武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1074号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市江**建新北路**。统一社会信用代码：915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺倩明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：重庆黑金实业有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路****。统一社会信用代码：91500000699295067E。法定代表人：彭玉鲁，总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：彭玉国。被告：欧小平。被告：江苏华宇能源集团有限公司。。住所地：江苏省靖江市斜桥镇江平路**物流中心内）。统一社会信用代码：91321282672522944W。法定代表人：俞仲玉，执行董事兼总经理。被告：綦江县长宏煤业有限公司。住所。住所地：重庆市綦江县石壕镇万隆村社会信用代码：91500222203493415H。法定代表人：易义龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司。住所。住所地：重庆市奉节县汾河镇白水村3社社会信用代码：9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司。住所。住所地：重庆市奉节县草堂镇新房村14社社会信用代码：9150023669928283XY。法定代表人：蒋宗德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：重庆国平实业（集团）有限公司。住所。住所地：重庆市渝中区棉花街****-10#、12-11#、12-12#。统一社会信用代码：915001037093706238。法定代表人：彭玉国，董事长。被告：重庆国平商贸有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路**代码：91500236736583499U。法定代表人：柳发刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：重庆黑金矿业有限公司。住所地：重庆市。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路**码：91500236305217550N。法定代表人：田新华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：重庆抱龙矿业有限公司。住所地：重庆市巫。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路：915002376635862927。法定代表人：蒋宗德，执行董事。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被告：重庆国平船务运输有限公司。住所地：重庆市长。住所地：重庆市长寿区凤城凤岭路**：91500115733984289U。法定代表人：欧军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆民生银行）因与被告重庆黑金实业有限公司（以下简称黑金实业公司）、被告彭玉国、被告欧小平、被告江苏华宇能源集团有限公司（以下简称华宇能源公司）、被告綦江县长宏煤业有限公司（以下简称长宏煤业公司）、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司（以下简称草堂煤矿公司）、被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司（以下简称国平煤矿公司）、被告重庆国平实业（集团）有限公司（以下简称国平实业公司）、被告重庆国平商贸有限公司（以下简称国平商贸公司）、被告重庆黑金矿业有限公司（以下简称黑金矿业公司）、被告重庆抱龙矿业有限公司（以下简称抱龙矿业公司）、被告重庆国平船务运输有限公司（以下简称国平船务公司）船舶抵押合同纠纷一案，于2018年8月9日向重庆市高级人民法院提起诉讼。在答辩期间，被告黑金实业公司、被告欧小平对管辖权提出异议，重庆市高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）渝民初139号民事裁定，裁定驳回黑金实业公司、欧小平的管辖权异议。被告黑金实业公司、被告欧小平不服，提起上诉。最高人民法院于2019年2月22日作出（2019）最高法民辖终45号民事裁定，裁定撤销（2018）渝民初139号民事裁定，本案由武汉海事法院管辖。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年8月15日，原告重庆民生银行向重庆市高级人民法院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黑金实业公司、被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司共计价值人民币（以下均为人民币）4亿元的财产。该院于2018年8月23日作出（2018）渝民初139号民事裁定，裁定准予原告重庆民生银行的诉讼财产保全申请。2019年9月12日，原告重庆民生银行向本院申请继续查封、扣押、冻结本案被告共计4亿元的财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鄂72民初1074号民事裁定，裁定准许了原告重庆民生银行的继续保全申请。9月17日，本院公开开庭审理了本案。原告重庆民生银行委托诉讼代理人刘红艳，被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司的共同委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告国平实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑金实业公司支付原告重庆民生银行贷款本金341880000元及利息、罚息（利息按4.75%计算，自2016年6月21日起至还清贷款本金之日止；罚息利率按年利率7.125%计算，自贷款本金到期日或利息逾期支付之次日至还清本金及利息之日止；利息罚息按月在结息日对日计收复利，逐月累计）；2、判令被告黑金实业公司支付原告重庆民生银行为实现债权产生的律师费5万元；3、判令被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司对上述债务承担连带清偿保证责任；4、判令原告重庆民生银行对被告国平船务公司、被告抱龙矿业公司、被告国平煤矿公司、被告草堂煤矿公司、被告长宏煤业公司的抵押物的处置所得享有优先受偿权；5、判令原告重庆民生银行对被告彭玉国、被告欧小平、被告黑金实业公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司的质押物的处置所得享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告黑金实业公司与原告重庆民生银行签订《综合授信合同》，约定：被告黑金实业公司有权在授信有效期内向原告重庆民生银行申请使用最高授信额度5亿元，并且被告黑金实业公司下属全资或控股公司有权使用上述综合授信额度。此后，原告重庆民生银行与被告黑金实业公司及其下属公司分别签订多份《流动资金贷款借款合同》，并按照合同履行贷款发放义务。后经被告黑金实业公司及其下属公司申请，原告重庆民生银行又与其签订《借款展期协议》，将借款展期延长。其后，因被告至今未履行还款义务和担保义务，为维护其合法权益，原告重庆民生银行提起本案诉讼。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司共同辩称：我方在澳大利亚收购的上述公司的股票，由于财务资料被烧毁，对贷款本金归还情况、利息支付情况均不清楚，需要在原告重庆民生银行举证的基础上经我方核对确认。原告重庆民生银行应该对贷款金额和本金利息支付情况陈述清楚。被告在各自限额范围内承担担保责任，不能笼统地请求将处置所得全部由原告重庆民生银行优先受偿。被告存在重复抵押的情况。同时，我方认为不应当计算复利。被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告国平实业公司未答辩。原告重庆民生银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组证据：1、编号为公授信字第ZH15000000201506号的《综合授信合同》；2、编号为贸融资字第ZH1500000201506号的《贸易融资主协议》；3、编号为贸易国信第ZH1500000201506号的《国内信用证融资主协议》。第二组证据：1、编号为公借贷字第ZH1600000135761号的《流动资金贷款借款合同》（3460万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000122322的《单位借款凭证》；2、编号为公借贷字第ZH1600000136333号的《流动资金贷款借款合同》（3460万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000122857的《单位借款凭证》；3、编号为公借贷字第ZH1600000136517号的《流动资金贷款借款合同》（2051万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000123001的《单位借款凭证》；4、编号为公借贷字第ZH1600000141471号的《流动资金贷款借款合同》（3000万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000127555的《单位借款凭证》；5、编号为公借贷字第ZH1600000142245号的《流动资金贷款借款合同》（2494万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000128229的《单位借款凭证》；6、编号为公借贷字第ZH1600000142751号的《流动资金贷款借款合同》（3004万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000128721《单位借款凭证》；7、编号为公借贷字第ZH1600000151958号的《流动资金贷款借款合同》（4000万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000137147的《单位借款凭证》；8、编号为公借贷字第ZH1600000152338号的《流动资金贷款借款合同》（4000万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000137501的《单位借款凭证》；9、编号为公借贷字第ZH1600000152623号的《流动资金贷款借款合同》（4000万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000137772的《单位借款凭证》；10、编号为公借贷字第ZH1600000152867号的《流动资金贷款借款合同》（1519万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为9916000000137847的《单位借款凭证》；11、编号为公借贷字第ZH1600000153217号的《流动资金贷款借款合同》（4000万元）、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、编号为916000000138179的《单位借款凭证》。上述两组证据拟证明：原告重庆民生银行与被告黑金实业公司签订的系列合同合法有效，双方形成贷款合同关系，被告黑金实业公司应当对原告重庆民生银行承担返还借款本息的义务。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司质证意见：以上证据与原件核对一致，由于代理人或公司现有人员没有参与贷款，也没有接受公司财务资料，故对合同的真实性无法确认，由法院依法认定；合同中被告黑金实业公司的印章是真实的。要求原告重庆民生银行提供放款凭证。第三组证据：中国民生银行单位账户对账单（该账户为11笔流动资金借款合同中约定的银行借款收款账户，其中借方发生额为被告黑金实业公司使用资金情况，贷方发生额为原告重庆民生银行发放借款情况，该两栏交易日期、发生金额与第二组证据中每笔流动借款项下借款凭证、支付申请书是一一对应）。拟证明：原告重庆民生银行与被告黑金实业公司签订的系列合同合法有效，双方形成贷款合同关系，被告黑金实业公司应当对原告重庆民生银行承担返还借款本息的业务；原告重庆民生银行已实际履行贷款发放义务。第四组证据：编号为公贷展字第ZH15000000201506展1号的《借款展期协议》，拟证明：原告重庆民生银行与被告黑金实业公司签订的系列合同合法有效，双方形成贷款合同关系，被告黑金实业公司应当对原告重庆民生银行承担返还借款本息的义务；担保人同意对借款合同变更继续承担担保责任；第一笔流动资金借款3460万元，已偿还本金800万元。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司对上述第三、四组证据没有异议。第五组证据：1、编号为个高保字第DB150000020150601号的《最高额担保合同》；2、编号为个高保字第DB150000020150602号的《最高额担保合同》；3、编号为公高保字第DB150000020150606号的《最高额保证合同》；4、编号为公高保字第DB150000020150604号的《最高额保证合同》；5、编号为公高保字第DB150000020150607号的《最高额保证合同》；6、编号为公高保字第DB150000020150605号的《最高额保证合同》；7、编号为公高保字第DB150000020150603号的《最高额保证合同》。上述证据拟证明：各保证人与原告重庆民生银行分别签订了保证合同，约定了承担保证责任的范围、期限等事项，保证合同合法有效，各保证人对主债务承担连带清偿保证责任。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司对上述证据中的1、2、5、7表示不是代理人，真实性无法确认。对证据中的3、4、6表示印章是真实的，且与原件一致，但由于代理人或公司现有人员没有参与贷款，也没有接受公司财务资料，故对合同的真实性无法确认，由法院认定，要求原告重庆民生银行提供放款凭证。第六组证据：1、被告草堂煤矿公司与原告重庆民生银行签订的编号为公高抵字第DB150000020150601号的《最高额抵押合同》、（采矿权）抵押财产清单、证号为C5000002009041130019437的采矿许可证、《重庆市国土房管局关于对重庆草堂煤矿资源开发有限公司抵押备案的通知》[2015]026号；2、被告抱龙矿业公司与原告重庆民生银行签订的编号为公高抵字第DB150000020150604号的《最高额抵押合同》、（采矿权）抵押财产清单、证号为C5000002009041130020052的采矿许可证；3、被告国平船务公司与原告重庆民生银行签订的编号为公高抵字第DB150000020150605号的《最高额抵押合同》、（交通工具）抵押财产清单、国平五号船舶所有权登记证书及其船舶抵押权登记证书、国平7号船舶所有权登记证书及其船舶抵押权登记证书、国平8号船舶所有权登记证书及其船舶抵押权登记证书、国平9号船舶所有权登记证书及其船舶抵押权登记证书、国平12号船舶所有权登记证书及其船舶抵押权登记证书、国平16号船舶所有权登记证书及其船舶抵押权登记证书；4、编号为公高抵字第DB150000020150602号的《最高额抵押合同》、（采矿权）抵押财产清单、证号为C5000002009041130018279的《采矿许可证》、《重庆市国土房管局关于对綦江县长宏煤业有限公司抵押备案的通知》（2016）6号；5、编号为公高抵字第DB150000020150603号的《最高额抵押合同》、（采矿权）抵押财产清单、证号为C5000002009041130019439的《采矿许可证》、《重庆市国土房管局关于对重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司采矿权抵押备案的通知》（2016）15号。第六组证据拟证明：被告草堂煤矿公司、被告抱龙矿业公司、被告国平煤矿公司、被告长宏煤业公司以采矿权，被告国平船务公司以船舶作为抵押物，分别与原告重庆民生银行签订抵押合同，并办理抵押登记。抵押权依法设立，各项抵押权合法有效，各抵押人应当对该主债务承担抵押担保责任，且原告重庆民生银行具有优先受偿权。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司对上述证据的真实性没有异议，但要求原告重庆民生银行明确各自的抵押范围、抵押限额。第七组证据：1、编号为个高保字第DB150000020150603号的《最高额担保合同》、权利质押清单、（渝中）股质登记设字（2015）第008793号《股权出质设立登记通知书》；2、编号为个高保字第DB150000020150604号的《最高额担保合同》、权利质押清单、（渝中）股质登记设字（2015）第008794号《股权出质设立登记通知书》；3、编号为公高质字第DB150000020150602号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（奉工商）股质登记设字（2015）第008375号《股权出质设立登记通知书》；4、编号为公高质字第DB150000020150605号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（奉工商）股质登记设字（2015）第008374号《股权出质设立登记通知书》；5、编号为公高质字第DB150000020150606号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（奉工商）股质登记设字（2015）第008372号《股权出质设立登记通知书》；6、编号为公高质字第DB150000020150607号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（渝长）股质登记设字（2015）第008369号《股权出质设立登记通知书》；7、编号为公高质字第DB150000020150603号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（巫工商）股质登记设字（2015）第008386号《股权出质设立登记通知书》；8、编号为公高质字第DB150000020150604号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（綦工商）股质登记设字（2015）第008340号《股权出质设立登记通知书》；9、编号为公高质字第DB150000020150601号的《最高额质押合同》、权利质押清单、（奉工商）股质登记设字（2015）第008371号《股权出质设立登记通知书》。第七组证据拟证明：各质押人分别与原告重庆民生银行签订质押合同，并办理质押登记，质押权合法有效，各质押人应当对债务承担质押担保责任，原告重庆民生银行对质押物享有优先受偿权。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司对上述证据1、2的真实性无法确认。对证据3-9没有异议。第八组证据：1、《诉讼案件委托代理协议》；2、重庆银行客户回单；3、重庆增值税专用发票。第八组证据拟证明：原告重庆民生银行为实现四案债权已支付律师费20万元（其中为本案为5万元）。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司认为以上证据与本案无关，原告重庆民生银行是与北京大成（重庆）律师事务所签订，发票也是该所开的。对原告重庆民生银行支付了20万元的事实没有异议。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司未提交证据。被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告国平实业公司未提交证据也未发表质证意见。本院认证意见，本案被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告国平实业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为自动放弃法律赋予的质证权利。被告黑金实业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司对原告重庆民生银行提交的真实性没有异议的证据，本院依法确认其真实性，并作为认定本案事实的依据；对真实性有异议的证据，因原告重庆民生银行提交的证据均与原件核对无异，且相互印证，能够形成证据链，故本院依法予以采信。本院查明：2015年6月12日，被告黑金实业公司与原告重庆民生银行签订《综合授信合同》《贸易融资主协议》《国内信用证融资主协议》。双方在《综合授信合同》中约定：被告黑金实业公司有权在授信有效期内向原告重庆民生银行申请使用最高授信额度5亿元。被告黑金实业公司下属全资或控股公司有权使用上述综合授信额度，具体包括：被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平商贸公司。被告黑金实业公司应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。2016年9月27日至2016年11月4日，原告重庆民生银行与被告黑金实业公司签订《流动资金贷款借款合同》共计11份，借款金额分别为：3460万元；3460万元、2051万元、3000万元、2494万元、3004万元、4000万元、4000万元、4000万元、1519万元、4000万元，共计借款34988万元。合同主要内容：本合同项下的借款期限为一年，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；合同项下的贷款自提款日起开始计息，贷款利率为年利率4.35%；借款的计、结息周期为：按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因被告黑金实业公司违约致使原告重庆民生银行采取诉讼方式实现债权的，被告黑金实业公司应承担原告重庆民生银行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。前述借款原告重庆民生银行均已发放完毕，其中于2016年9月27日发放3460万元，于同年9月28日分两笔共发放5511万元，于10月12日发放3000万元，于10月13日发放2494万元，于10月14日发放3004万元，于11月1日发放4000万元，于11月2日分二笔共计发放8000万元，于11月3日发放1519万元，于11月4日发放4000万元。2015年6月12日，被告彭玉国、被告欧小平分别与原告重庆民生银行签订《最高额担保合同》，约定：被告彭玉国、被告欧小平分别为被告黑金实业公司尚未清偿的债权本金余额最高5亿元债务提供最高额连带保证责任；在债权本金余额不超过5亿时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩）。同日，被告国平煤矿公司、被告长宏煤业公司、被告国平实业公司、被告草堂煤矿公司分别与原告重庆民生银行签订《最高额保证合同》，约定：被告国平煤矿公司、被告长宏煤业公司、被告国平实业公司、被告草堂煤矿公司分别为被告黑金实业公司尚未清偿的债权本金余额最高5亿元债务提供最高额连带保证责任；在债权本金余额不超过5亿时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项，担保人均同意承担连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告华宇能源公司与原告重庆民生银行签订《最高额保证合同》，约定：被告华宇能源公司为被告黑金实业公司尚未清偿的债权本金余额最高2亿元债务提供最高额连带保证责任；在债权本金余额不超过2亿时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理.费用）内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权发生期间为2015年6月12日至2017年6月12日；保证的方式为连带责任责任保证；保证期间为2年；本合同约定必须发出的任何及所有书面文件或通知，送至本合同之首页所列地址，如果一方联系地址发生变更，需在变更后7日内按约定书面通知对方；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。本院受理本案后，向被告华宇能源公司在《最高额保证合同》中约定的送达地址邮寄了相应的法律文书。被告抱龙矿业公司与原告重庆民生银行签订《最高额抵押合同》，约定：被告抱龙矿业公司以其持有的权利凭证号为C5000002009041130020052采矿权为被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供抵押担保，抵押担保的债权本金最高限额为5亿元，在债权本金余额不超过5亿元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担抵押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告国平船务公司与原告重庆民生银行签订《最高额抵押合同》，约定：被告国平船务公司以其所有的国平16号轮、国平五号轮、国平7号轮、国平8号轮、国平9号轮、国平12号轮为被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供抵押担保，抵押担保的债权本金最高限额为65732000元，在债权本金余额不超过65732000元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担抵押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。前述抵押担保均办理了抵押登记。被告彭玉国与原告重庆民生银行签订《最高额担保合同》，约定：被告彭国玉以其持有的国平实业公司股权3813万股为被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供质押担保，担保的债权本金最高限额为5亿元，在债权本金余额不超过5亿元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担质押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告欧小平与原告重庆民生银行签订《最高额担保合同》，约定：被告欧小平以其持有的国平实业公司3286万股为被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供质押担保，担保的债权本金最高限额为5亿元，在债权本金余额不超过5亿元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担质押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告国平商贸公司与原告重庆民生银行签订《最高额质押合同》4份，分别约定：被告国平商贸公司分别以其持有的黑金矿业公司股权1000万股、草堂煤矿公司股权30万股、国平煤矿公司股权50万股、国平船务公司股权4200万股为被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供质押担保，担保的债权本金最高限额为5亿元，在债权本金余额不超过5亿元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担质押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告黑金矿业公司与原告重庆民生银行签订《最高额质押合同》2份，约定：被告黑金矿业公司分别以其持有的抱龙矿业公司股权800万股、长宏煤业公司股权32万股为被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供质押担保，担保的债权本金最高限额为5亿元，在债权本金余额不超过5亿元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担质押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告黑金实业公司与原告重庆民生银行签订《最高额质押合同》，约定：被告黑金实业公司以其持有的国平商贸公司股权500万股为其在案涉《综合授信合同》项下产生的债务提供质押担保，担保的债权本金最高限额为5亿元，在债权本金余额不超过5亿元时，由此而产生的本合同约定担保范围（债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）内所有的应付款项均承担质押担保责任；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。2017年7月5日，原告重庆民生银行与被告黑金实业公司、被告彭玉国、被告欧小平、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司签订《借款展期协议》，约定：1.原告重庆民生银行同意对被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》项下所产生的11笔借款进行展期，分别展期12个月，即借款本金偿还的时间分别变更成2018年9月27日偿还其中的2660万元，于同年9月28日偿还其中的5511万元，于10月12日偿还其中的3000万元，于10月13日偿还其中的2494万元，于10月14日偿还其中的3004万元，于11月1日偿还其中的4000万元，于11月2日偿还其中的8000万元，于11月3日偿还其中的1519万元，于11月4日偿还其中的4000万元；展期期间合同贷款利率为4.75%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为案涉合同贷款利率上浮50%；2.被告黑金实业公司、被告彭玉国、被告欧小平、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司同意继续履行与原告重庆民生银行签订的《最高额担保合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》的约定，对原告重庆民生银行在案涉《流动资金贷款借款合同》和《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任；3.被告黑金实业公司、被告彭玉国、被告欧小平、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司在协议中确定的联系地址适用于各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；如果联系地址变更，需要履行书面通知义务，否则本协议中约定的送达地址仍视为有效送达地址。原告重庆民生银行向本院提起诉讼后，本院按照上述约定地址向相应的当事人邮寄送达了相应的法律文书。2018年9月25日，原告重庆民生银行为实现债权和担保权利，与北京大成（重庆）律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，约定：原告重庆民生银行委托该所作为其与被告黑金实业公司、被告彭玉国、被告欧小平、被告华宇能源公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告抱龙矿业公司、被告国平船务公司金融借款合同纠纷案件诉讼、执行事宜的代理人。2018年11月2日，原告重庆民生银行向北京大成（重庆）律师事务所支付代理费20万元。原告重庆民生银行向本院提交一份被告黑金实业公司放款、还款说明函，载明：截至2019年8月20日，被告黑金实业公司共还款34427459.64元，其中：已还本金800万元，已还利息26420890.40元，已还罚息6569.24元。在庭审过程中，原告重庆民银行陈述被告重庆黑金实业公司对于签订《借款展期协议》之前的利息均已支付完毕。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》《借款展期协议》《最高额担保合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》等系列合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对合同当事人均具有约束力。上述合同的各方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。关于本金、利息、罚息、复利。原告重庆民生银行按合同约定足额发放贷款，被告黑金实业公司应当按合同履行还款义务。被告黑金实业公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的《流动资金贷款借款合同》、中国民生银行对公单位借款申请书、支付申请书、《单位借款凭证》、《借款展期协议》等，足以证明被告黑金实业公司尚欠原告重庆民生银行贷款本金341880000元未还清，被告黑金实业公司应承担清偿责任。故本院对原告重庆民生银行要求被告黑金实业公司偿还本金341880000元的诉讼请求依法予以支持。被告黑金实业公司未按约定履行清偿义务，应当按案涉《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》《借款展期协议》约定的方式和方法向原告重庆民生银行支付未支付的贷款利息、罚息和复利。关于律师费。原告重庆民生银行为实现债权和担保权利，与北京大成（重庆）律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，涉四个案件，支付代理费20万元。在本案中原告重庆民生银行要求被告黑金实业公司支付5万元律师费有合同依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告彭玉国、被告欧小平分别与原告重庆民生银行签订《最高额担保合同》，被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司分别与原告重庆民生银行签订《最高额保证合同》，明确上述被告为被告黑金实业公司本金余额最高5亿元债务提供最高额连带保证责任。《最高额担保合同》约定了保证人承担保证责任的范围、期限等事项，合同合法有效，鉴于被告黑金实业公司尚欠的本金为341880000元，未超过5亿元，同时双方在《借款展期协议》中对保证范围也进行了变更，变更为保证人应承担担保责任的范围为涉案的《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》项下的全部债权，故被告彭玉国、被告欧小平、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平实业公司应对被告黑金实业公司在案涉《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任；被告华宇能源公司与原告重庆民生银行签订《最高额保证合同》，明确被告华宇能源公司为被告黑金实业公司尚未清偿的债权本金余额最高2亿元债务提供最高额连带保证责任，鉴于被告黑金实业公司尚欠的本金为341880000元，已超过2亿元，故被告华宇能源公司对被告黑金实业公司在案涉《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》项下的债务在债权本金2亿元的范围内承担连带保证责任。关于最高额抵押担保。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案各担保合同明确约定，最高债权限额为本金余额最高限额，即仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过约定最高限额的前提下，由此产生的所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保费用），各担保人均应承担担保责任。但是案涉当事人在签订《借款展期协议》的时候对担保范围进行了变更，变更为抵押人应承担担保责任的范围应当为涉案的《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》项下的全部债权。因此，被告抱龙矿业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平船务公司的抵押担保范围应以原告重庆民生银行与其签订的《借款展期协议》为准，故被告抱龙矿业公司、被告长宏煤业公司、被告草堂煤矿公司、被告国平煤矿公司、被告国平船务公司应当对涉案的《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》项下的全部债权承担抵押责任。关于质权。被告彭玉国与原告重庆民生银行签订《最高额担保合同》，被告欧小平与原告重庆民生银行签订《最高额担保合同》，被告国平商贸公司与原告重庆民生银行签订《最高额质押合同》4份，被告黑金矿业公司与原告重庆民生银行签订《最高额质押合同》2份，被告黑金实业公司与原告重庆民生银行签订《最高额质押合同》，均明确被告彭玉国、被告欧小平、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告黑金实业公司为被告黑金实业公司本金余额最高5亿元债务提供最高额质押担保责任，前述合同约定了质押人承担质押责任的范围、期限等事项，合同合法有效，鉴于被告黑金实业公司尚欠的本金为341880000元，未超过5亿元，且双方在《借款展期协议》中对保证范围也进行了变更，变更为质押人应承担担保责任的范围为涉案的《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》项下的全部债权，故被告彭玉国、被告欧小平、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告黑金实业公司应对被告黑金实业公司在案涉《流动资金贷款借款合同》及《借款展期协议》项下的全部债务承担质押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告黑金实业公司不履行清偿义务时，原告重庆民生银行有权就被告彭玉国、被告欧小平、被告国平商贸公司、被告黑金矿业公司、被告黑金实业公司提供的质押财产在应承担的质押担保范围内就质押财产所得的价款优先受偿。关于重复抵押。《中华人民共和国担保法》第三十五条规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出余额部分。因此，我国法律肯定了重复抵押制度，许可债务人就同一抵押物分别向多个债权人进行抵押。被告因重复抵押提出的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案的债权既有债务人被告黑金实业公司自己提供的其持有的被告国平商贸公司500万股股权作为质押担保，又有被告长宏煤业公司等提供的财产作为抵押或质押担保，还有被告彭玉国等保证人提供的保证担保，根据合同中关于“担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权”之约定，原告重庆民生银行可以直接要求被告长宏煤业公司等承担抵押或质押担保责任，也可以直接要求保证人被告彭玉国等承担保证担保责任。案涉保证人、抵押人、质押人在承担担保义务后，有权向被告黑金实业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆黑金实业有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金341880000元，并按案涉《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》《借款展期协议》的约定支付贷款利息、罚息和复利；二、被告重庆黑金实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费5万元；三、被告彭玉国、被告欧小平、被告綦江县长宏煤业有限公司、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司、被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司、被告重庆国平实业（集团）有限公司对以上一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告江苏华宇能源集团有限公司对以上一、二判项确定的债务在2亿元的范围内承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对下列被告财产享有抵押权（详情见附件），在被告重庆黑金实业有限公司不履行债务时，有权以该财产拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿；六、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对下列被告财产享有质押权（详情见附件），在被告重庆黑金实业有限公司不履行债务时，有权以该财产拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费1751450元，诉讼保全申请费5000元，合计1756450元，由被告重庆黑金实业有限公司、被告彭玉国、被告欧小平、被告江苏华宇能源集团有限公司、被告綦江县长宏煤业有限公司、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司、被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司、被告重庆国平实业（集团）有限公司、被告重庆国平商贸有限公司、被告重庆黑金矿业有限公司、被告重庆抱龙矿业有限公司、被告重庆国平船务运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓婷附件：一、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行享有抵押权财产清单：1、被告綦江县长宏煤业有限公司持有的权利凭证号C5000002009041130018279采矿权；2、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司持有的权利凭证号为C5000002009041130019437采矿权；3、被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司持有的权利凭证号为C5000002009041130019439采矿权；4、被告重庆抱龙矿业有限公司持有的权利凭证号为C5000002009041130020052采矿权；5、被告重庆国平船务运输有限公司所有的国平16号轮、国平五号轮、国平7号轮、国平8号轮、国平9号轮、国平12号轮。二、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行享有质押权财产清单：1、被告彭国玉持有的重庆国平实业（集团）有限公司3813万股股权；2、被告欧小平持有的国重庆国平实业（集团）有限公司3286万股股权；3、被告重庆黑金实业有限公司持有的被告重庆国平商贸有限公司500万股股权；4、被告重庆国平商贸有限公司持有的被告重庆黑金矿业有限公司1000万股股权；5、被告重庆黑金矿业有限公司持有的被告重庆抱龙矿业有限公司800万股股权；6、被告重庆黑金矿业有限公司持有的被告綦江县长宏煤业有限公司32万股股权；7、被告重庆国平商贸有限公司持有的被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司30万股股权；8、被告重庆国平商贸有限公司持有的被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司50万股股权；9、被告重庆国平商贸有限公司持有的被告重庆国平船务运输有限公司4200万股股权。