新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初55号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李中选，男，1989年8月27日出生，住新疆五家渠市。2018年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   被告人张世庆（曾用名张世吉），男，1992年6月20日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2018年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人魏有明，新疆渠成律师事务所律师。   被告人魏耀东，男，1992年1月28日出生。2018年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告人鲁文德，男，1986年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人周丽，新疆函育律师事务所律师。   辩护人王海龙，新疆函育律师事务所律师。   被告人郑金奎，男，1992年9月18日出生。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月22日被逮捕并羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。2019年7月16日因本案被本院取保候审。   辩护人张宇，新疆金仕成律师事务所律师。   被告人郭亮，男，1992年10月23日出生。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月22日被逮捕并羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。2019年7月16日因本案被本院取保候审。   被告人张振海，男，1980年2月5日出生，住新疆五家渠市。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月22日被逮捕并羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。2019年7月16日因本案被本院取保候审。   辩护人张琳花，山东华梦律师事务所律师。   被告人马强，男，1984年7月14日出生，住新疆五家渠市。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月22日被逮捕并羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。2019年7月16日因本案被本院取保候审。   辩护人王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。   被告人陈志全，男，1973年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2018年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。2019年7月4日、9月29日因本案被本院取保候审。   辩护人钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人刘丽英，女，1978年11月17日出生于，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2018年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。2019年7月4日、9月29日因本案被本院取保候审。   被告人单兴宣，男，1979年11月26日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2018年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2019年7月4日、9月29日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李中选、张世庆、魏耀东、鲁文德、郑金奎、郭亮、张振海、马强犯盗窃罪，被告人陈志全、刘丽英、单兴宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。2019年9月9日，因案情复杂，经第六师中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院于2019年11月14日、11月16日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员杨晋媛出庭支持公诉，被告人李中选，被告人魏耀东及其辩护人吴卫华，被告人张世庆及其辩护人魏有明，被告人鲁文德及其辩护人周丽、王海龙，被告人郭亮，被告人郑金奎及其辩护人张宇，被告人马强及其辩护人王乙斐，被告人张振海及其辩护人张琳花，被告人刘丽英，被告人单兴宣，被告人陈志全及其辩护人钟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，被告人张世庆、李中选、魏耀东、郑金奎、郭亮、鲁文德、马强、张振海均系第六师信发集团下属公司的员工，自2014年至2018年期间单独或结伙多次盗窃信发集团下属公司的电缆线及铜排，销赃至被告人陈志全、单兴宣、刘丽英经营的废品收购站，被告人陈志全、单兴宣、刘丽英多次予以收购，具体事实如下：   1.2018年10月2日，被告人李中选、马强将信发煤电有限公司沥青厂配电室的8米（型号为3×95+1×50）电缆线盗走，出售给102团小康村被告人刘丽英和单兴宣所开的废品收购站，获利2100元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1384元。   2.2018年9月20日下午，被告人魏耀东、郭亮在信发煤电有限公司沥青厂改制车间房顶盗窃电缆线10米（规格3×95+1×50），出售给信发生活区马路西侧红绿灯附近废品收购站（已废弃），获利600元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值36.7元/米，被盗物品价值367元。   公诉机关当庭变更电缆线型号为3×70+1×35，变更涉案物品价值为129元/米，变更被盗物品价值为1290元。   3.2018年8月，被告人魏耀东、李中选来到信发煤电有限公司沥青厂配电室房顶，盗窃7米电缆线（规格3×95+1×50），出售给信发生活区马路西侧红绿灯废品收购站（已废弃），获利约1500元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1211元。   公诉机关当庭变更销赃地点为被告人陈志全经营的院内有大仓库的废品收购站。   4.2018年7月至8月期间，被告人张世庆、鲁文德在信发煤电有限公司碳块库电缆线院分6次盗窃院内存放的铜排合计约48米（规格宽12.5厘米，高1厘米），出售给102团康宁小区东侧被告人陈志全所开的废品收购站，获利约14200元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值437元/米,被盗物品价值20976元。   5.2018年8月底的一天，被告人李中选、魏耀东、郭亮在信发煤电有限公司沥青厂盗窃电缆线12米（规格3×95+1×50），出售给102团化工厂车队院内陈志全所开的废品收购站，获利3000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值2076元。   公诉人当庭辨认销赃地点为小康村刘丽英和单兴宣的废品收购站。   6.2018年8月，被告人郑金奎、魏耀东在信发煤电有限公司沥青厂盗窃电缆线10米（规格3×95+1×50），出售给102团小康村被告人刘丽英和单兴宣所开的废品收购站，获利约2000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1730元。   7.2018年7月至8月，被告人郑金奎、李中选在信发煤电有限公司沥青厂盗窃管架上的电缆线10米（规格为3×95+1×50）放在魏耀东的车上，由魏耀东开车拉上二人将电缆线出售给102团小康村被告人刘丽英和单兴宣所开的废品收购站，获利约2400元,三人将钱平分。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1730元。   8.2018年6月5日下午，在信发煤电有限公司碳块库电缆线院放置有铜板，被告人张世庆打电话找到魏耀东商量用魏耀东的车拉铜板，魏耀东同意后，张世庆将一根4米长的铜板放在魏耀东的车上，两人将铜板出售给了大厂房陈志全所开的废品收购站，获利2000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案铜板价值173元/米，被盗物品价值共计692元。   公诉机关当庭变更涉案铜板价值为437元/米，变更被盗物品价值为1748元。   9.2018年5月，被告人李中选、魏耀东盗窃沥青厂南侧废料厂6米电缆线（型号为3×95+1×50），使用被告人魏耀东私家车卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利1000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1038元。   10.2018年6月的一天，被告人李中选、魏耀东盗窃沥青厂南侧废料场4米电缆线（型号为3×70+1×35），装在魏耀东私家车上，卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利600元，二人将钱平分。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值129元/米，被盗物品价值516元。   11.2018年6、7月，被告人李中选、魏耀东、郑金奎在沥青厂改制车间电缆槽盗窃40米废电缆（型号为3×25+1×16），卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利1500元，二人将钱平分。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值36.7元/米，被盗物品价值1468元。   12.2018年6、7月，被告人李中选、魏耀东在沥青厂改制车间盗窃电缆线7米（型号为3×50+1×25），卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利500元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值71.4元/米，被盗物品价值499.8元。   13.2018年8月，被告人李中选、魏耀东在沥青厂配电室房顶上盗窃电缆线7米（型号为3×95+1×50），卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利1500元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1211元。   14.2018年8月，被告人李中选、魏耀东、郭亮盗窃沥青厂南侧废料场电缆线10米（型号为3×95+1×50），卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利1800元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1730元。   15.2018年8月底，被告人李中选、魏耀东、郭亮盗窃沥青厂管架上20米电缆线（型号为3×95+1×50），卖给102团农贸市场东侧大厂房被告人陈志全所开的废品收购站，获利3800元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值3460元。   16.2018年6月，被告人李中选、魏耀东在信发煤电有限公司沥青厂改制车间盗窃电缆线约7米（规格3×35+1×16），出售给信发生活区马路西侧红绿灯废品收购站（已废弃），获利500元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值49元/米，被盗物品价值343元。   17.2017年10月至11月，被告人李中选、郑金奎在信发煤电有限公司焙烧车间盗窃电缆线7米（规格3×70+1×35），将被盗电缆线出售给信发生活区马路西侧红绿灯废品收购站（已废弃），获利800元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值129元/米，被盗物品价值903元。   18.2017年12月至2018年1月，被告人李中选、鲁文德在焙烧一车间盗窃电缆线6米（型号为3×95+1×50），装入鲁文德私家车内，卖给102团小康村被告人刘丽英和单兴宣所开的废品收购站，获利800元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1038元。   公诉机关当庭变更盗窃时间为2018年3、4月份，变更盗窃人员为被告人张世庆、鲁文德，变更盗窃长度为11米，变更获利金额为1100元，变更盗窃价值为1903元。   19.2016年6月，被告人李中选、张世庆在信发沥青厂办公楼后北侧车棚盗窃电缆线13米（型号3×25+1×16），出售给102团康宁小区东侧被告人陈志全所开的废品收购站，获利700元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值36.7元/米，被盗物品价值477.1元。   20．2015年夏天，被告人李中选、张振海盗窃蓝碳厂配电室电缆线10米（型号为3×95+1×50），卖至康宁小区东侧被告人陈志全所开的废品收购站，获利1500元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值1730元。   21．2014年，被告人张振海、李中选盗窃焙烧三车间东侧电缆放置区电缆线约10米（规格3×50+1×25），出售给康宁小区红绿灯南侧废品收购站（已废弃），获利约1000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值71元/米，被盗物品价值710元。   22.2015年夏天，被告人张振海先后两次盗窃沥青厂焙烧三车间电缆线合计约12米（规格3×50+1×25），卖至信发生活区马路被告人陈志全所开的废品收购站，获利约2000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值71元/米，被盗物品价值852元。   23.2015年夏天期间，被告人张振海、李中选、郑金奎盗窃焙烧三车间东侧电缆线约10米（规格3×50+1×25），卖至康宁小区红绿灯南侧废品收购站（已废弃），获利约1000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值71元/米，被盗物品价值710元。   24.2014年夏天，被告人李中选、马强多次（二、三次）盗窃焙烧三车间东侧电缆线，其中盗窃50平方毫米电缆线15米（型号为3×50+1×25），盗窃70平方毫米电缆线10米（型号为3×70+1×35），均卖至康宁小区东侧被告人陈志全所开的废品收购站，获利2300元。经五家渠市价格认证中心鉴定，3×50+1×25型电缆线价值71.4元/米，被盗物品价值1071元；3×70+1×35型电缆线价值129元/米，被盗物品价值1290元。   公诉机关当庭变更销赃地点为康宁小区红绿灯附近废品收购站。   25.2014年夏天，被告人李中选、张世庆共同盗窃焙烧三车间东侧电缆放置区9米电缆线（型号为3×70+1×34），出售给康宁小区东侧红绿灯南侧的废品收购站（已废弃），获利1000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值129元/米，被盗物品价值1161元。   26.2014年夏天，被告人李中选、郑金奎盗窃焙烧三车间东侧电缆放置区6米电缆线（型号为3×70+1×35），卖给康宁小区400米左右的废品收购站（已废弃），获利700元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值129元/米，被盗物品价值774元。   27.2014年夏天，被告人李中选、张振海盗窃焙烧三车间东侧电缆放置区13米电缆线（型号为3×95+1×50），卖至康宁小区东侧被告人陈志全所开的废品收购站，获利1300元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品价值173元/米，被盗物品价值2249元。   公诉机关当庭变更盗窃型号为3×50+1×50，变更涉案物品价值为71元/米，变更被盗物品价值为923元。   针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、侦查实验及视听资料，认为被告人李中选、张世庆、魏耀东、鲁文德、郭亮、郑金奎、马强、张振海以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃信发煤电公司的电缆线及铜板，卖至废品收购站销赃获利，其中，被告人李中选盗窃金额为28780元（当庭变更为27741.9元），被告人张世庆盗窃金额为24080元（当庭变更为26174.12元），被告人魏耀东盗窃金额为16342元（当庭变更为17398元），被告人鲁文德盗窃金额为22014元（当庭变更为22879元），被告人郭亮的盗窃金额为7633元，被告人郑金奎的盗窃金额为5073元，被告人张振海的盗窃金额为6251元，马强的盗窃金额为3745元，八被告人的盗窃数额均较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究八被告人的刑事责任；被告人陈志全、刘丽英、单兴宣明知是犯罪所得，多次收购八被告人所盗窃的电缆线、铜芯线及铜板，其中，被告人陈志全的收赃金额为35499元（当庭变更为36555元），被告人刘丽英的收赃金额为5882元（当庭变更为6747元），被告人单兴宣的收赃金额为5882元（当庭变更为6747元），三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。考虑各被告人的悔罪表现和具有的自首、坦白、退赃、缴纳罚金、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李中选、鲁文德在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，对被告人魏耀东在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人张世庆在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，对被告人郭亮、郑金奎、张振海、刘丽英在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，对被告人马强、单兴宣在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人陈志全在一年至一年六个月幅度内量刑。公诉机关提请本院依法惩处。   被告人李中选辩称：1.起诉书指控的第3笔和第13笔、第5笔和第14笔、第12笔和第16笔、第21笔和第23笔系同一笔犯罪事实，公诉机关重复指控，认可第12笔、第13笔、第14笔和第21笔；2.第17笔在陈志全处销赃，指控销赃地点错误；3.第21笔郑金奎未参与；4.第27笔盗窃电缆线型号应是3×50的。被告人陈志全对其他指控事实无异议。   被告人张世庆辩称：1.起诉书指控的第2笔销赃地点为陈志全处；2.起诉书指控的第4笔盗窃铜板数量应为8根，2根4米的，6根6米的，指控的铜板米数多了4米。其他无异议。被告人张世庆对其他指控事实无异议。   被告人张世庆的辩护人提出指控的第18笔犯罪盗窃电缆线长度应认定为3米，价值为519元，针对量刑部分认可公诉机关认定的量刑情节，提出被告人张世庆属初犯，认罪认罚、退赃，请求法庭予以从宽处罚。   被告人魏耀东辩称起诉书指控的第2笔销赃地点应该为陈志全处，对其他事实无异议。   被告人魏耀东的辩护人对罪名无异议，但提出第3笔和第13笔，因李中选只认可13笔，其也只认可第13笔；第5起事实只有魏耀东供述，不能成立；第12笔和第16笔，其只认可12笔；被告人魏耀东的盗窃总金额应予以变更。魏耀东具有自首、从犯、认罪认罚、退赃、缴纳罚金量刑情节，建议对被告人魏耀东从轻、减轻处罚。魏耀东的车辆用于家庭生活，应予以发还。   被告人鲁文德辩称盗窃铜板6次共37米，指控金额错误，对指控的其他事实无异议。公诉机关的量刑建议过重。   被告人鲁文德的辩护人提出指控的第18笔犯罪盗窃电缆线长度应认定3米，价值519元。针对量刑部分提出，被告人鲁文德具有坦白、认罪认罚、数额小、退赔、缴纳罚金等量刑情节，建议法庭从轻处罚并发还扣押车辆。   被告人郑金奎辩称起诉书指控的第7笔销赃地点应该为大仓库，第11笔、第26笔未参与，对指控的其他事实无异议。   被告人郑金奎的辩护人不认可指控的第11笔和第26笔犯罪事实，认为被告人郑金奎系初犯，建议对其从轻处罚。   被告人郭亮辩称起诉书指控的第5起未参与，对其他指控事实无异议。   被告人张振海辩称起诉书指控的第21笔和27笔重复，其他指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人张振海的辩护人针对定罪部分提出：1.第20笔犯罪事实张振海不认可，只有李中选的供述，系孤证，不应认定；2.第27笔盗窃型号应变更为3×50+1×25，被盗物品价值应变更为923元。针对量刑部分提出被告人张振海具有自首、从犯、坦白、初犯、退赃情节，且盗窃使用的车辆系为家庭生活所购置，建议对张振海从轻处罚并发还扣押车辆。   被告人马强对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人马强的辩护人提出第24笔电缆线每米价值应认定为71元，认为被告人马强系从犯，积极退赃，建议从轻处罚并发还为家庭生活所购置的车辆。   被告人刘丽英对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人单兴宣对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人陈志全对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人陈志全的辩护人提出指控的第5、14、24、27笔存在问题，其他无异议，认为被告人陈志全无前科，系初犯，建议对被告人陈志全从轻处罚。   经审理查明：2013年至2018年期间，被告人李中选、张世庆、魏耀东、鲁文德、郑金奎、郭亮、张振海、马强在新疆农六师信发集团公司上班期间，盗窃公司的电缆线、铜排，其中被告人李中选盗窃价值15745.1元，被告人张世庆盗窃价值18165.3元，被告人魏耀东盗窃价值10975.8元，被告人鲁文德盗窃价值17125元，被告人郑金奎盗窃价值5954.8元，被告人郭亮盗窃价值4750元，被告人张振海盗窃价值2698元，被告人马强盗窃价值2328元。被告人陈志全、刘丽英、单兴宣明知系犯罪所得赃物仍予以收购，被告人陈志全掩饰、隐瞒犯罪所得价值24697.1元，被告人刘丽英、单兴宣掩饰、隐瞒犯罪所得价值3979元。具体事实如下：   一、2018年10月初的一天，被告人李中选、马强盗窃信发集团农六师煤电公司沥青厂配电室3×95+1×50型电缆线6米，装入被告人马强的白色奇瑞轿车后备箱，被告人马强驾车带被告人李中选至一〇二团被告人陈志全经营的院内有大厂房的废品收购站销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，3×95+1×50型电缆线每米价格为173元，被盗物品价值1038元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实李中选在信发是电工，马强是仪表工。2018年10月2日，李中选给沥青厂拆卸电缆头时，使用断线钳将沥青厂配电室规格为95平方毫米的电缆头截断了6、7米，打电话叫马强开车过来，李中选使用断线钳将6、7米的电缆截成十几段，装入马强的白色奇瑞轿车后备箱。马强开车带李中选到102团农场市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，卖了2100元左右，李中选留了1300元，给了马强800元。   2.被告人马强的供述，证实2018年10月初，李中选打电话让马强开车到沥青厂主配电室拉电缆头，到后李中选将电缆头放入马强奇瑞牌轿车后备箱。马强开车拉着李中选到康宁路十字路口一直往东走的有大厂房的废品收购站卖了1600元，马强分得800元。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出马强，辨认出102团农贸市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站是李中选和马强销赃的地点及该废品收购站的老板陈志全。   2.被告人马强的辨认笔录，证实马强辨认出沥青厂主配电室是马强伙同李中选实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实2018年11月5日，五家渠市价格认证中心根据公安机关的委托对涉案型号的电缆线进行了鉴定，3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。公安机关将鉴定意见告知被告人李中选、马强、陈志全及被害单位工作人员马某。   二、2018年9月底的一天，被告人魏耀东、郭亮在农六师煤电公司沥青厂改制车间配电室盗窃3×70+1×35型电缆线10米，装入被告人魏耀东的白色哈弗H6车后备箱内。被告人魏耀东开车将盗窃电缆线销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案电缆线每米价值129元，被盗物品价值1290元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人郭亮的供述，证实2018年9月20多号下午19时许，郭亮和魏耀东到沥青厂改制车间配电室墙上锯断了直径2、3公分左右细的电缆线12米左右，装入魏耀东哈弗H6车内，魏耀东开车离开。当晚，魏耀东给郭亮400元，郭亮听魏耀东说电缆线每公斤39元卖的。   2.被告人魏耀东的供述，证实2018年9月27日下午7点半以后，魏耀东和郭亮在沥青厂的改制车间管架上锯断细的70型电缆线10米左右，放到魏耀东的白色哈弗H6车的后备箱内，魏耀东开车将电缆线卖至信发红绿灯往南1公里右手的废品收购站，卖了600元，魏耀东和郭亮平分。   （二）辨认笔录   1.被告人郭亮的辨认笔录，证实郭亮辨认出一同盗窃的魏耀东及郭亮和魏耀东共同盗窃的地点沥青厂改制车间配电室。   2.被告人魏耀东的辨认笔录，证实魏耀东辨认出2018年一同盗窃电缆线的郭亮；辨认出五家渠102团信发煤电有限公司沥青厂改制沥青管架是魏耀东和郭亮盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书，证实3×70+1×35型电缆线每米价格为129元。   三、2018年8月，被告人李中选、魏耀东在窃信发煤电有限公司沥青厂配电室房顶盗窃3×95+1×50型电缆线7米，装入被告人魏耀东哈佛H6车的后备箱内。被告人魏耀东开车拉载被告人李中选将盗窃电缆线销赃至一〇二团被告人陈志全经营的院内有大厂房的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，3×95+1×50型电缆线每米价格为173元，被盗物品价值1211元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年8月，李中选和魏耀东到沥青厂配电室房顶将规格为95平方毫米的电缆线剪断七、八米后截成小段，装入魏耀东哈佛H6的车后备箱内，魏耀东开车拉载李中选将电缆线卖到102团农贸市场东侧院内有大厂房的废品收购站内，卖了1500元，二人平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实2018年8 月20日中午1点半左右，李中选和魏耀东使用断线钳将沥青厂配电室房顶管架上一根10米左右电缆线剪断后截成十几段，装入魏耀东哈弗H6车后备箱。魏耀东开车拉载李中选至102团信发生活区门口右转直走，在红绿灯处左转直走一公里左右里面有厂房的废品收购站，卖了1500元，钱两人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出信发煤电有限公司沥青厂主配电室是李中选和魏耀东实施盗窃的地点。   2.被告人魏耀东的辨认笔录，证实魏耀东辨认出一〇二团信发生活区马路西侧红绿灯院内有大厂房的废品收购站老板陈志全；辨认出2018年和魏耀东一起盗窃电缆线的李中选；辨认出信发煤电公司沥青厂工业萘管架上是魏耀东和李中选实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   四、2018年7月至9月间，被告人张世庆伙同被告人鲁文德先后6次盗窃信发煤电公司炭块库旁电缆线库院内存放的38米规格为宽12.5厘米、宽1厘米的铜排，装入被告人鲁文德的新B×××××号别克车内。被告人鲁文德驾车拉载被告人张世庆将盗窃铜排销赃至一〇二团农贸市场东侧院内有大厂房的被告人陈志全经营的废品收购站，得款14200元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值437元,被盗物品价值16606元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：   （一）证人证言   1.证人刘某的证言，证实刘某系信发碳素厂检修车间班长。2017年5、6月份，检修车间主任马某让刘某等人把检修车间2号仓库里的铜板、配电柜、给料机等物品搬到炭块库旁边的电缆库院子。铜板是6米长、10厘米宽，1厘米厚的实心铜板，配电柜接电用的，外表银色，大概25根左右。2018年8月28日下午4点左右，马某打电话让刘某带韩开晶、王峰去焙烧三车间南面的电缆库看铜板还在不在，过去后掀开帆布发现铜板不在了。电缆库是张志雄在管，之前张某1和王某也管过，平时电工和项目部的能进去。   2.证人马某的证言，证实马某在碳素公司工作。2017年下半年，马某安排刘某、张某1等人将存放在2号库的物资转运到3号电缆库里，用帆布盖上。2018年9月8日，马某去3号库例行检查时，发现库房存放有铜母排。9月28日，设备科需要一根铜母排，韩栋让张某1去3号电缆库取铜母排，发现不见了。了解情况后，想着内部解决，今天才来报警。被盗的铜母排是12.5厘米宽，1厘米厚，6米长，被盗大概4吨，价值二十余万元。3号库大门上锁了，没有人看管。仓库有一个大门，两个小门，两个小门在配电室，配电室的小门只有从配电室里面开，库房里面是打不开的。在配电室发现了一把电缆钳和一把钢筋钳，还有被剥离的电缆皮子和铜屑。   3.证人张某1的证言，证实张某1在信发煤电公司工作。2017年9月左右，王某安排张某1等人去信发煤电公司炭块库边上电缆库院子整理铜排等闲置物资，铜排镀锡了所以是银白色，有6米和4米的，6米长的铜排大概17、18根，4米长的铜排大概30、40根，成堆摆放整齐后用篷布盖好就离开了。2018年6月管理电缆库时，感觉铜排大概全在。2018年9月28日，设备科科长韩栋让张某1找铜排给项目部使用，才发现铜排一根都没有了。   4.证人王某的证言，证实王某在信发煤电公司工作。2016年12月左右，信发煤电公司碳素厂一期成型车间与一期煅烧车间合并，王某是两个车间的班长，发现煅烧车间检修间内摆放了一堆铜排，高度不超过膝盖，宽度不超过1米，估计二十根左右。2017年5、6月份，马某安排马福亮整理煅烧车间杂物，李福亮用叉车运送到炭块库旁边电缆库院子。2017年9月，王某安排张某1、刘义明使用叉车将铜排摆放整齐，当时看到铜排的数量和在煅烧车间的数量是一致的，大概二十根左右，长度5、6米，铜排表面是银色镀锌的。   5.证人张某2的证言，证实张某2在信发煤电公司工作。2015年8月份，碳素厂的煅烧车间配电设备需要改造，煤电公司采购了4吨铜排，长度不一样，大部分6米左右，少部分4米左右，但厚度和宽度都是一样的，宽125毫米，厚10毫米，9月份到货后将铜排卸在检修间的东侧。10月份，张某2调入碳素厂脱硫班，就把铜板交给了王某。   （二）被告人供述   1.被告人张世庆的供述，证实2018年7月至9月,张世庆和鲁文德在焙烧三车间对面电缆库院子，使用钢锯、大力钳陆续盗窃6米长、15厘米宽、6到8毫米厚的铜排7、8次，共盗窃了大约8、9根，有两次是盗窃了2根，剩余每次盗窃1根，还盗窃过带拐角的铜排，均使用鲁文德的别克轿车拉至102团农场市场路口东侧院内有大厂房的废品收购站出售，按38元每公斤计算，总共获利23000元左右，大部分用于日常开销。   2.被告人鲁文德的供述，证实2018年7月至9月期间，鲁文德和张世庆从焙烧三车间到炭块库旁边的电缆库，使用钢锯和大剪前后6次盗窃了宽10公分、厚1公分的铜板，其中第一次盗窃1根6米的，卖了2400元；第二次盗窃1根6米的，卖了2400元；第三次盗窃2根6米的，卖了4800元；第四次盗窃2根2米的，卖了1400元；第五次盗窃2根2米的，卖了1400元；第六次盗窃了2根2米的和2根1米带拐角的，卖了1800元，共获利14200元，每次均使用鲁文德白色别克英朗轿车将盗窃铜板拉至凤凰路与化工厂东面交界的院内有大仓库的废品收购站出售。   3.被告人陈志全的供述，证实2018年夏天第一次收购铜板，来的白色别克轿车开进院子后，车内下来2名男子，从车后座拿了5根铜板，1.2米左右，宽度9厘米，厚1厘米，称重60公斤左右，付了2400元；第二次人员、数量、规格相同，付了2400元；第三、四、五还是这两个人，其中两次收了10根铜板，给了二次4800元，一次5根，给了2400元；第六次拿了一些弯型的铜板20公斤，付了1070元左右。上述铜板长1.2米左右，宽度9厘米，厚1厘米，表层镀锌，断口处铜色。前后一共付了2万多元。   （三）辨认笔录   1.被告人张世庆的辨认笔录，证实张世庆辨认出一起实施盗窃的鲁文德，辨认出农贸市场废品收购站收购铜排的老板陈志全，辨认出煤电公司焙烧三车间碳块库旁的电缆线库是张世庆和鲁文德盗窃铜排的地点。   2.被告人鲁文德的辨认笔录，证实鲁文德辨认出张世庆，辨认出化工厂对面有大仓库的废品收购站是鲁文德和张世庆销赃的地点，辨认出有大仓库的废品收购站老板陈志全，辨认出信发煤电公司焙烧三车间后面院子是鲁文德多次伙同张世庆盗窃铜排的地点。   3.被告人陈志全的辨认笔录，证实陈志全辨认出向其出卖铜板的鲁文德。   （四）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书，证实12.5cm×1cm型铜排每米价格为437元。   五、2018年8月的一天，被告人李中选、魏耀东、郭亮在信发煤电公司沥青厂管架上盗窃3×95+1×50型电缆线10米，装入被告人魏耀东白色哈弗牌H6车后备箱，被告人魏耀东开车拉载被告人李中选将被盗电缆线销赃至一〇二团废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，3×95+1×50型电缆线每米价格为173元，被盗物品价值1730元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年8月底的一天，李中选和魏耀东、郭亮到沥青厂管架上盗窃20米规格为95平方毫米的电缆线，魏耀东开哈弗H6越野车拉李中选将电缆线卖至102团第二幼儿园旁边小康村的废品收购站，卖了3800元，给郭亮通过微信转款600元，转到之前的微信号上，后重新转账，剩余3200元李中选和魏耀东平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实2018年8月24日夜里12点左右，魏耀东和李中选到沥青厂配电室房顶管架上盗窃10米电缆线，郭亮帮忙将电缆线拉至工业萘库房，郭亮离开，魏耀东和李中选使用断线钳将电缆线截断，后将电缆线装入魏耀东白色哈弗H6车后备箱，魏耀东开车拉李中选到信发生活区门前马路西侧红绿灯往南走一公里处右手有一个厂房门朝南的废品收购站卖了1200元，给郭亮400元，剩余魏耀东、李中选平分。   3.被告人郭亮的供述，证实2018年8月中旬，郭亮和魏耀东在李中选的安排下将沥青厂休息室空地上4、5截四芯10米长电缆拖走在工业萘仓库截断后用小推车运至魏耀东哈弗H6车装入后备箱。过了一天，李中选发微信转了600元，当时还转到之前使用的微信上了。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出一同在煤电公司盗窃电缆线的郭亮，辨认出魏耀东。   2.被告人魏耀东的辨认笔录，证实魏耀东辨认出2018年期间一起盗窃电缆线的李中选、郭亮，辨认出煤电公司沥青厂工业萘仓管架上是魏耀东伙同郭亮、李中选盗窃电缆线的地点。   3.被告人郭亮的辨认笔录，证实郭亮辨认出2018年8、9月间一同在信发公司盗窃电缆线的李中选、魏耀东，辨认出煤电公司沥青厂工业萘仓库对面管架是郭亮伙同魏耀东、李中选盗窃电缆线的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   六、2018年7、8月的一天，被告人魏耀东、郑金奎在信发煤电有限公司沥青厂管架上盗窃3×95+1×50型电缆线10米，装入被告人魏耀东的哈弗H6车后备箱，被告人魏耀东驾车带被告人郑金奎将被盗电缆线卖至小康村被告人刘丽英和单兴宣所开的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，3×95+1×50型电缆线每米价格为173元，被盗物品价值1730元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人魏耀东的供述，证实2018年8月26日，魏耀东和郑金奎到沥青厂配电室管架上使用断线钳将电缆线剪了10米左右，在工业萘库房里剪成十几节，郑金奎用库房小推车推到魏耀东白色哈弗H6车跟前，一起将电缆线装入后备箱。魏耀东开车带郑金奎到102团小康村废品收购站卖了2000元，二人平分。   2.被告人郑金奎的供述，证实2018年7、8月的一天晚上8点多，郑金奎跟魏耀东到沥青厂管架上使用钢锯盗窃四芯直径35毫米10米长的电缆线，装入魏耀东车后备箱。第二天，魏耀东开车拉郑金奎将盗窃电缆线卖至小康村平房收购站，女老板给了2400元，二人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人魏耀东的辨认笔录，证实魏耀东辨认出2018年期间与其一同盗窃电缆线的郑金奎，辨认出煤电公司沥青厂工业萘管架上是魏耀东和郑金奎盗窃的地点，辨认出102团小康村收购站是销赃的地点及该废品收购站的女老板刘丽英、男老板单兴宣。   2.被告人郑金奎的辨认笔录，证实郑金奎辨认出2018年夏天一起盗窃电缆线的魏耀东，辨认出沥青厂改制配电室管架是郑金奎伙同魏耀东实施盗窃的地点，辨认出102团小康村平房收购站是销赃地点及收购站老板单兴宣。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   七、2018年7、8月的一天，被告人郑金奎、李中选在信发煤电有限公司沥青厂盗窃管架上盗窃3×95+1×50型电缆线10米，放入魏耀东的车内，由魏耀东开车拉上被告人郑金奎、李中选将电缆线销赃至小康村被告人刘丽英、单兴宣经营的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值173元，被盗物品价值1730元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的当庭供述，证实李中选对该起指控事实无异议。   2.被告人郑金奎的供述，证实2018年7、8月的一天中午，郑金奎跟李中选到沥青厂改制车间配电室管架上使用钢锯盗窃更换的四芯直径35毫米电缆10米，放到李中选借的魏耀东的车后备箱，魏耀东拉郑金奎和李中选将电缆线卖至小康村的废品收购站卖了2400元，三人平分。   3.被告人魏耀东的供述，证实2018年8月的一天，李中选和郑金奎偷了沥青厂管架上的电缆线。   （二）辨认笔录   1.被告人郑金奎的辨认笔录，证实郑金奎辨认出2017年至2018年一起盗窃电缆线的李中选，辨认出102团信发煤电有限公司改制管廊是郑金奎和李中选、魏耀东实施盗窃的地点。   2.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出一同盗窃电缆线的郑金奎，辨认出102团信发煤电有限公司沥青厂改制管架上是李中选伙同魏耀东、郑金奎盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   八、2018年7、8月份，被告人张世庆、魏耀东盗窃信发煤电有限公司碳块库旁的电缆线库房内2米铜排，装入被告人魏耀东的哈弗H6车内。被告人魏耀东驾车带被告人张世庆将铜牌卖至一〇二团农贸市场被告人陈志全经营的院内有大厂房的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品铜板每米价值437元，被盗物品价值共计874元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人张世庆的供述，证实2018年8月底，张世庆和魏耀东在焙烧三车间对面电缆库院子盗窃1根4米左右铜排，截成四截，放入魏耀东的长城哈弗H6后排脚垫下，卖给102团农贸市场路口东侧院内有大厂房的废品收购站，卖了2000元，二人平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实2018年7月4日上午11时左右，张世庆和魏耀东在碳素厂焙烧三车间旁的电缆线库房偷了1根2米左右长、10公分宽、1公分厚的一个铜板，使用大力钳将铜板剪成4截放到魏耀东车上。魏耀东开车拉张世庆将铜板卖至信发生活区西面红绿灯往南1公里的废品收购站，卖了2600元，二人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人张世庆的辨认笔录，证实张世庆辨认出魏耀东，辨认出煤电公司焙烧三车间碳块库旁边电缆线库是张世庆伙同魏耀东盗窃的地点，辨认出农贸市场路口东侧院内有大厂房的废品收购站的老板陈志全。   2.被告人魏耀东的辨认笔录，证实魏耀东辨认出在2018年一同盗窃电缆线的张世庆，辨认出碳素厂仓库是魏耀东伙同张世庆盗窃的地点，辨认出102团信发生活区马路西侧红绿灯院内有大厂房的废品收购站是伙同张世庆销赃地点及废品收购站老板为陈志全。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书，证实12.5cm×1cm型铜排每米价格为437元。   九、2018年5月的一天，被告人李中选、魏耀东盗窃沥青厂南侧废料厂3×95+1×50型电缆线6米，放入被告人魏耀东的哈弗H6车后备箱，被告人魏耀东开车将盗窃电缆线卖至一〇二团农贸市场东侧被告人陈志全所开的院内有大厂房废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值173元，被盗物品价值1038元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年5月的一天晚上22时许，魏耀东开着哈弗H6带着李中选到信发沥青厂南侧的废料厂盗窃6、7米95平方毫米淘汰的废旧电缆，放到魏耀东车后备箱，卖给了102团农场市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，获利1000元左右，二人平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实魏耀东在沥青厂南边的废料厂一共盗窃过三次，一次是和李中选，两次是和李中选、郭亮。被告人魏耀东当庭认可起诉书指控的该起犯罪事实。   （二）辨认笔录   李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出102团信发煤电有限公司沥青厂南侧废料厂是李中选和魏耀东、郭亮实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   十、2018年6月的一天，被告人李中选和魏耀东盗窃沥青厂南侧废料场3×70+1×35型电缆线4米，装入魏耀东车内，魏耀东开车卖给了一〇二团农贸市场东侧被告人陈志全所开的院内有大厂房的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值129元，被盗物品价值516元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年6月的一天，魏耀东开车带着李中选到信发沥青厂南侧的废料厂盗窃了4、5米左右规格为70平方毫米的旧电缆线，卖给102团农场市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，卖了600多元，二人平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实魏耀东在沥青厂南边的废料厂一共盗窃过三次，一次是和李中选，两次是和李中选、郭亮。被告人魏耀东当庭认可起诉书指控的该起犯罪事实。   （二）辨认笔录   李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出102团信发煤电有限公司沥青厂南侧废料厂是李中选和魏耀东实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×70+1×35型电缆线每米价格为129元。   十一、2018年6、7月，被告人李中选、魏耀东、郑金奎在沥青厂改制车间管架上盗窃3×25+1×16型电缆14米，装入魏耀东哈弗H6车内，被告人魏耀东开车拉载被告人李中选将盗窃电缆线卖至一〇二团农贸市场东侧被告人陈志全所开的院内有大厂房的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值36.7元，被盗物品价值513.8元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年6、7月的一天，李中选和魏耀东、郑金奎在沥青厂改制车间电缆槽里盗窃了3根规格为35平方毫米共计30至40米的废电缆，装入魏耀东开来的哈弗H6车的后备箱。当日，魏耀东开车带着李中选、郑金奎将盗窃的电缆线卖给102团农场市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，卖了1500多元，三人平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实2018年6月20日，魏耀东和李中选在沥青厂改制车间管架上盗窃2节电缆线，每节7、8米，卖了1500多元，钱二人平分。   3.被告人郑金奎的供述，证实2015年至2018年期间，郑金奎和李中选、魏耀东一起在五家渠信发公司改制管廊桥架上盗窃过1 次电缆线，卖了2400多元，郑金奎分得800 元，桥架上的电缆线是25的或者32的。   （二）辨认笔录：   被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出沥青厂改制车间外电缆桥架是自己和魏耀东、郑金奎实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×25+1×16型电缆线每米价格为36.7元。   十二、2018年6、7月份，被告人李中选、魏耀东在煤电公司沥青厂改制车间盗窃3×35+1×16型电缆线7米，卖至被告人陈志全所开的院内有大厂房的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值49元，被盗物品价值343元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年6、7月的一天，李中选和魏耀东盗窃了沥青厂改制车间电线槽里7、8米规格为35平方毫米的废电缆，装入魏耀东的哈弗车后备箱。当日中午，魏耀东开车带着李中选将盗窃的电缆线卖给102团农场市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，卖了500多元，二人平分。   3.被告人魏耀东的供述，证实2018年6月23日，魏耀东和李中选在沥青厂改制车间管架上盗窃2节电缆线，每节6、7米，卖到信发生活区西侧红绿灯左拐1公里处的废品收购站，卖了1200元左右。   （二）辨认笔录：   被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出沥青厂改制车间外电缆桥架是李中选和魏耀东、郑金奎实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×35+1×16型电缆线每米价格为49元。   十三、2018年8月，被告人李中选、魏耀东、郭亮盗窃信发集团沥青厂管架上3×95+1×50型电缆线10米，卖至一〇二团被告人陈志全经营的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值173元，被盗物品价值1730元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2018年8月底的一天，李中选和魏耀东盗窃了沥青厂管架上一根20米长规格为95平方毫米的电缆线，郭亮帮忙将电缆线拉至工业萘车间，魏耀东开着哈弗H6车带着李中选将电缆线卖至102团陈志全的废品收购站，卖了3800元，给郭亮微信转账600元，剩余3200元李中选跟魏耀东二人平分。   2.被告人魏耀东的供述，证实2018年8月25日晚上，魏耀东和李中选在沥青厂配电室房顶上管架上盗窃了10米左右的电缆线，郭亮负责拉到工业萘车间，卖到院内有大厂房的废品收购站，卖了1500元，给郭亮分了200元至300元，剩余的魏耀东和李中选平分。   3.被告人郭亮的供述，证实2018年8月中旬的一天下午下班后，郭亮、魏耀东、李中选三人在沥青厂工业萘车间旁边的空地上剪了11至12米的电缆线，郭亮和魏耀东将电缆线拉至仓库。晚上魏耀东开车拉着李中选去卖的，给郭亮转了600元。   （二）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   十四、2017年10月至11月的一天，被告人李中选、郑金奎盗窃信发煤电公司焙烧一车间3×50+1×25型电缆线7米，卖至被告人陈志全经营的废品收购站，获利800元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值71元，被盗物品价值497元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2017年10月或者11月的一天，李中选和郑金奎到焙烧车间，盗窃了该车间更换的烧坏的7、8米规格为90平方毫米的电缆线，李中选开着魏耀东的哈佛H6将电缆线卖到102团农贸市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，卖了800元，李中选和郑金奎将钱平分。   2.被告人郑金奎的供述，证实2017年11月的一天，郑金奎跟李中选到焙烧一车间，使用携带的钢锯将三轮车里的红色胶皮规格为50毫米四芯15米长的更换的电缆线锯成50cm的，骑着三轮车将电缆线拉到李中选借的魏耀东的白色哈弗H6车里，李中选开车拉着郑金奎将电缆线卖到红绿灯附近院内有红色大铁门仓库的废品收购站，一共卖了800元，二人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人郑金奎的辨认笔录，证实郑金奎辨认出焙烧一车间多功能行车是郑金奎和李中选盗窃地点。   2.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出焙烧一车间机修值班室门口是李中选和鲁文德、郑金奎盗窃地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×50+1×25型电缆线每米价格为71元。   十五、2018年3月至5月间的一天，被告人李中选、鲁文德在焙烧车间盗窃3×95+1×50型电缆线3米，装入被告人鲁文德的别克英朗车内，被告人鲁文德开车将盗窃电缆线卖至102团小康村被告人刘丽英、单兴宣经营的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值173元，被盗物品价值519元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人张世庆的供述，证实2018年3、4月份，焙烧一车间电缆线着火后更换的8米的3×95或者3×50型电缆线只剩下3米多了，张世庆和鲁文德将剩余的3米多电缆线装在鲁文德别克车副驾驶脚垫下，拉到小康村废品收购站卖了600-700元，钱二人花掉了。   2.被告人鲁文德的供述，证实2018年4、5月份，鲁文德和张世庆在信发公司二车间西侧废旧电缆线库房偷了2次3×95+1×50型电缆线，第一次5米，第一次6米，用鲁文德的别克英朗轿车拉出厂子，卖至小康村的废品收购站，第一次卖了500元，第二次卖了600元，钱二人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出焙烧一车间机修值班室是李中选伙同鲁文德、郑金奎实施盗窃的地点，辨认出102团康宁路红绿灯旁的废品收购站是李中选伙同鲁文德、张振海销赃地点。   2.被告人鲁文德的辨认笔录，证实鲁文德辨认出张世庆，辨认出煤电公司焙烧二车间西侧库房是鲁文德和张世庆两次盗窃的地点，辨认出102团小康村平房收购站是鲁文德和张世庆销赃地点，辨认出102团小康村平房收购站的老板刘丽英。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×95+1×50型电缆线每米价格为173元。   十六、2016年5、6月份，被告人李中选、张世庆在信发公司沥青厂办公楼后盗窃3×25+1×16型电缆线9米，卖至102团被告人陈志全经营的废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值36.7元，被盗物品价值330.3元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2016年6月份的一天晚上9点多，李中选和张世庆到信发公司沥青厂车间办公楼后面北侧车棚外面盗窃了3×25+1×16型的电缆线12、13米，截断剥皮后，藏在张世庆的深红色比德文两轮电动车车座下。李中选和张世庆骑电动车将盗窃电缆线卖至102团康宁小区东侧路边一对河南夫妇开的废品收购站，卖了700多元，2人平分。   2.被告人张世庆的供述，证实2016年5月的一天，张世庆和李中选盗窃了沥青厂办公楼北侧楼下墙角放置的一根9米左右不到10米的电缆线，锯断后放入借的别人的电动车车座下面，在102团康宁小区红绿灯南面路口的废品收购站卖了1100多元，二人平分。电线比较细。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出沥青厂办公楼后是李中选伙同张世庆实施盗窃的地点。   2.被告人张世庆的辨认笔录，证实张世庆辨认出沥青厂办公室楼后是张世庆伙同李中选盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×25+1×16型电缆线每米价格为36.7元。   十七、2014年夏天的一天，被告人李中选、张振海在信发公司焙烧三车间东侧院子盗窃3×50+1×25型电缆线10米，卖至一〇二团康宁小区红绿灯附近废品收购站，获利1000元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值71元，被盗物品价值710元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2014年夏天的一天，李中选伙同张振海在焙烧三车间东侧废电缆放置区盗窃12、13米3×50+1×25型电缆线，剥皮后骑借用的电动车将铜芯线卖至康宁小区红绿灯附近的废品收购站，卖了1300元至1400元，二人平分。   2.被告人张振海的供述，证实2014年夏天的一天，张振海伙同李中选到焙烧三车间后面的院子盗窃10米左右的电缆线，卖至凤凰路向南的一个废品收购站，卖了1000元，二人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出信发煤电公司焙烧三车间东侧空地是李中选伙同张振海实施盗窃的地点。   2.被告人张振海的辨认笔录，证实张振海辨认出碳素厂焙烧三车间东面院子是张振海伙同李中选、郑金奎多次实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×50+1×25型电缆线每米价格为71元。   十八、2015年夏天，被告人张振海先后两次盗窃沥青厂焙烧三车间3×50+1×25型电缆线8米，卖至被告人陈志全所开废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值71元，被盗物品价值568元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   被告人张振海的供述，证实2015年夏天一天晚上12点左右，张振海在沥青厂焙烧三车间盗窃3×50+1×25型电缆线4米，放入张振海车后备箱，卖到凤凰路南侧一公里一个装有红色大铁门厂房的收购站，卖了400-500左右。过了大概1-2个月，张振海又在沥青厂焙烧三车间盗窃3×50+1×25型电缆线4米，卖到同一地点卖了400至500左右。   （二）辨认笔录   被告人张振海的辨认笔录，证实张振海辨认出化工厂大仓库收购站是张振海盗窃电缆线的销赃地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×50+1×25型电缆线每米价格为71元。   十九、2015年夏天，被告人张振海、李中选、郑金奎盗窃焙烧三车间东侧院内3×50+1×25型电缆线10米，将被盗电缆线销赃至废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值71元，被盗物品价值710元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人张振海的供述，证实2015年夏天，张振海和李中选、郑金奎到焙烧三车间东面院子偷了10米左右电缆线，剥皮后放到张振海白色起亚K2车后备箱，张振海开车拉着李中选、郑金奎卖到康宁小区东边红绿灯往南右手一公里院内有大厂房的废品收购站，卖了1000多元，三人平分。   2.被告人郑金奎的供述，证实2015年的一天，郑金奎和李中选、张振海在焙烧三车间东侧大院盗窃10米左右电缆线。   （二）辨认笔录   1.被告人张振海的辨认笔录，证实张振海辨认出碳素厂焙烧三车间东面院子是张振海伙同李中选、郑金奎实施盗窃的地点，辨认出化工厂大仓库收购站是张振海和李中选、郑金奎盗窃销赃地点。   2.被告人郑金奎的辨认笔录，证实郑金奎辨认出信发煤电公司焙烧三车间大院是郑金奎伙同李中选、张振海实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×50+1×25型电缆线每米价格为71元。   二十、2013年或者2014年期间夏天，被告人李中选、马强盗窃了焙烧三车间东侧3×70+1×35型电缆线10米，卖至一〇二团康宁小区红绿灯路口附近废品收购站，获利500元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗3×70+1×35型电缆线每米价值129元，被盗物品价值1290元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2014年夏天的一天21时许，李中选和马强到焙烧三车间东面电缆线放置区盗窃规格为70平方毫米的电缆线14、15米左右，拉至沥青厂消防配电室，用美工刀剥皮后，骑着借徐振华的电动车将铜芯线拉至康宁小区红绿灯向东50米左右的废品收购站，卖了1300元左右，二人平分。除了这次之外，李中选和马强还盗窃焙烧三车间东面电缆线放置区的电缆线两三次，这两三次盗窃15米左右50平方毫米的电缆线，10米左右70平方毫米的电缆线，李中选和马强将铜芯线拉至康宁小区红绿灯向东50米左右的废品收购站，50平方毫米的卖了1300-1400元左右，70平方毫米的卖了1000元左右，钱二人平分。   2.被告人马强的供述，证实2013年的夏天，马强和李中选在沥青厂焙烧三车间东侧盗窃了10米左右的电缆线，骑电动车将盗窃电缆线卖至102团康宁路口红绿灯附近废品收购站，卖了500元，钱二人平分。   （二）辨认笔录   被告人马强的辨认笔录，证实马强辨认出焙烧三车间就是伙同李中选实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×70+1×35型电缆线每米价格为129元。   二十一、2014年夏天的一天，被告人李中选、张世庆在沥青厂焙烧三车间东侧电缆线放置区盗窃3×50+1×25型电缆线5米，销赃至废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值71元，被盗物品价值355元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2014年夏天的一天，李中选和张世庆在焙烧三车间东面电缆线放置区盗窃8、9米规格为50或者70平方毫米电缆线，骑电动车拉张世庆到康宁小区红绿灯向东侧50米左右的废品收购站，将电缆铜芯线卖了1000元左右，钱二人平分。   2.被告人张世庆的供述，证实2014年夏天的一天，李中选和张世庆在沥青厂盗窃了5、6米电缆铜芯线，李中选骑电动车卖了，给张世庆400元左右。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出焙烧三车间东侧空地就是李中选伙同张振海、张世庆、郑金奎实施盗窃的地点。   2.被告人张世庆的辨认笔录，证实张世庆辨认出信发煤电公司焙烧三车间东侧材料库就是张世庆和李中选、马强实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实，3×50+1×25电缆线每米价格为71元。   二十二、2014年，被告人李中选、郑金奎在信发公司焙烧三车间东侧电缆线放置区盗窃3×70+1×35型电缆线6米，卖至一〇二团康宁小区红绿灯附近废品收购站。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值129元，被盗物品价值774元。   上述事实，还有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2014年夏天的一天晚上21时许，李中选带郑金奎骑着借别人的电动车到焙烧三车间东面电缆线放置区盗窃6、7米规格为70平方毫米的电缆线，拉到配电室剥皮，到康宁小区红绿灯向东侧50米左右的废品收购站将电缆铜芯线卖了700元左右，二人将钱平分。   2.被告人郑金奎的供述，证实2014年，李中选和郑金奎在焙烧三车间大院堆放废电缆线的地方盗窃了10米多的电缆线，剥皮剪成小截后，卖至一〇二团康宁小区红绿灯附近废品收购站。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出焙烧三车间东侧空地就是李中选伙同张振海、张世庆、郑金奎实施盗窃的地点。   2.被告人郑金奎的辨认笔录，证实郑金奎辨认出信发煤电公司焙烧三车间大院就是郑金奎伙同李中选、张振海实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×70+1×35型电缆线每米价格为129元。   二十三、2014年夏天，被告人李中选、张振海盗窃焙烧三车间东侧电缆放置区3×50+1×25型电缆线10米，将所盗电缆线卖至康宁小区红绿灯附近废品收购站，获利1300元。经五家渠市价格认证中心鉴定，涉案物品每米价值71元，被盗物品价值710元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）被告人供述   1.被告人李中选的供述，证实2014年夏天的一天，李中选和张振海盗窃焙烧三车间东面电缆线放置区盗窃12、13米50型电缆线，借了徐振华的电动车卖至康宁小区红绿灯向东侧50米左右的废品收购站，卖了1300元至1400元左右，钱二人平分。   2.被告人张振海的供述，证实2014年夏天的一天，张振海和李中选到沥青厂焙烧三车间东侧院子盗窃了10米左右电缆线，将电缆线截断放入二人骑的电动车存储箱内，卖至102团凤凰路红绿灯南侧废品收购站，获利2000元，二人平分。   （二）辨认笔录   1.被告人李中选的辨认笔录，证实李中选辨认出焙烧三车间东侧空地就是李中选伙同张振海、张世庆、郑金奎实施盗窃的地点。   2.被告人张振海的辨认笔录，证实张振海辨认出碳素厂焙烧三车间东面院子是张振海伙同李中选、郑金奎实施盗窃的地点。   （三）鉴定意见   五家渠市价格认证中心五价认涉字[2018]56号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实3×50+1×25型电缆线每米价格为71元。   上述事实，除上述证据外，还有下列证据予以证实：   （一）物证   行车证及扣押的车钥匙、魏耀东所有的新A×××××号哈弗H6车、被告人张振海所有的新B×××××号起亚车、被告人马强所有的新B×××××号奇瑞车、被告人鲁文德所有的新B×××××号别克车，证实本案中各被告人盗窃时使用的作案工具。   （二）书证   1.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书，证实公安机关对各被告人采取强制措施的情况。   2.被告人基本情况、户籍证明，证实各被告人的身份信息情况。   3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实2018年11月11日，公安机关将被告人马强盗窃时使用的新B×××××号白色奇瑞牌轿车、被告人张振海盗窃时使用的新B×××××号白色起亚K2轿车、被告人魏耀东盗窃时使用的新A×××××号白色哈弗轿车、被告人鲁文德盗窃时使用的新B×××××白色别克牌轿车予以扣押。   4.接受证据材料清单、电缆线价格表、铜排价格及换算方法表，证实被害单位向公安机关提供了购买电缆线的型号、购买价格，同时还证实被害人单位购买铜排的型号、铜排价格计算方式。   （三）被告人供述   1、被告人李中选的供述，证实李中选销赃的地点有一〇二团农贸市场东侧路口院内有大厂房的废品收购站，每次都是一个身高1.7米左右的男子称重，他老婆给钱；小康村废品收购站每次都是一个身高1.7左右身材瘦的男子称重给钱，有一次他老婆也出来了，小康村的老板问过电缆线的来源，李中选说是偷的，老板让李中选小心点；还有是2014年卖电缆线的康宁小区红绿灯东侧50米的废品收购站，三十多岁的男的称重，女的给钱，现在已经废弃了。   2.被告人张世庆的供述，证实小康村的废品收购站的老板是一对夫妻，四十出头，男的1.8米左右，他们收购时没有问电缆线的来源，也没有登记身份信息。市场东侧路口的废品收购站老板是一个男的，四十多岁，1.7米左右，他收购时没有问电缆线、铜板的来源，也没有进行身份登记；还有康宁小区的废品收购站现在已经没有人了。   3.被告人魏耀东的供述，证实卖过两个废品收购站，一个是信发生活区右转红绿灯处左转一公里处，老板是一对夫妻，50岁左右，男的负责谈价格，女的给钱；另一个在小康村，也是一对夫妻，大概40多岁。这两个收购站没有询问过电缆线的来历，也没有登记，感觉他们知道电缆线是偷的，每次去的时候老板直接让把车开到大仓库并很快关上仓库大门。   4.被告人郑金奎的供述，证实在院内有大仓库的废品收购站销赃时，男老板过称，女老板给钱，小康村的废品收购站的女老板收过电缆线。   5.被告人鲁文德的供述，证实盗窃的电缆线、铜板卖到了大仓库废品收购站、小康村废品收购站，大仓库收购站的是一个40多岁的男的收的。   6.被告人刘丽英的供述，证实刘丽英的丈夫是单兴宣，二人住102团一连小康村平房，从2015年从事废品收购至今，无废品收购许可证，不登记出售废品的个人信息，收过电缆线和铜板。   7.被告人陈志全的供述，证实陈志全在一〇二团化工厂开废品收购站5年了，为了赚钱收购过看起来来路不正的电缆线和铜板，没有登记，也没有给派出所报告。   （四）现场勘验笔录、侦查实验笔录   1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实公安机关对被盗地点进行了现场勘验并拍摄了现场照片。   2.侦查实验笔录，证实公安机关对被盗型号的电缆线进行侦查实验的情况。   另查明，2018年9月28日，新疆农六师碳素有限公司员工马某发现公司电缆线被盗，于2018年10月3日向新疆五家渠垦区公安局报案。新疆五家渠垦区公安局于当日受理并于次日立案侦查，依法传唤被告人李中选、魏耀东、张世庆、鲁文德、郭亮、郑金奎、马强、张振海、陈志全、刘丽英、单兴宣到案。2018年11月5日，被告人刘丽英向新疆五家渠垦区公安局退缴案款5000元，被告人陈志全向新疆五家渠垦区公安局退缴案款30000元；2018年11月12日，被告人马强、郑金奎、张振海各向新疆五家渠垦区公安局退缴案款10000元，共计30000元，被告人郭亮向新疆五家渠垦区公安局退缴案款8000元；2019年7月17日，被告人鲁文德向本院退缴案款20000元，主动缴纳罚金10000元；2019年7月19日，被告人张世庆向本院退缴案款24080元；2019年7月24日，被告人魏耀东向本院退缴案款16342元，主动缴纳罚金5000元；2019年11月25日，被告人李中选退缴案款28780元。上述被告人共退款162202元。   上述事实，有经庭审举证、质证的书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据、新疆生产建设兵团非税收入一般缴款书、中国农业银行现金缴款单、抓获经过、予以证实，足以认定。   再查明，2019年7月31日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具调查评估意见书，认为被告人单兴宣、刘丽英、陈志全符合社区矫正条件。2019年11月14日，被告人鲁文德、张世庆、魏耀东、郑金奎、马强、陈志全、张振海签署认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审举证、质证的书证调查评估意见书、认罪认罚具结书证实，足以认定。   本院认为，被告人李中选、魏耀东、张世庆、鲁文德、郭亮、郑金奎、马强、张振海以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人盗窃公司电缆线，被告人李中选盗窃价值15745.1元，被告人张世庆盗窃价值18165.3元，被告人魏耀东盗窃价值10975.8元，被告人鲁文德盗窃价值17125元，被告人郑金奎盗窃价值5954.8元，被告人郭亮盗窃价值4750元，被告人张振海盗窃价值2698元，被告人马强盗窃价值2328元，八被告人盗窃数额较大，行为均构成盗窃罪；被告人陈志全、刘丽英、单兴宣明知系犯罪所得仍予以收购，被告人陈志全掩饰、隐瞒犯罪所得价值24697.1元，被告人刘丽英、单兴宣掩饰、隐瞒犯罪所得价值3979元，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李中选、张世庆、魏耀东、鲁文德、郭亮、郑金奎、张振海、马强犯盗窃罪，被告人刘丽英、单兴宣、陈志全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但其指控的事实部分与审理查明的事实不符，本院均予以了纠正；其指控的第3笔与第13起、第5笔与第14笔，第12笔与16笔应属同一起事实，出示的证据系重复使用，本院认定第3笔、第5笔、第12笔，对第13笔、第14笔、第16笔指控事实不予支持，辩护人及被告人的相关意见，本院予以采纳；指控的第20笔事实，张振海提出异议，在案证据不足以证实公诉机关所指控事实，该笔指控，本院不予支持；指控的第11笔事实，被告人郑金奎辩称未参与的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；指控的第23笔事实，被告人李中选否认参与，但被告人张振海、郑金奎均能证实被告人李中选参与在焙烧三车间东侧大院共同实施盗窃，被告人李中选的辩称意见，本院不予采纳；指控的第26笔，辩护人提出第23笔与26笔系同一笔事实的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。   被告人李中选、魏耀东、张世庆、鲁文德、郭亮、郑金奎、马强、张振海共同盗窃，被告人刘丽英、单兴宣共同收赃，均系共同犯罪，且在犯罪过程中作用地位相当，不宜划分主从犯。被告人马强的辩护人提出被告人马强系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李中选、魏耀东、鲁文德、郭亮、郑金奎、马强、张振海、刘丽英、陈志全到案后均如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏耀东的辩护人、被告人张振海的辩护人提出被告人魏耀东、张振海系自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人张世庆在信发公司保安室询问时如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人鲁文德、张世庆、魏耀东、郑金奎、马强、陈志全、张振海自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘丽英、陈志全、马强、郑金奎、张振海、郭亮、鲁文德、张世庆、魏耀东、李中选退缴案款，被告人鲁文德、魏耀东主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人李中选、魏耀东、张世庆、郭亮、郑金奎、张振海多次盗窃，可酌情从重处罚，被告人刘丽英、单兴宣、陈志全多次收赃，亦可酌情从重处罚。被告人刘丽英、单兴宣、陈志全符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。   关于部分被告人及辩护人提出作案车辆为家庭生活所购置不宜没收的意见。经查，在案证据可以证实被告人魏耀东、张振海、马强、鲁文德在盗窃所在单位财物时，利用了上述涉案车辆的便利条件，且存在多次盗窃和持续盗窃的情形，结合案情，应对相关被告人作案所使用的车辆予以没收，体现刑法惩罚犯罪、警示社会的目的。相关被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。   根据被告人李中选、张世庆、魏耀东、鲁文德、郑金奎、郭亮、张振海、马强、陈志全、刘丽英、单兴宣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李中选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   二、被告人张世庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   三、被告人魏耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   四、被告人鲁文德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   五、被告人郑金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵羁押期限268天，即自2019年12月31日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   六、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵羁押期限268天，即自2019年12月31日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   七、被告人张振海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十一天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押265天，刑期已执行完毕。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   八、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十一天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押265天，刑期已执行完毕。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   九、被告人陈志全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   十、被告人刘丽英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   十一、被告人单兴宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   十二、被告人退缴赃款，依法发还被害人，剩余部分折抵罚金，仍有剩余的，发还被告人；作案时使用的运输工具被告人魏耀东所有的新A×××××号黑色哈弗H6车、被告人张振海所有的新B×××××号黑色起亚车、被告人马强所有的新B×××××号黑色奇瑞车、被告人鲁文德所有的新B×××××号黑色别克车，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员尹少云     二〇一九年十二月三十一日     书记员徐瑜