山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6519号 原告：王晓光，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王丙博，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所实习律师。 原告王晓光与被告王丙博健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人由忠全、吴春艳，被告王丙博及其委托诉讼代理人朱绍东、杨荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓光向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失27627.02元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日11时05分左右，原告与妻子李秋玲在金城大集卖衣服时，因琐事与被告发生矛盾，被告将原告打伤，伤后在莱州市中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现具状至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失27627.02元，并由被告承担诉讼费。 王丙博辩称，原告先对被告进行辱骂、挑衅，过错在先，进而双方互殴，双方都有过错，应各自承担相应的责任，发生的各项损失及数额，我方均有异议，对不属于本次事件造成的损失，我方不应承担相应的责任。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 一、莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、门诊单据15张，拟证实原告的伤情及医疗费花费情况。 二、原告王晓光劳动合同一份、工资表（2019年1月-4月）三份、停发工资证明一份，莱州市中医医院门诊诊断证明建议休息两周，拟证实原告因本次纠纷误工情况。 三、护理人员李秋玲营业执照复印件一份，拟证实护理人员原告妻子李秋玲的收入情况。 四、莱州市公安局金城派出所出具的证明一份，拟证实原、被告发生纠纷，王晓光、李秋玲被被告打伤的事实。 上述证据经质证，被告对证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，发生的医疗费中有治疗牙齿损伤修复产生的费用，因牙齿的损伤与被告无关，被告不应承担相应的损失赔偿；对证据二医院出具的建议休息的时间为半个月，该证明出具在2019年5月8日也就是原告出院的当天，加上住院的时间和休息时间，总共天数应为32天，而非原告主张的47天；劳动合同系复印件，对真实性不予认可，出具的工资表无单位负责人及出具人的签字，该证据不符合单位出具证明的形式要件，对该证据法庭不应予以采信，且工资表中1月份的工作时间为28天，该期间跨越春节，单位出具的工资证明不符合生活常理及实际情况，涉嫌出具虚假证明，原告每月的平均工资均在5000元以上，要求原告提供个人缴纳所得税的相关证明；对证据三营业执照系复印件，真实性不予认可，原告提供了营业执照并没有提供相应的收入证明，对其主张的护理费基数标准不予认可，李秋玲在原告住院期间进行护理，本身就相互矛盾，李秋玲在此期间进行相关的治疗，并由医院出具进行休息的证明，原告主张具有虚假、虚构事实的行为；对证据四莱州市公安局金城派出所出具的证明，无派出所负责人及出具人的签字，形式上不符合出具证明的证据要件，法庭不应采信。 针对被告质证意见，原告解释为其住院的隔一日，要求对其牙齿松动进行会诊时，莱州市中医医院会诊记录明确记载其牙龈红肿、牙齿松动、会诊结论为外伤性松动，被告虽不认可原告的牙齿系本次纠纷导致，但应向法院提交系原告自伤或有他人损伤的证据，其治疗牙齿的费用是合理花费，与本次纠纷有直接关系，鉴于本次纠纷，因原告王晓光的伤情比较严重，为了节省费用，没有另外请护工，由其妻子李秋玲照顾也符合常理。 同时原告补正提交劳动合同，温州矿山井巷工程有限公司出具的证明一份、停发工资证明一份、工资表三份，营业执照原件，莱州市公安局金城派出所出警证明二份。经质证，被告对莱州市公安局金城派出所出警证明两份中2019年8月15日的证明因没有部门负责人签字，不予认可，对其证明的事实不符合客观事实，亦不予认可，2019年10月17日出具的出警证明朱家东在其证明上签字，朱家东并非莱州市公安局金城派出所的负责人，该证据因形式上的瑕疵不具有相应的证明作用；原告没有提供温州矿山井巷工程有限公司盖有公章的营业执照，证实不了原告在该单位上班，且该单位没有招收工人进行作业的资质，即不是合格的用工主体，劳动合同书的盖章为温州矿山井巷工程有限公司焦家金矿项目二部（2），与原告所述的用工劳动主体相互矛盾，对该劳动合同书不予认可，对原告提供的停发工资证明、工资明细清单盖章真实性不予认可，对其提供的中国工商银行股份有限公司莱州支行的银行流水真实性不予认可，上述停发工资证明、工资明细清单盖章均为温州矿山井巷工程有限公司焦家金矿项目二部，原告在不同的证明文件里使用了不同的公章，且该公章不具有用工主体资格，与其主张的温州矿山井巷工程有限公司完成相悖，相互矛盾，银行流水显示2019年1月4日至2019年9月6日工资发放是连续的，没有显示原告所主张的误工时间及停发工资，且银行流水显示的具体数额与其出具的工资明细表的具体数额不相符，原告出具的单位相关证明系虚假证明，保留对其提供虚假证据追究的相关权利。 针对被告对原告补正提交的相关证据的质证意见，原告补充解释：莱州市公安局金城派出所出具的2019年8月15日的证明因第一次庭前会议时需提交相关人员的签字，金城派出所于2019年10月17日又出具了办案民警朱家东及所长签字的证明，2019年10月17日出具的证明是对2019年8月15日出具的证明的补正；原告就职的单位虽然劳动合同盖章单位是温州矿山井巷工程有限公司焦家金矿项目二部，但其总部市温州矿山井巷工程有限公司，对于单位具体的用章情况，原告不能做主，原告就职单位的营业执照因单位不给出具，但劳动合同、停发工资证明均加盖了真实的公章，足以证实原告的就职情况及停发工资情况，被告不认可原告的就职情况，其没有相反的证据证实，原告单位发工资是拖后四个月左右发放的，原告误工时间是2019年4月21日至2019年6月6日期间，工资明细表中显示是2019年7月15日至2019年9月6日期间停发。 为查明案件事实，本院调取了莱州市公安局金城派出所王丙博与王晓光打仗案材料卷宗，以上证据经质证，原告对上述卷宗没有异议，主张就其鉴定结论的鉴定目的是对原告王晓光的人体损伤程度依法进行鉴定，结论牙齿的松动与本次外伤关系不明确、不宜对其进行损伤程度鉴定，只能证实其伤情不符合轻伤或者轻微伤，并不排除因本次纠纷由被告致伤。被告对上述材料质证意见：1、卷宗材料充分说明原告过错在先、辱骂在先、挑衅在先，对此次时间的发生具有较大的过错；2、关于打击部位李秋玲、李基庭、李秀英的叙述都是原、被告两个人相互推搡、相互殴打，打击的部位都是指向脑门和头，并没有指向下颚及牙齿，上述人员均与原告有利害关系，公安机关的鉴定意见牙齿的损伤与本次事故无联系，非本次事故造成，鉴定结论与上述人员的叙述相互印证。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于殴打事实：根据本院调取的莱州市公安局金城派出所的相关证据可以证实2019年4月21日11时05分左右，在莱州市金城镇金城大街卖衣服处，被告王丙博卖衣服时与相邻卖衣服的原告王晓光发生矛盾，后发生推搡，致使原告王晓光倒地，后原告王晓光因伤在莱州市中医医院住院治疗18天。被告王丙博称是原告过错在先、挑衅在先，在金城派出所的询问笔录中曾承认原告王晓光头上的伤与其有关，亦认可在与原告撕扯的过程中，推了原告胳膊一下，原告就倒在地上后，在之后金城派出所的询问笔录中又否认之前自己的说法，在庭前会议中亦否认原告的伤情与其有关，称其在金城派出所作笔录时口误说推到了原告王晓光，并称有人亲眼看到原告王晓光看到其妻子李秋玲打电话报警自行坐到地上，对上述说法被告均未任何证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采信，认定原、被告在本次事故中均有过错。 关于医疗费：原告称伤后到莱州市中医医院住院治疗18天，并提交一系列证据。经本院核对，原告住院时间为18天，原告提交的15张医疗费单据合计14636.96元，其中莱州市中医医院门诊收费票据14张，计款7375.05元，住院收费票据1张7261.91元。被告对原告医疗费的部分花费有异议，医疗费用中有治疗牙齿损伤修复产生的费用，称原告的牙齿损伤与其无关，不应承担相应的损失，并申请法院对原告牙齿损伤系新伤还是陈旧伤进行进行，法院依法委托有资质的司法鉴定机构对其进行鉴定，鉴定机构以“鉴定要求已由公安机关鉴定作出”为由予以退检，被告坚称原告之前牙齿有旧伤，与本次事故无关，但未提交任何反驳证据予以证实其主张，故本院对被告的反驳理由不予支持；原告主张的相关医疗费用中包含了36.5元复印病历的费用支出，因复印费用与本次事件无关，不属于赔偿范围，对相关复印费用本院不予支持。综上，本院确认原告因伤花费医疗费14600.46元。 关于住院伙食补助费：原告要求被告赔偿住院伙食补助费540元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：原告要求被告赔偿误工费8436.5元，并提交一系列证据。被告对原告提交的误工部分证据不予认可，但无任何反驳证据提交，故本院对被告的反驳理由不予支持。被告认为原告主张的月工资已超过3500元，应提供相关的纳税证明，经庭后核实，原告只提交了与用人单位签订的劳动合同，并未提交相关的纳税证明，故本院对原告主张的误工费的计算标准不予采纳，酌定为误工费计算标准为3500元/月；原告主张误工时间为单位出具的证明的47天。被告不予认可，认为原告住院18天，莱州市中医医院出具的门诊诊断证明建议继续休息2周，总共32天，与原告主张误工时间47天不相符，应以误工时间32天为准，原告同意误工时间按32天计算，本院对原告的误工时间确认为32天，误工费为3733.33元（3500元/月÷30天×32天）。 关于护理费：原告称受伤期间由其妻子李秋玲护理，要求被告赔偿护理费3013.56元。被告对护理人员身份无异议，但对其护理费的计算标准有异议，并认为在原告住院期间其妻子李秋玲也在医院进行相关的治疗，由其进行护理不符合常理；原告解释称，因自己伤情较重，妻子伤情较轻，为了节省费用，由其妻子进行护理，且妻子李秋玲在此期间的相关误工费用放弃，以此护理费住院18天主张为准。经审查，原告妻子李秋玲平时从事服装零售，本院确定原告护理费按2018年山东省批发和零售行业收入标准计算18天，即2561.62元（51944元/年÷365天×18天）。 关于交通费：原告主张因住院期间及出院、复查需求，产生1000元的交通费，但无任何证据提交，考虑案件实际情况，本院酌定交通费300元为宜。 本院认为，原告王晓光与被告王丙博发生争执，后原告因此事受伤，现原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院应予支持。鉴于原、被告在本案中均有过错，根据案情情况，本院酌定被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的民事赔偿责任。 经本院核算，原告因伤造成的经济损失为：医疗费14600.46元、住院伙食补助费540元、误工费3733.33元、护理费2561.62元、交通费300元，合计21735.41元的80%，即17388.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王丙博赔偿原告王晓光的经济损失17388.33元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓光负担55.59元（已交纳），被告王丙博负担94.41元，限被告王丙博于本判决生效后七日内将应负担的94.41元交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王浩珑