广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16105号原告：东莞市塘厦旺达机械加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头杨屋新围19号1楼。经营者：孟凡东，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省高州市石鼓茂名矿务局姑占岭矿宿舍，公民身份号码：341************05X。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。被告：深圳市天盈创达科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居B区1号楼709。法定代表人：祗某1。被告：刘东林，男，汉族，1956年1月16日出生，住江苏省无锡市北塘区*************，公民身份号码：320************314。原告东莞市塘厦旺达机械加工厂（以下简称旺达厂）诉被告深圳市天盈创达科技开发有限公司（以下简称天盈创达公司）、刘东林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告旺达厂的委托诉讼代理人郑境治到庭参加了诉讼，被告天盈创达公司、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺达厂向本院提出诉讼请求：1.被告天盈创达公司向原告一次性支付模具加工费119915元及违约金（以119915元为本金，从2019年7月1日起至付清之日止按每天3‰计算违约金，暂计至2019年9月9日违约金为32736.79元）；2.被告刘东林对被告天盈创达公司拖欠的加工费及违约金承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天盈创达公司素有业务往来，原告按被告天盈创达公司的要求提供模具及加工产品，被告天盈创达公司已签收了相应的货物。但被告天盈创达公司不按约定履行付款义务，截止于2019年1月18日被告天盈创达公司仍然拖欠模具加工费119915元，被告刘东林是被告天盈创达公司的股东，因此原告与被告刘东林于2019年1月18日签订《协议》，约定被告天盈创达公司在2019年6月30日前付清加工费，若逾期支付，以119915元为本金，每逾期1日按3‰计算违约金，被告刘东林对上述模具加工费及违约金承担连带担保责任。协议签订后至今两被告均没有按约定向原告支付模具加工费，按双方约定两被告的行为已构成根本违约，依法两被告应向原告支付模具加工费及违约金。被告天盈创达公司、刘东林没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告天盈创达公司系于2015年7月21日登记成立的有限责任公司。2019年1月15日，该公司股东由刘东林、叶青华变更为被告刘东林，该公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。原告旺达厂主张被告天盈创达公司拖欠其加工费119915元。为证明其主张，原告旺达厂提交《协议》、模具合同、企业信用信息公示报告。《协议》由孟凡东与刘东林于2019年1月18日签订，内容为：在2016年至2018年期间，天盈创达公司与旺达厂存在加工承揽关系，截至2019年1月18日，天盈创达公司拖欠旺达厂加工费119915元，双方协商由天盈创达公司于2019年6月30日前付清加工费，如未能按期支付加工费，每逾期1日以119915元为本金按千分之三支付违约金，刘东林对上述加工费及违约金承担连带担保责任。模具合同由旺达厂与天盈创达公司签订，约定旺达厂为天盈创达公司加工模具。本院认为，本案为承揽合同纠纷。天盈创达公司、刘东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，天盈创达公司、刘东林应当承担由此产生的不利法律后果。旺达厂主张天盈创达公司拖欠其加工费119915元，提交《协议》、模具加工合同等证据，天盈创达公司没有提交证据进行反驳，也没有提交证据证明其支付加工费的情况，应承担相应的不利后果。本院对旺达厂提交的上述证据依法予以采信。现旺达厂要求天盈创达公司支付加工费119915元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告旺达厂要求被告天盈创达公司按照《协议》约定，自2019年7月1日计付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。结合原告旺达厂的损失情况，违约金应以加工费119915元为限。关于刘东林承担责任的问题。刘东林自愿就案涉债务为天盈创达公司提供连带保证担保。该保证在保证期间内。刘东林未提供证据证明其已承担保证责任。故对旺达厂要求刘东林对天盈创达公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘东林作为天盈创达公司的唯一股东，未提交证据证明天盈创达公司财产独立于刘东林个人的财产，刘东林应当对天盈创达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市天盈创达科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦旺达机械加工厂支付加工费119915元及逾期付款违约金（以119915元为基数，自2019年7月1日起，按每日3‰计至款项清偿之日止，以119915元为限）；二、被告刘东林对被告深圳市天盈创达科技开发有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676.52元，由被告深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年十二月九日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。