广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8138号原告：林爱连，女，1961年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：刘晃荣，男，1951年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定力，广东环球经纬律师事务所实习人员。原告林爱连诉被告刘晃荣、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司），本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告林爱连的委托诉讼代理人吴盛河，被告中国平安财险花都支公司的委托诉讼代理人彭亚、王定力，被告刘晃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱连向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额内向原告支付经济损失114358.83元，对于超过保险限额外的经济损失，由被告刘晃荣承担赔偿责任。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年10月29日9时05分，于广州市花都区宝华路与花城北路交叉路口，刘晃荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车由南往东北行驶，原告驾驶两轮电动自行车由南往东北行驶，刘晃荣未注意安全驾驶，造成了其车头左侧部位与原告驾驶车辆的右侧部位相撞的事故，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定：刘晃荣承担事故的全部责任，林爱连无责任。事故发生后，原告被送到广州市中西医结合医院接受治疗。原告伤情稳定后，经广东天鉴司法鉴定所出具《鉴定意见书》评定：原告林爱连的伤残程度为十级。肇事车辆的驾驶人为刘晃荣，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险及商业第三者责任险。被告中国平安财险花都支公司辩称：一、1、肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。我方已垫付1万元医药费。二、我方对事故经过和责任认定无异议，但对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等部分费用存在异议。医疗费不确认，发票金额共计7136.83元，应扣除非医保的10%，得出6423.147元。住院伙食补助费确认。护理费，应以住院期间产生的护理费用发票为准，即1604元。营养费，原告主张过高，应为500元，计算公式为5000元×10%。鉴定费不认可，原告提供的出院记录中记录的出院状况为右踝关节屈伸活动稍受限，而鉴定所在鉴定过程中却认定其右踝关节被动活动障碍，因此二者之间存在矛盾。我方已提出重新鉴定申请。残疾赔偿金不确认，应以农村标准计算，即34336元。交通费不确认，原告未提供任何票据，我方酌定为500元。误工费不确认，原告未提供工资账户的银行流水，或社保证明、或备案劳动合同，原告仅凭一份用工证明不能证明原告在城镇具有稳定收入来源。精神损害抚慰金确认。被告刘晃荣辩称，事故当天，我第一时间报警和拨打120，然后原告就被送去医院，事故发生后我支付了3000元（一次交了1000元，一次交了2000元），是我儿媳周玉开通过现金交到医院的，我方没有票据。一直以来保险公司和伤者都没有与我联系，直到法院通知才知道这件事。我驾驶的车辆的车主是我的儿媳周玉开。周玉开的车辆是我们家共同使用的。保险是我儿媳买的，买了交强险和商业第三者责任险100万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘晃荣承担事故全部责任，原告林爱连不承担事故责任。事故发生后，原告林爱连受伤被送往广州市中西医结合医院住院治疗7天，住院时间自2018年10月29日至2018年11月5日。出院诊断：1．右胫骨前缘下角及腓骨下缘撕脱性骨折；2.左侧第5后肋骨折。出院医嘱主要提及：建议全休壹月，加强营养，住院期间陪护一人。林爱连出院后继续门诊治疗，截止至2019年3月18日，共用去医疗费7085.83元。原告林爱连另支出护理费1604元。中国平安财险花都支公司于交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元。出院后，原告林爱连委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，该中心于2019年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定林爱连的伤情构成十级伤残。原告林爱连支出鉴定费1956元。被告中国平安财险花都支公司对上述鉴定不服，认为原告伤情不构成十级伤残，向本院申请重新鉴定。原告林爱连是广州市花都区居民，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年、赔偿系数10%计算20年。原告林爱连主张误工费按1800元/月计算，误工期为63天。对此提交以下证据：广州市绿洲再生资源回收有限公司出具的证明，主要内容为：林爱连从2018年7月1日到2018年10月29日在我公司打工，工资1800元每月。2018年10月29日，下班途中不幸遭遇交通事故受伤，为了住院治疗，无法回公司上班，我司已停发其全部工资。被告刘晃荣是粤Ａ×××××号小型轿车的司机，周玉开是该车的车主，该车在中国平安财险花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告刘晃荣驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在中国平安财险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对林爱连的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，因被告刘晃荣承担事故全部责任，且该车在中国平安财险花都支公司投保了商业第三者责任险，由中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告林爱连的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为7085.83元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院7天共计700元。3、营养费，本院酌定为500元。4、误工费，事发时，原告林爱连已达退休年龄，且原告林爱连提供证据不足，本院不予支持。5、护理费，凭据计为1604元。6、残疾赔偿金，广东天鉴司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，其所作出的原告的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对鉴定结论予以采信。中国平安财险花都支公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民标准计算理据充分，本院予以采纳。残疾赔偿金计为42066元/年×20年×10%=84132元7、鉴定费，凭据计为1956元。8、交通费，本院酌定为300元。9、精神损害抚慰金，原告主张10000元合理，本院予以支持，在交强险内优先支付。原告林爱连的上述损失第1-3项医疗费共计8285.83元，未超出10000元的交强险医疗费用限额（保险公司已支付完毕）；第4-9项共计97992元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故中国平安财险花都支公司应在交强险限额内向林爱连赔偿96277.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告林爱连赔偿96277.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告林爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告林爱连负担409元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  李秀梅人民陪审员  邓玉洁二〇一九年十二月十日书 记 员  宁 琳