河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4800号 原告：王淑杰，女，1962年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。 被告：廊坊瑞盛投资股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：王玉良，该公司总经理。 委托代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 被告：香河县蒋辛屯镇人民政府。 负责人：刘斌，该镇书记。 被告：河北香河新兴产业示范区管理委员会。 法定代表人：许胜永，该示范区主任。 原告王淑杰与被告廊坊瑞盛投资股份有限公司（以下简称瑞盛公司）、被告香河县蒋辛屯镇人民政府（以下简称蒋辛屯镇政府）、被告河北香河新兴产业示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰的委托代理人刘鸿雁、被告瑞盛公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告蒋辛屯镇政府的负责人刘彬、被告示范区管委会的法定代表人许胜永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费75383.95元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，护理费9000元，误工费14000元，伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费167元、交通费2000元、鉴定费2450元、财产损失1000元，合计255680.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日晚7点左右，原告在京东新城小区的汗蒸房汗蒸。大约晚上8点40分左右汗蒸结束返回住处。原告出了新城小区的大门后沿着小区外的马路走，当时天已经黑了，没有路灯。大约在离新城小区大门十几米的位置，原告的右脚掉进了一个没有阴井盖的下水井里。原告当时无比疼痛，马上给丈夫打电话。原告丈夫赶到后，又给汗蒸房的老板娘打电话。过了一会儿，汗蒸房的老板娘开着车过来了，同来的还有老板娘的儿子。之后原告被送往香河县中医院拍了片子。香河县中医院的医生说伤得很重，需要做手术。原告儿子知道后马上从北京赶过来，把原告送往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗。经诊断，事故造成原告踝关节骨折。原告为治疗所受伤情，于2018年9月26日至2018年10月8日住院治疗12天，至今不能正常工作、生活。此次事故的发生不仅给原告造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便。原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给其整个家庭造成了极大的精神压力。原告受伤时所经过的路段在夜间路灯没有正常照明。原告摔伤的下水井没有盖上井盖，而且也没有防护措施和安全警告提示。三名被告系该事发路段路灯及下水井的所有人和管理人，应当对此次事故承担赔偿责任。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞盛公司答辩称，一、本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为实施人承担责任。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案案发地点井盖缺失，系第三人偷盗所为，应由井盖的偷盗者承担责任；该法第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、管理者不存在管理过失，不应承担侵权责任。《公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态；第五十二条规定任何单位和个人不得损坏、擅自移动、涂改公路附属设施；前款公路附属设施，是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、监控、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等；第五十三条规定，造成公路损坏的，责任者应当及时报告公路管理机构，并接受公路管理机构的现场调查。本案事发地点系主交通路线，已通车多年。被告所提供的照片显示，造成事故的直接原因是井盖被盗走，该偷盗行为具有极强的隐蔽性及偶发性，管理人员难以及时发现，未及时发现的责任，不应归结为管理不善。第三、原告逆行回家，存在重大过错，应承担相应责任。原告从汗蒸房回香公馆，应从公路南侧自西向东顺向行走，而其从北侧行走，存在重大过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，该法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，原告逆向行走，未尽到合理的注意义务，存在重大过失，应承担相应责任。第四、本案的发生，公共服务的提供者并无过失，不构成侵权责任。本案不属于正在施工的道路，案发道路属于公共设施，已使用多年，该道路并无自身固有缺陷，公共服务的提供者并无过失。本案的发生，是第三人偷盗井盖所致，不属于公共服务存在自身缺陷。|我公司认为，公共设施在使用过程中，总会存在这样或那样的缺陷，缺陷是无法避免的，管理人的维护义务不应认定为24小时的蹲守义务，不应加重管理人的管理义务。对于第三人造成的侵权后果，应由责任方自行承担。第五、原告诊疗费用已由社保机构承担，不应再由我公司承担补充责任。社保费用分三类情形，即无自负、全自负和有自负。无自负即由社保全部报销，全自负是全部由个人承担，有自负是根据药品和检查项目不同按比例报销。本案诊疗单据多载明为无自负，即无须个人承担。原告主张此部分金额，超出了我公司的补充责任范围。以上答辩意见请法院酌定。 被告蒋辛屯镇政府、示范区管委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日20点40分左右，原告王淑杰在京东新城小区汗蒸房汗蒸结束后步行返回住处香公馆小区。原告走出京东新城小区的大门后沿东西向公路的北侧向东行走，不慎跌入路边窨井中被摔伤。原告受伤后，先被送入香河县中医医院检查治疗，后被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右踝关节骨折、高血压、高脂血症。原告住院12天（2018年9月26日2时至2018年10月8日13时），原告共计支出医疗费74136.16元（包括住院期间及出院后检查、治疗费）。 2019年3月6日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第0157号鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人王淑杰所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。 另查明，事发道路系被告瑞盛公司修建。原告户籍所在地为黑龙江省北安市户，系非农业家庭户口。原告于2005年7月20日取得京房权证朝私05字第××号房屋所有权证，房屋所有权人王淑杰，房屋坐落于北京市朝阳区。2019年4月4日，北京市朝阳区六里屯街道六里屯北里社区居民委员会出具暂居证明一份，载明王淑杰目前暂居住我社区，暂居地址为朝阳区六里屯6号楼2102室。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的事发路段照片、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、房屋所有权证、常住人口登记卡、暂居证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人损害的依法应当承担侵权责任。本案中，原告受到损害的事发路段系被告瑞盛公司施工修建，被告瑞盛公司未能提交道路竣工验收及维修期满管理权移交的相关证据，故应认定被告瑞盛公司系事发路段窨井设施的管理人。被告瑞盛公司应加强对井盖的巡查和管护，确保井盖完好无恙。现因被告瑞盛公司疏于管理，导致原告摔伤，被告瑞盛公司对原告合理的损失应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其对自身安全有谨慎注意的义务，夜间出行，应做好道路照明的准备，原告因疏忽大意未能注意安全，且在路上逆向行走，导致掉入窨井中摔伤，自身存在主要过错，亦应承担相应的责任。本院酌定原告承担本次事故60%的责任，被告瑞盛公司承担本次事故40%的责任。 原告王淑杰的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据（包含门诊、住院、复查等产生的费用），原告的医疗费为74136.16元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费按照100元／天计算，原告住院12天，其住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）；3、营养费，首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录中载明“全休一月，加强营养”，营养费按30元／天，营养天数本院酌定按住院加上全休天数，共计45天，故营养费应为1350元（30元／天×45天）；4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即125元／天，护理天数为住院天数12天，护理费应为1500元（125元／天×12天）；5、误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告未能提交因误工产生的误工费的相关证据材料，故本院对原告关于误工费的主张不予支持；6、残疾赔偿金，原告户籍所在地为黑龙江省北安市户，系非农业户口，但事发时其在北京市居住已满一年以上，应认定原告的经常居住地为北京市，故原告主张残疾赔偿金按北京市城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第0157号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王淑杰所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。故原告的伤残赔偿金应为135980元（67990元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，确会给其及家人造成精神痛苦，但原告主张的10000元数额过高，本院结合当地生活消费水平等情况，确认原告精神损害抚慰金为3000元。8、交通费原告主张2000元，原告未能提交相应交通费票据证实交通费支出情况，但考虑原告因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情认定交通费为500元；9、鉴定费，原告因鉴定支付了鉴定费2450元，本院予以支持。10、病历复印费60元，有原告提交的病历复印费票据证实，本院予以支持。11、残疾辅助器具费，原告购买拐杖一对，支出167元，并提交相应发票证实，本院予以支持。以上原告的各项损失合计220343.16元（医疗费74136.16元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1350元＋护理费1500元＋残疾赔偿金135980元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋鉴定费2450元＋病历复印费60元＋残疾辅助器具费167元）。被告瑞盛公司应赔偿原告88137.24元（220343.16元×40%），其余损失由原告自行承担。原告另主张因此次事故造成财产损失1000元，但未能提交相应证据证实自己的主张，本院不予支持。被告瑞盛公司辩称，原告诊疗费用已经由社保机构承担，不应再由我公司承担补充责任。本院认为，即使原告已在其享受的基本医疗保险待遇中核销部分或全部医疗费用，也系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告瑞盛公司的该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告廊坊瑞盛投资股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王淑杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费、残疾辅助器具费共计人民币88137.24元； 二、驳回原告王淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2568元，由原告王淑杰负担1683元，被告廊坊瑞盛投资股份有限公司负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇一九年十二月十九日 书记员  钳伯轩