山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3851号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇、宋波涛，该公司职工。 被告：朱勤锋，男，1973年2月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：万玲玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱尊涛，男，1958年6月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：高学香，女，1958年5月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱尊照，男，1972年1月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱秀杰，女，1972年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱尊辉，男，1954年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱桂香，女，1954年10月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱勤志，男，1969年7月24日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱淑花，女，1972年9月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱勤花，女，1974年9月7日出生，汉族，住潍坊市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告朱勤锋、万玲玲、朱尊涛、高学香、朱尊照、朱秀杰、朱尊辉、朱桂香、朱勤志、朱淑花、朱勤花金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇、被告朱勤志到庭参加诉讼，被告朱勤锋、万玲玲、朱尊涛、高学香、朱尊照、朱秀杰、朱尊辉、朱桂香、朱淑花、朱勤花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勤锋还借款本金19.41万元及利息2.798965万元（利息计算至2018年6月25日，之后利息按照借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），万玲玲承担共同清偿责任，合计22.208965万元；2.判令被告朱尊照、朱秀杰、朱尊涛、高学香、朱尊辉、朱桂香、朱勤志、朱淑花、朱勤花对朱勤锋结欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱勤锋（共同还款义务人万玲玲）2017年2月11日从原告处借款19.5万元，2017年11月27日到期，截至目前尚欠原告借款本金19.41万元及利息2.798965万元，利息计算至2018年6月25日。该笔借款由朱尊照、朱秀杰、朱尊涛、高学香、朱尊辉、朱桂香、朱勤志、朱淑花、朱勤花提供连带责任保证。以上借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 朱勤志辩称，借款担保属实，系本人签字摁印。 朱勤锋、万玲玲、朱尊涛、高学香、朱尊照、朱秀杰、朱尊辉、朱桂香、朱淑花、朱勤花均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱勤锋、万玲玲、朱尊涛、高学香、朱尊照、朱秀杰、朱尊辉、朱桂香、朱淑花、朱勤花未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告朱勤锋签订《个人借款合同》一份，合同编号：（昌邑农商行）个借字（2015）年第005号，合同约定，原告为贷款人，被告朱勤锋为借款人，借款种类为短期借款，用途为棉花加工，借款金额19.5万元，期限自2015年12月2日至2017年12月1日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额及期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。采用定期结息方式，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保合同号（昌邑农商行）高保字（2015）年第005号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年12月2日，原告与被告朱尊照、朱尊涛、朱勤志、朱尊辉签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌邑农商行）高保字（2015）年第005号。该保证合同约定，保证人自愿为债权人昌邑农商行与债务人朱勤锋之间自2015年12月2日起至2017年12月1日止形成的债权最高余额为19.5万元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。2015年12月2日，被告朱尊照、朱尊涛、朱尊辉、朱勤志及其财产共有人朱秀杰、高学香、朱桂香、朱淑花为原告昌邑农商行出具同意保证声明一份，知悉并同意借款人朱勤锋依照借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年12月2日，原告与朱勤花、魏成双签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌邑农商行）高保字（2015）年第005号。该保证合同约定，保证人自愿为债权人昌邑农商行与债务人朱勤锋之间自2015年12月2日起至2017年12月1日止形成的债权最高余额为19.5万元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2017年2月11日，被告朱勤锋从原告处借款19.5万元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明借款人为朱勤锋，贷款账号90×××33，合同号2XXXX5，借款到期日2017年11月27日，利率7.25000‰，存款账号为62×××11。原告按约定向朱勤锋在原告昌邑农商行XX支行62×××11活期账户存入借款现金19.5万元。该款现已到期。截至目前，被告朱勤锋尚欠原告借款本金19.41万元，利息足额支付到2017年3月21日，之后还息147.26元，剩余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间订立的借款担保合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告朱勤锋向原告借款19.5万元符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，借款人也应按照合同约定按期支付本息。同时，涉案借款发生在被告朱勤锋、万玲玲夫妻关系存续期间，我国现行夫妻财产制度以夫妻财产共有制为主，被告万玲玲在贷款申请表中签字摁印，应视为与被告朱勤锋存在借款合意，原告要求被告朱勤锋、万玲玲共同偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告朱尊照、朱尊涛、朱勤志、朱尊辉、朱勤花作为最高额保证合同的订立人，被告朱秀杰、高学香、朱桂香、朱淑花作为同意保证声明的出具人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱勤锋、万玲玲共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金194100元及利息（自2017年3月22日起，扣除已偿还的147.26元，剩余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱尊照、朱秀杰、朱尊涛、高学香、朱勤志、朱桂香、朱尊辉、朱淑花对上述第一项债务本金和利息在债权最高余额195000元以内承担连带清偿责任； 三、被告朱勤花对上述第一项债务本金和利息在债权最高余额195000元以内承担连带清偿责任； 四、被告朱尊照、朱秀杰、朱尊涛、高学香、朱勤志、朱桂香、朱尊辉、朱淑花、朱勤花在承担保证责任后，有权向被告朱勤锋、万玲玲追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取2316元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭峪伶