广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1192号原告：吴清浮，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：张杰民，男，1964年3月4日出生，汉族，住深圳市南山区*****************。被告：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司，统一社会信用码914***********343D，住所地深圳市南山区****高新区北区新西路7号兰光科技大楼C-801。法定代表人：王正鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠玲，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用码914**********633X2，住所地深圳市福田区***************。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告吴清浮诉被告张杰民、深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清浮之委托诉讼代理人卓泽锐，被告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司（下称新能源公司）之委托诉讼代理人陈惠玲、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）之委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告张杰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清浮向本院提出诉讼请求：1.判决被告张杰民、新能源公司、平安保险公司连带赔偿原告吴清浮的交通事故经济损失共计人民币362005.74元（具体项目：医疗费92979.35元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、住院期间护理费4950元、后期护理费3240元、残疾赔偿金168264元、伤残评估鉴定费1360元、交通费1650元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费153037.5元），该赔偿款直接赔付至原告吴清浮的银行账户：800********489815；开户行：陆丰市**信用合作联社城东信用社。2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月11日19时15分，比亚迪汽车工业有限公司之司机张杰民驾驶车牌号为粤B*****0小型轿车沿324国道（复线）自车发生碰撞，造成吴清浮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出“第441************190号”道路交通事故认定书，认定张杰民承担此事故主要责任，吴清浮承担此事故次要责任。事发后，原告吴清浮被送往陆丰市人民医院急救治疗，随后转送至南方医科大学南方医院住院治疗至2019年6月13日出院。经委托法医鉴定，原告吴清浮的伤情构成九级伤残一处。至此，原告在身体上，经济上，精神上都遭受严重创伤，但被告未能理妥相关赔偿事宜。另，粤B*****0小型轿车由新能源公司在平安保险公司投保交强险、第三者责任保险等保险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，张杰民负本事故主要责任，应与其车主比亚迪汽车工业有限公司、新能源公司承担本案的民事赔偿责任，平安保险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张杰民未作答辩。被告新能源公司辩称，一、对本案事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故责任认定书认定的为准,辩人对本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，不应承担本案责任。依照《侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用情形，机动车所有人和使用人非同一人时，属于机动车一方责任的由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由机动车的使用人承担赔偿责任，机动车的所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故发生时，粤B*****0车辆系答辩人租给张杰民使用，答辩人作为依法经营汽车租赁业务的企业，在审核张杰民的身份信息和驾驶资质后，将安全状况良好、证件齐全、保险齐备的车辆租给被告张杰民使用，车辆交付后张杰民在驾驶过程中和他人发生交通事故，答辩人对该事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。另外，对于原告所主张具体项目赔偿金额的认定以质证意见和辩论意见为准。二、关于原告所遭受的损失，应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，肇事车辆粤B*****0在平安保险公司处投投交强险、商业险、针对原告的损失，经法院依法确认后，应由平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担。综上所述，由法院依照法律和证据确定的原告损失应由平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险赔付限额范围的部分依法应由实际侵权人承担。被告平安保险公司辩称，1、涉案的被保险车辆在答辩人处投保交强险＋商业第三者险30万（含不计免赔），被答辩人事故中承担次要责任，因此其损失超过交强险各分项赔偿限额的部分，应自行承担3成。2、被答辩人单方面委托鉴定机构作出的9级伤残鉴定意见所依据右4-5肋，左5-6肋断端错位，畸形愈合之事实，并未见之于住院期间的CT报告单，因被答辩人并未与被答辩人协商鉴定机构，未对鉴定材料进行质证，鉴定过程也为通知答辩人参与，因此答辩人请人民法院责成被答辩人提交其最晚时间拍摄的CT片，以明确其右4-5肋，左5-6肋骨折断端错位，畸形愈合的真实性。如被答辩人不能提供，或提供的CT片显示上述断端错位，畸形愈合的事实不存在，则答辩人依照省高院2019年8号文件的规定，申请人民法院另行委托鉴定机构对被答辩人伤残等级进行重新鉴定。3、南方医科大学住院属于治疗肝癌及手术切除肝癌肿瘤项目，所产生的费用（包括期间的护理、住院伙食补助费等），与本案没有关联性，应予以剔除。4、营养费根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）的规定，以5000元×实际伤残赔偿系数计算。5、误工时间，被答辩人2019年5月11日受伤，2019年7月3日定残，根据《纪要》“受害者在医嘱休息期内定残的，误工时间计算到定残前1日”的规定，误工时间应计算为52天。误工标准，被答辩人户籍地城乡分类代码为220，属农村地区，其并未提交在城镇取得收入的相关证据，误工费标准应按国有农、林、牧、渔企业平均工资43327元/年计算。6、农村户籍，未提交在城镇居住并取得固定收入1年以上的证据，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。7、被答辩人主张的吴佳玲被扶养人身份难以确认，被答辩人与陈卿结婚时间是2012年5月，因此2009年出生的吴佳玲并非婚生，且于被答辩人并不同一户口；不能排除系陈卿与他人所生。因此被答辩人需提交其与吴佳玲的亲子关系证明才得以确认被抚养人身份。本案被答辩人即使9级伤残成立，因交通事故导致其预期的收入损失为20%。那么其抚养能力亦损失为20%。根据司法解释规定，被抚养人有数人时，年计算抚养费赔偿总额不得超过城镇居民年均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额，本案主张的被抚养人有5人，其中吴佳格计算2年，抚养系数50%；吴佳玲主张计算8年，抚养系数50%；吴佳云计算11年，抚养系数50%；吴小杰计算15年，抚养系数50%；吴佳婷计算17年，抚养系数50%。但是根据“年计算抚养费赔偿总额不得超过城镇居民年均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额”的规定和被答辩人抚养能力损失为20%的实际，在计算抚养费时，前15年只能按抚养系数100%计算，16-17年间则按抚养系数50%计算，并乘以伤残赔偿系数。因此，本案被抚养人生活费计算公式为【15411×15年×（100%）×0.2】+【15411×2年×1/2×0.2】。被答辩人主张的计算方式，与其抚养能力的损失不符，也与法律规定不符，不宜支持。8、因前往广州治疗肝病与交通事故无关，交通费宜在1000元内酌情。9、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：1.事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。2.司机驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况。3.家庭情况调查表、户口本、结婚证、关系证明，证明本案原告家庭以及被抚养人的基本情况。4.证明、房屋租赁合同、学籍证明、城乡分类代码和补交的业主水电费单据，证明原告系城乡居民的事实。5.资料，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。6.医疗费票据，证明原告因本案支付医疗费用的事实。7.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养费等事实。8.鉴定费票据，证明原告因本案支付鉴定费的事实。被告新能源公司对原告的证据质证如下：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，我司对该事故发生和后果均没有过错；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，我司对车辆的管理尽到了妥善的管理义务；对证据3无异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为原告发生交通事故是2019年5月11日，我司认为原告适用的赔偿标准应该是2017年度的，对补充签名的上陈村委会证明认为超过举证期，若对该证据予以质证，我司认为仅能证明吴清浮于2007年开始住在位于上陈村委会的大湖山后侧平房，仍不能证明对居住此处的截止日期，对补充签名的红星居委会证明和电费发票，该证明结合原告第一次提交的《租房证明》、《房屋租赁合同》可证明吴清浮于2018年7月至2019年11月居住在属于红星村委会管辖的河图山庄八栋302号房；但该案交通事故发生于2019年5月11日，根据广东省高院、广东省公安厅在《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。”，原告应该举证证明其在2018年5月11日至2019年5月11日期间居住在城镇且有固定收入。对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为陆丰市人民法院出具的相关病历资料住院时间为8天，南方医院出具的诊断建议手术治疗，认为损害后果不是基于交通事故后果造成的，与本案无关联；对证据6我司认为对真实性、合法性无异议，关联性有异议，对陆丰市人民医院出具的医疗费票据认为原告应对医药费发生的合理性进行进一步举证，对南方医院出具的票据所发生的费用关联性不予以认可，与本案无关；对证据7没有异议；对证据8认为不属于法定赔偿项目。被告平安保险公司对原告的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3合法性有异议，家庭情况调查表和户口本，均显示是农村户籍，对证据4居住证明和租赁合同真实性不予确认，居住证明是村委会出具的，对小孩的学籍证明关联性不予确认，对于城乡分类代码关联性不予确认，因为原告提交的两个地址的城乡代码均不是原告本人户籍地和居住地。对补充签名的红星村委会证明，因没有相关的居住证、缴纳房租费用单据及租住该房屋的用途说明，且该证明与上陈村委会“自2007年8月份起，我村委作为扶贫帮助，无偿提供在我辖区城东镇大湖山后侧平房一处，供其本人及丈夫吴清浮子女一家在此生活居住”的证明相矛盾；因此我方无法确认其真实性。上陈村委会证明，无法确认其真实性。但即使是真实性的，因上陈村委会提供的平房位于农村，也与本案待证事实没有关联性；缴纳电费发票，真实性和合法性无异议，但因吴清浮是否居住该电费单涉及的地址，缺乏可靠证据佐证，且电费单显示的户主是黄国雄，并不是原告吴清浮，因此不认可电费单的关联性。对证据5陆丰市人民医院的病历和住院资料三性予以认可，对南方医院的相关证明书、出院记录真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，南方医院的诊断证明住院小结住院记录显示原告治疗发现肝癌，肝癌手术均与交通事故无关，交通事故不是造成肝癌的因素，也没有造成肝癌那么严重，所以不认可关联性，对证据6陆丰市人民医院医疗费没有异议，对南方医院的医疗费与交通事故不具有关联性，不予认可，对证据7司法鉴定意见书合法性不予认可，选择鉴定机构以及鉴定过程均无其他当事人参与，其二鉴定书所描述的第四、第五的肋骨错位畸形，没有医学病历和CT片佐证，唯一证明左第五、六肋骨是有鉴定当天的X光诊断报告，原告之前照了CT的，明显X光片明显是为了造成九级伤残造出来的，所以对该鉴定意见书真实性、合法性不予认可，如果原告能够证明CT片确实存在错位畸形情况，我方可以撤回重新鉴定申请。被告新能源公司为其抗辩提交证据如下：粤B*****0号车行驶证、《网络预约出租汽车运输证》；汽车租赁合同；粤B*****0车辆保单；张杰民驾驶证、身份证、《网络预约出租汽车驾驶证》。原告对被告新能源公司的证据质证如下：对被告新能源公司的证据1、2、3、4无异议，但是被告张杰民和被告新能源公司租赁情况是不能对抗第三方的，不能够免除被告新能源公司作为车主的责任。被告平安保险公司对被告新能源公司的证据1、2、3、4提出由法院认定。被告平安保险公司为其抗辩提供证据如下：城乡代码，证明原告的户籍地的代码是2字头。原告对被告平安保险公司的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，因为原告是不在户籍地居住的所以是没有关联性。被告新能源公司对证据1提出由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院经审查认定如下：1.原告提供的证据3，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据4，本院认为，陆丰市***************委会的盖章，有相关人员补充签名和陆丰市******民委员会出具的证明有村委会的盖章，有相关人员补充签名，租房证明和房屋租赁合同、业主缴纳水电费单据，学籍证明、城乡分类代码形成了证据链条，可以认定原告的居住地为城镇范围。关于庭后陆丰市******委会出具的有相关人员补充签名的证明和陆丰市******民委员会出具的有相关人员补充签名的证明以及业主缴纳水电费单据，本院认为，该证据是为了佐证原告原提供的证据的真实性、关联性，故应予以质证。3.原告提供的证据5，本院认为，陆丰市人民医院的病历和住院资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；南方医院的相关证明书、出院记录真实性、合法性，本院予以确认；原告肝癌的病因不属于交通事故导致的，该关联性本院不予以确认。4.原告提供的证据6，本院认为，陆丰市人民医院的医疗费具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，南方医院的医疗费是治疗肝癌的，应由原告自行承担。5.原告提供的证据7，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》虽是原告单方委托，但被告平安保险公司对该伤残等级已函复认可，故本院予以确认。关于三期鉴定，根据粤高法【2019】8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以采信。故该《鉴定意见书》的三期鉴定本院不予以确认。6.被告新能源公司的证据1、2、3、4，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。7.被告平安保险公司提供的证据1，本院认为，原告的原户籍所在地是农业居民，其真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日19时15分，张杰民驾驶粤B*****0号小型轿车沿324国道（复线）自东往西方向行驶，行经667KM+300M（上英路口）路段与吴清浮驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴清浮一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定张杰民承担事故主要责任，吴清浮承担事故次要责任。原告吴清浮受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2019年5月19日出院，支付医疗费19437.8元，入院诊断：1、右侧额颞顶叶脑挫伤出血；2、多发性肋骨骨折；3、头皮裂伤。出院诊断：1、右侧额颞顶叶脑挫伤出血；2、多发性肋骨骨折；3、头皮裂伤；4肝恶性肿瘤。于2019年5月19日转南方医科大学南方医院住院，入院诊断：1、肝占位性病变；2、肋骨骨折（右侧第4-9肋、左侧5、6肋）；3、肺挫伤（右下肺）；4、肺部感染；5、头部外伤（左侧颞顶骨骨折）；6、额颞顶部头部血肿；7、蛛网膜下腔出血。于2019年6月13日出院，出院诊断：1、肝癌（肝细胞）：2、腹腔感染；3、肺部感染；4、肋骨骨折（右侧第4-9肋、左侧5、6肋）；5、肺挫伤；6、蛛网膜下腔出血；7、头部外伤；8、额颞顶部头部血肿。2019年7月8日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴清浮因车祸受伤，其8根肋骨骨折、其中4根断端错位畸形构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人吴清浮的伤情评定其误工期为150日，护理期为602日，营养期为60日。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级和三期鉴定提出异议，并对伤残等级提出重新鉴定，但其又于2019年12月6日向本院提交了吴清浮伤残等级认可函，认可吴清浮构成九级伤残。另查：原告在陆丰市人民医院住院8天，用去医疗费19437.37元，在南方医科大学南方医院住院25天，用去医疗费73541.37元，该费用大部分用于肝癌治疗。再查：肇事粤B*****0号小型轿车的实际使用人是张杰民，该车辆以被告新能源公司的名义在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险投保期限自2019年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险投保期限自2019年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，保险赔偿限额300000元，并投不计免赔险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张杰民驾驶机动车和原告吴清浮驾驶二轮摩托车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告张杰民承担事故主要责任，原告吴清浮承担事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告张杰民依法应对原告的损失承担70%的赔偿责任，肇事车辆粤B*****0号小型轿车以被告新能源公司的名义向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告承担赔偿责任。被告新能源公司应对被告平安保险公司承担的赔偿范围负连带赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的关于原告吴清浮的伤残等级的《司法鉴定意见书》的伤残等级客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算的依据。关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费19437.37元有正式发票，应予确认，对于大部分治疗肝癌的费用73541.37元因是自身的疾病，故由原告自行承担；2、住院伙食补助费3300元（100元/×33天）；3、营养费1000元（5000元/天×20%）；4、误工费，根据原告提供的证据材料，原告的居住地属城镇范围，但未向本院提交有固定收入，故原告的误工费按照“2018年广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资”58258元/年予以计算，误工天数计至定残前一日为56天，误工费为23941.64元（58258元/年÷365天×56天）；5、护理费4950元（150元/天×33天）；6、交通费990元（30元/天×33天）；7、残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料，原告的居住地属城镇范围，故原告请求按城镇居民标准计算应予以支持，原告九级伤残其指数为20%，即168264元（42066/年×20年×20%），被告平安保险公司抗辩认为应按农村居民标准计赔，理据不足，本院不予采纳；8、被扶养人生活费，吴佳格2年、吴佳玲8年、吴佳云11年、吴小杰15年、吴佳婷17年，即抚养费为153037.5元（28875元/年×53年×20%÷2）；9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，结合当地的生活水平，可适当补给10000元。上述1-9项费用合计384920.51元。本院确定原告的损失为384920.51元，该款由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元后为264920.51元按70%计185444.35元由被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿。被告张杰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴清浮人民币305444.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365.05元（原告已预交），由原告吴清浮负担424.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2941元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十二月三十日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦