河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民特40号 申请人：唐山市丰南区医院，住所地：丰南区正泰街9号、丰南区阜民街24号。 法定代表人：丁毅，该院院长。 委托诉讼代理人：历咏，北京市高朋律师事务所律师。 被申请人：深圳前海卓越融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所：深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座3806A。 法定代表人：别少桦。该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。 申请人唐山市丰南区医院诉被申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后进行了审查，本案现已审查终结。 申请人唐山市丰南区医院申请称：确认申请人唐山市丰南区医院与被申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司的仲裁约定无效。事实和理由：2017年8月24日，申请人唐山市丰南区医院作为承租人与被申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司作为出租人签订《融资租赁合同（2016直租版本）》，其中第十五条约定：“1．因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应在互相谅解的基础上通过友好协商解决，不能协商解决的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳）按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。双方同意适用简易程序，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方同意放弃答辩期，采用书面不开庭审理程序等。2．在争议解决期间，如该争议不影响本合同其他条款的履行，则该其他条款应继续履行。3．本合同适用中华人民共和国法律”。同日，申请人、被申请人与河北民昇医疗器械有限公司作为出卖人签订《租赁物买卖合同（直租版本）》（“买卖合同”），其中第八条约定：“1．因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应在互相谅解的基础上通过友好协商解决，不能协商解决的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳）按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。2．在争议解决期间，如该争议不影响本合同其他条款的履行，则该其他条款应继续履行。3．本合同适用中华人民共和国法律”。后三方签订《丰南区医院关于放疗中心的补充协议》（以下称“补充协议”），其中第九条约定：“出租人和承租人签署的融资租赁合同中‘第十五条争议解决’中的第1条‘仲裁地点为深圳’改为‘仲裁地点为唐山’。2017年12月25日，深圳仲裁委员会与华南国际经济贸易仲栽委员会（深圳国际仲裁院）与合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。二、请求理由：1、仲裁机构变化影响了当事方的最初选择申请人与被申请人于2017年8月24日达成的仲裁协议，确定由深圳仲裁委员会作为争议仲裁机构。然而，2017年12月25日，深圳仲裁委员会与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）的事实改变了申请人与被申请人最初选择仲裁机构的意思表示。根据《最高人民法院关于的司法解释>第五条的规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”事实上，当事方之间并未对合并后的仲裁委员会的管辖权进行确认，且并未重新达成新的仲裁协议，先前的仲裁约定应属无效。2、补充协议中，申请人、被申请人与民昇公司将仲裁地点从深圳变更为唐山。然而，融资租赁合同第十五条后续明确表明双方的争议解决采用简易程序的书面审理。这意味着补充协议中当事方对于融资租赁协议中的仲裁约定进行了否定：第一，即使根据深圳国际仲裁院的仲裁规则，选择仲裁地点对于书面审理是没有任何意义的；第二，补充协议中各当事方对于仲裁之前仲裁约定否定的情况下，并没有对新的仲裁机构重新作出约定；第三，补充协议中的仲裁地点实施了变更，而根据深圳仲裁委员会与国际经济贸易仲裁委员会的规定，仲裁地点应为仲裁机构所在地，双方当事人另有约定需要经过深圳仲裁委员会确定。这意味着，补充协议对于地点的变更也突破了原有仲裁规则的限制，各方的真实意思无法实现，当属仲裁机构约定不明的情形，且事后申请人和被申请人之间并未就仲裁机构的选择重新达成任何协议，因而根据《仲裁法解释》第五条的规定，融资租赁合同中的仲裁条款无效。综上，申请人特提出本申请，请求法院裁定被申请人在融资租赁合同、买卖合同、补充协议的仲裁约定无效，以维护申请人的合法权益。申请人当庭补充申请理由：在合同签署之后深圳仲裁委员会发生了变化，深圳仲裁委员会与华南国际经济贸易仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院，我方并不想选择深圳国际仲裁院作为我方的仲裁机构，而且现在深圳国际仲裁院中的一个仲裁员黄辉，他是广东盛唐律师事务所的主任，也就是被上诉人代理人的律所，黄辉也是审理了与本案类似案件的一系列医院与被申请人的融资租赁纠纷的独立仲裁员，我方认为案件在深圳国际仲裁院审理会有失公平。 被申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司辩称：申请人的申请理据不足，理由如下：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，根据各方于2017年8月24日签订的《融资租赁合同（2016直租版本）》第十五条的约定的内容，可以得出仲裁条款具有请求仲裁的意思表示的结论、且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。2、《深圳市机构编制委员会深编[2017]78号文》第三条：“当事人约定由华南国际经济贸易委员会或深圳仲裁委员会仲裁的案件，均由合并后的仲裁院负责受理”；上述仲裁机构的合并或分立，均不影响当事人之间的仲裁协议效力。3、关于《丰南区医院关于放疗中心的补充协议》，答辩人从未签署过该补充协议，该补充协议上的印章属伪造，对答辩人没有任何法律约束力；且该补充协议仅对仲裁地点进行了变更，对仲裁条款的法律效力亦没有任何影响。综上，申请人提出的仲裁条款无效的理由毫无事实及法律依据，恳请合议庭依法予以驳回被答辩人的所有申请事由。 经审查查明，2017年8月24日，申请人唐山市丰南区医院作为承租人与被申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司作为出租人签订《融资租赁合同（2016直租版本）》，其中第十五条约定：1、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应在互相谅解的基础上通过友好协商解决，不能协商解决的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳）按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。双方同意适用简易程序，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方同意放弃答辩期，采用书面不开庭审理程序等。同日，申请人、被申请人与河北民昇医疗器械有限公司作为出卖人签订《租赁物买卖合同（直租版本）》（“买卖合同”），其中第八条约定：“1．因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应在互相谅解的基础上通过友好协商解决，不能协商解决的，任何一方有权提请深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳）按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。申请人主张之后双方及案外人河北民昇医疗器械有限公司又签订了《丰南区医院关于放疗中心的补充协议》，该补充协议第九条约定：“出租人和承租人签署的融资租赁合同中‘第十五条争议解决’中的第1条‘仲裁地点为深圳’改为‘仲裁地点为唐山’。被申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司主张双方未签订过补充协议，申请对补充协议上的公章进行鉴定，申请人不同意对补充协议上公章进行鉴定，主张即使协议上加盖的并非被申请人备案公章，被申请人工作人员也确实参与了补充协议的签字盖章行为。另查明，2017年12月25日深圳仲裁委员会与华南国际经济贸易仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院，当事人约定由华南国际经济贸易仲裁委员会及其前称（中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）或深圳仲裁委员会仲裁、调解或进行谈判促进的案件，均由合并后的仲裁院负责受理。上述事实有申请人与被申请人签订的《融资租赁合同（2016直租版本）》、《租赁物买卖合同（直租版本）》、申请人提供的《丰南区医院关于放疗中心的补充协议》、申请人提供的《深圳国际仲裁院公告》及当事人陈述予以证实并记录在卷。 本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。本案申请人与被申请人签订的《融资租赁合同（2016直租版本）》第十五条关于争议解决的方式约定了关于本合同的纠纷双方仲裁解决，仲裁机构选择为地点在深圳的深圳仲裁委员会，该仲裁约定符合仲裁协议的法定形式和内容要求，该仲裁约定也不符合仲裁无效的法定情形。申请人主张双方签订了补充协议变更了仲裁地点，被申请人否认补充协议的真实性，申请人不同意对补充协议进行鉴定，本院对补充协议的真实性不予认可。且即使补充协议为真实，也是更换了仲裁地点，但仍然能够确定仲裁机构，并不影响仲裁协议的效力。本案中，双方约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，后深圳仲裁委员会与华南国际经济贸易仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院，由合并后的深圳国际仲裁院审理合并前两家仲裁机构的案件，该合并行为也不影响本案仲裁协议的效力。 综上，申请人申请确认仲裁协议条款效力无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人唐山市丰南区医院请求确认与深圳前海卓越融资租赁有限公司的仲裁约定无效的申请。 申请费400元，由申请人唐山市丰南区医院负担。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李嘉慧