北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32162号原告：李芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。被告：王某2，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。原告李芳（以下称原告）与被告王某1（以下称姓名）、被告王某2（以下称姓名，与王某1并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓康、二被告共同委托诉讼代理人孔德旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金241万元及利息（以72.3万元为基数，自2017年7月1日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算；以96.4万元为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算；以72.3万元为基数，自2017年12月26日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款300万元，约定一个月内偿还，按照月息2分标准计算利息。原告向王某2账户转账300万元，后二被告在借款后三个月内陆续偿还了部分借款和利息，共计179.45万元，后再未偿还本息。此件，王某1还陆续从原告处拉走一些红酒，价值8.796万元，未给付货款。2017年5月13在原告的催促下，王某1出具欠条，确认加货款在内尚欠原告241万元（含利息及货款，利息标准不超过年利率24%），并承诺分期偿还本金。但出具欠条后二被告分文未还。款项支付给了王某2，二被告又进行了部分还款，王某1也出具了欠条确认，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。二被告辩称，王某1认可原告主张的300万元借款事实，不认可241万元本金数额，因为王某1从来没有与原告约定过利息，241万的本金数额包含利息，原告所谓的红酒款我方不认可。我方已经偿还了179.45万元，偿还的全部是本金；因为从来没有约定过利息，故对于利息的主张，我方不认可。王某2对该笔借款完全不知情，该笔款项虽然发生在婚姻期间，但二被告均有独立生活工作，互不干涉；二被告已经在2019年5月7日协议离婚，约定婚姻期间的债务均有王某1承担。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，应当举证证明该款项用于夫妻共同生活、生产经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《欠条》一份，内容如下：“今欠李芳现金贰佰肆拾壹万圆整（￥2410000），定于第一期还款时间为2017年6月30日，还款为本金30%，第二期还款时间为2017年9月30日，还款为本金的40%，第三期还款时间为2017年12月25日，剩余款全部还清，特此证明！王某1，身份证：×××,2017.5.13”。王某1认可该证据，但认为没有约定；王某2不认可该证据。2.原告提交银行流水，载明2015年3月10日、3月13日，原告向王某2转账200万元（一笔100万元，两笔50万元）、100万元；2015年3月31日、4月1日、4月2日、4月21日、5月8日、5月20日，王某2向原告转账20万元、10万元、59.5万元（一笔50万元、一笔9.5万元）、9.95万元（一笔5万元，一笔4.95万元）、20万元、20万元；2015年7月2日，王某1向原告转账40万元。王某1认可上述证据；王某2不认可上述证据，王某2称卡由王某1持有。3.原告提交欠款明细，载明至2017年5月13日总计欠款241万元，其中包含利息91.654万元、红酒款8.796万元、本金140.55万元。二被告称不清楚241万元构成，二被告称并未约定利息，原告称约定月息2%，每月结算利息。4.二被告提交离婚协议，载明二被告于2019年5月7日离婚。原告认可该证据真实性，但认为涉案债务属于二被告夫妻共同债务。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。王某1向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据原告提交的《欠条》、银行流水、王某1自认等证据，可以证明原告与王某1之间存在借贷关系，最初借贷金额为300万元。关于利息，原告主张月息2%，二被告称未约定利息，但对于为何出具金额为241万元的《欠条》不能做合理解释，经核算241万元中确实包含利息，且利率高于月息2%，本院按照月息2%予以核算；依据每笔还款时间核算，至最后一次还款日即2015年7月2日，剩余本金136.0579万元，至2017年5月13日利息为60.86万元；特别说明的是《欠条》中未约定利息，故自出具欠条之日视为未约定利息，自逾期之日，按照年息6%计算利息。关于红酒款8.796万元，二被告不能对出具241万元《欠条》作出合理解释，应当承担举证不力的后果，以原告主张为准；另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中原告与王某1已经进行了清算，王某1出具《欠条》，可以按照民间借贷法律关系处理。关于王某2是否应当承担还款义务，即涉案款项是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，最初出借的300万元收款人为王某2，且后期从王某2账户向原告还款，本院认定王某2对该300万元借款明知并实际参与，故该300万元应当视为夫妻共同债务。对8.796万元红酒款部分，从数额上看已经超出了日常生活的范畴，且原告未举证证明用于共同生产经营或者系王某2于王某1的共同意思表示，故该部分不作为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某2于本判决生效后十日内向原告李芳偿还借款一百九十六万九千一百七十九元（包含本金一百三十六万零五百七十九元及二〇一七年五月十三日之前的利息六十万零八千六百元）及逾期利息（以四十万零八千一百七十四元为基数，自二〇一七年七月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以五十四万四千二百三十二元为基数，自二〇一七年十月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以四十万零八千一百七十三元为基数，自二〇一七年十二月二十六日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、被告王某1于本判决生效后七日内向原告李芳偿还借款八万七千九百六十元及利息（以二万六千三百八十八元为基数，自二〇一七年七月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以三万五千八百一十四元为基数，自二〇一七年十月一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以二万六千三百八十八元为基数，自二〇一七年十二月二十六日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；三、驳回原告李芳其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，由原告李芳承担3189元（已交纳），由被告王某1单独负担994元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王某1、被告王某2共同承担21897元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由原告李芳承担611元（已交纳），由被告王某1单独负担191元（原告李芳已预交，被告王某1于本判决生效后七日内给付原告李芳），由被告王某1、被告王某2共同承担4198元（原告李芳已预交，被告王某1、被告王某2于本判决生效后七日内给付原告李芳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  高文锦人民陪审员  周 青二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 赫