山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2287号上诉人(原审原告)：郑×，山西省交口县人，住交口县。委托诉讼代理人：张×，交口县水头镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：刘×，山西省交口县人，住交口县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：高×。上诉人郑×因与被上诉人刘×、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。郑×上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初91号民事判决；2、改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、陪侍费等各项经济损失40115.95元；3、判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由二被上诉人提供医疗费过高的证据，二被上诉人未提供相关证据，一审法院判决扣除上诉人实际支出的医疗费是错误的；2、山西光大司法鉴定所的鉴定意见中误工期为120天，结合单位出具的误工时间，上诉人的误工费应为11400元；3、上诉人住院期间和恢复期间由其女儿护理，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费应为14199.7元；4、营养费应按每天50元计算，住院天数与鉴定天数一共为111天，应为7050元；5、住院伙食补助费应按每天50元计算51天，为2550元；6、交通费按照上诉人去山西省中医院就医实际花费应为660元；7、鉴定费1200元。故扣除被上诉人刘×垫付的5126元，二被上诉人还应支付上诉人各项经济损失40115.95元。刘×辩称，一审判决合理。太平洋财险吕梁公司辩称，一审判决合理，该公司已将18190元打款至交口县人民法院账户。郑×向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费等各项经济损失38353.65元（总损失43353.65元，被告刘×已垫付5000元）；2、判令太平洋财险吕梁公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29日18时56分，被告刘×驾驶车牌号为×××小型客车，在交口县迎宾街800米（爱奇艺门口）左转弯掉头时，与沿迎宾街由南向北原告郑×驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告郑×受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘×负本起事故的主要责任，原告郑×负本起事故的次要责任。事故发生后，原告郑×当天被送往交口县人民医院救治，经诊断为：右外踝骨折，并在该院治疗51天。期间，原告去往山西省中医院诊断治疗。2019年2月12日，原告申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年3月21日，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见：郑×的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告刘×驾驶的×××小型客车在被告太平洋财险吕梁公司投保了交强险，且本起事故发生在该保险合同期限内。本案所涉交通事故发生后，被告刘×向原告郑×垫付5126元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的被告刘×负事故的主要责任，原告郑×负事故次要责任的认定合理合法，一审法院予以采信。原告郑×所造成的损失，应由被告刘×承担赔偿责任。因被告刘×驾驶并所有的×××小型客车在被告太平洋财险吕梁公司投有交强险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人即被告刘×按照70％的责任比例予以赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：医疗费8182.25元，结合原告的具体伤情及治疗经过，原告37天入住高干病房而产生的床位费明显过高，原告未作出合理解释并提供证据证明其必要性、合理性，一审法院参照交口县人民医院出院汇总单普通病房平均每天15元的床位费标准予以认定，支持原告床位费750元，其余部分（1876元）一审法院不予支持。原告的医疗费一审法院确认为6306.25元；陪侍费，因原告并未陈述其住院期间由何人进行护理，亦未提交护理人员的身份证明及因护理而造成误工损失的相关证据，故在本案中不予支持，其可待证据充分后另行主张权利；误工费，原告年收入为24000元，其误工期经鉴定为120天，一审法院确认原告误工费为7890元；住院伙食补助费2550元，原告在交口县人民医院住院51天，其请求按每天50元计算，不违反法律规定，一审法院对住院伙食补助费予以确认；营养费，其营养期经鉴定为90天，按每天30元计算，一审法院确定营养费为2700元；交通费，如前在证据分析认定中所述，一审法院酌情认定300元；鉴定费1200元，系原告为了确定因交通事故所造成的损失而支出的必要且合理的费用，原告提交司法鉴定正规票据，一审法院予以确认。以上共计20946.25元，由被告太平洋财险吕梁公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告刘×按照70％的责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑×医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，限在本判决生效后十日内付清；二、原告郑×因事故受伤发生的误工费、交通费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿8190元，限在本判决生效后十日内付清；三、剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2756.25元，由被告刘×按照70％的责任比例赔偿给原告郑×1929元。因被告刘×已垫付5126元，故原告郑×应返还刘×3197元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告郑×的其它诉讼请求。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告郑×负担132.5元，被告刘×负担147元。本院二审期间，上诉人当庭提交身份证复印件、历史户成员明细、住院费明细，拟证明郑×在住院期间进行了护理及住院开支情况。被上诉人刘×与太平洋财险吕梁公司的质证意见为，对上诉人所提交证据的真实性无异议，但证明目的有异议。身份证明不能证明其真实护理情况、护理天数和护理工资。本院认证认为：上诉人提交的身份证复印件、历史户成员明细、住院费明细无法证明其在住院期间的护理天数及护理情况的关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人郑×主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费是否应予支持？关于医疗费，根据上诉人的具体伤情及治疗经过，现有证据无法证实郑×在住院治疗期间需要入住高干病房37天，由此产生的床位费并非必要的和合理的支出，针对该项费用的必要性和合理性的举证责任应由上诉人承担。上诉人未作出合理解释并提供证据证明该费用产生的必要性和合理性，故一审法院参照交口县人民医院出院汇总单普通病房平均每天15元的床位费标准计算，继而确认医疗费为6303.25元并无不当，上诉人郑×的该项上诉请求不予支持。关于误工费和营养费，山西光大司法鉴定所的鉴定意见为误工期为120天，营养期为90天，一审判决依据上诉人郑×年收入为24000元确认其120天误工费为7890元及按每天30元确定其营养费2700元并无不当，上诉人关于误工费和营养费的上诉请求不予支持。关于护理费，上诉人在一审庭审中陈述其由妻子陪侍，上诉状中称住院期间和恢复期间由女儿护理，前后陈述矛盾，且提交的证据无法证明护理人员的确切身份及因护理造成的误工损失，故一审判决另行主张并无不当。关于交通费，一审法院依据上诉人提供的发票，结合上诉人的具体伤情及治疗经过酌情认定300元并无不当，上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，郑×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人郑×负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 辛瑞瑞