广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7013号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：高燕娣，女，1967年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被告：广州市宏伟运输有限公司，住所地广州市花都区新华街公益树五队新庄四巷4号首层右侧门面，统一社会信用代码91440114799441965G。法定代表人：曾沛源。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）与被告高燕娣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、广州市宏伟运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保广州市分公司的委托诉讼代理人范丽兰、被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告高燕娣、宏伟运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告高燕娣、宏伟运输公司赔偿原告保险赔款25140元及自2018年12月13日起至实际赔偿之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年6月19日为566.27元）；2.被告太平洋保险广州分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告高燕娣、宏伟运输公司的上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年7月20日，武新花就粤Ｘ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种（保险单号：PDAA201844010000353611），合同约定保险期限从2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。2018年8月14日，被告高燕娣驾驶粤Ａ×××××在广州市花都区芙蓉大道花卉市场路段由北往南行驶，武新花驾驶粤Ｘ×××××由北往南行驶，因被告高燕娣未保持安全距离追尾粤Ｘ×××××造成交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书（编号：44012120170004606），认定被告高燕娣承担此次事故全部责任。武新花向原告申请索赔因事故造成的车辆损失并作出声明，根据保险合同及相关法律的规定，原告经核准于2018年11月13日向武新花支付保险金25140元，武新花向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与武新花的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定向武新花赔付了保险金25140元。保险法第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告高燕娣驾车行驶中的违法行为造成事故的发生，故原告向武新花支付保险金后有权在赔偿金额范围内对被告进行追偿。被告太平洋保险广州分公司是粤Ａ×××××的承保人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对原告的保险赔偿款承担连带赔偿责任。高燕娣因未保持安全距离发生交通事故，承担事故的全部责任，宏伟运输公司作为粤Ａ×××××的所有人，未尽到妥善管理车辆的义务，二者的侵权行为导致了事故的发生，故原告向武新花支付保险金后有权在赔偿金额范围内对被告高燕娣、宏伟运输公司、太平洋保险广州分公司进行追偿。人保广州市分公司向本院提交证据如下：1.保险单及保险条款，证明武新花与原告存在保险合同关系；2.《道路交通事故认定书》，证明事故造成粤Ｘ×××××号车辆损坏，高燕娣驾驶的粤Ａ×××××号车辆承担事故全部责任；3.车辆估损清单、维修发票，证明粤Ｘ×××××号车辆修理费用合计25140元；4.《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，证明武新花向原告申请赔偿保险金，武新花未与被告就本次事故赔偿达成任何协议，也未收到任何形式的补偿或赔偿；5.《机动车保险权益权转让书》，证明武新花对收到赔款25140元予以确认并向原告转让权益；6.转账凭证，证明原告已将赔偿款25140元划入武新花账户。太平洋保险广州分公司辩称：1.粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我司对受损车辆的维修金额25140元没有异议。在事故发生后直至原告起诉前，我司并没有收到武新花及原告的索赔申请，我司同意赔偿维修金额但不同意支付利息。2.原告要求我司与其他被告承担连带赔偿责任没有依据，我司并没有与其他被告存在共同侵权行为。太平洋保险广州分公司向本院提交证据：报案信息，证明粤Ａ×××××号车辆的投保情况。高燕娣、宏伟运输公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：武新花为粤Ｘ×××××号车辆向人保广州市分公司投保了包括机动车损失保险（责任限额为440800元，含不计免赔）在内的商业保险，保险期间自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。粤Ａ×××××号车辆的行驶证车主为宏伟运输公司，被保险人为叶俊辉，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及包括机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，含不计免赔）在内的商业保险，保险期间均自2017年12月24日0时起至2018年12月24日0时止。2018年8月14日20时50分，高燕娣驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车由北向南行驶时，因未保持安全距离追尾由武新花驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车，造成粤Ｘ×××××号牌车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2018年8月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高燕娣承担事故全部责任，武新花不承担事故责任。事故发生后，太平洋保险广州分公司对粤Ｘ×××××号牌车辆进行估损，确定修理费总金额为25140元。粤Ｘ×××××号牌车辆已在广州粤之宝汽车销售服务有限公司进行维修，实际产生维修费25140元。后，人保广州市分公司向武新花赔付保险金25140元。武新花于2018年9月10日向人保广州市分公司出具《机动车保险权益权转让书》，确认已收到赔款25140元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保广州市分公司，并授权人保广州市分公司得以武新花名义或人保广州市分公司名义向责任方追偿。另查，宏伟运输公司的工商信息显示，高燕娣为宏伟运输公司经理，粤Ａ×××××号牌车辆的使用性质为企业非营业用车。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保广州市分公司作为粤Ｘ×××××号牌车辆的承保公司，已向武新花支付保险赔偿金25140元。故依照上述法律规定，人保广州市分公司自向武新花赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使武新花对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于粤Ａ×××××号牌车辆向太平洋保险广州分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，含不计免赔），故人保广州市分公司向武新花赔付的25140元应由太平洋保险广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿23140元。对人保广州市分公司诉请高燕娣、宏伟运输公司赔偿保险金25140元及利息，本院不予支持。人保广州市分公司已向武新花支付保险赔偿金25140元，太平洋保险广州分公司未及时向人保广州市分公司偿付，客观上给人保广州市分公司造成了利息损失，故人保广州市分公司诉请太平洋保险广州分公司支付利息，本院予以支持。因本案中无证据显示人保广州市分公司曾在提起本案诉讼前向太平洋保险广州分公司代位求偿，故本院调整利息的计算方式为：以25140元为基数，自起诉之日即2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决发生法律效力之日止。高燕娣、宏伟运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿25140元及利息（以25140元为基数，自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  王欣妍人民陪审员  翟 彦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜晓嘉