安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初3571号原告：董开胜，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：李春汗，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。原告董开胜与被告李春汗、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告董开胜的委托代理人徐红炼、被告李春汗、被告人寿财险安庆支公司的代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失51344.42元（赔偿清单：医疗费7532.82元、住院伙食补助费50元/天×15天即750元、营养费50元/天×75天即3750元、护理费123.80元/天×60天即7428元、误工费166.53元/天×120天即19983.60元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元、鉴定费900元），被告人寿财险安庆支公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月9日，被告李春汗驾驶其所有的皖Ｈ×××××小型客车，沿泉月路由东向西行驶，当车行至0公里+100米（团结组路段）时，与路边支路上泉月路董开胜驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。董开胜受伤后立即送往怀宁县中医骨伤医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、左后踝骨折；2、多处软组织损伤”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告董开胜与被告李春汗负事故的同等责任。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人董开胜因道路交通事故致左踝关节骨折，建议给予伤后误工期120日，护理期60日、营养期75日”，鉴定费900元，由原告董开胜垫付。另查明,肇事车辆已在人寿财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。李春汗辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；原告在医院诊疗发生的医疗费是事实，我垫付了医疗费及误工费6023.53元，请求在本案中一并处理；我的车辆在保险公司交了保险，应当由保险公司承担赔付义务，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。人寿财险安庆支公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司按责任赔偿；误工费标准应按农业人口计算；住院伙食补助费和营养费标准过高，应按每天40元计算，营养期应按30天计算；交通费按住院天数每天10元；精神损害抚慰金因未构成伤残不认可；财产损失未提供修理发票不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年3月9日，李春汗驾驶其所有的皖Ｈ×××××小型客车，沿泉月路由东向西行驶，当车行至0公里+100米（团结组路段）时，与路边支路上泉月路董开胜驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。董开胜受伤后立即送往怀宁县中医骨伤医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、左后踝骨折；2、多处软组织损伤”，共花去医疗费6906.65元（包括门诊费用），外购药179.67元，合计7086.32元。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，董开胜与李春汗负事故的同等责任。董开胜的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人董开胜因道路交通事故致左踝关节骨折，建议给予伤后误工期120日，护理期60日、营养期75日”，鉴定费900元，由董开胜垫付。另查明,肇事车辆已在人寿财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。董开胜的职业有两个证人出庭证实为从事建筑业，李春汗亦认可。还查明，李春汗在此起事故中垫付6023.53元的医疗费及护理费。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证人证言，证明三份，原告的疾病诊断书、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票等。本院认为:被告李春汗驾驶车辆发生交通事故，致原告董开胜受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人寿财险安庆支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人寿财险安庆支公司对原告的住院伙食补助费的天数、误工期限、护理费及鉴定费无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1、关于医疗费中的外购药，因原告购买的外购药与其伤情相符，应予认定，被告人寿财险安庆支公司辩解意见本院不予采纳，但原告将未出具医疗费发票的费用计算至医疗费中，其不合理部分不予支持，原告的医疗费为7086.32元；2、关于住院伙食补助费和营养费的标准，被告人寿财险安庆支公司辩解按每天40元的标准计算，该标准符合当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，其辩解意见本院予以采纳，被告人寿财险安庆支公司辩解营养期限按30天计算，因原告的营养期已经过鉴定机构鉴定，其辩解意见本院不予采纳；3、关于误工费标准，因原告从事建筑业，有证人证言及被告李春汗证实，可以认定其从事建筑行业，原告按照该行业的平均工资标准计算，符合规定，原告的主张合理，本院予以支持，被告人寿财险安庆支公司的辩解意见本院不予采纳；4、关于交通费，原告虽未提供票据，但已实际支出该项费用，本院根据原告的伤情、就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定交通费为800元；5、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为2000元，被告人寿财险安庆支公司的辩解意见本院不予采纳；6、关于车辆损失，被告人寿财险安庆支公司的辩解原告未提供票据，不认可，虽然原告的车辆存在损失在事故认定书中已认定，但因原告未提供车辆修理清单及修理发票，保险公司亦未定损，故原告的该项损失无法计算，原告可另案主张；7、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告人寿财险安庆支公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费7086.32元、营养费为40元/天×75天即3000元、住院伙食补助费40元/天×15天即600元、误工费为166.53元/天×120天即19983.60元、护理费为7428元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计40897.92元，其中医疗费项下共10686.32元，被告人寿财险安庆支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款686.32元在商业第三者责任保险范围内赔偿，按责任被告人寿财险安庆支公司应赔偿686.32×60%即411.79元，下剩274.53元由原告自行承担。原告在领取上述赔偿款时返还被告李春汗垫付款6023.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告董开胜损失40211.60元（包括医疗费项10000元、误工费为19983.60元、护理费为7428元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董开胜损失411.79元。上列一、二项合计40623.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时返还被告李春汗垫付款6023.53元）；三、驳回原告董开胜的其他诉讼请求。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002173，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，鉴定费900元，合计1442元，由李春汗负担542元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一九年十二月十六日书记员  程 赟