成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异602号 异议人（被执行人）成都市城市建设开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区白家塘街15号。 法定代表人董晓云，总经理。 委托代理人贺鹏，该公司员工，特别授权。 委托代理人杨明，该公司员工，特别授权。 申请执行人成都洁驰投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区草堂北支路56号。 法定代表人杨定萱。 委托代理人吕帖，四川博绅律师事务所律师，一般授权。 异议人成都市城市建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）于2019年12月13日向本院提出申请，对本院依据（2015）青羊民初字第8516民事调解书作出的（2017）川0105执1944号之二执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人城建公司称，案件执行过程中，异议人与申请执行人成都洁驰投资咨询有限公司（以下简称洁驰公司）达成了《执行和解协议》，对债务履行方式和期限重新进行了约定。成都市青羊区人民法院作出的（2017）川0105执1944号之二执行裁定书确定的执行金额包括了自（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》确定的履行期限起计算的迟延履行期间的利息，超出了《执行和解协议》约定的债务履行范畴。《执行和解协议》合法有效，应继续履行。异议人一直在按约甚至提前履行约定义务。按照《执行和解协议》第3条，对债务履行期限进行了重新约定。申请执行人洁驰公司既然认可了“乙方在收到在拆迁款后…”的关于履行期限的而定，就应当承担相应的风险和法律后果。异议人在约定期限未届满的情况下，又提前于2018年5月29日支付28万元，2018年6月29日支付22万元，2018年10月10日支付70万元，2019年1月17日支付100万元，2019年7月16日支付100万元，截止目前异议人共支付370万元。因异议人至今未收到《执行和解协议》中约定的房屋拆迁款，故履行期限尚未届满，故收取迟延履行期间的利息不符合法律规定。至提起异议时止，异议人尚未履行的债务金额应为1215090.04元。因此请求变更（2017）川0105执1944号之二执行裁定书确定的执行金额。 申请执行人洁驰公司称，异议人认为执行裁定确定的金额超出和解协议的范围的主张不成立。因法院执行的是已经生效的民事调解书，执行和解协议并没有约定款项给付的数额。异议人认为不应当计算加倍的利息的主张是不正确的，民事调解书约定了还款时间及本金、利息的支付方式，异议人没有按照约定履行就产生了逾期的加倍利息。异议人因为在执行中将其纳入失信人员名单，所以才和申请执行人协商。且执行和解协议没有继续履行，执行和解协议也没有对民事调解书规定的付款时间作任何变更。故案涉执行裁定书确定的执行金额正确，异议人的执行异应予驳回。 经审理查明，洁驰公司诉城建公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院调解，当事人达成调解协议，本院作出的（2015）青羊民初字第8516《民事调解书》载明：一、城建公司应偿还洁驰公司借款本金3256750元。具体支付方式为：城建公司于2016年6月30日前向洁驰公司偿还借款本金856750元，于2016年12月31日前偿还借款本金800000元，于2017年6月30日前偿还借款本金800000元，于2017年12月31日前偿还借款本金800000元；二、城建公司于2016年1月31日前向洁驰公司支付利息300000元；城建公司于2016年4月30日前向洁驰公司支付利息422071元；城建公司于2016年5月30日前向洁驰公司支付2016年2月至2016年5月的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率10%计算）；自2016年6月起，城建公司于每月30日之前支付当月利息（以尚欠本金为基数，按照年利率10%计算）；三、若城建公司未按约定偿还前述任何一笔借款本金或利息，洁驰公司有权就城建公司尚欠的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行，不再受上述期限限制；四、洁驰公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费37762元，减半收取18881元，由城建公司负担。 上述《民事调解书》发生法律效力后，因异议人未履行，经洁驰公司申请，本院已立案执行。执行过程中，因本院所查封的被执行人的财产暂不具备处置条件，且异议人与申请执行人自行达成执行和解协议，尚未履行完毕。本院遂于2017年9月25日以（2017）川0105执1944号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。其后，案涉当事人向本院执行机构提交了双方于2017年11月13日签订的《执行和解协议》，协议约定“甲方洁驰公司、乙方城建公司……1、乙方2017年11月13日支付20万元给甲方；2、鉴于乙方已经和成都市青羊区国投建设发展有限公司签订关于东打铜街25号1栋2单元7楼19号、…房屋的拆迁安置合同；乙方预计在2017年12月31日前可以收到拆迁款；3、乙方在收到拆迁款后立即将款项交付青羊区人民法院执行局。……” 申请执行人洁驰公司因异议人未按双方约定的“预计在2017年12月31日前可以收到拆迁款”履行执行债务，遂于2019年11月8日向本院申请恢复强制执行。本院恢复执行后，依据本院（2015）青羊民初字第8516《民事调解书》确定的给付内容，扣除异议人已履行支付给申请执行人的部分款项，作出（2017）川0105执1944号之二《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人城建公司的银行存款1703348元或查封、扣押同等价值的财产。 城建公司因对该执行裁定书确定的执行金额有异议，而向本院提起执行异议，认为双方达成的《执行和解协议》有效，其尚在《执行和解协议》约定的债务履行期限内，不应再按本院（2015）青羊民初字第8516《民事调解书》确定的给付内容及期限履行，并收取其迟延履行期间的利息。 审查中，异议人提交相关付款凭证等材料，证明其在2018年之前，其支付给洁驰公司共计50万元，其中2016年支付利息30万元，2017年11月13日按《执行和解协议》支付本金20万元。2018年至2019年7月16日，异议人共还款320万元。至此，前后共计还款370万元。 上述事实，有本院《民事调解书》、《执行裁定书》、《执行和解协议书》、《执行工作笔录》、《网上银行电子回单》及《执行案款计算明细》、《听证笔录》等证据在案佐证。 本院认为，本院（2017）川0105执1944号执行案件在执行过程中，因本院所查封的财产暂不具体处置条件，而异议人城建公司与申请执行人洁驰公司也自行达成有《执行和解协议书》，因此，本院作出有终本裁定，暂缓执行。因异议人未在双方约定的“2017年12月31日前可以收到拆迁款”，并履行对申请执行人的执行债务，申请执行人洁驰公司申请本院恢复执行，故本院恢复执行并作出（2017）川0105执1944号之二《执行裁定书》并无不当。异议人认为本院执行裁定书“不应按民事调解书确定的履行期限起计算的迟延履行期间的利息，而对执行金额有异议”。对此，本院认为，首先，因异议人未按《执行和解协议书》中其所预计的2017年12月31日前收到拆迁款并履行对申请执行人的债务，其实质是导致异议人未按本院生效（2015）青羊民初字第8516《民事调解书》所确定的给付金额及期限履行借款本金及利息，而异议人提交的还款凭证虽表明其向申请执行人履行了部分款项的给付，但其履行期限与生效法律文书确定的期限并不相符，因此，异议人应当按照生效法律文书承担债务迟延履行的利息；其次，异议人并未提交证据证明本院依据（2015）青羊民初字第8516《民事调解书》，在扣除了其已履行的部分款项后，本院所确定的1703348元的执行金额不当。综上，因异议人提出的执行异议事实及理由不成立，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都市城市建设开发有限责任公司的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李金宴