广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14540号原告：东莞德明金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区******。法定代表人：夏鸿辉，总经理。委托诉讼代理人:叶长虹，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢国文，广东康麒律师事务所律师。被告：陈子坚，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码为445************057。委托诉讼代理人:张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。原告东莞德明金属制品有限公司（以下简称德明公司）诉被告陈子坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国文，被告及其委托诉讼代理人张建军、周建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还案涉货款共计2000000元；2.被告向原告支付违约金（以26600000元为本金，自2018年7月3日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付2018年8月的电费70132.41元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订了《旧机器设备买卖协议》，约定被告向原告购买用于生产的旧机器设备、电线电缆及相关废料，总价款为26600000元，分两期支付。自签订买卖合同之日起两日内，被告向原告支付了案涉第一笔款项24600000元，并约定第二笔款项2000000元由其于2018年7月2日一次性向原告支付。双方还就违约责任及其他事项进行了明确约定。现案涉第二笔款项的支付期限已届满，但被告在原告多次催讨下仍未支付，其该等行为已严重侵犯了原告的合法权益。另，为履行案涉合同需要，原告将其位于东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区******的厂房交予被告使用，故使用期间所产生的电费应由被告承担，但被告拒不支付2018年8月的电费70132.41元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告并非拖欠原告2000000元转让款，而是原告一直未能向被告提供合同约定的12000000元的增值税专用发票，给被告造成重大损失，而且原告诸多违反合同约定的行为，且双方的合同并未生效，原告要求被告支付违约金没有法律依据。被告同意支付原告转让款2000000元，但原告必须向被告开具12000000元的增值税专用发票，除2000000元的转让款外，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。（一）双方于2019年6月25日签订的《旧机器设备买卖协议》并未生效，不具备法律效力。该协议为附条件合同，约定待签字且付清全部款项后生效，故条件未成就，合同并未生效，原告以未生效合同条款要求被告支付违约金没有事实和法律依据。（二）原告严重违反协议约定，至今未能向被告提供12000000元的增值税专用发票，给被告造成重大经济损失。原告不履行协议约定在先，被告不存在任何恶意拖欠转让款的行为。（三）因原告拖欠供应商货款、工人工资及经济补偿金以及租金等，被告于2019年7月3日才真正介入配合村委支付个人工资、经济补偿金等，而且带了大量的现金现场处理原告的相关欠款问题，所以协议中约定2018年7月2日支付第二笔转让款也是不客观现实的，因为此时还在处理第一笔款项。（四）关于电费问题，在旧设备转让期间，原告还有部分生产赶货，仍然在使用机器设备及用电，所以2018年7月份的电费70132.41元基本上是原告使用的，从被告之后缴纳的2018年8月电费为4960.80元、9月电费为7675元也可以看出。被告接手只是处置旧机器设备及相关废料，用电量不大。（五）双方签订买卖协议后，因为原告拖欠货款导致供应商围堵工厂等，导致被告一直未能将所有物品搬走，由此产生的责任和损失也应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《旧机器设备买卖协议》，协议部分内容约定：甲方同意将所有的用于生产的旧机器设备、电线电缆及相关废料一次性出售给乙方，转让价格为26600000元；首期款项于双方自东莞雁田村委签订买卖合同二日内支付24600000元，第二笔款项2000000元于2018年7月2日一次性支付至甲方指定账户内，乙方若未按约定支付上述款项，乙方超过三日内未全额支付款项的，甲方有权可以再将以上设备卖与第三方；乙方承诺第二笔款项不会附加任何前提的附加条件，且乙方如未按合同约定的时间支付款项视为乙方违约，需向甲方支付违约金，违约金的计算标准为按合同总价的日万分之五计算至全部款项支付完毕之日止；乙方同意甲方只需提供金额为12000000元的税票，税金由甲方自行负责，甲方在收到乙方提供的名称后一个月内向乙方出具税票；因甲方仍有部分货物需要后续装配，乙方同意甲方无偿使用部分机器，在不影响乙方出卖的情形下，使用期限为货物装配完毕（约十天）；双方于本合同签订后会另行在雁田村委会再行重新签订一份价格为23000000元的买卖合同，但双方一致确定仍以本合同中价格26600000元为准，并以本合同中约定的条款来执行；2018年6月28日前厂房内的水电费用由甲方自行负责，之后的水电费用由乙方负责；本协议待签字且乙方付清全部款项后生效。2018年6月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《旧机器设备即物料转让协议书》，协议部分内容约定：甲方同意将所有的用于生产的旧机器设备、全厂设备及设施、电线、金属材料物品及机械设备、电缆一次性打包转卖乙方，转让价格为23000000元，以现金模式由乙方于2018年7月3日前送到村综治中心，用于发放全厂员工的经济补偿金和工伤人员赔偿金以及所欠的租金等费用；本协议签订后当日内乙方向甲方支付首期款项3172413元交税之用，剩余款项甲方同意乙方用于支付全厂员工的经济补偿金和工伤人员赔偿金及雁田村委会的租金等费用。2019年6月30日，双方再次签订《补充条款》，条款部分内容约定：双方自愿同意23000000元中8000000元以现金模式送到村综治中心，税款3172413元当中的2000000元于签署协议书当天已转入甲方指定账户，余款13000000元以转账模式支付给同意转账的员工和租金等，乙方在2018年7月3日前将23000000元扣减已支付税款2000000元总余款项21000000元全部于当天到位，用于发放全厂员工的经济补偿金、工伤人员赔偿金、租金和毁约的赔偿金等费用；税款3172413元于本协议签订后当日由乙方向甲方支付，剩余款项1172413元，甲方同意乙方在支付完全厂员工的经济补偿金、工伤人员赔偿金、租金和毁约的赔偿金等费用后再由乙方向甲方支付到指定账户。原告主张被告并未支付8月份（2018年7月1日至8月1日）的电费70132.41元。被告表示上述期间原告并未搬出厂，仍在继续用电，电费是由原告的使用产生的。双方确认案涉出售的全部物品已完成交付，2018年7月4日，被告向原告指定账户支付了24600000元，被告表示余款2000000元未付的原因为原告未能继续向被告开具相应的发票。被告还主张案涉违约金约定过高。以上事实，有原告提交的《旧机器设备买卖协议》、广东增值税电子普通发票、邮件往来，被告提交的《旧机器设备即物料转让协议书》、《补充条款》、微信聊天记录、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、称量单、电费收据、广东增值税专用发票，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为：一、原、被告实际履行的合同，及该份合同是否已生效；二、被告应承担的责任。一、原、被告实际履行的合同，及该份合同是否已生效。本案中，原、被告就案涉交易共签订了三份协议，分别为《旧机器设备买卖协议》、《旧机器设备即物料转让协议书》及《补充条款》。其中《旧机器设备买卖协议》签订时间在前，但该协议中明确约定：双方于本合同签订后会另行在雁田村委会再行重新签订一份价格为23000000元的买卖合同，但双方一致确定仍以本合同中价格26600000元为准，并以本合同中约定的条款来执行。故虽然《旧机器设备即物料转让协议书》及《补充条款》签订时间在后，但由《旧机器设备买卖协议》中的上述约定，以及被告的付款情况可见，双方实际履行的是《旧机器设备买卖协议》。原、被告系在平等自愿的情况下签订了《旧机器设备买卖协议》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该协议对交易金额、付款期限、违约责任等均有明确约定，原告依协议向被告交付了全部交易物品，被告亦已向原告履行部分付款的义务，由此可见，双方已实际开始履行了《旧机器设备买卖协议》，故该协议因双方的实际履行已不属于尚未生效的情形。二、被告应承担的责任。如前所述，原告已依约向被告交付合同项下的全部交易物品，被告应当依约付款，被告已支付24600000元，剩余款项2000000元未付实属违约，故被告应向原告支付款项2000000元。被告抗辩称因原告未能继续向被告开具相应的发票故未付第二笔款项，但双方于合同约定第二笔款项的支付不附加任何条件，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。关于违约金，双方约定为按合同总价的日万分之五计算至全部款项支付完毕之日止，被告主张该违约金过高，本院认为，虽《旧机器设备买卖协议》约定了违约金的计算方式为按合同总价的日万分之五计算至全部款项支付完毕之日止，但原告并无证据证实其实际损失或可得利益的数额，故对于原告主张的损失，本院仅支持以到期未付款2000000元为本金，从到期之日即2017年7月3日开始按照日万分之五计至实际清偿之日止；超出上述部分，本院不予支持。关于2018年8月的电费，被告在明知原告仍有部分货物需要后续装配，此时会产生电费的情况下，仍与原告在协议中约定了2018年6月28日前厂房内的水电费用由甲方自行负责，之后的水电费用由乙方负责，故被告应当依约承担2018年8月的电费70132.41元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈子坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞德明金属制品有限公司支付款项2000000元；二、被告陈子坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞德明金属制品有限公司支付违约金（以2000000元为本金，从2018年7月3日开始，按照日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；三、被告陈子坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞德明金属制品有限公司支付2018年8月的电费70132.41元；四、驳回原告东莞德明金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费31579元（原告已预交），由原告东莞德明金属制品有限公司负担20259元，被告陈子坚负担11320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年十二月十日书记员  周榜先莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。