河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3096号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘狗随，男，1952年4月7日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：朱改换，女，1954年2月21日出生，汉族，住山西省平陆县。二被告共同委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛军（曾用名牛转运），男，1961年2月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车销售公司）与被告潘狗随、朱改换、牛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汽车销售公司法定代表人孙刚玉及其委托诉讼代理人常树山，被告潘狗随、朱改换的共同委托诉讼代理人郝智慧到庭参加诉讼。被告牛军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车销售公司本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告购车借款5883.25元，并承担利息5192.47元（自2001年9月20日起，按双方约定月利率4.5‰计算至判决确定之日）。2.三被告偿还原告为被告车辆交纳的交通规费10345元；3.三被告偿还原告为被告车辆交纳的保险金19127元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月21日，被告潘狗随出面和原告签订“汽车租购合同”，采用汽车消费信贷分期付款方式，从原告处借款购买中型货运普通挂车一辆（车号：豫Ｍ×××**、豫M01**），其妻子朱改换提供《汽车消费贷款负连带偿还贷款证明》，愿对该购车借款承担连带偿还责任。被告牛军作为财产共有人与被告潘狗随、朱改换共同与原告签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给原告。被告将车提走从事个体车辆运输业务。但至今尚欠购车本金以及原告为其垫付的交通规费、保险费等一直未付。原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告潘狗随、朱改换共同辩称：1.二被告与原告公司从未签订过任何的合同和借据，也没有签订过抵押合同和担保合同，不应当承担任何还款责任；2.原告所起诉的各种欠款应当不存在，否则按原告所所属的由被告购买的车辆作抵押，那么这已经近20年了，原告为什么不按合同的约定抵扣拍卖车辆抵顶被告的欠款。3.本案已超过诉讼时效。被告牛军未答辩。本院经审理认定如下事实：潘狗随与朱改换系夫妻关系。2001年9月21日，汽车销售公司（租售方、甲方）与潘狗随（租购方、乙方）签订“汽车消费贷款租购合同”，载明：车辆情况为解放牌，底盘号为11A23549，发动机号为50176593，乙方选定上述车辆后，应在签署本合同后三个工作日以内，将首付款支付给甲方，并在上述期限内交齐按照规定应当提交的证明、资料，甲方收齐全部资料后，在三个工作日内完成审核工作。经审核同意，乙方授权甲方作为投保人在制定的保险公司交投保险费，办理“保证保险”的投保手续。在向主办银行提交贷款申请后，主办银行向甲方签发“贷款通知书”或划拨款后五个工作日内，甲方协助乙方办理车辆投保、入户、交纳规费、领取牌照。前述费用由乙方一次性付清。上述有关手续办理完毕，且乙方按照上述期限交清全部款项后，乙方验收并提取车辆。甲方作为乙方的贷款担保人向银行申请贷款，贷款期限为2001年9月至2003年9月。为保障贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保留本车的所有权，乙方在此期间只享有使用权。乙方保证及时于每月20日之前向指定银行或甲方支付当月贷款本息，并向甲方支付服务费150元/月、交通规费等。乙方除一次性清偿贷款本息余额及其他应缴费用外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或者出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任。汽车销售公司加盖公章确认，潘狗随签名确认。潘狗随对上述签名不予认可。2001年9月24日，汽车销售公司（甲方）与潘狗随（乙方）签订“抵押合同书”，载明：因乙方潘狗随向汽车销售公司申请汽车贷款，办理购解放型号CA1138K2L汽车一辆，牌照号为03830汽车，经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫豫Ｍ×××**车抵押给汽车销售公司，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担。抵押人潘狗随、配偶朱改换，其他财产共有人牛转运签名确认。潘狗随对上述签名不予认可。2001年9月24日，潘狗随和牛转运在“提车验收单”上签字确认，载明：本人已于2001年9月24日在汽车销售公司购选解放CA1138K2L型号汽车一辆，工具齐全，质量完好。潘狗随对该签字予以确认。但称系事后补签。同日，潘狗随妻子朱改换出具“汽车消费贷款负连带偿还贷款证明”，载明：我叫朱改换，因我爱人潘狗随申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任。朱改换签名确认。朱改换对上述签名不予认可。2001年10月20日，潘狗随向汽车销售公司出具借据，载明：今借到汽车销售公司人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整，用于购车，借期二年，月利率为4.95，还款方式按《分期付款明细表》执行。逐月还本付息，自2001年10月20日到2003年10月20日止。借款人如到期不还，汽车销售公司可向有关管辖权的人民法院申请强制执行。潘狗随在借据上签字确认。潘狗随对上述签名不予认可。后汽车销售公司为豫豫Ｍ×××**和豫豫M01**辆办理行驶证和道路营运证，两证中单位和车主均为汽车销售公司。借据签订后，汽车销售公司提供的还款明细表显示潘狗随于2001年10月30日开始陆续每月还款。但潘狗随称上述款项非其本人还款，是牛军所还。2003年11月30日，汽车销售公司（甲方）与牛军签订“协议”一份，载明：乙方自愿将车号为豫Ｍ豫Ｍ×××**车一辆挂靠在汽车销售公司，甲方负责为乙方购买养路费和营运费，乙方每月25日前将甲方为乙方购买各种规费的款项交给甲方。还应交纳甲方的管理费150元以及银行消贷相关费用。乙方保证所有欠款于2004年3月份以前一次性还清，否则造成的所有后果由乙方全部承担。牛军签名确认。2001年9月21日—2004年7月7日期间，豫Ｍ豫Ｍ××***159挂车牛军累计还款165388.21元，其中归还本金90616.75元，利息16457.41元，保险费16521.91元，其他费用27509.67元，滞纳金14283.47元，并提交收据存根21张（记载名称均为军牛）予以印证上述事实。欠本金24883.25元，扣减押金19000元后，尚欠本金5883.25元。审理中，汽车销售公司提交河南省公路养路费票据13份，道路运输规费收据14份，欲证明其为被告牛军垫付涉案车辆2004年7月、8月9月、2005年1月、3月、5月、7月养路费和2004年8月、9月、2005年1月、4月、5月、6月、7月道路运输规费10345元；提交牛军于2004年9月19日出具的欠条一份，载明：今欠到工业公司保险费款7727.04元以及车辆投保单6份（记载：2004年主挂车保险费合计10727.04元，2005年主车保险费10800元，2006年1月25日因车辆转卖退保4602.66元，扣除养路费3000元，余1602.66元上账），欲证明其为被告车辆垫付保险费的事实；提交潘狗随于2001年8月30日出具的证明一份以及陈春平于2014年1月6日出具的证明复印件一份，载明：“牛军因为没有办户口手续，故借用潘狗随户口本等手续，所有经济手续对潘狗随无关，一切法律责任应由牛军负责”牛转运在该复印件上盖章确认；提交邮政挂号函件存根8张以及挂号信函收据25张，欲证明其在2006年—2018年12月期间一直在向被告牛军催款；提交平陆县张店镇后滩村出示的证明一份，村委会出具的证明一份，朱改换儿子出具的担保书一份，欲证明潘狗随和朱改换对于购车的事实是知情的。审理中，潘狗随提交2004年9月19日汽车销售公司给牛军出具的收据一份，载明今收到牛军（豫Ｍ豫Ｍ××***0159）叁仟元续保费；提交2009年7月11日，汽车销售公司向其邮寄的最后通知一份，载明：狗随，咱们从来也没见过面，此事与你没关系，只因牛军原办信贷汽车用的是你的户口，身份证手续，所以，请您通知牛军来清账。下附最后通知内容为潘狗随：公司进行改制，根据改制办规定，请你街道通知十天内到公司财务结清你所消费信贷汽车的财务手续，否则改制办将督促公司走法律程序，欲证明汽车销售公司认可本案与其无关的事实；提交2014年1月6日牛军妻子陈春平出具的证明一份，内容与汽车销售公司提交的一致，这份是原件。汽车销售公司法定代表人称因为购车业务是其工作人员办理，其不清楚合同和借据等相关材料上是否潘狗随或者朱改换本人签字。汽车销售公司主张利息计算方式为：自借据出具之日，即2001年10月20日起计算利息。另查明：牛军的曾用名为牛转运。变更时间为2006年2月28日。本院认为，原告汽车销售公司与“潘狗随”签订的汽车租购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。汽车销售公司按照合同约定为“潘狗随”贷款115500元，已经完成了合同约定的义务，故“潘狗随”应当按照约定及时偿还借款。本案争议的焦点为潘狗随是否实际的借款人和购车人，车辆的实际购车人和借款人是谁？第一、根据牛军的妻子陈春平出具的证明可以推定，牛军是涉案车辆的实际购买人和本案的借款人，第二、牛军也在提车单中签名确认，并且在2003年11月30日与汽车销售公司签订协议，承认其自愿将车号为豫Ｍ豫Ｍ×××**车一辆挂靠在原告处，保证所有欠款于2004年3月份以前一次性还清，否则造成的所有后果由其全部承担。第三、原告所有的邮寄催款函均是向被告牛军主张权利。第四、该车辆的相关费用和还款存根上记载的名称均是牛军或牛军和涉案车牌号。第五、汽车销售公司于2009年7月11日发出的最后通知也明确载明与潘狗随无关，让其找牛军还款。第六、抵押合同上其他财产共有人处为牛军，说明该车辆与牛军有关。结合上述几点，本案的实际借款人和购车人应认定为牛军，而不是潘狗随。故被告潘狗随不承担还款责任，朱军应承担还款责任。被告朱改换作为潘狗随的妻子，该车辆也不是其丈夫实际购车，朱改换否认抵押合同书和汽车消费贷款负连带偿还贷款证明是其签字，汽车销售公司法定代表人称因为购车业务是其工作人员办理，其不清楚合同和借据等相关材料上是否朱改换本人签字，原告也未提交证据证明向朱改换主张过权利，故被告朱改换不应当承担还款责任。关于剩余款项，结合原告提交的还款明细和存根收据及原告自认收取牛军押金19000元，可以印证本金剩余款项为5883.25元。关于拖欠的保险费，“汽车租购合同”的约定，应当由购车方承担，2014年保费10727.04元，结合被告提交的证据证明牛军2004年9月19日交3000元续保费的事实，可以印证2004年保费剩余金额为欠条载明的7727.04元，2005年的保险费金额为10800元，故被告牛军拖欠的保费金额应当为18527.04元。关于拖欠的交通规费，“汽车租购合同”的约定，应当由购车方承担，结合原告提交的证据和其提交的2016年1月25日牛军车辆转卖退保费时，扣除3000元养路费的事实，剩余的交通规费应当为7345元。关于利息，因借据中载明的月利率为4.95，原告诉状中主张按月息4.5‰计算，未超合同约定和法律规定，借据约定借期二年，分期偿还，故应以本金5383.25元为基数，自借款期限届满之次日即2003年10月21日起按4.5‰计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告牛军支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司借款本金5883.25元及利息（2003年10月21日起按4.5‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告牛军支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司代缴的交通规费7345元。三、被告牛军支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司代缴的保险费18527.04元。四、驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费400元，合计1220元，由被告牛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  马红丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 瀚