广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25852号原告：佛山市聚心缘文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**中海寰宇天下花园**220之一，统一社会信用代码91440605MA53N4RH69。法定代表人：罗俊池。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：许艳珍，女，2003年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼俊秀，广东楉泓律师事务所实习律师。原告佛山市聚心缘文化传播有限公司与被告许艳珍合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育超、被告及其委托诉讼代理人袁楚鹏、冼俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金150000元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年9月9日签订《演艺经纪合同》，演艺经纪合同约定：被告自愿选择原告作为其经纪代理人，合同期限为两年，自2019年9月9日起至2021年9月9日止。合同签订后，被告于2019年9月16日以书面的形式向原告确认其单方面解除与原告签订的《演艺经纪合同》。原告于2019年9月19日通过律师函的方式，明确告知被告，原告不同意解除双方签订的《演艺经纪合同》，如被告坚持解除合同，原告将追究其相应的违约责任。被告收到律师函后未与原告进行沟通，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，第一，被告与原告合同纠纷一案的事实如下：被告于2019年6月24日入职原告公司，并签订了《演艺经纪合同》，但合同主体并非原告。后原告待被告满16周岁后，称公司主体变更，于2019年9月9日重新签订《演艺经纪合同》。被告每日的工作是使用原告在快手平台注册的账号（a********）进行颜值直播。每天下午6：00-7：00由原告安排户外直播的地点以及指派一名摄影师负责打杆拍摄直播视频；晚上10：30-12：30被告在宿舍自行进行直播；月休息3天。原告并没有按照2019年9月9日签订的《演艺经纪合同》的约定向被告提供演艺的策划、包装、培训等义务，以及没有努力通过各种渠道宣传被告。原告的工作人员包括：股东陈霖锋、罗俊池（法定代表人）、罗炳华3人，工作人员刘艺以及摄影师陈一梦，直播人员只有被告一人。被告日常没有专门的经纪人管理。被告基于原告的管理不到位且没有对被告进行相关的包装、培训以及宣传等，被告于2019年9月15日提出离职，于9月16日与原告协商一致解除合同，并按照原告的法定代表人罗俊池的意思写下了“解约书”。第二，被告与原告签署的《演艺经纪合同》违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《营业性演出管理条例》（2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第三次修订）第二条规定：营业性演出，是指以营利为目的为公众举办的现场文艺表演活动。第六条的规定：演出经纪机构申请从事营业性演出经营活动，应当有3名以上专职演出经纪人员和与其业务相适应的资金，并向省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门提出申请。因此，被告与原告签约，构成演出经纪机构，由被告在原告的“直播间”从事直播活动，属于从事营业性演出经营活动，应当取得《营业性演出许可证》。按照《营业性演出管理条例》规定，没有获得行政许可不能从事演出经纪业务。原告明知其自身不具有演出经纪机构的经营资质，却与被告签订了《演艺经纪合同》，合同内容违反了行政法规的强制性规定，根据合同法规定，应属无效。第三，即使《演艺经纪合同》有效，被告在合同期间内，不存在违约行为。《演艺经纪合同》是双方协商一致解除的，原告仅凭解约书和律师催告函要求法院认定被告存在违约行为明显证据不足，缺乏事实依据。被告于2019年6月24日开始于原告合作，并于2019年9月9日签订《演艺经纪合同》，原告并未按约定对被告进行宣传、包装且原告并没有向被告提供专业的演出经纪人员进行指导，因此被告于2019年9月15日向原告提出不想维持合同关系的要求。原告于2019年9月16日告知被告，按照原告说的意思写“解约书”，双方就没有关系了，也互不负责任。因被告签订合同及解除合同时刚满16周岁，根本没有社会经验，以为按照原告的意思写了“解约书”便不会再与原告有合同关系，双方协商一致解除了合同，自己恢复自由，才按照原告意思写了“解约书”。原告提供的律师函只是单方行为，是双方协商一致解除合同后出具的。第四，退一步来说，即使被告存在违约行为，原告请求的违约金明显过高。被告刚满16周岁，心智未成熟，且身患肝脏类严重疾病，每月均需要花费约500-1000元不等的医疗费用，生活负担非常重，原告主张的违约金严重超出了被告所能承受的范围。被告与原告与2019年9月9日签订了《演艺经纪合同》，2019年9月16日解除合同，合同约定期限为2年，合同履行期间，原告并没有履行合同约定的策划、包装、培训、对外合作等义务，并没有努力通过各种渠道宣传被告，被告根本没有什么名气和影响力。故被告与原告解除合同并未给原告造成任何损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，被告根本未给原告造成损失，故原告不应支付原告主张的违约金。综上所述，被告与原告签订的《演艺经纪合同》无效，被告亦不存在违约行为，被告不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方出示的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采纳的证据及当事人陈述，查明以下事实：2019年9月9日，原告为甲方，被告为乙方，共同签订《演艺经纪合同》，约定：乙方自愿选择甲方为其经纪代理人，由甲方全权独家代理和经纪代理相关事项。合同为期2年，自2019年9月9日至2021年9月9日。违约责任：在合同期内，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方提供的互联网平台进行演出，构成乙方根本违约，甲方有权要求乙方赔偿违约金每发生一次的违约金标准为人民币15万元或履行合约期乙方每月的平均收入乘以18的总金额；未经甲方同意，乙方单方面退出演艺事业，需要承担责任，需赔偿甲方人民币15万元；除本合同另有约定外，任何乙方发生违约，因此给守约方造成损失的，违约方应承担赔偿责任，守约方有权要求违约方支付违约金与继续履行合同；本协议项下之损失包括但不限于直接/间接经济损失，预期利益损失，守约方为追究违约行为而支出的调查取证费用、律师费、诉讼费等。合同还约定了甲乙双方的权利义务、报酬及支付条款等等。2019年9月16日，被告向原告出具一份书面声明，内容为：声明本人由于个人原因离开佛山市聚心缘文化传播有限公司，并与本公司解除合约，落款处被告签名并按捺指模。2019年9月19日，原告向被告发出《律师函》，明确不同意与被告解除《演艺经纪合同》，建议处理方式：1.双方协商处理达成新的一致意见；被告按合同约定支付违约金及相关的损失赔偿。原告于2019年8月26日登记成立，经营范围：文化娱乐经纪人；群众文体活动；鞋帽零售；服装零售；鞋帽批发；服装批发；化妆品及卫生用品批发；互联网广告服务；其他广告服务；互联网平台（不含工商登记前置审批项目）。庭审中，双方确认：2019年6月原被告签订过一份合同，当时原告营业执照未办理，但合同已经实际履行了；原告营业执照办理后，双方重新签订了涉案《演艺经纪合同》。原被告收益的方式是被告拍摄视频放上快手APP，通过直播收取礼物方式获得提成，观看直播的观众送礼物，平台将礼物兑换成款项，平台分配50%，原告分配40%，被告分配10%。2019年8月24日，被告收取了原告支付的报酬5437元。庭审中被告陈述：原告2018年3月开始在广州工作，月收入约2800元至3000元。2019年6月通过微信认识原告然后到佛山工作。另查明，2019年9月19日，原告与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，其中第五条律师费、工作费及支付方式约定，原告向广东安国律师事务所支付基础费用伍仟元（含交通食宿、通讯复印、调查取证等费用）……除合同另有约定外，按最终胜诉并执行回来款项的百分之八支付律师费。本院认为：一、涉案《演艺经纪合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。被告主张涉案的《演艺经纪合同》属无效合同是认为合同违反《营业性演出管理条例》第二条、第六条规定的强制性规定，经审查，《营业性演出管理条例》的上述规定并不属于合同法第五十二条第（五）项的效力性强制性规定。涉案的《演艺经纪合同》是原被告双方的真实意思表示，被告无证据证明案涉合同存在法律规定的其他无效的情形，应属有效。对被告关于合同无效的抗辩，本院不予采纳。二、被告是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告签订的涉案合同约定的合同期限是自2019年9月9日至2021年9月9日，双方应在合同期内履行各自的合同义务。被告辩称双方是协商一致解除合同，但从2019年9月15日双方的微信聊天内容以及9月16日被告出具的解约声明的内容，均不能反映出双方达成了协商一致解除合同的意思表示，且在被告作出解约声明的三天后即9月19日，原告即发出《律师函》明确不同意解除涉案合同，被告辩称双方协商一致解除合同依据不足，本院不予采纳。被告主张原告未全面履行合同义务，但未提供相关证据，故本院对该抗辩不予采纳。被告在合同期内无正当理由不继续履行合同义务，单方解除合同，构成违约。三、关于被告的违约责任问题。第一，原告请求被告支付违约金15万元，从涉案合同“违约责任”的具体条款内容来看，被告需赔偿原告15万元的情形包括两种，一是被告未经原告同意擅自在非原告提供的互联网平台进行演出，二是未经原告同意被告单方面退出演艺事业。现被告单方解除合同并不属于上述两种情形，故被告承担违约责任应按照涉案合同“违约责任”中第5、6点约定，即“除本合同另有约定外，任何乙方发生违约，因此给守约方造成损失的，违约方应承担赔偿责任，守约方有权要求违约方支付违约金与继续履行合同；本协议项下之损失包括但不限于直接/间接经济损失，预期利益损失，守约方为追究违约行为而支出的调查取证费用、律师费、诉讼费等”。第二，原告没有证据证明其因被告单方解除合同而造成的实际损失情况；原、被告签订合同时至被告单方出具解除合同声明时仅有7天，合同的履行时间短，结合双方合同工作内容，按常理不具备产生明显损失的条件；被告于2019年8月23日刚年满16岁，根据其工作收入情况，可视为完全民事行为能力人，但从其年龄心智及社会经验状态来看，不具备全面、合理评估涉案合同的责任义务及法律风险的能力；被告的提成只占其工作内容收入的10%，且有证据证明其实际从原告处获得的报酬是5437元。根据上述原告实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应向原告支付违约金2000元。原告请求被告支付违约金150000元，超出部分理据不足，本院不予支持。四、关于原告请求律师费5000元的问题，原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告亦实际为本案聘请了律师并提供《民事委托代理合同》佐证支出，该费用的金额在合理范围之内,故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、许艳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市聚心缘文化传播有限公司支付违约金2000元；二、许艳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市聚心缘文化传播有限公司支付律师费5000元；三、驳回佛山市聚心缘文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1700元（佛山市聚心缘文化传播有限公司已预交），由佛山市聚心缘文化传播有限公司负担1600元，由许艳珍负担100元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市聚心缘文化传播有限公司可于判决生效后向本院申请退回100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇一九年十二月十三日书记员  肖诗韵