河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初566号原告：李瑞斐，男，1989年7月16日生，汉族，住本市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李靖（李瑞斐之父），1964年11月24日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张超，男，1990年5月2日生，汉族，住本市顺河回族区。被告：李洋洋，女，1992年11月22日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。代理授权为特别授权代理。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。统一社会信用代码：91410181MA40KCJQXG。负责人：陈建伟，该公司经理。住所地：巩义市陇海路119号4号院2号。委托诉讼代理人：何鹏飞，男，1990年4月21日生，汉族，住河南省杞县。该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李瑞斐诉被告张超、李洋洋、富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称富德财险巩义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李瑞斐不服本院于2018年10月15日作出的（2018）豫0205民初1602号民事判决书，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）豫02民终3950号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0205民初1602号民事判决，本案发回本院重审。本院立案受理后依法另行组成合议庭,于2019年9月18日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告李瑞斐及其委托诉讼代理人李靖、史向东、被告张超、李洋洋及二被告共同委托诉讼代理人李玮、被告富德财险巩义公司的委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的1、修车费30180元、两次拖车费1200元、拆捡费600元、车损鉴定费3977元、车内财产损失50488元。2、合同违约损失10000元。以上两项共计96445元。本案发回重审后，原告提出增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的3、医疗费41531.43元、营养费、住院伙食补助费12700元、误工费14795.5元、护理费21203元、交通费4500元。合计94729.93元。4、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金20000元。5、因此次交通事故而导致的车辆无法驾驶期间76天所产生的汽车保险损失和车船税1067.32元。6、合同违约损失10000元、合同损失48000元，两项共计58000元的可得利益息差（按日万分之三计算至实际赔偿之日止，截止2019年2月28日共计308天，金额为5359.2元）。7、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月26日18时38分，原告驾驶豫Ｂ×××××银色丰田越野车由北向南行驶至开封市复兴大道附近时，被由西向东逆向行驶的豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车猛烈撞击至其右侧，造成两车不同程度损坏，原告受伤、车内物品损毁的交通事故。经查被告张超为肇事车辆驾驶人，被告李洋洋为肇事车辆车主。开封市公安局金耀派出所交管巡防大队《道路交通事故认定书》认定，张超驾驶机动车在道路上逆向行驶且未实行分道通行，应负事故全部责任，李瑞斐不负事故责任。事故发生后，被告拒不赔偿。豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告富德财险巩义公司投保有交强险。原告受伤后于事故发生当日在开封市第二中医院住院治疗，2018年8月31日出院。后经鉴定原告的伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请支持原告诉求。被告张超辩称：1、原告起诉被告的各项款项没有事实与法律依据。原、被告之间确实发生交通事故，但原告花费的修车费与车辆所受的损坏不成正比，在本次事故中，被告的车辆也有损坏，修车费仅3000元左右。原告主张修车费用过高。2、在交通事故认定书中，并未显示原告存在车内财产的损失，且被告在事故现场及鉴定时均未见到原告车内有瓷器。原告要求赔偿车内财产损失没有事实与法律依据，应予驳回。3、原告要求被告支付因该事故导致的合同违约损失，没有事实与法律依据，应予驳回。4、关于原告主张的相关医疗费用，从原告提交的病历临时医嘱来看，原告住院治疗仅为7天时间，其他时间医院没有采取任何措施，仅是口服药，因此原告存在挂床现象，同样在长期医嘱中可以印证上述事实。从被告的中药医嘱来看，原告所用的各项药品均针对蝶窦炎，没有针对原告在本次事故中所受的伤进行治疗，对其花费的医疗费不予认可。综上，被告认为原告起诉事实不清，证据不足，予以驳回。被告李洋洋辩称：其对本次事故不知情，虽系车主，但没有任何过错，不应当承担任何法律责任，对其的诉求应予驳回。被告富德财险巩义公司辩称：经查明豫Ｂ×××××轿车在本公司投保有交强险，本公司愿意在保险责任范围内承担原告方的合理合法损失。根据保险合同约定，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年4月26日18时30分许，被告张超驾驶登记车主为被告李洋洋的豫Ｂ×××××小型轿车沿复兴大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至开封市××大道××工地门口处，与原告驾驶的由北向南行驶的豫Ｂ×××××小型轿车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队对该事故作出认定：被告张超负事故全部责任，原告李瑞斐不负事故责任。事故发生后，原告支付施救费用1200元，支付拆检费用600元。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××小型轿车损失为29055元，同时评估仿民国百子图将军罐、景德镇近代窑变瓷梅瓶损失为48000元、iPhoneX更换屏幕维修费损失为2488元。原告支付评估费3977元。豫Ｂ×××××小型轿车在鑫汇汽修中心进行了维修，维修费用为30180元。原告于2018年5月12日在开封市双斌电子科技有限公司为其使用的iPhoneX手机更换破碎屏幕，支付费用2488元。被告张超、李洋洋对原告的车损申请重新鉴定和对原告物品损失因果关系、对原告物品损失是否本次事故撞击所造成，对本次事故车辆的撞击力申请鉴定。经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××车辆、物品损失进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××小型轿车定损为28752元，仿民国百子图将军罐、景德镇近代窑变瓷梅瓶为48000元，iPhoneX更换屏幕维修费为2488元，车、物损失共计为79240元。鉴定机构未对原告物品损失因果关系、对原告物品损失是否本次事故撞击所造成以及对本次事故车辆的撞击力进行评估。事故发生后，原告于2018年4月26日入住开封市第二中医院进行治疗，于2018年8月31日出院，出院记录记载：“西医诊断：1、头外伤；2、腰背部外伤；3、双肩外伤；4、胸部闭合性损伤；5、多发软组织损伤；6、右侧上颌窦囊肿；7、左侧上颌窦，双侧筛窦、额窦、蝶窦炎；8、右侧下鼻甲肥大；9、颈髓损伤？10、T8、9、10压缩性骨折？”原告在开封市第二中医院支付医疗费共计38160.93元，住院期间在河南省人民医院门诊支付医疗费3370.5元，共计41531.43元。原告住院期间，由其母李秀玲、其姑母李立华照看护理。2019年2月26日，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李瑞斐胸椎压缩骨折属九级伤残。原告支付鉴定费700元。开封市第二中医院于2019年8月8日对李瑞斐于2018年4月26日住院时的病情进行会诊，诊断为：“1、头外伤；2、腰背部外伤（T8、T9、T10椎体压缩性骨折）；3、双肩外伤；4、胸部闭合性损伤；5、多发软组织损伤；6、右侧上颌窦囊肿；7、左侧上颌窦、双侧筛窦、额窦、蝶窦炎；8、右侧下鼻甲肥大。”2019年9月19日，被告张超、李洋洋提出因果关系鉴定申请：1、李瑞斐胸椎8、9、10压缩性骨折与此次交通事故是否存在因果关系；2、如存在因果关系，则此次交通事故对李瑞斐胸椎8、9、10压缩性骨折病原因力大小进行分析；3、李瑞斐胸椎8、9、10轻微变扁与压缩性骨折是否存在因果关系。经开封市中级人民法院委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年10月21日作出不予受理通知书，认为“本案超出本机构司法鉴定业务范围”，故不予受理，予以退回。被告张超、李洋洋提出再次进行因果关系鉴定的申请，但原告李瑞斐拒绝再次进行因果关系鉴定，并认为：一是根据现有的诊断证明、会诊结论，有关鉴定结论已经证明相关的因果关系以及伤残结论。二是由于客观的原因，因果关系鉴定无法进行。被告已经穷尽了鉴定的权利，再次提出鉴定申请显然属于滥用诉权的行为。其三，目前原告本人的身体状况和精神状态已经无法完成相应的鉴定程序，如果强行鉴定将会导致原告身体不必要的恶化。另查明，被告张超与李洋洋于2013年12月5日登记结婚。被告张超驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告富德财险巩义公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内。原告李瑞斐系开封市豫花商贸有限公司法定代表人，2018年4月14日该公司为原告购买iPhoneX256GB手机一部，价值9688元。2014年11月28日，原告与马武签订协议，原告从马武处购买仿民国百子图将军罐、景德镇近代窑变瓷梅瓶，支付价款42188元。原告与高强签订协议一份，有效期为2018年4月25日至4月26日，原告将仿民国百子图将军罐、景德镇近代窑变瓷梅瓶出让给高强，约定价款为48000元，高强支付首付现金3000元。后原告于2018年5月24日向高强转账13000元。根据被告张超、李洋洋的申请，本院向开封市第二中医院调取了原告李瑞斐的既往病历。其中一份住院病历显示，原告李瑞斐因发生车祸于2016年7月29日入院治疗，诊断：1、脑震荡；2、多发外伤。其于2016年8月2日在河南省人民医院进行MR检查显示：“……8、T9-T11椎体稍变扁；……”后因病情好转于2016年8月16日出院。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、会诊记录、医疗费票据、修车费票据、拖车费票据、维修手机费票据、鉴定意见及发票、协议、转账记录、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告李瑞斐与被告张超之间发生交通事故,交警部门已出具事故责任认定书,由被告张超负此事故全部责任,原、被告均未提出异议,本院对此予以采信。本次交通事故造成原告损失,张超依法应当承担赔偿责任；被告李洋洋虽然为肇事车辆的所有人,但在本案中并无过错,故不应承担责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告富德财险巩义公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告富德财险巩义公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分的，由被告张超承担赔偿责任。关于开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的法律效力的问题。开封大宋法医临床司法鉴定所系原、被告双方通过开封市中级人民法院共同委托鉴定机构，该机构依据原告的住院病历作出鉴定意见。对于病历中未能确诊的病情（T8、T9、T10椎体是否存在压缩性骨折），经开封市第二中医院组织专家会诊，已确认原告T8、T9、T10椎体压缩性骨折。开封大宋法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见符合《人体损伤致残程度分级》。因此，关于原告伤残等级的鉴定意见程序合法，内容正确，本院依法予以采信。关于被告张超、李洋洋提出原告李瑞斐在之前的交通事故中受伤部位与此次交通事故中受伤部位存在部分重叠并提出进行因果关系鉴定的问题。本院赋予当事人相应的权利，经原、被告双方共同选择，开封市中级人民法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构以超出鉴定范围为由不予鉴定。后被告张超、李洋洋提出再次进行因果关系鉴定，经查原告李瑞斐的既往病历显示其于2016年7月29日因发生车祸入院治疗，住院期间检查有T9-T11椎体稍变扁，后因病情好转于2016年8月16日出院。可见原告李瑞斐的既往病史与此次受伤的部位并非完全相同，且经开封市第二中医院补充诊断说明，已明确诊断原告此次受伤为T8、T9、T10椎体压缩性骨折。被告张超、李洋洋主张进行重新鉴定已无事实依据，本院不予支持。关于修车费30180元、拖车费1200元的问题。参考河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××车辆定损的评估意见，根据原告提供的车辆维修清单及维修费发票，原告的实际维修费用系在合理范围内，原告主张的车辆维修费用应以实际支出为准，本院对车辆维修的费用30180元予以认定。拖车费系原告的合理支出，且有拖车费发票为证，故本院对拖车费1200元予以认定。被告主张原告修车及拖车费用过高的答辩理由，因其并未提供相应证据予以证实,故本院对其答辩理由不予采信。关于车内财产损失50488元的问题。经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对仿民国百子图将军罐、景德镇近代窑变瓷梅瓶的评估意见为48000元。根据原告提供的POS机刷卡小票、维修发票，对iPhoneX更换屏幕维修费应以实际支出2488元为准。被告主张车内财产损失不符合案件事实的答辩理由，因其并未提供相应证据予以证实,故本院对其答辩理由不予采信。本院对原告主张的车内财产损失50488元予以支持。关于拆检费600元、车损鉴定费3977元的问题。因本院确认修车费、车内财产损失数额并非依据原告单方申请鉴定意见，其鉴定意见未被本院采信，故对该项请求不予支持。关于合同违约损失费用10000元。合同相对方并未向原告主张该损失，原告提交的证据也不足以证明其支付的10000元系此次合同违约损失。故对该项请求不予支持。关于车辆无法驾驶期间产生的汽车保险损失和车船税1067.32元、合同违约损失及合同损失共计58000元的可得利益损失（按日万分之三计算至实际赔偿之日止）的问题。原告的主张于法无据，本院不予支持。针对上述财产损失共计81868元，由被告富德财险巩义公司在交强险限额内赔付2000元，下余79868元由被告张超赔付。关于医疗费41531.43元、营养费、住院伙食补助费12700元的问题。原告自2018年4月26日入院至2018年8月31日出院，共计127天。被告主张原告存在挂床现象，结合原告病历资料中的长期医嘱单、临时医嘱单，原告住院期间病程记录连贯,治疗始终持续,并未显示存在挂床行为。故对被告的答辩理由不予采信。原告主张的医疗费有开封市第二中医院及河南省人民医院的医疗费发票、费用清单、病历资料予以佐证，本院对原告主张的医疗费41531.43元予以支持。按照营养费20元/天、住院伙食补助费50元/天的标准计算，原告住院期间的营养费、住院伙食补助费为8890元；过高部分，不予支持。关于误工费14795.5元的问题。原告仅提供金明区大悦城商行的证明一份，但未提供工资单、社保缴纳情况或税收缴纳情况予以佐证，故对该证明不予采信。参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准的标准计算，误工费108.28元/天×127天=13751.56元；过高部分，不予支持。关于护理费21203元的问题。原告提供有护理人员李秀玲（女）和李立华（女）的劳动合同，但根据劳动合同显示，李秀玲签订劳动合同时已55岁，李立华签订劳动合同时已59岁，且除劳动合同以外，原告并未提供其他证据予以证明护理人员的收入，故对该两份劳动合同不予采信。根据开封市第二中医院长期医嘱单显示，原告住院期间，其中2018年4月26日开始执行“留陪护2人”，2018年5月1日直至出院执行“留陪护1人”。参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准，护理费108.28元/天×（5天×2人+122天×1人）=14292.96元；过高部分，不予支持。关于交通费4500元的问题。按照交通费20元/天的标准计算，原告住院期间的交通费为2540元；过高部分，不予支持。针对上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计81005.95元，由被告富德财险巩义公司在交强险限额内赔付10000元，下余71005.95元由被告张超赔付。关于残疾赔偿金127496.76元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元。经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定意见认为李瑞斐胸椎压缩骨折属九级伤残。按照2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元的标准计算，31874.19元/年×20年×20%=127496.76元。原告主张的伤残鉴定费用由鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。本院酌定精神损害抚慰金为6000元；过高部分，不予支持。针对上述伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计134196.76元，由被告富德财险巩义公司在交强险限额内赔付110000元，下余24196.76元由被告张超赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司在保险限额内赔偿原告李瑞斐各项损失共计122000元。二、被告张超赔偿原告李瑞斐各项损失共计175070.71元。三、驳回原告李瑞斐对被告李洋洋的诉讼请求。四、驳回原告李瑞斐的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由原告李瑞斐负担731元，被告张超负担5756元；保全费1520元由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 徐松岭审判员曹兴华审  判  员 周       静二〇一九年十二月三十日（代）书记员 宋       玉书  记  员 王   碧   雯