山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初3559号 原告:贾胜强，男，1971年10月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。 被告：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市邺城大道丰安段路北。 法定代表人：翟敬太，总经理。 被告：汤海州，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 以上两被告委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市万方物流有限公司职工。 以上两被告委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市万方物流有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。 被告：冯秀梅，女，1976年4月24日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区，系死者朱建国配偶。 被告：朱梦菲，女，2000年3月18日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区，死者朱建国之女。 被告：朱某1，女，2005年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区，系死者朱建国之女。 被告：朱某2，男，2005年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区，系死者朱建国之子。 以上四被告委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 原告贾胜强诉被告安阳市万方物流有限公司、汤海州、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人贾胜凯、被告安阳市万方物流有限公司、汤海州委托诉讼代理人苏晓宽、张洪岭，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李丹，被告冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2共同委托诉讼代理人贾云锋到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托诉讼代理人贾胜凯、被告安阳市万方物流有限公司、汤海州委托诉讼代理人苏晓宽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李丹，被告冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2共同委托诉讼代理人贾云锋向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告安阳市万方物流有限公司支付原告车辆损失44300元和评估费4430元。2、被告安阳市万方物流有限公司支付原告车辆现场施救费1600元和后期拖车费用3800元。3、被告安阳市万方物流有限公司支付原告车辆所载货物损失59032元和评估费5903元。4、被告安阳市万方物流有限公司支付原告因事故导致的路面油污损失22400元和评估费2154元。5、被告安阳市万方物流有限公司支付原告所载叉车损失6000元和评估费2000元。6、被告安阳市万方物流有限公司支付原告因事故产生的停运损失45000元（以500／天计算，自2018年8月21日计90天）。7、被告安阳市万方物流有限公司支付原告处理事故产生的交通费3500元（河北大城到山东潍坊往返费用700／次，暂计5次）。8、被告安阳市万方物流有限公司支付原告车辆进入停车场操作费800元。9、被告汤海州与被告安阳市万方物流有限公司对被告安阳市万方物流有限公司的上述全部赔偿义务承担连带责任。10、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内承担责任。因冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2是事故死者朱建国的第一顺序继承人，依法应当在继承朱建国遗产范围内向原告进行赔偿。11、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月寿光市一带及附近区域遭受严重洪灾。21日凌晨，原告在承担货物运输时途经Ｇ18荣乌高速（乌海方向），受洪灾影响，原告车辆的前方车辆者车严重，数公里内车辆全部停驶。被告汤海州雇佣的司机朱建国（因本次事故已）驾驶挂靠在被告安阳市万方物流有限公司名下的豫ＥＥ9188重型半挂牵引车（挂车号豫Ｅ×××××）行驶至Ｇ18荣乌高速（乌稍顷方向）381公里＋600米处时，撞到原告停驶的冀Ｒ×××××货车后部，导致与前方停驶的冀Ｒ×××××号货车、鲁Ｆ×××××号货车、鲁ＵＢ7803号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××）连续相撞，事故造成五车、车辆装载货物、事故发生地路面因油污受损及原告受伤等损失。从损失金额上看，事故导致原告车辆损失44300元和评估费4430元、原告车载货物损失59032元和评估费5903元、事故路面因油污受损损失22400元和评估费2154元、原告停运损失45000元、原告处理交通事故的交通费3500元、拖车费3800元、车辆进入停车场操作费800元等。此事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队《道路交通事故责任认定书》（第370794120180000010号）认定朱建国的违法行为对事故发生起的作用大，过错程序严重，承担事故的主要责任，原告车辆反光标志不符合有关标准而认定原告承担事故次要责任。但是，原告的对所属车辆后反光标志已尽到了常人的清洁义务，对事故的发生无因果关系，因此，被告应当承担事故的全部损失。因被告汤海州雇佣朱建国驾驶挂靠在被告安阳市万方物流有限公司名下的豫ＥＥ9188重型半挂牵引车（挂车号豫Ｅ×××××）从事道路运输经营中发生的事故，因此，被告汤海州与被告安阳市万方物流有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依法应在交强险和商业三者范围内承担责任。请人民法院查明事实，依法裁决。 被告安阳市万方物流有限公司、汤海州辩称，事故属实，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险和商业三者险，主车100万元，挂车5万元，原告的合理合法损失由保险公司直接赔偿，原告损失除交强险外商业险应当按照责任比例划分。万方物流公司是本案的登记车主，汤海州系实际车主，朱建国是汤海州的雇佣司机。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，被告安阳市万方物流有限公司车辆在我公司投保交强险以及限额为105万元的第三者商业险，我公司同意在交强险财产限额范围内对原告因本次事故所致的合理损失与其他四辆车交强险共同承担赔偿责任。不足部分在核实朱建国合法有效从业资格证无误后同意在商业三者险范围内按照保险合同约定参照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告要求的各项损失数额过高，部分费用不属于事故损失的直接合理损失，应不予支持，停运损失根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担该赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2辩称，朱建国系雇佣司机，受雇于车主，是在履行职务活动中发生的事故，根据相关规定，对第三方造成的损失，应该由雇主（接受劳务一方）承担责任。因此驳回原告诉讼请求。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年8月21日凌晨，原告在承担货物运输时途经Ｇ18荣乌高速（乌海方向），被告汤海州雇佣的司机朱建国（因本次事故已）驾驶挂靠在被告安阳市万方物流有限公司名下的豫ＥＥ9188重型半挂牵引车（挂车号豫Ｅ×××××）行驶至Ｇ18荣乌高速（乌海方向）381公里＋600米处时，撞到原告停驶的冀Ｒ×××××货车后部，导致与前方停驶的冀Ｒ×××××号货车、鲁Ｆ×××××号货车、鲁ＵＢ7803号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｆ×××××）连续相撞，事故造成五车、车辆装载货物、事故发生地路面因油污受损及原告受伤等损失。 此事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队《道路交通事故责任认定书》（第370794120180000010号）认定朱建国的违法行为对事故发生起的作用大，过错程序严重，承担事故的主要责任，原告车辆反光标志不符合有关标准而认定原告承担事故次要责任。 被告汤海州雇佣朱建国驾驶挂靠在被告安阳市万方物流有限公司名下的豫ＥＥ9188重型半挂牵引车（挂车号豫Ｅ×××××）从事道路运输经营中发生的该事故。被告冯秀梅系朱建国妻子，被告朱梦菲、朱某1、朱某2系朱建国子女。 被告汤海州雇佣朱建国驾驶挂靠在被告安阳市万方物流有限公司名下的豫ＥＥ9188重型半挂牵引车（挂车号豫Ｅ×××××）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，保险期间自2017年11月4日至2018年11月3日。同时投保商业三者险及不计免赔附加险，保险期间自2017年11月8日至2018年11月7日，保险限额105万元。 此事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队《道路交通事故责任认定书》（第370794120180000010号）认定朱建国的违法行为对事故发生起的作用大，过错程序严重，承担事故的主要责任，原告车辆反光标志不符合有关标准而认定原告承担事故次要责任。但是，原告的对所属车辆后反光标志已尽到了常人的清洁义务，对事故的发生无因果关系，因此，被告应当承担事故的全部损失。 本院认为，本案当事人争执焦点：一、交通事故责任问题；二、赔偿数额的认定。 一、交通事故责任问题。 原告认为原告无责任，原告对所属车辆后反光标志已尽到了常人的清洁义务，对事故的发生无因果关系。反光标识即使有部分污浊或破损，也不会影响朱建国作为一名专职司机对前方相当长距离大量车辆停驶这一路况、以及应当及时采取制动措施的合理判断，因此原告的反光标识是否符合有关标准与朱建国操作失误追上整个停驶车队的尾部无直接的因果关系。据当时多方媒体报道，寿光一带洪灾导致事发高速中我方车辆前方数公里堵车，原告最后一位排队处于静止排队候车，结果前方包括原告车辆在内的至少4辆重型大货车被朱建国驾车追尾导致不同程度严重受损，原告的车辆已经是支离破碎，与朱建国同乘人员苗庆增被甩出车外数十米，从物理学角度看，朱建国驾车速度之快令人汗颜震惊，即便原告车辆反光标志全部不存在，那么原告车辆尾灯和前方一排车辆的夜间尾灯也足够让朱建国发现。交警认定事故的有关证据资料，未发现朱建国在事发时有刹车痕迹的任何证据，因此朱存在疲劳驾驶甚至睡眠驾驶的可能性极高，原告尾灯无论多么明亮，反光标志无论多么耀眼，也无济于事。一般交通事故常识来看，追尾事故的责任方都在后方车辆。本交通事故责任之所以认为原告有次要责任，在原告向交警问询表示置疑时，公安机关的事故处理人员给出的原因是出于人道关怀，就是说即便我方的车辆是刚刚购买的上路，无论有多全新，第一被追尾的都要被迫承担次要责任。原告车辆在事发数日前的2018年8月14日才通过了车辆年度安全检测，完全符合上路的标准。 被告安阳市万方物流有限公司、汤海州认为，事故发生后交警部门出具的事故认定书，本案原告没有在规定的时间内向有关部门复核，庭审中原告没有提交任何公安机关的证据，因此该认定书合法有效， 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司同意被告安阳市万方物流有限公司、汤海州、冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2意见。 被告冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2认为，因为事故发生在夜间凌晨，反光标志是否缺失才是事故发生的根本原因，因此我们认为这起交通事故的发生正是由于原告所驾驶的车辆反光标志不全造成的，其应当承担事故的主要责任。 本院认为，涉案交通事故发生后，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，朱建国的违法行为对事故发生起的作用大，过错程序严重，承担事故的主要责任，原告车辆反光标志不符合有关标准而认定原告承担事故次要责任，原告对此虽有异议，但庭审中并没有提交任何证据，故本院对涉案道路交通事故认定书予以确认。根据本案实际情况，朱建国应承担70%的赔偿责任。 二、赔偿数额的认定。 原告要求被告应赔偿以下经济损失：原告车辆损失44300元、评估费4430元；原告车载货物损失59032元、评估费5903元；事故路面因油污受损损失22400元、评估费2154元；车辆进入停车场操作费800元；原告停运损失45000元，原告处理交通事故的交通费3500元，拖车费（拖回河北）3800元；原告所载叉车损失6000元和评估费2000元；施救费1600元。 被告安阳市万方物流有限公司、汤海州认为，原告诉请的停运损失部分没有提供相应的证据，对该部分应予驳回。本案诉请为财产损失，交通费不属于法定的赔偿项目。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司认为，事故认定书认定本次事故是五车相撞，对原告的损失应由其他四辆车在交强险内优先赔偿，对鉴定结论的程序有异议，我们认为鉴定结论数额过高，且系单方委托程序违法。拖车费（拖回河北）3800元，原告将车辆拖出450公里后再维修明显不合理，且没有正式的发票，该费用不予支持，停运损失部分没有提供相应的证据。 被告冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2认为，损失应由法院委托评估。 本院限被告在规定期限内提出重新评估申请，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司要求重新评估相应损失。经本院委托重新评估，冀Ｒ×××××车损35935元；冀Ｒ×××××所载货物52645元；冀Ｒ×××××车抽载叉车损失4410元,评估费8000元。 原告要求评估车辆日停运损失，经本院委托评估为688元。 原告对本院委托评估报告书质证意见，应以实际物评估为准。 被告安阳市万方物流有限公司、汤海州对本院委托评估报告书质证意见，无异议。 本院认为，原告提出交通费，根据路程认定交通费为2500元比较合情合理。拖车费（拖回河北又未维修）3800元，系明显不合理的支出，不予支持。对原告损失应以本院委托评估为准。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司要求重新评估污染路面损失，因该路面损失由评估部门进行了损失评估，路政部门对原告下发了处理决定书，施工单位又进行了施工维修，原告已实际支付，对该损失本院予以认定，不应再委托评估。对停运日期以交警部门查明事故事实及实际维修时间为准，酌定为30日，认定停运损失20640元。 综上，本院认为，被告安阳市万方物流有限公司是涉案的登记车主，汤海州系实际车主，朱建国是汤海州的雇佣司机，应由被告安阳市万方物流有限公司、汤海州共同承担赔偿责任，朱建国不承担民事赔偿责任，朱建国法定继承人冯秀梅、朱梦菲、朱某1、朱某2不承担民事赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在强制险范围内应赔付财产2000元，因存在其他案件，本案先行赔付1000元为当。原告车辆与前车也发生碰撞，扣除前车强制险限额100元，原告车辆未与前面其他车辆发生碰撞，其他车辆强制险不予承担。原告其余损失149984元，被告安阳市万方物流有限公司、汤海州承担70%的赔偿责任，即赔付104988.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险内承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告贾胜强损失1000元，在商业险限额内赔偿原告贾胜强损失104988.8元，共计105988.8元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313.79元，由原告承担1894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2419.79元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4313.78元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  王春玲 二０一九年十二月二日 书 记 员  姜晓燕