山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2981号 原告：王万东，男，1962年1月10日生，汉族，住寿光市。 被告：王宝祥，男，1962年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告：张忠生（又名张浩），男，1972年10月28日生，汉族，住寿光市。 被告：孙庆孝，男，住寿光市。 被告：武永健，男，1986年4月11日生，汉族，现住寿光市。 被告：吕春光，男，1984年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：王伟刚，男，住寿光市，村民。 被告：王晓山，男，住寿光市，村民。 原告王万东与被告王宝祥、张忠生（又名张浩）、孙庆孝、武永健、吕春光、王伟刚、王晓山民间借贷及代位权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万东，被告王宝祥、张忠生到庭参加诉讼，被告孙庆孝、吕春光、王伟刚、王晓山、武永健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款200000元并按年利率24%支付利息；2、请求法院判令被告赔偿原告维权费30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日、2012年2月17日、2012年2月21日被告王宝祥三次以同学装修、本人资金周转和与他人合伙经营轮胎为由向我借款20000元、70000元、150000元，合计240000元（因在2013寿民初字5053号案件中被告王宝祥为原告垫付40000元），被告王宝祥实际欠我借款200000元。利息2分至4分支付到2012年8月份。后多次催要，被告王宝祥在2015年5月份偿还10000元；2016年8月份偿还10000元；2018年2月偿还5000元；2018年6月份偿还20000元。被告王宝祥偿还借款本息困难的原因是其他被告不履行还款义务所造成，这几名被告直接或间接取得了原告的资金，根据法律规定，原告有权向他们主张权利。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王宝祥辩称，借款20000元、70000元属实，150000元我忘了，我已经还款55000元，其他问题待原告举证后再说。 被告张忠生辩称，我不认识原告，我借了王宝祥80000元，已经还款30000元，实际欠款50000元。 被告孙庆孝、武永健、王晓山、吕春光、王伟刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三份及个人账户信息拟证明被告王宝祥向原告借款的事实，被告王宝祥对三份借条的真实性无异议，但记不清150000元的借条的具体情况，本院认为上述证据真实、合法、且与本案相关联予以确认并在卷佐证。被告提交收条复印件三份证明还款情况，原告王万东承认收到被告还款55000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日、2012年2月17日、2012年2月21日被告王宝祥向原告借款20000元、70000元、150000元，并出具借条。原、被告双方口头约定借款利率为月息2分。借款前，被告王宝祥于2011年10月代原告向吕春光支付借款40000元。借款后，被告王宝祥于2015年5月1日还款10000元，2015年6月28日还款10000元，2016年9月5日还款10000元，2018年2月还款5000元，2018年6月17日还款20000元，共计还款55000元。截止到庭审前的2019年9月30日，被告王宝祥尚欠原告借款本金200000元及利息285000元未还（按照月息2分的标准，本金200000元自2012年9月1日计息至2019年9月30日为200000元×0.02元×85个月=340000元，扣除还款55000元，尚欠利息285000元）。 另查明，被告张忠生当庭承认欠被告王宝祥借款50000元未还。 同时查明，被告吕春光、王伟刚、王晓山、武永健、孙庆孝曾向被告王宝祥借款，被告王宝祥分别向本院提起诉讼，本院分别以（2014）寿城民初字第2107号、（2014）寿民初字第1266号、（2014）寿民初字2766号、（2014）寿田民初字第4878号、（2018）鲁0783民初2929号民事判决书判令上述被告偿还王宝祥借款本息。 本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告王宝祥向原告借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担偿还借款本息责任。被告庭审中承认20000元和70000元借款的事实，本院对该部分借款的事实予以确认。被告关于150000元借款没有印象的抗辩意见，不足以推翻原告提交的借条的证明效力，且原告提交的建设银行个人账户信息足以证明150000元借款发生时原告有足够的资金来源向被告出借约定资金，对原告主张的被告王宝祥借款150000元的事实本院予以确认。因被告王宝祥代原告王万东向吕春光出借40000元发生在被告王宝祥向原告借款前，原、被告双方对该垫付款从借款中扣减均无异议，本院认定被告王宝祥欠原告王万东借款本金200000元。原告主张双方口头约定利息按照月息2分计息，未违反法律禁止性规定，被告当庭承认按照原告主张的利息计息，其庭审结束后书面否认双方关于利息的约定，但未提交相应证据推翻庭审中的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定并结合被告王宝祥借款的用途，被告王宝祥推翻庭审中对利息约定的陈述意见，本院不予采信，原告关于口头约定月息2分的主张，本院予以确认。原告庭审中自认被告支付利息至2012年8月份，故本院认定自2012年9月1日起到本案庭审前，被告借款200000元应支付利息340000元，原、被告双方认可被告已经还款55000元，该还款双方未约定是偿还本金或利息，根据法律规定先息后本的原则，本院认定该还款系偿还借款利息，故截止到2019年9月30日被告尚欠利息285000元。原告诉请判令被告偿还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，被告王宝祥怠于行使对被告张忠生的到期债权，损害了原告王万东利益，致使王宝祥无力偿还原告的借款，原告有权行使代位权要求被告张忠生偿还欠款，庭审中被告张忠生确认尚欠被告王宝祥无争议借款50000元，该50000元欠款被告张忠生应予偿还，原告王万东对被告张忠生的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠生向原告偿还该50000元后，其对被告王宝祥的50000元债务予以消灭。 原告诉请判令被告王晓山、吕春光、武永健、王伟刚、孙庆孝承担责任的理由是上述被告对被告王宝祥负有到期债务，自己行使代位权，但其提交的证据及本院查明的事实证明，被告王宝祥已经积极行使权利，通过诉讼的方式要求上述被告偿还欠款，不存在怠于行使其到期债权的问题，根据一事不二审的原则，原告无权对上述被告行使代位权，原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。原告可在执行程序中申请提取或冻结对上述被告的执行案款以保护自己的权利。原告王万东关于判令被告支付维权费30000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王万东关于判令被告王宝祥偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；判令被告张忠生承担责任的请求，本院亦予以支持。其余请求，证据不足，无法律依据，本院予以驳回。被告孙庆孝、武永健、王晓山、吕春光、王伟刚未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国合同法›若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国合同法›若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝祥于本判决生效后十日内偿还原告王万东借款本金200000元及利息285000元（自2019年10月1日以后的利息，按照月息2分的标准另行计算至实际履行之日止）； 二、被告张忠生于本判决生效之日起十日内代被告王宝祥偿还原告王万东借款50000元（该款偿还后，被告张忠生对被告王宝祥50000元的债务予以消灭，被告王宝祥对原告王万东上述债务相应扣减）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告王宝祥负担3810元，由被告张忠生负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张秀林