新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0103民初1516号原告:马孝科，男，1984年出生。委托诉讼代理人:陈琳，新疆胜天律师事务所律师。被告:新疆涛云景园林设计工程建设有限公司，住所地阿克苏市栏杆区英阿瓦提路1号。法定代表人:范兆魁，任公司董事长。委托诉讼代理人:连亚飞，男，1985年出生。委托诉讼代理人:王留伟，新疆疆南律师事务所律师。原告马孝科与被告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司（以下简称涛云景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝科及其委托诉讼代理人陈琳、被告涛云景公司的委托诉讼代理人连亚飞、王留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝科向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告欠付工程款1,078,093.19元,支付逾期付款利息51,209元（暂自2018年10月11日计算至2019年10月10日，1,078,093.19元×4.75%×1年=51,209元），合计1,129,302.19元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，被告将其中标施工的第一师七团仁和小区景观绿化改造建设项目、第一师七团城镇绿化建设项目等项目分包给原告实施，签订了《绿化工程施工及养护管理承包协议书》、《护栏安装承包协议》等三份合同，合同总价款合计为2,908,230.58元。三份合同项目所在地及合同履行地均在第一师七团，原告已按合同约定履行合同义务，且上述工程项目均已竣工验收并移交使用单位。被告在合同履行过程中未区分项目打包支付合同价款共计1,830,137.39元,尚余1,078,093.19元未付，经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。涛云景公司辩称，针对原告的诉讼请求及事实理由答辩如下：一、根据原告起诉状阐明的事实，2015年至2017年原告与我公司签订的《绿化工程施工及养护管理协议书》、《护栏安装承包协议书》等三份合同，合同总价2,908,230.58元，三份合同项目所在地均在第一师七团，合同中包含的项目均已验收并移交，我公司在合同履行中未区分项目打包支付给原告合同价款共计1,830,137.39元，情况属实，但竣工结算目前未完成。二、原告阐述了我公司上余1,078,093.19元未支付的情况，我公司阐述事实如下，根据原告与我公司签订的养护管理承包协议书第五条违约责任，施工期间，乙方因自身原因造成重大质量及进度问题，甲方有权解除协议，造成的损失由乙方承担。原告在施工及养护期间造成大面积苗木死亡，未按照约定履行养护管理责任。2018年10月，在未报备公司的情况下，私自离开工地，后期再未履行养护义务，因乙方造成重大质量问题，第一师七团于2018年10月11日强制要求我公司移交工地并进行验收，参照我公司与七团签订的合同，苗木死亡共造成损失2,022,722.55元。具体情况如下：迎宾路，友谊路等五个工地养护管理扣减费用共计244,205元；迎宾路，友谊路等五个工地扣减工程直接费共计824,488.58元；仁和小区绿化工程及养护管理费扣费情况中扣减工程直接费共计620,298.098元，扣减养护费共计333,730.87元，合计954,028.97元；以上全部扣款共计2,022,722.55元。该损失按照合同约定由马孝科负担。恳请法院驳回原告诉讼请求，以维护公司合法权益。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月15日，被告涛云景公司就其中标的第一师七团城镇绿化建设项目与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团（以下简称七团）签订《园林绿化工程承包合同书》，并约定了相关权利义务。同年8月30日，原告马孝科与被告涛云景公司签订《农一师七团“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”绿化工地养护管理承包协议书》，该协议书约定:涛云景公司将其在第一师七团团部2015年4月至8月施工的工程，即“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”五个工程量的铺苗木面积9948m²,植不同规格的树613棵，榆叶梅487组的养护与管理工作交由马孝科负责，总价款为760,168.08元（含税费）。付款方式为：每年春灌时付款5万元；春夏交替（5月10日前后）苗木补植情况完毕付款5万元；7月中旬至8月15间付款5万元，10月备料，清点补栽树、苗木后，按全年养护承包费用25万元的标准结清余款，即65,000元；2018年9月30日养护期满，工地顺利移交给业主时结清余款，期间所有增加的工程量一并结清，若因其它情况造成工地不能按时移交的，延时部分另计。若因工程质量问题导致无法按时交接的，所有顺延费用由马孝科承担。合同签订后，马孝科按照合同约定履行了部分养护及管理的义务，并于2018年6月将七团迎宾南路绿化项目交付七团管理。该项目于同年9月30日竣工，同年10月11日验收完成。因部分苗木死亡，七团扣减了涛云景公司工程款共计811,309.98元。该项目涛云景公司与马孝科未进行结算确认，其向马孝科支付了部分价款。二、2016年2月26日，被告涛云景公司就其中标的第一师七团仁和小区景观绿化改造建设项目与七团签订《园林绿化工程承包合同书》，并约定了相关权利义务。该合同签订后，涛云景公司将项目转包给马孝科，并于其在同年3月21日签订《绿化工程施工及养护管理承包协议书》，该协议主要约定如下：马孝科以总价2,250,000元的价款，承包涛云景公司《第一师七团仁和小区景观绿化改造建设项目工程》的施工及养护等工程量清单中包含的全部内容，该价款为含税价。付款方式是施工完成后（2016年3月21日至同年5月25日），经初步验收合格，乔灌木、花卉及草坪成活率达85%，支付总价的40%，即900,000元；第一年养护期内5至11月份，每月支付总价的2%，即45,000元；第二年养护期内3至4月，每月支付总价5%，即112,500元;第二年养护期内5至11月，每月支付总价2%，即45,000元;第三年养护期内3至4月，每月支付总价5%，即112,500元;第三年养护期内5至11月，每月支付总价1%，即22,500元;余款112,500元,待项目竣工结算完成后付清。合同签订后，涛云景公司即将该项目交由马孝科具体施工、养护及管理。该项目于2018年9月30日竣工，同年10月11日验收完成。因部分苗木死亡，七团扣减了涛云景公司工程款共计1,481,437.82元。该项目因原、被告双方未进行结算确认，涛云景公司仅向马孝科支付了部分合同价款。三、2017年3月27日，马孝科与涛云景公司签订《护栏安装承包协议书》，该协议约定：工程范围及内容是第一市七团农贸市场前绿化带安装围栏、立柱基础；工期为2017年3月27日至3月30日共计3天，工程总承包价为10,562.5元，付款方式为协议签订后支付工程总价款的50%，即5000元，完成施工目标经质检合格后，一次性付清剩余款项5562.5元。合同签订后，马孝科即按照协议约定完成了工作任务。涛云景公司向马孝科支付了部分价款。四、上述原告马孝科与被告涛云景公司签订的三份协议的总价款为3,020,730.58元（760,168.08元+2,250,000元+10,562.5元）。庭审中，双方均认可涛云景公司已经陆续向马孝科支付价款共计1,830,137.39元，且该价款系三份协议在履行过程中共同支付，未区分具体支付那个项目。上述事实有双方当事人陈述、《园林绿化工程承包合同书》、《农一师七团“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”绿化工地养护管理承包协议书》、《绿化工程施工及养护管理承包协议书》、公共绿化移交表等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马孝科主张被告涛云景公司欠付其工程款共计1,078,093.19元，双方系合同法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据该规定，本案中，原告马孝科作为债权人主张债权，其举证责任是需要证明其已经履行完合同全部义务并进行债权结算确认。庭审中，原告马孝科虽然向法庭提交了双方签订的三份协议书，但其并未向法庭提交双方对本案涉及的三个项目的结算凭证，且被告对原告是否按约定履行合同也存在异议，原告就需要对合同的履行承担举证责任，其提交的公共绿化移交表仅是被告与七团进行的移交，不能证明原告与被告进行过移交确认。综上，马孝科要证实的诉讼请求证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故马孝科的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告马孝科的诉讼请求。案件受理费14,964元，减半收取7482元（原告已预交），由原告马孝科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一九年十二月十三日书记员  贾 贝