铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初727号 原告:史亚琴,女,1963年11月17日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告:张秀琴,女,1941年9月15日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告:王秀珍,女,1989年7月12日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告:王斌,男,1987年3月1日出生,汉族,住铜川市王益区。 四原告委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告:朱学凯,男,1956年2月15日出生,汉族,住铜川市印台区。 被告:刘鹏,男,1984年8月30日出生,汉族,住铜川市新区。 被告:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地为铜川市新区齐庆路东段。 负责人：史敏军，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鸿，男，1968年4月22日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告史亚琴、张秀琴、王秀珍、王斌与被告朱学凯、刘鹏、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚琴、王秀珍及原告史亚琴、张秀琴、王秀珍、王斌的委托代理人崔继朝，被告朱学凯、刘鹏、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财险铜川支公司）的委托代理人崔鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史亚琴、张秀琴、王秀珍、王斌向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令第一、二被告赔偿四原告死亡赔偿金666380元、丧葬费31206元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费8392.5元、交通费500元、摩托车定损2000元、处理事故误工费用3000元、医疗费230元、保险及停车费100元，共计741808.5元；２．判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内承担连带责任。3、诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2019年6月17日，第一被告雇佣的司机陈海伟驾驶陕B33020东风牌重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至1136公里+763米时违反交通信号灯通行，与按信号灯正常通行的王英林驾驶的两轮摩托车相撞，致王英林当场死亡。2019年7月30日，铜川市公安局交通警察支队一大队道路交通事故责任认定书认定陈海伟承担事故全部责任，王英林不承担事故责任，第一被告系陕B33020东风牌重型自卸货车车主，事故发生后，第一被告迟迟不出面协商解决，因陈海伟没有货车司机从业资格证，保险公司也只愿意在交强险范围内承担责任，商业险不愿理赔。王英林死亡给其家人造成沉重的精神打击，就赔偿事宜协商无果，无奈之下诉至法院，请求支持四原告的诉讼请求。 被告朱学凯辩称，其是刘鹏的岳父，刘鹏买车是用其的名义购买的，实际经营人及车辆经营的收入也是刘鹏的。事故发生的具体情况被告不清楚，和被告没有关系。 被告刘鹏辩称，朱学凯是其岳父，事故车辆是以其岳父的名义购买的，但实际经营人是被告自己。原告所述的事故经过属实，事故也经过交警队责任认定书认定。原告要求的赔偿费用，被告认为应该由保险公司进行理赔。 被告永安财险铜川支公司辩称，对事故发生的经过和事故责任的划分没有意见。肇事司机陈海伟没有从业资格证，保险公司只能在交强险理赔范围内进行理赔，商业险部分按照保险合同规定司机没有从业资格证，保险公司免于赔偿。对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车定损、医疗费没意见，精神损害抚慰金，保险公司认为如肇事司机追究了刑事责任，保险公司不予理赔，如未追究，同意赔偿20000元，交通费同意300元、处理事故误工费用保险公司认为2100元较合适，保险及停车费保险公司不认可。 经审理查明，2019年6月17日6时48分，陈海伟驾驶陕B33020东风牌重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至1136公里+763米处违反交通信号灯通行，与按信号灯正常通行的王英林驾驶的由北向西行使的陕BC1302号普通二轮摩托车发生碰撞，致王英林当场死亡，两车受损，造成交通事故。2019年7月30日，该事故经铜川市公安局交通警察支队一大队道路交通事故责任认定书认定陈海伟承担事故全部责任，王英林不承担事故责任。另查明，朱学凯系陕B33020东风牌重型自卸货车车主，刘鹏系陕B33020东风牌重型自卸货车实际经营人。该肇事车辆在被告永安财险铜川支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额是100万元，并投保了不计免赔率险。陈海伟系刘鹏雇佣司机。陈海伟持有在铜川市公安局交通警察支队领取的机动车驾驶证，准驾车型：A2。王英林之母张秀琴,1941年9月15日出生，年龄超过75周岁，育有六个子女。 庭审中四原告向法庭提供了以下证据：1、四原告身份证明、户籍证明及与死者王英林的关系证明；2、道路交通事故责任认定书；3、王英林死亡殡葬证；4、原告的赔偿明细清单。 被告永安财险铜川支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4赔偿明细第三项有意见，认为司机陈海伟如承担刑事责任，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，如不承担刑事责任，在交强险的范围内赔偿精神损害抚慰金2万元。交通费承担300元，误工费承担2100元，王斌的保险和停车费不予承担。 被告朱学凯与刘鹏对原告提供的证据1、2、3、无异议。证据4中对王斌的保险单和停车费与保险公司意见一致。其他项目无异议。 庭审后，四原告向法庭提供了文明塬村委会的证明一份，王英林兄弟姊妹6人的身份证明一份，三被告对该证据无异议。 被告朱学凯、刘鹏未提供证据。 被告永安财险铜川支公司向法庭提供投保单一份，投保人声明一份，投保提示书一份，证明该三份证据上面有刘鹏的签名，保险公司告知了被保险人免责责任部分的情况。 原告对被告永安财险铜川支公司的证据不予认可，认为投保人声明上只有刘鹏的签字，没有盖章，保险单上第24条第6款核发的许可证书没有具体载明要求是从业资格证书。 刘鹏对投保单无异议，投保人声明是其签字，但声明的内容不是其书写的，而且保险公司的工作人员并没有告知其免责条款的内容。对于保险公司的免除第三者责任险赔偿责任的意见其不同意。 本院认为：本案交通事故事实清楚，责任划分明确，死者王英林不承担事故责任，肇事车辆的驾驶员陈海伟承担事故的全部责任，被告朱学凯作为肇事车辆的车主，被告刘鹏作为车辆的实际经营人，其二人应在驾驶员承担的责任范围内向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安财险铜川支公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内替代被告朱学凯、刘鹏向原告赔偿，仍有不足部分，由朱学凯、刘鹏向原告赔偿。本案争议的焦点是肇事车辆驾驶员陈海伟只有驾驶证无交管部门核发的营运车辆驾驶员从业资格证，是否属保险公司所陈述的保险合同中责任免除的范围以及保险公司就该免责条款是否向投保人尽到了告知义务，是否应该免除保险公司的第三者责任险的赔偿义务。肇事车辆的司机陈海伟虽无经营性道路货运驾驶员资格证，但其持有A2驾照，表明其具有驾驶该车辆的资格，经营性道路货运驾驶员从业资格证系运输管理部门对营运车辆进行管理的一种方式，未取得该资格证并不意味着失去驾驶的资格，或者无驾驶的能力，亦无证据证明无从业资格证就明显增加了承保车辆的危险程度。另根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，保险公司在与投保人签订保险合同时，应就免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明。永安财险铜川支公司将驾驶员无从业资格证不得驾驶经营性机动车辆作为保险合同约定的免除责任条款，应向投保人履行明确的说明义务。永安财险铜川支公司所提交的证据并不能充分证明其与投保人刘鹏签订保险合同时，就该免责条款向刘鹏进行了明确的说明，该免责条款对刘鹏不产生法律效力。综上永安财险铜川支公司要求以肇事车辆驾驶员不具备营运性车辆驾驶员从业资格为由，免除其商业第三者责任险的赔偿义务理由不成立。原告要求的各项赔偿损失，死亡赔偿金666380元、丧葬费31206元、被扶养人生活费8392.5元符合法律规定，本院予以支持；摩托车定损2000元、医疗费230元，有相关证据支持，本院予以确认。精神损害抚慰金部分，保险公司称如肇事司机被刑事处罚，其公司不同意赔偿该款项，保险公司的理由并无法律依据，本院不予采纳，原告要求30000元精神损害抚慰金，本院予以支持。交通费、处理事故的误工费用，原告未提供证据，分别酌情支持300元、2100元。原告要求的保险及停车费100元，其提供的证据不能显示与本案的直接关系，本院不予支持。原告各项损失即为死亡赔偿金666380元、丧葬费31206元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费8392.5元、交通费300元、摩托车定损2000元、处理事故误工2100元、医疗费230元，共计740608.5元。上述费用，首先由被告永安财险铜川支公司在交强险范围内向原告赔偿122000元，下余部分赔偿本应由被告朱学凯、刘鹏共同向原告赔偿，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，由被告永安财险铜川支公司在第三者责任险范围内替代被告朱学凯、刘鹏向原告赔偿618608.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告史亚琴、张秀琴、王秀珍、王斌各项损失费用122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告史亚琴、张秀琴、王秀珍、王斌各项损失费用618608.5元。上述款项于本判决生效后二十日内支付完毕。 二、驳回原告史亚琴、张秀琴、王秀珍、王斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11215元减半收取5607.5元，由被告朱学凯、刘鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法。 审判员  刘慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高源