湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1805号原告：郑海霞，女，1964年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈申，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：英山县安达混凝土有限公司，住所英山县温泉镇南冲畈村，统一社会信用代码91421124698004459X。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国兵，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卫显峰，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告郑海霞与被告陈申、英山县安达混凝土有限公司、卫显峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海霞及其委托诉讼代理人陈翔鹰、被告英山县安达混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈国兵以及被告陈申、英山县安达混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人邹桂银、被告卫显峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计221072.12元，判决由被告英山县安达混凝土有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余下部分判决由被告陈申、英山县安达混凝土有限公司连带赔偿70%的责任，被告卫显峰赔偿30%的责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日8时30分，被告陈申驾驶鄂Ｊ×××××重型非载货专项作业车由英山县金家铺镇往孔家坊乡方向行驶至金家铺镇龙潭河村路段时，与同向前方正在左转弯的由被告卫显峰驾驶的无号牌低速载货汽车（后载原告郑海霞）发生碰撞，造成原告郑海霞、被告卫显峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告陈申负事故主要责任，被告卫显峰负事故次要责任。原告受伤后，先后前往英山县人民医院和武汉大学人民医院住院治疗，后经英山县人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残，误工165天，护理60天，营养期90天，后期治疗费2000元。原告从事家具制造行业，受伤至今仍不能上班工作，致使原告蒙受巨大的经济损失。因被告陈申驾驶的车辆所有人是被告英山县安达混凝土有限公司，且该车辆未依法投保交强险，依据相关法律规定，首先应由被告英山县安达混凝土有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余下部分再按责分摊。原告据此提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告陈申辩称，1、原告受伤，被告陈申深感歉意，其雇佣单位已积极筹措资金为原告治疗；2、被告陈申作为被告英山县安达混凝土有限公司的雇员，在履行雇佣事务过程中发生事故，由此产生的赔偿责任应由被告英山县安达混凝土有限公司承担；3、原告的诉讼请求不合理，根据相关法律规定，原告要求被告英山县安达混凝土有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余下部分由被告陈申与被告英山县安达混凝土有限公司连带承担70%赔偿责任，被告卫显峰承担30%赔偿责任的诉请不符合法律规定，本案事故赔偿应由被告英山县安达混凝土有限公司按70%、被告卫显峰按30%的责任比例直接分担。被告英山县安达混凝土有限公司辩称，1、被告英山县安达混凝土有限公司已积极筹措资金给原告治疗，具体明细为医疗费5907.75元，付现金20000元；2、原告的诉讼请求不合理，被告英山县安达混凝土有限公司愿依法承担赔偿责任，被告陈申是被告英山县安达混凝土有限公司的雇员，被告英山县安达混凝土有限公司与被告陈申之间不构成连带赔偿责任。且本案是机动车之间发生的交通事故，双方机动车均未投保交强险，根据相关法律规定，原告要求被告英山县安达混凝土有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余下部分由被告陈申与被告英山县安达混凝土有限公司连带承担70%赔偿责任，被告卫显峰承担30%赔偿责任的诉请不符合法律规定，本案事故赔偿应由被告英山县安达混凝土有限公司按70%、被告卫显峰按30%的责任比例直接分担；3、原告的索赔数额较高，应依法计算核定。被告英山县安达混凝土有限公司前期支付的费用，应合并结算，多退少补。被告卫显峰辩称，被告卫显峰驾驶的系小型农用车，未购买交强险属实，但事故是偶然发生的，被告卫显峰没有违规驾驶，故对事故的责任划分有异议，且主次责任应不限于70%和30%，要求被告陈申、英山县安达混凝土有限公司在交强险范围内优先赔付，超出部分的赔偿再另行协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日8时许，被告陈申驾驶鄂Ｊ×××××重型非载货专项作业车由英山县金家铺镇往孔家坊乡方向行驶至金家铺镇龙潭河村路段时，与同向前方正在左转弯的由被告卫显峰驾驶的无号牌低速载货汽车（后载原告郑海霞）发生碰撞，造成原告郑海霞、被告卫显峰不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县交警大队认定，被告陈申驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，在下雨天未降低行驶速度，违反超车规定，在前车正在左转弯时超车是形成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告卫显峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，载人超过核定人数，违反规定在货车车厢内载人是形成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，原告郑海霞被送往英山县人民医院住院治疗6天，后于2019年1月17日转往武汉大学人民医院住院治疗4天，共花费医疗费37471.64元，医嘱建议加强营养、全休3个月，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需后期治疗费2000元，护理期为60日，原告郑海霞为此支付了鉴定费1900元。2019年10月17日，原告郑海霞向本院提起诉讼，要求被告陈申、英山县安达混凝土有限公司、卫显峰赔偿其损失共计221072.12元。另查明，1、原告郑海霞系农业户口，但其于2007年在英山县××街道自建了房屋，长期在金家铺镇居住，并随其丈夫一起从事家具制造及零售行业；2、牌照号为鄂Ｊ×××××的重型非载货专项作业车的车主系被告英山县安达混凝土有限公司，该车辆未购买交强险和商业第三者责任保险，被告陈申系被告英山县安达混凝土有限公司雇请的员工，事故发生时正在执行工作任务；3、事故发生后，被告英山县安达混凝土有限公司为原告郑海霞垫付了医疗费3607.75元，另向原告郑海霞支付了现金20000元，共计23607.75元；4、本起事故中另有伤者金本涛、吕松水，本院已按法律规定通知其参加诉讼，但其表示受伤较轻，无需参加诉讼。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告郑海霞的各项损失核定如下，1、医疗费37471.64元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费700元（50元/日×6日+100元/日×4日）；4、营养费800元（30元/日×10日+500元）；5、误工费13980.82元（51030元/年÷365日×100日）；6、护理费6394.02元（38897元/年÷365日×60日）；7、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；8、交通费1600元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1900元。以上共计208666.48元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，被告陈申与被告卫显峰发生交通事故导致原告郑海霞受伤，其二人应对原告郑海霞的损害进行赔偿。因被告陈申属被告英山县安达混凝土有限公司的工作人员，在执行工作任务时造成他人受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其用人单位被告英山县安达混凝土有限公司应就被告陈申在此次事故中所负的责任范围承担赔偿责任。又因被告陈申所驾驶的机动车系被告英山县安达混凝土有限公司所有，亦未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告英山县安达混凝土有限公司应在交强险责任限额范围内先对原告郑海霞的损害进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告英山县安达混凝土有限公司和被告卫显峰按照各自过错的比例分担责任。关于原告郑海霞请求的各项损失，对有争议的部分，本院认为，1、关于被告英山县安达混凝土有限公司主张其为原告郑海霞垫付了医疗费5907.75元，因其中原告郑海霞在英山县人民医院住院治疗的4132.08元，被告英山县安达混凝土有限公司未能提供充分有效的证据予以证实，而原告郑海霞则称其自行支付了2300元，故该住院治疗费4132.08元，本院依据原告郑海霞的自认，确认被告英山县安达混凝土有限公司垫付了1832.08元，与被告英山县安达混凝土有限公司垫付的其他医疗费合计，确定被告英山县安达混凝土有限公司共计为原告郑海霞垫付了医疗费3607.75元；2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告郑海霞未提交相关证据证明其因伤残存在持续误工的情形，故其要求按照鉴定意见评定的误工时间计算至定残日前一天的诉讼请求，本院依法不予支持。原告郑海霞的误工时间，本院依据其住院天数以及武汉大学人民医院的医嘱确定为100天。关于原告郑海霞的误工费计算标准，因其从事家具制造及零售行业，故其要求按照制造业标准计算误工费的请求，本院依法予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告郑海霞在武汉大学人民医院住院治疗期间按每天100元的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但其在英山县人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费应按每天50元的标准计算；4、关于营养费，武汉大学人民医院医嘱建议加强营养，故原告郑海霞要求计算营养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告郑海霞请求过高，其住院期间的营养费应按每天30元的标准计算，出院后的营养费，本院酌情认定500元；5、关于残疾赔偿金的计算标准，原告郑海霞已提交充分证据证实其长期居住在城镇，收入来源地亦为城镇，故原告郑海霞要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持；6、关于精神抚慰金，原告郑海霞的请求过高，本院根据其伤残等级以及本地的相关标准酌情支持6000元。综上所述，原告郑海霞各项损失共计208666.48元，由被告英山县安达混凝土有限公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；超出交强险部分的88666.48元，由被告英山县安达混凝土有限公司赔偿62066.54元（88666.48元×70%），由被告卫显峰赔偿26599.94元（88666.48元×30%）。被告英山县安达混凝土有限公司垫付的医疗费及支付的现金共计23607.75元，应在其赔偿款中予以扣减。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英山县安达混凝土有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑海霞120000元，超出交强险的部分向原告郑海霞赔偿62066.54元，以上共计182066.54元，扣除其为原告郑海霞垫付的医疗费及支付的现金23607.75元外，仍应赔偿158458.79元，该款项于本判决生效后30日内付清；二、被告卫显峰向原告郑海霞赔偿26599.94元，该款项于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告郑海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告英山县安达混凝土有限公司负担539元，被告卫显峰负担90元，原告郑海霞负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年十二月二十三日书记员  周 涛