天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7926号原告：刘红，女，1943年7月21日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘秋红，女，1966年9号20日生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。被告：祝继东，男，1964年11月22日生，汉族，户籍天津市武清区，住天津市武清区。原告刘红与被告刘秋红民间借贷纠纷一案,本院于2019年6年6日立案后,依法适用普通程序,经原告申请追加祝继东为被告,公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人范桂香到庭参加诉讼,被告刘秋红、祝继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令二被告支付原告以300000元为基数按年利率20%计算自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由二被告担负。事实和理由：原告与王安邦是夫妻关系，王安邦于2017年10月23日病故。王安邦在世时与刘秋红形成民间借贷关系，王安邦是出借人，刘秋红是借款人。2017年8月24日被告刘秋红向王安邦借款300000元，并与王安邦签订《借款协议》，约定借款期限自2017年8月24日至2018年8月23日止，借款年利息20%，于2018年8月23日付息及偿还本金。但被告未能如约履行协议义务。故原告起诉。刘秋红未到庭，未答辩。祝继东未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行陈述，并向本院提交证据：1.结婚证、户口簿、王安邦死亡医学证明，拟证明王安邦于1940年5月6日生，与刘红于1971年5月29日登记结婚，婚后无子女，王安邦于2017年10月23日因病去世，刘红系法定继承人。2.《借款协议》，拟证明王安邦与刘秋红存在借贷关系，刘秋红于2017年8月24日与王安邦签订《借款协议》借款300000元，2018年8月23日借款到期后未还本金和利息。3.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明2017年9月10日刘秋红转帐支付给王安邦100000元,结清了2017年8月24日前所借款的全部利息。4.金敏雄证明材料,拟证明其与王安邦系武清区畜牧局的同事,与刘秋红系朋友,因刘秋红经营需要,曾向王安邦借现金使用,借款时其均在场。2017年王安邦与刘秋红签订《借款协议》，借给刘秋红300000元，是在前面基础上转借，其写年息2%是笔误，应该是年息20%，借款协议上证明人金敏雄是其签名。5.私营公司基本情况（户卡），拟证明天津市宏陞元肉牛养殖有限公司住所地天津市武清区，法定代表人为刘秋红，股东刘秋红、祝继东共同经营。被告刘秋红、祝继东未到庭陈述本案事实，未提供证据，未对原告提交的证据提出异议。原告主张的借款年利率为20%，虽有金敏雄证言证明在2017年8月24日《借款协议》中年利率应为20%，误写为2%，但王安邦与被告刘秋红签订该协议时，均已对协议约定借款年利率为2%明知，并当场在该借款协议上签字进行确认，被告未承认借款年利率为20%，王安邦已去世，故原告对主张借款年利率为20%的事实，提交的证据不足，不应予以确认；原告主张被告刘秋红、祝继东系夫妻关系，应共同偿还借款和利息，但未提交证明二被告之间夫妻身份关系的证据。对原告陈述与提交结婚证、户口簿、王安邦死亡医学证明、《借款协议》、中国农业银行卡交易明细清单及金敏雄证明材料证明内容相符的部分事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告刘秋红通过金敏雄曾向原告借款，借款到期后未还借款本金300000元及利息。2017年8月24日，被告刘秋红以甲方与王安邦为乙方在金敏雄见证下签订《借款协议》，约定：一、甲方因流动资金困难，于2017年8月24日向乙方借款，借款期限为壹年（2017年8月24日至2018年8月23日）；二、年息2%，如乙方中途遇特殊情况需收回借款，应提前向甲方提出申请，利息按实际借款时间计算；三、乙方向甲方提供人民币叁拾万元，于2018年8月24日付息及偿还本金。如需继续借款，另行商定……。甲方（签名）刘秋红，乙方（签名）王安邦，证明人（签名）金敏雄，2018年8月24日”。协议签订后，被告刘秋红取得原告借款300000元并使用，于同年9月10日向王安邦的中国农业银行卡转款，支付2017年8月24日前所欠借款的利息100000元。2018年8月24日上述《借款协议》借款期限届满，被告刘秋红未偿还原告借款本金300000元和利息。原告找被告刘秋红索要未果，起诉。本院认为，被告刘秋红从王安邦处借款300000元，并于2018年8月24日与王安邦签订《借款协议》，承诺于2018年8月23日借款到期偿还原告借款本金及利息。根据诚实信用原则，借款合同形式及内容不违反法律和法规强制性规定，原告陈述与金敏雄证明材料、《借款协议》能够证明被告刘秋红确已从原告处借款300000元，故被告与王安邦之间借贷关系成立，受法律保护。被告刘秋红应当按借款协议约定的借款期限履行偿还借款本息的义务，未按时偿还属被告刘秋红违约，应当承担违约责任。原告系王安邦之妻，王安邦向被告刘秋红出借款后去世，原告作为王安邦的法定继承人有权向被告刘秋红主张相关权益。原告主张被告刘秋红偿还王安邦出借款300000元的请求，本院应予支持，但原告主张以300000元为基数按年利率20%计算自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息的请求，虽有金敏雄证明材料证明双方借款年利率为20%，但未经被告刘秋红确认，且王安邦与被告刘秋红签订《借款协议》载明约定借款年利率为2%，故原告提交的证据不能足以证明双方约定的借款年利率为20%，本院依法应以《借款协议》中载明的借款年利率2%认定，对原告主张年利率超出2%部分不予支持。对原告主张被告刘秋红与祝继东为夫妻关系，应共同偿还原告上述借款本金及利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。二被告未到庭，本案未能调解。综上所述，对原告主张被告刘秋红偿还借款300000元及以300000元为基数按年利率2%计算自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息的请求，本院支持；对原告主张被告刘秋红、祝继东为夫妻关系，共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘秋红于判决生效之日起十日内给付原告刘红款300000元及以300000元为基数按年利率2%计算支付自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息；二、对原告其他诉讼请求不予支持；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘秋红负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十二月三日书 记 员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。