太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7032号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人谈小中，总经理。委托诉讼代理人任满意，男，该公司员工，住该公司职工宿舍。被告赵双军，男，1977年3月1日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。被告王海钦，男，1972年3月26日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。被告新密市海钦耐火材料厂，住，住所地新密市来集镇宋楼/div>经营者王海钦，男，1972年3月26日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市来集镇巩楼村老王沟**，身份证号×××。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）与被告赵双军、王海钦、新密市海钦耐火材料厂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，后作出（2018）晋0105民初118号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2793号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0105民初118号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托诉讼代理人任满意到庭参加诉讼，被告赵双军、王海钦、新密市海钦耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵双军偿还原告垫款324441.01元、逾期违约金143402.92元（按日利率万分之五从2015年3月31日计算至2017年8月31日）等，共计467843.93元；2、被告王海钦、被告新密市海钦耐火材料厂对被告赵双军的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，沃源公司变更第1项诉请为被告赵双军支付垫款229441.01元、逾期违约金59884.1元（按日利率万分之五变更为按日利率万分之三从2015年3月31日计算至2017年8月31日），共计289325.11元。事实和理由：2013年3月6日，被告赵双军自原告处购买了序列号为230114的VOLVO380挖掘机一台，并签订了合同号为2013-154的《销售合同》及《补充协议》。因被告赵双军资金原因无法一次性支付全部货款，于同年3月在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告赵双军向原告支付机械设备款，被告赵双军按期向招银公司支付租金。被告赵双军未按约定向招银公司支付租金。招银公司依据担保条款从原告处取得被告赵双军所欠租金。为此，原告多次催促被告赵双军偿还所垫租金，但是被告赵双军截止目前为止一直怠于履行其还款义务。原告、被告赵双军、被告王海钦、被告新密市海钦耐火材料厂于2014年7月1日签订《还款计划书》，约定：被告王海钦、被告新密市海钦耐火材料厂承担连带担保责任。为此，原告提起诉讼。被告赵双军、王海钦、新密市海钦耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告赵双军与原告沃源公司签订合同号为2013-154的《销售合同》一份，约定被告赵双军以2150000元的价格向原告购买沃尔沃EC380DL挖掘机一台，首付比例10%，首付款215000元，保险费为62000元，手续费为29025元，保证金96750元，GPS费7000元，首付款合计为409775元，剩余90%车款通过招银金融租赁有限公司融资租赁方式贷款支付，贷款金额为1935000元，贷款期限为36个月。除非被告赵双军已按合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。如果被告赵双军未按时支付商品款或融资租赁款，原告可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求被告赵双军结清所欠商品款、赔偿损失。在收回商品60日内被告赵双军还未支付所欠商品款和各种税费时，原告有权按评估价出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于偿付被告赵双军所欠商品款、各种税费（含收回商品后产生的税费）和由此支出的所有费用（含律师费），如有剩余退还被告赵双军，不足部分，继续向被告赵双军追偿。合同还约定了其他事项。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告赵双军办理融资租赁款，被告赵双军在设备到达指定地点前须支付原告应付首付款为409775元。由于被告赵双军资金不足不能一次支付上述首付总金额，所以原告允许被告赵双军分期支付。被告赵双军实际支付首付款为250000元，余款159775元由原告垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息，被告赵双军在交车后八个月内支付给原告结清。同时约定被告赵双军发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金。2013年3月9日，原告将合同约定的挖掘机交付被告赵双军。因被告未按时还款，经协商，2014年7月1日，原告（甲方、销售方）、被告赵双军（乙方、客户）、原告（丙方）、被告王海钦（丁方）、被告新密市海钦耐火材料厂（丁方）共同签订了《还款计划书》一份，内容为：鉴于乙方2013年3月从甲方处购买沃尔沃建筑设备通过融资机构融资，乙方未按《销售合同》和《融资合同》按期支付设备款造成严重逾期，现就所有到期及未到期欠款达成如下协议，甲乙丙三方确认乙方欠甲方到期、未到期款项及拖车费合计1576208.92元，其中欠甲方融资垫付款及拖车费312208.42元，未到期本金1264000.5元。丁方王海钦、新密市海钦耐火材料厂系乙方提供的反担保人，承担连带担保责任，担保期限五年。丙方就乙方上述所有欠款（包括到期、未到期款项及未到期首付款）承担逾期垫付保证担保责任。丙方如出现垫付即视为乙方根本违约，丙方即有权将本协议项下商品取回并另行处置，处置价款冲抵上述欠款，乙丁方对丙方处置的价款认可，同时丙方可向乙方、丁方追偿所有欠款。丙方追偿剩余欠款的范围包括：未到期设备款本金利息、逾期欠款本息、垫款的资金占用费（每日万分之五）及实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、拖车费、查找和执行车辆的差旅费等。原告陈述，因被告赵双军未按期还款，于2015年1-2月将案涉挖掘机收回，委托内蒙古辽鞍机械有限公司将车出售。2015年4月27日，内蒙古辽鞍机械有限公司（卖方）与徐军战（买方）签订《旧机销售合同》，将涉案挖掘机以1090000元价格转让并交付给徐军战。2016年7月26日，招银金融租赁有限公司出具代为支付说明，证明招银金融租赁有限公司在2013年4月27日至2015年3月30日期间共收到原告代被告赵双军支付的租金及逾期利息合计1818641.62元。合同签订后，被告赵双军支付租金402450.61元、保证金96750元，共计支付499200.61元，现欠原告的款项为原告垫付的租金及逾期利息1818641.62元减去被告赵双军已支付的租金402450.61元、保证金96750元及二次销售价1090000元，剩余229441.01元未付。上述事实，有《销售合同》、补充协议、《还款计划书》、用户反馈表、《旧机销售合同》、货物验收交接单、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案中原告山西沃源建筑设备有限公司按照相关合同约定承担了保证责任、代被告赵双军向招银金融租赁有限公司代偿了融资租赁款1818641.62元后，依约对被告赵双军享有追偿权。关于涉案挖掘机在被告出现合同约定的情形被收回后的处理问题，销售合同约定为“在收回商品60日内被告赵双军还未支付所欠商品款和各种税费时，原告有权按评估价出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖商品”；之后原、被告各方又于2014年7月1日达成《还款计划书》，其中对此问题的约定为原告有权挖机取回并另行处置，处置价款冲抵欠款，被告对原告处置的价款认可；按照时间顺序考虑，双方已对涉案挖机被收回后的处置问题进行了重新约定。现原告就被告赵双军的欠款核减出售价格后，要求三被告支付剩余垫付款229441.01元及违约金59884.1元（按日利率万分之五变更为按日利率万分之三从2015年3月31日计算至2017年8月31日），共计289325.11元的主张，符合双方约定且主动降低了违约金标准，本院应予支持。被告赵双军、被告王海钦、被告新密市海钦耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵双军于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款229441.01元、违约金59884.1元，被告王海钦、新密市海钦耐火材料厂对此承担连带还款责任。二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元（原告已预交），由被告赵双军、王海钦、新密市海钦耐火材料厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 张育红人民陪审员 李小兰 二〇一九年十二月二十日书 记 员 窦 渊