广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1988号原告：朱冬凤，女，1973年1月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********。原告：曾苑，女，1993年10月27日出生，汉族，住址：湖北省京山县***********。原告：曾艳，女，1994年11月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********。三原告共同委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：李力权，男，1992年1月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心李屋。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市******。负责人：吴建尤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县****************、1号2号。负责人：王财强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李家明，男,1972年4月23日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：叶静，女,1977年12月10日出生,汉族,该公司员工。原告朱冬凤、曾苑、曾艳与被告李力权、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州市分公司）、国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱冬凤及三原告共同委托诉讼代理人廖伟雄、被告李力权、被告人保梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君、被告国任保险公司的委托诉讼代理人李家明与叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬凤、曾苑、曾艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先支付）；二、请求法院判令被告国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失248324.55元[（947748.5元-120000）×30%]；三、请求法院判令被告李力权对上述两项赔偿金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告李力权、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司共同承担。事实与理由：曾梅祥与原告朱冬凤系夫妻关系。2019年7月28日，曾梅祥驾驶二轮摩托车沿剑英大道北由梅县区政府往梅华线方向行驶，13时40分许行驶至梅县*****与梅华线交界红绿灯十字路口时，与被告李力权驾驶沿剑英大道由富力城往客都大道方向行驶的粤M*****号轿车发生碰撞，造成曾梅祥受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曾梅祥被紧急送到中山大学附属第三医院粤东医院进行救治，后救治无效死亡。此次事故给三原告造成的损失如下：1、误工费：58258元/年÷365天×2天=319元；2、住院护理费：150/天×2人×2天=600元；3、营养费：20元/天×2天=40元；4、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；5、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；6、丧葬费：106579元/年÷12月×6个月=53289.5元；7、处理丧葬事宜的相关费用（5人、10天）：交通费：2000元;住宿费：400元/天/2人×3间×10天=12000元;误工费：58258元/年÷365天×10天×5人=7980元；10、精神损害抚慰金：30000元。以上合计947748.5元。根据梅县区公安局交通警察大队对此次事故责任认定，曾梅祥负主要责任，被告李力权负次要责任。被告李力权的行为给三原告的家庭造成了很大的精神损害和较大的经济损失。被告李力权是粤M*****号小轿车的驾驶人，车辆所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是粤M*****号小轿车的交强险承保单位；被告国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司是粤M*****号小轿车的商业第三者责任险的承保单位。故本次事故给三原告造成的经济损失依法应由三被告承担相应的连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李力权辩称，答辩人垫付了医药费3万多元。被告人保梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M*****车在答辩人处购买了交强险，保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日，事故发生在保险期间内，答辩人将在交强险各项限额内，对原告的合理损失进行赔偿。二、原告请求的护理费、误工费、营养费、处理丧葬事宜的相关费用，由法院根据相关法律规定予以计算。原告提出按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不充分，提供的证据未能满足省高院的相关规定情形，应按照农村标准予以计算。对原告请求的丧葬费，答辩人无异议。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。被告国任保险公司辩称，一、本案事故涉案标的车粤M*****号车仅向答辩人投保了商业险100万元（含不计免赔），对于原告的损失应当由承保交强险的保险公司先行承担赔偿责任后仍有不足的，在超出交强险赔偿限额的合理损失，答辩人按照保险合同的相关约定及双方所负的事故责任比例在商业险承担赔偿责任，不合理损失，请法院依法驳回。二、答辩人对原告请求的赔偿项目及金额有异议。1、误工费：原告未提供任何证据证明死者存在误工损失，请法院依法驳回原告的误工请求。2、住院护理费：原告未提供死者住院材料证明和护理证明，另护理费主张需提供支付护理费的相关凭证，原告没有提供任何支付护理费的凭证，请法院依法驳回原告护理费的请求。3、营养费：原告对营养费的主张没有依据，原告也无法提供产生相关费用的票据，请法院依法驳回。4、住院伙食补助费：原告未提供死者住院材料，无法证明需补助住院伙食费，请法院依法驳回。5、死亡赔偿金：答辩人对原告诉求的死亡赔偿金按城镇标准计算有异议。一是死者曾梅祥户籍登记住址所属广东省兴宁市******委会，城乡分类代码为220，应认定农村标准；二是根据粤高法（2018）39号文农村居民主张其主要来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9、在城镇就学的证明。原告并未提供任何一项证据可以证明死者适用城镇标准计算死亡赔偿金。另粤高法（2018）39号文提出不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。而原告提供的资料看，仅有微信消费记录而无用工（收入）可以进行综合认定，且提供的消费记录中2018.9.5到2018.11.9,2019.1.11到2019.3.14无消费记录，未满一年且中间不连续，从兴宁到梅州城区，仅50多公里，也就一个小时路程，当天来回很正常，有梅州城区的消费记录并不出奇，或者是走走亲戚，又或者是买卖土特产经常到梅城也有可能。所以答辩人主张死亡赔偿金应按照农村标准计算。6、丧葬费：无异议。7、处理丧葬费事宜的相关费用。交通费：原告请求的交通费不合理，缺乏真实性和关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与事故地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供任何证据支持其主张，请法院依法驳回原告的请求。住宿费：原告请求的住宿费不合理，缺乏真实性和关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“住宿应当以正式票据为凭；有关凭据应当与事故地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供任何证据支持其主张，请法院依法驳回原告的请求。误工费：原告未提供任何证据证明存在误工损失，要补充用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，证明确实存在该项目实际损失，如无法提供答辩人认为该项主张缺乏事实依据，请法院依法驳回。8、精神抚慰金：原告在本次事故中负主要责任，应当按照事故责任比例进行酌减。9、诉讼费：属间接费用，不属保险责任，不应由答辩人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条第七款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除范围，因此，本案诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日,曾梅祥驾驶无号牌二轮摩托车沿剑英大道北由梅县区人民政府往梅华线方向行驶,13时40分许行驶至梅县*****与梅华线交界红绿灯十字路口时,与被告李力权驾驶沿剑英大道由富力城往客都大桥方向行驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成曾梅祥受伤后抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年8月12日作出第441*************491号《道路交通事故认定书》，认定曾梅祥负事故的主要责任；被告李力权负事故的次要责任。事故发生后，曾梅祥被送往中山大学附属第三医院粤东医院抢救，经抢救无效于2019年7月29日凌晨3时死亡。受害人曾梅祥遗体已于2019年8月2日在广东省梅州市殡仪馆火化。曾梅祥在中山大学附属第三医院粤东医院抢救花费医疗费35575.7元，该款由被告李力权垫付。被告李力权系粤M*****号小型轿车的驾驶员和车主。该车在被告人保梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和在被告国任保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）并投保了不计免赔率险。此次事故发生在上述保险期间内。另查，本次事故受害人曾梅祥（1966年11月12日出生）与原告朱冬凤系夫妻，原告曾苑、曾艳均系曾梅祥的子女，曾梅祥父母均已过世。曾梅祥生前的户口所在地为广东省兴宁市***********。曾梅祥生前从事水泥建筑工作，于2018年6月左右开始租住于梅州市梅县*********林秀竹出租房。上述事实，有庭审笔录、调查笔录及视频、问话笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441*************491号《道路交通事故认定书》、身份证、结婚证、出生证、户口本、微信支付截图、交纳房租转账凭证、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、兴宁市******民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、收费收据、用药清单、死亡记录等证据证实。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。公民因身体健康权、生命权遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年8月12日作出第441*************491号《道路交通事故认定书》，认定曾梅祥负事故的主要责任；被告李力权负事故的次要责任。当事人对此均无异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于损失计算。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成曾梅祥死亡损失有：1、医疗费35575.7元，曾梅祥因此次交通事故在中山大学附属第三医院粤东医院抢救，产生医疗费35575.7元，有发票、用药清单、死亡记录等证据证实，可予以支持。2、误工费，曾梅祥于2019年7月28日发生事故，经抢救无效于2019年7月29日凌晨3时死亡，误工天数计算为一天，原告未提交证据证实曾梅祥生前实际收入情况，但曾梅祥生前从事水泥建筑工作，于2018年6月左右开始租住于梅州市梅县*********林秀竹出租房，可按照广东省城镇私营单位就业人员2018度平均工资标准58258元/年计算，误工费计算为58258元/年÷365天×1天=159.61元。3、住院护理费计算为150元/天/人×1人×1天=150元；4、营养费，未有医嘱，且属抢救阶段，不予支持；5、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元；6、死亡赔偿金，受害人曾梅祥生前从事水泥建筑工作，于2018年6月左右开始租住于梅州市梅县*********林秀竹出租房，可按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算为42066元/年×20年=841320元；7、丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；8、处理丧葬事宜的相关费用：（1）交通费，虽原告未提交发票证实，但交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，酌情支持450元;（2）住宿费，原告所提交发票为2019年8月24日，而曾梅祥遗体已于2019年8月2日火化，故对该证据本院不予采信，但结合事故发生地和当事人居住地，酌情支持3人1天的费用，400元/天/人×3人×1天=1200元;（3）误工费，是受害人亲属办理丧葬事宜必然遭受的损失，原告未提供收入证明，可参照农村居民从事农业生产上一年度年平均工资计算，酌情按照3人5天计算为41424元/年÷365天×3人×5天=1702.36元。9、精神损害抚慰金，综合原告遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为30000元。以上合计963947.17元。关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤M*****号小型轿车在被告人保梅州市分公司投保了交强险和在被告国任保险公司投保了限额为100万元的三者险并投保了不计免赔率险，且事故发生在上述保险的保险期间内。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：1.交强险赔偿部分：三原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，可予以支持。三原告因此次事故造成曾梅祥死亡的损失963947.17元，已超出交强险赔偿限额，故被告人保梅州市分公司应在交强险赔偿限额122000元内赔偿三原告因此次交通事故造成曾梅祥死亡的损失120000元。2．三者险赔偿部分：三原告因此次事故造成曾梅祥死亡的损失超出交强险部分为963947.17元-120000元=843947.17元。被告李力权负此次事故的次要责任，应赔偿三原告843947.17元×30％=253184.15元，扣减被告李力权已先行垫付的35575.7元，仍应赔偿三原告217608.45元。而粤M*****号小型轿车在被告国任保险公司处投保了限额为100万元的三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告国任保险公司应赔偿三原告217608.45元。事故发生后，被告李力权已先行垫付的35575.7元，因原告在本案诉请中并未包括该项费用，因此被告李力权可另行向被告国任保险公司主张35575.7元。案件受理费由原告预交，原告请求被告负担部分由被告迳付至原告朱冬凤中国邮政储蓄银行账户（户名：朱冬凤，账号：621*************522）,本院予以照准。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告朱冬凤、曾苑、曾艳因交通事故造成曾梅祥死亡的损失120000元（此款支付至原告朱冬凤中国邮政储蓄银行账户，账号：621*************522）。二、被告国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M*****号小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告朱冬凤、曾苑、曾艳因交通事故造成曾梅祥死亡的损失217608.45元（此款支付至原告朱冬凤中国邮政储蓄银行账户，账号：621*************522）。三、驳回原告朱冬凤、曾苑、曾艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，按规定减半收取1171元，由原告朱冬凤、曾苑、曾艳负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担380元，被告国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担690元。此款已由原告预交，不予退还，各被告负担部分在判决生效后十日内迳付至原告朱冬凤上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇一九年十二月十二日书记员  谢 妮