wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4899号原告：刘为勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告刘为勇与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为勇、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘为勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金170200元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计39146元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘为勇经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款170200元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为37646元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘为勇返还借款本金170200元，支付利息37646元，共计207846元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金170200元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4440元，减半收取2220元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十二月十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2475号原告:段炳林，男，1949年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：董树辉，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告段炳林与被告董树辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告段炳林、被告董树辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段炳林向本院提出诉讼请求：1.董树辉赔偿段炳林医疗费10,917.33元、护理费1,283.7元、伙食补助费800元，共计13,001.03元;2.诉讼费由董树辉承担。事实与理由：段炳林与董树辉原是一个老年秧歌队的，2018年2月，该秧歌队分成了两个队，双方因扭秧歌边界问题发生过矛盾，但没发生肢体冲突。2019年3月28日晚六七点钟，段炳林正在自己的秧歌队打鼓，不知什么原因董树辉突然将段炳林的鼓踹到一边，在段炳林回身之际，被包括董树辉在内的一群人围殴，段炳林被打昏。之后，段炳林听说是董树辉的丈夫报的警，是警察把段炳林送到黑河市第一人民医院进行治疗的。经医院诊断段炳林的伤为右颞部头皮挫伤、腔隙性脑梗死、原发性高血压等病症，实际住院治疗8天。此间虽经多方调解未果，故段炳林诉至法院请求法院判令董树辉赔偿段炳林医疗费、护理费、伙食补助费等共计13,001.03元。董树辉辩称，是段炳林先打董树辉的，段炳林把鼓推到董树辉身边，影响了董树辉扭秧歌，董树辉就把鼓推走，在董树辉推鼓的过程中段炳林用鼓棒把董树辉打倒，之后的事情董树辉就不知道了。董树辉不同意赔偿段炳林任何费用，段炳林所述都不是事实。另外，脑梗是段炳林原有的病，董树辉没有打段炳林。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月28日18时30分许，在黑河市××区××小商品门前步行街，段炳林与董树辉因扭秧歌边界问题发生争吵，后段炳林与董树辉互相殴打对方，双方受伤。2.段炳林受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗8天，被诊断为：右顶部急性硬膜下出血、右颞部头皮挫伤等，段炳林因此支付10,917.33元。3.黑河市公安局爱辉分局对董树辉予以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚、对段炳林予以行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。4.黑河市第一人民医院住院病案中的长期医嘱单中记载其为二级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，段炳林与董树辉因扭秧歌边界问题发生争吵，段炳林受伤系因双方在打架过程中造成的，双方在此事件中均存在过错，结合案件实际情况及公安机关的处罚情况，本院认定董树辉应对段炳林的损害后果承担50%的赔偿责任，其余50%责任由段炳林自行承担。段炳林主张医疗费的诉讼请求，因其已经提供医疗费票据、住院病案及住院患者费用清单等相关证据，其合理费用10,917.33元本院予以确认。段炳林主张住院伙食补助费的诉讼请求，结合其实际住院天数，其合理费用800元本院予以确认。段炳林主张护理费的诉讼请求，结合黑龙江省居民服务业的平均工资标准及住院病案中的长期医嘱，其合理费用1,283.7元本院予以确认。上述合理费用合计13,001.03元，应由董树辉承担6,500.515元，段炳林自行承担6,500.515元。综上所述，段炳林的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告董树辉赔偿原告段炳林医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6,500.515元,于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；二、驳回原告段炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.51元，由原告段炳林、被告董树辉各负担31.255元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年十二月二十六日书记员  王莹莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1061号 骆开柳、正安县恒通米业产业有限公司： 申请执行人骆开柳与被执行人正安县恒通米业产业有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特104号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县恒通米业产业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人骆开柳于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付特惠贷本金50000元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1061号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4433号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦１幢１０４-１０７室。 负责人：宋伟伟。 被执行人：龙院飞，男，1979年9月20日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：李刚明，男，1978年5月6日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人龙院飞、李刚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人龙院飞、李刚明返还申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支本金96165元、利息（截至2018年6月1日止的利息为20881.11元，之后的利息以透支本金96165元为基数按日万分之五的利率计算至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金4808.25元及其他费用289.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1416元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人龙院飞、李刚明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙院飞、李刚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙院飞、李刚明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙院飞、李刚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人龙院飞、李刚明名下车牌号为浙Ｃ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人龙院飞、李刚明有可供执行的财产。 鉴于被执行人龙院飞、李刚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙院飞、李刚明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙院飞、李刚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人龙院飞、李刚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7467号原告：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，经营场所：温州市鹿城区浙南鞋料市场A区五街20号。经营者：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：柯建光，男，1976年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店（以下简称海霞鞋料店）与被告柯建光买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款48900元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至本案被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告柯建光因经营需要陆续向原告海霞鞋料店采购鞋材布料。2013年11月8日，经双方结算，被告柯建光在领款凭证上签字确认尚欠原告海霞鞋料店结算布款（2013年11月6日）48900元。此后，被告柯建光未向原告海霞鞋料店支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯建光于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店货款48900元，并赔偿利息损失（以48900元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告柯建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈 娟人民陪审员  尤国莹二〇一九年十二月二十日书 记 员  张亦彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更606号 罪犯汪邦军，男，汉族，1993年1月13日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖1523刑初172号刑事判决，以被告人汪邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元元。被告人汪邦军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖15刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪邦军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪邦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪邦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪邦军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11685号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914403008922259683。 法定代表人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程小霞，该公司员工。 被执行人：彭伟君，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：梁永洪，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人彭伟君、梁永洪追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款17303元，并承担案件诉讼费232.58元、本案执行费163元，合计17698.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁永洪在东莞农村商业银行开立的账户中有存款，本院扣划2064.38元。2.查明被执行人彭伟君名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。3.查明梁永洪名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，因该车已注销，故未做查封。4.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2064.38元，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人2014.38元，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈宝琪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3172号原告：包头市光辉假日酒店有限责任公司。法定代表人：刘广志，董事长。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。原告：刘广志，男，1953年5月25日出生，包头市光辉假日酒店有限责任公司董事长，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。原告：刘华，男，1983年11月9日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。被告：董鹏，男，1981年2月10日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头市光辉假日酒店有限责任公司、刘广志、刘华与被告董鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告包头市光辉假日酒店有限责任公司、刘广志、刘华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市光辉假日酒店有限责任公司、刘广志、刘华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市光辉假日酒店有限责任公司、刘广志、刘华撤诉。案件受理费9050元免收，退还原告包头市光辉假日酒店有限责任公司、刘广志、刘华。审 判 长 白砚峰人民陪审员 贾凤霞人民陪审员 张喜莲 二〇一九年十二月三日书 记 员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1066号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：刘发茂，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告刘发茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3335号 原告：丁秀敏，女，1963年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：陈晓梅，女，1959年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告丁秀敏与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀敏的委托诉讼代理人张宗晖及被告陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀敏向本院提出诉讼请求：要求陈晓梅偿还本金252000元及利息（以122000元为基数，自2017年2月10日至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；以130000元为基数，自2017年4月30日至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。事实和理由：陈晓梅于2017年年初共同向丁秀敏借款122000元，丁秀敏将其自有的中信银行信用卡一张、建设银行信用卡一张交付被告，被告自两张信用卡中累计取款72000元和50000元，被告出具借条一张。陈晓梅于2017年年初再次共同向丁秀敏借款130000元，丁秀敏将其自有的交通银行信用卡一张、平安银行信用卡一张、民生银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、工商银行信用卡一张交付被告，被告分别自五张信用卡中累计取款10000元、20000元、30000元、50000元、20000元，被告出具借条一张。被告尚欠丁秀敏借款252000元及利息。 陈晓梅辩称，都是丁秀敏办的信用卡给陈晓梅使用，借款时写的是声明，对丁秀敏主张的欠款金额没有异议。 当事人为证明自己的主张提交了证据，本院认证如下： 1、丁秀敏提交2017年2月10日借条一份，用以证明陈晓梅向丁秀敏借款122000元。该借条载明“借条（证明），今借到：丁秀敏和霍新有三张银行信用卡……1、丁秀敏中信银行信用卡……¥72000元，2、丁秀敏建设银行信用卡……¥50000元……以上三张银行信用卡全部由陈晓梅使用，一切债权债务都由陈晓梅以下借款人负责，……借款人陈晓梅……2017.2.10.……陈晓新”，其中涂改勾画部分系陈晓梅本人修改并摁手印确认。本院经审查认为，该借条能够反映陈晓梅向丁秀敏借款的事实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 2、丁秀敏提交2017年4月30日借条一份，用以证明陈晓梅向丁秀敏借款130000元。该借条载明“借条（声明），今借到：有丁秀敏如下银行信用卡：……1、交通银行……1万元；2、平安银行……2万元；3、民生银行……3万元；4、浦发银行……5万元……5、工商银行……2万元……以上信用卡的所有债权债务……全部由陈晓梅以下借款人承担。借款人（声明人）：陈晓梅……2017.4.30.陈晓新”，其中勾画涂改部分系陈晓梅本人修改并摁手印确认。本院经审查认为，该借条能够反应陈晓梅向丁秀敏借款的事实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 3、丁秀敏提交其与陈晓梅2019年9月15日的通话录音一份，用以证明陈晓梅借款252000元的事实。陈晓梅对录音无异议。本院经审查认为，该录音能够反应陈晓梅向丁秀敏借款的事实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 4、陈晓梅提交声明一份，用以证明借款时书写了一式两份的声明，丁秀敏提交的借条是由声明在事后修改而来。丁秀敏对声明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该声明是陈晓梅单方书写，不能作为证据使用，根据惯例借条等应当由借款人向出借人出具，不存在一式两份的问题，达不到被告的证明目的。本院经审查认为，该证明系陈晓梅单方书写，与原告霍新提交的借条内容不一致，按照一般生活经验，借条、借款凭证一般由债权人持有，故应当以原告霍新持有的借条为准；即使霍新提交的借条系由该证明修改而来，但陈晓梅承认修改系其本人所为，陈晓梅的意思表示也应以修改后为准，故本院对该证明不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈晓梅向丁秀敏借款122000元，丁秀敏将其中信银行信用卡一张、建设银行信用卡一张交给陈晓梅，2017年2月10日，陈晓梅出具借条一张，累计从丁秀敏的以上两张信用卡中取款122000元。2017年，陈晓梅向丁秀敏借款130000元，丁秀敏将其交通银行信用卡一张、平安银行信用卡一张、民生银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、工商银行信用卡一张交给陈晓梅，2017年2月10日，陈晓梅出具借条一张，累计从丁秀敏的以上五张信用卡中取款130000元。陈晓梅从丁秀敏七张信用卡中取出的252000元至今未偿还丁秀敏。 以上事实由借条两张、丁秀敏与陈晓梅2019年9月15日通话录音一份及本案当事人的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权，陈晓梅同意偿还丁秀敏借款，不违反法律规定。本案借贷没有约定还款期限，也没有约定支付利息，丁秀敏有权主张债务人自本案起诉之日即2019年10月29日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。丁秀敏主张被告自出具借条之日即2017年2月17日、2017年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，对其早于2019年10月29日的利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀敏借款252000元及其利息（利息自2019年10月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告丁秀敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告陈晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 勇 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15751号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市心耀鑫光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组A704-0189厂房1栋5楼北侧A，统一社会信用代码9144030057196564XM。 法定代表人郏小春。 被执行人郏小春。 关于对被执行人深圳市心耀鑫光电科技有限公司、郏小春追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9939号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9939号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈勇强
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4468号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于龙。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张喆，女，1972年9月20日出生，现职业及住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告张喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼。被告张喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金141264.59元及逾期利息11866.95元、相关费用41780.67元，合计194912.21元（前述金额截止至2019年3月19日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息直至还本付息之日止，每日按万分之五计算；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理了爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人领用申请表》以及《中国银行信用卡领用合约》，申请额度为30万元，分36期偿还，用于家庭装修及购买家具。经原告核准，原告向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告于2017年10月9日起逾期还款，经原告多次催收，一直未还，故原告诉至法院请求判如所请。被告张喆未进行答辩。原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期个人声明及承诺书、中国银行信用卡个人客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录。被告张喆未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告向原告中行昆都仑支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，额度为10000元。2016年9月14日，被告向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度为290000元，分期36个月，费率为12%。之后原告向被告信用卡内一次性发放贷款290000元。2017年10月9日，被告信用卡进入逾期状态，原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。被告现已偿还爱家分期贷款本金148735.41元，分期手续费12568.4元，尚欠爱家分期贷款本金141264.59元、分期手续费22231.6元未偿还。本院认为，被告向原告申请办理的爱家分期业务，虽然还款载体为信用卡，但是该笔款项由原告一次性发放给被告，实质应为金融借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。现被告逾期还款，尚欠借款本金141264.59元、分期手续费22231.6元，按照《爱家分期业务申请表》的约定，被告应当向原告支付爱家分期项下的全部欠款，即欠款本金141264.59元、分期手续费22231.6元。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的规定给付爱家分期欠款的滞纳金、利息等，因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无此约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金141264.59元、分期手续费22231.6元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元、公告费560元（原告已预交），由被告张喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝小燕审 判 员 杨彩霞人民陪审员 王忆迅 二○一九年十二月二十六日书 记 员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6528号 原告：吴学智，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：山东鲁交智能设备股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万州第一街23号楼7层704室，统一社会信用代码91370400MA3D4PXE9L。 法定代表人：石礼保，该公司董事长兼总经理。 被告：刘伟，男，成年，住址同上。 被告：张金帅，男，成年，住址同上。 原告吴学智与被告山东鲁交智能设备股份有限公司（下简称“山东鲁交公司”）、刘伟、张金帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 被告山东鲁交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告与被告于2019年3月18日签订了《建筑工程施工承包合同》，该合同第九条关于“争议解决”条款明确约定“甲乙双方在执行本合同过程中若发生意见分歧，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方可在以下两种解决条款中，根据本合同情况任选一种条款进行约定。1、不能协商解决，应提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2、不能协商解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据这一约定，双方发生争议应当向甲方即申请人所在地人民法院提起诉讼，故本案应由枣庄市薛城区人民法院辖。 被告山东鲁交公司为支持其异议向本院提交原、被告双方于2019年3月18日签订的《建筑工程施工承包合同》一份。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，被告山东鲁交公司向本院提交的《建筑工程施工承包合同》第九条约定“……不能协商解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可证明合同双方存在约定管辖，根据约定管辖优先的原则，本案应由甲方即被告山东鲁交公司所在人民法院管辖；经查，被告山东鲁交公司的登记住所地为“山东省枣庄市薛城区万州第一街23号楼7层704室”，故被告山东鲁交公司认为本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖的异议主张成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用《民事诉讼法》司法解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告山东鲁交智能设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告吴学智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞 青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1006号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。社会统一信用代码：91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 被申请人：杨彩凤。 被申请人：刘长勇。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款326525.09元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款326525.09元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2153元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2322号 申请执行人：任永霞，女，1957年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵永全，男，1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张敏惠，女，1954年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人任永霞与被执行人赵永全、张敏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人任永霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许奕帆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10847号原告：陈燕丹，女，1976年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。被告：温州玉百合鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿中国鞋都三期L10号地块（二层）。法定代表人：郑国胜，执行董事兼总经理。被告：叶祖芬，女，1976年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈燕丹与被告温州玉百合鞋业有限公司（以下简称玉百合公司）、叶祖芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告玉百合公司、叶祖芬共同向原告支付货款70000元，并赔偿利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶祖芬因经营需要陆续向原告陈燕丹购买拉链。2019年1月27日，被告叶祖芬作为欠款人向原告陈燕丹出具欠条一份，载明：总欠陈燕丹拉链货款70000元。此后，被告叶祖芬未向原告陈燕丹支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶祖芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕丹货款70000元，并赔偿利息损失（以70000元为基数，从2019年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈燕丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶祖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十二月十二日书记员  陈 威
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1546号 申请执行人：余学美，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 余学美申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为46,448.65元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2603号原告：林国庆，男，1985年9月10日出生，住所地泰来县。被告：刘德宝，男，1959年4月17日出生，住所地泰来县。原告林国庆与被告刘德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼，被告刘德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘德宝给付欠款本金3130.00元，利息3810.00元，合计6940.00元；2.案件受理费由刘德宝负担。诉讼过程中，林国庆变更诉讼请求：要求刘德宝给付欠款本金3130.00元，并就其中3000.00元欠款本金支付利息3816.00元，合计6946.00元。事实和理由：2010年5月7日，刘德宝在林国庆经营的人合化肥商店赊购化肥农药，价值3130.00元，口头约定于当年年底给付，并约定月利率12‰计算利息。逾期，经林国庆多次索要，刘德宝以种种理由推拖不还，故诉至人民法院。刘德宝未作答辩。林国庆围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，刘德宝因向林国庆赊购农药为林国庆出具130.00元欠据1份。2010年5月7日，刘德宝因向林国庆赊购化肥为林国庆出具3000.00元欠据1份，双方约定按月利率12‰计算利息，口头约定于当年年末付款。逾期，刘德宝未按约定履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，林国庆持有刘德宝签名的欠据向刘德宝索要欠款，刘德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对林国庆主张的欠款事实予以确认，对其要求刘德宝给付欠款本金3130.00元，利息3816.00元，合计6946.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘德宝于本判决生效后十日内给付林国庆欠款本金3130.00元，利息3816.00元，合计6946.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由刘德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 哲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1933号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄谋洋，男，2001年4月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人李元坚，曾用名李贵康，男，1999年9月28日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县。曾盗窃于2017年5月2日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉(2019)1748号起诉书指控被告人黄谋洋、李元坚犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉。被告人黄谋洋、李元坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日凌晨，被告人黄谋洋、李元坚伙同杨泽胜、“黄毛”（另案处理）等人来到乐清市××镇××村××附近，盗走被害人叶某停放在路边的两辆助力车。经乐清市价格认证中心估价，被盗的两辆助力车价值分别为人民币2575元和1941元。另查明，被告人黄谋洋、李元坚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄谋洋、李元坚在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定书、情况说明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被害人叶某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄谋洋、李元坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄谋洋、李元坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人黄谋洋、李元坚有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄谋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）二、被告人李元坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）三、责令被告人黄谋洋、李元坚共同退赔赃物折价款人民币4516元，返还被害人叶某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇一九年十二月二十四日代书记员  陈芷涵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1055号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：韩署光。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款69769.99元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款69769.99元或查封其相应价值的财产； 案件申请费718元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1569号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告：孙桂东，男，1978年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张媛媛，女，1988年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙乐才，男，1975年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：丁建增，男，1980年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙桂东、张媛媛、孙乐才、丁建增金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3056号原告：阳江胜利水泥有限公司，住所地：阳江市江城区************。统一社会信用代码：914***********871Q。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄威，男，该公司员工。被告：吴建球，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处新楼村民委员会下村十二巷16号。身份证号码：440************716。原告阳江胜利水泥有限公司与被告吴建球买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告阳江胜利水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江胜利水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16763号原告：朱晓莉，女，1961年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告朱晓莉与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓莉、第三人工商银行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱晓莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为210780元，原告已付清房款。原告自2009年9月11日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。被告于2007年1月31日将鸿朗花园二期部分房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、购房资金结算票据、维修基金票据。证明原告购买被告商品房，并同日交付全部房款并进户。第三人质证认为无法证明第三人与购房人之间存在任何法律关系。双方签订的房屋买卖合同无效。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、裁定书、媒体公告。证明第三人与被告于2007年1月31日签订了房地产业借款合同、抵押合同，地泰公司以位于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯的鸿朗小区二期部分在建楼房为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋坐落于南岗区××花园1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋。案涉房屋已于2008年10月8日被法院查封。第三人于2008年、2009年通过生活报等媒体形式向社会公众公开被告的失信信息及其房产已被法院查封的事实。原告质证认为：被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同；原告已支付当年的合理对价房款，并进户居住至今。本案的诉争房源是原告善意取得，应受到法律保护。本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2009年9月11日，原告与被告签订商品房认购合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号门市，价款为210780元，原告已付清房款。原告自2009年9月11日进户至今。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置门市房，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：驳回原告朱晓莉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初625号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人胡某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。 辩护人李楠、杜宇峰，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至铁路桥北侧时，被执勤民警查获。经对胡某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为155.6±7.7mg/100ml。2019年3月26日，被告人胡某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡某某一个月十五天以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人胡某某系自首、自愿认罪认罚、无前科的辩护意见。鉴于被告人胡某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 ?二〇一九年十二月二十六日 书记员?王璐瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执97号 申请执行人施何何，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨清荣，男，1986年12月1日出生，汉族，福建省连江县。 申请执行人施何何与被执行人杨清荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）闽0181民初1499号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息按月利率1.5%自2017年10月5日起计算至款项还请之日止；案件受理费9025元由被执行人负担。本院依申请于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨清荣财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人杨清荣名下车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人杨清荣名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记和交易中心和福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨清荣名下有坐落于福州市晋安区复式单元【房产权证号：ＹＲ××46号】的房产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人杨清荣高消费；（2）将杨清荣纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人杨清荣名下的坐落于福州市晋安区复式单元【房产权证号：ＹＲ××46号】的房产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。另查，被执行人杨清荣名下的坐落于福州市晋安区复式单元【房产权证号：ＹＲ××46号】的房产因涉及违法建设被限制产权暂不宜处置，且被执行人杨清荣与申请执行人施何何正在协商解决，申请执行人施何何表示暂不对被执行人杨清荣名下的预购房产进行处置，同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨清荣有其他可供执行的财产，申请执行人施何何也未向本院提供被执行人杨清荣有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1499号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈韵维
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6313号原告：李开元，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：马龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李开元诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李开元及其委托诉讼代理人郭再明、郭昊轩到庭参加诉讼。被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息24900元（利息暂计算至起诉之日，后期利息按月息一分的标准计算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以其身为银行员工需要完成存款任务为由，向原告借款100000元，约定借款期限一年，2015年12月31日一次性还清，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，同时双方口头约定月息一分，即被告每月向原告支付支付利息1000元。2015年1月起，被告每月按时支付利息，但借款到期后未偿还本金；2016年，被告除10月未支付利息外，其他月份按时支付利息；截止到2017年12月19日，被告累计支付9100元利息。后被告以种种理由拒绝支付本金及利息。截止起诉之日被告拖欠利息24900元，原告多次索要无果，特提起民事诉讼。被告马龙未进行答辩也未提交证据。经审理查明：2014年12月，被告马龙以其身为银行员工需要完成存款任务为由，向原告李开元借款100000元。后原告李开元将现金100000元交付给被告马龙，被告马龙的岳父刘德良在场。2015年1月1日，被告马龙出具借条一份，载明“今向李开元借人名币拾万元整，100000.00元整，期限为一年。于2015年12月31日一次性还清。借款人：马龙，借款日期：2015年1月1日。”原、被告双方口头约定月息一分即每月利息1000元。被告马龙于2015年1月4日、2月2日每月支付利息1500元，2015年3月未支付利息。原告李开元陈述2015年1月、2月共支付的3000元系2015年1月、2月、3月的利息。被告马龙自2015年1月至12月依约每月向原告李开元支付利息1000元。借款到期后，被告马龙未偿还借款本金，但仍在按月支付利息。自借款之日至2017年3月，除2016年10月、2017年1月和2017年3月三个月被告马龙未支付利息外，其他月份被告马龙均按照利息每月1000元的标准向原告李开元支付了利息。后被告马龙以银行利息下跌为由，将利息降至900元一个月，每三个月支付一次。2017年4月6日、2017年9月25日和2017年12月19日，被告马龙通过支付宝账户向原告李开元转账三笔，每笔2700元。2018年至今，被告马龙未偿还借款本金亦未支付利息，原告李开元为此诉至人民法院。以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及证人刘德良德的证言予以证实。本院认为，原告李开元和被告马龙之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李开元履行了出借义务，被告马龙负有偿还本金及支付利息的义务。被告马龙未偿还借款本金及支付利息，原告李开元诉请要求被告马龙偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但原告李开元主张利息计算金额有误。2017年被告马龙在利息支付的过程中，改变了利息的支付标准和支付方式（每月利息1000元，一个月一付变更为每月利息900元，三个月一付），原告李开元未提出异议，并实际接受了被告马龙的履行，系原告李开元对被告马龙变更利息约定的认可。另原告李开元庭审时确认：2017年4月份之前按每月1000元计算利息，2017年4月份起按每月900元计算利息（月0.9%），本院予以确认。据此被告马龙截止2019年9月12日（起诉之日）未支付的利息有：2016年10月、2017年1月和2017年3月三个月利息3000元（1000元／月×3），2018年1月至2019年9月12日（起诉之日）利息18360元（900元／月×20+900元／月÷30天×12天），合计21360元。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开元借款本金100000元，并支付截止2019年9月12日（起诉之日）利息21360元。另以本金100000元为基数，按月利率0.9%标准计算支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，原告李开元负担499元，被告马龙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 郑雪妮
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3576号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李迎梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王学勤，男，1963年10月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：昌乐田润奶牛养殖专业合作社，住所地：昌乐县高崖水库西后韩村，统一社会信用代码：933707255936324242。 法定代表人：范鲁惠，总经理。 被告：范鲁惠，女，1964年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告李迎梅、王学勤、昌乐田润奶牛养殖专业合作社（以下简称田润奶牛合作社）、范鲁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告李迎梅、王学勤、田润奶牛合作社、范鲁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.被告李迎梅、王学勤偿还借款本金300000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年6月30日起计算至还清之日止）；2.被告田润奶牛合作社、范鲁惠对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李迎梅由被告田润奶牛合作社、范鲁惠担保向原告借款300000元。该笔借款借出后，被告李迎梅未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任。该笔借款发生在被告李迎梅、王学勤两人夫妻关系存续期间，且被告王学勤在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告李迎梅、王学勤、田润奶牛合作社、范鲁惠均未答辩。 经审理查明，2017年6月30日，被告李迎梅、王学勤与原告与签订借款合同，约定：被告李迎梅向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，按月结息，结息日为每月的20日，期末一次性还本付息；借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使债权人债权实现受到严重影响或威胁的，债权人有权提前解除合同，有权宣布借款及利息立即到期。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告田润奶牛合作社、范鲁惠与原告签订保证合同，约定：被告田润奶牛合作社、范鲁惠为被告李迎梅、王学勤的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告于2017年6月30日将借款本金300000元汇入被告李迎梅指定账户中，已足额发放，年利率为8.4%，该笔借款于2020年6月29日到期，本金未偿还。原告与被告李迎梅、王学勤、田润奶牛合作社、范鲁惠之间还存在其他金融借款合同纠纷，原告于2019年11月8日起诉至我院。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告王学勤与被告李迎梅系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、展期协议、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李迎梅由被告田润奶牛合作社、范鲁惠担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款，被告李迎梅理应按约履行还款义务；现被告李迎梅、王学勤、田润奶牛合作社、范鲁惠牵涉经济纠纷，原告依据合同约定，主张提前收回借款本息，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款发生在被告王学勤与被告李迎梅两人夫妻关系存续期间，同时被告王学勤在借款合同中签字捺印，原告潍坊银行主张该笔借款由被告李迎梅、王学勤两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告田润奶牛合作社、范鲁惠为该笔借款提供连带保证责任，原告潍坊银行在保证期间内要求被告田润奶牛合作社、范鲁惠承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告田润奶牛合作社、范鲁惠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李迎梅、王学勤追偿。被告李迎梅、王学勤、田润奶牛合作社、范鲁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎梅、王学勤偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年6月30日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠对被告李迎梅、王学勤的借款本息承担连带保证责任；被告昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李迎梅、王学勤追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李迎梅、王学勤、昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3447号原告：高凤合，男，1948年9月10日出生，汉族，青原镇东发学校退休教师，住所：宝清县。委托诉讼代理人：郑翠萍（系原告配偶），1960年7月5日出生，宝清县果酒厂退休工人，汉族，住所：宝清县。被告：许元洪，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告高凤合与被告许元洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤合及其委托诉讼代理人郑翠萍、被告许元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告因担保替其偿还另一债权人李胜世的购摩托车款本金5590元，并从2005年5月20日起至给付之日止，按银行同期存款利率8厘计算，本金+利息合计欠款为13100元整；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告来法庭诉讼的全部差旅费。事实和理由：2004年6月16日，被告经原告担保，在宝清县青原镇原始债权人李胜世所经营的摩托车商店赊购“黄川”摩托车一台，购价4200元，还款日期约定在当年12月20日之前还清，当时被告没有索要购车收据，即将车取走使用，逾期被告未偿还车款。李胜世将原告起诉到宝清县青原镇法庭，经庭外和解，原告给付李胜世车款2000元，并承担了案件受理费88元。2006年6月22日，李再次起诉原告，经调解达成协议，原告又给付李车款本金2330元及滞纳金1160元、案件受理费100元。总计原告替被告承担债务及诉讼费5590元。此后，原告向被告索要欠款未果。被告许元洪辩称，一、原告是被告购买青原镇个体商店业主李胜世摩托车债务的担保人。被告购车时因李胜世销售的不是国家合格产品，故其不能提供合法的购车票据，导致被告新购的摩托车不能落户办照，后被佳木斯交警队扣押至今，有扣车证明为证。对此卖车者李胜世应承担主要责任，经被告多次索要购车正式收据，李胜世至今未能提供，所以依法被告不应给付起购车款。原告依法也不应承担给付车库的义务，其在不明真相的情况下经青原法庭调解后给付购车款是不应该的，责任应由其自负。因原告有抗辩权而不抗辩。二、被告与卖车者之间的买卖纠纷，青原法庭受理李胜世诉原告高凤和债务一案时，应依法追加被告为第一被告，参加诉讼和答辩。但青原法庭未通知被告到庭参加诉讼，这在程序上是违法的。所以在被告缺席的情况下，李与高之间达成的还款协议均是违法无效的。对于原告自愿付款给李胜世的行为我不能承担任何责任，应由原告本人向青原法庭申诉解决。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高凤合又名高凤和。被告许元洪又名许元鸿。2004年6月16日，被告向案外人李胜世赊欠摩托车款4200元，并出具欠据，被告在欠款人处签“许元鸿”并按捺手印，原告在担保人处签“高凤和”并按捺手印。2005年，原告给付案外人李胜世2000元。2006年6月22日，本院受理案外人李胜世诉原告高凤和债务一案。2006年12月5日，本院作出（2006）清青民初字第44号民事调解书，协议：“被告高凤和于2007年3月1日前给付原告李胜世人民币2330.00元。”、“案件受理费100元由被告负担”。2011年9月10日，案外人李胜世出具内容为：“收到高凤和担保摩托车款5590元”的收据，入账日期为2011年10月9日。2013年8月28日，宝清县青原人民法庭出具说明：“高凤和已给付李盛世（又名李胜士）担保摩托车款伍仟伍佰玖拾元整（￥：5590元，详见2011年10月9日的收据），特此说明”。此后，被告未给付原告担保款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在履行给付案外人李胜世摩托车款5590元保证责任后，有权向被告许元鸿追偿,故原告的主张符合法律规定，应予支持。针对原告主张的被告应自2005年5月20日按银行同期利率8厘计算给付利息的请求，因双方没有约定代偿的费用的利息标准，但确实造成了原告资金占用损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以5590元为基数，向原告支付自2011年9月10日起至实际付清之日止的利息损失。针对被告提出的辩解意见，因未提交证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许元洪于本判决生效之日立即给付原告高凤和欠款5590元，并支付利息损失（以5590元为基数自2011年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告许元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十二月二十四日法官助理姚超书记员邓琳琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1647号   原告：张俊平，男，1969年3月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：巴图其其格，女，1971年9月20日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告张俊平与被告巴图其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告巴图其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金197250元，利息18936元（2019年6月13日到2019年11月4日，共计144天；本金197250元×2%÷30天×144天＝18936元），剩余利息计算到实际给付之日；二、由被告承担本案诉讼费2271元及保全费1620元。   事实与理由：2018年12月13日，被告向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。被告已归还截止2019年6月13日的利息及本金32750元。剩余本金197250元及2019年6月14日之后的利息至今未归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。   被告辩称，认可借款事实，我已归还借款本金50000元，原告已经保全我的财产，我现在无偿还能力，希望原告延缓还款期限，我想办法归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   借条原件一份，证明被告巴图其其格于2018年12月13日向原告张俊平借款230000元，借款利息约定月利率2.5%，现按月利率2%主张，被告于2019年1月14日，按月利率2.5%支付第一个月利息5750元，2019年3月3日支付第二个月利息5750元，2019年3月20日支付第三个月利息5750元。被告于2019年6月份归还2019年3月13日至2019年6月13日期间的三个月利息17250元及本金32750元，共计50000元。剩余本金197250元及2019年6月14日之后的利息至今未给付。被告质证称，认可借款事实，前三个月利息我已按月利率2.5%给付原告17250元，但2019年6月份归还的50000元是归还的本金，现尚欠本金180000元及2019年3月14日之后的利息。本院认为，被告认可该证据，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。   被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告巴图其其格于2018年12月13日向原告张俊平借款230000元，并向原告出具借条一份，借款利息约定月利率2.5%，借条上未约定还款期限，被告于2019年1月14日，按月利率2.5%支付了第一个月利息5750元，2019年3月3日支付了第二个月利息5750元，2019年3月20日支付了第三个月利息5750元。被告于2019年6月份归还2019年3月13日至2019年6月13日期间的三个月利息17250元及本金32750元，共计50000元。剩余本金197250元及2019年6月14日之后的利息至今未给付。   本院认为，被告巴图其其格向原告张俊平借款230000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，双方对借款数额无异议，本院予以认定。2018年12月13日至2019年3月13日期间的利息，被告已按月利率2.5%支付原告17250元，对此双方均无异议，也不违反法律规定，本院予以认定。关于被告抗辩的2019年6月份归还的50000元系借款本金的问题，双方未明确约定该款为本金，被告也未举证证明，此款系归还的本金，原告主张应先扣除2019年3月13日至2019年6月13日期间的三个月利息17250元，剩余32750元抵充借款本金。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告的主张成立，应先扣除利息17250元，剩余32750元抵充本金，且双方约定借款月利率为2.5%，被告也按约定已履行，故对被告的该答辩意见不予采纳。综上，原告主张的由被告归还原告借款本金197250元及利息（利息以借款本金197250元为基数，按月利率2%，从2019年6月14日起计算至实际给付之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告巴图其其格归还原告张俊平借款本金197250元及利息（利息以借款本金197250元为基数，按月利率2%，从2019年6月14日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4543元，减半收取2271元（原告张俊平已预交），由被告巴图其其格负担；财产保全申请费1620元（原告张俊平已预交），由被告巴图其其格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4543元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇一九年十二月二十日   书记员 李杰   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5538号 原告：高国英，男，汉族，1955年8月27日生，住定州市南城区。 委托代理人：高彩凤，女，汉族，1982年8月13日生，住定州市南城区，系原告之女。 被告：李辉，男，汉族，1977年9月11日生，住定州市人，现住定州市南城区。 原告高国英与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国英、委托代理人高彩凤，被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年7月7日起按月息1.5分计算至清偿完毕止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年9月7日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，并出具了借条一张。之后被告只付部分利息，本金未还，后经原告多次催要无果，故起诉，望法院依法判决。 被告辩称，是借原告的款了，我做买卖赔了。我想还但是没有钱。 经审理查明，2017年9月7日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告为原告出具了借条一张。被告偿还利息至2018年7月7日，本金未还。后经原告多次催要无果。原告提交了被告为其出具的借条及转账记录。 本院认为，被告借原告现金10万元，由其书写的借条及原告为其银行转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分。双方对利息的约定亦符合法律规定。被告应予偿还。其长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李辉偿还原告高国英借款本金10万元及利息（自2018年7月8日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温东岩
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审330号 申请执行人保定市莲池区环境保护局，住所地保定市薛东路88号。 法定代表人黄波，该局局长。 委托代理人刘晶。 2019年10月24日，本院收到申请执行人保定市莲池区环境保护局的强制执行申请书并告知需要补正的内容。2019年1月21日，该局作出“莲环罚字[2018]26号”《行政处罚决定书》，对保定市莲池区长庚奶农专业合作社“利用渗坑排放污水”环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整，并于2019年1月22日送达。保定市南市区长庚奶农专业合作社在法定期限内向保定市生态环境局申请行政复议，后提交撤销行政复议申请，保定市生态环境局于2019年5月20日作出保环复终决字[2019]3号《行政复议终止决定书》。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对保定市莲池区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  张东晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1931号原告：张海政，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市，公民身份号码。被告：张海燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张海政与被告张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海政到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海政向本院提出诉讼请求：1.依法判令张海燕偿付张海政工资15000元并支付利息；2.案件受理费由张海燕承担。事实和理由：张海政是济南市天桥区小小石头餐厅店里的员工。张海燕系该餐厅经营者。2018年5月至11月期间，张海政在小小石头餐厅里从事烧烤工作，但是张海燕一直未全额支付工资。经张海政多次催要，张海燕于2019年1月26日向张海政出具欠条一份，承诺于2019年3月30日之前支付全部工资。欠款到期后，张海燕未偿付欠款。故张海政诉至法院，提出如上诉请。济南市天桥区小小石头餐厅、张海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。张海政提交的欠条证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，张海燕向张海政出具欠条一份，主要内容为：“今欠张海政工资15000元整（壹万伍仟元整）本人承诺此欠款于2019年3月30日结清，期间如未结清全部工资，所产生的一切法律责任由张海燕本人全部承担。”庭审中，张海政自述欠条出具后至法庭调查结束时止，张海燕未偿付欠款。本院认为：张海政为济南市天桥区小小石头餐厅提供劳务，张海燕作为该餐厅经营者向张海政出具欠条，明确载明欠款数额及还款时间，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，故张海政要求张海燕偿还欠款15000元，证据充分，予以支持。欠款到期后，张海燕未能依约偿还欠款，给张海政造成资金占用损失，故张海政要求张海燕以15000元为基数，按年利率6%，自2019年4月4日起至实际给付之日止支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起10日内偿付原告张海政欠款15000元；二、被告张海燕支付原告张海政利息，以15000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年十二月十八日书记员  周维霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1945号原告：杨某，女，1971年5月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会。法定代表人：杨某，主任。原告杨某与被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2019年6月1日至2019年10月31日的工资33500元。事实和理由：2018年8月7日，原告任上沃土壕村委会主任，月薪6700元，至今仍是村委会主任。2019年6月6日，上沃土壕村党支部领导人事变更，董长春任村党支部书记后，因村财务两支笔，支部书记不给签字，即无故停发原告工资。后原告多次向稀土路街道办事处和高新区组织部反映，均未有答复，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告如上诉请。本院经审查认为，被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会系村民自治组织，不是我国劳动法相关法律、法规规定的用工主体，原、被告之间的争议并非劳动争议，且本案亦不属人民法院其他民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十二月十七日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1541号 申请执行人：胡文学，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 胡文学申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为30,955.56元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执1194号 黄晓波、郭振华： 申请执行人黄晓波与被执行人郭振华买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款48640元及利息。经本院立案执行，强制执行到位6084元，被执行人自动履行54652元，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月三十日 书记员 李雨蓉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2106号原告：柳世泽，男，1969年6月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘江，淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告柳世泽诉被告潘保安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳世泽及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告潘保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳世泽诉称，2016年3月,被告准备经营五河县祥源国际至尊国际会所。经朋友介绍,我与被告相识,被告让我带人为其做装修工程,2016年3月1日我与被告签订承包协议,协议书明确了工程地点、承包范围、承包价格及付款方式,协议签订后,我组织工人进行施工,施工过程中,被告也陆陆续续给了我工程款7.5万元。2016年8月份工程结束后,经结算被告总欠工程款479495元,除去给付7.5万元,被告尚欠我40万元,2018年4月10日被告在我数次催要下打了一张欠条给我,欠条上明确欠我工程款的数额,被告签字认可。后来,我无数次找被告催要此款,被告以种种理由推诿不愿给付。为维护我的合法权益不受侵害,特具状诉至贵院,请求人民法院依法支持我的诉请。被告潘保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、承包协议书，证明双方权利义务以及工程范围。证据3、欠条一份，证明被告认可欠原告工程款。证据4、欠条说明一份，证明被告答应在2017年5月前将欠款还清。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，对其真实性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。经审理查明：原告诉称之事实即本院查明之事实。本院认为，被告拖欠原告工程款40万元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘保安欠原告柳世泽工程款40万元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 敏书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5438号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张巴特尔，男，1992年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序睛2019得12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张巴特尔偿还贷款本金33227.55元，利息5388.66元，罚息14424.37元，复利2769.85元，共计55810.43元（以上利息计算至2018年11月9日，罚息、复利计算至2019年10月29日），自2019年10月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙FS1573，车架号LNBMDBAFXFU085468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2015年11月17日，被告就所购买的车辆（车牌号蒙FS1573，车架号LNBMDBAFXFU085468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币21897.33元，其中本金14872.45元，利息6954.16元，罚息50.91元，复利19.81元，后一直未按期还款。截至2019年10月29日，被告尚欠贷款本金33227.55元，利息5388.66元，罚息14424.37元，复利2769.85元，共计人民币55810.43元。 被告张巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告张巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙FS1573，车架号LNBMDBAFXFU085468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33227.55元、利息5388.66元，罚息14424.37元、复利2769.85元，并自2019年10月30日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙FS1573，车架号LNBMDBAFXFU085468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597.5元，由被告张巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8672号原告：王学理户。诉讼代表人：王学兵，男，汉族，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系户内成员。被告：王玉昆户。诉讼代表人：王玉昆，男，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：永嘉县沙头镇石柱村股份经济合作社，住所地浙江省永嘉县沙头镇石柱村，统一社会信用代码N23303240965974378。法定代表人：王定进。第三人：永嘉县沙头镇石柱村村民委员会，住所地浙江省永嘉县沙头镇石柱村，统一社会信用代码543303246784292657。法定代表人：王剑锋。原告王学理户与被告王玉昆户及第三人永嘉县沙头镇石柱村股份经济合作社、永嘉县沙头镇石柱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告王学理户向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告户对永嘉县渠口乡石柱村流水降地块1.19亩沙地享有土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户于1999年二轮农村土地承包时依法取得永嘉县渠口乡石柱村流水降地块（登记四至：东至寿助，西至路，南至理南，北至理南）的1.19亩沙地承包经营权，并经登记审批取得承包权证，规定承包期限自1999年2月28日至2029年2月28日。土地登记后同村村民王玉昆因建造预制场需要向我户提出借用我户部分上述沙地使用十年，并以其所有的新田约0.1亩给我户暂时使用作为借用使用条件，答应日后将土地归还我户。今年4月份，村里开展对二轮农村土地承包经营权的再次确认登记，因王玉昆户无理将我户借用给其使用的上述土地说成是自己所有，阻挠确认登记工作，致使第三人未能正常对我户所享有承包经营权的上述土地进行确认登记。有关流水降1.19亩土地四至情况：该地东至登记为寿助，二轮登记时该地东至紧邻理南户，由于理南户好几个兄弟不明确是分给哪个兄弟，因此登记时直接写了紧邻理南地的寿助，现该地东至实际为理南；该地西至登记为路，二轮登记时西至紧邻地块属于第三队所有，因一时不明确属于第三队具体哪户，而地旁即为路，因此登记时直接写了路；该地南至与北至均登记为理南，实际北至为路，理南户在北至偏东方向，登记时直接写了理南，南至现今仍为理南。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地的承包期三十年，我户已依法取得石柱村流水降地块1.19亩沙地承包权证，且尚在承包期限内。我户未在承包期限内将上述沙地与他人互换、转让，也未流转他人，承包地亦未被征收征用，应依法确认我户对石柱村流水降上述1.19亩沙地享有土地承包经营权。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，请求依法确认我户对永嘉县渠口乡石柱村流水降地块1.19亩沙地享有土地承包经营权，保障我户的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要求其对永嘉县渠口乡石柱村流水降地块1.19亩沙地享有土地承包经营权，但原告持有的浙农包（永）字第41110074号《浙江省农村集体土地承包权证》载明原告承包土地地块中流水降地块的坐落（四至：东寿助，南理南，西路，北理南），与原告述称的实际使用土地位置的四至不相符。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。原告的主张涉及土地承包经营权土地位置的确认，应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告申请本案适用普通程序审理，本院认为并无必要，故不予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学理户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 许向阳二〇一九年十二月二十日代书记员 翁张琪