wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1113号 原告：凭祥市华亚建材经营部，所在地广西壮族自治区凭祥市金象大道旁香格里拉小区3#楼3-8、3-9、3-10铺。统一社会信用代码：92451481MA5MXRNY411-1。经营者：袁建阳，男，1976年3月4日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县六也乡吞依村排贝屯**。公民身份号码：4527311976********。 被告：梁莎莎，女，1987年11月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市华亚建材经营部诉被告梁莎莎买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院依法受理立案后，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付拖欠的货款8000元；2.要求被告支付逾期付款利息损失共计2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，原、被告经协商签订购销合同，对产品名称、到货时间、结算方式及期限、违约责任等内容均进行了约定。合同签订后，原告累计供货21040元，并向被告开具了送货单，被告支付了订金8000元、货款5000元共计13000元；余款8000元经催收未果诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.马可波罗·顾客产品订购协议；2.唯美·马可波罗瓷砖（凭祥）结算清单4张；3.微信聊天记录。 被告未提交书面答辩状，也未提供证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及举证、质证权利。原告证据1因被告未在协议书上签名确认，关联性不予认定；原告其他证据真实合法，能够证明本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经平等协商于2018年9月达成买卖唯美·马可波罗瓷砖口头协议，由原告供货、被告支付订金及货款，自2018年9月30日至12月2日期间，原告分四批次供货共计货款21041.2元，扣除被告支付的订金8000元、货款5000元及退货款1543元共计14543元后，被告尚欠货款8041.2元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定，经协商不成的按交易习惯确定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约定责任。本案中，原、被告经平等协商达成的买卖瓷砖口头协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。现原告供货货款为22584.2元，减去被告已付定金、货款、退货款共14543元，被告尚欠货款8041.2元未支付，原告放弃部分民事权利只主张支付货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；赔偿损失可以支付利息方式确定，并可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间可按照原告提供的产品定购协议中约定的交易习惯确定，即按货到30日内支付货款的交易习惯确定利息支付日；原告最后一次供货时间为2018年12月2日，利息起算日可确定为2019年1月2日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 梁莎莎支付凭祥市华亚建材经营部货款8000元及利息（利息计算：以货款8000元为基数，从2019年1月2日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4251号原告：满静，女，汉族，1968年5月5日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：高敏，女，1975年11月21日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。被告：赵玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住滕州市。原告满静与被告高敏、赵玲房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满静及委托诉讼代理人李昊，被告高敏及代理人田丰、到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满静向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同向原告支付违约金100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日原告与两被告共同签订了租房合同，合同约定：两被告租赁原告所有位于市中区“远航未来城”一期纽斯曼街126号临街门面，租期为三年，自2018年6月8日起至2021年6月30日，年租金为5万元，违约责任明确载明如有违反上述协议，乙方（被告）要承担违约责任，并承担年租金双培赔偿等条款。合同订立后，原告按照合同约定全面履行了义务。2019年5月27日，被告给邮寄解除合同告知书，通知解除合同，被告的行为已经严重违反合同第三条约定的条款，被告通知解除明显存在根本违约，致使原告合法权益遭受侵害，经济蒙受损失，为此，原告无奈，向法院提起诉讼。被告高敏辩称，原告诉请违约金100000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，即使主张违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整。被告赵玲未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年6月8日，甲方满静与乙方高敏、赵玲签订《租房合同》一份，约定：“一、甲方将座落于市中区“远航未来城”一期纽斯曼街126号（地上两层、地下**），面积共约220平方米的临街门面租赁给乙方，作为经营儿童摄影和儿童推拿项目使用。二、租期三年。从2018年6月8日起至2021年6月31日止（其中2018年6月8日起至2018年6月30日免租金供乙方装修）；三、房屋年租金五万元整，需按年提前交付。合同签订时交第一年租金。2019年5月31日提前一个月交清第二年房租。2020年5月31日提前一个月交清第三年房租。如乙方未按时交付租金拖欠租金十日后，甲方有权终止租赁合同，并不退还押金。四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付五千元押金，合同漆面后乙方无违约押金退回。七、租赁期间，甲乙双方均不得借故不履行合同，如有违反、要承担年租金双倍赔偿。日因不可抗拒的自然灾害导致毁损，本合同则自然终止。2019年5月27日，高敏向满静下达《解除合同告知书》一份,内容为“满静：本人（高敏）和赵玲曾与你在2018年6月8日签订《租房合同》（一式两份），合同期间为2018年6月8日至2021年6月30日。现因合租方赵玲单方与我终止合租协议，造成我以一己之力不足以负担起与你合同既定年租金的协议按期继续履行。另经与你商恰减租事宜、变更补充《租房合同》未果。本人将不再支付下一年度租金，提前终止履行《租房合同》。本院认为:满静与高敏、赵玲在平等自愿的前提下签订的《租房合同》属于双方的意思自治,是双方真实的意思表示,符合法律的规定,属于有效合同,双方应遵守。被告高敏、赵玲,在合同未到期的情况下提前解除合同，属于违约行为,应按照承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定:“为减轻当事人诉累,妥当解决违约金纠纷,违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的,人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任,违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任,非违约方主张违约金约定合理的,亦应提供相应的证据。合同解除后,当事人主张违约金条款继续有效的,人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”合同约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少,违约方对于违约金约定过高的主张要承担举证责任。本案中,当事人约定的违约金是合同总金额2倍,即100000元。该合同约定的违约金过高。且双方签订的系租赁合同，被告的违约，并不影响原告继续出租该房屋，本院根据原被告之间的合同性质及实际履行情况，认定被告应承担的违约金为5000元。被告赵玲未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高敏、赵玲于本判决生效后十日内向原告满静支付违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高敏、赵玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 李 强人民陪审员 谢延琦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭泓泽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5075号之一 申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 被执行人：郑玉山，男，1963年6月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人郑玉山追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项4085765.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1696号申请执行人:南通盛昌饲料有限公司，住所地海安县老坝港滩涂垦地三十二总。法定代表人：张爱鸿，该公司董事长。委托代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人：孙迅，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：徐阳，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州广利发融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城****。法定代表人：周涛，职务不详。被执行人：周涛，女，1980年7月20日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年6月17日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初6258号民事判决书，履行义务内容为：一、被告徐阳于本判决生效之日起十日内向原告南通盛昌饲料有限公司偿还借款本金人民币2,550,000元，支付截止到2018年7月31日尚欠的利、罚息人民币679,092.10元，并支付自2018年8月1日起以人民币2,550,000元为基数，按照年利率13.7025%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵州广利发融资担保有限公司、周涛对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐阳进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32,633元，由被告徐阳、贵州广利发融资担保有限公司、周涛共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2019年6月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人周涛名下贵阳市南明区南厂路170号林城花都9号楼1单元9层4号、贵阳市云岩区黔春路135号2幢10单元3层1号房屋两处，均被多家法院查封，本院无处置权。未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初6258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十四日书记员  郑 愉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初888号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陆春梅，女，1975年6月26日出生，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：黎斌，男，1967年3月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月12日。 开庭日期：2019年11月26日。 原告广西盟祥物业服务有限公司（以下简称盟祥公司）诉讼请求：陆春梅、黎斌向盟祥公司支付润通国际小区3A401号房物业菅理费3115.2元，公共维修筹集款625.4元，生活垃圾处理费413元，代收公摊电费1067.2元，违约金1566.4元，共计6787元。事实和理由：陆春梅、黎斌为润通国际小区3A401号房屋业主，房屋面积为105.64平方米。盟祥公司与陆春梅、黎斌所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有哏公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业菅理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管是止。合同签订后，盟祥公司积极履行合同约定的事项，依法依约对润通国际小区实施规范的物业管理，为陆春梅、黎斌提供了完善的物业管理服务。但是，陆春梅、黎斌自2012年1月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截止2016年11月，陆春梅、黎斌拖欠物业管理费3115.2元，公共维修筹集款625.4元，生活垃圾处理费413元，代收公摊电费1067.2元，违约金1566.4元，共计6787元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，盟祥公司愿意将违约金按照欠费总额的30%进行计算。经盟祥公司多次催缴，陆春梅、黎斌仍拒绝缴纳物业管理费。 被告答辩意见：盟祥公司的诉讼请求不合理也不合法，盟祥公司没有按照物业服务合同条款服务到位；盟祥公司将部分场地租给幼儿园，又将水电费公摊到业主头上，不合法；盟祥公司严重违反物业服务合同的约定，没有交付验收合格的房屋，被告的房子严重破损，原告没有承担物业的保修责任；要求盟祥公司尽快履行维修义务。 查明事实：陆春梅、黎斌为凭祥市润通国际小区3A401号房屋业主，房屋面积为105.64平方米。盟祥公司与陆春梅、黎斌所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业菅理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司对润通国际小区提供了物业管理服务，盟祥公司诉称陆春梅、黎斌自2012年1月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，陆春梅、黎斌拖欠物业管理费3115.2元，公共维修筹集款625.4元，生活垃圾处理费413元，代收公摊电费1067.2元，违约金1566.4元，共计6787。2016年11月30日，盟祥公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。 本院意见：盟祥公司与广西东润房地产开发有限公司签订了《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，证明盟祥公司与业主之间存在物业服务关系，本院予以确认。盟祥公司诉请陆春梅、黎斌支付从2012年1月起至2016年11月未交纳的59个月的物业管理费3115.2元，公共维修筹集款625.4元，生活垃圾处理费413元，代收公摊电费1067.2元，违约金1566.4元，共计6787元。1.《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》约定物业服务费住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，盟祥公司诉请按0.5元/月/平方米收取，本院予以认可。2.盟祥公司按7元/月/户收取生活垃圾处理费，是其代凭祥市环境卫生管理处收取，符合物价局的文件精神，本院予以确认。3.对于盟祥公司主张的代收公摊费，合同约定由盟祥公司代收代缴，盟祥公司在2012年1月1日前的1-8栋楼房，每月每户按10元收取，9-10栋按每月每户15元收取，2012年1月1日开始1-8栋按每月每户15元收取，9-10栋按每月每户20元收取，2016年4月1日起按实际电表实际分摊，盟祥公司的该收费标准无相关依据，本院不予支持。4.对于盟祥公司主张的公共维修筹集款及违约金，因合同未作详细约定，故本院不予支持。 判决主文：一、陆春梅、黎斌于本案判决生效之日起十日内支付广西盟祥物业服务有限公司物业管理费3115.2元、生活垃圾处理费413元，共计3528.2元； 二、驳回广西盟祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭广西盟祥物业服务有限公司负担12元，由陆春梅、黎斌负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4881号原告：慕花荣,女,汉族,1971年5月9日生,住河南省许昌县。委托代理人：李喜云、白杨，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南新晋美置业有限公司住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K法定代表人：梅井磊，总经理。委托代理人：崔奥、孟振宇，系河南国银律师事务所律师，特别授权。原告慕花荣诉被告河南新晋美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日来院起诉，本院受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告慕花荣的委托代理人李喜云、被告河南新晋美置业有限公司的委托代理人崔奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告出于资金需求，经案外人刘晓阳介绍，向原告借款751616元，并按照月利率2.5%经过刘晓阳向原告支付利息。原告向被告转账751616后，被告于2016年12月1日向原告出具了收据，并以签订商品房买卖合同的形式为该贷款提供担保。被告向原告支付利息至2017年11月30日后，却违反约定，至今拒不支付借款本金和利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还借款本金751616元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；2、判决原告对悦都6号楼2单元24层西户房屋享有担保权并有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。被告辩称：1、关于我司向原告借款本金的事实，我司予以认可。2、关于诉状中原告称刘晓阳与其约定月息2.5%的利息，我司并不知情。我司与原告之间关于利息，并无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十五条第一项，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、对于涉案的商品房买卖合同，并非真实意思表示，而是基于借贷关系且此涉案房屋并未办理抵押登记，原告主张的担保权及优先受偿权并没有事实和法律依据，双方所签订的买卖合同，不能视为抵押合同，原告不应当对涉案房屋享有担保权及优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交：第一组证据,刘晓阳情况说明（原审二审被告提供），证明原被告之间借贷事实及支付利息的事实；第二组证据，被告新晋美向原告出具的751616元收据一份，证明原告已按照规定向被告支付了751616元借款；第三组证据，原告银行流水，证明被告按月息2.5%向原告支付利息，目前只支付至2017年11月份;第四组证据,原被告签订的编号为0073233商品房买卖合同,证明被告以该合同项下房屋向原告提供借款担保。对第一组证据，被告对于情况说明中关于借款的事实部分予以认可，但是关于利息的约定不予认可。对第二组证据，借款无异议。对第三组证据，该原告银行流水为刘晓阳与原告之间的转账记录，对其真实性无异议，但是该笔证据不能达到其证明目的。对第四组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，签订该合同并非真实意思表示，而是基于借贷关系而签订的，且涉案房屋并未办理抵押登记，并未担保权的效力，不能达到其证明目的。被告无证据向法院提交。原告提交的证据1系被告在他案中主动提交的证据，属于自认，原告提交的证据2、3、4因被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据效力予以确认。经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告河南新晋美有限公司开发，2016年该项目急需资金，由刘晓阳为被告从原告慕花荣处借款751616元，并达成口头约定：河南新晋美置业有限公司以其开发的新晋美悦都项目的房产以购房合同房管局备案的形式向慕花荣提供担保，合同备案件为3200元为准。后原告与被告签订编号为0073233商品房买卖合同，并在房管局登记备案，原告将751616元支付给被告，被告向其出具了收据。此后，被告新晋美公司通过刘晓阳按月息2.5%向原告支付利息，并将利息通过银行转账转给原告之子陈帅，但利息只支付至2017年11月份，经原告多次催要，被告仍未支付本金及利息。本院认为，原告慕花荣与被告河南新晋美置业有限公司通过刘晓阳借款并签订房屋买卖作为借款担保是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行支付利息和本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告偿还本金并支付按月息2%向原告支付从2017年11月份的利息、判决原告对悦都6号楼2单元24层西户房屋享有担保权并有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告提出未约定利息不应予以付息的抗辩理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下:被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告慕花荣偿还本金751616元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；如果被告未按本判决第一项履行偿还本息的义务，原告慕花荣对被告河南新晋美置业有限公司已备案至原告名下的悦都6号楼2单元24层西户房屋拍卖后就拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5658元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇一九年十二月二十八日书记员 沙玉帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1592号申请执行人：邓辅泽，男，1968年4月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师，特别代理。被执行人：王彪，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年6月4日立案执行申请人王彪申请执行被执行人王彪建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初2305号民事判决书（贵阳市中级人民法院于2019年4月23日作出的2019黔01民终1324号民事判决书判决维持原判），履行义务内容为：被告王彪在本判决生效后十日内支付原告邓辅泽工程款2170000元及利息（利息以2170000元为基数，从2016年5月24日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25682元，由王彪负担24382元，由邓辅泽负担1300元。二审案件受理费25682元，由王彪负担24382元，由邓辅泽负担1300元。在执行过程中，本院于2019年6月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，其于2019年7月7日向本院报告了财产情况，称除了在贵州林东矿业集团有限责任公司蔡冲煤矿的自建房外，无其它财产；该自建房因欠蔡冲煤矿款项，现由蔡冲煤矿管理并出租。本院于2019年6月5日、10月8日、11月9日对被执行人的不动产、股权、证券、车辆、公积金财产进行查询，发现被执行人有银行存款120579元，本院已依法扣划并支付给申请人。未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院到蔡冲煤矿对被执行人所修建房屋的情况进行调查，查明被执行人系贵州家乐程程建材有限公司的股东，其以该公司名义于2016年4月26日与蔡冲煤矿签订《场地出租协议》，约定由贵州家乐程程建材有限公司租赁蔡冲煤矿的空地修建仓库、厂房，仓库、厂房建成后由家乐程程建材公司经营管理，家乐程程建材公司向蔡冲煤矿支付租赁费用。由于家乐程程建材公司未能足额向蔡冲煤矿支付租金，2019年6月30日蔡冲煤矿与家乐程程建材公司签订《租金清偿协议》，约定家乐程程建材公司将修建的仓库、厂房全部移交给蔡冲煤矿管理并收取租金，移交期限为两年，两年后蔡冲煤矿将管理权返还给家乐程程建材公司。因此，被执行人所称自建房屋的相关权益涉及案外人家乐程程建材公司与蔡冲煤矿，目前本院不能对房屋的收益采取执行措施，申请人可待上述移交期限届满后再主张权利。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月三日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12042号 原告：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路**。 主要负责人：黄锦胜。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被告：邵新建，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏妮，女，1980年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告邵新建、苏妮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邵新建、苏妮共同归还原告贷款本金377557.16元；2、被告邵新建、苏妮共同支付原告贷款利息15534.77元、罚息850.35元（以上利息、罚息计算暂截止2019年4月29日，此后的利息以本金377557.16元为基数，按照个人住房贷款、抵押、保证合同的约定计付至实际清偿之日止）；3、被告邵新建赔偿原告律师费18227元；4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告邵新建的南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城怡景园2栋A单元1602号折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿;5、被告邵新建、苏妮共同承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘艺元到庭参加诉讼。被告邵新建、苏妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年9月13日至2039年9月13日。 二、借款人：邵新建。 三、借款本金：439000元。 四、贷款利率：编号为（2010）号五中银零房贷字第1144号的《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定，实行浮动利率，浮动周期为12个月，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定提前收回贷款的条件：借款人未按期足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人因实现合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费用包括律师代理费等，由借款人承担。原告为实现债权聘请律师进行诉讼，产生律师代理费18227元。 八、抵押物：被告邵新建提供的位于南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年4月25日办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 九、保证人及担保方式、顺序、受偿顺序：无保证人。 十、还款情况：累计13期逾期还款，截至2019年4月29日尚欠剩余本金377557.16元、利息15534.77元、罚息850.35元。 十一、婚姻情况：关于被告苏妮的责任问题，被告苏妮与被告邵新建于2008年3月6日登记结婚，上述借款发生在被告邵新建与被告苏妮的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款用于购买房产，未超出家庭日常生活所需的范围，夫妻双方应负共同还款责任。 十二、违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以按照合同约定提前收回剩余贷款本金及相应利息、罚息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵新建、苏妮共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金377557.16元； 二、被告邵新建、苏妮共同给付原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款利息、罚息（计算方法：至2019年4月29日止，利息为15534.77元，罚息为850.35元，此后至实际清偿之日止，按编号为（2010）号五中银零房贷字第1144号的《个人住房贷款、抵押、保证合同》约定的利率计算）； 三、被告邵新建、苏妮共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行律师代理费18227元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告邵新建提供的位于南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7483元，由被告邵新建、苏妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7315号 本院执行莫梓晴、莫福贤申请执行广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1348号 原告：凭祥市上石供水所，所在地广西壮族自治区凭祥市上石镇人民政府大院。统一社会信用代码：12451481737614242E。 法定代表人：农仕平，主任。 委托诉讼代理人：黄小宬，凭祥市上石供水所副主任。 被告：刘铁龙，男，1972年6月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄秀梅，女，1972年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘兴华，男，1993年5月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市上石供水所与被告刘铁龙、黄秀梅、刘兴华供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告凭祥市上石供水所于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥市上石供水所以被告刘铁龙、黄秀梅、刘兴华已自动履行义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市上石供水所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市上石供水所负担。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4455号上诉人（原审原告）：李东伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田闯力，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：李长庚，男，1966年5月4日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：藏国显，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李东伟因与被上诉人田闯力、李长庚、藏国显买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东伟的委托诉讼代理人吕新如，被上诉人田闯力、李长庚到庭参加诉讼。被上诉人藏国显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人李东伟上诉请求：请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4798号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：李长庚应当对全部货款54015元承担连带清偿责任。被上诉人田闯力答辩称，同意上诉人意见。被上诉人李长庚答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人臧国显未答辩。被上诉人田闯力向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告支付原告田闯力货款54015元；2、由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日，被告李长庚、李东伟、藏国显合伙承包鑫鑫购物广场一楼的经营权，并于2019年5月6日签订书面合伙协议。合伙协议第三条约定出资比例，李东伟出资比例40%，李长庚出资比例40%，藏国显出资比例20%；合伙协议第四条第二款约定，债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额但总出资额比例承担；合伙协议第五条第（一）项入伙规定，新入伙人入伙，必须经全体合伙人一致同意；承认并签署本合伙协议，新入伙的合伙人对入伙前项目所有债务承担连带偿还责任。2019年5月1日前，由被告李东伟、藏国显合伙经营鑫鑫购物广场一楼商铺。2019年3月21日至5月1日，原告田闯力向被告李东伟、藏国显交付服装总价款64344元，止2019年6月19日共退货价款13132元；2019年5月1日至6月19日，原告田闯力共向被告李长庚、李东伟、藏国显交付服装总价款2803元。上述货款，经原告田闯力多次追要，被告李东伟、藏国显、李长庚未予清偿。一审法院认为，被告李东伟、藏国显、李长庚购买原告田闯力的服装，双方成立买卖合同关系。在被告李东伟、藏国显二人合伙经营期间，共赊购原告商品价款51212元（64344元-13132元），此货款应由被告李东伟、藏国显共同承担清偿责任，且相互承担连带责任；在被告李长庚与被告李东伟、藏国显合伙经营期间，共赊购原告商品价款2803元，此货款应由被告李东伟、藏国显、李长庚共同承担清偿责任，且相互承担连带责任。被告李东伟辩称被告李长庚应承担入伙前的债务。被告李东伟既没有证据证明双方达成合意，被告李长庚又不予承认，因此被告李东伟的辩称，证据不足，于法无据，不予采纳。被告李东伟、藏国显与被告李长庚就合伙前后的财产及经营争议，不属于本案审理的范围，在本案中不予处理。判决：一、被告李东伟、藏国显于判决生效后十日内共同支付原告田闯力货款51212元，被告李东伟、藏国显相互承担连带责任。二、被告李东伟、藏国显、李长庚于判决生效后十日内共同支付原告田闯力货款2803元，被告李东伟、藏国显、李长庚相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告李东伟、藏国显共同负担550元，被告被告李东伟、藏国显、李长庚共同负担25元。二审期间，李东伟提供了一份2019年8月5日三方签订的协议书作为新证据并申请证人胡某出庭作证，拟证明李长庚应当对全部货款54015（51212+2803）元承担连带清偿责任。对三方协议书，李长庚质证称认可合同真实。本院对三方协议书的真实性及证明力予以认定。因证人胡某与李东伟存在利害关系，对其证言不予采信。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：李长庚应当对合伙期间欠付的全部货款54015元承担连带清偿责任。经查，一审中，田闯力提供了李东伟、藏国显、李长庚于2019年5月6日签订的合伙人协议书，当事人对该协议书的真实性均不持异议。该协议书第五条第（一）项第3款约定：“除入伙协议另有约定外，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。新入伙的合伙人对入伙前项目的所有债务承担连带偿还责任。”二审中，李东伟提供了一份李东伟、藏国显、李长庚于2019年8月5日签订的协议书。该协议书最后约定：“一楼服装区欠下供货商货款所有合伙人承担还账。”上述两份协议均对合伙债务作出了明确的约定，合伙人应当按照合伙协议履行义务。李长庚应对本案李东伟、藏国显、李长庚合伙期间欠付全部货款54015（51212+2803）元承担连带清偿责任。综上，上诉人李东伟的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实及判决结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4798号民事判决；二、李东伟、李长庚、藏国显于判决生效后十日内共同支付田闯力货款54015元，李东伟、李长庚、藏国显相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，二审案件受理费1080元，均由上诉人李东伟、李长庚、藏国显负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十二月六日书记员  张书慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1648号申请执行人：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城******。法定代表人：沈荣光，该公司总经理。委托代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。被执行人：安献平，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院于2019年6月11日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初5503号民事判决书，履行义务内容为：一、被告安献平于本判决生效后十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司货款人民币570100元。二、被告安献平于本判决生效后十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司及逾期付款违约金人民币111015元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元（已减半收取），由原告贵州宇荣商贸有限公司负担553元，被告安献平负担5120元。在执行过程中，本院于2019年6月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于8月19日向本院申报了财产情况，陈述无能力一次性付款，承诺从2020年1月起每季度支付8-10万元，在三年内付清。本院于2019年6月12日、11月9日对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询，发现被执行人均无可供执行的财产。经本院调查，被执行人在其住所地亦无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月六日书记员  王 景
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2666号 姚武健、赵伟伟、胡月、赵志广、谢忠梅： 姚武健与赵伟伟、胡月、赵志广、谢忠梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159600元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，其中，本金159600元，利息50400元。本院已于2019年12月30日将该款转付给姚武健。至此，姚武健向本院申请执行的（2018）皖0403民初5190民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15044号原告肖伟彬，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区********委会18组，公民身份号码：432************038。委托诉讼代理人谭灼铭，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告东莞业基工业有限公司，住所地：广东省东莞市******。委托诉讼代理人江永辉，该公司职员。委托诉讼代理人刘建芳，该公司职员。原告肖伟彬诉被告东莞业基工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟彬及其委托诉讼代理人谭灼铭、被告东莞业基工业有限公司的委托诉讼代理人江永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求:1、确认原、被告双方之间的劳动关系于2019年6月13日解除；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。二、仲裁请求：1、确认原、被告双方之间的劳动关系于2019年6月13日解除；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。三、仲裁结果：1、确认原、被告之间的劳动关系于2019年6月13日解除；2、驳回原告其他仲裁请求。四、入职时间：2015年4月7日。五、工作岗位：担任电机部领班。六、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。七、离职时间：2019年6月13日。八、离职前月平均工资：原、被告确认原告离职前月平均工资为6053元。九、离职原因：被告于2019年6月12向原告发出一份《关于解除肖伟彬劳动合同通知书》主张原告在当班时间多次刷黄培超的厂牌私自外出，构成擅离职守及欺骗公司，在调查过程中用短信威胁、辱骂同事，根据及《员工手册》9.3.10、9.2.4.10、9.2.3.5、9.3.2、9.3.23等有关条款及《劳动合同法》的有关规定，决定解除与原告的劳动合同。被告主张被告的员工均需刷门禁卡进入厂区，进入车间后再打指纹卡进行考勤，原告于2019年5月22日18:09-19:10、2019年5月23日19:15-19:41、2019年5月24日11：06-11：57、12：17-12:49、14:12-14:57、15:12-15:54、16:54-17:42、17:47-18:00、2019年5月25日12:47-16:37、2019年5月26日12:46-16:51当班时间刷黄培超的门禁卡外出厂区，属于严重违反规章制度，且在调查期间通过短信辱骂同事，被告据此解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告则主张解除劳动合同通知书上载明的时间与监控的时间不一致，时间推迟了15分钟，被告解除与原告的劳动合同属于违法解雇，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告提供的《员工手册》9.2.4.10规定使用暴力或其手段威吓、威逼、报复、侮辱辱骂客户、同事或其家属的，构成无偿解除劳动合同；9.2.3.5规定疏忽职守、严重违反公司操作规程或违章指挥，令公司蒙受重大损失的，构成无偿解除劳动合同；9.3.23其他同类的过失，严重性与以上过失、过错相近的行为处于严重书面警告。本院认为，首先，考勤制度是用人单位对劳动者出勤情况的统计考核，是计算劳动者工资报酬的依据之一，根据被告所举证据，原告在当班时间多次使用黄培超的门禁卡进出厂区，影响被告对员工的考勤考核，造成考勤记录在岗但实际上缺勤的情形，直接影响工资报酬的核算，严重影响被告的管理秩序及规章制度；其次，原告在调查期间通过短信辱骂威胁调查人员，严重违反被告的规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同，合法有据，无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、厂牌、群众来访登记表、解除劳动合同通知书、被告提供的员工履历表、劳动合同、工资单、面谈记录、监控录像、门禁及考勤记录、短信记录、员工手册签收表、解除劳动合同通知书、民主程序及公示资料、员工手册以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告肖伟彬与被告东莞业基工业有限公司之间的劳动合同于2019年6月13日解除；二、驳回原告肖伟彬的其他诉讼请求。本案受理费5元，原告肖伟彬已预交，由原告肖伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一九年十二月二十七日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1014号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张旭帛，男，1988年10月10日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年7月29日作出（2013）衡刑初字第29号刑事判决，以被告人张旭帛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年12月20日起至2023年12月19日止）。原判认定积极赔偿经济损失。本院于2015年12月25日、2017年11月16日分别裁定减去有期徒刑一年、九个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第247号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕640号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张旭帛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4828号原告：张兴世，男，1986年5月15日出生，汉族，住西平县。被告：张传军，男，1963年11月20日出生，汉族，住西平县。原告张兴世与被告张传军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开进行了审理，原告张兴世、被告张传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴世诉称，原告经人协商租赁被告张传军位于西平县芦庙乡××村委××3.5亩地（含一个破旧猪棚）建食品厂，双方于2018年12月15号签订协议书一份并于当天转给被告30000元的租赁费。协议已签订后，因为被告的种种无理要求，导致双方签订的协议无法再继续履行下去，因此，经双方再次协商后解除该协议，因为协议已经解除，原告多次要求退还租赁费，被告拒不退还。为此，请求西平县人民法院依法判决被告退还原告土地租赁费15000元。被告张传军辩称，原告对我的猪棚进行拆除和农作物小麦造成减产及其他经济的损失，应当赔偿我的损失，原告的租赁费30000元我不应予以退回。当时我们双方协议是经双方当事人同意后解除的，不是我一个人的意愿。经审理查明：原告张兴世与被告张传军系同村村民。2019年6月1日，原、被告依法签订（协议书）租赁合同一份。合同约定：被告张传军将属于本人自留地3.5亩地，租赁给原告张兴世使用，用于建造食品加工厂。土地租赁期限为30年，自2019年6月1日至2049年6月1日。租赁土地的价格为每亩每年700元人民币。被告在自留地里面的养猪棚卖给原告，原告一次性付给被告30000元人民币，含租赁费用一年。以后养猪棚不再与被告有任何关系。本协议自双方签字按指印后立即生效，任何一方不得违约，否则，承担被告盖厂房经济损失。合同签订后，按照双方约定，原告购买了建造食品厂需要的原材料，将被告养猪棚（2002年建造）拆除。在合同签订前，原告于2018年12月15日通过中国邮政储蓄银行给被告转账30000元。合同尚未履行，经原、被告协商一致，双方均同意解除合同，以后双方不再有任何经济赔偿与纠纷，现有猪棚归原告所有，在2019年5月1日前清运干净，不包括地坪清理。双方因合同解除后租赁费返还及养猪棚赔偿问题引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，邮政储蓄交易记录、协议书等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以一起恢复原状、采取补救措施。并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”。本案中，原告张兴世土地租赁被告张传军养猪棚用于建造食品厂，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于无效合同。对于该合同的解除，双方均有过错。均应承担各自的赔偿责任。由于拆除被告养猪棚的损失以及原告购买建造食品厂所需的原材料的损失现无法进行评估。但原告拆除被告养猪棚的损失大于原告购买建造食品厂所需的原材料的损失。由于双方的过错承担各自的损失外。被告应再返还原告土地租赁费11000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张传军辩称，原告对我的猪棚进行拆除和农作物小麦造成减产及其它经济的损失，应当赔偿我的损失，原告的租赁费30000元我不应予以退回。当时我们双方协议是经双方当事人同意后解除的，不是我一个人的意愿。该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张传军于本判决生效之日起三日内返还原告张兴世土地租赁费11000元。二、驳回原告张兴世其他诉讼请求。案件受理费88元，原告张兴世负担38元，被告张传军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十二月十六日书记员  娄小红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2309号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：曹柱波，系支行行长。被执行人：贵阳金卓辉商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中海城市花园******。法定代表人：张炜华。被执行人：贵州中润贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**div>法定代表人：苏友忠。被执行人：贵阳盛达贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**>法定代表人：叶玲娟。被执行人：贵州涛科环卫科技有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓建华。被执行人：贵州中科宏建贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盛国际第**楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡通生。被执行人：张炜华，男，汉族，1970年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：代丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：代红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年8月16日立案执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人贵阳金卓辉商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初4443号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳金卓辉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金4499999.88元，并支付截至2017年7月20日尚欠的利、罚息共计1035741.85元，2017年7月21日之后的逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12‰的标准，支付至本金实际清偿之日止。二、被告贵州中科宏建贸易有限公司、贵州中润贸易有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵阳盛达贸易有限公司、代丽、张炜华、代红对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告贵阳金卓辉商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51694元，保全费5000元，合计56694元，由被告贵阳金卓辉商贸有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵阳盛达贸易有限公司、贵州中科宏建贸易有限公司、贵州中润贸易有限公司、张炜华、代丽、代红负担55212元，由贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行负担1482元。在执行过程中，本院于2019年8月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年8月19日、12月13日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆、网络资金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在公积金中心无公积金。本院查封了被执行人代红名下的奥迪牌贵Ａ×××**、丰田牌贵Ａ×××**、张炜名下福特牌贵Ａ×××**、代丽名下三菱牌贵Ａ×××**车辆四辆，上述车辆因本院未能实际控制，目前不能处置。本院扣划了被执行人代丽的银行存款1426元并支付申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初4443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十三日书记员  陈文强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2555号 申请执行人：张静，男，汉族，1986年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘安松，男，汉族，1984年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张静与刘安松借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张静自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执2555号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 白浩浩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1808号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人田某，男，1979年11月17日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地：广东省深圳市，暂住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2518号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月16日22时30分许，被告人田某酒后驾驶XXXX号牌小型汽车从深圳市福田区梅林出发，行驶到深圳市福田区北环大道-北环香梅北跨线桥路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人田某进行呼气式酒精检测，酒精含量是l10mg/100ml，随后，执勤民警将被告人田某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人田某血液中检出乙醇，含量为113.25mg/100ml。                  本院意见              被告人田某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4980号原告：马金保，男，1963年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。被告：孙涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告马金保与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告马金保的代理人田丰、被告孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金保向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告孙涛立即偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年8月24日前利息13000元，2018年8月24日至2019年8月23日利息17000元，2019年8月23日起至债务全部清偿日止按银行贷款逾期利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经代某认识，于2018年8月24日之前被告因需资金周转，向原告提出贷款，原告向银行贷款后，通过代某将170000元现金转给孙涛，孙涛收到借款后出具借条一份，约定2019年8月23日前还款。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以种种理由予以拖延，给原告造成很大的经济损失。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告孙涛未到庭应诉亦未提交答辩状。原告向本庭提交证据如下：一、枣庄市公安局市中分局出具的诉讼当事人户籍登记信息一份，证明本案被告的主体资格；二、借条一张，证明本案被告欠原告借款及利息的事实；三、证人代某的证人证言，证明借款及支付款项的事实。四、马金保与枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行贷款合同两份。本院经审查认定事实如下：2018年8月24日，被告孙涛向原告马金保出具《借条》一张，内容为“今借马金保振山信用社贷款170000元，截之2018年8月24日共产生利息13000元，合计183000元，此笔借款到2019年8月23日前归还，产生的利息按比利归还。”另查明，被告孙涛原系农村信用社工作人员，2015年原告马金保经代某介绍认识孙涛，原告马金保与被告孙涛约定，以原告马金保的名义向振山信用社贷款30万元，马金保与孙涛各使用15万元，贷款下来后，马金保以现金支付的方式给付孙涛17万元。孙涛一直未向马金保支付借款本金及利息。2018年为偿还2015年的贷款，原告马金保又向农商银行振兴支行以借新还旧的方式贷款299000元，该借款约定利率为8.33750‰，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日。该笔贷款因马金保无力偿还，已经产生逾期及罚息。原告为此诉自本院，请求判令被告孙涛立即偿还其借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告孙涛向原告马金保借款170，000元，由借条予以佐证，借款事实清楚，证据确凿，被告孙涛应如实履行还款责任。对原告马金保主张的利息，综合原告提交的借条中关于2018年8月24日前利息的计算方式及证人证言的内容，本院认定双方的利息计算方式应以原告马金保向农信社的贷款利率计算，故原告主张的利息，以170000元为基数，自2018年8月24日前利息13000元，2018年8月24日至2019年8月23日利息17000元，2019年8月23日起至债务全部清偿日止按银行贷款利率8.33750‰计算,并在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，本院予以确认依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下:被告孙涛在本判决生效后十日内向原告马金保偿还借款170，000元及利息（以170，000元为基数，自2018年8月24日前利息13000元，2018年8月24日至2019年8月23日利息17000元，2019年8月23日起至债务全部清偿日止，按银行贷款利率8.33750‰计算,并在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张慧二〇一九年十二月二十一日书记员  刘晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4932号原告:何万国,男,汉族,1971年10月1日出生,住河南省潢川县。被告：何伟，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省息县。原告何万国与被告何伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何万国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万国负担。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十七日书记员 张玉民
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5919号原告：辛某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年十二月十三日书记员  邢海燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3494号原告：海永深，男，1957年4月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李赵成，男，1968年2月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：李赵林，男，1976年2月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：李赵祥，男，1985年5月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。三被告委托诉讼代理人：许家柱，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告海永深与被告李赵成、李赵林、李赵祥物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海永深及其委托诉讼代理人陈宇羲，被告李赵成、李赵林、李赵祥及其委托诉讼代理人许家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海永深向本院提出诉讼请求：1.判决三被告将建盖在原告土地上的烤棚拆除，并恢复土地原状；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。1927年，原告爷爷向同村人童海林购买草房三间及水旱田地，四界线为：东至王姓引沟，南至李姓古埂，西至毕姓古埂，北至王姓古埂。原告的爷爷、父亲去世后，该片土地现由原告所有。2000年，被告家在原告的土地上建盖烤棚，原告家进行阻止未果，被告家强行建起了约10平方米烤棚。2019年7月，被告家将原告种植的树木推掉，拆除烤棚重新建盖了约20平方米的烤棚。对于被告家的严重侵权行为，原告多次申请村委会解决均无答复。原告只有起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李赵成、李赵林、李赵祥辩称，1.原告于1994年将三间茅草房以320元卖给被告家，有2014年7月5日夸西村委会人民调解委员会的调解内容为证；2.房屋卖给被告家后一直是被告家在管理使用，有夸西村委会及大寨村小组的证明为证；3.原告卖房给被告家已40多年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告家的烤棚建盖在所购买的房屋地基范围内，不存侵害原告的物权，原告的诉讼请求无事实法律依据，应当予以驳回。当事人争议焦点为：1.被告家烤棚是否建在原告的土地上？2.原告的诉讼请求有无事实依据？当事人围绕诉讼请求依法及争议焦点，依法提交了证据，本院查看了争议现场，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，依法审查确认如下：关于原告海永深提交的证据：1.1927年的社契官纸（土地买卖协议）一份，欲证实原告对本案所涉土地享有所有权。经质证，被告李赵成、李赵林、李赵祥认为不真实，不能证实本案所涉土地使用权是原告享有，已经超过了诉讼时效，与本案没有关联。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但不能证实证明目的，证明目的不予采信；2.现场照片四张，欲证实被告占用原告土地的情况。经质证，被告李赵成、李赵林、李赵祥对真实性无异议，但认为不能证实被告占用原告土地。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但不能证实证明目的，证明目的不予采信。被告李赵成、李赵林、李赵祥向本院提交的证据：1.夸西村委会人民调解委员会的人民调解协议书复印件一份，欲证实经调解，土地应该退还李赵林管理使用。经质证，原告海永深对买卖草房的真实性无异议，但认为调解双方当事人没有自愿达成调解协议，是经村委会的决定。本院认为，该证据来源合法，有关买卖草房的部分内容真实，与本案有关，但不能证实证明目的，证明目的不予采信；2.证明一份，欲证实被告父亲向原告父亲购买的是三间茅草房及茅草房范围内的地基。经质证，原告海永深对真实性无异议，但认为不能证明地基卖着给被告，只能证明卖了三间茅草房给被告。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告系同村人。1927年，原告的爷爷向同村人童海林购买土木结构茅草房三间及水旱田地。1974年，三被告的父亲以320元向原告购买土木结构茅草房三间，未签有书面的买卖协议。2000年，被告家在土木结构茅草房三间东边空地上建盖约10平方米的烤棚，原告以建盖烤棚的空地未在卖房范围内为由，与被告发生争议，原告于2012年曾用篱笆圈围争议的空地。2013年，被告弟兄分家，土木结构茅草房三间及烤棚分给被告李赵林所有，土木结构茅草房三间因已成危房，已被被告李赵林于分家当年拆除。2014年，原告申请其所在的夸西村委会人民调解委员会对争议空地进行调解，夸西村委会人民调解委员会调解中解决认为争议空地应归被告李赵林管理使用，被告应将争议空地归还被告李赵林，原告不服夸西村委会人民调解委员会处理意见。2019年7月，被告李赵林拆除烤棚重新建盖了现烤棚，原告为此向本院提起诉讼。另查明，三被告的父亲已去世；本院查看现场时，原告曾圈围争议空地的篱笆已不存在，原告所卖原土木结构茅草房三间位于争议空地的西边，原、被告双方争议的空地位于原土木结构茅草房三间的东边，被告李赵林现所建的烤棚的北边为原土木结构茅草房三间所通行出入的通道，原土木结构茅草房三间及本案争议空地面积共约100平方米左右。本院认为，农村村民的房屋及院心空地，房屋占地及院心空地一般情况下为一宗宅基地，院心空宅基地依附于房屋。在房屋买卖中，除特别约定（协议中卖与非卖部分明确约定）外，买卖房屋一般都包括院心空地，即院心空宅基地随房屋的买卖转移而转移归买受人所有及管理使用，即俗称的“地随房走”。原告与被告李赵林的父亲买卖房屋时，未签订书面的买卖协议，双方系口头协议，原告诉讼主张出售土木结构茅草房三间没有包括房屋东面的空宅基地，即被告李赵林现所建的烤棚处的土地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告有责任提供证据证实，原告未提交相应的证据予以证实，其主张缺乏事实依据，不能成立。况且，按原告卖房年代的物价，土木结构茅草房三间实际价值明显过分低于320元，原告主张卖房没有包括房屋东面空宅基地，明显与卖房年代物价实际不相符，不符合卖房当时的实际情况。自原告卖房后，被告李赵林家一直管理使用房屋并在争议宅基地上建盖烤棚，夸西村委会人民调解委员会于2014年调解中，认为争议空地应归被告李赵林管理使用，且告知原告不服可向人民法院起诉，三被告抗辩认为原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，理由成立，予以支持。综上所述，原告主张被告李赵林侵占其土地建盖烤棚并要求拆除烤棚的诉讼请求，没有事实依据，且已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决如下：驳回原告海永深的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年十二月六日书记员  王茜玥
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执799号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局,住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人谢向东。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司,住所,住所地深圳市盐田区北山道**北山工业区****社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审2796号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款合计60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行79×××61账户内的存款，冻结限额为60800元，冻结期限自2019年9月26日至2020年9月25日止；轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行79×××61、在中信银行74×××87账户内的存款，冻结限额为60800元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤B×××××小型汽车共三台，查封期限两年，自转为正式查封之日起算；因本院已以（2019）粤0308执161号案限制被执行人深圳市×××公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复限制。同时，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出意见，也未提供财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年12月9日至2021年12月9日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十三日 书记员 何 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4951号之一 申请执行人潘均仲，男，1991年3月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄佳初，男，1991年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区仙葫开发区，现住南宁市青秀区029县。 本院在执行潘均仲与黄佳初民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄佳初名下银行账户，依法将被执行人黄佳初发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为950553元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月六日 书记员 覃 冬 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2913号之二反诉原告：佛山市伯拉图体育用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道**之三。法定代表人：李永军。委托诉讼代理人：李南锋，男。反诉原告：广州炬博游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**。法定代表人：李旭。两反诉原告共同委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。反诉被告：广东天物金佰包装制品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙甘蔗场德胜电厂生活区之三/div>法定代表人：尹崇福。委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。本院审理的广东天物金佰包装制品有限公司与佛山市伯拉图体育用品有限公司、广州炬博游乐设备有限公司、李永军、尹左江、刘宏茹买卖合同纠纷一案，审理过程中，反诉原告佛山市伯拉图体育用品有限公司、广州炬博游乐设备有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告佛山市伯拉图体育用品有限公司、广州炬博游乐设备有限公司自愿申请撤回反诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告佛山市伯拉图体育用品有限公司、广州炬博游乐设备有限公司撤回反诉。反诉受理费收取为1395.76元（原告已预交），由反诉原告佛山市伯拉图体育用品有限公司、广州炬博游乐设备有限公司负担。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  何丽丽人民陪审员  廖赛瑜二〇一九年十二月九日书 记 员  刘桂娴
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢629号之一申请执行人赵士兵,生于1970年4月14日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人乔虎，生于1986年07月04日，汉族，住宜城市。被执行人徐成飞，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。本院在执行赵士兵与乔虎、徐成飞民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2015)鄂宜城民雷初字第01115号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月10日向被执行人乔虎、徐成飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔虎、徐成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔虎、徐成飞账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  李德学
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保111号 申请人：张超，男，汉族，1991年9月8日出生，住址：肥西县。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所。 被申请人：李大峰，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：单冰冰，女，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人张超因与被申请人李大峰、单冰冰民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李大峰、单冰冰名下财产或等值财产14万元。申请人张超以其名下位于肥西县上派镇人民路与合铜路交口翰林水岸.上园Ａ2＃楼2002室（房地权肥西字第××号）房屋，为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，张超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押李大峰、单冰冰名下财产或等值财产14万元。 二、查封张超名下位于肥西县上派镇人民路与合铜路交口翰林水岸.上园Ａ2＃楼2002室（房地权肥西字第××号）房屋。 案件申请费1220元，由申请人张超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2700号 申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：李小刚，男，汉族，1969年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 桐梓县银晟小额贷款有限公司申请执行李小刚借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初364号民事判决书：“一、被告李小刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金人民币192000元，并按年利率24%标准支付原告2015年9月27日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告李小刚负担。”因李小刚未按上述民事判决书确定的义务履行，桐梓县银晟小额贷款有限公司向本院申请强制执行，该案于2019年11月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李小刚名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人李小刚名下有不动产登记信息。在被执行人李小刚住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院对被执行人李小刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人李小刚财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人李小刚财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人李小刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 白浩浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16297号 申请执行人曾丽芳,女性,1970年3月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区宝。 被执行人周惠玲,女性,1978年7月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾丽芳与被执行人周惠玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周惠玲应履行支付20000.00元及利息、诉讼费370元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人周惠玲已死亡注销户口，暂无法确定义务承担人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈嘉慧
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监23号 孙文： 你不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉02委赔15号国家赔偿决定，以1、不赔偿停业期间的工资，只赔偿停业期间的当月工资，缺乏法律依据；2、拒赔停业期间135个月工资的法律观点和事实观点错误；3、依照国家赔偿法第三十六条第（八）项的规定，申请人主张的营业收益损失或房屋租赁收益损失是赔偿义务机关直接造成的损失，应该依法赔偿；4、申请人主张赔偿的利息损失真实存在，不存在申请人举证不能，利息已实际支付，按揭房贷利息不能用按揭房屋收益支付，从合理角度应予赔偿；5、停业期间的工资和营业收益或租赁收益是否应该赔偿，应按法律规定作出结果；6、司法权不能大于公民权，应在权利平等、地位平等的平台上审查及作出本案的赔偿结果等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1、关于你请求吉林市龙潭区人民法院（以下简称龙潭法院）赔偿停业期间工资的主张。经审查，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“国家赔偿法第三十六条第六项规定的停产停业期间必要的经常性费用开支，是指法人、其他组织和个体工商户为维系停产停业期间运营所需的基本开支，包括留守职工工资、必须缴纳的税费、水电费、房屋场地租金、设备租金、设备折旧费等必要的经常性费用”。故龙潭法院赔偿你停产停业当月的工人工资23400元并无不妥。2、关于你请求赔偿135个月看守人员工资405000元的主张。经审查，龙潭法院的执行行为是要求你从案涉房屋中迁出，你是否安排人员看管该房屋与龙潭法院的执行行为没有因果关系，故对你请求赔偿看守人员135个月工资共计405000元的主张，本院不应支持。3、关于你请求赔偿停产停业期间的营业收益损失3037500元或房屋租赁收益损失220万元的主张。经审查，你的该项请求不属直接损失，即不属国家赔偿的范围，故对该项主张，本院亦不予支持。4、关于你请求赔偿停产停业期间的贷款利息损失182160元的主张。经审查，本案龙潭法院执行的标的物是房屋而不是罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，亦不是国家批准的金融机构贷款本身。故你提出赔偿停产停业期间的贷款利息182160元的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保47号 申请人：李伶，女，1991年3月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：魏印生，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：杨艳茹，女，1964年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：魏红波，男，1991年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：宗瑞璇，女，1991年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人李伶于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏印生、杨艳茹、魏红波、宗瑞璇名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学民 二〇一九年十二月三日 书记员  马海强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26374号原告：中山格朗特尔电气科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路**之**首层，统一社会信用代码914420006771367355。法定代表人：许洲昌，执行董事。委托代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：茂名市恒泰电力工程有限公司，住，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖二路新湖A街6房屋一社会信用代码91440904MA4W9YQ35L。法定代表人：朱鹏辉。原告中山格朗特尔电气科技有限公司与被告茂名市恒泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中山格朗特尔电气科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山格朗特尔电气科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山格朗特尔电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元,诉讼诉讼保全费1185元，合计3005元（该款原告已预交），由原告中山格朗特尔电气科技有限公司负担。审判员 石 慧二〇一九年十二月十二日书记员 赖坤龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5202号之一 申请执行人：陈秀女，女，1969年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈美妹，女，1973年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：洪镇平，男，1972年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人陈秀女与被执行人陈美妹、洪镇平借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1796号 申请执行人：中山市西区聚成兆隆广告材料商行，住所地广东省中山市**长洲新居路**首层2卡，统一社会信用代码92442000L63038041Y。 经营者：王志书，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被执行人：珠海市建丰广告有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道**维佳集团厂区**厂房统一社会信用代码9144040030388806XL。 法定代表人：黄仕林。 被执行人：黄仕林，男，1982年3月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：何雯静，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中山市西区聚成兆隆广告材料商行申请执行珠海市建丰广告有限公司、黄仕林、何雯静买卖合同纠纷一案，立案标的额为535,603.5元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成执行和解协议（详见2019年12月24日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1796号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2687号 申请执行人:杨玲玲，女，1989年7月24日出生，住柳州市城中区。 被执行人：佘友意，男，1989年3月18日出生，住柳州市城中区。 本院在执行杨玲玲与佘友意民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21365.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2687号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年十二月十日 代书记员 周 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执518号之一 申请执行人：韦福殿，男，1965年1月2日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市，现于广东省女子监狱服刑。 被执行人：叶根岐，男，1968年9月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人韦福殿、彭敏华与被执行人叶根岐民 间借贷纠纷一案中，申请执行人韦福殿、彭敏华于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的为151.864万元。本院执行立案后，于2019年11月14日依法向被执行人叶根岐送达执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人叶根岐有住房公积金收入。2019年11月18日，我院作出（2019）桂1481执518号执行裁定书，提取被执行人叶根岐在崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部有住房公积金收入307000元。 在执行过程中，申请执行人韦福殿、彭敏华向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4846号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨波，男，1987年11月4日出生，身份证号码：533************314，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区******委会河西3组31号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被羁押，同年3月21日被东莞市公安局取保候审。2019年10月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4638号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月20日21时许，被告人杨波醉酒（经鉴定，杨波血液中乙醇含量为122.67mg/100ml）驾驶一辆车牌号为云M*****的汽车搭载朋友从东莞市******出发，后行驶到东莞市东城区*****王洲桥底路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市东城区*****王洲桥底路段，送检血液中检出乙醇含量为122.67mg/100ml，执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果121mg/100ml，被告人杨波的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨波当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨波在拘役一个月五日至一个月二十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨波归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人杨波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。