广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15090号原告：东莞市卓润金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914************613。法定代表人：刘海勇，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：东莞市德迪电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区**********。统一社会信用代码：914************500。法定代表人：沈雁如，总经理。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。被告：沈雁如，男，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码：362************413。原告东莞市卓润金属制品有限公司（以下简称卓润公司）与被告东莞市德迪电子有限公司（以下简称德迪公司）、被告沈雁如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告卓润公司的委托诉讼代理人田华山、被告德迪公司的委托诉讼代理人余龙光到庭参加了诉讼，被告沈雁如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼吗，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓润公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告德迪公司向原告支付：货款479132元、违约金479132元×20%=95826.4元、利息以479132元为本金，自起诉之日起按年利率6%计付至付清为止、律师费30000元；2.诉讼费由被告德迪公司承担。事实和理由：原告长期为被告德迪公司生产电子原配件，由于被告德迪公司经营不善，自2018年10月开始欠原告货款，至2019年1月被告德迪公司共欠原告货款529132元。经原告多次催收，被告德迪公司于2019年3月15日与原告签订一份《付款协议书》，约定：自2019年6月开始分七期付清，每月30日之前最低支付5万，于2020年3月30日前付清。如果有一期未能按约支付，视为甲方违约，乙方有权起诉，甲方还需支付未付款项的20%的违约金，法人沈雁如对欠款承担连带责任。被告德迪公司于2019年7月16日通过沈家红私人账户向原告法人刘海勇支付50000元，此后分文未付。原告当庭变更诉讼请求，第一项请求为货款429132元，利息以429132元为本金。原告明确其请求的是被告德迪公司向其支付货款，被告沈雁如承担连带责任。被告德迪公司辩称，1.被告德迪公司所欠货款应当是388035.15元，529132元货款减去10万元模具款，再减去41096.85元是未出货款项；2.利息和违约金不能同时主张，二者均有惩罚功能；3.对律师费因为没有转账记录，且律师费过高，请予以调整。被告沈雁如未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了送货单、退货单、产品未出货明细及未付款明细、付款协议书、委托代理合同、广东增值税普通发票，其中送货单除去一张编号为1802268的送货单收货人处无人签名之外，其他的送货单收货人处均有相应的人员签名，产品未出货明细及未付款明细显示未出货金额为41096.85元，后面手写备注“待德迪财务核对数目金额”，有被告沈雁如签名，日期为2019年2月26日，付款协议书加盖有被告德迪公司公章，担保人处有被告沈雁如签名捺印，日期为2019年3月15日；被告德迪公司提交了同意书；被告沈雁如未向本院提交证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告长期为被告德迪公司生产电子配件，但被告自2018年10月开始拖欠原告货款，至2019年1月共计欠款529132元。原告对其主张提交送货单、退货单、产品未出货明细及未付款明细、付款协议书。付款协议书显示“……1.双方确认甲方共欠乙方货款529132元。2.甲方承诺分七期向乙方支付欠款，自2019年6月开始分七期付清，每月30日之前最低支付5万元，于2020年3月30日前还清全部欠款。3.如甲方有一期未按约定支付，视同为甲方违约，乙方有权向法院就未支付的款项提起诉讼，甲方向乙方支付未付款项的20%作为违约金。4.甲方法定代表人或实际经营人，姓名沈雁如身份证号码362************413对此协议书欠款负连带支付责任，包含但不限于所欠货款本金、违约金、诉讼费、差旅费、保全费、律师费，并至所有款项付清。……”被告德迪公司对前述证据均予以确认，但主张应当扣除两笔款项，第一笔是41096.85元应当扣除，理由是该笔货物并未出货，第二笔是100000元应当扣除，理由是被告德迪公司存放在原告处的一批12套模具已卖出，所得价款100000元已支付给原告，对此提交同意书。原告对被告德迪公司提交的同意书予以确认，亦确认已收到该笔100000元的模具款，同意将该100000元模具款抵扣案涉货款，对于未出货的41096.85元，原告确认该笔货物实际未送货，但已经生产好存放在仓库，并表示不同意扣除该笔货款。被告德迪公司同时抗辩称原告不应当一并主张违约金和利息，原告主张20%的违约金过低，被告德迪公司拖欠的货款是2018年的，被告德迪公司一直未明确付款时间，所以在违约金过低的情况下应当以利息的方式予以偿，被告德迪公司庭审中明确表示同意向原告支付未付款20%的违约金，但不同意同时支付利息。原告另请求两被告向其支付律师费30000元，提交委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明，被告德迪公司对该两份证据的真实性确认，但主张律师费过高，原告庭审中陈述其尚未向受托人支付律师费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点：一、被告德迪公司拖欠原告的货款金额为多少；二、原告请求的利息和违约金是否合法有据；三、原告请求的律师费是否合法有据。焦点一，原告确认已收到100000元的模具款，并同意在案涉货款中予以扣除，本院依法予以确认。至于双方争议的未出货的41096.85元，原告确认实际未出货，结合本案原告为被告德迪公司提供的是电子配件，属于普通类电子产品，本院对被告德迪公司抗辩主张的应当将该未出货的41096.85元予以扣除依法予以支持，据此，被告德迪公司尚拖欠原告货款529132元-100000元-41096.85元=388035.15元，本院对原告该项请求在388035.15元范围内依法予以支持，超出部分，依法予以驳回。焦点二，对于付款协议书，被告德迪公司确认其合法性关联性，对于金额529132元主张应当扣除100000元的模具款和41096.85元未出货款项，可知被告德迪公司对其他约定内容并无异议，原告、被告德迪公司双方已在付款协议书约定如未能按期付款，被告德迪公司须按未付款项20%向原告支付违约金，故对原告请求的被告德迪公司向其支付未付款20%的违约金，本院依法予以支持，结合前述分析，违约金计算为388035.15元×20%=77607.03元。至于利息，原告同时还请求被告德迪公司自起诉之日按照年利率6%的标准向其支付利息，被告德迪公司抗辩称原告无权就违约金和利息同时主张，结合本案案情，以及被告德迪公司明确其同意支付违约金等情形，本院认为原告按照付款协议书的约定请求被告德迪公司向其支付未付款20%的违约金已经能够弥补被告德迪公司违约对其造成的损失，故对原告同时请求的利息依法予以驳回。焦点三，原告请求被告德迪公司向其支付律师费30000元，对此提交委托代理合同、广东增值税普通发票，被告德迪公司对该两份证据的真实性确认，但主张律师费过高，结合原告同时陈述其尚未实际向受托人支付律师费的情形，本院对原告请求的律师费依法予以驳回，原告可待实际支付律师费之后另寻法律途径解决。另，原告请求被告沈雁如对案涉债务承担连带责任，根据付款协议书第4条“甲方法定代表人或实际经营人，姓名沈雁如身份证号码362************413对此协议书欠款负连带支付责任，包含但不限于所欠货款本金、违约金、诉讼费、差旅费、保全费、律师费，并至所有款项付清”的约定，担保人处有被告沈雁如签名捺印，被告沈雁如未到庭、未进行质证、未提交反驳证据，视为被告沈雁如放弃享有的相关权利，本院对原告请求的被告沈雁如对案涉债务承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市德迪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市卓润金属制品有限公司支付拖欠的货款388035.15元及违约金77607.03元；二、被告沈雁如对前述第一项债务承担连带付款责任；三、驳回原告东莞市卓润金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624.79元（原告已预缴），由被告东莞市德迪电子有限公司与被告沈雁如负担3951.67元，原告东莞市卓润金属制品有限公司负担673.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十九日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。