河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3537号 原告：崔鹏程，男，1982年10月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：毕雪健，男，住唐山市丰**。 被告：王有生，男，1981年12月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心**23-2304。 负责人：范井旺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦3-1-9。 负责人：王骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告崔鹏程与被告毕雪健、王有生、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔鹏程委托诉讼代理人郭琼、被告平安保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告毕雪健、被告王有生、被告华安保险公司负责人经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 崔鹏程向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失44702元。事实和理由：2019年6月23日18时42分，被告王有生由北向南驾驶被告毕雪健所有的车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁××燃气路口时，因躲车车辆失控，与停放在华普燃气车场院内的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、辽Ａ×××××号车相撞（方向移动及互碰）、并撞坏华普燃气围墙、消防设施，此事故造成六车受损及围墙、消防设施受损。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告王有生承担事故的全部责任，原告无责任。被告毕雪健所在的冀Ｂ×××××牌号车在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成经济损失如下：车损39032元、公估费1170元、施救费4500元，以上损失共计44702元。请法院判如所请。 毕雪健、王有生均未提交书面答辩意见。 华安保险公司辩称，本案中冀Ｂ×××××号车由我司承保交强险一份，被保险人为毕雪健。保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日。交强险财产损失有责任赔偿限额为2000元。因我司被保险人已将交强险项下财产限额2000元先行支付至冀Ｂ×××××车主曹军，之后向我司索赔，我司已将交强险项下财产限额2000元支付至被保险人毕雪健。本次事故是多方事故，我司承保车辆为本次事故中的全责车辆，不涉及责任比例分担问题，不影响商业险赔付，即便我司赔偿部分份额，也不会影响本案原告应得的赔偿金额，故我司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿责任，我司不予承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，事故发生时被保险车辆在有合法年检有效的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证且无拒赔免赔的情况下，我司对原告合理的损失扣除被保险车辆交强险限额后予以赔偿。原告的各项损失过高，车损公估为单方委托，未通知我司到场。原告主张车损需提交维修发票、明细、修理费支付凭证，否则我司申请重新鉴定。如果原告主张的车损得到支持，我司要求回收全部残值配件，不能提供的部分不予赔偿。公估费系原告单方委托产生，我司不予承担。施救费数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告崔鹏程提交修理清单、修理费发票、付款凭证、北评协字第ＨＢＨＷ（2019年）第0801204号《鉴定评估报告书》、鉴定费发票，证明冀Ｂ×××××号车损失及鉴定费数额。被告平安保险公司对该组证据均不予认可。经审查，《鉴定评估报告书》系原告崔鹏程单方委托，并无证据证明被告平安保险公司参与该鉴定过程，程序有明显瑕疵，不能作为认定本案案件事实的依据，因此对于该份《鉴定评估报告书》及鉴定费发票的证明力，本院不予确认。修理清单及修理费发票、付款凭证能够证明冀Ｂ×××××号车在滦南县老梁汽车车身修理部实际修理，对该组证据的证明力，本院予以确认，因本次事故造成冀Ｂ×××××号车车损数额以原告崔鹏程实际支付的39000元为准。 2、原告崔鹏程提交施救费发票，证明其主张的施救费数额。被告平安保险公司主张施救费数额过高。经审查，按照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合冀Ｂ×××××号车的车型及施救距离计算，本院认定施救费的合理数额应为540元。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月23日18时42分，被告王有生由北向南驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至迁××燃气路口时，因躲车车辆失控，与停放在华普燃气车场院内的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、辽Ａ×××××号车相撞（方向移动及互碰）、并撞坏华普燃气围墙、消防设施，此事故造成六车受损及围墙、消防设施受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告王有生承担事故的全部责任，冀Ｂ×××××号车车主崔鹏程、冀Ｂ×××××号车车主曹军、冀Ｂ×××××号车车主贾昌义、冀Ｂ×××××号车车主王保芹、辽Ａ×××××号车车主小国无责任。 被告毕雪健系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所有人，并作为被保险人在被告华安保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止；在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任保险等险种，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2019年3月6日零时起至2020年3月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，该车驾驶员王有生所持驾驶证的准驾车型为Ａ2，有效期限为2016年5月17日至2026年5月17日。 另查明，事故发生后，毕雪健于2019年9月26日向无责任的冀Ｂ×××××号车车主曹军给付车损赔偿金2000元后向华安保险公司主张垫付的该2000元。2019年9月27日，被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向毕雪健支付2000元。 本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书对本次事故所做认定事实清楚、证据充分，各方当事人在法定期限内均未提出异议，应认定合法有效，本院予以采纳。被告王有生承担本次事故的全部责任。本次交通事故属保险事故，该交通事故致冀Ｂ×××××号车受损，原告崔鹏程合理经济损失，以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。因承保冀Ｂ×××××号车交强险的被告华安保险公司已经在交强险财产损失分项限额内向本次事故的其他车辆所有人赔偿2000元，故在本案中不再承担赔偿责任，原告崔鹏程的合理经济损失由承保冀Ｂ×××××号车商业险的被告平安保险公司在商业三者险保险金额内赔偿39540元。 对于被告平安保险公司提出回收残值的申请，因原告崔鹏程关于车损的诉讼请求中并不包含冀Ｂ×××××号车残值金额，被告平安保险公司虽主张回收残值，但当庭明确表示不同意就残值部分进行竞价，故被告平安保险公司回收残值的主张理据不足，本院不予支持。 被告王有生、毕雪健、华安保险公司负责人经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告崔鹏程提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告王有生、毕雪健、华安保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告崔鹏程保险理赔款39540元。 二、驳回原告崔鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告崔鹏程负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 勇 ——