呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10603号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：赵正青，男。被告：杨水英，女。被告：李长拴，男。被告：邓粉白，女。被告：章建国，男。被告：温红英，女。被告：张红兵，男。被告：马耀珍，女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥河套银行”）与被告赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。金桥河套银行的委托诉讼代理人康帅、韩久博到庭参加诉讼，被告赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金桥河套银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵正青、杨水英立即偿还我行借款本金人民币97,808.79元，逾期利息为28,259.4元（自2018年1月15日起至2019年10月28日，按逾期利息13.335‰计算），自2019年10月28日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止；2.判令被告李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍对上述所欠债务承担连带担保责任；3.判令被告赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年1月21日，原告金桥河套银行与被告赵正青、杨水英签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款10万元，月利率8.89‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月21日至2018年1月20日。被告李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年1月15日起，赵正青、杨水英开始不支付贷款利息，截止2019年10月28日逾期贷款利息合计为28,259.4元，贷款本金余额97,808.79元，已构成违约。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告赵正青、杨水英为借款人，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英（联保小组成员、借款人、保证人）与金桥河套银行签订《农户联保贷款合同》。合同约定，从2017年1月21日起至2018年1月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额10万元内可分次发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证条款：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容（详见合同）。随后，赵正青、杨水英作为借款人与金桥河套银行签订借款借据，借据载明借款金额为100,000元，借款用途为购买农资，借款期限为2017年1月25日至2018年1月15日，借款利率为月息8.89‰等。2017年1月21日，张红兵、马耀珍与金桥河套银行签订《保证合同》，约定为确保赵正青与债权人签订的《农户联保贷款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为100,000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2017年1月3日，张红兵、马耀珍在《文书邮寄送达地址确认书》上签名、捺印，明确各方的送达地址及电话。2017年1月21日，赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英在《文书邮寄送达地址确认书》上签名、捺印，明确各方的送达地址及电话。2017年1月25日，金桥河套银行向赵正青账户放款100,000元。赵正青、杨水英自2018年1月15日起发生逾期，截止至2019年10月28日，赵正青、杨水英尚欠借款本金97,808.79元，逾期利息28,259.4元（以97,808.79元为基数，按照月息13.335‰计算，自2018年1月15日起至2019年10月28日共650天），利息计算至实际清偿之日止。本院认为，赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英与金桥河套银行签订的《农户联保贷款合同》，张红兵、马耀珍与金桥河套银行签订《保证合同》及联保小组成员赵正青、杨水英与金桥河套银行的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥河套银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。作为联保小组的赵正青、杨水英未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套银行请求赵正青、杨水英偿还贷款本金97,808.79元、截止至2019年10月28日的逾期利息28,259.4元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。金桥河套银行主张此后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰/月（合同利率月利率8.89‰加收50%）计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。在借款人赵正青、杨水英未履行还本付息义务后，担保人李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍也未履行连带付款义务，金桥河套银行请求李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。金桥河套银行主张的实现债权费用，除案件受理费外，无相关证据佐证，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正青、杨水英于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金97,808.79元，支付截至2019年10月28日的利息28,259.4元以及自2019年10月29日起至清偿借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率13.335‰计算）；二、被告李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向赵正青、杨水英追偿；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1411元（原告已预交），由被告赵正青、杨水英、李长拴、邓粉白、章建国、温红英、张红兵、马耀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晨森