江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初179号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许建惠，男，1962年4月1日生，汉族，初中文化，从事废包装桶清洗经营，住常州市武进区。2015年6月17日因犯污染环境罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；禁止在缓刑考验期内从事与排污有关的活动。2018年7月26日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人宗龙喜、王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人许建惠犯污染环境罪，于2019年2月7日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人许建惠及其辩护人宗龙喜到庭参加诉讼。审理期间，公诉人以案件需要补充侦查为由两次建议延期审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人许建惠于2017年3月份以来，无危险废物经营许可证，在缓刑考验期内租赁常州市天耀桶业有限公司（以下简称天耀公司）北面车间，违规从事危险废物（HW49）废有机溶剂包装桶清洗业务，安排徐某1(另案处理)管理业务。被告人许建惠于2018年1月至3月28日，明知龚某1（另案处理）无危险废物经营许可证，仍介绍龚某1至天耀公司，经该公司法定代表人蔡某1（另案处理）同意后，向徐某1等人收购危险废物废包装桶4754只，合计重80.8吨，价款合计105000余元。龚某1将其中的3000余只废包装桶运输至江阴市利港街道芦埠港中兴圩XX号，由龚某1、何某1雇佣李某1、宁某1（均另案处理）切割废包装桶，致使桶内残液任意流至无防渗漏措施的地面；其中1000余只废包装桶分别出售给“张XX”、“蒋XX”等人在江阴市申港街道、利港医院附近非法拆解。 江阴市环保局于2018年3月22日上午，当场在中兴圩XX号场地查获尚未拆解的废包装桶438只，合计重12.48吨，已拆解的废铁皮700余张及拆解后的桶盖，合计重36.89吨。江阴市环保局认定中兴圩XX号场地内的废包装桶及桶内物质、废铁皮和桶盖均属于危险废物，其中废包装桶、废铁皮和桶盖为HW49，废包装桶内的固体物质为HW13。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许建惠无危险废物经营许可证，伙同他人非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人许建惠判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，与前罪数罪并罚后判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人许建惠对公诉机关指控其构成污染环境罪提出异议，辩称其只是介绍龚某1到天耀公司购买废包装桶，具体事项包括商量桶的价格、数量和最终成交没有参与，也没有从中拿好处。其收到龚某1支付天耀公司的44000元，但其跟蔡某1说好是借用的。龚某1清洗废桶数量很大，其介绍的桶所占比例很小，废包装桶加工点污染不能全部归责于他。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许建惠的行为不构成污染环境罪，理由如下：首先，许建惠无危险废物经营许可证而租赁天耀公司北面车间从事包装桶清洗业务，并未造成污染环境的后果。许建惠与具有危险废物经营许可证的天耀公司是企业内部车间承包关系，许建惠清洗的桶源由天耀公司提供，天耀公司支付加工费，经营产生的废水、废渣由天耀公司统一处置，没有污染环境。其次，许建惠介绍龚某1至天耀公司收购危险废物包装桶不构成犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第七条明确规定污染环境罪构成共同犯罪的具体行为，许建惠仅介绍龚某1到天耀公司，并未具体参与也未收取任何费用，不构成污染环境的共同犯罪。2.被告人许建惠的介绍行为即使构成犯罪，也应当从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。理由如下：首先，许建惠具有从犯和自首等法定从轻情节。许建惠在涉案废包装桶交易中起介绍作用，应认定为从犯；许建惠经蔡某1电话通知后自动到案，所作供述也没有回避任何问题，应认定为自首。其次，根据涉案污染场地调查报告看，污染物超标不多，污染后果属于可控范围，且天耀公司已经缴纳500000元治理费用，许建惠家属也通过借款为其缴纳10000元治理费用，能够有效对受污染环境进行治理恢复。 经审理查明： 天耀公司成立于2014年12月8日，其经营范围包括包装桶清洗、加工，危险废物经营（限危险废物经营许可证核定范围）。根据原常州市环境保护局于2017年12月21日向天耀公司发放的危险废物经营许可证（有效期限自2017年12月至2022年12月），天耀公司具有清洗处置含有机树脂类废物（HW13）包装桶（HW49）、含废有机溶剂类废物（HW06）包装桶（HW49）的危险废物经营资格。 2017年3月，被告人许建惠租赁天耀公司北面车间从事废有机溶剂包装桶（包括树脂桶、油漆桶、机油桶等）清洗业务，并由徐某1负责日常管理。2018年1月至3月，被告人许建惠将467只（重约7.94吨）废包装桶出售给无危险废物经营许可证的龚某1，徐某1通过微信转账收取人民币10760元;经被告人许建惠介绍，龚某1从天耀公司购得4287只（重约72.88吨）废包装桶，共支付人民币94820元，其中44000元通过微信转账由许建惠收取。 龚某1将其中3000余只废包装桶运至江阴市利港街道芦埠港中兴圩XX号租赁场地，在未建设相应环保治理设施的情况下，与何某1、李某1、宁某1等人非法从事废包装桶的拆解，并将拆解后的铁皮销售牟利。由于加工场地未采取防渗漏措施，拆解加工过程中产生的残渣、残液流至地面，部分残液流至场地西侧彩钢瓦围墙外的沟渠内。 另查明，2018年3月22日，江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）执法人员在中兴圩XX号加工点查获尚未拆解的废包装桶438只（经称重为12.48吨），已拆解的废铁皮700余张及拆解后的桶盖（经称重为36.89吨）。江阴市环境监测站执法人员对加工点场地内及其西侧固废、水样进行采样，监测结果显示均检出甲苯、乙苯、二甲苯等苯系物，其中最高值为围墙外采集的红色胶状物乙苯值37952mg/kg、二甲苯值127000mg/kg。同年3月23日，江阴环保局将查获的已拆解铁皮、未拆解废包装桶等物品扣押，并转移至江阴市某玻璃钢材料有限公司石庄分公司危废库房存放。 2018年5月7日，上海化工研究院检测中心受委托对扣押的涉案废包装桶、处置点及周边土壤进行采样检测。根据该中心出具的检测报告，所采废包装桶内液体物质样品浸出毒性超出浓度限值，固体物质样品含聚苯二甲酸酯树脂类物质。土壤样品中，甲苯含量最高值为1250mg/kg、乙苯含量最高值为7040mg/kg、间，对二甲苯含量最高值为5200mg/kg、邻二甲苯含量最高值为5210mg/kg，处置点周边4个空白土壤样品中未检出上述挥发性有机物。 2018年5月21日，江阴环保局出具涉案废包装桶及桶内物质属性的认定意见，对照《国家危险废物名录》（2016版）认定涉案废包装桶加工处置点的废包装桶及桶内物质、废铁皮和桶盖均属于危险废物，其中废包装桶、废铁皮和桶盖废物类别为HW49其他废物（900-41-49），废包装桶内的固体物质废物类别为HW13有机树脂类废物（265-101-13）。 2018年5月28日，江阴环保局以何某1等人非法处置危险废物涉嫌犯污染环境罪移送江阴市公安局，江阴市公安局于次日立案侦查。2018年7月26日上午，江阴市公安局办案民警在天耀公司电话联系在外旅游的天耀公司法定代表人蔡某1，要求其通知许建惠到公司配合环保和公安检查工作；当日下午，许建惠接到电话通知后到天耀公司，随后接受公安机关传唤讯问时如实供述了主要犯罪事实。 又查明，2018年10月，江苏环保产业技术研究院股份公司（以下简称环研院）受委托编制了涉案加工点环境现状调查报告，该报告载明：本次调查S3点位（废包装桶加工处置区域）表层土壤（0-0.2m）中乙苯浓度29.0mg/kg，超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地乙苯浓度筛选值（28mg/kg），其它点位均满足标准要求。根据环研院出具的环境污染损害评估技术报告，认定涉案环境污染损害费用共计人民币483630元，包括应急监测费用56000元、固体废物处置费用404230元（来源于委托方固废处置协议书）、生态环境恢复费用23400元（采用水泥窑协同处置，即待处置污染土壤26m3×900元/m3），报告特别说明后两项费用按实际支出费用为准。 案发后，天耀公司已支付土壤污染检测与修复费人民币500000元（支付至江阴市人民政府利港街道办事处账户）。本案审理期间，被告人许建惠家属自愿代为缴纳环境治理修复费人民币10000元（暂存于本院案款账户）。 在常州市武进区人民法院审理的（2015）武环刑初字第4号被告人许建惠污染环境一案中，许建惠因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年6月17日，常州市武进区人民法院以污染环境罪判处许建惠有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）；禁止在缓刑考验期内从事与排污有关的活动。同日，许建惠因变更强制措施被释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.环保部门环境违法案件调查报告、涉嫌环境污染刑事案件移送书，证明江阴市利港街道芦埠港中兴圩66号涉嫌非法处置危险废物，江阴环保局将该案移送公安机关办理。 2.公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人许建惠到案的情况，许建惠系办案民警要求蔡某1电话联系到天耀公司配合环保和公安检查工作，许建惠到天耀公司后被传唤至属地派出所接受调查。 3.环保部门现场检查笔录、现场照片、现场图、责令改正违法行为决定书、扣押决定书，证明环保执法人员在中兴圩66号加工点进行行政执法的情况，对废桶、拆解铁皮等涉案物品进行查扣，对污染物进行采样。 4.环境监测机构出具的监测情况说明，证明对中兴圩66号加工点场地内及围墙外进行采样，经检测污染物中甲苯、乙苯等各类苯系物浓度超标。 5.上海化工研究院检测中心采样监测方案、检测报告，证明对扣押的涉案废包装桶、处置点及周边土壤进行采样检测，所采废包装桶内液体物质样品浸出毒性超出浓度限值，固体物质样品含聚苯二甲酸酯树脂类物质。 6.环保部门出具的认定意见，证明环保部门对照《危险废物鉴别标准》、危险废物鉴别技术规范以及《国家危险废物名录》，认定中兴圩66号加工点的废包装桶及桶内物质、废铁皮和桶盖均属于危险废物，其中废包装桶、废铁皮和桶盖废物类别为HW49其他废物（900-41-49），废包装桶内的固体物质废物类别为HW13有机树脂类废物（265-101-13）。 7.公安机关制作的侦查实验笔录、称重记录及照片，证明公安机关为确定涉案废包装桶重量进行称重实验，有“新阳科技”标识的桶平均重量18.02公斤（区间17.1-18.6公斤）、其余铁桶平均重量19.7公斤（区间15.65-24.5公斤）。 8.公安机关调取的涉案危废处理函、临时储存方案及相关情况说明等，证明涉案部分废包装桶的来源及环保部门委托天耀公司要求按照危险废物临时贮存的情况。 9.公安机关调取的新阳科技集团有限公司（以下简称新阳公司）建设项目环境影响报告表、化工包装容器清洗处置合同，证明新阳公司在生产经营过程中使用的化工包装容器为危险废物，委托天耀公司处置。 10.公安机关调取的天耀公司营业执照、危险废物经营许可证、废包装桶回收利用项目环境影响报告书，证明天耀公司设立和经营范围，天耀公司具有清洗处置含有机树脂类废物（HW13）包装桶（HW49）、含废有机溶剂类废物（HW06）包装桶（HW49）的危险废物经营资质。 11.公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、照片及扣押的现金日记账、记账凭证、手记账本、微信交易及转账记录等，证明龚某1与天耀公司、许建惠、徐某1买卖涉案废包装桶的交易情况，其中2018年3月龚某1从天耀公司购买废包装桶2734只付款50820元，加上2.94吨废铁皮合计付款53760元；2018年1月30日至2月10日龚某1通过微信转账支付许建惠44000元；2018年1月29日至3月20日龚某1通过微信转账支付徐某110760元。 12.公安机关制作的辨认笔录和照片，证明龚某1、徐某1、蔡某1、叶某1、蔡某2对许建惠及相关涉案人员的辨认，以及龚某1对购买废包装桶地点的辨认情况。 13.公安机关调取的资金往来结算票据，证明2018年8月7日利港街道办收到天耀公司支付的土壤污染检测与修复费用500000元。 14.环研院编制的环境现状调查报告、环境污染损害评估技术报告，证明环研院受委托编制了涉案加工点环境现状调查报告及环境污染损害评估技术报告，对涉案环境污染损害费用作出认定。 15.公安机关调取的户籍资料、武进法院（2015）武环刑初字第4号刑事判决书及释放通知书、常州市看守所出所登记表等，证明被告人许建惠的身份及2015年6月17日因犯污染环境罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，同日变更强制措施被释放。 16.证人陈某（天耀公司员工）的证言，证明其负责天耀公司危险废物记账和申报、登记，天耀公司于2016年1月30日取得危废经营许可证。2016年、2017年期间，钟楼区环保局查扣了3批危废铁桶临时贮存在天耀公司，每次都会发函给公司注明为危险废物。 17.证人赵某（天耀公司洗桶工）的证言，证明天耀公司清洗的大部分是新阳公司的树脂桶。公司车间堆放有无法清洗的报废铁桶，2018年3、4月其上班后发现基本被清空了。 18.证人殷某（新阳公司员工）的证言，证明天耀公司与新阳公司签订危废处置协议，清洗新阳公司的树脂铁桶和部分溶剂桶，每批桶都有危废转移联单。新阳公司的树脂铁桶标有“新阳科技”字样，200L容量的新桶重16.5公斤/只，用过的桶里面会有残留物。 19.涉案人员龚某1的供述，证明其向许建惠租赁的车间购买废包装桶，以及经许建惠联系到天耀公司购买废包装桶的事实，其中2018年1月至2月支付许建惠桶款44000元，按照23元/只算购买了1913只桶；2018年3月从天耀公司购买2374只桶；1月至3月从许建惠的车间购买467只桶，分三次转账支付徐某110760元。收购的4754只桶有3000多只运到中兴圩XX号加工点切割，被环保部门查扣的438只未拆解桶不包括上述来源的桶。 20.涉案人员徐某1的供述，证明2017年初其父亲许建惠和天耀公司老板蔡某1商量后租赁天耀公司的车间，借天耀公司资质清洗包装桶。许建惠在缓刑考验期内，就安排其在车间负责；同时蔡某1也叫其管理公司的其它车间。龚某1通过许建惠找到其购买废桶，同时蔡某1、叶某1叫其处置天耀公司的废桶，2018年1月至3月将租赁车间的400多只新阳公司包装桶卖给龚某1，分三次通过微信转账收款10760元。龚某1还从天耀公司购买环保部门查扣的危废铁桶，开始桶款转给许建惠，从2018年3月份开始桶款一车一结，都由天耀公司会计收取。 21.涉案人员蔡某1（天耀公司法定代表人）的供述，证明天耀公司是清洗有机树脂包装桶（HW49）的危险废物处置企业，主要清洗新阳公司的树脂桶。天耀公司北车间2017年3月租赁给许建惠，其给许建惠提供桶源，许建惠把车间交给儿子徐某1管理；2018年徐某1也帮其管理车间。环保局查扣的一批危险废物树脂桶、有机溶剂桶和少量机油桶堆放在其公司车间，其为腾空场地就叫徐某1帮助联系卖掉，后许建惠和其说有人要收桶；由于正规处理成本20元/只左右，为了节约成本就同意了。2018年1月至2月份卖给龚姓收桶人的钱被许建惠收下了，因许建惠租赁天耀公司车间洗桶，双方存在互相借用对方资金、原料的情况，后面许建惠也会归还。从3月份开始天耀公司卖桶要经过叶某1清点、开出库单，由会计蔡某2收钱入账。 22.涉案人员叶某1（天耀公司仓库保管员）供述，证明2018年3月开始，蔡某1指派其经手厂里卖给龚某1废铁桶有2374只，其填写送货单、出库单给蔡某2。卖给龚某1的桶主要是新阳公司的以及环保部门查扣存放的，都属于危险废物。 23.涉案人员蔡某2（天耀公司会计）供述，证明根据现金日记账，2018年3月龚某1收购天耀公司废铁桶2374只，加上2.94吨废铁皮合计货款53760元，废铁桶是危险废物，卖桶要蔡某1同意。 24.涉案人员何某1的供述，证明2018年1月其和龚某1商量从事铁桶回收、切割经营，龚某1联系租赁场地、购买废铁桶，并雇佣李某1、宁某1切割；其在加工点进行照看管理、负责接收，也联系出售部分铁皮。天耀公司的废铁桶被全部切割，现场被环保部门查扣的438只未拆解桶是其他人送过来的。 25.涉案人员李某1、宁某1的供述，证明2018年1月其夫妇受龚某1、何某1雇佣从事铁桶拆解，按照1.7元/只领取报酬。加工点开桶场地是露天泥土地，桶里残渣不专门收集，在拆解时直接流到地上。 26.被告人许建惠的供述，证明2017年3月，其租赁天耀公司车间清洗铁桶，其身体不好又有“官司在身”，平时由儿子徐某1出面管理。2018年初，龚某1到其家中要其介绍桶卖给他，龚某1知道天耀公司有废包装桶要卖，称“在江阴搞了场地开桶皮”，其经蔡某1同意后回复龚某1去天耀公司拉桶，龚某1直接和徐某1、天耀公司仓库管理员叶某1联系的。年前天耀公司卖桶的44000元是其通过微信转账收下的，其因“手头比较紧”向蔡某1提出用一段时间；当时其租赁车间也有几百个报废桶卖给龚某1了，钱是徐某1收的；3月份以后天耀公司卖桶的钱直接交给公司会计了。 本院认为：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，“禁止无经营许可证或者不按照经营许可证从事危险废物收藏、贮存、利用、处置的经营活动；禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。”被告人许建惠明知他人无危险废物经营许可证，仍将重约7.94吨的危险废物交由他人非法处置、并介绍他人收购重约72.88吨的危险废物进行非法处置，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许建惠犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 对于控辩双方争议意见及相关理由，综合评判如下： 1.关于被告人许建惠的介绍行为能否认定为污染环境罪的共同犯罪。《司法解释》第七条规定，“明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。”本案中，龚某1向天耀公司购买废包装桶后进行拆解加工时严重污染环境，因非法处置危险废物构成污染环境罪的共同犯罪。被告人许建惠曾因非法从事废树脂桶清洗业务构成污染环境罪被判处刑罚，其主观上明知龚某1无经营危险废物经营许可证非法从事废包装桶的拆解会严重污染环境，仍受龚某1之托进行居间介绍并收取部分钱款，该行为客观上促成龚某1与天耀公司完成买卖废包装桶的交易，应当认定其构成污染环境罪的共同犯罪。鉴于被告人许建惠在该部分共同犯罪中起帮助作用，应当认定为从犯，予以从轻处罚。因此，辩护人提出许建惠介绍行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳，但其提出属于从犯的辩护意见，公诉人在庭审中也不持异议，予以采纳。 2.关于被告人许建惠归案情形能否认定为自首。经查，被告人许建惠接到蔡某1的电话称有派出所和环保人员在公司要求其配合调查，其主动到天耀公司，应认定为“自动投案”；在被口头传唤至公安机关接受讯问时，许建惠如实供述了明知龚某1无危险废物经营资质仍介绍到天耀公司购买废包装桶的主要犯罪事实，应认定为“如实供述自己的罪行”，其归案情形系自首，予以从轻处罚。许建惠在庭审中表示认罪的同时也提出其介绍行为不构成犯罪，属于对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。辩护人提出许建惠有自首情节的辩护意见，予以采纳。 在对被告人许建惠量刑时，同时考虑涉案危险废物非法处置持续时间、污染物危害程度、受污染土壤治理恢复及生态环境修复费用缴纳情况等酌定情节予以确定。被告人许建惠曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期内再犯污染环境罪，应当撤销缓刑，对新犯的污染环境罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许建惠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与原犯污染环境罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月26日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄剑 审 判 员  李柯 人民陪审员  吕莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘吟 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）： 第一条第（二）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； 第七条明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。