广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某，女，1950年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1975年6月28日出生，汉族，住香港特别行政区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人雷某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终142号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人黄某1、黄某2申请再审称，请求：1.撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终142号民事判决；2.依法改判被继承人黄荣发的遗产由两申请人和被申请人雷某三人共同分割各三份之一，即各分63500元；3.被申请人承担本案一审、二审、再审全部诉讼费。事实和理由：一、一、二审法院认定事实不清，理解、适用法律错误。一审法院认定被申请人刘某1、刘某2与被继承人黄荣发之间形成具有抚养关系的继父、子女关系，属适用法律错误。被申请人刘某1、刘某2两人一直在梧州市居住，其与被继承人黄荣发不存在继养关系。2019年7月8日，申请人调取了新证据，即广西梧州市公安局红楼派出所（合署）出具的《证明》，该证明进一步证明了刘某1、刘某2两人从没有离开过梧州市，并一直与其祖母共同生活。二、涉案讼争的房屋是被继承人黄荣发的单位福利房，购买该房屋的钱是用被继承人黄荣发前妻和大儿子、儿媳的赔偿款支付，应属被继承人黄荣发个人所有的财产，一审法院认定涉案讼争的房屋是黄荣发和雷某的夫妻共同财产错误。三、一审法院只确认被申请人继承的份额，两申请人作为黄荣发的亲儿子分文不能继承，实属枉法裁判。一审法院判决主文只判决雷某、刘某1、刘某2继承合计157180.84元，而没有判决两申请人黄某1、黄某2应继承的份额，造成两申请人不能继承亲生父亲的遗产。四、二审法院对申请人提交的证据未作质证就作出判决，违反法定程序。二审询问后，申请人向二审法院提交了证明被申请人对被继承人不管不顾、从不照顾的有关证据，二审法院对此证据未召集双方当事人质证就作出判决，明显违反法律程序。五、二审法院对一审法院查明的事实存在错误不作更正，实属草率判案。六、两申请人与雷某对讼争的房屋的拆除搬迁补偿款已经进行协商并签订了《分配协议书》，该协议书已经发生法律效力，双方应按照达成的协议执行。 被申请人雷某、刘某1、刘某2辩称，一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、判决结果公正、合法、合理，依法应当予以维持；申请人再审的理由不成立，请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，一、关于刘某1、刘某2与黄荣发是否形成具有抚养关系的继父、子女关系的问题。本案中，被申请人雷某与被继承人黄荣发登记结婚时，被申请人刘某1、刘某2尚未年满十八周岁、还未独立生活，一审、二审法院认定被申请人刘某1、刘某2与黄荣发形成具有抚养关系的继父、子女关系，符合法律规定。虽然申请人在再审审查期间提供了证据《证明》一份，但该证据不足以推翻原生效裁判认定的事实，申请人认为刘某1、刘某2与黄荣发没有形成具有抚养关系的继父、子女关系的主张，依据不足，本院不予采信。二、关于位于梧州市是否属于雷某和黄荣发夫妻共同财产的问题。在被申请人雷某和被继承人黄荣发夫妻关系存续期间，被继承人黄荣发申请购买了涉案房屋。申请人主张该房屋具有单位福利性质，购房款系用被继承人黄荣发前妻和大儿子、儿媳的赔偿款所支付，应属黄荣发个人财产，但没有提供充分的证据证实涉案房屋确实属于黄荣发个人的婚前财产，应由申请人承担举证不利的后果。三、关于二审法院审理的程序是否违法的问题。二审法院询问后，因申请人逾期提交材料，且该材料与本案的基本事实无关，二审法院未再组织双方当事人进行质证，并无不当，申请人以此主张二审法院程序违法，依据不足，本院不予采信。四、关于二审法院认定事实是否错误的问题。二审法院根据双方当事人提交的证据材料和庭审中的陈述，对本案事实作出认定，具有事实依据和法律依据，申请人认为二审法院认定的事实有误，但未提供足以反驳的证据予以证实，本院不予采信。五、关于一、二审法院对涉案房屋拆迁补偿款的处理是否合法的问题。两申请人主张其与雷某就涉案房屋拆迁补偿款已经进行协商并签订了《分配协议书》，应按照协议分配。因被申请人刘某1、刘某2作为继承人并未在该协议上签字，该协议对被刘某1、刘某2并未产生约束力，申请人主张按照该协议分配的主张，依据不足。此外，一、二审法院就涉案房屋拆迁补偿款的分割已经进行了阐述并作出了处理，申请人认为一审法院只确认被申请人继承的份额，两申请人作为被继承人黄荣发的亲儿子分文不能继承、枉法裁判的理由不成立。 综上所述，再审申请人黄某1、黄某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1、黄某2的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  毛美美 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 剑 书 记 员  黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。