wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4321号原告：周某某，男，1959年3月1日生，汉族，居民，住青岛市城阳区，被告：付某某，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住高密市，被告：呼某某，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住高密市，上述两被告共同委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。原告周某某与被告付某某、呼某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡万全及两被告共同委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款期间的利息及逾期利息9.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告付某某以购买原材料为由向原告借款10万元，约定月息1.3%、每月20日付息、若逾期还息加收100%的罚息，期限为2012年11月22日至2013年11月22日，并由呼某某提供担保。被告支付2012年11月22日至2013年2月22日三个月的利息后，又付息5000元。原告多次催要未果，请求依法判决。被告付某某、呼某某共同辩称，呼某某和周某某不认识，呼某某没有向周某某借款也没有进行担保；借款过了诉讼时效、担保时效，担保合同系伪造，原告借用徐杰空白合同伪造，系虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、《借款合同》一份，合同主要内容：借款人付某某，贷款人周某某，借款10万元，年利率15.6%、逾期还款利率增加100%，借款期限2012年11月22日至2013年11月22日；2、《保证合同》一份，主要内容为：保证人呼某某，债权人周某某、徐杰，本金数额贰拾伍万元、其中徐杰壹拾五万元，保证期间借款到期后两年内；3、银行交易记录六份，证明被告付息情况；4、原告、徐杰与被告付某某的录音资料一份、原告与被告呼某某的微信、短信聊天记录9份。在原告与被告付某某的录音资料中，付某某对涉案借款认可，并承诺协调呼某某还款。在原告与被告呼某某的聊天记录中，周某某多次催款。对原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：被告根据原告徐杰的要求，填写了多份空白合同，两被告并没有与周某某签订合同，借款合同和担保合同是原告周某某与徐杰恶意串通进行伪造的，借款合同最后一页指定还款账户是徐杰，后为了起诉将徐杰划去改写为周某某；原告提交的银行交易记录的账户系徐杰，被告呼某某自始至终与徐杰发生业务关系，周某某后来参与进来，被告呼某某才认识周某某，至于周某某与徐杰之间发生了什么，两被告不知晓；微信、短信聊天是周某某和呼某某的沟通，因呼某某一直不知道周某某与徐杰是什么关系，即使给钱也不会给周某某，只能给徐杰。被告虽主张原告提交的借款合同、保证合同是伪造的，但未提交证据予以证实，本院不予采信，对原告提交的所有证据，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，经被告呼某某提供担保，被告付某某向原告借款10万元，约定年利率15.6%、逾期罚息利率在借款利率的基础上加收100%，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日。同日，被告呼某某与原告签订《保证合同》一份，约定为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，根据当事人陈述及原告提供的证据，能够确定被告付某某向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告付某某提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告付某某偿还其10万元借款本金及合法利息的请求，本院予以支持。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告未提交证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告按月付息至2013年2月22日，后被告又付息5000元。自然人之间的借款合同，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额不应超过年利率24%，对于原告主张的利息损失，可自2013年2月23日起按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告呼某某为涉案借款提供连带保证，被告呼某某应对涉案借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告对此对涉案借款多次进行催收，被告亦同意偿还借款，对被告辩称已经超过诉讼时效、担保期间的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某某偿还原告周某某借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2013年2月23至被告实际付款之日止，按年利率24%计算；被告后付利息5000元予以扣减），于判决生效后十日内付清；二、被告呼某某对上述第一项的借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付某某、呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十二月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8372号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张秋河，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张秋河信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告张秋河经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××44，后被告于2013年5月再次向原告申请信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××61的信用卡。被告申请了大额分期等业务，两张信用卡共用一个信用额度。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金58769.06元、利息53288.51元、滞纳金60471.47元（截至2016年12月31日）、违约金344118.22元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即15117.87元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张秋河向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金58769.06元、利息（截至2019年3月18日为53288.51元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金15117.87元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，由原告负担6758.97元，被告负担2207.03元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3886号原告：梁小松，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张二超，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告梁小松诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告张化雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×19月=66500元；2、要求被告支付原告经济赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告梁小松曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由,于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]19号不予受理通知书，梁小松收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中梁小松于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日梁小松等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，梁小松再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。梁小松于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]19号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁小松的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十九日书记员 李博文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5731号原告：李海利，女，1982年4月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田永亮，男，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：刘素英，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳县。被告：冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同上。原告李海利诉被告刘素英、冯麦印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海利及其委托诉讼代理人田永亮、被告刘素英到庭参加诉讼。被告冯麦印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李海利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款93,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告因急需用钱向原告借款3万元，2014年2月17日被告因急用钱又向原告借款7万元，2018年被告还原告5,000元，2019年2月还原告2,000元，剩余93,000元未还，经原告多次催要仍未偿还，二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至贵院。刘素英辩称，我没有用原告的钱，也没有用于家庭生活，冯麦印没有参与。原告给我打电话问我需不需要用钱，我说我不缺钱不用钱，原告让我给她找人，冯保国和王素峰当时想用钱，原告的钱借给冯保国和王素峰了，冯保国干工地赔钱了，王素峰住监狱了，现在两个人都还不了钱，我替他们还了原告一部分钱，2014年10月2日上午我还了原告3万元，当时原告没有带条，我不同意，给原告的婶子打了打电话，原告的婶子说让原告拿走吧她可以作证，于是我就把3万元给了她。2015年10月22日我还了原告2,000元，2018年还了原告3,000元，2019年还了原告2,000元，总共还过原告37,000元。冯麦印未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告刘素英向原告李海利借款3万元，约定借款期限为2013年8月3日-2014年8月3日，当时口头约定利息为月息1.5分，并出具有借条。2014年2月17日，被告刘素英向原告李海利借款7万元，约定借款期限为2014年2月17日-2015年2月17日，当时口头约定利息为月息1.5分，并出具有借条。2016年4月8日，在原告李海利的要求下，被告刘素英将上述两张借条收回，并重新出具了借条，内容为：“今借到李海利现金叁万元整（30000元整）2013年8月3日-2014年8月3日2016年4月8日签借款人刘素英”，另一张借条为：今借到李海利现金柒万元整（70000元整）借款人刘素英2014年2月17日-2015年2月17日2016年4月8日签”。2014年10月2日前后被告刘素英归还原告李海利3万元，2018年被告归还原告2000元、3000元共计5000元。2018年2月19日，被告刘素英在3万元的借据上批注：“2018年已付现金伍仟元整，还剩两万伍仟元整（25000）2018年2月19日”。2019年2月被告刘素英归还原告2000元。被告刘素英与被告冯麦印系夫妻关系。本院认为，被告刘素英向原告李海利借款3万元、7万元共计10万元，被告刘素英认可，原告提供的借据也予以证实。原被告均认可2014年10月2日前后被告刘素英归还原告3万元，对归还的这3万元，原告称并不是归还的这10万元中的借款，在3万元与7万元这两笔借款之外，2013年3、4月份被告刘素英还向其借款3万元，口头约定月息1.5分，借款期限为1年，到期后被告刘素英未按约定还本付息，经催要未给付，2014年10月份被告二儿子结婚前给付1万元，结婚后给付2万元，并将3万元的借条收回，被告允诺年底将所有借款还清，原告对所有借款放弃利息。而被告辩称2014年10月份还的3万元就是归还的10万元中的借款。但原告提供的两张借据均是被告于2016年4月8日重新出具的，且2018年被告还付5000元后于2018年2月19日在3万元的借据上作了批注，对归还的3万元却不做处理与批注。综上，本院认为被告辩称不符合事实与逻辑，被告归还的3万元并不是这10万元中的借款。后被告陆续归还7000元，下余93000元被告刘素英未给付。现原告请求判令被告刘素英给付借款93000元，依法有据，予以支持。原告请求被告冯麦印作为配偶承担共同给付责任，本院认为该债务系被告刘素英以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘素英于本判决生效之日起十日内给付李海利借款93000元；二、驳回李海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十二月二日书记员  王 楠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初452号公诉机关杞县人民检察院。被告人王志付，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月16日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人王志付犯非法吸收公众存款罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王志付及辩护人何安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至2016年10月，被告人王志付被蒲某某口头任命为开封市裕鑫汽车贸易有限公司经理，期间被告人王志付以其公司销售汽车资金紧张、存款安全有保障为由，以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公众非法吸收资金。经河南豫泰会计事务所审计，被告人王志付非法吸收公众存款984500元，给存款人造成直接经济损失937500元，王志付非法获得提成佣金31944元，截至目前王志付退还佣金8000元。被告人王志付的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议法庭判处其有期徒刑三年并处罚金五万元。被告人王志付对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚；其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪无异议，被告人系初犯，认罪认罚，退还部分非法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月至2016年10月，被告人王志付被蒲某某口头任命为开封市裕鑫汽车贸易有限公司经理，期间被告人王志付以其公司销售汽车资金紧张、存款安全有保障为由，以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公众非法吸收资金。经河南豫泰会计事务所审计，被告人王志付非法吸收公众存款984500元，给存款人造成直接经济损失937500元，王志付非法获得提成佣金31944元。案发后，王志付已退缴佣金8000元。被告人王志付的行为取得了被害人刘某、赵某、李某的谅解。上述事实，被告人王志付在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书及其他书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志付违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，给他人造成直接经济损失90多万元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志付认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元(罚金于判决书生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2022年7月15日止）二、对被告人王志付非法吸收的公众存款依法追缴后退还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司书源
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1712号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：黄某某，女，1980年6月1日出生，壮族。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9686号原告任俭，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告乔爽，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任俭诉被告乔爽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俭，被告乔爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俭诉称，2018年10月，经被告邻居康某介绍，原告以180元/㎡的价格承接了被告所开设的诊所医药室隔断工程。第一次工程量为37.25㎡，工程价格6705元，议价后6500元，后增加工程量9.81㎡，工程价格1711元，议价后1700元。工程完工后，原告多次催要工程款，但被告均以各种理由拒绝。2019年5月9日至10日，原告以35元/㎡的工费拆解再移场地安装以上共47.06㎡医药室隔断，议价后工费1200元。2019年5月18日、19日及26日，原告以150元/㎡的价格对被告所开设的新诊所再进行施工安装。隔断面积21.67㎡，工程价格3250元，议价后3200元。另有一平开门300元，被告议价200元，因争议未制作。2019年5月26日中午交工，被告以不满意新诊所新增加工程价格为由，不履行付清工程总款的承诺，故意拖欠原告4600元工程款未付。请求依法判令：被告支付所欠原告款项4600元。被告乔爽辩称，被告不欠原告的钱，该工程总价款为12600元，被告已经付给原告12000元，另外原告也没有把二楼隔断上的平台封住。经审理查明，2018年10月至2019年5月期间，被告乔爽将西园解放社区诊所的隔断工程以包工包料的形式交由原告任俭装修，价款合计为12600元。期间，被告乔爽通过微信转账向原告支付装修款8000元。2019年7月底，诊所投入开业使用。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告乔爽辩称除了微信转账的8000元外，其还向原告支付现金4000元；原告对此不予认可，并称其仅收到微信转账8000元。诉讼中，被告乔爽称二楼隔断上的平台封住，原告未施工；原告对此不予认可，并称该部分不是其承包范围。上述事实，有原告提交的清单、微信截图及录音等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告乔爽将西园解放社区诊所的隔断工程交由原告装修，原告任俭与被告乔爽之间形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告任俭装修完毕后，被告乔爽通过微信向原告支付装修款8000元，下欠装修款4600元（12600元-8000元），现原告请求被告向其支付装修款4600元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称除了微信转账的8000元外，其还向原告支付现金4000元，未提交相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。诉讼中，被告辩称原告未将二楼隔断上的平台封住；原告对此不予认可，并称该部分不是其承包范围。因装修诉争房屋已投入使用，且被告也未有证据证明二楼隔断上的平台封住装修是原告的施工范围，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告乔爽于本判决生效后十日内向原告任俭支付装修款4600元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月十八日书记员 余 欢
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1335号 申请执行人：徐晓慧，女，1976年6月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张金平，女，1975年2月12日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被执行人：任新亭，男，1974年1月11日出生，汉族，现住河南省郑州市。 申请执行人徐晓慧与被执行人张金平、任新亭买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3673号民事判决书，判决：张金平、任新亭偿还徐晓慧货款125000元及利息（利息以125000元为基数，自2018年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止），于判决生效之日起五日内付清。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1220元，共计2620元，由张金平、任新亭负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金125000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额11976.65元，尚欠货款本金115643.35及利息、迟延履行金。 本案于2019年7月15日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的财产线索。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3493号 原告：王玉彩，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王奎芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号，统一社会信用代码：913703056693336752。 负责人：成照杰，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告王玉彩与被告王奎芳、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称平安保险临淄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱红，被告王奎芳，被告平安保险临淄公司的委托诉讼代理人邓建莉。本案现已审理终结。 原告王玉彩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告王奎芳驾驶鲁Ｃ×××××号车沿胶王路由西向东行驶至时，与李季俊驾驶的由南向北行驶至该处的无牌三轮车（载王玉彩）相撞，造成李季俊、王玉彩受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告王奎芳承担事故的主要责任、李季俊承担事故的次要责任，王玉彩不承担事故责任。被告王奎芳驾驶的车辆在被告平安保险临淄公司投保交强险和商业三者险。 被告王奎芳辩称，事故发生属实，事故责任无异议。原告的损失应由保险公司承担。 被告平安保险临淄公司辩称，事故的发生属实，投保属实，（2016）鲁0725民初3055号民事判决已判决他公司在交强险范围内支付原告医疗费1044.5元，对于原告其他合理损失，他公司同意在剩余交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分他公司将按商业险条款约定及事故责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费他公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2016年10月1日11时，被告王奎芳驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿胶王路由西向东行驶至时，与李季俊驾驶的由南向北行驶至该处的无牌三轮摩托车（载王玉彩）相撞，造成李季俊、王玉彩受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，被告王奎芳承担事故的主要责任、李季俊承担事故的次要责任，王玉彩不承担事故责任。 原告王玉彩于事故发生后到安丘市人民医院急诊治疗，该院出具放射科X线诊断报告，诊断意见为下颌骨中切牙缺失等。 根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人员及护理时间等进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年1月4日鉴定，鉴定意见：1、王玉彩的损伤不构成伤残。2、误工时间建议为60天。3、护理时间建议为15日（含院内、院外），1人护理；4、后续治疗即为牙齿修复，费用预计需陆仟圆/次，或以实际支出为准，义齿更换周期建议十年更换一次，或以实际发生为准。5、营养期建议为30天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 庭审中已确认的原告因本次交通事故造成的损失营养费900元、鉴定费2500元。李季俊、原告王玉彩于2016年10月14日以王奎芳、平安保险临淄公司为被告提起诉讼，本院作出（2016）鲁0725民初3055号判决书，判令被告平安保险临淄公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉彩、李季俊各项经济损失1044.5元。 被告王奎芳驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆车主为被告王奎芳，该车在被告平安保险临淄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告平安保险临淄公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）；事故发生于保险期间内。 对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费50元，其提交诊断报告、门诊病历予以证实，被告辩称不认可因原告仅是门诊检查。本院审查认为，原告仅是在安丘市人民医院检查并未住院治疗，对住院伙食补助费不予支持。2、原告主张的误工费4531.8元，其提交司法鉴定意见书、户口本予以证实，被告辩称误工时间过长，标准无异议。本院审查认为，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告误工时间60日，对误工费予以确认。3、原告主张的护理费1132.95元。被告辩称护理时间过长，标准无异议。本院审查认为，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告需护理15天，对护理费予以确认。4、原告主张的交通费10元。被告辩称原告未提供证据证实。本院审查认为，原告未提供证据证实其因本次事故造成的交通损失情况，对交通费不予支持。5、后续治疗费24000元，原告依据司法鉴定意见书主张4次义齿更换，被告辩称单次修复费用过高，原告并未实际修复牙齿要求实际发生后主张。本院审查认为，经鉴定原告需牙齿修复，结合原告年龄及鉴定意见，酌情确认两次义齿更换的费用，即12000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21064.75元【医疗类损失12900元（含营养费、后续治疗费）+伤残类损失5664.75元（含护理费、误工费）+其他损失2500元（含鉴定费）】。 本院认为，被告王奎芳驾驶车辆与李季俊驾驶三轮摩托车载原告王玉彩相撞并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王奎芳承担事故的主要责任，李季俊承担事故次要责任，原告王玉彩不承担事故责任，本院予以确认，被告王奎芳应对原告的损失承担70%的责任。 被告王奎芳驾驶的车辆在被告平安保险临淄公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险临淄公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失8955.5元、伤残类损失5664.75元，共计14620.25元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失6444.5元，应由被告王奎芳赔偿70%，计款4511.15元。因被告王奎芳驾驶的车辆在被告平安保险临淄公司投保了商业三者险不计免赔300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失，应由被告平安保险临淄公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告平安保险临淄公司应赔偿原告各项经济损失19131.4元(交强险14620.25元+商业三者险4511.15元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司赔偿原告王玉彩各项经济损失19131.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王玉彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉彩负担115元，被告王奎芳负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年十二月五日 书记员  张胜男
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1711号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：罗某某，男，1973年1月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1233号申请人:肖俊星被申请人:李万华关于肖俊星与李万华民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7670民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月13日冻结李万华1个财付通支付账号依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7670裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8786号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：何振华，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何振华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告何振华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月24日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××90。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金88287.66元、利息9505.80元、违约金37388.61元（2017年1月1日起计）、其他费用14067.70元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何振华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金88287.66元、利息（截至2019年3月19日为9505.80元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用14067.70元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告负担822.93元，被告负担2462.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1105号申请人:张爱兰被申请人:谭礼春被申请人：江苏欣宏泰机电有限公司被申请人：韦光宗关于张爱兰与谭礼春、江苏欣荣泰机电有限公司、韦光宗民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7041定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月2日冻结江苏欣荣泰机电有限公司名下3个银行账户2.于2019年11月14日冻结谭礼春名下2个银行账户3.于2019年11月14日冻结韦光宗名下7个银行账户4.于2019年12月10日查封江苏欣宏泰机电有限公司名下位于东台市经济开发区××号的房产5.于2019年12月11日查封谭礼春名下苏Ｅ×××××车辆一辆6.于2019年12月10日查封韦光宗名下位于纬一路66号伟嘉国际装饰出B4幢101室、201室、112室、212室，查封期限为2019.12.10-2022.12.9依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7041裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3733号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地高州市***，统一社会信用代码914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林灼儒，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码:440************51X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告林灼儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告林灼儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林灼儒偿还贷款本金20000元(暂不起诉利息)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林灼儒在2008年2月14日向原告借款一笔，金额20000元，利率8.19‰，到期日为2011年2月13日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还全部贷款本金及利息，到2019年9月23日止尚欠贷款本金20000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年10月25日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告林灼儒经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。另外，经原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行申请，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0981民初3733号民事裁定书，裁定对被告林灼儒的所有财产（包括银行存款、房屋、土地、汽车、微信账户、支付宝账户、股票账户及公司股权等在最高额25000元价值范围内）进行查封保全。本院认为，被告林灼儒尚欠原告贷款本金20000元及相应利息，有原、被告双方签订的借据（正本）为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因2019年5月15日，高州市**信用合作联社泗水信用社经高州市市*监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行,故高州市**信用合作联社泗水信用社与林灼儒之间的权利义务应由变更后的广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受和行使。故被告林灼儒应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水偿还贷款本金20000元及相应利息。原告暂放弃请求贷款利息，是其自由处分诉讼权利和民事权利的行为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许。被告林灼儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林灼儒应于本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告林灼儒负担。本判决为终审判决。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月九日书记员  杨松鸿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8413号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘少英，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘少英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告刘少英经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月16日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××61。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21048.43元、利息1459.92元、违约金5798.15元（2017年1月1日起计）、其他费用2628.10元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘少英向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21048.43元、利息（截至2019年4月15日为1459.92元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2628.10元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告负担107.40元，被告负担465.60元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2786号申请人：王振国，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：宋世振，男，1966年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：尹衍兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。申请人王振国、宋世振与被执行人南京君泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1780号民事判决书已生效，判决：一、解除王振国、宋世振与被告南京君泰置业有限公司于2013年12月15日就南京君泰国际生态总部园B栋7层706室、707室签订的两份《南京君泰国际生态总部园入驻转让合同》。二、南京君泰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王振国、宋世振返还购房款4376521元，并支付违约金656478.15元；同时，王振国、宋世振应向南京君泰置业有限公司返还南京君泰国际生态总部园B栋7层706室、707室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48563元，减半收取24281.5元，由原告王振国、宋世振负担1011.5元，被告南京君泰置业有限公司负担23270元。由于南京君泰置业有限公司未能履行义务，王振国、宋世振于2019年7月4日申请执行。本案在执行过程中，申请人王振国、宋世振与被执行人南京君泰置业有限公司达成和解协议，重新签订原关于案涉房屋即南京君泰国际生态总部园B栋7层706、707室的入驻转让合同，并约定相关权利义务。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2786号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7145号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：梁金砚，男，成人，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王小芹与被告梁金砚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 卿
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2130号原告陈其鸿，男，汉族，1943年4月4日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：441************813。委托代理人陈文锋，广东展业律师事务所律师。被告郑伟，男，汉族，1962年7月18日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：442************730。原告陈其鸿诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈其鸿及其委托代理人陈文锋到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系海城镇退休干部，被告系原告的堂妻舅，两人认识多年的亲戚，2018年12月10日，被告以需资金周转为由，向原告借款现金人民币（下同）100000元，约定利息每月2000元。当天，原告将所借现金100000元交给被告，由被告出具借条给原告存执，并将其夫妻共有的，位于海丰县***************（证号：粤房地证字第C4131762）房产证原件二本交给原告作为抵押。现场有见证人曾汝穗（邻居）在场为证。2019年2月1日，被告又以需资金周转为由，向原告借款现金30000元，约定利息每月600元。当天，原告将所借现金30000元交给被告，由被告出具借条给原告收执，现场有见证人曾汝穗（邻居）在场为证。被告分别于2019年1月10日（还利息2000元）；2019年2月10日（还利息1500元）分两次共还利息3500元，再也没有支付任何款项，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。现请求法院判决：1、被告支付原告借款130000元及利息20633元（月利息2600元，暂计算至2019年9月30日止，实际利息需计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负责。被告郑伟没有答辩。经审理查明，原告陈其鸿与被告郑伟系亲戚关系，被告郑伟以需资金周转为由向原告借款，于2018年12月10日向原告借款100000元。原告通过现金支付给被告100000元，被告在《借条》的借款人处签名，双方约定每月利息2000元即月利率按2%计息，被告郑伟于借款当日及2019年1月分别支付利息2000元、1500元给原告。后被告郑伟又于2019年2月1日向原告借款30000元，原告通过现金支付给被告30000元，被告郑伟在《借条》经手人处签名，双方约定每月利息600元即月利率按2%计息，被告于借款当日支付利息600元给原告。两笔借款双方均约定以被告郑伟及其儿子郑晓威共有的坐落于海丰县***************的房屋作为抵押，但产权共有人没有签名确认，双方也没有办理抵押登记。借款后，被告只付了3500元利息，本金及尚欠的利息一直未付还，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年10月18日诉至本院，请求支持上述诉求。认定上述事实的证据：原告提交二张借条、房产证复印件、曾汝穗证言及庭审笔录等证据。本院认为，被告先后向原告借款两笔，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。但原告陈其鸿在借款当日收取两笔借款本金的利息，两笔借款原告陈其鸿实际只支付给被告98000元、29400元，应按实际借款数额确定借款本金即98000元、29400元。双方约定月利率按2%计算，没有超过法律规定上限，依法予以支持。双方约定以被告郑伟及其儿子郑晓威共有的坐落于海丰县***************的房屋作为抵押，原告没有对提供抵押房产主张权利，对其抵押关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈其鸿借款本金98000元及该款从2018年12月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已还利息1500元）。二、被告郑伟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈其鸿借款本金29400元及该款从2019年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312.66元，按简易程序减半收取1656.33元，由原告陈其鸿承担34.33，由被告郑伟负担1622元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十二月十九日书记员  陈家丽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2271号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：冯卫国（总经理）。 被执行人：吴从辉，男，汉族，1987年11月10日出生，现住昌邑市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人吴从辉追偿权合同纠纷一案，本院于二0一八年六月七日作出的（2018）鲁0786民初787号民事判决书，判决：一、被告吴从辉偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，现因被执行人在监狱服刑且无其它财产可供执行，现已执行金额0元，尚欠120000元及利息、垫付诉讼费1350元未履行。 本院于2019年11月7日立案执行。法定期限内向被执行人吴从辉送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人吴从辉未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人吴从辉银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司进行约谈，对被执行人吴从辉财产调查和处置情况进行释明，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  元 斐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2731号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张爱香，女，1966年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦建正，男，1964年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦大帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜学美，女，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙希贵，男，1989年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张爱香、秦建正、秦大帅、姜学美、孙希贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告张爱香、秦建正、秦大帅、姜学美、孙希贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张爱香、秦建正偿还借款本金94300元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；2.被告秦大帅、姜学美、孙希贵对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张爱香由被告秦大帅、姜学美、孙希贵担保向原告借款94300元；该笔借款借出后，被告张爱香未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告秦建正与被告张爱香两人夫妻关系存续期间，同时被告秦建正在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告张爱香、秦建正、秦大帅、姜学美、孙希贵均未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告张爱香、秦建正与原告签订借款合同，约定，借款期限为2017年12月29日至2018年11月27日，借款金额为95000元，借款用途为资产重组。2017年12月29日，被告张爱香向原告借款95000元，月利率4.7125‰，借款到期日为2018年11月27日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，于2017年12月31日偿还本金100元，2018年1月31日偿还本金100元，2018年2月20日偿还本金100元，2018年3月31日偿还本金100元，2018年4月30日偿还本金100元，2018年5月31日偿还本金100元，2018年6月30日偿还本金100元，2018年11月27日偿还本金94300元，按照此还款方法还款，借款人按每三个月结息，结息日为末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦大帅、姜学美、孙希贵为被告张爱香的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还700元，余欠借款本金94300元未偿还，自2018年9月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告秦建正与被告张爱香系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张爱香由被告秦大帅、姜学美、孙希贵担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张爱香理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告秦建正与被告张爱香两人夫妻关系存续期间，同时被告秦建正在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告张爱香、秦建正两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告秦大帅、姜学美、孙希贵为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告秦大帅、姜学美、孙希贵承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告秦大帅、姜学美、孙希贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张爱香、秦建正追偿。被告张爱香、秦建正、秦大帅、姜学美、孙希贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱香、秦建正偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金94300元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告秦大帅、姜学美、孙希贵对被告张爱香、秦建正的借款本息承担连带保证责任；被告秦大帅、姜学美、孙希贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张爱香、秦建正追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告张爱香、秦建正、秦大帅、姜学美、孙希贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605执异626号 复议申请人（原被申请人）：梅兆顺，男，1981年7月4日出生，住广东省英德市。 原申请人：上海旭超木业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇长枫公路608号36区，统一社会信用代码91310116746514075C。 法定代表人：周颖。 原被申请人：佛山市南海区里水凯德尚雅门厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区象岗（土名：藕田）之三的厂房，统一社会信用代码92440605MA4WG6GH8K。 经营者：梅兆顺。 申请人上海旭超木业有限公司（以下简称“上海旭超公司”）与被申请人佛山市南海区里水凯德尚雅门厂（以下简称“凯德尚雅门厂”）、梅兆顺仲裁一案，本院作出（2019）粤0605财保240号民事裁定书。梅兆顺对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人梅兆顺称，对本院作出（2019）粤0605财保240号民事裁定书不服，事实与理由如下：上海旭超公司与凯德尚雅门厂买卖合同纠纷一案，由上海仲裁委员会于2019年9月11日受理[案号2019沪仲案字第3156号]，由于上述案件中作为被申请人的仅是凯德尚雅门厂，梅兆顺本人并没有依法列入被申请人而被主张要求承担相关的支付责任。故凯德尚雅门厂与梅兆顺均作为独立的民事主体，在复议申请人没有被列入商事仲裁案件被申请人的情况下，佛山市南海区人民法院据此对梅兆顺的银行账户进行查封实属错误。复议申请人特向贵院提出复议申请，望贵院依法查明案件事实，依法作出处理。 原申请人上海旭超公司答辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担……鉴于凯德尚雅门厂为个体工商户，经营者为梅兆顺个人，支付货款也是用其个人名下的农行卡进行支付，故请贵院驳回被申请人的异议申请为盼。 原被申请人凯德尚雅门厂没有提交答辩意见。 经审查查明，原申请人上海旭超公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水凯德尚雅门厂、梅兆顺的银行存款378000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。2019年9月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院审查后认为，申请人上海旭超公司的财产保全申请，符合法律规定，遂于2019年9月24日作出（2019）粤0605财保240号民事裁定，裁定：“冻结被申请人佛山市南海区里水凯德尚雅门厂、梅兆顺的银行存款378000元或查封、扣押其相应价值的财产”。据此，本院于2019年9月26日依法冻结了梅兆顺中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××19的人民币存款378000元（实际冻结7445.62元）。 另查明，《个体工商户设立登记申请书》中载明：设立凯德尚雅门厂的申请人为复议申请人梅兆顺。《个体户机读档案登记资料》显示：凯德尚雅门厂的经营者为复议申请人梅兆顺。 本院认为，所谓个体工商户，是指以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定的范围内从事非农业经营活动的个体经营者。个体工商户的经营资本直接来自其个人财产或者家庭共有财产，其经营者与所有者不分，并且对外以个人财产或者家庭财产承担无限责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”。在本案中，凯德尚雅门厂经营性质为个体工商户，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3156号仲裁通知书中，注明了凯德尚雅门厂的经营者为梅兆顺。因此，本院根据上海旭超公司的保全申请（由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保），依法裁定冻结被申请人梅兆顺的银行存款378000元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人梅兆顺的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇一九年十二月七日 书记员  李嘉敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2706号原告：刘文军，男，1969年6月17日出生，住所地泰来县。被告：石岩，男，1979年8月4日出生，住所地泰来县。被告：李双，女，1982年3月20日出生，住所地泰来县。原告刘文军与被告石岩、李双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告石岩、李双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：判令石岩、李双偿还借款本金15000.00元，并自借款之日起按月利2分支付利息至判决生效时止。诉讼过程中，刘文军变更诉讼请求：要求石岩、李双偿还借款本金5000.00元，并自借款之日起按月利2分支付利息至判决生效时止。事实和理由：石岩、李双系夫妻关系，2007年5月27日，石岩、李双因经营装潢商店向刘文军借款5000.00元，双方约定月利2分。2009年6月14日，石岩经刘文军担保向刘炳财借款10000.00元，约定月利2分。经刘文军索要，石岩、李双未能还款，后去向不明，故诉至人民法院。石岩、李双未作答辩。刘文军围绕诉讼请求依法提交了欠据、泰来县大兴镇前官地村民委员会出具的证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石岩与李双系夫妻关系。2007年5月27日，石岩、李双因经营装潢商店向刘文军借款5000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间，石岩、李双为刘文军出具欠据一份。后经刘文军索要，石岩、李双未能偿还。本院认为，刘文军为证明自己的主张依法向本院提交了有石岩、李双签名的欠据为证，石岩、李双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对刘文军主张的借款事实予以确认。对其要求石岩、李双偿还借款本金5000.00元，自借款之日起按月利率20‰支付利息至判决生效时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日未支付利息为7833.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：石岩、李双于本判决生效后十日内偿还刘文军借款本金5000.00元，利息7833.33元，合计12833.33元。同时石岩、李双应自2019年12月8日起以5000.00元本金为基数按月利率20‰向刘文军支付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（刘文军预交），实际收取120.00元，公告费560.00元，合计680.00元，由石岩、李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月七日书 记 员  刘 哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3524号 原告：刘宗波，男，1982年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，现住昌邑市烟汕路邑城水岸北区。 原告刘宗波与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宗波撤回起诉处理。 审判员  张素云 二〇一九年十二月二日 书记员  寇知方
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1230号申请人:肖如存被申请人:石忠兵关于晓肖如存于石忠兵民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7671民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7671裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1224号申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人:安徽苏马电力工程有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与安徽苏马电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7655民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月12日冻结安徽苏马电力工程有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7655裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1158号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：马芝泉。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款176736.85元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款176736.85元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1404元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4940号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：寿光市红江北机电有限公司。住所地：寿光市区渤海路东468号。统一社会信用代码：9137078306735150XK。 法定代表人：隋能印，经理。 被告：寿光市府成机电设备有限公司。住所地：寿光市公园街北晨鸣路东圣和苑8号营业楼17。统一社会信用代码：91370783MA3EREXMOT。 法定代表人：任国香，经理。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告寿光市红江北机电有限公司、寿光市府成机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保566号申请人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。被申请人：黄继龙，男，1981年7月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄继龙银行存款450000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币450000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继龙银行存款450000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十三日书记员  姜 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1640号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初2185号 原告：姜涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：王占亮，男，1969年4月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐艳玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 以上两被告委托代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告姜涛与被告王占亮、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛委托代理人常国友，被告王占亮、徐艳玲委托代理人宫延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令王占亮、徐艳玲偿还借款50000元及利息（按每元每月0.012元自借款之日计算至付清之日）；2.诉讼费用由王占亮、徐艳玲承担。事实和理由：2008年12月18日，王占亮以经营包装材料生意缺乏资金为由向姜涛借款50000元，双方约定借款利息按每元每月0.012元计算，但未约定还款期限，后王占亮只偿还了部分利息，剩余利息和本金未偿还。 被告王占亮、徐艳玲辩称，借款已经付清，徐艳玲不是借款合同相对人，且借款是用于王占亮的包装厂，徐艳玲不应当作为本案被告，应当追加王占亮经营的包装厂为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。王占亮、徐艳玲对姜涛举示的借条，姜涛对王占亮、徐艳玲举示的山东昌邑农村商业银行股份有限公司网上支付跨行清算系统来账客户回单、中国建设银行股份有限公司昌邑支行活期账户明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：王占亮与徐艳玲系夫妻关系。2008年12月18日，王占亮借姜涛现金50000元，双方约定月息0.012元，王占亮为姜涛出具借条一份，内容为：今借到姜涛现金人民币50000元（伍万元整）（利息按月息1分2厘计）。 2014年12月24日，王占亮付姜涛20000元；2015年6月23日付10000元；2015年8月24日付5000元；于2016年6月25日付10000元。以上共计45000元。王占亮主张以上款项系用于偿还借款本金，姜涛主张系用于偿还利息，对各自的主张，双方均未举证证明。 王占亮主张另外付给姜涛的妻子王晓霞40000元，姜涛不予认可，王占亮亦未举证证明。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点，一是王占亮的还款数额，二是偿还的款项是还本还是付息，三是徐艳玲是否应当承担还款责任，四是是否应由王占亮经营的包装厂承担还款责任。对于第一个焦点问题，王占亮主张付给姜涛的妻子王晓霞40000元，未举证证明，本院不予采信，本院认定王占亮已付姜涛45000元；第二个焦点问题，双方均未举证证明对清偿顺序存在约定，故应当依照先付息后还本的规定处理；对于第三个焦点问题，王占亮在与徐艳玲夫妻关系存续期间对外借款用于生产经营，徐艳玲自己主张利用个人帐户为王占亮偿付借款，故认定夫妻共同债务；对于第四个焦点，王占亮以个人名义借款用于生产经营，姜涛选择向其主张权利并无不当。双方之间的民间借贷关系合法有效，约定的利率亦不存在违法情形，应予保护。因双方未约定还款期限，姜涛可以随时主张权利，王占亮、徐艳玲应偿还借款本息并承担逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 王占亮、徐艳玲偿还姜涛借款50000元及利息（以50000元为基数，自2008年12月18日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，扣除已付利息45000元），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费720元，由王占亮、徐艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜晓燕
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1254号申请人:海安县林氏纸业有限公司被申请人：池州市天星纸业有限公司关于海安县林氏纸业有限公司与池州市天星纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7695民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年查封池州市天星纸业有限公司名下车牌号为皖Ｒ×××××汽车一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7695裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4459号原告：高州市秋穗保健食品厂。统一社会信用代码：91440981X177952332。法定代表人：李某1。住所地：广东省高州市****白土厂对面。委托代理人：黄伯秋，男，1960年3月11日出生，住广东省高州市********。公民身份号码440************018。被告：广东电网有限责任公司茂名高州供电局。统一社会信用代码：914***********636X。负责人：梁永勇。住所地：广东省高州市****（怡景花园对面）。本院于2019年12月3日立案受理原告高州市秋穗保健食品厂诉被告广东电网有限责任公司茂名高州供电局财产损害赔偿纠纷一案，原告高州市秋穗保健食品厂于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高州市秋穗保健食品厂在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市秋穗保健食品厂撤回起诉。案件受理费525元，由原告高州市秋穗保健食品厂负担。审判员  练庆湖二〇一九年十二月二十六日书记员  杜学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22816号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳市万丰广告设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）景俊大厦A1501，统一社会信用代码：91440300564203129T。法定代表人胡万丰。上列原、被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市万丰广告设计有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1260号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：王传美。 被申请人：李金秀。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款48835.26元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款48835.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费508元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6166号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。被告：简婷，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************，公民身份号码422************328。委托诉讼代理人：石华磊，系被告丈夫。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告简婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年12月11日，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理案件受理费100元（已减半收取），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司承担。审 判 员 吴润明二〇一九年十二月十一日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1463号之一 申请执行人:赵德辉，男，1970年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：韩传俊，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人赵德辉与被执行人韩传俊委托理财合同纠纷一案中，执行标的额，理财款80000元；负担案件受理费1000元、执行费1115元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人韩传俊名下有房产一处，位于寿县××大街（不动产权证号：21586）。申请人申请对该房产予以查封，经审查申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人韩传俊所有的位于安徽省××××大街房产（不动产权证号：21586）进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽文 二〇一九年十二月八日 书记员  周 升
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1256号申请人：江苏盈泰新材料科技有限公司被申请人:江苏智丰新材料科技有限公司关于江苏盈泰新材料科技有限公司与江苏智丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7544裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2019年12月20日冻结江苏智丰新材料科技有限公司名下3个银行账户，查封期限为2019.12.20-2020.12.20依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7544裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3664号原告：刘帅，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1970年6月1日生，住河南省确山县，系刘帅的母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙豪杰，男，1994年5月17日生，汉族，住河南省确山县。原告刘帅与被告孙豪杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人刘霞、刘凤海到庭参加诉讼，被告孙豪杰经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆转让款44000元及利息；2、判令被告偿还借款41000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费和原告的律师费。事实与理由：2016年5月18日，原告和被告每人出资12万元作为首付款，以原告的名义与驻马店市驰顺运输服务有限公司签订融资租赁合同一份，融资租赁欧曼重型半挂车一辆。被告经营一年多后，双方于2017年8月协商，将车转让给被告，原告退出合伙，车辆归被告所有，车辆的贷款由被告偿还，被告再付给原告50000元。两年多来，该款被告仅给付6000元，下欠44000元，被告以没钱为由，一直未付，在原告的再三要求下，被告于2019年4月21日给原告出具下欠44000元的证明（欠条）一份。因被告未按期偿还贷款，而且融资租赁合同仍在原告名下，驻马店市驰顺运输服务有限公司于2019年3月28日将原被告起诉，请求偿还车辆贷款。诉讼中，三方达成协议，被告将所欠贷款偿还，驻马店市驰顺运输服务有限公司撤回了起诉。但因被告资金不足，向原告为被告垫支45000元，用于支付车辆贷款，被告于2019年5月13日向原告出具借条一份。该款被告仅还4000元。现在，原告需用钱，向被告追要，被告仍以没钱为由拖延还款至此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙豪杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：原告和被告共同出资，以原告的名义与驻马店市驰顺运输服务有限公司签订融资租赁合同一份，融资租赁欧曼重型半挂车一辆。双方协商，将车转让给被告，原告退出合伙，车辆归被告所有，车辆的贷款由被告偿还，被告于2019年4月21日给原告出具下欠44000元的证明一份。因被告未按期偿还贷款，驻马店市驰顺运输服务有限公司将原被告起诉，请求偿还车辆贷款。诉讼中，三方达成协议，被告将所欠贷款偿还，驻马店市驰顺运输服务有限公司撤回了起诉。因被告资金不足，原告为被告垫资45000元，用于支付车辆贷款，被告于2019年5月13日向原告出具借条一份，并约定借款人应承担此借款所产生的相关纠纷所产生的所有费用，包含诉讼费、执行费、律师费。该款被告已还4000元，下欠41000元。本院认为，被告孙豪杰向原告刘帅于2019年4月21日和2019年5月13日分别出具的欠条及借条写明原被告二人协商将车转让给被告，原告退出合伙，车辆归被告所有，车辆的贷款由被告偿还，被告再向原告刘帅支付50000元，后被告又向原告借款45000用于偿还贷款，被告已经向原告偿还共计10000元，下欠原告85000未付。原被告双方签订的证明（欠条）及借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应全面履行自己的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但对原告主张逾期部分的利息，可自起诉之日（2019年10月25日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙豪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘帅车辆转让款44000元及利息，自2019年10月25起，按照年利率6%计算利息至还清之日止；二、被告孙豪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款41000元及利息，自2019年10月25起，按照年利率6%计算利息至还清之日止；三、减半收取的案件受理费963元及律师代理费3000元，由被告孙豪杰负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月二十七日书记员 赵琳琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2866号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文先友，男，1963年2月21日出生于四川省江安县，公民身份号码512************279，汉族，文盲，无业，户籍所在地江安县**********。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2693号起诉书指控被告人文先友犯盗窃罪，鉴于被告人文先友如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已缴回并发还被害人，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月20日下午3时许，被告人文先友在中山市*********附近发现被害人潘某梅停放在该处的台铃牌电动车（价值人民币3150元）未上锁，遂趁被害人潘某梅进入商店之际，将该电动车盗走。2019年8月22日，公安人员在横栏镇金蓝宝灯饰厂保安室抓获被告人文先友。破案后，公安机关已将缴回的电动车发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人文先友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文先友无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文先友在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人文先友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文先友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十四日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1141号 申请执行人蔡建权，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人卢红建，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人蔡建权与被执行人卢红建借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）东三法樟民一初字第1046号民事判决书（2017）粤1973执2831号执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人卢红建应向申请执行人蔡建权支付人民币291261元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人卢红建的财产如下：一、发现位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房产登记在被执行人卢红建名下，本院依法对其档案进行查封，因首封法院为东莞市第一人民法院，本院依法债权申报给东莞市第一人民法院。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人卢红建的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人卢红建的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1586号 申请执行人：张涛，男，1988年10月20日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王京军，男，1992年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人张涛与被执行人王京军民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民特107号民事裁定书，协议：王京军欠张涛借款38000元，于2017年12月28日前付5000元，于2018年1月28日前付5000元，于2018年2月28日前付5000元，于2018年3月28日前付5000元，于2018年4月28日前付5000元，于2018年5月28日前付5000元，余款8000元，于2018年6月28日前一次性付清。裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金23000元及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额2501.99元，尚欠借款本金20498.01元及迟延履行金。 本案于2019年7月31日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人财付通1501.99元，被执行人缴纳1000元，共计2501.99元。线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员 林 娜