河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1705号原告：王连生，男，1956年2月12日生，汉族，住唐山市.委托诉讼代理人:郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：张电永，男，1987年10月6日生，汉族，现住唐山市。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告王连生与被告张电永、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王连生委托诉讼代理人郗红雷，被告张电永，被告富德财险委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告损失1122034.67元。2、判决被告保险公司将保险理赔款直接支付给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日7时，被告张电永驾驶×××号车在马大寨村内行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告王连生受伤的交通事故。2017年12月4日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张电永负主要责任，原告王连生负次要责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费121257.49元，二次手术内固定物取出费10000元，住院伙食补助费2240元，营养费7200元，护理费873900元，误工费58494，残疾赔偿金438860.1元，被抚养人生活费154889元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失1000元，鉴定费2800元，足垫费用66元，以上损失总计1723300.59元。被告张电永系×××号车的所有人，该车以被告张电永为被保险人在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任保险。根据法律的规定，原告的损失应当由交强险在各项限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险限额的损失被告应当承担70%的赔偿责任。事发后，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经将交强险限额内的理赔款支付给了原告。故此，二被告应当赔偿原告1122034.67元。现依法起诉。被告人保公司辩称，我司承保车辆承担主要责任，商业险部分我司承担不超过70%责任。急性炎症性脱鞘性多发神经病为原告自身免疫系统疾病，非由交通事故造成。唐山华北法医鉴定所临床鉴定不予认可，该报告为单方委托，且在鉴定报告中未将急性炎症性脱鞘性多发神经病引起的四肢迟缓性瘫痪与交通事故导致的单个下肢活动障碍相区别，也没有对交通事故是否引起原告四肢迟缓性瘫痪做出明确说明，仅将原告截瘫情况评定为四级伤残，由此出具的伤残等级意见不能客观的反应交通事故所导致的原告的伤残程度。护理费原告所要期限20年过长，标准认可109元每天。未提交护理人员王昆的劳动合同及离职证明。原告未提交劳动合同，误工费不予认可。商品房买卖合同购买人为王昆，无法证明原告王连生与其共同居住，不予认可城镇标准。交通费认可500元。原告妻子尚凤兰已有成年子女，抚养费应由其子女承担，不予认可王连生对尚凤兰的抚养费。鉴定费、诉讼费我司不予承担。伤者评定的伤残鉴定我司不予认可，护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费数额过高不予认可。被告张电永辩称，对交通事故的事实没有异议，但原告诉请的数额过高，其他意见同保险公司。经审理查明，2017年11月30日7时，被告张电永驾驶×××号小型轿车在唐山市××区内行驶时，与原告王连生驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车辆受损，王连生受伤。2017年12月4日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，张电永承担事故主要责任，王连生承担事故次要责任。事故发生后，原告王连生被送往唐山市第二医院住院治疗，共住院治疗41天，医院诊断为左胫腓骨下段开放粉碎骨折、糖尿病、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病、脑梗塞。2018年5月3日，原告王连生主因左小腿骨折5个月余，为行手术入院治疗，共住院治疗15天，医院诊断为左胫腓骨陈旧骨折、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病。原告自2017年11月30日至2018年6月18日均由护工护理。原告王连生提供医疗费票据121257.49元，护理费票据33900元。原告王连生于城镇居住，事故发生前于唐山市强盛建材有限公司工作。原告受伤后，已在交强险死亡伤残项下获赔110000元，医疗费项下获赔10000元。另查明，2019年1月10日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为肆级伤残，二次手术内固定取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期为自受伤之日起180日。2019年8月22日，被告富德财险对原告王连生伤残级别、三期损失及因果关系，参与度申请重新鉴定，2019年11月7日，唐山证源司法鉴定所因鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力出具不予受理通知书。2019年11月19日，被告富德财险对原告王连生伤残级别、三期损失与本次事故的原因力申请重新鉴定，2019年11月26日，北京明正司法鉴定中心因本案涉及急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，临床医学中该病发病机制尚未阐明，该中心无法对委托事项准确推断出具不予受理通知书。再查明，×××号小型轿车登记所有权人及驾驶人为被告张电永。被告张电永在被告富德财险处投保50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年12月13日，原告王连生与被告张电永达成协议书，双方约定“1、经双方协商，乙方同意在×××号小型轿车投保的交强险及不计免赔率的第三者责任保险的全部保险理赔款以外再额外赔偿给甲方10万元（大写壹拾万元），以上款项在本协议签订时乙方已经支付给了甲方。4、将来无论人民法院判决乙方承担的数额是多少，乙方的义务都以本协议第1条约定的为限。本协议签订后，将来甲方不再申请强制执行乙方。”上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山市第二医院住院病案，住院票据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定张电永负主要责任，王连生负次要责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据，本院确定张电永与王连生的责任比例为7：3。被告张电永为×××号小型轿车在人保唐山分公司处投保了商业三者险含不计免赔。被告人保唐山分公司应当按照相关法律规定在在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告王连生的经济损失核算为：医疗费121257.49元；二次手术内固定物取出费用10000元；住院伙食补助费按每天40元计算56天为2240元；营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期180天为7200元；残疾赔偿金按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元，肆级伤残赔偿金为438860.1元；误工费按照原告王连生月平均工资3993元，参照临床鉴定意见误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止（2017年11月30日至2019年2月1日）共计428天，为56967元。原告定残前花费护理费33900元，本院予以支持，定残后参照临床鉴定意见护理程度为大部分护理依赖，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，原告诉请20年护理费，本院酌情支持十年护理费为319576元，护理费共计353476元。精神损害抚慰金原告诉请50000元，结合原告伤残等级及过错程度本院酌情支持30000元。鉴定费2800元，本院予以支持。交通费原告主张2000元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持1000元。以上合计1023900.59元，扣除交强险已赔付120000元，共计903800.59元。按被告张电永与原告王连生责任比例为7:3，故本次事故被告张电永与被告富德财险应共同赔偿原告王连生损失903800.59元的70%为632660.4元。本次事故中被告张电永已赔付原告王连生损失100000元。原告王连生主张其妻子尚凤兰被扶养人生活费154889元，因尚凤兰有两个成年子女，且尚凤兰非原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院不予支持。原告主张摩托车损失费1000元，足垫费66元，未提交相关证据予以佐证，待证据充足后，另行主张。被告保险公司辩称，对急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病与本案事故关联性有异议，非由交通事故造成，本院认为，该疾病为自身免疫系统疾病，但外伤为诱发因素之一，原告在交通事故发生后继发急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，被告保险公司未能提供证据该疾病非交通事故导致，且因个人体质引发继发性疾病不是减轻侵权责任的理由，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告王连生500000元。2驳回原告王连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告王连生担负1284元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1317元，被告张电永担负354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍 二○一九年十二月二十三日法官助理 王 彩书 记 员 陈家奇