四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15420号 原告：杨柳，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江门市金逸网络科技有限公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西23号307自编01室。 法定代表人：余相祈。 原告杨柳诉被告江门市金逸网络科技有限公司（以下简称金逸网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨柳，被告金逸网络公司的法定代表人余相祈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：1．撤销合同，杨柳退还货物给金逸网络公司；2.金逸网络公司退还货款8,960元，赔偿3倍货款26,880元，共计35,840元；3.金逸网络公司承担全部诉讼费用。 事实与理由：因生活需要，杨柳于2018年10月29日登陆金逸网络公司于天猫网开设的店铺天龙金逸专卖店购买了2个日本天龙榨油机不锈钢全自动小型智能家用多功能冷热双用花生榨油。订单编号：239499245194687816，实付款8,960元，收货地址为成都市青羊区树苏坡街道培风东街285号。购买时客服说是正规厂家生产的、具有国家合格的检验手续和有3C认证证书，于是杨柳下单购买，但收到货后，查询该涉案榨油机公司没有取得3C认证证书。属于未获得强制认证的产品。询问客服负责人提供不出有效3C认证证书，经反复协商无果。为了维护杨柳的合法权益，遂诉至本院。 杨柳为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、杨柳、金逸网络公司身份信息，证明杨柳、金逸网络公司主体资格。二、订单信息，证明原金逸网络公司的买卖合同关系成立。三、强制性产品认证目录描述与界定表，证明涉案产品认证的范畴。四、涉案产品的网页详情介绍图片（复印件），证明涉案产品是属于强制性认证产品。五、杨柳与天龙金逸专卖店客户聊天记录，证明金逸网络公司销售时告知涉案产品具备国家正规检测合同的手续。六、实物照片，证明涉案产品无3C认证标志、属于未获得3C强制性认证产品，属于不合格品。七、天猫网站销售的榨油机网页图片及对应的3C证书，苹果手机iphone11和iphone11promax对应的3C证书、美的饮水机铭牌，证明属于强制性产品认证目录的产品必须取得3C认证和才能出厂，才能销售，否则构成欺诈。八、中国质量认证中心查询页面，证明涉案产品（天龙家用榨油机）未获得强制性认证。 金逸网络公司辩称：1.杨柳的起诉不符合事实于法无据，而且我们在天猫商城出售的产品也是合法的，而且我们的产品也是通过天猫商城审核过了才上架的。证书到期时间是2019年5月8日。2.天龙D1和D1-2是同一型号，D1-2只是颜色的区分，供货方江门市蓬江区百年号院电器有限公司，中山市宏泰电子有限公司是代工厂。3.产生的差旅费要求杨柳赔偿。 为了支持自己的辩称，金逸网络公司提交了以下证据：一、中国国家强制性产品认证证书、品牌证书，证明我方的产品是合法和规的是有3C认证的。二、杨柳在天猫商城客服维权结果，证明是驳回了杨柳的维权。三、机票，证明本次起诉产生的差旅费，共计3,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，杨柳在金逸网络公司在天猫网开设的店铺天龙金逸专卖店购买了2个D1-2日本天龙榨油机不锈钢全自动小型智能家用多功能冷热双用花生榨油，总价8,960元。后杨柳以无3C认证，欺诈消费者为由，申请了退款。2018年11月21日，天猫作出判定：非卖家责任，8,960元支付给您。金逸网络公司拒绝退款。 JAPANDENONELECTRICALAPPLIANCESKABUSHIKIKAISHAINTLHOLDINGSLIMITED（甲方、申请人、制造商）与中山市宏泰电子有限公司（生产厂）签订《ODM转证合同》，约定：1.甲方委托乙方生产“DENON”牌的产品。2.乙方同意甲方利用证书编号为2014010713692244的证书进行ODM贴牌。3.甲方与乙方的产品差异只是申请人、制造商名称和地址、型号和商标不同，其余完全相同（详见产品型号对表），产品名称均为厨房机械（家用榨油机），已获证型号分别为HT-BYZ-001、HT-BYZ-002、HT-BYZ-003、HT-BYZ-004、HT-BYZ-005、HT-BYZ-006，对应的申请型号分别为天龙D1、天龙D2、天龙D3、天龙D4、天龙D5、天龙D6，其余参数均相同。4.合同期限为5年，自2014年10月14日至2019年10月14日。 金逸网络公司提交的《中国国家强制性产品认证证书》载明：证书编号为2014010713732871，委托人名称为JAPANDENONELECTRICALAPPLIANCESKABUSHIKIKAISHAINTLHOLDINGSLIMITED，生产企业名称为中山市宏泰电子有限公司。产品名称为厨房机械（家用榨油机），产品规格为天龙D1、D2、D3、D4、D5、D6,发证日期为2014年11月3日，有效期至2019年5月8日。 金逸网络公司提交的《国家强制性产品认证试验报告》载明：产品名称为厨房机械（家用榨油机），型号为HT-BYZ-001、HT-BYZ-002、HT-BYZ-003、HT-BYZ-004、HT-BYZ-005、HT-BYZ-006，检测机构为威凯检测技术有限公司。并附相关情况说明:覆盖产品HT-BYZ-002、HT-BYZ-003、HT-BYZ-004、HT-BYZ-005、HT-BYZ-006厨房机械（家用榨油机）与主检产品HT-BYZ-001厨房机械（家用榨油机）相比，除外观颜色不相同外，其余电气原理、所采用的电器安全零部件、内部结构均完全相同。 2019年11月4日，中山市宏泰电子有限公司出具《证明》载明：我司是专业生产榨油机的厂家，2014年至2015年有为日本天龙电气株式会社国际控股有限公司代工（OEM）生产家用榨油机。其产品是按照国家标准生产，并取得国家3C认证，其榨油机型号对照我司型号为D1.由于此产品有多个颜色，为了不影响型号又能区分该产品的不同颜色，根据行业惯例通常会在该型号后加杠2、杠3、杠4等如此类推，来区别不同颜色，所以日本天龙DENON品牌榨油机也是根据此惯例在出厂时标出杠2，将两个不同颜色的榨油机标识。D1-2为金色，其他颜色照此类推，见附产品实物照片，我们作为生产厂家有责任有义务如实出示有关该产品的任何证据，如有疑问可到厂核实，特此证明。 本院认为，关于欺诈。根据《民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，构成欺诈需存在：（一）欺诈行为，即告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；（二）欺诈故意，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示；（三）被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；（四）被欺诈方的意思表示违背其真实意思。杨柳主张金逸网络公司销售的型号为天龙D1-2的榨油机无3C认证，应属欺诈行为，但金逸网络公司提交的型号天龙D1厨房机械（家用榨油机）具有3C认证，金逸网络公司主张在D1后加“-2”只是为了区分颜色并无不当，且有生产厂家的《证明》相佐证，金逸网络公司并未故意告知杨柳虚假情况或隐瞒真实情况，杨柳主张金逸网络公司欺诈，本院不予以认可。故对于杨柳主张撤销合同、退还货款，并赔偿3倍货款的诉请，本院不予支持。 金逸网络公司要求赔偿差旅费3000元，但未提起反诉，故本院不予审查。 综上，对于杨柳的诉请，本院不予支持。依照《民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨柳的全部诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取348元，由杨柳负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙中其