广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2797号原告:周美兰，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码：441************006。被告：周运金，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省五华县*********民小组，公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：颜略，广东核略律师事务所律师。原告周美兰诉被告周运金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美兰、被告委托代理人颜略到庭参加了诉讼，被告周运金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周运金偿还欠款本金50000元及利息（从2013年10月10日起至还清之日止按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款时，原、被告是好朋友。当时被告生活困难，在自建房子时向原告借5万元，月利息1%计算，五年内还清借款本金及利息。还款时间到期后，原告多次向被告催收借款，但遭到被告拒绝。现原告请求法院判令被告偿还借款。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张、微信截图一组证明被告向原告借款50000元的事实。被告周运金辩称，一、原告起诉不是事实，被告没有借原告的钱，双方没有民间借贷关系。因原、被告相熟，原告托被告帮忙办理《土地使用证》时拿给被告5万元，被告才写下借条证实。被告也按约为原告办妥了证件和砌好围墙，债权债务早已两清。因此，该笔钱不是借款，是原告委托被告办事的费用，事实上被告也不用借原告的钱，原告也根本没钱借。二、该借条是2013年10月10日写的，2013年12月6日答辩人与原告登记结婚。结婚前至2014年6月12日离婚，原告都没有提及借款的事。因原告户口在广州，被告户口在五华，原告想广州结婚，但户籍显示已婚，要改过来，所以原、被告才拖到12月6日结婚。三、从离婚协议上看，也已明确约定此前的借条无效，双方再无债权债务关系。原、被告离婚时对财产、债权债务都统统理清了。被告让原告拿出原件，因为记不起具体日期，原告不肯拿出原件，理由是述东西不见了。现在原告又突然冒出来起诉被告，再次可以看出原告的狠毒。由于原告当时没有拿出原件，就在《离婚协议书》约定以前所写的借据及协议文书一切无效。离婚以前，包括婚姻存续期间和结婚前，也即本案的借条都是无效的。四、原告多领被告33万土地补偿款，应予退还。《离婚协议书》中明确约定原告周美兰无一寸土地权属和其他经济争议权，土地权属和产生的经济效益归周运金所有。但原告背着被告私自多领33万元之多，被告才得到17万元。原告违背协议，背信弃义，侵吞被告的财产。综上所述，原告没有任何事实依据和法律依据证实原告借了5万元给被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周运金提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；2、（2014）梅华法民一初字第181号民事调解书，证明原、被告于2014年在法院离婚诉讼达成调解离婚；3、保证书一份，证明原告的个人私生活情况；4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告在离婚前，双方约定对离婚以前所写的借据及协议书一切无效的事实。法院经审理并认定如下事实：被告周运金以需要资金周转为由，于2013年10月10日向原告周美兰借款5万元。被告书写一张借条交由原告收执。借条载明：“兹借周美兰人民币伍万元（50000元）正，约定还款时间伍年。借款人：周运金，2013年10月10日”。另查明，被告周运金与被告周美兰于2013年12月登记结婚，2014年6月12日双方到本院调解离婚。（2014）梅华法民一初字第181号民事调解书中双方确认婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。在诉讼中，被告提交一份原、被告于2014年5月19日签名确认的离婚协议书复印件拟证明以前所写的借据及协议文书一切无效。协议收内容如下：“在周运金与周美兰婚姻期间，因情感不能协调及无法满足周美兰一些无理要求，经二人协商同意友好离婚。在婚姻期间无财产和债务以及子女抚养权争议。以前所写的借据及协议文书一切无效。……本协议一式两份经双方签字后生效，即具法律效力。协议人：周运金身份证号441************030，周美兰身份证号441************006。双方签字：周美兰、周运金2014年5月19日”。此件经原告质证后，原告表示协议书上所指的内容是指原、被告双方对婚姻存续期间所写的借据及协议文书一切无效，并不包括婚前的事情。本院要求被告提供离婚协议书，但被告表示无法提供此原件。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告有无向原告借款，原、被告之间是否存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款的主张，提交了被告亲笔书写的一张《借条》证实。虽然被告对借款事实予以否认，提出当时仅是拿了原告5万元办事（用于原告的地方填土、砌围墙和办理土地使用证）及借条是原告强迫书写的的辩解主张，但被告并未能提供相关的证据证明该主张，也未能提供相关的证据来推翻原告所持有的借条，并且被告具有完全民事行为能力。对此，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款的主张理由充分，依法应予支持。二、被告提交的2014年5月19日离婚协议书复印件中“以前所写的借据及协议文书一切无效的”文字效力的溯及力问题。被告辩称原告的借条无效的意见主要理由是原、被告于2014年5月19日签订了一份离婚协议书，该协议书上已明确载明“以前所写的借据及协议文书一切无效”的内容。但原告质证后对被告的上述意见予以否认。原告表示协议书上所指的上述内容时间段，仅是指原、被告的婚姻存续期间所写的借据及协议文书一切无效，并不包括婚前的事情，并且法院调解离婚时也没有提及此协议书。由于原告对被告的上述辩称意见予以否认，从该内容的段落结构、语法表达和文字表述综合分析，协议书中的文字“以前所写的借据及协议文书一切无效的”确实存在有一定的歧义，且被告又未能提供协议书的原件及其他相关证据予以充分证明文字效力的溯及力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告应当承担举证不能的责任。三、利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原告提供的借条中并未载明利息，原告又未能提供相关依据证实。根据举证原则，故原告请求借期内利息的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付以本金5万元为基数从2013年10月10日起至清偿之日止按年利率12%计算利息，原告主张计算利息的标准已超出法律规定范围，原告可从起诉之日（2019年10月29日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告周运金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日2019年10月29日起至还清借款之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告周美兰；二、驳回原告周美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374.1元，减半收取计1173.55元，原告周美兰负担600.28元，被告周运金负担573.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张智雄二〇一九年十二月二十三日书记员  冯智源