广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26178号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。负责人：杨珠文，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：史晓静，女。被告：曾东胜，男。被告：谢勇凯，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告史晓静、曾东胜、谢勇凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。凝睿四川分公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，史晓静、曾东胜、谢勇凯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.史晓静向凝睿四川分公司归还垫付款80408.53元；2.史晓静向凝睿四川分公司支付利息10329.45元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年7月18日止，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；3.曾东胜、谢勇凯对史晓静的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：史晓静为取得车架号为LBEMDAFC8DZ232308的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。史晓静为顺利办理上述业务，与凝睿四川分公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，凝睿四川分公司为史晓静向工行草市支行申请办理上述业务并为史晓静按约还款向工行草市支行提供担保。曾东胜、谢勇凯为史晓静上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，史晓静违反约定，工行草市支行按合同约定宣告史晓静的透支资金债务提前到期，要求凝睿四川分公司承担保证责任代为清偿史晓静的债务。凝睿四川分公司代史晓静向工行草市支行清偿了80408.53元。凝睿四川分公司清偿后，根据法律规定及合同约定，有权向三被告追偿。史晓静、曾东胜、谢勇凯没有答辩，也没有提供证据材料。凝睿四川分公司围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，凝睿四川分公司提供的证据来源合法、内容真实且本案相关联，本院对凝睿四川分公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年9月11日，广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、史晓静（乙方）、曾东胜与谢勇凯（丙方）、凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》。约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，车辆型号为北京现代，发动机号DB789321，车架号为LBEMDAFC8DZ232308，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行草市支行，贷款总额103644.84元，包括透支金额94800元、银行手续费8844.84元，还款期36期，还款日期每月15日，每期还款金额2880元；乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等等。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。随后，工行草市支行（分期款项发放人）与史晓静（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向凝睿四川分公司购买现代朗动2013款自动尊贵型汽车,车辆总价为136000元，分期付款申请人自行支付首付款41200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94800元。担保方式为本车抵押+凝睿四川分公司担保。分期还款共分36期，每期偿还金额为2880元，每月15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费8844.84元。2017年9月7日，上述合同项下的北京现代牌BH7161HAY小型轿车登记至史晓静名下，车牌号码为粤F*****，车辆识别代号LBEMDAFC8DZ232308。2019年1月2日，工行草市支行向凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，因凝睿四川分公司在史晓静与《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中对借款人史晓静在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任，史晓静截至2018年12月29日已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息61913.9元，要求凝睿四川分公司在收到本函后承担连带保证责任。2019年7月17日，工行草市支行向凝睿四川分公司出具《代偿证明》，确认凝睿四川分公司代史晓静于2018年7月25日垫付9191元、于2018年10月25日垫付9260.63元、于2019年1月14日垫付61956.9元，已代债务人史晓静清偿《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务。本院认为，本案是追偿权纠纷，凝睿四川分公司与史晓静、曾东胜、谢勇凯及其他各方签订的《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，凝睿四川分公司为史晓静与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供担保，并在史晓静违约的情况下代其向银行偿还贷款余款共计80408.53元，凝睿四川分公司有权向史晓静追偿。史晓静未能举证证明已向凝睿四川分公司清偿债务，对凝睿四川分公司请求史晓静偿还80408.53元，本院予以支持。根据合同约定，因史晓静违约导致凝睿四川分公司代偿贷款的情况下，史晓静应向凝睿四川分公司按日千分之一支付资金占用费。现凝睿四川分公司主张自垫付次日起至实际清偿日止按日万分之六即折合年利率21.9%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即以9191元、9260.63元、61956.9元为本金分别从2018年7月26日、2018年10月26日、2019年1月15日起计算。经核算，截至2019年7月18日的利息为10329.45元，自2019年7月19日起至实际清偿日止以80408.53元为本金按年利率21.9%计算。根据《履约担保服务合同》，曾东胜、谢勇凯自愿加入史晓静对凝睿四川分公司的债务，范围及于代偿本金及利息，凝睿四川分公司请求曾东胜、谢勇凯对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。史晓静、曾东胜、谢勇凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、史晓静应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款80408.53元及利息（截至2019年7月18日的利息为10329.45元，自2019年7月19日起至实际清偿日止以80408.53元为本金按年利率21.9%计算）；二、曾东胜、谢勇凯对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1034.22元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已预交），由史晓静、曾东胜、谢勇凯负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十二月十三日书记员  廖嘉颖