wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2056号原告：万喜能源公司，住所地法兰西共和国蒙特森78360,1945年5月8日路**。授权代表人：伊夫·梅尼，董事长、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海灿集电子科技有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市松江区松卫北路****/div>法定代表人：余辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋光华，女，1982年12月23日出生。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第118153号关于第1197107号“CEGELEC”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2017年9月26日。本院受理时间：2018年3月1日。开庭审理时间：2019年10月18日。被诉决定认定：原告提交的证据均非诉争商标在核定使用商品上的使用行为。原告提交的全部证据并不能证明，在指定期间内，诉争商标的原权利人对诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实、合法、公开地商业使用。被告决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十八条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条第二款规定，原告提交的证据有效的证明了诉争商标的权利归属，以及被许可人在指定期间对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的使用。被告向本院提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未出庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：1197107。3.申请日期：1996年10月9日。4.核准注册日期：1998年8月7日。5.专用权期限至：2028年8月6日。6.核定使用商品（第9类）：电话设备；编制程序用电子微处理机；微型计算器；带编程功能的落地式电子显示器等。指定期间：2012年8月3日至2015年8月2日。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标行政阶段提交了下列证据：1.原告向中华人民共和国国家知识产权局办理诉争商标转移申请书，以及诉争商标三次转移情况的特别说明和相关证明材料；2.原告授权CegelecNDT-PSC公司在中国实用诉争商标的声明；3.CegelecNDT-PSC公司与中广核检测技术有限公司签订的《氦检漏系统供应合同》；4.SAT证书验收报告；5.CegelecNDT-PSC公司向中广核检测技术有限公司开具第3010002131号发票。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1.中华人民共和国国家核安全局文件《关于颁发日本三菱电机株式会社等二十二家单位民用核安全设备活动境外单位注册登记确认书的通知》（国核安发[2014]82号及其附件）；2.中华人民共和国国家核安全局函《关于核准2015年第一批民用核安全设备境外单位无损检验人员资格的复函》（国核安[2015]29号）及其附件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者商品容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条第二款规定，使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。根据原告在商标行政阶段提交的证据1、2，原告作为诉争商标权利人授权许可CegelecNDT-PSC公司使用诉争商标，结合商标行政阶段提交的证据3、4、5，相互佐证能够证明诉争商标氦检漏系统上进行了使用，根据商标行政阶段提交的证据3来看，氦检漏系统包括蒸汽发生器氦检漏设备、定制软件、软件许可，在原告主张维持的“编制程序用电子微处理机、微型计算器、数据处理设备；计算机；计算机程序（录制好的）；工业操作监控设备；计算机数据传输设备”商品范围之内。原告庭审中提交的证据1、2进一步证明了原告具有真实的使用诉争商标的意图。原告提交的证据足以证明诉争商标在上述商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实证据不足，原告的诉讼请求具有事实或法律依据，本院予以支持。本院依照2013年修订的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2017]第118153号关于第1197107号“CEGELEC”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对上海灿集电子科技有限公司就第118153号关于第1197107号“CEGELEC”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，第三人上海灿集电子科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，原告万喜能源公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  王洪泊人民陪审员  任奋兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9184号 原告：曾培桂，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告曾培桂与被告林耿欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾培桂向本院提出诉讼请求：判决被告林耿欣偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年11月7日向原告借款70000元，约定借款期限至2016年11月22日，未约定借款利息。借款后，被告未能还款。 被告林耿欣未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年11月7日向原告借款70000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息，约定2016年11月22日前还款。此后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林耿欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾培桂借款70000元，并按年利率6%支付自2019年11月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林耿欣负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾培桂预交的1550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2183号原告：洛宁县创业贷款担保中心，住所地：洛宁县行政服务中心**，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：张海霞，女，汉族，1980年5月2日出生，住洛宁县。被告：鲁学民，男，汉族，1980年8月16日出生，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心与被告张海霞、鲁学民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县创业贷款担保中心的委托代理人蔡婉婉，被告鲁学民到庭参加了诉讼，被告张海霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款项53173.75元；2.判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告张海霞、鲁学民与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，鲁学民为张海霞的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，经核实于2018年7月24日，被告张海霞与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年7月19日起至2019年7月18日止，在借款期限内由财政部门给予部分贴息，本金到期以现金方式一次性返还，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2019年10月11日原告代偿贷款本息97191.32元。代偿后被告鲁学民偿还了45600元，洛阳银行又向我中心补充了代偿利息1582.43元，故原告现就二被告未偿还的53173.75元提起诉讼。被告鲁学民辩称：对原告起诉的事实无异议。但我已经偿还了45600元，前期的4000元也是我偿还的，我认为我已经履行了我应当承担的还款义务。被告张海霞未答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告张海霞到洛宁县创业贷款担保中心申请10万元创业担保贷款。同日，被告鲁学民以保证的方式为张海霞的贷款提供反担保，并与原告签订《反担保合同》，合同约定：原告担保张海霞向洛阳银行借款人民币壹拾万元，借款期限壹年。张海霞和鲁学民承担反担保连带责任保证。鲁学民自愿以工资、退休金及合法财产为张海霞提供担保。如借款人未按约定日期偿还贷款，原告可直接向鲁学民追偿。借款合同到期后，借款人张海霞未能及时还款。2019年10月11日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向原告送达代偿通知书，代偿笔数为13笔，其中包括被告张海霞的逾期贷款97191.32元。同日，原告对包括被告张海霞逾期贷款在内的13笔贷款进行了代偿。后洛阳银行又向补充原告送达了张海霞欠息1582.43元的代偿通知。2019年10月28日，被告鲁学民偿还原告45600元。对于原告代偿的剩余款项二被告一直未偿还，原告向二被告索要垫付款项未果，诉至法院。本院认为，洛阳银行唐宫中路支行与借款人张海霞、担保人洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，洛阳市创业贷款担保中心与被告张海霞、鲁学民签订的《反担保合同》，合法有效。合同成立并生效后，借款人张海霞未履行借款人的还款义务，原告洛宁县创业贷款担保中心作为担保人向贷款人洛阳银行唐宫中路支行履行了保证责任后，有权向借款人张海霞、反担保人鲁学民行使追偿权，原告要求二被告共同偿还代偿款项53173.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海霞限本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款项53173.75元。二、被告鲁学民对判决第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告张海霞、鲁学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一九年十二月十七日书记员 翟东毅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7430号上诉人（原审原告）：裴锦，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区汾水道小学，住所天津市南开区黄河道立新路**。法定代表人：胡莲君，校长。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。上诉人裴锦因与被上诉人天津市南开区汾水道小学（以下简称汾水道小学）人事争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。裴锦上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2019)津0104民初10343号民事判决书，予以改判补发上诉人工资或发回重审；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人经查无违法违纪情况，公安机关因证据不足已撤销案件，开具的无刑事犯罪证明充分说明上诉人没有涉嫌犯罪，被上诉人理应恢复上诉人在取保候审期间工资待遇，补发扣发上诉人的工资。汾水道小学辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人已经被取保候审，就证明其涉嫌刑事犯罪，在合同履行期间内，上诉人也没有提供无刑事犯罪的证明材料，现在双方已经解除了合同，无法补偿上诉人待遇。上诉人在校期间因存在违法违纪及严重违反教师职业道德的行为，被上诉人已经决定单方辞退上诉人，不属于应支付赔偿金的情形。裴锦向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2017年3月15日至2018年8月1日应发工资83300元；2.被告支付原告医疗费50000元；3.合同期满单位不再续签合同，没有告知原告，造成原告的后果给予补偿100000元。一审法院认定事实：2015年12月1日原、被告签订天津市事业单位聘用合同书，约定合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日，原告岗位为教师，合同终止条件包括本合同期满的。因原告被公安机关采取取保候审措施，2017年9月被告向原告下发《关于对裴锦在被采取强制措施和受行政、刑事处罚期间学校处理的有关决定》，载明自2017年6月开始停发工资待遇，按原告原基本工资的75%计发生活费，自2017年9月进行补扣。2018年7月31日聘用合同到期，被告与原告终止了聘用合同关系。2019年7月23日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年7月26日该仲裁委员会出具津南开劳人仲不字[2019]第544号不予受理通知书。原告因此诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2017年3月至2017年5月原告病休，根据天津市工资支付的规定，病假期间职工工资按天津市最低工资标准的80%计付，原告提供的工资银行明细，显示2017年3月至2017年5月工资分别为3150元、2265.7元、2465.7元，均高于此标准。2017年6月原告被公安部门拘传，后取保候审，被告据此作出决定，自2017年6月开始停发原告工资待遇，按原告原基本工资的75%计发生活费，自2017年9月进行补扣。被告就扣发原告工资情况，提供了扣款明细，显示扣发数额符合该决定，2017年9月至2018年7月共计扣发原告工资47058.28元，所在发放数额与原告提供的工资银行明细相符。被告发放原告工资数额不违反法律规定，原告要求给付2017年3月15日至2018年7月工资，本院不予支持。支付原告医疗费，原告未提供证据证明，因此法院不予支持。合同期满单位不再续签合同，没有告知原告的补偿，劳动合同期满，劳动合同即行终止。原、被告所签订的聘用合同到期终止。原告认为被告未予告知应予补偿，但未提供相应法律规定，因此法院不予支持。判决：驳回原告裴锦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴锦负担。本院二审期间，裴锦提交公安局和平分局五大道派出所出具《无犯罪记录证明》记载：“经核实，截至2019年11月11日，未发现我辖区居民裴锦有犯罪记录。特此证明。此证明仅限持有人办理取证使用。”另注明：该人于2017年6月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，后因羁押期限届满，案件尚未办结被取保候审，一年后因取保期限届满被解除取保。现案件尚未办结。本院认为，裴锦于2015年12月1日入职汾水道小学，任职教师。关于裴锦主张2017年3月15日至2018年8月1日应发工资83300元一节，2017年3月至2017年5月裴锦病休，汾水道小学按照天津市最低工资标准的80%计付裴锦工资，符合工资支付规定。后因裴锦被公安机关采取取保候审措施，汾水道小学向裴锦下发《关于对裴锦被采取强制措施和受行政、刑事处罚期间学校处理的有关决定》，载明自2017年6月开始停发工资待遇，按原工资的75%计发生活费，自2017年9月进行补扣。关于裴锦主张公安机关已对涉嫌诈骗一案撤案一节，公安机关出具的证明中已明确载明，现案件尚未办结。综上所述，裴锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴锦负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月二十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：黄海文，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人傅纯坤信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1379号 被执行人：梁培，男，1987年6月4日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 本院在执行被执行人梁培民间借贷纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2444号民事判决书中确认:被执行人梁培应支付案件受理费5650元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年10月15日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即琼海市嘉积镇**居委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人梁培名下有七辆机动车，分别是：丰田牌的琼AUMX**号、丰田牌的琼CCXX**号、丰田牌的琼EBXX**号、江铃牌的琼CHXX**号、五菱牌的琼EEXX**号、长安牌的琼CBXX**号、丰田牌的琼CMXX**号，因丰田牌的琼CCXX**号车辆年限较久查封价值不大而未做查封外，其余六辆车已分别在另案中做线上查封；已做线上查封的六辆车，因无车辆的具体下落，无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费5650元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费5650元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1204号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人胡志鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。2019年5月13日因犯诈骗罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月21日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人胡志鹏犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 自2019年8月开始，被告人胡志鹏多次在小鱼网上搜索求购自助餐券、游泳券、月饼券的人，后通过手机与被害人联系，谎称有优惠券可以出售，谈妥价格后通过微信及支付宝诈骗多名被害人财物共计人民币13190元。具体事实如下： 1.2019年9月8日，被告人胡志鹏以虚构出售游泳券的方式，诈骗被害人叶某（微信昵称“XXX”）人民币750元。 2.2019年9月8日，被告人胡志鹏以虚构出售游泳券的方式，诈骗被害人田某（微信号×××）人民币630元。 3.2019年9月8日，被告人胡志鹏以虚构出售向阳坊券的方式，诈骗被害人许某（微信号是×××）人民币500元。 4.2019年9月8日，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人林某1（微信号是×××）人民币950元。 5.2019年9月9日上午，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人林某2（微信昵称XXX）人民币2400元。 6.2019年9月10日，被告人胡志鹏以虚构出售月饼券的方式，诈骗被害人冯某（微信号×××）人民币300元。 7.2019年9月10日，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人李某（微信号是×××）人民币1450元。 8.2019年9月10日，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人念其盛（支付宝账户18×××71）人民币2200元。 9.2019年9月11日，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人王某（微信号×××）人民币2000元。 10.2019年9月11日，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人杨某（微信昵称“XXX”）人民币280元。 11.2019年9月11日，被告人胡志鹏以虚构出售游泳券的方式，诈骗被害人谢某（微信号是×××）人民币1350元。 12.2019年9月11日，被告人胡志鹏以虚构出售酒店自助餐优惠券的方式，诈骗被害人庄某（微信号×××）人民币380元。 2019年9月11日，被告人胡志鹏在本市思明区厦禾路929-113号肯德基餐厅内被公安机关抓获，并被缴获用于作案的“oppo”手机1部。到案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡志鹏具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人胡志鹏有期徒刑十一个月以上一年以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人胡志鹏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“oppo”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。 三、责令被告人胡志鹏退赔被害人叶某人民币750元；退赔被害人田某人民币630元；退赔被害人许某人民币500元退赔被害人林某1人民币950元；退赔被害人林某2人民币2400元；退赔被害人冯某人民币300元；退赔被害人李某人民币1450元；退赔被害人念其盛人民币2200元；退赔被害人王某人民币2000元；退赔被害人杨某人民币280元；退赔被害人谢某人民币1350元；退赔庄某人民币380元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴街。 法定代表人胡自磊，主任。 委托代理人何太明，重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处宣传、统战委员。 委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 黄中平因诉重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（以下简称复兴街道办）撤销回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄中平申请再审称，第一，黄中平所承包的涉案28.645亩鱼塘的青苗及地上构附着物综合定额补偿费应依法归青苗及地上构附着物的所有者黄中平所有，故应按2.2万元每亩的价格给予补偿安置；第二，没有充分证据证明复兴街道办已经依法对黄中平鱼塘的鱼和养殖设施给予了补偿。综上，一、二审判决认定事实的证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。 复兴街道办未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿安置工作。复兴街道办有权协助北碚区土地行政管理部门完成其辖区范围内的相关征地补偿安置实施工作，对黄中平提交的涉案征地补偿申请书可以作出回复。 关于复兴街道办作出的复府信访初〔2018〕52号《关于黄中平信访事项回复》（简称52号《回复》）第“1”项答复。经查，在52号《回复》“1”中，复兴街道办向黄中平告知了其承包“三八水库”21.3亩和社员土地7.345亩进行渔业养殖，涉案鱼塘已被重庆市北碚区人民政府征收。本案中，复兴街道办向人民法院举示的《两江新区水土高新园征收土地面积情况统计表》（太山13社养殖户黄中平）载明，黄中平承包“三八水库”21.3亩、租用集体经济组织成员之间流转土地6.345亩以及本人承包地1亩，共计28.645亩用于渔业养殖。黄中平和复兴街道办在本案审查过程中，对黄中平被征收的共计28.645亩鱼塘面积均未向人民法院提出异议。 关于复兴街道办作出的52号《回复》第“2”项答复。经查，在52号《回复》“2”中，复兴街道办向黄中平告知了按照现行政策，其被征收鱼塘不能按照2.2万元/亩的标准给予青苗和地上附着物综合定额补偿。同时将黄中平与复兴街道办就黄中平户养鱼补偿、养鱼房及电力补偿、生产资料搬迁费所签订的补偿协议中约定的补偿项目及金额对黄中平予以了告知。本案中，第一，依据复兴街道办向人民法院举示的复兴街道太山村十三社《关于北碚区复兴街道太山村第十三村民小组征地说明》、太山村十三社(渝广高速公路、水土园区建设）征地集体资产分配方案会议记录、黄中平户和黄驿杰户领取承包地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿新政策对接明细表及银行支付凭据等证据，可以证明，在涉案征地实施过程中，太山村十三社经集体讨论，决定对本社社员承包地重新进行调整，即2013年8月以前的土地承包经营户人均承包地调整为1亩，其余土地全部纳入集体资产分配。根据该土地承包调整方案，太山村十三社已征土地中，黄中平户及黄驿杰户享有承包地3亩，且已按照2.2万元/亩的标准，获得青苗和地上附着物综合定额补偿共计6.6万元的事实。第二，复兴街道办向人民法院举示的《两江新区水土高新园实施城市规划项目复兴镇太山村13社黄中平鱼塘补偿协议》及附表、黄中平鱼塘补偿费明细表、汇总表及补偿费发放表能够证明，2014年1月7日，黄中平与原重庆市北碚区复兴镇人民政府就黄中平鱼塘房屋补偿及附属设施、电力设备的搬迁补助签订补偿协议，约定：专用鱼池水面及成品鱼鱼价损失补助147881.85元、鱼塘房屋补偿94087.5元、电力设施及生产资料搬迁费20000元，共计261969.35元。协议签订后，黄中平已领取上述鱼塘房屋补偿及综合搬迁补助款项。故，复兴街道办在52号《回复》第“2”项答复中，将上述内容向黄中平予以告知，并无不当。黄中平提出的应按照2.2万元每亩的价格对其承包的28.645亩鱼塘给予青苗及地上构附着物综合定额补偿费的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于复兴街道办作出的52号《回复》第“3”项答复。经查，在52号《回复》“3”中，复兴街道办向黄中平告知了“新旧政策补差，已明确，随时可领”。本案中，因北碚府发〔2013〕59号《重庆市北碚区人民政府关于印发北碚区贯彻的实施办法的通知》、北碚府办发〔2013〕116号《重庆市北碚区人民政府办公室征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》等文件对黄中平户涉案征地的部分安置补偿项目的标准予以了调整，故复兴街道办在52号《回复》第“3”项答复中，对黄中平予以上述告知，亦无不当。 本案中，复兴街道办作为协助北碚区土地行政管理部门实施涉案征地补偿安置工作的镇级人民政府，其作出的被诉52号《回复》，系针对黄中平在《黄中平鱼塘补偿安置申请书》中请求复兴街道办对其鱼塘所涉28.645亩土地按2.2万元/亩的标准给予青苗和地上附着物综合定额补偿所作的回复。黄中平如果认为北碚区土地行政管理部门在实施涉案征地补偿安置工作中，对其补偿安置的项目有遗漏或者存在需要补差的情况，可以按照《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》的有关规定申请协调和裁决。同时，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01行终286号行政判决书已生效，在该判决书中，人民法院已确认复兴街道办事处于2018年9月27日对黄中平鱼塘实施放水行为违法。黄中平针对上述被确认违法的行为，亦向人民法院提起了行政赔偿诉讼，现该赔偿诉讼正在依法审理中。 综上，黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄中平的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄浩淼 书 记 员  艾 新
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4290号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****永华街36号4座1梯502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：刘金全，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****沧江路香穗巷10号5座401，公民身份号码440************052。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告刘金全、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执569号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县西水工业区一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地山东省东营市东营开发区综合开发园一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县西水工业区一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：山东西水橡胶集团有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地一社会信用代码370523018072600。 法定代表人：宋继明，董事长。 被执行人：宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，住东营市广饶县。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东兴达轮胎有限公司、东营方圆有色金属有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东西水橡胶集团有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初839号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初839号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十一日 书记员  任一凡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3743号上诉人（原审被告）：支富箱，男，1969年8月14日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海存，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：吉玉良，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王朝辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人支富箱因与被上诉人邓海存及原审被告吉玉良、王朝辉买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人支富箱的委托诉讼代理人燕小成、被上诉人邓海存及委托诉讼代理人毕清涛到庭参加诉讼。原审被告吉玉良、王朝辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支富箱上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2万元左右货款；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但其只下欠2万余元货款未支付，不是一审法院认定的287695元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邓海存答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓海存向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告货款302767元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告支富箱购买原告邓海存的石材，由于未即时结清货款。被告支富箱的雇员吉玉良、王朝辉分别在销货清单上签字确认所购货物的数量及价款，其中由被告吉玉良签字确认的销货清单12张，金额145973元；由被告王朝辉签字确认的销货清单13张，金额141722元。上述货款，经原告邓海存多次追要，被告支富箱未予清偿。一审法院认为，被告支富箱购买原告邓海存的石材，双方成立买卖合同关系。被告支富箱经原告邓海存要求支付货款后，拒不支付，应当承担违约的民事责任，原告邓海存请求被告支富箱支付货款的理由正当合法，予以支持。关于被告支富箱辩称原告所主张的货款金额与实际不符的问题。经与原告邓海存举证的销货清单核对，被告支富箱欠款总额为287695元。被告支富箱、吉玉良、王朝辉均辩称，被告吉玉良、王朝辉仅是支富箱的雇员，不应承担民事责任。经查，原告邓海存提交的所有销货清单上均载明，要货单位是支富箱，而非吉玉良、王朝辉，这与支富箱、吉玉良、王朝辉的辩称能相互印证，因此被告吉玉良、王朝辉在销货清单上签字仅是职务行为，故被告吉玉良、王朝辉不应承担支付货款的民事责任。被告支富箱、吉玉良、王朝辉的辩称，理由成立，予以采纳。综上所述，原告邓海存的诉讼请求、事实清楚、于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告支富箱于判决生效后十日内支付原告邓海存货款287695元；二、驳回原告邓海存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元（已减半收取），由被告支富箱负担。支富箱在二审庭审时提供银行交易明细两份及收条一份，证明其向邓海存支付的6万元货款，应当从下欠货款中予以冲减。邓海存质证称，对该三份材料的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。邓海存另提供五份销货清单，共计货款61488元。证明支富箱支付的6万元货款在双方算账中已经予以核减，不包含在本案主张的货款内。本院认为，上诉人支富箱购买被上诉人邓海存的石材，由支富箱的雇员吉玉良、王朝辉分别在销货清单上签字确认所购货物的数量及价款，因支富箱未及时结清货款形成本案纠纷。一审法院依据邓海存提交的由支富箱的雇员吉玉良、王朝辉签字的销货清单，判决支富箱向邓海存支付本案货款287695元，事实清楚，证据充分，判决结果适当，本院予以维持。支富箱上诉称，其只下欠邓海存2万元左右的货款，缺乏证据支持，对此本院不予采信。虽然支富箱在本院二审庭审时，提供了邓海存出具的2万元收条及向邓海存转款4万元的银行转账明细，目的是以此冲减本案货款。邓海存另提供了分别由支富箱的雇员吉玉良、王朝辉签字的五份销货清单，共计货款61488元，证明支富箱主张的上述款项已经予以核减，不包含在本案主张的货款内。因邓海存对支富箱的上述证据的证明目的不予认可，并提出了相应证据予以否定。对此，本院对支富箱在二审庭审时提供的向邓海存付款6万元证据的证明目的，不予采信。综上所述，支富箱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5842元，由上诉人支富箱负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月六日书记员  张英豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁修文,男,1954年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人):淮北矿工总医院集团,住所地安徽省淮北市长山路**。 法定代表人:陈前进,该医院院长。 再审申请人梁修文因与被申请人淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁修文申请再审称，（一）原审程序违法。二审法院审判委员会人员至少七人与矿工医院委托诉讼代理人是安徽大学同学、校友，应回避未回避。梁修文曾要求判后答疑，但承办法官不接听电话也不回复信息，且在未通知当事人的情况下延长三个月审限。（二）原审未认定梁修文2000年至2012年应休未休年休假天数的加班工资错误。对梁修文2000年4月至2013年12月在职期间的应休未休年休假的事实，根据生效的（2017）皖06民终809号判决，无需证明。带薪年休假具有特殊性，前期未休的年休假可以累加在后期进行补休。梁修文事实上未享受年休假，其权利一直保留。本案仲裁时效应从退休之日起算，原审只支持一年的应休未休年休假天数的加班工资报酬且按200%工资报酬计算明显错误。（三）奖金属于工资的组成部分，只要劳动者加班，用人单位就应当按照相应的标准支付奖金。一审判决2000年至2006年用人单位给付梁修文奖金等收入数额未能按2006年实际月平均工资收入2109元计算错误。梁修文多次向法院申请调取用人单位保管的各类奖金发放相关证据，二审不予准许缺乏法律依据。根据举证责任倒置的原则，用人单位拒绝提交梁修文除基本工资以外的各项考评、奖金发放表，依法应承担不利后果。原审应按2006年12个月平均工资减基本工资得出的数额为基数计算奖金等收入数额的应休未休年休假天数及奖金类的加班工资，或按2013年12月的月平均工资5106元为计算基数计算（含奖金类）。（四）一审仅适用劳动法第四十四条第一项判决用人单位支付拖欠梁修文14年的加班工时的劳动报酬明显错误，应适用劳动法第四十四条第二项“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”规定，判决用人单位支付拖欠梁修文14年的双休日加班工时的劳动报酬。（五）根据（2016）皖0603民初5167号、（2017）皖06民终809号民事判决书附表一、补录附表一登录梁修文法定节假日上班的事实，一审判决梁修文法定节假日上班的工时明显有漏录的事实，请求依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、七、十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）本案无证据证明原审存在审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。现行法律及相关司法解释也未规定延长审限必须通知当事人，以及判后答疑是必经程序。（二）国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”据此，首先，年休假一般不跨年度安排，特殊情况下才可以跨1个年度安排。梁修文申请再审称职工在职期间年休假可累加、补休，主张其2000年至2012年未休年休假加班工资应以退休时间作为仲裁时效起算时间，于法无据。其次，未休年休假工资的计付标准是职工日工资收入的300%，对此《企业职工带薪年休假实施办法》第十条明确规定：该300%未休年休假工资报酬中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原审据此认定其中的200%工资为惩罚性赔偿,不属于正常的工资劳动报酬范畴，应当适用一年的仲裁时效，并无错误。鉴于梁修文在职期间的工资已通过矿工医院发放以及履行（2017）皖06民初809号生效判决的方式得到实现，即其正常工作期间的工资收入已经实际获得，原审按梁修文工资收入的200%标准计算其2013年未休年休假加班工资，并无不妥。（三）我国现行法律并未明确规定用人单位必须单独发放职工加班期间的奖金报酬，奖金属于用人单位根据经营状况和职工履职情况自主决定的事项，梁修文未能举证证明用人单位曾明确表示或双方之间明确约定按加班时间发放奖金。因此，原审以奖金发放情况与梁修文主张的超时加班奖金的诉讼请求缺乏法律关系，未准许其调取证据的申请，以及认定梁修文单独主张加班期间的奖金报酬没有法律依据，并无不当。梁修文关于原审未准予其调取证据申请，以及判决不支持超时加班奖金错误的再审申请理由，均不能成立。（四）申请再审针对的二审生效判决，梁修文主张的奖金计算基数以及14年加班工时劳动报酬均系一审判决内容，对此不予审查。 综上，梁修文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁修文的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉 -1-
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初695号原告：胡某，男，1980年8月15日生，无业，住代县，电话号码155XX******。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1981年8月3日生，山西省代县枣林镇柳树坡村**，系原告之妻。委托诉讼代理人：潘某，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：代县泓泰铁矿粉精加工厂，社会信用代码×××，法定代表人王海平，职务总经理，地址代县磨坊乡西若院村北，电话号码186XX******、155XXXX****。委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。原告胡某诉被告代县泓泰铁矿粉精加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人杨某、潘某，被告代县泓泰铁矿粉精加工厂委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月6日，原告开始在被告处打工，12月13日在工作时，被告铲车倒料时不慎将原告打伤，后原告被送往山西省人民医院治疗19天后出院，出院以后原告一直进行康复治疗并经忻州市证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，1、原告胡某遭遇外伤致双侧上颌骨骨折，双侧髁突骨折，下颌骨骨折的后遗症构成九级伤残；2、被鉴定人胡某人体损伤误工期120日，护理期30日，营养期90日。原告在住院期间，被告支付原告医药费共计14674.88元（其中支付医院费用10647.88元，给原告微信付款4000元）。要求被告支付原告医疗费2417.52元，残疾赔偿金83688元，精神抚慰金10000元，误工费61930元，护理费4353.12元，交通费2500元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，被抚养人生活费64204元，康复费（住院治疗费）22965.92元，康复期间护理费17557.60元，后续治疗费11051元，鉴定费3500元，康复器具费130元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了：1、山医二院复查产生费用；2、发票收据，治疗过程中交通费用；3、鉴定意见书（三期鉴定）；4、常住人口登记卡（被抚养人年龄）；5、忻州市人民医院住院收费票据即康复费用；6、忻州市人民医院病历（康复期间治疗时间及过程）；7、鉴定费用；8、康复器具费用。被告委托诉讼代理人作出如下答辩：本案以劳务立案，原告没有提供任何证据，应当驳回原告之诉讼请求，本案事发是原告过错，应承担主责，现有三份证据为据。被告对原告所举证据质证如下：三份证人证言，证明原告有重大过错；2、医药费用清单应以责任划分，再承担赔偿；3、病历两份，证明当时手术没有矫正颈椎间盘突出；4、花费拿钱明细，住院期间被告支付原告住院治疗费10674.88元，通过微信支付原告现金4000元。本院组织双方当事人对各自所提供证据予以证据交换和质证后，认定如下事实：2018年12月6日，原告开始在被告处打工，12月13日在工作中，原告在破碎工段工作时被打伤，后在山西省人民医院住院19天，出院后转入忻州市人民医院进行了康复治疗。原告经委托忻州市中级人民法院证据技术中心、山西嘉信司法鉴定中心鉴定，其损伤为九级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，取出内固定费用为9351-11051元。原告在住院康复治疗期间支付医药治理费等共计22965.92元，复查治疗费2417.50元。原告夫妻育有一子一女，其子现年14周岁，其女10周岁，就读于县城学校。另查明，被告代县泓泰铁矿粉精加工厂在原告住院治疗期间支付医院费用10674.88元，另给过原告现金4000元，被告代县泓泰铁矿粉精加工厂2011年7月27日在代县工商局工商登记为个人独资企业，经营范围为铁精矿粉销售、铁矿粉精加工，不包括铁矿石破碎、选矿项目。本院认为，原告胡某系被告代县泓泰铁矿粉精加工厂所雇佣工人，被告代县泓泰铁矿粉精加工厂其经营范围为铁矿粉精加工及销售，不包括铁矿石破碎、选矿项目，无开展破碎业务的资质，其开展破碎业务属违规生产，其安排所雇工人胡某看护破碎机，未采取安全措施，更未对其进行安全培训，原告在开展破碎工作时导致受伤，被告代县泓泰铁矿粉精加工厂存在完全过错，原告无过错。在此过程中，原告受伤住院，其所受损失，被告理应赔偿。原告胡某误工期从2018年12月3日（受伤日）至2019年10月9日（定残日）共计306天，虽然司法鉴定书中误工期为120日，但实际情况是2019年6月21日仍然在康复治疗，牙颌骨没有完全愈合，仍在继续康复治疗，故误工期应以定残前一日计算。原告胡某实际从事采矿业B类，所以原告误工工资应以采矿业计算。原告胡某育有一子一女，分别为儿子14周岁，女儿10周岁，均为县城上学学生，其生活费计算应以城镇居民标准对待。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告代县泓泰铁矿粉精加工厂于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某：医疗费2417.50元；残疾赔偿金83688元；误工费306天×202.39元（73871元采矿业÷365天）=61930元；护理费30天×145.1元=4353.12元；营养费90天×50元=4500元；被抚养人生活费：[长子36688元（4年×9172）+次女73376（8年×9172）]÷2=55032元（原告有二个孩子，一个14周岁，一个10周岁）；康复费22965.92元；康复期间护理费：121天×145.10元（52963元÷365天）=17557.60元；后续治疗费11051元；鉴定费3500元；交通费2500元；住院伙食补助费1900元（19天×100元）；康复器具费130元；精神抚慰金10000元。以上十四项总计281525.14元，除去被告支付原告现金4000元，共计赔偿原告各项损失277525.14元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告代县泓泰铁矿粉精加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十二月十七日书记员 贾 婧
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1179号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人曾敏淳，男，1971年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1120号起诉书指控被告人曾敏淳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日22时54分许，被告人曾敏淳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市思明区凤屿路驶出，经槟榔路、莲岳路，行驶至厦门市思明区莲岳路莲花南路口至常明路红绿灯路口段时在驾驶室睡着。民警接110指令后到达现场将其抓获。经检验鉴定,被告人曾敏淳的血液酒精浓度为118.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人曾敏淳如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人曾敏淳拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人曾敏淳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾敏淳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曾敏淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民申3号 再审申请人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1962年10月3日出生，住成都市金牛区。 再审申请人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1958年2月6日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：吴某1，男，汉族，1962年10月3日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：吴某3，女，汉族，1956年7月1日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：吴某4，女，汉族，1960年1月18日出生，住成都市青羊区。 原审被告：杨某，女，汉族，1935年1月8日出生，住成都市金牛区。 再审申请人吴某1、吴某2与被申请人吴某3、吴某4及原审被告杨某法定继承纠纷一案，吴某1、吴某2不服本院（2016）川0106民初8391号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴某1、吴某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款规定的情形。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  谢中山 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4873号原告：罗利华,女,汉族,1985年6月7日出生，身份证住址广西平南县。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：深圳市飞诺灯饰有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**惠名大厦14-2。法定代表人：易林英。原告罗利华与被告深圳市飞诺灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162070××××.Ｘ，名称：一种水晶和五金的连接结构）一案，本院于2019年12月10日立案。原告罗利华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗利华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗利华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十日书记员  陈 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：叶巧章，女，1978年11月26日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶巧章信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1421号之二 申请执行人赵锦立，男，汉族，1962年10月10日生，住定州市北城区。 被执行人岳童，男，1988年7月3日生，汉族，住定州市南城区。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳童在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十二月四日 书记员  吴占银
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0682行初8号原告：河北景奥房地产开发有限公司，住所地:定州市商业街。法定代表人：王君儒，董事长。被告：唐县自然资源和规划局，住所地：唐县东环路东。法定代表人：王佳斌，局长。委托诉讼代理人：陈玉增，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。本院在审理原告河北景奥房地产开发有限公司诉被告唐县自然资源和规划局土地行政管理纠纷一案中，原告河北景奥房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  齐宏建审 判 员  赵坤敬人民陪审员  王永良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王一凡
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1453号被执行人：李京起，男，1962年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，籍贯所在地：山西省运城市芮城县城关镇。本院在执行被执行人李京起职务侵占罪追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第166号刑事判决书的判决内容，被执行人李京起被判处追缴违法所得61.4万元。本院依法强制执行，于2019年11月20日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人住所地管辖法院即海口市龙华区人民法院及籍贯所在地管辖法院即山西省运城市芮城县人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。被执行人李京起名下有辆车牌号为琼CPTX**号本田牌轿车，因年限较久（注册日期：2006/11/14），不具有查封价值，本院不作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十二月十九日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1248号 原告：勐海县友达汽车修理厂。 住所地：勐海县佛双路（二公里食品公司）。 统一社会信用代码：92532822MA6KX28R35。 经营者：李春燕，女，1988年7月28日出生，拉祜族，系勐海县友达汽车修理厂厂长。 被告：俸耀文，男，1996年10月13日出生，傣族，户籍地址勐海县。 原告勐海县友达汽车修理厂(以下简称友达汽修厂)与被告俸耀文修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友达汽修厂的经营者李春燕到庭参加诉讼，被告俸耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友达汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月7日被告送一辆车牌号为云Ｊ×××××的车到原告修理厂维修，其欠原告修理费5万元，并约定2018年11月30日前付清全部修理费，期间被告支付了26000元后，余款24000元多次催要未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告俸耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告友达汽修厂提交的证据： 《欠条》1份，证明被告尚欠原告修理费24000元的事实。 被告俸耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告友达汽修厂提交的证据《欠条》，内容真实，载明有修车的牌号、尚欠款项及付款时间，落款处有被告的签名和身份信息并有按印，能证明原告的主张，故本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：原告系汽车修理厂，被告俸耀文在原告处修理车牌号为云Ｊ×××××的汽车，并于2018年8月17日向原告出具欠条1份，载明：俸耀文在友达汽修厂修理一辆车牌号为云Ｊ×××××的汽车，欠修理费共计2万元，定于2018年11月30日付清。同时，在该欠条下方备注有：此车不是欠款人俸耀文的，修理费共计5万元，说好今天付3万元，但只是付了26000元，所以共欠24000元。余款24000元被告俸耀文至今未支付。 本院认为，被告俸耀文在原告店里修理车辆，并向原告出具欠条1份，故本院认为原告与被告俸耀文之间成立修理合同关系。被告在支付了修理费26000元后，尚欠24000元，双方约定于2018年11月30日前付清，但被告至今未支付，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求被告支付俸耀文修车款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告俸耀文于本判决生效之日起十日内支付原告勐海县友达汽车修理厂修车款24000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告俸耀文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  佐 灯 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  周海菊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖海瀛
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1469号 被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地址：海南省琼海市博鳌镇。 本院在执行被执行人张云民间借贷纠纷拖欠案件受理费、保全费一案中，根据已发生法律效力的（2014）琼海民一初字第511号民事判决书中确认:被执行人张云应支付案件受理费58560元、诉讼保全费5000元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年11月21日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即海南省琼海市博鳌镇博敖村委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人张云名下有辆车牌号为琼AAXX**号别克牌轿车，因年限较久（注册日期：2004/12/18），不具有查封价值，本院不作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费58560元、诉讼保全费5000元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费58560元、诉讼保全费5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5291号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，主任。 被执行人：郭金辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭金辉银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4015号民事判决书，被执行人郭金辉应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项54777.81元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈细鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3833号上诉人（原审原告）：谢迪，男，1981年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：余恒，男，1982年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人谢迪、余恒因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1013号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢迪、余恒于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢迪、余恒在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢迪、余恒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  刘 静审判员  邱翠雪二〇一九年十二月十三日书记员  冷冬莉
宁波海事法院结 案 通 知 书（2019）浙72执1070号本院立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人夏良平、沈艳船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1747号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇一九年十二月二十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2864号李六江、裴美娥：李六江申请执行裴美娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，被执行人裴美娥已主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十二月十日书记员  李祥祥
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1900号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许家妙，男，1976年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因赌博于2010年12月14日被罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2014年12月15日被判处有期徒刑一年，2015年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）曾莲花，女，1980年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍地晋江市，现暂住晋江市。曾因赌博于2014年2月18日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许家妙、曾莲花犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0582刑初1998号刑事判决。原审被告人许家妙、曾莲花均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人许家妙、曾莲花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月份以来，被告人许家妙、曾莲花在晋江市客厅，提供赌具牌九，组织参赌人员赌博，从中抽头渔利。2019年3月6日，民警查获该赌场，现场抓获被告人许家妙、曾莲花及参赌人员王某1、许某1、张某等人（均已行政处罚），扣押赌具牌九1副及赌资人民币259300元。 原判认定上述事实的证据有证人许某1、许某2、许某3、蔡某1、王某1、张某、许某4、许某5、蔡某2、许某6、许某7、许某8、许某9、许某10、蔡某3、王某2、郭某、吴某的证言、辨认笔录、身份证明材料、刑事判决书、行政处罚材料、罪犯档案资料、抓获破案经过、检查笔录、现场照片及被告人许家妙、曾莲花的供述。 原判认为，被告人许家妙、曾莲花以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人员赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许家妙曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾莲花在共同犯罪中作用相较于被告人许家妙较轻，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许家妙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人曾莲花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、现场扣押的赌具牌九1副及赌资人民币259300元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 上诉人许家妙诉称，其没有组织人员到家中赌博，没有抽头渔利，没有实施开设赌场的行为。原判认定事实不清、证据不足，请求发回重审或改判无罪。 上诉人曾莲花诉称，其没有抽头渔利，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人许家妙、曾莲花在晋江市家中，组织参赌人员赌博，从中抽头渔利的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 关于上诉人许家妙、曾莲花是否组织他人到其家中赌博及从中抽头渔利的问题。经查，证人许某1、许某3、王某1的证言可以证实许家妙于2019年春节期间在家中开设赌场，组织人员到其家中赌博。证人张某、许某4、胡某、许某5、蔡某2、许某6、王某2等人的证言可以证实其等人知道许家妙、曾莲花家中在赌博，分别到赌场参与赌博或者观看。证人许某1、王某1、张某均证实赌场有抽头渔利的情况，许某1、王某1还证实水钱是由曾莲花负责收取。上述证据足以证实许家妙、曾莲花将其家作为赌博场所，组织人员到赌场赌博，并从中抽头渔利的事实。故上诉人许家妙、曾莲花对该部分事实提出的上诉意见均与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人许家妙、曾莲花提供赌博场所和赌具，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人许家妙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。原判已认定上诉人曾莲花在共同犯罪中作用相对许家妙较小，并予以从轻处罚，量刑适当，曾莲花提出量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许家妙请求发回重审或改判无罪、上诉人曾莲花请求从轻改判的上诉意见，均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长  沈毅青 审判员  陈越新 审判员  林 艳 二〇一九年十二月二十七日                            本件与原件核对无异                法官助理吴飞普 书记员吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1212号之六 申请人：福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄锦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：陈国章，男，住所地城厢区。 被申请人：朱建开，男，住所地莆田市荔城区。 被申请人：陈冬霞，女，住所地莆田市荔城区。 被申请人：黄建新，男，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：黄珍柏，男，住址地莆田市秀屿区。 被申请人：林梅兰，女，住址地莆田市城厢区。 上述六被申请人的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 福建益民林房地产有限公司（以下简称“益民林公司”）诉陈国章、朱建开、陈冬霞、吴俊协、黄建新、黄珍柏、林梅兰排除妨害纠纷，申请人益民林公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈冬霞在本院（2015）城执字第364号案件中的执行款18246.76元、被申请人黄建新在本院（2015）城执字第363号案件中的执行款18610.8元、被申请人陈国章、朱建开在本院（2015）城执字第360号和362号二案件中的执行款83475.8元和182205.62元、被申请人黄珍柏在本院（2015）城执字第361号案件中的执行款18579.23元、被申请人林梅兰在本院（2015）城执字第365号案件中的执行款22933.11元，并以登记在益民林公司名下的坐落在莆田市城厢区提供担保。 本院经审查认为，益民林公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈冬霞在本院（2015）城执字第364号案件中的执行款18246.76元； 二、冻结黄建新在本院（2015）城执字第363号案件中的执行款18610.8元； 三、冻结陈国章、朱建开在本院（2015）城执字第360号和（2015）城执字第362号二案件中的执行款83475.8元和182205.62元； 四、冻结黄珍柏在本院（2015）城执字第361号案件中的执行款18579.23元； 五、冻结林梅兰在本院（2015）城执字第365号案件中的执行款22933.11元； 六、查封益民林公司提供的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区。 冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需续冻，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费2420元，由福建益民林房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  陈国山 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4255号 申请执行人王玉华，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周继升，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，。 申请执行人王玉华与被执行人周继升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1848号民事判决已发生法律效力。申请执行人王玉华向本院申请强制执行，请求责令被执行人周继升偿还借款本金50000元及利息。本院于2019年9月18日立案执行后，向被执行人周继升发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人周继升至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人周继升进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人周继升有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人周继升的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人周继升违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王玉华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周继升未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1848号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴妤婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保272号 王麓、浙江万熹房地产营销策划有限公司： 关于王麓与浙江万熹房地产营销策划有限公司财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初3792号之一民事裁定书，裁定解除对申请人王麓在贵州银行股份有限公司的账户62×××44中的存款45680.00元的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3792号之一民事裁定书，依法解除对王麓在贵州银行股份有限公司的账户62×××44中的存款45680.00元的冻结，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3792号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢538号 申请人:刘金波,男,汉族，1969年1月2日生，住寿光市。 被执行人:王军,男,汉族,1970年4月5日生，住潍坊滨海开发区。 被执行人:李金娥,女,汉族，1970年7月11日生，住潍坊滨海开发区。 被执行人:朱福涛,男,汉族,1969年1月9日生，住潍坊滨海开发区。 被执行人:王伟生,男,汉族,1968年10月9日生，住潍坊滨海开发区。 被执行人:潘兴梅,女,汉族,1970年5月7日生，住潍坊滨海开发区。 申请人刘金波与被执行人王军、李金娥、朱福涛、王伟生、潘兴梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）寿民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，并于同日立案执行，标的额269000.00元。 本院在执行申请人刘金波与被执行人王军、李金娥、朱福涛、王伟生、潘兴梅借款合同纠纷一案中，申请人刘金波撤回执行申请，本院按程序依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初6134号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，地址：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该支行行长。 委托代理人：江铃，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被告：张晓卫，女，汉族，1965年6月6日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被告：吴意张，女，汉族，1994年10月25日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告张晓卫、吴意张信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓卫、吴意张偿还原告借款本金74951.41元及应收利息、应收费用（截至2019年3月15日产生的应收利息为6712.32元、应收费用19060.41元。2019年3月16日至还清欠款之日止应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告张晓卫、吴意张承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费均由被告张晓卫、吴意张承担。事实和理由：吴红科于2016年1月22日向原告申请信用卡一张，吴红科收到信用卡消费并于2016年1月28日向原告申请30万元直客式消费分期，分期期数36期，手续费9%，还款方式为按月还本，分期手续费分期收取，如持卡人未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。持卡人吴红科自2016年4月开始逾期，截至2019年3月15日，持卡人吴红科名下信用卡（卡号为62×××30）共拖欠借款本金74951.41元，应收利息为6712.32元，应收费用19060.41元。经原告查询得知，持卡人吴红科因死亡于2017年4月6日注销了户口，但持卡人吴红科在死亡时名下有房产及公积金，为更好保护原告合法权益，原告要求持卡人吴红科的法定继承人张晓卫及吴意张在继承的遗产范围内一次性归还持卡人吴红科名下信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。 本院经审查认为，夏兰英系持卡人吴红科的母亲，亦是其法定继承人。原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，但原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的起诉。 案件受理费已减半收取计1187元，退回给原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  万康康 人民陪审员  蔡靓靓 二〇一九年十二月六日 书 记 员  万追星
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3429号 申请人：尹素英，女，1984年9月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。 法定代表人：张风太职务：总经理 申请人尹素英与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）寿劳人调字第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人韩丽娟于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额16833元。在执行过程中： 1、本院于2019年8月29日给被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年8月29日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司名下有车辆与房产登记信息。 4、本院于2019年9月9日对被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司法人代表张风太适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月9日将被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年12月18日通过现场调查，未发现被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹素英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 西康
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1023号申请执行人：马忠山，男，回族，1967年2月7日出生，现住西宁市。被执行人：司吉生，男，汉族，1962年4月6日生，住青海省化隆回族自治县。申请执行人马忠山与被执行人司吉生买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初241号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人司吉生给付申请执行人马忠山虫草款221030元，偿付资金占用费5902.7元，案件受理费2967元。因被执行人司吉生未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人马忠山申请，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人承担执行费3349元。被执行人司吉生承担执行费50元。本院在执行过程中,申请执行人马忠山与被执行人司吉生达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初241号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞二〇一九年十二月二十三日书记员 时继明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1983号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县凤城胡小玲茶叶店，经营场所福建省安溪县城厢镇金沙水岸**。 经营者：胡小玲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳、陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县凤城胡小玲茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月16日杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3075号原告：刘淑杰，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：付民生，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘淑杰与被告付民生侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告付民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告停止侵权，修复其房屋地面的防水，以防日后再次漏水；2、要求被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是呼兰区腰堡楼4单元201室的业主（有房产证，但是丢失），被告是301室的业主，2017年5月原告发现屋顶漏水，与被告协商未果。2019年4月被告房屋漏水严重，已导致原告沙发、床垫、墙壁浸泡，墙体、地面长毛，与被告交涉未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告仅提交包烧费发票、物业费收据，但不足以证明原告为被侵害房屋的所有权人，应当承担举证不能的不利后果。本案系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘淑杰的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月五日书记员  叶春雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7788号原告：黄鑫，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：谭维红,广东穗华律师事务所律师。被告：广州嘉庆装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区永发路**之三十八，统一社会信用代码914401140882219742。法定代表人：李嘉露。委托诉讼代理人：欧阳生华，系该公司员工。原告黄鑫诉被告广州嘉庆装饰设计工程有限公司（以下简称嘉庆装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人谭维红，被告广州嘉庆装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人欧阳生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款32000元；2、判决被告向原告支付工程款利息（利息以32000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍由2018年11月28日起计至工程款付清日止）暂计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告口头约定，被告将其承包建设的位于花都区车城大道广州马勒滤清系统有限公司的钢结构平台搭建工程交由原告施工。同日，双方签订一份《施工个人安全协议书》。该协议书第十五条约定“合同总工程款：100000元整。施工进场前付工程款30%，计30000元；材料进场完成付工程款10%，计10000元；钢板铺装进场付工程款20％，计20000元；工程收尾完工后付工程款20%，计20000元；余款需工程验收一个月后全款付清。框架主体结构8天内完成，全程工程12天内完工。（按图施工）”合同订立后，原告依合同约定进场施工，并于2018年8月通过竣工验收并交付被告使用。2018年11月28日，原告与被告进行结，双方确认总工程款合计为107000元，减去己预付工程款70000元，被告实际欠付37000元。被告同时承诺余款37000元分两次清偿：2018年12月l0号付20000元，2018年12月25号付17000元。结算后，被告经原告多次催讨，仅付款5000元，余款32000元至今未付。原告唯具状诉至贵院，请予公断。被告辩称，原告申请的款项是双方电话沟通过的，由于后期原告施工质量不达标，我方要求原告后续更改，原告不同意，原告称要被告自己改，他不更改，也不要被告的钱了。我方的翻修费用已经远远超过的工程款。我方自己组织人给业主翻新。经审理查明：涉案工程位于广州市花都区车城大道广州马勒滤清系统有限公司，系钢结构平台搭建工程。2018年8月3日，原、被告签订一份《施工个人安全协议书》，约定工程款100000元。原告提交一份原告于2018年11月28日签名的《支付证明单》，写明尚余款37000元分二次结清，2018年12月10日结20000元，2018年12月25日结清尾款17000元。被告对此证据予以确认。关于支付情况，原告陈述：被告共支付75000元，尚欠32000元。被告陈述：不认可原告说法，也无法确定支付的数额。诉讼中，原告陈述：其没有建设工程施工资质。经本院依法释明，原告表示：如果原、被告之间的合同无效，其撤回第二项诉讼请求。关于施工情况，原告陈述：不记得进退场时间，甲方与被告已经进行竣工验收，但没有书面竣工验收资料。被告陈述：由于原告施工过程中造成误工，我方先让原告撤场，等待甲方验收再来返工，后续通知原告修改，原告不予理会，后由我方安排人员修改完工，但没有书面证据提交。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”该法第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告不具备建设工程施工资质，原、被告之间签订的《施工个人安全协议书》无效，但被告仍应向原告支付工程款。被告已向原告出具《支付证明单》确认尚欠款项为37000元，原告陈述尚欠32000元，被告抗辩称原告施工质量不达标，原告要被告自己改，也不要被告的钱，但没有证据予以证明，本院无法采纳。因此，原告主张被告向其支付工程款32000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告在本院释明中表示，如果涉案合同无效，其撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州嘉庆装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鑫支付工程款32000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告广州嘉庆装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭小容
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2518号之三申请执行人:陈雪琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:余春梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：汤怀校，男，1960年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈雪琴与余春梅、汤怀校合同纠纷一案中，被执行人余春梅、汤怀校未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初3915号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨汤怀校、余春梅银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81781号原告：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：刘为群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。被告：李政委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中国铁路设计集团有限公司与被告李政劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁斌、被告的委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人孙毅、被告的委托诉讼代理人闫路萍在第二、三、四次庭审到庭参加诉讼，被告本人第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年4月至2018年12月20日的奖金121011.50元；2、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金201852元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系劳动合同关系，合同履行过程中双方发生争议，被告李政提起劳动仲裁。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，企业对于违纪职工采用停工停职方式进行处理的，必须按照法律法规的相关规定严格执行，否则不能采取停职方式扣发劳动者的工资。在本案中，被告并不存在任何违法违纪和造成重大损失的事实。如原告主张被告涉嫌违法犯罪，理应交由司法机关处理，或向司法机关报案，其向监察委举报的情形不属上述情形，且该委未予立案。原告在无任何事实和法律依据的情况下，单方通知被告停职，显属违法。原告提交的相关制度规定并非停职的制度依据，相反恰恰能证明被告作为副总工程师应当享有的职级待遇。被告一直在副总工程师管理岗上履职，应当享受每月固定发放的职级奖金。无论从事实、法律、程序上，原告采取停职方式扣发被告工资均无任何依据。对于原告自认的应当发放的职级奖金应予以补发。对于经济补偿金一项，原告自认该部分奖金是固定发放，现无任何证据证明被告已被停职，且该停职没有任何事实和法律依据，原告无故拖欠工资报酬的行为，属于未及时支付劳动报酬的行为。原告于2018年12月24日收到被告发出的解除劳动合同通知书时，双方的劳动关系已经解除，原告在2019年作出的解除行为，并未生效，此后作出的任何处罚均无任何权限。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工。合同履行期间，被告于2018年12月20日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告未向其发放2018年4月至12月的奖金为由向原告提出解除劳动合同，且未再到单位上班。原告于2018年12月24日收到该通知。2019年1月5日原告向被告邮寄《旷工通知书》，以被告2018年10月22日至2019年1月4日未到岗工作，未履行任何请假手续，旷工54天为由，根据《铁三院集团公司奖惩工作管理办法》等决定自2019年1月5日起解除与被告的劳动合同关系。因快递未能送达至被告，2019年1月7日上午8点54分，原告通过微信的形式向李政发送了上述《旷工通知书》；2019年1月10日，原告在《天津日报》上刊发了上述《旷工通知书》。另查，原告实施的《中国铁设建筑院奖金管理（暂行）办法》第二条规定，奖金是职工薪酬的重要组成部分，是指对职工付出劳动和作出特殊贡献，与职工岗位履职履责考核结果挂钩的劳动报酬。被告对上述办法的真实性没有异议，原、被告双方对于诉讼请求所涉及的奖金为岗位履职奖金的性质没有异议，对于诉请奖金的定义即为上述规定亦无异议。再查，针对本案的诉讼请求，被告曾于2019年1月4日对原告提起仲裁。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出津保劳人仲裁字[2019]第50124号仲裁裁决，裁决原告向被告支付奖金121011.50元、经济补偿金201852元，并为被告出具解除劳动合同证明，办理档案和社保关系转移手续。其中，被告在仲裁申请书中的事实和理由部分自述了自2019年3月23日开始，原告通知其被停职，要求其按时上班，但不给其安排任何工作等内容。本院认为，关于奖金一节，通过原告实施的《中国铁设建筑院奖金管理（暂行）办法》对于奖金的定义可知，该奖金的发放系以“付出劳动和作出特殊贡献”为前提。原告主张被告并未付出劳动，被告虽不予认可，但结合被告仲裁时提交的仲裁申请书的自述可知，被告未付出劳动系事实。虽被告主张之前均系固定发放，但之前固定发放同现在亦应当发放并不存在必然联系。故本院对原告不向被告支付奖金的诉讼请求予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，被告于2018年12月24日收到原告的《解除劳动该合同通知书》，且被告之后未再到单位上班，故应认定双方之间的劳动合同已于2018年12月24日解除。被告提出解除劳动合同的理由为原告未向其发放2018年4月至12月的奖金，但通过上述论述可知，被告要求原告支付相关奖金的依据不足，故原告主张不予支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予以支持。此外，仲裁机构裁决原告向被告开具解除劳动关系证明、办理档案和社保关系转移手续，原告对此裁决未提起诉讼，应视为认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中国铁路设计集团有限公司不向被告李政支付2018年4月至2018年12月的奖金121011.50元；二、原告中国铁路设计集团有限公司不向被告李政支付解除劳动合同经济补偿金201852元；三、原告中国铁路设计集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李政出具解除劳动合同证明，并为被告李政办理档案和社会保险关系转移手续；案件受理费10元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬审 判 员  张红杰人民陪审员  许轶明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许 昊法律释明：1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。