安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4105号 原告：邓庆勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：高先林，男,1962年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：时均成，男,1972年9月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 原告邓庆勇与被告高先林、时均成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆勇及其委托诉讼代理人王学峰，被告高先林、时均成的共同委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令高先林立即偿还邓庆勇借款1,500,000元并按月利率2%自2019年9月20日起至实际还款之日止承担借款利息;2.判令时均成对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费由高先林、时均成负担。 事实和理由：高先林于2019年1月10日以做生意缺乏周转资金为由向邓庆勇借款1,500,000元,当时双方签订了一份《借款合同》,约定对上述借款按月利率2%计付借款利息,口头约定借款期限为3个月,由时均成在上述《借款合同》上签字作担保(保证方式为连带责任保证)。借款到期后邓庆勇经一再催要,高先林、时均成均要求邓庆勇通过诉讼程序解决上述债务清偿问题。出于无奈,邓庆勇现只得依法提起诉讼,望判如所请。 高先林、时均成辩称， 1.邓庆勇借款并非1,500,000元，借款为1,447,500元； 2.高先林付款已经付到2019年9月20日，本息合计支付397,500元。 邓庆勇围绕其诉讼请求举证如下： 1．邓庆勇的身份证复印件，证明邓庆勇的诉讼主体资格； 2．《借据》、《借款合同》、《担保承诺》各一份，证明在2019年1月10日高先林向邓庆勇借款1,500,000元，时均成为上述借款提供保证担保，同时就利息作出了具体约定； 3.中国建设银行和县支行交易流水，证明对上述借款邓庆勇通过转账的方式已经支付给高先林。 高先林、时均成质证意见： 1.对证据1无异议； 2.对证据2的真实性无异议，但是高先林借款只收到1,447,500元； 3.对证据3的真实性无异议，《借款合同》明确载明是银行转账，银行流水的汇款金额与高先林支付的金额不一致，因为高先林还支付52,500元的现金不在该范围之内。 高先林举证如下： 中国建设银行和县支行银行交易明细19张，证明高先林归还借款本息（汇款金额）是345,000元。另高先林还支付52,500元的现金，合计397,500元。 邓庆勇质证如下： 高先林通过银行支付利息292,500元。 时均成质证如下： 对高先林提交的证据无异议。 时均成未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，高先林以用于生意周转资金为由向邓庆勇借款，并于当日签订了一份《借款合同》，约定高先林向邓庆勇借款1,500,000元，借款月利率为2%，约定银行转账，未约定借款期限，时均成为高先林的上述借款提供连带责任担保，高先林作为借款人、时均成作为担保人在《借款合同》上签名并捺手印。2019年1月10日，高先林向邓庆勇出具了一份《借据》，内容是：“兹借到邓庆勇人民币壹佰伍拾万元整（¥1,500,000），月利率2%借款人：高先林2019年1月10日”。2019年1月10日，时均成向邓庆勇出具了一份《担保承诺》，时均成承诺用其所有的收入或合法拥有的财产为高先林向邓庆勇的借款1,500,000元提供担保，担保期限为借款合同到期后两年内。邓庆勇于2019年1月10日通过银行向高先林转账支付1,447,500元。后高先林于2019年3月12日归还52,500元、于2019年4月18日归还42,500元、于2019年4月20日归还10,000元、于2019年5月22日归还40,000元、于2019年5月27日归还12,500元、于2019年6月16日归还50,000元、于2019年7月12日归还30,000元、于2019年8月3日归还25,000元、于2019年9月20日归还30,000元，合计归还292,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高先林向邓庆勇借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效。邓庆勇陈述其于2019年1月10日向高先林出借1,500,000元，在当天扣除了双方认可的按月利率3.5%计算的第一个月的利息款52,500元，但依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定邓庆勇于2019年1月10日实际出借给高先林的借款金额为1,447,500元；邓庆勇陈述双方实际按月利率3.5%计算利息，但高先林对此予以否认，且邓庆勇未能提供证据予以证明，故借款利息应按双方在《借款合同》中约定的月利率2%计算。高先林陈述其归还借款本息（汇款金额）是345,000元，另高先林还支付52,500元的现金，合计397,500元，但对其通过银行多付的52,500元（397,500元-292,500元）及现金支付的52,500元,多付105,000元，但邓庆勇否认其多收高先林105,000元，且高先林未能提供证据予以证明，故对高先林的上述多付105,000元款项的陈述不予采信。高先林所还款项292,500元应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。 1.借款本金1,447,500元，月利率2%，自2019年1月10日起至2019年4月20日的利息为97,465元，2019年3月12日还款52,500元，2019年4月18日还款42,500元，于2019年4月20日还款10,000元，合计还款105,000元（52,500元+42,500元+10,000元），抵充利息后的余款7535元（105,000元－97,465元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为1,439,965元（1,447,500元－7535元）； 2.借款本金1,439,965元，月利率2%，自2019年4月21日起至2019年5月22日的利息为30,719.25元，2019年5月22日还款40,000元，抵充利息后的余款9280.75（40,000元－30,719.25元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为1,430,684.25元（1,439,965元－9280.75元）； 3.借款本金1,430,684.25元，月利率2%，自2019年5月23日起至2019年5月27日的利息为4768.95元，2019年5月27日还款12,500元，抵充利息后的余款7731.05元（12,500元－4768.95元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为1,422,953.2元（1,430,684.25元－7731.05元）； 4.借款本金1,422,953.2元，月利率2%，自2019年5月28日起至2019年6月16日的利息为18,972.71元,2019年6月16日还款50,000元，抵充利息后的余款31,027.29元（50,000元－18972.71元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为1,391,925.91元（1,422,953.2元－31,027.29元）； 5.借款本金1,391,925.91元，月利率2%，自2019年6月17日起至2019年7月12日的利息为24,126.72元，2019年7月12日还款30,000元，抵充利息后的余款5873.28元（30,000元－24,126.72）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为1,386,052.63元（1,391,925.91元－5873.28元）； 6.借款本金1,386,052.63元，月利率2%，自2019年7月13日起至2019年8月3日的利息为20,328.77元，2019年8月3日还款25,000元，抵充利息后的余款4671.23元（25,000元－20,328.77元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为1,381,381.4元（1,386,052.63元－4671.23元）； 7.借款本金1,381,381.4元，月利率2%，自2019年8月4日起至2019年9月6日的利息为30,390.39元，2019年9月20日还款30,000元。 经过上述1-7项的计算，可认定截止2019年9月6日，高先林仍欠邓庆勇借款本金1,381,381.4元，借款利息应自2019年9月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止。 时均成作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高先林于本判决生效后七日内给付原告邓庆勇借款本金1,381,381.4元及利息（自2019年9月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告时均成对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，保全费5000元，合计23,300元，由原告邓庆勇负担1843元，由被告高先林、时均成负担21,457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 黄如玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。