广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0703民初2011号 原告：黄廷生，男，1970年10月29日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，户籍地钦州市钦北区，住广西钦州市钦北区。 原告：黄玉金，女，1996年10月28日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，户籍地钦州市钦北区，住广西钦州市钦北区。 原告：黄鑫荧，男，2001年1月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，户籍地钦州市钦北区，住广西钦州市钦北区。 原告：周文明，男，1953年5月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告：何钦凤，女，1954年6月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。 被告：杜富，男，1966年6月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：杜树钦，男，1968年9月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤与被告杜富、杜树钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄廷生、黄玉金及五原告共同委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼。两被告共同委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜富赔偿五原告因受害人周庆芬死亡而导致的损失769874.91元（其中抢救治疗费用1403.41元；转送市二医院出诊费、救护车费541.50元；死亡赔偿金672000元（33600元/年×20年）；周文明扶养费47185元（9437元/×20年÷4）；何钦凤扶养费47185元（9437元/×20年÷4）；处理交通事故和丧葬事宜交通费360元（30元×6人×2天）；处理交通事故和丧葬事宜误工费1200元（100元/天×6人×2天），以上合计769874.91元）；2、被告杜树钦承担连带赔偿责任。之后将诉讼请求变更为：1、依法判令被告杜富赔偿五原告因受害人周庆芬死亡而导致的损失776524.91元（其中抢救治疗费用1403.41元；转送市二医院出诊费、救护车费541.50元；死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；周文明扶养费62150元（12435元/×20年÷4）；何钦凤扶养费62150元（12435元/×20年÷4）；处理交通事故和丧葬事宜交通费360元（30元×6人×2天）；处理交通事故和丧葬事宜误工费1200元（100元/天×6人×2天），以上合计776524.91元）；2、被告杜树钦承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月24日19时20分，被告杜富饮酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称甲车）在钦州市钦北区行驶，至省路口路段时，适遇周庆芬等共三人居甲车前方南侧路边同向步行。被告杜富驾驶甲车没有确保安全行驶，致使甲车车头碰撞周庆芬身体。经交警部门依法作出如下责任认定：1.杜富负此事故的全部责任；2.周庆芬不负此事故的责任（详见2019年2月15日钦州市公安局交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）[2019]第2842号《道路交通事故认定书》为凭）。周庆芬受伤后，被送到钦北区卫生院抢救治疗，开支医药费用1403.41元。因该医院治疗条件有限，医院救护车接送至钦州市第二人民医院抢救治疗，支付出诊费、救护车费541.50元，因伤势严重抢救无效，周庆芬于2018年12月29日死亡。因被告杜富在本案道路交通事故中，负全部责任。期间，被告杜富支付了受害人周庆芬在钦州市第二人民医院抢救治疗的费用32300元和丧葬费33228元，其中32300元是钦州市第二人民医院收取的，这两项原告并没有在本案中主张。被告杜树钦系肇事甲车的车主，将甲车交给无机动车驾驶证的被告杜富驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项和《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告杜树钦应对杜富的上述赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告杜富、杜树钦辩称，1、对于原告所述事故发生经过及具体事故认定书的认定无异议，对原告提出诉讼请求的标准及计算方法有异议。首先，卫生院抢救医疗费1403.41元和钦州市第二人民医院的转送费541.5元，被告在受害人周庆芬在住院的时候已经预付了32300元，我们认为这笔费用足以包含上述刚才所说到的抢救费1403.41元和转送费541.5元，并且原告并没有提交明细的住院医疗费收费清单，无法证实原告实际的医疗费用开支，请求人民法院核实，在被告应当承担赔偿的数额内抵扣；2、关于死亡赔偿金应按照农村标准计算。根据原告提交的证据证实，原告以及受害人周庆芬是居住在钦北区的，是属于农村户籍，而且原告没有任何证据证实受害人及原告在事故发生前一年内固定在城镇生活。原告虽然提交的防城港监督牌及各种证明证实受害人是在该公司工作的事实，该证据不符合证据的三性，不能作为证据提交，并且该公司车辆行走途径防城、滩营，原告及受害人也有可能是居住在农村，不能证明是属于城镇居住的事实；3、两个被扶养人扶养费的计算标准也是错误的。两个被扶养人的年龄都已经超过60岁以上，周文明已经年满60周岁，赡养费应该按照14年来计算。何钦凤已经年满60岁，应该按15年来计算。且应当按照农村标准计算扶养费；4、杜树钦不应当承担连带赔偿责任。本案涉及的车辆是被告杜富在杜树钦外出务工期间擅自开走摩托车外出造成本案交通事故的，并不是杜树钦允许其使用的，被告杜树钦没有任何的责任，不应当承担赔偿责任；5、对交通费、误工费无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的防城港市明大运输有限公司（以下简称明大运输公司）出具的《证明》、《安全告知监督牌》、乘务员牌符合真实性、合法性和关联性，该组证据能与原告黄廷生在庭审中班车是其购买后挂靠在明大运输公司名下从事客运运输，周庆芬是乘务员的陈述相互印证，本院予以确认，该组证据可以证明黄廷生与周庆芬夫妻主要从事客运运输，主要收入来源来自客运运输。2、原告提交的社区居民委员会证明上面有经办人黄胜柏的签字，符合真实性、合法性和关联性，能与原告提供的黄鑫荧学籍基本信息相互印证，据此，本院予以确认；被告认为不具有真实性、合法性并提供了一份视频，但是该视频只是拍到当天的一部分经过，并没有完整反映出当天的全部情况，尤其是黄胜柏打电话核实之后的情况如何视频并没有反映出，故不足以推翻居委会出具的证明，且该证明内容有其它证据相印证，故对于该证明本院予以采信。3、被告提供的道路交通事故经济赔偿凭证，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但是原告强调该款是丧葬费。4、被告提供的钦州市第二人民医院预收款收据、银行回单，原告对其真实性没有异议，但强调该款是支付给钦州市第二人民医院的医疗费。5、被告提供的派亩村委会证明、工作证明和房屋庭院照片，由于没有经办人签字，不符合法定形式且也不足以证明被告的主张，故不予采信。6、被告提交的大直派出所证明，该份证据符合真实性合法性，本院予以确认；7、被告提交的光盘录音录像，该份证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但不足以推翻社区居民委员会的证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日19时20分，被告杜富饮酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在钦州市钦北区行驶，至省路口路段时，适遇周庆芬等共三人居甲车前方南侧路边同向步行。被告杜富驾驶甲车没有确保安全行驶，致使甲车车头碰撞周庆芬身体，造成周庆芬受伤经抢救无效于2018年12月29日死亡，被告杜富受伤及甲车损坏的道路交通事故。 事故发生后，受害人周庆芬被送到钦北区卫生院抢救，开支医药费用1403.41元。因该医院治疗条件有限，医院救护车接送至钦州市第二人民医院抢救治疗，支付出诊费、救护车费541.5元。入院后，初步诊断为：1.特重型颅脑外伤；2.中枢性呼吸循环衰竭；3.颅底骨折；4.后枕部头皮挫裂伤；5.心跳呼吸骤停，心肺复苏术后；6.吸入性××；7.右手、左踝部骨折待排；8.全身多处皮肤挫裂伤。在2018年12月25日、26日、28日，被告的亲戚杜显昌代杜富先后向钦州市第二人民医院预交了共计32300元的住院治疗费。2018年12月29日，受害人周庆芬因中枢性呼吸循环衰竭、特重型颅脑外伤而死亡。钦州市第二人民医院于当日诊断建议：受害人周庆芬于2018年12月24日22时20分入院至2018年12月29日14时40分经抢救治疗无效死亡的证明，并在2018年12月30出具受害人周庆芬因中枢性呼吸循坏衰竭死亡的居民死亡医学证明推断书。2018年12月26日，钦州市金海湾司法鉴定所接受钦州市公安局交通警察支队三大队大直中队的委托，对被告杜富的静脉血液约5mL进行乙醇定量检测。最终的鉴定意见是：被告杜富静脉血液中乙醇含量为39mg/100mL。2019年1月4日，广西金桂司法鉴定中心接受钦州市公安局交通警察支队三支队的委托，对受害人周庆芬进行尸体解剖，死因鉴定，并于2019年1月14日作出鉴定意见：周庆芬符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。2018年1月18日，被告亲戚杜显昌向原告黄廷生支付33228元的丧葬费。2019年2月15日，钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）[2019]第2842号《道路交通事故认定书》认定杜富负此事故的全部责任，周庆芬不负此事故的责任。 2019年2月20日被告杜富到钦州市公安局交警支队三大队投案，如实供述其犯罪事实，并于当日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。2019年4月24日，广西钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人杜富犯交通肇事罪向钦州市钦北区人民法院起诉。经钦州市钦北区人民法院审理认为，被告杜富违反道路交通安全法规，酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜富犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2019年6月24日钦州市钦北区人民法院作出（2019）桂0703刑初123号刑事判决，判决被告人杜富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月的刑法处罚。 另查明，原告黄廷生与受害人周庆芬是夫妻关系，自1999年开始在钦北区居住，两人共同生育有两个子女，分别为黄玉金和黄鑫荧。周庆芬的父母分别为周文明和何钦凤，其中周文明系1953年5月6日出生，事故发生之日65岁7个月，何钦凤系1954年6月10日出生，今年64岁6个月，周文明与何钦凤生育有四个子女。黄廷生与周庆芬从事客运运输，挂靠在明大运输公司，周庆芬是乘务员。被告杜富驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车为被告杜树钦所有，该车没有购买有任何保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杜富在本案交通事故中负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告杜富应对原告的损失承担损害赔偿责任。根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点如下：一、被告杜树钦在本案是否存在过错，是否应该承担赔偿责任，如果需要承担，承担的是什么责任；二、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。 关于焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条第（二）项规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，其中，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。在本案中，本案肇事车辆桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的车主是杜树钦，在其外出打工期间没有妥善保管该车钥匙致使被告杜富可以无证驾驶该机动车，并导致交通事故的发生，作为摩托车的所有人，杜树钦存在保管不善的过错，应承担与其过错相适应的按份责任，综合本案情况，本院酌定杜树钦承担本案百分之十，被告杜富承担百分之九十。原告主张被告杜树钦承担连带责任，本院不予支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案的合理损失确定如下： 周庆芬在钦北区中心卫生院抢救治疗费用1403.41元有票据为证，本院予以确认； 周庆芬转送市二医院出诊费、救护车费541.50元有票据为证，本院予以确认； 关于死亡赔偿金，根据原告提供的明大运输公司出具的《证明》、《安全告知监督牌》、乘务员牌能够证明受害人周庆芬生前随其丈夫黄廷生一起经营班车从事大直到防城的客运，其收入主要来自明大运输公司，事发当时是晚上七点二十分许，周庆芬正在饭后散步，事发路段距离明显比钦北区屯蒙村委会尖峰村26-3号要近得多，在加上原告提供的黄鑫荧学籍基本信息显示上面填报的家庭住址是，社区居委会亦出具证明证实周庆芬生前自1999年开始就在上居住，这些能够相互印证，据此，本院确认受害人周庆芬生前经常居住在且超过一年，生活来源主要靠挂靠在客运运输，因此死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为32436元/年×20年=648720元； 周文明系1953年5月6日出生，事故发生之日65岁7个月，何钦凤系1954年6月10日出生，今年64岁6个月，原告主张，其扶养费按照农村标准计算，周文明计算14年，何钦凤计算15年符合法律规定，但是依照相关法律规定，扶养费应按照人均消费支出而非人均可支配收入计算，周文明与何钦凤生育有四个子女，故原告周文明的扶养费为：10617元/年×14年÷4=37159.5元；原告何钦凤的扶养费为：10617元/年×15年÷4=39813.75元； 原告处理交通事故和丧葬事宜交通费360元、误工费1200元被告无异议，本院予以确认。 综上，本案中原告的经济损失合计为729198.16元。根据被告提供的道路交通事故经济赔偿凭证上面注明是丧葬费用且数额与2018年度的丧葬费用数额吻合，故该33228元本院确认为丧葬费；根据被告提供的医疗费预收款收据显示，另外32300元是缴纳至钦州市第二人民医院，故应认定为医疗费，由于丧葬费和周庆芬在钦州市第二人民医院住院的费用原告没有主张，对此上述两项费用在本案中不应予以扣减，被告的主张，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杜富应向原告黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤给付赔偿金656278.34元； 二、被告杜树钦应向原告黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤给付赔偿金72919.82元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11565元，被告杜富负担9774元，被告杜树钦负担1086元，原告黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤负担705元。（原告黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤已预交5749元，其余诉讼费本院同意予以缓交至执行阶段）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李钦城 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。