安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3876号 原告：潘某某，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告潘某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人韦强，被告周某某及其委托诉讼代理人马晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合作投资款200,129元及逾期还款利息（以200,129元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告合伙做货架业务，其中原告投资188,427元，并负责合伙过程中的业务联系和生产，被告妻子万某某负责财务。后因工作不愉快，双方于2019年4月27日经协商一致就原告退伙结算签订《终止合作协议》，协议约定“退还潘某某投资本金，净得利润及固定资产潘某某分得47.5%”，并且协议中也明确了付款期限。后原告与被告妻子万某某于2019年5月6日对原告撤资，被告应支付给原告的所有款项进行具体结算，并出具结算单，结算单中载明“周某某应付潘某某人民币465,320元”，事后，原告多次催要该笔款项，被告指示其妻子万某某支付给原告25万元，剩余200,129元却拒绝支付。原告认为，合法的合伙关系应受法律保护。原、被告已就退伙清算达成书面协议，被告应按照协议约定支付合伙款，现被告拒绝支付已构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告周某某辩称，1、周某某并非本案适格的被告，终止合作协议的签订主体为原告与芜湖正方自动化设备有限公司（以下简称“正方公司”），周某某仅是作为公司的法定代表人，代表公司签订该协议，其本身并不是协议签订的主体，而且合作协议中第三条约定退还的投资本金及利润，均是从正方公司第二车间所产生的利润分红中给出，而非周某某本人支付，只有公司才有权利处分自己的财产，作为周某某个人而言是没有权利处分的。根据合同相对性原则，原告应该向与其签订合作协议的正方公司主张权利。2、终止合作协议第一条约定潘某某退出投资本金和利润，第三条，从正方公司第二车间利润分红中退还甲乙双方投资本金及净得利润，潘某某分得利润47.5%，从这两条可以看出，原告可以分得的只有本金和利润，并不包括资产，且唯一的资产设备协议中也约定了转让给正方公司；3、原告提交的结算单没有任何依据。首先，该结算单没有被告及正方公司签字确认。其次，万某某非正方公司职工更非财务人员，对阶段项目金额并不清楚，且结算设备和库存非终止合作协议中约定的应支付给原告的款项，正方公司已经支付给原告投资款和利润25万元。如果原告认为应得的本金和利润不止如此的话，则原告应携带从正方公司拿走的合同，与正方公司一起与购买方结算应收货款之后，再与正方公司核对账目，在去除成本，纳税金额，净得利润分得47.5%。所以原告根据其自行统计的结算单向被告主张利润没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月27日，原、被告双方签订《终止合作协议》一份，该协议载明，甲方为正方公司（周某某），乙方为潘某某。协议确认，经双方友好协商，原告潘某某退出投资本金及利润，业务和设备转让给正方自动化设备有限公司（周某某）独家生产，潘某某和周某某一致同意正方公司第二车间利润分红，潘某某分得利润47.5%，周某某分得利润52.5%。同时双方还确认潘某某撤股周某某付款有关协约，该部分确认，周某某付潘某某第一笔款是本金、利润、资产的47.5%，于5月3日付总额的50%（可以延迟4天），周某某付潘某某最后笔款（时间是3个月后最后一笔货架款到账）。 2019年5月6日，原告潘某某与案外人万某某签字确认《关于潘某某撤资结算》一份，该结算单载明，总收入2,264,474元，总开支1,954,718元，折算利润309,156元，潘某某投资188,427元，库存214,029元，设备折旧59,160元，以上所得税等已一切算清，周某某应付潘某某人民币465,320元。 2019年4月26日，原、被告双方微信聊天记录内容如下：原告潘某某“明天叫你老婆到厂里去把库存算一下，账算下”，被告周某某“她刚出院，可以。”2019年5月7日原、被告双方微信聊天内容如下：上午8点零4分，原告潘某某“明算账，不会错的。会计今天过来吗？把一半的款打过来”，被告周某某“在搞钱”，下午16点39分，原告潘某某“就按照现在开票的算，应付我450129”。2019年5月8日晚上21点，被告周某某“睡觉了？”，原告潘某某回复“刚才在打牌，手机没带。明天把一半的钱打给我，后天到杭州看看”，被告周某某“目前只有20万”；2019年6月4日，被告潘某某回复“前面20万是我贷款给你的，首先退还双方本金，你本金先拿走，我本金没回来”。 2019年5月9日，原告潘某某收到银行转账20万元，2019年5月31日又收到5万元，合计25万元。 另查明：被告周某某与案外人万某某系夫妻关系。被告周某某系正方公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，被告周某某为该公司唯一股东。 本院认为：原告潘某某与正方公司存在合作关系，原告提交的《终止合作协议》明确，甲方为该公司，乙方为潘某某，合作内容也与该公司有关，因此，本院予以认定。《终止合作协议》第二页《潘某某撤股周某某付款有关协约》确认，由周某某支付终止合作后的本金、利润等款项。被告周某某同时作为正方公司法定代表人，在签订《潘某某撤股周某某付款有关协约》时其行为应对该公司及周某某本人均具有约束力，故本案原告潘某某的合作方正方公司应当承担的支付责任，转移由被告周某某承担，由于双方确认的支付最后期限为2019年4月27日签订之日起3个月，因此，该款至本案起诉之日支付期限已届满，故被告周某某应当支付。关于支付金额的认定。被告周某某与案外人万某某系夫妻关系，从原、被告双方微信聊天记录来看，万某某对涉案的库存等资产进行清算，被告周某某是认可的。同时原、被告双方的其他聊天内容显示原告两次要求被告支付一半款项，被告周某某表示只有20万，且该20万系支付原告本金，同时被告周某某对总金额未提出异议，因此，结合聊天上下语境可以判断，万某某与原告签订的《关于潘某某撤资结算》确认的金额与实际基本吻合。该《关于潘某某撤资结算》确认时间为2019年5月6日，金额为465320元，原、被告双方2019年5月7日在微信聊天中确认的的金额为450,129元，该时间在后，且少于第一次结算金额，故本院以第二次确认的金额为准。因此，被告周某某还应支付原告潘某某200,129元（450,129元-250,000元）。逾期付款利息本院酌定自本案立案之日起即2019年9月2日，以欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付投资款200,129元及利息（利息以所欠200,129元为基数，自2019年9月2日起计算至款项付清之日止，标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2151元，保全费1570元，合计3721元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年十二月十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。