江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初3022号原告：江西省国强包装箱有限公司，地址：江西省宜春市上高县五里岭工业园区伟业路。法定代表人：孙武荣，该公司总经理。被告：牟海丹，女，1974年7月17日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐超龙，男，1973年1月22日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省杭州市下城区。第三人（追加）：江西美好家家居用品有限公司，地址：上高县工业园区明星路**，统一社会信用代码：913609236937343134。法定代表人：徐官明。原告江西省国强包装箱有限公司（下称国强公司）与被告牟海丹、徐超龙、第三人江西美好家家居用品有限公司（下称美好家公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强公司法定代表人孙武荣到庭参加诉讼，被告牟海丹、徐超龙、第三人美好家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。国强公司向本院提出诉讼请求：1.牟海丹、徐超龙共同对美好家公司所欠货款202906.37元及其生效判决所限定的履行期届满后的滞纳金承担连带清偿责任；2.牟海丹、徐超龙承担本案所有诉讼费。事实和理由：2009年9月18日，美好家公司注册登记成立，公司类型为有限责任公司，发起人为徐官明、徐慧剑；2010年8月30日，徐超龙被聘请为公司法定代表人；2011年2月10日，徐超龙将其股份转让给徐官明和牟海丹；2011年5月31日，徐超龙的法定代表人职务被免除；2018年3月28日，美好家公司的股东变更为徐官明和牟海丹。在此期间，牟海丹的银行账户与美好家公司的银行账户有频繁的资金往来，牟海丹的银行账户并有发放美好家公司员工工资和多次收取美好家公司财务人员罗美华钱款的转账记录；另外，自2016年至2018年1月24日止，徐超龙的银行账户与美好家公司及牟海丹的银行账户之间有多次的资金往来记录，牟海丹与徐超龙曾系夫妻关系。以上事实经《江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终882号民事判决书》所证实。2015年5月至2018年5月，美好家公司向国强公司定制购买纸箱，货款共831265.37元，美好家公司支付货款628459元，余下202906.37元未付，其中5302.8元纸箱由于美好家公司厂区仓库狭窄无法存放，暂存在国强公司仓库。该款经国强公司多次追收，美好家公司均以各种理由不支付，国强公司遂于2018年6月20日向江西省上高县人民法院起诉，该院于2018年8月20日作出（2018）赣0923民初1354号民事判决书，判决美好家公司在判决生效后15日内支付给国强公司货款202906.37元。该判决于2018年9月22日生效，判决生效后美好家公司没有自动履行义务，国强公司申请法院强制执行，但至今尚没有执行到款项。本案美好家公司股东牟海丹的银行账户与美好家公司的银行账户之间有频繁的资金往来，牟海丹的银行账户并有发放美好家公司员工工资和多次收取美好家公司财务人员罗美华钱款的转账记录，这表明在美好家公司经营过程中，公司财务不独立，受牟海丹个人操控和随意支配调度，公司资金与牟海丹个人资金随意转换，牟海丹的行为足以认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且已经严重损害作为债权人的国强公司利益，故牟海丹应当对所欠国强公司货款承担连带责任。同时，徐超龙虽在2012年将美好家公司的股份转让给了牟海丹和徐官明，但2016年至2018年1月期间，徐超龙的银行账户与美好家公司及牟海丹的银行账户之间有频繁的资金往来，这表明徐超龙虽已不是美好家公司的登记股东，但利用其与登记股东牟海丹的夫妻关系和与登记股东徐官明的父子关系，是美好家公司的实际控制人之一。另一方面，2017年12月30日，牟海丹将从美好家公司账户转出的90万元中的85万元支付至徐超龙；2018年1月15日，牟海丹在收到美好家公司财务人员罗美华的38.5万元后又向徐超龙支付9万元。徐超龙在收到上述款项后，没有用于偿还美好家公司的债务。因此，徐超龙亦应对所欠国强公司货款承担连带责任。综上，牟海丹和徐超龙作为公司股东和实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使美好家公司不能正常履行还款义务，严重损害国强公司的合法利益，是一种违反公司法的侵权行为，理应承担连带责任；国强公司在先诉负有清偿义务的美好家公司支付货款并获得法院支持、但权利未得到实现的情况下，再行起诉连带责任人于法有据，特诉至法院。被告牟海丹、徐超龙、第三人美好家公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2018年5月，美好家公司向国强公司定制购买纸箱，货款共831265.37元，美好家公司支付货款628459元，余下202906.37元未付，其中5302.8元纸箱由于美好家公司厂区仓库狭窄无法存放，暂存在国强公司仓库。2009年9月18日，美好家公司注册登记成立，公司类型为有限责任公司，发起人为徐官明、徐慧剑；2010年8月30日，徐超龙被聘请为公司法定代表人；2011年2月10日，徐超龙将其股份转让给徐官明和牟海丹；2011年5月31日，徐超龙的法定代表人职务被免除；2018年3月28日，美好家公司的股东变更为徐官明和牟海丹。在此期间，牟海丹的银行账户与美好家公司的银行账户有频繁的资金往来，牟海丹的银行账户并有发放美好家公司员工工资和多次收取美好家公司财务人员罗美华钱款的转账记录；另外，自2016年至2018年1月24日止，徐超龙的银行账户与美好家公司及牟海丹的银行账户之间有多次的资金往来记录，牟海丹与徐超龙曾系夫妻关系。以上事实,有（2018）赣0923民初1354号民事判决书、（2019）赣09民终882号民事判决书、部分银行账户明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，（2018）赣0923民初1354号民事判决书确认美好家公司应支付国强公司货款202906.37元并承担案件受理费2172元，但经过人民法院的强制执行程序，国强公司在上述生效判决中的法律权益并未得到全部实现。根据牟海丹的银行账户明细中显示，美好家公司经营过程中，公司财务不独立，受牟海丹个人操控，公司资金与牟海丹个人资金随意转换。美好家公司没有规范、独立的财务运行机制，其资金受牟海丹的随意支配调度，应当认定牟海丹滥用了公司法人独立地位，现美好家公司拖欠国强公司货款，损害了国强公司的利益，股东牟海丹应当对此承担连带清偿责任。徐超龙虽已不是美好家公司的股东，但仍与妻子牟海丹一起从事美好家公司的经营活动。2017年12月30日，牟海丹将从美好家公司账户转出的90万元中的85万元支付至徐超龙，2018年1月15日，牟海丹在收到美好家公司财务人员罗美华的38.5万元，又向徐超龙支付9万元。而徐超龙收取上述款项后，未向国强公司支付货款，也不能举证证明款项的合理去向，其亦应对美好家公司所欠国强公司的款项承担连带清偿责任。因此，国强公司要求牟海丹、徐超龙共同对美好家公司由（2018）赣0923民初1354号民事判决书确定的债务、迟延履行利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟海丹于本判决生效之日起十日内对江西美好家家居用品有限公司由（2018）赣0923民初1354号民事判决书所确定的付款义务承担连带清偿责任（具体债务为：支付江西省国强包装箱有限公司货款202906.37元及迟延履行期间的债务利息）；二、徐超龙对上述款项承担连带清偿责任。以上款项汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，保全费1557元，合计3729元，由牟海丹、徐超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。审判员  李水连二〇一九年一十二月一十一日法官助理梁媛媛书记员唐焕超