北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19108号原告：相九宗,男,1953年11月3日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：马广玉,男,1982年1月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：嵇红霞，北京至普律师事务所律师。被告：中兴西山（北京）飞机有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈佳慧，总经理。委托诉讼代理人:蒋盼，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：高英凯，男，1973年9月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:蒋盼，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：于占福，男，1963年8月7日出生，户籍地北京市丰台区。原告相九宗诉被告马广玉、高英凯、于占福、中兴西山（北京）飞机有限公司（以下简称西山飞机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相九宗之委托诉讼代理人郭自牧，被告马广玉之委托诉讼代理人嵇红霞,被告西山飞机公司及被告高英凯之共同委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼,被告于占福经本院公告传唤,公告期满未出庭应诉,本案现已审理终结。原告相九宗向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿下列损失：残疾赔偿金108784元，精神抚慰金5000元；住院伙食补助费2600元；护理费12540元；营养费4500元；残疾辅助器具费150元；交通费500元；鉴定费5250元；医疗费138732元；要求两被告在交强险份额内承担连带责任，交强险份额之外，被告承担70％的责任，计：230639．74元。事实与理由：2017年10月19日，在石景山广宁新村复兴街粮油店前，原告与被告马广玉（车牌：×××）发生相碰，当天入住朝阳医院，后转院石景山医院。伤及胫干骨，腓骨。石景山交通支队认定被告负主要责任。车无交强险，为维护权益，故诉至法院。被告马广玉辩称，交通事故发生时马广玉系职务行为，应由公司承担责任。马广玉垫付的费用要求扣除。被告中兴飞机公司、高英凯辩称，本案与西山飞机公司、高英凯无任何关系，不同意原告的诉讼请求。被告于占福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月19日7时45分，在石景山区广宁村复兴街粮油店门前，马广玉驾驶×××号小轿车由东向西行驶时，适有相九宗由北向南倒退向后走，相九宗身体与小轿车右侧后部接触，后相九宗倒地，造成相九宗受伤。事故后马广玉驾车逃逸，于10月20日到石景山交通支队事故科自首。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，确定：马广玉为主要责任，相九宗为次要责任。事故后，相九宗被送至医院救治，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折等症，共计住院26日，花费医疗费共计112262．03元，马广玉垫付10000元。相九宗之伤经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，相九宗支付鉴定5250元。因马广玉不认可伤残鉴定结果，申请重新鉴定，由法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结论为相九宗构成十级伤残，人体致残率10%。原告按照100元/日×26日计算住院伙食补助费2600元，提供住院病历为证，被告方无异议。原告按照50元/日×90日为标准，主张营养4500元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高。原告按照67990元/年×16年×10%为标准，主张残疾赔偿金108784元，提供户口本（非农业）为证，被告马广玉认为应计算15年。原告主张辅助器具费150元（拐杖），提供发票为证。原告主张交通费500元，并请求法庭依法酌情考虑。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定报告为证。马广玉驾驶的×××号小型轿车在事故发生时未投保交强险和商业三者险，检验有效期止于2015年11月30日。事故发生后，该车于2018年1月12日办理了交强险，马广玉主张保费由西山飞机公司支付，西山飞机公司认为被保险人显示为于占福与公司无关。2016年4月2日，高英凯驾驶×××号轿车与案外人张宝汉发生交通事故，后张宝汉因赔偿问题将高英凯、于占福、案外人北京阿思恩特软件技术有限公司诉至北京市海淀区人民法院，已生效的（2017）京0108民初11640号判决书在查明×××号轿车权属及使用权问题时中有如下表述：“……高英凯主张其通过于占福名义购买的车辆指标，于占福系车辆的所有权人，双方因车辆无法过户便办理了抵押登记将车抵押到高英凯名下，高英凯系车辆的实际使用人……”“高英凯所驾车辆登记的所有人为于占福，但高英凯为车辆的实际控制人和使用人……于占福作为车辆所有人，具有依法投保交强险及将机动车定期进行安全技术检验的义务。于占福在名下车辆未依法投保交强险及未定期进行安全技术检验的情况下，将车交予高英凯使用，高英凯作为侵权人驾驶于占福的车辆发生交通事故造成损害，于占福对交通事故损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，并应在交强险责任限额范围内先予以赔偿……”马广玉主张事故发生时是在履行职务行为，提供劳动合同、仲裁裁决书、报销审批单复印件、支出凭单复印件、印章使用情况复印件、停车服务协议复印件、加油卡申请表复印件等证据证明，被告西山飞机公司认可劳动合同及仲裁裁决，认为其余证据均系复印件，真实性不予认可。双方劳动合同第四条中第5项载明工作时间为上午8点30分到11点30分，下午1点30分到6点30分。为证明发生交通事故时系履行职务行为，马广玉申请证人曹某、邢某出庭作证，被告西山飞机公司认为这人与单位存在劳动争议，对真实性不予认可。为证明马广玉发生交通事故时不是职务行为，西山飞机公司提供马广玉签字的盖章申请：“本人申请《关于从轻处理我司马广玉同志的请求》文件的盖章，公司只是协助处理交通事故，不做其他用途，公司不对本人此次交通事故中，产生的后果做任何承诺和担保。”经马广玉申请，本院调取公安交通管理部门卷宗材料，2017年10月20日，马广玉在笔录中有如下陈述：“……讲一下你所驾车情况？答：我驾驶一辆白色别克轿车和一位老人发生交通事故，车牌号是×××，车是我从高英凯（音）手里借来的。问：讲一下该车验车情况和保险情况？答：车没有验车，保险情况我不清楚。问：车主是谁？答：登记车主是于占福，但是这辆车现在实际归高英凯（音）。问：你和高英凯是什么关系？答：我俩是朋友，也是同事。”交通事故卷宗显示，×××号汽车于2017年10月31日进行常规检验（制动系），行车制动一轴、二轴、驻车制动均符合GB7258-2012相关标准。上述事实，有交通事故证明、户口本、发票、鉴定报告、病历、医疗费收据、公安事故卷宗、证人证言、报销审批单复印件、支出凭单复印件、印章使用情况复印件、停车服务协议复印件、加油卡申请表复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。关于马广玉发生交通事故时是否为职务行为，本院考虑以下几点：1、本次事故发生于7点45分，而马广玉劳动合同载明的工作时间早8点30分，非工作时间；2、马广玉在公安部门笔录中认可与高英凯借车；3、马广玉在《关于从轻处理我司马广玉同志的请求》中自认公司不对本人此次交通事故中，产生的后果做任何承诺和担保。故即使肇事车辆系马广玉基于工作关系取得车辆使用权，但也不能证明发生交通事故时是在履行职务行为。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故机动车所有人或管理人对机动车有投保交强险的法定义务。于占福为×××号所有权人、高英凯为该车实际控制人和管理人，两人均有为车辆投保交强险的义务，故二人应在交强险内对原告合理损失与马广玉承担连带赔偿责任。关于赔偿责任，考虑本案事故责任，事故基本情况，本院酌定马广玉承担60%责任，相九宗承担40%责任。审查原告证据，依照相关法律，本院认定原告住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金108784元、辅助器具费（拐杖）150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5250元为合理损失。医疗费数额经原、被告当庭确认，数额应为112262．03元。原告主张护理费12540元，数额过高，其由护工护理25日，护理费4500元，其余家人护理按照120/日标准计算65日，数额应为7800元，故护理费共计12300元。原告主张营养费4500元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为2700元。原告主张交通费500元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，酌情考虑为300元。被告马广玉垫付之10000元，本院在本案中一并处理。被告于占福经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于占福、高英凯、马广玉于本判决生效后十日内连带赔偿相九宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费（拐杖）、交通费共计120000元；二、马广玉于本判决生效后十日内赔偿相九宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费（拐杖）、交通费共计74457．62（已付10000元）；三、驳回相九宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由相九宗负担747元（已交纳），由马广玉、高英凯、于占福负担2476元（于本判决生效后十日内交纳），由马广玉负担1537元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费5250元，由相九宗负担2100元（已交纳），由马广玉负担3150元（相九宗已支付，马广玉于本判决生效后十日内支付相九宗）。公告费（数额以实际发生为准，由马广玉预交），由于占福负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  朱 薇审判员  曾 扬二〇一九年十二月二十日书记员  王海玲