河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7504号原告：马燕辉，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵振瑞、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：914101087492078202。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文静，该公司员工。原告马燕辉与被告河南城源建设工程有限公司（以下简称“城源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕辉及其委托诉讼代理人冯俊锋，被告城源公司的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付违约金174736元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原、被告双方签订《河南城源建设工程有限公司钢筋采购合同》，约定原告向被告所承建的民安西上1号大楼项目供应钢材，另约定被告公司应该在结算后一个月内向原告付款（节假日顺延），如未付款将每天每吨加五元向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按照合同约定并根据被告要求积极履行了提供钢材的义务，被告公司也悉数验收了钢材并进行了结算。但结算后，被告公司违反约定，未积极履行付款义务，已构成严重违约。最终经原告不断催要情况下，被告才陆续向被告结清货款，但拒绝支付延迟付款的违约金。原告认为被告公司虽已向其结清货款，但其逾期付款行为严重违约，给原告造成重大经济损失，应根据合同约定向原告支付相应违约金。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告城源公司辩称，双方签订的合同约定每吨逾期一天加收3元违约金，原告主张违约金数额过高，按照法律规定违约金不能超过实际损失30%，而原告的损失为被告未按时支付货款期间的利息损失，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而本案中原告主张的违约金数额明显过高，甚至超过了月息两分，请求法院予以调整。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月26日，郑州市管城区燕辉物资供应站（乙方）与被告河南城源建设工程有限公司（甲方）签订了编号为CY-ZKY3ZB-2017-C039号的《钢筋采购合同》一份，合同约定乙方向甲方所承建的民安西上1号大楼项目供应钢材，钢材的品名、规格、数量、供货时间以甲方书面通知为准。单价：到货当天“我的钢铁网”网价上浮7%，（周六、周日参照周五网价）。甲方须提前不少于1天通知乙方供货，具体数量以送货清单到货数量为准，据实结算。每批次数量500吨以下的两天内供货完毕，501-1000吨的三天内供货完毕。质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限按照国家标准执行。项目工地车上交货，运费及装车费用乙方承担，卸车费甲方承担。螺纹钢按理论检尺计算；盘元和盘螺按过磅计算，工地复秤重量在千分之二以内即可。乙方随货提供材质书，并加盖单位公章。六、甲方指派张彦辞137××××****为验收代表，负责合同执行，对进货方所供材料质量、数量、规格，进行监督检查和进场后组织验收以及其他事宜。按合同的第二条标准验收，异议期为货到7天内。若因货物质量问题甲方提出赔偿，乙方将负责交涉，但货物不得投入使用，包括切割、表面处理、安装等状况。材料进场后，乙方通知甲方验收代表进行现场验收，验收合格后甲方验收代表在“清单”上签字确认，乙方在“一个工作日内”去项目物资室开具“直入直出单”，逾期不予办理。货到现场开票完毕，到甲方公司资源部办理结算（逾期视为放弃)，办理结算时需带项目物资室开具的“直入直出单：与甲方对账→开具结算单→交予合同经办人（以上步骤均有乙方自行完成)。付款方式为转账付款；结算后一月内付款（节假日顺延)。如超过一天未付款将每吨多加叁元，乙方应提前向甲方提供符合甲方要求的增值税发票，甲方凭发票付款。接到甲方通知后，乙方须按甲方要求时间将货物送到交货地点，若因甲方需求时间延后的，甲方需提前通知乙方。若因乙方原因五天内不能供货完成，每延迟一天扣除已供总货款的千分之五，以此类推。双方产生纠纷应友好协商解决，协商无效后可向郑州市惠济区人民法院起诉。本合同自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完各自义务之日终止。合同签定后，乙方于当日并向甲方出具了钢筋质量承诺书，承诺其所供应的钢筋为河南济源钢铁（集团）有限公司的“济钢”、晋城福盛钢铁有限公司生产的“晋钢”正厂产品。如有证据表明我公司提供的货物不是以上厂家生产的产品或产品本身达不到国家标准的，自愿接受经济处罚和承担相应的法律责任。后郑州市管城区燕辉物资供应站按合同约定陆续向被告供应了钢材。被告于2017年7月15日出具的采购结算单显示乙方供应钢材673014.48元；2017年7月24日出具的采购结算单显示乙方供应钢材297287.4元；2017年7月29日出具的采购结算单显示乙方供应钢材401950.23元；2017年8月15日出具的采购结算单显示乙方供应钢材337392.31元；2017年8月30日出具的采购结算单显示乙方供应钢材294787.3元；2017年9月13日出具的采购结算单显示乙方供应钢材371206.63元；2017年10月10日出具的采购结算单显示乙方供应钢材304919.59元；2017年10月16日出具的采购结算单显示乙方供应钢材560574.26元；以上钢材货款总计3241132.21元。被告于2017年9月7日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款100万元；2017年11月7日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款100万元；2018年1月22日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款100万元；2018年12月25日向郑州市管城区燕辉物资供应站转账付款241132.20元。后郑州市管城区燕辉物资供应站因被告逾期付款应支付违约金未能协商一致，双方引发纠纷，原告诉至法院。另查明，郑州市管城区燕辉物资供应站于2017年7月6在郑州市工商行政管理局管城分局航海东路工商所登记成立，类型为个体工商户，经营者为马燕辉，该供应站于2018年4月18日登记注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定及时履行自身义务。本案中，郑州市管城区燕辉物资供应站向被告城源公司所承建的民安西上1号大楼项目供应钢材，有《钢筋采购合同合同》及《采购结算单》为证，被告应当对上述货款及时按合同约定予以结清。虽被告已陆续向原告清偿完了钢筋货款，但其逾期付款行为，已经违反合同约定，理应向原告支付违约金。因郑州市管城区燕辉物资供应站已经在工商部门登记注销，作为其经营者的自然人马燕辉，可以作为本案的适格原告提起诉讼。关于原告主张174736元违约金的诉请，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人主张的违约金过高的，应进行调整。双方签订的《钢筋采购合同》中对违约金约定标准明显过高，被告要求适当予以减少的理由，本院予以支持。本院酌定被告应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准向原告支付违约金，经计算为2017年7月15日结算的货款673014.48元，其逾期违约金为1844.80元（673014.48元×4.35%÷365天×23天）；2017年7月24日结算的货款297287.4元，其逾期违约金为496.02元（297287.4元×4.35%÷365天×14天）。2017年7月29日结算的货款401950.23元，其逾期违约金为3137.35元（29698.12元×4.35%÷365天×9天+372252.11元×4.35%÷365天×70天）；2017年8月15日结算的货款337392.31元，其逾期违约金为2131.12元（337392.31元×4.35%÷365天×53天）；2017年8月30日结算的货款294787.3元，其逾期违约金为1375.16元（290355.58元×4.35%÷365天×38天+4431.72元×4.35%÷365天×114天）；2017年9月13日结算的货款371206.63元，其逾期违约金为4468.21元（371206.63元×4.35%÷365天×101天）；2017年10月10日结算的货款304919.59元元，其逾期违约金为2616.46元（304919.59元元×4.35%÷365天×72天）；2017年10月16日结算的货款560574.26元，其逾期违约金为14160.73元（319442.39元×4.35%÷365天×67天+241131.87元×4.35%÷365天×404天）；以上违约金总计30229.85元。原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南城源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马燕辉支付违约金30229.85元；二、驳回原告马燕辉的其他诉讼请求。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告负担1569.5元，由被告负担328元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 方