广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3341号原告：汤校良，男，1961年5月6日出生，汉族，住佛山市三水区*****岸上一四村四十四巷5号，公民身份号码440************712。被告：朱勤波，男，1969年7月28日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会珠江村6队三甲七巷**，公民身份号码442************075。被告：谭顺英，女，1967年12月15日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会珠江村6队三甲七巷**，公民身份号码442************06X。被告：朱杰杨，男，1992年8月25日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会珠江村6队三甲七巷**，公民身份号码441************079。被告：朱伟杨，男，1994年11月4日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会珠江村6队三甲七巷**，公民身份号码441************114。原告汤校良诉被告朱某1、谭顺英、朱杰杨、朱伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤校良，被告朱某1、朱杰杨到庭参加了诉讼，被告谭顺英、朱伟杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤校良向本院提出诉讼请求：1、被告朱某1、谭顺英立即偿还借款本金300000元及利息到清偿完毕日止（在2015年9月21日双方确认的利息为648000元，自2016年9月3日起按约定的2分/月利率暂计至2019年9月3日的利息221400元）合共1169400元；2、被告朱杰杨、朱伟杨对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某1是朋友。被告朱某1于2010年9月4日以开办五金厂资金不足为由，向原告坛人民币30万元。原告通过转帐方式向朱某1转款30万元。后朱某1向原告出具《借据》，并约定归还日为一年以及利息按银行同期限同类利率的四倍计算。原告多次向被告朱某1催收，被告仍未归还。2015年9月3日前，朱某1陆续支付了部分利息。2015年9月21日，原告与朱某1双方结算，朱某1确认尚欠原告的借款本金30万元，利息648000元，共948000元。并在《欠条》上签名盖指模。2017年9月6日，原告向被告催收，朱某1只签名确认“上述借款本金和利息尚未向校良偿还”。被告诃顺英与朱某1是夫妻，上述借款是发生其婚姻关系存续期间，胩借款是家庭办厂使用，属于夫妻共同债务，应由朱某1、谭顺英共同归还。朱杰杨、朱伟杨作为朱某1的借款担保人，因此，应承担连带偿还责任。故起诉。被告朱某1答辩称，借款30万元是事实，利息我要与原告协商，现现在的经济能力，要很长时间归还。被告朱档杨答辩称：借款是事实，由于经济困难，一直者水还有钱就还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤校良与被告朱某1是朋友关系。2010年9月4日，朱某1因开办五金厂资金不足而向汤校良借款30万元，汤校良通过银行转帐方式向朱某1转款30万元。朱某1收到转款后，一直未能立据。至2015年9月21日向汤校良立下一份《欠条》，内容为“本人朱某1是广东省高要市************队三甲七巷3号人，因资金周转困难在2019年9月3日向广东省佛山市******一**汤校良借现金人民币玖拾肆万元捌仟元整。现定于2016年9月3日归还。本人承诺如不如期限归还，按银行同期限贷款利率的四倍计算当违约金。欠款人：朱某1，2015年9月21日。”另在《欠条》有左下角写上“上述借款本金和利息尚未未向汤校良偿还。2017年9月*日，朱某1。”2016年2月1日，朱杰杨向汤校良立下《担保书》“本人朱某1儿子朱杰杨，因父亲办厂资金缺乏于2010年起至今共向佛山市三水区西南南岸汤校良借款人民币伍拾元正（六见2015年9月3日欠条），尚未归还一事，本人承诺，如父亲无能力对该借款偿还或偿还不足，本人自愿对该借款及产生的利息承担清偿责任。同时，本人承诺没有受到任何欺诈或胁迫的情形。本担保时间到该款项清偿完毕止。本担保一式三份。朱勤奋波一份，汤校良一份，担保人一份。此书，担保人：朱伟杨。2017.1.18。”2017年月18日，朱伟杨向汤校良立下《担保书》“本人朱某1儿子朱伟杨，因父亲办厂资金缺乏于2010年起至今共向佛山市三水区西南南岸汤校良借款人民币伍拾元正（六见2015年9月3日欠条），尚未归还一事，本人承诺，如父亲无能力对该借款偿还或偿还不足，本人自愿对该借款及产生的利息承担清偿责任。同时，本人承诺没有受到任何欺诈或胁迫的情形。本担保时间到该款项清偿完毕止。本担保一式三份。朱勤奋波一份，汤校良一份，担保人一份。此书，担保人：朱杰杨。2016年2月1日。”朱某1向汤校良借款后，在朱杰杨通过微信向汤校良归还了90300元，2019年9月30日通过工行帐户转帐归还5000元。合共95300元。余款经原告追收被告仍未偿还，遂成讼。另查明，朱某1与谭顺英是夫妻关系，朱某1在庭审中称谭顺英对此借款是用于办五金厂使用的事实是清楚的。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告、谭顺英、朱伟杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求予以默认并放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。汤校良诉请朱某1归还借款本金300000元，因有《欠条》以及转帐佐证和《担保书》，且汤校良、朱某1、朱杰杨均在庭上承认借款事实真实，现汤校良请求归还，本院予以支持。对于利息问题，因双方约定借款利率按银行同期限贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予支持。2010年9月4日起按双方约定的银行利率4.75%/年的4倍（19%/年，每年利息为57000元）支付资金占用期间利息至2019年9月30日的利息为513411.67元，扣除被告已支付了95300元，尚欠418111.67元，之后利息仍按此利率计算至清偿日止。原告请求869400元利息过高，本院应予调整。另外，对于被告朱杰杨称曾在2014年5月6日转20000元（手续费22.5元）；2014年7月4日转10000元（22.5元）；2014年9月11日20000元（手续费22.5元），另外有在2014年（2-3月份）是否支付了现金15000元以及支票票面金额为48890元的已支付给原告汤校良，因未能提供证据证实是转给原告汤校良，本院不院确认（双方同意待被告提供证据证实这些款项确已归还给原告汤校良的，在判决后由，双方自行协商扣除）。原告请求被告朱某1与谭顺英共同归还借款本息的问题，因该借款是被告朱某1与谭顺英是夫妻关系，朱某1在庭审中称谭顺英对此借款是用于办五金厂使用的事实是清楚的。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，现汤校良请求谭顺英与朱某1共同偿还垡，本院应予支持。又因朱杰杨、朱伟杨签名为朱某1的借款担保直到偿还借款本息为止，故此，应由朱杰杨、朱伟杨承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某1、谭顺英在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤校良的借款本金300000元；被告朱某1、谭顺英在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息41811.67元（以本金300000元，按双方约定银行同期借款利率四倍支付资金占用期间利息，自2010年月18日起计至2019年9月30日的利息为513411.67元，扣除被告已支付了95300元，尚欠418111.67元，之后利息仍按此利率计算至清偿日止。还清借款之日止）给原告汤校良；被告朱杰杨、朱伟杨对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；驳回原告汤校良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，由原告汤校良负担2957元，被告朱某1负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十二月三十日书记员  张女焕