上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13002号原告：湖北盼辉环保科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：汪文杰、陈芳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海齐家电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告湖北盼辉环保科技有限公司与被告上海齐家电子商务有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金15,000元；2、判令被告退还技术服务费7,988元；3、判令被告返还收取的费用6,000元；4、判令被告赔偿装修损失80,000元；5、判令被告支付利息损失(以108,988元为基数按照银行同期贷款利率计算，自起诉日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告增加诉请：要求确认双方服务合同于2017年10月6日解除。事实和理由：2017年5月23日，原告和被告签订《电子商务服务合同》，约定被告为原告提供基础和增值服务，包括网络店铺的技术服务、广告宣传服务等，被告还应提供其位于武汉市汉阳大道钟家村车站旁中防商街负一楼的武汉齐家网建材折扣馆的一处展位给原告用于产品的介绍、展示、销售和售后服务，服务期限为2017年5月25日至2018年3月31日，原告每月向被告支付展位技术服务费5,000元。合同签订后，原告依约向被告缴纳保证金15,000元，并委托案外人对商铺进行装修，支出装修费8万元。装修完成后，原告于展位销售“盼盼硅藻泥”。2017年9月，被告通知原告终止电子服务合同，2018年10月16日，原告撤出武汉齐家网建材折扣馆，原告已向被告支付2017年5月25日至11月24日共计7个月技术服务费35,000元，但被告实际为原告提供的服务期限仅为2015年5月25日至10月6日。此外，经营过程中，被告工作人员以销售返点的名义向原告收取6,000元，原告要求被告退还保证金、剩余技术服务费、返点以及赔偿损失，被告均予拒绝，故原告提起诉讼。被告答辩称，1、同意解除双方合同；2、不同意退还保证金，被告认为原告缴纳的35,000元包含保证金，未额外支付15,000元保证金；3、同意退还原告未履行期间的技术服务费2,988元；4、不同意返还被告6,000元，没有事实和法律依据；5、不同意支付装修损失费，因为原告没有提供证据证明装修系经过被告许可，且原告提供的装修合同收据、发票很可能系原告为本案诉讼而后补的，即使有装修损失，应在3,000至5,000元残值范围内由法院裁定；6、关于利息诉请由法院裁判。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、电子商务服务合同，旨在证明原、被告间存在服务合同关系，于2017年5月23日签订，合同期限为2017年5月25日至2018年3月31日，合同约定原告需缴纳保证金15,000元。经质证，被告对于该证据真实性予以认可。2、增值税专用发票，旨在证明被告向原告开具金额为50,000元的发票，其中包括保证金15,000元。经质证，被告对于该证据真实性予以认可，原告确实支付了5万元，其中35,000元为技术服务费，15,000元为合同约定的广告费用。3、商铺店面装修合同，旨在证明原告与案外人湖北大凯建筑装潢工程有限公司(以下简称大凯公司)签订装修合同，合同价款为8万元。经质证，被告不认可该证据真实性，认为原告不存在装修的事实，发票系原、被告终止合同后补开的，收据金额为76,000元，发票金额为75,000元，两者金额不一致，与原告诉请的装修费8万元也不相符。4、收据及发票，旨在证明原告向大凯公司支付装修费8万元，但扣留了5%质保金。经质证，被告不认可该证据真实性，认为原告不存在装修的事实，发票系原、被告终止合同后补开的，收据金额为76,000元，发票金额为75,000元，两者金额不一致，与原告诉请的装修费8万元也不相符。5、微信聊天记录，旨在证明被告实际履约至2017年10月中旬。经质证，被告不认可该证据真实性，但认可实际履约事实。6、终止服务协议，旨在证明被告发函原告要求提前解除合同，原告未同意。经质证，被告对于该证据真实性予以认可，被告于2017年10月6日左右通知原告解约。被告为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1、服务项目明细，旨在证明原告应向被告支付5,000元的互联网推广费，该费用应于诉请2技术服务费中扣除。经质证，原告对于该证据的真实性予以认可。后原告经过核实，确认被告提供过互联网推广服务，但认为该5,000元包含在35,000元费用中，不应另外计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电子商务服务合同》一份，约定被告为原告在齐家网交易平台开设网上店铺、为原告与消费者间信息交流、交易洽商、达成交易意向提供网络空间与技术支持，并为原告提供位于武汉齐家网建材折扣馆的一处展位用于原告销售盼盼硅藻泥，原告应向被告支付服务费、保证金、积分推广费等其他费用。服务时间为2017年5月25日至2018年3月31日，平台服务费单价为每月5,000元、总价为52,500元，基本保证金为10,000元，管理保证金为0元，履约保证金为5,000元，保证金总价为15,000元。另约定：如在合同期内，因客观原因(如不可抗力、网络故障、情势变更等)导致齐家网无法继续提供服务，或因齐家网违约原告提前解除合同的，则原告有权凭齐家网就本合同开具的发票原件及退款申请要求齐家网退还未履行部分的服务费用至原告指定的银行账户。合同约定服务终止后，同时符合以下条件的，齐家网应向原告无息返还保证金：(1)服务期内原告不存在根据本合同、齐家网规则规定应当使用保证金向齐家网和/或消费者支付违约金、赔偿金的情形；(2)原告与齐家网有关服务费用均已结清；(3)至停止使用服务后12个月内，原告未受到任何消费者或者其他第三方投诉或发生交易纠纷，齐家网将在上述第3项期限届满后的10个工作日内向原告返还保证金。合同到期，如原告无违约行为，被告将在合同到期且所有订单交易完成后三十个工作日内无息退还履约保证金。此外，原告入驻后需要进行装潢的，须支付装修押金2,000元，并根据被告认可的装修方案，在被告规定的时间内完成装潢及布展工作。合同解除或终止之日起10个工作日内，原告应将展位内所属可移动物品全部拆离，但不得损坏原建筑和设施，不得拆除装修物，如有损坏，修复费用由原告承担，齐家网可直接从原告保证金中扣除，原告将撤空后的展位归还给齐家网，并经齐家网确认后方可办理离场手续，原告的装潢费用与被告无关，被告不承担赔偿责任。原、被告间另约定被告为原告提供互联网推广服务，费用为5,000元，服务时间为2017年5月1日至2017年6月30日。上述合同签订后，原告向被告共计支付价款5万元，被告收款后向原告开具了同等金额的增值税专用发票。2017年10月6日，被告向原告单方提出解除合同，后双方因保证金等相关费用的返还、装修损失的赔偿产生争议，故诉至法院。另查明，原告曾于2017年5月1日与大凯公司签订《商铺店面装修合同》一份，约定大凯公司承包原告在汉阳钟家村齐家网展厅盼盼硅藻泥承租店面的装修和施工，合同预算金额为8万元，约定施工结束验收后三天内支付工程款95%，质保金5%一年后支付。嗣后，原告向大凯公司支付76,000元，大凯公司向原告开具了75,000元的发票。本院认为，原、被告之间的服务合同法律关系合法有效，双方均应恪守。庭审中，双方一致同意解除签订的服务合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告根据合同约定要求被告返还已交付的15,000元保证金，合法有据，本院予以支持。双方合同约定被告向原告提供基础服务和增值服务，原告应以订单的形式选购增值服务，未选购的被告无义务提供，原告应就其订购的服务支付服务费，除服务费外，还应按约支付保证金、积分推广费等其他费用。被告另行为原告提供了互联网推广服务，产生的推广费5,000元应属基础服务之外的费用，该款原告应予支付。因被告确认未履行部分的服务费为7,988元，两者相抵，被告尚应返还原告的服务费金额为2,988元。原告主张被告应返还收取的费用6,000元，因缺乏支付凭证，本院不予支持。关于装修损失，被告作为违约方，理应对不履行合同义务给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因涉案展位已被拆除，无法进行装修残值鉴定，本院对于损失的认定参考如下几方面因素：一是合同因素，双方对于装修事宜作出了明确约定，须由原告向被告交付装修押金、经被告认可装修方案、在被告规定的时间内完成装修工作，而实际原告于装修过程中未缴付过押金、装修方案亦未经被告认可，原告存在违约。二是折旧因素，原告主张按照装修合同金额作为损失依据，本院认为，被告于合同约定的服务期间提出解约请求，理应考量装修物在此期间产生的折旧。原告作为展位承租方，对外销售硅藻泥，为开展业务所需势必会对店铺进行必要装修，但原告除向本院提交装修合同、收据、发票外，未提交图纸等其他装修凭证，故本院无法对于装修费用的支出明细予以核实。综合双方的合同条款、展位装修的折旧程度、合同的履行程度以及双方的违约程度，本院将装修残值损失酌定为25,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告湖北盼辉环保科技有限公司与被告上海齐家电子商务有限公司于2017年5月签订的《电子商务服务合同》；二、被告上海齐家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告湖北盼辉环保科技有限公司保证金15,000元；三、被告上海齐家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告湖北盼辉环保科技有限公司技术服务费2,988元；四、被告上海齐家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北盼辉环保科技有限公司装修残值损失25,000元；五、被告上海齐家电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北盼辉环保科技有限公司以42,988元为基数的逾期付款利息(自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；六、驳回原告湖北盼辉环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，减半收取1,239.50元，由原告负担750.61元，被告负担488.89元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沙黎淳二〇一九年十二月二十七日法官助理 王梦亚书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……