福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5392号 上诉人（原审被告）：林锡印，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：苏淑清，女，汉族，1971年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：林志来，男，汉族，1992年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林付迫，男，汉族，1960年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 上诉人林锡印、苏淑清、林志来因与被上诉人林付迫健康权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林锡印、苏淑清、林志来，被上诉人林付迫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锡印、苏淑清、林志来上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回林付迫的一审诉求，同时维护其三人权益。事实和理由：因林付迫等三人先后二次持铁棍棒闯入上诉人宅地寻衅滋事，并多方掩饰与误导政法机关，在2019年4月12日陈埭法庭审理并驳回对方提出的道歉书请求，判令上诉方不必道歉，由对方负主要责任。上诉人突然遭到对方三人各持铁棍棒闯入宅地率先攻击，上诉人家人林鑫圣让房客报警，在警察未到时为了自保而空手本能反抗，符合法律给予的相关权利，林付迫等三人应受法律制裁。上诉人遭受对方率先攻击事件造成的精神与物质损失是很大的。林付迫等三人不但主动持械侵入上诉人宅地攻击二次，还多方设法掩饰恶行。通过苏淑清伤情报告及受伤图片，以及西滨派出所刑事白科长的录音证言，均证实了当时对方三人持械行凶加害于为救林志来的苏淑清的真实案发场景，后林鑫圣到来帮忙解救，再后来林锡印的到来拉架并将自家人员一一拉回，场面才得以控制与平息，从对方笔录也能间接证明上诉人的行为符合法律给予的自卫防护权规定。从苏淑清的受伤形状看，对方铁棍暴力很大，如非林鑫圣解救，如被击中要害部位非死即伤。林鑫圣的行为符合人伦正义，并未超出法律给予的自卫防护等权利，其使用的手段合规合法未超出限度。本案调解和解阶段参与人员，包括上诉人家人、父母、至亲、宗亲、旅港侨领、村干部、派出所等多次调解，均被对方无理要求所拒。林付迫等三人持械主动挑起事端，又是案件主要负责人，应承担其全部后果。让空手被迫反击的上诉人分担对方持械主动挑事的犯罪成本，有失常理，相反更应该对主动挑事方严厉处置，维护上诉人的合法权益。 林付迫辩称：原一审中，林付迫提供的行政处罚决定书三份，三上诉人对该决定书签署且未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，已充分证明三上诉人殴打林付迫导致其受伤的事实。原一审中，林付迫提供的（2018）闽0582刑初2355号刑事附带民事判决书，三上诉人的询问笔录均承认其殴打林付迫及其配偶。林付迫主张的医疗费证据充分，三上诉人应按该数额承担赔偿责任。原一审中，林付迫提供的医疗票据、住院病历均是治疗其被对方殴打受伤的病情，该医疗支付费用合理并未用药过度等，能够充分体现该医疗费用与三上诉人的侵权行为均是直接因果关系的客观支出。原一审判决其承担60%的责任，对该判决结果其心中系不服的，但考虑到一审法院用心良苦不愿亲兄弟对簿公堂，希望息事宁人才做此判决，故答辩人对该判决没有再上诉。对方提供的亲堂三人情况说明书存在混淆视听捏造事实嫌疑，该说明书三位亲堂并未按手印不合常理与法理。案发到亲堂介入调解日期有半月之久，期间并未有人过问此事。三上诉人的上诉理由有悖常理且违反法律，一审判决三上诉人承担赔偿责任有充分的事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 林付迫向一审法院起诉请求：1.林锡印、苏淑清、林志来赔偿林付迫经济损失（医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、及财产损失）11325.21元；2.林锡印、苏淑清、林志来向林付迫书面赔礼道歉。 一审判决认定事实：林付迫居住在晋江市系邻居关系。林锡印、苏淑清在其住房一楼搭盖厨房并安装了排气扇。2018年3月24日，林付迫因要求林锡印、苏淑清的租客炒菜时不要开排气扇与林锡印争吵，林付迫便持铁棍砸击林锡印、苏淑清的排气扇后回家。之后，林锡印持砖头砸破林付迫窗户，后林付迫及其配偶陈妹英、儿子林志发与林锡印、苏淑清、林志来及林锡印的儿子林鑫圣发生争吵并升级为斗殴，造成林付迫身体受伤。次日，林付迫到晋江市中医院住院治疗七天。林付迫伤情经晋江市中医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左侧胸部挫伤；3.左侧上颌骨额突骨折；4.唇裂伤。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。林锡印、苏淑清、林志来及林锡印的儿子林鑫圣因与林付迫及其配偶陈妹英、儿子林志发为厨房安装排气扇及排气事宜发生争吵并升级为斗殴，造成林付迫身体损伤，林锡印、苏淑清、林志来应承担相应的赔偿责任。鉴于林付迫与林锡印、苏淑清、林志来发生争吵并升级为斗殴是由林付迫及其配偶陈妹英、儿子林志发先持铁棍砸林锡印、苏淑清租客的排气扇引起的，且林付迫的伤情是在林付迫及其配偶陈妹英、儿子林志发与林锡印、苏淑清、林志来及林锡印的儿子林鑫圣斗殴中造成的，故林付迫对其身体损伤所造成的经济损失也应承担主要的过错责任，法院予以认定林付迫对其身体损伤所造成的经济损失应承担60%的过错责任，林付迫请求林锡印、苏淑清、林志来向其书面赔礼道歉，不予支持。因林付迫与林锡印、苏淑清、林志来发生争吵并升级为斗殴是由林付迫先持铁棍砸林锡印、苏淑清租客的排气扇引起的，故林锡印、苏淑清、林志来辩称林付迫应对其本人身体损伤所造成的经济损失承担主要过错责任，予以采纳，但林锡印、苏淑清、林志来对林付迫身体损伤所造成的经济损失也存在一定的过错责任，因此林锡印、苏淑清、林志来请求驳回林付迫的诉讼请求，不予支持。综上所述，法院确定林锡印、苏淑清、林志来应对林付迫所受的伤害承担40%的赔偿责任，即林锡印、苏淑清、林志来应赔偿林付迫各项经济损失8739.80元×40%=3495.92元。现林付迫请求林锡印、苏淑清、林志来赔偿其各项经济损失11325.21元，予以部分支持，即林锡印、苏淑清、林志来应赔偿林付迫各项经济损失8739.80元×40%=3495.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、林锡印、苏淑清、林志来应于判决生效之日起十日内赔偿林付迫各项经济损失3495.92元；二、驳回林付迫的其他诉讼请求。案件受理费83元，减半收取41.50元，由林付迫负担16.50元，林锡印、苏淑清、林志来负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，涉案事件已经晋江市公安局作出相应行政处罚决定书以及一审法院作出的（2018）闽0582刑初2355号刑事附带民事判决书作出具体认定及处理，上述行政处罚决定及刑事附带民事判决均已发生法律效力，一审据以作为认定案件相关事实的依据并确定由林付迫自行承担60%过错责任、由三上诉人承担40%赔偿责任，理据成立且处理得当，予以确认。本案三上诉人就其上诉主张所提供的照片、光盘及证明等证据均不足以推翻上述生效认定，对其有关于此的相关主张不予采纳。综上所述，林锡印、苏淑清、林志来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林锡印、苏淑清、林志来负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。