贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初11461号原告：徐琼，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。委托代理人：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。被告：李碧玉，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰。委托代理人：周勇、曹太原，系贵州本芳律师事务所律师。原告徐琼与被告李碧玉、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐琼及其委托诉讼代理人李小龙、黄刚，被告李碧玉，被告平安财保毕节中心支公司委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告共同赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计163346.97元；2、判令被告平安财保毕节中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告精神抚慰金30000元；3、判令被告平安财保毕节中心支公司在交强险范围内不分责不分项对原告进行赔偿，超过交强险的部分在第三者责任险范围内按90%承担责任4、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告李碧玉驾驶川Ａ×××××号小型轿车由七星关城区往归化方向行驶，途经中油加油站路段时碰撞横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经公安机关交警部门认定双方承担同等责任，事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院44天。2019年8月16日经毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告为两个十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元至12000元。被告李碧玉辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告方要求赔偿的请求由于我在被告保险公司处投了保险，由我赔偿的部分应由保险公司进行赔偿平安财保毕节中心支公司辩称：1、对于涉案车辆川Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险100万元以及责任划分无异议。2、事故发生后我公司垫付了4万元。3、原告方主张的第二项请求金额过高。4、原告的第三项诉讼请求无事实及法律依据，因事故认定书已认定双方承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告所举的身份证、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票，被告李碧玉所举身份证、驾驶证、医药费发票、保险单，本院予以确认并在卷佐证，原告所举哈朗村村委会及梨树镇二堡社区证明符合证据三性，能够证明家庭情况，本院予以确认并在卷佐证；原告所举交通费票据，不能证明系本次事故所产生的费用，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月19日，被告李碧玉驾驶川Ａ×××××号小型轿车由七星关城区往归化方向行驶，途经中油加油站路段时碰撞横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120180000469号认定书，认定双方承担同等责任，事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院44天，支付医疗、检查费共计68615元（其中平安财保毕节中心支公司垫付40000元，被告李碧玉垫付13044.4元）。经毕节市人民医院法医司法鉴定所出具毕市一医司鉴所（2019）临鉴字第190477号及第190478号鉴定书，原告为两个十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元至12000元。另查明：川Ａ×××××号小型轿车实际所有人为李嶷，但事故发生时实际使用人为被告李碧玉。川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节中心支公司投保了交强险及第三责任险100万元，事故发生在保险期内。原告现有被扶养人父亲徐长品（1943年12月23日出生），母亲周忠义（1943年12月23日出生），原告有兄弟姐妹三人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。故原告的损失先由川Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿，超过交强险的部分，根据毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120180000469号交通事故认定书，被告李碧玉与原告徐琼承担同等责任，因该交通事故是由于机动车与行人发生，故超过交强险的部分由被告李碧玉承担70％，鉴于被告李碧玉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节中心支公司购买了第三责任险100万元，故被告李碧玉应承担的部分由被告平安财保毕节中心支公司承担；对被告李碧玉及被告平安财保毕节中心支公司垫付的费用，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，应从原告的赔偿款中扣除，履行时由被告平安财保毕节中心支公司直接支付给被告李碧玉。对原告主张的交通食宿费，虽提供了票据，但未说明产生的原因，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费68615元，凭票据实计算；2、误工费25676.87元，按鉴定意见支持180天计算，根据2018年农林牧渔业平均工资计算为52067元/年÷365天×180天；3、护理费10764元，根据鉴定意见支持90天计算，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43654元计算，该费用为43654元/年÷365天×90天；4、住院伙食补助费4400元，原告受伤住院44天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算，该费用为100.00元/天×44天；5、营养费9000元，根据鉴定意见支持90天计算，比照住院伙食补助费100元/天×营养期限90天；6、残疾赔偿金69502.4元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告损伤为两个十级伤残，该费用为31592元/年×20年×11%；7、后续治疗费根据鉴定意见支持12000元；8、被抚养人生活费11191.4元，原告父亲76岁，母亲70岁，有兄弟姐妹3人，父亲徐长品计算为20348元×5年×11%÷3人=3730.47元，母亲计算周忠义为20348元×10年×11%÷3人=7460.93元；9、鉴定费据实支持1900元；10、精神抚慰金酌情支持5000元。以上共计218050元，由平安财保毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分96050元由被告平安财保毕节中心支公司在第三者责任险100万元限额范围内向原告赔偿70％为96050×70％＝67235元，原告在本次交通事故中可获赔189235元，扣除被告李碧玉垫付的13044元及保险公司垫付的医疗费40000元，原告在本次交通事故中实际可获赔136191元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额内赔偿原告徐琼因本次交通事故产生各项损失共计人民币12.2万元（限判决生效十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告徐琼因本次交通事故产生各项损失共计人民币14191元（限判决生效十日内履行）；三、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内支付李碧玉为原告垫付的医疗、检查费13044元（限判决生效十日内履行）。四、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2056元（已按简易程序减半收取），由原告徐琼负担616.8元，由被告李碧玉负担1439.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一九年十二月二日书记员  张先培