山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2008号 原告江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**。 法定代表人邓传庆，总经理。 委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告山东超英文化娱乐有限公司，，住所地：昌乐县东外环路****楼 法定代表人李梅，执行董事。 委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人高新朋，男，1989年11月24日出生，住昌乐县，系被告处员工。 原告江西省吉安市建筑安装工程总公司与被告山东超英文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省吉安市建筑安装工程总公司委托代理人肖玉良，被告山东超英文化娱乐有限公司委托代理人王伟、高新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省吉安市建筑安装工程总公司诉称，2012年12月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告为被告施工位于昌乐县以南的超英公馆二期项目的土建、室内外装修、安装工程及市政配套项目。合同签订后，原告进行了具体的施工，后双方经过审定，工程总造价为18304162.73元。2017年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明共计欠款4907176.81元。欠条出具后，被告屡屡迟延支付工程款，现共计拖欠原告工程款1957312.81元。双方约定该款于2018年2月10日前付清，现被告已经违约，共计欠款数额为2129982.4元。诉请判令：1、被告支付原告工程款1957312.81元及利息（自2018年2月10日起按年利率6%计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费。 被告山东超英文化娱乐有限公司辩称，1、因原告未按约定时间配合验收备案，导致验收备案时间晚于约定的时间21天，且原告拒不对被告已经付款的金额进行对账并出具发票及返还劳保费用，故被告对剩余的工程款未进行支付，此系原告的原因导致的，被告并未违约；2、被告赠与原告的房产被告已经撤销赠与，该部分价款不应计算在工程款之中；3、现被告已经支付的工程款数额为15342076.95元，原告应当按照约定返还其应当承担的劳保统筹费用666196.27元并及时对被告支付的工程款开具发票。 经审理查明，2012年12月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告为被告施工位于昌乐县以南的超英公馆二期项目的土建、室内外装修、安装工程及市政配套项目。后双方经过审定，工程总额为17684170.73元。 2017年12月25日，原、被告双方签订《付款协议书》一份，《付款协议书》第十条载明，截止协议签订日，被告共计欠4427184.82元未支付，另被告赠送原告的一套住宅5-1-102室，价款总计479992元。原告保证在2017年12月25日前将所有需要盖章、签字的材料盖章完毕，并保证不发生任何影响被告竣工验收备案的行为和事情，并于2018年1月15日前配合被告竣工验收备案完毕，被告保证于2018年1月20日将监管账户内资金3988832.09元拨付原告，在2018年2月10日前将赠送一套房款的479992元拨付原告，并在2018年2月10日前将438352.72元劳保统筹费用先行支付原告，此劳保统筹费用原告承诺返还被告。 同日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“截止2017年12月25日双方定价含税人民币17684170.73元，被告已支付12554882.55元，减去税金842103.36元加140000元被告应当承担的利息及赠送的房屋一套价值479992元，共欠4907176.81元。付款条件及方式见2017年12月25日签订协议”。案涉工程于2018年2月6日验收备案。 欠条出具后被告支付2777194.40元，其中多笔付款是以祝洋出具收条或者借条的方式支付，为此，被告多次向原告主张进行对账确认。被告另主张其于2019年7月3日另转账支付祝洋10000元，该款亦为被告支付的工程款。被告另缴纳劳保统筹费用438352.72元、227843.55元，共计666169.27元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订建设工程施工合同，应当按照合同的约定履行自己的权利义务。现原、被告双方已经对工程款数额进行了确认，原告据此主张被告返还工程款的诉讼请求合法有据。 关于原告应当返还的劳保统筹费用，双方于2017年12月25日签订的《付款协议书》中明确约定被告缴纳的438352.72元劳保统筹费用应当返还被告，现被告已经缴纳，故工程款中应当对此扣除。被告主张其第二次交付的劳保统筹费用227843.55元也应当从被告支付的工程款中扣除，因该费用本应由被告承担，且双方对此并无合同约定，故不予支持。 关于被告辩解的赠与财产已经撤销的问题，因被告对该房产的赠与在双方签订的付款协议及欠条中系额外计算，该房产并不包含在施工工程款中，在该赠与房款实际支付原告前，被告已经明确撤销该赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。因被告在赠与财产的权利转移之前已经明确表示撤销赠与，故被告主张该款项无法律依据，不予支持。 关于被告已经支付工程款数额的问题，因双方对欠条出具后被告支付2777194.40元工程款并无异议，予以确认。被告辩解的另外支付祝洋的10000元，从被告的前期付款看，被告支付原告的款项多笔都是以祝洋出具借条或者欠条的名义支付，该10000元也系以借款的名义支付祝洋，故该10000元可以认定为支付给原告的工程款，故可以认定原告于欠条签订后付款数额为2787194.40元。 关于发票开具问题，因从事经营活动的单位对外发生经营业务收取款项后向付款方开具发票是收款方应尽的义务，原、被告双方在协议中约定由被告在应付的工程款中提前代扣税款违反了相关规定，致使后期双方在税票开具问题达不成一致意见，故被告应当将协议中约定代扣的税款退还原告，原告收到款项后应当依法及时为被告开具税票。同时，因双方合同中对收款方何时开具发票并无明确合同依据，故被告辩解的原告应当先开具税票其再支付工程款的辩解无事实及法律依据，不予支持。 综上，本院认定被告现尚欠原告工程款的数额为2043741.05元（4907176.81元-2787194.40元-438352.72元-479992元+842103.36元）。 关于欠款利息的问题，因双方因后续付款过程中的竣工验收、发票开具、前期支付工程款的对账等问题产生争议无法达成一致，被告对此未支付剩余工程款事出有因，故对被告主张支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十六条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告山东超英文化娱乐有限公司支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司工程款2043741.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告江西省吉安市建筑安装工程总公司为被告山东超英文化娱乐有限公司开具已支付全部工程款的发票，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22416元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 政 人民陪审员  李瑞进 人民陪审员  刘淑杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  秦珊珊