山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7163号 上诉人（原审被告）：郭芳瑜，女，2001年5月29日生，汉族，户籍所在地高密市，住高密市。 法定代理人：郭某，男，1976年9月4日生，汉族，户籍所在地高密市，住高密市。系郭芳瑜之父。 被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1964年2月24日生，汉族，住高密市东小庄三街20号，住高密市。 原审被告：郭某，男，1976年9月4日生，汉族，户籍所在地高密市，住高密市。系郭芳瑜之父。 上诉人郭芳瑜因与被上诉人张晓霞、原审被告郭某交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭芳瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担连带责任或发回重审；2.本案诉讼费用由张晓霞负担。事实和理由：郭芳瑜系未成年人.对事故的预判能力显然低于张晓霞，张晓霞系成年人，对突然事件的发生应当采取适当的应急措施避免事件的发生。一审法院判决其承担30%的责任认定事实不清。 张晓霞辩称，对一审法院确定的责任比例不予认可。 郭某述称，同意郭芳瑜的上诉理由。 张晓霞向一审法院起诉请求：1.请求判令郭芳瑜、郭某赔偿其医疗费2700.82元、误工费13650元、护理费3900元、车损3000元，共计23250.82元；2.诉讼费由郭芳瑜、郭某承担。 一审法院认定事实：2017年6月3日13时许，张晓霞骑电动车沿高密市康成大街由东向西行驶至高密市北侧路面时，郭芳瑜亦骑电动自行车沿该路由东向西行驶，张晓霞撞在路边石上受伤，高密市交警大队出具了道路交通事故证明。对发生事故的具体过程，张晓霞陈述：2017年6月3日下午一点左右我去交运市场批发菜，我从路右边向西走，郭芳瑜在我眼前急转弯，跟人行道上的同学说话，我害怕撞到她就往右转，撞到路边石上了，之后她同学打电话给郭芳瑜的妈妈，她妈妈就去了。郭芳瑜原来在我左边隔的比较远的距离，在发生事故之前，她在我前面四、五米处，她同学叫她，她突然向右急转弯，一下子把我截住了，然后我向右转车把就磕到路边石上了。 郭某在原一审开庭陈述：1.郭芳瑜在前面靠右行驶，未违反道交法，张晓霞应保持车距，当时发生事故时为下午一点，路宽人少，郭芳瑜是未成年，而张晓霞是成年人，完全有能力判断，发生事故与郭芳瑜没有因果关系；2.郭芳瑜是前方行驶，且在靠路边石的地方行驶，并不是张晓霞陈述的在她的左边，当时郭芳瑜向右转弯去学习，正好她同学在路口等她，张晓霞在后面行车太急未保持车距造成张晓霞发生事故。 张晓霞提交交警事故证明外，还提交了郭芳瑜在交警大队的陈述材料，内容为：6月3日13时左右在康成大街技工斜对面，我与一老人发生碰撞，事情是这样的：我在路上由东向西行驶，碰到了同学，我刹车，她从后追尾，她的车摇晃后她回头看我，然后车把歪了，之后她的车骑向了路边石与路边石摩擦后倒下，然后我把她扶起来后报警。郭某对郭芳瑜的陈述材料无异议，但认为：张晓霞受伤和郭芳瑜没关系，郭芳瑜无责任。 张晓霞提交了光盘证明现场情况，认为：郭芳瑜陈述其靠路边石行驶不是事实，郭芳瑜是在张晓霞左边；发生事故的地方不是路口，郭芳瑜在张晓霞眼前不回头看就急转弯存在过错。郭某认为：张晓霞提交的照片是交警去拍的，交警已出具无法判定责任的事故证明，郭芳瑜骑车过程中未违反交通规则，属于正常行驶，因此本次事故与郭芳瑜无关。 张晓霞于事故当天到高密市人民医院门诊治疗，诊断为：右手、右膝外伤，之后张晓霞多次到高密市人民医院门诊治疗，提供医疗费票据3张，金额合计746.82元（376元+285元+85.82元）。张晓霞起诉主张的医疗费为2700.82元，除以上证据外，未提供其他证据。 张晓霞主张因本次事故还造成如下损失： 1、误工费15732元，提供高密市人民医院出具的诊断证明四份，证明误工时间92天；提供房屋租赁合同一份，出租方为孚日家纺股份有限公司，承租方为李世祥，租赁期间自2004年4月1日起一年；提供个体工商户营业执照一份，经营者为张晓霞，名称为“高密市青青炉包店”；提交了纳税卡、卫生培训情况登记表，要求误工费按每月5130元计算92天，15732元（5130元÷30天×92天）。 2、护理费5130元，张晓霞受伤后由其丈夫李世祥护理，护理期限一个月，根据其经营炉包店的事实，要求按每月5130元标准计算一个月。提供诊断证明一份、房屋租赁合同一份、营业执照一份。 3、车损2300元，张晓霞提交了高密求实评估有限公司作出的价值认定书，确定其事故车辆损失2300元，其支付评估费230元。 张晓霞提交盖有“孚日集团房屋租赁管理办公室”章的证明，内容为：“李世祥张晓霞所经营的炉包店（孚日集团出租的门头房）已达17年”。 发生事故后，郭芳瑜、郭某已支付张晓霞费用300元。 根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。 一审法院认为，根据张晓霞、郭芳瑜陈述及张晓霞提供的现场照片及当事人在交警大队的陈述材料，可以认定以下事实：2017年6月3日13时许，张晓霞与郭芳瑜骑电动车沿凤凰大街由东向西行驶，至高密市北侧路段时，因郭芳瑜同学在路边向其打招呼，郭芳瑜紧急刹车并右转车头，在郭芳瑜右侧行驶的张晓霞为躲避致驾驶的电动车撞在路边石上，张晓霞受伤。本次事故发生在城市道路上，交警出具了道路交通事故证明，张晓霞因本次事故造成的损失有权请求赔偿。因双方驾驶车辆均系电动车，本案不适用机动车交强险的赔偿规定，应按当事人的过错确定双方责任。本案张晓霞、郭芳瑜驾驶电动车同向行驶，对周边的行人和其他车辆应有合理的预判和期待，郭芳瑜遇同学打招呼时紧急刹车并右转车头，超出张晓霞的合理预期，对其正常行驶造成干扰，对事故的发生存在过错；张晓霞驾驶电动车未确保安全行驶，事发时路面宽敞且车辆行人不多，张晓霞遇紧急情况未采取有效驾驶措施，致车辆撞在路边石上受伤，其本人对发生事故存在较大过错。因此虽然郭芳瑜的车辆未与张晓霞电动车直接接触，张晓霞受伤与其对紧急情况处置不当有关，也与郭芳瑜紧急刹车右转车头的行为有关，综合以上情况，由郭芳瑜承担张晓霞损失的30%。因郭芳瑜系未成年学生，无独立个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，相应的责任由其监护人郭某承担。 张晓霞提供了有票据的医疗费746.82元，法院予以支持，张晓霞主张的其余医疗费无证据证实，法院不予支持。张晓霞的误工时间提供了医院诊断证明书予以证实，尽管其提交的个体工商户营业执照注册日期为2017年7月21日，系在发生事故之后，但张晓霞又在上诉时提交了地方税务局的纳税卡以及卫生局的培训情况，载明培训时间为2002年6月份，与张晓霞提交的租赁合同相印证，能够证明其经营饮食服务业，但其无证据证明因事故导致经营中断，对其要求误工费按饮食服务业计算法院不予支持，其误工费法院按城镇居民收入标准计算，为8572.56元（93.18元×92天）。张晓霞未住院治疗，其无证据证明需人护理，对其主张的护理费本院不予支持。张晓霞提交的事故证明中载明车辆损坏，且其提交了价值认定书确定了其车辆维修费数额，故法院支持其车损2300元，其支付的评估费230元，法院亦予以支持。综上，张晓霞的损失法院予以支持的有：医疗费746.82元、误工费8572.56元、车损2300元、评估费230元，合计11849.38元，由郭某赔偿3554.81元（11849.38元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决：一、郭某赔偿张晓霞损失3554.81元，已付300元，尚欠3254.81元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张晓霞的其他诉讼请求。案件受理费381元，由张晓霞负担328元，由郭某负担53元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张晓霞与郭芳瑜发生道路交通事故致张晓霞受伤有交警大队出具的交通事故证明、现场照片及当事人陈述予以证实，足以认定。关于郭芳瑜提出的“赔偿比例过高”的上诉理由，一审法院依据双方当事人在交通事故中的过错程度，结合本案的实际情况，认定郭芳瑜承担30%的赔偿责任并无不当，亦不违反法律规定，郭芳瑜提出的该主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由上诉人郭芳瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 雪