wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4964号 原告：孟小宇，女，1980年2月11日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。 被告：刘艳涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘文卓，河北红安律师事务所律师。 原告孟小宇与被告刘艳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小宇及其委托代理人任焱辉、被告刘艳涛及其委托代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计29597.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟小宇与被告刘艳涛同系松林店镇张沉村村民。位于村东的原告家库房北边通道系原告出资修建，2019年6月12日下午被告刘艳涛强行圈占通道路面，原告见状与其理论，被告却不由分说突然用脚踹向原告腹部，直接将原告踹倒在地，随即便对原告拳打脚踢，并驾驶铲车将原告家修建的水泥路面破坏。后原告被送往涿州市医院急诊治疗，诊断为：头皮挫伤（右颞顶枕部）、软组织损伤（颈后部、胸部、腹部、腰背部、右肩部、左膝部）等等损伤。涿州市公安局对被告刘艳涛做出了行政拘留及罚款的行政处罚。综上，被告无故将原告打伤，给原告的身体及精神上都带来很大痛苦，经济上蒙受损失，但被告对原告至今未予赔偿，故原告特诉至贵院，恳请人民法院在查清事实的基础上依法判如所请。 被告刘艳涛辩称，原告的伤情为陈旧伤和自身疾病，与被告的行为无因果关系，原告的伤情不是被告造成的，故被告对其伤情不应承担任何民事责任，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回。 原告孟小宇为证实自己的观点，向本院提交证据如下： 1、行政处罚决定书一份； 2、光盘一张； 3、涿州市医院诊断证明书一份； 4、涿州市医院住院病案一份； 5、涿州市医院住院收费票据一张； 6、涿州市医院患者费用明细汇总一份； 7、涿州市医院门诊收费票据四张； 8、交通费票九十八张； 9、涿州市村民委员会证明及赵素梅身份证复印件各一份； 10、原告的身份证。 被告刘艳涛对证据1、2、3、4、5、6、7真实性认可，证明目的不认可；对证据8不认可；对证据9关联性不认可；对证据10认可。 被告刘艳涛为证实自己的观点，向本院提交证据如下： （2019）冀0681民初2826号民事判决书复印件及案件审理过程中原告提交的诊断证明和住院病历、住院病案首页。 原告孟小宇对该证据真实性认可，关联性不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月12日17时许，在涿州市，刘艳涛将孟小宇打伤，并驾驶铲车将孟小宇家修建的水泥路面破坏。2019年8月6日，涿州市公安局作出涿公（松林）行罚决字（2019）1249号行政处罚决定书，对刘艳涛作出合并执行行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。孟小宇受伤后于当日入涿州市医院住院治疗30日。2019年7月12日涿州市医院出具诊断证明书，诊断其为“1、头皮挫伤（右颞顶枕部）2、软组织损伤（颈后部、胸部、腹部、腰背部、右肩部、左膝部）”等，建议其“1、注意休息（约2周），继续口服药对症治疗，适当活动锻炼，避免剧烈运动及劳累；2、2周后门诊复查，不适门诊随诊”。孟小宇为治疗伤情发生医疗费17005.86元，其中住院费用1252元，门诊费用15753.86元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中刘艳涛不同意承担孟小宇因此次事件所产生的损失，但综合公安机关行政处罚决定书、以及孟小宇受伤、就医情况，可以确定孟小宇的伤情及就医情况与本案有关，对于刘艳涛的相关辩解意见，本院不予采信。刘艳涛给孟小宇造成了一定的伤害，应当对孟小宇因此次事件产生的合理损失承担赔偿责任。现孟小宇要求刘艳涛承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，过高部分本院予以适当调整。 关于孟小宇的损失确定如下：1、医疗费：17005.86元；2、误工费：2818.18元【河北省2019年度农林牧渔业平均收入23461元/年÷365×（30天+医嘱建议休息2周）=2828.18元；3、护理费：1928.3元【河北省2019年度农林牧渔业平均收入23461元/年÷365×30天=1928.3元】；4、住院伙食补助费：3000元【100元/天×住院30天＝3000元】；5、营养费：1500元【50元/天×住院30天＝1500元】；6、关于交通费，原告主张数额过高，因孟小宇提交的交通费票据无法佐证其交通费支出的实际情况，结合事发地点与医院的距离及原告的就医次数等因素，本院酌定其交通费为300元。以上费用共计26552.34元。此外，关于孟小宇的精神损害抚慰金之请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟小宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币26552.34元； 二、驳回原告孟小宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘艳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  高红秋 人民陪审员  李航员 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 硕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3128号申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继能源互联网产业园。法定代表人：韩芬。被执行人：商丘市腾科建设有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业西路9号。法定代表人：吴月华。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商丘市腾科建设有限公司银行存款、收入3448771.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10564号原告:欧利生东邦涂料（江苏）有限公司。住所地泰兴市经济开发区福泰路1号。法定代表人：高木克征，董事长。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告：福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司。住所地石家庄市中山西路356号中电信息大厦17层。法定代表人：万铜良，董事长。被告：福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司苏创分公司。经营场所：苏州高新区珠江路117号5幢（创新中心大厦B座三楼）。负责人：黎明。原告欧利生东邦涂料（江苏）有限公司与被告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司、被告：福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司苏创分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告涂料公司向本院提出诉讼请求：解除原告与两被告签订的《建设工程设计合同》以及补充合同；被告返还原告已支付价款572000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告一签订《建设工程设计合同》，约定原告委托被告一承担原告年产10000吨高性能涂料项目工程设计。后原告分别于2018年4月3日、2018年10月23日向被告一支付合同价款277500元、277500元。后因环评意见要求，原告与被告二签订补充合同，委托被告二根据新的设计要求进行规划方案、施工图、消防设计专篇的变更设计。原告于2018年10月18日向被告二支付合同价款17000元。后经原告股东发现并经律师审查，发现合同中存在以下不合理之处：合同并未约定验收标准以及验收与付款的关系，被告只需提交合同约定文件即可，无需经原告验收确认，严重不合理。经过原告的内部调查了解，原告前员工李向东作为该项目的实际负责人（目前已经解除劳动合同关系），主导原告签订了合同，并仓促要求原告支付远远超过正常标准的相关预付款项，造成原告重大经济损失。因李向东欺上瞒下的行为造成原告项目停滞，且与此同时，因国际经济环境恶化，经原告股东最终决定，原告不再继续投资该项目，原告即将决议解散，并已进入相关与政府部门沟通协调的过程中，合同已无继续履行的可能和必要。被告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对争议解决地并未约定泰兴市人民法院解决，而是约定向苏州市人民法院起诉，且被告住所地在河北省石家庄市，故请求将此案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件适用不动产专属管辖，由建设工程所在地的人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷包括建设工程设计合同纠纷。本案中，原、被告签订的《建设工程设计合同》以及补充协议约定的工程地点为江苏泰兴，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告欧利生东邦涂料（江苏）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一九年十二月三十一日书记员  程鹏来
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6229号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层八区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛。 委托代理人：裴坚，男，该公司员工。 被告：严增炳，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省高县。 被告：杨松，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省高县。 被告：罗正平，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告严增炳、杨松、罗正平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  刘 强 审判员  杨 红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊 锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4476号 原告：严肃，男，汉族，1979年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱桂福、余海燕（实习），福建亚太天正律师事务所律师。 被告：魏莲锋，女，汉族，1980年6月28日出生，住福建省福州市罗源县。 原告严肃诉被告魏莲锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告魏莲锋经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 严肃向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整及利息（自2015年12月13日起按年利率6%支付至还清所有欠款之日止，利息暂计至2018年11月13日为5250元，本息暂计35250元）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月13日向原告借款人民币3万元整，约定于2015年12月12日归还。但被告至今未还款。 魏莲锋未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条，证明1、2015年11月13日魏莲锋出具借条向原告借款3万元人民币，约定于2015年12月12日归还。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院经审理查明：2015年11月13日，被告向原告借款人民币3万元，约定于2015年12月12日归还。原告于2019年2月1日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方债权债务关系明确，原告严肃主张被告向其借款3万元，有相应的借条为凭，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，被告魏莲锋依法负有按约偿还借款的合同义务。双方并未约定利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息，故原告诉请可予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏莲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告严肃借款3万元及利息（自2019年2月1日起至款项还清之日止，以年利率6%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费681元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3226号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：冯育婷，女，住恩平市恩城镇平塘管区*******内，公民身份号码：440************043。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯育婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10077号原告：刘镕钦，男，1996年3月29日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。被告：贵州中源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的·林城时代第F-02,F-03栋9层10号，统一社会信用代码91520190322464270Q。法定代表人：李积福。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川。被告：中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201125609140894。法定代表人：卫忠梅。原告刘镕钦与被告贵州中源建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司、中天城投集团乌当房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘镕钦于2019年12月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘镕钦撤回起诉。审判员  李雷雷二〇一九年十二月六日书记员  黄 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3044号之三 申请执行人：胡丽华，住开鲁县。 被执行人：宇文胜杰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宇文胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宇文胜杰在交通银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  **义
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2073号 原告：唐山双赢餐饮有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：黄永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 被告：中视文华国际影业（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：袁进，该公司经理。 被告：唐山记忆文化传媒有限公司，住所地唐山市开平区凤凰花卉大世界有限公司凤凰咔咔一层。 法定代表人：刘延龙，该公司经理。 被告：刘延龙，男。 原告唐山双赢餐饮有限公司与被告中视文华国际影业（北京）有限公司、唐山记忆文化传媒有限公司、刘延龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 唐山双赢餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付拖欠原告的房费233978元；2.判令各被告自原告起诉之日起至房费实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月，三被告因拍摄电视剧需要入住原告所属开平饭店。原告与中视文华国际影业（北京）有限公司就入住房间标准及费用等签订了《住房协议》。原告依约提供了住宿用房、商务会议室、贵宾接待室，保证了合同约定的用房需求，但被告尚欠233978元房费未付。 本院经审查认为，原告起诉不能提供被告中视文华国际影业（北京）有限公司明确送达地址，经本院查证后仍不能提供被告的准确送达地址。原告唐山双赢餐饮有限公司的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐山双赢餐饮有限公司的起诉。 案件受理费4810元，退还原告唐山双赢餐饮有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51307号原告：广州贡米餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼三层西区B318物业，统一社会信用代码×××Ｊ7Ｕ。法定代表人：杨红梅。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东隆仁律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区皇庭维星冷饮区，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路118号皇庭国商购物广场L1-31，统一社会信用代码×××Ｑ0Ｒ。经营者：方颖，女，汉族，1995年1月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告广州贡米餐饮管理有限公司诉被告深圳市福田区皇庭维星冷饮区侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广州贡米餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州贡米餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取400元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月六日书 记 员  陈华明
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀1028民初第1357号之一 原告：李某，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：高某，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区），现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1961年11月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 第三人：中国人寿保险股份有限公司大厂支公司，住所地：河北省大厂回族自治县和平北路33号。统一社会信用代码：91131028715865323R。 法定代表人：王廷刚，经理。 委托诉讼代理人：张振江，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。该公司职工。 委托诉讼代理人：杨大鹏，男，1986年4月8日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。该公司职工。 原告李某与被告吴某某、高某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某返还从被告吴某某处无偿受赠的保险价值，总计为266212元；2、本案诉讼费用由被告高某和吴某某承担。事实及理由：原告与被告吴某某及其丈夫高金龙有多年业务关系。2015年9月20日，吴某某和高金龙向原告借款1000000元并约定还本付息。到期后吴某某未偿还原告1000000元借款及利息。对于该笔借款河北省大厂回族自治县人民法院已作出的（2016）冀1028民初59号民事判决书，确认原告系被告吴某某的债权人。此后，被告吴某某未履行判决书确定的法律义务，原告向大厂县人民法院申请执行，经法院执行局查询，得知被告吴某某曾在第三人处投保了多份保险，在2016年3月28日，被告吴某某向第三人申请，将其作为投保人的保险均变更为被告高某名下，其中单号为2015131000175015218552号保险在变更后退保返还现金价值2615l元；2015131000175015202722号保险退保后返还20727元；2009131000125018450881号保险退保后返还13530元。另有2008131000721015867499号保险单变更后由高某继续投保，被告吴某某此前支付的保险费为153600元；2003131000812000351956号保险由被告高某继续投保，被告吴某某此前支付的保险费为35100元；2008131000413015955240号保险由被告高某继续投保，被告吴某某此前支付的保险费为17104元。以上被告吴某某将自己名下保险无偿转让给被告高某系恶意串通，故意转移财产，损害原告合法利益，其转让行为无效。被告高某应当返还从被告吴某某处取得的全部财产价值。故起诉至法院。 本院经审查认为，原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告作为债权人，要求二被告之间返还财产，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇一九年十二月六日 书 记 员  田丁娟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执407号之一申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地：达州市通川区红旗路177号，统一社会信用代码：915117020560654958。法定代表人：赵文斌，该公司总经理。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：镇巴县煤矿，住所地：陕西省汉中市镇巴县盐场街，统一社会信用代码：916100002228205145。法定代表人：廖博文。被执行人：镇巴县旭日煤业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县盐场街，统一社会信用代码：91610728762569973Y。法定代表人：廖博文。被执行人：廖博文，男，汉族，生于1982年2月18日，住北京市朝阳区。本院受理的申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司与被执行人镇巴县煤矿、镇巴县旭日煤业有限责任公司、廖博文借款合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17民初99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人镇巴县旭日煤业有限责任公司在*享有的股权及投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十二月三十一日书记员  杨晓林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10727号原告：赵喜军，男，1969年4月25日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告赵喜军与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告赵喜军于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵喜军撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告赵喜军。审 判 员  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3403号原告：广东雄进金属制品有限公司，住所肇庆市高要区*****城区（杜朗开工业地），统一社会信用代码914***********193Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎通，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：青岛兴和源建材有限公司，住所地青岛市李沧区*****************，统一社会信用代码91370********2721B。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县******杨湾组，公民身份号码413************957。本院审理原告广东雄进金属制品有限公司诉被告青岛兴和源建材有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。现因原被告双方达成和解，原告广东雄进金属制品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东雄进金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东雄进金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费9142元，由原告广东雄进金属制品有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇一九年十二月三十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初814号 原告：贾分彩，女，1968年4月30日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师 被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。 统一社会信用代码：91130524081326319G 住所地：柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司职工。 被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日生，汉族，住柏乡县。 原告贾分彩与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称“泰吉农业公司”）、孔瑞巧为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾分彩及其委托诉讼代理人魏素英、被告泰吉农业公司的委托诉讼代理人刘运强到庭参加诉讼，被告孔瑞巧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾分彩向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资8895元。事实和理由：我自2016年起在泰吉农业公司务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费40元，加班每小时5元，2016年我出勤203天，加班19小时，2017年出勤17天，劳务费共计8895元，经催要，被告一直不付。 原告提交的证据有：1、出勤表。2、考勤表。 3、贾分彩的出入证。 4、案外人赵小妮的判决书。 被告泰吉农业公司辩称，原告所诉不是事实，蔬菜大棚是泰吉农作物种植专业合作社经营，不是我公司经营，我公司不可能雇佣原告。 孔瑞巧未提交答辩状未提交证据。庭后经询问，称自己不是泰吉公司实际出资人，曾在该公司工作，在财务上记过账，干过杂活。对原告主张工资的事记不清，原告有底。她没有向法院提交答辩状。 对原告提交的证据，被告泰吉农业公司认为，考勤表无公司公章和人员签字，出入证不是给员工发的，是给拉菜车发的，与本案无关，赵小妮的判决书与本案无关。庭审后，原告贾分彩承认自己提交的出勤表不是孔瑞巧书写的。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的出勤表不是孔瑞巧所写，出入证没有持有人的名字，原告贾分彩提交的证据没有形成证据链，不足以证明被告欠其工资及工资数额，故原告要求二被告支付其所欠8895元工资的诉讼请求，我院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 原告贾分彩的诉讼请求，证据不足，予以驳回。 本案诉讼费50元，由原告贾分彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 史素云 审 判 员 张利娟 审 判 员 张运江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51304号原告：广州贡米餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼三层西区B318物业，统一社会信用代码×××Ｊ7Ｕ。法定代表人：杨红梅。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东隆仁律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区毛毛星餐饮店，住所地深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园1栋一层佐阾虹湾购物中心L1021，统一社会信用代码×××06Ｘ。经营者：庞文静，女，汉族，1988年12月30日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告广州贡米餐饮管理有限公司诉被告深圳市福田区毛毛星餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广州贡米餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州贡米餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取400元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月六日书 记 员  陈华明
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初269号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人蔚美强，系山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工。2019年7月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十三万元。判后在山西省太原市第二监狱服刑。2019年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人蔚美强犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明、检察员助理赵莉出庭支持公诉，被告人蔚美强及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2017年农历5月底至2017年10月中旬，被告人蔚美强沉迷网络赌博输掉二百万元，期间陆续以合作代还信用卡业务及开发定制酒为由骗取岳杰伟等人共计1300500元人民币。2017年9月4日，被告人蔚美强同样以还信用卡、做酒生意资金不足需要贷款为由，找到被害人董晓康担保向郝某贷款7万元，提前扣除第一个月利息后被告人蔚美强拿到66500元，所贷款项用于个人赌博挥霍。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。被告人蔚美强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。 被告人蔚美强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解借款时没有诈骗的想法。 被告人蔚美强辩护人的辩护意见：1、被告人与被害人系债权、债务关系，属民间借贷，被告人并未将所借款全部用于赌博，不能单纯以被害人陈述认定诈骗数额，借款中高利息部分，应予扣除；2、被告人认罪、悔罪，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明: 2017年农历5月底至2017年10月中旬，被告人蔚美强沉迷网络赌博输掉二百万元，期间陆续以合作代还信用卡业务及开发定制酒为由骗取岳杰伟等人共计1300500元人民币。此犯罪事实本院已于2019年7月18日以（2019）晋1182刑初85号刑事判决书，判处被告人蔚美强有期徒刑十一年八个月，并处罚金十三万元。 2017年9月4日，被告人蔚美强同样以还信用卡、做酒生意资金不足需要贷款为由，找到董晓康担保向郝某贷款70000元，提前扣除第一个月利息后被告人蔚美强拿到66500元，所贷款项用于个人赌博挥霍。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人蔚美强生于1991年4月18日，住本市汾酒集团玫瑰园小区。 2、本院（2019）晋1182刑初85号刑事判决书，证明被告人蔚美强因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十三万元。 3、董晓康报案材料及陈述，证明2017年9月被告人蔚美强让其作担保向郝某借款70000元，至今未还，后被郝某起诉的事实。 4、借条一张，证明蔚美强向郝某借款70000元，担保人为董晓康。 二、证人证言 询问本市南熏大厦居民郝某、贾官伟、贾毓富，汾酒集团太白路一号居民张耀宇笔录，证明2017年9月，蔚美强以装酒为由向郝某借款70000元，以董晓康为担保，后联系不到蔚美强，郝某就将蔚美强、董晓康起诉到法院。 三、被告人供述 对被告人讯问笔录及庭审中供述，证明2017年9月4日，因赌博欠债难以周转，以董晓康为担保人向郝某借款70000元，扣除3500元利息后，实际借到66500元。 针对被告人蔚美强辩护人辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，评判如下： 被告人的辩护人关于被告人无非法占有的目的，属民间借贷，诈骗金额中有利息，借款未全部用于赌博，诈骗数额认定有异议的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，被告人蔚美强在网络赌博欠下巨额赌债之后，明知无力归还而虚构代还信用卡业务、做酒生意资金周转困难的事实，骗取被害人资金用于归还赌债，给被害人造成巨大的经济损失，以上事实可证明被告人非法占有的目的；庭审中被告人供述与被害人陈述和报案相一致，公诉机关指控诈骗数额应予以认定，故对上述辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人蔚美强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物66500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔚美强在庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蔚美强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元；加前罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2031年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蔚美强退赔被害人郝桂娥66500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  武立敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1474号原告：杨方美，女，汉族，1978年4月14日出生，住华坪县。被告：熊锦武，男，汉族，1980年1月8日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：李恩芬，女，汉族，1960年10月15日出生，住华坪县，特别授权代理。被告：熊景册，女，汉族，1981年7月19日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：熊洪举，男，汉族，1950年1月18日出生，住华坪县，特别授权代理。原告杨方美诉被告熊锦武、熊景册民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方美、被告熊锦武的委托诉讼代理人李恩芬、被告熊景册的委托诉讼代理人熊洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金280000元；2.判令被告按年利率4.9%支付自2019年8月23日至借款本息还清之日的利息，息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系，自2015年11月起，二被告多次以公司急需周转资金为由向原告借款，同时向原告承诺短期内以高额利息回报。原告按照二被告的请求分多次将款项通过银行转账和现金支付的方式借款给二被告。2016年5月9日和2016年7月6日被告熊景册向原告出具了两张共计28万元的借条。2016年原告了解到二被告不仅未将款项用于约定事项，还向数十余人借款，金额高达上千万元，原告便与其他债权人一起控告二人涉嫌诈骗、非法集资罪，华坪县公安局作出华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书，对原告与二被告之间的交易记录、资金往来进行鉴定，确认原告与二被告之间的资金往来负值为274700元，华坪县人民检察院作出的《不起诉决定书》中公安机关认定熊景册向原告借款28万元。被告拒不按约定偿还款项损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告熊锦武的委托诉讼代理人李恩芬辩称，原告所诉不实，熊锦武未在借条上签字，根据合同的相对性，不应该列为共同被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊景册的委托诉讼代理人熊洪举辩称，原告所诉不实，不认可借款本金280000元，原告共转账给被告630000元，被告还款共转账给原告667200元，实际转账金额已经还清原告所有欠款。我们不认可华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书所认定的负值，之前同为债权人诉熊锦武、熊景册的案件中，也因为鉴定金额与实际不符，法庭并未采用鉴定意见，而是以实际转账金额来计算，对于同一份鉴定意见之前法庭也没有采纳，现在我方也不认可其作为定案的依据。熊锦武未在借条上签字，债权人无权把熊锦武列为共同被告，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1.借条原件两张；2.华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书；3.华检公诉刑不诉［2018］16号不起诉决定书；拟证明二被告下欠原告借款的事实。经被告熊锦武、熊景册的代理人质证，对证据1无异议；对证据2不予认可，认为不真实，有误差；对证据3无异议。经审查，原告出具的证据1、3来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，因资金交易往来负值金额不当然等同于欠债情况，本院不予采纳。被告熊景册的代理人提交证据：银行流水明细一组；拟证明已经归还借款的事实；经原告杨方美质证，对该证据有异议，认为是依据银行流水打的借条，不能以这个流水来计算。经审查，被告出具的证据与本案相关联，但银行流水不当然等同于欠债情况，且转款时间在出具借条之前，本院不予采纳。经审理查明，原告与被告熊景册系朋友关系，二被告系兄妹关系，被告熊景册因资金周转困难多次向原告借款，经双方协商一致，原告多次通过银行转账及现金支付方式向被告提供借款。后经双方结算，被告熊景册于2016年5月9日向原告出具借条，载明：“今借到杨方美现金150000元”，被告熊景册于2016年7月6日向原告出具借条，载明：“今借到杨方美现金130000元”。两笔借款共计280000元，该笔借款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。庭审结束后，原告表示因双方系朋友关系，自愿放弃利息，仅要求支付借款本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，被告熊景册向原告借款，有出具的借条为凭，且被告熊景册的代理人认可借条是熊景册亲笔所写，被告熊景册辩称已经还清借款，但其提供的银行流水明细交易时间发生在出具借条之前，还清借款还向原告出具借条不符合逻辑，其抗辩理由不能成立。被告熊锦武未在借条上签字捺印，无法认定其系借款人，依法不承担责任。原告已经履行了出借款项的义务，双方的借贷关系成立，被告熊景册未按约定履行还款义务的行为属违约行为。故原告请求判令被告熊景册偿还借款本金280000元符合法律规定，本院予以支持。庭审后原告表示自愿放弃利息，系对权利进行处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊景册自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨方美偿还借款本金280000元。二、驳回原告杨方美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告熊景册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  王贵新审判员  杨立淮二〇一九年十二月六日书记员  经晓会
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪瑜，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容美芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心法律援助律师。 一审第三人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路217号。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 再审申请人杨洪瑜因与被申请人容美芬以及一审第三人浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪瑜申请再审称，一、二审法院认定余丽萍是文昌公司领导并指示员工周莲让容美芬书写借条错误，没有任何证据证明余丽萍是文昌公司的领导并有权决定该公司资金的支配使用。涉案30万元钱款属于杨洪瑜个人所有，一、二审法院认定该款是文昌公司支付给容美芬的工程款缺乏依据。容美芬书写工程款收款收据的情况下，周莲明确告诉容美芬不向其支付该30万元，说明容美芬知道该30万元不是文昌公司支付的工程款。容美芬书写借条周莲才同意支付该30万元，说明容美芬知道该30万元是借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。 容美芬提交意见称，（一）容美芬于二审提交的（2018）桂0722民初1845号民事判决、（2018）桂0722民初1880号民事判决、（2018）桂0722民初1882号民事判决均认定2012年至2016年，杨洪瑜、杨毅斌、张斌、刘创艺、朱远扬、兰春权等人开发建设“文昌苑”房地产项目，由他们管理和使用文昌公司的公章和账户。（2018）桂0722民初1845号民事判决认定杨洪瑜以借款诉请文昌公司归还的225万元为投资款。（二）容美芬与杨洪瑜互不认识，双方没有借贷的意思表示。容美芬到文昌公司追讨工程款时临近过年，文昌公司的财会总监余丽萍转给文昌公司的职员周莲30万元让周莲再转给容美芬，容美芬开始写收到工程款，余丽萍不肯，要容美芬按短信内容写借条借到杨洪瑜的30万元才能给钱，容美芬基于对公司领导的信任写了借条，但该款实际是工程款。以上事实有证人证言、文昌公司2014年8月15日支付工程款15万元的收据、2014年10月3日支付工程款91360元的收据、文昌公司财务人员陈某2015年2月4日代开的30万元的税票及收据上的背书，证实文昌公司总共支付工程款541360元。综上，案涉款项是工程款不是借款，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。 文昌公司提交意见称，（一）容美芬与杨洪瑜之间不成立借贷关系。余丽萍转至周莲的银行账单备注用途是往来账，不是借款，周莲转至容美芬的银行账单备注也没有明确是借款。周莲出庭作证证明余丽萍指示周莲将30万元转给容美芬，并非受杨洪瑜的指示转账。借条上写的是向杨洪瑜借款，不是借到，杨洪瑜没有证据证明已履行出借30万元的义务。杨洪瑜与容美芬素不相识，不可能达成借款合意，自周莲于2014年转账30万元给容美芬后，至杨洪瑜起诉四年多从未向容美芬主张归还借款。（二）该30万元并非杨洪瑜的个人财产，没有证据证明该30万元是杨洪瑜的个人资金。（三）余丽萍出具的《声明书》不具有证据的“三性”。该《声明书》在周莲转款30万元给容美芬之后的四年多于2018年10月7日出具，与杨洪瑜起诉的时间一致，不排除余丽萍为了迎合杨洪瑜的要求出具。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，关于杨洪瑜与容美芬之间的借贷关系是否成立的问题，杨洪瑜提供了《借条》、余丽萍给周莲的电汇凭证、周莲给容美芬的银行转账凭证、余丽萍的证人证言，证明杨洪瑜委托余丽萍借款30万元给容美芬。容美芬与文昌公司主张该30万元是文昌公司应支付给容美芬的工程款，但该款并非文昌公司支付给容美芬。从余丽萍的证人证言看，余丽萍不是受文昌公司委托而是受杨洪瑜个人委托向容美芬支付30万元借款。容美芬与文昌公司也未能提供任何有关文昌公司与杨洪瑜达成由杨洪瑜代文昌公司向容美芬支付工程款的证据。一、二审法院认定容美芬写《借条》的目的是为了拿到文昌公司应付的工程款而不是向文昌公司也不是向杨洪瑜借款，因而双方不存在借贷合意，缺乏证据。 综上，杨洪瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谭 莹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1577号申请执行人：王秀兰，女，住黑龙江省宝清县八五二农场水利机械公司砖瓦厂住区。被执行人：何杰，男，1971年5月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场总库住区。本院在执行王秀兰与何杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十二月三十一日书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇玉贵公路旁。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托诉讼代理人：邓博，女，1980年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：玉林市泰兴水泥厂，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇大竹根。 法定代表人：郭稳，厂长。 委托诉讼代理人：黄永阳，广西方园律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭稳，男，1955年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人兴业县农村信用合作联社因与被申请人玉林市泰兴水泥厂、郭稳借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兴业县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  叶 琪 书 记 员  谭 莹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1670号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司，住所地汕尾市海丰县城（桂望片）北部新区海丰碧桂园。统一社会信用代码914***********313F。负责人谢建华。委托代理人赵建奇，职务经理。被告吴永年，男，汉族，1942年9月3日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码442************037。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司诉被告吴永年物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海丰分公司于2019年12月25日以原、被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，简易程序减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李革明人民陪审员  林万青人民陪审员  张海权二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许泽彬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1202号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人何乃根，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省日照市莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人郑丽芳，山东平惠律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]569号起诉书指控被告人何乃根犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人何乃根及其辩护人郑丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年11月至2019年6月，被告人何乃根以何洋洋的假身份与成某相识，后何乃根以帮助成某索债、有急事、父亲出车祸、购买家具、订婚等理由，先后骗取成某合计人民币353100元，挥霍。案发前，被告人何乃根退给成某人民币3000元。被告人何乃根被公安机关抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何乃根诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六年至六年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何乃根认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见为：公诉机关指控被告人何乃根诈骗金额应为有欠条印证的38500元。被告人无前科，奔驰犯罪系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2019年6月，被告人何乃根以何洋洋的假身份与成某相识，后何乃根以帮助成某索债、有急事、父亲出车祸、购买家具、订婚等理由，先后骗取成某合计人民币353100元，挥霍。案发前，被告人何乃根退给成某人民币3000元。后被告人何乃根被查获。上述事实，被告人何乃根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何乃根的供述，被害人成某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，指认现场照片，被害人成某提交的被骗款项明细，欠条，微信转账记录，聊天记录，发破案及抓获经过，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何乃根的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人何乃根到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的公诉机关指控被告人何乃根诈骗金额应为有欠条印证的38500元的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何乃根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2026年1月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人何乃根退赔被害人成新田三十五万零一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  赵景溪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16696号 原告：程光，男，1986年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：严小叔，男，1986年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程光与被告严小叔返还财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理。原告程光及其委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告严小叔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程光向本院提出诉讼请求：被告返还财产590000元及利息（利息以590000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年11月8日，原告根据其姐姐程文的安排向被告账户存入590000元，并要求被告在近期内将款项交付程文。被告收款后于2019年11月12日将款项全部转付给案外人肖鑫。经原告多次讨要，被告至今未归还。 被告严小叔庭后辩称，程文系被告前妻的嫂子，2019年11月8日，程文多次打电话，要求将一笔款项存入被告账户。然后被告持卡到建设银行，由程文的弟弟程光将590000元存入被告账户。后来被告在网上，该590000元被人骗走了。事情发生后，被告弟弟向程文归还了30000元。并且经过程文要求还出具了一张600000元的欠条，载明欠到程光600000元。 经过庭后与原告程光及程文电话核实，其认可被告通过其弟弟归还了30000元，以及被告向其出具600000元欠条的事实。 本院认为，根据原告陈述及被告答辩，可以认定原告向被告支付590000元，并约定该款项应交付原告姐姐程文的事实。后因被告原因导致该590000元未能向原告姐姐程文交付，被告应当向原告承担返还责任。现被告仅返还了30000元，余款560000元至今未能返还，原告要求被告返还尚欠款项并要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严小叔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严小叔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程光返还560000元及利息（利息以560000元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元（已由原告程光预交），由被告严小叔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1289号 原告：张荣树，男，1973年11月13日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：王志成，男，1993年10月26日出生，汉族，经商，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。 原告张荣树与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣树到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣树向本院提出诉讼请求：判令王志成立即偿还张荣树借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张荣树与王志成父亲王建国系朋友关系，因王志成需资金周转，于2013年3月10日通过王建国向张荣树借款，并出具借条一张，载明借到张荣树40000元。张荣树于2014年多次通过电话、短信向王建国提出要求王志成还款，但均未果。 王志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，王志成向张荣树出具借条一张，载明已借到张荣树40000元，并在借条上签名。 上述事实，有张荣树提交的借条、与王建国的短信记录及张荣树的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，王志成向张荣树借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，王志成应向张荣树承担清偿借款的责任。张荣树主张王志成偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未在借条中约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张荣树主张王志成应支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息的主张，本院亦予以支持。王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志成应在本判决生效之日起二十日内偿还给张荣树借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2019年10月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇一九年十二月六日 书记员  邓国强 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2577号原告：郝承之，男，1967年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘真真，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：张东升，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘金玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南槐荫百川商务宾馆（个体工商户），经营场所济南市槐荫区新沙工业园南区3-1号。个人经营者：张东升，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告郝承之与被告张东升和被告刘金玲及被告济南槐荫百川商务宾馆民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王通刚和刘真真到庭参加诉讼。三名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝承之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东升和被告刘金玲共同偿还借款212万元及利息，利息自借款出借日起按年率24%计算至还清时止；2.济南槐荫百川商务宾馆对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告张东升和被告刘金玲因经营宾馆需要，多次向原告借款，分别为2017年1月1日借款97万元，2017年1月7日借款70万元，2017年2月1日借款20万元，2017年2月24日借款15万元，2017年2月26日借款5万元，2017年5月9日借款5万元。2018年11月14日，双方对之前的借款进行了汇总，重新出具了借据。但被告张东升和被告刘金玲未偿还借款本金和利息。被告张东升和被告刘金玲借款用于经营济南槐荫百川商务宾馆，该宾馆的财产与被告张东升和被告刘金玲的家庭财产混同，济南槐荫百川商务宾馆应对本案债务承担连带清偿责任。三名被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借据、借条、银行账户历史明细，本院认定事实如下：原告与被告张东升原系朋友关系。因经营济南槐荫百川商务宾馆需要，被告张东升和被告刘金玲于2017年1月1日向原告借款97万元，于2017年1月7日向原告借款70万元，于2017年2月1日向原告借款20万元，于2017年2月24日向原告借款15万元，于2017年2月26日向原告借款5万元，于2017年5月9日向原告借款5万元。上述借款对借期和利率的约定各不相同。2018年11月14日，双方对上述借款进行了汇总，被告张东升和被告刘金玲向原告重新出具了借据，载明上述借款均自出借之日起按年利率24%计息至本金还清日止，2018年4月28日被告张东升和被告刘金玲已经偿还了原告60000元。此后至今，被告张东升和被告刘金玲未偿还借款本金和利息。另：济南槐荫百川商务宾馆系被告张东升个人经营的个体工商户。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。经本院审核，涉案民间借贷系合法有效的合同。经原告催要，被告张东升和被告刘金玲至今未还清原告借款，应承担违约责任。被告济南槐荫百川商务宾馆的财产属被告张东升的财产，原告要求该宾馆承担民事责任，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告张东升和被告刘金玲欠原告郝承之借款212万元，于本判决生效之日起十日内付清；二．被告张东升和被告刘金玲支付原告借款利息，金额为：以97万元为基数自2017年1月1日、以70万元为基数自2017年1月7日、以20万元为基数自2017年2月1日、以15万元为基数自2017年2月24日、以5万元为基数自2017年2月26日、以5万元为基数自2017年5月9日，均按年利率24%计算至实际偿还借款之日止6部分的总和，再扣除已经支付的60000元；三．被告济南槐荫百川商务宾馆对被告张东升和被告刘金玲上述二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元和诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  高 彤人民陪审员  李文翼二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6258号原告：天津市津南区鸿达隆源机械加工部，住所地：天津市津南区小站镇北湖村村口。经营者：钟云彩，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市津南区小站镇北湖村村口。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：天津捷鑫机械制造有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇大安村安港北路。法定代表人：吕术华，职务：总经理。被告：吕术华，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津市津南区鸿达隆源机械加工部与被告天津捷鑫机械制造有限公司、吕术华加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区鸿达隆源机械加工部之经营者钟云彩及委托诉讼代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告天津捷鑫机械制造有限公司、吕术华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区鸿达隆源机械加工部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告加工费27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月9日至实际付清之日止的利息（截止2019年6月10日为985元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告进行切割加工零件多年，截止2018年2月，被告拖欠原告加工费共计27000元。被告吕术华系被告公司全资股东及法定代表人，并于2018年8月8日以个人名义为原告出具欠条。根据法律规定，如被告吕术华不能证明个人财产独立于公司财产，则需要对被告公司的债务承担连带责任，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。天津市津南区鸿达隆源机械加工部提交证据如下：1、欠条一张，证明被告吕术华拖欠原告加工费的事实。2、被告天津捷鑫机械制造有限公司营业执照一份，证明被告吕术华是被告公司的独资股东。被告天津捷鑫机械制造有限公司、吕术华经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告与被告系加工合同关系。被告吕术华按需求向原告提供图纸，原告按照被告吕术华的要求进行加工，完成后将加工好的配件送至被告公司，被告相应的工作人员签字收货。双方未签订书面的加工合同，也未约定违约责任及利息。原告每次送货至被告公司，会提供相应的送货单，上面载有货物的规格、数量、单价等，被告吕术华和其工作人员在收到货物后确认签字，但被告公司未盖章。截止2018年2月份，二被告共计拖欠原告加工费27000元，至今二被告并未依约给付原告货款，经原告多次催要，2018年8月8日原告与被告吕术华进行对账，并确认欠款为27000元，被告吕术华为原告出具欠条一张，内容为“吕术华欠鸿达隆源线切割加工费27000整（贰万柒仟元整）（2018年2月以前欠）欠款人：吕术华2018.8.8”。后经原告向二被告多次索要该款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回对被告天津捷鑫机械制造有限公司的起诉及向二被告主张利息的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告吕术华加工配件，按照被告吕术华要求完成工作，双方虽未签订书面加工合同，但结合原告提供的由被告吕术华签字的欠条凭证，能够证明原告与被告吕术华间存在加工合同关系，且被告吕术华拖欠原告加工款。现原告为被告吕术华完成工作，被告吕术华应依约支付相应加工款。原告请求被告吕术华给付原告加工款27000元，有被告吕术华为原告出具的欠条凭证为证，本院予以确认。故原告请求被告吕术华给付原告加工款27000元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津捷鑫机械制造有限公司、吕术华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吕术华于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区鸿达隆源机械加工部加工款27000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告吕术华负担，此款原告已预交，被告吕术华于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  林青旺二〇一九年十二月六日书 记 员  苏 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保952号 申请人：四川联合新澧化工有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇袁山村，统一社会信用代码：91510132709268194R。 法定代表人：杨智强。 被申请人：广西玉柴物流股份有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区新都街道金芙蓉大道一段1290号7栋1单元1楼105号，统一社会信用代码：91510114050089613D。 负责人：王雪松。 本院在审理申请人四川联合新澧化工有限公司与被申请人广西玉柴物流股份有限公司成都分公司申请财产保全一案中，本院于2019年7月16日、2019年8月9日分别作出（2019）川0114执保511号、（2019）川0114执保511号之二民事裁定书，对申请人四川联合新澧化工有限公司名下的银行存款和土地使用权予以了保全。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人四川联合新澧化工有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川联合新澧化工有限公司名下的银行存款（1、开户行为中信银行股份有限公司成都走马街支行，账号：74×××91；2、开户行为平安银行股份有限公司成都人民南路支行，账号：11×××02）的冻结，金额为11541218.34元； 二、解除对申请人四川联合新澧化工有限公司名下位于新津县的土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2014）第549号）的查封； 三、解除对被申请人四川联合新澧化工有限公司名下位于新津县的土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2014）第554号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35520号原告深圳市富亿美科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道区福鸿大厦厂房3FA区308，统一社会信用代码91440300559875932L。法定代表人刘菊香。委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被告罗龙，男，汉族，1981年9月5日出生，住址武汉市江夏区，委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。上列原告深圳市富亿美科技有限公司诉被告罗龙合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱华、被告罗龙及其委托代理人唐明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付货款78697.53元及利息暂计4854.45元；2、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确利息以78697.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准自2018年8月5日计算至判决确定支付之日止，暂计算至2019年9月5日金额为4854.45元。本案相关情况2016年12月20日，原告的股东伍毅代表原告与被告签订一份《SMT驻厂加工协议》，约定原告与被告合作加工，由原告提供产品原材料、技术规范和文件，被告按原告订单组织生产，原告提供特殊工装治具、钢网、测试治具等，在技术方面给被告必要的支持，被告投入SMT生产线进驻，被告除了加工自身订单以外并以优于市场价格承接原告加工订单，原告将自有的2.4G产品和蓝牙产品SMT加工单交给被告，如因被告质量和产能的原因原告可将订单外发其它加工单位满足订单的需要等；协议还约定付款方式，即每月25日为结算日，在次月8号前双方核对当月实际加工费用，结款以月结30日为标准。2018年7月5日，双方经过结算，确认被告应付原告款项为78697.53元。为证明自己主张，原告向本院提交了有被告签字确认的《SMT驻厂加工协议》及“应付账款”明细表等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称其系代表深圳市铭扬威科技有限公司（以下简称“铭扬威公司”）与原告签订协议及核对账单，与原告存在合同关系的是铭扬威公司，本案被告主体不适格。被告向本院提交了《SMT驻厂加工协议》、铭扬威公司的营业执照复印件、对账单、缴费通知单等证据，经查，被告提交的《SMT驻厂加工协议》除第一页抬头“乙方”写的是铭扬威公司，其余内容与原告提交的《SMT驻厂加工协议》均一致，对账单、缴费通知单抬头亦写有铭扬威公司，原告除对铭扬威公司的营业执照复印件不予确认外，对其余证据的真实性均予以确认，但辩称被告只是以铭扬威公司的名义称呼而已，被告没有出示铭扬威公司的授权委托书，被告也没有向原告说明其行为系代表铭扬威公司，铭扬威公司也未向原告作出认可，故不能证明原告系与铭扬威公司存在合同关系，同时认为被告提交的对账单、缴费通知单的内容与原告提交的“应付账款”明细表能对应一致，可进一步证明原告的主张。庭审中被告称其于2016年11月入职铭扬威公司，于2018年7月左右离职，在该公司担任业务副总，双方没有签订书面劳动合同，以现金方式发放工资，该公司未为其购买社保。另查，铭扬威公司成立于2016年12月21日，法定代表人为肖学文。判决结果本院认为，原告提交的《SMT驻厂加工协议》及“应付账款”明细表，被告均予以签字确认，可以证明原告与被告之间成立合同关系，且被告结欠原告款项为78697.53元。被告辩称其系代表铭扬威公司与原告签订协议及核对账单，但被告提交的证据均无铭扬威公司的盖章确认，不足以构成有效反证；被告称其系铭扬威公司的员工，代表铭扬威公司履行职务行为，但被告未提交铭扬威公司出具的授权委托书或其他可以证明被告身份的证据，且被告也不是铭扬威公司的法定代表人，故被告的相关辩解依据不足，本院不予采纳。现合同约定的履行期限已届满，被告未予支付该78697.53元款项的行为已构成违约，应承担立即支付的违约责任。关于原告要求的逾期付款利息，本院调整为以78697.53元为基数，自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富亿美科技有限公司78697.53元及利息（以78697.53元为基数，自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定支付之日止）；二、驳回原告深圳市富亿美科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 雨 欣书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3044号之一 申请执行人：胡丽华，住开鲁县。 被执行人：宇文胜杰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宇文胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宇文胜杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1255.4100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月六日 书记员  **义
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异46号 异议人：张某明，男，汉族，1981年12月出生，住保定市。 案外人：王某（张某明之妻），女，汉族，1983年1月出生，住保定市。 案外人：朱某辉（被执行人张某元之妻），女，汉族，1956年7月出生，住保定市。 申请执行人：王某建，男，汉族，1967年2月出生，个体工商户，住博野县。 申请执行人：王某辉，男，汉族，1969年1月出生，个体工商户，住博野县。 被执行人：保定市某房地产开发有限公司 法定代表人：张某元，执行董事。 被执行人：张某元，男，汉族，1956年4月出生，住保定市。 在本院执行王某辉、王某建与保定市某房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人张某明以名下坐落于保定市地中海庭院xxxx房产为被执行人保定市某房地产开发有限公司提供执行担保。现异议人张某明、案外王某、朱某辉对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某明、案外王某、朱某辉称，坐落于保定市地中海庭院xxxxx房产是张某明、王某夫妻共有，张某明个人无权用上述房产提供担保。因此，请求撤销查封裁定,停止进一步执行。 申请执行人王某辉、王某建称，张某明亲笔书写执行担保书，为被执行人保定市某房地产开发有限公司履行人民法院生效法律文书确定的全部法律义务，应以房屋产权登记部门的登记为准。 本院查明，本案在执行过程中，依法追加张某元为本案被执行人，在无偿接受保定市某房地产开发有限公司财产人民币100万元范围内承担责任。2018年11月16日，异议人张某明出具担保书，承诺：“我自愿以登记在我名下坐落于保定市地中海庭院xxxx房产为本案被执行人保定市某房地产开发有限公司提供担保，以清偿该案所有债务，法院可对该房产进行评估拍卖”。2019年6月25日，本院以（2018）冀0606执572号之一执行裁定书依法裁定查封担保人张某明名下坐落于南市区（原保定市地中海庭院）xxxx房产（房权证号：Ｏ2××88），领证日期2007年2月。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案在执行过程中，异议人张某明自愿以登记在其名下坐落于保定市地中海庭院xxxx房产为被执行人保定市某房地产开发有限公司提供执行担保，并承诺法院可对该房产进行评估拍卖。被执行人逾期未履行义务，张某明的请求不符合法律规定，本院不予支持。本案查封的的房产登记在张某明名下，案外人王某、朱某辉的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人张某明执行异议。 异议人张某明、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院书面申请复议。 二、驳回案外人王某、朱某辉的执行异议。 案外、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二０一九年十二月六日 书 记 员  师浩然
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执402号 关于北京京胜峰建筑材料经销部申请执行怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月13日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异44号 案外人岳阳市某汽车贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人陈某斌，该公司总经理。 申请执行人保定市某汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人郑某伟，该公司经理。 被执行人刘某，男，汉族，1984年10月出生，住湖南省华容县。 被执行人莫某，男，汉族，1980年5月出生，住湖南省华容县。 在本院执行申请执行人保定市某汽车贸易有限公司与被执行人刘某、莫某合同纠纷一案中，案外人岳阳市某汽车贸易有限公司对执行湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××车辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳阳市某汽车贸易有限公司称：湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××三台车辆经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6442号民事判决书确认为异议人所有，被执行人刘某对上述三台车辆无所有权。且此三台车已由岳阳法院执行并交付，执行已经完成。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定提出异议，停止对上述财产的执行，撤销（2019）冀0606执1229号之一的协助执行通知书。 保定市某汽车贸易有限公司辩称，异议人称湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××三台车辆经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6442号民事判决书确认为异议人所有，被执行人刘某对上述三台车辆无所有权不能成立，因为此三台车的行驶证和车辆登记证书均登记在刘某名下，且其是实际出资购买人。至今，此三台车并没有解除抵押，仍然抵押登记在银行名下，执行并未完成。案外人此举属于和被执行人恶意串通，损害申请人及银行的利益，请查明事实，依法驳回其异议申请。 本院查明，保定市某汽车贸易有限公司与刘某、莫某为合同纠纷一案，本院2018年6月18日作出（2018）冀0606民初1310号民事判决，确定刘某、莫某于判决生效后十日内连带给付保定市某汽车贸易有限公司代偿款和借款的本金、利息、滞纳金合计446560.16元。刘某、莫某不服提出上诉，保定市中级人民法院于2018年12月五日做出（2018）冀06民终5419号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某、莫某未履行判决确定的义务，保定市某汽车贸易有限公司依法申请强制执行。2019年10月30日，本院以（2019）冀0606执1229号之一执行裁定依法查封被执行人刘某名下的湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××三台车辆，并要求岳阳市某汽车贸易有限公司按照该裁定协助提取刘某名下（车牌号湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××）三辆车。于2019年11月15日前将刘某名下的三辆车交付本院。 另查，案外人岳阳市某汽车贸易有限公司提供湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6442号民事判决书，该判决确定，由华容县某某运输有限公司在判决生效后十日内将已接受的四台车辆消除抵押权后返还岳阳市某汽车贸易有限公司以及消除未交付两台车辆的抵押权。2019年7月29日，岳阳市某汽车贸易有限公司接收华容县某运输有限公司车牌号分别为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的三辆车，交付清单载明，该三辆车抵押人均为刘某，抵押权未消除。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的行驶证和车辆登记证书均登记在刘某名下，岳阳市某汽车贸易有限公司主张其对争议车辆湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××享有所有权不符合法律规定，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6442号民事判决并未确定该三辆车归案外人所有，故对案外人岳阳市某汽车贸易有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人岳阳市某汽车贸易有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王明明
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执913号 申请执行人李伟与被执行人河北广盛居瓷业有限公司劳动争议，本院于2019年5月14日立案执行，并于2019年12月30日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6590号原告：刘小毅，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：萧永豪，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘小毅与被告萧永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毅到庭参加诉讼，被告萧永豪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款19万元；2.判令被告向原告支付利息（以1万元为基数自2019年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以3万元为基数自2019年7月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，因做生意的需要，长期相互进行微信转账、银行转账或现金交易，并不定时进行对账。从2018年12月至2019年4月，被告共欠原告本金19万元，原告多次催还欠款无果，经协商，被告先后四次签订借条、借款合同给原告。现借款期限届满，被告并未依约按时还本付息，为此，原告诉至法院。被告萧永豪未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：身份证、《借款合同》及《收款收据》各两份、《借据》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年12月1日，被告向原告出具《借据》，载明：本人萧永豪因资金周转于2018年12月1日向出借人借到现金12万元等内容。2018年11月24日，原告通过其中国建设银行62×××02账户向被告62×××54账户转账3万元。被告于2018年12月29日向原告出具《借据》，载明：本人萧永豪因资金周转于2018年12月29日向出借人借到现金3万元等内容。2018年12月29日，原告通过其中国建设银行62×××02账户向被告62×××54账户两次共转账3万元。同日，被告向原告出具《借款合同》和《收款收据》，《借款合同》载明：借款人萧永豪，借款金额3万元，借款用途资金周转，借款期限7个月，从2018年12月29日起至2019年7月29日止等内容。《收款收据》载明：本人萧永豪收到借款3万元。2019年4月23日，被告向原告出具《借款合同》和《收款收据》，《借款合同》载明：借款人萧永豪，借款金额1万元，借款用途资金周转，借款期限3个月，从2019年4月23日起至2019年7月23日止等内容。《收款收据》载明：本人萧永豪收到借款10000元。庭审中，原告陈述微信名“Xyh抵押车豪哥”是被告使用的微信账号，款项是通过银行转账、微信转账及为被告刷卡套现交付给被告的，借款凭证出具后，被告无归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款19万元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借据》、《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细和微信转账等到庭佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。在无证据证明被告已经归还了借款本金的情况下，原告主张被告归还借款本金19万元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据案涉两份《借款合同》的约定，被告逾期还款，构成违约，故原告主张逾期利息，本院予以支持，但3万元的利息应自2019年7月30日起算，1万元的利息应自2019年7月24日起算，均按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告萧永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小毅偿还借款本金190000元及利息（利息以30000元为本金自2019年7月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；以10000元为本金自2019年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘小毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告萧永豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十二月六日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4432号之十二被执行人郭二伟，荥阳市贾峪镇双楼郭村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执4432号之十二裁定书，于2019年12月06日向被执行人郭二伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭二伟在中国建设银行6217002430040412661_156_1账户内存款人民币172.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婷二〇一九年十二月六日书记员  李博
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行终193号上诉人(原审原告)朱华,男,汉族,1954年7月19日出生,住襄阳市襄城区，户籍地址为：襄阳市襄州区。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)襄阳市襄城区城市管理执法局(以下简称襄城区城管局)，住所地：襄阳市襄城区环山路86号。法定代表人郭飞飞，襄城区城管局局长。上诉人朱华为诉被上诉人襄城区城管局撤销限期改正通知书纠纷一案，不服襄城区人民法院(2019)鄂0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：原告朱华诉称其在襄阳市××北街管家××号有自己合法的房屋，现在当地正在搞征收，由于征收方没有给原告出示任何征收手续，而且补偿安置极不合理，双方一直没有达成协议。2019年6月4日17时许被告对原告下发了《襄阳市襄城区城市管理行政执法责令限期改正通知书》，认定原告在2015年至2018年在管家巷违法加扩建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，让原告于2019年6月4日24点以前自行拆除。被告对原告做出的责令原告自行拆除房屋的行政行为没有事实依据，原告的房屋是合法房屋，并不违法。被告作出此行政行为还违反了程序规定，而且明显不当，当天下发文书，当天就得自行拆除完毕，原告根本无法做到。另外，被告的执法目的并不是为了维护城乡规划，维护正常的建设秩序，明显是以拆除违建为名达到拆迁房屋的目的，执法目的不正确。故请求法院判决撤销上述限期改正通知书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法提起诉讼。本案中，被告襄阳市襄城区城市管理执法局作出的《责令限期改正通知书》系行政机关为作出最终的行政行为而实施的过程性行为，通知书本身并不具有强制执行内容，不对原告的实体权体产生实质影响。原告就《责令限期改正通知书》提起诉讼要求撤销该通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此裁定：驳回原告朱华的起诉。宣判后，上诉人朱华不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人襄城区城管局未作书面答辩。二审经审理查明，2019年6月4日，被上诉人襄城区城管局向上诉人朱华送达了编号为NO.201900111号的《责令限期改正通知书》。内容为：“朱华：你2015年至2018年在管家巷违法加、扩建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，请你于2019年6月4日24时以前自行拆除，并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处罚。”本院认为，被上诉人襄城区城管局向上诉人朱华发出本案被诉责令限期改正通知书的行为，系根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人或者限期改正违法行为”之规定，在拟作出行政处罚之前必经的程序性行为、过程性行为。该通知书的内容为告知上诉人朱华改正违法行为，如限期不改正的，将依法进行处罚。即该通知行为并不对上诉人朱华的权利义务产生实际影响。行政主体程序性行为、过程性行为，不具有事实上的最终性，且尚未对相对人的权利义务产生实际影响，故不能单独提起行政诉讼。原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款第(六)项、第(十)项的规定驳回上诉人朱华的起诉，处理结果正确。上诉人朱华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年十二月六日书记员  袁 昭
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢371号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：朱小敏，男，1989年6月30日生,住江苏省盐城市大丰市。捷信消费金融有限公司与朱小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4836号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告朱小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10506.09元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2015年12月20日起计算至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告朱小敏负担(原告捷信咨询公司同意其预交的案件受理费150元，由被告朱小敏向其直接支付，本院不再退还，此款由被告朱小敏在本判决生效之日起十日内向原告捷信咨询公司直接支付)。因朱小敏未履行生效的法律文书确定的义务，故捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，故本院作出（2019）苏0105执709号裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复(2017)苏0105民初4836号民事判决书的执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行，现申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢371号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4432号之九被执行人郭二伟，荥阳市贾峪镇双楼郭村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执4432号之九裁定书，于2019年12月06日向被执行人郭二伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭二伟在中国建设银行6210812430033682697_156_1账户内存款人民币2506.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婷二〇一九年十二月六日书记员  李博
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初215号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄东，男，1973年5月6日生，身份证号码441************211，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县***********。2019年8月29日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人黄东犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人黄东及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份开始，被告人黄东在家中通过手机、微信或直接接注的方式接受他人六合彩投注，合计投注金额237484元。接受投注后再将数目报给其“上家”黄春泉（另案处理），从中得到“水钱”约27600元。上述指控，被告人黄东及其辩护人在庭审过程中无异议，且有物证手机三部、账本等物证，到案经过、户籍证明等书证，证人黄水彬、张俊杰、陈国栋、黄志强、吴婵青、郭小梅的证言，被告人黄东的供述与辩解，电子数据，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人黄东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄东能如实供述自己的罪行且认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人黄东判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人黄东非法所得人民币27600元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机三部、账本两本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  黄伟安人民陪审员  邱美查二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2724号原告：汝阳县天彩纺织品有限公司,住所地：河南省汝阳县小店镇,统一社会信用代码：914103265710412798。法定代表人：成旭东,董事长。委托诉讼代理人：王正强，上海金永成德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马胜民，该公司副总经理，一般代理。被告:包单龙,男,1963年6月12日生，汉族,户籍地浙江省东阳市,委托诉讼代理人：包阿德，浙江卓博律师事务所律师，特别授权代理。原告汝阳县天彩纺织品有限公司与被告包单龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告包单龙对管辖权提出异议。本院（2019）豫0326民初2724号民事裁定书“驳回被告包单龙对本案管辖权提出的异议”。被告包单龙提出上诉。2019年11月20日，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民辖终586号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。2019年12月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正强、马胜民及被告委托诉讼代理人包阿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费72930元及利息（从2012年11月27日计算至实际支付之日，按银行同期年利率6%计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实理由：2012年原被告达成口头合同，由原告为被告加工印染床单，被告按约定价格支付费用。原告于当年4月20日、8月22日、11月25日分三次向被告交货，前两次被告按约支付了费用，第三次货款总计272930元，被告收货后只支付了200000元，尚欠72930元。自2012年以来，原告不断向被告讨要拖欠货款，被告以各种理由拒不支付，一直拖欠至今。被告委托诉讼代理人包阿德当庭辩称，1、对原告诉状有异议，不是委托加工床单，而是委托原告白坯布料印染，原告只能收取印染费用，应将印染后的布料全部归还被告，包括拉伸的长度，这是交易习惯。2、三次交易是事实，具体费用不清楚了。3、由于原告没有把所有的拉伸的长度的布料交付给被告，欠缺的部分布料与未付的印染费用相抵，当时原告曾经派两批人到被告处协商讨要费用，被告将委托印染的布料上做了记号的给原告方看了，拉伸长度均为8%，而原告交付的是按2%-3%交付的，这些布料被告放在家里两三年时间，从2012年底后再没有任何人去催讨费用。我们认为原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定做人，无书面合同。2012年4月、8月、11月，被告包单龙分三批次提供白坯布，由原告汝阳县天彩纺织品有限公司印染后交付被告。前两次货、款两清，第三次印染费用是272930元，原告交付定作物后，被告汇款支付了200000元，尚欠72930元未付。此事实由原告提供的三次交易发货票、发货清单及被告向原告汇款记录等予以证明。被告当庭称，第三次未付的印染费用，原告曾经派两批人到被告处协商讨要，由于原告没有把所有的拉伸的长度的布料交付给被告，欠缺的部分布料与未付的印染费用已相抵。因此，2013年5月份，双方将债权债务抵消。关于本案诉讼时效，被告抗辩称本案诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应承担败诉的责任。原告申请两个证人出庭作证并提交讨账人员的住宿票、差旅费报销单等证明：原告方派人于2013年、2015年、2017年、2018年到浙江省东阳市南马镇防军村寻找包单龙要账。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举证证明了被告拖欠加工费72930元的事实。被告主张双方债权债务已抵消的抗辩理由未能提供证据证明。因此，被告包单龙拖欠原告加工费72930元的事实予以确认。本案在诉讼时效期间进行中，原告派人于2013年5月、2015年、2017年、2018年夏天多次向义务人包单龙提出履行请求，发生时效中断，诉讼时效期间重新起算。被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第263条规定，判决如下：被告包单龙于本判决生效后十日内支付原告汝阳县天彩纺织品有限公司人民币72930元及利息（利息以本金72930元为基数、自2012年11月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1171元，由被告包单龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜