wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0422行初26号 原告王传开，男，回族，1943年1月20日生，住安徽省寿县。 委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住安徽省寿县宾阳大厦B座15楼。统一社会信用代码：11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 委托代理人杨传山，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 第三人朱多瑞，男，回族，1968年1月18日生，住安徽省寿县。 第三人王多荣，女，回族，1968年8月14日生，住址同上。 原告王传开不服寿县房地产管理局向朱多瑞颁发的房地产权证，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年9月6日向寿县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告王传开的委托代理人许鲁，被告寿县自然资源和规划局的委托代理人杨传山、张冬梅，第三人朱多瑞到庭参加了诉讼，第三人王多荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年9月13日，寿县房地产管理局向朱多瑞颁发了房地权九龙字第××号房地产权证。 王传开诉称：朱多瑞与王多荣系夫妻关系，王多荣系原告女儿。1995年，原告委托朱多瑞从寿县九龙街道老街购买了座东朝西平房一间，与朱多瑞、王多荣的房屋相邻。2013年9月3日，原告与朱多瑞共同委托律师代书，签订了赠与协议，明确该房屋赠与原告儿子王多君所有，该赠与协议经法院判决确认有效。2017年10月份，因朱多瑞与王多荣夫妻之间发生矛盾，原告得知该处房屋已经在2004年9月13日被朱多瑞登记在自己名下。为此，原告之子王多君曾向法院起诉请求撤销该房地产权证，因主体资格不符被裁定驳回起诉。原告认为，寿县房地产管理局作出的涉案房屋产权登记行为认定事实部分错误，请求判决撤销房地权九龙字第××号房地产权证。 寿县自然资源和规划局辩称：涉案的房屋产权登记行为权属清楚，登记材料齐全，登记发证行为合法；原告若认为涉案房屋归其所有、认为不动产登记簿记载的事项有错误，应当申请更正登记；原告的起诉已经超过起诉期限。因此，原告的诉讼主张不能成立。 朱多瑞在庭审中述称，因为王多君向我哭诉家里没房子，老婆要跟他离婚，所以我跟他们找律师写的赠与协议。原告没有向我支付过买房款，房子所占地点也是我的。 王多荣未陈述意见。 经审理查明：1995年，朱多瑞经手购买了原寿县九龙乡政府（现为寿春镇政府）对九龙老街改造建设的房屋，1999年3月，办理了集体土地使用证。2004年9月10日，朱多瑞向寿县房地产管理局提交申请，以自建房屋为由申请办理房地产权登记，随申请提交了《集体土地使用证》、《房地产测绘平面图》、朱多瑞的身份证复印件及寿县九龙乡土地村镇建设所盖章的《房屋产权证明书》。2004年9月13日，寿县房地产管理局向朱多瑞颁发了房地权九龙字第××号房地产权证。 2013年9月3日，王传开、王多君（王传开之子）及朱多瑞共同委托律师代书一份赠与协议，内容为：“甲方王传开于1995年委托丙方朱多瑞购买了位于寿县××××东朝西平房一间，该房自购买后一直由乙方（王多君）居住使用。现甲方自愿将该房赠予乙方所有。自协议之日起，乙方享有对该房的占有、使用、收益、处置等完全所有权，其他人不得干涉，特立此据为凭。”三人共同在该赠与协议上签名。2018年4月4日，王多君向本院提起民事诉讼，请求确认其与朱多瑞、王传开签订的赠与协议有效，并判令朱多瑞、王多荣协助办理房屋所有权转移登记手续。本院对该案审理后作出（2018）皖0422民初1287号民事判决：确认王传开与朱多瑞、王传开签订的赠与协议有效，驳回王多君的其他诉讼请求。该判决生效后，王多君于2019年3月向本院起诉，请求撤销寿县房地产管理局向朱多瑞颁发的房地权九龙字第××号房地产权证。本院审理后，于2019年7月5日作出（2019）皖0422行初9号行政裁定，以王多君不具备对该行政行为提起诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回王多君的起诉，王传开随即提起本次诉讼。 以上事实，由本院生效的裁判文书、涉案房屋的登记档案在卷佐证。 另查，原寿县房地产管理局的房屋权属登记职权在《不动产登记暂行条例》施行后，转由寿县不动产登记局行使，2019年2月，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县不动产登记局与其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院认为，涉案的房屋系朱多瑞购买的房屋，寿县房地产管理局将该房屋作为朱多瑞的自建房办理房地产初始登记，其房屋来源与事实不符。此外，案涉房屋登记行为发生在2004年9月13日，当时生效的原建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”而朱多瑞申请案涉房屋初始登记时，提交的证明文件仅有土地使用证、房屋产权证明书、测绘平面图和本人的身份证明。对照上述规定，其提交的证明文件不齐全，亦不符合办理房地产权初始登记的条件，据此，寿县房地产管理局作出的该宗房屋产权登记行为事实依据不足，原告王传开请求撤销涉案房地产权证的诉讼请求应予支持。 关于本案的起诉期限争议，本院认为，现有证据不能证明王传开知道涉案房屋产权登记行为内容的确切期限，王多君提起确认赠与协议效力诉讼的时间，即2018年4月可以视为王传开应当知道涉案登记行为内容的时间节点，对照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞解释》第六十四条的规定，王传开不服该行政登记行为应当在其后的一年内提起诉讼，但王多君于2019年3月已经对该行政登记行为提起了诉讼，该行为可视为不属于王传开自身原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间不计算在起诉期限之内。王多君的起诉被驳回后，王传开即提起本次诉讼，应视为其起诉未超过法定起诉期限。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销原寿县房地产管理局向朱多瑞颁发的房地权九龙字第××号房地产权证。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王明珠 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 …… 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1613号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：罗天荣，男，1997年2月7日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗天荣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47362号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人罗天荣应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币5924.66元。被执行人罗天荣没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3782号 原告：徐仁太，男，1958年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：黄海王，男，1988年11月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区文化路与胜利街路口中央商务区3号楼9层。 法定代表人：张成堂，总经理。 委托代理人：张光磊，公司职工。 原告徐仁太与被告黄海王、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不会损害社会公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐仁太撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐仁太负担。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏佳雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2131号 申请执行人邹贤庆与被执行人桐梓县芭蕉镇习盛石子加工厂承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十二月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3466号之二申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，系杨安延女儿，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日查封了被执行人杨安延、聂顺琴所有的位于襄阳市樊城区立业路5号10幢3单元6层2室房屋（房权证号：樊城区字第00078730号），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨安延、聂顺琴所有的位于襄阳市樊城区立业路5号10幢3单元6层2室房屋（房权证号：樊城区字第00078730号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十二月十三日书记员  丁 毅
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0103刑初570号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王，男，1982年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住本市新城区，2019年8月22因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）564诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员杨萌杰依法出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月17日2时02分许，被告人王饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行至雁塔立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王血醇浓度为153.53mg/ml，系酒后驾驶机动车辆。   上述事实，被告人王在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、血样提取表、血醇检测报告及结论告知书、驾驶人、机动车辆相关信息、被告人及驾驶车辆照片、行政处罚材料、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，且被告人王自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王所犯罪名成立。被告人王归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     古 晓 曦     二〇一九年十月十六日    书记员     王  楠          1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10685号 被执行人：孙国旺，男，2000年2月25日出生，汉族，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初775号刑事判决书，执行被执行人缴纳罚金2000元并退赔各被害人经济损失。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人孙国旺现正服刑中。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1058号 陈坤伦、正安县恒通米业产业有限公司： 申请执行人陈坤伦与被执行人正安县恒通米业产业有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特106号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县恒通米业产业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈坤伦于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付特惠贷本金50000元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1058号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8323号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨小容，女，1981年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨小容信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告杨小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月15日向原告申领信用卡，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金49078.71元，利息14361.81元，违约金60793.28元，其他费用（即分期手续费）2700元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨小容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49078.71元、利息（截至2019年3月18日为14361.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2700元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1360元，被告杨小容负担1479元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8047号原告：杨向东,男,1970年7月31日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杨向东与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向东向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告杨向东所欠货款48910元，并自起诉之日起计算利息（以48910元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告杨向东分别于2017年12月6日向微信号为芊芊食品采购员的账户转账5000元，12月11日向微信号为芊芊食品采购员的账户转账4850元，2018年3月19日向微信号为芊芊食品采购员的账户转账10000元，2018年3月29日向被告彭臻媛账户转账50000元用于采购货物，原告仅收到被告彭定芝以上海芊芊食品有限公司的名义发出的价值为20940元货物，之后被告再未向原告发出任何货物,现原告尚有48910元货款在被告处。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告杨向东围绕诉讼请求依法提交了转账流水、微信转账记录、收据、客户往来明细账复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨向东系从事食品销售行业，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人；被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原告杨向东分别于2017年12月6日微信转账5000元，12月11日微信转账4850元，2018年3月19日微信转账10000元，2018年3月29日向被告彭臻媛账户转账50000元，共计向被告支付货款69850元用于采购货物。原告认为其仅收到20940元货物，尚有48910元货款在被告处。后原告多次催收但被告上海芊芊食品有限公司未向其发出任何货物，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为买受人向被告主张货款返还请求权时，应首先承担其已支付的货款超出被告提供货物价值的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付的货款。原告杨向东与被告上海芊芊食品有限公司未签订书面买卖合同来约定支付价款及交付货物的方式，原告亦未能提供被告上海芊芊食品有限公司的对账确认单、债权确认书等书函确认原告多支付货款的事实。原告提供的银行转账凭证仅能证明其向被告彭臻媛转账的事实，本院无法确认该诉争款项是原告基于双方合同约定支付还是经被告上海芊芊食品有限公司确认所欠原告的货款，故原告诉请要求被告归还货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨向东的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告杨向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民特监1号    原告：高峰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。原告：党晓侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。共同委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：合阳县兴业建设工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：刘文义，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中昌，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。第三人：刘耀斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告高峰、党晓侠诉被告合阳县兴业建设工程有限公司（以下简称兴业公司）、第三人刘耀斌申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后20190718，作出（2019）陕0524民初440号民事判决书，原告高峰、党晓侠不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终458号民事裁定书，以原审判决严重违反法定程序及认定基本事实不清为由发回重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人刘耀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰、党晓侠提出以下诉讼请求：请求准许执行刘耀斌以兴业公司名义在合阳县人民医院的债权110万元。事实与理由：2017年7月14日，合阳县法院受理原告诉刘耀斌、杨小静民间借贷纠纷一案，审理中，原告向合阳县法院申请财产保全，请求对刘耀斌以兴业公司名义在合阳县医院的债权110万元予以保全。合阳县法院依法作出（2017）陕0524民初1362号民事裁定书，对刘耀斌上述债权予以保全，停止支付。上述裁定作出后，被告兴业公司提出财产保全异议申请，2018年7月12日，合阳县法院作出（2018）陕0524执异4号民事裁定书，中止对合阳县法院保全的合阳县医院住院楼工程质保金的执行。原告认为，在合阳县医院住院楼施工工程中，被告兴业公司并不实际施工，仅收取固定管理费，刘耀斌与兴业公司系挂靠关系，其次刘耀斌银行账户明细亦能够证明被告兴业公司在扣除管理费与税款外将下剩所有工程款全部转至刘耀斌账户，故足以证明法院保全的110万元工程质保金系第三人刘耀斌所有。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴业公司辩称，刘耀斌作为我公司员工及项目经理，在合阳县医院住院楼施工中履行的是职务行为，因我公司实行经理负责制，故其内部承包形式、缴纳管理费、税费系企业内部的管理方式，工程款均是由合阳县医院与我公司进行结算。刘耀斌的费用都是以我公司的名义支付给刘耀斌，故110万元工程质保金应系我公司所有，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘耀斌辩称，2012年12月，兴业公司与合阳县医院签订建筑工程施工合同，拟由兴业公司建设合阳县医院住院楼，工程完工后，合阳县医院尚欠110万元工程质保金未返还给兴业公司，我同意执行上述110万元给原告高峰，但我目前尚拖欠兴业公司67万元，我与兴业公司工程款的支付方式是先由合阳县医院打入兴业公司账户，由兴业公司扣除其管理费等费用后再将剩余款项返还给我。经审理查明，2012年12月23日，兴业公司与合阳县医院签订建设工程施工合同，约定由兴业公司承建合阳县医院住院大楼一期建设工程，约定合同总价款为35238819.64元及支付工程款的方式、时间和比例。同时，合阳县医院与兴业公司签订《工程质量保修书》，约定工程质量保修金为施工合同价款的5%，即1108785.94元，质量保修期为1年，发包人在质量保修期满后14天内将剩余保修金和利息返还承包人即兴业公司。上述工程施工期间，第三人刘耀斌以兴业公司项目部经理身份具体负责工程施工，工程款由合阳县医院与兴业公司结算后打入兴业公司账户，由兴业公司扣除其管理费及税金后返还给第三人刘耀斌。2015年4月13日，该工程竣工验收合格并交付合阳县医院使用。但上述工程保修期限届满后，合阳县医院尚未向兴业公司支付。2017年7月14日，原告高峰、党晓侠提起诉讼，请求依法判令被告刘耀斌、杨晓静偿还原告借款1800000元及利息。高峰、党晓侠并提出财产保全申请，请求对被申请人刘耀斌以合阳县兴业公司名义在合阳县医院的债权（质保金）予以保全。合阳县法院经审查后作出（2017）陕0524民初1362号民事裁定书，对被申请人刘耀斌以合阳县兴业公司名义在合阳县医院的债权予以保全，停止支付。上述裁定作出后，被告兴业公司提出异议，2018年7月12日，合阳县法院作出（2018）陕0524执异4号民事裁定书，中止对合阳县法院保全的合阳县医院住院楼工程质保金的执行。2018年7月27日，原告高峰、党晓侠诉至本院，请求准许执行刘耀斌以兴业公司名义在合阳县医院的债权110万元。本院认为，兴业公司与合阳县医院签订的建设工程施工合同合法有效，双方约定全部工程款均应由兴业公司与合阳县医院结算后，由合阳县医院支付给兴业公司。合同约定的质保金在保修期限届满后，合阳县医院未向兴业公司支付，该质保金应属被告兴业公司在合阳县医院的到期债权，原告认为第三人刘耀斌与被告兴业公司属挂靠关系，故上述质保金应属刘耀斌以兴业公司名义在合阳县医院的债权于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告高峰、党晓侠的诉讼请求。1212如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    王建军人民陪审员    肖全金人民陪审员    杨均平 二〇一九年十二月五日 书  记  员    强亚妮  1
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1558号原告：赵翻身，男，1965年1月14日出生，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。被告：刘俊生，男，1966年2月25日出生，户籍地址内蒙古自治区。原告赵翻身与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵翻身到庭参加了诉讼，被告刘俊生经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵翻身向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘俊生立即给付原告赵翻身借款本金62000元及利息，利息以62000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月22日开始给付，利随本清；二、诉讼费由被告刘俊生承担。事实与理由：2015年1月22日，被告称其急需用钱，向原告借款62000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，约定月利率为2%，借条中未约定借款期限。但双方口头约定借款期限为半年。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘俊生未作出答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款62000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告刘俊生的银行账户存款，并对其所有的车牌号为×××予以查封。担保人王广云以其所有的内蒙古自治区××区北侧现代城房屋（产权证号106121）提供担保。我院于2019年8月27日作出（2019）内0221执保169号民事裁定书，依法对被告刘俊生中国建设银行账户（账号分别为：6217000420005652239、6217000420011954827）、中国工商银行账户（账号为：×××）存款以及财付通支付账户（47d65a@wx.tcnpay.com）予以冻结，并查封了被告刘俊生所有的车牌号为×××。以上事实有原告向法庭提交的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘俊生向原告赵翻身借款62000元的事实有原告向法庭提供的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，在原告依约履行了支付借款本金的义务后，被告应当积极履行还款义务。本院对原告提出的要求被告刘俊生偿还借款本金62000元的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。利息以62000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月22日开始给付，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊生于本判决生效之日起十日内向原告赵翻身偿还借款本金62000元及利息，利息以62000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月22日开始给付，利随本清。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1440元、申请财产保全费1165元（原告赵翻身已预交），以上共计2605元由被告刘俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杜 岩审判员 胡 洁审判员 梁凤仙 二〇一九年十二月十七日书记员 邓 颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2111号申请执行人：黄国兰，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：廖春玲，女，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄国兰与被执行人廖春玲强制执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3204号裁决书已发生法律效力。被执行人廖春玲逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄国兰向本院申请执行，申请执行标的为违约金、定金、中介服务费、仲裁费168589元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人廖春玲发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对廖春玲进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人廖春玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执2111号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十七日书记员 牛芳初
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐卫先，男，1966年12月15日出生，汉族，住高密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛新云，女，1969年9月1日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会文，男，1982年11月27日生，汉族，住高密市。 一审第三人：刘娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住高密市。 再审申请人徐卫先、毛新云因与被申请人王会文及一审第三人刘娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐卫先、毛新云申请再审称，原判决超出诉讼请求，人民法院应当再审。被申请人一审诉状中诉讼请求标的额为100000元，申请人提交的二份银行明细（共计150000元），被申请人认为其系归还以前的借款，并提交款项为194000元的银行交易明细二份、145500元交易明细一份，申请人认为此两笔借款并非被申请人诉请范围且已归还。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案被申请人所诉的系基于15万元的借款借据要求偿还未还的10万元及利息，一审审理中，因申请人抗辩涉案借款已还清并提交了还款明细，被申请人主张申请人与刘娟之间存在多笔借款，已还款项并非被申请人所诉的涉案借款，并提交刘娟丈夫李卓越向申请人转款的有关凭证，原审基于被申请人的诉请及申请人的答辩，审查当事人之间是否存在其他借款，申请人的还款是否系还的涉案借款，符合法律规定，不存在超诉讼请求审理的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐卫先、毛新云的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘文文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8206号原告：温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行。住所地：乐清市城南街道伯乐东路新世纪花园月季1幢45号一层，统一社会信用代码：913303823299540293。负责人：金茜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，女，系。委托诉讼代理人：叶斌，男，系。被告：冯亭亭，女，1985年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行与被告冯亭亭信用卡纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告冯亭亭偿还信用卡透支本金148041.05元，费用及违约金合计13207.76元（暂计算至2019年7月1日，其中随心分手续费为5805.71元，违约金按记账本金的5%一次性计收7402.05元），以上共计人民币161248.81元，之后至实际清偿之日的随心分手续费根据欠款本金按日利率万分之二点一七计收；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号6228991974153101申领时间二〇一六年五月九日信用额度150000元合同相关约定透支利息（随心分手续费）按日万分之2.17计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2016年5月14日开始透支，截至2019年7月1日止，透支本金为148041.05元、透支利息（随心分手续费）5805.71元、滞纳金7402.05元，合计161248.81元。还款事实2019年1月11日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金148041.05元违约金（滞纳金）及其他费用7402.05元透支利息截至2019年7月1日止透支利息（随心分手续费）为5805.71元，之后利息以日利率0.217‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯亭亭应在本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行透支款本金148041.05元、利息（即随心分手续费，截至2019年7月1日止为5805.71元，自2019年7月2日起以148041.05元为基数按日利率0.217‰计算至判决确定的履行之日止）及违约金7402.05元，款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元、公告费300元，由被告冯亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员张梅兰人民陪审员郑云娇二○一九年十二月二日代书记员许雅群
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执256号申请执行人:九冶建设有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张某某甲，系该公司董事长。被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B289。法定代表人：张某某乙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。本院在执行申请执行人九冶建设有限公司与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕05民初第56号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年12月6日，申请执行人以被执行人正在破产审查为由，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月六日书记员  白 冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2087号申请执行人：白道海，女，1981年9月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周健，男，1992年3月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行（2019）鲁0323执89号申请执行人白道海与被执行人周健附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执2087号案终结执行。审判员  杨朝城二〇一九年十二月十九日书记员  王蓝璋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7560号原告：彭开宇，男，1986年12月23日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：高鑫，男，1985年5月7日，汉族，住贵阳市云岩区。原告彭开宇与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭开宇及其委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告高鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭开宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147300元；2、判令被告向原告支付资金占用费，以147300元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%标准计算至全部借款还清之日；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2015年11月18日以银行转账方式向被告提供借款37300元，于2015年11月24日以银行转账方式向被告高鑫提供借款10000元。2015年底，被告称需购买车辆，遂与原告协商，再借款十万元，支付车款以后，用车辆抵押贷款偿还原告。原告以现金方式向被告提供借款100000元，原告共计向被告提供借款147300元。至今，被告未归还，且无法联系。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，特诉至法院。被告高鑫在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年11月18日、11月24日，原告通过工商银行向被告分别汇款37300元、10000元。该两笔转账交易备注为借款。庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，大约2014年认识，当时和被告关系特别好，所以没有写借条；被告借钱是要为别人垫付款项；10万元借款时现金给付，我把工程款给了他，在威清路一家汽车租赁公司，当时被告还没有买车，经常在那家租车，10万元没有打借条，因为当时说可以用车贷款，之后就可以用贷款还给我，大约需要十几天时间，但是之后被告并没有履行。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款中的两笔37300元、10000元，有汇款凭证及备注内容予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款47300元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款100000元，原告提交的现有证据不足以证实该笔借款存在，原告可在能提供其他证据佐证时另行主张权利。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，故对于原告主张的逾期利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为47300元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年7月1日（起诉之日）起至被告将借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告彭开宇借款47300元并支付逾期利息（该利息计算的利率按照年利率6%计算，计算基数为47300元，计算时间自2019年7月1日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告彭开宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告高鑫负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  范志华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1895号 徐飞舟、徐永和： 你（单位）与方春娥民间借贷纠纷一案，（2011）甬鄞商初字第00131号民事判决书已发生法律效力。方春娥向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额150000元及利息； （2）负担申请执行费2150元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 徐飞舟（缴款账号：×××81） 徐永和（缴款账号：×××80） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢1895号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4254号 原告（2019-4254）：张丽丽，女，1979年6月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4255）：张福强，男，1978年7月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4256）：孙振国，男，1964年5月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4251）：崔娜，女，1984年5月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4253）：董晓娜，女，1990年5月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4252）：王春华，女，1980年6月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告（2019-4257）：佟爱静，女，1987年8月30日生，满族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4259）：李卓英，女，1976年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告（2019-4259）：：王志军，男，1977年11月19日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份证号码1302221977××××××××。 委托代理人：李卓英，女，1976年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：谷作云，女，1980年8月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告张丽丽、张福强、孙振国、崔娜、董晓娜、王春华、佟爱静、李卓英、王志军与被告么顺利民间借贷纠纷一案，本院以（2019）冀0207民初4254、4255、4256、4251、4253、4252、4257、4259号立案受理后，根据案情现将上述案件合并采取保全措施，合并后案号为（2019）冀0207民初4254号。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在申请人没有提出保全申请时，人民法院在必要时可以裁定对其财产进行保全。在涉案被告么顺利民间借贷纠纷案件审理过程中，本院发现被告么顺利所欠借款数额巨大，其涉案人数众多，为防止其转移、变卖财产，本院依职权对被告么顺利的财产进行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告么顺利名下坐落于唐山市丰南区北侧（房屋所有权证号：301000136）房产一处、坐落于唐山市丰南区（房屋所有权证号：201403642）房产一处（查封财产价值以人民币43万元为限），期限均为三年。 案件申请费2670元，由被告么顺利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满强 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4285号之一申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道良港东路32-44号（双号），组织机构代码:594358770。法定代表人黄逸群。被执行人王飞军，男，1984年8月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王飞军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为执行款76800元及利息，并负担案件受理费1396元、执行费1052元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王飞军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王飞军有其他可供执行的财产。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款76800元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人王飞军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月十八日书记员  南豪敏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1414号原告黄建英，女，1971年9月22日出生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄建英诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金47042元（违约金以年利率6%计算，从2018年6月30日暂计算至2019年10月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2017年10月9日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年12月31日交付房屋，交付之日起180天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区相邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来。被告也不想延迟办证。被告一直在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2017年10月9日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋以总价款585220元出售给原告。第十一条交付期限，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房后180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2018年3月12日实际向原告交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定办理商品房登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期登记违约责任的核算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任，双方当事人有约定应当从其约定。故不应适用该司法解释。逾期登记违约金核定为2633元（自2018年3月12日至2019年12月25日扣减6个月，逾期计15个月，按已付房款585220元的万分之三/月计算）；自2019年12月25日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄建英办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建英违约金2633元（自2018年3月12日至2019年12月25日扣减6个月，逾期计15个月，按已付房款585220元的万分之三/月计算）；自2019年12月25日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。三、驳回原告黄建英的其他诉讼请求；本案受理费978元减半收取计489元，由原告黄建英负担462元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担27元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十二月三十日法官助理徐卫华书记员姜颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1626号 原告:李达宁，男，壮族，1974年6月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被告:黄文，男，壮族，1981年7月16日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 原告李达宁诉被告黄文民借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达宁的委托诉讼代理人刘源，被告黄文及其委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达宁的诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款166500元；3、判令被告以166500元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%向原告支付违约金至清偿借款之日止。事实和理由：因被告妻子购买挂车资金不足，经协商，双方达成了口头借款协议，2018年1月16日，原告委托黄桂芳按双方的约定代被告向山东建宇特种车辆有限公司支付了购车款166500元，2018年2月7日，双方签订《借款合同》对上述借款事实予以确认，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等权利及义务，但合同签订后被告未按约定履行还款义务，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄文辩称：1、被告所购买的车辆系向广西解放汽车贸易有限公司购买，借款合同也是与其签订，购买车辆及签订合同均是与该公司的业务员联系，即使按揭贷款购买车辆也是向广西解放汽车贸易有限公司贷款，被告从未向被告借到任何款项；2、被告并不认识李达宁，购车事项均是与广西解放汽车贸易有限公司联系，且被告已向广西解放汽车贸易有限公司支付了偿还了按揭款16万元，被告一直认为是向广西解放汽车贸易有限公司贷款。 本案裁判意见如下： 经审理查明认定事实如下：被告的妻子银珊购买挂车资金不足，经协商，被告向原告借款用于支付购车款，2018年1月16日，原告按双方的约定，委托妻子黄桂芳代被告向山东建宇特征车辆有限公司支付了购车款，2018年2月7日，经双方确认被告向原告借款本金为166500元，为此，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2018年2月7日起至2020年2月6日止共24个月，借款月利率为0.45%，被告需每月7号前采用等额本息还款方式偿还7686元，即每期等额偿还借款本金6936.75元，利息749.25元。 另查明，被告于2018年3月11日、2018年4月10日通过原告的妻子黄桂芳的银行账户偿还过两期借款，每期还款金额为本案被告每期应还款金额与被告的妻子在（2019）桂0108民初1627号案每期应还款金额之和，即13944元。 本院认为，原、被告之间于2018年2月7日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告于2018年1月16日委托其妻子黄桂芳代被告向山东建宁特种车辆有限公司支付了购车款166500元，该款项系被告向原告所借，被告未按约定还款，已构成违约，原告请求解除双方签订的《借款合同》并要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告分别于2018年3月11日、2018年4月10日期向原告偿还了借款本金共13873.5元，该款项应予以扣除，故被告向原告偿还的借款本金应为152626.5元。 关于违约金，《借款合同》约定，如被告不能按期还款，应以逾期未还金额为基数按月利率3%计付违约金，该违约金应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定还款日期为每月7日，现被告已偿还了2018年4月7日前应还的金额，故逾期利息应从2018年4月8日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 解除原告李达宁与被告黄文于2018年2月7日签订的《借款合同》； 被告黄文向原告李达宁偿还借款本金152626.5元； 被告黄文向原告李达宁支付逾期利息；（逾期利息的计算：以尚欠借款本金152626.5元为基数，自2018年4月8日起按月利率2%计付至清偿借款之日止） 驳回原告李达宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1815元（原告已预交），由原告李达宁负担151.19元，被告黄文负担1663.81元；保全费1370元（原告已预交），由原告李达宁负担114.12元，被告黄文负担1255.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15220号上诉人（一审被告）：东莞市腾圆快递有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山高田坊井美工业区路7号，统一社会信用代码：914419005701198046。法定代表人：李高峰。委托代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：宋听花，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：齐海林，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县，系宋听花儿子。被上诉人（一审被告）：臧金付，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。上诉人东莞市腾圆快递有限公司与被上诉人宋听花、臧金付机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2019年10月9日向东莞市腾圆快递有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知东莞市腾圆快递有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1501.9元，逾期不交，按自动撤诉处理。东莞市腾圆快递有限公司于2019年10月17日预交本案二审案件受理费。本院认为，因东莞市腾圆快递有限公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按东莞市腾圆快递有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人东莞市腾圆快递有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市腾圆快递有限公司逾期缴纳的二审案件受理费1501.9元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月四日书记员 邓嘉荣周洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2389号 罪犯梁勇，男，1977年11月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人梁勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月22日减为二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁勇减刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2035年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12320号原告：上海晟红金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：桑嘉浩，职务总经理。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：张卿，男，1984年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海金屋商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区.法定代表人：赵成春。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。本院在审理原告上海晟红金融信息服务有限公司与被告张卿、第三人上海金屋商务咨询有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海晟红金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晟红金融信息服务有限公司撤回起诉。本案保全费人民币5000元(原告预付)，由原告上海晟红金融信息服务有限公司负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告上海晟红金融信息服务有限公司负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十二月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复86号 复议申请人（被执行人）：高密市密水街办南关社区居民委员会，住所地高密市密水街道西关路中段。 法定代表人:王艳，主任。 委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。 申请执行人:李天民,男,1949年3月24日生，汉族，已去世。 申请人:张云，女，1955年6月11日生，汉族，住高密市 申请人:李卫涛，男，1973年6月10日生，汉族，住高密市。 申请人：李岩军，男，1977年2月28日生，汉族，住高密市。 申请人：李琳，女，1981年11月13日生，汉族，住高密市。 四申请人共同委托代理人：王金磊，男，1983年2月6生,住高密市健康路绿洲嘉园小区1号楼5单元502室。 复议申请人高密市密水街办南关社区居民委员会（下称南关居委会）不服山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785执异37号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省高密市人民法院（下称执行法院）在执行原申请执行人李天民与被执行人南关居委会民间借贷纠纷一案中，申请人张云、李岩军、李卫涛、李琳向执行法院申请变更为本案的申请执行人。 执行法院查明，该院于2008年4月29日作出（2007）高民二初字第119号民事判决书，判令南关居委会偿付所欠李天民加工设备款110544.54元及利息损失（自2007年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2511元，由南关居委会承担。该判决书生效后，南关居委会未履行法律义务。 申请执行人李天民因病去世，其父母也已去世，其妻为张云，长子李卫涛，次子李岩军，女儿李琳。 执行法院认为，申请执行人李天民因病死亡，（2007）高民二初字第119号民事判决书确定的权利应由其继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定变更申请人张云、李卫涛、李岩军、李琳为本案的申请执行人。 复议申请人南关居委会向本院复议称，请求撤销执行法院作出的（2019）鲁0785执异37号执行裁定书，驳回四申请人变更为本案申请执行人的申请。事实与理由：执行法院在执行过程中，于2009年6月13日作出（2009）高法执字第126号中止执行裁定书，时隔10年之后，四申请人申请变更为本案的申请执行人，已超出申请执行期限，执行法院裁定变更是错误的。 本院查明，执行法院于2008年12月立案受理李天民的强制执行申请，并于2009年6月13日作出（2009）高法执字第126号民事裁定书，裁定中止（2007）高民二初字第119号民事判决书的执行。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为执行法院裁定变更四申请人为本案申请执行人是否正确。申请执行期限是申请执行人申请强制执行的期限，而非执行案件立案后变更申请执行人的期限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人李天民已向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理后裁定中止执行。四申请人作为李天民的继承人，申请变更为本案的申请执行人，符合上述规定。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高密市密水街办南关社区居民委员会的复议请求，维持山东省高密市人民法院（2019）鲁0785执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇一九年十二月五日 书记员  曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2293号 罪犯杨军海，男，1977年1月15日出生于山东省招远市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第205号刑事判决书，以被告人杨军海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨军海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨军海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨军海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军海减刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2028年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
民事判决书（2019）内0202民初2497号原告：周小亮，男，1983年6月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：曹艳娜，女，1988年5月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。原告周小亮与被告曹艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小亮及其委托诉讼代理人王韶宇、被告曹艳娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周小亮向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款7万元；二、被告承担利息，以7万元为基数，按年利率24%，从借款之日至利随本清止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月22日被告急需用钱向原告借现金7万元，被告打下借据，双方约定了借款期限并口头约定利息按月息2分计息。现借款期限已过，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告曹艳娜辩称：我没有借原告7万元，我向原告也就是借的1万元，到期还不上就开始利滚利，然后原告找我打条子，我是被逼无奈打的。我是借款3万元，打的7万的条子，4万元都是利息。本金3万元利率是月利率3分，从2016年11月-2017年7、8月总共还给原告1.8万元利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周小亮人民币柒万元整（70000）（现金），借期1个月，借款期限自2017年10月22日起至2017年11月22日止到期一次性偿还，到期不还承担一切法律责任…借款人：曹艳娜，2017年10月22日”。庭审中，原告诉称双方口头约定利息2分，被告辩称双方口头约定利息3分。现原告诉至本院, 要求被告偿还本息并承担诉讼费。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告向原告出具的借条、出具借条时的照片以及原、被告的陈述等证据在案佐证，被告应及时偿还借款。被告辩称未向原告借款7万元，借条是在受到威胁的情况下向原告出具的，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；被告提供2016年12月-2017年9月的微信转账记录，以此证明还款事实，因该转账记录日期均发生于借款日期之前，不足以证明其偿还的是本案中的7万元借款，故本院不予采信。原告主张利息以7万元为本金，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告曹艳娜于判决生效后十五日内偿还原告周小亮借款本金人民币7万元；二、被告曹艳娜支付原告周小亮借款利息，以人民币7万元为本金按照年利率24%计算，从2017年10月22日起，至借款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹艳娜承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                    审判长赵震                                                                                    审判员伊亮                                                                                    人民陪审员马明甫                                                                                 二〇一九年十一月二十一日书记员刘丽莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特176号申请人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被申请人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码915001032029434004G。法定代表人：谢华兰，总经理。申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2019年9月9日立案。申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，申请撤销确认仲裁协议无效的诉讼。本院认为，申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1426号 申请执行人:河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址：沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：杨景春，该公司董事长。 委托代理人：张亚腾，该公司员工，特别授权。 被执行人：沙河市鑫广矿产品有限公司，住址：沙河市纬三路下郑路口北2公里，统一社会信用代码：911305825767972273。 法定代表人：裴付更，该公司经理。 申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与沙河市鑫广矿产品有限公司借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初744号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书，于2019年11月28日决定将被执行人限制其高消费、纳入失信名单，目前已执行0元，剩余1000万元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙江** 人民陪审员  齐 萌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  窦少康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14655号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市比利泰科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园Y栋五层。 被执行人：杨亮。 在被执行人深圳市比利泰科技有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10974号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10974号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二Ｏ一九年十二月十六日书记员范文康
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2942号 原告：高朋，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。 法定代表人：李庆光，总经理。 被告：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新昌路北段东侧即日广场C-153号，统一社会信用代码：91370725558905044G。 负责人：刘海之，经理。 原告高朋与被告潍坊名轩置业有限公司（以下简称名轩公司）、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司（以下简称名轩昌乐分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋的委托代理人郝同龙，被告名轩公司、名轩昌乐分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朋向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告开具正规购房发票；2、被告向原告支付逾期交房违约金45362.78元（以376976元为基数，按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利率标准，自2018年1月1日计算至实际交房之日，暂计算至2019年9月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告名轩公司签订《商品房期房买卖合同》约定购买被告开发的位于昌乐县，总价款376976元；被告应于2017年12月31日前完成交付。原告履行完付款义务后，被告至今未交付房屋，构成违约，应支付原告违约金，但被告在商品房期房买卖合同中约定的买受人逾期付款违约责任是按逾期部分的日万分之五计算利息，但出卖人逾期交房的违约责任是从逾期交房超过180日起以交付购房款为基数，按月万分之一计算利息；双方权利义务不对等；被告提供的商品房期房买卖合同是格式条款，加重了对方责任、排除了对方主要权利，应为无效条款。现涉案房产仍未竣工验收，被告负有完全的过错，导致原告产生了租金、逾期利息等实际损失。 被告名轩公司、名轩昌乐分公司未答辩。 原告高朋围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证一份；2、原告与被告名轩公司2015年10月22日签订的《商品房期房买卖》一份；3、被告名轩昌乐分公司出具的收款收据三份；4、银行贷款合同书及贷款发放凭证各一份；5、被告名轩昌乐分公司出具的维修基金收款收据一份。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4，5客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年4月27日、6月1日、8月31日，原告向被告名轩昌乐分公司交纳“3号楼1单元802室购房意向金”共计116976元；2015年4月27日缴纳维修基金6638元，被告名轩昌乐分公司为原告分别出具收款收据各一份。2015年10月22日，原告高朋（买受人）与被告名轩公司（出卖人）签订《商品房期房买卖合同》一份，约定：一、原告购买被告昌乐县恒安街137号3号楼1单元802室房及地下一层04储藏室一套；二、买方于合同签订当日付清首付款116976元，余款260000元在中国农业银行昌乐支行办理银行按揭；买受人逾期交付购房款，逾期部分每日万分之五的利率计算利息，由买受人支付给出卖人作为赔偿；三、出卖人应当在2017年12月31日前将具备交付条件的商品房交付给买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方同意协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付，3、因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能及时解决的，4、因市政配套的批准或安装施工引起的延误等；四、出卖人逾期交房，买受人同意从逾期交房超过180日起，以交付购房款为基数，由出卖人按每月万分之一的利率计算利息，偿还给买受人作为赔偿。2015年10月22日，原告与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款260000元用于购买涉案房产；2015年11月4日，银行向原告指定的被告名轩公司账户发放该笔260000元贷款。 本院认为，原告与名轩公司签订的《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定支付了全部的购房款，名轩公司未按约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方约定如逾期交房，买受人同意从逾期交房超过180日起，以交付购房款为基数，由出卖人按每月万分之一的利率计算利息，偿还给买受人作为赔偿，系当事人的真实意思，予以确认。原告主张违约金计算至实际交付之日，因涉案房屋何时交付尚不确定，故违约金可暂计算至开庭之日，之后如有违约金发生，原告可另行主张。按照约定自2018年7月1日起以交付的购房款为基数，按月万分之一的利率计算，截至庭审之日（2019年12月6日）被告应向原告支付违约金658.45元（376976元×524天×0.01%/30天）。原告主张双方签订的《商品房期房买卖合同》中关于被告逾期交房违约金的约定系无效格式条款，违约金过低应予调整，但并未提供相关证据，不予支持。但是，如原告有充分证据证实被告的违约行为给其造成损失的数额高于双方约定的违约金数额，可依据相关法律规定另行向被告主张。原告主张名轩昌乐分公司应与名轩公司共同承担责任，虽签订《商品房期房买卖合同》的主体系名轩公司，但名轩昌乐分公司系实际收款人，并为原告出具购房款、维修基金的收据，足以认定名轩昌乐分公司与名轩公司系共同行为，理应共同承担责任。原告请求被告开具购房发票，因开具发票并未在合同中约定，应否开具发票不属于法院受理范围，可向有关部门申请解决。被告名轩公司、名轩昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司于本判决生效后十日内支付原告高朋逾期交房违约金658.45元； 二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，保全费470元，共计937元。由原告高朋承担923元，被告潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙冬珂
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1282号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：商健新。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款83846.87或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款83846.87元或查封其相应价值的财产； 案件申请费858元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1610号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：苏文守，男，1999年8月15日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏文守国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46190号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人苏文守应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7400元。被执行人苏文守没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1497号 申请执行人张洪芳 被执行人汪明 被执行人陈朋朋 本院在执行张洪芳与被执行人汪明、陈朋朋民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 群
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7340号原告：包头市天马物业服务有限责任公司。法定代表人：祁国红。委托诉讼代理人：宋华军。委托诉讼代理人：贾丽英。被告：杨培芬，女，1975年出生，住包头市。原告包头市天马物业服务有限责任公司诉被告杨培芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋华军、贾丽英、被告杨培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2359元（2016年9月7日至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法取得营业执照香港××园的合法物业服务企业，被告自2016年9月7日至2019年12月31日一直拖欠物业费，经多次催收，仍拒不缴纳，还以各种理由推诿。因此提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，天马物业进驻小区我不知道，我不知道物业公司在小区的办公室；因政府工程造成屋顶瓦片脱落，到下雨天阴阳面都漏雨，一直没有处理；小区大门敞开，人车随意通行。不解决我的问题，拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告杨培芬系包头市昆都仑区业主，房屋面积91.2平方米，物业费为每月每平方米0.65元。上述无争议事实本院予以确认。被告杨培芬是包头市昆都仑区房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。所以，按照原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨培芬于本判决生效之日起一次性支付原告包头市天马物业服务有限责任公司物业费2357.37元（计算方式：91.2平方米×0.65元每月每平米×39个月另23天，期间自2016年9月7日至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨培芬负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十二月十一日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5141号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘贵平，男，1990年7月29日出生，身份证号码：532************318，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省富宁县******民委大坪小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4898号起诉书指控被告人潘贵平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人潘贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月28日23时，被告人潘贵平无证醉酒驾驶桂K*****号小型轿车，行驶至东莞市***********时，被交警查获。经鉴定，被告人潘贵平血中乙醇含量为118.85mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人段某民的证言，被告人潘贵平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人潘贵平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘贵平无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘贵平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘贵平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘贵平在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人潘贵平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初977号原告：李江伟，男，1981年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：郭进，男，1982年12月4日出生，汉族，个体，住天津市南开区。原告李江伟与被告郭进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李江伟及其委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，被告郭进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《买卖合同》；2.要求被告双倍返还定金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告双方签订生马肉买卖合同，合同约定交货时间为合同签订之日起10-13天，交货地点为二连浩特市，6月21日原告通过银行转账的方式支付被告定金50000元，交货到期后被告并没有按时向原告交付货物，并且原告支付的定金被告也未退还，被告的行为已经构成违约，双方签订的合同也无法继续履行。根据《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定，一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求收回定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定李江伟向郭进购买25吨生马肉，规格为精肉五分体，单价32500元/吨，总货款812500元，交货时间为合同签订之日起10-13个工作日，交货地点为二连浩特市。合同第五条约定买方在签订合同时向卖方支付50000元定金，剩余货款买方对货物验收合格付清。合同第六条约定未按合同约定交货的，应退定金，并且可以解除合同。2019年6月21日，原告通过中国农业银行内蒙古分行向郭进账户6230520020028755177转入定金50000元，被告未按照合同约定时间交货。2019年8月，被告向原告交付马肉，原告因马肉发黑未接收货物。以上事实有原告提交的《买卖合同》《转账凭证》、被告提供的身份证彩印件及银行卡号、通话录音予以证实。本院认为，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。原告按照合同约定将50000元定金交付被告，已经履行了交付定金的义务。被告未按照合同约定期限交付货物，并经原告多次催告，仍未在合理期限交付合格货物，构成违约。被告未到庭视为放弃举证和抗辩权利，应对不利后果承担责任。依据《合同法》第九十四条的规定，原告可以解除买卖合同。依据《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求收回定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李江伟与被告郭进签订的《买卖合同》；二、被告郭进应于判决生效之日起十日内返还原告李江伟定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已交纳），由被告郭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟 二〇一九年十二月五日书记员 杨树军附引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472050""_blank)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/22172deid=472071""_blank)当事人可以依照《中华人民共和国担保法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597""_blank)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。