贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2325民初1883号原某：曾开辉，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：禹芝金，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住湖南省邵东县，系原某曾开辉之妻，代理权限为：特别授权。被告：罗某，男，2003年2月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。委托代理人：龚修龙，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：罗庭贵，男，1974年4月16日生，布依族，农民，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县，系罗某之父亲。被告：韦权美，女，1985年6月13日生，布依族，农民，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县，系罗某之继母。被告：王友香，女，1997年11月13日生，布依族，农民，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。委托代理人：周明波，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某1，男，2000年10月1日，布依族，农民，住贵州省贞丰县。被告：何广，男，2001年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贞丰县。委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王某2，男，2002年12月10日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：石波，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：王占廷，男，1972年5月9日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县，系王某2之父亲。被告：罗向辉，女，布依族，1975年3月13日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县，系王某2之母亲。第三人：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码：9152230021528002XC。法定代表人：张邵兵，系该公司经理。委托代理人：杨应进，代理权限为：特别授权。原某曾开辉与被告罗某、罗庭贵、韦权美、王友香、王某1、何广、王某2、王占廷、罗向辉以及第三人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保财险黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原某的委托代理人贺立芳，被告罗某及其委托代理人龚修龙，被告罗庭贵、韦权美，被告王友香及其委托代理人周明波，第三人人保财险黔西南分公司的委托代理人杨应进到庭参加诉讼。原某在诉讼中申请追加王某1、何广、王某2以及王占廷作为被告参加诉讼，本院决定转为普通程序审理。2019年12月25日，本院第二次公开开庭进行了审理，原某曾开辉及其委托代理人贺立芳、禹芝金，被告罗某及其委托代理人龚修龙，被告罗庭贵、韦权美，被告王友香的委托代理人周明波，被告王某1，被告何广及其委托代理人冷攀，被告王某2及其委托代理人石波，被告王占廷到庭参加诉讼，被告罗向辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某曾开辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王友香在交强险责任限额122000元内赔偿原某受伤的经济损失，2、在交强险责任限额外由被告方连带赔偿原某因交通事故所造成的前期住院治疗所产生的治疗费、误工费、护理费等各项损失共计113080.23元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告罗某驾驶未登记注册的新大洲牌普通二轮摩托车在何广从贞丰县左旗方向行驶，于当日21时40分，行驶至贞丰县珉谷街道珉谷大道贞丰县人民医院门口人行横道，与自北向南行走在人行横道线上行走的原某曾开辉相撞，造成曾开辉、罗某、何广受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定为：1、罗某承担此次事故的全部责任；2、曾开辉无责任；3、何广虽有道路交通安全违法行为，但该行为与此次事故的发生无因果关系，故何广无责任。事故发生后，原某于当日被送往贞丰县人民医院抢救治疗。2019年6月1日，原某在医生建议下转院到兴义市人民医院住院治疗。2019年7月3日，原某从兴义市人民医院转院回到湖南老家继续治疗。在本次事故中，原某在贞丰县人民医院和兴义市人民医院治疗的各项损失如下：1、医疗费211176.69元，2、误工费7334.54元，3、护理费4861元，4、住院伙食补助费4600元，5、营养费2300元，6、营养流质费770元，7、购药费204.50元，8、护理物品费833.50元，9、交通费：酌情考虑3000元，以上合计235080.23元。综上所述，原某在此次事故中的损害是由于罗某无资质驾驶未依法登记的普通二轮摩托车的行为所致，且发生交通事故时，被告罗某处于未成年阶段，被告罗庭贵、韦权美作为被告罗某的监护人应承担此次事故所造成的侵权责。被告罗某所驾驶的摩托车的所有人为被告王友香，王友香未妥善保管车辆，将车辆任由无驾驶资质的被告王某1驾驶，王某1将车辆借给被告王某2使用，王某2将车辆借给何广，何广将车辆借给罗某驾驶，被告王友香、王某1、王某2、何广以及罗某在本案中均存在过错，未成年的被告的监护人应当对未成年被告所造成的损失承担赔偿责任，因此，本案的被告均负有赔偿原某经济损失的责任。本案中，原某伤情极其严重且被告拒绝向原某支付医疗费，致使原某无法承担巨额医疗费只好转院至湖南老家治疗，现尚需巨额医疗费，为此，特起诉请求判决支持原某的诉求。被告罗某、罗庭贵、韦权美辩称：1、韦权美不是罗某的法定监护人，罗庭贵与韦权美于2015年才结婚生活在一起，韦权美不是本案适格的被告主体，不应当承担赔偿责任。2、本案肇事车辆的所有人王友香，该车辆未登记注册，也没投保交强险，王友香应当在交强险122000元的范围内现行承担赔偿责任。罗某是未成年人，王友香将肇事车辆交给罗某使用导致发生交通事故，王友香应当承担全部赔偿责任。3、事故发生后，罗庭贵在贞丰县人民医院为原某垫付15000元的医疗费，罗庭贵要求用于折抵赔偿费用。4、此次交通事故，罗某也受到严重伤害，罗庭贵不仅支付了曾开辉的部分医疗费，还支付了罗某的全部医疗费用，现在罗庭贵根本无钱支付任何费用。5、关于本案原某要求赔偿的项目：有正规发票的为211176.35元，其中罗庭贵支付了15000元，保险救助资金支付了80000元。营养费因无医嘱不应支持。营养流质费与住院伙食补助费属于同一性质，不应重复计算。购药费无发票不应支持。护理物品费不属于赔偿项目。交通费应以实际交通费票据计算。被告王友香口头辩称，1、原某要求被告在235080.23元承担连带责任无法律依据；2、王友香没有将车辆借给被告罗某，对本案的发生没有过错，也应当不承担责任，被告购买车辆的时候是属于陪嫁物品，2017年9月就外出务工，该涉案车辆是存放在娘家，该车一直不是王友香在管理使用，王友香是接到起诉状以后才从浙江回来的，因此，该车并不是王友香借给王某1，整个借车的过程是：王某1借车给王某2，王某2又将该车借给何广，何广友借给罗某驾驶的过程中发生了事故，因此，王友香没有过错，依法不应当承担责任；3、原某放弃对罗某亲生母亲的诉讼权利，赔偿责任应当从各被告责任中扣减，其余同意罗某代理人答辩的第5点意见。被告王某1口头辩称，我愿意承担10%的责任，不同意承担连带赔偿责任。被告何广口头辩称，原某的诉请没有依据，应当驳回对何广的诉讼请求。本案审理的机动车交通事故责任纠纷，根据侵权责任法第48条的规定，机动车交通事故造成损害的，根据相关规定承担法律责任，在本案中贞丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定罗某承担该事故的全部责任，被告何广在事故中没有过错，不承担任何责任，故何广不应承担赔偿责任。被告王某2、王占廷辩称，1、答辩人与本案交通事故没有直接因果关系，依法不应当承担连带赔偿责任。2018年5月18日7时许，罗某、何广、王某1、罗正辉、王某2相约在贞丰县小斜对面罗正辉家吃饭。吃完饭，王某2坐在床边，床上放有摩托车钥匙，此时何广叫我把床上的钥匙抵给他一下，王某2顺便把钥匙抵给何广。王某2不知道何广拿钥匙去干什么。王某2只是将钥匙递给何广，并无借车的意思和动机，也无参与借车的行为。王某2与此次交通事故没有因果关系，王某2依法不承担连带赔偿责任。2、王某2与本案交通事故的发生没有关联，不存在过错，依法不承担连带赔偿责任。王某2在此次交通事故中没有借车给别人的意思，动机和行为仅仅是“传递”一下车钥匙，答辩人不存在过错责任，不应承担连带赔偿责任。请求判决驳回原某对被告王某2、王占廷的诉讼请求。被告罗向辉未提出答辩。第三人述称，2019年5月21日，我司接到交警通知，要求我司为5.18事故伤者曾开辉垫付救助基金用于抢救伤者。2019年5月22日，原某妻子禹芝金提交相关资料到我司进行申请，我司分别于2019年5月27日支付33000元，2019年5月31日支付47000元，合计8000元到贞丰县人民医院账户抢救伤者。而今伤者已经脱离生命危险，我司作为贵州省道路救助基金管理者，有对垫付的救助基金追偿的权利，故请求人民法院在审理本案时，责任方优先偿还救助基金款，让更多需要救助的人得到救助。原某曾开辉向本院提供下列证据：1、原某身份证复印件及户口册复印件各一份，拟证明原某的基本身份信息及诉讼主体资格。被告及第三人无异议。2、机动车交通事故责任认定书一份，拟证明本案发生交通事故的经过和责任认定。被告及第三人无异议。3、贞丰县人民医院的病历、疾病证明书、用药清单及兴义市人民医院的病历、用药清单，拟证明原某受伤后到目前的医治情况。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王友香质证称，病历的真实性无异议，但是有扩大治疗的嫌疑。被告何广质证称，对证据的三性无异议，原某住院是在ＩＣＵ重症监护室，不需要护理费。被告王某2、王占廷质证称，对真实性无异议。被告王某1及第三人无异议。4、医疗费发票六张原件，拟证明原某治疗伤情所花费的费用。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王友香质证称，对票据的真实性无异议，但是病历有扩大治疗的嫌疑存在，同时也增加了治疗费用。被告王某1、何广、王某2、王占廷及第三人无异议。5、流质费发票四张原件，证明因原某属于重症治疗需要食用流质失误所支出的费用。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王某1以及第三人无异议。被告王友香质证称，是食堂营养餐的票据，该费用应该包含在住院伙食补助费费里面。被告何广质证称，对三性均有异议，达不到原某的证明目的。被告王某2、王占廷质证称，有异议。6、超市购物销售单十七张及国药控股大药房票据两张，证明原某受伤后因护理和治疗需要共支付购药费204.5元和护理物品费833.5元。被告罗某、罗庭贵、韦权美质证称，没有医院的委托手续告知其原某到外面购买物品。被告王友香质证称，与本案无关联性。被告王某1及第三人无异议。被告何广质证称，三性均有异议，无法证实原某的证明目的。被告王某2、王占廷质证称，有异议。7、罗某、罗庭贵、韦权美的户口簿复印件，拟证明韦权美对罗某进行抚养，应当承担赔偿责任。被告罗庭贵、韦权美以及罗某质证称，韦权美不是罗某的生母，不应当承担责任。对证据的真实性无异议，但是不能形成韦权美对罗某的抚养。被告王友香质证称，真实性无异议，但是达不到原某的证明目的。被告何广、王某2、王占廷、王某1以及第三人无异议。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王友香未向法庭提供证据。被告何广向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明事故发生时何广系未成年人。原某、被告及第三人无异议。2、道路交通事故认定书、处罚决定书、罚款缴费票据，拟证明何广在本案中虽有违法行为，行为是摩托车乘坐人未戴安全帽罚款20元。原某质证称，真实性无异议，何广在交通事故中无责任不等于在管理摩托车的过程中没有责任。被告王友香质证称，对真实性无异议，但是达不到证明目的，理由和原某方一致。其余被告无异议。第三人无异议。被告王某2、王占廷向本院提供下列证据：1、王某2身份证复印件一份，拟证明事故发生时，被告王某2系未成年人。原某及被告、第三人无异议。第三人向本院提供下列证据：1、工商银行打款电子回单两份，证明保险公司分别于2019年5月27日和2019年2019年5月31日共向原某垫付了8,0000元。原某、被告均无异议。2、使用救助基金承诺书一份，证明原某的爱人禹芝金做出承诺优先偿还其救助资金，我公司具有追偿权。原某质证称，交警队说了，是谁承担责任就由谁承担偿还责任。被告罗某、罗庭贵、韦权美质证称，这个是保险公司和原某的合同关系，和被告没有连续，和我们无关。被告王某2、王占廷质证称，与王某2、王占廷无关。被告何广质证称，对关联性有异议，保险公司应当另案起诉进行追查。被告王某1、王友香无异议。被告罗向辉未想本院提供证据。本院依法调取下列证据:1、询问罗庭贵、罗某的笔录一份，拟证明罗某的母亲樊津津下落不明，罗庭贵、罗某不知道其身份信息。原某质证称，真实性无异议，但是原某不清楚樊津津是不是罗某的母亲。被告及第三人无异议。2、询问王友香的笔录，拟证明本案的肇事车辆实际所有人和实际支配人为王友香，该车购买于2017年8月，2017年9月王友香结婚以后该车存放于娘家，并没有明确保管人。原某质证称，原某方认可王友香说摩托车是她的，至于外出打工将车辆交由谁保管原某不清楚。被告罗庭贵、罗某、韦权美、王某1、王友香、何广以及第三人无异议。被告王某2、王占廷：肇事车辆的车主是王友香，管理车辆上的事情我们不清楚。3、询问王某1笔录一份，拟证明王某1与王友香系姐弟关系，2017年王友香出嫁以后，购买的车辆（肇事车辆）放在王友香的娘家，没有指定保管人，周末王某1将该车骑到贞丰玩耍，被告王某2将车辆钥匙拿走，王某2又将该车辆钥匙交给何广，对于之后的事情他不清楚，王某2在拿走钥匙的时候，王某1来不及阻止。原某质证称，1、王友香没有明确车辆由谁保管；2、王某1将车辆驾出是事实，至于后面的事情我们不知道，王某2拿走钥匙王某1来不及阻止不认可。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王友香以及第三人无异议。被告何广质证称，对证据的真实性是有异议的，何广并没有得到肇事车辆的钥匙，其次从笔录上看王某1系该车辆的暂时管理人，王某1没有即使阻止王某2拿走钥匙及车辆使用，在本案中是由重大过错，这份笔录和王友香的笔录相互印证车辆管理不当。被告王某2、王占廷质证称，对证据的真实性有异议，车钥匙当时是放在床上的，何广叫王某2递钥匙给他，王某2就从床上将钥匙拿给了何广，至于何广用来干嘛王某2不清楚。4、公安机关询问王归刚的笔录一份，拟证明车辆的借用情况。原某质证称，王某2陈述中说明了车辆借用过程，但是要和其他当事人笔录相符，望法庭查实。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王某1及第三人无异议。被告王友香质证称，王某1和王某2所说不符，望法庭查实。被告王某2、王占廷：对这份证据的真实性有异议，是何广交王某2将车钥匙递给他一下，而不是拿给罗某。被告何广质证称，该组证据和何广及罗某在交警大队询问的笔录是相互矛盾的，其次，该组证据的内容是王某2需要归还姐夫的二轮踏板车，然后叫何广和罗某驾车归还二轮踏板车，然后在将王某2载回来，可以认定肇事车是王某2向王某1借的，罗某驾驶该辆摩托车的行为是属于无偿帮工的行为，也就是说是受王某2的委托，罗某才有驾驶该车辆的可能和客观事实。5、公安机关询问罗某的笔录一份，拟证明事故发生的经过以及肇事车辆的借用情况。原某质证称，结合其他证据认证。被告罗某、罗庭贵、韦权美、王友香、王某1、何广及第三人无异议。被告王友香质证称，何广和罗某是同班同学，他所做的笔录有倾向于何广的嫌疑，王某2将车钥匙直接给罗某不客观真实。6、公安机关询问何广的笔录一份，拟证明事故发生的情况和借用车辆的过程。原某质证称称，认可何广说发生交通事故的事实，其他法庭查证。被告罗某、罗庭贵、韦权美：部分真实，部分不真实。被告王友香质证称请结合其他笔录查证。被告王某1、何广及第三人无异议。被告王某2、王占廷质证称，事实不符，王某2是受何广之托，王某2没有直接将钥匙交给罗某。上述证据已经庭审质证，经审查，原某提供的证据，被告何广提供的证据，被告王某2、王占廷提供的证据，第三人人保财险黔西南分公司提供的证据以及本院调取的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。经审理查明，2019年5月18日，2019年5月18日，被告罗某驾驶未登记注册的新大洲牌普通二轮摩托车载被告何广从贞丰县左旗方向行驶。当日21时40分，被告罗某驾驶的车辆行驶至贞丰县珉谷街道珉谷大道贞丰县人民医院门口人行横道线，与自北向南行走在人行横道线上行走的原某曾开辉相撞，造成曾开辉、罗某、何广受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定为：1、罗某承担此次事故的全部责任；2、曾开辉无责任；3、何广虽有道路交通安全违法行为，但该行为与此次事故的发生无因果关系，故何广无责任。2019年5月18日，原某曾开辉被送到贞丰县人民医院住院治疗，经诊断原某的伤情为：主要诊断：重型颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤，2）右颞顶部硬膜外损伤，3）颅脑实质多发脑挫伤并血肿形成，4）左额颞部硬膜外血肿，5）露骨和面部骨折（右颞顶骨、右颧弓骨折），6）软组织疾患（广泛性头部软组织肿胀），其他诊断：急性呼吸衰竭，肺炎，中枢性循环衰竭。2019男6月1日，在医院建议下，原某从贞丰县人民医院转院至兴义市人民医院住院治疗。经兴义市人民医院诊断，原某的伤情为：1、弥漫性轴索损伤，2、双侧额叶脑挫裂伤，3、右侧颞顶部硬膜下、硬膜外血肿开颅术后，4、3、右侧颞顶部亚急性硬膜外血肿，5、左侧额部亚急性硬膜外血肿，6、右颞顶骨、右颧弓骨折，7、右锁骨粉碎性骨折，8、右侧肩胛骨骨折，9、伤肺肺炎，10、中度贫血，11、低钠低钾血症，12、低蛋白血症。2019年7月3日，原某从兴义市人民医院出院，转院至湖南省人民医院之住院治疗。原某在贞丰县人民医院住院治疗期间，被告罗庭贵为原某支付了医疗费费用15000元，第三人人保财险黔西南分公司通过道路救助基金在交强险责任限额内为原某支付医疗费80000元。现原某诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明以下事实：（一）、本案肇事车辆系被告王友香所有，该车未登记注册，也未依法投保机动车交通事故责任强制保险。自2017年王友香出嫁后，该车停放在其娘家，并未明确保管人。被告王某1系王友香的胞弟，被告王某1经常使用该车。2018年5月18日18时20分许，王某1驾驶本案肇事车辆到贞丰县珉谷派出所附近的罗正辉家玩耍。此时有被告何广、罗某、王某1、王某2在场。当晚21时许，被告王某2、何广提出到丰茂广场买东西，顺便将王某2姐夫的二轮踏板摩托车骑去归还王某2的姐夫。王某2在询问何广是否会骑车，何广答复不会骑车，罗某称其会骑车，王某2遂将车辆钥匙交给罗某。之后，王某2驾驶其姐夫的二轮踏板摩托车在前，罗某驾驶本案肇事车辆载何广在后，从贞丰县永丰街道办事处菜园方向沿南环路往贞丰县珉谷街道左旗方向行驶。当罗某驾驶的车辆行驶至贞丰县珉谷街道珉谷大道贞丰县人民医院门口人行横道线时发生本案交通事故。（二）、原某曾开辉系湖南省邵东县农民，案发时原某贞丰县县城宇泰建设公司工地务工，从事泥水工工作。（三）、原某曾开辉在贞丰县人民医院和兴义市人民医院住院期间，其病情严重。根据医院的要求，原某的家属必须留下1至2人在医院处理与原某治疗相关的事宜，不得离开医院。同时，原某的家属根据医院要求购买护理垫、枕头、漱口水等与医疗相关的药品及用品，原某方为此支付了购买药品及护理用品的相关费用。（四）、被告罗某系被告罗庭贵与前妻樊津津生育子女，在罗某两岁时（2005年）樊津津离家出走至今，不知其下落，现罗庭贵与罗某也不知道樊津津的身份信息。被告罗庭贵与韦权美自2011年农历正月同居生活，2015年办理结婚登记。被告罗庭贵、韦权美于罗某共同生活，形成家庭成员关系。在诉讼中，原某放弃要求向樊津津主张权利，请求由被告罗庭贵、韦权美承担罗某应当承担赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为：1、本案的侵权责任主体是谁？各侵权责任人的应当承担赔偿责任比例如何划分？2、原某在本案请求的标准和项目是否合法有据？是否应当支持？3、第三人的诉请能否和本案合并处理？关于争议焦点一，首先，原某在此次交通事故中受伤，其生命健康权受到侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的侵权责任应当对原某的损失承担民事赔偿责任。经查明，被告罗某在本案中驾驶肇事车辆将原某撞伤，被告罗某系本案交通事故的直接责任人，系本案的直接侵权责任人，应当承担民事赔偿责任。本案肇事车辆的所有人为被告王友香，该车辆未登记注册也未投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿的解释》）第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原某请求判决被告王友香在交强险责任限额122000元内赔偿原某的经济损失，于法有据，本院予以支持。被告王友香对其车辆管理不善，任由其胞弟被告王某1使用，而王某1系未成年未取得机动车驾驶证，依照《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《道路交通事故损害赔偿的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告王友香在交强险责任限额外应当承担相应的赔偿责任。被告王某1将车辆借给被告王某2，王某2也属于未成年人，也未取得机动车驾驶资格，根据前述，被告王某1也应当承担相应的赔偿责任。被告王某2将肇事车辆借给被告罗某使用，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告何广在本案中，未参与出借本案肇事车辆给被告罗某，仅乘坐被告罗某驾驶的肇事车辆，在本案不存在过错，不应当承担赔偿责任。经查明，罗某系罗庭贵与樊津津所生子女，被告罗某系罗某的生父，樊津津系罗某的生母但其下落不明，被告罗庭贵、韦权美以及罗某不知道樊津津的身份信息，原某放弃向樊津津主张权利。被告罗庭贵与韦权美于2011年同居生活，于2015年办理结婚登记，被告韦权美系罗某的继母，罗庭贵、韦权美及罗某共同生活形成家庭成员关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”的规定，罗庭贵、韦权美对罗某负有监护义务，而罗庭贵、韦权美疏于对罗某的监管，导致罗某驾驶车辆将原某撞伤。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任”的规定，罗庭贵、韦权美对罗某给原某造成损失应当承担赔偿责任。同理，被告王占廷、罗向辉系被告王某2的父母，在本案中王占廷、罗向辉疏于对王某2的监护，导致其将肇事车辆借给罗某使用，王占廷与罗向辉对王某2给原某造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。本案被告罗某、王某2及其监护人辩称不承担民事赔偿责任的辩解主张不能成立，本院不予采纳。其次，对于原某受伤的经济损失，依照《道路交通事故损害赔偿的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，应当由被告王友香在交强险责任限额122000元内赔偿原某的经济损失。对于原某在交强险责任限额以外的经济损失，依照《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院根据各侵权责任的过错确定的赔偿责任比例。被告罗某在本案中无驾驶资格驾驶未登记注册的普通二轮摩托车上路行驶，导致本案发生，其存在重大过错，应当原某赔偿交强险责任限额以外的经济损失的70%。被告王友香、王某1、王某2在本案存在一定过错，由王某1、王某2分别赔偿原某交强险责任限额以外的经济损失的10%。对原某主张由各侵权责任人对原某的经济损失承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，原某曾开辉因身体受到侵害，依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，侵权责任人应当赔偿原某受伤的经济损失，现本院对原某现在的经济损失确认如下：1、医疗费211176.69元（原某提供的医疗费票据载明原某的医疗费为211176.69元，其中被告罗庭贵支付15000元，第三人人保财险黔西南分公司以救助资金支付80000元，原某自行支付116176.69元）；2、误工费7334.54元（2018年贵州省农林牧渔业工资为58918元，原某在贞丰县人民医院和兴义市人民医院的时间自2019年5月18日起至2019年7月3日共计46天，其误工费为58918÷365×46＝7334.54元）；3、护理费4860.62元（2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业工资为38568元，原某在贞丰县人民医院和兴义市人民医院的时间自2019年5月18日起至2019年7月3日共计46天，其误工费为38568÷365×46＝4860.62元。被告方辩解，原某住院期间在重症监护室治疗不需要护理。因原某伤情严重，根据医院的要求，原某的家属必须留1至2人在医院处理原某的相关治疗事宜，因此，本院确认原某在贞丰和兴义住院期间需要1人护理，被告的该项辩解主张不能成立）；4、住院伙食补助费4,600元（100×46=4,600元）；5、营养费2,300元（50×46=2,300元）；6、营养流质费770元（因原某伤情严重不能正常进食，需要食用流质食品，原某家属根据医院的要求购买流质食品给原某，因此该项请求合法有据，本院予以支持）；7、购药费204.50元（原某家属根据医院要求购买部分药品用于原某的治疗，该项请求亦合法有据，本院予以支持）；8、护理物品费833.50元（原某住院期间确需护理垫、枕头以及漱口水等必须物品，对该请求本院予以支持）；9、交通费2000元（因原某伤情严重其从兴义市人民医院出院转回湖南省长沙市，需要3名护理人员护送，本院酌情确认原某的交通费为2000元）。以上各项损失共计234079.9元，原某对以后产生的残疾赔偿金等经济损失可另案主张权利。关于争议焦点三，第三人人保财险黔西南分公司根据交警的要求，使用道路交通事故社会救助基金在交强险责任限额内为原某支付其在贞丰县人医院的医疗费80000元。第三人为原某支付医疗费的行为，属于对本案被告王友香应当承担交强险责任限额内承担赔偿的债务进行无因管理，第三人与王友香之间形成无因管理之债，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”以及《贵州省道路交通事故社会救助基金管理实施办法（试行）》第二十六条“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。”的规定，被告王友香应当支付该救助基金80000元给第三人。原某与被告提出第三人的诉求与本案并非同一法律关系，不能在本案中审理，因第三人以救助基金为原某垫付80000元医疗费的事实清楚，第三人与被告王友香之间的权利义务清楚明确，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王友香在交强险责任限额内赔偿原某曾开辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失122000元（在赔偿时，向原某曾开辉支付42000元，向第三人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司支付道路交通事故社会救助基金80000元）；二、由被告罗庭贵、韦权美在交强险责任限额以外赔偿被告罗某因此次交通事故给原某曾开辉造成的经济损失78455.93元（含已支付的1,5000元）；三、由被告王友香在交强险责任限额以外赔偿原某曾开辉因此次交通事故造成的经济损失11207.97元；四、被告王某1在交强险责任限额以外赔偿原某曾开辉因此次交通事故造成的经济损失11207.97元；五、由被告王占廷、罗向辉在交强险责任限额以外赔偿被告王某2因此次交通事故给原某曾开辉造成的经济损失11207.97元；六、被告何广不承担民事赔偿责任;七、驳回原某曾开辉的其余诉讼请求。案件受理费1476元，由被告罗庭贵、韦权美承担1035元，由被告王友香承担147元，被告王某1承担147元，由被告王占廷、罗向辉承担147元。上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果不按本院指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  石成兵人民陪审员  杨胜忠人民陪审员  李家军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗婷文