山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5301号 原告：李广德，男，1957年8月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：夏登立，男，1996年5月4日生，汉族，住寿光市。 被告：杨桂红，女，1969年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李广德诉被告夏登立、杨桂红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，被告夏登立、杨桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计156708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日9时10分，夏登立驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光化龙镇11号路由东向西行驶至白张路口处时，与沿白张路由北向南行驶的李广德驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的普通三轮摩托车碰撞发生事故，致李广德受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201708247号道路交通事故认定书认定，确定当事人夏登立负全部责任，当事人李广德无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费78716元，伤残赔偿金30964.3元（16297元／年×19年×10%），误工费13590元（75.5元／天×180天），护理费8293元（140.56元／天×59天，按照餐饮业行业标准），后续治疗费14400元（7200元／次×2次），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费2600元，鉴定检查费1365元，住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），施救费160元，车损2000元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计损失156708元。被告夏登立驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告杨桂红，该车在被告人民保险公司分别投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担，保险不予赔偿部分由其余两被告承担 被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，对原告的主张的合理合法损失我公司在交强险分项限额范围内承担，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，对不合理部分不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对医疗费，其中对住院病案的真实性无异议，但对伤情治疗有异议，原告李广德所做的颈椎手术该部分费用我公司不予承担，病历中2017年12月9日CT报告单显示颈椎胸椎退行型性变，2017年12月11日CT报告单显示颈椎退变，2018年1年2日报告单显示颈椎退行型性变、椎间盘突出、C5C6水平椎管狭窄，2018年1月7日影像诊断，颈椎退行型性变、椎间盘突出，2018年1月14日影像诊断颈椎退行型性变、椎间盘疾患，以上报告及出院记录均未记载颈椎间盘突出及椎管狭窄是由于外力所致，不能证明与本次交通事故的关联性。对住院费发票其中2018年4月12日门诊发票5份无门诊记载，2018年1月21日门诊发票3份无对应门诊病历记载，2018年1月20日门诊发票两份无对应门诊病历记载，2017年12月24日和同年12月19日门诊发票各1份无对应门诊病历记载，对其他门诊收费及住院费发票真实性无异议，对门诊病历真实性无异议；对伤残赔偿金，对鉴定报告的真实性无异议，对伤残等级无异议，但对等级所出具的依据有异议，鉴定报告中对肋骨骨折的确认与病历中肋骨骨折的影像诊断报告内容不一致；对镶牙费用不予认可，此费用明显过高。对400元购买颈托的发票不能证明与本案的关联性，我司不予承担，对其中复印费非正式单据，对其真实性不予认可，我方不予承担。对用药明细真实性无异议，但是其因治疗颈椎所导致的相关费用我方不予认可，因无法证明与本案的关联性，该部分费用我司不予承担；对误工费，误工时间不认可，原告本人已超过60岁，不存在误工时间；对护理人员身份无异议，对身份证、结婚证真实性无异议，但对护理费标准不予认可，原告并未提供护理人员的实际损失，虽然提供营业执照，但是并不能证明在此期间店面关张误工导致减少收入，护理人员也未提供其实际收入减少的相关证明，我们认可按照其户口性质计算，如果其在城镇居住，我们认可按照城镇标准计算，对化龙镇村委出具的亲属关系证明无异议。对营养费无异议，对鉴定费、对鉴定检查费无相关证据不予认可。对住院伙食补助费无异议，对施救费发票无异议。车损无证据证明不予认可，精神损害抚慰金过高，交通费过高。对我司关联性鉴定的鉴定意见书无异议，鉴定意见书明确载明被鉴定人原发病是颈椎手术的直接原因，本次事故对住院手术虽然存在因果关系，但是仅起30%的次要作用。根据鉴定意见书我方认为，本案全部医药费我方仅能承担30%，所有的医药费花费都是相互关联的，因此全部医药费我方只承担30%。其次，因手术必然导致住院期限的加长以及护理、误工时间的加长，对此我方主张住院伙食补助费、误工费、护理费我方承担30%。因鉴定存在因果关系，而本次事故仅起30%的次要作用，因此我方主张鉴定费原告方承担70%。 被告夏登立、杨桂红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日9时10分，夏登立驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光化龙镇11号路由东向西行驶至白张路口处时，与沿白张路由北向南行驶的李广德驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的普通三轮摩托车碰撞发生事故，致李广德受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201708247号道路交通事故认定书认定，确定当事人夏登立负全部责任，当事人李广德无责任。被告夏登立驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告杨桂红，该车在被告人民保险公司分别投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李广德在寿光市人民医院自2017年12月8日住院至2018年1月21日，共计住院44天。治疗终结后，经原告申请，本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年11月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李广德多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李广德每次牙齿镶复费用预计为七千二百元人民币，使用期限约十年。3、被鉴定人李广德住院期间需1人护理，出院后需1人护理15日，营养时间为60日，误工时间180日。 根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因本次事故造成的损失有：医疗费30393.17元(含鉴定检查费用）[（70545.12+400）元×30%+9109.63元]，伤残赔偿金30964.3元（16297元/年×19年×10%），误工费13590元（75.5元/天×180天），护理费6392.65元（108.35元/天×59天），后续治疗费14400元（7200元/次×2次），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2600元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），施救费160元，精神损害抚慰金1000元，交通费450元，共计损失103070.12元。 另查明，1、原告李广德系寿光市化龙镇张屯村村民，原告受伤期间由其女婿李海港进行护理；2、被告人民保险公司对原告颈椎手术与本案交通事故的关联性提出异议，并申请对原告李广德颈椎手术与交通事故的关联性及参与度进行法医司法鉴定，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李广德颈椎手术与本次交通事故存在间接因果关系，作用力为次要作用，其参与度为30%，同时被告人民保险公司花费鉴定费1200元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市人民医院住院收费发票、门诊收费发票、住院病案、门诊病历、住院费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员原告女婿李海港的身份证、结婚证、寿光市化龙镇张村村民委员会出具的父女关系证明、李海港经营的寿光市羊口镇每天馅饼店营业执照副本、施救费发票，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告夏登立驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与李广德驾驶的鲁Ｇ×××××号普通三轮摩托车发生事故，致李广德受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定当事人夏登立负全部责任，当事人李广德无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的医疗费，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的颈椎手术与本次事故的关联度为30%，故对于住院期间的医疗费以及医疗器械颈托所产生的花费本院依法按30%计算。其余门诊收费票据均有门诊病历记载相佐证，能够证实与本案事故的关联性，故本院依法予以支持。具体医疗费数额以本院审理查明数额为准。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、牙齿修复费等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于伤残赔偿金，原告按农村居民标准计算19年合理恰当，本院予以支持。原告按农村居民收入标准主张误工费亦合理恰当，本院依法予以支持。对于护理费，原告主张由其女婿进行护理符合常理，但对于护理产生的损失仅提供了其女婿经营店面的营业执照，未提供事故发生前具体的营业收入状况以及护理人员因护理导致收入减少的证据，故对于护理费本院酌情按城镇居民收入108.35元／天标准计算。原告对住院伙食补助费、营养费的主张合理恰当，本院予以确认。对于原告的牙齿修复费用，具体修复费用的数额有鉴定报告为据，根据鉴定报告意见依法计算2次较为合理。原告因事故导致一处十级伤残，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据原告的伤情以及事故中所负责任，本院酌情支持1000元。对交通费，本院根据原告的住院地点、治疗天数等情况酌情支持450元。鉴定费、鉴定检查费（已计入医疗费数额）系为确定损失所支出的必要合理费用，且有相应票据予以证实，本院依法予以支持。被告人民保险公司对施救费无异议，本院依法予以确认。原告的车损未提供证据予以证实其损失情况以及具体的损失数额，且被告人民保险公司不予认可，本院不予支持。 被告夏登立驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部进行赔付，共计103070.12元。原告的损失已由被告人民保险保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明数额为准。被告夏登立、杨桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李广德因本案交通事故造成的损失共计103070.12元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1200元，由原告李广德负担517元；鉴定费1200元，由原告负担840元，由被告人民保险公司负担360元。 以上款项请付款至以下账户，户名：李广德，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 灏