wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3403号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：赵美霞，女，1970年5月29日出生，汉族，系该公司职工。 被告：李欣吉，男，1972年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张凤霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙文强，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：李秀艳，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李欣吉、张凤霞、孙文强、李秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王建波、赵美霞，被告孙文强、李秀艳到庭参加了诉讼；被告李欣吉、张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李欣吉、张凤霞偿还借款本金200000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止）；2.被告孙文强、李秀艳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李欣吉由被告孙文强、李秀艳担保向原告借款200000元；该笔借款借出后，被告李欣吉未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告张凤霞与被告李欣吉两人夫妻关系存续期间，同时被告张凤霞在借款合同签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告李欣吉、张凤霞均未答辩。 被告孙文强、李秀艳均辩称，担保属实，但是该笔借款应该由借款人自己偿还；目前经济困难，没有还款能力。 经审理查明，2016年10月15日，被告李欣吉、张凤霞与原告签订借款合同，约定：在借款期限（2016年10月15日至2019年10月13日）和借款额度内，被告李欣吉、张凤霞可向原告借款，随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月25日，被告李欣吉向原告借款90000元，借款到期日为2019年10月13日；2019年5月25日，被告李欣吉向原告借款110000元，借款到期日为2019年10月13日。上述两笔借款用途均为种养，月利率8.08375‰；被告孙文强、李秀艳为被告李欣吉的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。综上，被告李欣吉向原告借款共计200000元，本金未偿还，自2019年6月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告张凤霞与被告李欣吉系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李欣吉由被告孙文强、李秀艳担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李欣吉理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告张凤霞与被告李欣吉两人夫妻关系存续期间，同时被告张凤霞在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告李欣吉、张凤霞两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告孙文强、李秀艳为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告孙文强、李秀艳承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孙文强、李秀艳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李欣吉、张凤霞追偿。对被告孙文强、李秀艳的辩解意见，不予采信；被告李欣吉、张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣吉、张凤霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告孙文强、李秀艳对被告李欣吉、张凤霞的借款本息承担连带保证责任；被告孙文强、李秀艳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李欣吉、张凤霞追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李欣吉、张凤霞、孙文强、李秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执355号 申请人：姚程强，男，汉族，1982年01月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王俊，男，汉族，1979年06月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 姚程强与王俊借款合同纠纷一案中，申请执行人姚程强根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初3764号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王俊偿还人民币22900元，案件受理费186元，执行费244元。 执行中，本院向被执行人王俊发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。本院于2018年9月6日以（2019）黔0322执恢138号执行裁定书查封了位于桐梓县内的设备和其他财产及贵Ｃ×××××货车一辆，被执行人王俊为桐梓县某某泉水厂的合伙人，本院在（2019）黔0322执恢138号中对桐梓县某某泉水厂正在评估拍卖；案外人杨某于2019年12月2日提出执行异议，要求暂缓对桐梓县某某泉水厂的拍卖，称对桐梓县某某泉水厂享有权利，正在提起第三人撤销之诉，经查，本院于2019年10月11日以（2019）民撤2号立案，正在审理案外人杨某与付世明、王俊、桐梓县某某泉水厂的案件，由于该案结果与本案执行有利害关系，本院决定暂缓执行桐梓县某某泉水厂。 本院通过总对总网络查控和实地调查，查明被执行人王俊无不动产、无存款、无公积金、无保险、无工商登记等财产。被执行人王俊名下登记有贵Ｆ×××××奇瑞牌机动车、贵Ｃ×××××长安牌机动车、贵Ｃ×××××东风牌机动车，已向车辆管理送达法律文书要求协助查封，但因无车辆的线索未能实际控制扣押，故无法处置。 本院穷尽调查措施未能发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人王俊进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执355号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 王小松
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1820号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人夏某昌，该公司董事长。委托诉讼代理人韩某，女，该公司职工。被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司,住所地山东省临沂市河**。法定代表人谷某明，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十一日书记员  陆 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18376号河南鹏越建筑劳务有限公司、殷全周：你们与李松卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李松卫于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付620000元及利息；二、负担申请执行费8600元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4122号之一申请人：曹冲，男，汉族，1985年12月29日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：潘政。申请人曹冲与被申请人宜兴市智唯环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月18日作出（2019）鲁1425民初4122号民事裁定，一、准许查封被申请人宜兴市智唯环保科技有限公司名下的车牌号为苏B87Z**的轿车。二、准许冻结宜兴市智唯环保科技有限公司银行存款人民币34万元或相应的价值财产。三、以上保全价值共计34万元。申请人曹冲于2019年12月5日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第项的规定，裁定如下：一、准许解除对被申请人宜兴市智唯环保科技有限公司名下的车牌号为苏B87Z**的轿车的查封二、准许解除对被申请人宜兴市智唯环保科技有限公司银行存款34万元的冻结或相应价值财产的查封。三、以上解封价值共计34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 莉二〇一九年十二月五日法官助理  杨先文书 记 员  赵 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1997号 申请执行人：赵某，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：张某，男，2004年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 法定代理人：赵某（张某之母），女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：张克勇，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：贾全安，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，原住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：代霞，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0784民初3512号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款636783.41元、案件理费5026元、保全费120元。本院于2019年10月10日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3512号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、本院于2019年10月10日、12月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，636783.41元、案件理费5026元、保全费120元未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人于2019年12月2日向提交申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1997号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式6份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十日 书记员  马汝兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢150号之二 申请执行人牟法东，男，1955年12月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人王建国，男，1951年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的将（2011）坊黄商初字第419号民事调解书立案执行。执行过程中，依法对被执行人王建国所有的位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园17号楼01号店面和位于潍坊市奎文区店面房产两处进行公开拍卖，经过二次拍卖均因无人竞拍而流拍，最后一次拍卖保留价两套房产均为2716312.96元。 国家税务总局潍坊市奎文区税务局于2019年11月20日向本院送达扣税通知书，明确以上两处财产的处置应缴纳税费共754195.02元应优先扣除，剩余款项不足清偿本案年欠债务。本裁定书送达后即发生法律效力。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第121号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1436号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被执行人李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人李秋菊，女，1966年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人王冬霞，1963年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被执行人李伟辰、李秋菊、李伟存、王东霞为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 臻
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4468号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。 被告：潘如兵，男，1976年3月27日生，汉族，住临朐县。 被告：梅光军，男，1973年3月10日生，汉族，住临朐县。 被告：梅春山，男，1966年10月23日生，汉族，住。 被告：梅国利，男，1987年10月24日生，汉族，住临朐县。 被告：梅宝生，男，1967年6月12日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告潘如兵、梅光军、梅春山、梅国利、梅宝生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立伟到庭参加诉讼,被告潘如兵、梅光军、梅春山、梅国利、梅宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告潘如兵返还借款本金76184.72元并支付相应借款利息；2.被告梅光军、梅春山、梅国利、梅宝生对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2016年5月19日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告潘如兵于2018年4月23日从原告处贷款8万元，到期日为2019年4月21日，借款利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2016年5月19日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月19日至2019年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额708000元提供最高额担保；被告潘如兵最高贷款额度为18万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告潘如兵于2018年4月23日从原告处贷款8万元，到期日为2019年4月21日，借款利率为6.8875‰。 借款到期后，截至2019年11月27日被告潘如兵尚欠原告借款本金76184.72元及利息5958.94元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告潘如兵按约定时间、方式足额发放贷款；被告潘如兵在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘如兵于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金76184.72元，支付截至2019年11月27日后利息5958.94元及此后利息（以本金12万元、利息5958.94元为基数,自2019年11月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告梅光军、梅春山、梅国利、梅宝生对上述借款本息的清偿（以708000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半计收927元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十二月一日 书记员  赵洪俊
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1730号 关于王双菊申请执行菅国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，执行中双方依据（2019）冀0123民初2115号民事判决达成和解协议，并于2019年12月6日履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终223号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢其斌，男，1971年3月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自2012年10月9日起至2015年10月8日止）。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人谢其斌犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）桂0821刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人谢其斌不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人谢其斌，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年5、6月份，被告人谢其斌与被害人周某因经济问题产生纠纷，为了达到教训周某的目的，谢其斌通过黄某3（已被判刑）找到李某2（已被判刑）等人在平南县谢其斌的橡胶厂密谋教训周某。2015年6月17日22时许，李某2找到莫某1、赖某、莫某2（三人均已被判刑）等人，共同驾乘号牌为桂Ｒ×××××的小汽车跟踪周某，后在平南县旧烟厂厂区内，由李某2、莫某1负责开车接应，赖某、莫某2等人持棒球棍、铁水管在周某住处附近草丛中埋伏。当周某驾车回到厂区时，莫某2、赖某等人手持棒球棍、铁水管对周某进行殴打，致周某脾破裂。事后，李某2和莫某1驱车去到贵港市找到黄某3索取报酬，黄某3代被告人谢其斌垫支了2万元给李某2，李某2把这些钱分给莫某2、莫某1、赖某等人。经鉴定，周某的伤情属于重伤二级。 原判认定上述事实的证据有指认棒球棍照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单、病历材料，刑事判决书、裁定书、执行通知书等书证，证人杨某、谢某1、方某、廖某、谢某2、黄某1、黄某2、李某1、植某的证言，被害人周某的陈述，被告人谢其斌及同案犯黄某3、李某2、莫某1、莫某2、赖某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、检查、辨认笔录，监控录像等。 原判认为，被告人谢其斌授意并指使他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谢其斌直接参与密谋，授意并指使他人殴打被害人，事后支付了报酬，起主谋作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，且其所起的作用比其他同案犯大，在量刑时应有所区别。谢其斌因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又故意犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。对被告人谢其斌及其辩护人陈剑文提出谢其斌没有授意、指使他人殴打周某的辩解及辩护意见，经查，证人黄某2、植某、廖某的证言，同案犯黄某3、李某2的供述，现场勘查材料、辨认笔录、伤情鉴定意见等证据共同证实了谢其斌通过黄某3介绍认识李某2后，共同密谋、指使李某2纠集多人对周某实施殴打，且事前支付经费，事后支付报酬，上述证据能够相互印证，足以证实谢其斌授意并指使他人故意伤害周某的事实。该辩解及辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条的规定，判决：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第2056号刑事判决书对被告人谢其斌所宣告的缓刑；二、被告人谢其斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，前罪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑六年三个月。 上诉人谢其斌及其辩护人提出，本案中无证据证明谢其斌事前参与策划、事后承诺支付酬金，一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审依法改判谢其斌无罪。 贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和所采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人谢其斌授意并指使他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谢其斌授意并指使他人殴打被害人，事后支付报酬，是起最主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。谢其斌因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。对谢其斌及其辩护人提出，本案中无证据证明谢其斌事前参与策划、事后承诺支付酬金殴打被害人周某，一审认定事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，该意见系谢其斌及辩护人在一审法院审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方争议的焦点，一审判决已依法作出论述，评判正确，本院予以确认。故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判根据上诉人谢其斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，谢其斌及其辩护人请求改判谢其斌无罪的意见无事实理由和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决正确，应予维持。上诉人谢其斌的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2006号 申请执行人：王坤，男，1983年1月26日，汉族，住安丘市。 被执行人：韩福涛。男，1971年1月26日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：陈宏，男，1967年6月24日出生，汉族，住安丘市青云郡南区。 本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0784民初4136号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款308960.00元及迟延履行期间的债务利息，同日本院依法立案执行。执行立案标的额308960.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2018）鲁0784民初4136号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月10日及2019年12月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2019年7月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度本院决定对被执行人韩福涛、陈宏拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权308960.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2006号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  范 颖
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11772号原告：昆山普信通精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路733号6号房，统一社会信用代码913205833392188772。法定代表人：李明。被告：江阴市嘉邑欣机电科技有限公司，住所地江阴市璜土镇璜石路538号，统一社会信用代码91320281MA1N0MC57D。法定代表人：王海争。原告昆山普信通精密机械有限公司与被告江阴市嘉邑欣机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山普信通精密机械有限公司撤诉处理。案件受理费6552元,减半收取3276元,由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年十二月四日书 记 员  耿灿生
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12245号原告：李小银，男，1963年5月9日生，汉族。被告：金玉珍，女，1952年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：周光军，系被告儿子。原告李小银与被告金玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李小银，被告金玉珍及其委托诉讼代理人周光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小银向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告前院墙上的墙体，恢复原状；2.判令被告拆除新建院墙大门，恢复原状；3.判令被告拆除新建楼房南围墙，恢复原状；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居。2018年2月23日，被告未经原告同意，私自将自家厨房部分墙体砌在原告东前院墙上，而且被告家厨房紧靠原告东前院墙有一道墙体，侵犯原告使用权，影响采光等正常使用。被告家楼房建在两家通向马路和池塘的道上，在造楼房时两家协商过，不影响拖货汽车通行到家。被告造楼房后，西侧场地两家共用。2017年被告把院门向外移1.2米，影响汽车掉头和空间使用，事后原告多次提出，被告不予理睬。楼房南侧是两家汽车进出口，也是村多年老马路，楼房围墙影响汽车进出视线，给汽车进出安全带来危险源。为使原告财产合法权益不受侵犯，现诉至法院，判如所请。被告金玉珍辩称：原告李小银诉称的东前院墙归被告金玉珍所有，其有权在该墙上搭建新墙体；被告金玉珍新建的院墙大门和楼房南围墙是社区同意后才建的，没有影响原告李小银的出行，不同意拆除。综上，请求驳回原告李小银的诉讼请求。本院经审理查明：原告李小银与被告金玉珍均为南京市江宁区汤山街道高庄社区周家边住户，双方为邻居。原告李小银家房屋在西边，被告金玉珍家房屋在东边，两家相邻。2010年9月25日，原告李小银与被告金玉珍儿子周光军签订《协议书》一份，约定“立协议人李小银因扩建院墙，兹因院墙东侧一段老墙原先均属周光军其父周大相所建产权、使用权均归其所有。为此，经双方协商院墙东边老墙如今后周光军需要翻新扩建，均与李小银无关不得以任何理由干涉。口述无凭，特立此协议为证。此协议长期为据。”审理中，本院于2019年11月5日前往原、被告两家现场勘验。勘验情况如下：1、原告李小银家东边门柱后有一段长约3.18米的墙体（以下简称案涉争议墙体），该墙体亦为被告金玉珍家厨房的西面墙，被告金玉珍家在该墙体上搭建了新的墙体。除了案涉争议墙体外，双方并无其他共用的墙体。双方对该墙体的归属存在争议。2、被告金玉珍家厨房和楼房之间有一个院门（以下简称案涉院门），该院门并不与原告李小银家相邻。案涉院门未与被告金玉珍家厨房的南面墙在同一水平线上，而是向南延伸了一部分。原告李小银认为案涉院门虽不影响出行，但被告金玉珍修建该院门时没有提前打招呼，其心里不舒服，故而要求拆除。3、被告金玉珍家楼房南面靠近村口处修建了一堵矮墙（以下简称案涉南墙），该墙离原告李小银家较远。原告李小银主张该墙建设时间没有超过五年，该墙影响车辆进出，车开出村时影响视线；被告金玉珍陈述建设该墙是为了防止小孩跑到路上，该墙已经建了快二十年。审理中，原告李小银提交其家村镇房屋所有权证1本，主张从村镇房屋所有权证上的平面图可以看出其家与被告金玉珍家的围墙是分开的，故而是被告金玉珍家把院墙往西扩建，建到了其家东边围墙上；被告金玉珍对此不予认可，并陈述其家厨房西面墙（即案涉争议墙体）从没有动过，而是其家把西边院墙向东退了一部分，让给了原告李小银家，为此双方才签订了2010年9月25日的《协议书》。上述事实，有《协议书》、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、勘验照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告李小银与被告金玉珍作为邻居，应当正确处理相邻关系。原告李小银主张案涉争议墙体为其所有，要求被告金玉珍拆除建设在该墙体上的新墙体，但是原告李小银提交的村镇房屋所有权证并不能证明案涉争议墙体归其所有，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持；原告李小银要求被告金玉珍拆除案涉院门，但根据其陈述，该院门并不影响其出行，其仅以被告金玉珍修建该院门时未通知其为由要求拆除该院门，有违邻里之间合理的容忍义务，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告李小银要求被告金玉珍拆除案涉南墙，但该南墙并不影响车辆通行，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李小银的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇一九年十二月二十七日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2337号申请执行人:黎再凤，女，1993年1月27日出生，汉族，住如东县，经常居住地如东县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，经常居住地如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中坤苑加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人黎再凤与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中坤苑加盟店追索劳动报酬一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出东劳人仲案字【2019】第87号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店支付申请人黎再凤工资款、培训押金计12368元，分别于2019年6月30日前、7月30日前、8月30日前分三期等额汇至申请人黎再凤中国建设银行账户内（账号：62×××60）。二、本调解书生效后，申请人黎再凤与被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店之间基于劳动关系产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存在任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的12368元，执行费86元。本院执行过程中，申请执行人黎再凤与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第87号仲裁调解书的执行。二、若被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执509号 申请执行人潍坊汇浦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路9号。 法定代表人：李兆新，总经理。 被执行人徐学山，男，1968年2月11日，汉族，住潍坊市奎文区。 本院所执行的申请执行人潍坊汇浦房地产开发有限公司与被执行人徐学山买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的额4400000元。执行经过如下： 1、本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年5月15日和12月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，可处置的财产已全部处置完毕，查封的债权异议审核中，房产有抵押未申请拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年5月29日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，房产已查封有抵押申请人未申请拍卖。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日申请执行人递交终结本次申请，已无财产可供执行。 7、目前本案执行到位金额116732.64元，未执行到位标的本金4283267.36元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）潍民四初字第18号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1176号原告：罗春美，女，汉族，1980年1月15日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：曾开娟，女，汉族，1978年9月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨春强，男，汉族，1971年4月8日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告罗春美与被告曾开娟、杨春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭玉菊、汤家碧、唐建华组成合议庭，于2019年12月2日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告罗春美到庭参加了诉讼，被告曾开娟、杨春强经本院依法公告送达开庭传票后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾开娟、杨春强依法偿还原告借款本金32000元及24个月的利息，自2017年8月2日到2019年8月2日，每一个月800元，共19200元，并支付2019年8月2日后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾开娟、杨春强夫妻因资金周转不足向我借款52000元，要回来了20000元。当时说好用半年就归还我，并用郭贵生的股金本及曾开娟、杨春强的房子抵押，同时承诺如果到期不还，可以领股金、卖房子。最后股金本被骗回去了，利息也不付2年了，本金也不还。我打电话也不接，信息也不回，去他家找，就找各种理由推辞，从来不兑现过承诺，我实在无奈恳请判决曾开娟、杨春强偿还债务，并承担本案诉讼费用。被告曾开娟、杨春强未到庭参加诉讼。为证明自己的诉讼主张，原告罗春美向本院提交了如下证据：一、借款条，以证明原告于2016年7月17日出借52000元给曾开娟、杨春强，借款期限六个月，用郭贵生的股金本及曾开娟、杨春强的房子抵押。二、还款协议，以证明被告曾开娟归还原告20000元，尚欠32000元，并于2018年7月19日与原告签订还款协议，自2018年8月份起每月归还原告3000元。三、借条，以证明被告曾开娟于2018年12月1日重新向原告出具借条，欠款32000元。四、微信聊天记录截屏，以证明原告与被告曾开娟于2019年3月1日通过微信聊天方式约定每月利息800元。被告曾开娟、杨春强经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的第一组证据，原告陈述其于写下欠条之日（2016年7月17日）在建设银行取款后出借于被告，但其补充提交的银行交易明细中，原告当日并无相应取款记款，故对该证据本院不予采信。第二组证据系原告于2018年起诉两被告后，原告与被告曾开娟达成了还款协议，故对原告与曾开娟签订还款协议的事实本院予以认定。第三组证据如实反映了被告曾开娟于2018年12月1日重新向原告出具借条的事实，故对该事实本院予以认定。对第四组证据，因不能确定微信聊天的双方是否是原告和曾开娟，故对该证据本院不予评述。经审理查明：被告曾开娟向原告借款52000元，已归还20000元，尚欠32000元。2018年6月19日原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。2018年7月19日被告曾开娟同原告协商：“归还原告欠款30000元，定于2018年8月份开始每月归还3000元，10个月还清”，原告与被告曾开娟签订了还款协议，原告撤回起诉后，曾开娟未按还款协议归还借款，2018年12月1日原告找到曾开娟，曾开娟重新向原告出具借条1份。因曾开娟仍未归还原告借款，原告再次向本院提起诉讼。两被告原系夫妻关系，2019年双方已离婚。本院认为，原告主张2016年7月17日向两被告提供借款52000元，款项来源于自己在建设银行的存款，但原告当日并无相应取款记录，故对原告于2016年7月17日向两被告提供借款的主张，本院不予支持。2018年6月19日原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与曾开娟于2018年7月19日达成还款协议，该还款协议载明：“原借款52000元，已归还20000元，尚欠32000元”，该协议对双方借贷关系、借款数额已作了确认，且被告曾开娟于2018年12月1日重新向原告出具了借条，故被告曾开娟应偿还尚欠原告借款32000元。依据原告提交的证据，无法确定原借款期限和利息，应视为不定期限的无息借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告曾于2018年6月19日向本院提起诉讼，故本院确定以原告起诉之日为还款日。原告主张每月按800元计算利息，依据原告提供的微信聊天截屏，不能确定微信聊天的主体，且约定利息过高，违反法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确定被告自逾期之日（即2018年起诉之次日）按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张向两被告提供借款，实际上借条仅为曾开娟书写，被告杨春强并未在场也未签名，还款协议也是由曾开娟与原告协商后签订，杨春强未到场协商也未签名，杨春强的签名均由被告曾开娟代签。原告主张向被告杨春强提供借款虽无事实依据，但原告与曾开娟的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告曾开娟、杨春强共同偿还原告罗春美借款32000元，定于判决生效后30日内付清。二、被告曾开娟、杨春强以上述款项（32000元）为本金，自2018年6月20日起至付清之日止，按年利率6%向原告罗春美支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1080元，由被告曾开娟、杨春强共同承担540元，由原告罗春美承担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇一九年十二月二十八日书记员  汤志成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2354号 原告：翟涛，男，1982年3月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：沈朋朋，男，1992年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告翟涛与被告沈朋朋加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟涛到庭参加诉讼，被告沈朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告加工费81670.55元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日计算至付清之日）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告以沈鹏名义到原告处加工建材。截止2017年，加工费共计268670.55元，被告共支付187000元，至今尚欠81670.55元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了清单2份、工商银行明细15份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年开始，原告找被告为其加工建材，并于2016年2月1日、2018年2月1日分别以“沈鹏”名义为原告出具加工建材明细清单一份，加工费共计268670.55元。2015年4月30日至2016年2月23日期间，被告通过其姐夫唐涓森银行账户向原告支付加工费共计170000元，2016年2月4日被告给付原告现金17000元，至今尚欠81670.55元加工费未付。双方因货款支付问题形成纠纷。 本院认为，被告在原告处加工建材，至今尚欠加工费81670.55元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因明细清单中并未约定加工费的支付时间，故原告主张利息自向法院提交诉状主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈朋朋支付原告翟涛加工费81670.55元及利息（利息以81670.55元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告沈朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  徐 丽 二０一九年十二月十三日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：王桂角，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：张晓玲，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：山东益田置业有限公司昌乐分公司，，住所地：潍坊市奎文区东风东街** 法定代表人：程才，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告王桂角、张晓玲、山东益田置业有限公司昌乐分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。被告王桂角、张晓玲、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王桂角、张晓玲偿还借款本金140461.66元及利息87.23元（利息暂计算至2019年2月4日，之后的利息按照借款合同约定，自2019年2月5日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告王桂角、张晓玲由被告山东益田置业有限公司昌乐分公司担保向原告借款140461.66元，用于购房，并以该房屋作抵押；该笔借款借出后，被告王桂角、张晓玲未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告张晓玲与被告王桂角两人夫妻关系存续期间，且被告张晓玲承诺共同还款，该笔借款应由两人共同偿还。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告王桂角、张晓玲、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。 经审理查明，2009年10月26日，被告张晓玲向原告农行昌乐支行出具共同还款承诺书，承诺其作为被告王桂角的妻子，自愿承担为购买昌乐县，2号楼地下05储藏室而向原告所借款项的还款义务。2009年12月3日，被告王桂角、张晓玲、山东益田置业有限公司昌乐分公司与农行昌乐支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告王桂角向农行昌乐支行借款219000元，用于购买昌乐县，2号楼地下05储藏室，借款期限自2009年12月4日至2029年12月3日。还款方法为每月等额本息法，还款周期为壹个月，合同约定适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，还款日为每期末月的20日。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。同时合同约定抵押担保，抵押物为昌乐县，2号楼地下05储藏室，并办理了抵押权预告登记；被告山东益田置业有限公司昌乐分公司为该笔借款提供阶段性保证，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务提供连带保证责任。2009年12月4日。原告农行昌乐支行将借款本金219000元借款汇入指定的账户中，借款执行利率4.158%，逾期利率6.237%，已足额发放。截至2019年2月4日，被告王桂角尚欠本金140461.66元及利息87.23元未付。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告张晓玲与被告王桂角系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借款合同、结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告王桂角由被告山东益田置业有限公司昌乐分公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了借款，被告王桂角理应按约还款；被告王桂角未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告张晓玲与被告王桂角夫妻关系存续期间，且被告张晓玲承诺共同还款，原告主张被告王桂角、张晓玲共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，予以支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。原告主张该笔借款存在抵押担保，但并未办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权的主张，不符合法律规定，不予支持。被告山东益田置业有限公司昌乐分公司为该笔借款提供阶段性连带担保责任，现原告应享有的抵押权未成就，原告在保证期间内要求被告山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告山东益田置业有限公司昌乐分公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王桂角、张晓玲追偿。被告王桂角、张晓玲、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂角、张晓玲偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本金140461.66元及利息87.23元（利息暂计算至2019年2月4日，之后的利息按照借款合同约定，自2019年2月5日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清； 二、山东益田置业有限公司昌乐分公司对被告王桂角、张晓玲的借款本息承担连带保证责任；被告山东益田置业有限公司昌乐分公司在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告王桂角、张晓玲追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3110元，保全费1770元，共计4880元，由被告王桂角、张晓玲、山东益田置业有限公司昌乐分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保435号 博罗县匡湖房地产开发有限公司、钟曜行： 关于申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司与被申请人钟曜行追偿权纠纷一案，申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟曜行的财产予以保全。本院于2019年12月3日立案受理后，已依法对被申请人钟曜行的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1207号 王乐法、张靖： 申请执行人张靖与被执行人王乐法民间借贷纠纷一案，执行依据为坊子区人民法院（2013）坊埠民初字第42号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位执行案款93322.5元并过付。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3146号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：张美娇，女，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告张美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785财保668号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行负责人：徐民，行长。被申请人：孙德胜被申请人：刘永被申请人：高术清申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款35万元或对其他相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施。申请人以本行固定资产及银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永泉的工资3000元/月，直至额满35万元止。冻结期限三年。案件申请费2270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月四日法官助理王雅萍书记员王继军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4011号原告：金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼**。负责人：贺勇，任总经理。委托诉讼代理人:孙文清，该公司员工。委托诉讼代理人:赵自豪，该公司员工。被告：王守晶，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地：河南省延津县，现住址：新乡市原阳县。委托诉讼代理人：贾照杰，系王守晶父亲。原告金碧物业有限公司新乡分公司与被告王守晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司新乡分公司委托诉讼代理人孙文清、赵自豪，被告王守晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年5月至2019年5月的物业服务费5534.8元及违约金4863.2元（物业费及违约金暂计至2019年5月，均应计算至实际支付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月23日与原告签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》，并于2016年6月18日办理了收房手续。《前期物业服务协议》约定物业费缴费时间、缴费标准及逾期缴纳物业费的违约责任。协议签订后，原告为被告提供了协议约定的物业服务，但被告自2017年5月起未依约向原告缴纳物业服务费用。原告经多次催告，被告均未缴纳。截至目前，被告仍未履行缴纳物业服务费用的义务。被告王守晶辩称，答辩人于2016年6月18日接物业通知前往办理房屋竣工收房手续，并现场预交了6个月的物业费，加上购房数送的代金券抵扣4个月的物业费共10个月的物业费。因为被告的房被水淹造成财产损失，物业维护期间出现了其它很多的房屋质量问题。本小区物业没有按约履行义务在先，而不是原告按约履行合同，被告却没有按合同约定给付相关费用。同时，房屋水淹后物业即将入户锁芯换成物业临时锁芯，房屋处于未交接状态，严重影响正常入住，房屋质量问题未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告向原告实际缴纳物业费至2017年4月，自2017年5月起未再缴纳；2、原告提交的律师函及邮政回执未有效送达被告，不具有证据效力；3、原告提交的证明催缴物业费的照片四张、被告提交的证明房屋被水浸泡的现场照片25张，U盘一个，均因不能提供原始载体，均不具有标的特征，对方不予认可，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金碧物业公司作为甲方，被告王守晶作为乙方，于2013年5月23日签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，于2016年6月18日办理了收房手续。上述文件内容显示：王守晶所购房屋为226栋1单元13201号，建筑面积为128.09平方米，业主交纳物业费用起始时间自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。办理收楼手续时一次性交纳6个月物业服务费。收费标准按建筑面积计收，高层每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊），空置物业的管理服务费按本物业区域同类物业标准全额交纳。乙方应在每月的10日前交纳当月物业服务费。若乙方未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠付总额的3‰交纳违约金。被告王守晶已缴纳了自2016年6月18日至2017年4月18日的物业费。因为所购房屋水管破裂，维护未能落实，被告自2017年5月起未再向原告缴纳物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王守晶与原告金碧物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告金碧物业公司为被告王守晶提供物业管理服务，对小区进行管理，被告作为业主享受原告提供的服务，应当及时交纳物业管理费。经庭审查明，自2017年5月份开始，被告王守晶拖欠物业管理费至今。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告王守晶所购房屋建筑面积为128.09平方米，每平方米每月应交纳1.8元物业管理服务费，其每月应当承担的物业费为230.56元。自2017年5月至2019年12月，被告共应支付的物业费为6916.8元。对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未向原告缴纳物业费系因原告在房屋漏水的情况下，未能切实履行维修义务。且原告维修人员在维修时已将门锁更换，属于房屋没有交付。本院认为，本案所审理的是原被告间的物业服务合同纠纷。而被告辩称的房屋漏水遭受损失应属于损害赔偿，二者并非同一法律关系，被告不得以之作为拒绝支付物业管理费的理由。关于原告主张被告支付违约金的问题，因被告王守晶未按时向原告金碧物业公司支付物业管理费，原告有权要求被告支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以适当减少。原告主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院结合案件事实，酌定以不超过欠交物业费本金30%计算违约金为宜，故被告王守晶向原告支付违约金2075.04元，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王守晶于本判决生效十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付自2017年5月至2019年12月的物业服务管理费6916.8元，并支付违约金2075.04元；二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇一九年十二月三十日书记员  王**英
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6000号原告：普民，男，1956年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告普民与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普民到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款15663元，并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率以2017年2月19日开始计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年1月19日，被告马百响收购原告价值21663元的粮食，被告支付6000元，下剩15663元，约定2017年1月19日付清。后经原告催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告马百响收购原告的玉米11535斤，计10612元；收购原告的小麦8634斤，计11051元，分别给原告出具两份欠条，共计21663元。后经原告催要，向原告支付6000元，下剩15663元，至今未付。原告普民申请立案时，本院对原告持有的原件进行了审查，同时为原告复制了欠条复印件，将欠条原件退回给原告保存。2019年12月18日，原告在庭审中陈述其欠条原件丢失。上述事实有欠条复印件、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持有的原件丢失，属于提交书证原件确有困难的情形，依照相关法律规定，提交原件确有困难的，可以提交复制品。原告提交的欠条复印件，能够证明被告马百响收购原告粮食情况及拖欠粮食款的数额，对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马百响于本判决生效后十日内支付原告普民售粮款15663元；二、驳回原告普民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1999号 申请执行人：陶作亮 被执行人：杜其杰 被执行人：孙玉珍 本院在执行陶作亮与杜其杰、孙玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1099号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 炜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5457号 原告：青州市金鑫温室材料有限公司。住所地：青州市开发区玲珑山路**。统一社会信用代码：91370781694444481Ｔ。 法定代表人：解荣吉，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。 原告青州市金鑫温室材料有限公司与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**，被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款366000元；2、依法判令被告支付逾期利息损失（自起诉日，以本金366000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的温室材料，经对账，被告尚欠原告货款366000元，被告出具欠条两份。上述货款经原告催要，被告拖延至今，为此，特诉至贵院，请求依法公断。 被告王国栋辩称：对原、被告之间的买卖业务关系无异议，但双方需要对账。我向原告出具的数额为15万元的欠条时间在前，该欠条已经偿还完毕但未抽回，随后又在2018年2月9日出具了第二张数额为216000元的欠条。另原告一直没有给我出具材料清单，原告亦存在违约行为。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条（两份），经质证被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事温室工程设备材料的生产销售业务。2017年初，被告从原告处购买温室材料一宗，于2017年2月28日出具欠条一份，内容为“今欠金鑫货款150000元，大写壹拾伍万圆整”。后被告又于2018年初购买原告温室材料，并于2018年2月9日出具欠条一份，内容为“今欠青州市金鑫温室材料有限公司货款216000元，大写贰拾壹万陆仟元整”。上述货款共计366000元（150000元+216000元）经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告依据两份欠条向被告追要货款，事实清楚，证据充分；被告辩称金额为150000元的欠条已偿还完毕未抽回，但未提交其付款的相关证据，对该抗辩本院不予支持；欠条属债权凭证，能清晰反映双方债权债务关系，被告主张双方尚未对账无法确定欠款数额，于法无据。庭审中原告主张两笔交易均为被告自行提货，被告对此无异议，故在双方无书面合同的情况下，不能认定原告负有提供供货清单的义务，即原告不提供供货清单不构成违约。被告拖欠货款至今不付构成违约应负清偿责任，同时该行为客观上影响原告资金周转，造成一定损失，故原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依据被告违约的具体情形和程度，本院酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告青州市金鑫温室材料有限公司货款366000元及逾期付款利息（以366000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元、诉讼保全费2350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙小军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保417号 申请人:张继亮，男，1966年10月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：都培运，男，1958年5月10日生，汉族，户籍地：安丘市，现住寿光市。 申请人张继亮与被申请人都培运民间借贷纠纷一案,申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人都培运银行存款90000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人都培运银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人张继亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十二月四日 书记员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2785号 申请执行人：寿光市自然资源和规划局。 被执行人：潍坊市复源工贸有限公司，住所地：寿光市台头镇三号路，统一社会信用代码：91370783562523874L。 法定代表人：王在云，总经理。 申请执行人寿光市自然资源和规划局申请执行被执行人潍坊市复源工贸有限公司有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月27日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执2785号行政处理决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 钰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3052号 原告：王金美，女，1972年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王金玉，女，1975年8月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王建涛，男，1979年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上三原告委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 以上三原告委托代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 被告：张永惠，男，1954年12月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈秀荣，女，1953年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区，系张永惠之妻。 以上二被告委托代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：陈俊高，男，1950年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区，系朱爱兰丈夫，王金美、王金玉、王建涛父亲。 第三人：王化学，男，1952年12月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 第三人：潍坊市坊子区人民政府防城街道办事处西王村村民委员会，住所地：坊子区坊城街办西王村。 法定代表人：王长平，该村民委员会村主任。 原告王金美、王金玉、王建涛与被告张永惠、陈秀荣，被告陈俊高、第三人王化学、潍坊市坊子区人民政府防城街道办事处西王村村民委员会宅基地使用纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，本院于2019年11月27日依法由审判员徐子成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金美、王金玉、王建涛委托诉讼代理人张夕强、徐林,被告张永惠、陈秀荣委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼，被告陈俊高，第三人：王化学、潍坊市坊子区人民政府防城街道办事处西王村村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告王金美、王金玉、王建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈俊高与张永惠、陈秀荣之间的宅基地转让无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由： 朱爱兰与陈俊高系夫妻，共生育子女三人，大女儿王金美、二女儿王金玉、儿子王建涛，朱爱兰是潍坊市坊子区村民，已于2009年12月去世。朱爱兰与王建涛、王金玉属于西王村民，2007年经西王村委同意将自己老宅置换本村王化学宅基地，后陈俊高将置换后的宅基地未经村委同意私下转让给被告张永惠、陈秀荣夫妻，张永惠、陈秀荣夫妻在该宅基地上建房屋一处，共四间。 张永惠、陈秀荣夫妻在受让陈俊高宅基地时已在西王村有住宅一处，面积13米/16.5米（214.5米），违反《土地管理法》一户一宅的规定，而且根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地使用权不同于一般的物权，只能由宅基地使用权人行驶，在行驶收益或处分权利的时候，是受到严格限制的，因此陈俊高与张永惠、陈秀荣之间的宅基地转让无效。 被告张永惠、陈秀荣辩称，原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回起诉。。 被告陈俊高未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下： 朱爱兰与陈俊高系夫妻，王金美、王金玉、王建涛是他们的子女，朱爱兰于2009年12月去世，王建涛、王金玉现属于西王村村民。 2007年9月22日被告陈俊高将其名下位于潍坊市坊子区房屋卖给被告张永惠陈秀荣夫妇，并于2017年9月23日，被告陈俊高与被告双方签订《协议书》：甲乙双方同为村村民，2007年乙方将自己在本村所有的宅基地转让给甲方，并约定转让后一切权力以物归甲方所有，任何人无权干涉。此后甲方在此宅基地上新建房屋。现在该村进行拆迁，乙方同意将基于自己名下、已经转让给甲方所有的宅基地而取得的拆迁安置房屋归甲方所有，且同意拆迁时以自己的名义取得安置房名额，安置房屋建成后直接交由甲方占有、管理、使用和处分。甲乙双方约定，基于此宅基地房屋而取得的安置房总面积中的四十平方给予乙方。（即如若此宅基地能够分得205平方房屋一套，则甲方拥有165平方，乙方拥有40平方）。等安置房盖好，面积大调整的时候，甲方应得的房屋面积直接改成甲方的名字，乙方不得以任何方式和理由干涉。 2017年9月23日，西王家村进行棚户区改造，西王家村民委员会与被告陈俊高签订了《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》，房屋现已经拆迁完毕，宅基地已经由西王家村民委员会收回。 另查明，被告张永惠、陈秀荣原户口在山东省潍坊市坊子区，2000年5月迁回潍坊市坊子区坊城街办西王村。 本院认为，原、被告争议的涉案宅基地系潍坊市坊子区坊城街办西王村宅院一处，系被告陈俊高于2007年将自己在本村所有的宅基地转让给被告张永惠、陈秀荣夫妇，2017年9月23日，被告陈俊高与被告张永惠双方签订《协议书》。被告陈俊高将涉案宅基地出售给非潍坊市坊子区坊城街办西王村集体经济组织成员的被告张永惠、陈秀荣，双方对涉案宅基地的买卖违反了法律、法律的强制性规定，应依法认定为买卖无效。原告王金美、王金玉、王建涛诉求确认宅基地转让无效的诉讼请求的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈俊高与被告张永惠、陈秀荣之间的宅基地转让无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金美、王金玉、王建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年十二月十八日 书记员  张祥龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢725号 申请执行人：李俊莲，女，1953年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市经济技术开发区。 申请执行人：张立栋，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市经济技术开发区。 申请执行人：张延玲，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济技术开发区。 被执行人：王辽宁，男，1796年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市经济技术开发区。 被执行人：刘美欣（又名：刘桂清），女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2009年9月15日作出的（2009）潍民终字第1254民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月20日以（2010）安执字第34号执行裁定终结本次执行程序。2015年4月13日因申请执行人张爱堂（原申请执行人）去世为由，申请人李俊莲、张立栋、张延玲于2019年7月31日向本院提出书面申请，申请变更其为申请执行人，本院于2019年9月4日以（2019）鲁0784只异107号执行裁定变更李俊莲、张立栋、张延玲为本案申请执行人，2019年9月16日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款72426.32元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（（2009）潍民终字第1254号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、分别于2019年9月20日、12月16日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、在执行过程中，申请执行人李俊莲、张立栋、张延玲与被执行人王辽宁自行达成和解且已履行完毕，并向本院申请放弃王辽宁共同还款的请求，2019年12月5日本院以（2019）鲁0784执恢725号执行裁定终结对王辽宁的执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、因被执行人刘美欣未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人刘美欣身体有病，故本案暂未对其采取拘留措施。 本案因未能执行到位，债权72426.32元及支付迟延履行期间的债务利息未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人于2019年12月12日提交申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢725号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  马汝兵
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初4811号之一申请人：赵升德，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙志强，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0784民初4811号民事裁定书对被申请人孙志强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，查封期限二年。现因双方达成协议，被告孙志强已缴纳保证金，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人孙志强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车的查封。审判员  陈宗宝二〇一九年十二月五日书记员  赵瑞刚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢205号申请执行人：申请执行人中铁十五局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市经开区凤城二路**。法定代表人刘晓宝，任该公司执行董事。被执行人：李有群，男，汉族，生于1971年11月11日，住河南省三门峡市陕州区（从北向南）。本院在执行申请执行人中铁十五局集团第一工程有限公司与被执行人李有群买卖合同纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）豫1222执211号执行裁定书查封了被执行人李有群名下登记的豫Ｍ×××**重型专项作业车一辆,现因上述车辆需办理过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李有群名下登记的豫Ｍ×××**重型专项作业车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初3016号原告钟竹香，女，身份证号码441424194207163047，汉族，住址五华县岐岭镇凤凰村赖屋。委托诉讼代理人钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告赖勇奇，男，身份证号码441424196407023056，汉族，住址五华县岐岭镇凤凰村赖屋。原告钟竹香诉被告赖勇奇赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟竹香及其委托诉讼代理人钟钦先均到庭参加了诉讼，被告赖勇奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟竹香诉称，原告与丈夫赖昆林(2000年逝世)共生育四男三女共7个子女，分别依次是赖月嫦(女)、赖勇鹏、赖勇明、赖勇奇、赖美嫦(女，13岁时已病故)、赖勇超(男，2007年已故)、赖碧嫦(女，己嫁东莞)。现仍生存5个子女。原告丈夫去世后，原告一直跟随第二个儿子赖勇明生活，生活费主要靠大儿子与二儿子供给，三儿子被告赖勇奇从未支付过生活费。两个女儿也时常支付一些生活费用。现原告年老体弱，身患高血压、脑血栓、腰骨痛等疾病，每月固定的医药费都要1200元左右。现在生活费和医药费无固定来源，无法解决。经原告多次向被告索要生活费，被告都是拒绝支付，还经常谩骂原告，要求原告支付他1到18岁的抚养费，给原告造成极大身体伤害和精神损害。赡养母亲是中华民族的传统美德，也是法律强制性规定做子女的义务。现原告生活非常困难，生活费用无从解决，经亲朋好友及村委干部说服教育无效；其余四个子女已经尽到赡养义务，被告赖勇奇未尽赡养老人义务。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院要求：一、判令被告支付原告的生活费每月257元/月；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟竹香身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告身份及农业家庭户口情况；2、岐岭镇凤凰村委证明，证明原告的丈夫及子女情况;3、户籍证明，证明被告身份；4、原告城乡居保银行存折，证明原告现每月领取城乡居保182.31元。被告辩称，支付赡养费是天经地义，被告愿意承担其应承担的部分。但父母亲的财产被告也应当有份，不应当剥夺其应享有的权利。被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、办理房屋公证权申请表，证明房屋权属被告无份；2、岐岭镇凤凰村委的移交书，证明赖勇明在原责任田上兴建房屋与赖勇奇发生纠纷，经村委调解未果，移交镇国土所处理。本院经审理认定的事实如下：原告系五华县岐岭镇凤凰村居民，是农业劳动者。原告与丈夫赖昆林(2000年去世)共生育七个子女：赖月嫦(女)、赖勇鹏、赖勇明、赖勇奇、赖美嫦(女，13岁时已病故)、赖勇超(男，2007年已故)、赖碧嫦，除二个已经去世的其余均已成年。因原告年老体弱多病，每月固定的医药费都要1000多元左右。现在生活费和医药费无固定来源，无法解决。除每月有政府发放的基本养老金182.31元，无其他固定收入。原告只好要求子女承担，现其余四个子女均已尽到赡养义务。但被告赖勇奇经多次劝说，都不尽赡养义务，原告只好诉至法院。庭审中，原告同意赡养费标准按2018年广东省农村居民人均生活消费支出标准计算。赡养费要求从起诉之日起，每月15日之前给付。案经调解未果。本院认为，百善孝为先，孝是中华民族的传统美德。一个懂得感恩父母的人，才能更好地感恩他人，感恩社会。人人均需养老，大家应以身作则，孝敬父母。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利……”之规定，子女对父母有赡养义务，被告的其他理由不得拒绝履行赡养义务。原告年老体弱，无力工作，如无子女赡养，难以继续生活。原告诉请被告每月支付257元赡养费，按照广东省农村家庭户口标准计算，本院参考2018年广东省农村居民人均消费支出15411元/月，酌定原告每月生活费为1284元。原告每月有政府发放的城乡居保182.31元的经济来源，无其他经济收入，原告收入不足以满足其生活需要，故原告要求被告从起诉之日起每月15日前支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告赖勇奇应负担原告生活费缺口中自己应当承担的份额，即每月220元[（1284-182）/5＝220]，超过220元部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、二十一条之规定，判决如下：一、被告赖勇奇应在本判决生效后从2019年11月开始每月15日前向原告钟竹香支付赡养费220元；二、驳回原告钟竹香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款已由原告预交，由被告负担。原告预交的50元由被告径行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一九年十二月二十日书记员  张芳芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保685号 申请人：山东菲达电力电缆股份有限公司 法定代表人：张敏。 被申请人：青岛金网智杨科技有限公司 法定代表人：王斐。 本院受理的申请人山东菲达电力电缆股份有限公司与被申请人青岛金网智杨科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十日 书记员  杜希波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 委托代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生，汉族居民，住安丘，系该公司职工。 被执行人：郭敏，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郭洪钦，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李玉德，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人郭敏、郭洪钦、李玉德（2017）鲁0784民初3503号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784民初3503号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月六日 书记员  李占宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2818号 原告：陈彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：徐崇伟，男，1945年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏细录，女，1947年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两被告共同委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 陈彩霞诉徐崇伟、夏细录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈彩霞及其委托代理人陶郑标，徐崇伟、夏细录及共同委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、确认泰顺县××镇××村××小区××幢××单元××室的房屋所有权归陈彩霞所有；2、判令徐崇伟、夏细录协助陈彩霞办理罗阳镇溪坪村绿苑小区6幢2单元601室的不动产过户登记手续（具体包括：签订国有土地使用权出让合同，办理房产、土地使用权初始登记，办理房产、土地使用权变更登记手续等一切不动产过户登记有关的各项事宜）；3、本案诉讼费由徐崇伟、夏细录负担。 事实与理由：徐崇伟、夏细录系夫妻关系。2006年，徐崇伟、夏细录决定将泰顺县罗阳镇溪坪村绿苑小区两套房屋的建房资格以1.2万元的价格转让给陈彩霞。陈彩霞支付转让款2.4万元后，因徐崇伟、夏细录反悔，经双方协商，陈彩霞同意退还一套，但保留绿苑小区6幢2单元601室的房屋的建房资格。为了证明该事实，双方于2007年11月24日补签房屋买卖协议，又于2007年11月25日由陈彩霞与县灾后重建点建设指挥组办公室签订了绿苑小区重建户套房协议书约定：绿苑小区6幢2单元601室房屋由陈彩霞建造，陈彩霞缴纳106860元建房款。之后，陈彩霞于2007年11月26日缴清上述款项。该房屋交付后，一直由陈彩霞使用并出租，水电费用亦由陈彩霞负担。2017年9月份，涉案房屋具备过户条件，但徐崇伟、夏细录拒不配合，故引本案之诉。 徐崇伟、夏细录答辩称：1、双方达成的是购房指标权益的转让，该权益已由陈彩霞享有。因为陈彩霞于2006年通过抓阄的方式获得涉案房屋的使用权和居住权，故徐崇伟、夏细录不存在违约行为；2、双方之间签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，属于虚假合同，系为了隐藏指标买卖的事实；3、双方之间不是房屋买卖纠纷，因此协助陈彩霞办理过户登记并非徐崇伟、夏细录的附随义务；4、罗阳镇绿苑小区是政府推行的“阳关惠民”政策，安置对象是受地震影响需要安置的村民。在县委文件中，禁止政府干部参与倒卖指标，陈彩霞是政府干部家属，其购买房屋指标，涉嫌通过低廉价格取得购房资格，享受规费减免，获得不当利益，损害国家利益。 本院经审理查明：政府决定建设地震灾后重建罗阳集中迁建点，取名绿苑小区。徐崇伟、夏细录作为安置对象，取得两间房屋的指标。之后，徐崇伟、夏细录将该指标以12000元/间的标准出售给陈彩霞两间建房指标。之后，经双方协商，徐崇伟、夏细录购回一间建房指标，并于2007年11月24日与徐崇伟、夏细录签订房屋买卖协议，载明：徐崇伟将罗阳镇绿苑小区的房屋一间及车库以150000元出售给陈彩霞等内容。2007年11月25日，陈彩霞以徐崇伟户代表人的名义，与泰顺县地震灾后重建点建设指挥组办公室签订绿苑小区重建户套房协议载明如下内容，徐崇伟户在取得房权证之日起8年内不得上市或转让，经抓阄徐崇伟户套房坐落绿苑小区6幢2单元601室，价格为106860元等内容。之后，陈彩霞于2007年11月26日付清余款6860元。涉案房屋一直由陈彩霞占有并使用。现涉案房屋具备办理产权变更登记条件，但徐崇伟、夏细录未予以协助，故引本案之诉。 上述事实有身份证、结婚证、房屋买卖合同、收条、委托书、土地使用权证、国有土地使用权出让合同、国有划拨土地使用权转让批准通知书、电话录音及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：陈彩霞与徐崇伟、夏细录达成购房指标转让协议，并已履行各自义务的事实清楚。本案争议的焦点在于徐崇伟、夏细录有无协助陈彩霞办理涉案房屋产权变更登记手续的义务。根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，陈彩霞取得购房指标的目的是为了取得房屋的所有权，徐崇伟、夏细录作为完全民事行为能力人应当知晓，故涉案房屋具备产权变更登记条件后，徐崇伟、夏细录有义务协助陈彩霞取得涉案房屋所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋并未登记在陈彩霞名下，故其请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、徐崇伟、夏细录于本判决生效之日起十日内协助陈彩霞办理罗阳镇溪坪村绿苑小区6幢2单元601室的不动产过户登记手续。 二、驳回陈彩霞的其他诉讼请求。 本案诉讼费用3460元，减半收取1730元，由徐崇伟、夏细录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 周欣欣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2437号 本院在执行申请执行人贾文芹与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2437号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8524号原告：王泉，男，1976年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：杨娟，女，1979年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路**。法定代表人：邱建华。委托诉讼代理人：袁桂章，该公司员工。原告王泉、杨娟与被告扬州金色华甸置业有限公司（简称金色华甸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉、原告暨王泉的委托诉讼代理人杨娟，被告金色华甸公司委托诉讼代理人袁桂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉、杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供资料报产权登记机关备案，供原告进行产权登记，取得不动产登记证书；2、请求判令被告支付违约金7320元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王泉与原告杨娟系夫妻关系，两原告于2014年1月26日与被告签订了《商品房买卖合同》,购买位于邗江区槐泗镇吉兴南路与弘扬东路交叉口兴达花苑第G01幢1单元401号商品房一处和G01幢36号储藏室一间。依照合同约定，原告已于2014年5月24日给付全部房款732000元，被告应于2014年11月28日前将符合交付条件的商品房交付给原告，并应于商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照相关法律、法规的规定和《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告至今未提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法进行产权登记及取得不动产登记证书。被告违约应按合同第十五条约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告金色华甸公司辩称，两原告在被告处购买商品房属实，双方所签合同无异议。因该小区土地使用权抵押给银行，且公司资金链断裂，致目前无法解除抵押，故无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告王泉、杨娟与被告金色华甸公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买兴达花苑G01幢（公安幢号11）1单元401号商品房一处（含11幢36号储藏室一间），建筑面积100.38平方米。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告合计支付购房款732000元。另查明，被告金色华甸公司于本案诉讼中表示，公司正积极解决问题，明年8、9月份应该可以进行抵押权涂销。本院认为，两原告与被告金色华甸公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同双方均应按约履行各自的合同义务。两原告按约履行合同义务后，被告金色华甸公司应按合同约定向不动产登记部门提供不动产登记所需资料，协助两原告进行不动产登记。诉讼中，被告金色华甸公司表示本案商品房所涉土地使用权可以进行抵押权涂销，故对于两原告要求被告金色华甸公司履行不动产登记资料报送备案义务的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》另约定，如因被告金色华甸公司的责任，致买受人不能在规定期限内取得产权权属证书，被告金色华甸公司应按已付房价款1%向买受人支付违约金，该违约金约定有效，故被告金色华甸公司应按约承担违约责任，给付两原告7320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决生效之日起180日内向不动产登记中心报送备案不动产登记资料，协助原告王泉、杨娟进行不动产登记；二、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王泉、杨娟支付违约金7320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194元，依法减半收取5597元，由被告扬州金色华甸置业有限公司负担（此款原告已预交，原告确认其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 谈炳圆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保557号 申请人：宋庆法，男，1966年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李秀昳，男，1963年5月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人宋庆法与被申请人李秀昳申请诉前财产保全一案，申请人宋庆法于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人宋庆法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款70000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费720元，由申请人宋庆法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌