文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12904号原告：张德，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵海，北京市尚公（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人：武建英，执行董事兼总经理。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，执行董事。原告张德与被告重庆隆绘商贸有限责任公司（以下简称隆绘公司）、重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年11月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告张德的委托诉讼代理人赵海、朱彦霖到庭参加诉讼，被告隆绘公司、天地和公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张德向本院向本院提出诉讼请求：1、被告隆绘公司退还原告装修款79685元并赔偿资金占用利息损失（其中20624元自2018年9月19日起、59061元自2019年4月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付至款付清之日止）；2、解除原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；3、被告天地和公司退还原告装修款30000元并赔偿原告资金占用利息损失（以30000元为基数，自2018年5月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至款付清时止）；4、被告天地和公司支付原告违约金（自2018年8月26日起至合同解除之日止，按30元/工作日计算）；5、被告隆绘公司对上述天地和公司应支付原告的违约金承担共同支付责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2018年5月27日，原告与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，同时与被告隆绘公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》。合同签订后，原告于2018年5月27日向被告天地和公司支付约定的装修费用30000元，但被告隆绘公司称需要时间设计装修方案，重新制作装修预算表，因此二被告一直未开工。2018年9月19日，被告隆绘公司通知原告签订《补充协议》，原告依约向被告隆绘公司支付首期款79685元。合同及补充协议签订后二被告仍旧不履行合同义务。因《住宅装饰装修销售及服务合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》目的均已无法实现，2019年9月6日，原告函告二被告解除上述合同。鉴此，被告隆绘公司、天地和公司应当返还原告已支付的装修费用109685元，并支付资金占用损失，以及按照合同约定支付违约金3450元。现原告依法向法院提起诉讼，希人民法院判如所请。被告隆绘公司、天地和公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月27日，原告张德（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定：原告将其位于重庆市江津区双福中交康桥的房屋委托乙方进行装修；设计施工服务总费用为30000元，本费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中所列项目施工；因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方；本合同所指竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期，工程工期原则上为90天，若客户有特殊要求双方可协商确定。如签约期限少于90天而乙方未如期竣工，则乙方赔偿金额减半；由于乙方原因不能按期开工、中途停工或因乙方原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期，损失由乙方自行承担，原定工期不顺延。合同第1.3条约定：“开工日期：年月日；竣工日期：自开工之日起个有效工作日内竣工（节假日、房屋现浇或梁、柱、楼板等结构改造工程的日期另计）。”即双方未在合同中约定开工和竣工的日期。合同第9条约定：“9.1有下列情形之一的，可以解除合同。（1）不可抗力致使合同无法履行，甲乙双方协商一致；（2）客户原因要求解除合同的，开工前且材料未进场，客户需要承担合同总额20%的违约金；材料进场后，客户需要承担合同总额70%的违约金。9.2甲乙方履行完本合同全部义务，工程竣工，结算款项支付完毕，本合同即告终止（但本同保修及争议解决条款除外）。”除上述内容外，合同还就项目及工程变更、工期顺延、验收结算、工程保修等进行了约定。同日，原告（甲方）与被告隆绘公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》约定：甲方将其所有的位于江津双福中交康桥的房屋已委托天地和公司提供房屋装修服务；乙方具有丰富的家装材料、家具、家电的供货资源及相应的家装业服务经验，能保证以较低价格为甲方提供购买渠道；乙方服务内容，保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具，家电等房屋装修所需商品的采购服务，并为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务。合同第二条约定：“交货方式及费用。2.1订货及交货时间。甲方须在开工前选齐水电材料、瓷砖、橱柜、平开门等制安基材。主材及定制成品房门、成品衣柜、型材移门、淋浴房、卫浴柜及成品家具等主材项目，须在开工后10日选定，家电款式型号，须在中期款支付前选定。如未选定，交货、送货时间顺延，由此造成的责任由甲方承担。家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成。家电的配送及安装日期由甲方与乙方指定的家电供应协商确认，乙方不负责家电配送安装及安装配件费用，售后维修服务由电器供应商承担。2.2如因甲方主材、家具、家电、下单延误导致工地竣工日期延期的，由此造成的责任由甲方承担。交货地点重庆市江津区双福中交康桥。……”第三条约定：“付款方式。3.1根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为70000元。3.2双方签订本合同后，甲方应于签订合同当日，向乙方支付本合同总金额的50%，即35000元。在甲方指定房屋开始进行涂饰工程之前（木工结构、饰面工程验收合格，甲方向乙方支付中期款，合同总金额的45%，即31500元，余款5%人民币3500元。……”（注：合同未约定尾款3500元的支付条件和时间）合同第八约定：“8.1甲方逾期支付货款，须每日按未付部分的0.05%向乙方支付违约金。甲方无故拒绝接受符合约定要求产品或中途退货，在乙方同意的情况下应向乙方支付其拒绝接受或中途退货部分货款的0.05%作为违约金并赔偿乙方因此造成的其他损失。”第十一条约定：“合同变更、解除与终止。11.1在合同的履行中，如一方需要变更，双方协商解决，另行签订补充协议。11.2有下列情形之一的，可以解除合同。（1）不可抗力致使合同无法履行，甲乙双方协商一致。（2）甲方原因要求解除合同且材料未进场，甲方需承担合同总额20%的违约金；材料已进场的，甲方需要承担合同总额70%的违约金，11.3甲方履行完本合同全部义务，结算款项支付完毕，本合同即告终止（但本合同保修及争议解决条款除外）。……”合同签订当日，原告向被告天地和公司支付定金10000元，并支付装修款20000元。2018年9月19日，原告向被告隆绘公司支付“部分首欺款”20624元。同日，被告隆绘公司（乙方）与原告（甲方）签订《补充协议》约定：“……原工程预算合同金额：￥100000元；最终工程预算合同金额：￥168746元；付款方式：本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币：￥109，685.00元，首期大写：壹拾万玖仟陆佰捌拾伍元整；在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款），合同金额的31.5%即人民币：￥53155元，余款3.5%（尾款）即人民币：￥5906元。备注：因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在预算表为准，之前预算表收回，所以结算价额以实际为准。其他备注：预算款为170036.97元，合同价为168746元。2、主材免费升级为人和标配套餐。3、原合同优惠价作废，以补充协议为准，赠送净水器壹台，赠送价值5000元窗帘抵用券。……”之后被告隆绘公司于2019年4月26日出具《收据》，收取原告“补齐首期款”59061元。至今被告隆绘公司未向原告提供任何装饰装修材料，被告天地和公司也一直未对案涉房屋进行装修。2019年9月17日，原告委托北京市尚公（重庆）律师事务所分别向被告天地和公司、隆绘公司寄出《律师函》，向被告天地和公司寄出的《律师函》载明：“……合同签订后，委托人多次催促贵司履行装饰装修义务，贵司始终拖延不履行。直至今日，《住宅装饰装修工程施工合同》目的已无法实现。……为了维护委托人合法权益，特此郑重函告贵司如下：一、解除委托人与贵司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，一经送达立即生效；二、自本律师函送达之日起叁日内，退还委托人已支付的叁万元。……”向隆绘公司寄出的《律师函》载明：因贵司怠于履行合同义务，原告与贵司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》的目的已无法实现，为维护委托人合法权益，特此郑重函告贵司如下，“一、解除委托人与贵司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》，一经送达立即生效；二、自本律师函送达之日起叁日内，退还委托人已支付的79685元费用”。上述《律师函》，被告隆绘公司于2019年9月19日签收；寄与被告天地和公司的《律师函》因被告天地和公司拒收被退回。之后被告隆绘公司仍未向原告提供任何装饰装修材料，被告天地和公司至今仍未动工未对案涉房屋进行装修。二被告也未退还原告支付的款项，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告请求解除与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是在第一次开庭后增加的诉讼请求，增加该诉讼请求的《增加、变更诉讼请求申请书》本院于2019年11月22送达被告天地和公司（注：视为送达）。上述事实，有原告张德提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、二被告收取原告款项的《收据》、《律师函》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告张德与被告天地公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，以及与被告隆绘公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议》合法有效。虽然原告是与两个公司分别签订的合同，是两个不同的法律关系，但两份合同均是为原告房屋装饰装修签订的，故本案就两份合同一并进行审理。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆绘公司应按合同向原告提供装饰装修的材料，被告天地和公司也应履行对合同约定房屋进行装修的义务。至今被告隆绘公司未向原告提供装饰装修材料，被告天地和公司也未进场施工，时间长达14月余，致使原告在装饰装修房屋后使用房屋的目的至今不能实现，被告已严重违反合同约定，因此：一、原告通过向被告隆绘公司寄送律师函通知被告隆绘公司解除合同的理由成立，其与隆绘公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》，自被告隆绘公司收到《律师函》的2019年9月9日已解除；二、原告请求解除与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告天地和公司解除合同的时间，本院于2019年11月22日向被告天地和公司送达了《增加、变更诉讼请求申请书》，因此原告与被告天地和签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年11月22日起解除。合同解除后，被告天地和公司应退还原告已支付的装修款30000元，被告隆绘公司也应退还收取原告的材料款79685元。对原告请求被告天地和公司支付的违约金，合同约定的是按30元/工作日赔偿原告损失，因此此条不是约定的违约金，是被告延误工期应赔偿原告的损失。对延误工期损失的起算时间，原告扣除的90日工期是按日历天数计算，而合同1.3条虽未约定开竣工日期，但明确了是按工作日计算，因此应扣除的工期应扣除90个工作日。合同未约定开工时间，应视为合同签订次日被告应进场施工，即从2018年5月28日起计算工期，90个工作日至2018年10月11日止（含本日），2018年10月12日至2019年11月21日间的工作日，被告应按30元/工作日赔偿原告延误工期的损失。对原告请求二被告赔偿的资金占用利息，在合同解除前，二被告依据合同分别持有原告支付的材料款和装修款，合同解除后被告未及时退还，被告才应赔偿原告资金用占损失。其计算标准，由于原被告未对此种情形进行约定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告请求被告赔偿的不符合合同约定的延误工期的损失，和请求被告赔偿的不符合上述计算标准的资金占用损失，本院不予支持。对原告请求被告隆绘公司就被告天地和公司应支付原告的违约金承担共同责任的问题，二被告是两个不同的公司，不同的民事责任主体，本案没有二被告就此应承担共同责任的情形，故原告的此项请求不能成立。二被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆隆绘商贸有限责任公司在本判决生效之日起七日内定退还收取原告张德的材料等款79685元；二、被告重庆隆绘商贸有限责任公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告张德资金占用损失[以79685元为基数，从2019年9月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算]；三、原告张德与被告重庆天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年11月22日解除；四、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告张德装修款30000元；五、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告张德资金占用损失[以30000元为基数，从2019年11月23日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算]；六、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告张德延误工期的损失（2018年10月12日至2019年11月21日间的工作日，按30元/工作日计算）；七、驳回原告张德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆隆绘商贸有限责任公司负担，限二被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一九年十二月二十九日书记员  王星皓