包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1820号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行。 主要负责人：李某1。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：齐某，1980年12月8日出生，住巴彦淖尔市。 被告：李某2，女，1984年2月2日出生，住巴彦淖尔市。 被告：乔某，1972年9月15日出生，住巴彦淖尔市。 被告：吴某，男，1961年5月6日出生，住巴彦淖尔市。 被告：金某，女，1959年8月1日出生，住巴彦淖尔市。 被告：问某，男，1985年12月13日出生，住巴彦淖尔市。 被告：宋某，女，1985年4月5日出生，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告齐某、李某2、乔某、吴某、金某、问某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头振华支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告齐某、李某2、乔某、吴某、金某、问某、宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告齐某、李某2偿还原告借款本金32000元，利息2747.8元，罚息11373.63元，共计46121.43元，（利息、罚息数额暂计至2019年7月17日），以及直至被告齐某、李某2还清借款本息之日止按照合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2、请求法院判令被告乔某、吴某、金某、问某、宋某对上述债权承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述七名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费、公告费。事实和理由：原告于2016年12月19日与被告齐某、乔某、问某、吴某签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告李某2、金某、宋某向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据《微小企业农户联保借款合同》《包商银行农户授信业务承诺书》约定，被告齐某、李某2向原告借款5万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年12月19日至2017年11月24日止，还款方式为按季还息，到期还本，约定被告乔某、吴某、金某、问某、宋某为上述借款合同提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告齐某、李某2提供了借款，被告乔某、吴某、金某、问某、宋某也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告齐某、李某2、乔某、吴某、金某、问某、宋某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。 原告提供《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行农户授信业务承诺书》三份、《个人单身承诺书》一份、借款凭证一份、出账通知一份、贷款系统截屏一份，用以证明借款、担保事实及欠款情况。 根据当事人双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告包商银行股份有限公司包头振华支行于2016年12月19日与被告齐某、乔某、问某、吴某签订了《微小企业农户联保借款合同》。2016年12月4日，被告李某2、金某、宋某向原告包商银行股份有限公司包头振华支行出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据《微小企业农户联保借款合同》《包商银行农户授信业务承诺书》约定，被告齐某向原告借款5万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年12月19日至2017年11月24日止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，还款方式为按季还息，到期还本，约定被告乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2为上述借款合同提供连带保证担保责任。2016年12月19日，原告向被告齐某发放了50000元借款，但被告齐某并未按合同约定还款，至2019年7月17日，被告齐某尚欠原告借款本金32000元，利息2747.8元，罚息11373.63元，共计46121.43元。 本院认为，原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告齐某、乔某、问某、吴某签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与齐某形成金融借款合同法律关系，与乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告李某2、金某、宋某向原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。被告齐某向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本金、利息、罚息。根据合同及承诺书的约定，被告乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2为被告齐某提供的保证为连带责任保证，被告乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2共同承担联保借款合同项下的保证担保责任。原告在保证期间内，向保证人乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2主张权利，上述被告应承担保证责任，连带清偿上述借款本息。原告主张让被告李某2承担还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，仅提供一份由被告李某2向原告出具的《包商银行农户授信业务承诺书》。在借款合同中并未有李某2的签名，故原告要求被告李某2归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐某偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金32000元； 二、被告齐某偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款利息2747.8元、罚息11373.63元；（罚息已计算至2019年7月17日，以后利息及罚息继续按双方所签订的合同进行计算至归还之日止） 三、被告乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告乔某、吴某、金某、问某、宋某承担保证责任后，有权向齐某追偿。 五、驳回原告包商银行股份有限公司包头振华支行的其他诉讼请求。 以上执行款应于判决书生效后十五日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元、公告费400元，原告均已预交，由被告齐某、乔某、吴某、金某、问某、宋某、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  连维胜 人民陪审员  范 文 人民陪审员  白 娥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。