wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9198号原告：邓晓文，男，1985年3月5日出生，汉族，住清远市清城区******，身份证号码：441************014。被告：潘倩柔，女，1989年6月22日出生，汉族，住清远市清城区******************，身份证号码：441************225。原告邓晓文与被告潘倩柔探望权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓文到庭参加诉讼。被告潘倩柔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓晓文向本院提出诉讼请求：判令原告每周享有1天至2天时间探视婚生儿子邓名晋的权利，每周享有1天至2天时间与婚生儿子邓名晋单独相处，至儿子18周岁止。事实与理由：原、被告于2016年12月12日在清远市清城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，婚后因性格不合，无法共同生活。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，双方于2019年4月29日向清远市清城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告就婚生儿子邓名晋抚养、探视问题达成协议如下1、婚生儿子一个，姓名邓名晋，2018年10月1日出生，离婚后由女方携带和抚养，男方每月支付人民币不少于3000元整抚养费，直到儿子完成学业为止，儿子读高中后的教育费用由男女双方再另行商议。2、男方可享有探视儿子的权利，女方不得加以阻止。离婚后，原告按时每月支付抚养费给被告。离婚后第1、2个月，被告很乐意给原告探视儿子。自2019年6月份开始，原告联系被告需要探视儿子，被告不接听原告电话，把原告微信拉入黑名单，不回复短信。原告忍无可忍，告知被告需要去被告处探视儿子，被告予以拒绝。原、被告当初离婚系双方的原因导致的，原告为了儿子的健康成长，不与原告争儿子的抚养权，并且约定支付的抚养费也很高，共同的房产也给了被告。原、被告离婚与婚生儿子无关，婚生儿子是无辜的。被告不能剥夺原告作为父亲的权利，不能剥夺原告探视并与儿子单独相处的权利，不能剥夺儿子想念父亲会见父亲的权利，原告要求被告每周让与1天至2天时间给原告探视婚生儿子邓名晋，让原告每周享有1天至2天时间每月至少享有5至6天与婚生儿子邓名晋单独相处，被告不得干预原告与儿子单独相处。根据中华人民共和国婚姻法第三十八条的规定离婚后,不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为维护原告作为父亲的权利，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘倩柔没有提供答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告邓晓文与被告潘倩柔原是夫妻关系，于2018年10月1日共同生育了儿子邓名晋，后两人因感情破裂于2019年4月29日自愿到清远市清城区民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中关于孩子抚养问题第1、2点约定：“1、婚生儿子一个，姓名邓名晋，2018年10月1日出生，离婚后由女方携带和抚养，男方每月支付人民币不少于3000元整抚养费，直到儿子完成学业为止，儿子读高中后的教育费用由男女双方再另行商议。2、男方可享有探视儿子的权利，女方不得加以阻止。”离婚后原、被告分开居住，婚生儿子邓名晋由被告潘倩柔携带抚养。现原告以自2019年6月起被告不接听原告电话，把原告的微信拉入黑名单，致无法探望儿子为由提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，根据我国法律规定，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案原、被告离婚，并不影响双方与婚生儿子邓名晋的关系，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。虽然婚生儿子邓名晋现由被告携带抚养，但原告作为孩子的父亲仍有关心、看望、了解儿子邓名晋的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系，被告没有任何理由拒绝原告探望。从不影响孩子的正常学习、生活和有利于儿子邓名晋健康成长的角度考虑，本院确定探望次数以每月探望三次为宜，具体探望时间及方式，由原、被告协商确定，原告在探望期间，被告应提供必要的协助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邓晓文从本判决生效之月起在不影响孩子的正常学习、生活的情况下，每月可对婚生儿子邓名晋行使探望权3次，具体探望时间及方式由原告与被告协商确定，被告潘倩柔对此应当予以必要的协助。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇一九年十二月二十四日书记员  严杰霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢228号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 被执行人：王新春，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王新春金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月11日立案恢复执行，申请执行标的额31573元。执行经过如下： 1、本院向被执行人王新春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月12日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人有鲁Ｇ×××××汽车一辆，我院于2019年10月24日查封并扣押，查封期限为两年，被执行人有银行存款2017.81元，本院已扣划。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、本院根据你公司的申请，委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对被执行人的车辆进行评估，但你公司在本院指定的期间内未缴纳评估费，评估委托已退回。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、目前本案执行到位金额2017.81元，未执行到位标的本金29555.19元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）浦民六（商）初字第9426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10219号之一 申请执行人：梁洪，男，汉族，1980年6月10日出生，住广东省信宜市。 被执行人：孔锦波，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省信宜市。 被执行人：孔凡瑞，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13859号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月1日。 三、执行内容：申请执行人梁洪要求被执行人孔锦波、孔凡瑞偿还借款本金800000元、支付利息（以800000元为基数，从2016年11月22日起、按年利率24%计付至被执行人实际清偿全部本金之日为止，暂计至2019年12月10日为585600）及诉讼费5900元，本院已立案执行，本案执行费15739元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 账户存款：本院于2019年8月9日冻结了被执行人孔凡瑞在中国邮政储蓄银行60×××45账户（冻结额度为1349639元，实际冻结到966.05元）、在广东省农村信用社联合社80010000116336222账户（冻结额度为1349639元，实际冻结到2147.22元）和50000000000429864账户（该账户余额有2000元，未冻结成功，原因为银行不支持股金冻结），冻结期限十二个月，后本院扣划上述账户内冻结到的款项合计3113.27元，本案收取执行费50元后，剩余3083.27元作为本案执行款通过转账方式汇入申请执行人提供的银行账户内。 被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索。另，本院已限制两被执行人高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单内。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执10219号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  翟柏成 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十日 书记员  陈裕强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1877号 原告：李银平，女，1962年10月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：靳建会，男，1972年8月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李银平与被告靳建会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李银平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李银平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李银平负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  龚利惠 人民陪审员  李立立 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田亦天 ——
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1318号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：崔凤芹。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款54761.15元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54761.15元或查封其相应价值的财产； 案件申请费568元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初474号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号出租车，沿本市月湖区胜利东路由东向西行驶至东湖大桥，与沿胜利东路由西向东行驶的宁某驾驶的赣67Ｈ**号小轿车、梅某驾驶的赣Ｌ×××**号小轿车发生碰撞，造成三车受损及王某某受伤的交通事故。随后，王某某被送至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，王某某血液酒精含量为154.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经事故认定，王某某负本次事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了宁某、梅某的经济损失。王某某接到办案民警电话通知后，于2019年4月15日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人王某某的供述；证人张某、梅某、宁某、朱某的证言；机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  虞诗莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保574号 申请人：崔来宝，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：钟桂涛，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人崔来宝与被申请人钟桂涛申请诉前财产保全一案，申请人崔来宝于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，崔来宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人钟桂涛所有的鲁G317**号牌小型普通客车（保全价值2万元）于峡山区交通警察大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日止。 案件申请费220元，由申请人崔来宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6040号原告：潍坊金饺印餐饮管理有限公司，住所地：寿光市洛城街道董家前村沿街中段。统一社会信用代码：91370783MA3MWXGGXB。法定代表人：刘英，经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：朱庆荣，女，1969年7月12日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所实习律师。原告潍坊金饺印餐饮管理有限公司(以下简称金饺印公司）与被告朱庆荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告的委托诉讼代理人姚蓓蓓、徐柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金饺印公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、仲裁裁定书认定原被告之间存在劳动关系无任何事实和法律依据。原告仅做餐饮管理服务，即餐饮加盟，并不参与实际的经营服务，原告与被告之间不存在劳动关系。被告是受刘英雇佣，由刘英直接将劳务报酬发放与被告，与原告无任何关联。被告与刘英之间是平等的民事主体，不具有身份上的隶属和依附性，虽双方也存在一定的管理关系，但该管理更侧重于在提供劳务时的安排。二、裁决书认定原告拖欠被告工资缺乏事实依据。原告并不拖欠被告任何工资，而是被告与刘英之间存在劳务纠纷。并且，裁决书查明的拖欠劳务报酬数额错误，被告诉称“月工资3050元，被申请人拒付申请人2019年4月份23天的工资3225.29元”，按照月工资3050元，23天的劳务报酬应当是2338.33元，并非裁决书认定的3225.29元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。朱庆荣辩称，一、寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第988号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应驳回原告的诉讼请求。二、朱庆荣和金饺印公司于2018年9月14日至2019年4月24日之间存在劳动关系。朱庆荣为1969年出生的中国公民，依法具有劳动权利能力和劳动行为能力，符合劳动关系的前提。金饺印公司是依法成立的法人，自2018年4月3日成立之日起，就具备用工资格。朱庆荣自2018年9月14日在金饺印公司处工作，履行了劳动义务、接受公司管理，遵守劳动纪律，听从公司的安排从事煮水饺、洗菜、顺菜工作，领取工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”，故原被告之间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了寿劳人裁字(2019)第988号仲裁裁决书及送达回证，寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，被告依法提交了身份证复印件、金饺印公司的企业信用信息公示报告、与刘英的微信聊天记录截图、照片、与金饺印公司法人刘英的电话通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2018年9月14日至2019年4月24日在隶属于原告的金饺印饺子楼工作，月工资3050元。在被告工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费，并欠被告2019年4月份共23天的工资3225.29元未付。后朱庆荣向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金饺印公司支付工资3225.29元、经济补偿金3050元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19702.30元。该仲裁委员会于2019年7月30日作出寿劳人裁字（2019）第988号仲裁裁决书，裁决：金饺印公司支付朱庆荣工资3225.29元、经济补偿金3050元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19702.30元，合计25977.59元。后金饺印公司不服该裁决，诉至本院。另查明，金饺印公司成立日期为2018年4月3日，系自然人出资或控股，法定代表人为刘英，住所地为寿光市洛城街道董家前村沿街中段，经营范围为餐饮管理服务，快餐服务，销售预包装食品兼散装食品，加工、销售熟食。金饺印饺子楼的住所地为寿光市××××沿街，经营者为刘英，未办理营业执照。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的与原告法人刘英的微信聊天记录截图、照片、与刘英的电话通话录音，能够证实其在金饺印饺子楼工作的事实，原告主张金饺印饺子楼系金饺印公司的加盟店，被告系受刘英个人雇佣，工资由刘英发放，故其与刘英存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。本院认为，因金饺印饺子楼并未办理营业执照，隶属于金饺印公司，其不是独立的用工主体，不能独立承担民事责任，且刘英系金饺印公司的法定代表人亦系金饺印饺子楼的经营者，金饺印公司的经营范围亦与金饺印饺子楼的经营范围相一致，故金饺印公司应作为用人单位且应承担相应责任。对于被告的工资，双方均认可月工资为3050元，并对2019年4月份被告工作23天无争议，故原告拖欠被告的工资数额为3225.29元（3050元÷21.75天×23天）。被告在工作期间，原告未与其订立书面劳动合同，未足额支付工资，未为其缴纳社会保险费，故应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付经济补偿金及双倍工资差额，经济补偿金为一个月的工资3050元，双倍工资差额为19702.30元（3050元×6个月+3050元÷21.75天×10天）。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告潍坊金饺印餐饮管理有限公司与被告朱庆荣之间存在劳动关系；二、原告潍坊金饺印餐饮管理有限公司支付被告朱庆荣工资3225.29元、经济补偿金3050元、双倍工资差额19702.30元，合计25977.59元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  于会锡人民陪审员  林庆水二〇一九年十二月二十日书 记 员  裴兆静
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初88号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人江泉寿，男，1974年9月27日生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省浦城县，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被抓获后寄押在福建省三明市看守所，同年2月19日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]78号起诉书，指控被告人江泉寿犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2019年8月28日向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院予以准许。2019年9月28日，公诉机关向本院提出恢复庭审建议书，建议对本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人江泉寿及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月上旬，被告人江泉寿来到江西省石城县琴江镇旅游集散中心雍和文园二楼黄某1的店铺内，发现其店内摆放了三本银元等物，被告人江泉寿认为这三本银元很值钱，遂产生到黄某1店内盗窃银元的想法。2018年9月17日凌晨，被告人江泉寿携带背包、手套、帽子、螺丝刀等物再次来到江西省石城县琴江镇旅游集散中心雍和文园，攀爬进入雍和文园二楼，撬开黄某1店铺的门锁，盗得花钱20余个、铜钱40余个、民国时期的纸币200余张、铜镜2面、集邮册1本。销赃得款人民币9200余元。另查明，被告人江泉寿曾因犯盗窃罪，于1994年11月被福建省同安县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年8月29日，又因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人江泉寿在开庭审理过程中基本没有异议，且有被害人黄某1、赖某的陈述，证人吴某、李某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，被告人江泉寿指认现场的照片，鉴定意见，福建省浦城县人民法院（2000）浦刑初字第116号刑事判决书，户籍资料，归案情况说明，三明市看守所临时寄押回执等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人江泉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币5000元至10000元。本院认为，第一，关于被告人江泉寿盗窃数额的认定问题，经查，1、本案中，被告人江泉寿所盗得的赃物花钱、铜钱、铜镜、民国时期的纸币、集邮册均系民间个人收藏的物品，根据本案现有证据无法认定上述赃物系文物。2、上述赃物已经被江泉寿销赃，赃物已不存在，故无法通过鉴定的方法来确认其实际价值。3、本案在侦查期间，被告人江泉寿共作了6次供述，在第2次至第6次连续5次供述中被告人江泉寿均供认盗得20多个花钱、40多个铜钱、200多张民国时期的纸币、两面铜镜、一本集邮册。在第2次至第4次连续3次供述中供认上述赃物销赃得款人民币9200多元。在庭审过程中，被告人江泉寿认为上述供述已经其本人阅读并签名捺印确认。4、被害人黄某1陈述其被盗花钱50余个、银元30余个、铜钱120余个、玉器一块、玛瑙约10块、小银元一本60个、集邮册一本等物品，价值人民币约10万余元。5、被害人赖某陈述其被盗花钱20余个、铜钱70余个、铜镜2面、民国时期的纸币300余张，价值约42200元。6、被告人江泉寿在第5次和第6次供述中供认其销赃得款700多元；在庭审过程中，江泉寿又辩解所盗得的花钱只有几个、民国时期的纸币只有几十张，销赃得款725元。被告人江泉寿的上述辩解与其在侦查期间的供述相互矛盾，故对其辩解不予采纳。综上分析，本院认定被告人江泉寿盗得花钱20余个、铜钱40余个、民国时期的纸币200余张、铜镜2面、集邮册1本，销赃得款人民币9200余元。第二，被告人江泉寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和被告人江泉寿的前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江泉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2020年4月16日止。）二、追缴被告人江泉寿的违法所得人民币9200元，发还给被害人黄正雄、赖陶金。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  黄春妮二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊远芳
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10932号 原告：龙凤华农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：龙凤华，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武（系公司员工），男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告龙凤华农村家庭承包经营户（以下简称：龙凤华承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤华承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤华承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计3990.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田2.69亩、土1.843亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告已欠付2017年、2018年、2019年土地租金共计3990.7元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应的林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告龙凤华承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的田2.69亩、土1.843亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；为了方便乙方管理，甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告龙凤华承包户按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦由原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起连续三年拒付租金，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，已构成违约，并以此为由拒付租金，因原告并未向被告流转林地使用权，故不存在不履行过户义务的问题，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付租金。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2017年至2019年租金3990.7元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告龙凤华农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告龙凤华农村家庭承包经营户租金3990.7元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16708号 原告：西安市热力总公司； 法定代表人：唐涤；该公司总经理； 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师； 委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师； 被告：陕西宇飞物业管理有限责任公司； 法定代表人：王蓓；该公司总经理； 委托诉讼代理人：周志宏，陕西德迈律师事务所律师； 委托诉讼代理人：赵家栋，陕西德迈律师事务所实习律师。 被告：陕西华豪投资集团有限公司； 法定代表人：张保平； 委托诉讼代理人：张红云，该公司员工； 委托诉讼代理人：雷露，该公司员工。 原告西安市热力总公司（以下简称热力公司）诉被告陕西宇飞物业管理有限责任公司（以下简称宇飞物业公司）、陕西华豪投资集团有限公司（以下简称华豪公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人梁倩、付丽芳、被告宇飞物业公司委托代理人周志宏、赵家栋、被告华豪公司委托代理人张红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付采暖费用169581.56元；2、判决被告向原告支付逾期付款产生的利息66366.60元（按年利率24%计算自逾期付款之日至实际付清之日止，利息暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告宇飞物业公司接受被告华豪公司的委托，向原告及其下属公司西安市城北供热有限责任公司提出用热申请，用热**址为：未央区未央湖芳泽路21号（华豪花园小区）。但被告宇飞物业公司却拒绝与原告签订《西安城市采暖供用热合同》，2018年1月10日至2018年3月15日，原告本着保障民生的原则，为该小区供暖用热，履行供热义务，但被告宇飞物业公司却一直拒绝签订供用热力合同，两被告未按时足额缴纳全部取暖费，原告多次向二被告催收，但被告均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告宇飞物业公司辩称，其与原告之间并未签订供热合同，原告诉请并无合同依据。根据《西安市集中供热条例》第二十八条第一款至规定，供热企业和用户应当在集中供热期前依法签订供用热合同，依据该规定，本案供热行为的实际双方当事人为热力公司与小区业主，应当是小区业主与西安市热力总公司签订供热合同，其并非本案的一方当事人。其作为委托方确实服务于华豪花园洋房小区，但其当时未签订委托代理合同，当然不能替热力总公司代收取取暖费。原告要求其支付采暖费，主体不适格。根据《西安市物业管理条例》规定，原告与其在没有确定相关代理服务之前，没有权限要求物业公司缴纳终端用户采暖费。代收行为为有偿行为，本案原告在未支付相应对价之前没有权利要求被告代收供热费用。其作为物业服务企业，并非实际用热用户，采暖费应由用热用户承担。涉案小区未全部交房，根据《物业管理条例》规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳，其与原告且签订供热合同，该部分费用应当由被告华豪公司承担。原告要求被告承担逾期支付利息没有法律依据及事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。 被告华豪公司辩称，认可原告诉讼请求，但其是开发商，涉案小区已经交由被告宇飞物业了，其不是用热的终端单位，不应支付采暖费用。 经审理查明，2017年12月13日，被告宇飞物业公司向原告提出“用热申请”，内容为“西安市城北供热有限责任公司：我公司管理的华豪花园洋房小区，位于未央区未央湖芳泽路21号，小区规划建筑面积43099.668㎡，居民总户数352户，现已建成43099.668，实际入住210户，户内采用地辐热采暖，小区已建成换热站一个，供热面积为43099.668㎡，供热范围是1—9号楼。详见下表……”，该表上显示总建筑面积43099.668，供暖面积43099.668㎡，申请用热时间为2017—2018采暖季，用热面积22155㎡，实际入户住户数210户。2017年12月26日，华豪公司向西安城北供热有限责任公司出具承诺书一份。2018年3月6日，原告对涉案小区2017—2018年采暖季空置房进行核查，核查情况为：该小区已建成9栋楼26个单元共计：352户；2018年3月6日核查小区9栋楼26楼个单元；申报空置户数为242户；申请用热数110户，增加用热面积1016.81㎡；增加用热9户；核查后用热户数为119户；核查后空置户数为233户。该表载明合同总面积42497.93㎡；申报空置面积30679.22㎡；申报用热面积11818.71㎡；核查后空置面积29662.41㎡；核查后用热面积12835.52㎡；核查后增加用热面积1016.81㎡。2018年3月8日，被告宇飞物业公司向原告转款3万元，用途为供暖费；2018年10月15日，被告宇飞物业公司向原告转款5万元，用途为供暖费。 另查，华豪公司系华豪花园洋房小区的开发单位。2015年8月12日，被告华豪公司与被告宇飞物业公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定被告华豪公司委托被告宇飞物业公司对涉案小区即华豪花园洋房小区提供物业服务。2018年1月10日—2018年3月15日原告热力公司向涉案小区华豪花园洋房小区提供了供暖服务。 上述事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述及本院认定的证据等在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，被告宇飞物业公司向原告提交的用热申请应视为要约，原告热力公司向被告服务小区华豪花园洋房小区进行供热的行为视为承诺，双方之间虽未签订书面的供热合同，但原告热力公司向涉案小区华豪花园洋房小区提供了热力，华豪花园洋房小区亦实际享受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，结合被告宇飞物业公司已经向原告支付8万元供暖费用的事实，故被告宇飞物业公司应当向原告热力公司支付供暖费用。至于支付费用的数额，依据被告提供的用热申请上用热面积22155㎡，经原告热力公司核实，供热面积为12835.52㎡，空置面积为29662.41㎡，该面积小于用热申请上的面积，现原告主张按照其核查情况计算供暖费用（居民采暖费147394.56元；空置房基本热费102187元），不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告宇飞物业公司已经支付的供暖费用8万元，原告诉请的169581.56元依法予以支持。对于原告主张被告华豪公司承担采暖费用的请求，因宇飞公司系涉案小区的开发单位，其委托被告宇飞物业公司对其开发的小区提供物业服务，并未向涉案小区业主收取取暖费用，故对于原告请求被告华豪公司承担供暖费用的请求不予支持。对于原告主张的逾期付款产生的利息66366.60元的诉请，因原、被告双方对此并无并且约定，故对于原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告宇飞物业管理有限公司于本判决生效后十日之内支付原告西安市热力总公司供暖费用169581.56元； 二、驳回原告西安市热力总公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元（原告已预交），由被告宇飞物业管理有限公司承担3691元，于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  孙会 审 判 员  吕艳 人民陪审员  白瑛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1485号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。委托代理人王真平、李雪，贵州玉顺律师事务所律师，一般授权代理。被执行人杨志友，男,汉族,1968年09月27日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨志友借款合同纠纷的本（2019）黔0115民初1612号民事判决书一案中，双方已经自行协商达成了执行和解，但要求继续对被执行人采取银行卡冻结、失信、限高等强制措施,同时因和解协议需长期履行，特向法院申请终结本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执1485号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 苏宇晟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7287号 原告：高红芹，女，1979年6月5日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 被告：胡相龙，男，1969年8月16日生，汉族，户籍地：山东省寿光市。 原告高红芹与被告胡相龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红芹到庭参加诉讼，被告胡相龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡相龙因业务需要向高红芹多次借款，截止2019年5月13日，共计借款10000元。约定1个月内还借款，原告多次电话催要未果，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金10000元。该款经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡相龙于本判决生效后十日内返还原告高红芹借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4413号原告：滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路**，统一社会信用代码91341102MA2N07QT3X。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。被告：刘元兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告刘元兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告滁州市新碧房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司负担。审 判 员  弓家旺二〇一九年十二月十九日代理书记员  张 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15770号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区沙井资医堂美容院,经营场所深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇路交汇处万科翠悦郡园**122，统一社会信用代码92440300MA5EYAB959。 被执行人龙国斌。 关于对被执行人深圳市宝安区沙井资医堂美容院、龙国斌追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10796号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10796号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4388号原告：吴某，男，1985年11月26日出生，住辽宁省。被告：内蒙古德睿建设工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村****，统一社会信用代码91150428MA0PYX8G72。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：王某。原告吴某与被告内蒙古德睿建设工程有限公司（以下简称德睿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告德睿公司法定代表人高某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2019年8月1日至2019年10月31日工资40050元，并支付三个月的五险一金补助2400元，合计42450元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月1日到被告公司工作，约定每月工资13350元。至2019年11月15日被告未发放原告到岗后的三个月的工资。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在我公司工作，公司对原告的工资组成有规定。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：原告与被告存在劳动关系。本案的争议焦点为：1、原被告的劳动合同约定的权利义务如何，合同履行的事实如何。2、原告要求被告支付工资40050元及五险一金补助，是否应予支持。3、双方应如何承担民事责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、劳务协议一份。2、出勤薄复印件三页。3、辞退书复印件一份。被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：4、出勤薄一份。5、工资构成一份。6、工资表三分。7、工资构成影印件一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-3号证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的4号-7号证据，本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月8日，原告吴某与被告德睿公司签订《劳务协议》，约定试用期为2019年8月1日至2020年2月1日，试用期工资标准13350元，试用期转正后缴纳五险，工作满一年后缴纳一金。原告实际于2019年8月1日入职，于2019年11月4日离职,该期间被告未向原告发放工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告之间存在劳动关系，被告应按照《劳务协议》的约定向原告及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付2019年8月1日至2019年10月31日工资40050元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付三个月的五险一金补助2400元，未向本院提交证据予以佐证，该主张本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古德睿建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吴某2019年8月1日至2019年10月31日工资40050元。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元（原告预交），由被告负担407元，原告负担24元，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一九年十二月十二日书记员  张 敏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执972号 被执行人：高尚，男，1983年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行高尚罚金一案中，执行的标的是0.50万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息,发现被执行人有银行存款3600元，本院工作人员已依法冻结划拨。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张永华 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄石广
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2330号之七申请执行人：方琪，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷珍宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方琪与谷珍宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷珍宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷珍宝在中国邮政储蓄银行合肥农学院支行的存款人民币202900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 健
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执540号之二 申请执行人：陈小贤，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：陈新葵，男，1972年9月1日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人陈小贤与被执行人陈新葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1013号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款63000元；2.承担案件受理费688元、执行费845元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型汽车。本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人名下有一宗房产（位于武××××），该房产已抵押给武宣县农村信用合作联社，本院已依法进行查封，查封期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1775号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：刘士明本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人刘士明非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字79号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款540.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币270.00元，剩余申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字79号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1845号之一 申请执行人许安宁，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人米章龙，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人许安宁申请执行被执行人米章龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）皖1822民初2657号民调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为159150元，本案申请执行费2287元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆，其注册时间为2003年，因年数较长，已无处置价值。另查明其名下有少量存款，本院已依法予以冻结其名下银行账户。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2657民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 熊绍莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4108号 陈子宁、谈裕华： 关于申请执行人陈子宁与被执行人谈裕华民间借贷纠纷案件，本案在执行过程中，被执行人已经全额履行完毕案义务，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1719号申请执行人：张浩亮被执行人：王伟本院受理的申请执行人张浩亮与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2361号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款170000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币167550.00元，剩余欠款被执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2361号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ，电话：0536-87××××2。 负责人：李东峰，职务：经理。 委托诉讼代理人:董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：高翔，男，汉族，1975年7月20日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：寿光市富士物流有限公司。住所地：寿光市圣城西街1888号。统一社会信用代码：9137078367451450X3。 法定代表人：付学东，经理。 委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告高翔、寿光市富士物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董云峰，被告高翔及委托诉讼代理人韩绍玉，被告寿光市富士物流有限公司委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失173000元及利息(利息自2017年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止)。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，寿光市汇安配货中心向原告投保货物运输保险。保险金额400000元，保险期间自2017年7月7日至2017年11月5日。 2017年7月9日，高翔驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号重型货车由东向西行驶至和榆高速38ＫＭ＋50Ｍ处时，与陈海斌驾驶的晋ＫＳ2362号重型半挂货车发生碰撞，致两车受损货物受损。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队认定，高翔负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，寿光市汇安配货中心对蔬菜等货物损失向我公司提出索赔，经鉴定本次事故造成该车承运的蔬菜等受损货物损失为188949元，已由原告向寿光市汇安配货中心赔付17万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告高翔驾驶的车辆所有人为寿光市富士物流有限公司，依据法律规定，我公司对两被告具有代位求偿权。 被告高翔辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。原告的陈述与事实不符，其向被告行使追偿权的诉求不能成立。对公估报告的真实性有异议，交通事故认定书中并未记载货物受损，原告主张利息没有依据。被告驾驶的货车所载货物的货损险是由实际车主出资投保，因涉案车辆车主对其所承载的货物具有保险利益，后货物在运输途中发生事故导致货损，原告作为保险人应对投保人或被保险人的货物损失承担保险责任。保险法第60条，对本案并不适用。所以原告的追偿权没有任何的事实及法律依据。 被告寿光市富士物流有限公司辩称：1、事故车辆的实际车主为案外人杨俊宝，应由实际车主承担赔偿责任。2、原告取得代位求偿权是因为案外人寿光市汇安配货中心与实际车主之间存在运输合同关系，而在货物运输过程中因被告高翔驾驶不当发生交通事故造成货物损失，原告赔偿了案外人寿光市汇安配货中心的损失而获得了代位求偿权。因此，原告是代案外人寿光市汇安配货中心向被告方来行使权力，按照合同的相对性原则，应向实际车主主张赔偿，因答辩人并非运输合同的当事人，故原告无权向答辩人主张权利。3、原告主张利息无事实和法律依据。4、原告主张的具体损失数额有异议。5、被告高翔并非我公司职工也非我公司雇佣人员，与我公司不存在任何法律上的雇佣关系。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明：2017年7月9日，被告高翔驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号重型货车由东向西行驶至和榆高速38ＫＭ＋50Ｍ处时，与陈海斌驾驶的晋ＫＳ2362号重型半挂货车发生碰撞，造成致两车受损公路设施受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队认定，高翔负事故的全部责任。 2017年7月7日，贾秀娟代表寿光汇安配货中心与高翔签订运输协议书，约定由高翔驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××重型货车将32吨蔬菜运输至新疆阿克苏，货主为高老板，全程运费17000元。当日，寿光汇安配货中心作为投保人和被保险人，向原告投保国内货物运输保险，保险标的为32吨蔬菜，运输工具为鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××货车，保险金额400000元。2017年11月22日，原告向贾秀娟支付保险金170000元。 鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××重型货车登记车主为被告寿光市富士物流有限公司。 上述事实，有道路交通事故认定书、运输协议书、营业执照、车辆挂靠经营协议、国内货物运输保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、网上银行电子回单及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告虽然在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但因原告提交的保险公估报告，系原告单方面委托，未通知或者组织被告现场清点货物损失，公估报告第二页记载事故发生时间为2017年1月11日与事实不符，公估机构是在2017年9月12日才接受原告委托，仅通过照片和原告提交的资料确定损失。所以该评估程序不合法，报告依据的资料不全面，不能做为定案的依据，本院不予认定。原告要求被告赔偿财产损失173000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。 案件受理费3760元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  晋一凡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7578号申请执行人潘红东。被执行人张红云.申请执行人潘红东与被执行人张红云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4238号民事调解书，确定由被执行人张红云偿还申请执行人潘红东借款人民币77000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款72000元，被执行人当庭兑付10000元，下欠部分由被执行人从2020年2月1日起每月25日前偿还申请执行人借款3000元，直至下欠62000元全部清偿完毕止。下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人不能按期履行上述协议，申请执行人可恢复执行申请，并按原判决书执行。申请执行人潘红东书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1333号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：闫若冰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款78609.16元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78609.16元或查封其相应价值的财产； 案件申请费806元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3974号原告：李伟，男，1972年11月21日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：唐山市海格雷瓷厂，住所地：唐山市路**河北桥北，统一社会信用代码：91130203104840303E。法定代表人：毕海波，该厂厂长。委托诉讼代理人：张培芳，女，1952年4月11日生，汉族，该公司清算组成员，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。原告李伟与被告唐山市海格雷瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告唐山市海格雷瓷厂委托诉讼代理人张培芳和刘秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：92-95年与被告存在劳动关系，工龄及养老保险补缴及赔偿。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：确认1992年至1995年与被告存在劳动关系，确认1992年至1995年期间原告在被告处有工龄，被告为原告补缴养老保险及赔偿原告上述期间被告从原告工资里扣除的个人应缴纳的养老保险费。事实和理由：原告1992年5月入职，1995年1月离职，工作岗位为烧成工人，每月都扣个人应缴的养老保险，但是查档案才知道被告未给投保。被告唐山市海格雷瓷厂辩称，原告要求确认1992年至1995年与被告存在劳动关系没有依据，原告说1992年到被告处，1995年还在被告处与事实不符。被告从1993年4月11日开始与港方成为合资企业，1994年4月被告已经没有任何生产经营活动，也没有任何员工，包括原告，合资之前叫唐山市海格雷瓷厂，现在叫唐山海格雷骨质瓷有限公司。确认工龄是独立的诉讼请求，应先经仲裁前置程序。补缴养老保险不属于人民法院审理范围。原告的全部诉讼请求已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟主张其于1992年5月到被告唐山市海格雷瓷厂工作，1995年1月离职，工作期间被告在原告每月工资中扣除个人应负担的养老保险费后实际未给原告缴纳养老保险。原告对其上述主张提交如下证据：一、《参保人员个人账户确认表》，该表显示1995年1月至2019年12月原告均以个人名义缴纳养老保险。被告主张该证据与其单位无关。二、唐山海格雷骨质瓷有限公司94年2月、3月、6月工资表照片打印件、唐山市海格雷瓷厂92年5月、93年2月、3月工资单照片打印件。被告主张该组证据因是照片打印件，且工资单中烧成分厂是后填的，故提出异议：对唐山海格雷骨质瓷有限公司的工资表不认可；原告不能证明唐山市海格雷瓷厂工资单中的李伟就是自己，因为被告单位有两个叫李伟的，一个是原告，另一个李伟是司机。三、唐山海格雷骨质瓷有限公司辞职人员名单及证明。被告对该组证据的真实性及关联性提出异议。2019年7月15日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，原告主张1995年1月离职，应于离职后一年内向被告主张相关权利。现被告提出时效抗辩，原告又未能提供存在仲裁时效中止或中断的相关证据。原告提交的工资表因被告提出异议，本院不予采信。原告现有证据不能证明其与被告存在劳动关系。综上，原告要求确认1992年至1995年与被告存在劳动关系、被告赔偿从原告工资里扣除个人应缴纳养老保险费的诉请本院不予支持。原告要求确认在被告处的工龄和补缴养老保险的诉请均不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的上述诉请本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 吴晓文人民陪审员 魏成山 二〇一九年十二月十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1614号 申请执行人：张磊，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区物流大道**铭邦钢材市场**A仓库，统一社会信用代码：91370104MA3BY7Q612。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月22日作出的安劳人仲案子【2019】第67号裁决书发生法律效力后，申请执行人张磊于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人山东世阳快运有限公司向申请执行人支付工资20806.05元、经济补偿金10403.03元、带薪年休假工资1387.07元。本院于2019年8月7日依法立案执行，执行立案标的额为32596.15元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月7日向被执行人山东世阳快运有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，安劳人仲案子【2019】第67号裁决书确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月8日、2019年10月12日及2019年12月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计1545.63元，本院已扣划863.07元，已通知申请执行人来支取。 2、查明被执行人名下无登记的房产。 3、查明被执行人山东世阳快运有限公司有车牌号Ａ072Ｃ7号、鲁Ａ×××××号福田牌汽车两辆，因上述车辆不在本院辖区，未能实际扣押，本院已委托槐荫区人民法院进行查封（2021年10月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。 二、因被执行人违反财产报告制度本院已对被执行人的法定代表人黄世阳决定罚款5000元。因被执行人未履行义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请标的为32596.15元，已执行到位863.07元，通知申请执行人支取，本案债权尚余31733.08元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1614号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 燕
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2617号 李海林、秦伟华： 李海林与秦伟华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李海林向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4239号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。被执行人：吕莹莹，女，1986年8月1日出生，汉族，住济宁市。关于申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吕莹莹借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月11日、2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的62813.43元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十九日书记员  聂尚卫
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3806号     原告:程树荣，男性，汉族，1981年03月28日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告:王晓强，男性，汉族，1967年09月07日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:党继先，男性，汉族，1959年12月18日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告程树荣与被告王晓强、党继先民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程树荣及其委托诉讼代理人黄军阳、被告党继先到庭参加诉讼，被告王晓强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告程树荣向本院提出诉讼请求：被告王晓强偿还原告借款5万元及利息6万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月10日，经介绍人刘某某介绍，被告王晓强从原告借款5万元，约定利率为2分，被告党继先为担保人。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，本金及下剩利息至今未还。   被告王晓强缺席未辩。本院依法于2019年10月1日在人民法院报G120版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内，被告并未到庭。   被告党继先辩称：被告担保属实。当时被告在同洲医院的司机班某某，王晓强说他做土方工程需要资金，让给他找5万元。被告就找到刘某某，刘某某又从原告处给找的钱，打借条和给钱都是在医院司机班的办公室里进行的。   原告为证明其主张，向本院提供借条一份、证人刘某某出庭作证。证人刘某某证明：这钱实际上是我经手借出去的，党继先和我关系很好，2014年的一天，党继先把我叫到同洲医院，给我介绍认识的王晓强，说这人是锦苑宾馆的老板，还款没有问题，需要借些钱，我就答应了。随后我联系我朋友程树荣，从他那里拿了5万元借给了被告。当时说的是3分钱的月息，第二个月党继先就给我说把利息降到2分，谁知道王晓强清了3、4个月的利息就 找不到人了，之后我还联系过王晓强他儿子，但人家一直不说王晓强在哪里。   本院对证据认定如下：对原告提供的借条一份，本院结合被告党继先的答辩意见予以确认。对证人刘某某的证言中借款5万元的事实，本院结合被告党继先的答辩意见及借条的内容予以确认，对证人陈述的借款月息3分、降至2分的内容，因借条上并未记载利息，原告又无其他证据佐证，故本院不予确认。   经审理查明：二被告系朋友关系，原告程树荣、被告党继先分别与案外人刘某某系朋友关系。2014年6月10日，经案外人刘某某经手、被告党继先提供担保，被告王晓强从原告程树荣处借款5万元，并向原告程树荣出具借条一份。2014年下半年，原告及经手人刘某某即无法联系上被告王晓强，担保人亦无法联系到被告王晓强。现原告起诉请求被告王晓强偿还借款5万元，并按月息2%支付利息6万元。   另查明：原告提供的借条内容为：“借条今借到程树荣人民币伍万元正（50000）借款人：王晓强  2014年6月10号 担保人党继先”。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓强从原告借款后，即应在原告合理催要后及时向原告偿还借款，但其之后未及时偿还并且下落不明，导致原告无法实现债权，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息6万元，但并未提供充分的证据证明双方之间约定有利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。   被告党继先虽系担保人，但原告并未诉讼请求其承担保证人的还款义务，故本院在本案中不予涉判。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告王晓强于本判决生效后十日内偿还原告程树荣借款5万元；   二、驳回原告程树荣其他诉讼请求。   案件受理费2500元，由原告程树荣负担1364元，被告王晓强负担1136元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    周芝焕    审  判  员    薛佼       人 民 陪 审 员    苏智       二〇一九年十二月十九日          （院书 记 员   严江辉            1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                      (2019)陕0581执956号申请执行人王仙芹，女，汉族，1972年8月27日出生，系韩城市村民，现住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人原志刚，男，汉族，1971年11月4日出生，住韩城市，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    王仙芹与原志刚财产纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月25日作出(2019)陕0581民初2273号民事判决书。确定被执行人原志刚付给申请执行人人民币142000元，并承担案件受理费1570元。该民事判决书发生法律效力后，权利人王仙芹向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人原志刚送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年11月12日、12月10日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人原志刚名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人原志刚名下无房产。4、于2019年12月10日对被执行人原志刚采取了限制消费措施。5、2019年12月11日本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为人民币143570元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军二〇一九年十二月十日书  记  员   师  凯  1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢682号 刘波、孙广兴： 刘波与孙广兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36660.54元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位36660.54元。被执行人已主动向申请执行人执行完毕。至此刘波向本院申请执行的(2011)青法民三初字第1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10109号原告：岳阳佳华石油化工有限公司，住所地岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼**）。法定代表人：易晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。被告：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。原告岳阳佳华石油化工有限公司（以下简称“佳华石油公司”）与被告付三生财产损害赔偿纠纷一案，被告付三生不服本院（2015）楼民三初字第400号民事判决，上诉至岳阳市中级人民法院，二审裁定撤销（2015）楼民三初字第400号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳华石油公司委托诉讼代理人陈**平，被告付三生及其委托诉讼代理人陈建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳华石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的火灾鉴定前清理和加固费用65000元，消防救火时破坏的围墙修复费13000元，合计78000元；2.判令被告依据原设计施工图将火灾损坏的房屋恢复原状（庭审中撤回该项诉讼请求）；3.判令被告承担本案诉讼费。2005年以来，被告一直租用原告位于琵琶王立交桥旁环宇大厦东南角裙楼一楼约180平方米的房屋作仓库使用。双方签订《房屋租赁合同》第五条约定仓库水电安装、维护维修费均由被告承担。2014年8月11日，被告仓库发生火灾，消防救火时破坏了隔壁汽修厂的围墙。8月18日，楼区政府组织公安消防大队、安监局、五里牌办事处、岳阳市鸿基建筑工程有限公司，以及原被告参加协调会，但被告因生病没有到会。会议决定，火灾鉴定前的现场加固由岳阳市鸿基建筑工程有限公司组织实施，原告先行垫付加固的费用。8月20日，在楼区安监局、五里牌办事处的见证下，原告与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订了《银丰大厦裙楼火灾事故现场部分拆除加固砖渣清运协议》。工程造价、材料费为65000元，由原告先垫付，责任认定后由责任人承担。后实际施工人张格认还维修了消防救火时破坏的隔壁汽修厂的围墙，原告再次垫付13000元维修费。经楼区消防大队认定，起火时间为2014年8月11日9时32分许，起火部位位于环宇大厦负一层的被告付三生轮胎仓库内；起火原因未查清。被告作为仓库承租人，对仓库有直接支配、控制的权利，同时也有维护消防安全、预防火灾、报告火警的义务。被告仓库无人值班，没有办理消防许可，没有配备火警自动报警及灭火系统，仓库起火后属于无人管理的状态，任由火势发展，是导致火灾的原因。若仓库有报警系统或有人值班，也不会发生火灾。合同法二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告付三生辩称，其对本案火灾事故的发生没有过错，不应承担火灾的损失。经过一审判决之后，原告并没有上诉，一审的判项对原告已经产生既判力。原告的第二项诉讼请求已经经过两级法院多次处理，现进行撤诉并不影响后续案件的相同诉讼请求，构成重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2001年底取得环宇·银丰大厦负101、102、202号房屋（建筑面积约3311.26平方米）的所有权，后该公司使用顶部留有通风口的墙体将该场地分隔成若干面积不等的仓库，并安装一组外置供电线路穿墙而过用于仓库供电，然后将仓库租赁给租户作仓库、汽修厂、餐馆等使用。付三生自2006年2月开始租赁被告仓库用于存放成品轮胎，第一份租赁合同签订于2006年2月26日，已履行完毕。第二份租赁合同签订于2010年2月26日虽约定租期自2011年2月26日届满，但本案火灾事故发生时双方仍在依照租赁合同履行相关权利义务。2014年7月，原告因付三生仓库用电量骤减而怀疑其可能存在偷电行为，遂安排电工周铁军使用佳华石油公司提供的电路材料将付三生原有的仓库用电线路切断、旧电表作废，另从仓库外的配电房安装了一组外置供电线路至付三生仓库为其供电，并为其更换了新电表。原本从付三生仓库顶部穿墙而过的供电主线路未作更改，仍为其他仓库供电之用。2014年8月11日9时32分许，环宇·银丰大厦裙楼负一楼发生火灾。岳阳市岳阳楼区公安消防大队于2014年10月10日作出岳楼消火认字（2014）第00011号火灾事故认定书，认定起火部位位于环宇大厦负一层的被告付三生轮胎仓库内，起火点位于付三生轮胎仓库内距离北墙2.2-4.1米、距离东墙6.5-8.9米的范围内；起火原因可排除雷击、放火、用火不慎、自燃等原因引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。2014年8月20日，原告与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订了《银丰大厦裙楼火灾事故现场部分拆除加固砖渣清运协议》，费用65000元由原告支付。另查明：佳华石油公司交付的租赁场地未安装任何消防设施。付三生在承租该场地后，对仓库内的照明设施进行了改造，并加装了监控摄像设施。现原告已自行对其受损仓库进行了部分修复。本院认为，本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，适用一般侵权案件过错责任原则。案件争议焦点为：一、原、被告对火灾的发生有无过错及责任的承担；二、原告的损失如何认定。一、关于双方对火灾发生的过错。本案中，原、被告都曾对付三生承租的仓库电路进行过改换，结合公安消防部门就涉案火灾作出的事故认定书，起火原因排除了雷击、放火、用火不慎、自燃等原因，不能排除电气线路故障引发火灾，故不能排除两被告的行为均是引发电器线路故障进而导致火灾的可能性，双方均可能存在过错。被告佳华石油对其改建后的仓库未通过消防验收，存在过错；被告付三生作为仓库实际使用人，未确保其仓库用电安全导致发生火灾，未及时发现火情并予控制，存在重大过失。本院酌情认定原告自行承担过错责任的比例为30%，被告付三生承担责任的比例为70%。二、关于原告损失的认定。火灾事故发生后，原告为拆除、加固事故现场及清运砖渣支出费用65000元，该费用发生属实，本院予以确认。被告付三生应按过错责任大小负担70%，即45500元。对于原告主张的13000元维修费，未提供证据证明与本案存在关联性，该部分费用本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告付三生支付岳阳佳华石油化工有限公司拆除、加固事故现场及清运砖渣费用45500元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1750元，由原告岳阳佳华石油化工有限公司负担812.5元，被告付三生负担937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 徐 超人民陪审员 杜民和二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王晓薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4096号之一 申请执行人：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈荣良，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行何钊阳与龚伟阳、龚伟澄、龚伟坡、陈荣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1110000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款9797.55元,查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10882号 原告：余文喜农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：余文喜，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告余文喜农村家庭承包经营户（以下简称：余文喜承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文喜承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文喜承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计357.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.5亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计357.5元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。因被告拥有停止支付土地租金的合同依据和法律依据，原告以被告拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后被告同意立即支付土地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告余文喜承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组时任组长余文学与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇荣农村农井岗村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告余文喜承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的合同目的不能实现，故本院对原告解除合同并要求被告支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用权利，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告余文喜农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告余文喜农村家庭承包经营户租金357.5元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初6225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 被告：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告葛家鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  曹 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王智勇 书 记 员  丁晓亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2945号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何开波，男，1985年7月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2689号起诉书指控被告人何开波犯危险驾驶罪，鉴于被告人何开波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日晚上9时46分许，被告人何开波醉酒后驾驶悬挂号牌为粤J*****号套牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人何开波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何开波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何开波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何开波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何开波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人何开波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 卢筠贤陈嘉欣
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执571号之一申请执行人郭明明，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人牛召，男，汉族，1981年11月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2019）豫0304民初726号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告牛召于本判决之日起十日内偿还原告郭明明人民币12000元；本案受理费102元减半收取51元，由被告牛召承担。因被告牛召未依法按时履行生效法律文书确定的义务，郭明明向本院申请立案执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执571号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无正当理由拒不履行且下落不明，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，于2019年12月18日委托中山市第一人民法院查封了被执行人牛召名下粤Ｔ×××**号小型汽车一辆，因上述车辆现下落不明，暂无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位12000元及利息（另外计算）。本院已于2019年12月24日依法书面告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇一九年十二月二十四日书记员  李奇奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1970号 被执行人朱日强，男，汉族，1977年1月9日出生，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初173号刑事判决书，于2019年10月12日立案并处追缴被执行人罚金4000元、追缴犯罪所得的10公斤南海雄业牌铝材（价值人民币240元）退还给被害人谢姣娥、45公斤坚美牌铝材（价值人民币1395元）退赔给被害人胡长波、33公斤平果鉴烽牌铝材（价值人民币891元）退赔给被害人黄某。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永证
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1790号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：高振峰，男，1991年4月6日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人高振峰行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字19号执行裁定书发生法律效力后，被执行人高振峰未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人高振峰自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字19号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：臧海川，该支行金融部客户经理。 被执行人：刘伟，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初537号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款10200元及逾期利息；2.承担案件受理费779元、执行费53元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一套位于武宣县武××城东路××单元××号的商品房，本院已依法进行查封，查封期限为三年。该商品房已抵押给申请执行人，申请执行人同意暂时不做处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于银行账户余额太少，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩