天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6774号原告：姜连东，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王颜松，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。被告：马永辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。原告姜连东与被告王颜松、马永辉、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连东及其委托诉讼代理人张艳、被告王颜松及马永辉的委托诉讼代理人贾月芹、阳光保险公司的委托诉讼代理人栗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费284310.92元，住院伙食补助费7800元、营养费4500元、护理费18516元、误工费97798.10元、残疾赔偿金197689.60元、精神损害抚慰金11500元、交通费1148元、鉴定费2900元，共计626162.62元，按责任划分后271849元；2.上述损失先由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王颜松、马永辉予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，姜连东驾驶冀Ｂ×××××号红色十通牌重型自卸货车沿外环线东侧第三条机动车道由南向北行驶至外环线与津衢公路交口南侧70米处，遇前方顺行车辆减速停车，姜连东发现情况后采取制动措施并向右侧并道后，遇王颜松驾驶的冀Ａ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号绿色远东牌重型仓桃式半挂车，沿外环线东侧第四条机动车道由南向北行驶全事故地点处停车等红灯，姜连东车辆前部撞到王颜松车辆后部右侧，造成双方车辆不同程度的损坏，姜连东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队做出事故认定书认定：姜连东负事故主要责任，王颜松负事故次要责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。王颜松辩称，对原告的诉请及事故事实无异议，该损失应由保险公司依法赔偿。马永辉辩称，对原告的诉请及事故事实无异议，该损失应由保险公司依法赔偿。阳光保险公司辩称，其公司对商业险部分拒绝赔付，事故车辆驾驶员是在实习期驾驶车辆，根据商业保险条款不予赔偿，需核实被告车辆装载情况，望核实挂车是否投有保险，如果有要求与该保险公司按比例承担赔偿责任医疗费扣除10%的非医保，营养费标准过高期、限过长，护理费期限过长，住院期间标准过高，交通费过高，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.被告车辆行驶证、司机驾驶证、保险单；证据2.交通事故认定书；证据3.指定医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明；证据4.原告驾驶车辆行驶证、驾驶证、从业资格证；证据5.户口本、户籍证明；证据6.鉴定结论、鉴定费票据；证据7.交通费票据。被告阳光保险公司向本院提交的证据1.投保单；证据3.保险行业综合商业保险条款。被告王颜松、马永辉向本院提交的证据1：笔迹鉴定报告；证据2.鉴定费发票。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对提交的证据有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，姜连东驾驶冀Ｂ×××××号红色十通牌重型自卸货车沿外环线东侧第三条机动车道由南向北行驶至外环线与津衢公路交口南侧70米处，遇前方顺行车辆减速停车，姜连东发现情况后采取制动措施并向右侧并道后，遇王颜松驾驶的冀Ａ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号绿色远东牌重型仓桃式半挂车，沿外环线东侧第四条机动车道由南向北行驶全事故地点处停车等红灯，姜连东车辆前部撞到王颜松车辆后部右侧，造成双方车辆不同程度的损坏，姜连东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队做出事故认定书认定：姜连东负事故主要责任，王颜松负事故次要责任。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号的登记及实际所有人均系被告马永辉，事故发生时由王颜松驾驶，其驾驶资格属于实习期间，王颜松系马永辉雇佣的司机。该事故车辆在阳光保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2016年9月6日至2017年9月5日，事故发生在保险期间内。该挂车无保险。另查，事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗，自2017年5月22日至2017年5月31日，共计住院9天，2017年5月31日出院，于当天转至唐山市第二医院进行住院治疗，自2017年5月31日至2017年8月8日，共计住院69天，住院期间原告由其亲属进行护理。出院诊断的主要伤情为创伤性失血性休克、挤压综合症、左髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤、左髋关节脱位、左股骨干中上段粉碎性骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折、左胫骨平台骨折等。天津市天盾法医司法鉴定所于2019年3月6日出具司法鉴定意见书：1、姜连东左髋关节功能障碍，评定为九级伤残；其右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；其肋骨骨折，评定为十级伤残。2、姜连东误工期评定为365日，护理期评定为150日、营养期评定为90日。原告支出鉴定费2900元。再查，经本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所，对马永辉在其保单上的签字进行字迹鉴定，鉴定结论为该保单上的签名自己与其本人所签字迹有差异，不是同一人所书写。该保单上的“马永辉”签名系由保险人代为签字。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告阳光保险公司提出驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车系免责事由是否合理；二、原告主张的各项经济损失是否符合法律规定；三、原告经济损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，被告阳光保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第五项规定，主张因事故发生时驾驶员王颜松属于实习期，故对本案商业险部分拒绝赔付。阳光保险公司向本院提交了投保单、投保人声明、保险条款及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》等证据，被告马永辉对上述证据提出异议，认为在上述证据中的签名并非其亲笔签字，故对该证据不予认可。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对该字迹进行鉴定，鉴定结论为投保单及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》上的签字并非被保险人马永辉亲笔签名。经本院查询，该签名系阳光保险公司保险员代签。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳光保险公司未向本院提交充足的证据证明其主张，即使依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)的规定，对马永辉缴纳保费的行为视为追认，但并不足以证明保险人向被保险人履行了免责条款的释明义务，故该免责条款应属无效条款。阳光保险公司提出的驾驶员实习期间驾驶牵引挂车系免责事由，对本案商业险部分拒绝赔付的主张，无法律依据，故本院对阳光保险公司商业险部分拒绝赔付的答辩意见不予支持；关于争议焦点二，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院共计78天，产生住院伙食补助费7800元，本院予以支持；原告支出医疗费共计284310.92元，被告阳光保险公司提出质证意见，认为原告出院后复查的挂号条、门诊票据及2018年9月11日唐山协和医药有限公司出具的外购药票据（人血白蛋白）与本案的关联性存在异议。本院认为，原告在天津市北辰医院出院后仍需后续治疗，对复查挂号费用、门诊费用及外购人血白蛋白药品费用均系合理、必要支出，且该外购药品有天津市北辰医院医嘱记录，被告阳光保险公司未向本院提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以确认，对原告支出医疗费284310.92元予以认可；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，本院对原告营养费4500元（50元/天×90天）予以认可；3、关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期365天。对于误工费的计算标准，被告阳光保险公司提出质证意见，认为虽然原告有运输从业资格证，但是也并不代表有实际的工作单位及稳定的工作收入，误工费不应以交通运输业标准计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告向本院提交驾驶车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，用以证明原告从事交通运输业行业，系道路货物运输驾驶员，且该资格证在有效期内，事故发生时原告驾驶重型自卸货车，虽无其雇主出具的从业证明，但从原告提交的证据及驾驶的车辆类型，本院确认原告从事交通运输行业。被告阳光保险公司提出质证意见，但未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的误工费按照上一年度交通运输行业标准计算，依法确认原告误工费97798.1元（97799元÷365天×365天）；4、关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为150天，由其亲属进行护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，护理费为18516元（45056元÷365天×150），故本院依法支持原告护理费18516元5、关于原告诉请的残疾赔偿金，本案原告系非农业户籍，伤情构成九级伤残一处、十级伤残三处，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年，即197689.6元（42976元/年×20年×0.23），符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院依法支持原告精神损害抚慰金11500元；7、关于原告诉请的交通费，被告阳光保险公司提出质证意见，认为原告提交的交通费票据上多数都没有时间，无法证明与本起事故的关联性。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因交通事故住院治疗而产生的交通费及其陪护人员因需要陪护受害者而支持的交通费均系必要、合理支出，本院予以支持。但原告提供的公交车票没有时间，不能证明与本案的关联性，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费800元；8、关于原告诉请的鉴定费2900元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持，被告阳光保险公司不承担原告鉴定费间接损失的质证意见，因未提交证据证明，且无法律依据，故本院不予支持。关于争议焦点三，原、被告对事故认定均无异议，姜连东负事故主要责任，王颜松负事故次要责任。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号的登记及实际所有人均系被告马永辉，事故发生时由王颜松驾驶，王颜松系马永辉雇佣的司机。该事故车辆在阳光保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2016年9月6日至2017年9月5日，事故发生在保险期间内。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告姜连东的经济损失：精神损害抚慰金11500元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告姜连东的经济损失：医疗费284310.92元、住院伙食补助费7800元、营养费4500元，共计296610.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分286610.92元的30%即85983.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告姜连东的经济损失：误工费97798.1元、护理费18516元、伤残赔偿金197689.6元、交通费800元，共计314803.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98500元，不足部分即216303.7元的30%即64891.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告姜连东的经济损失：鉴定费2900元的30%即870元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；综上，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司赔偿原告姜连东271744.39元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计830元，由被告王颜松负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年十二月十九日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。