wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初5640号 起诉人：江苏省烟草公司南京市公司，统一社会信用代码913201001349231266，住所地南京市秦淮区中山南路**商茂世纪广场**。 法定代表人：张加成，江苏省烟草公司南京市公司经理。 委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所实习律师。 2019年11月28日，本院收到江苏省烟草公司南京市公司的起诉状。起诉人江苏省烟草公司南京市公司向本院提出诉讼请求：要求周时范赔偿损失48万元（暂计，具体金额待法院鉴定、认定为准）。事实和理由：1997年10月10日，起诉人与周时范签订《溧水县国有住房买卖契约》，起诉人将坐落于南京市溧水区财贸新村24幢103室，建筑面积119.42平方米的住房（以下简称103室）出售给周时范。周时范在取得103室所有权同时占用与103室相邻的102室（南京市溧水区财贸新村24幢102室）的部分房屋。起诉人将103室与102室之间的隔墙打通，并将占用的102室的部分房屋与102室剩余部分砌墙隔开。102室系起诉人所有，房产证记载面积为77平方米。周时范占用102室48平方米后，102室剩余面积为29平方米。近期，起诉人获悉周时范已将面积为119.42平方米的103室与其占用的102室48平方米的房屋一并转让给了第三人。起诉人认为，周时范占用的102室48平方米房屋产权属于起诉人所有，周时范未经起诉人同意擅自处分该部分房屋，系无权处分行为，对起诉人构成侵权，应承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，周时范系起诉人单位职工，本案系因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对江苏省烟草公司南京市公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  简恩华 审 判 员  王白梅 审 判 员  韩 爽 二〇一九年十二月四日 见习书记员  简金美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1444号 申请执行人向厚训、向德远与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1444号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省鑫科房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16173号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：高玉燕，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告高玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初5659号 起诉人：南京松缘滚针轴承有限公司，组织机构代码76528705-8，住所地南京市溧水区经济开发区。 法定代表人：陈长松，南京松缘滚针轴承有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。 起诉人南京松缘滚针轴承有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决南京溧水商贸旅游集团有限公司、南京润科房屋拆迁有限公司赔偿起诉人机器设备损失20万元（暂计，具体金额待评估鉴定后再确定）。事实和理由：2016年6月17日，南京市溧水区人民政府作出征收决定，对批准范围内的国有土地上房屋进行征收，由南京市溧水区房屋征收管理办公室委托南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）具体实施征收补偿工作。起诉人所有的房屋也被列入本次征收范围。2016年8月10日润科公司与南京溧水商贸旅游集团有限公司（以下简称商旅公司）及起诉人签订《南京市溧水区国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），内容仅就起诉人所有的房屋进行征收补偿。但起诉人所有的生产设备未列入《征收补偿协议》中，也未就起诉人何时将生产设备搬出作出约定。后，商旅公司与润科公司在未通知起诉人将设备搬出的情况下，隐瞒起诉人，将起诉人的设备私自运走，并随意丢弃在露天之下，未做任何保护措施。起诉人认为，商旅公司与润科公司的行为已经导致起诉人所有的生产设备产生损坏、报废、无法使用，系侵权行为，对起诉人造成了极大损失。故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，起诉人的诉请是基于起诉人与商旅公司、润科公司于2016年8月10日签订的征收补偿协议所引起，属于行政诉讼受案范围，不应作为民事案件受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对南京松缘滚针轴承有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  简恩华 审 判 员  王白梅 审 判 员  韩 爽 二〇一九年十二月七日 见习书记员  简金美
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初4533号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。被告：汪波浪，女，1986年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告汪波浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0102民初8152号 原告：董先琴，女，汉族，1972年10月8日出生，住陕西省旬阳县，系邱某乙之妻。 原告：邱永鹏，女，汉族，1993年3月24日出生，住辽宁省朝阳市龙城区XX镇XX村****，系邱某乙之长女。 原告：邱某甲，男，汉族，1999年8月14日出生，住，住陕西省旬阳县XX镇XX村**邱某乙之次子。 共同委托代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。 被告：北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张军武，系该公司总经理。 被告：北京京佳世纪工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县。 共同委托代理人：刘兵,陕西合恒律师事务所律师。 原告董先琴、邱永鹏、邱某甲与被告北京京佳工贸有限公司西安分公司（以下简称北京京佳西安分公司）、北京京佳工贸有限公司（以下简称北京京佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，邱某乙去世，其第一顺序法定继承人董先琴、邱永鹏和邱某甲继续参加诉讼，本院继续适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董先琴、邱永鹏和邱某甲共同委托代理人黄明岐到庭参加了诉讼，被告北京京佳西安分公司、北京京佳公司共同委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董先琴、邱永鹏、邱某甲诉称，2013年，二被告相继承接了西安铁路局工程项目，后二被告将该工程中的劳务转包给邱某乙。由邱某乙组织农民工进场施工，按要求完成外墙保温工程施工任务；劳务费按原告所完成的施工建筑面积每平方米20元计算给付；付款方式为先施工后付款。邱某乙提供劳务的主体工程已经竣工并验收合格。2015年1月31日，经邱某乙与被告双方结算，除已给付的劳务费外，被告未付劳务费294746.35元。经原告催要无果，现诉至法院，请求判令:1,二被告共同支付原告劳务费294746.35元及逾期付款利息40920.62元（自2015年1月31日至2017年11月30日，从2017年12月1日起以294746.35元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清所欠款项之日止）;2、本案诉讼费及相关调查费用由两被告承担。 被告北京京佳西安分公司、被告北京京佳公司辩称，原告诉讼请求所主张的劳务费294746.35元，二被告已经向原告支付了工程款28万元，剩余尾款因原告存在工程质量问题，且未及时维修，所以应当予以扣除；二被告不存在向其支付逾期付款利息的行为。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告北京京佳西安分公司系被告北京京佳公司的分公司。2013年5月28日,邱某乙与被告北京京佳西安分公司签订了《劳务分包合同》一份,约定：由邱某乙承包被告施工的西安市XX路XX楼外墙外保温及乳胶漆工程劳务，工期：2013年3月25日到2013年6月30日，合同单价：外墙保温22元每平方米；乳胶漆16元每平方米。付款方式:1、全部工作完成,初步验收合格后支付至合同总价的70%。2、竣工验收合格后支付总工程款的90%。3、结算手续办理完毕后三个月之内支付总工程款的95%。4、余款5%作为质量保修金一年以后一次性无息付清。结算方式：工程完工后以实际结算面积计算。合同签订后，邱某乙带领施工队进场施工，按约定履行了施工义务。2015年1月31日，原告与被告北京京佳西安分公司就涉案工程进行了结算，结算单载明：总工程款为899733元，已结算工程款560000元，被告北京京佳西安分公司尚欠原告剩余工程款294746.35元。 另查明，邱某乙于2019年1月10日去世，其第一顺序法定继承人为董先琴、邱永鹏和邱某甲。涉案的劳务分包合同签字代表人与结算单承包方签字人均为潘超。2015年2月16日，胡淑红向王常珍转账150000元；2016年2月5日，胡淑红向邱某乙转账30000元；2017年1月26日，胡淑红向邱某乙转账100000元。 本院认为,本案系建设工程分包合同纠纷，承包方应具有相应资质。邱某乙不具备相应的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告北京京佳西安分公司签订的《劳务分包合同》为无效合同。被告北京京佳西安分公司作为涉案工程的总承包方，明知邱某乙无施工资质仍与其签订分包合同，对合同无效应承担主要责任，邱某乙无施工资质仍参与承包工程，对合同的无效亦应承担相应的责任。根据法律规定，合同虽无效，但该工程已经竣工交付使用，应参照合同约定支付工程价款支付工程价款。案涉工程已经施工完毕并有结算单，且被告认可结算单上记载的尚欠工程款294746.35元，故对原告请求被告西安分公司按照结算单支付剩余工程款294746.35元及逾期付款利息40920.62元（从2017年12月1日起以294746.35元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清所欠款项之日止）之诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现北京京佳西安分公司已在工商登记管理部门注册登记，系北京京佳公司的分公司，不具备法人资格，原告请求二被告共同承担支付劳务费之诉讼请求，事实与法律依据不足，本院依法不予支持。考虑到原告提出此项请求的目的是为了由北京京佳西安分公司，北京京佳公司共同承担民事责任，故本院根据本案的实际情况，对北京京佳西安分公司拖欠原告的债务先以北京京佳西安分公司管理的财产承担，不足以承担的，由北京京佳公司承担。关于二被告辩称其向原告支付上述三笔工程款合计280000元系涉案工程的结款一节，二被告仅提交其单方制作的部分报销凭证，未提供完整的会计凭证及合法有效的证据予以佐证，且原告提交的结算单显示在原告承包案涉工程之前原告所承包其余案外工程中被告所欠款项已超过280000元，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国合同法》第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定,判决如下: 一、被告北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司于本判决书生效之日起十日内向原告董先琴、邱永鹏、邱某甲支付工程款294746.35元及利息40920.62元（从2017年12月1日起以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清所欠款项之日止）； 二、被告北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司的财产不足以承担上述债务的，由被告北京京佳世纪工贸有限公司承担。 案件受理费6335元,保全费2020元，由被告北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司、被告北京京佳世纪工贸有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 晏航舰 审 判 员 战 幸 审 判 员 钟 茜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 苏 杰 书 记 员 赵萌影
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5128-2号原告任涛，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省潢川县。被告杨胜利，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省潢川县。原告任涛向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨胜利的178000元资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288887号保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨胜利在潢川县工商管理和质量技术监督局登记注册的潢川县泰和房地产开发有限公司中价值178000元的股权（该公司是吴保强、齐建民和被告杨胜利三人为股东成立的）。查封、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十二月二日书记员  余杰杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。被执行人：烟台大宸食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王丽松，男，1975年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台大宸食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、烟台水星食品有限公司、柳尧波、陈爱燕、王丽松金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初2833号民事调解书，被执行人应于2018年11月26日前给付申请执行人借款2000000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费、保全费16423元，但被执行人未按民事判决确定的日期履行给付义务。本院于2019年9月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除查封被执行人的房产及土地外，未查控到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月23日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求处置被执行人的房产和土地，不要求悬赏执行且同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙亚男
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢252号 申请人：朱某，女，住贵州省纳雍县雍熙镇人民街。 被执行人：王某，男，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，已向上述被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王某在六盘水市住房公积金管理中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某在六盘水市住房公积金管理中心的公积金81000元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十七日 书记员 陶光雄
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4150号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：孙玉选，女，1972年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告孙玉选劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告孙玉选的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。孙玉选辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资3642.10元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金39243.36元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资3642.10元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金39243.36元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为1583.10元、8月工资为2059元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2452.71元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金39243.36元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为1583.10元、8月工资为2059元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2452.71元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2452.71元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2452.71元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金39243.36元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙玉选2019年7月、8月工资3642.10元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金39243.36元，合计44222.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15404号 原告:符月莹，女，1995年3月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 被告:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。统一社会信用代码:91210100MA0UKGAE5G。 法定代表人:李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙曼，该公司员工。 委托诉讼代理人:王**露，该公司员工。 原告符月莹诉被告沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符月莹，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人孙曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符月莹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元；被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日拖欠工资2500元及1个月份4个夜班费200元，共计2700元；被告支付原告2019年2月至4月最低保障4860元；被告支付原告保险补偿金8000元；被告支付原告2018年10月1日至2019年10月1日住房公积金5000元，总计25910元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年9月14日起于该医院工作，于2018年10月1日于该院签订劳动合同，但该院于2019年1月28日起无故放假，拖欠本人2019年1月份工资及四个夜班费供2700元未发，2019年10月1日该院未与本人继续签订劳动合同，赔偿解除本人劳动合同补偿金2500元，2019年2月至2019年9月30日保险一直拖欠至今尚未补发，住房公积金自劳动合同签订之日起至今未交。 被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，一、因我院现经营状况特殊，原负责人及法定代表人皆是为医院经营被告所出示的劳动合同是成立与原负责人及法定代表人负责经营管理期间，故本代表人对该劳动合同的真实性及合法性无法确认二、虽然原告提交了工资转账记录作为正明原、被告双方存在劳动关系的证据，但其并未出示原、被告双方间的劳动合同，不能证明双方确实存在劳动合同关系;即便认为该组证据确实足以证明双方间劳动关系的成立，但也并无证据证明双方劳动合同关系的明确存续期间，因此原告要求被告支付工资的主张不能成立。三、被告聘任原告为医院在某一专业领域是供业务指导，也并无与原告订立劳动合同，也并未与原告达成劳务关系及并向原告支付一定报酬的意愿。其次，无证据证明双方存在关支付报酬的约定，即便原告提交了转账记录作为证据，但该部分费用仅作为我院聘任其为我院提供业务指导的奖励，并非劳动报酬。文我院认为原被告双方并不存在劳务法律关系。四、即使是原告举证认为原被告双方存在劳务合同关系，但原告并无证据证明其在劳动关系存续期间按照被告公司的规章制度按时出勤并尽职尽责地完成其相应工作职责的证据，不能认为原告并无任何法律上的过错。因此，单以原被告之间存在劳动合同关系为由，即认为被告应当承担支付义务或承担赔偿责任的主张不能成立。现医院已处于严重亏损状态，如被这些恶意想搞垮医院的所谓员工的无理诉请将医院陷入停业状态，将对社会稳定也有极大隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告符月莹于2018年10月1日与被告签订劳动合同，到被告处工作，职位是护士，劳动合同约定月工资为2000元，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月。2019年1月，原告在被告处工作了4个夜班，每个夜班50元。2019年1月27日，被告通知原告放假。2019年10月1日，被告未与原告续签劳动合同，原告离职。2019年10月17日原告符月莹向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年10月17日出具沈河劳仲不字[2019]1820号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽原、被告签订的劳动合同中约定原告月工资为2000元，但根据原告提供的银行流水显示2018年10月至12月的平均工资为2140.77元。被告于2019年1月27日通知放假，另2019年1月原告4个夜班，每日50元，故被告应给付原告2019年1月工资2070.09元（2140.77元÷21.75×19+200）。 关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。原告已在被告处工作一年，被告应当支付原告一个月工资的经济补偿金2140.77元（按2018年10月至12月的平均工资计算）。关于被告抗辩原告为辞职的问题。因被告拖欠原告工资且未足额缴纳社会保险，且双方的劳动合同已到期，故原告就解除合同并无过错，故被告应当向原告支付经济补偿金。 关于原告主张放假期间工资的问题，因原告于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，原告主张放假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付其保险金的问题。因单位欠缴社会保险费不属于劳动争议受理范围，故不予支持。 关于原告主张被告支付住房公积金的问题。因该项请求不属于劳动争议的受理范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第五十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告符月莹2019年1月工资2070.09元； 二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告符月莹经济补偿金2140.77元； 三、驳回原告符月莹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  马勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4537号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，女，1979年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系该公司法务人员。 被告：王斌，男，1980年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费3998元、违约金526元，合计5160元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日，合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳2017年1月17日至2018年1月16日期间的相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请判如所请。 被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区3-1-701号业主，房屋面积为141.76平方米，按合同约定标准被告拖欠物业费应为3998元、车位服务费为600元、生活垃圾处理费36元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费3998元，合计4634元； 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 阳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执恢685号 申请执行人：李兴龙，男，1965年4月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：刘金红，女，1966年4月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张**，女，1987年11月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张君，男，1988年8月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李兴龙、刘金红与被执行人张**、张君机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第3330号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，被执行人于2019年12月18日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2836号 申请执行人：广东德福生新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺园北路**首层之二厂房，统一社会信用代码914406067606491521。 法定代表人：龙年兵。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 关于申请执行人广东德福生新材料科技有限公司与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1960030元及以尚欠货款为本金从2016年1月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费11442.04元由被执行人承担。本院于2017年5月27日立案执行【案号为（2017）粤0605执6096号】。该次执行申请执行人已得款209619.30元，并退付案件执行费23398.27元，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人所有的位于佛山市南海区原狮山农场“铜鼓岗”的两地块【产权证号分别为：国用（2014）0604098、国用（2012）0605131】由被执行人建有厂房整体使用，为便于土地及厂房的处理，应将两地块及上盖厂房一并处理为宜。该地块现由佛山市中级人民法院进行处理【案号：（2019）粤06执1079号】，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。被执行人所有的机器设备现由佛山市中级人民法院查封，因上述机械设备本院不是首封法院而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐沧奇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执893号 关于申请执行人保定伟腾纺织品有限公司与被执行人段志波买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段志波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定伟腾纺织品有限公司于2019年12月17日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款655390元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段志波主动履行了全部判决义务。 本院认为，（2019）冀0628民初1120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定伟腾纺织品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5259号原告：肖栋栋，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁铭策建材销售有限公司，住所地为济宁市汶上县中都街道圣泽大街西段******，统一社会信用代码为91370830MA3M3DHH1J。法定代表人：郑钦浩，经理。委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。被告：孔帅，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住济宁市。原告肖栋栋与被告济宁铭策建材销售有限公司、孔帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋栋的委托诉讼代理人房平堂，被告济宁铭策建材销售有限公司的委托诉讼代理人张继超、被告孔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖栋栋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还未履行的装修费17590.2元；2.判令二被告支付违约金29264元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原、被告签订《济宁市装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于汶上县的房屋的装饰装修工程发包给被告，工程总价款为118000元，工期自2019年4月14日至2019年6月13日。原告共计支付工程价款104442元，被告屡次违约，致使合同目的不能实现。双方多次协商，未能达成一致意见。济宁铭策建材销售有限公司（以下简称铭策公司）、孔帅辩称，1、被告公司并不存在实质的违约行为，原告陈述与客观事实不符，原被告之前签订了工程合同，但在施工过程中，被告遭到邻居投诉，原告未能协调邻里关系，导致工期顺延。按照合同约定，顺延工期，我方不承担责任。2、原告应当支付首期费用，原告未能按约定支付。且工期中期验收后，原告迟迟未能支付工程款。本院经审理认定事实如下：被告孔帅系被告铭策公司职工，职务为设计师、公司驻外代表人，有权代表铭策公司对外签订合同。2019年4月14日，原告肖栋栋与被告铭策公司签订《济宁市装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于汶上县房屋的装饰装修工程发包给被告，工程总价款为118000元，工期自2019年4月14日至2019年6月13日；原告在开工三日前支付工程价款的60%，工程进度过半支付至全款的95%（合同第十一条11.3中对过半进行了解释），剩余5%待工程竣工验收后支付。合同第十一条11.1项支付工程款表格，孔帅在表格外手写：“第一次支付90000元，第二次支付19800元，第三次支付8200元，优惠至118000元”。合同签订当天原告支付首付款90000元，铭策公司入场进行装修施工。工程未如期完工。2019年8月29日，原被告再次签订《补充协议》，补充协议约定施工合同继续履行，2019年10月15日前，被告按照原设计方案和原合同项目将剩余工程量全部完成。剩余28000元工程款，根据乙方（被告）订购与合同相关的装修材料或设施实际需要分次支付，直至工程价款支付完毕。被告在2019年10月15日前完成全部装修项目并交付甲方（原告）使用，否则被告应支付原告自2019年6月14日至工程完工日双倍违约金（每日违约金为合同总价的1%）。原告在当日按照被告要求支付14442元工程款，被告在签订《补充协议》并收到工程款后未再进行施工。原告共计支付工程价款104442元。原告提交装修合同未施工项目清单及照片一宗（刻录光盘中），证明被告未施工项目14项，合计价款为31148.2元。原告主张扣除其未支付的13558元，被告应当退还工程款17590.2元，支付违约金29264元（自2019年6月14日至工程完工日双倍违约金，每日违约金为合同总价的千分之一）。本院认为，原告肖栋栋与被告铭策公司签订《济宁市装饰装修工程施工合同》，被告为原告所有的房屋进行装饰装修，应当认定原告肖栋栋与被告铭策公司之间的装饰装修合同成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告铭策公司应当按照约定履行装修装饰义务，原告肖栋栋应当承担相应的支付装饰装修款项的义务。在合同履行期间，双方对工程进度和工程款支付发生分歧，因此于2019年8月29日再次签订《补充协议》，约定施工合同继续履行。被告铭策公司在签订《补充协议》并收到14442元工程款后未再进行施工。被告铭策公司未施工项目14项，合计工程款为31148.2元。原告肖栋栋主张扣除其未支付的13558元工程款，被告铭策公司应当退还其工程款17590.2元，原告肖栋栋的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告铭策公司违反协议约定，原告要求被告按约定支付违约金29264元，被告认为该违约金约定过高，要求本院予以调整，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”因此，被告铭策公司应当按照其未施工项目的工程款31148.2元的百分之三十即9344.46元支付违约金。被告孔帅系被告铭策公司职工，其签订合同及履行合同均系职务行为，其行为后果应由铭策公司承担，原告要求孔帅承担责任的诉求，本院不予支持。被告铭策公司与被告孔帅的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、济宁铭策建材销售有限公司于本判决生效后十五日内退还原告肖栋栋工程款17590.2元及违约金9344.46元；二、驳回原告肖栋栋的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告济宁铭策建材销售有限公司负担237元，由原告肖栋栋负担249元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年十二月六日书记员  崔 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4514号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：孙锋芒，男，1969年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙锋芒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1797号 原告马春红，女，60岁，1959年2月7日，壮族，地址：平果县。 诉讼代理人麻太佳，律师。 被告马春凤，女，52岁，1966年12月8日，壮族，地址：平果县。 马春红诉马春凤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢靖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春红诉称。 被告马春凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 卢 靖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁珈瑄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保84号申请人：程松，女，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王忠芳，男，1991年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人程松于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人王忠芳在中国邮政储蓄银行卡号62×××65的银行存款42万元；2、查封被申请人王忠芳名下车牌号为豫Ａ×××**大众途观SUV车一辆。申请人程松已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王忠芳在中国邮政储蓄账户62×××65的银行存款42万元，期限为一年；二、依法查封被申请人王忠芳名下车牌号为豫Ａ×××**大众途观SUV车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振江二〇一九年十二月二十六日书记员  李雨聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15985号原告：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******。法定代表人：王崇恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴福长，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码：452************014。被告：深圳市峰阳顺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区*******田寮第一工业区对面光明跨线桥旁。法定代表人：卢某1。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************************、1802A。负责人：李纠。委托诉讼代理人：郭迪龙，系该公司员工。原告东莞巴士有限公司与被告吴福长、深圳市峰阳顺贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞巴士有限公司的委托诉讼代理人曾小玲、余程程，被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人郭迪龙到庭参加诉讼。被告吴福长、深圳市峰阳顺贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令三被告连带赔偿原告损失12400元；二、诉讼费由三被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2016年10月4日12时40分，在东莞市**********，被告吴福长驾驶粤B*****中货车（所有人为本案被告深圳市峰阳顺贸易有限公司）碰撞到粤S*****小轿车,导致粤S*****小轿车与原告驾驶员黄健驾驶的粤S*****公交车发生碰撞事故，造成原告车辆损坏。根据《东莞市公安局交通警察支队黄江大队事故认定书》，此次事故由被告吴福长负全责。2.保险情况及车辆情况被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤B*****中货车的交强险和商业三者险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险及不计免赔率的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。3.原告损失原告主张金额、依据以及争议事项财产损失原告主张以及依据：原告主张要求其因交通事故导致车辆维修费共12400元。被告答辩意见以及依据：被告主张原告的索赔已超过诉讼时效。本院认定以及理由：原告对其主张提交了车辆维修报价单、车辆维修结算单、发票为证，且被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司予以确认，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告吴福长作为机动车驾驶人负全部责任，原告东莞巴士有限公司不负责任。被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司已承保了车牌号码为粤B*****中货车的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由安诚财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，根据《最高人民法院》第十六条的规定，应当由被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险100万限额内予以承担。原告上述损失总额12400元，因被告放弃要求粤S*****车辆在交强险无责财产损失100元限额内承担责任，故应由安诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告12300元。关于被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司对本案诉讼时效提出的异议，本案原告车辆维修结算时间为2017年3月3日，故本案诉讼时效应从该日开始计算，至原告起诉时，原告诉请并未超过诉讼时效，故对被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司提出的该意见，本院不予采纳。被告吴福长、深圳市峰阳顺贸易有限公司在本案中无需承担直接责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞巴士有限公司12300元;二、驳回原告东莞巴士有限公司对被告吴福长、深圳市峰阳顺贸易有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告东莞巴士有限公司已预交。本判决为终审判决（本页无正文）审判员 刘 超二〇一九年十二月三日书记员 袁嘉雯附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执927～930号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2019）晋1130民初629号     原告：王某1，男，汉族，山西省石楼县灵泉镇东风区**，现住石楼县。   原告：成某，男，汉族，山西省柳林县留誉镇南沟村前南沟村026。   二原告委托诉讼代理人：王某2，男，山西立新律师事务所律师，一般授权。   被告：山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司。   住所地：吕梁交口县双池镇孟家焉村。   法定代表人：周某，执行董事。   委托诉讼代理人：陈某，男，山西华炬律师事务所律师，一般授权。   委托诉讼代理人：贾某，男，山西华炬律师事务所实习律师，一般授权。   原告王某1、成某诉被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，于2017年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，作出（2017）晋1130民初459号民事判决书。被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司不服判决提起上诉，吕梁市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋11民终1170号民事裁定书，以事实不清裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并于2018年12月10日作出了（2018）晋1130民初514号民事判决书。被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司不服判决提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋11民终1501号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将本案发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某1及二原告委托诉讼代理人王某2，被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司委托诉讼代理人陈某、贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1、成某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三台装载机的停止运营损失2148480元及鉴定费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月1日起至2014年底，原被告签订合同，原告的三台装载机给被告煤场装车、卸车、堆煤。2015年由于被告方公司还有存煤，要求原告调完再走，结果因为被告方原因，煤也没有调，车也不让走，一直滞留在被告公司厂内。后经原告起诉，交口县人民法院于 2017年12月8日将三台装载机交付原告。由于被告公司的原因，三台装载机滞留在被告公司厂区达32个月（2015年4月1日-2017年12月8日止）。根据山西诚凯资产评估有限公司对装载机每台日营运损失746元（按日工作4小时）计算，三台装载机停止营运32个月损失为2148480元。鉴定费支出2000元。原告为索要损失提起诉讼。   山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司辩称：双方不存在租赁关系而是承揽关系，2014年承揽合同到期后双方未签署新的承揽合同。由于双方没有承揽关系，被告对原告装载机不负有保管义务，装载机滞留在被告处的过错不应当由被告承担。侵权行为造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任，村民堵路致使原告装载机无法运出，相关侵权人应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉求。             当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2010年7月1日起，原告的三台装载机给被告煤场装车、卸车、堆煤，并签订了租赁合同。合同一年签订一次，双方签订的书面合同有效期至2014年底。2015年因被告方厂区尚有存煤待出售，被告要求原告继续装车、卸车、堆煤待煤调完再走，结果煤也未调，车也因村矿矛盾滞留厂区。2015年6月1日、2015年8月28日原告方向被告两次提出申请，请求被告方协调处理车辆滞留事宜，但直至 2017年12月8日经本院协调才将三台装载机交付原告。上次发还重审后经原告委托山西诚凯资产评估有限公司对装载机每台日营运损失进行评估为每台每日运营收入为746元（按日工作4小时），原告为此支出评估费2000元。   本院认为：2010年至2014年12月31日期间，原告用自有的三台装载机为被告煤场装车、卸车、堆煤的事实有双方签订的书面《协议书》和被告方的《合同会审单》证实，本院依法应予确认。2015年后双方虽未订立书面协议，但原告根据被告厂区相关人员的安排继续用三台装载机为被告煤场装车、卸车、堆煤符合双方以往的合作惯例，被告也未提出证据予以否认，故对该事实本院亦予以确认。在此期间，因被告方其他原因导致大门被围堵车辆无法进出厂区，致使合同目的无法实现，原告三台装载机也滞留厂区无法开出。原告曾两次向被告提出请求，但始终未能予以解决，致使原告所有的三台装载机长期闲置在被告厂区,给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿，但原告在明知被告不能及时交付其装载机的情况下，没有采取适当措施致使损失扩大，违反了合同法所规定的减损义务，对于由此扩大的损失，原告不得要求被告给予赔偿。装载机工作有一定的不确定性，天气、机械故障、机械修理、煤矿的生产能力等因素均会影响装载机的满勤出工。结合本案实际，本院酌情确定每台装载机误工18个月，每月工作23天，每日746元予以计算，三台装载机营运损失共计元（746元×414天×3台），加上评估费2000元，共计损失928532元。综上所述：根据原告王某1、成某的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：   被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某1、成某停运损失及鉴定费928532元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费19650元，由被告山西交口华润联盛孟家焉煤业有限公司承担11202元；原告王某1、成某承担8448元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。       审判长 宋云生   人民陪审员 冯  静   人民陪审员 贾进生   二〇一九年十二月二十六日   法官助理王霞   书记员 郭亚林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2126号之一申请执行人：曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲繁俊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲延庚与被执行人曲繁俊赡养纠纷一案中，于2019年12月28日向被执行人曲繁俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲繁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曲繁俊在烟台市牟平区宁海街道办事处北翠里村村民委员会的工资1250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，账号：95×××37）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇一九年十二月二日书记员  毕志强
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执738号 关于申请执行人南通柯瑞丝印器材有限公司与被执行人河北双羊毛纺集团有限公司、王树声买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初655号已经发生法律效力。由于被执行人河北双羊毛纺集团有限公司、王树声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南通柯瑞丝印器材有限公司于2019年8月7日向本院请强制执行，请求被执行人河北双羊毛纺集团有限公司、王树声给付货款197480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结王树声名下银行存款197480元，后双方达成协议，申请执行人同意放弃62480元债权，被执行人给付其135000元同意结案，该款已经履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0628民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南通柯瑞丝印器材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国银行股份有限公司太康支行。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627875636474Ｎ。负责人：朴浩，该行行长。委托诉讼代理人：甑青峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：周口市财政局。住所地：周口市川汇区。统一社会信用代码：1141170000588735XF。法定代表人：郭志刚，该局局长。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。一审被告（被执行人）：周口市财政信用投资担保有限公司。住所地：河南省周口市川汇区育新街。组织机构代码：69353289-3。法定代表人：信景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。一审被告（被执行人）：河南鸿文纺织有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区南环路南侧。组织机构代码：58171496-7。法定代表人：洪祖文，任该公司董事长。一审被告（被执行人）：洪祖文，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人中国银行股份有限公司太康支行（以下简称中行太康支行）因与被申请人周口市财政局执行异议之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2019）豫16民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月11日进行了询问，再审申请人中行太康支行的委托诉讼代理人甑青峰、张晓静，被申请人周口市财政局的委托诉讼代理人孟宪红，一审被告周口市财政信用投资担保有限公司的委托诉讼代理人秦俊才接受了询问。本案现已审查终结。中行太康支行申请再审称：原二审法院认定案涉款项800万元系政府专项资金是事实错误，该800万元系一般银行存款，属于周口市财政信用投资担保有限公司所有；原二审法院在认定事实错误的情况下，适用法律错误；原（2018）豫1627执异63号执行异议裁定无事实依据且程序严重错误，太康县人民法院（2019）豫1627民初1096号判决纠正了该错误裁定，依法应予维持，二审法院撤销该判决是错误的。请求依法撤销周口中院（2019）豫16民终2608号判决，维持太康县人民法院（2019）豫1627民初1906号判决；原二审诉讼费由再审被申请人承担。周口市财政局提交意见称，案涉800万元资金并非周口市财政信用投资担保有限公司所有，是周口市财政局存放在其账户内的专项资金；周口中院（2019）豫16民终2608号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。周口市财政信用投资担保有限公司提交意见称,周口中院（2019）豫16民终2608号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持，中行太康支行再审申请没有事实法律依据，应当驳回。本院认为，中行太康支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十二月三日法官助理闫龙欢书记员闫鼎
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行申762号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付新民，男，1951年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人付新民因要求确认内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区办事处拆除行为违法并赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付新民申请再审称，2017年,城管大队、新华西街办事处等部门强行拆除了申请人准备对大众开放的十间藏书馆,导致大量书籍损失，申请人据此提起行政诉讼。原一、二审法院以执行内部“政策”为由裁定不予立案，属于没有查明事实，裁判错误。特此申请再审，请求高级法院撤销一二审裁定，依法改判。本院认为，原审裁定不予立案并无不当，再审申请人付新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人付新民的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5296号原告：刘沈华，女，1960年6月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：朱廷道，男，1956年9月18日出生，住兴化市。委托诉讼代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。原告刘沈华与被告朱廷道排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沈华委托诉讼代理人徐广鸣，被告朱廷道及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘沈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从位于兴化安丰镇房屋搬离，并将该房屋交还原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：属于原告所有的位于兴化市的房屋，十年前被被告强行占有，虽经交涉，但被告拒不搬离，并一直强占至今，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。朱廷道辩称，原告起诉陈述事实不实，该房屋并非是被告强行占有，该房屋是原告的丈夫欠被告粮食款15万元多没有偿还，由原告以及其丈夫自愿将房屋作为担保物抵给被告。相当于买卖。被告占有使用该房屋是原告自愿，并且被告对该房屋进行了修缮，装潢，总共装潢款是132491元，房屋增值部分价值也应当属于被告。被告十多年一直居住，占有该房屋，如果真的是原告称被告强行占有，原告为什么一直不起诉和报警，原告的行为明显不符合常理。从原告提交的证据2016年7月31日病故，为什么这么长时间，原告没有起诉。如果原告将被告所欠的货款和利息偿还给原告，以及房屋增值部分和装潢款给被告，被告同意解决这个问题。本院经审理认定事实如下：刘沈华、夏建民夫妇于1993年9月7日在搬迁协议上签字，将房屋搬迁至安丰镇徐吴六组，面积133平方米，后于1998年6月20日领取讼争地块国有土地使用权，位于兴化市房屋（国有土地使用权证号：兴国用1998字第**）归刘沈华、夏建民夫妇所有。后朱庭道以与夏建民有经济纠纷，于2002年开始占用讼争房屋办理了水电卡，并进行了部分装修。原告称讼争房屋房屋所有权证未领取。另查明，案外人夏建民于2016年7月31日去世，案外人夏子阳向本院释明其本人继承的权益让与刘沈华所有。关于被告对讼争房屋进行的装修，原告表示要求被告自行拆除，被告则表示要求原告赔偿损失，并要求原告给付房屋增值部分损失。以上事实有国有土地使用权证、结婚证、安丰镇西园社区居委会证明、拆迁安置补偿协议、户口注销证明、补充说明、收条、夏大民影像资料、兴化市安丰镇东郊村的情况证明、王启虎情况说明、房产抵押书、九丰村道路改造费用票据、装潢费用、水电费发票，及补充说明及当事人陈述在卷佐证。本案争议的焦点是：讼争房屋的物权是否发生变更。庭审中，原告主张认为，原告享有对讼争房屋的物权请求权，该请求权具有排他效力，被告对讼争房产行使占有、使用、管理没有合法根据，其对讼争房产行使占有、使用、管理的行为侵害了原告的合法权益，依法应排除妨碍，返还讼争房屋。被告认为，讼争房屋是其购买的，应属其所有，为此，提供了房屋抵押书等证明予以证实。本院认为，原告依法对诉争房屋享有占有、处分、使用、管理的权利，任何第三人均不能侵害。被告虽然提供夏建民与案外人王启虎的房产抵押书，但该内容符合让与担保的特征，仅产生合同债权债务上的法律关系，并不具有物权效力，且合同相对方亦非本案被告朱廷道，被告主张的债权债务法律关系也并不会导致物权的变更，其不具有占有、处分、使用、管理讼争房屋的合法依据，其若存在损失，应通过相应的法律途径寻求解决。原告要求享有对讼争房屋的物权请求权的主张应予支持。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告享有讼争房屋的所有权，依法对诉争房屋享有占有、处分、使用、管理的权利，任何第三人均不能对原告的权利进行侵害。因此，原告要求被告排除妨碍、返还房屋的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供其占有、处分、使用、管理讼争房屋的合法依据，其要求确认讼争房屋产权发生变更的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱廷道应于本判决生效之日起三十日内迁离侵占的坐落于兴化市房屋，并将该房屋返还原告刘沈华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱廷道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员 毛童心附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4356号原告:鞠达兵，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省潢川县。被告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA4506HY90住所地：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：王天华，男，该公司董事长委托诉讼代理人:申崇立，男。委托诉讼代理人:李济华，男，河南省潢川县捷达律师事务所律师。被告:董庆山，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省潢川县。原告鞠达兵与被告河南潢川农村商业银行股份有限公司、董庆山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉仅为上述二被告，遗漏当事人较多，需查明一并起诉，且本案遗漏被告身份不明，本院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠达兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十八日书记员 张玉民
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初173号原告(执行案外人)：郭爱芝，女，汉族，1950年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：中航洛阳光电技术有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路**。法定代表人：李明锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押于商丘市睢县看守所。原告郭爱芝与被告中航洛阳光电技术有限公司（以下简称中航公司），第三人赵广宇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱芝的委托诉讼代理人王雷，被告中航公司的委托诉讼代理人李宗虎、邵榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭爱芝向本院提出诉讼请求：一、判令立即停止对位于郑州市××路××单元××号（不动产权证号：0501011500）房产的强制执行程序；二、确认位于郑州市××路××单元××号（不动产权证号：0501011500）房产所有权属原告所有。事实与理由：郭爱芝系赵广宇的母亲，涉案房产虽登记在赵广宇的名下，但实际出资人是郭爱芝，涉案房产购买于2003年，因为郭爱芝与赵广宇的父亲购买该房屋时年龄无法申请贷款，为了申请贷款便利，才使用了赵广宇的名字办理购房手续。当时赵广宇尚无收入，系原告与赵广宇父亲耗尽毕生存款出资首付并按月还贷，房屋交付后也一直由原告占有并使用房屋。2008年赵广宇与前妻离婚时，原告愿意将涉案房产留给孙女赵淑雯，原告为避免日后纠纷、方便过户，曾要求赵广宇写下协助办理过户手续的承诺书，由于贷款尚未还清，约定的过户时间和条件未满足，故至今未办理过户手续，但该房产并非赵广宇财产。中航公司辩称，原告的诉讼请求不能成立应当驳回其诉讼请求，涉案查封拍卖的房产属于不动产，该不动产登记在被执行人赵广宇名下，依法可以查封拍卖，原告有关涉案房产系由其出资等理由，不是事实，也不能否认涉案房产的所有人是赵广宇，且涉案房产已经经过司法拍卖并成交，拍卖款已经交付法院账户，原告也没有在查封拍卖程序终结前提出异议，原告的诉求依法应予驳回。执行依据是被最高院裁定发回省高院再审，因为本案的房产已经执行完毕，所以中止执行也不影响本案的房产。本院于2019年9月23日到商丘市睢县看守所对赵广宇进行询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵广宇于2003年7月7日与房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭贷款方式购买位于郑州市××路××东××单元××房产，房屋总价为479712元，首付款99712元，余款38万元通过贷款支付。该房产于2003年8月8日抵押给工商银行郑州市行政区支行，抵押期限自2003年8月8日至2023年8月8日止。2005年3月9日，该房产登记至赵广宇名下。郭爱芝系赵广宇之母。本院作出的（2016）豫03民初367号民事判决书，判令：1.被告濮阳市粮食储备库于本判决生效之日起十五日内向中航公司支付货款1682万元及违约金（违约金按日0.05%自2013年11月22日起计算至实际清偿之日止）；2.被告河南丰太农业发展有限公司、赵广宇对上述款项承担连带清偿责任；3.驳回中航公司的其他诉讼请求。庭审中，双方当事人均认可，经当事人对本院作出的上述判决提起上诉，河南省高级人民法院以（2018）豫民终242号民事判决维持了本院作出的（2016）豫03民初367号民事判决。中航公司据此申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2018年1月23日以（2014）洛民四初字第77-2号民事裁定书查封了涉案房产。经本院拍卖，该房产已于2019年5月4日通过网上拍卖成交，成交价为2843815.44元。后经濮阳市粮食储备库申请，最高人民法院于2019年6月4日作出（2019）最高法民申1875号民事裁定书，指令河南省高级人民法院再审该案。本院于2019年6月28日作出（2019）豫03执异339号执行裁定书，裁定驳回郭爱芝关于停止执行涉案房产的执行异议，郭爱芝在法定期限内提起本案之诉。2019年10月12日本院作出（2018）豫03执442号之二执行裁定书，裁定中止河南省高级人民法院（2018）豫民终242号民事判决的执行，但未解除对该房产的查封。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，购买涉案房产的《商品房买卖合同》系由赵广宇签订，相应购房手续均以赵广宇名义办理，涉案房产也最终登记至赵广宇名下，依法应当推定该房产属于赵广宇的责任财产。郭爱芝关于涉案房产仅系以赵广宇名义购买，其系房屋实际出资人的理由，因借用赵广宇名义购房系郭爱芝与赵广宇之间的私下协议，只能在其内部产生债权债务关系，不具有公示公信的效力；且郭爱芝与赵广宇系母子关系，郭爱芝提交的赵广宇出具的承诺中载明赵广宇欲将涉案房产过户至赵淑雯名下，与郭爱芝关于房产归其所有的主张亦不相符，郭爱芝主张其系房产所有权人的事实及法律依据不足。借名买房的当事人通常是为了实现自身的某种利益而规避相关政策及法律的规定，与我国以登记确定不动产物权的原则相悖，由此产生的风险理应由借名买房的当事人自行承担，故郭爱芝的诉讼请求依法不能成立。虽然最高人民法院已指令对执行依据进行再审，但执行法院对涉案房产的查封尚未解除，执行程序尚未终结，并不影响本案的审理。综上所述，郭爱芝的诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告郭爱芝的诉讼请求。案件受理费29551元，由郭爱芝负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  耿源泓审判员  李立华审判员  张予洛二〇一九年十二月九日书记员  刘 博
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执787号申请执行人：汪小芳，女，1986年10月19日出生，汉族，南丰县，住南丰县。被执行人：江西凯升房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别代理。本院在执行汪小芳与江西凯升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人汪小芳向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  万乐斌
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执931～934号之一 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4277号之一申请执行人：钱维云（曾用名钱伟），女，1970年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行钱维云与许高胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产，银行存款有1000元左右，无公积金；另案查封了许高胜名下车号为皖Ａ×××**福特牌轿车。4、你提供及本院网络查询的电话号码分别于2019年9月13日、2019年11月4日电话联系及被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；5、于2019年10月28日对其限制高消费；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十二月三日书记员  姚 明合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2019）皖0102执4277号之一评议时间：2019年12月3日评议地点：本院1011室参加人：审判长宋德传审判员潘德丽审判员瞿玲玲记录人：姚明评议记录：宋：我承办的钱维云与许高胜民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产，银行存款有1000元左右，无公积金；另案查封了许高胜名下车号为皖Ａ×××**福特牌轿车。4、你提供及本院网络查询的电话号码分别于2019年9月13日、2019年11月4日电话联系及被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；5、于2019年10月28日对其限制高消费；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。潘：同意承办人处理意见。瞿：同意承办人处理意见。合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29665号 申请人：梁慧，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁慧诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁慧于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款245168元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁慧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款245168元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1745.84元，由申请人梁慧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行初160号原告新丰县*******民委员会。住所地广东省新丰县马头镇。法定代表人刘志明，主任。委托代理人莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告新丰县人民政府。住所地广东省新丰县************。法定代表人区毅明，县长。委托代理人李海华，新丰县司法局行政复议股股长。委托代理人李东燕，新丰县司法局行政复议股科员。第三人刘路苟，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省新丰县*******民委员会新河村民小组47号。原告新丰县*******民委员会（以下简称桐木山村委会）诉被告新丰县人民政府（以下简称新丰县政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告桐木山村委会诉称：一、上世纪八十年代初第一轮分田到户期间，刘路苟在河边的滩涂地开荒造田，为在开荒地上扩建鱼塘，刘路苟与村民刘池景商议，将其“大段”面积约0.5亩的责任田与刘池景在其开荒滩地旁的责任田进行调换，扩建为鱼塘。2008年期间，刘路苟将鱼塘填埋，在该地上种了竹子和桉树。2017年，新丰县************民小组组长对村民的土地进行测量发证，对刘路苟的开荒滩地也进行了测量，将涉案开荒地列入了涉案《农村土地承包经营权证》内。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”因此，刘路苟若需取得其开荒滩地的承包经营权，应当经过农村集体经济组织以发包的形式方能取得。同时，《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，对经依法批准和村集体经济组织同意，签订了家庭土地承包合同的农户新开垦的土地，应当按照原土地承包关系进行确权登记颁证。对未经依法批准和村集体经济组织同意，农户私自开垦的荒地，应报请国土资源局依法处置。对报请国土资源部门批准，确认为村集体经济组织所有，且签订了家庭土地承包合同的农户新开垦的土地，应按原土地承包关系进行确权登记颁证；对未经村集体经济组织同意，未签订家庭土地承包合同的农户新开垦土地，可采取村民议决方式，决定是否纳入农户家庭承包经营土地确权登记颁证；对村民议决不同意的，应在承包经营权登记簿中对新开垦土地进行备注登记，但不颁发承包经营权证书，待有关规定明确后再处置。而刘路苟在开垦荒滩地后，并未取得政府有关部门批准，也未经村集体同意，在新丰县政府测绘人员测量确定面积时，误导测绘人员将其开荒地纳入自留地进行确权。由此可见，新丰县*******苟的《农村土地承包经营权证》内登记的涉案土地，没有事实和法律依据，依法应予撤销。诉讼请求：撤销新丰县政府作出的新府农地承包权[2017]第440********850042J号《农村土地承包经营权证》。被告新丰县政府答辩称：一、新丰县政府不是本案适格的被告。根据《新丰县**土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》《新丰县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，新丰县****局经过调查核实后，于2017年11月23日向刘路苟颁发《农村土地承包经营权证》。因此，本案进行土地行政登记的主体是新丰县****局。二、桐木山村委会不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，桐木山村委会认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权，应当根据农村土地承包法针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因不具有法律上的利害关系而不具有原告资格。请求驳回桐木山村委会的起诉。第三人刘路苟辩称：刘路苟的土地承包经营权证是合法取得的，多年来刘路苟交纳了公余粮，履行了相关的义务，属于合法的承包经营权人。经审理查明，2017年10月2日，新丰县*******新河经济合作社（发包方）与刘路苟（承包方代表）签订编码：440************042J《农村土地（耕地）承包合同》，约定该经济合作社将地名为“大段”的1.57亩三等地发包给刘路苟家庭承包。2017年11月23日，新丰县政府颁发了证书编号：新府农地承包权[2017]第440************042J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证登记的内容包括：“发包方全称：新丰县******村新河经济合作社”“承包方式：家庭承包”“NO.4：承包地块情况：第三栏：地块名称：大段：实测面积（亩）：1.57：四至：东至水塘、南至房屋建筑、西至房屋建筑、北至黄桂香。”2019年11月26日，桐木山村委会向本院提起诉讼。桐木山村委会没有提供涉案土地的所有权证或者使用权证。经庭审询问，桐木山村委会确认其没有所有权，也没有承包等使用权，只因行使管理权提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”明确了只有与行政行为在法律上存在利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。《中华人民共和国物法权》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”明确了村民委员会、村民小组分别经营、管理属于各自所有的土地。本案桐木山村委会明确其对涉案土地没有所有权和法定使用权，其以管理权为由起诉新丰县政府的土地行政登记行为，没有物权等法律、法规规定的权利，桐木山村委会起诉的主体不适格。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案已经立案，依法应当裁定驳回桐木山村委会的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告新丰县*******民委员会的起诉。案件受理费50元依法免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇一九年十二月二十七日法官助理  张文康书 记 员  郑翠莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4644号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：常玉冰，女，1986年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告常玉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6744号之四被执行人张焦利。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6744号之四裁定书，于2019年12月24日向被执行人张焦利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焦利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1684.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月二十四日书记员  常宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异152号 案外人：伦亚斌，男，1987年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 申请执行人：高艳玲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：秦皇岛丰百庆商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**发展大厦**，统一社会信用代码911303013202749597。 法定代表人：胡新亮，总经理。 被执行人：侯玉峰，男，1965年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行高艳玲与秦皇岛丰百庆商贸有限公司、侯玉峰借款合同纠纷一案中，案外人伦亚斌于2019年11月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日召开听证会进行了审查，案外人伦亚斌及其委托诉讼代理人李永杰、申请执行人高艳玲参加了听证会。本案现已审查终结。 案外人伦亚斌提出如下异议请求：请求立即解除对何鑫租金的冻结300万元。事实和理由：位于开发区珠江道**的发展大厦虽然房屋所有权登记证书上是侯玉峰的名字，但事实上并不是侯玉峰的财产，而是案外人伦亚斌的个人财产。早在2016年3月25日，侯玉峰与伦亚斌就签订了《房屋买卖协议》，侯玉峰以320.6万元（房屋买卖合同上为3206万元，应属笔误）价格将发展大厦卖给伦亚斌，自2016年4月开始，发展大厦一直由伦亚斌实际占有并使用。2016年4月5日伦亚斌与何鑫签订了《房屋租赁协议》，伦亚斌为出租人，何鑫为承租人，何鑫几年来一直是将租金交给伦亚斌，从未交付给侯玉峰。伦亚斌签订房屋买卖合同和交付购房款的时间远远早于申请执行人的申请执行时间，而且伦亚斌早已支付了全部购房款，取得了房屋的实际控制权，是由于侯玉峰一直不配合过户才没有办理房屋所有权转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人完全符合该规定的条件，请法院查清事实，维护案外人的合法权益，解除对何鑫租金的冻结。 申请执行人高艳玲称，我申请执行了，就是想要钱，法院冻结房屋租金，这个房子是侯玉峰名下的，所以就冻结了房屋租金，其他的我不清楚。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人高艳玲与被执行人秦皇岛丰百庆商贸有限公司、侯玉峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月28日作出（2018）冀0391执708号之一执行裁定，扣留被执行人侯玉峰租金300万元，并于2019年7月29日向何鑫发出通知书，要求何鑫将对被执行人侯玉峰的到期债务90万元打入本院执行账户，不得向被执行人侯玉峰清偿，因何鑫未提出书面异议，亦未履行债务，本院于2019年10月14日作出（2018）冀0391执708号之二执行裁定，强制执行被执行人侯玉峰对何鑫的到期债权90万元。案外人向本院提出执行异议，要求解除对何鑫租金300万元的冻结，并提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明2016年3月25日侯玉峰将珠江道41号的房屋出售给案外人伦亚斌，约定房屋售价为3206万元，其中用侯玉峰上述房产在卢龙县农村信用联社的抵押贷款3106万元，转让给案外人，剩余100万元购房款用现金由案外人一次性付清，案外人按照合同约定履行了合同义务，上述房产属于伦亚斌所有，与侯玉峰无关，只是因为房屋抵押贷款尚未清结，故未办理房屋产权过户手续。合同约定：侯玉峰将案涉房屋出售给案外人伦亚斌，房屋售价为3206万元，其中约定用侯玉峰案涉房产在卢龙县农村信用合作联社抵押贷款3106万元，剩余100万元为购房款用现金，以转账方式由购房人一次性付清。甲方应在收到银行贷款3106万元及现金转账100万元后，当日将房屋交付给乙方（包括房屋所有权、房屋租赁权、房屋使用权），同时向乙方交付该房屋产权证、土地使用证及相关手续。甲方自本合同签字之日不得对房屋进行任何物权处分及附加任何物权、债权负担，不得再与乙方以外的任何第三人签订该房屋的买卖合同、赠与合同、抵押合同等。证据二、收条一张，证明侯玉峰于2016年3月25日，与案外人变更了房屋银行抵押贷款的偿还义务，金额为3106万元。证据三、借款合同、抵押合同及银行明细账查询，证明案涉房屋抵押贷款3106万元的事实客观存在，及案外人实际偿还上述贷款部分本息的事实。证据四、卢龙县鑫峰市场服务有限公司章程、营业执照、卢龙县瑞嘉商贸有限公司章程及营业执照，证明伦亚斌按照合同约定变更了侯玉峰设立的上述两个公司的股权，承接了贷款债务。证据五、农业银行交易明细清单及结婚证复印件一份，证明伦亚斌于2016年3月25日通过其妻子左茹佳向侯玉峰指定的其女儿侯壹萍银行账户转款280万元，其中100万元为购房款，剩余款项为房屋内附属设施家具等相关款项，证明伦亚斌履行了房屋买卖合同的全部义务。证据六、租赁合同一份，证明伦亚斌于2016年4月5日将珠江道41号房屋出租给何鑫，2016年9月1日至2020年8月30日每年实收租金90万元，租赁期限至2025年8月30日，此后按每年递增的方式收取费用，人民法院在执行过程中查封的租金收入系伦亚斌的合法收入，与侯玉峰无关。证据七、租金支付清单及银行转账凭据，证明何鑫按照租赁合同的约定支付了2017年至2020年的租金，由于何鑫拖欠案外人2018年部分房屋租金，案外人曾于2018年向开发区人民法院提起诉讼，诉求何鑫支付拖欠租金，后双方和解，人民法院有相关案卷事实可以查证，足以证实伦亚斌对珠江道41号房屋拥有所有权及经营权的事实。证据八、中龙秦皇岛投资有限公司营业执照复印件及珠江道41号房屋照片一张，证明珠江道41号房屋由案外人实际占有并使用的事实。本案在审查期间向被执行人侯玉峰及房屋承租人何鑫调查了相关事实。 本院认为，本案的争议焦点是，案外人对案涉房屋租金是否享有足以排除强制执行的权益。案外人伦亚斌与侯玉峰签订了《房屋买卖合同》，侯玉峰亦承认将案涉房屋出售给伦亚斌，说明双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方虽未办理房屋产权变更登记手续，但案外人基于合法有效的房屋买卖合同，对所购房屋进行了事实上占有，符合合同约定及相关法律规定，占有人对房屋享有使用、收益的权利。案外人把房屋出租他人，房租应为其合法收益，应该予以保护。侯玉峰虽称伦亚斌未完全履行合同，但在合同未经双方协商解除或依法解除前，该合同仍然有效，占有人的权益仍应得到保护。综上，案外人对案涉房屋租金享有排除执行的权益，案外人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对案涉房屋租金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执923～926号之一 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市九方文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0121执181号益西多吉、四川昌泰建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人益西多吉申请被执行人四川昌泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行98618元（大写：玖万捌仟陆佰壹拾捌圆整），申请执行人已全部支取。执行费1379.27元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2675号 申请执行人张建修，男，1969年1月4日生，汉族，住淄博市。 被执行人张军华，男，1965年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王红，女，1962年12月6日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3489号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军华、王红在银行（或其他金融机构）的存款2000000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  耿佳玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初4539号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。被告：姜旭，男，1972年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告姜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28273号 被执行人：黄井友，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李明志，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被执行人黄井友、李明志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3352号民事判决书已于2019年5月7日生效。依上述判决书，被执行人应缴纳本金34222.22元，律师费、受理费、利息、迟延履行金共17055.28元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人黄井友的财付通账户（账号：085e9858e16b0ba1a1ab5d364@wx.tenpay.com）存款11450.48元；查封被执行人黄井友名下的粤Ｓ×××××号牌车辆,因该车下落不明，无法处理。除上述已查明的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的39827.02元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28273号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宇兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3703号原告：王某1，女，1983年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林华，山东晟宇律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年4月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚。2、请求分割夫妻共同财产（共同财产约100万元）。3、判决婚生女王某3由被告抚养。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某3。原、被告婚前了解不足，婚后感情不深，虽然结婚多年，但没有建立起共同生活的感情基础，又因性格不合，夫妻关系长期紧张，常因家庭琐事争吵，夫妻形同陌路，婚姻名存实亡。为结束不幸的婚姻，原告于2019年2月14日起诉至贵院要求离婚，因被告不同意离婚，第一次诉讼没有达到离婚目的。时隔半年，原告认为，第一次离婚诉讼后，双方感情没有任何改进，夫妻感情确已完全、彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告重新起诉坚决要求离婚，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。二、原、被告婚生女王某3由被告王某2抚养，原告王某1自2020年1月1日起至王某1独立生活止，于每月20日之前支付抚养费1000元。原告王某1需将抚养费打款至被告名下卡号为62×××85的中国建设银行银行账户内。三、原告王某1可于每月两个周末探视王某3。四、原、被告婚后共同财产鲁Ｆ×××**号本田奥德赛轿车、易初莲花超市经营权、以被告王某2名义购买购买价格为1100000元的承创鼎信1号私募股权投资契约型基金A归被告王某2所有，被告王某2于2020年4月30日之前支付原告王某1财产分割款510000元。被告王某2需将财产分割款打款至原告名下卡号为62×××78的中国农业银行账户内。五、原、被告再无其他夫妻婚前、婚后财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元减半收取875元由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  孟广新二〇一九年十二月十九日书记员  孙岩峰