四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异90号 异议人（被执行人）：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地：绵竹市城东新区体育中心体育场西侧。 法定代表人：邱大春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 异议人（被执行人）：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地：绵竹市遵道场镇。 法定代表人：朱永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋。 法定代表人：任波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小霞，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省罗江县。系该单位职工。 被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司义龙分公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市万屯镇谢科村。 法定代表人：郑文松，该公司总经理。 被执行人：朱永吉，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：冯秀英，女，汉族，1963年7月1日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：郑文松，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：李玉英，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省绵竹市。 在本院执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）申请执行四川省德阳市弘扬实业有限公司（以下简称弘扬实业公司）、德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬建发公司）、德阳弘扬建设发展有限公司义龙分公司（以下简称弘扬建发公司义龙分公司）朱永吉、冯秀英、何成勇、赵小英、郑文松、李玉英借款合同纠纷一案中，被执行人弘扬实业公司、弘扬建发公司对本院保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人弘扬实业公司称，因被保全标的错误，且申请执行人超标的保全被执行人的财产，申请解除（2019）川06民初73号《民事裁定书》对其已采取的下列财产保全措施：1.解除对建设银行绵竹支行账号51×××38-1的冻结；2.解除位于绵竹市处房屋所有权，房产证号分别为川（2018）绵竹市不动产权第×××号的查封;3.解除位于绵竹市处房屋所有权的查封，监证×××号，房号分别为980207、980208、980209、980210、980211号的查封。事实及理由如下：（2019）川06民初73号案件中申请执行人申请对本案异议人的财产采取保全措施，申请保全金额为31805500元。但是，实际采取的保全已远远超过保全金额，且保全财产与所有权人不一致，根据《民事诉讼法解释》第一百六十六条第（一）项之规定，属于“保全错误”。1.超标的保全财产，（2019）川06执保34号之一《申请财产保全情况告知书》第十三、十五、十六项财产就完全满足保全金额，其中：第十三项，德阳弘扬建设发展有限公司在德阳西部国际商贸城应收工程款31805500元就已经达到保全金额，如果根据实际剩余款项，该工程剩余款项超过3200万元，第十五项，德阳弘扬建设发展有限公司义龙分公司在兴义市31805500元为限的应收款（该项目实际应收款不低于2700万元），上述两项工程，累计保全金额已超过63611000元，如果按两项工程应收款，也超过了5900万元，已远远超过申请保全金额。此外，第十六项还有802128元的款项已扣划冻结。2.被保全财产的所有权人与实际产权人不一致，存在错误，（2019）川06执保34号之一《申请财产保全情况告知书》中：1.载明为弘扬建发公司所有，但是实际产权人为弘扬实业公司：位于绵竹市处房屋所有权，房产证号分别为川（2018）绵竹市不动产权第×××号；2.载明为弘扬实业公司所有的位于绵竹市处房屋所有权:监证×××号，房号分别为980207、980208、980209、980210、980211号实际为弘扬建发公司所有。弘扬建发公司与弘扬实业公司是不同的法人主体，被查封的主体和产权登记主体不一致，但财产均被查封。 异议人弘扬建发公司称：请求解除（2019）川06民初73号民事裁定书对其已采取的下列财产保全措施：1.解除长城华西银行绵竹支行营业部账号16×××28的冻结；2.解除下列国有土地使用权的查封：位于绵竹市城东新区国有土地使用权，川（2016）绵竹市不动产权第×××号，位于绵竹市国有土地使用权：竹国用（2015）第××号；3.解除下列房屋所有权的查封：位于绵竹市，房产证号（2018）绵竹市不动产权第×××号；位于绵竹市处房屋所有权，房产证号分别为川（2018）绵竹市不动产权第×××号；4.解除位于绵竹市处房屋所有权的查封，监证×××号，房号分别为980207、980208、980209、980210、980211号。事实与理由与异议人弘扬实业公司一致。 申请执行人金坤小贷公司提出答辩意见称：保全并未超标的，查封的均为异议人名下的房产，且申请执行人提供了相应的保全担保，保全不会给异议人造成损失，异议人的理由不成立，应驳回其全部请求。 本院查明，在金坤小贷公司诉弘扬实业公司、弘扬建发公司、弘扬建发公司义龙分公司、朱永吉、冯秀英、何成勇、赵小英、郑文松、李玉英借款合同纠纷一案中，金坤小贷公司向本院申请财产保全，请求对弘扬建发公司、弘扬实业公司、弘扬实业公司义龙分公司、朱永吉、冯秀英、何成勇、赵小英、郑文松、李玉英价值31805500元的财产进行保全，并提供了相应财产担保。 随后，本院作出（2019）川06民初73号民事裁定书，裁定冻结被申请人弘扬建发公司、弘扬实业公司、弘扬实业公司义龙分公司、朱永吉、冯秀英、何成勇、赵小英、郑文松、李玉英银行存款人民币31805500元或查封其等值的财产，并据此进行了财产保全，具体为：1.冻结何成勇农业银行绵竹东郊分理处账号62×××73,冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；2.冻结冯秀英农业银行绵竹剑南支行账号62×××77，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；3.冻结冯秀英中国银行绵竹飞行街支行账号12×××62,冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；4.冻结朱永吉建设银行绵竹支行账号62×××82，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；5.冻结李玉英建设银行绵竹春溢街支行账号62×××21，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；6.冻结弘扬建发公司长城华西银行绵竹支行营业部账号16×××88，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；7.冻结朱永吉工商银行四川省绵竹市广场支行账号23×××32，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；8.冻结弘扬实业公司建设银行绵竹支行账号51×××38-1，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；9.冻结赵小英工商银行绵竹支行账号23×××07，冻结期限十二个月，从2019年3月27日至2020年3月26日止；10.查封弘扬建发公司所有的下列国有土地使用权:（1）位于绵竹市城东新区国有土地使用权:川（2016）绵竹市不动产权第×××号,查封期限为3年，从2019年3月27日起至2022年3月26日止；（2）位于绵竹市国有土地使用权:竹国用（2015）第××号,查封期限为3年，从2019年3月27日起至2022年3月26日止;11.查封弘扬建发公司的下列房屋所有权：（1）位于绵竹市，房产证号（2018）绵竹市不动产权第×××号,查封期限为3年，从2019年3月27日起至2022年3月26日止；（2）位于绵竹市处房屋所有权，房产证号分别为川（2018）绵竹市不动产权第×××号,查封期限为3年，从2019年3月27日起至2022年3月26日止；12.查封弘扬实业公司的位于绵竹市处房屋所有权，监证×××号，房号分别为980207、980208、980209、980210、980211号，查封期限为3年，从2019年3月27日起至2022年3月26日止；13.对弘扬建发公司在德阳西部国际商贸城应收工程款31805500元（以实际剩余款项为准）予以冻结，即日起不得向弘扬建发有限公司及其他单位和个人支付，否则将承担相应的法律责任，冻结期限为3年，从2019年4月4日起至2022年4月3日止；14.冻结李玉英所持有的（证券帐户Ａ2××××7）600111北方稀土7700股，冻结期限为3年，从2019年4月12日起至2022年4月11日止；15.冻结弘扬建发公司义龙分公司在兴义市0元为限的应收款（以实际结算金额为准），从2019年4月16日起至2022年4月15日止；16.四川省德阳市中级人民法院执行局在执行金坤小贷公司与弘扬建发公司等金融借款一案中，已执行被申请人802128.00元至本院帐户，该笔款项已暂停支付，暂停支付期限为3年，从2019年4月12日起至2022年4月11日止。 本院认为，异议人虽提出弘扬建发公司在西部国际商贸的应收工程款、弘扬建发公司义龙分公司在兴义市的应收款已远远超过保全金额，但该款项只是应收账款，并未实际支付，该债权能否实现及实现多少具有不确定性，现在冻结是为了保障债权实现，防止被执行人与案外人私下执行，其实际金额应以实际剩余、结算的金额为准。故本院采取的保全措施及保全金额并未明显超标的额查封、冻结、扣押，对异议人提出的该异议本院不予采纳。异议人提出保全财产与所有权人不一致的理由，本院认为，该财产的所有权人均系被执行人，冻结的并非案外人的财产，不属于执行异议审查内容，如确有错误，实际权利人可以向法院申请补正，对异议人提出的该异议本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省德阳市弘扬实业有限公司、德阳弘扬建设发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  刘华伟 审判员  陈洪斌 审判员  王 婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 娇