河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初1908号 原告：化建，男，汉族，1973年1月20日生，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。 被告：孟砚彭，男，汉族，1980年6月7日生，现住廊坊市广阳区。与被告高丽华系母子关系。 被告：高丽华，女，汉族，1954年5月11日生，现住河北省廊坊市广阳区。与被告孟砚彭系母子关系。 二被告共同委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 原告化建与被告孟砚彭、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化建的委托诉讼代理人杨旭彤，被告孟砚彭、被告高丽华的共同委托诉讼代理人范琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化建向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟砚彭偿还原告借款本金1818000元及利息，利息按年利率24%计算，利息的计算日期按照每笔借款的实际借款之日起至付清之日止，共计10笔借款；二、被告高丽华对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告孟砚彭多次向原告借款1818000元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还上述借款及利息。故诉至法院。 被告孟砚彭、高丽华辩称，一、原告诉请孟砚彭偿还借款本金1818000元及自借款之日起至今的利息，没有事实和法律依据，被告不予认可。被告根据对原告的还款时间和金额，即使按照月息3%计算，自2017年3月17日起至2019年8月28日止的全部利息已偿还完毕，并且对部分借款本金已进行偿还。原告诉请借款本金1818000元及所主张从借款之日起至今的利息，没有事实依据，恳请法院予以驳回。二、答辩人高丽华并非是以担保人名义进行的签字，对涉案借款不承担任何还款责任。高丽华在原告提交借条上的签字并非是以担保人的身份签署的，高丽华没有为孟砚彭进行保证的意思表示，是在原告胁迫的情况下进行的签字，退一步讲，即使高丽华是保证人，原告向其主张保证责任已过保证期间。根据担保法的相关规定，高丽华免除对原告的保证责任。三，借款期间孟砚彭是按照原告的指示和要求将还款资金打入指定账户，分别是吴占全、化莉，且孟砚彭与该二人之间除接收偿还化建借款账户使用外，不存在其他经济往来。化建、化莉经营一家名为廊坊市新益投资管理有限公司，化莉为该公司的法定代表人；化建以个人名义与孟砚彭进行的借款，以化建账户进行借款转出，利用公司其他人员化莉、吴占全账户进行还款接收，已形成稳定的资金出借经营模式，化建等人有从事职业放贷以赚取高额利息行为的嫌疑，双方达成的借条无效，被告仅需向原告返还所借款项的本金。根据庭前了解，化建为国家工作人员，其身份不得从事相关盈利性的经营活动，我方会根据具体情况向有关部门进行反映。同意偿还尚欠原告的借款本金824872元，原告的其他诉请我方不同意。 本院经审理认定事实如下：被告孟砚彭多次向原告借款。 1.2017年2月17日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款20万元，借款期限自2017年2月17日起至2017年4月16日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年2月17日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户20万元。 2.2017年3月13日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款15万元，借款期限自2017年3月13日起至2017年5月12日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年3月13日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户14.4万元。 3.2017年4月11日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款20万元，借款期限自2017年4月11日起至2017年6月10日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年4月11日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户20万元。 4.2017年5月8日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款20万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年7月7日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年5月8日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户20万元。 5.2017年5月17日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款10万元，借款期限自2017年5月17日起至2017年7月16日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年5月17日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户10万元。 6.2017年5月26日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款25万元，借款期限自2017年5月26日起至2017年7月25日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年5月26日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户25万元。 7.2017年6月28日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款15万元，借款期限自2017年6月28日起至2017年7月27日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年6月28日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户15万元。 8.2017年8月28日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款10万元，借款期限自2017年8月28日起至2017年9月27日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年8月28日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户4.8万元；另，被告孟砚彭于2017年8月28日为原告出具《收条》一张，写明今收到化建借款资金壹拾万元，其中转账汇款4.8万元，现金5.2万元，收款账号62×××69。被告孟砚彭在《收条》中签字。 9.2017年9月22日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款35万元，借款期限自2017年9月22日起至2017年10月21日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款原告于2017年9月22日通过自己名下尾号6412的农行账户转账至被告孟砚彭名下尾号8469的银行账户35万元。 10.2017年11月4日，被告孟砚彭为原告出具借条，约定被告孟砚彭向原告借款11.8万元，借款期限自2017年11月4日起至2017年12月4日，月利率3%，同时约定如不能按时归还本金及利息，丙方（担保人，被告高丽华）承担连带责任。原告与二被告分别在借条中签字。 该笔借款被告孟砚彭于2017年8月28日为原告出具《收条》一张，写明今收到化建借款资11.8万元。被告孟砚彭在《收条》中签字。 以上原告共计向被告孟砚彭银行转账1642000元。 被告孟砚彭的还款情况： 1.2017年3月17日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账8000元； 2.2017年5月8日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账2000元； 3.2017年5月18日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账26000元； 4.2017年5月26日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账15万元； 5.2017年5月31日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账6000元； 6.2017年6月29日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户分两笔分别转账5万元、1300元； 7.2017年8月1日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账4万元； 8.2017年9月22日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账206500元； 9.2017年9月26日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账3000元； 10.2018年1月19日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账2万元； 11.2018年1月31日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账20万元； 12.2018年2月8日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账6000元； 13.2018年6月28日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向吴占全尾号7976的账户转账10100元； 14.2018年12月14日，被告孟砚彭通过尾号5601的账户向吴占全尾号7387的银行账户转账60万元； 以上被告孟砚彭共计向吴占全转账1328900元。 1.2017年5月26日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向化莉尾号7112的账户转账1万元； 2.2017年9月22日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向化莉尾号7112的账户转账6.6万元； 3.2018年10月15日，被告孟砚彭通过其尾号8469的账户向化莉尾号7112的账户转账8万元； 被告孟砚彭共计向化莉转账156000元。 以上被告孟砚彭还款1484900元。 因原告不认可被告孟砚彭向吴占全、化莉的转账属于偿还原告化建的借款，故被告孟砚彭向廊坊市公安局安次分局申请立案调查。 廊坊市安次分局于2019年9月23日、2019年10月10日对孟砚彭作出讯问笔录，在讯问笔录中被告孟砚彭陈述其向吴占全的转账中存在其他经济往来，关于本案的还款情况共计向吴占全、化莉转账1111000元。 廊坊市安次分局于2019年10月9日、2019年10月10日对吴占全作出讯问笔录，在讯问笔录中吴占全陈述其是新益投资公司的员工，新益投资公司的法人是化莉，实际老板是化建；化建知道孟砚彭转到吴占全卡上的钱是其偿还化建的借款；孟砚彭将偿还化建的借款转账到吴占全尾号为7976的卡上，后公司的会计再将卡上的钱转走，孟砚彭曾向吴占全尾号7387的银行账户转账60万元；孟砚彭向吴占全的转款包括孟砚彭与吴占全的经济往来及孟砚彭偿还化建的借款，其中孟砚彭偿还化建的借款共计955000元，但不清楚孟砚彭偿还的是本金还是利息。 廊坊市安次分局于2019年10月12日对化莉作出讯问笔录，在讯问笔录中化莉陈述其为新益投资公司的法人，但公司的实际经营者为化建，孟砚彭向其转账的三笔借款是孟砚彭偿还化建的借款，但不清楚孟砚彭偿还的是本金还是利息。 廊坊市安次分局于2019年10月18日对化建作出讯问笔录，在讯问笔录中化建承认孟砚彭的还款方式是通过向吴占全、化莉转账的形式。 2019年10月24日，廊坊市公安局安次分局出具不予立案通知书。 上述事实，有原告提交的借条、打款凭证及被告的还款明细，公安机关的询问笔录及当事人的当庭陈述可证。 本院认为，虽然被告孟砚彭为原告出具借条的金额共计181.8万元，但原告向被告孟砚彭转账共计164.2万元，对于借条中所写的其他金额，原告陈述是以现金形式给付，但被告不予认可，且原告也未提供证据，故本院认定原告与被告孟砚彭之间存在164.2万元的民间借贷关系，被告孟砚彭在到期后应予以返还并依约支付至付清之日止的利息，借款期内的利息按约月利率3分计算，逾期利息依法按年利率24%计算；被告高丽华作为保证人承担连带责任。 根据庭审时的对账情况，双方之间发生多笔借款和多次还款，故每笔借款按照分次还款的时间节点逐次冲抵本金的计算方法符合法律规定（利息按“计头不计尾”）。 具体计算方法如下： 一、2017年2月17日转账借款20万元，借款期限为2017年2月17日至2017年4月16日，2017年3月17日还款8000元。先抵扣2017年2月17日至2017年3月17日的利息5600元（此期间共计28天，以20万元为基数，按借条约定年利率36%计算），超过该部分利息还款2400元应抵扣第一笔本金20万元，第一笔本金还剩197600元；2017年3月17日至2017年4月16日的利息为5928元（此期间共计30天，以197600元为基数，按借条约定年利率36%计息），还欠付利息5928元。截止到2017年3月17日，第一笔借款尚欠本金197600元，尚欠利息5928元； 2017年5月18日被告偿还款项2.6万元，应是偿还2017年4月16日至2017年5月18日的利息4215.47元（此期间共计32天，以197600万元为基数，按法律规定的年利率24%计息）以及欠付的利息5928元后，剩余15856.53元（26000-4215.47-5928）抵扣第一笔本金，截止到2017年5月18日，第一笔借款尚欠本金181743.47元（197600-15856.53）； 2017年5月26日被告偿还款项1万元，应是偿还2017年5月18日至2017年5月26日的利息969.3元（此期间共计8天，以181743.47为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余9030.7元（10000-969.3）抵扣第一笔本金，截止到2017年5月26日，第一笔借款尚欠本金172712.77元（181743.47-9030.7）； 2017年6月29日被告偿还款项5万元，应是偿还2017年5月26日至2017年6月29日的利息3914.82元（此期间共计34天，以172712.77为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余46085.18元（50000-3914.82）抵扣第一笔本金，截止到2017年6月29日，第一笔借款尚欠本金126627.59元（172712.77-46085.18）； 2017年9月22日被告偿还款项6.6万元，应是偿还2017年6月29日至2017年9月22日的利息7175.56元（此期间共计85天，以126627.59元为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余58824.44元（66000-7175.56）抵扣第一笔本金，截止到2017年9月22日，第一笔借款尚欠本金67803.15元（126627.59-58824.44）； 2018年1月31日被告偿还款项20万元，应是偿还2017年9月22日至2018年1月31日的利息5921.48元（此期间共计131天，以67803.15元为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余194078.52元（200000-5921.48）抵扣第一笔借款本金剩余全部，多支付款项126275.37元（194078.52-67803.15）。截止到2018年1月31日，第一笔借款本金全部抵扣完毕。 二、2017年3月13日转账借款14.4万元，借款期限为2017年3月13日至2017年5月12日，此期间共计60天，以14.4万元为基数，按照借条约定的年利率36%计息为8640元；自2017年5月12日起至2018年1月31日，此期间为264天，以14.4万为基数，按照法律规定的年利率24%计息为25344元；2018年1月31日多支付的款项先抵扣利息33984元（8640+25344）后，剩余92291.37元（126275.37-33984）抵扣第二笔本金，截止到2018年1月31日，第二笔借款本金尚欠51708.63元（144000-92291.37）； 2018年2月8日被告偿还款项6000元，应是偿还2018年1月31日至2018年2月8日的利息275.78元（此期间共计8天，以51708.63为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余5724.22元（6000-275.78）抵扣第二笔本金，截止到2018年2月8日，第二笔借款本金尚欠45984.41元（51708.63-5724.22）； 2018年4月19日被告偿还款项6.5万元，应是偿还2018年2月8日至2018年4月19日的利息2145.94元（此期间共计70天，以45984.41元为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余抵扣第二笔本金全部（第一笔本金20万元已全部逐笔抵扣完毕），多支付款项16869.65元（65000-2145.94-45984.41）。截止到2018年4月19日，第二笔借款本金全部抵扣完毕。 三、2017年4月11日转账借款20万元，借款期限为2017年4月11日至2017年6月10日，此期间共计60天，以20万元为基数，按照借条约定的年利率36%计息为12000元；自2017年6月10日起至2018年4月19日，此期间为313天，以20万元为基数，按照法律规定的年利率24%计息为41733.33元；2018年4月19日多支付的款项16869.65元先抵扣利息53733.33元（12000+41733.33），还欠付利息36863.68元（53733.33-16869.65）；截止到2018年4月19日，第三笔借款本金尚欠20万元，尚欠利息36863.68元； 2018年10月15日被告偿还款项8万元，应是偿还2018年4月19日至2018年10月15日的利息23866.67元（此期间共计179天，以20万元为基数，按法律规定的年利率24%计息）以及欠付利息36863.68元，剩余19269.65元（800000-23866.67-36863.68）抵扣第三笔本金，第三笔本金还剩180730.35元（200000-19269.65）；截止到2018年10月15日，第三笔借款本金尚欠180730.35元； 2018年12月14日被告偿还款项60万元，应是偿还2018年10月15日至2018年12月14日的利息7229.21元（此期间共计60天，以180730.35元为基数，按法律规定的年利率24%计息）后，剩余592770.79元（60万-7229.21）抵扣第三笔本金全部（第一、二笔已逐笔抵扣完毕），多支付款项412040.44元（592770.79-180730.35）。截止到2018年12月14日，第三笔借款本金全部抵扣完毕。 在此说明，多支付的款项412040.44元（因能够抵扣到第六笔借款，所以以第六笔借款的到期日2017年7月25日为本次计息截止日），先抵扣第四笔借款本金20万元按年利率36%计算自2017年5月8日至2017年7月7日共计60天的利息12000元和2017年7月7日（第四笔借款20万元的到期日）至2017年7月25日（第六笔借款25万元的到期日）的利息2400元（共计18天以第四笔借款本金20万为基数按年利率24%计算）以及第四笔借款本金20万元全部；再抵扣第五笔借款本金10万元按年利率36%计算自2017年5月17日至2017年7月16日共计60天的利息6000元和2017年7月16日（第五笔借款10万元的到期日）至2017年7月25日（第六笔借款25万元的到期日）的利息600元（共计9天以第五笔借款本金10万元为基数按年利率24%计算）以及第五笔借款本金10万元全部；剩余抵扣第六笔借款本金25万元按年利率36%计算自2017年5月26日至2017年7月25日共计60天的利息15000元以及第六笔借款本金25万元后，第六笔借款本金还剩173959.56元（25万-41,2040.44-[12000+2400+20万+6000+600+10万+15000]）； 因此，截止到2018年12月14日，前五笔借款本金已全部抵扣完毕，第六笔借款本金尚欠173959.56元。 因所有借款的最后还款日为2018年12月14日，为方便计算，先将以下六笔借款的利息统一计算至2018年12月14日（前三笔借款截止到2018年12月14日的利息已全部抵扣完毕），再以截止到2018年12月14日尚欠本金的总额为基数，按年利率24%计算自2018年12月14日至实际付清之日止的利息。 四、2017年5月8日转账借款20万元，借款期限为2017年5月8日至2017年7月7日，因2017年7月25日之前的到期利息已抵扣完毕，故自2017年7月25日起至2018年12月14日，此期间共计507天，以20万为基数，按照法律规定的年利率24%计息为67600元；故截止到2018年12月14日，第四笔借款尚欠利息67600元。 五、2017年5月17日转账借款10万元，借款期限为2017年5月17日至2017年7月16日，因2017年7月25日之前的到期利息已抵扣完毕，故自2017年7月25日起至2018年12月14日按照法律规定的年利率24%计息（此期间共计507天，以10万元为基数计算利息为33800元）；故截止到2018年12月14日，第五笔借款尚欠利息33800元。 六、2017年5月26日转账借款25万元，借款期限为2017年5月26日至2017年7月25日，因2017年7月25日之前的到期利息已抵扣完毕，故自2017年7月25日起至2018年12月14日按照法律规定的年利率24%计息（此期间共计507天，以25万元为基数计算利息为84500元）；故截止到2018年12月14日，第六笔借款尚欠利息84500元。 七、2017年6月28日转账借款15万元，借款期限为2017年6月28日至2017年7月27日，此期间共计29天，按照借条约定的年利率36%计息为4350元；自2017年7月27日起至2018年12月14日按照法律规定的年利率24%计息（此期间共计505天，以15万元为基数计算利息为50500元）；故截止到2018年12月14日，第七笔借款尚欠利息54850元（4350+50500）。 八、2017年8月28日转账借款4.8万元，借款期限为2017年8月28日至2017年9月27日，此期间共计30天，以4.8万元为基数，按照借条约定的年利率36%计息为1440元；自2017年9月27日起至2018年12月14日按照法律规定的年利率24%计息（此期间共计443天，以4.8万元为基数计算利息为14176元）；故截止到2018年12月14日第七笔本金共欠付利息15616元（1440+14176）。 九、2017年9月22日转账借款35万元，借款期限为2017年9月22日至2017年10月21日，此期间共计29天，以35万元为基数，按照借条约定的年利率36%计息为10150元；自2017年10月21日起至2018年12月14日按照法律规定的年利率24%计息（此期间共计419天，以35万元为基数计算利息为97766.67元）；故截止到2018年12月14日第七笔本金共欠付利息107916.67元（10150+97766.67）。 综上，截至到2018年12月14日，被告尚欠付原告本金721959.56元（第六笔剩余本金173959.56+第七笔剩余本金15万+第八笔剩余本金4.8万+第九笔剩余本金35万），尚欠利息364282.67元（第四笔欠付利息67600+第五笔欠付利息33800+第六笔欠付利息84500+第七笔欠付利息54850+第八笔欠付利息15616+第九笔欠付利息107916.67）；自2018年12月14日至实际还款之日，再以721959.56为基数，按年利率24%计息。 高丽华仅对第八笔借款本金4.8万元、第九笔借款本金35万元、第八笔和第九笔借款截止到2018年12月14日尚欠利息123532.67元（15616+107916.67）以及自2018年12月14日起以39.8万元本金（4.8万+35万）为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的利息承担担保责任，即对521532.67元（123532.67+39.8万）以及以39.8万元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的利息承担连带担保责任。 被告孟砚彭抗辩原告系职业放贷人，借条无效，因未向法庭提供证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。 被告高丽华抗辩在不知情的情况下在借条中签字，因未提供证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟砚彭返还原告借款本金721959.56元，利息364282.67元，并以借款本金721959.56为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年12月14日至实际支付止的利息。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告高丽华对第八笔本金4.8万元和第九笔本金35万元以及截止到2018年12月14日的利息共计521532.67元，以及以39.8万元为基数按年利率24%计算自2018年12月14日起至实际支付之日止的利息承担连带偿还责任。此款于本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回原告化建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取后10581元，诉讼保全费5000元，共计15581元，由原告化建承担1801.71元，被告孟砚彭承担9309.54元，被告孟砚彭、高丽华共同承担4469.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇一九年十二月九日 书记员  张梦楠 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。