河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3462号 原告：石家庄常山北明科技股份有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。 法定代表人：肖荣智，该公司董事长。 委托代理人：李娇。 委托代理人：柴忠信。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：姜志军。 原告石家庄常山北明科技股份有限公司（原名石家庄常山纺织股份有限公司）（以下简称常山公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娇、柴忠信，被告委托代理人于宏伟、姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工期逾期违约金人民币2500000元；2.请求判令被告向原告交付“高档服装面料项目F1（纺纱厂）车间工程”全部竣工验收资料，并配合办理相关竣工验收手续直至备案手续完成；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称，2010年4月20日原告与被告签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建原告的高档服装面料项目F1(纺纱厂)车间工程。涉案项目直至2012年9月才完工,工期拖延一年多。给原告生产经营造成严重影响。原告多次向被告发函要求被告交付竣工验收资料和配合办理竣工验收手续，,但至今被告未履行义务。被告工期严重逾期,不交付竣工资料、不配合办理相关竣工验收手续的违约行为给原告正常经营造成严重影响且造成较大经济损失,为维护原告合法权益,,特诉至贵院,望判如所请。 被告河北建工集团辩称，1.被告按照约定完成工程施工,双方对工期本不存在争议,被告不应承担工期违约责任；2.原告起诉要求被告支付工期逾期违约金,早已超过诉讼时效；3.被告已经整理完成工程竣工验收资料,是原告不领取资料。 原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据： 证据1《企业名称变更核准通知书》；证据2《企业信用信息公示报告》；证据3《建设工程施工合同》；证据4《2012年4月3日原告“关于河北建工集团承建纺纱车间工程问题报告的回复意见”》；证据5《2012年4月5日原告“关于F1(纺纱厂)车间工程进度的紧急通知”》；证据6《2012年4月12日原告和监理公司"天于F1(纺纱厂)车间施工的通知”》；证据7《2012年4月11日被告“关于F1(纺纱厂)车间工程进度的紧急通知的回复”》；证据8《2013年8月1日原告和监理公司“关于F1车间遗漏问题的通知”》；证据9《2013年11月11日原告“关于F1(纺纱厂)车间竣工资料上报的通知”》；证据10《2014年1月22日被告“承诺书”》；证据11《2014年8月12日文件图纸发文记录》；证据12《2015年2月6日会议纪要》；证据13《河北省石家庄市中级人民法院民事判决书2018冀01民终13090号》。 被告质证称，对证据1和证据2的真实性没有异议；对证据4的、证据5的真实性没有异议，但工程没有在原施工合同约定的期限完工不是被告的原因造成的；证据6被告没有收到；对证据7的真实性无异议，但工程没有在原施工合同约定的期限完工不是被告的原因造成的；对证据8、证据9、证据10的真实性没有异议；对证据11的真实性有异议，该记录原本是“文件图纸收文记录”，不能证明被告持有资料原件；对证据12的真实性没有异议，但原告没有按会议纪要的约定完成审计和工程款支付；对证据13的真实性没有异议，但原告在该案中并没有就工期逾期违约金和交付竣工资料提出诉讼请求。 被告提交证据如下： 证据一、竣工申请书；证据二、会议纪要；证据三、设计变更通知单、洽商记录等资料；证据四、原告另行分包工程的合同五份。 原告质证称，1、竣工申请书与证明事项无关联性，对被告证明事项不认可。该《竣工申请书》中，原告未同意被告工期予以顺延，被告竣工申请的时间是2012年10月，超出合同约定竣工日期一年多，反而证明了被告工期违约的事实；2、会议纪要，该证据与其证明事项无关联性，对被告的证明事项不认可。该《会议纪要》中，原告未表示对被告工期逾期的事实不存在争议，未放弃对被告工期违约的追索权。3、关于证据三，与证明事项无关联性，对被告的证明事项不认可。并非原告设计变更导致的工期延误，该证据时间大部分发生在合同约定竣工日期2011年1月15日之后，当工程施工到某一阶段才会发现问题进行相应修改，证明截止到2011年1月15日被告未完成施工；另外被告未相应提出工期延期申请，工期不应予以顺延。4、关于证据四，该证据与其证明事项无关联性，对被告的证明事项不认可，关于分包的安排在涉案工程招标文件中有明确规定，原告的分包合法合理，被告应当充分考虑到在合同工期内的相互配合问题做好合理安排，被告工期不应因其他分包施工顺延。 经审理查明，2010年4月20日,原告(发包方)与被告（承包方)签订建设工程施工合同,约定由被告承建原告的高档服装面料项目F1(纺纱厂)车间工程。合同原约定工期为270日，自2010年4月19日至2011年1月15日。2012年10月，被告河北建工集团向原告常山公司提交《石家庄常山纺织股份有限公司高档服装面料项目F1(纺纱厂)车间工程竣工申请书》，该申请书载明：“该工程于2010年4月19日开工，至2012年4月27日按照双方约定完成”。2015年2月6日，原被告双方签订《会议纪要》，其中第七条载明：“双方对工期、质量不存在疑义”。原告的高档服装面料项目F1(纺纱厂)车间工程于2012年9月实际投入使用，至今未办理竣工验收。本案被告曾于2017年起诉要求本案原告给付拖欠的工程款，本院（2017）冀0123民初1851号民事判决判令本案原告给付本案被告工程款5563819.78元及利息，该判决已生效，本案原告已将剩余工程款给付本案原告。 上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料认定，均记录在卷佐证。 本院认为，关于原告常山公司要求被告河北建工集团支付工期逾期违约金人民币2500000元的问题。原告的高档服装面料项目F1(纺纱厂)车间工程原约定竣工日期虽然为2011年1月15日，但被告提交的设计变更通知单、洽商记录等资料显示，该工程确实存在多处设计变更及原告要求的工程变更。《石家庄常山纺织股份有限公司高档服装面料项目F1(纺纱厂)车间工程竣工申请书》及2015年2月6日《会议纪要》的内容也表明，原告对于工程于2012年完工并无异议，认可符合双方约定。且原告在工程未经竣工验收的情况下，于2012年9月将该工程投入使用，在此后的多年中，并未向被告提出过工期违约的主张。故原告现在要求被告承担工期违约的责任不能成立，其要求被告支付工期违约金人民币2500000元的主张本院不予支持。 关于原告要求被告向原告交付“高档服装面料项目F1（纺纱厂）车间工程”竣工验收资料并配合办理竣工验收和备案的问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第五条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，原告是组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体，被告作为施工单位应予以配合。原、被告双方在2015年2月6日的《会议纪要》也约定被告应上交竣工资料。被告在诉讼中也同意向原告交付竣工验收资料并配合办理竣工验收和备案。诉讼过程中，本院组织双方对竣工验收资料进行交接，原告已接收被告提供的竣工验收资料，故对于原告要求被告交付竣工验收资料的诉讼请求，本院不予支持。在原告组织竣工验收、备案时，被告应依法予以配合。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后配合原告石家庄常山北明科技股份有限公司办理高档服装面料项目F1（纺纱厂）车间工程的竣工验收及竣工验收备案的相关手续； 二、驳回原告石家庄常山北明科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26800元，由原告石家庄常山北明科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广园 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  田 天