wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4750号原告：程立全，男，汉族，生于1973年3月4日，重庆市綦江区人，住綦江区。被告：杨从阳，男，汉族，生于1987年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州九天月建筑工程劳务有限公司。法定代表人：马光朗，系公司董事长。统一社会信用代码：915203030610428459。地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：江雁飞，系公司员工。原告程立全诉被告杨从阳、贵州九天月建筑工程劳务有限公司（以下简称“九天月公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告程立全，被告杨从阳，被告九天月公司委托代理人江雁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款99200.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月左右，被告杨从阳修建贵州习水县温水镇村村通公路时（该工程系被告杨从阳从九天月公司处转包），因需要水泥，经人介绍认识了原告。被告杨从阳得知原告能供应水泥，总计货款约20万元，在此过程中，被告陆续支付了9万余元。尚欠原告货款99200.00元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告杨从阳辩称：我共计在原告方处购买了十万元的水泥，我要求原告给我多开九万多元的发票，开发票的点我没有拿给原告，所以双方存在这个争议，我认可向原告支付多开具的发票按照税点计算的税钱。被告九天月公司辩称：1、被告九天月公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告杨从阳提供货物与九天月公司无关。2、九天月公司与杨从阳之间不存在法律关系，杨从阳是否欠款九天月公司不知情且也与公司无关。3、九天月公司与杨从阳不存在任何合同关系，原告所指九天月公司转包工程给杨从阳的说法缺乏事实根据，九天月公司从未在温水镇承接村村通公路项目，也从未与杨从阳发生任何项目的合同关系。综上，请求驳回对九天月公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年，因杨从阳承包公路工程在程立全处购买水泥。重庆市江津区建均建材有限责任公司向本院出具《情况说明》，载明：“兹有程立全向我公司代销水泥一事，所有款项已与我公司结算付清，由程立全卖予杨从阳所有水泥款项由程立全自行收付，与我公司无关。”2017年9月15日，重庆市江津区建均建材有限责任公司开具重庆市增值税普通发票两张,金额为水泥款99200.00元,发票抬头为:贵州九天月建筑工程劳务有限公司。杨从阳认可已收取上述发票两张。杨从阳已通过微信及银行转账共计向程立全付款115000.00元。从2017年起，程立全通过微信要求杨从阳支付货款，杨从阳认可仍差欠货款，但对差欠的金额是多少在聊天中无法体现。本院认为，本案争议焦点为：一、程立全持增值税发票存根联主张货款是否应予支持？二、杨从阳已付款金额为多少？三、被告九天月公司是否应当承担连带支付责任？对争议焦点一，从以下几个方面进行论述：1、根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”的规定并不排斥“先开票、后付款”的情形，现实中亦存在“先开票、后付款”的情形，且在正常市场交易情形下，出卖人一旦开具发票就意味着纳税义务的发生，就要缴纳相应的税款，所以一般情况下，出卖人开具发票的行为均是依据真实交易而产生，发票作为一种凭证记载主要是商品销售或接受服务等经营活动情况,具有一定结算功能。2、从原告程立全与被告杨从阳的微信聊天记录中表明，被告杨从阳认可仍差欠原告程立全货款，如杨从阳辩称发票为为抵扣税款而多开具的事实成立，现即便按照双方无争议的杨从阳已向程立全付款115000.00元的事实来看，杨从阳亦无需再向程立全付款，故杨从阳辩称发票为为抵扣而多开具存在逻辑不符。3、被告杨从阳辩称的发票系为抵扣而要求原告多开具的事实，其并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本院认为，程立全已向杨从阳供货的货款共计为198400.00元具有证据上的高度盖然性，程立全持增值税发票存根联主张货款本院予以支持。对争议焦点二、程立全与杨从阳对杨从阳已给付货款金额为115000.00元的部分双方无争议，本院予以确认。杨从阳仅提供机票及取款记录，无法证明其已向程立全给付现金4-5万余元的事实，且按常理，杨从阳在现金付款时亦应当要求程立全出具收条对给付款项的事实予以确认，故对被告该项辩称意见本院不予采纳。故被告还应向原告给付的货款为83400.00元（198400.00元-115000.00元）。对争议焦点三，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任,由法律规定或者当事人约定。”本案中,九天月公司并非买卖合同关系的购买方,要求非合同当事人的其他主体就买卖合同付款义务承担连带清偿责任的观点,于法无据,且亦违反合同相对性原则。另一方面,综合全案证据,均未显示当事人之间曾达成协议约定由九天月公司就案涉债务承担连带清偿责任,亦无证据证实九天月公司自行承诺承担该项义务,故九天月公司不应承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨从阳于本判决生效后十五日内向原告程立全给付货款83400.00元；二、驳回原告程立全其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1140.00元，由被告杨从阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月五日书记员  任雪敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6293号 上诉人（原审原告）：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路**富通中**。 法定代表人：郑忠兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳。 被上诉人（原审被告）：于德保，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人福建瑞泉护理服务有限公司（下称瑞泉公司）因与被上诉人于德保劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞泉公司的委托诉讼代理人周艳及被上诉人于德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向于德保支付未付工资19850元。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，瑞泉公司只是在2018年5月曾经介绍晋江市疗养院一起照顾护理××人的护理服务业务给于德保，该起业务由于该××人逃离医院，晋江市疗养院拒绝支付护理费给于德保，由此引发争议。在瑞泉公司的斡旋下，晋江市疗养院支付5220元护理费给于德保。一审判决认定事实和适用法律错误，所作判决无事实和法律依据。 于德保答辩称，要求瑞泉公司支付工资19850元，对一审判决没有意见。请求驳回上诉，维持原判。 瑞泉公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付于德保剩余工资25070元。 一审判决认定事实：于德保自2018年5月27日入职瑞泉公司担任护理员，约定于德保日工资为200元，2019年9月12日双方劳动关系解除，瑞泉公司尚欠于德保的工资数额19850元未付。为此于德保于2019年6月27日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出晋劳仲案[2019]580号裁决书。瑞泉公司不服该仲裁裁决书，于2019年8月8日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，双方存在劳动关系，根据本案证据可认定于德保的工作期间从2018年5月27日至2018年9月12日止，瑞泉公司尚欠于德保的工资数额为19850元。瑞泉公司作为用人单位，依法应当按时足额支付工资给于德保；瑞泉公司的相关诉求，未能提供确实充分、有效的证据，不予支持；于德保的抗辩主张，依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、福建瑞泉护理服务有限公司应于判决生效之日起十五日内支付于德保未付的工资19850元；二、驳回福建瑞泉护理服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由瑞泉公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。除瑞泉公司认为双方不存在劳动关系外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，结合于德保一审提供的工作服、工牌及瑞泉公司提供的于德保收据，可认定于德保系瑞泉公司护工，一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。瑞泉公司以居间中介为由主张双方之间不存在劳动关系，但未能举证证实，不予采纳。瑞泉公司尚欠于德保工资19850元，依法应承担工资支付责任，一审判令瑞泉公司应支付于德保剩余工资19850元正确。 综上所述，瑞泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由瑞泉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1440号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：丰泽区龙恩餐饮店，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道见龙亭社区北清西路****代码 92350503MA32AFT8XQ。 经营者：尤淄博。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告丰泽区龙恩餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --1--
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5568号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：程开林，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程开林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告程开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程开林偿还贷款本金31552.36元，利息4516.08元，罚息15606.13元，复利2550.92元，共计54225.49元（以上利息计算至2018年4月28日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤CKF2**，车架号LNBMDBAF8FU032512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保.合同签订后，被告于2015年4月28日就所购买的车辆（车牌号粤CKF2**，车架号LNBMDBAF8FU032512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20503.52元，其中本金14447.64元，利息6003.5元，罚息37.55元，复利14.83元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31552.36元，利息4516.08元，罚息15606.13元，复利2550.92元，共计人民币54225.49元。 被告程开林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月20日，被告程开林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程开林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程开林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程开林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程开林所有的抵押物（车牌号粤CKF2**，车架号LNBMDBAF8FU032512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程开林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31552.36元、利息4516.08元、罚息15606.13元、复利2550.92元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤CKF2**，车架号LNBMDBAF8FU032512）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告程开林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5387号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：董武，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王玉洁，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董武、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董武、王玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董武、王玉洁偿还贷款本金31938.07元，利息7134.33元，罚息21172.33元，复利5532.71元，共计65777.44元（以上利息计算至2018年5月26日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖FA1X**，车架号LNBMDBAH1FU038590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告董武、王玉洁（董武系借款人，王玉洁系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告董武于2015年5月25日就所购买的车辆（车牌号皖FA1X**，车架号LNBMDBAH1FU038590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13079.58元，其中本金8061.93元，利息5007.82元，罚息6.1元，复利3.73元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31938.07元，利息7134.33元，罚息21172.33元，复利5532.71元，共计人民币65777.44元。 被告董武、王玉洁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月20日，被告董武、王玉洁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董武、王玉洁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董武、王玉洁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为18827.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董武所有的抵押物（车牌号皖FA1X**，车架号LNBMDBAH1FU038590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董武、王玉洁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31938.07元、利息7134.33元、罚息18827.1元，并自2019年10月26日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖FA1X**，车架号LNBMDBAH1FU038590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告董武、王玉洁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103193号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵纪忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：郝秀芳。身份信息不详。被告：任树珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵纪忠、郝秀芳、任树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5412号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：肖状，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖状金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖状偿还贷款本金31534.07元，利息5514.33元，罚息13360.65元，复利2816.69元，共计53225.74元（以上利息计算至2018年11月20日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川JAY7**，车架号LVVDC11B2FD150620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号川JAY7**，车架号LVVDC11B2FD150620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12417.85元，其中本金8465.93元，利息3883.51元，罚息47.98元，复利20.43元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31534.07元，利息5514.33元，罚息13360.65元，复利2816.69元，共计人民币53225.74元。 被告肖状未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月18日，被告肖状与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖状未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖状清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖状自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖状所有的抵押物（车牌号川JAY7**，车架号LVVDC11B2FD150620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖状于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31534.07元、利息5514.33元、罚息13360.65元、复利2816.69元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川JAY7**，车架号LVVDC11B2FD150620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565.5元，由被告肖状负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0403执729号张地：贵州世纪坤高房地产开发有限公司：关于张地申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的13480元。在执行过程中，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司于2019年12月26日自缴了13582元，该款包含案件款13480元、执行费102元。至此，申请执行人张地依据（2018）黔0403民初627号民调解书申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，即本院（2019）黔0403执729号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2627民初2693号原告：王云英，女，1940年5月1日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住天柱县凤城街道。委托诉讼代理人：潘盛茂，天柱县法律援助中心律师。被告：吴基梁，男，1972年5月20日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住天柱县凤城街道。被告：吴基敏，男，1963年11月3日出生，侗族，住贵州省天柱县坌处镇。被告：吴基燕，女，1966年11月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：吴基栋，男，1969年9月23日出生，侗族，住贵州省天柱县坌处镇，现住三穗县。被告：吴基娥，女，1975年2月22日出生，侗族，住江西省婺源县。原告王云英与被告吴基梁、吴基敏、吴基燕、吴基栋、吴基娥赡养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云英及其委托诉讼代理人潘盛茂，被告吴基梁、吴基燕到庭参加诉讼，被告吴基敏、吴基栋、吴基娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云英向本院提出诉讼请求：判令吴基梁、吴基敏、吴基栋、吴基燕、吴基娥五人从2019年1月起每人每月支付赡养费300元。事实和理由：以上五被告都是我亲生的子女，皆成人立户，我现在已经80岁了，体弱多病，自2010年以来，身体每况愈下，再加上脱肛患病多年，2013年8月到天柱县人民医院住院，2015年7月到州人民医院住院，两次住院后，到家疗养，基本丧失了劳动能力。多年的风湿病更是痛得厉害，全靠吃药来维护身体，每月的医疗费200元左右。最痛苦的是冬天，天一冷来动弹不得，全靠我第三子吴基梁照顾赡养，他生活困难，还要照顾我的生活起居、吃药等。我穿的都是两个女儿买的，吴基敏和吴基栋几十年来连双拖鞋都没有买给我。我万般无奈之下，才向贵院起诉，要求判令吴基梁、吴基敏、吴基栋、吴基燕、吴基娥五人从2019年1月起每人每月支付赡养费300元。被告吴基梁、吴基燕均表示同意每月支付赡养费300元。被告吴基敏、吴基栋、吴基娥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王云英先后生育三子二女，即本案五被告，长子吴基敏、次子吴基栋、三子吴基梁、长女吴基燕、次女吴基娥。原告王云英生于1940年5月1日，现年79周岁，现与被告即三子吴基梁共同生活，由被告吴基梁照料原告王云英的生活起居。近年来，被告吴基燕曾给原告王云英购置衣物，被告吴基栋、吴基娥曾付给原告王云英部分生活费。2019年11月21日，原告王云英以要求五被告支付赡养费为由，向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，有居民身份证（复印件）、常住人口登记表（复印件）等证据佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告吴基梁、吴基敏、吴基燕、吴基栋、吴基娥均系原告王云英的亲生子女，对原告王云英有赡养义务，原告王云英现已年迈，失去劳动能力，结合原告王云英的实际需求，五被告的收入以及当地实际生活水平等因素，原告王云英要求自2019年1月起五被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，于法有据，于情有理，本院予以支持。给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养，老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望被告经常探望原告王云英，让原告王云英不仅在经济上有所保障，在精神上也能得到安慰。被告吴基敏、吴基栋、吴基娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴基梁、吴基敏、吴基燕、吴基栋、吴基娥自2020年1月起每人每月给付原告王云英赡养费300元，于当月20日前给付；2019年1月至本判决生效之月的赡养费（被告吴基梁、吴基敏、吴基燕、吴基栋、吴基娥每人每月300元）应于本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 欧阳建涛二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋 光 程
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1268号原告苗光弟，女，1968年12月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省甘南县（户籍所在地吉林省洮南市）。被告陈秀丽，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告苗光弟与被告陈秀丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、马燮阳共同组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告苗光弟到庭参加了诉讼。被告陈秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告苗光弟诉称，原告于2011年在梅里斯达斡尔族区哈拉海农场开办奶牛合作社，被告系该合作社成员，被告向原告交付牛奶原告供给草料。2014年9月30日，经过与被告算账，被告拖欠饲料款29760.00元未给付，原告向被告索要该款，被告于2014年9月30日给付欠款13760.00元，余款16000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推拖一直未给付。现要求被告给付拖欠饲料款16000.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了结算奶资表予以证实。被告陈秀丽未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2011年，原告苗光弟在梅里斯达斡尔族区哈拉海农场开办奶牛合作社，被告陈秀丽系该合作社成员，原告供给被告饲料，被告向原告交付牛奶。经过双方结算，被告拖欠原告饲料款29760.00元，经原告索要，2014年9月30日被告给付饲料款13760.00元，余款16000.00元经原告多次索要，被告以各种理由推拖一直未给付。据以上事实，本院认为，原告苗光弟与被告陈秀丽之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该合同合法有效。被告陈秀丽未按合同约定履行给付饲料款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任，故原告苗光弟要求被告陈秀丽给付饲料款的诉讼请求依法应当予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀丽于本判决生效后立即给付拖欠原告苗光弟饲料款16000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元、公告费560.00元由被告陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  马国富审判员  张桂秋审判员  马燮阳二〇一九年十二月二十三日书记员  多艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5424号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨明坤，男，1991年5月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：王福红，女，1989年10月11日出生，苗族，住贵州省石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨明坤、王福红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨明坤、王福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨明坤、王福红偿还贷款本金35820.15元，利息5418.45元，罚息19897.01元，复利2236.43元，共计63372.04元（以上利息计算至2018年3月4日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DCV0**，车架号LBERCADB9EX729173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告杨明坤、王福红（杨明坤系借款人，王福红系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨明坤于2015年3月3日就所购买的车辆（车牌号贵DCV0**，车架号LBERCADB9EX729173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26925.6元，其中本金16179.85元，利息7242.59元，罚息1696.44元，复利626.23元，暂存户金额1180.49元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚积欠贷款本金35820.15元，利息5418.45元，罚息19897.01元，复利3416.92元。现按合同约定扣除暂存户金额1180.49元后，被告尚积欠贷款本金35820.15元，利息5418.45元，罚息19897.01元，复利2236.43元，共计人民币63372.04元。 被告杨明坤、王福红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月7日，被告杨明坤、王福红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨明坤、王福红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨明坤、王福红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨明坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨明坤所有的抵押物（车牌号贵DCV0**，车架号LBERCADB9EX729173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明坤、王福红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35820.15元、利息5418.45元、罚息19897.01元、复利2236.43元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DCV0**，车架号LBERCADB9EX729173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692.0元，由被告杨明坤、王福红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5401号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴立春，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴立春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴立春偿还贷款本金32378.46元，利息2505.73元，罚息12783.02元，复利964.88元，共计48632.09元（以上利息计算至2018年5月28日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云AW9X**，车架号LJDMAA220E0532003）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月29日就所购买的车辆（车牌号云AW9X**，车架号LJDMAA220E0532003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币70217.01元，其中本金52621.54元，利息17230.94元，罚息197.99元，复利51.19元，暂存户金额115.35元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32378.46元，利息2505.73元，罚息12783.02元，复利1080.23元。现按合同约定扣除暂存户金额115.35元后，被告尚积欠贷款本金32378.46元，利息2505.73元，罚息12783.02元，复利964.88元，共计人民币48632.09元。 被告吴立春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月27日，被告吴立春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴立春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴立春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴立春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴立春所有的抵押物（车牌号云AW9X**，车架号LJDMAA220E0532003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴立春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32378.46元、利息2505.73元、罚息12783.02元、复利964.88元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云AW9X**，车架号LJDMAA220E0532003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告吴立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4621号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告白参，男，1986年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告白参物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告白参撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告白参起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4914号原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，经营场所广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码914************189。负责人：王凯。被告：钟向荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********之一，公民身份号码440************010。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告钟向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司向本院提出撤回对被告钟向荣的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月十一日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4666号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告隋珊，女，1982年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告隋珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告隋珊撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告隋珊起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初110号原告：株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD），住所地韩国首尔是江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕尾市城区宝华日用品商行，经营场所汕尾市城区文明南路**。经营者：陈华标，男，1971年6月27日出生，汉族，住汕尾市城区新港街道新港立新居委会文明南路**房。委托诉讼代理人：李心宇，男，1984年4月19日出生，汉族，住，住汕尾市城区凤山街道新联凤翔社区居委会大井四巷**工。原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）与被告汕尾市城区宝华日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月2日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）负担。株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）已向本院预交案件受理费475元，由本院向其清退237.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢580号申请执行人黄红栓，男，1983年1月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人王孟利，男，1978年8月16日生，汉族，住濮阳县。申请人黄红栓申请执行张军利民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为120000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十八日书记员  张振宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4588号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告何红，女，1980年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告何红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告何红撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告何红起诉。 案件受理费63.5元，减半收取计31.75元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审269号申请执行人佛山市高明区**监督管理局,住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码114***********124K。负责人杜颖梅，该局局长。委托诉讼代理人于海涛，男，该局科员。委托诉讼代理人张立宇，男，该局科员。被执行人佛山市高明用心农副产品加工有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914********0917326。法定代表人彭剑波。申请执行人佛山市高明区**监督管理局（下称区市监局）于2019年12月25日向本院申请强制执行明市监稽处字〔2018〕3006号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对佛山市高明用心农副产品加工有限公司（下称用心公司）没收违法所得271.5元及罚款75000元。经审查查明：2018年6月13日，区市监局对用心公司开展监督检查，发现该公司存放有大量葛粉、蕉芋粉、葛根茶三种预包装食品，并现场发现有包装设备及原材料等。经核实，用心公司系未取得食品生产许可从事食品生产。区市监局遂依法立案调查处理，认定用心公司有违法所得271.5元，违法生产货物价值有4707.5元，遂依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十条的规定，于2018年12月17日作出明市监稽处字〔2018〕3006号《行政处罚决定书》，且已依法送达。区市监局向本院申请执行决定书中没收违法所得271.5元及罚款75000元的内容。区市监局于申请执行前向用心公司送达了明市监稽催告字[2019]17号《行政处罚决定履行催告书》。区市监局向本院提交了行政处罚案件的材料和处罚依据。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人用心公司虽有申辩陈述，但在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，区市监局向本院申请强制执行其中对被执行人没收违法所得271.5元及罚款75000元的内容符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区**监督管理局明市监稽处字〔2018〕3006号《行政处罚决定书》中有关对被执行人佛山市高明用心农副产品加工有限公司没收违法所得271.5元及罚款75000元的决定。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十二月二十六日书记员  黎泸蔓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6131号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人马玉超，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马玉超信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初8911号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人马玉超发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马玉超仅有零星存款，并告知申请执行人。2、本院于2019年12月24日和2019年12月26日查封了被执行人马玉超名下汽车两辆。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月29日和2019年12月11日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心未发现马玉超下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人马玉超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人马玉超出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月13日决定，作出失信决定书，决定对马玉超纳入失信名单。截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马玉超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉超负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  高永超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民催17号申请人苏州某某机械厂，住所地苏州市。账号：000000开户行：某某某某某某股份有限公司苏州黄桥分理处。申请人苏州某某机械厂申请公示催告案，本院受理后依法于2019年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：000000；出票人为山东省某某某某某股份有限公司；收款人为济南某某某某某某某某限责任公司；背书人为苏州某某机械厂；金额为44400元；出票日期为2018年11月27日，到期日为2019年5月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州某某机械厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇一九年十二月二日书记员 张红心
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2207号 原告:周平杨，男，1974年4月4日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告周平杨与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告周平杨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平杨以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周平杨撤诉。 案件受理费111元（已减半收取，原告已预交），由原告周平杨负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1752号申请执行人霍吉勤，男，1973年12月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘合锋，男，1974年4月6日生，汉族，住濮阳县。申请人霍吉勤申请执行刘合锋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为29221元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二日书记员  张振宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4983号 原告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城****楼****。统一社会信用代码91370811MA3CF5105X。 法定代表人：王全升，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告济宁市盛宏全升天然气有限公司与被告刘玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告济宁市盛宏全升天然气有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济宁市盛宏全升天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由济宁市盛宏全升天然气有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  史作娴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1379号申请执行人：陈金辉，男，1995年11月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒星，男，1981年12月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒村明（舒星之父），男，1951年5月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷晓斌（舒星之母），女，1955年3月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈金辉与舒星、舒村明、雷晓斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2891号民事调解书，向被执行人舒星、舒村明、雷晓斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人葛移江的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项140000元或查封、扣押其名下价值140000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月六日书记员  卢 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7518号 原告：宋道平，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路**。 法定代表人：孙家亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴宏博，该公司职工。 委托诉讼代理人：张宇波，该公司职工。 原告宋道平诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋道平及委托诉讼代理人胡建强、被告委托诉讼代理人柴宏博、张宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道平向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动关系，被告支付补偿金60000元；2、判令被告支付休息日加班费62400元、法定节假日加班费19800元、每日延长工作时间加班费63699元、年休假经济补偿27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回解除劳动关系并支付补偿金的诉讼请求。事实与理由：原告于1977年12月开始在被告处工作，工作岗位多次变动。2015年6月至2018年12月，原告被安排在被告的内蒙古鄂尔多斯营盘壕煤矿项目部从事驾驶员工作，双方签订无固定期限合同，日工资为200元。在2015年6月至2018年12月期间的休息日和法定节假日，被告安排原告工作，但从未支付加班费，也没有安排补休，原告每天的工作时间为12个小时，原告为此多次找到被告要求支付加班费，但被告仅同意按100元每天的标准给付。原告在被告的内蒙古鄂尔多斯营盘壕煤矿项目部工作期间，单位以工作繁忙为由从未安排原告年休，也没有给予相应的经济补偿。被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告中煤第七十一工程处有限责任公司辩称，原告宋道平主张休息日加班费、法定节假日加班费、每日延长工作时间加班费、年休假经济补偿，没有事实及法律依据。首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告宋道平应当就加班事实承担举证责任。其次，被告单位属于建筑施工企业，集团公司根据企业施工需要，经淮北市人力资源和社会保障局许可，对部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时制，被告单位在综合计算周期内，某一具体日的实际工作时间可以超过8小时，但综合计算周期内实际工作时间不应超过总法定标准时间的制度，采取集中工作、集中休息、轮休调休等方式，确保职工得到充分的休息和休假。再次，原告宋道平的工资表显示，加班工资已足额发放，不存在拖欠情况。最后，原告宋道平2018年已享受带薪年休假15天，被告不应支付年休假加班费和经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告宋道平系被告中煤第七十一工程处有限责任公司职工，2015年6月至2018年12月期间，原告宋道平被安排在被告的内蒙古鄂尔多斯营盘壕煤矿项目部从事驾驶员工作。被告中煤第七十一工程处有限责任公司属于建筑施工企业，淮北市人力资源和社会保障局作出淮人社许决[2017]15号、淮人社许决[2018]21号、淮人社许决[2019]020号行政许可决定书，准许被告对部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时制，被告单位在综合计算周期内，某一具体日的实际工作时间可以超过8小时，但综合计算周期内实际工作时间不应超过总法定标准时间的制度。2019年4月19日，原告宋道平以被告中煤第七十一工程处有限责任公司拖欠加班费用为由，向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，乌审旗劳动人事争议仲裁院于2019年6月20日作出乌劳人仲字[2019]79号仲裁裁决书，驳回了宋道平的仲裁请求。 以上事实有当事人身份证和营业执照复印件、考勤表、工资发放表、行政许可决定书、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中煤第七十一工程处有限责任公司提供的工资表和考勤表证明原告宋道平的加班工资已按月发放，年休假已休，且原告宋道平不能证明其加班的事实和加班费用的计算标准，故应由原告宋道平承担不利后果，其主张被告支付加班费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋道平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十二月十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1180号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨北跃，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县姜寨镇杨寨行政村杨寨**(以上身份情况均属自报)。曾因犯盗窃罪于2017年9月13日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2018年2月22日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因盗窃行为于2019年4月18日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨北跃犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤1973刑初2839号刑事判决：一、被告人杨北跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人杨北跃在本判决书生效之日起三十日内向被害人徐剑锋退赔人民币360元、向被害人安梦退赔人民币500元、向被害人张明退赔人民币35元、向被害人罗宗保退赔人民币500元。宣判后，杨北跃对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，2019年11月21日上诉人杨北跃向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杨北跃撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨北跃撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月四日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24595号原告深圳市某某金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某钦，系该公司总经理。委托代理人陈某峰，系该公司经理。被告深圳市龙岗区某某加工厂，住所地深圳市龙岗区。经营者杨某生。委托代理人林某芳，广东扬权律师事务所律师。委托代理人雷某，广东扬权律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市某某金属材料有限公司诉被告深圳市龙岗区某某加工厂买卖合同纠纷一案中，本院审理过程中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某金属材料有限公司撤回起诉处理。原告超期预交的案件受理费5222元，本院予以退回。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十日书记员 温智琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15213号原告：孙佳阳，女，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨走心装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街**第****，统一社会信用代码91230103MA1B8K816U。原告孙佳阳与被告哈尔滨走心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告孙佳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙佳阳自动撤诉处理。案件受理费270元，由原告孙佳阳负担。审判员  康凤龙二〇一九年十二月三十日书记员  马欣扬
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3581号原告：高某，个体工商户，住宁夏隆德县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：杜某，住甘肃省静宁县。系被告王某母亲。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购买被告位于隆德县龙城世家房屋而认识。2017年9月28日，被告因银行贷款到期，急需资金，向原告借款80000元，双方约定借期两年。2018年1月9日，被告以同样的理由向原告借款10000元，亦约定借期两年。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告王某称，原告诉状所述的借款属实，但现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2017年9月28日借条原件及2018年1月9日借条原件各一张，用以证明被告从原告处借款90000元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买被告位于隆德县龙城世家房屋而认识。2017年9月28日，被告因银行贷款到期，急需资金，向原告借款80000元，双方约定借期两年。2018年1月9日，被告以同样的理由向原告借款10000元，亦约定借期两年。首笔借款到期后，经原告催要，被告未按约定清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告未按约定清偿借款，构成违约，原告有权要求被告提前还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十二月六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1437号 申请执行人：青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州市益都街道办事处张石羊村。 法定代表人：刘怀富，总经理。 被执行人：黄金玉，男，1979年1月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市恒力建筑材料有限公司与被执行人黄金玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市恒力建筑材料有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行。申请执行标的316869.00元。本院于2019年6月21日立案执行。 1.本院于2019年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车三辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 5.本院于2019年12月13日通过潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下无住房公积金可供执行。 6.本院于2019年12月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）青商初字第1153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝介金
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初265号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：分宜泽熙贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧（博林嘉苑)**2-501会信用代码：91360521MA37PD473N。法定代表人：林卫青，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告分宜泽熙贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令分宜泽熙贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令分宜泽熙贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除分宜泽熙贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令分宜泽熙贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 刘 杰二〇一九年十二月二日书记员 廖佳芬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂02民终1523号上诉人（一审被告）:湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路201-1。法定代表人：王泽宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：程益民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:卫兵，女，汉族，1945年2月2日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房地产公司）因与被上诉人卫兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。美尔雅房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回卫兵诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、拆迁补偿义务主体认定有误。根据卫兵与西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》，可知房屋拆迁的补偿安置义务主体是西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室。二、枣子山项目部超出授权范围代理，该代理应属无效。三、枣子山项目部越权代理行为不应造成其承担拆迁补偿的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，美尔雅房地产公司与卫兵自愿达成如下协议：一、美尔雅房地产公司同意在其开发的坐落于黄石市西塞山区枣子山路36号金枣轩项目101铺，拆一补一返还卫兵38.16平方米房屋，并补偿10%面积，合计41.98平方米房屋（套内面积40.72平方米，公摊1.26平方米）详见附图，实际面积以分割测量为准；二、双方当事人同意在本协议生效之日起至2020年4月30日前交付上述涉案房屋（包括交付房屋并办理完网签备案手续）。如逾期交付房屋，以293832元为基数按每日万分之一点五的标准由美尔雅房地产公司承担违约金；双方当事人同意在2020年8月31日前办理上述涉案房屋不动产权权属过户登记手续。如逾期，以293832元为基数按百分之一的标准由美尔雅房地产公司承担违约金；三、卫兵自愿放弃其他一审诉讼请求；四、一审案件受理费2894元，由美尔雅房地产公司负担。二审案件受理费5788元，减半收取2894元，由美尔雅房地产公司负担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十一日书记员  田 梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6366号 上诉人（原审被告）：陈怀志，男，1991年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中泰(福建)混凝土发展有限公司，住所地泉州台商区洛阳镇陈坝村。 法定代表人：何中东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 原审被告：陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛厦门**。 法定代表人：庄树新，该公司董事长。 上诉人陈怀志因与被上诉人中泰(福建)混凝土发展有限公司、原审被告陈天生、福建省泉州丰盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2019年11月5日向上诉人陈怀志送达《受理上诉案件通知》，上诉人陈怀志未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈怀志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十二月四日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4362号 原告：袁廷军，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋（特别授权），成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：靳文军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李永华，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告袁廷军与被告靳文军、李永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷军、委托诉讼代理人李春秋，被告靳文军、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁廷军向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告偿还原告劳动报酬款51460元整，二被告互负连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月份原告经王某、张某介绍，在二被告承包的嘉祥县仲山镇田间工程、旧水渠加固项目工地上从事水渠压顶、抹恢工作，(就是干清工活)，当时言明每米劳动报酬款60元，不管吃住，活干完立即结清工资款。原告共计完成了1916米，期间分6次给付了63500元，余款51460元未付，由被告靳文军出具的证明保证在2018年6月底还清。可被告不守信用，余款至今迟迟不予偿还。 被告靳文军辩称，当时李永华承包了嘉祥县仲山镇田间工程、旧水渠上的一切项目，李永华与王永杰签订合同后，又找的我和岳远战合伙承包的这个工程的劳务，我不认识袁廷军，我找的梁山的王某，王某又找的袁廷军等人。按米转包给王某，50元/米。干了多少米我不清楚。我后来有事就没再干。 被告李永华辩称，开始我们商量的是50元/米，包括所有的闸门和三个大节制闸，这个活他们接过来了以后，把好干的都干完了，所有的闸和闸门安装、运输都没干。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 证据二、2018年5月20日被告靳文军向原告袁廷军分别出具由其签名、按手印的证明条二份，证明二被告欠原告劳动报酬款114960元，余款51460元至今未还。还证明原告为被告提供劳务后，经结算仍欠原告工资款51460元，原被告之间存在劳务合同关系。 证据三、证人王某、张某出具的证明二份，证明原告是从2018年3月份开始为被告施工，共计完成了1916米，每米劳动报酬款60元。付一部分后，余款至今未还。完工后未结清工资。 被告靳文军质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，是我签的字，但是最后的时间是2018.6月1日，不是6月1还。上面的1916米是初步数目，证明第一条上写明了二标大渠经甲方验收实际工程量为准，因我的文化水平低写了个为最。第二条写的是：大渠后尾工程经双方协商，后尾工程交于甲方施工，甲方是指的我们这一方，乙方出资5000元，后300米底不计工程量，乙方指的原告方。第三条大渠小的质量问题，乙方不再处理，大的质量问题乙方处理。对另一张我签字的证明，当时签字时上面没有这些内容，是原告后来后填的。对证据三的证人证明与事实不符，他们都是合伙人并不是介绍人。 被告李永华质证认为，对这些证据不清楚。 被告休庭后提交如下证据：王运杰出具的证明、程允灵出具的证明、李永华出具的张秋红拉水保养用工64天的证明。 原告质证认为，对程允灵出具的证明、李永华出具的张秋红拉水保养用工64天的证明不认可，与原告无关。对王运杰出具的证明，为了便于案件的处理，原告认可其中的原告施工1860米，其余的内容不认可。 对上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据一、二，被告靳文军认可上面是其签字，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据三，因签字的证明人未到庭，本院无法确定其是否真实，本院不予采信。对被告提交的证据，签字的证明人亦未到庭，本院不予采信。但原告对王运杰出具的证明中原告施工1860米认可，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月份原告袁廷军经王某等人介绍，在二被告靳文军、李永华承包的嘉祥县仲山镇田间工程、旧水渠加固项目工地上从事水渠压顶、抹恢工作。工程完工后，被告靳文军在原告书写的一份证明上签字，主要内容为涉案工程施工过程及工程单价为每米60元。2018年6月1日，被告靳文军向原告出具证明一份，内容为：1、二标大渠经甲方验收实际工程量为准。2、大渠后尾工程经双方协商，交于甲方（被告方）施工，乙方（原告方）出资5000元，后300米底不计工程量。3、大渠小的质量问题，乙方不再处理，大的质量问题乙方处理。4、原告施工的初步米数为1916元。2018.6月1日。靳文军在该证明上签字。 另查明，被告已支付原告工程款63500元。 本院认为，关于涉案工程量，因原告认可被告提交的证明上的1860米，本院应当确认。本案的焦点问题是：原告施工工程如何确定价格。为此，原告提交了被告靳文军签字的证明每米60元，虽然被告靳文军质证认为该证明后面的内容系其签字后添加的，二被告陈述当时约定每米50元，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。因此，原告施工工程款总额为：1860米×60元=111600元。扣减已给付的63500元，尚欠原告工程款48100元。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”据此，被告靳文军、李永华作为合伙人，应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下： 被告靳文军、李永华于本判决生效之日起五日内给付原告袁廷军工程款48100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告袁廷军负担35元，由被告靳文军、李永华负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月十日 书记员  史作娴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6249号申请执行人李江涛，男，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，系该公司执行董事。关于申请执行人李江涛与被执行人郑州元通房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江涛据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州元通房地产开发有限公司清偿本金414622元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人郑州元通房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有汽车7辆，因已被多个案件多次查封及查找不到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人郑州元通房地产开发有限公司暂无其他财产登记信息。三、本院于2019年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人郑州元通房地产开发有限公司名下不动产登记信息，经本院核查已有权利人，无法处置。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产开发有限公司作为被执行人有120个案件，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。六、因被执行人郑州元通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人郑州元通房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人李江涛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高永超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5794号 原告：秦皇岛聚源广告有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：呼志国，总经理。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：秦皇岛都成文化传播有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：刘智新，总经理。 原告秦皇岛聚源广告有限公司与被告秦皇岛都成文化传播有限公司承揽合同纠纷一案。原告秦皇岛聚源广告有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚源广告有限公司申请撤回对被告秦皇岛都成文化传播有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚源广告有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢鑫宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初762号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄军凯，曾用名黄光凯，男，1989年10月17日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年7月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年10月9日被本院决定逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]714号起诉书指控被告人黄军凯犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、詹贵学出庭支持公诉，被告人黄军凯及辩护人吴世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年6月2日，被告人黄军凯和朱某2（另案处理）等人到广西茅某医院巡查保安工作时，因问责保安队长苏某，黄军凯和苏某产生口角，并进而殴打苏某。苏某的同事朱某1等人知道后持棍和黄军凯理论，继而双方发生打斗。被告人黄军凯和朱某2对朱某1进行踢打，导致朱某1胸部肋骨骨折。经鉴定，朱某1身体损伤已达到轻伤一级。被告人黄军凯到案后自愿如实供述。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄军凯故意伤害他人身体健康，致他人身体轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白罪行，且已赔偿被害人损失，建议判处被告人黄军凯有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄军凯对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被害人存在过错；2、被告人到案后坦白罪行，认罪认罚，且被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2017年6月2日，被告人黄军凯和朱某2等人到广西茅某医院巡查保安工作时，因工作琐事，黄军凯和苏某发生口角，黄军凯首先殴打苏某进而二人发生扭打。苏某被打后，持棍赶来的朱某1与手持砖头的黄军凯发生打斗。打斗过程中，被告人黄军凯和朱某2对朱某1进行踢打，导致朱某1胸部肋骨骨折。经鉴定，朱某1身体损伤已达到轻伤一级。 案发后，被告人黄军凯与被害人朱某1达成赔偿协议，共计赔偿朱某1经济损失人民币24000元，朱某1出具谅解书表示谅解。 上述事实，被告人黄军凯及辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取笔录、门诊病历、病历材料、接受证据清单、谅解书、赔偿协议、证人周某、黄某、苏某、朱某2证言、被害人朱某1陈述、被告人黄军凯供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄军凯故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄军凯归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，本院认为对被告人黄军凯适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄军凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3258号之二申请人：李绪勇，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市开县。被执行人：赵松，男，汉族，1985年9月24日出生，住贵州省正安县。申请人李绪勇与被执行人赵松借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人赵松名下的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵松名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十二月十二日书记员  姚 凯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1706号 申请执行人：窦守金，男，1975年3月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊佳和景观园林工程有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街以北东次干道以东桐荫街以南怡心居小区沿街B3。 法定代表人：薛克杰，经理。 申请执行人窦守金与被执行人潍坊佳和景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该判决书规定的期限内履行法律义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的额为38780.00元，本院于同日立案执行。 1、2019年7月22日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行义务，也未报告财产状况。 2、本院分别于2019年7月22日和2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日依法对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并在中国执行信息公开网公布。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人认可本院的工作，同意终结本次执行程序，并提交书面申请一份。询问申请执行人是否申请悬赏，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人窦守金与被执行人潍坊佳和景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其它可供执行财产，本院依法对被执行人实施了限制高消费等强制执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十六日 书记员  张兴华