湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初197号原告（反诉被告）：简泽云，男，1952年5月12日出生，汉族，经商，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：简进，男，1975年8月21日出生，汉族，经商，住址同上，系原告简泽云之子。原告（反诉被告）：向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，经商，住湖南省永顺县。两原告共同委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。被告：潘文华，男，1977年1月30日出生，汉族，公司执行董事，住吉首市。被告（反诉原告）：吉首市立希纸业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园。法定代表人：潘文华，公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。原告（反诉被告）简泽云和向洪飞与被告潘文华、被告（反诉原告）吉首市立希纸业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）简泽云的委托诉讼代理人简进、原告（反诉被告）向洪飞、两原告共同委托诉讼代理人陈昊、被告潘文华、被告（反诉原告）吉首市立希纸业有限公司的法定代表人潘文华、两被告的委托诉讼代理人王治文和何沅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简泽云、向洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《合作经营协议》；2.请求判令被告返还原告投资款项905，505元，及按银行贷款利率计算的资金占用利息（判决生效之日起至款项付清时止）；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告潘文华作为甲方与原告简泽云、向洪飞作为乙方于2018年6月20日签订了一份《合作经营协议》，约定双方共同经营吉首市立希纸业有限公司。被告潘文华及吉首市立希纸业有限公司提供所有固定资产（包括经营场所、机械及环保设备、配套用具、配件、工具、车辆等），并对设备进行升级改造，承担一切改造费用；以及提供一切合法经营手续，保证环保设施完好，出资对环保设施进行整改。原告方负责投产后的所有流动资金投入。合同签订后，被告方没有按照约定承担固定资产整改投入，且无法提供正常运行的环保设备，经原告方多次提出后不进行整改，还要求原告方违法生产排放。原告方不得已停机后，被告方唆使工人闹事，封堵工厂大门，私自销售产品。被告方的行为已经构成根本违约，并严重侵犯了原告方的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告潘文华、吉首市立希纸业有限公司辩称：1、原告相关诉称不是事实；2、原告的诉讼不能成立；3、原告应当承担违约责任。反诉原告吉首市立希纸业有限公司诉称：1.依法判令两反诉被告连带赔偿反诉原告经济损失100万元；2.依法判令两反诉被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月20日反诉原告以法定代表人潘文华的名义与两反诉被告签订《合作经营协议》，约定两反诉被告与反诉原告合作经营（联营）。反诉原告与反诉被告洽谈《合作经营协议》过程中，约定由反诉原告支付改造资金，由反诉被告负责改造。改造过程中，反诉原告共支付了改造费近70万元，还不包括反诉被告所支付的小部分。在第二次改造后能够正常生产的情况下，正值销售旺季，两反诉被告却不愿意投入收购原材料的资金，致使2018年12月9日起因无原料导致长期停产。2018年12月26日，反诉原告向二反诉被告发出催告《通知函》，要求反诉被告立即纠正违约行为。二反诉被告回函对反诉原告的催告要求明确表示概不接受。2019年1月24日，反诉原告再次向两反诉被告发出《解除合同通知书》，决定于2019年1月31日解除双方所签订的合作经营协议；同时通知对方一个月内来厂清算合作期间的经营财务状况。据会计报表反映，自2018年10月10日至2019年1月20日双方合作期间，在2019年1月全体工作人员应付工资未计入的情况下，亏损65万多元。鉴于二反诉被告实施的一系列的违约行为给反诉原告造成了巨大经济损失，反诉原告特提起反诉。反诉被告简泽云、向洪飞辩称：反诉原告诉称的不是事实，因反诉原告不按约定对环保设施进行整修，致使反诉被告停止收购原材料，不敢进行生产。请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认:2018年6月20日，被告（反诉原告）潘文华与原告（反诉被告）简泽云、向洪飞签订了一份《合作经营协议》，主要约定双方共同经营吉首市立希纸业有限公司；合作期限十年；被告（反诉原告）潘文华提供公司所有固定资产包括经营场所、机械及环保设备等，并对设备进行升级改造，承担一切改造费用；被告（反诉原告）提供一切合法经营手续，保证环保设施完好，出资对环保设施进行整改；原告（反诉被告）负责经营，投入全部流动资金；净利润按年分红，双方各占50%。双方还对财务核算、合同解散等进行了约定。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告（反诉原告）提供的环保设备是否存在质量问题的事实。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）提供的环保设备存在质量问题，生产时无法运行，并提交环保设备的照片（三张）加以证明。被告（反诉原告）辩称该事实不成立，没有提交证据证明。本院认为，原告（反诉被告）提交的证据，只能证明环保设备的现状，但不能证明环保设备必然存在质量问题，对照片的真实性予以采纳，对其证明目的不予采纳。本院认定，因原告（反诉被告）没有提交充分的证据支撑其主张，对其主张被告（反诉原告）提供的环保设备存在质量问题的事实不予确认。关于当事人合伙期间经营状况的事实。本院依职权释明并经当事人协商一致后，委托湖南吉顺联合会计师事务所对合伙期间的财产进行了审计。2019年10月9日，该所做出《报告书》，结论为一、资产、负债情况。截止2019年1月31日，合作经营期间公司资产总额319，090.79元，负债总额42，635元，净资产276，456.79元；二、各股东投入情况。合伙经营期间，永顺洪飞纸厂投入资金198,505元，简进投入资金457,000元，向洪飞投入250,000元；三、机械设备改造资金情况。截止2019年1月31日，公司共垫付潘文华纸机设备改造资金269，578.45元；四、经营亏损情况。截止2019年1月，双方合作期间实际亏损629,049.21元。原告（反诉被告）简泽云、向洪飞对鉴定报告的真实性没有异议，对附表九中的应付酬薪表的数额有异议。被告潘文华和被告（反诉原告）吉首市立希纸业有限公司对鉴定报告没有异议。本院对鉴定报告应予采纳，对鉴定报告评定的事项应予确认。本院认为，本案的焦点是如何处理合伙债务。一、依据合同相对性原则，本案的合伙人是简泽云、向洪飞、潘文华，三人合伙经营吉首市立希纸业有限公司，故吉首市立希纸业有限公司不是本案的适格被告，吉首市立希纸业有限公司不能提起反诉，对吉首市立希纸业有限公司的反诉请求，本院不予支持；二、原告简泽云、向洪飞和被告潘文华均同意解除合伙协议，双方签订的《合作经营协议》可以解除；三、合同解除后，双方应当及时清算。对合伙经营的实际亏损629,049.21元，应按照协议约定的比例分担，即由双方各自负担314，524.6元。原告简泽云投入457,000元、向洪飞投入250,000元，共计707，000元，抵减应当承担的亏损额，应退还392，475.4元；四、依据合作协议的约定，机械设备的改造资金由被告潘文华承担。依据鉴定报告的评定，公司共垫付潘文华纸机设备改造资金269，578.45元，应由被告潘文华支付；五、原告诉请和被告辩解，均未涉及合伙期间积累的财产分割，依法应当由原告简泽云、向洪飞与被告潘文华各享有一半。依据“不告不理”的原则，本院予以释明法律原则性规定，在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十四条规定，判决如下：一、解除原告简泽云、向洪飞与被告潘文华于2018年6月20日签订的《合作经营协议》。二、被告潘文华返还原告简泽云、向洪飞投资款人民币392，475.4元，支付原告简泽云、向洪飞机械设备改造款269，578.45元，共计662，053.85元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回反诉原告吉首市立希纸业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12，855元，诉讼保全费5，000元，共计17，855元，由原告简泽云、向洪飞和被告潘文华各负担8，927.5元。反诉费6，900元，由被告潘文华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  陈果行人民陪审员  吴 波二〇一九年十二月六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。