江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初279号原告：高安中瑞投资有限公司，住所地：江西省高安市西湖东路**，统一社会信用代码：91360983586556873H。法定代表人：龚友圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：四川省建功房地产开发有限公司，，住所地：四川省仪陇县新政镇新南三安置区统一社会信用代码：915113240560979058。法定代表人：章以荣，该公司经理。委托诉讼代理人：钟坤杰，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。原告高安中瑞投资有限公司（以下简称中瑞公司）与被告四川省建功房地产开发有限公司（以下简称建功公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人邹国华、被告建功公司的委托诉讼代理人钟坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令建功公司归还中瑞公司借款本金7431万元、利息11219.05万元，合计18650.05万元；2.诉讼费由建功公司承担。事实和理由：自2013年以来，建功公司因在仪陇县从事房地产开发需要资金，陆续向中瑞公司借款。中瑞公司先后共分30次从银行向建功公司转款9416万元，扣除建功公司前后4次为中瑞公司垫付及归还款项计1985万元，建功公司实欠中瑞公司借款本金7431万元、按月利率2%计算至2019年10月31日止的利息计11219.05万元，本息合计18650.05万元。经中瑞公司催收，建功公司一直以房产未开发完为由拖欠，故中瑞公司诉至法院。建功公司辩称，1、中瑞公司是建功公司最大的股东，占建功公司全部股权的75%。2、中瑞公司2013年至2015年12月虽对建功公司享有债权，但从2016年起，该债权已转为其投资。3、建功公司从未与中瑞公司约定24%的利息，财务上没有反映利息。4、建功公司因资不抵债且不能履行到期债务，已于2019年11月8日向仪陇县人民法院申请破产。5、中瑞公司召开股东会并作出决议，将建功公司资本公积金转为企业应付款，有损股东之外债权人的利益。综上，中瑞公司向建功公司主张债权本息不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中瑞公司提交的第一组证据中：证据（1）转款凭证、证据（2）资金支付确认书30份，建功公司对其真实性无异议，可以证明中瑞公司向建功公司银行账户或向建功公司指定的收款人付款合计9416万元、建功公司分别出具资金支付确认书的事实。证据（3）中瑞公司与建功公司之间资金往来明细利息计算表，建功公司对其中资金往来情况予以确认，对利息计算不予认可，故对中瑞公司主张的双方资金往来情况，本院予以确认，对中瑞公司主张的利息，本院将结合其他证据综合予以认定。证据（4）执行和解协议，建功公司对其真实性无异议，本院予以确认。2.建功公司提交的第一组证据公司章程复印件、公司营业执照复印件，中瑞公司无异议，可以证明中瑞公司系建功公司股东、双方当事人主体适格，本院予以确认。3.建功公司提交的第二组证据中：证据（1）招商合同，系建功公司与仪陇县人民政府签订，与本案所涉建功公司与中瑞公司之间的法律关系不具有关联性，故本案中不予认定。证据（2）破产申请书，因建功公司未举证证明人民法院已受理其破产申请，且中瑞公司主张其作为股东未对申请破产事宜作出股东会决议，也不知晓破产申请是否向人民法院提交，故本案中不予认定。4.建功公司提交的第三组证据中：证据（1）2013年度汇入凭证、证据（2）2013年度应付款明细科目、证据（3）2014年付款明细科目、证据（4）2015年应付款明细科目，中瑞公司无异议，该部分证据与中瑞公司提交的第二组证据中的证据（1）建功公司2015年12月31日《资产负债表》、《损益表》、《其他应付款明细账》、证据（2）2013年、2014年其他应付款明细账能够相互印证，证明截至2015年12月31日，建功公司将向中瑞公司等人的借款在会计账簿中记为应付款，对此事实本院予以确认。5.建功公司提交的第三组证据中：证据（5）江西华信会计师事务所有限责任公司2016年5月3日《审计报告》、建功公司2016年12月31日《资产负债表》、《利润表》、2016年12月1日至12月31日《中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表》，证据（6）财务报表及债权转让协议、证据（7）2019年10月31日《资产负债表》、《利润表》，中瑞公司对《审计报告》及财务报表等记载的资本公积部分内容不予认可，对此问题，本院将结合其他证据综合予以认定。6.建功公司提交的第四组证据：建功公司2019年10月25日股东会决议、记账凭证，与中瑞公司的第二组证据中的证据（6）股东会决议一致，可以证明建功公司股东于2019年10月25日作出股东会决议，对会计账簿中的资本公积和其他应付款科目进行了调整，对此事实本院予以确认。7.中瑞公司提交的第二组证据中：证据（3）2017年5月22日电汇凭证，建功公司无异议，可以证明建功公司于当日向江西省高安市人民法院汇款600万元用于向中瑞公司还款。证据（4）上高县金裕小额贷款有限责任公司（以下简称金裕公司）与中瑞公司于2017年10月26日签订的《还款计划书》，建功公司无异议，可以证明建功公司与案外人金裕公司确认债务数额及还款计划的事实。8.中瑞公司提交的第二组证据中：证据（5）2018年12月5日建功公司会计资料移交清单，可以证明建功公司会计资料移交的事实，但对中瑞公司主张的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建功公司成立于2012年11月21日，经营范围为房地产开发、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本2000万元，现股东为中瑞公司、章以荣、王超。其中，中瑞公司认缴出资1500万元（其中的240万元出资系2017年11月由建功公司原股东曾志江转让给中瑞公司），占注册资本的75%。2013年，建功公司会计账簿记载，将股东曾志江汇入款项中的240万元转为实收资本，将股东中瑞公司汇入款项中的1260万元转为实收资本，2017年11月7日，曾志江与中瑞公司签订执行和解协议，约定曾志江将其持有的建功公司12%的股权（出资额240万元）转让给中瑞公司，并将其对建功公司享有的960万元债权转让给中瑞公司。2013年8月7日起至2016年3月22日止，为建功公司房地产开发项目需要，中瑞公司分30次陆续向建功公司或建功公司指定的收款人付款合计9416万元，建功公司分别出具了资金支付确认书，确认了收款金额、事由、支付时间，并均约定借款利率为月息2%，借款期限分别为五年或三年。双方当事人确认，2014年1月，建功公司代中瑞公司付款25万元，2015年12月，建功公司代中瑞公司付款100万元。2017年5月23日，建功公司通过江西省高安市人民法院向中瑞公司偿还借款600万元，建功公司在电汇凭证中注明汇款用途为“退建设借款”。中瑞公司自认，其实缴的1260万元出资从2013年3月起从出借给建功公司的款项中扣除。截至2015年12月31日，建功公司在其会计账簿、资产负债表等财务文件中将其向中瑞公司等人的借款计为“其他应付款”。2016年5月3日，江西华信会计师事务所有限责任公司对建功公司作出《审计报告》，在“资本公积”栏目中记载：“中瑞公司8016万元，左怀典2822.1204万元，金裕公司2990万元”，将建功公司向中瑞公司的借款从“应付款”变更为“资本公积”，此后，建功公司的多份财务文件、报表中均按此记载。2017年10月26日，金裕公司与建功公司签订还款计划书，确认截至2017年10月25日建功公司欠金裕公司借款本金2990万元，利息自2014年6月7日起按月利率2%计算，并约定了还款计划。2019年10月25日，建功公司股东中瑞公司、章以荣、王超作出股东会决议，载明：“一、基于建功公司财务部门未经股东或当事人授权同意，擅自将中瑞公司、左怀典、金裕公司在建功公司的债权（借款及代垫代付款项）从‘其他应付款’项下转入‘资本公积’科目，侵害债权人合法权益，本次股东会决定：1、相关的法律法规允许的情况下冲正原错误的会计分录，恢复其他应付款——中瑞公司8016万元、其他应付款——左怀典28821204元、其他应付款——金裕公司2990万元。2017年退回中瑞公司600万元款项，在‘其他应付款’项下核算。2、公司股东不认可、不接受江西华信会计事务所出具的建功公司2015年审计报告。3、王超的借款5480690元（账面金额500万，以实际核实金额为准）和曾志江的160万元已经在公司的‘其他应付款’账目项下，本次不予调整。二、建功公司会计由刘宇先生担任。”股东会决议作出后，建功公司按照决议内容，在会计账簿中对相应的科目进行了调整。本院认为，中瑞公司于2013年至2016年期间多次出借款项给建功公司，建功公司出具资金支付确认书，确认收到的款项为借款，并约定了借款金额、事由、利率、期限，符合借款合同的要件，双方的借款合同关系合法有效，建功公司应按合同约定的期限偿还借款，并支付利息，不得擅自变更或者解除合同。建功公司辩称，其向中瑞公司的借款于2016年转为中瑞公司的投资，在会计账簿中记为建功公司的资本公积金。本院认为，建功公司在资金支付确认书中的表述明确了案涉款项均为借款，当事人也未举证证明双方对借款合同作出了变更，建功公司仅以其《审计报告》和会计账簿的记载，主张将欠中瑞公司的借款转为投资款，缺乏事实和法律依据。中瑞公司虽为建功公司股东，但其对建功公司的出资义务以其认缴的出资额和公司章程确定的出资时间为限，根据本案查明的事实，建功公司已将其收到的中瑞公司的1260万元款项及原股东曾志江的240万元款项计为实缴出资，中瑞公司对此亦予以认可，本院予以确认。对其余部分借款，并无证据证明中瑞公司作出了明确的意思表示，将其转为对建功公司的投资款，故建功公司仍应按向资金支付确认书的约定，向中瑞公司偿还。中瑞公司出借给建功公司的款项9416万元，扣除转为实收资本的1260万元、建功公司代付的25万元、100万元、建功公司已偿还的600万元，建功公司还应偿还借款本金7431万元（9416万元-1260万元-25万元-100万元-600万元）。建功公司辩称其会计账簿中对借款未计利息，但其在每一份资金支付确认书中均明确约定了利率为月利率2%，故对其该抗辩意见本院不予采纳。中瑞公司对每笔借款分别按借款日期计算利息，并对建功公司的还款从还款日起扣除利息，计算截止2019年10月31日的利息为11219.05万元，符合合同约定，本院予以确认。建功公司辩称，其因资不抵债且不能履行到期债务，已向人民法院申请破产，但未举证证明人民法院已受理其破产申请，且中瑞公司作为建功公司的股东，称股东会未对申请破产事宜作出决议，也不知晓破产申请是否向人民法院提交，故对建功公司的该抗辩意见本院不予采纳。建功公司辩称，2019年10月25日的股东会决议将建功公司资本公积金调为企业应付款，有损股东之外债权人的利益。本院认为，建功公司的会计账簿将欠中瑞公司等债权人的借款转为资本公积金，既未取得债权人同意，也无相关的股东会决议，本属错误记载，建功公司股东作出股东会决议予以纠正，并未使建功公司的资产实际减少，并不损害公司债权人的利益。事实上，建功公司于2017年10月26日与另一债权人金裕公司签订还款计划书确认欠款2990万元，也印证了建功公司会计账簿记载的资本公积金内容并不属实，建功公司仍认可其对债权人所负债务。故对建功公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告四川省建功房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告高安中瑞投资有限公司偿还借款本金7431万元，并支付截止2019年10月31日的利息11219.05万元，合计18650.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974300元，由被告四川省建功房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 况柳根审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐 斌附件：一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人应知的相关事项上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院。户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户行：农业银行南昌市象南广场支行，诉讼费交纳时应在用途中注明“诉讼费”。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费应按一审案件预交的受理费标准预交,对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳）。