山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                         （2019）晋1121民初1468号原告：孙某，女，汉族，山西省文水县人，农民。原告：王某（追加），男，汉族，山西省文水县人，农民，现住南京市。被告：马某1，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住太原市。被告：马某2，女，汉族，山西省文水县人，教师，现住文水县。委托诉讼代理人：马某1，男，1978年6月22日生，汉族，山西省文水县人，农民，现住太原市。系被告马某2之弟。原告孙某、王某（追加）诉被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，追加王某为本案原告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。山西省文水县人民法院以（2018）晋1121民初577号民事判决书于2018年9月25日判决驳回原告孙某的诉讼请求，原告孙某不服本判决并上诉于吕梁市中级人民法院，于2019年5月16日吕梁市中级人民法院以（2019）晋11民终426号民事裁定书，撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初577号民事判决书，并发回山西省文水县人民法院重审。2019年8月16日文水县人民法院立案受理后，于2019年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某1、被告马某2委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，追加原告王某表示自愿放弃继承权。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人马占卫的的位××县东北角房屋一套（价值8000元）的三分之一归原告；二、依法分割2017年梨树受害赔偿款6480元，其中的4320元给原告所有；三、位于××县的自动地（丈谷地）由原告享有土地经营权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告的父亲马占卫（已故）于2001年5月10日办理结婚登记，2017年11月6日马占卫去世。起初，原、被告关系不错，原、被告继续居住二人一直居住的房屋内，但随着原告与二被告关系逐渐恶化，二被告不但将其父亲的财物从原告处拿走，并不让原告在房屋内居住。原告与马占卫系合法夫妻，对马占卫的遗产有合法继承的权利。另外，原告与马占卫一直在丈古地种植梨树，2017年因该地梨树遭受灾害，由中国人民财产保险股份有限公司文水支公司进行了赔偿，但由于二被告的阻拦，该赔偿款至今未能赔偿到位。原告与二被告均是被继承人马占卫的合法继承人，请求依法对原告与马占卫的夫妻共同财产以及马占卫的遗产进行分割。被告马某1、马某2辩称，1、原告主张“吴村东北角房屋一套”，因马占卫生前已赠与被告马某1所有，且被告马某1于2012年2月16日办理了房屋所有权证，所以原告请求分割继承不成立；2、原告主张依法分割2017年梨树受灾赔偿款6480元其中的4320元归原告所有，因原告在本村有自己的承包地，与马占卫生活期间，从未一起经营，即2017年因马占卫病重不能自理，该梨树已承包给本村村民种植。5000元的承包费原告扣留，至今未分配给马占卫之外的四名承包经营权人，梨树受灾赔偿款应由合法土地经营权人马占卫、马某1、刘建因、马珊、马慧五人共有；3、关于原告主张“位于××县的自动地（丈古地）由原告享有土地承包经营权”，我方不予接受。根据相关法律规定，农村土地承包经营权不属于遗产，不能继承。另外父亲患病期间，原告把亲友看望父亲的10000余元、梨树地承包款5000元、村东门市两年租金9500余元，至今未拿出来一分钱来支付父亲的医疗费。父亲出殡第二日，原告便要搬出去过，后经人协商签订了协议书，原告拿走我让父亲使用的冰箱、彩电、电动车等财物。综上，原告所诉“事实与理由”与实际情况不符，请求原告拿出马占卫遗产的60000余元和我购买的冰箱、彩电等财物，用于先行偿还部分马占卫的生前债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的结婚证有异议，认为在文水县民政局系统显示未查到该记录，本院对该证据的合法性、真实性予以采信；被告对吴村村委的证明材料有异议，认为该证据是证明原告本人的3亩地归原告经营，而不是证明被告父亲的地由原告经营，与本案无关，本院认为该证据从形式上无单位负责人及制作人签名，从内容上意思表达不明确具体，且该土地于2018年11月21日文水县人民政府以晋（2018）文水县农村土地承包经营权第052988号确权给被告马某1名下，故本院对该证据效力不予采信；原告对被告提供的证据2012年（文）房权证南庄字第1006576号房产证复印件有异议，认为该房产是马占卫的；对被告提供的土地经营权证有异议，认为马占卫生前将3.24亩丈古地留给原告作为养老地；对被告提供的协议书有异议，认为是被告逼迫原告所签的；本院认为，原告对被告提供的证据无相关证据予以佐证，故对被告提供的证据，本院应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告之父马占卫（已故）于2001年5月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告孙某成为马占卫家庭成员。马占卫与前妻(已故)生有三个子女，长女马春燕（已于2007年去世）、次女马某2、儿子马某1。2017年11月6日马占卫因病去世。马占卫生前于2012年2月16日将位于××县东北角房屋一套赠与被告马某1，并办理过户手续，房屋所有权证号为：文房权证南庄字第XXXX号。马占卫生前的土地承包经营权，于2018年11月21日经文水县人民政府确权给被告马某1为户主，及女儿马慧、儿子马旭为第二轮承包共有人，土地承包经营权证号为：晋（2018）文水县农村土地承包经营权第052988号，承包确权总面积为15.96亩。2017年2月8日马占卫通过吴村村委会向中国人民财产险股份有限公司文水支公司投保六亩梨树种植保险，受灾赔偿款为6480元。马占卫去世后，于2017年11月12日原告孙某作为甲方，被告马某1、马某2作为乙方，经本村邢二明、刘丁全二人的见证下，双方达成协议，内容为：1、甲方自愿以后自己照顾自己的生活起居，自2017年11月12日自愿解除与马占卫、马某1、马某2的一切关系，甲方以后的一切生活及生老病死均无乙方无关；2、乙方同意甲方与马占卫生活期间的生活用品、电器（有附表）当场带走；3、马占卫生前的债权债务均与甲方无关，均由马某1负责，该协议已实际履行。另查明，马占卫的长女马春燕（已故）生有一子叫王某，即本案原告，经本院征求本人意见，原告王某表示自愿放弃继承权（详见视频资料）。本院认为，根据《物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”根据《继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人马占卫去世后，发生了继承的事实，基于原告的诉请依据系法定继承，故应法定继承审理。在事实继承中，原告要求分割被继承人马占卫位于××县自动地（丈古地），无事实与法律依据，且马占卫生前已将该财产赠与并过户及确权在被告马某1名下，该赠与合法有效。原告称3.24亩（丈古地）是马占卫生前留给其作为养老地，既不符合遗嘱的形式要件，也不符合遗赠的形式要件，不能作为继承的依据，故本院对原告该请求不予支持；关于2017年梨树受灾赔偿款6480元，是在原告与被继承人夫妻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产，应作为被继承人的遗产处理，二分之一作为夫妻共同财产归原告孙某所有，剩余款应依法对其遗产予以分割，即3240元的三分之一由原告孙某继承。在审理过程中，原告王某表示自愿放弃继承权，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人马占卫名下的梨树赔偿款6480元，其中的二分之一即3240元归原告孙某所有，剩余赔偿款3240元的三分之一即1080元归原告孙某所有，三分之一即1080元归被告马某1所有，三分之一即1080元归被告马某2所有（本判决生效后五日内执行）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告孙某负担25元，被告马某1、马某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判长    孙希亮人民陪审员     李学浩人民陪审员     孙嘉悦                              二○一九年十二月十八日书记 员    宋晓艳