咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初2197号   原告：李某，女，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谢某，女，律师。   委托诉讼代理人：潘某某，女，律师。   被告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX12XP。   负责人：慕某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿某某，女，某财产保险股份有限公司某中心支公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1288。   被告：某财产保险股份有限公司某支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 6W6Q   负责人：罗某，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾某某，女，某财产保险股份有限公司某中心支公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7547。   被告：某财产保险有限公司公司某中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。   负责人：马某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人，宋某，男，某财产保险有限公司公司某中心支公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，某财产保险有限公司公司某中心支公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0669。   原告李某诉被告王某某、宋某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司、某财产保险股份有限公司某支公司、某财产保险有限公司公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人潘某某，被告宋某某，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人耿某某，被告某财产保险股份有限公司某支公司委托诉讼代理人贾某某，被告某财产保险有限公司公司某中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：9356元、住院伙食补助金：2000元、营养费：1800元、后续治疗费：10000元、住宿费：1208 元、护理费：6000元、交通费：932.4元、误工费：27000元、鉴定费：2400元、残疾赔偿金：66638元、精神损害抚慰金：3000元、被扶养人生活费：20867.7元、财产损失：170元,上述费用共计人民币：151372.1元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司威阳中心支公司，在其为肇事车辆（陕DXXXXX号）承保的商业险限额内，对原告承担赔偿责任；判令被告某财产保险股份有限公司某支公司，在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；被告某财产保险有限公司某中心支公司，在其为肇事车辆（陕DXXXXX）承保的交强险限额内，对原告承担责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年12月10日01时许,第一被告王某某驾驶第二被告宋某某登记所有的XX号XX路由南向北行驶至七厂十字向西左转时，与季某某驾驶的XX号XX路由北向南行驶时碰撞，后陕DXXXXX号车与乔某某停放的陕DXXXXX号车碰撞，致车损，陕DXXXXX号车乘客原告李某受伤，造成交通事故。事故发生后,原告李某被送往某市中心医院治疗，经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、胸椎棘突多发骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右肺挫裂伤、气胸及失嗅症等，并行左肩胛骨粉碎骨折切开复位内固定术,住院 25 天后于2019年1月4 日出院，住院期间及出院后均由家属护理。2019年2月 22日，本次事故经某市公安XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定：第一被告王某某负事故全部责任，原告李某、季某某、乔某某无事故责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   第二被告辩称：对原告所诉事实与理由认可，第一被告王某某是第二被告雇佣的，是肇事车辆陕DXXXXX号的所有人，关于原告所说的赔偿标准第二被告认为过高。   第三被告辩称：一、第三被告并非交通事故的侵权人，是基于被保险人宋某某依法为陕DXXXXX号车投保“道路客运承运人责任保险”而参与本案诉讼的，因此第三被告的赔偿责任只能依据“道路客运承运人责任保险”合同的约定范围内来确定。二、本案保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任，对原告诉请之合理部分，第三被告首先在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。对于道路客运承运人责任保险的赔偿应该依据双方签订的保险合同的约定范围内来确定。三、事故经过交警队做出的责任认定书第三被告无异议。事故车辆陕DXXXXX号车在第三被告处投保道路客运承运人责任保险，保险限额10万元，保险期限2018年4月22日至2019年4月21日，本次事故发生在保险期限之内该事故发生时有三辆车连环相撞，陕DXXXXX号车负全部责任，其中陕AXXXXX号车及陕DXXXXX号车在本事故中无责任，应在交强险限额内承担无责任赔偿部分。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，医疗费用按20％予以扣除。2、住院伙食补助费：应当按照30元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。3、营养费：诉求金额明显偏高，营养费应有医疗机构的医嘱，按20元/天计算住院期间；4、误工费：（1）原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故误工请求无法律依据，标准应当按照60-80元/天计算（依据年龄及其他证据酌定）（2）原告无法证明其连续误工，其诉求误工总天数180天明显偏高，应当按照原告的实际住院天数计算误工损失。（3）根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第三被告认为原告的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。5、护理费：应当提供护理人员误工工资证明，以及护理原告的时间，并结合医嘱确认护理期限，无法提供护理人员工资证明的，应当按照60元-80元/天的标准计算，护理天数为原告实际住院天数。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计处。原告提交户主的户口本显示“家庭户”，并不能证明系非农业户口，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。伤残鉴定书经上报上级公司审核，拟同意伤残评定结果。7、交通费：交通费应结合伤者救治、复查、转院的时间与次数来计算；没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。8、诉讼费、鉴定费：按保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔项目，故诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。综上，原告的诉请不属于保险赔偿范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护第三被告的合法权益。   第四被告辩称：对事实与理由部分无异议，承保的陕AXXXXX号车在本次事故中无责任，第四被告愿意在车辆的行驶证和驾驶证有效的情况下在无责的12000元限额内赔偿。   第五被告辩称：对事实与理由部分无异议。陕DXXXXX号车辆在第五被告处投保了交强险，在车辆的行驶证和驾驶证有效的情况下第五被告愿意在死亡伤残限额内赔偿11000元，诉讼费、鉴定费第五被告不承担。   原告当庭提交了下列证据材料：   一、道路交通事故认定书。证明原、被告双方于2018年12月10日在七厂十字发生交通事故，交警大队认定：被告王某某负事故全部责任，季某某、乔某某、原告李某无事故责任。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性及证明目的认可。   二、被告王某某机动车驾驶证、陕DXXXXX号机动车行驶证。证明事故发生时被告王某某有合格的驾驶资格，且驾驶肇事车辆；被告宋某某为肇事车辆的登记所有人。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性及证明目的认可。   三、道路客运承运险保险单。证明事故发生时肇事车辆投保的保险情况。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性及证明目的认可，但是这个不是承运人保险单，而是商业险保险单，肇事车辆在第三被告处投保有车上人员座位险，每人保了10万元。   四、门诊病历、住院病案、诊断证明。证明原告李某的受伤情况及因本次事故入院治疗25天，出院医嘱：逐渐右肩功能锻炼，定期复查等。 第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，应扣除20%的非医保用药和与事故无关用药。   五、收条一份、结算明细单、门诊票据8张及复查报告单。证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为35291.2元（门诊1356元，住院费用33935.2元），其中第二被告垫付25935.2元，原告自行支付9356元。第二被告对该组证据收条真实性认可，许某某是第二被告丈夫，其他证据质证意见同第三被告意见一致。第三、第四、第五被告对该组证据中收条不发表质证意见，票据中打印费票据应该剔除，3月1日、3月5日医疗门诊的4张票据与本次交通事故无关，不认可，其他证据真实性认可，证明目的不认可。   六、鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明2019年10月18日鉴定：原告李某伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%；后续治疗费为10000元；误工费为180天，护理期为60日，营养期为60日。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性认可，但是鉴定费2400元第三被告不承担，后续治疗费没有产生，第三被告不承担。   七、住宿费票据。证明原告因事故实际支付住宿费：1208元。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性及证明目的不认可，票据与本案无关。   八、（家属陪护）护理人身份证复印件。证明原告因此次交通事故由其弟弟李家贵护理。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原告没有提供护理期间造成的损失，被告认为每天60-80元比较合理。   九、交通费票据11张。证明原告因事故实际发生交通费932.4元。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，交通费第三被告愿意承担300元。   十、误工证明、劳动合同及企业信息。证明原告收入来源于某市某视觉婚纱摄影店，因事故而造成的误工的天数为 180天，原告月工资为4500元。则误工费为27000元。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性与证明目的不认可。   十一、抚养证明、身份证复印件、户口本复印件。证明冯某某与李某为母女关系，冯某某共有子女两人，李某为其中一女、冯某某无劳动能力和生活来源。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性与证明目的不认可。   十二、维修费发票和手机照片。证明原告因此次交通事故手机受损，维修手机花费170元。第二、第三、第四、第五被告对该组证据真实性及证明目的不认可，事故发生时没有提到手机损失，保险公司也没有定损。   第二、第三、第四、第五被告当庭未提交证据材料。   经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第四、第六、第八、第九组证据客观真实，证据来源合法，且各被告对以上证据真实性均无异议，合议庭对以上证据真实性予以采信；原告提交的第七组证据、第五组证据中的2019年3月1日、3月4日、3月5日医疗门诊收费票据四张因没有相关证据予以印证与本次事故的关联性，合议庭对以上证据所形成的费用不予采信，第五组证据中的其余证据真实性予以采信；原告提交的第十组证据中的误工证明，因没有原告受伤前三个月的工资收入证明，故合议庭对其真实性不予采信，该组证据中的其他证据合议庭对其真实性予以采信；原告提交的第十一组证据中的2019年11月7日证明与原告的当庭陈述相互矛盾，故合议庭对该证据真实性不予采信，该组证据中的其他证据客观真实，来源合法，合议庭对其真实性予以采信；原告提交的第十二组证据发票的真实性及手机照片不能证明与本案交通事故存在因果关系，故合议庭不予评议。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，第一被告王某某系第二被告宋某某雇佣司机。2018年12月10日01时许，第一被告驾驶第二被告所有的XX号XX路由南向北行驶至七厂十字向西左转时，与季某某驾驶的XX号XX路由北向南行驶时碰撞，后陕DXXXXX号车与乔某某停放的陕DXXXXX号出租车碰撞，致车损，陕DXXXXX号车乘客原告李某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某被送往某市中心医院治疗，经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、胸椎棘突多发骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右肺挫裂伤、气胸及失嗅症等，并行左肩胛骨粉碎骨折切开复位内固定术，住院 25 天后于2019年1月4 日出院，住院期间共计花费医疗费及诊疗费34933.20元（第二被告垫付25935.20元、原告自付8998元）。2019年2月 22日，本次事故经某市公安XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定：被告王某某负事故全部责任，原告李某、季某某、乔某某无责任。原告起诉后经申请，咸阳市中级人民法院委托某司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评估，某司法鉴定中心于2019年10月18日做出司法鉴定意见书，结论为1、李某胸椎棘突多发骨折构成十级伤残；2、李某后续取除内固定治疗费预计为人民币10000元；3、李某误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。   另查明，肇事车辆陕DXXXXX号出租车在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制险及商业三责险、道路客运承运人责任保险（保险限额10万元），陕AXXXXX号车在第四被告处投保有机动车交通事故责任强制险，陕DXXXXX号出租车在第五被告处投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生时以上车辆均在保险期内。原告受伤前与其父李某某、母亲张某某分户生活，原告父母在一起共同生活，原告之父系退休工人，退休后有退休金。   本院认为，第一被告系第二被告雇佣人员，第一被告在从事雇佣活动中驾驶陕DXXXXX号出租车致原告受伤住院治疗，该事故经某市公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应由第二被告给原告承担赔偿责任。原告住院及门诊等共计花费医疗费为人民币34933.20元，其中第二被告垫付医疗费人民币25935.20元，原告实际支付医疗费为人民币8998元；根据原告住院期限及某司法鉴定中心鉴定结论，原告主张住院伙食补助费25天×80元/天=2000元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×100元/天=6000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，鉴定费2400元，证据充分，本院予以支持；原告所诉误工费180天×4500元/月÷30天=27000元，因原告未提交受伤前三个月的工资及工资实际减少证明，故原告该请求本院不予支持，其误工损失应为180天×100元/天=18000元；原告所诉住宿费1208元，根据原告提交的票据显示系原告出院后的住宿票据，且原告提交的住宿票据明显与本地住宿消费水平不一，故本院对原告的该项请求不予支持；原告所诉交通费932.4元，因原告于2019年1月4 日出院，而原告提交的交通费票据主要系2019年3月8日及3月9日票据，且其他票据亦不能证明与本案有关联性，故本院对原告的该项请求不予支持，庭审中，第三被告同意给原告赔偿交通费300元，本院予以准许；原告所诉财产损失170元，因原告未有证据显示该财产的损失与本案有关，故本院不予支持；原告所诉要求被告赔偿原告被扶养人费用20867.7元，因原告与其父母已分户生活，且原告父母一起共同生活，原告父亲系退休工人，有退休金，故原告母亲有生活来源，原告该请求本院不予支持。综上，第二被告共计向原告赔偿费用为119136元。因第一被告驾驶的陕DXXXXX号出租车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险、道路客运承运人责任保险，陕AXXXXX号车在第四被告处投保有机动车交通事故责任强制险，陕DXXXXX号出租车在第五被告处投保有机动车交通事故责任强制险，故第一被告给原告造成的损失首先由第四被告、第五被告在交强险医疗费限额内给原告各赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给原告各赔偿10000元，不足部分97136元（119136元-11000元-11000元）由第三被告在陕DXXXXX号出租车在其处投保的道路客运承运人责任保险内予以赔偿；第二被告给原告垫付的费用25935.20元由第三被告在陕DXXXXX号出租车在其处投保的商业三责险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币97136元，赔偿被告宋某某垫付款人民币25935.20元。   二、被告某财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后十日内在陕AXXXXX号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李某人民币1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某人民币10000元，合计人民币11000元。   三、被告某财产保险有限公司公司某中心支公司在本判决生效后十日内在陕DXXXXX号出租车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李某人民币1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某人民币10000元，合计人民币11000元。   四、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3327元，原告已预交，由原告李某承担承担327元，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司承担3000元，并于本判决生效后十日内付给原告李某。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审判长  蔚 志 强   人民陪审员  娄  静   人民陪审员  司  煊     二O一九年十二月十六日                            书记员  万 甜 甜        1