广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11944号原告：东莞市向毅实业有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷福来路58号。法定代表人：汤娟。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告东莞市向毅实业有限公司（以下简称向毅公司）与被告广州大凌实业股份有限公司（以下简称大凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。向毅公司的委托诉讼代理人黄英海、大凌公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大凌公司向向毅公司支付货款195849.77元，并支付违约金【利息以195849.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期还款利率（4.75%×1.5=7.125%，即按年利率7.125%的标准计算利息）计算；其中17264.38元计息时间自2018年10月26日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月25日，利息暂为1230.09元（17264.38元×7.125%）；其中114776.45元计息时间自2018年12月9日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月25日，利息暂为7192元（114776.45元×7.125%÷365×321）；其中19616.80元计息时间自2019年1月26日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月25日，利息暂为1048.27元（19616.80元×7.125%÷12×9）；其中43530.76元计息时间自2019年4月28日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月25日，利息暂为1529.54元（43530.76元×7.125%÷365×180）；其中661.38元计息时间自2019年8月23日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月25日，利息暂为8.13元（661.38元×7.125%÷365×63）】，本息合计为206857.8元；2、请求依法判令本案诉讼费由大凌公司承担。事实与理由：2013年10月8日，向毅公司与大凌公司就有关硬质泡棉、软质泡棉、硅胶圈、自攻螺丝等电子产品、包装材料等产品与东莞市向毅实业有限公司签订《采购合同》。《采购合同》约定：采购产品的名称、数量、规格、价格、功能、付款、交货、验收及其要求，以本合同和双方确认的订单为准；付款期限，向毅公司物料验收合格后，相应发票入账的次月起月结30天，向毅公司未完成与大凌公司对账和未开具发票的货物，不得要求大凌公司付款，大凌公司每月30日前将支付到期的货款，订单有约定的以订单为准，订单未约定的参照本协议履行；因本合同所致之任何争议和纠纷，经双方同意秉持诚信原则协商解决，如不能协商解决时，双方同意提交大凌公司所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，大凌公司每月以发送电子邮件的方式向向毅公司发送《采购订单》，采购硬质泡棉、软质泡棉、硅胶圈、自攻螺丝等电子产品、包装材料。向毅公司根据大凌公司的下单生产产品，并向大凌公司供货。《采购订单》均规定付款条件为发票到月结30日，但大凌公司一直未能按时付款，至今仍有195849.77元到期货款未付。向毅公司认为，向毅公司根据合同约定向大凌公司交付了货物，大凌公司应当根据合同约定时间向向毅公司支付货款，否则应当承担违约责任。虽然双方在合同中没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，向毅公司有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍要求大凌公司支付利息。大凌公司答辩称：1、对拖欠货款195849.77元的事实不予完全确认，约有5005.28元货款未扣减；2、向毅公司存在逾期交货的违约行为，按照采购协议书约定应承担违约金，该违约金应从大凌公司应付货款中扣除；3、向毅公司主张以开发票日期往后推30日起算逾期违约金的方式与采购协议书的约定不相符，采购协议书约定发票入账次月起月结30天，而开票日期到发票入账日之间还存在一定的时间差，所以该计算违约金的起算时间点不对；4、以中国人民银行同期利率上浮50%计算违约金，缺乏事实与法律依据。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，大凌公司作为甲方与作为乙方的向毅公司签订《采购合同》，约定甲方可依本合同的规定向乙方采购产品。产品的名称、数量、规格、价格、功能、付款、交货、验收及其要求，以本合同及经双方确认的订单为准。付款期限约定，乙方物料验收合格后，相应发票入账的次月起月结30天。甲方每月30日前将支付到期的货款。协议签订后，大凌实业陆续向向毅公司发出多份《采购订单》订购不同规格型号和参数要求的防震垫、硅胶垫片、线束防水圈、自攻螺丝、硬质泡棉、软质泡棉、硅胶套、硅胶圈、线套、小防水圈、大防水圈等产品，并约定了单价、数量等，向毅公司则依上述《采购订单》向大凌公司供应货物，并提供了对应《送货单》给大凌实业签收。后双方经过对账确认欠款数额，向毅公司再依据对账结果向大凌公司开具相应数额的增值税专用发票；采购订单中均约定：发票到月结30天。大凌实业对向毅公司提交的《送货单》均无异议，但是认为《应收对账单》中有些货物并未收到且存在重复计算等问题，应予扣减部分货款。在本庭的主持下，双方当事人当庭进行核对，并达成如下意见：《2018年9月应收对账单》向毅公司主张欠款金额为17264.38元，经双方核对扣减2852.6元，还欠14411.78元；《2018年10月应收对账单》向毅公司主张欠款金额为114776.45元，双方均确认不用扣减金额，还欠114776.45元；《2018年11月应收对账单》向毅公司主张欠款金额为19616.80元，经双方核对扣减446.76元，还欠19170.04元；《2019年3月应收对账单》向毅公司主张欠款金额为43530.76元，经双方核对扣减189.81元，还欠43340.95元；《2019年6月应收对账单》向毅公司主张欠款金额为661.38元，经双方核对扣减118.872元，还欠542.508元。向毅公司于2018年9月25日向大凌公司开具165735.62元发票；于2018年11月8日向大凌公司开具114776.45元发票；于2018年12月26日向大凌公司开具19616.80元发票；于2019年3月28日向大凌公司开具43530.76元发票；于2019年7月23日向大凌公司开具661.38元发票。向毅公司主张按照发票开具日期30天后计算利息。大凌公司称，上述发票已经收到，付款时间应该是以发票入账次月起月结30天后计算利息。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同》、《采购订单》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务,否则要承担相应的违约责任。向毅公司起诉金额为195849.77元，经双方当庭核对共计扣减金额为3608.042元，经抵扣后欠付的货款本金为192241.728元，对当事人双方没有争议的事实，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准。大凌公司未支付应付欠款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。向毅公司据此主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息标准，向毅公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%缺乏事实与法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金起算时间。本院认为，买卖合同中形成对价关系的债务是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票是附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第五规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第六规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”如果按照发票的入账时间来计算计息，那么大凌公司可以随意的控制发票入账时间来达到因不符合付款条件而不支付款项的目的，这种约定的实质是，将权利人享有的权利当做一种义务，将义务人应该履行的义务当做一种权利，由当事人自己决定是否履行义务、将自己一方的风险转嫁给对方，剥夺对方的合同权利，上述约定显然违背公平原则和诚实信用原则原则，应当无效。故向毅公司主张按照发票开具之日30天后计算利息，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州大凌实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市向毅实业有限公司支付货款192241.728元及逾期利息（其中14411.78元计息时间自2018年10月26日起计算至还清之日止；其中114776.45元计息时间自2018年12月9日起计算至还清之日止；其中19170.04元计息时间自2019年1月26日起计算至还清之日止；其中43340.95元计息时间自2019年4月28日起计算至还清之日止；其中542.508元计息时间自2019年8月23日起计算至还清之日止；以上计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市向毅实业有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，财产保全费1554元，均由被告广州大凌实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。