山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6393号原告：周玉兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王德均，男，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：李妍洁、郑笑甜，女，山西宝契律师事务所律师。被告：李静松，女，1976年7月27日出生，汉族，住址同上，系张晓刚之妻。被告：陈蔚，男，1973年7月25日出生，汉族，住山西省侯马市。原告周玉兰与被告张晓刚、李静松、陈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托诉讼代理人王德均与被告张晓刚委托诉讼代理人李妍洁、郑笑甜到庭参加了诉讼，被告李静松、陈蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓刚归还原告借款本金150万元，并自2014年7月1日起以月利率2%支付利息，至清偿完毕时止，被告李静松承担连带责任；2、判令被告陈蔚对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告张晓刚通过茹艳云介绍在原告处借取款项550万元。其中500万元系原告向他人所借，50万元系原告个人资金。被告张晓刚与原告签订有《借款合同》并出具借条。被告陈蔚为该笔借款提供了连带责任保证担保。双方约定借款本金550万元，每100万元每日利息为1700元，及月利率5.1%，借款期限自2014年4月22日至2014年5月6日，共计51天，并约定了违约金，及每迟延归还一天，每日支付违约金18700元。原告于2014年4月22日将借款550万元交付被告张晓刚。但借款到期后被告张晓刚未能还款，为归还他人的500万元，2014年5月8日，被告陈蔚承诺代被告张晓刚还款300万元，于是被告张晓刚于当日另给原告出具250万元的借据一份。但被告陈蔚于2014年5月9日通过他人借给原告转账283.9万元，扣除利息和违约金，等于至归还原告借款本金270万元。被告张晓刚仍欠原告借款本金280万元，其中包括茹艳云垫付的130万元。之后被告张晓刚将利息清偿至2014年6月30日。2015年2月6日，原告与茹艳云、被告张晓刚和被告陈蔚签署了《账务往来经过》，对借款及还款情况进行了记述，被告张晓刚对仍欠原告150万元借款本金的事实予以肯定，并另行约定借款月利率为5%。由于几年来被告张晓刚一直未能归还剩余借款本息，且不断推诿，故原告向法院提起诉讼。被告张晓刚辩称，1、本案涉及的550万元款项，已经全部还清，其中陈蔚还款270万元，张晓刚通过他人账户转入283.9万元，因此不存在原告所说的尚欠150万元本金未还的情形，在全部款项在2014年5月9日全部还清后，无论是张晓刚还是陈蔚均未给原告支付过任何款项，也就不存在诉状中所称张晓刚将利息清偿至2014年6月30日的事实；2、诉状中所称的原被告与茹艳云共同签署的账务往来经过等相关材料，系为了进行虚假诉讼而出具的内容虚假材料；3、原告起诉主体错误，向原告借款的为临汾创远能源有限公司，张晓刚签署协议系履行公司职务行为，该款的实际借款及还款人应当为公司，但本案中原告并未起诉公司，而是起诉张晓刚等人，属于起诉被告错误，或至少遗漏相关被告；4、本案中李静松及陈蔚不具有连带责任的事实依据和法律依据；5、本案涉及的550万元款项为2014年4月份进行出借，至少在2014年6月之后，原告从未向各被告及临汾创远能源有限公司要求过还款，因此本次起诉已超过诉讼时效，并且更进一步说明款项已于2014年5月还清的事实。被告李静松、陈蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告张晓刚向原告周玉兰借款550万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为550万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年5月6日止，被告陈蔚为此笔借款承担担保责任。当日，被告张晓刚向原告出具借条，载明“今借到周玉兰人民币伍佰伍拾万元整，借款期限自2014年4月22日起至2014年5月6日止，还款方式为转账。保证到期之日，归还全部借款，如若不还，每日支付违约金壹万捌仟柒佰元整。”。当日，被告张晓刚向原告出具抵押协议，载明“今借周玉兰伍佰伍拾万元整，将此房所有权抵押给周玉兰，此借款归还后所有权抵押自动作废，房产证号：010XXXXXXXX”。2014年5月8日，被告张晓刚向原告周玉兰出具借条，载明“今借到周玉兰人民币贰佰伍拾万元整，借款期限自2014年5月8日起至2014年5月31日止，还款方式为转账。”，当日，被告张晓刚并向原告出具收条。2015年2月6日，被告张晓刚作为甲方，原告周玉兰作为乙方，案外人茹艳云作为丙方，被告陈蔚作为丁方，四方共同签订账务往来经过，载明“甲方张晓刚在晋商银行伍佰伍拾万元贷款于2014年4月22日到期，由于资金紧张，向乙方周玉兰借款伍佰伍拾万元用于归还晋商银行贷款，丁方陈蔚为此笔借款担保人，甲方张晓刚与乙方周玉兰约定借款月利率为5%，其中丙方茹艳云向乙方周玉兰账户转入壹佰叁拾万元整。由于晋商银行对煤焦铁行业的贷款限制，导致张晓刚在晋商银行伍佰伍拾万元贷款未能续贷成功，甲方张晓刚付利息至2014年6月30日，由于经济困难，2014年7月1日起停止付借款利息。丁方陈蔚勇于承担责任，向乙方周玉兰归还借款贰佰柒拾万元整。截止2014年7月1日起，甲方张晓刚欠乙方周玉兰本金壹佰伍拾万元，甲方张晓刚欠丙方茹艳云本金壹百叁拾万元整。”。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张晓刚向原告周玉兰借款550万元，双方签订借款合同，被告张晓刚并向原告出具借款借据及抵押协议，双方对该借款事实均无异议，对此本院予以确认。关于本案借款如何认定问题，原告与被告张晓刚对收到原告借款550万元的事实均无异议，现原告主张被告张晓刚偿还原告借款本金150万元，被告张晓刚辩称其分两笔将550万元借款已经还清，其中270万元为现金偿还，结合原、被告双方提供的证据，270万元款项数额巨大，不符合日常交易习惯，且被告张晓刚未能提供提取现金的银行取款明细及原告收到270万元现金还款的收款收据，故被告张晓刚应承担向原告偿还借款本金150万元的责任。关于原告主张借款利息及被告陈蔚承担担保责任一节，结合原告提供的证据，被告张晓刚应自2014年7月1日起按照年利率24%向原告支付利息，被告陈蔚承担连带保证责任。关于原告主张被告李静松承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告未能举证证明被告张晓刚所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告李静松承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉兰借款本金150万元及此款自2014年7月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告陈蔚对被告张晓刚的上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张晓刚、陈蔚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 节振国人民陪审员 张小红 二〇一九年十二月三十日书 记 员 郭 强