山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2458号 原告：鱼台县某某运输有限公司，住所地济宁市鱼台县，统一社会信用代码91370827MA3C736E29。 负责人：王欢欢，经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：陶某某，男，汉族，住东阿县。 被告：姜某，男，汉族，住东阿县。 被告：东阿县某某物流有限公司，住所地东阿县，统一社会信用代码91371524569007514W。 负责人：丁海霞，经理。 委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。 原告鱼台县某某运输有限公司与被告陶某某、姜某、东阿县某某物流有限公司（以下简称“某某物流”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县某某运输有限公司的委托诉讼代理人刘强、被告陶某某、被告某某物流的委托诉讼代理人王庆森、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘利君到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。 原告鱼台县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失188585元、营运损失62300元、施救费6440元，共计257325元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月18日4时10分许，董某某驾驶车牌号为鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车沿国道105由东向西逆行至省道488公里300米处时，与沿国道105由西向东行驶的张某某驾驶的鲁H23B05／鲁H632挂重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁H23B05／鲁H632挂重型半挂牵引车后移过程中，又与王某某驾驶的鲁PL3266／鲁PVP26挂重型半挂车发生交通事故，三车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124120190000143号道路交通事故认定书，认定董某某承担事故的全部责任，张某某、王某某无责任。鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业险，应在责任份额内承担赔偿责任。 被告陶某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告的车辆在人民财产保险公司投保交通强制险和商业三者险，对原告合理合法的损失应在保险范围内赔偿。车辆实际车主为我一人，与姜某无关。 被告某某物流辩称，事故车辆挂靠在我公司名下。对交通事故发生的事实无异议，被告的车辆在人民财产保险公司投保交通强制险和商业三者险，对原告合理合法的损失，请人民法院依法判决。 被告人民财产保险公司辩称，鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车在我司投保交通强制险和商业三者险100万且不计免赔，在保险单、驾驶证、行车证以及运营证、从业资格证真实合法的基础上，无拒赔情形，我司同意在保险责任份额内承担赔偿责任。另，认可陶某某、姜某为鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车的实际车主。 被告姜某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2018年6月18日4时10分许，董某某驾驶车牌号为鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车沿国道105由东向西逆行至省道488公里300米处时，与沿国道105由西向东行驶的张某某驾驶的鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车发生交通事故，致鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车后移过程中，又与王某某驾驶的鲁PL3266／鲁PVP26挂重型半挂车发生交通事故，三车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124120190000143号道路交通事故认定书，认定董某某承担事故的全部责任，张某某、王某某无责任。 本案诉讼过程中，原告鱼台县某某运输有限公司申请对鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车车辆损失、车辆每日营运损失、车辆维修期间进行鉴定，本院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年11月11日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具文鉴字（2019年）第10-4号鉴定评估报告书，评估意见为：鲁H23B05车辆损失为153935元，鲁H632E挂车辆损失为34650元，车辆每日营运损失890元，车辆维修期间为25天。原告鱼台县某某运输有限公司为此支付评估费13700元。 事故车辆鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车登记在某某物流名下，实际经营者为陶某某、姜某。鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 王某某驾驶的鲁PL3266／鲁PVP26挂重型半挂车所投保的保险公司应承担交强险无责任财产损失赔偿限额100元，原告明确表示放弃对鲁PL3266／鲁PVP26挂重型半挂车所投保的保险公司起诉的权利。该费用应在被告人民财产保险公司总赔偿数额中予以扣除。 本院认为，董某某驾驶车牌为鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车与张某某驾驶鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车发生交通事故，造成鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车车辆损坏。公安机关认定董某某承担事故的全部责任，张某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁PN1305／鲁PXA75挂重型半挂车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、施救费6440元。施救费为鱼台县某某运输有限公司为交通事故发生后施救车辆花费的必要合理支出，并提供了发票予以证明，被告对此无异议，本院依法予以支持。 2、车辆损失费188585元。根据评估报告，至鉴定基准日，鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车的损失价值为188585元，本院对鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车的车辆损失价值予以认可。 3、营运损失62300元。营运损失为车辆实际维修期间或重置期间的损失，根据评估报告，鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车的维修期间为25天，事故发生后托运1天，每日营运损失890元，原告的营运损失应为890元×（25天+1天）=23140元。申请评估至报告出具的时间，非车辆的必要维修期间，对于此期间的营运损失，本院不予支持。 4、评估费13700元，系原告诉讼过程中的合理支出，依法予以支持。 综上，原告鱼台县某某运输有限公司所有的鲁H23B05／鲁H632E挂重型半挂车损失共计231865元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鱼台县某某运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告鱼台县某某运输有限公司车辆损失186485元（已扣除应由鲁PL3266／鲁PVP26挂重型半挂车所投保的保险公司承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告鱼台县某某运输有限公司施救费6440元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告鱼台县某某运输有限公司营运损失23140元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告鱼台县某某运输有限公司评估费13700元； 六、驳回原告鱼台县某某运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2683元，由原告鱼台县某某运输有限公司负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2389元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵琦