湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1012号 原告：江德林，男，1958年8月7日出生，汉族，沙洋县人，公民身份号码420800195808074817，户籍所在地沙洋县。 原告：刘翠英，女，1960年8月10日出生，汉族，沙洋县人，公民身份号码420800196008104824，户籍所在地沙洋县。 二原告委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李龙，男，1988年3月9日出生，汉族，沙洋县人，公民身份号码420822198803095258，住沙洋县。 委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司,统一社会信用代码91420800662275230T，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。 负责人：顿鹏程，该公司经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。 原告江德林、刘翠英与被告李龙、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德林、刘翠英及其共同的委托诉讼代理人耿春华，被告李龙的委托代理人林俊、被告阳光财保荆门中支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保荆门中支公司在其为xxx号轿车承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内与被告李龙共同赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失530526.63元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2019年1月27日，原告江德林驾驶新大洲本田牌两轮摩托车（搭乘原告刘翠英）沿汉津大道由西向东行驶，于21时36分，行驶至汉津大道御水金都门前路段左转弯进入道路北侧御水金都路口时，与被告李龙驾驶其本人所有的xxx号轿车沿汉津大道由东向西超速行至此处，两车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告江德林被送往沙洋人民医院救治，后转至荆门一医继续治疗，在事故中因伤势严重行截肢手术。同年2月12日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告李龙与原告江德林承担同等事故，原告刘翠英无责任。原告后来获悉，xxx号轿车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限均自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止）。2019年9月3日，原告江德林经交警部门委托法医司法鉴定构成1个七级伤残和2个十级伤残，伤残赔偿指数为44%，后期治疗费为5000元，护理和营养时间为180日和90日；同年8月26日，原告刘翠英经交警部门委托法医司法鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费17000元，护理和营养时间为180日和60日。同年5月25日，原告江德林经法医鉴定1、需安装假肢，每具28500元，带锁硅胶套6500元/每个；2、假肢使用年限三年一个更换周期，带锁硅胶套一年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%，带锁硅胶套不需要维修；4、装配假肢需装配和康复适应时间为15日左右；本次事故在给原告身体造成严重伤残的同时也给原告家庭带来了极大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告李龙辩称：原告损害事实属实；原告部分诉请过高；李龙车辆在阳光财保荆门支公司投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司进行赔偿。 被告阳光财保荆门中支公司辩称：1、保险事故对事故发生事实及责任划分无异议，我公司愿意在法律规定和保险合同约定赔付。2、若经核实被保险车辆驾驶证、行驶证年检合法有效，我公司将在交强险及商业险限额内依据二原告损失明细进行相应赔付；3、本起事故造成二人受伤，在交强险限额内应按损失比例予以分摊，超出交强险范围，保险公司在商业险限额内承担50%责任；4、我公司已垫付10000元医疗费；5、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙对二原告提交的证据均无异议，被告阳光财保荆门中支公司对二原告提交的原告身份信息、护理人员的身份信息、原告刘翠英的母亲及其兄弟姊妹的身份情况、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告李龙的驾驶资格、xxx号车的登记信息、原告江德林在荆门市第一人民医院住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、假肢安装费用、伤残等级、后期治疗费、护理时间、机动车损失确认书、原告江德林职业资质证书、工资收入的银行流水，原告刘翠英在沙洋人民医院住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、伤残等级、后期治疗费、护理时间，原告刘翠英在沙洋梁记粥铺工作的证明等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告阳光财保荆门中支公司有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交证据八沙洋金维法医司法鉴定所（2019）临鉴字第156号司法鉴定意见中关于原告江德林的护理时间鉴定有异议，申请重新鉴定。双方协商选定的鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所。2019年12月18日，荆门腾飞法医司法鉴定所就原告江德林作出鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江德林护理期为180日，对重新鉴定意见的证明效力本院予以确认。被告对原告提交证据九有异议，认为：原告需要残疾辅助器具无异议，但具我公司了解，该价格高于市场平均价格，对于该款假肢及硅胶套装配价格是否合理，我公司提出异议。我公司在2019年10月30日之前向法院提交重新鉴定申请，逾期由法院确定。逾期后，被告未就该鉴定提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对于该鉴定的证明效力本院予以确认。被告对原告主张的假肢安装次数6次有异议，认为应当按照湖北省人均寿命76岁计算，共需安装五次。经查，湖北省卫生健康委发布消息湖北省2018年人均预期寿命为76.5岁，对被告的该辩解意见本院予以采纳。被告对原告提交证据十一沙洋金维法医司法鉴定所（2019）临鉴字第161号司法鉴定意见中关于原告刘翠英的护理时间鉴定有异议，申请重新鉴定。双方协商选定的鉴定伤残机构为荆门腾飞法医司法鉴定所。2019年12月18日，荆门腾飞法医司法鉴定所就原告刘翠英作出鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘翠英护理期为120日，对重新鉴定意见的证明效力本院予以确认。被告对原告提交的证据十三有异议，认为交通费用过高，请人民法院酌定。本院对已产生的交通费及安装交通费及安装假肢期间的交通费共酌定2000元。被告对原告提交的证据十四中沙洋县马良镇花立村民委员会的证明一份、浙江中一建设有限公司证明二份有异议，认为出证人未出庭，请人民法院核实其真实性。经审查，原告江德林确实在浙江中一建设有限公司承建的沙洋御水金都小区务工，与其所提供的银行流水能够相互印证，对于其证明效力本院予以确认。被告对原告提交的证据十五中的沙洋三月花酒店管理有限公司的证明、银行流水有异议，认为该证据中工作时间及工作起始时间有异议，该证据中是2018年9月开始工作，与原告提交的银行流水发放证明不一致。经审查，原告刘翠英长期在沙洋务工，主要从事餐饮服务行业，因其原告工作的沙洋梁记粥铺所在地荷花大道施工停业，在此期间原告在其他一些小型餐饮店铺务工，其工作情况与所述相符，对于其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年1月27日，原告江德林驾驶新大洲本田牌两轮摩托车（搭乘原告刘翠英）沿汉津大道由西向东行驶，于21时36分，行驶至汉津大道御水金都门前路段左转弯进入道路北侧御水金都路口时，与被告李龙驾驶其本人所有的xxx号轿车沿汉津大道由东向西超速行至此处，两车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告江德林即被送往沙洋人民医院救治，后转至荆门一医继续治疗，在事故中因伤势严重行截肢手术。原告江德林共住院43天。原告刘翠英共住院45天。2019年2月12日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告李龙与原告江德林承担同等事故，原告刘翠英无责任。xxx号轿车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限均自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止）。2019年9月3日，原告江德林经交警部门委托法医司法鉴定构成1个七级伤残和2个十级伤残，伤残赔偿指数为44%，后期治疗费为5000元，护理和营养时间为180日和90日；同年8月26日，原告刘翠英经交警部门委托法医司法鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费17000元，护理和营养时间为180日和60日。同年5月25日，原告江德林经委托法医鉴定1、需安装假肢，每具28500元，带锁硅胶套6500元/每个；2、假肢使用年限三年一个更换周期，带锁硅胶套一年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%，带锁硅胶套不需要维修；4、装配假肢需装配和康复适应时间为15日左右。因被告阳光财保荆门中支公司对二原告鉴定意见中误工时间鉴定有异议，双方协商重新鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所，2019年12月18日，荆门腾飞法医司法鉴定所就原告江德林、刘翠英作出鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第346号、第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江德林护理期为180日，刘翠英护理期为120日。二原告重新鉴定花去鉴定费2000元，被告阳光财保荆门中支公司已预交3000元。 另查明，原告江德林、刘翠英为农村户口，二人为夫妻关系，均在沙洋城区务工，住院期间由其亲属护理。原告刘翠英母亲姓名郑菊香，生于1931年9月24日，现有六个抚养人。xxx号轿车系被告李龙本人所有，该车在阳光财保荆门中支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期限均自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。被告李龙先行垫付原告江德林、刘翠英共计23806.80元。 本院认为：被告李龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告江德林、刘翠英受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告李龙与原告江德林承担同等责任，原告刘翠英无责任。被告李龙作为直接侵权人，应依法按责对二原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因xxx号轿车在阳光财保荆门中支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告阳光财保荆门中支公司应分别在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告李龙先行垫付二原告的23806.80元，原告获赔后，应予以相应返还。 关于原告江德林、刘翠英其他各项经济损失，本院认定如下： 原告江德林的各项损失： 医疗费：原告主张71093.26元，根据已认定的证据及原告提交的医疗费票据,该诉请符合法律规定，本院予以支持； 2、误工费：原告主张32100.35元（218日×53746元/月÷365天/年），被告阳光财保荆门中支公司对误工标准无异议，但认为误工天数应按住院天数加休息三个月计133天，根据已认定的证据，原告该诉请符合法律，本院予以支持； 3、护理费：原告主张19182.08元（1人×180日×38897元/年÷365天/年），根据本院已认定的证据及重新鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告主张2150元[（19+24）天×50元/天]，根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费：原告主张4500元（90×50元/天），被告无异议，且该诉请符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金：原告主张288043.8元（34455元/年×19年×44%），被告无异议，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 7、后期治疗费：原告主张5000元，根据本院已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 8、法医鉴定费：原告主张2200元，根据已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 9、假肢+带锁硅胶套+维护费用：原告主张292100元（6次安装假肢28500元/具×6次=171000元；假肢维护费用171000×10%=17100元；吸盘式带锁硅胶套16年×6500元/具=104000元），出庭二被告认为安装次数应为5次。本院根据已认定的证据和鉴定意见，安装假肢费用计算为28500元/具×5次=142500元；假肢维护费用为142500元×10%=14250元；吸盘式带锁硅胶套费用为15年×6500元/具=97500元，合计254250元； 10、装配和康复期间护理费：原告主张9591.04元，根据已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 11、交通费+住宿费：原告主张5900元（目前已发生：1000元；第2-6次安装假肢期间交通费：5次×85元/单边×往返×2人=1700元；第2-6次安装假肢期间住宿费：5次×320元/人×2人=3200元），本院酌定已发生的交通费和安装假肢期间交通费共计2000元，安装假肢期间住宿费本院不予支持； 12、车损：原告主张800元，出庭二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 13、精神损害抚慰金：原告主张30000元，根据受害人的受害程度及其损伤对未来工作、生活的影响，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定19000元予以支持； 原告刘翠英的各项损失： 1、医疗费：原告主张38478.68元，根据已认定的证据及原告提交的医疗费票据,该诉请符合法律规定，本院予以支持； 2、误工费：原告主张22379.09元（210日×38897元/月÷365天/年），出庭二被告认为按居民服务业标准与实际情况不符，本院根据已认定的证据，其误工费计算为210日×2000元/月÷30天/月）=14000元； 3、护理费：原告主张19182.08元（1人×180日×38897元/年÷365天/年），根据本院已认定的证据及重新鉴定意见，对于该诉请本院支持12788.05元（120日×38897元/月÷365天/年）该诉请符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告主张2250元（45天×50元/天），根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费：原告主张3000元（60×50元/天），根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金：原告主张68910元（34455元/年×20年×10%），根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 7、被扶养人生活费：原告主张1999.67元（23996元/年×5年÷6人×10%），根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 8、后期治疗费：原告主张17000元，根据本院已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 9、法医鉴定费：原告主张2200元，根据已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据受害人的受害程度及其损伤对未来工作、生活的影响，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定3000元予以支持； 综上，原告江德林、刘翠英在此次交通事故中的损失合计为873536.93元[（江德林医疗费71093.26元、误工费32100.35元、护理费19182.08元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金288043.8元、后期治疗费5000元、鉴定费2200元、假肢+带锁硅胶套+维护费用254250元、装配和康复期间护理费9591.04元；交通费2000元、车损800元、精神损害抚慰金19000元），（刘翠英医疗费38478.68元、误工费14000元、护理费12788.05元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费1999.67元，后期治疗费17000元，法医鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元）]，由被告阳光财保荆门中支公司在其为xxx号轿车承保的交强险限额内赔付原告江德林、刘翠英120800元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内800元]，剩余752736.93元，由被告李龙按50%责任比例赔偿376368.47元。由被告李龙赔偿的376368.47元，由被告阳光财保荆门中支公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为xxx号轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告江德林、刘翠英各项经济损失120800元； 被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为xxx号轿车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告江德林、刘翠英各项经济损失376368.47元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，由原告江德林、刘翠英负担253元，由被告李龙负担3500元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨克勤