wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5599号 上诉人（原审原告）：陈杨川，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤阿好，女，汉族，1963年5月1日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：尤国梁，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：尤燕雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：尤燕婷，女，汉族，1989年5月25日出生，住福建省晋江市。 上诉人陈杨川因与被上诉人尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈杨川上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判。事实和理由：债务人尤永勤突然去世，生前盖有五层楼房，现由被上诉人尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷共同居住，虽然被上诉人在一审中声明放弃继承权利，但事实上该楼房作为尤永勤与尤阿好夫妻的共有财产，已发生了事实上的继承关系。陈杨川认为，其债务事实清楚，证据充分，一审法院应当作出可让陈杨川的债权进入执行程序的判决，由执行局在执行中调查尤永勤的财产，这样才能保护类似案件中的债权的合法权益。 尤国梁辩称，该五层楼是其自己出资建设的。 陈杨川向一审法院起诉请求：判决尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷在继承遗产的实际价值范围内向陈杨川支付货款156290元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2016年8月7日，尤永勤出具结欠款凭证确认尚欠陈杨川货款156290元。尤永勤于2018年1月15日死亡。尤阿好系尤永勤配偶，尤国梁、尤燕雪、尤燕婷系尤永勤子女。 一审法院认为，陈杨川主张，尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷作为尤永勤继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对尤永勤债务承担偿还责任。尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷主张，其与陈杨川不存在买卖关系，未参与尤永勤经营活动，且已明确放弃继承，不应对尤永勤债务承担偿还责任。法院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈杨川未提供证据证明尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷实际继承尤永勤遗产，尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷作为尤永勤第一顺序继承人，明确表示放弃继承并提交放弃继承声明，尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷对尤永勤债务可以不负偿还责任。综上所述，尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷放弃继承，陈杨川请求尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷在继承遗产的实际价值范围内向陈杨川支付货款及利息损失，理据不足，法院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈杨川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，因适用简易程序减半收取1713元，由陈杨川负担。 二审中，陈杨川与尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷均未提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议。本院对双方均没有异议的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方的主要争议在于尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷是否应当承担本案的还款责任。陈杨川在二审期间向法庭申请调查令，法庭向其出具调查令准许其前往档案馆调查尤永勤于晋江市的不动产档案。陈杨川调查后查无该房产登记信息。本院认为，陈杨川未能提供证据证明尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷实际继承尤永勤的房产等遗产，尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷作为尤永勤第一顺序继承人，明确表示放弃继承并提交放弃继承声明，对尤永勤的债务可以不负偿还责任。对陈杨川的主张，本院不予支持。 综上所述，陈杨川的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3426元，由陈杨川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4425号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人：鄂树和，职务：董事长。 被告：应宗良，男，1988年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告应宗良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告应宗良撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市辰星物业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤回对被告应宗良起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市辰星物业有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4657号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：樊振华，总经理。 被告王某，女，2006年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出对被告王某撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告王某起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5368号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：陈世超，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈世超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈世超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世超偿还贷款本金31967.72元，利息4812.52元，罚息9186.72元，复利1698.45元，共计47665.41元（以上利息计算至2019年5月28日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏J707**，车架号LSVAF2189B2239263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月31日就所购买的车辆（车牌号苏J707**，车架号LSVAF2189B2239263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币26357.11元，其中本金18032.28元，利息8239.32元，罚息38.71元，复利14.18元，暂存户金额32.62元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金31967.72元，利息4812.52元，罚息9186.72元，复利1731.07元。现按合同约定扣除暂存户金额32.62元后，被告尚积欠贷款本金31967.72元，利息4812.52元，罚息9186.72元，复利1698.45元，共计人民币47665.41元。 被告陈世超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月26日，被告陈世超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈世超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈世超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈世超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈世超所有的抵押物（车牌号苏J707**，车架号LSVAF2189B2239263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31967.72元、利息4812.52元、罚息9186.72元、复利1698.45元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏J707**，车架号LSVAF2189B2239263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告陈世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4553号 原告：刘丹华，女，1986年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韦琪，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：青山区易禾理发店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。 经营者：庞越涵，男，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告刘丹华与被告青山区易禾理发店合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹华的委托诉讼代理人韦琪，被告青山区易禾理发店的经营者庞越涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡所充金额1528元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告通过被告宣传，在被告处充值2000元、签订合同并办理会员卡,并于2018年再次充值2000元。合同签订后，原告陆续在被告处消费、充值。后因被告频繁更换造型师、经营地址等原因使原告难以享受原有服务，与被告沟通解除合同、退还会员卡内余额，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青山区易禾理发店辩称，原告陈述没有办法继续享受服务不属实，如会员卡内有余额，可以继续享受所有会员的权利，如原告要求退还会员卡内的余额应先将被告为会员所储备的货品的金额予以扣除。原告的会员卡已经超过有效期限，所以被告当时为原告所储备的货品也已超过有效期限。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在青山区易轩禾美发店办理会员卡。原告起诉青山区易轩禾美发店，请求退还原告会员卡充值余额1528元。 被告陈述，2018年5月，青山区易轩禾美发店的经营者李某某将美发店转让给庞越涵，庞越涵将该美发店的名称、经营场所、经营者均作了变更，并领取了新的个体工商户营业执照。变更后的名称为青山区易禾理发店，变更后经营场所在包头市××区，变更后的经营者为庞越涵。青山区易轩禾美发店转让之前店里所有会员及相关权益全部由青山区易禾理发店承继。被告向本院提交了名称青山区易禾理发店、登记经营者为庞越涵的个体工商户营业执照复印件及庞越涵的身份证复印件。本院对被告提交的证据予以采信，并在释明后将被告变更为青山区易禾理发店。 另查明，原告在庞越涵经营青山区易禾理发店期间，到店内进行消费。原告陈述其对消费次数、时间记不清楚；被告陈述原告于2018年4月7日充值，分别于2017年6月14日、7月12日、8月2日、12月31日，2018年4月7日、4月14日、5月5日、6月2日、7月8日、10月13日进行消费。双方均认可被告在经营过程中多次更换造型师。 原告陈述，2017年原告办理会员卡时，被告的经营地址位于包头市青山区万达广场附近。原告办卡交纳2000元，该数额与造型师的选择有关。因被告变更造型师，违反约定，要求退还卡内余额。后原告的会员卡丢失，无法提供。 被告陈述，原告办理会员卡时充值2000元，但每一档充值数额都附有被告赠送的产品和服务，所以，截至2019年原告累计消费含赠送的产品和服务共计2472元，目前原告卡内余额1528元。 被告提交会员档案资料，资料载明：本卡在本公司内所有店面使用；此卡不限本人使用，有效期为2年；卡内金额消费完毕后会员未及时续卡，本公司将收回本卡；在未全额付清卡金或未将本卡全额用于在本公司消费的前提下，会员无权享受所有优惠及赠送，届时本公司将有权收回所有优惠及赠送，对于无法收回或已经进行的项目，将原价折回，会员签字刘丹华。 原告对于会员档案资料上的签字认可，但不认可签字时该资料上手写及打印的内容，称签字时未阅读资料上的内容，被告也未将该资料上内容告知原告，仅告知原告充值数额。 本院认为，本案的争议焦点是被告更换造型师是否构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。首先，原告在被告处办理会员卡，双方成立了服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，该服务合同的主要内容是，原告办理会员卡并向卡中充值，被告根据原告充值的数额在一定期限内为原告提供相应价值（次数）美发服务，该服务包括被告根据原告充值数额给予原告的相应服务优惠和赠送。会员卡和会员资料中均未对原告所主张的专属发型师予以明确约定。再次，被告所从事的主营业务是提供美发服务，该行业的从业人员具有一定的流动性。故会员卡和会员资料上虽然有“大卫”的记载，但并不能由此直接推定双方对于大卫作为原告的专属发型师进行了明确约定。综上，原告主张因发型师更换，导致其合同目的无法实现，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘丹华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告刘丹华已预交)，由原告刘丹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1217号 原告：苟克义，男，1969年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。 被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 原告苟克义与被告甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟克义委托诉讼代理人刘尚青、被告九龙公司委托诉讼代理人颜蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟克义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的商铺定制协议；2.判决被告双倍返还原告商铺定金160000元；3、判决被告承担定金80000元的利息28800元（自2014年1月12日起计算至2019年12月12日）并承担至返还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九龙公司开发的位于兰州市龙口国际商贸物流城小商品市场项目，原告于2014年1月12日与被告签订《北龙口国际商贸物流城商铺定制协议》。根据协议，原告认购了被告小商品市场商铺1层Ｃ区181号41㎡商铺。应被告要求，原告向被告分别支付了购房定金80000元。原告已向被告交付定金已达五年之久，被告未与原告签订商品房买卖合同，被告也违反协议约定改变房屋位置、户型及面积，被告的违约致使原被告签约的目的无法实现，给原告造成损失，原告起诉要求支持诉讼请求。 被告九龙公司辩称，同意解除北龙口小商品房定制协议，但对于给付利息及双倍返还定金的诉请，予以驳回。其要求双倍返还定金及承担利息，没有任何事实和法律依据，在双方签订的合同只有在定制的房屋出租和出售给第三人，才具备双倍返还保证金的条件。就本案根本原因是由于政府的行为，应当建小商品城的地块无法再建设了，所以对于原告提出的未签订商品房买卖合同，要求双倍定金和支付利息的理由不成立。由于小商品市场因政府的行为未建，所以不存在原告所说的约定改变房屋户型及面积。综上，同意解除双方签订的商铺定制协议并返还保证金，但原告要求的双倍返还定金和承担利息的诉求应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、商铺定制协议及平面图。 2、收据两份。 证明目的：原被告双方签订定制协议，协议中约定房屋的位置、面积及价格及原告向被告交付了定金80000元，至今该商铺没有建造，被告没有履行交付，构成违约。 被告九龙公司质证意见：对商铺定制协议真实性无异议，对证明目的有异议，按照第四条第一项约定，当时在签订协议时，不具备签订商品房买卖合同的条件，原告是知悉的，九龙公司并没有隐瞒，原告要求双倍定金的理由不符合协议约定。对于图纸没有九龙公司的章子，无法确定真伪。对于收据的真实性没有异议。 被告九龙公司围绕其答辩提交了以下证据： 1、商铺定制协议。证明目的：九龙公司具备签订该协议的资格，协议合法有效，原告提出的双倍返还定金和支付利息的理由不能成立。 2、武汉大陆桥公司与皋兰县政府签订的北龙口物流经济园项目合同一份及照片五张。证明目的：小商品城未建立的原因不归责于九龙公司，小商品城所建地块是在九龙公司平整之后，由于政府建收费站所占用，因此责任不在九龙公司。 原告质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，协议不能履行的原因是商铺没有建设，无法交付原告所致。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，该证据无法证明该土地被政府征用和收回。 根据双方当事人陈述、答辩及举证质证，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告苟克义与被告九龙公司签订了一份《北龙口国际商贸物流城商铺定制协议》。协议约定原告定制了被告开发的小商品市场商铺一套（1层C区181号41㎡商铺），原告于同日向被告按协议约定交付了定制保证金80000元。后由于原告需要开发的市场所需土地因G30国道及兰州北出口建设被政府征用，致使双方签订的协议目的不能实现。 本院认为，原告苟克义与被告九龙公司签订的《北龙口国际商贸物流城商铺定制协议》是双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;……”本案中,政府基于道路整体规划的目的而为征地行为,致原告与被告间的协议的目的无法实现,应属不可抗力,合同应予解除。合同不能履行的事由因不可抗力，不可归责于合同当事人任何一方，所以不能适用违约责任条款，故原告要求返还双倍定金和支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，原告苟克义的部分诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（一）项、第一百一十七条一款规定，判决如下： 一、解除原告苟克义与被告甘肃九龙房地产开发有限公司2014年1月12日签订的《北龙口国际商贸物流城商铺定制协议》。 二、被告甘肃九龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告苟克义定制保证金80000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2038元，由被告甘肃九龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  俞晓明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4579号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告李亚浩，男，1989年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李亚浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告李亚浩撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告李亚浩起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢495号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T 法定代表人：薛丽建，该公司董事。 被执行人周小云，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人周小云、周小辉、林春兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2018）闽0181民初612号民事判决书已发生法律效力。判决如下：周小云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款45万元和利息、复息、罚息共计13,658.70元及从2017年1月14日起至款项还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定的借款利率计算的利息；二、周小云应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费6000元；三、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对周小辉提供抵押担保并记录在《他项权利证书》上的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、周小辉、林春兰对上述判决第一、二项项下的债务承担连带清偿责任；周小辉、林春兰承担连带清偿责任后，有权向周小云追偿。案件受理费7895元，由周小云、周小辉、林春兰负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。本院依申请于2018年6月13日立案执行，本院于2018年12月29日终结本次执行程序，申请执行人于2019年5月22日申请恢复执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周小云、周小辉、林春兰财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人周小辉的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人周小辉名下有位于福清市房屋（房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），该房产已由福清市公安局查封，本院轮候查封。另查明，周小云名下有位于福清市附属间【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】，持有大众公用股票10000股、华东科技股票20000股，瑞普生物5000股。本院依法查封、拍卖被执行人周小云上述房产，冻结被执行人周小云持有的上述股票。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金160000元，并与申请执行人协商以上述股票价值偿还本案借款。申请执行人于2019年12月10日向本院申请，解除上述股票的查封，并暂缓对上述房产的评估拍卖，终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初612号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月十日 书记员 林贝莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5406号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：吴中明，男，1969年11月19日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴中明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴中明偿还贷款本金32673.71元，利息3729.59元，罚息5700.83元，复利851.43元，共计42955.56元（以上利息计算至2019年9月6日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤L78P**，车架号LVSHFFAL3GS818823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月22日就所购买的车辆（车牌号粤L78P**，车架号LVSHFFAL3GS818823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币41058.8元，其中本金29326.29元，利息11359.55元，罚息289.06元，复利83.14元，暂存户金额0.76元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32673.71元，利息3729.59元，罚息5700.83元，复利852.19元。现按合同约定扣除暂存户金额0.76元后，被告尚积欠贷款本金32673.71元，利息3729.59元，罚息5700.83元，复利851.43元，共计人民币42955.56元。 被告吴中明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月5日，被告吴中明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴中明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴中明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴中明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴中明所有的抵押物（车牌号粤L78P**，车架号LVSHFFAL3GS818823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴中明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32673.71元、利息3729.59元、罚息5700.83元、复利851.43元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤L78P**，车架号LVSHFFAL3GS818823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.0元，由被告吴中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初5585号原告:图雅，女，1970年4月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗农牧局职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：黎勇，男，1976年4月16日出生，汉族，扎鲁特旗烟草专卖局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张斯日古冷（系黎勇之妻），女，1977年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告图雅与被告黎勇、张斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托诉讼代理人扎拉嘎呼,被告张斯日古冷到庭参加诉讼,被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图雅向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款90000元及利息款41000元，合计131000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告张斯日古冷系多年的姐妹关系。二被告系夫妻关系。2017年12月23日、2017年12月24日、2018年1月17日，二被告以生活所需为由向原告借款90000元，并出具了三枚借据，约定利息为2分，此借款到期后，二被告均未偿还，无奈具状起诉，请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。黎勇未作答辩。张斯日古冷辩称,5万元借据是我两口出具的，但钱是我妹妹借的，该钱没直接给我们，我两口只是签字担保。另，两个2万借据也是别人借的，利息不是2分，而是1万元钱一天50元计息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告黎勇、张斯日古冷于2017年12月24日向原告借款50000元，并出具了一枚借据，约定利息为2分，还款日期为2018年10月24日。2017年12月23日、2018年1月17日，被告张斯日古冷分二次向原告借款各20000元，并出具了二枚借据，当时未记载约定利息，口头约定借款10000元每日给付50元的利息。2019年9月，原被告协商后被告填写了约定利息为2分，未约定还款日期。2019年9月12日，原告与被告张斯日古冷对借款50000元进行结算利息至2019年9月24日，计21000元，并出具了结算单，但未给付该利息。原告与被告张斯日古冷对分期借款40000元按口头约定10000元每日给付50元利息的标准于2018年2月11日被告给付原告利息8700元，2018年2月26日给付1400元，计10100元。余款被告至今未给付。上述事实，有原告提举的借据、被告提举的微信转账清单和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黎勇、张斯日古冷于2017年12月24日向原告图雅借款50000元的事实清楚，被告黎勇、张斯日古冷应履行还款义务。对此原告要求二被告给付借款的诉请，本院予以支持。对于被告张斯日古冷于2017年12月23日、2018年1月17日分二次向原告借款各20000元的事实，被告张斯日古冷虽在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，但不予认可用于夫妻共同生活，而其给妹妹借用，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告黎勇偿还借款，无事实依据，本院不予支持,但由被告张斯日古冷偿还义务。原告要求被告月利率2分计算支付利息，因未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张斯日古冷提出原告分期借给40000元系高利贷的意见，因对此双方均认可口头约定10000元借款每日给付50元利息并已实际给付10100元，根据法律规定，该利率已超过年利率24%，现被告依双方约定已自愿支付，但该利息不能超过年利率36%的上限，超出部分应从本金中扣除。故自借款之日起给付利息期间数额超出法律规定部分从本金中扣除后余额按月利率2分计息偿还原告。被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎勇、张斯日古冷于本判决生效后立即共同偿还原告图雅借款本金50000元及利息23000元（自2017年12月24日起以50000元为基数按年利率24%计息至2019年11月23日为止），合计73000元；二、被告张斯日古冷于本判决生效后立即偿还原告图雅借款本金31744.9元及利息13332.86元（1、自2017年12月23日起以20000元为基数按年利率24%计息至2018年2月11日止,计640元，该款按年利率36%计息至2018年2月11日止,计960元；2、自2018年1月17日起以20000元为基数按年利率24%计息至2018年2月11日止,计480元，该款按年利率36%计息至2018年2月11日止,计720元；以上款项按年利率36%计息合计1680元，2018年2月11日给付利息为8700中扣除1680元，余额从本金40000元中扣除，本金余额为32980元；该本金32980元，自2018年2月11日起按年利率36%计息至2018年2月26日止,计164.9元，2018年2月26日给付利息1400元中扣除164.9元，余额从本金32980元中扣除，本金余额为31744.9元；此本金31744.9元，自2018年2月26日起以31744.9元为基数按年利率24%计息至2019年11月26日止,计13332.86元），合计45077.76元；三、驳回原告图雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由原告图雅负担100元，由被告黎勇、张斯日古冷负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格乐图二〇一九年十二月十八日书记员 玄  月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5832号上诉人（原审被告）：张某，男，1971年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年1月1日出生，个体户。委托诉讼代理人：王某，男，1954年3月18日出生，汉族，城镇居民。上诉人张某因与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一切费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人陈某与齐某有诈骗嫌疑，上诉人已提出移交公安机关调查，法庭未采纳。一审法院采信了被上诉人的电话录音，上诉人提出质疑，为什么不当庭播放录音。另外，上诉人只记得被上诉人打电话对上诉人进行了威胁恐吓，很有可能就是这次电话录音进行了修改。一审法院看了被上诉人、上诉人的手机，齐某可以与被上诉人互换微信号，互换手机。上诉人与被上诉人的民事调解书有日期的前后，还款日期，应该还哪笔，付多少利息，超一天也是超期应该付利息的，5100元哪笔也没还清。请求中级人民法院重新审理。被上诉人陈某答辩服判。陈某向一审法院起诉请求：1、判令张某立即给付不当得利款5150.00元；2、本案一切诉讼费用由张某承担。一审庭审中陈某增加了诉讼请求，2019年9月26日张某申请阿旗人民法院执行局再次向陈某主张1400元利息，故陈某在本案中增加利息1400元，增加后的总标的为6550元。一审法院认定事实：陈某与张某因民间借贷纠纷一案经法院调解下达了(2018)内0421民初8904号民事调解书后，陈某于2018年11月21日将涉案款5000元和诉讼费100元通过微信扫码支付的方式转账给了张某，但张某认为该款系陈某替齐某偿还的(2018)内0421民初8903号民事调解书的案款，故在收款后再次向法院申请了强制执行。按法院执行局的要求，陈某再次向执行局支付了(2018)内0421民初8904号民事调解书案款5100元及利息1400元，并交纳了50元执行费，合计6550元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，张某的行为构成不当得，造成陈某的损失应当返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，陈某要求张某返还6550元的诉讼请求，该院予以支持。张某陈述2018年11月21日晚在陈某经营的药店内是齐某通过扫二维码向张某付款，因张某不能提举有效证据加以证明，且在陈某提举的证据3、证据5中，张某承认是陈某向其扫码转账，张某陈述自相矛盾，故该院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定之规定，判决：张某于本判决生效后三日内给付陈某不当得利款6550元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某主张通过微信扫描二维码收到的5100元是案外人齐某偿还的借款，故其通过阿鲁科尔沁旗人民法院执行局向陈某执行的款项不属于不当得利。陈某提交的微信转账记录及通话录音证明陈某向张某偿还了（2018）内0421民初8904号民事调解书的调解款，形成了完整的证据链条。本案中，张某提交的微信二维码收款截图与陈某提交的微信二维码付款截图的金额、收款时间、转账单号均一致。且张某提交的两张不同时间截取的账单截图证明付款人名称不一样，并不能证明该笔款项是齐某支付的，而不是陈某支付的。张某在与陈某的通话录音和庭审中对2018年11月21日的还款过程的陈述不一致，且没有做出合理的解释，故张某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇一九年十二月三十日法官助理 张蕴琪书 记 员 冯 冰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1997号之一 申请执行人郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭鼎力，男，1943年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭灶金与被执行人郭鼎力民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0181民初7542号民事判决书已发生法律效力，郭鼎力应于本判决生效之日起十日内偿还郭灶金借款本金50万元及利息；案件受理费13700元由郭鼎力负担。本院依申请于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人郭鼎力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭鼎力财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭鼎力的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人名下有房产及银行小额存款。本院依法查封了被执行人郭鼎力名下坐落于福清市地号整座【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××】、【土地使用证号：融三集用（1992）字第00653号】；依法冻结、扣划了被执行人银行存款人民币7007.57元（已抵扣本案受理费）。被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月16日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示被执地人名下房屋位于农村不易变现，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭鼎力有其他可供执行的财产，申请执行人郭灶金也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7542号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余莹瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5395号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：韦建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦建军偿还贷款本金31252.27元，利息5617.54元，罚息29814.43元，复利5866.76元，共计72551.00元（以上利息计算至2017年1月26日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫C98F**，车架号LVZZ53FB9EA576128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月3日就所购买的车辆（车牌号豫C98F**，车架号LVZZ53FB9EA576128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3386.79元，其中本金2347.73元，利息1031.25元，罚息5.47元，复利2.34元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金31252.27元，利息5617.54元，罚息29814.43元，复利5866.76元，共计人民币72551.00元。 被告韦建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月22日，被告韦建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月28日，被告所欠罚息为27241.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦建军所有的抵押物（车牌号豫C98F**，车架号LVZZ53FB9EA576128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31252.27元、利息5617.54元、罚息27241.01元，并自2019年10月29日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫C98F**，车架号LVZZ53FB9EA576128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807元，由被告韦建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4649号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人周静，公司员工。 被告：马延琴，女，1943年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告马延琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭，被告马延琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2016年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费1200元，生活垃圾处理费72元、物业服务费9511元、违约金1716元，合计12499元；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费1200元，生活垃圾处理费72元、物业服务费9511元、违约金1716元，合计12499元。恳请法院支持原告诉请。 被告马延琴未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日原告与被告所在小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，被告系原告管理的小区7-1-101室的业主，建筑面积168.64平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳2016年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费1200元，生活垃圾处理费72元、物业服务费9511元、合计10783元。原告多次催缴均无效果后至法院起诉。 上述事实，有《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告常安物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定。且未答辩，未提交书面证据，未到庭应诉，被告要承担对其不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马延琴给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司自2016.1.17至2018.1.16日期间的物业服务费、垃圾处理费、车位服务费合计10783元，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告马延琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 立
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1075号原告：毛红雨，女，1967年12月3日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：陈慧，女，1971年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告毛红雨与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红雨及其委托诉讼代理人丁辞、被告陈慧的诉讼代理人桂成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红雨向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付2012年2月6日至2019年10月5日83个月期间的利息166000元；3、被告支付自2019年10月6日到还清期间的利息（本金100000元，月利2分，利随本清）；4、被告支付交通费6702元；5、本案送达费、诉讼费按比例承担。事实及理由：2012年11月6日被告向原告借款100000元，借款期限2个月，约定月息3分，被告收到借款100000元后向被告支付了2012年11月6日至2012年12月5日期间一个月利息3000元。2013年年初，原告找被告偿还借款本息时下落不明，2019年10月6日，原告找到被告，被告同意偿还借款及利息，后被告又以无力偿还为由，要求推后偿还，故原告诉至法院。被告陈慧辩称：1、原告自2013年以来一直未向被告主张权利，故原告主张民事权利已过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，原告主张的借款金额数额与事实不符，在2013年4月14日被告已经向原告还款3000元，同时原告与被告之间对借款利息没有约定，被告不应当支付借款利息，即使有利息，被告要求支付利息数额过高。针对诉讼请求原告提供证据有：1、借条一份；2、微信聊天记录一份、通话录音一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可；对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对上述证据的真实性均予以确认。针对诉讼请求被告提供证据有：收条一份；经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性不认可，本院对该份证据的真实性不予确认。本院经审理认定的事实如下：2012年11月6日，被告陈慧向原告毛红雨出具借条一份，载明“今借毛红雨人民币100000元，限两个月还清（2012年11月6日-2013年1月5日），已付毛红雨一个月利息3000元”，借条下方由被告陈慧签名捺印。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告毛红雨向本院出示被告陈慧书写的借条，且有原告提供的微信记录、录音资料为证，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告陈慧应当向原告毛红雨承担偿还借款100000元的民事责任。对于原告要求被告支付借款期间利息166000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，借条明确约定月利息按照3000元计算，本院依法予以调整，故本院计算利息如下，100000×24%÷12×82个月（自未归还利息之日2012年12月6日计算至起诉之日2019年10月5日））=164000元，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费6702元的诉讼请求。本院认为，本案中原、被告双方并未约定支付交通费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告主张的借条已过诉讼时效的辩解理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由，进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告于2019年10月9日的通话录音中已经明确同意履行债务，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。对于原告主张的借款金额数额与事实不符，在2013年4月14日被告已经向原告还款3000元的辩解理由。因被告提供的系复印件，无法与原件、原物进行核对，故本院对被告的该项辩解理由亦不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内向原告毛红雨支付借款100000元、借款期间利息164000元，以上合计264000元；二、被告陈慧向原告毛红雨支付利息自2019年10月6日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告毛红雨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告毛红雨负担25元，被告陈慧负担2645元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 马晓明二〇一九年十二月十日书记员 龙 婷法律适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制件；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢894号之一 申请执行人陈华明，女，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈华明与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2017）闽0103民初5176号民事判决已发生法律效力，申请执行人向福州市台江区人民法院申请执行。申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款1450000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2015年1月6日起计算至还清借款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2018年11月8日恢复执行后，依法向被执行人陈明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市登记在被执行人名下。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、福州市台江区人民法院在诉讼过程中依法查封了登记在被执行人陈明名下坐落于福清市，进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施；三、福州市台江区人民法院依法查封了登记在被执行人陈明名下坐落于江西省上饶市信州区；四、冻结被执行人银行账户。 另，经申请执行人确认被执行人在执行过程中已偿还申请执行人借款1070000元。 2019年12月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人名下的房产并终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的房产已查封，申请执行人申请暂缓处置上述房产。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人已查封房产以外其他有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5176号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何颖慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5388号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：段富军，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段富军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段富军偿还贷款本金32485.29元，利息5561.20元，罚息17015.07元，复利3410.15元，共计58471.71元（以上利息计算至2018年4月29日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川A1S0**，车架号LNBMDBAF1FU024123）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月22日就所购买的车辆（车牌号川A1S0**，车架号LNBMDBAF1FU024123）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币10929.64元，其中本金7514.71元，利息3411.8元，罚息2.13元，复利1元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32485.29元，利息5561.20元，罚息17015.07元，复利3410.15元，共计人民币58471.71元。 被告段富军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月22日，被告段富军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段富军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段富军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段富军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段富军所有的抵押物（车牌号川A1S0**，车架号LNBMDBAF1FU024123）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段富军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32485.29元、利息5561.20元、罚息17015.07元、复利3410.15元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川A1S0**，车架号LNBMDBAF1FU024123）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告段富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0208执1134号 刘珊： 本院执行的刘珊申请执行李光借款合同纠纷一案，被执行人李光自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 执行员 ：李贵林 二〇一九年十二月十六日 （院印）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3334号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：鞠长松，男，1942年8月24日出生，住驻马店市。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建峰，女，1963年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原审被告：鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：鞠长松，男，1942年8月24日出生，住驻马店市。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。上诉人李海燕因与被上诉人李建峰、原审被告鞠海涛民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院认为，本案中李海燕主张本案实际借款人是刘巍，刘巍通过指定账户偿还了本案借款，刘巍与李海燕、李建峰之间的法律关系？已偿还的金额是多少？这些还款是否与本案诉争借款有关？李海燕在借条中载明“其中100万月息3分，其它4分”，已偿还利息的计息标准？一审判决对以上事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6499号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  杨宏光审判员  丁耀东审判员  李屹东二〇一九年十二月三十日书记员  刘 柯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4576号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告高贤，女，1980年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告高贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告高贤撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告高贤起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5440号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张福伟，男，1979年9月1日出生，黎族，住海南省儋州市。 被告：伍惠玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张福伟、伍惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张福伟、伍惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张福伟、伍惠玲偿还贷款本金32780.39元，利息2687.15元，罚息14081.98元，复利1251.82元，共计50801.34元（以上利息计算至2018年4月3日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼AYB2**，车架号LVGDC46A2CG198458）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告张福伟、伍惠玲（张福伟系借款人，伍惠玲系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张福伟于2015年4月1日就所购买的车辆（车牌号琼AYB2**，车架号LVGDC46A2CG198458）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币63157.15元，其中本金47219.61元，利息15674.63元，罚息215.28元，复利47.63元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金32780.39元，利息2687.15元，罚息14081.98元，复利1251.82元，共计人民币50801.34元。 被告张福伟、伍惠玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月31日，被告张福伟、伍惠玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张福伟、伍惠玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张福伟、伍惠玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张福伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张福伟所有的抵押物（车牌号琼AYB2**，车架号LVGDC46A2CG198458）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福伟、伍惠玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32780.39元、利息2687.15元、罚息14081.98元、复利1251.82元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼AYB2**，车架号LVGDC46A2CG198458）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535.0元，由被告张福伟、伍惠玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初995号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告夏杰不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告武侯区政府的负责人蒋建义及被告武侯区政府的委托代理人雷蕾，被告市政府负责人委派的工作人员康义钦及被告市政府的委托代理人谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月3日，被告武侯区政府作出2019年第061号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称61号告知），其主要内容为：本行政机关无夏杰申请的相关政府信息。夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕915号《行政复议决定书》（以下简称915号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的61号告知。 原告夏杰诉称，其申请的政府信息是被告武侯区政府在履行职责过程中应当制作保存的政府信息，依法应当公开，武侯区政府作出的告知行为违法。被告市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的61号告知及市政府作出的915号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的61号告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当。请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的915号复议决定程序符合法律规定，事实清楚、依据充分，适用法律正确。请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月22日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知夏杰。2019年5月27日，武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，以上机关检索后均回复未制作保存或保管夏杰所申请的政府信息。2019年6月3日武侯区政府作出61号告知，其主要内容为本行政机关无夏杰申请的相关政府信息。夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月17日受理，于同日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出915号复议决定，维持了武侯区政府作出的61号告知，该复议决定于同日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请网络截图、《政府信息依申请公开延期答复审批表》、延期告知网络截图、《转办函》、《关于夏杰等人申请信息公开事项的回复》《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区改造项目相关政府信息公开的答复》《政府信息公开申请转办函复函》《成都市武侯区财政局关于对区政务服务管理和网络理政办公室的回复》《政府信息公开申请转办函回复》《政府信息公开申请转办函复函》、61号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、915号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出61号告知和被告市政府作出915号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息，武侯区政府经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存夏杰申请公开的政府信息，故武侯区政府作出61号告知，告知夏杰没有其申请公开的相关政府信息，该答复并无不当。市政府对61号告知作出予以维持的915号复议决定，适用法律正确，程序合法。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 （中华人民共和国国务院令第492号） 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 最高人民法院《关于审理政府信息公开 行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2455号 原告：李永生，男，汉族，1962年9月5日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 被告：苏建文，男，汉族，1972年9月15日出生，住广西柳州市柳**。 原告李永生与被告苏建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人慈晶晶到庭参加诉讼。被告苏建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金48000元及利息19200元（利息计算方式：从2017年10月23日起，以尚欠本金48000元为基数，按月息2%暂计至2019年6月22日止；2019年6月22日以后的利息，以尚欠金额为基数，按月利率2%计算至被告付清款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。2017年10月23日被告以需要资金为由，向原告借款48000元，同日，向原告出具借条，确认借到原告人民币48000元，借款期限从2017年10月23日起至2018年元月底止，并约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告并未按其承诺的时间归还借款本金给原告，也未向原告支付利息。原告向其追索后，被告又在借条下方签名承诺“2018年底付清”。但时至今日，经原告多次向被告催索，要求其归还借款本金及利息，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告苏建文经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，李永生提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：苏建文向李永生出具借条一份，载明“……今因资金周转，特向李永生借到人民币48000元。肆万捌仟元正。月息，百分之二（2%）。约定借款期限为2017.10月.23号到2018年元月底止。如超期还款加息百分之五十，50%。为避免不必要的争议特立此条为凭据，具有法律依据和法律效律。借款人——苏建文。手机号——135××××4253。2018年底付清。苏建文。”在本案审理过程中，李永生称，其于2017年10月23日以现金及微信转账等方式向苏建文交付了出借款项；借款发生后，苏建文未偿还任何本金或利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李永生主张苏建文向其借款48000元，并提交了苏建文出具的借条为凭，苏建文亦未作任何抗辩，故本院对李永生主张的事实予以确认。李永生主张苏建文从未归还借款本金，苏建文未予抗辩，故对李永生要求苏建文偿还借款本金48000元的诉请，本院予以支持。 关于李永生诉请的利息。本院认为，双方约定的借款月利率为2%，未超出法律规定，本院予以确认。李永生主张苏建文从未支付过借款利息，苏建文未予抗辩，本院予以采信。故苏建文应向李永生支付的利息，应以尚欠本金48000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月23日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏建文向原告李永生偿还借款本金48000元及利息（利息计算：以尚欠本金48000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月23日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元（原告已预交），由被告苏建文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐迪晖 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5393号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：付兴月，女，1994年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：任欢，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付兴月、任欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付兴月、任欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付兴月、任欢偿还贷款本金30992.02元，利息4731.49元，罚息17231.08元，复利2996.60元，共计55951.19元（以上利息计算至2018年1月22日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川BQY2**，车架号LKGA5DG30EN200307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告付兴月、任欢（付兴月系借款人，任欢系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告付兴月于2015年1月19日就所购买的车辆（车牌号川BQY2**，车架号LKGA5DG30EN200307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币15880.11元，其中本金11007.98元，利息4834.94元，罚息27.24元，复利9.95元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金30992.02元，利息4731.49元，罚息17231.08元，复利2996.60元，共计人民币55951.19元。 被告付兴月、任欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月13日，被告付兴月、任欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付兴月、任欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付兴月、任欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付兴月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付兴月所有的抵押物（车牌号川BQY2**，车架号LKGA5DG30EN200307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付兴月、任欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30992.02元、利息4731.49元、罚息17231.08元、复利2996.60元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川BQY2**，车架号LKGA5DG30EN200307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599.5元，由被告付兴月、任欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1013号之三 申请执行人薛偕龙，男，1959年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市（9队）。 被执行人薛偕明，男，1959年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛偕龙与被执行人薛偕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4497号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息（其中借款本金200000元的利息按月利率2%自2017年2月17日起计算至还清款目之日止；借款本金100000元的利息按月利率2%自2017年5月16日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月15日立案执行后，依法向被执行人薛偕明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ｇ×××××大众牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心和永安市不动产登记中心查询，发现坐落于福建省永安市房产登记在被执行人薛偕明和案外人施生琴名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、拍卖登记在被执行人薛偕明和案外人施生琴名下坐落于福建省永安市房产，所得拍卖款926000元。本院在优先扣除相关案件评估费、诉讼费、执行费后依法对剩余执行款进行了分配，申请执行人薛偕龙已分得执行款353349.29元；四、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××大众牌轿车；五、冻结被执行人银行账户；六、扣划被执行人银行存款6614.81元，该款用于缴纳本院另案【（2019）闽0181执4948号】执行的被执行人为薛偕明的案件诉讼费6559元，执行费55.81元。 2019年12月10日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人薛偕明及案外人施生琴名下的房产本院已处置，登记在被执行人薛偕明名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人已处置房产及已查封车辆以外的有效财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4497号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月十日 书记员  何颖慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1813号原告：哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇。经营者：孙成坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。被告：孙庆，男，1983年4月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部与被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区成坤化肥经销部负担。审判长  王春蚕审判员  于秀影审判员  卫沙沙二〇一九年十二月二十六日书记员  王新玉
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1568号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：石狮市佐思蓝特服装商贸有限公司，住，住所地福建省石狮市香江路****一社会信用代码91350581589596854E。 法定代表人：徐福龙。 原告安格洛联营公司与被告石狮市佐思蓝特服装商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。安格洛联营公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2185号之三申请人:利津县顶气达天然气有限公司，住所地：利津县津六路利七路交叉路口西南角。统一社会信用代码：91370522081779203Y。法定代表人：张海龙，执行董事兼总经理。被申请人：青岛华泰康普能源设备有限公司，住所地：青岛市市**鞍山路**颐和广厦**。统一社会信用代码：91370203772511988T。法定代表人：曹丙强，董事长。申请人利津县顶气达天然气有限公司与被申请人青岛华泰康普能源设备有限公司与被买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0522民初2185号之一民事裁定书，裁定查封担保人曹丙强所有的坐落于青岛市四方区南宁路14号1栋1单元704户，房产证号为：青房地权字第**房屋一套。现本案审理终结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇一九年十二月五日书记员  王 聪