山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6192号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**，统一社会信用代码：913707257807646251。 负责人：吴海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌乐县住房和城乡建设局，住，住所地山东省昌乐县城昌盛街**/div> 法定代表人：郑凯彬，该局局长。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原审被告：邵富贵，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称：人民财险灌云支公司）因与被上诉人昌乐县住房和城乡建设局、原审被告邵富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险灌云支公司上诉请求：对山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1093号案件进行改判或发回重审。事实和理由：邵富贵驾驶的车辆超载，根据保险条款的约定及法律规定，应当扣除10%超载。 昌乐县住房和城乡建设局辩称，人民财险灌云支公司在一审诉讼中未按时出庭参加诉讼，也没有提交相关的证据以证明其主张，且已超过举证期限；人民财险灌云支公司与被保险人之间的约定不能对抗第三人，其公司仍应按照保险合同的约定赔偿答辩人的损失；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邵富贵既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 昌乐县住房和城乡建设局向一审法院起诉请求判令邵富贵、人民财险灌云支公司赔偿其各项损失48956元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月18日23时40分许，邵富贵驾驶苏Ｇ×××××（苏ＧＵ5**）解放牌重型半挂货车，沿山东省昌乐县大沂路由北向南行驶至51ＫＭ＋800Ｍ路段，方向失控，侧翻至公路西侧岩石及绿化带内，发生单方交通事故，致车辆、路沿石、路沿石下的下水道、绿化带内的苗木受损。昌乐县公安局交通警察大队认定，邵富贵驾驶机动车未确保安全通行、驾驶机动车未降低行驶速度、超载，承担事故的全部责任。 苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主为邵富贵，该车辆在人民财险灌云支公司投保机动车交强险及商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元、1000000元，保险期间均自2017年11月12日至2018年11月11日，本案事故发生在保险期间内。 庭审前，经昌乐县住房和城乡建设局自行委托评估，昌乐凯旋资产评估有限公司作出资产评估报告书一份，评定昌乐县住房和城乡建设局的损失为45956元。昌乐县住房和城乡建设局为此次评估花费评估费3000元。庭前交换证据时，人民财险灌云支公司对昌乐县住房和城乡建设局提交的资产评估报告书不予认可，并申请重新评估。经法院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司于2018年12月31日作出鉴定评估报告，评定更换大理石板人行道、更换大理石路沿石、维修大理石路沿石、更换大理石镶边石、维修大理石镶边石、维修排水板涵、运费、清理现场的损失共为39165元。昌乐县住房和城乡建设局对该评估损失数额无异议。 一审法院认为，邵富贵驾驶车辆因方向失控、侧翻，发生单方交通事故，致路沿石、路沿石下的下水道、绿化带内的苗木受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵富贵承担事故的全部责任，法院对该事故责任认定依法予以确认。昌乐县住房和城乡建设局主张本案事故造成其物品损失45956元，但该数额是其单方委托作出，人民财险灌云支公司不予认可，并申请重新评估，重新评估的物损价值为39165元，昌乐县住房和城乡建设局对该重新评估的损失数额无异议，法院亦予以确认。昌乐县住房和城乡建设局主张的评估费3000元，系因其单方委托评估所支出的费用，且其评估报告书未被采用，故该评估费用不应得到支持。邵富贵驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民财险灌云支公司投保了机动车交强险，本次交通事故除了造成事故路段路沿石、路沿石下的下水道损失以外，还造成绿化带内的苗木受损，为本事故的苗木损失预留交强险中财产损失的限额500元。对于昌乐县住房和城乡建设局的损失，应由人民财险灌云支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿1500元；超出交强险限额以外的损失37665元（39165元-1500元），本应由邵富贵承担，但由于邵富贵所驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民财险灌云支公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该部分损失应由承保商业三者险的人民财险灌云支公司按照合同约定在商业三者险责任限额内赔偿37665元。上述两项赔偿数额相加，人民财险灌云支公司共赔偿昌乐县住房和城乡建设局损失39165元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告昌乐县住房和城乡建设局损失39165元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告昌乐县住房和城乡建设局的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，保全费320元，共计832元，由原告昌乐县住房和城乡建设局负担116元，由被告邵富贵负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担641元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人民财险灌云支公司提交《机动车综合商业保险条款》一份、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的商业险投保单一份。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”商业险投保单的投保人声明栏载明，“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。投保人签名／盖章：邵富贵（签名）2017年11月11日。” 人民财险灌云支公司籍前述二份证据主张，邵富贵在本案交通事故中存在超载的违章行为，属于商业三者险条款约定的免责事由，人民财险灌云支公司已就商业三者险的免责条款向投保人邵富贵履行了提示、告知和明确说明义务，免责条款已产生法律效力，故人民财险灌云支公司的本案商业三者险赔偿责任应扣减10%。经质证，昌乐县住房和城乡建设局对证据的真实性及拟证明目的均不予认可，邵富贵认可投保单的投保人声明栏中的签字系其本人所签。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵富贵在本案交通事故中存在超载的违章行为，该行为属于商业三者险条款约定的免责事由，人民财险灌云支公司提交的证据已能证明其公司就免责条款向投保人履行了提示、告知和明确说明义务，免责条款已产生法律效力。 对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：人民财险灌云支公司的本案商业三者险赔偿责任应否扣减10%。基于本院二审的前述认定，人民财险灌云支公司主张的本案商业三者险赔偿责任扣减10%，事实及法律依据充分，应予支持。经本院重新核定，对于昌乐县住房和城乡建设局的损失，应先由人民财险灌云支公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿1500元、33898.5元，合计35398.5元，再由邵富贵赔偿3766.5元。综上所述，人民财险灌云支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1093号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回原告昌乐县住房和城乡建设局的其它诉讼请求。”“案件受理费1024元，减半收取512元，保全费320元，共计832元，由原告昌乐县住房和城乡建设局负担116元，由被告邵富贵负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担641元。” 二、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1093号民事判决第一项。 三、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿昌乐县住房和城乡建设局损失35398.5元，于本判决生效后十日内付清。 四、邵富贵赔偿昌乐县住房和城乡建设局损失3766.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由原审被告邵富贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月二日 书记员  李昱萱