wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申90号再审申请人（一审被告）：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城一层C区。法定代表人：陈恒顺，系该公司执行董事。委托代理人梁东威,梁永杰,贵州百满律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李佑华，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所贵州省大方县。第三人（一审被告）：李佑学，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。再审申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司（以下简称正业公司）因与被申请人李佑华、第三人李佑学建设工程施工合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2019）黔2633民初253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正业公司申请再审称:一、本案遗漏必要的当事人夏安平，程序严重违法；二、调解书认定事实的主要证据中的欠条和公章是伪造的，协议书内容严重违法；三、申请人没有拖欠被申请人任何的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审的事由只有两条:一是有证据证明调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律。从一审法院2019年4月12日的调解笔录以及根据该笔录于同日作出的(2019）黔2633民初253号民事调解书看，所达成的调解协议，均是双方平等自愿协商一致的结果，并未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律的规定。对于正业公司所提遗漏当事人夏安平的问题。因是否遗漏当事人不属于本案再审审查的事由，故本院不予审查。对于正业公司所提调解书认定事实的主要证据中的欠条和公章是伪造的，协议书内容严重违法的问题。从其所提交的材料看，不能证明欠条和公章是伪造的，故对此意见不予采纳。对于正业公司所提其没有拖欠李佑华任何的费用的问题。因该事由不属于本案再审审查的事由，故不予审查。综上所述,再审申请人正业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月十三日书记员  肖 铭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2711号罪犯蔡小华，男，1980年4月29日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔2729刑初79号刑事判决，认定被告人蔡小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）黔27刑终235号刑事判决，改判其为有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2015年11月20日起至2021年5月19日止。于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯蔡小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蔡小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯重，且未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初10438号原告：戴某元，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实现律师。被告：蔡元民，男，1966年12月7日出生，住山东省肥城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：刘翔。原告戴某元与被告蔡元民、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告戴某元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告戴某元撤诉处理。审判员 张 磊二〇一九年十二月十三日书记员 韩应国
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2689号罪犯李旭，男，1995年4月29日出生，彝族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔05刑初44号刑事判决，认定被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年9月27日起至2027年9月26日止。于2017年8月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2027年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2559号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹旭鑫，男，1999年4月20日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************431，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县***********（以上均为自报）。因本案于2019年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2347号起诉书指控被告人邹旭鑫犯贷款诈骗罪，鉴于被告人邹旭鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金二万元以上二十万元以下。经审理查明：2017年，被告人邹旭鑫利用手机帮助秦永春向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司，该公司已取得《中华人民共和国金融许可证》）申请贷款，从而掌握秦永春的个人信息。2018年11月，被告人邹旭鑫冒用秦永春名义，通过电信网络联系捷信公司业务员，成功办理额度为3万元的网上贷款。同年11月22日，捷信公司将3万元贷款发放至户名为秦永春、账号为621********04185612的账户。被告人邹旭鑫随即联系秦永春，谎称该款项是其中奖所得，并要求秦永春返还。于是，秦永春将29999元转至被告人邹旭鑫。被告人邹旭鑫将该款项用于个人花费。其后，捷信公司开始从秦永春的银行账户扣款，秦永春收取信息并发现扣款情况异常后询问被告人邹旭鑫，邹旭鑫予以否认。后秦永春报警。2019年4月11日，公安人员在广州市花都区**********幽静旅店216房将被告人邹旭鑫抓获归案。户名为秦永春、账号为621*************612的账户向捷信公司支付本息共计2378.77元，尚余本金28209.3元。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邹旭鑫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人邹旭鑫无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法惩处。被告人邹旭鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邹旭鑫犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹旭鑫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邹旭鑫退赔秦永春2378.77元，退赔捷信消费金融有限公司28209.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  黄桂朝二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1032号 申请执行人：潍坊佳源建设工程有限公司。 法定代表人：魏江锋，董事长。 住所地：昌邑市都昌街道岞埠村。 被执行人：山东宝迪农业科技有限公司。 法定代表人：夏毅强，董事长。 住所地：昌邑市柳疃镇沿海经济开发区。 申请执行人潍坊佳源建设工程有限公司与被执行人山东宝迪农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年10月26日作出的民事判决书，判决被告山东宝迪农业科技有限公司支付原告潍坊佳源建设工程有限公司工程款1093753.8元及利息并返还原告潍坊佳源建设工程有限公司履约保证金100000元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额248.10元，尚欠1193505.7元及利息未履行。 本院于2019年5月30日立案执行。法定期限内向被执行人山东宝迪农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东宝迪农业科技有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东宝迪农业科技有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年12月22日，本院划拨被执行人山东宝迪农业科技有限公司银行存款248.10元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊佳源建设工程有限公司进行约谈，对以上被执行人山东宝迪农业科技有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊佳源农业科技有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员  元 斐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2562号罪犯陈永耀，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0502刑初字第633号刑事判决，认定被告人陈永耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。刑期自2016年7月26日起至2020年7月25日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陈永耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈永耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永耀减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔0102行赔初25号原告曹金凤，女，布依族，1945年8月10日生，住贵州省。委托代理人：罗发刚，系原告儿子。被告清镇市物流管委会。负责人兰大贵，主任。住所地址：清镇市物流新城管委会东门桥济辉汽车城内。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。原告曹金凤诉被告清镇市物流管委会城建强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹金凤诉称，被告于2018年5月18日将原告合法房产强行拆除，于当日拿走原告电表箱1个至今未归还或赔偿，且2018年5月18日-2018年10月20日期间的过渡费未支付。根据宪法的相关规定，现请求：1.判决被告支付原告过渡费用、精神损失费、误工费、车旅费合计10000元，支付原告电表箱及线路费10000元，共计20000元；2.诉讼费由被告承担。被告清镇市物流管委会辩称，原告于2018年10月向贵阳市中级人民法院诉请确认强拆行为违法，后因与清镇市人民政府就房屋补偿达成一致意见而撤回起诉，且原被告参照《征收补偿方案》的补偿标准签订了《搬迁安置补偿协议》，故原告诉请行政赔偿没有事实依据。原被告双方已就房屋安置补偿达成一致意见，应严格按照《搬迁安置补偿协议》的约定，临时安置费的过渡期以原告签订《商品房认购安置协议书》时起算。根据《国家赔偿法》规定，原告诉请支付精神损失费、误工费、车旅费没有事实和法律依据。且根据行政诉讼法及相关司法解释，原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告曹金凤系清镇市青龙办事处扁坡村杨家庄组村民，在当地拥有一套房屋。2018年5月18日，被告将原告房屋进行强制拆除。原告曹金凤于2018年10月以贵州省人民政府、清镇市物流管委会为被告，向贵阳市中级人民法院提交起诉状，要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，2018年10月23日，原告向贵阳市中级人民法院提交书面申请书，以“因本人与清镇市人民政府就房屋补偿已经达成一致意见”为由，申请撤回起诉，贵阳市中级人民法院于同日作出（2018）黔01行初693号《行政裁定书》，准许原告曹金凤撤回起诉。现原告认为，被告将其房屋拆除当日拿走原告一个电表箱未归还或赔偿，且未支付2018年5月18日至2018年10月20日期间的过渡费，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求确认被告于2018年5月18日拆除原告房屋的行为违法的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求清镇市物流管委会赔偿没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹金凤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  杜光平人民陪审员  王 芸二０一九年十二月十三日法官助理刘云书记员盛婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2536号罪犯党英明，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔0521刑初156号刑事判决，认定被告人党英明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币130000元。被告人党英明不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)黔05刑终第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月21日起至2021年3月20日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯党英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳50000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯党英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党英明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2654号 原告：唐忠兴，男，汉族，1962年12月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告唐忠兴与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 唐忠兴向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认唐忠兴与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取唐忠兴的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知唐忠兴所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在唐忠兴小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后唐忠兴与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向唐忠兴支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了唐忠兴的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有唐忠兴签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向唐忠兴提供。据唐忠兴所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现唐忠兴与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求唐忠兴及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现唐忠兴根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，唐忠兴与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐忠兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执681号之一 申请执行人：潘登城，男，1974年12月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区。 法定代表人：陈丹君。 申请执行人潘登城与被执行人温州市日旺食品有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2018）799-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘登城向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人温州市日旺食品有限公司返还申请执行人潘登城经济补偿60000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人温州市日旺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市日旺食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市日旺食品有限公司已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市日旺食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市日旺食品有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙Ｃ2××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人温州市日旺食品有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州市日旺食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于温州市中级人民法院受理了被执行人温州市日旺食品有限公司的破产案件，申请执行人已经去破产管理人处申报了债权，申请执行人不申请对被执行人进行拘留布控、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘登城，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市日旺食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8567号之一原告：谢顺波，男，1991年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄鹏程，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告谢顺波与被告黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谢顺波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢顺波撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，公告费200元，由原告谢顺波负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  郑伟萍人民陪审员  谢晓飞二〇一九年十二月十三日代书 记员  张培培
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7232号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁潮杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************030。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告梁潮杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁潮杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金46581.95元、手续费278.77元及利息、违约金[截至2019年3月19日尚欠利息1671.56元、违约金1356.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：463**********410），此后该卡出现透支，至2019年3月19日止，透支本息等合计49888.91元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告梁潮杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2012年12月19日，被告梁潮杰向原告农行城南支行申请领用金穗贷记卡，为此梁潮杰填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时梁潮杰将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告梁潮杰核发了卡号为463**********410的金穗贷记卡一张，此后被告梁潮杰用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年3月19日止欠原告的透支本金46581.95元、手续费278.77元、利息1671.56元、违约金1356.63元,合共49888.91元。其后被告梁潮杰未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告梁潮杰之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告梁潮杰应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁潮杰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金46581.95元、手续费278.77元及其利息、违约金（计至2019年3月19日止的利息1671.56元、违约金1356.63元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告梁潮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2696号罪犯王朝洪，男，1979年4月5日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0423刑初182号刑事判决，认定被告人王朝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。刑期自2016年4月27日起至2020年8月26日止。于2017年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯王朝洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王朝洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝洪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6426号原告：张福琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师，执业证号：13610201810042822，特别授权。委托代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，执业证号：13610200710527513，特别授权。被告：南昌市鼎吉餐饮管理有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达A区A3办公楼-1807室，统一社会信用代码：×××765。法定代表人：曾华强，系该公司经理。被告：曾华强，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两被告共同委托代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400，一般代理。原告张福琴诉被告南昌市鼎吉餐饮管理有限公司（以下简称鼎吉公司）、曾华强特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人罗胜龙和两被告共同委托代理人程鸿燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款30万元；本案的诉讼等费用由被告承担。因在赣州地区加盟被告南昌市鼎吉餐饮管理有限公司连锁店，原告向被告曾华强支付30万元加盟费。后因种种原因，该加盟连锁店未能设立。经协商，被告曾华强口头同意返还30万元加盟费。经多次催促，时至今日，该款项仍未返还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称：原告向被告鼎吉公司提出将赣州地区鲜芋仙五年代理经营权交给原告，双方于2017年1月17日签订《鲜芋仙单店合作合同》，五年的代理经营权要交35万元的合作费，合同签订后原告直接向被告曾华强转入30万元，并表示余款在门店开张之后会支付。双方签署的《鲜芋仙单店合作合同》仍在合同有效期内，被告要求原告继续履行该份合同。因与原告签署了《鲜芋仙单店合作合同》，为帮助原告的新店能顺利开张，被告曾华强多次前往赣州，为新店选址、筹备付出人力、物力、财力；且为了不影响原告新店开张和经营，被告鼎吉公司至今没有将赣州地区鲜芋仙的代理经营权交给第三方，导致赣州地区是整个江西省拓展开店最慢、最少的区域。诉状所称被告曾华强口头返还30万元，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、借记卡明细清单、微信聊天记录等证据，对被告提交的鲜芋仙代理授权证、《鲜芋仙单店合作合同》等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾华强系被告鼎吉公司的法定代表人。被告鼎吉公司经休闲国联集团授权，取得“鲜芋仙”品牌江西省地区总代理权，负责该品牌系列产品的销售、展店业务及售后服务。2017年1月17日，原告与被告鼎吉公司签订了《鲜芋仙单店合作合同》，约定：合同有效期间至2017年1月17日起至2022年1月16日止。合同期间内，被告鼎吉公司授权原告在江西省使用其专门知识、商标、经营技术、商业机密等，仅限以直营店方式经营；原告向被告支付合作费35万元；原告限于江西省开设1家门店。2017年3月10日，原告向被告曾华强账户转款两笔，合计30万元。2019年6月14日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称其仅在江西省抚州市开设了一家鲜芋仙门店。双方均确认本案所涉款项系原告为在江西省赣州市开设门店而支付，目前该店尚未开设。另查明：被告鼎吉公司与案外人周誉龙于2016年10月11日签订了《鲜芋仙单店合作合同》，约定：合同有效期间至2016年10月11日起至2021年10月10日止。合同期间内，被告鼎吉公司授权周誉龙在江西省抚州市使用其专门知识、商标、经营技术、商业机密等，仅限以直营店方式经营；周誉龙向被告支付合作费35万元；周誉龙限于江西省开设1家门店。原告则表示上述两份合同均系为在江西省抚州市开设门店所签订，原告未在江西省赣州市开设门店并未与被告鼎吉公司签订合同。本院认为：本案争议焦点为：本案所涉款项是否系原告为履行与被告鼎吉公司订立的特许经营合同而支付？本案中，原告与被告鼎吉公司于2017年1月17日签订的合同为单店合作合同。原告在该合同签订后短期内向被告鼎吉公司法定代表人即被告曾华强支付30万元。上述两事实在时间相对关系上符合合同履行的交易惯例。应认定本案款项系为履行原告与被告鼎吉公司签订的特许经营合同所支付。原告主张其与被告鼎吉公司签订的合同系为在江西省抚州市开设门店而订立，与本案所涉款项无关，但未提供相应的证据加以佐证，本院对此不予采信。故原告以双方未订立合同为由主张两被告返还30万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福琴的诉讼请求。本案由原告预交的受理费5800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2651号罪犯陈献昆，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市永兴县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年5月15日作出(2014)桐法刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈献昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月1日起至2021年11月30日止。于2014年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑六个月；2018年8月10日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈献昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年1月22日缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈献昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈献昆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1041号 申请执行人：王红燕，女性，汉族，1983年12月18日出生,住高青县。 被执行人：刘敏，女性，汉族，1990年5月15日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人王红燕与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十三日 书记员  王雪梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2593号罪犯杨亮，男，1993年9月15日出生，苗族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县法院于2017年6月5日作出（2017）黔0422刑初97号刑事判决，认定被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月19日起至2021年4月18日止。于2017年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12708号 冯垂军： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人冯垂军与被执行人温继光、夏仁六、郭再珍提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终7202号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2628号罪犯黄忠伟，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市岩云区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月30日作出（2015）云法刑初字第2376号刑事判决，认定被告人黄忠伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)黔01刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。于2016年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯黄忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年7月12日缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黄忠伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠伟减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7189号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘绍晖，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************834。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘绍晖信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金2981.29元、手续费31.92元及利息、违约金[截至2019年1月23日尚欠利息276.28元、违约金177.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘绍晖在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：6258180*****2375），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年1月23日止被告刘绍晖尚欠原告信用卡透支本金2981.29元、手续费31.92元及相应的利息276.28元、违约金177.31元，合共3466.8元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘绍晖于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金2981.29元、手续费31.92元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息276.28元、违约金177.31元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘绍晖负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4218号 上诉人（原审被告）:南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所地：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区19号。 负责人：梁勇生，主任。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈月带，女，1967年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称“位子渌居委会”）因与被上诉人陈月带侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人位子渌居委会的委托诉讼代理人范骅、陈阳，被上诉人陈月带及其委托诉讼代理人邓贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人位子渌居委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定错误，被上诉人并非上诉人集体经济组织成员，依法不享有集体经济组织成员待遇。被上诉人1996年与外村人登记结婚，并搬至夫家居住生活。被上诉人婚后户口一直没有迁出，仍登记在上诉人集体经济组织内，但实质上已经不在上诉人处生活，不以上诉人集体经济组织提供基本生活保障，不再履行义务。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张其具有集体经济组织成员资格，有参与集体经济组织内部分配的权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由被上诉人举证证明其具有集体经济组织成员资格，而一审法院却将举证责任倒置到上诉人身上，认为上诉人未能举证证明被上诉人丧失集体经济组织成员资格，承担不利后果，是适用法律错误。三、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。 被上诉人陈月带辩称，一、被上诉人取得集体经济组织成员的资格是出生就原始取得，从未丧失；被上诉人在丈夫家从未享有过任何福利待遇；上诉人主张被上诉人结婚后不再具有集体经济组织成员资格没有法律依据。二、被上诉人为了证明其具有上诉人处集体经济组织成员资格，提交的证据已经能够充分证实；相反，上诉人主张被上诉人结婚后不再具有原集体经济组织资格，应由其举证证实。三、上诉人以自行制定的规定剥夺被上诉人参与分配土地补偿款没有依据，且违背了《村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条之规定，侵犯了被上诉人的合法权益。四、被上诉人曾到处上访，但由于广西司法政策，法院内部不予受理本案类型的案件，直至2015年12月司法政策变动，被上诉人才起诉，因此上诉人计算诉讼时效起算点是错误的。 陈月带向一审法院起诉请求：位子渌居委会补发陈月带土地征用各种补偿款共计230800元。 一审法院判决：位子渌居委会向陈月带支付征地补偿款230800元。案件受理费4762元（陈月带已预交)，由位子渌居委会负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2675号民事判决； 二、驳回被上诉人陈月带的起诉。 一审案件受理费4762元由一审法院退回被上诉人陈月带，二审案件受理费4762元（南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1028号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人彭某某，男，1993年4月21日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2368号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人彭某某与被害人宋某相识并发展成为男女朋友关系。在二人交往过程中，彭某某多次在被害人不知情的情况下，用宋某的手机登录贷款平台，利用宋某的身份信息在网上进行贷款共计人民币30087元，并通过宋某的支付宝转账到自己支付宝的方式将30087元盗走。后被告人将赃款用于生活等消费挥霍。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人宋某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人彭某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、网络平台购买记录、银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、宋某淘宝登记记录和修改密码记录、微信转账及聊天截图、网络平台贷款记录截图、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币30,087元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑三年的建议适当，本院予以采纳。被告人彭某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人彭某某辩解称指控其盗窃金额30,087元不当，其从被害人处盗窃得赃款后为被害人按揭还款、通过微信和支付宝转账给被害人使用，还为被害人购买了手机，这些其拿给被害人使用的款项应当从30,087元中予以扣除，因被告人将盗窃所得款项部分拿给被害人使用系其对赃款的处分方式，不属于其在案发前归还被害人的款项，且被害人对被告人盗窃自己钱财拿给自己使用一事并不知情，故上述款项不应从其盗窃金额中予以扣除。故该辩解不成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人彭某某系初犯、有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022 年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某某退赔人民币30087元给被害人宋某。 三、作案工具苹果6PLUS手机、小米8手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 群 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 维
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2594号罪犯熊小雨，男，1999年5月5日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）黔04刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人熊小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110286.47元。被告人熊小雨不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔刑终191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月23日起至2029年1月22日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯熊小雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行32338元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯熊小雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行全部民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小雨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2028年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢629号之三十一 被执行人赵春福，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0881执恢629号之三十一裁定书，于2019年12月13日向被执行人赵春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春福在辽宁省农村信用社联合社38×××58账户内存款人民币307851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈国纬
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2679号罪犯祝大哥，男，1991年12月23日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年5月25日作出（2017）黔0221刑初91号刑事判决，认定被告人祝大哥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人祝大哥不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)黔02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月16日起至2028年12月15日止。于2017年8月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯祝大哥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯祝大哥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝大哥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2028年4月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8260号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁艳英，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁艳英信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告梁艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月28日向原告申领信用卡，卡号62×××89，挂失后再次申请卡号62×××18的信用卡。两张信用卡均使用同一信用卡账户。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于家装,原告于2013年2月27日核批分期金额150000元，分期期数24期；分期手续费费率12%，金额为18000元，支付方式为一次性支付。信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金57756.33元，利息70906.44元，滞纳金171470.86元（截至2016年12月31日），违约金514499.11元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）800.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即42867.72元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁艳英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金57756.33元、利息（截至2019年3月18日为70906.44元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金42867.72元、其他费用800.57元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9428元，被告梁艳英负担2526元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2744号罪犯王敬烨，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔0526刑初91号刑事判决，认定被告人王敬烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年1月13日起至2026年1月12日止。于2017年7月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯王敬烨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王敬烨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敬烨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2025年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3754号原告：申海英，女，1970年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏爱军，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告申海英诉被告苏爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海英到庭参加了诉讼。被告苏爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告5万元本金及利息（按月息2%计算从2013年4月6日至还款之日止）；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日被告因生意周转资金困难，特向原告借款5万元，口头约定月息2%计算，并向原告出具借条（“今借到申海英现金50000元整，伍万元整，2013年4月6日，借款人苏爱军”）原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，后干脆不接原告电话，无奈原告特向法院起诉，望判如所请。被告苏爱军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年4月6日借条一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到申海英现金50000元整，伍万元整，2013年4月6日，借款人苏爱军。至今被告未偿还原告上述借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金50000元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故从原告起诉之日即2019年9月3日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告苏爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告申海英借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%从2019年9月3日起至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告申海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十三日书记员  程 巍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2771号罪犯庞昌礼，男，1969年1月5日出生，汉族，大学文化，贵州省盘县人人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年2月27日作出(2014)黔盘刑初字第811号刑事判决，认定被告人庞昌礼犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。被告人庞昌礼不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）黔六中刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月7日起至2023年4月6日止。于2015年5月12日付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年8月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯庞昌礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯庞昌礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞昌礼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3168号 原告：张琳，女，汉族，1981年8月14日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告张琳与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 张琳向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认张琳与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取张琳的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知张琳所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在张琳小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后张琳与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向张琳支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了张琳的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有张琳签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向张琳提供。据张琳所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现张琳与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求张琳及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现张琳根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，张琳与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2624号罪犯周明堂，男，1976年8月29日出生，苗族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2017年2月7日作出（2017）黔0123刑初21号刑事判决，认定被告人周明堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年12月1日起至2020年4月21日止。于2017年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯周明堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周明堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明堂减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初534号 原告：杨国奎，男，1964年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：刘亚昆，女，1981年8月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：周鑫，女，1972年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。 原告杨国奎诉被告刘亚昆、周鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国奎及其委托诉讼代理人张桂凤，被告刘亚昆、周鑫的共同委托诉讼代理人杜长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨国奎向本院提出诉讼请求:1、依法判决刘亚昆、周鑫支付杨国奎材料款139600元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日起至实际付清之日）；2、诉讼费等实现债权的一切费用由刘亚昆、周鑫承担。事实与理由：2015年8月17日至2016年5月27日，杨国奎分别向刘亚昆、周鑫施工的坊子区香醍水岸工地、青州市华邦工地送聚苯板和聚苯颗粒共计货款241696元，刘亚昆、周鑫已经支付102000元，至今仍欠杨国奎139696元。杨国奎多次催要未果。特诉至法院，请求支持杨国奎的诉讼请求。 刘亚昆辩称，刘亚昆与杨国奎从没有任何买卖合同关系，更不欠杨国奎一分钱，请求法庭驳回杨国奎对刘亚昆的起诉。 周鑫辩称，周鑫不是涉案工程工地的施工单位，与杨国奎之间的业务往来也没有进行任何对账，杨国奎起诉的数额过高，请法庭依法查明相关事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，刘亚昆出具欠条一份，该欠条载明：“今欠材料款139600元大写（壹拾叁万玖仟陆佰元整）刘亚昆代周鑫2016.2.6。”周鑫曾于2016年5月至2018年2月期间共计向杨国奎转账13000元。杨国奎认可上述款项是周鑫向杨国奎支付的材料款102000元中的一部分。杨国奎主张，欠条中的“刘亚昆代周鑫”系刘亚昆所写，刘亚昆、周鑫是合伙关系，刘亚昆不仅是周鑫的会计，也是周鑫的合伙人。刘亚昆主张，不认可刘亚昆、周鑫是合伙关系，欠条刘亚昆并不是以自己的名义出具，与刘亚昆无关。周鑫主张，不认可刘亚昆、周鑫是合伙关系，周鑫没有授权刘亚昆代替出具欠条，该欠条不能证明周鑫的实际欠款数额。 当事人对如下证据和事实存在争议： 杨国奎提供送货单44份、录音资料1份，证明杨国奎与刘亚昆、周鑫发生业务关系，货款共计241696元，剩余材料款139600元应由刘亚昆、周鑫支付，该44份送货单中明确了刘亚昆、周鑫的施工工地。经质证，刘亚昆主张上述送货单都没有刘亚昆的任何签字，刘亚昆对此不知情，不是合同的任何一方，录音中杨国奎承认刘亚昆系周鑫的工作人员，欠款与刘亚昆无关；周鑫主张，杨国奎不能同时提供收货单位及经手人签字的人员与周鑫的关系，不能证明是给周鑫的供货，录音显示杨国奎与周鑫协商对账事宜，可以证明杨国奎与周鑫之间的账目尚未对账，欠款数额不清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据杨国奎提供的送货单、欠条和录音资料，结合周鑫曾向杨国奎支付部分货款的实际情况，能够认定杨国奎与周鑫之间存在买卖合同关系，杨国奎向周鑫供应了相应的聚苯板和聚苯颗粒，周鑫应按照约定及时支付杨国奎货款，周鑫未及时支付杨国奎货款，应承担相应的违约责任。综合本案现有的证据，结合当事人陈述，能够认定刘亚昆系周鑫的工作人员，周鑫现尚欠杨国奎货款的数额为139600元。杨国奎要求周鑫支付其货款139600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨国奎主张的违约金实为逾期付款利息，对杨国奎的该项请求，本院予以支持，但利息的计算标准应为自2018年12月14日起诉之日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算。刘亚昆并非本案买卖合同的当事人，杨国奎要求刘亚昆承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、周鑫支付杨国奎货款139600元及利息（自2018年12月14日至实际付清之日，以139600元为计算基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回杨国奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元、保全费1218元，均由周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  马振富 人民陪审员  谭英杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理谭宁 书记员李丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8936号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢伟锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告卢伟锋信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告卢伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月6日向原告申领信用卡，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年4月8日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金22404.84元，利息4212.38元，违约金14486.43元，其他费用（即分期手续费）2354.7元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告卢伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22404.84元、利息（截至2019年4月15日为4212.38元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2354.7元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担295元，被告卢伟锋负担591元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终500号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯玉臣，男，汉族，1975年12月8日出生于山东省寿光市，大专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2013年12月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。2018年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于寿光市看守所。 辩护人桑希金，山东诚公律师事务所律师。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人冯玉臣犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）鲁0783刑初429号刑事判决，以被告人冯玉臣犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币24万元；责令被告人冯玉臣于判决生效后10日内将骗取的款项返还被害人张某。宣判后，冯玉臣以“其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2019年10月30日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初429号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘倩楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30544号原告：上海尧舜建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭水尧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嵘，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：战卫光，上海兰迪律师事务所律师。被告：曾启明，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海尧舜建筑设计有限公司与被告曾启明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾启明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈道喆审 判 员  宋爱琴人民陪审员  姚茂吾二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1516号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，总经理。 被告：曾庆辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：毛超东，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：黄志萍（曾用名黄志苹），女，1972年10月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：陈培有（黄志萍丈夫），男，1965年9月17日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：李世芬（毛超东妻子），女，1974年11月12日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行与被告曾庆辉、毛超东、黄志萍、陈培有、李世芬、谭国志、廖铖借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯，被告曾庆辉、毛超东、黄志萍，被告廖铖的委托代理人黄岳全到庭参加诉讼。被告陈培有、李世芬、谭国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆辉偿还原告借款本金49913.37元及利息2208.68元（以49913.37元为基数，执行月利率8.8‰，从2019年9月21日起，暂计至2019年12月12日，以后利息另计；罚息计算标准：以49913.37元为基数，自2019年9月21日起，按执行利率基础上上浮50%计算，另计至清偿完毕之日止）；2.被告谭国志、廖铖对上述债务承担共同还款责任；3.被告毛超东、黄志萍对上述债务承担连带保证责任；4.被告陈培有、李世芬对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告曾庆辉、毛超东、黄志萍签订《个人最高额保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息等均作了明确约定。被告陈培有、李世芬、谭国志、廖铖承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告曾庆辉发放了贷款5万元，但借款期限届满后，被告未按约还款。 被告曾庆辉、毛超东、黄志萍辩称，其未得使用案涉借款，系被告谭国志、廖铖使用，应由被告谭国志、廖铖偿还。 被告廖铖辩称，1.其不是本案借款合同的借款人或担保人，事实上、法律上均与本案无直接利害关系，不是本案适格被告；2.《承诺书》在形式和内容上都不具备合同要件，不能认定其对案涉借款作出担保，也不能认定其与原告建立合同关系；3.其未得使用涉案借款。故其不应对案涉的借款承担还款责任。 被告陈培有、李世芬、谭国志未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年9月21日，原告与被告曾庆辉、毛超东、黄志萍签订《个人最高额保证借款合同》【东村银（兴宁支行）最保借字第20180008104号】，约定：贷款人同意自2018年9月21日至2019年9月20日期间向被告(借款人)曾庆辉发放贷款，最高贷款限额为5万元。执行月利率8‰，罚息在执行利率基础上上浮50%。按月付息，利随本清。被告毛超东、黄志萍为该笔贷款连带责任保证人。保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告陈培有、李世芬签署《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告谭国志、廖铖签署《承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。 原告于2018年9月21日向被告曾庆辉发放贷款5万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金49913.37元，累计欠息2208.68元。 以上事实有个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、提款申请书、《共同还款承诺书》、《承诺书》、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告曾庆辉、毛超东、黄志萍辩称本案贷款不是其使用，应由使用人被告谭国志、廖铖偿还。对其辩解，本院不予采纳。原告与被告曾庆辉、毛超东、黄志萍自愿签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告依约出借5万元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。截至2019年12月12日被告尚欠本金49913.37元及利息2208.68元，本院依法确认原告陈述的事实，原告要求被告曾庆辉返还本金及相应利息、罚息有合同依据，本院予以支持。 被告毛超东、黄志萍自愿为本案的贷款提供连带责任保证，原告请求被告毛超东、黄志萍对上述债务在保证期间内承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。 被告陈培有、李世芬自愿为本案贷款承担连带还款责任，原告请求被告陈培有、李世芬承担连带还款责任，有事实依据，本院予以支持。 被告廖铖辩称，其不是本案借款人和担保人，与本案无利害关系，不应承担共同还款责任。对其辩解，本院不予采纳。被告谭国志、廖铖自愿为本案贷款承担共同还款责任，原告请求被告谭国志、廖铖共同还款，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曾庆辉、谭国志、廖铖应共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金49913.37元及利息（利息计算方法：2019年12月12日前为2208.68元；以49913.37元为基数，按月利率8‰×（1+50%）计算，从2019年12月13日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告毛超东、黄志萍、陈培有、李世芬对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费620元，共计1152元（原告已预交1152元），由被告曾庆辉、毛超东、黄志萍、陈培有、李世芬、谭国志、廖铖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 融
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初125号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人嵩明县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人嵩明县市场监督管理局的委托代理人张琴、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。嵩明县有7件，其中一件为嵩明县彩云路欢爱谷成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]41号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]41号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路欢爱谷成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第41号复议决定。第41号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵩明县市场监督管理局述称，第三人在法定时间内向原告反馈了举报，原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2749号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖发荣，男，1986年8月26日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************010，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县*****办事处沙洲社区肖家沟组1号。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2490号起诉书指控被告人肖发荣犯盗窃罪，鉴于被告人肖发荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。经审理查明：1.2019年3月6日下午2时许，被告人肖发荣窜至中山市********巷16号门前，盗得被害人何伟新停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（价值人民币2650元），后逃离现场。2.2019年4月14日中午12时许，被告人肖发荣窜至中山市************出租屋门前，盗得被害人郭金才停放在该处的桂R*****号奔野牌摩托车1辆（价值人民币2900元），后逃离现场。同年7月8日零时许，公安人员在中山市******************将被告人肖发荣抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人肖发荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖发荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖发荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人肖发荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人肖发荣退赔被害人何伟新2650元、被害人郭金才2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7667号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：侯艳青，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告侯艳青信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告侯艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月12日向原告申领信用卡，卡号62×××32。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于汽车分期,原告于2016年3月30日核批分期金额86000元，分期期数36期；分期手续费费率12%，金额为10320元，支付方式为分期支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2018年6月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金36102.43元，利息4388.26元，违约金16297.36元，其他费用（即分期手续费）3053.37元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告侯艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36102.43元、利息（截至2019年3月19日为4388.26元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3053.37元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担353元，被告侯艳青负担943元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2574号之一申请执行人：姚会，女，汉族，1978年6月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：晏珍全，男，汉，1966年2月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特101号民事裁定书，受理申请执行人姚会申请执行晏珍全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2800元，另被执行人应承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员 邹 钛