wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4050号之一 解除保全申请人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段60，统一社会信用代码92511304MA659UCQ2W。 经营者：秦武平，男，1974年08月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 解除保全申请人南充市嘉陵区华友租赁站与被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据解除保全申请人南充市嘉陵区华友租赁站的保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）川1304民初4050号民事裁定书，执行回函载明：2019年11月25日，对贵州建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市汉口支行账户为32×××02的存款进行了冻结，应冻结1300000元，已冻结1300000元，冻结期限为一年，即自2019年11月25日至2020年11月24日止。解除保全申请人南充市嘉陵区华友租赁站于2019年12月30日向本院申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人南充市嘉陵区华友租赁站与被申请人贵州建工集团有限公司双方于2019年12月16日达成调解协议，本院作出（2019）川1304民初4050号民事调解书且已部分履行，现解除保全申请人南充市嘉陵区华友租赁站申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对案外人担保人秦某（公民身份号码：5129211947××××××××）所有的位于四川省南充市嘉陵区非住宅（房屋所有权证号为：南房权南监字第××号）的查封； 二、解除对被申请人贵州建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市汉口支行账户为32×××02的存款1300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杜 灵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郭荥阳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1575号申请执行人：吴世堂，男，1955年10月6日出生，住黑龙江省虎林市阿北乡新中村。被执行人：张守专，男，1965年5月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。本院在执行吴世堂与张守专借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十二月三十一日书记员  闫鹤龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1575号 申请执行人：张小中，男，汉族，1987年2月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：张胜，男，1984年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张小中与张胜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2137号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年十二月六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10726号原告：龙大连，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告龙大连与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告龙大连于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告龙大连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙大连撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告龙大连。审 判 员  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2595号 申请执行人李新云，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人刘文霞，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。 负责人：韩广涛，总经理。 申请执行人李新云、刘文霞与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2764号民事判决书已发生法律效力，权利人李新云、刘文霞于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪训强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2876号 原告：刘彬。 委托诉讼代理人：代彬。 委托诉讼代理人：黄琬然。 被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司。 法定代表人：金健。 委托诉讼代理人：张静。 委托诉讼代理人：陈兴强。 原告刘彬诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司（以下简称“绿地申炎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人代彬，被告绿地申炎公司的委托诉讼代理人张静、陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令绿地申炎公司将位于重庆市大渡口区绿地路525号20号楼1-3-1号房屋恢复原状（即拆除二楼卫生间的厕所）；2.本案诉讼费由绿地申炎公司承担。事实与理由：2018年4月18日，刘彬与绿地申炎公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由刘彬购买绿地申炎公司开发的位于重庆市大渡口区绿地路525号20号楼1-3-1号房屋，双方就合同价款、预告登记、质量标准、争议管辖等进行了约定，并将房屋户型图、装修标准、补充协议等文件附后。基于对上述合同及附件内容的信赖，刘彬不仅签署了买卖合同及补充协议，还严格按照双方约定履行了房款支付义务。但该房屋修建完毕后，经刘彬实地查勘发现绿地申炎拟交付的房屋与双方合同所附户型图不一致，按此交付将严重影响刘彬的居住体验和购房目的。刘彬认为，绿地申炎公司未按照双方约定的户型修建和交付房屋，应属于严重误导消费者的欺诈行为，已经严重违约。为维护刘彬的合法权益，特诉至法院。 绿地申炎公司辩称，本案所涉房屋系按照规划施工，并未改变房屋结构，合同附件设计图仅是用于测绘面积的示意图，平面图内容可大致看出对房屋外延进行示意，该合同是经过房屋主管部门测绘确认过，是符合商品房交易买卖管理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，刘彬与绿地申炎公司签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定刘彬购买绿地申炎公司开发的位于重庆市大渡口区绿地路525号20号楼1-3-1号房屋，建筑面积128.89平方米，总成交金额1050550元。在该合同附件所附第20幢第3、4层平面图中均显示涉案房屋一楼、二楼并未修建卫生间。合同签订后，刘彬依约履行了付款义务，现绿地申炎公司已通知刘彬接房。 另查明，绿地申炎公司于2017年8月报请规划部门的《施工设计图》显示该二楼设计有卫生间。其交付给刘彬的房屋与规划设计一致。 经本院勘查现场，涉案房屋二楼与次卧相邻的位置修建了卫生间，修建卫生间的墙并非承重墙。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《施工设计图》、《墙柱平面施工图》、现场视频等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，绿地申炎公司报送规划部门的《施工设计图》中，载明刘彬所购房屋的二楼设计有卫生间，而刘彬举示的《重庆市商品房买卖合同》附件的第20幢第3、4层平面图，并非载明房屋结构的户室详情图，绿地申炎公司交付给刘彬的房屋并不存在规划设计变更等情形，绿地申炎公司交付给刘彬的房屋结构与绿地申炎公司报送的《施工设计图》所对应的房屋结构相一致。综上，对于刘彬请求拆除二楼卫生间的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元（已由刘彬垫付），由刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51331号原告：广州贡米餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼三层西区B318物业，统一社会信用代码×××Ｊ7Ｕ。法定代表人：杨红梅。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东隆仁律师事务所实习律师。被告：深圳市维克托尼餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道车公庙南侧丰盛町地下阳光街B1-029，统一社会信用代码×××238。法定代表人：林小野。原告广州贡米餐饮管理有限公司诉被告深圳市维克托尼餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广州贡米餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州贡米餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费8800元（已由原告预交），按规定收取4400元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月六日书 记 员  陈华明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4235号 原告：刘井东，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。统一社会信用代码91130283794177309B。 负责人：李佳，任经理。 委托诉讼代理人：李国磊，该公司员工。一般代理。 原告刘井东与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井东的委托诉讼代理人刘立江、李艳娜，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部的委托诉讼代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘井东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计14129元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，司机李明霞驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在迁安汽车站北面行驶时，因路面有坎，汽车底盘被磕坏，此次事故原告负全部责任，被告对事故事实认定无异议，并于当日勘察了现场。原告于被告处投保了交强险及商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成损失为车损13714元，鉴定费415元，合计14129元。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部辩称：原告合理损失被告同意赔偿，鉴定费用不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日21时，司机李明霞驾驶原告刘井东所有的冀Ｂ×××××号轿车在迁安汽车站北面行驶时，因路面有坎，汽车底盘被磕坏。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部工作人员到达事故现场，并进行了现场勘查。 冀Ｂ×××××号轿车于被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部处投保了车辆损失保险，保险金额为78456元，事故发生在保险期间。 2019年7月31日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，公估冀Ｂ×××××号轿车车辆损失金额为13834元，开支公估费415元。涉案车辆已在迁安市亚设汽车修理厂进行修理，开支修理费13834元。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，将车辆损失数额由13954元变更为13714元，诉请总额由14369元变更为14129元。 上述事实，有保单、公估报告、转账凭证、增值税发票等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：原告刘井东为其所有的冀Ｂ×××××号轿车于被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告公司应在保险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失。被告抗辩主张原告损失存在扩大部分，不应由其予以赔偿，但其未向本院提交关于原告存在扩大损失情况的相关证据，就其抗辩，本院不予采信。原告就其主张的车辆损失，向本院提交了公估报告、增值税发票、转账凭证等予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，理应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部给付原告刘井东车辆损失13714元，公估费415元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告刘井东车辆损失及公估费合计14129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费159元，减半收取80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月六日 书记员  张鸿源
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初117号原告：张兵全，男，1981年2月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人:孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：杨秋敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告：亢岩凯，男，1979年9月22日出生，户籍地:临汾市。身份证号：×××原告张兵全与被告杨秋敏、亢岩凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵全及其委托诉讼代理人孙卫斌到庭参加诉讼，被告杨秋敏、亢岩凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵全向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告杨秋敏向原告借款7万元用于周转，承诺3个月还款，月息2分。原告通过转账支付被告杨秋敏7万元。被告杨秋敏借款后未按承诺偿还原告借款本金，也没有支付原告利息。经原告多次催要，被告均找理由不予偿还剩余5万元。因二被告系夫妻关系，被告杨秋敏向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。杨秋敏在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。亢岩凯在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，被告杨秋敏因经营所需于2018年1月22日向原告借款7万元，约定借款月利率2%，同时将自己所有一辆牌号为×××质押给原告。原告按约将借款转给被告杨秋敏后，被告杨秋敏未能按约向原告还款。2019年4月29日，被告杨秋敏将该质押车辆以7万元价格抵顶了向原告的借款。原告将该车辆的5万元车辆贷款还清，被告杨秋敏向原告出具了5万元借据，双方约定：如被告杨秋敏在2019年12月31日前还清借款，不计利息，否则按月利率2%自2019年4月29日起计算利息。本院认为，被告杨秋敏向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告杨秋敏应当归还并自2019年4月29日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息。对原告要求被告亢岩凯承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，且未有其他证据证明该债务系二被告共同债务，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，被告杨秋敏归还原告张兵全5万元及自2019年4月29日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息；二、驳回原告张兵全其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨秋敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 潘娟娟 二0一九年十二月三十一日书 记 员 张晓茹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1614号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李延举，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省襄城县*******，公民身份号码410************530。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人李延举责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1405号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1405号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4375号原告：宋旭颖，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，住德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：牟泽奎，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告宋旭颖与被告牟泽奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭颖的委托诉讼代理人李建、被告牟泽奎及其委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋旭颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签署了劳务班组协议书，由原告将德州东北商贸物流城1#交易广场地下室喷白工程承包给被告牟泽奎，工期为一个月，承包方式为清工，被告施工过程中工程质量不合格、施工过程中对已施工完成的声光报警、桥架、烟感、疏散指示灯等造成污染，造成原告被罚款和被告无故中途退场，给原告造成共计经济损失60000元，侵害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，宋旭颖补充事实部分：1、因被告施工质量不合格及其他违规行为造成发包方罚款导致造成直接经济损失65500元；2、涉案工程合同约定价格为12元/平米，原、被告签订的合同价格为2.6元/平米，总面积21600平米，被告施工面积为8100平米，剩余工程因被告提前退场，发包方由其他工程队施工，因被告提前退场给原告造成工程利润损失126900元。原告酌情要求被告在本案中赔偿原告60000元，剩余损失原告保留相应的诉权。牟泽奎辩称，被告承担在东北城1号交易广场地下部分喷白工程，因未及时支付工人工资撤出，原告要求被告赔偿喷白造成污染损失与事实不符，更不符合法律规定：1、被告有多年的施工经验，严格按照操作规范施工，没有对现场造成污染，且没有相关的鉴定。2、被告撤出施工现场后原告又自己施工，是自己造成污染。3、原告实际未缴纳罚款，没有相关罚款的交款记录和转账记录。4、被告只是承揽1号交易广场地下部分的喷白工程，不是全部工程，无法确定是被告施工部分造成污染。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：2019年4月5日，原告宋旭颖（甲方）与被告牟泽奎（乙方）签订《劳务班组协议书》，约定德州东北商贸物流城1#交易广场地下室喷白工程由甲方承包给乙方，承包方式：清工。承包价格：2.6元/平米（含材料搬运、制作）。本工程为确保合格（质量标准）项目，如达不到评奖目标罚乙方承包总造价的30%。乙方应严格按照国家装饰工程施工规范及验收标准和合格（质量标准）的要求进行施工……；如达不到质量要求的，由甲方签发整改单，在规定的时间内乙方整改完毕，否则发生的一切费用由乙方承担。如由乙方原因引起的整改，由乙方另行承担材料等一切损失的费用。牟泽奎于2019年4月13日进场施工，被告等人施工25、6天退场。双方未进行工程量结算。在牟泽奎退场后，涉案工程由其他人员继续施工。涉案工程至今未验收，亦未进行结算。庭审中，宋旭颖提交其与河南聚恒建筑劳务有限公司德州分公司（以下简称河南聚恒德州分公司）签订的《劳务班组协议书》、该公司出具的《证明》、中建五局德州东北城一号交易广场工程项目部出具的《证明》拟证实宋旭颖承包涉案工程，宋旭颖又将涉案工程转包给牟泽奎。两份《证明》无负责人、经办人签字，对上述证据，被告牟泽奎均表示不清楚。宋旭颖提交2019年6月5日、6月6日、6月10日、6月21日河南聚恒德州分公司为宋旭颖开具的工程罚款单四份、工程结算造价协议清单一份，拟证实因牟泽奎延期施工、质量不合格等原因致使原告被发包方罚款共计65500元，造成原告经济损失228300元。牟泽奎对上述证据均不认可。另，宋旭颖在本案立案时提交的上述罚款单复印件中并无日期显示。宋旭颖另申请证人辛某1（中国建筑工程第五工程局有限公司项目总工）出庭作证，证人称牟泽奎施工之前车库大面都喷过白，局部没有粉刷。牟泽奎施工的地下室喷白质量不合格，其公司通知河南聚恒公司进行维修，并对河南聚恒公司进行了处罚，具体数额不清楚。证人另提交施工现场照片打印件三张，拟证实牟泽奎施工质量不合格。牟泽奎对证人提供的现场照片的真实性没有异议，对其证明质量存在问题有异议。庭审中，牟泽奎提交邵某与宋旭颖的微信聊天记录，并申请证人邵某、刘某出庭作证，拟证实涉案工程是个老工程，在牟泽奎入场前就被污染了。宋旭颖认为微信聊天记录是在与牟泽奎签订合同之前，与本案无关，对证人证言均不认可。另，牟泽奎申请本院调取2019年6月因宋旭颖未与其结清工资双方发生争执德城区公安局长庄派出所的出警记录，拟证实因工资未及时结算造成停工。双方对出警记录没有异议。本院认为，本案中原告宋旭颖与被告牟泽奎签订的《劳务班组协议书》是双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告宋旭颖提交的证据及庭审主张，可以确定宋旭颖的诉讼主张是系基于合同违约的法律关系基础要求牟泽奎赔偿损失，故本案案由应更正为装饰装修合同纠纷。本案争议焦点：宋旭颖要求牟泽奎赔偿损失60000元是否应予支持。首先应确定牟泽奎在履行协议过程中是否存在违约行为。根据双方签订的《劳务班组协议书》中“如达不到质量要求的，由甲方签发整改单，在规定的时间内乙方整改完毕，否则发生的一切费用由乙方承担。如由乙方原因引起的整改，由乙方另行承担材料等一切损失的费用”的约定，如果牟泽奎施工质量不符合要求，应该由宋旭颖签发整改单，若牟泽奎限期内未整改完毕，方才承担违约责任。而宋旭颖并没有证据证实其因施工质量不合格向牟泽奎签发过整改单。证人辛某2提交的现场照片无法证实整个施工过程以及最后竣工的现场情况，且无相关鉴定证明施工质量不符合施工标准，故证明不了牟泽奎存在违约行为。其次、对于工程罚款应否由牟泽奎承担。宋旭颖在本案立案材料中提交的罚款单复印件中并无日期显示，而庭审中提交的罚款单原件中却分别手写上了日期，其真实性无法确定；且河南聚恒德州分公司开具的工程罚款单针对的主体是宋旭颖，因合同具有相对性，本案合同双方当事人为宋旭颖和牟泽奎，《劳动班组协议》中也未就河南聚恒德州分公司对宋旭颖的工程罚款应由牟泽奎承担进行书面约定，河南聚恒德州分公司非合同相对方，故该罚款单对牟泽奎不产生效力。第三、河南聚恒公司与宋旭颖的《工程结算造价协议清单》是在2019年7月4日签订的。即便存在质量不合格的情形，涉案喷白工程在牟泽奎退场后，又由其他工程队继续施工，宋旭颖没有证据证实其结算损失以及被处罚的不合格的部分都是由牟泽奎施工造成的。综上，宋旭颖的证据不足以证实牟泽奎存在违约行为，故对于宋旭颖要求牟泽奎赔偿损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋旭颖的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋旭颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一九年十二月三十一日书记员 郑世超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3515号原告：李永业，男，1981年3月29日出生，身份证号码：441************051，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************。被告：黄爱科，男，1988年1月4日出生，身份证号码：445************01X，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*******委上池1队117号。原告李永业与被告黄爱科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李永业于2019年12月31日以被告已转账还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永业撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永业撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈肖容二〇一九年十二月三十一日书记员  李深华
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1832号之一 原告：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。 法定代表人：陈卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510302120。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码：91340200395935280C。 法定代表人：陶广，公司总经理。 原告江西紫宸科技有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告江西紫宸科技有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款1564500元及自2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失（暂计至2019年10月31日利息为86047.5元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。2016—2018年期间，原告与被告有石墨等产品的购销往来，被告向原告下达了多份《订单》，约定由被告向原告采购石墨等产品，并约定了品名、价格、数量等，付款条件为月结60天。发生业务以来双方多次对账，2018年5月对账单显示，被告尚欠原告货款3235950元货款未付。对账后截至原告起诉之日，原告又于2018年7月-9月向被告交付了价值2606550元的货物，期间被告偿还了4278000元，至今尚欠原告货款1564500元未付。被告长期拖欠原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告芜湖天弋能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。在双方签订的《订单P0》中，已经明确了合同履行地为“安徽省芜湖市弋江区站前路（弋江南高铁站旁）”，因此本案也应当由芜湖市弋江区人民法院管辖。且在后期双方签订的一份《订单P0》中第9条争议解决条款的约定：“双方发生争议时应首先友好协商解决，协商不成的，向我司（芜湖天弋能源科技有限公司）所在地法院诉讼解决”。既然当事人双方已经协议选择了管辖法院，就应当按照协议约定向选择的法院起诉。故本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的订货单中虽未载明“合同履行地”字样，但合同有关条款约定了交货地址为安徽省芜湖市戈江区站前路（戈江南高铁站旁），应视为约定了履行地点，因本案被告住所地与合同履行地均在安徽省芜湖市弋江区，故本院对本案没有管辖权，依法将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告芜湖天戈能源科技有限公司提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  桂礼波 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈 萍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1882号蔡某某：你与榆林市横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后10日内缴清）；二、对被执行人的违法所得予以追缴。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000738719特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5350号原告唐永忠，男，汉族，1977年7月20日生，云南省彝良县人，住彝良县（未到庭）。委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通大德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600059470605L。住所：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。法定代表人赵庆云，董事长。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告唐永忠诉被告昭通大德房地产开发有限公司（以下简称“大德房产公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永忠的委托代理人刘明，被告大德房产公司的委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永忠诉称，2015年6月28日，我为购买昭阳区7幢2单元1706号房屋，与被告大德房产公司签订《商品房购销合同》，双方约定，房屋总价为368888.00元，首付118888.00元，余款以按揭贷款方式支付。大德房产公司于2016年6月30日交房，如逾期，须自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付违约金；逾期60天后，按已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2019年4月3日，大德房产公司向我交付房屋，双方签订了《收楼书》、《合同补充协议书》，大德房产公司应支付凸窗护栏及客厅推拉门补偿费共计800.00元。由于大德房产公司至今未支付逾期交房违约金和补偿费，故向法院起诉，要求大德房产公司支付违约金、补偿费共计111466.40元，诉讼费由大德房产公司承担。被告大德房产公司辩称：原告唐永忠购买的房屋尚未验收合格，根据我公司与其签订的《合同补充协议》第三条的规定，唐永忠未缴纳房屋的相关契税、印花税、配套费、产权证工本费和维修基金，因此，我公司不承担逾期交房的违约责任。且唐永忠主张违约金的计算标准过高，应以其实际造成的损失或参照中国人民银行同期贷款利率标准来确定违约金的数额。原告唐永忠针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明唐永忠的诉讼主体适格；2、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》、《个人购房借款合同》各一份，证明大德房产公司应于2016年6月30日前将所售房屋交付唐永忠使用，逾期交房，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付违约金，逾期90天后，按照已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行的事实。合同签订后，唐永忠已按合同约定支付了房款；3、《收楼书》、《合同补充协议书》复印件各一份，证明双方办理房屋交接手续的时间以及大德房产公司应支付唐永忠800.00元补偿费的事实；4、《昭通恋家物业管理有限公司收款收据》三份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》一份，证明唐永忠于2019年4月3日接房时，已按合同补充协议的约定交纳了房屋的维修基金等相关费用。被告大德房产公司对原告唐永忠提交的证据的三性无异议，但提出唐永忠购买的房屋系“御峰云府”第七幢，该幢楼房已整体出售给了昭通市登山协会，公司配合登山协会以大德公司名义同购房者签订商品房购销合同，办理产权备案登记、银行按揭贷款等事宜。本院认为，原告唐永忠提交的证据能够证明其购买“御峰云府”7幢2单元1706号房屋，被告大德房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋以及其承诺应支付补偿费800.00元的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，原告唐永忠与被告大德房产公司签订《商品房购销合同》，约定唐永忠购买大德房产公司开发的位于昭阳区房屋，房屋价款为368888.00元，唐永忠支付首付款188888.00元，其余房款由唐永忠向银行贷款支付；大德房产公司于2016年6月30日前交付房屋。如逾期，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付逾期交房违约金；逾期60天后，按照已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，唐永忠支付了房款，其所购房屋已在房管部门办理了登记备案手续。2019年4月3日，唐永忠在交纳了房屋的维修基金等费用后，与大德房产公司签订《收楼书》、《合同补充协议书》，办理了房屋交接手续，双方商定房屋的凸窗护栏和客厅推拉门由唐永忠自行安装，大德房产公司补偿唐永忠800.00元。现唐永忠向本院起诉，要求大德房产公司支付逾期交房违约金111466.40元，补偿费800.00元并承担案件诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告大德房产公司未按合同约定如期交房，其行为已构成违约，应当承担违约责任。其提出唐永忠未交纳房屋的相关费用，公司不应承担违约责任的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，大德房产公司提出违约金的计算标准过高，应以调整的抗辩意见成立，本院予以采纳。对双方约定的逾期60天后的违约金计算标准予以调整，由0.08%调整为0.01%，即按照已付款的0.01%乘以逾期天数计算违约金。大德房产公司应支付的违约金为：1、60天×30元/天=1800.00元，2、945天×368888元×0.01%=36659.92元，两项合计36659.92元；加上大德房产公司应支付的补偿费800.00元，总计37459.92元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告昭通大德房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告唐永忠支付逾期交房违约金、补偿费37459.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2529.00元,由原告唐永忠负担1792.50元，被告昭通大德房地产开发有限公司负担736.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 云人民陪审员 赵 菁人民陪审员 李仁高二〇一九年十二月三十一日书 记 员 陈 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16545号原告：重庆中建机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码：915001072031441515。法定代表人：蒋立猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗天，男，汉族，1976年10月16日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李昌荣，男，汉族，1961年7月10日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：重庆市德安建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市江津区德感红旗山，统一社会信用代码：91500116691216029K。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。原告重庆中建机械制造有限公司诉被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中建机械制造有限公司的委托诉讼代理人罗天、李昌荣到庭参加了诉讼。被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中建机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款人民币130000元；2、判令被告支付违约金18850元（银行同期贷款利率4倍）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年3月6日签订了一份《塔式起重机买卖合同》，合同编号：TX2017-003，合同总金额为71万元。按照合同内容被告应于2018年8月10日前付清所有款项。但被告截止2019年6月17日仍欠原告货款13万元。根据合同约定，被告应按照合同约定的违约责任向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月6日，原告重庆中建机械制造有限公司（甲方）与被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司（乙方）签订了《塔式起重机买卖合同》，该合同约定被告向原告购买塔式起重机，价款为71万元；付款方式为分期付款：乙方在合同签订之日每台标塔向甲方支付定金15000元，本合同生效，提货前每台标塔再付185000元甲方发货，每台标塔余款155000元自甲方发货之日起六个月内付75000元，12个月内再支付80000元付清全款。如乙方违约，则甲方有权主张全部剩余货款；乙方应按约定支付定金及货款，逾期未足额支付的，乙方从逾期之日起每日按逾期总额的千分之三向甲方支付违约金，并承担甲方因实现该债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司分别于2017年3月支付了货款3万元，于2017年4月支付了货款20万元与17万元，于2018年7月支付货款5万元，于2018年12月支付货款13万元，共计支付货款58万元。以上事实，有原告重庆中建机械制造有限公司提供的塔式起重机买卖合同、重庆中建机械制造有限公司发货清单、提货单、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告出售塔式起重机，从原告提供的发货清单、提货单及付款凭证，可以证明被告仍差欠原告货款13万元，故对原告要求被告支付原告货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告从2018年8月8日起计算至2019年起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院认为，根据原被告之间签订的买卖合同约定：乙方应按约定支付定金及货款，逾期未足额支付的，乙方从逾期之日起每日按逾期总额的千分之三向甲方支付违约金，被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司未按约定履行付款义务，但每日按逾期总额的千分之三的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金计算标准主张为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以尊重，故对原告要求被告从2018年8月8日起计算至本院登记受理之日即2019年7月11日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中建机械制造有限公司货款130000元及违约金，该违约金以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年8月8日起计算至2019年7月12日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3278元，公告费300元，由被告重庆市德安建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初62号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人宋德华，男，汉族，1972年1月30日出生于黑龙江省东宁市，公民身份号码231081197201300012，高中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2018年11月9日被东宁市森林公安局取保候审，后因多次传唤不及时到案，于2019年1月21日被东宁市森林公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人宋德华犯滥伐林木罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人宋德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2018年4月19日，被告人宋德华从东宁市绥阳镇河西村村民孟某某、仉某某手中受让取得了位于河西村桦木林子屯头道沟的246亩委托林地的承包经营权和该林地上林木的所有权。自2018年4月25日起至2018年10月30日止，被告人宋德华在未取得林木采伐许可证的情况下，雇用他人擅自采伐其承包经营的上述林地内的林木，将采伐的人工落叶松直接对外出售，将采伐的天然林柞桦木粉成锯末子对外销售。经牡丹江恒辉林业调查规划有限责任公司鉴定，被告人宋德华共计滥伐林木2901株，合计立木蓄积152.1271立方米。 同时查明，公安机关经侦查确认系被告人宋德华滥伐林木，与其联系无果后于2018年11月8日对宋德华网上通缉，次日宋德华到东宁市森林公安局自首。案发后，公安机关扣押被告人宋德华滥伐林木所用工具橘黄色油锯一台（西德250型号）。 公诉机关认为被告人宋德华滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金30000元。 上述事实，被告人宋德华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的东宁市森林公安局扣押的宋德华滥伐林木使用的油锯照片及扣押清单，受案登记表及到案经过说明，被告人宋德华户籍证明，木材检尺记录，林地承包合同及林地转让协议、委托书、集体林采伐设计说明书及林木采伐申请表，公安机关工作情况说明，证人王某某、李某某、张某某、崔某某、林某某、孟某某、仉某某、邓某某的证言，被告人宋德华的供述，指认现场笔录及指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司牡恒林调（2018）植司鉴字第33号司法鉴定意见书、（2019）植司（补）鉴字第1号司法鉴定补充意见书、（2019）植司补字第2号司法鉴定意见补正书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋德华违反森林法规定，未取得林木采伐许可证即擅自采伐自有林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人宋德华犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人宋德华自首，本院对其从轻处罚。被告人作案工具依法予以没收。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宋德华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、东宁市森林公安局扣押在案的被告人宋德华作案工具橘黄色油锯一台（西德250型号）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  刘 洵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6216号原告：张某，男，1990年10月14日出生，汉族，上海某某某某有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：张某(系张某的哥哥)，住济南市。委托诉讼代理人：路晓某，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：马某某，男，1970年12月31日出生，汉族，济南市某某某某某职工，住济南市委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。原告张某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某、路晓某，被告马某某及其委托诉讼代理人王鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某继续履行合同,协助办理房产过户手续并支付过户手续过程中的相关费用；2.判令马某某承担本案诉讼费用及办理过户手续过程中可能产生的调查费、交通费、律师代理费等一切费用。本案审理过程中，张某增加诉讼请求：判令马某某支付违约金45000元。事实与理由：2015年10月某某日，张某与马某某签订《房屋购房合同》，约定马某某将历下区经十一路某某号市某某某某某某室及一楼储藏室以90万元出售给张某。合同约定，房款于协议签订后支付给马某某；房屋过户手续延后两年内办理，届时马某某保证及时办理过户手续，如有其他房屋纠纷与张某没有任何责任；一方违约将支付对方5％的违约金。2015年10月28日，马某某给张某出具收条，收到购房款90万元。张某多次找马某某要求其配合办理房产过户手续，但马某某一直推脱不予配合。张某认为，马某某怠于履行过户义务已构成严重违约，并严重损害了张某的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，望判如所请。马某某辩称，一、马某某不存在拒绝过户问题,张某陈述与事实不符,马某某不承担张某要求的调查费、律师费等。1.马某某曾通过张某的父亲和哥哥多次要求张某到房管局办理过户手续,到目前为止马某某一直没有张某的联系方式,张某家人也拒绝提供张某的联系方式,无法和张某取得联系,无法办理过户手续。张某至开庭前没有出席庭审。2.2019年1月23日马某某跟张某的哥哥联系,让其通知张某到房管局办理过户手续,到房管局后发现不是张某本人,是张某的哥哥和嫂子来的,张某的哥哥说把房产过户给张某的嫂子,因购房合同和过户的人不是同一人,马某某拒绝办理过户手续,合情合理合法。二、房屋买卖合同中张某的签字非张某本人所写,张某至今联系不上,只是他的家人和马某某联系,涉案房产马某某已经于2015年11月15日交付,不存在不配合过户的情况。三、马某某至今未收到房屋买卖合同中背面的三万元押金和违约金。因马某某在与张某签订合同前已将房产出售给王齐亮,张某父母执意要购买涉案房产,让马某某主动违约解除与王齐亮的购房合同,并承诺支付三万元和王齐亮解除购房合同的违约金,马某某按照张某父母的要求拒绝与王齐亮办理网签手续,后王齐亮将马某某诉至法院,经调解马某某赔偿王齐亮14.8万元,张某父母承诺给马某某3万元的违约金至今没有兑现。现马某某要求张某把承诺支付的3万元兑现，并坚持把该房屋过户给张某本人。四、因房屋买卖合同中张某的签字非张某本人所写,其父亲张子毅的承诺不予兑现的话,请求对张某在房屋买卖合同中的签字予以申请司法鉴定。五、马某某多次联系张某及其家人，要求张某到房管部门办理过户手续，但因为张某不到场，无法办理过户，故马某某不构成违约，不应承担违约金，即使承担违约金，约定违约金过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月某某日，马某某（甲方）与张某（乙方）签订房屋购房合同，约定：双方协商一致同意，甲方将历下区经十一路某某号市人大宿舍一号楼一单元402室及一楼储藏室出售给乙方；该房屋402室建筑面积为60.1平方米及一楼储藏室，总价款共计90万元，乙方已支付给甲方陆拾万元人民币，剩余房屋款本协议签订后乙方以现金转账方式全部支付给甲方，甲方将于2015年11月15日前搬出房屋，交付乙方使用，即房屋所有权归乙方所有；本协议签订后，房屋过户手续延后两年内办理，因双方工作抽不出时间，没有其它任何纠纷，届时甲方保证及时办理过户手续，如有其它房屋纠纷与乙方没有任何责任；本协议双方共同遵守，一方违约将支付对方5%违约金。张某分别于2014年12月31日、2015年1月23日、2015年10月28日向马某某转账共计90万元。2015年10月28日，马某某出具收条一张，载明：今收到购房款玖拾万元整，历下区经十一路某某号1#楼1单元402室，收款人马某某。2019年1月23日，马某某短信联系张某的哥哥张某并约定1月24日上午9点到济南房产大厦办理过户，张某回复让马某某将房子过户到张某媳妇名下。1月27日，马某某短信告知张某让张某办理过户手续。另查明，涉案房屋房产证号为历027854，所有权人为马某某，共有人为魏红，马某某于2016年8月将涉案房屋办理了抵押贷款，于2018年11月22日解除抵押。本院认为，虽马某某辩称房屋购房合同不是张某本人所签，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，张某已经依据双方约定支付了购房款，马某某已经接受并于2015年11月15日将房屋交付给张某，房屋购房合同已成立。房屋购房合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据房屋购房合同的约定，双方应于合同签订之日起两年内办理房屋过户手续，届时马某某保证及时办理过户手续，然马某某却于2016年8月将涉案房屋进行了抵押登记，直至2018年11月才解除抵押，导致涉案房屋无法于约定期限内过户到张某名下，马某某构成违约，应当承担违约责任。鉴于马某某同意办理涉案房屋的过户，故张某要求马某某继续履行合同并协助办理过户手续的请求，本院予以支持。对于45000元违约金的请求，合同约定一方违约将支付对方5%违约金。马某某认为约定的违约金过高，要求在银行同期存款利率范围内进行调整，符合法律规定，本院予以支持。张某请求马某某支付过户过程中的相关费用及可能产生的调查费、交通费、律师费等一切费用，因张某未提交证据证明其主张，缺乏事实和法律依据，故对上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起二十日内将位于济南市历下区经十一路某某号市某某某某某某室（房产证号：历027854）协助办理过户至原告张某名下，并承担过户过程中应当承担的相关费用；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某违约金（以90万元为基数，自2017年10月27日至过户手续办理完毕之日止，按银行同期存款利率计算，总额不超过45000元）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 田相英二〇一九年十二月六日书 记 员 张婧晗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4266号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。委托代理人：申崇立，该公司工作人员。委托代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：何宝安，男，1966年2月1日生，汉族，住潢川县。被告：董玉全，男，1969年11月19日生，汉族，住潢川县。被告：何瑞林，女1971年11月10日生，汉族，住址同上。（系董玉全妻子）。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商银行）与被告何宝安、董玉全、何瑞林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川农商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告何宝安、董玉全、何瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潢川农商银行诉称：被告何宝安以“养猪”为由，与潢川县农村信用合作联社谈店信用社于2016年5月24日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。同日，被告董玉全以保证人身份，与谈店信用社签订《保证合同》约定对借款承担连带责任。被告何瑞林递交《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。谈店信用社于2016年5月24日发放贷款30万元，原告已履行合同义务，但被告何宝安未按约定履行还款义务。诉至本院请求：依法判令被告何宝安偿还借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告董玉全、何瑞林承担连带清偿责任。被告何宝安、董玉全、何瑞林未到庭答辩。经审理查明，2016年5月24日，被告何宝安以“养猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社谈店信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%。并由保证人董玉全签订《保证合同》，保证人配偶何瑞林签订《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。谈店信用社于2016年5月24日向被告何宝安发放贷款30万元。借款到期后，被告何宝安仅将利息结至2019年8月3日，本金及余下利息经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院要求被告何宝安偿还借款及利息，被告董玉全、何瑞林承担连带清偿责任。上述事实有借款合同、保证合同、担保人配偶承诺书、被告董玉全与何瑞林的结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告潢川农商银行依照合同约定向被告何宝安发放了贷款，但被告何宝安逾期未还本付息，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告董玉全、何瑞林自愿签订保证合同，在借款人何宝安逾期未偿还借款后应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何宝安于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）借款本金300,000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率，自2019年8月3日起计算至款清之日止）；二、被告董玉全、何瑞林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元由被告何宝安、董玉全、何瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  李魏巍二〇一九年十二月六日书记员  武柏君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0291刑更4号 罪犯郑某某，曾用名郑某甲，女，汉族，1989年4月25日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省黄山市歙县。因犯盗窃罪于2014年6月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，且系正在怀孕的妇女于2018年10月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月29日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年8月9日，本院决定继续对其取保候审。 本院于2019年8月29日作出（2019）皖0291刑初77号 刑事判决书，以罪犯郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，郑某某向本院提出申请，以其女儿处于哺乳期为由，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯郑某某于2019年6月25日生育一女。 本院于2019年9月16日委托芜湖市中级人民法院对罪犯郑某某是否具备监外执行医学条件进行鉴定，该院技术处分别组织芜湖市中级人民法院、铜陵市中级人民法院、马鞍山市中级人民法院主检法医师进行诊断，并出具了医学诊断意见：罪犯郑某某妊娠生产事实存在，确认为产后哺乳期，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第（二）项规定，郑某某符合监外执行医学条件。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第五条第（二）项的规定，决定对罪犯郑某某暂予监外执行。(期限自2019年12月31日起至2020年6月24日止)。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4286号之一解除保全申请人：耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市，被申请人李凯，男，汉族，1989年7月12日出生，住枣阳，被申请人杜军成，男，汉族，1995年8月10日出生，住枣阳市，原告耿会见诉被告李凯、杜军成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0683民初4286号民事裁定，冻结李凯、杜军成的银行存款21000元。耿会见于2019年12月5日向本院申请解除对杜军成的保全措施。本院经审查认为，耿会见申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杜军成银行存款21000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  艾 延
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1010号原告：潘志城，男，1977年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县****委会教办，公民身份号码：440************033。被告：罗健峰，男，1986年2月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************011。原告潘志城诉被告罗健峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘志城撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告潘志城负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  陈小芳二〇一九年十二月六日法官 助理  陈智宣书 记 员  张建林
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初592号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨丁，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被正定县公安局刑事拘留，2019年9月11日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2019年11月27日，本院对其取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人杨丁犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人杨丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日13时10分，被告人杨丁驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿303省道由东向西行驶至正定县新城铺村南路段时，与由西向东行驶至该路段向北斜穿公路的董庆海驾驶的电动二轮车在非机动车道相撞，造成两车不同程度损坏，董庆海经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨丁拨打报警、急救电话并在现场等候。根据《道路交通事故认定书》，此事故中杨丁负主要责任，董庆海负次要责任。现被告人杨丁一方已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨丁交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨丁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨丁有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人董某的证言、被告人杨丁的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨丁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨丁拨打报警、急救电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨丁犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一 年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月六日 书记员  李闪闪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保961号 申请人：四川中庸药业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区，统一社会信用代码：91510114693663789G。 法定代表人：刘金成。 被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号,统一社会信用代码：52511421093177373T。 法定代表人：张露群。 本院在审理申请人四川中庸药业有限公司与被申请人仁寿中鑫医院申请财产保全一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）川0114执保780号民事裁定书，在776893.38元限额内对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川中庸药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款（1.开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双流区支行，账号：951003010002819048；2.开户行为成都银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：10×××21；3.开户行为乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，账号：34×××05；4.开户行为长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：18×××25）的冻结，金额为776893.38元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32642号原告：东莞市东城益旺通风机电设备经营部，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区********，统一社会信用代码：92441900MA51YF6M1T。经营人：刘旺明。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楚然，广东君南律师事务所实习律师。被告：韦懂行，男，1989年4月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************332。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。原告东莞市东城益旺通风机电设备经营部诉被告韦懂行劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市东城益旺通风机电设备经营部撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩华二〇一九年十二月二十六日书记员  黄婉婷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1908号原告：郝玉香，女，1970年8月26日生，藏族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住江苏省新沂市。原告郝玉香与被告刘兆云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉香到庭参加诉讼，被告刘兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4500元并承担交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，被告雇佣原告从事房屋室内涂料粉刷作业，原告按要求保质保量完成粉刷工作，而被告在房屋装修验收交付后并未支付原告的劳务工资。经多次催要，被告于2018年12月12日给原告写了一张4500元的欠条并承诺春节前付清，但被告未守承诺，至今未付，故起诉至法院。被告刘兆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兆云从事家庭装饰装修行业。2018年9月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为其承包装修的住房粉刷墙面，劳务费按房屋面积大小计算，大套3500元，小套2400元。期间，原告完成了格尔木山水花园一套、鑫源小区两套住房的室内涂料粉刷，其中大套一户、小套两户共计劳务报酬8300元。2018年10月，被告支付原告劳务费3800元。同年12月12日被告给原告出具《欠条》，载明“今欠郝玉香人工费肆仟伍佰元（4500元），刘兆云，320325197701262215，油漆如有问题要及时去修，春节前付清，山水花园”。被告出具欠条后，未履行付款承诺。原告粉刷的涂料工作未出现返修补修要求。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告与被告达成的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告提供劳务，并按约全面完成劳务工作，被告理应支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。庭审中，原告提交的《欠条》能够证实被告欠付原告劳动报酬4500元的事实，故原告要求被告支付劳务工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费100元的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告刘兆云未作答辩，亦未提交任何证据，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘兆云支付郝玉香劳务工资4500元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回郝玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘兆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民人民陪审员 祁德忠人民陪审员 冶庭华 二〇一九年十二月六日书记员 阿 德
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5317号原告：天津市万荣化工工业公司，住所地天津市红桥区光荣道147号（天津地毯十厂）院内。法定代表人：刘万秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陶伟，男，1975年5月13日出生，汉族，原天津市万荣化工工业公司会计。被告：王丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。原告天津市万荣化工工业公司与被告陶伟、王丽丽公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万荣化工工业公司的委托诉讼代理人刘家祥、陈洁，被告陶伟、被告王丽丽的委托诉讼代理人李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市万荣化工工业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王丽丽返还天津市万荣化工工业公司营业执照、公章，王丽丽、陶伟共同返还自公司建立至今的会计原始凭证、总账、现金账、银行账、分类账、税控盘及密钥；2.案件诉讼费以及其他相关费用由王丽丽、陶伟全部承担。陶伟辩称，不同意天津市万荣化工工业公司的诉讼请求。我在天津市万荣化工工业公司的原法定代表人王汝德去世后就离开了公司,我是公司的兼职会计,公司的传票及账簿等材料都在公司保存。直至贵院向我送达应诉材料，我才知道本案的事实，从我离开公司至目前，没有任何人跟我联系过要求返还证照材料的要求。王丽丽辩称，不同意天津市万荣化工工业公司的诉讼请求。天津市万荣化工工业公司系由王丽丽父亲王汝德创办，负责管理经营。王汝德于2008年去世后，由王丽丽母亲王瑞英掌握，原告诉请中提到的材料并不由王丽丽掌握，所以无法返还。另外案外人王瑞英已经另案起诉王丽丽要求继承原告公司产权，该案还在贵院审理过程中，因此王丽丽提出中止本案审理的申请。天津市万荣化工工业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：案外人河北省文安县北辰化工工业公司是文安县辛庄管区荀家务村村民委员会于1991年创办的集体企业，成立之初企业名称为河北省文安县荀务合成化学厂，1994年更名为河北省文安县北辰化工工业公司。1994年，河北省文安县北辰化工工业公司出资成立天津市万荣化工工业公司，企业性质为集体企业，王汝德任该公司的法定代表人。2008年9月22日，王汝德死亡。2009年11月20日，河北省文安县北辰化工工业公司出具决定书，免去王汝德天津市万荣化工工业公司法定代表人及总经理职务，任命王汝德之女王丽丽为天津市万荣化工工业公司的法定代表人及总经理，并在2010年办理了工商变更登记。2018年10月14日，河北省文安县北辰化工工业公司出具决定书，免去王丽丽的天津市万荣化工工业公司法定代表人及总经理职务，任命刘万秋为天津市万荣化工工业公司的法定代表人及总经理，并在2018年10月办理了工商变更登记。2018年10月22日，河北省文安县北辰化工工业公司向相关部门以保管不善遗失为由申请补领天津市万荣化工工业公司的营业执照。另，河北省文安县北辰化工工业公司的章程第六条规定，文安县辛庄管区荀家务村村民委员会对河北省文安县北辰化工工业公司的法定代表人有任免权。2018年7月24日，文安县辛庄管区荀家务村村民委员会出具决定书，免去王汝德河北省文安县北辰化工工业公司公司法定代表人及总经理职务，任命刘万秋为河北省文安县北辰化工工业公司的法定代表人及经理，并同意刘万秋以河北省文安县北辰化工工业公司名义通过法律途径向王丽丽要回公司证照，故2018年，河北省文安县北辰化工工业公司以王丽丽为被告、文安县辛庄管区荀家务村村民委员会为第三人，以公司证照返还为案由，诉至本院，要求王丽丽返还河北省文安县北辰化工工业公司的公章、合同印章、财务印章、营业执照，经审理，本院下发（2018）津0106民初4152号民事判决书，以河北省文安县北辰化工工业公司的诉讼请求证据不足为由驳回了其诉讼请求。本院认为，天津市万荣化工工业公司的企业性质为集体所有制企业，其由河北省文安县北辰化工工业公司全额出资成立。现河北省文安县北辰化工工业公司出具任免决定书，刘万秋已依据该任免决定书经法定程序变更为天津市万荣化工工业公司法定代表人，从此时起，王丽丽就不再是天津市万荣化工工业公司的法定代表人，也就丧失了继续持有、支配该公司相关证照资料的主体资格。企业法人营业执照、公章、财务账册等相关证照资料是企业法人进行生产经营和对外交易的重要凭证，天津市万荣化工工业公司的新一届法定代表人刘万秋基于这一职务和身份即取得了对企业进行全面管理的权力，其中当然包括对上述印章、证照等相关资料的管理权。虽然天津市万荣化工工业公司已经申领了新的营业执照及公章，但王丽丽继续持有该公司以前的公章及证照给该公司的经营等方面带来了难题及困扰，故对天津市万荣化工工业公司作为权利人要求王丽丽返还公司公章及营业执照的诉讼请求，本院予以支持。关天津市万荣化工工业公司要求王丽丽返还公司自成立之日起至今的会计原始凭证、总账、现金账、银行账、分类账、税控盘及密钥的诉讼请求，因该公司是独立的法人单位，对其账册等资料、物品享有所有权，王丽丽个人无权处分公司上述资料、物品，故对天津市万荣化工工业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于天津市万荣化工工业公司要求陶伟返还公司成立至今的会计原始凭证、总账、现金账、银行账、分类账、税控盘及密钥的诉讼请求，虽然纳税人税务登记变更手册上记载财务负责人及办税人为陶伟，但不能据此推断天津市万荣化工工业公司的上述资料及物品现由陶伟占有，现天津市万荣化工工业公司的证据不足以证明其主张的事实，应由天津市万荣化工工业公司承担相应的不利后果，故对天津市万荣化工工业公司要求陶伟返还会计原始凭证、总账、现金账、银行账、分类账、税控盘及密钥的诉讼请求，本院不予支持。王丽丽关于其母亲王瑞英实际掌握涉诉资料及物品的主张，因王丽丽并未就该主张提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王丽丽应于本判决生效后十日内向天津市万荣化工工业公司返还营业执照、公章、自公司建立至今的会计原始凭证、总账、现金账、银行账、分类账、税控盘及密钥；二、驳回天津市万荣化工工业公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十二月六日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6484号原告：顾永宏(反诉被告)，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。原告：李海燕(反诉被告)，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：陈飞(反诉原告)，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：张悦(反诉原告)，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。本院于2018年5月17日作出了(2018)沪0118民初字6484号冻结、查封两反诉被告顾永宏、李海燕名下价值人民币905,000元财产的民事裁定。现原告以已返还被告购房款43万元为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对反诉被告顾永宏、李海燕价值人民币905,000元财产的查封、冻结。审判员  吴小龙二〇一九年十二月三十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1267号 原告杨朝波，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告杨熙传，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 共同委托诉讼凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 代理人 被告张任忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告黄海兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年12月31日 原告诉讼请求1．判令两被告归还借款本金22万元及支付利息给两原告（利息计算方法：以22万元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日起至本息清偿之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。2017年11月，张任忠向两原告借款28万元，2019年双方签订了《协议书》。但至今该笔借款仅用机器变卖所得款抵减了本金6万元。两被告系夫妻关系，黄海兰应承担连带清偿责任。 被告答辩意见两被告未作答辩。 查明事实2017年11-12月间，杨朝波向张任忠转账3笔共13万元，杨熙传向张任忠转账2笔共15万元。后杨熙传、杨朝波作为甲方，张任忠作为乙方于2019年5月签订了《协议书》，双方在《协议书》中确认甲方借给乙方28万元，乙方须于2019年6月30日前处理存放于甲方处的机械设备一批，如不处理则甲方有权处理，但折价不得低于6万元。后杨熙传、杨朝波处理了《协议书》中约定的机械设备，所得款抵减了借款本金6万元。张任忠至今未付余款22万元。两被告系夫妻关系。 本院意见两原告主张张任忠尚欠其借款22万元，其提供了《协议书》、转账凭证为证，并进行了合理陈述，足以确信欠款事实存在，故张任忠依法应归还该款给两原告。另外，两原告主张自起诉之日即2019年10月24日起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。但黄海兰应否承担还款责任，现有证据尚不足以确信。 判决主文一、被告张任忠应于本案判决生效后十日内归还原告杨朝波、杨熙传借款本金人民币22万元； 被告张任忠应于本案判决生效后十日内向原告杨朝波、杨熙传支付借款利息（利息计算方法：以人民币22万元为基数，按年利率6%，从2019年10月24日起至实际清偿之日止）； 驳回原告杨朝波、杨熙传的其他诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 诉讼费案件受理费减半收取为2300元，财产保全费1670元，合计3970元（两原告已预交），由被告张任忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘献群
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2132号 申请执行人汪思振，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘爱山，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人席晨晨，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘俊桥，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人汪思振与被执行人刘爱山、席晨晨、刘俊桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初913 号民事判决书已发生法律效力，权利人汪思振于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19057号之二原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告:吴楚胜，男，1964年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币3016元，减半收取计人民币1508元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十二月三十一日书记员 何辉玉
广州海事法院行 政 裁 定 书（2019）粤72行初27号之一原告：阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司，住所地广东省阳江市********。法定代表人：苏耀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭明焰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯锡春,广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：中国海监广东省总队阳江支队，住所地广东省阳江市******。负责人：陈仕发，该支队政委。委托诉讼代理人：关天好，中国海监广东省总队闸坡大队工作人员。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原告阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司诉被告中国海监广东省总队阳江支队海洋行政处罚一案，于2019年5月12日向本院对阳江市****局提起行政诉讼。经补正材料，本院于6月4日受理后，于9月27日第一次公开开庭审理了本案，10月14日通知阳江市自然资源局作为被告参加本案诉讼，11月1日第二次公开开庭审理了本案。因机构改革未确定本案行政处罚职权的承受人，本院于11月21日作出行政裁定书，中止本案诉讼。12月2日，中国海监广东省总队向本院复函，本案引发的行政诉讼、行政强制等法律事务应由中国海监广东省总队阳江支队继续承办。12月4日，本院通知阳江市****局、阳江市自然资源局退出本案诉讼，中国海监广东省总队阳江支队作为被告参加本案诉讼。本院于12月23日第三次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯锡春，以及梁茂林先后作为阳江市****局、中国海监广东省总队阳江支队的委托诉讼代理人到庭参加三次诉讼，关天好先后作为阳江市****局、中国海监广东省总队阳江支队的委托诉讼代理人到庭参加第一次和第三次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日，原告收到本院作出的（2018）粤72行审13号行政裁定书，得知原阳江市海洋与渔业局向原告作出了阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》。原告认为该行政处罚决定书未经依法送达，处罚过程违反法定程序，认定事实存在错误，罚款金额没有法律依据。本院（2018）粤72行审13号行政裁定书虽准予强制执行本案行政处罚，但原告并未收到原阳江市海洋与渔业局的申请执行通知书，在审查过程中也没有听取原告的陈述和申辩。本案经过审理如撤销原行政处罚决定，可以通过启动审判监督程序纠正（2018）粤72行审13号行政裁定书的内容。因此，请求撤销阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》。被告辩称，1.原告起诉已超过起诉期限。原阳江市海洋与渔业局于2017年10月13日作出阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》，并于当日送达。原告于2019年5月12日向本院提起诉讼，已经超过6个月的起诉期限。2.本案行政处罚的效力已经（2018）粤72行审13号行政裁定书确认。该裁定书确认了原阳江市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，并依法送达了行政处罚决定书。根据生效裁判的既判力理论，生效裁判不可随意撤销或改变，当事人对裁判的内容不可再争议，应驳回原告的诉讼请求。3.阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，应予以维持。经审理查明，原阳江市海洋与渔业局于2017年10月13日作出阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》，认定原告在阳江市海陵区闸坡镇大角湾放生台旁海域未经批准进行填海形成一条非透水施工便道和建造一个透水施工平台，分别占有海域面积0.2237公顷和0.1335公顷，责令原告退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款2,321,390元。2018年6月29日，原阳江市海洋与渔业局向本院申请强制执行阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》，请求：1、强制执行原告退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、强制执行原告罚款2,321,390元；3、执行费由原告承担。本院于2018年11月7日作出（2018）粤72行审13号行政裁定书，查明经被告催告后，透水施工平台和非透水施工便道已全部清理完毕，原告没有缴纳罚款2,321,390元；认定被告依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序、行为根据和依据方面合法，并依法送达原告，该行政处罚决定书已经生效。原告在法律规定的期间内既不申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又不履行义务，本院裁定准予强制执行阳海监处罚[2017]9号行政处罚决定书中涉及的罚款2,321,390元。根据2018年12月28日的《阳江市机构改革方案》（阳发〔2018〕19号）规定，不再保留阳江市海洋与渔业局，原阳江市海洋与渔业局的海洋资源管理职责、渔业渔政管理职责、海洋环境保护职责分别划入阳江市自然资源局、阳江市****局、阳江市生态环境局。根据2019年8月22日的《广东省人民政府关于开展海洋综合执法工作的公告》（粤府函〔2019〕260号）第四条规定，原海监机构以同级海洋行政主管部门名义实施的行政执法工作以及引发的行政复议、行政诉讼、行政赔偿等法律事务，由同级海洋综合执法机构承接办理。机构改革过渡期间，行政执法文书可以暂由渔政（海监）执法机构代章。因此，中国海监广东省总队阳江支队为本案继续行使海洋行政处罚职权的行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。（2018）粤72行审13号行政裁定书准予强制执行阳海监处罚[2017]9号行政处罚决定书，已经认可了该行政处罚决定书已依法进行了送达，行政处罚的作出在行政主体、行政程序、查明的事实和理由方面均符合法律规定。在（2018）粤72行审13号行政裁定书仍为生效裁定的情况下，本案所审查的行政行为合法性，受到该行政裁定书所认定的事实和理由羁束。原告在该行政处罚决定书合法性已经过人民法院生效裁判所羁束的情况下，向本院提起撤销该行政处罚决定书之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本院依法驳回原告的起诉。原告如认为该行政处罚决定书确实违法应当撤销，应先通过法律程序解决（2018）粤72行审13号行政裁定书仍合法有效，具有拘束力的问题。原告所主张的撤销本案行政处罚决定书后，再启动审判监督程序改变（2018）粤72行审13号行政裁定书，倒果为因，不符合法律规定。综上所述，原告对本案行政处罚提起诉讼不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司的起诉。案件受理费100元,退回原告阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谢辉程审 判 员 杨雅潇审 判 员 申 晗二〇一九年十二月三十日法官助理 欧阳迪书 记 员 石望韬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10725号原告：翟惠明，女，1949年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告翟惠明与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告翟惠明于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告翟惠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟惠明撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告翟惠明。审 判 员  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4301号 原告：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码915106005727633104（1-1）。 法定代表人：安正锋，总经理。 委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳汇丰仓储有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码91510600056058930E。 法定代表人：杨鹰山，董事长。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 原告四川北大荒物流集团有限公司与被告德阳汇丰仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川北大荒物流集团有限公司的委托诉讼代理人谢贤平，被告德阳汇丰仓储有限公司的法定代表人杨鹰山及其委托诉讼代理人易大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川北大荒物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2945992.12元，支付2019年8月21日前的资金占用利息2135918.9元，后续利息从2019年8月22日起到实际清偿之日止按年利率7.32%每月21日前向原告支付；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告为购买位于德阳市旌阳区工业用地，于2012年12月24日至2013年11月11日期间，先后分六次向原告借款共计6393624元。被告于2013年11月11日至2014年12月23日期间分三次向原告偿还借款3447631.88元，经结算尚差原告借款2945992.12元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告德阳汇丰仓储有限公司辩称，借贷事实存在，但未提供银行流水，也未载明资金用途及款项性质，答辩人认为之所以与被答辩人产生相关的债权债务关系，原因是被答辩人股东哈尔滨市万联实业有限公司与被答辩人合作投资设立答辩人公司，期间产生的往来款项系投资合作的方式，答辩人不认可是借贷；款项产生于2012年至2013年11月之间，第三人哈尔滨万联实业有限公司股权产生之前，被答辩人诉称的款项是被答辩人与第三人债权债务关系，与答辩人本身不具有法律上的关系，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 四川北大荒物流集团有限公司（原四川北大荒物流有限公司）与案外人哈尔滨市万联实业有限公司于2012年10月23日成立德阳汇丰仓储有限公司，注册资本50万元，双方出资比例为51%：49%。2013年10月25日，四川北大荒物流集团有限公司将其股权以197.12万元的价格全部转让给哈尔滨市万联实业有限公司。2019年9月23日，哈尔滨市万联实业有限公司将其全部股权转让给杨鹰山。被告德阳汇丰仓储有限公司于2019年10月14日出具《关于德阳汇丰仓储有限公司的情况反应（本院注：映）》，对其欠原告四川北大荒物流集团有限公司款项共计2945992.12元无异议，本院予以确认。 原告四川北大荒物流集团有限公司为实现本案债权支出保全费5000元、诉讼财产保全责任保险服务费9400元。 本院认为，被告对欠原告款项共计2945992.12元无异议，双方之间形成的法律关系可以参照合同分则中关于民间借贷的相关规定。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告返还借款2945992.12元，本院予以支持。至于资金占用利息，结合本案案情，可以借款本金2945992.12元为基数，从2019年10月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。原告为实现债权支出的保全费5000元，应当由被告负担。原告为实现债权支出的讼财产保全责任保险服务费9400元不是必然发生的费用，应当由其自行负担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告德阳汇丰仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川北大荒物流集团有限公司偿还借款本金2945992.12元及利息（以本金2945992.12元为基数，从2019年10月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川北大荒物流集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47373元，保全费5000元，由被告德阳汇丰仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 审 判 员  熊 良 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  余 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3133号申请执行人：查学雨，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王金萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金萍银行存款、收入12282.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4374号之二 原告：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张德利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街26号。 法定代表人：李宏伟，该公司总经理。 原告山东宏达科技集团有限公司与被告哈尔滨鼎兴能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东宏达科技集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，山东宏达科技集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东宏达科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，由山东宏达科技集团有限公司负担。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 董国利 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 刘 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1621号 关于冯荣贵申请执行张志富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8816号原告：柳君，女，1987年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。法定代表人：段红飚，董事长。委托诉讼代理人:李慧婷，女，汉族，1991年3月6日出生，住青岛市崂山区。系该公司工作人员。被告：青岛奥莉维亚物业服务有限公司，住所地青岛市市北区泰山路98号111室。法定代表人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人:李慧婷，女，汉族，1991年3月6日出生，住青岛市崂山区。系该公司工作人员。本院在审理原告柳君与被告青岛天兴房地产开发有限公司、被告青岛奥莉维亚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告柳君撤回起诉。案件受理费28958元，减半收取14479元，由原告承担。审 判 长  张 玲审 判 员  孙 媛人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35143号原告：曹圆喜，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：张成龙，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：袁晓慧，女，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告曹圆喜诉被告张成龙、袁晓慧民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹圆喜到庭参加诉讼，被告张成龙、袁晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹圆喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金（30000）及借款利息人民币6000元，（利息暂计至2019年9月18日，以实际还款为准），共计（36000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实经审理查明，原告曹园喜作为出借人、被告张成龙作为借款人于2018年10月6日签订《借款合同》一份，约定原告向被告张成龙出借款项3万元，用于资金周转，借款期限为五个月，自2018年10月6日至2019年3月5日，借款月利率为2%。同日，原告通过网上银行转账的方式向被告张成龙支付了人民币30000元。借款期限届满之后，被告张成龙未还款，原告遂诉至法院。另查，张成龙与袁晓慧为夫妻关系，二人于2015年6月19日登记结婚。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告张成龙存在民间借贷法律关系的《借款合同》及网上银行转账凭证，《借款合同》的借款人处有被告张成龙的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告张成龙支付本金利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告袁晓慧应对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成龙应于本判决生效之日起十日内向原告曹园喜支付借款本金3万元及利息（该利息以3万元为基数，自2018年10月6日起按月利率2%的标准计至款项付清之日止）；二、被告袁晓慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张成龙、袁晓慧负担。上述费用原告曹园喜已预交，由法院予以退回，被告张成龙、袁晓慧应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十二月六日书记员 陈敬团
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1847号 原告：蚌埠市长波干鲜经营部,地址：安徽省蚌埠市新淮路东方金座1号楼营业房第3间、第4间。 经营者：吴长波，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。 被告：傅建国，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市长波干鲜经营部（以下简称长波经营部）诉被告傅建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长波经营部的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告傅建国经本院开庭传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 长波经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告干鲜货款261700元；2、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告傅建国原是潜江油焖大虾酒店实际经营者。2015年刚开始营业期间，被告傅建国要求原告为其送干鲜，开始还能够按时付款，到了2016年之后就赊欠，借口其在北京经营饭店亏损，要求原告继续供货，承诺不会拖太久，原告碍于情面，于是就继续赊欠给被告干鲜，被告本人写下欠条，如今被告己经拖欠了261700元货款，经过多次催要，被告依然没有给付欠款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、营业执照、被告企业注册查询单、3张欠条等证据，上述证据能够互相印证，且被告傅建国在收到本院应诉材料及原告的证据副本后放弃抗辩，亦未提出异议，故对以上证据予以确认。 被告傅建国没有答辩，亦未向本院提交证据材料。 综上，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间的买卖合同关系有欠条等证据予以证实，且被告并无异议，故双方的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已实际履行了转让货物所有权的义务，被告傅建国没有及时支付货款，故原告的诉讼请求于法相符，被告应当支付尚欠原告的货款261700元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建国于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告蚌埠市长波干鲜经营部的货款261700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，适用简易程序减半收取计2613元，由被告傅建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 魏 莲 二〇一九年××月八日 书记员 吴帅昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1429号 上诉人（原审原告）：付翠珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽拓达物资贸易有限公司，住所地安徽省宁国市滨河路46号。 法定代表人：黄孙辉。 上诉人付翠珍因与被上诉人安徽拓达物资贸易有限公司物件损害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。 付翠珍上诉请求：撤销原裁定，判决支持其一审诉请。事实和理由：本案事实清楚，被上诉人也未提出任何异议，也未提出反证，一审对上诉人的财物受损事实予以了确认，却以其财物受损的成因不明为由裁定驳回起诉。 本院认为：原裁定以案涉“财物受损的成因不明确，诉请无具体事实依据”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。本案作为一般侵权责任纠纷，原告已完成基础性举证责任，对此应当进行实体性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1813号民事裁定； 二、指令安徽省宁国市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。