安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2536号 原告：柳晨昕，男，汉族，1991年8月9日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：淮南市昌运物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河社区华康商住楼102室（2门面），统一社会信用代码91340400MA2N11NN44。 法定代表人：赵建留，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师 被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田区安成镇路88号，统一社会信用代码91340400766866801W。 法定代表人：陈同连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市科创中心B座2-3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路162号办公大楼一、三层，统一社会信用代码91340400850224780K。 负责人：吴善成，该公司经理。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告：胡保贵，男，汉族，1970年4月17日出生，住淮南市大通区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人：李知辛，该公司总经理。 原告柳晨昕与被告淮南市昌运物流有限公司（以下简称昌运物流公司）、淮南市同连运输有限公司（以下简称同连运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保淮南支公司）、胡保贵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳晨昕委托诉讼代理人姜雪、被告昌运物流公司委托诉讼代理人马文华、被告同连运输公司委托诉讼代理人王谦、被告人寿淮南支公司委托诉讼代理人王贵清、被告人保淮南支公司委托诉讼代理人金祥华均到庭。被告胡保贵第一次庭审到庭参加诉讼，第二次未到庭。被告平安无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晨昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项经济损失共计人民币427391.5元（第二次庭审变更为345991.43元）；2、判令人寿淮南支公司、人保淮南支公司在财保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。具体诉求为：医疗费：143078.5元（依照原告本人的商业保险和社保报销，核减81400.07元，变更为61678.43元）；住院伙食补助：3500元；残疾赔偿金：34393元×20×24%＝165086元；营养费：50元/天×120天＝6000元；护理费：（45070元/年÷365天）×150天＝18522元；误工费：（84256元/年÷365天）×292天＝67405元；交通费：2000元；精神抚慰金：20000元；鉴定费：1800元；以上共计345991.43元。 事实和理由：2018年9月26日20时15分左右，驾驶人赵文驾驶车牌号为皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号半挂货车（两车分属昌运物流公司、同连运输公司所有）从安徽省马鞍山市至安徽省淮南市，行驶至芜合高速上行线61ＫＭ＋800Ｍ处，车辆右前侧撞上由李菲菲（原告的新婚妻子）驾驶的沪Ａ×××××号小型越野客车右后侧后，车头又撞到陈浩驾驶的苏Ｂ×××××／皖Ｌ×××××号车左后侧尾部，致沪Ａ×××××号车车头又撞到苏Ｂ×××××／皖Ｌ×××××号车右后侧尾部，造成赵文本人及沪Ａ×××××号车驾驶人李菲菲死亡，沪Ａ×××××号车乘坐人柳晨昕（即本案原告）严重受伤，且造成车辆重度毁损。芜湖市公安局交警支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶人赵文驾驶车辆在高速公路行驶时未能正确观察路面通行情况,未能采取有效措施，致使所驾车辆皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车先后撞击沪Ａ×××××号车、苏Ｂ×××××／皖Ｌ×××××号车，造成赵文、李菲菲死亡，柳晨昕受伤，车辆、货物、道路设施损坏的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶,文明驾驶”之规定，负该起事故全部责任。李菲菲、柳晨昕、陈浩均无责任。 原告柳晨昕先后于安徽医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断其为多发性骨折、鼻骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左股骨干骨折、颅骨骨折、右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧肋骨骨折、头面部皮肤裂伤、左侧上颌骨骨折、右侧玻璃体积血、右侧视网膜病变（外伤性）。 经查,事故责任人赵文驾驶的皖Ｄ×××××属于昌运物流公司处，该公司为该牵引车在人寿淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万第三者商业责任险（不计免赔），皖Ｄ×××××车属于同连运输公司，该公司为挂车在人保淮南支公司投保5万元商业险。 原告认为，肇事司机赵文严重违反交通法规，漠视本案死者、伤者的生命安全，给原告的身体和精神造成了不可磨灭的伤害。司法鉴定意见书鉴定结论为：原告柳晨昕一处九级伤残，四处十级伤残，误工期自伤后起至评残前一日止，护理期150日，营养期120日为宜。现因肇事司机赵文也在事故中死亡，根据相关法律规定，其驾驶车辆的所有者和投保的保险公司应当承担赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《中华共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告昌运物流公司辩称：1、原告诉请不合理，误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费均高于受诉法院相关赔偿标准；2、我司在保险公司购买相关保险，具体赔偿费用应该由保险公司承担，不足部分应该由车辆实际所有人承担，我司不承担。 被告同连运输公司辩称：1、我司仅是皖Ｄ×××××车挂靠单位，不掌握车辆运营，不享有车辆运营利益，故车辆对第三人造成的损失，我司不承担，该车实际车主是赵文和胡保贵，应该由两人承担赔偿责任；2、皖Ｄ×××××车辆在人寿淮南支公司处投保交强险和商业险，挂车皖Ｄ×××××车在人保淮南支公司处投保了商业险，应该由两保险公司在保险范围内先行赔付；3、无责车辆苏Ｂ×××××号车辆的保险公司应该在交强险无责范围内承担保险责任；4、原告部分诉请不合理，不应支持。 被告人寿淮南支公司辩称：1、被告昌运物流公司在我司投保，限额为122000元和1500000元，我司不是本案实际侵权人，在昌运物流公司提供赵文驾驶证、行驶证和从业资格证原件后，我司承担原告合理诉求；2、事故造成原告柳晨昕受伤、李菲菲死亡、车辆损失等其他损失的情况，请法庭考虑分摊预留划分相应份额；3、对于非医保用药，我司不承担；4、原告诉请误工费标准过高，应该按照安徽省标准计算，交通费请法庭核定，我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保淮南支公司辩称：1、同意被告同连运输公司和被告淮南人寿支公司的意见；2、同连运输公司在我司投保50000元商业险，未投保不计免赔。 被告胡保贵辩称：我没有意见。 被告平安无锡分公司提交答辩状称：1、对事故的真实性及责任认定无异议；2、原告柳晨昕的各项损失由法院依法认定；3、陈浩驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，因陈浩在本次事故中不负事故责任，我司仅同意在交强险无责限额内赔付，具体金额由法院依法判决；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日20时15分许，驾驶员赵文驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车，从安徽马鞍山至安徽淮南，行驶至芜合高速上行线61ＫＭ＋800Ｍ处，车辆右前侧撞上由李菲菲驾驶的沪Ａ×××××号小型越野客车左后侧后，车头又撞到陈浩驾驶的苏Ｂ×××××／皖Ｌ×××××号车左后侧尾部，致沪Ａ×××××号车头又撞到苏Ｂ×××××／皖Ｌ×××××号车右后侧尾部，造成皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号车驾驶人赵文死亡，沪Ａ×××××号车驾驶人李菲菲死亡，沪Ａ×××××号车乘坐人柳晨昕受伤，三辆车及车上货物不同程度损毁。事故发生后，柳晨昕当即被送往安医大附属巢湖医院进行治疗，住院7天，于2018年10月2日出院。同日，柳晨昕前往安徽省立医院治疗，住院1天，于2018年10月3日出院。出院后，柳晨昕前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院29天，于2018年10月31日出院。后，柳晨昕于2018年11月21日再次前往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，住院14天，于2018年12月5日出院。2018年12月9日，柳晨昕前往安徽省立医院治疗，住院12天，于2018年12月20日出院。2019年5月14日，柳晨昕于上海交大附属第九医院进行治疗，住院6天，于2019年5月20日出院。柳晨昕前后住院共计69天，花费医疗费143078.5元。第一次庭审后，柳晨昕通过本人购买的商业保险和社保报销了81400.07元医疗费，并于第二次庭审中诉请扣除已报销的医疗费数额，现诉请医疗费61678.43元。 该起事故发生后，芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队向安徽龙图司法鉴定中心申请司法鉴定，芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队根据鉴定意见，于2018年11月3日出具《道路交通事故认定书》，认定赵文负本起道路交通事故的全部责任，陈浩、李菲菲、柳晨昕在本起事故中无责任。该起事故导致另两起案件在本院审理，分别为（2019）皖0522民初2539号（李超案）、（2019）皖0522民初2538号（陈浩案）。 该事故经含山县人民法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，结论为（一）伤残等级：被鉴定人柳晨昕因交通事故受伤，遗留面部块状瘢痕形成，面积达7.0㎝²，属九级伤残。被鉴定人柳晨昕因交通事故致面颅骨部分缺损，影响面容，属十级伤残。被鉴定人柳晨昕因交通事故受伤，遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0㎝，属十级伤残。被鉴定人柳晨昕因交通事故致右眼外伤性白内障，属十级伤残。被鉴定人柳晨昕因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人柳晨昕的伤后误工期以自受伤之后起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以120日为宜。 另查，皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车实际所有人为赵文、胡保贵，皖Ｄ×××××靠于昌运物流公司处，该公司为该牵引车在人寿淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万商业第三者责任险（不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。皖Ｄ×××××车挂靠于同连运输公司，该公司为挂车在人保淮南支公司投保5万元商业险（未投保不计免赔）。无责方车辆苏Ｂ×××××在平安无锡分公司处投保了交强险。案涉事故均发生在保险期限内。 又查，针对柳晨昕的工作情况，经我院工作人员前往原告代理人陈述的“上海市英伟达半导体科技（上海）有限公司”查证，该公司在职及离职的正式员工名单中并未查见此人。 上述事实，有原告柳晨昕提交的原告身份证、道路交通事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证、人寿淮南支公司保险单两份、人保淮南支公司保险单一份、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、安徽省立医院出院记录、安徽医科大学第二附属医院、上海交通大学附属第九医院出院小结、安徽医科大学附属巢湖医院住院票据及费用清单、安徽省立医院住院收费票据及费用清单、安徽医科大学第二附属医院、上海交通大学附属第九医院住院收费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告昌运物流公司提交的营业执照、委托代管合同书、交强险及商业险保单，被告同连运输公司提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠协议书，被告人寿淮南支公司提交的营业执照、负责人身份证明，被告人保淮南支公司提交的公司营业执照、法定代表人身份证明，本院调取的处理本次事故的芜湖市公安局交警支队高速三大队询问笔录、上海市英伟达半导体科技（上海）有限公司”书证等证据在卷佐证，经当事人当庭质证，结合当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告赵文因违反相关道路安全法律法规规定，造成交通事故，致柳晨昕受伤，负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆为赵文、胡保贵共有，两人均为车辆实际所有人，车辆登记所有人分别为昌运物流公司、同连运输公司，依据《最高人民法院》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案肇事驾驶员赵文已经死亡，故由被告胡保贵、被告昌运物流公司、被告同连运输公司承担连带责任。肇事车辆皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，在人寿淮南支公司处投保了交强险和150万不计免赔商业险，应在保险范围内赔付。肇事车辆皖Ｄ×××××号车在人保淮南支公司处投保了5万元商业险（未投保不计免赔），应在保险范围内赔付。无责方车辆苏Ｂ×××××在平安无锡分公司处投保了交强险，该公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因该起事故造成李菲菲死亡、柳晨昕受伤、陈浩驾驶的车辆及车上货物受损，故应综合考虑事故造成三者各自的损失，在保险份额内按比例赔付。至于两保险公司辩称不承担非医保用药，因两保险公司未提供具体非医保用药种类和数额证明且未经专门机构鉴定，故本院不予支持。鉴定费部分未在保险单正本中约定，对于两保险公司要求不承担鉴定费的意见，本院亦不予认可。 根据原告诉请及相关法律规定，本起交通事故所造成的经济损失确定为：1、根据原告的诉请医疗费为61678.43元；2、住院伙食补助：原告诉请按50元每天计算在合理范围内，69天×50元/天＝3450元；3、营养费：原告诉请按50元每天计算在合理范围内，50元/天×120天＝6000元；4、护理费：（45070元/年÷365天）×150天＝18521.92元；5、残疾赔偿金：按照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条之规定，受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9%，8%，……，1%，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%。柳晨昕一处九级伤残，四处十级伤残，其残疾赔偿金系数为24%，伤残赔偿金计算为34393元/年×20×24%＝165086元；6、误工费：对于误工费的诉请，原告未提供任何证据证明其有稳定工作和收入，应承担举证不能的责任。柳晨昕系合肥市城镇居民，根据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二十三条，误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，根据原告诉请误工天数为292天，则其误工费应为34393元/年÷365天×292天＝27514.4元；7、原告诉请精神抚慰金20000元和交通费2000元，均在合理范围内，本院予以支持；8、鉴定费：1800元；以上共计306050.75元。其中医疗费项下为：61678.43元+3450元+6000元=71128.43元，平安无锡分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿1000元，人寿淮南支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，余额60128.43元。则伤残赔偿项下为306050.75元-71128.43元=234922.32元。被告平安无锡分公司在交强险限额内伤残赔偿项下10000元，由（2019）皖0522民初2539号（李超案）和本案按比例分摊，柳晨昕赔偿额度为1440.65元﹛[234922.32元÷（234922.32元＋1675751.50元-280000元）]×10000元﹜，李超案赔偿额度8559.35元﹛[（1675751.50元-280000元）÷（234922.32元＋1675751.50元-280000元）]×10000元﹜。人寿淮南支公司在交强险在交强险伤残赔偿项下110000元，由（2019）皖0522民初2539号（李超案）和本案按比例分摊，柳晨昕赔偿额度为15847.10元﹛[234922.32元÷（234922.32元＋1675751.50元-280000元）]×110000元﹜，李超案赔偿额度94152.9元﹛[（1675751.50元-280000元）÷（234922.32元＋1675751.50元-280000元）]×110000元﹜。则余额为306050.75元-11000元-17287.75元=277763元，在人寿淮南支公司和人保淮南支公司的商业险范围内，和李超案、陈浩案按比例分摊。本案216651.61﹛[（277763元÷（73986.11元＋277763元＋1571359.14元）]×1500000元﹜，陈浩案57708.23元﹛[（73986.11元÷（73986.11元＋277763元＋1571359.14元）]×1500000元﹜，李超案1225640.16元﹛[（1571359.14元÷（73986.11元＋277763元＋1571359.14元）]×1500000元﹜。在人保淮南支公司的商业险范围内，和李超案、陈浩案按比例分摊。本案5777.37元﹛[（277763元÷（73986.11元＋277763元＋1571359.14元）]×40000元﹜，陈浩案1538.89元﹛[（73986.11元÷（73986.11元＋277763元＋1571359.14元）]×40000元﹜，李超案32683.74元﹛[（1571359.14元÷（73986.11元＋277763元＋1571359.14元）]×40000元﹜。被告昌运物流公司、同连运输公司、被告胡保贵连带赔偿277763元－216651.61元－5777.37元＝55334.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告柳晨昕人民币25847.10元（医疗项下10000元+伤残项下15847.10元），在第三者责任保险范围内赔偿原告柳晨昕人民币216651.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任保险范围内赔偿原告柳晨昕人民币5777.37元； 三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告柳晨昕人民币2440.65元（1440.65元+1000元）； 四、被告淮南市昌运物流有限公司、淮南市同连运输有限公司、被告胡保贵于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告柳晨昕人民币55334.02元； 五、驳回原告柳晨昕超出合理范围的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，原告柳晨昕负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担2395元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担25元，被告淮南市昌运物流有限公司、淮南市同连运输有限公司、被告胡保贵共同负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  司晓杭 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成造成职业妨害严重影响其劳动能力就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则规定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部