沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10250号原告：沈阳科丰牧业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街**。法定代表人：张轶一，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳、纪梦瑶，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳科丰生物科技有限公司，，住所地沈阳市东陵区创新路****法定代表人：高林，该公司总经理。原告沈阳科丰牧业科技有限公司与被告沈阳科丰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员康泉友、韩璐组成合议庭，于2019年10月21日公开缺席开庭进行了审理。原告沈阳科丰牧业科技有限公司的委托诉讼代理人刘阳、纪梦瑶到庭参加了诉讼，被告沈阳科丰生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳科丰牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿债务9489500元及利息3323684.20元（按同期银行贷款利率，暂计至2019年6月28日），合计12813184.2元；2、判令原告对被告因在沈阳爱地生物科技有限公司2014年至2016年三年的分红权所应取得或已取得的收益享有优先受偿权；3、判令原告有权对被告在沈阳爱地生物科技有限公司的全部股权折价或对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原告沈阳科丰牧业科技有限公司（合同乙方，以下简称科丰牧业）与被告沈阳科丰生物科技有限公司（合同丙方，以下简称科丰生物）及案外人沈阳金科丰牧业科技有限公司（合同甲方）签订了《债权转让协议》，约定甲乙丙三方经债权转让、债务冲抵后，最终科丰生物应向科丰牧业偿还债务26101100元。2013年3月5日，科丰牧业与科丰生物签订《还款协议》，协议第一条约定：科丰生物以其持有的哈尔滨科丰生物科技开发有限公司100%的股权，作价1661.16万元，抵偿其对科丰牧业的债务。协议第二条约定：在完成前述抵债行为后，科丰生物尚欠科丰牧业948.95万元，并在三年内分三批等额还清。协议第三条约定：科丰生物以其在沈阳爱地生物科技有限公司未来三年的分红权和在沈阳爱地生物科技有限公司的全部股权作为其还款的担保。其后，科丰生物并未履行还款义务，科丰牧业经多次催收未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳科丰生物科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《债权转让协议》、《还款协议》、《公司变更登记申请书》、《哈尔滨科丰生物科技开发有限公司股东会议决议纪要》等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月16日，转让方沈阳金科丰牧业科技有限公司（甲方）、受让方原告（乙方）和债务人被告（丙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其持有的丙方债权18882673.83元，乙方同意从甲方受让该债权，丙方对此次债权转移已充分知晓并认可；甲乙丙三方同意，本协议项下的债权是无偿转让，甲方不会就此向乙方收取任何价款；本协议签订生效之日即债权转让完成之日；丙方同意，乙方受让的动物药业欠丙方902991.64元的债务直接冲抵乙方对丙方的部分欠款，冲抵后，丙方尚有7218422.07元的欠款未偿还给乙方；丙方同意在本协议生效后即债权转让、债务冲抵后向乙方偿还债务，共计26101100元；本协议生效后，丙方向乙方还款方式和期限将另行签订《还款协议》。2013年3月5日，原、被告签订《还款协议》，约定：一、被告同意将其通过高成、高峰、高林、高山、刘军五位自然人代持的哈尔滨科丰生物科技开发有限公司100%股权，作价1661.16万元，以偿还借款方式注入原告，原告拥有哈尔滨科丰生物科技开发有限公司100%股权；二、第一条约定完成后，被告尚欠原告948.95万元，被告同意在三年内分三批等额还清上述欠款；三、被告同意以其在沈阳爱地生物科技有限公司未来三年的分红权和在沈阳爱地生物科技有限公司的全部股权作为被告还款的担保。2013年7月21日，哈尔滨科丰生物科技开发有限公司通过股东会议决议将高林所持本公司12.5万元股权、高山所持本公司50万股权、高峰所持本公司12.5万元股权、高成所持本公司12.5万元股权、刘军所持本公司12.5万元股权转让给原告。股权金额100万元，股权比例100%。2013年7月30日，原告申请将哈尔滨科丰生物科技开发有限公司的股东由高成、高峰、高林、高山、刘军变更为被告。另查明，原告沈阳科丰牧业科技有限公司从2010年起直至2019年4月25日，公司法定代表人一直为高林。2019年4月26日，法定代表人变更为现在的法定代表人张轶一。被告沈阳科丰生物科技有限公司从2011年12月6日至2014年9月2日，公司法定代表人一直为高林。案外人沈阳金科丰牧业科技有限公司从2006年10月31日至2019年4月25日，公司法定代表人一直为高林。2019年7月19日，原告以合同纠纷为由，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳科丰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系民事诉讼，适用本法的规定。即人民法院受理民事案件的基础应系不同平等主体之间的纠纷。从原告提供的证据来看，2013年1月16日原告、被告与沈阳金科丰牧业有限公司签订债权转让协议时，2013年3月5日原告与被告签订还款协议时，各合同主体的法定代表人都是高林。原告与被告也均承认合同签订时原、被告二公司由高林实际控制管理，直至起诉前不久，原告的法定代表人才变更为现在的法定代表人。同时债权转让协议中明确写明原告受让的对被告的部分债权系由案外人沈阳金科丰牧业有限公司无偿转让而来，协议中的其他债权转让、债务冲抵也并无任何交易往来等证据予以证明。本院认为，原告、被告、案外人沈阳金科丰牧业有限公司在签订债权转让协议之时均系法定代表人相同的关联公司，双方签订债权转让协议时的身份非属平等主体，故原告与被告之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳科丰牧业科技有限公司的起诉。案件受理费98679元，退回原告沈阳科丰牧业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  康泉友人民陪审员  韩 璐二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。