广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2518号 上诉人（原审原告）：黄健光，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：钟国清（黄健光妻子），女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：黄汉（黄健光父亲），男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：钟惠芬（黄健光母亲），女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人钟国清、黄汉、钟惠芬委托代理人：黄健光，男，1978年10月7日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：黄世柱，男，1943年12月8日出生，汉族，退休教师，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：黎立华（黄世柱妻子），女，1946年07月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：黄炎（黄世柱儿子），男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：钟雁（黄炎妻子），女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：黄余(黄世柱儿子)，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：黄兆冰(黄世柱儿子)，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：黄耀(黄世柱儿子)，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住陆川县。 被上诉人（原审被告）：王广梅（黄耀妻子），女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬因与被上诉人黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄兆冰、黄耀、王广梅排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬上诉请求：一、判令被上诉人立即停止侵权行为，停止妨害上诉人在原有土地上砌墙的行为，将砌在上诉人房屋东北角、妨碍上诉人排水的矮墙拆除；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人阻拦上诉人在原有土地上砌墙的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人砌墙所在土地属于上诉人所有，有土地使用证确认和生效的判决文书认定，但原审判决对此不仅未予认定，反而还判令上诉人要保留1.5米的长度给被上诉人通行，显然违反了事实和法律；2.被上诉人在上诉人房屋的东北角围着上诉人的两面墙砌了一排矮墙，不仅造成上诉人无法排水，也侵占了上诉人的土地使用权，依法应当全部拆除，但原审判决仅是判令拆除高度在1米以上的矮墙，保留1米的矮墙高度，实际造成上诉人的排水仍然被妨害，土地使用权也继续被侵占；3.原审判决认定只有两个被上诉人黄兆冰、黄耀实施侵权行为与事实不符，实际上在实施本案侵权行为时，八个被上诉人均在场，八个被上诉人均应承担本案的民事责任。 黄兆冰辩称，排水沟是在其自己的地方建造，是挡土不是挡水，其没有过错，一审判决也不合理。请求驳回上诉。 黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄耀、王广梅未作答辩。 黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权行为，停止妨害原告在房屋前面的原有土地上砌墙的行为，将砌在原告房屋东北角、妨碍原告排水的矮墙拆除；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系邻居，双方同一村民小组，被告的房屋在原告的前面（东面），原告的房屋地势比被告的房屋高约1米，相隔一条水沟。2016年8月下旬，原告将原有的泥砖瓦房拆除，并在原址开始下基础建房，但被告认为原告占用了其的土地而阻止原告建房，并堵塞原告出入的通道，原告向该院提起诉讼，经该院和玉林中院判决并执行后，原告通行所遭遇的妨碍才在2018年得以排除。判决执行后，原告在拆旧建新的基础上建好三层新房，2018年4月14日被告黄兆冰、黄耀在原告房屋东北角建一条长3.6米、高1.3米的矮墙，目的是为了防止下大雨的时候原告房屋的排水冲其的墙。原告建好新房后，在新建房屋前面建一条东西向的围墙，已建好6米长，余下4.4米，被告黄兆冰认为该处是一条老路，原告建围墙影响了其出入旧房屋及一块地的通行而口头阻止，原告与被告交涉未果，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告系邻居，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的房屋地势比被告的旧房屋高约1米，相隔一条水沟，被告黄兆冰、黄耀在原告房屋东北角建一条矮墙，目的是为了防止下大雨的时候原告房屋的排水冲其的墙，被告黄兆冰、黄耀建的矮墙也可以更好地保护原告的墙脚，但该矮墙过高，以1米高为宜，超出0.3米应予以拆除，该矮墙保留1米高度未影响原告排水。原告在新建房屋前面建一条东西向的围墙，已建好6米长，余下4.4米，被告黄兆冰认为影响其出入旧房屋及一块地的通行而阻止是错误的，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任，因该处是一条老路，原告建围墙的东边应保留1.5米的长度给被告通行。被告黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、王广梅在本案中未实施有侵权行为，故原告对其请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄兆冰在本案判决生效之日起立即停止侵权行为，停止妨害原告在其房屋前面的土地上砌墙的行为，但原告建的围墙东边应保留1.5米的长度给被告通行；二、被告黄兆冰、黄耀在本案判决生效之日起十日内将砌在原告房屋东北角、妨碍原告排水的矮墙应拆除长3.6米、高0.3米（保留1米的矮墙高度）；三、驳回原告黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬对被告黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、王广梅的诉讼请求。本案依法收取案件受理费50元，由被告黄兆冰、黄耀负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，以黄汉名义登记的陆集建（1991）字第02051009号集体土地建设用地使用证记载的土地一的四至，东以自墙外边线和本户滴水线为界，与大路水沟及地坪边相接。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人的房屋地势比被上诉人的泥砖旧房高约1米，下大雨排水过急时会危及泥砖旧房安全。黄兆冰、黄耀在上诉人房屋东北角建造围墙，属于采取保护措施排水，但该围墙过高，已影响上诉人房屋排水，超过必要的限度。一审法院判决黄兆冰、黄耀拆除超高的0.3米，保留1米的高度，兼顾了双方的利益。按照集体土地建设用地使用证记载，上诉人建设用地前有大路、水沟及地坪，因各种原因，现清晰可见的仅有地坪及被上诉人房屋的排水沟。各方如认为他方存在侵占集体土地违规建房的行为，可通过其他合法途径予以解决。有关部门并没有对上诉人房屋前地坪的土地使用权属进行确认，故不能基于上诉人实际使用的事实而认定其享有法定的使用权。一审法院根据实际情况判决黄兆冰停止妨害上诉人在其房屋前面土地上砌墙的行为，同时保留1.5米的长度来通行，符合上述相邻关系处理原则。上诉人没有提供证据证明黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、王广梅实施侵权行为，一审法院驳回其该项诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄健光、钟国清、黄汉、钟惠芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 陈凤贞 二〇一九年十二月十五日 法官助理 罗耕思 书 记 员 陈国媛