河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初575号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人尹壮，男，1988年2月15日出生，汉族，群众，司机），户籍所在地及住址河北省迁西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月18日日经迁安市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年5月27日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人王俊元，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]389号起诉书指控，2016年12月14日至2017年12月22日期间，在赵爱军（已处）的具体指使下，韩志伟（已处）纠集被告人尹壮以及郑志翰（已处）、李成（已处）、杨永超（已处）、马悦（已处）等人，在迁安市鸿坤贸易有限公司大杨庄采矿区附近多次实施寻衅滋事违法犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，并形成了以赵爱军为首的恶势力，被告人尹壮积极参加;指控被告人尹壮犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人尹壮及其辩护人王俊元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省迁安市人民检察院指控，2016年12月14日至2017年12月22日期间，在赵爱军（已处）的具体指使下，韩志伟（已处）纠集被告人尹壮以及郑志翰（已处）、李成（已处）、杨永超（已处）、马悦（已处）等人，在迁安市鸿坤贸易有限公司大杨庄采矿区附近多次实施寻衅滋事违法犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，并形成了以赵爱军为首的恶势力，被告人尹壮积极参加。其具体违法犯罪事实如下： 1、因迁安市鸿坤贸易有限公司拖欠迁安市蔡园镇大杨庄村村民占地款和运输费，2016年12月13日，大杨庄村村民用面包车和帐篷将迁安市鸿坤贸易有限公司大杨庄村东采矿区往外运输矿石的道路堵截。2016年12月14日20时许，在赵爱军的指使下，韩志伟纠集被告人尹壮与李成、马悦、杨永超、“三儿”（具体身份不详，在逃）等10余人乘坐6辆车到达现场（其中，被告人尹壮驾驶皮卡车），后持镐把将被害人蔡余、蔡某2、蔡某3打伤，并将蔡某2的五菱面包车（车牌号冀Ｂ×××××）车玻璃砸坏。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人蔡余、蔡某2、蔡某3所受伤情均为轻微伤。经迁安市价格认证中心价格认定，被砸五菱面包车损失价值人民币368元。 2、2017年12月15日13时许，因临界采矿纠纷，迁安市正兴泰工贸有限公司工人用汽车将迁安市鸿坤贸易有限公司位于迁安市的采矿区的道路堵截，后在赵爱军的指使下，韩志伟纠集被告人尹壮、郑志翰（已处）、韩某2、陈龙等人，开三辆车（其中，被告人尹壮驾驶皮卡车）来到现场，准备对迁安市正兴泰工贸有限公司的工人殴打时，因看到现场有迁安市公安局蔡园派出所民警在现场，被告人尹壮等人未对迁安市正兴泰工贸有限公司的工人实施殴打。 3、2017年12月22日16时许，因临界采矿纠纷，迁安市正兴泰工贸有限公司工人韩某1、张某1、张某2、陈某1、陈某2、晏某等人用挖掘机、装载机将迁安市鸿坤贸易有限公司位于迁安市的采矿区的道路堵截。后在赵爱军的指使下，韩志伟又纠集被告人尹壮与郑志翰、满新（具体身份不详，在逃）等十余人乘坐四辆车（其中，被告人尹壮驾驶皮卡车）到达现场，持械将被害人韩某1、张某1、张某2、陈某1、陈某2、晏某打伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人韩某1所受伤情为轻伤一级；被害人张某1所受伤情为轻伤二级；被害人张某2所受伤情为轻伤二级；被害人陈某1所受伤情为轻伤二级；被害人陈某2所受伤情为轻微伤；被害人晏某所受伤情为轻微伤。并将迁安市正兴泰工贸有限公司的一辆江铃陆风Ｘ9汽车（车牌号冀Ｂ×××××）前挡风玻璃砸碎。经迁安市价格认证中心价格认定，被砸汽车玻璃价值人民币285元。 对指控的上述事实,公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人尹壮参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 被告人尹壮对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实当庭辩称：一是对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的第一起寻衅滋事犯罪事实、第二起违法事实有意见，辩称他没有参与该起犯罪和违法行为；二是起诉书指控的第三起犯罪事实他认可，并表示当庭自愿认罪；三是他当庭承认于2014年认识的赵爱军，2016年12月下旬开始在鸿坤公司监察科处工作（赵爱军系监察科领导），他平时主要负责给赵爱军开蓝色皮卡车，赵爱军让他干什么就去干什么。当庭未举证。 被告人尹壮的辩护人就定罪部分无异议。关于起诉书指控的第一起寻衅滋事罪及第二起违法事实有同案犯赵爱军、韩志伟在侦查阶段以及原庭审当庭供述证实，且二人均属自愿认罪，其二人在本案补充侦查阶段否认或模糊化尹壮参与的笔录存在不实之处（赵爱军说尹壮2017年3.4月份才到鸿坤公司上班，鸿坤公司发放工资表客观书证证实2016年12月即开始发放尹壮工资；赵爱军说是自己开车去的，韩志伟说看到皮卡车了，未看到尹壮等说法），前后矛盾，不足采信；而且其他同案犯或被害人虽然均不认识尹壮，但全部能够证实该两起犯罪中都出现了同一辆皮卡车，均能够证实被告人尹壮确实参与了该两起违法或犯罪事实，只是未动手而已，而且经辩护人询问被告人尹壮，尹壮表示无法提供其不在场或不具备作案时间等相关证据。就量刑部分提出如下辩护观点：1.被告人尹壮在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；2.具有犯罪后主动投案的的情节；3.无犯罪前科，初犯；4.民事赔偿部分愿意积极赔偿等情节，希望对被告人尹壮从轻处罚。当庭未举证。 经审理查明： 一、违法事实 2017年12月15日13时许，因临界采矿纠纷，迁安市正兴泰工贸有限公司工人用汽车将迁安市鸿坤贸易有限公司位于迁安市的采矿区的道路堵截，后在赵爱军的指使下，韩志伟纠集被告人尹壮、郑志翰（已处）、韩某2、陈龙（均另处）等人，开三辆车（其中，被告人尹壮驾驶皮卡车）来到现场，准备对迁安市正兴泰工贸有限公司的工人殴打时，因看到现场有迁安市公安局蔡园派出所民警在现场，被告人尹壮等人未对迁安市正兴泰工贸有限公司的工人实施殴打。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、相关书证 报警案件登记表证实：闫某于当天（2017年12月15日）13时19分向迁安市公安局蔡园派出所报警。称，有人发生纠纷。 出警情况：到达现场后，经了解，正兴泰公司与鸿坤公司因采矿边界一事发生纠纷，告知双方通过职能部门合理合法解决此事。 处理结果：不予处理。 2、证人证言 （1）证人韩某2的证言证实：他和韩志伟是同村的发小，韩志伟来迁安有十几年了，平时没有正式的工作，在迁安混社会呢。韩志伟现在和一个叫做“大舅”（即赵爱军）的人混呢，但是大舅的具体姓名他不清楚 2017年12月份中旬的某一天，具体哪天实在记不清了。韩志伟下午给他打电话让他去蔡园镇一个铁矿（即鸿坤铁矿），韩志伟坐一辆黑色帕萨特轿车在天洋城小区接的他，还有一辆是深蓝色皮卡车，皮卡车在前面，他和韩志伟坐黑色帕萨特从后面跟着走，当时他、韩志伟还有另外一个男子（司机）是坐一辆黑色的帕萨特轿车去的，韩志伟的“舅舅”即赵爱军还有另外两个男子坐一辆皮卡车（司机即尹壮）去的，“二亮”和另外的两、三个人是坐一辆黑色的现代汽车去的。 到现场后他看到有皮卡车在现场把道堵上了，他想准是因为堵道的事儿，皮卡车旁边还停着一辆警车，有两、三个警察站在那里呢。关于是否携带犯罪工具他坐在帕萨特车里没有看见，车后备箱有没有他不知道，其它两辆车他就不知道了。韩志伟没有给过他好处，那天实际上他就是给韩志伟“摆场子”去了。 当晚，他们去铁矿这三车人在亚滦湾吃的晚饭。 （2）证人韩某1的证言证实：他在迁安市正兴泰工贸公司的工作，主要负责外事和后勤。2017年12月15日，他对张某2说：“你开着这辆皮卡车和我下午出去一趟，咱们看看陈国有的铁矿一直放炮，是否盗采咱们矿石了，别把咱们的房子震塌了”。于是张某2就开着皮卡车拉着他去了他们铁矿下面的陈国有铁矿。他们到了陈国有铁矿采矿的入口处时被对方的门卫拦住了，门卫问来这里干什么，他说：“你们铁矿一直放炮，是不是盗采我们的矿石呢，别把我们的房子震塌了，我们过来看看情况”。但是门卫就不让他俩进去，他和张某2与对方的门卫谈了有十几分钟的时间后，他看见对方一个门卫打了一个电话，具体是给谁打的他不清楚。不一会儿，他看见有十几个年轻的小伙子从矿部里朝他们走过来了，在离他们有十几米远的时候，他和张某2就跑了，他们把皮卡车放到原处了，他看这些小伙子肯定都是社会人，不是铁矿的工人，有的和后来12月22日打他们的人有点像。 （3）证人张某2的证言证实，他系迁安市正兴泰工贸公司供销科长，其证言具体内容与韩某1证言基本一致。 （4）证人陈某3的证言证实： 2017年12月15日下午，他们铁矿的副矿长阎某打电话对他说：“李镰合铁矿的人用装载机和挖掘机把咱们铁矿的采场大门给堵上了”。他说：“你和他们好好说说，问问怎么回事，不行的话就报警，不要打架。”后来他听说铁矿报警了，蔡园派出所也出警了，但是没有调解成功。晚上的时候他们铁矿的工人就把李镰合铁矿的装载机和挖掘机拖走了，对方也就把装载机和挖掘机都开走了，这事也就解决了。他们铁矿（鸿坤铁矿）和李镰合铁矿都在迁安市，两家的铁矿挨着，李镰合铁矿在东侧，他们在西侧。他们的铁矿有采矿证，李镰合的铁矿没有手续，他们铁矿登记的法人是“迁安市鸿坤公司”采矿证号是：ＣＢ00002012102120128450。 （4）证人阎某的证言证实： 他系迁安市蔡园镇鸿坤公司大杨庄铁矿副矿长，2017年12月份中旬的一天中午12点50分左右，当时他正在公司大杨庄铁矿待着，然后就看见隔壁李镰合铁矿有七、八个男子开两辆车来到了铁矿内，一辆是红色的越野车，另一辆是蓝色的皮卡车。这两辆车进铁矿后皮卡车就把他们铁矿的采矿路给堵上了，于是他就上前查看情况。后来他就给老板陈某3打了一个电话，他说：“李镰合铁矿的人用皮卡车把咱们铁矿的采矿路堵上了，怎么办？”陈某3说：“报警吧。”于是他就打110报警了，然后对方的人就开车红色越野车走了，把皮卡车留在那了。当天下午2点多钟的时候，蔡园派出所的警察就来了，不知道是谁通知的，对方有两、三个男子又来了，然后警察就把他们双方叫到办公室进行调解，最终也没有调解成，派出所的警察就走了，对方的人也就走了。 （5）同案赵爱军的证言证实：2017年12月份的一天，当时陈国有铁矿有人（正兴泰公司工人）来停工，他是铁矿监察科的负责人，但是他没有让韩志伟纠集他人去现场看情况。平时他坐的是皮卡车，车牌号是冀Ｂ×××××，他长期坐这辆车，这车平时都是尹壮开。 （6）同案赵爱军原庭审陈述证实：他坐的蓝色皮卡车平时都由尹壮开着，在原案庭审过程中承认了该起违法事实是他组织的，让韩志伟找的人去的现场，对起诉书指控的该起违法事实的时间、地点、参加人员等无异议，从侧面印证了尹壮参与了本起的违法事实。并当庭表示对该起自愿认罪。 （7）同案韩志伟的证言证实：他在迁安市顺康矿业公司监察科上班，赵爱军是科长。 2017年12月份的一天，也就是他们铁矿打架的前一个星期左右，那天下午三四点钟的时候，赵爱军给他打电话说：“铁矿的路让人给堵了，你找几个人和我过去看看是怎么回事”。说完后他就给陈龙、韩某2和“新头”打了一个电话，在电话里他通知这些人跟他一起去铁矿。先是陈龙开着一辆黑色现代伊兰特轿车在他位于民乐小区租房处接他，然后他们俩乘车在迁安附近接的“新头”和“二亮”（即郑志翰）。“满新”开着萨特轿车接的韩某2。最后他们在蔡园镇大杨庄附近集合，尹壮开着一辆皮卡车拉着赵爱军去的。他们三辆车汇合后就去了陈国有的铁矿。当时皮卡车在最前面，现代伊兰特在中间，帕萨特在最后。他们到矿部后看见一辆皮卡车把铁矿的道给堵上了，一辆警车就在旁边停着呢。赵爱军就进屋看情况了，十几分钟后赵爱军就出来了，他们三辆车就都走了，当晚他们（包括尹壮）都在亚滦湾吃的饭，事后他给了陈龙、韩某2、“二亮”、“新头”各二百元钱。事情经过就是这样。 （8）同案韩志伟原庭审陈述证实：明确证实尹壮开着皮卡车拉着赵爱军去现场着，由于警察在场没打成，晚上去亚滦湾吃饭时尹壮也去着的事实，并当庭表示对该起事实自愿认罪。 （9）同案郑志翰的证言证实： 2017年12月15日，那天下午两点多钟的时候，他正在自己位于迁安市的租房处待着，然后大伟（韩志伟）给他打了一个电话说：“因为铁矿堵道的事出去一趟，一会儿有人去接你”。然后他就在一镇中东面路西等着大伟。不一会儿，就过来了一辆黑色的现代轿车，车上算司机有两个人，大伟没在车上。接上之后车就往蔡园镇方向走，到了蔡园镇灵山附近的一个加油站处停了车。十几分钟后，大伟就和韩某2坐一辆黑色的老款帕萨特轿车过来了，紧接着又过来了一辆蓝色的皮卡车（尹壮驾驶的），他看见大伟的舅舅（即赵爱军）在皮卡车上呢，其他人他都不认识。他们三辆车汇合后，皮卡车带头，另外两辆车都跟着皮卡车，最后他们来到了大杨庄村东的一个铁矿（即鸿坤铁矿）出的“现场”。后来他得到了200元微信红包。 当天他是和另外两名男子乘坐一辆黑色的现代轿车去的，那两个人他都不认识，车牌号也没记住；大伟（韩志伟）是和韩某2乘坐一辆黑色的老款帕萨特去的，车上是否还有其他人他没有记住，车牌号也没有记住；蓝色的皮卡车上有四个人，他只认识一个是大伟的舅舅（即赵爱军），其余人他都不认识，车牌号也没记住。基本上当天去铁矿的人当晚都去亚滦湾吃饭了。 （10）同案郑志翰原庭审陈述证实：案发时赵爱军坐的是那辆蓝色皮卡车，车上当时都有谁他没看清，他不认识尹壮，并表示当庭自愿认罪。 3.迁安市鸿坤贸易有限公司工资表证实：被告人尹壮于2016年12月份开始在公司工作并领取工资。 4.辨认笔录证实： （1）郑志翰辨认出5号照片上的男子（韩志伟）就是大伟。 （2）郑志翰辨认出11号照片上的男子（赵爱军）就是大伟的舅舅。 （3）郑志翰辨认出6号照片上的男子（韩某2）就是韩某2。 （4）韩某2辨认出5号照片上的男子（韩志伟）就是大伟。 （5）韩某2辨认出11号照片上的男子（赵爱军）就是大伟的舅舅。 （6）郑志翰辨认作案现场：从大杨庄村西穿过村庄至村东一铁矿（该铁矿为陈国有鸿坤铁矿）内，郑志翰经过对该铁矿仔细辨认，指出在该铁矿内的两个水泥铁罐子处为打架现场。 以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。 二、寻衅滋事罪 1、因由刘某投资设立的迁安市马兰庄镇四方有限公司（后因企业资产重整被迁安市鸿坤贸易有限公司接管）拖欠迁安市蔡园镇大杨庄村村民占地款和运输费。2016年12月13日，大杨庄村村民用面包车和帐篷将迁安市鸿坤贸易有限公司大杨庄村东采矿区往外运输矿石的道路堵截。2016年12月14日20时许，在赵爱军的指使下，韩志伟纠集被告人尹壮与李成、马悦、杨永超（均已处）、“三儿”（具体身份不详，在逃）等10余人乘坐6辆车到达现场（其中，被告人尹壮驾驶皮卡车），后持镐把将被害人蔡余、蔡某2、蔡某3打伤，并将蔡某2的五菱面包车（车牌号冀Ｂ×××××）车玻璃砸坏。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人蔡余、蔡某2、蔡某3所受伤情均为轻微伤。经迁安市价格认证中心价格认定，被砸五菱面包车损失价值人民币368元。民事部分已调解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.相关书证 （1）受案登记表、及立案决定书证实：2016年12月14日20时25分，曾某2向迁安市公安局蔡园派出所报警称：当日20时许，在鸿坤铁矿西侧，蔡某2、蔡余、蔡某3被一群不明身份人员用镐把殴打。 迁安市公安局经过审查，于2016年12月16日刑事立案侦查。 （2）迁安市公安局鉴定意见通知书证实：韩志伟于2018年6月19日在被害人蔡余的鉴定意见通知书上签字，韩志伟、李成、杨永超于2018年9月12日分别在被害人蔡某2、蔡某3的鉴定意见通知书上签字。赵爱军在以上鉴定意见通知书上拒绝签字。 （3）由迁安市鸿坤贸易有限公司调取的工资表和该公司证明证实：该公司2016年12月份工资表证实赵爱军、尹壮、韩志伟工资为1000元。2017年1月至4月工资表证实上述人员的工资上涨为每月3000元。但上述人员中只有赵爱军在2017年4月份有绩效工资，尹壮、韩志伟均无绩效工资。 （4）迁安市中医医院诊断证明书、住院病案及入院记录证实：被害人蔡余受伤情况，伤情为左股骨内侧、右股骨外侧软组织挫伤。入院时间为2016年12月14日22时，出院时间为2017年1月5日9时。 （5）由被害人蔡某2处提取的身份证及被砸面包车行驶证复印件和被砸面包车照片证实：被砸面包车损坏情况。 （6）迁安市公安局刑侦大队办案说明证实：办案人正在对本案中当事人马某积极查找。 （7）迁安市公安局蔡园派出所参与处理此案涉及信访问题的相关书证证实：①情况说明：2016年12月14日20时许，迁安市公安局蔡园派出所接到曾某2电话报警，在有人打架，接警后，值班民警立即赶往现场进行处置，经了解，大杨庄村部分村民以向鸿坤公司索要拖欠的运费款为由，阻止该公司向外运输矿石，晚上八点左右，蔡余、蔡某2、蔡某3被不明身份的人打伤，当夜调集全所警力进行调查。次日成立专案组，后以寻衅滋事立案侦查。在侦查过程中，被害人多次到河北省公安厅、迁安市信访局和迁安市公安局上访，两会期间局领导要求零上访，面临维稳的压力，派出所多次找到鸿坤公司，要求先行垫付医药费，并给付运费，以达到被害人息诉罢访，如果案件侦破，与铁矿有关，作为民事赔偿。如果与铁矿无关，可以向抓获的犯罪嫌疑人索要先行垫付的医药费。后经专案组的努力，于2018年破获此案。 ②被害人蔡余控告状、保证书及迁安市公安局接收信访事项登记表和转办信访事项通知书证实： 控告状：控告人蔡余请求迁安市公安局给予寻衅滋事、故意伤害他的犯罪嫌疑人立案侦查，依法追究其寻衅滋事的法律责任，附带赔偿经济损失。 迁安市公安局蔡园派出所分别于2016年12月30日和2017年3月2日收到迁安市蔡园镇大杨庄村蔡余提出的信访事项：反映2016年12月14日晚上八时许，在大杨庄通往鸿坤公司的路口，其与同村几名村民以向迁安市鸿坤公司索要拖欠运费等款为由，在阻止该公司向外运输矿石、矿粉时，被多名不明身份的人打伤，一辆五菱面包车被砸坏。 反映2016年12月14日其与同村几名村民向拖欠他们30多万元运费的矿主陈国发要债，被其叫来30多人殴打，造成他们轻微伤3个，迁安市公安局蔡园派出所至今不处理，要求依法办理此案，追究打人者法律责任。 迁公（信）转办字【2017】001、017号证实：迁安市公安局受理信访事项转交迁安市公安局蔡园派出所办理，并在办结后五个工作日内书面反馈办理情况及处理结果。 ③迁安市公安局和蔡园镇派出所关于蔡余信访事项的调查报告：迁安市公安局蔡园派出所分别于2017年1月30日和3月16日形成调查报告。迁安市公安局形成调查报告的时间为2017年3月20日，经查，2016年12月14日20时25分，我局蔡园派出所接到曾某2电话报警，在铁矿，有人打架，接警后，民警立即赶往现场处置，到达现场发现蔡某2、蔡某3躺在地上，称被不明身份人员用镐把打伤，蔡余也称被不明身份人员用镐把打伤，同时在场的曾某2、韩某3等人也证实了此事，后蔡余、蔡某2、蔡某3被送往医院进行治疗。案件发生后，我局蔡园派出所将蔡余、蔡某2、蔡某3被打一事立为刑事案件进行查处。经调查，蔡某2、蔡余、蔡某3、曾某2、魏某、吴某等人与原迁安市蔡园镇大杨庄四方公司（后更名为鸿坤公司）存在债务纠纷。2016年12月13日，蔡某2、蔡余、蔡某3等人以向迁安市鸿坤公司索要拖欠运费等款项为由，在鸿坤铁选厂西侧道路上，阻止该公司运输车辆通行，并在该处设立了帐篷及取暖设施，几名村民轮流在此值守以阻拦该公司运输车辆。2016年12月14日晚20时许，蔡某2、蔡余、蔡某3在此值守时，被多名不明身份的人打伤，蔡某2家的一辆五菱面包车玻璃被砸坏。立案后，民警对案件当事人蔡余、蔡某2、蔡某3分别进行了调查询问，并对证人曾某1、韩某3、魏某、吴某、裴某、张某3、闫某、谭某等人分别进行了调查取证。由于该案三名当事人及多名现场目击证人均未提供有效证据，办案民警在调查案发现场及周边监控后也未获得有力线索，致使案件侦破工作没有取得明显进展，现该案正在进一步调查中。2017年1月3日，局信访部门作出了迁公（信）不受字【2017】1号不受理信访事项告知书，并告知信访人其反映的信访事项应按照法定程序直接向蔡园派出所提出，不按信访程序受理。在案件调查过程中，经蔡园派出所多次与信访人蔡余联系约谈，蔡余表示理解支持公安机关工作，亲自写下息诉罢访保证书，保证以后不再上访。 保证书：2017年3月2日自省厅信访局反映：2016年12月14日，其与同村几名村民找拖欠上访人30多万元运费的矿主陈国发要债，被不明人殴打，造成轻微伤一事，此事已经解决，保证以后不再上访。保证人蔡余。 （8）迁安市公安局办案说明（后附蔡园派出所接连化解两起信访案件一文）证实：迁安市公安局蔡园派出所解决两起信访案件情况。包括被害人蔡余多次信访积案；“蔡园派出所接连化解两起信访案件”一文来源于迁安市公安局信访维稳攻坚专题网站。 （9）由滦县公安局调取死亡注销证明证实：本案犯罪嫌疑人阚忠伟（滦县王店子镇韩新庄子人）已于2017年4月9日死亡，注销日期为2017年9月20日。 （10）户籍证明信证实：被告人尹壮的具体身份信息。 2、证人证言 （1）证人陈某3的证言证实：他系迁安市鸿坤公司副经理，2016年12月份，“鸿坤公司”位于迁安市姓挨打的这事，他是听蔡园派出所所长说的，并说这事不是他找人干的。 所长具体是什么时候对他说的记不清了，所长说大杨庄村的几个老百姓因为堵铁矿的道挨打了，现在一直上访告状，派出所信访维稳压力挺大，不管怎样老百姓是因为堵铁矿的道才挨打的，然后派出所先和铁矿借点钱，把老百姓的医疗费给出了，以后破案之后，如果是他们铁矿找人打的，那钱就算铁矿出了，如果是别人找人打的，那就让打人的出钱再还给他们，因为当时派出所的信访压力大，所以当时就借钱给了派出所，他们顺便把欠老百姓的运输费也都给了，事情就是这样解决的的。 （2）证人曾某2的证言证实：原四方公司欠他们村民占地、占某不少钱，后来顺康公司接手了，也就是现在的鸿坤公司，他们村民多次找过鸿坤公司和蔡园镇信访，可到现在一直没有给欠他们的钱，2016年12月13日下午，他和同村的蔡某2，蔡余、蔡某3、裴力军、韩某3、裴某等人一起把原四方铁选厂西边道截住了，鸿坤公司不给他们钱，他们就不让公司把矿粉拉出去卖，他们还在道上搭建了一个小帐篷取暖用。2016年12月14日晚上8点20分左右，他和蔡某2，蔡余、蔡某3、裴力军、韩某3、魏某、裴某等人在小帐篷处待着时，看见从西边道上来了五辆车，前面那辆是一辆白色霸道车，车牌子是蒙着的，其余四辆车没看清是什么车，都没有牌照。来的五辆车在距离他们五六米远的地方停下了，从车上下来大概二、三十人，手里都拿着木质镐把向他们跑过来了，他们吓得都跑了，他自己跑到旁边的空地去了，他在空地时听见有砸东西的声音，等了一会，来的那五辆车都开走了。蔡余说都回来吧，他回到小帐篷处时看见蔡某2、蔡某3在地上躺着。蔡余说腿也挨打了，他还看见蔡某2的面包车玻璃被砸了，他就快打电话报警了，一会派出所的人就来了。当时天黑，他就看见这些人都戴着口罩，手里都拿着镐把。 （3）证人裴某的证言证实：原四方公司欠他们村村民占地、占某款还有欠运费，欠他家占地、占某款27万，后来顺康公司（现在已经更名为鸿坤公司）接手和他们村民签订了还款协议，和他家签订的协议是先付40％，剩余的在2015年年底付清，先付给我40％后，去年给了2万，大概一个月前又给了3万，还有不少村民没收到还款呢。今年（2016）12月13日他到村东去看见有村民在鸿坤公司选矿西边那待着，他听说是在拦着不让矿粉往外运，后来不知道谁在那搭了个帐篷，12月14日晚上他们在那待着，后来蔡某2等人就挨打了。2016年12月14日晚上8点左右的时候，他与曾某2、潘国营、魏某、裴力军、韩某3、蔡某2夫妇、蔡余等十来个人在那，后来他看见在帐篷西边二十米左右的地方开着大灯停着五辆车，第一辆车是白色霸道车，后边没看清是什么车，从车上下来20多人，有拿一米左右长镐把的，有拿短点扁的像刀类的东西的，都戴着口罩，朝他们走得挺快的，曾某2就报警了，在这些人离他们还有4、5米远的时候就开始跑，他跑出10多米远听见蔡某3叫唤，他也没敢看继续跑。后来听说蔡某2两口子和蔡余被打了，蔡某2的面包车也被砸了。就看见打人的那些人戴着口罩呢，天黑别的特征没注意。一共开五辆车，他就看见第一辆是白色霸道，车牌用东西挡着呢，还有鸿坤公司一辆绿色皮卡车（没注意车牌号）一起到他们待的帐篷那去着。 （4）证人魏某的证言证实：原四方公司（法人刘某）欠他们大杨庄村民占地、占某、借款、运费等款项，后来顺康公司接手四方公司，顺康公司和他们村民签订了还款协议，规定分期偿还他们欠款，但顺康公司没有按协议履行。从2016年12月13日上午开始，他们大杨庄的村民就把顺康公司铁选厂西边的道堵上了，不让顺康公司往外运输铁粉。12月13日上午他有事没去现场，等他下午到达现场时，发现那已经有人在路中间搭建立一个帐篷，留着村民们晚上取暖、休息用的。在2016年12月14日晚上8点多钟，他在帐篷里面呆着，当时有保地（小名，大名曾某2）、裴某、裴立军、韩某3他们几个人在帐篷里面呆着，吴某等人在外面呆着。他听到外面有人喊：来人了。他就赶紧跑，他跑出去大概200米左右，他看到没有人追他就回到帐篷跟前，他看见蔡某2及其媳妇蔡某3在地上躺着，他和裴立军、保地就给这二人送到了医院。他只知道这些人脸上带着口罩，手里拿着镐把。 （5）证人吴某的证言证实：原来四方公司（法人刘某）欠他们大杨庄村民占地、占某、借款、运费、前两年四方公司所有权转让给了鸿坤公司，并且所有的债务也归鸿坤公司偿还。鸿坤公司原本答应于2015年12月份把所有欠他们村的老百姓的债务还请，但直至今天也没有还，也没有说法，他们村老百姓找很多次，公司也不理。村里的很多老百姓就于2016年12月13日上午把大杨庄村东鸿坤公司铁矿西侧道路截上了，不让鸿坤公司往外发矿粉，他们在路上搭建一个小棚子，有债务的老百姓都在那里看着。直到14日晚上8点左右钟，他和裴某、裴立军、裴小锁、韩某3、曾某2、小国（小名）、魏某及蔡某2两口子、蔡余这些人正在小棚子里面呆着，这时候曾某2出去了，到外面去了，到外面后曾某2就喊：“快出来，来很多车。”他们这帮人就赶紧出来了，出来后就看见从西边开过来好几辆车，这时就看见从车上下来不少人，得有几十个小伙子，都带着口罩，并且每个人手里都拿着镐把冲他们跑来，他们就都往东边跑，这些人追一段就不追了。过了有十分钟，他们回到现场，就看见蔡某2两口子躺在地上，蔡余坐在地上，这时候他才知道这三个人没跑了，被那群人打了，蔡某2有一辆面包车停在小棚子西侧着，车玻璃也被杂碎了，之后他们叫救护车，不一会派出所的人也到了。他只知道这些人脸上带着口罩，手里拿着镐把。 （6）证人韩某3的证言证实：原四方公司欠他们村民占地、占某钱，到现在一直没有给。他们村部分村民到村东四方铁选厂西边道上，把道堵上了。2016年12月14日晚上8点多钟，他正在和蔡某2、蔡余、蔡某3、裴立军、魏某、裴某、曾某2等人在搭建的小帐篷处待着时，看见从西边道上来了五辆车，车牌子都是蒙着的，从车上下来大概二三十人，手里都拿着木质镐把向他们这边跑来了，他吓得快跑到上去了。他回到小帐篷处看见蔡某2、蔡某3在地上躺着，蔡余说腿挨打了，他还看见蔡某2的面包车玻璃被砸了，这时派出所的来了，蔡某2、蔡余、蔡某3去医院了，他就回家了。当时晚上天黑，他就看见这些人都戴着口罩，手里都都拿着镐把。 （7）证人阎某的证言证实;他系迁安鸿坤贸易有限公司保卫科科长，他证实2016年12月14日晚上是他们公司保安谭某值的班。值班主要负责去选矿那巡逻和查岗，后来他听谭某说那天晚上查岗的时候去大杨庄村民搭的帐篷里面呆着着。他不知道大杨庄村民被打的事。 （8）证人谭某的证言证实：他是迁安鸿坤贸易有限公司的保安，2016年12月14日，那天晚上该他值班，大概在晚上六七点钟，他去公司大杨庄的选厂那查岗、巡逻，发现在去往选厂的路上有人塔了帐篷，把他们公司的路给堵上了。他听到那帐篷里挺热闹，看到其中一个人他认识，小名叫小立军（大名好像叫裴立军），就进去和这些人待了一会，他就和小立军说帐篷里还挺暖和，后来他又说了几句就走了。查完岗他就回公司睡觉了，到公司八点多钟。他不知道大杨庄村民被打的事。 （9）证人张某3的证言证实：他是迁安鸿坤贸易有限公司经理，他当时不知道蔡园镇大杨庄村民被打的事，但后来听说大杨庄村民被打了。大杨庄村民截他们铁矿的道，不让他们铁矿发矿粉和矿石，当时截三天了。可能是因为原四方公司欠大杨庄老百姓的土地树木补偿款未结，村民就把道路截上了。但具体情况他不清楚，这不归他管。 （10）证人马某的证言证实： 2016年冬天的一个晚上六点钟左右，具体日期他记不清了，李成打电话约他，他在迁安市区个叫做“三样鱼”的饭店找到了李成，当时李成和大伟（韩志伟）还有一个不认识的男子在一起呢，不一会儿，二刘（郑志翰）也来了，于是他们五个人就开始吃饭。吃饭时大伟对他们四个人说：铁矿老百姓有闹事儿的，咱们吃完饭去看看情况，吓唬吓唬老百姓，然后吃完饭他们几个人就走了。他们当时是开两辆车去的，他开的一辆黑色本田奥德赛汽车去的，二刘是开的一辆红色雪弗兰克鲁兹汽车去的，当时谁坐的哪辆车他记不清了。他开车跟着克鲁兹轿车到了迁安市西面的一个公司（鸿坤公司）里就停了车，这具体是什么地方他不知道，当时公司院里还停了一辆黑色的轿车。他们到了院里之后，大伟就进楼里面去了。不一会儿，大伟就出来了，他也没注意和大伟一起出来几个人，然后院子里的一辆皮卡车（即尹壮驾驶的）就带着他们走了，他也就开车跟着。到了的一个山上的时候就停了车，然后这几辆车上的人就都下车跑，车上只有司机没有下车，他们司机就掉头。大致有四五分钟后，李成等人就拿着镐把上了他的车，后来他看见李成等人都拿着镐把上的他车，他就知道这些人去打架了。第二天，李成给了他800或1000元现金，事情的经过就是这样。 3.被害人陈述 （1）被害人蔡某2的陈述证实：原四方公司欠他们村民不少钱，欠他家的运费和集资钱，具体多少钱他记不清了，后来顺康公司（现已更名为鸿坤公司）接手和村民签订合同说三年把钱还清，第一年给了一部分，第二年没给，今年也没给，后村民商量不让把生产的矿粉运出去，就在前几天在选矿西边路边那儿搭了个帐篷看着。昨天晚上他拉着其妻子蔡某3去那儿呆着，后来挨打了，他和妻子以及蔡余都挨打了。那天晚上他正在帐篷里呆着，看见外边挺亮的，就出去看到在帐篷西边二十米远的地方停着6.7辆车，车灯都亮着，前边的几辆车他看都没挂车牌，从车上陆续下来人，下来有四十来人，走了不远看见车灯照着那些人都戴着口罩，手里拿着镐把呢，他们说坏了，就赶紧跑，他扶着他妻子一块儿往东跑，他俩跑得慢、被追上了，有四五个人打他，有四五个人打他妻子，就往他（她）们身上乱打，把他（她）俩打倒在地上了。当时蔡余在一边拿手机不知道举着干啥呢，那群人就追着打蔡余去了，有人追上打了蔡余几下，这些人就往西走了。他的面包车在帐篷西侧停着着，这些人路过他车时又砸他车着，砸了几下，这些人就上车都跑了。这些人开的车有一辆白色霸道，一辆蓝色皮卡车（尹壮），有几辆小轿车，别的没注意。当时由于天黑，加上这些人都戴着口罩，他无法辨认认出打他的这些人。 （2）被害人蔡某3的陈述与被害人蔡某2的陈述基本一致。 （3）被害人蔡余的陈述证实：村民因为与公司存在欠款纠纷，村民们没办法，就在2016年12月13日下午的时候，在通往鸿坤公司铁矿门口路上搭帐篷，禁止铁矿向外拉矿粉卖，因为公司卖了钱也不还他们。2016年12月14日晚上20时许，他和同村的蔡某2、蔡某3还有曾某1、韩某3等十来个人在帐篷里呆着时，听见外面有车响，他们就出去了，看到他们西侧大约30米处停着一辆白色霸道车，车牌子蒙着没看见，旁边还有五六辆车亮着车灯，具体几个车什么车也没看清，从这几辆车上下来一群人，大约有三十人左右，手里都拿着镐把向他们这边跑，曾某1看情况不好就打电话报警，那些人到他们跟前什么也没说，见人就打，他就向东跑，有几个人追着他用镐把打，具体啥样人都没看清，只看到戴着口罩的，当时他只顾跑了。后来他看到有两个人倒在地上，很多人就都打那俩人去了，当时他听见蔡某3的喊叫，他就知道地上躺着被打的有一个是蔡某3，打了有三四分钟，那些人就都拿着镐把上车跑了，这时他看到另外一个在地上躺着的是蔡某2，后来警察来了，他们就来医院了。当时由于天黑，加上这些人都戴着口罩，他无法辨认出打他的这些人。 4、同案犯的供述和辩解 （1）赵爱军（已处）的供述和辩解证实：他在侦查阶段否认自己指使韩志伟组织他人于2016年12月14日殴打大杨庄村民的犯罪事实。在本案补充侦查阶段，他供述否认尹壮开的皮卡车，说是自己开车去的。 （2）赵爱军在原庭审的陈述证实：在原案庭审过程中承认起诉书指控的全部犯罪事实（包括本起），当庭承认韩志伟是他手下，那次是他让韩志伟带人去轰赶过堵截陈国有铁矿西侧道路的大杨庄村的老百姓，并表示自愿认罪。他是坐车牌号为冀Ｂ×××××的蓝色皮卡车到的现场，是尹壮开的车。赵爱军当庭表示自愿认罪。 （3）韩志伟（已处）的供述和辩解证实： 2016年冬天的一天，具体日子他不记得了，赵爱军给他打电话说公司（鸿坤）的铁矿道路被老百姓给堵住了，让他找人过去看看，把堵道路的老百姓整走，他找了十多个人，到了以后和老百姓打起来了，打伤了老百姓。 赵爱军事后给了他一共两万元钱，他从中给了李成等人一万多元钱。 具体来讲，2016年冬天的一天傍晚，赵爱军给他打电话说公司铁矿的道路被老百姓支着帐篷啥的给堵上了，让他找点人过去把堵路的老百姓整走，把帐篷拆了，把人都给轰走，他说“可以，我找人看看去”。他就给李成打电话，让李成找点人和他去铁矿看看去，李成问怎么回事，他说有老百姓把铁矿的路堵上了，矿石拉不出来，李成说可以，他又给阚忠伟打电话，约定在迁安市集合，打完电话他到北环路一个饭店找到的李成等人，他坐一辆黑色的奥德赛商务车，开车的不认识，李成坐一辆红色的雪佛兰轿车，二刘开的车，他们车在前面，直接去的蔡园镇原来的四方公司院里，那里就是现在的顺康公司办公楼，再去公司的半路上，他记不清具体地方了，阚忠伟等人和他们碰的头，阚忠伟等人两个车，都是大众的轿车，到了公司办公楼，他去找赵爱军，赵爱军说让公司的人带着他们去，到那里以后尽量把堵路的老百姓整走，别影响拉矿石，他就和公司的人一起下楼，下来三、四个人，他就认识尹壮，因为尹壮平时总开这辆蓝色皮卡车给他大舅赵爱军当司机，下楼后，尹壮开一辆蓝色皮卡车，另外的人开一辆白色的丰田霸道越野车，这两辆车在前面，他车在霸道后面，他车后面是李成的雪佛兰车，然后是阚忠伟等人的两辆大众轿车，一起到了大杨庄村东，好像还没有出村子，当时天太黑了，他也不熟悉地形，到那里以后，他们就都下了车，也有看着车的没有下来，看见有不少的老百姓，手里都拿着家伙，有铁锹，有镐把啥的，李成等人就从尹壮开的皮卡车里拿的镐把和橡胶棒把几个老百姓给打伤了，还把一辆面包车给砸了。 还证实为铁矿打过3次架，有两次打人了，有一次因为警察在场没打起来。这3次打架尹壮都跟着去着，剩下的人有去过两次的，有去过一次的，尹壮前两次没动手，最后一次动手着，但没有使用犯罪工具。 （4）同案犯韩志伟在原庭审阶段均明确指认是尹壮开着皮卡车引路带着他和“出现场”的打手在姓的事实，且殴打老百姓的镐把是从尹壮的皮卡车上取的，但尹壮没有动手。韩志伟表示当庭自愿认罪。 （5）李成（已处）的供述和辩解证实：他认识韩志伟十余年了。2016年的12月份，具体哪天他记不清了，韩志伟当时给他打电话说，让他找几个人去矿上一趟，有点事，他就同意了，然后他就分别给马某、马悦（又名“小路”）还有“二刘”（真实姓名为杨永超）打了电话，他让二刘和马某开车，然后二刘先去接的他，然后他们两个就开车去的北菜市场那块接的小路，还有一个人，他们都是在北菜市场那块聚的齐，当时二刘开着辆红色的克鲁兹轿车，车牌号是冀Ｂ×××××，马某开着的奥德赛商务车，黑色的，车牌号是冀Ｂ1Ｊ什么的，中途他让马某从城里接的韩志伟，马某车上他只知道有韩志伟，剩下车里面的人是谁他不知道，应该都是韩志伟找的。他们车上是二刘，小路，还有那个不认识的人，他们两车人到齐了之后，韩志伟就领着他们一块往蔡园镇走，半路上又来了两辆车，应该是两辆普桑车，里面也都坐着人，应该都是韩志伟找的，韩志伟就领着他们这些人直接去的蔡园镇的四方公司办公楼院子里面，他们车是小路开的，到了院子里面都没有下车，只有韩志伟下车了，在院子里面待了五分钟左右，就从办公楼里面出来几个人，这些人就上了一辆白色的霸道越野车和一辆皮卡车（尹壮），车牌号是多少他记不清了，从办公楼里面出来的人有两个上了霸道车，一个上（尹壮）了皮卡车，这时韩志伟就叫他们跟着走，霸道和皮卡车就在前面领路，他们就跟着穿过一个庄，就到了一个铁矿那，到山根前车上的人都下车了，他跟二刘等几个人就每人从皮卡车后斗里面拿了一根镐把，小路跟马某没有下车，每辆车留一个司机剩下的人就下车了，下车后，他们就拎着镐把沿着路往矿里面跑，跑进去有五六十米的时候，看见有十个左右的老百姓正在挡在路上的一个帐篷旁边呆着呢，还有一辆面包车在路上停着，村民看见他们跑过来之后，就往里面跑，他们就追，他追上一个男的，他跟这个男的就撕拉到一块了，两个人都倒地上了，这个时侯旁边有个女的就过来了，就指着他骂，他就来气了，就用手里的镐把打了她腿部两下，当时她就倒地上了，这个时侯二刘就到跟前了，二刘也用手怼了这个女的身上两下，这个女的倒地上之后就赶紧起来走了，剩下的人动没动手他就不清楚了，打完之后。他们就拎着镐把往回走，到面包车跟前的时候，不知道谁喊了一句把面包车玻璃砸喽，他和二刘还有五六个人就用镐把砸面包车，就把面包车的玻璃都砸碎了，砸完之后他们就上车回迁安了。 回迁安之后，韩志伟给了马某1000元钱，给了马悦300元钱，韩志伟具体是给的现金还是微信转账了，他记不清了，然后韩志伟又给了他800元钱，这800元钱后来他给“二刘”了，都是韩志伟给他的钱。韩志伟给的钱是他们“出现场”的钱。“出现场”的意思就是打架。 （6）杨永超（已处）的供述和辩解证实：他于2010年左右的时候在城里网吧上网时认识的李成，2016年12月份的一天晚上7.8点钟的时候，李成打电话说让他开车出去一趟，有点事“出现场”去，他就同意了。他就开着车牌为冀Ｂ×××××的红色雪佛莱科鲁兹轿车去了，李成上车后说接小路去，小路在北菜市场那块等着呢，然后他们俩就开车去北菜市场那块接的小路，当时还有一个人跟小路一块在那等着呢，这两个人上车后小路就开车，李成跟小路说快点的，伟哥（即韩志伟）在蔡园路口等着呢，小路就开着车拉着他们往蔡园那块走。到了蔡园灵山路口那之后，有不少车从那等着呢，有一辆黑色的广本轿车，还有一辆黑色的现代轿车、一辆皮卡车，随后，皮卡车在最前面，接着就是广本跟现代车，他们车在最后。他们就直接去了一个铁矿，他们到了铁矿里面的一个山根下的时候，就停车了他们就都下车了，皮卡车也停那了，然后李成从皮卡车里面拿出几个镐把给他和小路还有那个人每人一根，其余的人也每人从皮卡车里面拿了一根镐把，因为天黑具体哪辆车上有几个人他记不清了，反正他们总共有20来个人。下车后那三辆车上的人就拿着镐把在前面带着一块往矿里面走，他看见路中间停着一辆面包车呢旁边有不少老百姓，伟哥（韩志伟）等人就拿着镐把朝车旁边的老百姓跑过去，去打那些老百姓，老百姓也就赶紧往里面跑，伟哥就带着他们在后面追，后来应该是伟哥等人追上了老百姓打了起来，有老百姓叫唤的声音，打了也就两三分钟，伟哥等人就回来了，他们也到了面包车跟前，老百姓已经跑里面去了，打完老百姓往回走的时候有人说把面包车砸喽，有人就用石头砸面包车，他们四个人就用手里的镐把砸面包车的玻璃，回来的人也就跟着他们一块围着面包车砸，他们四个人就砸的面包车后面的挡风玻璃，把面包车的玻璃砸碎之后就走了。事后，李成给了他200元钱，说是那天晚上的“出现场”的钱。所谓“出现场”就是帮人打架。 （7）马悦（已处）的供述和辩解证实：他小名叫小路，他跟李成、二刘（杨各庄镇揣庄村人）、三儿，亚民（马某）等人一块去蔡园镇的一个铁矿打架着，他是李成叫去的，但是他们这群人应该是叫伟哥（韩志伟）的组织的。 当时他们去了有四车人，一辆本田奥德赛（黑色的，车牌号是冀Ｂ×××××，开车的叫亚明，也是杨各庄的，是从汽车站跑黑出租的），这车上有七八个人，这车上的人他都不认识；一辆红色的雪佛兰克鲁兹轿车（车牌号记不清了），是他开的，但是是二刘的车，这车上有李成，三儿（建昌营镇白道子那边的人）二刘还有他；还有一辆哈飞轿车（车牌号记不清了，银色的车），这车上的人好像是卢龙一带的人，车上四五个人；还有一辆普桑车（黑色的，车牌号记不清了），车牌号是冀ＢＥ的，这车上有四个人，其中一个叫伟哥的，别人他就不认识了。车齐了之后，他们就一块开车往西走，顺着祺光路往西走，奥德赛在前面领着走，他们的车就在后面跟着，这四辆车直接去的路西一个办公楼的大院里面，到了大院里面之后，有的人就下车了，他们没有下车，在院子里面呆了也就是几分钟，就听见有人叫跟着走，然后他就开车跟着走，这个大院里的一辆皮卡车（尹壮，车里面有两三个人，都是从办公楼里面出来的人）和一辆霸道车（里面有一两个人，也是从办公楼里面出来的），这两辆车就在前面领着，他们这四辆车就在后面跟着，他们的车在最后，他们就去了路东的一个村里面的一个铁矿，车上的人就都下去了，就剩下司机了，他因为开车就没有下车，下车之后，就每人从皮卡车里面拿了一根镐把朝矿里面跑进去了，他倒完车之后，在车上就听见里面有砸车的声音，里面挺热闹，有人跑的声音，这些人进去之后也就是五分钟左右就都出来了，出来之后，就有人喊快走，然后二刘等人上车之后，他就开车回迁安了。后来因为这事，李成还请了回客。他因为此事没有获得其他好处。 5、鉴定意见 （1）迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（冀）公（迁）鉴（法损）字【2017】0011号证实： 鉴定意见：蔡余本次损伤评定为轻微伤。 （2）迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书公冀迁物证鉴法临字【2018】283号证实： 鉴定意见：蔡某2之损伤属轻微伤。 （3）迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书公冀迁物证鉴法临字【2018】282号证实： 鉴定意见：蔡某3之损伤属轻微伤。 （4）迁安市价格认证中心价格认定结论书：价认定字【2018】97号证实：蔡某2被砸坏五菱之光面包车（冀Ｂ×××××）玻璃损失合计人民币368元。 %1、辨认笔录： （1）韩志伟辨认出5号（阚忠伟）就是2016年12月14日20时许参与殴打蔡园镇大杨庄老百姓的男子。 （2）李成辨认出5号（韩志伟）就是2016年12月14日20时许参与殴打蔡园镇大杨庄老百姓的男子“大伟”。 （3）杨永超、马悦均未辨认出赵爱军和韩志伟（大伟）。 （4）证人马某辨认出5号（韩志伟）就是2016年12月14日20时许参与殴打蔡园镇大杨庄老百姓的男子“大伟”。辨认出2号（李成）就是2016年12月14日20时许参与殴打蔡园镇大杨庄老百姓的李成。 （5）李成辨认出11号（马某）就是亚明。 （6）杨永超中辨认出11号（马某）就是亚明。 以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。 2、2017年12月22日16时许，因临界采矿纠纷，迁安市正兴泰工贸有限公司工人韩某1、张某1、张某2、陈某1、陈某2、晏某等人用挖掘机、装载机将迁安市鸿坤贸易有限公司位于迁安市的采矿区的道路堵截。后在赵爱军的指使下，韩志伟又纠集被告人尹壮与郑志翰、满新（具体身份不详，在逃）等十余人乘坐四辆车（其中，被告人尹壮驾驶皮卡车）到达现场，持械将被害人韩某1、张某1、张某2、陈某1、陈某2、晏某打伤，并将迁安市正兴泰工贸有限公司的一辆江铃陆风Ｘ9汽车（车牌号冀Ｂ×××××）前挡风玻璃砸碎。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人韩某1所受伤情为轻伤一级；被害人张某1所受伤情为轻伤二级；被害人张某2所受伤情为轻伤二级；被害人陈某1所受伤情为轻伤二级；被害人陈某2所受伤情为轻微伤；被害人晏某所受伤情为轻微伤。经迁安市价格认证中心价格认定，被砸汽车玻璃价值人民币285元。 另查明：1.被告人尹壮于2019年5月27日主动到迁安市投案。 2.2014年1月10日，由刘某投资设立的迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市鑫都铁矿、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，迁安市声远铁选有限公司作为甲方与迁安市顺康工贸有限公司（法定代表人：陈国友）作为乙方签署了企业资产重整框架协议；2016年4月25日，迁安市鸿坤贸易有限公司成立，法定代表人陈国发。 3.迁安市正兴泰工贸有限公司于2002年4月19日成立，现在法定代表人为王宝华。2012年1月5日，该公司与刘某、李建敏三方约定以刘某名义办理采矿证但三方共同拥有。后来（2014年）陈国友接手刘某采矿权。 4.2017年3月16日，被害人蔡余收到赔偿款人民币28000元；2017年4月5日，被害人蔡某2、蔡某3收到赔偿款人民币70000元。 5.2018年11月30日，本院下发（2018）冀0283刑初468号刑事附带民事判决书，分别判处：赵爱军有期徒刑四年六个月；韩志伟有期徒刑四年六个月；郑志翰有期徒刑一年；李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月。杨永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人马悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。同时， 赵爱军、韩志伟、郑志翰家属主动交纳了赔偿款。该判决书发生法律效力后，六名被害人将此赔偿款项已经全部足额领走。 上述事实，虽然被告人尹壮在开庭审理过程中只承认第三起寻衅滋事的犯罪事实，否认第一起违法事实和第二起寻衅滋事的犯罪事实，但有被害人蔡余、韩某1等人的陈述，证人证言，被砸五菱面包车照片、迁安市中医医院诊断证明书、病例记录、迁安市公安局鉴定意见通知书、迁安市鸿坤贸易有限公司营业执照、企业资产重整框架协议、迁安市鸿坤贸易有限公司工资表、迁安市正兴泰工贸有限公司说明材料的相关书证、由迁安市公安局指挥中心科技信息化科调取的手机通话记录等相关书证、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录、迁安市公安局情况说明、本院刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，2016年12月至2017年12月期间，在赵爱军（已处）的具体指使下，韩志伟（已处）纠集被告人尹壮以及郑志翰（已处）、李成（已处）、杨永超（已处）、马悦（已处）等人，在迁安市鸿坤贸易有限公司大杨庄采矿区附近多次实施寻衅滋事违法犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，形成了以赵爱军为首的恶势力，被告人尹壮积极参加。关于被告人尹壮是否参与了起诉书指控的违法事实，同案赵爱军在侦查阶段供述了该起违法事实是他组织的，证实赵爱军的蓝色皮卡车平时都由尹壮开着，在原庭审过程中自愿认罪，对起诉书的指控没有意见，印证了尹壮参与了本起违法事实；同案韩志伟在侦查阶段及原庭审阶段，均明确指出尹壮开着皮卡车拉着赵爱军去现场着，由于警察在场没打成，晚上去亚滦湾吃饭时尹壮也去着的事实；同案郑志翰证实案发时赵爱军坐的是那辆蓝色皮卡车，车上当时都有谁他没看清，他不认识尹壮；与其发生矛盾参与堵道的正兴泰工贸公司的工人证实皮卡车到了案发现场，只是由于这些人均不认识尹壮，未能辨认出尹壮。关于赵爱军在本案补充侦查阶段所做的笔录否认尹壮参与此次违法事实，明确说出当天是他自己开皮卡车去的现场，补充说皮卡车是自己和尹壮他俩都开，与自己之前及其他同案供述证实的内容相互矛盾，该份笔录不予采信。关于同案韩志伟在本案补充侦查阶段所做的笔录解释说案发时赵爱军是坐蓝色皮卡车到现场的，因为有警察，他们都没下车，只是因为皮卡车平时总是尹壮开着，所以就说是尹壮开车去了，实际上他没有看见尹壮去没去现场，也否认当晚在亚滦湾吃饭时有尹壮。由于此份笔录与说法一致的在侦查阶段、原庭审过程中证实的内容存在明显反复，该份笔录不予采信。综上，应当认定尹壮参与了本起的违法事实。关于被告人尹壮是否参与了起诉书指控的第一起寻衅滋事的犯罪事实，同案犯赵爱军在侦查阶段未供述该起犯罪，但在原案庭审过程中承认起诉书指控的全部犯罪事实（包括本起），指认被告人尹壮是一直给自己开皮卡车的司机，从而印证了尹壮参与了本起犯罪；同案犯韩志伟在侦查阶段及原庭审阶段，均明确指认是尹壮开着皮卡车引路带着他和“出现场”的打手在姓的事实，且殴打老百姓的镐把是从尹壮的皮卡车上取的，但尹壮没有动手；其他参与本案的同案犯及本案被害人均能够证实案发当晚是一辆皮卡车及一辆霸道车带着去的现场，只是由于这些人均不认识尹壮，未能辨认出尹壮。至于赵爱军在本案补充侦查阶段否认尹壮参与此次犯罪，明确说出尹壮是于2017年3.4月份才到鸿坤铁矿上班的（案发时是2016年12月），但鸿坤铁矿工资发放表的客观书证证实，尹壮于2016年12月即开始在该铁矿领取工资，故赵爱军在补充侦查阶段所做笔录与自己及其他同案犯供述相互矛盾，该份笔录不予采信。关于同案犯韩志伟在本案补充侦查阶段解释说案发当晚他不确定尹壮去没去现场，只是因为皮卡车平时总是尹壮开着，所以就说是尹壮带着他们去的，由于此份笔录与说法一致的在侦查阶段、原庭审过程中证实的内容存在明显反复，该份笔录不予采信。综上，应当认定被告人尹壮参与了本起的寻衅滋事罪。故被告人尹壮参与随意殴打他人二起，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尹壮犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人尹壮在共同寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人尹壮能够如实供述第三起犯罪事实，对该起犯罪，可以从轻处罚；被告人尹壮犯罪后主动到公安机关投案，但不能够如实供述自己的全部罪行，不能认定为自首；但其主动到公安机关投案的事实，作为量刑事实予以考虑，可以酌情从轻处罚。被告人尹壮的辩护人就此所提以及认为被告人尹壮参与了起诉书指控的第一起犯罪、第二起违法事实的辩护观点，本院予以采信；其它辩护观点与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。被告人尹壮认为自己没有参加第一起犯罪、第二起违法事实的自我辩解，与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。视被告人尹壮在共同犯罪过程中的情节和作用，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人尹壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 芳