wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1608号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：陆某某，男，1974年9月4日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 凌菲啡
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执860号 被执行人:张连华，男性，汉族，1962年9月30日出生,住桓台县。 本院在执行原审原告张连华与原审被告王恩厚、何向水关于（2018）鲁03民再17号民间借贷纠纷一案中，于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年8月9日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2018年11月16日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  卢胜杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4578号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐小明，男，1984年11月21日出生于湖北省潜江市，公民身份号码421************534，汉族，中专文化，无固定职业，住潜江市白鹭湖农场肖桥分场，2019年10月8日因酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局交警大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月，同月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4511号起诉书指控被告人徐小明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，徐小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨3时许，被告人徐小明喝酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区*********停车场路段时，与李杰帮驾驶的赣K*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。交警到场后对徐小明进行呼气酒精测试，并将其带至狮山镇小塘医院抽血检查。案发后，交警认定徐小明承担事故全部责任，徐小明赔偿了李杰帮14981元。经检验，被告人徐小明的血液中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐小明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐小明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零十五日。被告人徐小明对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐小明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐小明醉酒驾驶发生交通事故，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。徐小明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故对方的损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6186号原告:徐朝祯，男，汉族，1966年6月29日出生，住息县。被告：李清和，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：尹丽，女，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告徐朝祯与被告李清和、尹丽民间借贷纠纷一案，由于原告徐朝祯未能提供被告李清和、尹丽本人现在的详细住址，本院也无法查明被告李清和、尹丽现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐朝祯的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月十日书记员  李 勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保208号 申请人：姜君涛，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘霞志，汉族，现住昌邑市。 申请人：王翠英，汉族，现住昌邑市。 申请人：姜煜婷，汉族，现住昌邑市。 申请人：姜亦航，汉族，现住昌邑市。 以上两申请人法定代理人：姜君涛，汉族，现住昌邑市。 被申请人：栾守国，汉族，现住安丘市。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栾守国所有鲁Ｇ×××××号客车一辆，查封期限为2年，自2019年12月3日至2021年12月2日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月三日 书记员 赵海波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8780号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：陈琼友，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈琼友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告陈琼友经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月7日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××83。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金23646.85元、利息2040.94元、违约金6864.18元（2017年1月1日起计）、其他费用2351.89元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈琼友向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23646.85元、利息（截至2019年3月19日为2040.94元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2351.89元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告负担132.35元，被告负担540.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5786号申请人：万天长，男，汉族，1950年7月10日生，住河南省汝南县。被申请人：闫焕玲，女，汉族，1960年12月07日生，住河南省汝南县。被申请人：陈伦福，男，汉族，1954年7月1日生，住址同上。申请人万天长诉被申请人闫焕玲、陈伦福民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫焕玲、陈伦福位于汝南县一高家属院南楼4号楼2单元4楼西户房屋，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫焕玲、陈伦福位于汝南县一高家属院南楼4号楼2单元4楼西户房屋。二、查封担保人王建伟位于汝南县“天苑小区”第3幢楼3单元2层东户的房屋。对不动产的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十二月十一日书记员  刘 佩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2709号 申请执行人徐福柱与被执行人郭庆珍施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请执行。本案申请执行标的：23808.40元。在执行过程中，被执行人自觉履行缴款19308.40元，剩余4500元与申请人抵债，所有款项全部到位，并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执434号之一 申请执行人：李树森,男,1952年7月24日出生,汉族，住青州市。 被执行人：钟安生,男,1957年8月4日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市圣安置业有限公司,住所地：青州市海岱北路大华摩配市场。 法定代表人：钟安生，经理。 被执行人：张长利,男,1959年9月17日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市益都街道大华社区居民委员会,住所地：青州市大华社区。 法定代表人：杨建成，主任。 本院依据（2018）鲁0781民初2161号民事判决书立案执行的李树森与钟安生、青州市圣安置业有限公司、张长利、青州市益都街道大华社区居民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还借款本金196万元，利息及负担案件受理费18619元、诉讼保全费5000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索采取了4次网络查控，截止2019年11月29日网络反馈的财产线索中，被执行人钟安生、张长利名下尚有银行存款，本院冻结并扣划，已过付给申请执行人，被执行人青州市圣安置业有限公司名下有小额银行存款，本院已采取冻结措施，被执行人青州市益都街道大华社区居民委员会名下无银行存款；被执行人名下均无证券、保险、车辆及其他交通运输工具。网络查询的财产已经申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统查询，查封了被执行人钟安生、青州市圣安置业有限公司、张长利、青州市益都街道大华社区居民委员会名下的多处房产，但该房产系轮候查封，申请执行人暂不申请处置，目前未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人钟安生、张长利和青州市圣安置业有限公司及青州市益都街道大华社区居民委员会的法定代表人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年11月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本院对该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为20389.49元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二日 书记员  钟昊润
江西省都昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0428执684号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道221号。 负责人:张默欣，该支行行长。 被执行人：向前明，男，汉族，1971年3月9日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。 被执行人：刘玲华，女，汉族，1971年1月29日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人向前明、刘玲华金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0428执684号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙广 审判员  曹东升 审判员  王全民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌燕华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15781号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：徐美玲，女，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************884。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告徐美玲保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月六日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11298号 原告:黄明忠，男，1962年8月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告:李兰英，女，1963年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告:赵雪梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告:陈勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告:马志，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告:陈娅妮，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告:王振华，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告:龙伟胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告:李海娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告;张小林，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告:刘建琼，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:蒋泽云，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:廖奇，男，1962年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:徐勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:邓旭东，男，1979年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:四川瑞合泰投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段17号鸿川大楼四楼401号。 法定代表人:何平。 第三人:四川省成都市国力公证处，住所地成都市顺城大街27号塞弗假日七楼。 法定代表人:王翔。 第三人:成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人:华茂泽。 第三人:双流县白家农村信用合作社，住所地：双流区黄河中路二段159号。 第三人：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市人民南路四段27号。 本院在审理原告黄明忠、李兰英、陈勇、赵雪梅、马志、陈娅妮、王振华、龙伟胜、李海娟、张小林、刘建琼与被告李睿、蒋泽云、廖奇、徐勇、邓旭东、四川瑞合泰投资有限公司、四川省成都市国力公证处、成都嘉好房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，，本院于2018年10月23日立案，原告黄明忠、李兰英、陈勇、赵雪梅、马志、陈娅妮、王振华、龙伟胜、李海娟、张小林、刘建琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下： 本案按黄明忠、李兰英、陈勇、赵雪梅、马志、陈娅妮、王振华、龙伟胜、李海娟、张小林、刘建琼撤诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 逍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2928号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：宋军，男，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王彬与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳与被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45000元并支付利息15770.96元（自2017年9月13日按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止,暂计至2019年2月28日）；2.被告承担律师代理费5000元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告宋军和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月13日，被告宋军在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告宋军45000元；借款期间：自2017年9月13日至2017年09月18日；年利率为24％。原告王彬依约将借款汇入被告宋军的账户。被告宋军未能依约偿还借款，经索款未果，故依法提起诉讼。被告宋军辩称：案外人魏强找到被告问其能否通过借贷宝平台给案外人于晓红借款，2017年9月13日在借贷宝平台挂单45000元，当天被告将款项转给于晓红，于晓红给被告出具借条，确认使用者是于晓红，借款应由于晓红承担。不同意原告的诉讼请求，也不认识原告王彬，不认可从原告处借款45000元，对原告主张的利息、律师代理费均不认可。经审理查明，借贷宝是由成都借贷宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原告王彬注册借贷宝账号（账号：595351327299306743）。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2016年4月12日，被告宋军注册借贷宝账号（账号：586312804997647571）。2017年9月13日，原告王彬（甲方）与被告宋军（乙方）及人人行公司签订借款协议。协议约定：被告宋军通过人人行的借贷宝平台向原告王彬借款45000元；借款利率：年化24%；借款期限5天，自2017年9月13日至2017年9月18日；借款流程：原告王彬将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告宋军的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告宋军不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销的授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告王彬的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。其中协议第五条约定：人人行公司有对被告宋军借贷宝账户进行冻结的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。当日，原告王彬通过借贷宝平台将45000元转入被告宋军的借贷宝账户。同日，被告宋军将款项45000元出借于案外人于晓红，于晓红向其出具《借条》一张，确认借款45000元，还款日期以借贷宝最终还款日期为准。后被告宋军未依约偿还借款，故原告诉至法院要求被告宋军偿还借款本金及利息、律师费。2019年1月7日，原告与新疆青玄律师事务所（下称：青玄事务所）签订民事委托代理合同，青玄事务所委派唐家春、孙彩艳作为宋军等35人欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的253万元，按照收费标准应收取123400元。涉及本案收费金额2200元。上述查明的事实有《借款协议》、《转账记录》、《还款转账记录》、《用户注册信息》、《民事委托代理合同》、《借条》、《银行转账记录》及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告宋军辩称认为其不是借款人，也没有使用涉案借款，但其在借贷宝平台操作注册账户并借款，在借贷宝平台注册账户并进行借款操作，必须由被告宋军提供身份证及相关信息，该信息必须经被告宋军同意并授权。与原告王彬签订借款合同的相对人是被告宋军，且案外人于晓红又向被告宋军出具了借条，故被告宋军辩称其不承担还款责任的理由，本院不予采纳。原告王彬与被告宋军之间借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告王彬未依法取得放贷资格，既通过借贷宝平台向被告宋军等二、三十多人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告宋军签订的借款合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告王彬与被告宋军借款合同无效，原告要求被告返还借款45000元的请求本院予以支持。但原告主张按照合同约定即年率24%支付利息并支付律师代理费的请求本院不予支持。本院将按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算予以支持。即：以本金45000元，从出借之日即2017年9月13日起计算至2019年2月28日（原告主张截止日期）为3121.34元。从2019年2月28日起至实际付清借款期间的利息仍然按照年利率4.75%计算应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告宋军偿还原告王彬借款45000元；二、被告宋军支付原告王彬利息3121.34元，并从2019年2月28日起至实际付款之日按照未付款本金及年利率4.75%计算利息向原告王彬支付；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上被告宋军给付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1444.28元（原告已预交），由被告负担1444.28元，被告负担的案件受理费连同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 杨 娜人民陪审员 杜建中二〇一九年十二月二十八日书 记 员 童 玲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1805号申请执行人熊静，女，生于1979年3月22日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市南岸区。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人熊静与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还50000元，支付案件受理费525元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十八日书记员  周 懿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4384号 原告：吴某，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。 被告：聂某，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告吴某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加了诉讼，被告聂某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告60000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2017年10月12日自愿签署《离婚协议书》协议离婚，协议中约定“六、男方自愿补偿女方人民币60000元，于2018年10月底之前支付人民币30000元，于2019年10月底支付人民币30000元”。2017年10月12日，原、被告共同在达川区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告聂某未到庭参加诉讼，在庭前向本庭递交了书面的答辩意见表示：2017年10月12日与原告吴某签署离婚协议，对其中自愿支付原告吴某60000元的事实没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.离婚协议书一份，拟证明原、被告于2017年10月12日在达川区民政局自愿协议离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月12日在达川区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书中载明“六、男方自愿补偿女方人民币60000元，于2018年10月底之前支付人民币30000元，于2019年10月底支付人民币30000元”，后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 本院认为，原告吴某与被告聂某于2017年10月12日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议书内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。该离婚协议书中明确载明“六、男方自愿补偿女方人民币60000元，于2018年10月底之前支付人民币30000元，于2019年10月底支付人民币30000元”，故对原告吴某要求被告聂某支付60000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂某于本判决生效后10日内支付原告吴某60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费650元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 罗怡欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16812号原告：佛山市南海盐步林麒木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘洁芳，总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王利军。原告佛山市南海盐步林麒木业有限公司诉被告佛山市万合家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼,被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款349781元及其利息（以货款349781元为本金从2018年11月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应木制板材等。被告欠原告货款并以支票拟支付货款，但支票因被告账户余额不足不能兑现。2018年11月23日，双方核对后确认了对账单金额。原告多次催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照、企业信息公示报告）是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（万合家具厂与林麒木业对账单）、证据3（支票、退票理由书、进账单）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应板材。2018年11月23日，双方经对账后，被告向原告出具了一份对账单，确认应付供应商（原告）余款为349781元。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼。原告庭审自认被告于2018年12月支付了部分货款15000元，确认被告实际尚欠货款334781元并主张本案利息以货款334781元为本金从2018年11月24日起计算。本院认为：原告向被告供货，被告应及时向原告结清货款。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间。因此，被告于2018年11月23日确认欠原告货款349781元之时，付款期限早已届满。原告起诉要求被告结清货款，理据充分，本院予以支持并核定被告尚应支付的货款余款为334781元（按349781元扣减原告庭审自认收到部分货款15000元计）。原告要求被告支付货款349781元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率的数据，原告要求以货款334781元为本金从2018年11月24日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市万合家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款334781元予原告佛山市南海盐步林麒木业有限公司；二、被告佛山市万合家具制造有限公司应以上项货款334781元为本金从2018年11月24日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海盐步林麒木业有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海盐步林麒木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730.35元（原告已预交）,由原告佛山市南海盐步林麒木业有限公司负担232.87元，被告佛山市万合家具制造有限公司负担6497.48元。被告佛山市万合家具制造有限公司负担受理费6497.48元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海盐步林麒木业有限公司已预交且应退还的受理费6497.48元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔玉玲二〇一九年十二月三日书 记 员  温婉莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3077号 原告：徐乃勇，男，汉族，1963年3月10日出生，现住昌邑市。 被告：迟能全，男，汉族，1970年11月5日出生，住昌邑市。 被告：翟倩倩，女，1990年8月7日出生，住昌邑市。 原告徐乃勇与被告迟能全、翟倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告徐乃勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐乃勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐乃勇负担。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邓文秀
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3044号 申请执行人：沈加强，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。 法定代表人：沈上海。 申请执行人沈加强依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4856号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73685元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市天宇轻工机械有限公司的厂房已被我院另案处置，本案等其分配结果。 截至2019年12月14日，被执行人温州市天宇轻工机械有限公司尚欠申请执行人沈加强本金73685元及利息，也未缴纳本案执行费1005.27元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 宇
P河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1252号原告：韩凤英，女，1957年6月10日生，汉族，住河南省睢县被告：田美荣，女，1967年12月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：李文中，男，1967年4月23日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人韩凤英与被执行人田美荣、李文中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩凤英于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人田美荣、李文中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月13日向被执行人田美荣、李文中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月22日向被执行人田美荣、李文中发出口头传唤被执行人田美荣、李文中未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人田美荣、李文中名下的不动产登记信息，被执行人田美荣、李文中在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年12月11日再次对被执行人田美荣、李文中提起网络查询，未发现被执行人田美荣、李文中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人田美荣、李文中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人田美荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王海震表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田美荣、李文中名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十二月十二日书记员  李洋洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1503-1号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，该行行长。被执行人：：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，总经理。被执行人：邹平县永佳地毯有限公司，住所地邹平市环城东路，统一社会信用代码913716267489609334。法定代表人：王旭，总经理。山东邹平农村商业银行股份有限公司与山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县永佳地毯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1626民初4044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息5076323.19元及利息，案件诉讼费25670元。本院于2019年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2019年6月14日、2019年12月23日两次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人营业地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。申请执行人的执行款5076323.19元及利息未执行到位，案件诉讼费25670元、执行费52782元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626民初4044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要继行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇一九年十二月二十一日书记员  郭鑫磊
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保1220号 申请人:孟建华 被申请人:曹红华 被申请人：钱夕梅 关于孟建华与曹红华、钱夕梅民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7653民事裁定书。已依法完成下列保全措施： 1.于2019年12月12日冻结钱夕梅1个银行账户 2.于2019年12月18日查封钱夕梅名下位于海安镇××室的房产 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初7653裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13208号 原告：谢兆华，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：高振峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。 被告：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳，董事长。 委托诉讼代理人：李星宇，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭澹，系公司员工。 被告:四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号3-1幢1层38号。 法定代表人：伍桂花，总经理。 委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。 被告：伍全国，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。 案外人：朱永科，男，1989年10月22日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告谢兆华与被告路港集团有限公司（以下简称路港集团公司）、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司（以下简称金鑫建筑公司）、伍全国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法进行审理。 谢兆华向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方签订的《柴油供销合同》；2.依法判令路港集团公司、金鑫建筑公司、伍国全支付柴油款共计955,044元；3.本案诉讼费由路港集团公司、金鑫建筑公司、伍国全承担。审理中，谢兆华将第二项诉讼请求中的柴油款变更为955,592元。 事实及理由：路港集团公司系银百高速甜永段（即路港集团三工区甜永路段）中标企业。金鑫建筑公司受雇于路港集团公司。伍全国系路港集团公司三工区和金鑫建筑公司的工作人员。2018年3月16日，伍全国以路港集团公司三工区工作人员和金鑫建筑公司的代理人身份，同谢兆华签订了《柴油购销协议》，该《协议》约定谢兆华向路港集团公司三工区供应柴油，路港集团公司、金鑫建筑公司以当地中石油加油站当日的挂牌零售价每升下浮0.15元的价格向谢兆华支付价款。合同签订后，谢兆华分别与2018年3月18日、4月1日、4月28日、5月13日和6月14日先后5次向路港集团公司、金鑫建筑公司供应柴油144,510.9升，955,592元。路港集团公司、金鑫建筑公司现场工作人员签字接受确认。但时至今日，路港集团公司、金鑫建筑公司方柴油款分文未付，严重损害了谢兆华利益。 本院经审查认为，《柴油购销协议》系谢兆华、朱永科共同与金鑫建筑公司签订的，且谢兆华提交的《收款收据》上显示收款人亦是朱永科，故朱永科有权作为本案的共同原告参与诉讼，且朱永科亦同意作为共同原告参与诉讼，但谢兆华坚持称朱永科系其代理人并不同意朱永科作为共同原告参与诉讼，但未提交相应的证据证实。本案属必要共同诉讼，强调诉讼标的在所有共同诉讼人“合一时才能得以确定”，换言之针对全体共同诉讼人采用一次性且划一性的解决解决纠纷，只有将一定范围内的诉讼标的的全部利害关系人作为共同诉讼人，才能获得本案裁判，即不允许单独的诉讼，全体成为当事人才符合当事人适格的条件。基于此，谢兆华坚持单独作为原告提起诉讼，属当事人不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回谢兆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙中其
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3575号 原告：苗彦维，男，1971年12月23日出生，汉族，河北省武安市。 被告：刘纪伟，男，1984年11月17日出生，汉族，河北省邢台市临西县。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，地址河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 本院在审理苗彦维与刘纪伟、邢台市政建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，苗彦维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗彦维撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  夏季艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2538号 申请执行人惠州市和裕广告传媒有限公司。住所地：惠州市惠城区马安镇新乐工业城第一小区A70号。 法定代表人：邓国武。 被执行人广州橘色麦克互联网服务有限公司。住所地：广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-20房。 法定代表人：宋炜。 申请执行人惠州市和裕广告传媒有限公司与被执行人广州橘色麦克互联网服务有限公司广告合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3819号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市和裕广告传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广州橘色麦克互联网服务有限公司支付30129.40元及利息（另计）、并承担本案执行费352元。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2538号申请执行人惠州市和裕广告传媒有限公司与被执行人广州橘色麦克互联网服务有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢681号之一 申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。 法定代表人叶灿根。 被执行人王玉婵，女，汉族，1964年12月22日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XX。 被执行人陈耀辉，男，汉族，1963年9月6日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XX。 被执行人王巧媚，女，汉族，1958年10月5日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XX。 被执行人陈耀钦，男，汉族，1957年9月26日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第146号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付403186.96元及违约金，迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人王玉婵在东莞银行的06×××06银行账户，当日实际冻结金额为13898.53元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人陈耀钦在东莞银行的11×××74银行账户，当日实际冻结金额为59.63元，冻结期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。 冻结了被执行人陈耀辉在东莞农村商业银行的28×××38银行账户，当日实际冻结金额为43.97元，冻结期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。 冻结了被执行人王巧媚在东莞农村商业银行的27×××91银行账户，当日实际冻结金额为54.96元，冻结期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。 二、财付通账户：冻结了被执行人陈耀钦在财付通支付科技有限公司的08XXXcom支付账户，当日实际冻结金额为110.90元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人王巧媚在财付通支付科技有限公司的08XXcom支付账户，当日实际冻结金额为149.88元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 三、不动产：查封了被执行人陈耀辉名下位于东莞市××镇××村对塘村民小组土地的使用权，土地使用权证号：东府集用（1989）第19XX8号、东府集用（1996）第19XX6号，查封期限从2019年12月19日起至2022年12月18日止。 银行存款和财付通账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 现被执行人就（2015）东三法常民一初字第146号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，2019年12月24日，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢681号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10753号原告：张海华，男，1968年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林加青，男，1963年2月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：应建平，女，1968年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告张海华与被告林加青、应建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼。被告林加青、应建平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金130万元及利息702000元(自2016年2月3日起按月息1.2%计算)；2、判决原告就被告抵押的芙蓉街32号房屋拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费等由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金100万元及利息（自2016年2月3日起按月息1.2%计算），撤回其余30万元借款本金及利息的诉讼请求。事实和理由：2010年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款130万元，约定月利息一分，并出具领款收据。2016年2月，因被告一直无法归还借款本金，被告将名下的芙蓉镇芙蓉街32号房屋抵押给原告，作价100万元。在芙蓉住建管理所见证下，原、被告签订《担保借款合同》，约定抵押借款期限为48个月，自2016年2月3日起至2020年2月2日止，月利息为1.2%，并办理房屋他项权证。然而，被告将房屋抵押给原告后，一直没有按约定支付利息，且被法院多个案件列为执行黑名单人员，导致原告的借款本金完全无法收回。原告遂向法院提起诉讼。被告林加青、应建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原、被告的身份信息、二被告的婚姻登记信息、银行转账记录、《担保借款合同》、借据等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张海华与被告系亲戚关系。二被告于2009年10月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2010年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款130万元，约定月利息一分，并出具领款收据。原告于当日转账131万元至被告林加青账户。之后，被告已经偿还其中1万元本金，并依约付息。2016年2月，原告与被告林加青、应建平共同签订《担保借款合同》，其中原告为甲方，二被告为乙方。合同约定，借款金额为100万元，借款期限为48个月，自2016年2月3日起至2020年2月2日止，借款利率为月利率1.2%，利息每1.2个月支付一次，结息日为结息月2日。若逾期还款，逾期利率按约定利率上浮0.3%计算。房产抵押物：坐落于浙江省乐清市××镇××街××号房产，抵押物协商作价100万元。2016年2月3日，原告取得该抵押房产的房屋他项权证（温房他证乐清市字第1××4号）。此后，被告未按约付息，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼。案件送达过程中，被告林加青本人签收了民事诉状副本及证据副本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告林加青欠原告借款本金100万元及利息的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、《担保借款合同》及原告的庭审陈述等为证，被告本人签收了诉讼材料，并未向本院提交答辩意见或者进行举证，也未到庭应诉，比较原、被告的举证情况，对原告主张的借款事实予以认定更为可信，被告林加青应当偿还上述债务。在审理过程中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。关于二被告是否需要承担共同还款责任的问题。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据系被告林加青个人出具，借款金额已经超过日常生活所需，但是二被告共同向原告出具《担保借款合同》，能证明二被告有共同举债的合意，故应由二被告承担还款责任，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其房产为涉案借款提供抵押，且原告已经取得该房产的他项权证，因此，若被告不能偿还债务，则原告有权就该房产的拍卖款享有优先受偿权。虽然《担保借款合同》约定抵押物协商作价100万元，但是原告现主张要求就拍卖款享受优先受偿权，没有违反法律规定，可予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林加青、应建平应共同偿还原告张海华借款本金1000000元及利息（利率按月利率1.2%计算，以本金1000000元为基数，从2016年2月3日至债务实际履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、若被告林加青、应建平未能偿还上述第一项中的债务，则依法拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于乐清市房屋（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第0××4号），所得价款由原告张海华优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告林加青、应建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 剑二〇一九年十二月三十一日书记员 施古月
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3802号原告：胡锡钧，男，1953年2月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费鹏飞，河南良秦律师事务所律师。被告：郭卫富（郭长富），男，1957年8月16日出生，汉族，住原阳县。原告胡锡钧与被告郭卫富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡钧委托诉讼代理人费鹏飞、被告郭卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡钧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息15384.5元（利息从2001年5月14日按照月息6.975‰计算至起诉之日，剩余利息计算至清偿欠款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因建房缺乏资金，于2001年5月14日向原告借款10000元，期限三个月，月息6.975‰，原告当日交付现金10000元，被告为原告出具借条凭证，经原告催要，被告于2003年5月14日为原告出具了还款计划，约定2004年一年内全部还清，但被告并未履行其清偿义务，为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭卫富辩称：原告请求与客观事实不符，应不予支持。1、原告胡锡钧诉称被告郭卫富2001年5月14日向其借款10000元，约定月息为6.975‰，期限3个月，2003年5月14日郭长富向其出具了还款计划。2005年1月份，郭长富向原告提供一辆价值6000元摩托车用以折抵借款，随后又偿还原告1500元，事实上，截止2005年1月份，借款仅剩3174元，原告主张本息25384.5元与事实严重不符。2、从2007年截至现在，原告从来不曾向被告主张剩余债权3174元，已经过了诉讼时效，其诉讼权利已经丧失。综上所述，原告请求事项与事实不符，诉讼主张没有根据，应不予支持。请求人民法院秉公处理，切实维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据，即原告提交的第1组、第3组证据认定具有证据的证明力。关于被告提交的证据，与本案不属于同一法律关系，认定不具有证据的证明力。根据原告提交的具有证明力的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系熟人，2001年5月14日，被告郭卫富因建房需要资金，向原告借款1万元，约定借款期限3个月，月息6.975‰，当日，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告催要，2003年5月14日，被告为原告出具还款计划，承诺2004年一年内全部还清借款，后被告未按约定偿还借款。2017年12月7日，原告再次向被告催要借款，被告向原告作出同意履行义务的意思表示。后原告又向被告催要借款，被告亦未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2001年5月14日，被告郭卫富向原告借款1万元，约定借款期限三个月，月息6.975‰，并为原告出具了借条，应认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款及利息。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，虽然被告郭卫富辩称原告起诉已过诉讼时效，称从2007年至今，原告从未向其主张过借款，但是在原告提交的2017年12月7日的录像中，被告向原告作出了同意履行义务的意思表示，故被告该项辩称本院不予支持。同时，被告辩称以一辆摩托车冲抵6000元债务，但因未向原告提交摩托车合格证、购买发票，原告不同意以该摩托车冲抵借款，故原被告之间未达成以物抵债的协议，被告可另行主张权利。被告称偿还原告借款1500元，亦未向本院提交向证据予以证明，对被告该项辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款1万元及利息，利息从2001年5月14日起按照月息6.975‰计算至借款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭卫富于本判决生效后十五日内偿还原告胡锡钧借款10000元及利息，利息从2001年5月14日起按照月息6.975‰计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告郭卫富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一九年十二月十七日代书记员 关怡楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1210号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：董金元。 被申请人：董金春。 被申请人：尹智玉。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6875.94元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6875.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费89元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6792号 上诉人（原审被告）：青州市弥河镇后营村村民委员会。 负责人：王延磊，村主任。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市汇鑫建筑安装公司，住所地青州市海军路1号016楼。 法定代表人：王会鑫，经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。 上诉人青州市弥河镇后营村村民委员会（以下简称后营村委）因与被上诉人青州市汇鑫建筑安装公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 后营村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人已经提供证据证实建设工程质量不符合双方合同约定，并请求法院进行鉴定，但一审未予鉴定；涉案工程虽经第三方验收合格，但验收报告未通知村主任及村委班子成员，是村支书在即将离任之际擅自与被上诉人进行的，且验收结果违背客观事实和合同约定。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十一条的规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理，返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的应予支持。 被上诉人汇鑫公司未提交书面答辩意见。 汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令后营村委立即支付工程款409836.33元及利息（利息自2018年10月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由后营村委负担。 一审法院认定的事实：汇鑫公司具有建筑工程施工总承包叁级资质，中标青州市弥河镇后营村道路硬化工程。2017年4月28日，签订施工合同一份，约定工程名称为青州市弥河镇后营村道路硬化工程，地点为青州市弥河镇后营村，承包范围为施工要求的全部内容，承包方式为单价合同承包，开标定价后即日组织施工，工期30天，工程质量缺陷责任期60天，自验收之日起计算。合同价款为743280元（根据实际完成工程量与财政评审据实结算），工程质量为工程一次验收合格率100%，优良率达到85%以上。付款方式为：工程竣工验收合格后付款90%，质保期两个月，如无质量问题付清余款。2018年8月18日，后营村委委托山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司对涉案工程进行审核，审定造价909836.33元，工程进展情况为完成，验收意见为合格，并出具工程竣工验收报告及竣工验收报告各一份，双方及山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司均在工程结算审核定案单及工程竣工验收报告上签章，监理人员在工程竣工验收报告上签字并捺印。工程完工后，后营村委于2017年12月支付工程款200000元，2018年4月支付工程款200000元，2019年5月21日支付工程款100000元。现后营村委欠付汇鑫公司工程款409836.33元。在本案审理过程中，后营村委于2019年7月17日通过EMS向汇鑫公司邮寄送达通知书一份，要求汇鑫公司对涉案工程进行修复。 一审法院认为，汇鑫公司中标青州市弥河镇后营村道路硬化工程后，与后营村委签订施工合同一份，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。委托山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司对涉案工程进行审核并审定造价为909836.33元，双方及山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司均在工程结算审核定案单上签章，因此，对于该造价予以确认。涉案工程，已于2018年8月18日委托山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司对涉案工程进行验收，并验收合格，且质保期已过，因此，对于要求支付欠付工程款409836.33元的诉讼请求，予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，因验收时间为2018年8月18日，签订的施工合同约定工程竣工验收合格后付款90%，质保期两个月，如无质量问题付清余款，因此，主张利息以尚欠工程款409836.33元为基数，自2018年10月18日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。对于后营村委关于涉案工程质量不合格，减少工程价款的抗辩主张，因工程已经由其委托第三方山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司验收合格，对该抗辩不予支持。 综上，对汇鑫公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：青州市弥河镇后营村村民委员会于判决生效之日起十日内支付青州市汇鑫建筑安装公司工程款409836.33元及利息（尚欠工程款409836.33元为基数，自2018年10月18日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元，减半收取计3724元，诉讼保全费2570元，均由青州市弥河镇后营村村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的基本一致。 本院认为，汇鑫公司与后营村委签订施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。经双方委托及山东盛合建设工程项目管理有限公司青州盛元分公司对涉案工程验收合格，后营村委尚欠汇鑫公司工程款409836.33元，本院予以确认。上诉人主张涉案工程存在质量问题，但该工程已经双方委托的鉴定机构验收合格，并已交付使用，且其在一二审中均未提交有效证据证实涉案工程存在质量问题，以上主张，本院不予采信。 综上所述，青州市弥河镇后营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7448元，由上诉人青州市弥河镇后营村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十二月二十一日 书记员  褚诗舒
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初16000号 原告：孙潮，男，1964年1月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区***********107号，公民身份号码440************017。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被告：孙科潮，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********108号，公民身份号码440************019。 被告：孙日潮，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********贤集市40号，公民身份号码440************010。 被告：孙觐潮，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************034。 被告：佛山市南海区松岗科伟电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区，统一社会信用代码914***********743B。 投资人：孙科潮。 四被告共同委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。 原告孙潮诉被告孙科潮、孙日潮、孙觐潮、佛山市南海区松岗科伟电器厂（以下简称科伟电器厂）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告孙觐潮在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后予以维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙潮及其委托诉讼代理人许诗文、被告孙科潮、孙日潮、孙觐潮及四被告的共同委托诉讼代理人范春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付合伙期间的合伙利润款200万元及利息(从起诉之日起至至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：原告与被告一、被告二及被告三系兄弟关系，合伙经营被告四即科伟电器厂（登记为独资企业；已有贵院（2018）粤0605民初9524号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1007号民事判决书所确认）。科伟电器厂由孙日潮管理财务并通过其银行账户发放当年经营红利，每年四合伙人均能分到几十万甚至上百万元的企业分红。但自2017年开始，孙日潮伙同其他被告利用其管理公司财务之便控制科伟电器厂，并排挤原告，企图侵吞原告的合伙收益。经原告根据科伟电器厂的经营情况，2017年度至今，被告应向原告发放企业分红应达至100万元，但因分歧，被告至今尚未向原告发放分文。为此，特提起诉讼。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告身份证复印件1份、被告孙日潮、孙觐潮广东公安人口信息查询资料打印件2份、被告科伟电器厂企业信用信息公司报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.租地协议书复印件1份，用以证明孙日潮代表四合伙人与松岗永兴厂签订租地协议。 3.税务登记证复印件1份，用以证明四人合伙成立南海市山南小学潮兴家用电器线材厂。 4.银行流水打印件4张，用以证明被告孙日潮负责被告科伟电器厂的财务工作，并通过其账户向原告发放企业分红。 5.（2018）粤0605民初9524号民事判决书、（2019）粤06民终1007号民事判决书原件各1份，用以证明原告与被告一二三均为被告四科伟厂的合伙人，且原告占有科伟厂30%的合伙份额。 6.（2019）粤0605民终1007号法院调查笔录复印件1份，用以证明科伟厂的财务收支均由孙日潮负责，并由其账户作为科伟厂收支账户，且科伟厂存在盈利，至于亏损并未有相关证据证实。 7.光盘及录音文字整理1份，用以证明科伟厂并不存在亏损，被告截留利润未向原告分红。 8.结算单、欠据复印件各1份，用以证明科伟厂尚有货款未予收回，应作为审查收益的相关依据。 9.佛山市南海区松岗科伟电器厂2013年3月4日的收益情况原件1份，用以证明科伟厂2014年1月收益情况，孙日潮作为科伟厂财务对2013年及2014年实际收支的记载情况。 四被告共同辩称，一、孙潮侵吞科伟电器厂220万元货款占为已有，以至于合伙企业无法经营。在合伙企业经营期间，在13家客户处共领取2282987元货款，并未支付给科伟电器厂。其中三水日彩电器公司就有110万元，数额巨大，答辩人多次催促孙潮将货款交付给合伙企业，但孙潮以多种理由拒不交付，导致合伙企业无资金继续运营。二、孙潮已被合伙企业开除，孙潮不再享有合伙人身份。由于孙潮侵吞合伙企业220万元货款，在2018年3月，合伙企业其他三位合伙人孙科潮、孙日潮、孙觐潮占70%股份，一致同意开除孙潮的合伙人身份。开除决定作出后，答辩人多次要求孙潮退还合伙企业货款220万元，但孙潮一直均不予支付。 为支持自己主张，四被告举证如下： 1.佛山市南海区松岗科伟电器厂通知原件1份,用以证明2018年3月经过合伙企业的三个股东一致同意开除孙潮,理由是孙潮侵占了科伟厂的货款220万元,同时原告孙潮的科伟厂入股款未支付给科伟厂。 2.委托书原件1份、电子回单复印件2张，转账记录（李素珍）打印件1份、出仓单复印件11份、送货单原件138张、收据复印件7份，用以证明孙潮以科伟厂名义收取货款，并未将220万元的货款支付给科伟厂。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 科伟电器厂成立于2002年3月27日，登记为个人独资企业，投资人为孙科潮。已生效的本院（2018）粤0605民初9524号民事判决确认：孙潮与孙科潮、孙日潮、孙觐潮合伙经营科伟电器厂，且孙潮所占的合伙份额为30%。在合伙经营科伟电器厂期间，孙科潮负责经营管理，孙日潮负责财务，孙潮负责业务。因孙潮收取了部分货款没有交回科伟电器厂，双方因此生产争议。2019年7月8日，孙潮向本院提起诉讼。 另查，科伟电器厂于2019年6月开始停止经营，部分设备已变卖用于清偿欠款，部分设备已被法院查封。但合伙人尚未对科伟电器厂进行清算。 本院认为，科伟电器厂虽登记为个人独资企业，但实质上属于原告孙潮与被告孙科潮、孙日潮、孙觐潮共四人共同经营的普通合伙企业。科伟电器厂因资金周转困难已停止经营活动，且四合伙人没有对合伙企业进行清算。现孙潮起诉请求支付合伙期间应得分红利润，缺乏依据，本院不予支持。理由如下：1.孙潮在诉讼中未能举证证明合伙企业尚有利润可供分配，特别是其主张的巨大利润是否存在没有证据证实。2.《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，科伟电器厂尚没有进行清算，孙潮请求分配利润没有法律依据。综上，孙潮的诉讼请求无理，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙潮的诉讼请求。 本案受理费11400元、财产保全费5000元，合共16400元（原告已预交），由原告孙潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  符泳燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保212号 申请人：王香利，汉族，现住昌邑市。 被申请人：栾守国，汉族，现住安丘市。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栾守国所有鲁Ｇ×××××号客车一辆，查封期限为2年，自2019年12月5日至2021年12月4日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月五日 书记员 赵海波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1594号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：陈某某，男，1980年12月9日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4044号原告：潘雷，男，汉族，1995年4月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。原告潘雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘雷的委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告潘雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失32280元，评估费3000元，合计35280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月23日18是左右，原告在确山××产业集聚区进行吊车作业时，因钢丝绳断裂，致使正在吊装的尚帅所有的NCM-10000型全自动热压胶合机坠地摔坏，该吊车属于原告所有，潘雷在被告处投有保险。原告在赔偿尚帅损失后向被告索赔，被告不予赔偿，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、保险公司查勘记录，证明车辆起重机吊装设备出事故情况；证据二、行车证、操作证，证明原告是实际车主、合法作业；证据三、价格评估书，证明吊装设备实际损失额；证据四、评估费发票，证明原告实际损失；证据五、保单，证明原告车辆投保情况；证据六、收条及收条人的身份证复印件，证明原告具备主体资格。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日18是左右，原告在确山××产业集聚区进行吊车作业时，因钢丝绳断裂，致使正在吊装的尚帅所有的NCM-10000型全自动热压胶合机坠地摔坏，该吊车属于原告所有，潘雷在被告处投有第三者责任保险，每次限额60万元。原告与第三人尚帅经协商达成赔偿协议，原告赔偿尚帅损失50000于。经原告委托本院司法鉴定，尚帅所有的NCM-10000型全自动热压胶合机因本次事故导致的损失为32280元，原告支付评估费3000元。本院认为:原告提供的商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致第三人财产损失，原告赔偿第三人后有权请求被告按照保险合同的约定将第三人的合法损失赔偿给自己。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘雷保险赔偿金共计35280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十二月十九日书记员  李言直
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4529号原告:马军，男，1974年2月28日出生，汉族，住光山县。被告：石磊，男，汉族，1970年2月4日出生，住息县。原告马军与被告石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告石磊经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马军诉称：2017年9月份，被告找原告协商请原告给村里做路基培土工程，原告开着自己的挖掘机在被告承包的位于曹黄林镇××路基××路基维护工作。经过20多天工程完工，经结算，被告于2017年10月17日给原告出具欠款27000元欠条一张，约定2017年10月底付清。后来被告通过手机给原告转款15000元，下余12000元至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资款12000元，被告承担本案诉讼费及其他费用。被告石磊经公告传唤期满未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月，原告马军在被告石磊承包的位于息县曹黄林镇××路基××路基维护工作，工程完工，经结算被告于2017年10月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到工程款贰万柒仟元整（挖机费27000.00元）.石磊2017.10.17日月底付清。原告诉称被告出具欠条后通过手机给原告转款15000元，下余12000元至今未支付，现原告起诉至本院要求被告支付12000元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年10月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告马军受被告石磊雇佣在其承包的工程做路基维护工作，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告石磊支付所欠劳动报酬款12000元的诉求，本院予以支持。因被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内付清欠原告马军的劳动报酬款12000元。二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费100元，公告费800元，由被告石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 勇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3614号原告：山东天信盛能源有限公司，住所地：山东省聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇中心社区36号。统一社会信用代码：91371500MA3ELAWM0C。法定代表人：金亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王二虎，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：确山县百盛建设工程有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处。统一社会信用代码：91411725MA44EF2J3G。法定代表人：赵新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告山东天信盛能源有限公司与被告确山县百盛建设工程有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告山东天信盛能源有限公司司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告确山县百盛建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东天信盛能源有限公司撤回对被告确山县百盛建设工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1900元，由原告山东天信盛能源有限公司负担。审判员 高 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 李博文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1101号申请人（仲裁被申请人）：深圳一发发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦6A-6B。统一社会信用代码：91440300MA5F3XQNXQ。法定代表人：赵昭杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市易度软件开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区高普路1027号2楼（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440101567947975M。法定代表人：王楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。申请人深圳一发发展有限公司（以下简称一发公司）与被申请人广州市易度软件开发有限公司（以下简称易度公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认《“壹發”酒业网上商城平台系统开发合同》（以下简称《开发合同》）中的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：《开发合同》签订时深圳市存在两个仲裁机构，即深圳国际仲裁院和中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，仲裁机构约定不明确，仲裁条款无效。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁受理案号：（2019）深国仲受字第4345号。五、争议仲裁条款：2018年6月25一发公司（甲方）与易度公司（乙方）签订的《开发合同》第13.3条约定：如果一方提出协商要求后的（60）天内，双方通过协商不能解决争议，则各方同意将该争议提交至甲方所在地仲裁委员会仲裁。本合同项下的任何仲裁裁决是终局的，并对双方具有约束力，并可在任何有管辖权的法院或其他有权机构强制执行。裁定结果本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。涉案仲裁条款签订于2018年6月25日，此时深圳仅有一家仲裁机构，即深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会），涉案仲裁条款约定的“甲方（即一发公司）所在地仲裁委员会”应视为是深圳国际仲裁院，申请人关于仲裁机构约定不明确的主张不能成立。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳一发发展有限公司确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳一发发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月二十九日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2006]7号)第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执391号 申请执行人：赵冰，男，1981年9月27日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：杨银平，男，1984年6月19日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人赵冰与被执行人杨银平关于（2017）鲁0322民初2335号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨银平名下位于高青县鲁中摩托一期以北（产权证号：09-0011939号）房产一套，应申请人申请，拍卖被执行人杨银平上述房产。 经山东明嘉正德土地房地产评估有限公司评估，评估价格为25.13万元。该房产经第一次拍卖以22.617万元价格流拍，后经第二次拍卖以20.3553万元价格流拍，变卖阶段以20.3553万元价格流拍。申请执行人赵冰不同意以物抵债，流程结束。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  卢胜杰
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2451号 岳阳大力神电磁机械有限公司、山起重型机械股份公司： 关于岳阳大力神电磁机械有限公司与山起重型机械股份公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计852190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已按照协议约定向申请执行人履行完毕。至此，岳阳大力神电磁机械有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0781民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1678号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地上思县在妙镇在妙村，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。 法定代表人：陆强，负责人。 被告：苏某某，男，1973年5月16日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费125元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 帆 书 记 员 凌菲啡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1964号 原告：北京卓保正行商务管理有限责任公司山东分公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码：91370705MA3MHKAN1C。 法定代表人：于峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：廖培志，男，1986年9月14日，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 原告北京卓保正行商务管理有限责任公司山东分公司（以下简称“卓保山东分公司”）与被告廖培志劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用一审普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬、管博渊，被告的委托诉讼代理人辛海涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓保山东分公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决原告不予支付被告未签定劳动合同的双倍工资33448.3元。2、依法判决原告不予支付被告业务绩效11302.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖培志为原告代理合作商，因劳动争议纠纷于2019年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付双倍工资、经济补偿、业务绩效、押金等共计210957.32元，该仲裁委员会于2019年4月22日作出潍劳人仲案字【2019】第90号仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误。首先，原、被告之间系代理合作关系，不属于劳动关系，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会认定双方系劳动关系无事实依据及法律依据。退一步讲，即便存在劳动关系，那双方签订的《意向书》就应当视为劳动合同，所以原告不应再向被告支付未签定劳动合同的双倍工资。另外，被告在代理期间未能满足公司规定的业务绩效标准，因此该部分费用不应全部支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼。 被告廖培志答辩称，要求维持潍劳人仲案字【2019】第90号仲裁裁决书内容。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交仲裁裁决书、意向书、被告方在钉钉系统上向原告提交的借款审批截图、2018年烟台大区拒赔案件回款表，被告没有提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据原告提交的证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院经审理查明以下事实： 方于2018年2月8日签订意向书,其上载明“1、任命廖培志先生为被申请人烟台大区总经理,任职期为2018年2月22日至2019年2月21日。约定:廖培志先生前期投资贰万元人民币,工资设定5000元,前六个月暂时不发放工资。5、廖培志独立拒赔的案件按照个案回款金额×30%发放提成。特别约定:1、若廖培志经营的前六个月,烟台大区的纯利润不达3万元,不再对廖培志先生发放任职期间的综合收入并提前终止任命;2、总公司实时监管,如员工收受贿赂,罚款一万元,直接辞退。若负责人收受贿赂、弄虚作假直接开除,终止经营,一切费用不再结算”。被告以原 被告以原告未签书面劳动合同要求支付双倍工资、经济赔偿金、业务绩效、退还押金向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月22日作出潍劳人仲案字（2019）第90号仲裁裁决书，裁决原告支付未签劳动合同双倍工资33448.3元，业务绩效11302.5元。原告不服上述裁决，起诉至本院。 本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。廖培志于2018年2月8日担任卓保山东分公司烟台大区总经理，双方建立用工的事实成立。关于原、被告双方于2018年2月8日签订的意向书能否视为双方签订劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”经审查，意向书上载明“任命廖培志先生为被申请人烟台大区总经理,任职期为2018年2月22日至2019年2月21日…工资设定为5000元。”包含了单位的名称、劳动者的姓名、劳动报酬、劳动合同期限等劳动合同要素，具备劳动合同的必备条款，故可以视为卓保山东分公司已与廖培志签订了劳动合同，无需向被告廖培志支付二倍工资差额。 关于支付业务绩效问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的意向书合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，意向书第5条约定：廖培志独立拒赔的案件按照个案回款金额×30%发放提成。被告未举证证明其绩效数额，应承担举证不利后果。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会根据原告提供的2018年烟台大区拒赔案件回款表数额计算业务绩效为11302.5元，合理合法，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 原告北京卓保正行商务管理有限责任公司山东分公司不支付被告廖培志未签劳动合同双倍工资33448.3元； 原告北京卓保正行商务管理有限责任公司山东分公司支付被告廖培志业务绩效11302.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北京卓保正行商务管理有限责任公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4684号原告：浙江锐信建设工程公司，住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路勤奋小区1幢205室。法定代表人：陈光明。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：廖秀英，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：童洪锡、杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张克斌，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市赣榆区，住温州市鹿城区。原告浙江锐信建设工程公司诉被告廖秀英、张克斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告浙江锐信建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖秀英、张克斌共同赔偿原告损失7303140.96元（该7303140.96元系原告享有对温州市万鹰国际服饰创意有限公司的债权金额）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系温州市万鹰国际服饰创意有限公司（以下简称“万鹰公司”）的股东。原告与万鹰公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿城区法院经审理后作出判决，判令万鹰公司于判决生效后十五日内支付原告工程款4804698元及违约金。该判决生效后，万鹰公司未履行给付义务。同年，鹿城法院受理万鹰公司破产一案，并确定万鹰公司尚欠原告债权合计7303140.96元。2016年7月10日，管理人出具一份万鹰公司财务状况调查报告，称万鹰公司财务混乱、严重缺失，其注册资本与实收资本严重不符，股东廖秀英及程万曙以存入投资款、归还投资款的名义与万鹰公司往来频繁。2017年4月27日，鹿城区法院作出（2015）温鹿商破字第10-2号民事裁定书，释明：“在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任”，并裁定宣告万鹰公司破产、终结破产程序。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人浙江锐信建设工程公司在债务人万鹰公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人万鹰公司的原股东廖秀英、张克斌就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回浙江锐信建设工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春审 判 员  韩若冰人民陪审员  金志贤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄诗诗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢458号 申请执行人杨莉华，女，1977年10月08出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人惠州市鸿亿达电子有限公司。住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区。 法定代表人：刘世霞。 被执行人赵庆杰，男，1971年09月25出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人杨莉华与被执行人惠州市鸿亿达电子有限公司、赵庆杰加工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3979号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨莉华向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市鸿亿达电子有限公司、赵庆杰支付431431元及利息（另计）、并承担本案执行费6371.47元。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢458号申请执行人杨莉华与被执行人惠州市鸿亿达电子有限公司、赵庆杰加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦