重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0116民初7471号 原告（被反诉人）：重庆德宏物流有限责任公司,住重庆市江北区勤俭二村31-9号,统一社会信用代码915001057094706160。 法定代表人：罗德烈,总经理。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思炎，重庆法缘律师事务所律师。 被告（反诉人）：四川万圣通实业有限公司,住成都蛟龙工业港双流园区高新大道18座,统一社会信用代码915101226604793956。 法定代表人：荣庆军,董事长。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 原告重庆德宏物流有限责任公司（以下简称德宏物流公司，反诉被告）与被告四川万圣通实业有限公司（以下简称万圣通公司，反诉原告）仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日和2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告德宏物流公司的委托诉讼代理人徐思焱，被告万圣通公司的委托诉讼代理人贺秦书、乔娜到庭参加诉讼。庭后双方和解协商未果，本院继续审理，现已审理终结。 本诉原告德宏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物流服务费23445.01元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定：自2016年4月26日起，被告委托原告为其向重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司（以下简称主机厂）所供应的货物提供储存中转仓库和相应的仓储、卸货、配送等服务，原告的服务费包括仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/㎡计算，被告租赁原告100㎡的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的1%计算。同时对服务费的结算方式及时间进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，截止目前被告尚欠原告2016年7、8、9月物流服务费合计23445.01元未付。 被告万圣通公司辩称，双方并没有就被告所欠仓储费进行对账。 反诉原告万圣通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被反诉人赔偿反诉人损失50383.28元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人仓储合同纠纷一案，依据重庆渝安减震器有限公司《挂账表》所载明数据，被反诉人在仓储过程中导致反诉人货物减损货值50383.28元。2018年7月4日，反诉人向被反诉人发函要求解决此事，但被反诉人一直未予回复。 反诉被告辩称，被反诉人未因合同义务给反诉人造成过损失，反诉人在本案之前也未对被反诉人在合同的履行过程中相关责任义务提出意见，请求驳回反诉人的请求。 结合双方当事人提交的证据及陈述，本院经审理查明事实认定如下：从2015年起，被告万圣通公司（甲方）与原告德宏物流公司（乙方）签订《仓储保管配送合同》，约定：第一条合作内容1.甲方委托乙方作为甲方供货给重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司的储存中转仓库。2.乙方向甲方提供涉及仓储、配送、不良品回收等服务。……第三条货物的交货及验收方式1.甲方根据主机厂的采购计划准时将产品运达乙方仓库并随附相应的送货清单……3.乙方根据送货清单对到达产品进行品名、规格、数量及包装外观的验收，验收合格后卸货入库……第四条货物保管条件和保管要求……1.乙方必须对甲方在乙方处的货物按仓储的基本要求给予妥善保管。……第七条不良品1.对主机厂判定不合格的不良品，由乙方负责收回乙方仓库并妥善保管。……第八条数据管理1.鉴于主机厂现采取网络挂账，因此要求甲方在挂账前应对挂账的相关数据（结算单）与乙方予以确认，若甲方单方面在网上确认主机厂提供的挂账数据，由此造成的数据差异由甲方自行承担，乙方不负任何责任。4.甲方认同主机厂推行的落地结算方式……5.甲乙双方应互相配合每月进行数据对账确认。……第九条费用收取标准1.仓储费a)甲方租赁乙方仓库的租赁面积为100㎡，作为仓储周转使用…。B)仓储费计算方式：仓储费=租赁面积×17元/㎡；2.配送费：按每月挂账含税的金额及开票含税的金额×1%收取。……第十条结算方式及时间1.每月26日-30日（若有变动另行通知）甲方应提供本月在主机厂的挂账金额给乙方，乙方根据挂账金额向甲方开具仓储配送服务费增值税发票，甲方应在收到乙方的服务费发票后30日内以转账方式支付给乙方。……第十四条合同的生效、终止和期限本合同一式三份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章后生效。被告万圣通公司与原告德宏物流公司分别在该合同尾部处盖章。合同签订后，原告德宏物流公司为被告万圣通公司提供了仓储、配送等服务。 2016年4-9月，被告万圣通公司在主机厂挂账金额分别为543785.83元、647955.85元、475050.76元、366229.83元、745509.12元、722762.47元。2016年5月12日至2016年10月20日，原告德宏物流公司依据上述数据向被告万圣通公司开具了2016年4-9月的仓储服务费发票，金额为7137.86元、8179.56元、6450.51元、5362.30元、9155.09元、8927.62元。后被告向原告支付7137.86元、8179.56元、6450.51元。庭审中，被告认可双方是以主机厂的挂账表进行对账及已经收到原告邮寄的2016年7月、8月、9月的仓储服务增值税发票原件。 本院认为，德宏物流公司与万圣通公司签订的《仓储保管配送合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。 对本案当事人的诉求，本院评判如下：关于本诉，本诉的争议焦点系被告未支付给原告的仓储、配送等服务费金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张7-9的金额为23445.01元，并当庭举示了重庆小康汽车部品有限公司发给原告邮件的视频资料，其中载明被告在主机厂2016年7-9月挂账金额。被告虽不认可该视频资料，但其认可对账是依据主机厂的挂账表，且未举示证据证明与2016年7-9月在主机厂无挂账或挂账金额不符，同时在双方来往的律师函中亦对上述金额予以认可。原告已向被告开具了2016年7-9月的仓储服务费发票，被告亦认可收到。合同约定被告应在收到原告的服务费发票后30日内支付，现被告逾期未支付尚欠原告的仓储、配送等服务费，应承担支付的民事责任。故原告请求被告支付尚欠的仓储、配送费等服务费23445.01元，本院予以支持。被告辩称双方未进行对账，本院不予采信。 关于反诉，原告万圣通公司主张被告德宏物流公司赔偿损失50383.28元。本院认为原告万圣通公司举示的证据不足以证明载明的退货与德宏物流公司之间存在法律上的因果关系，故万圣通公司需自行承担举证不能的法律后果，对其反诉诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本诉被告四川万圣通实业有限公司在本判决生效后十日内支付本诉原告重庆德宏物流有限责任公司尚欠的物流服务费23445.01元。 驳回反诉原告四川万圣通实业有限公司的诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费388元，减半收取计194元，由被告四川万圣通实业有限公司负担；经原告重庆德宏物流有限责任公司同意由被告随本案义务标的款一并向原告转付。反诉案件受理费1060元，减半收取计530元，由反诉人四川万圣通实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 二〇一九年十二月五日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆