山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1847号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 主要负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，系单位职工，住， 被告：山东亚盛重工股份有限公司，住所地高密市夷安大道4399号，统一社会信用代码：91370700613544123B1-1。 法定代表人：周凯，董事长。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：山东永平再生资源股份有限公司，住所地高密市胶河疏港物流园区驻地，统一社会信用代码：91370785788496821C1-1。 法定代表人：孙学萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：周凯，男，1956年9月30日生，汉族，住高密市（山东亚盛重工股份有限公司）， 被告：夏建红，女，1970年1月24日生，汉族，住高密市（山东亚盛重工股份有限公司）， 以上二被告共同委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东亚盛重工股份有限公司（以下简称“亚盛重工公司”）、山东永平再生资源股份有限公司（以下简称“永平公司”）、周凯、夏建红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华、张国伟、被告亚盛重工公司、周凯、夏建红的共同委托诉讼代理人于若轩、刘喆、被告永平公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告亚盛重工公司偿还原告借款本金15750000元及相应利息、罚息183184.72元（利息计算至2019年7月10日，以后按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日），并赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）10000元。2、判令永平公司、周凯、夏建红对原告对亚盛重工公司享有的全部债权承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，亚盛重工公司与原告签订了《流动资金借款合同》，亚盛重工公司向原告借款1575万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日，借款用途为借新还旧，借款利率为定价基准利率+4.555%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%。2019年1月31日，永平公司、周凯、夏建红与原告分别签订《最高额保证合同》，合同约定三被告对亚盛重工公司的借款承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币1575万元，保证额度有效期自2019年1月31日至2020年1月31日。原告于2019年1月31日向亚盛重工公司发放借款1575万元，发放借款后亚盛重工公司没有按照合同约定履行自己的还款义务，已经构成严重违约。永平公司、周凯、夏建红应当对该借款承担连带还款责任。 被告亚盛重工公司辩称，被告在原告处的借款未到期，原告要求被告进行偿付无事实和法律依据。原告向被告主张律师费除需要提供相应的合同约定外，还需要提供相应的律师费发票及付款凭证予以支持。 被告周凯、夏建红辩称，1、夏建红仅作出同意周凯作为亚盛重工公司在原告处的上述借款承担连带责任保证，同意按照合同约定以夫妻共同财产为债务提供连带责任保证，此承诺并不意味着被告夏建红成为上述借款的连带责任保证人。2、亚盛重工公司在原告处的借款未到期，原告要求被告进行偿付无事实和法律依据。3、原告向被告主张律师费除需要提供相应的合同约定外，还需要提供相应的律师费发票及付款凭证予以支持。4、周凯作为最高额保证人仅在最高额1575万元的范围内提供连带责任保证，对超出该数额的部分不承担连带保证责任。 被告永平公司的答辩意见同以上三被告答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单等证据。被告亚盛重工公司、永平公司、周凯、夏建红质证后提出，对《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据真实性无异议，但《最高额保证合同》第14页保证人配偶特别承诺部分，夏建红仅作出同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下的债务提供连带责任保证，该项承诺并不意味着其同意作为连带责任保证人，承担责任的限额仅为夫妻共同财产，不涉及其个人财产；对欠息清单真实性存在异议，该欠息清单系兴业银行股份有限公司潍坊高密支行出具，而本案原告为兴业银行股份有限公司潍坊分行提起诉讼和出具证据的单位不一致，且该证据系银行内部的单方证据，银行需提供相应的计算方式予以佐证。经审查认为，原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的欠息清单虽系原告单方证据，但四被告均未对本案欠息数额、还款情况进行举证，因此本院对欠息清单予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，原告与亚盛重工公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定亚盛重工公司向原告借款1575万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日，借款用途为借新还旧，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.555%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%。合同还约定在借款期间，借款人没有按期偿还合同项下借款的本金利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷，其他未到期的借款视为提前到期。 2019年1月31日，原告与永平公司、周凯分别签订《最高额保证合同》，合同均约定二被告自愿为原告与亚盛重工公司在一定期限内连续发生的债务提供担保，保证最高本金限额为1575万元，在该保证最高本金限额内，二被告对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证额度有效期自2019年1月30日至2020年1月30日。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。、夏建红分别同原告签订《保证合同》，合同约定永平公司分别对上述《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为两年。夏建红作为周凯的配偶，在原告与周凯签订的上述最高额保证合同中特别承诺同意周凯签署及履行保证合同，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 2019年1月31日，原告向亚盛重工公司发放借款1575万元。截至2019年7月10日，亚盛重工公司未按期归还的利息、罚息为183184.72元。 原告主张为本案支出代理费10000元，但未提交证据。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告亚盛重工公司从原告处借款共计1575万元，但未按时归还借款利息，此行为已构成违约，故原告有权提前收回全部借款本息，故原告要求被告亚盛重工公司偿还借款本金15750000元及计算至2019年7月10日的利息、罚息183184.72元，于法有据，本院予以支持，对2019年7月10日之后的利息、罚息亚盛重工公司亦应按合同约定利率予以支付至实际给付之日。被告辩称借款未到期，原告无权要求被告进行偿付，该与合同约定不符，本院不予采信。被告永平公司、周凯自愿为以上借款在1575万元保证最高本金限额内提供连带责任保证担保，上述借款并未超出合同约定的保证最高本金限额，且在保证额度有效期内，现被告亚盛重工公司未按约还款，故二被告应对此债务应承担连带保证责任。永平公司、周凯辩称仅在最高额1575万元的限额内承担连带保证责任，该与合同约定的保证最高本金限额为1575万元，保证人对最高本金限额项下的包括本金、利息、罚息、复利等所有债权余额承担连带保证责任的约定不符，对此本院不予采信。夏建红在最高额保证合同的保证人配偶特别承诺处签字，承诺以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证，因此本案为夫妻共同债务，夏建红应对本案债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告主张被告应支付律师代理费10000元，无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东亚盛重工股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金15750000元及利息、罚息183184.72元（计算至2019年7月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东永平再生资源股份有限公司、周凯对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东亚盛重工股份有限公司追偿； 三、被告夏建红在与被告周凯的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东亚盛重工股份有限公司追偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117459元，诉讼保全费5000元，共计122459元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾