湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11595号原告刘亮武，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人王珩颖，湖南森力律师事务所实习律师。被告湖南科华光电科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A4栋603.法定代表人訚高明，经理。被告訚高明，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。被告杨文正，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。原告刘亮武与被告湖南科华光电科技有限公司（以下简称被告公司）、訚高明、杨文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘亮武请求本院判令：1.被告一、被告二共同向原告偿还借款本金100000元及利息（从2018年9月1日计算至2019年8月31日的利息为24000元，2019年9月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告一、被告二共同向原告支付因维权产生的律师费18000元；3.被告三对被告一、被告二应支付的本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。原告刘亮武在庭审中将第一项诉讼请求中的利息变更为62500元，分三个阶段计算，从2018年4月1日到2018年5月17日以35万元为本金，月息两分，为10500元，2018年5月18日至2018年11月3日以30万元为本金，月息两分，共计33000元，2018年11月4日到2019年8月31日，以10万元为本金，月息两分，19000元，剩下的利息，按月息两分计算至还款之日止。被告公司、被告訚高明答辩意见：协议确实是答辩人签的，但借款并未发生，答辩人未收到过原告刘亮武所诉借款亦未还过任何利息。被告杨文正答辩意见：借款属实，但答辩人杨文正已还欠款31万元，并支付利息共计184100元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。1.原告刘亮武与被告公司（原名为湖南鑫本盛投资管理有限公司）、訚高明、杨文正于2015年3月30日签下借条，三方约定借款金额为35万元整，未约定还款期限，约定月利率按中国银行同期贷款利率的四倍即贰分月息计算。借款人訚高明签字，湖南鑫本盛投资管理有限公司盖财务专用章，连带保证人杨文正签字。之后，湖南鑫本盛投资管理有限公司改名为被告公司，法人由洪晓峰变更为被告訚高明。2.2018年5月17日案外人鲁勇通过银行转账的方式向原告刘亮武归还杨文正欠款本金5万元。2018年11月3日、2019年2月3日被告杨文正通过中国民生银行手机银行向原告刘亮武中国工商银行账户分别转账5万元。2019年6月18日被告杨文正向原告刘亮武转账1万元。3.被告杨文正于2019年6月7日向原告刘亮武发送手机信息，表示：“不是我们不还钱给你，35万我们还了25万给你了，多的还给你了，还剩10万肯定是会要还给你的。只是最近真没有收到钱！暂时也只能对不起了！请谅解一下！”4.原告刘亮武庭审中认可被告杨正文从借款之日2015年3月30日起至2018年3月底有支付利息。5.原告刘亮武向三被告多次催要未果，遂于2019年11月18日诉至本院提出如上诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实。1.该笔借款有无发生。原告主张产生了借款，被告公司、被告訚高明主张自己只是在欠条上签字盖章，该笔借款并未产生。被告杨文正在庭前会议承认有收到原告借款，部分用于个人经营、部分用于公司经营，开庭时亦称要求原告刘亮武提供汇款凭证。本院审查认为，原告刘亮武虽不能提供汇款凭证，但被告杨文正在庭前会议中承认收到借款，并有持续的还款还息行为，故三被告认为借款未发生的主张本院依法不予采信。2.三被告归还的借款数额。原告刘亮武庭审中表示自己收到了被告杨文正的还款共计25万元。被告杨文正认为自己已经归还31万元欠款，其中16万元为银行转账方式支付，并当庭提交了银行转账凭证，还有15万元是分三次归还，每次支付原告刘亮武5万元现金，但无证据证明。本院认为，被告杨文正只能举证其归还了15万元，但原告刘亮武自认其收到被告杨文正25万元借款，故被告杨文正认为其已归还欠款31万元的主张本院依法不予采信。判决的理由与结果本院认为：1.关于原告要求被告公司、被告訚高明偿还借款本金100000元，本院认为，基于上文说到的理由，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。2.关于原告要求被告公司、被告訚高明偿还借款本金利息62500元，分三个阶段计算，从2018年4月1日到2018年5月17日以35万元为本金，月息两分，为10500元，2018年5月18日至2018年11月3日以30万元为本金，月息两分，共计33000元，2018年11月4日到2019年8月31日，以10万元为本金，月息两分，19000元，剩下的利息，按月息两分计算至还款之日止。本院认为，原告在庭审中承认三被告有持续每月的还款行为，但未向本院提交三被告还款的明细账目，故原告要求分阶段按35万元、30万元、10万元计算利息的证据不足，本院依法认定应按10万元的本金计算。原告原诉求为从在2018年9月1日开始计息，开庭突然变更要求从2018年4月1日计算利息，但未提供三被告还款明细予以佐证，三被告亦未提供证据证明从2018年9月1日有过还息行为，故本院认为，计息日应从2018年9月1日开始计算。月息两分是各方约定，未超过法律上限规定，应认定为有效，故原告该项诉讼请求本院在以下范围内依法予以支持“以100000元为基数按照年利率24%的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止”。3.关于原告要求被告公司、被告訚高明支付因维权产生的律师费18000元，本院认为，各方借条虽对律师费有约定，但该笔费用过高，本院依法在3000元范围内酌情予以支持。4.关于原告要求被告杨文正对以上债务承担连带清偿责任，本院认为，本案中被告杨文正不仅仅是连带保证人，更参与了资金使用，原告该项诉讼请求有法律与事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南科华光电科技有限公司、訚高明、杨文正在本判决生效之日起五日内向原告刘亮武返还借款10万元；二、限被告湖南科华光电科技有限公司、訚高明、杨文正在本判决生效之日起五日内向原告刘亮武支付借款本金逾期利息（逾期利息计算：以100000元为基数按照年利率24%的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告湖南科华光电科技有限公司、訚高明、杨文正在本判决生效之日起五日内向原告刘亮武支付律师费3000元；四、驳回原告刘亮武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘亮武负担200元，被告湖南科华光电科技有限公司负担300元、訚高明负担300元、杨文正负担770元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十七日法官助理李英格书记员李英格（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。