福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9778号 原告：黄勇辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：黄月玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：郑素芬，女，1952年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：凌德平，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：鹰潭市三龙物流有限公司（以下简称三龙公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路****，统一社会信用代码：91360600584045535K. 法定代表人：刘瑞波，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭分公司），，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路**统一社会信用代码：91360600860004001N. 法定代表人：周厚武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 被告：吴国明，男，1976年4月19日出生，汉族，住漳州市南靖县。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 原告黄勇辉、原告黄月玲、原告郑素芬与被告三龙公司、被告人保财险鹰潭分公司、被告凌德平、被告吴国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴坤荣，被告凌德平、被告人保财险鹰潭分公司委托诉讼代理人汪兵胜，被告吴国明的委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告三龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告凌德平、被告三龙公司、被告吴国明赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币448683元；2、请求依法判令被告人保财险鹰潭分公司在强制责任险及商业险限额内对原告上述的损失承担共同赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日5时09分许，黄明忠驾驶芗城58372号二轮电动自行车沿漳华路由北往南行驶，行驶至交叉口时，遇凌德平驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车沿北环城路由西往东行驶，双方避让不及，造成车损，黄明忠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经芗城区公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定被告凌德平负事故次要责任。本案事故给原告造成如下经济损失：医疗费：216772.5元、护理费：31天×209元／天＝6479元、住院伙食补助费：31天×20元／天＝620元、死亡赔偿金：42121元／年×14年＝589694元、丧葬费：6357元／月×6个月＝38142元、受害人家属办理丧葬事宜的交通费和误工费：10000元、精神损害抚慰金：80000元（在强制保险中优先赔偿），以上金额合计：941707.5元。上述损失扣除交强险限额范围内应赔偿的120000元，再乘以被告应承担的责任比例40%即（941707.5元-120000元）×40%＋120000元＝448683元。因被告凌德平系赣Ｌ×××××号重型厢式货车的驾驶员，其对自己的侵权行为应当承担赔偿责任；被告吴国明系肇事车辆的实际车主，被告三龙公司系赣Ｌ×××××号重型厢式货车的登记车主对原告的损失应承担连带共同赔偿责任；被告人保财险鹰潭分公司系赣Ｌ×××××号重型厢式货车交强险及商业险的承保单位，应在责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，原告具状诉至法院，望判如所请。 人保财险鹰潭分公司辩称，1、涉案车辆在保险人处投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，依法在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、非医保费用不属于保险赔偿范围。3、事故发生后保险人已经垫付了10000元赔偿款，应当在最终的赔偿数额内进行扣减。4、原告主张的相关赔偿项目标准过高，其中死亡赔偿金应按照户籍性质即农村标准进行计算。受害者主观过错较大，精神损害抚慰金不应支持，其他项目标准过高。5、被告凌德平负事故的次要责任，根据双方合同约定，商业险部分最多按照30%进行赔付，且由于涉案车辆存在超载情况，且超载与事故的发生存在因果关系，因此商业险部分需扣除10%的免赔。 吴国明辩称，事实以及责任承担的意见：本案事故的发生系因黄明忠闯红灯造成的，其对事故的发生有重大过错，经漳州市公安局交警支队芗城大队认为其负事故的主要责任，因此，根据民法通则的相关规定，可以减轻吴国明的赔偿责任，故吴国明方承担20%的责任更为合理，且肇事车辆已向人保财险鹰潭分公司投保交强险和商业险，对于受害人黄明忠的损失均应由保险公司承担。赔偿标准的意见：1、护理费、住院伙食补助费均计算错误，受害人仅住院27天，根据规定应按27天进行计算，且受害人系农村户口应按农村标准进行计算护理费即165元/天×27天=4455元，住院伙食补助费为20元/天×27天=540元；2、死亡赔偿金计算错误，因受害人系农村户口应按农村标准进行计算即17821元／年×14年=249494元；3、受害人家属办理丧葬事宜的交通费、误工费没有提供相关的证据证实，应不予以支持。若应赔偿原告所主张的标准也偏高。4、精神抚慰金偏高应当予以调整。事故发生后吴国明已赔偿2000元，在赔偿时应当予以扣除。综上所述，本案事故的发生系因受害人闯红灯造成，其承担事故的主要责任，吴国明仅应承担20%的赔偿责任，且本案肇事车辆均有投保交强险和商业险，故原告的赔偿款均应由保险公司承担。 三龙公司提交书面答辩状称，1、肇事赣Ｌ×××××号重型厢式货车已经通过分期付款的方式出售给了吴国明，三龙公司并非肇事车辆的实际车主，也不是被告凌德平的雇主，根据《侵权责任法》的相关规定，三龙公司在本案中无需承担赔偿责任。2、肇事Ｌ37259号重型厢式货车已经在人保财险鹰潭分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔特约险，原告的所有损失应该由人保财险鹰潭分公司负责赔偿。3、原告主张的赔偿项目存在不合理项目，护理费：受害人黄明忠为农村居民，居住地在漳州市芗城区，同时事故发生地离黄明忠的户籍所在地不远，足以证实黄明忠生活居住在农村，同时其近亲属的户口所在地与黄明忠在一起，因此护理费应该按照119元／天计算；死亡赔偿金：原告未能提供证据证实受害人黄明忠生前一年都生活居住在城镇，而从黄明忠所提供的户口本以及事故发生地可以得知黄明忠长期生活居住在农村，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；处理丧葬事宜亲属的误工费、交通费标准过高；精神损害抚慰金：受害人黄明忠在事故中负主要责任，存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金过高。4、原告主张赔偿比例过高，黄明忠在事故中负主要责任，因此凌德平一方只需承担30%的赔偿责任，即使需要承担40%的赔偿责任，也应该由人保财险鹰潭分公司承担。人保财险鹰潭分公司主张其只承担30%的赔偿比例的条款违反了法律规定，应属于无效条款。 凌德平辩称，其是肇事车辆的驾驶员，系吴国明所聘请，事故发生时其为绿灯正常行驶，黄明忠闯红灯是导致事故发生的主要原因，其所有经济损失均应由保险公司承担。 在本案审理过程中，结合原、被告双方的举证及庭审陈述，对以下事实本院依法予以确认： 1、2019年8月13日5时9分许，黄明忠驾驶芗城58372号二轮电动自行车沿漳华路由北往南行驶，行驶至岔口时，遇凌德平驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车沿北环城路由西往东行驶，双方避让不及，造成车损，黄明忠死亡的交通事故。本案事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120190000051号事故认定书认定：黄明忠驾驶非机动车上路行驶，行经岔路口时，不按照交通信号灯规定通行的行为与本事故的发生有直接因果关系。凌德平驾驶安全设施不全且超载的机动车上路行驶，未确保安全驾驶的行为与本事故的发生有一定的因果关系。黄明忠应负本事故的主要责任。凌德平应负事故的次要责任。 2、事故发生后，黄明忠被送往漳州正兴医院住院治疗，共住院27天，支付住院医疗费208827.67元、门诊医疗费7944.83元，合计医疗费216772.5元。伤情经诊断为：开放性颅脑损伤特重型，创伤性右侧额颞顶硬脑膜下血肿，弥漫性轴索损伤，脑水肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑梗死，脑疝，失血性休克，颅骨骨折，多发肋骨骨折，骨盆骨折，腰椎横突骨折，肺气肿等。出院医嘱：继续治疗。2019年9月13日，黄明忠于家中身亡，原因：脑疝形成。 3、肇事车辆赣Ｌ×××××号重型厢式货车，登记车主系三龙公司，实际车主吴国明，凌德平系吴国明聘请的驾驶员，事故发生时该车辆由凌德平驾驶，该车在人保财险鹰潭分公司投保了交强险及机动车第三者责任险限额100万元并投保不计免赔险。 4、事故发生后，吴国明垫付原告医疗费2000元，人保财险鹰潭分公司垫付医疗费10000元。 5、2016年3月14日，三龙公司（甲方）与吴国明（乙方）签订《分期付款购车合同书》，约定（摘要）：甲方将赣Ｌ×××××号重型厢式货车（车架号：ＬＪ11Ｒ6ＦＧ3Ｃ3304746）定价人民币50000元出卖给乙方。乙方购买该车缺乏资金，首付款30000元，余款20000元由甲方代垫，乙方分10个月偿还，从2016年4月14日期每月规定偿还2000元。在乙方未付清购车款之前，不需办理车辆抵押登记手续，该车所有权保留在甲方，付清余款车款20000元后该车所有权转移给乙方。 6、人保财险鹰潭分公司向投保人三龙公司告知了责任免除的条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款，三龙公司以加盖公章的形式确认知悉，保险条款载明（摘要）：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 7、黄明忠，1952年11月26日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。漳州市芗城区石亭镇新厝村村民委员会、漳州市芗城区石亭镇劳动和社会保障服务中心出具《失地证明》：兹我村村民黄明忠（身份证号码：3506001952××××××××），家庭成员4人原有承包耕地4.23亩，因城市规划原因土地被征用，现无土地耕种，属失地农民。黄明忠虽为农村户籍，但作为失地农民可参照城镇居民标准进行赔偿，根据福建省统计局统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年，2018年单位从业人员平均工资74316元／年。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120190000051号《道路交通事故认定书》；漳州正兴医院诊断证明书、出院记录、收费票据、门诊费用清单、住院费用清单；居民死亡医学证明（推断）书、《失地证明》、黄明忠户口簿；凌德平驾驶证、从业资格证；赣Ｌ×××××号车辆商业险保单、条款、《分期付款购车合同》。经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 本院认为，黄明忠因本案交通事故造成的各项损失为： 1、医疗费:216772.5元； 2、护理费:74316元/年÷365天×27天=5497.2元； 3、住院伙食补助费:黄明忠住院治疗27天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×27天=540元； 4、死亡赔偿金：42121元/年×14年=589694元； 5、丧葬费：74316元/年÷12个月×6个月=37158元； 6、受害人家属办理丧葬事宜的交通费误工费酌定3000元； 7、精神抚慰金30000元，根据事故中双方的责任酌定； 以上各项合计882661.7元。 综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄明忠应负本事故的主要责任，凌德平负本事故次要责任，程序合法、事实清楚，本院予以采信。凌德平作为本案交通事故的直接侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，但因肇事车辆在人保财险鹰潭分公司投保了交强险及商业险，故人保财险鹰潭分公司应在交强险范围内赔偿黄明忠医疗费10000元、护理费5497.2元、丧葬费37158元、家属办理丧葬事宜交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费540元、死亡赔偿金中的33804.8元，合计120000元。原告超过强制险部分的经济损失为882661.7元-120000元=762661.7元。本案事故中黄明忠驾驶二轮电动自行车，凌德平驾驶机动车且承担次要责任，根据《福建省实施办法》第五十三条的规定，机动车一方应承担40%的赔偿责任。根据三龙公司与人保财险鹰潭分公司保险条款的约定，投保车辆在事故中负次要责任，保险公司承担30%的赔偿责任，若投保车辆存在超载情况，保险公司享有10%的免赔率，故人保财险鹰潭分公司在商业险范围内需承担的赔偿责任为762661.7元×30%×90%=205918.7元，还应扣除事故发生后已垫付的10000元。凌德平系吴国明雇请的驾驶员，因此，吴国明应承担原告超过交强险部分损失的40%-（30%×90%）=13%即762661.7元×13%=99146元，该款应再扣除事故发生后垫付给原告的2000元。凌德平受雇于吴国明，其驾驶行为属于职务行为，在本案中无需承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及被告提供的证据，可以证实吴国明和三龙公司实为挂靠关系，故三龙公司应为本案事故中吴国明应赔偿的金额负连带责任。人保财险鹰潭市公司抗辩非医保部分不应由其承担赔偿责任，因其未提供证据证明该费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对于人保财险鹰潭分公司的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《福建省实施办法》第五十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计110000元（已扣除其垫付的10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告各项损失合计205918.7元； 三、被告吴国明应赔偿原告各项经济损失97146元（已扣除垫付的2000元），被告鹰潭市三龙物流有限公司对吴国明应赔偿的金额承担连带赔偿责任； 四、驳回原告黄勇辉、原告黄月玲、原告郑素芬的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8030.2元，减半收取4015.1元，由原告负担241元，被告吴国明负担3774.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十二月十七日 书记员  曾雅静 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。 （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。 （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。 （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通安全事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。