山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初78号   原告：岳丽勇，男，1992年10月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：襄垣县交通运输局，住所地山西省长治市襄垣县新建街89号。   负责人：赵永红，职务局长。   委托诉讼代理人：马珂，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：山西隆坤路桥工程有限公司，住所地长治市太行东街工程巷1号。   法定代表人：李振忠，职务总经理。   委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：梁建民，男，1972年8月15日出生，汉族，住山西省长治市郊区堠北庄镇蒋村正东街57号，系该公司职工。代理权限为特别授权。   原告岳丽勇与被告襄垣县交通运输局（以下简称“交通局”）、被告山西隆坤路桥工程有限公司（以下简称“隆坤路桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽勇的委托诉讼代理人薛凡子、吴龙、被告交通局的委托诉讼代理人马轲、被告隆坤路桥公司的委托诉讼代理人崔丽娟、梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳丽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10500元（戴上起诉之日营养费10500元）；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费用、剩余营养费待鉴定后再行确定；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告提出鉴定申请，鉴定后原告变更诉讼请求为：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失1957495.4元，其中包括医药费4844元、误工费80823元（52963元÷365天×557天）、护理费1867720元（46693元×20年×2人）、营养费36500元（365天×2年×50元/天）、交通费5000元、伤残赔偿金620700元（31035元×20年）、被抚养人生活费128635元（19790元×13年÷2人）、鉴定费2200元、精神抚慰金50000元，以上共计2796422元。被告隆坤路桥工程有限公司负事故主要责任，被告襄垣县交通局负连带责任，按照责任比例二被告应承担70%责任即1957495.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日21时30分许，岳丽勇驾驶的“**行”牌125型二轮摩托车沿张良大道由北向南行驶至阁老凹村撞向土堆后掉入北二环第四标段的基坑里面，造成岳丽勇受伤的事故。事故发生后，原告岳丽勇被120急救车送往襄垣县人民医院检查，因其水平有限，又转到潞安集团总医院住院治疗，经诊断为：枕骨踝骨折、颈7椎体骨折、胸椎骨折、胸脊髓损伤伴截瘫、左侧肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、面部皮裂伤，住院15天后，医院仍要求继续住院治疗，原告由于没有钱被迫出院。原告曾因没有钱继续治疗于2018年7月向本院起诉，要求被告支付医疗费用。现原告具备进行伤残鉴定的条件，请求本院待鉴定后依法确认原告的损失。综上，为原告的合法权益，提起诉讼。   被告交通局辩称：1、原告主张的各项费用过高；2、原告无证驾驶无牌摩托车发生事故，原告自身存在重大过错，应承担责任；3、对于原告的损失我局不应承担连带责任，事故发生路段，已由施工单位设置标识，我局已经发布禁行通告，也在电视台进行了公告，我局不承担连带责任。   被告隆坤路桥公司辩称：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案为单方事故，原告的损失依法由原告自行承担；2、原告驾驶无牌无照机动车发生事故，原告应承担主要责任；本案施工路段属于禁止通行路段，原告自行闯入禁止通行路段造成的后果应自行承担；3、隆坤路桥公司已经履行了告知义务；4、原告作为附近村民，对施工路段禁止通行是明知的，自行驾驶无牌无照摩托车闯入施工路段可能存在酒驾；5、本案原告主张的各项损失费用过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告岳丽勇为证明其主张，向本院出示证据如下：   1、岳建伟、岳丽勇、岳柯文常住人口登记卡、结婚证、岳柯文出生证各一份，证明岳丽勇户口性质为家庭户口，以及被扶养人情况；   2、山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初769号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2984号民事判决书各一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分以及各项赔偿标准等情况；   3、长治市人民医院门诊票据五支及外购药发票一支，证明岳丽勇花费医药费共计4844元；   4、鉴定费票据一支，证明鉴定费用2200元；   5、照片六张，证明岳丽勇受伤情况及现状，岳丽勇长期卧床，不能自理。   6、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明岳丽勇经鉴定其胸脊髓损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。   被告交通局对原告所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，对赔偿标准有异议；证据3，门诊票据五支没有异议，对于外购药不予认可，应当由医院出具证明；证据4，无异议；证据5，看不清楚不认可，是否应当由两人护理应当出具医嘱证明；证据6，同被告隆坤路桥公司意见一致。   被告隆坤路桥公司对原告所举证据的质证意见为：证据1，登记卡系2019年变更为家庭户口，对于其之前的家庭户口性质不清楚；对于其被抚养人应当有相应的关系证明予以佐证；证据2，真实性无异议，证明目的不认可，赔偿标准应当以本案中的具体证据为准；证据3，门诊票据无异议，对于外购药发票不认可；证据4，真实性无异议；证据5，不认可，该照片没有拍照时间及地点；证据6，鉴定过程中可以看出原告是神志清楚，对于鉴定结论，我方认为过高。   被告交通局未出示证据。   被告隆坤路桥公司，向本院出示证据如下：   1、交通运输局做出的严禁车辆通行的通告照片二张，证明本案施工发生路段为禁止通行路段，2018年4月20日，已经做出严禁通行的公告，并于2018年4月28日在襄垣县电视台进行每天播出，已经对本路段禁止通行做到了告知义务；襄垣县交通运输局是作为路桥公司的主管单位，才做出的通告。   2、路桥公司警示标志和防护措施标志照片三张，证明路桥公司严格设立警示标志和防护措施，做到了应尽的安全防护义务。   3、堆土照片二张，证明本案施工车辆撞上了1.5米的土堆，说明其骑车速度之快，并且是通过了前面三处警示和防护措施后，仍然以飞快的速度撞上1.5米的土堆，其自身存在重大过错，应当由其自身承担责任。   4、道路施工合同一份，证明交通运输局对路桥公司进行施工现场的安全生产检查义务，对路桥公司具有监管职责。   5、询问笔录一份，证明原告是无证驾驶无牌无照的车发生的事故。   6、岳丽勇的驾驶证信息一份，证明岳丽勇驾驶证已被吊销，在本案中属于无证驾驶。   原告岳丽勇对被告隆坤路桥公司所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，当时并没有进行全线封闭；证据2，不是当场的照片，是事故发生后，大概10天左右，被告路桥公司去现场安装的；证据3，不认可，并不是堆积起来的1.5米高的土堆，是一个不足一米的斜坡；证据4，无异议，双方各自的权利义务，是由法律规定的，交通局是发包方也是监管单位；证据5、6，生效的判决文书已在划分责任时充分考虑了。   被告交通局对被告隆坤路桥公司所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明襄垣县交通局是路桥公司的主管部门，交通局已经将工程合法承包给路桥公司，由路桥公司实际进行施工管理；证据2、3，无异议；证据4，真实性无异议，合同是道路施工过程中生产安全的一个合同；证据5、6无异议。   本院对原、被告所举证据认证如下：原告的证据1、2、4、5、6内容真实，来源及形式合法，与本案事实具有关联性，予以采纳；证据3，长治市人民医院门诊票据系正式发票，予以采纳；襄垣县东方兴平价大药房的票据，购药种类及数量均记载不明，且无其他证据予以佐证，不予采纳。被告隆坤路桥公司所举证据1、4，原告及被告交通局均无异议，本院予以采纳；证据2、3，符合法定的证据形式,与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5、6，原告第一次诉讼时，本院依被告交通局申请调取的证据，符合法定的证据形式，与本案具有关联性，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月26日21时30分许，原告岳丽勇驾驶的“**行”牌125型二轮摩托车沿张良大道由北向南行驶至阁老凹村（北二环第四标段施工路段）撞向土堆后掉入北二环第四标段的基坑里面，造成原告岳丽勇受伤。后由原告家人拨打120电话由救护车将原告送往襄垣县人民医院。2018年5月27日1时许，原告在襄垣县人民医院进行普放、CT及彩超诊断，2018年5月27日3时许，原告被送往潞安集团总医院住院治疗。经诊断，岳丽勇为寰椎骨折、枕骨踝骨折、颈7椎体骨折、胸椎骨折、胸脊髓损伤伴截瘫、左侧肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、面部皮裂伤。2018年6月7日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。本案事发地点为襄垣县新建北二环（栗家岭-北底段）道路工程，该工程招标单位为被告襄垣县交通运输局，中标单位即实际施工单位为具有施工资质的被告山西隆坤路桥工程有限公司。   另查明，岳丽勇发生交通事故后就其住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的损失向本院提起诉讼，本院于2018年9月28日作出（2018）晋0423民初769号民事判决书，判决为山西隆坤路桥工程有限公司支付原告岳丽勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48923.05元，被告襄垣县交通运输局对以上损失承担连带赔偿责任。判后，岳丽勇、隆坤路桥公司均不服，均提起上诉，长治市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋04民终2984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   现原告岳丽勇第二次提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请伤残等级、护理依赖程度的司法鉴定，经长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市人民医院司法鉴定中心对原告岳丽勇的伤残等级、护理依赖程度评定，该中心于2019年12月5日出具[2019]市医鉴字第[175]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳丽勇因外伤致寰椎骨折、枕骨髁骨折、颈7椎体骨折、胸椎骨折、胸脊髓损伤伴截瘫、左侧肋骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、面部皮裂伤，经行胸椎骨折切开复位内固定椎管扩大胸髓减压术等治疗，现遗留由剑突向下感觉运动消失，双下肢肌力0级，插有尿管，胰反射亢进，无自主运动，病理反射阳性，岳丽勇胸脊髓损伤构成一级伤残，肋骨骨折未构成伤残；岳丽勇躯体伤残日常生活能力项目评定分值为15分，属于完全护理依赖。原告岳丽勇支付鉴定费2200元。期间，原告岳丽勇在长治市人民医院产生医疗费1026元。   原告岳丽勇系家庭户口，与赵慧铭系夫妻关系，婚后于2014年5月28日生育一子，取名岳轲文。   本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本院（2018）晋0423民初769号、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2984号民事判决书已确定，在本次事故中，隆坤路桥公司作为施工方未按要求全线封闭禁行，封闭路段同时有除施工车辆以外的车辆通行，且事发路段设置的禁行和警示标志未达到明显有效的安全警示要求，对本次事故的发生承担主要责任；交通局作为监管单位亦存在监管不到位的情节，交通局对隆坤路桥公司的责任承担连带责任；岳丽勇作为完全民事行为能力的成年人，未尽到注意义务掉入基坑受伤，其本人存在过错，对本次事故的发生承担次要责任。同时，确定原告岳丽勇的损失由被告隆坤路桥公司承担70%的赔偿责任，被告交通局对隆坤路桥公司的责任承担连带赔偿责任；原告岳丽勇自行承担30%的责任。本院及长治市中级人民法院民事判决书已经生效，该判决的效力应及于原告此后发生的损失。现原告主张被告赔偿定残后的相关费用，应予支持。原告岳丽勇的损失，本院确定如下：1、医疗费1026元，予以支持；2、误工费，从事故发生之日计算至定残日前一日为557天，原告岳丽勇主张80823元（52969元÷365天×557天），予以支持；3、护理费，原告岳丽勇系完全护理依赖，赔偿系数为100%，原告岳丽勇主张计算20年2人护理，本院认为暂计算10年1人护理较宜，期满后，原告岳丽勇可另行主张，护理费为466930元（46693元/年×10年×100%）；4、营养费，因原告并未提交相关证据证明其需要营养的具体期限，本案不做处理；5、残疾赔偿金，因原告岳丽勇户口为家庭户口，按照城镇居民标准计算为620700元（31035元×20年×100%）；6、被抚养人生活费，原告岳丽勇主张128635元（19790元/年×13年÷2人），予以支持；7、鉴定费2200元，予以支持；8、交通费酌定支持2000元；9、精神损害抚慰金酌定支持为40000元，上述费用共计1342314元。综上，被告隆坤路桥公司赔偿原告939619.8元（1342314元×70%），被告交通局对以上损失承担连带赔偿责任；剩余402694.2元（1342314元×30%），原告岳丽勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告山西隆坤路桥工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告岳丽勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失939619.8元，被告襄垣县交通运输局对以上损失承担连带赔偿责任；   二、驳回原告岳丽勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22417元，由被告山西××路交通运输局负担10760元，原告岳丽勇负担11657元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 刘 慧   审判员 常 健   审判员 闫亚峰     二〇一九年十二月十七日   书记员 范琳琳