云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初371号原告：梅士良，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：李平，男，1980年2月29日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。二原告共同委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李顺武（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普德富，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。被告：计泽勇，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县白龙河煤业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。法定代表人：马有明，总经理。原告梅士良、李平与被告普德富、计泽勇、华宁县白龙河煤业有限责任公司（以下简称白龙河煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告梅士良、李平及其委托诉讼代理人罗杨，被告普德富、白龙河煤业公司的法定代表人普德富到庭参加诉讼，被告计泽勇经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，经批准，本案裁定转为普通程序，于2019年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告梅士良、李平及其委托诉讼代理人罗杨、李顺武，被告普德富，被告计泽勇的委托诉讼代理人莫江，被告白龙河煤业公司的法定代表人马有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅士良、李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令普德富、计泽勇、白龙河煤业公司立即连带偿还梅士良、李平借款本金人民币2000000元，并按月利率2%计付自2015年8月12日起至全部款项偿清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为1774667元，扣减已收到的利息534000元，尚欠利息1240667元），以上本息合计3240667元；2、由普德富、计泽勇、白龙河煤业公司承担梅士良、李平为实现权利产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用。诉讼过程中，梅士良、李平将第1项诉讼请求中的利息计算变更为：利息暂计至2019年4月12日共44个月为1760000元，扣减已收到的利息534000元，尚欠利息1226000元，以上本息合计3226000元。事实及理由：2015年8月，被告以资金周转不灵为由向原告借款2000000元，被告承诺于2018年12月31日前还本付息，同时立下借据，并约定按月利率2%支付利息，原告依约向被告指定的银行账户转款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行推搪，至今仅付过部分利息，尚欠全部本金及部分利息未清偿。被告对所欠原告的借款与约定的利息予以认可，但至今未按约定还清款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告普德富辩称，2001年，华宁县人民政府将白龙河煤矿卖给普德富等六人后，总投资5800000元成立了白龙河煤业公司，六人按照出资份额选举普德富为白龙河煤业公司的法定代表人。后政府资源整合将小煤矿并入白龙河煤业公司，但因小煤矿没有资金投资，便将白龙河煤业公司转给了计泽勇。计泽勇成为白龙河煤业公司的实际控制人后，聘请普德富为其管理公司，但公司登记的法定代表人仍为普德富未作变更。因白龙河煤业公司经营状态不佳，计泽勇告诉普德富遇有合适人选就将白龙河煤业公司转让出去。后普德富与计泽勇签订转让协议，但因普德富不能履行付款义务，双方买卖合同解除。2015年，计泽勇在白龙河煤业公司以口头方式委托普德富帮其借款2000000元，普德富向梅士良、李平借到2000000元后，要求梅士良、李平直接将款转至计泽勇的账户，但普德富与计泽勇结账时计泽勇不承认委托普德富借款这件事。2019年2月，计泽勇与普德富结算时，计泽勇将该2000000元的债务转给了普德富，以及将李平欠白龙河煤业公司购煤款13万余元的债权转给了普德富，但不知道计泽勇是否告知过梅士良和李平。对梅士良、李平主张的借款本金2000000元及利息没有异议，但普德富仅愿意偿还本金，因钱是普德富借给白龙河煤业公司的实际控制人计泽勇使用，故要求计泽勇、白龙河煤业公司承担一部分利息。普德富之前偿还的534000元及梅士良、李平尚欠白龙河煤业公司的购煤款13万余元，应在本金中予以扣除。被告计泽勇辩称，梅士良、李平的起诉没有明确具体的债务人，而是笼统地将三被告作为共同债务人进行起诉，其要求三被告承担连带清偿责任缺乏事实、法律依据。计泽勇之前并不认识梅士良、李平，2000000元虽已转至计泽勇的个人账户为其个人使用，但不能证明梅士良、李平与计泽勇之间必然形成借贷关系，计泽勇对梅士良、李平没有法定或约定的还款义务。梅士良、李平提供的主要证据《借条》和《承诺书》均系2018年10月1日事后明知已超诉讼时效的情况下补写，当中“计泽勇”的签名不是计泽勇本人所写，未得到计泽勇与白龙河煤业公司的授权或事后追认，梅士良、李平与普德富存在恶意串通，采用伪造证据等手段捏造白龙河煤业公司及计泽勇承担债务的虚假诉讼。本案实际是计泽勇个人向普德富借款2000000元，普德富个人又向梅士良、李平借款后提供给计泽勇使用，与计泽勇、白龙河煤业公司无关，普德富以微信方式传送给计某的《借条》能客观反映该事实，计泽勇已经与普德富就2000000元债务及李平欠白龙河煤业公司购煤款的相关债权债务作了清结，并按照双方于2019年2月22日签订的《情况说明》向普德富付清了全部款项，故计泽勇、白龙河煤业公司均不是本案适格被告。另，二原告主张由被告承担律师费没有依据。综上所述，计泽勇不是本案的适格被告，请法院查明本案客观事实，依法驳回二原告的全部诉讼请求。被告白龙河煤业公司辩称，计泽勇将白龙河煤业公司转让给马有明后，公司于2019年6月3日进行了变更登记，法定代表人由普德富变更为马有明，计泽勇转让白龙河煤业公司时并未说明存在本案债务，且普德富陈述该笔借款为其个人借款，故本案与白龙河煤业公司及变更后的公司股东无任何关系。原告梅士良、李平针对其诉讼请求，举证如下：1、《借条》一份，以证明2015年8月11日，普德富、计泽勇、白龙河煤业公司向梅士良、李平借款2000000元，明确约定借款本金2000000元，月息2%，于2018年12月31日归还本息，收款账户为计泽勇浦发银行曲靖市分行个人账户；2、《云南省农村信用社结算业务申请书》二份，以证明2015年8月11日，李平向计泽勇账户转账1000000元，次日，梅士良向计泽勇账户转账1000000元，梅士良、李平已按约定向被告交付了2000000元，履行了出借款项的事实；3、《承诺书》一份，以证明普德富、计泽勇、白龙河煤业公司于2018年10月1日再次向梅士良、李平确认了借款事实，并承诺于2018年10月31日归还借款1000000元，利息于2018年12月31日前支付；4、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》一张、《云南增值税普通发票》二张，以证明梅士良、李平为维护自身合法权益，产生的诉讼费、律师费情况；5、《居民身份证》二份，以证明梅士良、李平的身份情况；6、《个体工商户营业执照（副本）》、《证明》各一份，以证明华宁×××煤炭销售部系梅士良、李平共同投资，股份各占50%；7、《卡交易对账单》三份、李平书写的普德富还款清单一份、云南华宁农村商业银行股份有限公司城关支行出具的《卡交易对帐单》二页、《中国农业银行银行卡交易明细清单》四页，以证明普富已向梅士良还款60000元、向李平还款474000元。上述证据，经质证，普德富对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但说明该份借条系普德富于2018年10月1日补写，借条上计泽勇的签名及手印均出自普德富一人，实际借款人是普德富，是计泽勇以口头方式委托普德富帮其借款；对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但说明该《承诺书》系普德富书写，上面的签字、手印均出自普德富一人；对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。计泽勇对第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为梅士良、李平与普德富均认可该《借条》是2018年10月1日普德富补写，不是发生借贷关系时的原始借条，本案涉及虚假诉讼；对第2组证据的真实性无异议，但说明是普德富向梅士良、李平借款，计泽勇没有向梅士良、李平借过款，计泽勇与普德富借款双方没有约定过利息；对第3组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为《承诺书》是普德富于2018年10月1日补写，计泽勇本人没有签过字；对第4组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为双方就律师费没有作过约定，不应承担；对第5组、第6组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第7组证据的关联性有异议，认为其不清楚普德富的还款情况。白龙河煤业公司对梅士良、李平所举全部证据认为与其无关，不发表质证意见。普德富针对其答辩意见，举证如下：1、《居民身份证》一份，以证明普德富的身份情况；2、《营业执照（副本）》一份，以证明普德富系白龙河煤业公司的法定代表人。经质证，梅士良、李平对普德富所举全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。计泽勇对普德富所举全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但说明2019年6月3日白龙河煤业公司的法定代表人已变更为马有明。白龙河煤业公司对普德富所举全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。计泽勇针对其答辩意见，举证如下：1、普德富通过微信方式于2018年1月28日向计泽勇的财务人员计某发送的《借条》一份，以证明因计泽勇个人向普德富借款2000000元普德富无资金，便向李某借款2000000元提供给计泽勇使用，借期两年，均未约定利息；2、《情况说明》、《华宁县白龙河煤业有限责任公司普德富报账明细》、普德富向计泽勇出具的《借条》、《白龙河煤矿原煤结算单》、微信聊天截屏各一份，《曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》十张，以证明：①普德富与计泽勇之间的债权债务关系于2019年2月13日经普德富与计泽勇委派的财务人员计某进行结算，双方债权债务冲抵以及债权转移后，计泽勇应付给普德富的款项为575660.39元，计泽勇于2019年2月18日、同年2月22日委托盛某（系计泽勇的财务人员）将对账后的余款575660元支付给普德富，双方债权债务关系结清；②《白龙河煤矿原煤结算单》是李平与白龙河煤业公司结算后，尚欠白龙河煤业公司131128元，计泽勇与普德富结算时将该笔款项划为普德富的债权。上述证据，经质证，梅士良、李平对第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为普德富通过微信发送给计某的《借条》出借人、时间、金额与本案不匹配，该《借条》中的“李某”不是本案原告李平，若是后期补写不可能将名字写错，且该《借条》上没有梅士良、李平的签名；对第2组证据中的《白龙河煤矿原煤结算单》的真实性、合法性、关联性无异议，说明李平与白龙河煤业公司之间的买卖合同关系与本案不是同一法律关系，李平对白龙河煤业公司将债权让与普德富并不知情，不能进行抵扣，对该组证据中的其余证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案没有关系，证据上没有梅士良、李平及计泽勇的签字，《情况说明》上最后一段话“此款付清后，华宁县白龙河煤业有限责任公司及其实际控制人计泽勇与普德富之间的账务全部结清，计泽勇对普德富的授权从即日起全部解除”，该证据恰能证明是计泽勇委托普德富借款，而计泽勇是白龙河煤业公司的实际投资人，普德富经其授权管理煤矿，本案不属于虚假诉讼。普德富对计泽勇所举全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但说明针对本案其共写过三份借条，第一份借条上有毛某的签字，梅士良、李平提交法院的是第二份，因梅士良、李平说第一份借条找不到了，普德富也记不清第一份借条的内容，所以就以计泽勇及公司的名义书写了第二份借条给梅士良、李平，普德富通过微信传给计某的是第三份，是因为梅士良、李平传给普德富的转款凭证看不清楚，普德富为向公司证明2000000元是其借的才补写了第三份借条，因当时未带公章才写成是其本人借款，但实际上一直都是以白龙河煤业公司的名义所借，该借条上的“李某”就是李平，是普德富写的时候写多了一个字，普德富从微信上将该借条传给计某后就将纸质借条撕了。白龙河煤业公司对计泽勇所举全部证据没有意见，认为白龙河煤业公司在转让前的债权债务与转让后的公司没有关系。白龙河煤业公司针对其答辩意见，举证如下：1、《居民身份证》、《证明》、《营业执照（副本）》各一份，以证明计泽勇、普德富已于2019年2月将白龙河煤业公司转让给了马有明，转让款项尚有4000000元没有付清；2、《华宁县白龙河煤业有限公司股权及现状资产转让协议》一份，以证明协议约定白龙河煤业公司在2019年2月前的债权债务由之前的法定代表人普德富及计泽勇负责，之后的由马有明负责。上述证据，经质证，梅士良、李平对第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为公司法定代表人在诉讼过程中的变更不影响公司存续期间的债权债务承担；对第2组证据的关联性有异议，认为该协议系计泽勇、普德富、马有明三人签订，只对其三人发生效力，不能对抗与本案原告的借贷关系。普德富对白龙河煤业公司所举全部证据的真实性、合法性、关联性无异议。计泽勇对白龙河煤业公司所举全部证据的真实性、合法性、关联性无异议。为查明案件事实，本院依法向毛某进行调查，并制作调查笔录一份。经质证，梅士良、李平对被调查人毛某的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。普德富对被调查人毛某的调查笔录的部分内容有异议，认为第一份借条是在毛某家中毛某用半截信笺纸写的，上面没有李平、梅士良的签字。计泽勇对被调查人毛某的调查笔录的合法性无异议，对真实性有异议，认为毛某陈述自相矛盾，一方面说借钱时写过一张纸但内容记不清了，一方面又说当中书写了抵押事项及利息等，纸上有梅士良、李平的签字与借款惯例不符，借款人不是白龙河煤业公司。白龙河煤业公司的法定代表人马有明认为毛某所述情况其不清楚，不发表质证意见。本院经审查认为，梅士良、李平所举第1组、第3组证据，与本案其他证据及双方当事人陈述相印证的部分，本院予以采信；其余证据，客观、合法，本院予以采信。普德富所举全部证据，客观、合法，本院予以采信。计泽勇所举第1组证据，证据来源于手机微信记录，当中“李某”不能明确就是李平本人，故本院不予采信；第2组证据，与本案其他证据及双方当事人陈述相印证，且与本案相关联的部分，本院予以采信。白龙河煤业公司所举第1组证据，客观、合法，本院予以采信；第2组证据与本案其他证据及双方当事人陈述相印证，且与本案相关联的部分，本院予以采信。本院依法向毛某进行调查制作的调查笔录，与本案其他证据及双方当事人陈述相印证的部分，本院予以采信。经审理查明的事实：白龙河煤业公司成立于2001年10月12日，注册资本为5800000元，法定代表人为普德富。白龙河煤矿及松树地煤矿合并后统称白龙河煤矿，系白龙河煤业公司的下属企业。2011年，计泽勇出资购买白龙河煤业公司成为该公司的实际控制人，并聘请普德富管理公司事务，但未对公司登记的法定代表人进行变更。2015年1月14日，李平作为登记的经营者与梅士良共同投资成立华宁×××煤炭销售部，与白龙河煤业公司存在生意上的往来。因计泽勇资金周转需要，委托普德富帮其借款2000000元，后普德富以计泽勇的名义向梅士良、李平借款2000000元，在普德富、梅士良、李平、原白龙河煤矿矿长毛某在场的情况下达成书面协议，协议对借款利率及借款期限等进行了约定。2015年8月11日及次日，李平、梅士良应普德富的要求分别通过其二人在华宁县农村信用社的账户向计泽勇在浦发银行曲靖市分行的账号62×××16各转账1000000元，合计2000000元。2018年10月1日，普德富重新向梅士良、李平出具《借条》一份，载明：“借款人普德富，身份号码：5324251964××××××××，电话139××××7596，计泽勇，身份证号：5303251968××××××××。于2015年8月11日至2015年8月12日向出借人：李平、梅士良借款人民币贰佰万元正，小写：2000000.00元正，借款期限3年半，利率按2%计算，2018年12月31日归还本息，本款项已于2015年8月11日、12日分别转给白龙河煤业公司实际投资人计泽勇，浦发行曲靖市分行，卡号：62×××16个人帐户上，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此条借款人：华宁县白龙河煤业公司计泽勇（代签）普德富2018年10月1日补2015年8月11日”。同日，普德富向梅士良、李平出具《承诺书》一份，载明：“李平、梅士良等两人于2015年8月11日至2015年8月12日一共转人民币：贰佰万元给富源县海扎煤矿计泽勇浦发银行曲靖市分行，卡号：62×××16，现用华宁县白龙河煤业公司2014年10月27日交纳在云南省国土厅的壹仟万元采矿权价款担保，发票号：002277×××号，现承诺李平、梅士良两人于2018年10月31日还人民币：壹佰万元正，2018年11月30日还人民币：壹佰万元正，占用费于2018年12月31日前结算清楚。备注用煤矿担保。承诺人：华宁县白龙河煤业公司实际投资人：计泽勇代签身份证号：5303251968××××××××法人：普德富身份证号：5324251964××××××××2018年10月1日”。上述《借条》、《承诺书》落款处均有普德富本人的签名、手印及白龙河煤业公司的印章，计泽勇的签名系普德富代签。2017年2月16日，李平与白龙河煤矿结算后，确认尚欠其煤款131128元。同年11月15日，计泽勇委托白龙河煤业公司财务人员盛某向普德富转账200000元，附言为：计总借支款；2018年1月29日、同年2月9日，计泽勇通过公司财务人员盛某向普德富分别转账500000元、600000元，附言为：计总还借款，上述款项合计1300000元。2019年2月13日，普德富与计泽勇委托的白龙河煤业公司财务人员计某就白龙河煤业公司及实际控制人计泽勇与普德富之间的账务进行结算，出具《情况说明》一份，载明：“兹有华宁县白龙河煤业有限责任公司办事人员普德富：1、2015年至2018年发生费用202，227.03元,已支付76，566.64元,欠普德富125，660.39元。2、2011年7月至2018年12月应付普德富工资按6万元/年计算，计45万元。3、2011年至2014年白龙河煤矿使用普德富桉树5000余棵，计价10万元。4、华宁县白龙河煤业有限责任公司实际控制人计泽勇于2015年8月向普德富借款200万元。扣除2011年普德富向计泽勇借款50万元，普德富欠计泽勇出售白龙河产能价款17万，计泽勇于2017年11月15日、2018年1月29日、2018年2月9日分别向普德富付款20万元、50万元、60万元共计130万元。以上款项相抵后计泽勇尚欠普德富3万元。5、李平欠白龙河煤矿煤款131,128元转由普德富收取，抵减计泽勇应付普德富工资、费用、借款13万元。以上1-5项相抵后，华宁县白龙河煤业有限责任公司应付普德富工资、费用、借款、树款及欠款合计575，660.39元〈大写:伍拾柒万伍仟陆佰陆拾元叁角玖分〉。此款由华宁县白龙河煤业有限责任公司或其实际控制人计泽勇及实际控制人的授权代理人通过银行转账支付给普德富。此款付清后，华宁县白龙河煤业有限责任公司及其实际控制人计泽勇与普德富之间的账务全部结清，计泽勇对普德富的授权从即日起全部解除。”。落款处有普德富、计某的签名及手印。诉讼过程中，对于《情况说明》中的第5项白龙河煤业公司将其对李平享有的债权转让给第三人普德富，李平表示其并未接到过白龙煤业公司的通知。《情况说明》书写后，2019年2月18日、同年2月22日，计泽勇通过白龙河煤业公司的财务人员盛某分别向普德富转账75660元、500000元，合计575660元，用途记载为还款。2019年2月13日，出让方（甲方）计泽勇与受让方（乙方）马有明、同意出让人（丙方）普德富签订《华宁县白龙河煤业有限公司股权及现状资产转让协议》约定：鉴于1、2011年6月21日以华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）的法定代表人普德富及全体投资人马有明、杨某等为甲方，与曲靖市富源县营上镇海扎煤矿的法定代表人计泽勇为乙方，双方共同签订的《转让合同》约定，计泽勇以人民币2916万元受让取得华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）的采矿权和相关全部资产。计泽勇依据该《转让协议》付清了全部转让价款，接管了华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿)，成为华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）的唯一实际控制人和权利人，但双方未办理采矿权变更登记、法定代表人变更登记、股权及股东变更登记等相关手续，法定代表人仍继续由普德富担任)。2、2018年6月28日，计泽勇与普德富签订《华宁县白龙河煤业公司白龙河煤矿转让协议》，约定计泽勇作为华宁县白龙河煤业公司的实际投资人将华宁县白龙河煤业有限公司白龙河煤矿按照2012年1月19日云南省划定矿区范围批复（滇）矿复[2012]第×号批复整体作价人民币1796万元转让给普德富。此后，普德富未按该《华宁县白龙河煤业公司白龙河煤矿转让协议》履行义务，计泽勇与普德富于2019年1月3日又签订了《补充协议》，约定将该“转让协议”的履行期限延长至2019年1月25日；履行期限届满后，因普德富未能按该“转让协议”和《补充协议》履行义务，依据《补充协议》第四条的约定，该“转让协议”及《补充协议》于2019年1月25日终止。3、根据2018年6月28日，计泽勇与普德富签订的《华宁县白龙河煤业公司白龙河煤矿转让协议》第三条的约定，甲方于2018年7月1日将华宁县白龙河煤业有限公司的全部印章、全部资产及图纸资料、会计凭证等相关证照和资料以及与他人签订的相关协议等移交给了普德富，从2018年7月1日起华宁县白龙河煤业有限公司所产生的一切债权债务关系由普德富负责。4、根据《补充协议》第一条的约定，普德富应当于2019年1月3日将白龙河煤业公司的全部印章、全部资产及图纸资料、会计凭证（包含甲方计泽勇以华宁县白龙河煤业有限公司（白龙河煤矿）的名义向云南省国土资源厅支付的采矿权价款244996+10430300=10675296元的原始凭证）等相关证照和资料以及与他人签订的相关协议的原件等交还给计泽勇指定的人员叶某、盛某，但普德富实际移交给叶某、盛某的只有：（1）营业执照正副本；（2）公章、财务专用章及法人章；（3）采矿权价款交款原始凭证两份；5、计泽勇与普德富签订《华宁县白龙河煤业公司白龙河煤矿转让协议》后，普德富已经将华宁县白龙河煤业公司名下的白龙河煤矿年产3万吨产能指标作价出售，该产能指标所得价款由计泽勇、普德富另行结算处理，于乙方无关。基于以上基本事实，甲乙丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，就相关事宜达成共识，为明确各方的权利义务，特订立协议如下：第一条甲方同意将华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）相关资产以及甲方计泽勇以华宁县白龙河煤业有限公司（白龙河煤矿）的名义向云南省国土资源厅支付的采矿权价款244996+104303000=10675296元的原始凭证按现状全部转让给乙方。第二条乙方在签订本协议之前，已经充分了解，并知悉华宁县白龙河煤业有限公司的股权结构、资产现状、债权债务等实际情况，清楚知道，签订本协议所存在的法律风险（包括但不限于丙方普德富为华宁县白龙河煤业有限公司的在册股东、法定代表人，以及可能存在的债权债务风险等)，乙方自愿按现状接收华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）全部资产。第三条三方一致同意华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）全部股权和全部资产按现状残值为人民币1200万元，乙方自愿按此价格受让取得华宁县白龙河煤业有限公司（包括白龙河煤矿、松树地煤矿）全部股权和全部资产。第四条乙方承诺于2019年2月13日前向甲方支付人民币800万元至甲方指定账户；剩余价款人民币400万元，在本协议签订之日起4个月内付清。第五条乙方向甲方付清全部转让价款人民币1200万元后，甲方丙方同意将华宁县白龙河煤业公司的全部股权、法定代表人变更至乙方名下，因办理股权转让、变更、法定代表人变更所发生的税费由乙方马有明承担。在办理股权转让、法定代表人变更登记时，丙方普德富无条件予以配合乙方；因办理股权转让、法定代表人、监事变更登记时，由乙方丙方根据本协议另行签署股权转让协议以及相应的法律文件。若丙方普德富不予配合由乙方与丙方协商处理与甲方无关。第六条若乙方马有明不能按照本协议约定将转让价款全额支付给甲方，甲方有权单方解除或终止本协议；乙方已经支付的转让价款不予以退还，乙方自愿放弃相关权利。第七条乙方付清转让价款后，乙方依法成为华宁县白龙河煤业有限公司的实际控制人，甲方计泽勇、丙方普德富应当分别将其各自所保管的印章、证照、行政许可文件、财务凭证、华宁县白龙河煤业有限公司与其他第三方签订的尚未履行完毕的合同、协议的文件资料以及甲方计泽勇以华宁县白龙河煤业有限公司[白龙河煤矿]的名义向云南省国土资源厅支付的采矿权价款244996+104303000=10675296元的原始凭证，移交给乙方。移交时，各方应根据实际情况办理移交手续，签署移交清单等法律文件。第八条乙方取得甲方计泽勇以华宁县白龙河煤业有限公司[白龙河煤矿]的名义向云南省国土资源厅支付的采矿权价款244996+104303000=10675296元的原始凭证后，自行以华宁县白龙河煤业有限公司的名义向有关机关申请办理关闭煤矿后的采矿权价款退款手续。乙方何时申请办理退款、如何办理，以及乙方是否能够实际获得该退款金额均与甲方、丙方无关，但在办理退款手续时，丙方应当予以积极配合。第九条在本协议签订之日前的一切债务由甲方计泽勇、丙方普德富负责，与乙方无关。第十条因履行本协议而发生纠纷，由甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成，可提交协议签订地人民法院裁判，按司法程序解决纠纷。第十一条本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。2019年6月3日，白龙河煤业公司的法定代表人变更为马有明。另查明，2017年至2019年期间，普德富共向梅士良还款60000元，向李平还款474000元，合计534000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条第一款规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，普德富接受白龙河煤业公司实际控制人计泽勇的委托以该公司名义向梅士良、李平借款2000000元，梅士良、李平出于对该公司的信任通过转账方式于2015年8月11日、12日分别两次向计泽勇完成了上述款项的交付，双方借贷关系成立。2018年10月1日，普德富作为白龙河煤业公司的法定代表人，以白龙河煤业公司的名义重新向梅士良、李平出具的《借条》，能反映本案发生借款并已实际交付计泽勇使用的客观事实，计泽勇虽未在《借条》上签名，但有法定代表人普德富的签名及公司印章确认，不影响白龙河煤业公司对外需承担的还款义务，对作为该公司实际控制人的计泽勇同样具有约束力。借贷关系发生后，计泽勇虽委托其财务人员计某与普德富就该债务进行结算，二人并于2019年2月13日出具了《情况说明》，以说明计泽勇与普德富之间的个人借款2000000元已经向普德富全部结清，但其中还包含白龙河煤业公司对李平买卖煤炭所享有的公司债权，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，相关证据不足以证明普德富与计泽勇个人之间对于该笔借款存在借贷关系，以及白龙河煤业公司在转移对李平享有的债权时已完成对债务人李平的通知义务，故该债权让与对李平不发生法律效力。该《情况说明》同时说明包括本笔债务在内的款项经结算后“由华宁县白龙河煤业有限责任公司或其实际控制人计泽勇及实际控制人的授权代理人通过银行转账支付给普德富。此款付清后，华宁县白龙河煤业有限责任公司及其实际控制人计泽勇与普德富之间的账务全部结清，计泽勇对普德富的授权从即日起全部解除。”综上，计泽勇辩称其与普德富就该笔借款仅存在私人间的借贷，不存在委托借款及与白龙河煤业公司没有关系的意见，证据不充分，本院不予采纳。2019年2月13日，计泽勇与马有明、普德富共同签订的《华宁县白龙河煤业有限公司股权及现状资产转让协议》，约定对公司股权及现有资产向马有明进行整体转让，同年6月3日该公司的法定代表人由普德富变更为马有明，但公司现仍在存续状态，以上包括《情况说明》在内的内部协议仅约束合同相对人而不能对抗善意第三人，不影响公司对外应承担的义务。综上所述，本案应由白龙河煤业公司、计泽勇连带偿还梅士良、李平借款本金2000000元，并按月利率2%计付自2015年8月12日起至全部款项偿清之日止的利息，梅士良、李平的诉请合理部分，本院予以支持。梅士良、李平主张由被告承担为实现权利产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用，但不能证明双方对以上费用的承担作过明确约定，且有关保全费、公告费、邮寄费并未实际发生，关于诉讼费的承担已有明确规定，将依法进行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十二条、第四十四条、第八十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、由被告计泽勇、华宁县白龙河煤业有限责任公司于判决生效之日起三十日内连带偿还原告梅士良、李平借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2015年8月12日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告梅士良、李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32726元，由被告计泽勇、华宁县白龙河煤业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 芯人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤梦娇