湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1262号原告：李友涛，男，生于1961年8月27日，汉族，荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区。被告：向江江，男，生于1987年7月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道88号。统一社会信用代码91420800770773077Q。主要负责人：杜刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李根，系该公司员工。特别授权。原告李友涛与被告向江江、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友涛，被告向江江、被告保险公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计179404.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日10时30分许，被告向江江驾驶本人的鄂Ｈ×××××号小型客车，沿五里集镇行驶至五里集镇至十岭村路口路段500米（五洋线五里铺镇十岭村路段）时，与路边行人原告李友涛相撞，造成原告李友涛受伤的交通事故。事发后，被告向江江用肇事车辆将原告李友涛送往医院后，向沙洋县公安局交警大队报警。此事故经交警部门认定：被告向江江承担全部责任，原告李友涛不承担责任。原告李友涛的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用为5000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。另据调查，被告向江江驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告向江江辩称：答辩人垫付过19000元给原告，要求一起处理。被告保险公司辩称：对于本案的事实，我司无异议。事故发生后我司一直在积极处理，也为原告垫付过10000元费用，由于我司在本案中并无过错，本案诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定费发票一份，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该费用其不应承担。经审查，原告提供的鉴定费发票系正规的湖北省增值税普通发票，内容真实，来源合法，对于该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日10时30分许，被告向江江驾驶本人的鄂Ｈ×××××号小型客车，沿沙洋县五里铺镇集镇行驶至五里集镇至十岭村路口路段500米（五洋线五里铺镇十岭村路段）时，与路边行人原告李友涛相撞，造成原告李友涛受伤的交通事故，事发后，原告李友涛因事故造成受伤在荆门市第一人民医院住院治疗133天。此事故经交警部门认定：被告向江江承担全部责任，原告李友涛不承担责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告李友涛的伤情为十级伤残，后续治疗费用为5000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。另查明，事发后，被告向江江为原告垫付费用19000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。鄂Ｈ×××××号小型客车的登记车主为被告向江江，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险（保险期间均自2017年12月21日0时至2018年12月20日24时）。原告李友涛系个体工商户，从事农产品批发零售，经营场所为荆门市掇刀区团林镇石堰村西侧（荆门市农产品交易中心）。原告主张的各项经济损失为：医疗费56364.5元、误工费22140元、护理费9540元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费6650元、营养费2700元、残疾赔偿金68910元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告向江江应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，且保险均在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的医疗费56364.5元、后期治疗费5000元、伙食补助费6650元、营养费2700元、误工费22140元、护理费9540元，残疾赔偿金68910元，二被告均无异议，对被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告提交的各项证据及被告的答辩意见，对于被告保险公司有异议的费用，本院详述如下：1、交通费1500元。被告保险公司认为原告主张的交通费过高，考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，结合被告保险公司的答辩意见，本院对原告的交通费酌定以1000元予以支持。2、精神损害抚慰金4000元。因本次事故造成原告十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对原告的该诉请，本院予以支持。3、鉴定费2600元。鉴定费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，且有正规票据予以佐证，故对于原告要求被告支付鉴定费诉请，本院予以支持。综上，原告李友涛各项经济损失共计178904.5元（医疗费56364.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费6650元、营养费2700元、误工费22140元、护理费9540元、残疾赔偿金68910元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿115590元[死亡伤残赔偿项下105590元（含精神损害抚慰金4000元），医疗费用赔偿项下10000元]，剩余63314.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李友涛各项经济损失共计178904.5元，扣减被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司已支付的10000元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司还应赔偿168904.5元；驳回原告李友涛的其他诉讼请求。上述第一项所确定的义务，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告李友涛负担70元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账55×××0909审判员  袁君二〇一九年十二月二十四日书记员  熊玲