山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7308号 上诉人（原审被告）：韩胜年，男，1965年10月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 原审被告：李庆华，男，1988年5月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人韩胜年因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）及原审被告李庆华保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩胜年的委托诉讼代理人宋发元，被上诉人人保潍坊公司委托诉讼代理人秦佃塔及原审被告李庆华参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩胜年上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0703民初2083号民事判决书并予改判或发回重审；2.人保潍坊公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.人保潍坊公司对被保险车辆的在其承保范围的赔偿是基于双方的合同关系；假如单方事故人保潍坊公司还能拒保？2.在该事故中，韩胜年是需负刑事责任。根据相关法律规定是应先刑事而后民事。在刑事没有处理，无法确定具体的损失额前，案外人范春香没有向韩胜年提出赔偿情况下，同时人保潍坊公司也没有证据证明韩胜年拒赔情况下私自评估并赔偿范春香赔偿款，双方有恶意串通骗保之嫌疑。经查案外人范春香（被保险车辆车主）自2014年始在保险公司包括本次有4次理赔记录。3.一审法院滥用职权，干涉正常的评估，案件有失公平、公正。在本案中，人保潍坊公司在没通知韩胜年，自行拆检、自行评估且没有笫三方证据证明被拆车辆和拆件就是被损车辆前提下，在韩胜年对拆检证据提出异议情形下，滥用职权强令鉴定机构依有异议的检材，确定被损车辆的损失价格并依此为判决，违反公平、公正原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误；依据滥用职权強令有异议的检材确定被损车辆的损失价格，所做的判决有失公平、公正。 人保潍坊公司辩称，韩胜年歪曲事实，事故发生后韩胜年承担全部责任，负有赔偿车损的义务，在韩胜年拒不赔偿情况下，人保潍坊公司根据保险合同约定对保险车辆的车损进行了赔偿。事故发生在2017年11月份，人保潍坊公司多次联系韩胜年协商赔偿事宜，韩胜年逃避拒不赔偿，且拒收法院传票，后人保潍坊公司陪同法官到韩胜年家中，韩胜年才签收开庭传票。人保潍坊公司认为一审法院认定事实清楚，但评估费2000元应当由韩胜年负担。 李庆华辩称，收到上诉状，车已经转让给韩胜年了。 人保潍坊公司向一审法院起诉请求：1.韩胜年、李庆华赔偿人保潍坊公司损失共19879.67元，并自2018年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由韩胜年、李庆华承担。 一审法院认定事实：2017年4月7日，被保险人范春香对其所有的鲁GH095M号小型轿车在人保潍坊公司处投保商业保险一份，包括机动车损失险，保险金额58697元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。2017年11月24日21时30分许，韩胜年醉酒后驾驶鲁GD015Y小型轿车与范春香驾驶的鲁GH095M号小型轿车在北海路BH-066号灯杆处相撞，发生交通事故，致范春香受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，韩胜年承担事故的全部责任，范春香不承担事故责任。事故发生后，人保财险潍坊公司作为鲁GH095M号小型轿车的保险人，经定损后于2018年1月24日向该车车主范春香赔偿车辆维修费19879.67元。 诉讼过程中，根据韩胜年的申请，一审法院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁GH095M号小型轿车的车辆损失进行了评估，鉴定结论为鲁GH095M号小型轿车的损失17052元，韩胜年为此支出鉴定费2000元。 另查明，韩胜年驾驶的鲁GD015Y小型轿车登记车主为李庆华，该车经过多次转让后一直未办理过户登记，在事故发生时，韩胜年是该车的实际车主。 还查明，在一审法院（2019）鲁0703刑初98号韩胜年涉嫌危险驾驶罪一案的刑事诉讼过程中，韩胜年与受害人范春香于2019年6月28日达成和解协议，韩胜年在已垫付医疗费4000元的基础上，再赔偿范春香车辆损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项物质损失20000元，取得范春香的凉解，以求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 一审法院认为，本案争议的焦点，一是本案是否应先刑事处理后再民事处理；二是一审法院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁GH095M号小型轿车的车辆损失进行评估的鉴定评估意见书是否应作为有效证据；三是李庆华是否应当承担赔偿责任。 关于第一个焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”韩胜年因醉酒驾驶发生交通事故，造成案外人范春香在人保潍坊公司处投保的车辆受损，被保险人向保险人申请理赔后，人保潍坊公司作为保险人向被保险人理赔后，依法取得向第三者追偿的权利，人保潍坊公司行使追偿权并不影响韩胜年涉嫌危险驾驶罪刑事案件的审理，也无需以刑事诉讼结果作为本案的依据，韩胜年提出的应先刑事处理再民事处理的辩解理由，于法无据，一审法院不予采纳。 关于第二个焦点，韩胜年申请对被保险车辆损失进行评估后，因被保险车辆已经转让，不能实际看到被鉴定的实物，但依据车辆当时的拆检照片及损失明细，仍可对车辆损失情况进行评估，即使能见到车辆实物，因车辆已经修复，也需参照当时的拆检照片及损失明细，评估机构依据当时的拆检照片及损失明细作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，也不存在与当事人有利害关系及其他影响鉴定结果的情形，能够证明被保险车辆的损失情况，对该鉴定评估意见书评估的车损价值17052元，一审法院予以确认。韩胜年虽主张其在刑事诉讼中赔偿了受害人范春香的全部损失，但其提交的证据是在保险公司已向范春香赔偿了全部车辆损失后形成，其对该事实是明知的，其在刑事诉讼中与受害人范春香达成的和解协议并赔偿的20000元，只是为取得受害人的凉解从而获得从轻处罚而向受害人进行的赔偿，即使该20000元中包含有车辆损失，也不影响人保潍坊公司向韩胜年追偿的权利。韩胜年醉酒后驾驶车辆与范春香驾驶的由人保潍坊公司承保的鲁GH095M号小型轿车发生交通事故，导致人保潍坊公司承保的被保险车辆受损，人保潍坊公司作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向韩胜年请求赔偿。韩胜年应当向人保潍坊公司支付赔偿款17052元。韩胜年提出的其与人保潍坊公司之间无任何法律关系，人保潍坊公司诉称取得代位韩胜年被告，韩胜年也不清楚具体的赔偿事宜的辩解理由，于法无据，一审法院不予采纳。 关于第三个焦点，韩胜年与李庆华均认可韩胜年是鲁GD015Y号小型轿车的实际车主，人保潍坊公司未提供证据证明李庆华在转让该车时存在过错，其要求李庆华承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。人保潍坊公司要求韩胜年赔偿利息损失的诉讼请求，也于法无据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、韩胜年偿还人保潍坊公司保险赔偿款17052元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回人保潍坊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由人保潍坊公司负担71元，韩胜年负担226元；鉴定费2000元，由人保潍坊公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是本案是否属于先刑事后民事处理案件，人保潍坊公司是否有权向韩胜年主张权利；二是韩胜年应承担的赔偿数额。 关于第一个焦点问题。韩胜年因醉酒驾驶发生交通事故，造成案外人范春香在人保潍坊公司处投保的车辆受损，韩胜年承担事故的全部责任，范春香依据保险合同关系向人保潍坊公司申请理赔，人保潍坊公司承担赔偿责任后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保潍坊公司依法取得向韩胜年追偿的权利，人保潍坊公司行使追偿权并不影响韩胜年涉嫌危险驾驶罪刑事案件的审理，也无需以刑事诉讼结果作为本案的依据，一审法院不予采信韩胜年提出的应先刑事处理再民事处理的辩解理由，于法无据，应予维持。 关于第二个焦点问题。范春香投保车辆的损失数额因韩胜年对于人保潍坊公司的主张有异议，一审法院依据韩胜年的申请依法对外委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，与双方当事人均不存在利害关系，韩胜年虽不认可，但无证据佐证其主张，其也未提交人保潍坊公司与范春香存在恶意串通的证据。韩胜年与范春香达成和解协议时本案诉讼已经发生，韩胜年对于人保潍坊公司履行赔付义务是清楚的，其与范春香的和解协议系为取得刑事谅解而达成的合意，不具有对本案损失数额认定的约束力。 综上，韩胜年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由上诉人韩胜年负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 静