wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保1228号申请人：广东华瑞起重机有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：乔建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：惠州市骏达石英科技有限公司，住所地：广东省博罗县*********（广隆实业有限公司内）。法定代表人：谭某1。申请人广东华瑞起重机有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人惠州市骏达石英科技有限公司所有的价值368800元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自愿为该申请提供担保，担保金额为368800元。本院经审查认为，申请人广东华瑞起重机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人惠州市骏达石英科技有限公司所有的价值368800元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十二月五日书记员  李乐怡
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1287号 关于董会、粱国财申请执行王晓民劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1632号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冉秀芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区云集路社区*委会，公民身份号码510************626。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人冉秀芹责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1424号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1424号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异45号 异议人：张某明，男，汉族，1981年12月出生，住保定市。 案外人：王某，女，汉族，1983年1月出生，住保定市。 申请执行人：王某建，男，汉族，1967年2月出生，个体工商户，住博野县。 申请执行人：王某辉，男，汉族，1969年1月出生，个体工商户，住博野县。 被执行人：保定市某房地产开发有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：张某元，执行董事。 被执行人：张某元，男，汉族，1956年4月18日出生，住保定市。 在本院执行王某辉、王某建与保定市某房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法追加张某元为本案被执行人，在无偿接受保定市某房地产开发有限公司财产人民币100万元范围内承担责任。异议人张某明以名下车牌号为冀Ｆ×××××的奔驰汽车为其提供执行担保。现异议人张某明、案外王某对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某明、案外王某称，该车辆是张某明夫妻共同财产，张某明无权单独同意用上述车辆提供担保。因此，请求解除扣押并终止对该财产的进一步执行，立即将车退还给异议人。 申请执行人王某辉、王某建称，张某明亲笔书写执行担保书，为张某元履行人民法院生效法律文书确定的全部法律义务，车辆应以相关管理部门的登记为准。 本院查明，本案在执行过程中，依法追加张某元为本案被执行人，在无偿接受保定市某房地产开发有限公司财产人民币100万元范围内承担责任。2018年12月29日，异议人张某明出具担保书，承诺：我自愿以登记在我名下车牌号为冀Ｆ×××××的奔驰汽车一辆，为被执行人张某元提供担保，以履行100万元执行案件款，于2019年1月30日前交到法院，如未按期交付，法院可对该车辆进行评估拍卖”。2018年12月29日，本院扣押车牌号为冀Ｆ×××××奔驰汽车一辆。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定不动产和其他不动产，按照实际占有情况判断。本案在执行过程中，依法追加张某元为本案被执行人，张某明自愿以登记在其名下车牌号为冀Ｆ×××××的奔驰汽车一辆为张某元提供担保，并承诺在2019年1月30日前将案件款100万元交到法院，如未按期交付，法院可对该车辆进行评估拍卖。异议人提出异议的车辆登记在异议人张某明名下，被执行人逾期未履行的义务，异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。本案扣押的车辆登记在张某明名下，案外人王某异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人张某明的执行异议。 异议人张某明、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院书面申请复议。 二、驳回案外人王某的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二０一九年十二月六日 书 记 员  师浩然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2432号原告：山东鹏鸢服装有限公司，住所地：莱阳市龙门东路50号，统一社会信用代码：913706822743364737A。法定代表人：宋康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：山东亿仟度环保科技有限公司，住所地：山东省广饶县大码头镇高速以西、荣乌高速以南，组织机构代码：MA3CC8DW5。法定代表人：任春光，该公司董事长。被告：任春光，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。原告山东鹏鸢服装有限公司（以下称鹏鸢服装公司）诉被告山东亿仟度环保科技有限公司（以下称亿仟度公司）、任春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鸢服装公司的委托诉讼代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。被告亿仟度公司、任春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏鸢服装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿仟度公司立即退还原告的履约押金100000元和购油款16000元，共计116000元；2、要求被告亿仟度公司以116000元为基数，自2017年11月3日起至实际付款之日止，按照年利率12%向原告支付利息；3、要求被告亿仟度公司赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告任春光承担连带偿还责任。事实与理由：原告鹏鸢服装公司与被告亿仟度公司于2018年11月6日签订《协议书》一份，约定解除双方于2017年11月达成的蒸汽购销合同，并约定被告亿仟度公司于2018年12月5日退还原告履约押金100000元和购油款16000元。逾期不付，被告亿仟度公司还应向原告支付以116000元为基数、自2017年11月3日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息，并且被告亿仟度公司自愿赔偿原告的经济损失10000元。但被告至今未向原告支付上述款项，其行为已损害原告的合法权益，故具状贵院，请依法判决。被告亿仟度公司、任春光未提出书面答辩意见,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求,依法提交了协议书一份、山东省农村信用社汇款凭证4张，证明原告鹏鸢服装公司向被告亿仟度公司支付履约押金、购油款及双方签订协议解除蒸汽购销合同的事实。被告亿仟度公司、任春光未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证明其主张，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份原告鹏鸢服装公司与被告亿仟度公司达成口头蒸汽购销合同，约定被告亿仟度公司给原告鹏鸢服装公司上蒸汽设备，原告鹏鸢服装公司购买被告亿仟度公司的蒸汽。2017年11月3日，原告鹏鸢服装公司按照约定，通过山东省农村信用社支付被告亿仟度公司履约押金100000元，2017年11月28日，原告鹏鸢服装公司按照被告亿仟度公司的要求，通过山东省农村信用社向滕州市密友机械有限公司支付16000元（转账凭证上注明是设备器材款，合同当中注明是购油款）。原告鹏鸢服装公司按照双方达成的口头协议付款后，被告亿仟度公司并没有按照约定安装蒸汽设备，滕州密友机械公司也没有把汽油交付给原告。鹏鸢服装公司数次要求亿仟度公司履行双方达成的口头协议，亿仟度公司均未履行。后双方于2018年11月6日签订协议书一份，约定解除双方之前口头达成的蒸汽购销合同，该协议书载明：甲方：山东鹏鸢服装有限公司乙方：山东亿仟度环保科技有限公司甲乙双方于2017年11月达成蒸汽购销合同一份，后甲方于2017年11月3日向乙方支付履约押金10万元。甲方于2017年11月28日按照乙方的要求向滕州市密友机械有限公司支付购油款16000元。甲方为存储和运输燃油产生的费用1万元。现甲乙双方拟解除双方的蒸汽购销合同，甲乙丙三方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，共同遵守：一、甲乙双方均同意于2018年10月31日解除双方的蒸汽购销合同。二、乙方于2018年12月5日退还甲方的履约押金100000元和购油款16000元，共计116000元（壹拾壹万陆仟元）。逾期不符，乙方还应向甲方以116000元为基数，从2017年11月3日至实际付款之日止，按年利率12%支付利息。三、乙方自愿赔偿给甲方造成的经济损失10000元（壹万元）。四、丙方作为乙方的担保人，对乙方上述全部应付款126000元（壹拾贰万陆仟元整）承担连带偿还责任。五、本协议生效后，甲乙丙三方再无其他债权债务纠纷。合同上盖有山东鹏鸢服装有限公司的公司印章，任春光在乙方代表处签字,任春光身份证号：。丙方处无人签字。本院认为，被告亿仟度公司尚欠原告鹏鸢服装公司履约押金及购油款未返还，有原告提供的协议书、山东省农村信用社转账凭证、开庭笔录等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，本院予以认定。因被告亿仟度公司一直未履行双方口头达成的蒸汽购销合同中的安装蒸汽设备义务，致使双方间的蒸汽购销合同无法履行，经当事人协商一致后，双方签订协议书一份，以书面形式解除双方之前口头达成的蒸汽购销合同，该协议书是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。蒸汽购销合同解除后，被告亿仟度公司应当按约定返还原告鹏鸢服装公司为履行蒸汽购销合同支付的押金100000元、购油款16000元。双方约定亿仟度公司支付以116000元为基数，自押金支付日2017年11月3日起止款项实际付清之日止，按年利率12%计算的利息，亦不违反相关法律法规及司法解释的规定，本院予以认定。协议中载明被告亿仟度公司自愿赔偿原告鹏鸢服装公司相关的经济损失10000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原、被告签订的协议书上，任春光仅以乙方亿仟度公司的公司法定代表人身份在乙方代表人处签字、按手印，并未在丙方保证人处签字确认，不能因此确认被告任春光的保证人身份，故对原告鹏鸢服装公司要求被告任春光对被告亿仟度公司的上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告鹏鸢服装公司要求被告亿仟度公司返还押金、支付利息及赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亿仟度环保科技有限公司应返还原告山东鹏鸢服装有限公司押金100000元、购油款16000元，赔偿山东鹏鸢服装有限公司经济损失10000元，共计126000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年11月3日起至款项实际付清之日止，以116000元为基数，按照年利率12%计算的利息；二、驳回原告山东鹏鸢服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，由被告山东亿仟度环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月六日书记员  张慧慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保1246号申请人：东莞市吉洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世刚，男，该公司工作人员。被申请人：东莞市茶山源泽丰塑胶厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角工业区。法定代表人：袁某1。被申请人：袁某1，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：442************758。申请人东莞市吉洋塑胶原料有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁某1所有的价值46000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自愿为该申请提供担保，担保金额为46000元。本院经审查认为，申请人东莞市吉洋塑胶原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁某1所有的价值46000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十二月六日书记员  李乐怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1763号申请执行人：段春香，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：陈诗炎，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两申请人共同委托代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被执行人：唐伯荣，男，1961年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人段春香、陈诗炎与被执行人唐伯荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人段春香、陈诗炎与被执行人唐伯荣民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 卓
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2064号原告：周国仁，男，1958年4月26日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港深井缙皇居2座12B。香港永久性居民身份证号码：D403121（1），港澳居民来往内地通行证号码：H05913294。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告周国仁与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告周国仁于2019年12月2日以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国仁申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国仁撤回起诉。本案受理费减半交纳639元，由原告周国仁负担。审 判 员 徐艳红二〇一九年十二月三日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9332号原告：重庆树荣农业科技有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内(永津公路1.8公里处)，统一社会信用代码91500118MA5U3LY46X。法定代表人：唐湘梅，执行董事委托诉讼代理人：刘音艺，女，1985年12月4日生，汉族，住重庆市永川区火车站南路11号2幢3-1，公民身份号码500383198512049644，系该公司员工。被告：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路98号，统一社会信用代码91430722707361328Y。法定代表人：宋某某，总经理被告：宋某某，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区城东红庙街5栋20号23组，公民身份号码432423197009212692。原告重庆树荣农业科技有限公司(以下简称树荣公司)与被告汉寿县金穗农资经营有限公司(以下简称金穗公司)、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告树荣公司的委托诉讼代理人刘音艺到庭参加诉讼。被告金穗公司、宋某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树荣公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款98900元及利息(利息以98900元为基数，从2018年4月7日起按银行同期利息计算至付清之日止)。事实及理由：原告向被告供货，尚欠原告货款98900元，被告拒不支付。被告汉寿县金穗农资经营有限公司、宋某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：树荣公司向金穗公司出售农资，截止2019年8月3日，金穗公司共欠树荣公司货款98900元并出具了对账单一份，当日，金穗公司出具说明一份载明：……计划2019年9月30日前回归2万元，2019年12月30前全部结清。宋某某以担保人的名义在说明上签字。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，对树荣公司要求金穗公司支付货款98900元的诉讼请求，本院予以支持。树荣公司向本院提交了金穗公司的说明一份，其从行为上表示同意了金穗公司的付款计划，即2019年9月30日支付2万元，余款在2019年12月30日付清，故从逾期支付次日，按应付未付款的金额，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。宋某某以担保人身份签字，应当对前述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汉寿县金穗农资经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆树荣农业科技有限公司货款98900元及利息(利息以20000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；利息以78900元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、由被告宋某某就前述债务对原告重庆树荣农业科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆树荣农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告汉寿县金穗农资经营有限公司、宋某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛人民陪审员  周 静人民陪审员  周 红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘镇豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特690号申请人：周永富，男，1954年4月12日出生，汉族，重庆铸造机械厂退休职工，住重庆市渝中区。被申请人：龙素贞，女，1924年1月1日出生，汉族，重庆铸造机械厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周永禄（系被申请人龙素贞次子），1954年4月12日出生，汉族，重庆铸造机械厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。申请人周永富申请认定被申请人龙素贞无民事行为能力一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周永富称，被申请人龙素贞是其母亲，约20年前就发现有高血压、冠心病，一直在厂医务室开药，血压控制尚可；约10年前开始糊涂，逐渐出现不认识家人，说话打胡乱说，听不懂说什么；约8年前发现白内障，只有光感，以前还可扶着家具墙壁走；近一年完全卧床，大小便失禁，进食靠家里人喂。一直未住过医院，感冒了由家人自己买药给她吃。2019年11月21日，被申请人龙素贞被重庆市第四人民医院诊断为记忆力减退、烦躁、沟通差、生活不能自理。故，申请人周永富向法院申请宣告被申请人龙素贞为无民事行为能力人并指定周永禄为其监护人。被申请人龙素贞的代理人周永禄称，申请人周永富所称情况属实，对其申请没有异议。经审理查明：申请人周永富系被申请人龙素贞长子。被申请人龙素贞与其丈夫周绍文（已于1986年去世）育有三子，长子周永富、次子周永禄、三子周永华（已于2016年10月6日因病去世）。2019年11月21日，被申请人龙素贞被重庆市第四人民医院诊断为记忆力减退、烦躁、沟通差、生活不能自理。现申请人周永富向本院申请认定被申请人龙素贞为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对龙素贞是否具有民事行为能力进行了鉴定。2019年12月20日，该鉴定所出具了渝法庭〔2019〕精鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人龙素贞的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）。2.被鉴定人龙素贞目前评定为无民事行为能力。”另外，申请人周永富同意由周永禄担任被申请人龙素贞的监护人。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见是对被申请人龙素贞目前健康状况的专业评判，根据被申请人龙素贞目前健康状况，认定被申请人龙素贞为无民事行为能力。该鉴定意见具有证明力，真实可信，予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人周永富系被申请人龙素贞长子，申请宣告龙素贞为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，周永禄系被申请人龙素贞的次子，系法定顺位中的监护人，依法可以担任龙素贞的监护人。申请人周永富依法可以向法院申请指定监护人，也同意由周永禄担任龙素贞的监护人，其意思表示真实，应当予以尊重。因此，对其指定监护人的申请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四、第二十八、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一，认定被申请人龙素贞为无民事行为能力人；二，指定周永禄为龙素贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  别明盛二〇一九年十二月三十一日书记员  何秀丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1109号 吴文发（申请执行人）、何飞（被执行人）： 吴文发与何飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5875元，其中，本金5800.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。（迟延履行金申请执行人吴文发自愿申请放弃）。本院已于2019年12月31日将该款转付给吴文发。至此，吴文发向本院申请执行的（2019）黔2726民初1109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执404号申请执行人：张腾琪，男，1955年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏福利达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320921694470479M，住所地响水县。法定代表人：苗根梅。张腾琪与江苏福利达农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因江苏福利达农业科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张腾琪于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），现被执行人的房产被抵押给响水农商行，且该案标的较小，暂不宜对被执行人的房产进行处置，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产被抵押给响水农商行，且该案标的较小，暂不宜对被执行人的房产进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1522号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何德根，男，1964年2月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省新余市渝水区，暂住本市罗湖区，无业。因本案，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈惠诗，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1731号起诉书指控被告人何德根犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人何德根及其辩护人陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何德根在本市罗湖区内多次盗窃他人电动自行车及电池，具体如下：1.2019年8月5日4时许，被告人何德根来到本市罗湖区沃某超市门口伺机盗窃，其发现被害人欧某停放在该处的一台电动自行车无人看管，便将该电动自行车的电池拆下，后携电池逃离现场。公安民警将被告人何德根抓获后，在其住处缴获上述被盗电池（经鉴定，价值人民币627元）。2.2019年8月29日23时许，被告人何德根来到本市罗湖区远东医院保安亭附近，撬开被害人钟某停放在该处的一台蓝色电动自行车的车锁，并推走电动自行车逃离现场。得手后，被告人何德根将电动自行车与电池分开藏匿。公安民警将被告人何德根抓获后，缴获上述被盗电动自行车及电池（均不予价格认定）。3.2019年9月4日零时许，被告人何德根来到本市罗湖区黄贝岭下村建设银行门口，撬开被害人张某停放在该处的一台黑色雅迪牌电动自行车（不予价格认定）的车锁，并推走电动自行车逃离现场。得手后，被告人何德根将电动自行车销赃。2019年9月10日15时许，公安民警在本市罗湖区农机大院11栋3楼1号房将被告人何德根抓获归案，并在其住处缴获电动自行车的电池两组。2019年9月10日，公安民警根据被告人的供述，在本市罗湖区翠园街华隆园A座门口缴获被盗电动自行车一部。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：被盗电动自行车及电池；2.书证：照片说明书，监控录像截图，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，身份证明材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：欧某、钟某、张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人何德根对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人何德根无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何德根归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人何德根判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何德根承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、对指控的罪名和犯罪事实没有异议；二、被告人归案后如实供述，有坦白情节；三、犯罪情节轻微，酌情从轻处罚；四、财物已被缴获，减轻被害人的损失；五、被告人认罪认罚，已经签署了《认罪认罚具结书》；六、被告人身患疾病，本案犯罪是初犯、偶犯。综上，请被告人从轻处罚，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明：公诉机关指控被告人何德根犯盗窃罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何德根无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何德根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何德根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何德根在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何德根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  詹淑青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2869号原告：陈全，男，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************63X。被告：王智文，男，汉族，住广东省茂名市茂港区政府大院56号，公民身份号码：440************018。被告：王诗贤，女，汉族，住广东省茂名市茂港区政府大院56号，公民身份号码：440************029。原告陈全与被告王智文、王诗贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，并依法于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈全到庭参加诉讼，被告王智文、王诗贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金一笔共玖万肆仟元整（￥94000元）；2、判令被告按协议约定向原告支付借款的相应利息（利息按月利率2%从2019年5月15日起至还清之日止，暂计至起诉日利息26320元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王智文因资金周转困难，以被告王诗贤作为担保人，于2017年5月15日向原告陈全借款一笔共100000元，按合同约定期限3个月，利息按月利率3.5%计，其中月利率0.5%抵扣偿还本金（截止2018年5月15日，本金剩余94000元）；基于借款人及担保人生活困难，原告陈全下调月利率为2%。但借款人及担保人自2018年8月15日以来一直拒付借款本金及相应利息、服务咨询费,各种借口进行拖欠，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受有关法律的保护，现被告的行为已违反协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告偿还本金、支付逾期利息、违约金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王智文、王诗贤不到庭应诉，也没有提供书面答辩。经审理查明：原告陈全与被告王智文、王诗贤于2017年5月15日签订一份《借款合同》，合同内容约定：陈全为甲方（出借人），王智文为乙方（借款人），王诗贤为丙方（借款保证人）。借款金额为人民币拾万元整（100000.00元）；借款期限自2017年5月15日起至2017年8月14日止；借款利率：按月利率3.5%支付利息，按月支付，支付利息日为每月的15日前；自借款之日起，利息计算至所有借款本金偿还之日为止。借款用途为流动资金周转。丙方为本笔借款的保证人，承担借款本息的连带保证责任，连带责任保证期限为借款到期之日起两年。甲方将借款直接划入乙方指定的账户（中国建设银行茂名分行，账号为：621*************660）。乙方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起，按未还本息总额日利率2‰支付违约金。原告陈全在甲方处签名、被告王智文在乙方处签名、被告王诗贤在丙方处签名予以确认。签订借款合同当日，原告以转账方式将借款100000元转账入被告王智文的中国建设银行账户（账号：621*************660）。原告于庭审中确认借款后被告王智文按月利率3.5%向原告支付利息至2018年5月15日，共12个月，每月支付利息3500元，共支付利息42000元给原告。之后，经原告多次催收，被告王智文未偿还借款本息给原告，被告王诗贤也没有履行偿还借款本息的保证责任。本院认为：被告王智文向原告借款100000元的事实，有被告王智文亲笔签名的《借款合同》、银行转账记录等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借款合同中约定被告王智文向原告借款100000元，月利率总额为3.5%，约定的月利率过高，本院不予支持。根据法律规定，被告已支付的利息最高只能按月利率3%（即年利率36%）计算。自2017年5月15日起至2018年5月15日止，期间共12个月，合法利息为36000元（100000元×3%×12个月），被告王智文已支付42000元给原告，多付利息部分为6000元（42000元-36000元），应抵扣借款本金，经抵扣后，至2018年5月15日止，被告王智文尚欠原告借款本金为94000元（100000元-6000元）。原告要求被告王智文偿还借款本金94000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王智文自2018年5月15日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告王诗贤在借款合同中签名表示作为该笔借款的保证担保人，对被告王智文的借款本息负连带责任，故被告王诗贤应对被告王智文所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王诗贤承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告王智文、王诗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王智文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈全偿还借款94000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月15日起计至还清款之日止）;二、被告王诗贤对被告王智文所欠原告陈全的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.40元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），均由被告王智文、王诗贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本页无正文）审 判 长  黄豪新人民陪审员  邱小华人民陪审员  戴媚媚二〇一九年十二月三十一日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3134号申请执行人：赵青森，男，1961年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李建业，男性，1962年9月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建业银行存款、收入97596.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3136号申请执行人：韩长伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：蔡汉语，男，1985年6月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李孟孟，男，1986年1月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡汉语、李孟孟银行存款、收入164076.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执2219号 申请执行人孙立雪，女，汉族，1991年8月30日出生，住保定市莲池区。 被执行人薛应龙，男，汉族，1993年3月20日出生，住保定市莲池区。 申请执行人孙立雪与被执行人薛应龙离婚纠纷一案，本院（2019）冀0606民初4695号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤案申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 巍 二〇一九年十二月六日 书记员 张玉虎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13228号原告：无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城商用车区北排9#。负责人：王卫平，总经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：宫雪，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司与被告宫雪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司负担。审判员  仙峰二〇一九年十二月三十一日书记员  孔康
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0303民初3859号 原告：马利生，男，1975年3月29日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：吴海洋，男，1961年3月20日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被告：李建中，男，1980年2月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告马利生诉被告吴海洋、被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利生、被告吴海洋、被告李建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马利生向本院提出以下诉讼请求：1.判令二名被告连带清偿借款本金2万元，并从2016年11月9日起至款清之日按年息24%支付逾期利息。2.本案诉讼费由二名被告连带承担。事实与理由：经被告李建中介绍，原告于2016年9月9日在李建中办公室给被告吴海洋出借现金3万元，并书面约定借款期限2个月，月息3%，逾期加罚每日50元。被告李建中为此款提供连带责任担保，后经李建中催要，2016年12月8日，被告吴海洋还本金1万元，并支付了2016年11月8日之前的利息，对剩余欠款原告催要无果，遂提起本案诉讼。 原告马利生围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 借条1张，证明通过被告李建中介绍，原告给被告吴海洋借款3万元的事实。 被告吴海洋辩称，借款属实，但3万元出借的时候原告当场扣掉了2个月利息3000元，月息是5%。2016年12月8日被告还款1万元时，一并归还了1个月利息1500元。被告曾通过微信给原告转账1000元。原告领着超超等人去被告门店要钱的时候被告给了原告同伙超超500元。 被告李建中辩称，其介绍原告给被告吴海洋借款属实，借条属实，当时原告扣了2个月的利息，被告吴海洋拿到现金2.7万元，每月月息3分，每月风险金2分，合计5分。超期1天50元，罚金50元，合计100元，不包含在月息以内。被告李建中作了担保，担保期限是2个月，吴海洋拿走钱后借贷双方再没有人找过李建中，后来吴海洋还款也没和李建中打招呼，本案已经过了担保期限，李建中不再承担担保责任。 两名被告未提交证据。 本院对原告的证据，认定如下： 原告的证据借条，两被告认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实： 本案原、被告均系从事建筑行业的人员，2016年9月9日，原告马利生经过被告李建中介绍给被告吴海洋借款，借款用途是工程资金紧张需要周转，被告李建中提供了保证，被告吴海洋及被告李建中出具借条一张：“今借马利生人民币叁万元整〈￥30000.00元〉月利息3分〈分限金2分〉共计5分，借期贰个月，借款到期准时归还，如违约加罚每天50元加本息50元共100元，立此为据。借款人：吴海洋电话156XXXXXXXX2016.9.9我自愿吴海洋提供债担保，并承担还款义务。李建中2016.9.9”。两被告加盖了指印。2016年12月8日，被告吴海洋给原告归还借款1万元，原告在借条上用红笔书写“2016年12月8日，吴海洋还借款壹万元下欠贰万元。” 原告认可借款当天扣除了借款2个月利息，为3000元，被告吴海洋实际借到2.7万元。被告吴海洋还辩称曾微信转账还款1000元、2016年12月8日归还了利息1500元、给原告一起要账的超超给了500元，原告不认可，被告亦未提交证据证明。 本院认为，本案原告持借条向两被告主张归还借款本息，两被告认可借条及借款的真实性，本院对原告给被告吴海洋借款的事实予以认定，双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告出借了借款，被告应依据双方约定向原告及时足额归还借款本息，现被告未按约定归还借款的本息，属于违约，原告主张被告吴海洋归还借款及利息，符合双方约定及法律的规定，本院应予支持。关于借款本金及利息的数额问题，双方认可借款当场原告给付的实际借款数额为2.7万元，2016年12月8日被告吴海洋给原告归还借款1万元，故本案依法核定欠款本金为1.7万元。本案双方约定利息过高，超过了法律规定的上限，现原告主张年息24%，符合法律的规定，本院予以支持，利息应分段计算：以2.7万元为本金，按年利率24%，从2016年9月9日计算至2016年12月8日，为1620元；以1.7万元为本金，按年利率24%，从2016年12月9日计算至款清之日。对于被告吴海洋辩称的其余还款，因未提交证据证明，原告不认可，本院不予采信。对原告主张被告李建中承担担保责任的请求，因双方未约定保证的方式，根据担保法第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据担保法第一条规定：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据双方约定，本案主债务履行期届满日为2016年11月8日，在此后6个月内即2017年5月8日之前，原告未要求保证人李建中承担法律规定的保证责任，即未要求李建中直接承担还款责任，该保证人依法免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告李建中的相应辩解意见能够成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴海洋于本判决生效后十日内向原告马利生归还借款本金1.7万元、利息1620元及利息（以1.7万元为本金，按年利率24%，从2016年12月9日计算至款清之日）。 二、驳回原告马利生对被告李建中的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，本院减半收取330元，由被告吴海洋全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  樊龙华  二〇一九年十二月三日  书记员马鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6363号原告：龙口市飞轮汽车配件有限责任公司，住所：龙口市东莱街道淳于村，统一社会信用代码：91370681747835268B。法定代表人：宋振德，经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：吕万峰，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司（简称飞轮汽车）诉被告吕万峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞轮汽车的委托诉讼代理人郭连波，被告吕万峰的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞轮汽车向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资为17889.23元，而非30667.01元；2、判令原告不用向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订劳动合同书。劳动合同期限自2019年3月1日至2024年2月28日，被告报酬年薪为23万元。2019年3月被告上班20天、4月24天、5月27天、6月17天，有考勤记录为证。2019年4月8日，被告申领工资2万元；7月5日申领工资18333元。2019年7月3日，被告申请仲裁。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2019)第451-2号裁决书，裁定原告支付被告工资30667.01元，支付被告带薪年休假工资7049.81元。原告认为，被告每月上班并非满勤，仲裁裁决原告支付被告工资数额失当;且被告不符合《企业职工带薪年休假实施办法》的规定条件，裁决向被告支付带薪年休假工资系适用法律法规错误。故原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告吕万峰辩称，龙口市劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕万峰系飞轮汽车职工。2019年4月3日，双方签订劳动合同，载明：一、劳动合同期限。（1）双方约定劳动合同期限五年，自2019年3月1日起至2024年2月28日止……四、劳动报酬。（1）乙方报酬年薪为贰拾叁万元整，按照公司制度统一发放。工资卡壹万元整，剩余工资以其他方式支付。（2）因工作需要，乙方应服从甲方的加班安排，不额外要求甲方支付加班费……。（余略）。2019年4月8日，飞轮汽车支付吕万峰20000元；2019年7月5日，飞轮汽车再次支付吕万峰18333元。2019年6月19日，吕万峰离开飞轮汽车再未提供劳动。双方未办理正式解除劳动合同手续。2019年7月3日，吕万峰以飞轮汽车为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、支付拖欠工资57500元；3、支付解除劳动合同经济补偿金9583.33元；4、支付带薪年休假工资26436.78元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第451-2号裁决书，裁决：1、支付工资30667.01元；2、支付带薪年休假工资7049.81元。吕万峰其他仲裁请求另案处理。飞轮汽车对本案所涉裁决结果不服提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第451-2号裁决书、劳动合同等证据在卷佐证。本院认为，飞轮汽车作为用人单位应当对吕万峰的工作年限承担举证责任。根据双方于2019年4月3日所签劳动合同，可以看出劳动合同开始时间为2019年3月1日，应据此确定吕万峰工作开始时间。原告提交公证书以证实指纹考勤中吕万峰2019年3月、4月、5月、6月实际考勤天数为20天、24天、27天、17天。本院认为，考勤设备由飞轮汽车掌握，其记录真实性无法完全确定，更重要的是即使考勤记录真实，龙劳人仲案字（2019）第451-2号裁决书所裁决工资数额亦未超过吕万峰可得工资数额。理由是：劳动合同显示，吕万峰工资为年薪230000元，故日平均工资应计算为881元/天（230000元÷12月÷21.75天），即使飞轮汽车主张考勤天数属实，吕万峰工资数额应计算为（20天+24天+27天+17天）×881元/天=77528元，扣除飞轮汽车已付38333元，尚余39195元。因此，龙劳人仲案字（2019）第451-2号裁决书认定飞轮汽车应支付吕万峰工资30667.01元未超应付工资范围，且吕万峰亦未就该裁决提起诉讼，本院予以认定。吕万峰无证据显示其工作年限开始于1987年9月，且因吕万峰在飞轮汽车工作不满一年，不能享受带薪年休假待遇，故对吕万峰主张带薪年休假工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第二条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司支付被告吕万峰工资30667.01元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司的诉讼请求。三、驳回被告吕万峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市飞轮汽车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓庆
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0113刑初970号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）曾某某，男，1972年12月14日出生，汉族，大专文化程度，XX学院导师，户籍地为陕西省凤翔县。委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告人郭勇，男，1967年11月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，XX学院学生，户籍地为黑龙江省伊春市友好区，2019年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人暨委托代理人张健良、王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人郭勇犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某某以要求被告人郭勇赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被害人曾某某的委托代理人郭燕云、被告人郭勇及其辩护人张健良、王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月18日20时许，在西安市雁塔区XX学院，因被告人郭勇与被害人曾某某在教学中产生矛盾，曾某某约郭勇到其房间谈话，后二人发生争执继而发生推搡，其间郭勇用桌上放置的水果刀将曾某某脖子刺伤。经鉴定，曾某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2019年4月2日，郭勇经公安机关传唤投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭勇的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对郭勇判处有期徒刑一年又六个月。被害人曾某某要求依法追究被告人郭勇故意杀人罪的刑事责任，同时要求被告人郭勇赔偿其损失，包括医疗费34696.74元，住院伙食补助费500元，营养费900元，误工费18733.26元，护理费8000元，交通费500元，残疾赔偿金133276元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元。被害人曾某某当庭提交了部分相关票证。被告人郭勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。对附带民事部分，被告人郭勇表示愿意赔偿但无赔偿能力。被告人郭勇的辩护人对公诉机关指控郭勇的罪名无异议，辩称郭勇主观恶性不大，具有自首情节，被害人有过错，建议对郭勇判处十个月左右有期徒刑并适用缓刑。对附带民事部分，被告人郭勇的委托代理人认可住院伙食补助费、营养费，辩称医疗费用已由教会承担，且不认可误工费，护理费仅认可3000元，交通费及鉴定费应以票据为准，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围。被告人郭勇的辩护人当庭提交了费用报销单、领条、费用核对单某某证据以支持其辩护意见。经审理查明，2018年12月18日20时许，在西安市雁塔区XX学院，因被告人郭勇与被害人曾某某在教学中产生矛盾，曾某某约郭勇到其房间谈话，后二人发生争执继而发生推搡，其间郭勇用桌上放置的水果刀将曾某某脖子刺伤。经鉴定，曾某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2019年4月2日，郭勇经公安机关传唤投案。到案后，郭勇如实供述了涉案的基本事实。另查明，被害人曾某某所受损失为41996.74元，包括医疗费34696.74元，住院伙食补助费500元，营养费900元，护理费3000元，交通费500元，鉴定费2400元。认定上述事实的证据有：物证水果刀一把；受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明及病历、扣押物品清单、民事赔偿方面的票证等书证；证人任某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人郭勇的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及照片；司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郭勇的辩护人辩称郭勇有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采信，结合郭勇未赔偿被害人损失，对郭勇综合后予以量刑；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，不予采信。被告人郭勇对因其行为致被害人曾某某所受的损失依法应承担民事赔偿责任。被害人曾某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院结合其提交的相关票据及司法鉴定意见书予以认定；要求赔偿误工费的诉讼请求，经查神父没有工资制度，故曾某某要求误工费的诉讼请求缺乏依据，不予支持；要求赔偿精神抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。被告人郭勇的辩护人辩称，医疗费用已由教会承担的辩护意见，经查，被害人曾某某提供了部分医疗费的原始票据，本院结合票据对医疗费依法予以认定；辩称交通费应以票据为准的辩护意见，经查，被害人曾某某因治疗及处理本案所产生的交通费属直接的物质损失，本院酌情予以认定；辩称其不认可误工费，护理费仅认3000元，鉴定费应以票据为准，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围的辩护意见，经查属实，予以采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起执行至2020年6月1日止）。二、作案工具水果刀一把依法予以没收。三、被告人郭勇应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某物质损失41996.74元。四、驳回附带民事诉讼原告人曾某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  倪海红人民陪审员  黄小文二〇一九年十二月三十日书 记 员  史佳斌1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7306号 原告：陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司，..法定代表人：范哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范陀，男，1981年4月25日出生被告：陶兆里，男，1978年11月22日出生，汉族原告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司（以下简称金隅北装）与被告陶兆里追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隅北装的委托代理人范陀到庭参加诉讼，被告陶兆里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承担的贷款本息260330.74元，违约金17000元及差旅费用1392元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告为装修向北银消费金融有限公司申请装修贷款，原告作为其担保人担保，原被告签订《贷款担保合同书》，被告违约应承担相应责任。合同签订后，原告为被告办理了贷款，并装修了房屋，后被告未按约定向北银消费金融有限公司按期还款，其公司无奈替被告代偿了几期共还款38608.52元，后北银消费金融有限公司分两次共扣收了原告的保证金221722.57元。因联系不到被告，代偿款无法追回，故提起诉讼请求被告承担法律责任，判如所请。被告陶兆里未到庭亦未作答辩。经审理查明， 2015年5月21日，金隅北装作为乙方与北银消费金融有限公司作为甲方签订《个人消费贷款合作协议》，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，合作协议可以顺延。金隅北装负责借款人的信息、并同意在借款人未正常归还甲方贷款时，协助催缴，在借款人逾期超过60日没有还款的，金隅北装偿还借款人的全部贷款和费用（包括但不限于借款人的全部贷款余额的本金、利息、账户管理费、逾期罚息、逾期滞纳费等），同时有权在乙方缴纳的风险准备金中扣除借款人应偿还的借款。乙方对借款人在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。同时约定合同签订后金隅北装同意支付北银消费金融有限公司贷款50万元的风险准备金。2015年8月4金隅北装与陶兆里签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，金隅北装为陶兆里装修位于未央区XX路XX园XX幢XX单元XX层XX房屋，工程期限40日，从2015年8月6日到2015年9月16日。合同工程款总造价17万元。2015年8月4日陶兆里作为甲方、金隅北装作为乙方签订《贷款担保合同书》，合同约定甲方向北银消费金融有限公司申请17万元贷款，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的的借款本息止；乙方为甲方承担连带责任担保。如因甲方未按期、足额归还借款，乙方自接获贷款银行的贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，甲方须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括不限于1、贷款本息、利息、罚息、复息；2、担保标的额10%的违约金；3、乙方代偿款及付款利息；4、乙方为实现债权所需花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）；5、依本合同约定乙方应收取的担保费及滞纳金。上述合同签订后，北银消费金融有限公司将17万元贷款于       2015年8月24日发放给金隅北装指定的银行账户，贷款分36期还完。陶兆里2015年9月24日向北银消费金融有限公司还贷款1期，金额6082.22元（本金4722.22，管理费1360元），之后陶兆里再未还款，金隅北装替陶兆里向北银消费金融有限公司还款至2016年6月24日，代还款38608.52元；2016年8月31日北银消费金融有限公司从金隅北装保证金账户扣款33249.21元，2018年12月 13 日从金隅北装保证金账户扣款188473.36元，共计221723元偿还陶兆里向北银消费金融有限公司贷款的本金、账户管理费、滞纳金等。庭审中，原告减少诉讼请求。放弃违约金、差旅费请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《贷款担保合同书》银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《贷款担保合同书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照约定履行各自义务，陶兆里应当按照合同约定向北银消费金融有限公司按期足额还款，贷款发放后，陶兆里仅偿还一期的贷款后即未按约还款，金隅北装承担了保证担保责任，承担保证责任后，其有权向陶兆里追偿，现金隅北装要求被告支付原告承担的贷款本息260330.74元与法有据，本院予以支持。原告放弃违约金及差旅费，本院予以准许。被告陶兆里经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第是十四条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告陶兆里于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司代偿款260330.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元、保全费1913元、公告费800元，由被告陶兆里承担并于上述付款时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  长  宗晓嵘  审  判  员  刘好梦人民陪审员      孙新爱二О一九年十一月十一日                           书  记  员  陈欢 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2110号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2985号原告：薛磊，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律律师事务所法律工作者。被告：郑祥田，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。原告薛磊与被告郑祥田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊及其委托诉讼代理人宋瑞波、被告郑祥田的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系生猪交易合作关系，2019年9月21日被告来到廊坊要求原告为其介绍生猪的销售点，原告联系了沧州的销售点双方一同去沧州买猪，其间，销售点要求被告交纳定金5万元，因被告卡内金额不足无法支付，请求原告帮忙垫付并承诺2个小时内偿还，原告也没有那么多的款项，向其朋友求助，原告的朋友李丽丽于同日为被告垫付了定金5万元，后因购猪手续问题猪未买成，但至今5万元借款尚未偿还。故此依照《中华人民共和国合同法》之规定特向贵院提起诉讼。请依法照准。郑祥田辩称，本案实际是买卖合同关系，合同主体系原、被告双方，被告向原告采购生猪，原告向生猪销售点购买生猪后再出卖给被告。2019年9月21日，原、被告共同到生猪销售点查看生猪，被告发现生猪无检验合格证明，双方买卖生猪交易未达成。原被告之间买卖合同并未成立，被告未请求原告垫付定金，原告是否向第三人支付订金及如何支付等情况，被告不清楚，该事实与本案原被告之间的买卖合同无关，原告的起诉没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过网络相识，原告向被告提供生猪的货源，加价后授予被告，在达成交易后，被告向原告支付货款。2019年9月21日，原、被告双方到河北沧州某生猪养殖场查看货源，因故未达成交易。原告主张因养殖场销售要求需预付定金5万元，被告要求原告垫付，原告即指示朋友李丽丽打到养殖场销售程宁账户5万元，因未达成交易5万元对方拒绝支付。并申请原告司机薛某、朋友李丽丽出庭证实，薛某证实2019年9月22日与原、被告一起吃饭时，听到被告说没有钱，让原告垫付定金5万元，原告让朋友李丽丽打款的事实。李丽丽证实，接受原告委托向程宁打款5万元，被告至今未还的事实。原告另外提交在2019年9月21日与被告一起吃饭的谈话录音，该录音片段原告向被告确认为其垫付五万元的事实，但该录音片段系剪裁非原始载体。本院认为，原告主张为被告垫付五万元定金虽然提供了薛某及李丽丽的证言及与被告的谈话录音，因二位证人与原告有利害关系，且证人薛某证实的吃饭时间为2019年9月22日与原告主张的2019年9月21日不一致，原告提供的谈话录音系节选片段，不能客观真实的反映被告对原告垫付5万元的认可。原告也不能提供其他证据证实李丽丽将5万元打给案外人程宁的具体用途及该5万元是否退回的事实，原告主张介绍被告购买生猪，因生意未成交，为被告垫付定金5万元被扣，与被告形成借贷关系的诉称，证据不足，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告薛磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计525.0元，由原告薛磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月六日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1613号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：尹爱平，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省衡东县************，公民身份号码430************030。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人尹爱平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1404号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1404号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2253号原告：任化龙，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：山东省单县，委托诉讼代理人：孟杰，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告任化龙与被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车为原告所有；2.被告赔偿处分车辆给原告造成的损失100000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以170000元的价格向案外人凌胜旺购买了涉案车辆，将车辆挂靠在被告名下，被告私自将车辆抵押贷款，现案外人向被告主张抵押权。被告未出庭答辩。经审理查明，原告于2015年8月25日，向案外人凌胜旺购买粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，总价款170000元，分多笔转账给凌胜旺的妻子刘祥凤。2015年10月12日，原、被告签订《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定原告将车辆挂靠在被告名下营运，车辆所有权归原告，并由原告自负盈亏，向被告缴纳管理费，并通过被告代买保险、社保等。原告称车辆现在原告处，听说车辆被被告抵押出去了。以上事实有车辆转让协议、银行交易明细、人口登记卡、对账单、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、保险单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原告提供的车辆转让协议、银行交易明细、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》等证据，能够证明粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车系原告自行购买，原告也实际享有车辆的营运支配权及营运利益，故本院确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车所有权归原告所有。原告提出的被告私自处分车辆造成100000元损失的诉求，即使存在原告所称的车辆被抵押出去的情况，也需待确实发生因解除抵押权等情形给原告造成了实际损失以后，原告再行主张，故此项诉求证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车为原告任化龙所有；二、驳回原告任化龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告任化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十二月三十一日书记员 张会（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33751-33762、33764-33801号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园11栋市场301-A，统一社会信用代码×××812。经营者邹文裕。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五十案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）各案10000元；3、被告承担本五十案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite(AB)》、《Hello,Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》共五十首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计35000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十案案件受理费每案25元，共计1250元，由被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年十二月六日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1050号原告：曾海涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************031。原告：丘文发（曾用名：曾献发），男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************015。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：朱卫平，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************017。被告：朱继练，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************037。被告：朱忠良，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省新丰县*************之一，公民身份号码：440************016。被告：朱远煌，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************057。原告曾海涛、丘文发诉被告朱卫平、朱继练、朱忠良、朱远煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海涛、丘文发及其委托诉讼代理人潘晓丽，被告朱卫平、朱继练、朱忠良、朱远煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾海涛、丘文发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱卫平赔偿原告损失500000元；2、请求判令被告朱卫平承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告朱继练、朱忠良、朱远煌对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年2月28日，被告与原告签订《石渣合同协议》，约定被告以每立方2元的价格将大岭村风门凹隧道口弃渣场内的所有渣土、石渣、废弃渣物等卖给原告使用，该价格含资源费、路费等，原告按当月使用量每月结清费用给被告。原告在合同签订后即筹备加工渣土、石渣、废弃渣物等施工运营。被告在合同签订后却迟迟未联系原告履行合同约定的义务，经原告调查发现，被告将原约定提供给原告的土渣、石渣、废弃渣物提供给第三方。现因被告违反合同约定，造成原告损失合计500000元，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告朱卫平辩称，涉案合同本身是无效的，田地不是被告四个人说了算，是村民所有的。合同没有定日期，且合同需要村民每家每户签名。被告朱继练辩称，涉案合同是没有生效的合同，当时朱忠良说要不要把这个地给他老表曾海涛承包。当时的价格等细节没有约定，只是个意向，如果没有约定细节，这份合同是不生效的，需要召开村民会议签名才生效。被告与两原告也没见面。合同的甲方没有收到乙方的一分钱，被告已经把合同忘记了，当时被告催过朱忠良，但是朱忠良说搞不成，被告就没有再理了。被告在生产队没有任何职务，不承担连带责任。被告朱远煌辩称，当时的合同不算是合同，是朱忠良拿给其签名的协议，价钱等细节没详谈，村民没有收到原告一笔钱，而且原告一直也没有跟进，原告倒头来说被告没有按照合同履行，这是不存在的。签订合同需要村民签名并由村委会盖章，被告等人的签名只是证明意向，被告不能代表整个生产队。被告朱忠良辩称，同意被告朱卫平、朱继练、朱远煌的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.石渣合同协议书复印件，证明原告与被告签订购买协议，约定由被告向原告交付渣土、石渣、废弃渣物等；2.现场照片，证明涉案的部分渣土、石渣、废弃渣物等的现场状况；3.阿里巴巴网河沙价格网页，证明河沙价格平均为100-150元/方。被告未向本院提交证据。被告朱卫平对原告提交证据的质证意见：证据1的合同不真实也不合法，和案件也没有关联；对证据2三性不予认可，对证据3不清楚，与本案无关。被告朱继练对原告提交证据的质证意见：证据1的合同不是真实的，是朱忠良拿给其签名的，与本案无关联；对证据2三性不予认可，是原告后来拍照补上去的；证据3与本案无关联。被告朱忠良对原告提交证据的质证意见：证据1的合同只是协议并不代表是一个完整的合同，签订的时间也拖了一年，所以就算是协议也是不生效的；证据2与本案无关；证据3与本案无关。被告朱远煌同意被告朱卫平、朱继练、朱忠良的质证意见。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2018年2月28日甲方大岭塘背小组与乙方曾献发、曾海涛签订《石渣合同协议》，双方约定：合同甲方为大岭村塘背小组、乙方为曾献发、曾海涛；甲方经生产队村民会议商讨一致同意，将大岭村风门凹隧道口弃渣场所有的土渣、石渣、废渣卖给乙方使用，直到乙方经营完毕之日止；乙方在甲方的场地内运营的渣土、石渣、废弃渣物等，应向甲方缴纳资源费、路费等，按每一立方米计算2元。乙方按每月结清当月所有费用给甲方，如乙方逾期30天内未付清甲方的费用，甲方有权终止乙方合同；甲方在乙方施工过程中，不得以任何理由阻止乙方施工，包括道路故意堵塞，或者场地分割划分、转租，如有违办甲方应付乙方一切经济损失，甲方需包通村道内运营的车辆，行驶到105国道。朱卫平、朱忠良、陈满妹、朱远煌、朱继练在甲方签名处签名，曾献发、曾海涛在乙方签名处签名。2019年11月6日，原告曾海涛、丘文发（曾用名曾献发，即合同的乙方）向本院起诉，认为被告朱卫平、朱忠良、朱远煌、朱继练是该《石渣合同协议》的甲方，被告四人违反合同约定，将原约定给原告的土渣、石渣、废弃渣物等提供给第三方，造成其损失合计500000元，应承担责任。被告均辩称该合同因未获得村民同意而不发生效力。原告于2019年12月26日当庭提交调取证据申请书，申请本院调取其与被告在梅坑镇司法所调解的相关资料，因该证据并非原告及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且该证据与原告需证明的事实没有关联，故本院不予准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故只有合同当事人才享有基于合同所产生的权利并承担根据合同所产生的义务，当事人一方只能向合同相对方行使合同权利，并要求其履行合同义务，或承担违约责任。原告要求本案被告承担违约责任，被告承担违约责任的前提是其为涉案合同当事人。原告主张合同相对方为被告朱卫平、朱忠良、朱远煌、朱继练，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应向本院提交证据证明被告为涉案合同的当事人，但是原告向本院提交的证据均无法证实被告为合同当事人。根据原告提交的涉案《石渣合同协议》第一条“甲方为大岭村大岭小组塘背小组”及第四条“乙方在甲方场地内运营的渣土、石渣、废弃渣物等，应向甲方缴纳资源费、路费等”的约定，可以认定《石渣合同协议》的合同当事人应为大岭塘背小组及曾献发（即丘文发）、曾海涛，而非本案被告。故原告要求本案被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，判决如下：驳回原告曾海涛、丘文发的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告曾海涛、丘文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十二月三十一日书记员  江格特
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1725号申请执行人陈功友，男，1961年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市随通机械有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道1123号。法定代表人黄坤，执行董事。申请执行人陈功友与被执行人随州市随通机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）鄂1303民初2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈功友于2019年8月12日申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，被执行人随州市随通机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂1303民初2581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月三十一日书记员  黄峥峥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9373号 申请执行人：吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐开林，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人吕忠敬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4524号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行：1、解除双方签订的《租赁合同书》；2、被执行人返还钢管5401.2米；3、被执行人支付计至2018年6月25日的租金46083.9元及违约金；4、被执行人支付自2018年6月28日起至实际返还租赁物之日的使用费。被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案执行费591元、案件受理费931元。 在执行本案过程中： 1.本院通过于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.申请执行人无法提供案涉钢管现存放的具体地点，故申请执行人的第二项执行请求无法实际执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有钢管5401.2米未返还、租金46083.9元及违约金、租赁物使用费未支付。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月六日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1229号原告：吕梁市离石区农村信用合作联社法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托诉讼代理人：刘某1，山西太初律师事务所律师。被告：吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）法定代表人：刘某2：总经理住所地：离石区兴盛路108号委托诉讼代理人：刘某3、高某，山西律竹律师事务所律师。被告：方山县辽源煤业有限公司法定代表人：刘来顺住所地：方山县峪口镇杜家会村原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）、被告方山县辽源煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区农村信用合作联社委托代理人刘某1、被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）委托代理人刘某3、高某到庭参加了诉讼。被告方山县辽源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）签订《流动资金贷款合同》，该合同约定:被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）向原告贷款人民币8290000元，贷款期限从2016年8月31日起至2017年8月25日止，双方约定年利率为8.27％。并约定如被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）承担。被告方山县辽源煤业有限公司对上述借款提供最高额保证，并同原告签订《最高额保证合同》，合同约定:被告方山县辽源煤业有限公司对被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）与原告在2016年8月30日至2017年8月29日之间连续发放最高额8290000元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清债务的履行期满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。现借款已经到期，借款本金余额8285460.33元，被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）迟迟不予偿还，经原告多次催要，截止2018年8月27日止，被告欠原告本金人民币8285460.33元，利息2278120.29元。而作为保证人的被告方山县辽源煤业有限公司也未对上述借款的偿还履行保证担保责任。请求：一、判令被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）偿还原告借款本金人民币8285460.33元，并支付所欠利息2278120.29元(该利息计算至2019年3月6日止，并要求偿还至实际偿还之日止）；二、判令被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）、承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)60000元；三、判令被告方山县辽源煤业有限公司对被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证。四、二被告承担本案诉讼费（含诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）辩称：借款本金、利息均无异议，原告陈述均为事实，以后将积极偿还，达成调解协议。被告方山县辽源煤业有限公司未予答辩。经审理查明：2016年8月31日，原告吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的离石区农村信用合作联社城东分社与被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）签订《授信合同》，同意向被告提供人民币授信的最高综合授信额度829万元。同日，双方签订《流动资金贷款合同》，合同约定:被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）向离石区农村信用合作联社城东分社贷款人民币829万元，贷款用途为续贷通，贷款期限从2016年8月31日起至2017年8月25日止。货款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率8.27%。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息。同日，原告出具借款借据，被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）签章、法定代表人刘文清签字确认。2016年8月31日，原告吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的城东分社与被告方山县辽源煤业有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告方山县辽源煤业有限公司为被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）的上述829万的贷款承担连带保证责任，担保期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2016年8月31日，原告吕梁市离石区农村信用合作联社所辖的城东分社将829万元支付给被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）。2018年12月23日，原告向被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）发出《山西省农村信用社催收贷款通知书》，被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）签章、法定代表人刘文清签字确认。截至2019年3月7日，被告归还原告借款本金4539.67元，尚欠原告借款本金8285460.33元。利息归还22元。2019年3月11日，原告吕梁市离石区农村信用合作联社与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费60000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）、被告方山县辽源煤业有限公司分别签订的《授信合同》、《贷款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付829万元借款的合同义务，但被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）未按合同约定的还款时间全额归还借款本息，被告方山县辽源煤业有限公司未按约履行保证义务。故被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）应当按合同约定偿还借款本息，被告方山县辽源煤业有限公司应按合同约定承担连带保证责任。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告方山县辽源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）在本判决生效之日起三十日内，偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金8285460.33元及利息（截至2019年3月6日利息2278120.29元，剩余利息按双方合同约定计算，从2019年3月7日起至实际偿还之日止）；二、被告方山县辽源煤业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85541元，减半收取，由被告吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）、被告方山县辽源煤业有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十二月三十一日书记员 牛卓敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3137号申请执行人：谷素梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住襄城县。被执行人：赵保永，男，1970年9月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵保永银行存款、收入451783.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执538号申请执行人：吕×,男性,住山西省兴县。被执行人：樊×,男性。本院在执行申请执行人吕×与被执行人樊×借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月六日书记员 白金鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2909号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑志富，男，汉族，1992年1月1日出生，小学文化，户籍所在地为吉林省扶余县********社（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告人李金超，男，汉族，1997年8月25日出生，小学文化，户籍所在地为吉林省松原市宁江区**********窝堡屯（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2709号起诉书指控被告人郑志富、李金超犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人郑志富及其指定辩护人陈巧琴、被告人李金超及其指定辩护人苏咏诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年6月11日23时许，被告人郑志富、李金超到东莞市塘厦镇清湖头社区****星臣网吧，李金超开机上网，郑志富在旁边看。次日7时许，李金超发现其后排座位的被害人朱建平趴在桌子上睡觉，于是向郑志富打手势示意有人睡觉可以偷手机，郑志富随即偷走朱建平的华为牌Nova2Plus型号手机（价值818.71元）。之后，郑志富、李金超将手机销赃得400元。（二）2019年6月15日23时许，被告人郑志富、李金超再次到东莞市塘厦镇清湖头社区****星臣网吧上网，直到次日早上，郑志富去洗手间后向李金超示意发现在离网吧洗手间一、两米远的一张电脑桌上的被害人廖涛睡着了，且电脑桌上摆放一部OPPO牌R15plus型号手机（价值1748元），郑志富走到该名男子旁边盗走手机，两人逃离现场。之后，郑志富、李金超将手机销赃得600元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，朱建平等被害人的陈述，程必根等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，被告人郑志富、李金超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑志富、李金超无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑志富、李金超判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑志富、李金超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人郑志富的辩护人提出：1.被告人到案过程始终予以配合，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属于自首；2.被告人系初犯等辩护意见。被告人李金超的辩护人提出：1.被告人归案后如实供述，认罪态度好；2.被告人系初犯等辩护意见，并建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人郑志富、李金超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案涉手机二部已分别发还被害人廖涛和朱建平，有发还清单予以证实。本院认为，被告人郑志富、李金超以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑志富、李金超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑志富、李金超归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人郑志富的辩护人所提被告人郑志富属于自首的意见，经查，根据被告人郑志富的到案经过显示，被告人郑志富系被公安机关抓获归案，并没有主动投案的情节，因此不属于自首，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人郑志富、李金超的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，的规定，本院依法对本案被告人郑志富、李金超以其自报身份予以判决。根据被告人郑志富、李金超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李金超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 李 哲审判员 刘浩宇审判员 陈永钏二〇一九年十一月二十八日书记员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11181号原告：深圳市振兴隆物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇松白路台湾工业区创成大厦（办公场所），统一社会信用代码91440300778762954H。法定代表人：何志峰，总经理。委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远洋，广东青泉律师事务所实习律师。被告：夏国际，男，汉族，1969年8月9日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绘、刘远洋，被告委托诉讼代理人何际松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令依法解除租赁合同；2.判令被告立刻搬离租赁物；3.判令被告支付原告相当于两个月租金的违约金52500元，即押金不退；4.本案诉讼费等由被告承担。被告辩称，1.我方租赁原告物业后，注册成立了个体工商户深圳市宝安区盛瑞汽车自动变速箱维修中心，已于2017年11月15日领取营业执照，石岩安监部门经常上门检查监督，到目前为止，没有受到任何行政机关的处罚。2.我方租赁原告物业经营时间近两年，期间原告并没有向我方索要相关资质证书，我方也没有义务向原告出示相关资质证书。3.原告主张解除合同的理由均是政府机关监管的范畴，如今，监管机关都没有指出我方有过错（或整改或处罚），原告有何资格来指责我方。而且，原告将没有根据的理由作为解除合同的依据向法院起诉，本身就很荒唐，不但浪费了司法资源，而且还给我方增加了负担。4.原告是想将我方租赁的物业高价转租给同在一楼的另一家制药公司，遭到我方拒绝后，才想用阴招对付我方。基于以上事实，请求法院依法驳回原告的起诉，并对其滥诉、缠诉行为予以训诫。本案相关情况1.2017年9月22日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区石岩台湾工业村创成大厦1号楼1D号的房产（面积750平方米）出租给乙方，乙方用于工厂，期限六年，从2017年10月6日至2023年9月30日，月租金26250元，从起租开始的第2年起的租金每年递增5%（即2018年10月1日起租金为每月27562.5元），垃圾费每月400元，水电费、税费乙方自理；租赁押金为两个月租金即52500元，合同签署当天，乙方向甲方一次缴纳押金和预交一个月租金26250元；乙方在租用期间因违反深圳市环保、消防、计划生育、治安和城市管理规定及《深圳特区房屋租赁管理规定》，除按市政府及甲方有关规定处理外，甲方有权终止合同，收回房屋并没收押金。2.2019年3月7日，原告向被告发出两份通知，一份通知内容为因石岩街道安监部门、环保部门、消防部门对被告进行检查时发现存有安全隐患，因被告无法达到标准，故要求被告在5月1日前必须搬迁，如被告无法按期搬迁，将进行停水、停电处理且有权不退还押金；另一份通知内容为鉴于被告不愿搬迁，限被告在4月1日前将消防环保批文办下，如未办理成功，原告将采取停水停电处理。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告在租赁期间违反深圳市环保、消防、计划生育、治安和城市管理规定及《深圳特区房屋租赁管理规定》，对此原告负有举证责任。但原告提交的证据并不足以证明被告在租赁期间存在违反深圳市环保、消防、计划生育、治安和城市管理规定及《深圳特区房屋租赁管理规定》的情形，因此，原告以被告违反相关规定为由主张解除与被告的《房屋租赁合同》及被告搬离租赁物并支付违约金，无相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市振兴隆物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费556元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年十二月三十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。