福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9158号 原告：泉州宜加跑橡塑制品有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码：91350521259881708N。 法定代表人：李彬星，总经理。 委托诉讼代理人：赖双万、李渠伟，、实习律师。 被告：赵亚建，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：周丽华，女，1970年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司与被告赵亚建、周丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖双万、李渠伟到庭参加诉讼，被告赵亚建、周丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告赵亚建、周丽华立即向原告支付货款29210元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告赵亚建、周丽华系夫妻，两人共同经营一家鞋厂，长期向原告购买鞋底。截止至2010年5月5日，二被告共欠原告鞋底货款25910元，并出具一份《欠条》给原告。后二被告又陆续向原告订购了330双型号为“9089”的鞋底（共计3300元），原告分别于2010年5月5日、2010年5月13日、2010年5月22日、2010年6月11日四次向被告履行了交付鞋底的义务。截至2010年6月11日，二被告共欠原告货款29210元。上述事实有被告赵亚建、周丽华签字确认的送货单为证。截至今日，二被告未依约履行其付款义务，原告多次向二被告催讨上述款项，但二被告均以各种理由拖延。 被告赵亚建、周丽华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即泉州宜加跑橡塑制品有限公司登记信息、内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原告原名称为惠安县宜加跑塑料工艺厂的事实。证据3即户籍资料查询结果2份，以此证明两被告的身份基本情况。证据4即结婚申请书复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。证据5即欠条1份、送货单4份，以此证明两被告结欠原告货款29210元的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据5即欠条1份、送货单4份，其中“欠条”系被告赵亚建以欠款人的名义向惠安县宜加跑塑料工艺厂出具，可以证明被告赵亚建结欠惠安县宜加跑塑料工艺厂货款25910元的事实。其中：2010年6月11日的“送货单”载明送货数量60双，单价每双10元，被告赵亚建在“送货单”上签名，虽然双方对该批货款未结算，但可证明被告赵亚建结欠惠安县宜加跑塑料工艺厂货款600元的事实。其中：2010年5月5日的“送货单”载明送货数量180双，单价每双10元；2010年5月13日的“送货单”载明送货数量60双，单价每双10元；2010年5月22日的“送货单”载明送货数量30双，单价每双10元；“丽华”在“送货单”上签名，结合原告提供的周丽华身份信息，虽然双方对该三批货款未结算，但可证明被告周丽华结欠惠安县宜加跑塑料工艺厂货款2700元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告赵亚建、周丽华因需向惠安县宜加跑塑料工艺厂购买鞋底，被告赵亚建于2010年5月5日出具欠条１份交惠安县宜加跑塑料工艺厂收执，欠条确认被告赵亚建结欠惠安县宜加跑塑料工艺厂货款25910元，没有约定付款时间；2010年6月11日，被告赵亚建向惠安县宜加跑塑料工艺厂购买鞋底60双，单价每双10元，货款600元。被告赵亚建合计结欠惠安县宜加跑塑料工艺厂货款26510元。2010年5月5日、同年5月13日、同5月22日，被告周丽华分别向惠安县宜加跑塑料工艺厂购买鞋底180双、60双、30双，每双单价均为10元，合计结欠惠安县宜加跑塑料工艺厂货款2700元，双方没有约定付款时间。2012年5月18日，惠安县宜加跑塑料工艺厂工商登记名称变更为泉州宜加跑橡塑制品有限公司。此后，经原告催讨，两被告均未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，两被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵亚建、周丽华各自结欠原告货款26510元、2700元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，两被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。本案原告以两被告系夫妻，两人共同经营鞋厂，请求两被告共同支付货款29210元，因两被告未在“欠条”、“送货单”上共同签名，且原告未能提供证据证明两被告系共同经营鞋厂，故其请求缺乏依据，不予全部支持。应调整为被告赵亚建、周丽华各自支付原告货款26510元、2700元。原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金，故该请求不符合法律规定，不予全部支持。应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付自2019年11月11日起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵亚建应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司货款26510元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付自2019年11月11日起至还款之日止的逾期付款利息损失）。 二、被告周丽华应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司货款2700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付自2019年11月11日起至还款之日止的逾期付款利息损失）。 三、驳回原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告赵亚建负担231元，由被告周丽华负担25元，应在本判决生效后五日内缴交；由原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司负担9元（多预交的受理费521元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。