云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初155号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人雷春江，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2015年4月28日因吸食毒品被原江川县公安局行政拘留十五日；2015年10月17因吸食毒品被原江川县公安局行政拘留十五日;2015年10月31日,因吸毒被原江川县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年8月1日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。被告人李江红，男，1983年11月12日出生,汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2010年9月16日因冒用他人居民身份证被原江川县公安局罚款200元；2014年2月14日因吸食毒品被原江川县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年8月1日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人张凯、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。被告人龚秀玉，女，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年8月1日被执行逮捕。2019年10月4日，龚秀玉因怀孕被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。现暂住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人雷春江、李江红、龚秀玉涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人雷春江、李江红、龚秀玉、辩护人张凯、赵崇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人李江红、雷春江、龚秀玉租住玉溪市江川区大街街道宁海民居X栋X单元X室，被告人李江红、龚秀玉由被告人雷春江提供毒品共同贩卖。1.2019年6月25日18时许，吸毒人员陈某1和龙某相约吸食毒品小麻，并由龙某出资通过微信转账280元给陈某1购买毒品小麻。陈某1通过打电话和发微信信息联系李江红购买毒品小麻，两人联系好之后，李江红向雷春江要了7颗毒品小麻在江川大街宁海民居假山处卖给陈某17颗毒品小麻，微信收款280元。陈某1和龙某每人吸食了3颗毒品小麻，剩着1颗毒品小麻龙某装在身上被民警查获，经称量，被查获的1颗毒品小麻净重0.1克。2.2019年6月25日19时许，吸毒人员陈某1发微信联系李江红购买毒品小麻，两人联系好之后，李江红向雷春江要得3颗毒品小麻在江川大街宁海民居假山处卖给陈某13颗毒品小麻，微信收款120元。陈某1拿着毒品小麻回家后被民警查获，民警从陈某1的住处检查出3颗毒品小麻，经称量，被查获的3颗毒品小麻净重0.3克。3.2019年6月25日23时许，吸毒人员陈某2打电话联系龚秀玉购买毒品小麻，龚秀玉就向雷春江要了6颗毒品小麻，龚秀玉在江川大街宁海民居X栋楼下将毒品小麻卖给陈某2，陈某2微信转账240元钱给龚秀玉，后龚秀玉将钱从微信上转给雷春江。4.2019年6月26日13时许，被告人雷春江骑着一辆摩托车来到李江红开的店铺门前，雷春江告诉李江红摩托车内有毒品小麻，如果有吸毒人员来买毒品的话，就由李江红自己拿。17时许，陈某1打电话和发微信联系李江红购买毒品小麻，两人联系好之后，李江红在XX装饰店铺门前卖了5颗毒品小麻给陈某1，微信收款200元。后李江红被民警抓获，民警从李江红门前的摩托车座位下检查出用透明吸管包装的7颗毒品小麻，经称量，查获的7颗毒品小麻净重0.67克。2019年06月27日，玉溪市公安局江川分局民警在宁海民居X栋X单元X室阳台右侧的洗衣机下面查获毒品小麻9条，每条10颗，经称量毒品小麻的净重为8.42克；在阳台左侧的废纸盒夹层中查获毒品小麻14条，其中13条每条有10颗，1条有5颗，经称量毒品小麻的净重为13.49克。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、查获的毒品、称量笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷春江、李江红、龚秀玉为牟取非法利益，明知是毒品还进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对三被告人进行判处。公诉机关根据三被告人的犯罪情节提出量刑建议。被告人雷春江辩解其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。被告人李江红当庭认罪，对指控主要事实和罪名没有意见，但认为出租房内搜出的毒品其本人并不知情。其辩护人提出以下辩护意见：一、李江红不应当认定为情节严重，二、李江红只贩卖过三次毒品，具有坦白情节，其贩卖毒品是因为雷春江欠李江红车辆尾款未付，答应用毒品抵扣尾款。故应对被告人李江红判处三年以下有期徒刑。被告人龚秀玉当庭认罪，对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李江红、雷春江、龚秀玉共同租住在江川大街宁海民居X栋X单元X室。被告人李江红由被告人雷春江提供毒品进行贩卖，被告人龚秀玉帮被告人雷春江贩卖毒品。具体贩卖事实与公诉机关指控一致。2019年6月26日，民警从李江红门前的摩托车座位下查获毒品可疑物7颗，经称量净重0.67克。2019年6月27日，玉溪市公安局江川分局民警在江川宁海民居X栋X单元X室阳台右侧的洗衣机下面查获毒品可疑物90颗，经称量净重8.42克；在阳台左侧的废纸盒夹层中查获毒品可疑物135颗，经称量净重13.49克。民警从吸毒人员处查获毒品可疑物4颗，经称量净重0.4克。上述查获毒品可疑物经检测，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人雷春江、李江红、龚秀玉的供述与辩解、证人陈某1、龙某、陈某2、宋某、李某、龚某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、称量记录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书、现场检测报告、毒品移交清单、辨认笔录及照片、委托勘验提取电子证据检材清单、电子数据检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、函、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人雷春江、李江红、龚秀玉为了牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍向多名吸毒人员贩卖，从三人居住处及摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂22.58克，从吸毒人员处查获毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，三人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人雷春江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李江红、龚秀玉在共同犯罪中系次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李江红、龚秀玉犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人贩卖毒品的事实清楚、证据充分、部分量刑建议适当，予以支持。被告人雷春江辩解其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，以及李江红认为出租房里搜出的毒品其不知情的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人李江红的辩护人提出李江红贩卖毒品是因为雷春江欠李江红车辆尾款未付，答应用毒品抵扣尾款的辩护意见，仅有被告人李江红个人的辩解，无其他证据相印证，且该事实并不影响被告人李江红的定罪量刑，故本院不予采纳。被告人李江红的辩护人提出李江红不应当认定为情节严重，应对被告人李江红在三年以下有期徒刑判处的辩护意见，因本案并未以犯罪情节予以定罪量刑，而是依据三被告人共同贩卖的毒品数量定罪量刑，该辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2027年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2025年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人龚秀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的手机5部（黑色iPhoneX手机2部、银白色iPhone5S手机1部、金色iPhone6手机1部、玫瑰金色OPPO手机1部）、钥匙2把、银行卡12张、涉案毒资4385元，暂放于江川检察院的黑色踏板摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  张 平人民陪审员  董周富二〇一九年十二月十三日书 记 员  闵江伟