北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40250号原告：宫某1，女，1955年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：范玉国，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张某，女，1934年8月11日出生，汉族，中日友好医院退休职工。被告：宫某2，男，1959年10月25日出生，汉族，北京昆仑饭店退休职工。被告：宫某3，男，1962年3月5日出生，汉族，北京市西城区公安分局民警。三被告的委托诉讼代理人：王伟，北京市百瑞律师事务所律师。原告宫某1与被告张某、宫某2、宫某3继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1之委托诉讼代理人范玉国，被告张某、宫某2、宫某3之委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法按份继承被继承人宫某名下的北京市西城区三里河三区甲5楼XX号、XX号房屋（以下简称XX房屋、XX房屋），原告继承八分之一；2、请求依法分割宫某的抚恤金144260元，原告要求获得其中的八分之一；3、分割宫某妻子张某名下属于夫妻共同的财产的银行存款中属于宫某遗产的部分，要求继承其中的八分之一；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人宫某有两次婚姻。第一次婚姻与岳某于1951、1952年左右在老家黑龙江省依兰县XX镇登记结婚。婚后育有一女，即原告。岳某已死亡。被告张某系宫某再婚的妻子，被告宫某2、被告宫某3系宫某与被告张某所生。宫某于2012年11月23日死亡。原告出生后，宫某的母亲得知是女孩，就未带回宫家抚养，留在原告的继父郭某家。原告小时候经常到叔叔家、姑姑家串门，也会得到一些经济上的照顾。由于宫某长期在北京工作，曾想接原告到北京生活，但被告张某始终不同意，因此原告一直在农村生活。由于怕影响父亲家庭生活，原告与父亲不能公开见面，一般都是父亲主动联系，私下沟通，不让被告张某知晓。原告很多时候都不敢打电话到家里，更多时候是原告先去父亲北京居住的小区，在附近小旅馆住下，然后白天看运气看看能不能见到父亲出来遛弯。这几十年间，与父亲见面几乎都是这样进行的。最后一次父女见面大概是2010年5月，那时候父亲已经老了很多。此后，父亲身体情况大不如前，原告也无法再去探望，直至父亲去世，再也未见父亲一面。三被告自始至终不承认原告的身份，也从未谋面，即使父亲去世，也未通知原告，直至最近一两年，从亲戚口中得知父亲早已去世，原告痛心不已。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定，继承权男女平等。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告作为被继承人的婚生子女，第一顺序继承人，依法有权继承父亲的遗产。XX屋、XX房屋登记在宫某名下，是其合法遗产。三被告恶意回避原告宫某1的继承人身份事实，拒不通知父亲去世的消息，也从未联系原告协商继承事宜，侵犯了原告的继承权益。被告张某、宫某2、宫某3辩称，认可原告所述三被告之间的身份关系、宫某的死亡情况，对原告与宫某的亲属关系不认可。宫某生前有两段婚姻，张某系宫某第二任妻子，二人在婚姻期间生育了宫某2和宫某3，无其他收养、过继子女，在宫某与张某婚姻期间，与原告未形成抚养关系。三被告现不清楚宫某的第一任妻子是离婚还是去世，宫某在第一段婚姻中没有生育子女。原告所举证据均为间接、传来证据，无法证明宫某是原告的生父，原告无生物学证明直接证明宫某系其生父。不清楚宫某与张某何时结婚，相关材料找不到了，但宫某1952年的档案中就记载了其妻子为张某，所以二人的结婚时间早于1952年。宫某的父母是先于宫某死亡，宫某死亡后没有实际分割过遗产。XX、XX房屋是宫某单位国家发展和改革委员会的房屋，宫某与张某婚后通过房改购买。宫某去世后单位向其发放了抚恤金，打入宫某的工资卡，即法院调取的工商银行账户，由张某领取。对原告主张的继承涉诉房屋、分割银行存款及抚恤金的诉讼请求均不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宫某于2012年11月23日死亡户口注销，其生前有两段婚姻关系，第一段婚姻关系配偶为岳某。第二段婚姻关系配偶为张某，二人共生育二子女，即宫某2、宫某3。宫某死亡后未就涉诉遗产进行分割。本案当事人均认可宫某的父母先于宫某死亡。国家发展改革委员会人事司综合处及离退休干部局办公室于2018年9月5日出具的宫某人事档案摘记，摘记如下：1951年8月31日工作人员履历表记载，“妻子，岳叔秀，20岁，住东北松江省依兰县三道岗”。1951年11月23日宫某同志党员干部简历表“结婚否，对方姓名及政治面貌”一栏填写，“岳某，不是党员，老百姓”。1952年4月“三反”运动交待关系登记表记载，“岳素秀，爱人，二十岁，现在哈尔滨上学，去年曾来京找我两次”。1966年3月8日干部履历表家庭关系栏填写，“妻子，张某，1934年出生，北京阜外医院理疗科护士”。1984年5月22日干部履历表家庭关系页填写“妻子，张某，中日友好医院技师;长子，宫某2，首都汽车公司司机；次子，宫某3，月坛派出所干部”。诉讼中，宫某1提交2018年8月16日黑龙江省依兰县三道岗镇丰旺村民委员会、苇子沟村民委员会出具的《证明》、2018年7月30日苇子沟村民委员会出具的《证明》、2018年7月30日三道岗镇派出所出具的《证明》，欲证明其与宫某的亲属关系。三被告对上述证明均不予认可，认为宫某与岳某婚姻关系存续期间未生育子女。经查，2018年8月16日的《证明》盖有丰旺村民委员会公章、李某签名及姓名章，盖有苇子沟村民委员会公章、刘某签名及姓名章，其中记载：“兹证明宫某、岳某原系本村村民，二人于1954年前后登记结婚。宫某长期在北京某国家机关单位工作，岳某婚后也曾在北京工作。后二人因故于1956年前后离婚，岳某返回农村(三道岗镇苇予沟村),后与当地村民郭某结婚、生活直至去世。”。2018年7月30日的《证明》盖有苇子沟村民委员会公章、刘某签名及姓名章，盖有三道岗派出所公章，其中记载：“兹证明宫某1(身份证号:XXXXXXXXX)，系黑龙江省依兰县苇子沟村村民。1955年1月3日出生于本村，母亲岳某、继父郭某。出生后取名郭某1（随继父姓）。后于1987年前后，其亲生父亲宫某要求改回本姓，经家庭协商，改名宫某1。”2018年7月30日盖有依兰县三道岗派出所公章的《证明》记载：“兹证明宫某1(身份证号:XXXXXX)，系黑龙江省依兰县苇子沟村村民。1955年1月3日出生于苇子沟村。原名郭某1，后于1987年前后，改名宫某1”。审理中，承办人前往黑龙江省依兰县三道岗镇，向三道岗派出所核实出具《证明》的情况。派出所所长孙某答复称出具证明时刘某是苇子沟村村长，了解亲属情况，该所核实后加盖了公章；该所向丰旺村、苇子沟村二村村干部核实真实性后出具了《证明》。承办人向丰旺村民委员会书记李某核实有关证明的真实性，李某答复称宫某原是丰旺村村民，后迁出。该村委会向村内了解情况的老人核实到宫某在丰旺村出生，与岳某结婚，后长期在北京工作，二人1956年前后离婚，岳某再婚，遂出具证明。承办人向苇子沟村村长刘某核实相关证明的真实性，刘某称宫某1与其是邻居，其知道宫某1原姓郭，后宫某1父亲从北京回来给宫某1改回姓宫，并给宫某1安排了工作。宫某原是丰旺村村民，后当兵走了，在本地生育了宫某1；经核实后其出具证明并签名加盖公章。诉讼中，宫某1提交照片、录音、郭某2与万某证人证言作为证据，欲证明宫某生前认可宫某1身份，1987年前后公开相认，录音中宫某之弟宫某4、之妹宫某5一直认可宫某1的身份，宫某与宫某1是父女关系。三被告不认可宫某1的证明目的，称照片中虽有宫某，但照片不能证明身份关系；认可宫某4、宫某5与宫某的亲属关系，但对录音的真实性不认可，认为不清楚录音是否经过剪辑修改、是否为宫某4、宫某5声音，且秘密录制形式上有问题；证人与宫某1有利害关系，不认可证人身份及观点。2002年7月9日，宫某与国家发展计划委员会分别签订《房屋买卖合同》购买XX、XX房屋。2003年7月10日，XX房屋（建筑面积43.8平方米）、XX号房屋（建筑面积71.5平方米）登记在宫某名下。本案当事人均认可宫某一次性抚恤金为144260元。该笔款项于2012年12月31日汇入宫某名下中国工商银行XXXXX账户中，并于2013年3月21日由张某领取。本院认为，本案争议焦点为宫某1是否为宫某的法定第一顺序继承人。法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。这里所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。判断继承人与被继承人亲属关系时，通常依据户籍登记或人事档案等材料记载的信息，但不能一概而论。考虑到本案原告出生时间为上世纪五十年代，且长期生活在原籍，被继承人长期在京工作生活并另行组建家庭，虽然户籍信息及被继承人的人事档案均未记载原告与被继承人有亲属关系，经本院实地走访，原告住所地的派出所及村委会出具的证明为真实，可以作为认定其与被继承人存在父女关系的依据。三被告对上述证明提出一系列质疑，但均不足以否定证明的真实性，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告系被继承人宫某之女，系法定第一顺序继承人。继承从被继承人死亡时开始。宫某死亡后，其继承人为配偶张某及子女宫某1、宫某2、宫某3。XX、XX房屋为宫某与张某婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉诉房屋中一半产权份额为宫某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。宫某无遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某作为配偶长期与宫某共同生活，宫某2、宫某3作为与宫某在京生活的子女，势必尽到较多赡养义务，可以予以多分；具体份额比例由本院酌定。抚恤金并非遗产，为当事人诉讼便利，本案一并予以处理。考虑到宫某死亡后其配偶张某健在，且年事已高，与宫某生前相互扶助共同生活，抚恤金均归张某所有并无不妥，故本院对原告主张分割抚恤金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫某名下的北京市西城区三里河三区甲5号楼XXX号房屋（建筑面积43.8平方米）由原告宫某1与被告张某、宫某2、宫某3继承，其中原告宫某1占百分之五份额、被告张某占百分之六十五份额、被告宫某2与宫某3各占百分之十五份额；二、宫某名下的北京市西城区三里河三区甲5号楼XXX号房屋（建筑面积71.5平方米）由原告宫某1与被告张某、宫某2、宫某3继承，其中原告宫某1占百分之五份额、被告张某占百分之六十五份额、被告宫某2与宫某3各占百分之十五份额；三、驳回原告宫某1的其他诉讼请求。案件受理费16475元，由原告宫某1负担4118元（已交纳），由被告张某负担4121元（本判决生效后七日内交纳），由被告宫某2与宫某3各负担4118元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  李智华人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月二十八日书 记 员  缪素娟