广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22105号原告：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码91441900MA4UW12XJ。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。被告：广东翔海集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥厂商会大楼4楼409、410房，统一社会信用代码914************923。法定代表人：钱某1。原告星星显示科技（东莞）有限公司诉被告广东翔海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告星星显示科技（东莞）有限公司的委托诉讼代理人焦清晨、被告广东翔海集团有限公司的法定代表人钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告返还预付款8000000元；2.被告立即向原告支付逾期返还预付款所产生的利息（从2018年10月17日暂计至2019年6月17日为232000元，实际计至付清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月原告与被告签署了购销合同，被告向原告供应熊猫玻璃（LC116LF3L01）。原告向被告发出具体的采购订单，被告确认后按订单要求交货。双方合作期间，原告向被告支付了预付款8000000元。因情况变化，被告自行停止履行所签的购销合同，原告亦停止向被告下订单。但经原告多次催促，被告却拒绝向原告返还所支付的预付款，截至起诉日，被告仍未返还原告预付款8000000元。原告虽与被告多次交涉，但被告却以各种借口一直不予返还预付款。原告认为被告的行为已明显违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称，双方于2018年4月17日签订了涉案的《购销合同》（合同编号为XH20180412201），合同约定由被告向原告出售名为11.6opencell（型号为LC116LF3L01）的液晶显示屏货物，总价为76300000元。合同期限为6个月。另，双方在合同条款中还做出如下约定：1、在合同第三条中约定：原告须“按月均等完成上述第一条标的货物的全部采购，否则视为需方违约”；2、在合同第四条中约定：原告“须支付定金8000000元”；3、在合同第四条中约定：原告提货“全款付款，款到发货”；4、在合同第十条第4点中约定：“如果需方不按约定付款或不按约定时间采购合同标的，则每延迟一日应按合同价格的0.5%向供方支付违约金并承担供方因此所遭受的一切损失。如延迟20日以上的，供方有权解除合同，并要求需方按合同价格的20%向供方支付违约金、赔偿供方因此所遭受的一切损失（包括但不限于营业损失、诉讼费、律师费、差旅费、向第三方支付的赔偿金等）”。然而，在合同履行期间，原告从来没有一次按照“按月均等”的约定来完成采购义务，且整个合同期仅履行了9212680元的购买义务。过程当中，被告分别于2018年5月31日、2018年6月20日、2018年7月16日、2018年9月20日，先后4次通过EMS发函至原告催促原告履约，然而原告均不作任何改变，并不知基于何种原因，自2018年7月28日后，不再付款提货。被告迫于无奈，于2018年11月17日（距合同期结束后一个月）通过EMS向原告发出《解除合同告知函》，时至今日，原告均未做出任何书面回应。鉴于行业景气度处于低迷状态，被告出于善意，没有根据合同中的违约责任条款追究被答辩人违约责任。由此可见，原告在起诉状中，完全歪曲事实，颠倒是非黑白，以实现其逃避违约责任的目的。因此，恳请法院从事实出发，依照相关法律的规定，驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月17日，原、被告签订一份《购销合同》，主要内容摘要如下：一、原告向被告订购产品11.6opencell，型号规格LC116LF3L01共700000pcs，单价109元，总金额76300000元；二、交货方式为：原告向被告发送《采购订单》采购本协议约定的标的货物，原告应自合同生效之日起6个月内，按月均等完成标的货物的全部采购，否则视为原告违约，但因非原告原因造成未完成采购的除外。被告应按《采购订单》要求的交货日期、数量、地点向原告交货；三、付款方式，本合同项下，原告须支付定金8000000元，于2018年4月20日前支付完毕，后续货款按每批实际提货全款付款，款到发货。定金在最后一批商品提货时抵扣货款；四、违约责任：1.如被告迟延交付合同标的，则每迟延一日应按合同价格的0.5%向原告支付违约金并承担原告因此所遭受的一切损失。如迟延20日以上的，原告有权解除合同，并要求被告立即退还已支付的合同价格、按合同价格的20%向原告支付违约金、赔偿原告因此所遭受的一切损失（包括但不限于营业损失、诉讼费、律师费、差旅费、向第三方支付的赔偿金）。2.如果被告提供的合同标的不符合质量标准或少于本合同约定的数量，原告有权要求更换或补足。3.如果被告不能提供符合合同约定质量标准的合同标的，则原告有权立即解除合同，被告已收取的合同价格应立即退还原告，被告还应按合同价格的20%向原告支付违约金，并赔偿原告因此遭受的所有损失。4.如果原告不按约定付款或不按约定时间采购合同标的，则每迟延一日应按合同价格的0.5%向被告支付违约金并承担被告因此所遭受的一切损失。如迟延20日以上的，被告有权解除合同，并要求原告按合同价格的20%向被告支付违约金、赔偿被告因此所遭受的一切损失（包括但不限于营业损失、诉讼费、律师费、差旅费、向第三方支付的赔偿金）。五、本合同一式二份，经双方签章后生效，双方各持一份，具有同等效力。原告向被告出具了七张《采购订单》，采购单号分别为HPOM-180413002、HPOM-180613010、HPOM-180619002、HPOM-180623002、HPOM-180711001、HPOM-180717004、HPOM-1800724004。在原告出具的《采购订单》中除记载了采购材料的品名规格、单位、计价数量、含税单价、含税金额、交货日、金额合计的内容外，还有包装、交货期限、地点、通知、付款、质量保证、违约责任、其他事宜等内容。2018年6月22日，被告向原告发出《确认函》，主要内容为：原告于2018年4月13日向被告发来《采购订单》（采购单号为：HPOM-180413002），向被告采购品名规格为LC116LF3L01的液晶显示屏产品，数量为30000片，含税金额为3300000元，上述商品已于2018年4月14日交付完毕。现鉴于双方签订的编号为XH20180412201的《购销合同》，是2018年4月17日才正式签订生效，而2018年4月12日还处于合同条款磋商阶段。为避免双方在账务处理及税务处理方面出现不必要的麻烦，请原告就上述《采购订单》（采购单号为：HPOM-180413002）是否属于编号为XH20180412201的《购销合同》项下的组成部分予以确认。原告回复：《采购订单》（采购单号为：HPOM-180413002）属于编号为XH20180412201的《购销合同》项下的组成部分，适用该《购销合同》的所有条款。原告将继续严格按编号为XH20180412201的《购销合同》的约定执行，直至该《购销合同》履行完毕。HPOM-180413002，数量为30000片，含税金额为3300000元，属于此合同，则3270000元，多支付的30000元，在下一次合同里（订单）抵扣。2018年6月23日、7月11日、7月17日、7月24日，原告先后出具采购单号为HPOM-180623002、HPOM-180711001、HPOM-180717004、HPOM-1800724004的《采购订单》予被告，被告在上述《采购订单》上均回复：除订货数量外，上述附加条款，我司概不认可，请按照《购销合同》（XH20180412201）的约定严格执行。2018年4月13日、6月13日、6月20日、6月25日、7月13日、7月20日、7月27日，原告先后七次向被告支付了3300000元、109000元、248520元、2315160元、1060000元、1090000元、1090000元，共9212680元，转账摘要注明为预付款（货款）。此外，原告2018年4月20日向被告支付了8000000元，转账摘要注明为预付款。原告先后于2018年4月24日、6月14日、6月21日、6月23日、7月14日、7月21日、7月28日收到被告提供的规格为LC116LF3L01的FOG（熊猫玻璃）货物价值9212680元，这些货物是原、被告于2018年4月17日签订的《购销合同》中约定的标的货物。2018年5月31日，被告向原告发出《催款函》，主要内容为：2018年4月17日，双方签订了编号为XH20180412201的《购销合同》，合同约定原告向被告购买总货值为76300000元的液晶显示屏产品，并约定原告应自合同生效之日起6个月内，按月均等完成标的货物的采购。截止本函出具之日，距离合同签订生效之日已有44天，原告仍没有向被告发出上述合同项下的任何《采购订单》付款提货，为此，被告函告原告：望尊重合约精神，尽快按合同约定履约，否则被告将单方面终止合同。2018年6月20日，被告又向原告发出《催款函》，主要内容为：截止本函出具之日，距离合同签订生效之日已有64天，根据合同约定的提货进度，原告提货金额为25433333.33元，但累计提货金额仅为109000元，严重偏离了合同的约定。望尊重合约精神，加快提货速度，维护合同的严肃性。2018年6月29日，原告出具《回函》予被告，主要内容为：催款函已收到，对于履行XH20180412201的《购销合同》，原告目前正在推进中。4月份进行产品推广伊始期间，由于市场竞争对手低价放货，恶性竞争，原告为了避免此类竞争，做了充分的市场调查，选取了较为优质的客户进行送样。4月份完成市场调研后，收集了11.6直下/反折以及15.6的市场，为下一步打样进行充分准备。5月份我们进行了送样，送样过程中由于模具是公模，尺寸偏差较大，无法与客户产品结构完全吻合，外加客户验证，直到6月才有小部分客户完成验证进入量产，大部分客户至今还需要进行修模或全新开模，才能达到客户要求。截止至6月底，原告在长达2个月的验证过程中，还是履行了合同的要求，提了54520片产品。结合市场状况及客户需求，产品推广的周期相对过长，对于这个推广进度，需要一定的时间及过程的，原告也在竭尽全力加大力度，尽可能缩短这个时间周期，还请被告理解并给予足够的支持，原告也一定会按照合同履行责任。基于原告是三支产品一并推广，前期的推广期间事务繁多，对于双方的沟通可能存在了些疏忽，后续原告一定会更多的互动、沟通。2018年7月16日，被告再次向原告发出《催促函》，主要内容为：截止本函出具之日，距离合同签订生效之日已有3个月，根据合同约定的提货进度，以3个月累计算，原告实际履行合同情况为：应提数量350000片，金额38150000元；实提数量64520片，金额7032680元；应提未提数量285480片，金额31117320元。请原告于2018年7月31日前完成前3个月的提货义务，否则被告有可能对原告应提未提的货物另行处理，望尊重合约精神，加快提货速度，维护合同的严肃性。2018年9月20日，被告第四次向原告发出《催促函》，主要内容为：2018年4月17日，双方签订了编号为XH20180412201的《购销合同》，合同约定原告向被告购买总货值为76300000元的液晶显示屏产品，并约定原告应自合同生效之日起6个月内，按月均等完成标的货物的采购。现离合同到期不足1个月了，请原告抓紧时间完成付款提货义务。2018年11月20日，被告向原告发出《解除合同告知函》，主要内容为：2018年4月17日，双方签订了编号为XH20180412201的《购销合同》，合同约定原告向被告购买总货值为76300000元的液晶显示屏产品，并约定原告应自合同生效之日起6个月内，按月均等完成标的货物的采购。经双方对账确认，原告在合同期限内，仅提取货值为9212680元的标的货物，履行率为12.07%，并自2018年7月28日开始停止提货。期间，被告多次向原告发出《催促函》，提醒并要求原告按约履行提货义务，但原告均未有所转变。时至今日，上述合同的履行期限已届满。根据合同约定，原告已构成违约，应承担违约责任。为此，被告决定并通知如下：一、解除双方于2018年4月17日签订的《购销合同》；二、原告已付的全部定金予以没收，不予退还；三、保留追究原告其他违约责任的权利。本院认为，一、原、被告于2018年4月17日签订的《购销合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告称《采购订单》是双方对《购销合同》的内容进行了变更，本院不予认可。理由如下：首先，原告向被告出具的《采购订单》格式一致，无论是在《购销合同》签订前即合同条款磋商阶段出具的《采购订单》，还是在《购销合同》签订后即已明确合同条款阶段出具的《采购订单》，除记载了采购材料的品名规格、单位、计价数量、含税单价、含税金额、交货日、金额合计的内容外，还记载有包装、交货期限、地点、通知、付款、质量保证、违约责任、其他事宜等内容，可以看出原告的《采购订单》是格式文件。其次，被告于2018年6月22日向原告发出《确认函》，要求原告就采购单号为：HPOM-180413002的《采购订单》是否属于编号为XH20180412201的《购销合同》项下的组成部分予以确认。原告明确该《采购订单》属于《购销合同》项下的组成部分，并注明多支付的30000元，在下一次合同里（订单）抵扣。由此可见，原告在下次订单中抵扣本次多支付款项的意思表示，无法让人感觉其有变更《购销合同》内容的意图，而且双方在之后的交易中也实际抵扣了多支付的30000元。第三，事隔一天后即2018年6月23日，原告出具采购单号为HPOM-180623002的《采购订单》予被告，被告备注：除订货数量外，上述附加条款，我司概不认可，请按照《购销合同》（XH20180412201）的约定严格执行。最后，在7月原告出具三次的《采购订单》上，被告均回复：除订货数量外，上述附加条款，我司概不认可，请按照《购销合同》（XH20180412201）的约定严格执行上述内容。综上，原告主张《购销合同》内容双方已协商变更，理据不足，本院认定双方签订的《购销合同》内容并未变更过，对双方当事人有约束力。二、原告于2018年4月20日向被告支付的8000000元，本院认定为定金。根据《购销合同》，原告应于2018年4月20日前支付8000000元定金，后续货款按每批实际提货全款付款，定金在最后一批商品提货时抵扣货款。原告称转账摘要注明是预付款，被告是明知、默认的。综合《购销合同》的约定、原告支付8000000的时间及金额、双方实际交易的货物金额及付款情况、被告发出的《催促函》及《解除合同告知函》等因素分析，结合交易过程中原告并没有向被告提出向其供应此8000000元货物的情况，本院认为，虽然原告转账摘要注明是预付款，但该8000000元的性质应认定为定金。三、原告未完全履行合同是违约行为，应承担相应的法律责任。原告称其未完全履行合同归因于情势变更和不可抗力，但不能提供证据证实中美贸易战是造成原告未完全履行合同的直接原因且是不能克服的客观情况，故本院对其该项主张不予支持。原告迟延履行合同约定的义务，经被告催告后在合同期限内仍未履行，致使双方签订的《购销合同》目的不能实现，因此，被告可以解除双方签订的《购销合同》。合同解除后，原告不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。原告实际履行了9212680元的义务，占合同约定标的货款76300000元的12%，因此，被告应返还定金8000000元的12%即960000元予原告。至于原告要求被告支付利息，因本院在原告起诉后才处理是否返还定金的问题，故原告的请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东翔海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向星星显示科技（东莞）有限公司退回960000元；二、驳回星星显示科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费69424元（星星显示科技（东莞）有限公司已预交），由广东翔海集团有限公司负担13400元、星星显示科技（东莞）有限公司负担56024元。广东翔海集团有限公司负担13400元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予星星显示科技（东莞）有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘玉翠