宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3899号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：杨某2,传媒公司法人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某1与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审上诉费由被上诉人承担；3.追究被上诉人及团伙欺诈和放高利贷的法律责任；4.让被上诉人与团伙还上诉人车辆。事实及理由：1.2017年7月份上诉人的岳父出车祸急需用钱，于是上诉人将辆车牌号为×××的白色卡罗拉轿车抵押到了吴回归他们公司（吴回归为被上诉人朋友)转眼一个月时间过去了，吴回归叫上诉人拿钱提车，因为当时钱都在医院，因此上诉人提出续押一个月，他们不同意，于是就策划让被上诉人联系上诉人，主动要求说帮上诉人垫钱，把车提出来，押到被上诉人另一个朋友那去，万般无奈之下，上诉人就答应了。在2017年8月7日，被上诉人给上诉人5万元，上诉人把车提了出来，上诉人当时就给了被上诉人两千元的利息，还给被上诉人还了7000元本金，直到2017年8月11日，被上诉人把上诉人的车押到被上诉人朋友(张文轩)那儿，4万元的价格押的一个月，结果张文轩就给了上诉人35000元，又扣了5000元的押金，上诉人当时又把这35000元都还给了被上诉人，截止2017年8月11日下午，上诉人连本带息还有押金，已经给了他们49000元整，还差被上诉人1000元，上诉人当时实在没钱，他们现逼上诉人打了11000元的欠条，说一周之内1000元还上就把欠条撕了，还不上就按11000元还，可上诉人把车押给他们还不到一周，他们就把上诉人的车卖了，于是上诉人就找到了被上诉人，上诉人说上诉人要告他们，被上诉人对上诉人说，上诉人要告就告张文轩去，是张文轩把上诉人车卖了，上诉人欠被上诉人的钱被上诉人也不要了，只要上诉人不告被上诉人就行，于是上诉人就只起诉了张文轩。2.就在上诉人跟张文轩打官司要在贵院开庭之际，他们威胁上诉人使上诉人能没出庭，贵院就按上诉人撤诉处理了，上诉人还准备打再审的官司，上诉人决定不再受任何威胁，可就在这时，杨某2又把上诉人起诉到了金凤区法院，上诉人把情况向法官说明时法官根本不听事情的来龙去脉，就这样判上诉人不但要还被上诉人的钱，还要还利息。3.被上诉人及团伙长期从事着合同欺诈，威逼利诱，放高利贷的违法犯罪活动。综上所述，一审法院不但没有进行确切调查，反而不听上诉人阐述事实，从而存在认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审 被上诉人辩称，上诉人找的小贷公司抵押车的事情被上诉人不知道，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿原告借款11000元;2.判令被告向原告支付利息自2017年8月11日至将来还清借款为止,按月息2分计算;3.判令由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月3日，被告向原告借款5万元，用于赎回抵押车辆。原告给被告转账支付5万元。2017年8月7日，被告通过微信给原告转账支付7000元，2017年8月11日被告通过微信给原告转账支付35000元。同日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“甲方：（出借人）杨某2；乙方（借款人）杨某1。兹因杨某1进来手头不便，而向杨某2借款，共借人民币壹万壹仟元整，借款期限为2017年8月11日到2017年8月19日，月利息为3%。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方按违约天数总金额的3%按天交纳违约金。”现原告以被告欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，结合原、被告的陈述，能够证实被告向原告借款5万元的事实。被告提交的微信转账记录，结合原、被告的陈述能够证实截止到2017年8月11日，被告偿还原告上述借款42000元的事实。原告主张被告偿还的7000元借款中包含偿还本金2000元，利息1500元、停车费用300元、管理费200元、拆除GPS费用3000元，未提交有效证据证实，对其主张一审法院不予采信。被告主张已清偿完毕上述借款，未提交有效证据证实，对其主张一审法院亦不予采信。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求一审法院予以支持。对于多主张的借款一审法院不再支持。就还款期限及利息，双方进行了约定，被告未按约定向原告还款，应按照合同约定支付原告借款期限内利息及逾期利息，约定的利息过高，现原告主张按照月利率2%支付利息。则自2017年8月11日至起诉之日（2019年5月15日）的利息为8000元×24%÷365×643天＝3382.36元。2019年5月15日之后的利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止。被告杨某1经一审法院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨某1偿还原告杨某2借款本金8000元及截止到2019年5月15日的利息3382.36元，共计11382.36元，并以欠款本金为基数按照月利率2%支付自2019年5月16日至判决确定的给付之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告杨某2负担16元，被告杨某1负担60元。 本案二审期间，上诉人出示证据：（2018）宁01民终1439号民事裁定书一份，证明：该裁定书与被上诉人杨某2有关联性。 经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可，认为该证据与本案无关。 被上诉人出示证据：微信聊天截图5张，证明：涉案债务真实存在，被上诉人没有与吴回归串通套路上诉人的车辆及买卖上诉人的车辆。张文轩处置车辆与被上诉人无关。 经质证，上诉人对该证据中和上诉人通话聊天记录的真实性、合法性、关联性认可。被上诉人与其他人的聊天的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，他们之间有利害关系。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨某1提出的本案借款因其车辆抵押而起，被上诉人应先将其抵押车辆返还，上诉人认可部分借款的理由，根据上诉人提供的证据，另案杨某1与张文轩、庆阳盛唐汽车贸易有限公司合同纠纷一案，已经本院裁定按杨某1撤回上诉处理，一审判决已发生法律效力，上述证据尚不能证明其所主张本案借款与抵押车辆存在抵销、扣减借款的事实，其所主张的理由不能成立，一审法院处理并无不妥。上诉人杨某1提出的一审认定其偿还借款42000元错误，另外其还偿还被上诉人2000元的理由，被上诉人并不认可，上诉人应提供证据证明，但其并未提交，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定并无不当。 综上所述，杨某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。