广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10601号原告：梁志球，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李凤婵，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市华信天创汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国村杏头过境路以西锦源楼3号商铺，统一社会信用代码91440605090145229P。法定代表人：苏汉坚。被告：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告的共同委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师（代理权限至2019年9月26日止）。原告梁志球、李凤婵与被告佛山市华信天创汽车服务有限公司（以下简称华信公司）、黄柏基生命权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，被告华信公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤0605民初10601号之一民事裁定，驳回被告华信公司提出的管辖权异议。被告华信公司提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终149号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2019年8月30日、9月26日两次公开开庭进行了审理，原告梁志球及两原告的共同委托诉讼代理人赵文娟参加了两次庭审、两被告的共同委托诉讼代理人董迎霞到庭参加了第一次庭审，原告李凤婵、两被告的共同委托诉讼代理人董玉乐到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿两原告损失977609.5元（包括死亡赔偿金841320元、精神抚慰金80000元、丧葬费53289.5元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日21时17分许，梁军豪醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南海区西樵镇官太线由环山路方向往樵高路方向行驶，行至官太线岭西黄飞鸿狮艺武术训练馆对开路段时，碰撞道路右侧防护栏，失控翻落路外池塘，造成车辆损坏、梁军豪当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁军豪醉酒驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速是此事故发生的根本原因。梁军豪在事故发生前是华信公司的员工。事故发生当日，梁军豪与其他同事一起帮公司搬迁后经公司安排到牛兄牛肉饭店吃团年饭。宴上员工相互敬酒及敬公司老板黄柏基（当时公司的法定代表人及投资人），梁军豪喝了大量红酒和白酒。在团年饭结束后，两被告明知梁军豪已达到醉酒状态，但仍未对梁军豪进行妥善安排，被告黄柏基甚至安排梁军豪开车送其回家，再任由梁军豪继续在醉酒状态下自行开车回家，最终导致梁军豪醉酒驾驶机动车因而死亡。两被告对梁军豪的死亡具有重大过错，应当共同赔偿两原告的全部损失。两原告系梁军豪的父母，因梁军豪死亡万分悲痛，并导致了重大损失。被告华信公司辩称，一、梁军豪的死亡是交通事故导致的，华信公司未实施任何侵权行为。梁军豪超速驾驶车辆是导致此次交通事故的根本原因，应对此次交通事故的后果承担全部责任。二、梁军豪曾在华信公司工作过，但在2017年下半年就已经离职。梁军豪自己投资了一家公司，是佛山市捷猎贸易有限公司的大股东和法定代表人。事发当晚吃饭是梁军豪与他人自发的行为，与华信公司无关。被告黄柏基辩称，一、2018年2月5日傍晚6时左右，黄柏基和自己的几个朋友在牛兄牛肉饭店吃饭，后来梁军豪和李广锡（捷猎公司的两个股东）也到饭店吃饭，因为李广锡也是黄柏基的小舅子，所以大家认识就坐在一起吃饭，在吃饭时大家没有喝酒，黄柏基也没有劝过梁军豪喝酒，吃完饭是晚上8时30分左右，黄柏基是住在西樵雅居乐，从饭店到雅居乐车程只是5分钟，梁军豪顺路送黄柏基回家。黄柏基回家后不清楚梁军豪的去向。二、梁军豪超速驾驶车辆导致交通事故的发生，最终造成其死亡。梁军豪作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责仁。三、对具体赔偿方面，死亡赔偿金应当按照2017年农村居民人均纯收入标准15780元/年计算。精神抚慰金，因已计算死亡赔偿金，故再计算精神抚慰金没有法律依据。丧葬费，按照2017年佛山市职工月平均工资标准53347元/年计算6个月。交通费，应以实际发生为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的通话录音两段，两被告虽对该证据有异议，但未申请鉴定，亦未提供证据反驳。经审查，本院对该证据予以确认。2.两原告提交的梁军豪与何梓彦微信聊天记录、华信公司企业信用信息公示报告。经审查，本院对上述证据予以确认。3.两被告提交的梁坤胜身份证、事故车辆行驶证、事故车辆的照片。经审查，无原件，无法反映与本案的关系，本院不予以确认。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日晚，梁军豪与黄柏基及华信公司的其他员工在佛山市南海区西樵镇牛兄牛肉饭店吃饭。当晚20时30分左右，黄柏基叫梁军豪开车搭载其回家。抵达黄柏基家后，双方在楼下聊天达十几分钟，后梁军豪驾车离去。当晚21时17分许，梁军豪醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南海区西樵镇官太线由环山路方向往樵高路方向行驶，行至官太线岭西黄飞鸿狮艺武术训练馆对开路段时，碰撞道路右侧防护栏，失控翻落路外池塘，造成车辆损坏、梁军豪当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁军豪醉酒驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速是此事故发生的根本原因。另查明1，梁军豪未婚，无子女，其父亲为梁志球，其母亲为李凤婵。另查明2，发生事故时，华信公司原系依法注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），原股东及法定代表人均为黄柏基。该公司于2018年4月12日变更股东为苏汉坚、李广锡，变更法定代表人为苏汉坚。另查明3，自2017年9月至事故发生前，梁军豪与黄柏基频繁通过微信进行汽车下单、付款等事宜。黄柏基多次通知梁军豪搭载其回公司。事故发生后，梁志球致电黄柏基询问当晚吃饭事宜，黄柏基称就我们员工几个而已，没有其他人，又称搬完东西个个都累了，所以随便吃顿饭。另查明4，2018年2月5日19时09分，黄柏基在华创大群发微信陈述公司搬迁事宜。2018年2月6日22时51分，黄柏基在华创大群发微信称豪仔是华创的好员工，也是其并肩作战的好拍档……大家收拾好心情，不要辜负豪仔对公司的一片苦心。本院认为，本案系生命权纠纷，争议焦点是梁军豪与两被告就本次事故的责任比例问题。本院分析如下：一、关于发生事故时梁军豪是否为华信公司员工的问题。两原告主张事故发生时梁军豪是华信公司员工，两被告则称梁军豪原是华信公司员工，但于2017年下半年就已经离职。经审查，两被告称梁军豪离职，但未能提供离职申请等相关证据佐证；黄柏基与梁军豪频繁通过微信沟通工作事宜，且黄柏基在微信或电话聊天中多次承认梁军豪是其员工，故本院对原告的主张予以采信，确认事故发生时梁军豪是华信公司员工，当晚梁军豪系参与华信公司员工聚餐后发生事故。二、关于当晚梁军豪何时喝酒的问题。两原告主张梁军豪在聚餐时大量喝酒，两被告则称聚餐时没有喝酒。当晚梁军豪参与华信公司员工聚餐，至晚上20时30分左右宴毕，21时17分许即发生交通事故。扣除梁军豪驾车送黄柏基回家的在途时间及到达后的聊天时间，剩余的时间无几，即聚餐与事故发生的时间紧密，据此推断，梁军豪应是在聚餐期间喝酒。综上，华信公司搬迁后组织员工聚餐，梁军豪在聚餐期间大量喝酒，华信公司作为组织者，未尽到安全保障义务，不但未予妥善安排照顾梁军豪，反而让梁军豪醉酒驾车搭载黄柏基回家，致梁军豪事后发生交通事故，华信公司对此存在较大过错。梁军豪作为完全民事行为能力人，应预见到酒后驾车具有相当的危险性，虽存在因雇主要求难以推脱的可能性，但其主观上仍有一定过错，亦应承担一定责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定华信公司应承担本次事故70%的责任，梁军豪承担本次事故30%的责任。经核，两原告在本案中的损失包括：1.死亡赔偿金841320元。梁军豪系城镇居民且有稳定工作，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年=841320元）。2.丧葬费53289.50元。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年的标准，计算六个月为53289.50元（106579元/年÷12×6个月）。3.交通费1000元。根据实际情况酌定。上述1-3项费用合计895609.50元，被告华信公司应承担626926.65元（895609.50元×70%），其余部分两原告应自行承担。两原告主张精神损害抚慰金80000元，考虑到梁军豪因本次事故死亡，两原告作为其父母精神受到了相当大的损害，而事故发生后华信公司不但未及时予以赔偿，反而以各种理由推脱拖延，极力撇清关系，无疑对两原告造成二次伤害，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜。对两原告主张超出的部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。事故发生时，被告华信公司系一人有限责任公司，被告黄柏基系被告华信公司的股东且不能证明被告华信公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告华信公司债务承担连带责任。两被告申请追加案外人为本案共同被告，原告不同意追加。经审查，案外人并非本案必要共同被告，故本院对两被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市华信天创汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿626926.65元予梁志球、李凤婵；二、佛山市华信天创汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金50000元予梁志球、李凤婵；三、黄柏基对佛山市华信天创汽车服务有限公司上述两项债务承担连带清偿责任;四、驳回梁志球、李凤婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取6034.23元（梁志球、李凤婵已预交），由梁志球、李凤婵负担2149.60元，佛山市华信天创汽车服务有限公司负担3884.63元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁志球、李凤婵，本院不另收退。黄柏基对佛山市华信天创汽车服务有限公司上述受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  何应东人民陪审员  周少萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁倩滢书 记 员  伦筱碧