山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5304号 原告：单文瑞 委托诉讼代理人：王伟 被告：张聿嘉 委托诉讼代理人：初忠勇 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李东峰 委托诉讼代理人：王瑞国 原告单文瑞与被告张聿嘉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告单文瑞的委托诉讼代理人王伟，被告张聿嘉的委托诉讼代理人初忠勇，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失76465.16元（其中医疗费32505.19元、伤残赔偿金52204.68元、护理费9318.40元、营养费2250元、住院伙食补助费2600元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、法医鉴定费2500元，损失合计104378.27元，依据责任划分被告应赔偿76465.16元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年9月3日10时40分许，原告单文瑞骑自行车沿梓潼路由北向南行驶至人民大街路口时，与被告张聿嘉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，单文瑞受伤。本次事故经高密市交通警察大队勘察认定原告单文瑞负本次事故的主要责任，被告张聿嘉负本次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在赔偿限额内先行赔付。因多次协商未果，为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张聿嘉辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我方事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我方无免赔情形，应由保险公司赔偿伤者损失，事故发生后我方为原告方垫付1000元，保险理赔完毕后要求返还；我方车辆有损失，花费900元，要求按照主次责任划分比例赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月3日10时40分许，单文瑞骑自行车沿梓潼路由北向南行驶至人民大街路口时，与张聿嘉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，单文瑞受伤；事故车辆车主是张聿嘉。 二、本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，单文瑞负主要责任，张聿嘉负次要责任。 三、原告单文瑞，女,1947年12月6日生，住高密市，居住地依据山东省人民政府于2005年4月22日批复通过的《高密市城市总体规划（2004-2020）》为城市规划区。 四、事故发生当日，原告入住高密市人民医院进行治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肱骨外踝骨折、骨盆多发骨折、左肱骨外科径陈旧性骨折及多关节活动障碍。两次住院26天。本案诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对单文瑞的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、单文瑞的左肘关节功能丧失程度构成十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。2、单文瑞的误工时间建议为150天（含住院期间）。3、单文瑞的护理时间建议为60天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间为1人护理。4、单文瑞的营养期建议为75天，费用建议为人民币30元/天。 五、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费32505.19元，2、伤残赔偿金52204.68元，原告系城镇居民，主张按照城镇居民计算，2018年山东省城镇居民可支配收入39549元×11年×12%=52204.68元，3、护理费9318.40元。原告住院、出院期间的护理由其女儿王美洁及其丈夫护理，主张按照城镇居民标准计算护理费，2018年山东省城镇居民可支配收入39549元÷365天×60天=6501.20元,39549÷365天×26=2817.19元，合计9318.40元，4、营养费2250元，5、住院伙食补助费2600元。100元×26天=2600元。6、精神损害赔偿金2000元，7、交通费1000元，8、法医鉴定费2500元。以上损失合计104378.27元。原告主张A：被告在交强险外赔偿：医疗费32505.19元+营养费2250元+住院伙食补助费2600元=37355.19元-10000元=27355.19元+法医鉴定费2500元=29855.19元×40%（交强险外承担）=11942.08元；B：被告在交强险内赔偿：52204.68元+9318.40元+2000元+1000元=64523.08元。合计76465.16元。 六、被告张聿嘉为原告单文瑞垫付1000元，车辆损失向保险公司主张车损险赔付，不再向原告主张。 七、事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 八、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，人均消费性支出24798元。 九、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告单文瑞在恒丰银行高密支行开户62×××15的账号中。 以上事项中，双方当事人有争议的有：原告主张的伤残赔偿金的赔付年限及标准、营养费、伙食补助费的标准、精神损害抚慰金的主张、法医鉴定费的承担。其他事项双方无争议。上述事实有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，侵权行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。被告张聿嘉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车与骑自行车的单文瑞发生交通事故，致车辆损坏，单文瑞受伤。原告单文瑞负本次事故的主要责任，被告张聿嘉负本次事故的次要责任。因原告骑自行车属非机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，根据有关规定，本院酌情按六四开比例责任分配，由被告承担40%的赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，按有关法律规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险属于第三者责任险赔付范围的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定按40%的比例赔偿，超出交强险但不属于第三者责任险赔付范围的损失，由被告张聿嘉按40%的比例赔偿。原告在保险理赔限额内赔偿损失足额后，应当返还被告的垫付款。 关于原告的损失：医疗费32505.19元，被告无异议且有相关单据为证，本院予以确认；住院伙食补助费，双方互有异议，根据有关规定，本院酌情按50元/天标准计算为1300元（50元/天×26天）；根据鉴定意见，原告营养期限为75天，建议每天30元，本院予以确认，故营养费为2250元（30元/天×75天）；关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成两处十级伤残，定残时已满71周岁，应计算9年，原告主张残疾赔偿金按照城镇计算，被告保险公司质称按照城乡结合部标准计算，经审查原告户籍地为城镇，故本院确认按伤残赔偿金城镇居民计算，伤残赔偿金42712.92元（39549元/年×9年×12%）；关于护理费，原告主张由其女儿王美洁及其丈夫护理，主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持，护理费为9318.40元[39549元÷365天×(60天+26天）]；关于精神损害赔偿金，因原告在交通事故中负主要责任，本院不予支持；关于交通费，原告与被告保险公司均认可住院期间每天10元，本院予以确认260元（10元/天×26天）；法医鉴定费2500元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。 以上原告损失：其中医疗费32505.19元，住院伙食补助费1300元；营养费2250元，合计36055.19元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余26055.19元被告保险公司在商业三者险限额内赔偿10422.08元（26055.19元×40%）；其中伤残赔偿金42712.92元，护理费9318.40元，交通费260元，合计52291.32元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费2500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1000元（2500×40%）。故，保险公司在保险理赔限额内赔偿原告共计73713.4元，原告返还被告张聿嘉垫付的医疗费1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔额度内赔偿原告单文瑞73713.4元； 二、原告单文瑞返还被告张聿嘉垫付的医疗费1000元； 三、驳回原告单文瑞的其他诉讼请求。 上述一至二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款73713.4元中，将72713.4元通过银行汇至原告单文瑞在恒丰银行高密支行开户62×××15的账号内，将1000元通过银行汇至被告张聿嘉在中国农业银行高密支行开户的62×××19账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担825元（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至单文瑞在恒丰银行高密支行开户62×××15的账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月十五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁