wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1322行初17号 原告：潘仕号，男，1976年3月5日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：象州县公安局，住所地：广西象州县象州镇象石路1号。 法定代表人：韦廷，该局局长。 行政机关负责人：覃飞龙，副局长。 委托诉讼代理人：巫友文，象州县公安局法制大队副大队长。 原告潘仕号不服被告象州县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仕号，被告象州县公安局的行政机关负责人覃飞龙、委托诉讼代理人巫友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告象州县公安局的象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书认定，2019年9月2日中午12时许，潘仕号到马坪驾校杨某办公室索要考试车的车辆登记本等资料未果，后殴打了杨某脸部被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对潘仕号处以行政拘留五日的处罚。 被告象州县公安局在举证期限内向本院提供了作出行政行为的证据和依据：1、象州县公安局马坪派出所受案登记表； 象州县公安局马坪派出所受案回执； 象州县公安局公安行政处罚审批表； 象州县公安局行政处罚决定书； 行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书； 行政处罚告知笔录； 潘仕号的户籍证明和询问笔录； 杨某的户籍证明和询问笔录； 吴卫荣、吴庆辉、徐飞龙、黄春兰、潘建材的户籍证明和询问笔录； 证据保全决定书、证据保全清单及接受证据清单； 现场笔录； 潘仕号的现场指认照片； 被害人杨某到象州中医医院就诊的疾病证明书及门诊收费票据。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。 原告诉称，2019年9月3日象州县公安局作出对原告处以行政拘留五日的行政处罚，属于被告滥用权力妄为的行为。该处罚决定严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决确认象州县公安局作出的象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书违法。 为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、象州县公安局作出的象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书。 被告象州县公安局辩称，一、案件事实：2019年9月2日12时许，我局马坪派出所接到杨某的电话报警称：其在象州马坪镇龙兴村民委新圩村马坪驾校的办公室被潘仕号殴打，请求派出所出警处理。经调查证实：杨某是马坪驾校的工作人员，潘仕号是马坪驾校机动车教练员。2019年9月2日中午12时许，潘仕号与吴卫荣、吴庆辉等十几人聚集到马坪驾校杨某的办公室索要教练车车辆登记证书等相关材料，正在办公的杨某就告知潘仕号等人：“车辆的登记证书是马坪驾校委托其管理的，如果要调取就到驾校那边办理相关审批手续，我才能给你们。”潘仕号听后很气愤，认为是杨某故意刁难，随后二人就在办公室内发生争吵。在争吵过程中，杨某就从椅子上起身站起来，潘仕号看到杨某站起来后就用手中的一沓A4材料纸朝杨某的右脸打去，导致杨某右外耳轮红肿受伤。事故发生后，杨某向我局马坪派出所报警，我局马坪派出所遂以殴打他人受理案件进行调查。2019年9月2日，我局马坪派出所制作行政处罚告知笔录，向潘仕号告知拟作出处罚决定的事实、理由和依据。同日，我局对潘仕号作出象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书，认定潘仕号到马坪驾校杨某的办公室索要考试车的车辆登记本等相关材料未果，后用一沓A4材料纸殴打杨某右脸，导致杨某右外耳轮红肿受伤的违法事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对潘仕号处以行政拘留五日的处罚。二、本案认定事实清楚，证据充分。三、程序合法。四、适用法律准确、处罚恰当。综上所述，我局对潘仕号作出的象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当。请求驳回原告的诉讼请求。 根据上述证据，本院认定如下案件事实：受害人杨某是马坪驾校的工作人员，潘仕号是马坪驾校机动车教练员。2019年9月2日12时许，潘仕号与吴卫荣、吴庆辉等十几人聚集到马坪驾校杨某的办公室索要教练车车辆登记证书等相关材料。正在办公的杨某就告知潘仕号等人：“车辆的登记证书是马坪驾校委托其管理的，如果要调取就到驾校那边办理相关审批手续，我才能给你们。”潘仕号听后认为是杨某故意刁难，随后二人就在办公室内发生争吵。在争吵过程中，杨某就从椅子上起身站起来，潘仕号看到杨某站起来后就用手中的一沓A4材料纸朝杨某的右脸打去，导致杨某右外耳轮受伤。同日下午，受害人杨某到象州中医医院进行CT检查，结果为：右外耳轮红肿。花去费用624.60元。事故发生后，杨某向象州县公安局马坪派出所报警，该局马坪派出所遂以殴打他人受理案件进行调查。2019年9月2日被告制作行政处罚告知笔录，向潘仕号告知拟作出处罚决定的事实、理由和依据。同日被告对潘仕号作出象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书，认定潘仕号到马坪驾校杨某的办公室索要考试车的车辆登记本等相关材料未果，后用一沓A4材料纸殴打杨某右脸，导致杨某右外耳轮红肿受伤的违法事实并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对潘仕号处以行政拘留五日的处罚。该处罚决定已执行完毕。原告潘仕号不服，向本院提起本案诉讼，提出如上的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利依法受到法律的保护。原告潘仕号无故殴打他人身体，其行为违反相关法律之规定，属违法行为，应予处罚。被告象州县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书，决定对潘仕号处以行政拘留五日处罚的行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，裁量并无不当。原告诉请确认象州县公安局作出的象公行罚决字[2019]02154号行政处罚决定书违法的请求，无事实法律依据，本院依法不予以支持。为保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘仕号的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告潘仕号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  付金凤 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  黄靖华 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1228号申请人：江苏斯特朗电梯有限公司被申请人:舒城金诚房地产开发有限公司关于江苏斯特朗电梯有限公司与舒城金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7689裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2019年12月27日查封舒诚房地产开发有限公司名下皖Ｎ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.27-2021.12.26依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7689裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执921号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘桂华，董事长。 被执行人李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李长艳，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人宋全来，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李小红，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公维信，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关人理处与被执行人李在校、李长艳、宋全来、李小红、公维信借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李在校于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金520000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年6月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）；2、如被告李在校未在本判决确定的履行期限内偿还上述借款，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司有权对被告李在校、李长艳所有的10000个果品储存铁框折价或变卖、拍卖，在偿还蒙阴农商银行西关分理处个借字（2017）年第136号、145号借款合同中的借款后，剩余价款在上述第一项判决所确定的款项范围内优先受偿。3、被告李长艳、宋全来、李小红、公维信对上述款项负连带清偿责任。4、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费5000元，由五被告负担。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明五被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明五被执行人名下未有房屋、土地登记信息。 3.查明被执行人宋全来有鲁Ｑ×××××号钱江摩托车一辆，被执行人公维信有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。被执行人宋全来有鲁Ｑ×××××号钱江摩托车一辆经与申请执行人约谈，申请人不要求对该车辆进行处置；被执行人公维信所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，经车管所工作人员核查，无该车辆登记信息不能处置。 4.查明五被执行人名下无持有的股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2019年12月12日对五被执行人进行了限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余520000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李在校、李长艳、宋全来、李小红、公维信负有继续向申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  王金玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  于金兰
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0704刑初312号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人王桂增，男，1962年12月17日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人王桂增犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉,被告人王桂增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日14时15分许，被告人王桂增无证驾驶无牌汽车沿坊子区王平路由南向北行驶至王平路与八马路路口南侧处时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王桂增血液中乙醇含量为87.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明（一）被告人王桂增在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明（二）被告人王桂增于2019年3月11日因酒后无证驾驶机动车被处以罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人王桂增在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人基本情况、归案说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单；证人郝某的证言；被告人王桂增的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王桂增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王桂增在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王桂增积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王桂增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  栾 鸾人民陪审员  滕晓伟人民陪审员  于 静二〇一九年十二月十三日书 记 员  牟 艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执917号之一申请执行人：徐勇，男，1978年2月2日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人：徐梅芳，男，1975年12月22日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：江西兴盛房地产开发有限公司，住所地都昌县都昌镇幸福路。法定代表人：汪赤金。申请执行人徐勇、徐梅芳与被执行人江西兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出（2019）赣0428民初194号民事判决书，判令被执行人江西兴盛房地产开发有限公司支付申请执行人徐勇、徐梅芳借款本金391600元。自2019年1月起的利息按借款本金及年利率6%另行计算。申请执行人徐勇、徐梅芳于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，因被执行人名下的房产均已被抵押和查封，暂时无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行。本院已在被执行人单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月25日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐勇、徐梅芳未实现的债权，应由被执行人江西兴盛房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  李雅洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785财保675号申请人：郭某某，女，1967年2月17日生，住黑龙江省呼玛县，被申请人：高密市某某房地产开发有限公司，住所地，高密市柴沟镇柴沟村，统一社会信用代码：9137078558191837X7。法定代表人：陶某某。郭某某与高密市某某房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高密市某某房地产开发有限公司名下的位于高密市柴沟镇柴北村商贸街546号1幢3单元302室的房屋。山东金协联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高密市某某房地产开发有限公司名下的位于高密市柴沟镇柴北村商贸街546号1幢3单元302室的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一九年十二月六日法官助理闫丽萍书记员任梦旭山东省高密市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0785财保675号高密市不动产登记中心：本院受理的原告郭某某与被告高密市某某房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0785财保675号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人高密市某某房地产开发有限公司名下的位于高密市柴沟镇柴北村商贸街546号1幢3单元302室的房屋。查封期限叁年。自2019年12月日起至2022年12月日止。查封期间不得办理转移、过户等手续。附：（2019）鲁0785财保675号民事裁定书壹份。二0一九年十二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8416号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：顾超豪，男，1976年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告顾超豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告顾超豪经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××54。被告申请了汽车分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21237.20元、利息2033.76元、违约金9497.51元（2017年1月1日起计）、其他费用2206.19元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告顾超豪向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21237.20元、利息（截至2019年4月15日为2033.76元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2206.19元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告负担183.03元，被告负担490.97元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3317号 原告：祁文福，男，1973年9月6日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：董建民，男，1988年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人:张谦，总经理。 委托诉讼代理人:徐博炜，该公司职工。 原告祁文福与被告董建民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文福委托诉讼代理人王向东与被告董建民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁文福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失68794元。(要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担。)2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年03月10日23时许，被告驾驶董建民驾驶鲁V5659L号小型轿车(该车在第二被告处入交强险及商业险)沿昌邑市柳龙路由西向东行驶至事故地点处与行人原告祁文福相撞，造成原告祁文福受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，董建民承担事故的全部责任，原告祁文福无责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 董建民辩称，事故属实，在第二被告处投保交强险及100万商业三者险，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，要求一并处理。 安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内。我公司在本案并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。我公司在交强险分项限额及100万商业三者险范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年03月10日23时许，被告驾驶董建民驾驶鲁V5659L号小型轿车(该车在第二被告处入交强险及商业险)沿昌邑市柳龙路由西向东行驶至事故地点处与行人原告祁文福相撞，造成原告祁文福受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，董建民负事故的全部责任。董建民驾驶的事故车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，祁文福在潍坊市中医院住院12天，经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定:1、被鉴定人祁文福的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间建议为180日；伤后建议1人护理50日(包括住院期间护理时间)；营养期限建议为30-60日。原告祁文福为农村居民，其主张损失如下:医疗费15878.03元、伤残赔偿金16297元乘以20年乘以10%为32594元、误工费180天乘以75.53元/天13595.40元、护理费50天乘以91.94元/天4597元、伙食补助费30元/天乘以12天360元、营养费30元/天乘以45天1350元、交通费主张200元、鉴定费1840元、复印费27元、鉴定检查费386元，精神抚慰金1000元，以上共计71827.43元。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为，原告主张交通费没有票据，认可120元。鉴定费、复印费、鉴定检查费不是保险公司赔偿范围，其它无异议。经原、被告协商同意交通费按120元计算。 根据原告提供的证据，综合本案事实，对原告损失本院认定如下:医疗费15878.03元、残疾赔偿金32594元、误工费13595.40元、护理费4597元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、交通费120元、鉴定费1840元、复印费27元、鉴定检查费386元、精神损害抚慰金1000元，共计71747.43元。 另查，事故发生后，董建民为原告垫付医疗费4000元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗10000元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为，被告董建民驾驶机动车辆与行走的原告祁文福相撞，造成祁文福受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，董建民承担事故的全部责任。董建民驾驶的事故车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，祁文福因本次道路交通事故造成的损失，应由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告祁文福因本次交通事故造成的损失71747.43元，扣除已垫付医疗费10000元，余款61747.43元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、原告祁文福返还被告董建民为其垫付的医疗费4000元，于本判决生效之日起十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由董建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏天华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14906号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦琴琴日用品店，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区*********。经营者：邹芳伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*************，公民身份号码为362************214。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦琴琴日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月九日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1233号 移送执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦国兴，男，1981年12月11日出生,汉族，户籍地高密市，现在监狱服刑。 被执行人：肖旭超，男，1987年4月6日出生，户籍地高密市，现在监狱服刑。 被执行人：刘爽，男，1986年12月4日出生，现住昌邑市。 被执行人秦国兴、肖旭超、刘爽罚金一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌刑初字第345号刑事判决书，判决：秦国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2023年3月22日止。罚金于判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）肖旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）肖旭坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。昌邑市人民法院刑事审判庭移交执行局强制执行，执行罚金110000元。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠罚金110000元。 本案于2019年7月5日立案执行，法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未查到被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查到被执行人的财产线索，且被执行人秦国兴、肖旭超现在监狱服刑，无法采取其他强制执行措施。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执566号 申请执行人：王敬森，男，1970年2月19日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张连东，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省昌乐市。 申请执行人王敬森与被执行人张连东买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1023号民事判决书，判决：张连东偿付王敬森河砂款34060元，于判决生效后十日内付清。案件受理费652元，减半收取计326元，财产保全费361元，合计687元，由张连东负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行河砂款34060元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠河砂款34060元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年4月4日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未查到被执行人的财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 林 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3774号原告：寇松波，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省确山县。委托代理人：寇晶伟，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省确山县，系原告寇松波的儿子。代理权限：特别授权。被告：苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省确山县。现住确山县。被告：信阳市腾辉置业有限公司地址：信阳市浉河区人民路万家灯火张李湾商住2号楼1-2层8号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖贵，系公司总经理原告寇松波与被告苏宏辉、信阳市腾辉置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告寇松波于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日开庭进行了审理，原告寇松波的委托代理人寇晶伟到庭参加诉讼，被告苏宏辉到庭参加诉讼，被告信阳市腾辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇松波向本院提出诉讼请求，1、判令被告苏宏辉给付欠款人民币100000元；2、判令被告信阳市腾辉置业有限公司对上诉款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告苏宏辉和信阳市腾辉置业有限公司共同承担。事实与理由：2012年，被告苏宏辉在确山县××店镇进行新农村建设过程中，征得原告寇松波的土地，与原告寇松波达成补偿协议，并写下欠土地补偿款100000元的欠条，由信阳市腾辉置业有限公司担保。后经原告再三追要，被告一直拖欠，拒不给付，由此成讼。被告苏宏辉辩称，1、原告寇松波所述欠款人民币100000元一事不属实。当时征地西药给寇松波补偿房屋底上八间（上下层）共两套。要么补钱、要么给房子，现寇松波底上八间两套房屋已领走，请求明查；2、当时被告征地合同已成立，寇松波房屋补偿已得到，不存在被告因征地欠寇松波补偿款了；3、寇松波所述被告2012年在确山县××店村进行新农村建设过程中，写下欠土地赔偿款100000元的欠条，根本不是本人自愿，是寇松波及其儿子寇静伟逼迫之下所写的；4、寇松波所述信阳市腾辉置业有限公司担保盖章一事，并不成立。当时信阳市腾辉置业有限公司不知道这个事，请求对信阳市腾辉置业有限公司担保盖章做真伪鉴定。综上，寇松波所述不属实，请求依法驳回其诉讼请求。被告信阳市腾辉置业有限公司未答辩。经审理查明，2012年，被告苏宏辉在确山县××店镇进行新农村建设过程中，该新农村建设工程为任店首府，征用土地约150亩，房产约250套，其中征用有原告寇松波的土地，除补偿给原告寇松波4套房产外，再补偿给原告寇松波人民币100000元，并向原告寇松波出具欠土地补偿款100000元的欠条，由信阳市腾辉置业有限公司担保。该欠条内容为“欠条，今欠到寇松波现金壹拾万元整（100000元）欠款人：苏宏辉。（此欠款在107过道西九二组耕地开发后三个月内付清，最迟不得超过2014年春节，如该耕地因九二组村民反悔不能开工，此欠条作废）担保人：信阳市腾辉置业有限公司”，上有被告信阳市腾辉置业有限公司加盖的公章。本院认为，该新农村建设工程没有受到当地政府的阻止，该工程是否经政府批准，用地手续是否合法现在尚不能确定。因土地不论被征用或用于租赁，都应当办理登记或批准手续。双方转让合同的效力现在仍不能确定，但该工程在建设过程中没有受到当地政府的制止，如本院确认被告苏宏辉征用原告寇松波的土地建设房屋为有效合同，但用地手续不合法，会造成违反我国土地管理法规定、土地出让金等国有资产的流失的情形。该工程建设历时多年，时间跨度较长，事实上是得到当地政府的默许。因此如果否认该合同的效力，产生的法律后果就是返还原物，拆除地上的建筑物，因此会造成较大的经济损失。因此本案中原被告的纠纷系案件发生地因新农村建设产生的特殊纠纷，在工程建设方用地被政府有关部门确认为合法用地、合法建设前本院不宜对当地新农村建设过程中出现的征地补偿合同的效力进行认定。因该案中原告寇松波提供的欠条系因新农村建设征地补偿产生的，故原告寇松波的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，应驳回原告寇松波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告寇松波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月十七日书记员  仰 瑞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执974号 申请执行人贵州至诚电力器材有限公司、被执行人贵州省福兴电力建设工程有限公司： 贵州至诚电力器材有限公司与贵州省福兴电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计370915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位379811元，其中，本金370915元，案件受理费3432元，执行申请费5464元，迟延履行利息申请执行人表示放弃。本院已于2019年12月28日将该款转付给贵州至诚电力器材有限公司。至此，贵州至诚电力器材有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3270号 原告:青岛海卉花木有限公司。住所地:青岛市黄岛区六汪镇孙家沟村。 法定代表人：沈大海，经理。 被告：刘冰，男，1974年11月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市浩宇苗木有限公司。住所地：昌邑市都昌街道办事处陈家洼村。 经营者：陈江波，经理。 本院在审理原告青岛海卉花木有限公司与被告刘冰、昌邑市浩宇苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海卉花木有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担。 审判员  郝晓敏 二〇一九年十二月二日 书记员  张 虹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1708号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：吴某某，男，1966年2月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1621号 申请执行人：王汝霞，女，1967年2月21日出生,汉族，住高青县高苑路芦湖生活区。 被执行人：孙纪利，男，1986年5月17日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人王汝霞与被执行人孙纪利借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年10月24日、2019年12月28日通过法院执行系统查询了被执行人孙纪利名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月16日通过传统查控查询了被执行人孙纪利名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙纪利拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月26日将被执行人孙纪利收押在高青县拘留所。现申请标的200000.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  程 成
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5983号 原告：高密市煜翔劳保用品有限公司，住所地，山东省潍坊市高密经济开发区东牟北村，统一社会信用代码：91370785785007957C。 法定代表人：高玉乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。 被告：瑞安市启健鞋业有限公司，住所地，浙江省温州市瑞安市东山街道望新路198号1幢201室，统一社会信用代码：91330381MA2ATQLCOU。 法定代表人：陈曾桃，总经理。 原告高密市煜翔劳保用品有限公司与被告瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市煜翔劳保用品有限公司委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼，被告瑞安市启健鞋业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买原告皮革，截止到2019年7月12日共欠原告货款165000元，后原告多次追索，尚有135000元未偿清，原告现为维权，特具状起诉，望判如所请。 被告瑞安市启健鞋业有限公司法定代表人未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月下旬原告与被告发生皮革买卖业务，原告卖给被告皮革，原告发货后，2019年7月12日双方进行结算，被告瑞安市启健鞋业有限公司出具领（付）款凭证：“截止到2019年7月12日欠高密市煜翔劳保用品有限公司165000元”。被告于2019年7月19日通过宁波银行网银转账支付原告货款30000元，后原告多次追要，被告一直未付款。2019年11月13日原告起诉至法院，被告在收到传票后，给原告发微信信息，声称想还款，但被告未还款。 以上事实，有当事人陈述、领（付）款凭证、宁波网上银行交易凭证、微信信息为证。 本院认为，原被告买卖皮革的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告给被告发货后，被告未全额支付货款，被告不履行合同义务应当承担违约责任。综上，被告欠原告货款135000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未明确约定，可从起诉之日起（2019年11月13日）至付清之日止，以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告瑞安市启健鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高密市煜翔劳保用品有限公司货款135000元。 二、被告瑞安市启健鞋业有限公司偿付原告高密市煜翔劳保用品有限公司货款135000元的利息（以本金135000元为基数，从2019年11月13日起至被告实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告瑞安市启健鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年十二月六日 书记员 袁春兰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1660号 申请执行人：田国青，男，1973年3月2日生，汉族。 被执行人:高青县田镇街道永安村村民委员会，住高青县田镇街道状李村。 法定代表人：秦志强，主任。 本院在执行申请执行人田国青与被执行人高青县田镇街道永安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人高青县田镇街道永安村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人田国青申请执行的（2019）鲁0322执1660号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月十日 书记员  卢胜杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14535号原告：东莞市古川胶带有限公司，住所地：广东省东莞市******永盛工业区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏州天煜新材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区**********************第五层。法定代表人：周某1。原告东莞市古川胶带有限公司诉被告苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市古川胶带有限公司的委托诉讼代理人李达胜到庭参加了诉讼。被告苏州天煜新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市古川胶带有限公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应胶带产品。经双方对账，截止至2018年11月，被告仍拖欠原告货款69200元。为此，原告多次催促未果，故被告除须支付货款本金外，还应按银行同期贷款利率的标准向原告支付延迟付款利息。故此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款69200元，并按银行同期贷款利率标准自起诉之日起至付清之日止，向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州天煜新材料科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了2018年10月10日的采购单（复印件），载明被告向原告采购价值42000元的货物，采购单上约定结算方式为月结30天。原告提交了两张送货单，送货时间分别为2018年10月10日和2018年10月11日，送货人为深圳市西冈电子有限公司。原告提交了深圳市西冈电子有限公司出具的证明，证明上述货物系受原告委托交货，货款债权由原告享有。原告提交了2018年10月份对账单，对账单内容与原告提交的送货单相对应，该对账单系传真件，客户确认处有被告的盖章。原告另提交了增值税发票，佐证向被告开具了42000元的发票。原告提交了2018年10月27日、2018年11月12日的采购单（复印件），载明被告向原告采购价值67200元的货物，采购单上约定结算方式为月结30天。原告提交了两张送货单，送货时间分别为2018年10月29日和2018年11月12日。原告提交了2018年11月份对账单，对账单内容与原告提交的送货单相对应，该对账单系传真件，客户确认处有被告的盖章。原告另提交了增值税发票，佐证向被告开具了67200元的发票。庭审中，原告称被告支付了40000元，2018年10月份的货款尚欠2000元，2018年11月的货款未付，合计欠货款69200元。以上事实，有采购单（复印件）、送货单、对账单（传真件）、证明、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏州天煜新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。虽然原告提交的采购单系复印件、对账单系传真件，但结合原告提交的送货单、增值税发票可以佐证双方交易的真实性，2018年10月、11月的货款合计109200元，被告仅支付了40000元，剩余的69200元理应支付给原告。至于逾期付款的利息，采购单上有约定月结30天，原告主张从起诉之日即2019年9月29日开始计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告苏州天煜新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市古川胶带有限公司支付货款69200元及利息（以69200元为本金，从2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，诉前财产保全费712元，由被告苏州天煜新材料科技有限公司负担。原告东莞市古川胶带有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月五日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4533号原告：杨伟，男，苗族，1980年11月30日生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201198710743137。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201201610526170。被告：中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电九局），地址在本市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611436122。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910098308。被告：贵州健祥建筑有限责任公司（以下简称健祥公司），地址在本市南明区花果园后街50幢2单元8层15号。法定代表人：李芬琴，该公司执行董事兼总经理。原告杨伟与被告水利水电九局、健祥公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人范述喜、被告水利水电九局的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告健祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：判决被告贵州健祥建筑有限责任公司、中国水利水电第九工程局有限公司连带支付原告杨伟广告费85383.40元，并按中国人民银行同期贷款同类贷款利率的1.5倍支付自2017年2月27日起至付清全部费用本息之日止的利息。事实与理由：二被告因金龙滨河湾壹号工程项目需要，请原告为其制作广告并承诺广告制作费一定及时付给原告。2016年2月22日至2017年1月11日期间，原告陆续根据二被告的要求为其制作并交付了相应的广告。2017年2月，二被告与原告结算，广告制作费合计105383.40元，二被告仅支付了20000元后一直拖欠85383.40元不付。二被告拖欠广告制作费的违约行为给原告造成了经济损失，除了应全额支付广告制作费之外，依法应参照买卖合同纠纷相关规定支付利息。二被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，即二被告按1.5倍利率支付从2017年2月27日起自付清全部费用本息之日止的利息。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告水利水电九局辩称：1、本案系广告合同纠纷，原告须严格坚守合同相对性原则，不得突破合同相对性向水利水电九局主张付款责任。我方已经将金龙滨河湾壹号工程合法分包给健祥公司，合同约定该工程施工所需要的材料由健祥公司采购并支付相应货款，该公司施工完毕后我公司向健祥公司支付施工款。2、原告与健祥公司系广告合同关系，我公司没有任何与原告签订广告合同的意思表示，双方未达成任何形式的合同，本案为广告合同纠纷，合同具有相对性，我方并非合同相对方，原告要求我方支付广告费无事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告健祥公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告水利水电九局（发包方、甲方）与被告健祥公司（承包方、乙方）签订建设工程施工合同，合同约定：项目名称为金龙滨河湾壹号总承包工程劳务大清包施工，项目地点为贵阳市青云路；甲方有偿提供的材料有钢筋、商品混凝土、水泥32.5、水泥42.5、板材（地砖、墙砖、石村）；除甲供材料以外的所有材料均由乙方自行采购，乙方所购材料在同等条件下应优先使用水利水电九局的材料。被告水利水电九局在甲方处签字盖章，被告健祥公司在乙方处盖章。2013年11月15日健祥公司向水利水电九局出具授权委托书，委托温杨为公司代理人负责金龙滨河湾壹号工程项目的现场管理、签署进度、结算报表等相关资料、处理合同内事宜。被告健祥公司在授权委托单位处盖章，温杨在委托代理人处签字捺印。另查明：2019年2月18日，贵州南之福广告有限公司出具的情况说明：“以本公司（贵州南之福广告有限公司）名义承接的贵阳市南明区金龙滨河湾壹号项目的有关广告制作业务实际的业务承接人系杨伟，履行该项目广告制作业务义务的主体也是杨伟，广告定制方应支付的广告制作费由杨伟自行向该项目广告定制方主张、追款、享有，本公司不享有该项目所应支付的相关广告制作费。”审理中，原告向本院提交了：1.2012年2月27日确认的广告制作清单，贵州南之福广告有限公司在该清单上盖章，原告杨伟在联系人处签字，温杨、陈良、唐帮海在该清单上加注“情况属实”并签名。证明结算时间和金额。2.2017年12月20日贵州天创联合广告装饰工程有限公司代开的85380元广告服务费增值税发票。证明结算后原告开具了发票但是健祥公司没有付款。被告水利水电九局对证据的三性均不予认可，认为原告提供的发票购买方为健祥公司，合同相对方是健祥公司，付款单位应当是健祥公司。被告水利水电九局向本院提交了支付健翔公司工程款明细表、转账支票存根、电子转账凭证，证明被告水利水电九局向被告健祥公司支付了工程款共计52691365.33元。原告认为该证据可以说明被告水利水电九局和健祥公司是共同的施工主体，原告杨伟受水利水电九局项目负责人唐帮海、陈良的邀请，为该涉案项目制作广告，健祥公司作为施工主体之一也是认可原告杨伟为该项目制作广告的事实，有其项目负责人温杨签字确认。二被告之间的付款问题只在二被告之间有约束力，不能约束原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨伟与被告健祥公司双方虽未签订书面合同，但原告向被告制作广告，且被告健祥公司代理人温杨也在广告制作清单上签字确认，双方之间合同关系已经成立，被告健祥公司应按约定履行支付广告制作费的义务。至今被告仍未履行付款义务，应承担相应的违约责任。因原告开具的增值税发票金额为85380元，本院据此予以支持。因被告健祥公司未按时支付广告制作费，导致原告遭受损失，故对原告诉请被告从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。根据原告开具的增值税发票载明，购买方名称为被告健祥公司，可见与原告产生广告合同关系的相对方系被告健祥公司。根据合同相对性原则，被告水利水电九局并非合同相对人，对原告杨伟诉请被告水利水电九局连带支付原告广告制作费，故本院不予支持。被告健祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州健祥建筑有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨伟广告制作费85380元及利息（以85380元为基数，从2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告贵州健祥建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  刘丽人民陪审员  方燕二〇一九年十二月十五日书 记 员  王璇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1695号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：陶某某，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2379号 原告:梁宣，女，1990年2月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：广西荷韵商贸有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅路。 法定代表人：黄明勇，该公司总经理。 原告梁宣与被告广西荷韵商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告梁宣于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告梁宣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁宣撤诉。 案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由原告梁宣负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 马莉君 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审142号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人付纪霞，女，1971年10月27日生，汉族，身份证号码×××4226，现住昌邑市石埠经济发展区。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人付纪霞作出的昌综执（资）罚字[2019]第08006号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2007年非法占用昌邑市石埠经济发展区王家庄村和西刘家薛庄村土地建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月4日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月19日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08006号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的4956.1平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家庄村村民委员会；将非法占用的4.7平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区西刘家薛庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的4960.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）4843.3平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币121082.5元；处以非法占用耕地（水浇地）117.5平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币3525元，共计罚款金额为人民币124607.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08006号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08006号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的4956.1平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区王家庄村村民委员会；将非法占用的4.7平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区西刘家薛庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的4960.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9430号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦柏喻，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西平乐县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告韦柏喻信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告韦柏喻经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××32。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金25161.57元、利息20448.95元、滞纳金19127.31元（截至2016年12月31日）、违约金143666.53元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即4781.83元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韦柏喻向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25161.57元、利息（截至2019年3月18日为20448.95元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金4781.83元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告负担3355.79元，被告负担1070.21元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3085号之一 申请执行人：冯振海，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省冬瓜网络科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y3MMK1K），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56X室（自贸实验区内） 法定代表人：尹东升，执行董事。 冯振海与福建省冬瓜网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初933号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金25034.9元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初933号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8375号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘智霖，男，1990年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告潘智霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告潘智霖经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月1日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××22，后该卡丢失向其补发了6250801010222326信用卡。被告通过线上申请信用卡提升等级，原告审核后发放了6250800030226317信用卡。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金40843.98元、利息8473.94元、违约金33924.61元（2017年1月1日起计）、其他费用2241.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告潘智霖向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40843.98元、利息（截至2019年3月18日为8473.94元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2241.53元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由原告负担768.70元，被告负担1168.30元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8820号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄文杰经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月23日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××46。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金53318.60元、利息14431.28元、违约金55917.92元（2017年1月1日起计）、其他费用2849.07元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文杰向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53318.60元、利息（截至2019年3月19日为14431.28元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2849.07元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告负担1250.80元，被告负担1579.20元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0522民初2144号原告：冯景强，男，1969年1月1日出生，汉族，现住山东省利津县。原告：冯景利，男，1966年9月8日出生，汉族，现住山东省利津县。原告：冯景玉，女，1965年1月1日出生，汉族，现住山东省利津县。以上三原告共同委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：利津县民政局，住所地：利津县利一路153号。统一社会信用代码：11370522004513145Y。法定代表人：崔秉鸿，局长。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被告：李冬霞，女，1972年10月9日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。被告：刘芝凤，女，1946年11月9日出生，汉族，现住利津县。被告：李朝阳，男，1970年2月9日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。被告：李朝霞，女，1967年9月3日出生，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。原告冯景强、冯景利、冯景玉与被告利津县民政局、李冬霞、刘芝凤、李朝阳、李朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。冯景强、冯景利、冯景玉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告协助三原告办理房屋产权登记变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯景利、冯景玉、冯景强之父李升堂原系利津县民政局职工，2008年8月14日利津县民政局召开局长办公会，会议通过【2008】号会议纪要，将冯建国列入购买单位职工宿舍楼旧楼的名单，冯景利缴纳购房款及利息后，按照购房政策取得了李升堂所住旧楼的职工宿舍，并于2009年4月17日交付居住，后出租该房屋至今。该房屋登记在李升堂名下，三原告多次要求五被告办理房屋产权变更手续均被拒绝。为维护个人的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。本院经审查认为，涉案房屋属于利津县民政局的自建房屋，并通过会议纪要的形式规定了职工购买的规则，是明显带有福利性及政策性的房屋。买受人在购买房屋的过程中，明显处于被利津县民政局进行行政管理的地位，双方并不具有平等的民事主体地位，不属于人民法院受理的案件范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。另外，冯建国之妻购买涉案房屋系因利津县民政局的分房政策而得以实现，李升堂亦系通过利津县民政局制定的政策以涉案房屋置换新建房屋，并没有与冯建国之妻产生房屋买卖合同关系，三原告要求李升堂的子女协助其办理涉案房屋产权登记手续无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯景强、冯景利、冯景玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年十二月六日书记员  王 聪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监62号原审原告：徐增骏，男,汉族，住靖江市。原审被告：姚金娣，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原审被告：王强，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原审原告徐增骏与原审被告姚金娣、王强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1282民初3687号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  黄颖宏审判员  陈 洁审判员  陈卫琴二〇一九年十二月三十一日书记员  顾蕴青
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4872号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码：91411323358408190R。法定代表人：王娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淇其，女，该公司员工，特别授权代理。被告：刘宝山，男，成年，住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司与被告刘宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告西峡钰龙物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡钰龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡钰龙物业管理有限公司负担。审判员  李向阳二〇一九年十二月十八日法官助理朱博书记员李虹霈
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1049号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：姜涛，男，1980年7月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：翟娜娜，女，1983年10月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：于东风，男，1965年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：尹涛，男，1980年10月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人姜涛、翟娜娜、于东风、尹涛借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月4日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月9日、2019年11月23日、2019年12月11日通过法院执行系统查询了被执行人姜涛、翟娜娜、于东风、尹涛名下的车辆、房产和银行信息，名下财产处置困难，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的655621.53元，剩余512822.53元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦亚琼
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0403司救执3号 救助申请人：周某，男，2005年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：邓某（周某母亲），女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 周某以其在提供劳务者受害责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周某称：周勇是周某父亲，受雇于车主朱长付，周勇在提供劳务过程中发生交通事故死亡。关于原告万廷蓉、周某与被告攀枝花开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、朱长付等提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）川0403民初137号民事判决书，判决开元公司、朱长付赔偿万廷蓉、周某560925.04元。判决生效后，开元公司、朱长付未履行赔偿义务。万廷蓉、周某向西区法院申请执行，至今一分赔偿款也没收到。在周某2岁时，父母离异。周勇死亡后，周某随母亲邓某生活。邓某在与周勇婚前生有一子名叫吴晗，吴晗生父吴章明因肺病去世，吴晗现随邓某生活。邓某靠打工每月收入1-2千元抚养2个儿子，生活非常困难。周勇死亡赔偿款又一分钱没有执行到，周某家庭生活十分困难，故申请本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，周勇是周某父亲、万廷蓉之子。2012年7月，周勇受雇于朱长付，其在提供劳务过程中发生交通事故死亡，朱长付的车辆挂靠在开元公司名下。关于原告万廷蓉、周某与被告开元公司、朱长付等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0403民初137号民事判决书，判决开元公司、朱长付赔偿万廷蓉、周某560925.04元。判决生效后，万廷蓉、周某向本院申请执行，本院对开元公司、朱长付名下财产进行查询，开元公司、朱长付暂无财产可供执行，于2018年6月10日终结本次执行程序。万廷蓉、周某未得到分文赔偿款。 另查明，原告万廷蓉、周某与被告开元公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0403民初1458号民事判决书，判决平安保险公司支付万廷蓉、周某因周勇死亡产生的司机座位责任险保险金50000元。平安保险公司已支付万廷蓉、周某保险金50000元。 邓某与周勇于2007年离婚，婚生子周某随周勇生活。因周勇死亡，周某现随邓某生活。邓某无固定收入，周某未成年，现处于义务教育阶段，周某现家庭经济困难。 上述事实，有申请人陈述及救助申请书、当地村民委员会证明、（2017）川0403民初137号民事判决书、（2017）川0403民初1458号民事判决书、案件执行情况说明等为证。 本院认为，周某母亲邓某无固定收入，周某现未成年，处于义务教育阶段。因周勇死亡的赔偿款，开元公司、朱长付一分未清偿。申请人周某现家庭经济困难属实。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周某司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6753号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘世海，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码：441************017。被告：蒋剑英，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码：441************729。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告刘世海、蒋剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘世海、蒋剑英经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世海归还借款本金27761.35元、分期手续费900元及利息、违约金[暂计至2019年3月26日止的利息556.13元、违约金548.44元；后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告蒋剑英对被告刘世海的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告提供抵押的本田牌小车（粤R*****）享有优先抵押权，在该车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘世海于2017年4月24日向原告申请领用乐分卡一张，卡号为：622**********224，同时办理了金穗贷记卡购车分期付款业务，申请分期金额为54000元、期数为**期、分期手续费5400元。原告按合同约定发放了相关款项，但被告刘世海未能按约定履行还款义务,截至2019年3月26日止欠原告的本金27761.35元、分期手续费900元、利息556.13元、违约金548.44元。另被告刘世海在签约时向原告提交了与蒋剑英是夫妻关系的证明材料。现被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告刘世海、蒋剑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告刘世海于2017年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用乐分卡一张（卡号622****20****224），并表示愿意遵守领用合约的各项规则，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。同日被告刘世海签订并向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务。经原告审批同意，在2017年4月27日被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告刘世海提供汽车分期本金金额54000元、分期手续费5400元、还款期数为**期，被告使用卡号为622****20****224的信用卡作为分期还款账户。另约定被告用其本田牌小车（粤R*****）作借款抵押，于2017年5月*日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并无依约归还欠款，截至2019年*月26日止拖欠本金27761.35元、分期手续费900元、利息556.13元、违约金548.44元。其后未还过款项。另查明，被告刘世海与蒋剑英是夫妻关系，于2013年11月23日办理了结婚登记。本院认为，原告农行清远分行与被告刘世海之间的债权债务关系，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及其账户明细信息表等证据证明，况且被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。另本案债务发生于被告刘世海与蒋剑英的婚姻关系存续期间，且用于购买车辆，是为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院认定该借款为被告的夫妻共同债务，应由被告刘世海、蒋剑英共同偿还。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告刘世海、蒋剑英共同清偿欠款本金27761.35元、分期手续费900元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世海、蒋剑英应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金27761.35元、分期手续费900元及相应的利息、违约金（计至2019年3月26日止的利息556.13元、违约金548.44元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告刘世海的本田牌小车（粤R*****）在折价或拍卖、变卖的所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8191号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：范克胜，男，1970年8月02日出生，汉族，住诸城市。 被告：王淑萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：范毅飞，男，1997年1月22日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范克胜、王淑萍、范毅飞金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1212号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：钟安友。 被申请人：张春兰。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5000.9元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000.9元或查封其相应价值的财产； 案件申请费70元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1096号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：任立军，男，1965年8月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人任立军借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年7月10日、2019年9月30日、2019年11月28日通过法院执行系统查询了被执行人任立军名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的182566.31元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  焦亚琼
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1172号申请人：江苏磊澄智能机械设备有限公司被申请人:宁波市中通铝业有限公司关于江苏磊澄智能机械设备有限公司与宁波市中通铝业有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7330裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2019年11月30日冻结宁波市中通铝业有限公司名下2个银行账户（详见附表）2.于2019年12月20日查封宁波第中通铝业有限公司名下浙Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.20-2021.12.19依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7330裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1635号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：林某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费450元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总