贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初2161号 原告陈爽，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，户籍地：普安县，现住兴义市。 委托代理人卞忠龙，男，系贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人陈晶晶，女，系贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告刘胜康，男，1991年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告龙正华，男，1968年5月1日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住隆回县。 第三人中冶建工集团有限公司，统一社会信用代码：9150000079xxxxxxx，住所地：重庆市。 法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。 原告陈爽诉被告刘胜康、龙正华，第三人中冶建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告陈爽及代理人陈晶晶，被告刘胜康到庭参加诉讼，被告龙正华、第三人中冶建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈爽诉称：2018年中冶建工集团有限公司承包贞丰县异地扶贫搬迁龙场安置点（二期）工程，二被告向中冶建工集团有限公司承包贞丰县异地扶贫搬迁龙场安置点（二期）工程消防附属工程，其中消防等部分附属工程。尔后，二被告又将该工程1-10区地下室消防系统、消防报警系统及室外消火栓管网，以单包工的方式发包给原告施工，合同约定：工程所需安装材料由被告方承担，原告只负责安装，单价地下室每平方22元。消防箱550元每套，室外消火栓35元每米。付款方式按月进度70%，调试完成付85%，验货售后10个工作日内付97%，3%质保金第二年第一个月之内付清。合同签订后，被告负责购买材料，原告负责施工。当原告完成工程量价款70000元左右时，被告擅自又将发包给原告的工程发包给其他人施工，并不结算工程款给原告，经原告方多次催要被告均不予理睬。原告所完成的工程量有70000元左右，整个工程预期利益8万元左右。综上，被告擅自终止合同，不予支付原告工程款，不仅违反了诚实信用的原则，同时还违反交易规则，严重损害原告的合法权益，为此，被告应承担违约责任，原告为维护自己的合法权益，现诉至人法法院，请求判决：一、解除原、被告2019年3月6日签订的《消防工程劳务合同》；二、被告支付工程款78137.5元及自2019年9月1日起按月利率2%计算资金占用利息至债务清偿完毕之日止；三、由被告赔偿原告损失预期利益8万元；四、由被告赔偿原告违约金3万元；五、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘胜康答辩称：在此次合同签订前我们第一次见面，我就说过，把工程外围做完，我支付工程款，做完外围后再进行做地下室，但在施工途中，原告施工工程质量达不到施工要求，后期我也喊过原告去做工程结算，原告一直不去，所以违约责任在于原告不在于我。原告所做的工程因后期整改之后才达到标准。原告所述的违约金额，应该由原告赔偿给我，因为是原告耽误我的工期。经法庭核实工程款为78173.50元，原告申请保全冻结我的资金11万元左右，因我急需资金做其他项目，拿不出钱，原告把我的卡冻结后给我造成严重的损失，银行征信也受到影响，所以我要求原告赔偿我的损失。原告要求的违约金额3万元和预期利益8万元，因违约责任是在于原告，故这3万元和8万元应该判决原告赔偿给我。 被告龙正华、第三人中冶建工集团有限公司未向本院提交答辩状。 原告陈爽向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。被告刘胜康无异议。 2、《消防工程劳务合同》复印件一份，拟证明：1、二被告承包得贞丰县2018年异地扶贫搬迁龙场安置点（二期）工程中的1-10区地下室消防系统及消防报警系统以单包工的方式发包给原告施工；2、工程所需安装材料由被告承担，原告只负责安装，单价地下室按建筑面积每平方米22元计算，塔楼消防箱每套550元，室外钢管卡连接每米35元，焊接管每米35元；3、付款方式按月进度70%，3%质保金第二年第一个月之内付清；4、如甲方（被告）未按合同履行，造成乙方（原告）经济损失，由甲方全权承担。被告刘胜康质证称合同中约定的室外钢管卡连接每米25元一米，该数据原告涂改过。 3、室内消火栓给水系统压力实验记录5份，拟证明原告已经按照《消防工程劳务合同》的约定，履行完毕合同义务，原告所安装的消防栓经检测符合设计要求，且已经达到国家规定的验收标准。被告刘胜康质证称上面未有任何人签字确认，我不认可。 4、照片4张，拟证明原、被告合同履行期间，被告将已经发包给原告的地下室消防相关安装工程，另行转包给他人安装施工，且该消防工程已经安装完毕，被告构成严重违约的事实。被告刘胜康无异议。 5、微信聊天记录一份，拟证明：1、被告未按合同约定的工程进度支付工程款，原告多次催要无果，被告不按照合同履行付款义务构成违约。2、被告违规私自进行回填施工，导致原告已经安装好的工程出现问题，且被告未按照要求设置闸阀井，该部分工程应由被告自行承担责任，与原告无关的事实。被告刘胜康质证称不认可，这个回填牵涉第三方施工，与本案无关。 6、单据2张，拟证明原告因雇人运输工具共计支付费用1600元的事实。被告刘胜康质证称不认可，因为没有任何人签字确认。 7、委托代理合同一份、发票一张，拟证明因被告拒绝履行合同付款义务，导致原告通过司法诉讼维权，支付律师费6000元的事实。被告刘胜康质证称不认可。 8、账单交易明细清单一份，拟证明被告拒绝履行合同付款义务，原告因多次追要工程款，司法起诉等支付过路费2282.75元。被告刘胜康质证称不认可。 9、2019年3月至5月考勤登记表三份，工资册一份（包含5名工人身份证各一份），拟证明原告雇请5名工人到被告处进行消防安装，需支付工人工资60325元的事实。被告刘胜康质证称他们的工人每一人进场我都买有实名保险，若这些人在我交的实名保险记录里面如果有我就认可，如果没有我不认可。 被告刘胜康、龙正华及第三人中冶建工集团有限公司未向本院提交证据。 原告提供第1、2、4、5、7号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第3、6、8、9号证据，原告未提供其他证据加以证明，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 二被告系合伙关系，二被告向第三人中冶建工集团有限公司承包得贞丰县异地扶贫搬迁龙场安置点（二期）工程消防等部分附属工程后，又将该工程中1至10区地下室消防水系系统、消防报警系统及室外消火栓管网发包给原告施工，双方签订《消防工程劳务合同》一份，明确约定承包内容、承包方式、单间、设备材料供应、工程款支付、安全生产、双方责任及违约责任等。原告将地面工程施工结束后，因所施工的工程水压未达到验收测试压力标准，双方产生矛盾，二被告即将该工程剩余部分转包给案外人施工，原告于2019年5月28日停止施工。另查明：原告所施工位于贞丰县（靠近贞丰县城至龙场大道一侧）处出现一次水闸与消防水管接口脱落漏水，导致消防水压未能达到正常验收水压，同时，二被告在施工时存在违规施工，该处设置有水闸应当修建水闸井而未修建，而是直接回填土方将水闸掩埋。诉讼中，因考虑委托鉴定机构查找漏水点的委托费用过高，经本院主持双方查找，找到漏水点并由原告整改后水压达到正常值，同时组织原告与二被告结算原告所施工的工程量价款为78137.50元。 本院认为，原告和被告刘胜康、龙正华签订《消防工程劳务合同》，由原告自行组织工人为二被告安装消防水系系统、消防报警系统及室外消火栓管网工程，二被告向原告支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系，该协议系双方在自愿平等的基础上作出的真实意思表示，并未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告在施工中因所施工工程管道漏水导致工程未能验收合格，虽消防水管漏水处的水闸二被告存在违规施工，无证据证明消防水管漏水导致水压不足不能验收合格与二被告违规施工存在直接因果关系，因此，消防水管漏水原告应当承担直接责任，对原告请求二被告承担逾期利益8万元及违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持，但原告整改后工程验收合格，对验收合格的工程款（即78137.50元）二被告应当履行给付义务，即对原告要求二支付已完成工程的工程款78137.50元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告和二被告发生矛盾后，二被告即将原告未施工的工程转包给案外人施工，导致双方签订的《消防工程劳务合同》无继续履行的可能，因此，对原告要求解除双方签订的《消防工程劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、四十四条、第六十、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许解除原告陈爽与被告刘胜康、龙正华签订的《消防工程劳务合同》； 二、由被告刘胜康、龙正华支付工程款78137.50元给原告陈爽； 三、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈爽承担438元，由被告刘胜康、龙正华共同承担437元。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年十二月三十日 书记员  王光煌