四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初140号 原告：辽宁陆平机器股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街139号，统一社会信用代码9121000075575365XD。 法定代表人：尹成文，公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：蒙阴县航峻汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街，统一社会信用代码913713284941653492。 法定代表人：徐国锋，公司经理。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：徐龙，男，汉族，生于1987年11月8日，住山东省蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告辽宁陆平机器股份有限公司（以下简称“辽宁陆平公司”）与被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司（以下简称“蒙阴航峻公司”）徐龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员储明担任审判长，与人民陪审员皮成浩、牟勇组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告辽宁陆平公司委托诉讼代理人金勇，被告蒙阴航峻公司委托诉讼代理人公方敏、刘承军，被告人保临沂公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。被告徐龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告辽宁陆平公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司、被告徐龙向原告连带赔偿各项费用合计人民币671565.91元；2.判决被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司、被告徐龙向原告支付代为其垫付的停车费，截止至起诉之日，费用3180元，标准为60元／天；3.被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险赔偿范围内及在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴公司）保险范围内向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。诉讼过程中，原告辽宁陆平公司向本院明确诉请第一项赔偿项目金额包括受损车辆上装部分修理费用（含上装车箱修复费用133334元、人员差旅费9308.5元、修复赶工费5000元、绵阳修车费700元、拖车费24265.91元）共计172608.91元，委托第三方重庆高久科技有限公司供电修复系统费用5万元、委托第三方铁岭鑫安汽车科技有限公司修复费用308080.09元，费用共计530689元。同时，主张保全费用2020元。事实与理由：2018年11月4日，被告徐龙驾驶被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下重型半挂牵引车（车牌：鲁Ｑ×××××）途经Ｇ05京昆高速（绵广段），广元往成都方向1610公里加760米段，撞向原告名下猛士双排防护型车辆，致使原告车辆与左侧中央隔离护栏相撞，造成原告车辆严重受损。2018年11月27日，经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队认定，徐龙在此次交通事故中承担全部责任，并作出第518201120180000044号交通事故认定书。此外，被告所撞车辆为原告向某研究所交付的军事订购车辆，基于被撞车辆为军事车辆的特殊性，其只能返还原厂（地点为铁岭）进行修复，原告因此花费23862元托运费。为妥善解决此事，原告派遣3名人员前往事故发生地进行处理，共计花费差旅费10241元（包含住宿、饮食、交通等费用）。同时，因此次交通事故，原告未能按照合同约定履行义务，根据合同约定，原告应向订购方某研究所承担11250元违约金。另本案肇事车辆为被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下车辆，其向中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保车辆商业险，向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请求判如所请。 被告人保临沂公司辩称，人保蒙阴公司是人保临沂公司的分支，我公司愿意在应当承担的责任范围内承担人保蒙阴公司的所有责任。事故发生以后被保险人没有报案，我公司在核实车辆驾驶证和行驶证、上岗证、营运证、安全证、事故认定书、保险合同等合法有效的情况下，愿意承担原告合理合法的损失。按照合同约定，如果事故车辆造成公路设施损坏，要增加20%的绝对免赔率；案件诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。本案中被告徐龙持B2驾驶证，与所驾牵引挂车允许A2驾驶证不符，属于无证驾驶，按照保险合同的约定和保险法的规定，我公司在交强险之外对第三者的损失不承担赔偿责任，交强险赔偿后向徐龙追偿。对原告所主张交通费、差旅费、住宿费等费用有异议，相关扩大损失费用，请求酌情扣减。对于原告主张托运费用、修理费用单据，是原告单方出具或者第三方出具，无合法性、真实性和关联性。对于鑫安汽车出具的技术报告，该公司没有车损评估鉴定资格，对其定损报告不予认可。对原告提交受损车辆损失鉴定报告真实性、合法性、关联性均不认可，鉴定系单方委托，不具有合法性，其中所列损失没有相关图片作为支撑，无法证实配件是否损坏，且人工费用太高，不具有真实性，无法证实原告的损失。 被告蒙阴航峻公司辩称，徐龙驾驶的肇事车辆实际车主是徐龙，在事故发生前我公司就将该车辆以分期付款的方式出卖给徐龙，徐龙应对肇事车辆具体经营承担风险，事故对原告造成的损失应当由被告徐龙和保险公司承担，我公司不应当承担赔偿责任。原告主张差旅费、交通费明显过高，请求法庭根据实际情况酌情支持。对原告提交鑫安汽车有限公司定损报告有异议，该公司不具备出具该报告的资质，不能证实损失的合法性，不能证实原告的主张。对原告提供的其他损失证据均是原告单方出具的明细及发票，不应当作为证据使用，也不能证实原告的主张。对于原告的财产损失，原告应当提供第三方的评估报告或者具有资质的机构的报告，来确定原告实际的损失。对原告诉讼过程中提交的车辆损失评估报告书的真实性、合法性、关联性均有异议，报告系单方委托，鉴定过程中并没有通知被告到场参与拆检定损，鉴定程序和鉴定结果均不符合法律规定。 被告徐龙经本院传票传唤后未到庭应诉，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面证据和答辩意见。 原告辽宁陆平公司围绕诉讼请求，举证提交了原、被告企业营业信息、道路交通事故认定书、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、徐龙驾驶证复印件、保单复印件、2018年12月18日铁岭鑫安汽车科技有限公司定损报告、记账凭证彩打复印件、差旅报销表彩打件、四川省增值税发票彩打件、请车单彩打件，舱体修复费用汇总表、....产品修复耗用主要材料发票清单、辽宁省增值税发票彩打件、销售货物或者提供应税劳务、服务清单彩打件、东风越野车定损技术报告、诉前保全裁定书、军品配套产品订货合同彩打件、××车辆改装产品质量合格证彩打件以及铁岭诚信资产评估事务所出具的铁诚评字［2019］011号《关于辽宁陆平机器股份有限公司××产品资产损失的资产评估报告书》原件、2019年3月9日铁岭鑫安汽车科技有限公司东风越野车受损故障车辆维修报告、维修配件清单、2019年10月31日铁岭鑫安汽车科技有限公司向原告开具应税名为“东风猛士底盘维修”金额共计308080.09元的辽宁增值税普通发票原件5张，重庆高久科技有限公司与原告在2018年12月13日签订的供电系统维修取力发电机合同书复印件一份，2019年3月22日重庆高久科技有限公司向原告开具应税名“供电系统维修”的50000元重庆增值税专用发票原件1张、事故受损车辆维修前后照片，证明原、被告主体信息，原告车辆因事故造成各项损失费用，以及因查封肇事车辆所产生费用等。 被告人保临沂公司反驳原告诉讼请求，举证保险合同条款原件、及投保单，证明商业险合同约定驾驶人驾驶与准驾车型不相符的机动车免于保险赔偿，已向被保险人做了提示、告知说明义务。被告徐龙属于无证驾驶，不符合法律规定，也违反保险合同约定，不承担赔偿责任。 被告蒙阴航峻公司反驳原告诉讼请求，举证保留所有权买卖协议书复印件和保单彩打件、徐龙签名鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4Ｓ03挂牵引半挂车还款明细表、欠条、手机微信转账截图，证明被告徐龙以分期付款方式购买肇事车辆，车辆实际所有人是徐龙，公司保留车辆所有权，徐龙尚欠车辆购置款，发生事故时车辆是由徐龙实际经营和使用。 上述证据材料，经原、被告举证、质证，本院认证，在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下： 2018年11月4日10时35分许，徐龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ4Ｓ03挂号重型仓栅式半挂车），搭乘蹇某营，行驶至Ｇ05京昆高速公路（绵广段江油行政区辖内），广元往绵阳方向1610公里加760米路段时，所驾车辆车头与前方同车道由张某国驾驶的无号牌猛士双排防护型车辆车尾发生碰撞，致使无号牌猛士双排防护型车辆与左侧中央隔离护栏相撞。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ4Ｓ031挂号重型仓栅式半挂车），紧接又与右侧护栏擦刮，造成两车及路产受损、徐龙和蹇某营受伤的道路交通事故。2018年11月26日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队作出第518201120180000044号道路交通事故认定书，以当事人徐龙驾车时未与前方车辆保持安全距离，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，违反道路交通安全法相关规定，认定徐龙承担此次道路交通事故全部责任，当事人张某国和蹇某营无责任。 被告徐龙事故中所驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ4Ｓ03挂号重型仓栅式半挂车），行驶证登记所有人为被告蒙阴航峻公司。2016年11月17日，徐龙与蒙阴航峻公司签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，约定徐龙以分期付款方式购买欧曼牌鲁Ｑ×××××／挂鲁Ｑ4Ｓ03半挂牵引车，合同期内，在付清全部购车款前，蒙阴航峻公司保留车辆所有权。另查明，徐龙持Ｂ2驾驶证，未取得重型半挂牵引车驾驶资格。 被告蒙阴航峻公司作为被保险人，为鲁Ｑ×××××／挂鲁Ｑ4Ｓ03半挂牵引车在被告人保临沂公司及下属公司人保蒙阴公司分别投保交强险和商业三者险，所投保商业三者险“机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单”中，“投保人声明”处以加黑加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，其上加盖有“蒙阴县航峻汽车贸易有限公司”鲜章一枚。相关商业保险免责条款以加黑加粗字体约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。 事故中受损的无号牌猛士双排防护型车辆（品牌型号：东风牌CTL×××，车辆识别代号：×××××××××），系原告辽宁陆平公司生产，按照合同约定交付于某研究所购买方，合同暂定单价112.15万元，合同产品名及规格为：“车辆改装××”。事故发生后，原告分别派出工作人员苏某波、赵某光和当事人张某国协调处理相关事宜，发生差旅费9309元。 交通事故发生后，受损车辆即在成都兴擎帮汽车销售服务有限公司发生维修费700元，又于重庆高久科技有限公司发生供电系统维修费用50000元，后被运回厂家继续修复，记账凭证支付运费12265.91元。2019年3月9日，铁岭鑫安汽车科技有限公司就受损车辆出具受损故障车辆维修报告，列明修理项目和费用明细，修复后并开具增值税票据，金额总计308080.09元。 2019年2月20日，经原告辽宁陆平公司委托，铁岭诚信资产评估事务所对“辽宁陆平机器股份有限公司××产品资产损失”进行资产评估后，作出铁诚评字[2019]011号资产评估报告书，评估结论为××号产品资产损失为632291.00元。该资产损失评估价值实际等于原告提交铁岭鑫安汽车科技有限公司2018年12月18日初定维修费用448957元，以及上装车厢修复费用133334元和DM160000-Z8行车取力供电系统修复费50000元等3项费用总计金额。 诉讼过程中，根据被告蒙阴航峻公司申请，本院委托四川西华交通司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行重新评估，该鉴定中心于2019年8月19日向本院出具西华司鉴函[2019]44号函文，以涉案车辆已被修复，不具备鉴定条件为由，终止相关鉴定。 另查明，铁岭鑫安汽车科技有限公司为东风越野车有限公司授权服务站，具有维修受损车辆资质。事故发生后，原告因申请采取诉前财产保全措施，发生财产保全费2020元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人徐龙承担交通事故全部责任，系经交警认定，事实清楚，适用法律正确，予以确认。被告徐龙应依法就事故造成原告各项损失，承担侵权赔偿责任。 就主要争议焦点，（一）关于原告损失认定。本院认为，受损无号牌猛士双排防护型车辆，损失价值虽经评估为632291元，但该评估系在诉讼过程中由原告单方委托进行，未向人民法院申请，也未通知被告参与，在法律规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定的情形下，自行采取委托评估措施，明显不妥，而评估金额完全与原告主张损失金额一致，后又与车辆底盘实际发生维修金额差距较大，与常理不符，故相关评估结论，不予采信。在本院组织对受损车辆损失价值评估过程中，因原告对受损车辆已经采取修复措施，且未有第三方认证，致使无法通过鉴定评估方式明确事故车辆损失，据此，对原告事故受损车辆价值，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，根据相关证据以其他方式确认和计算，分别认定成都兴擎帮汽车销售服务有限公司维修费700元、重庆高久科技有限公司供电系统维修费50000元以及铁岭鑫安汽车科技有限公司维修费308080.09元，费用合计358780.9元，相关证据具有真实性、合理性，予以支持。对于原告主张受损车辆上装维修费用、修复赶工费共计138334元，所提交相关材料费用增值税凭据和清单，仅系事故发生前车辆生产材料总的购置费用，证据关联性不足，不能证明具体损失费用，在受损车辆单方修复无法评估下，原告陆平公司应当依法承担举证不利的后果，相关费用诉请，不予支持。 对于所主张产品运费24265.91元，包括车辆受损后返回原告公司维修运输费用12265.91元以及维修完成后再次交付用户运输费用12000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项相关规定，鉴于受损车辆回厂修复具有必要性，回厂修复运输费用12265.91元，有记账凭证证明已经实际发生，被告未有相反证据，故予以认定；对于再次交付运输费用12000元，虽未有证据证明，但应认定为必然发生的合理费用，因再次交付车辆运输费用，非故障车行驶，故酌情认定10000元。 就原告主张苏某波、赵某光和当事人张某国差旅费合计9309元，因原告系省外企业，且受损车辆用途具有特殊性，处理相关事宜发生费用具有合理性，相关财产权益损失应当得到支持，予以认定，根据原告具体主张，差旅费支持9308.5元。此外，原告诉请垫付停车费用3180元，未提交证据证明，不予支持。 综上，原告辽宁陆平公司因涉案交通事故致车辆受损造成各项财产权益损失，金额总计确认并支持390355.31元。 （二）关于保险责任承担。诉讼过程中，被告人保临沂公司主张被告徐龙无肇事车驾驶资质，保险公司在商业三者险内免除赔付责任。本院认为，被告徐龙持Ｂ2驾照，驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××／挂鲁Ｑ4Ｓ03半挂牵引车，未取得相关驾驶资质，属于法律明确规定的禁此性行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同中免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，在被保险人蒙阴航峻公司以盖章形式已经确认知悉免责条款后，相关免责条款应当系有效条款，故被告人保临沂公司商业险免责主张，本院予以支持。人保临沂公司除依照道路交通安全法律法规，自愿先在交强险财产损失赔偿限额内承担责任后予以追偿外，不再承担其他赔偿责任。 （三）关于被告徐龙和蒙阴航峻公司的责任承担。徐龙驾驶肇事车辆鲁Ｑ×××××／挂鲁Ｑ4Ｓ03半挂牵引车，登记所有人为被告蒙阴航峻公司，系徐龙分期付款方式购买，由蒙阴航峻公司保留所有权，该事实可予认定。但是，肇事车登记于被告蒙阴航峻公司名下经营，蒙阴航峻公司具有运输资质是徐龙购车后开展运输经营的前提条件，在车辆所有权未转移情形下，相关运输经营仍应当理解为属于挂靠经营性质。诉讼过程中，被告蒙阴航峻公司虽辩称，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释［2000）38号）规定，不承担相关责任，但该批复内容适用前提应为“购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时”，该项举证责任应当由被告蒙阴航峻公司承担，故在蒙阴航峻公司未予举证证明时，应当承担举证不能的后果，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告蒙阴航峻公司应当就徐龙驾驶车辆发生交通事故造成原告财产损失，承担连带责任。 综上所述，被告徐龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内向原告辽宁陆平机器股份有限公司支付交强险财产损失赔偿款2000元； 二、被告徐龙于本判决生效后十五日内向原告辽宁陆平机器股份有限公司赔偿支付财产损失等费用388335.31元； 三、被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司对被告徐龙赔偿原告损失费用388335.31元承担连带责任； 四、驳回原告辽宁陆平机器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10547元（原告已预交），由原告辽宁陆平机器股份有限公司负担3392元，由被告徐龙和被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司共同负担7155元。诉前财产保全费2020元，由被告徐龙和被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  储 明 人民陪审员  皮成浩 人民陪审员  牟 勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韩 玲