茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4442号原告：董秀红，女，1980年4月3日出生，汉族，住化州市*******44号，公民身份号码440************183。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区***************自编09、自编10。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：车梁焕，利宝保险有限公司茂名中心支公司职员。被告：谭巧，男，1958年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************815。原告董秀红诉被告利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝广东公司）、谭巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀红的委托诉讼代理人伍书漠、被告利宝广东公司的委托诉讼代理人车梁焕、被告谭巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀红诉称，2019年1月8日7时，被告谭巧驾驶粤K*****号小型轿车由江湖往合江方向行驶，当行驶至S285线化州市*************时，与相对方向左转弯由原告董秀红驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董秀红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由化州市公安局交通警察大队出具的化公交认字[2019]第0059号道路交通事故认定书认定：被告谭巧承担事故的同等责任，原告董秀红承担事故的同等责任。事故发生后，原告董秀红于2019年1月8日在化州市第二人民医院进行治疗，住院26天，花费医疗费11408.10元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若于问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医疗费11408.10元；2.拆固定费10000元；3.住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)；4.营养费500元；5.交通费780元(30元/天×26天)；6.护理费3900元(150元/天×26天)；7.误工费3086.3(43327元/年一365天×26天)；8.残疾赔偿金34336元(17168元/年×20年×10%)；9.精神抚慰金5000元；10.被扶养人生活费12328.8元(原告需要抚养的人员有三个，分别是儿子黄乾萌，11岁，儿子黄炽旺，14岁，女儿黄琼璋，13岁，被扶养生活费为15411元/年×16年：2人×10%)；10。鉴定费3276元。以上项目属于交强险医疗限额赔偿的项目有医疗费11408.10元、拆固定费用10000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，共计24508.10元；以上项目属于交强险死亡伤残赔偿的项目有交通费780元、护理费3900元、误工费3086.30元、残疾赔偿金34336元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12328.80元、鉴定费3276元，共计62707.1元。由于粤K*****号小型轿车在被告利宝广东公司处投保了交强险和商业险，根据的相关规定，原告董秀红各项损失应由被告利宝广东公司在交强险限额内赔偿给原告董秀红72707.10元(10000元+62707.10元)。超出交强险部分的14508.10元(24508.10元-10000元)应由原告董秀红在商业三者险限额内按照50%责任赔偿给原告，即是7254.05元。因此，被告利宝广东公司要赔偿原告79961.15元，扣除被告方支付的10000，即被告利宝广东公司应赔偿给原告69461.15元。被告谭巧作为侵权人和车主，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告董秀红的合法权益，请求判令：一、被告利宝广东公司赔偿原告董秀红损失69461.15元；二、被告谭巧对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。原告董秀红为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、出生证、证明等。被告利宝广东公司辩称，粤K*****号小型轿车在我公司交投保交强险商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。原告董秀红主张各项损失具体意见如下：医疗费，我公司已垫付了医疗费10000元，其他当事人垫付费用由法庭依法核实，对没有病历资料和费用清单的票据的关联性不认可，依法应予扣除，并应扣除10%非医保用药；后续治疗过高，建议酌情不超过6000元或待实际产生后再另行主张；住院伙食补助费、护理费，由法院依法核定；营养费，无医嘱，不认可；误工费，应参照当地最低工资标准予以计算；交通费，诉请过高且没有票据证实；残疾赔偿金、被扶养人生活费，对广东正诚法医临床司法鉴定所出具的十级伤残等级有异议，我公司认为该鉴定意见书记载的右踝关节活动度情况与客观不符，且鉴定过程中发现被鉴定人损伤的右踝活动自如，功能丧失未达到十级伤残；伤残鉴定费，属于间接损失，不应由我公司承担；精神损害抚慰金，原告董秀红在事故中承担同等责任，其请求精神损害抚慰金不合理。我公司不是侵权人，我公司不承担本案诉讼费用。被告谭巧辩称，我车购买了保险，原告董秀红的损失应由由被告利宝广东公司赔偿。被告利宝广东公司、谭巧，均没有提交证据。经审理查明，2019年1月8日7时，被告谭巧驾驶粤K*****号小型轿车由江湖往合江方向行驶，当行驶至S285线化州市*************时，与相对方向左转弯由原告董秀红驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告董秀红受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2019]第0059号道路交通事故认定书，认定：被告谭巧分别承担事故的同等责任。原告董秀红受伤后，被送入化州市第二人民医院住院治疗，于2019年2月3日出院，住院26天，产生了医疗费11408.10元。原告董秀红经该医院诊断为：1.右侧内外踝骨折；2.T12压缩性骨折；3.两个肺组织挫裂伤；4.双侧胸腔积液；5.左侧第6前肋陈旧性骨折。医嘱：注意休息，不适随诊，住院期间留陪人1人。2019年10月28日，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告董秀红的伤残程度进行鉴定。2019年11月12日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第1107号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告董秀红右侧内外踝骨折治疗后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。原告董秀红因此而产生了鉴定费3276。本案肇事车粤K*****号小型轿车在利宝广东公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告董秀红户籍为农村居民。原告董秀红及其丈夫生育了三个女儿，长子黄炽旺（2005年1月15日出生）、女儿黄琼璋(2006年6月28日出生)、次子黄乾萌（2008年4月16日出生）。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为17168元∕年，住院伙食补助费100元/天，国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”标准为43327元/年，一般地区全省农村居民人均年生活消费支出为15411元/年。原告董秀红确认被告利宝广东公司赔付了医疗10000元。上述事实，有原告董秀红提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队认定被告谭巧、原告董秀红分别承担事故的同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告谭巧、原告董秀红同等责任比例确定为50％：50%。被告谭巧驾驶的车辆粤K*****号小型轿车在被告利宝广东公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告董秀红在本案中所遭受的合理损失，先由被告利宝广东公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告董秀红超出交强险责任限额部分的50%的损失，由被告利宝广东公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告董秀红请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告董秀红因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告董秀红因本事故治疗产生的医疗费11408.10元，原告提供了诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据为据，本院予以认定。原告董秀红主张拆除内固定物费用10000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告董秀红可以待实际发生后另行主张。2.误工费。原告董秀红请求误工时间按26天计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告董秀红请求误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业：43327元/年”的标准计算，误工费为3086.20元(43327元／年÷365天×26天)。3.护理费。医嘱确定原告董秀红住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为3900元（150元/人／天×26天×1人）。4．住院伙食补助费为2600元(100元／天×26天)。5.营养费。原告董秀红请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费780元(30元／天×26天)。7.残疾赔偿金。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2019]临鉴字第1107号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告董秀红的伤情所七级伤残的鉴定结论。原告董秀红诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其定残时39岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。关于被扶养人生活费。原告董秀红定残时，其长子黄炽旺14岁、女儿黄琼璋13岁、次子黄乾萌11岁，被扶养人生活费分别按4年、5年、7年计算(即共16年)，扶养义务人均为2人，被扶养生活费为12328.80元(15411元/年×16年×10%÷2人)。原告董秀红的残疾赔偿金为46664.80元（17168元∕年×20年×10％+12328.80元）。8.鉴定费用。原告董秀红评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告董秀红十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任分担，原告董秀红请求精神损害抚慰金5000元过高，酌情以3000元为宜。综上所述，原告董秀红的损失为：医疗费11408.10元、误工费3086.20元、护理费3900元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、交通费780元、残疾赔偿金46664.80元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金3000元，共75215.10元，由被告利宝广东公司在在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付的60707元(误工费3086.20元+护理费3900元+交通费780元+残疾赔偿金46664.80元+鉴定费3276元+精神损害抚慰金3000元)，不足部分309781.43元(75215.10元-10000元-60707元)的50%即2254.05元由被告利宝广东公司在商业三者险保险限额1000000元范围内赔偿给原告董秀红，扣减被告利宝广东公司已赔付的35000元，原告董秀红还应获得的赔偿为62961.05元(10000元+60707元+2254.05元-10000元)。因事故车辆粤K*****号小型轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告董秀红的损失，原告董秀红请求被告谭巧承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失62961.05元给原告董秀红。二、驳回原告董秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费768元(原告已预付)，由原告董秀红负担72元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担696元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告董秀红账户(开户行：，账号：)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄