广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0328刑初75号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人雷玉发，男，1950年7月8日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2011年6月30日被列为网上在逃人员，2019年8月11日被临桂区会仙派出所民警抓获归案，同年8月12日被龙胜各族自治县公安局逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 辩护人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人雷玉发犯拐卖儿童罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人雷玉发及其辩护人韦伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.收养人韦余发夫妇婚后多年没有生育。2009年农历5月的一天，通过被告人雷玉发介绍，韦余发夫妇与雷玉发到广西柳州市三江侗族自治县找到粟寿德，然后由粟寿德带雷玉发、韦余发夫妇到三江侗族自治县富禄乡的一个牛棚内，韦余发夫妇以15000元的价格从一名男子和一名女子手上购得一女婴回家抚养，女婴取名朱某某。此次，雷玉发分得赃款570元。 2.2010年农历4月的一天，被告人雷玉发打电话给韦余发，称自己手上有一名女婴，叫其联系买主。韦余发电话联系余德贵、粟丙树。余德贵又联系了泗水乡潘内村洞上组的潘某玉，谈好价格后，雷玉发与韦余发、粟丙树、余德贵、粟某姣在龙胜各族自治县县城汇合，由余德贵租一辆面包车接潘某玉(因当时人多粟丙树没有去）一同前往贵州省从江县交易，途经三江侗族自治县时，粟寿德上车一同前往贵州省从江县。在从江县一公路边的棚子里，潘某玉以17000元的价格从一名男子和一名中年女子的手上购得一女婴回家抚养，女婴取名潘某某。此次，雷玉发分得赃款400元。 3.2010年7月份的一天，被告人雷玉发打电话给韦余发称手上有婴儿，叫韦余发联系买主。韦余发联系粟丙树，粟丙树通过余某联系龙胜各族自治县龙脊镇大寨村的潘某贵夫妇，谈好价格为16000元。2010年7月25日，韦余发联系潘成贵，由潘成贵驾驶面包车搭乘雷玉发、韦余发、潘祖贵夫妇及粟丙树到三江侗族自治县县城往融安县的三岔路口，潘祖贵夫妇以16000元的价格从一中年妇女手上购得一女婴回家抚养，女婴取名潘某甲。此次，雷玉发分得赃款人民币750元。 4.潘某香夫妇婚后多年没有生育，其母亲潘某妹与韦余发联系，称想帮女儿潘某香买一个婴儿来抚养。几天后被告人雷玉发联系韦余发，称自己手上有婴儿。韦余发就与潘某妹谈好价格13000元。2010年农历9月15日，雷玉发、韦余发到龙胜各族自治县县城与潘某妹及其嫂潘姣某会合，租了一辆面包车去贵州省从江县交易，途经三江侗族自治县时，李桂林上车，李桂林与雷玉发联系从江县的石华祥。一行到达从江县一路边的棚子里后，潘某妹以13000元从石华祥和一名中年妇女手上购得一女婴回家抚养，女婴取名潘某乙。此次，雷玉发分得赃款人民币600元。 2019年8月11日，被告人雷玉发在桂林市临桂区会仙镇的家中被公安民警抓获归案。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、被拐卖女婴照片及户籍证明、村民委员会证明、贵州省从江县公安局出具的证明、龙胜各族自治县公安局出具的证明及情况说明、抓获经过、户籍证明等相关书证、证人韦余发、粟寿德、李桂林、石华祥、潘某玉、潘某贵、潘某香等的证言、被告人雷玉发的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷玉发以出卖为目的，伙同他人贩卖婴儿4人并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人雷玉发到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以酌情从轻处罚；鉴于本案被拐卖婴儿不是采取暴力、胁迫、绑架、偷盗、哄骗等手段获取，没有造成被拐卖婴儿伤亡的严重后果，可对雷玉发酌情从轻处罚。建议判处被告人雷玉发有期徒刑十年至十二年，并处罚金人民币三万至五万元。提请本院依法判处。 被告人雷玉发对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名未持异议。但提出第四起其所获的赃款只得500元，而非600元。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，但提出：1.雷玉发在犯罪过程中，所起的作用较小，是从犯，可依法从轻、减轻处罚；2.雷玉发归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；3.本案情况特殊，被拐卖儿童不是采取暴力、胁迫、绑架、偷盗、哄骗等手段获取，没有造成被拐卖婴儿伤亡的严重后果，可对雷玉发酌情从轻处罚。辩护人为证实自己的辩护意见提供了桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第61号刑事判决书。 经审理查明，1、韦余发（已被判刑）夫妇婚后多年没有生育。2009年农历5月的一天，经被告人雷玉发介绍，雷玉发并带韦余发夫妇到广西柳州市三江侗族自治县找到粟寿德（已被判刑），然后由粟寿德带雷玉发、韦余发夫妇到三江侗族自治县富禄乡的一个牛棚里，韦余发夫妇以15000元从一名男子、一名女子手上购得一女婴回家抚养，女婴取名朱某某。此次，雷玉发分得赃款570元。 2.2010年农历4月的一天，雷玉发打电话给韦余发，称自己手上有一名女婴，叫其联系买主。韦余发电话联系余德贵、粟丙树（均已被判刑）。余德贵又联系了泗水乡潘内村洞上组的潘某玉，谈好价格后，雷玉发与韦余发、粟丙树、余德贵、粟荣姣在龙胜各族自治县县城汇合，由余德贵租一辆面包车在龙胜各族自治县瓢里镇交洲村接潘某玉一同前往贵州省从江县交易，途经三江侗族自治县时，粟寿德上车一同前往贵州省从江县。在从江县公路边的棚子里，潘某玉以17000元从一名男子和一名中年女子手上购得一女婴回家抚养，女婴取名潘某某。此次，雷玉发分得赃款人民币400元。 3.2010年7月份的一天，雷玉发打电话给韦余发称手上有婴儿，叫韦余发联系买主。韦余发联系粟丙树，粟丙树通过余某联系龙胜各族自治县龙脊镇大寨村的潘某贵夫妇，谈好价格为16000元。2010年7月25日，韦余发联系潘成贵（已被判刑），由潘成贵驾驶面包车搭乘雷玉发、韦余发、潘某贵夫妇及粟丙树到三江侗族自治县县城往融安县方向的三岔路口，潘某贵夫妇以16000元的价格从一中年妇女手上购得一女婴回家抚养，女婴取名潘某甲。此次，雷玉发分得赃款人民币750元。 4.潘某香夫妇婚后多年没有生育，欲接养一个婴儿。潘某香的母亲潘某妹（已被判刑）与韦余发联系，几天后，雷玉发电话联系韦余发，称自己手上有一女婴卖，让韦余发联系买主。韦余发与潘某妹谈好价格为13000元。2010年农历9月15日，潘某妹与其嫂潘姣某到龙胜各族自治县县城与雷玉发、韦余发会合，租了一辆面包车去贵州省从江县交易，途经三江侗族自治县时，李桂林（已被判刑）上车，李桂林与雷玉发联系从江县的石华祥（已被判刑）购买女婴。一行到达从江县个路边的棚子里后，潘某妹以13000元从石华祥和一名中年妇女手上购得一女婴回家抚养，女婴取名潘某乙。此次，雷玉发分得赃款人民币500元。 综上，被告人雷玉发伙同他人共拐卖女婴4个，获赃款2220元。 2019年8月11日，临桂公安民警在桂林市临桂区会仙镇雷玉发家中将雷玉发抓获归案。 另查明，贵州省从江县公安局辖区内从2009年至今没有任何群众主动到公安局报案称儿童被拐卖。本案被拐卖的儿童血样已录入公安部打拐DNA基因库进行比对，至今没有结果；本案所有被拐卖的儿童，由于没法找到亲生父母，现暂时均由收养人抚养。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实： （一）书证 1.受案登记表，证实2010年6月10日龙胜各族自治县公安局受理韦余发收买，雷玉发、粟寿德拐卖女婴朱某某一案；2010年6月2日，龙胜各族自治县受理雷玉发等人拐卖女婴潘某某一案；2011年6月2日，龙胜各族自治县公安局受理雷玉发等人拐卖女婴潘某甲一案；2011年4月16日受理雷玉发等人拐卖潘某乙一案。 2.婴儿照片，证实⑴婴儿系朱某某，监护人系韦余发、朱某；⑵婴儿系潘某某，监护人系潘某玉；⑶婴儿系潘某甲，监护人系潘某贵；⑷婴儿系潘某乙，监护人系潘恒某。 3.证明，龙胜各族自治县泗水乡细门村民委员会出具的证明，证实该村村民韦余发夫妇收养一名女婴，潘某玉收养了一名女婴；龙胜各族自治县龙脊镇大寨村村民委员会出具的证明，证实该村村民潘某秀在2010年收养了一名女婴，该村村民潘某香在2010年收养了一名女婴。 4.贵州省从江县公安局出具的证明，证实贵州省从江县公安局辖区内从2009年至今没有任何群众主动到公安局报案称儿童被拐卖 5.龙胜各族自治县公安局出具的情况说明，证实本案被拐卖的儿童血样已录入公安部打拐DNA基因库进行比对，至今没有结果；本案所有被拐卖的儿童，由于没法找到亲生父母，现暂时均由收养人抚养 6.在逃人员登记表，证实雷玉发于2011年6月30日被公安机关列为网上在逃人员。 7.抓获经过，证实2019年8月11日，雷玉发在桂林市临桂区会仙镇家中将公安民警抓获归案。 8.（2012）桂市刑一初字第61号刑事判决书，证实对雷玉发参与的上述拐卖儿童的犯罪事实均进行了认定。 9.户籍证明，证实雷玉发的出生年月日及其基本情况，作案时已是成年人，具有完全刑事责任能力。 （二）证人证言 1.证人韦余发的证言，证实⑴韦余发与妻子婚后多年没有生育。2009年农历3、4月份的一天，经人介绍认识“雷哥”，同年农历五月中旬的一天，“雷哥”打电话与韦余发说有韦余发想要接养的女婴了，并叫其准备好15000元，还要请一辆车子去三江接。到2009年农历5月20几号的时候，“雷哥”和韦余发夫妇及其岳母、外家姐夫一起去三江县找到“粟哥”，由“粟哥”带到三江县富禄乡一个牛棚里跟一对约37岁的男女以15000元的价格买回一个女婴抚养，取名朱某某；⑵2010年3、4月份左右，“雷哥”联系韦余发称手上有一个女婴卖让韦余发联系买主，韦余发联系粟丙树和余德贵让他们帮找买主，粟丙树和余德贵联系到同一个买主，买主是潘内村洞上组的潘某玉，当时谈好的价钱是15000元，后韦余发和粟丙树、余德贵夫妇在龙胜县城和“雷哥”碰面，由余德贵请了一辆面包车从龙胜县城出发，在三江县城接“粟哥”，到富禄乡高安村接“李哥，一起前往贵州省从江县的一寨子，除了司机外，其他人员到一户人家，潘某玉给卖方7000元后将女婴抱走。上车后，潘某玉拿了6000元给韦余发拿给“粟哥”，“李哥、“粟哥”到三江县下了车，当天回到龙胜县城已是凌晨，并一起在旅游招待所开房住宿，在房间内潘某玉给了2800元给“雷哥”，“雷哥”给了韦余发1200元，韦余发分了200元给余德贵夫妻俩，给了500元给粟丙树；⑶2010年7月份的一天，“雷哥”打电话给韦余发称手上有婴儿卖让韦余发联系买主，韦余发联系粟丙树，让粟丙树联系买主。粟丙树通过余某联系上了龙脊镇大寨村的潘某贵夫妇，当时谈好的价格是13500元。韦余发联系了开面包车的潘成贵，跟潘成贵讲明了是到三江县那边接婴儿，包好车后，便一起在龙胜县保健院前汇合。当时有韦余发、“雷哥”、粟丙树、潘某贵夫妇等人开车到三江县城外面往融安的三岔路口，一个中年妇女抱了一个女婴来交易。婴儿出生4、5天的样子，潘某贵夫妇当场给了13500元给“雷哥”，并将女婴抱上车，在车上“雷哥”给韦余发1000元，到了龙胜后，韦余发给了500元给粟丙树；⑷龙脊镇大寨村潘某香母亲与韦余发联系想接养一个婴儿。没过几天“雷哥”联系韦余发称有一个女婴，韦余发便联系潘某香的母亲，谈好价13000元后，韦余发和潘某香的母亲、潘某香的舅妈，潘某香丈夫的姐、“雷哥”在龙胜县县城碰面，并租了一辆面包车一起往贵州省从江县行驶，在经过三江县时“李哥上了车。到从江后，“雷哥”、“李哥联系“石哥”，到一路边后，“石哥”和另外一个中年妇女抱婴儿上车进行交易，在车上潘某香的母亲给了13000元给“雷哥”，“雷哥”给了“石哥”多少钱韦余发不清楚，在回龙胜的路上“雷哥”给了500元介绍费给韦余发，此次租车费是“雷哥”给的。 2.证人潘某玉的证言，证实2010年农历4月期间，泗水乡潘内村的余德贵与潘某玉联系问其是否要收养女婴，价格17000元，潘某玉同意后但要求余德贵的妻子陪同前往贵州省从江县接女婴。当天就出发去从江，一起去接女婴的人除了余德贵夫妇外，还有泗水的韦余发，以及一个从“桂林来的男子”，到了三江时又有一男子上了车。当时接女婴的地方是在从江县公路边的一个棚子里，从江县那边带女婴的是一个男子和一个中年妇女。韦余发就问潘某玉要了4000元，说是给从江带女婴来的男子和中年妇女。给完钱后潘某玉就直接抱女婴乘车回龙胜。当经三江县时韦余发又问潘某玉要了3000元给三江上车的那个男子。回龙胜县城又给了韦余发10000元，钱都是给韦余发，他们是怎么分割的潘某玉不清楚。 3.证人潘某贵的证言，证实2010年7月25日，潘某贵的妻子接到她姐的电话，称有人可以买到女婴，要价是16000元，当天下午6时许，潘某贵夫妇、以及妻子的姐，及其侄女一起到龙胜各族自治县县城，其妻子找到韦余发。韦余发租了一辆面包车，还搭乘一个带桂林口音的公佬，一起坐车往瓢里镇方向行驶，车驶过瓢里几十公里的一个大圆盘的地方，带桂林口音的公佬喊停车，并打电话与人联系，后一位约四十岁怀里抱着女婴的妇女上车。潘某贵看了女婴后，给韦余发16000元，韦余发接过钱以后，给了一部分钱给车上的公佬。买得婴儿后，便一起乘车回龙胜县县城，到了龙胜县城后泗水韦余发和带桂林口音的公佬下车，司机送潘某贵等人回到大寨。 4.证人潘某秀的证言，证实2010年7月25日上午，潘某秀接到一个陌生的电话说：“他有一个婴儿卖，问其要不要？”，潘某秀答应要，双方约在龙胜县城桥头见面，并谈好价格16000元。下午，双方到了桥头，潘某秀和丈夫就上了他们的车，然后就向桂林的反方向开，开到一条路口时见一位妇女抱着一个婴儿，停车后那位妇女上车，潘某秀和丈夫看了一下婴儿，觉得很满意，就把钱给了他们。后来中间人他们就送潘某秀夫妇回到龙胜。 5.证人潘某妹的证言，证实潘某妹女儿潘某香和女婿结婚多年没有生育，欲接养一婴儿。2010年农历9月14日，潘某妹接到泗水一男子的电话问其家中是不是想要一个婴儿？潘某妹答应后与泗水那一男子定价13000元后，第二天，潘某妹与其嫂子潘姣某一起到龙胜县城和泗水乡的男子碰面，然后由他包了一辆面包车一起四个人开车到贵州省从江县。过了从江县城约1个小时的路程，在路边停车。潘姣某跟泗水乡的男子下车去到一个寨子边抱回了一个女婴。潘某妹看了觉得可以，就在车上给了13000元现金给泗水的男子。交易完后便回了龙胜，到了龙胜县城后潘某妹了150元车费给那个司机，让其司机送她们回到大寨的家。 6.证人潘某香的证言，证实2010年农历9月15日晚上，其母亲潘某妹和潘姣某抱了一个约一个月大的女婴回来。其母亲说是她和潘姣某在三江县那边花了14000元买回来的，女婴的出生日期为2010年8月12日。 7.证人粟寿德的证言，证实⑴2009年农历5月23日左右，粟寿德与雷玉发带韦余发夫妇到三江县，韦余发夫妇以15000元价格购买了一女婴抚养；⑵2010年4月份左右，粟寿德到三江富禄赶“三月三”时，粟寿德与韦余发、余德贵在一个饭店喝酒时与韦余发说贵州从江有一女婴卖，问韦余发是否知道有人要买女婴，韦余发回答说龙胜那边有人要买女婴，粟寿德联系老张。过了两天，老张联系粟寿德称已经找到女婴了。过了一段时间，韦余发从龙胜租了一辆面包车带买家从龙胜去贵州从江，粟寿德在三江县洋溪乡上车一起到从江。车开到从江县公路边停车，老张在路边等他们，老张带粟寿德、韦余发、买主三个人走到路边山上的木棚，木棚里有老张的妻子及儿子、还有女婴的父母，买家看了女婴后，就拿了一沓钱给韦余发，韦余发点了一万元给了粟寿德，粟寿德又点了九千元给老张。老张拿了钱后，买主抱起女婴便返回。买主是一位32岁左右的女人。 8.证人李桂林的证言，证实2010年的一天，雷玉发打电话给他叫他一起去从江县石华祥那里买小孩，当天下午4点多钟，雷玉发坐一辆面包车到李桂林家中接他，李桂林上车后看见车上有6个人，有三个女人，雷玉发、一个司机、一个姓韦的男子。到从江县城后李桂林和石华祥联系，石华祥要求过了从江县城往前开，他在路边等，石华祥还要他们天黑后再走，以免被别人看到。天黑后，李桂林等人找到石华祥，石华祥带了雷玉发及车上两个女人下车，往路边走上去。过了半个小时，他们回来了，其中一个女人抱着一个婴儿。他们上车后便往回走，石华祥也跟着车到了从江县城下车。李桂林下车前雷玉发给了李桂林700元好处费。石华祥是李桂林介绍雷玉发认识的。 9.证人石华祥的证言，证实2010年7月10日左右，同村的张某1打电话给石华祥说王某的儿媳生了一个女儿不想抚养，于是石华祥与张某1、张某2三人将女婴抱到张某2家的牛棚里养，后石华祥与李桂林联系，到了第四天下午天快黑的时候，李桂林让石华祥在路边等他们，当时车上有八个人，有李桂林和另外五个男的，还有两个女的，雷玉发和韦余发也来了，他们就跟着石华祥到牛棚里看女婴，两个女的看后觉得满意，就抱起女婴到路边，石华祥也跟他们在一起到车子那里要钱，一个男子给了石华祥7000元。在车上韦余发、雷玉发要了石华祥的号码，也就是这次石华祥认识了韦余发，韦余发之后就直接跟石华祥联系。 10.证人余德贵的证言，证实韦余发电话联系余德贵问知不知道有人要婴儿，然后余德贵让妻子联系潘某玉，潘某玉答应要，后来韦余发与潘某玉讲好价钱，约好当天下午一起去接婴儿，潘某玉叫余德贵夫妇陪同去。余德贵夫妇、韦余发、一个姓雷的男子、一个司机一起从龙胜出发，潘某玉是在三门路口上车，在三江的路上又接了一个三江姓粟的男子，车子开到一个村子里面停下来，三江上来的男子、韦余发和潘某玉一起到村子里面去接婴儿，余德贵和他妻子在车子里等，大概过了半个小时，韦余发和潘某玉、一个男子带着婴儿一起回来了，然后一起坐车回龙胜。韦余发给了余德贵夫妇两百元介绍费，其他的事情余德贵不清楚了。 11.证人粟丙树的证言，证实粟丙树通过余某联系上潘某贵夫妇，并于2010年7月25日乘坐潘成贵驾驶的面包车，与潘某贵夫妇、韦余发以及一个50多岁的男子到柳州市三江县城以16000元的价钱购买一个女婴给潘某贵夫妇抚养。 12.证人潘姣某的证言，证实2010年农历9月的一个晚上，潘某妹与潘姣某说三江县那边有一个女婴要卖，让其一起前往。第二天清晨，潘姣某与潘某妹搭班车到龙胜县城，汽车站有一辆面包车在那里等她们，车上有三个中年男子，上车后一起往三江县方向行驶。因为潘姣某晕车，也不知道车子开到什么地方，大约到了晚上9点钟，他们到达后下车，见四周都是黑黑的，也没有什么房子，沿着公路上边的一条小路走到一个棚子，里面有一个女人怀里抱着一个婴儿。后来潘姣某就看见潘某妹给了13000元给那个带她们去的男子，然后她们就上车回到龙胜县。 13.证人王某的证言，证实2010年农历9月12日，王某的儿媳二胎生了一个女婴，想要个男孩，就不想养这个女孩，同月14日，王某遇到石华祥，石华祥说如果不想养这个女婴，他可以抱去给他的亲戚领养，当晚石华祥就来抱走了女婴，王某送石华祥到村口时，看见石华祥将女婴交给同村的妇女张某2积，后来石华祥给了王某600元。 （三）被告人雷玉发的供述与辩解，证实雷玉发通过临桂一个姓谢的卖牛男子得知龙胜有人想领养小孩，该男子给了他一个龙胜姓韦的女子电话，后来雷玉发找到这个女子，这个姓韦女子介绍说一对姓韦的夫妇想要小孩，于是雷玉发将这个消息告诉了三江县的李桂林。过了20多天左右，李桂林说找到了一个女婴，雷玉发便联系姓韦的女子。后来姓韦的女子和领养小孩的小韦夫妇、雷玉发等人租了一辆车从龙胜县到三江县，在三江县的高安村接李桂林上车，由李桂林带到三江县，雷玉发在富禄乡街上下车，李桂林带姓韦的女子和小韦夫妇去交易，后来小韦夫妇抱回一个女婴，这次雷玉发分得570元。 过了几个月后，龙胜一姓韦的女子联系雷玉发说她的表弟韦余发找到一户人家想要收养小孩，于是雷玉发联系粟寿德问有没有可以交易的婴儿。约过了10多天，粟寿德联系雷玉发告诉其在三江富禄乡有一个女婴，问龙胜这边是否有人要买。雷玉发直接与韦余发联系，后来雷玉发到龙胜找到韦余发并同他带来的他们村里的一对夫妇四人从龙胜租车到三江的洋溪村找到粟寿德，由粟寿德带他们前往三江县富禄乡的一个村子的一户人家里面。次日，那对夫妇在这户人家买得一个女婴后便返回，回到三江县洋溪村的时候，粟寿德下车，下车时给了雷玉发800元，并讲这800元是雷玉发和李桂林每人400元的介绍费。 还有一次，韦余发联系雷玉发，说想帮他老婆的妹妹要一个小孩来养。后来雷玉发的同学徐某与三江县斗江镇的老相好联系，说那个妇女已经联系上有一个小孩可以交易，要价5500元左右，雷玉发得知这个信息后直接跟韦余发联系，韦余发说要看了小孩之后才决定是否要小孩和交易价钱，于是雷玉发、徐某、韦余发及要小孩的夫妇就从龙胜去三江看小孩。到了三江县城之后，来到了一家旅社看到三江斗江镇的一个妇女抱着一个女婴，随后便带着这个女婴到医院进行体检。体检完后韦余发讲“雷大哥，这件事你就不要管了”。约等了20分钟，韦余发的车子开过来，车上除了司机以外还有斗江镇那名妇女及婴儿、韦余发以及买婴儿的那个妇女，雷玉发和徐某上车后车子就往龙胜方向开了，到了斗江镇那名妇女下车，雷玉发和徐某在龙胜下车，下车的时候韦余发分给了他们1500元，后来在上，雷玉发分给了徐某750元。 之后的一天，三江的粟寿德联系雷玉发说从江那边有婴儿了。雷玉发便告诉韦余发联系买主。等韦余发联系好买主之后，雷玉发从临桂会仙到龙胜与韦余发会合，当天与韦余发、买婴儿的一对夫妇等人从龙胜县城租了一辆面包车到三江县接粟寿德、李桂林一起到贵州从江县找到石华祥。石华祥带队到从江县个山头上的茅棚里。茅棚里有一个年轻的和一个老一点的妇女在抱着婴儿，买婴儿的夫妇看过小孩之后觉得满意并同意要。后来粟寿德、石华祥、韦余发进茅棚里面的一间房进行交易。过了不久，大家走到车子旁边，那个从贵州从江来的老一点的妇女将女婴交给买婴儿的夫妇。除了贵州那两名女子之外，其他的人上车就离开返回了。到了三江洋溪村，粟寿德下车的时候，给了雷玉发500元。 （四）辨认笔录 1.雷玉发对同伙韦余发、粟寿德、李桂林、石华祥进行辨认，并确认与雷玉发一起参与拐卖儿童的同伙“小韦”，“小韦”就是龙胜各族自治县的韦余发、还有三江侗族自治县的粟寿德和李桂林、贵州省从江县的石华祥。 2.证人韦余发对拐卖儿童的同伙“雷哥”“粟哥”“李哥“石哥”进行辨认，确认“雷哥”是雷玉发，“粟哥”粟寿德，“李哥就是李桂林，“石哥”就是石华祥。 3.证人粟某玉对“桂林来的男子”进行辨认，确认“桂林来的男子”就是雷玉发。 4.证人潘某贵对“介绍人泗水乡男子”、“桂林公佬”进行辨认，确认“介绍人泗水乡男子”是韦余发，“桂林公佬”是雷玉发。 5.证人潘姣某对一起去接女婴的三个男子进行辨认，确认其中一个系韦余发。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，均属有效证据，本院予以确认。 本院认为，被告人雷玉发以出卖牟利为目的，伙同他们贩卖婴儿4人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，构成拐卖儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人雷玉发起到介绍、引领购买人去现场进行交易的作用，所处环节重要，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷玉发到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案被拐卖婴儿不是采取暴力、胁迫手段绑架或者偷盗、哄骗等手段获取，没有造成被拐卖儿童伤亡的严重后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出的第四起其所获赃款只有500元，并非600元的辩解，经查，对于第四起所获赃款500元的犯罪事实，被告人有多次供述，公诉机关认定为600元除只有被告人的一次供述外，无其他证据予以佐证，从有利于被告人的原则出发，以认定被告人获赃款500元为益，为此，被告人的这一辩解，本院予以采纳。关于辩护人提出的雷玉发在犯罪过程中，所起的作用较小，是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，及本案情况特殊，被拐卖儿童不是采取暴力、胁迫、绑架、偷盗、哄骗等手段获取，没有造成被拐卖婴儿伤亡的严重后果，可对雷玉发酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人雷玉发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条规定，判决如下： 被告人雷玉发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十一日起至二○二九年八月十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  粟长赋 审 判 员  李红兴 人民陪审员  潘家芬 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨 芝 书 记 员  梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。