广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4576号原告：黄锐，男，汉族，1987年12月30日出生，住址为广东省清远市清城区*******之二701，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。被告：冯路妹，女，汉族，1967年5月11日出生，住址为广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区*********美林宏景新城十一区C座301#，公民身份号码441************924。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。原告黄锐与被告冯路妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江鑑源、被告冯路妹及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告归还借款30000元，并从2019年10月18日起以月息2%计算利息至还清款项之日止；3.判令被告支付原告为实现债权而支出律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。后原告当庭撤销上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告和被告于2019年10月18日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，利率为月息2%，期限为2019年10月18日至2019年11月17日共30天，借款用途为短期资金周转。合同签订后，原告按照被告的要求将30000元于2019年10月18日通过手机银行转入被告在中国农业银行开立的账户622*************012，被告以书面形式确认收到上述款项。因此为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告冯路妹答辩称，所借30000元本金确认，同意亦愿意归还。但原告请求支付的律师费没有事实和法律依据，本案原告在借款合同有效期内提起诉讼，并且查封被告房屋，导致被告无法交易，也无钱归还。原告起诉时不存在被告违约问题，原告的起诉具有恶意。本案30000元与另案借款300000元有关联性，原告介绍被告向银行借款300000元，但原被告此前并不认识，请法院查实原告资金来源，是否符合民间借贷的规定，非法的民间借贷不应受法律保护。原告黄锐围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；2.借款合同；3.借款收据；4.划款委托书；5.电子转账回单；6.收款确认书，证据2-6拟证明被告向原告借款30000元和利息以月息2%计算，且原告已转账30000元给被告；7.委托代理合同；8.律师费发票，证据7-8拟证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实；（当庭补充）9.中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告通过手机银行转账30000元给被告的事实。被告冯路妹未提交证据。根据原告黄锐提交的证据，以及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月18日，被告冯路妹向原告黄锐借款30000元，双方签订《借款合同书》、《借款收据》、《划款委托书》、《收款确认书》。双方约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年10月18日至2019年11月17日（30天），借款用途为短期资金周转，借款利息按月息2%计算，每月利息为600元，违约金为每日借款金额的千分之五，即每天150元。被告根本性违约的，需赔偿原告为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于聘请律师的费用、律师及相关工作人员的差旅费等。2019年10月20日，原告通过其中国建设银行个人账户（账号：623*************016）向被告中国农业银行的个人账户（账号：622*************012）转账30000元。2019年11月5日原告诉至本院，提出如上所诉。另查明：一、2019年10月29日，原告因另与被告借贷350000元的纠纷，诉至本院，要求被告归还借款350000元、支付律师费21850元，以及按月利率2%支付从2019年10月14日起的利息，案号为（2019）粤1803民初4505号。原告在该案提供了《借款合同书》、《借款收据》、《划款委托书》、《收款确认书》和转账记录等作为证据。借款凭证载明被告向原告借款350000元，借款期限自2019年10月14日至2019年11月13日（30天），借款用途为短期资金周转，借款利息按月息2%计算，每月利息为7000元，违约金为每日借款金额的千分之五，即每天1750元。被告根本性违约的，需赔偿原告为实现债权而支出的实际费用，包括但不限于聘请律师的费用、律师及相关工作人员的差旅费等内容。2019年10月14日原告通过其中国建设银行个人账户（账号：623*************016）分七次共向被告广东省农村信用社联合社的个人账户（账号：621*************654）转账350000元。2019年10月30日，原告在该案中申请财产保全，并提供其位于清远市清城区*******************屋为财产保全提供担保。本院经审查作出（2019）粤1803民初4505号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人冯路妹的银行存款380000元或者查封、冻结、扣押其等值财产。二、查封申请人黄锐位于清远市清城区*******************屋[不动产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0089394号]。本院于2019年10月30日查封被申请人冯路妹所有的位于清远市清新区*********美林宏景新城十一区C座301#房屋(产权证号:00017025),查封价值为380000元,查封期限从2019年10月30日至2022年10月29日止。该案庭审中，原告陈述350000元的借款用途为短期资金周转即被告用于偿还其在英德信用社的借款。被告陈述原告介绍其认识信用社的人，借款时是原告带去认识的，原告清楚借款是用于归还信用社款项，然后由信用社放款再归还原告款项，信用社不放款的时候，被告去银行拿回房产证；因原告跟被告说，给30000元中介，银行放款就可以下来，所以被告就向原告借款（即本案借款30000元）。被告在该案中抗辩因原告滥用诉权违约致被告履行不能，并非被告违约；该案的借款、被告所借款项均是由原告牵线、联系银行、联系中间人办理，对于被告能否获得银行贷款，原告十分清楚；在办理过程中，被告基于相信原告的承诺，与原告签订借款合同。原告事先拟定合同内容，并没有如合同所述向被告说明，被告不识字，且没有口头承诺用房子做抵押；后来还因为原告操作原因导致被告另外支付30000元，但最终仍未能办理银行贷款。而原告在双方合同未到期情况下提前查封房屋，导致被告房屋无法出售，违约责任应由原告承担。二、2019年10月29日和31日，原告与广东平信律师事务所签订两份《委托代理合同》，约定广东平信律师事务所接受原告委托，指派江鑑源律师为原告（2019）粤1803民初4505号案及本案的诉讼代理人，律师代理费为21850元及3000元。以上事实有原告提供的借款合同书、借款收据、划款委托书、收款确认书、委托代理合同、律师费发票、建设银行个人账户支出交易明细等证据，本案的庭审笔录，以及本院（2019）粤1803民初4505号案的民事起诉状、庭审笔录，原告在该案提供的借款合同书等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯路妹承认向原告黄锐借款30000元，同意亦愿意归还本金，本院予以支持。双方有争议的是被告是否应承担律师费和利息，本院分析和认定如下：原告和被告经协商一致，原告出借30000元给被告，双方于2019年10月18日签订《借款合同书》，属自愿形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，具体于本案，即双方当事人均应接受借款期限、借款利息、违约责任等约束，按约定全面履行。原告在本案和（2019）粤1803民初4505号案的借款期限未届满即提起诉讼，违反了《借款合同书》中关于借款期限的约定。原告声称本案起诉是为了变更合同，但变更合同应经当事人协商一致，被告不同意变更；原告称意识到借款有风险，但未能提供任何证据佐证被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告需行使不安抗辩权。而在（2019）粤1803民初4505号案中原告声称被告未按口头约定将房产证交给原告作为抵押物，但被告否认有此口头约定，原告亦未能提供证据予以证明存在口头约定。因此，被告抗辩因原告滥用诉讼，先行违反两份《借款合同书》约定提起诉讼，并在（2019）粤1803民初4505号案中查封被告房屋，导致被告无法出售房屋及时还款，有一定合理性。固然，未有法律或合同约定禁止原告起诉和进行诉讼保全，但原告行使诉讼权利，与其因违约提前起诉需承担违约责任并不冲突。原告两次在借期内提起诉讼[在（2019）粤1803民初4505号案中申请财产保全]，违反了两份《借款合同书》关于借款期限的约定；被告未能按合同约定如期还款付息，亦违反了合同。原告主张利息,实际上是主张借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，合同约定借款利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，借款期限30天（即一个月），故本院确认借期内利息为600元（30000元/月×2%×1个月）。对于逾期利息，由于借款合同中没有约定，因此原告主张的逾期利息在本案中具有赔偿损失的性质，与律师费一并属于违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，故本应由被告承担逾期利息、律师费的违约责任，原告先行违约，应由原告承担；而被告未按期还款和支付借期内利息，亦应承担相应违约责任，被告应向原告归还借款本金30000元及支付借期内利息600元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯路妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锐归还借款30000元及支付利息600元；二、驳回原告黄锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告黄锐负担28.5元，被告冯路妹负担284.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146*****391。