wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4292号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告:王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告王福金、李中香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。被告李中香、王福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金145922.48元，利息4228.58元，共计150151.06元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、请求依法判令原告对二被告名下的位于安丘市房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，二被告向原告借款17万元，借款期限为180个月，二被告以自己名下的位于山东省安丘市房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2015年12月7日按照借款合同的约定发放贷款17万元，二被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告清偿剩余全部贷款及利息共计150151.06元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）。 被告王福金、李中香未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告王福金向原告借款170000元，借款期限为180个月（自2015年12月7日至2030年12月7日），用于购买坐落于安丘市房屋一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）结合浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；合同还对其他事项作了约定。被告王福金在“借款人”处签字、摁印，被告李中香在“共同借款人”处签字、摁印。 2015年12月1日，原告与被告王福金、李中香在安丘市房产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市房屋，房屋所有权人为王福金、李中香），原告取得了房他权证书，证号为：安丘房他证城区字第××号，载明被告王福金、李中香将上述房屋抵押给原告，债权数额为170000元，抵押期限自2015年11月25日至2030年11月25日止。 上述合同签订后，原告于2015年12月7日向被告王福金发放贷款170000元，并将上述贷款按照约定付至被告王福金的账户。个人借款凭证载明年利率为4.9%，逾期年利率为6.37%，贷款期限为180个月，自2015年12月7日至2030年12月7日。后被告王福金未按约支付借款本金及利息，并自2018年11月至2019年11月21日期间连续12期未归还借款本息，至2019年6月10日被告王福金共欠原告借款本金145922.48元及利息4228.58元未还，被告李中香亦未履行共同还款责任。 庭审中，原告明确表示对于诉状中记载的实现债权的其他费用本案中不再主张。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王福金、李中香共同向原告借款，以被告王福金、李中香所有的房屋作抵押，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告王福金发放贷款，被告王福金作为借款人、被告李中香作为共同借款人应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告王福金、李中香多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告王福金、李中香提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王福金、李中香以其房产作为抵押物并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告王福金、李中香不按约偿还借款本息时，原告有权就涉案抵押房产处置所得优先受偿。被告王福金、李中香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王福金、李中香共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金145922.48元及利息4228.58元（计算至2019年6月10日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2019年6月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告王福金、李中香所有的涉案抵押房产（房他权证号：安丘房他证城区字第××号）一处享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，公告费600元，由被告王福金、李中香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春华 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张晓倩
山东省昌乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0725刑初558号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人崔德跃，男，1960年1月7日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。1992年12月23日因盗窃罪被潍城区人民法院判处有期徒刑七年，1996年11月15日被枣庄市中级人民法院裁定假释，假释期至1999年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被昌乐县公安局取保候审，2019年6月25日被昌乐县人民检察院取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人崔德跃犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。昌乐县人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，出现不宜适用建议程序的情形，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人崔德跃到庭参加诉讼。2019年12月27日，昌乐县人民检察院以本案证据发生变化为由撤回起诉。 本院认为，昌乐县人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许昌乐县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  刘良廷 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  秦晓彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791执703号之一 申请执行人：李会萍，女，1966年10月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行李会萍与齐明照民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0791民初1579号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人齐明照的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月二日 书记员  王素杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4586号原告：陈文国，男，汉族，1977年2月28日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。被告：梁化朋，男，汉族，1972年11月6日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。原告陈文国与被告梁化朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文国向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠劳务费2654212元；2.支付拖欠劳务费期间的损失（以2654212元为基数，按照年利率6%，自2019年4月15日计算至还清欠款之日，暂计算至2019年8月15日为53084.24元）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：泰安金龙建筑装饰工程有限公司承接泰安市卧龙大观15、16、18、19号楼工程，由梁化朋担任项目经理，被告梁化朋将该工程的劳务项目分包给原告陈文国，签订分包合同，约定价格及付款时间等。原告施工完成后，主体工程验收合格，但被告未按时支付劳务费，至今尚欠2654212元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。梁化朋辩称，1.原告请求的劳务费金额错误，因被告给原告出具了错误的欠条，实际欠款数额与双方签订的合同不符，应当依法审计实际工程欠款；2.原告要求支付经济损失不应当予以支持，双方并未约定还款时间，而且数额计算有误，需要重新审计，原告起诉的数额不准确。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，陈文国与梁化朋签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：发包方为泰安金龙建筑装饰工程有限公司梁化朋项目部，承包方为陈文国，工程为上峪卧龙大观15、16、18、19号楼；价格实行单位平方米包干，每平方310元；主体完成后付至总款的65%，验收合格后6个月内付至总数的75%，余款25%在一年内付清。合同签订后，原告入场施工，主体工程验收合同后，被告向原告支付劳务费350万元左右，并于2018年12月26日出具欠条一份，载明：今欠陈文国卧龙大观15#16#18#19#楼主体人工费3654212元欠款人：梁化朋。被告出具借条后，又向原告付款100万元，泰安金龙建筑装饰工程有限公司向原告付款8万元。剩余款项被告未再支付，故此成诉。本院认为，被告对卧龙大观15、16、18、19号楼部分工程由其承包给原告的事实无异议，本院予以确认。庭审中被告仅对欠条中的数额以及付款时间提出异议，因此本案的焦点为：一、如何认定被告尚欠原告的工程款数额；二、如何确定工程款的付款时间以及计算原告的损失。关于焦点一，被告认可欠条系其书写，但辩称数额错误，本院认为，被告作为正常民事行为能力人，其在出具欠条时应当对欠条中的数额进行过核算，现被告在欠条发生法律效力后，提出数额错误，应当提交初步的证据证实其陈述的数额错误具备一定的盖然性。因此在被告未提交证据的情况下，对被告辩称的欠条中数额错误，本院不予采信。被告尚欠原告的工程款数额为3654212元-1080000元=2574212元。关于焦点二、合同约定主体完成后付至总款的65%，验收合格后6个月内付至总数的75%，余款25%在一年内付清，庭审中原告称工程于2018年4月验收，被告辩称记不清了，但被告庭后并未向法庭回馈其庭后核实的验收时间，应承担对其不利的法律后果。故原告主张自2019年4月15日起，按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告梁化朋于本判决生效之日起十日内支付原告陈文国工程款2574212元；二、被告梁化朋于本判决生效之日起十日内支付原告陈文国利息损失（以2574212元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14229.18元，诉讼保全费5000元，由原告负担579.18元，由被告负担18650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十七日法官助理张振锋书记员黄媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初651号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文娟，女，1990年12月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人文娟犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人文娟及其辩护人黄彬鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人文娟通过网络认识男子林某，谎称其是广东省陆川市金厢镇人，还从网上找了几张美女照片发给林某，骗取了林某的信任。之后林某开始追求文娟。2019年1月至6月间，文娟以看病、过生日、过节、装空调、购买保险等为由，骗取林某的钱物。林某先后多次通过微信和支付宝转账给文娟。文娟共骗得25823元及一部价值6034元的苹果牌XSMax手机、一套化妆品、两个玩具熊等钱物，合计31857元。案发后，公安机关已追缴上述手机、化妆品、玩具熊返还被害人。 另查明，2019年7月5日，文娟接到民警的通知后自行到公安机关，并如实供述自己的行为。 以上事实，被告人文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某陈述，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，转账记录、微信聊天截图，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，被告人文娟供述，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文娟以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。文娟多次诈骗，酌情从重处罚。文娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。文娟及其辩护人提出文娟属自首且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。文娟的违法所得，责令退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人文娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文娟退赔被害人林某的经济损失二万五千八百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 梁 林 人民陪审员 黎 小 人民陪审员 钟范林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 王 霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1002号 申请执行人:安丘市恒信散热器厂。住所地：安丘市兴安工业园。 法定代表人：郝孝升，经理。 被执行人：马绪辉，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住所地：山东省阳信县。 本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁0784民初336号民事判决发生法律效力后，安丘市恒信散热器厂于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款617264元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4986元、财产保全费4270元。本院于2019年5月14日立案执行。执行立案标的额为638865.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报了财产情况。至今尚欠申请执行人638865.28元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年5月14日、8月29日、11月11日、11月30日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户仅有零星存款（已经控制金额共计4244.89元，已扣划至本院账户，全部向申请执行人过付），无网络支付信息及证券登记信息。查到登记在被执行人马绪辉名下有位于阳信县阳城六路以南河东一路以东佳宏购物广场Ｂ幢1单元2101室房产一处〔不动产权证书号:鲁（2018）阳信县不动产权第0001738号〕，以及被执行人马绪辉名下有江淮牌鲁Ｍ4Ｋ530、金杯牌鲁Ｍ×××××、大马牌鲁Ｍ×××××号汽车各一辆。 本院于2019年5月22日委托山东省阳信县人民法院予以查封，后被告知该房产已于2018年9月11日转移到他人名下，无法查封。对登记在被执行人马绪辉名下的江淮牌鲁Ｍ4Ｋ530、金杯牌鲁Ｍ×××××、大马牌鲁Ｍ×××××号汽车各一辆，本院亦委托当地法院依法予以查封，因以上车辆未实际控制，暂无法处置。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人不在住所地居住，本院无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为638865.28元，本院已将被执行人马绪辉名下存款4244.89元扣划至本院账户，以向申请执行人过付，并冻结了被执行人马绪辉其他银行账户。本案剩余债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已冻结的存款予以扣划外，现暂无可供执行其他财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1002号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  任永杰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢270号 关于孙延辉申请执行孟建雷知识产权与竞争纠纷一案，执行中本院根据（2016）冀01民初字166号民事判决强制执行17007.57元已发还申请执行人，剩余款项申请执行人2019年12月10日向本院出具证明，称双方已私下达成和解协议并履行完毕，同意本案作结案处理，至此本案执结。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保507号 申请人:刘高群，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊顺凯工程机械租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区大虞街办北虞社区北宫街以北公路局后临。 被申请人：马立强，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 申请人刘高群与被申请人潍坊顺凯工程机械租赁有限公司、马立强申请诉前财产保全一案，申请人刘高群于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人刘高群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款20000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费220元，由申请人刘高群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1872号 申请执行人:王**，女，汉族，1971年12月生，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘培东，男，汉族，1958年6月生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王**与被执行人刘培东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）皖0503民初5569号民事判决书已发生法律效力。申请人王**于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月六日 书记员  凌 花
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢144号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人孟秀珍，女，1969年5月4日生，汉族，潍坊九龙石英石有限公司总经理，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人侯晓兵，男，1967年7月18日生，汉族，司机，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人赵刚，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人李淑兰，女，1968年11月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人冯传波，男，1970年12月1日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被执行人冯美香，女，1970年6月30日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊九龙石英石有限公司，住潍坊市坊子区九龙街办岳家村被。 法定代表人孟秀珍，该公司总经理。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孟秀珍、侯晓兵、赵刚、李淑兰、冯传波、冯美香、潍坊九龙石英石有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0704民初1049号民事判决书，该判决已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金1950000元及利息。本院于2019年6月19日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中,经申请执行人申请对被执行人赵刚所有的位于潍坊市坊子区4号楼2-501房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）进行解封，对查封的被执行人潍坊九龙石英石有限公司所有的坐落于潍坊市坊子区北院内地面附着物办公室10间、车间3间、东侧小屋4间、传达室2间及其他配套设施一处进行拍卖，我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人潍坊九龙石英石有限公司名下的该标的物进行拍卖,经第一次拍卖且成交。竞买人岳时杰（身份证号：3707051980××××××××）以1492280.00元竟得该标的。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1049号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 亮 审判员 宋传发 审判员 范其新 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 超
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2555号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。住所地：河北省涞水县。 负责人：刘荣坤。 委托诉讼代理人：闫钊，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小兵，该公司职员。 被告：梁新强，男，汉族，1980年9月25日出生，住北京市海淀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告梁新强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人闫钊、刘小兵到庭参加了诉讼，被告梁新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2019年12月，共计人民币5167.42元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费为止。暂计至2019年10月31日的违约金数额为3395.81元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司（九龙湾）公司与原告签订《碧桂园•九龙湾前期物业服务合同》，约定选聘原告对涞水九龙湾项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2015年9月10日购买涞水碧桂园九龙湾商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《购房合同》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费264.34元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年5月开始拖欠原告物业服务费，原告多次向被告发出催收通知，但被告至今仍未能缴交。原告提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告梁新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：被告梁新强为碧桂园•九龙湾商品住宅区的业主。2015年9月10日，被告与广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司签订了《碧桂园•九龙湾前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司对该小区进行物业服务，第四条约定，被告梁新强物业费按房屋建筑面积每月每平方米2.15元计收，被告房屋建筑面积为123.67平方米（以房管部门最终测绘面积为准），每月应交纳物业费265.89元。第六条约定，被告不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主应在每月5日交纳当月的物业服务费。第十六条约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告梁新强自2018年5月份开始拖欠物业费，截止2019年12月共计5167.42元（其中已预交冲抵119.38元）。另广东碧桂园物业服务有限公司于2019年5月13日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，碧桂园•九龙湾商品住宅区的物业由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司进行管理服务。 本院认为，被告为碧桂园•九龙湾商品住宅区的业主，原告为该住宅区进行物业服务，双方之间形成物业服务关系。双方应当按照《前期物业服务协议》的约定履行，被告梁新强未按约定交纳物业费，故对原告要求被告给付2018年5月至2019年12月的物业费5167.42元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自逾期之日按日5‰支付违约金，该违约金的标准过高，应当予以调整，本院认为违约金以年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 限本判决生效之日起五日内，被告梁新强给付原告2018年5月份至2019年12月份的物业服务费5167.42元，并自2018年5月6日起以每月应当交纳的物业服务费为基数，按年利率6%向原告支付违约金，至物业服务费给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取25元，由被告梁新强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇一九年十二月五日 书记员  解寒晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1970号 申请保全人：寿光市宏安墙体材料有限公司，住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 被保全人：韩玉泉，男，1970年7月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被保全人韩玉泉买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8189号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩玉泉银行账户存款190000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十七日 书记员  田晋豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2395号之一 申请人：潍坊金聖铸造材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区渤海路**。统一社会信用代码：913707036601657833。 法定代表人：武伟，总经理。 被申请人：潍坊美信环保科技有限公司，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村一社会信用代码：91370784MA3C 65X69C。 法定代表人：彭帅，经理。 申请人潍坊金聖铸造材料有限公司与被申请人潍坊美信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0703民初2395号民事裁定书，查封被申请人潍坊美信环保科技有限公司的银行存款81822.30元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。2019年12月6日，申请人潍坊金聖铸造材料有限公司申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊美信环保科技有限公司的银行存款81822.30元或同等价值的财产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十二月六日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  杨红玉
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初523号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张银旺，男,1957年5月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张银旺犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人张银旺到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年8月21日凌晨4时许，被告人张银旺无证驾驶无号牌电动三轮车，沿灵宝市函谷路由南向北行驶，行至灵宝市妇幼保健院门前路段时，碰撞行人陈某，造成被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张银旺驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定，被告人张银旺负事故的全部责任。案发后，被告人张银旺家属赔偿被害人陈某家属209000元，被害人陈某家属对被告人张银旺表示谅解。上述事实，被告人张银旺在开庭审理过程中无异议，并有证人毋某、张某1、刘某、张某2的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、现场视频截图、到案经过、和解协议、收条、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银旺违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张银旺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张银旺到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以对其从宽处罚；能够赔偿被害人全部损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张银旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一九年十二月十六日书记员  王远帆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保560号 申请人：朱建新，男，1986年4月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王江红，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请人朱建新与被申请人王江红申请诉前财产保全一案，申请人朱建新于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，朱建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王江红所有鲁GR80**号牌小型轿车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止。 案件申请费120元，由申请人朱建新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢202号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该行员工 被执行人石立英，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人许秀丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人石立英、许秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：申请执行人石立英、许秀丽归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49078.2元、利息12553.52元、滞纳金6592.56元、其他费用99.16元；案件受理费754元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元，申请执行费936.16元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人石立英、许秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石立英、许秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石立英、许秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石立英、许秀丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人石立英、许秀丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人石立英、许秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石立英、许秀丽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人石立英、许秀丽实施布控。同时已对被执行人石立英、许秀丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石立英、许秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 弘
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3797号原告：戴燕玲，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区*************，经常居住地广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************864。委托诉讼代理人：袁玉颜，女，住广东省广州市花都区*****************，由广州市金世达五金制品有限公司推荐。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告戴燕玲与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕玲的委托诉讼代理人袁玉颜，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴燕玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金20330元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、戴燕玲（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以345757元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1209号的房屋给戴燕玲。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向戴燕玲寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，戴燕玲于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月29日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月12日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告戴燕玲与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款345757元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年8月12日止，共逾期599天，即应计算为345757元×0.01%×599天＝20710.84元。现原告请求被告支付逾期办证违约金20330元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20330元给原告戴燕玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18418号原告：昆山东螺五金制品有限公司，住所地昆山市经济开发区吴淞江南路6号3栋，统一社会信用代码91320583573808752C。法定代表人：盛青春。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文彬，江苏封强律师事务所实习律师。被告：余姚风机总厂有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇工业园区北区，统一社会信用代码91330281144606474A。法定代表人：胡炎峰。原告昆山东螺五金制品有限公司与被告余姚风机总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山东螺五金制品有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，申请财产保全费3028元，合计7436元，由原告负担。审判员  华渊二〇一九年十二月二十五日书记员耿灿生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执653号之一 申请执行人：丁顺元，男，1970年8月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：杨俊茂，男，1968年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院在执行丁顺元与杨俊茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊茂名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王素杰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异122号异议人（申请执行人）：保定长安客车制造有限公司，住所地：定州市定曲路。统一社会信用代码：911306827808155172。法定代表人：罗志龙，执行董事。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被申请人：李瑜，女，1975年6月17日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被执行人：定州市新胜园物业服务有限公司,住所地：定州市长胜园社区。统一社会信用代码：91130682079967395N。法定代表人：李瑜。在本院执行异议人（申请执行人）保定长安客车制造有限公司与被执行人定州市新胜园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,异议人保定长安客车制造有限公司于2019年10月28日向本院提出异议申请，要求追加被申请人李瑜为被执行人，2019年12月10日异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人保定长安客车制造有限公司撤回异议申请。审判长  王晓丽审判员  赵坤敬审判员  贾海永二〇一九年十二月十日书记员  白 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2425号 申请人：吴艳，女，1970年12月生，汉族，贵州省习水县人，住桐梓县。 被执行人：周德建，男，1965年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周乾坤，男，1987年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 本院执行的吴艳与周德建、周乾坤借款合同纠纷一案中，申请执行人吴艳根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周德建、周乾坤偿还借款600000元及利息，案件受理费15384元，公告费300元。本院向被执行人周德建、周乾坤送达执行通知后，被执行人周德建、周乾坤至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人周德建无存款、无工商登记信息、无保险、税务等财产。被执行人周德建名下登记贵Ｃ×××××梅德斯奔驰机动车本院已查封，但未能实际控制车辆。被执行人周德建位于贵州省遵义市某地住房一套，本院已查封、有抵押，但本案本院轮候查封，无法处置；被执行人周乾坤无存款、无不动产、无工商登记信息、无保险、税务等财产。被执行人周乾坤名下登记贵Ｃ×××××宝马牌机动车本院已查封，已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人周德建、周乾坤下落不明，无法联系，司法拘留未实施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2425号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十五日 书记员 王小松
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执830号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 负责人：孙悦钢，行长。 被执行人张庆山，男，1963年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李建华，女，1965年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵有民，男，1964年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张会兰，女，1962年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王胜利，男，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王小芹，女，1977年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初514号民事判决书，在执行潍坊市寒亭区银行股份有限公司与王胜利等人金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、7月31日、9月21日、11月16日、12月21日经网络查控，冻结并扣划了被执行人相关银行存款，未发现其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月9日限制其高消费。 4、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明除扣划了被执行人李建华5079元，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1502号 原告：聂某，女，1986年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：顾湘永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：孙某，男，1987年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告聂某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人顾湘永、李萍，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某立即向原告支付离婚协议约定的款项25万元；2.判令被告孙某支付自离婚协议签署之日起至款项支付之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告在临朐县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条财产处理约定：“位于山东省潍坊市寒亭区住房**归男方孙某所有，离婚后男方支付女方聂某25万元整（贰拾伍万元整）无其他财产纠纷”。根据《离婚协议书》约定，被告孙某应于离婚后立即支付原告25万元，但被告迟迟不予支付。原告多次催要未果，被告仍置之不理，被告的行为表明，其不想根据《离婚协议书》约定支付原告款项。根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权要求被告立即支付《离婚协议书》约定款项25万元，并支付自离婚协议签署之日起至款项支付之日利息。 被告辩称，离婚协议约定给付原告25万元事实存在，但是现在没钱，得等到把房子的房产证办下来卖了房子以后才能给原告。 本院经审理认定事实如下：原告聂某与被告孙某于2018年6月28日协议离婚，离婚时双方约定：1.女儿孙某离婚后由男方孙某抚养，抚养费自理，女方聂某可随时探视；2.位于山东省潍坊市寒亭区住房一套归男方孙某所有，离婚后男方支付女方聂某25万元整，无其他财产纠纷；3.夫妻关系存续期间所有债务问题与女方聂某无关，所有债务由男方孙某负责偿还，无债权。 后，被告未向原告支付约定的财产折款25万元，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告2018年6月28日协议离婚时达成的离婚协议是双方的真实意思表示，其协议内容也不违反相关法律规定，本院对该离婚协议内容予以确认。原告要求被告按照该离婚协议的约定向其支付财产折款25万元，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在离婚协议中未明确约定该25万元的具体支付时间，且原告在庭审中要求被告将该25万元在涉案房产办理房产证后即支付原告，而涉案房产至今尚未发放房产证，故对原告要求被告自离婚协议签署之日起至款项支付之日利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某支付原告聂某财产折款25万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二０一九年十二月六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8160号 原告：张洪升，男，1985年3月8日生，汉族，住寿光市。 被告：李永林，男，1983年10月23日生，汉族，住寿光市。 被告：王晓风，女，1988年3月10日生，汉族，住寿光市。 原告张洪升与被告李永林、王晓风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原、被告双方达成和解，原告张洪升于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪升的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪升撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6714号 原告：潍坊滨海金辉大酒店有限公司。住所地:潍坊滨海经济开发区海化街以北、大沂路以西。统一社会信用代码：913707006731962717。 法定代表人：朱树峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙增禄，该公司职工。 被告：孙玉宾，男，1969年3月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被告孙玉宾餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司的委托诉讼代理人孙增禄及被告孙玉宾的委托诉讼代理人孙俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊滨海金辉大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告全部欠款34797元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日至2014年2月21日期间，被告在原告潍坊滨海金辉大酒店处餐饮消费累计费用共34797元人民币。被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付消费款项。原告多次催要，但被告一直拖欠不还。被告拒不支付餐费的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 孙玉宾辩称，餐饮消费属实，但原告起诉后，被告已于2019年7月30日与原告以30000元结清，不存在债权债务关系。并且原告为被告已经开具了发票，如果原告否认付款事实，应提供开具发票未付款证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结账清单、收到发票证明、被告提交的增值税发票，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日至2014年2月21日期间，被告孙玉宾多次到原告潍坊滨海金辉大酒店处就餐消费。2013年5月2日被告出具收到发票证明载明“今收到金辉大酒店发票账单，金额叁万贰仟陆佰元整（￥32600元），款未付”。该证明仅作为结算证明使用，原告并未开具发票；2013年11月11日原告出具结账清单载明被告欠餐饮费988元；2014年2月21日出具结账清单载明被告欠餐饮费1209元。以上共计34797元，三张单据均经被告签字确认。 另查明，2019年7月30日，原告为寿光玉斌装饰工程有限公司开具金额为30000元的增值税发票三张，被告孙玉宾为寿光玉斌装饰工程有限公司的法人代表。 本院认为，被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告接受服务后，应向原告足额支付就餐费。被告辩称已于2019年7月30日以寿光玉斌装饰工程有限公司的名义以30000元结清欠款，并且原告已开具增值税发票。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定,合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原、被告之间没有签订餐饮服务合同，原告出具的收到发票证明也仅仅是结算证明，并没有当场出具发票，本院认为原、被告之间没有约定或者习惯以普通发票作为付款凭证，且原告对该增值税发票作为付款证明不予认可，被告未能进一步提供补强证据，本院对被告辩称已付款不予采信。现原告依据结算账单要求被告支付餐饮费，被告应足额支付，其不付的行为不当，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙玉宾支付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司餐饮费34797元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十二月五日 书记员  孙悦峰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被告：赵晶，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告赵晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告赵晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息38808.14元及付清前的违约金（自2016年3月17日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂计5974.59元，贷款本息及违约金合计暂为44782.73元）；2.依法支付未付保费2517.9元；以上合计暂为47300.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华支行）申请个人信用贷款40000元。2015年9月25日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款40000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华支行依约向被告发放了40000元贷款。后被告逾期向光大银行中华支行还款，共欠本金和利息38808.14元。依照保险合同约定，2018年10月24日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行中华支行本金和利息38808.14元。同时，被告尚欠原告保费2517.9元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告赵晶未答辩。 本院经审理查明，2015年9月21日，赵晶作为投保人与人保财险石家庄公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大银行中华支行，保证保险金额为44463.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5444%，每月保险费为686.7元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年9月25日，赵晶与光大银行中华支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行中华支行向赵晶发放了40000元贷款。但从2015年11月26日开始，赵晶逾期支付贷款本息。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年3月17日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代赵晶还款，向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安支行）支付代偿理赔款金额共计38808.14元，光大银行槐安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行槐安支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2016年3月17日，赵晶拖欠人保财险石家庄公司保险费2517.9元。 另查明，2016年11月2日，河北银监局批准光大银行中华支行名称变更为光大银行槐安支行。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、批复文件等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定记载：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”故对于原告主张的赔偿款38808.14元，本院予以支持。对于原告主张的逾期保费，《个人信用贷款保证保险保险单》中约定每月保险费为686.7元，截止到原告代偿日，被告欠缴保费2517.9元，故被告应向原告支付保费为2517.9元。对于原告主张的违约金，有《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金以38808.14元为基数，自2016年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息38808.14元、逾期保险费2517.9元及违约金（以38808.14元为基数，自2016年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决的生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告赵晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费982元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 筱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6940号 上诉人（原审原告）：张宝兴，男，1956年8月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：寿光市古城街道办事处桑家官庄村民委员会。 法定代表人：桑胜荣，村主任。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 上诉人张宝兴因与上诉人寿光市古城街道办事处桑家官庄村民委员会（简称古城桑家官庄村委）债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1509号民事判决定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宝兴上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费由古城桑家官庄村委承担。事实与理由：2009年3月，张宝兴承揽古城桑家官庄村委的变压器屋子建设工程，古城桑家官庄村委按约应支付工程款18900元。3月13日，古城桑家官庄村委给张宝兴出具了现金担保条一份，计18900元，告知张宝兴到经管站可提取现金。张宝兴持提款条多次到经管站提款，均被经管站工作人员以帐上无钱为由拒绝，故该款应由古城桑家官庄村委继续支付。 古城桑家官庄村委上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费由张宝兴承担。事实与理由：2009年张宝奎承揽古城桑家官庄村委村东头南北路，古城桑家官庄村委与张宝奎未签订书面合同。古城桑家官庄村委要求商砼为C20，混凝土路厚度为15厘米，张宝奎没有打灰土两层，混凝土路面厚度没有达到要求。张宝奎施工完毕后，古城桑家官庄村委未验收。因为张宝奎与徐效尧是亲戚关系，徐效尧给张宝奎出具了证明条一份，证明欠其工程款223000元。该欠款数额不属实，是徐效尧与张宝奎恶意串通形成的，该证明条没有法律效力。 张宝兴向一审法院起诉请求：1.判令古城桑家官庄村委支付工程款335258元；2.诉讼费用由古城桑家官庄村委承担。 一审法院认定事实：2009年3月份始，案外人张宝奎承揽古城桑家官庄村委变压器屋、道路、水沟等工程。2009年3月13日，桑家官庄村给张宝奎出具证明，要求其到镇经管站提取现金18900元，用于支付变压器屋子款，但该款未取得。2009年3月26日，张宝奎为桑家官庄村委盖变压器房铺地面支出840元。2009年8月15日，古城桑家官庄村委对村内水沟、彩砖、场地平整、变压器盖房子等工程结算，共欠张宝奎工钱37914元。2009年10月5日，古城桑家官庄村委对张宝奎修路工程进行结算，共欠款223000元。2009年10月，古城桑家官庄村委对张宝奎整理卫生室事项结算，欠张宝奎工钱11622元。2009年7月25日，古城桑家官庄村委对张宝兴提交的工程盖板结算，欠款42982元。以以上古城桑家官庄村委共欠张宝奎工程款273376元、欠张宝兴盖板款42982元未付。2019年3月6日，张宝奎向古城桑家官庄村委邮寄送达了债权转让通知，告知古城桑家官庄村委将以上全部债权转让给张宝兴。2019年7月3日，法院对张宝奎修路情况进行了现场勘验，双方确认张宝奎当时修路大约为2784平方米。 一审法院认为，张宝奎与古城桑家官庄村委之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。张宝奎承揽变压器屋、道路、水沟等工程时，古城桑家官庄村委给其出具的证明均具有结算性质，结合法院对张宝奎修路情况的勘验，张宝奎确实进行了施工，故认定张宝奎承揽工程已验收完毕且对工程量进行了结算，古城桑家官庄村委要求重新核算工程量的抗辩意见，不予支持。张宝奎将债权转让给张宝兴，符合法律规定，予以确认。张宝兴作为债权人要求古城桑家官庄村委支付承揽工程款，事实清楚、证据充分，予以支持，但应以法院认定的金额273376元为准。加之古城桑家官庄村委欠张宝兴盖板款42982元，共计316358元，古城桑家官庄村委应予支付，其抗辩张宝兴与古城桑家官庄村委之间不存在债权债务关系的理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、寿光市古城街道办事处桑家官庄村委委员会向原告张宝兴支付欠款316358元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回张宝兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，张宝兴负担357元，寿光市古城街道办事处桑家官庄村委委员会负担5972元。 本院二审期间，古城桑家官庄村委提交桑家村邻村刘家官庄村在2009年9月17日与寿光市九通建筑有限公司签订的《路基、灰土、混凝土路面工程合同书》一份与桑家村委会与圣坤建设有限公司签订的栓路面施工合同一份，证明路面每平方62.5元，而张宝兴给桑家村委会施工的路面是2784平方米，而工程款确是223000元，即每平方为80.1元。因张宝兴与徐效尧亲戚关系，桑家村委会认为徐效尧在职期间与张宝兴串通并给张宝兴出具了223000元的欠条，损害了桑家村委会集体的利益，该欠条应认定为无效。张宝兴对以上证据的真实性没有异议，但主张施工时间不一样，施工材料与人工费是不同的，与本案没有可比性。本院认为，古城桑家官庄村委的合同与本案无关，本院不予采信。 本院认为，案外人张宝奎为古城桑家官庄村委施工，古城桑家官庄村委欠付各类工程款273376元、欠张宝兴盖板款42982元未付，以上事实由古城桑家官庄村委加盖公章、案外人徐效尧签字的证明条为证，足以认定。后张宝奎将其债权转让给张宝兴，并依法履行了通知古城桑家官庄村委的义务，该债权转让合法有效，古城桑家官庄村委应履行向张宝兴支付款项的义务。古城桑家官庄村委主张张宝奎施工不符合要求，且没有对路面进行验收，该主张与古城桑家官庄村委向张宝奎出具欠款证明的事实相悖，本院不予支持。张宝兴主张其持有提款条并取到钱，因提款条具有债权凭证的性质，古城桑家官庄村委向张宝兴交付提款条，即可认为古城桑家官庄村委已履行了支付提款条中的18900元的义务，故张宝兴再向古城桑家官庄村委主张该18900元没有事实与法律依据，不予支持。 综上所述，张宝兴与古城桑家官庄村委的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6602元，由张宝兴负担273元，由古城桑家官庄村委负担6329元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  田 然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27173号原告：李玉琼（英文名：LEEJOANNE），女，1961年5月8日出生，住广东省中山市石岐区****************，澳大利亚护照号码E4071319。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。被告：珠海蓝迪装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大吉莲路******，统一社会信用代码914********100883X。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：罗庆云，公司员工。被告：珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区************卡，统一社会信用代码91442000MA4UH2YF91。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：潘玉国，公司员工。原告李玉琼与被告珠海蓝迪装饰设计工程有限公司（以下简称蓝迪公司）、珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司（以下简称蓝迪中山分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：两被告向原告退回工程款及赔偿损失302051元。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告蓝迪中山分公司签订《珠海蓝迪装饰设计工程有限公司合同书（家装版）》，约定蓝迪中山分公司承接原告位于中山市西区棕榈彩虹35号别墅装修的装饰装修工程，工程费用按《蓝迪装饰工程预算书》为准，增加项目另行计费，增加费用由蓝迪中山分公司出具增加项目清单，经双方协商签字后生效，工程工期为180个工作日，即从2017年8月14日起至2018年5月31日前完成，合同价款为847304.5元，被告蓝迪中山分公司指派专业项目经理为工程负责人，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务，严格按照图纸或说明施工，做好各项质量检查和施工记录，原告按工程进度分六次付清工程款，按合同约定支付工程款。但被告蓝迪中山分公司施工拖拉，严重延误工期，原告多次催促无果。在2019年5月20日，原告发律师函给被告后，被告才加快进度，在2019年8月28日通知原告验收，发现被告蓝迪中山分公司不按合同约定施工，特别是天花部分使用了双层石膏板，没有使用9厘板打底，造成天花容易变形，原告和被告蓝迪中山分公司工作人员在验收单签字确认，后原告和被告蓝迪中山分公司协商无法达成一致意见。原告认为蓝迪中山分公司不按合同约定时间、材料施工，有违诚实信用，已构成违约。蓝迪中山分公司是蓝迪公司的分公司，作为总公司的蓝迪公司应承担蓝迪中山分公司的民事责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉……第（三）项‘仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的’的规定”，本案中，原、被告签订的《蓝迪装饰设计工程有限公司合同书》第十二条约定“本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如协商调解不成时，双方同意由中山市仲裁委员会仲裁。”对此，本院认为，中山市的仲裁机构仅有广州仲裁委员会中山分会，而合同约定仲裁机构为中山市仲裁委员会，该仲裁机构的名称不准确，应当确定为广州仲裁委员会中山分会，故本院认定双方选定的仲裁机构即广州仲裁委员会中山分会。因双方当事人达成了书面仲裁协议，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有第十七条规定的无效情形，故应裁定驳回李玉琼的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李玉琼的起诉。原告李玉琼预交案件受理费5830.77元，由本院退回。如不服本裁定，李玉琼应于本裁定送达之日起三十日内、珠海蓝迪装饰设计工程有限公司、珠海蓝迪装饰设计工程有限公司中山分公司应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  冯 英二〇一九年十二月九日书 记 员  孙婉霞杨莉芳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执1172号 被执行人郝振国，男，汉族，1979年7月20日生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行被执行人郝振国罚金一案中，本院作出（2018）鲁0704刑初84号刑事判决书，该判决已发生法律效力。要求被执行人郝振国缴纳罚金2000元。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠罚金2000元。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704刑初84号刑事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2899号 原告：王春，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：周福廷。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司. 法定代表人：陶来秋，经理。 委托代理人：刘众。 原告王春与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王春于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市煜翔房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春撤回对被告高密市煜翔房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王艺璇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执570号 申请执行人：刘法国，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李胜信，男，1978年9月16日生，汉族，住胶州市。 本院依据（2017）鲁0791民初181号民事判决书，在执行刘法国与李胜信民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月16日、12月1日经网络查控，扣划了部分银行存款并已发放，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王素杰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初684号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人郝红建，男，1998年1月17日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住昌乐县。2018年11月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 辩护人李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人郝红建犯招摇撞骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人郝红建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2018年11月下旬一天晚上，被告人郝红建着警服、驾驶安装警灯和警笛的越野车到昌乐县上，采取冒充警察查车方式向货车司机王某1索要现金100元。 2、2018年11月27日12时30分，被告人郝红建着警服、驾驶安装警灯和警笛的越野车到昌乐县，采取冒充警察查车方式向货车司机郑某索要现金200元。 3、2018年11月29日19时许，被告人郝红建着警服、驾驶安装警灯和警笛的越野车到昌乐县，采取冒充警察查车方式骗取钱财，在路上拦截王某2开的货车，王某2停车后离开，未被骗取钱财。 公诉机关认为，被告人郝红建冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人王某1、郑某、王某2的陈述，书证等证据证实。 被告人郝红建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郝红建的辩护人指出：1、被告人郝红建系坦白，认罪认罚、初犯，可予从轻处罚。2、被告人郝红建积极退赔，量刑时可予考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郝红建到案后如实供述了犯罪事实。被告人郝红建向本院退赃300元。公安机关从被告人郝红建处扣押了警服一套、警用武装腰带一条、警用反光背心一件、警帽一顶、越野车一辆。 本院认为，被告人郝红建冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人郝红建冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人郝红建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人郝红建积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人退赃的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人郝红建犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押的警服一套、警用武装腰带一条、警用反光背心一件、警帽一顶，予以没收；扣押的越野车一辆，发还被告人郝红建。 郝红建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年十二月十日 书记员  盖 斐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5185号 原告：臧乾真，男，1988年11月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：石念文，男，1982年7月18日生，汉族，住沂水县，现住诸城市。 被告：王**，女，1983年10月6日生，汉族，住诸城市。 第三人：李明彬，男，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。 本院在审理原告臧乾真与被告石念文、王**、第三人李明彬买卖合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月五日 书记员  李 丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1401号 申请执行人刘磊。 被执行人李伟。 申请执行人刘磊与李伟买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁0785民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款本金49000元及利息，垫付案件受理费1025元。本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金49000元，垫付案件受理费1025元。 1、本院于2019年7月24日、8月23日、9月26日、11月4日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其它被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年7月31日查封了被执行人李伟名下的鲁Ｖ×××××号车一辆，2019年8月1日查封了被执行人李伟名下的鲁Ｂ×××××车一辆，但未能实际扣押。 4、2019年8月20日本院对被执行人李伟限制高消费。 5、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月十日 书记员 夏 力
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2100号 申请执行人：李田才，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市。 被执行人：韩桂强，男，1988年8月8日出生，住安丘市。 本院在执行申请执行人李田才与被执行人韩桂强（2019）鲁0784民初2462号民事判决健康权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初2462号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月六日 书记员  李占宇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执884号 申请执行人：张国伟，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市峡山区。 被执行人：坊子区康得新汽车美容会所，住所地潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：张彩虹 申请执行人张国伟与被执行人坊子区康得新汽车美容会所劳动争议纠纷一案，我院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的额4200元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月11日和12月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年12月16日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年10月15日到被执行人户籍地调查，查明被执行人已不再经营，经营者下落不明。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的4200元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2018）第437号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初2224号原告：马风金，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊市盛丰农机服务专业合作社，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处东王松一村。法定代表人：许金刚，该合作社负责人。被告：许金刚，男，1970年6月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。第三人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。法定代表人：潘保华，该公司经理。委托诉讼代理人：贺鹏，男，1994年8月31日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张金花，女，1982年9月7日生，汉族，该公司职工，住。原告马风金与被告潍坊市盛丰农机服务专业合作社（以下简称“盛丰合作社”）、许金刚、第三人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马风金及其委托诉讼代理人曹兴龙、被告盛丰合作社与许金刚的共同委托诉讼代理人卢锦林、第三人安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人贺鹏、张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风金向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿支付原告的小麦、玉米的理赔款27840元及利息（利息自起诉时至实际还清日止按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马风金同被告许金刚等五人共同合伙包地，以被告潍坊市盛丰农机服务专业合作社的名义承包经营，种植小麦和玉米，五人共同平摊了保险费用，共同为小麦、玉米在第三人安华农业保险股份有限公司投农作物种植保险，后小麦、玉米受损，第三人经过定损理算后赔付了玉米理赔款96000元，小麦理赔款43200元，合计139200元，该理赔款按照合伙约定应当五人平分，但被告拒不支付给原告应得的农作物理赔款27840元，经多次调解，调解不成，为维护原告合法权益，诉至法院。被告盛丰合作社辩称，原告诉求与被告盛丰合作社无关，被告盛丰合作社不承担原告与被告许金刚之间的经济纠纷责任。被告许金刚辩称，原告所述无事实和法律依据，不应再向原告支付任何理赔款项。第三人安华保险潍坊支公司述称，我公司已将赔偿款按合同约定支付完毕，且原告对赔偿数额均无异议，原告与被告之间的纠纷与第三人无关。玉米款是2018年12月26日赔付，小麦款2018年9月27日赔付，我公司已完成所有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：原告马风金与被告许金刚、案外人郭鹏、郭永峰、蔡绪舜合伙成立被告盛丰合作社，承包土地种植玉米、小麦，费用均担，盈利平分。2018年，五人以被告盛丰合作社的名义向第三人安华保险潍坊支公司对其种植的小麦和玉米进行了投保，保险费用五人均担。2018年3月8日，因天气降温，形成冻灾致使小麦减产，被告盛丰合作社向第三人安华保险潍坊支公司申请理赔，第三人安华保险潍坊支公司对受灾情况进行了定损，并于2018年9月7日将小麦赔偿款43200元打入被告盛丰合作社账户。2018年8月20日，因强降水天气，形成风灾致使玉米减产，被告盛丰合作社向第三人安华保险潍坊支公司申请理赔，第三人安华保险潍坊支公司对受灾情况进行了定损，并于2018年12月26日将玉米赔偿款96000元打入被告盛丰合作社账户。上述农作物理赔款合计139200元，已由被告许金刚实际支取。2018年9月10日，五人将共同承包的1320.4亩承包地及地上种植的玉米进行分配，平均每人264.08亩。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，及第三十四条关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，本案中，原告马风金与被告许金刚、案外人郭鹏、郭永峰、蔡绪舜合伙成立被告盛丰合作社，费用均担，盈利平分。而被告许金刚已取得的小麦和玉米的理赔款共计139200元，应属于合伙经营积累的财产，归合伙人共有，由五人平分，每人分得27840元。原告马风金要求被告许金刚给付理赔款27840元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告许金刚主张小麦理赔款抵顶其为合伙经营支出的费用，不应分配，原告作为合伙人有对合伙支出进行监督的权利，原告对抵顶事实不认可，被告亦未提交抵顶支出的相关证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告许金刚主张玉米理赔款系其分地之后的收益，原告分得土地上的玉米未受损，不应分得理赔款，但被告未提供有效证据证明第三人安华保险潍坊支公司农作物理赔款涉及的地块与原告分得的地块无重合，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许金刚给付原告马风金理赔款27840元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马风金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，财产保全费298元，共计546元由被告许金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓楠二〇一九年十二月二十三日书记员  王翠伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢679号 申请执行人：葛方林，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：葛建起，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2012年12月14日作出的（2012）安刑初字第415号刑事附带民事判决发生法律效力后。申请执行人葛方林于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人葛建起支付赔偿款17524.91元、残疾赔偿金16684元、住院伙食补助费69元、误工费3560.75元、护理费897.5元、法医鉴定费1731元，共计40467.16元。本院于2019年8月22日依法立案执行。执行立案标的额40467.16元。 本案立案后，依法向申请执行人葛方林送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供被执行人葛建起在北海村镇银行有工资收入。 本院于2019年8月22日向被执行人葛建起发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2012）安刑初字第415号刑事附带民事判决确定的义务未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月22日、2019年11月7日等多次向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人葛建起的银行、互联网银行账户有存款1372元，本院已扣划并交付申请执行人。 2、查明，查明被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、查明，被执行人在公安部门无车辆登记信息。 4、未发现被执行人葛建起在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院到安丘市不动产登记中心查询，未查明被执行人有不动产登记信息。 2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查，查明被执行人身体患有疾病，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、本院到中国工商银行、中国建设银行、潍坊农村信用社查询被执行人葛建起配偶朱慧莲银行存款，无大额存款。 4、根据申请执行人提供的财产线索，本院查明，葛建起在北海村镇银行无银行开户信息。 三、因被执行人葛建起未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人葛建起身体患有疾病，不符合拘留的条件，本院未采取拘留措施。 本案因未能全部执行到位，除去本院扣划的1372元，申请执行人享有的债权还有39095.16元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢679号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宿 冬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6712号 原告：赵永正，男，1967年2月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 原告赵永正与被告李效波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵永正的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李效波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月7日向原告借款50000元、2018年12月17日向原告借款100000元，共计借款150000元，被告出具借条。借款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 李效波未进行答辩 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2018年12月7日向原告借款50000元，并于当日出具内容为“今借到赵永正现金伍万元整（50000.00元）（该借款以现金的方式于当日到李效波手中）李效波”借条一份。2018年12月17日被告再次向原告借款100000元，并于当日为原告出具内容为“今借到赵永正现金壹拾万元整（100000.00元）（该借款以现金方式于当日到李效波手中）李效波”的借条一份。该两笔借款共计150000元，原告均已现金的方式交付被告。上述借款经原告催要后，被告至今未归还。 本院认为，被告为原告出具的借条中所载明的出借人、借款人、借款金额、交付方式等事项详尽明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依据被告出具的债权凭证向其追要借款150000元，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定还款日期，但被告在原告催要借款时应及时归还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张利息以150000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李效波归还原告赵永正借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十二月五日 书记员  孙悦峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2980号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树玲，女，1994年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘沛良，男，1993年11月13日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张超超，女，1989年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 原告雷沃重工股份有限公司与被告张超超劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲、刘沛良、被告张超超的委托诉讼代理人谭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2007年5月至2013年12月不存在劳动关系；2.本案诉讼费、原告为该案支出的差旅费、律师代理费等费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告承担原告为该案支出的差旅费、律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告自2007年5月至2013年12月在原告处从事“小时工”，每天工作4小时，每周工作5天，是符合法律规定的非全日制用工。2014年1月原、被告双方正式签订劳动合同，确立劳动关系。被告于2019年4月30日向原告提出离职，并已办理完毕离职手续，双方的劳动关系自2019年4月30日终止。后被告向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲案字[2019]第192号仲裁裁决书确认原、被告双方之间在2007年5月25日至2013年12月之间存在劳动关系。综上，请求查明事实，依法判决。 被告张超超辩称，原告的起诉请求无事实及法律依据，被告自2007年5月入职原告处工作直到2019年4月30日，双方存在合法的劳动关系而且是全日制用工，原告给被告缴纳各项社会保险，因此原告起诉要求确认2007年5月至2013年12月不存在劳动关系不符合事实，应予驳回，本案诉讼费也应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2007年3月，张超超从学校毕业后到雷沃重工股份有限公司实习。2007年5月25日起正式入职该公司，在公司的商务餐厅从事服务员、仓库保管等工作。2014年1月1日，张超超与福田雷沃国际重工股份有限公司（现更名为雷沃重工股份有限公司）签订书面劳动合同。劳动合同的期限自2014年1月1日至2019年12月31日。2019年4月30日，雷沃重工股份有限公司出具解除／终止劳动合同证明书，内容为：张超超同志，性别女，系我单位职工，身份证号码3707041989××××××××，工作岗位为管理，在本单位工作年限为12年，劳动合同期限为5年0个月（自2014年1月1日至2019年12月31日止），因个人原因辞职，于2019年4月30日解除／终止劳动合同。庭审中雷沃重工股份有限公司认可张超超自2007年5月25日起在该公司的商务餐厅从事服务员、仓库保管工作，但主张商务餐厅职工的工作时间基本都从上午10点到下午2点之间或上午11点到下午2点之间。张超超属于“小时工”、“非全日制用工”，双方于2014年1月1日起才正式建立劳动关系。张超超对雷沃重工股份有限公司的主张不予认可，主张自2007年5月25日至2019年4月30日，张超超与雷沃重工股份有限公司一直存在劳动关系，且为全日制用工。 2019年，张超超向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1.被申请人雷沃重工股份有限公司为申请人张超超补缴2007年5月至2013年12月31日欠缴的社会保险费。2.确认被申请人雷沃重工股份有限公司与申请人张超超2007年5月-2019年4月30日存在劳动关系。2019年7月2日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2019］第192号仲裁裁决，裁决：一、确认2007年5月25日起申请人张超超与被申请人雷沃重工股份有限公司之间存在劳动关系至2019年4月30日解除时止。二、驳回申请人张超超的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。庭审中原告雷沃重工股份有限公司认可被告张超超自2007年5月25日起到公司商务餐厅从事服务员、仓库保管工作，直到2019年4月30日离职，在此期间双方建立劳动关系。原告主张被告在2007年5月25日至2013年12月31日期间为“小时工”、“非全日制用工”，被告不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，对原告的该主张本院不予采信。确认自2007年5月25日原告张超超到雷沃重工股份有限公司工作时起，至2019年4月30日双方解除劳动合同时止，原、被告存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认自2007年5月25日至2019年4月30日原告雷沃重工股份有限公司与被告张超超存在劳动关系； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻 法律条文释明 1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。 第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。 从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1623号 申请执行人：刘玉恩，男，1973年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李俊长，男，1971年2月27日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘玉恩与被执行人李俊长买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1623号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十日 书记员 刘锦东