西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初3248号原告：李满户，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：黄艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告之共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。两原告之共同委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王新萍，女，1962年4月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：严忠飞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托代理人：刘惠梅，女，1940年11月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王新萍之母。被告：刘恒道，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李养护，1959年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李满户、黄艳与被告王新萍、刘恒道，第三人李养护民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李满户、黄艳及其共同委托代理人刘佳禹，被告王新萍之委托代理人严忠飞、刘惠梅，被告刘恒道到庭参加了诉讼，第三人李养护经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满户、黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王新萍立即偿还借款本金50000元和利息20000元（2014年12月20日-2019年5月20日），共计70000元及2019年5月20日之后的利息按月息2分计算至债务清偿之日；2、判令第二被告刘恒道承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李满户、黄艳诉称，2012年9月16日，被告王新萍经过被告刘恒道担保以急需资金周转为由，在原告处借得现金50000元，约定利息2分5。之后王新萍从2012年9月16日开始按每月1300元清至2014年12月19日，总共清了35100元的利息，2014年12月20日后断断续续清了33000元的利息，借款及剩余利息未付。无奈诉至法院，请求判如所请。被告王新萍辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有借过李满户的钱。被告刘恒道辩称，我不同意承担连带责任。借条上面担保人处的“刘恒道”的签名是我本人所写，担保人承诺书系我出具。2012年王新萍说她想借款让我帮忙，让我当个中间人签个字，去了以后王新萍让我签字，我就签了，当时现场还有两个男的，我不认识，等于说王新萍和其他人把借钱的事都说好了，我就是在条子上面签了个字。我给王新萍帮忙是因为王新萍的信誉很好，至于借款人是谁，我不认识，我签完字后，人家说这就是王新萍的借据。这是2012年9月16日的事，后来王新萍是否还了款，借款人也从未找过我。直到2019年3月30日，有个叫李养护的人给我打电话，说他的人来找我，我不清楚是怎么回事，当日一男一女也就是李满户和黄艳来找我，说是王新萍借款的事，我说这都七八年了，如果王新萍到现在还没还钱，为何当时打条子的那一两年不来找我，而且我是担保人，王新萍还款付息的时候也该给我打个电话，借款人也应该在王新萍未按时还款付息时就及时找我，我就去找王新萍让她还钱，我要起到担保人的作用。两原告我在2019年3月30日才见过，之前我不认识，借钱时是两个男的，不是一男一女，李满户是否在借款现场我也没印象。我认为借款的事都过去七八年了，两原告未及时找我，故我不愿意承担连带责任。第三人李养护述称，李满户是我堂弟，王新萍是案外人王某某的姐姐，王某某曾向我借过钱，后找到我称其姐王新萍想借几万元，我给王新萍介绍了我堂弟李满户和乡党黄艳共同给王新萍借了50000元，当时李满户和黄艳要求有担保人。王新萍就找来了刘恒道做担保，刘恒道作为担保人也在借条上签字了。之后不久，王新萍又打电话称她的商店资金周转不开，还想再借10000元，当时我找的我堂弟李满户给她借钱。这50000元借款约定月息2分5，王新萍经我手按每月1300元向原告支付共计27个月的利息35100元，后不再按月支付，而是断断续续还了共计33000元利息。王新萍借了这10000元之后，还向我借款50000元，几个月后她就将这50000元给我还了，但不久之后，王新萍还借了我30000元，这30000元至今未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系乡党关系，原告李满户与第三人李养护系堂兄弟关系。2012年9月16日，被告王新萍向原告李满户借款50000元，由被告刘恒道作为保证人，当日王新萍出具了借条，载明：“借条 今借黄艳 李满户现金伍万元（￥50000）元，月息2.50%，到期不还，必须承担（交通费，误工费、滞纳金、违约金）等费用，每月应付利息及费用共计（壹仟叁佰元）元。借款人：王新萍  担保人：刘恒道  经手人：郭拥军、王某某 2012年9月16日”。被告刘恒道在借条上担保人处签名，亦于当日出具了担保人承诺书，载明：“今为王新萍借李满户、黄艳现金伍万元（￥50000）元作担保，承诺如借款人到期不归还本金及利息，我自愿代为偿还并承担债权人的交通费，误工费、违约金等费用每月壹仟叁佰元，并独立承担民事经济诉讼。 担保承诺人：刘恒道 2012年9月16日”。借条出具后，被告王新萍经第三人李养护自2012年9月16日至2014年12月16日每月向原告支付1300元共计35100元作为借款利息，2014年12月20日后王新萍陆续还款33000元。后两原告向被告索要借款及利息无果，遂于2019年5月22日持前述诉称向本院提起诉讼。审理中，被告王新萍称其实际出借人是第三人而非原告，且其已将借款向第三人全部清偿，对此王新萍提交了其与第三人李养护之间的银行往来账目及其自书的账目。对此，原告与第三人均不予认可，原告认可王新萍通过第三人向其偿还利息共计68100元，但称不清楚王新萍与第三人之间的其他经济往来，王新萍与第三人之间的其他经济往来与本案无关。第三人称其系案涉借款介绍人，王新萍以转账或现金方式通过其向原告偿还的款项68100元，其已转交给原告，王新萍也向其借过钱，王新萍提交的转账也有王新萍向其偿还的利息和部分本金。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款未清偿的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，足以认定，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告王新萍向两原告借款50000元，约定月利率2.5%，每月按1300元向两原告支付2012年9月16日至2014年12月16日共计27个月的利息，未超出按年利率36%计算的数额。现原告主张自2014年12月20日起至2019年5月20日按月利率2%计算的利息53000元，未超出法律规定的范围，扣除王新萍2014年12月20日后陆续偿还的33000元，故原告要求被告王新萍偿还利息20000元，于法有据，应予支持。被告刘恒道作为借款担保人，应对此债务承担连带清偿责任。被告王新萍辩称实际出借人是第三人而非原告，其已向第三人将借款全部清偿，对此被告提交了其与第三人之间的银行往来账目，但被告与第三人之间另有其他账务往来，且原告与第三人均否认案涉借款系被告向第三人所借，被告提交的其与第三人之间的银行往来账目不能证明其主张，故对被告此项辩称本院不予采信；被告和第三人之间的债权债务，被告可另行主张。被告刘恒道辩称其不应当承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王新萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李满户、黄艳借款50000元及利息20000元；二、被告刘恒道对上述借款本息承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所应负担之受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   刘亚薇                        人民陪审员   李新翔                        人民陪审员   杨根财      二○一九年十二月二十三日                        书  记  员   张瑾瑄 1