wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2225号 原告：维仕融资担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室 法定代表人廖世宏，总经理。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：范朋朋。 原告维仕融资担保有限公司与被告范朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告范朋朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款46882.6元并支付违约金21000元、律师代理费950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告、中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》、与原告签订《个人贷款委托合同》，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后因被告未按期还款构成违约，原告于2017年8月7日承担了保证责任，代被告还清了借款本息，并依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告范朋朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告填写个人贷款申请表，载明被告希望贷款12万元用于大宗消费品，并委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为被告寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。 2015年12月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订E021006015100000030号《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款7万元，借款期限为36个月，用于装修/家居，贷款月利率为0.9%，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向中国对外贸易信托有限公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各项应还款项逾期违约金分别计算，直到清偿本息炎止。 2015年12月11日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》（编号为E021006015100000030-1号），约定原告为E021006015100000030号《贷款合同》项下被告的债务承担连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、律师费等）。 2015年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放借款7万元，后被告未按约还款。2017年7月20日，中国对外贸易信托有限公司向原告出具《履行担保义务通知书》，载明因被告逾期3个月以上未履行还款义务，其已解除了与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，通知原告按合同约定承担连带担保责任。所附明细中载明被告欠款本金为44722.28元、利息1890元、罚息270.32元，合计46882.6元。 2017年8月7日，原告为被告垫付借款本息46882.6元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《已履行担保责任确认书》。 另查，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司。 原告主张因本案向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付律师代理费950元，并提供委托协议、律师费发票、银行汇款记录予以证明。 以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、银行汇款记录、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司，故应由原告维仕融资担保有限公司主张相关权利。 被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。 2015年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告范朋朋发放了借款7万元，被告应按期偿还借款本息。被告未按约还款致使原告履行保证义务，为其垫付借款本息46882.6元，原告有权向被告追偿，故被告应承担偿还原告垫付款46882.6元民事责任，并承担相应的违约责任。合同中对于违约金约定过分高于原告损失，本院酌情调整为被告承担按垫付款20%计算的违约金，即9376.52元。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款46882.6元及违约金9376.52元，并支付实现债权费用950元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.82元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3282号 原告：杨洁，女，1978年1月2日生，苗族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告杨洁诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币3100元，并以3100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2014年4月10日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为836元。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款278936元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计3100元，并于2014年4月10日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款278936元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3100元，并于2014年4月10日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2014年4月10日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨洁的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54873号原告：李怀利，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王力，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李怀胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛光明，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理原告李怀利与被告李怀胜委托合同纠纷一案中，原告李怀利向本院申请撤回对被告李怀胜的起诉。本院认为：原告李怀利提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李怀利撤回对被告李怀胜的起诉。审判员  刘冬辉二〇一九年十二月三日书记员  姜 凡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5350号原告郭萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住光山县。被告高志胜，1970年3月11日出生，住光山县。原告郭萍诉被告高志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告高志胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2018年9月份，被告因店面周转不动急需资金向被告借款，出于朋友关系，原告于2018年9月17日在被告门店答应借款200000元，9月18日原告通过银行转账给被告，被告在他自己门店亲笔为原告出借借条一张并约定利息，一年一结算，并约定借款按月息2分计算。2019年9月还款到期后，原告打电话要求被告还清本息，被告说最近工程款未收回，暂缓一个月，到期后被告仍拒不还款，故起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息从2018年9月18日起按月利率2%计至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告高志胜经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告经原告亲戚杨慧介绍认识。2018年9月份，被告高志胜因店面周转不动，向原告提出借款。2018年9月18日，原告及其丈夫杨涛通过中国建设银行账户向被告转账200000元，被告在其自己经营的门店给原告写下借条一张，载明“今借现金贰拾万元整（200000.00元），月息贰分，一年一结算，借款壹年。借款人：高志胜。2018.9.18”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件一张、杨慧证明一份、银行账户交易明细二份等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志胜向原告郭萍借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。对于原告郭萍要求被告偿还20万元借款及利息（月息2%）的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告高志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志胜于本判决生效之日起六十日内偿还原告郭萍借款20万元及利息（利息自2018年9月18日起按月利率2%的标准计算至款付清之日止）；案件受理费减半收取2570元，由被告高志胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十二月二十五日书记员  汪梦思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24090号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭润汉，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************619。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭润汉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取214.06元（原告已预交428.12元）、财产保全费271.25元（原告已预交271.25元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费214.06元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月三十日书 记 员  林晓冰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保127号 申请人：丁延亭，男，汉族，住平阴县。 被申请人：平阴县村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：廉立刚。 申请人丁延亭与被申请人平阴县村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求保全被申请人平阴县村民委员会在平阴县孔村镇人民政府经管站代管款项15万元（除专项资金外），并以参保的诉讼财产保全责任险15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人平阴县村民委员会在平阴县孔村镇人民政府经管站代管款项15万元（除专项资金外）。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1270元，由申请人丁延亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月三日 书记员  田 甜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3464号 原告：罗永洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾登秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：向云飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永洪与被告曾登秀、向云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永洪到庭参加了诉讼，被告曾登秀、向云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金50000元，支付暂计算至起诉的利息2000元，其他利息按2%计算支付至付清本金日止。事实和理由：2017年2月4日，被告曾登秀、向云飞以在宜宾做工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定每月利息按2%计算，每月支付，至今被告没有归还原告借款本息，原告多次催收未果。 被告曾登秀、向云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2017年2月4日，被告曾登秀以在宜宾做工程需要周转为由，向原告借款现金50000元，借款时口头约定按月利率2%支付利息，原告先行扣除了一个月的利息1000元，以现金的方式交付被告曾登秀49000元，被告曾登秀出具了借条，该《借条》载明：“今借到罗永洪人民币50000元正。大写人民币（伍万元正）。借款人：曾登秀，2017年2月4日，先付利息”。2019年5月，被告向云飞在曾登秀出具的借条上“借款人：曾登秀”下方签名并写明身份证号码。之后原告向被告向云飞催要该笔借款，被告向云飞表示愿意还款。借款后，被告曾登秀一直按月利率2%支付利息至2019年6月，之后曾登秀又请他人通过微信转账的方式向原告代为支付了2个月的利息，本金和自2019年9月起的利息至今未付。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账记录、电话笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，原告与被告曾登秀间的借款行为属民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告与被告曾登秀约定借款事宜后，原告出借了借款，履行了出借人的义务，被告曾登秀应履行还款义务。被告向云飞系被告曾登秀儿子，其愿意为母亲偿还前述借款并在借条上签名的行为，系债务加入行为的真实意思表示，不违反法律规定，是对自己民事权利义务的处分，理应承担由此带来的法律后果。被告向云飞作为案外人参与到原来债权债务关系之中后，成为债务履行的义务主体，在原告多次催收后，二被告均未还款，构成违约，故对原告请求二被告支付借款本金的主张本院予以支持，但在交付借款时，原告先扣除了1000元利息，故本金应该按实际交付的49000元计算，被告自借款后一直以50000元作为本金，以月利率2%计付利息共计支付30个月，每月多支付的利息应逐月抵扣本金，经核算后，二被告尚欠的本金为48224元。原告请求利息按2%计算支付至付清本金日止的主张，因借款时口头约定按2%的月利率支付利息，该约定未违反法律规定，故应按月利率2%计算利息，被告已支付利息至2019年8月，故其起息日为2019年9月4日，以48224元为本金计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾登秀、向云飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗永洪借款本金48224元及利息（利息从2019年9月4日起以48224元为本金，按月利率2%计算）； 二、驳回原告罗永洪的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾登秀、向云飞负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2993号原告:牟光，男，1961年11月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：张丽军（与牟光系夫妻关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：沃金发，男，1960年2月3日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告牟光与被告沃金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟光到庭参加诉讼，被告沃金发经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。牟光向本院提出诉讼请求：1.判令沃金发偿还借款本金10000.00元及利息4800.00元；2.诉讼费用由沃金发承担。诉讼过程中，牟光增加诉讼请求：要求沃金发支付利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：2016年4月3日，沃金发在牟光处借款10000.00元用于春耕，约定月利2分，年末还款，沃金发为牟光出具借条一份。借款到期后经牟光多次索要，沃金发一直未给付，现沃金发无法联系，故诉至人民法院。沃金发未作答辩。牟光围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟光与沃金发原系邻居关系，沃金发与金淑琴系夫妻关系。2016年4月3日，沃金发、金淑琴因种地缺少资金向牟光借款10000.00元，双方约定月利率20‰，年末还款。逾期，沃金发、金淑琴未按约定还款。庭审过程中，经本院释明牟光自愿放弃要求金淑琴承担还款责任的权利。本院认为，牟光为证明自己的主张依法向本院提交了有沃金发签名的借条为证，沃金发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对牟光主张的借款事实予以确认。对其要求沃金发偿还借款本金10000.00元，利息4800.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日未支付利息为8800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：沃金发于本判决生效后十日内偿还牟光借款本金10000.00元，利息8800.00元，合计18800.00元。同时沃金发应自2019年12月4日起以10000.00元借款本金为基数按月利率20‰向牟光支付利息至10000.00元借款本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，公告费560.00元，合计830.00元，由沃金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 哲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10302号原告：林建松，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：王波，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告林建松与被告王波民间借贷纠纷一案，原告林建松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建松负担。审 判 员 郑丽微二〇一九年十二月十六日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初676号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官成燚。 被告人陈非凡，男，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海口市，现住海南省定安县。2010年10月25日，因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月24日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因病被海口市公安局龙华分局取保候审，2019年11月19日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年11月20日10时许，被告人陈非凡接到其表姐夫陈召积（已判刑）的电话，让其到海口市秀英区东山镇马坡村家里取毒品，并带至东山镇马坡村外面防洪堤处贩卖给吴平，陈非凡答应后便去陈召积家里取得毒品后到约定地点处与吴平见面交易。同日11时30分许，陈非凡在海口市××区外面防洪堤处，将一小粒毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴平，陈非凡收到钱后准备将毒品交给吴平时发现民警便将毒品丢在地上，逃离现场约100米处时被民警抓获，民警当场从陈非凡处扣押到毒资人民币300元；从现场扣押到毒品一小粒（经鉴定，含海洛因、烟酰胺成份，净重0.13克）。 公诉机关认为，被告人陈非凡违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因、烟酰胺0.13克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈非凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈非凡有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈非凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈非凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈非凡如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈非凡犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈非凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的人民币300元系毒资，毒品系违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年十二月三日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3458号 申请执行人：叶永乐，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：翁建明、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：龙岩市新罗区丰成工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号时兴钢铁综合楼1楼105室，统一社会信用代码913508023155086188。 法定代表人：连庆萌，执行董事。 委托代理人：钟广平，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省省龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人叶永乐与被执行人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终696号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款2092264.99元，扣除本案诉讼费和执行费后，余款已优先支付给申请执行人；因被执行人未按本院执行通知要求申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人的法定代表人连庆萌实施拘留措施后，被执行人的委托代理人代为支付了执行款826135.01元，本案合计受偿2850000元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邓玥（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0323民初2898号原告：雷某3，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：雷某1，女，2006年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：雷某3（雷某1父亲），男，住河南省清丰县。原告：雷某2，男，2008年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：雷某3（雷某2父亲），男，住河南省清丰县。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：石平英，女，1938年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孙桐桐，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。第三人：王洪桥（曾用名王顶），男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告雷某3、雷某1、雷某2与被告石平英、孙桐桐，第三人王洪桥共有纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告雷某3、雷某1、雷某2于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某3、雷某1、雷某2申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某3、雷某1、雷某2撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告雷某3、雷某1、雷某2负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月三日书记员  邵 敏
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执85号被执行人：姚某某，男，汉族，。被执行人：崔某某，男，汉族。被执行人姚某某、崔某某犯虚开增值税专用发票罪财产刑执行一案，经查，本院(2016)陕05刑初115号刑事判决书判处姚某某罚金18万元、崔某某罚金8万元，陕西省高级人民法院(2018)陕刑终359号刑事判决书予以维持。判决发生法律效力后，被执行人姚某某、崔某某逾期未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判部门依法移送执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人姚某某、崔某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人姚某某、崔某某财产信息，对查询到的银行账户已冻结。扣划被执行人姚某某银行存款7225.63元，扣划被执行人崔某某银行存款1032.57元；三、通过渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人崔某某名下陕EA5001解放牌车辆，未实际控制车辆；四、经本院向澄城县市不动产登记局查询，未发现被执行人崔某某有可供执行不动产；五、已对被执行人姚某某、崔某某发出限制消费令。本院认为，本院已扣划被执行人姚某某银行存款7225.63元，扣划被执行人崔某某银行存款1032.57元，已查封被执行人崔某某名下陕EA5001解放牌车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。经本院穷尽调查措施后未发现被执行人姚某某、崔某某名下有其他财产可供执行，依法可对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人姚某某、崔某某仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人姚某某、崔某某有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月十六日书记员  白 冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1387号之一 申请执行人：王真有，男，1962年8月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，系死者王艳妹的父亲。 申请执行人：牛惠芬，女，1962年5月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，系死者王艳妹的母亲。 申请执行人：杜里明，男，1981年7月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，系死者王艳妹的丈夫。 申请执行人：杜某1，男，2009年10月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，系死者王艳妹的儿子。 申请执行人：杜某2，女，2005年6月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，系死者王艳妹的女儿。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈俊希，广东高宽律师事务所辅助人员。 被执行人：张景文，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于本院受理的申请执行人王真有、牛惠芬、杜里明、杜某1、杜某2与被执行人张景文机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16567号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人张景文应向五申请执行人赔偿1126390.75元，并承担本案执行费13663元，合计1140053.75元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣押由被执行人实际支配的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，并对该车予以档案查封。经查，上述车辆已抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，经本院多次电话并书面通知，该公司均未向本院提交抵押权情况说明，因未能确定抵押情况，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱江涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1561号 申请执行人：谭世枝，男，1959年2月4日出生，汉族，香港永久居民，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：吴桂明，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶锦珠，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于谭世枝申请执行吴桂明、叶锦珠民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0606执7824号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年8月22日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来，因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人叶锦珠在支付宝（中国）网络技术有限公司有少量存款，本院已作扣划，已实际扣划1222.58元。 2.被执行人吴桂明名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本案已作查封。 3.被执行人吴桂明在中山市三角镇高平村民委员会享有股份分红，本案已作冻结，待有分红再作扣划。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人吴桂明、叶锦珠。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1222.58元，本案债权尚余542697.42元及利息、执行费7839.2元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1561号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗晓彤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴素芬，女，1987年5月23日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴素芬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82851号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人吴素芬应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币12052.72元。被执行人吴素芬没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12216号原告：孙功良，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广州汲古拍卖有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道48号E栋1910房。法定代表人：潘会柱。委托诉讼代理人：樊建鹏，男，1988年2月8日出生，该公司员工。原告孙功良与被告广州汲古拍卖有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告孙功良于2019年12月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙功良的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙功良撤回起诉。案件受理费404元，由原告孙功良负担。审判员  王桂江二〇一九年十二月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3916号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人：陈委，男，1979年10月28日出生，住乐清市。被执行人：刘吉珂，女，1981年10月4日出生，住乐清市。被执行人；郑乐乐，女，1978年6月23日出生，住乐清市。被执行人：陈志千，男，1990年6月7日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款121400元及利息，并负担案件受理费1282元、执行费1721元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈委、刘吉珂、郑乐乐、陈志千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐 刚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该行员工。被告：谢柔倩，女，1997年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇粮仓后路37号，公民身份号码44082319970610732X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告谢柔倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告谢柔倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢柔倩偿还原告计至2019年7月2日信用卡总欠款3788.16元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月16日向原告申请信用卡，经审核后原告于2016年3月15日向被告发放了卡号为6228100059191172的信用卡，额度为3000元。被告从2016年3月17日起激活并使用该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金2924.89元、利息383.78元、违约金479.49元，合计3788.16元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告谢柔倩不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告谢柔倩与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告谢柔倩使用原告发放的信用卡消费后，未依合同约定按期还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告谢柔倩偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金2924.89元、利息383.78元、违约金479.49元，合计3788.16元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告谢柔倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢柔倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2019年7月2日止拖欠的本金2924.89元、利息383.78元、违约金479.49元，合计3788.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢柔倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴嘉嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3520号 原告：天津市秀兵箔艺科技发展有限公司。 法定代表人：方秀兵，该公司经理。 统一社会信用代码：91120105MA05QAQR30。 委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：天津浩泰源装饰工程有限公司。 法定代表人：张宝田，该公司经理。 统一社会信用代码：911201060668917587。 被告：张健，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。 原告天津市秀兵箔艺科技发展有限公司（以下简称天津箔艺公司）与被告天津浩泰源装饰工程有限公司（以下简称天津浩泰源公司）、张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告天津箔艺公司所举证据《施工协议》虽有被告张健签字，但没有被告天津浩泰源公司的印章，原告在诉状中陈述被告天津浩泰源公司的法定代表人张宝田委托其子张健签订《施工协议》，但被告天津浩泰源公司对《施工协议》及张健的受托人身份均不予认可，原告没有其他证据予以佐证。庭审中，被告天津浩泰源公司的法定代表人张宝田认可自己个人与原告存在合同关系，但原告未起诉张宝田个人。因此，原告的起诉与被告天津浩泰源公司、张健没有法律关系，二被告的主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回天津市秀兵箔艺科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十二月三日 书记员  祁海燕
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初382号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王志超，男，1993年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告人牛云，男，1995年9月18日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人包立彦，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王志超、牛云犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人王志超及辩护人张日霞、被告人牛云及辩护人包立彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月被告人王志超、牛云二人驾驶摩托车，采取撬门入室的手段，在大同市平城区多家店铺盗窃烟酒等财物，作案共八起，具体事实如下：1、3月10日凌晨,二被告人在五洲大酒店附近被害人张某2经营的国窖1573烟酒店内实施盗窃，窃得荷花、芙蓉王等香烟十条，价值3119.4元。2、3月10日凌晨,二被告人在同煤新苑外围被害人高某经营的便家便利店内实施盗窃,窃得现金600元，芙蓉王、中华等香烟（价值共计2207.4元），牛奶三箱（价值共计180元）。3、3月10日凌晨，二被告人在财富官邸一期南门被害人蔡某经营的晶顺超市内实施盗窃,窃得现金300多元，中华、芙蓉王等香烟二十多条，价值11782.84元。4、3月10日凌晨，二被告人在华阳星月城小区东门外围被害人周某经营的喜喜多超市内实施盗窃,窃得现金1000元，中华、荷花等香烟十多条，金盾牌保险箱等物品。破案后金盾牌保险箱(经鉴定价值450元)、七条零五盒香烟(经鉴定价值共计1132元)、5角面值的硬币拾捆（共计250元）、食品经营许可证、超市联网报警合同已被追回并发还被害人。5、3月11日凌晨，二被告人在铂蓝郡原著小区北门131号商铺被害人王某2经营的青花郎酒专卖店内实施盗窃,窃得中华、芙蓉王、呼伦贝尔等香烟四十余条。破案后五条香烟(经鉴定价值共计977.4元)已被追回并发还被害人。6、3月27日凌晨,二被告人在水泉湾龙园小区外围D区15号被害人冯某经营的冯康百货经销部内实施盗窃,窃得黄盒芙蓉王香烟四十条、泸州老窖10年白酒三件、泸州柔雅白酒二件、欧茜娅干红红酒2瓶,价值共计13414.4元。7、3月27日凌晨，二被告人在凯德世家小区西门外围被害人苟某经营的领鲜生活超市撬开店门实施盗窃，因店内有卷闸无法进入便离开了。8、3月27日凌晨,二被告人在凯德世家小区西门外围被害人蔡某经营的晶顺超市内实施盗窃,窃得中华、芙蓉王、南京等香烟，白酒，红酒等物品。破案后五条香烟、杏花村汾酒一瓶(经鉴定共计价值1065.02元)已被追回并发还被害人。二、2019年3、4月，被告人王志超驾驶摩托车采取撬门入室的手段，在大同市平城区三家店铺盗窃香烟、现金等财物，具体事实如下：1、3月13日凌晨,被告人王志超在御锦源南区北门外围被害人李某2经营的华涛超市内实施盗窃,窃得现金300元，酒五瓶，中华、雨花石、冬虫夏草等香烟20多条，价值共计13778.2元。2、4月1日凌晨，被告人王志超在御馨花城小区西门外围被害人魏某经营的华城超市内实施盗窃，窃得现金600元。3、4月1日凌晨,被告人王志超在柳港园小区B区4-2商铺被害人刘某经营的云天烟酒店内实施盗窃，窃得现金2000多元，中华、雨花石等香烟120多条，共计价值56272.9元。破案后四十二条零四盒香烟(经鉴定价值共计16521.36元)已被追回并发还被害人。另查明，2019年4月1日被告人王志超归案后，带领侦查人员抓获了被告人牛云。上述事实，被告人王志超、牛云在法庭审理过程无异议，且有被害人张某2、高某、蔡某、周某、王某2、冯某、苟某、李某2、魏某、刘某的报案材料及陈述、证人宋某、郑某的证言、被告人王志超、牛云的供述、对案笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明、发还清单、赃物及作案工具照片、烟草专卖许可证、卷烟配送单、销货清单等材料、酒类流通附送单、卷烟价格说明、价格评估结论书、山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、监控视频及视频说明、侦查实验笔录、到案经过及情况说明、现场检测报告书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王志超、牛云以非法占有为目，撬门进入商铺盗窃他人财物，其中被告人王志超作案十一起，数额巨大，被告人牛云作案八起，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人及辩护人的盗窃数额没有指控的那么多的辩解和辩护意见。考虑到被害人可能虚报，结合被告人的供述和现场监控视频展现的盗窃现场情形，对二被告人的辩解及辩护人的辩护意见部分予以采信。关于辩护人提出被告人牛云系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人王志超带领侦查人员抓获被告人牛云，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王志超、牛云多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王志超、牛云实施盗窃作案既遂七起，另一起盗窃未遂作为量刑情节酌情予以从重处罚。被告人王志超、牛云自愿认罪，根据二人认罪、悔罪态度酌情予以从轻处罚。扣押的钢丝钳、布袋、头套、手套、两轮摩托车系作案工具，未随案移送，由扣押机关依法予以没收；未随案移送的扣押的剩余香烟、酒类等物品由扣押机关依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2025年2月1日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、被告人牛云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金在判决生效之日交至本院。）三、扣押的钢丝钳、布袋、头套、手套、两轮摩托车系作案工具，由扣押机关依法予以没收；其余扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审   判    长 杨   晓    忠人  民 陪 审 员 吴君人民陪审员张国华二〇一九年十二月二十七日书   记    员 张        莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18958号原告：麦仲永，男，1956年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************236。委托诉讼代理人：张君仪和韦继秋，系广东盈趣律师事务所律师。被告：包计朝，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******，公民身份号码330************639。本院于2019年7月12日受理原告麦仲永与被告包计朝民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。后原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦仲永撤回起诉。案件受理费3919.88元，减半收取计1959.94元（原告已预交3919.88元），由原告负担。对原告已预交但不应当负担的受理费1959.94元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  汤镜波人民陪审员  周伟源人民陪审员  朱海帆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈淑仪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初5097号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。 法定代表人：张伟。 被告：何江，男，1978年7月6日出生，汉族，住保定市涞源县。 本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院 审判员  田广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张建
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初320号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人庄建平，男，1971年8月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地福建省泉州市，现住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，于同年11月12日、同年12月9日、同年12月12日被取保候审。 公诉机关指控，2019年10月30日0时许，被告人庄建平将被害人赵某停放在琼海市嘉积镇×××前的一辆绿色新蕾牌电动车（未拔车钥匙）盗走，并骑回其租住的琼海市嘉积镇万泉河×××公寓楼下停放。经鉴定，被盗电动车价值为2195.20元。 2019年10月30日，公安民警在被告人庄建平租住的琼海市嘉积镇万泉河×××公寓503房内抓获被告人庄建平，并当场在其租住的503房内及该公寓楼下扣押了被盗电动车钥匙1串、被盗的绿色新蕾牌电动车1辆。该扣押的电动车钥匙及电动车已发还给被害人赵某。 公诉机关认为，被告人庄建平犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元，并对其宣告缓刑六个月。 被告人庄建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人庄建平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被盗电动车及钥匙已被追回并退还给被害人，对被告人庄建平可酌情从轻处罚。考虑到被告人庄建平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2325民初861号原告：吴礼秀，女，1975年10月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：赵海兵，男，1988年6月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：孙朝艳，女，约30岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：邓元丽，女，1981年5月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：赵立本，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告吴礼秀诉被告赵海兵、孙朝艳、赵立本、邓元丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）黔2325民初1441号民事判决，原、被告不服该判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔23民终2237号民事裁定书，以本案严重违反法定程序为由，裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1441号民事判决；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼秀及被告邓元丽、赵立本到庭参加诉讼，被告赵海兵、孙朝艳因下落不明，经本院公告合法传唤期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：一、判令被告赵海兵、孙朝艳立即偿还原告吴礼秀借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率3%自2017年3月22日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2018年3月22日利息为18000元）；二、判令被告邓元丽、赵立本对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案案件受理费。事实及理由：2015年8月22日，被告赵海兵、孙朝艳以餐馆周转需要资金为由向原告吴礼秀借款5万元，并于2015年8月22日出具5万元的借条，吴礼秀以现金支付给赵海兵、孙朝艳。邓元丽、赵立本作为担保人在借条上签字盖手印；双方口头约定，被告每月向原告按月利率3%支付利息。借款后被告赵海兵、孙朝艳支付利息至2017年3月22日后至今未支付利息，也未偿还借款本金。2017年3月22日后，原告多次直接向被告和通过担保人催告，要求归还借款和利息，被告均以多种理由拒绝偿还。因被告孙朝艳系被告赵海兵之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，故被告孙朝艳应当承担共同还款责任。被告邓元丽系赵立本之妻，其担保上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，亦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，望人民法院判如所请.被告赵立本辩称，借钱的时侯我在场，口头协议约定的利息我不清楚，找到他该怎么处理就怎么处理。被告邓元丽辩称，他借钱我也在场，她说没有得到还的这笔钱，可是我侄儿说他已经还了，具体情况我也不太清楚。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告及赵海兵的身份证复印件，拟证明原告和赵海兵的身份信息及诉讼主体资格。二被告无异议。2、借条1张，拟证明2015年8月22日赵海兵和孙朝艳以生意周转为由向原告借款50000元，口头约定3分利息，邓元丽和赵立本作为保证人。被告邓元丽对利息不予认可；被告赵立本对借款无异议。被告赵海兵、孙朝艳未向本院提交答辩状及证据。被告邓元丽、赵立本未提交证据。以上原告提交的证据经审查，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告赵海兵、孙朝艳系夫妻关系，被告邓元丽、赵立本原系夫妻关系。2015年8月22日，被告赵海兵、孙朝艳以经营餐馆为由向原告吴礼秀借款50000元，原告于当日以现金方式借给二被告人民币50000元。二被告出具借条一份给原告，借条约定“今借到吴礼秀人民币伍萬元整.50000.00元.借款用于餐馆周转用.”。被告赵海兵、孙朝艳在借条上借款人处签名、捺印，并附被告赵海兵身份信息，被告邓元丽、赵立本在借条上担保人处签名并捺印。借条未约定利息及还款时间，亦未明确保证人担保方式。借款后，原告称被告赵海兵、孙朝艳分多次共向原告偿还利息12000元，余款未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵海兵、孙朝艳向原告吴礼秀借款的事实，有二被告亲笔书写并签名按印的借条为证，应认定原、被告之间存在债权债务关系。被告借款后经原告催要未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告赵海兵、孙朝艳偿还借款本金具有事实和法律依据，应予支持；被告邓元丽、赵立本自愿为借款人作担保并在借条上担保人处签名、捺印，应当对借款人的借款承担担保责任。因双方未在借条上约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓元丽、赵立本对案涉借款承担连带责任保证，故原告诉请被告邓元丽、赵立本对案涉借款承担连带清偿责任于法有据，应予支持；关于本案利息及尚欠本金的问题。首先，本案中原告提供的借条中并未约定借款利息，原告称出具借款时口头约定月利率为3%，但被告邓元丽、赵立本不予认可。故对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。其次，针对本案尚欠本金问题，原告自认被告赵海兵已经偿还利息12000元，但因担保人赵立本、邓元丽不认可该笔借款约定有利息，被告人赵海斌、孙朝艳也未到庭进行陈述，借条上也未约定有利息，同时原告未提交证据证实被告支付的是借款利息，故对该12000元应认定为被告偿还的本金，故被告尚欠借款本金应为38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海兵、孙朝艳于本判决生效后十日内偿还原告吴礼秀借款人民币38000元；二、被告邓元丽、赵立本对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴礼秀的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告吴礼秀负担750元，被告赵海兵、孙朝艳、邓元丽、赵立本负担750元；公告费250元，由被告赵海兵、孙朝艳负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张保国人民陪审员  李家军人民陪审员  杨胜忠二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：殷蕾，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人江达志信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日恢复执行，申请执行标的为人民币34000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十一日书记员 胡 伟
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执280号之一申请执行人：西安银行股份有限公司健康路支行。住所地：西安市朱雀大街132号“阳阳国际”一层临街商铺。负责人：车某某，系该行行长。委托诉讼代理人：戴某，系该行职工。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B289。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：贾某某,男,汉族,1978年12月20日出生,住山西省河津市阳村乡电厂生活区。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。本院在执行西安银行股份有限公司健康路支行与陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾某某公证债权文书一案中，经查，西安市公证处(2019)西证执字第225号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、贾某某未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月3日以被执行人财产需进一步调查核实，双方正在协商为由，申请撤回对本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案执行，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月三日书记员  白 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22747号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告黄运娇，女，汉族，1956年3月26日出生，身份证住址广东省广州市增城区，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告黄运娇侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告第1357301号“”、第1357302号、第5585265号“”及第8584867号“”商标权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述四个注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50,000元；三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃以第1357301、第1357302号注册商标在本案中主张权利。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，侵犯了原告的注册商标专用权。原告当庭放弃以第1357301、第1357302号注册商标在本案中主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄运娇立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第5585265号“”及第8584867号“”注册商标专用权的行为；二、被告黄运娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告黄运娇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月三日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1512号 申请执行人林瑾，女，汉族，1996年1月27日出生，住北海市海城区。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈诗坤。 林瑾依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第455号仲裁裁决书，于2019年8月6日申请执行北海恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资8787.39元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年10月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永证
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3440号原告：鹤山市沙坪同建五金店，经营场所：广东省鹤山市沙坪文明路校前2卡，统一社会信用代码：92440784MA525LXY0P。经营者：李建平，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓剑华，男，该店员工。被告：鹤山市雄燕贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪前进南路834号三楼B区，统一社会信用代码：91440784MA4WPLU59R。法定代表人：蒋福见。原告鹤山市沙坪同建五金店（以下简称同建五金店）与被告鹤山市雄燕贸易有限公司（以下简称雄燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告同建五金店的经营者李建平及委托诉讼代理人邓剑华、被告雄燕公司的法定代表人蒋福见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同建五金店向本院提出诉讼请求：1.判令雄燕公司向同建五金店支付货款28472元及延期付款利息（利息从2018年6月28日起至2019年10月30日止，按同期银行利率计算）；2.本案诉讼费用由雄燕公司负担。事实和理由：同建五金店与雄燕公司自2018年4月18日起发生交易，同建五金店多次供货给雄燕公司，由蒋福见签名收货。截止到2018年5月28日，货款共28472元。上述货款，同建五金店经多次催讨，但雄燕公司拒不支付。同建公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。雄燕公司辩称，涉案货物是蒋福见代蒋福寿购买的。对同建公司起诉的货款金额无异议，但对其要求计算利息有异议，其经营生意已有利润，不应再计收利息。本院经审理认定事实如下：雄燕公司于2018年4月18日至2018年5月28日期间向同建五金店购买电线、线管等材料多批，货款合计28472元。上述货款，同建五金店经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。同建五金店与雄燕公司所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷的原因是雄燕公司购货后，无依约付清货款给同建五金店所致，其应承担支付货款及逾期利息给同建五金店的责任。根据同建五金店提供的《送货单》，在《送货单》上签名确认的是雄燕公司的法定代表人蒋福见，蒋福见在庭审中也承认，涉案货物是由其经手购买的，结合雄燕公司将其营业执照副本复印给同建五金店的事实，本院确认涉案货物的购买人为雄燕公司，涉案货款应由雄燕公司负责清偿。雄燕公司认为涉案货物是代蒋福寿购买的，但其无提供任何证据证明，其主张本院不予采纳。而且，即使雄燕公司所述属实，涉案货物确实是代蒋福寿购买的，但根据同建五金店在庭审中陈述，交易期间蒋福见并未向其说过该事实，在这种情况下，同建五金店有权选择雄燕公司或蒋福寿作为相对人主张权利，而庭审时经本院询问，同建五金店已明确选择雄燕公司作为相对人主张权利。雄燕公司对同建五金店主张的货款金额28472元无异议，本院对此予以确认。同建五金店要求雄燕公司给付货款28472元及延期付款利息，理据充分，其请求本院予以支持。根据蒋福见于2018年6月26日对总货款签名确认的单据，“备注”后注明“30天内付款”，故延期付款利息应从2018年7月26日起计付，至2019年10月30日，共462天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利息为1567.68元（28472×4.35%×462/365）。同建五金店请求从2018年6月28日起计算利息，理据不充分，其请求本院不予支持。至于2019年10月31日之后的利息，因同建五金店未提出请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鹤山市雄燕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪同建五金店清偿货款28472元及利息1567.68元；二、驳回原告鹤山市沙坪同建五金店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.06元（已减半收取），由被告鹤山市雄燕贸易有限公司负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十二月三日书记员  王小青
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初515号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人岳某，男，1993年11月4日出生，汉族，大专文化，无职业,现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。辩护人刘新明，内蒙古泓谦律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人申请伤残等级鉴定，被告人因与被害人协商赔偿事宜申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月26日凌晨0时30分许，被告人岳某与其朋友闫某、孙某、倪某喝酒后欲从内蒙古科技大学南门加油站穿过，被加油员被害人底某以修路加油站禁止通行为由阻止，后闫某与底某发生争吵，在争吵过程中，岳某踹了底某一脚，致其摔倒在地，导致左侧锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人底某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、视听资料现场监控视频、法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某主动投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人岳某涉嫌犯故意伤害罪的事实没有意见，对量刑发表如下意见：1、被害人底某对本案的发生有一定的过错；2、被告人岳某经公安机关传唤到案，且如实供述，系自首可以从轻、减轻处罚；3、被告人岳某系初犯，请求法庭减轻处罚；4、被告人岳某自愿认罪，认罪认罚态度好；5、被告人岳某对自己的行为感到后悔，积极筹措赔偿款，赔偿被害人的损失。综上，希望法庭给岳某一次改过自新的机会。经审理查明，2019年4月26日0时30分许，被告人岳某与其朋友闫某、孙某、倪某酒后欲从内蒙古科技大学南门加油站通过，与加油站工作人员被害人底某因为通行问题发生争吵，在争吵过程中，被告人岳某用脚将底某踹倒在地，导致被害人底某左侧锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人底某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人岳某赔偿被害人底某各项损失80000元（已履行完毕），被害人底某对被告人岳某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2019年4月26日0时30分许，被告人岳某等人进入加油站因为通行问题与其发生争执，将其打伤。2、证人闫某、孙某、倪某证言，证实被告人岳某对被害人底某实施殴打的时间、地点及经过。3、视听资料现场监控录像，证实案发现场情况。4、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证实被害人底某损伤程度为轻伤二级。5、书证到案经过，证实被告人岳某经电话通知到案。6、书证常住人口基本信息，证实被告人岳某案发时已达刑事责任年龄。7、书证认罪认罚具结书，证实被告人岳某自愿认罪认罚。8、被告人岳某供述，证实2019年4月26日0时30分许，被告人岳某在内蒙古科技大学南门加油站将被害人底某踹倒致伤。本院认为，被告人岳某故意伤害底鸿翔身体，致底鸿翔轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳某主动到案，且如实供述殴打被害人的事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于被告人岳某的辩护人提出的被害人存在过错的意见，没有事实依据，不予采信；对于辩护人提出的其他辩护意见，同庭审查明的事实不一致，不予采信。被告人岳某认罪认罚，可从宽处理。被告人岳某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 甘明星人民陪审员 石良仓 二〇一九年十二月十六日书 记 员 李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10076号原告：邓迪，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨志纲，男，1993年8月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告邓迪与被告杨志纲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓迪、被告杨志纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款10600元；2.判令被告方另行赔偿原告方十倍价款共计106000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月22日在闲鱼网络平台上，被告杨志纲在售卖西班牙火腿（整只），经过协商确定单价为5300元。被告告知因平台抽成较高，不能在闲鱼交易，故通过微信进行交易。付款后，原告于2019年9月24日签收从被告处寄达的两只火腿。原告收到货后发现该产品既没有中文标识、生产企业、经销商等信息，也无任何我国出入境管理局检验检疫、通关证明，明显属于不合格的三无产品。致使原告不敢轻易处理，经原告多方调查，始知被告方销售了明知不符合国家食品安全标准的产品。依据我国相关法律规定，带骨的西班牙猪腿是存在食品安全风险的，而被告完全没有按照相关法律规定操作，私自在朋友圈进行销售贩卖。被告在闲鱼聊天时表示自己的货物是商家并且有公司的。原告认为被告售卖上述西班牙火腿存在极大的安全隐患，严重侵犯了原告及其他消费者的合法权益。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨志纲承认原告所诉的事实，但对其诉请的理由有异议。被告认为，一、中国与西班牙在2018年11月签订猪头销售议定书，解除了只能在中国销售无骨西班牙火腿的限制；二、原告明知是带骨火腿且无相关中文标识仍购买，应自负其责；三、闲鱼系二手平台，被告仅二手销售，不负有提供完整法律手续、证明的义务。本院认为，被告杨志纲承认原告邓迪在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案的焦点问题有二，一是涉诉商品是否符合食品安全标准；二是被告是否应当承担十倍赔偿的责任；三、被告是否享有提供与食品安全要求有关的标签、说明书等材料的豁免权。一、涉诉商品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包含下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”。同时，第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我囯其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”。从上述条文可知，在我国境内销售的食品，需具备符合法律法规规定内容的中文标签，即便是合法进口的食品亦应如此，此为符合食品安全标准的必要条件。现涉案食品并不具有中文标签，即不符合法律对食品安全标准的规定。二、被告是否应当承担十倍赔偿的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”从上述条文的文意可以推知，对于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向销售者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。本案中，杨志纲作为涉诉涉案商品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，现销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。三、被告是否享有提供与食品安全要求有关的标签、说明书等材料的豁免权。被告认为其系在闲鱼平台上进行销售，根据“闲鱼”的性质，其销售的闲置物品，且原告明知被告销售的是二手货物，故其可不提供关于食品安全的标签、说明书等材料。对此，本院认为，被告虽然是在闲鱼平台上展示货品信息，但其并非调剂、交换、出售闲置的火腿，而是进行持续地、多批次地火腿销售，同时对原告宣称“我是商家，我们有公司”、多买可以降低价格等。从其一系列行为看，被告已经不是普通的闲鱼闲置物品出售人，而是具有一定经营特征的商品销售者，理应向消费者提供符合法律规定的商品。因此，被告不能免除提供与食品安全要求有关的标签、说明书等材料的义务。另外，需要说明的是，尽管原告并未明确诉请解除买卖合同，但其在第一、二项诉讼请求中要求被告退还货物、赔偿十倍价款的损失，即包含解除合同的意思表示。本院认为，原告购买的涉案商品系食用商品，食品质量的关键就在于须符合食品安全标准。现涉案商品不符合食品安全标准，原告购买目的落空，其已具备解除合同的权利。本院对原告要求退还货物的诉请予以支持。综上，原告邓迪要求被告杨志纲退还货款5300元、支付赔偿款106000元的诉讼请求于法有据，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、原告邓迪于本判决生效之日起十日内退还被告杨志纲出售的“西班牙火腿”两只；二、被告杨志纲于本判决生效之日起十日内退还原告邓迪货款5300元；三、被告杨志纲于本判决生效之日起十日内给付原告邓迪赔偿款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告杨志纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6241号 申请执行人：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场L2幢东3楼，组织机构代码58611077-5。 被执行人：吴成钢，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘帅，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥信地乐汇商业管理有限公司与吴成钢、刘帅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人合肥信地乐汇商业管理有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执6241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月三日 书记员  傅有勤
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初993号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郑*鹏，男，1997年12月21日出生，居民身份号码431************014，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省祁阳县************。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月6日被抓获，同月7日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月13日被惠东县******所监视居住；同年9月20日被惠东县人民检察院逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人郑*鹏犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人郑*鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月开始,被告人郑*鹏使用“CHNY盒子”撸号器（经鉴定：软件具有未经用户授权实现远程控制目标主机的功能），非法控制他人计算机盗取steam游戏平台账号。截至2019年8月6日，郑*鹏使用的“CHNY盒子”撸号器后台共有86条账号密码数据，经公安机关远程勘查：“CHNY盒子”撸号器里86条账号密码的IP归属地有45个省市县地区。同年8月6日，公安机关将郑*鹏抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人郑*鹏违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑*鹏判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人郑*鹏当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，扣押笔录、决定书、清单，固定电子数据清单、数据资料，网页信息及聊天记录截图，司法鉴定意见书，证人董*龙、燕东*冬、袁*龙、董*华的证言，被告人郑*鹏的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑*鹏违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人郑*鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑*鹏能如实供述其罪行，当庭认罪，系坦白，依法对被告人郑*鹏予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人郑*鹏犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月十六日书记员  陈莉敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4254号之二 申请执行人:深圳市惠鑫微电子有限公司,住广东省深圳市龙华区观澜街道悦兴路146号B504，统一社会信用代码：91440300MA5EFYWQX3。 法定代表人：余敏。 被执行人:深圳市贵俊晟电子科技有限公司，住广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路55号A2栋厂房401，统一社会信用代码：91440300MA5F71RN09。 法定代表人：文贵友。 申请执行人深圳市惠鑫微电子有限公司与被执行人深圳市贵俊晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经调查，本院在诉讼过程中查封了被执行人的财产，现该财产下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1607号之一 申请执行人：叶强发，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市英伟实业有限公司，住广东省东莞市大朗镇竹山工业区，组织机构代码为75920427-9。 法定代表人：关伟。 被执行人：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：易志伟，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：东莞市湘村人家餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场D区163号第102、103号商铺。组织机构代码为06667326-7。 法定代表人：汪跃。 被执行人：汪跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：谢素文，女，1975年5月27日出生，香港居民。 被执行人：东莞市双塬实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路128-4号。组织机构代码为56822014-5。 法定代表人：李超。 被执行人：李超，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：东莞市泉程资讯有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新世纪长盛广场D区163-1号商铺。组织机构代码为07511466-X。 法定代表人：谭海军。 被执行人：谭海军，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：曾强，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人叶强发与被执行人东莞市英伟实业有限公司、关伟、易志伟、刘亮、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、李超、汪跃、谢素文、东莞市双塬实业有限公司、东莞市泉程资讯有限公司、曾强、谭海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9218号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息1920000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息61950元（暂计），并承担本案的受理费29562.66元、执行费42515.13元，合计4054027.79元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，仅发现被执行人汪跃名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已以（2018）粤1972执6860号案件查封了上述车辆，因无法找到该车辆下落，故本院无法进一步处置。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。本案完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李德华
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13114号之一 本院于2019年11月15日对原告海口龙华合辉富昌铝材商行与被告洪小军买卖合同纠纷一案作出的（2019）琼0106民初13114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）琼0106民初13114号民事裁定书中第一页第六行“委托诉讼代理人：葛文、吴珠玉，海南瑞来律师事务所律师。”存在笔误,补正为“委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师”。 二、（2019）琼0106民初13114号民事裁定书中第一页第六行之后另起一行补正为“委托诉讼代理人：吴珠玉，海南瑞来律师事务所实习律师”。 三、（2019）琼0106民初13114号民事裁定书中第四页第一行“案件受理费2463.69元，由原告海口龙华合辉富昌铝材商行负担。”存在笔误,补正为删除该行内容。 审判员  符史山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁定茂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10204号原告张传祖，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍地址福建省诏安县，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告冯建中，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址重庆市垫江县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款借款本金20000元并以本金按每日万分之六利率支付原告自2017年5月1日至实际付清之日为止利息；2、被告承担本案一切诉讼费用、保全费用等。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建中应于本判决生效之日起十日内向原告张传祖支付借款本金20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数自2017年5月1日起按日利率万分之六的标准计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告冯建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十二月三日书记员  林晓丹书记员  王 欢
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑再2-1号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人常功山，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。2018年2月5日，常功山因涉嫌犯遗弃罪被刑事拘留，当月13日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1722刑初335号刑事判决，认定被告人常功山犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。该判决发生效力后，河南省驻马店市人民检察院于2019年9月18日作出检一部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫17刑抗1号指令再审决定书，指令上蔡县人民法院对本案进行再审。本院在审理的过程中，因被告人常功山下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定本案中止审理。经查，被告人常功山现已被公安机关抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定本案恢复审理。审判长  刘明华审判员  史 瑶审判员  黎爱香二〇一九年十二月二十七日书记员  李 炎