安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民初258号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会总干事。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宿州博金娱乐有限公司，经营地安徽省宿州市埇桥区环城西路1号。 法定代表人：冯锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宿州博金娱乐有限公司（以下简称宿州博金公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人姜康宁、被告宿州博金公司的法定代表人冯锐及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1.判令宿州博金公司停止侵权，立即从曲库中删除《一个人的战役》等304部MTV音乐电视作品；2.判令宿州博金公司赔偿其经济损失121600元及合理支出63元。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。该两张专辑收录了《开门大吉》等131部音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（**岳、梁静茹等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限制于复制权、放映权等权利。音集协分别与上述所列8家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，权利人分别将音像节目的复制权、放映权等权利信托给音集协，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。宿州博金公司以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK的方式向公众放映包括本案所涉在内的音集协信托管理的MTV音乐电视作品，严重侵犯了著作权人和其合法权益，给其造成了较大的经济损失。 宿州博金公司辩称，1、音集协不具备起诉主体资格，需要歌曲词曲作者、演唱者及归属的唱片公司同时授权，音集协未能提供其他人的授权许可，不能作为原告起诉；2、音集协取证不合法，没有公证机关公证；3、侵权事实不清楚，经营时间短，近期也没有正常营业。请求驳回音集协的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。音集协为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据1.《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）、《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系案涉音乐电视作品的著作权人。 证据2.（2016）京东方内民证字第15350号公证书（内附北京红创文化传播有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9006号公证书（内附北京红创文化传播有限公司关于《音像著作权授权合同》期限延期的《声明》）、（2016）京东方内民证字第15348号公证书（内附北京华谊兄弟音乐有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9318号公证书（内附北京华谊兄弟音乐有限公司关于《音像著作权授权合同》期限延至2020年9月4日的《声明》）、(2016)京东方内民证字第15353号公证书(内附北京乐华圆娱文化传播有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》)、（2017）皖合衡公证字第9005号公证书（内附北京乐华圆娱文化传播有限公司关于《音像著作权授权合同》期限延期《声明》）、（2016）京东方内民证字第15349号公证书（内附北京海蝶音乐有限公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9007号公证书（内附北京海蝶音乐有限公司关于《音像著作权授权合同》期限延期的《声明》）、（2018）皖合衡公证字第3475号、3476号公证书（内附授权证明书）、（2018）皖合衡公证字第3474号公证书（内附核查证明函）。证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司均已将其享有著作权的音乐电视作品（含案涉作品）之复制权、放映权等著作权信托给音集协管理，并授权音集协以自己名义向侵权使用者提起诉讼，音集协作为原告主体适格。 证据3.可信时间戳权利卫士取证记录，认证证书等，证明宿州博金公司经营未经音集协及权利人许可，以营利为目的擅自在经营场所内放映案涉音乐电视作品的侵权事实。 证据4.经营场所消费发票，证明音集协因侵权证据的保全而实际支付的公证费用以及必要的场所消费费用。 证据5.中华人民共和国国家版权局2006年第1号《公告》、音集协《关于2018年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》，1.证明音集协系经国家版权局批准的收取卡拉OK行业版权使用费的合法主体；2.对于版权使用费的收费标准已经国家版权局和音集协的网站公布；3.法院应当参照版权使用费的金额判决宿州博金公司承担侵权赔偿责任。 宿州博金公司质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，证据2的有异议，不能证明原告已经取得起诉的主体资格，对证据3认为取证来源不合法，对证据4、5真实性无异议，但不能证明其侵权。 本院认证意见为，音集协提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定；证据2，能够证明音集协已经取得案涉音乐作品著作权人的授权，宿州博金公司认为还应取得词曲作者及演唱者的授权无法律依据，本院不予支持。对于证据3，可信时间戳电子取证系固定证据的一种手段，可以证明电子证据的产生时间及内容未被修改，符合《中华人民共和国电子签名法》关于证据原件的要求，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。音集协提交的证据4、5，具有真实性、合法性，本院予以认定。 本院认定事实如下：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。该两张专辑收录了《开门大吉》等131部音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（**岳、梁静茹等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。 2012年11月26日，音集协（甲方）与北京红创文化传播有限公司（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年11月26日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。 2015年10月16日，北京红创文化传播有限公司出具《声明》，载明：“我公司于2012年11月26日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，我公司从未对合同效力及续约提出过任何异议，根据合同第九条约定，《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2018年11月25日。” 2008年9月5日，音集协（甲方）与北京华谊兄弟有限公司（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2008年9月5日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。 2017年7月19日，北京华谊兄弟有限公司出具《声明》，载明：“我公司于2008年9月5日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，自合同签订以来，我公司从未对合同效力及续约提出过任何异议，根据合同第九条约定，《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年9月4日。” 2010年9月8日，音集协（甲方）与北京乐华圆娱乐有限公司（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2010年9月8日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。 2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司出具《声明》，载明：“我公司于2010年9月8日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司于2013年9月8日同意《音像著作权授权合同》自动顺延至2016年9月8日，现我公司同意有效期继续顺延至2019年9月8日。” 2013年11月11日，音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2013年11月11日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。 2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》，载明：“我公司于2013年11月11日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起3年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延有效期至2019年11月10日。” 2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内卡拉OK经营领域独家行使，包括以自己的名义与音集协签订协议，成为音集协会员，许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目等权利。该授权的有效期自2017年7月1日至2020年6月30日。 2017年7月1日索尼音乐娱乐（上海）有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予音集协在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，包括许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商，以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等权利。该授权的有效期自2017年7月1日至2020年6月30日。 2019年4月12日，安徽信拓律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员张雷、刘璐于当日15时35分来到宿州市，店名为好声音主题ＫＴＶ，以普通消费者身份通过中信银行卡刷卡支付的方式，共消费63元，并取得抬头显示为宿州博金娱乐有限公司的票据。取证人员进入该娱乐场所507包房，操作包房内安置的歌曲点播机（型号：魔云6）点播了以下歌曲《一个人的战役》等共305首音乐电视作品。取证人员使用手机进行全程录音录像，并提供联合信任时间戳服务中心的权利卫士ＡＰＰ进行固化，该服务中心即时认证形成了可信时间戳认证证书一份。 另查明，宿州博金公司系好声音主题KTV的经营者，该歌厅于2015年5月25日注册成立。 本院认为，除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，宿州博金公司未经音集协许可，亦未支付报酬，在其经营KTV提供卡拉OK点播服务中放映案涉作品，该行为侵犯了权利人依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。宿州博金公司辩称音集协未取得词曲作者及演唱者的授权，不符合起诉条件，审理认为，案涉音乐作品的著作权人应为制作音乐作品的权利人，并非词曲作者及演唱者，根据音集协提供的证据，其已经案涉MV著作权人的授权，起诉要求赔偿合法有据，宿州博金公司的辩解于法无据，本院不予支持。 关于赔偿损失的具体数额，因音集协、宿州博金公司双方未提交证据证明音集协的实际损失或宿州博金公司的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、宿州博金公司经营歌厅的经营规模、侵权情节、音集协为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿经济损失与合理开支的数额为60800元。音集协要求宿州博金公司立即停止侵权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州博金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除案涉304首音乐作品（详细歌单见起诉状附件）。 二、宿州博金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出60800元； 二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由中国音像著作权集体管理协会负担500元，宿州博金娱乐有限公司负担2233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴蒙蒙 人民陪审员  马 娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵如如 书记员刘素青