广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15800号原告：王相，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省永兴县*******，公民身份号码：432************。原告：陈爱英，女，**年**月**日出生，苗族，住湖南省永兴县*******，公民身份号码：430************。原告：王丽君，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省永兴县*******，公民身份号码：431************。原告：王世通，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省永兴县*******，公民身份号码：431************。上述原告的共同委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。被告：黄世雄，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************。被告：黎兴声，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************，系该公司员工。原告王相、陈爱英、王丽君、王世通诉被告黄世雄、黎兴声、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王相、陈爱英、王丽君、王世通的共同委托诉讼代理人文庆松，被告黄世雄，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加了诉讼，被告黎兴声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王相、陈爱英、王丽君、王世通于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失1328922元（含丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费274312.5元、交通费15000元、住宿费15000元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费30000元，共计1328922元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年7月24日13时12分许，被告黄世雄驾驶粤S*****号轻型厢式货车从桥头镇桥东大桥往常平镇方向行驶，行至东莞市***********时，车头右侧与王继续驾驶的无号牌三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成王继续受伤送院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告黄世雄负此事故的全部责任，王继续无责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号轻型厢式货车由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无。（三）本案争议焦点1.涉案事故责任认定的问题。被告黄世雄当庭提出对事故责任认定有异议，主张死者王继续事发时驾驶中使用手机，从而导致事故发生，本院认为，被告黄世雄的抗辩并没有提交相关证据予以佐证，东莞市公安局交通警察支队桥头大队经过调查认定事发时被告黄世雄超载驾驶机动车行驶涉案路段时对路面情况注意不够，无安全、文明行车，存在违法过错，是造成本次事故的根本原因，故被告黄世雄负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。2.原告王相、陈爱英、王丽君、王世通诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准。死者王继续属于农村户口，原告称死者王继续事发前一年在城镇居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，并提交了土地承包经营权合同、土地出租合同、证明、银行流水、收款收据、就读证明予以佐证。本院认为原告提交的上述证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反的证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算。3.被告的赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S*****号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王相、陈爱英、王丽君、王世通的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告黄世雄负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告黄世雄承担100%的赔偿责任。被告黎兴声作为肇事粤S*****号轻型厢式货车的登记车主，应对被告黄世雄的赔偿责任承担连带责任。（四）原告的损失和认定理由1.丧葬费53289.5元。原告主张丧葬费依法按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为106579元÷2=53289.5元。2.死亡赔偿金1087960.63元。王继续死亡时39周岁，死亡赔偿金按照2018年全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年=841320元。原告主张被扶养人为其父亲王相，死者王继续死亡时的年龄为71周岁，抚养年限为9年，由包括原告在内的四名成年子女共同扶养，有公证书、身份证复印件、证明予以佐证，本院依法予以确认；原告的子女王世通、王丽君，死者王继续死亡时的年龄分别为8周岁零11个月、11周岁零10个月，抚养年限分别为9年1个月、6年2个月，由原告及其妻子两人共同抚养，有公证书、户口本予以佐证，本院依法予以确认。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，计算方法为：（1）王相、王世通、王丽君3人第1-7年的年赔偿额为28875元/年×1年×1人（王相）÷4（四人共同扶养）+28875元/年×1年×2人（王世通、王丽君）÷2（二人共同扶养）=36093.75元，该费用超过了2018广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，应当按28875元/年计算，故3人第1-7年的被扶养人生活费共计为28875元/年×7年=202125元；（2）王相、王世通2人第8年-9年1个月的年赔偿额为28875元/年×1年×1人（王相）÷4（四人共同扶养）+28875元/年×1年×1人（王世通）÷2（二人共同扶养）=21656.25元，该费用未超过2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，故2人第8-9年1个月的被扶养人生活费共计为28875元/年×2年÷4（四人共同扶养）（王相）+28875元/年÷12个月×25个月÷2（二人共同扶养）（王世通）=44515.63元；被扶养人生活费合计为202125元＋44515.63元＝246640.63元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为841320元+246640.63元=1087960.63元。3.精神损害抚慰金50000元。因王继续在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。4.交通费2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。5.住宿费2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。6.处理事故人员误工费802.67元。本次事故致王继续死亡，死者家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。考虑原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1720元/月计算2人各误工7天，误工费为1720元/月÷30天/月×7天×2人=802.67元。7.备注事发后，被告黄世雄为原告垫付了抢救费24000元以及赔偿费用100000元，其中抢救费没有相应的票据，且原告在本案中并没有主张。其他被告没有垫付费用。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。被告黎兴声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告王相、陈爱英、王丽君、王世通第1-6项损失共计1196052.8元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出死亡伤残赔偿限额110000元的损失共计1086052.8元，由被告黄世雄承担100%的赔偿责任即1086052.8元。被告黄世雄为原告垫付了费用100000元，故被告黄世雄共计赔偿原告1086052.8元-100000元=986052.8元。被告黎兴声对被告黄世雄上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王相、陈爱英、王丽君、王世通110000元；二、限被告黄世雄自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王相、陈爱英、王丽君、王世通986052.8元；三、被告黎兴声对被告黄世雄的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告王相、陈爱英、王丽君、王世通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8380.15元，由原告王相、陈爱英、王丽君、王世通负担1468.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担694元，由被告黄世雄、黎兴声连带负担6218元。受理费原告王相、陈爱英、王丽君、王世通已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一九年十二月二十七日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。