重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2645号原告（反诉被告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦，统一社会信用代码91440300192244260B。法定代表人:梁键，董事长。委托诉讼代理人：文启兴，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟密，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告（反诉原告）：重庆市名豪实业集团城口县有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街宸曦旺角B单元12-2，统一社会信用代码：91500229062881587D。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市建筑设计研究总院有限公司（以下简称“深圳市建筑设计院”）与被告（反诉原告）重庆市名豪实业集团城口县有限公司（以下简称“名豪公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市建筑设计院的委托诉讼代理人文启兴、钟密，被告（反诉原告）名豪公司的委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程方案设计费1880000元；2.判令被告支付原告建设工程规划方案修改设计费2940000元；3.请求判令被告支付原告逾期违约金2600000元（该违约金自2015年12月16日起，按每日一万元暂计算至2016年8月31日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称名豪股份公司）被告签订了《建设工程设计合同》，后名豪股份公司将合同的权益义务概括转让给了被告，合同约定：被告将“城口县名豪百年商业文化广场”建设项目，委托原告进行规划设计、初步设计和施工图设计，设计费用总额为1880万元，按设计工作进度分八次支付完毕；因被告原因，造成重大设计变更，且设计工作量大幅增加，对已完成或正在设计中的图纸造成重大影响的情况下，则进度时限推迟及增加设计费用由双方协议决定，在合同履行期间被告要求终止或解除已开始设计工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，支付相关设计费。合同还约定，被告逾期支付设计费，每逾期一天，应承担一万元的逾期违约金。签订合同后，原告依约履行了规划方案设计阶段的设计义务，被告分两次支付原告设计费合计388万元，仍拖欠方案设计费188万元未付。原告在已经履行完方案设计义务，且方案获得项目所在地建设主管部门的批复原则同意后，被告改变设计标高，调整小学方案及平面布局，原告按被告新要求，对原方案进行了重大设计修改，导致已获政府通过的方案废弃，不得不重新报建。依照合同法和设计合同约定，被告理应支付增加设计工程量的设计费294万元（49万平方米×6元/平方米）。2015年12月11日，被告突然致函原告单方解除设计合同，要求进行合同权利义务结算。原告于2015年12月21日复函认为，被告解除合同理由不成立。因被告一直拖欠原告应得的设计费，依据设计合同的约定，被告应当支付延期付款的逾期违约金，该违约金自2016年12月16日起算，暂计算至2016年8月31日止，被告应支付原告违约金260万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告（反诉原告）名豪公司辩称，对原告所述的合同签订时间、合同权利义务概括转让给被告均予以认可，但原告所陈述的合同履行情况，被告不予认可。目前原告设计的规划方案尚未通过审批，合同约定的第二次付费条件尚未达到，被告累计支付原告设计费388万元，被告不仅不应当支付原告第三次设计费，且超出307万元。因原告不熟悉重庆的设计标准和规范，原告报送的规划方案至今尚未通过审查，且没有将规范要求修改的内容完整的报送被告，因原告在提交设计成果严重逾期且设计质量与合同规范要求严重不符，被告没有逾期支付设计费的行为，不应当支付违约金。因被告支付的设计费远高于其完成的工作价值，原告应当返还多支付的设计费用。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）名豪公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）多支付的设计费307万元，并自从2015年12月11日起付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2013年3月1日，名豪股份公司与原告签订了《建设工程设计合同》，合同约定由原告负责除酒店室内装饰设计和人防设计、煤气设计以外的“城口县名豪百年商业文化广场”商业文化建设项目，设计工作阶段包括：创意提示方案、概念性方案、规划方案、方案设计、初步设计、施工图设计。2014年，名豪股份公司将该设计合同的权利义务全部概括转移给了被告，但因原告在合同履行过程中存在设计成果提交逾期且设计质量与合同、规范要求严重不符等情况，被告于2015年12月11日发函终止了与原告的《建设工程设计合同》。关于设计费的退还问题。根据合同第3.4.2条约定，设计费总价款为综合验收竣工面积乘以对应的包干价之和，设计分阶段支付，其中方案阶段按政府审批的建筑面积计算。合同签订后，被告于2013年3月12日向原告支付了第一笔设计费定金200万元，于2013年12月4日向原告支付了第二次设计费188万元，但原告提交的设计成果并不满足合同第3.4.4条约定“在规划方案通过评审后五个工作日内支付设计费”的付款条件，原告报送的规划方案至今未通过建委审查，被告之所以提前支付第二次设计费是基于年关将至，为维护双方的友好关系，推进设计工作的顺利开展，才提前支付。现因原告一直无法提交符合合同、规范要求的设计成果，被告已经终止了双方的合同关系，按照合同约定规划方案部分的设计费为270万元，因该部分成果至今未能通过评审，被告认为该部分工作只应当按照约定报酬的30%计价，因此原告应将被告多支付的307万元返还给被告，并从合同解除之日即2015年11月19日支付资金占用利息。关于原告应承担的逾期违约金的问题，因原告未按约定完成设计成果，根据合同约定，原告应当承担违约金，但为了不影响本诉和反诉进程，被告拟就上述违约金另行起诉，被告特声明就原告应承担的逾期违约金保留诉权。综上，请求法院支付被告的反诉请求。原告（反诉被告）深圳市建筑设计院辩称，1.原告没有逾期交付设计成果，从常理上讲如果原告有逾期交付设计成果的事实，被告不会立即支付188万元的规划方案设计费，被告于2015年12月11日发给原告的合同解除函中，明确提出概念方案应于2013年4月30日完成，方案设计应于2014年12月4日完成。但是，设计合同约定甲方下达设计指令起，55天内，乙方提交概念性方案，甲方书面通知乙方确认设计开始时间，乙方应于30天内提交方案设计成果。很明显，被告并没有提供向原告下达指令的证据，逾期的说法也不成立。2.原告的设计质量不存在与合同规范不同的情况，被告提交的城口县城建委于2017年3月14日的函中，明确肯定了原告提交的《百年商业文化广场规划与建筑方案》经2013年7月现规委会审议并原则通过，现城建委依据规委会的意见形成了城乡委建发2015（4号）文，这个文件原则同意了原告的设计方案，可见被告辩称的设计质量与合同规范不符是没有依据的，被告所说的规划设计方案至今没有通过，更是无稽之谈。3.反诉已过诉讼时效，反诉原告提交的重名集2013（83）号文落款时间为2013年12月6日，那么从这个时间起被告就已经知道其权利被侵害，故其应当从2013年12月7日起算，二年内即2015年12月6日前，就应当主张权利，但是被告直到2017年3月15日本案第一次开庭时才主张反诉权利，早已超过法律规定的2年诉讼时效。4.被告按合同约定报酬的30﹪，计算的得出307万元的反诉请求事项，既无合同依据也无法律依据，综上，请求法院驳回被告的反诉。经本院审理查明认定事实如下：2013年3月1日，名豪股份公司（甲方、委托方）与深圳市建筑设计院（乙方、受托方）签订了《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》，约定名豪股份公司委托深圳市建筑设计院设计“城口县名豪百年商业文化广场”商业文化建设项目，设计内容为除酒店室内装饰设计和人防设计、煤气设计以外的本项目及本项目相关工程的各种设计，包括但不限于建筑、结构、给排水、暖通、电气、景观、水上公园的构思及创意方案（但施工图由专业设计机构设计）、消防、用地范围内的市政道路、小区道路、市政管线及其综合的设计、智能化弱电系统（指常规电视、电话、网络、闭路监控）等；设计工作阶段分为创意提示方案、概念性方案、规划方案（包括景观规划方案）、方案设计（包括景观方案设计）、初步设计（包括景观初步设计）、施工图设计（包括景观施工图设计）；依据设计内容，提供初步设计概算，包括但不限于建筑、景观等；设计费为三个部分组成：景观部分包干价单价为45元/平方米，规划方案部分包干单价为6元/平方米，包括土建部分在内的其他所有设计包干价为29.77元/平方米；设计费分项如下：1、土建部分，建筑面积45万平方米，设计阶段及内容包含方案、初步设计、施工图，单价29.77元/平方米，设计费1340万元；2、景观部分，建筑面积6万元平方米（景观部分）设计阶段及内容包括方案、初步设计、施工图，单价45元/平方米，设计费270万元；3、规划方案部分，建筑面积45万平方米，设计阶段及内容包括方案，单价6元/平方米，设计费270万元；说明：本合同设计内容含方案及施工图国家规定相关所有图纸内容，不含人防工程设计、煤气设计、酒店室内装饰设计。设计费总价款为综合验收竣工面积乘以对应的包干单价之和，设计费分阶段支付，其中方案阶段按政府审批的面积计算、施工图阶段以施工图面积计算。设计费的支付：第一次，付费额200万元，定金，合同签订后三个工作日内；第二次，总价款的10%，付费时间规划方案通过评审后五个工作日内；第三次，总价款的10%，方案设计通过后五个工作日内；第四次，按包干单价×一期工程初设面积×20%，一期工作初设通过后五个工作日内；……说明：设计费在每个阶段完成后，按上述阶段和比例由深圳市建筑设计院向名豪股份公司提交发票原件及付款申请原件，名豪股份公司接到深圳市建筑设计院发票及申请后五个工作日内按本合同约定进行付款。如因深圳市建筑设计院提供的发票、开户银行、账户等非因名豪股份公司的问题所导致的付款延误，名豪股份公司不承担任何责任。应当由名豪股份公司提供的有关资料及文件，须由名豪股份公司向深圳市建筑设计院提供资料清单及书面申请，并给名豪股份公司留出准备资料的合理时间，名豪股份公司在收到申请后及时提供，若因名豪股份公司延迟提交，深圳市建筑设计院设计文件交付时间顺延。深圳市建筑设计院向名豪股份公司交付的设计资料包括文件纸质和电子文件：1、创意提示方案，3份，提交日期6周；2、概念性方案，6份，提交日期55天，本合同签订后；3、方案报建，8份，提交日期30天，上阶段完成，并接到名豪股份公司通知后；初步设计（含设计概算），8份，提交日期45天，根据名豪股份公司通知，分期提交；施工图设计，14份，提交日期55天，根据名豪股份公司通知，分期提交；上述各阶段设计应提交电子文件。设计阶段时间安排：概念性方案（双方内部交流）：合同签订后，深圳市建筑设计院立即进行概念性方案设计，在名豪股份公司下达设计指引起55天内，深圳市建筑设计院提交概念性设计方案，其中概念总平面图在15天内完成，单体平面图、总图、立面图及日照分析在40日内完成，如果没按时完成，每延迟一天深圳市建筑设计院承担叁万元违约金；方案报建：在概念方案经名豪股份公司定稿后，深圳市建筑设计院书面通知深圳市建筑设计院确认方案设计开始的时间，深圳市建筑设计院应于30天内提交方案设计成果，名豪股份公司应积极与相关审批部门沟通，配合深圳市建筑设计院完成方案报建。如有修改，深圳市建筑设计院须于10日内完成修改并一次性通过报建，如果没有按时完成，每延误一天深圳市建筑设计院承担叁万元的违约金；初步设计：报批方案通过审批后，名豪股份公司书面通知深圳市建筑设计院确认初步设计开始的时间，深圳市建筑设计院应于45天内提交初步设计成果，初步设计分期进行，分期期数由名豪股份公司根据项目开发的实际情况而定。如有修改，深圳市建筑设计院须于15天内完成修改并一次性通过报建。如果没有按时完成，每延误一天深圳市建筑设计院承担叁万元违约金；施工图设计：初步设计通过审批后，名豪股份公司书面通知确认进入施工图开始时间，深圳市建筑设计院应于55天内提交施工图设计成果。施工图设计必须得到名豪股份公司认可、达到国家相关出图深度规范要求，并通过施工图审查。如有修改，深圳市建筑设计院须于15天内完成修改并一次性通过报建。如果没有按时完成，每延迟一天深圳市建筑设计院承担叁万元违约金。以上深圳市建筑设计院提交设计成果或完成修改任务时间，名豪股份公司充分考虑了深圳市建筑设计院各种影响工期的因素，包括但不限于：设计工作的技术性、复杂性、方案修改和补充完善的时间、交通因素、天气因素、人员调动、人事安排、节假日放假等。深圳市建筑设计院阶段设计成果、施工阶段设计变更、双方往来重要函件等重要资料的交接以书面形式进行，任何一方不得无理由拒绝在交接文件上签字，双方代表在交接文件签字盖章只代表签收，并不代表同意文件或资料中的对方观点。但深圳市建筑设计院设计方案、规划总图、建筑面积、立面、剖面，建筑房屋的开间、层高和梯步等内容必须先送名豪股份公司审核并书面签字盖章同意后方可进行下一步设计。钢筋含量、砼含量在第三方评估之前不能报审图单位审核。设计的质量不符合名豪股份公司合理要求或非因名豪股份公司原因导致深圳市建筑设计院未能按期提交设计文件拖延工期的，深圳市建筑设计院应当继续完善设计，并不得因此而延误本合同约定的设计进度，由此引起的设计进度延误，深圳市建筑设计院应承担违约责任。如由于名豪股份公司要求深圳市建筑设计院变更设计，对因此造成的工期延误，名豪股份公司应当予以顺延并作出相应补偿。深圳市建筑设计院所有设计变更，首先应当向名豪股份公司提出书面变更申请，说明变更原因、如何变更、变更后的设计方案，征得名豪股份公司同意后，方可进行。因名豪股份公司变更委托设计项目、规模、条件或因提交的或因提交资料作较大修改，自接到名豪股份公司通知后，深圳市建筑设计院应当进行变更，同时名豪股份公司应予以相应经济补偿。名豪股份公司提出设计变更后，深圳市建筑设计院应对名豪股份公司提出的设计变更导致工程成本的增加或减少进行计算，并在收到名豪股份公司变更申请后提交相应的相关资料报名豪股份公司决定。名豪股份公司做出设计变更决定后应出具正式修改委托书。深圳市建筑设计院对名豪股份公司已决定进行的设计变更应当立即执行，但涉及国家明文禁止性规定因素除外。本项目开发建设期间，非因深圳市建筑设计院引起，名豪股份公司要求自行进行的局部设计修改、变更，深圳市建筑设计院不另行收取任何费用。因名豪股份公司原因造成重大设计变更（如结构功能性调整、建筑平面使用功能调整）且设计工作量大幅增加，对已完成或正在设计的图纸造成重大不良影响的情况下，则进度时限的推迟及增加设计费用由双方协商决定。因深圳市建筑设计院设计错误、遗漏或过失等原因造成的修改设计、变更设计、补充设计及在原定设计范围内的必要设计，费用由深圳市建筑设计院自行承担损失。因深圳市建筑设计院原因导致的设计变更，不能另行收取设计费，且设计工期不顺延。深圳市建筑设计院应按国家技术规范、标准、规程及名豪股份公司提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。在合同履行期间，名豪股份公司要求终止或者解除合同，深圳市建筑设计院未开始设计工作的，不退还名豪股份公司已付的款项；已开始设计工作的，名豪股份公司应根据深圳市建筑设计院已进行的实际工作量，支付相关设计费用。名豪股份公司应按合同五条规定的金额和时间向深圳市建筑设计院支付设计费，每逾期支付一条，应承担每天壹万元的逾期违约金。逾期超过30日以上时，深圳市建筑设计院有权解除合同，并书面通知名豪股份公司，由名豪股份公司赔偿深圳市建筑设计院本合同设计费总额20%的违约金。深圳市建筑设计院对设计资料及文件出现的遗漏或错误负责修改或补充完善。深圳市建筑设计院未得到名豪股份公司书面同意私自变更设计方案，名豪股份公司有权解除合同，同时名豪股份公司已支付的款项自动转为定金，深圳市建筑设计院应向名豪股份公司双倍返还。本合同生效后，除本合同其他条款明确解除合同的条件外，双方任何一方不得擅自变更或提前解除本合同，需要变更或解除时，应经过双方协商一致，并达成书面协议。在下列情况中，双方均可解除合同：因不可抗力致使合同目的无法实现的；对方明确意思表示或以自己行为表明不履行主要义务的；由于一方的能力或行为，致使不能实现合同目的或不能完全实现合同目的。名豪股份公司将在城口县注册成立新公司，暂定名为名豪公司，双方同意新公司成立后，名豪股份公司在本合同项下的权利义务全部转移给新公司享有和承担。合同还对双方的权利义务进行了约定。2013年3月12日，名豪股份公司向深圳市建筑设计院支付了合同约定的第一笔设计费定金2000000元。2013年7月19日，名豪股份公司向深圳市建筑设计院发出《关于“城口县名豪百年商业文化广场”概念方案设计中规划问题的函》，载明：深圳市建筑设计院，我司开发建设的“城口县名豪百年商业文化广场”项目，贵院已初步完成概念性方案设计，经7月11日城口县规划委员会讨论，已原则通过。同时我们将本次的概念方案交付给聘请的工程监理（设计优化）单位进行审查，现将他们提出的重要问题转述给贵司，请在下一阶段设计中进行调查和引起重视，避免由此造成的报审困难。一、建筑物退让与间距。所有建筑物退让均应满足于2013年7月11日城口县规划委员会的意见。二、建筑防火与灭火登高操作场地。建筑物的防火间距和灭火登高操作场地，均应满足《建筑设计防火规范》的要求。1）10#、11#、12#栋建筑的灭火登高操作场地；2）学校教学楼，应结合《重庆市坡地高层民用建筑设计防火规范（2004）》的要求，利用医院新建住院大楼的灭火登高操作场地，于751标高设置的灭火登高面，以降低教学楼的消防设置等级。三、总体布置。项目场地内的各建筑，应着力考虑其通风、采光、景观视野等的均好性，空间上与周边环境完美融合。11#栋建筑建议进行重新设计，以满足建筑物面宽不超过40米和与相邻建筑物间距的要求。2013年12月4日，名豪股份公司向深圳市建筑设计院支付了合同约定第二笔设计费1880000元。2013年3月22日，名豪公司成立。2014年2月28日，名豪公司（甲方）与深圳市建筑设计院（乙方）签订了《补充协议》约定，根据名豪股份公司与深圳市建筑设计院2013年3月签订的《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》的约定，名豪公司、名豪股份公司于2014年2月20日向深圳市建筑设计院联合发出了《关于合同权利义务转移的函》，原合同由名豪公司履行。双方商定，景观部分设计工作的诠释、指导、配合费用包干单价为10元/平方米（暂定面积为6万平方米，最终以实际面积为准）（备注：即原合同景观部分设计费用单价为45元/平方米，调整后保留10元/平方米）。2015年1月10日，城口县城乡建设委员会出具《城口县城乡建设委员会关于城口县名豪百年商业文化广场规划设计方案的批复》载明：名豪公司，你单位报送的城口县名豪百年商业文化广场建设项目方案设计已收悉，根据《重庆市城乡规划条例》、《重庆市城市规划管理技术规定》，经我委2015年1月7日组织专家评审，原则同意该设计方案，其主要经济技术指标及审查意见如下：一、主要经济技术指标：容积率2015年12月11日，名豪公司向深圳市建筑设计院发送了《关于终止与深圳市建筑设计院签订的的函》，载明：深圳市建筑设计院，我司于2013年3月1日与贵司签订了《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》。合同执行以来，贵司概念设计、方案设计阶段均未能如期完成（如概念方案阶段2013年4月30日就应完成，方案阶段2014年12月4日就应完成，但至今未通过我司的设计成果验收），且存在设计质量与合同、规范要求严重不符（如北部商业入口被小学操场覆盖，11#楼小房间距严重不符合规范要求）等问题，严重影响了我司的施工进度，给我司造成了巨大的经济损失。为避免我司损失的进一步扩大，我司依照合同5.2.1项和9.2.3项约定发函解除合同，请贵司在收到我司函件后四个工作日派人（请携带特别授权委托）与我司洽谈合同解除事宜，并进行合同权利义务结算。逾期我司将采取一切必要措施维护我司正当合法权益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可抗力归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，名豪股份公司与深圳市建筑设计院签订的《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》系双方系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，嗣后名豪股份公司按照合同约定将其权利义务全部转移给了名豪公司。关于深圳市建筑设计院要求名豪公司支付设计费1880000元的诉讼请求。本案中，深圳市建筑设计院明确该设计费为合同约定的第三次付费的金额即总价款的10%，根据合同的约定该笔费用的交付时间为“方案设计”通过后五个工作日内，根据城口县城乡建设委员会于2015年1月10日出具的《关于城口县名豪百年商业文化广场规划设计方案的批复》，由深圳市建筑设计院设计，名豪公司报送的城口县名豪百年商业文化广场建设项目“方案设计”已由城口县城乡建设委员会组织专家评审，原则同意了该设计方案，仅是提出了部分审查修改意见，足以证明深圳市建筑设计院的方案设计已经通过，达到了合同约定的第三次付费时间，名豪公司应当按照合同约定在2015年1月16日前支付第三次设计费1880000元。名豪公司逾期未支付该设计费，已经构成违约，应当承担其违约责任，但《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》约定的每日1万元的违约金明显过高，本院结合深圳市建筑设计院的实际损失、合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌定名豪公司按照年利率10%的标准向深圳市建筑设计院支付逾期付款违约金。深圳市建筑设计院要求名豪公司从2015年12月16日起支付逾期违约金，故名豪公司应当支付深圳市建筑设计院设计费1880000元，并支付以1880000元为基数，自2015年12月16日起至付清之日止，按照年利率10%计算的逾期付款违约金。关于深圳市建筑设计院要求名豪公司支付建设工程规划方案修改设计费2940000元的诉讼请求。本案中，根据《城口县名豪百年商业文化广场建设工程设计合同》的约定，非因深圳市建筑设计院引起，名豪股份公司要求自行进行的局部设计修改、变更，深圳市建筑设计院不另行收取任何费用，合同还约定名豪股份公司做出设计变更决定后应出具正式修改委托书，深圳市建筑设计院称因首层地面设计标高的重大变更，导致其对已批复的方案重新进行设计，而名豪公司对此予以否认，认为不存在重新设计，而是要求深圳市建筑设计院按照批复文件修改送审，且深圳市建筑设计院也并未举示名豪公司出具的正式修改委托书，应当承担其举证不能的法律后果，故深圳市建筑设计院要求名豪公司支付修改设计费2940000元，没有事实和合同依据，本院不予支持。关于名豪公司要求深圳市建筑设计院退还多支付的3070000元的设计费及利息的诉讼请求。本案中，名豪公司于2012年7月19日向深圳市建筑设计院出具《关于“城口县名豪百年商业文化广场”概念方案设计中规划问题的函》中明确载明“贵院已初步完成概念方案设计，经7月11日城口县规划委员会讨论，已原则通过”，仅是提出了部分修改意见，且结合名豪公司已支付深圳市建筑设计院第二次付款金额，方案设计也2015年1月10日由城口县城乡建设委员会原则通过，故本院认为，合同约定的名豪公司第二次付款条件已经成就，深圳市建筑设计院仅需按照合同约定按照评审意见进行局部的修改和完善，后名豪公司单方于2015年12月11日解除了双方的合同，深圳市建筑设计院已完成前期的设计成果，现名豪公司要求深圳市建筑设计院退还多支付的3070000元的设计费及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆市名豪实业集团城口县有限公司在本判决生效后立即向原告（反诉被告）深圳市建筑设计研究总院有限公司支付设计费1880000元，并支付以1880000元为基数，自2015年12月16日起至付清之日止，按照年利率10%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告（反诉被告）深圳市建筑设计研究总院有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）重庆市名豪实业集团城口县有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费63740元，减半收取计31870元，由被告（反诉原告）重庆市名豪实业集团城口县有限公司承担12000元，原告（反诉被告）深圳市建筑设计研究总院有限公司承担19870元；反诉案件受理费32400元，减半收取计16200元，由被告（反诉原告）重庆市名豪实业集团城口县有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 鑫