陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民初126号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场，住，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**一社会信用代码9161030377992373XH。 负责人：李小林，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何文凯，男，汉族，生于1969年4月30日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）与被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场（以下简称：惠邻购物广场）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司委托诉讼代理人薛妮，被告惠邻购物广场委托诉讼代理人何文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告作品著作权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来,已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出,深受儿童喜爱。《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日,英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外),授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来,原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传,并取得了良好的效果。截至2018年8月,《海淀小纵队》系列动画片在腾讯、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿;截至2018年底,超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。被告未经原告授权,擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等动漫形象商品,其行为严重侵害了原告的著作权,同时也给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告惠邻购物广场辩称：涉案商品是答辩人出售的没有问题，但答辩人只是销售商，不是生产商，而且所有商品都是由供货商来供货的。 原告为支持其观点，向法庭提交了以下证据： 1、作品登记证公证书、独占许可授权公证书，拟证明：VampireSquidProductionsLimited公司享有皮医生、巴克队长、呱唧等美术作品著作权，其授权原告独占使用并有权单独提起诉讼； 2、海底小纵队相关网络报道，当当网、京东网、天猫网销售页面截图，拟证明：海底小纵队在全国具有极高的知名度，相关产品销量极大，市场价值极高； 3、侵权行为公证书，拟证明：被告实施了侵害原告美术作品著作权的行为； 4、公证费发票，拟证明：原告维权合理开支费用； 被告质证认为，对原告提交证据1、证据2认可；证据3认可，但不能证明给原告造成了巨大损失；证据4不认可。 被告为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据： 1、商品供货合同书； 2、出版物发行委托证明； 3、授权证明； 4、海底小纵队图书。 上述四组证据综合证明被告的图书由供货商提供，而供货商是经过原告授权的，被告的行为不侵权。 5、证人证言，拟证明：被告只是提供场地给证人进行经营，是否侵权与自己无关。 原告质证认为被告提交证据1、证据2、证据3、证据4与本案没有关联性，不予认可；证据5证明目的不认可。 合议庭经评议认为，原告提交的证据1、证据2真实、合法与本案待证事实相关联，予以采信。由于原告提交的证据3的公证书显示的申请人与本案当事人无关，故对该公证书形式上不予认可，但被告当庭认可公证书中保全的涉案侵权产品确为其出售，故对侵权事实予以认可。原告提交的证据4不予认可。被告提交的前四组证据与本案没有关联性，证人证言没有其他证据加以佐证，故对被告提交的证据及证人证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让,于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》在全球范围内的著作权并于2015年2月5日经中华人民共和国版权局对上述权利予以登记;于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》在全球范围内的著作权并于2015年2月11日经中华人民共和国版权局对上述权利予以登记。 2017年10月16日,VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)与原告签订知识产权授权许可协议,将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外),授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。 2019年4月25日，消费者在原告处购买《海底小纵队》玩具一盒，该玩具外包装上面标有“海底小纵队”字样及表示，并印有《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等多个海底小纵队系列卡通作品。内部的玩具为《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等卡通形象的塑胶制品。上述玩具外包装及玩具本身使用的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》卡通形象与原告享有著作权的《海底小纵队》系列作品一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格问题；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；3、民事责任如何承担。 关于焦点1，根据本院查明的事实，2017年10月16日原告万达儿童公司经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)授权许可取得了《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品的独占许可使用权，同时授权原告可以自己的名义进行维权，故万达儿童公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。 关于焦点2，《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”。本案中，首先被告惠邻购物广场的经营范围主要为零售，且涉案侵权产品上明确标示生产商家为中山市皮嘉玩具厂，可以认定本案被告惠邻购物广场并非涉案侵权产品的生产商。其次被诉侵权产品本身的卡通人物形象以及产品外包装上使用的卡通人物形象,与涉案《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》美术作品相比，整体形象基本相同,二者在视觉上基本无差别,存在实质性相似，足以认定被诉侵权产品使用了《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》等美术作品。综上,被告销售被诉侵权产品的行为已经构成了对原告著作权中发行权的侵犯。 关于焦点3，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。前文中，本院已经认定被告销售被诉侵权产品的行为已经构成了对原告著作权中发行权的侵犯，故被告惠邻购物广场应当立即停止侵害原告著作权的行为。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明自己因侵权行为受到的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告店铺所处位置、经营规模及侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为18000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场于本判决生效后立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》系列美术作品著作权的行为; 二、被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失(包含制止侵权的合理支出)共18000元; 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担350元，由被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓