山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终502号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡剑飞，男，1988年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，住杭州市下城区。2017年5月5日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，2017年11月30日被取保候审，2018年11月29日被监视居住，2019年5月28日被取保候审。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人胡剑飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月29日作出（2017）鲁0783刑初1302号刑事判决，以拒不执行裁定罪，判处原审被告人胡剑飞有期徒刑一年。判决作出后，原审被告人胡剑飞不服，提出上诉，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁07刑终365号刑事裁定，裁定撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初1302号刑事判决；发回山东省寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁0783刑初943号刑事判决。宣判后，原审被告人胡剑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取相关利害关系人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人胡剑飞系寿光益晟置业有限公司（以下简称益晟公司）法定代表人胡某之子，自2013年起被告人胡剑飞根据胡某的安排在益晟公司工作,负责工程监督、诉讼等事务。2015年12月8日，寿光市人民法院依法对寿光市益晟置业有限公司所有的21套房产进行查封，查封期限3年，胡剑飞以代理人的身份代表益晟公司签收了该查封裁定书、扣押财产清单等法律文书，并于2016年3月24日签收（2015）寿商初字第3378号民事判决书。在明知相关房产被法院查封的情况下，被告人胡剑飞收取汤某、付某、王某交纳的房款347928元，在未经法院同意的情况下隐匿留作他用，既未偿还涉案债务亦未上缴法院提存。具体犯罪事实分述如下： 1、2016年10月13日，被告人胡剑飞收取已被查封的寿光市胡营新苑小区5号楼2单元602室汤某房款161928元，将上述款项隐匿； 2、2016年11月14日，被告人胡剑飞收取被查封的寿光市胡营新苑小区5号楼2单元902室付某、王某房款186000元，将上述款项隐匿； 另认定，原审法院向原审公诉机关提出单位犯罪的建议后，公诉机关未追加寿光益晟置业有限公司为被告人。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证后确认下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）胡某证实，寿光益晟置业有限公司的主要业务委托给其儿子胡剑飞，因公司的账号让寿光法院查封了，钱打到了其儿子的账号上。2015年12月寿光市人民法院查封的21套住房胡剑飞卖了4套左右，其听胡剑飞说是以前就交了定金的，这些钱付了张某的工程款100多万。其不同意胡剑飞将房子弄到他（胡剑飞）的名下，不清楚胡剑飞在置业公司名下有4套房子。 （2）赵某证实，2013年8月22日其在寿光市，钱都交给胡剑飞了，胡剑飞是胡某的儿子，从盖楼到现在一直都是胡剑飞管着。2016年10月13日给了胡剑飞5万元车库款，收据写的是8万元，多出的3万元是胡剑飞当时多收的房款和折扣。 （3）张某证实，其在潍坊科技职业学院建筑公司干项目经理，承建了寿光胡营新苑小区，寿光益晟公司还欠其1000多万工程款。寿光益晟公司的法人是胡某，后来具体负责的是他儿子胡剑飞。 （4）汤某证实，其购买了益晟公司胡营新苑5－2－602的房产，于2015年3月21日交50000元定金，同年5月29日交纳200000元，后于2016年10月13日用现金交纳剩余房款161928元以及车库和储藏室款，都是用现金交款交给了胡剑飞的事实。 （5）王某、付某证实，陈为强、孙红丽将购买益晟置业公司5－2－902的房产转给了其，其于2016年11月14日将剩余房款186000元转入胡剑飞尾号5883的帐户及另外用现金缴纳车库款的事实。 （6）李某证实，其于2016年5月11日在胡营新苑小区花39万购买了2号楼1单元202室，当时是胡剑飞接待的他，其买了房子后发现在别人名下，过不到其名下。2017年1月10日交的房子尾款和车库款11万。期间2016年11月21日付款21万，胡剑飞要求转给了马燕，其余的都转给了胡剑飞信用社账户。 （7）孙某证实，其2016年4月份在胡营新苑小区购买了6号楼1单元301室，收据是售楼处的刘莹写的。2017年1月19日其还花8.7万元购买的车库，钱都交给了胡剑飞。后发现房子在张某的名下。 （8）郑某证实，其2016年4月份在胡营新苑小区购买了6号楼1单元302室，钱守着胡剑飞交到了售楼处。2017年1月15日还花7.8万元购买的车库，钱给了胡剑飞。2017年清明节前知道房子在宋爱娥名下。 2、书证 （1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。 （2）人口信息证实，被告人胡剑飞的身份情况。 （3）胡剑飞农行卡、农信卡、邮政储蓄卡证实，胡剑飞账户的资金于2016年收取付某186000元、王某30000元及赵某两笔50000元和29000元等资金来往情况。 （4）寿光市人民法院查封、扣押财产清单证实，寿光市孙家集街道胡营新苑小区、202、302、402、502、602房产；、102、201、202、301、302、401、402、502、601、602、702、802、901、902房产已因（2015）寿商初字第3378号民事裁定书被查封，查封期限自2015年12月8日至2018年12月7日，查封期间禁止买卖、出租、抵押等。 （5）寿光市人民法院（2015）寿商初字第3378号民事裁定书、查封、扣押财产清单送达回证证实，被告人胡剑飞已于2015年12月8日代胡某、寿光益晟公司签收了上述文书。 （6）前科查询证实，被告人胡剑飞无违法犯罪记录。 （7）潍坊市中级人民法院送达回证证实，涉案民事判决书系邮寄送达寿光益晟置业公司，并非胡剑飞签收。 （8）执行异议书、听证笔录、执行裁定书、收据、购房协议证实，对付某、王某、汤某涉案房屋查封处理情况及涉案房屋交易及房款交纳情况。 （9）调查笔录及购房协议证实，赵某购房及交款情况。 3、被告人的供述与辩解 胡剑飞供述，其是寿光益置业有限公司负责人胡某的儿子，从2013年受胡某的安排在寿光替其父亲监督工程进度，在公司担任胡营新苑项目经理，负责工程进度、验收方面的工作，不负责管理。2015年受其父亲委托作为代理人，参与法院诉讼，法院的查封、扣押财产清单也见过，人民法院的相关查封手续签收了送达回证，具体内容没有看。其中有三套是交了首付的，所以在2016年10月份的时候收了付某186000元、汤某161928元的房子尾款，款项通过银行转账的方式将钱转给了张某用于偿还欠款，没有告知法院。自2013年开始售楼处的墙上就贴着其的银行卡复印件，2014年年初公司在墙上张贴说明，说明的内容是往卡上打款就视为是向公司付款。 原审法院认为，被告人胡剑飞受益晟公司法定代表人委托处理公司主要业务，并签收了法院查封裁定及清单，该对公司查封的财产负有管理责任，系直接责任人员。民事诉讼中查封财产的目的是以财产或其变现的价值实现判决的执行，益晟公司是涉案不动产的登记产权人，法院对涉案房产查封所产生的法律效力应及于该房产所实现的价款，被告人胡剑飞在明知涉案房产被法院查封的情况下，仍将资产查封期间被封资产实现的款项隐匿不报、移作他用，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人胡剑飞犯拒不执行判决、裁定罪，因在案证据不能证实被告人胡剑飞明知法院判决已生效而拒不履行，故对指控被告人胡剑飞犯拒不执行判决、裁定罪的罪名不予支持。公诉机关指控被告人胡剑飞的主要犯罪事实成立，但因本案中仅有被查封的汤某、付某、王某的房款被隐匿处置，故应以汤某、付某、王某交纳的房款认定犯罪数额；上述三人交纳的储藏室、车库款及赵某交纳的款项无证据证实是被查封的资产，故对上述指控的事实不予支持。公诉机关指控的第四至八项事实，因相关房产无证据证实被法院查封,亦无证据证实被告人胡剑飞明知法院判决生效而拒不履行，对上述事实的指控不予支持。为维护司法权威和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十一条之规定，以非法处置查封的财产罪，判处被告人胡剑飞犯有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人胡剑飞不服，以“一审判决事实认定不清，适用法律错误，判决所涉两处房屋在被法院查封前已合法买卖，上诉人依据上述合法交易收取尾款，并非非法处置，其不具备非法查封财产的故意，其行为不构成非法处置查封的财产罪”为由，提出上诉。二审期间，其将上诉理由变更为“查封的财产所涉的民事判决已全部履行完毕，取得所涉民事案件对方当事人的谅解，量刑过重，请求对其从轻处罚”。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，二审审理期间，上诉人胡剑飞对原审判决认定其非法处置查封的财产事实无异议，表示认罪认罚。本案所涉及的民事案件的当事人崔洪祥出具谅解书，表示因本案涉及的民事判决已由胡剑飞所属公司全部履行完毕，其对胡剑飞予以谅解，要求法院对胡剑飞从轻处罚。 本院认为，上诉人胡剑飞隐藏已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚。关于上诉人胡剑飞所提“查封的财产所涉及的民事判决已全部履行完毕，取得所涉民事案件对方当事人的谅解，量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，其一，二审期间，上诉人胡剑飞变更了“其不构成犯罪”的上诉理由，表示对原审判决确认的其非法处置查封的财产事实予以认可，认罪认罚，且本案所涉及的民事案件当事人崔洪祥出具谅解书，请求对胡剑飞从轻处罚，该谅解书业经本院审核，系其真实意思表示，本院予以确认；其二，原审法院根据本案的具体情节、性质及社会危害程度，在法定量刑幅度内所处刑罚，罚当其罪，量刑本无不当，但鉴于二审期间胡剑飞认罪认罚，具有悔罪表现，且取得相关利害关系人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，上述上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院（2018)鲁0783刑初943号刑事判决对被告人胡剑飞的定罪部分，即“被告人胡剑飞犯非法处置查封的财产罪”。 二、撤销山东省寿光市人民法院（2018)鲁0783刑初943号刑事判决对被告人胡剑飞的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”。 三、上诉人（原审被告人）胡剑飞犯非法处置查封的财产罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正) 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 健