黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初969号原告：李九武，男，汉族，1962年10月13日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，居民身份证号码210722195512247014，男，1955年12月24日出生，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区中央路站前八千米楼**。被告：齐齐哈尔华成燃气有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街**。法定代表人：朱毅，职务：经理。第三人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住，住所地：葫芦岛市连山区站前街永昌路/div>法定代表人：王哲政，职务：经理。原告李九武与被告齐齐哈尔华成燃气有限公司、第三人葫芦岛市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九武及其委托诉讼代理人冯连克，被告齐齐哈尔华成燃气有限公司的法定代表人朱毅到庭参加诉讼，葫芦岛市建筑安装工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理完毕。原告李九武诉称：2016年7月15日，发包人齐齐哈尔华成燃气有限公司与承包人葫芦岛市建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：葫芦岛市建筑安装工程公司承建齐齐哈尔市碾子山区燃气利用工程，承包范围有市政中压、庭院及户内燃气管道安装等。合同工期为2016年7月15日至2017年1月15日。原告李九武挂靠葫芦岛市建筑安装工程公司资质实际履行了施工义务，工程竣工后经齐齐哈尔华成燃气有限公司、葫芦岛市建筑安装工程公司、监理单位天津津齐工程建设监理有限责任公司三方验收合格，并共同制作了工程结算书。现工程保修期已过，被告未能如期结算工程款，故原告诉至法院，要求被告给付工程欠款1,387,436.51元，并从2017年5月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息和违约金170,250.00元。被告齐齐哈尔华成燃气有限公司辩称：1、与原告间没有签订任何合同和协议，双方不存在债权债务关系；2、与葫芦岛市建筑安装工程公司签订的合同约定不得转包，我公司追究葫芦岛市建筑安装工程公司相关的违约责任；3、与葫芦岛市建筑安装工程公司签订的合同中项目经理是“刘丹”，并不是原告李九武，证明我公司与原告无合作关系；4、案涉工程属民生工程，工程的竣工验收应当由当地政府住建局燃气办审核审批，因此说案涉工程并没有验收。第三人葫芦岛市建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：1、案涉工程于2017年5月竣工交付验收，李九武作为实际施工人，其权益应当得到保护；2、对原告的诉讼主张没有意见。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、《建筑工程施工合同》复印件（原件当庭核对无异后交付原告）一份，证明第三人葫芦岛市建筑安装工程公司与齐齐哈尔华成燃气于2016年7月15日签订建设工程施工合同的事实；2、《工程承包合同》复印件一份，证明葫芦岛市建筑安装工程公司将案涉工程转包给原告的事实；3、工程预结算书六份三十三页，证明原告已完成了工程项目约定的义务，并经被告及第三人双方派员对工程进行结算的事实；4、工程竣工报告验收签订单复印件（原件当庭核对无异后交付原告）十六页，证明原告承建的齐齐哈尔市碾子山区文革里小区、繁荣里小区、繁荣小区、新华棚改小区天然气工程、场站市政中压工程已经竣工，并经双方验收合格的事实。被告齐齐哈尔华成燃气有限公司对证据1、3、4的真实性无异议，认为上述证据与原告无关联；对证据2有异议，认为案涉工程不允许转包，因此原告与葫芦岛市建筑安装工程公司签订的协议是无效的。被告齐齐哈尔华成燃气有限公司提供如下证据：《建筑工程施工合同》复印件一份，证明承包人不得转包及违法分包，转包是无效合同，如果进行了转包或分包的话，证明葫芦岛安装公司违约；在合同第10页中明确项目经理是刘丹，而不是原告，在后续没有出现过联系人变更等事项的事实。原告李九武对被告提供的证据真实性无异议，对被告证明的目的有异议，认为在原告对案涉工程施工到工程交付验收整个过程中，被告并没有提出反对意见。第三人葫芦岛市建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经过审查核实认证如下：对原告提供的证据1、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；对原告提供的证据2，对本案有证明效力，本院予以认定。被告齐齐哈尔华成燃气有限公司提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告齐齐哈尔华成燃气有限公司发包齐齐哈尔市碾子山区天然气利用工程，第三人葫芦岛市建筑安装工程公司具有建筑工程施工资质。2016年7月1日，第三人葫芦岛市建筑安装工程公司与被告齐齐哈尔华成燃气有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同在承建范围、工程内容、工期、质量要求、工程造价、结算方式以及各自权利义务等方面均作了详尽约定。2016年7月15日，第三人将案涉工程转包给原告，约定原告以包工包辅料、包质量、包工期的形式承包案涉工程。合同签订后，原告于2016年10月7日组织工人进场施工，于2017年5月25日竣工离场。被告齐齐哈尔华成燃气有限公司会同第三人葫芦岛市建筑安装工程公司和监理单位天津津齐工程建设监理有限责任公司，分别于2016年11月28日、2017年1月5日、2017年5月22日和2017年5月25日对齐齐哈尔市碾子山区文革里小区天然气工程、繁荣小区天然气工程、新华棚改小区、繁荣里小区以及场站市政中压等项工程进行了工程竣工验收。经双方对工程结算确定工程总价款2,207,453.39元，其中施工费1,387,436.51元至今未能支付。现交付验收的工程均已超过工程保修期。本院认为，第三人葫芦岛市建筑安装工程公司与被告齐齐哈尔华成燃气有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，第三人葫芦岛市建筑安装工程公司将该工程项目转包给原告，并与原告签订了《工程承包合同》,因为原告无施工资质，故原告与葫芦岛市建筑安装工程公司签订的《工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述法律规定，本案原告承接了齐齐哈尔市碾子山区燃气利用工程后，组织实施了施工，且该工程已经验收合格。综上，原告请求齐齐哈尔华成燃气有限公司支付工程价款1,387,436.51元以及逾期利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告主张的逾期利息的诉请，起算时间应自各项工程竣工验收日至今，按中国人民银行同期贷款利率计算为154,948.34元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔华成燃气有限公司于判决生效后十日内支付原告李九武工程款1,387,436.51元，并按同期银行贷款利率，支付逾期利息154,948.34元，两项合计1,542,384.85元；二、驳回原告李九武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,817.00元，减半收取9,408.50元，由被告齐齐哈尔华成燃气有限公司负担9,316.00元，由原告李九武负担92.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十二月十二日书记员  朱营营