福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初239号 原告：林太炎，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都C区会所，统一社会信用代码91350900731859484E。 法定代表人：姚必科，负责人。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳怡，福建名仕（宁德）律师事务所实习律师。 被告：王泽厚，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：夏应照，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林太炎与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称“澳泰公司”）、王泽厚、第三人夏应照民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林太炎的委托诉讼代理人黄宇健，被告福建省澳泰房地产有限公司的委托诉讼代理人蔡志强、第三人夏应照到庭参加诉讼，被告王泽厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林太炎向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令澳泰公司、王泽厚立即偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2011年2月21日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。 事实和理由：被告澳泰公司因经营缺乏资金，于2011年2月21日，以被告澳泰公司及其原法定代表人王泽厚名义共同向夏应照借款500万元，约定月利率为2%，并立有借据一份。2013年7月2日，夏应照因欠原告借款无法偿还，夏应照将上述债权转让原告，并与原告签订一份债权转让协议书，该协议也得到被告王泽厚确认，然而，两被告对上述借款本息至今分文不还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 澳泰公司辨称：1、原告所谓的债权转让未生效。本案不是单纯的债权转让，即不是单纯的权利转让，而是以三方协议的形式转让债权和转移相关债务，是权利义务一并转移。因此，生效条件由相关当事人在合同中约定，故判断诉争债权转让是否生效，并非仅以法律规定的转让和通知为要件，而应以当事人的约定为依据。 2、根据诉争债权转让协议书的约定，原告林太炎受让债权的前提是偿还乙方所欠的债务，这也是诉争债权转让的附加条件，现原告并无条件已经成就的任何证据。 3、为保证所附条件的成就，协议书当事人还特别约定了协议书的生效条件，可见当事人签订该协议书的目的非常明显，即以协议书生效条件的约定来监督协议书第一条附条件的实现。也就是说，如果债权受让方没有履行协议书第一条所附条件，则乙方就不向丙方发出通知，讼争债权的转让就不能实现，以此保证乙方和丙方的权益不受侵害。 4、原告主张利息自2011年2月21日起算，其中大部分已经超过了诉讼时效。借条约定利息按月2%计算，可见双方对利息的约定是按月支付，原告到2019年3月20日起诉，则2016年3月20日以前的利息，已经超过了诉讼时效。 王泽厚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：澳泰公司于2011年2月21日向第三人夏应照借款500万元，并由丁振恩承担连带保证责任，担保期限为10日，同日夏应照向时任澳泰公司的法定代表人王泽厚的账户转账交付了借款500万元。 2015年1月21日，夏应照与林太炎签订了债权转让协议书，协议约定夏应照将其对澳泰公司的500万元债权转让给林太炎，嗣后应夏应照的要求，王泽厚（此时王泽厚不再担任澳泰公司法定代表人）在债权转让协议书中签字确认。 协议签订后，林太炎于2019年3月9日通过中国邮政快递向澳泰公司邮寄债权转让协议书，邮寄回执显示“他人收、便利店收”。林太炎于2019年3月18日向本院提起诉讼。 上述事实有原告递交的借条、银行流水、债权转让协议书、邮政快递回执等证据予以证实，本院予以采信。 双方争议的焦点为：1．债权转让协议是否生效？2．借款利息如何计算？ 关于争议焦点1。 原告认为，夏应照与林太炎达成债权转让协议书后，已通过邮政快递向债务人送达债权转让通知书，其已履行了通知义务，况且原告向法院起诉，实际上也履行了通知的义务，因此本案债权转让生效。 被告澳泰公司认为，在原告起诉之前，其均未收到债权转让通知书，因此，债权转让协议并未生效。同时，债权转让协议中明确载明，林太炎需负责偿还夏应照所欠张阿令等人的债务，因此，该债权转让协议实际上是三方协议，且附有条件，在条件未成就之前，该债权转让协议也是无效的。 第三人夏应照认为，其与林太炎签订债权转让协议时，协议第一条约定的内容的真实意思是，待林太炎受让债权且实现后，再偿还其所欠张阿令等9人的债务，不影响债权转让协议的生效。 本院认为，首先，根据合同法第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中作为债权受让一方的林太炎，已将债权转让通知书交邮，虽然邮寄回执显示为他人收，但其邮寄地址为被告澳泰公司的办公地点，并已明确载明收件人及联系手机号码，林太炎完全有理由相信其债权转让通知已到达澳泰公司，其已经尽到了通知的义务，况且原告起诉后实际上已将债权转让的情况通知了债务人。 其次，债权转让协议是原债权人将债权让与给第三方的合同，让与人脱离了与债务人的债权债务关系，受让人取代债权人的地位，有权要求债务人向自己履行义务，其转让的是权利而非义务，本案中债权转让协议书第一条已约定债权转让的实质内容，债权转让协议已生效，协议第一条但书部分的内容是让与人与受让人之间约定在债权实现后受让人应承担的义务问题，根据合同相对性，其约束的是让与人与受让人，并未增加债务人的负担，况且作为原债务人的夏应照已当庭明确表示但书部分是债权转让协议生效后的受让人的附加义务，因此，协议第一条但书部分并非债权转让协议生效的条件，被告澳泰公司关于债权转让未生效的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予支持。 因此，本案的债权转让协议应认定为合法有效。 关于争议焦点2。 林太炎认为，借条中双方已明确载明借款利率，且借款后被告均未按约定的利率支付利息，因此，借款利息应当从借款之日起算至借款还清之日止。 澳泰公司认为，即使双方确有约定月利率为2%，按约定利息应当是按月支付的，原告于2019年3月20日起诉，则2016年3月20日以前的利息，已经超过诉讼时效。 本院认为，依据借款合同约定，利息按月息2%计算，即每月支付借款总额的2%作为利息，根据原债权人夏应照陈述，其与时任澳泰公司的法定代表人系朋友关系，后者因公司经营需要资金向其借款，起初是口头承诺周转10日即还，故未约定利息，但到期后未能依约还款，故补充约定月利息为2%，从本案查明的事实看，借款后长达8年期间，被告均未支付利息，澳泰公司在之后几年经营陷入困境、股东频繁更替是众所周知的事实，作为债权的受让人，从现有证据看，林太炎在此期间从未向澳泰公司主张过利息，明显存在怠于主张权利之情形，被告澳泰公司的抗辩理由成立，故本案借款利息应从2016年3月20日起算。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。澳泰公司向夏应照借款500万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现夏应照将上述债权转让给林太炎，林太炎依法取得该合同有关的权利。澳泰公司未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利息的起算时间，由于林太炎怠于主张借款利息，故利息应从2016年3月20日起算至借款付清之日止，按约定的月利率2%计付。王泽厚虽然在借条中签字，借款时其系澳泰公司的法人代表，系履行职务行为，其后果应由澳泰公司承担，故其个人不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告福建省澳泰房地产有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告林太炎借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 二、驳回原告林太炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110,000元，由原告林太炎负担45,650元，由福建省澳泰房地产有限公司负担64,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尹佳文 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。