河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4182号 原告：李玉辉，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告：姜宝亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告李玉辉与被告姜宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉的委托诉讼代理人周平、王海侠，被告姜宝亮及其委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告煤款1100000元，运费3590元，并向原告支付自2016年6月23日暂计算至2019年6月23日利息198646.2元（按照年利率6%支付利息，之后的利息另计算至煤款付清之日止），以上三项合计：1302236.2元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年初开始在原告处购买煤炭，因被告长期没有向原告支付煤炭款，截止到2015年7月22日，被告向原告出具还款协议，被告欠原告煤款800000元，承诺每月还煤款100000元，六个月内还清。后被告继续在原告处购买煤炭，虽然被告欠原告的煤炭款没有给付，原告碍于朋友关系，继续将煤炭卖给了被告，2016年6月23日被告向原告出具欠条，欠原告煤款300000元。因被告向原告购买煤炭，需要找运输车辆，原告负责找车辆运输，运费被告承担，截至到2016年6月23号被告尚欠原告运费3590元。被告向原告出具还款协议和欠条后，原告多次向被告索要煤款及运费，被告一直答应原告会尽快给付，但迟迟未履行给付义务，也没有向原告支付任何的利息，并且被告现已失联，电话不接，短信不回，原告多次找到被告的住所地，家中无人，原告无奈特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 姜宝亮辩称，1.原告诉被告110万元煤款及运费3590元，2015年7月22日双方协议的80万元还款协议已付清，被告通过会计闫丙莹农业银行流水，证明自2015年7月22日至2016年5月5日，被告共向原告转款1914864元，合计转账70笔，其中包括80万元欠煤款；2.2016年6月23日的30万元欠条，该30万元债权，原告已经转让给临沂飞盛投资管理有限公司许晓飞，原告无权向被告主张债权。债权转让后，许晓飞公司的职员季洪福、刘超、杨峰、杨二孩，通过非法暴力手段向被告催要欠款，被告已经通过刘超向该公司还款125000元（其中车辆抵押85000元，现金支付刘超40000元）。因刘超、季洪福、杨峰三人的行为，被告已向临沂市公安局罗庄分局报警，临沂市公安局罗庄分局正在立案侦查中。即使被告与许晓飞有经济纠纷，根据相关规定，应当先刑事后民事的程序，待公安机关侦查结案后，再审理民事部分。 经审理查明，2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议，该协议载明：甲方与乙方合作煤炭生意，乙方从甲方买煤炭必须现金结算：乙方如不付款，甲方就不发车。磁砖厂如有任何意外，甲方不负任何责任。合作协议中附加还款协议，乙方还欠甲方80万自还款协议起，每月还款（旧账）10万，必须把以前欠款还清。还款必须双方协调日期还清6个月附加条件还款日期可以拖2个月。上述合作协议签订后，原、被告双方产生新的煤炭交易。依据被告提交的银行明细，吕丙莹通过其账户自2015年7月29日至2015年8月31日共计向原告转款931000元。被告称系偿还欠原告800000元煤炭；原告对此予以否认，称上述转款为新产生的煤炭交易，并非还款。 2016年6月23日，姜宝亮向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠李玉辉煤款叁拾万元整（300000元）欠款人：姜宝亮。”及“今欠运费42.24×85元=3590元（叁仟伍佰玖拾元整）欠款人：姜宝亮。” 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.2015年7月22日合作协议；2.2016年6月23日欠条两张；3.原、被告短信记录；4.照片；5.原告向被告在2015年8月至2016年6月期间供应煤炭销售明细、过磅单，证明原、被告双方在签订合作协议后产生新的煤炭交易，并且均已现金结算，当天打款、当天发货；6.证人崔某的证人证言。 被告质证称，对合作协议、两张欠条的的真实性没有异议，但800000元款项已经结清，欠条载明的300000元，原告已经转让给许晓飞；对短信认可，但不能证明原告向被告催款的事实；照片亦不能证明原告向被告催款；过磅单没有被告签字，不能证明货是发给被告，且过磅单有改动痕迹，被告不予认可；销售明细由原告自行制作，不能证明已将煤炭发给被告；对证人证言不予认可。 被告为证明其主张提交：1.被告身份证复印件；2.闫丙莹身份证复印件及证言；3.闫丙莹银行明细，证明自2015年7月22日至2016年5月5日，闫丙莹向原告转款1914864元，被告已经将合作协议约定的800000元煤款清偿；4.临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所询问笔录一份、照片一组、视频一份，证明原告将债权经过被告同意转让给许晓飞，许晓飞安排人员非法讨债。被告现已向公安报案，现正在调查；5.被告与刘超微信聊天记录，证明刘超认可向被告要账120000多元的事实；6.车辆抵押借款合同及机动车交易合同复印件，证明被告儿子姜凡将黑色轿车以85000元价格抵押给刘超；7.刘超出具的收条，证明刘超收到原告40000元，并放弃追债。 原告质证称，对被告身份证复印件没有异议；对闫丙莹的身份证复印件及证言真实性、关联性、合法性有异议，原告不认识闫丙莹，也不清楚闫丙莹与被告的关系；对银行明细真实性不予认可。被告2015年7月29日转账40000元、2015年7月31日转账35000元，结合原告提交的过磅单，过磅单注明车牌号，恰恰与被告向原告付款相吻合，能够证明原告每天向被告供应煤炭的事实。对临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所询问笔录一份、照片一组、视频一份、刘超微信聊天记录、车辆抵押借款合同及机动车交易合同、刘超出具的收条均有异议。 本院认为，依据原、被告形成的的合作协议及两张欠条，原、被告之间形成合法、有效的债权、债务关系。 关于合作协议中的800000元欠款。被告辩称所欠原告的800000元煤款已经于2015年8月31日前清偿完毕，并提交银行明细予以佐证。关于被告该项辩称，1.双方签订的合作协议，约定自2015年7月22日起，被告每月偿还100000元，还款期限为8个月。被告提交的转账明细载明其自2015年7月29日至2015年8月31日向原告转款29笔，合计931000元。被告上述转款数额与欠款数额以及双方约定的还款方式均不一致；2.庭审中原、被告双方均认可在签订合作协议后，产生新的煤炭交易。据此，被告上述转款行为并非偿还欠款，而是用于支付新产生煤炭交易的相关款项，本院对被告的该项辩称不予采信。 关于2016年6月23日欠条中的300000元欠款。被告称该笔欠款，原告已经转让给许晓飞。原告对此予以否认，被告方未提交相关债权转让协议予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。运费3590元，有欠条在卷佐证，本院对此予以支持。据此，被告尚欠原告款项合计1103590元，被告作为债务人应予偿还。关于利息，被告未按约定还款，应承担原告利息损失，具体标准为：800000元的欠款利息，被告自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；300000的欠款利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起即2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉辉欠款本金1103590元及利息（利息计算标准为：1.800000元的欠款利息，被告自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.300000元的欠款利息，被告自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李玉辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520元，保全费5000元，由被告姜宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 审 判 员  马 冲 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 越