广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初883号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蒋*柒，男，1993年9月2日出生，居民身份号码500************910，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被抓获，同月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年8月10日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告人葛*纯，男，1991年8月4日出生，居民身份号码500************955，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被抓获，同月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年8月10日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。被告人陈*，男，1995年1月29日出生，居民身份号码500************937，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市巫山县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被抓获，同月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年8月10日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告人董*军，男，1984年8月2日出生，居民身份号码420************318，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省秭归县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被抓获，同月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年8月10日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人曾平，广东金卓越律师事务所律师。被告人朱*华，男，1989年1月30日出生，居民身份号码441************978，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县******朱屋寨。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月14日被抓获，同月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年8月10日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人蓝洪波、李华，广东卓凡律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军犯盗窃罪、被告人朱*华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人蒋*柒及其辩护人钟洪青、被告人葛*纯及其辩护人区肖冰、被告人陈*及其辩护人陈海雁、被告人董*军及其辩护人曾平、被告人朱*华及其辩护人蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月23日，被告人蒋*柒、葛*纯、陈*三人去到惠东县稔山镇***A1栋与A2栋地下室连接处实施盗窃，窃得31.8米的电缆线后，其三人一起将盗窃所得电缆线运载到惠东县*********信用社对面的华记废品店（下称华记废品店），以每斤电缆线约12元的价格卖给被告人朱*华，共卖得2600元人民币，蒋*柒、葛*纯各分得900元人民币，陈*分得800元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10173元。2019年7月2日22时许，被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军四人去到惠东县稔山镇***A5栋地下室实施盗窃，窃得一批电缆线后，其四人一起将盗窃所得电缆线运载到华记废品店，以每斤电缆线约13元的价格卖给被告人朱*华，共卖得6600元人民币，其中蒋*柒、葛*纯各分得人民币1800元，陈*、董*军各分得人民币1500元。次日凌晨4时许，蒋*柒、葛*纯、陈*三人再次去到惠东县稔山镇***A5栋地下室实施盗窃，窃得一批电缆线后，其三人一起将盗窃所得电缆线运载到华记废品店，以每斤约13元的价格卖给被告人朱*华，共卖得4800元，蒋*柒、葛*纯、陈*各分得人民币1600元。经测量，蒋*柒等人该两次盗窃的电缆线长71米（经鉴定价值28134.46元）。2019年7月10日，公安机关于惠东县稔山镇***工地抓获被告人蒋*柒、陈*、董*军，并在抓获蒋*柒时缴获一辆小型普通客车，一把电缆钳。同日于稔山镇大埔屯居委革新村红绿灯旁惠悦酒店门前抓获被告人葛*纯。2019年7月14日，于惠东县*********信用社对面华记废品店内抓获被告人朱*华。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱*华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒋*柒、葛*纯、陈*判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人董*军判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元，对被告人朱*华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关认为，被告人蒋*柒、葛*纯、陈*的盗窃数额为38307.46元，被告人董*军的盗窃数额为16000多元，被告人朱*华的犯罪数额为28134.46元。被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军、朱*华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人蒋*柒的辩护人辩称：1、公诉机关以同类电线结合被告人承认的买卖的数量计算，但2019年2月23日该次盗窃没有找到同类的电缆线，起诉书认定12元一斤，计算出31.8米没有依据；2、被害人以每斤130多元报案，而评估机构每斤300多元评估价值不符合事实；3、被告人有坦白情节。综上，请求对其从轻处罚。被告人葛*纯的辩护人辩称：1、鉴定报告中认定的盗窃数额与被害人陈述的失窃金额不一致，应当以有利于被告人的原则，认定盗窃金额以被害人的陈述为准；2、被告人葛*纯归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。被告人陈*的辩护人辩称：1、被告人陈*有坦白情节；2、被告人陈*系从犯；3、被告人陈*没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人董*军的辩护人辩称：1、被告人董*军有坦白情节；2、被告人董*军系从犯；3、被告人董*军系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。被告人朱*华的辩护人辩称：1、被告人朱*华于2019年2月23日收购的电缆线主观上不知道是赃物，该单10173元不应认定为其犯罪数额；2、被告人朱*华于2019年7月2日、7月3日收购的电缆线所依据的价格认定结论书不可采信，应以其收购的价格作为犯罪数额；3、被告人归案后能如实供述其犯罪事实；4、被告人没有犯罪前科，系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日，被告人蒋*柒、葛*纯、陈*三人到惠东县稔山镇***A1栋与A2栋地下室连接处实施盗窃，窃得31.8米的电缆线后一起将盗窃所得电缆线运载到惠东县*********信用社对面的华记废品店（下称华记废品店），以每斤电缆线约12元的价格卖给被告人朱*华，共卖得人民币2600元。蒋*柒、葛*纯各分得人民币900元，陈*分得800元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10173元。2019年7月2日22时许，被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军四人到惠东县稔山镇***A5栋地下室实施盗窃，窃得一批电缆线后一起将盗窃所得电缆线运载到华记废品店。被告人朱*华明知是赃物的情况下，以每斤电缆线约13元的价格予以收购，共人民币6600元。蒋*柒、葛*纯各分得人民币1800元，陈*、董*军各分得人民币1500元。次日凌晨4时许，蒋*柒、葛*纯、陈*三人再次到惠东县稔山镇***A5栋地下室实施盗窃，窃得一批电缆线后一起将盗窃所得电缆线运载到华记废品店。被告人朱*华明知是赃物的情况下，以每斤约13元的价格予以收购，共人民币4800元。蒋*柒、葛*纯、陈*各分得人民币1600元。经测量，蒋*柒等人该两次盗窃的电缆线长71米（经鉴定价值人民币28134.46元）。2019年7月10日，公安机关在惠东县稔山镇***工地抓获被告人蒋*柒、陈*、董*军，并缴获蒋*柒的小型普通客车一辆、电缆钳一把。同日，在稔山镇大埔屯居委革新村红绿灯旁惠悦酒店门前抓获被告人葛*纯。2019年7月14日，在惠东县*********信用社对面华记废品店内抓获被告人朱*华。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场及概况。3、到案经过，证实2019年7月10日，公安机关在惠东县稔山镇***工地抓获被告人蒋*柒、陈*、董*军。同日，在稔山镇大埔屯居委革新村红绿灯旁惠悦酒店门前抓获被告人葛*纯。2019年7月14日，在惠东县*********信用社对面华记废品店内抓获被告人朱*华。4、证人证言（1）证人文*林的证言：因我公司电缆被盗，前来稔山派出所说明情况。2019年7月3日8时10分，在惠东县稔山镇***A5、A6栋地下停车场配电箱发现；电缆规格：3*185+2*95。公司购买电缆有发票。2019年7月3日8时10分，在惠东县稔山镇***A5、A6栋地下停车场配电箱，公司的电工人员在巡查的时候发现临时配电箱的电缆被盗，通知***项目部，我赶去现场确认此事，我们就报警。2019年7月2日18时30分左右，***的保安巡视时电缆还在。电缆绑在消防管道显眼的地方是临时供电给A5、A6栋施工用的电缆。（2）证人靳*振的证言：我在天力建筑公司主要担任机电管理员的职务，现公司主要负责为惠东县稔山镇***工地施工，而我主要负责施工时临时用电供给，其中包括电箱及电缆线的安装、维护和维修。惠东县**************电缆线是我指挥安装。当时，我在***小区A5栋地下室电缆线大约有80米左右长。***小区A5栋地下室电缆线被盗大约有75米长。我指挥安装的***小区A5栋地下室电缆线是民兴牌WDZ-YJY3X185+2X95型铜芯电缆线。我从建筑仓库领出来的，我们天力建筑公司只购买了民兴牌、宝胜牌这两个品牌的电缆线，***小区A5栋地下室电缆线是民兴牌WDZ-YJY3-x185+2x95型铜芯电缆线。2019年4月7日，我在公司工地发现D2栋被盗电缆线约30米，宝胜牌电缆线规格3X50+2X25型铜芯电缆线。2019年2月24日我在公司A1栋地下室发现被盗窃电缆线约40米，宝胜牌4*75+1*35型铜芯电缆线。5、被告人供述及辨认笔录（1）被告人蒋*柒的供述及辨认，证实其伙同葛*纯、陈*、董*军盗窃电缆线的事实。2019年2月23日盗窃所得的赃物卖给朱*华，当时没有告诉他是赃物，共卖得人民币2600元。2019年7月2日、7月3日盗窃所得的赃物卖给朱*华，分别卖得6600元、4800元，当时有告诉他是偷来的。经被告人蒋*柒辨认，其辨认出葛*纯、陈*、董*军、朱*华。（2）被告人葛*纯的供述及辨认，证实其伙同蒋*柒、陈*、董*军盗窃电缆线的事实。2019年2月23日盗窃所得的赃物卖给朱*华，当时没有告诉他是赃物。2019年7月2日、7月3日盗窃所得的赃物卖给朱*华时有告诉他是偷来的。经被告人葛*纯辨认，其辨认出蒋*柒、陈*、董*军、朱*华。（3）被告人陈*的供述及辨认，证实其伙同蒋*柒、葛*纯、董*军盗窃电缆线的事实。2019年2月23日盗窃所得的赃物卖给朱*华，当时没有告诉他是赃物。2019年7月2日、7月3日盗窃所得的赃物卖给朱*华时有告诉他是偷来的。经被告人陈*辨认，其辨认出蒋*柒、葛*纯、董*军、朱*华。（4）被告人董*军的供述及辨认，证实其伙同蒋*柒、葛*纯、陈*盗窃电缆线的事实。其只参与了2019年7月2日盗窃的盗窃，当天盗窃所得的赃物卖给朱*华时有告诉他是偷来的。经被告人董*军辨认，其辨认出蒋*柒、陈*、葛*纯、朱*华。（5）被告人朱*华的供述及辨认，证实其于2019年2月23日收购的电缆线不知道是赃物。2019年7月2日、7月3日收购的电缆线当时知道他们是偷来的。经被告人朱*华辨认，其辨认出蒋*柒、陈*、葛*纯、董*军。6、扣押笔录、决定书、清单，证实公安机关扣押蒋*柒持有的电缆钳一把、长安牌小型普通客车一辆，朱*华持有的手机一部。7、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实五被告人的姓名、年龄、犯罪记录等基本情况，其犯罪时年满十八周岁，无违法犯罪前科。8、中国移动通信、中国电信客户详单，证实被告人之间手机通话的情况。9、鉴定书，证实从蒋*柒处缴获的长安牌小型普通客车该车架号码未改动，为原号码。该车发动机号码被打磨，无法显现出原号码。10、价格认定结论书，证实标的为民兴牌WDZ-YJY3*185+2*95型铜芯电缆线71米，价值人民币28134.46元。标的为宝胜牌4*70+1*35型铜芯电缆线31.8米，价值人民币10173元。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在案佐证。针对控辩双方的争议焦点和本案定性，本院综合评判如下：一、关于各被告人犯罪数额的认定问题。被告人蒋*柒、葛*纯、陈*参与2019年2月23日、7月2日、7月3日的盗窃，其数额为38307.46元；被告人董*军参与2019年7月2日的盗窃数额约为16000元；现有证据无法证实被告人朱*华2019年2月23日收购的电缆线是赃物，该部分10173元不应认定为其犯罪数额，因此，认定其犯罪数额为28134.46元。辩护人提出对数额的认定的辩护意见，与查明的事实相符的，本院予以采纳。二、关于价格认定结论是否可以作为定案的依据问题。经查，涉案电缆线的价值认定，由侦查机关委托有资质的物价部门按照规定的标准、程序和方法，对涉案电缆线的价值进行认定，并出具了价格认定结论书、价格认定标的明细表，其鉴定主体合法、程序公正，依法可作为定案的依据。辩护人提出对价格认定不予认可的辩护意见，与查明的事实相符的，予以采纳，不相符的不予采纳。三、关于被告人在共同犯罪中的地位、作用问题。被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军合伙参与盗窃，在盗窃过程中分工合作，得手后一起销赃、分赃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。本案中被告人陈*、董*军分赃较少，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人系从犯的意见不予采纳。本院认为，被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人朱*华明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋*柒、葛*纯、陈*、董*军、朱*华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与各被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋*柒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至年2021年1月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人葛*纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至年2021年1月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人陈*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至年2020年12月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、被告人董*军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至年2020年4月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）五、被告人朱*华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至年2020年1月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）六、随案移送的手机一部、长安牌普通客车一辆，依法没收，上缴国库。扣押的电缆钳一把，依法没收，由保管实物的公安机关依法处理。七、责令被告人蒋*柒、葛*纯、陈*退赔被害人的经济损失人民币38307.46元。被告人董*军承担16000元的共同退赔责任。被告人朱*华承担28134.46元的共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  陈菊云人民陪审员  邱祝光二〇一九年十二月二日书 记 员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。