wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1738号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：韦某某，男，1967年7月21日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为123元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2019）甘1026民初3266号原告：杨某，户籍地甘肃省宁县。住庆阳市。公民身份号码×××。被告:侯某,户籍地甘肃省宁县。住庆阳市。公民身份号码×××。被告：高某，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告杨某与被告侯某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，被告侯某在期限内向本院提出管辖权异议申请。原告杨某诉称，被告侯某在西峰区做生意，先后向原告借款101万元。原告多次催要借款，被告借故推拖不还。被告高某系侯某妻子，对该借款有共同还款义务。故提出诉讼请求：1、判决由被告侯某、高某共同归还借款本息1510600元；2、诉讼费由被告负担。被告侯某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告杨某和被告侯某10年前就离开原籍在庆阳市西峰区做生意、开商铺，一直在西峰区居住。原告和被告经常居住地在西峰区。双方借款行为发生地、合同履行地均在庆阳市西峰区。依据民事诉讼法的规定，本案管辖权应当在庆阳市西峰区人民法院。宁县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送庆阳市西峰区人民法院审理。经审查，原告杨某和被告侯某、高某离开原籍在庆阳市西峰区做生意、开商铺多年，一直在西峰区居住。双方在西峰区均有住房。原告杨某和被告侯某、高某经常居住地均在庆阳市西峰区。本院认为，原告杨某与被告侯某、高某的借贷行为，属借款合同法律关系。双方对合同履行地和管辖未有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，原告作为接收货币一方，根据上述法律规定应当确定其经常居住地为合同履行地。被告侯某、高某经常居住地在庆阳市西峰区。本院对本案依法不享有管辖权。因此，被告侯某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：侯某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。案件受理费18395元，退付杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李立元 二〇一九年十二月十日书记员 王保库
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3554号原告：王玉令（曾用名王玉玲），女，1962年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：刘光伍，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。原告王玉令与被告刘光伍物权保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉令及其委托诉讼代理人王正基、被告刘光伍及其委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原状并立即返还位于青岛市城阳区房屋；2、依法判令被告支付原告房屋占有使用费至实际返还房屋止。（截止2019年4月17日前房屋占有使用费为25000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王玉令与被告之母刘孟氏（已故）系婆媳关系，1994年12月10日，经青岛市崂山区人民法院判决，位于青岛市城阳区社区正房六间（其中西二间盖至小平口处）以及厢房一间归原告所有，刘孟氏应于判决生效之日起10日内迁出。刘孟氏去世后被告占有该房屋至今，故其诉至本院，望判如所请。庭审中王玉令将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即停止侵权，返还位于青岛市城阳区房屋。刘光伍辩称，涉案房屋是被告所建，一直未经行政确权，并不属于原告所有。原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据与事实，本院认定如下：一、王玉令向本院提交户籍信息查询证明一份，证明原告的曾用名为王玉玲。刘光伍质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议。二、王玉令向本院提交青岛市崂山区人民法院（1994）崂马民初字第42号民事判决书复印件一份，证明涉案房屋经生效判决确认归原告所有，原告系涉案房屋的合法权利人。刘光伍质证称，对该证据的真实性不认可，该判决一直未向被告送达，故并未生效。土地及房屋的权属由行政机关确定，非经行政确权，不属于人民法院的受理范围。另该判决书中确定的王玉令的给付义务，王玉令一直未履行。三、本院调取了涉案房屋（宗地编号：I11-10-085）宅基地相关材料。王玉令质证称，对该证据真实性无异议。该证据能够充分证明涉案房屋登记在刘光伟个人名下，结合生效的民事判决书最终确认涉案房产属原告个人财产。刘光伍质证称，对该证据真实性无异议。但被告认为该房屋登记错误，根据1994的民事判决书来看，1991年确权时该房屋尚未建造完成，不应进行确权登记，涉案房屋是被告于2010年建造完成，应登记在被告名下。本院认为，证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：一、原告王玉令系刘光伟（已去世）之妻，刘孟氏（已去世）系刘光伟之母，被告刘光伍系刘孟氏之子。二、位于青岛市城阳区社区宗地编号为I11-10-085号宅基地登记使用者为刘光伟，宅基地发证面积为240平方米。三、刘光伟于1994年2月8日去世，刘光伟第一顺序继承人其母刘孟氏、其妻王玉令、其女刘欣欣因分割刘光伟遗产事宜曾诉至青岛市崂山区人民法院，青岛市崂山区人民法院于1994年12月10日以（1994）崂马民初字第42号民事判决书，对此案作出了如下判决：二“……….、原告王玉玲与被告继承人共有正房六间（其中西二间盖至小平口处），厢房一间归原告王玉玲所有，限被告刘孟氏于判决生效后十日内迁出。共同债务八千五百七十八元六角由原告王玉玲偿还。……….”。四、位于青岛市城阳区房屋，即青岛市崂山区人民法院（1994）崂马民初字第42号民事判决书判归王玉令的房屋，在刘孟氏去世后，一直由刘光伍在维护和修缮使用。刘光伍将该房屋西两间尚未完工的部分建造完毕。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据原、被告的诉辩主张本案争议的焦点是位于青岛市城阳区房屋是否是属于王玉令的财产。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于青岛市城阳区房屋系王玉令在分割刘光伟遗产时继承所得，故该房屋应属于王玉令所有的事实清楚，证据确凿。刘光伍对该房屋无权占有，故对王玉玲主张刘光伍应立即停止侵权，返还该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。该房屋在刘孟氏去世后，一直由刘光伍在维护和修缮使用，且刘光伍将该房屋尚未完工的西两间房屋建造完毕，对此，刘光伍无因管理该房屋所支出的必要费用，可另案主张权利。王玉玲主张刘光伍应向其支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘光伍立即停止侵权，将位于青岛市城阳区房屋返还原告王玉令。二、驳回原告王玉令的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担325元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月十日书 记 员  牛少凡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5783号原告:徐秀萍，女，汉族，1962年11月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告:马慧霞，女，汉族，1966年10月6日出生，住上蔡县。原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法偿还借款17万元及其利息。事实和理由:被告在2014年因开公司缺少资金，向原告借款共计17万元，并约定利息为月利率2％。借款期限到期后，被告拒绝履行给付义务。被告马慧霞辩称：1.原告诉请没有事实和法律依据，被告是驻马店市驿城区中小企业服务中心聘用的业务员，经被告介绍经手，原告分六笔将借款借给驻马店市驿城区中小企业服务中心，另一笔2万元是原告本人转款，共计17万元，借款月利率1.5%。被告只是经手人不是借款人；2.借原告17万元款的驻马店市驿城区中小企业服务中心因涉嫌非法集资，目前已无法经营，人民法院应驳回原告的起诉。本院认为，原告提供证据虽证明其将款17万元转给被告马慧霞，但原告明知该借款全部转给驻马店市驿城区中小企业服务中心陶国清，用于转借河南龙泉文化传播有限公司及河南悟实实业有限公司或河南和靖辉创投资管理集团有限公司。后上述公司负责人涉嫌非法集资分别被追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案作为民间借贷案件，已涉嫌非法集资，且涉嫌非法集资的负责人已经有关司法机关审判，因此，对原告诉请应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月三十日书记员  牛 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27296号之一原告：深圳市思索科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头村富桥第二工业区北永福路85号第A5幢2楼，统一社会信用代码914403007852828362。法定代表人：金元国。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：上海荣泰健康科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路1226号，统一社会信用代码913100007449143662。法定代表人：林琪。上列原告深圳市思索科技有限公司诉被告上海荣泰健康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告诉称，2017年2月27日，被告与北京暴风魔镜科技有限公司（简称“暴风公司”）签订《战略合作框架协议》，约定被告向暴风公司批量采购VR设备，合作期间为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合作期间，被告向暴风公司发出采购订单订购VR设备。2017年2月20日，被告与暴风公司签署《关于机型的价格确认单（函）》，由暴风公司向被告供应10000台的S1定制产品，并于2017年11月27日向暴风公司发出10000台荣泰VR魔镜/丝印荣泰LOGO的产品采购订单。原告系上述产品的生产商，2018年7月25日，原告与暴风公司签署协议，由暴风公司将其所有（荣泰定制版S1）转让给原告。8月29日，原告取得上述VR眼镜产品的授权。8月31日，接收暴风公司位于东莞大田上述产品库存。9月10日，原告收到被告发出交货的订单，通过物流方式向被告出货2000台，货值218210元。11月5日，通过物流方式向被告出货2660台，货值290099.6元。原告已经依约履行了合同义务，被告却未及时履行付款义务。经原告多次催款，被告仍置之不理。据此，请求判令：1、被告支付原告货款508219.6元及利息（利息以508219.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月30日为1059元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告在提交答辩状期间以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据法律规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告起诉被告向其支付货款508219.6元，争议标的为给付货币，原告作为货币接收一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海荣泰健康科技股份有限公司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月九日书记员 龙姝玥（兼）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1210号（2019）内0202民初1210号原告：包头市新领信合置业有限公司统一社会信用代码：91150204575658444G法定代表人：郭建峰，系公司总经理。住所地：包头市东河区郑二窑子村南、色楞弯路东侧、建家路南。委托代理人：张旭，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王利军，男。委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。第三人：付迎春，女。委托代理人：杨虹，系内蒙古嘉祺律师事务所律师。原告包头市新领信合置业有限公司诉被告王利军及第三人付迎春确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2015年8月份，原告开发××区的“龙湾半岛”小区，根据市场销售因素，经第三人付迎春介绍，2015年8月28日付迎春和张鹏向被告王利军出具借条，向王利军借款200万元，并约定借款期限为2个月。当日王利军提出要求第三人付迎春提供房屋进行担保，因付迎春当时为原告公司高管，付迎春的借款也是为公司进行融资，原告为了借到该笔款项，在被告要求下，与被告签订了11套房屋的网签合同，并开具了11套房屋的购房收据，连同11套房屋的钥匙一并交给了被告王利军，11套房屋的总价为3668643元，当时约定该房屋为抵押房屋。作为付迎春、张鹏借款的抵押物。2015年9月22日付迎春和张鹏向被告王利军再次出具借条，向王利军借款300万元，并约定借款期限为1个月。王利军还是要求第三人付迎春提供房屋进行担保，在被告的要求下，与被告签订了21套房屋的网签合同，并开具了21套房屋的购房收据，连同21套房屋的钥匙一并交给了被告王利军。21套房屋总价为6602772元，约定该房屋为抵押房屋。作为付迎春、张鹏借款的抵押物。事实上付迎春与张鹏向被告王利军的借款属于高利息贷款，第一笔200万元的借款月息为3.5%，被告王利军在支付该笔借款时，实际向付迎春支付了186万元，扣除了2个月的利息14万元，属于高利贷通用的上打利息。2个月以后将3.5%的月息变更为4%。第二笔300万元的借款月息为4%，被告王利军在支付该笔借款时，实际向付迎春支付了288万元，扣除了1个月的利息12万元，属于高利贷通用的上打利息。从2015年10月份开始，每月支付被告王利军20万元的利息，均是按月息4%计算。在此期间共支计支付利息200万元，王利军为了规避高利贷违法行为，每次在收到利息的收条上都写明是退房款。被告王利军的行为属于放高利贷，原被告虽然签订了商品房买卖的网签合同，但事实上该合同并不是双方真实意图的反映，名为商品房买卖合同，实为高利贷的乙方抵押合同。属于以合法行为掩盖非法目的的行为，直接违反了《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，属于无效合同。综上所述，原告认为：原被告所签的32套商品房买卖合同属无效合同，故起诉至人民法院，请求人民法院依据事实和法律，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。其具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认原被告之间签订的编号为：2015-0001506、2015-0001539、2015-0001559、2015-20001567、2015-0004446、2015-0004479、2015-0004494、2015-0004506、2015-0004507、2015-0004509、2015-0004518、2015-0004510、2015-0004516、2015-0004522、2015-0004528、2015-0004540、2015-0004512、2015-0004524、2015-0004530、2015-0004536、2015-0004542、2015-0004515、2015-0004521、2015-0004527、2015-0004505、2015-0004511、2015-0004517、2015-0004523、2015-0004112、2015-0004513、2015-0004519、2015-0004525共计32个网签合同无效；2、判令被告返还32套房屋的钥匙，同时返还32套房屋的购房收据；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。经审查，本案在审理过程中，因本案原告向包头市东河区公安分局扫黑办报案称本案被告王利军涉嫌违法发放高利贷，2019年10月21日，包头市公安局刑事侦查支队已受理[受案登记表文号为公（刑）受案字﹝2019﹞3020号]，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市新领信合置业有限公司诉被告王利军及第三人付迎春确认合同无效纠纷一案的起诉。案件受理费41714.25元（原告公司已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾培录 二〇一九年十二月三十日书记员 姜 波
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终903号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐森钧，男，汉族，1973年6月5日出生，小学文化,户籍所在地河北省沧县，捕前住沧县，务农。1997年7月17日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八年，2000年8月29日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人郑洁、张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘金然，女，汉族，1982年5月17日出生,专科文化,户籍所在地河北省沧县，现住沧州市运河区，个体。2016年12月15日因犯诈骗罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2018年10月11日被沧州市运河区人民法院取保候审。 指定辩护人孙占栋、于洪建，河北宁昌律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人徐森钧犯诈骗罪、妨害作证罪，原审被告人刘金然犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2018）冀0903刑初382号刑事判决，判决如下：一、被告人徐森钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初376号刑事判决中主文中被告人刘金然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金五万元部分；被告人刘金然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。二、责令被告人徐森钧返还被害人李某经济损失二十九万元。原审被告人徐森钧以原判认定的事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。原审被告人刘金然以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初382号刑事判决。 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李彦琴 审判员 赵冬天 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 敬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1754号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：刘某，男，1969年10月12日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢289号之十五申请执行人：赵根伍，男，汉族，1956年9月26日生，住许昌市魏都区。申请执行人：王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市劳动路19号。法定代表人：吕兰枝，该公司董事长。本院在执行赵根伍与王保玉、许昌卓越时代实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第00545号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月6日在淘宝网司法拍卖网络平台以296950元为起拍价公开拍卖被执行人许昌卓越时代实业有限公司名下位于许昌市劳动路扬子大厦12楼北起西侧25号商业用房，买受人陈丽军（身份证号：4110021972××××××××）于2019年12月7日以296950元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人许昌卓越时代实业有限公司名下位于许昌市劳动路扬子大厦12楼北起西侧25号商业用房所有权归买受人陈丽军（身份证号：4110021972××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人陈丽军时起转移。买受人陈丽军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人许昌卓越时代实业有限公司名下位于许昌市劳动路扬子大厦12楼北起西侧25号商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3316号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 被执行人：李传军，男，1969年7月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李传军金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4457号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人240965.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4457号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人李传军存在可供执行的财产线索，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月十日 书记员 刘子豪
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初931号 原告：赵立新，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：杨英霞，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告赵立新与被告杨英霞变更扶养关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新及其委托诉讼代理人史爱辉和被告杨英霞的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立新向本院提出诉讼请求：一、依法判决婚生女儿赵圣歌由原告抚养，被告出子女抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告带一女孩与原告结婚，所带的女孩子落户在原告名下，后双方又生育一个女儿赵圣歌，后双方被法院判决离婚时，法院以被告带的女儿跟随前夫生活为由，判决赵圣歌由被告杨英霞抚养，可是现在原告发现，被告与其前夫所生女儿现跟随被告一起生活，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，现在原告无子女，而被告有其他子女，按照法律规定应当判决婚生女儿赵圣歌由原告抚养，维护原告的合法权益。 被告杨英霞辩称，因为杨英霞住址是广宗县，原告起诉的是葫芦乡前枣科村的杨英霞与本案不是一个人，要求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨英霞离异后2007年夏天经人介绍与赵立新订婚，2007年11月1日办理结婚登记，2009年农历2月18日生育一女孩，取名赵圣歌。后杨英霞与赵立新因家庭琐事闹矛盾，杨英霞将赵立新诉至本院。2014年3月12日，本院作出（2014）广民一初字第20号民事判决书，该判决认定杨英霞与赵立新感情确已破裂，婚生女孩赵圣歌因随被告杨英霞生活，判决准许杨英霞与赵立新离婚，女孩赵圣歌由杨英霞抚养，抚养费杨英霞自理。2019年赵立新将杨英霞诉至本院称，杨英霞带一女孩与赵立新结婚，后双方又生育一个女孩赵圣歌，离婚时法院将女孩赵圣歌判杨英霞抚养，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚后案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定，现在赵立新无子女，而被告有其他子女，按照法律规定，应当判决婚生女儿赵圣歌由赵立新抚养，故请求判决婚生女儿赵圣歌由赵立新抚养。 为了查明案件事实，根据赵立新申请，本院到广宗县冯家寨派出所查询杨英霞户籍登记情况，户籍登记显示杨英霞已与户主聂新志结婚，长女为聂亚男，曾用名乔立;二女聂亚茹，曾用名为赵圣歌。 因本案中赵圣歌已十周岁，法院又征询了赵圣歌的意见，对该意见，原告赵立新认为：真实性无异议，因为孩子一直随母亲生活，现在问她笔录时，他肯定是说跟随母亲，如果是跟随父亲生活，那她就会选择父亲，这是人之常情，法庭不能因为这一份带有浓重感情色彩的笔录，判决不改变孩子抚养，本案中最关键的是杨英霞从上次离婚至今，一直抚养两个孩子，而赵立新一个孩子也没有，所以，根据法律规定应当判决准许变更孩子抚养权。被告杨英霞认为：对笔录无异议，是孩子真实意思表示，根据法律规定孩子在8周岁时，就有选择随父随母抚养的权利，法院应遵循孩子的意见，再者，杨英霞前边的孩子已经长大成人，现在杨英霞抚养聂亚茹能够更好地让孩子过上幸福的生活，而且从原被告离婚后，孩子一直随杨英霞生活，如果变更孩子的抚养，不利于孩子的健康成长。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案中，赵立新和杨英霞婚生子女赵圣歌愿随母亲杨英霞生活，况且又跟随杨英霞生活多年，改变其生活环境对其成长不利，故对原告赵立新请求不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定。判决如下： 驳回原告赵立新的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  王平坦 人民陪审员  赵存勇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张云青 ——
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民申3号 再审申请人：陈章英（案外人），女，1968年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张宜灿（原审原告），男，1983年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张陈城（原审被告），男，1984年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：吴琛（原审被告），女，1986年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 再审申请人陈章英因被申请人张宜灿与被申请人张陈城、吴琛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0923民初690号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第七条“要加强对调解协议的审查力度。对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；对人民调解协议司法确认案件，要按照民事诉讼法司法解释要求，注重审查基础法律关系的真实性”、《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的”之规定，原审在未查明案件事实的基础上进行调解，存在事实认定不清、可能损害案外人合法权益的情形。陈章英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2238号原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区*******之二瑞安广州中心16楼全层。主要负责人：陈静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所实习律师。被告：得斯威海运股份有限公司（DSVOCEANTRANSPORTA/S），住所地丹麦王国海泽胡瑟纳镇主街630号。被告：上海得斯威国际货运有限公司广州分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区*******之二瑞安广州中心17楼01-04及08单元。原告美亚财产保险有限公司广东分公司与被告得斯威海运股份有限公司、上海得斯威国际货运有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月4日以诉讼双方达成和解，被告已支付和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司广东分公司撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告美亚财产保险有限公司广东分公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  周田甜人民审判员  刘春琴二〇一九年十二月五日法官 助理  刘宇飞书 记 员  孙 阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3247号申请执行人：天津翔盛新材料有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道7号。法定代表人：赵金祥，总经理。被执行人：李宁，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李贺福，男，1949年6月15日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津翔盛新材料有限公司与被执行人李宁、李贺福买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5064号民事调解书要求被执行人给付货款330180元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3126元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月15日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院依法冻结被执行人银行账户各一个，查封李宁名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5064号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十九日书记员  王盛霖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2349号原告：龚文保，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：周敦友，男，1951年8月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：周灼，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省随县。系被告周敦友之子。上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解辩论；承认或放弃诉讼请求；代领法律文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。原告龚文保与被告周敦友、周灼健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文保及其委托诉讼代理人杨波，被告周敦友、周灼及其共同委托诉讼代理人胡国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚文保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12721.46元，由二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系居住于唐县镇富民路的隔壁邻居，两家门前共用一条排水沟。2018年2月14日（农历腊月二十八）12时许，被告周敦友发现原告门前沟里堆有垃圾，担心垃圾被水冲到自家门前，就指着垃圾对邻居李爱泽说龚文保家不讲究等，恰好被从外面回来的原告听到，双方即发生口角、继而撕打。在家里的周灼听到争吵声后，从家中拿出一条小板凳出来砸向原告，之后又冲进原告家中将折叠桌子及菜盘砸坏，原告随即向唐县镇派所报案。伤后，原告先后在唐县镇卫生院、随州市中心医院治疗，共花费医疗费2931.46元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。双方未达成赔偿协议。请求支持原告的诉讼请求。被告周敦友、周灼共同辩称，原告长期不注意公共卫生，并恶意辱骂、殴打被告周敦友，具有重大过错，是导致纠纷发生的根本原因，应自负全部损失，并应向被告赔礼道歉；被告周灼的行为属于对原告殴打其父周敦文作出的正当防卫的行为，被告周灼不应当赔偿原告的损失；原告经鉴定为轻微伤后支出的医疗费及主张的护理费、误工费、营养费、交通费等均无事实依据，不应当被支持。本院经审理认定事实如下：原告龚文保与被告周敦友、周灼系邻居，两家门前共用一条排水沟。2018年2月14日（农历腊月二十八）12时许，被告周敦友发现原告家门前沟里堆有垃圾，担心垃圾被水冲到自家门前，就指着垃圾对居民李爱泽说龚文保家不讲究等，被从外面回来的原告听到，双方即发生口角、继而互相撕打。在家里的周灼听到争吵声后，即从家中拿出一条小板凳出来，用板凳朝原告胳膊砸去，双方继而撕打，之后又冲进原告家中将原告家中的折叠桌子及菜盘砸坏。原告龚文保全身多处软组织损伤，被告周灼颈部及双手软组织受伤。2018年3月22日，随县公安局对周灼作出行政拘留十五日并处罚款四百元的行政处罚，对周敦友作出罚款五百元的行政处罚，对龚文保作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并执行拘留完毕。原告龚文保伤后在随县唐县镇中心卫生院住院9天，共支出医疗费2931.46元。其伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，误工期评定为12天，住院期间一人护理。原告支出鉴定费350元。基于上述事实，认定原告龚文保的损失有：1、医疗费2931.46元。2、住院伙食补助费参照随州市国家工作人员市内出差补助标准90元/天计算为810元（90元/天×9天）。3、误工费。原告提供的劳动用工协议书及证明未能证实真实性且无法形成完整的证据链，不能证实原告的日工资为400元，其误工费可参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34280元计算为1127.01元（34280元/年÷365天×12）。4、交通费酌定为100元。5、鉴定费350元。上述损失金额合计为5318.47元。原告主张的护理费、营养费，无相应的原告实际经人护理、医嘱需加强营养等证据证明，无事实依据，本院不予支持。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。原告龚文保与被告周敦友、周灼系邻居关系，本应互相谦让、和睦相处，却因邻里琐事产生口角并引发争执，争执过程中，原告未考虑被告周敦友系老年人，并与周敦友相互辱骂、互不相让，继而与周敦友互相推搡甚至撕打，致使矛盾升级，后又与被告周灼互相撕打，致原告龚文保及被告周灼受伤，原告与被告周灼均具有重大过错，应各负担50%的责任。被告周灼应赔偿原告50%的损失，即应赔偿原告龚文保2659.24元（5318.47元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周灼于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚文保2659.24元；驳回原告龚文保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周敦友、周灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月九日法官助理黄芬书记员李成亮
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1849号 原告：安国市医药有限责任公司，住所地安国市河西村幸福大街113号。 法定代表人：刘海丽，公司经理。 被告：孙宝玉，男，1990年2月6日出生，汉族，住安国市西崔章村新开区。 原告安国市医药有限责任公司与被告孙宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，本案在审理过程中，根据原告所提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回安国市医药有限责任公司的起诉。 案件受理费150元退还给安国市医药有限责任公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月三十日 书记员 王一萱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街191号，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：邢赫、韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告：代小军，男，汉族，1990年10月16日出生，住秦皇岛市卢龙县。 被告：马立松，男，汉族，1992年6月1日出生，住秦皇岛市卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告代小军、马立松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人邢赫及被告代小军到庭参加诉讼，被告马立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的《个人购房及担保合同》原告对抵押房产享有优先受偿权； 二、请求依法判令被告偿还贷款本金、利息共计364418.04元及以后利息（从2018年12月28日始至结清之日止按原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定给付）；三、由被告承担本案诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年5月17日原告与被告签订了《个人购房及担保合同》，合同约定被告为了购买位于秦皇岛市海港区房屋而向原告方借款350000元，并以海港区工人南里33栋8-12号房屋为抵押物提供担保，同时合同中也对贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任都做了明确约定。2016年5月23日原告向被告全额发放了贷款，被告开始能按合同约定按时还款，在2017年后就不能按时还款其逾期天数已经超过合同约定构成违约。截止到2018年12月28日，贷款本金余额340803.76元，利息23614.28元，共计364418.04元。根据合同第十二条第二款之约定原告有权要求被告清偿贷款、处分抵押物，实现抵押权。因此原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼。 被告代小军辩称，对借款事实没有异议。 被告马立松未作答辩。 经审理查明，2016年5月17日，原告（贷款人）与代小军(借款人、抵押人)、马立松（共同贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：贷款根据借款人的申请，同意向其发放贷款350000元；贷款用途用于购买海港区工人南里33栋8－12号的房屋；贷款期限为300个月，自2016年5月17日至2041年5月17日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人以海港区工人南里33栋8－12号的房屋对借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款实现债权及抵押权的一切费用；双方还对其他进行了约定。抵押物于2016年5月20日进行了登记。 2016年5月23日，原告向代小军发放贷款350000元，在借据中载明：借款期限为300个月，从2016年5月23日至2041年5月23日，年利率为4.41%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。代小军未按约定偿还本息，截止到2018年12月28日，共欠本金340803.76元及利息23614.28元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告代小军、马立松未按合同约定履行义务属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告代小军、马立松签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告代小军、马立松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款本金本金340803.76元及利息（截止至2018年12月28日利息为23614.28元，之后至履行完毕止按照合同约定的利率计算）； 三、如二被告未按前款判决履行，原告有权对被告代小军名下的位于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1735号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某某，男，1976年9月20日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为188元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1733号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：谢某某，男，1963年4月4日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11356号之二 申请执行人深圳市海源虹电子有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路18号一楼101，统一社会信用代码91440300596789259C。 法定代表人王海元。 被执行人任博,男,1986年10月18日出生,汉族,户籍地址陕西省咸阳市淳化县。 申请执行人深圳市海源虹电子有限公司与被执行人任博买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任博应履行支付38499.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。申请执行人深圳市海源虹电子有限公司与被执行人任博于2019年11月12日自愿达成和解协议，申请执行人深圳市海源虹电子有限公司于2019年12月3日向本院申请对本案做终结本次执行程序处理并申请解除对被执行人的财产冻结措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0306执11356号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张珮云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5200号之一 申请执行人：饶慰俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑秀琼，女，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人饶慰俊依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18786号民事判决书，于2017年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人归还借款20万元并按照月利率2%的标准支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费4367.6元、案件受理费5287.6元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年8月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2017年8月17日轮候查封被执行人陈龙艺名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限两年；于2017年8月18日轮候第二顺位查封被执行人陈龙艺名下位于厦门市湖里区房产，房产查封期限为三年；依法扣划被执行人陈龙艺名下公积金15160元；于2019年12月25日冻结被执行人陈龙艺名下农业银行账户（账号62×××73）及郑秀琼名下厦门银行账户（账号62×××56），账户冻结期限为一年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、本院已前往被执行人住所地厦门市思明区查看，未找到被执行人。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有借款本金20万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院多次与申请执行人联系，要求其前来本院领取已扣划款项并进一步提供被执行人的财产线索，但申请执行人提交的《当事人送达地址确认书》中记载的电话号码为空号。本院向申请执行人邮寄《执行情况告知书》，限其在收到告知书后十日内与本院联系，但该邮件因无人签收未妥投。本院于2019年9月23日前往申请执行人住所地查看，亦未找到申请执行人，其邻居反映已数年未见到该申请执行人。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院多次寻找申请执行人，并向申请执行人邮寄《执行情况告知书》，要求其到庭提供被执行人的财产或财产线索，均未果。本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1020号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郑俊武，男，1983年9月18日出生，身份证号码：441************999，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市******************。因涉嫌赌博罪，于2019年4月14日被博罗县公安局抓获并刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2019年5月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人郑俊武犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年1月底开始，被告人郑俊武在其经营的位于博罗县*********的郑记干货店内，收受参赌人员陈某云、沈某、曾某新等人的香港外围六合彩赌博投注，并将所收受的外围六合彩投注单报给其上线郑水南（另案处理）。其中收受陈某云投注共计人民币968050元，收受曾某新投注共计约人民币70000元，收受沈某投注共计约人民币1400元，非法获利约人民币10000元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑俊武的行为已构成赌博罪。本案涉案金额为1039000余元，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑俊武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有、受案登记表、立案决定书、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果、到案经过、笔记本照片33张、微信聊天记录截屏12张、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、银行开户资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、现场检测报告书、笔记薄2本、情况说明、勘验检查及辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。本案涉案金额为1039000余元，鉴于被告人虽然认罪，但其及家属未能积极主动缴纳罚金，故对其从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑俊武犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁小东二〇一九年十二月三十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4761号 原告：张士臣，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王铁成，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审理原告张士臣诉被告王铁成民间借贷纠纷一案中，原告张士臣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士臣撤回起诉。 案件受理费19760元，由原告张士臣负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月九日 书记员  张鸿源 第4页
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3428号 原告：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：桑荫波，男，1982年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告张爱军与被告桑荫波民间借贷纠纷一案中，原告张爱军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张爱军撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告张爱军负担（已交纳）。 审判员  袁铁山 二〇一九年十二月十日 书记员  杨小雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：阎冬虎，男，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告阎冬虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告阎冬虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4989.27元、利息588.99元、费用740.65元（截至2019年7月4日）利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案律师代理费2000元。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告邮储银行提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表，申请办理标准信用卡，卡号为62×××69号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同协议的各项规则。《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金：被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年7月4日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金4989.27元、利息588.99元、费用740.65元。原告为实现本案债权花费律师费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阎冬虎未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入帐至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。其后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2019年7月4日，被告欠原告信用卡本金4989.27元、利息588.99元、费用740.65元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《委托律师合同》，约定原告委托该律所作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《委托律师合同》、律师费发票、信用卡账单明细、历史消费明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）、后还款的特点。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发行的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年7月4日，被告欠原告信用卡本金4989.27元、利息588.99元、费用740.65元。其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告负担原告的律师费损失，领用合约中约定原告因催收而产生的律师费由被告负担。现被告逾期还款，构成违约，被告应依约给付。故原告主张被告负担律师费损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎冬虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金4989.27元，并支付截至2019年7月4日的利息588.99元、费用740.65元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2019年7月5日起至款项付清之日止的利息、费用；二、被告阎冬虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1021号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：潘石宝，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************011。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区*********101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告潘石宝、中国人寿保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以双方正在协商和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费118元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  邓德发二〇一九年十二月九日书记员  江格特
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初691号 原告：唐桂斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫健，男，1980年1月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告唐桂斌与被告莫健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员黄黎燕独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。书记员唐凡竣担任记录。原告唐桂斌及委托诉讼代理人唐学智、被告莫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已付给施杰的赔偿款人民币20267.37元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告莫健曾是原告雇请的人员。2017年11月13日12时25分许，被告莫健驾驶原告所有的电动三轮车在桂林市七星区行驶，在超越施杰所骑共享单车的过程中，电动三轮车与共享单车发生刮碰，造成施杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年12月12日，桂林市七星区交警大队作出公交认字(2017)第068号交通事故认定书，认定被告莫健负此次事故的全部责任，施杰不承担此次交通事故的责任。后，施杰向桂林市七星区人民法院提起诉讼，请求判令原告和被告承担赔偿责任。桂林市七星区人民法院作出（2018)桂0305民初2101号民事判决书，判决莫健承担施杰损失的70%责任，唐桂斌承担施杰损失的30%责任。莫健不服，上诉至桂林市中级人民法院，要求改判唐桂斌承担施杰损失的全部责任。桂林市中级人民法院做出（2019)桂03民终386号民事判决书，判决唐桂斌赔偿施杰的全部损失17538.74元。该款项原告唐桂斌已履行完毕。原告另支付给施杰2728.63元，原告共向施杰赔偿了20267.37元。被告莫健在交通事故中被认定为全责，其在驾驶原告所有的电动车时存在重大过失。根据法律相关规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现原告已对受害人施杰承担了赔偿责任，故在承担赔偿责任的范围内有权向被告行使追偿权。为保障原告合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告莫健未向法院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告向施杰支付的赔偿款20267.37元是桂林市中级人民法院（2019）桂03民终386号判决书的判决结果，是原告应履行的赔偿责任，与其他人无关。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月13日12时25分许，被告莫健驾驶电动三轮车沿桂林市七星区东侧非机动车道由南往北行驶至水磨坊对面路段，遇施杰骑共享自行车沿东二环路同车道同方向在其前方行驶，在超越施杰所骑共享自行车的过程中，电动三轮车右侧与共享自行车左侧把手发生剐碰，造成施杰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经桂林市七星区交通警察大队认定:被告莫健驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车时妨碍超越的车辆行驶，莫健承担此次道路交通事故的全部责任；施杰不承担此次道路交通事故的责任。施杰受伤后，被立即送至中国人民解放军第一八一中心医院救治。施杰于2018年8月29日向桂林市七星区人民法院提起诉讼，请求一、判令被告莫健与被告唐桂斌对原告的损失38278.24元承担连带赔偿责任；二、判令被告莫健与被告唐桂斌承担由于原告提起诉讼而产生的诉讼费、聘请律师费。桂林市七星区人民法院作出（2018)桂0305民初2101号民事判决书认定施杰本次交通事故损失共计20267.37元（其中唐桂斌已支付2728.63元）；判令一、莫健赔偿施杰损失的70%即14187.16元；二、唐桂斌赔偿施杰损失的30%即6080.21元。莫健不服，上诉至桂林市中级人民法院，要求改判唐桂斌承担施杰损失的全部责任。桂林市中级人民法院做出（2019)桂03民终386号民事判决书：一、撤销桂林市七星区人民法院（2018)桂0305民初2101号民事判决；二、唐桂斌赔偿施杰损失17538.74元；三、驳回施杰的其他诉讼请求。诉讼费211元由唐桂斌承担。2019年4月19日，原告唐桂斌通过微信向施杰转账17749.74元（其中赔偿款17538.74元，诉讼费211元）。 另查明，案涉电动三轮车系唐桂斌花4500元购买，事发时由被告莫健驾驶。被告莫健曾是原告雇请的人员。 本案争议焦点：唐桂斌向施杰赔偿20267.37元后，就该赔偿款能否向莫健追偿？ 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院认为，由雇员对其重大过错行为承担一定的责任，能够促进雇员谨慎执行工作任务，维护雇主的合法权益。根据诚实信用原则，雇员对雇主有忠实和勤勉义务，当雇员未尽到基本的注意义务造成雇主损害的，应当承担适当的责任，能够防范雇员不尽责的道德风险。本案中，被告在超越施杰所骑共享自行车的过程中，被告驾驶的电动三轮车右侧与施杰驾驶的共享自行车左侧把手发生剐碰，造成施杰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告作为驾驶员应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定安全驾驶、文明驾驶。被告超车时操作不当，未能尽到谨慎的注意义务，导致交通事故发生，承担本次交通事故的全部责任，属于重大过失致人损害。本案中，原告作为雇主已经承担了赔偿责任，可以向肇事司机（本案被告）追偿。因原告与被告系雇主与雇员的关系，在雇佣活动中，雇主是主要受益人，作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任。且原告作为涉案车辆的所有人，其提供不符合非机动车安全技术标准的非机动车给被告驾驶亦存在过错，应承担相应的过错责任。本院确认原告对被告的追偿权为30%，即6080.21元（20267.37元×30%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告莫健支付原告唐桂斌追偿款6080.21元； 二、驳回原告唐桂斌的其他诉讼请求。 案件受理费人民币306元，适用简易程序减半收取153元（此款原告已预交），由原告负担107元，被告莫健承担46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6127号 原告:刘元亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人:郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告:灵璧县建筑工程公司，住所地灵璧县灵城解放街27号。 法定代表人:尤丰。 委托诉讼代理人:石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告:贾文峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:贾大洲，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省。 被告:刘振张，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘元亮诉被告灵璧县建筑工程公司、被告贾文峰、被告贾大洲、被告刘振张建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘元亮及其委托诉讼代理人郭明杰、被告灵璧县建筑工程公司委托诉讼代理人石松波、被告刘振张到庭参加诉讼、被告贾文峰、贾大洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元亮提出如下请求，1、判决被告支付原告工资款85457元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告灵璧县建筑工程公司竞标承包泗县黄圩镇第三小学、黄圩镇魏李小学食堂工程建设，后灵璧县建筑公司将案涉工程承包给被告贾文峰、贾大洲及刘振张三人合伙，被告刘振张负责工程施工。2014年6月7日被告刘振张与原告签订涉案工程承包合同书，将黄圩镇第三小学、黄圩镇魏李小学食堂的钢筋工、木工、瓦工部分以清包工方式承包给原告施工，合同签订后原告按照合同约定施工，2015年元月份原告施工完毕，2016年经结算合计工资款为209530元，通过被告贾文峰、贾大洲及刘振张雇佣的会计蒋国荣，被告支付工资款125773元，下欠83757元工资款。同时，应被告刘振张要求又为被告后期附属工程进行施工，工资款为1700元。四被告总计尚欠原告工资款85457元，原告多次向四被告催要，四被告之间相互推诿，拖延支付。综上，被告灵璧县建筑公司作为总承包人，将工程违法分包给被告贾文峰、贾大洲及刘振张，刘振张将案涉工程以清包工方式承包给原告施工，原告按约定完成，该工程也已竣工验收且投入使用，四被告依法应予以支付工资款，为此诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、黄圩三小食堂施工合同一份、魏李小学食堂建筑安装承包合同，证明灵璧建筑公司承包黄圩小学及魏李小学建筑安装承包合同，是总承包方。合同中注明建设工程内容、面积、工程款。 二、刘振张与原告签订的黄圩三小、魏李小学工程承包合同书及刘振张出具的欠工资款证明各一份，证明刘振张将两个小学的食堂清包工给原告，每平方米230元并约定付款方式。刘振张与原告结算共计欠工资款85457元。 三、两个小学的证明各一份，证明两学校的食堂主体清包工、钢木瓦系原告施工，工程已竣工。 被告灵璧县建筑工程公司辩称：一、涉案工程是灵璧建筑公司承建，原告诉称灵璧公司将工程违法分包给三被告与事实不符，贾文峰是本工程的项目经理，贾大洲是贾文峰的父亲，原告与刘振张答辩人均不认识。贾大洲、刘振张、刘元亮是否在工地施工，我方不清楚。二、答辩人没有将工程分包给贾大洲和刘振张，与本案原告没有签订过任何分包或劳务合同，没有进行过结算，原告诉称答辩人拖欠其工资款没有事实及法律依据。 被告灵璧县建筑工程公司为支持其抗辩理由，提交如下证据： 泗县法院民事（2017）皖1324民初3343号判决书，证明判决认定另一案件原告李荣余与灵璧公司、贾文峰、贾大洲不存在直接的施工合同关系，灵璧公司不是发包人，原告李荣余的诉请要求灵璧公司、贾大洲、贾文峰偿还工资款被驳回。 被告贾文峰、贾大洲未到庭答辩也未提交证据。 被告刘振张辩称：原告所建的工程是我和原告签订的合同，与灵璧公司没有签订手续。 刘振张提交如下证据：两份小学学校出具的证明，证明两个小学的食堂是刘振张包工包料承建的。 经审理查明,2014年5月1日，灵璧县建筑工程公司通过招投标方式承建了泗县黄圩镇第三小学、黄圩镇魏李小学食堂工程，并签订了工程施工合同，两所学校的建设工程均已全部竣工并交付使用。在工程施工期间，灵璧县建筑工程公司将其承建的工程交由贾文峰负责施工，后经层层转包，最终案涉工程由刘振张承包建设，刘振张又将两所学校的钢筋工、木工、瓦工部分以清包工方式承包给原告刘元亮施工，工程完工后刘振张安排会计蒋国荣支付工程款125773元，并另给原告出具证明一张，证明该工程尚欠原告工资款85457元未付。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为承担付款义务的主体问题。根据庭审可以查明涉案建设工程最后由刘振张整体实施施工，其将部分工程分包给刘元亮实际施工。由于刘振张、刘元亮均无施工资质，双方之间分包合同无效，但涉案工程已竣工验收，刘振张认可与刘元亮的承包关系且进行结算，故刘振张应向刘元亮支付拖欠的85457元工程款。但刘振张、刘元亮提出与贾大洲系合伙关系的观点因未提供证据佐证，本院不予采信。本案被告灵璧县建筑工程公司是涉案学校食堂建设工程的承包商，其辩解贾文峰系自己的职工，涉案工程均由其负责，但未提供为贾文峰缴纳社保，向其发放工资的证据，无证据证明双方之间存在劳动关系；同时未能举证证实涉案工程确系该公司实际履行,故灵璧县建筑工程公司辩解自己没有将涉案工程转包的理由难以令人信服，本院不予采信。原告未能提供与灵璧县建筑工程公司、贾文峰、贾大洲存在直接事实上的建设施工合同关系，本案虽存在违法转包、分包的情形，原告要求依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决三被告共同支付工程款，但该条的适用不应作扩大理解，三被告不是发包人，因此非直接合同关系的转包人、分包人不应该接受突破合同相对性的约束，刘元亮要求上述三被告共同支付拖欠工程款的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振张应于本判决生效后五日内支付原告刘元亮工程欠款85457元； 二、驳回原告刘元亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，由被告刘振张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇一九年十二月三十日 书记员 沙莉莉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1591号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：黄某，男，1981年4月4日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3676号 原告：周某，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孟某1，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟某2，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：祝某，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 原告周某与被告孟某1、孟某2、祝某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人朱军、被告孟某1及其与被告孟某2、祝某共同委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提起诉讼请求：1.依法判令孟某1、孟某2、祝某返还婚约彩礼94296元（117870×80%）；2.本案诉讼费用由孟某1、孟某2、祝某承担。诉讼过程中，周某变更诉讼请求，将诉请中返还三金款项变更为返还三金实物，后周某又表示不再主张返还三金。事实和理由：2018年初，周某与孟某1经人介绍相识，不久后便确立恋爱关系。2018年5月4日，周某给付彩礼10万元，三金（价值17870元）。2018年10月，双方举办民俗婚礼。由于双方之前相识时间较短，举办婚礼后不久双方经常为家庭琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2019年3月，双方开始分居生活。双方之间无法再和好如初，故具状起诉，请求判如所请。 孟某1、孟某2、祝某辩称，1.孟某2与祝某并未收到周某诉称的彩礼，孟某2与祝某作为本案被告主体不适格；2.周某诉称向孟某1转账10万元并非交付的彩礼，该资金在双方同居以及举办婚礼后用于婚礼筹备以及共同生活，不能证明是向孟某1交付的彩礼；3.即使涉案10万元资金具有彩礼的性质，周某要求孟某1返还彩礼缺乏事实及法律依据，返还彩礼的金额应当按照双方共同生活时间及导致双方分手的过错综合因素确定；4.孟某1因与周某结婚也购置了相应的家电，且部分家电仍然在周某的家中，如存在返还资金情况下，相应财产应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：周某与孟某1于2017年底通过网络相识，于2018年1月确立恋爱关系并同居生活。2018年5月4日，周某通过其银行账户将10万元彩礼转至孟某1银行账户，另于2018年6月22日为孟某1购买了价值11970元手镯、价值2000元金项链，另为其自己购买了价值3900元铂金戒指。周某与孟某1于2018年10月28日举行结婚仪式，后经常发生争吵。2019年3月24日，周某与孟某1产生争吵，周某对孟某1进行殴打。2019年3月底，周某要求孟某1搬离其住所，双方分开生活。周某与孟某1未办理婚姻登记。现双方就彩礼返还问题协商未果，周某遂诉至本院。 另查明，孟某1于2019年5月29日购买了价值13350元女式钻戒，并因筹备婚礼支出一些费用。现周某处有孟某1陪嫁空调2台，购买价格为14200元，双方同意空调折抵彩礼款。 以上事实，有周某提交的婚礼光碟、礼簿、婚纱照、周某徽商银行银行流水、微信转账截图、星光珠宝有限公司零售单，孟某1提交的派出所值班登记表、淮北市人民医院门诊病历、检查报告单、调查笔录、录音光盘、微信聊天记录、交易记录、售后服务单、购物凭证、证明、家电购物发票、证人丁某、段某庭审所作证言及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，是以结婚为目的的附条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案，周某给付孟某1彩礼10万元，后双方举行结婚仪式但未进行结婚登记，且双方不愿缔结婚姻，孟某1收受彩礼缺乏依据，应返还相应彩礼。给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，孟某1陪嫁价值14200元二台空调在周某处，诉讼中双方同意该空调折抵彩礼款，本院予以确认。本案双方当事人虽未办理结婚登记手续，但已共同生活1年有余，且周某曾殴打孟某1并要求其搬离，致双方分开生活，周某具有过错。综上所述，结合双方同居生活时间、同居生活期间的实际情况及彩礼款的折抵情况，本院酌定孟某1返还周某彩礼款15000元。本案中彩礼由孟某1一人收受，现周某诉请孟某2、祝某返还彩礼，无事实依据，本院不予支持。 综上，对周某诉请返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟某1于本判决生效之日起十五日内返还原告周某彩礼款15000元； 二、被告孟某1的陪嫁空调2台（空调在原告处），归原告周某所有； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由原告周某负担878.5元，由被告孟某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4299号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：张书坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张书坤、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1727号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行，住所地广西防城港市上思县南屏乡南屏圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC2M83E。法定代表人：李春璜，该支行行长。 被告：刘某某，男，成年，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2300号原告:韩成明,男,1955年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告:王小斌,男,1973年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县。原告韩成明与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩成明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩成明撤诉。审判员  杨文二〇一九年十二月十日书记员  汪杨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3404号罪犯于某某，女，1978年6月27日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年一月二十四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2017)鲁0214刑初6号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币一万元已履行。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4869号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1986年7月9日出生，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司（以下简称绿波物业公司）与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿波物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补缴拖欠物业费人民币2106.62元，判令李丹支付违约金人民币2938.74元，合计5045.36元。2.诉讼费、邮寄费、交通费、打字复印材料费由李丹承担。事实和理由：李丹在绿波物业公司物业服务区居住，具体地址：绿波小区35#-1-601（面积82.29平方米，欠费日期2016.5.1-2018.12.31），经财务测算欠费32个月，应交物业费及违约金总额5045.36元。绿波物业公司于2019年上半年向李丹寄送了《律师函》，但是李丹仍拒不缴纳物业费，李丹长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了绿波物业公司的经营管理活动，故绿波物业公司诉至法院。李丹答辩称，确实没交物业费，2016年搬进来之后因为房子漏水，多次找到绿波物业公司沟通，但其始终不予处理，因此没有继续交纳物业费。另外，房子地板，墙面因漏水损坏，绿波物业公司应履行维修义务并赔偿。本院经审理认定事实如下，李丹系哈尔滨市阿城区绿波小区35#-1-601业主，房屋建筑面积82.29平方米。2016年绿波华园小区业主委员会与绿波物业公司签订《物业管理委托合同》，委托绿波物业公司对绿波华园小区进行物业管理及服务，合同主要内容为：物业服务等级按哈价联发2013[39]号文件执行二级标准。收费价格为（建筑面积）多层住宅每月每平方米收0.8元；物业服务合同第四章约定，绿波物业公司应达到服务内容与质量标准，第五章违约责任第八条约定：业主或物业使用人违反第二条规定，不按时交费，乙方（绿波物业公司）可依法向业主追缴日千分之三的滞纳金。李丹自2016年5月1日至2018年12月31日未缴纳物业费，共欠缴物业服务费共计2106.62元。绿波物业公司在起诉前向李丹书面催缴物业费。上述事实有绿波物业公司提交《物业管理委托合同》及照片予以佐证。本院认为，业主委员会与物业公司签订《物业管理委托合同》，对物业公司及业主具有约束力。李丹作为该小区业主，接受绿波物业公司提供的物业管理服务，与绿波物业公司形成了事实上的物业服务合同关系。双方应按合同履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。李丹如果认为绿波物业公司不履行合同约定的或法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求绿波物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但李丹以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。故对绿波物业公司主张李丹交纳拖欠的物业费2106.62元的诉请，本院予以支持。关于绿波物业公司请求支付违约金，2016年的物业管理委托合同中双方约定的违约内容为：“不按时交费，乙方依法向业主追缴日千分之三的滞纳金”。滞纳金的约定实质为违约金。绿波物业公司发现李丹拖欠物业费的情况后，应及时采取诉讼等措施防止损失扩大。另，物业公司的职责在于提供物业“服务”，在日常工作中应加强与业主的沟通，积极协商，共同解决问题，收取过高的违约金不是解决问题的根本途径，反而容易加剧双方对立情绪引发纠纷。且本案中，李丹举示的照片在一定程度上反映出绿波物业公司的服务存在瑕疵，绿波物业公司应加强管理、服务，尽快改善。故对绿波物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于邮寄费、交通费、打字复印材料费因绿波物业公司举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丹于判决生效之日立即给付黑龙江绿波物业管理有限公司物业服务费2106.62元（自2016年5月1日至2018年12月31日）；二、驳回黑龙江绿波物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（黑龙江绿波物业管理有限公司已预付），由李丹负担并于本判决生效之日立即给付黑龙江绿波物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月一日书记员  周航
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1752号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某某，男，1964年3月3日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1734号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某某，男，成年，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18667号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥丽信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥丽立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：52×××14）的欠款共计90637.68元（暂计至2019年11月27日，其中本金70757.85元，利息8324.95元，违约金10977.38元，分期手续费577.5元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令陈祥丽承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈祥丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××14。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期业务手续费标准：分12期，每期按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：70757.85元。 八、欠款利息金额：8324.95元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10977.38元。 十、分期业务手续费金额：577.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥丽应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为52×××14的信用卡欠款本金70757.85元、分期手续费577.5元、利息8324.95元、违约金（滞纳金）10977.38元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由陈祥丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2100号申请执行人：张静，男，1970年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人：单以文，男，1967年8月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀平，女，1970年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：陶卫华，男，1975年9月10日生，汉族，住响水县。张静与单以文、张耀平、陶卫华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因单以文、张耀平、陶卫华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张静于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27287号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:朱虹雨，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2447元，减半收取计1223.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1940号申请执行人：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：徐永明，男，1979年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：曹八玲，女，1980年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住响水县。薛建东与徐永明、曹八玲、汪洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因徐永明、曹八玲、汪洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛建东于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  成蓓蓓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初931号 原告：王慧珊，女，1952年12月8日出生，汉族，住保定市。 被告：王玉红，女，1975年10月31日出生，汉族，住保定市。 被告：许学玲，女，1964年10月16日出生，汉，住保定市。 王慧珊与王玉红、许学玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王慧珊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王慧珊撤诉。 案件受理费7,600.0元，减半收取计3,800.0元，由原告王慧珊负担。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇一九年十二月月三十日 书记员师天淼