河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2133号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：邯郸市高新技术产业开发区新园街2号。 法定代表人：张树利，公司总经理。 被告：张树利，男，汉族，1972年5月18日出生，住邯郸市复兴区。 上列二被告委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台易家源贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河大街626号鑫港国际电气城E10011号。 法定代表人：席洪恩该公司执行董事。 被告：耿晓晓，女，汉族，1989年10月2日出生，住石家庄市裕华区。 被告：席洪恩，男，汉族，1963年10月13日出生，住邯郸市大名县。 原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下称移动塑业公司）、邯郸市丛台易家源贸易有限公司（以下称易家源公司）、张树利、耿晓晓、席洪恩金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜竞一，被告移动塑业公司、张树利共同委托诉讼代理人李巍、宫卫超到庭参加诉讼，被告易家源公司、耿晓晓、席洪恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移动塑业公司立即偿还所欠原告借款本金500万元，并承担至2019年7月4日借款利息1730625.58元及自2019年7月5日起至全部清偿之日止月利率13.8‰的利息。2、判令被告易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩对被告移动塑业公司下欠的借款本息承担连带保证清偿责任。3、案件受理费、保全费、律师费等判由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告移动塑业公司签订《企业借款合同》，与被告易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩分别签订《保证合同》。合同约定，原告为被告移动塑业公司提供500万元的贷款，借款期限是自2017年1月12日至2018年1月11日，借款月利率为9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即13.8‰。易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩为该借款承担连带保证责任。上述合同成立并生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却不按合同的约定履行自己的还款义务。期间，虽经原告多次催要，被告不履行还款义务，为此诉至法院。 被告移动塑业公司辩称，被告已经偿还的数额应当依法扣减，律师费不应由被告承担。 被告张树利辩称，担保合同是制式合同，张树利在签订合同时没有仔细审阅。保证合同和借款合同上写的都是借新还旧，签订保证合同时没有以加粗或者下划线的形式告知担保人，担保人在不知情的情况下签字，不应承担保证责任，其他意见同移动塑业公司的答辩意见。 被告易家源公司、耿晓晓、席洪恩未答辩。 原告向本院提交了以下证据用以证明自己的主张：1、《企业借款合同》，证明原告与被告移动塑业公司签订了借款合同，约定原告为移动塑业公司提供贷款500万元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，用途为借新还旧，借款月利率为9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即13.8‰。2、保证合同三份，证明保证人易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩知晓移动塑业公司该借款用途是借新还旧，并对该借款分别承担连带保证责任。3、借款借据、发放贷款记账凭证、还款记账凭证、转账支票、本金利息收回凭证，证明原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告用于偿还旧的贷款，实现了借款目的，但未履行还款责任。4、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的身份。5、利息计算清单，证明原告主张的利息符合约定。 被告移动塑业公司、张树利质证意见：借款合同约定借款用途为借新还旧，应结合旧的借款事宜来核实借款合同的真实性、合法性和关联性，原告未提供相关旧的借款事宜材料，无法核实；2、保证合同是借款合同的从合同，因无旧的借款资料，无法核实主合同及借款合同的相关事项，从合同也无法核实；3、借款借据载明了被告还款记录，被告偿还款项应当依法扣减；4、利息计算清单，被告归还的利息数额从目前证据看是正确的，但原告利息计算方法有误。 被告移动塑业公司向本院提交了借款借据，证明被告已还部分款，在计算时应依法扣减。原告对此无异议，但称被告所还系利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告与移动塑业公司签订《企业借款合同》，合同约定，移动塑业公司向原告贷款500万元，借款用于借新还旧，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，合同贷款月利率为9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％即13.8‰，合同并约定了其他事项。为确保移动塑业公司与原告签订的《企业借款合同》的履行，同日原告与易家源公司、席洪恩分别签订了《保证合同》，原告与张树利、耿晓晓签订《保证合同》，保证合同均约定：保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证合同第九条载明，保证人已阅读了本合同及主合同所有条款，对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。合同同时还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告依约向移动塑业公司发放了贷款用于偿还旧贷。合同期限届满后，移动塑业公司未按合同约定履行自己的还款义务，期间偿还借款利息67207.73元，尚欠本金500万元及剩余利息未还。易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩亦未按合同约定承担保证责任。因被告未能偿还全部借款本息，原告于2019年7月9日诉至本院。 上述事实有《企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款记账凭证、转账支票、本金利息收回凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与移动塑业公司签订的《企业借款合同》及与易家源公司、与张树利、耿晓晓、席洪恩签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定已经履行了给付贷款义务。合同期限届满后，移动塑业公司及易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。移动塑业公司应偿还原告借款500万元，并支付借款利息及逾期罚息，但对已支付的利息67207.73元计算时应予扣减。易家源公司、张树利、耿晓晓、席洪恩作为保证人，应按保证合同约定对移动塑业公司借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向移动塑业公司追偿。因《企业借款合同》约定的借款用途是借新还旧，保证人已阅读了主合同所有条款，知晓理解主合同条款的含义及相应的法律后果，并且张树利作为借款人移动塑业公司的法定代表人在借款合同上签字，说明保证人张树利是明知该借款用途并同意进行的担保，原告提交的担保合同虽是格式合同，但并未加重被告的担保责任，故张树利的辩称不承担保证责任不能成立，本院不予支持。原告主张实现债权而发生的保全费、律师费因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北邯郸移动塑业科技有限公司清偿原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付该款自2017年1月12日起至2018年1月11日止按照月利率9.2‰和自2018年1月12日起至借款还清之日止按照月利率13.8‰计算的利息（计算时扣除被告已还利息67207.73元）； 二、被告邯郸市丛台易家源贸易有限公司、张树利、耿晓晓、席洪恩对上述债务承担连带清偿责任。被告邯郸市丛台易家源贸易有限公司、张树利、耿晓晓、席洪恩承担保证责任后，有权向被告河北邯郸移动塑业科技有限公司追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决第一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58914元，由被告河北邯郸移动塑业科技有限公司、邯郸市丛台易家源贸易有限公司、张树利、耿晓晓、席洪恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  郝俊杰 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。