广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1222号原告：广东中宝炊具制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。法定代表人：蔡喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：锦州市凌河区宏涛厨具用品店，经营场所：辽宁省锦州市凌河区贵州街城市花园10-2号。经营者：张宏涛。被告：锦州宏瑞鑫商贸有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区和乐里23-9号。法定代表人：张宏涛。被告：张宏涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告广东中宝炊具制品有限公司与被告锦州市凌河区宏涛厨具用品店（下称宏涛厨具店）、锦州宏瑞鑫商贸有限公司（下称宏瑞鑫公司）、张宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，因三被告均无法直接送达应诉材料，本案变更为普通程序审理。原告委托诉讼代理人郑真扬到庭参加诉讼，被告宏涛厨具店、瑞鑫商公司、张宏涛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中宝炊具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏涛厨具店、宏瑞鑫商公司立即连带付还结欠原告人民币（下同）137384.94元及违约金（自2017年4月9日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.被告张宏涛对上述债务承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：宏涛厨具店与原告系生意伙伴关系，双方约定自2015年起每年签订一次《购销合同》，宏涛厨具店为“中宝”系列产品在锦州市域的特约经销商，合同履行过程中若发生争议的需在由原告所在地法院提请诉讼，同时约定张宏涛为宏涛厨具店的债务提供连带责任保证。2017年1月1日，宏涛厨具店致函给原告，称其与原告的债权债务关系已转移给宏瑞鑫公司，由宏瑞鑫公司履行转让前原告与其未履行的合同义务，并由其承担连带责任，因此，原告于2017年1月1日与宏瑞鑫公司签订《购销合同》，约定宏瑞鑫公司为“中宝”系列产品在锦州市的特约经销商。2017年1月8日，经双方对账确认，截至2017年3月31日止，宏涛厨具店和宏瑞鑫公司共结欠原告货款137384.94元。后经原告催收，两被告均拒不支付。被告宏涛厨具店、宏瑞鑫公司、张宏涛没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、证据认定：原告与被告宏涛厨具店企业信用信息公示报告、宏瑞鑫公司营业执照、张宏涛身份证复印件，均是有权机关登记、公布的资料，其真实性、合法性和关联性可予认定；三份《购销合同》均有原、被告印章，能证明双方的合同关系，货运单虽然为原告单方出具，但能与加盖宏涛厨具店印章的要货申请人相印证，故要货申请表与货运单均可予认定；《致函》有宏涛厨具店和宏瑞鑫公司印章，真实性可予确定，原告在收到该函后，也与宏瑞金公司签订了购销合同，应视为原告对该函内容的认可，故宏涛厨具店和宏瑞鑫公司间的债权债务转移合法有效，可予确认；《中宝公司客户对帐单》，该证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，可以证明原告主张的欠款数额。二、事实认定：原告与宏涛厨具店为生意伙伴关系，双方自2015年起每年签订一次《购销合同》，约定宏涛厨具店为该年度原告产品在锦州区域的特约经销商，张宏涛为宏涛厨具店提供连带责任担任，若发生争议，需在原告所在地人民法院请起诉讼。2017年1月1日，宏涛厨具店发函给原告，称其与原告的债权债务转移给宏瑞鑫公司，如宏瑞鑫公司有违反相关约定，宏涛厨具店承担连带责任；原告接到函后，没有提出异议，并于同日与宏瑞鑫公司签订了购销合同，宏瑞鑫公司成为原告产品2017年度在锦州区域的特约经销商，合同还约定，宏瑞鑫公司的法定代表人为该公司与原告的债务提供连带保证责任。2017年4月8日，原告与宏瑞鑫公司进行结算，截至2017年3月31日止，宏瑞鑫公司共结欠原告货款137384.94元，双方没有约定还款时间。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。原告与宏涛厨具店、宏瑞鑫公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，且内容合法有效，可予确认；宏涛厨具店在2017年1月1日致函原告，称其与原告的债权债务已转移给宏瑞鑫公司，原告收到函件后没有提出异议，且于同日与宏瑞鑫公司签订了购销合同，应视为原告《致函》内容的认可，故该债权债务转移行为合法有效，应受法律保护。宏涛厨具店自愿为宏瑞鑫公司提供连带责任担任，依法应承担连带保证责任；2017年4月8日原告已与宏瑞鑫公司结算，宏瑞鑫公司确认结欠原告货款137384.94元，有双方的对帐单为证，应予确认；原告要求被告支付该欠款自2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，虽然原、被告双方于2017年4月8日进行结算，但双方并没有约定还款时间，故被告违约时间应为原告向本院起诉主张权利之日即2019年6月13日，原告请求违约金起算时间有误，本院予以纠正。根据宏瑞鑫公司与原告于2017年1月1日签订的《购销合同》第八项第2点的约定，张宏涛作为宏瑞金公司的法定代表人，应为宏瑞鑫公司的债务提供担保。三被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，被告宏瑞鑫公司结欠原告货款137384.94元事实清楚，证据充分，被告宏瑞鑫公司没有及时付还货款，已构违约，原告请求其付还货款及违约金，合理合法，应予支持，但被告支付违约金的时间应自2019年6月13日起计算。被告宏涛厨具店和张宏涛为被告宏瑞鑫公司债务的连带责任保证人，应承担的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州宏瑞鑫商贸有限公司应于本判决生效之日10日内付还原告广东中宝炊具制品有限公司货款137384.94元及该款自2019年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。二、被告锦州市凌河区宏涛厨具用品店和张宏涛对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3344元由被告锦州宏瑞鑫商贸有限公司负担，被告锦州市凌河区宏涛厨具用品店和张宏涛承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  王敏珊二〇一九年十二月五日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。