江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6845号原告：李荣胜，男，1968年6月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：江苏都市置业有限公司，住所地句容市洪武路**。法定代表人：张立华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住，住所地宜兴环科园茶泉路**/div>法定代表人：张亚义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彩红，系该公司员工。第三人：南京恒晟混凝土有限公司，住，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区/div>法定代表人：王成化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴巧，系该公司综合管理部门员工。原告李荣胜与被告江苏都市置业有限公司（以下简称都市置业公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）、第三人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李荣胜及其委托诉讼代理人唐亮、被告都市置业公司的委托诉讼代理人嵇伟到庭参加诉讼，被告宜兴建工公司、第三人恒晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告都市置业公司给付货款787975元及逾期利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、判令被告都市置业公司支付违约金317746.25元；3、判令被告宜兴建工公司对被告都市置业公司上述二项款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告都市置业公司开发银河之都四期项目，并将相关工程发包被告宜兴建工公司和句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称银鹏公司）。2015年7月30日，被告都市置业公司与恒晟公司签订《商品混凝土买卖合同》及补充协议，约定恒晟公司向银河之都四期工程提供混凝土。自2015年7月27日至2016年5月20日恒晟公司陆续向银河之都四期工程项目提供混凝土19416.5方量，货款金额共计6354925元，合同明确约定被告都市置业公司应当自决算之日起12个月内付清全部款项。被告宜兴建工公司和被告银鹏公司作为银河之都四期项目的承建单位，为完成各自承包的项目，均与恒晟公司共同核对结算混凝土方量并实际接收使用。截止目前，混凝土货款尚欠787975元未支付。2018年11月20日，恒晟公司将货款债权转让给原告，并合法通知被告直接向原告支付尾款即可，付款期限届满，原告多次催收货款，被告均不予回应，现要求判如所请。被告都市置业公司辩称：我公司与恒晟公司间的债权债务已经全部结清，原告涉案的债权不成立。原告就同一事实已经第三次向法院起诉，前两次均已撤诉。原告涉嫌虚假诉讼的可能，请求法庭查实。原告的诉请没有事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宜兴建工公司辩称：我公司使用的恒晟公司的材料款已经全部支付给恒晟公司，我公司不应当承担连带责任。第三人恒晟公司述称：我公司认为都市置业公司款项没有付清我公司，要求都市置业公司将付清的凭证提供我公司核实。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告都市置业公司与第三人恒晟公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同书中约定由恒晟公司向都市置业公司出售标号为C15等8种型号的商品混凝土，数量约35000方，按实际方量计算，泵送费10元，单价从270元/立方米至365元/立方米，双方还约定计量方式、付款方式及期限、违约责任等其他相关事宜。当日，都市置业公司与恒晟公司又签订补充协议一份，协议书中约定双方签订的《商品混凝土购销合同》中付款方式条款终止执行，其余条款正常执行。双方确定将前期商品混凝土的工程款作为购买由都市置业公司开发的，并具有产权的银河之都公寓的房款，直到付清为止。恒晟公司自行选择确定购买银河之都公寓50套，总面积为2172.63㎡（具体房号由恒晟公司选择确定后，附清单）。公寓单价为5000元/㎡，门市房总价款为10863150元。双方还约定其他相关事宜。合同签订后，恒晟公司按约向都市置业公司提供商品混凝土。2016年5月12日，恒晟公司出具结算书一份，该结算书中载明截止至2016年5月12日恒晟公司为都市置业公司（王少忠委托）提供混凝土共计4548000元，其中王少忠承建银河之都东苑27＃、28＃楼用混凝土320万元，刁保松31＃、36＃楼用混凝土134.8万元。上述款项由王少忠委托句容市嘉盛房地产开发有限公司用其名下19套商务公寓的房款抵冲。至此，恒晟公司与都市置业公司（王少忠委托）往来账款全部结清，双方无涉。（刁保松所用混凝土款项，经王少忠与刁保松协商后，另行单独结算）。当日，都市置业公司（甲方）（委托人王少忠）与恒晟公司（乙方）签订协议书一份，协议书中载明甲、乙双方就签订的混凝土买卖协议、补充协议等解除事宜，双方自愿、平等达成如下协议：1、甲方与乙方于2015年7月30日签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，双方协商一致同意解除。2、经双方协议，截止2016年5月12日的混凝土款450万元，双方一次性结算完毕（由王少忠名下商品房抵充），双方无涉。双方还约定其他相关事宜，并附购买银河之都2号楼公寓清单一份（19套房总面积909.69㎡，单价5000元/㎡，总价4548450元）。2015年9月6日、10月22日、11月3日、11月4日、12月7日，恒晟公司先后5次向都市置业公司出具委托书5份，分别将银行之都商务公寓楼1203、1103、1104、1004四套房办至梁瑞名下、将303、304、904三套房办至王佳名下；将房号为：910、911、912、913、914、1008六套房办至朱太强名下；将房号为：1013、1014两套房办至刘颖名下；将房号为：1011一套房办至陈超名下；将房号为：404、504、1314三套房办至严欢欢名下。嗣后，都市置业公司按恒晟公司委托书中载明的人与其签订了商品房买卖合同，并履行交房手续。2017年7月19日，恒晟公司向宜兴建工公司（王少忠）出具80000元的收款收据一份，收据中载明“砼尾款全部付清27＃、28＃楼”。2018年11月20日，恒晟公司与李荣胜签订债权转让协议一份，协议书中约定，恒晟公司与都市置业公司所签订的商品混凝土买卖合同及补充协议，都市置业公司应向恒晟公司支付货物买卖款项。恒晟公司现将对都市置业公司的货款债权全部转让李荣胜。由李荣胜按照所签协议直接向都市置业公司主张。双方之前的债权债务在本次债权转让后做相应的扣减。双方还约定其他相关事宜。恒晟公司向都市置业公司邮寄了债权转让协议书一份。2019年3月、6月，李荣胜两次向本院起诉都市置业公司，两次均撤回起诉。2019年9月27日，原告李荣胜向本院起诉都市置业公司、宜兴建工公司、银鹏公司，要求判如所请。审理中，本院依法追加恒晟公司为本案第三人。2019年11月21日，原告李荣胜申请撤回对被告银鹏公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，都市置业公司与恒晟公司签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》合法有效。2016年5月12日，都市置业公司与恒晟公司达成协议，解除《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》并且结算，该协议书亦合法有效。都市置业公司与恒晟公司约定都市置业公司欠恒晟公司混凝土款450万元，由都市置业公司用其银河之都2号楼19套公寓房予以抵充。嗣后，都市置业公司按照双方的约定将19套公寓房按恒晟公司的委托与他人分别签订了《商品房买卖合同》，并已履行完毕。故都市置业公司不欠恒晟公司价款，恒晟公司对都市置业公司已没有债权。恒晟公司将其转让原告，原告向都市置业公司主张价款没有事实依据，本院不予支持。故原告向都市置业公司主张违约金的请求也没有事实依据，本院亦不予支持。2017年7月19日，恒晟公司向宜兴建工公司出具收款收据，载明砼尾款全部付清。现原告要求宜兴建工公司对都市置业公司的债务承担连带清偿责任，亦没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣胜的全部诉讼请求。案件受理费14752元，减半收取7376元，由原告李荣胜负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 朱文茜