湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1371号原告（反诉被告）：湖北海风建设有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。统一社会信用代码:91420117688836657T。法定代表人：丁波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，上诉，代为申请并参与鉴定，提起诉讼，立案，代收法律文书。被告（反诉原告）：千志电子科技（湖北）股份有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇汉十工业园。统一社会信用代码：914209005882316345。法定代表人：陈叙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为应诉、答辩、申请回避、反诉、调查收集证据，参加庭审活动，申请鉴定，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，申请强制执行立案、参与执行活动、代收法律文书。第三人（本诉第三人）：宋楚桥，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告（反诉被告）湖北海风建设有限公司诉被告（反诉原告）千志电子科技（湖北）股份有限公司、第三人（本诉）宋楚桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北海风建设有限公司（以下简称海风建设公司）的委托诉讼代理人连威,被告（反诉原告）千志电子科技（湖北）股份有限公司（以下简称千志电子公司）的委托诉讼代理人顾祖成、第三人（本诉）宋楚桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法扣除鉴定期间的审限。原告（反诉被告）湖北海风建设有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付1号厂房工程欠款1048150.09元，配套附属工程欠款5429335.38元（配套附属工程内容详见证据材料）；2.依法判令被告向原告支付1号厂房工程欠款期间损失（利息）125778.00元，配套附属工程欠款期间损失（利息）651520.25元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年初，原、被告约定，被告将其位于孝感市××××汉十工业园内拟建设的1号厂房工程发包给原告负责承建，双方就该工程签订了《建设工程施工合同》，约定厂房工程造价为3650237.5元；同时被告还将该工程配套的附属工程一并发包给原告施工承建。原告承接该项目后，将该项目交给本公司的项目经理宋楚桥（第三人）负责具体施工建设。第三人宋楚桥按约定组织施工人员对承接的工程项目进行了施工，并于2017年初将建成完工的1号厂房及配套的附属工程一并交付被告使用；在此期间，被告陆续分批次仅向原告支付了1号厂房的工程款项2602087.41元；剩余的1号厂房工程欠款及配套附属工程的全额款项一直未付。原告多次与被告协商，要求被告按约定支付1号厂房工程欠款1048150.09元及配套附属工程的全部款项，但被告总己各种理由推诿，至今未向原告履行支付义务。据此，原告为维护自身合法权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告(反诉原告)千志电子公司辩称，1.原告诉请没有事实依据和法律依据，工程价格与实际约定价格不相符，诉请的承包价格与事实承包价格不一致，价格高于实际口头协议达成的价格；2.工程存在严重的质量问题；3.原告没有开具税票、没有交付相关一系列建设施工资料；4.工程至今没有竣工验收；5.双方的工程量是不清楚的。第三人宋楚桥陈述，被告第一个找的是湖北海风公司做涉案工程，之后找的我做的，我就与被告签了协议，有很多手续都没办，是边做边办的手续；被告图纸设计费至今都没付给他人，环评费六万元也没有交齐，最后交了三万多元。我当时是海风建设公司的项目经理，我们施工的附属工程中没有签合同，只是口头约定；附属工程于2016年9月份完工之后被告就已经装修准备入住，2017年4月份被告投产；但是整个工程总共800多万元只支付了260多万元。我们1号厂房2015年11月份就完工，我们就给被告决算书了。被告(反诉原告)千志电子公司向本院提出反诉请求：1.依法判令海风建设公司立即将涉案建筑施工图纸、施工日志等系列完整资料、税务发票等，到规划、建设、房屋等政府主管部门办理相关备案登记；2.依法判令海风建设公司向千志电子公司立即交付涉案建筑施工图纸、施工日志等系列完整资料、税务发票等；3.依法判令海风建设公司立即协助千志电子公司进行涉案工程竣工验收；4.依法判令海风建设公司立即将竣工验收合格证交付千志电子公司；若海风建设公司提供不了竣工验收合格证，请求依法判令海风建设公司向千志电子公司赔偿损失200万元（暂定200万元，实际数额按鉴定的损失数额总数赔偿）；5.请求按照双方确认或人民法院指定的司法鉴定机构出具的鉴定意见，作为双方结算的依据；6.依法判令海风建设公司立即协助千志电子公司到不动产主管部门办理不动产权证簿等；7.依法判令海风建设公司向千志电子公司赔偿损失100万元（暂定100万元，实际数额按司法鉴定机构或社会第三方评估机构出具的鉴定意见或评估意见确认）；8.依法判令本案诉讼费用及其他费用全部由海风建设公司承担。事实与理由：反诉原告是政府招商引资的合法经营的台资企业。反诉原告依法将建筑工程发包给反诉被告后。反诉被告进行了非法转包，将建筑工程发包给了法律、法规禁止的没有任何资质的个人（本诉所称的宋楚桥等人）施工。反诉被告的违法行为导致建筑工程存在严重的质量问题；例如：1.因钢结构厂房顶部、窗户、墙体多处漏水，导致大量机器设备、产品毁损，对反诉原告造成了巨大损失；2.采用劣质材料，部分门窗类似于“菜园子”工程，大风一吹就倒了；3.厂房等墙体、顶部、围墙、道路等，出现大面积间隙非常大的裂缝；4.部分施工道路出现断层、其它等等。反诉原告多次请求反诉被告维修，反诉被告置之不理。反诉原告维修、修缮等，花费了大量费用。在反诉原告长期屡次请求下，反诉被告恶意长期拒不向反诉原告交付收款票据。反诉被告及相关人员采取恶意手段，屡次组织大量人员采用堵、锁、挡厂区进出门、围截、辱骂公司工作人员、打砸厂区设施设备等违法行为，屡次造成公司停产停业，对反诉原告造成了巨大损失。据此，特依据法律法规，提出反诉，恳请支持反诉原告之诉请，确实维护台胞企业合法权益。原告(反诉被告)海风建设公司针对反诉辩称，反诉诉请与事实不相符也没有事实和法律依据。1.被告发包的工程涉及的施工图纸按照规定是自己向承包方提供，承包方再按图纸进行施工，因此不存在由承包方海风公司反过来向被告提供图纸，事实上被告也从来未向海风公司提供过涉案施工图纸。2.规划建设相关部门办理工程备案手续是被告自己本身应完成的工作，包括向相关部门提供涉案工程的备案资料，均是被告自己的义务，海风公司没有义务为被告提供相关部门备案资料和办理备案登记手续。3.被告反诉的税票按双方的约定海风公司对涉案工程款项本身就不含税票，如被告要求出具税票应先向海风公司交纳税票的相关税费，涉案工程到今天开庭被告仍欠海风公司巨额款项，即使要税票也应该先支付全额工程款再开具。4.被告本身发包的涉案工程土地证及相关手续至今未完善，故对工程未验收是由被告自身原因所致，且海风公司早已于2017年将涉案全部工程交付给被告使用两年之久，按照惯例和相关规定也应视为工程验收合格。5.因被告发包的涉案工程土地证等相关手续均不完善导致至今未能办理不动产权登记证并非海风公司原因所致，是其自身原因。综上，被告主张的反诉诉请与事实严重不符、且没有法律依据，依法应予以全部驳回。第三人宋楚桥陈述，同意海风建设公司的意见，千志电子公司与海风建设公司是有合同的，合同约定的是不含税，且我们是施工方不存在办理这些手续，手续都是甲方的事情。验收报告是被告自己不愿意、不配合验收的。1号厂房2016年9月份就已经交付了。本案当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的证据一、证据二、证据三海风建设公司营业执照、千志电子公司企业信息、宋楚桥身份证，千志电子公司、宋楚桥对该证据无异议，本院依法予以采信；2.原告提交的证据四、证据五《项目承包协议书》、孝南区劳动保障监察局笔录一份，千志电子公司对该二份证据均有异议，认为证据四无原件，证据五真实性无异议，认为与本案无关；本院认为海风建设公司与宋楚桥双方予以认可项目承包协议书，且劳动保障监察笔录记载宋楚桥在千志电子公司施工的事实，千志电子公司的总务后勤负责人陈述宋楚桥对公司的1号厂房、食堂、门房、垃圾房、管网、道路、绿化、土方和原共二小学加层维修等工程的总承建人，1号厂房签订了合同，其余工程均没有签订合同，工程没有办理过验收，但自2016年开始公司逐步开始使用。上述事实均能够反映宋楚桥挂靠海风建设公司对千志电子公司的厂房等项目进行了施工的事实，对于该证据本院依法予以采信；3.原告提交的证据六、证据七、证据八工程预算书、人工工资支付表、施工日志，千志电子公司对该证据均有异议，认为没有原件且千志公司均没有签字确认，认为施工日志是原告单方一个人书写制作，事后补写的；本院认为,根据该系列证据及上述的劳动监察笔录能够证明原告对千志电子公司的厂房及其他项目进行了施工，双方为工程款数额及支付发生纠纷，对于该事实本院依法予以采信；4.原告提交的证据九、证据十银行付款明细单、被告财务付款明细，被告对证据九、证据十的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际支付的数额大于2602087.41元的数额，但因被告未提交证据予以反驳，对于原告提交的该证据本院依法予以采信；5.原告提交的证据十工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定程序合法，本院依法予以采信；6.原告提交的证据十一、证据十二材料、机械设备使用及款项支付和人工工资明细以及证人证言，被告对证据十一有异议，认为是原告单方制作，多数属于复印件，对其中二位证言有异议，认为与事实不符；本院认为，该证据以及劳动监察的调查笔录可以看出，原告对被告厂房以及其他附属设施进行了施工，施工项目的价格经鉴定机构予以鉴定，上述事实本院依法予以采信。对于其中一份证人证言表述收到被告支付的十多万元工程款，经本院核实该款项包含在原告确认的工程款之内。7.被告千志电子公司就本诉和反诉一并提交的证据一新签项目合同基本信息表、项目承包协议书，该证据与原告提交的证据四一致，能够证明宋楚桥是1号厂房的承包人，对于该证据本院依法予以采信。8.千志电子公司提交的证据二应付账款明细及银行转账凭证等，该系列票据经原告及第三人宋楚桥核对后，本院认为，该系列票据中包含围墙工程款，本案鉴定的工程项目没有围墙工程项目，故围墙工程款应扣减，扣减后价款低于2602087.41元，故本院依法采信千志电子公司支付原告2602087.41元，对于千志电子公司拟证明支付原告2752087.41元的目的，本院依法不予采信。9.千志电子公司提交的证据三照片复印件，拟证明涉案工程存在严重质量问题，因该证据系复印件，不具备证据特性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告将其承接的位于孝感市××××汉十工业园内的千志电子科技（湖北）公司1号厂房转包给第三人宋楚桥进行施工，双方于当日签订了一份《项目承包协议书》。该协议书约定1号厂房的合同总价为3650237.50元，海风建设公司在合同签订之日宋楚桥应交纳36500元管理费，在工程款结算完成后按照结算款的1%再计另行提取管理费。还约定工程款汇入海风建设公司指定账户后再拨付给宋楚桥。由宋楚桥承担项目的全部风险及经费开支、自负盈亏;双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，宋楚桥以海风建设公司的名义对千志电子科技（湖北）公司1号厂房及其他附属工程项目等进行了施工。2016年底，海风建设公司完成千志电子公司的工程建设项目。2017年，千志电子公司对涉案工程投入使用，并于2015年1月5日至2017年9月4日陆续支付海风建设公司工程款2602087.41元。下欠工程款千志电子公司未予支付。诉讼过程中，原告对施工的项目申请了造价鉴定。湖北大有工程咨询有限公司经本院委托鉴定后对涉案工程作出了编号为鉴咨（2019）第0802号造价鉴定意见书，鉴定意见为：工程造价为3490969.29元，该工程造价包含食堂造价1113411.38元；门卫室及门牌××.97元；小学改造造价546958.60元；变压器基座造价13731.25元；南边小房造价246784.84元；道路面层造价617105.38元；车棚地面造价15930.86元；围墙排水沟、散水造价22415.86元；雨、污水管网造价502011.84元；伸缩门造价11203.26元；外购土方及机械费110000元（双方协商包干价）；绿化工程造价120000元（双方协商包干价）。另1号厂房造价3650237.50元（双方认可包干价）。双方争议项的工程造价为：道路基层鉴定造价1788190.06元；厂房卫生间造价45183.76元；厂房内回填土造价42750.33元；淤泥回填土造价62241.94元。证人宋某证明道路基础工程是宋楚桥施工，千志电子公司对该证言无异议。证人魏某、钟某证明对道路基层、厂房卫生间、回填土、淤泥回填土进行了施工和运送材料，工资和材料款应由宋楚桥支付。造价意见书对异议项说明“道路的厚度和做法未达成共识；对淤泥回填土工程量未达成共识；对卫生间及厂房回填土是否属于1号厂房包干价款之内未达成共识”。因原告催要工程欠款未果，遂诉至法院，被告在本案审理过程中提起反诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。千志电子公司将公司的厂房及其他附属工程发包给海风建设公司承建，双方庭审中未提交合同，视为双方未签订建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”之规定，双方的建设工程合同关系因违反法律强制性规定而无效。千志电子公司作为发包方在未签订建设工程施工合同的情况下将工程发包给海风建设公司进行施工建设存在过错，由此造成的后果应由其自行承担。海风建设公司将其承接的工程整体转包给无承包资质的自然人宋楚桥进行施工并在《项目承包协议书》中约定收取管理费，由宋楚桥承担项目的风险，自负盈亏等，从该约定可以看出宋楚桥与海风建设公司属于挂靠关系，双方签订的《项目承包协议书》违反了法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效，不影响其中独立存在的关于结算、争议解决等条款的适用。宋楚桥以海风建设公司的名义作为承建方对涉案工程进行了施工，千志电子公司对涉案工程未进行竣工验收、结算后投入使用。故千志电子公司依法应向海风建设公司支付涉案工程款。涉案工程款经鉴定机构鉴定为：1号厂房造价3650237.50元（双方认可包干价）；附属工程造价为3490969.29元【包括食堂造价1113411.38元，门卫室及门牌××.97元，小学改造造价546958.60元，变压器基座造价13731.25元，南边小房造价246784.84元，道路面层造价617105.38元，车棚地面造价15930.86元，围墙排水沟、散水造价22415.86元，雨、污水管网造价502011.84元，伸缩门造价11203.26元，外购土方及机械费110000元（双方协商包干价），绿化工程造价120000元（双方协商包干价）】，对于上述鉴定价格，本院依法予以采纳。对于双方争议项的附属工程造价：道路基层鉴定造价1788190.06元；厂房卫生间造价45183.76元；厂房内回填土造价42750.33元；淤泥回填土造价62241.94元。本院认为，厂房卫生间和厂房内回填土工程，因双方约定1号厂房为包干价，海风建设公司对于该厂房内的卫生间及回填土未提交证据证明是包干价之外的工程，故对于厂房卫生间和厂房内回填土工程不应再次计算；对于道路基层和淤泥回填土，千志电子公司未否认不是海风建设公司施工，只是对路基的厚度和淤泥的工程量有异议，但未提交相反的证据予以证明，故对道路基层鉴定造价1788190.06元及淤泥回填土造价62241.94元本院依法予以采纳。本院依法认定海风建设公司就涉案工程款造价合计为8991638.79元，千志电子公司已经支付工程款2602087.41元，剩余工程款6389551.38元千志电子公司理应向海风建设公司支付。对于海风建设公司主张由千志电子公司支付1号厂房剩余工程款1048150.09元和附属工程款5429335.38元，合计6477485.47元的诉讼请求，本院部分予以支持，千志电子公司应支付海风建设公司6389551.38元工程款。对于海风建设公司主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定。本案中，因双方未签订合同，不能确定是否约定利息，亦不能确定应付款的时间，故本院依法支持由千志电子公司向海风建设公司支付自起诉之日（2019年3月22日）起至付清之日止的利息请求。对于千志电子公司提出的下列反诉请求：1.依法判令海风建设公司立即将涉案建筑施工图纸、施工日志等系列完整资料、税务发票等，到规划、建设、房屋等政府主管部门办理相关备案登记；2.依法判令海风建设公司向千志电子公司立即交付涉案建筑施工图纸、施工日志等系列完整资料、税务发票等；3.依法判令海风建设公司立即协助千志电子公司进行涉案工程竣工验收；4.依法判令海风建设公司立即将竣工验收合格证交付千志电子公司；如果海风建设公司提供不了竣工验收合格证，请求依法判令海风建设公司向千志电子公司赔偿损失200万元（暂定200万元，实际数额按鉴定的损失数额总数赔偿）；5.请求按照双方确认或人民法院指定的司法鉴定机构出具的鉴定意见，作为双方结算的依据；6.依法判令海风建设公司立即协助千志电子公司到不动产主管部门办理不动产权证簿等；7.依法判令海风建设公司向千志电子公司赔偿损失100万元（暂定100万元，实际数额按司法鉴定机构或社会第三方评估机构出具的鉴定意见或评估意见确认）；8.依法判令本案诉讼费用及其他费用全部由海风建设公司承担。由于千志电子公司未提交相应的证据予以证明，且千志电子公司作为发包方未与承包方签订合同存在过错，故对于其主张由海风建设公司提供图纸及办理相关备案登记以及赔偿损失等反诉请求本院依法不予支持。对于千志电子公司抗辩工程价格与实际约束价格不相符，原告诉请的承包价格与事实承包价格不一致，价格高于实际口头协议达成的价格以及工程存在严重的质量问题、没有开具税票、没有交付相关一系列建设施工资料、工程至今没有竣工验收、双方的工程量是不清楚的理由，因千志电子公司未提交相应的证据证明以及其抗辩理由与事实相悖，故对其抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、千志电子科技（湖北）股份有限公司向湖北海风建设有限公司支付欠付工程款6389551.38元及利息（以6389551.38元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月22日起计算至付清之日止）；二、驳回湖北海风建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回千志电子科技（湖北）股份有限公司的反诉请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62583.49元，反诉费15400元，合计77983.49元。由湖北海风建设有限公司负担6056.63元，由千志电子科技（湖北）股份有限公司负担71926.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟疏桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。