广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1397号 原告：易淑英，女，1964年3月12日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾汉云，男，1965年9月15日生，汉族，住平乐县。 被告：桂林市大成食品有限公司，住所地：桂林市高新区八号小区内，统一社会信用代码：91450300708616417K。 法定代表人：曾汉云，该公司执行董事。 原告易淑英诉被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员王秉东任审判长，与审判员周顺勇、人民陪审员钟兰毅组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，书记员王丹担任法庭记录。原告易淑英的委托代理人杨佳佳与被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾汉云向原告偿还借款人民币1600000元及利息人民币1920000元（此利息算自2014年10月27日起暂计至2019年10月27日共60个月计1920000元，剩余利息按2%每月计算至还清时止）。二、判令被告桂林市大成食品有限公司连带偿还原告借款本金及相应利息。三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月26日，原告易淑英与被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司共同签订了一份借款协议，被告曾汉云因需要资金偿还银行贷款向原告借款人民币160万元，借款时间暂定一个月（自2014年10月27日至2014年11月26日止），并口头约定按照借款金额2%的月利率支付利息；原告于2014年10月27日分别以刘静、靳海燕名义将款项汇至被告曾汉云个人账户；被告桂林市大成食品有限公司对被告曾汉云向原告借款承担连带担保。因被告曾汉云无力按时足额偿还原告借款，原被告三方分别于2016年10月16日、2019年8月13日签订借款延期合同，再次确认被告曾汉云向原告借款1600000元，自2014年10月27日开始按照月利率2%向原告支付利息，被告桂林市大成食品有限公司对该借款本息承担连带担保责任。被告曾汉云同时承诺最晚于2019年12月30日前向原告偿还全部本金及利息，并承诺在2019年8月30日向原告偿还500000元。因被告曾汉云多次承诺还款均未兑现，导致原告至今未收回任何借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司辩称：感谢靳海燕和杨沛桦的借款，我（曾汉云）和靳海燕和杨沛桦是好朋友的关系。是因为桂江一号的问题拖欠了贷款，当初借钱是帮忙的，讲不需要利息的，特殊原因引起桂江一号导致借款拖到现在，我们还了一部分的钱，去年过年我方打了10万元，一起大概还了20多万元，具体数字要查实才清楚，2019年8月份我们签订了协议，当时协议讲2019年8月底还50万元，剩余的12月底还清，借款日期背面注明12月底全部还清是不计算利息的，8月底我们的贷款遇到问题导致贷款没有到位，是因为秀峰区法院有案件影响了。我（曾汉云）不认识原告易淑英，借款160万元是刘静和靳海燕打给我（曾汉云）的，应该是靳海燕和杨沛桦起诉我，本案起诉主体不合法。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 被告桂林市大成食品有限公司是被告曾汉云经办的公司，被告曾汉云与刘静、靳海燕系朋友关系，原告易淑英与靳海燕系亲戚关系。2014年10月26日，被告曾汉云因需要资金偿还银行贷款，经商议，以原告易淑英为甲方，以被告曾汉云为乙方，以被告桂林市大成食品有限公司为丙方，三方当事人于当日立下一份借款协议。借款协议内容是：。一、借款时间，暂定一个月，自2014年10月27号至2014年11月26号止，如需延期七天内提前通知甲方。二、借款金额人民币壹佰陆拾万元正。三、还款方式，借款到期按甲方提出的帐号归还借款。四、还款保证，乙方承诺按上述条款要求归还甲方借款，丙方为乙方的按期足额还款作保证。如乙方违约，丙方在七天内无条件代乙方足额偿还借款。丙方不能按期代乙方偿还借款，丙方的资产无条件归甲方所有。原告于2014年10月27日分别以刘静、靳海燕名义通过银行将借款160万元汇至被告曾汉云个人账户上。借款逾期后，因被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司没有偿还借款给原告，被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司于2016年10月16日立下一份借款延期合同，该合同内容是：曾汉云2014年10月26号向易淑英借款人民币壹佰陆拾万元正（160万元正），由于资金尚未回来，资金周转困难。因此，延期半年付清。丙方继续为此笔借款提供担保（2014年10月26号借款协议）。借款人：曾汉云、桂林市大成食品有限公司。此后，经原告催促，被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司于2018年底偿还了利息人民币10万元给原告，对其余款项仍然没有偿还给原告，三方当事人（以原告易淑英为甲方，以被告曾汉云为乙方，以被告桂林市大成食品有限公司为丙方）于2019年8月13日再次签订一份借款延期合同，该合同内容是：。现甲乙丙三方共同确认：乙方向甲方借款160万元自2014年10月27日开始按照月利率2%由乙方向甲方支付，利息计算至乙方实际偿还本金之日止；丙方继续对乙方向甲方的借款本金及利息承担连带担保责任。乙方向甲方承诺最晚于2019年12月30日前偿还全部借款及利息。乙方承诺在2019年8月30日向甲方支付第一笔款人民币50万。同时，被告曾汉云在该借款延期合同的背面注明了补充协议，该协议内容是：此借款，在2019年12月30号前全部还清，则利息全部取消。此据属实，曾汉云。该借款延期合同签订后，被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司至今仍然没有向原告履行过还款义务。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借款协议、汇款凭证、借款延期合同等证据证实。 本院认为：综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、原告主体问题？二、利息计付问题？ 针对第一个问题，二被告对收到借款本金人民币160万元及尚欠借款人民币本金160万元无异议，加之有借款协议、借款延期合同证据证明，本院予以确认。二被告以该借款因以刘静、靳海燕名义通过银行汇至到其账户上而否认原告不是合格的诉讼主体，但根据借款协议及两次借款延期合同上均已明确债权人是原告易淑英，因二被告没有证据佐证原告易淑英不是债权人，本院对二被告此辩称不予采信。因此，原告易淑英是本案合格的诉讼主体。 针对第二个问题，从三方于2019年8月13日签订的借款延期合同上看，该借款本金160万元从2014年10月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，这是三方对借款利息如何计付的明确约定。同时，在该借款延期合同背面补充协议注明：此借款在2019年12月30号前全部还清，则利息全部取消。很显然，这份补充协议对借款利息的取消是附有条件的。对该笔借款，二被告几经约定均未能按约定履行还款义务。事实上，二被告至今仍然未能按借款延期合同背面补充协议约定的期限履行还款义务，二被告已明显违约。原告要求二被告给付借款利息的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。对二被告主张借款为无息借款的辩述，本院不予采信。原告认可二被告原已偿还的利息10万元，本院予以确认。二被告辩称原已偿还利息20多万元，因其没有提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告现要求被告曾汉云偿还借款本金人民币160万元及利息（从2014年10月27日起按月利率2%计算至债务还清之日止），被告曾汉云作为借款人，因该借款已逾期。因此，原告该请求理由充足并符合法律规定，本院予以支持。同时，应当减扣二被告原已偿还的利息10万元。原告要求被告桂林市大成食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，从借款协议、借款延期合同内容上看，被告桂林市大成食品有限公司作为借款担保人，属于对保证方式明确为连带责任保证的一类，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告桂林市大成食品有限公司对上述债务应当负连带责任保证，原告该请求理由充足并符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曾汉云于本判决生效后五日内还清借款本金人民币160万元及利息（从2014年10月27日起按月利率2%计算至债务还清之日止，减扣原已偿还的利息10万元）给原告易淑英。 二、被告桂林市大成食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告易淑英其他诉讼请求。 案件受理费34960元，由被告曾汉云、桂林市大成食品有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34960元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王秉东 审 判 员  周顺勇 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦家钰 书 记 员  王 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。