广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1209号 原告：刘兴菊，女，汉族，1990年8月6日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西灵川县。 委托代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 被告：李奕燕，女，汉族，1983年11月11日出生，住广西合浦县。 委托代理人：何俊，贵州丰宸律师事务所律师。 原告刘兴菊诉被告李奕燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华独任审理。被告李奕燕于2019年7月18日向本院提出管辖异议，要求将本案移送广西状族自治区北海市合浦县人民法院审理。本院于2019年7月19日作出（2019）桂0323民初1209号民事裁定书，裁定管辖异议成立。原告刘兴菊不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，本院于2019年12月收到桂林市中级人民法院作出（2019）桂03辖终181号民事裁定书，裁定：本案由广西壮族自治区灵川县人民法院管辖。本院依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并由审判员赵桂华担任审判长，与人民陪审员李艳梅、人民陪审员李荣芳组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。书记员毛玲担任法庭记录。原告刘兴菊及其委托代理人杨建军，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴菊诉称，原告于2016年因向被告购买珍珠而认识，在交往过程中，被告称自己除销售珍珠外，还在经营木材加工厂及苗木栽培生意。在双方进一步熟悉后，被告找原告一同投资苗木栽培生意，从5亩开始，一年半回本，原告遂从2016年10月开始分多次共计给付被告30万元搞果园。到了2018年4月该卖苗的时候，被告却说苗太小，卖不出好价钱，等到了2019年就会有收益，届时会分15%年利润给原告。因当时原告经济困难，想要拿回30万元本钱，故原告表示不要15%的年利润，果园也不参加了，只要拿回投资的5亩苗的本钱和利润就可以。经过协商，被告表示同意归还30万元款项，但是没有利息。2018年12月14日，被告经与原告核对往来款项后，向原告出具《收条》一张，载明“收到刘兴菊现金30万元整，此款于2019年4月前还清。苗木的利润根据实际情况结算”。后被告分别于2019年5月1日归还原告2万元、于2019年5月2日归还2万元、于2019年5月3日归还2万元、于2019年5月5日归还4万元，共计归还原告10万元，并承诺余款20万元最迟于2019年5月20日还清。但至今被告都未向原告还款。遂原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告欠款200000元并支付利息2000元（利息计算至2019年6月1日，此后利息另计，直至还清为止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用均由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、中国农业银行业务凭证，证明2016年11月13日转90000元；2016年11月23日转40000元；2016年12月1日转9000元；2017年1月3日转20000元；2017年3月3日转10000元；2017年3月28日转20000元；2017年3月28日转10000元；2017年4月24日转14000元；2017年5月15日转10000元；2017年6月3日转20000元，原告转账给被告共计243000元。二、收条，证明被告经与原告核对后，确认收到原告款项金额30万元，承诺还钱及还钱期限是在2019年4月前。三、微信聊天记录，证明被告通过微信表明一定会在2019年4月份前将款项归还给原告，再度证明双方的合伙关系已经终止，双方的关系已经转变成欠债还钱的债务清偿的关系。四、中国农业银行业务凭证，证明2019年5月1日归还20000元；2019年5月2日归还20000元；2019年5月3日归还20000元；2019年5月5日归还40000元；共计由被告丈夫替被告归还原告10万元，证明被告对双方间债务清偿关系的认可。 被告李奕燕辩称，原、被告是合伙关系，应当通过合伙的相关法律进行审理，而不应以借款进行审理，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。原告通过几次打款给被告是用于合伙种植夏威夷果苗，刚开始的时候种植的人员比较少，市场十分红火，后因种植的人员多了，市场就不景气，原告就失去了信心，要求撤回已投入的资金，因该投入的资金已投入到果园里，原告的要求被告无法满足，如果果苗出售了原告可以将款项支付给被告，但因被告种植的果苗除了和原告合伙的5亩外自己还种有20多亩，而果苗没有售出，双方的合伙关系依然存在，不是说想何时撤资就何时撤资，经原告几次催促被告，被告也念及之前的友谊，在受到胁迫的情况下，签下了收条给原告，该收条是原告骗取被告到湖北签写的，被告按照原告的要求签下后，已经很伤心了，曾经的友谊在金钱面前已是苍白无力。被告虽然签下了收条但实际上经核对被告并未收到原告的30万元款项，只收到了原告19.5万元。原告主张的欠款20万元无事实和法律依据，请法院依法查实后作出的公正的判决。 被告李奕燕为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、结婚证，证明被告与韩作理系夫妻关系。二、建设银行电子回单，证明韩作理已支付款项10万元给原告，韩作理与被告系夫妻关系，其还款得到被告的认可。 经过开庭质证，各方当事人的质证意见及法院的认证意见如下： 一、对原告的证据质证、认证 被告的质证意见：对证据一的2016年11月13日转90000元予以认可；2016年11月23日转40000元不认可，这是被告转给原告的；2016年12月1日转9000元认可；2017年1月3日转20000元认可；2017年3月3日转10000元认可；2017年3月28日转20000元认可；2017年3月28日转10000元认可；2017年4月24日转14000元认可；2017年5月15日转10000元认可；2017年6月3日转20000元认可；对证据二是被告受胁迫写的，该收条不应作为证据，而且被告没有核实清楚，根据原告的要求才写下30万元；对证据三被告说原告删除了一些对被告无利的信息，只保留了对原告有利的信息，该证据缺乏完整性和真实性，不予认可；对证据四予以认可，对被告丈夫韩作理还款10万元给原告认可。 法院的认证意见：对原告提供的证据一中2016年11月23日转款40000元的单据不予认定，对该证据一中的其他单据予以认定；对证据二予以认定，被告质证称该《收条》系受胁迫所写，但并未提供证据证实该说法，故对被告的说法本院不予采信。本院对该《收条》予以认定；对证据三的真实性予以采信，对其证明效力，本院将综合本案其他证据综合认定；对证据四予以认定。 二、对被告的证据质证、认证 原告的质证意见：对证据一、二无异议。 法院的认证意见：对被告提供的证据一、二予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经协商后，达成了《口头合伙协议》，约定：二人合伙种植夏威夷果苗，原告出资，被告也部分资金，并负责租地和种植、管理等等。2016年至2017年间，原告先后多次向被告转款，即通过中国农业银行于2016年11月13日转款给李奕燕90000元、于2016年12月1日转款给李奕燕9000元、于2017年1月3日转款给李奕燕20000元、于2017年3月3日转款给李奕燕10000元、于2017年3月28日转款给李奕燕30000元、于2017年4月24日转款给李奕燕14000元、于2017年5月15日转款给李奕燕10000元、于2017年6月3日转款给李奕燕20000元，2017年1月26日通过湖北省咸宁市通城县的柜员机向被告账户转款100000元，共计303000元。被告将原告的投资款用于合伙种植的5亩夏威夷果苗的种植和管理开支。 到了2018年4月该卖苗的时候，被告却说苗太小，卖不出好价钱，等到了2019年就会有收益，届时会分15%年利润给原告。因当时原告考虑到部分钱是向湖北省咸宁市通城县的朋友借的，原告经济困难也代还不起，原告想退出合伙，要回30万元本钱。故原告向被告表示果园不参加种植了，也不要15%的年利润，只要拿回投资的5亩苗的本钱和利润就可以了。被告表示同意归还30万元款项，但是没有利息。2018年12月14日，被告与原告协商并核对往来款项后，被告向原告出具《收条》一张，载明：“收到刘兴菊现金30万元整，此款于2019年4月前还清。苗木的利润根据实际情况结算”。之后，被告丈夫韩作理代被告分别：于2019年5月1日归还原告2万元、于2019年5月2日归还2万元、于2019年5月3日归还2万元、于2019年5月5日归还4万元，共计归还原告10万元，并承诺余款20万元最迟于2019年5月20日还清。但至今被告都未向原告还款。因原告向被告催要借款未果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经协商后，达成的《口头合伙协议》，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，该口头协议合法有效。原告按协议约定进行了投资。但在预定收益期到达后，原告认为被告未按约定出售夏威夷果苗，未达到原告预期收益效果，导致原告向被告提出退出合伙，并要求被告退还300000元投资款，并表示不要15%的年利润。被告同意了原告的要求。2018年12月14日，被告与原告协商并核对往来款项后，被告向原告出具《收条》一张，载明：“收到刘兴菊现金30万元整，此款于2019年4月前还清。苗木的利润根据实际情况结算”。至此，《口头合伙协议》经原、被告协商一致解除，原告退出合伙，原、被告之间由合伙关系转化为债权债务关系。 李奕燕依《收条》约定，到期后仅还款100000元，尚余200000元至今未归还。原告起诉要求被告归还欠款200000元，合法有据，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付逾期资金占用利息的问题。因该《收条》并未约定2019年4月30日之前的利息，也未约定逾期违约责任，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 对于被告辩称其通过李奕燕丈夫韩作理还款给原告100000元、李奕燕微信转账给原告20000元、在写《收条》前李奕燕支付给原告40000元，共计还款给原告160000元之意见。本院认为，被告辩称通过李奕燕丈夫韩作理还款给原告100000元，并举证予以证明，本院予以认可。被告辩称李奕燕微信转账给原告20000元和被告辩称在写《收条》前李奕燕支付给原告40000元，作为归还原告的欠款，但没有提供证据证明，原告也不认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李奕燕于本判决生效之日起十日内退还原告刘兴菊投资 款200000元，并支付逾期资金占用利息（利息的计算方式：以200000元为基数，从2019年5月1日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算利息）。 案件受理费4330元，保全费1530元，合计5860元，由被告李奕燕负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4330元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲