青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初137号原告刚察县置信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632224564936496E。法定代表人李某1，系公司董事长。委托代理人李某2，青海君剑律师事务所律师。被告湟中县大石门一级水电站有限公司，统一社会信用代码：91630122698543735D。法定代表人马某，该公司执行董事。委托代理人赵某1，青海徐晓同律师事务所律师。被告马某，青海省湟中县人，住湟中县，公民身份号码：×××。委托代理人赵某1，青海徐晓同律师事务所律师。被告赵某2，青海省湟中县人，住湟中县，公民身份号码：×××。委托代理人赵某1，青海徐晓同律师事务所律师。原告刚察县置信融资担保有限公司与被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，2019年5月23日，被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2、马某提出管辖权异议，2019年5月28日，本院作出（2019）青2224民初137号民事裁定书，因被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2、马某不服裁定上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院，2019年8月5日，青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2019）青22民辖终5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刚察县置信融资担保有限公司的委托代理人李某2、被告湟中县大石门一级水电站有限公司的委托代理人赵某1、被告赵某2的委托代理人赵某1及被告马某的委托代理人赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚察县置信融资担保有限公司诉称，2015年9月25日，原告和被告湟中县大石门一级水电站有限公司签署《委托担保合同》（刚置2015委字013号），该合同约定原告为被告湟中县大石门一级水电站有限公司（以下简称被告湟中县大石门一级水电站有限公司）其向债权人刚察县农村信用合作联社所贷的流动资金贷款80万元提供担保，被告湟中县大石门一级水电站有限公司的借款期限为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日至，原告的担保期限为一年，自被告湟中县大石门一级水电站有限公司与贷款方签订《借贷款合同》之日起计算。合同约定如被告湟中县大石门一级水电站有限公司对贷款还款逾期，每逾期一天应向原告缴纳贷款总金额5‰的违约金。“本协议履行过程中发生的争议，可由双方协商解决，也可以将该争议提交乙方（原告）所在地人民法院管辖”。为保障原告利益不受损，原告与被告湟中县大石门一级水电站有限公司签署上述合同当日，原告与被告湟中县大石门一级水电站有限公司签订《反担保抵押合同》。该合同约定反担保范围为：借款人不履行《借贷款合同》致使甲方（原告）承担担保责任后发生的一切实际代偿费用（包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金）以及甲方为维护自身权益所支付的诉讼费、律师费、通知费用、催告费用、差旅费等费用。该合同还对抵押担保责任、抵押登记、抵押权的实现等做了详细约定并编制了抵押清单。2015年10月10日，被告湟中县大石门一级水电站有限公司以其公司所有的部分动产给原告办理了动产抵押登记，抵押金额为60万元，担保范围为本金、利息、违约金，债务人履行债务的期限自2015年10月13日至2016年10月12日止。上述款项到期后，被告湟中县大石门一级水电站有限公司未能按期向债权人刚察县农村信用合作联社偿还借款。2016年12月31日，被告湟中县大石门一级水电站有限公司的实际控制人、股东，本案被告赵某2与原告签订《借款合同》，向原告借款612000元用于偿还债权人刚察县农村信用合作联社的贷款，合同约定“借款期限自2016年12月31日起至2017年3月31日止；借款利率为2%每月；如借款人未按期归还本金或利息，按照未偿还的本金或利息余额每天加收千分之五的违约金”。合同签订后，原告遂依据被告赵某2的××县农村信用合作联社偿还借款612000元。代偿完毕，被告赵某2向原告出具了借条，并承诺如涉案款需通过诉讼解决的，其自愿承担额外产生的一切费用。为进一步保障原告债权的实现，2017年1月7日，被告马某向原告提供《借款申请人简历》一份及被告湟中县大石门一级水电站有限公司与其他人签署的相关合同二份。同时，被告马某、赵某2提供青（2016）西宁市不动产第0016773号《不动产权证书》，意图担保原告债权的实现。现借款期限届满，原告多次索要欠款无果以致纠纷产生，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、当庭变更诉讼请求：要求三被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2、马某共同偿还借款612000元及2017年至2019年3月31日期间的利息330480元，共计942480元；2、判令三被告以本金612000元为基数，以月利息2%的标准向原告给付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息；3、由三被告承担原告律师诉讼费39487元；4、判令原告享有被告湟中县大石门一级水电站有限公司提供抵押物的范围内享有优先受偿权；5、由三被告承担本案诉讼费。被告湟中县大石门一级水电站有限公司辩称，被告湟中县大石门一级水电站有限公司没有和原告公司签订相关的委托担保合同，也未向原告缴纳担保费，被告没有让原告承担担保责任，因为没有签订委托担保合同，所以反担保合同没有履行，抵押物已经解押了，原告所述的抵押物处于无抵押状态。关于被告向信用社还款的事项，是被告赵某2向张某借款612000元，由张某组织资金以个人名义还款的。被告公司没有向原告借款612000元，没有偿还借款及利息的义务。被告赵某2辩称，被告未向原告公司借款，是向张某个人借款而且没有约定利息，不应当承担利息、律师费等。被告马某辩称，被告只是湟中县大石门一级水电站有限公司的法人代表和股东，被告湟中县大石门一级水电站有限公司是有限责任公司，股东不应当承担无限连带责任。被告没有承诺对被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2的借款承担连带责任。原告刚察县置信融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：第一、刚置担2015委字013《委托担保合同》复印件一份,证明原告与被告湟中县大石门一级水电站2015年9月25日签订委托担保合同，约定由原告为其向债权人刚察县农信联社贷款提供担保之事实，证明原告的担保金额担保期限，及被告的借款期限，逾期未还款的违约责任；以及双方发生争议约定的管辖法院；第二、1、刚置担2015（质）抵字013号反担保抵（质）押合同，证明为保障原告合法权益，被告湟中县大石门一级水电站有限公司于2015年9月25日与原告签订反担保抵押合同；2、刚置担2015（质）抵字013号抵（质）押清单各一份，证明被告向原告提供反担保抵押；3湟国用（2005）第80号《国有土地使用证》，湟他项（2015）第437号《土地他项权证》，证明被告已依约履行反担保质押合同并办理登记。抵质押合同的尾页是清单，双方已经在2015年9月25日确定了；第三、1、单位定期存款开户证实书；2、刚察县农村信用合作社的业务凭证，证明2016年12月21日，原告应债权人要求，向其尾号为2280004的贷款过度账户存入300万元整的业务保证金。3、借款借据和业务凭证，证明2016年12月31日，债权人刚察农信社从尾号为2280004的贷款过度账户中直接扣除原告直接缴纳的保证金621376.95元用于偿还被告湟中县大石门一级水电站有限公司逾期的贷款。第四、2016借字第1231号《借款合同》一份，借条一份，个人无限连带责任保证书一份，证明被告赵某2在原告代偿完毕后为确保原告利益不受损，而与原告职工张某签订借款合同，并出具借条一份，证明双方约定借款期限、利率以及其他费用的承担；第五、原告出具的证明一份，证明2016年12月31日，由张某与被告二签订的借款合同是张某的借款合同行为，属于职务行为，该债权属于原告公司所有；第六：1、借款人申请简历一份；2、QHXN-2016-039号《购售电合同》一份；3、合同编号为ZJ-7.2-17字第09号《经济合同书》一份；4、青（2016）西宁市不动产权第XXXX号《不动产权证书》一份，证明被告赵某2、马某为保证原告实现债权，所提供的相关财产以及企业相关情况。被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2、马某对原告的证据质证如下：第一、刚置担2015委字013《委托担保合同》不予认可，被告湟中县大石门一级水电站有限公司没有与原告签订委托担保合同，委托担保合同第五页没有被告湟中县大石门一级水电站有限公司的公章和法人签名；第二、刚置担2015（质）抵字013号反担保抵（质）押合同、刚置担2015（质）抵字013号抵（质）押清单各一份、湟国用（2005）第80号《国有土地使用证》，湟他项（2015）第437号《土地他项权证》上述证据中对签订反担保合同的时间有异议，签订时间为2015年10月10日。此份反担保抵押合同与被告湟中县大石门一级水电站与刚察县农村信用联社的借款及委托担保合同无关。反担保合同最后未生效；第三、单位定期存款开户证实书、刚察县农村信用合作社的业务凭证只能证明原告向过渡账号存过三百万款项，不能证明原告代偿的事实；借款借据和业务凭证证明被告湟中大石门一级水电站已经还清贷款，原告不需要履行担保义务；第四、2016借字1231号《借款合同》、借条、个人无限连带责任保证书，只能证明被告赵某2与案外人张某借款情况且借款合同和借条经过编造，不予认可。第五组的证明和第六组的借款人申请简历一份、QHXN-2016-039号《购售电合同》一份、合同编号为ZJ-7.2-17字第09号《经济合同书》一、青（2016）西宁市不动产权第XXXX号《不动产权证书》一份于本案无关联性，不予认可。被告湟中县大石门一级水电站有限公司未提交证据。被告赵某2为支持其抗辩意见，向本院提交证据有：1、2016借字第1231号《借款合同》原件一份；2、借条原件一份，证明612000元的借款是被告赵某2向张某借贷，并非向原告借款。被告马某未提交证据。对被告赵某2提交的证据，原告刚察县置信融资担保有限公司质证认为，本案的基础法律关系是追偿权，被告出示的证据足以证明了原告代偿的事实。经本院审理查明，被告马某系被告湟中县大石门一级水电站有限公司的法定代表人，被告赵某2与被告马某系夫妻。2015年9月25日，原告刚察县置信融资担保有限公司与被告湟中县大石门一级水电站有限公司签订刚置担2015委字013号《委托担保合同》，合同尾页未加盖被告湟中县大石门一级水电站有限公司的公章及法人章。同日，原告刚察县置信融资担保有限公司与被告湟中县大石门一级水电站有限公司签订《反担保抵（质）押合同》（刚置担2015（质）抵字013号）。2016年12月21日，原告刚察县置信融资担保有限公司向刚察县农村信用合作联社其尾号为2280004的贷款过度账户存入300万元整的业务保证金。2016年12月31日，刚察县农村信用合作联社从尾号为2280004的贷款过度账户中直接扣划客户名称为湟中县大石门一级水电站有限公司的款项621376.95元。同日，被告赵某2与案外人张某签订《借款合同》（合同号为2016借字第1231号），向张某借款612000元，并出具了个人无限连带责任保证书。原告刚察县置信融资担保有限公司提交的《借款合同》中第三条空白横线处增加月利率20‰的内容及公司章与合同尾页“贷款人”处加盖了公司公章及李某1的法人名章，但被告赵某2提交的《借款合同》中第三条空白横线处内容为空白，合同尾页“贷款人”处也无原告公司公章、无李某1的法人名章，仅有案外人张某的签名。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刚察县置信融资担保有限公司提交了与被告湟中县大石门一级水电站有限公司签订的刚置担2015委字013号《委托担保合同》，但被告湟中县大石门一级水电站有限公司当庭否认签订《委托担保合同》，对该份合同不予认可，因原告提交的《委托担保合同》尾页未加盖被告湟中县大石门一级水电站有限公司的公章、法人章亦无法人的签名，故本院对原告提交的《委托担保合同》不予认可。原告刚察县置信融资担保有限公司当庭未提交其与刚察县农村信用合作联社签订的《借款担保合同》的基础合同，也未提交被告湟中县大石门一级水电站有限公司向其缴纳担保费的证据，虽然原告当庭提交2016年12月31日刚察县农村信用合作联社从尾号为2280004的贷款过度账户中直接扣划客户名称为湟中县大石门一级水电站有限公司的款项621376.95元的业务凭证，但该笔扣款不能证明原告公司代偿了本案案涉被告湟中县大石门一级水电站有限公司的逾期贷款。因原告刚察县置信融资担保有限公司不能提供证据证明其履行了担保保证义务，亦未提交相关合同证明其享有追偿权请求权的证据，故对原告刚察县置信融资担保有限公司要求1、三被告湟中县大石门一级水电站有限公司、赵某2、马某共同偿还借款612000元及2017年至2019年3月31日期间的利息330480元，共计942480元；2、判令三被告以本金612000元为基数，以月利息2%的标准向原告给付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息；3、由三被告承担原告律师诉讼费39487元；4、判令原告享有被告湟中县大石门一级水电站有限公司提供抵押物的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刚察县置信融资担保有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13620元，由原告刚察县置信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李守花审 判 员 宋积珠审 判 员 李 冲 二〇一九年十二月十八日法官助理 姜凤云书 记 员 张 丹 法条链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。