安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4484号 原告：陈丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：闵军，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙秀娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈丽与被告闵军、孙秀娟、孙清磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）皖0621民初4444号民事判决。闵军、孙秀娟不服该判决，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖06民终261号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽及其委托诉讼代理人谢楠、张飞飞到庭参加诉讼，被告闵军、孙秀娟、孙清磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令闵军、孙秀娟偿还原告借款2650000元及利息2142533.33元，合计4792533.33元（暂计算至2018年8月31日，以后利息继续计算，以月息两分算至本息付清之日止，详见利息清单）；2.依法判令孙清磊对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费50000元；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，闵军和孙秀娟因其参与工程投标急需资金周转为由，先后分数次从原告处借款2000余万元，期间二被告陆续偿还大部分借款及利息。2018年1月23日，原告与二被告签订《债权债务结算协议书》，双方确认：截至2018年1月31日，二被告尚欠原告借款本金265万元，利息176.8万元。同时，双方约定自2018年1月31日起以265万元作为本金，月息两分继续计算利息至全部清偿之日止，2018年3月1日之前一次性还本付息。然而，借款到期后，二被告未偿还上述借款及利息。2018年4月19日，在原告再三催讨借款的情况下，孙清磊作为担保人在该《债权债务结算协议书》上签字，自愿为上述借款提供担保。此后，原告多次催促三被告偿还借款本金及利息，但三被告均以各种理由推脱至今，拒不还款。 闵军、孙秀娟、孙清磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽为证明其诉讼主张，诉讼中提供了如下证据： 1.借条、银行个人活期明细表、情况说明及明细。证明2015年8月11日闵军和孙秀娟向原告出具借条，借条载明：二被告向原告借款2650000元；2012年-2016年期间，原告通过其建设银行账户先后分数笔向闵军和孙秀娟交付借款2000余万元，双方之间的借贷关系成立；证明2650000元本金的构成。 2.《债权债务结算协议书》。证明2018年1月23日，原告与被告签订《债权债务结算协议书》，双方确认：截至2018年1月31日，二被告尚欠原告本金265万元，利息176.8万元；同时，双方约定：自2018年1月31日起，以265万元为本金，月息两分继续计算利息至全部清偿之日止；二被告承诺在2018年3月1日之前向原告一次性还本付息，逾期不还二被告自愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用；孙清磊作为担保人为借款提供担保，应承担连带担保责任； 3.《代理委托协议》、安徽增值税普通发票。证明原告为向被告主张实现债权而支出律师代理费50000元； 4.民事裁定书及收据。证明原告为防止三被告转移财产，保护和实现原告的合法权利，向人民法院申请了诉前财产保全，并为此支付案件申请费5000元。 5.先行调解案件受理通知书。证明原告已于2018年8月31日通过诉讼的方式向三被告主张债权，担保人没有超过担保期限。 闵军、孙秀娟、孙清磊未向法庭提交证据。 本院对证据审核认定如下：证据1中借条、银行个人活期明细表、证据3、4、5内容真实、合法，具有与本案的关联性，能够相互印证，故予以认定。对证据1中情况说明及明细与银行个人活期明细表核对一致的部分予以认定，其余部分不予认定。对证据2中本金数额及利息的约定超出年利率24%的部分不予认定，其余部分真实、合法，具有与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，闵军和孙秀娟因工程投标急需资金周转为由，先后分数次从陈丽处借款2000余万元，期间，闵军和孙秀娟陆续偿还大部分借款及利息。2015年8月11日，孙秀娟、闵军向陈丽出具一借条，载明：“今借陈丽人民币贰佰陆拾伍万元整（2650000）”。2018年1月23日，陈丽（甲方）与闵军、孙秀娟（乙方）签订《债权债务结算协议书》，协议书第一条约定：双方确认截至2018年1月31日，乙方尚欠甲方本金265万元，利息176.8万元。第二条约定：双方确认利息，自2018年1月31日开始以265万元作为本金，按照月息两分继续计算至全部清偿之日止。第三条约定：乙方承诺在2018年3月1日之前一次性还本付息，逾期不还，乙方自愿承担甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。协议还款日期到期后，闵军、孙秀娟未能偿还上述借款及利息。2018年4月19日，孙清磊作为担保人（丙方）在该《债权债务结算协议书》上签字，自愿为上述借款本金及利息提供担保，担保方式为连带责任保证（协议第七条）。此后，三被告未能偿还上述借款本金及利息。 陈丽于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，本院依据陈丽的申请，依法作出（2018）皖0621财保179号民事裁定：一、查封被申请人闵军、孙秀娟名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证号为120××911、120××912）的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人孙秀娟所有的车牌号为皖Ｆ×××××（发动机号：156304）奥迪牌小型轿车、车牌号为皖Ｆ×××××（发动机号：48××95）奥迪牌小型轿车各一辆，查封期限均为两年；三、冻结被申请人闵军在中国建设银行的账户62×××93、在徽商银行的账户16×××07的存款，冻结金额均为4842533.33元，冻结期限均为一年；四、查封被申请人孙清磊名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第001××85号］、位于安徽省淮北市相山区（已合同备案，合同备案号：2011××243）的房产，查封期限均为三年。陈丽为此支付保全费5000元。2018年10月12日，陈丽诉至本院，支出律师代理费50000元。 同时查明，闵军、孙秀娟与陈丽之间的借款一直按照月息三分计算利息。闵军、孙秀娟与陈丽均认可双方于2018年1月23日签订的《债权债务结算协议书》第一条确定的利息176.8万元，是按照月息三分计算的，从2015年8月11日计算至2018年1月31日，已扣除在此期间偿还的利息。2015年8月11日计算至2018年1月31日期间还款明细为:2015年9月30日还款271180元，2015年10月29日还款100元，2015年10月29日还款199900元，2016年6月14日还款50000元，2016年6月14日还款50000元，2016年7月4日还款200000元，2017年2月23日还款10000元，2017年2月27日还款10000元，2017年8月15日还款18000元，2017年10月3日还款20000元，闵军、孙秀娟用宝马车抵账280000元（过户时间为2017年8月15日）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，陈丽提供的2015年8月11日的借条经核算能够证实闵军、孙秀娟尚欠其借款本金2650000元的事实，因此闵军、孙秀娟应负有偿还该借款的义务。2015年8月11日以后，闵军、孙秀娟偿还部分借款本金及利息，经核算《债权债务结算协议书》出具时，借款本金应为2384148元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因陈丽与闵军、孙秀娟均确认《债权债务结算协议书》第一条确定的利息1768000元，是按照月息三分计算的，该利息超出了年利率24%的规定，因此对于超出部分的利息不予支持，双方之间的借款利率应按年利率24%计算。按照月息三分计算，从2015年8月11日算至2018年1月31日，扣除在此期间偿还的利息，剩余利息为1300312.324元；按照年利率24%计算，剩余利息为866874.88元，因此闵军、孙秀娟尚欠从2015年8月11日至2018年1月31日的利息应为866874.88元。按照年利率24%计算，从2018年2月1日算至2019年12月31日，2384148元借款所产生的利息为1096708.08元。因此，截至2019年12月31日，闵军、孙秀娟所欠利息合计为1963582.96元（866874.88元+1096708.08元）。孙清磊自愿为闵军、孙秀娟对上述债务提供担保，承担连带责任保证，符合法律规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，孙清磊未和陈丽约定保证期间，本案未超出保证期间，因此孙清磊应承担保证责任。陈丽（甲方）和闵军、孙秀娟（乙方）所签订的《债权债务结算协议书》第三条约定：乙方承诺在2018年3月1日之前一次性还本付息，逾期不还，乙方自愿承担甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。因闵军、孙秀娟违约，故其应承担陈丽因本案支出的律师费50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闵军、孙秀娟于本判决生效之日起30日内偿还原告陈丽借款2384148元及相应利息（其中截至2019年12月31日的利息为1963582.96元；以后产生的利息继续计算，以本金2384148元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起计算至还清全部借款之日止）； 二、被告孙清磊对上述借款本息承担连带责任； 三、被告闵军、孙秀娟于本判决生效之日起30日内支付原告陈丽律师代理费50000元； 四、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45580元，由原告陈丽负担4000元，被告闵军、孙秀娟、孙清磊负担41580元。保全费5000元，由被告闵军、孙秀娟、孙清磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  许晓明 审 判 员  马夫华 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  赵健池 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：本金和利息计算表 序号 时间 借款 还款 计息天数 至当日 应付利息 还款 折抵本金数 剩余本金 还款后 尚欠利息 利率 备注 1 2015.8.11 2650000 月息3% 日息0.1% 2 2015.9.30 271180 50天 132500 138680 2511320 0 月息3% 3 2015.10.29 200000 29天 72828.28 127171.72 2384148 0 月息3% 还款两笔 4 2016.6.14 100000 7个月16天 538817.448 0 2384148 438817.448 月息3% 还款两笔 5 2016.7.4 200000 20天 47682.96 0 2384148 286500.408 月息3% 6 2017.2.23 10000 6个月50天 548354.04 0 2384148 824854.448 月息3% 按自然月份计算 7 2017.2.27 10000 4天 9536.592 0 2384148 824391.04 月息3% 8 2017.8.15 298000 5个月16天 395768.568 0 2384148 922159.608 月息3% 宝马车抵账280000 9 2017.10.3 20000 49天 116823.252 0 2384148 1018982.86 月息3% 10 2018.1.31 0 3个月28天 281329.464 0 2384148 1300312.324 月息3% 按月息2%计算尚欠利息为866874.88