云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初810号原告张受荣，男，阿昌族，1973年1月26日生，初中文化，经商，现住云南省德宏州陇川县。被告彭木丁，女，景颇族，1982年2月24日生，现住云南省德宏州陇川县。被告岳小石，男，傣族，1977年3月7日生，现住云南省德宏州陇川县。原告张受荣与被告彭木丁、岳小石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张受荣、被告岳小石到庭参加诉讼，被告彭木丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利率24%支付原告利息22277.26元（借款本金60000元自2017年8月16日起至2018年5月23日止280天的利息11046.58元；借款本金40000元自2018年5月24日起至2019年7月25日止427天的利息11230.68元），自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭木丁与被告岳小石系夫妻关系，2017年7月23日被告彭木丁以经济困难为由向原告借款20000元，使用一个月，并向原告出具了一份借条；2017年8月16日二被告又向原告借款40000元用于买车，并出具借条一份，使用期限为一个月。在二被告两次借款时，双方就口头约定每月按5分利息计算，自二被告借款后，根本就没有按照约定期限支付利息，也未在借款使用期限届满时归还借款本金。自2017年8月16日借款至今，二被告只向原告归还了借款20000元，支付利息8000元。期间原告多次电话和到其家中找被告催收借款，然二被告总以各种理由及借口一拖再拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。被告彭木丁未到庭，也未提交书面答辩。被告岳小石辩称，1、对张受荣起诉的高利贷借款被告不承认，是原告和彭木丁合伙放高利贷的，2、借条上的字和手印都不是岳小石本人的，3、钱不是被告借的，被告以前也不认识张受荣，直到2018年张受荣强拿被告的车子，接被告的孩子，被告逼不得已才给了原告两万元。4、张受荣和彭木丁闹翻了，还不了这笔钱了，才把被告加进去的。5、签协议的时候彭木丁没有经过被告的同意，就把被告家里的房子和车子拿去抵押了，抵押的时候房产证和行车证什么都没有拿去。6、被告岳小石和彭木丁早就离婚了，彭木丁的债务岳小石不应该承担。7、被告要求法庭帮拿回张受荣逼迫被告支付的2万元。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条二份，欲证明被告岳小石、彭木丁向原告借款60000元的事实。3、保证，欲证明原告要求被告还钱，被告岳小石承诺结完煤款还钱给原告。经质证，被告岳小石对原告提交的证据第1组真实性、合法性、关联性均认可；对证据第2组不认可，理由是不知道借钱这件事，之前不认识原告，是原告来要账才知道借钱这件事，借条上的名字和手印都不是岳小石本人写的；对证据第3组不认可，虽保证上的名字是被告本人签的，但是被告岳小石是被原告逼迫着签的，不是被告岳小石的本意。被告彭木丁未到庭，对原告提交的证据第1、2、3组视为放弃质证。被告岳小石针对其答辩主张向本院提交了一组证据。离婚协议、离婚证，欲证明被告岳小石与彭木丁已经离婚，在离婚时双方就债务问题已经进行了约定，各自经手的债务由各自偿还。经质证，原告对被告岳小石提交的证据不认可，认为被告借款时是没有离婚的，不知道被告是什么时候离的婚。被告彭木丁未到庭，对被告岳小石提交的证据视为放弃质证。被告彭木丁未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法能够证实原告的身份情况，本院予以确认；对证据第2、3组被告岳小石不认可，本院认为，借条上有被告彭木丁、岳小石的签名按印，虽被告岳小石对借条上的签名不认可，但对保证上的签名按印系本人签名无异议，且被告未能提供证据证实被告是在胁迫的情况下签名按印，第2、3组证据能够相互印证借款的事实，其真实性本院予以确认。对被告岳小石提交的证据，来源合法，证据的真实性本院予以确认，但证明内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月23日被告彭木丁向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：借款人彭木丁，因需资金周转，今向张受荣借款人民币20000元整，借款期限自2017年7月23日起至2017年8月23日止，如不能按时还款，借款人同意按每天人民币1000元支付违约金至还款之日。借款当日原告实际交付彭木丁借款18000元，彭木丁向原告支付2000元。后经双方协商借款期限展期至2017年11月23日。2017年8月16日被告彭木丁向原告张受荣出具借条一份，借条上载明借款人岳小石，担保人彭木丁，借条内容载明：借款人岳小石，因需资金周转，今向张受荣借款人民币40000元整，借款期限自2017年8月16日起至2017年9月16日止，以双桥车及房产作抵押，全部资金于2017年9月16日一次性还清，如不能按时还款，借款人同意按每天人民币1000元支付违约金至还清之日。后经双方协商借款期限展期至2017年11月16日。2018年4月17日被告岳小石在上述2017年8月16日的借条的背面向原告出具保证一份，载明：岳小石经向张受荣保证，此借条金额40000元在5月17月前付清最低20000元，剩余款20000元在5月30日前还清。若5月30日前未还清，张受荣可以把双桥轿车开走，（经岳小石同意）岳小石在保证人处签名按印。2018年5月23日岳小石向原告偿还借款20000元。另查明，被告岳小石、彭木丁原系夫妻关系，双方于2018年1月5日在陇川县民政局办理离婚登记。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点如下：二被告是否应当偿还原告借款本金40000元及利息22277.26元，并以40000元为基数，按年利息24%计算，支付原告自2019年7月26日起至还清为止的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。一、针对被告彭木丁是否应当偿还原告借款40000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。对于2017年7月23日的借款20000元，原告在交付该笔借款本金时预先扣除2000元作为利息，实际交付被告借款本金18000元，根据法律规定，该笔借款本金应当以实际交付金额为准，即为18000元。对于2017年8月16日的借款40000元，虽然《借条》中载明借款人为岳小石，担保人为彭木丁，但庭审查明，该笔借款实际借款人为彭木丁，该《借条》系被告彭木丁自行向原告所出具，系其真实意思表示，彭木丁应当作为借款人偿还该笔借款。扣除被告岳小石已偿还的20000元，被告彭木丁尚应偿还原告借款本金20000元。综上，原被告双方约定的期限均已届满，根据上述法律规定，被告彭木丁应当按照约定偿还原告上述二笔借款。二、针对被告岳小石是否应当偿还原告借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于原告主张被告岳小石偿还2017年7月23日的借款20000元的请求，本院认为，本案中，被告岳小石未在借条中签名按手印，借款时岳小石未在场，原告亦未将借款交付被告岳小石。再者，原告亦未能提交相应证据予以证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告岳小石偿还2017年8月16日借款20000元的请求，本院认为，该笔借款发生于被告彭木丁、岳小石婚姻关系存续期间，虽实际借款人为彭木丁，但被告岳小石在该借条背面出具承诺书，且其按约定于2018年5月23日向原告还款20000元，该行为系被告岳小石事后追认，是其真实意思表示，被告岳小石作为具有完全民事行为能力人，应当知道作为保证人签名及对偿还该笔借款做出承诺的法律后果，故被告岳小石应承担共同还款责任。对于原告的该项请求，本院予以支持。对于被告岳小石抗辩其签字承诺还款是在原告威胁、逼迫的情况下向原告出具的，要求返还所还款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，因岳小石未能提交相应证据予以证实受到原告的威胁、逼迫，应承担举证不能的后果，根据上述法律规定，被告岳小石的这一抗辩理由不能成立，故本院对其抗辩不予采信。二、对原告主张被告以借款60000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年8月16日至2019年7月25日的利息22277.26元，及以借款60000元为基数自2019年7月26日起至借款还清为止的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方在借条中未约定期内利息，原告提交的证据又不能证实双方有口头协议，根据上述法律规定，原被告双方对期内利息属约定不明。为此，原告主张被告支付期内利息的诉求，本院不予支持。本案原被告在借条中约定违约金，且原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，未超过上述法律规定，对该主张本院予以支持。本院分别根据双方当事人资金交付及还款情况，对借款尚欠本金及利息计算如下：2017年7月23日被告彭木丁借款20000元，交付该笔借款时，原告扣了利息2000元，实际向被告交付借款18000元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当按照实际交付借款数额为准，即为18000元，该笔借款原被告双方协商展期至2017年11月23日，本院就该笔借款尚欠本金及逾期利息情况计算如下：2017年11月24日至2019年7月25日按年利率24%计算应付逾期利息为（18000元×年利率24%÷12×20个月）+（18000元×24%÷365天×1天）=7211.84元。2017年8月16日被告彭木丁、岳小石借款40000元，后经双方协商展期至2017年11月16日，2018年4月17日被告岳小石与原告张受荣对该笔借款期限重新约定：于2018年5月17日前付20000元，剩余借款20000元于2018年5月30日付清。2018年5月23岳小石归还原告借款20000元，该笔借款本金应当按照实际所欠借款数额为准，本院就该笔借款尚欠本金及逾期利息情况计算如下：1、2017年11月17日至2018年4月17日按年利率24%计算应付逾期利息为40000元×年利率24%÷12×5个月=4000元，2018年5月23日被告偿还借款20000元，扣减本金后，该笔借款本金剩余40000元-20000元=20000元。2、2018年5月31日至2019年7月25日按年利率24%计算应付逾期利息为（20000元×年利率24%÷12×12个月）+（20000元×24%÷365天×55天）=5523.29元。综上，对于原告主张被告彭木丁就2017年7月23日借款20000元及利息的进行偿还的诉求，本院予以部分支持，即支持本金18000元，自2017年11月24日至2019年7月25日的逾期利息为7211.84元，合计25211.84元,以18000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月26日起至借款清偿之日止的利息。对原告主张被告彭木丁、岳小石就2017年8月16日借款尚欠20000元及利息的要求共同偿的诉求，本院予以部分支持，即支持本金20000元，自2017年11月17日至2019年7月25日逾期利息9523.29元，合计29523.29元；以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月26日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭木丁于本判决生效之日起十日内偿付原告张受荣借款本金人民币18000元及利息7211.84元，合计25211.84元，并以18000元为基数，按年利率24%计算，支付原告张受荣自2019年7月26日起至借款清偿之日止的利息。二、被告彭木丁、岳小石于本判决生效之日起十日内偿付原告张受荣借款本金人民币20000元及利息9523.29元，合计29523.29元；以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月26日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告张受荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357元，保全费420元，由原告承担215.21元，由被告彭木丁、岳小石承担1561.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何 怡