广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤18刑终412号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丽，女，2002年11月11日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地址连州市。系本案被害人。法定代理人黄某雄，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，进城务工人员，户籍地址连州市。系原审附带民事诉讼原告人黄某丽的父亲。上诉人（原审被告人）廖兴强，男，1998年2月11日出生，身份证号码441**，汉族，初中文化，广东省连州市人，进城务工人员，住连州市。2018年6月5日因涉嫌犯强奸罪被连州市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人廖兴强犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人黄某丽提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2018）粤1882刑初211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某丽以及原审被告人廖兴强均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖兴强，听取了上诉人黄某丽的法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年1月期间，被告人廖兴强通过QQ群结识了被害人黄某丽（女，2002年11月11日出生）并添加了黄某丽为QQ好友，两人逐渐发展成男女朋友关系；后黄某丽不想再与被告人廖兴强交往，要与被告人廖兴强分手，于是被告人廖兴强多次到黄某丽就读的连州市某中学门口截堵纠缠黄某丽，还通过QQ通信恐吓、威胁黄某丽，不准黄某丽与其分手，并多次将黄某丽带回家中与其发生性关系，致使黄某丽怀孕。其中：2018年4月1日，被告人廖兴强将被害人黄某丽带回连州市***其家中，打了黄某丽一巴掌后强行与黄某丽发生性关系。同年4月28日，被告人廖兴强在连州市连州镇某桥底处打了黄某丽两巴掌、踢了黄某丽腰部一脚，随后驾驶摩托车欲带黄某丽前往某乡村医疗站就医，黄某丽拒绝进入医疗站就医后，廖兴强带黄某丽回其家中，再次不顾黄某丽的反抗推阻，强行与黄某丽发生性关系。另查明，案发后，被害人黄某丽于2018年6月8日至14日，在连州市妇幼保健计划生育服务中心进行了检查诊断治疗共7日，诊断为黄某丽宫内妊娠13+2周，并进行了药物中止妊娠和清宫术，共支付检查治疗费用人民币1494.34元；医嘱出院后全休15日至30日，加强营养。原判认定上述事实，有户籍资料、短信聊天记录、抓获经过、检查报告单、诊断意见书、入院记录、出院记录、医疗收费票据等书证，证人黄某雄、廖某友、钟某华、雷某彩、黄某的证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人廖兴强的供述等证据证实。原判认为，被告人廖兴强违背妇女意志，以暴力、恐吓、胁迫手段强行与未成年少女发生性关系，侵犯了被害人黄某丽的人身权利，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖兴强以暴力、恐吓、胁迫的手段多次与被害人黄某丽发生性关系的事实，有被告人廖兴强在侦查阶段的供述、被害人黄某丽的陈述及证人钟某华、雷某彩、黄某、黄某雄的证言证实，并有短信聊天记录相佐证，证据充分，且证据之间能相互印证，足以认定。被告人廖兴强的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人（即被害人）黄某丽造成了物质损失，除依法应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某丽请求判令被告人廖兴强赔偿其治疗费2494.34元、住院伙食补助费700元、营养费3000元等项损失，证据充分、于法有据，理由成立，予以支持，但赔偿数额应根据票据及相关规定计算。附带民事诉讼原告人黄某丽的物质损失有：1、治疗费2494.34元（按票据计算）；2、住院伙食补助费700元（按规定计算，住院每日计算100元，7日共计700元）；3、营养费3000元（根据医嘱并结合其需要休息的天数酌情计算），三项共计人民币6194.34元。附带民事诉讼原告人黄某丽请求判令被告人廖兴强赔偿其交通费损失，因其无提交其支出交通费的相关票据予以证明，证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某丽请求判令被告人廖兴强赔偿其精神损失抚慰金，因精神损失抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人廖兴强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、限被告人廖兴强于本判决发生法律效力后次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某丽的各项物质损失共计人民币6194.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某丽的其它诉讼请求。上诉人黄某丽上诉提出，其因廖兴强的强奸犯罪行为而遭受了极大的痛苦，受到巨大的精神创伤，应对廖兴强从重处罚，并判令被告人廖兴强赔偿黄某丽的损失共计人民币210244.34元。上诉人廖兴强上诉提出：1.廖兴强没有以暴力恐吓胁迫手段强行与黄某丽发生性关系。2018年1月到2018年6月份廖兴强与黄某丽是情侣关系，也是同居关系，3月中旬分过一次手但很快复合，5月份分过一次手，也复合了。2.黄某丽的陈述存在虚假，没有其他证据。被害人陈述4月1日廖兴强打黄某丽一巴掌然后强行与黄某丽发生性关系的情节是编造的，4月1日当天下午黄某丽在上学。被害人陈述4月28日廖兴强在连州市连州镇某桥底处打了黄某丽两巴掌的情节也是串通的，4月28日廖兴强一直在新风格网吧上班，并没有见到黄某丽。上诉人廖兴强认为本案是冤案，请二审改判其无罪。上诉人廖兴强的辩护人认为指控上诉人廖兴强犯强奸罪的证据不足，没有任何物证佐证，廖兴强与黄某丽是情侣关系双方自愿发生性关系，被害人长达半年多没有报案反映双方所发生的性关系是自愿的。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人黄某丽所提的应对廖兴强从重处罚、并要求廖兴强赔偿黄某丽210244.34元的上诉理由。经查，上诉人黄某丽有证据证明的各项物质损失共计人民币6194.34元，上诉人黄某丽诉请的精神损失抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。被害人并未申请抗诉，根据上诉不加刑的规定，二审也不能直接加重廖兴强的刑罚。上诉人黄某丽的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人廖兴强及其辩护人提出的认为指控上诉人廖兴强犯强奸罪的证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，被害人黄某丽陈述的基本事实均是有客观性证据印证，在案DNA鉴定意见、检查报告单、短信记录均是客观性很强的证据，证人证言也证明廖兴强在学校门口公然纠缠在校学生黄某丽，行为性质极其恶劣，并且黄某丽当场说明早已与廖兴强分手，双方根本已不是情侣关系，廖兴强单方主张的情侣关系不能成立。本案没有上诉人廖兴强的有罪供述也可以认定上诉人廖兴强对被害人使用了恐吓、胁迫手段的事实。本案被害人对自己陈述的事实进行补充陈述，并无不当，即便个别细节与上诉人供述不完全相同也不会影响对本案基本事实的认定。本案被害人黄某丽是未满十六周岁的未成年人，父母均在外地务工，不懂得如何保护自己，被害人没有及时详细报案系被害人年幼以及受到胁迫、孤立无助的因素造成，不能借此理由对罪行严重的上诉人廖兴强做无罪处理。上诉人廖兴强及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人廖兴强违背妇女意志，以暴力、恐吓、胁迫手段强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人廖兴强的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人（被害人）黄某丽造成了物质损失，除依法应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年十二月二十五日书记员 柯 漫