wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更661号 罪犯葛世源，男，汉族，1953年7月8日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第729号刑事附带民事判决，以被告人葛世源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因其同案犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯葛世源在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛世源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛世源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛世源减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4105号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：刘进江，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：王利娟，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告王利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行代理人朱彦辉、刘进江、被告王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99938.74元，利息及违约金13630.38元（截止2019年5月17日），合计113569.12元；2、判令被告支付自2019年5月18日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息按年利率18.25%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年4月10日，被告王利娟向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告王利娟仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前，被告王利娟从原告处支出本金99938.74元，利息及违约金1360.38元，合计113569.12元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告王利娟辩称：原告陈述属实，欠款情况属实。   为支持其主张，原告工商银行向法庭依法提交了如下证据：   营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；   工商信用卡申请表及章程各一份。拟证明原、被告在平等自愿的情况下签订合同；   牡丹信用卡明细账单一份。拟证明被告拖欠原告本金及利息的事实；   中国工商银行牡丹卡的章程和合约等。拟证明牡丹信用卡对利息及违约金的约定情况；   被告王利娟未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告经质证均无异议。本院审查认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据3、4的真实性予以认定，对利息及违约金的计算，按法律规定综合予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告王利娟向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，在申请人确认签名栏中写明：“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡使用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”等内容，被告在该栏中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：王利娟。2015年4月10日”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款额从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项除按日利率万分之五收取透支利息（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）外，还按月收取复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核通过，于2016年8月8日为被告办理了牡丹信用卡，卡号为×××。被告领到卡之后持卡使用，根据原告提交的网络系统明细单显示，被告至2018年12月10日进入逾期，截止2019年5月17日，拖欠本金99938.74元，利息及违约金13630.38元，合计113569.12元。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99938.74元，利息及违约金13630.38元（截止2019年5月17日），合计113569.12元；2、判令被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实行债权的费用；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。本案在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2019年5月18日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息按年利率18.25%、违约金每月500元计算）。   本院认为：原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告王利娟签订的信用卡合约系双方真实意思表示，未违反相关法律之规定，应属合法有效。被告王利娟未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还所拖欠本金99938.74元、支付截止2019年5月17日利息及违约金13630.38元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出由被告按年利率18.25%支付利息、按每月500元支付违约金的诉讼请求应否支持的问题。按双方约定利息及违约金的计算标准，则年利率约为24.25%（18.25%+500÷99938.74×12），但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告对利息及违约金的计算超出年利率24%的规定，故对超出部分的诉请，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王利娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行本金99938.74元，利息及违约金13630.38元（截止2019年5月17日），合计113569.12元；并以99938.74为基数，按年利率24%支付自2019年5月18日至实际清偿之日期间的利息及违约金；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2570元，由被告王利娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 吕 虹     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 李书磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9973号 原告:张碧华，女，汉族，1959年4月14日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所实习律师。 被告:许英文，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍地住址福建省泉州市丰泽区。 原告张碧华诉被告许英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张碧华的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告许英文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧华向本院提出诉讼请求：1.判决许英文立即偿还张碧华借款本金100000元及自2016年8月3日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息损失(暂计至2019年10月3日为76000元，本息暂合计为176000元)；2.由许英文承担本案诉讼费。事实和理由：许英文因需向张碧华借款100000元，并约定月利息为2分伍厘(即月利率2.5％)，有许英文于2016年8月3日出具一份《借条》确定上述借款事实并交由张碧华收执为凭。张碧华依约定履行了合同约定的义务，许英文却至今为止分文未付，其行为已严重侵害张碧华的合法权益。 许英文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：许英文因需要向张碧华借款100000元，许英文在收到100000元的借款后，于2016年8月3日出具一份《借条》交由张碧华收执，确认向张碧华借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向张碧华借到人民币壹拾万元正，月利率2分五厘，即每月贰仟伍百元正，按季度付息。借款人：许英文（加盖指纹印）。”后经张碧华催讨，许英文未能偿付尚欠的借款本息。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件，银行转账流水记录及张碧华委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，许英文向张碧华借款100000元，有许英文出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，张碧华、许英文之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。张碧华、许英文在借款时并未约定借款期限，张碧华可以催告许英文在合理期限内返还，现张碧华请求许英文偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。 张碧华、许英文在借贷时约定利息按月利率2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，上述约定明显超过年利率24%，本案应按月利率2%的标准计付利息，故许英文还应支付给张碧华自出借之日（即2016年8月3日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息。许英文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许英文应于本判决生效之日起十日内偿还给张碧华借款100000元及相应的利息（以100000元为计算基数，自2016年8月3日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，适用简易程序审结，减半收取为1910元，由许英文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执273号张德文、张玉香、张玉梅、张玉荣：张德文与张玉香、张玉梅、张玉荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，张玉香、张玉梅、张玉荣已给付申请执行人全部执行款。至此，张德文向本院申请执行的（2015）梅民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李贵林二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14378号申请执行人王琦，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人高治，男，汉族，1977年3月28日出生，住郑州市金水区。被执行人刘璐，女，汉族，1985年10月26日出生，住郑州市金水区。关于王琦申请执行高治、刘璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琦于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人高治、刘璐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月2日向高治、刘璐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向高治、刘璐发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，高治、刘璐未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人高治、刘璐名下的不动产登记信息，被执行人高治、刘璐有不动产登记各一套；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人高治、刘璐提起网络查询，未发现被执行人高治、刘璐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月11日对申请执行人王琦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高治、刘璐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员  宋克己
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢151号申请执行人:谢建祥，男，1972年8月10日出生，住浙江省德清县。被执行人:林伟，女，1989年11月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢建祥与被执行人林伟买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2015）温平水执民字第312号]，被执行人林伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1659号原告：刘华，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈长发，男，1950年9月24日生，户籍河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。原告刘华诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人陈长发，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金9个月零25天（2018年1月1日至2018年10月25日）每月（88.68㎡×14元×9个月零25天），共计12185.78元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月25日原告与被告签订了《商品房团购协议书》，约定被告将徽安新城10号楼2302室88.68㎡住宅一套出售给原告，现款贷款一次付清，交房日期2017年12月31日，逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清336984.00元现款后，被告一再拖延交房，直至2018年10月25日才交房。被告严重违反合约，给原告造成极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表为14元/月/㎡×88.68㎡合计每月1214.52元，9个月零25天共计12185.78元，为维护原告合法权利，请依法支持原告诉求。被告正隆公司答辩称，原、被告2017年3月25日签订了商品房团购协议书，后洛阳市陆续出台[2017]15号文件（洛环攻坚）《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组洛阳市环境空气质量生态环境暂行办法》、洛政办（2018）37号《洛阳市人民政府办公室关于印发2018年大气污染防治攻坚战实施方案》、《2018年洛阳市环境污染防治工作考核方案》等，导致连续停工，造成延期交房。在此期间，被告不可能为了履行购房协议去对抗政府的计划，违约交房实属不可抗力，依据合同法第17条规定，因不可抗力不能履行合同可部分或全部免除责任。经审理查明：原、被告2017年3月25日签订的“商品房团购协议书”约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角的徽安新城10号楼2302室88.68㎡住宅一套，单价3800元/㎡，总价336984.00元，首付和个人按揭贷款方式付款，交房日期2017年12月31日；“如因甲方原因房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的商品房买卖合同的违约责任处理”。原告主张实际交房日期为2018年10月25日，出示落款2018年10月25日的物业收费明细表一份，写明的收费项目是，2018年11月1日-2019年10月31日的物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费，被告对交房时间无异议。原告提供网上下载的洛阳市住房和城乡建设局公布的“洛阳市城市区住房租金参考价格”，被告对真实性无异议，显示，瀍河区电梯房二居室租金价格为，闸口街，12元/㎡；龙泉五街，14元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。被告主张根据政府相应的文件停工95天，提交环境保护有关部门陆续20次下发要求限制、停止涉土作业、涂刷作业、材料运输作业等的文件20份，其中2017年4月26日至12月底10份，每次影响天数一日、数日不等。本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张实际交房日期为2018年10月25日，被告无异议，被告逾期9个月25天交房，予以采信。原、被告签订的“商品房团购协议书”中没有明确约定逾期交房违约金的计算方法，原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计算，予以支持。被告主张的政策性耽误工期，符合实际，可以酌情考虑减少其违约金，本院酌定按原告主张的计算方法计算8个月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华逾期交房违约金9932.16元（88.68㎡×14元/㎡×8）。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，原告刘华负担34元，被告河南正隆置业有限公司负担70元。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇一九年十二月四日法官助理唐艳玲书记员李楠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢144号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：揭干才，系该公司董事长。被执行人：吴月平，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：吴春英，女，1973年1月29日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：饶春爱，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初377号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴月平、吴春英、彭光元、饶春爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元本金及利息，截至2019年12月13日已执行0万元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4971号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：卢细聪，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢月琼，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢细聪、卢月琼追偿权纠纷一案，被执行人应偿还垫付本金37698.82元、利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除本院其他案件查封被执行人卢月琼名下车牌号为闽Ｃ×××××的起亚牌小型汽车外（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1428号原告：徐志华，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐亮贵，男，1964年9月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务律师。原告徐志华（以下简称原告）与被告徐亮贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐志华、被告委托诉讼代理人徐亮贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（利息以130000元为基数，从2017年9月15日起计算至还清为止，利率按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告急需资金为由向原告借款130000元，并口头约定利息为月利率三分，至今借款本息分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。民间借贷属于实践性合同，原告仅以欠条起诉与被告之间的借贷关系，不能提供款交付凭证；原告提交的是他人的银行取款凭证，且与原告提交的欠条时间及金额不能相互印证，也没有提供其他证据证明借款的事实。原告提供的是欠条，无利息约定，且欠款与事实不符。欠条上载明欠款事由是买猪，原告没有从事过任何与生猪生意有关的行业，原、被告之间也没有过任何生意来往。事实情况是原告与徐开生（已被刑拘）等人为“非法高利贷、暴力讨债”的黑恶势力团伙，被告是徐开生、原告等人采用非法手段逼迫写下的借条，借条上的金额也都是所谓的“高利贷利滚利而欠下的利息款。徐开生曾向贵院就被告借贷事由提起过民事诉讼，贵院于2018年11月20日作出（2018）赣0602民初368号民事判决书，驳回徐开生的诉讼请求。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，原告方属于“非法高利放贷、暴力讨债”，被告请求人民法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，以证明被告欠原告借；3、存折3张及证人杨某、桂某的证言，以证明杨某、桂某给付原告共计130000元；4、农行交易明细清单，以证明原告是有经济实力借款给被告；5、工商银行历史明细清单九张，以证明原告是有经济实力借款给被告。被告对原告提交的证据证质意见如下：对证据1无异议；证据2的真实性由法院认定，合法性关联性不予认可；证据3真实性合法性法院核准，60000和70000在存折没找到日期、金额相对应的记录，与本案无关联；证据4的真实性合法性由法院核准，存折没找到日期、金额相对应的记录；证据5的真实性合法性法院核准，存折没找到日期、金额相对应的的记录被告没有提交证据。本院对原告提交的证据确认情况如下：被告对证据1没有异议，本院对该证据予以采信；证据2内容：“欠条，本人：徐亮贵，由于买猪事情，于2017年9月14日欠徐志华，人民币￥：￥：130000元整（大写：壹拾叁万整）。经双方协商，承诺于年月日前还清。双方约定由徐志华住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由徐亮贵承担。特此立据！欠款人（签字并按手印）：徐亮贵20**年9月14日139××××****”划横线部分为手写，其余部分为打印，原告称被告不认识字，手写部分为原告所写，但手印是被告的。被告认为该证据的真实性由法院认定，没有明确予以否认，可以确认在形式上欠条一事的存在。证据3两证人提供存折，证人桂某（原告妻子姐姐）给原告60000元，其中2017年9月12日取款20000元，2017年9月14日消户取40823.50元；证人杨某（杨某丈夫与原告系堂兄弟关系）还给原告70000元，于2017年9月14日消户取款60821.27元，能证实两证人在相应的时间取款，但并不能直接证明原告将130000元借给被告这一事实；证据4、5原告银行流水，显示原告于2014年至2016年8月15日，银行账户款项往来较频繁，且有一定余额，2017年期间流水较少，且没有余额。据此本院确认以下事实：原告称在被告处买肉而与被告相识，被告向原告借钱。2017年9月14日原告填写一欠条，欠条内容为“欠条，本人：徐亮贵，由于买猪事情，于2017年9月14日欠徐志华，人民币￥：￥：130000元整（大写：壹拾叁万整）。经双方协商，承诺于年月日前还清。双方约定由徐志华住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由徐亮贵承担。特此立据！欠款人（签字并按手印）：徐亮贵20**年9月14日139××××****”划横线部分为原告手写，其余部分为打印，由被告按手印。桂某（原告妻子姐姐）于2017年9月12日取款2万元，2017年9月14日消户取40823.50元；杨某（杨某丈夫与原告系堂兄弟关系）于2017年9月14日消户取款60821.27元。原告提供的银行账户2017年期间流水较少，且没有余额。本院认为，民间借款合同系借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同自出借人提供借款时生效。因此出借人行使债权要求借款人偿还借款本金，应当对是否已形成借贷合意、是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交了由被告按手印的欠条主张被告欠其借款130000元，但原告银行账户2017年的流水显示其没有将款项出借给他人的经济实力，虽其提交了证人桂某（原告妻子姐姐）于2017年9月12日取款20000元，2017年9月14日消户取40823.50元，及证人杨某（杨某丈夫与原告系堂兄弟关系）于2017年9月14日消户取款60821.27元的取款凭证，但两证人的取款凭证并不能直接证明原告将130000元出借给被告。同时原告仅是因在被告处买肉而与被告相识，并非信赖的朋友关系的基础上，从他人处筹款130000元借给被告有违常理，且被告对该笔借款予以否认。故对原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，本院不予认定，对原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条的规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告徐志华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告徐志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  骆文花人民陪审员  张晓玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁燕燕附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异129号 申请执行人：江门市新会区永键化纤有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城业兴二路****。统一社会信用代码914407057375543907。 法定代表人：张泽彬，该公司经理。 被申请人：徐淑友，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：日照聚临地毯有限公司，，住所地：山东省日照市艳阳路东高新六路南（格瑞菲斯纺织）****（住宅类），统一社会信用代码：913711003444928899。 法定代表人：徐淑友。 本院在执行申请执行人江门市新会区永键化纤有限公司（以下简称永键公司）与被执行人日照聚临地毯有限公司（以下简称日照聚临公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0705执3577号]过程中，申请执行人永键公司向本院申请追加徐淑友为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人永键公司称，关于申请执行人永键公司申请执行日照聚临公司买卖合同纠纷一案【审理案号：（2019）粤0705民初2855号，执行案号：（2019）粤0705执3577号】。被执行人日照聚临公司是一人有限责任公司，其唯一股东是被申请人徐淑友。徐淑友不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加被申请人徐淑友为本案被执行人。被申请人徐淑友对被执行人日照聚临公司应向申请执行人永键公司清偿货款787106.44元及利息22855.54元（按年利率4.75%标准计算，计至2019年1月10日为517.54元；2019年1月11日至2019年8月20日期间，以732088.08元为基数，利息为21250元；2019年3月20日至2019年8月20日期间，以55018.40元为基数，利息1088元。暂计至2019年8月20日利息合计22855.54元），货款及利息合计为809961.98元。2019年8月21日以后的利息另行据实计算的债务承担连带清偿责任。 申请执行人永键公司提供了以下证据：1.日照聚临公司的企业信息复印件一份；2.日照聚临公司的股东发起人信息复印件一份；3.日照聚临公司的公司章程复印件一份；4.（2019）粤0705民初2855号民事判决书复印件一份；5.（2019）粤0705执3577号受理执行案件通知书复印件一份。 被申请人徐淑友称，不应该追加徐淑友为本案被执行人。一、日照聚临公司是依法成立的自然人独资有限责任公司，但公司自成立起，公司财产和股东徐淑友的财产就相互独立。公司各项资金收支均记载于会计账簿，在银行独立开设资金账户，与徐淑友个人从未有资金往来，从未将公司财产转移到股东徐淑友，公司的财产与个人没有混同情况。二、日照聚临公司具有独立完整的财务制度，聘请了专业财务人员，按照国家会计准则的规定设置帐目，进行核算，制作完整的财务账册。公司的年度报表等财务资料已审计。徐淑友虽然是日照聚临公司的法定代表人，但只是挂名，从不参与公司的任何事情，与日照聚临公司没有任何经济交往。综上所述，徐淑友个人财产和公司财产各自独立，并未混同，不应该追加徐淑友为本案被执行人。 本院查明，关于永键公司与日照聚临公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）粤0705民初2855号民事判决“被告日照聚临地毯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区永键化纤有限公司清偿货款787106.44元以及支付逾期利息（该利息计算至2019年1月10日为517.54元，此后的利息以货款732088.08元为本金，从2019年1月11日起按4.75%/年的标准计算至该货款清偿之日止；另以货款55018.4元为本金，从2019年3月20日起按4.75%/年的标准计算至该货款清偿之日止）”。判决生效后，日照聚临公司没有履行判决确定的付款义务。本院根据永键公司的申请，于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）粤0705执3577号。在执行过程中，本案共计执行到位85146.81元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日作出（2019）粤0705执3577号之二执行裁定书，裁定“本院（2019）粤0705执3577号案件终结本次执行程序”。 另查明，日照聚临公司于2015年5月29日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为徐淑友。 本院认为，被执行人日照聚临公司没有足额财产可供执行，致使本院（2019）粤0705民初2855号民事判决确定的债务不能清偿完毕。由于被执行人日照聚临公司为徐淑友投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，徐淑友应对日照聚临公司财产独立于其自己的财产承担举证证明责任。本案中，徐淑友虽然主张日照聚临公司财产和其个人财产相互独立，但对其主张的该项事实没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐淑友应承担举证不能的法律后果。故徐淑友应对其作为一人有限责任公司股东的日照聚临公司的债务承担连带责任。异议人请求追加徐淑友为（2019）粤0705执3577号案的被执行人，与日照聚临公司承担连带清偿债务责任的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加徐淑友为本院（2019）粤0705执3577号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更665号 罪犯彭春根，男，汉族，1960年6月26日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）合刑初字第38号刑事判决，以被告人彭春根犯虚假出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金十一万元。被告人彭春根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，2015年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭春根在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭春根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭春根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭春根减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2008年12月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10678号原告：李宁，女，2005年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：邢某，女，1973年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈凤敏，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：魏和平，女，1981年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1985年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宁与被告魏和平、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人陈凤敏、被告魏和平，保险公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费2700.22元、营养费2000元、护理费6914.47元、交通费350元，共计11964.69元；二、超出交强险的部分由商业险承担，商业险不予赔偿的部分由被告魏和平承担赔偿责任；三、鉴定费2110元、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月9日9时20分，被告魏和平驾驶小型客车，沿长江路由西向东行驶至省图书馆门前时，观察瞭望不够与横过道路的行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经南岗大队道路交通事故认定书认定被告魏和平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，经主要诊断为颌面外伤、左腕关节骨折。被告魏和平违反道路交通安全法规定，造成原告受伤，对原告的损害应承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，保险公司应在保险限额内承担保险责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。魏和平辩称：原告主张的各项费用均在保险理赔范围内，应由保险公司承担。没有鉴定上的项目的鉴定费用由原告自行承担；其余鉴定费系原告为主张权利发生的实际损失，应由保险公司承担。诉讼费根据保险法、人民法院诉讼收费管理办法规定应当由保险公司承担。原告受伤后被告为其垫付医疗费453元，保险公司应支付给被告。保险公司辩称：关于医疗费，有正规票据的费用同意赔付，没有正规票据的费用，不同意赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宁举示的证据一交通事故责任认定书，二被告无异议，本院对该证据予以采信。证据二门诊手册、门诊医疗费票据，均系医院出具，时间与事故发生时间相符，本院对该证据予以采信。证据三司法鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构出具，鉴定费系实际发生，本院对该证据予以采信。证据四发票，无法证明与本次事故的关联性，本院对该证据不予采信。魏和平举示的证据医疗费票据，李宁及保险公司无异议，本院对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年6月9日，魏和平驾驶小型客车，沿长江路由西向东行驶至省图书馆门前时，观察瞭望不够与横过道路的行人李宁及案外人发生刮撞，致李宁及案外人受伤的交通事故。经交警部门认定，魏和平负全部责任，李宁及案外人无责任。李宁受伤后，到哈尔滨医科大学附属××医院及哈尔滨市第五医院就诊。医疗费共计3153.22元，其中李宁自行支付2700.22元，魏和平垫付453元。魏和平驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，限额30万元。保险公司对受伤的案外人已进行赔偿。审理中，本院依据李宁的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宁右侧面部、颜部擦皮伤、颌面外伤、周身多处擦皮伤未构成伤残等级；右腕关节外伤，右腕关节活动度受限，未构成伤残等级；右桡骨远端骨骺损伤？根据所提供的影像片不能明确诊断，故无法进行评定。2、护理期限6周，一人护理。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限20日。李宁支付鉴定费2110元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏和平驾驶的车辆与李宁发生交通事故，致使李宁受伤，魏和平负事故全部责人，事实清楚，应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于李宁因此次交通事故发生的费用，应由保险公司在保险范围及限额内予以承担，超出保险范围及限额的部分由魏和平承担。关于医疗费，共计3153.22元，应由保险公司承担，保险公司应向李宁赔付2700.22元，向魏和平支付其垫付的453元。关于营养费，参照鉴定意见，按每天100元标准计算。金额为2000元（20天×100元/天）。关于护理费，参照鉴定意见，按2018年黑龙江省居民服务业60090元标准计算，金额为6914.47元（60090元/年÷365日×7日×6周×1人）。关于交通费，李宁未提供合法有效的票据予以证明，本院对该主张不予支持。关于鉴定费2110元，其中，伤残鉴定项鉴定费为910元，因李宁伤后不构成伤残，此项鉴定费应由其自行承担，其余费用1200元，系此次事故所致实际发生，不在保险范围，应由魏和平承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁医疗费2700.22元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁营养费2000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁护理费6914.47元；四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔付魏和平垫付的医疗费453元；五、魏和平于本判决生效后十日内赔偿原告李宁鉴定费1200元；六、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由魏和平负担132元，原告李宁负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  刘爱萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 会
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6517号原告山西天丰源房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路**紫晨大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人武晓娟，总经理。委托诉讼代理人宋晓栋，男，1984年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住山西省平遥县北大街**，身份证号×××。被告山西华宸物业管理有限公司，住所地太原，住所地太原高新区长治路****用代码×××。法定代表人王学工，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。委托代理人王学军，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司监事，住山西省太原市迎泽区体育西路****楼**，身份证号×××。原告山西天丰源房地产经纪有限公司诉被告山西华宸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天丰源房地产经纪有限公司委托诉讼代理人宋晓栋、被告山西华宸物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫娅娅、王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天丰源房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告为原告恢复太原市长治路199号华辰大厦十一层（现更名为紫晨大厦）供水、供电、供暖；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告得知晋中市中级人民法院出租太原市步步升电梯有限公司，顾芳名下的位于太原市长治路199号华辰大厦十一层（现更名为紫晨大厦），原告便向晋中市中级人民法院承租了该房屋，并向晋中市中级人民法院缴纳了租金，但原告在使用此房屋时，被告停止为原告提供正常的水、电、暖等物业服务，导致原告至今不能正常使用此房屋，原告认为被告作为该房屋的物业管理公司，应当为原告提供正常的物业管理服务，但被告未能正常提供，导致原告无法正常使用，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西华宸物业管理有限公司辩称，第一，原告与我公司不存在物业服务合同关系，不属于我公司的物业管理范围，所以我公司没有义务对原告提供物业服务；第二，涉案11层房屋产权不明晰，晋中市中级人民法院的出租行为不合法；第三，原告是否支付过租金、支付过几年租金，原告是否有权要求供水、供电、供暖等问题需要核实，原告提供的“晋中中院出租房屋公告、原告承租的通知”，只约定了租期从2017年1月1日开始，租金每年450000元，未对租赁期限、物业服务事项等进行约定或告知。阅卷后发现原告提供了一份李海永转账给晋中中院450000元的凭证，与原告有何关联，即使能证明，也只证明缴纳过1年的租金，原告在2018年1月1日之后还是否承租该层？原告是基于何种身份要求被告供水、供电、供暖？据此，原告的主张无事实依据，应予驳回。经审理查明，2016年9月5日，山西省晋中市中级人民法院发出公告，主要内容为：本院立案执行的申请执行人马建兵与被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司、太原市步步升电梯有限公司、山西晋奇汽车销售有限公司、王秀丽、顾芳借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2014）晋中中法民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，在诉讼保全阶段本院依法查封被执行人太原市步步升电梯有限公司、顾芳名下的位于太原市长治路199号华辰大厦十一层（大厦现更名为紫晨大厦），由于被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法出租该大厦十一层，租金偿还被执行人借款义务，有意承租者请与本院执行局王鑫联系。2016年11月14日，山西省晋中市中级人民法院向原告山西天丰源房地产经纪有限公司发出通知，载明：本院于2016年9月5日发布租房公告，你公司于2016年10月24日向我院提出申请，愿意承租被执行人太原市步步升电梯有限公司、顾芳名下的位于太原市长治路199号华辰大厦十一层（现更名为紫晨大厦），我院经研究决定，同意你公司承租，租期从2017年1月1日开始，租金为每年450000元，租金每年1月1日前交付我院，租房期间发生的一切费用由你公司承担。2016年12月2日，时任原告法定代表人李海东向收款人为山西省晋中市中级人民法院晋中银行博大支行账号为×××的账户转款450000元。在上述案件强制执行过程中，案外人山西君宸大酒店有限公司向山西省晋中市中级人民法院申请依法解除对太原市长治路紫晨大厦（原华宸大厦）十一层房产的查封保全及指定租赁措施，山西省晋中市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋07执异31号民事裁定书，认为山西君宸大酒店有限公司所提异议是该公司认为其对华宸大厦11层享有的实体权利而提出的，该权利目前并无其他证据佐证，关于涉案房产的权利归属问题，在本院异议程序中不宜作出评判，应当由适格的权利主体通过其他法律程序予以确认，故裁定驳回案外人山西君宸大酒店有限公司的异议请求。后山西君宸大酒店有限公司又以案外人执行异议之诉为由，将马建兵、山西晋瑞汽车销售服务有限公司、太原市步步升电梯有限公司、山西晋奇汽车销售有限公司、王秀丽、顾芳诉至山西省晋中市中级人民法院；在案件审理过程中，山西君宸大酒店有限公司以将该案有关房产争议提交仲裁裁决为由，于2019年7月1日向晋中市中级人民法院提出书面撤诉申请。2019年7月23日，就山西君宸大酒店有限公司与太原市步步升电梯有限公司之间关于太原市长治路199号华辰大厦产权权属问题申请仲裁一事，太原仲裁委员会向山西君宸大酒店有限公司出具受理仲裁申请通知书，该案现尚未审理终结。2019年8月7日，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民初21号民事裁定书，裁定准予山西君宸大酒店有限公司撤诉。现原告以其已向山西省晋中市中级人民法院承租涉案房产，被告山西华宸物业管理有限公司应为其提供物业服务为由，将被告诉至本院。上述事实，有通知、公告、银行汇款回单、（2017）晋07执异31号执行裁定书、（2018）晋07民初21号民事裁定书、受理仲裁申请通知书及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中原告山西天丰源房地产经纪有限公司系向山西省晋中市中级人民法院承租了本案所涉华宸大厦11层房产，该院向原告所发出的通知中已明确载明租期从2017年1月1日开始，租金为每年450000元；该租赁行为系属法院依照强制执行程序所采取，如原告正常缴纳租金并与被告签订物业服务合同，被告山西华宸物业管理有限公司应予配合提供物业管理服务。但结合查明的事实，现原告仅能提供2017年一年租期的租赁费支付凭证，2017年之后其是否还从晋中中院处继续租赁该楼层无证据证明；原告表示其至今也没有接收涉案房产，租期尚未起算，但其于起诉状中又明确写明其在使用此房屋时，被告停止为其提供正常的水、电、暖等物业服务，也即原告对目前是否接收涉案房产表述不一；原、被告之间也未签订物业服务合同，原告亦未提交相关证据以证明其曾向被告缴纳相关物业服务费用；综上，对原告要求被告为其恢复太原市长治路199号紫晨大厦十一层供水、供电、供暖的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西天丰源房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告山西天丰源房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二○一九年十二月十九日书记员 窦渊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1941号之一 申请执行人：史文波，男，1984年10月12日出生，住青州市。 被执行人:王海营，男，1989年10月25日出生，住青州市。 申请执行人史文波与被执行人王海营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人史文波于2019年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的1350.00元。本院于2019年7月30日立案执行。 1.本院于2019年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院于2019年8月15日到潍坊市公安局车辆管理所送达过户协助执行通知书，查询到车辆已被其它案件查封,暂不能过户。 4.本院于2019年11月18日通过法院执行办案系统第二次对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息再次进行查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 5.2019年10月9日申请执行人向查封车辆的法院提出异议，现异议正在审查中。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，待异议处理完毕后再向法院申请执行。 综上，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1941号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄福军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2986号申请执行人：天津市盈瑞机械零部件有限公司。被执行人：天津市油管厂。申请执行人天津市盈瑞机械零部件有限公司与被执行人天津市油管厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4839号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市盈瑞机械零部件有限公司于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市油管厂支付欠款5568668.59元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。在执行过程中，被执行人天津市油管厂已给付申请执行人天津市盈瑞机械零部件有限公司684000元，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市油管厂名下银行账户余额甚微，已冻结，无车辆登记信息，已轮候冻结被执行人对外投资信息，轮候查封被执行人房产、厂房，均不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  史全军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢222号之一申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：法伟；职务：总经理。委托代理人：马志杰，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人宁夏海辰机械有限公司，，住所地银川市德胜工业区新胜西路**被执行人温建国,男,1964年11月5日出生,汉族，住银川市兴庆区。被执行人李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟未按上述生效法律文书履行义务，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年10月14日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单，于2019年10月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月15日、2019年10月11日、2019年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无财产可供执行。2019年8月27日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产公积金。2019年8月30日，到被执行人刘发九住所地进行走访，未找到其本人，据物业反映其所居住房产早已通过法院拍卖。本案执行标的为3140068元及利息等。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现拟终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 王翔云二〇一九年十二月十三日书记员 张运涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5385号之一 申请执行人：李爱秋，女，1984年2月26日出生，汉族，住清流县。 被执行人：周伟峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人李爱秋与被执行人周伟峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3397号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金13700元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3590号 原告：潘贵良，男，1985年11月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃广熙（曾用名覃岳翰），男，1982年1月15日出生，壮族，户籍住址广西都安瑶族自治县，现住址不明。 原告潘贵良与被告覃广熙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，同年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘贵良到庭参加诉讼，被告覃广熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘贵良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付挖掘机租金和拖车费30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行基准利率计付至付清款项之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定：被告向原告承租小松210-8型挖掘机一台，承租期限从2018年4月9日至2018年5月8日止，租金为每月36000元，每月按照240小时计算，如果超过240小时的按每小时150元计算，被告负责免费提供燃油，租用3个月内，拖车费原被告承担，租期超过3个月，原告自行承担拖车费，如双方发生争议，由来宾市兴宾区人民法院管辖。合同还就其他事项进行约定。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告使用，但被告使用后，尚欠租金、拖车费40000元，2018年5月10日，被告向原告出具《欠条》确认所欠款项；2018年6月19日，被告再次向原告出具《欠条》，并定于2018年6月30日前还清。可逾期后，被告只支付10000元，仍欠30000元，同年7月30日又出具《欠条》，承诺从2018年8月1日起至2019年8月1日，分期支付，每期支付2500元，直至付清欠款止。但被告未按承诺付款，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告覃广熙未答辩，也未提交证据。 原告潘贵良围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据。被告覃广熙未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告覃广熙既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告覃广熙对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并确认被告尚欠原告租金及拖车费30000元的事实。 本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定交付挖掘机给被告使用，履行了合同约定义务，但被告承租后，只向原告支付部分租金，尚欠租金和拖车费30000元，至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠租金和拖车费，于法有据，予以支持。原告诉请被告从起诉之日即2019年7月26日起计付欠款利息，并按照中国人民银行基准利率计付至付清款项之日止，亦合理合法，予以支持。被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃广熙应向原告潘贵良支付租金和拖车费30000元及利息（利息按照中国人民银行基准利率从起诉之日即2019年7月26日起计付至付清款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告覃广熙负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  周艳桃 人民陪审员  韦 纯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  计美伶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢170号之一申请执行人：赵永鑫，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省隆昌市。被执行人：黄显平，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省隆昌市。被执行人：刘艳，女，汉族，1973年7月5日出生，住四川省仁寿县。申请执行人赵永鑫依据本院（2016）川1028民初342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄显平、刘艳支付借款50000元及利息、案件受理费、公告费合计1350元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，无车辆登记信息和城镇住房登记信息等可供执行财产线索。本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月二十日书记员  刘国荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更649号 罪犯王山，男，汉族，1976年10月23日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖1226刑初664号刑事判决，以强奸罪判处被告人王山有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王山在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王山减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年9月11日起至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6730号上诉人（原审被告）：廖锐锋，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟昭林，广东融朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷宇良，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸县*************。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。上诉人廖锐锋因与被上诉人雷宇良买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖锐锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判廖锐锋向雷宇良支付货款3800元及货款利息（以欠款金额3800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算）。事实和理由：（一）雷宇良故意隐瞒廖锐锋已向雷宇良支付货款56200元的事实。廖锐锋与雷宇良双方签订欠条后，廖锐锋自2015年10月至2018年12月止已向雷宇良支付货款56200元，已履行了部分付款义务，应当予以扣减。（二）本案的货款利息按月利率3%计算，明显过高。本案属于买卖合同纠纷，并不属于民间借贷纠纷，欠条所约定的每月利息1800元明显过高，完全不符合日常买卖的交易习惯。涉案的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。雷宇良辩称，廖锐锋于2015年4月21日出具的欠条明确约定了每月按3%计算利息，并且从出具欠条至雷宇良提起本案诉讼期间，也是按照其承诺的月息3%支付利息，所以利息不存在过高。廖锐锋支付的款项应当算作利息，而不应当抵扣本金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷宇良向一审法院起诉请求：廖锐锋向雷宇良支付货款60000元及利息（按月息3%，从2018年9月1日起计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：雷宇良与廖锐锋素有业务往来，由雷宇良为廖锐锋提供勾机。2015年10月1日，廖锐锋向雷宇良出具了一份欠条，内容为：现廖锐锋欠雷宇良转让勾机费60000元，所欠费用按3%收息即每月利息为1800元，每月10日前支付利息。廖锐锋所欠费用定于2016年5月30日前归还，到时如不能按时归还，雷宇良将无条件拖回勾机。上述欠条欠款人落款处有廖锐锋的签名。一审庭审中，雷宇良陈述称廖锐锋从2015年10月开始支付利息至2018年8月止。廖锐锋从2018年9月开始拖欠利息，且一直未清偿尚欠货款本金。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。雷宇良与廖锐锋之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有雷宇良提供的欠条等证据佐证，予以认定。根据廖锐锋武出具的欠条显示，廖锐锋欠雷宇良60000元货款未支付。对于尚欠的货款60000元，廖锐锋应承担清偿责任。对于雷宇良主张廖锐锋向雷宇良清偿货款60000元的诉讼请求，予以支持。廖锐锋出具的欠条明确载明，所欠费用按月息3%计算利息。一审庭审中，雷宇良陈述称廖锐锋从2015年10月开始支付利息至2018年8月止，廖锐锋从2018年9月开始拖欠利息。廖锐锋对此未提出抗辩，亦未提供相反证据足以推翻雷宇良主张的事实，故对于雷宇良上述主张的事实，予以认定。雷宇良主张廖锐锋从2018年9月1日起按月息3%计算利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。廖锐锋经一审法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：廖锐锋于判决发生法律效力之日起七日内向雷宇良支付货款60000元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠货款60000元为基数，按月息3%，从2018年9月1日起计算至判决指定清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取为853元，由廖锐锋承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。廖锐锋提交了以下证据：（一）付款明细打印件一份；（二）中国工商银行股份有限公司中山板芙支行出具的王某卡号621********25162004的借记卡账户历史明细清单一份；（三）廖锐锋与王某结婚证复印件一份；（四）中国农业银行股份有限公司广东省分行出具的廖锐锋卡号622********507723773的个人明细对账单一份；（五）2011年5月廖锐锋与周某签订的租挖掘机合同一份。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，廖锐锋妻子王某于2015年10月至2016年5月每月均向雷宇良转账1800元，于2016年7月转账3600元，于2016年11月转账1800元。廖锐锋于2018年2月转账2000元，于2018年3月转账1000元，于2018年9月转账8000元，于2018年12月转账2000元。廖锐锋称上述款项系用于支付货款，雷宇良称上述款项系用于支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、廖锐锋主张应付货款应扣减56200元，理据是否充分；二、欠条约定利息按月利率3%计算是否过高。经审查，一、廖锐锋主张应付货款应扣减56200元，应负举证责任。欠条载明所欠费用按月息3%计算利息，则每月利息为1800元（60000元×3%）。本院认为，廖锐锋妻子王某于2015年10月至2016年5月每月均向雷宇良转账1800元用于支付当月利息，于2016年7月转账3600元用于支付2016年6、7月利息，于2016年11月转账1800元用于支付2016年8月利息。廖锐锋于2018年2月转账2000元，于2018年3月转账1000元，于2018年9月转账8000元，于2018年12月转账2000元，合计13000元，用于支付2016年9月至2018年8月期间的利息。廖锐锋称其于2016年12月、2017年向雷宇良现金转入1800元、21600元，合计23400元，但无举证证实，本院不予采纳。综上，廖锐锋主张应付货款应扣减56200元，缺乏理据，本院不予采纳。二、欠条约定按月息3%计算利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，廖锐锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14467号民事判决；二、上诉人廖锐锋于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人雷宇良支付货款60000元及违约金（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回上诉人廖锐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1706元，减半收取为853元，由雷宇良负担188元，由廖锐锋负担665元。二审案件受理费1706元，由廖锐锋负担1293元，由雷宇良负担413元。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 刘运充二〇一九年十二月十七日法官助理 何冠涛书 记 员 曾 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更653号 罪犯滕海涛，男，汉族，1986年2月24日出生，初中文化，有前科，江苏省铜山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月17日作出（2016）皖1302刑初1065号刑事判决，以抢劫罪判处被告人滕海涛有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯滕海涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕海涛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年10月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更642号 罪犯李洪，男，汉族，1982年11月6日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月2日作出（2010）洛刑初字第112号刑事判决，以被告人李洪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4508号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲小区**楼**。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告:吴田发，住所等信息不详。 原告福州华珍贸易有限公司与被告吴田发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在本院指定的期间内未提供被告有效的具体明确的身份信息，故原告所诉被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下： 驳回原告福州华珍贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2095号 原告：福建鑫华股份有限公司管理人，住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 负责人：李琴声。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建鑫华股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建鑫华股份有限公司管理人工作人员。 被告：盐城市物资集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路108路。 法定代表人：宋海涛，该公司董事长。 原告福建鑫华股份有限公司管理人与被告盐城市物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建鑫华股份有限公司管理人以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鑫华股份有限公司管理人撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建鑫华股份有限公司管理人负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月五日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4898号之一 申请执行人：吴永辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王阳波，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴永辉与被执行人王阳波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1029号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告朱宗明不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱宗明，被告武侯区政府负责人蒋建义及被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告市政府负责人委派的工作人员蒋丽及被告市政府的委托代理人谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月28日，武侯区政府作出2019年第028号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称28号告知），其主要内容为：朱宗明申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故朱宗明申请的相关政府信息不存在。原告朱宗明不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年8月1日作出〔2019〕786号《行政复议决定书》（以下简称786号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的28号告知。 原告朱宗明诉称，涉案政府信息是武侯区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息，依法应当公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的28号告知和市政府作出的786号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，其收到原告提交的政府信息公开申请，经延期后作出28号告知，并向原告邮寄送达，程序合法；作出的28号告知认定事实清楚、适用依据正确、内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的786号复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月19日，原告朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2019年5月13日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知朱宗明。后经查询，未查询到朱宗明申请公开的政府信息。2019年5月28日，武侯区政府作出28号告知，其主要内容为：朱宗明申请的信息属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故其申请的相关政府信息不存在。次日，向朱宗明邮寄送达该告知。朱宗明不服，向被告市政府提起行政复议，请求撤销28号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月5日受理，次日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年8月1日，市政府作出786号复议决定，维持了武侯区政府作出的28号告知，并于同日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有信息公开申请网络截图、《政府信息依申请公开延期答复审批表》《政府信息公开申请延期答复告知书》网络截图、《行政复议申请书》《内部调查的情况说明》、28号告知、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、786号复议决定、邮件查询单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告朱宗明对被告武侯区政府作出28告知和被告市政府作出786号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府在成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》中将该项目委托给成都市武侯城建投资集团有限责任公司的授权委托文件”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经查询档案等，无朱宗明申请公开的信息，且武侯区政府告知朱宗明“上述相关工作属于行政机关内部正常工作安排，不需要进行授权委托，故朱宗明申请的相关政府信息不存在”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明义务，其作出的28号告知并无不当。被告市政府对28号告知作出予以维持的786号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告朱宗明诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 (中华人民共和国国务院令第492号) 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2611号申请人谢晓占，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省禹州市。被申请人葛玉龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省浚县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148646元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉龙银行存款148646元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十三日书记员  张丹华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3681号上诉人（一审被告）：息县人民政府。住所地：河南省息县樵楼街**。法定代表人：袁钢，该县县长。委托代理人：徐震，该县政府工作人员。委托代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋荣翔，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：胡红，女，汉族，1986年8月11日出生，住河南省息县。系宋荣翔之妻。二被上诉人的共同委托代理人：宋军，男，汉族，1966年4月25日，住址同上。系宋荣翔父亲。上诉人息县人民政府因与被上诉人宋荣翔、胡红诉其单位房屋征收行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫15行初282号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县人民政府的委托代理人徐震、杨**刚，被上诉人宋荣翔、胡红的委托代理人宋军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋荣翔、胡红一审诉请：请求撤销息县人民政府于2017年6月9日作出的息政文[2017]86号房屋征收决定书。理由：2018年4月20日息县新区建设指挥部张贴公告，称其房屋已被征收。宋荣翔、胡红的房屋属集体土地上的房屋，依照土地管理法的相关规定，只有对房屋占用范围内的集体土地征收为国有土地并补偿后才能对集体土地上的房屋进行拆迁补偿，息县人民政府未对集体土地进行征收就对宋荣翔、胡红房屋进行征收违法；息县人民政府只是在该征收决定中确定征收补偿原则，没有拟定征收补偿方案并公告及听取被征收人意见等程序，且补偿标准过低，损害了宋荣翔、胡红合法权益。一审法院审理查明：宋荣翔、胡红系息县商务中心息东社区（原城郊乡关庄村）七里营队居民。2017年6月9日，息县人民政府作出息政文[2017]86号《房屋征收的决定书》及《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》，决定对息县商务中心东进、息东两个社区全部居民组范围内集体土地上房屋、构筑物及地上附着物进行征收，包括宋荣翔、胡红的房屋。并在东进、息东社区及息县商务中心区域进行了公告和张贴公布。一审法院认为，因宋荣翔、胡红的房屋占地属于农村集体土地，对集体土地上的房屋征收目前并没有明确法律依据，息县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出被诉集体土地上房屋征收决定没有法律依据。息县人民政府既然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出房屋征收决定，其应严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，“……房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”第十九条规定：“……被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定”。息县人民政府在法定举证期限内未提供征收决定经过政府常务会议讨论决定、补偿费用专户存储、专款专用及被征收房屋进行评估的证据，属程序违法。但鉴于涉案征收决定所涉及项目属县商务中心区建设的公共利益需要，判决撤销会给社会公共利益造成重大损害，依据法律规定，以判决确认违法更为恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认息县人民政府作出的息政文[2017]86号《房屋征收决定书》违法。案件受理费50元，由息县人民政府承担。息县人民政府上诉称，一、宋荣翔、胡红所在村组集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有建设用地，征地行为有河南省人民政府豫政土〔2015〕1130号、〔2016〕549号、〔2016〕504号、〔2017〕79号批复及相关征收土地公告、征地补偿安置方案公告等可以证明。二、《房屋征收决定书》《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》的主要依据是土地管理法，符合最高人民法院相关案例的裁判规则，参照国有土地上房屋征收补偿的精神，不能理解为应当按照国有土地征收补偿的程序和标准对被征收土地农民予以安置补偿。三、《房屋征收决定书》《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》程序正当合法。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回宋荣翔、胡红的一审诉讼请求。宋荣翔、胡红答辩称，一、宋荣翔、胡红的案涉房屋为集体土地上的房屋，息县人民政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地上房屋作出房屋征收决定，显然适用法律错误。二、县县人民政府作出的房屋征收决定，未经政府常务会议讨论决定，补偿费用专户存储、专款专用以及依法履行法定程序进行评估，行政程序违法。也违背了《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》规定的市县人民政府重大决策要举行听取意见、听证、合法性审查、集体决策制度，行政程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋荣翔、胡红房屋所占土地性质为属于农村集体土地，息县人民政府对案涉集体土地上房屋适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出房屋征收决定，且该房屋征收决定亦未依据征收土地的批复作出，一审判决认定息县人民政府作出的房屋征收决定违法并无不当。另一审法院已经充分考虑息县人民政府在本案中实施的征收行为系为了该县商务中心区建设的公共利益需要，在确认房屋征收决定违法的同时并未判决撤销该房屋征收决定，一审判决处理结果亦无不当。息县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，息县人民政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由息县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十九日书记员  郭 凛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13524号 申请执行人谭玉泉，女，毛南族，1987年8月15日出生，住广西环江毛南族自治县下南乡下塘村干坤屯**，公民身份号码为4527241987********。 被执行人邱忠奇，男，汉族，1979年3月10日出生，，住江西省吉安市遂川县营盘圩乡营盘圩村叶下**公民身份号码为3624271979********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特902号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本息合计108900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈贺爱