wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4065号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王祖珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告王祖珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告王祖珍的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。王祖珍辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资6365.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金56293.28元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资6365.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金56293.28元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2945元、8月工资为3420.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3518.33元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金56293.68元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2945元、8月工资为3420.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3518.33元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3518.33元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3518.33元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金56293.68元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祖珍2019年7月、8月工资6365.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金56293.28元，合计63996.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3079号 申请执行人项本秀与被执行人项本志共有财产分割纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付96029.34元及利息，并承担本案受理费1271元、执行费1360元，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，经本院调解，被执行人项本志主动履行了全部给付义务，并承担了本案执行费1360元，双方当事人均同意本案所有债务就此完结。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十二月四日
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复87号 复议申请人：顾兰芬，女，汉族，1966年5月22日出生，住绍兴市上虞区。 复议申请人：朱初文，男，汉族，1962年8月14日出生，住绍兴市上虞区。 复议申请人顾兰芬、朱初文不服绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执2829号拘留决定、罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人顾兰芬、朱初文提出：执行人员认为我们阻碍执行，不合理、不合法。因为执行人员没有第一时间出示相关证件、执行裁定书；被执行人朱初潮自己躲藏在房子中，后自己开门出来，而执行人员强行说我们藏人拔掉钥匙，我们并没有藏匿被执行人，也未阻碍执行；我们作为家属只是和执行人员说让被执行人朱初潮穿好衣服，洗个脸再跟他们出去，而执行人员反而恐吓我们；执行人员对我们暴力拖拉，暴力执法。请求变更绍兴市上虞区人民法院对顾兰芬、朱初文作出的拘留、罚款决定。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区人民法院在执行该院(2019)浙0604执2829号案件过程中，到被执行人朱初潮的居住地进行查找，发现被执行人朱初潮躲藏在家中，而被执行人朱初潮妻子顾兰芬谎称被执行人朱初潮不在家中，且态度差。在被执行人朱初潮被迫开门出来后，顾兰芬及朱初潮之兄朱初文对执行人员进行撕扯、辱骂，并抢夺执法记录仪。在被执行人朱初潮押上警车后，顾兰芬又试图堵拦。顾兰芬、朱初文的行为属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(五)项规定的阻碍司法工作人员执行职务的行为。绍兴市上虞区人民法院对顾兰芬作出拘留十五日、罚款一万元，对朱初文作出罚款一万元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(五)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回顾兰芬、朱初文的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1286号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，山东北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区泽润源商店，住所地，住所地青岛经济技术开发区齐长城路**楼**网点iv> 经营者：孙仁丽，女，汉族，1972年11月3日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛经济技术开发区泽润源商店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、被告的委托诉讼代理人王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的枕套涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失。 被告辩称：1、原告委托代理人张洁没有提交《授权委托书》原件；2、原告出庭代理人没有取得原告的直接授权；3、13782135号注册商标证核定使用的商品不包括“枕套”；4、被告不知道自己销售的带有“大嘴猴”图案的枕套是否侵害原告商标权；5、涉案枕套系自经销商青岛宗熙商贸有限公司处采购，系合法取得。请求驳回原告诉请。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2018）鲁莱西证经字第62号公证书、2、（2018）鲁莱西证经字第63号公证书、3、（2017）沪闵证经字第983号公证书、4、（2018）锡江证经内字第371号公证书、5、（2016）锡证经内字第3003号公证书，共同证明原告主体适格；6、（2018）莱西证经字第45号公证书，证明涉案商标注册情况；7、（2017）潍奎文证民字第3962号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵权事实；8、维权服务费发票，证明原告为制止侵权行为支付的合理费用。 被告对证据真实性无异议，对证明事项有异议。由于原告已出示证据原件或公证文书，故本院对证据真实性予以确认。 被告向本院提交以下证据：1、送货单及收款收据；2、供货商营业执照复印件、企业信用信息公示报告，共同证明合法来源。 原告对证据真实性有异议。由于该证据无法显示供货产品与被控侵权产品的一致性，故本院对被告提交的合法来源证据不予确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年6月28日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第13782135号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第24类包含织物、纺织品挂毯、纺织品毛巾等，有效期至2026年6月27日。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第13782135号商标。 2017年10月30日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧、公证工作人员李福坤来到位于青岛市黄岛区五台山路昆仑山庄北区齐长城路1208号32号楼沿街房的一商店（门口上方挂有“泽润源超市”等字样标牌），该商店内有营业执照（证件上标有“青岛经济技术开发区泽润源商店孙仁丽”等字样标牌），在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买枕套一个和矿泉水二瓶，由杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得《银联商务》（商户名称：青岛经济技术开发区泽润源商店）单据、“机打小票”各一张。购买行为结束后，由公证员对上诉所购物品拍照并封存。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3962号公证书。原告公证购买的枕套上有“大嘴猴”图案，与涉案商标近似。 原告为本案支付维权服务费等合理费用。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第13782135号“图形”商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权枕套上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。 依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下： 一、被告青岛经济技术开发区泽润源商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第13782135号“图形”注册商标专用权的商品； 二、被告青岛经济技术开发区泽润源商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告青岛经济技术开发区泽润源商店负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  钱 明 人民陪审员  高雨虹 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭蕴琪 书记员 殷圣芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢454号申请执行人：柯某某。被执行人：汪某锋。被执行人：汪某亚。被执行人：汪某兰。本院在执行申请执行人柯某某与被执行人汪某锋、汪某亚、汪某兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖08民终xx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某锋、汪某亚、汪某兰民名下银行存款408131元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十二月四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15439号 原告:董秋燕，女，1948年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。统一社会信用代码:91210100MA0UKGAE5G。 法定代表人:李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙曼，该公司员工。 委托诉讼代理人:王**露，该公司员工。 原告董秋燕诉被告沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋燕，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人孙曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋燕向本院提出诉讼请求：1、支付原告2018年12月—2019年1月工资16000元。事实与理由：原告2018年9月12日上班在被告门诊，门诊针灸室工作，在此期间，未发工资（2018年12月—2019年1月），离职2019年8月5日，固此原告起诉至法院，要求赔偿。 被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，因为现在的被告单位法人也是今年4月份才接手。被告单位之前的大部分股东都已经撤出了，所有的欠款账目也没有，现在的单位法人也是需要通过与原来单位的股东来进行确认欠员工工资数额，如果原告自己可以拿出证据证明拖欠工资数额，我们也同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告到被告处工作，但双方未签订劳务合同。被告支付原告2018年10月及11月工资分别为5443.7元、7846.10元。被告未给原告发放2018年12月至2019年1月的工资。 本院认为，原告董秋燕受被告沈阳康逸中医院有限公司雇佣在被告处工作，因原告到被告处工作时已达到退休年龄，故原告与被告的劳务合同关系成立，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。 关于原告主张被告支付其2018年12月、2019年1月工资的问题。虽原告主张月工资为8000元，但根据原告工资银行流水，2018年10月、11月的平均工资为6644.9元。被告应当依此支付原告工资13289.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告董秋燕劳务费13289.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  马勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4286号 原告：郑丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。 被告：杨麒民，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西省北海市银海区。 被告：北海市沃居房地产投资有限责任公司，住所地北海市西南大道侧、北京路东天和花园**商住楼A6商铺。 法定代表人：杨麒民。 原告郑丹（以下简称原告）诉被告杨麒民（以下简称被告1）、北海市沃居房地产投资有限责任公司（以下简称被告2）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告通过二被告在广西省北海市投资北海房地产项目，即原告通过二被告在北海购买房地产并签订相应购房合同，之后原告通过二被告径直将相应购房合同转让于他人。原告分别于2018年6月25日向被告1交付100000元，于2018年8月22日向被告1转账交付230000元，上述合计330000元。之后，二被告向原告出具《还款协议书》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告1；鉴于甲方于2018年6月至8月向乙方转账合计330000元用于合作投资北海房地产项目，截止2019年2月10日，甲方应得盈利60000元；甲方将投资款及盈利共计390000元转为借款借给乙方，其中投资款200000元，于2019年3月25日归还30000元，于2019年4月25日归还50000元，于2019年5月25日归还60000元，于2019年6月25日归还60000元，其中剩余190000元，利息为月息3分，借款期限为13个月，自2019年2月10日起至2020年3月9日，按月付息5700元，到期后还本付息195700元；甲方收款账户开户行为中国工商银行杭州转塘上泗支行，户名为郑丹，银行账呈为（6222031202002076429）；如乙方未按期足额付息还本，甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费、鉴定费等）；二被告签名并盖章确认。上述款项经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一.二被告共同归还原告借款本金390000元，并支付2019年3月26日至实际清偿之日止的利息（按200000元为基数及年利率4.35%标准计算）及2019年2月10日至实际清偿之日止的利息（按190000元为基数及年利率24%标准计算）；二.二被告支付原告律师费16800元；三.本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1.微信聊天记录打印件26页、银行转账凭证，拟证明原告向被告1转账交付330000元用于北海房地产项目及双方将投资款330000元及盈利60000元合意转为借款的事实； 2.《还款协议书》，拟证明证据1的证明目的及被告2作为共同还款人的事实； 3.《法律服务合同》，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费16800元的事实。 二被告未到庭答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证： 对于原告提供的证据形式真实性，本院经核实原告手机及原件，对于形式真实性予以确认，至于证明目的是否成立，在本院认为部分予以阐述。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为审理案件应当以事实为依据，庭审中原告明确其向被告1交付的330000元系用于投资北海房地产项目，故本院就原告与二被告间的投资具体项目的法律关系进行相关询问，庭审中原告明确无法确认具体房产，庭后原告向本院提交的收款收据（2018年6月25日）及承购确认书复印件也与本案不具有关联性，本院认为标的是合同构成的基本要件，原告提供的证据不足以证明该投资合同具备标的这一要件，该投资合同不成立，因此本院对于《还款协议书》中的盈利60000元不予确认。对于原告与二被告就投资款330000元转为借款，不违反法律规定，故对于原告要求二被告归还借款本金330000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，其中投资款200000元的利息诉求，符合规定，予以支持，其中余款190000元的利息诉求，本院调整利息计算基数为130000元，其余计算标准均符合规定，予以支持。对于原告要求二被告支付律师代理费16800元的诉讼请求，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还郑丹借款本金330000元，并支付2019年3月26日至实际清偿之日止的利息（按200000元为基数及年利率4.35%标准计算）及2019年2月10日至实际清偿之日止的利息（按130000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郑丹律师代理费16800元 三、驳回郑丹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元，由郑丹负担1087元，由杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司负担6467元。 郑丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑昕迪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2842号原告:刘秀华，女，1961年9月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：冯在江（系刘秀华之夫），男，1971年4月27日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：郑丽霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。原告刘秀华与被告郑丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人冯在江、张建魁，被告郑丽霞委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付废钢款319287元。事实和理由：2018年2月28日，原告为被告供应废钢，其中，凌晨00:56:05供应B1废钢一车，净重36.66吨，每吨2480元，价款66116.8元；凌晨02：28:16供应A2废钢一车，净重51.98吨，每吨2610元，价款135667.8元；凌晨02:51:34供应B1废钢一车，净重47.38吨，每吨2480元，计款117502.4元。共计319287元。后经原告多次催要，被告以该款项支付其业务员为由拒绝向原告付款。被告郑丽霞辩称，原告诉称不属实。被告没有收到原告所述的货物，原被告之间不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的过磅单3张，以证明被告购买原告的废钢共计3车，重量分别为26.66吨、51.98吨、47.38吨。被告郑丽霞购买的上述货物，被告直接转卖给烘熔废钢即河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，让原告直接送给烘熔废钢。2.原告提供交的被告郑丽霞的业务员刘某出具的书面证明一份、及庭审时证人刘某的视频证言，以证明刘某作为郑丽霞的收货员，收到了原告运输的3车废钢以及当时的废钢单价，并称对外结算时每吨少收30元或50元。3.原告提交的其农行的账户交易明细清单，以证明郑丽霞的丈夫齐自强通过银行卡向原告账户转货款5笔，双方长期存在废钢买卖关系。经质证，被告的质证意见为，原告证据1不认可，被告没有见过该过磅单；对刘某的证言内容有异议，称刘某与郑丽霞没有业务关系，也没有收到涉案货物。证据3只能证明原告与齐自强之间存在经济往来，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告向被告供应废钢的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，郑丽霞购买了刘秀华三车废钢，郑丽霞直接出售给河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，刘秀华送货时通过郑丽霞的业务员，将废钢送至郑丽霞指定的河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，该公司为原告出具了过磅单三张。过磅单显示：2018年2月28日00:56:05供货单位郑丽霞，车号61572废钢（B1），毛重51.56吨，皮中14.9吨，净重36.66吨，杂质10吨；2018年2月28日02：28:16供货单位郑丽霞，车号81889，废钢（A2），毛重66.76吨，皮重14.78吨，净重51.98吨；2018年2月28日02:51:34供货单位郑丽霞，车号3442，废钢（B1），毛重62.36吨，皮重14.98吨，净重47.38吨。废钢规格B1的单价为2480元/吨，规格A2的单据为2610元/吨。原告持该过磅单再与被告结算价款，被告未付。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘秀华将废钢出售给被告郑丽霞，被告郑丽霞再出售给河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，原告持河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司的过磅单与郑丽霞结算，现原告提交的过磅单能够证明原告已将其货物按照郑丽霞的指定送给了河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，过磅单中显示供货人是郑丽霞，郑丽霞应根据该单据向刘秀华结算货款。故原告请求被告支付三车货款，本院予以支持。关于货款的数额问题，因刘某证明的价格在结算时每吨减少30元至50元，按照每吨减少50元计算，货物价款应为26.66×（2480-50）元/吨+51.98吨×（2610-50）元/吨+47.38吨×（2480-50）元/吨×=312986元。被告辩称没有与原告发生买卖合同关系，与原告提交的过磅单和被告的业务员刘某所述不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郑丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀华废钢款312986元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告郑丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十二月三十日书记员  刘换霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6827号申请执行人:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人:周眩，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：金乡县森硕运输有限公司，统一社会信用代码91370828060415857B，住所地山东省济宁市金乡县鱼台镇庄东105国道东盛瑞停车场内。法定代表人：刘玉振，经理。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执6827号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十二月二十七日书记员  何士新
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保207号申请人:马传军，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。被申请人：史双龙，男，1989年1月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省饶河县。本院受理了申请人马传军诉被申请人史双龙民间借贷纠纷一案，申请人马传军于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请。2019年12月21日孙国庆申请撤回诉前保全申请。本院认为，申请人马传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：准予马传军撤回诉前保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇一九年十二月二十一日书记员 马利清
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4147号原告：宋宝成，男，汉族，1977年3月14日生，甘肃省陇西县人，兰州铁局兰州房建段职工，住甘肃省陇西县。被告：张银亮，男，汉族，1991年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苟盼盼，女，汉族，1990年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民。原告宋宝成诉被告张银亮、苟盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝成、被告张银亮到庭参加诉讼、被告苟盼盼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金77300元、利息39660元，合计116900元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张银亮因药材生意资金周转困难，于2017年1月7日向原告借款30000元，双方约定利息为月息1200元，未约定还款期限。被告苟盼盼作为保证人在借条上签字捺印。后被告张银亮仅向原告支付了四个月利息。2017年8月21日，被告张银亮又向原告借款50000元，双方约定利息为月息2000元，未约定还款期限，被告苟盼盼为保证人，被告张银亮向原告支付了三个月的利息后再未偿还过借款。原告多次向二被告催要借款本息，二被告总以各种理由推诿拒付。被告张银亮辩称：原告所述借款不实，实际借款28800元和48000元，原告所述提前扣除和支付利息属实，对原告请求的剩余利息的计算无异议，同意支付。被告苟盼盼缺席未答辩。经审理查明：被告张银亮因药材生意资金周转困难，于2017年1月7日向原告宋宝成借款30000元，双方约定利息为月息1200元，4个月利息4800元已付清，借款保人为苟盼盼，借款期限为4个月。2017年8月21日，被告张银亮又向原告借款50000元，双方约定利息为月息2000元，未约定还款期限，被告苟盼盼亦为保证人。原告预先在本金中扣除利息2000元，后又按约定偿还2个月利息，此后原告再未偿还过借款及利息。上述事实的证据有：身份证复印件1份，借条2份，个人活期明细信息、存款账户交易明细查询等。本院认为，原告宋宝成向被告张银亮发放贷款时在本金中预先扣除利息，违反法律规定，被告张银亮应当按照实际借款数额返还借款及利息。本案借款本金30000元减去预先扣除的利息4800元实际为25200元，借款本金50000元减去预先扣除的利息2000元实际数额为48000元。原、被告对保证方式没有明确约定，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期满之日起6个月内主张权利，应免除被告苟盼盼的责任。原告在第一笔借款借款期满后六个月内未主张权利，第二笔借款虽然没有约定还款期限，但借款人在支付三个月利息后，停止付息，原告在此后六个月内仍未向被告苟盼盼主张权利，故应免除被告苟盼盼的担保责任。2017年1月7日至2019年11月7日借款本金25200元的利息：25200元×2%×34个月=17136元。2017年8月21日至2019年11月21日借款48000元的利息：48000元×2%×27个月=25920元。利息共计43056元。原告要求被告张银亮偿还借款本金及利息的合理请求，本院予以支持。被告苟盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告张银亮向原告宋宝成偿还借款本金73200元，利息43056元，本息合计116256元，于判决生效后10日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1319元，由被告张银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一九年十二月二十六日书记员 王兴东
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4170号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：贺翠波，女，1980年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告贺翠波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告贺翠波的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。贺翠波辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资5311.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金43778.72元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资5311.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金43778.72元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2418元、8月工资为2893.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2736.17元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金43778.72元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2418元、8月工资为2893.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2736.17元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2736.17元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2736.17元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金43778.72元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺翠波2019年7月、8月工资5311.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金43778.72元，合计50427.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14618号上诉人（一审起诉人）：梁秋成，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************012。上诉人梁秋成因与一审被起诉人广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁秋成上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院受理梁秋成的起诉。事实和理由：一、原审法院不予受理梁秋成的起诉理由不成立。在质证过程中提出异议仅为一种途径，不能因此否定梁秋成另行起诉的权利。原审法院认为梁秋成的起诉不属于民事案件人民法院的受理范围有误，法律并无明文规定不能起诉民营鉴定机构。在立案审查制改为立案登记制后，一审立案仅应进行形式审查。二、涉案鉴定虽形式上由吴川法院委托，但实际上系梁秋成申请鉴定，鉴定费已由梁秋成预付，人民法院和通济鉴定中心要求梁秋成将鉴定费直接汇至通济鉴定中心的账户，通济鉴定中心亦已收到鉴定费，故实际上的法律关系是梁秋成与通济鉴定中心之间的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第七条、第八条的规定，本案为“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，梁秋成的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围。三、无论（2018）粤0883民初2547号案中法院是否采信案涉鉴定意见，均不影响本案起诉。本案诉讼的焦点是鉴定机构未尽鉴定职责且非客观公正地鉴定导致部分鉴定意见错误，而非鉴定意见将会对（2018）粤0883民初2547号案造成什么后果。若梁秋成胜诉，本案判决鉴定机构退还的鉴定费金额可在（2018）粤0883民初2547号案中不再计算，故本案可先行审理，无需等待（2018）粤0883民初2547号案的审理结果。四、一审裁定第一页末行与第二页第一行其中一个双引号位置错误，与起诉状不一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据梁秋成起诉主张的事实、理由以及其在一、二审阶段提交的材料，本案系梁秋成对（2018）粤0883民初2547号案中通济鉴定中心作出的鉴定意见持有异议，进而要求通济鉴定中心承担民事责任。通济鉴定中心的鉴定意见是受法院委托作出，该鉴定意见是否存在错误，应否被法院采信，应由相关法院审查后作出认定，属于法院的司法行为。梁秋成以该鉴定意见存在错误为由，要求通济鉴定中心承担相应的民事责任，欠缺当事人之间发生争议要求人民法院作出裁判的民事法律关系，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。原审法院裁定对梁秋成的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人梁秋成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 欧阳莹书 记 员 金 婧
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0121执187号   顿著桑培、四川昌泰建筑工程有限公司：   本院执行的顿著桑培申请四川昌泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人四川昌泰建筑工程有限公司自动履行13500元（大写：壹万叁仟伍佰圆整），申请执行人顿著桑培已全部领取，本案执行费由被执行人四川昌泰建筑工程有限公司全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   二〇一九年十二月十七日   {文书日期}
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8757号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：谷斌，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告谷斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告谷斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金188，648.89元及借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共281，436.82元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151207000xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款42万元人民币，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2015年12月7日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告谷斌（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2015第RL20151207000xxx号的贷款合同，合同约定：贷款金额为42万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告按约于2015年12月7日向被告发放贷款42万元，月利率为1.4%，还款方式为等额还款，到期日为2018年12月7日。被告自2017年11月8日起开始拖欠借款本息，截止2019年8月2日，尚欠借款本金188，648.89元，借款欠息92，787.93元人民币。原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谷斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年8月2日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告谷斌尚欠原告借款本金188，648.89元、借款欠息92，787.93元，构成违约。对原告要求被告偿还所欠全部借款本金188，648.89元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.4%，年利率为16.8%，罚息、复息利率为25.2%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告谷斌经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金188，648.89元人民币； 二、被告自2017年11月8日起至欠款还清之日止，以本金188，648.89元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利； 上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6，420元（含公告费900元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初404号 公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人于庆东，男，1963年1月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月7日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审，2019年8月1日经连云港经济技术开发区人民检察院重新取保候审。 江苏省连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]60号起诉书、连开检刑二刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人于庆东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，分别于2019年8月28日、2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人于庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于庆东在明知违法且无相关合法手续的情况下，自己非法收购并帮他人非法收购国家重点保护动物猕猴。具体事实分述如下： 1、2013年冬天，被告人于庆东在明知违法且无相关合法手续的情况下，从安徽省利辛县胡集镇林庄林克才（已去世）处以人民币6200元的价格非法购买猕猴一只，在花果山景区水帘洞前用于艺猴照相。 2、2017年4、5月份，被告人于庆东在明知违法且无相关合法手续情况下，两次带领胡某（另案处理）至安徽省利辛县王某（另案处理）处，帮助胡某购买猕猴一只，在花果山景区内用于艺猴照相。 2018年8月7日，被告人于庆东于花果山景区被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，公安机关还将于庆东处的涉案猕猴一只予以扣押，后经鉴定，涉案动物为猕猴，该动物被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。同日，该猕猴被连云港市林业技术指导站接收。 上述事实，被告人于庆东在开庭审理中均予以认可，认罪悔罪，主动退出违法所得人民币6200元，并交纳生态环境修复金人民币2000元以修复受损生态环境。并有公安机关出具的发破案和抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，连云港市林业技术指导站复函、野生动物救护接收回执单，涉案猕猴及照片，江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703刑初2号刑事判决书，证人高某、胡某、孙某、王某的证言，被告人于庆东的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2018]958号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物是全人类的共同财富，具有不可替代性和难以恢复性。被告人于庆东违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护动物猕猴一只，并帮助他人非法收购国家重点保护动物猕猴一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人于庆东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人于庆东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于庆东犯罪情节较轻，主动退出违法所得，自愿交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，悔罪态度好，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于庆东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法没收被告人于庆东退出的违法所得人民币6200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  马爱平 人民陪审员  孙桂军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李超敏 书 记 员  廖 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇 × 法信超链：案例43篇裁判699696篇期刊4篇 × 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3777号原告：王禄吉，男，1964年2月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：周永林，男，1959年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王禄吉与被告周永林身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序进行了调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十二月二十五日书记员  孙岩峰
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执834号 关于申请执行人张忠朝与被执行人王娜婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0628民初314号已经发生法律效力。由于被执行人王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠朝于2019年9月4日向本院请强制执行，请求被执行人王娜履行判决书确定的义务，协助申请人对女儿张靖凡进行探望，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王娜履行协助义务，配合法院工作，申请人张忠朝对张靖凡进行了探视。 本院认为，（2019）冀0628民初314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张忠朝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0628民初314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7516号 原告：石河子市天长建材有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路**11436。 法定代表人：徐长虹，董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地新疆石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族。 被告：罗飞，男，1953年8月15日出生，汉族。 原告石河子市天长建材有限公司（以下简称天长公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长公司的委托诉讼代理人叶家祥与被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇、被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款9400元，利息2444元（9400元×6%÷12个月×52个月=2444元，自2015年6月至2019年9月），合计11844元；2.由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2015年5月，被告从原告处购进水泥添加剂，价款合计9400元，截止原告起诉之日，货款一分未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 天筑公司辩称，被告天筑公司认可欠付原告材料费9400元，该款已在被告天筑公司挂账。原告利息计算时间过长，应从主张之日起计算利息，且原告计算的利率和中国人民银行同期贷款利率不同，计算时间不应计算至2019年9月。被告罗飞是被告天筑公司的在职员工，是涉案42小区教堂工程辅助用房的项目经理。 罗飞辩称，与被告天筑公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告罗飞从原告处购买了价值9400元的水泥添加剂，用于被告天筑公司承建的42小区教堂工程辅助用房项目，被告罗飞系被告天筑公司的在职员工，被告天筑公司已将上述款项挂账，但未予支付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告为被告天筑公司承建的42小区教堂工程辅助用房项目供应水泥添加剂，双方之间实际上已经形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。该买卖合同关系中，原告依约为被告天筑公司工地供应水泥添加剂，被告天筑公司案涉工程的项目经理即被告罗飞也认可原告供应货物的事实及金额，被告天筑公司应当及时支付欠付原告的材料款，因此，对于原告主张被告天筑公司给付其材料款9400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告赔偿其利息损失2444元的诉讼请求。双方对于材料款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告赔偿其利息损失2444元没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告罗飞作为被告天筑公司的项目经理，在施工被告天筑公司承建的42小区教堂工程辅助用房项目时自原告处购买水泥添加剂，并将相关材料款在被告天筑公司挂账，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告罗飞实施的经营活动属履行职务行为，应由被告天筑公司承担民事责任，被告罗飞个人不应承担本案民事责任，故本院对原告要求被告罗飞承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市天长建材有限公司材料款9400元； 二、驳回原告石河子市天长建材有限公司要求被告罗飞承担本案民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告石河子市天长建材有限公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市天长建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张丽莎 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3315号 申请人：蒋元芬,女，1953年5月06日出生，66岁,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州烈士陵园,住宿州市北关雪枫路**，机构代码:123413004860240449。 法定代表人:仇杰，该陵园主任。 本院在执行申请人蒋元芬与被执行人宿州烈士陵园建设施工施工合同纠纷一案中，因被执行人宿州烈士陵园未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蒋元芬申请执行，本院2019年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州烈士陵园名下的财产信息，被执行人宿州烈士陵园名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州烈士陵园列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4145号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王胜男，女，1994年10月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告王胜男劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告王胜男的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。王胜男辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资3642.10元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金14287.46元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资3642.10元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金14287.46元。被告于2014年8月6日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为1583.10元、8月工资为2059元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2597.72元标准主张5.5个月的解除劳动合同经济补偿金14287.46元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为1583.10元、8月工资为2059元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2597.72元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2597.72元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2597.72元标准主张5.5个月的解除劳动合同经济补偿金14287.46元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王胜男2019年7月、8月工资3642.10元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金14287.46元，合计19266.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初508号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人高培冲，男，1962年7月4日出生于江苏省海门市，木工，住海门市。2019年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。 辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人高培冲犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人高培冲及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月30日11时52分许，被告人高培冲驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市丝绸路由东向西行驶至岷江路路口东侧地段时，因疏于观察路面情况，与由北向南步行横过丝绸路的杨某发生碰撞，造成杨某因严重多发伤死亡。被告人高培冲承担本起事故的主要责任。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人高培冲的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸；其与被害人亲属达成调解协议，并按照协议履行了义务，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人高培冲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人徐燕提出如下辩护意见，被告人高培冲庭审中自愿认罪，且已作出赔偿，取得谅解，系初犯，请求对被告人高培冲从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月30日11时52分许，被告人高培冲持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市丝绸路由东向西行驶至岷江路路口东侧地段时，因疏于观察路面情况，与由北向南步行横过丝绸路的杨某发生碰撞，造成杨某因严重多发伤死亡。被告人高培冲承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人高培冲驾车逃离现场，后于当日接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，但未如实供述对量刑具有重大影响的主要犯罪事实。因被害人杨某死亡造成的各项经济损失，被告人高培冲与被害人亲属达成和解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证的被告人的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、和解协议书、交通事故赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人高某、黄某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局调取的现场监控录像；海门市公安局制作的接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、本案发破案经过、接受证据清单等证据证实，被告人高培冲亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人高培冲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人高培冲犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高培冲庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其审理中能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人高培冲从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论,决定对被告人高培冲适用缓刑。综上，辩护人徐燕提出的被告人高培冲具有自愿认罪、已作出赔偿、取得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人高培冲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高培冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  单媛媛 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28913号之三 申请执行人：佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码914406057123337278。 法定代表人：邓建强。 被执行人：东莞市叶盛通风设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘虱龙北街**，统一社会信用代码91441900661513997W。 法定代表人：叶思淼。 本院在执行申请执行人佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司与被执行人东莞市叶盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行费3093.71元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28913号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐沧奇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3538号原告：郭金梅，女，汉族，1980年1月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳市亿运运输有限公司，住所地：南阳市宛城区红卫村农机公司小区****，统一社会信用代码：91411302326816595K。被告：范大勇，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董景景，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。原告郭金梅与被告南阳市亿运运输有限公司、范大勇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十二月十六日书记员  徐伟伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2122号 申请执行人:陈文浩，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘明生，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁翠芬，女，汉族，1983年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈文浩与被执行人刘明生、梁翠芬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5083号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应支付承揽工程款158000元及以实际欠款为本金从2015年6月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1789.82元由两被执行人负担，并与上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。因未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行。2019年8月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件被退回；2019年9月19日向被执行人送达传票,被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月27日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、刘明生：南海农商银行账户尾数82×××27，已轮候冻结，冻结期限2019年9月6日至2020年9月5日。 ②、梁翠芬：中国工商银行账户尾数76×××51，中国农业银行账户尾数16×××84，已冻结，冻结期限2019年9月6日至2020年9月5日。上述账户已扣划1006.71元。 （二）、财付通。 ①、刘明生：有，余额0.12元。 ②、梁翠芬：账户尾数dc2@wx.tenpay.com，已冻结并扣划1074.72元，冻结期限2019年12月16日至2020年12月16日。 （三）、支付宝。 ①、刘明生：有，余额0元。 ②、梁翠芬：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记。 ①、刘明生：粤Ｅ×××××号海马牌车（注册日期2004年12月21日），已轮候查封，查封期限2019年9月10日至2021年9月9日。因车辆去向不明，未能扣押处理。 ②、梁翠芬：粤Ｅ×××××号起亚牌车（注册日期2004年7月20日），已查封，查封期限2019年9月10日至2021年9月9日。因车辆去向不明，未能扣押处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：两被执行人均有股票账户，但没有持有股票。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年8月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院原执行案【（2016）粤0605执9286号】扣留、提取了两被执行人的股份分红款，本案分配得款3700元。 综上，本案已执行到位5781.43元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人可供执行的银行存款及股份分红款已被处理，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  余家成
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4550号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：景冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告景冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初368号原告虞城县安达劳务工程有限公司，住所地河南省商丘市虞城县郑集乡政府南侧路东。法定代表人曹鹏鹏，该公司总经理。委托代理人李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托代理人卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海东路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人谢艳艳，该局工作人员。委托代理人王晓兵，该局工作人员。第三人杨再鹏，男，土家族，1990年2月22日出生，住湖北省咸丰县。原告虞城县安达劳务工程有限公司（以下简称安达劳务公司）不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）作出的豫（郑）工伤认字〔2018〕0030144号《郑州市工伤认定决定书》，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告郑州市人社局于2018年12月26日作出豫（郑）工伤认字〔2018〕0030144号《郑州市工伤认定决定书》，载明：2018年6月29日9时20分左右，杨再鹏在郑州市北三环东延线高架桥项目工地施工时因脚手架断裂致其从高处摔下受伤，随即被送到郑州市龙子湖社区卫生服务中心进行救治，7月7日转入郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：右肱骨骨折。郑州市人社局于2018年11月12日受理了杨再鹏的工伤认定申请后，对提交的材料进行了核实，情况属实。郑州市人社局认为，杨再鹏同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告安达劳务公司诉称，原告于2019年8月12日收到郑州高新技术产业开发区送达的杨再鹏案件的开庭传票及民事起诉状，通过阅卷才发现有被告出具的豫（郑）工伤认字〔2018〕0030144号《郑州市工伤认定决定书》，但该决定书被告并未送达原告，而且杨再鹏并不是原告的员工，双方不存在劳动关系，被告在没有调查清楚双方关系的情况下作出该决定书，违反法律规定。故诉至法院，请求：撤销被告郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字〔2018〕0030144号《郑州市工伤认定决定书》。被告郑州市人社局辩称，第一，原告起诉超过起诉期限，被告于2018年12月27日将涉案工伤认定决定书送达原告，原告于2019年9月30日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过起诉期限，应当驳回起诉；第二，被告所作工伤认定决定事实清楚。第三人杨再鹏是原告的一名工人，与原告存在劳动关系。原告出具的劳动关系证明，原告出具的第三人于2018年5月10日至8月10在北三环东延线中国水利水电十一局姚桥路工地上施工的证明，郑州市龙子湖社区卫生服务中心诊断证明书，郑州大学第一附属医院诊断证明书，冉红波、杨谦的证人证言，工伤认定申请表，工伤事故报告等证据证明，第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤；第三，被告所作工伤认定程序合法，适用法规正确。2018年11月1日，第三人提出工伤认定申请，郑州市人社局于2018年11月12日受理了其的工伤认定申请，并向原告送达了工伤认定举证通知书。2018年12月26日被告作出豫（郑）工伤认字〔2018〕0030144号《郑州市工伤认定决定书》，并分别送达给第三人和原告。综上，郑州市人社局作出工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。原告超过起诉期限提起诉讼，请求依法驳回原告起诉。第三人杨再鹏述称，1.原告提起诉讼已超过起诉期限；2.被告所作涉案工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：第三人杨再鹏于2018年5月10日至2018年8月10日在郑州市北三环东延线中国水利水电十一局姚桥路工地上施工，与原告之间存在劳动关系。上述事实的认定依据是原告于2018年8月20日出具的《证明》、2018年9月20日出具的《劳动关系证明》以及加盖有原告印章的考勤表。2018年6月29日9时20分左右，杨再鹏在郑州市北三环东延线高架桥项目工地施工时因脚手架断裂致其从高处摔下受伤，随即被送到郑州市龙子湖社区卫生服务中心进行救治，7月7日转入郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：右肱骨骨折。2018年11月1日，第三人杨再鹏向郑州市人社局提出工伤认定申请，并且在工伤认定申请表上用人单位意见栏，显示为同意认定为工伤，并加盖有原告印章。同时，在第三人提供的《工伤事故报告》中，亦加盖有用人单位即原告的印章。郑州市人社局于2018年11月12日受理了第三人的工伤认定申请，并于当日作出工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，分别向原告和第三人进行了送达。2018年12月26日，被告作出豫（郑）工伤认字〔2018〕0030144号《郑州市工伤认定决定书》，并于次日向原告和第三人送达。在工伤认定程序中，原告出具了《委托书》并加盖公章，将第三人杨再鹏的工伤认定及相关后续事宜委托给其员工冉红波，故被告将相关文书均直接向冉红波进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需要受到起诉期限的限制。被告郑州市人社局于2018年12月26日作出了涉案工伤认定决定书，次日向原告安达劳务公司的委托人冉红波进行送达，原告安达劳务公司应当自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现原告于2019年9月30日才向法院提起诉讼，明显已超过六个月的起诉期限。原告安达劳务公司称，原告是通过其他案件的阅卷时，才发现涉案工伤认定决定书的，并且否认与第三人存在劳动关系。通过庭审调查得知，原告并未否认涉案原告印章的效力，原告仅是将印章及公司的资质出借给了其他公司。即使本案存在原告所称的上述行为，原告作为依法成立并登记在册的有限公司，应当知晓能够代表公司印章的法律效力，以及出借印章所带来的法律后果，原告应当为其出借印章及公司资质的行为承担相应的法律责任。综上，原告安达劳务公司向本院提起诉讼已经超过起诉期限，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告虞城县安达劳务工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告虞城县安达劳务工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春人民陪审员  苌俊峰二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2601民初5139号 原告：沐景锐，男，1984年6月14日生，回族，云南省广南县人，现住文山市。 委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师（特别授权）。 被告：田国富，男，1991年11月23日生，苗族，现住文山市。 原告沐景锐与被告田国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐景锐及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告田国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐景锐向本院提出诉讼请求：1.判令田国富立即支付所欠沐景锐购车款90000元及利息63940元（按月利率2%从2016年12月1日起暂计至2019年10月31日，以后持续计算至判决确定的付款之日），合计153840元；2.本案诉讼费用由田国富承担。 诉讼过程中，沐景锐变更第1项诉讼请求：判令田国富立即支付所欠沐景锐购车款81000元及利息57456元（按月利率2%从2016年12月1日起暂计至2019年10月31日，利息计算至购车款还清之日止），合计138456元。事实和理由：2016年10月18日，田国富向沐景锐购买大众CC轿车一台（车架号LFV3A23C73813081），购车款136800元，已付46800元，剩余尾款90000元田国富向沐景锐出具欠条，承诺于2016年11月31日一次性付清，逾期按月利率2%计收利息。期限届满后，沐景锐多次催收，田国富拒不还款，现已逾期两年有余。现沐景锐为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。 田国富未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 沐景锐针对其主张，向本院提交如下证据： 《欠条》原件一份，证明2016年10月18日，田国富向沐景锐购买大众CC轿车一台（车架号LFV3A23C73813081），购车款136800元，已付46800元，剩余尾款90000元田国富向沐景锐出具欠条，承诺于2016年11月31日一次性付清，逾期按月利率2%计收利息。 本院认为，沐景锐提交的证据客观真实，，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 田国富未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 2016年10月18日，田国富向沐景锐购买大众CC轿车一辆（车架号：LFV3A23C73813081），购车款共计136800元，田国富向沐景锐交付购车款46800元，余款90000元未支付。同日，田国富向沐景锐出具《欠条》，载明“今欠沐景锐购买大众CC轿车（车架号：LFV3A23C73813081），购车款为136800元（大写拾叁万元陆仟捌佰），欠90000元整（大写玖万元整）。本人保证于2016年11月31日前付清以上欠款，否则自愿承担欠款利息（月利2%，百分之二），至还清为止。”田国富出具《欠条》后，沐景锐向田国富交付了《欠条》中约定的大众CC轿车一辆。2017年2月，田国富向沐景锐支付购车款9000元，至今尚有购车款81000元未支付。 本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，田国富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。沐景锐和田国富虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，具体到本案，田国富作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知出具涉案《欠条》的法律约束力，《欠条》应当视为田国富的真实意思表示。田国富向沐景锐出具《欠条》并认可交付购车款46800元，及沐景锐向田国富交付涉案车辆以上系列行为，应当视为双方对购买车辆达成合意，并已履行了交付车辆的义务，沐景锐与田国富之间的买卖合同成立，本院予以确认。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行权利义务。沐景锐按照约定向田国富交付了大众汽车CC一辆，在出具《欠条》后未按约定履行支付购车款的行为已构成违约，现沐景锐要求田国富支付购车款81000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于沐景锐要求田国富支付自2016年12月1日起按照年利率2%支付至货款还清之日止的利息的诉讼请求。沐景锐和田国富均不是国家金融机构，不具有向社会融资之职能。双方之间的债权债务关系是基于双方之间的买卖合同而产生，而非借款合同。田国富向沐景锐出具的《欠条》中关于由田国富支付利息的约定的目的在于规范和约束田国富的履约行为，其性质为违约金，不适用一般借贷关系中的利息支付标准。故沐景锐要求田国富按照月利2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据前述，《欠条》中约定的利息为违约金，沐景锐要求田国富因逾期交付货款而支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”田国富在出具《欠条》后未按约定于2016年11月31日前支付购车款81000元，故应由田国富支付自2016年12月1日起至货款付清之日的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。 综上所述，田国富应支付沐景锐购车款81000元及逾期付款违约金（以购车款81000元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田国富于本判决生效之日起十五日内支付沐景锐购车款81000元； 二、田国富于本判决生效之日起十五日内支付沐景锐逾期付款违约金（以购车款81000元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由田国富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马彦红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  盘诗晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4153号 原告：黄海，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周莉莎、韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：肖金奎，男，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告黄海诉被告肖金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周莉莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月7日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，其中载明：出借人（抵押权人）为原告，借款人（抵押人）为被告；借款金额为540000元，月利率为1.5%，利息于每月7日前支付，借款期限为2017年11月7日至2018年11月6日；抵押房屋位于温岭市房屋，担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金……；被告违反约定归还借款按借款金额的20%承担违约责任，逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算违约金。2017年11月13日，原告通过浙江鑫晟数据技术有限公司向被告转账交付借款本金540000元，同日，被告向原告出具收据1份，其中载明收到借款540000元。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金540000元，并支付2018年2月12日至实际清偿之日止的利息（按借款本金540000元和年利率24%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费27000元；三、原告对被告名下位于温岭市房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《房屋抵押借款合同》、转账凭证、收据、不动产登记证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票、收据、律师费转账记录。 被告未到庭，亦未提交证据。 原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的《房屋抵押借款合同》有被告的签名、确认借款期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费27000元的诉讼请求，双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖金奎于本判决生效之日起十日内偿还黄海借款本金540000元，并支付2018年2月12日至实际清偿之日止的利息（按借款本金540000元和年利率24%标准计算）； 二、驳回黄海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10874元，由肖金奎负担。 黄海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖金奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑昕迪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4949号原告朱世东，男，汉族，1976年1月14日出生，住潢川县。被告吕全瑞，男，汉族，1965年10月19日出生，住潢川县。原告朱世东诉被告吕全瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱世东到庭参加诉讼，被告吕全瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其经济损失2000元、误工费1000元，精神损失费5000元，合计8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，原告朱世东下班后将车牌号为豫Ｓ×××**的大众帕萨特轿车停放在潢川县××路银都小区路边台阶上的两间无主商铺门前，夜晚10：40分，被告吕全瑞路过时寻衅滋事，从商铺室内拿起花盆扔向车顶，致车辆前引擎盖及后尾箱破损，车漆破损，经潢川县价格认证中心认定，该损失为1800元整。被告吕全瑞被处治安拘留15天。被告释放后，原告多次电话联系要求其赔偿车辆损失，但均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吕全瑞未作答辩。原告朱世东向本院提供下列证据：原告身份证及机动车行驶证复印件，拟证明原告的主体资格及车辆所有人情况；照片一组，拟证明被告吕全瑞砸损原告车辆的事实；经原告朱世东申请，本院调取潢川县公安局南城派出所《行政处罚决定书》、《潢川县价格认证中心价格认定结论书》、《询问笔录》等，拟证明被告吕全瑞砸车经过和被处以治安拘留15天、车辆实际损失的相关事实。被告吕全瑞未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。本院对上列证据的“三性”予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日22时许，被告吕全瑞喝酒后来到潢川县××路银都小区，用手将原告朱世东停放在小区诚通酒行西隔壁门面店门前的黑色小轿车（牌号为豫Ｓ×××**）驾驶室侧面后视镜掰坏，用花盆将前挡风玻璃砸裂。潢川县公安局于2019年9月10日作出潢公（南）行罚决字（2019）11054号《行政处罚决定书》，对被告吕全瑞以寻衅滋事处行政拘留十五日处罚。原告朱世东车辆损失，潢川县价格认证中心于2019年9月20日作出潢价认字（2019）070号《价格认定结论书》确认，认定标的在价格认定基准日的市场修复价格为人民币壹仟捌佰柒拾陆元整（￥1876.00元）。原告朱世东于2019年11月18日提起诉讼，请求被告吕全瑞赔偿其车辆2000元，误工费1000元，精神损失费5000元，合计8000元整。本院认为，被告吕全瑞侵害原告朱世东物权造成损害，原告朱世东可以请求损害赔偿。原告朱世东请求被告吕全瑞赔偿其误工费和精神损失费，但未向本院提供相应的证据予以证明，根据民事诉讼证据规则相关规定，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告朱世东的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕全瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世东财产损失1876元；驳回原告朱世东的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕全瑞负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年十二月二十四日书记员 韦余鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执788号申请执行人：江美应，男，1976年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司,住所地:江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐爱富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。本院在执行江美应与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因申请执行人江美应向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣10民终652号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月三十日书 记 员  万乐斌