wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行终208号上诉人（原审原告）孙爱琴，女，1969年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局，住所地襄阳市襄州区园林路88号。法定代表人裴东海，襄阳市公安局襄州区分局局长。出庭负责人孙红静，襄阳市公安局襄州区分局政工处主任。委托代理人吴永霞，襄阳市公安局襄州区分局法制室民警，代理权限为一般授权。委托代理人张华俊，襄州区分局伙牌派出所副所长，代理权限为一般授权。上诉人孙爱琴因与襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）行政处罚决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，孙爱琴系襄阳市襄州区伙牌镇闫徐村村民，因反映耕地、粮食直补问题以及本人结扎手术后遗症赔偿问题，多次到北京国家信访局、中纪委、中南海周边非法上访，被公安机关行政处罚，实施行政拘留。2017年4月13日，孙爱琴就其反映的结扎手术后遗症与襄阳市襄州区伙牌镇计划生育服务中心签订《息诉罢访协议书》，于同日出具保证书，保证不再上访。2018年7月8日，孙爱国与襄阳市伙牌镇闫徐村村委会签订协议，解决孙爱国的土地经营权问题，并于同日孙爱国出具息诉罢访协议，表示不再为此事上访且其家庭的事与其姐姐孙爱琴无关。2018年9月18日，孙爱琴再次到国家信访局登记反映耕地、粮食直补问题及本人结扎手术后遗症赔偿问题。2018年11月11日，襄阳市襄州区伙牌镇政府就孙爱琴所反映的问题给予答复作出信访事项处理意见书。孙爱琴不服向襄州区人民政府提出复查申请，2018年12月5日，襄州区人民政府作出信访事项告知书，决定不再受理。2019年4月15日，孙爱琴再次对上述反映的问题提出信访，襄州区伙牌镇人民政府以已给予答复意见，孙爱琴没有提出新的事实或理由，作出《不再受理告知书》，对孙爱琴信访事项不再受理，于4月18日进行了送达。2019年6月3日，孙爱琴对上述答复意见不满意，到国家信访局越级登记上访。2019年6月5日，襄州区公安分局受理了孙爱琴非法上访案件，于同日传唤孙爱琴，调取了相关证据；向孙爱琴履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出襄州公（伙）行罚决字〔2019〕2131号行政处罚决定，决定对违法行为人孙爱琴行政拘留十二日，并已执行完毕。原审法院认为，孙爱琴在已签署《息诉罢访协议书》并出具保证书的情况下，仍以前期信访事项没有得到当地政府部门解决以及村干部冒领粮食直补款等事由再次上访，经伙牌镇政府、襄州区政府给予答复意见以及不予受理告知书后，孙爱琴对答复意见不满意遂到国家信访局越级上访，违反了《信访条例》的相关规定。襄州区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对于孙爱琴作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。孙爱琴诉称其行为是正常的合法行为，襄州区公安分局对其作出的处罚缺乏事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙爱琴的诉讼请求。案件受理费50元，由孙爱琴负担。原审法院宣判后，孙爱琴不服，向本院提起上诉称，一是一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人并没有证据能证明上诉人的行为构成寻衅滋事违法行为。二是行政处罚决定适用的法律错误，被上诉人对上诉人进行行政处罚所依据的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，是一个口袋条款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，应对被上诉人的处罚行为予以撤销。故请求二审依法改判襄州区人民法院（2019）鄂0607行初46号行政判决，支持上诉人的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，孙爱琴2019年6月3日到国家信访局登记反映，而这些事实都是已经经过各级政府进行答复的，孙爱琴再次因同样的事由到国家信访局进行登记违反了国家信访条例，而且还是在“六四”敏感期非访，信访工作也是国家行政机关的一项工作，归属于社会管理秩序一类，所以孙爱琴违反信访条例的行为也是违反社会管理秩序，依照《治安管理处罚法》，其行为已经违反了第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事，依法应予处罚。本院经审理查明，原审判决查明的案件基本事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，上诉人孙爱琴因反映耕地、粮食直补以及本人结扎手术后遗症赔偿等问题，多次到北京国家信访局、中纪委、中南海周边非法上访，被公安机关行政处罚，实施行政拘留，且在已签署《息诉罢访协议书》并出具保证书的情况下，仍以前期信访事项没有得到当地政府部门解决以及村干部冒领粮食直补款等事由再次上访，经伙牌镇人民政府、襄州区人民政府给予答复意见以及不予受理告知书后，其因对答复意见不满意，又于2019年6月3日到国家信访局越级上访，违反了《信访条例》第十六条关于信访人采用走访形式提出信访事项的有关规定。襄州区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。孙爱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙爱琴承担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇一九年十二月三十日书记员  冯海洋法律链接:《中华人民共和国行政处罚法》第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《信访条例》第十六条信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1235号 被执行人：乔涛，男，1991年7月29日出生于山东省荣成市，汉族，户籍所在地山东省荣成市。现正在服刑。 被执行人：腾鸿飞，男，1985年10月18日出生于甘肃省榆中县，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县。现正在服刑。 被执行人乔涛、腾鸿飞犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第四项，被执行人乔涛、腾鸿飞共同退赔被害人刘某家属（梁朔梅）人民币2000元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向荣成市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人乔涛有可供执行的财产。本院向榆中县房地产管理局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人腾鸿飞有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乔涛、腾鸿飞有可供退赔的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1235号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月三十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12087号原告亚宝药业集团股份有限公司,住所地山西省运城市芮城县富民路43号。法定代表人任武贤，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李娜，女，1982年3月2日出生，亚宝药业集团股份有限公司职员，住山西省芮城县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第171104号关于第32368742号“亚宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月19日。本院立案时间：2019年9月27日。开庭时间：2019年10月22日。被告以原告申请注册的第32368742号“亚宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28731387号“亚宝ABAO”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、原告在先获准注册的第944743号商标已在第5类商品上被认定为驰名商标，诉争商标指定使用的商品与其具有关联性，应被跨类别保护。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有一定知名度，可以与引证商标二相区分。四、引证商标二存在恶意抢注情形，目前在异议程序中，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年7月20日。3．标识：4．指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒；黄酒等。二、引证商标二1．注册人：冯志保。2．申请日期：2018年1月16日。3．标识：4．指定使用商品（第33类、类似群3301）：黄酒；烧酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交原告分子公司门头照片、2013-2015年、2016-2018年企业年报节选、驰名认定文件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。本案中，诉争商标与引证商标二均含有显著识别汉字部分“亚宝”，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标的知名度可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标二相区分，已不足以证明诉争商标经过使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亚宝药业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亚宝药业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执恢33号之一申请执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村，组织机构代码66766527-0。被执行人胡光敏，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行申请执行人李琼与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、胡光敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十二月三十日书记员代 雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2835号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周复江，男，1978年10月4日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码432************43X，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县**********（以上为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2652号起诉书指控被告人周复江犯盗窃罪，鉴于被告人周复江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明，2019年4月8日18时许，被告人周复江窜至中山市**********浩龙电动车连锁店门口处，盗得被害人林宝龙停放在该处的粤H*****号普通二轮摩托车1辆（价值人民币4900元），后逃离现场。同年9月2日11时20分许，公安机关在东凤镇兴华中路头等舱网吧内将被告人周复江抓获归案。破案后，赃车已缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周复江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周复江无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周复江如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周复江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周复江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周复江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月二十日书记员  梁晶晶青长秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蓉，女，土家族，1972年出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，广东山外山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧长娇，女，汉族，1968年出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。再审申请人刘蓉因与被申请人欧长娇租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘蓉申请再审称：（一）一、二审判决认定欧长娇不存在违约行为错误。1.刘蓉并未同意欧长娇转租房屋，刘蓉在2017年4月2日看到欧长娇贴出转租图片就已向其表示先终止合同，欧长娇8月份趁刘蓉在外地期间擅自转租并未通知刘蓉。刘蓉10月份回韶关时知道房屋被非法转租，立即通知欧长娇表示反对。2.根据《商品房租赁管理办法》第十一条的规定，承租人转租房屋应取得出租人书面同意，但是本案中欧长娇转租没有得到刘蓉的书面同意。（二）二审判决确定欧长娇支付租金至2017年12月2日没有法律依据。欧长娇损害商铺不及时修复的行为导致刘蓉几个月的经济损失，欧长娇应对此承担全部责任。据此，刘蓉提出再审申请。欧长娇答辩称：欧长娇转租商铺的行为是经过刘蓉允许的。从刘蓉在一审期间提供的短信内容可知，刘蓉实际于2017年4月2日知道欧长娇转让铺面的事实，直到2017年10月刘蓉与次租人产生矛盾，刘蓉才利用当时仅口头同意的瑕疵，谎称欧长娇擅自转租。结合刘蓉一审提交的录音证据及刘蓉对欧长娇转租商铺经营半年之久未提异议，可印证欧长娇的转租行为经过刘蓉同意。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院经审查认为,本案是租赁合同纠纷。刘蓉与欧长娇在涉案《铺面租赁合同》中明确约定承租方违反合同，擅自将承租房屋转让给他人使用视为违约，应支付违约金三个月租金。根据上述约定，欧长娇需经刘蓉同意才可以转租商铺。虽然刘蓉在2017年4月2日已发现欧长娇在承租商铺贴出旺铺转租的通知，双方即进行了交涉，但这仅能说明刘蓉知道欧长娇有转租商铺的意图，并不足以说明刘蓉当时同意欧长娇转租商铺。根据原审法院查明的事实，现有证据无法证实欧长娇于2017年7月份将商铺转租给案外人的行为经过刘蓉的明示同意。对于本案是否存在可以适用默示推定刘蓉同意转租的情形，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定进行审查。因此，对于欧长娇转租案涉商铺是否经刘蓉同意的问题，需进一步查证后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十二月二十四日法官助理张丽书记员张苗苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执510号申请执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府,住所地：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村,机构代码:11340302003031590K。法定代表人:孙登红，该乡乡长。被执行人：蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司,住所地：安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号,机构代码:91340321704916359R。法定代表人:陈良杰，该公司执行董事。蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府与蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民一初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇一九年十二月三十日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初335号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人殷志军，男，1975年2月4日出生，汉族，初中毕业，公民身份号码×××，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月20日被奇台县公安局取保候审。2019年11月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月25日被奇台县人民法院取保候审。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人殷志军犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽出庭支持公诉。被告人殷志军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年9月30日下午，被告人殷志军还是×××号小型轿车到奇台县玉麒麟酒店参加张凤萍女儿出阁请东宴，期间殷志军喝了白酒，2019年10月1日凌晨00时许，殷志军驾驶车辆自玉麒麟酒店出发准备回家，车辆行驶至奇台县东一路451号灯杆处路段时，被民警当场查获并抽取血样。经新疆司法鉴定中心鉴定，殷志军血液中检测出乙醇成分，含量为211mg/100ml。超过醉酒驾驶标准。被告人殷志军到案后能够如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人殷志军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人殷志军饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为211mg/100ml，其行为符合《最高人民法院最高人民检察院公安部》关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第二款规定“血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的”从重处罚。被告人殷志军到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告殷志军拘役二个月至四个月，并处罚金   被告人殷志军辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据：1、受案登记表一份、查获经过二份；2、呼气式酒精测试结果单一份；3、被告人殷志军血样提取登记表一份；4、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、殷志军常住人口信息一份；6、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询表一份、机动车信息查询表一份；7、被告人殷志军的供述和辩解；8、证人曹某的证言；9、鉴定意见，上述证据可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人殷志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷志军血液中乙醇含量为211mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定应当从重处罚。被告人殷志军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察、院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：   被告人殷志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 潘俊位   二〇一九年十二月三十日   书记员 何启龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18529号原告:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，被告：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告雷国美诉被告张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国美及委托诉讼代理人黄文芳、曹丽，被告张晓榕的委托诉讼代理人张进雄均到庭参加了诉讼。被告张贺生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国美诉称，2000年2月原告与被告张贺生同在张贺生的姑父陈侨川在广州市荔湾区西堤二马路广州电子城2楼2029档打工而结识。2005年张贺生自立门户做电话来电显示电子产品，请原告帮忙拉货。十多年来原告与被告张贺生相处关系良好。2013年1月被告张贺生因资金周转困难向原告借款，承诺每月按1.5%支付利息。从2013年1月至2017年7月期间，被告张贺生陆续向原告借款14次，本金合计237万元，被告张贺生均向原告出具了借款凭据，并向原告按月支付了利息，利息支付至2017年9月30日。从2017年10月开始没有再支付利息，原告要求被告张贺生归还本金，张贺生均有意回避。被告张晓榕是张贺生的配偶，借款用于了两被告的家庭生活和生意开支，张晓榕应承担连带还款责任。现起诉要求，1、被告张贺生立即向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2、被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张贺生没有提出答辩意见。被告张晓榕辩称，原告提供的借款凭证均为收条，不是借款协议或借据，收条也没有载明借贷关系内容，没有载明利息或还款期限等。原告没有证据证明其与张贺生约定了月息1.5%。据了解被告张贺生已经向原告偿还了部分款项。即使原告主张的借款债务存在，也不属于夫妻共同债务。张晓榕对案涉债务并不知情，且借款数额较大，超过一般日常家庭生活需要，原告没有举证证明张晓榕有共同举债的合意或借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，因此，不属于夫妻共同债务，原告要求张晓榕承担连带清偿责任没有法律依据。经审理查明，2016年3月15日被告张贺生手写向原告出具了一份《收条》，上面记载，今收到雷国美款贰拾万元正（￥200000.00）。原告表示，该笔借款是现金交付给张贺生的，2016年3月11日原告在邮政银行柜台取款8万元，自助机取款19000元，另外向姨妹借取了10万元，凑齐20万元一并支付给张贺生。原告提供了邮政银行账户的取款记录为证。根据原告提供的其与被告张贺生之间的微信往来显示，2017年9月26日原告向被告张贺生提供了其本人名下招商银行的账户，并表示以后的利息转到该银行账户中，同日被告张贺生发表情图案表示同意；2017年10月11日原告向张贺生表示“你借我237万元，年底给我”，张贺生通过语音回复“你放心……”原告以被告张贺生和张晓榕为债务人向本院提起了十四件民间借贷诉讼案件，案涉借款的本金共计237万元。本案审理过程中，原告提供了自2013年至2017年8月期间每月被告张贺生通过银行转账支付的款项记录，并表示，原告与张贺生之间陆续共发生的借款金额为237万元，张贺生以借到款项的金额按月息1.5%支付了每月的利息，利息已付至2017年9月底之前，从2017年10月1日开始欠付利息，本金一直没有偿还。诉讼中，被告张晓榕承认其与被告张贺生是夫妻关系。本院认为，原告主张被告张贺生向其借款20万元和约定月息1.5%，并提供了银行取款凭证和被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款20万元及双方约定月利率1.5%的事实，本院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金20万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费4975元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12935号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告徐国平，男，1971年8月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵阳银行股份有限公司与被告徐国平，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1083号 申请执行人：马建华，男，1986年11月4日出生,汉族，住高青县。 被执行人：赵波，男，1991年1月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人马建华与被执行人赵波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程 成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16523号上诉人（原审被告）：广州市君盘实业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地E区602单元。统一社会信用代码为914***********521J。法定代表人：徐成宪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市若飞电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区*************。统一社会信用代码为914**********216X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。上诉人广州市君盘实业股份有限公司（以下简称君盘公司）因与被上诉人东莞市若飞电子有限公司(以下简称若飞公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。若飞公司向原审法院起诉请求：1.君盘公司支付若飞公司货款29080元及逾期利息（以29080元为基数，从2018年9月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为621元）；2.案件诉讼费用由君盘公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限君盘公司于判决发生法律效力之日起三日内向若飞公司支付货款29080元及逾期付款利息（以29080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计至清偿完毕之日止）。案件受理费542.26元，由君盘公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初7103号民事判决书。君盘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回若飞公司全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由若飞公司承担。主要事实与理由：一审法院在认定若飞公司供给君盘公司的电解电容是否有质量问题和是否应支付延期利息的事实上，存在错误。1.案涉货物到货即出现部分被压坏的情况，若飞公司亦确认，可见产品的外壳是过薄的。君盘公司已于2018年7月19日即受到货物后的第七日就涉案产品的质量问题明确提出质疑，并在后期交涉中亦明确提出产品存在严重质量问题，君盘公司要求退货。君盘公司提供的证据一可以明显看出，若飞公司提供的案涉产品比同类型的其他产品轻17%，外壳过薄，极度容易爆裂。目前若飞公司交付的货物，本批次的剩余1000个，但其他批次的合计共剩余约5.2万元，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，若飞公司应当对产品质量负责。另外，君盘公司已在一审庭审后核实回复事项中明确说明货物来料外包装箱都有贴出厂日期，故能区分具体供货批次，具备鉴定基础。原审法院不能因为涉案批次的若飞公司交付的并自行生产的产品已使用完，即认定君盘公司对该部分货物没有异议，并不能免除其欺骗买家的责任。2.根据若飞公司提交的资料，并未显示付款日期为2018年9月1日，且未约定支付条款，若飞公司要求君盘公司支付逾期付款利息缺乏依据。另外由于所供产品存在瑕疵，君盘公司多次要求退货，故不存在延期支付，不应支付逾期利息。若飞公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应当对上诉人君盘公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点有二：一、质量问题抗辩是否成立；二、应否支付逾期利息。关于焦点一。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方未签订书面合同，未约定检验期间，但案涉送货单载明“如有数量或质量问题，请收到产品后一周内通知我司相关人员，否则视为认可”，上述约定属于质量异议期间的约定。君盘公司收到案涉货物后，没有及时对案涉货物进行检验，从双方业务员沟通信息来看，质量异议期间只是反馈个别电容存在压扁等瑕疵，没有提出案涉货物存在不能实现合同目的的质量问题。相反，君盘公司将案涉货物立即投入生产，直至包含案涉货物的产品交付第三方，经第三方反馈才提出案涉货物存在严重质量问题，已超出了质量异议的合理期间。据此，应视为案涉货物的数量、质量符合约定。君盘公司的质量问题抗辩不能成立，原审不予支持正确。关于焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。君盘公司2018年7月12日就已经签收货物，应在收货当日支付货款，现若飞公司主张自2018年9月1日起计付逾期付款利息，合情合理，君盘公司拒付利息的主张不能成立。综上所述，君盘公司的上诉请求理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费569.2元，由广州市君盘实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月三十日书记员  温 敏吕绮雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1050号原告：王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，泰安水泥制品厂经理，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：刘延玮，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告王凤波与被告刘延玮健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王凤波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤波撤回起诉。案件受理费减半收取后195.32元由王凤波负担。审判员  尚庆斌二〇一九年十二月三十日书记员  王莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3607号之三申请执行人卓文明，男，1965年5月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵洪友，男，1966年7月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵丽娅，女，1988年4月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐良珠，男，1979年10月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人卓文明依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8843号民事判决，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金189600元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人赵洪友、赵丽娅、徐良珠发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人赵洪友、赵丽娅、徐良珠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵洪友、赵丽娅、徐良珠的财产情况，并走访了被执行人赵洪友、赵丽娅、徐良珠的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人赵洪友、赵丽娅、徐良珠名下银行账户内无足额存款，赵洪友、赵丽娅在乐清市范围内无不动产登记信息，我院已查封被执行人徐良珠名下在乐清市××镇××村的房产，但是该房产与案外人郑钗迪、朱泽昊共有，暂无法处置，我院已发起对被执行人徐良珠名下的车牌号为浙Ｃ0××××的丰田牌汽车,但该车辆尚未扣押到位,暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月29日，被执行人尚欠本金189600元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十二月三十日代书记员 沈悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12945号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告向奎，男，1981年5月8日生，土家族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司与被告向奎，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10926号原告：温州东南碳制品有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382145494646L。法定代表人：朱亦辉。委托诉讼代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：瑞安市中博起动机制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇中村工业区，统一社会信用代码：91330381719590179J。法定代表人：谢树选。原告温州东南碳制品有限公司与被告瑞安市中博起动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告瑞安市中博起动机制造有限公司立即支付原告货款88322.4元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告瑞安市中博起动机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市中博起动机制造有限公司曾多次向原告购买碳刷产品。2018年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款88322.4元。被告瑞安市中博起动机制造有限公司法定代表人谢树选及股东陈玉微分别在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告瑞安市中博起动机制造有限公司至今未予给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市中博起动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州东南碳制品有限公司货款88322.4元并赔偿利息损失（以88322.4元为基数，从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元减半收取1004元，由被告瑞安市中博起动机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一九年十二月二十四日代书记员 钱晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张跃进，男，汉，1958年11月23日出生，住址：山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫国，男，汉，1953年12月17日出生，住址：山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国庆，男，汉，1959年8月13日出生，住址 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈万怀，男，汉，1965年4月14日出生，住址：山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈力，男，汉，1990年8月14日出生，住址：山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府,住所地潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高志秀,该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府,住所地潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈,该市市长。 再审申请人张跃进、张卫国、张国庆、沈万怀、沈力因诉被申请人潍坊市奎文区人民政府(以下简称奎文区政府)、潍坊市人民政府(以下简称潍坊市政府)房屋征收决定及行政复议一案,不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张跃进等申请再审称：一、涉案征收的参与主体不符合法律规定。二、被诉《征收决定》不符合“四规划、一计划”。三、入户调查不合法。四、征收决定的合法性需要以《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》合法性的审理结果为依据。五、潍坊市政府作出的《复议决定》事实认定不清。六、原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，关于涉案征收参与主体是否符合法律规定的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，奎文区政府作为县级人民政府,具有作出被诉《征收决定》的职权。奎文区住房和城乡建设局负责组织实施房屋征收与补偿工作，其委托奎文区东关街道办事处和奎文区房屋征收与补偿办公室作为房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作,符合规定。潍坊创新投资集团有限公司作为涉案片区建设项目组织实施单位,负责启动征收程序以及涉案片区征收补偿完成后组织有关建设项目,不承担具体的补偿工作,对被征收人是否能够得到公平合理的补偿并无影响。因此，涉案征收参与主体符合法律规定。 另外，根据一、二审查明的事实，涉案征收决定符合“四规划、一计划”。入户调查登记原始资料等证据证明入户调查程序合法。再审申请人认为《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》是作出涉案《征收决定》的前置必备文件，无事实和法律依据，本院不予支持。潍坊市政府的行政复议认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。 综上，张跃进、张卫国、张国庆、沈万怀、沈力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张跃进、张卫国、张国庆、沈万怀、沈力的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  耿宝建 审判员  李智明 二〇一九年十二月××日 法官助理臧震 书记员卫倩男
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1143号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人方宏义，行长。 被执行人：林晖，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林晖信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特89号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金112555.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人林晖和胡亮娣共同所有的坐落于龙岩市新罗区后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）9幢503室及6幢底层Ｃ611杂物间（房产证号：20××21，土地证号：2××9第222689）。之后，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢1143号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三十日 书记员 林培志（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10994号原告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明，系执行董事。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。被告：中煤机械集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇建宇路3号，统一社会信用代码91330382145522440L。法定代表人：石华辉，系董事长。本院在审理原告浙江成泰建筑工程有限公司诉被告中煤机械集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江成泰建筑工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 林向光二〇一九年十二月二十四日代书记员 高 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12907号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告汤付坤，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司与被告汤付坤，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初558号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人史某，男，1948年2月27日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住包头市九原区麻池镇下沃土壕村，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年8月27日被包头市公安局东河区分局取保候审；辩护人马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）第490号起诉书指控被告人史某涉嫌贩卖毒品罪一案，经包头市中级人民法院指定本院管辖，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员安某、辛某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人马晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年8月27日中午，被告人史某在包头市××区，以100元钱的价格向武三明贩卖了四块安钠钾。后办案民警抓获史某后，在其家中（包头市××区）查获16块安钠钾，经称量净重共计为524.55克。公诉机关认为，被告人史某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。被告人辩护人辩护意见认为，被告人无其他犯罪记录，认罪态度较好有悔罪表现，且自愿认罪认罚，希望法庭在量刑范围内从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，没有对社会更大的危险，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年8月27日中午，被告人史某在包头市××区，以100元钱的价格向武三明贩卖了四块安钠钾。后办案民警抓获史某后，在其家中（包头市××区）查获16块安钠钾，经称量净重共计为524.55克。另查明，本案中，公安机关扣押被告人贩卖毒品毒资人民币100元，安钠钾十六块。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、指定管辖函；扣押决定书及清单；现场检测报告；武三明的证言；被告人史某的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、称重笔录；询问视频等证据证实了被告人史某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点、犯罪经过、贩卖毒品数量等相关情况。2、被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人史某无视国家对于毒品的管理法律、法规，向他人出售毒品，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人史某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人认罪态度较好有悔罪表现，自愿认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止）。二、本案扣押的毒品及毒资由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1467号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁宝玲，女，1996年3月21日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁宝玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93049号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁宝玲应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币8654.93元。被执行人梁宝玲没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1626刑初535号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王君，女，1957年11月16日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月25日被邹平市公安局刑事拘留，同年12月26日被邹平市公安局取保候审，2018年12月26日被邹平市公安局解除取保候审。2019年1月28日经邹平市检察院决定被淄博市公安局临淄分局雪宫派出所执行取保候审。2019年12月2日经本院决定被淄博市临淄区公安局执行取保候审。指定辩护人李邦广，山东详度律师事务所律师。被告人李某某，女，1968年11月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住淄博市周村区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日被邹平市公安局刑事拘留，因患有严重疾病当日被邹平市公安局取保候审，2017年6月20日被邹平市公安局解除取保候审。2019年3月11日经邹平市人民检察院决定被淄博市公安局周村分局青年路派出所执行取保候审。2019年12月2日经本院决定被淄博市周村区公安局执行取保候审。指定辩护人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王君、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人李邦广、被告人李某某及其辩护人李绍蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，自2014年12月至2015年12月18日，张某（已判刑）以向“银河基金”、“彩乐乐博彩基金”网络平台投资能够获取高额利润、发展下线投资者有推荐返利奖励为噱头，多次在邹平、淄博宣传鼓动群众投资上述两个基金，先后发展被告人王君、李某某和王某2、怀某（已判刑）、宋某（已判刑）等人。为赚取发展投资者的推荐返利奖励，被告人王君、李某某积极往下发展投资者。被告人王君共计非法吸收公众存款对象被告人李某某和怀某、宋某等31人，非法吸收公众存款数额共计1488900元。其中，被告人李某某共计非法吸收公众存款对象12人，非法吸收公众存款数额共计770400元。2016年6月20日，被告人李某某在淄博站广场被青岛铁路公安处淄博刑警大队工作人员抓获；2017年12月25日，被告人王君在淄博市临淄区被邹平市公安局工作人员抓获。上述事实，被告人王君、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某、李某2、王某1等证言，同案张某、怀某、宋某供述和辩解；视听资料：手机拍摄照片；辨认笔录：刘江、马某等人辨认笔录；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、银行交易明细、手机短信等；被告人王君、李某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王君非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大；被告人李某某非法吸收公众存款,扰乱金融秩序；其行为均构成非法吸收公众存款罪，以被告人王君、李某某签字具结认罪认罚，建议判处被告人王君有期徒刑三年至四年，并处罚金五万元以上十万元以下罚金；判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金五万元以上十万元以下罚金。本院认为，被告人王君、李某某违反国家规定，以投资有高额回报、发展投资者有推荐返利奖励的网络平台基金的形式，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，其中被告人王君非法吸收公众存款1488900元，系数额巨大；被告人李某某非法吸收公众存款770400元；被告人王君、李某某的行为均构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王君、李某某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王君、李某某辩护人的相关辩护意见成立,本院予以采纳，但对被告人王君辩护人提出“被告人王君系初犯、偶犯”及被告人李某某辩护人提出“被告人李某某系从犯、初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，本案中证人证言、集资参与人陈述、银行账户交易明细、被告人供述能够相互印证，证实被告人李某某经被告人王君介绍投资涉案基金后，为赚取发展投资者的推荐奖励，积极发展投资者，共计非法吸收公众存款770400元，对其不宜认定为从犯。非法吸收公众存款系持续犯罪，对被告人王君、李某某先后以不同的投资基金名目持续自主积极参与，其中被告人王君非法吸收19名集资参与人的投资款共计1488900元，被告人李某某非法吸收12名集资参与人的投资款共计770400元，不宜评价为初犯、偶犯，故被告人王君、李某某辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王君辩护人提出“建议对被告人王君适用缓刑”及被告人李某某辩护人提出“建议对被告人李某某建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人王君、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王君、李某某不符合缓刑适用条件，上述二被告人的辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  周建英人民陪审员  赵建强人民陪审员  张序文二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1886号原告：无锡盖德冷冻机有限公司，统一社会信用代码91320205585551261A，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷钱家塘。法定代表人：周符盛，董事长。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，执行董事。原告无锡盖德冷冻机有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡盖德冷冻机有限公司委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡盖德冷冻机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款151018.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订冷水机买卖合同，合同总价款为380000元，后原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，且经被告验收无质量问题，但被告尚有151018.51元货款未支付。2018年3月，原告向被告发出函件，双方明确了欠款金额，原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判准所请。被告江苏扬泰电子有限公司未作答辩。原告无锡盖德冷冻机有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：1、采购合同1份，证明原、被告之间购销关系及合同总价款为380000元；2、记账凭证一张、送货单6张，证明原告已按照合同约定向被告交付合同标的物冷水机；3、发票5张，证明原告已向被告开具了380000元的发票；4、企业征询函，被告在该征询函加盖印章，证明原、被告就剩余货款数额经核对结算已达成一致，被告结欠原告151018.51元。上述证据，本院对证据原件进行审查，所有证据均符合证据形式要件和实质要件，具有证明力，本院予以确认。被告未应诉，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，合同一经成立生效即对双方具有约束力。原告依约将合同货物发送至被告指定地点，亦经被告验收合格并使用，至此，原告一方合同义务已充分履行完毕，对于货款的结算，原告开具增值税票后，双方业经账目核对，对所欠151018.51元货款数额无争议，被告应承担支付相应货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决生效后十日内给付原告无锡盖德冷冻机有限公司货款151018.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。此款应于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3320元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯 翔书 记 员  徐承澍附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12930号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告罗天翠，女，1967年9月15日生，苗族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告罗天翠，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1683号原告：广东世纪桥国际教育文化交流有限公司，统一社会信用代码91440000745520406B，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号250铺。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：谢雪峰，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司与被告谢雪峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2019年8月6日本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，移送执行后于2019年8月12日冻结谢雪峰银行账户两处。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司的委托诉讼代理人郑和英、孙国祥，被告谢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告115000元及利息（自2018年8月9日起按年利率6%计算至全部款项给付完毕之日止）；2、被告承担原告律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢雪峰曾系原告职工，担任原告与马鞍山外国语学校合作项目国际课程中心主任一职，负责国际课程项目的运营及学费的收取。在任职期间，被告利用职务之便将学生预缴纳的学费115000元据为己有。原告多次请求被告返还，被告至今均未返还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判准所请。被告谢雪峰辩称：对于数额115000元没有异议，但不认同原告主张资金占用期间的利息，自去年以来，为此事双方一直在协商处理，但原告方负责人不积极配合，致使调解未果，此外，律师费6000元不应由我承担。原告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、人口信息查询系统信息打印件，证明被告主体适格；3、劳动合同书，证明原、被告劳动合同关系，被告系原告原职工；4、《国际课程项目合作办学协议》，证明原告与马鞍山外国语学校合作办学，学生已缴纳学费正常上学，但被告将学费据为己有，原告至今未收到学费；5、关于学生郁涛、张秀敏的情况说明、缴费收据、转账凭证及在读证明，证明学生郁涛、张秀敏已入读马鞍山外国语学校，两位学生的家长将学费以现金和转账的方式交给被告，但被告未交给原告；6、律师费发票，证明原告为实现债权，委托律师代为诉讼，支付律师费6000元。上述证据用以证明原、被告之间存在劳动关系，原告与马鞍山外国语学校开展合作项目，被告在该项目中担任国际课程中心主任，负责收取学生学费，但被告将收取的115000元学费据为己有，未交给原告。被告谢雪峰经质证认为：原、被告之间确实签订了劳动合同，被告亦曾在原告公司任职，但与被告签订保险合同的相对方并非原告公司，被告不清楚究竟受雇于哪一方；所收取的115000元学费应该转交哪一方，且马鞍山外国语学校属于公办学校，学费收取超过了当地标准，也违背了当地教育局的相关规定。本院的认证意见为：原告提起本案诉讼时，要求被告返还私自截留学费为125400元，诉讼中，被告对此数额提出异议，后经核查账目，双方一致确认被告处尚有115000元代收学费，被告对于原告所举证据及其证明目的均无异议，因双方为此费用处理时产生矛盾致使调解未果。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间依法签订的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告作为原告公司的职员，代为收取学生学费115000元属于其职务行为，但其应当将收取的学费转交原告公司，不得据为己有。对于原告主张被告占用学费期间的利息，因被告没有法律依据，将原告的学费收益据为己有，致使原告的合法权益遭受侵害，应承担相应的赔偿责任，且原告主张的利息计算标准并未超出相关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失6000元，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：被告谢雪峰应于本判决生效后十日内向原告广东世纪桥国际教育文化交流有限公司返还学费115000元并支付学费占用期间的利息（自2018年8月9日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、保全费1270元，合计4190元，由被告谢雪峰负担。此款应于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2920元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯 翔书 记 员  徐承澍本案援引法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国劳动合同法》第三条【基本原则】订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1164号之二 申请执行人：李云修，男，1958年5月28日出生,汉族，住高青县。 被执行人：麻兵，男，1960年10月19日出生,汉族，住山东省高青县。 本院执行的申请执行人李云修与被执行人麻兵租赁合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1099号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王亚茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12909号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告谭燕军，男，1987年7月20日生，土家族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司与被告谭燕军，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1487号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴柏明，男，1996年10月6日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴柏明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79240号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人吴柏明应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7173.22元。被执行人吴柏明没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7788号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。 被告：任飞，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：任米杰，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）与被告任飞、任米杰融资租赁合同纠纷一案,本院2019年8月5日立案受理后,后原告在举证期限内申请追加任米杰为被告，本院依法予以准许，后依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人雷金翔到庭参加诉讼，被告任飞、任米杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告任飞之间的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告一次性向原告支付租金人民币113352.36元、违约金28338.09元，两项合计141690.45元；三、判令原告对被告名下海马牌小型轿车（海马S52018款1.5TCVT旗舰型；发动机号：77018390；车架号：LMVHEKFC7HA127824）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日签订编号为HT20171124CG0047的《车辆融资租赁合同》，约定原告（出租人）依据被告（承租人）申请，购买车辆出租给被告（承租人）使用，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁车辆登记及权属、融资金额、租赁保证金、首付款、租赁期限、每期租金、租金支付方式及违约责任等进行了明确约定。其中，应付租金共123657.12元，分36期支付，每期3434,92元。为确保被告及时足额支付租金，双方另行签订《车辆抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，为其《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告依约支付101479元融资款购置海马牌小型轿车（海马S52018款海马852018款1.5TCVT旗舰型；发动机号77018390；车架号：LMVHEKFC7HA127824）并将车辆交付被告使用。被告支付3期租金后便不再按约支付租金，经多次催收仍逾期未付，其行为已构成根本违约并严重损害了原告的合法权益。依据《车辆融资租赁合同》的约定，被告（承租人）连续16期未按约向原告（出租人）支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括按逾期未付款项的25%向原告支付违约金。同时，根据《车辆抵押合同》的约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权就抵押物（租赁车辆）处分所得价款优先受偿。被告任米杰在任飞与创格公司的融资租赁合同中作为任飞的保证人签名并出具了担保书，其应当对任飞的债务承担连带保证责任，综上，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告任飞、任米杰未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原告创格公司与被告任飞、任米杰于2017年11月27日签订编号为HT20171124CG0047的《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告为筹措资金需要，以车辆售后回租的方式进行融资，原告在购买被告自有车辆后，再将车辆回租给被告使用。租赁物：海马牌小型轿车（海马S52018款1.5TCVT旗舰型；发动机号：77018390；车架号：LMVHEKFC7HA127824）。租赁期限36个月，融资总额101480元，租金总额123657.12元。租金分36期支付，每月租赁费为3434.92元，分别于每月的1月1日还款。若承租人逾期支付租金，原告有权解除合同，承租人还应向出租人另行支付融资额25%的违约金。同日被告任米杰作为担保人，在担保书上签字，对上述租赁款承担连带担保责任。被告任飞支付三期租赁费后，余款经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效合同，双方当事人应严格按合同全面履行自己的义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告逾期支付租金，导致合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同及支付余下租金113352.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金28338.09元，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。原告要求对涉案车辆享有优先受偿权不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告任米杰作为担保人应对上述租赁款及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告任飞、任米杰于2017年11月27日签订编号为HT20171124CG0047的《车辆融资租赁合同》； 二、被告任飞于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金113352.36元及违约金28338.09元，合计141690.45元，被告任米杰对上述租金及违约金承担连带清偿责任； 三、原告创格融资租赁有限公司对海马牌小型轿车（海马S52018款1.5TCVT旗舰型；发动机号：77018390；车架号：LMVHEKFC7HA127824）享有优先受偿权。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，公告费200元，合计3334元，由被告任飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初7788号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初112号原告白玉蒙，男，1966年9月13日出生，住包头市。委托代理人郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告包头市自然资源局。法定代表人李兰维。委托代理人胡瑞峰，男，汉族，1973年10月19日出生，该局不动产登记中心法规科科长。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。第三人曹庆竹，女，1967年3月21日出生，住包头市。第三人范丰，男，1961年2月4日出生，住包头市。原告白玉蒙诉被告包头市自然资源局、第三人曹庆竹、范丰不动产登记纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告白玉蒙诉称，原告于2004年8月28日与第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（原名称包头市哲雯房地产开发有限责任公司）签订商品房定购合同，约定原告购买第三人鸿德企业投资公司开发的××园别墅一套，建筑面积304.61平米，总价款627497元，原告一次缴纳全部购房款，原告按约定向第三人鸿德企业投资公司缴纳了领取房屋钥匙的全部费用30124元，第三人鸿德企业投资公司向原告交付房产，原告对该房产进行了装修、入住，一直居住至今，一直正常连续缴纳案涉房产的水、电、暖以及物业费用。原告是该房产合法、有效、真实的权利人。后原告听说，被告包头市自然资源局为第三人曹庆竹办理了该房产的转移登记。被告包头市自然资源局为第三人曹庆竹、范丰办理转移登记时，鸿德公司与范丰之间以及范丰与曹庆竹之间不存在真实的房产交易关系，双方为套取按揭贷款而进行转移登记，鸿德公司与范丰所提交的房产转移登记手续也全部为虚假。故原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人曹庆竹办理的转移登记（蒙（2017）包头市不动产权第0004980号），诉讼费用由被告承担。被告包头市自然资源局辩称，一、答辩人就涉案房屋的登记行为事实清楚、程序合法、适用法律依据准确，属于合法的行政行为。2017年2月16日本案第三人范丰、曹庆竹就涉案房屋申请转移登记。答辩人依据《不动产登记暂行条例》等相关规定，审核了申请人提交的相关材料，认为其申请符合法律规定，且没有不予登记的情形，故作出涉案房屋的转移登记，登记人为曹庆竹，登记证号为蒙（2017）包头市不动产第0004980号。以上答辩人登记行为事实清楚、程序合法、适用法律依据准确。二、原告白玉蒙诉称的事实和理由实质上是与案外人包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）、本案第三人范丰、曹庆竹之间的民事争议。原告应当先行解决与范丰、曹庆竹就明德花园7栋2号房屋权属的民事争议。综上，答辩人认为，答辩人作出的房屋登记行政行为符合法律规定，原告诉请撤销涉案房屋权属证书缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人曹庆竹、范丰未向本院提交书面的陈述意见。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人范丰于2001年12月26日取得涉案房屋所有权证（包房权证昆字第XXXX号）。2017年1月4日，第三人范丰与第三人曹庆竹签订《包头市二手房（交易）买卖合同》，将涉案房屋转让给了第三人曹庆竹。2017年2月23日，被告向第三人曹庆竹颁发了蒙（2017）包头市不动产权第0004980号不动产权证。原告提起本案诉讼要求撤销被告向第三人曹庆竹颁发的蒙（2017）包头市不动产权第0004980号不动产权证。根据上述规定，原告未就第三人范丰首次转移登记行为提起行政诉讼，直接对第三人曹庆竹的后续转移登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白玉蒙的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告白玉蒙。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 包英人民陪审员李占元人民陪审员 赵   晓    梅 二○一九年十二月三十日书 记 员 史   泽    庭附：本裁判文书适用的法律条款《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3097号原告：黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇长发村。法定代表人：陈凡河，职务：村委会主任。被告：李文忠，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县富路镇长发村民委员会与被告李文忠农村土地承包合同纠纷一案中，因原告富裕县富路镇长发村民委员会在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李 雷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5527号 原告：韩德凤，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1954年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。 被告：张延，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。(未到庭） 原告韩德凤诉被告张延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告韩德凤及其委托诉讼代理人崔方方到庭参加诉讼。被告张延经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩德凤诉称，2014年7月14日，被告从原告处借款60000元现金，约定借款三个月后归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为既是丧失诚信的行为，也是违约行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月14日起至实际付清时止的借款利息（暂计至2019年6月30日的借款利息为14182.26元）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告张延未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告韩德凤与被告张延系朋友关系。2014年7月14日，被告张延以有急事为由向原告韩德凤提出借款请求。原告韩德凤遂将其存放家中的现金60000元出借给被告张延使用，双方口头约定借款三个月后归还。其后，因被告张延未能按时偿还借款，双方发生纠纷。原告韩德凤多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有聊天记录、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告钱款，虽未出具相关借据，但根据相关聊天记录，被告对其与原告之间存在借贷关系及借款数额均无异议，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告诉请要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院依法应予支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方对此并无明确约定，原告该诉请本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下： 一、被告张延于本判决生效后七日内偿还原告韩德凤借款60000元。 二、驳回原告韩德凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1655元、公告费800元，由被告张延承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 贠坤钰 1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2809号 申请执行人：陈延超，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市信通公路工程有限公司。 申请执行人陈延超与被执行人借贷纠纷一案。本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5589号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎庆华，男，1967年11月15日出生，居民身份证号码：442************237，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5396号起诉书指控被告人黎庆华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黎庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月15日21时40分，被告人黎庆华醉酒后驾驶一辆粤S*****号中型厢式货车（该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黎庆华血液中乙醇含量为115.97mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人黎庆华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黎庆华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎庆华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎庆华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎庆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎庆华在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黎庆华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3096号原告：黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇长发村。法定代表人：陈凡河，职务：村委会主任。被告：李文君，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会与被告李文君农村土地承包合同纠纷一案中，因原告富裕县富路镇长发村民委员会在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李 雷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1953号原告：刘庆年，男，1956年8月28日出生，汉族，退休职工，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：陈若银，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：翟凤云，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告刘庆年诉被告陈若银、翟凤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼，被告陈若银、翟凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈若银、翟凤云立即偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年11月15日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告陈若银、翟凤云负担。事实和理由：2015年11月15日，被告为了生产需要，向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%；原告在2016年11月15日和2017年11月15日分别找被告催要欠款，至今被告未偿还该笔借款及利息；原告在起诉前多次通过电话向被告陈若银催款，被告表示现在没有钱，不能偿还借款。被告陈若银、翟凤云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款协议书一份。该份证据证明：2015年11月15日，被告因生产需要从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，被告陈若银在借款人处签字捺印，被告翟凤云在担保人处签字捺印。证据二、司法鉴定意见书一份、收据一份。该组证据证明：送检的2015年11月15日《借款协议书》上乙方签字处“陈若银”的签名字迹与样本上“陈若银”签名字迹是同一人书写；原告支出鉴定费3000元。证据三、桦川县新城镇前进村村民委员会证明一份。该份证据证明：被告陈若银、翟凤云系桦川县新城镇前进村村民，二人系夫妻关系，2017年5月份，被告陈若银、翟凤云外出打工，不知详细去处，至今无法联系，现下落不明。被告陈若银、翟凤云未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，具有关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陈若银与翟凤云系夫妻关系，因生产需要，于2015年11月15日在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。被告陈若银在借款人处签字，被告翟凤云在担保人处签字。被告陈若银与翟凤云外出打工，至今无法联系，现下落不明。被告陈若银与翟凤云至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间达成借款合意，原告向被告提供借款50000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款本金及利息，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈若银、翟凤云于本判决生效后十日内偿还原告刘庆年借款本金50000元及利息，利息自2015年11月15日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费3000元和公告费560元，共计4610元，由被告陈若银、翟凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵成龙
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4086号原告：包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武某1。委托代理人：武某2，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：任某，男，1987年7月21日出生，现住包头市。原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告任某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市联邦置业有限责任公司的委托代理人武某2到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包头市联邦置业有限责任公司（以下简称原告公司）向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告房款50000元；2、请求判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年6月7日起至全部还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前系原告公司员工，2019年4月30日，被告收取原告客户张美英交纳的购房定金2万元及腾房押金3万元后未将该款项交回公司私自挪用。后因其无力补齐款项导致客户无法过户，为了公司名誉，原告代为垫付上述款项给客户，并同意被告请求将上述款项转为向公司的借款。被告于2019年5月22日亲笔录书写欠条及声明书一份，并保证15日内归还上述款项。到期后，被告多次推诿，至今未能给原告公司偿还上述借款，故，原告诉至法院。被告任某未到庭，未作书面答辩。经审理查明，被告原为原告公司职工，后因挪用公司公款未归还，于2019年5月22日出具声明书一份、欠条一份，承诺其欠原告公司人民币5万元并于当日起15日内归还。但到期后，被告未能如约归还，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的声明书及欠条在案证实，故，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。被告未能如约还款应承担逾期还款给原告造成的损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告包头市联邦置业有限责任公司欠款人民币5万元；二、被告任某于本判决生效后十日内支付原告包头市联邦置业有限责任公司欠款5万元的损失（从2019年6月7日开始，按年利率6%计算，直至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。     审判 员 伊亮                         二0一九年十二月二十四日                              书记员 刘思远 引用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢896号 戴佳政： 本院于2019年08月23日依法受理执行的申请执行人戴佳政与被执行人梁彬鸿其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东中法刑一终字第156号刑事附带民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2032号原告:王国新，男，1958年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人肖千里，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告:韩福生，男，1968年1月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860412791，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，该公司总经理。委托代理人李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。本院在审理原告王国新与被告韩福生、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国新提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国新撤回起诉。案件受理费1,784元，退还原告王国新1759元。审判长 董 策审判员 李利新审判员 王立立二〇一九年十二月三十日书记员 王 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3391号之一原告：郑加浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告郑加浩诉被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑加浩及其委托诉讼代理人郭安平，被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城16号楼1单元901号房屋2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月7日，原告与被告签订了商品房认购书，以单价3322.2元/平米的价格按揭购买了德宝国际名城16号楼1单元901号房屋。2017年4月11日，因安阳德宝置业有限公司与上海万家共赢资产管理有限公司发生金融借款合同纠纷，北京市第四中级人民法院查封了包含了原告购买房屋在内的178套房屋及相应的国有土地使用权。2017年原告先后向北京市第四中级人民法院提起执行异议及执行异议之诉，并上诉至北京市高级人民法院。后在北京市高级人民法院指导下、北京市第四中级人民法院主持下，原告与上海万家共赢资产管理有限公司达成一致意见，由原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，上海万家共赢资产管理有限公司同意解除对原告所购房屋的查封。2017年12月22日，原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，北京第四中级人民法院也于2018年8月解除了对上述房屋查封，因此原告认为被告履行不能的司法原因已经不复存在，被告应及时将房屋交付给原告。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定经济损失，请求法院判如所请。本院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑加浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 郭晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 王向向
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2302号 原告：谢俊青，男，1980年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘广胜，男，1958年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告谢俊青诉被告刘广胜建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告谢俊青于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢俊青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告谢俊青撤回起诉。 案件受理费213元，由原告谢俊青负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  王辉久 审 判 员  韩有强 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  杨晓娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初724号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰、巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：新乐乐源通讯店，经营场所河北省石家庄市新乐市邮电街西侧长寿镇幼儿园南邻，经营者王同敏。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告新乐乐源通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄送达无法送达，原告起诉后也一直未提供被告合法准确的工商纸质档案信息，本院无法明确被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保891号申请人：吴珊，女，1988年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市赛新汽车服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马国义，总经理。申请人吴珊与被申请人乌鲁木齐市赛新汽车服务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人吴珊于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市赛新汽车服务有限责任公司价值2628486.37元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市赛新汽车服务有限责任公司价值2628486.37元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人吴珊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王彩彩