云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3417号原告：郑左仙，女，1983年11月18日出生，彝族，个体工商户，住弥勒市。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，代理权限特别授权。原告：施建才，男，1979年1月24日出生，彝族，农民，原住弥勒市东山镇大栗村委会大栗村民小组**，现住弥勒市。被告：王宗国，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住，住弥勒市/div>被告：鲁建萍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住，住弥勒市/div>被告王宗国、鲁建萍共同委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：缪应康，男，1997年8月24日出生，汉族，居民，原，原住弥勒市新哨镇招纳社区居民委员会大平地居民小组**住弥勒市。原告郑左仙与被告王宗国、鲁建萍、缪应康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后依法通知施建才作为原告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑左仙及其委托诉讼代理人资殿柱，原告施建才，被告王宗国、鲁建萍的共同委托诉讼代理人刘春兰及被告缪应康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑左仙、施建才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我们因此次交通事故导致施某死亡造成的丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×天）、精神抚慰金100000元，合计822698.50元，该款扣减被告缪应康驾驶的云Ｇ×××**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿的36666.67元、机动车第三者责任保险赔偿的333333.33元，被告缪应康赔偿的146888.95元后不足的305809.55元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告缪应康驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车沿秀河线由北向南行驶，1时30分行至秀河线K1196+500米处与前方同向王祖帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成无号牌二轮摩托车的驾驶人王祖帅及乘车人薛宇、施某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2019]第28号《道路交通事故认定书》认定被告缪应康承担此事故的主要责任，王祖帅承担此事故的次要责任，薛宇、施某不承担事故责任。事后，经过刑事附带民事诉讼，人民法院判决被告王宗国、鲁建萍之子王祖帅承担合理损失的30%即205809元，精神抚慰金另案起诉。经查，王祖帅死亡后被告王宗国、鲁建萍获得赔偿款722698.50元，被告王宗国、鲁建萍依法应在其取得的赔偿款722698.50元范围内对我们的损失进行赔偿。为此特诉至人民法院，请求判决支持我们的诉讼请求。被告王宗国、鲁建萍辩称：1.我们对原告郑左仙、施建才所述事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分无异议。2.本案是侵权责任纠纷，侵权人王祖帅已成年并于事故中当场，王祖帅死亡时没有遗产，我们没有也不愿意继承王祖帅的任何财产，我们不应承担任何赔偿责任。3.原告郑左仙、施建才主张的精神抚慰金依法应在缪应康驾驶的云Ｇ×××**号车的交强险赔偿限额内优先赔偿，且弥勒市人民法院已在（2019）云2504刑初177号案件中判决驳回其该项诉讼请求，本案中不应再主张，对其余赔偿项目和数额我们均无异议。被告缪应康辩称：1.我对原告郑左仙、施建才所述事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分无异议。2.我应承担的赔偿份额在（2019）云2504刑初177号刑事附带民事诉讼案件中已赔偿，我不应再承担赔偿责任。3.原告郑左仙、施建才主张的赔偿项目及数额我无异议。综合诉、辩主张及本案争议的焦点是原告郑左仙、施建才的精神抚慰金是否合理及合理损失应如何承担？针对有争议的精神抚慰金是否合理及合理损失承担，原告郑左仙、施建才向本院列举了（2019）云2504刑初177号《刑事附带民事诉讼判决书》复印件1份，欲证明被告王宗国、鲁建萍因王祖帅死亡已获得赔偿。经质证，被告缪应康无异议，被告王宗国、鲁建萍无异议，但认为被告王宗国、鲁建萍不应承担赔偿责任。针对有争议精神抚慰金是否合理及合理损失承担，被告王宗国、鲁建萍向本院列举了弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2019]第28号《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分，事故发生时王祖帅已年满19周岁属完全民事行为能力人，王祖帅在事故中死亡。经质证，原告郑左仙、施建才及被告缪应康均无异议。本院依职权调取并出示了弥勒市公安局交通警察大队对薛建波、郑左仙、王宗国的《询问笔录》复印件各1份，2015年3月29日弥勒市朋普镇小松车行出具的《收据》复印件、《宗申摩托车三包卡》复印件各1份，被告缪应康持有的《机动车驾驶证》复印件、李雨忠持有的《机动车行驶证》复印件、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》复印件各1份，弥勒市公安局新哨派出所出具的《户口证明》复印件1份，弥勒市民政局出具的《离婚登记审查处理表》复印件、《离婚协议书》复印件各1份，2017年6月28日本院出具的（2017）云2504民初1008号《民事判决书》复印件、2017年10月27日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院出具的（2017）云25民终1641号《民事判决书》复印件各1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的《暂扣涉案车辆放行条》复印件1份，证据载明2015年3月29日薛建波购买事故中王祖帅驾驶的无号牌摩托车，云Ｇ×××**号车的登记所有权人是被告缪应康的父亲李雨忠，薛宇、王祖帅未取得机动车驾驶证，被告缪应康持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。施某是原告郑左仙、施建才的女儿，王祖帅是被告王宗国、鲁建萍的儿子，王祖帅与薛宇是男女朋友关系。事发当晚8时许薛宇回到家说要出去一下，薛建波叫薛宇不要骑摩托车去了，之后薛建波看见薛宇骑着摩托车出去。经质证，本院调取并出示的证据，原告郑左仙、施建才及被告王宗国、鲁建萍、缪应康均无异议。针对有争议的精神抚慰金是否合理及合理损失承担，被告缪应康未向本院列举证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月2日，被告缪应康驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车沿秀河线由北向南行驶，1时30分行至秀河线K1196+500米处时与前方同向王祖帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成无号牌二轮摩托车的驾驶人王祖帅及乘车人薛宇、施某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2019]第28号《道路交通事故认定书》认定被告缪应康承担此事故的主要责任，王祖帅承担此事故的次要责任，薛宇、施某不承担事故责任。因被告缪应康涉嫌犯罪，弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]143号《起诉书》指控被告缪应康犯交通肇事罪，向本院提起公诉，诉讼中原告郑左仙、施建才因施某在事故中死亡向本院提起刑事附带民事诉讼，主张在追究被告缪应康的刑事责任的同时，要求赔偿丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元、处理丧葬事宜误工费10000元、精神抚慰金80000元，合计811798.50元，本院经审理于2019年9月11日以（2019）云2504刑初177号《刑事附带民事判决书》确认原告郑左仙、施建才的合理经济损失为丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元、处理丧葬事宜误工费900元，合计722698.50元，判决被告缪应康驾驶的云Ｇ×××**号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险限额内赔偿36666.67元，不足480222.28元由被告缪应康赔偿70%即480222.28元，其中被告缪应康应赔偿的份额由云Ｇ×××**号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车第三责任保险赔偿限额内赔偿333333.33元，由被告缪应康赔偿146888.95元，中国人民财产股份有限公司弥勒支公司及被告缪应康应赔偿的份额已赔偿。庭审中原告郑左仙、施建才确认已收到中国人民财产股份有限公司弥勒支公司及被告缪应康的赔偿款。另查明，施某是原告郑左仙、施建才的女儿，王祖帅是被告王宗国、鲁建萍的儿子，王祖帅与薛宇是男女朋友关系。事发当晚8时许薛宇回到家对薛建波说要出去一下，薛建波叫薛宇不要骑摩托车去了，之后薛建波看见薛宇骑着摩托车出去未予阻止。事故发生时被告缪应康驾驶的云Ｇ×××**号车的登记所有权人是其父亲李雨忠，在中国人民财产股份有限公司弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险。王祖帅驾驶的无号牌二轮摩托车的所有权人是薛建波，未投保交强险。被告缪应康持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，薛宇、王祖帅未取得机动车驾驶证。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定王祖帅的体内血液乙醇含量为17.49毫克/100毫升血液，被告缪应康的体内血液未检出乙醇含量。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告缪应康驾驶的云Ｇ×××**号车转向系、制动系功能有效，照明、信号装置功能有效，车速不能鉴定。事故发生时王祖帅驾驶的无号牌二轮摩托车的转向系、制动系功能有效，前照明信号装置撞毁不能判断事故发生时的功能，尾部照明、信号装置不合格，车速不能鉴定。（2019）云2504刑初177号《刑事附带民事判决书》确认被告王宗国、鲁建萍因王祖帅死亡的合理经济损失为丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元、处理丧葬事宜误工费900元，合计722698.50元，判决被告缪应康驾驶的云Ｇ×××**号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险限额内赔偿36666.67元，不足480222.28元由被告缪应康赔偿70%即480222.28元，其中被告缪应康应赔偿的份额由云Ｇ×××**号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车第三责任保险赔偿限额内赔偿333333.33元，由被告缪应康赔偿146888.95元，中国人民财产股份有限公司弥勒支公司及被告缪应康应赔偿的份额已赔偿。本院多次向原告郑左仙、施建才释明相关法律规定，建议原告郑左仙、施建才追加薛建波为被告参加诉讼，但原告郑左仙、施建才鉴于薛宇与施某是男女朋友关系，明确表示不追加薛建波作为本案被告参加诉讼，坚持由其与薛建波协商处理。王祖帅未结婚，未生育子女。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2019]第28号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，并经已发生法律效力的本院（2019）云2504刑初177号《刑事附带民事判决书》确认，故本案中本院确认被告缪应康承担此事故的主要责任，王祖帅承担此事故的次要责任，薛宇、施某不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产股份有限公司弥勒支公司及被告缪应康应承担的份额，中国人民财产股份有限公司弥勒支公司及被告缪应康已依据（2019）云2504刑初177号《刑事附带民事判决书》履行完毕，故本案中被告缪应康不应承担赔偿责任。王祖帅生于1999年10月4日，2019年2月2日发生事故时王祖帅已年满19周岁，对原告郑左仙、施建才因施某死亡产生的损失依法应由王祖帅承担赔偿责任，因王祖帅在事故中死亡，王祖帅应承担的赔偿份额应由其继承人在继承王祖帅的遗产范围内承担赔偿责任。本案中王祖帅未结婚未生育子女，被告王宗国、鲁建萍因王祖帅死亡在（2019）云2504刑初177号刑事附带民事判决中获得的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费均不属王祖帅的遗产，且被告王宗国、鲁建萍主张王祖帅生前无个人财产，并明确表示不愿意继承王祖帅的遗产，原告郑左仙、施建才也未提交证据证实王祖帅有遗产被被告王宗国、鲁建萍继承，故原告郑左仙、施建才主张被告王宗国、鲁建萍在（2019）云2504刑初177号刑事附带民事判决中获得的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生当晚薛建波明知其子薛宇未取得机动车驾驶证，其无号牌摩托车尾部照明、信号装置不合格，放任薛宇将存在安全隐患的摩托车驶离其控制范围导致本案发生，存在一定过错，应承担相应的民事责任。但虽经本院释明，原告郑左仙、施建才明确表示并坚持薛建波应承担的份额由其与薛建波协商处理，不同意追加薛建波为本案被告参加诉讼。原告郑左仙、施建才的行为是处分其民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿。综上所述，原告郑左仙、施建才主张因施某死亡造成的损失205809元，符合法律规定，有相关证据证实，被告王宗国、鲁建萍、缪应康均无异议，本院予以支持；原告郑左仙、施建才在（2019）云2504刑初177号案件中已主张精神抚慰金，本院已在该案中判决驳回其该项诉讼请求，不应在本案重复主张，故本院不予支持。因原告郑左仙、施建才放弃薛建波在本案中承担赔偿责任，且被告王宗国、鲁建萍、缪应康均不应承担赔偿责任，故原告郑左仙、施建才的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑左仙、施建才的诉讼请求。案件受理费5887元，由原告郑左仙、施建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  昂开亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 麟