重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7857号原告：重庆海华国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号16-1，统一社会信用代码915001057339573287。法定代表人：张建兵，执行董事。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢3单元8层148号，统一社会信用代码91410105MA3X524K4C。法定代表人：唐曦，执行董事兼总经理。原告重庆海华国际货物运输代理有限公司（以下简称海华货运公司）与被告河南广川粮油有限公司（以下简称广川粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华货运公司的法定代表人张建兵及其委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告广川粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海华货运公司向本院提出的诉讼请求：1.广川粮油公司立即向海华货运公司偿还借款637360.45元及支付逾期利息（以637360.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由广川粮油公司承担。事实与理由：海华货运公司与广川粮油公司在水路货物运输方面有长期的合作关系。2017年至2018年11月期间，广川粮油公司因经营需要，陆续向海华货运公司借款。2019年2月18日，经双方对账，截至对账时，广川粮油公司共计向海华货运公司借款917360.45元，前述借款均未约定利息；借款后，广川粮油公司陆续偿还了28万元，现仍余637360.45元未偿还。经海华货运公司催收，广川粮油公司以各种理由推脱。被告广川粮油公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年8月9日，张建兵通过银行向梁玉梅转账200000元。同年10月16日，广川粮油公司与海华货运公司之间形成了书面的《往来账目明细》并加盖公章确认。该《往来账目明细》载明：重轮货5008总滞港费用71891.43元，总运费453469.02元，广川粮油公司合计应付金额525360.45元，已付款金额380000元，还应付金额145360.45元；另广川粮油公司在2017年8月9日向海华货运公司借款200000元，在2017年9月18日还款20000元，还剩下180000元未还，广川粮油公司还应付金额总计325360.45元。2019年6月21日，张建兵出具《情况说明》一份，载明：2017年8月9日，广川粮油公司向海华货运公司借款20万元，该借款从本人账户直接支付至广川粮油公司财务梁玉梅账户；2019年2月，广川粮油公司请海华货运公司代为向窦靖垫付人工费用12000元，该款从本人账户直接向窦靖支付10000元，并加盖海华货运公司公章。2018年10月31日，广川粮油公司向海华货运公司出具加盖公章的《借据》一张，载明：广川粮油公司向出借方海华货运公司借款人民币伍拾万元整，小写500000.00元，借款日期以实际到账日期为准，约定还款日期为2018年11月6日等内容。同日，海华货运公司通过银行向广川粮油公司账户转账500000元。2018年11月23日，黄永江通过银行向尤建强转账80000元；2019年6月21日，黄永江出具《情况说明》一份，载明：本人黄永江（身份证号码511204197804136018），于2018年11月23日，受海华货运公司安排，代广川粮油公司向尤建强付款80000元，并加盖海华货运公司公章。2018年12月31日，张建兵通过银行向窦靖转账5000元；2019年2月1日，张建兵通过银行向窦靖转账5000元。2019年2月18日，广川粮油公司与海华货运公司形成了总《对账单》，载明：（一）广川粮油公司2017年借款及欠款合计325360.45元，其中，广川粮油公司已还款及付定金明细如下，2018年7月6日夔峡15定金10000元，7月9日夔峡15定金10000元，9月7日宇洋966定金10000元，9月21日东运1001定金20000元，9月30日已还款50000元，10月25日已还款20000元，11月13日已还款15000元，借款总金额325360.45元中扣出以上合计金额135000元，广川粮油公司应该还款190360.45元；（二）2018年10月31日，海华货运公司出借给广川粮油公司500000元借款，已经归还110000元，广川粮油公司余390000元至今未归还；（三）2018年11月23日，海华货运公司代广川粮油公司支付“江苏佳华物流发展有限公司”尤建强归还欠款80000元，已还款35000元，至今未归还金额45000元；（四）海华货运公司代广川粮油公司支付窦靖12000元，人工费用。双方在《对账单》骑缝处及落款处均加盖公章予以确认。庭审中，海华货运公司陈述，其代广川粮油公司向案外人尤建强转账的80000元及窦靖支付的12000元均系对广川粮油公司的借款，其中向窦靖支付的12000元人工费用有2000元系现金支付；双方在最终对账后，广川粮油公司未再还款。上述事实，有《往来账目明细》《借记卡交易明细》《情况说明》《借据》《对账单》等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。广川粮油公司因经营需要，陆续向海华货运公司拆借资金，海华货运公司通过公司账户转账、法定代表人张建兵私人账户转账等方式向广川粮油公司指定的收款人进行支付，广川粮油公司在《对账单》第（一）至（四）项中确认了对海华货运公司欠款共计917360.45元，扣除已还款280000元，尚欠637360.45元未还的事实，《对账单》与《往来账目明细》《借记卡交易明细》《借据》载明的内容能够相互印证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。广川粮油公司未到庭举证证明其还款情况，本院认可海华货运公司自述其还款情况。因广川粮油公司未按约定履行还款义务构成违约，故海华货运公司有权要求广川粮油公司偿还借款637360.45元。虽然广川粮油公司在《往来账目明细》《借据》中就《对账单》第（一）、（二）项欠款金额均约定了还款时间，但未约定利息，现海华货运公司统一要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息系对其自身权利的处分，故对海华货运公司有关逾期利息的诉讼请求，本院认定为以637360.45元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限。被告广川粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南广川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海华国际货物运输代理有限公司借款637360.45元；被告河南广川粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海华国际货物运输代理有限公司逾期利息（以637360.45元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10173.6元，由被告河南广川粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  韩玉成审判员  郭 麟二〇一九年十二月十八日书记员  李俭波