广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1495号上诉人（原审原告）：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆军伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住乐昌市。现在广东省北江监狱服刑。上诉人朱卫军因与被上诉人陆军伟健康权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱卫军上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人188347元；二、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2012年3月25日22时许，被上诉人用刀捅伤了上诉人，造成上诉人十级伤残，对此，被上诉人应承担全部过错责任，并应对上诉人造成的损失进行赔偿。被上诉人是2017年才被抓获，经人民法院审理2018年才被最终判处刑罚。因此，朱卫军认为应当按照2017年度的人身损害赔偿标准计算赔偿项目。1、医疗费:38463.07元，2、住院伙食补助费3700元(住院37天，每天100元)；3、护理费5550元(150元/天×37天)，4、残疾赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%)，5、误工费4153.63元(40975元/年÷365×37天)，6、交通费1000元，7、鉴定费2730元，8、被扶养人生活费45800.30元(大儿子:30198元×9年×0.5×10%=13589.10元。小儿子:30198元×18年×0.5×10%=27178.20元;母亲:30198元×10年÷6人×10%=5033元)；9、精神损害抚慰金5000元，共计188347元。被上诉人陆军伟辩称：一、同意按一审赔偿标准计算赔偿款，但不同意承担朱卫军的母亲和儿子的抚养费赔偿。二、不同意上诉费用由我负担。三、双方曾经调解，朱卫军同意我支付赔偿款后出具谅解书，请求法院对我作出“判三缓四”的裁判结果，但最后临时改变没有同意。四、双方对事故的发生均有过错，朱卫军应承担40%的过错责任，陆军伟承担60%的过错责任。朱卫军向一审法院起诉请求：一、判令陆军伟赔偿朱卫军429661.71元；二、案件诉讼费由陆军伟负担。诉讼过程中，朱卫军变更第一项请求为：判令陆军伟赔偿朱卫军193678.45元，其中医疗费38463.07元、住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元）、护理费5550元（150元/天×37天）、伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费9485.08元（93569元/年÷365天×37天）、鉴定费2730元、被抚养人生活费45800.30元（大儿子：30198元×9年×0.5×10%﹦13589.10元；小儿子：30198元×18年×0.5×10%﹦27178.20元；母亲：30198元×10年÷6人×10%﹦5033元）。一审法院认定事实：2012年3月25日22时许，朱卫军驾驶其本田雅阁轿车搭载陆军伟从清远市清城区××××小区附近去到清城区××××门口前路段，停车后，陆军伟与朱卫军因纠纷在车内发生争执，继而发生打斗，打斗中陆军伟用刀捅伤朱卫军的腹部、手部，致朱卫军胃破裂、横结肠浆膜裂伤、双手臂多发刀割伤、失血性休克。事后，朱卫军被送到清远市人民医院进行住院治疗，于2012年5月1日出院，住院37天，支付医疗费38463.07元。出院医嘱：住院期间留陪人1人。陆军伟在案发后潜逃外地，后被抓获于2017年7月27日被刑事拘留，一审法院于2018年1月5日作出（2017）粤1802刑初628号刑事判决，判决人陆军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。陆军伟不服，上诉至清远市中级人民法院，该院于2018年3月29日作出（2018）粤18刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年10月18日，广东凤城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人朱卫军的腹部损伤评定为十级伤残。朱卫军因鉴定支付了鉴定费2730元。另朱卫军提供的户口本及证明显示：朱卫军婚育有2个儿子，大儿子朱某1（2003年4月15日出生）、小儿子朱某2（2017年5月11日出生）；朱卫军母亲陈某娣（1942年9月1日出生）共生育了6个子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。陆军伟因与朱卫军发生口角争执，继而用刀捅伤了朱卫军，对此陆军伟应承担全部过错责任，并应对造成朱卫军的损失进行赔偿。朱卫军请求按照2017年度的人身损害赔偿标准计算赔偿项目，鉴于朱卫军受伤时间为2012年3月25日，并于同年5月1日住院治疗终结出院，治疗终结出院日至起诉之日已逾6年多，基于公平原则，一审法院酌定赔偿项目参照2012年度人身损害赔偿标准计算。对于朱卫军的损失，1、医疗费38463.07元，有医疗收费票据为证，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，按每天50元计算37天，为1850元；3、护理费，朱卫军的出院医嘱确定住院期间留陪人1人，按2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算37天，为2726.53元；4、误工费，朱卫军并无提供其工作职业、收入损失的依据，按2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算37天，为2726.53元；5、交通费，朱卫军无提供票据证明，鉴于朱卫军治疗确会产生交通费，一审法院酌情支持200元；6、残疾赔偿金，鉴定结论现朱卫军的腹部损伤为十级伤残，一审法院予以采信，按2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算为53794.96元（26897.48/年×20年×10%）；7、鉴定费，按票据认定为2730元；8、被扶养人生活费，鉴于朱卫军儿子朱某2出生在2017年5月11日，故朱卫军请求朱某2的抚养费，一审法院不予支持；对于儿子朱某1及母亲陈某娣的被扶养人生活费，一审法院酌定从朱卫军治疗终结出院当月（2012年5月）开始计算，朱某1抚养至十八周岁的时间需9年，为9113.31元（20251.82元/年×9年÷2人×10%）；陈某娣在2012年70岁，扶养年限10年，为3375.30元（20251.82元/年×10年÷6人×10%），共12488.61元；9、精神损害抚慰金，朱卫军的伤情被评定为十级伤残，一审法院酌情支持5000元。综上，朱卫军的损失共为119979.70元，由陆军伟负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院作出如下判决：限陆军伟于判决生效之日起10日内向朱卫军支付赔偿款119979.70元。案件受理费4173元，由朱卫军负担1588元，陆军伟负担2585元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、朱卫军请求按照2017年度的人身损害赔偿标准计算赔偿项目理由是否充分；二、朱卫军小儿子朱某2的抚养费赔偿应否支持。经查，朱卫军于2012年3月25日受到陆军伟的伤害，于同年5月1日在医院治疗终结出院。遭受人身损害的受害人应在治疗终结后的合理期限内主张赔偿权利，且陆军伟在实施侵害朱卫军后逃跑的行为不妨碍朱卫军到法院主张赔偿权利，也不是可引起诉讼时效中止或中断的原因。朱卫军治疗终结出院至其进行伤残鉴定及到法院起诉已逾6年多，一审法院基于公平原则，酌定赔偿项目参照朱卫军治疗终结时的年度即2012年度人身损害赔偿标准计算赔偿项目并无不当。另外，朱卫军小儿子朱某2出生在2017年5月11日，距朱卫军受伤治疗终结出院的时间也逾5年多，故一审法院对支付朱某2的抚养费赔偿的该节请求不予支持并无不当。综上所述，朱卫军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4173元，由上诉人朱卫军负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十一日书记员  李 伊书记员  张丽萍