辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1158号原告：张某，男，1981年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。被告:白某，男，1990年1月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被告:张某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告张某与被告白某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人曹明辉，被告白某、张某某及其共同委托诉讼代理人王长柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车牌为辽Ｇ×××**号（识别代号JTEBX3FJ8E5046512）丰田霸道越野车的损失10.5万元；2、被告赔偿车辆违章罚款1350元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月初，原告通过案外人张志良在天津购买涉案车辆，车辆价款为人民币40万元。该车后被非法出售给被告，被告通过非法手段办理牌照使用并出售。松山新区法院依据查封扣押裁定，多次向被告要求将案涉车辆交至法院，被告白某拒不交付涉案车辆，并将涉案车辆出售他人，后被告白某因涉嫌非法处置法院查封财产罪（非法处置涉案车辆），该车于2017年6月被被告回购并占为已有。原告依据锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初4号生效刑事判决向锦州市松山新区人民法院申请返还涉案车辆，被告以各种理由拒不向松山新区法院交还涉案车辆。松山新区法院于2018年3月依据生效查封扣押裁定强制将涉案车辆扣押至锦州市中级人民法院，并依法执行将涉案车辆发还原告。被告于2018年4月以涉案车辆为其所有为由向松山新区法院提出执行异议，后被驳回。被告提出上诉，锦州市中级人民法院2018年8月21日作出执行裁定，告知原告对涉案车辆另行提起诉讼。原告依据锦州市中级人民法院执行裁定依法另行提起诉讼。在诉讼过程中，原告得知，被告在占有涉案车辆过程中又将涉案车辆两次进行抵押。后经锦州市中级人民法院终审判决确定，涉案车辆归原告所有，由被告协助办理过户手续。被告非法占有、使用、出售及抵押涉案车辆的行为没有任何法律依据，被告的行为已经造成涉案车辆部分部件损坏和价格贬值，并且被告提出无理诉求，恶意造成原告诉累，致使涉案车辆长时间搁置，不能按时检车，现已造成涉案车辆严重贬值，对于该损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。白某、张某某辩称，本案二被告不应是被诉主体，被诉主体应该是张志良，其违法侵占犯罪行为造成原、被告双方权益受到损害，本案诉争车辆的损害问题因为在之前的诉讼过程中一直处于不确定状态，按照民事诉讼法规定，白色丰田霸道车辆在所有权确定之前二被告白某、张某某对车辆处于善意取得状态，后来由于车辆使用、管理，被法院查封露天放置，车辆损害程度包括零部件、贬值状态二被告均不知情，二被告没有对车辆故意损害，所以谈不上对车辆进行赔偿。原告诉讼请求是车辆损失暂定人民币十万元，按照法律规定，提起诉讼需要有具体原、被告及诉讼请求，原告向无责任人提起处于暂定损失的告诉，不符合法院受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据：（2018）辽0792民初1257号民事判决书，（2019）辽07民终949号民事判决书、（2016）辽07刑初4号刑事判决书、（2018）辽07执复35号民事裁定书、锦太检松山公诉刑不诉（2017）3号不起诉决定书、资产评估报告、涉案车辆交接单、罚没款收据、处罚决定书、情况说明，因二被告对证据的真实性并无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年4月初，原告张某通过案外人张志良联系，以40万元的价格从天津购买一辆白色丰田霸道2694CC越野车（大架号：JTEBX3FJ8E5046512）。该车运至锦州后，张某（甲方）与张志良（乙方）签订《协议书》，第二条约定：“该车辆停放于乙方经营的锦州金豹汽车贸易有限公司场地内用于展示，乙方负责该车辆的保管，除遇不可抗力因素外造成该车辆的一切损失由乙方负责全额赔偿甲方，该车辆不经甲方同意乙方不许买卖或用于展示外的任何其他用途，乙方在此确认。”2014年6月20日，张志良谎称该车辆系本人所有，与被告白某签订《汽车销售合同》，以41.5万元价格出售给白某。2014年6月25日，白某取得涉案车辆发票，购货人为白某母亲张某某，销货单位名称为天津宝星行汽车贸易有限公司。我院受理了张某自诉张志良、锦州金豹汽车贸易有限公司侵占罪一案，在审理该自诉案件过程中，于2014年9月23日作出（2014）太松刑初字第00086-1号刑事裁定书，裁定查封、扣押和追缴霸道2694CC越野车（大架号：JTEBX3FJ8E5046512、发动机号2TR1370983）。2014年9月30日，本院到白某住处送达刑事裁定书，白某在送达回证上签字确认。2014年10月9日，本院将“协助执行通知书”送达天津海关，天津海关相关人员签字确认。“协助执行通知书”的内容为暂停补办白色丰田霸道车报关手续。2014年12月，白某谎称白色丰田霸道2694CC车辆货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单丢失，以其母亲张某某名义在辽宁日报登报挂失。登报满30日后，白某用车辆手续遗失的登报挂失证明及购车发票到天津海关补办了白色丰田霸道2694CC越野车报关手续。2015年1月，白某将该车辆以31.5万元卖给锦州市松山新区典逸新洲西门的“渤大二手车行”。2015年4月3日，该车转卖到案外人金海云名下。2015年6月10日，我院对白某作出（2014）锦太松刑初字第00086号限期追回转移法院查封财产的执行通知，2015年6月11日送达。2017年6月，白某追回涉案车辆，并过户到其母亲张某某名下。2018年2月12日，锦州市太和区人民法院收回该车辆。该车辆现由原告占有。另查明，涉案白色丰田霸道2694CC越野车于2015年4月17日设定抵押登记，抵押权人为锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，于2017年6月14日解除抵押；于2017年8月22日再次设定抵押登记，抵押权人为万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，于2017年11月24日解除抵押；于2017年11月27日第三次设定抵押登记，抵押权人上海早慧融资租赁有限公司锦州分公司，该抵押尚未解除。2019年5月6日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终949号民事判决书，判决该车辆归原告张某所有，被告白某、张某某于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续。2019年7月26日，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司出具资产评估报告，该车辆的市场价值在评估基准日时的估算数额为31万元。2017年至2018年，二被告占有该车辆期间，该车因交通违章行为被交警部门处以共计1350元罚款。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，案涉车辆经生效判决书确认为原告所有，且被告白某购买案涉车辆的行为，并不构成善意取得，另一方面被告白某在法院告知其购买的车辆已被法院查封的情况下，拒不履行法院生效裁判文书将车辆转让，明显具有主观过错并实施了具体的侵权行为，导致案涉车辆在转让的过程中价值遭到贬损，故被告白某对原告车辆的价值贬损应承担相应的赔偿责任。原告主张2014年4月初，购买案涉车辆的价值为40万元，而该车经评估在评估基准日2019年7月26日现市场价值为31万元，此期间共计约64个月，该车辆实际贬损价值为9万元，2015年1月被告白某将该车辆转让，2018年2月12日，锦州市太和区人民法院收回该车辆，此期间共计约38个月，贬损价值折算后约为5.34万元，此部分车辆价值贬损应由被告白某承担，原告实际取回案涉车辆后的车辆贬损价值，虽然该车辆目前仍存在抵押导致原告不能变更权属登记，但并不影响车辆的正常使用，故本院不予支持。被告张某某为案涉车辆登记的所有人，对于被告白某将车辆登记在自己名下的行为明知且予以默许，故其作为共同侵权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的车辆违章罚款1350元，因该车辆发生的12次违章行均发生在二被告占有、使用期间，故应由二被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告白某、张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某车辆贬损价值53400元，车辆违章罚款1350元，评估费3000元，合计57750元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白某、张某某负担1244元，由原告张某负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 杨 路人民陪审员 裴晶晶二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵一格