wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初7547号 原告:安徽苏邦节能科技有限公司,住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB 法定代表人:杨卫平,执行董事兼总经理。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：施岚，安徽天贵律师事务所律师（实习）。 被告:安徽省勤上光电科技有限公司,住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码913417005649952770 法定代表人:胡建林,董事长。 诉讼代表人:安徽安东律师事务所（破产管理人）。 负责人:郑结算,主任。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 原告安徽苏邦节能科技有限公司与被告安徽省勤上光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法了进行审理。 安徽苏邦节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有破产债权中31万元工程人工工资属于工程类优先债权;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年9月8日,原、被告双方签订《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》(以下简称“合同”),被告将坐落在池州经济技术开发区金安工业园办公楼外墙保温工程发包给原告施工,承包方式为:“包工包料、包质量、包安全。”合同价款:外墙保温涂料饰面170元/m。合同签订后,原告即投工投料进行施工,原告施工的办公楼保温工程完工后,于2013年11月13日向被告报送了工程量汇总结算表,被告工地负责人柯建生验收签字并核定保温工程面积为6200m,工程价款为1045000元。另,原告在施工中,增加了工程量20000元,被告法定代表人签字确认。原告在多次要求拨款未果后,于2014年4月10日向池州市中级法院起诉要求被告给付工程款。(2014)池民三初字第00029号民事判决书判决确认原告施工工程款为1074000元,因合同约定全部付款时间未成就,该判决要求被告给付工程款人工工资31万元及利息,其余工程款76.4万元后经原告起诉,贵池区法院以(2016)皖1702民初2048号民事判决书判决给付。因被告拒不按生效判决给付工程款,原告申请强制执行但未果。2017年10月20日被告申请破产,贵池区法院作出(2017)皖1702破8号决定书指定安徽安东律师事务所担任破产管理人,2019年7月26日作出(2017)皖1702破8号之七民事裁定书,宣告被告破产。按管理人要求原告申报了债权,但管理人第二次债权会议将原告申报的债权全部认定普通债权。原告认为案涉工程全部工程款107.64万元,被告没有支付分文,工程款中人工工资款双方已确认为31万元,(2014)池民三初字第00029号民事判决书也认定该31万元属于工程款中农民工工资,对于承建厂房折价或变价款中优先受偿请求,该判决仅认为原告未在举证期限内主张不予审理。工程款中农民工工资款项无论依破产法律规定,还是从政府保障社会稳定角度都应当属于工程类优先偿还债权,且池州本地破产实务中管理人对于工程类债务在债权认定时都确定为工程类债权为优先债权,原告就此向管理人当面提出异议,管理人未置可否。特具状起诉,请求支持原告的诉讼。 本院经审查认为，原告于2014年4月10日向池州市中级人民法院时，要求被告支付工程款1054000元及利息，并未主张优先权。2014年5月26日，该案开庭时，原告增加诉讼请求，对承建工程享有优先受偿权。(2014)池民三初字第00029号民事判决书判决确认原告施工工程款为1074000元,因合同约定全部付款时间未成就,该判决要求被告给付工程款人工工资31万元及利息,对增加的诉讼请求，因超过举证期限，未予审理。其余工程款76.4万元，于2016年1月11日，向本院起诉,要求被告支付剩余工程款及利息，并要求对承建工程享有优先受偿权。本院(2016)皖1702民初2048号民事判决书判决认为，原告主张优先受偿权的时间为2014年5月26日，涉案工程的竣工时间为2013年11月13日，优先受偿权的请求超过法定期限，驳回了原告的该项请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告提起的优先权请求，实质上否定生效判决的认定和判决结果，构成重复起诉。综上，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告安徽苏邦节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年十二月四日 书记员  江 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28027号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁远琼，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************745。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金121837.53元，支付计算暂计至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金7527.71元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年4月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订编号为“HT201********0006590128”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告16万元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为121837.53元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为7527.71元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，利息、罚息及逾期违约金合共按年利率24%自逾期还款之日即2019年4月16日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款本金为16万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，借款利率为月利率1.75%，还款方式为等额本息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告自2019年4月15日起没有按照约定足额还款，原告于2019年4月15日扣收了1.46元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市南海区狮山镇潭边第二工业格良岗7号。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年11月25日退回本院。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月16日起至2019年11月25日按约定利率计付利息，自2019年11月26日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。案涉合同约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁远琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121837.53元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月16日起至2019年11月25日按年利率21%计算，自2019年11月26日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1.46元）予兴业消费金融股份有限公司；二、梁远琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1453.65元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十二月二十七日书记员  周玲宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1375号原告：王秋红，女，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：陈宝康，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告王秋红诉被告陈宝康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告王秋红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秋红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王秋红负担。审判长  梁星菊审判员  吕士杰审判员  焦立颖二〇一九年十二月四日书记员  华 蕊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1155号 申请执行人：杨锐，男，汉族，1965年2月3日生,住高青县。 被执行人：董守刚，男，汉族,住高青县。 被执行人：杨华，女性，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人杨锐与被执行人董守刚、杨华房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申52号申请人（一审被告）：杨超，男，1988年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁德伦，男，系江西天使律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。被申请人（一审被告）：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。被申请人（一审被告）：彭亚俐，女，1978年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，家住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：涂绪雄，男，系江西华晟律师事务所律师。再审申请人杨超因与被申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称宜春市工行）、刘君、彭亚俐信用卡纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称，赣天剑司鉴［2018］文（痕）鉴字第1096号鉴定结论证明刘君前妻彭亚俐的签名系伪造。因此，可以证明宜春市工行与刘君恶意串通并提供虚假的彭亚俐签名欺骗申请人杨超提供担保。根据车管所调取的售车发票显示，刘君贷款购买的车辆售价仅为399300元，而宜春市工行提供的《抵押登记物清单》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》将车价提高了60%至64.3万元，并虚构首付款19.3万元，但实际上刘君并未支付分文的首付款。杨超提供的《保证人担保函》明确表示，提供保证是购买汽车提供担保，而45万元的金额明显超出了购车金额39.93万元的范围，因此超出的金额不在保证人的保证范围之内。在刘君签订购车贷款业务期间，被申请人彭亚俐与刘君是存续夫妻关系，汽车属于家庭生活用品，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，应判决彭亚俐承担连带偿还责任。此外，被申请人刘君与彭亚俐2014年4月办理离婚，但房产却归彭亚俐所有，明显是为逃避债务而处分财产。自2015年1月开始，刘君就未偿还2205信用卡分期付款本息。因此，2205信用卡分期业务启动了终止条款，主债务清偿期限应从2015年3月份左右开始计算。而《保证人担保函》约定的保证期间为“上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年。”即保证人的保证责任于2018年3月份终结，而宜春市工行的起诉时间为2018年8月22日，保证期间的时效已过。本院经审查认为，关于刘君与宜春市工行之间是否存在恶意串通的问题，申请人以赣天剑司鉴［2018］文（痕）鉴字第1096号鉴定结论为证据，拟证明刘君与宜春市工行恶意串通欺骗杨超订立保证合同。因《保证人担保函》是杨超对主合同债务自愿承担连带清偿责任的真实意愿的表示，仅凭该份鉴定报告只能证明《信用卡消费分期付款业务合同》等文件上的签字并非彭亚俐本人所写，尚不足以证明刘君与宜春市工行之间存在恶意串通、故意损害保证人杨超合法权益的行为，故对杨超的该项主张不予采纳。关于申请人担保范围的问题，根据《保证人担保函》的约定，“在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）”。杨超作为保证人，其保证范围并非以限定的借款用途和金额为条件，而是应依据其担保承诺对刘君2205号信用卡所负债务承担连带保证责任。关于彭亚俐是否应对刘君的信用卡债务承担连带责任的问题，赣天剑司鉴［2018］文（痕）鉴字第1096号鉴定结论表明《信用卡消费分期付款业务合同》等文件上的签字并非彭亚俐本人所写，且杨超未能提供充分证据证明刘君的信用卡债务是基于和彭亚俐共同的意思表示。故对杨超提出的由彭亚俐共同清偿信用卡消费借款和分期款本金的主张不予采纳。关于保证人杨超的保证期间的问题，根据《保证人担保函》的约定，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年。刘君于2013年5月22日在宜春市工行办理汽车分期付款业务，分期金额为45万元，分期期数为36期（即36个月），每月20日为还款日。即保证期间应从2016年5月21日起算三年时间。宜春市工行于2018年8月份起诉，并未超出诉讼时效。故对杨超的该项主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月四日书记员 陈 健
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初93号 起诉人：梁华英，女，1973年8月5日出生，汉族，现住安徽省宣城市）迎宾大道对面“小胡机电”。 梁华英向本院起诉称：其为了查清自己房屋被征收的合法性和补偿的合理性问题，于2019年8月23日向宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）申请信息公开，但被告知不予公开，后向宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）申请复议后维持。宣州区政府的信息公开行为明显违法，宣城市政府的复议行为认定事实不清和适用法律错误。诉至本院请求撤销宣州区政府的信息公开告知书，判令宣州区政府重新作出信息公开答复；撤销宣城市政府的行政复议决定书。 本院审查认为：起诉人申请公开的事项实质上是要求对若干政府信息进行搜集、汇总。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合人民法院行政案件受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下： 对梁华英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十二月四日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢423号之二 申请执行人：庞琳,女,1985年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：程元起,男,1967年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王军胜,男,1972年10月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李保国,男,1982年9月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张同花,女,1973年4月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2013）青法谭民初字第236号民事判决书立案执行的庞琳与程元起、王军胜、李保国、张同花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金500000元及利息，负担案件受理费8800元、诉讼保全费3270元，负担案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款。2019年12月9日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢423号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月九日 书记员  钟昊润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8557号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张显林，四川毫达律师事务所律师。一般代理。 被告：四川中基机电安装工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街130号1-4幢1楼。 法定代表人：王**，执行董事。 原告四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威公司）与被告四川中基机电安装工程有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迪威公司的委托诉讼代理人张显林到庭参加了诉讼，中基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 迪威公司向本院提出诉讼请求：1.判令中基公司向迪威公司支付货款196400元；2.判令中基公司向迪威公司支付违约金61280元；3.本案诉讼费等由中基公司承担。本案审理中，迪威公司将第1项诉讼请求金额调减为166400元。事实与理由：2017年6月8日，中基公司与迪威公司签订《工矿产品销售合同》，约定迪威公司向中基公司出售柜式七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷灭火剂、泄压装置等消防器材设备，合同总金额为173000元，后中基公司于2017年6月22日增补泄压装置9台，增补金额为9400元，合同另约定了交货地点结算方式及期限、违约责任等条款。合同签订后，迪威公司积极履行合同义务，按期按质量提供了合同约定的货物并完成了相关安装事宜后，中基公司仍欠合同货款182400元。2013年迪威公司与中基公司签订《工矿产品销售合同》，约定迪威公司向中基公司出售柜式七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷灭火剂等设备，合同总价款124000元，迪威公司按期送达约定货物，但中基公司至今仍欠迪威公司14000元。之后经迪威公司多次催收，中基公司法定代表人仍推延支付，至今尚欠迪威公司货款总计166400元。为维护迪威公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 中基公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 迪威公司为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《工矿产品销售合同》两份、《送货清单》三份、《业务回单（收款）》三份、增值税专用发票两张及《材料增补确认书》等证据，中基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对迪威公司证据放弃质证并认可迪威公司陈述，故对迪威公司所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及迪威公司陈述，本院查明事实如下： 中基公司（甲方）与迪威公司（乙方）签订《工矿产品销售合同》（未注明签署时间），主要内容为：迪威公司向中基公司出售柜式七氟丙烷灭火装置、七氟丙烷药剂等消防器材设备，合同总金额为124000元；迪威公司将设备运至大面项目协商地点，中基公司负责卸货，收货人为李明生，收货地址为龙泉大面铺；中基公司需在签订合同三日内支付10000元，货到现场2个月内支付114000元；因中基公司未按合同约定的付款进度付款的，其应当承担不少于合同总价20%金额的违约金。 2013年9月27日，迪威公司将前述《工矿产品销售合同》载明的消防器材设备运送至中基公司位于成都龙泉大面铺的施工现场，并由李明生签字接收。 中基公司分别于2013年9月24日、2014年1月28日向迪威公司转账10000元、100000元，合计110000元。 2017年6月8日，中基公司（甲方）与迪威公司（乙方）签订《工矿产品销售合同》，主要内容为：迪威公司向中基公司出售柜式七氟丙烷灭火装置、泄压装置、七氟丙烷灭火剂等消防器材设备，合同总金额为173000元；工程项目为西锦中心二期；迪威公司将设备运至中基公司指定收货地址花牌坊街，中基公司负责卸货，中基公司指定收货人为何强。中基公司需在货到两个月内付清全部款项173000元；因中基公司未按合同约定的付款进度付款的视为违约，逾期每日按合同总价额的百分之三支付迪威公司违约金，违约金最高不超过合同总价的20%。 2017年6月15日，迪威公司将前述消防器材设备运送至中基公司位于成都市金牛区的施工现场，并由何强签字接收。 2017年6月16日，迪威公司向中基公司开具增值税专用发票两张，金额分别为105300元、67700元，合计173000元。 2017年6月22日，中基公司与迪威公司签署《材料增补确认书》，主要内容为：成都西锦中心二期项目需增补泄压装置等消防器材设备，总金额为9400元，付款方式等同于主合同。 2017年6月23日，迪威公司将增补的泄压装置运送至成都花牌坊，并由何强签字接收。 2019年2月3日，中基公司向迪威公司转账30000元，备注为“气体灭火设备款”。迪威公司陈述，该笔转账未进行明确区分，迪威公司认为，第一个《工矿产品销售合同》项下尚欠货款数额为14000元，故该笔30000元转账除支付该笔14000元欠款外，其余部分系支付2017年6月8日《工矿产品销售合同》项下欠款。 庭审中，迪威公司还提交了其单方出具的《对账单》一份，主要内容为：迪威公司近年来与中基公司往来欠款项目明细，大面桥项目尚欠款项为14000元，成都西锦中心二期尚欠款项为182400元。 本院认为，中基公司与迪威公司先后签订的两份《工矿产品销售合同》及《材料增补确认书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，迪威公司按约履行了供货义务，且根据前述查明的事实，中基公司尚欠迪威公司货款166400元（124000-10000-100000＋173000＋9400-30000），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，迪威公司有权要求中基公司支付尚欠货款166400元，故对迪威公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，迪威公司主张中基公司按合同总价20%的标准支付违约金符合两份《工矿产品销售合同》的约定，现迪威公司主张中基公司支付违约金61280元【（124000+173000+9400）×20%】，该主张符合合同约定，但综合案涉合同的履行情况、中基公司的违约情形以及对迪威公司造成的实际损失等因素，本院酌情将违约金数额调减为30640元【（124000+173000+9400）×20%×50%】，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，迪威公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、四川中基机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川迪威消防设备制造有限公司支付货款166400元、违约金30640元，合计197040元。 三、驳回四川迪威消防设备制造有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，公告费300元，共计5015元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担474元，四川中基机电安装工程有限公司负担4541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  保睿智
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3522号之一申请人：樊丽花，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。本院在执行申请执行人樊丽花与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊丽花于2019年11月28日向本院提交撤回该案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪二〇一九年十二月四日书记员  陈玉章
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更666号 罪犯王青春，男，汉族，1962年5月19日出生，硕士研究生文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年9月17日作出（2014）潘刑初字第00151号刑事判决，以被告人王青春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产三十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王青春在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。违法所得已全部退缴，没收个人财产三十万元已全部履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王青春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王青春减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年3月5日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7172号原告：连云港永盛运输有限公司，住所地本市海州区新浦经济开发区长江西路49号。法定代表人：谢兆安，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：曹广中，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港永盛运输有限公司与被告曹广中、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉昌，被告财保连云港市分公司到庭参加诉讼；被告曹广中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港永盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计131380元（财产损失113000元（已经扣除残值）、公估费4500元、施救费11000元、货物损失2880元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日原告雇用祁韦华驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿先锋路由西向东行驶至金桥路路口时与曹广中驾驶的苏Ｇ×××××号大货车相撞，致财产损失。事故发生后，经交警部门认定，曹广中负主要责任，祁韦华负次要责任。经协商赔偿事宜未果，为此起诉。被告曹广中既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告财保连云港市分公司辩称，事故发生后我司及时对涉案车辆定损，定损金额为24813.84元，原告单方委托的公估鉴定结论金额过高，且在鉴定时没有通知我司参与，有悖程序公正，根据保险条款的约定因保险事故损坏的第三者财产应该尽量修复，修理前被保险人应该同保险人检验、协商确定修理项目方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定，对原告单方委托产生的公估费是扩大性损失，不属于保险赔偿范围内，要求核对在我司投保车辆的行驶证，曹广中驾驶证、道路运输从业资格证、保单以确认是否存在免赔情形，我司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时40分许，曹广中驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿金桥路由北向南行驶至先锋路口后左转弯时，车辆右前侧与沿先锋路由西向东行驶祁韦华驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车左侧发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，曹广中负主要责任，祁韦华负次要责任。原告的苏Ｇ×××××号重型货车经其委托江苏徽商保险公估有限公司评估，损失为113000元。并支出公估费4500元。另查，被告曹广中驾驶的苏Ｇ×××××号在财保连云港市分公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，财保连云港市分公司对原告单方委托的公估报告提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司评估，扣除残值后损失为99433元，财保连云港市分公司支出公估费5000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定曹广中负主要责任，祁韦华负次要责任，故原告的各项损失应由双方按责任承担，被告曹广中驾驶的苏Ｇ×××××号在财保连云港市分公司投保了交强险和三者险，故财保连云港市分公司在保险责任范围内承担。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：车损99433元、鉴定费4500元。以上费用合计103933元，其中交强险中赔偿2000元，其余由财保连云港市分公司承担70%，即71353.1元。其余损失未提供正式票据，不予处理。财保连云港市分公司支出的公估费5000元，原告亦应承担30%，即1500元，应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港永盛运输有限公司因交通事故产生的损失69853.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告负担1327元，被告曹广中负担1601元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年十二月四日书记员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2334号之一申请人：周大贵，男，汉族，1984年4月22日生，住贵州省遵义县。被执行人：王元刚，男，汉族，1977年1月29日生，住贵州省遵义县。本院在执行申请人周大贵与被执行人王元刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币21010.00元，案件受理费160.00元，执行费218.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中一、我院依法轮候查封了被执行人王元刚、李泽红名下位于遵义市红花岗区，暂无法处置。二、我院依法查封了被执行人王元刚名下贵Ｃ×××××号奥迪轿车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月四日书记员  陈玉章
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5019号原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：余某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告余某合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即处理×××号小型普通客车的交通违章扣分119分，并缴纳×××号小型普通客车的交通违章罚款5350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告以原告名义从银川优信二手车市场按揭贷款购买×××号别克牌小型普通客车一辆。被告驾驶该车自2018年11月13日至2019年1月10日在行驶的过程中，分别在××县口、固原市山城名邸300米、固原市与西关路交叉路口等地交通违章共计35条，扣分119分，罚款5350元。因被告经济条件有限，只偿还了一个月的车辆按揭贷款，原告发现车辆违章太多，被告于2019年1月10日将车辆交给原告，原告继续偿还该车按揭贷款至今。被告在驾驶该车过程中产生的违章扣分及罚款，原告多次找被告协商处理未果。原告为证实其主张，向法庭提交录音一份，拟证实被告驾驶×××号小型普通客车期间被告违章的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告提交的证据，经审核，无其他证据相互印证，不能证实其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：×××号别克牌小型普通客车属原告所有，为2018年11月12日购买。本院认为，×××号小型普通客车属原告所有，且原告无有效证据证实其所称的×××号小型普通客车交通违章扣分119分及该车辆交通违章罚款5350元系被告所为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月四日书记员 王桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1741号 原告：苏永兴，男，壮族，1956年6月27日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李灿严，男，壮族，1944年6月20日出生，住南宁市良庆区。 被告：苏永富，男，壮族，1963年10月29日出生，住南宁市良庆区。 原告苏永兴与被告苏永富健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永兴及其委托诉讼代理人李灿严，被告苏永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永兴的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20633.91元。 本案相关事实如下： 事件发生概况：2017年2月3日，原、被告因宅基地的使用发生争执，被告用石头砸原告，造成原告头部受伤并晕倒。 二、公安部门及其他相关部门的处理情况：南宁市良庆区公安局良庆分局作出南公良行罚决字[2019]00392号行政处罚决定，对苏永富处以行政拘留五日的处罚。 三、受害人概况：原告受伤后其家人将原告送往南宁市第二人民医院住院治疗，2017年2月15日出院，住院11天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮挫裂伤；3、左额部头皮异物存留。出院医嘱：加强营养，全休二周，二周后复诊复查头颅CT或MRI，如有不适，及时就诊。 四、受害方已获得赔偿情况：事发生至今被告未赔偿原告损失。 五、各赔偿义务主体的过错情况：被告作为本案侵权人，英承担全部责任。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告主张受伤后被送往往南宁市第二人民医院住院治疗共花费11726.91元，医院出具的病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单及发票佐证，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告共住院治疗11天，住院伙食补助费1100元，现原告主张550元，没有超出法律规定，本院予以支持； 3.误工费：本案中原告共住院治疗11天，根据医嘱，原告出院后应全休二周，现原告主张误工期为11天，本院予以支持。因原告系农村户口，在本案中亦未提交证据证明其固定收入，按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入38069元计算，务工费：38069元/年÷365天×11年＝1147.28元。 4.护理费：南宁市第二人民医院出具的《疾病证明书》要求原告住院期间有人陪护，因此，原告主张护理费，本院应予支持。原告并未提供证据证明陪护人员的收入状况，按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入38069元计算，护理费：38069元/年÷365天×11年＝1147.28元。 5.交通费：原告主张交通费60元，虽未提交证据证明，但原告前往南宁市第二人民医院就医必然会有交通费产生，现原告主张60元较为合理，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告未能证明其损伤程度已构严重后果，故原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上损失合计14628.51元。 本案裁判意见如下： 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告主张是原告先殴打他，其用石头砸伤原告系自卫行为，但未能提交证据证明，且南宁市公安局良庆分局对被告上述行为处以行政拘留五日的处罚，故对被告的主张，本院不予采信。被告故意伤害原告身体，至原告受伤，对此被告应承担全部的民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 被告苏永富向原告苏永兴赔偿各项经济损失14628.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费316元，由原告苏永兴负担91.96元，由被告苏永富负担224.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月四日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8842号申请人：苏州国强建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村太渔路11号。法定代表人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。法定代表人：王备。申请人苏州国强建筑材料有限公司与被申请人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州国强建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月四日书记员 胡倩倩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2808号 原告：王福民，男，1965年6月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北祥顺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区强镇街23号胜南广场2-203号。 法定代表人：彭延昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭长宗，该公司员工。 原告王福民与被告河北祥顺建筑工程有限公司（以下简称祥顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王福民委托诉讼代理人张杰诺、被告祥顺公司委托诉讼代理人郭长宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付租赁费608208.8元及利息43094.2元（自2018年1月1日起至2019年6月24日，按人民银行同期同类贷款利率计算全全部款项付清之日止。）共计651303元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，正定县恒隆建筑工具租赁站与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租赁正定县恒隆建筑工具租赁站的建筑器材。合同签订后，正定县恒隆建筑工具租赁站按被告要求分批交付了建筑器材。但被告至今未支付租赁费。2015年12月2日，正定县恒隆建筑工具租赁站注销，王福民作为正定县恒隆建筑工具租赁站的经营者，依法承接正定县恒隆建筑工具租赁站注销之前的权利与义务，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告祥顺公司辩称，原告王福民的诉讼主体不适格，应当依法驳回诉讼。涉案《建筑器材租赁合同》是被告与正定县恒隆建筑工具租赁站签订的，原告王福民作为自然人与个体工商户正定县恒隆建筑工具租赁站是两个不同的法律主体，根据《民事诉讼法》规定，原告王福民不是涉案租赁合同的合同相对人，故其不是本案的适格原告。 原告王福民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：正定新区恒隆建筑工具租赁站工商登记信息、建筑器材租赁合同、建筑器材租赁出库单13张、入库单9张、租赁费及丢失租赁物清单5张、安平县法院民事判决书。 被告祥顺公司质证称，对入库单、租赁合同无异议，但应当是公司，不应该由原告个人起诉；出库单，我公司规定所有材料进场必须由我公司签字盖章，原告提交的只有一张盖章，其他都没有盖章，我公司不认可；租赁费及丢失物清单有异议，结算时间、数量不对；对判决书没有说的。 经审理本院认定事实如下： 正定县恒隆建筑工具租赁站的经营者为王福民，该站2015年12月2日注销，原告王福民承接了正定县恒隆建筑工具租赁站注销之前的权利和义务。 2014年2月20日，正定县恒隆建筑工具租赁站（甲方）与河北祥顺建筑工程有限公司（乙方）签订建筑器材租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方钢架管、扣件、顶丝等，租赁物资不足二个月按二个月计算，钢架管每米日租金0.011元、扣件每个日租金0.006元、顶丝每根日租金0.02元，如丢失丁字螺栓，每条0.35元，顶丝按原值赔偿；租赁费每月结算一次，乙方应在下月10日前付清上月租赁费，如到期不付，加收月租费20%，由乙方工地负责人打欠条，租赁物资退清，在五日内全部结清租费，否则加收全部租费20%。合同签订后，正定县恒隆建筑工具租赁站依约向被告出租钢架管等。根据正定县恒隆建筑工具租赁站出库单（乙方提货人为纪建锋、郭春元等）、入库单（最后一次归还为2017年12月25日），租赁费为579403.30元，原告称报停费为47442.49元，租赁费为531960.81元。另外，被告丢失下列物品：扣件11661个、接头1530个、转向1290个、顶丝6个、顶丝少母少底20个。此外，钢管多退3.5米，折款35元。 以上事实有庭审笔录、正定新区恒隆建筑工具租赁站工商登记信息、建筑器材租赁合同、建筑器材租赁出库单13张及9张入库单予以证实。 本院认为，一、原告王福民具有诉讼主体的资格。正定县恒隆建筑工具租赁站的注册类型为个体工商户，因此经营者王福民在正定县恒隆建筑工具租赁站注销后，该站债权依法享有权利，债务应尽义务，故王福民有资格作为原告来进行诉讼；二、被告祥顺公司应向原告王福民偿还531925.81元租赁费。根据原告提交的出库单以及租赁合同证明，出库单中乙方提货人确是被告祥顺公司中的工作人员，因而被告应承担偿还531960.81元租赁费的责任。此外，钢管多退3.5米，折款35元应当予以扣除，故被告应当给付原告租金531925.81元。另，原告请求按人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自2018年1月1日起至全部款项付清止，不违反法律规定，本院予以支持;三、对于被告丢失下列物品：扣件11661个、接头1530个、转向1290个、顶丝6个、顶丝少母少底20个，被告应当退回，如不能退回作价赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北祥顺建筑工程有限公司给付原告王福民531925.81元租赁费并支付利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月1日起至清偿之日止； 被告河北祥顺建筑工程有限公司退回原告丢失下列物品：扣件11661个、接头1530个、转向1290个、顶丝6个、顶丝少母少底20个，如不能退回作价赔偿。 以上一、二项限本判决生效后十日内履行。 案件受理费10313元及保全费4020元，由被告河北祥顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡娅坤 ——
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8147号 原告：单某，女，1965年10月16日生，汉族，住寿光市。 被告：孙某，男，1963年6月27日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告单某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告单某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告单某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告单某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员 韩艳婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30177号原告：上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方履兴，男，该公司董事长。被告：上海鲁静工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲁静海。被告：鲁静海，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海亚力水泥制品有限公司与被告上海鲁静工贸有限公司、鲁静海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王延青人民陪审员  张玉丽二〇一九年十二月四日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初418号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆喜万，男，1988年7月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县平马镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日经横县公安局决定取保候审，同月25日经横县人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，同月4日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人陆喜万犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆喜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2012年1月10日15时20分许，被告人陆喜万未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人余某1沿省道101线由横县往南宁方向行驶，廖某驾驶擅自改变外形结构的桂01-×××××多功能拖拉机在同道路上对向行驶。至省道101线81ｋｍ+400ｍ横县平马镇良造村路段处双方会车过程中，廖某驾车越线与陆喜万所驾车辆发生碰撞，造成陆喜万、余某1受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经对陆喜万提取血样并送广西金桂司法鉴定中心鉴定，陆喜万血液中乙醇含量为117mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定：廖某负事故的主要责任，陆喜万负事故的次要责任，余某1无事故责任。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安机关立案后，陆喜万经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。 上述事实，被告人陆喜万在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人余某1的陈述，证人廖某、余某2、韦某、余某3、陆某、余某4的证言，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人陆喜万在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆喜万违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆喜万犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关立案侦查后，陆喜万经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人陆喜万的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陆喜万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 滕 越 二〇一九年十二月四日 书记员 龙振梓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4234号 原告：孟母呷，男，1966年4月11日出生，彝族，四川省德昌县人，住德昌县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：刘永利，男，1978年7月10日出生，汉族，河南省孟州市人，住孟州市。 被告：刘家楷（又名刘家宏），男，1975年2月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。 原告孟母呷与被告刘永利、刘家楷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟母呷、被告刘永利、被告刘家楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟母呷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告劳务费211900元，二被告互付连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在香河正大有限公司租赁厂房生产鸭肠。2019年3月至6月份，二被告雇佣原告在其租赁的厂房内生产鸭肠，截至止2019年6月4日二被告共计拖欠原告劳务费195000元，并于当日为原告出具欠条一份。经催要，二被告给付原告劳务费25000元，余款170000元未给付。后二被告再次雇佣原告为其生产鸭肠，又拖欠原告劳务费41900元。至今二被告共计拖欠原告劳务费211900元，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告刘永利、刘家楷辩称，二被告系合作关系。刘家楷与阿来木呷签订合同后，原告为我二人提供了劳务，但我们的劳务关系至2019年6月1日已经终止。我们目前只欠原告4、5月份劳务费共计135000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘永利、刘家楷合伙经营加工鸭肠生意，原告孟母呷自2019年3月份开始组织工人为二被告提供劳务。截止至2019年6月4日，二被告共计拖欠原告劳务费195000元，二被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年6月6日前给付95000元，余款100000元于7月5日前付清。后被告刘家楷给付原告劳务费25000元，余款170000元至今未付。2019年6月7日至7月31日，原告再次组织工人为二被告提供劳务。期中6月7日至6月15日，经被告刘家楷与原告核算，劳务费共计18900元，至今未付；之后的劳务费，被告刘永利虽口头承诺每人每月5000元，被告刘永利也已给付原告劳务费100000元，但具体金额原、被告未进行最终核算。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告组织工人按二被告的要求为其提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，二被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。庭审中，二被告对原告提交的欠条、微信聊天记录的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，认定截止至2019年6月4日二被告拖欠原告劳务费195000元，后二被告又拖欠原告2019年6月7日至6月15日劳务费18900元。关于2019年6月15日以后的劳务费，原告虽提供书面证明、考勤表、案外人书写字据、孟某证人证言予以证实，但出具证明的证明人未到庭接受质询，证人孟某系原告方工人，考勤表无二被告确认，案外人书写字据无签名，故该组证据均缺乏证明力，本院不予确认；二被告认为2019年6月15日以后的劳务费应为36500元，刘永利支付的100000元中既包含该部分劳务费，也包含给付之前的劳务费，但二被告亦未提供有效证据证明其主张成立，进而不能证明其给付的100000元中包含了之前的劳务费。因此，2019年6月15日以后的劳务费，原、被告双方均未能证明具体的金额，故该部分费用本院不作认定。 二被告在出具欠条后，未按约定履行给付义务，仅支付25000元劳务费，现约定期限已过，故二被告应立即向原告支付剩余劳务费170000元。另2019年6月7日至6月15日劳务费18900元，二被告也拖欠已久，亦应立即向原告支付。另，二被告系个人合伙关系，按照法律规定，二人应对上述债务承担连带责任。 综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘永利、刘家楷于本判决生效后立即给付原告孟母呷劳务费188900元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告孟母呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239元，由原告负担200元，被告刘永利、刘家楷负担2039元，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李伟杰 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4409号之一 申请执行人:施庆建，男，1985年4月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地:上海市崇明区，组织机构代码:77479908X。 法定代表人:罗林川。 申请执行人施庆建与被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施庆建向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的：被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司给付申请执行人解除劳动合同的经济补偿24040元、2018年9月1日至10月13日期间的工资7877.7元，合计31917.7元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海黑黛增发服务股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人31917.7元；也未缴纳执行费378.77元。至此，暂未发现被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司法定代表人罗林川作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钱成梁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更664号 罪犯刘正田，男，汉族，1962年6月24日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖1124刑初159号刑事判决，以被告人刘正田犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六十万元。违法所得予以追缴。因其不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖11刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘正田在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘正田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。罪犯刘正田已缴纳罚金六十万元，违法所得已全部退缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正田减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年4月28日起至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4845号 原告：赣州市南康区天荣新型环保材料厂。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。 统一社会信用代码：91360782MA35GUF95W，类型：个人独资企业。 投资人：邱隆荣。 委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州红岭家缘家具有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处工业四路。 统一社会信用代码：913607820910852721。 法定代表人：卢普清。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师。 原告赣州市南康区天荣新型环保材料厂（以下简称：天荣材料厂）与被告赣州红岭家缘家具有限公司（以下简称：红岭家缘家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天荣材料厂的投资人及其委托诉讼代理人陈建文、被告红岭家缘家具公司委托诉讼代理人赖杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天荣材料厂向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款265900元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原告向被告出售沙发外架配套材料，到2019年4月24日止，经双方结算，被告共欠原告沙发外架货款共计265900元。经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告红岭家缘家具公司辩称，1、原告向被告供应的沙发外架存在严重质量问题，一是外架油漆严重，二是外架开裂，就产品质量问题我方会另行起诉要求被告承担退伙及产品质量损坏赔偿，我方申请法庭中止审理本案，应以另案结果为判决依据；2、对货款金额有异议，我方经会计计算得出未付货款258340元。 原告天荣材料厂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、投资人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、股权结构信息及法定代表人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、对账单、发货单，拟证明原、被告买卖货物后结算对账后被告所欠金额为265900元。 被告红岭家缘家具公司围绕答辩意见提交的证据有：1、被告营业执照、法定代表人及法定代表人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、询问笔录及照片，拟证明原告向被告提供的货物存在产品质量问题；3、被告财务打印计算的货款明细，拟证明原告主张的金额未核减原告在被告处拿了九套沙发总价值为25480元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告天荣材料厂向被告红岭家缘家具公司出售沙发外架配套材料，经双方对账，2018年11月被告欠原告货款80080元、2018年12月被告欠原告货款92800元、2019年1月被告欠原告货款96520元、2019年4月7日至4月15日被告欠原告货款34500元，共计303900元。被告于2019年4月7日支付原告货款20000元，原告在被告处拿货抵债25480元，核减后，被告尚欠原告货款258420元。经原告催收，被告未付款，故原告诉至本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告红岭家缘家具公司欠原告天荣材料厂货款258420元，有原、被告提供的对账单、送货单及双方在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2019年8月22日）起至付清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告红岭家缘家具公司辩称原告的货物存在质量问题将另行向原告主张相关权利，其申请对本案中止审理本案，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赣州红岭家缘家具有限公司在判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区天荣新型环保材料厂货款258420元，并自2019年8月22日起按年利率6%向原告支付逾期付款义务至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，由原告赣州市南康区天荣新型环保材料厂负担113元，被告赣州红岭家缘家具有限公司负担5176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2786号 原告：杨晓卫，女，1979年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：高中元，男，1970年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍登记地址吉林省九台市，其他自然情况不详。 原告杨晓卫与被告高中元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓卫到庭参加诉讼，被告高中元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金670000元及到期未还利息107200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，高中元因扎鲁特旗保安屯水洗厂需要资金周转为由向杨晓卫借款670000元，约定以0.02元利息给予回报，并约定还款时间为2019年5月12日，并以扎鲁特旗世昌煤矸石加工有限公司作为抵押，向杨晓卫出具一枚借条及公司法人身份证复印件、扎鲁特旗世昌煤矸石加工有限公司营业执照复印件。借款期限届满后高中元至今未偿还该笔借款。 被告高中元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，高中元因其经营的扎鲁特旗保安屯水洗厂需要资金周转为由向杨晓卫借款670000元，约定月利率2分，还款时间为2019年5月12日，同日高中元向杨晓卫出具一枚借条并签字确认，同时加盖了扎鲁特旗世昌煤矸石加工有限公司公章。2019年5月至7月期间，高中元向杨晓卫支付了20000元利息，剩余借款及利息至今未还。 以上事实有杨晓卫提举的借条及杨晓卫当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信；对于杨晓卫提举的高中元身份证复印件、扎鲁特旗世昌煤矸石加工有限公司营业执照复印件真实性予以确认。 本院认为，杨晓卫与高中元之间形成借款合同关系合法有效。杨晓卫提举的借条能够证明高中元欠杨晓卫借款的事实。杨晓卫要求高中元给付借款670000元的诉讼请求合理，本院予以支持。杨晓卫主张高中元给付自2019年3月12日至2019年11月12日，按月利率2%计算的利息，本案双方当事人在借条中明确约定借期内的利息为月利率2%，其该主张未超出法律规定，故对杨晓卫的该诉讼请求予以支持。经核算，自2019年3月12日至2019年11月12日，借款670000元的利息为107200元（670000元×月利率2%×8个月），扣除高中元已经给付的利息20000元，高中元应给付杨晓卫利息为87200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高中元于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨晓卫借款670000元及利息87200元，合计757200元； 二、驳回原告杨晓卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11572元，减半收取5786元（杨晓卫已预交），由杨晓卫负担100元，被告高中元负担5686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年十二月四日 书记员  王 楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2266号 原告：王臻，女，1999年7月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：张秋烨，女，1985年9月7日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济开发区。 被告：安诚财产保险股份公司潍坊中心支公司,住所地。 负责人：张谦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，该公司职工。 原告王臻与被告张秋烨、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，两次开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人赵向秋，被告张秋烨、被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加了诉讼，第二次开庭王臻委托诉讼代理人苏长江，被告张秋烨，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日14时，被告张秋烨驾驶鲁Ｇ×××××号驾车，沿饮马镇西环路由北向南行驶至古街路口处，与原告王臻驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决。 张秋烨辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。 安诚保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险范围内承担责任，鉴定费、评估费、诉讼费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、结算单各一份，证明原告受伤后住院5天，花费住院费9357.47元，门诊费573元。 二、原告提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明王臻误工时间为受伤后30日，护理为一人护理15日（含住院期间），营养期限为30日（建议30元/日）。原告为此花费鉴定费700元，复印费17元。原告要据此主张护理费91.94元/天*15天=1379.1元，误工费按农村标准计算为75.52元/天*30天，住院伙食补助费30元/天*5天=150元，营养费30元/天*30天=900元。 三、经被告保险公司申请，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见，认定王臻住院期间与本次事故外伤有关联的用药合计666.61元。 以上证据一、二、三，被告质证意见为：潍坊医学院附属医院鉴定中心出具的鉴定意见中载明“本次交通事故外伤的参与度建议以50%审查认定为宜”，两被告要求对原告的损失均应按50%计算，具体为医疗费4678.73元，伙食补助费75元，护理费686.55元，误工费1137.89元。剩余营养费、鉴定费、复印费不予认可。 本院认证，被告仅对用药合理性进行鉴定，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王臻与本次交通事故外伤有关联的用药共计666.61元，被告要求各项损失均按原告主张的50%计算没有法律及事实依据。故对以上证据，医疗费本院认定为9263.86元，住院伙食补助费150元，护理费1379.1元，误工费2265.78元，营养费600元，鉴定费700元，复印费17元。 四、原告主张交通费200元，保险公司认可25元，结合就医地点及天数，本院认定50元。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日14时，张秋烨驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿饮马镇由北向南行驶至古街路口时，与王臻驾驶的顺行在前左拐弯的电动自行车发生碰撞，造成辆车损坏，王臻受伤。经交警部门认定，张秋烨承担事故主要责任，王臻承担次要责任。张秋烨驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，王臻在山东阳光融合医院住院5天，花费医疗费9263.86元。 原告的各项损失，本院认定为：1.医疗费9263.86元，2.住院伙食补助费150元，3.护理费1379.1元，4.误工费2265.78元，5.营养费600元，6.鉴定费700元，7.复印费17元，8.交通费50元。 本院认为，被告张秋烨驾车与原告王臻发生交通事故，致使原告受伤住院，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，根据交警部门出具的事故责任认定书中确认的各方责任大小，原被告赔偿责任认定为20%：80%为宜。被告车辆在安诚保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，即医疗费9263.86元、住院伙食补助费150元、营养费600元共计10013.86元由交强险在医疗责任限额内赔偿10000元，护理费1379.1元，误工费2265.78元，交通费50元，共计3694.88元，在伤残赔偿限额110000元内赔付3694.88元，剩余医疗费13.86元，鉴定费700元，复印费17元共计730.86元由被告张秋烨赔偿80%为584.7元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王臻损失13694.88元，于判决书生效之日起十五日内付清。 二、被告张秋烨赔偿原告王臻损失584.7元，于判决书生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告承担28元，由被告张秋烨承担157元 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二０一九年十二月二十五日 书 记 员  姜晓燕
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执743号 申请执行人：周俊山，男，1962年12月10日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人:山东安盛玻璃科技有限公司,住高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3#。 法定代表人:李志明，经理。 本院在执行申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  卢胜杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10434号 原告：冯方源，男，1963年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：11303201211661011。 被告：秦皇岛海岳金属材料交易中心,住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路159号,统一社会信用代码:91130302105251922U。 法定代表人：付鹰，总经理。 委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师,执业证号:11303199510539182。 原告冯方源与被告秦皇岛海岳金属材料交易中心(以下简称海岳金属)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决被告向原告支付2017年1月至2019年3月期间生活费差额64600元；2.请求法院依法判决被告因未与原告签订书面劳动合同支付2013年8月至2014年6月期间二倍工资差额44190元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年7月1日至2013年6月30日签订了书面《劳动合同书》,在该劳动合同到期后，被告并未与原告续签书面劳动合同。被告于2015年10月开始给原告放假并陆续给原告发放生活费。2019年6月28日被告将2017年1月至2019年4月期间未发放生活费按应发标准80%打至原告账户中，仍欠生活费差额8910元。被告至今也未与原告依法签订书面《劳动合同书》。原告为此于2019年6月向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭在审查后认定原告提出仲裁请求已超过时效，未支持原告的仲裁请求。但原告认为，原告与被告至今未解除劳动合同，原告提出仲裁请求符合仲裁时效的相关规定。现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，被告系全民所有制企业，2015年4月16日秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会公布《秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会关于秦皇岛海岳金属材料交易中心确定改制基准日的批复》秦国资发（2015）30号文件，确定秦皇岛海岳金属材料交易中心改制基准日确定为2015年3月31日，企业改制尚未结束，现被告处于企业改制状态中。根据《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应当受理。被告系国有企业，属于政府主导的企业改制。改制过程中涉及行政主管部门对国有资产的调整和划转，对企业职工的安置。双方因此工资和生活费引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原告的诉请不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告冯方源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3334号原告：阮国明，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘能伟,安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：谢风雨，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告阮国明与被告谢风雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮国明的委托诉讼代理人刘能伟到庭参加诉讼，被告谢风雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。阮国明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金10000元及约定利息6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同乡，2016年2月23日被告因资金周转向原告借款10000元，并出具欠条交原告收执，事后多次催要未能给付。2018年原告请求当地派出所调解，被告于2018年12月10日立下承诺书言明2019年7月1日归还，届期仍未给付。综上事实，原告无奈具状贵院，请求判如讼请。谢风雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，谢风雨向阮国明出具“欠条”一张，“欠条”载明今借到阮国明人民币10000元整。2018年12月10日，谢风雨向阮国明出具“承诺”一张，“承诺”载明“我叫谢风雨，2016年我借到吉余村阮国明现金壹万元整（10000元）。2019年7月1日归还给阮国明。逾期不还按壹分伍厘利息计算，特此承诺。”但该款至今未还，以致成讼。另查明，阮国明主张的利息系2016年3月1日至2019年7月1日期间的利息。本院认为:一、债务应当清偿。阮国明提交的欠条、承诺书等能够证明谢风雨向阮国明借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案双方没有对借期内的利息进行约定，只在“承诺”上约定2019年7月1日之后的逾期利率，故阮国明关于要求谢风雨给付借款期间利息的诉请,本院依法不予支持。综上，阮国明要求谢风雨偿还借款的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢风雨于本判决生效之日起十日内一次性归还阮国明借款本金10000元。谢风雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计500元，由谢风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  胡再华人民陪审员  周仁花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑小娜书 记 员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更670号 罪犯曹少波，男，汉族，1964年7月22日出生，大学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月26日作出（2013）宣刑初字第00274号刑事判决，以被告人曹少波犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。违法所得38.4万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹少波在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。罪犯曹少波已履行没收个人财产十万元，违法所得已全部退缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹少波减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年8月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0103刑初554号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人巨，男，1991年11月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住本市未央区，2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人巨犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月2日0时10分许，被告人巨饮酒后驾驶陕DXXXXX五菱牌牌小型普通客车，XX环XX路由东向西行至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巨血醇浓度为113.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   上述事实，被告人巨在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、血样提取表、血醇检测报告及结论告知书、驾驶人、机动车辆相关信息、行政处罚材料、被告人户籍信息、被告人巨的供述等证据证实，且被告人巨自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人巨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人巨所犯罪名成立。被告人巨归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人巨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     古 晓 曦     二〇一九年十月二十二日    书记员     王  楠            1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10852号原告：王亚，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市区璧山区。被告：邹攀，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告王亚与被告邹攀合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员潘勇任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告邹攀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告于2017年12月14日签订的《隐名合伙契约书》；2.判令被告立即返还原告投入的合伙资本人民币12万元及其资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，直至款项付清时为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月14日双方签订《隐名合伙契约书》，根据契约书的约定，被告入股铜滨一号传媒有限公司专营KTV事业共计资本金人民币40万元整，除被告自出人民币28万元，余12万元整由原告于本契约成立同时一次交清，原告、被告各自确认。注：被告占股10%，原告占其中3%，为被告的隐名合伙人。原告投入资本人民币12万元整后，即为被告的隐名合伙人而被告承诺；原告如遇不得已事由，须中途终止契约的，应于年底为之，但须于两个月前通知被告；契约终止时，被告应返还原告所出的资本金额。双方签订《隐名合伙契约书》后，原告通过银行转账向被告支付合伙出资资金12万元。被告收到原告的合伙出资资金后，至今未经营铜滨一号传媒有限公司专营KTV业务，且原告通过查询得知，铜滨一号传媒有限公司至今没有成立，也未从事KTV经营。2018年6月原告要求被告返还合伙投资款，但被告以没有钱为由拒绝返还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告签订的《隐名合伙契约书》的合同目的不能实现，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告邹攀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告邹攀作为甲方与作为乙方的原告王亚签订《隐名合伙契约书》，其中约定：“甲方入股铜滨一号传媒有限公司专营KTV事业共计资本金人民币40万元整，除甲方自出人民币28万元，贰拾捌万元整外，余人民币12万元整，拾二万元整，由乙方于本契约成立同时一次交清，甲乙方各自确认。注：甲方总占股10%，乙方占其中3%，为甲方的隐名合伙人；乙方投入资本人民币12万元整后，即为甲方的隐名合伙人而甲方承诺。”双方签订《隐名合伙契约书》后，原告通过其招商银行账户(户口号码为62XXXXXXX0990736）向被告银行账户（帐号为62XXXXXXX8438482）转账120,000元,转账备注为入股金。原告审理中陈述被告收到原告的合伙出资后，至今未经营铜滨一号传媒有限公司专营KTV，且原告通过查询得知，铜滨一号传媒有限公司至今没有成立，也未从事KTV经营，被告未履行合同约定，致使双方合同目的无法实现；原告曾在微信聊天中要求被告还款120,000元，被告答复原告让原告给被告三年时间还钱。另查明，2018年12月17日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初12739号民事判决书，判决：“一、被告邹攀于本判决生效之日起十日内返还原告王亚借款4万元；二、被告邹攀于本判决生效之日起十日内支付原告王亚自2018年2月15日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款4万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告王亚的其余诉讼请求。”截至2019年9月19日被告向原告转账共计49,000元。原告陈述被告转账49,000元，其中40,000元是被告还的之前的借款，另外9,000元是还的原告的合伙出资款。前述事实有《隐名合伙契约书》、银行交易流水、微信聊天记录截屏、民事判决书及原告的陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《隐名合伙契约书》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。原告已履行了该合同约定的出资义务，但是被告未履行合同约定，一直未经营铜滨一号传媒有限公司专营KTV业务，致使双方合同目的无法实现，故本院对原告要求解除《隐名合伙契约书》的请求予以支持。双方合同解除后，因被告未实际履行合同约定的义务，被告已构成违约，被告应将截至2019年9月19日尚欠的的合伙出资款111,000元返还给原告，并支付原告资金占用利息（从2019年9月19日起，以111,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至出资款返还之日止）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王亚与被告邹攀于2017年12月14日签订的《隐名合伙契约书》；二、被告邹攀于本判决生效后三日内支付原告王亚截至2019年9月19日尚欠的的合伙出资款111,000元及资金占用利息（从2019年9月19日起，以111,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至出资款返还之日止）；三、驳回原告王亚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、公告费600元，均由被告邹攀负担（原告已预交案件受理费1,350元，公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告1,950元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费1,350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇一九年十二月九日法官 助理  权 军书 记 员  刘俊秀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7141号 原告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007937672196。 法定代表人：杨荣辉，董事长兼总经理。 原告福建省惠一建设工程有限公司与被告林泉州绿谷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省惠一建设工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建省惠一建设工程有限公司负担。 审判员  庄奕渠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18657号之三 申请执行人：孙祖开，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证住址：广西藤县。 被执行人：深圳市万日兴印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：郑小文。 申请执行人孙祖开与被执行人深圳市万日兴印刷有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21590-21591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币52119.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市万日兴印刷有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市万日兴印刷有限公司的银行账户中强制扣划人民币52801.5元（包括执行款人民币52119.5元、执行费人民币682元）。执行款人民币52119.5元划付给申请执行人孙祖开，执行费人民币682元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21590-21591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21590-21591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  冯港宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4428号 申请执行人张敏，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人念强强，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人张敏与被执行人念强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）闽0181民初7778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人念强强于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张敏敏借款本金49500元及其利息，利息从2017年12月1日起计算，按年利率6%计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人念强强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人念强强名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人念强强名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人念强强纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人念强强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7778号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛秀英