云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初406号原告：周子入，女，1998年5月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：周某，男，2006年7月9日出生，汉族，学生，住弥勒市。二原告的监护人：周丽芳（系二原告的姑妈），女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢某1，女，2012年5月7日出生，汉族，学生，住弥勒市。被告谢某1的法定代理人暨被告：谢某2（系谢某1的父亲），男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日出生，傣族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。第三人：周永清，男，1943年5月4日出生，汉族，退休职工，住弥勒市。原告周子入、周某与被告谢某2、第三人周永清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，被告谢某2申请追加谢某1为被告，本院依法追加谢某1为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子入、周某的监护人周丽芳及其委托诉讼代理人杨思源，被告谢某1的法定代理人暨被告谢某2及其委托诉讼代理人白顺明，第三人周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子入、周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某2停止侵权，将二原告所承包的6个地块共11.28亩的承包土地交还给二原告管理使用。6块承包地分别为：①地块代码为5325041012170601594，面积为1.41亩，四至界限为东至刘保林，西至地埂，南至周保云，北至地埂；②地块代码为5325041012170601592，面积为3.08亩，四至界限为东至彭标昌、单玉珍，西至何平、刘保林，南至地埂，北至吴建成；③地块代码为5325041012170601591，面积为0.73亩，四至界限为东至单永和，西至彭金伟，南至单玉珍，北至周建平；④地块代码为5325041012170601593，面积为0.71亩，四至界限为东至地埂，西至黄廷云、赵树云，南至彭桥昌，北至赵树云；⑤地块代码为5325041012170601590，面积为4.52亩，四至界限为东至地埂，西至地埂，南至刘保光，北至付有贵；⑥地块代码为5325041012170601589，面积为0.83面，四至界限为东至付有贵，西至马宏刚，南至刘存喜，北至袁瑞刚。2.由被告谢某2、谢某1归还二原告2年的租金16200元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系姐弟关系，被告谢某2系二原告的继父，第三人周永清系二原告的爷爷。二原告的生父周保刚于2011年2月逝世，二原告的生母何燕于2016年7月逝世，二原告的奶奶杨树芬于2016年3月逝世。二原告的生母何燕与被告谢某2于2011年底登记结婚。2007年7月12日，原弥勒县人民政府以弥政办发农地承包权证（2016）第109号土地承包经营权证确认二原告的生父周保刚在弥阳镇中以则村中下组享有4块承包地，地块名称分别为窝子地、白泥坡、大石头及张冲沟。周保刚逝世后，承包地由二原告的生母何燕耕种管理。何燕逝世后，由于二原告年纪尚小，原先周保刚及杨树芬承包的4块土地就由被告谢某2暂时代为管理。土地确权后，弥勒市人民政府于2018年9月13日以云（2018）农村土地承包经营权第065486号农村土地承包经营权证确认二原告在弥阳镇中以则社区居民委员会中以则下村居民小组承包得6块承包地，面积共计11.28亩。在上述6块承包地中，地块代码为5325041012170601590，面积为4.52亩的承包地（已栽种葡萄）被被告租赁给他人使用，租金为8100元／年，被告谢某2收取了2年的租金合计16200元。在租赁给别人使用前，被告谢某2收取了该地土块上的葡萄收入50000元。地块代码为5325041012170601592，面积为3.08亩的承包地上栽种了葡萄。该葡萄系二原告母亲的何燕逝世前所栽种。何燕逝世后，被告谢某2收取了3年的葡萄收入，按照35000元／年计算，被告谢某2三年共收取了105000元的葡萄收入。此外，在周保刚与何燕结婚前，周保刚及杨树芬在地块名称为“白泥坡”的承包地的地埂边栽种了200余棵桉树。现二原告打算售卖桉树以维持生活，却遭到了被告谢某2的阻挠。二原告认为，作为前述6块承包地的承包人，该承包地理应由二原告耕种管理，现被告一直霸占着属于二原告的承包地，不让二原告进行耕种管理的行为已构成侵权。无论原、被告的亲属如何劝说，被告谢某2均不同意将涉案11.28亩6块承包地交还给二原告耕种管理。此外，被告谢某2还强占了中以则社区居民委员会中下村居民小组103号的房屋，导致二原告及第三人居无住所，不得不投靠其姑妈周丽芳。被告谢某2的行为已构成侵权，为维护合法权益，二原告只好起诉至法院。审理中，二原告放弃要求由二被告返还2年的土地租金16200元的诉讼请求。被告谢某2、谢某1辩称，二原告要求被告返还6块承包地，无任何理由和法律依据。2007年7月12日，以周保刚（已故）为代表的家庭承包户，承包了本村的集体土地。2010年3月，周保刚去世后由何燕继承土地经营管理使用权。同年10月27日，何燕与被告谢某2结为合法夫妻，于2012年5月12日生育谢某1，将第三人周永清夫妻视为亲生父母，对原告周某、周子入视为亲生儿女一样对待。2016年3月，二原告的奶奶杨树芬去世后，被告谢某2按当地风俗操办了丧葬事宜，在本村是无人不知无人不晓。何燕与被告谢某2结为夫妻后，与二原告及第三人共同生活了6年。2016年7月，何燕去世。被告谢某2一人担负着一家5口的生活，每天早上要接送孩子上学，又要回来照顾双目失明的第三人，还要经营管理土地，被告谢某2已尽到一个做继父的义务，并未霸占二原告的承包地。被告是继承对该土地管理使用权，是合情合理又合法。二、二原告主张由被告归还2年的租金16200元的诉讼请求，无法律依据。2011年10月27日，何燕与被告谢某2结婚后，二人为了整个家庭的日常生活，借了几万元钱投入在承包地上栽种葡萄。何燕去世后，被告谢某2经营管理着10多亩土地觉得忙不过来，才将葡萄租给本村村民管理。二原告诉称被告强占了中以则社区居民委员会中以则下村居民小组103号的房屋，导致二原告和第三人居无住所，纯属一派胡言。该纠纷双方已达成和解协议，由二被告在空地基上自行建盖住房，在约定期限60日内搬离。现二被告已履行了约定，并未强占103号房屋。综上所述，原告周子入于2018年9月13日将被告继承经营管理使用的土地擅自变更登记在原告周子入名下，剥夺了被告的继承权，二原告违反了《中华人民共和国继承法》的相关规定，恳请法院查清事实，依法判决。第三人周永清述称，二被告栽种的7亩多葡萄是用二原告及第三人家庭承包村集体的荒山栽桉树的28000元来买的水泥杆、铁线和葡萄苗，被告谢某2未出资，只出着力。土地第二轮承包，涉案承包地是第三人及妻子杨树芬所承包，应该返还二原告。第三人退休时买了一头黄牛来养，是被告在使用。后来被告谢某2拿了第三人的卖牛款7200元去买摩托车，应返还给第三人。这些年，被告谢某2霸占了二原告及第三人的家。被告谢某2应该把103号房子赔还第三人。“白泥坡”这块承包地包含在涉案的6块承包地里面，桉树是周保刚十来岁就栽种。第三人打算去砍桉树卖钱供原告周某读书，但被告谢某2不准砍，称土地属于其耕管。综上，涉案的6块承包地及地上作物属于二原告。原告周子入、周某围绕诉讼请求，依法提交了云（2018）农村土地承包经营权第065486号农村土地承包经营权证1份，欲证明经弥勒市人民政府确认，被告强占管理的6块承包地的承包经营权人为二原告，被告谢某2的行为已构成侵权，二原告享有对该证登记确认的6块承包地的经营管理权。经质证，原告提交的证据，二被告对真实性无异议，对证明力有异议，认为土地承包经营权证上只有原告周子入的名字，遗漏了二被告及第三人的名字。二原告的行为侵犯了二被告的权利，二原告登记时未说明二被告是家庭成员，未把二被告登记为共有权人。被告谢某2、谢某1为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证复印件1份，欲证明被告谢某2与何燕于2011年10月27日结婚。2.出生医学证明复印件1份，欲证明2012年5月7日，谢某2与何燕生育了谢某1。经质证，二被告提交的证据1、2，原告及第三人无异议。本院依职权调取《遗产分割协议》1份，证明原、被告对遗产分割的约定。经质证，二原告、二被告及第三人均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，能证明2018年9月13日，弥勒市人民政府向二原告颁发了云（2018）农村土地承包经营权第065486号农村土地承包经营权证，该证载明承包方代表为原告周子入，原告周某为承包方家庭成员，承包地确权总面积为11.28亩，承包地块总数为6块，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系姐弟关系，被告谢某2系二原告的继父，被告谢某2系被告谢某1的父亲，第三人周永清系二原告的爷爷。周保刚生前与何燕系夫妻，二人共同生育原告周子入、周某。周保刚于2011年2月逝世。2011年10月27日，何燕与被告谢某2登记结婚，二人生育女儿谢某1。何燕于2016年7月逝世。2018年9月13日，弥勒市人民政府向二原告颁发了云（2018）农村土地承包经营权第065486号农村土地承包经营权证，该证载明承包方代表为原告周子入，原告周某为承包方家庭成员，承包地确权总面积为11.28亩，承包地块总数为6块，分别为：①地块代码为5325041012170601594，面积为1.41亩，四至界限为东至刘保林，西至地埂，南至周保云，北至地埂；②地块代码为5325041012170601592，面积为3.08亩，四至界限为东至彭标昌、单玉珍，西至何平、刘保林，南至地埂，北至吴建成；③地块代码为5325041012170601591，面积为0.73亩，四至界限为东至单永和，西至彭金伟，南至单玉珍，北至周建平；④地块代码为5325041012170601593，面积为0.71亩，四至界限为东至地埂，西至黄廷云、赵树云，南至彭桥昌，北至赵树云；⑤地块代码为5325041012170601590，面积为4.52亩，四至界限为东至地埂，西至地埂，南至刘保光，北至付有贵；⑥地块代码为5325041012170601589，面积为0.83亩，四至界限为东至付有贵，西至马宏刚，南至刘存喜，北至袁瑞刚。何燕生前与被告谢某2共同耕管上述6块承包地，其中3.08亩和4.52亩的土地上栽种着葡萄，0.71亩的承包地上安有大棚，用于栽种番茄。何燕去世后，被告谢某2耕管面积为3.08亩、4.52亩、0.71亩的3块承包地，其中4.52亩的葡萄地被被告谢某2于2017年1月1日至2018年12月31日出租给他人，并收取了2年的租金共计16200元。审理中，原、被告经协商于2019年8月14日达成遗产分割协议：“面积为3.08亩、4.52亩、0.71亩的3块土地的承包经营权，根据法院判决确定归哪方享有，则3块承包地上的作物、附着物、设施及截至2019年12月31日的全部收入就归哪方享有，双方相互不做任何补偿。”另查明，现面积为3.08亩、4.52亩和0.71亩的3块承包地系被告谢某2耕管，其中面积为0.71亩的承包地上现未栽种农作物。二原告主张返还的另3块土地系二原告的监护人周丽芳在耕管。2007年7月12日，周保刚取得原弥勒县人民政府颁发的弥政办发农地承包权证（2006）第109号农村土地承包经营权证，该证载明承包方代表为周保刚，承包方土地承包经营权共有人为杨树芬，承包地总面积为3.29亩，承包地块总数为4块，分别为“窝子地”1.55亩、“白泥坡”1亩、“大石头”0.44亩、“张冲沟”0.3亩。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。本案中，2018年9月13日弥勒市人民政府向二原告颁发了云（2018）农村土地承包经营权第065486号农村土地承包经营权证。该证载明承包地确权总面积为11.28亩，承包地块总数为6块。二原告取得涉案6块土地的承包经营权。经审理查明，面积为3.08亩、4.52亩、0.71亩的这3块土地被被告谢某2耕管，其余3块承包地被二原告的监护人周丽芳耕管。被告谢某2栽种管理二原告承包经营的3.08亩、4.52亩、0.71亩的3块承包地的行为，侵犯了二原告的土地承包经营权，依法应当停止侵害。二原告请求被告谢某2停止侵权行为并返还6块承包地的主张，本院支持由被告谢某2停止侵权并返还其耕管的上述3块土地。该3块土地上有附着物，其中3.08亩、4.52亩的土地上栽种着葡萄，0.71亩的土地上有大棚。根据原、被告双方达成的协议：“上述3块土地的承包经营权根据法院判决确定归哪方享有，则3块承包地上的作物、附着物、设施及截至2019年12月31日的全部收入就归哪方享有，双方相互不做任何补偿。”的约定，该3块承包地上的附着物归二原告享有，且对二被告不做任何补偿。被告谢某2对耕管争议3块承包地系基于对继承何燕对该土地的管理使用权而取得的辩解，于法无据，不能成立；被告谢某2认为二原告的土地承包经营权证来源不合法，系其在登记时隐瞒二被告是家庭共同成员的事实，侵犯了二被告的合法权益，二被告有耕管涉案的6块承包地权利的辩解，该主张理应通过行政诉讼来处理，未经县级人民政府土地主管部门依照法定程序对争议土地予以撤销或重新确权，持证人的合法权利应得到保护，故该辩解不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢某2立即停止侵权行为，并于判决生效之日起十日内将位于弥勒市居民小组以下3块承包地返还原告周子入、周某经营管理。该3块承包地为：地块代码为5325041012170601592，面积为3.08亩，四至界限为东至彭标昌、单玉珍，西至何平、刘保林，南至地埂，北至吴建成；地块代码为5325041012170601593，面积为0.71亩，四至界限为东至地埂，西至黄廷云、赵树云，南至彭桥昌，北至赵树云；地块代码为5325041012170601590，面积为4.52亩，四至界限为东至地埂，西至地埂，南至刘保光，北至付有贵。二、驳回原告周子入、周某的其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一九年十二月三十一日书记员  谢井秀