山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初358号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人侯广山，男，1963年4月29日出生于山东省济南市，汉族，，大专文化，系某集团董事长，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月22日被取保候审，2018年12月18日被监视居住，2019年3月25日被取保候审。 辩护人陈静，山东辰静律师事务所律师。 辩护人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 被告人徐伟东，男，1970年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省青岛市，住山东省济南市，1997年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被取保候审，2018年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人刘宁、张怀胜，山东京鲁律师事务所律师。 被告人程化保，男，1973年8月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，系某某酒吧保安部经理，户籍地山东省新泰市，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被取保候审，2018年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人韩丕文、盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 被告人毕杰法，男，1984年2月20日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，系培训学校职工，户籍地山东省沂源县，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月24日被取保候审，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人王占启，山东天宇人律师事务所律师。 被告人武川，男，1987年1月31日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，系某集团员工，户籍地山东省梁山县，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月24日被取保候审，2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人孟凡麟、於永帅，山东凡涛律师事务所律师。 被告人徐珂，男，1984年3月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系某某公司员工，住济南市，2006年10月19日因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，2008年4月28日减刑释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被取保候审，2018年9月20日被监视居住，2019年3月18日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人李春阳、李芳彬，山东里手律师事务所律师。 被告人郑高，男，1974年5月1日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，系某有限公司员工，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月24日被取保候审，2018年9月21日被监视居住，2019年3月18日被济南市历下区人民检察院取保候审。 辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人侯广山、徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人侯广山及其辩护人陈静、张俊亭，被告人徐伟东及其辩护人刘宁、张怀胜，被告人程化保及其辩护人韩丕文、盖永霖，被告人毕杰法及其辩护人王占启，被告人武川及其辩护人孟凡麟、於永帅，被告人徐珂及其辩护人李春阳、李芳彬，被告人郑高及其辩护人崔长亮均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2010年5月18日1时左右，被告人侯广山到济南市历下区某酒吧寻找其女友李某某，见李某某呈醉酒状态，侯广山遂动手殴打李某某，酒吧主管李某1上前进行劝解时被侯广山无故殴打，李某1与侯广山厮打在一起。侯广山面部受伤，与李某某被工作人员架出酒吧。侯广山遂打电话联系被告人徐伟东等人，随后，被告人徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高等人分别赶至现场。侯广山见人员聚集后，带头进入酒吧，将收银台上的一部电脑显示器砸坏，并与徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高等人随意打砸酒吧里的其他设施，造成酒店内电视机、DJ设备、酒柜、首饰柜等物品损毁。经鉴定，被损坏的物品价值75073元。在此期间，在该酒吧内消费的客人于某某（男，31岁）被无故砍伤，经鉴定，其伤情程度构成轻伤二级。 2010年5月21日，被告人侯广山主动投案，并劝说徐伟东、程化保、毕杰法、武川、郑高主动投案。2010年5月28日，被告人徐珂主动投案。案发后，侯广山赔偿被害方损失，并取得了谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯广山、徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐珂系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人侯广山系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人侯广山的辩护人提出以下辩护意见： 一辩：一、被告人的行为不构成起诉书指控的寻衅滋事罪，辩护人认为，依据犯罪事实，被告人更符合故意毁坏财物罪。 1.起诉书指控的内容由于侦查机关未向公诉机关提供全面真实的直接证明本案事实的录音、录像资料即酒吧的录像资料，仅是截取了片断，没有全部的录音录像。由于以上资料的缺失导致公诉机关无法了解全部事实。 2.缺乏处警记录。 寻衅滋事罪的构成系破坏社会秩序的行为，它旨在保护公共秩序的安全、社会秩序的安全，寻衅滋事罪的成立要求满足被告人精神上的刺激、发泄情绪等流氓动机，而生活中产生的矛盾不能作为寻衅滋事罪定罪。本案中侯广山的行为不具有寻衅滋事罪的动机，在笔录中其陈述接到了“李某甲的求助电话，听酒吧的工作人员说经理和老板都不在我就火了，在酒吧也没有等到相关人员出来，李某甲受到了马某某的骚扰”。录像中可以看出侯广山对李某1也不是殴打，只是随手打了一下，之后侯广山与李某甲却受到了酒吧工作人员的群殴。起诉书中记载的侯广山等待人员聚齐了以后带人进了酒吧，实际情况是侯广山在门口等了四十多分钟之后，事情迟迟未得到解决，因此才出现了之后的行为。 第二辩护人反复强调酒吧的工作人员先看到了被害人于某某先受伤再发生打砸的行为，因为在打砸行为之前已经发生过打架的行为，因此于某某的受伤与侯广山等人的打砸行为无关。虽然侯广山打砸了显示器，但也是为了进去找人要求解决自己的问题，被告人的行为是事出有因。 综上，辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪，而应该认定为毁坏公私财物罪。 二、被告人侯广山已经知道自己的行为触犯了法律，主动自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 三、被告人事发之后积极劝说其他被告人归案，他的悔罪效果是明显的，因此被告人具有立功情节。 四、被告人认罪态度非常好，他的主观恶性是很小的。 五、被告人积极赔偿被害人的所有损失，在事件发生之后，他立即与酒吧的老板签署了和解补偿协议书。 六、不管被害人于某某是否因被告人侯广山的行为受伤，被告人也是积极赔偿了于某某的损失，并取得了于某某的谅解。 七、被告人系初犯、偶犯，犯意非常小，被告人已经付出了巨大的代价。 八、被告人一贯表现良好，事后也未再有其他的违法犯罪行为。 九、本案是特殊时期的旧事重提，辩护人请求对被告人免于刑事处罚。 二辨：一、本案不构成寻衅滋事罪。证人李某甲的证言与酒吧工作人员姜延佩、赵某甲、王法朋的证言高度吻合，其证明受到酒吧工作人员马某某的非礼以及其他酒吧工作人员的猥亵，以李某1为首的酒吧工作人员对侯广山实施了围攻，侯广山因此受伤，庭审查明的事实足以证明。 同时也由于出警人员处警措施不利，这些都是招致本案发生的原因，这与寻衅滋事罪要求的无事生非、寻求精神刺激等流氓动机具有显著区别。 二、被害人于某某被砍这一损害事实不应当被推定到本案的被告人身上，首先没有直接证据指明系由被告人一方将其砍伤，其次酒吧的工作人员于某、徐某1、施某、王某2、于某1及酒吧DJ柳某某、酒吧灯光师黄某某在案发当日及第二次的证言中均能证明，其先发现了有人受伤，后来才有侯广山带人进入酒吧的情形。再次被告人侯广山积极赔偿被害人并不代表自己对其实施了侵害，为了降低社会影响侯进行了赔偿，这是侯广山有担当的表现，不能推定其为加害人。这一点也反映了当时的局面之混乱，案发地有很多酒吧，纠纷时有发生，不能排除有他人在本案中实施犯罪行为的可能。 三、关于量刑，辩护人认为对其判处免除刑事处罚是合适的。理由如下： 1.这与此前历下区政法委的处理结论保持一致。 2.被告人侯广山是某某集团董事长，是某电梯厂的总经理，在目前国家保护民营企业家，促进经济发展的大环境下，对其判处非监禁刑有利于实现政治、社会和法律效果的有机统一。 3.由于被告人侯广山本人的身体原因，也不适合监禁刑。 被告人徐伟东的辩护人提出以下辩护意见： 一、本案发生在2010年，距今接近10年，当时有关部门已经作出了处理，现在在社会上已经没什么影响，案发当时为凌晨1点左右，行人较少，案发地点在酒吧内，空间相对封闭，对社会公众秩序造成的影响不大，案发之后又积极赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。 二、本案系因侯广山进酒吧找人被打引起，属于偶发性矛盾，且侯广山被酒吧人员群殴之后其本意是想找酒吧负责人协商解决，当时如果酒吧方面能够积极处理，侯广山也不会叫徐伟东等人来现场，也不会导致冲突进一步升级，本案也不会发生。这一点从公诉机关播放的监控录像可以看到，从起因看，酒吧对矛盾的激化负有不可推卸的责任，现场出警人员即使不是警察是保安，也是受公安机关指派的人员，其出警是职务行为，他们未能有效控制局面也是导致事件升级的主要原因之一。因此，被告人徐伟东等人跟随侯进酒吧并非无事生非，而是事出有因，其主观恶性不大。 三、通过庭审调查和本案相关证据看，徐伟东是在接到侯广山的电话后，自己一个人到现场，这期间他并没有召集任何人，在跟随侯广山进酒吧后也并没有实施激烈的打砸行为，这一点其本人供述和其他证据可以互相印证，因此徐伟东的情节相对较轻，危害性较小。 四、从本案的证据看，并没有证据证明徐伟东等人进酒吧随意殴打他人，至于在此期间被害人于某某被砍伤，并不排除跟随侯广山进酒吧的人以外的其他人趁乱所为，因此，辩护人认为综合全案证据公诉机关指控的随意殴打他人的事实以及被害人于某某被砍伤的事实达不到证据确实充分的标准，在不能证明不是他们所为也不能证明就是他们所为的情况下，排除不了合理怀疑。在疑罪从无的原则下，应适用对被告人有利的原则处理。因此被害人于某某受伤的情节不应作为本案定罪量刑的情节。 综上，辩护人认为本案并非无事生非，而是事出有因，是多种因素促成，被告人徐伟东具有自首、从犯等法定或者酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节。恳请法庭对以上辩护意见予以考虑。 被告人程化保的辩护人提出以下辩护意见： 公诉机关应以故意毁坏公私财物罪定罪。区分寻衅滋事还是损害公私财物，应从主观进行区别。 从录像中看，在酒吧内殴打侯广山和李某甲的人不仅仅是李某1和马某某，而都是酒吧的人，酒吧的人伤害了侯广山和李某甲，侯广山打砸酒吧是事出有因而不是无事生非。 被告人不应对人伤承担法律责任，有证人看到被害人于某某受伤在先，看到打砸在后。在录像中可以看到被告人带人进入酒吧并没有人带凶器，公诉机关并没有凶器证据。 被告人程化保到现场的目的是到现场看侯广山的状况，其进入酒吧之后碍于情面实施了打砸行为，但其也只是摔了几个酒杯。 被告人还存在以下法定量刑情节： 一、被告人系自首。 二、被告人系从犯。 三、被告人在公安机关就认罪认罚，依法应当从宽处理。 四、被告人系初犯，其行为社会危害性较小，无其他犯罪行为。被告人自案发至今一直遵纪守法。 五、虽然被害人的伤不是被告人程化保所为，但是被告人也对被害人进行了赔偿，并且取得谅解。 六、被告人当庭认罪认罚，悔罪态度良好。取保候审期间被告人遵守法律规定。 综上，建议对被告人适用缓刑或者判处有期徒刑一年二个月。 被告人毕杰法的辩护人提出以下辩护意见： 一、本案部分事实不清，证据不足，在犯罪性质上，辩护人认为系故意毁坏财物而不是寻衅滋事，被告人具有自首、从犯的情节。 1.被害人于某某的伤情是客观存在的，但是没有具体的证据予以证实。公诉机关也认为没有证据是由被告人或者被告人带来的人造成的，也只是在打砸期间造成的，即被害人于某某的受伤与被告人的行为之间没有直接的因果关系。刑法要求定罪事实要清楚，证据要充分。 2.酒吧中展柜的损失情况事实不清，证据不足，历下区的价值认定合计36367元，该价格鉴定未必是客观真实合理的。价格鉴定是建立在假设委托方提供的资料客观真实的前提之下，展柜中的金饰品到底丢失了多少件应当有充分的证据证实，公诉机关提到有物品损坏清单，该清单上没有出具人，也没有盖章，只是一个清单。卷中还有质保单，该质保单也只有8份，而不是10份。能证实是酒吧物品丢失的是发票，案卷中的证据中发票却不存在。金饰品缺乏发票和实物，因此辩护人对历下区价格认定结论不予认可。 3.关于本案的性质，辩护人同意被告人侯广山的辩护人的观点。李某甲受到了不法侵害在先，同时侯广山在酒吧内造成了群殴在先，侯广山对李某1造成的伤害可以忽略不计，但是酒吧方对侯广山造成的伤害却是严重的，正是酒吧的工作人员促成了本案的发生。 二、被损坏的物品价值，辩护人不同意起诉书指控的7万余元，而应该是38506元。 三、被告人有自首情节。 四、被告人系从犯，依法可以减轻从轻或者免除处罚。 五、本案已和解。 六、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录。 七、本案是偶然引起的普通刑事犯罪，并非黑恶势力犯罪。 八、被告人当庭认罪认罚。 九、被告人案发之后离开了百斯特公司找到了新工作，在多年的时间内严格要求自己，遵纪守法。 十、被告人系家庭唯一的经济来源，有两个孩子要上学，其妻子也没有工作。 综上，建议对被告人从轻处罚，最好是免予刑事处罚。 被告人武川的辩护人提出以下辩护意见： 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。 关于量刑： 一、被告人系自首。 二、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚承诺书。 三、被告人系从犯，到达现场后也未先动手，是害怕侯广山被打才一直跟随侯广山。录像中也不能证实武川实施了其他的打砸行为。 四、被告人无违法犯罪前科，武川到现场是为了接侯广山回去，并没有扩大声势的目的。 五、被告人已赔偿了被害人。 综上，建议对被告人从宽处理，并适用缓刑。 被告人徐珂的辩护人提出以下辩护意见： 辩护人认为被告人应被认定为损害公私财物罪。 关于量刑： 一、被告人系自首。 二、被告人系从犯。 三、被告人有立功行为。 四、被害人在本案中有过错在先，同时被告人已对被害人进行了赔偿。 五、被告人家里上有老下有小，需要被告人徐珂照顾。 综上，建议对被告人从轻处罚。 被告人郑高的辩护人提出以下辩护意见： 一、被告人系自首，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。 二、被告人系从犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。 三、被告人具有真诚的悔罪态度，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 四、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。 五、被告人主观恶性不大，本次案件没有预谋。 六、被害人已经得到赔偿。 综上，建议对被告人免予刑事处罚，或者对其适用缓刑。 经法庭审理查明： 2010年5月18日1时左右，被告人侯广山到济南市历下区某酒吧寻找其女友李某甲，见李某甲呈醉酒状态，侯广山遂动手殴打李某甲，酒吧主管李某1上前进行劝解时被侯广山无故殴打，李某1与侯广山厮打在一起。侯广山面部受伤，与李某甲被工作人员架出酒吧。侯广山遂打电话联系被告人徐伟东等人，随后，被告人徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高等人分别赶至现场。侯广山见人员聚集后，带头进入酒吧，将收银台上的一部电脑显示器砸坏，并与徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高等人随意打砸酒吧里的其他设施，造成酒店内电视机、DJ设备、酒柜、首饰柜等物品损毁。经鉴定，被损坏的物品价值75073元。在此期间，在该酒吧内消费的客人于某某被无故砍伤，经鉴定，其伤情程度构成轻伤二级。 2010年5月21日，被告人侯广山主动投案，并劝说徐伟东、程化保、毕杰法、武川、郑高主动投案。2010年5月28日，被告人徐珂主动投案。案发后，侯广山赔偿被害方损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人于某某的陈述证明:2010年5月18日凌点10分左右其和朋友一起到酒吧喝酒，后来因其酒量不行，在沙发上睡着了，大约四十几分钟后有人把其闹醒了，看见吕某某从外面进来，说侯广山被打了。其问在哪？吕某某说门口全是人，咱们别出去了。李某庚想出去看，其三个人一起出去了。看到侯广山站在门外，李某庚说认识侯广山就出去和侯广山聊了几句，其和吕某某站在酒吧安检处。过了两分钟，侯广山推开酒吧大门进来，他后面跟了一群人陆续进来，李某庚不知道什么时候也进来，侯广山走到吧台处，搬起吧台上的电脑摔在地上，后面的人拿着家伙就在酒吧里四处砸。吕某某拉着李某庚回包间，其也往包间走。进了安检门右拐三四米，突然被人砍了几刀，其就跑回包间。他们问其怎么了，其说被人砍了几刀，不知道谁砍的。以前其不认识侯广山，只听说过他是人大代表。其不知道他们为什么砍自己，那人是一身白衣服，其他没看清，拿的工具没看见，就边骂边砍。事后对方通过关系找到其希望私下了结，最后达成协议，对方赔其6万元，其放弃法医鉴定，所以没做法医鉴定。 2.证人王某甲的证言证明：侯广山带领一群人将某某酒吧部分设施砸毁。自己没有动手，也未看到其他人具体的行为。 3.证人李某乙、刘某甲、李某丙的证言证明：2010年5月18日凌晨1点多，三人和某某1酒吧的几人本来要到酒吧帮忙打架，到酒吧门口遇到并抓走了一个之前砸其老板车的人，其三人到过酒吧门口，但是都没有进酒吧。后来听程化宝说侯广生带人把酒吧砸了。 4.证人王某乙的证言证明：2010年5月18日凌晨一时左右，其在酒吧大门西边几十米的距离，看到四个男人在酒吧西面肯德基餐厅斜对面50米处，他们在打电话，穿白色T恤的男子声音很大在骂人。这时其看到酒吧东边80米左右有两伙人（共有20几个人）打起来了，是先前有一伙人在那里站着，有十几个人，后来又来了十几个人，手里面都拎着棒子（橄榄球棒），后来这伙嚷着“是他吧，打死他”，随后拿棒子向第一伙人砸去，两伙人打成一团，三分钟左右，从酒吧门口台阶跑过来一个人，打电话的那四个人也跟着他过来，跑过来的这个人向这两伙人喊道：“别打了，都是自己人”。他们都住手了。跑过来的这个人有170厘米左右，很瘦，年龄40左右，头发偏分，穿褐色衬衫，黑西裤，黑色亮皮鞋，济南口音，像是整伙人的老大。其就进了酒吧，在后门找到保安，告诉他们前门有人打起来了，可能是刚才在酒吧闹事的人，他们自己人跟自己人打起来了，保安说酒吧外面的事跟其无关。酒吧闹事是在这之前听前台议论，有一个男的打一个女的，把女的往死里打。保安都冲出去，没一会就回来，其当时在后门吃饭，其他就不清楚了。其又跑到大门里往外看，看见那个老大站在门口向酒吧里骂老板出来。门口还站着四个特勤队员，一边两个拿着盾牌。老大后面站着一圈人，大约三十多个，都很壮。其记得第一次进酒吧时，这个老大就跟几个人说等会进去见人砸人，见物砸物。随后其就往里面去，走到中心吧的地方见外面的人就冲进来了，有人举起凳子往里扔，其就跑到后门去了。十几分钟后，听不见声音，其就跟酒吧员工从后门出来，他们就砸到收银台那里，没有上后面去。出来以后看见酒吧里面一片狼藉，地上都是碎片，包间外面走廊上一片血迹，咨询台旁边的展示柜被砸烂，玻璃门全碎了，其从地上捡了十件展示品，交到后面办公室库管谢青处。展示柜里被砸之前一共二十五件饰品，都是酒吧在世纪缘珠宝店买的，是客人在酒吧里面消费积分的赠品。其捡的有金项链，金耳坠，一共十件。其他饰品去哪了不知道。 5.证人李某丁的证言证明：2010年5月18日凌晨1点左右，其在酒吧存包处工作，看见一群人拥着一男一女走出酒吧，其中几个人是酒吧保安，门口围着很多人，其知道肯定是那一男一女打架或者闹事了，这时有人和其换班，其就到二楼办公室吃夜宵去了。大约1点30分其回到存包处工作，看到酒吧门口站着四个特勤队员，酒吧大门外围着很多人。大约1点40分左右，一开始被推出去那个男的，领着一群人冲进酒吧，被推出去那个男的第一个动手将存包处前面小吧台上的电脑液晶显示器从吧台架子上推了下来，而且还砸了好几下，然后领着那群人进了酒吧内场，接着其听见安检门倒地的声音和砸玻璃的声音，这时进来几个男的对坐在吧台门口休息座上的几个人说：谁也不准动，和你们没关系。紧跟着前面的人走进酒吧，酒吧内场里不断传来砸玻璃的声音和桌子倒地的声音。其赶紧从存包处里出来坐在休息座上不敢动。过了一会，其害怕他们出来打人，赶紧跑到门外很远的地方，远远地看着。其回来的时候酒吧大门外就站着很多男的，第一次被推出的男的动手砸电脑显示器后，他身后的人开始陆续砸东西，没听见有人指挥。大约10分钟以后，其看见很多人陆续离开酒吧，其回到酒吧，看到吧台前厅电脑桌显示器没有了，安检门被推倒了，酒柜的玻璃门被砸碎了，酒吧内场的小方桌都被推倒了，所有玻璃器皿被砸碎了，还有几台液显电视被砸坏了，内场吧台上的音响控制器被砸坏了，几个吊灯砸坏了，其和几个同事回到前台存包处，发现前厅大门旁边的珠宝展示柜也被砸烂了，其赶紧从存包处拿了一个黑色塑料袋到展示柜处将散落的珠宝放进袋子里，然后来到二楼办公室将珠宝交给仓库保管谢青。珠宝展示柜在大厅门口东侧，2号摄像头下面，里面放着珠宝，具体数目记不清了，是真的珠宝，平时都是锁着的。其看到砸店过程，在被砸坏的首饰柜捡了几件首饰。 6.证人李某戊的证言证明：2010年5月18日凌晨1点40分左右，其到酒吧后面出口洗配间检查，听到很多人往后跑，出来一看，人像潮水一样往后门涌。其问怎么回事，有人说刚才门口聚集的人冲进来砸店了。其问还有他们部的员工没出来吗，一清点还有一个女孩在大厅内。他们在后面躲了一会，听见没声音了，就进酒吧找那名员工。一进苏格某2包间，被房间里一个很高的客人抓进去了，其说是店里员工，不是来打架的，那人不听，其一看那名女员工也在这房间里，被他抓着。其把那男的手掰开，那人又抓住他，打了肩背两下，推其到门上，碰的其腰很疼，后来他朋友把他拉开。其看到有一个人身上全是血，不知怎么弄的，他们就去医院了。其不认识来砸酒吧的人，听别人叫他侯广山。没看到砸店过程，在苏格某2包厢看到一个人全身是血。 7.证人吕某某的证言证明：2010年5月17日23时许，其和朋友于某某、于某某女朋友庞静思、其妻子李某庚在酒吧喝酒，半小时左右，碰见王亮，让他们四个进包间一块喝酒。喝到凌晨1时30分左右，酒吧保安进包间，问其门口停的红色宝马是不是他们的，告诉他们车周围有很多人，让他们出去看看，其和李某庚就出去了，其站在酒吧门口内侧，李某庚出去提车，不知道什么原因，一会李某庚就进来了，这时门外冲进来很多人，有一些人就把安检门推倒了，在门口还有砸东西的声音，其看事情不好，就抱着李某庚往包间跑了，在里面给朋友说外面有打架的，先别出去了，在包间待了五六分钟时间，这时于某某用手捂着头进来了，上身都沾满了血，然后李某庚就打120了。包间里还有王亮、万程、李金羽等，但是他们都没有出去。于某某出去他们也不知道，说是跟着他们一块出去的，当时他们没注意，听于某某说是被别人砍伤了，但是不知道什么原因。没看到于某某被打伤经过。 8.证人殷某某的证言证明：2010年5月18日李某1跟客人打架的时候其在现场。打架的起因其不清楚，其当时正在23号卡座上和一个女客人聊天喝酒，听见其身后有嘈杂声，其就转身看，发现其店前台咨客主管和一个男顾客扭打在一起，李某1当时一手抓着那名男顾客的衣服，一手向那名男顾客身上挥拳，之后其看到酒吧员工和内保就冲李某1两人围了上去，有劝架的，也有向那名男顾客挥拳踢踹的，其当时看见同事李某1被打后，十分冲动，就跳上了13号、15号卡座西侧的栏杆，在栏杆上冲那名男顾客头部打了2拳。之后，围上来的酒吧员工越来越多，其就绕开人群朝北面的厕所呕吐去了，之后一直在厕所休息，大约半小时就被同事从后门拉走了。当时酒吧员工动手打架的其只记得李某1、侯某某。侯某某好像是给了那名男顾客一拳。没看到砸店过程。 9.证人李某己的证言证明：2010年5月18日凌晨不到一点，其在前台当班，迎宾员李可心告诉其有一名客人在酒吧一直转悠找人，他正在苏格某2包房门口往包房里看，其接着过去问他：哥你找人吗？他说是。其说现在三个包房只有苏格某2包房有客人，其他房间没有，他问洗手间在哪，其带他去洗手间，到后他每个房间门都敲了一遍确定没有人，然后他离开洗手间，其一直跟在他后面，他走到大厅门口接着往东走到VIP3卡座，看到一名年轻女子躺在VIP3沙发上。那名男子40多岁，身高170，体态中等，留偏分头，口音济南本地，上身黑色外套。那名女子20多岁，身高170左右，披肩发，穿蓝色上衣，当时她喝多了，那名男子看到女的叫她起来，女的刚起身男子用右手扇了女子左脸一记耳光，女子踉跄着倒在沙发上，其看到打人了，在后面走到打人男子侧面，问：哥怎么回事？他当时双手掐腰，右手反手打在其右脸颊，其当时很生气，左手推了男子一把，右手打了他一拳，当时没打到他，其就用左手抓住那男子的衣服，右手打他，然后两人打了起来。具体其打了几拳记不住了，打在什么部位也记不住了，二人扭打在一起，沿VIP3往北，这时店里很多人拉架，其看到殷某某从十八号桌附近站在栏杆上打了那男子几拳，侯某某在男子后侧打了他一拳。那男子倒在地上，这时场面很乱，喝醉酒的女子在人群中挣脱着往前走，其用右腿踹了倒地男子两脚，女的也在混乱中摔倒了，女子倒在地上用脚蹬他们，这时店里很多人拉架。后来其回店里接到总经理电话问其事情起因，其就到办公室与总经理讲了事情起因，总经理让其先回家休息，其就回家了，没看到砸店过程。 10.证人侯某某的证言证明：2010年5月18日1点左右，其在酒吧A区站着时看到一个40岁左右男子在大厅来回转，好像在找人，其没注意，一会一个20岁左右女子来到A区VIP3卡座东面沙发处，躺在沙发上，其过去问：美女你找谁，有什么能帮助你。其看见北面过来那个40岁男子，用右手扇了女子左脸一巴掌。李某1从男子右侧过来询问，那名男子用右手扇到李某1左脸上，又回拳打到李某1右腮部。李某1推搡那男子，并打了他。这时保安过来拉开，女子想动手打保安，其拉住那女子，3、4个保安架着那男子推出酒吧，女子也跟着一起出去，在酒吧门口，其看见那男子打了女子一巴掌，拿出手机打电话，其回去吃饭，约1时40分左右，其看见员工都往后门跑，听说外面来了20多人砸店，大约过了15分钟左右他们走后，其和店员们回到酒吧大厅，看到物品乱七八糟，安检门被推翻，展酒柜、迎宾台电脑、珠宝展示架、电视墙、DJ台等物品都被砸坏，苏格某2包房门口地上有许多血迹。 11.证人王某丙的证言证明：2010年5月18日凌晨1点30左右，酒吧人不是很多，其站在前台玩，这时一个身高170左右，40岁左右的男子走到店里前台直接用手将前台电脑液晶显示器推倒了，显示器正好砸在其右手上，其感到右手被电了一下，整条胳膊都麻木了，他还想用手抓其脖子，被其躲开了，其往身后安检门跑，边跑边回头看，发现又进来很多人在砸店门口装钻石首饰的展示柜，其刚跑过安检门看到刚才那名男子把安检门推倒了，其跑进酒吧内场，边跑边喊“快跑”。其跑到后门发现同事谢娟不见了，就从后吧跑到内场，发现冲进来那些人在砸吧台，其就跑到后门，十多分钟后其从后门到包房找谢娟，发现苏格某2包厢有个男的一只手掐着谢娟的脖子，另一只手抓着谢娟头发，那男的浑身是血，问谢娟谁将他朋友给砍了，其上前拦他，他一胳膊肘捣在其胸口，将其捣出门口，经理李建平就进了苏格某2包厢，其就走了。 12.证人甘某某的证言证明：2010年5月18日凌晨1点多，其在后门吃饭，看到酒吧工作人员和客人都跑到后门附近，其听见酒吧内不断传出砸碎玻璃声音，听见其中有人喊“有人砸店”，其知道有人闹事了，过了一段时间后面的人开始陆续进入酒吧，其也跟着进去。看到酒吧内被砸的一团糟，地上满是碎玻璃，桌椅被推翻，电视被砸坏，但没看到砸东西的人。还看到一个男的，二十多岁，比较高，挺壮，他脖子、后背等处都有出血的地方，经理李建平扶着他从正门出了酒吧，其不知道他怎么受的伤。大约凌晨3点30分其到酒吧外打电话，看到大门外西南侧几米有二三十个男的站在一起，几个人围成一圈，零零散散的，看到其中一个男的站在人群外给聚集的人发钱，其中还有人打手机，听见一个男的说：刚和朋友砸完一个场子，砸的店，砍了一个人。其觉得这些人可能就是刚在酒吧的人。 13.证人李某庚的证言证明：2010年5月18日晚上11点多，其和丈夫吕某某，还有于某某和他女朋友庞净思到快乐酒吧喝酒聊天，当时在大厅，到了凌晨又来了几个朋友在苏格某2包间，再后来看到人冲进酒吧，没看到砸店过程，于某某受伤回包间，没看到于某某受伤经过。 14.证人赵某甲的证言证明：2010年5月18日凌晨1点半左右，其和对象赵某1在苏格某2包房准备去肯德基吃饭，当时包房有朋友于某某，还有鲁能足球队吕某某、万程等人，其从包房走到大厅中间时看到男女顾客冲突。其对象去吃饭，半小时回来，在门口看到侯广山和一些人站在人行道上，两个穿警服的同志在录像，店门口两侧还有特勤5个人，其中一个叫陶冶的，还有特勤队长，那几个其不认识，当时他们拿着盾牌，其就给陶冶打了声招呼，就和对象进了酒吧前厅休息区在那站着，一会特勤队长进来给其说叫一下宋广磊，不出来他们就冲进来。其用对讲机叫宋广磊，他没答应。后其到了休息区沙发处，一会侯广山带着几个人就进来了，拿起咨询台上的电脑显示器摔在地上，后又来了十多个人，跟着侯进了酒吧内，看到砸店情况。再后来其进了苏格某2包房，发现于某某满身是血，被砍了，其打120，车一直没来，其就拦了个车和他对象一起去将于送到了齐鲁医院。于某某头部一刀、右肩一刀、背上四刀，缝了70余针。 15.证人赵某乙的证言证明：2010年5月17日晚上11时左右，其来泺源大街酒吧找其男朋友赵某甲玩，俩人去苏格某2包间里找于某某，看见包间有一群人，都在包间喝酒。5月18日凌晨一点半左右，其和赵某甲到酒吧西边肯德基吃饭，出门时候于某某躺在包间南边沙发上睡觉。二点五分左右，其和赵某甲回到酒吧门口，看见门口聚集了一群人，有十几个人。两人进酒吧，后看到砸店经过，在包间看到于某某受伤。 16.证人岳某某的证言证明：2010年5月18日凌晨，其在中心吧台入口处，看到一群人往北面厕所方向跑，有20多个人，应该是客人看到什么情况害怕往那边跑，大约几十秒钟，有两个人手里拿着他们酒吧的凳子，走过来以后砸中心吧台的台面，随后砸了桌面上的台灯，还有大瓶某酒和客人点的酒水，其不知道他们为什么砸酒吧。 17.证人黄某甲的证言证明：2010年5月18日凌晨1点30分左右，其一个人在酒吧配电房看电视，觉得累了就到酒吧外面透透气，走到前厅透过酒吧大门看见外面站着三四个特勤人员，因为他们警察来过酒吧所以其认识，马路辅道上还站着很多人，具体人数不清楚。过了五六分钟，就有一群人推开酒吧的门进来了。进来后，就有一个男子搬起前厅的电脑显示器给摔了。然后这群人就朝酒吧大厅走去，接着安检门也被推倒了，后来其听见大厅里有砸东西的声音，还有电警棍啪啪的声音，其知道有人砸场子，就跑到酒吧外面躲起来。再进酒吧的时候，展柜被砸坏了，其看到一个30多岁的男子满身是血，坐在苏格某2包房的沙发上。 18.证人颜某某的证言证明：与其他员工证言基本一致，2010年5月18日在某某酒吧工作期间，看到砸内场吧台的情况。 19.证人王某丁的证言证明：其主要在酒吧大厅工作，2010年5月18日凌晨一点左右，其看到男女顾客吵架情况，后男顾客带一个拿钢管的男子等人砸了酒吧。 20.证人于某某的证言证明：其在酒吧当服务员，在酒吧A区13至20号卡座服务，具体是酒吧大厅东部，5月18日凌晨1点左右，其正打扫卫生看到13号卡座附近区域一个男客人和一个女客人互相撕扯，其就去转移13号卡座上的玻璃器皿到别的桌上，等其再看时，已经有三四个酒吧的保安架着那个男的往前门走，并带出前门，那个女的也跟着出了门。凌晨1点30分，其在服务区域跳舞玩，就看到几个人冲进店里追打一个男子，其中一个男的拿起地上的椅子举起来想砸东西，其很害怕，跟着别的服务员一起向北跑进洗杯间去了，没看到砸店经过。 21.证人李某辛的证言证明：2010年5月18日1点50分左右，其看到男女顾客冲突及与李某1冲突，后男顾客带人进来把接待台电脑砸了。其当时很害怕，就从前台走出大门走了，后来就不清楚了。 22.证人黄某乙的证言证明：其是酒吧的灯光师，平常就在DJ台里工作，2010年5月18日凌晨1时45分左右，其在DJ台上工作，突然看到有人被砍，砍人的人在砍完后就不知道去哪了，被砍的人就走进了包房（应为于某某）。 23.证人张某甲的证言证明：其是酒吧的迎宾，2010年5月18日出事时其在现场，凌晨1时许，其在酒吧前台和李经理聊天，感觉吧台晃动了一下，其扭头看，发现吧台上的液晶显示器掉下来了，吧台旁边站了个穿黑衣服的男子，他的双手正在推那个铁架子做的吧台，吧台在晃动，这时吧台内的另一名迎宾王某丙说“张某，快跑”，她就拉着其跑了。 24.证人李某壬的证言证明：2010年5月18日凌晨1点多不到2点，其在中心吧台内陪客人，中心吧台张蕾推其说快走，其后来就跑出吧台。在中心吧台背侧出入口看见一个男的把台面上的一个台灯推倒在地面上，摔碎了。跑到东侧吧台，又有一个男的站在东侧吧台外，没看到怎么动手，听见哗啦一声，看到吧台台面上摆着的一瓶芝华士酒酒瓶被打碎，酒撒了一地。然后看到那个男的用手推倒了东侧吧台上的一个玻璃瓶子，其就跑去后门了。 25.证人王某戊的证言证明：2010年5月17日晚上23时左右，一个年轻女子在VIP3号卡座，一看就喝酒了，其过去看什么情况，这时一个男的过来，打了女子一耳光，主管李某1过来问了男的一句话，男的打了李某1一耳光，他俩扭打在一起。其过去拉开，那个女的想踹李某1，结果踹到其胳膊上了。保安过来把那个男的推出去了，把那个女的也架出去了。后来砸店的时候其在后面吃饭，被同事叫着一起从后门走了，详细情况不清楚。 26.证人谢某某的证言证明：2010年5月18日凌晨1点10分左右，其在前厅值班，看到4、5个内保把一男一女架出了酒吧的大门。之后在大门外其看见这个男的开始打那名女子。1时20分左右，王某丙替其班，其去洗杯间吃饭，之后去英格某2包房统计上客量，过了一会听见外面砸玻璃，砸杯子的声音，音乐也停了，其正要出去看，王某丙用对讲机呼叫，告诉其不要出包房，注意安全。后来其就出来，经过英格某2包房，从包房出来一个男的，把其拉进英格某2包房，问其干什么的，是谁把他朋友打伤的，其说不知道，后来李建平经理进了包房，这名男子去抓李建平，其就出去了。其看到包房里有个20多岁的男的全身是血，具体伤在哪没看见。 27.证人刘某乙的证言证明：其从酒吧前厅电脑处查看客人订座情况，没看到打架的经过，后来才看到东西都被砸了。 28.证人张某乙的证言证明：主管刘晓波让其收酒，其在中心酒吧内收酒和客人聊天，之后刘晓波示意其去后门，20分钟后回来看到酒吧内东西都被砸坏了，听说是打架了。 29.证人智某某的证言证明：其在中心吧台工作时，有人让其抓紧收拾东西，其把酒收进酒柜，听说是因为有人要来砸场子。后来听见碎玻璃和砸桌椅的声音，砸DJ区东西的声音，有个酒瓶子掉下来砸在其脑门处，之后其跑出酒吧。 30.证人李某癸的证言证明：凌晨时经理魏祥军让其把收银台的钱拿着快跑，其拿钱跑到二楼去了，大约一万七千元左右，凌晨2点多交到财务陈顺久那里了。后来才知道店被砸了。 31.证人孙某某的证言证明：其与李静一起将收银台的钱装起来带到二楼，听到楼下砸东西的声音，后看到酒吧被砸了。 32.证人王某己的证言证明：5月18日凌晨1时左右，其在安检时有一男一女从大厅里出来，堵在安检门，女的喝多了，其将女子抱到酒吧大门外，那个男的跟着出来，左手拿手机打电话，右手扇了女的脸上10多下，用右手掐住女子脖子。 33.证人李某A的证言证明：2010年5月18日凌晨1点50分左右，其从肯德基进酒吧，当时不知道发生什么事，快到安检门时，从安检门冲出来5、6个男的，不知道哪个人推了其一把，之后有人抓存包处东侧的辟邪玉制品，用脚踹在其腿上，又用手推拽该玉制品，把玉制品摔倒地上碎了，装饰架也倒在地上。 34.证人李某B、李某C的证言证明：其听说酒吧被砸了，过去看时，只见门口几辆警车，就回到了爵色酒吧。 35.证人马某某的证言证明：其听说酒吧被砸了就过去看，只看到门口很多警车和保安，之后就回去了。 36.证人刘某丙的证言证明：2010年5月18日凌晨1点20左右，其开车到酒吧，遇到冯秀民说侯广山被打了，你快走吧，一会得打仗。其看到侯广山，问他没事吧，他说没事，其看到侯广山左侧脸部有血，肿了。然后其就开车走了，后来又来看热闹，没进酒吧。 37.证人王某庚、王某辛的证言证明：2010年5月18日凌晨，其接到侯广山的电话说在酒吧被保安打了，其就赶到现场，看到侯的左脸有些淤青，问候了一声。后来侯广山等人就进了酒吧开始打砸。 38.被告人侯广山的供述证明：其因为在酒吧被打，给武川、徐伟东、王某打电话，纠集多人将酒吧部分设施砸毁。徐伟东拿一个灭火器扔向沙发，毕杰法把一个烟缸样的东西扔向大厅，程化保带了5、6人。 39.被告人徐伟东的供述证明：其接侯广山的电话知道侯广山在快乐酒吧被打从而赶去现场，因未找到打人的保安，侯广山纠集多人将酒吧部分设施损毁。其用酒吧里的凳子、灭火器，砸桌子、沙发、酒柜、吊灯，用脚踹了2张桌子，酒瓶子、盘子都碎了。侯广山、毕杰法临出门前，把卡座内桌子上的东西摔在地上。 40.被告人程化保的供述及认罪认罚具结书证明：接程阳（程某）、徐珂、侯广山的电话，其叫着刘某甲还有几个保安（李某乙、李泽华、马壮、高胜强、李某丙）到现场。其把几个酒壶、杯，摔到地上，把一瓶人头马打碎。侯广山把门口的桌子、酒杯砸了。 41.被告人毕杰法的供述及认罪认罚具结书证明：武川叫着其到达现场，其将4、5把凳子扔向旁边桌子，还扔水果盘，用烟缸砸休息座北墙上的电视。武川也扔凳子，砸坏了桌子上的酒杯。侯广山砸电脑、酒柜、DJ设备、休息座北墙上的电视，顺手将桌子上的摆件扔到别处，徐伟东扔灭火器，武川扔摆件。 42.被告人武川的供述、认罪认罚承诺书证明：其接侯广山的电话后叫上毕杰法到现场，还给郑高打过电话，其把啤酒瓶摔到地上，然后掀倒两张桌子，用显示器把酒柜上的玻璃和上面的摆件砸碎了，把摆件扔向卡座，然后将舞台上的一个小酒柜推翻，出门的时候拿起一个金属烟缸扔到沙发上。侯广山把液晶显示器砸向酒柜，把大厅的DJ砸坏了，出门的时候把墙上的液晶电视砸了。徐伟东向沙发扔灭火器，毕杰法拿起一个类似烟缸的东西扔向大厅。自己也实施了打砸行为。 43.被告人徐珂的供述、认罪认罚承诺书证明：程某给其打电话说侯广山在“酒吧”喝多了，让其过去接侯广山，不要惹事，有事打110，其又给程化保打电话，说侯广山可能喝多了，别出什么事，让程化保先过去。其到达现场后看到侯广山把门口处的一台电脑摔在地上，还在地上捡起一个东西砸了酒柜，后将DJ设备砸坏，其在后吧台上拿起一个盘子，朝酒柜扔了过去。 44.被告人郑高的供述、认罪认罚承诺书证明：其接武川的电话后到现场，看到候广山把酒吧大厅内一个桌面上所有的东西都推到在地上，毕杰法拿着一根不锈钢的管子在砸挂着的电视。武川在推桌子，其他人其没注意具体在干什么，但都在砸东西，没有闲着的。其只从桌面上拿了俩玻璃杯子摔了，拿酒瓶子把桌子上的一堆酒杯砸了。 45.《济南市人大常委会主任会议关于许可对济南市第十四届人大代表侯广山采取刑事拘留强制措施的决定》、济南市公安局《关于提请许可对济南市第十四届人大代表侯广山采取刑事拘留强制措施的报告》、对济南市公安局《关于提请许可对济南市第十四届人大代表侯广山采取刑事拘留强制措施的报告》的复函证明：2010年5月20日济南市人大常委会人事代表工作室许可对侯广山依法采取刑事拘留强制措施。 46.和解补偿协议书、某某酒吧法定代表人林秀山出具的谅解书证明：经双方协商，侯广山愿意承担相应责任，并积极向其店赔偿经济损失49600元，建议公安机关对侯广山不予追究处理。 47.承诺书证明：被告人一次性赔偿于某某4万元，赔偿款支付后，于某某不再要求做法医鉴定 48.济公（历下）勘[2010]某某号现场勘验检查工作记录、快乐酒吧现场方位图、平面示意图及照片证明：现场图示及物品被砸情况。 49.济历下价鉴字〔2010〕某号山东省涉案物品价格鉴定结论书、物品损坏清单价格及各种首饰的质量保证单证明：被损坏物品总价75053元。 50.2010年5月18日临时伤情证明、2018年9月26日（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]某号法医学人体损伤程度鉴定书证明：于某某临时伤情是轻伤，于某某所受损伤评定为轻伤二级。 51.济南市槐荫区人民法院（1997）槐刑初字刑事判决书证明：被告人徐伟东于1997年4月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。 52.济南市槐荫区人民法院（2006）槐刑初字刑事附带民事判决书、释放存根证明：被告人徐珂于2006年10月19日因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，2008年4月28日释放。 53.户籍证明信一宗证明：被告人基本情况。 54.发破案经过、抓获材料证明：该案由酒吧服务员王某丙报案，遂案发。同时证明各被告人的归案过程。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 一、关于被告人侯广山的辩护人提出的以下辩护意见： 一辩：（一）被告人的行为不构成起诉书指控的寻衅滋事罪，辩护人认为，依据犯罪事实，被告人更符合故意毁坏财物罪。 1.起诉书指控的内容由于侦查机关未向公诉机关提供全面真实的直接证明本案事实的录音、录像资料即酒吧的录像资料，仅是截取了片断，没有全部的录音录像。由于以上资料的缺失导致公诉机关无法了解全部事实。 2.缺乏处警记录。 寻衅滋事罪的构成系破坏社会秩序的行为，它旨在保护公共秩序的安全、社会秩序的安全，寻衅滋事罪的成立要求满足被告人精神上的刺激、发泄情绪等流氓动机，而生活中产生的矛盾不能作为寻衅滋事罪定罪。本案中侯广山的行为不具有流氓罪的动机，在笔录中其陈述接到了李某甲的求助电话、听酒吧的工作人员说经理和老板都不在我就火了、在酒吧没有也没有等到相关人员出来、李某甲受到了马某某的骚扰。录像中可以看出侯广山对李某1也不是殴打，只是随手打了一下，之后侯广山与李某甲却受到了酒吧工作人员的群殴。起诉书中记载的侯广山等待人员聚齐了以后带人进了酒吧，实际情况是侯广山在门口等了四十多分钟之后，事情迟迟未得到解决，因此才出现了之后的行为。 第二辩护人反复强调酒吧的工作人员先看到了被害人于某某先受伤再发生打砸的行为，因为在打砸行为之前已经发生过打架的行为，因此于的受伤与侯广山等人的打砸行为无关。虽然侯广山打砸了显示器，但也是为了进去找人要求解决自己的问题，被告人的行为是事出有因。 综上辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪，而应该认定为损害公私财物罪。 （二）被告人认罪态度非常好，他的主观恶性是很小的。 （三）不管被害人于某某是否因被告人侯广山的行为受伤，被告人也是积极赔偿了于的损失，并取得了于的谅解。 （四）被告人系初犯、偶犯，犯意非常小，被告人已经付出了巨大的代价。 （五）本案是特殊时期的旧事重提，辩护人请求对被告人免于刑事处罚。 二辨：（一）本案不构成寻衅滋事罪。证人李某甲在证言与酒吧工作人员姜延佩、赵某甲、王法朋的证言高度吻合，其证明受到酒吧工作人员马某某的非礼以及其他酒吧工作人员的猥亵，以李某1为首的酒吧工作人员对侯广山实施了围攻，侯广山因此受伤，庭审查明的事实足以证明。 同时也由于出警人员处警措施不利，这些都是招致本案发生的原因，这与寻衅滋事罪要求的无事生非、寻求精神刺激等流氓动机具有显著区别。 （二）被害人于某某被砍这一损害事实不应当被推定到本案的被告人身上，首先没有直接证据指明系由被告人一方将其砍伤，其次酒吧的工作人员于某、徐某1、施某、王某2、于某1及酒吧DJ柳某某、酒吧灯光师黄某某在案发当日及第二次的证言中均能证明，其先发现了有人受伤，后来才有侯广山带人进入酒吧的情形。在此被告人侯广山积极赔偿被害人并不代表自己对其实施了侵害，为了降低社会影响侯广山进行了赔偿，这是侯广山有担当的表现，不能推定其为加害人。这一点也反映了当时的局面之混乱，案发地有很多酒吧，纠纷时有发生，不能排除有他人在本案中实施犯罪行为的可能。 （三）关于量刑，辩护人认为对其判处免除刑事处罚是合适的。理由如下： 1、这与此前历下区政法委的处理结论保持一致。 2、被告人侯广山是某某集团董事长，是百斯特电梯厂的总经理，在目前国家保护民营企业家，促进经济发展的大环境下，对其判处非监禁刑有利于实现政治、社会和法律效果的有机统一。 3、由于被告人侯广山本人的身体原因，也不适合监禁刑。 经查，公安机关调取的“酒吧”的录像，已经能反映出事情的起因、发展和造成的后果。现有证据不能证明在事发前有民警出警，现场处置不利而造成冲突进一步升级，但是能够证明被告人侯广山在酒吧内找到李某甲后，随即对李某甲进行殴打，当酒吧员工李某1上前询问情况时，无故遭到侯广山的殴打，李某1当即进行还击，二人扭打在一起，酒吧其他员工见状上前帮助李某1，并与侯广山、李某甲厮打在一起，后侯广山、李某甲被酒吧员工驱赶到酒吧门外。侯广山随意殴打李某1是本案的起因，尔后其又打电话纠集他人对酒吧内物品随意打砸，将无辜顾客于某某致伤，是侯广山等被告人逞强耍横，无事生非的表现，其行为符合寻衅滋事的罪的构成要件。至于辩护人提出的有的证人证明是先看到了被害人于某某先被砍伤，然后才看到侯广山等人打砸，这是证人的所见顺序，并非事件发生的顺序，同时也不能因此否定被害人于某某的伤是侯广山纠集的人所为，所以侯广山等人理应对包括于某某的伤情及酒吧物品造成的损失进行赔偿。被告人侯广山等人的此次犯罪行为在公诉机关起诉前并没有受到法律追究，应当依法进行追诉。被告人侯广山认罪态度尚可，但并不能就此认定其主观恶性很小，其主观恶性的大小是通过客观行为表现的，侯广山逞强耍横，无视社会秩序，恣意妄为，主观恶性不可谓很小。被告人侯广山虽系初犯，但其纠集多人实施犯罪，并非偶犯。侯广山作为企业的负责人，应当带头做遵纪守法的模范，而不应当成为违法乱纪的典型，国家依法保护民营企业家的合法权益不受侵害，但绝非放纵其违法犯罪。身体状况不是判处监禁刑与非监禁刑的标准。因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出的：（一）被告人侯广山已经知道自己的行为触犯了法律，主动自首，依法可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人事发之后积极劝说其他被告人归案，他的悔罪效果是明显的，因此被告人具有立功情节；（三）被告人积极赔偿和被害人的所有损失，在事件发生之后，他立即与酒吧的老板签署了和解补偿协议书；（四）被告人一贯表现良好，事后也未再有其他的违法犯罪行为的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人侯广山予以从轻处罚。 二、关于被告人徐伟东的辩护人提出以下辩护意见： 1.本案发生在2010年，距今接近10年，当时有关部门已经作出了处理，现在在社会上已经没什么影响，案发当时为凌晨1点左右，行人较少，案发地点在酒吧内，空间相对封闭，对社会公众秩序造成的影响不大，案发之后又积极赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。 2.本案系因侯广山进酒吧找人被打引起，属于偶发性矛盾，且侯广山被酒吧人员群殴之后其本意是想找酒吧负责人协商解决，当时如果酒吧方面能够积极处理，侯广山也不会叫徐伟东等人来现场，也不会导致冲突进一步升级，本案也不会发生。这一点从公诉机关播放的监控录像可以看到，从起因看，酒吧对矛盾的激化负有不可推卸的责任，现场出警人员即使不是警察是保安，也是受公安机关指派的人员，其出警是职务行为，他们未能有效控制局面也是导致事件升级的主要原因之一。因此，被告人徐伟东等人跟随侯广山进酒吧并非无事生非，而是事出有因，其主观恶性不大。 3.通过庭审调查和本案相关证据看，徐伟东是在接到侯广山的电话后，自己一个人到现场，这期间他并没有召集任何人，在跟随侯广山进酒吧后也并没有实施激烈的打砸行为，这一点其本人供述和其他证据可以互相印证，因此徐伟东的情节相对较轻，危害性较小。 4.从本案的证据看，并没有证据证明徐伟东等人进酒吧随意殴打他人，至于在此期间被害人于某某被砍伤，并不排除跟随侯广山进酒吧的人以外的其他人趁乱所为，因此，辩护人认为综合全案证据公诉机关指控的随意殴打他人的事实以及被害人于某某被砍伤的事实达不到证据确实充分的标准，在不能证明不是他们所为也不能证明就是他们所为的情况下，排除不了合理怀疑。在疑罪从无的原则下，应适用对被告人有利的原则处理。因此被害人于某某受伤的情节不应作为本案定罪量刑的情节。 综上，辩护人认为本案并非无事生非，而是事出有因，是多种因素促成。 经查，被告人徐伟东接到侯广山的电话后赶到“酒吧”，明知侯广山纠集多人，为逞强耍横，而伙同侯广山等人任意打砸他人物品，表现比较积极。在此期间，将无辜的被害人于某某致伤，公然破坏社会秩序。被告人徐伟东的情节较重，危害较大，至今已近十年而未受到法律追究，应当依法追诉。因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人徐伟东具有自首、从犯等法定或者酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节的辩护意见，被告人徐伟东具有自首、从犯情节，可从轻处罚，但不具有减轻或者免除处罚的情节。 三、关于被告人程化保的辩护人提出以下辩护意见： 辩护人认为公诉机关应以故意毁坏公私财物罪定罪。区分寻衅滋事还是损害公私财物，应从主观进行区别。 从录像中看，在酒吧内殴打侯广山和李某甲的人不仅仅是李某1和马某某，而都是酒吧的人，酒吧的人伤害了侯广山和李某甲，侯广山打砸酒吧是事出有因而不是无事生非。 被告人不应对人伤承担法律责任，有证人看到被害人于某某受伤在先，看到打砸在后。在录像中可以看到被告人带人进入酒吧并没有人带凶器，公诉机关并没有凶器证据。 被告人程化保到现场的目的是到现场看侯广山的状况，其进入酒吧之后碍于情面实施了打砸行为，但其也只是摔了几个酒杯。 被告人系初犯，其行为社会危害性较小，无其他犯罪行为。被告人自案发至今一直遵纪守法。 经查，被告人程化保赶到“酒吧”，明知侯广山纠集多人，为逞强耍横，而伙同侯广山等人任意打砸酒吧内的物品，公然破坏社会秩序。被告人的主观故意要根据客观行为进行分析，尽管之前侯广山与酒吧的工作人员发生冲突，但冲突是由侯广山无故殴打李某1引起，侯广山为发泄情绪，无事生非，对他人的物品任意打砸，并致无辜的于某某受伤。程化保积极参与，表现出极大的随意性，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人虽系初犯，但不能就此认定被告人主观恶性较小，因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人系自首、系从犯、在公安机关就认罪认罚；虽然被害人的伤不是被告人程化保所为，但是被告人也对被害人进行了赔偿，并且表示谅解；被告人当庭认罪认罚，悔罪态度良好；取保候审期间被告人遵守法律规定的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人程化保予以从轻处罚。 四、关于被告人毕杰法的辩护人提出以下辩护意见： （一）本案部分事实不清，证据不足，在犯罪性质上，辩护人认为系故意毁坏财物而不是寻衅滋事，被告人具有自首、从犯的情节。 1、被害人于的伤情是客观存在的，但是没有具体的证据予以证实。公诉机关也认为没有证据是由被告人或者被告人带来的人造成的，也只是在打砸期间造成的，即被害人于某某的受伤与被告人的行为之间没有直接的因果关系。刑法要求定罪事实要清，证据要充分。 2、酒吧中展柜的损失情况事实不清，证据不足，历下区的价值认定合计36367元，该价格鉴定未必是客观真实合理的。价格鉴定是建立在假设委托方提供的资料客观真实的前提之下，展柜中的金饰品到底丢失了多少件应当有充分的证据证实，公诉机关提到有物品损坏清单，该清单上没有出具人也没有盖章，只是一个清单。卷中还有质保单，该质保单也只有8份，而不是10份。能证实是酒吧物品丢失的是发票，案卷中的证据中发票却不存在。金饰品缺乏发票和实物，因此辩护人对历下区价格认定结论不予认可。 3、本案的性质本辩护人同意第一被告人的辩护人的观点。李某甲受到了不法侵害在先，同时侯广山在酒吧内造成了群殴在先，侯广山对李某1造成的伤害可以忽略不计，但是酒吧方对侯广山造成的伤害却是严重的，正是酒吧的工作人员促成了本案的发生。 在数额上辩护人也不同意起诉书指控的7万余元，而应该是38506元。 （二）、本案已和解。 （三）、被告人系偶犯。 （四）、被告人系家庭唯一的经济来源，有两个孩子要上学，其妻子也没有工作。 经查，被告人毕杰法积极参与侯广山为发泄情绪、无事生非，任意打砸他人物品的行动，造成的损失应由财物的所有人提供的情况确定，辩护人只是无端猜测财物损失价值的真实性，并未提供相应的证据予以支持。至于本案的起因和定性等问题，在此前对其他辩护人意见的分析中已经阐明，不再赘述。本案的和解是民事赔偿的和解，被告人的犯罪行为还应依法追诉。本案系由被告人侯广山纠集多人参与的犯罪，并非偶发性犯罪。被告人的家庭情况千差万别，不能因为被告人的家庭有这样或者那样的困难而对被告人从轻处罚。因此辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人有自首情节、系从犯；被告人系初犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录；本案是偶然引起的普通刑事犯罪，并非黑恶势力犯罪；被告人当庭认罪认罚；被告人案发之后离开了百斯特公司找到了新工作，在多年的时间内严格要求自己，遵纪守法的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人毕杰法予以从轻处罚。 五、关于被告人武川的辩护人提出的以下辩护意见： 1.被告人武川到达现场后也未先动手，是害怕侯广山被打才一直跟随侯广山。录像中也不能证实武川实施了其他的打砸行为；被告人无违法犯罪前科，武川到现场是为了接侯广山回去，并没有扩大声势的目的。经查，武川接到侯广山的电话后就叫上毕杰法赶往现场，并且还给郑高打电话，到达现场后，虽然没有先动手，但当看到侯广山动手打砸酒吧内的物品，武川也跟随侯广山对酒吧内的物品随意打砸，表现积极，有其他人予以证实。被告人虽无前科，但其叫毕杰法、郑高的目的很明确，就是为了壮大声势。因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 2、关于被告人武川系自首、认罪认罚，自愿签署认罪认罚承诺书；系从犯；被告人已赔偿了被害人的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人武川从轻处罚。 六、关于被告人徐珂的辩护人提出以下辩护意见： 1、辩护人认为被告人应被认定为毁坏公私财物罪的意见不成立，不予采纳，理由之前已经阐明，不再赘述。 2、关于被害人在本案中有过错在先，同时被告人已对被害人进行了赔偿；被告人家里上有老下有小，需要被告人徐珂照顾的辩护意见。经查，本案系因酒吧工作人员李某1被侯广山无故殴打引起，后被酒吧工作人员制服。侯广山为发泄情绪，纠集多人，无事生非对酒吧物品和无辜人员随意打、砸，被害人在本案中并无过错。因此，辩护人的上述观点不成立，不予采纳。 3、辩护人关于被告人徐珂系自首、从犯、有立功行为的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人徐珂予以从轻处罚。 七、关于被告人郑高的辩护人提出的以下辩护意见： 关于被告人郑高系偶犯，主观恶性不大，本次案件没有预谋的辩护意见不成立，不予采纳。 关于被告人郑高系自首、从犯；具有真诚的悔罪态度，并自愿认罪认罚；系初犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高；被害人已经得到赔偿的辩护意见成立，并对被告人郑高予以从轻处罚。 本院认为，被告人侯广山、徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯广山系主犯，具有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。被告人徐伟东、程化保、毕杰法、武川、郑高系从犯，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐珂虽系累犯，但系从犯，且具有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人侯广山、徐伟东、程化保、毕杰法、武川、徐珂、郑高的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人侯广山依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第六十七条第一款；第六十八条之规定，对被告人徐伟东、程化保、毕杰法、武川、郑高依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第一款之规定，对被告人徐珂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第一款；第六十八条；第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人侯广山犯寻衅滋事罪，判处有期刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。 被告人徐伟东犯寻衅滋事罪，判处有期刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年2月20日止）。 被告人程化保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年1月17日止）。 被告人毕杰法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年3月20日止）。 被告人武川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年4月16日止）。 被告人徐珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。 被告人郑高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王宪林 人民陪审员  王某梅 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 明