贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4055号原告：邰学锋，男，1995年2月10日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所专职律师。被告：东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇兴泉西路。负责人：吴天锐，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州宏贯律师事务所专职律师。被告：杨恩平，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告邰学锋诉被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司（以下简称“广建公司贵州分公司”）、杨恩平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邰学锋委托的诉讼代理人万鹤、被告广建公司贵州分公司委托的诉讼代理人杨义、被告杨恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰学锋向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计134516.9元（其中误工费21600元、护理费13188.5元、住宿费500元、住院伙食补助费500元、必要营养费6000元、鉴定费1300元、扶养费13278.4元、残疾赔偿金58150元、精神损害抚慰金20000元。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日起，被告二以被告一东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司的名义承接凯里市未来城及蝴蝶谷的消防工程，并请原告及吴秀林、邰文林、熊天发、李清华、李清鹏6人到凯里市做消防工程安装，月工资7200元。2018年7月27日，被告二杨恩平带原告及吴秀林、邰文林、熊天发、李清华、李清鹏到被告一东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司承包施工的凯里市蝴蝶谷广场综合体消防工程中从事消防水系统安装工作，下午2时40分，原告在操作压槽机过程中，右手手指卷进压槽机，致使右手示、中指末节骨断裂。后送往黔东南州医院、四一八医院、凯里中心医院诊疗，医院无法续接断指后转入贵阳华夏骨科医院治疗，在该院住院5天，由邰照龙护理，住院医疗费由被告二支付，已结清，病情好转出院。2018年12月20日，经黔东南人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2018）315号鉴定伤残程度为:1、被鉴定人邰学锋外伤致右手示、中指中节离断伤残端修整术后并中节中、远端以远缺失，右手功能丧失分值20分。依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第19项之规定，评定为十级伤残。2、被鉴定人邰学锋外伤致右手示、中指中节离断伤残端修整术后，依照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.6.2条的规定：误工期时限评定为90日，护理期时限评定为90日，营养60日。因被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为被告不当，原告已对【（2019）黔2601民初848号】撤诉，现重新提起诉讼维权。综上所述，被告一、被告二聘请原告到其承包凯里市蝴蝶谷广场综合体消防工程中从事消防水系统安装工程进行施工，施工过程中导致原告受伤有直接的因果关系，事故发生后，原告与二被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。邰学锋为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：原告的《居民身份证》、广建公司贵州分公司的《企业公示信息》、《门诊病历》《贵州华夏骨科医院病案首页》《入院记录》《出院记录》《手术记录》《CT检查报告单》、《委托书》、《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》、《黔东南州人民医院收费收据》，吴秀林、李清鹏、邰文林、熊天发的《证明》《居民身份证》复印件、《协议书》《被告杨恩平与原告的微信聊天记录》、台江县南宫乡白帮村民委员会出具的《证明》、邰学锋的《户口簿》复印件、《裁定书》等。被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司辩称：我方与原告之间并无劳务关系，我方与原告的损害结果发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，在本案中我方与原告并无直接的劳务关系，原告是向杨恩平提供劳务，而非我方，根据《侵权责任法》第35条的规定，承担赔偿责任的应为杨恩平而非被告，原告对事故的发生，也具有相应过错，应承担相应责任。在本案中原告的事故并非单纯的意外事故，原告在操作过程中未按规定操作，未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，对事故的发生应承担相应责任，我方对该部分责任不负赔偿义务。原告对各项赔偿金额的计算有误，且并未在起诉状中明确各项赔偿费用的计算基数以及赔偿期限。被告杨恩平辩称：原告要求我赔偿不合理。与被告东莞市广建消防工程有限公司贵州分公司的答辩意见一致，除了公司称其不承担责任由我承担责任的意见以外。广建公司贵州分公司、杨恩平均未向本院提交证据材料。经审理查明，广建公司贵州分公司承包了凯里市未来城及蝴蝶谷的消防工程后，将该工程的部分消防工程安装工作劳务分包给杨恩平具体实施。杨恩平承接了该部分消防工程安装劳务工程后，雇请了邰学锋及吴秀林、邰文林、熊天发、李清华、李清鹏等6人共同完成该劳务工程。2018年7月27日，杨恩平带领邰学锋等人到凯里市蝴蝶谷广场综合体消防工程中从事消防水系统安装工作，下午2时40分，邰学锋在操作压槽机过程中，右手手指卷进压槽机，致使右手示、中指末节骨断裂。后送往黔东南州医院等医院诊疗，因无法续接断指，于2018年7月27日转入贵阳华夏骨科医院治疗，在该院住院治疗5天。2018年12月17日，邰学锋委托黔东南人民医院法医学司法鉴定所对其所受伤情的人体损伤伤残程度进行鉴定以及对误工期、护理期、营养期进行评定。2018年12月20日，经黔东南人民医院法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邰学锋外伤致右手示、中指中节离断伤残端修整术后并中节中、远端以远缺失，右手功能丧失分值20分。依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第19项之规定，评定为十级伤残。2、被鉴定人邰学锋外伤致右手示、中指中节离断伤残端修整术后，依照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.6.2条的规定：误工期时限评定为60-90日，护理期时限评定为30-90日，营养30-60日。上述鉴定花费鉴定费1300元。后，因邰学锋受伤后的损失赔偿问题产生纠纷，邰学锋将广建公司贵州分公司及杨恩平起诉至本院。案件审理过程中，因当事人各方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，邰学锋靠外出打工作为其主要的收入来源，主要从事的工作为消防系统安装工作。邰学锋与其妻子陶绍芳养育有二子，长子邰俊楠于2015年8月21日出生，次子邰俊泽于2017年10月14日出生。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉事故对邰学锋造成的损失的数额的确定问题；2.上述损失的赔偿责任应当由谁承担的问题。关于案涉事故对邰学锋造成的损失的数额的确定问题。对于邰学锋主张的损失，本院依法认定如下：误工费：经鉴定，邰学锋因此次事故受伤的误工期限被评定为60-90日，结合本案事实及邰学锋庭审中所举的任职单位的收入证明、户口簿、村委证明等证据，可以证实邰学锋靠外出打工作为其主要的收入来源，其主要从事的工作为消防系统安装工作，不具有固定性，属于建筑业的范畴，参照贵州省2018年度建筑业的平均工资62684元/年标准计。对邰学锋的误工期，结合其所受伤情，本院按照75天予以认定。邰学锋主张误工费应当为13059元（34654元/年÷12个月÷30天×75日）。护理费：经鉴定，邰学锋因此次事故受伤的护理期限被评定为30-90日，结合其所受伤情，本院按照60天予以认定。参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资34654元/年标准计。邰学锋主张护理费应当为5775.60元（34654元/年÷12个月÷30天×60日）。住宿费：邰学锋因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。住院伙食补助费：邰学锋住院治疗5天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计，应当为500元（100元/日×5日）。营养费：经鉴定，邰学锋因此次事故受伤的营养期限被评定为营养30-60日，结合邰学锋所受伤情，本院酌情45天予以认定，并按30元/天计，应当为1350元（30元/日×45日）。鉴定费：1300元实际发生，且有正规的收费发票予以证实，本院予以采信。被扶养人生活费：邰学锋养育有二子，长子邰俊楠于2015年8月21日出生，次子邰俊泽于2017年10月14日出生，邰学锋定残之日为2018年12月20日。参照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准20788元/年计，邰学锋二子的生活费应当为33260.80元（邰俊楠：20788元/年×10%×15年÷2人=15591元；邰俊泽：20788元/年×10%×17年÷2人=17669.8元），邰学锋主张的13278.40元，虽金额有误，但主张的数额未超出法律的规定的范围，本院依法予以支持。残疾赔偿金：邰学锋因此次事故受伤，经鉴定为10级伤残，参照贵州省2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准31592元/年计算，邰学锋主张残疾赔偿金应当为63184元（31592元/年×20年×10%），邰学锋主张的58150元，虽金额有误，但主张的数额未超出法律的规定的范围，本院依法予以支持。精神损害抚慰金：邰学锋因此次事故受伤，经鉴定为10级伤残，给其造成严重精神损害，但其主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院结合其所受伤情相称，酌情按2000元予以支持。上述损失共计95413元。关于上述损失的赔偿责任应当由谁承担的问题。杨恩平雇请邰学锋等人从事消防水系统安装工作，邰学锋与杨恩平之间形成了劳务合同关系，杨恩平系雇主，邰学锋系雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，无证据证明广建公司贵州分公司对案涉事故的发生具有过错，且广建公司贵州分公司与邰学锋没有雇佣关系。因此，邰学锋主张广建公司贵州分公司与杨恩平承担此次事故的连带赔偿责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。杨恩平辩称邰学锋操作失误是导致该事故发生的原因之一，应当承担相应的赔偿责任，但杨恩平未能举证证明该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨恩平自本判决生效之日起十日内向邰学锋支付误工费、护理费等费用损失共计95413元。二、驳回邰学锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由杨恩平承担1060元，邰学锋自行承担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月九日书记员  文艺薇