广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1423民初1616号原告：广东衡汇资产运营有限公司，地址：江门市新会区******************，统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：张冠男，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓，该公司员工。被告：丰顺县仙洞供电所，住所地：广东省丰顺县******，营业执照：914************938。法定代表人：吴某1。原告广东衡汇资产运营有限公司诉被告丰顺县仙洞供电所金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东衡汇资产运营有限公司的委托诉讼代理人张冠男、何卓,被告丰顺县仙洞供电所到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广东衡汇资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1782800元及利息、逾期利息（暂计至2019年1月7日，利息、逾期利息为4095332.06元）；2、判令被告以其提供的抵押物承担抵押责任，原告对被告提供的抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。后原告在庭审中撤回关于律师费的主张。事实及理由：丰顺县仙洞供电所因电站机改、线路整改等原因多次向中国农业银行借款，并签订了多份抵押担保借款合同，后中国农业银行依约履行了借款责任，但仙洞供电所借款到期后却迟迟不履行还款义务，严重违约。1998年12月12日，丰顺县仙洞供电所向中国农业银行丰顺县支行借款本金人民币1800000元，借款期限至2004年12月12日，借款月利率6.93‰，逾期利率按日万分之三计收，暂计至2019年1月7日，尚欠借款本金998000元及其利息、逾期利息。1998年12月12日，丰顺县仙洞供电所向中国农业银行丰顺县支行借款人民币600000元，借款期限至1999年12月12日，借款月利率6.39‰，逾期利率按日万分之三计收，暂计至2019年1月7日，尚欠借款本金497500元及其利息、逾期利息。1999年11月11日，丰顺县仙洞供电所向中国农业银行丰顺县支行借款人民币300000元，借款期限至2000年11月11日，借款月利率6.3375‰，逾期利率按日万分之二点一计收，暂计至2019年1月7日，尚欠借款本金287300元及其利息、逾期利息。以上借款均由被告提供全部固定资产及设备作抵押担保，并办理了抵押登记【登记证号：丰工商（98）企动抵登字第09号】。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，暂截至2019年1月7日，尚欠借款本金合计1812800元及其利息、逾期利息。2016年6月17日中国农业银行股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理股份有限公司广州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司《原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）与原告广东衡汇资产运营有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。至此，本案原告取代中国农业银行股份有限公司成为本案债权的合法权利人。原告在成为合法权利人后，多次催告被告偿还上述债务，但均未果，因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告丰顺县仙洞供电所辩称，一、其与原告没有产生债务，其是与中国农业银行发生债务，原告起诉的本金确实是其向中国农业银行贷款的，根据以往的做法，资产公司买到资产包后，会主动来与其协商，但本案中原告并没有来找其协商；二、对1998年12月10日的180万元的抵押担保借款合同的金额有异议，当时批示是180万元，但实际拿到的没有180万元，只有114万元，因为当时机改没有完成，所以款项打到其账户后，又被银行收回了70万元，这70万元是订机械设备；对另外两笔借款，一笔是60万元，一笔是30万元的款项没有异议；三、其没有办法核实偿还了多少给中国农业银行，但是认可原告自认被告还的款项。本院经审理认定事实如下：1998年12月10日，借款人、抵押人丰顺县仙洞供电所与贷款人中国农业银行丰顺县支行（以下简称：农行丰顺支行）签订抵押担保借款合同，合同约定农行丰顺支行向丰顺县仙洞供电所提供1800000元的贷款，借款月利率为6.93‰，贷款期限自1998年12月12日起至2004年12月12日止，逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告丰顺县仙洞供电所提供企业全部固定资产作为抵押物。1998年12月12日，农行丰顺支行向丰顺县仙洞供电所发放借款1800000元。1998年12月12日，借款人、抵押人丰顺县仙洞供电所与贷款人中国农业银行丰顺县支行签订抵押担保借款合同，合同约定农行丰顺支行向丰顺县仙洞供电所提供600000元的贷款，借款月利率为6.39‰，借款日期为1998年12月12日起至1999年12月12日止，逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告丰顺县仙洞供电所提供固定资产及设备作为抵押物。签订合同当日，农行丰顺支行向丰顺县仙洞供电所发放借款600000元。1999年11月11日，借款人、抵押人丰顺县仙洞供电所与贷款人中国农业银行丰顺县支行签订抵押担保借款合同，编号农银抵借字99第3号，合同约定农行丰顺支行向丰顺县仙洞供电所提供300000元的贷款，借款月利率为6.3375‰，借款期限自1999年11月11日至2000年11月11日止，逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。被告丰顺县仙洞供电所提供机器设备等作为抵押物。签订合同当日，农行丰顺支行向丰顺县仙洞供电所发放借款300000元。以上三笔借款共计本金人民币2700000元。被告丰顺县仙洞供电所为上述借款提供其名下机器设施做抵押担保，并办理了抵押登记手续【企业动产抵押物登记证：丰工商（98）企动抵登字第09号】。另外，原告自认第一笔1998年12月12日贷款金额为180万元的借款，目前尚欠本金998000元利息、逾期利息；第二笔1998年12月12日贷款金额为60万元的借款，目前尚欠本金497500元及利息、逾期利息；第三笔1999年11月11日贷款金额为30万元的借款，目前尚欠本金287300元及利息、逾期利息,合计被告拖欠借款本金人民币1782800元及利息、逾期利息。上述借款到期后，丰顺县仙洞供电所未还款。中国农业银行丰顺县支行在2014年9月30日向丰顺县仙洞供电所送达债务逾期催收通知书，丰顺县仙洞供电所在催收通知书上进行盖章确认。中国农业银行股份有限公司梅州分行于2015年11月30日在《羊城晚报》刊登债权催收公告。2016年6月17日中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订编号2016农银粤委批转002-622号《委托资产分户转让协议（债权）》，将涉案债权转让给长城资产管理股份有限公司广州办事处，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）与原告签订编号为中长资（粤）合字[2019]3号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广东衡汇资产运营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让的事实并对债务人进行催收。原告于2019年11月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，根据丰顺县**监督管理局的企业机读档案登记资料显示，原丰顺县仙洞供电所于1998年4月23日成立，成立时的性质为集体所有制，于2004年8月23日因未参加2003年度企业年检被吊销企业营业执照。现被告丰顺县仙洞供电所成立于2017年9月20日，性质为集体所有制。被告丰顺县仙洞供电所在庭审中自认其与涉案借款的丰顺县仙洞供电所是同一个单位。再查明，原告成立于2017年9月30日，其经营范围为：企业资产运营；股权投资；投资办实业；提供经济信息咨询服务、商务信息咨询服务；不良资产处理。本院认为，本案是不良债权追偿纠纷，本案的争议焦点是：一、原告是否本案合法的债权人；二、被告拖欠的借款本金的认定。关于原告是否本案合法的债权人的问题。原告的经营范围有不良资产处理。2016年6月17日中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订编号2016农银粤委批转002-622号《委托资产分户转让协议（债权）》，将涉案债权转让给长城资产管理股份有限公司广州办事处。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）与原告签订编号为中长资（粤）合字[2019]3号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，涉案债权转让各方分别在省级报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告，可以认定已经履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。上述债权的转让程序合法，转让协议的内容具体明确，依法成立、有效，原告作为涉案债权的合法受让者，是本案合法的债权人，依法享有向被告追偿借款本金和利息、逾期利息的权利。关于被告拖欠的借款本金的认定的问题。农行丰顺支行与丰顺县仙洞供电所之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效。经查被告丰顺县仙洞供电所与涉案借款的丰顺县仙洞供电所是同一个单位。被告辩称对1998年12月10日的180万元的抵押担保借款合同的金额有异议，当时批示是180万元，但实际拿到的没有180万元，只有114万元，因为当时机改没有完成，所以款项打到其账户后，又被银行收回了70万元，这70万元是订机械设备，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果，且原告辩称该笔借款起诉的仅是尚欠的998000元而非180万元，故本院对原告的该辩称意见不予采纳。另被告辩称其没有办法核实偿还了多少给中国农业银行，但是认可原告自认被告还的款项。原告自认第一笔1998年12月12日贷款金额为180万元的借款，目前尚欠本金998000元利息、逾期利息；第二笔1998年12月12日贷款金额为60万元的借款，目前尚欠本金497500元及利息、逾期利息；第三笔1999年11月11日贷款金额为30万元的借款，目前尚欠本金287300元及利息、逾期利息,合计被告拖欠借款本金人民币1782800元及利息、逾期利息。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认即被告至今尚欠原告借款本金1782800元及相应利息、逾期利息。关于支付涉案利息问题，原告要求被告支付利息、逾期利息（暂计至2019年1月7日，利息为4095332.06元），经审查，2019年1月7日为原告受让债权之日，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示之答复》([2009]民二他字第21号）明确了涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照《纪要》的规定》，故对于债权受让之后的利息不再予以保护。其利息应计至2019年1月7止。被告自愿提供抵押物为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。原告对涉案办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。综上所述，中国农业银行股份有限公司梅州分行和长城资产公司、长城资产公司和原告签订的债权转让协议，没有违背法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告请求被告丰顺县仙洞供电所支付借款本金1782800元以及截止至2019年1月7日（原告对案涉债权的受让之日）的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，对于原告主张2019年1月7日以后的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丰顺县仙洞供电所应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金1782800元及利息（利息按本案借款合同约定计算至2019年1月7日）；二、若被告丰顺县仙洞供电所未按期履行上述付款义务，则原告广东衡汇资产运营有限公司有权享有被告丰顺县仙洞供电所名下的机器设施【企业动产抵押物登记证：丰工商（98）企动抵登字第09号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52946元，减半收取26473元（原告已预交，本院予以退回）由被告丰顺县仙洞供电所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇一九年十二月十九日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让入在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。