咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                （2019）陕0402民初5349号原告：某汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 328B。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，律师。原告某汽车服务有限公司诉被告某财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车服务有限公司委托诉讼代理人王某某，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费，路产损失共计453490元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，刘某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号车在某市发生车辆起火，造成车受损的交通事实，该交通事故交警大队处理并做出事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任。该事故造成车辆损失378700元，施救费4100元，路产损失67690元，清除费3000元。陕AXXXXX号车辆在被告中某财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强及商业三责险。原告多次与被告就后期赔偿事宜进行协商未果，现起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。    被告辩称：原告与被告依法签订了保险合同，保险合同的组成有交强险、商业险的保单、原告的授权书、投保提示书2张、2014年保险条款。此次事故造成的车损和路损是因为驾驶员在实习期内单独驾驶车辆上高速，造成事故，根据保险合同条款，被告不予赔偿。本案涉及到第一受益人为施桥融资租赁有限公司，被告认为原告少列了当事人，且诉讼主体有问题。                                 原告当庭提交了下列证据材料：一、刘某某驾驶证、行驶证2份、资格证、运输证、火灾证明、事故责任认定书、保险单3份。证明1、车辆发生自燃的事实；2、车辆在被告公司购买了保险，并购买了不计免赔。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，本次事故刘某某的从业资格证显示的准驾车型是B2，但是本次事故的车型应是A2，刘某某增驾实习期截止到2019年7月2日，在此之前刘某某不能驾驶挂车。二、鉴定意见书、鉴定发票、施救费发票、挂车维修发票。证明牵引车损失369540元，鉴定费10000元，施救费4100元，挂车损失9700元。被告对该组证据真实性及证明目的不认可，修理车辆的实际损失并没有发生，只是鉴定为369540元，该部分没有实际发生，被告认为原告的起诉不合理，待发生后，原告可以再行主张。三、路产修复告知书、路产赔偿通知书、路产损坏清单、赔偿收据。证明路产损失67690元，清除费3000元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，但是根据保险合同的规定，这部分损失保险公司不承担，应由原告自行承担。被告当庭提交了下列证据材料：机动车综合商业保险保险单（副本）、网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单、授权委托书、某省机动车辆保险投保提示书2份、2014版机动车综合商业保险条款。证明刘某某因为准驾车型不符，在实习期内单独驾驶挂车，保险公司拒绝赔偿有合同依据。原告对该组证据中的授权委托书、某省机动车辆保险投保提示书2份真实性不认可，其他的证据真实性认可，证明目的不认可。投保单不仅仅是需要单位的盖章，还需要签字，上面也没有时间落款，委托书是原告盖的章子，但是当时是在空白的上面盖的，这不是原告的真实意思，所以原告认为这与本案没有关联性。经合议庭评议，原告提交的三组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2019年5月23日，原告雇佣司机刘某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号车行驶在XX3县道某某公路上发生火灾。某市XX大队于2019年6月3日做出火灾事故认定书，认定行驶在XX3县道某某公路上的陕AXXXXX号重型仓栅式半挂车着火，起火部位为陕AXXXXX重型仓栅式半挂车头和车厢着火，起火原因排除雷击、人为纵火、外来火源、遗留火种等致灾因素，不排除车辆自燃、不排除电气设备及线路老化故障致灾，火灾等级一般火灾，过火面积8平方米。起火后车辆失控，驶向路右外，碰于路右外防护栏上，致路产及车辆受损，该交通事故经某市公安局交通管理大队2019年6月11日做出公交认字（2019）第0523号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任。该事故造陕AXXXXX重型半挂牵引车全损，挂车损失9700元，施救费4100元，路产损失67690元，清除费3000元。另查明，陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车驾驶员刘某某初次领取驾驶证日期为2007年3月30日，增驾A2后的实习期至2019年7月2日。陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车辆在被告中某财产保险股份有限公司某中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（2018年12月4日-2019年12月3日）和综合商业险（2018年12月4日-2019年12月3日），车损保险限额为人民币369000元，第三者责任保险额为人民币1000000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，故为有效合同。原告按照约定交付保险费，被告在合同约定的期间内开始承担保险责任。本案中，原告雇佣司机刘某某驾驶投保的车辆陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引在驾驶过程中发生自燃引发交通事故，该事故经某市公安局交通管理大队认定，驾驶员刘某某负事故的全部责任。车辆发生交通事故时，在保险期内，故被告应对发生交通事故所造成的陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车辆损失378700元，施救费4100元，路产损失67690元，清除费3000元，合计453490元承担保险理赔义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，两者规定的法律精神是一致的，对机动车驾驶人员的实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员。因A2驾照准驾车型就是牵引车，刘某某增驾A2驾照在实习期可以驾驶重型半挂车。对于“实习期”驾驶车辆，保险公司是否免责问题，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告作为提供格式条款的一方，未提供出向原告释明免责条款确切含义的充分证据，故该免责条款对原告不产生法律效力。被告所提刘某某在实习期驾驶牵引车，造成财产损害后果，其公司应免除赔偿责任的理由，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在向原告提供格式条款时，未就免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的等告知原告，该条款应属无效，故被告该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告某汽车服务有限公司各项损失共计人民币453490元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，原告某汽车服务有限公司已预交，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司承担，并于本判决生效后十日内付给原告某汽车服务有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    杜 志 葵人民陪审员    司    煊二零一九年十二月五日书  记  员    万 甜 甜 1