江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2000号原告：周具平，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现居住地江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：王济保，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系原告周具平丈夫王孝虎的叔叔。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：周梅芝，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现居住地江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：李娟，江苏信阳光律师事务所律师。原告周具平与被告周梅芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周具平的委托诉讼代理人王济保、金勤，被告周梅芝的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周具平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费等各项损失暂定为人民币20万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请变更为判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费150782.74元。事实和理由：被告驾驶无号牌电动车，于2019年3月24日17时许在南通开发区星湖大道中央路路口西侧路段，由东向西行驶时摔倒，发生交通事故。本起事故中，被告违反《道路交通安全法》承担事故全部责任。原告受伤严重，后送瑞慈医院救治，诊断为重型颅脑损伤等多处损伤，光医疗费就已经花去人民币150782.74元，原告住院39天后出院。原告认为，被告的行为侵害了原告的身体健康权，请求依法判决被告承担原告的损失。为此，原告诉至法院。被告周梅芝辩称，对发生的意外事故没有异议。被告的行为属于善意搭乘，本起交通事故是一个意外，对善意搭乘的事实请求减免一部分赔偿责任，因为被告和原告本身是同事关系，在一个业主家打工，每天一起去一起回，都是被告骑电瓶车带原告的，被告带原告搭乘应该是一种善意的帮助，这样的后果让被告也很难过，被告本身也摔伤了，因为要把仅有的资金给受伤更重的原告治疗，至今为止被告都是采取保守治疗的方式养伤，希望原告能给予谅解。要求扣除10%的非医保用药。请求法院依法判决。原告周具平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、微信聊天记录；被告周梅芝提交了收条、支付宝转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于微信聊天记录，被告认为该微信聊天记录并不完整，但未否认原告提交的聊天记录真实性，故本院对原告提交微信聊天记录真实性予以确认，但因原告并未提供微信聊天原始载体，无法确认聊天记录是否完整，无法达到原告的证明目的；关于医疗费票据、收条、支付宝转账记录，本院待后评述。此外，本院向案外人吴宸翰进行调查；本院前往南通瑞慈医院调取了2019年3月24日周具平急诊用药缴费情况、住院押金缴费情况，2019年3月24日周梅芝医疗费用，并向医生调查了原告非医院用药的医嘱情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日17时07分许，被告周梅芝驾驶后座搭载原告周具平的无号牌电动自行车途径南通市开发区星湖大道中央路路口西侧路段，由东向西行驶时摔倒，发生道路交通事故，致周梅芝、周具平受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、多发颅骨粉碎性骨折、脑疝、脑水肿、肺水肿。当日急诊共发生医疗费4691.80元；2018年3月24日入院，2019年5月2日出院，住院39天，共发生医疗费135580.54元（含伙食费289元）；2019年6月3日复查，共发生医疗费732.20元；2019年7月9日复查，共发生医疗费608.20元。上述医疗费合计141612.74元（含伙食费289元）。2019年4月15日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120190000048号道路交通事故认定书，认定周梅芝驾驶电动自行车违反规定搭载十二周岁以上人员在道路上行驶时未确保安全，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定，其过错行为是造成事故的直接因素。在本起事故中，周梅芝的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系。在该事故中周梅芝负全部责任，周具平无责任。另查明，原告提交了四张非医院票据，分别为2019年3月24日金额为80元的理发收据，2019年4月15日金额为2580元的人血白蛋白票据，2019年4月22日金额为1250元的东阿阿胶发票，2019年5月6日金额为400元的天麻收据。本院向南通瑞慈医院神经外科副主任医师钱志坤调查，其陈述理发费用是原告手术需要备皮，该费用为必须发生的；人血白蛋白有医嘱；东阿阿胶与天麻没有医嘱。还查明，被告提交了原告的丈夫王孝虎出具的收条，载明：2019年3月23号晚上收5000元周佳成，2019年3月27号中午收23000元周佳成，王孝虎在今收人处签名。被告提交了2019年3月24日18:16分向南通瑞慈医院有限公司付款4254.10元的支付宝转账记录。被告主张在事故发生后垫付了32254.10元医疗费；原告认可收到28000元，其中5000元是被告垫付的医疗费，另外23000元是被告支付给原告的护理费、部分误工费、营养费。至于4254.10元的支付宝转账记录，原告认为不能证明是用于原告的医疗费用，因为事故发生当天被告也在医院治疗。就上述4254.10元支付情况，本院前往南通瑞慈医院调查，原告该笔医疗费入账时间与被告提交的支付宝转账记录一致，且被告在事故发生当天发生医疗费为1489.90元。被告主张80元理发费用系其垫付，原告未予认可。还查明，本院向案外人吴宸翰调查，其系事故发生当天原、被告做油漆工作的业主，其称与被告的丈夫周小三是朋友，因为家中需要装修，知道周小三在工地上做电焊工时也需要做油漆，所以请周小三过来帮忙油漆，此前其不认识原、被告。因为是朋友来帮忙，所以肯定是与周小三结算，但是至今未结算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车发生的单方交通事故，交警部门根据事故实际情况对电动自行车驾驶人与乘坐人责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告周梅芝承担事故全部责任。被告抗辩其为好意搭乘，请求减免一部分赔偿责任；原告认为是被告要求原告帮被告去干活，乘坐被告的电动车也是被告要求的，原告不存在过错，不能减轻被告的责任。本院认为，现有证据无法证明原告周具平与被告周梅芝之间存在雇佣关系，被告为原告介绍工作，原、被告同在一个业主家做油漆，两人又住在同一个小区，原告搭乘被告的电动自行车一同往返业主家，双方系好意同乘关系，对周具平的损失可相应减轻周梅芝的赔偿责任，酌定由周梅芝承担90%的责任为宜。关于原告周具平主张的损失医疗费，经本院审核认定如下：原告周具平提交了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，经本院审核141612.74元医疗费发票中含伙食费289元，应予以剔除。2019年3月24日80元理发费用系原告手术必须发生的，本院予以支持；2019年4月15日2580元人血白蛋白有医嘱，本院予以支持；2019年4月22日1250元东阿阿胶与2019年5月6日400元天麻无医嘱，本院不予支持。此外，原告还提交了一张2019年4月26日金额为4840元的陪护费发票，因原告在本案中未主张护理费，该费用亦不应作为医疗费，故本案不予理涉，原告可另案主张。原告提交了2019年6月3日曹爱华20元医疗费发票，本院认为，该费用并非原告的医疗费，与本案无关，本院不予支持。被告周梅芝要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为143983.74元（141612.74元-289元+80元+2580元）。关于被告周梅芝垫付医疗费金额，本院认为，被告提交的支付宝转账记录与本院在南通瑞慈医院调取的原告该笔医疗费入账时间一致，故本院认定4254.10元系被告垫付。双方对被告垫付5000元医疗费无异议，本院予以确认。关于被告垫付的23000元性质问题，本院认为，原告的丈夫在同一张收条上确认收到了5000元与23000元，原告认可5000元系垫付的医疗费，另外23000元是被告支付给原告的护理费、部分误工费、营养费，本院认为，原告医疗费已经实际发生且明确，护理费、误工费、营养费在未进行司法鉴定前无法确认金额，原告可另案主张，故对被告支付的23000元认定为垫付的医疗费。关于被告主张垫付80元理发费用，因其未提交证据证明该主张，原告亦未认可，故本院不予采信。因此，被告垫付医疗费金额为32254.10元。因此，被告周梅芝应当赔偿原告周具平医疗费129585.37元（143983.74元×90%），已给付32254.10元，还应给付97331.27元（129585.37元-32254.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下:一、被告周梅芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周具平医疗费129585.37元，已给付32254.10元，还应给付97331.27元；二、驳回原告周具平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，保全费1520元，合计2097元，由原告周具平负担697元，被告周梅芝负担1400元，（该款原告已预缴，由法院退还给原告，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳1400元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇一九年十二月二十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。