山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初4859号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工 被告：董志勇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘少珍，女，汉族，住址同上。 被告：王丹丹，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡田芳，女，汉族，住址同上。 被告：张德功，男，汉族，住山东省东明县。 被告：武云霞，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功、武云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙千利、被告张德功及武云霞委托诉讼代理人乔国红到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、武云霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功、武云霞归还借款本金800000元，截止2019年5月20日的利息、罚息200120.20元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告董志勇于2016年1月31日在东明农商银行五营支行申请贷款3笔共计800000元，借款期限均为12个月，到期日为2017年1月30日，利率为12.18%，借款用途为家电销售，担保方式为连带责任保证，保证人为王丹丹、张德功。被告刘少珍系被告董志勇的配偶，被告胡田芳系被告王丹丹的配偶，被告武云霞系被告张德功的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，各被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张德功辩称，贷款的时候我不知道怎么回事，所有的事项包括钱的去向我都不清楚，我已经向山东省银监局提出疑问，现在正在调查中。我要求公安机关介入调查。我没有见到钱。是五营信用社的李金生主任通过闫鹏燕找到我，说让我帮忙签个字，说几天就把钱腾出来了，结果一直在欺骗我。 被告武云霞辩称，原告诉求的贷款，武云霞既不是担保人也不是借款人，在涉案借款发生时，武云霞和张德功并非夫妻关系，武云霞不应承担任何责任。 被告董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功、武云霞身份证复印件与户口页复印件、董志勇和刘少珍结婚证复印件、王丹丹和胡田芳结婚证复印件、张德功和武云霞结婚证复印件、借款人共同还款责任承诺书1份、保证人共同还款责任承诺书2份、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证3份、交易明细、民事裁定书一份、张德功的照片等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告武云霞对贷转存凭证（借款借据）表示不知情。对董志勇、刘少珍的身份证复印件不发表质证意见，对董国华为户主的户口页复印件，原告方盖的章上面有个提供人签字，该签名并非户口页中的任何一个人，也就是说户口页不是户口页上面的人员提供。对武云霞的身份证复印件提供人签字及复印件的真实性和来源的合法性均提出异议，认为：非武云霞所签。对胡田芳、王丹丹的身份证复印件，提供人签字所签名认为也并非胡田芳和王丹丹所为，对胡田芳和王丹丹的结婚证复印件、胡田芳、王丹丹的户口本复印件不知情，不发表意见。对张德功的身份证复印件的真实性提出异议，认为：张德功的户口本复印件，提供人签字“张德功”三个字系伪造。对武云霞和张德功的结婚证复印件提出异议，认为：提供人签字武云霞非武云霞本人所签，照片上的人本身也不是武云霞，该结婚证本身就是人为的造假。武云霞的保证人共同还款责任承诺书上武云霞的签字系伪造，不是武云霞所签。对个人借款合同不知情，不发表意见。对最高额保证合同，没有武云霞的签名，不发表意见。对交易明细不发表意见。对民事裁定书真实性无异议。张德功同武云霞意见，对对其余材料表示不知情。被告武云霞围绕答辩主张提交了武云霞和张德功结婚证一份，武云霞身份证一张，原告对被告武云霞提交证据经质证认为：身份证复印件与原件是同一个人，结婚证复印件因为时间间隔问题，辨认不出来。被告张德功对武云霞提交证据表示无异议。综上在被告董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、胡田芳的保证人共同还款责任承诺书、照片、贷转存凭证3份、交易明细等证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认上述涉案证据为有效证据。涉案的武云霞保证人共同还款责任承诺书、武云霞和张德功的结婚证复印件，在被告张德功、武云霞均对其真实性提出异议的情况下，原告未提供其他证据予以佐证，武云霞共同还款责任承诺书不能证明武云霞对涉案借款具有共同偿还的意思表示，本院对涉案武云霞保证人共同还款责任承诺书及武云霞和张德功的结婚证复印证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日被告刘少珍向五营支行提交借款人共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人董志勇是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款800000元，用于经营家电，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日被告胡田芳向五营支行提交保证人共同还款责任承诺书，承诺：本人与保证人王丹丹是夫妻关系，借款人董志勇向贵行申请贷款800000元，用于经营家电，作为保证人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年1月31日东明农商银行五营支行与被告董志勇签订《个人借款合同》一份，约定五营支行借给被告董志勇800000元，借款用途为家电，借款期限为2016年1月31日至2018年1月29日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××91）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十二条提示：本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。同日五营支行与被告王丹丹、张德功签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告王丹丹、张德功为被告董志勇自2016年1月31日起至2018年1月29日期间，在五营支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币1200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。贷款人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。同日五营支行与被告董志勇签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：五营支行借给被告董志勇300000元，贷出日为2016年1月31日，到期日为2017年1月30日，利率为10.15000‰，董志勇在借款凭证上签名并摁了手印。同日五营支行与被告董志勇又签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：五营支行借给被告董志勇300000元，贷出日为2016年1月31日，到期日为2017年1月30日，利率为10.15000‰，董志勇在借款凭证上签名并摁了手印。同日五营支行与被告董志勇又签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：五营支行借给被告董志勇200000元，贷出日为2016年1月31日，到期日为2017年1月30日，利率为10.15000‰，董志勇在借款凭证上签名并摁了手印。五营支行于上述借款借据签字当日分别将借款300000元、300000元、200000元划入被告董志勇指定的存款账户。2018年5月24日原告向法院提起诉讼，2018年12月24日本院以不符合民诉法规定的起诉条件为由，作出了（2018）鲁1728民初1681号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2019年10月9日原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息91500元。东明农商银行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，五营支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告董志勇、王丹丹、张德功分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款800000元转入被告董志勇指定的银行账户，履行了向被告董志勇提供借款的义务。被告董志勇理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告董志勇借款时，尚属被告董志勇、刘少珍婚姻关系存续期间，且刘少珍已向原告承诺愿与董志勇共同承担还款责任，其夫妻合意借款表示意思比较明显，该借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告董志勇、刘少珍共同给付借款本金800000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2019年5月20日的利息、罚息200120.20元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息91500元，理应扣除。被告董志勇的前述借款发生在被告王丹丹、胡田芳、张德功与五营支行签订的《最高额保证合同》及承诺书约定的期间内，被告王丹丹、胡田芳、张德功未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》及承诺书的约定。被告张德功“贷款的时候我不知道怎么回事，是五营信用社的李金生主任通过闫鹏燕找到我，说让我帮忙签个字，说几天就把钱腾出来了，结果一直在欺骗我”的抗辩与本院查明的案件事实不符，被告王丹丹、胡田芳、张德功未提供证据证明其履行了担保义务，张德功仅辩述自己是帮忙签了个字，本人不应承担担保责任的理由，于法无据，本院对其抗辩不予采信。被告王丹丹、胡田芳、张德功均应在合同约定的最高债权限额1200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告董志勇、刘少珍追偿。原告要求被告武云霞承担连带保证责任的诉请，因原告所提交的保证人共同还款责任承诺书，在被告武云霞不予认可的情况下，原告应进一步举证证明与被告武云霞存在担保合同关系，但未能提供其他充分有效证据证明被告武云霞对涉案借款担保事宜知悉或同意代为偿还，原告未完成举证责任，武云霞的抗辩理由成立，本院予以采纳，故原告要求被告武云霞承担连带保证责任的诉请，提供证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志勇、刘少珍于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2016年1月31日、2017年1月31日起均以800000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），被告已偿付利息91500元予以扣除。 二、被告王丹丹、胡田芳、张德功对上述借款合同债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董志勇、刘少珍追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13801元，减半收取计6900.5元，由被告董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔星星