山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地：山西省阳泉市矿区平坦二小区**楼附楼**。负责人王巨红，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路某，男，1973年8月13日出生，汉族，山西省五寨县人，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司因与被上诉人路某保险纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司委托诉讼代理人王某，被上诉人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路某向一审法院起诉请求：依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费27000元、施救费3600元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××/×××重型半挂牵引车向被告投保交强险及商业险（机动车损失险主车225250元、挂车87305元，第三者责任保险主车100万元、挂车5万元，车上人员责任险：驾驶员1座30万元，乘客1座10万元，自然损失：主车225250元、挂车87305元以及不计免赔），保险期间从2019年3月11日起至2020年3月10日止。2019年5月8日10时左右，原告路某驾驶自己所有的×××/×××解放牌半挂牵引车行驶至陕西神木县张家渠收费站石姚地的岔路口转弯时因操作不当侧翻，致车辆受损的交通事故。事故发生后及时拨打95518报险，保险公司当即派出中国人民财产保险股份有限公司神木支公司勘察人员到现场查勘，因属于单方事故未报交警。原告所有的×××/×××重型半挂牵引车经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司做出车辆评估意见书，车损为：27000元。支付评估费2000元，支付施救费3600元。由于被告给出的赔偿数额较低，双方无法达成一致意见，无奈之下只好起诉至法院，望判令所请。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司一审中辩称，1.请法庭查明保险车辆驾驶人是否具有车辆驾驶资格，车辆是否年检，否则本公司不予赔偿。2.在无免赔及拒赔情况下，保险公司在保险范围内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、施救费和鉴定费的损失。3.原告主张的各项损失是否合理，根据其提供的证据在质证阶段进行答辩。一审法院查明的事实：肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车系原告路某以分期付款方式向五寨县盛大运业有限责任公司购买。五寨县盛大运业有限责任公司与岢岚县荣安物流有限公司系挂靠关系。2019年5月8日，原告×××/×××重型半挂牵引车途径陕西省榆林市神木县张家渠收费站路段发生碰撞，致挂车晋HHG**车厢受损。原告随即报险，由出险地中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司神木支公司派员进行现场查勘，勘查意见为：转弯操作不当翻车。事后原告为避免损失扩大，支出施救费3600元。原被告双方就理赔数额不能达成一致意见，原告自行委托忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司对车辆损失进行评估，其意见为：×××/×××重型半挂车损失为人民币27000元。原告为此支出鉴定费2000元。同时查明，×××/×××重型半挂牵引车以岢岚县荣安物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保有交强险和商业保险，其中×××投保有机动车损失保险（保险限额为87305元）、第三者责任保险、自燃损失险，并不计免赔。保险期间为：2019年3月11日0:00时至2020年3月10日24:00时。事故发生保险期内。五寨县盛大运业有限责任公司于2019年7月11日出具证明，声称不参与肇事车辆的赔偿事宜，由原告向投保公司主张权利。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中原告路某实际所有的车辆因交通事故遭受损失，并无免赔、拒赔情形，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司应当按照保险合同约定积极履行赔付义务。同时，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司赔偿车辆损失、施救费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，岢岚县人民法院于2019年8月30日作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在本判决生效之日起十日内支付原告路某车辆损失费、施救费共计30600元。案件受理费减半收取308元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司承担。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司表示不服上述判决，向本院上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任；请依法对被上诉人的×××/晋HHG**车辆损失进行重新鉴定；请依法重新核算施救费。事实和理由：一、本案无交警部门出具的道路交通事故认定书，无法确认保险事故的性质、原因，以及本次事故的真实性，上诉人依法不应承担赔偿责任。二、被上诉人提供的×××/晋HHG**车辆损失评估意见书是被上诉人你单方委托，鉴定情况与客观损失情况明显不符，一审诉讼过程中，上诉人书面申请对被上诉人的车辆损失数额进行重新鉴定，但一审法院未予以支持是错误的，请二审法院给予重新鉴定。基于上述事实和理由，特提起上诉，请给予支持。路某辩称：一、本案中被上诉人你所有的车辆（×××、×××半挂牵引车）发生的事故属于单方事故，事故发生的第一时间答辩人拨打9****电话向保险公司报保险，保险公司也派出当地保险公司查勘员到事故现场进行实地查勘，所以即便没有交警大队的事故认定书也完全可以证实保险事故的发生。二、关于鉴定意见。根据《民法》及《民事诉讼法》的相关规定当事人以及当事人的诉讼代理人可以收集本案有关的证据材料，而鉴定意见属于证据当中的一种，被上诉人为了诉讼需要收集证据（自行委托鉴定）并不违法，况且上诉人并无证据证明该鉴定意见存在瑕疵或者鉴定机构及鉴定人没有相应资质。在一审庭审时上诉人虽提出重新鉴定但在一审法院指定的期限内未提供书面鉴定申请和交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，故该鉴定意见完全可以作为认定案件的证据。三、施救费用属于防止保险标的物损失程度增加而支付的合理的必要的费用，况且被上诉人已支付并提供正规的发票可以证实，故该费用应由上诉人承担。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称的本案无交警部门出具的道路交通事故认定书，无法确认保险事故的性质、原因，以及本次事故的真实性，上诉人依法不应承担赔偿责任的问题。经审查，上诉人在案涉交通事故发生后，及时进行了现场勘查，且出具了查勘记录单。况且道路交通事故认定书仅是一种事故原因的分析认定，有无道路交通事故认定书不影响保险公司依据保险合同的约定进行赔付。加之上诉人的诉称没有证据加以佐证，故上诉人的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。关于上诉人诉称申请重新鉴定车辆损失的问题。经审查，上诉人在一审中提出的重新鉴定书面申请已经由一审法院通过山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初318号不予准许重新鉴定申请通知书予以驳回。且上诉人未能提交充分有效的证据予以推翻原鉴定意见，故上诉人的该项上诉请求理由不足，本院予以驳回。关于上诉人诉称重新核算施救费的问题。施救费是本次交通事故产生后，实际发生的费用，上诉人无证据证明其计算有误，故该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费565元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓莉审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 鑫