福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5872号 上诉人（原审原告）：张天寿，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告）：洪玉明，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓瑜，该公司员工。 上诉人张天寿与被上诉人洪玉明及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张天寿，被上诉人洪玉明及原审第三人人保晋江公司的委托诉讼代理人林晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天寿上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉求，并由洪玉明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：洪玉明对住院天数提出异议，其应承担举证责任，但未能提供证据证明张天寿挂床行为。依照民事诉讼法第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托鉴定人进行鉴定。如没有鉴定就认定挂床，超出法官专业知识的范围，必须进行专业性的鉴定以查明有关事实真相。一审仅凭对证据的理解来确定专业性问题没有体现公平公正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，住院伙食补助费以进院到出院的实际天数为准，误工费从住院到出院日止。关于交通费，根据该司法解释第二十二条规定，洪玉明发生事故时撞坏张天寿的电动自行车，该车现在还在保险公司定损点。电动自行车的修理费不包括锁具，二者不是一个整体。根据该司法解释第二十一条规定，张天寿受伤当天住院，手和大腿受伤严重，不能自行翻身，须他人帮忙翻身，洪玉明拒绝护理，只好家人护理。 洪玉明辩称：对一审判决无异议，其车辆是保险全保，同意一审判决。 人保晋江公司述称：同意一审判决。 张天寿向一审法院起诉请求：判令洪玉明赔偿张天寿医疗费6112.28元、交通费600元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费6600元、误工费6600元、电动车修理费900元、车锁100元、精神损害抚慰金2000元，共计24512.28元。 一审判决认定事实：2018年11月18日17时10分许，在石狮市路口，洪玉明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，与张天寿驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成张天寿受伤及车辆受损的交通事故。发生交通事故后，张天寿被送到石狮市医院住院治疗33天（从2018年11月18日至2018年12月21日），被诊断为：1.全身多处皮肤挫伤；2.腹部挫伤等。2018年11月26日，石狮市公安局交通警察大队作出第350581420180007522号道路交通事故认定书（简易程序），认定洪玉明应负本事故的全部责任，张天寿无责任。另查，洪玉明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为洪玉明，该车在人保晋江公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，洪玉明已向张天寿垫付2392.06元。 一审法院认为，对于本案张天寿各项损失的赔偿标准及数额，依法认定如下：1.医疗费。根据张天寿提供的医疗费票据，结合疾病证明书、出院记录，医疗费应凭票确定为6112.28元。对于洪玉明垫付的2392.06元，张天寿自认预交金1000元已包括在其主张的医疗费6112.28元中；车费105元和诊查费1287.06元其未予主张。2.住院伙食补助费。张天寿主张其住院33天，但石狮市医院《临床护理记录单》体现张天寿从2018年11月25日至2018年12月21日当日“患者擅自离院”、次日“患者返回病室”，存在挂床情形，故对其该项主张不予支持。据此，张天寿的住院天数应按6天计算（从2018年11月18日至2018年11月24日），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计算为180元。3.营养费。张天寿主张其营养费600元，合理有据，予以支持。4.交通费。张天寿主张交通费600元，未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，可酌定为120元。5.护理费。张天寿主张其护理费为6600元（200元／天×33天），结合张天寿的伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定其无需护理，对其该主张不予采纳。6.误工费。结合张天寿的伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期可按15天计算，按照福建省2018年度农、林、牧、渔业人员平均工资60510元／年计算,其误工费为2486.7元（60510元／年÷365天×15天）。张天寿主张误工费按200元／天计算，但未提供证据予以证明，不予支持。7.精神损害抚慰金。张天寿未申请伤残鉴定，亦未向法院提供其已构成伤残的相应证据，视为其不构成伤残，故其主张精神损害抚慰金不予支持。8.电动车维修费用及车锁费用。张天寿主张其驾驶的无牌二轮电动车维修费900元，并提供相应的证据予以证实，予以支持。张天寿主张其车锁费用100元，未提供证据予以证明，故不予支持。上述各项合计为10398.98元。对于本案赔偿责任应如何确定的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例，有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。本案事故经交警部门认定，洪玉明应负本事故的全部责任，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车向人保晋江公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，张天寿本案各项损失10398.98元均在保险责任范围内，人保晋江公司应承担赔偿责任。本案张天寿未向人保晋江公司主张权利。诉讼中，一审法院依法向张天寿释明其应将承保闽Ｃ×××××号小型轿车交强险的人保晋江公司列为本案共同被告并主张权利，但张天寿仍不同意追加人保晋江公司为本案被告。2019年8月27日，经洪玉明申请，一审法院通知人保晋江公司作为第三人参加诉讼。据此，洪玉明应对张天寿本案各项损失10398.98元承担全部责任，洪玉明可依照保险合同另行向晋江人保公司主张权利。综上所述，本案张天寿因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，洪玉明应承担相应的赔偿责任。张天寿主张其本案的各项损失总额为24512.28元。经法院认定，张天寿的损失总额应确定为10398.98元，应由洪玉明赔偿，扣除其已垫付的1000元，应再行赔偿的数额为9398.98元。对于张天寿超出法律规定的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、洪玉明应于判决生效后十日内赔偿张天寿因本案交通事故造成的各项损失共计9398.98元；二、驳回张天寿的其他诉讼请求。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由张天寿负担127.5元，由洪玉明负担79元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，结合石狮市医院《临床护理记录单》体现的张天寿2018年11月25日—2018年12月21日当日“患者擅自离院”、次日“患者返回病室”，“输入液体及食物”一栏均体现空白以及临时医嘱记录中该期间并无相关医嘱记录，一审认定本案存在挂床情形，依据成立并符合证据审查规则，予以确认；一审据此对住院伙食补助费、误工费所作认定并无不当。张天寿对此所持异议不成立，不予采纳。张天寿主张护理费，但补充提供的微信记录与本案不具有关联性，而结合其伤情并根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定其无需护理，故其该主张缺乏依据，不予采纳。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张天寿以电动自行车现还在保险公司定损点为由对交通费认定提出异议，于法无据，不予采纳。张天寿主张车锁费用100元，未提供证据予以证明，不予支持。双方当事人对一审关于本案事故责任承担以及其他相关赔偿项目及数额所作认定均未依法提出上诉，本院予以照准。一审判决洪玉明应赔偿张天寿因本案交通事故造成的各项损失共计9398.98元正确，本院予以确认。 综上所述，张天寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由张天寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。