河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6033号 原告：单金颖，女,1990年3月30日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：裴秀良，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。 被告：王志林，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍河北省地迁安市。 被告：张志彬，男，1980年4月8日出生,汉族，户籍地河北省迁安市。 原告单金颖与被告裴秀良、王志林、张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告裴秀良、王志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单金颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴秀良偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金(自2014年8月23日借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息);2、被告王志林、张志彬承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月21日,原告单金颖与被告裴秀良签订了《循环借款协议》,约定借款额度为5万元整,借款期限为2014年5月21日起至2015年5月20日止。被告王志林、张志彬作为连带责任人在保证合同上签字摁手印或盖章。合同签订后，原告按照协议履行了出借义?务，但被告方违反协议约定的内容，没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告裴秀良经传票传唤未到庭，但其提交书面答辩意见称，原告属于非法放贷，扰乱金融秩序，三被告与原告没有任何交际往来，原告跨地区循环放贷，放数十家，无任何合法手续，明显故意违法，其行为构成犯罪，应予追究，其民事行为不应保护。 被告王志林、张志彬未作答辩。 经审理本院认定，2014年5月21日，原告单金颖（乙方、出借人）与被告裴秀良（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀Ｃ46Ｙ14304《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月21日起至2015年5月20日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：裴秀良，开户行：中国农业银行河北省迁安丰安分理处，开户账号：62×××34（40）47678第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告单金颖、被告裴秀良在合同上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告裴秀良与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告裴秀良自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告裴秀良开户行中国农业银行河北省迁安丰安分理处账号为62×××78的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告裴秀良在协议上签名、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。同日，原告单金颖（出借人、甲方）与被告裴秀良（借款人、乙方）、被告王志林（保证人、丙方）、被告张志彬（保证人、丙方）还签订保证合同一份，载明“丙方愿意以保证的方式就甲、乙签订的编号为冀Ｃ46Ｙ14304的《循环借款协议》（以下简称主协议）向甲方提供担保，承担保证责任……丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等……本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年……丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任……”。三方当事人在保证合同尾部签名、捺印。2014年8月23日被告裴秀良指定的银行卡收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款2笔，共计5万元。原告称，借款后三被告未进行偿还。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告裴秀良应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告裴秀良逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告裴秀良偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告裴秀良支付自借款之日即2014年8月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王志林、张志彬作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告裴秀良追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告裴秀良于本判决生效之日起五日内偿还原告单金颖借款5万元，并支付自2014年8月23日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金； 二、被告王志林、张志彬对上述款项承担连带清偿责任，王志林、张志彬履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告裴秀良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告裴秀良负担，被告王志林、张志彬承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  张晓静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 志