江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1178号原告：陈文忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：徐阳，男，1990年5月8日出生，汉族，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所实习律师。原告陈文忠与被告徐阳健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。因案情复杂，本院于2019年8月5日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人毛一飞、被告徐阳及其委托诉讼代理人黄波、王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43889.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日晚上，原告及其家人在泰州市高港区江畔印象吃完晚饭后走到四楼电梯口等电梯时，原告的儿子陈翔突然遭到被告的纠缠殴打，为此原告上去拉架，从后面单手抱住被告，不让被告继续动手打陈翔，被告突然向后一退，将原告弄倒到地上，后被告又坐到原告的身上，造成原告左股骨粗隆间骨折，事发后被告立即到泰州市第三人民医院、泰州市中医院住院治疗。综上所述，原告儿子陈翔与被告素不相识，在等电梯时遭到被告的纠缠、殴打，而原告在拉架劝阻时又被被告弄倒，造成粗隆间骨折，被告理应承担全部赔偿责任。因在口岸派出所的多次调解，均未能达成一致赔偿意见，原告的损失至今未能得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告徐阳辩称，虽然事情的起因系原告儿子与被告之间的纠纷所引起的，但整个事件中存在两个独立的事实行为，一是被告与原告儿子所产生的纠纷；二是在纠纷发生后，原告主动参与纠纷，并进行锁喉、拖拽，将被告拽倒在地，这两个事实行为应当分别看待。在第一个行为中，虽然被告与原告儿子产生纠纷，被告确实对原告儿子作出不当的行为，但并未对原告儿子造成任何损害的后果。在第二个行为中，被告无论是主观还是客观上，均未对原告产生任何的伤害行为，系原告主动攻击被告，原告并非拉架，而是加害方，被告并无过错，系受害人，且从酒店视频中可以清楚的看到，在20时17分26秒处，被告先重重摔倒在地后，原告仍处于站立状态，当原告摔倒后，紧接着原告儿子压倒在其身上，原告的外甥赵君猛踹了几下，此后的视频一直处于盲区，并看不出原告与被告有身体接触。原告的受伤系其本人自身行为所导致，与被告的行为没有任何因果关系，所以被告在本次事故中不应承担任何的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日晚，被告徐阳在泰州市高港区江畔印象酒店四楼电梯口，因琐事与原告陈文忠儿子陈翔发生口角，进而发生揪扯，产生肢体冲突，原告参与其中后，不慎倒地受伤。后原告于当晚至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断结果显示，原告系右股骨粗隆间骨折，后原告于2019年1月26日出院。出院后原告又于当日赴泰州市中医院住院手术治疗，好转后于2019年2月19日出院。原告两次住院共计花去医疗费43889.59元。泰州市公安局高港分局于2019年3月19日作出行政处罚决定，对被告徐阳罚款500元。另，泰州市公安局高港分局组织原、被告双方进行了调解，但因赔偿数额差异较大，双方未能达成一致意见。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。上述事实有酒店监控录像、受案登记表、询问笔录、调解笔录、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单、行政处罚决定书、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告儿子陈翔本素不相识，双方因琐事发生口角后，本应克制自己的情绪，采取理智的方式正确处理，然而双方却将矛盾从言语冲突上升至肢体冲突，从酒店监控录像中可以看出，系由被告先动手殴打原告儿子，故案涉纠纷起因由被告引起，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，因此致原告受伤住院并花费了相应费用，被告对此应承担与其过错相适当的民事赔偿责任。被告与陈翔发生冲突后，原告陈文忠继而也参与其中，从酒店监控录像中不难看出，原告系从被告身后采用锁喉、拖拽等方式，将被告拽倒在地，在巨大惯性作用下，原告随后亦摔倒在地，最终导致其右腿受伤，故原告的不当行为对自身受伤的结果亦存在关联。原告诉称，其右腿受伤结果系被告倒地后坐在其身上所致，因双方倒地后的区域系酒店监控盲区，倒地后的具体情况未能完整地在原告提交的监控录像中予以体现，故对于原告的陈述，本院难以认定。结合现有酒店监控录像内容和案涉纠纷发生经过等，本院酌定，对原告因案涉纠纷受伤所造成的损失，由被告徐阳承担50%的赔偿责任，即本案中被告徐阳应承担原告陈文忠已产生医疗费的损失共计21944.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐阳应于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈文忠因侵权所遭致的医疗费损失合计21944.8元。二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈文忠负担450元，被告徐阳负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费900元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  赵 丹人民陪审员  马建国二〇一九年十二月七日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。