wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3324号原告：鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特**。法定代表人：阮新安，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柯天喜，男，1971年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市鄂城区长港镇人民政府（下称长港镇政府）与被告柯天喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长港镇政府的委托诉讼代理人刘磊、被告柯天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长港镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令柯天喜支付欠缴的租金18223元；2、柯天喜承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北省国营长港农场（下称长港农场）的土地系国有，国家授予原告土地使用权和经营管理权。长期以来，原告按照国家政策无偿分配给辖区内各农户部分耕地作为责任地，将其他农用地租赁给长港镇各村的农户耕种，收取租赁金。柯天喜自2012年起租赁原告的土地经营，2012年至2015年土地租金为140元/亩/年，2016年至2018年土地租金为150元/亩/年。除国家无偿分配耕种的责任地外，柯天喜在此期间租赁原告耕地25.31亩，自2013年至2018年尚欠租金共计18223元，经原告催讨，其无故不支付。为维护国有资产不致流失，故诉至法院。柯天喜辩称：一、我共欠租金6,876.40元。（1）2013年村里叫我的车做事，高三队还欠我900多元；2012年村里开发路面抬高，到我鱼塘前的路成了水沟，我自己修路花了2000多元，这两笔款项应当冲抵。（2）2015年和2016年的租金已交清。（3）2017年和2018年我家有7口人，免租金面积为8.4亩，欠交金额应为5073元。二、政府欠我粮食补贴、受灾补贴。这两年未交租金的原因是2016年粮食补贴迟迟没有到位。长港镇政府为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、省民政厅关于鄂州市鄂城区设立长港镇的批复、柯天喜户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、2019年《湖北省国营长港农场国有土地租赁合同书》、鄂城区长港镇高沟村村民委员会证明各一份。拟证明被告自2012年起租赁长港农场的土地从事农业生产经营；自2013年至2018年拖欠25.31亩的土地租金；租金标准2013-2015年为140元/亩/年，2016-2018年为150元/亩/年。证据三、说明一份。拟证明湖北省国营长港农场和鄂州市长港国有资产经营公司不具备民事主体资格，所签合同权利和义务归属于原告。柯天喜向本院提交了以下证据：证据一、长港镇财政所2016年土地租金收据1张；填票人为汪克强的收据2张，其中一张内容为“2015年上交2919元，收现金2700元，下欠200元”；2012年6月7日毛渣运费收据1张。证据二、汪克强证明1份，内容为“柯天喜2013年为高三队田间路拖渣石填路，所用车费900元，从柯天喜2013年土地租金中扣除”。经庭审质证，柯天喜对长港镇政府证据二真实性、证明目的有异议，认为经营田的面积、欠交租金的数额有误。长港镇政府对柯天喜所举证据一修路毛渣运费有异议，认为与本案无关，不能冲抵租金，对其他证据无异议。本院审查核实认为，柯天喜提交的证据一2012年6月7日修路毛渣运费与本案无关，不予采信。柯天喜所举其他证据以及长港镇政府所举证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实认定如下:长港农场的土地属于国有。2004年农场实行改革以来，农场部分土地作为责任田（免租金），按每个农业人口1.2亩承包，以解决农业人口的基本生活保障；部分土地作为经营田，租赁给农场职工从事农业生产经营。租金收取标准为2012-2015年按140元/亩/年计收，2016-2019年按150元/亩/年计收。2005年以鄂州市长港国有资产经营公司的名义与农户签订租赁合同，约定租赁期限为从2005年1月1日至2005年12月30日。近年来的租赁合同以长港农场的名义与农户一年一签，约定租赁期限为从每年的1月1日至12月31日，付款方式为签订合同时以现金方式一次性付清。2012年以来柯天喜耕种位鄂州市××城区长港镇××责任田、、经营田共计25.31亩。2013年其责任田面积为4.8亩，经营田面积为20.51亩，应交租金2,871.40元；2014年责任田面积为6亩，经营田面积为19.31亩，应交租金2,703.40元；2017年和2018年责任田面积均为7.2亩，经营田面积均为18.11亩，两年应交租金5433元。2013、2014、2017、2018年共计拖欠租金11,007.80元，长港镇政府经催款未果，诉至本院。本案审理过程中，长港镇政府认可柯天喜2013年为高三队填路车费900元，从柯天喜欠付的租金中予以扣减。另查明，鄂州市长港国有资产经营公司未进行登记，无独立的诉讼主体资格。长港农场经过改制后，农场的范围为长港镇政府的行政区域，长港镇政府与长港农场实行一套班子两块牌子的管理体制，长港农场的土地租金由长港镇财政所收取。2019年8月19日长港农场出具《说明》载明，农场所有权利义务都归属于长港镇政府享有和承担。本院认为，柯天喜自2012年至2018年耕种长港农场土地期间，虽然未与原告方签订书面的租赁合同，但双方长期以来形成了事实上的租赁合同关系。该租赁关系中，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。柯天喜实际耕种土地，未支付相应的租金，构成违约，长港镇政府主张其支付欠缴租金18223元的诉讼请求，在前述10,107.80元（11,007.80-900）范围内的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。柯天喜主张的粮食补贴等系另一法律关系，不属于本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告柯天喜于本判决书生效之日起十日内支付原告鄂州市鄂城区长港镇人民政府土地租金10,107.80元。二、驳回原告鄂州市鄂城区长港镇人民政府的其他诉讼请求。本案受理费256元，减半收取128元，由原告鄂州市鄂城区长港镇人民政府58元；由被告柯天喜负担70元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十二月二十七日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532财保39号申请人：陆高排，男，1968年5月14日生，壮族，户籍地址为云南省文山州马关县，现住河口县。被申请人：陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，现住河口县。申请人陆高排于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶恩喜所有的位于河口县（房产证号：20××**）以及位于河口县改造工程Ｃ幢1-301号住房（房产证号：20××**）进行查封保全。担保人陆高卫（男，壮族，身份证号码：5326251975********）自愿用其所有的位于河口县（房产证号：河口县房权证河口镇字第**）对本次保全行为给予担保。本院经审查认为，申请人陆高排的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人陶恩喜所有的位于河口县（房产证号：20××**）以及位于河口县改造工程Ｃ幢1-301号住房（房产证号：20××**）进行查封保全，保全期限自2019年12月17日至2020年12月16日。二、对担保人陆高卫所有的位于河口县住房（房产证号：河口县房房权证河口镇字第**）行查封保全，保全期限自2019年12月17日至2020年12月16日。案件申请费5,000元，由申请人陆高排负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇一九年十二月十七日书记员  邓桂仙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7293号原告：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：张大植，经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩进（天津）化工有限公司，，住所地天津市静海经济开发区新区法定代表人：安志镐，经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津三佑电子有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**法定代表人：任承赫，社长。委托诉讼代理人：吴聪，男，该公司职员。原告天津真美特电子有限公司与被告韩进（天津）化工有限公司、第三人天津三佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理期间发现，原、被告之间诉讼应基于在天津市西青区人民法院审理的(2019)津0111民初9085号案件的审理结果。本院经审理认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4396号原告：许耀东，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省潢川县。被告：胡忠刚，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省潢川县。原告许耀东与被告胡忠刚健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许耀东，被告胡忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费，本人及家人精神抚慰金等，共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日14时左右，在原、被告互不认识的前提下，被告在醉酒后，闯入原告家中，砸我家门，威胁我爱人加他微信，当时我爱人正在陪2岁的女儿午体，吓得不知所措，这时我爱人给我打电话问我咋办，我让她赶紧报警，我说我随后就到，当时我正在送大女儿上学路上，当我正往家赶时，我把他堵在小区人行道里（有视频监控），上前问他是谁，他上来就给我眼睛打一拳，然后连续用拳头打我头、脸部，而后想仓皇而逃，后被及时赶来的公安机关抓获，事发后，我被及时送往潢川县人民医院五官科救治，经医院确诊：1、左眼眼眶骨折；2、脑震荡：3、身体多处外伤；4、牙齿门面牙全部活动；5、眼球瘀血；6、视力严重下降。随后原告进行住院治疗，前后住院11天，共花费医疗费用3391.5元，我现在家中上有70多岁的老父亲，下有两个幼小女儿无人照顾，为此原告住院11天后便匆匆岀院回家继续输液治疗，现今原告仍然时而精神恍惚眼部、头部经常痛，爱人被吓得夜夜做噩梦，两岁的女儿也吓坏了，2019年6月28日潢川县公安局对原告伤情作出鉴定其结论为：原告之伤系轻微伤，县公安局遂对被告作出行政拘留十日，罚款200元的处罚。总之，被告行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及家人的精神带来严重的损害。现特诉至贵院，敬请人民法院依法给予处理，胡忠刚辩称，他欺负我一个朋友，就想拿刀杀他，我说别那样，你去告他，我说我去给他说一下，我去他家，他老婆在家，我说你男人天天骚扰人家，上去就亲人家，我就下楼了，他不让我走，然后就打起来了，上个月10月18号，夜里十二点打人家电话，用小石头打人家窗户，然后夜里我们就打起来了，褂子也开了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日14时，胡忠刚到潢川县春××办事处××功家园××楼××单元××楼××许耀东，后与送女儿上学回家的许耀东因朋友的事发生口角，两人发生厮打，胡忠刚将许耀东打伤。原告受伤后被及时送往潢川县人民医院住院治疗，住院11天（2019年6月20日至2019年7月1日），支出医疗费合计3391.5元。其伤情经医院诊断为：1、左眼眼眶骨折；2、脑震荡：3、身体多处外伤；4、牙齿门面牙全部活动；5、眼球瘀血；6、视力严重下降。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡忠刚与原告许耀东发生口角后，应保持克制的态度，妥善化解纠纷、解决矛盾，避免事件的恶化和升级，但被告在与原告接触时，未能保持克制，反对原告实施殴打，其对该纠纷发生具有重大过失，应负本案主要责任。原告在被告向其质问时，未能采取理智态度作出合理解释，反而与被告发生厮打，应负本案次要责任。原、被告的行为均已构成侵权，均应承担相应的民事责任。故原告判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。但通讯费于法无据、法医鉴定费未提供相关证据，本院不予支持。又因原告伤情作出鉴定其结论为：原告之伤系轻微伤，被告对原告并未造成严重后果，故原告请求本人及家人精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告许耀东因本纠纷造成的经济损失，经庭审举证、质证、认证确认如下：（一）、医疗费3391.5元，有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证，本院予以认可；（二）、护理费1191.07元，护理费的计算标准参照河南省上一年度居民服务业的职工平均工资39522元/年标准计算，护理时间为住院期间11天，医院医嘱对护理人员没有特殊要求，护理人员按1人计算，故护理费为39522元/年÷365天×11天=1191.07元；(三）、误工费，因许耀东未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入。故误工费的计算标准参照河南省上一年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，误工时间住院期间11天，29557.86元/年÷365天×11天=898.78元；（四）、营养费220元，20元/天×11天=220元；（五）、住院伙食补助费，原告住院11天，其计算公式为：50元/天×11天=550元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，期间为住院期间）；（六）交通费，因原告未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。上述共遭受的损失合计为6251.35元。综合本案，被告胡忠刚在本案中承担70%的民事赔偿责任，即：6251.35元×70%=4375.95元，原告许耀东自负30%的民事责任。综上，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告胡忠刚应赔偿原告许耀东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关经济损失共计4375.95元，此款限被告胡忠刚于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告许耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡忠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费75元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执423号 申请执行人:毛耀华，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:白冬发，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人毛耀华与被执行人白冬发买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白冬发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛耀华于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款2000元及利息、负担执行费50元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行还款义务。本院未找到被执行人白冬发可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额0元，未执行到位金额2000元及利息、执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4431号原告：刘良景，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省潢川县。（一般代理）。被告：张荣发，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘良景与被告张荣发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良景及其委托诉讼代理人张启霞，被告张荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘良景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购房款8万元（从2019年1月1日开始，追加利息，按照总款的月息1分计算，到款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告购买原告楼房一套，尚欠80000元，被告给原告出具借据一张，承诺2018年底付清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。张荣发辩称，我欠的是购房款，我买的房子，说有电梯，房权证都有，售房协议他给毁掉了，那个欠条来起诉的，这个有点歧义，这个欠条后面应该有售房协议，协议上面是有电梯，现在电梯没有电梯，中间我给2万元钱，是2018年2月13号，是他安排赵建兵过来拿钱，通过电话，有他的同意我才给2万钱，有拿钱的人给的收条，他现在不承认，起诉我八万，现在电梯没电梯，房权证没房权证，我买房子不能买半截，如果原告把电梯、房权证手续齐全，我给钱给清，还有个证人是2万元的事，如果原告承认这个2万元，证人就不用来的了。被答辩人起诉不实在，但是欠费未付是有条件的，既然是欠购房款，就依据《购房合同》第二条明确约定，（电梯房，手续齐全），被答辩人提供办理合法真实房屋产权手续和安装电梯，供答辩人使用，被答辩人不理不睬。答辩人从入住该房屋后，才知被答辩人出售的房屋系小产权房，根本办理不了房屋产权手续，答辩人买房就是奔着有产权手续和电梯房而购买的，而被答辩人不能按合同的约定的内容履行合同，已违约在先。综上所述，依据法律规定及相关政策，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼要求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原、被告双方以原告作为出卖人（甲方），以被告作为买受人（乙方）签订《购房合同书》一份，合同与本案有关的条款内容主要有：第一条、乙方购买甲方的房屋坐落在河南省××××经济开发区百合园小区（网通花园对面）住宅**，编号为五楼套，计约119平方米。（认房管局测绘为准）。第二条、电梯房手续齐全。第三条、上述房产的交易价为166000元整。第四条、乙方首付84000元整，竣工可使用付清剩下的款数82000元整。每次付款时，甲方应出具现金收条为准。第六条、房屋使用后，办理产权证等证件由甲方协助办理，费用乙方承担。第十一条本认购书一式两份，甲乙双方各执一份。8400元认付款到位。下欠82000元为结止本合同签订时未付款。原告于2016年11月22日出具借款一条记载：“借款今欠到刘良景房屋款合计捌万元整《80000.00元》备注：2018年底付清.欠款人：张荣华2016年11月22号”。被告于2018.2.13日出具收到条一张记载：“收到张发付刘红伟现金贰万元正,收到人赵建兵2018.2.13号在王家付的”诉讼中，被告辩称是刘良景打电话安排此房款付给赵建兵的，但刘良景不予认可。另查，张发即是张荣发，刘红伟即是刘良景。原告卖给被告的房屋实际是原告干大清包抵来的，房子开发商是华英建筑开发公司，实际开发人是几个联建户，原告是和华英建筑公司办的手续，房子的总承包人是原告，负责包工包料，原告称承包时电梯应是甲方即联建方安装，但未提供承包合同。原告2016年11月交的房子，被告已入住。本院认为，原、被告双方于2016年11月22日签订的《购房合同书》，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人之间的真实意识表示，该合同没有违反我国现行法律、法规的禁止性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将双方合同约定的房屋交付被告，被告已入住，但其未按合同约定将购房款支付原告，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告偿还购房款8万元的诉讼请求本院应当予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律或司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告主张2018年2月13日又付给原告2万元由赵建兵代收的事实，原告对此不予承认，故被告可对赵建兵另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张荣发应于本判决生效之日起十日内向原告刘良景支付购房款8万元，此款限被告刘良景于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张荣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1800元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月六日书记员 张玉民
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复86号 复议申请人（被执行人）：绍兴华业新型节能建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：毛建华。 复议申请人（被执行人）：毛炜玮，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人（被执行人）：毛建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人（被执行人）：王莺，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地:杭州市上城区庆春路**。 负责人：牛南洁。 被执行人：绍兴越龙纺织机械有限公司。住。住所地：绍兴市袍江工业区荷湖路**/div> 法定代表人：徐永斋。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人绍兴华业新型节能建材有限公司、毛炜玮、毛建华、王莺因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司、毛炜玮、绍兴越龙纺织机械有限公司、毛建华、王莺金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)浙绍执民字第2441-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人绍兴华业新型节能建材有限公司、毛炜玮、毛建华、王莺复议称，1、王国勇从前手受让债权不适用债权公告送达方式履行债权转让通知义务。2、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与15AXihuInvestmentS.àr.1公司的债权转让属外资收购中国资产，未经担保人同意和外汇局批准。其后又转让给王国勇明显属短期交易，炒作资产，涉嫌非法洗钱。3、15AXihuInvestmentS.àr.1公司与王国勇的债权转让协议是无效协议，法院不应确认。4、其未同意，也未收到外汇局批准的通知，实际上已放弃担保人的担保责任。5、至今未收到债权转让的通知文件，王国勇受让债权转让协议对被执行人而言并未生效。6、在拍卖绍兴华业新型节能建材有限公司资产时，按照法律规定应拍卖绍兴华业新型节能建材有限公司的全部资产和所有债务的抵押物。当时东方资产公司提出考虑到毛炜玮名下的房产抵押给交行绍兴分行时，并没有增加授信的历史原因，承诺东方资产公司拍卖后按比例分到现金能达2000万元，准备不再追究债务人其他责任了。拍卖结束后，东方资产公司实际分得2150万元，但并没有按承诺放弃对债务人的追偿，而是转让给他人，损害了其他债权人的利益。也欺骗了法院和本人。综上，绍兴市越城区人民法院(2015)浙绍执民字第2441-3号执行裁定认定事实有误，变更王国勇为申请执行人违反最高人民法院相关文件规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2015)浙绍执民字第2441-3号执行裁定。 经审查，本院认为，王国勇于2018年12月14日向绍兴市越城区人民法院申请变更申请执行人时提交了中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与15AXihuInvestmentS.àr.1公司债权转让协议及债务催收联合公告、15AXihuInvestmentS.àr.1公司与王国勇债权转让协议及债务催收联合公告、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与15AXihuInvestmentS.àr.1公司债权转让确认函、王国勇公证送达公证书等证据。复议审查期间，王国勇向本院出具向毛建华、毛炜玮送达《向债务人发出的转让通知》的情况说明。说明在《浙江法制报》刊登通知的基础上，其持有效转让协议向债务人和担保人送达相关文书，并约谈毛建华当面签收，招致毛建华、毛炜玮的拒绝。无奈之下，通过柯桥公证处，以国内标准快递邮件方式向毛建华、毛炜玮公证送达《向债务人发出的转让通知》。本案系法院执行的生效法律文书确定债权的转让，原申请执行人向执行法院出具了债权转让函，受让人又提供了履行债权转让通知的有关证据。根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，金融不良债权可多次转让，受让主体未有限制。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请裁定变更诉讼或执行主体”。受让人在不能直接送达的情况下，又采取了公证邮寄送达。绍兴市越城区人民法院作出(2015)浙绍执民字第2441-3号执行裁定，变更王国勇为该案申请执行人，并无不当。复议申请人绍兴华业新型节能建材有限公司、毛炜玮、毛建华、王莺的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回绍兴华业新型节能建材有限公司、毛炜玮、毛建华、王莺的复议请求，维持绍兴市越城区人民法院(2015)浙绍执民字第2441-3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23846号原告：惠州市明卓建材有限公司，住所地广东省龙门县平陵镇工贸走廊**首层，统一社会信用代码914413245608215366。法定代表人：曾桂平。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所专职律师。被告：深圳中海创联科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区**113营地址深圳市龙华区观澜高新科技园多彩科创园**901，统一社会信用代码91440300559887933X。法定代表人：王飞。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告代理人欧阳少嫣，被告法定代表人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2016年10月23日至2016年10月31日期间，原告应被告需求向其供应水泥，货款共计56377.5元。2016年12月26日，被告向原告支付货款2万元，尚欠36377.5元未付。2019年10月25日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款36377.5元；2、被告支付原告迟延支付货款的利息损失6002.3元（以年6%为基数，从2016年11月26日起计至全部货款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，被告拖欠原告货款36377.5元未付，现原告要求被告支付该货款及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款36377.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2016年12月26日起至其付清前款之日止的利息。对原告请求利息与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付货款36377.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2016年12月26日起至其付清前款之日止的利息。本案简易程序案件受理费430元，由被告承担。本案于2019年12月19日当庭宣判，指定双方于2019年12月27日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年十二月十九日书记员 颜康卿
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2802号 原告：方伏青，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。 法定代表人：高宝会，该公司经理。 原告方伏青诉被告池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告方伏青于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，方伏青申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方伏青撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由方伏青负担。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4060号 申请在这些人周昌远，男，1955年3月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦敏玲，女，1975年10月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李小莲，女，1953年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李露，女，1995年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘滨，男，1972年1月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人刘艳，女，1977年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 周昌远、韦敏玲与李小莲、刘滨、陆斌、刘艳、李露土地使用权转让合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李小莲、刘滨、陆斌、刘艳、李露所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李小莲、刘滨、陆斌、刘艳、李露所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢芸
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执异31号 异议人（案外人）：陈娟，女，汉族。 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长。 被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**/div> 法定代表人：孙学文，该公司董事长。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇iv> 法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。 本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产，案外人陈娟向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区X房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 陈娟向本院提出执行异议称：异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区**产以707000元出售给异议人。同日，异议人向被执行人交付首付款213000元，余款494000元于2015年3月26日通过中国银行按揭贷款的方式向被执行人支付完毕。2016年7月19日，被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求立即解除对位于泰州市海陵区X房产的查封。 经审查查明，本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市X花园权证号为苏(X)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。 另查明，异议人陈娟与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区**产以707000元出售给异议人。同日，异议人向被执行人交付首付款213000元，余款494000元异议人通过中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。至本案审查时，异议人名下无其他用于居住的房屋。 再查明，不动产权证号为苏（X）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于X室。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陈娟与被执行人江苏恒景置业发展有限公司在本院查封前的2014年11月20日签订商品房买卖合同，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用，且案涉房屋系异议人唯一住房。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对苏(X)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区X花园的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23472号之一 被执行人张炳炎,男,1994年5月16日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于执行张炳炎罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张炳炎应缴纳罚金人民币6000元；退赔被害人韦某人民币1500元、被害人陈某人民币4000元、被害人余某人民币4600元、被害人伍某人民币9400元、被害人王某人民币4300元。本院依法移送并于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张炳炎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人张炳炎银行存款8281.39元；本院已支付退赔款人民币3270.80元给被害人伍某、退赔款人民币1391.83元给被害人陈某、退赔款人民币521.94元给被害人韦某。（四）已向被害人王某、余某邮寄取款通知书，但被害人王某、余某至今未到本院办理退赔款3096.82元的领款手续。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23472号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 仲 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18145号 原告:临沂市兴瑞装饰材料厂,住所地:临沂市兰山区义堂镇小葛庄工业园,统一社会信用代码:913713025522317472。 法定代表人:杜广存,董事长。 委托诉讼代理人:王建恩,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:公菲,山东启阳律师事务所律师。 原告临沂市兴瑞装饰材料厂（以下简称兴瑞装饰材料厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞装饰材料厂委托诉讼代理人王建恩，被告财保临沂分公司委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴瑞装饰材料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付陈意勇的死亡赔偿金10万元,并承担本案的所有诉讼费用。事实及理由:2017年2月25日,原告对122个工人向被告方进行了团体意外死亡保险投保,如出现意外身故将每人获得10万元的死亡赔偿金,被告向原告交付了团体意外伤害保险单一份及保险人及受益人名单2张,保险单号PEAC201737130000000079,原告方向工人陈意勇进行了投保,在2017年10月13日凌晨0时30分左右,投保人陈意勇在 工作时衣服被挤进运转的印刷机中,导致陈意勇被印刷机挤伤,经抢救无效死亡,事故处理完毕后,原告无数次向被告方索赔,被告拒付,被告理由是应支付给陈意勇的受益人,原告向被告方出示了调解协议书,已支付给了陈意勇父亲陈子宏 92万元中已含陈意勇的死亡赔偿金10万元,原告已为被告垫 付,该保险理赔款应有原告所有(详见协议书第三条),为此,双方酿成纠纷。原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,望 依法判准其诉讼请求。 财保临沂分公司辩称，原告在被告处投保属实,但原告并非保险受益人,无权向被告主张权利,因此原告诉讼主体不适格,请求法院查明事实,驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月25日,原告兴瑞装饰材料厂为包括受害人陈意勇在内122个工人向被告方投保团体意外伤害保险进行了投保,约定如出现意外身故，每人保险金额为10万元。保险期间自2017年2月25日零时至2018年2月24日24时。2017年10月13日,原告员工陈意勇在工作时被卷入机器死亡。原告向公安机关报警，临沂市公安局兰山分局义堂派出所出警并为原告出具证明：“我单位接110指令称:在兰山区工业园兴瑞装饰材料厂有员工被卷入机器;经出警到现场了解,系临沂市兴瑞装饰材料厂员工陈意勇（男,身份证号:6124291999××××××××）在工作时被卷入机器,120到现场急救后确认员工已经死亡”。 2017年10月19日，经临沂兰山沂光法律服务所主持调解，原告兴瑞装饰材料厂与受害人陈意勇亲属陈子宏、李进珍达成赔偿协议：临沂市兴瑞装饰材料厂赔偿给申请人就陈意勇死亡的丧葬补助金一次性工亡补助金、精神慰金等各项费用共计人民币920000元、陈意勇生前工资4424元于本协议签订时一次性支付给申请人。申请人陈子宏、李进珍自愿放弃其他请求；被申请人临沂市兴瑞装饰材料厂为陈意勇在中国人民保险公司购买了保险(保额为10万元),保险理赔款归被申请人临沂市兴瑞装饰材料厂所有。申请人应协助被申请人办理保险公司要求的所有理赔手续，如申请人不协助被申请人临沂市兴瑞装饰材料厂理赔,申请人自愿返还给被申请人临沂市兴瑞装饰材料厂二十万元。并由担保人郭祥钧自愿提供连带责任担保。调解协议达成后，原告于2017年10月19日通过银行转账的方式向陈子宏支付了92万元赔偿金及工资4424元。因被告财保临沂分公司拒赔，原告诉至本院。 本院认为，被告财保临沂分公司对原告兴瑞装饰材料厂为其员工陈意勇投保团体意外伤害保险及保险事故发生的事实无异议，本院予以确认。被告财保临沂分公司应按合同约定理赔。陈意勇亲属在原告兴瑞装饰材料厂获得赔偿后将本次保险事故的保险金请求权转让给原告，符合法律规定，该转让行为合法有效。原告要求被告向其支付保险金10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法＞若干问题法人解释》第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市兴瑞装饰材料厂保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亚旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18544号原告：黄高伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：李县生，男，1982年02月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，该公司员工。原告黄高伟与被告李县生、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄高伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄高伟向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄高伟撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，保全费234元，由原告黄高伟负担。审判员  陈峥二〇一九年十二月三十一日法官助理王子璐书记员邹宁博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4372号起诉人：刘金城，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省四会市************2*。公民身份号码：441************418。本院收到起诉人刘金城交来的起诉状。起诉人刘金城向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭东洪，向原告返还不当得利本金180000元及利息（从2018年1月1日起，以180000元为基数月息1%）;二、判令被告彭东洪承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告彭东洪是姑侄关系，被告彭东洪是原告的姑父，从2017年3月3日至2017年11月9日期间，被告彭东洪以帮助原告安排工作（通过关系安排到被告彭东洪所在广州立白公司做业务员工作）为由，分多次各种理由向原告索要钱财，共计180000元。2017年11月通过电话联系确定了工作安排不了。之后多次催被告彭东洪，退还所有的钱都以各种理由推托拒绝退款占为己有，在原告再不退款就去报警的警告下，被告彭东洪在2017年12月31日到原告居住地提出协商出书面借据28万元（其中95800元，属于借款已经处理），还款期限为2018年2月10日，如无法按时还款，被告彭东洪将坐落于四会市**********的房屋抵押过户给原告用作还款，如房屋的价格低于借款的，差额借款仍由被告彭东洪还清为止。被告彭东洪于2017年10月24日叫杨辉英还款4000元，被告彭东洪2018年10月10日还款4000元。原告多次要求被告向原告告知其帮助转账人杨辉英、陈乃明的联系方式等详细信息资料并返还原告180000元，但都遭到被告拒绝。请求贵院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原告刘金城与陈妹是夫妻关系；3.支付宝转账电子回单、手机银行互联汇出回单，证明原告向被告实际交付款项；4.借条，证明被告自己确认金额。经审查，本院于2018年7月27日立案受理了起诉人刘金城诉被告彭东洪民间借贷纠纷一案,于2018年10月9日依法作出(2018)粤1284民初2261号民事裁定书,认定刘金城在2017年3月至2017年11月期间,彭东洪以为刘金城找工作为由陆续向刘金城索取了18万元,后彭东洪又以其妻子、母亲生病为由向刘金城借款9万多元；经本院询问，刘金城认为彭东洪的行为已涉嫌诈骗犯罪，要求本院将该案移送公安机关侦查，本院依法审查后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘金城的起诉，将该案移送广东省四会市公安机关进行侦查处理。本院于2018年11月26日向四会市公安局出具《案件移送函》，四会市*******于同日签收该案卷宗。2019年2月18日，本院立案受理了起诉人刘金城诉被告彭东洪及刘伟金民间借贷纠纷一案，案经本院调解，双方已就案涉借款本金95800元及借款利息12000元达成和解协议，本院依法作出（2019）粤1284民初582号民事调解书予以确认。本院认为，根据起诉人刘金城在本案中所提诉求“判令被告彭东洪，向原告返还不当得利本金180000元及利息”及其所依据的事实与理由可知，该诉求中18万元与(2018)粤1284民初2261号案中彭东洪于2017年3月至11月期间向刘金城索取的18万元款项所指向的是同一款项，(2018)粤1284民初2261号案已对彭东洪向起诉人索取该款项的行为性质作出认定，并根据相关法律规定裁定移送四会市公安局侦查处理，在该局没有作出不予立案受理决定的情况下，起诉人再就同一事项要求法院处理构成了重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人刘金城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  廖雪梅审判员  许培娜二〇一九年十二月二十四日书记员  申家文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1003号 原告：韦国平，男，1963年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：何延艺，男，1969年12月26日出生，汉族，住桂平市。 原告韦国平与被告何延艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因被告何延艺无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员黄琼华和刘桂裕参加的合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告韦国平及其委托诉讼代理人卢长辉到庭参加了诉讼。被告何延艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付砖款16438元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因建房向原告购买水泥砖。2018年9月23日，双方结算，被告尚欠砖款26438元未支付给原告。同日，被告立具欠条壹份给原告收执。被告立具欠条后，支付了1万元给原告，至今尚欠16438元未支付给原告。 被告何延艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何延艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买水泥砖。2018年9月23日，双方结算后确认被告尚欠砖款26438元未支付给原告。同日，被告立具欠条壹份给原告收执，内容为“今欠韦国平砖款贰万陆仟肆佰叁拾捌元（26438.00元）。”庭审中，原告自认被告在立具欠条后已支付1万元砖款，至今尚欠16438元砖款未支付给原告。 本院认为，原告提供的《欠条》，可以证实被告欠26438元砖款未支付给原告的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，买卖关系合法、有效。庭审中，原告自认被告已支付1万元砖款，故原告诉请被告支付砖款16438元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告，不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告应支付以货款16438元为计算基数，从起诉之日即2019年3月12日起至清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）的逾期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何延艺应支付货款16438元给原告韦国平； 二、被告何延艺应支付逾期付款利息[以16438元为计算基数，从2019年3月12日起至清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告韦国平； 三、驳回原告韦国平的其他诉讼请求。 本案受理费210元，公告费700元，合计910元（原告已预交），由被告何延艺负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费210元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年十二月九日 代书 记员  彭苗倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5015号之一原告：某某公司,住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：某某公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：夏某某，该公司经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告某某公司诉称，2018年11月被告自带汽车底盘订购申请人车辆61台，总价款652700元，被告预付整车款30%的订金，剩余70%的尾款即456890元应在收到发票后40天内结算。后原告组装车辆完毕，被告预付整车款30%的定金后将车提走。剩余70%的整车款456890元在原告为被告开具增值税发票后推诿至今不预付款。几经协商，为维权益，诉至法院。被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2018年11月21日签署的《某某公司产品销售合同》第十条：“合同发生纠纷时，由广州市番禺区人民法院管辖”。原、被告在合同中约定纠纷由被告住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖符合法律规定，被告住所地系广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地系广州市番禺区，原、被告在合同中约定纠纷由被告住所地法院管辖符合法律规定，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告某某公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十二月九日书记员  杨 桃
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1599-1号 本院于2019年12月17日对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告焦志国、焦志强追偿权纠纷一案中作出的（2019）晋0322民初1599号民事判决书中，文书中有错误，应予以补正，裁定如下： 第四页第一行“一、被告焦志国于本判决生效之日起十日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还借款本金32594.26元、利息3937.9元，共计36532.16元；二、被告焦志强以其抵押的东风牌车辆（车牌号为晋XX**）一辆承担抵押担保责任。其承担抵押担保责任后，有权向被告焦志国追偿。”更正为“一、被告焦志国于本判决生效之日起十日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款32594.26元及利息（利息自垫付之日第二日起计算至自2019年9月3日为3937.9元，此后以32594.26元为基数，按日利率万分之六为标准计算至实际支付之日）；二、被告焦志强对上述款项承担共同还款责任。” 审 判 长 孙 逊 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 韩晓玲 法官 助理 武亚娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 高 达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23640号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张少彬，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张少彬信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付暂计至2019年9月5日的各项欠款共计人民币94697.87元（其中本金75656.79元、利息5812.31元、分期手续费及违约金合计13228.77元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××42、62×××16。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定：分24期，每期手续费率为0.70%。 六、欠款最新截止时间：2019年9月5日。 七、欠款本金金额：75656.79元。 八、欠款利息金额：5812.31元。 九、分期手续费：4725元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8503.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张少彬应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××42、62×××16的信用卡欠款本金75656.79元、利息5812.31元、违约金（滞纳金）8503.77元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月5日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、分期手续费4725元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1084元，由张少彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月三十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3466号 申请执行人李峥兴，男，汉族，1992年2月13日出生，英德市人，住英德市。 被执行人谢韶超，男，汉族，1990年4月19日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人李峥兴与被执行人谢韶超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3466号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄子华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1379号之二 申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 被执行人：李小兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 赵珮君申请执行李小兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为768,570.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本院已对被执行人名下位于珠海市斗门区城南白藤一路东南兴二区腾龙大厦B栋4单元401房进行拍卖，拍卖成交价为750,000.00元，本案申请执行人分得执行款733,914.00元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执287号 申请执行人：丁立新，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵德玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：夏军，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人丁立新与被执行人汤光金、赵德玲、夏军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的3198300元。于2019年8月2日和2019年12月17日两次通过执行查控系统未发现被执行人汤光金、赵德玲名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。通过线下查询发现被执行人汤光金、赵德玲名下位于马鞍山市××××号的不动产已被抵押权人拍卖且没有剩余价值。根据案件的执行调查情况本院已依法对汤光金、赵德玲采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人汤光金、赵德玲名下暂无财产可供执行，申请执行人丁立新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00016号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年十二月三十一日 书记员 骆祺升
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4711号 原告:扬州金峰海建设工程有限公司，住所地：扬州市经济开发区观湖国际A917。 法定代表人：侯承洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许兆林，该公司员工。 原告扬州金峰海建设工程有限公司（以下简称金峰海公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告金峰海公司的委托诉讼代理人李永忠，被告苏商公司的委托诉讼代理人许兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金峰海公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款2062921.41元及利息（以2062921.41元为基数，自2019年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告的金田一级路项目部签订《材料采购协议书》，约定原告为被告施工的金田红色旅游景区公路项目供应碎石、石粉材料。2019年4月底，合同履行完毕。2019年6月30日，被告的金田一级路项目部出具对账单，确认被告欠原告材料款2062921.41元。合同约定，被告应于2019年9月30日前付清材料款，但被告至今未支付货款给原告。 被告苏商公司辩称，被告尚欠工程款2062921.41元未支付给原告是事实，但双方未约定利息，故被告不应支付利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告签订《材料采购协议书》，双方约定原告供应碎石、石粉等给被告，原告从2018年6月3日开始组织备货，具体批次数量及送货时间以被告书面通知为准；原告可定期凭被告开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，原告凭材料会计开具的结帐单到财务科结账；原告供货每满2万方为一个结算单位，被告支付该批次货款的70%给原告（银行转账），以此类推；余款在供货结束后1-3个月内付清。2019年6月30日，双方进行结算，确认截止到2019年6月30日，被告尚欠2062921.41元货款未支付给原告。经原告催讨，被告至今未支付上述货款给原告。 本院认为，原告提供的《材料采购协议书》及对账单，可以证实被告尚欠2062921.41元货款未支付给原告的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，买卖关系合法、有效。原告诉请被告支付货款2062921.41元及利息（以2062921.41元为基数，自2019年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告应支付货款2062921.41元及逾期付款利息[以2062921.41元为基数，自2019年10月1日起至清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付货款2062921.41元给原告扬州金峰海建设工程有限公司； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款利息[以2062921.41元为基数，自2019年10月1日起至清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告扬州金峰海建设工程有限公司； 三、驳回原告扬州金峰海建设工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费11651元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23302元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 彭苗倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7293号之四原告：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：张大植，经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩进（天津）化工有限公司，，住所地天津市静海经济开发区新区法定代表人：安志镐，经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津三佑电子有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**法定代表人：任承赫，社长。委托诉讼代理人：吴聪，男，该公司职员。原告天津真美特电子有限公司与被告韩进（天津）化工有限公司、第三人天津三佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理期间发现，原、被告之间诉讼应基于在天津市西青区人民法院审理的(2019)津0111民初9085号案件的审理结果。本院经审理认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6407号原告：唐鹏飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐鹏飞与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐鹏飞的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3919.33元（在审理过程中变更3916.03元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年6月将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月26日，原告唐鹏飞与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.75平方米，总价款为391603元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月16日将房屋交付给原告。2018年12月7日，被告通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐鹏飞与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3916.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐鹏飞支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3916.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇一九年十二月十三日法官助理邱悦书记员马玲玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4413号原告：河南省宝树水产有限公司统一社会信用代码：9141152679197797Y法定代理人：谢运成，该公司经理住所地：河南潢川华英大道委托诉讼代理人：陈中江，男，河南天宾律师事务所律师，执业证号：14115199310438345.被告：杨振明，男，汉族，1963年4月29日生，住郑州市金水区。原告河南省宝树水产有限公司与被告杨振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宝树水产有限公司及其委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼，被告杨振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省宝树水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款177449.75元及利息（按照逾期付款的年利率6%，从2017年12月22日始至款清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告称从事水产批发，2014年4月至9月，被告每日从原告处购买水产。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款177449.75元。此后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今。杨振明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年4月至9月，每日从原告处购买水产。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款177449.75元，提供被告杨振明欠原告虾壳款明细表8张，记载：“2014年虾壳款已结清下欠177449.75元杨振明2015年4月24号”。后出具2017年12月22日欠条一张，记载：“欠到欠2015年虾壳款壹拾贰万元正（120000.00）（2015年10月欠）欠2016年虾壳款（578.09吨）捌万陆仟柒佰柒拾肆元两项合计贰拾万陆仟柒佰壹拾肆（2016年10月欠）（206714.00元）欠款人杨振明2017年12月22号”。此后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今。本院认为，被告杨振明欠原告河南省宝树水产有限公司206714元的事实有欠条，交易明细表予以证明。据此，原告原告河南省宝树水产有限公司与被告杨振明之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告杨振明所欠原告河南省宝树水产有限公司货款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还货款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告下欠177449.75元，此即原告自认行为，加之被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，据此，本院按原告主张予以支持，故被告杨振明应向原告河南省宝树水产有限公司支付货款的本金数额依法确认为177449.75。如被告在执行过程中，手中持有其向原告归还欠款的相关票据，可凭其持有票据按先息后本的履行顺序与原告予以抵销。由于原、被告在欠据中没有约定还款期限，故被告支付利息的期间自主张权利之日即2019年9月27日起至款清之日止；支付利息的标准本应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨振明应给付原告河南省宝树水产有限公司货款177449.75元及利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)此款限被告杨振明于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取计1924.5元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3849元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10253号之三 申请执行人邹秉超，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人广东中仑实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**。 法定代表人伦淦枝。 被执行人李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人邓梓鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人曾斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人伦淦枝，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟离雨，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人叶荏机，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人邹秉超与被执行人广东中仑实业投资有限公司、李金辉、邓梓鹏、曾斌、伦淦枝、钟离雨、叶荏机民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终字第5746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金983738.88及利息（以983738.88元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年5月19日计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费15969元并承担本案执行费12397元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中仑实业投资有限公司、李金辉、邓梓鹏、曾斌、伦淦枝、钟离雨、叶荏机发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法拍卖了被执行人李金辉、案外人××××按份共有（各占二分之一）的位于东莞市南城区××村××格林××房，拍卖得款2839340元，扣除拍卖费、执行费后，本案分配得款37281.06元，该款已支付申请执行人；属于案外人××××的拍卖价款1412780.50元，因××××在另案中作为被执行人有尚须履行的付款义务，故应确定××××在另案中需要履行的付款金额后再进行处理；依法强制扣划了被执行人银行存款21016.40元，扣除执行费215.24元，余款20801.16元已支付申请执行人。（三）依法查封了被执行人李金辉名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案；依法查封了被执行人伦淦枝名下粤Ｓ×××××号车辆档案;依法查封了被执行人钟离雨名下粤Ｓ×××××号车辆档案；依法查封了被执行人曾斌名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆暂无法处置。（四）被执行人李金辉名下其他房产正被另案处置中，本案已依法申报债权；被执行人邓梓鹏名下位于东莞市××东××路××广场××区地下室车位321系非本案抵押物，且已被（2019）粤1971执20174号案首封，故本案暂无法处理。（五）因申请执行人邹秉超与被执行人叶荏机自愿达成执行和解，且被执行人叶荏机已按照和解协议履行完毕还款60万元的义务，故本院依法解除对被执行人叶荏机的限制高消费措施及屏蔽被执行人信息；本院依法对被执行人李金辉、邓梓鹏、曾斌、伦淦枝、钟离雨及被执行人广东中仑实业投资有限公司的法定代表人限制高消费。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年12月4日向申请执行人邹秉超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人李金辉、邓梓鹏、曾斌、伦淦枝、钟离雨、被执行人广东中仑实业投资有限公司有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 林 仲 平
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢1610号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李之国其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异74号 异议人（案外人）：郭贵忠，男，汉族，1978年2月22日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市延安东路**。 负责人：徐根生，行长。 委托代理人：吴银萍、凌静，银行员工。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司。住。住所地:浙江省新昌县南明街道西镇南路**/div> 法定代表人：吴华。 被执行人：乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街滨河旗检察院综合楼**门市div> 法定代表人：吴华。 被执行人：吴华，男，汉族，1961年6月6日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：钟秀华，女，汉族，1960年2月27日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华金融借款合同纠纷一案中，案外人郭贵忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郭贵忠异议称,2015年10月22日张丽萍与乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买景宜花园小区一期8号楼1单元201室房屋，并在房产登记处办理网签手续，张丽萍取得该房屋的所有权。2016年11月20日，张丽萍将该房屋以340000元卖给异议人郭贵忠，当天郭贵忠给付张丽萍140000元，张丽萍将房屋交付给郭贵忠。2017年1月8日，郭贵忠又给张丽萍100000元。同年3月装修入住。2018年6月8日，郭贵忠再次给付50000元购房款，并补签购房协议一份，约定剩余50000元待办理完购房手续后给付。2019年4月，郭贵忠将最后一笔购房款给付张丽萍，双方办理网签手续时得知该房被贵院查封。张丽萍与乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同于2015年10月22日已经履行完毕，房屋所有权人张丽萍对该房有占有、使用、收益和处分的权利。2016年10月张丽萍将房屋出卖给郭贵忠的行为应受到法律保护，房屋的实际所有权人为异议人郭贵忠。请求终止对乌兰浩特市景宜花园小区一期8号楼1单元201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行辩称，1、本院已查封乌兰浩特市景宜花园小区一期8号楼1单元201室房屋，其依法有权对拍卖后价款享有受偿权；2、异议人的异议事实理由不具有排除涉案房产执行的效力。异议人提出的请求应向张丽萍主张民事赔偿责任，与本案不是同一法律关系，应另案主张。对乌兰浩特市景宜花园小区一期8号楼1单元201室房屋应继续执行拍卖。 经审查查明，本院在审理（2018）浙06民初952号原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2018年12月6日查封乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司名下位于乌兰浩特市××花园小区××号楼××单元××室××室××单元××室，1号楼1单元702室、2单元502室、3单元802室内，8号楼1单元201室、4单元601室，7号楼1单元601室、2单元602室共计10套房屋。判决生效后，恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案，案号为（2019）浙06执174号。执行中，案外人郭贵忠于2019年11月11日向本院提出执行异议。 另查明，2015年10月22日，案外人张丽萍与乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司开发的位于乌兰浩特市××花园××号楼××单元××室，并办理了网签。当日，张丽萍支付全部房款361584元。次日，在物业公司在场的情况下办理验房交房手续。 2018年6月8日，张丽萍与案外人郭贵忠签订《房产买卖契约(协议)》一份，将上述房屋出卖给案外人郭贵忠，房款共计340000元，当日前已支付290000元。双方又于2019年4月24日签订《房屋买卖补充协议》，当日支付张丽萍之子冯帅50000元。 在乌兰浩特市××花园××号楼××单元××室房屋，张丽萍、郭贵忠自2017年4月开始支付水费，自2017年7月支付电视费，自2017年10月支付电费、采暖费。 本院认为，位于乌兰浩特市××花园××号楼××单元××室房屋，本院于2018年12月6日查封。虽在本院查封之前，于2015年10月22日已出卖给案外人张丽萍，由于张丽萍将购买的房屋又出卖给案外人郭贵忠，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定。张丽萍将未取得权证的房屋出卖给案外人郭贵忠，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定。案外人郭贵忠提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭贵忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6361号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘悦艺,男,汉族,1993年1月20日出生,身份证住址广东省阳江市阳春市。 被执行人刘悦艺罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1552号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘悦艺应履行支付罚金人民币2000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币2000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1552号刑事判决书判处被执行人刘悦艺缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1552号刑事判决书关于被执行人刘悦艺罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢钿
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执138号之二 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，组织机构代码:593068763。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：冯金龙，男，1989年11月14日出生，住嵊州市。 被执行人：金文佳，女，1989年10月12日出生，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第265号裁决书，于2019年3月6日立案执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人冯金龙、金文佳商事仲裁一案。执行标的为申请标的210848.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人冯金龙、金文佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯金龙、金文佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯金龙、金文佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人冯金龙名下有车牌号为：浙Ｄ×××××机动车一辆，并于2019年5月10日进行查封，但未实际控制；以及位于浙江省××路××翡翠××单元××室不动产，并于2019年5月31日进行查封，该查封为轮候查封，首轮查封法院为浙江省嵊州市人民法院，并且嵊州法院对该不动产即将采取司法拍卖措施，本院于2019年6月26日向嵊州法院申请参与分配。同时申请人向本院申请中止执行，待嵊州法院拍卖该不动产完成后继续执行。2019年12月9日，申请人以双方达成和解，向本院申请撤回对被执行人冯金龙和金文佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第265号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  金 烨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审552号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人黄鹏，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省水城县蟠龙乡。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y102402号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人黄鹏存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人黄鹏作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人黄鹏应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人黄鹏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄鹏罚款30000元的处罚及自2019年2月28日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y102402号行政处罚决定书中决定对被执行人黄鹏罚款30000元的处罚及自2019年2月28日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4779号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、参加庭审、代收法律文书等。被告：王玉凤，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告王玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧到庭参加诉讼，被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余借款本金113607.15元，逾期利息、违约金、滞纳费以剩余本金为基数，按照24%年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2018年8月1日起暂计至2019年8月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计29383.29元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告王玉凤与原告公司于2016年12月23日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额200000元，同时对该借款使用期限、用途、利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款200000元，但被告未能按约定还款，自2018年8月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院。被告王玉凤未进行答辩。经审理查明，2016年12月23日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告王玉凤（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向王玉凤提供贷款200000元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名王玉凤，账号62×××16）内;贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费;乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告王玉凤签署确认的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末;中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同签订后，原告中银公司于2016年12月27日向被告王玉凤指定账户转款200000元，当日扣除贷款动用费6000元。被告王玉凤于2017年2月还款7800.42元;2017年3月至2018年7月，每月还款7290.82元;2018年8月1日支付利息154.45元、2018年9月21日支付滞纳费0.11元。此后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，中银消费金融有限公司与被告王玉凤签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款本金。本案借款协议中约定的本金为200000元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费6000元，其实际向被告出借金额为194000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告王玉凤出借的本金应为194000元。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方合同约定的月利率1.55%、扣款日为每月月未，逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，本案中被告还款具体计算如下：1.中银公司于2016年12月27日出借200000元，当天扣减的3%的贷款动用费应从借款本金中扣减，即原告实际出借借款本金为194000元，自2016年12月27日至2017年2月1日约定的利息为3307.7元，王玉凤实际还款7800.42元，该款项扣减利息后剩余4492.72元，应抵扣本金，则本金尚欠189507.28元;按此本金计算至2017年3月1日利息为2937.36元，王玉凤实际还款7290.82元，该款项扣减利息后剩余4453.46元，应抵扣本金，则本金尚欠185153.82元;按此法计算依次扣减，截止2018年7月1日，被告王玉凤已付2016年12月27日至2018年7月1日期间的全部利息，尚欠本金105570.01元未付。原告诉请自2018年8月1日起按年利率24%综合计算利息，系自由处分，本院予以认可，从其诉请;2.被告王玉凤在2018年8月1日付利息154.45元、2018年9月21日付滞纳费0.11元，合计154.56元，从逾期利息中扣减。关于实现债权的费用，虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金105570.01元及利息与滞纳费（自2018年8月1日起，按年利率24%计算至偿清之日止，已付利息及滞纳费154.56元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一九年十二月二十七日书记员 胡道全
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。被执行人：赵和平，男，1973年6月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰公司与赵和平信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵和平偿还4659.43元及利息，但被执行人赵和平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行黄财容在九江银行股份有限公司抚州分行南丰支行账户19×××34的存款4659.43元。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇一九年十二月十六日书记员  万乐斌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1983号之一 申请执行人陈柱丰，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人英德市方兴土石方工程有限公司。地址：英德市XXX。 被执行人茂名市茂南建安集团有限公司。地址：茂名市XXX。 关于申请执行人陈柱丰与被执行人英德市方兴土石方工程有限公司、茂名市茂南建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市方兴土石方工程有限公司需向申请执行人支付工程款456559元及利息，被执行人茂名市茂南建安集团有限公司在应向英德市方兴土石方工程有限公司支付的工程款范围内对上述债务承担补充清偿责任，在执行过程中，被执行人茂名市茂南建安集团有限公司否认尚欠英德市方兴土石方工程有限公司工程款，并表示双方也未进行工程结算。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，根据生效的（2019）粤18民终472号民事判决书载明的判决内容，无法确认被执行人茂名市茂南建安集团有限公司应支付被执行人英德市方兴土石方工程有限公司工程款的具体数额，因而本院依法不对被执行人茂名市茂南建安集团有限公司采取强制执行措施，而被执行人英德市方兴土石方工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1983号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月六日 书记员  黄子华
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复83号 复议申请人（被执行人）：沈冠华，男，汉族,1971年2月21日出生，住绍兴市上虞区。 复议申请人(担保人)：浙江原野化工有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：沈岳尧。 申请执行人：浙江和虞贝雷钢桥有限公司（原浙江和虞煤炭贸易有限公司）。住所地：绍兴市上虞区小越镇环城北路**。 法定代表人：罗光明，执行董事。 被执行人：浙江龙泰装饰设计有限公司（原浙江龙泰木业有限公司）。住所地：绍兴市上虞区百官街道路东工业园区。 法定代表人：沈再华，董事长。 复议申请人沈冠华、浙江原野化工有限公司因申请执行人浙江和虞贝雷钢桥有限公司与被执行人浙江龙泰装饰设计有限公司、沈冠华企业借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人沈冠华、浙江原野化工有限公司申请复议称，2014年6月13日的《执行担保合同》共三条，前二条是和解协议，第三条是附条件的担保。从执行和解的角度分析《执行担保合同》不符合执行和解协议的生效条件，没有对执行程序产生影响的意图，也无递交法院认可或批准的意思，退一步说即便《执行担保合同》为执行和解协议成立，现申请恢复执行已超过申请执行的期限。从执行担保的角度分析，《执行担保合同》不符合执行担保的生效条件。《执行担保合同》第三条的担保，不是向法院作出的担保，且担保条款有违公司法的规定，应认定无效。《执行担保合同》约定的附条件，因理想同济提前归还借款而未成就。请求撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604执异52号执行裁定。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区人民法院(2013)绍虞执民字第2989号通知书是对申请执行人浙江和虞贝雷钢桥有限公司要求绍兴上虞原野化学有限公司承担担保责任作出的。申请执行人浙江和虞贝雷钢桥有限公司所提交的证据是其与浙江原野化工有限公司、上虞原野化学有限公司、沈冠华于2014年6月13日签订的《执行担保合同》。《执行担保合同》中各当事人主体地位为浙江和虞贝雷钢桥有限公司是申请执行人，浙江原野化工有限公司、上虞原野化学有限公司、沈冠华(被执行人)等是执行担保人。上虞原野化学有限公司应是异议案件中的重要当事人，绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执异52号执行裁定应当将其列为案件主体。因绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执异52号执行裁定涉及上虞原野化学有限公司责任承担，未将其列为案件主体，不利于其救济权利的行使。绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执异52号执行裁定遗漏重要当事人，程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604执异52号执行裁定； 二、发回绍兴市上虞区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十二月六日 书记员  陆琪瑜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2308号 上诉人（原审被告）：杭州麦美电子商务有限公司。 法定代表人：许雪端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽朵纯服饰有限公司（原芜湖聚美商贸有限公司）。 法定代表人：江彩娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人杭州麦美电子商务有限公司（以下简称杭州麦美公司）因与被上诉人安徽朵纯服饰有限公司（以下简称安徽朵纯公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院做出的（2019）皖0291民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于11月14日公开开庭进行了审理。上诉人杭州麦美电子商务有限公司的委托诉讼代理人徐永明、被上诉人安徽朵纯服饰有限公司的委托诉讼代理人刘珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1609号民事判决； 二、本案发回芜湖经济技术开发区人民法院重审。 上诉人杭州麦美电子商务有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  胡国华 审判员  郑舒虹 审判员  蔡 俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理唐红莹 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；