辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3683号 原告：高小棋，女，1980年10月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：沈阳碧安商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区42号（3）。 法定代表人：李诗琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，系辽宁许传恩律师事务所律师。 第三人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。 原告高小棋与被告沈阳碧安商贸有限公司(以下简称碧安公司)、第三人沈阳金名佳陶瓷有限公司（以下简称金名佳公司）执行异议之诉一案，本院于2018年8月27日立案后，经公开开庭审理作出了（2018）辽0124民初3012号民事判决书，驳回原告高小棋要求准许执行查封、扣押、冻结型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）的请求。原告高小棋不服提起上诉，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2321号民事裁定书裁定：撤销本院（2018）辽0124民初3012号民事判决书，发回重审。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小棋委托诉讼代理人张鹏，被告碧安公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，第三人金名佳公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小棋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准许执行法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定查封、扣押、冻结第三人标的其中型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向法库县人民法院提出财产保全申请，法库县人民法院作出（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定，查封、扣押、冻结金名佳陶瓷有限公司价值120万元的财产（限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、瓷砖、电力设备）。2018年8月1日，经法库县人民法院（2018）辽0124执保150号查封、扣押、冻结清单记载：1.型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）；2.……；3.……。2018年8月6日，被告作为案外人以其系被查封扣押2万箱瓷砖所有人的理由提出执行异议，2018年8月16日，法库县人民法院作出（2018）辽0124执异120号执行裁定书，裁定中止（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定查封、扣押、冻结第三人标的其中型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）的执行。原告不服该裁定，特提起本案诉讼。 本案经一审、二审后，进入本次重申程序。原告认为被告不是执行标的的所有权人，被告对执行标的不享有排除强制执行的民事权益，被告提出的执行异议的理由不成立，法院应当继续执行该查封标的。理由如下： 一、碧安公司与金名佳公司之间虽签订委托加工协议，但二者实际上并未建立委托加工合同关系，该合同的内容及实际履行情况均与加工承揽法律关系的特征不符。 （一）《委托加工协议》约定的内容不符合加工承揽法律关系特征，更符合保底借贷法律关系的特征。我国《合同法》第251条、252条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。但本案中《委托加工协议》第一条至第九条约定，构成了双方合同的主要内容，这些条款并未约定承揽合同应当具备的合同标的、种类、数量、报酬、承揽方式、履行期限及验收标准和方法等内容。仔细审查合同条款，前述合同约定的都是碧安公司如何出借资金、如何监管资金、如何确保收回本金、如何取得资金回报等借贷内容，尤其是协议第7条还约定了本金保底条款。综上，《委托加工协议》的内容与加工承揽合同无关，实际应为保底借贷合同。 （二）《委托加工协议》的履行方式与加工承揽法律特征不符。 承揽合同的履行方式为加工人按定作人的要求完成工作并交付工作成果、定作人支付报酬。而本案被告与金名佳公司的履行方式为：被告负责出资、管控资金、监督金名佳公司采购生产销售、收取销售回款、分配销售利润，金名佳公司负责采购、生产、负责出资前的抵押、负责回购滞销物、负责销售成品瓷砖、负责将销售款项给付被告、与被告分配利润等。上述履行方式完全与加工承揽法律特征不符，且在合同履行过程中，金名佳公司始终以独立法人为主体对外进行原材料采购、瓷砖销售，对内进行生产经营管理，碧安公司仅仅是控制了金名佳公司的财务。这些都与加工承揽特征不符。 二、从碧安公司的成立背景、政府公函及法院生效判例，可以认定碧安公司与金名佳公司之间不是委托加工关系，而是保底借贷关系。 （一）碧安公司由沈阳九弘投资有限公司的股东共同注册成立，碧安公司受九弘公司股东实际控制。碧安公司于2018年3月8日成立，当时的法定代表人是杜志良，而杜志良也是沈阳九弘投资有限公司法人。通过工商信息查询可知碧安公司与九弘公司的股东完全一致，持股比例也高度相仿。而九弘公司系在法库从事多年高息贷款业务的贷款公司，这是法库大多数企业众所周知的事实。碧安公司成立前，金名佳公司及其关联的金美达公司（二者法人系夫妻关系）欠九弘公司高额借款无能力偿还，在此背景下，九弘公司为收回借款才与金名佳公司进行投资合作，但为了掩人耳目，九弘公司成立了碧安公司，并以委托加工为名与金名佳公司签订协议，其根本目的是为了确保其借贷资金安全并取得资金回报。 （二）法库开发区管委会公函确认了碧安公司为金融平台公司的性质。 2018年3月26日，法库经济开发区管委会向碧安公司出具了公函。该函中已明确了碧安公司为开发区引进的金融平台公司的性质，也明确记载了碧安公司向金名佳公司注资1500万元流动资金的事实，同时该函中法库开发区管委会也明确承诺当金名佳公司严重亏损造成碧安公司无法收回投资成本，开发区给予补足一千万投资成本。这份公函系碧安公司在执行异议阶段向法库法院提交的，这份证据足以说明碧安公司实为金融贷款公司性质，且法库开发区管委会对碧安公司的借款提供一千万元保证保底担保。 （三）沈阳市皇姑区法院、沈阳市中级法院作出的生效判决已认定碧安公司与金名佳公司之间的《委托加工协议》不符合加工承揽法律特征，碧安公司主张对案涉瓷砖享有所有权没有事实及法律依据。 同类串案中，沈阳市中级法院（2019）辽01民终1752号判决认定，碧安公司对案涉瓷砖不享有所有权，碧安公司对执行标的物不享有足以有效阻止强制执行的权利，终审判决碧安公司败诉。根据证据规则，该生效判决认定的事实可以作为证据使用。因此，沈阳市中级人民法院已对本案及同类串案给出了明确意见，请法院予以采纳。 综上，原告认为被告与金名佳公司并未建立委托加工法律关系，不能以委托加工为名义对抗金名佳公司的合法债权人。任何投资均存在风险，被告投资金名佳公司也要承担相应的投资风险，而不是以委托加工为由将风险转嫁给他人。故原告诉至法院。 碧安公司辩称，一，对委托加工合同性质的认定应当尊重合同双方当事人真实意思表示，而不是由原告方即合同之外的第三人对合同所做的评价。本案是发回重审案件，在贵院的几次法庭庭审中，金名佳公司的法定代表人黄志刚到庭，黄志刚在接受法官询问、质证、法庭调查过程中，均认可双方签订的合同是委托加工性质。黄志刚作为完全民事行为能力人，对于承认委托加工合同所带来的法律后果自然是清楚的。合同要尊重当事人意思表示，这个意思表示主要是在书面上所作的记载，就是委托加工合同中对双方权利义务所作的安排，合同中明确写明金名佳公司是为答辩人代加工瓷砖，这也与黄志刚在庭审中的表述完全相符。 代理人认为，委托加工合同是保底借贷合同，这是对委托加工合同文字表述及双方当事人权利义务安排的错误理解，理由如下：1.合同的名称为委托加工合同。从合同的具体条款来说，双方对委托加工瓷砖的规格做了明确的约定，对委托加工中原材料购买、生产成本承担，生产过程控制，产品归属、仓储管理，包括合作销售都做了明确约定，因此，该合同其实包含了两个法律关系，一是委托加工法律关系，《合同法》第251、252条规定的是加工承揽合同是一个种类合同，本案的合同是来料加工合同。合同约定加工的原材料是由答辩人采购和控制并支付采购费用，且约定了材料本身的所有权也归答辩人所有。 本案争执点之一是委托加工中没有明确加工费用是多少，但是法律并没有明确必须以何种方式支付加工费，在这种情况下当事人对加工费的支付完全可以自由约定。涉及本案合同中的加工费其实是由两部分组成，第一部分是生产成本，包括原材料生产过程所需的人工费，水电气暖等费用，这些费用均由被告承担；第二部分是利润，鉴于金名佳公司有广泛的销售渠道和销售能力，双方还在合同中明确了合作销售利润分配，这个利润恰恰就是金名佳公司在加工费的利润部分；第二，能否因为产品权利归属的约定就认定委托加工协议是保底借贷，答案同样是否定的。首先看合同法关于加工承揽合同的规定，并没有禁止对加工标的物的权属进行禁止性的规定，当事人可以做出权属约定，而且本案属于来料加工型的委托加工合同，按照法律规定生产成品也应归答辩人所有；第三，本案被告和金名佳公司之间不存在民间借贷关系。首先，合同中没有关于民间借贷没有任何表述，如果是民间借贷合同或者是保底性的民间借贷合同，合同中必然要对借款数额，利息，还款期限及担保等做出明确安排，本案所涉合同没有一条这样的约定。尊重合同内容，这也是诚信原则的必然要求。其次，在合同履行过程中，答辩人从未行使过民间借贷中出借人的权利，答辩人一直按照委托加工合同的约定，实施了出资购买原材料，参加生产过程的监督，对产成品进行保管、清点以及和金名佳公司共同销售的行为；第四，九弘公司与本案公司的股权关系和相应的高管重合，也不能说明答辩人与金名佳公司存在民间借贷关系。从经营范围来看，答辩人没有民间借贷的业务，如果有借贷关系的话，那么出借的主体并不是答辩人。九弘公司是否与金名佳公司有民间借贷关系，原告没有提供这方面的证据；第五，原告方强调管委会的函，认为该函可以证明答辩人与金名佳公司之间是投资关系，这是对该函的错误理解。首先，管委会的函对外没有公示的效力，不产生公示公信的效果，管委会不是司法机关，人民法院也不是仲裁机构，对合同性质作出认定，也不具有对法律关系进行认定的专业能力；其次，函中虽然有出资的字样，但结合委托加工协议来看，函里所指的出资仅是指生产所需的成本费用，与投资关系无关；第六，沈阳市中院所作的判决已经被辽宁省高级人民法院作出裁定，裁决重新进行审理、中止执行，所以沈阳市中院判决中对于委托加工协议性质的认定，不能作为本案认定合同性质的依据。总之，原告对合同性质的理解与合同内容完全不符，根据合同约定、合同履行以及相关法律规定，案涉瓷砖应归答辩人所有，请求驳回原告的诉讼请求。 金名佳公司未到庭，但于庭审前提交书面意见，内容为： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月27日，原告高小棋因与第三人金名佳陶瓷民间借贷纠纷一案诉至本院，本院已于2018年8月20日作出（2018）辽0124民初2579号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2018年7月31日，原告高小棋向本院提出财产保全申请，请求对第三人金名佳陶瓷公司价值120万元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年，本院依原告高小棋申请，作出（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结第三人金名佳陶瓷价值120万元财产(限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、瓷砖、电力设备)。期限2018年7月31日至2019年7月31日。2018年8月1日，经（2018）辽0124执保150号查封、扣押、冻结清单：1.型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）…。2018年8月13日，经（2018）辽0124执异120号执行裁定书，裁定：中止对（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定查封、扣押、冻结标的型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）的执行。原告高小棋不服裁定，提起本案执行异议之诉。（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定查封、扣押、冻结的型号800×800瓷砖2万箱存放在第三人金名佳陶瓷库房，系被告碧安公司与第三人金名佳陶瓷履行《委托加工协议》生产产品。 被告碧安公司系辽宁法库经济开发区招商引资企业，成立于2018年3月8日，经营范围为建筑材料（不含钢材）、五金交电、机械设备、矿产品、金属材料、木材制品、防水材料销售。享受《辽宁法库经济开发区招商引资政策实施办法》的优惠政策。 辽宁法库经济开发区管理委员会于2018年3月26日出具《关于沈阳碧安商贸有限公司的函》内容为：沈阳碧安商贸有限公司，由于部分银行对陶瓷企业抽贷，导致金名佳公司等企业出现流动资金短缺问题，为破解企业流动资金瓶颈，开发区积极引进金融平台公司。碧安公司注资不低于1500万，用于金名佳公司流动资金周转。开发区管委会给与碧安公司1000万元履行代偿义务，碧安公司享受按照15%返税政策。有效期2018年3月26日至2018年12月31日止。 被告碧安公司（甲方）于2018年3月12日(协议标注签订日期)与第三人金名佳陶瓷（乙方）签订两份《委托加工协议》。其中一份《委托加工协议》（总计十条）记载：本着诚实守信、互惠共赢的原则，经甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方代加工陶瓷及相关产品事宜达成如下协议，第一条代加工内容：甲方向乙方提供生产所需的流动资金，总资金为人民币壹仟伍佰万元整，款项专款专用，甲乙双方均不得挪用。乙方负责生产型号包括但不限于为800×800(金刚石)、600×600（金刚石）、800×800(通体大理石)、600×600(通体大理石)的瓷砖。资金用途：1.购买原材料，储备不超过30天生产原材料，价值500万-600万；2.买电可预存不超30天电费200万；3.买燃气费可预存不超30天400万；4.支付人员工资每月不超150万(包括销售人员提成)；5.浮动支出每月不超100万（具体数额及用途见乙方申请表）；6.乙方所需的后勤办公费用，食堂、行政办公、人员工伤保险、销售展厅等费用（具体费用根据乙方提交的明细表单由甲方审核无异议后确定）；7.甲方所需后勤办公室费用，食堂、行政办公、人员工伤保险等费用。第二条资金监管：甲方通过保管印鉴、网银、银行卡等财务管控措施监管资金使用，乙方负责制定生产及销售计划，使用资金前须向甲方报备申请，每日财务信息保证公开。第三条原材料采购：1.甲方有权对乙方的采购、生产、销售等环节进行监督；2.乙方负责具体价格、数量等细节洽谈并以自己的名义与原材料供应商签署《采购协议》，但是原材料实际所有权归甲方所有，每笔货款甲方根据乙方提交的原材料采购明细单审核无异议后，付款至原料供应商。如发生供货延迟或质量纠纷，乙方负责协调解决。第四条产品生产及管理：1.乙方全权负责产品生产，工人管理、设备维护、外部检查，严格按照甲方的委托及要求从事加工活动；2.乙方应保证产品按照国家标准质量完成生产，生产需要的资金投入由甲方负责，经验收合格后转入甲方仓库保管，产品所有权归甲方所有；3.本协议执行期间，在生产过程中如发生设备重大损坏由乙方负责；4.甲方租赁乙方包括窑炉、压机在内的两条生产线上所有设备，与乙方单独签订《设备租赁协议》。第五条产品的保管：1.甲方与乙方单独签订厂房、仓库、办公室、展厅、原材料场地的《租赁协议》；2.甲方租赁的仓库使用本方的库管人员、统计人员进行库存管理，专门用于保管本协议项目下生产线产出的所有成品，乙方应当配合甲方的库房管理制度顺利执行。第六条产品的销售及回款：1.甲方以自己名义进行产品的销售（可用乙方原有的销售渠道）；甲乙双方定期商定市场销售价格及销售策略，双方须严格执行商定结果，任何一方不可擅自变动销售价格或收款方式；2.乙方保证平均每月销售额壹仟捌佰万元，保底不低于壹仟伍佰万元，产品售价不得低于成本价的110%。一级品、合格品低于成本价的部分计入优等品成本核算内（一级品、合格品产出率不得高于总产量的10%）；3.销售遵循先款后货原则，货款直接打到甲方账户或打到乙方账户马上转到甲方账户，款收到后甲方人员开出库单批准产品出库。乙方拥有30万元额度内的销售赊销权限；4.产品销售生产的售后问题甲乙双方共同承担。第七条利润分配：1.年底结算时，甲方先行全额收回投资款后，再进行利润分配；2.年净利润不足1500万元的，由甲乙双方按5:5比例分配，年利润达到或超过1500万时，净利润按4:6分配。年净利润达到3000万元，净利润按照3:7分配。净利润每月结算一次。甲方投资款收回之前，乙方不得分配利润。第八条特别约定：1.本协议签定之日起500万元进入甲方账户，剩余1000万元在第2线点火前2日到账；2.合作期内，乙方所需流动资金全部由甲方负责提供。甲方使用库存产品进行融资时，乙方应当全力支持并配合，融资款仅限于本项目；3.甲方出资前，乙方应提供价值500万产品转入甲方仓库做抵押。甲方仓库产品价值及账面现金总和达到1650万元后，多余的前期抵押货物，一个月内甲方用现金返还乙方；4.自协议生效之日起乙方不得与他方建立有损甲方利益的合作，乙方及乙方关联企业银行倒贷等短期用款需求须优先考虑甲方；5.如某个单品6个月内销售不畅库存快速增加，流动资金短缺的，乙方保证按成本价的110%回购滞销货物，回购所得款项继续用做流动资金周转使用，否则甲方有权终止本协议，并有权收回全额投资款，分配利润；6.乙方引入银行贷款，甲方提供方便条件，相关费用由乙方承担；7.沈阳金美达陶瓷有限公司向甲方提供无限连带责任担保；8.如乙方出现重大涉诉或股权纠纷情况导致公司资产被查封，账户被冻结，企业停产，甲方有权撤回全部投资款并要求立即分配利润；9.乙方原有的对外债务、股权纠纷与甲方无关。除乙方正常银行贷款6500万元利息计入成本核算外，其他任何欠款均由乙方自行承担；10.签订本合作协议后，乙方的合格原材料盘点给甲方，一个月后甲方用现金返还乙方；11.甲乙双方必须遵守商业保密原则。第九条违约责任。第十条协议期限为一年。 被告碧安公司（甲方）于2018年3月12日(协议标注签订日期，实际签订日期为2018年7月2日)与第三人金名佳陶瓷（乙方）签订的另一份《委托加工协议》（总计八条）记载：本着诚实守信、互惠共赢的原则，经甲乙双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》的规定，就甲方委托乙方加工陶瓷相关产品事宜达成如下协议，供双方共同遵守。第一条委托加工内容：1.1乙方按甲方要求的型号及材质生产瓷砖,具体型号为800×800(金刚石)、600×600（金刚石）、800×800(通体大理石)、600×600(通体大理石)；1.2乙方按甲方要求在加工瓷砖及外包装上标注品牌名称，本合同项下的品牌名称为格拉芙、欧加丽、诺乐米莱、南来风尚、柏拉德、道福、极美、卡西特、陶比亚、雅兰仕、轩丽诗、雪韵石代。生产过程中品牌替换或新增以实际情况为准，由甲方提供相关品牌的LOGO（新开发的品牌以附件清单形式明确）；1.3加工数量，甲方根据产品销售情况给乙方下达生产数量，乙方实际加工瓷砖的数量以甲方签收的验货单为准。第二条甲方应付费用：2.1甲方应支付的费用包括原材料采购费及加工费；2.2加工费由两部分组成，一是乙方为完成甲方委托加工必须支出的运营成本，二是每平米瓷砖1.1元的利润。乙方生产成本部分，由甲方按照乙方实际发生支付，包括不限于电费、燃气费、人工费用及管理费用，乙方利润部分，于本年底全部库存售出，甲方所有支出款项回笼后，按上述约定统一支付；2.3原材料采购款由甲方预先支付，具体使用方式详见本合同第四条。第三条甲方对予付资金的监管：3.1甲乙双方同意将甲方应预先支付部分款项存入共同指定账户，保证资金专款专用。甲方通过保管印鉴、网银、银行卡等财务管控措施监管资金使用，乙方负责制定生产及销售计划，使用资金前须向甲方报备申请，每日财务信息保证公开；3.2本协议签订之日甲方将500万元存入指定账户，在乙方第2线点火前2日将剩余1000万存入指定账户。生产过程中需要追加费用的，在甲乙双方确定用途与数额后，由甲方存入共同指定账户；3.3乙方应当按甲方指定的用途使用该笔资金，具体为：购买原材料，储备不超过30天生产原材料，价值500万-600万、买电可预存不超30天电费200万、买燃气费可预存不超30天400万、支付人员工资每月不超150万、浮动支出每月不超100万。第四条原材料采购：4.1甲方有权对采购环节监督、提出意见；4.2甲方可以自己也可以委托乙方与原材料供应商签署采购协议。乙方负责具体价格、数量等细节洽谈。每笔货款甲方根据乙方提交的原材料采购明细单，审核无异议后，由共同指定的账户或其他账户付款至原材料供应商；4.3已采购的原材料所有权归甲方所有，如发生供货延迟或质量纠纷，乙方负责协调解决。第五条产品生产及交付：5.1乙方全权负责产品生产，工人管理、设备维护、外部检查，严格按照甲方的委托及要求从事加工活动；5.2乙方应保证产品按照国家标准质量完成生产，甲方按质量合格产品数量结算加工费；5.3加工完成的产品，经甲方验收后，甲方自提并存放于甲方租赁的仓库自行保管。产品所有权自始归甲方所有。第六条特别约定：6.1自本协议签订之日起乙方不得与他人建立有损甲方利益的合作；6.2如乙方出现重大涉诉或股权纠纷情况导致公司资产被查封、账户被冻结、企业停产，甲方有权立即终止本《委托协议》，并可以要求乙方赔偿相应损失。沈阳金美达陶瓷有限公司为乙方承担损失赔偿责任部分向甲方提供无限连带责任担保；6.3双方展开合作之前，乙方原有的历史债务、股权纠纷与甲方无关。其中乙方银行贷款6500万元，甲方同意代乙方偿还的资金，可以从应付乙方的加工利润中扣除。其他任何欠款本息均由乙方自行承担。第七条违约责任。第八条为其他。 被告碧安公司于2018年3月12日（协议标注日期，实际为2018年7月2日签订）与第三人金名佳陶瓷签订《补充协议》，协议记载：碧安公司与金名佳陶瓷于2018年7月2日重新签署《委托加工协议》，此协议是双方作为应对外部风险而做的备用协议，协议内容本身并不实际执行，双方仍然按照2018年3月12日所签署的《委托加工协议》中的约定继续委托加工项目合作。 被告碧安公司于2018年5月11日与第三人金名佳陶瓷签订《补充协议》，协议记载如下：碧安公司与金名佳陶瓷按照2018年初签订的《委托（代）加工协议》展开合作已达两月，在双方共同努力下，生产周转比较顺利，之前质押给碧安公司的库存销售款及原料款已经返还金名佳陶瓷，碧安公司已经履行了出资义务，产成品、原材料的所有权已归碧安公司所有。由于管理制度较为松散且存在管理漏洞且碧安公司管理团队经验不足等客观因素，生产过程中发现了一些问题，鉴于此，为更好开展合作，经充分协商，达成本协议作为原委托协议的补充，内容如下：1.在合作关系逐步深入、企业生产经营顺利的大好局面下，金名佳陶瓷管理团队应当在黄总带领下本着契约精神严格遵守《委托（代）加工协议》的约定，认真组织产供销各个环节严谨有序进行，做到采购价格透明、两条生产线产品优等率稳定、库存管理规范、销售回款及时。同时希望技术团队积极研发新品、增强企业产品在行业内的竞争力，打响金名佳陶瓷的品牌。2.为更好的规范管理，监督采购、生产、销售各个环节，现双方共同制定奖惩制度。在原材料采购定价、付款、保管、使用等环节；团队人员管理、产品合格率、优等率控制环节；半成品计数、保管、成品入库、出库等环节；产品的销售定价、与供应商合作、产品赊销等环节，如发现金名佳陶瓷管理团队因故意或重大过失出现阴阳合同、虚开高价进货、虚低产品售价、擅自截留半成品、成品库存、原材料库存非正常减少，擅自截留销售回款、挪用企业资金、与关联企业违反市场合理价格进行合作、未经碧安公司同意为他方担保等违约情况给合作造成损失的，一经发现并确认属实，碧安公司对金名佳陶瓷管理团队或负责人个人单次处以壹佰万元起最高伍百万元的罚款。罚款决定作出后五个工作日必须缴纳，逾期不交的收取日万分之五的滞纳金，罚款及滞纳金将直接从金名佳陶瓷年底利润分配中扣除。3.双方一致同意对金名佳陶瓷定期或不定期进行审计，审计费用由碧安公司承担，首次审计日期双方确定为六月初。 第三人金名佳陶瓷（甲方）于2018年3月12日与被告碧安公司（乙方）签订《厂房、展厅、办公室、仓库、场地租赁协议》，协议记载，一、租赁标的物情况，1.甲方将自身所有的厂房（以下简称租赁物1）租赁给乙方使用，面积为130000平方米，本租赁物的功能为厂房，主要用于甲乙双方共同经营的陶瓷委托加工项目的产品生产，厂房的维修由甲方负责；2.甲方将自身所有的展厅（以下简称租赁物2）租赁给乙方使用，面积为560平方米，本租赁物的功能为瓷砖展厅。由甲方负责维修养护；3.甲方将自身所有的办公室2间（以下简称租赁物3）租赁给乙方使用，面积为45平方米，本租赁物的功能为办公室；4.甲方将自身所有的仓库（以下简称租赁物4）租赁给乙方使用，面积为46080平方米，本租赁物的功能为库房，由乙方聘用专人管理库房，出库入库手续甲方无权干涉；5.甲方将自身所有的场地（以下简称租赁物5）租赁给乙方使用，面积为35000平方米，本租赁物的功能为原材料存放场地。由乙方聘用专人管理，专门用于存放乙方所有的原材料存货。二、租赁期限为一年，即从2018年3月12日起至2019年3月12日止。租赁期满后乙方有续约优先权，甲乙双方将结合有关租赁事项重新签订租赁合同。三、交付情况，在本出租合同生效之日起3日内，甲方将租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承租。交付时双方对基础设施的状况以交接单的形式签字确认四、租赁费用，1.以上五个租赁物的年租金总额为贰佰万元，租金在甲乙双方年底项目结算时统一支付，具体情况见《补充协议》；2.乙方在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，并保证在本合同终止时房屋主体的完整正常。甲方在租赁期间应对租赁物负责维修，保证乙方正常使用；3.乙方在租赁期间须严格遵守《中华人民共和国消防条例》以及其他防火规定，积极配合甲方做好消防工作。五、装修条款，1.在租赁期内如乙方必须对租赁物进行装修、改建，要事先向甲方说明改建设计方案，并经过甲方同意后进行合理改建。六、乙方在使用库房期间，甲方应无条件配合乙方的库房管理。 乙方有权使用本方指派的库管人员、安保人员、统计、开单员等。乙方对自己库房内所有的物品拥有完全所有权。 另查明，2018年3月26日，被告碧安公司与第三人金名佳陶瓷对库存（《厂房、展厅、办公室、仓库、场地租赁协议》约定的租赁物4）产品进行清点，按即时库存表记载：双方在履行《委托加工协议》前，第三人金名佳陶瓷库存产品82705箱，上述库存产品现已全部销售完毕，销售总额为4237410元，销售款已返还第三人金名佳陶瓷的法定代表人黄志刚4160518.05元。2018年3月13至2018年7月30日期间，被告碧安公司与第三人金名佳陶瓷在履行《委托加工协议》过程中，被告碧安公司共投入资金22610000元，用于支付原材料款、包装费、燃气费、电费、工人工资等生产所需费用。现被告碧安公司所租用仓库仍有库存产品414355箱。 本院认为，本案的争议焦点为涉案瓷砖的所有权归属问题。本案中，首先，被告碧安公司与第三人金名佳公司于2018年3月12日签署《委托加工协议》（十条）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。该协议中的“第四条”产品生产及管理2.约定：乙方应保证产品按照国家标准质量完成生产，生产需要的资金投入由甲方负责，经验收合格后转入甲方仓库保管，产品所有权归甲方所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”动产所有权的取得原则上首先从约定，被告碧安公司与第三人金名佳公司关于生产的成品即瓷砖可以约定所有权的归属，该约定不违反公序良俗，也未侵害国家和集体的利益，合法有效。故本院确认被告碧安公司和第三人金名佳公司自签订《委托加工协议》（十条）之后所生产的瓷砖归被告碧安公司所有；第二，第三人金名佳陶瓷（甲方）于2018年3月12日与被告碧安公司（乙方）签订《厂房、展厅、办公室、仓库、场地租赁协议》，根据该租赁协议内容，能够认定被告碧安公司承租租赁物4和租赁物5用于存放案涉瓷砖和生产原材料，并由被告碧安公司的工作人员负责入库、出库的管理，可见，第三人金名佳公司已向被告碧安公司完成了案涉瓷砖的交付，被告碧安公司实际占有了案涉瓷砖，这也符合法律规定的公示条件。因此，被告碧安公司享有案涉瓷砖的所有权，足以排除强制执行。故本院认为，原告要求准许执行本院（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定查封、扣押、冻结型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告高小棋要求准许执行本院（2018）辽0124民初2579之一号民事裁定查封、扣押、冻结型号800×800瓷砖2万箱（每箱3片）的请求。 案件受理费14520.00元，由原告高小棋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  韩 奎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理贾丹凤 书记员李路文 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。