河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4508号 原告：苏某1，女，2012年12月18日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：苏某2，男，1979年6月19日出生，汉族，住涿州市，系原告之父。 法定代理人：张某，女，1981年12月9日出生，汉族，住涿州市，系原告之母。 委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。 被告：李保清，男，1960年3月5日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 原告苏某1与被告李保清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2、委托诉讼代理人王卫华、被告李保清的委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历取证费等各项损失共计25000元；2.后续治疗费（包括病变、修复、美容、整容等）待实际发生后另行主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日14时许，原告爷爷领着原告去大马村那条马路遛弯，回家时走到马路口，有两条狗跑过来，其中一条狗扑向原告，原告的爷爷将原告抱起来，狗又扑上去咬，被告跑过来将原告抱过去，狗才不再扑咬，被告才说是他家的狗，带着原告和爷爷去看病，被告将原告和爷爷送到原告家，找车将原告及爷爷送到了涿州市医院。原告被诊断为：全身多处犬咬伤，其中面部3处伤口，污染重，长处最长约1厘米，深达皮下；右臀部多处伤口，污染重，较大伤口深大肌层，长约3厘米，较小伤口深达皮下，长约0.5厘米；左下肢1处伤口，深及皮下。住院开始被告一直支付医疗费，但至8月10日左右，被告不再支付医疗费，原告住院48天，尚未痊愈，还需进行修复、美容、整容等后续治疗。原告是一名6岁半的小孩，被狗咬后受到惊吓，至今害怕出门，害怕看见狗，不敢离开大人一步，睡不好觉，精神上受到很大刺激，其面部造成的疤痕及癜痕严重影响了外貌，并且狗咬后多年内都会存在病变隐患，严重影响以后的生活和婚姻、就业，给原告及父母精神和经济造成很大损失。被告饲养的狗造成原告损害，应当承担赔偿责任，出院时原告父母与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李保清辩称，本案发生的时间是2019年6月30日晚上22时许，原告起诉陈述的咬伤不是事实，是狗给原告抓伤。案发后我方及时制止了狗伤害原告。案发后我方及时为原告送往医院治疗，并垫付了检查和住院费用。其中检查费1661.52元，住院费7000元，现还未办理结账手续。我方认为在本案案发过程中，原告的监护人并没有尽到监护人义务，应当减轻被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告父母身份证、原告及原告父母户口本，证明原告及法定代理人的身份。2、原告父亲与被告通话录音光盘一张，书面整理录音两份，证明被告承认原告的损伤是被告的狗咬伤造成，被告应承担赔偿责任。3、涿州市医院诊断证明书一份、病案一份，证明原告的伤情是全身多处犬咬伤，住院期间治疗及检查、用药情况，受伤后48天，出院医嘱为增加营养，住院期间陪护一人。4、病历取证费收据1张，金额10元。5、护理人员苏某2（原告父亲）与涿州市新伟达电动车配件大全《劳动用工合同》一份、营业执照一份、误工证明一份、2019年4月、5月、6月工资表一份，证明护理人员苏某2系涿州市新伟达电动车配件大全员工，每日工资160元。6、交通费票据150张，金额为1500元，证明在原告住院期间花费的交通费。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25000元。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据一认可。证据二坚持答辩意见，录音待与当事人核实后提交书面质证意见。证据三真实性认可，住院病例的首页外部原因不明，注明被哺乳动物咬伤或抓伤，佐证被告的答辩意见。结合长期医嘱单、临时医嘱单自2019年6月30日23点23分入院至2019年7月9日最后一次换药检验之后再无其他治疗和用药事项，直到2019年8月17日出院，被告有充足理由认为2019年7月9日后产生的费用为原告扩大损失的部分，被告不予支付。证据四认可，证据五证据三性均不认可，事发后被告持续性的到医院探望原告，每次都是原告母亲张某在院陪护，并不是其父亲苏某2在院陪护。在2019年8月份，被告到医院探望多次，并未找到伤者及家属，因此原告产生的护理费用我方认为是不真实的，从证据形式看，原告提供的苏某2误工证明注明的时间2019年7月1日因女儿被狗咬伤，我方认为与事实有矛盾。劳动合同并未装订且没有加盖骑缝章不符合其基本的合同要件。证据六我方不认可，请求法院结合原告住所地东城坊镇东沙沟村到涿州市医院酌定交通费用。赔偿明细同质证意见。前六项请法院依法认定，第七项精神损害抚慰金，鉴于原告未达到伤残等级，该费用不予认可。被告提交以下证据：1、医疗费发票8张，金额1661.52元，是入院前检查费。2、涿州市医院出具的押金条3张，金额是7000元。以上费用都是我方垫付的，现在还未结账。原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告的证据无异议，要求用这三张押金票到医院办理出院结算。 根据原被告举证质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：2019年6月30日，原告苏某1被被告李保清所饲养的狗咬伤，并于当日到涿州市医院住院治疗，共住院治疗48天（自2019年6月30日至2019年8月17日），经诊断：全身多处犬咬伤；建议：①进食易消化饮食，避免油腻辛辣刺激食物，增加营养，住院期间陪护1人。②避免长期卧床，适当体育锻炼。③两周后复查，有切口红肿、感染症状随诊。 另查明，原告住院期间由其父亲苏某2看护，苏某2为涿州市新伟达电动车配件大全员工，每日工资为160元。 再查明，经出院结算原告住院期间共花费医疗费9281.7元，其中1000元为原告方垫付。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告所饲养的狗将原告咬伤，被告作为饲养人应当承担侵权责任。原告因此次受伤造成的损失有医疗费1000元；护理费7680元（160元/日×48天）；住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；营养费4800元（100元/天×48天）；病历取证费10元；交通费根据原告的居住地到医院的路程情况，本院酌定500元；虽然原告的伤情未构成伤残等级，但因原告为未成年人，且此次受伤对其面部造成损害，故对其要求精神抚慰金5000元，本院予以支持，以上共计23790元。原告要求后续治疗费（包括病变、修复、美容、整容等）待实际发生后另行主张，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李保清于本判决生效后十五日内赔偿原告苏某1各项损失23790元。 二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李汭欣