wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9411号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国林，男，1989年5月7日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：余龙发，男，1965年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称惠安农行）与被告余龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国林到庭参加诉讼，被告余龙发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告余龙发立即归还原告贷款本金14840.58元及截至2019年11月22日的利息、罚息、复利1569.99元，并按合同约定支付自2019年11月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年6月20日，被告于自助渠道向原告申请个人自助小额消费贷款授信15000元，并自助签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年6月20日起至2019年6月19日止，借款人可以在15000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方案调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日,被告于自助渠道（网上银行或者手机银行）向原告申请上述合同项下的单笔借款15000元，用于综合消费，依合同约定发放至借款人开立于中国农业银行的62×××72账号上，约定采用一次性利随本清的还款方式，当日中国人民银行基准利率为4.35%，该笔贷款执行年利率6.177%，借款到期日期为2019年6月19日。借款到期后，被告未能依约归还全部贷款本息，截止2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金14840.58元及利息、罚息、复利1569.99元（其中利息939.42元、罚息593.1元，复利37.47元）。 被告余龙发未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的其营业执照、金融许可证、被告身份证联网核查结果、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行贷款还款试算信息、公证书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对上述事实和证据予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了自已的义务。被告未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余龙发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金14840.58元及截止2019年11月22日止的利息939.42元、罚息593.1元，复利37.47元，并自2019年11月23日起至还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告余龙发负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3804号 原告：林智龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：刘意，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省厦门市思明区。 原告林智龙与被告刘意买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智龙到庭参加诉讼，被告刘意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智龙向本院提出诉讼请求：1.刘意向林智龙支付货款及运费198750元即利息（自起诉之日起以所欠运费为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款之日止）；2.刘意承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2018年3月，林智龙应刘意要求，购买并运输沙子、石子、砖块等建筑材料至位于厦门市海沧区的工地。双方于2018年9月28日结算，刘意确认尚欠林智龙货款及运费248750元，并向林智龙出具两张欠条。刘意于2018年9月30日向林智龙支付50000元，剩余款项经林智龙多次催讨均未果，故诉至法院。 刘意未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。刘意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对林智龙提交的欠条、银行转账流水的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 林智龙与刘意存在沙子、石子等建筑材料交易。2018年9月28日，刘意向林智龙出具欠条一张，确认其欠林智龙2017年10月至2018年2月期间的材料款195000元，并约定两天内支付。同日，刘意还向林智龙出具欠条一张，确认其欠林智龙2018年3月的材料款53750元，并约定1个月内付清。2018年9月30日刘意通过电子汇入方式向林智龙尾号为5924的中国建设银行账户转入40000元和10000元。 庭审中，林智龙陈述案涉建筑材料主要用于钟山村公交站交通枢纽的工地施工，同一天出具两份欠条是因为针对的材料款的月份不同，该欠条结算的货款金额已包含运费。 诉讼中，本院执行（2019）闽0206民初3804号民事裁定书，于2019年5月13日冻结了刘意开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××77账户（已冻结0.14元）。 本院认为，刘意向林智龙出具的欠条系刘意的真实意思表示，合法有效，刘意应遵循诚实信用的原则按照欠条确认的货款金额及承诺的还款日期履行还款义务。但截至2018年9月30日，刘意仅支付货款50000元，尚欠198750元，故林智龙诉求刘意支付拖欠的货款198750元有事实和法律依据，本院予以支持。刘意未按承诺期间还款，林智龙诉求自起诉之日即2019年3月13日开始计算逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。该计息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘意于本判决生效之日起十日内，向林智龙支付拖欠货款198750元及逾期付款利息（以198750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年3月13日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，由刘意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1620号 原告：甘红明，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：甘步林，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：甘健辉，男，1954年4月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：甘玉成，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告甘红明与被告甘步林、甘健辉、甘玉成恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告甘红明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘红明在本案宣判前以原、被告双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘红明撤回起诉。 本案受理费100元,减半收取计50元（原告已预交），由原告甘红明负担。 审 判 长  杨 云 审 判 员  陈伟翠 人民陪审员  梁广明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄忠嫦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4604号 申请执行人：郑皓天，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。 被执行人：罗伟，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年11月14日立案受理的申请执行人郑皓天与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3286号民事判决书，被执行人应支付申请执行人转让款56000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢秋燕（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8905号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人:王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告:张宇立，男，1979年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张宇立信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告在本案中亦没有提出反诉请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13859元，减半收取，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁凤培
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1196号 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265297139。 法定代表人：宋升，该公司总经理 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：龚灿健，男，汉族，1991年6月6日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人龚灿健国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5654号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人龚灿健应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币1767元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人龚灿健纳入失信被执行人名单并限制消费。 申请执行人出具《配合执行工作承诺书》，同意放弃对被执行人进行现场调查等传统查控措施，案件经总对总查控后如无法执行完毕，即可以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚灿健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1196号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初4692号 原告：黄思清，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2#商铺第二层。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 原告黄思清与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄思清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《滨江公馆.滨江1号认购（保留）协议书》；2、判令被告退还购房款40万元；3、判令被告向原告承担违约金40万元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月，原告经人介绍，与玉林市柳和岛房地产开发有限公司签署了购房协议，协议约定原告购买房屋为滨江壹号22栋2303房，房屋价款总额40万元。12月27号双方签署协议之后，原告一次性支付全部房款40万元。近与被告多次沟通，得知被告公司可能己将该房屋又售予他人，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，望人民法院盼如所请。 被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司辩称：一、同意解除协议书，也同意退还购房款40万元给原告。二、本案被告不应承担违约责任。原告被告签订的是意向协议书，在该协议书中没有约定被告违约责任，不存在违约行为及后果。双方签订意向协议书并不是商品房买卖合同中的一部分，其与商品房买卖合同是相互独立的合同，不能适用商品房买卖有关规定处理，双方签订意向协议书所指该房不是一房二卖。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告黄思清（乙方）与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司（甲方）签订《滨江公馆.滨江1号认购（保留）协议书》，约定：乙方购买滨江公馆.滨江1号22栋2303房，单价3637.36元每平方米，总价款40万元，甲方承诺为乙方保留意向房源并给予相应的优惠政策，在该房源签订正式商品房买卖合同时，甲方须提前通知乙方，乙方须在7日内与甲方签订《商品房买卖合同》，如乙方违约，自愿从已交房款中扣除10%违约金，在正式签订《商品房买卖合同》之前，公司允许免费更名一次……当天，原告支付了40万元房款给被告。之后，被告没有通知原告签订《商品房买卖合同》。2017年11月28日，被告取得了商品房预售许可证。2018年2月26日，被告将该房出卖给案外人钟微，并于2018年5月14日将该房登记备案在钟微的名下。此后，原被告双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应否承担已付购房款一倍的赔偿责任问题。本案原被告双方所签订的《滨江公馆.滨江1号认购（保留）协议书》，仅具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，对其他主要内容如：交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益责任，公共配套建筑的产权归属，房屋面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜等没有约定，因此不能认定《滨江公馆.滨江1号认购（保留）协议书》为商品房买卖合同，不能认定被告属于一房二卖。故原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。本案原被告双方不能签订商品房买卖合同的原因是被告没有通知原告，故违约责任在被告，但由于原告被告签订的协议书没有约定被告违约条款，故只能自原告主张权利时（向本院起诉）起向原告支付逾期付款（退款）的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如果问题的解释》第五条、第八条以及并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、解除原告黄思清与被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司2016年12月27日签订的《滨江公馆.滨江1号认购（保留）协议书》； 2、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司退还购房款40万元给原告黄思清； 3、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司支付逾期付款（退款）违约金（计算方法：以40万元为基数，自2019年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算)给原告黄思清。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元减半收取为5900元，由原告黄思清、被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司各负担2950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  禤 干
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15794号之二 申请执行人:董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人:张银志，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人董俊成与被执行人张银志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金70000元及利息、支付律师费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款13435.55元（优先划缴财政诉讼费、执行费共2151元，剩余执行款由申请执行人受偿）、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车（轮候查封且未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈子豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2713号原告：吴昊天，男，1998年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州晴晴教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路春雨花园23#-1-106室。法定代表人：段亚光，该公司经理。被告：孙波，男，1992年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告吴昊天诉被告徐州晴晴教育咨询有限公司（以下简称晴晴公司）、孙波居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昊天、被告晴晴公司的法定代表人段亚光到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昊天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合同价款5万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告向被告晴晴公司支付5万元（该款通过支付宝支付给被告孙波），并于同年9月24日与被告晴晴公司签订合作协议。协议签订后，被告未依照合同约定履行义务，导致合同无法履行。2019年6月11日，原告向被告邮寄解除合同通知，并要求返还5万元合同价款。被告未予理会。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告晴晴公司辩称，被告已履行合同义务，原告在贾汪地区教授体智能课程的幼儿园资源是由被告提供，被告不应向原告返还合同价款5万元。被告孙波未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，原告吴昊天向被告晴晴公司支付5万元（该款通过被告孙波转付），被告孙波代表晴晴公司向原告出具收条一份，内容为：今晴晴公司收取吴昊天费用5万元，用于贾汪地区幼儿园合作的使用权，吴昊天所有课时费自己收取，以此为据，费用自收取时不予退还。2018年9月24日，原告吴昊天（乙方）与被告晴晴公司（甲方）签订合作协议一份，约定：乙方自愿投入甲方体智能产业，乙方作为出资人，出资额5万元，占公司注册资本的10%。一、本协议各方的权利和义务。乙方老师权利及义务。1、所有由乙方老师所带幼儿园课点费用由乙方老师自己收取，不需要上交公司课时费，幼儿园合作权仍归属公司。2、投资各方的责任以其投入资金比例为限，公司的税后利润按各方对注册资本出资的比例由各方分享，包括所有老师的幼儿园课点的分成以及共同出资活动费用的分成。3、自合同成立起，出资人出资将不再予以返还（所有幼儿园课点费用已由乙方老师自己收取）。4、所有幼儿园上课过程中所有的费用支出由乙方老师自己承担。5、在幼儿园乙方老师上课期间所有的安全事故事项（自己安全和孩子安全），公司不再承担任何责任。义务：1、老师需要无条件在公司期间听从公司的指示和安排。2、老师要在每学期为公司提供新的幼儿园所。3、老师需在公司期间起到承上启下的作用，积极协助和辅助公司的一切事宜。4、任课期间需要爱护游戏道具，如果损坏照价赔偿。公司责任和义务：1、公司需在老师上课期间为老师提供上课所需的律动操视频、游戏道具的相关准备。2、公司为该老师提供幼儿园的相关资源。3、公司须提供最新的活动资源。4、所有的共同出资的项目明细单会已每月的形式公开，让合作人清偿明白。5、公司需要提供幼儿园资源分享给乙方老师。……2019年6月11日，原告向被告晴晴公司邮寄解除合同通知书，以晴晴公司未履行合同构成根本违约为由，通知晴晴公司解除双方于2018年9月24日签订的合作协议书，并要求退还合同价款5万元。庭审中，晴晴公司认可被告孙波系该公司隐名股东。原告与被告晴晴公司确认双方签订涉案合作协议书所约定的实质内容为：吴昊天向晴晴公司支付5万元，由晴晴公司为吴昊天联系幼儿园，吴昊天在晴晴公司联系的幼儿园进行体智能教学，幼儿园学生所缴纳的课时费由吴昊天个人收取，在此过程中晴晴公司为吴昊天的授课提供相应的教具、律动操视频及相关游戏道具等。晴晴公司确认，涉案5万元的对价是晴晴公司需为吴昊天提供进行体智能教学的幼儿园，原告进行体智能教学所需教具由晴晴公司提供。晴晴公司同时确认，涉案合作协议书虽未约定期限，但期限应当是一年，一年后如原告需要公司继续提供服务还需再交纳5万元。庭审中，被告晴晴公司主张签订协议后为吴昊天联系贾汪响当当幼儿园、贾汪永业小区幼儿园、贾汪马山幼儿园等几所幼儿园进行教学。原告吴昊天不予认可，并提供徐州市贾汪工业园区中心幼儿园、贾汪区永业中心幼儿园、响当当幼儿园出具的证明，证明内容均为2018年9月至2019年1月初，上述幼儿园教学课程均是原告吴昊天自行联系，与晴晴公司无关。被告晴晴公司对上述证明的真实性没有异议，但主张原告是以晴晴公司名义联系，而非以个人名义联系。晴晴公司对其上述主张均未提供证据证明。另查明，被告晴晴公司的财务账册记载购买教具共计花费6959.5元。原告自2018年9月至2019年1月使用晴晴公司教具进行教学（一学期，共四个月），共使用16种教具，每种教具使用一周。就租用教具的费用标准，原告表示，每种教具的租金最多100元。被告表示不清楚具体标准。本院认为，原告吴昊天与被告晴晴公司在合作协议中就案涉5万元款项虽约定为股权出资，但双方当事人在本案中均确认该协议的实质意思表示为：吴昊天向晴晴公司支付5万元，由晴晴公司为吴昊天联系幼儿园并向吴昊天提供相应的教具，由吴昊天进行体智能教学并获取课时费。据此，该5万元的对价并非晴晴公司股权，而是晴晴公司向吴昊天提供的可供进行有偿体智能教学的媒介服务。此种约定的法律关系性质应为居间合同。该合同系当事人真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告主张返还所支付的5万元合同款项，被告晴晴公司辩称不应返还，应就其已履行合同义务即为吴昊天联系幼儿园授课的事实举证证明，但被告并未能举证证明。且根据原告提供的相关幼儿园证明，被告所称为原告联系的幼儿园均系原告自行联系，与晴晴公司无关。根据被告自认案涉协议的期限为1年，在合同期限已届满而被告不能证明已履行合同义务的情况下，应当向原告返还该合同价款。鉴于原告在教学中使用被告晴晴公司提供的16种教具（每种教具使用一周），其应当向被告支付使用费用。对于使用费标准，原告认可每种教具的租金为100元。根据晴晴公司财务账册记载，购置教具的价款为6959.5元。故原告自认的使用费标准并无不当，本院予以确认。据此，原告共计应支付教具使用费1600元，该款应从被告返还的5万元中扣除，扣除后，被告应向原告返还的合同价款为48400元。被告孙波并非本案合同当事人，原告要求孙波承担返还责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州晴晴教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昊天返还48400元；二、驳回原告吴昊天其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐州晴晴教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张涛人民陪审员  杨毅人民陪审员  杨玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  王凯
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初30号 原告寿县汇光肥料科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇工业园区。统一社会信用代码19341521670943200M。 法定代表人夏多根，该公司总经理。 委托代理人汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住所地寿县寿春镇宾阳大厦B座，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 委托代理人杨传山，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 原告寿县汇光肥料科技有限责任公司（以下简称汇光公司）不服原寿县房地产管理局向张瑞杰颁发的证号为房地权安丰镇字第××号的房地产权证，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 汇光公司诉称：原告厂房位于寿县××路北侧，公司所占土地办理了寿县不动产权第0004401号不动产权证。公司最初的股东是张瑞杰，2013年，张瑞杰将股权转让给吴锐和时磊；2015年10月，吴锐和时磊又将股权转让给夏多根和周士龙。因法院强制执行原告的厂房，原告得知厂房的产权被登记在张瑞杰名下，并办理了借款抵押。原告认为，被告在办理房屋产权登记时没有审慎履行对登记资料真实性、合法性的审查职责，导致登记错误，侵害了原告的合法权益。为此请求判决撤销向张瑞杰颁发的证号为房地权安丰镇字第××号的房地产权证。 寿县自然资源和规划局未作书面答辩，在法定期限内向本院提交了涉案房屋所有权证的办证档案。 本案在审理过程中，本院召集原、被告双方对该办证档案材料进行了质证和辨认，经审查：2011年1月，张瑞杰与魏民侠因房屋买卖合同纠纷形成诉讼，寿县人民法院判决魏民侠将其占用的张瑞杰位于寿县安丰镇工业聚集区的房屋腾空交付给张瑞杰。判决生效后，寿县人民法院向原寿县房地产管理局发出协助执行通知书，要求将案涉房屋过户给张瑞杰。原寿县房地产管理局根据张瑞杰的申请、寿县人民法院的民事判决书和协助执行通知书办理了涉案房屋登记，向张瑞杰颁发了房地权安丰镇字第××号的房地产权证。 另查：原寿县房地产管理局的房屋权属登记职权在《不动产登记暂行条例》施行后，转由寿县不动产登记局行使，2019年2月，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县不动产登记局与其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，原告所诉房屋登记行为是原寿县房地产管理局根据张瑞杰的申请及寿县人民法院生效法律文书的通知要求协助法院执行的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告寿县汇光肥料科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王明珠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：莫博峰，男，1988年2月10日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫博峰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94965号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人莫博峰应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币4458.36元。被执行人莫博峰没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初520号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人马小兵，男，1969年9月21日出生，回族，初中肄业，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因盗窃于1985年11月26日被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人马小兵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年9月21日上午9时许，被告人马小兵从灵宝市长安路步森男装店门前经过时，发现被害人赵某2停靠在路边的电动车未上锁，随即将被害人赵某2的电动车盗走，后被告人马小兵将电动车内的电瓶拆下，销赃得款230元挥霍。案发后，被盗电动车已追回，经鉴定，价值2438元，已退还被害人赵某2。上述事实，被告人马小兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某2陈述，证人赵某1的证言，价格认证中心文件，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、劳动教养决定书、发还物品清单、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马小兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小兵有劣迹，可酌情从重处罚；被告人马小兵到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马小兵违法所得230元，予以追缴退赔被害人赵晓燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一九年十二月三日书记员  王远帆
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初3971号原告：河北省烟草公司邯郸市公司，地址：邯郸市人民东路371号。法定代理人：范某，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，该公司法务。委托诉讼代理人：户海荣，该公司员工。被告：邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒吧，地址：邯郸市人民东路371号。法定代理人：周某，该公司经理。原告河北省烟草公司邯郸市公司诉被告邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北省烟草公司邯郸市公司的委托诉讼代理人李君、户海荣到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。河北省烟草公司邯郸市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金407500元、违约金1403955.61元、水电费175216.59，水电费滞纳金1754695.62元，合计3741361.62元；2、强制被告立即搬离所租住房屋；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订租赁协议，原告将其房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度首月末前支付，租期自2018年2月1日至2021年6月30日。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交与被告，但被告自2018年10月1日开始拖欠租金未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年1月26日，河北省烟草公司邯郸市公司作为甲方（出租方）、邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆作为乙方（承租方），双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：甲方将位于人民东路××号房屋，建筑面积1267平方米出租给乙方；租赁期限自2018年2月1日至2021年6月30日；租金支付方式：该房屋年租金人民币815000元，房屋押金人民币80000元，租赁期满后，乙方未出现违反合同约定情形的，房屋交付后三日内予以退还（无息）。季度预付，2018年8月15日前支付当季度房租和押金，剩余租金于每季度首月末前支付。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告，被告自2018年10月1日开始拖欠租金未付，至2019年3月31日被告共拖欠租金407500元未付，经原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告自2018年10月1日始拖欠租金未付事实清楚，故原告的该项诉讼请求，本院应予支持。双方虽约定了违约金，但违约金约定过高，应以原告实际租金损失的30％（122250元）计算。至于原告要求被告给付水电费及水电费滞纳金的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。关于原告要求被告搬离所租住房屋的请求，因原告提交的截图证据系复印件且不能证明微信对方的身份，发送文件的内容，无法证明双方已解除租赁合同事实的真实性，且原告的请求中并未要求解除双方签订的租赁合同，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆于本判决生效之日起十日内支付河北省烟草公司邯郸市公司租金407500元及违约金122250元，共计529750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36730元，由被告邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆承担10000元，原告河北省烟草公司邯郸市公司承担26730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  郭 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳小哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3112号原告：徐海欣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：常春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐海欣与被告常春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海欣到庭参加诉讼。被告常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告两台摩托车16100元摩托车款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告常春在原告的摩托车店赊欠一台宗申200摩托车一台，摩托车价格8400元，2016年6月13日赊欠高赛摩托车一台价格7700元，共计16100元。被告给原告出具欠条一张，经多次催讨一直以种种理由不予归还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。常春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日常春在徐海欣经营的摩托车店赊欠宗申200型摩托车一台，价款8400元，2016年6月13日常春赊欠高赛牌摩托车一台，价款7700元，合计：16100元。2016年6月13日常春给徐海欣出具金额16100元的欠据一张。此后徐海欣因催要无果，起诉到法院。徐海欣围绕诉讼请求依法提交常春出具的欠据一张，证明欠款事实。常春未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付货款,对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此徐海欣随时有权向常春追偿货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常春向徐海欣支付摩托车款16100元，于本判决生效之日立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.50元，公告费600元由常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯正峰人民陪审员  李保铮人民陪审员  赵 峰二〇一九年十二月三日书 记 员  王鹏飞附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2535号 原告：林代湘，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：陈应海，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢光明，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘云松，男，1985年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告林代湘与被告陈应海、谢光明、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林代湘的特别授权委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼，被告陈应海、刘云松经本院传票、被告谢光明经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈应海、谢光明、刘云松共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2019年4月12日起按月利率2%计付至付清之日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告林代湘与被告陈应海、谢光明、刘云松签订《借款合同书》，合同书约定被告向原告借款70万元，借款期限自2019年3月11日至2019年4月11日，同时约定，如被告在借款期限内还款，则不计算利息；如被告逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告在2019年4月11日通过陈应慧账户向原告还款20万元，剩余本金50万元及利息至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告陈应海、谢光明、刘云松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据证明其主张：有原告林代湘、被告陈应海、刘云松的身份证复印件、被告谢光明户籍证明、借款合同书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行转账还款依据。 本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月11日，原告林代湘（甲方、出借方）与被告陈应海、谢光明、刘云松（乙方、借款人）签订《借款合同书》。合同约定，乙方因资金需要，特向甲方借款，双方协商一致，达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额70万元。二、借款时间2019年3月11至2019年4月11日止。三、甲方按照以下方式将借款交付给乙方：转款支付。甲方指定的付款账户和乙方指定的收款账户分别如下：付款账户林代湘，账户为62×××73，收款账户刘文财，账户为62×××12。借款由上述付款账户转入收款账户，视为甲方完成借款交付。四、利息：如乙方在借款期限内还款，则不计算利息，如乙方逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计付利息至还清之日止……原告林代湘在借款合同书甲方处签名，被告陈应海、谢光明、刘云松在借款合同书乙方处签名。借款合同签订后，次日即2019年3月12日，原告林代湘通过中国农业银行的上述账户将70万元转入刘文财上述账户中。2019年4月11日，被告通过陈应慧账户向原告偿还借款本金20万元，余款未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同确系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告签订借款合同后，按约定向三被告提供借款70万元，存入三被告指定的收款账户，三被告应按合同约定的还款期限归还借款。但借款到期后，三被告只归还部分借款，余款50万元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，三被告应当向原告偿还借款。原、被告双方约定逾期还款的，按月利率2%支付利息的，原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求三被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈应海、刘云松经本院传票传唤，被告谢光明经本院公告传唤后，三被告均在限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈应海、谢光明、刘云松于本判决生效之日起10日内偿还原告林代湘借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2019年4月12日按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告陈应海、谢光明、刘云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年十二月三日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1447号 申请执行人：杜立华，男，1982年2月13日生,汉族，住高青县。 被执行人，马海仁，男，1978年12月12日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人杜立华与被执行人马海仁借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月21日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年9月4日、2019年12月21日通过法院执行系统查询了被执行人马海仁名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人杜立华也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的5816.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杜立华提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦亚琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 (2019)陕0402刑初305号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈磊，男，1986年2月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住陕西省咸阳市旬邑县，住咸阳市，因本案于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月24日由简易程序转为普通程序，于2019年8月6日、2019年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年5月，被告人陈磊通过网聊认识王某某后，双方确定恋爱关系并同居于咸阳市XX大道XX号楼XX单元XX号王某某家中。同年9月，被告人陈磊在王某某不知情的情况下，操作该王手机用其身份在网络上进行贷款，为防止王某某察觉，陈磊在贷款成功后将所有信息进行删除。被告人陈磊在来分期贷款8000元、支付宝借呗贷款3000元、融360平台贷款7700元，以上共计18700元，全部被被告人陈磊用于网上赌博。公诉机关认为，被告人陈磊以非法占有，秘密窃取他人现金18700元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈磊辩称，其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其作案后已向被害人退还11000元。经审理查明: 2018年5月，被告人陈磊通过网聊认识被害人王某某后，双方确定恋爱关系并同居于咸阳市XX大道XX号楼XX单元XX号王某某家中。同年9月，被告人陈磊在被害人王某某不知情的情况下，操作被害人王某某手机用其身份在网络上进行贷款。为防止王某某察觉，陈磊在贷款成功后将所有信息进行删除。被告人陈磊在来分期贷款8000元、支付宝借呗贷款3000元、融360平台贷款7700元，以上共计18700元，全部被被告人陈磊用于网上赌博。上述贷款，被害人王某某已偿还。另查，作案后，被告人陈磊退还被害人王某某3000元。上述事实，有公诉人当庭出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易流水、微信转账记录及账单、支付宝转账记录及账单、网上贷款信息记录、证人李某某的证言、被害人王某某的陈述及被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金18700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人陈磊提出其已退还被害人11000元的辩解意见，经查，作案后，被告人陈磊仅向被害人王某某退还3000元用于偿还网络贷款，该节事实有被害人王某某的陈述及被告人陈磊的供述予以佐证，足以认定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   付  强人民陪审员   侯水利人民陪审员   于文洁 二零一九年十二月十九日 书  记  员   杨  菁1
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执727号 王明军、浙江新东方建设集团有限公司： 关于（2019）粤1225执727号申请执行人王明军与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执727号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5651号之一 申请执行人：东莞市龙泉物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路68号13栋201号。统一社会信用代码：9144190066502228XL。 法定代表人：钟富强。 委托诉讼代理人：何义全，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹捷，该公司员工。 被执行人：朱梅兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：施福仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 关于申请执行人东莞市龙泉物业服务有限公司与被执行人朱梅兰、施福仁服务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人物业管理费11440元，违约金11440元(暂计至2019年3月31日),并承担案件诉讼费320元、本案执行费248元，合计23448元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在本案立案强制执行前，本院虎门法庭已拍卖被执行人朱梅兰、施福仁名下位于东莞市××路××商业广场××区××单元××（房产证××、××）及东莞市××路××商业广场××区308的房产（房产证号为14××89、14××90），相关执行款已分配完毕。本院依法轮候查封被执行人施福仁名下号牌为闵××××的车辆，因未查获该车且该车已被东莞市第一人民法院首先查封【查封案号为（2017）粤1971执10581号】，本院暂不作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人亦须自行向该院申报债权。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地街道办事处调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  许 腾 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱江涛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1862号上诉人（原审被告）：黄×，江西省上饶市人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜×，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹×，山西省临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：褚×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京康媛妇幼医院有限公司。法定代表人：吴×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜×，北京京师律师事务所律师。上诉人黄×因与被上诉人曹×、北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初814号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人黄×预交的二审案件受理费15465元予以退回。审判长 高育新审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十二月二十五日书记员 张婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执266号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座601室，统一社会信用代码：91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁，董事长。 被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇王家河湾村，统一社会信用代码：91370782797341477G。 法定代表人：田凤军，经理。 被执行人：田凤军，男性，汉族，1975年06月25日出生，住山东省诸城市， 被执行人：万正君，女性，汉族，1976年12月19日出生，住山东省诸城市， 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人田凤军、万正君、诸城市祥源汽车配件有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未到法院应询，报告有设备一宗，但已被查封。 2019年8月29日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人万正君名下有五台车辆，并有诸城市家和花园3号楼4单元（证号为城区商品字第15582号）房产、4号附房及该房产占用的诸国用（2008）第024549号国有土地，被执行人田凤军名下有证号为诸国用（2011）第09002号土地一宗。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经向潍坊市车辆管理所进一步查询，万正君名下有五台车辆中的二台车辆已注销，一台车辆已过户他人，本院于2019年11月8日轮候查封被执行人万正君名下鲁Ｖ×××××波罗牌车、鲁Ｖ×××××五菱牌车。经向诸城市不动产登记中心查询核实，本院于2019年11月12日轮候查封被执行人万正君名下诸城市家和花园3号楼4单元（证号为城区商品字第15582号）房产、4号附房及该房产占用的诸国用（2008）第024549号国有土地，同日轮候查封被执行人田凤军名下证号为诸国用（2011）第09002号土地一宗。后经本院调查，证号为诸国用（2011）第09002号土地及地上附着房产已被诸城市人民法院以（2018）鲁0782执2344、2345号执行裁定书裁定抵顶给山东诸城农村商业银行股份有限公司。 2019年12月20日申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人田凤军、万正君、诸城市祥源汽车配件有限公司达成执行和解协议。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2320号裁决书的执行。 如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司，住所地：广东省韶关市翁源县*******金悦华府首层商铺278、280号。负责人：何永强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘燕林，女，1996年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。身份证号码：450************767。被上诉人（原审原告）：苏秀仁，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。身份证号码：452************745。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。身份证号码：441************320。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。身份证号码：441************045。原审被告：涂涌亮，男，1992年4月11日出生，住广东省韶关市翁源县************。身份证号码：440************215。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司因与被上诉人刘燕林、苏秀仁及原审被告涂涌亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月十九日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢137号之一 本院在执行申请执行人黄旭正与被执行人林雯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人名下位于汕头市金砂路103号星光华庭4、5、6幢5幢2806号房全套的房产已被本院另案[（2019）粤0511执1838号]首封处置，本院依法发出参与分配函；被执行人名下粤Ｄ×××××号小汽车已被本院依法查封，但尚未实际扣押，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 方 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5288号原告：沈仕忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区。原告沈仕忠与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，本院依原告申请依法通知李祥贵作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈仕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红霞归还原告借款本金1000000元，并支付该款项自2019年2月23日起至还清之日止的逾期利息（按年利率24％计）；2、判令被告李祥贵对被告郑红霞的上述债务承担连带保证责任；3、判令俩被告承担本案的诉讼费、保全担保保险费。事实和理由：2018年11月23日被告郑红霞向我借款1000000元，我委托案外人陶天麟转账上述款项给被告郑红霞。同日我与被告签订《借据》，约定借款期限三个月即自2018年11月23日至2019年2月22日，如被告郑红霞未在借款期限内足额还款，则应以本金为基数，按日0.5％支付我逾期利息。被告李祥贵系被告郑红霞的丈夫，其以保证人的身份在借据上签名。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告郑红霞、李祥贵未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年11月23日借据、授权委托书及案外人陶天麟的身份证复印件、招商银行转账汇款电子回单、招商银行账户历史交易明细表、原告与案外人毛君云的结婚证复印件；2、手机通话记录、短信截屏。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院依法对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日原告（出借人）、被告郑红霞（借款人）、被告李祥贵（担保人）签名的借据载明被告郑红霞向原告借款1000000元，用于学校业务，借款期限三个月即自2018年11月23日至2019年2月22日；若到期未按时足额归还，每天按本金的0.5%支付原告违约金。同日原告委托案外人陶天麟转账1000000元至被告郑红霞的账户。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告与被告郑红霞关于借款本金1000000元的借款合同于2018年11月23日生效。2019年2月22日借款期限届满，故被告郑红霞应偿还原告借款本金1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告郑红霞应按年利率6％支付原告自2019年2月23日起至清偿之日止的资金占用利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李祥贵应对被告郑红霞的上述债务承担连带保证责任。应当指出，原告申请诉讼保全，提供的担保方式多样，保全担保保险费不是必要支出，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郑红霞于本判决生效后十日内偿还原告沈仕忠借款本金1000000元，并支付该款项自2019年2月23日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、被告李祥贵对被告郑红霞的上述债务承担连带清偿责任，被告李祥贵承担责任后，有权在债务承担范围内向被告郑红霞追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告郑红霞、李祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 肖 琳人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月三日书 记 员 李炻佳
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初599号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王双双，女，1981年9月29日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市西留村财源北路二巷11号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被济源市公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕253号                  指控事实              2019年10月31日15时许，被告人王双双酒后驾驶豫UN7006号牌机动车沿济源市北海路由东向西行驶至贾庄中石化加油站路段时，与前方朱兴帮驾驶的豫GD03P7号牌机动车发生追尾事故,造成双方车辆损坏。王双双驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，王双双承担事故全部责任。经检测，王双双血液中酒精含量为177.7mg/100ml。案发后，被告人王双双与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人王双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王双双认罪认罚，可以依法从宽处理。王双双到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王双双已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条。                  判决结果              被告人王双双犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金    21 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日至2020年1月17日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                              二〇一九年十二月三日                                     书  记  员        惠子轩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1896号 申请执行人孙银英，女，汉族，1975年11月22日出生，住所地广东省潮安县。 被执行人廖光华，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人孙银英与被执行人廖光华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4678号之一申请执行人盛静，女，1988年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨萍，女，1987年9月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4136号民事判决，本院于2019年09月06日立案执行申请执行人盛静与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4678号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晓青二〇一九年十二月三日书记员  林金丽
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3913号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：李方坚，男，1976年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与李方坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5889号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、被告李方坚于2019年9月5日前向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金61339.73元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日的利息为1674.06元、罚息为6564.65元、复利为502.29元，其后的利息、罚息、复利按照《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）；二、若被告李方坚逾期或未足额支付上述款项，原告广发银行股份有限公司南京分行可就剩余借款本金及利息、罚息、复利（按照《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止）向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告李方坚承担，该款于2019年9月5日前随上述款项一并向原告广发银行股份有限公司南京分行支付。因李方坚未履行给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年12月3日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已扣划被执行人银行存款共计2126.31元，并网络冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结截至2020年11月6日；被执行人名下位于南京市江宁区××街道宁××花园××室不动产，本院已予以查封，但该不动产价值显著超过本案执行标的，暂不宜处置；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6740号原告：姚某,居住地大同市。委托代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被告：侯某，居住地大同市。原告姚某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年14月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人薛某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日,被告称有急事向原告借款17000元、茅台酒两箱(价值15000多元),并承诺尽快归还,原告碍于朋友关系,就没多想将17000元和两箱茅台酒借给了被告。2019年8月20日,被告又以同样的理山,又向原告借到了19000元和茅台酒两箱(价值15000多元),也是承诺尽快归还。2019年9月初,原告向被告催要借款和茅台酒,被告却以各种理由推脱,不予归还。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款36000元和茅台酒四箱(价值30000元),合计66000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条2张，以证明被告向原告借款、酒的事实。被告侯某辩称：我开始给原告打的借条是17000元、两箱茅台酒，后我又给原告打了一个借条，是19000元和两箱茅台酒，以后打的借条为准；我和原告要之前的借条，原告说找不到了，现在原告起诉我借款36000元及四箱茅台酒不属实；对借条的19000元及两箱茅台酒认可，对于17000元和另外两箱茅台酒不认可。因为是包含在19000元借条里的。被告侯某未向法庭提交证据。经审理查明：2019年3月4日,被告作为借款人为原告出具借款17000元和借茅台酒两箱的借条一张，2019年8月20日被告为原告出具借款19000元和借茅台酒两箱的借条一张。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供两张借条，被告辩称：只认可后一张借条，前一个借条因原告说找不到了，所以没有抽回。因被告就该辩解未举证，且被告在未收回“原借条”的情况下，又重新出具借条，不符合常理，故本院对该辩解不予采信，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具的两张借条承担的相应法律责任。庭审中原被告对其中的两箱茅台酒，均同意用以实物归还，本院予以确认，故对另外两箱茅台酒，以判决实物归还为宜（经核实现每瓶茅台酒市场价为1213.59元）。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款36000元和茅台酒四箱(每瓶茅台酒市场价为1213.59元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费680元，均由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0一九年十二月十六日书记员 马晓茜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢278号 申请执行人河北鑫正德工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街5号维多利亚一期商业E区0120号。 被执行人金翌兴邦车业有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村村西。 申请执行人河北鑫正德工贸有限公司与被执行人金翌兴邦车业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付54560元及利息，执行费746元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人金翌兴邦车业有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三日 书记员  薛 伟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执异129号 申请人：潍坊市超融置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路与龙泉街交汇处北400米路东，统一社会信用代码：91370704MA3QXNQW6D。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 申请执行人：山东宏富置业有限公司，住所地:潍坊市潍城区五道巷1号，统一社会信用代码:913707027784399034。 法定代表人：赖文祥，总经理。 被执行人：山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号，统一社会信用代码：91370705613500606B。 法定代表人：王万全，董事长。 被执行人：潍坊金山房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号，统一社会信用代码:913707057823009472。 法定代表人：李新民，董事长。 本院在执行申请执行人山东宏富置业有限公司与被执行人山东天翔集团有限公司、潍坊金山房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，申请人潍坊市超融置业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潍坊市超融置业有限公司称，申请执行人山东宏富置业有限公司与被执行人山东天翔集团有限公司、潍坊金山房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初470号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行。2019年11月26日，山东宏富置业有限公司与潍坊市超融置业有限公司签订《债权转让协议》，将所涉债权全部转让给潍坊市超融置业有限公司，并已通知各债务人，特申请将本案申请执行人变更为潍坊市超融置业有限公司。 申请人潍坊市超融置业有限公司提交了以下证据：1、（2017）鲁07民初470号民事判决书，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1841号民事裁定书，证明（2017）鲁07民初470号民事判决书已经发生法律效力；2、《债权转让协议》、中国邮政EMS回单及查询详单，证明山东宏富置业有限公司已将上述债权转让给申请执行人并已向债务人履行了债权转让的通知义务。 本院经审查查明，山东宏富置业有限公司与山东天翔集团有限公司、潍坊金山房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）鲁07民初470号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东天翔集团有限公司返还原告山东宏富置业有限公司款项3342.25万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月20日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊金山房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东宏富置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，由山东天翔集团有限公司负担208912元，山东宏富置业有限公司负担32888元，保全费5000元，由山东天翔集团有限公司负担。判决后，山东宏富置业有限公司不服本判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院在审理过程中，山东宏富置业有限公司于2018年8月13日提出撤诉申请。2018年10月22日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1841号民事裁定书，裁定准许上诉人山东宏富置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月12日以（2018）鲁07执427号立案执行。 另查明，2019年11月26日，山东宏富置业有限公司与潍坊市超融置业有限公司签订《债权转让协议》，将所涉债权全部转让给潍坊市超融置业有限公司。2019年11月27日，山东宏富置业有限公司通过邮政特快专递分别向本案被执行人发出《债权转让通知书》，并由各被执行人签收。 本院认为，山东宏富置业有限公司与潍坊市超融置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给潍坊市超融置业有限公司，并通过邮政特快专递分别向本案被执行人送达《债权转让通知书》通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的情形。综上，潍坊市超融置业有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潍坊市超融置业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙晓堃
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3144号原告：荆磊，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：安张帆，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。原告荆磊与被告安张帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆磊及其委托诉讼代理人朱守真、被告安张帆及其诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计十四万九千九百（149900)元。事实与理由：2018年4月26日4时，安张帆驾驶原告所有的豫Ｈ×××××小型轿车沿310省道由西向东行驶至司庄路口东50米处与同向在前行驶的赵磊驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新公交认字[2018]第4021号事故认定书，认定安张帆负事故的全部责任。事故的发生导致原告的车辆己达报废的标准，经天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失己经确定。现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安张帆辩称：原告参与共同饮酒行为，并未能有效阻止被告醉酒驾车的行为，致使发生交通事故，原告对事情的发生也有过错，对本案的损失应承担百分之五十的责任。鉴定费用不应该由被告承担，鉴定费系间接费用。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方对提交的证据真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。本院依职权依法调取了本院（2018）豫0725刑初627号卷宗证据材料卷，原被告对该证据真实性无异议，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系豫Ｈ×××××小型轿车车主。2018年4月26日，原告荆磊与被告安张帆及何世杰等人在一起饮酒唱歌。2018年4月26日4时许，被告安张帆驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿310省道由西向东行驶至司庄路口东50米处与同向在前行驶的赵磊驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏，安张帆受伤的交通事故。2018年5月24日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新公交认字【2018】第4021号道路交通事故认定书，认定安张帆醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，应付负事故的全部责任，赵磊无责任。事故的发生导致原告的车辆已达到报废的标准，2019年6月27日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｈ×××××号车2018年4月26日发生交通事故造成的车辆损失价值约为人民币144500元，鉴定费用5400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶原告车辆发生交通事故，导致原告车辆报废，应赔偿原告车辆损失144500元及鉴定费5400元。被告辩称与原告在一起饮酒，原告应对此次交通事故的发生也有过错，应承担相应责任，但依据本院调取的（2018）豫0725刑初627号的刑事侦查卷宗证据材料及被告提交的证据，未能证明被告醉酒后是原告给其的车钥匙或者原告许可其拿车钥匙驾车，故尚不能认定原告对被告酒后驾车发生交通事故存在过错，就目前证据判断，尚不能让原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安张帆于本判决生效后十五日内赔偿原告荆磊损失149900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299元，由被告安张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  关怡楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：张红良，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红良银行存款、收入65531.45元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5210号原告：李宝成，男，1978年11月6日出生，汉放，住济南市。被告：赵泽静，女，1968年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：李正连，女，1963年5月20日出生，汉族，住济南市。原告李宝成与被告赵泽静、李正连债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告李宝成向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告2019年4月3日签订的济南市存量房屋买卖合同；2、被告承担本案的律师费、交通费等必要费用1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日第一被告配偶杨政因经营资金周转向原告李宝成借款150万元，借期为12个月，杨政每月按2.5％支付利息，到期后一次性支付本金。2019年3月16日杨政应当支付利息，但被告一直不接电话，不回信息。2019年4月8日原告在多次联系杨政未果的情况下，依法向历城区人民法院起诉，起诉后申请财产保全，经查询第一被告赵泽静经于2019年4月3日将与杨政共同所有的济南市历下区文化东路63号恒大帝景4号楼3单元2901号房产出售，房产证号:济南XXX。该房产建筑面积174.08平方米，市场价值540万左右，但第一被告仅以300万的价格出售给第二被告李正连，并迅速办理了过户手续。原告认为，被告赵泽静在得知其丈夫因涉嫌故意杀人被刑事拘留后，与第二被告恶意串通，以明显不合理的低价转移财产，企图逃避债务，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉。本院认为，在审理期间,被告赵泽静向本院提交了上海市公安局徐汇分局的拘留通知书，载明被告杨政涉嫌抢劫罪被刑事拘留，本院依据原告提供的地址无法向杨政送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料，应视为被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  官秀英二〇一九年十二月三日书 记 员  张孝雅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9229号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国林，男，1989年5月7日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：刘晓露，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称惠安农行）与被告刘晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国林到庭参加诉讼，被告刘晓露经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓露立即归还原告贷款本金24446.35元及截至2019年11月13日的利息、罚息、复利908.29元，并按合同约定支付自2019年11月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年6月2日，被告于自助渠道向原告申请个人自助小额消费贷款授信25000元，并自助签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年6月2日起至2019年6月1日止，借款人可以在25000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方案调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日,被告于自助渠道（网上银行或者手机银行）向原告申请上述合同项下的单笔借款25000元，用于综合消费，依合同约定发放至借款人开立于中国农业银行的62×××78账号上，约定采用一次性利随本清的还款方式，当日中国人民银行基准利率为4.35%，该笔贷款执行年利率6.177%，借款到期日期为2019年6月1日。借款到期后，被告未能依约归还全部贷款本息，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金24446.35元及利息、罚息、复利908.29元（其中罚息899.82元，复利8.47元）。 被告刘晓露未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的其营业执照、金融许可证、被告身份证联网核查结果、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行贷款还款试算信息、公证书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对上述事实和证据予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了自已的义务。被告未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓露应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金24446.35元及截止2019年11月13日止的罚息899.82元、复利8.47元，并自2019年11月14日起至还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告刘晓露负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10082号原告：温州市鹿城区松台红发食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区将军桥路11-1号，统一社会信用代码:92330302MA2C7QWJXT。经营者：郑奶彬。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄国刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市鹿城区松台红发食品店与被告黄国刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56985元及利息（其中以本金38699元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月14日起至实际还款之日止；以本金18286元为基数，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18286元及利息（年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区松台红发食品店的经营者郑奶彬及其委托诉讼代理人施孔全律师到庭参加诉讼，被告黄国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告曾系原告业务员。2017年8月至12月，被告负责为原告方客户东太等三家超市进行货款结账，后收取货款占为己用。2019年1月14日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠郑奶彬东太货款柒仟壹佰壹拾柒元，大润发货款陆仟元正，客乐购伍仟壹佰陆拾玖元正。拿对方证明作废，不能提供证据还钱。收齐以上欠款证明，证据齐全，此欠条作废。出具欠条后，被告没有支付分文欠款，现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的欠款事实清楚，被告出具欠条意思表示真实。双方之间借款关系客观存在。被告出具欠条后，没有依约在合理期限内提供第三方相关欠款证明及已还款的证明，显属违约，现尚欠原告18286元至今未还，且在举证期限内也没有提供反驳证据予以佐证，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款18286元及利息（年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年9月27日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国刚于本判决生效之日起七日内偿付原告温州市鹿城区松台红发食品店人民币18286元及利息（年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年9月27日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.50元（已减半），由被告黄国刚负担（被告黄国刚须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年十二月三日书记员  王**炜
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初524号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人方三进，男，1969年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人方三进犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人方三进及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年9月10日下午4时许、9月13日下午1时许、9月19日下午2时许、9月19日下午4时许，被告人方三进先后四次在灵宝市尹庄镇车窑村被害人赵某开办的瑞祥超市内，趁看店人员不备，从超市抽屉内盗窃营业款800余元，赃款被挥霍。案发后，被告人方三进赔偿被害人赵某9000元，被害人赵某对被告人方三进表示谅解。上述事实，被告人方三进在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人方三进能够如实供述，认罪态度好，积极退赃并认缴罚金，且系初犯、偶犯，建议对被告人方三进判处拘役。认定上述事实的证据有：被害人赵某陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、超市监控视频截图、收条、谅解书、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方三进以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方三进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方三进到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，具有悔罪表现，可对其从宽处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方三进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一九年十二月三日书记员  王远帆