wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1969号 申请执行人:刘玉明，男，1970年4年29日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：孙明和，男，1975年1月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘玉明与被执行人孙明和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘玉明于2019年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的876070.00元。本院于2019年7月30日立案执行。 1.本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。 4.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。经线下调查，被执行人名下房地产已被其它案件查封，且有抵押，本案暂不具备处置条件。 5.本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初5617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝介金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20978号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28707号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人刘增坤,男,1965年9月25日出生,汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘增坤银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金55736.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28707号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2453号 申请执行人：马桂祯，女，汉族，1961年5月28日出生，住青州市。 被执行人：王庆水，男，汉族，1997年1月5日出生，住青州市。 申请执行人马桂祯与被执行人王庆水交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的67373.00元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。12月23日，到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现其他可供执行的房产信息。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于12月21日将被执行人王庆水纳入失信人员名单，并已公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 综上所述，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  伦立新 审判员  刘 铁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭帅锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2931号 原告：刘强，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：刘英，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：付长清，女，1949年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘强与被告刘英、刘平、付长清确认合同有效纠纷一案，于2019年7月23日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘强及其特别授权委托诉讼代理人文林，被告付长清到庭参加了诉讼，被告刘英、刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《赠与合同》合法有效；2、判决被告协助原告履行房屋过户登记的义务；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，原告与父亲刘金全（身份证号码5109021943××××××××）和母亲付长清经过四川省遂宁市红旗公证处（2014）川遂市证民字第3667号《公证书》的公证，签订《赠与合同》。《赠与合同》约定：“赠与人自愿将位于遂宁市城区房屋无偿赠与给儿子刘强一人单独所有，受赠人刘强表示愿意接受父母自愿的房屋”。《赠与合同》签订后，赠与人将房屋移交给原告，并且将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》一并交给原告，没有办理房屋过户手续，原告占有该房屋后使用至今。2019年5月20日，父亲刘金全不幸逝世，为了明确产权的归宿，需要继承人被告刘英、刘平协助办理房屋产权过户登记手续，被告刘英、刘平拒不协助原告办理过户手续，涉案的《赠与合同》是赠与人与受赠人真实意思表示，并且经过公证，《赠与合同》合法有效，赠与人刘金全虽然去世，但并不影响《赠与合同》的法律效力。被告刘英、刘平的行为损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，希贵院支持其诉讼请求。 被告付长清辩称，过户给原告没有意见。 被告刘英、刘平未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付长清与刘金全系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买了位于遂宁市城区房屋，房屋所有权证号为：遂宁市房权证城区字第监证0063150号，国有土地使用权证号为：遂国用（2004）字第××号。2014年7月30日，原告与被告付长清及刘金全签订《赠与合同》约定：被告付长清及刘金全将上述房屋赠与原告单独所有；原告亦接受赠与；双方约定合同签订后到相关部门办理过户登记，产生的税费由原告承担。该《赠与合同》经四川省遂宁市红旗公证处进行公证。 2019年5月20日，刘金全去世；但案涉房屋尚未办理过户登记。刘金全与被告付长清共生育了原告及被告刘英、刘平三名子女，刘金全去世后其继承人未协助原告完成过户登记。 本院认为，原告与被告付长清及刘金全于2014年7月30日签订的《赠与合同》内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护；虽然刘金全已经去世但该《赠与合同》经公证处进行公证，故《赠与合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求确认《赠与合同》有效的诉讼请求，予以确认。 根据《赠与合同》约定，赠与合同签订后，被告付长清及刘金全应当协助办理过户登记；但目前刘金全已经去世，应当由其继承人协助原告完成过户登记，故本院对原告要求被告刘英、刘平、付长清协助办理位于遂宁市城区房屋过户登记的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘强与被告付长清及刘金全于2014年7月30日签订的《赠与合同》有效； 二、被告刘英、刘平、付长清于本判决生效之日起10日内协助原告刘强将位于遂宁市城区房屋［房屋所有权证号为：遂宁市房权证城区字第监证0063150号、国有土地使用权证号为：遂国用（2004）字第××号］过户登记至原告刘强名下。 案件受理费人民币4300元，由原告刘强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 舒 翠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3166号之一 申请执行人:易合成，男。 被执行人:李震东，男。 申请执行人易合成与被执行人李震东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易合成向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李震东偿还申请执行人易合成定金200000元及相关利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李震东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李震东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制被执行人财产如下：查封被执行人李震东名下的车辆即车牌号码为赣AXX**重型特殊结构货车，查封日期为2019年8月19日至2021年8月18日，该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人定金200000元及相关利息，也未交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人李震东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李震东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李震东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易合成。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李震东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2281号之一 申请执行人：刘晓君，男，1965年3月16日出生，住青州市。 被执行人：孙德平，男，1976年10月15日出生，住山东省桓台县。 被执行人：周新美，女，1974年3月12日出生，住山东省桓台县。 申请执行人刘晓君与被执行人孙德平、周新美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5679号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘晓君于2019年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的45083.00元。本院于2019年8月14日立案执行。 1.本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙德平、周新美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月17日第二次对被执行人孙德平、周新美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人孙德平、周新美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年10月8日对被执行人孙德平采取司法拘留措施。 6.本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在被执行人也没有履行能力，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘晓君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄福军
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1896号申请人：霍佩菊，女，汉族，1967年6月4日生，住所地河南省兰考县。被申请人：张国林，男，汉族，1968年7月4日生，住所地河南省睢县。霍佩菊与张国林借款合同纠纷一案,2019年6月10日作出的(2019)豫1422民初470号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告张国林于判决生效后十日内给付原告霍佩菊23450元。因张国林未按上述生效法律文书履行义务,倪虹向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已查封张国林名下豫Ｎ×××**北京牌轿车一辆，但找不到车辆现无法处置。村委会开具了张国林长期不在家证明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国林负有继续向申请执行人霍佩菊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月三十一日书记员  张梦宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25702号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邹启富，男，1985年6月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市**********，公民身份号码450************719。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邹启富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金12918.96元、利息2339.06元、违约金613.97元，合计15871.99元（暂计至2018年5月17日，从2018年5月18日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述第1项诉求中欠款的截至日期有误，当庭将“截至2018年5月17日”更正为“截至2018年8月12日”。被告邹启富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：邹启富。申请时间：2011年2月21日。信用卡卡号：622********53510。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：邹启富持卡消费未按时还款，截至2018年8月12日，尚欠信用卡透支本金12918.96元、利息2339.06元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与邹启富另行协商。本院认为，邹启富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹启富持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张邹启富所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹启富没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邹启富应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与邹启富就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张邹启富支付违约金的诉求，本院不予支持。邹启富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邹启富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金12918.96元、利息2339.06元，以及从2018年8月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邹启富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.80元，减半收取计108.40元，诉讼保全费187元，合计295.40元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10.88元，被告邹启富负担284.52元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年十二月四日书记员  阮 铮书记员  肖长妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0114执10229号之一 申请执行人：广州市飞牛运动用品有限公司,住广州市花都区花山镇三东大道东南面**之十七，统一社会信用代码：91440101MA59EFLG69。 法定代表人：关庆杏，任该公司总经理。 被执行人：广州跃海实业有限公司,住广州市花都区秀全街红棉大道**之6，统一社会信用代码：91440114340227738J。 法定代表人：李季。 申请执行人广州市飞牛运动用品有限公司与被执行人广州跃海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州跃海实业有限公司应向申请执行人广州市飞牛运动用品有限公司支付35380.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梁嘉雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5792号 原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东斯威特轴承科技有限公司，住所地冠县。 法定代表人：史伟，董事长。 被告：冠县新丰钢管有限公司，住所地冠县。 法定代表人：宗文立，董事长。 被告：冠县三鑫轴承有限公司，住所地冠县。 法定代表人：宗文亮，董事长。 被告：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县。 法定代表人：左保军，董事长。 被告：史伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，住址山东省冠县。 原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省融资担保公司）与被告山东斯威特轴承科技有限公司（以下简称斯威特公司）、冠县新丰钢管有限公司（以下简称新丰公司）、冠县三鑫轴承有限公司（以下简称三鑫公司）、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司（以下简称欧曼公司）、史伟、宗文立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告省融资担保公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告斯威特公司、新丰公司、三鑫公司、欧曼公司、史伟、宗文立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省融资担保公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令第一被告偿还原告担保代偿款人民币5137923.05元及代偿款利息（以5137923.05元为基数，自代偿之日起至被告偿还全部代偿金额之日，按照代偿金额的日万分之五计算），暂计至2019年5月21日，利息为1780290.34元（5137923.05元×693天×0.0005/天），并支付违约金513792.3元，三项合计7432005.69元；2.其他被告冠县新丰钢管有限公司、冠县三鑫轴承有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、史伟、宗文立对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月1日，原告就第一被告向北京银行聊城分行借款500万元提供担保。同日，原告与第一被告签订《委托担保合同》，约定由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告分别向原告提供连带责任反担保，并分别出具《不可撤销的反担保函》。第一被告以其名下公司厂区内的轴承车削自动车床等设备提供抵押担保。 2017年6月27日，因第一被告未能及时偿还上述贷款，原告代第一被告偿还本息共计5137923.05元。根据相关法律规定及合同约定，原告就代偿部分已经依法取得担保追偿权，依法有权向各被告追偿及要求各被告承担合同责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告斯威特公司、新丰公司、三鑫公司、欧曼公司、史伟、宗文立经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，斯威特公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订编号为[0380821]《借款合同》一份，约定斯威特公司向北京银行股份有限公司聊城分行借款500万元，并约定了合同利率及违约责任。同日，省融资担保公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订编号为[0380821-001]《保证合同》一份，约定省融资担保公司为上述借款协议项下的借款本金500万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证。 2016年12月1日，省融资担保公司与斯威特公司签订编号DBWB-2016-421《委托担保合同》一份，约定由省融资担保公司为斯威特公司在借款协议项下的500万借款提供担保。合同还约定如斯威特公司未履行主合同义务导致省融资担保公司承担保证责任的，省融资担保公司代斯威特公司向出借人履行保证责任后，有权向斯威特公司追偿，追偿款项为所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、自代偿之日起至斯威特公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。 新丰公司、三鑫公司、欧曼公司、史伟和宗文立分别向省融资担保公司出具了不可撤销的反担保函，承诺为省融资担保公司代斯威特公司偿付的全部代偿款、委托担保合同中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用、省融资担保公司为实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。 2017年6月5日，北京银行股份有限公司聊城分行向省融资担保公司出具履行担保责任通知书，要求省融资担保公司履行担保责任和代偿责任。2017年6月27日，省融资担保公司向北京银行股份有限公司聊城分行支付代偿斯威特公司款项共计5137923.05元。 本院认为，被告斯威特公司、新丰公司、三鑫公司、欧曼公司、史伟、宗文立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 斯威特公司和北京银行股份有限公司聊城分行签订的借款协议，省融资担保公司与北京银行股份有限公司聊城分行签订的保证合同，省融资担保公司和斯威特公司签订的委托担保合同，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。斯威特公司未能按约定偿还借款，省融资担保公司代为偿还款项共计5137923.05元，省融资担保公司要求斯威特公司偿还其代偿的借款本息、支付违约金及利息，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。省融资担保公司有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。 新丰公司、三鑫公司、欧曼公司、史伟、宗文立出具的不可撤销的反担保函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上证据的证明效力予以认定。上述被告应对省融资担保公司代斯威特公司偿付的全部代偿款、委托担保合同中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东斯威特轴承科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款本息5137923.05元； 二、被告山东斯威特轴承科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金513792.3元及代偿利息（以5137923.05元为基数，自2017年6月27日至实际给付之日，按日利率万分之五计算），上述违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准； 三、被告冠县新丰钢管有限公司、冠县三鑫轴承有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、史伟、宗文立对上述第一至二项支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63820元，申请费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  朱秀雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3959号 原告：韦武彤，男，1970年8月5日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县教育集中区, 被告：谢广林，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西宾市兴宾区。 原告韦武彤与被告谢广林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，同年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦武彤到庭参加诉讼，被告谢广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦武彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所有的广西农村信用合作银行易臻宝卡号：62×××43；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由事由：2017年5月1日，原告基于友情及信任，将自己名下“易臻宝”信用卡，额度80000元，借给被告使用，但被告未按约定时间归还，现信用卡额度已用完，无法按消费账单额度还款，原告无奈申请银行每月最低还款。被告夫妻都是教师，有固定的收入，完全可以还款，恢复信用卡原额度，但被告一直以经济困难为由，拒不恢复信用卡原额度，影响了原告的家庭生活，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告谢广林未答辩，也未向法庭提交证据。 原告韦武彤围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据。被告谢广林在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告谢广林既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告谢广林对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，个人对自己名下的信用卡享有所有权和管理使用权。被告借用原告的信用卡，用于刷卡消费，又未按约定的额度归还借款，且拒不向原告还卡，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告归还信用卡，于法有据，予以支持。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广林应于本判决生效后十日内向原告韦武彤返还广西农村信用合作银行易臻宝信用卡一张（卡号：62×××43）。 案件受理费100元，由被告谢广林负担（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谢 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  计美伶 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2490号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码9137132686869424631-1。 法定负责人：赵志瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：燕伟，男，汉族，1989年11月23日生，居民，住枣庄市山亭区。 被告：王玲（系燕伟之妻），女，汉族，1987年12月1日生，居民，住枣庄市山亭区。 被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码9137132656409140311-1。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉被告燕伟、王玲、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。本案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且本案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔运晓 审判员  董 凡 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 炎
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3549号原告：邓衍利，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，小圩镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：赵骞，山东省启阳律师事务所律师。被告：杨兰宾，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省郯城县，（缺席）原告邓衍利诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨兰宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建奎、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杨兰宾经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工损失费34480.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日5时20分许，被告杨兰宾驾鲁Ｑ××××**号鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车。沿京福线由北向南行驶至京福线957KM220M时，撞到同向前方原告邓衍利驾皖皖Ｃ××××**普通正三轮摩托车尾部，造成原告手上住院治疗、摩托车载的货物损坏及两车损坏的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告杨兰宾承担本次道路交通事故的全部责任；原告邓衍利无责任。原告住院治疗期间损失数万元。另查：被告杨兰宾驾鲁鲁Ｑ××××**鲁鲁Ｑ×××**牌重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险及商业险。作为保险人应在保险范围内承担赔偿责任。被告杨兰宾在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1：其他被告诉前提供驾驶证，上岗证，车辆行驶证及道路运输合格证，该些证件在符合保险约定的前提下不存在免赔或拒赔情节下，我公司同意在保险内承担原告的合理损失。事故发生时，原告的年龄已经超过60周岁，对误工费不予认可，原告其他诉求数额过高，原告多根肋骨骨折，其三期时间误工期认可90天，护理期及营养期分别认可45天。原告并未构成伤残，精神抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。经本院审理认定事实如下：2019年1月12日5时20分许，被告杨兰宾驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ×××**鲁Ｑ鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车。沿京福线由北向南行驶至京福线957KM220M时，撞到同向前方原告邓衍利驾驶皖Ｃ皖Ｃ×××**通正三轮摩托车尾部，造成原告手上住院治疗、摩托车载的货物损坏及两车损坏的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告杨兰宾承担本次道路交通事故的全部责任；原告邓衍利无责任。另查，被告杨兰宾驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ×××**鲁Ｑ鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险及商业险100万且不计免赔。根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准。应确定原告的损失为：医疗费4419.4元，营养费酌定2500元（50天*50元）、伙食补助300元（6天*50元）、护理费酌定6174元（50天*123.48）、误工费酌定6000元（100天*60元），精神抚慰金酌定3000元，施救费380元，车辆维修费1300元，交通费酌定50元。上述合计费用为24123.4元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨兰宾担本次交道事故全部责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。原告应按农村标准计算。依据有关法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起事故发生时，被告杨兰宾的车辆在被告投保了中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险及商业险100万且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告各项损失24123.4元；原告事发时已超过60周岁，误工补助酌定每天60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告邓衍利各项损失24123.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月十一日法官助理陈敏书记员王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人队责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人队第三者应负的赔偿责任确定的，更具被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿不法直接向保险人请求二批长保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被报新人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1497号 申请执行人东莞市长银房地产开发有限公司，住所地为东莞市塘厦镇。 法定代表人汪新潮。 被执行人王爱荷，女，汉族，1967年11月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4428号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项61705.6元（扣除已执行到的41368.98元）及违约金（按照判决书计算），并负担受理费1498.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法轮候查封了被执行人王爱荷名下位于东莞市塘厦镇××住宅楼××单元1002房屋【权属证明号码为20071223CD718A157698】，上述房屋为轮候查封，本院无权处置。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，除上述房屋，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈贺爱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2253号 申请执行人：马茹宾,女,1983年3月5日出生,汉族,住青州市。 被执行人：山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司,住所地青州市玲珑山中路**。 法定代表人：周爱民，总经理。 申请执行人马茹宾与被执行人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第85号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马茹宾于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的31638.00元。本院于2019年8月12日立案执行。 1、本院于2019年8月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2019年12月23日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 6、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2019）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 此页无正文二Ｏ一九年十二月二十四日 书记员  郭帅锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2849号之七 申请执行人东莞市塘厦洋航五金店，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者张优志。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第468号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年6月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款34592.23元及违约金345元，共计34937.23元。 执行情况 在执行东莞丰裕电机有限公司作为被执行人的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、已处置且已分配的财产：依法拍卖被执行人位于广东省××××路一处无证土地及其地上建筑物所享有的权益，拍卖得款6907000元；依法扣划被执行人的银行存款689810.04元，提取被执行人租金收益826840元；前述款项共计8423650.04元已分配完毕，其中优先债权分配比例为89.802706%，本案为一般债权，未能受偿； 二、已处置尚未分配的财产：依法拍卖登记在被执行人名下位于广东省××塘厦镇的四处不动产【土地使用权证号为东府国用（1995）第特333号、东府国用（2005）第特1511号、东府国用（2004）第特111号，房产证号为24××98、24××96、24××99、Ｃ0××04、Ｃ0××03、24××93号）及相应附属设施，拍卖得款共计97510000元；依法提取被执行人租金收益496104元，前述执行款项合计98006104元尚未分配； 三、其他财产情况：依法查封被执行人住所地厂区内的机器设备、办公设备、半成品、原材料及废旧物料，所查封动产尚未拍卖，被执行人在原址已停止经营。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人苏州苏净安发空调有限公司申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院已裁定受理破产清算申请。 裁定结果 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  林富裕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执718号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人杜海容,男,1978年6月23日出生,汉族,身份证住址江苏省丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人杜海容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初653号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项42222.96元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1580.35元、公积金4627.18元及其在财付通支付科技有限公司的存款134.71元，上述执行款共计6342.24元，扣除执行费50元，余款6292.24元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国农业银行62×××70账户内的存款，实际冻结6.31元，冻结限额为42755.96元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止；已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××66账户内的存款，实际冻结73.81元，冻结限额为42755.96元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止；已冻结被执行人在中国银行76×××25账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为41367.47元，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9止；已冻结被执行人在中国工商银行40×××59账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为42564.10元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止；已冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××81账户内的资金，实际冻结0.00元，冻结限额为42755.96元，冻结期限自2019年12月24日至2020年12月23日止。上述银行账户、公积金账户如需继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴淑真
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4549号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人杨洋，公司员工。 被告：张晓虹，女，1976年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告张晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人杨洋到庭，被告张晓虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2017年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费4696元、违约金605元，合计5937元；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费4696元、违约金605元，合计5937元。恳请法院支持原告诉请。 被告张晓虹未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日原告与被告所在小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，被告系原告管理的小区1-2-901室的业主，建筑面积166.52平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳2017年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费4696元、合计5332元。原告多次催缴均无果后至法院起诉。 上述事实，有《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告常安物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定。且未答辩，未提交书面证据，未到庭应诉，被告要承担对其不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓虹给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司自2017.1.17至2018.1.16日期间的物业服务费、垃圾处理费、车位服务费合计5332元，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 立
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1136号申请执行人赵海波，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区前平村。被执行人张永东，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区小八旗村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第476号民事判决书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人赵海波与被执行人张永东借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十日书记员  何适雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7824号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人北京辉华盛世电子科技有限公司、殷帅申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：叶颖恒
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初995号原告：慈继红，女，1966年12月28日出生，汉族，碾子山区人民检察院干部，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王阳，女，汉族，1983年12月26日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告慈继红诉被告王阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈继红、被告王阳到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告慈继红诉称：原告于2018年5月6日将自己名下的碾子山区山麓小区11好楼单元102室房屋卖给被告王阳，双方约定该房屋价款20万元。因该房屋存在热费争议问题，双方约定被告先行支付购房款19万元给原告，余下的1万元购房款在该房屋供热问题得到解决后再支付给原告。现原告已经通过法律途径解决了该房屋热费争议问题，故诉至法院，要求被告给付购房尾款1万元。被告王阳辩称：要求驳回原告诉讼请求。但是要求原告报销被告垫付的供热费8，255.14元后，再给付购房尾款1万元。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、房屋买卖协议复印件一份，证明2018年5月6日原告将坐落于齐齐哈尔市碾子山区山麓小区11号楼4单元102室房屋出售给被告，双方约定房屋价款20万元的事实；2、房屋买卖（补充）协议复印件一份，证明买卖房屋时双方针对与北疆供热的争议进行的补充约定，约定明确供热争议解决后被告向原告交付尾欠的购房款1万元的事实；3、（2019）黑02民终1398号民事判决书原件一份，证明原告与北疆供热的纠纷已经通过法律途径取得解决的事实。被告王阳对上述证据无异议。被告王阳向本院提供如下证据：1、房屋买卖（补充）协议一份，证明原告与北疆供热的纠纷没有完全解决的事实；2、2015-2018年度的供热费票据复印件三张，证明原告与北疆供热的纠纷没有得到解决，被告替原告缴纳供热费的事实。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，能够证明原、被告双方对房屋买卖达成合意，并已部分履行的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3，能够证明原告与北疆供热公司热费纠纷已经解决的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2的真实性，本院予以采信，因齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终1398号民事判决书证明了热费争议已经得到解决的事实，故本院对被告通过两份证据证实原告与供热公司纠纷未能得到解决的证明目的，不予以认定。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2018年4月20日，原告将坐落于齐齐哈尔市碾子山区山麓小区11号楼4单元102室房屋以20万元的价格出售给被告，被告先行给付购房定金8万元，2018年5月6日，双方正式签订房屋买卖协议，在此期间，因该房屋存在与北疆供热公司热费争议，故双方又签订房屋买卖补充协议一份，补充协议约定：被告预留购房尾款1万元，待热费纠纷解决后再行支付给原告。双方签订上述两份协议后，被告向原告交付购房款11万元，加上定金8万元，合计交付给原告购房款19万元。当日，双方办理了房屋产权变更手续。2019年6月20日，原告与北疆供热公司热费争议通过法律途径得到解决。故原告要求被告履行房屋买卖协议的约定，给付拖欠的购房尾款1万元。另查明，在原告慈继红不知情的情况下，被告王阳于2018年9月19日向齐齐哈尔北疆供热有限公司交纳了2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三各年度的热费8，255.14元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告慈继红向被告王阳已交付房屋，并协助其办理了房屋产权变更手续，事后也解决了双方补充约定中关于热费的纠纷，因此被告应当依约履行结清房款义务，否则应承担相应违约责任。被告在原告不知情，更不了解原告与北疆供热公司热费纠纷详情的情况下，向北疆供热公司交纳的“拖欠热费”，应另案向齐齐哈尔北疆供热有限公司索赔。综上，对原告要求被告给付尾欠房款1万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王阳于判决生效后五日内一次性给付原告慈继红购房尾款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十二月十一日书记员  朱营营
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5292号 原告：李颜均，男，1992年6月16日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告：曾维涛，男，1992年4月4日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 原告李颜均与被告曾维涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴树安到庭参加诉讼被告曾维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李颜均诉称：2018年9月24日，被告曾维涛因个人资金周转需要向原告借款26500元，约定借款期限1年，被告曾维涛出具了《借条》。借款期限届满至今，被告仍未偿还。特诉至法院并请求：1、请求人民法院判令被告曾维涛归还原告李颜均借款本金26500元；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 原告李颜均为证明自己的主张，向本院提交《借条》一份，拟证明被告借款的事实。 被告曾维涛未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告李颜均要求被告曾维涛归还借款26500元有何依据？ 经审理查明：原、被告均系建材厂职工子弟，从小相识。2018年9月24日，被告曾维涛向原告李颜均出具《借条》一份，《借条》记载：“兹借到李颜均（身份证号码：）现金共计人民币大写贰万陆千伍佰元整（￥26500.00元）。定于2019年10月1日前还清本息。如逾期不还，出借人可向人民法院提起诉讼。文书送达地址为：广西省武鸣区（县）城厢镇红岭大道2号人民法院。借款人：曾维涛，联系电话：188××××2102，借款人身份证号码：。2018年9月24日。”在《借条》上的借款数额、借款人签名处捺有指印。2019年11月8日，原告李颜均向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明：原告李颜均自认，本案《借条》的借款，其中11000元是借款，由原告李颜均2016年通过微信转账支付给被告曾维涛；余款一部分系2017年原被告合伙经营一家烧烤摊时，本来约定双方五五出资，由原告李颜均以借款形式代为垫付的出资，另外一部分系双方合伙进行土方生意原告应得的利润。因为上述款项当时被告没有出具借条，2018年经原告要求被告曾维涛将上面三部分的欠款写成了本案借条。另外，2019年12月9日，被告曾维涛妻子邓黎惠通过微信代其归还借款4000元，尚欠22500元。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告李颜均的陈述，本案欠款涉及多个法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本院认为，书面协议是确定债权债务关系的直接依据之一。本案《借条》系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款期限等均作了明确的约定，来源合法，内容不违反法律规定，本院予以采信。本案中，虽然部分欠款并非民间借贷借款，但是被告曾维涛未提出抗辩，且《借条》系原被告对双方借款和合伙投资、利润等其他欠款进行清算后达成的债权债务协议，被告曾维涛作为以债务人身份在书面协议上签字捺印确认，本案债权债务关系明确，本院予以确认。被告曾维涛未按约定全面履行其书面确认的债务，原告李颜均以民间借贷纠纷为由起诉要求被告曾维涛偿还扣除被告曾维涛妻子邓黎惠代为偿还4000元后尚欠的22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾维涛偿还原告李颜均欠款22500元。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告曾维涛负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年十二月九日 书记员  李凤丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4586号原告：王荣刚，男，1960年2月17日生，汉族，住五河县。被告：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路南段东侧，统一社会信用代码91340322682077733H（1-1）（缺席）。法定代表人：何金芬。原告王荣刚诉被告五河县美大塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告是在被告单位上班，双方约定每月工资3500元，自2017年4月至2018年9月，被告共欠原告工资款63000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款63000元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告是在被告单位上班，双方约定每月工资3500元，自2017年4月至2018年9月，被告共欠原告工资款63000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬63000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬63000元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县美大塑业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王荣刚劳动报酬63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月二十五日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6873号原告：陈晓萍，女，1962年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：华永香、赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：孟蕾蕾，女，1986年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告陈晓萍与被告孟蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍及其委托诉讼代理人华永香、赵萌，被告孟蕾蕾委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款82万元，并以82万元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止，按日利率0.5%计算支付违约金；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告支付垫付的物业费956.10元；4、判令被告支付原告律师代理服务费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，原、被告签订《房产买卖合同》一份，合同约定原告将其所有的位于句容开发区房屋出卖被告，总价118万元，被告分三次向原告支付。合同签订当日支付定金1万元，次日支付首付款35万元，余款在不动产证出证日期起6个月内以现金方式一次性支付原告。任何一方不按本合同约定履行各自义务的，逾期超过15日不能履约视为根本违约，另一方有权解除合同。违约方承担守约方因维权而产生的律师代理费用。另外，双方签订房屋买卖合同补充协议，被告在支付尾款82万元时，应当支付违约金3万元。若被告未能在2019年8月27日前付清房款，应当按照未付金额每日0.5%再计算违约金。现要求判如所请。被告孟蕾蕾辩称：对原告诉请事实没有异议，对欠款82万元亦无异议。原告主张的违约金过高，请求法院酌情调整。原告主张的律师费5万元、物业费956.10元没有异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告经句容市华阳街道洪福房产经纪服务部居间签订《房产买卖合同》一份，合同书中约定，原告将其所有的位于句容开发区房屋，建筑面积约133.91平方米（产权证号：2016第**）出卖被告，价款118万元，被告分三次向原告支付，合同签订当日支付定金1万元，次日支付首付款35万元，余款82万元银行按揭贷款支付。无论任何原因，被告必须以不动产证出证日期起6个月内将房款以现金方式支付原告。如逾期支付，被告需支付金额5%违约金并解约退还首付。违约方承担守约方因维权而产生的律师代理费用。双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，并于2019年1月16日将案涉房屋过户孟蕾蕾；孟蕾蕾支付原告36万元，余款82万元一直未能支付。2019年7月27日，原、被告双方签订《补充协议》一份，协议书中约定，由于被告未按合同约定支付价款补偿原告违约金3万元，剩余房款及违约金计85万元于2019年8月27日前全部付清。如不能按时付清，按未付金额每天0.5%再付违约金。2019年9月26日，原告为被告垫付2019年7月至12月物业管理费956.10元。2019年9月29日，原告与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案纠纷由原告支付该所5万元律师代理费等内容。当日，原告支付给该所5万元。另查明：2019年2月28日，被告将案涉房屋贷款70万元并将该房屋抵押南通和信科技小额贷款股份有限公司。但被告贷款后未能将价款支付原告。2019年9月30日，原告向本院起诉被告要求解除原、被告签订的房产买卖合同支付违约金41000元等。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封涉案房屋及被告所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢402室、通淮街111号高尔夫西花园05幢801室。2019年10月25日，原告变更诉讼请求，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的房产买卖合同及补充协议均合法有效。合法有效的合同，原、被告均应当按约履行。2019年2月28日，被告将案涉房屋办理贷款后，并未在约定的时间内将价款支付原告。违反了双方约定，构成违约。被告逾期未支付原告价款，对本案纠纷应承担民事责任，故被告应将所欠原告的价款82万元支付原告。原、被告在补充协议中约定，被告已逾期支付价款并支付原告违约金3万元，同时承诺被告如未能在2019年8月27日前付清价款及违约金计85万元。被告愿意按未付清房款金额每天0.5%再付违约金，该约定亦合法有效。但原、被告约定的按未付房款每天0.5%支付违约金数额明显过高。审理中，被告请求调整减少该违约金符合法律规定，本院予以采信。综合本案被告违约过错程度、参考双方的约定，以及原告可能产生的经济损失，本院酌情确定被告在本案中需支付原告违约金10万元。原告为被告支付2019年7月至12月物业管理费956.10元，被告无异议，故被告应将此款支付原告。原、被告在房产买卖合同中约定违约方承担守约方因维权承担的律师代理费用。现原告为本案支付律师代理费5万元，被告亦无异议。故被告应当赔偿原告该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟蕾蕾于本判决生效后十日内支付原告陈晓萍价款82万元。二、被告孟蕾蕾于本判决生效后十日内支付原告陈晓萍逾期付款违约金10万元。三、被告孟蕾蕾于本判决生效后十日内支付原告陈晓萍垫付的（2019年7月至12月）物业费956.10元。四、被告孟蕾蕾于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓萍律师代理费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240元，减半收取8120元、保全费5000元，合计13120元，由原告陈晓萍负担1000元，被告孟蕾蕾负担12120元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费12120元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 朱文茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20969号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13929号 申请执行人郑裕钦，男，汉族，1966年3月22日出生，住广东省汕头市潮**井都镇。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10021号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额12245元、经济补偿金44369元，共计56614元。 执行情况 在执行东莞丰裕电机有限公司作为被执行人的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、已处置且已分配的财产：依法拍卖被执行人位于广东省××××路一处无证土地及其地上建筑物所享有的权益，拍卖得款6907000元；依法扣划被执行人的银行存款689810.04元，提取被执行人租金收益826840元；前述款项共计8423650.04元已分配完毕，其中优先债权分配比例为89.802706%,申请执行人分得债权清偿额10996.34元； 二、已处置尚未分配的财产：依法拍卖登记在被执行人名下位于广东省××塘厦镇的四处不动产【土地使用权证号为东府国用（1995）第特333号、东府国用（2005）第特1511号、东府国用（2004）第特111号，房产证号为24××98、24××96、24××99、Ｃ0××04、Ｃ0××03、24××93号）及相应附属设施，拍卖得款共计97510000元；依法提取被执行人租金收益496104元，前述执行款项合计98006104元尚未分配； 三、其他财产情况：依法查封被执行人住所地厂区内的机器设备、办公设备、半成品、原材料及废旧物料，所查封动产尚未拍卖，被执行人在原址已停止经营。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人苏州苏净安发空调有限公司申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院已裁定受理破产清算申请。 裁定结果 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  林富裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人：成锐坚，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证地址为管道公司东莞市莞城区。 被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓妙怀，女，汉族，1963年6月26日出生，身份证地址为广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人成锐坚、叶松柏、邓妙怀借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人成锐坚、叶松柏、邓妙怀应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付本金及相关利息2494485.05元,并承担本案执行费12998元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行袁志坤、黎婉仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院已依法查封被执行人叶松柏名下东莞市东城区樟村石柱路丝绸公司宿舍B4302号的房产以及东莞市东城区××大厦××号铺的铺位，本院依法通过网络司法拍卖以1741460元的金额成交被执行人叶松柏名下位于东莞市东城区××大厦××号铺的铺位，经分配本案得款1703209元分配款。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李俊杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2248号 申请执行人：赵杰,女,1987年12月10日出生,汉族,住青州市。 申请执行人：山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司,住所地青州市玲珑山中路**。 法定代表人：周爱民，总经理。 申请执行人赵杰与被执行人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵杰于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的30709.00元。本院于2019年8月12日立案执行。 1、本院于2019年8月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2019年12月23日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 6、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭帅锋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1822号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：冀道圣，男，1955年2月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张翠荣，女，1957年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时连春，男，1972年7月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时万国，男，1946年10月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时连泉，男，1981年8月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时万美，男，1954年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘春燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时作相，男，1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏美香，女，1957年8月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时军平，男，1986年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与上列被执行人冀道圣、张翠荣等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的70652.02元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下仅有少数银行存款及车辆二辆，但未能实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。 4.本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下房地产可供执行。 5.本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝介金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11333号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 被执行人：陈影媚，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈影媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈影媚应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金671332.38元、利息20227.71元、罚息336.2元、复利411.65元（上述利息暂计至2019年2月26日，此后至实际清偿之日按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计罚息，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整），负担本案受理费、财产保全费合计9290元；二、申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市禅城区同济东路33号十九座3106房的房产经拍卖、变卖后的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费9416元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈影媚名下位于佛山市禅城区同济东路33号十九座3106房产，并向首封法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11333号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执721号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人李本军,男,汉族,1968年12月19日出生,身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李本军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初652号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项117100.06元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制冻结了被执行人在湖南桂东农村商业银行股份有限公司新坊支行81×××38、81×××44和81×××54账户内的存款，分别实际冻结了64.87元、80.75元和84.73元；冻结了被执行人在深圳前海微众银行10×××82、99×××39账户内的存款，实际冻结均为0元;上述各银行账户冻结限额均为118757.06元，冻结期限均自2019年9月3日至2020年9月2日止;冻结了被执行人在中信银行深圳分行62×××85账户内的存款，实际冻结1.76元，冻结额度为118757.06元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日；冻结了被执行人李本军持有的深圳市×××公司100%股权，期限自2019年10月23日至2022年10月22日；查封了被执行人名下的车牌号为湘Ｂ×××××号小型汽车，查封期限为两年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止，但未实际布控到车辆可供执行。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书且电话询问后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴凯骏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1782号原告：赵伟，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：杨小平，男，1972年3月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告赵伟与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告杨小平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金65000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中35000元本金自2019年2月2日开始计算利息，30000元自2019年5月2日开始计算利息，至借款全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款65000元。当日，原告即向被告现金支付65000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2019年2月1日前还款35000元，2019年5月1日前还款30000元。但被告并未按照承诺如期向原告还款。经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱。至今，仍未向原告偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告杨小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的欠条、公告费票据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因急需用钱赎回抵押的车辆向原告借款，2019年1月3日，被告杨小平向原告出具借条一份，内容为：“借条本人杨小平今借到赵伟现金陆万伍仟元整（65000.00元），本人承诺于2019年2月1日前还款叁万伍仟元（35000.00元）。2019年5月1日前还剩余叁万元（30000.00），身份证号：借款人：杨小平日期：2019.1.3”。后因被告杨小平未按照借条约定的时间返还借款，原告起诉。在诉讼过程中，原告支出公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，被告未按期返还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,按照借条约定的还款时间，被告应以35000元为本金，自2019年2月2日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至2019年5月1日，以65000元为本金，自2019年5月2日起至款项还清之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付公告费260元符合法律规定，本院予以支持。被告杨小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效后十日内返还原告赵伟借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以35000元为本金，自2019年2月2日起计算至2019年5月1日止；以65000元为本金，自2019年5月2日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，保全费670元，公告费260元，共计2355元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3156号之一申请执行人吕以英,女,1953年11月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人孔德荣,女,1975年04月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人李继森,男,1975年01月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔德荣在中国农业银行62×××10账户内存款人民币617.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月十四日书记员 魏士厚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1812号原告：徐晓珍，女，1962年10月9日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：杨有才，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告徐晓珍（以下简称原告）与被告杨有才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、判定被告立即支付自2018年9月13日至2019年7月23日利息517元（利率按月息壹计算）；3、判令被告立即支付自2019年7月23日至还清日为止相应的利息（利率按月息壹计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告因购车向原告借人民币8000元。被告向原告出具了借条，并约定了两年内还清，每月至少还350元，如果到期没有还清8000元，被告愿意将赣Ｌ×××**的车子过户给原告。此后被告还原告款项情况如下：2016年9月13日200元、2016年11月11日350元、2017年1月19日350元、2017年3月4日300元、2017年5月14日350元、2017年8月16日350元、2018年6月21日350元、2018年8月11日350元、2018年10月15日200元、2018年12月17日200元，共计3000元，尚有5000元未归还。此后原告多次向被告催要借款，被告都没有还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原被告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款8000的事实。被告对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的证据及当庭的陈述，本院确认以下事实：2016年9月13日，被告向购买小轿车（赣Ｌ×××**）向原告借款８000元，并出具借条，借条内容为：“借条，本人杨有才，因购车（车牌号为：赣Ｌ×××**）欠徐徐晓珍人民币捌仟元（8000元）整，经过商定此捌仟元（8000元）在二年之内还清：每月至少付叁佰伍规整（350）元，最后一次还款按实际计算。不得延迟。以车子的保险单、质保手册、发票等资料做抵押。如果到期没有还清捌仟元（8000元），我杨有才愿意将车子抵押给徐晓珍。车子抵押三个月后还没有还清，我杨有才愿意将车牌号为赣Ｌ×××**的车子过户给徐晓珍，不得反悔。特立此据！借款人杨有才，2016.9.13”此后被告向原告还款3000元，具体还款情况如下：2016年9月13日200元、2016年11月11日350元、2017年1月19日350元、2017年3月4日300元、2017年5月14日350元、2017年8月16日350元、2018年6月21日350元、2018年8月11日350元、2018年10月15日200元、2018年12月17日200元，共计3000元。此后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间借贷关系，系双方当事人自愿，且未违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照借条中约定的时间归还原告借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。借条中明确两年内还清，因此原告要求被告支付从2018年9月13日起的利息符合双方约定。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨有才应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓珍借款本金5000元；二、被告杨有才应于本判决生效之日起七日内支付原告徐晓珍利息（利息以5000元为本金，按年利率6%从2018年9月13日计计算至借款还清之日止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 刘    智    勋人民陪审员 周荣梅人民陪审员骆文花二〇一九年十二月六日书 记 员 丁    燕    燕附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川13**执3241号之一 申请执行人：四川三合全能劳务有限公司，住所地南充市顺庆区华凤街道滑滩河社区日间照料中心。 法定代表人：张正宝 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5915号民事判决书，于2019年9月2日立案受理四川三合全能劳务有限公司与四川南充广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人四川广厦建筑工程有限公司邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行四川广厦建筑工程有限公司名下的财产信息，于2019年9月3日冻结被执行人四川广厦建筑工程有限公司银行存款标的2937560.00元，因余额不足，暂未进行扣划。未查找到车辆信息。 3、执行中，经查被执行人四川广厦建筑工程有限公司在南充荆宏建设责任有限公司有应收工程款，我院已对该款项冻结，且该款项不具备条件，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人四川广厦建筑工程有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2937560.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额2937560.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月四日 书记员  李仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28724号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人谢利强,男,1981年10月27日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人谢利强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29166.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28724号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婉祯