重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10319号 原告敬宏，男，汉族，1987年5月28日生，住重庆市潼南区。 委托代理人屈博深，重庆智渝律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。 被告重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋一层、二层201号.202号.203号，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。 法定代表人丁洁。 被告卫俊阳，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省邓州市彭桥镇。 委托代理人唐霞，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高冬梅，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师（特别授权）。 被告胡波，男，汉族，1986年3月4日生，住重庆市潼南区古溪镇。 被告重庆中冈电器有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋，统一社会信用代码91500108622038281A。 法定代表人王浩。 被告董星辰，男，汉族，1987年10月22日生，住四川省巴中市恩阳区。 原告敬宏诉被告重庆隆通医药股份有限公司（以下简称隆通医药），被告卫俊阳，被告胡波，被告重庆中冈电器有限公司（以下简称中冈电器），被告董星辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬宏及委托代理人屈博深、蒋岚锋，被告卫俊阳，被告胡波，被告中冈电器到庭参加诉讼。被告隆通医药，被告董星辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告敬宏向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带赔偿原告门诊医疗费466.78元，住院伙食补助费1080元，后续医疗费10000元，营养费2000元，残疾赔偿金69778元，被扶养人生活费20530.9元，误工费11520元，护理费9000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2440元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告隆通公司将位于南岸区牡丹路26号库房工程以包工包料的方式承包给卫俊阳装修，卫俊阳又将封墙业务以包工包料的方式分包给胡波，胡波又叫来原告，5月22日开始，原告在胡波带领下进行装修。2018年5月24日17时左右，原告在工作过程中爬上梯子装修天花板，梯子歪倒导致原告坠地受伤，经巴南区中医院诊断为右跟粉碎性骨折。事故发生后，原告找到上述被告协商未果。 被告隆通医药未应诉答辩。 被告卫俊阳辩称，涉案仓库要将窗户封死，是董星辰包工包料的形式给我装修，我将该工程包工不包料的形式包给了胡波，口头约定，没有签订书面约定，原告是胡波联系的，没有和我联系，我一直是和胡波联系。我只提供了密封用的板材，其他工具电钻等是胡波自行提供。具体的工程进度都是胡波自行安排，并交付工作成果，我并不干涉，故该工程由胡波在承揽。仓库是谁的不清楚，工程现在做完了，但是我与胡波之间没有结算，董星辰付了部分款项18000元给我，大概还有5000元尾款未付，因为出了事故。 被告胡波辩称，我和原告的关系相当于是同事关系，是按天结算330元/天，总共4个人，共做了22.5个工天，我只相当于是班头，原告也不是我找的，原告本身也不归我管，只是4个人一起在做工。不清楚仓库产权情况，材料是卫俊阳提供，我们只提供基本工具，每个人自己都带了。工程完工了，但未结算。 被告中冈电器辩称，仓库是我司的，被告隆通医药租赁我司的仓库，但是他们是如何装修的我方不清楚。其余被告我方都不认识。 被告董星辰未应诉答辩。 经审理查明：南岸区牡丹路26号库房系中冈电器所有，出租给隆通医药。董星辰系隆通医药公司负责人，将涉案仓库的装修工程以包工包料的形式发包给卫俊阳，卫俊阳又以包工不包料的形式联系上胡波，按330元/天进行结算。胡波即和原告等4人一起自带工具到场进行施工。2017年5月24日17时左右，原告爬上自带的人字梯去密封窗户，楼梯滑倒导致原告受伤。受伤时原告和工友黄鑫在厂房内各自密封窗户，胡波和卫俊阳在仓库外。原告受伤后即重庆市巴南区中医院住院治疗，于2018年6月11日出院，共住院18天，出院诊断为右跟粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，严禁过早行走，出院后1、3、6月复查。术后1年至1年半来院取内固定物。原告住院费用为22916.27元，卫俊阳支付了2.1万元，董星辰支付了3000元。出院后另产生复查门诊费466.78元。 审理中，原告举示了两份报警回执，其中2018年5月25日的报警回执载明：报警人敬宏称在卫俊阳承包的南岸区牡丹路26号装修工程于昨天受伤，卫俊阳带敬宏去医院用了2000元钱，现不愿意支付后续医药费。2018年5月31日的报警回执载明：敬宏在装修厂房时摔伤，这份工作是老板董星辰交工给另外一个老板卫俊阳，卫俊阳找到小工胡波，胡波又找到敬宏做这份工。董星辰口头同意暂时支付手术费用，后期再到工伤部门协商解决。 2018年9月26日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定书对伤残进行鉴定。2018年10月15日，该单位出具鉴定意见，结论为：十级伤残。后续医疗费约10000元。护理时限建议90日。原告为此支付了鉴定费2440元。 审理中，原告举示了商品房买卖合同、社区证明、物管公司证明等，证明其在2015年即在雅典温泉城居住至今。敬文搏系原告之子，于2017年1月7日出生。 原告认为，卫俊阳按照每天330元的标准向其发放工资，并在现场指挥，故原告与卫俊阳之间系雇佣关系，隆通公司将工程转包给无资质的卫俊阳，故应承担连带赔偿责任。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，涉案仓库系隆通医药从中冈电器公司租赁，董星辰作为隆通医药公司负责人，其行为系职务行为，相应法律后果应由隆通医药承担。隆通医药以包工包料的方式将仓库交付卫俊阳装修，根据卫俊阳陈述，工程现已完工，已付18000元，大概还有5000元尾款未付。本院认为，卫俊阳按照隆通医药的要求完成工作，交付工作成果，由隆通医药支付报酬，二者之间构成承揽关系，卫俊阳虽称又将工程交付给胡波完成，由胡波向其交付工作成果，但其并未举示相应的证据证明。结合原告举示的报警回执、卫俊阳垫付医药费的事实以及原告陈述系由卫俊阳向其按日支付报酬等陈述，应当认定原告与卫俊阳之间形成劳务关系。原告所受到的损害应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案具体情况，本院酌情认定原告自行承担的责任比例为10%。原告要求中冈电器，隆通医药、胡波、董星辰承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 针对原告主张的各项费用，本院评述如下： 门诊医疗费466.78元，被告无异议，本院予以确认。 住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院予以确认。 后续医疗费10000元，有鉴定结论为依据，本院予以确认。 营养费，有相应医嘱，本院酌情主张300元。 残疾赔偿金，结合原告举示的证据，能够证明其在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算。即34889元/年×20年×0.1=69778元。 被扶养人生活费，应按照城镇居民人均消费性支出标准24154元予以计算，即24154元×17年×0.1÷2人=20530.9元。 误工费144天×80元/天。因原告未申请误工时限的鉴定，本院结合原告出院医嘱，参照鉴定机构确定的护理时限计算其误工费，即90天×80元/天=7200元。 护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认。 交通费，本院酌情主张200元。 精神损害抚慰金，因原告为十级伤残，本院支持3000元。 鉴定费2440元。 上述金额合计123995.68元，被告卫俊阳应承担123995.68元×0.9=111596.11元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告卫俊阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬宏111596.11元。 二、驳回原告敬宏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，公告费300元，由原告敬宏负担1092元（已缴纳），由被告卫俊阳负担2532元（此款原告已缴纳，被告卫俊阳在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚泽勇 人民陪审员  谭红跃 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈正春