沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2690号原告：王大明，男，汉族，1975年11月26日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。原告王大明与沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇平、被告的委托代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告不服劳动仲裁裁决书，该裁决认定事实不清，适用法律错误。原告的工资标准应当以被告所谓“调整”前的工资标准为准。原告的劳动合同已明确记载原告的工作起始时间，被告以入职时间是原告自己填写为由予以否认，没有有效证据证明。被告以岗位取消等理由要求原告待岗培训并降薪没有法律依据。被告要求员工待岗培训并降薪的制度，没有任何法律依据。被告违法行为在先，应当支付原告经济补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金58200元；2、被告支付2017年度和2018年度未休年假工资差额7135.63元；3、被告补发2018年2月—4月工资差额5742元。被告辩称，一、原告向被告发出的解除劳动合同通知，未写明解除的理由和依据，无事实和法律依据，应视为自动离职。1、原告向被告发出的解除劳动合同通知，未写明解除的理由和依据，未写明解除的事实和理由，被告不存在《劳动合同法》规定的劳动者可以行使合同解除权的法定事由，原告解除劳动合同无事实和法律依据，应属主动申请离职。2、原告解除劳动合同无事实和法律依据，被告无需支付经济补偿金。二、被告不欠付原告劳动报酬，不存在工资差额问题。1、被告截止原告解除劳动合同之日，向原告所发放的工资，并不低于双方签订的《劳动合同书》约定的工资标准“不低于最低工资标准”，也不低于沈阳地区的最低工资标准，因此，不存在欠付原告劳动报酬的事实。原告工资变化系被告根据岗位竞聘结果和企业经营情况，对企业整体进行的布局和调整，是企业行使法律赋予的自我管理权利的体现，且不违反法律强制性规定。被告结合市场经济和企业的效益等情况，根据《智能工业集团电梯公司2018年定岗定编说明》和《企电梯字（2017）人事：MK.50号人员分流管理制度》对原告在内整个公司的人员进行调整，有的部门被取消、有的岗位被精简等。被告对部门取消和缩减的富余人员进行待岗培训并依法通知原告，原告抵触情绪非常之大，不服从公司培训的安排。被告本可以根据《员工手册》相关制度和《劳动合同法》第39条规定与原告解除劳动合同，但被告并未依法行使解除权，而是继续安排原告的待岗培训，待有合适的岗位后，再另行安排，被告在原告待岗培训时，收到了原告发出的解除劳动合同通知书。2、原告被安排待岗培训，已超过一个月，根据劳动合同法司法解释，超过一个月的，法律不予支持。变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。原告被安排待岗培训，已超过一个月，现原告主张违法调岗，法律不予支持。3、原告在待岗培训期间，并没有进行工作，没有为被告尽到任何的劳动义务，且被告已经按照劳动合同约定的工资标准向其支付了工资，不存在无故克扣工资的情形。三、原告请求支付的部分年休假已经超过法定的仲裁申请期限，被告已安排原告带薪休息，应视为已安排其年休假。原告于2018年5月2日向被告发出解除劳动合同通知，即便支持年休假，2018年也不应支持全年的，应根据年休假实施办法，计算离职日前对应部分月份的年休假。原告在解除劳动合同之前存在未扣薪休息时间，已经享受到带薪年休假。我公司允许原告每月半天的休息，且不扣工资，原告已经享受了该待遇，应折抵对应的年休假天数，具体天数以证据为准。原告关于年休假工资差额的诉请，也已经超过了法定的一年仲裁申请时效。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2012年6月29日与沈阳博林特电梯股份有限公司（本案被告曾用名称）签订无固定期限劳动合同，合同约定原告每月工资标准为3200元，合同载明原告的工作起始时间为2003年5月10日。劳动合同履行期间，2018年1月份，原告报名参加被告计划部门竞聘，拟竞聘岗位为物流部门计划员，但原告竞聘落选。后被告于2018年1月22日向原告下达通知，对竞聘计划员落选人员进行意见征询，物流计划空缺岗位库房管理员一个，拟将原告分配至该岗位，但原告明确表示不同意该岗位分配，并于当日向被告提交说明，明确表示自愿放弃库房管理员岗位。被告于次月安排原告待岗等候工作安排，并按照沈阳市最低工资标准支付原告工资。2018年5月2日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，因被告未与原告协商一致的情况下，单方面变更劳动合同约定内容，不按原工资标准支付工资，以被告违反劳动法及劳动合同法为由，与被告解除劳动合同。另查明，原告入职被告后，被告未安排原告休带薪年休假，亦未支付未休带薪年休假工资。原告离职前平均工资为3842.08元。原告待岗期间，原告2018年2月、3月、4月应发工资分别为2103元、2153.5元、2102元。再查明，原告与被告之间因经济补偿金、年假工资、工资等事宜发生劳动争议，于2018年4月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年5月30日作出沈劳人仲字[2018]427号仲裁裁决书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、计划部门竞聘报名表、竞聘结果公示、竞聘富余岗位分配通知、放弃说明、解除劳动合同通知书、特快专递回单、劳动合同、银行流水、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金58200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因原告竞聘物流部门计划员落选且不接受被告拟安排其担任物流部门库房管理员职务的安排，并自愿放弃该库房管理员岗位，被告遂安排原告待岗的行为并无不当。但被告按照沈阳市最低工资标准支付原告待岗期间的工资违反了双方之间劳动合同对于原告每月工资3200元的约定，其降低原告工资的行为不符合法律规定。原告据此提出解除劳动合同，于法并无不当，故被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告于2003年5月10日入职被告，双方于2018年5月2日解除劳动合同，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金57631.2元（3842.08元×15个月）。关于原告要求被告支付未休带薪年休假工资7135.63元的问题，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”本案中，原告于2006年2月入职工作，其工作已满10年不满20年，每年应享受10天带薪年休假。对于原告2017年度的未休带薪年休假工资，原告该年度年休假天数为10天，故被告应支付原告2017年度的未休带薪年休假工资3532.95元（3842.08元÷21.75天×10天×200%）；对于原告2018年度的未休带薪年休假工资，原、被告于2018年5月2日解除劳动合同，经折算，原告该年度年休假天数为3天，故被告应支付原告2018年度的未休带薪年休假工资1059.88元（3842.08元÷21.75天×3天×200%）。关于原告要求被告支付工资差额5742元的问题，因被告安排原告待岗并降低原告工资标准的行为，不符合法律规定，故被告应当支付原告2018年2月工资差额1097元（3200元-2103元）、2018年3月工资差额1046.5元（3200元-2153.5元）、2018年4月工资差额1098元（3200元-2102元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明解除劳动合同经济补偿金57631.2元；二、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明2017年度的未休带薪年休假工资3532.95元；三、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明2018年度的未休带薪年休假工资1059.88元；四、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明2018年2月工资差额1097元；五、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明2018年3月工资差额1046.5元；六、被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大明2018年4月工资差额1098元；七、驳回原告王大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇一九年十二月四日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。