湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初750号原告：袁平菊，女，1954年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：涂岸、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章烈山，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：袁园，女，1984年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告袁平菊与被告章烈山、袁园、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，在案件审理过程中，被告平安财保襄阳中心支公司于2019年7月15日提出重新鉴定申请，后又提出撤销鉴定申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁平菊的委托诉讼代理人张雪、被告章烈山及被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告袁园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平菊向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失：医疗费17022.64元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费1172.27元（106.57元/天×11天）、伤残赔偿金55128元（34455元/年×16年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费110元（10元/天×11天），合计78002.91元，请求判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告章烈山及袁园进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日10时14分，被告章烈山驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄谷线行驶至303省道卧龙胡巷六组路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月9日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定被告章烈山承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告章烈山驾驶的车辆为被告袁园所有，并在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，被保险人、驾驶人应提供合法有效的行驶证及驾驶证；本案的伤者应全部参加诉讼；公司不应承担诉讼费及鉴定费；原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告章烈山辩称，为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日10时14分许，被告章烈山驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿襄谷线行驶至襄谷线××省道卧龙胡××组路段超车时，与原告袁平菊骑的电动自行车发生碰撞，致袁平菊及袁平英受伤，车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年10月9日作出第420602420180002519号道路交通事故认定书，认定当事人章烈山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定负全部责任，当事人袁平菊及袁平英无责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院治疗，花费医疗费3918.61元。原告于2018年10月5日、6日、7日在襄阳中心医院分别花费医疗费258元、723.53元、931.03元。原告于10月8日在中国人民解放军第四七七医院花费医疗费及挂号费609.5元。原告于2018年10月8日在该院入院治疗，共住院11天，后于2019年10月19日出院，共花门诊医疗费及住院费10433.37元，原告住院期间，被告章烈山为原告垫付医疗费5000元。原告于10月29日在襄阳中心医院花费挂号费17.5元。出院诊断为：1、亚急颅脑外伤二级：左侧额叶脑挫裂伤并小血肿，少量蛛网膜下腔出血，左上颌骨突骨折。2、腰1-4左侧横突及腰2、3椎棘突骨折。3、胸6椎体血管瘤可能。4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、腰1-4左侧横突击腰2、3椎棘突骨折，腰6椎体血管瘤可能：绝对卧床休息，我院骨折随诊，不适及时我院骨折就诊。2、出院二周来我科头部CT复查。3、不适随诊。医疗护理及建议：出院后病休7天。7天后到门诊复查。2018年10月8日，襄阳中心医院出具诊断证明，处理及建议：休息半月，不适随诊。2019年10月29日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：休息壹月。2019年1月18日，经原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁平菊，因车祸致腰1-4椎体左侧横突及腰2、3椎体棘突骨折，已构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。鱼梁洲明珠路社区居委会出具证明，内容为：“兹有我辖区居民袁平菊，女，身份证号：，自2017年4月3日至今一直在我辖区居住，具体地址：襄阳鱼梁洲经济开发区银杏家园3号楼一单元101室。特此证明。鱼梁洲明珠路社区居委会2018年10月30日”。另查明：被告章烈山驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车为被告袁园所有，不属于营运车辆。被告章烈山与被告袁园为夫妻关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型客车在被告平安财保襄阳中心支公司投有交强险与商业三者险，商业三者险的保额为500000元，事故发生在保险期内。本次事故还造成案外人袁平英受伤，案外人袁平英也参加了本案的庭审，在庭审中，明确表示放弃在交强险限额内要求保险公司承担赔偿责任的权利。本院认为，被告章烈山驾驶车辆，与原告袁平菊驾驶的车辆发生碰撞，并致原告袁平菊及案外人袁平英受伤、车辆受损的交通事故，事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定被告章烈山承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告因本案遭受的损失，依法应先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司在第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告章烈山承担赔偿责任。原告主张被告袁园对不足部分承担赔偿责任，因被告袁园虽然是肇事车辆的登记车主，但其对此次事故的发生并没有过错，且原告也没有向本院提供肇事车辆运行利益与被告袁园、章烈山家庭共同生活有关联性的证据，故本院不予支持。本次事故另造成案外人袁平英受伤，因其在庭审中明确表示放弃在交强险限额内分配的权利，故本院在交强险限额内将不再为案外人袁平英预留份额。对于原告的各项损失，本院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计17111.54元包括以下（1）—（3）项：(1)医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据据实支持16891.54元，原告主张的10月4日于天济大药房购买的医用固定带131.1元，没有医院出具的相关医嘱，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，根据原告住院时间确定为220元（11天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，本院不予支持；(3)营养费，原告主张营养费220元，因其没有提供医院出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持；属于伤残赔偿金项下损失59410.27元包括以下（4）—（7）：（4）护理费，原告主张护理费1172.27元，符合法律规定，本院予以支持；（5）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金55128元，符合法律规定，并有其提供的鱼梁洲明珠路社区居委会证明为证，本院予以支持；（6）原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，其主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；（7）交通费，原告主张交通费110元，有其提供的交通费法发票为证，本院予以支持；（8）原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。综上所述，以上原告各项合计77321.81元，被告平安财保襄阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失69410.27元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下59410.27）。原告剩余损失7911.54元，由被告平安财保襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告平安财保襄阳中心支公司共赔偿原告损失共计77321.81元。原告获得被告平安财保襄阳中心支公司后，返还被告章烈山垫付的费用5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿袁平菊损失77321.81元；二、原告袁平菊在领取被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后当日返还被告章烈山垫付的医疗费5000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿后，由原告袁平菊领取72321.81元，被告章烈山领取5000元；四、驳回原告袁平菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告章烈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  余 何审 判 员  李 微人民陪审员  贾宗保二〇一九年十二月五日法官助理徐可书记员刘成玲