黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1543号原告：王爱连，女，1960年3月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原告：周金水，男，1954年6月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托人王爱连，女，1960年3月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务：总经理。委托代理人：闫忠诚，职务：该公司职员。委托代理人：邢慧光，职务：该公司法律顾问。原告王爱连、周金水诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王爱连、周金水委托代理人刘兆祥，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托代理人闫忠诚、邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金1,070,000.00元及资金占用期间的利息。其中以孙鹏名义出借的200,000.00元本金，按着年利率6%计算，从2007年10月1日起计算；以周金水名义出借的20,000.00元本金，按着年利率24%，从2006年3月31日起计算；以周金水名义出借的100,000.00元本金，按着年利率24%，从2006年12月27日起计算；以周俊圳名义出借的150,000.00本金，按年利率6％,从2007年10月29日起计算；以王爱连名义出借的100,000.00本金，按年利率24％，从2007年1月10日起计算；以周宏恩名义出借的150,000.00元本金，按年利率6％，从2007年10月26日起计算；以孙鹤名义出借的200,000.00元本金，按年利率6％，从2007年10月29日起计算；以孙宏坤名义出借的150,000.00元本金，按年利率6％，从2007年10月26日起计算。上述利息均计算至本金付清时止。以周俊圳名义出借的15万元本金，利息从2007年10月29日起计算，利率按年利率6％计算以王爱连名义出借的10万元本金，利息从2007年1月10日起计算，利率按年利率24％计算。以周宏恩名义出借的15万元本金，利息从2007年10月26日起计算，利率按年利率6％计算。以孙鹤名义出借的20万元本金，利息从2007年10月29日起计算，利率按年利率6％计算以孙宏坤名义出借的15万元本金，利息从2007年10月26日起计算，利率按年利率6％计算。上述利息均计算至本金付清时止。对被告以周俊圳名义出借的15万元本金，利息从2007年10月29日起计算，利率按年利率6％计算以王爱连名义出借的10万元本金，利息从2007年1月10日起计算，利率按年利率24％计算。以周宏恩名义出借的15万元本金，利息从2007年10月26日起计算，利率按年利率6％计算。以孙鹤名义出借的20万元本金，利息从2007年10月29日起计算，利率按年利率6％计算以孙宏坤名义出借的15万元本金，利息从2007年10月26日起计算，利率按年利率6％计算。上述利息均计算至本金付清时止。对被告以周俊圳名义出借的15万元本金，利息从2007年10月29日起计算，利率按年利率6％计算以王爱连名义出借的10万元本金，利息从2007年1月10日起计算，利率按年利率24％计算。以周宏恩名义出借的15万元本金，利息从2007年10月26日起计算，利率按年利率6％计算。以孙鹤名义出借的20万元本金，利息从2007年10月29日起计算，利率按年利率6％计算以孙宏坤名义出借的15万元本金，利息从2007年10月26日起计算，利率按年利率6％计算。上述利息均计算至本金付清时止。对被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资新疆煤矿，因资金紧张向原告等人筹集资金，二原告分别以自己的名义借给被告22万元，口头约定利率为月利率2%。2007年6月30日，被告让王爱连、周金水分别签署了甲方为被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、乙方为新疆神鹤翔能源有限责任公司、丙方分别为王爱连、周金水的股权转让协议，将周金水的本金100,000.00元,按照2分利计算的利息12,401.00元，共计112,401.00元一并转为周金水对新疆煤矿的投资，将王爱连的本金100,000.00元,按照2分利计算的利息11,467.00元，共计111,467.00元一并转为王爱连对新疆煤矿的投资。原告周金水将20,000.00元及二原告向自己的儿子周宏坤、周宏恩、儿媳孙鹏、孙子周俊圳、侄女孙鹤赠与的850,000.00元一并借给被告投资新疆煤矿。后二原告多次向被告索要借款，至今未还。现周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤均表示不接受赠与，将850,000.00元的借款本金及利息的主张权利均转让给二原告，故二原告要求被告返还欠款本金1,070,000.00元及资金占用期间的利息。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司辩称：1．被告所在地为向阳区，兴安区法院无管辖权；2．二原告与被告之间不存在债务关系，而是股东与公司之间的关系；3.二原告与周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤间的赠与关系不属实，不成立。周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤的权利应由其自己主张。综上请求法院驳回二原告的诉讼请求。二原告为证实其主张，向本院提供证据如下：第一组证据，租房协议和居住证明的原件，证明二原告在鹤岗市兴安区居住，兴安区法院具有管辖权。被告对该证据的质证意见是，对租房协议的真实性有异议，对居住证明的真实性没有异议，但是对这组证据的效力及证明问题有异议。居住证明显示，王爱连现居住在向阳区芙蓉豆花楼10-181单元6楼1门，该证据的下方显示该人在我辖区即兴安区兴建路派出所辖区居住，上述内容互相矛盾。王爱连是在向阳区居住还是兴安区居住并不明确，这组证据并不能证明王爱连在兴安区居住。经过庭审质证和审查核实，本院认为二原告提供的第一组证据可以证实二原告于2018年6月1日起，承租王雪英在鹤岗市兴安区居住，与鹤岗市公安局兴安公安分局兴建路派出所出具的居住证明相互印证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据，予以采信。第二组证据，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人的声明书原件及身份证复印件，周金水等人的户口复印件。证实上述五人拒绝接受二原告的赠与，向被告主张借款本息的权利归二原告，以及上述五人同二原告之间的关系。被告对该证据的质证意见是，对证明的问题有异议，对声明书的真实性有异议。对户口的真实性及证明问题没有异议。经过庭审质证和审查核实，本院认为，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人的声明书原件及身份证复印件，因被告对身份证复印件未提出异议，本院予以采信。被告对五人的声明书原件真实性及证明的问题有异议，原告未能举出其他证据予以佐证赠与关系的成立，故本院对该声明不予以采信。第三组证据、鹤岗矿业集团多种经营总公司，鹤岗市柏强工贸有限责任公司，新疆神鹤翔能源有限责任公司基本信息。证明三公司的基本注册信息情况，新疆神鹤翔能源有限责任公司的股东只有两个，分别为被告鹤矿业集团多种经营总公司和鹤岗市鑫昊工贸有限责任公司，股东中没有二原告及孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏等人。被告的质证意见是，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为新疆神鹤翔能源有限责任公司是由若干名职工做股东组成的公司，职工是隐名股东，在工商登记上不显示。经过庭审质证和审查核实，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为新疆神鹤翔能源有限责任公司是由若干名职工做股东组成的公司，职工是隐名股东，在工商登记上不显示。但被告未能举出证据予以证实，故其异议不能成立。本院对该组证据予以采信。第四组证据,被告为二原告及孙鹏、周宏恩、周宏坤、周俊圳出具的收款凭证原件八份及协议书原件八份。1．关于孙鹏名下的出借款及协议书，出借时间为2007年10月，孙鹏将该笔款项交付给被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告为孙鹏出据了收款凭证及协议书。该协议书是被告要求孙鹏与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订的，签订时间是2008年2月17日。2.关于周金水名下的出借款，其中的10万元是2006年12月27日，周金水将100,000.00元交付给了被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，口头约定月利息2分。2007年6月30日鹤岗矿业集团多种经营总公司、新疆神鹤翔能源有限责任公司以及周金水三方共同签订了股权转让协议书，在该协议书中约定周金水对鹤岗矿业集团多种经营总公司享有债权本金100,000.00元，至2007年6月30日按约定发生利息12,401.00元，通过该利息也能够计算出当时约定是按月利率2分计算利息了。周金水名下的另外一笔借款发生的时间是2006年3月31日，原告周金水向鹤岗市兴达社会福利洗煤厂出借20,000.00元，约定月利息是2分，2008年2月17日被告要求原告周金水与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，并将原告周金水在洗煤厂的投资本息以被告的名义转投新疆神鹤翔能源有限责任公司，金额是27,200.00元，其中有7,200.00元是利息。3.关于周俊圳名下的出借款，2007年10月29日被告向周俊圳借款150,000.00元，并出具了收款凭证，其中在收款凭证的主管人处及出纳处均盖有鹤岗矿业集团多种经营总公司财务工作人员的名章。2008年2月17日被告要求周俊圳与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，该协议书名为入股，实际为被告向周俊圳借款。4.关于王爱连名下的出借款，2007年1月10日被告向原告王爱连借款100,000.00元，并约定按月利率2分计息，2007年6月30日被告为王爱连出具了收款凭证，在财务主管及出纳处均盖有被告财务部门工作人员的名章。2007年6月30日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，新疆神鹤翔能源有限责任公司及王爱连三方签订了股权转让协议，该协议约定自2007年1月10日至2007年6月30日发生利息是11,467.00元。通过该利息也能够证明利息是按照月利率2分计算的利息。该股权转让协议书虽然名为入股，实际是被告向王爱连借款从而投资新疆煤矿。该借款由王爱连直接将现金交给了被告鹤岗矿业集团多种经营总公司。5.关于周宏恩名下的出借款，2007年10月26日被告向周宏恩借款150,000.00元，并为周宏恩出具了收款凭证，在该凭证的财务部门主管及出纳处均盖有鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，该款项是周宏恩直接交付给鹤岗矿业集团多种经营总公司的。2008年2月17日鹤岗矿业集团多种经营总公司要求周宏恩与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，该协议书名为入股，实际是鹤岗矿业集团多种经营总公司向周宏恩借款。6.关于周宏坤名下的出借款，2007年10月26日被告向周宏坤借款150,000.00元，并为周宏坤出具了收款凭证，在该凭证的财务部门主管及出纳处均盖有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，该款项是周宏坤直接交付给被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的。2008年2月17日被告要求周宏坤与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，该协议书名为入股，实际是被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向周宏坤借款。7.关于孙鹤名下的出借款，2007年10月29日被告向孙鹤借款200,000.00元，并为孙鹤出具了收款凭证，在该凭证的财务部门主管及出纳处均盖有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司财务人员的名章，该款项是孙鹤直接交付给被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的。2008年2月17日被告要求孙鹤与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，该协议书名为入股，实际是被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向孙鹤借款。日，原告将该笔款项交付给了被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告为原告出据了收款凭证及协议书。该协议书是被告要求孙鹏与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订的，签订时间是2008年2月17日。2.关于周金水名下的出借款，其中的10万元是2006年12月27日，周金水将10万元交付给了被告鹤岗矿业集团多种经营总公司口头约定月利息2分。2007年6月30日鹤岗矿业集团多种经营总公司、新疆神鹤翔能源有限公司以及周金水三方共同签订了股权转让协议书，在该协议书中约定周金水对鹤岗矿业集团多种经营总公司享有债权本金10万元至2007年6月30日按约定发生利息12401元，通过该利息也能够计算出当时约定是按月利率2分计算利息了。周金水名下的另外一笔借款发生的时间是2006年3月31日，原告周金水向鹤岗市兴达社会福利洗煤厂出借2万元，约定月利息是2分，2008年2月17日被告要求原告与新疆神鹤翝能源有限公司签订协议书，并将原告在洗牒厂的投资本息以被告的名义转投新疆神鹤翔能源有限公司，金额是27200元，其中有7200元是利息。3.关于周俊圳名下的出借款，2007年10月29日被告向周俊圳借款15万元，并出具了收款凭证，其中在收款凭证的主管人处及出纳处均盖有鹤岗矿业集团多种经营总公司财务工作人员的名章。2008年2月17日被告要求周俊圳与新疆神鹤翔能源有限公司签订协议书，该协议书名为入股，实际为被告向原告借款。4.关于王爱连名下的出借款，2007年1月10日被告向原告王爱连借款10万元，并约定按月利率2分约定利息，2007年6月30日被告为王爱连出具了收款凭证，在财务主管及出纳处均盖有被告财务部门工作人员的名章。2007年6月30日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，新日，原告将该笔款项交付给了被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告为原告出据了收款凭证及协议书。该协议书是被告要求孙鹏与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订的，签订时间是2008年2月17日。2.关于周金水名下的出借款，其中的10万元是2006年12月27日，周金水将10万元交付给了被告鹤岗矿业集团多种经营总公司口头约定月利息2分。2007年6月30日鹤岗矿业集团多种经营总公司、新疆神鹤翔能源有限公司以及周金水三方共同签订了股权转让协议书，在该协议书中约定周金水对鹤岗矿业集团多种经营总公司享有债权本金10万元至2007年6月30日按约定发生利息12401元，通过该利息也能够计算出当时约定是按月利率2分计算利息了。周金水名下的另外一笔借款发生的时间是2006年3月31日，原告周金水向鹤岗市兴达社会福利洗煤厂出借2万元，约定月利息是2分，2008年2月17日被告要求原告与新疆神鹤翝能源有限公司签订协议书，并将原告在洗牒厂的投资本息以被告的名义转投新疆神鹤翔能源有限公司，金额是27200元，其中有7200元是利息。3.关于周俊圳名下的出借款，2007年10月29日被告向周俊圳借款15万元，并出具了收款凭证，其中在收款凭证的主管人处及出纳处均盖有鹤岗矿业集团多种经营总公司财务工作人员的名章。2008年2月17日被告要求周俊圳与新疆神鹤翔能源有限公司签订协议书，该协议书名为入股，实际为被告向原告借款。4.关于王爱连名下的出借款，2007年1月10日被告向原告王爱连借款10万元，并约定按月利率2分约定利息，2007年6月30日被告为王爱连出具了收款凭证，在财务主管及出纳处均盖有被告财务部门工作人员的名章。2007年6月30日被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，新被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对该证据的质证意见是，该组证据中孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏等人的证据与本案无关。对证据四孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏等人的证据与本案无关。对证据四孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏等人的证据与本案无关。对周金水和王爱连三份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，2008年2月17日的周金水和新疆神鹤翔公司的协议书显示周金水向新疆神鹤翔投资入股27,200.00元。另外两份证据的名称为股权转让协议书，证实周金水和王爱连分别持有新疆神鹤翔公司股本金100,000.00元。上述证据证实二原告与新疆神鹤翔是股东与公司关系，不能证明二原告与被告存在债权债务关系。经过庭审质证和审查核实，本院认为，被告对该证据中的证据2、4的真实性无异议，该证据能够证实被告收到二原告251,068.00元的事实，二原告与被告之间存在借贷关系，本院予以采信。该组证据中的证据1、3、5、6、7系被告收到孙鹏、周俊圳、周宏恩、周宏坤、孙鹤现金后为其出具的收款凭证及孙鹏、周俊圳、周宏恩、周宏坤、孙鹤与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订的协议书，被告认为与本案无关，不予质证。该收款凭证上虽然加盖第三方鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务专用章，但被告单位财务人员加盖了名章，被告当庭也未否认其收到孙鹏、周俊圳、周宏恩、周宏坤、孙鹤的现金，并将款项打入新疆神鹤翔能源有限责任公司，孙鹏、周俊圳、周宏恩、周宏坤、孙鹤与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书的事实。证据1、3、5、6、7能够证实被告鹤矿业集团多种经营总公司收到孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏850,000.00元现金的事实，故本院予以采信。第五组证据、原告调取复印本院（2018）黑0405民初1091号民间借贷纠纷一案对吕磊的询问笔录及财务台账。证实新疆神鹤翔能源有限责任公司只有两名股东，即本案被告鹤矿业集团多种经营总公司和鑫昊工贸公司，总公司占67%股份，鑫昊占33%的股份。工商登记档案与公司内部记载一致，被告名下没有隐名股东。同时，通过财务台账也能够证实被告向包括二原告及孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏在内的165人借款的事实，其财务台账明确记载被告将借款投入新疆神鹤翔能源有限责任公司作为长期投资，对应科目为其他应付款。被告的质证意见是，吕磊只是新疆神鹤翔能源有限责任公司的一名职工，他说的话不能代表公司和股东的意思。凭证能够证实总公司将二原告及孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏的款项转给了新疆神鹤翔能源有限公司，作为二原告及孙鹤、周宏坤、周宏恩、周俊圳、孙鹏的投资入股款。经过庭审质证和审查核实，本院认为，该组证据已被本院（2018）黑0405民初1091号民间借贷纠纷一案采信，故本院对该组证据予以采信。第六组证据，债权转让通知书原件、债权转让协议书原件、邮寄快件客户存根、快递网络截图、快件复印件。证明债权人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤将其对被告享有的债权850,000.00元本金及全部利息，一并转让给二原告，同时五位债权人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤向被告邮寄了债权转让通知书，能够证明五位债权人已经将其对被告享有的债权及从权利转让给了二原告。被告的质证意见是，转让协议和起诉状中陈述的事实相矛盾，起诉状中显示850，000.00元是二原告赠与周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤的，且周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤不接受赠与，转让协议中显示850,000.00元是五位债权人的，二者相矛盾。经过庭审质证和审查核实，本院认为，该组证据具有客观性、真实性，关联性，证据的来源合法有效，故本院予以采信。依据原告的申请，本院调查收集证据如下：一、被告鹤矿业集团多种经营总公司2019年财务台账三页，在编号93明细账会计科目上记载其他应付款，明细科目上记载借个人款，在摘要处记载借周金水款，数额139,601.00元；在编号97明细账会计科目上记载其他应付款，明细科目上记载借个人款，在摘要处记载借孙鹤款，数额200,000.00元，借王爱连款，数额111,467.00元；在编号98明细账会计科目上记载其他应付款，明细科目上记载借个人款，在摘要处记载借周宏恩款，数额150,000.00元，借周宏坤款，数额150,000.00元，借孙鹏款，数额200,000.00元，借周俊圳款，数额150,000.00元。二、原告对本院调查收集的该组证据的质证意见是，证明被告鹤岗矿业集团多种经营总公司财务台账与收款凭证相互吻合，证明了被告与二原告，被告与周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤之间存在借贷关系的事实。被告对该组证据的质证意见是，款项的性质是借款还是股本，还应该结合其他证据予以佐证。经过庭审质证和审查核实，本院认为，该组证据具有客观性，真实性，关联性，证据来源合法有效，证据的内容能够证实二原告与被告之间，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与被告之间存在借贷关系，故本院予以采信。本院依据当事人的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，查明本案事实如下：2006年12月27日被告向原告周金水借款100,000.00元，被告为周金水出具收款凭证，在凭证摘要处记载“借周金水款（附协议）”，在一级科目上记载“其他应付款”，二级科目上记载“借款”，加盖鹤矿集团多种经营总公司现金收讫章。2007年6月30日，周金水（丙方）及被告（甲方）同新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）三方签订股权转让协议，协议书第一条、鉴于甲方对乙方所享有股权，丙方自2006年12月27日开始，对甲方享有债权本金100,000.00元，至2007年6月30日止按约定发生的利息12,401.00元，本息合计金额为112,401.00元。第二条、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的股权转让给丙方，丙方以对甲方所享有的债权本息抵付，具体转让金额以丙方本息数额为准，丙方可以成为乙方股东之一。丙方对甲方债权自2007年6月30日清结并停息。第三条、本合同签订后，丙方不在对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利、义务以变更后的公司章程为准。第四条、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东的变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可以采取直接或其他方式将丙方的债权转为乙方股权。被告及新疆神鹤翔能源有限责任公司盖章，周金水签字。2007年1月10日被告向原告王爱连借款100,000.00元，2007年6月30日，被告为王爱连出具收款凭证，在凭证摘要处记载“收王爱连入股新疆煤矿款”，金额111,467.00元，加盖鹤矿集团多种经营总公司现金收讫章。同日，王爱连（丙方）及被告（甲方）同新疆神鹤翔能源有限责任公司（乙方）三方签订股权转让协议，协议书第一条、鉴于甲方对乙方所享有股权，丙方自2007年1月10日开始，对甲方享有债权本金100,000.00元，至2007年6月30日止按约定发生的利息11,467.00元，本息合计金额为111,467.00元。第二条、合同各方同意，甲方将对乙方所享有的股权转让给丙方，丙方以对甲方所享有的债权本息抵付，具体转让金额以丙方本息数额为准，丙方可以成为乙方股东之一。丙方对甲方债权自2007年6月30日清结并停息。第三条、本合同签订后，丙方不在对甲方享有债权人权益，经履行法定变更程序后，丙方对乙方享有股东权益。丙方变更为乙方股东后，其权利、义务以变更后的公司章程为准。第四条、本协议签订后，乙方负责协调其他股东办理公司章程、公司股东的变更和股权证等相关事宜，所发生的费用由乙方承担。乙方可以采取直接或其他方式将丙方的债权转为乙方股权。被告及新疆神鹤翔能源有限责任公司盖章，王爱连签字。2006年3月31日，被告将周金水入股鹤岗市兴达社会福利洗煤厂的20,000.00元转入新疆神鹤翔能源有限责任公司进行投资，鹤岗市兴达社会福利洗煤厂为原告出具了收款凭证。2008年2月17日，新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）与周金水（乙方）签订协议书，约定，被告已将周金水在入股鹤岗市兴达社会福利洗煤厂的27,200.00元本息，在协议签订前以被告名义转投新疆神鹤翔能源有限责任公司，作为新疆神鹤翔能源有限责任公司注册资本。待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由新疆神鹤翔能源有限责任公司负责协调其他股东，将周金水变更为实名股东，并办理股权，章程变更等事宜，以确保周金水享有股东权利。2007年10月29日，被告向周俊圳借款150,000.00元，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司为周俊圳出具收款凭证，加盖鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务专用章，在凭证摘要处记载“收周俊圳入股新疆煤矿款”。2007年10月29日，被告向孙鹤借款200,000.00元，被告鹤矿业集团多种经营总公司为孙鹤出具收款凭证，加盖鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务专用章，在凭证摘要处记载“收孙鹤入股新疆煤矿款”。2007年10月26日，被告向周宏坤借款150,000.00元，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司为周宏坤出具收款凭证，加盖鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务专用章，在凭证摘要处记载“收周宏坤入股新疆煤矿款”。2007年10月26日，被告向周宏恩借款150,000.00元，被告鹤矿业集团多种经营总公司为周宏恩出具收款凭证，加盖鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务专用章，在凭证摘要处记载“收周宏恩入股新疆煤矿款”。2007年10月，被告向孙鹏借款200,000.00元，被告鹤矿业集团多种经营总公司为孙鹏出具收款凭证，加盖鹤岗市柏强工贸有限责任公司财务专用章，在凭证摘要处记载“收孙鹏入股新疆煤矿款”。2008年2月17日，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤分别与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议书，约定：在协议签订前此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司名义投入新疆神鹤翔能源有限责任公司，作为新疆神鹤翔能源有限责任公司注册资本。本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由新疆神鹤翔能源有限责任公司负责协调其他股东，将周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤变更为实名股东，并办理股权，章程变更等事宜，以确保周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤享有股东权利。协议签订后至今新疆神鹤翔能源有限责任公司未为二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人办理公司股东的变更和股权证等相关事宜，未明确二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，亦未参与公司决策、经营等事宜。现新疆神鹤翔能源有限责任公司已被当地政府关停，已无法为二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有两名股东，即鹤矿业集团多种经营总公司和鑫昊工贸公司，被告占67%股份，鑫昊占33%的股份。工商登记档案与公司内部记载一致，被告名下没有隐名股东。同时，通过财务台账也能够证实，被告鹤矿业集团多种经营总公司分数次，将2,000余万元转入新疆神鹤翔能源有限责任公司进行长期投资，其中包括欠二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人的借款及利息。至今被告将二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤五人借款及利息记载在财务台账其他应付款中，在摘要处记载为借周金水款，数额139,601.00元；借孙鹤款，数额200,000.00元；借王爱连款，数额111,467.00元；借周宏恩款，数额150,000.00元；借周宏坤款，数额150,000.00元；借孙鹏款，数额200,000.00元；借周俊圳款，数额150,000.00元。新疆神鹤翔能源有限责任公司将被告转入的2,000.00余万元长期投资款，在其财务台账记载为其他应付款。又查明，2019年11月6日，孙鹤将被告欠其200,000.00元及该债权产生的利息转让给二原告，签订了债权转让协议，并向被告快递债权转让通知书；周宏恩将被告欠其150,000.00元及该债权产生的利息转让给二原告，签订了债权转让协议，并向被告快递债权转让通知书；周宏坤将被告欠其150,000.00元及该债权产生的利息转让给二原告，签订了债权转让协议，并向被告快递债权转让通知书；孙鹏将被告欠其200,000.00元及该债权产生的利息转让给二原告，签订了债权转让协议，并向被告快递债权转让通知书；周俊圳将被告欠其150,000.00元及该债权产生的利息转让给二原告，签订了债权转让协议，并向被告快递债权转让通知书；以上通知书均在20日由被告门卫签收。本院认为，本案的争议焦点有三点：一、兴安区法院是否具有管辖权；二、二原告与周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤之间的赠与关系是否成立，债权转让是否成立；三、二原告与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间，是债权债务关系还是股权转让关系。关于第一点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方住所地均是履行合同义务的地点，贷款方履行了提供借款的义务后，借款方负有偿还借款、支付利息的义务，贷款方作为接受货币一方，在没有约定的情况下，其住所地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，二原告作为贷款方，其现经常居住地为兴安区，在兴安区法院管辖区域，兴安区法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，不予支持。关于第二点，二原告与出借人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤均为亲属关系，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤分别出具声明书，分别声明借给被告鹤岗矿业集团多种经营总公司的款项，总计850,000.00元系二原告对其的赠与，并非其本人出资，现拒绝赠与，并签字捺印。因被告对二原告的该主张予以否认，二原告在庭审中只举出周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤杨的声明予以证实，无其他证据予以佐证，该孤证无法证实二原告的主张，故二原告主张与周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤之间的赠与关系不能成立。根据合同法第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转入给第三人”、第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，本案在诉讼中，债权人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与二原告达成债权转让协议，债权人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤将其对被告享有的共计850,000.00元债权及该债权的从权利一并转让给二原告，债权人将书面债权转让协议书，债权转让通知书邮寄至被告，由被告门卫签收，依据法律规定，该行为系周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与二原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让自被告收到债权转让通知之日起生效，故该债权转让合法有效，应确认本案二原告取得周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤对被告享有的债权人的权利及该债权的从权利，现二原告向被告主张偿还借款及给付相应利息，于法有据，应予支持。关于第三点，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤借款后为其出具了收款凭证，并按着双方口头约定的利息标准计算了利息。二原告与被告及新疆神鹤翔能源有限责任公司三方签订股权转让协议，周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订协议后，新疆神鹤翔能源有限责任公司并未履行协议，明确二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤在新疆神鹤翔能源有限责任公司占用多少股份，亦未为其办理股权转让等相关手续。被告将借二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤的款项，在其财务台账中，至今仍在其他应付款项中记载，而未将其借二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤的款项记载在资本或股本等其他权益类科目上。新疆神鹤翔能源有限责任公司财务账中资本或股本权益类科目上，体现的股东只有被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、鹤岗鑫昊工贸有限责任公司。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤的款项转入新疆神鹤翔能源有限责任公司后，新疆神鹤翔能源有限责任公司财务账上体现的是被告鹤岗矿业集团多种经营总公司投资而非二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤，如被告鹤岗矿业集团多种经营总公司将其在新疆神鹤翔能源有限责任公司持有股权转让给二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤，其财务台账上应将其欠二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤的款项列入权益类科目，新疆神鹤翔能源有限责任公司也应将款项记入实收资本或股本明细账上。以上事实足以证明二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间名为入股，实为借贷，双方之间为借贷关系。新疆神鹤翔能源有限责任公司实收资本或股本明细账上股东没有二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤，新疆神鹤翔能源有限责任公司亦未召开隐名股东大会，明确二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤在新疆神鹤翔能源有限责任公司占用多少隐名股份，利润如何分配，风险如何承担等，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司以“股权转让协议”签订之日起，二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤对其债权已经转变为新疆神鹤翔能源有限责任公司的股权，二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤已成为隐名股东作为抗辩,其理由不能成立。因本案债权债务关系的权利义务主体是二原告及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，二原告又依据债权人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤与二原告达成的债权转让协议，债权转让通知书，二原告取得债权人周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤对被告享有的850,000.00元债权及该债权的从权利，现二原告向被告主张偿还欠其及周宏坤、周宏恩、孙鹏、周俊圳、孙鹤借款及给付相应利息的主张合法，应予支持。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应向二原告承担偿还欠款的责任。二原告主张以周金水名义出借的100,000.00元本金按着年利率24%给付利息，因周金水与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司只约定该借款自2006年12月27日至2007年6月30日利息是12,401.00元（此利息数额按2分利计算，即年利率24%），其后未约定给付利息及给付标准；二原告主张以王爱连名义出借的100,000.00元本金按着年利率24%给付利息，因王爱连与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司只约定该借款自2007年1月10日至2007年6月30日利息是11,467.00元（此利息数额按2分利计算，即年利率24%），其后未约定给付利息及给付标准；2006年3月31日被告借原告周金水款20,000.00元,只约定了新疆神鹤翔能源有限责任公司与周金水签订协议书之前的利息7,200.00元（此利息数额按2分利计算，即年利率24%),其后未约定给付利息及给付标准；2007年10月29日,被告借周俊圳款150,000.00元;2007年10月29日,被告借孙鹤款200,000.00元;2007年10月26日被告借周宏坤款150,000.00元、2007年10月26日被告借周宏恩款150,000.00元；2007年10月29日,被告借孙鹏款200,000.00元，亦未约定给付利息及给付标准。二原告与被告未约定借款利息给付及给付标准的，按着最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按着年利率6%的标准，支持二原告资金被被告鹤岗矿业集团多种经营总公司占用期间的利息。综上所述，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拖欠二原告借款本金及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款,《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告王爱连、周金水欠款本金1,070，000.00元及利息（其中（1）2006年12月27日借周金水款100,000.00元,自2006年12月27日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日之后至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（2）2007年1月10日借王爱连款100,000.00元,自2007年1月10日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（3）2006年3月31日被告借周金水款20,000.00元，自2006年3月31日起至2008年2月期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2008年3月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（4）2007年10月29日被告借周俊圳款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹤款200,000.00元；2007年10月26日被告借周宏坤款150,000.00元；2007年10月26日被告借周宏恩款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹏款200,000.00元，自借款之日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告鹤岗市矿业集团多种经营总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张志聘审判员  谢峰华陪审员  张建英二〇一九年十二月二十五日书记员  张 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。