广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1134号原告：卓秀娟，女，汉族，1962年7月15日出生，住广东省陆丰市********农机厂宿舍。委托诉讼代理人：卓海平，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告卓秀娟之胞弟。被告：陈传鑫，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省揭阳市榕城区************。被告：杨秋容，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省揭东县***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市******。主要负责人：何伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗心颢，该公司员工。原告卓秀娟诉被告陈传鑫、杨秋容、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀娟之委托诉讼代理人卓海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称太平洋保险公司）之委托诉讼代理人罗心颢到庭参加诉讼，被告陈传鑫、杨秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害赔偿人民币169027元。其中：误工费53000元、住宿费85407元、后续治疗费30000元、后续治疗评估费620元；2.判令被告杨秋容依法应承担对原告人身损害连带赔偿责任；被告太平洋保险公司依法应承担对原告人身损害理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日19时40分，陈传鑫（驾驶证号445************037）驾驶粤V*****重型厢式货车，沿324国道自深圳往揭阳方向行驶至324国道676KM+400M处时，由于没减速且思想麻痹大意，导致与卓秀娟（女，54岁）推着横过道路的二轮自行车发生相撞，造成原告卓秀娟受伤、两车损坏的交通事故。送往陆丰市人民医院抢救，至第二天即2017年1月10日至2017年7月20日由于伤情严重，转送广东药科大学附属第三医院住院治疗190天。回陆丰后由于伤情未愈，在2017年7月23日至2017年8月16日再送原告到陆丰市人民医院治疗未治愈，还需继续医疗6个月。现原告由于严重损伤，致使行走不便，夜不能睡，记忆力衰退，造成后遗症。这样不仅给原告带来很大痛苦，还给家人带来很大困难。经陆丰市公安局交通警察大队作出陆公交认（2017）第00016号道路交通事故认定书认定陈传鑫承担事故全部责任，伤者卓秀娟不承担责任。经委托广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书对伤者卓秀娟评定残疾双九级伤残。以上事故的被告的其他赔偿责任贵院及汕尾市中级人民法院已判决，但部分赔偿责任（其中误工费53000元、住宿费85407元、后续治疗30000元、评估费620元合计169027元）未合法判决。鉴于上述事实，原告认为：被告陈传鑫依法应承担对原告人身损害赔偿责任。被告杨秋容系该肇事车车主，依法应承担对原告人身损害连带赔偿责任。被告太平洋保险公司依法应承担对原告人身损损害理赔责任。被告陈传鑫未作答辩。被告杨秋容未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，一、被告陈传鑫驾驶车辆在我司购买交强险和商业险100万元，并投不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，在事故发生后，我司已根据（2018）粤15民终296号案件生效判决书赔付原告316326.88元，请法院核实其他被告在本次事故中的垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、原告的赔偿项目：1、误工费，根据（2018）粤15民终296号案件生效判决书已认定原告误工期为216天，已计算至定残前一天，原告再次主张误工费违反了一事不再理原则，其次原告在原本一审法庭辩论终结前未举证应承担举证不能后果，请法院予以驳回；2、住宿费，根据原告的房产租赁合同及租赁收据均显示原告在（2017）粤1581民初584号案件以及（2018）粤15民终296号诉讼期间已经在租房住，虽然原告在此期间付出了住宿费，但并未提供证据予以佐证，故（2018）粤15民终296号案件生效判决书驳回该诉求，故不予认可原告的住宿费，基于此，原告在原本一审法庭辩论终结前未举证应承担举证不能后果，请法院予以驳回；3、后续治疗费，医疗机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案，治疗机构、手术费用等具体医疗项目，简单作出后续治疗费的治疗意见依据不足，该项费用未实际产生，假设原告实际发生了后续治疗费与法院的判决金额不符，原告应承担不当得利的道德风险，其次，后续治疗意见书未提供鉴定机构营业执照、鉴定人员资质证书予以证明此项鉴定合法有效，且鉴定内容过于简单，鉴定结论没有依据，不予认可，另从原告医疗至今未产生后续医疗费用，主张后续治疗费用，再者一二审法院已根据原告的伤残等级判决了原告的伤残赔偿金，现在原告又诉请后续治疗费恢复其功能明显存在重复诉讼的现象，请法院驳回。四、诉讼费，根据机动车辆商业第三者责任保险条款第九条第六款，已明确约定保险人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费应该由侵权人自己承担，综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的请法院予以驳回。原告为其主张提供证据如下：1.一康堂健康星晨大药房（深圳）有限公司工资收入证明书、工资表，证明原告的工作收入流水。2.房产租赁合同、租赁收据、房租、水、电费（专用）收据，证明原告在广州住院期间租房的费用。3.陆丰市东海镇桃园社区*民委员会证明、授权委托书，证明卓海平与原告是姐弟关系，全权代理案件处理。4.陆丰市人民医院出院记录，证明原告需要做手术。5.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《车伤病人后续治疗意见书》、鉴定费发票，证明原告所需后续治疗的手术过程及相关费用。6.（2017）粤1581民初584号民事判决书、（2018）粤15民终296号民事判决书，证明二审的意见是让我方在后续治疗评估后再次主张。7.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定许可证、林建民的鉴定资质。8.（2018）粤15民终296号民事判决书生效证明。被告太平洋保险公司对原告的证据质证如下：对证据1不予认可，请法院予以核实，根据（2018）粤15民终296号生效判决书已认定了误工期，计算至定残前一天，原告再次主张误工费违反一事不再理原则；对证据2不予认可，原告在（2017）粤1581民初584号案件以及（2018）粤15民终296号诉讼期间已经在租房住；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5的质证意见与答辩意见一致；对证据6无异议。被告陈传鑫没有证据提交。被告杨秋容没有证据提交。被告太平洋保险公司没有证据提交。本院根据原告的申请委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了评估，该鉴定所为原告出具《鉴定意见书》，原告对该鉴定结论无异议。被告太平洋保险公司对后续费用需10000至30000无异议，但认为2017年1月9日发生的交通事故，至今快三年了，该项费用尚未实际产生，假设原告实际发生的后续治疗费低于法院的判决金额，原告则应承担不当得利的道德风险，可待实际发生后再予计算，若法院支持原告该项费用，被告太平洋保险公司认为折中15000元后续治疗费对双方都比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3、4、6，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，本院认为，一康堂健康星晨大药房（深圳）有限公司工资收入证明书、工资表具有真实性、合法性、关联性，但原告已于（2017）粤1581民初584号案件中对误工费作出了请求，本院和汕尾市中级人民法院亦对上述请求作出了认定、处理，现原告再次诉请误工费，构成重复起诉。2.原告提供的证据2，本院认为，原告没有提供相应的产权证明、营业执照等证据予以佐证，本院无法确认房产租赁合同的真实性，原告提交的租赁收据、房租、水、电费（专用）收据均不属于正式发票，故对该组证据，本院不予确认。3.原告提供的证据5，本院认为，原告提交的陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定书属单方委托，根据粤高法【2019】8号文第五条“统一委托鉴定”，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对鉴定意见不予以彩信。本院被告太平洋保险公司对上述《鉴定意见书》有异议，故本院对该证据不予以确认。4.本院委托广东同济法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，本院认为该证据具有真实性、关联性，本院予以确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年1月9日，被告陈传鑫驾驶粤V*****重型厢式货车，沿324国道自深圳往揭阳方向行驶至324国道676KM+400M处时，由于没减速且思想麻痹大意，导致与卓秀娟推着横过道路的二轮自行车发生相撞，造成卓秀娟受伤、两车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定陈传鑫负事故全部责任。另查，被告陈传鑫驾驶的粤V*****号车的车主是被告杨秋容，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2016年5月7日起至2017年5月6日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。审理中，原告因后续治疗费的评定支付鉴定费1900元，对此，原告要求被告予以赔偿。再查，原告受伤后于2017年8月22日向本院起诉陈传鑫、杨秋容、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（与本案被告一致）机动车交通事故责任纠纷，请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害赔偿人民币671162.77元；2.判令被告杨秋容依法应承担对原告人身损害连带赔偿责任；被告太平洋保险公司依法应承担对原告人身损害理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月28日就原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目作出（2017）粤1581民初584号《民事判决书》，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓秀娟人民币386363.88元。二、驳回原告卓秀娟的其他诉讼请求。被告杨秋容、太平洋财产保险公司不服（2017）粤1581民初584号《民事判决书》，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）粤15民终296号《民事判决书》，判决：一、维持广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初584号民事判决书第二项；二、变更广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初584号民事判决书第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司广州海珠支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿卓秀娟316326.88元；三、驳回杨秋容其他上诉请求；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州海珠支公司其他上诉请求。该《民事判决书》现已发生法律效力。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告陈传鑫驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定陈传鑫负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。被告陈传鑫依法应承担100%的赔偿责任，被告杨秋容作为肇事车辆粤V*****号车的车主，依法应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司按保险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的由被告陈传鑫、杨秋容承担赔偿。关于原告卓秀娟因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、后续治疗费，原告于（2017）粤1581民初584号案件诉请后续治疗费时因没有相关有资质的鉴定机构进行评估，本院判令其对该项费用另行主张，现广东同济法医临床司法鉴定所为原告出具了《鉴定意见书》，该鉴定意见客观真实，可作为主张该费用的依据，其评定费用为10000元至30000元，故本院酌情支持后续治疗费28000元；2、鉴定费1900元有正式票据，本院予以支持。关于原告主张的620元是原告单方委托鉴定的费用，故本院不予以支持。上述1-2项合计29900元。原告请求被告赔偿误工费、住宿费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告在（2017）粤1581民初584号案件已对误工费、住宿费作出请求，本院已在（2017）粤1581民初584号《民事判决书》中对上述请求作出了认定、处理，且汕尾市中级人民法院亦于（2018）粤15民终296号案件中作出了生效判决，本院认为，原告现再次起诉误工费、住宿费，构成重复起诉，本院依法予以驳回原告对误工费、住宿费起诉。本院确定原告的损失为29900元，该款未超出保险赔偿范围，被告太平洋保险公司依法应承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告卓秀娟人民币29900元。二、驳回原告卓秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.27元（原告申请缓交1840.27元），由原告卓秀娟负担1566.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担273.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦