wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15471号原告星源电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西队西井工业区B栋2、5楼法定代表人唐素敏。委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号法定代表人肖行亦。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼。法定代表人肖行亦。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杭德彬，被告广东索菱电子科技有限公司委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告深圳市索菱实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告广东索菱电子科技有限公司支付货款996628.84元；2、被告广东索菱电子科技有限公司承担至实际付款之日的逾期付款利息（以货款996628.84元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算从2018年11月15日暂时计算至2019年5月20日为22399.23元）；3、被告深圳市索菱实业股份有限公司对被告广东索菱电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担案件的诉讼费和保全费。以上合计：1019028.27元。庭审中，原告变更诉讼请求，确认被告尚欠货款金额为696628.84元，利息亦以本金696628.84元为基数。本案相关情况经审理查明，被告广东索菱电子科技有限公司向原告采购货品，双方最后一次送货时间为2018年11月12日，约定结算方式为月结15天，被告广东索菱电子科技有限公司确认尚欠货款696628.84元未付。另查明，被告广东索菱电子科技有限公司注册成立于2011年12月9日，登记一人股东为被告深圳市索菱实业股份有限公司。判决结果本院认为，被告深圳市索菱实业股份有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确，双方对于欠款的事实不存在争议，故本院确认被告广东索菱电子科技有限公司应向原告支付货款696628.84元。因存在逾期付款的事实，原告有权要求支付逾期付款利息。结合原告的诉求，本院确认被告广东索菱电子科技有限公司应自2018年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止。被告深圳市索菱实业股份有限公司为被告广东索菱电子科技有限公司一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东索菱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星源电子科技（深圳）有限公司支付货款696628.84元；二、被告广东索菱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星源电子科技（深圳）有限公司支付利息（利息以696628.84元为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止。）；三、被告深圳市索菱实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告星源电子科技（深圳）有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，由两被告负担，原告预交了13972元诉讼费，本院向其退回3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 张  继  宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19064号之二 申请执行人珠海浩远科技有限公司,住珠海市高新区唐家湾镇金峰中路193号2栋1309房，统一社会信用代码914404003041158272。 法定代表人王东霞。 被执行人深圳微可特激光科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋3楼C，统一社会信用代码914403003265822742。 法定代表人韩金林。 申请执行人珠海浩远科技有限公司与被执行人深圳微可特激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币500元已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初25409号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25409号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6519号原告广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人LITRACY。委托代理人杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托代理人李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告深圳市鑫磊电子商务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区民生路426号海信大厦602，统一社会信用代码×××20Ｎ。法定代表人李楷涛。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权（登记号：粤作登字-2017-F-00008055）的商品，并销毁所有库存侵权产品；2、被告向原告赔偿损失和合理费用共100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫磊电子商务有限公司立即停止侵犯原告广州尚岑服饰有限公司美术作品(粤作登字-2017-F-00008055号)著作权的行为；二、被告深圳市鑫磊电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司损失（含维权费用）8000元；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告深圳市鑫磊电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  梁丽芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1703民初2575号原告：菏泽万商百货有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区西关农贸城28号楼。法定代表人：吴正友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽君和物业管理服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处兴华路西段万泰城9号楼108室。法定代表人：翟云霄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝露露，山东善理律师事务所律师。原告菏泽万商百货有限公司（以下简称万商公司）与被告菏泽君和物业管理服务有限公司（以下简称君和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告万商公司委托诉讼代理人李帅珅与被告君和公司委托诉讼代理人何涛、仝露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除万商公司与君和公司签订的《物业（商业）服务管理承包合同》；2.判令君和公司协助将户号为0768902787的电费缴纳账户名更为万商公司；3.本案诉讼费用全部由君和公司承担。事实和理由：2018年7月1日，万商公司与君和公司签订《物业（商业）服务管理承包合同》，约定万商公司将位于定陶区兴华路西段的万泰城项目的物业承包给君和公司，双方对物业服务标准进行了具体约定。但君和公司严重违反了合同约定的服务标准且不履行法律、法规规定和相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，导致业主对其极为不满，多次向各级房地产行政主管部门和人民政府信访部门、街道办事处等机关投诉、举报，君和公司仍不整改，造成了严重的社会不良影响。并且，双方在涉案合同中明确约定，君和公司附有无条件配合万商公司将电费缴纳账户名进行变更的义务，但君和公司不予配合。为了维护业主和万商公司的合法权益，维护社会的稳定，现万商公司依法提起民事诉讼，恳请贵院支持万商公司的诉讼请求。君和公司辩称，万商公司所述与事实不符。第一，自双方签订合同后，君和公司一直按照合同约定履行自己的义务，并且严格按照物业服务标准进行维修、养护、管理和维护，取得了极大多数业主的认可，万商公司称君和公司未履行合同义务导致业主对其极其不满没有事实根据，纯属虚构。第二，在合同期限内，君和公司没有任何义务配合万商公司将电费缴纳账户进行变更，万商公司既不是电力设施的所有者，也不是电力设施的管理者，涉案合同中也并未约定这项义务。万商公司请求将电费缴纳账户更名为菏泽万商百货有限公司无事实根据和法律依据。综上所述，万商公司所述与事实不符，其诉请无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回万商公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万商公司的历史名称为菏泽万商商业管理有限公司，菏泽万泰置业有限公司开发建设的万泰城项目前期物业管理服务企业系万商公司。2018年7月1日，甲方万商公司和乙方君和公司签订《物业（商业）服务管理承包合同》，由君和公司承包万泰城商业区域物业，承包期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，合同第二条约定承包经营方式为“2018年7月1日起，有关该项目的所有物业管理收入和支出均由乙方负责，独立核算、自收自支、自负盈亏……”。本院认为，《物业管理条例》第三十九条规定：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。”根据《物业（商业）服务管理承包合同》第二条的约定“有关该项目的所有物业管理收入和支出均由乙方负责”，如万商公司物业管理范围仅限合同约定的范围，则万商公司将其管理区域内的全部物业管理一并委托给君和公司，违反了行政法规的强制性规定，应属无效。但在案证据无法证实万商公司的全部物业管理范围，且经本院释明，万商公司拒绝变更诉讼请求并坚持要求解除案涉合同，故本院对万商公司的全部诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告菏泽万商百货有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽万商百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月二十日法官助理马晓强书记员李朝晖
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0322民初1772号原告周占伟，男，汉族，1955年1月10日出生，住孟津县。被告赵耀，男，汉族，1959年4月20日出生，住孟津县。委托代理人朱春波，河南惠人律师事务所律师，特别授权。原告周占伟诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0322民初587号民事判决书：一、被告赵耀于本判决生效之日起三十日内返还原告周占伟借款380000元；二、驳回原告周占伟的其他诉讼请求。原审被告赵耀诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院撤销原审判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占伟诉称，被告因生意所需，于2014年11月20日向原告借款30000元，同年12月9日向原告借款350000元。后原告多次向被告讨要，但至今未果，特诉至法院，要求依法判决被告赵耀归还原告380000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵耀辩称，其从来没有向原告借过380000元，关于原告所持的两张共计380000元的借据系被告在原告诱骗之下所形成的，实际情况是当时周占伟任中浩投资担保公司副经理，其借给周占伟过600000元，当时周占伟已还530000元，至今还尚欠70000元。2015年11月份一天，其酒后接周占伟电话之约后到了周占伟家，周占伟称以前所还530000元中有380000元是他向担保公司借的款，需要打个借条应付公司，考虑到双方从小就是朋友，自己就给周占伟写了两张共计借款380000元的借条，日期按周占伟的要求写成了2014年11月20日和12月9日。后来还委托他人向周占伟索要借条无果。其在2016年2月18日到孟津县公安局经侦大队反映周占伟诱骗出具借据一事，但公安机关未予立案侦查。审理查明，原告周占伟与被告赵耀系同学关系，2014年3月17日，2014年4月18日被告赵耀分别打款40万元、20万元给原告周占伟指定账户，两笔共计60万元。2014年6月18日周占伟将其中50万元借给河南博浩置业有限公司。周占伟于2014年11月20日在担保公司取3万元，2014年12月9日取35万元。以上事实由原告周占伟向法庭提交的2015年12月13日“河南中浩投资担保公司客户理财清单一览表”及2014年6月18日借款担保合同一份（中浩民借ZLCC201406180050号）予以印证。一览表主要内容：“赵耀有款60万元经周占伟用于理财，2014年11月20日（3万元），2014年12月9日（35万元），周占伟从担保公司借取走38万元”。借款合同的主要内容：“出借人：赵耀，委托人：周占伟，借款人：河南博浩置业有限公司，担保人：河南中浩投资担保有限公司，借款金额伍拾万元整，期限从2014年6月18日至2014年9月17日”。2015年9月或10月（原告称）原告让被告打借条两张，内容分别为：“借条，今取到现金叁万元整（30000），借款人：赵耀，2014.11.20”，“借条，今取到现金叁拾伍万元整。借款人：赵耀，2014.12.9”，并持此两张借条起诉被告，让被告还款。被告称没借原告款，自己从原告处取的款共计53万元，此38万元包含其中，原告还有7万元没有归还，所打两张借条是基于原告所说用于冲抵公司账目才打，并且在庭审中提供周占伟给其所打借条一张，内容为：“借条，今借到赵耀壹万贰仟元，周占伟2015.5.28”，被告称此借条形成日期也是2015年11月15日，原告对三张借条形成的日期不持异议。原告称理财所取38万元与被告借条所写的38万元不是一回事，原告并且提供户名为周占伟的工商银行借款明细，2014年12月8日取款五笔，共计十万元，户名为周占伟的中国农业银行交易明细，2014年12月8日5万元、2014年12月9日10万元，户名为许志强建行银行交易明细，2014年12月8日5万元，2014年12月9日10万元，用于证明2014年12月9日及借条上显示的35万元，原告称2014年11月20日的借条上显示的3万元是现金支付给被告，被告对两张借条的内容不予认可，称不欠原告款，取走的是自己的款。另查明，原告所提交的委托书内容为：“委托书，今委托周占伟办理放在河南中浩投资担保公司理财退理具体业务，委托人：赵耀，2014.3.17”，被告称此委托书也是与三张借条同一天所打（2015.11.15）。本院认为，原告持被告所打两张借条起诉被告要求归还借款38万元，被告对此予以否认，原、被告均承认两张借条是后补形成的。根据举证责任分配规则，谁主张谁举证，原告应当提供证据证明双方债权债务关系存在的事实。庭审中原告提交了银行交易明细表，用于证明借款事实的存在，但时间（12月8日、12月9日）与借条上的时间（12月9日）上所写的时间与款数不相符合，且原告称2014年11月20日所支付现金3万元，没有提交相应的证据证明是支付的现金，且在同一天被告打两张借条借原告38万元没有约定利息，同一天原告打一张借条借被告1.2万元没约定利息，按常理应该是双方冲抵后被告打一张36.8万元借条，由原告持有才符合事实，但同时存在三张借条于常理不符。庭审中，原告未对上述三张借条的形成进一步补充证据，来证明自己的主张，仅凭两张借条且被告不予认可的情况下来证明被告向原告借款的事实，因现有证据形不成完整的证据链，故对原告的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告周占伟的诉讼请求。本案受理费7000元，由原告周占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  杨景良人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭吉辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2909号申请执行人：刘成东，男，1962年2月18日生，汉族，住。被执行人：张超，男，1978年10月10日生，汉族，住响水县。刘成东与张超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3140号法律文书已经发生法律效力。因张超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘成东于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3279号申请执行人：尹学友，男，1975年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。尹学友与刘红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2165号法律文书已经发生法律效力。因刘红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹学友于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。依申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初872号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人宋光玉（自报），绰号“小光”，男，1999年11月23日出生，居民身份证号码522************616，出生地贵州省锦屏县，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县********。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉［2019］51号起诉书指控被告人宋光玉犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人宋光玉及其辩护人沈利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋光玉伙同同案人谢伟兵（已判）于2019年2月9日晚，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区******“好佳”牛肉店附近路段，无故追逐、殴打驾乘摩托车途经该处的未成年被害人许某源、罗某杰，后被现场群众劝阻离开。被告人宋光玉伙同同案人谢伟兵于2019年2月10日凌晨，继续驾乘摩托车窜至潮州市潮安区******“雅丽”超市附近路段，见被害人许某源、罗某杰和未成年被害人杨某等人正在该处，遂纠集同案人高正（另案处理）到场，共同殴打被害人许某源、罗某杰、杨某等人，后逃离现场。案发后，被告人宋光玉一方与被害人一方达成赔偿协议，取得被害人一方的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：许某源的左顶部缝合创口，左膝前侧擦伤；其中左顶部缝合创口0.8cm，其损伤构成轻微伤。罗某杰的左前臂前侧上段、前外侧中段、背侧中下段擦伤，左前臂背内侧中上段擦伤、伴划伤，左膝前侧擦伤，累计擦伤20.0cm2，其损伤构成轻微伤。杨某的左顶部、右手背擦伤，右手背挫伤痕，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。被告人宋光玉于2019年8月26日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人宋光玉合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人宋光玉判处七个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人宋光玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人宋光玉系被纠集参与作案，有坦白情节，认罪悔罪，且能积极赔偿被害人并取得谅解，同时鉴于其患病需长期治疗，请求法庭对其从轻处罚并判处六个月有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋光玉构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.被告人宋光玉的患病情况与其在本案中应当承担的罪责无关。2.被告人宋光玉虽有供称其系被纠集参与作案，但该部分供述未能得到同案人的印证，结合宋光玉积极参与殴打被害人作案的实际，不宜认定其系被纠集参与作案。3.辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人宋光玉归案后，如实供述自己的罪行，且其一方能积极赔偿被害人并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋光玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 霓
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1334号申请执行人：邢桂昌，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：周影，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司总经理。申请执行人邢桂昌、周影申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。太和县人民法院于2017年11月1日作出了（2017）皖1222民初4571号民事判决书，判决如下：一、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告邢桂昌、周影办理“金泰明都”1407、1408室的房屋产权登记，交付房产证及购房税票；二、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邢桂昌、周影款79514.34元（95000元-15485.66元）及利息（按照本金95000元，利息六厘，计算一年）；三、驳回原告邢桂昌、周影的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邢桂昌、周影于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，且双方当事人正在协商，但未达成最终和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十八日书记员  苗亚东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终3002号上诉人（原审原告）：梁国雄，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省开平市*************。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区121区肇庆大道南侧临时奔驰汽车4S店。统一社会信用代码：914**********301X3。法定代表人：陈相宇，该公司董事长。上诉人梁国雄因与被上诉人肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。梁国雄提起上诉后，原审法院于2019年9月26日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费28500元，逾期不交按自动撤诉处理。梁国雄收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁国雄逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁国雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年十二月十九日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初1077号 申请人：谢启志，男，1963年5月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人：谢盾，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：王建国，男，1978年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：盘富（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦官庄村。 原告谢启志、谢盾与被告王建国、盘富（唐山）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人谢启志、谢盾于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国、盘富（唐山）房地产开发有限公司的财产在价值1200万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人谢启志、谢盾以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建国在盘富（唐山）房地产开发有限公司的股权（冻结金额600万元），冻结被申请人盘富（唐山）房地产开发有限公司在唐山国茂房地产开发有限公司的股权（冻结金额600万元），冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 丹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3459号之一 申请执行人：通州区川姜镇凯丝纺织用品经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心五洲路86号，统一社会信用代码91350206089946934P。 法定代表人：范张鹏。 委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：厦门御丝坊贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号201单元，统一社会信用代码91350206MA2Y4PDP9W。 法定代表人：苏洪彬。 被执行人：苏洪彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初156号民事调解书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款520000元，迟延履行债务利息5915元（暂计至2019年6月24日），案件执行费7659元。被执行人依法承担案件执行费5381元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人苏洪彬名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院分别于2019年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门御丝坊贸易有限公司、苏洪彬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十八日 书记员 林伟增
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1413号 申请执行人：浙江凯丰特种纸业有限公司，住所地龙游县工业园区阜财路15号，组织机构代码:550544221。 法定代表人：谢美贞。 被执行人：中山市长合装饰材料有限公司，住所地中山市东升镇富民三街3号，组织机构代码:337875515。 法定代表人：费建忠。 申请执行人浙江凯丰特种纸业有限公司与被执行人中山市长合装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初620号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凯丰特种纸业有限公司于2019年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人中山市长合装饰材料有限公司应向申请执行人浙江凯丰特种纸业有限公司支付108706元。 本院于2019年06月13日向被执行人中山市长合装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中山市长合装饰材料有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人中山市长合装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人中山市长合装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人中山市长合装饰材料有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地中山市东升镇富民三街3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月13日向被执行人中山市长合装饰材料有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江凯丰特种纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有108706元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 舟 二〇一九年十二月十五日 书记员 甘咏华
民事判决书 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2019）陕0402民初4579号原告：陕西某某某某某药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXX4B。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安生，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某某某某药业有限公司诉被告丁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陕西某某某某某药业有限公司委托诉讼代理人安生到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还下欠原告款项230254.6元； 2、由被告承担该案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月26日委托被告在黑龙江哈尔滨地区为原告公司销售药品，并由被告负责具体结算并将全部货款交付原告指定账户。被告于2018年3月10日向原告出具了欠条，而且已签字确认，表明被告下欠原告货款230254.6元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼给请求。被告丁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、销售委托书一份，证明被告接受公司委托，将销售的药品货款结算并交付原告。2、2018年3月10日的货款结算对账单一份，2018年3月10日借条一张，证明被告下欠公司230254.6元，应由被告清偿。被告未提交证据材料。对于证据本院做如下认定：原告所举证据真实合法，能相互印证，证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告向被告出具《销售委托书》，委托被告丁某某负责原告公司系列药品在黑龙江哈尔滨市地区的销售，同时负责货款的具体结算及将全部货款交付公司指定账户，有效期2015年3月26日至2018年3月26日。2018年3月10日，被告向原告出具内容为“截至2018年3月10日，今欠陕西某某某某某药业有限公司人民币共计230254.6元”的欠条一份，并出具总还款计划，承诺2018年3月25日前偿还1万元，2018年4月25日前起至2019年5月25日前共14期每月还款15000元，2019年6月25日还清剩余10254.60元。本院认为，原告委托被告负责其公司药物的销售及货款结算工作中，期间，被告向原告出具欠原告公司货款230254.6元的欠条一份，并出具分期还款承诺书，该笔欠款事实清楚，被告未按其承诺还款，故本院对原告要求被告偿还230254.6元款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某在本判决生效后七日内支付原告陕西某某某某某药业有限公司欠款230254.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元（原告已预交），由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    陈芳妮人民陪审员    刘小和人民陪审员   吴  宇 二0一九年十二月八日 书  记  员    段  博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4074号申请执行人:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。被执行人:南京开拓环保科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请人泰州市新益机械制造有限公司与被执行人南京开拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，由本院于2019年9月4日作出(2019）苏0105民初5146号民事调解书，调解内容为：被告南京开拓环保科技有限公司于2019年10月15日前支付原告泰州市新益机械制造有限公司膨胀节货款260000元。因被执行人南京开拓环保科技有限公司未能履行自己的义务，泰州市新益机械制造有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人泰州市新益机械制造有限公司向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 诚
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更645号 罪犯王义刚，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，个体户，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0302刑初687号刑事判决，以被告人王义刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔03刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。刑期自2016年2月6日起至2020年7月20日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王义刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑7个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王义刚符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王义刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王义刚减去有期徒刑6个月。 （刑期自2016年2月6日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市新勤服饰有限公司,住东莞市大朗镇石厦村金朗南路408号-1。 法定代表人朱孔荫。 被执行人朱孔荫,男,1985年11月27日出生,汉族,住广东省五华县。 在被执行人东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2038号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2038号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9702号 原告：王同国，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被告：崔涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。 被告：济南有名堂广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105589919932F。 法定代表人：崔涛，总经理。 原告王同国与被告崔涛、济南有名堂广告有限公司（以下简称有名堂广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王同国及其委托诉讼代理人关勤到庭参加诉讼，被告崔涛、有名堂广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同国向本院提出诉讼请求：1.判令崔涛、有名堂广告公司支付王同国拖欠承揽合同报酬55000元及利息（计息方式为以55000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年7月15日计至实际给付之日，截止起诉之日利息暂计至6124.86元）；2.判令崔涛、有名堂广告公司承担诉讼费、保全费。事实与理由：王同国与有名堂广告公司自2014年起建立承揽合同关系，王同国承揽了有名堂广告公司三项广告展位的定做项目。但有名堂广告公司仅支付部分报酬。经2016年12月4日对账，尚欠王同国55000元，有名堂广告公司总经理崔涛以自己名义出具欠条，自愿承担该债务，并承诺2017年7月15日之前清偿，但至今未清偿。特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 崔涛缺席未作答辩。 有名堂广告公司缺席未作答辩 王同国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2016年12月4日，崔涛向王同国出具欠条一份，载明：“欠条今欠王同国工程款（2014年）幸福镇、电动车（2015年）、海金磊、鹤园共￥55000元（伍万伍仟元整）结款时间：于2017年7月15日前全部结清。崔涛2016年12月4日”。崔涛在该欠条上签字并按捺手印。王同国当庭陈述该欠条中2014年幸福镇是指在幸福镇布的展，2015电动车是指在济南市高新区会展中心制作的展位，海金磊是指在青岛崂山国际会展中心布置的展位，鹤园是指在淄博国际会展中心布置的展位。 2.证人张世武出庭提供证言称，从2014年开始证人给王同国干活，参与了从2014年起王同国所承揽的有名堂广告公司的广告项目包括2014幸福镇、2015电动车、海金磊、鹤园。 3.有名堂广告公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为崔涛。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王同国提供崔涛向其出具的欠条及证人张世武提供的证言能够证明王同国与有名堂广告公司之间存在承揽合同关系，王同国与有名堂广告公司双方均应按约履行自身的合同义务。王同国履行了合同约定的义务，有名堂广告公司应当按照合同约定履行支付价款的义务。王同国提供崔涛向其出具的欠条及其庭审陈述与证人张世武提供的证言相互印证，足以证明有名堂广告公司欠付55000元定作款的事实，王同国要求有名堂广告公司返还定作款55000元，有事实及法律依据，本院予以支持。崔涛于2016年12月4日向王同国出具的55000元的欠条上约定2017年7月15日前全部还清，而逾期未偿还，故王同国主张自逾期之日即2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。王同国要求崔涛对上述欠款及利息承担连带付款责任，并提交了崔涛以个人名义出具的欠条。本院认为崔涛作为有名堂广告公司的法定代表人以个人名义向王同国出具欠条的行为表明其自愿承担实际债务人有名堂广告公司对王同国的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担，故崔涛应当对欠付的定作款55000元及逾期利息承担连带还款责任。崔涛、有名堂广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南有名堂广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王同国55000元及利息损失（自逾期之日即2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）； 二、被告崔涛对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告崔涛、济南有名堂广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  张雨晴
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1089号 原告吴尊奎，男，1966年7月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地江苏省徐州市鼓楼区沈孟路中段红星路1号。 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人杨成儒，江苏忠清律师事务所律师。 第三人周刚，男，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告吴尊奎诉被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办）、第三人周刚行政协议一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴尊奎诉称，徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1541号行政裁定查明，“原告吴尊奎按照上述协议获得了相应房屋的所有权。2019年1月24日，案外人黄立华出具证明主要内容为其卖房屋仅限于和村里签订协议内面积，余下70平方米不含在内，以上70平方米房屋属于吴尊奎所有”。请求判决：1、撤销被告琵琶街道办与周刚签订的拆迁补偿协议。2、责令被告与原告签订房产拆迁补偿协议。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告琵琶街道办辩称：一、原告主体不适格。原告不是涉案房屋所有权人，不是涉案项目被征收人，亦非涉案补偿协议签订主体，与涉案补偿协议并无利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。二、原告的起诉日期已超过诉讼时效。原告在（2018）苏8601行初1541号案件中诉称的房屋已于2015年被依法拆除，即便原告对其所诉称的房屋假设有一定的权益，而今提起的诉讼也已经超过了起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。 本院审理查明：原告吴尊奎于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，请求判决被告琵琶街道办强拆原告位于琵琶街道办李沃社区内房产（70平方米）行为违法，被告赔偿原告财产损失840000元及利息损失。本院于2019年5月21日作出（2018）苏8601行初1541号行政裁定，认为原告现有证据不能证明其对所诉称的房屋具有财产权利，原告起诉主体不适格，遂裁定驳回原告起诉。原被告双方均未上诉，该裁定已生效。现原告认为前述裁定中涉及的房屋系其所有，被告琵琶街道办与第三人周刚签订的征收补偿协议应予以撤销，故向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告琵琶街道办与第三人周刚于2014年12月18日签订《房屋征收补偿协议》，就周刚位于琵琶××××号房屋的补偿事宜签订协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴尊奎曾就涉案房屋向本院提起行政强制及赔偿之诉，后因现有证据不能证明其对涉案房屋具有财产权利，原告主体不适格被裁定驳回起诉。现原告提起本案诉讼并未提交新的证据，故，原告提起本案诉讼不符合前述条文规定，依法应予驳回。此外，被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议》系于2014年12月18日签订的，原告要求撤销该协议，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴尊奎的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判长 张 萍 审判员 王青青 审判员 李 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33581号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永桥龙百货，经营场所深圳市宝安区福永桥头桥荣路51号，统一社会信用代码。经营者刘汉泉。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十二月四日书记员  颜玉翠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5976-2号 原告蒋某某,男,汉族,1972年2月4日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告罗某,男,汉族,1987年2月28日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理原告蒋某某与被告罗某民间借贷纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告蒋某某在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告蒋某某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋某某撤诉处理。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 侠
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初375号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人卓某泽，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：445************010，户籍地址：广东省揭西县**************。因本案于2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人卓某泽犯故意毁坏财物罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人卓某泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日1时许，被告人卓某泽因琐事与被害人卓福青在肇庆市高新区蜂巢网吧发生矛盾，卓某泽心生不忿，欲打砸卓福青的车泄愤。卓某泽手持钢管与案犯徐啸宇（另案处理）在蜂巢酒吧附近路段找到卓福青停放在此处的粤H*****号路虎牌小汽车后，卓某泽遂用钢管对该车进行打砸，造成该车车身、车窗玻璃等被损毁。经价格认定，被毁坏的路虎牌小汽车修复价格为人民币43088元。2019年7月30日，被告人卓某泽被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人卓某泽无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卓某泽在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人卓某泽有期徒刑一年至二年。提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场检查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人卓某泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卓某泽的家属代其退赔了43088元（暂存本院代收款账户）。本院认为，被告人卓某泽的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某泽归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卓某泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人卓某泽的刑期自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）二、被告人卓某泽家属退赔的43088元（暂存本院代收款账户），依法退赔给被害人卓福青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年十二月二十四日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1457号原告：王利强，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：张建，河南汉治律师事务所律师。特别授权代理。被告:任乐飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:嵩县鑫源家电门市部，住所地：河南省嵩县嵩县田湖镇田湖街村委南。统一社会信用代码：92410325MA451J7XOE。经营者：杨委敏。被告:杨登奎，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告王利强诉被告任乐飞、嵩县鑫源家电门市部、杨登奎民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利强的委托代理人张建、被告嵩县鑫源家电门市部的经营者杨委敏、被告杨登奎均已到庭。被告任乐飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利强向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金按照约定的月利率1.5%自2018年11月5日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：2018年5月5日原告与被告任乐飞签订借款合同，合同约定：任乐飞向原告借款5万元，月利率1.5%，借款期限从2018年5月5日至2018年11月5日，被告任乐飞用嵩县鑫源家电门市部做抵押，杨登奎对借款承担连带责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为此起诉。被告任乐飞无答辩。被告嵩县鑫源家电门市部辩称：任乐飞借钱的时候我就没有在场，是他自己拿着我的章盖的，偷盖的，我都不知道他什么时候拿的。被告杨登奎辩称：任乐飞说就让我签个名字，他说他借点钱，不牵涉我和我爸杨委敏，我当时在街上耍的，他就给我叫过去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告任乐飞未到庭，本院对证据和事实认定如下：一、原告提交的证据有：1、《个人向个人借款合同》，其主要内容为：任乐飞向原告借款5万元，月利率1.5%，逾期部分加收3%；借款期限从2018年5月5日至2018年11月5日；被告任乐飞用嵩县鑫源家电门市部做抵押；有保证人时保证人承担连带责任担保。被告杨登奎在连带保证人处签名。被告嵩县鑫源家电门市部在合同条文中“嵩县鑫源家电门市部”处加盖有嵩县鑫源家电门市部的印章。2、微信截图打印件，该截图显示转账—来自嵩县豪怡家电任乐飞+750.00、当前状态已存入零钱、转账时间2018年6月6日。被告嵩县鑫源家电门市部对证据1，认为不了解，钱给没给也不了解。被告杨登奎对证据认为自己都不知道，就签了个字。本院认为，原告提供的证据，未发现有不实之处，到庭的被告也未对证据提出实质性异议，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定2018年5月5日原告与被告任乐飞签订借款合同的事实。同时认定2018年6月6日被告任乐飞通过微信转账转给原告750元。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告系借款合同的出借人，应举证证明其确已将借款支付被告任乐飞，但原告没有提供该证据，原告提供的微信转账并未显示系被告任乐飞支付利息，因此不能证明借款已支付被告任乐飞，因此原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王利强的诉讼请求。案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由原告王利强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇一九年十二月十一日书 记 员  仝秋彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3741号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会。法定代表人：马某。原告王某与被告中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年9月27日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付征地补偿款26376元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自1998年12月31日起以家庭承包方式从被告处承包了位于××县的沙枣林滩3.71亩，被告为原告发放了农村土地承包经营权证。该地现已被中宁县农牧局征收，中宁县农牧局将征地补偿费发放至被告处。被告于2017年向原告支付了其中2.87亩土地的征地补偿费，对于剩余的0.84亩被征土地补偿费共计26376元，被告以该地块属性不清为由，不向原告发放征地补偿费，故原告起诉。被告中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。1998年12月31日原告与被告签订土地承包合同，以家庭承包方式承包了位于××县的沙枣林滩3.71亩，被告为原告发放了农村土地承包经营权证。该土地后被政府征收，中宁县农牧局将征地补偿费发放至被告处。被告向原告支付了其中2.87亩土地的征地补偿费，对于剩余的0.84亩土地征收补偿费26376元，以有纠纷为由扣留不发，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证复印件一份、农村土地承包合同复印件一份、中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会证明原件一份及原告的当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的土地承包经营合同关系合法有效,应受法律保护。原告享有承包经营权的土地被征收后有依法取得土地征收补偿款的权利。被告作为承包土地征收补偿费的分配者，在原告持有案涉土地承包经营合同和农村土地承包经营权证能够证实案涉土地承包经营权系原告所有的情况下,仍然以权属不明确为由将原告应当领取的土地征收补偿费扣住不发属侵权，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告支付征地补偿款26376元的诉讼请求,予以支持。被告中宁县鸣沙镇长滩村村民委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王某土地征收补偿费26376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 邵占东人民陪审员 王振南 二〇一九年十一月五日书 记 员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3996号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城01单元1502、1503、1504、1505#。 法定代表人：杨恩甫，该公司总经理。 委托代理人：张茉、王红娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：邢小翠，女，1983年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与被告邢小翠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔金额62155.43元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费5038.94元；三、依法判令被告向原告支付违约金暂定9652.47元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年2月1日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算）;三项合计76846.84元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2017年9月22日，被告与银行签订了《个人贷款合同》且被告已经收到贷款。2017年10月22日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2018年11月又2日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年2月11日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告的联系地址无法向其送达应诉手续，且原告不能重新提供被告现准确送达地址。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司的起诉。 案件受理费1722元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦利华 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1688号 申请执行人：四川省赛能塑胶有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：陈永生。 被执行人：成都仟峰吸塑包装有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王波。 被执行人：王波，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2331号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人四川省赛能塑胶有限公司申请执行被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的242937.33元，已执行到位0元，被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波尚欠申请人四川省赛能塑胶有限公司242937.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2331号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 俊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执459号之七被执行人潘仕林，男，住三都县，现在福泉监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2732刑初118号刑事判决书，于2019年7月18日向被执行人潘仕林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的涉财产刑部份的义务，但被执行人潘仕林至今未履行。经查：被执行人潘仕林名下登记有一辆丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘仕林所有的丰田牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇一九年十二月二十四日书记员  张希军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3315号原告：王海军，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告王海军与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司退还原告水、电、煤气开通费2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2013年3月5日起至起诉时的资金占用费682元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的连城国际小区××号房屋出售给原告，房屋总价款为332973元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2013年3月5日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为三通费是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2013年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以332973元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，该价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费2100元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2013年3月5日，被告向原告收取了三通费2100元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3035号原告：赫某某，女，1956年10月5日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告赫某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告赫某某向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫某某撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告赫某某负担。审判员  刘爱国二〇一九年十二月二十四日书记员  田丁娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4653号 原告：王秀玲，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地：涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：彭玉增，男，1973年9月30日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：彭学良，男，1950年9月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告王秀玲与被告彭玉增、彭学良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人张旗胜，被告彭玉增、彭学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告分割征地补偿款，返还原告应得份额254621.57元；二、诉讼费用由二被告负担。原告与彭玉增原为夫妻关系，彭学良系彭玉增的父亲。2015年10月9日，原告与彭玉增因感情不合，在涿州市民政局协议离婚。双方在离婚协议的第二条约定：以后涿州市清凉寺区梁家场村如占地，所属女方口粮地所得收益归女方所有。就在2019年5月份，包含原告口粮地在内的名为“方北”的共计5.4亩承包地（承包经营权人为彭学良，含原告在内共7口人的地，每人应为0.77亩）被国家征用，征地补偿款为每亩251000元，原告应分得补偿款共计193628.57元。该款全部由被告彭学良领取。事后，原告在与被告彭玉增协商分割事宜时，彭玉增提出要把“堤沟子”地的0.243亩和“方北”地的0.77亩均按每亩126000元计算一并付清原告，被原告果断拒绝。原告认为，被告彭玉增应履行协议约定，将“堤沟子”地的0.243亩和“方北”地的0.77亩均按每亩251000元计算一并付清原告。故此，原告起诉来院，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告彭玉增辩称，我认为原告仅凭离婚协议和通话记录要求分配土地补偿款数额没有依据，离婚协议约定的是征地收益，不是占地补偿款，根据农村土地承包法，征地补偿款是对失地农户承包经营权的补偿，我认为不属于承包地的收益，原告要求的“堤沟子”土地不在承包地范围内，在征地补偿范围内，“方北地”按照原告的要求分配没有正当理由，“方北”征地补偿时我户具有农村集体经济组织成员资格的有十五人，我认为征地补偿款应当按照现有人数平均分配9.1亩土地的数额分配。 彭学良辩称，土地是承包性质的，不能认定个人所有，土地应该属于全民所有，不能固定给一个人，要求给25.1万元是没有理由的。 本院经审理认定事实如下：原告王秀玲与彭玉增于1999年1月5日登记结婚，当年梁家场村土地二轮承包，原告的承包地在以彭学良为户主的承包户内，户内成员共七人。2015年王秀玲与彭玉增在涿州市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定“以后涿州市清凉寺区梁家场村如占地，所属女方口粮地所得收益归女方所有”。2019年梁家场村征地，彭学良户被征地两块，有承包合同的5.51亩，被告认可无合同的0.91亩，每亩土地补偿款126000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证，原告与被告彭玉增的离婚协议，原告与手机号为187××××3788的通话清单一份；彭玉增举证土地承包证，征地协议，户口本四个及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。本案中，所征收的土地为被告彭学良名下的承包地中的“方北”地5.51亩及“堤沟子”地0.91亩。此两块土地均为1999年土地二轮承包时取得，当时被告彭学良户内有包含原告王秀玲、被告彭玉增在内共七人。故此两块地的征地补偿安置对象应当包含原告王秀玲在内。根据原告与被告彭玉增的离婚协议，此笔款项应当给付原告。故按照梁家场村土地征用协议书的征收标准，原告应得到的土地征收费用为115560元（5.51亩÷7人×126000元/亩＋0.91亩÷7人×126000元/亩）。原告主张超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭玉增、彭学良于本判决生效后十五日内给付原告王秀玲征地补偿款115560元。 二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119元减半收取2560元，由原告负担1408元，被告负担1152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李汭欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14168号 申请执行人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李洪钦，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于原告张粤与被告李洪钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪钦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张粤归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3500元。因债务人李洪钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人张粤向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国建设银行股份有限公司江门会城支行的62×××1账户有银行存款合计1183.96元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1133.96元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。其中申请执行人向本院提供1条财产线索：关于广东省江门市新会区三江镇联和一村67号的房产。经查，被执行人李洪钦在江门市并无房产登记。 三、通过面谈、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1133.96元，未执行标的为157979.04元（159113元-1133.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14168号案终结本次执行程序。 被执行人李洪钦负有继续向申请执行人张粤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 匡
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更642号 罪犯杨镰榕，男，1992年3月31日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省凯里市人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔2601刑初93号刑事判决，以被告人杨镰榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6,000元（已缴纳）；追缴被告人杨镰榕的违法所得1,150元，上缴国库;供罪犯使用的白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。杨镰榕不服，提起上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）黔26刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。刑期自2015年10月27日起至2020年6月26日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨镰榕在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑6个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨镰榕符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨镰榕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个人表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨镰榕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨镰榕减去有期徒刑6个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年10月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田亚勇 审 判 员  吴晓慧 人民陪审员  张羽红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18680号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：沈俊翔，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈俊翔信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊翔立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）的欠款共计60689.21元（暂计至2018年11月9日，其中本金49400.66元，利息6330.95元，违约金4861.6元，分期手续费96元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令沈俊翔承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈俊翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期业务手续费标准：分24期，每期按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2018年11月9日。 七、欠款本金金额：49400.66元。 八、欠款利息金额：6330.95元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4861.6元。 十、分期业务手续费金额：96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈俊翔应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金49400.66元、分期手续费96元、利息6330.95元、违约金（滞纳金）4861.60元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由沈俊翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3692号 原告：李生英，女，1959年7月23日出生，汉族，现住武安市。 被告：马智磊，男，1991年9月12日出生，汉族，现住武安市。 被告：于淑敏，女，1982年5月2日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，地址邯郸市成安县复康路40号。 法定代表人：刘艳芬。 原告李生英与被告马智磊、于淑敏、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李生英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李生英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李生英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李生英承担。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏季艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12719号之一 申请执行人：林伟杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈俊智，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林伟杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6741号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金497000元及利息、律师费20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费7355元、案件受理费4950元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年12月2日查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆过户手续、于2019年12月18日查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆过户手续，车辆查封期限为两年，因前述车辆价值较低，申请执行人要求法院暂不予处置；于2019年12月3日冻结被执行人持有的品骏生物科技有限公司80%股权，股权冻结期限为三年，因该股权价值较低，故申请执行人要求本院暂不处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权尚有本金本金497000元及利息、律师费20000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 林伟斌 审判员 林晓翔 二〇一九年十二月十八日 书记员 方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2067号 原告：秦灵，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告：李云春，女，1984年10月16日出生，汉族，朱广西博白县。 原告秦灵、李云春的共同委托代理人：覃秋涧，广西广来律师事务所律师。 被告：广西圣业房地产开发有限公司，住所地：广西博白县城五里庙60米大道。 法定代表人：刘义斌，董事长。 委托代理人：吴建，男，1962年9月2日出生，汉族，该单位总经理，住址：湖南省株洲市石峰区。 原告秦灵、李云春诉被告广西圣业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案，并于2019年1月31日作出（2019）桂0923民初2745号民事判决书。原告李小青不服判决，提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）桂09民终1012号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月31日重审立案后，另行组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告秦灵、李云春于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦灵、李云春申请撤回对被告广西圣业房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告秦灵、李云春撤回对被告广西圣业房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由原告秦灵、李云春负担。 审 判 长  陈家辉 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  张小明 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  管青龙 书 记 员  秦 菱
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5521号 原告：刘国庆，男，1967年2月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：谢宝林，男，1970年6月19日出生，汉族，住涿州市。 原告刘国庆与被告谢宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人凌华到庭参加诉讼。被告谢宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢筋款10317元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付利息自2017年10月25日起至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于涿州市北坛村钢材市场经营钢筋生意，被告从事民宅建筑，后被告于2017年10月到原告处购买钢筋并拖欠钢筋款10317元，并为原告出具2017年10月25日欠钢筋款欠条一张。上述欠款原告多次催讨，被告始终以没钱为由推脱不还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告谢宝林未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年10月25日欠条一份； 2、原、被告通话的光盘及录音记录打印件一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2017年10月25日，被告因欠付钢筋款事宜向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘国庆钢筋款（10317元），欠款人：谢宝林，2017年10月25日”，之后，经原告催要，被告仍未给付款项，为此，原告诉至法院。 本院认为，本案中被告已向原告出具欠条对其欠付钢筋款进行了确认，故其理应按照该欠条载明期限、金额向原告支付欠款。现原告要求被告支付欠付钢筋款，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，其主张的利息起算时间、计算标准有误，本院参照其起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢宝林于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆钢筋款人民币10317元，并支付利息（以10317元为基数，自2019年11月14日至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨硕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2925号申请执行人：李剑，男，1980年9月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：桑树凯，男，1967年5月17日生，汉族，住响水县。李剑与桑树凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特290号法律文书已经发生法律效力。因桑树凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李剑于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2019）云2504司惩42号被拘留人：杨某,男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执1153号杨得科与杨某、杨福华赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对杨某拘留15日，拘留期间自2019年12月11日起至2019年12月26日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2326号申请执行人：刘怀忠，男，1975年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张友红，女，1964年8月21日生，汉族，住响水县。刘怀忠与姬祖才、张友红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖才、张友红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘怀忠于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1228号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              邴长磊，男，1987年1月12日出生，身份证号码37112219870112743X，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县果庄镇前果庄村133号，现住山东省青岛市市北区普集路自行车零件厂。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]583号                  指控事实              2019年11月8日21时43分许，被告人邴长磊醉酒后驾驶鲁LPN088号白色奇瑞牌小型汽车，沿顺兴路南向北行驶至营口路路口时被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为137mg/100ml。经鉴定，被告人邴长磊的血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。被告人邴长磊主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人邴长磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邴长磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邴长磊属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人邴长磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年十二月十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105财保133号   申请人：赵秀娥，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。   被申请人：王大兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人赵秀娥与被申请人王大兵因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大兵名下价值128500元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具了保单号为6453001×××诉讼财产保全责任保险保单保函，作为申请人赵秀娥的诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人赵秀娥提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王大兵名下帕杰罗小型汽车。   案件申请费1162.5元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 三 日   书  记  员   宋薇薇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执1058号谢登、陕西沃惠科贸有限公司：申请执行人谢登与被执行人陕西沃惠科贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢登于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13102号民事调解书向被执行人陕西沃惠科贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陕西沃惠科贸有限公司在收到执行通知后，主动与申请执行人谢登达成执行和解协议并履行完毕。现（2018）陕0113民初13102号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执1058号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2148号原告：佛冈县港深房地产开发有限公司，住所地广东省佛冈县**********（原陶瓷厂），统一社会信用代码914***********722P。法定代表人：王翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，系广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，系广东瀛杜律师事务所律师。被告：陈素莲，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省连州市************8*，现住广东省佛冈县*********************，身份证号码441************229。原告佛冈县港深房地产开发有限公司与被告陈素莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告佛冈县港深房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县港深房地产开发有限公司自愿向本院提出的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛冈县港深房地产开发有限公司撤诉。案件受理费51898元，减半收取计25949元，由原告佛冈县港深房地产开发有限公司负担。审 判 长  蓝森明审 判 员  禤佰灵人民陪审员  易凤莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱晓菁