云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1965号原告：代丙云，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住昆明市。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：张正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：冯峻林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双俊、张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：施稳云，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住昆明市，现住昆明市。原告代丙云与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称九巨龙公司）、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司（以下简称电建昆明公司）、施稳云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因红河州中级人民法院（2018）云25民终1592号案件施稳云申请再审，本案应以（2018）云25民终1592号案的审理结果为依据，案件中止审理，现已审结。原告代丙云，被告九巨龙公司的委托诉讼代理人赵文讲，被告电建昆明公司的委托诉讼代理人刘双俊，被告施稳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丙云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款417890元;2.判令三被告支付原告利息109069.30元;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告签订《水泥、砂石料供应合同》，合同约定原告为被告供应水泥、砂石料，并对单价、交货地点、结算及付款方式进行了约定。在结算完超过60天未付的款项，按中国人民银行贷款同期利息3倍支付利息。合同签订后，原告依约按照被告的要求和指示在规定的时间内，将被告所需材料运送到被告指定的地点，保障被告的正常用料需求，并由被告签收。工程结束后，双方按照约定于2017年3月12日办理了结算，总价款为467890元，减掉被告先行预付的50000元，最终尚欠的应付金额为417890元，并由双方签字认可。但被告并未依约履行付款义务，经原告不间断地多次催促，被告均以各种借口推诿、拖欠，致使原告417890元的款项至今尚未得到实现。根据合同约定，利息计算为2019年中国人民银行公布短期基准贷款年利率4.35％，利息期限2017年5月12日至2019年5月12日止;计算式:417890元×4.35％×3×2=109069.30元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告九巨龙公司辩称：1.原告和被告施稳云签订的结算书时间是2017年3月12日，原告从该时间开始没有向被告九巨龙公司提出过拖欠货款的事情，更加没有主张过。所以，原告的主张已经超过了诉讼时效。2.被告九巨龙公司和被告施稳云之间存在多个案件和争议，被告施稳云挪用了大额资金款项，涉嫌挪用资金罪、诈骗罪和私刻公司企业印章罪，已经向弥勒县公安局进行报案，该案件在初查阶段。为此，本案件申请中止审理。3.在前述多个案件中，特别是被告施稳云作为原告向被告九巨龙公司索赔的案件(2018)云2504民初135号民事判决书已经提交了与本案件有关的2017年3月12日结算书，该单据和本案件中原告提交的第3个证据结算书本身应该是同样一个证据，但是完全不一致(打印文字和内容一致:而签字及落款时间及手写表述不一致)。同时，自始至终未出现过原告提交的第1、2个证据。所以，被告九巨龙公司认为原告的证据是为了案件诉讼而私自制作的虚假证据，该证据对案件事实认定比较重要，为此申请进行司法鉴定。4.针对本案件争议的工程项目，工程款包括劳务费、材料费、机械费、税金等项目组成。材料费包括数量、单价等并属于工程价款的重要组成部分，具体采购事项应当经过负责人核实并履行询价和对比程序。实际上，被告九巨龙公司从未授权过被告施稳云采购任何材料。所以，被告施稳云自己签的合同是虚假的，其自己应当承担合同主体的责任。5.针对本案件原告提交的证据存在多个漏洞和重大瑕疵，单价和数量严重过高，运费及税费和发票问题均未进行明确约定，合同条款第六条第三项及第七条完全是错误的内容，与该材料采购合同格格不入。原告也无法合理和客观解释合同签订和履行的过程，所以，无法证明具有真实的交易存在。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。被告电建昆明公司辩称：1.本案原告与电建昆明公司不存在劳务关系，也没有向原告购买任何材料。2.电建昆明公司把工程承包给被告九巨龙公司，不承担任何具体施工及材料采购工作。3.电建昆明公司与施稳云之间不存在任何劳动关系，也没有授权施稳云开展相应采购工作。4.电建昆明公司不是本案适格被告，原告主张电建昆明公司承担责任无事实和法律依据。综上，原告的主张无事实及法律依据，请驳回其诉讼请求。被告施稳云辩称：2015年10月，我自行组织施工队伍、自己出资租赁施工设施设备以及购买施工材料对弥勒市竹园镇绿水塘、五山乡秧草凹、新哨镇凸洞三座小(2)型病险水库除险加固工程进行施工。在我组织施工期间，原告确实为施工提供了材料供应，并签订了水泥、砂石料供应合同，工程完工，进行了材料供应结算。原告所陈述的事实真实客观，其所提交的水泥、砂石料供应合同和弥勒市绿水塘水库、凸洞水库、秧草凹水库供料明细单，弥勒市绿水塘水库、凸洞水库、秧草凹水库供料结算单均为我审核、签字认可的有效凭证。但是，本案所涉水库工程经我组织、领导，并垫资完成施工任务以后，因工程转包人被告九巨龙公司不予支付工程款，我于2018年4月作为原告将工程转包人及发包人诉至贵院，恳请贵院认定我实际施工人的身份并判决由工程转包人和发包人支付工程欠款，该案经贵院开庭审理后以(2018)云2504民初1135号民事判决书，判决未支持我的诉求，采信了被告九巨龙公司的主张，认定我是以被告九巨龙公司的名义在负责该工程项目的施工管理工作，后果由被告九巨龙公司负责，我不服一审判决上诉后，红河州中级人民法院以(2018)云25民终1592号判决书判决维持原判。因欠农民工工资未付清，24起农民工提起诉讼，将我与九巨龙公司、电建昆明公司作为被告诉诸云南省弥勒市人民法院，云南省弥勒市人民法院在2019年4月18日进行了调解，调解结果是由被告九巨龙公司于2019年5月15日前一次性支付尚欠原告24起农民工劳务费，后被告九巨龙公司已履行了对24起农民工劳务费的支付义务，因此，按照上述法院所认定的事实，我组织施工，审核签订的水泥、砂石料供应合同和材料明细单、材料结算单等事宜均代表被告九巨龙公司，故我不是实际施工人接受者，原告并非为我提供材料供应，我不应承担向原告支付材料货款的责任。综上所述，恳请贵院在明辨是非后，裁定驳回原告对我的不合理诉求。原告围绕其诉讼请求及主张的事实和理由依法提交了如下证据：1．水泥、砂石料供应合同1份，欲证实双方存在合法有效的买卖关系，合同中双方的权利义务受法律保护。2．弥勒市砂仁菁等5座小（2）型病险水库除险加固工程代丙云工料明细单1份，欲证实原告信守合同约定，完全履行自己的供货义务。3．弥勒市砂仁菁等5座小（2）型病险水库除险加固工程（绿水塘、秧草凹、凸洞水库）供货结算单1份，欲证实工程结束后，双方按照约定于2017年3月12日办理了结算，总价款为467890元，减掉被告先预付的50000元，最终尚欠的应付金额为417890元，并由双方签字认可。经质证，被告九巨龙公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据和其他被告提交的材料存在矛盾和瑕疵，原告的证据是为诉讼而制作的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为从时间看是为诉讼形成，供应上百吨的数量，根据现实情况应当有供货单，无法证实原告欲证事实；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法确定时间的真实性，九巨龙公司未授权被告施稳云对该工程进行结算。被告电建昆明公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可，认为真实性无法核实，从签订合同来看，甲方是九巨龙公司，签名是被告施稳云，此证据与电建昆明公司无任何关系；对证据3，的真实性、合法性、关联性均不认可，看不出与电建昆明公司有任何关系。被告施稳云对原告提交的证1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，认为其是九巨龙公司出具了委托书，并代表被告九巨龙公司与原告签订合同，并根据合同与原告进行结算。被告九巨龙公司就其抗辩理由依法向本院提交了如下证据材料：1．弥勒项目支付施稳云款项明细表复印件1份，欲证实九巨龙公司支付了人工费材料款等费用，应该由第三被告承担。2．王金宏的银行流水明细1份，弥勒市河湾商贸公司发货明细、统计表复印件各1份，欲证实在之前案件中施稳云向河湾公司采购水泥，本案原告提供的证据列举的规格等完全不一致（证实目的以证据清单为准）；石料供货合同复印件1份，欲证实被告施稳云陈述包括毛石等是从弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司五山乡二台波采石场采购，与案件相矛盾；资金来源汇总表、借条复印件各1份，欲证实原告与第三被告还有其他交易往来（证实目的以证据清单为准）；拖欠工资签到表，欲证实原告在工程项目中有多个身份，无法核实原告是否履行约定（证实目的以证据清单为准）。经质证，原告对被告九巨龙公司提交的证据1认为其不知道这个事情；对证据2，其不认可。被告电建昆明公司对被告九巨龙公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性由法院认定，该组证据无法看出与其公司有何关系；对证据2的真实性无法核实，与其公司无任何关系。被告施稳云对被告九巨龙公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是九巨龙公司支付其的工程款，与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是其他案件中其提供的原件，与本案无关，银行流水也是其提供的，是从其他案件中复印的。被告电建昆明公司提交的证据：（2018）云25民终1592号民事判决书，欲证实：1.电建昆明公司将砂仁菁等5座小（2）型病险水库加固工程的施工工作分包给了被告云南九巨龙建设投资集团有限公司，电建昆明公司不承担任何的施工及采购工作；2.施稳云与电建昆明公司之间不存在任何的劳动人事及委托代理关系；3.电建昆明公司不是本案适格被告。经质证，原告对被告电建昆明公司提交的证据无异议，但不清楚这个事情。被告九巨龙公司对被告电建昆明公司提交的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认可，认为本案是买卖合同纠纷，被告电建昆明公司不是适格被告。被告施稳云对被告电建昆明公司提交的证据欲证实的内容1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对内容3不予认可，认为被告电建昆明公司是发包方，对所欠材料费要承担连带责任。被告施稳云就其抗辩理由依法向本院提交了如下证据材料：1.云南省劳动合同复印件1份，欲证实施稳云是云南创岩土工程有限公司的员工。2.劳动合同登记花名册、参加基本养老保险缴费基数明细表复印件1份，欲证实被告施稳云在云南创岩土工程有限公司养老保险花名册（劳动局劳动合同备案）。3.劳务派遣合同复印件1份，欲证实被告施稳云是云南创岩土工程有限公司派遣到九巨龙公司到弥勒绿水塘水库、凸洞水库、秧草凹水库小二型病险水库除险加固工程施工现场负责人。4.委托书、法定代表人身份证复印件1份，欲证实被告施稳云是九巨龙公司授权委托在弥勒市砂仁菁等5座小（2）型病险水库除险加固工程项目施工管理人员，代表公司在施工过程中管理水库等相关事宜，其后果由公司承担。5.水泥、砂石料供应合同复印件1份，欲证实被告施稳云代表九巨龙公司签订水泥、砂石料供应合同。6.弥勒市砂仁菁等5座小（2）型病险水库除险加固工程代丙云供料明细、结算单，欲证实被告施稳云代表九巨龙公司审核并确认代丙云供料明细单和结算单。7.云南省人民法院判决书（2018）云2504民初1135号复印件1份，欲证实被告施稳云不是实际施工人，九巨龙公司是实际施工人。8.红河州中级人民法院判决书（2018）云25民终1592号复印件1份，欲证实被告施稳云不是实际施工人，九巨龙公司是实际施工人。9.云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初777号、755号民事调解书复印件各1份，欲证实被告施稳云在弥勒市砂仁菁等5座小（2）型病险水库除险加固工程项目施工管理员，代表公司在施工中管理水库等相关事宜，其后果由公司承担，被告施稳云不承担农民工工资拖欠责任。经质证，原告对被告施稳云提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告九巨龙公司对施稳云提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不认可，认为证据的真实性无法核实，云南创岩土工程有限公司与本案无关，与九巨龙公司无关；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，真实性无法核实，云南创岩土工程有限公司与本案无关，与九巨龙公司无关；没有原件，无法核实真实性；授权是工程施工，材料采购没有授权，应当重新出具授权书说明范围；对证据5、6的真实性、合法性、关联性均不认可，申请对时间等进行司法鉴定，无法客观反映价格结算等问题；对证据7、8的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，包括劳务费、材料费等单据，包含九巨龙公司提供的证据材料；对证据9的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，认为与本无关。被告电建昆明公司对被告施稳云提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不认可，认为真实性无法核实，施稳云是云南创岩土工程有限公司签订的劳动合同，与电建昆明公司之间无关；对证据4，认为真实性无法核实，可以看出跟被告九巨龙公司存在关系，与电建昆明公司无关；对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予认可，认为真实性无法核实，从签订合同来看，甲方是九巨龙公司，签名是被告施稳云，此证据与电建昆明公司无任何关系；对证据7、8的真实性、合法性、关联性均认可，可以看出施稳云与电建昆明公司不存在任何关系；对证据9的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，强调民事调解书内容与电建昆明公司无关，不应当承担责任。上述证据中，对当事人无异议的，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提供的证据1、2、3与被告施稳云提交的证据5、6相同，能证实原告与被告施稳云签订合同，原告按合同约定供应沙石的数量及结算后，尚欠原告沙石款417890元，采信该证据能证实的上述事实。被告九巨龙公司提交的证据1，能证实王金宏转款给施稳云，但不能证实所转款项系被告九巨龙公司支付给被告施稳云的材料款，予以部分采信；对证据2中王金宏银行流水明细1份，能证实王金宏转款给施稳云的事实，予以部分采信；弥勒市河湾商贸公司发货明细、统计表、石料供货合同、资金来源汇总表、借条、拖欠工资签到表复印件各1份，与本案无关联性，本院不予认证。被告电建昆明公司向提交的证据与被告施稳云提交的证据7、8系本院及红河州中级人民法院做出的生效判决，能证实被告九巨龙公司是该工程的实际施工人，对该判决书中认定的事实，本院予以采信。被告施稳云提交的证据1、2，采信其系云南创岩土工程有限公司的员工；证据3，能证实被告施稳云欲证实的事实，予以采信；证据4，能证实九巨龙公司委托施稳云以该公司的名义负责工程的施工管理等相关事宜；证据9，无法证实与本案有关联性，不予认证。本院经审理认定事实如下：弥勒市水务局的性质为机关，弥勒市水利工程建设指挥中心成立在市水务局，相关事宜由市水务局承担。电建昆明公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承担国内和国外水电水利、风电等的规划研究、设计、工程总承包等。九巨龙公司系有限责任公司（自然人投资或控股），九巨龙公司的前称为云南九巨龙建设集团有限公司，2016年11月9日更名为现名，经营范围为公路投资、水利水电工程施工总承包等。2015年8月10日，弥勒市水利工程建设指挥中心作为发包方，电建昆明公司作为承包方签订《弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固工程设计-施工总承包合同文件（合同编号：ML-5JXEXCXJG-SJ-SG-01）》，该中心将弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固的设计、施工工程发包给电建昆明公司，合同约定：工期150天；签约合同价为12019369.31元，最终结算价以通过审计部门审计认可的决算价为准；承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，也不得将全部工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，承包人不得将设计和施工的主体、关键性工作分包给第三人，除专用合同条款另有约定外，未经发包人同意，承包人也不得将非主体、非关键性工作分包给第三人。合同还对其他事宜作了相应约定。2015年10月15日，电建昆明公司作为发包人，九巨龙公司作为承包人签订《弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固工程施工合同文件（合同编号：MLSK/CXJG/04）》，电建昆明公司将从弥勒市水利工程建设指挥中心承包得的砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固设计、施工工程中的施工工程承包给九巨龙公司，合同约定：工期为2015年10月20日至2016年3月20日；签约合同价为8232174.62元，合同价格形式为固定单价合同。合同对其他事宜也作了相应约定。云南创研岩土工程有限公司于2013年与被告施稳云签订劳动合同，合同期限为2013年10月1日至2018年10月1日，工作岗位为技术员。2015年10月25日，九巨龙公司与云南创研岩土工程有限公司签订《劳务派遣合同》，云南创研岩土工程有限公司将被告施稳云派遣到九巨龙公司进行弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固施工工程项目。后被告施稳云组织对该工程中绿水塘水库、秧草凹水库、凸洞水库的除险加固进行施工。2015年11月28日，九巨龙公司委托被告施稳云以其公司名义负责该工程施工项目的施工管理等相关事宜，其后果由该公司负责。2015年10月27日起，王金宏通过其个人账户向被告施稳云的账户打款，期间王金宏及被告施稳云均支付该3座水库施工中的部分款项。2015年11月8日，被告施稳云以九巨龙公司的名义与原告签订了《水泥、砂石料供应合同》，并对供货单价进行了约定，合同还约定工程结束后，支付总价款的80%，其余20%在工程完工结算后60天内付清。在结算后完全超出60天未付的款项，按中国人民银行贷款同期利息3倍支付利息。2016年8月17日，被告施稳云在供料明细单签字确认原告供料的数量。2016年12月2日，弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固工程验收合格交付使用。2017年3月12日，被告施稳云出具弥勒市（绿水塘、秧草凹、凸洞）小（2）型水库结算单（代丙云），原告所供沙石合计467890元，扣除已支付的50000元，尚欠417890元。2018年4月23日被告施稳云以绿水塘水库、秧草凹水库、凸洞水库3座水库除险加固施工工程系王金宏借用九巨龙公司的资质承包后又承包给其的，王金宏未按双方约定向其支付工程款为由提起诉讼，本院做出（2018）云2504民初1135号民事判决书，判决驳回施稳云的诉讼请求。施稳云不服一审判决，上诉至红河州中级人民法院，红河州中级人民法院做出（2018）云25民终1592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告施稳云向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年9月3日做出（2019）云民申2155号民事裁定书，驳回施稳云的再审申请。本院认为，2015年10月15日，电建昆明公司作为发包人，云南九巨龙公司作为承包人签订《弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固工程施工合同文件（合同编号：MLSK/CXJG/04）》，电建昆明公司将从弥勒市水利工程建设指挥中心承包得的砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固设计、施工工程中的施工工程承包给九巨龙公司，2015年10月25日，九巨龙公司与云南创研岩土工程有限公司签订《劳务派遣合同》，云南创研岩土工程有限公司将被告施稳云派遣到九巨龙公司进行弥勒市砂仁箐等5座小（2）型病险水库除险加固施工工程项目，工资福利由原单位负责。2015年11月28日，九巨龙公司委托被告施稳云以其公司名义负责该工程施工项目的施工管理等相关事宜，其后果由该公司负责。原告有理由相信被告施稳云系九巨龙公司的管理人员，其与被告施稳云签订合同系双方真实意思表示，原告按合同约定完成供货的义务，被告应按约支付货款。本案中，原告主张由三被告支付其货款417890元及利息109069.3元，该工程的实际施工人是被告九巨龙公司，被告电建昆明公司并非买卖合同的相对方，其将工程发包给有施工资质的九巨龙公司，故被告电建昆明公司不应对该货款承担责任。被告施稳云是九巨龙公司委托以其公司名义负责该工程施工项目的施工管理等相关事宜，其后果由该公司负责，其委托的事项不明确，且该工程的实际施工人是被告九巨龙公司，故本院支持由被告九巨龙公司支付原告货款417890元，利息系双方在合同中约定，不违反法律有规定，本院予以支持。被告九巨龙公司辩称，原告和被告施稳云签订的结算书时间是2017年3月12日，原告从该时间开始没有向被告九巨龙公司提出过拖欠货款的事情，更加没有主张过。所以，原告的主张已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院求保护的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”原告的起诉并未超过诉讼时效，被告九巨龙公司的辩解理由不成立。被告九巨龙公司认为，被告施稳云作为原告向索赔的案件(2018)云2504民初135号民事判决书已经提交了本案件有关的2017年3月12日结算书，该单据和本案件中原告提交的第3个证据结算书本身应该是同样一个证据，但是完全不一致，认为原告的证据是为了案件诉讼而私自制作的虚假证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”至本案做出判决前，被告九巨龙公司对此均未提供充分证据予以证明，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告云南九巨龙建设投资集团有限公司于判决生效后十日内支付原告代丙云货款417890元及利息109069.3元，合计526959.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由云南九巨龙建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一九年十二月十三日书记员  余亚男