wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1031号申请人:钱晓丽被申请人:何海林被申请人：张翠被申请人：丁钧关于钱晓丽与何海林、张翠、丁钧民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初6534民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年解除丁钧名下两套房产（详见附表）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初6534裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27519号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄莹，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇楚杰路16号，公民身份号码430426197910194420。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令黄莹向原告偿还贷款本金115245.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月20日，利息为3007.8元、罚息为224.46元、复利为70.81元）；2.请求判令被告黄莹向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，黄莹与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00510号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向黄莹发放贷款18万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如黄莹未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年4月20日，原告向黄莹发放贷款18万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年4月20日。因黄莹逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止2019年12月11日被告尚欠本金115245.52元、利息5579.17元、罚息1623.34元、复利221.48元，从2019年12月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年11月27日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年11月27日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2019年12月11日的本息金额予以确认。自2019年12月12日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年12月11日的贷款本金115245.52元、利息5579.17元、罚息1623.34元、复利221.48元，并自2019年12月12日起至欠款实际清偿日止分别以本金115245.52元、利息5579.17元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、黄莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357.49元、财产保全费1123.74元，合计2481.23元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇一九年十二月二十七日一一一书记员周玲宇一
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1700号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：李某某，男，1985年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为283元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1146号原告：胶州市兴隆牧工商有限公司，住所地青岛胶州市惠州路86号。注册号：3702811801811-1。法定代表人：赵忠源，总经理。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王明利，男，1974年6月10日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告胶州市兴隆牧工商有限公司（以下简称“兴隆牧公司”）与被告王明利排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海舰、被告委托诉讼代理人宋培奇、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆牧公司向本院提出诉讼请求：1.王明利拆除违法建设在兴隆牧场地内的违章建筑约300平方米，恢复原样；2.王明利负担本案诉讼费用。庭审中，兴隆牧公司明确诉讼请求要求安排除妨害处理。事实和理由：王明利未经兴隆牧公司允许，在兴隆牧公司厂地内违法建设厂棚，兴隆牧公司多次与王明利交涉要求其拆除，王明利始终拒绝，王明利侵占兴隆牧公司场地进行违章建设已严重侵害了兴隆牧公司的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。王明利辩称，兴隆牧公司对所诉内容不享有任何权利，无权提起诉讼。兴隆牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。兴隆牧公司提交的土地出让合同复印件一份，王明利质证称未提交原件，对真实性有异议，对证明事项不认可，经本院核实陆家村村委及公证处，对该土地出让合同的真实性予以确认。兴隆牧公司提交的土地使用证复印件一份，王明利质证称真实性无法确认，对证明事项不认可。兴隆牧公司提交的胶州市经济体制改革办公室文件一份、胶州市国有（集体）资产管理委员会文件一份、胶州市市直企业产权出售合同书一份，王明利无异议，本院予以采信。兴隆牧公司提交的房屋所有权证一份、胶州市人民政府文件一份（胶政发【1998】163号）、青岛市人民政府征地批件一份（青政地字【1998】373号）、建设用地规划许可证一份，王明利对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。兴隆牧公司提交的董风刚出具的证明一份，王明利质证称真实性不清楚。本院认证意见：该证明属于证人证言，证人未出庭接受质询，对该证言不予采信。兴隆牧公司提交的本院对陆家村村委所做的询问笔录，双方对真实性无异议，但兴隆牧公司认为该证据能够充分证明其对涉案土地应有使用权，王明利认为该证据不能证明其占用兴隆牧公司的土地。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：1998年7月28日，甲方胶州市马店镇陆家村村民委员会（以下简称“陆家村村委”）与乙方胶州市兴隆牧工商公司签订《土地出让合同》约定，约定甲方一次性出让给乙方35.4亩、23601平方米土地，该土地位于陆家村村南侧、胶平公路西侧、东至胶平公路水泥界桩、北至村南路南侧，南至生产路北侧，西至村民场院。甲方一次性出让土地价格每亩11000元，共计389400元，乙方按总价款第一年付款50%，第二年付款30%，第三年付款20%，付款比例5:3:2，付款时间自合同签订生效之日为每年的交款时间，三年内付清。胶州市人民政府胶政发【1998】163号《关于胶州市土地矿产管理局补办征用土地手续并将土地使用权出让给胶州市兴隆牧工商公司使用的请示》载明，胶州市兴隆牧工商公司在1996年7月未经批准，擅自占地19950平方米（折合29.93亩）建设了青岛胶州羊角辣椒加工出口基地，违反了土地管理法有关规定，应予依法查处……根据有关规定以及相关文件精神，经研究拟同意胶州市土地矿产管理局补办征用胶州市马店镇陆家村非耕地19950平方米（折合29.93亩）。该宗土地征归国有后，依据有关规定，将其中18779平方米的土地使用权出让给胶州市兴隆牧工商公司使用，出让年限五十年，其余1171平方米的土地用于道路绿地建设。青岛市人民政府青政地字【1998】373号征地批件载明，胶州市兴隆牧工商公司于1996年7月未经批准，擅自占用陆家村马店镇陆家村牧草地19950平方米（折合29.93亩）建设辣椒加工出口基地，鉴于该单位已认识错误并作出检查，胶州市土地矿产管理局对其违法行为已依法作出处理，根据国家有关法律法规和省土地管理局鲁土监字【1997】10号文件精神，经研究，同意胶州市土地矿产管理局补办该地征用手续，并根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转账暂行条例》等有关规定，将其中18779平方米土地使用权出让给胶州市兴隆牧工商公司，用于建设辣椒加工出口基地，出让期限50年。其余1171平方米土地为道路绿化用地。1998年12月3日，胶州市兴隆牧工商公司办理了上述出让土地的国有土地使用证，地号为H7-47-551，使用权面积18779平方米。2000年5月29日，胶州市国有资产管理局、胶州市畜牧局与胶州市兴隆牧工商有限公司签订《胶州市市直企业产权出售合同书》，将胶州市兴隆牧工商公司占用的18779平方米土地使用权出让给后者。2000年6月9日，经胶州市经济体制改革办公室胶体改发【2000】21号文件批复，胶州市兴隆牧工商公司改制为胶州市兴隆牧工商有限公司。本院认为，本案系排除妨害纠纷,根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:王明利占用的土地是否在兴隆牧公司土地使用权的范围内，兴隆牧是否有权要求王明利拆除违法建设在兴隆牧场地内约300平方米的建筑。对上述争议焦点，本院认为，根据兴隆牧公司提供的国有土地使用证的附图所显示,兴隆牧公司所取得的土地使用权中并不包含王明利占用的部分，兴隆牧公司主张对王明利占用土地享有土地使用权的依据是其于1998年7月28日与陆家村村委签订的《土地出让合同》，但该合同明显违反了当时的土地管理法第三十六条规定的“全民所有制企业、城市集体所有制企业同农业集体经济组织共同投资举办的联营企业，需要使用集体所有的土地的，必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，按照国家建设征用土地的批准权限，经县级以上人民府批准”的规定，应为无效，即便兴隆牧公司所主张的该土地出让合同实质为土地租赁合同，该合同也同样违反了上述土地管理法的规定，同样属于无效合同，因此兴隆牧公司不能依据该合同取得涉案王明利占用部分土地的使用权，在此情况下，即便王明利占用涉案土地无任何有关部门的许可，依法也应由相关权利人主张权利，兴隆牧公司诉请王明利排除妨害、拆除违法建设的违章建筑属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告胶州市兴隆牧工商有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十二月二十一日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4107号 原告：郑礼荣，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周天志，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14号-16号。 责任人：赵志忠，职务：不详。 本院在审理原告郑礼荣诉被告周天志、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑礼荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑礼荣撤回起诉。 案件受理费168元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇一九年十二月十八日 书记员  王沈映
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4558号 原告：滨州新友汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处张富路13号，统一社会信用代码91371602328448677N。 法定代表人：刘蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所实习律师。 被告：沈东升。 原告滨州新友汽车销售服务有限公司(以下简称新友汽车公司)与被告沈东升居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新友汽车公司委托诉讼代理人姜云雷、李圆圆，被告沈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新友汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月4日至实际履行之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原被告签订协议书，被告负责帮助原告获取广汽丰田汽车有限公司在滨州市的品牌授权，并与广汽丰田汽车有限公司签订销售服务合同。协议约定，项目申请未成功时，应在协议终止当日退还原告支付的所有款项。原告获悉其他公司获取了广汽丰田汽车有限公司在滨州市的品牌授权后，向被告发函告知原告未申请成功并要求被告返还原告支付的100万元。被告拒不偿还款项，原告曾起诉后，被告于2019年3月5日承诺，4月15日前偿还80万元，剩余20万元半年内付清。后原告撤回起诉，截至原告本次起诉，被告已付80万元，剩余20万元未支付。被告再次失信，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告沈东升辩称，原告所述与事实不符，被告出具的2019年3月5日的条子在滨城区法院（2019）鲁1602民初325号案件开庭时已经出示过，当时该案法官没有认同该条子，被告于2019年4月20日左右收到滨城区法院（2019）鲁1602民初325号民事裁定书，然后被告就给原告法定代表人丈夫黄延博打了电话，说原告既然撤诉，被告就卖了房子把款项还给原告，当时双方商量的是80万元就把本案了结。然后被告得知被告的房屋被（2019）鲁1602民初2667号案件司法查封了，被告已经凑钱向原告偿还了80万元，原告让被告返还20万元及支付利息，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议、声明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的如下证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，原告新友汽车公司（甲方）与被告沈东升（乙方）签订协议，约定，乙方负责帮助甲方获取广汽丰田汽车有限公司在滨州市品牌授权，并与广汽丰田汽车有限公司签订销售服务合同；乙方负责广汽丰田品牌申报的申请流程及操作；甲方负责提供相应的资料填充，具体操作由乙方完成；甲方配合乙方将项目申请材料提交至广汽丰田网络发展科；费用及支付方式：甲乙双方在本协议签订后三个工作日内，甲方支付乙方30万元作为本协议定金；在广汽丰田下发针对该项目筹备书三个工作日向乙方支付208万元；自甲乙双方签订该协议三个月内项目申请未成功的，则本协议终止，乙方需在该协议终止当日退还甲方支付的所有款项。 后，原告新友汽车公司向被告沈东升支付100万元。但原告新友汽车公司未获得广汽丰田汽车有限公司在滨州市的品牌授权，原告要求被告返还款项。 2019年3月5日，被告沈东升向原告出具声明，载明：我是沈东升，我同滨州新友汽车销售服务有限公司签订协议书，并收该公司100万元。现我无能力还款，我声明：2019年4月15日前还给新友公司80万元，如不能归还我承诺用我与我母亲共有的在上海的县左路20弄1号206室房产出让款偿还。剩余部分（20万元）承诺半年内分次偿还。声明人落款处被告沈东升签字捺印予以确认。 被告沈东升已向原告新友汽车公司偿还80万元，剩余20万元尚未偿还。 另，新友汽车公司与沈东升居间合同纠纷一案曾诉至本院，后新友汽车公司申请撤诉，本院依法作出（2019）鲁1602民初325号民事裁定书裁定予以准许。 本院认为，原告新友汽车公司与被告沈东升签订的协议，被告沈东升出具的声明均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。被告沈东升未能协助原告新友汽车公司获取广汽丰田汽车有限公司在滨州市的品牌授权，应当按照协议及声明返还原告支付的款项。被告沈东升至今尚欠原告20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还现金20万元的主张，本院依法予以支持。被告沈东升未依约向原告返还款项，构成违约，应当承担违约责任。根据原告主张、双方约定及法律规定，利息以20万元为基数，自2019年9月6日起至履行之日止，按照年利率6%计算为宜。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院不予支持。被告沈东升所提不应返还余款20万元的辩解意见，未提交反驳证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈东升于本判决生效之日起十日内向原告滨州新友汽车销售服务有限公司返还20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年9月6日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告滨州新友汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇一九年十二月六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1243号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：李树宝，男，1966年4月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李树宝借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月25日、2019年11月28日通过法院执行系统查询了被执行人李树宝名下的车辆、房产和银行信息，均无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的79066.93元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦亚琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他340号申请执行人焦安某，女，1979年5月5日出生，苗族，住凯里市。被执行人陆明某，男，1973年4月2日出生，汉族，住凯里市经济开发区。凯里市人民法院受理焦安某申请执行陆明某离婚纠纷一案（执行依据（2019）黔2601民初500号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1328号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：凯里市人民法院（2019）黔2601民初500号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1223号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：王明波。 被申请人：高云南。 被申请人：潍坊市滨海置业有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街666号。统一社会信用代码：9137070375087214XT。 法定代表人：王海明，总经理。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明波、高云南存款144391.81元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人潍坊市滨海置业有限公司存款44504.1元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明波、高云南银行存款144391.81元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊市滨海置业有限公司银行存款44504.1元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1242元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1166号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。统一社会信用代码：91370799698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：赵修海。 被申请人：程玉臻。 被申请人：李波。 被申请人：单强。 被申请人：杜运江。 被申请人：王燕。 被申请人：高密市奇强制底厂，驻高密市经济开发区朝阳大街中段。统一社会信用代码：91370785L02544346W。 法定代表人：李波，总经理。 被申请人：高密市金冠金源鞋业有限公司，驻高密市平安大道679号。统一社会信用代码：91370785576604130E。 法定代表人：赵修海，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1612381.39元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1612381.39元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审134号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人潍坊华宝纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇驻地。 法定代表人刘爱民，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人潍坊华宝纺织有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第07014号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年10月和2018年10月非法占用昌邑市柳疃镇北新兴村土地硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月17日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月24日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07014号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的5794.5平方米土地退还给昌邑市柳疃镇北新兴村村民委员会；2、没收在非法占用的5794.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（旱地）5781.7平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币144542.5元；处以非法占用建设用地（城市）12.8平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币256元，共计罚款金额为人民币144798.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07014号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的5794.5平方米土地退还给昌邑市柳疃镇北新兴村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7394号 申请执行人东莞梵尔赛灯饰有限公司，住所地：东莞市常平镇下墟村。 法定代表人：黄薇华，总经理。 被执行人林少平，男1977年12月7日出生，汉族，住东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3704号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金差额9356261元及迟延履行利息，并负担受理费197000元、财产保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2018年9月5日扣划被执行人在财付通账户支付科技有限公司0XXXom账户存款24.24元。 于2018年9月5日扣划被执行人在财付通账户支付科技有限公司08XXcom账户存款851.53元。 （二）银行存款：于2018年9月6日扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行20×××36账户存款2818.6元。 于2018年9月6日扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行营业部2XX9账户存款1259.6元。 于2018年9月6日扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行20×××16账户存款44570.27元。 于2018年9月6日扣划被执行人在东莞银行常平紫荆支行12×××25账户存款2050.24元。 于2018年9月6日扣划被执行人在中国银行股份有限公司东莞常平常兴支行65×××20账户存款1387.36元。 于2018年9月6日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞分行信用卡32×××89账户存款5000元。 上述财付通账户及银行存款共扣划得款57961.84元，扣除执行费769元后，余款57192.84元已转申请执行人。 （三）动产：于2018年9月11日查封被执行人所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限均至2020年9月10日止。查封期满后，如需继续查封上述车辆，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 （四）不动产：于2019年1月18日查封了被执行人位于东莞市××号房屋（房产证号：××号）及东莞市中元街房屋（房产证号：Ｃ0××39号，查封份额为四分之一），查封期限均至2022年1月17日止。查封期满后，如需继续查封上述房产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 于2019年1月21日查封被执行人位于东莞市常平居民委员会南环六街14-16号的土地【使用权证号：（1993）19XX号】、位于东莞市常平居民村的土地【使用权证号：（1996）19XX号、（1996）190XX8号】、位于东莞市桥沥茂竹山的土地【使用权证号：（2000）190XXX0号】，查封期限均至2022年1月20日止。查封期满后，如需继续查封上述土地，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年12月4日，申请执行人东莞梵尔赛灯饰有限公司与被执行人林少平达成执行和解协议，协议约定： （一）双方确认：申请执行人自愿放弃部分租金，被执行人向申请执行人支付8000000元后了结本案。 （二）上述款项，申请执行人同意被执行人分期支付，第一期于2019年12月31日前支付3000000元；第二期于2020年5月1日前支付3000000元；第三期于2020年7月1日前支付2000000元。款项汇到申请执行人指定的在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行户名为陈君萍的95XX6账户。 （三）被执行人在双方签订执行和解协议之日起五天内，向广东省东莞市高级人民法院撤回案号为（2018）粤民申10193号申请再审申请。 （四）被执行人如期支付第一期款项后，申请执行人申请解除查封车辆手续；如期履行完毕后，申请执行人向本院申请解除查封房产及土地手续。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执7394号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月六日 书记员  陈柳鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1896号申请执行人：马光申，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省新乡县。被执行人：王中洲，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省延津县。马光申申请执行王中洲劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王中洲支付马光申工资款13000元。因被执行人王中洲未按上述生效法律文书履行义务，马光申向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、2019年9月9日、2019年9月26日及2019年12月4通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行仅有少量存款已将其冻结；其名下有长安牌（鲁Ｂ×××××号）车辆已轮候查封，但未实际控制。未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人王中洲进行了调查和了解，未能找到被执行人王中洲有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中洲负有继续向申请执行人马光申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月五日书记员  袁治杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5038号之一 申请执行人石狮市新世纪钮扣店，住所地：泉州市石狮市灵秀路202号。 经营者朱家连。 被执行人林长庆，男，1966年02月18日出生，住南安市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人石狮市新世纪钮扣店与被执行人林长庆买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1739号民事判决书，被执行人林长庆应支付申请执行人石狮市新世纪钮扣店款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林长庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林长庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林长庆发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林长庆有可供执行的财产。现被执行人林长庆尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林长庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2134号 杨焕信、李有富、王孝成、赵庆功： 关于杨焕信与李有富、王孝成、赵庆功追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8856.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位9106.69元，其中，本金8856.92元，利息及迟延履行金等249.77元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月28日将该款转付给杨焕信。至此，杨焕信向本院申请执行的（2017）鲁0781民初2366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8690号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：曹声平，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曹声平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告曹声平经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年06月26日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××03。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金87695.30元、利息22432.72元、违约金65673.09元（2017年1月1日起计）、其他费用12561.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曹声平向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金87695.30元、利息（截至2019年3月19日为22432.72元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用12561.78元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由原告负担1417.97元，被告负担2649.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8702号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：麦凑玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告麦凑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告麦凑玲经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2013年2月7日、2015年1月6日向原告各申请了一张信用卡，原告经审核后发放了卡号为62×××03和62×××21(升等)信用卡，两卡共享信用额度20000元。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金37467.92元、利息6273.92元、违约金24988.91元（2017年1月1日起计）、其他费用1361.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告麦凑玲向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37467.92元、利息（截至2019年3月19日为6273.92元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1361.02元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告负担553.31元，被告负担998.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1695号 申请执行人：朱某，男，2006年10月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：朱海江，男，1967年10月1日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱海江存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  程 成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8819号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄森裕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄森裕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄森裕经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月12日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××16。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金96142.60元、利息34720.45元、违约金137938.42元（2017年1月1日起计）、其他费用9335.96元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄森裕向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金96142.60元、利息（截至2019年3月19日为34720.45元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用9335.96元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由原告负担2713.76元，被告负担2758.24元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18495号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县公馆镇新秀村委会关屋村34号，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村袁家庄15号，身份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区西溪坪办事处田家坊村桥边组23号，身份证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢685号之一 申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。 法定代表人叶灿根。 被执行人黎淦洪，男，汉族，1967年1月16日出生，住址为广东省东莞市万江区XX。 被执行人万月桂，女，汉族，1966年7月14日出生，住址为广东省东莞市万江区XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第143号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付70490.16元及违约金，迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人黎淦洪在东莞农村商业银行的06×××06银行账户，当日实际冻结金额为929.00元（已扣划），冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人黎淦洪在中国邮政储蓄银行东莞分行的60×××39银行账户，当日实际冻结金额为334.73元（已扣划），冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 上述扣划银行存款合计1263.73元，扣除执行费50元，余款1213.73元已支付给申请执行人。 二、动产：轮侯查封了被执行人黎淦洪名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封期限从从2018年12月12日起至2020年12月11日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 三、不动产：查封了被执行人黎淦洪名下位于东莞市万江区XX南方街土地的使用权，土地使用权证号：东府国用（2010）第1XX8号，查封期限从2019年12月19日起至2022年12月18日止。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 现被执行人就（2015）东三法常民一初字第143号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，2019年12月24日，申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢685号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢451号 申请执行人宁佐芬与杨晓琴、王晔、简晓松借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢451号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨晓琴、王晔、简晓松因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月一日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6019号原告：魏某，女，1983年7月30日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘某1，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某1及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某3由原告抚养，婚生女儿刘某2由被告抚养，抚养费双方自理；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，原、被告经常为家庭琐事吵闹，自2015年以来被告对原告及两个孩子漠不关心，未尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。被告刘某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某2，于××××年××月××日生一男孩刘某3。原告表示，原、被告婚后长期分居两地生活，被告对家庭和孩子未尽到义务，被告还经常动手打原告，夫妻感情已经破裂。被告表示，被告一直在赚钱养家，双方发生争吵但被告并未实施家暴，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一儿一女，应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力为自己为孩子创造美好的家庭环境，只要原、被告能够做到多为对方着想、加强沟通和关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员徐伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1653号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地：广西上思县公正乡公正村，统一社会信用代码：91450621MA5NC2TD9J。 法定代表人：花某，该支行行长。 被告：韦某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执979号申请执行人：刘细荣，男，1951年12月12日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：方明华，男，1971年9月11日生，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人刘细荣与被执行人方明华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）赣0428民初1014号民事判决书，判令被执行人方明华支付申请执行人刘细荣借款本金222280元，利息91309.7元。自2019年2月5日起的利息按借款本金及月利率1.5%另行计算。申请执行人刘细荣于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，因被执行人名下的房产均已被抵押和查封，暂时无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行。本院已在被执行人单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月25日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘细荣未实现的债权，应由被执行人方明华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  李雅洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1600号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：江某某，男，1962年8月15日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告江如某某融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 凌菲啡
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审150号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付亦坤，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司作出的昌环罚[2019]39号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人公司的煤、煤渣和脱硫石膏等易产生扬尘的物料未进行密闭，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，于2019年1月25日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]39号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达了昌环罚[2019]39号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你公司立即将煤、煤渣和脱硫石膏等易产生扬尘的物料进行封闭；2、罚款30000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年9月8日向被执行人送达了昌环催字[2019]39号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]39号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25300号之二原告：佛山市南海区汇铿盛五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西二路13号C区***地块的五金仓库之一，统一社会信用代码92440605L651869379。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：台山市智雅汇五金制品有限公司，住所地广东省江门市台山市**********之二，统一社会信用代码91440781MA4W0DPK1Q。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：伍翠红，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************12X。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告佛山市南海区汇铿盛五金厂诉被告台山市智雅汇五金制品有限公司、蔡某1、伍翠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告以被告已支付全部货款为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区汇铿盛五金厂撤诉。案件受理费减半收取计4358.3元、财产保全费2992.2元，合计7350.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区汇铿盛五金厂负担。审判员 谭 龙二〇一九年十二月二十四日书记员 温婉莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保567号申请人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。被申请人：南俊升，男，1978年3月13日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被申请人：穆乃凤，女，1978年10月15日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南俊升、穆乃凤银行存款170000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南俊升、穆乃凤银行存款170000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十三日书记员  姜 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12318号原告：广州市金仑房地产开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区南翔二路31号自编四栋三楼，统一社会信用代码91440116340221731E。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：郭俊玉，女，1976年6月19日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市金仑房地产开发有限公司诉被告郭俊玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法向原告广州市金仑房地产开发有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州市金仑房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市金仑房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一九年十二月二十日法官助理钟陈书记员姚春华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11434号原告：付满意，男，1977年1月4日生，汉族，现住贵州省六盘水市中山区。被告：陈建初，男，1963年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告付满意与被告陈建初民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满意，被告陈建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建初归还原告付满意欠款人民币3万元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费（所有交通费用由陈建初承担）以及往返生活费：水城-贵阳6000元。事实及理由：因被告陈建初工程合伙人范道明拖欠工程款，无力支付，为防止工程停工，于2016年5月26日前向原告付满意借３万元整，同时向原告开具欠款证明并按手印。到还款日期后，被告并未将借款归还原告，经原告多次催促，被告承诺于2019年2月19日归还，到归还日期后，被告以无力偿还为由拒绝归还借款，后来原告多次找被告交涉，均被被告拒之门外，故诉至法院请求如前。被告陈建初辩称，本案借款人并不是被告，本案诉讼主体不符合法律程序，借款人范道民即没有失踪，也没有失联或死亡，而且借款人有偿还能力，有还款意愿，请求追加范道民为第一被告；被告不是工程合伙人，我是那个工地（六盘水双桥电站）搞技术的，范道民是那个工地的分包人，我和范道民素不相识，在那个工地才认识，2016年3月26日，因范道民工地欠工地油和修机械款，范道民当时资金困难，向付满意借款3万元，范道民承诺在2个月之内归还（即2016年5月26日归还）。利息当时已付清，我当时只做证明人，不是担保人，付满意强迫我在担保人上签字，我一直不签，范道民、付满意多次做我工作，2个月后，付满意不向范道民追讨，我也不知道，这3万元借款范道民是否归还，直到2017年7、8月份，我已经不在那个工地干了。付满意才打电话给我，说范道民借的3万元没归还。我于2017年10月份带付满意到惠州水利公司找杨宗才（公司负责人）叫他直接把钱打给付满意，当时杨宗才才已同意。要范道民签字才行，我又把范道民叫去，然杨宗才又未支付。直到2019年2月份杨宗才说公司的钱给范道民，已支付完了。因付满意找到范道明家里要借款，范道民说目前困难，一直未归还，付满意就找到我担保人，我一直给他协调追讨，并不是付满意他说的把他拒之门外。请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2016年3月26日，案外人范道民作为借款人，被告作为担保人，共同向原告出具借条一份，主要载明“今借到付满意现金叁万元整”。该借条的下方载明“因范道民欠工地油款、修拌和款，本人无现金，特向付满意借款叁万元整支付以上款项。特此证明。承诺以上款项在二个月内归还。陈建初2016.3.26。为防止工地堵工，特此借款”。2019年2月19日，被告向原告出具《担保书》一份，主要载明“2016年3月26日付满意借给范道民叁万元整，由陈建初做的担保，现范道民直至今日没有付给付满意这叁万元整。现由担保人陈建初自愿承担这叁万元之债务。并承诺于2019年7月30日前付给付满意叁万元整。承诺人：陈建初2019年2月19日，如若陈建初2019年7月30日之前没有付给付满意这叁万元，付满意可以在所在地法院起诉陈建初。承诺人：陈建初”。庭审中，原告陈述，陈建初及范道民因为工地上需要买材料打电话找到我借钱，我不认识范道民，是看在陈建初面子上才借款的，款项我是现金30000元交给陈建初拿给范道民的；款项是我从我老婆那里拿的；没有约定利息，范道民没有还款；只起诉陈建初的原因是范道民已经回湖南了，陈建初承诺自愿承担该笔借款的。庭审中，被告陈述，原告陈述不属实，当时范道民赌钱赌输了，到六盘水的工地上找到我说要找原告借3万元，我开始是说我不但保的，后来是在原告强迫下才签字的，钱我没有经过手，当时借款是3万元，但是交付借款的时候只交付了24000元，利息是扣除付清了的，借款交付的时候我是在现场的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，案外人范道民从原告处借款30000元，有借条予以佐证，本院予以认可，被告作为担保人在该借条中作为担保人签名捺印，后被告在该借条的下方书写“承诺以上款项在二个月内归还。为防止工地堵工，特此借款”，后又于2019年2月19日向原告出具《担保人》，承诺“现由担保人陈建初自愿承担这叁万元之债务。并承诺于2019年7月30日前付给付满意叁万元整”，本院认为，本案被告在该笔借款中既作为保证人签名捺印，亦有二个月内归还款项的共同借款的意思表示，故对于原告仅向被告主张归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的交通费、生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建初于本判决生效之日起十日内偿还原告付满意借款本金30000元；二、驳回原告付满意其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈建初负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十二月十四日书记员  徐 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初109号 原告：韩维君，男，1956年8月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘建村，男，1973年5月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：潍坊市路通工程建设有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角。 法定代表人：付文杰，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。 被告：山东大匠建设工程有限公司。住所地：威海市张村镇明翠园48号。 法定代表人：李均，经理。 本院在审理原告韩维君诉被告刘建村、潍坊市路通工程建设有限公司、山东大匠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩维君撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  张素云 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  寇知方
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1207号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王爱春。 被申请人：刘淑娟。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款24865.68元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24865.68元或查封其相应价值的财产； 案件申请费269元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3867号原告：刘中庆，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省确山县。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘中庆与被告河南省豫南水泥有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘中庆、被告河南省豫南水泥有限公司的委托代理人张二超和陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元。2、要求被告支付原告赔偿金66500元。3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1992年进入被告公司工作。在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第85条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告虚假陈述本案事实。本案不存在答辩人让其待岗的事实和承诺向其支付经济补偿金的事实，原告系长期旷工、严重违纪而被解除劳动合同，依法不存在经济补偿金。原告曾在答辩人处工作，后长期自行离开工作岗位。2011年，答辩人通知原告到单位上班无果，按长期旷工、严重违纪与其解除劳动合同。答辩人不存在向其承诺支付经济补偿金的事实，在法律上答辩人也不应向原告支付经济补偿金。二、本案双方劳动合同已于2011年解除，这一事实双方均认可，原告申请劳动仲裁及起诉，早已大大超过了劳动仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求。1、原告在起诉状中已明确认可双方劳动合同已于2011年解除的事实。2、答辩人提交的通知原告上班及解除劳动合同的通知、公告，也证明了双方劳动合同已于2011年解除的事实。3、2017年10月19日，原告等32人与答辩人就原告诉答辩人劳动争议纠纷诉讼一案撤诉达成的协议，明确认可双方的劳动关系已于2011年解除，双方其他无争议，原告放弃对答辩人的诉讼请求。4、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，答辩人通知原告解除劳动合同的时间是2011年，对于这一事实原告也予以认可。原告起诉，大大超过了法律规定的一年的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求不符合事实与法律，依法应予驳回。1、本案系原告长期旷工、严重违纪而依据《劳动合同法》第39条第二项被解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，这不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告关于经济补偿金的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。2、原告关于缴纳社保的请求不符合事实与法律，且不是法院的受案范围。该请求的前提，是双方存在劳动关系。而2011年双方的劳动关系已不再存在，因此原告的该请求不符合事实与法律，依法应予驳回。综上所述，原告的请求超过诉讼时效，且违反事实与法律，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中庆曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，原告刘中庆签字确认。2019年7月15日，原告和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告通知原告解除劳动合同后，被告向原告发出解除劳动合同证明书，原告签字确认。据此，原告应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中庆的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告刘中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月十九日书记员  何冬玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6459号原告：黄家豪，男，汉族，1969年01月27日出生，户籍地：。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。原告黄家豪与被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家豪到庭参加诉讼。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息××××、小茴，东岳等乡镇开超市。原告给其供货，截止到2018年11月18日共欠我货款叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650.00元整）并给我写有欠条一张，后经多次追要，被告以各种理由拒付欠款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄家豪向被告信阳市鑫华联众实业有限公司供货。经原、被告结算，被告公司于2018年11月18日向原告黄家豪出具一张加盖信阳市鑫华联众实业有限公司印章的欠条，欠条内容为“欠条，鑫华联众实业有限公司今欠息县黄家豪副食（黄家豪）货款：叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650元），欠款人：鑫华联众实业有限公司，法人：杨深根，身份号码420115197809176298”。后经原告多次催要，被告只偿还了原告5千元，其余未予以偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告黄家豪与被告信阳市鑫华联众实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于商品买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告黄家豪已依约向被告供应相当价值的商品，被告信阳市鑫华联众实业有限公司有责任按照双方结算的的数额，即31650元向原告给付货款。庭审中原告黄家豪自认被告公司曾经偿还了原告5000元，故被告公司仍欠原告黄家豪26650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家豪欠款26650元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费591元，减半收取295元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费591元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月十九日书记员  金强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢569号之二 申请执行人：苏淑英，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼联胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼叶勤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏淑英与被告冼联胜、冼叶勤民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼联胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏淑英偿还借款520000元及利息；二、被告冼叶勤对本判决第一项确定的被告冼联胜所负债务承担连带清偿责任；三、被告冼联胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏淑英支付律师费15000元；四、原告苏淑英在本案债权范围内对被告冼联胜名下位于佛山市顺德区×××××房产（产权证号：Ｃ6××85）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费6456.5元，由被告冼联胜负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执1051号】。因除已被查封的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0606执1051号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年4月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢569号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成和解协议，约定：1、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项1095623.17元【本金520000元、利息554166.67元（暂计至2019年2月20日)、律师费15000元、诉讼费6456.5元】；2、被执行人定于2020年3月底前全部清还完毕；3、暂不处理被执行人冼联胜名下位于佛山市顺德区×××××的房产（产权证号：60××85）；4、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；5、本案执行费13141.67元、评估费7251元、服务2000费元由被执行人承担。本案未执行标的为债务1095623.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢569号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄国和
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3499号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：王泓臻，男，1989年5月12日出生，汉族，该公司职工。 被告：张小妮，女，1981年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张有刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住昌乐县，系被告张小妮之夫。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张小妮、张有刚、孙晓滨、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告昌乐农商银行申请撤回对被告李玲、孙晓滨的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泓臻到庭参加了诉讼。被告张小妮、张有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小妮、张有刚偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张小妮由被告张有刚担保向原告贷款190000元。被告张小妮、张有刚系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告张小妮、张有刚未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张小妮、张有刚均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张小妮、张有刚未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告张小妮、张有刚未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小妮、张有刚系夫妻关系。2019年3月22日，被告张小妮向原告借款190000元，借款到期日为2019年12月21日，月利率为4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款人未按合同约定偿还借款本息，出借人有权提前收回已发放借款。被告张有刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。借款发放后，被告张小妮尚欠借款本金190000元，自2019年6月21日开始欠息。 本院认为，被告张小妮由被告张有刚担保向原告借款190000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张小妮没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张小妮、张有刚夫妻关系存续期间，且被告张有刚对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告张小妮、张有刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小妮、张有刚于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张小妮、张有刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴福娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1745号 原告：张潇轩，女，1997年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明，山东玉帛律师事务所律师。 被告：潍坊盛乾物资有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街中段（南苑街办茂子庄村）。 法定代表人：王长良，该公司总经理。 原告张潇轩与被告潍坊盛乾物资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潇轩的委托诉讼代理人赵泰磊、韩明到庭参加诉讼，被告潍坊盛乾物资有限公司法定代表人王长良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张潇轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原被告签订的土地转让协议书，将其所有的位于坊子区25公里处占地面积为19107平方米的土地（国有土地使用证号：潍国用（2008）第××号）过户给原告，并向原告支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张潇轩与被告潍坊盛乾物资有限公司于2016年3月22日签订土地转让协议一份，协议约定被告将其所有的位于坊子区25公里处占地面积为19107平方米的土地（国有土地使用证号：潍国用（2008）第××号），以848万元的价格转让给原告，原告向履约担保人支付400万元后，被告向原告办理土地权转让手续，变更完成后，原告向被告支付剩余尾款（扣除为被告垫付费用）。原告按协议在2016年3月31日向履约担保人支付400万元后，被告至原告起诉之日仍未履行变更过户义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊盛乾物资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地转让协议书、银行交易明细、借条，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原被告签订《土地转让协议书》一份，协议约定：第一条转让土地基本情况1.土地坐落位置：坊子区25公里处。2.土地四至：以土地使用证宗地图所示为准。3.土地使用权面积：19107平方米。4.土地用途：工业用地。5.土地使用期限：终止日期2055年12月29日。6.国有土地使用证号：潍国用（2008）第××号。第三条转让价格及支付方式和条件1.甲乙双方确认：本宗土地的转让价格为828万元......第四条违约责任1.在本协议生效后，甲方（潍坊盛乾物资有限公司）单方面解除本协议，或拖延履行本协议应尽义务超过三十个工作日，视甲方构成根本性违约。甲方应赔偿乙方违约金人民币贰佰万元整，退还甲方已付的首笔转让款和垫付款并按银行同期贷款利率支付利息......协议还对其他权利状况、支付方式和条件、违约责任、履约担保人等进行了明确约定。 原告张潇轩按照转让协议约定，于2016年3月26日由其母亲王静通过农业银行62×××10账户向担保人王**转账40万元，由其父亲张伯元在2016年3月31日通过潍坊银行62×××03账户向王**转账360万元，共计转账400万元。 2016年4月1日王一兵、王长良向原告出具借条一份，内容为：今借到土地转让款肆佰万元整。 另查明，本案涉及土地于2013年12月30日被潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第53、54号民事裁定书、2018年3月27日被潍坊市潍城区人民法院作出的（2017）鲁0702执恢240号民事裁定书、2018年11月6日被潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊法执字第273-3号、275-1号民事裁定书查封。 本院认为，原告张潇轩与被告潍坊盛乾物资有限公司签订的《土地转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原被告签订《土地转让协议书》时，涉案土地已由法院依法查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定：“下列房地产不得转让;(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的......”，故在查封解除前，原被告签订的《土地转让协议书》不能发生物权变动的效力，也不能对抗债权人。 关于原告主张的违约金问题。协议约定的违约金为原告首付转让款每日千分之五，原告认为违约金金额过高，决定以每月3%计算违约金，计算至被告过户手续变更完成之日止。原告的该项诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张潇轩与被告潍坊盛乾物资有限公司继续履行双方签订的《土地转让协议书》，被告潍坊盛乾物资有限公司在消除查封等法律障碍的前提下，将位于坊子区25公里处占地面积为19107平方米的土地（国有土地使用证号：潍国用（2008）第××号），办理至原告张潇轩名下，于本判决生效后60日内办理完毕； 二、被告潍坊盛乾物资有限公司以400万元为基数按每月3%计算违约金，自2016年5月2日起计算至本判决指定的履行之日止,支付给原告张潇轩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告潍坊盛乾物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  魏 超 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3369号 申请执行人：杨伟娣，女，1969年12月19日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈淑婷，女，1982年10月22日出生，住英德市。 申请执行人杨伟娣与被执行人陈淑婷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1365号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈淑婷应于判决生效之日起5日内支付劳动报酬3808元；被执行人负担案件受理费5元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈淑婷有位于清远市××大学××路××号时代倾城四号楼10层02号房屋（共有人张曼儿、张俊贤），本院已另案查封该房屋，但由于房屋价值与执行标的金额差异较大，不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月六日 书记员  潘伟烈
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0792执恢83号之一 申请执行人：四川广联达通建设工程有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路86号新川首座酒店七楼。组织机构代码：06237411-2。 法定代表人李清泉，总经理。 被执行人：民权中泉路桥设备有限公司。住所地：河南省商丘市民权县南华工业园。组织机构代码：79061289-5。 法定代表人张秀臣，经理。 被执行人：张秀臣，男，汉族，生于1970年3月20日，住河南省开封市。 四川广联达通建设工程有限责任公司申请执行民权中泉路桥设备有限公司、张秀臣合同纠纷一案，本院已立案恢复执行。本院作出的（2015）绵高新民初字932号民事判决书已发生法律效力，被执行人民权中泉路桥设备有限公司、张秀臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人民权中泉路桥设备有限公司7019782.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。 二、冻结或划拨被执行人张秀臣的银行存款人民币2835374.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4735-1号申请人：刘某，女，汉族，生于1963年11月19日，户籍地：西峡县，被申请人：程某某，女，汉族，生于1969年3月25日，住北京市石景山区。申请人刘某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年12月10日申请追加朱某某妻子程某某为共同被告，并提出对程某某的财产保全申请，请求冻结程某某的银行存款1400000元或查封程某某位于北京市石景山区杨庄中区17幢5门201室德房屋一套。申请人刘某某和案外人曹峰已用位于西峡县城关镇刘巷街道四组房产（放权证号：西峡县房城关镇共字第1012577号）提供担保，已被查封。本院经审查认为：申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条、一百五十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人程某某的银行存款1400000元或查封程某某位于北京市石景山区杨庄中区17幢5门201室的房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹正伟二〇一九年十二月十日法官助理朱江伟书记员袁燃