wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民特2号 申请人：娄宗跃，男，1950年5月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 申请人娄宗跃申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 娄宗跃称，被申请人娄树清因患××自2014年12月9日离家出走， 至今已下落不明满四年，现请求依法宣告被申请人娄树清死亡。 经审理查明：下落不明人娄树清，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地及××住址均为诸城市××村，系申请人娄宗跃之子。娄树清于2014年12月9日下午离家出走，申请人于2014年12月16日向诸城市公安局报案，诸城市公安局人民路派出所出具证明，并经诸城市龙都街道沙戈庄村民委员会证实，娄宗跃本人多次寻找，娄树清至今下落不明。申请人娄宗跃申请宣告娄树清死亡后，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找娄树清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，娄树清仍然下落不明。 本院认为，娄树清下落不明满四年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人娄宗跃申请对其宣告死亡并提供诸城市公安局人民路派出所出具的证明及村委会证明予以证实，对申请人娄宗跃的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告娄树清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 冲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7586号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：孙明艺，男，1969年2月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告孙明艺信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告孙明艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡开户时间及卡号：被告于2017年1月9日向原告申领信用卡，卡号62×××44，挂失后再次申请卡号62×××45的信用卡。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月12日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金36173.05元，利息3299.86元，违约金12631.06元，其他费用（即分期手续费）4958.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告孙明艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36173.05元、利息（截至2019年3月17日为3299.86元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4958.54元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担272元，被告孙明艺负担955元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8351号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何剑辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何剑辉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告何剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告分别于2011年3月10日、2012年4月11日、2013年2月18日、2017年5月15日向原告申领信用卡，卡号62×××57、62×××54、62×××17、62×××18、62×××23。信用卡领用合约、章程（版本：201109、201205、201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金30446.72元，利息5899.49元，违约金6828.27元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金30446.72元、利息（截至2019年3月18日为5899.49元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担139元，被告何剑辉负担740元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7768号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄梅芳，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省连州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄梅芳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告黄梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月10日向原告申领信用卡，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年6月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金46679.43元，利息4325.35元，违约金17973.02元，其他费用（即分期手续费）7412.19元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46679.43元、利息（截至2019年3月17日为4325.35元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7412.19元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担402元，被告黄梅芳负担1308元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1527-2号 申请执行人刘显荣，男，1971年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3094号民事判决书，依法向被执行人赖飞发出执行通知书，但被执行人赖飞未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人赖飞所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人赖飞所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行初39号 起诉人曾进平，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 2019年11月27日，本院收到起诉人曾进平的行政起诉状（后起诉人曾进平递交补正材料），起诉人请求：1.确认富顺县公安局兜山派出所超过法定办案期限受理曾进平关于20181015案报案违法；2.确认富顺县公安局富公（兜）行终止决字【2019】10号终止案件调查决定违法；3.撤销富顺县公安局富公（兜）行终止决字【2019】10号终止案件调查决定；4.判令富顺县公安局继续调查曾进平被殴打案，并在限定期限内结案；5.判令富顺县公安局在限定期限内对朱珍聪、谢少聪在20181015案中的违法行为依法作出处罚决定；6.判令富顺县公安局将曾进平被抢走的锄头追回，交还曾进平。 本院认为，关于曾进平起诉状所列的诉讼请求，总的来看是认为其与朱珍聪、谢少聪在2018年10月15日发生的纠纷中，该两人存在违法事实，故要求公安机关对其进行处罚。而起诉人就该争议已于2019年1月向富顺县人民政府申请复议，要求：1.确认被申请人（即富顺县公安局）未在法定期限内办结20181015案违法；2。确认被申请人未依法对朱珍聪、谢少聪2018年10月15日的违法行为进行处罚违法；3.责令被申请人限期履行职责。行政复议机关对此请求作出决定后，起诉人曾进平不服，向自贡市中级人民法院提起了行政诉讼，该案正在审理中。从后案与前案的请求内容看，起诉人曾进平现向本院起诉的内容与自贡市中级人民法院正在处理的案件，主张的争议属“一事”，实质上其请求的事项内容亦相同，均是认为朱珍聪、谢少聪两人存在违法事实，要求公安机关对其进行处罚。故起诉人现向本院起诉构成法律意义上的重复起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对起诉人曾进平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  董震西 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 淳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8337号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄桂亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄桂亮信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告黄桂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月29日向原告申领信用卡，卡号62×××16、62×××86、62×××08。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年9月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金34995.69元，利息3571.69元，违约金5891.25元，其他费用（即分期手续费）612.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄桂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34995.69元、利息（截至2019年3月18日为3571.69元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用612.15元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担121元，被告黄桂亮负担806元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15350号 原告：高洪兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福州顺势科技有限公司，住所地福州市鼓楼区白马北路勺园里1号楼3层303室。 法定代表人：李红芬，董事长。 委托诉讼代理人：黄曙光，公司员工。 原告高洪兵与被告福州顺势科技有限公司（下称“顺势公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪兵、被告顺势公司委托诉讼代理人黄曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令顺势公司支付高洪兵销售费用6162.18元；2.判令顺势公司退还高洪兵保证金50000元。 事实和理由：高洪兵与顺势公司在2016年1月签署合作协议：双方约定高洪兵作为顺势公司在厦门地区的代理人销售吉林敖东药业集团延吉股份有限公司的注射用盐酸平阳霉素。高洪兵于2016年2月汇款人民币五万元给顺势公司。顺势公司写了收据，保证高洪兵在厦门区域销售，于2017年5月份才开始正式销售。销售初期，顺势公司正常付高洪兵销售费用，但到了2018年9月份后，就没有支付高洪兵销售费用，直到2019年4月14日，顺势公司黄总微信通知高洪兵，因为厂家没有退还他们保证金，所以他们也没有办法退高洪兵保证金，该品种销售权厂家收回。按照合同约定，如果高洪兵向销售区域以外售货，顺势公司才可以没收保证金（见合同第七条）。现顺势公司以厂家不退保证金的理由不返还高洪兵保证金，该理由违反了合同约定，不合法。特申请法院判定顺势公司返还高洪兵保证金及未付的销售费用。 顺势公司辩称，已经还了高洪兵47808.95元，高洪兵没有履行合同第三条约定的销售任务，从第一个月就没达到，合同就解除了，顺势公司只需把高洪兵的保证金50000元退还就可以了，还剩2191.05元未退还。高洪兵造成了顺势公司284支产品过期，应当承担赔偿责任，总共16866.76元。协议约定期限从2016年1月15日至2016年12月30日，已经过期作废了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院查明事实如下： 顺势公司与高洪兵于2016年1月19日签订《合作协议》，约定顺势公司授权高洪兵为厦门区域经销方，协议期限自2016年1月15日至2016年12月30日。高洪兵承诺代理销售产品基本任务为30000支/年，每月平均销售量不得低于2500盒/月。为保证协议的执行，双方约定高洪兵一次性向顺势公司支付缴纳保证金50000元，在代理区域确标工作完成的情况下，顺势公司将市场保证金中的25000元转为高洪兵的销量保证金，其余25000元转为高洪兵的首批货款。在合作期间，半年内高洪兵完成不了销售任务的80%及连续3个月达不到月平均销量时，顺势公司有权终止本协议或只保留高洪兵所开发医院的销售权。2016年2月18日，顺势公司收到高洪兵保证金50000元。2017年，双方继续履行《合作协议》。2019年4月10日之后，顺势公司曾向高洪兵出具结算单，确认尚欠高洪兵市场费6162.18元，扣除销量保证金25000元，应返还高洪兵保证金25000元。 本院认为，顺势公司与高洪兵签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。2017年合同到期后，双方仍然按约继续履行，亦未解除合同，应视为合同继续有效。根据顺势公司出具的结算单，顺势公司应按约支付尚欠高洪兵的销售费用6162.18元。关于保证金50000元，合同约定25000元为首批货款保证金，25000元为销量保证金。双方在庭审中确认，首批货共1200支，高洪兵实际售出916支，每支货款148.5元，故高洪兵首批销售货款已超过25000元。根据顺势公司结算单确认，应返还保证金25000元，故该25000元首批货款保证金未在此前货款中抵扣，顺势公司应退还。对于高洪兵要求退还25000元首批货款保证金，本院予以支持。因高洪兵未按约完成销售任务，保证金中25000元销量保证金应不予退还，对其要求退还25000元销量保证金，本院不予支持。顺势公司辩称其共计向高洪兵支付的47808.95元应在退还保证金中予以抵扣，但据其提供的转账记录，上述47808.95元转账均发生于出具结算单之前，故应以结算单确认金额为准，保证金尚未退还。关于顺势公司辩称高洪兵应赔偿其未完成销量造成的损失，本院认为，合同中并未约定滞销导致产品过期的责任承担，无法确认滞销的全部损失系因高洪兵违约导致，且双方关于销量保证金的约定应视为对滞销的担保，顺势公司扣除高洪兵销量保证金25000元，已具有违约金性质。故对于顺势公司另要求高洪兵赔偿损失的抗辩，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州顺势科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付高洪兵销售费用6162.18元； 二、福州顺势科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还高洪兵保证金25000元； 三、驳回高洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由高洪兵负担536元，福州顺势科技有限公司负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月十八日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初189号原告王福成，男，1949年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托代理人**旭，男，1980年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，与原告系父子关系）。被告肇州县人民政府，住所地大庆市肇州县政府综合楼，统一社会信用代码112306210017715797。法定代表人冯小平，该县县长。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。委托代理人郭耀忠，肇州县房产管理处工作人员。原告王福成诉被告肇州县人民政府房屋登记一案，本院于2019年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王福成起诉称，原告于××84年7月8日购买肇州县肇州镇繁荣街三委39组砖房一处，××87年6月25日办理房产证。××88年原告搬到肇州县交警大队家属楼，该平房借给岳母居住。××91年原告调入哈尔滨市工作，该平房由岳母及其子杜占军居住。杜占军在未经原告夫妻同意签字认可的情况下将该房屋过户到自己名下。杜占军现已死亡。2018年10月，原告才知道自己的房屋已被违规登记到杜占军名下，故诉请如下：1.判令撤销肇州县人民政府颁发的州房权证肇州镇字第zz003663号房屋所有权证；2.判令被告将案涉房屋（坐落在肇州县肇州镇繁荣街三委39组）的房产证恢复登记到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。因原告所诉请撤销的州房权证肇州镇字第zz003663号房屋所有权证系被告补发（原证丢失）。经法庭释明，原告明确其第1项诉讼请求为：撤销肇州县人民政府颁发的州房权证肇州镇字第zz003663号房屋所有权证及之前由原告转移登记到杜占军名下的房屋转移登记行为，其他诉讼请求保持不变。法庭调查中，被告对原告上述进一步明确诉请无异议。被告肇州县人民政府答辩称，原告起诉超过最长法定起诉期限20年，依法不应受理。本案争议的州房权证肇州镇字第zz003663号房屋所有权证系杜占军丢失原证书而向被告申请补发，案涉房屋登记到杜占军名下的时间是××95年3月7日，证号为11××8，原告20××年才提起诉讼，明显超过20年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，××95年3月7日，被告肇州县人民政府将坐落在肇州县肇州镇繁荣街，门牌号××，栋号99-1的房屋从原告王福成转移登记至杜占军名下，颁发房屋所有权证的证号为11××8。后杜占军因11××8号房屋所有权证丢失而向被告申请补发房屋所有权证，被告于2010年11月15日为杜占军补发州房权证肇州镇字第zz003663号房屋所有权证。原告于20××年9月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因被告作出的从原告王福成转移登记至杜占军名下的时间为××95年3月7日，而2010年11月15日被告为杜占军颁发的州房权证肇州镇字第zz003663号房屋所有权证仅是对杜占军丢失的原11××8号房屋所有权的补发，故对原告权利产生实质影响的是被告××95年3月7日作出的转移登记行为，所以应将××95年3月7日认定为行政行为的作出之日来审查原告的起诉是否超期。原告于20××年9月4日向本院提起行政诉讼，已超过20年的法定起诉期限，且原告并未提出法定的不属于自身原因耽误起诉期限的事由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告王福成的起诉。案件受理费50元，退还给原告王福成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月十八日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初3893号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：杜某，男，1990年5月21日出生，住江西省南昌市新建县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年12月13日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人杜某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@57400028842)。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年9月5日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人杜某、居间服务方达飞云贷科技(北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告杜某（借款人，身份证号：×××）与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同和借款咨询服务协议，协议约定被告因个人消费共向晋商消费金融股份有限公司借款5000元，单笔借款期限为3个月，借款利率为36%/年，还款方式为每期还息、到期还本。协议签订之日，贷款人晋商消费金融股份有限公司依据居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被告签订的《代扣授权协议》，通过上海银联电子支付服务有限公司共向被告杜某的账户打入款项5000元。2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（甲方）、晋商消费金融股份有限公司（乙方）、达飞云贷科技（北京）有限公司（丙方）三方签订保证合同，合同主要约定，甲方为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人的债权提供担保，最高总担保额为人民币5亿元，甲方所担保的借款期限起始日最早为2018年4月1日，甲方在借款人发生逾期后，按照约定及时足额代偿，甲方承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。上述贷款期限届满后，被告杜某未按约定足额还贷，2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司向贷款人晋商消费金融股份有限公司履行了担保人还款义务。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司取得贷款人对被告的全部债权后，与上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给上海阔礼商务咨询有限公司，受让人上海阔礼商务咨询有限公司取得上述债权后，于2019年8月28日与本案原告签订债权转让合同，将上述债权转让给本案原告。2019年9月3日，达飞云贷科技（北京）有限公司在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。2019年9月4日，深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（债权人）、杜某（借款人）、达飞云贷科技(北京）有限公司(服务方)线上签订《补充协议》，补充约定了履行借款协议及借款咨询服务协议中争议的解决如协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉，债权人指本协议拟定的出借人或债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据，经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定，其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告与贷款人签订的个人消费贷款合同及借款咨询服务协议是双方当事人真实意思表示，发放个人消费贷款是晋商消费金融股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准的经营范围，被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。上海阔礼商务咨询有限公司又将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。被告杜某应向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司偿还本金5000元及利息。但利息应自通知被告债权转让之日的次日（即2019年9月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金5000元及利息（利息按5000元自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇一九年十二月十八日书记员 李 海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24902号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何嘉明，系原告办事员。委托诉讼代理人：朱琴，系原告办事员。被告：李家礼，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************439。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李家礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告李家礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3237.37元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年4月25日，尚欠利息1496.43元、违约金889.18元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5622.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李家礼未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月25日的透支本金3237.37元、利息1496.43元（含复利），2019年4月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李家礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3237.37元及利息（利息暂计至2019年4月25日止为1496.43元，此后的利息以透支款本金3237.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李家礼负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7580号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱正扬，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱正扬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告朱正扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡卡号为62×××75、62×××19，对应的开户时间分别为2016年7月3日、2016年9月2日。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金27299.07元，利息3525.76元，违约金10656.76元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）1959.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱正扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27299.07元、利息（截至2019年3月17日为3525.76元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1959.51元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担217元，被告朱正扬负担669元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1668-1号 申请执行人吴斌，男，1981年9月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人蒋蒸平，男，1986年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初2084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人蒋蒸平所有的汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋蒸平所有的汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3459号 被执行人：马玉辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在执行马玉辉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初400号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马玉辉银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7782号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴陈卫，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴陈卫信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告吴陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月10日向原告申领信用卡，卡号62×××64。后,被告向原告申请了信用卡大额分期付款400000元用于家装，原告核发80000元，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为12000元。信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2015年6月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金58271.16元，利息54012.24元，滞纳金79228.01元（截至2016年12月31日），违约金392880.85元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）586.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金、其他费用。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即19807元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴陈卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金58271.16元、利息（截至2019年3月17日为54012.24元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金19807元、其他费用586.06元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7461元，被告吴陈卫负担2189元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12991号 原告：武侯区伟龙活动板房经营部，住所地成都市武侯区文昌路232号。 经营者：何世伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：侯章建，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告武侯区伟龙活动板房经营部（以下简称伟龙经营部）与被告侯章建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟龙经营部的经营者何世伟到庭参加了诉讼。被告侯章建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟龙经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款75200元，违约金50000元。事实和理由：侯章建于2016年9月30日与伟龙经营部签订合同，采购移动厕所和售货亭一批，总计175200元，以合同和送货单为依据。后侯章建支付货款10万元，交货后余款75200元至今未支付，伟龙经营部诉至法院。 被告侯章建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，伟龙经营部（乙方）与侯章建（甲方）签订一份《岗亭采购合同》，约定：1.甲方向乙方购买移动厕所2座，总价款103200元；2.合同签订付3万元岗亭预付款，安装完成后付清余款，留50%的质保金一年；3.乙方无故延误交货或甲方拖延付款，按延期每天合同总价的的0.5%承担违约责任。 合同签订后，伟龙经营部于2016年9月30日向侯章建送货，包括移动厕所2座，售货亭4座，共计175200元，侯章建予以签收。 截止目前，侯章建共支付了货款10万元，余款75200元未支付。 上述事实，有《岗亭采购合同》、送货单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，伟龙经营部与侯章建签订的《岗亭采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规的强制性规定，合法有效。合同签订后，伟龙经营部向侯章建供应了货物并由侯章建进行签收，已经履行完毕合同义务，侯章建应按约付款。双方约定付款期限为安装完成，质保期为安装完成后一年。2016年9月30日伟龙经营部履行完毕安装义务，故全部货款的付款期限至2017年9月30日届满。现付款期限已经届满，侯章建仅支付货款10万元，余款至今未付，系属违约，应承担违约责任，故对伟龙经营部要求侯章建支付余款75200元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定的计算标准明显过高，现伟龙经营部调整后按50000元主张仍然高于其实际损失，故本院酌情调整违约金为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯章建于本判决生效之日起十日内向原告武侯区伟龙活动板房经营部支付货款75200元及违约金2万元，共计95200元； 二、驳回原告武侯区伟龙活动板房经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武侯区伟龙活动板房经营部负担126元，由被告侯章建负担399元，若公告判决产生的判决公告费，由被告侯章建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十二月十八日 书记员 李仕芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9006号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗锦超，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗锦超信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告罗锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月15日向原告申领信用卡，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年4月5日起出现连续逾期，截至2019年4月14日，欠本金92424.88元，利息63160.36元，滞纳金20428.16元（截至2016年12月31日），违约金296414.73元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月14日的各项信用卡欠款；从2019年4月15日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月14日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月15日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即5107.04元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗锦超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金92424.88元、利息（截至2019年4月14日为63160.36元，从2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金5107.04元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5534元，被告罗锦超负担2852元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初849号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郑某某，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年5月16日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月31日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人郑某某犯包庇罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：包庇罪2019年2月9日凌晨1时许，寇某某（已判刑）驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇渠首大道自北向南行驶，行驶至淅川县渠首大道安得宾馆附近路段时，与行人贾国范碰撞，造成贾国范当场死亡及豫Ｒ×××××小型汽车受损的重大道路交通事故。事故发生后，寇某某驾车逃逸至淅川县上九路迪欧咖啡附近路段时，车辆与道路旁绿化带相撞，车辆受损无法驾驶，寇某某弃车逃逸，和该车乘坐人文辉、邸志伟一起步行至体育场坝上。期间，文辉电话联系被告人郑某某开车到坝上将三人接走。2019年2月9日6时50分许，寇某某父亲寇某一（已判刑）到淅川县交通警察大队投案，顶替寇某某作为肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车的驾驶人。郑某某陪同寇某一到淅川县交警大队并证实事故发生时肇事车辆系寇某一驾驶。2019年2月9日19时40分许，寇某某到淅川县交通警察大队投案自首，如实供述自己驾驶车辆发生重大事故后逃逸，且让其父亲寇凤光顶替、让郑某某作伪证的违法犯罪事实。2019年5月16日，被告人郑某某到公安机关投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯寇某某、寇某一的供述，证人文某证言，书证到案经过、前科查询、事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。寻衅滋事罪2014年7月31日23时许，被告人郑某某的父亲郑文周（已判刑）醉酒后，步行至淅川县县城人民路与东环路交叉口时，与在路边乘凉的党某发生争执，后党某儿子杜某赶到现场与郑文周发生撕扯，郑某某母亲周桂荣给郑某某打电话，郑某某赶到现场后，伙同郑文周将党某、杜某打伤，后又无故将行至案发地点的路人李某打伤。经鉴定：党某、杜某、李某的损伤均构成轻微伤。2014年10月29日，郑某某、郑文周向被害人党某、杜某赔礼道歉，并达成调解协议。2015年1月15日，郑某某、郑文周赔偿被害人李某经济损失共计人民币5万元，取得了李某的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某、杜某、李某的陈述，证人曲某、许某等人证言，鉴定意见，辨认笔录和照片，书证情况说明、调解协议、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知是犯罪的人而作假证帮助其逃避处罚，其行为构成包庇罪；被告人郑某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在包庇犯罪中，被告人郑某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人郑某某与案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了维护正常的司法活动和正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十八日法官助理魏径书记员陈晓菲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2603号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘建，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付理赔金额24264.95元；二、依法判令被告支付欠交的保险费共计3480.79元；三、依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计23925.24元；以上合计51670.98元。四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2015年1月14日，被告刘建与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，贷款期间2015年1月14日至2018年1月14日，贷款期限为36个月。2015年1月14日被告刘建在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。2016年10月14日起，被告刘建不再向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行垫付借款本息共计24264.95元。原告垫付款项后。与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用，未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告刘建庭前提交书面答辩状称，被告遭到原告平安工作人员的侮辱，多次收到平安的电话骚扰，因此选择拒不还款。被告贷款的本金已经还清，原告诉请的数额过大，是典型的套路贷行为。。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月14日，被告刘建与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，借款金额为5万元整，借款期限为36个月，贷款年利率为8.4%。被告刘建与原告中国平安财产保险股份有限公司于2015年1月14日签订平安个人贷款保证保险合同，约定保险金额为59450元，每月保险费率为1.9%，每月保险费金额为950元。其中特别约定，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即“未付保费=（已欠保费+当期应缴保费）*当期实际承保天数/30”。中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月3日代被告刘建偿还其与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行24264.95元。以上事实经查证属实，有当事人陈述及书证可证，本院予以确认。 本院认为，被告刘建在原告中国平安财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，保险合同关系依法成立、有效。原告中国平安财产保险股份有限公司已按保险合同约定对被告刘建的贷款进行理赔，在理赔后，原告中国平安财产保险股份有限公司可依照保险合同约定向被告进行追偿。原告所主张的逾期违约金过分高于逾期损失，应以年利率6%为宜。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付理赔金额24264.95元。 二、被告刘建于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3480.79元。 三、被告刘建于本判决生效后五日内自2017年1月3日至付清之日止按年利率6%支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘建负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢冰洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2429号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：孙华权，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初275号刑事判决书，受理执行追缴孙华权罚金一案中，查明上述被执行人应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人孙华权名下暂无车辆及不动产等财产可供立即执行，被执行人孙华权名下银行账户及网络银行账户存款金额为1846.46元，上述款项本院已划拨至罚金专收账户。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 邹 钛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8348号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1983年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈婷婷信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年3月份、2013年8月30日、2014年11月13日向原告申领信用卡，卡号62×××76、62×××75、62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：被告自2018年2月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金52557.45元，利息12318.8元，违约金21869.05元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52557.45元、利息（截至2019年3月18日为12318.8元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担496元，被告陈婷婷负担1473元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24604号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：陈文贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区XXX****，公民身份号码440************533。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈文贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告陈文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29878.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息5608.50元、违约金12323.38元、分期费用730.84元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计48540.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈文贤未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金29878.03元、利息5608.50元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用730.84元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29878.03元、分期费用730.84元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为5608.50元，此后的利息以透支款本金29878.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为506.76元（原告已预交），由被告陈文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1545号 原告：广西欧澳美门窗有限公司，住所地贵港市港北区西江科技创新产业城西7路，统一社会信用代码：914508025745643821。 法定代表人：甘小练，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所实习律师。 被告：钟启亮，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告广西欧澳美门窗有限公司诉被告钟启亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告广西欧澳美门窗有限公司于2019年12月18日以有意与被告协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西欧澳美门窗有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西欧澳美门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费1710元，由原告广西欧澳美门窗有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员 杨 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄忠嫦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2317-1号 申请执行人赣州市南康区康利源涂料销售部。 投资人方亮玉，男，1985年8月15日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人曹侄健，男，1991年1月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人曹侄健所有的汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹侄健所有的汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1013号申请执行人：刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省都昌县多宝乡多宝街。法定代表人：高博政，该公司董事长。申请执行人刘锐生与被执行人江西天万象印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘锐生同意待被执行人名下资产处置后再行申请执行分配，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十八日书记员  吴 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8520号原告：陈宇锋，男，1982年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：唐益民，男，1966年7月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈宇锋与被告唐益民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇锋及其委托诉讼代理人乔羽、被告唐益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇锋向本院提出诉讼请求:1、请求被告继续履行合同，配合其办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由其承担。事实和理由：2003年3月，其与被告的母亲在村领导、拆迁办的协调下签订了房屋转让协议，约定：被告母亲将自己所有的位于原无锡市北塘区的房屋以231800元转让给其；其按约支付了以上房款；2003年6月，房屋拆迁时，由其与拆迁办签订了房屋拆迁及安置的相关手续，其分别被安置于无锡市梁溪区新桥花园152号402室、197号501室。2016年安置小区经政府发文可以进行过户上市交易，但被告拒不配合其办理房屋过户手续，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。唐益民辩称：买卖协议不是原告所签，其不认识原告，没有义务配合原告办理过户手续。陈宇锋围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋转让协议。2、房屋拆迁补偿协议书。3、拆迁安置选房顺序号、安置协议书、接收单。4、供用水、电、气合同、收据及缴费账单。5、证明。6、情况说明。7、装饰管理协议书。8、起诉状及民事裁定书。9、无锡市政府网站截图。证明内容：2003年3月16日，陈宇锋与无锡市北塘区黄巷镇人民政府（以下简称镇政府）及无锡市仕振拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿协议书，约定：盛岸路84号产权持有人王梅芬合法建筑面积155.54平方米的房屋拆除；旧房打折后安置面积为141.54平方米等内容。2003年3月17日，陈宇锋与唐益民的母亲王梅芬签订了房屋转让协议，约定：王梅芬将其所有的坐落于盛岸路84号面积为155.54平方米的房屋转让给陈宇锋；陈宇锋于2003年3月17日将房屋转让款贰拾叁万壹仟捌佰元整一次性支付给王梅芬，房屋产权归陈宇锋所有；办理房屋产权等转让手续由陈宇锋全权负责，王梅芬必须无条件提供办理房屋手续中的所有资料等内容。协议下方除有陈宇锋与王梅芬的签字外还有无锡市北塘区黄巷镇惠山村村民委员会（以下简称村委）在见证人处加盖了公章。2003年6月22日，镇政府、无锡市北塘区拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）向陈宇锋发出拆迁安置通知书及拆迁安置选房顺序号。写明：盛岸路84号，被拆迁人姓名王梅芬、陈宇锋，安置面积141.54㎡；定于6月25日至6月29日至杨木桥小区7号房，办理选房及定房手续。2003年6月28日，陈宇锋与拆迁办签订安置协议书，载明：双方同意将位于杨木桥小区C块：期房40幢3号402室、27幢3号501室安置给陈宇锋家庭。2004年1月3日，陈宇锋出具接收单，接收单载明：今收到杨木桥小区安置户27幢197号501室、40幢152号402室钥匙各一套，防盗门钥匙各一套，水箱表钥匙各一把。同天，陈宇锋分别与无锡市自来水总公司及无锡供电公司市东分局签订了供用水合同及居民用电交费合约。2004年1月至6月间，陈宇锋还先后与无锡市华润燃气有限公司签订了城市燃气民用供用气等合同。自与上述单位签订合同之日起至今，以上费用均由陈宇锋缴纳。2013年12月18日，陈宇锋向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，后陈宇锋向该院提出撤诉申请，法院于2014年12月13日作出准予陈宇锋撤诉的民事裁定书。2016年11月24日，无锡市政府锡政发（2016）252号关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易的相关通知发布，可以上市交易的条件中第二条规定：以安置时间起算满五年……。2017年12月12日，无锡市住房和城乡建设局、无锡市财政局、无锡市国土资源局、无锡市物价局联合发文：关于公布2017年度无锡市区拆迁安置住房、经济适用房上市交易缴纳土地收益等费用标准的通知，写明：新桥花园每平方米收费1580元。2017年7月2日，王梅芬死亡。2019年7月26日，派出所出具户籍信息证明，载明：王梅芬的丈夫唐锡荣于2000年2月13日死亡，户口信息上还载明：儿子唐益民。上述事实，本院予以确认。庭审中，陈宇锋陈述：2003年其还在大学，其母亲及姨妈代其办理了买卖手续；房屋买卖是在政府相关部门的见证下签订的协议，其支付对价后，拆迁房屋已经安置给其，合同已经实际履行；其2013年起诉要求王梅芬配合其过户，因当时还没有相关可以上市的政策出台，故其只能撤诉；现有政策允许过户，王梅芬现已死亡，故其继承人应协助其办理相关过户手续。唐益民陈述：房屋是与其母亲交易的，其不知情。本院认为，因2003年陈宇锋还在上学的原因，陈宇锋委托其母亲及姨妈代其办理了房屋买卖手续，该行为系委托代理关系，得到了陈宇锋的事后追认，故该代理行为符合法律规定，陈宇锋与王梅芬的买卖关系依法成立、有效。双方的房屋买卖得到了镇政府、村委及拆迁办的同意并盖章，陈宇锋支付了对价后，拆迁后的房屋也实际安置给了陈宇锋，故双方的买卖关系已经实际履行，王梅芬应配合陈宇锋办理房屋过户至陈宇锋名下的手续。因该拆迁房屋在2016年政府未出台相关政策前，陈宇锋无权要求王梅芬协助办理过户手续。现政府相关部门已经准许该房屋上市交易，限制房屋过户的情形已经消失，王梅芬应配合陈宇锋办理该房的过户手续。王梅芬在可以协助陈宇锋办理房屋过户手续的过程中死亡，唐益民作为王梅芬的继承人应该承受王梅芬协助办理过户手续的义务，协助陈宇锋办理房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、陈宇锋与王梅芬于2003年3月17日签订的《房屋转让协议》继续履行。二、唐益民应于本判决发生法律效力之日起十五日内配合陈宇锋办理无锡市梁溪区新桥花园152号402室、197号501室房屋过户至陈宇锋名下的手续。案件受理费9600元，由陈宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月十八日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9222号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：叶玉芬，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶玉芬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告叶玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告分别于2014年7月4日、2016年1月11日、2016年5月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××75、62×××63、62×××45。后被告挂失卡号62×××63信用卡。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于车位分期,原告于2014年7月4日核批分期金额126000元，分期期数36期；分期手续费费率12%，金额为15120元，支付方式为一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2017年2月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金27489.85元，利息11790.84元，违约金46332.62元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告叶玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27489.85元、利息（截至2019年3月19日为11790.84元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1050元，被告叶玉芬负担890元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1006号 原告：刘宗翔，男，1996年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家欣，男，1969年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊中通速递有限公司，住所地潍坊高新区樱前街以南潍安路以东。 法定代表人：崔凯，经理。 第三人：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号15层1519D室。 法定代表人：董晓红，总经理。 原告刘宗翔与被告潍坊中通速递有限公司（以下简称“中通公司”）、第三人北京国美在线电子商务有限公司（以下简称“国美公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗翔的委托诉讼代理人刘家欣、魏小层到庭参加诉讼，被告中通公司、第三人国美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗翔向本院提出诉讼请求：1、判令中通公司赔偿刘宗翔耳机损失9969元；2、诉讼费用由中通公司承担。事实与理由：2018年2月5日，刘宗翔通过国美公司国美网购平台购买森海塞尔DH800S头戴式发烧耳机一个，总价9999元，经优惠后实付价格为9969元。刘宗翔收货后，发现耳机型号不对，于2018年2月14日通过国美公司国美网购平台申请退货，后经审核通过，刘宗翔按国美公司的要求邮寄退货。2018年3月3日，刘宗翔将上述耳机按中通公司的要求交给中通公司邮寄给商家，中通公司业务员按要求进行的检验和包装，并生成快递单号630596638846，刘宗翔支付了邮寄费用。因国美公司网购平台退款需要中通公司出具商家签收的收货底联，自2018年5月开始刘宗翔多次向中通公司索要底联，但中通公司拒不向刘宗翔提供商家签收的收货底联，也不作出说明。中通公司的行为导致刘宗翔不能将货款退回。后根据国美公司网购平台的答复，货物经商家检验后，不符合退货要求，货物被拒收。根据相关规定，货物被商家拒收后，货物应按规定退回给刘宗翔，但至今刘宗翔未收到所邮寄的耳机。后经刘宗翔核实，上述耳机已丢失，经刘宗翔多次要求中通公司给予相应赔偿，但中通公司仅同意赔偿部分损失。诉至法院，请求法院判如所请。 中通公司未答辩。 国美公司未陈述意见。 刘宗翔围绕其诉讼请求依法提供了证据，因中通公司、国美公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于刘宗翔陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。本院认定事实如下： 刘宗翔为证明其主张，提供如下证据：1、订单详情截图1份、中国建设银行交易明细1份，证明2018年2月5日刘宗翔通过国美公司“国美”网购平台购买森海塞尔DH800S头戴式耳机1个，商品总价为9999元，经优惠后实付价格9969元，并且刘宗翔通知银行支付相应的价款9969元；2、退款售后截图1份、退款售后进度查询截图1份，证明刘宗翔购买涉案耳机后，发现型号不对，于2018年2月14日在“国美”网购平台申请退货，2018年2月28日刘宗翔申请退货的申请经审核通过，刘宗翔按国美公司的要求邮寄退货；3、中通快递网站查件记录截图1份、中通公司内部的电脑记录照片1份，证明刘宗翔于2018年3月3日将涉案耳机交付给中通公司后，中通公司将耳机从收件到运送的整个过程；4、国美电器给刘宗翔父亲回复的信息1份，证明刘宗翔在向国美公司退款过程中，国美公司要求刘宗翔提供中通公司出具的“商家签收的收货底联”，经刘宗翔多次要求中通公司提供，但中通公司不能提供“商家签收收货底联”，因此造成刘宗翔不能将货款退回，后经查询，涉案耳机因机身防伪码破损，被商家拒收，但涉案的耳机未退回给刘宗翔，中通公司将涉案耳机丢失，中通公司应赔偿刘宗翔的货物损失。 本院认为，本案系运输合同纠纷。刘宗翔提供的订单详情截图、中国建设银行交易明细、退款售后截图、退款售后进度查询截图、中通快递网站查件记录截图、电脑记录照片、回复信息等证据相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明刘宗翔与中通公司之间存在运输合同关系，刘宗翔通过“国美”网购平台购买森海塞尔DH800S头戴式耳机1个，后在退货过程中，中通公司作为承运人将上述耳机丢失等事实，确认为有效证据。刘宗翔要求中通公司赔偿其耳机损失9969元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中通公司、国美公司未到庭参见诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潍坊中通速递有限公司赔偿刘宗翔耳机损失9969元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潍坊中通速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十二月十八日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦