山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1908号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年8月14日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人李某犯诬告陷害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨厚萌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月10日上午，被告人李某驾驶货车（鲁Ｈ×××××）行驶至济宁市太白湖新区交叉路口附近时，因交通违法被济宁市交警支队北湖勤务大队执勤民警谢某等人查处，并依法对其进行处罚。当天中午，被告人李某到山东理工职业学院南门附近的交警办公点找到谢某，要求不对其进行处罚，并用手机进行录像，民警将李某的手机暂扣，对其批评教育后将手机返还。自2019年5月17日至2019年6月24日，被告人李某以其手机被暂扣期间微信钱包内4500元资金被盗为由，先后多次向有关部门举报、控告谢某，要求追究其刑事责任。2019年6月26日，济宁市公安局北湖分局接到被告人李某对谢某的控告后，对“李某被盗”案立案侦查。该局经侦查，发现被告人李某控告的事实不存在，于2019年7月30日作出撤销案件决定。2019年8月6日，济宁市公安局北湖分局对“李某诬告陷害案”进行立案侦查，于2019年8月14日将被告人李某传唤到案。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人李某1、刘某的证言，受案登记表、立案决定书等书证及微信交易记录等视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人李某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以处罚。被告人李某对公诉机关指控犯罪事实能够基本供认，但辩解其微信零钱中确实少了4500元，其行为不构成诬告陷害罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1、由于被害人谢某在执法过程中有强行夺走并扣押被告人手机的违法行为，使被告人对其钱款丢失产生合理怀疑，其向公安机关控告的目的是为了查明其手机中的钱款有没有丢失，而不是为了诬陷他人，其主观上没有诬陷他人的故意；2、被告人作为货车驾驶员，经常有运费等款项汇入微信零钱或使用微信零钱进行消费支出，被告人微信交易频繁，故其对微信零钱中的余额并不清楚，谢某等人违法扣留被告人的手机长达十几分钟，无法排除被告人有看错手机微信零钱余额的可能性，也不能排除因网络问题导致微信零钱余额显示错误的可能，手机脱离被告人掌握十几分钟，完全可以完成手机转款的操作，导致被告人产生合理怀疑。事发后，被告人并未立即到公安机关报案，而是核实了微信零钱中的金额是否减少，因微信交易记录可以删除，导致被告人无法确认是否产生了交易，即无法确定微信零钱中的余额有没有减少或增加，被告人文化程度低，无法核实微信零钱的数额，其客观上没有捏造事实、伪造证据的行为；3、即使认定被告人有罪，被告人李某在2019年8月14日经传唤到案，并进行了如实供述，应认定其有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，被告人的行为未造成严重后果；综上，认定被告人的行为构成诬告陷害罪的证据不足，应宣告被告人李某无罪。经审理查明：2019年5月10日上午，被告人李某驾驶货车（鲁Ｈ×××××）行驶至济宁市太白湖新区交叉路口附近时，因交通违法被济宁市交警支队北湖大队执勤民警谢某等人查处，并依法对其进行处罚。当天中午，被告人李某与其妻到山东理工职业学院南门附近的交警办公点找到谢某，要求不对其进行处罚，并让其妻给谢某下跪，同时用手机进行录像，谢某及在场民警遂将李某的手机暂扣，对其批评教育后将手机返还。2019年5月17日至2019年6月24日，被告人李某以其手机被暂扣期间微信零钱中的4500元被盗为由，先后多次向有关部门举报、控告谢某，要求追究其刑事责任。2019年6月26日，济宁市公安局北湖分局接到被告人李某对谢某的控告后，对“李某被盗”案立案侦查。该局通过调取深圳市财付通支付科技有限公司李某微信账单信息，发现被告人李某控告其手机微信被盗4500元的事实不存在，于2019年7月30日作出撤销案件决定。2019年8月6日，济宁市公安局北湖分局对“李某诬告陷害案”进行立案侦查，于2019年8月14日将被告人李某传唤到案。对于上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）被告人的户籍信息证实其身份情况，作案时达到完全刑事责任年龄。（2）济宁市公安局北湖分局抓获经过证实：2019年8月14日9时许，被告人李某经公安机关传唤后到案。（3）行政处罚详细信息证实：2019年5月10日9时55分，李某因驾驶的鲁Ｈ×××××机动车排放黑烟等明显可视排气污染物，被济宁市公安局交通警察支队北湖勤务大队查处，执勤民警谢某。（4）政务服务热线转办单证实：2019年5月17日，李某向太白湖新区党政办反映其被交警查处后，二名交警抢夺其手机且看到支付密码，将其手机微信零钱4500元转走。李某向北湖派出所报警不予立案处理，让自行联系交警队处理，李某希望相关部门核实处理，督促派出所立案处理该问题。（5）12389专用举报电话信息登记表证实：2019年6月6日，李某反映其被交警查处后用手机录像，姓谢的民警在交警队办公室抢走其手机，还回时手机微信钱包里少了4000多元钱。姓谢的民警不承认拿了李某的钱。（6）公安督察询问笔录证实：被告人李某于2019年6月24日向济宁市公安局纪委反映其财物被盗的情况。（7）济宁市公安局北湖分局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实：2019年6月24日16时34分，李某到北湖分局报案称：5月10日在太白湖新区渔皇路因交通违章被交警查处，中午12时许，李某到山东理工职业学院南门处理违章时，其微信中的4500元被盗。2019年6月26日，北湖分局接受报案后对“李某被盗”案立案侦查，当日告知李某。（8）济宁市公安局北湖分局办案说明、撤销案件决定书证实：李某被盗案，经查询李某微信转账记录，发现李某控告的内容不存在，该局于2019年8月14日将撤销案件决定告知李某，李某拒绝签字。（9）调取证据通知书、公安机关从李某手机上调取的其5月份微信交易记录截屏、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的李某微信交易记录证实：2019年5月10日当天，没有发现李某微信交易记录中有4000元以上的交易，既没有李某声称的别人支付大额运费的记录，也没有支出的大额消费记录，当天仅有消费7元的支出记录以及转账收入500元的记录。（10）公安机关从谢某手机上调取的其5月份微信交易记录证实：未发现2019年5月10日当天有涉及4000元以上的交易。（11）证人李某1的证言证实：其是济宁市交警支队北湖大队特勤中队辅警，2019年5月10日中午12时左右，在山东理工职业学院南门东侧门厅，有一男一女来处理违章，当时有辅警李某2、王某、刘某、高某和带队民警谢某在场。那个男的说驾驶证没有分了，说自己一家老小都靠这个驾驶证生活，说完就让他对象跪下求谢某照顾一下，那个男的拿着手机要录像，不知道谁就把那个男的手机抢过来放在里面屋里的桌子上了，过了大约10分钟左右，就把手机还给对方了。期间，其没看到有人翻看该手机，也没听到对方说手机内有钱和手机密码。（12）证人刘某的证言证实：其是济宁市交警支队北湖大队特勤中队辅警，2019年5月10号在山东理工学院南门东传达室休息点，有两口子向谢某求情，不让给其驾驶证扣分，那个男的就让他媳妇给谢某下跪，还拿手机想录像。其和其他同事就把手机从那个男的手里夺过来放到一边的桌子上，那个男的还想把手机拿回去，于是就把手机拿到里面的那间屋里去了。后来男的电话响，就把手机还给他了。当时其和谢某、王某、李某2、高某均在休息室，没看到有人操作这部手机。（13）被害人谢某陈述：2019年5月10日，其带领单位辅警在济宁市太白湖新区交叉口执法过程中，李某存在擅自拍照等不当行为。当日12点左右李某到理工学院南门找其让给予照顾，突然让他对象下跪并用手机拍照，其进行了制止并查扣李某的手机。李某说“我微信里有钱”，其说“谁微信里没钱，谁还偷你的钱”，之后对李某进行批评教育，并把手机给了辅警刘某，刘某把手机拿到中间房间里，房间里有五六个辅警。其和李某谈了大约十分钟，其去中间房间拿过手机还给了李某。后得知李某控告其盗窃该手机里的4000多元。（14）被告人李某供述：其到济宁市公安局北湖分局提出控告，是因为2019年5月10日12点左右，在济宁市太白湖新区理工大学北湖交警一个中队的办公室内，一个姓谢的队长从其微信零钱上转走了4500元。其微信名是：一诺千金，微信号是：×××，微信上绑定了其农业银行银行卡。事发是因为2019年5月10日上午10点左右，其驾驶解放牌高栏车（鲁Ｈ×××××）路过渔皇路与公主路交界处时被交警处罚，开了罚单，扣了200元，并扣了3分，交警让其签名，其没有签，并给交警进行了录像。之后其就到了理工大学南门处的办公室找姓谢的队长，双方沟通的时候，对方嫌其录像，就要把其手机拿走，拿走的时候其说看看红包里面的钱，当时微信零钱上有7037.3元，是别人给其的运费。其手机开机密码和微信交易密码是一样的，其打开手机的时候，谢队长就在后边看着。随后，姓谢的队长就把手机拿到了东面的里屋去了，过了10多分钟他才出来，把手机还给其本人。当天晚上8点左右的时候，其发现微信上少了4500元钱。5月份的账单上没有4500元的支出，交易记录有可能被删除了。其从农业银行嘉祥支行查询了，5月10日没有4500元的支出记录。四五天之后，其就报警说钱被交警转走了，其确定微信里的4500元被姓谢的转走了。后来北湖公安局立案了，也明确告诉其诬告陷害他人应承担法律责任，撤案时其拒绝在撤销案件决定书上签字，是因为当时其没有看错，谢某盗窃其微信钱包4500元的事实存在，他盗窃后把该转账记录删除了。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某的微信交易记录显示其微信交易频繁，证实被告人对微信交易方式有充分的了解，熟悉该种交易模式，被告人辩解在将手机交给谢某前其手机微信零钱中有余额7千余元，在谢某返还手机后发现里面少了4500元，但其亦供述其交易记录中没有显示该笔交易，其怀疑交易记录被删除，事后其通过查询也未发现其微信零钱账户及绑定的农业银行账户中有4500元支出，公安机关向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的李某微信账号交易记录可证实被告人所述的该笔转款交易不存在，被害人谢某的微信账户也无该笔资金收入，足以证实被告人捏造其微信零钱中被盗4500元的事实。被告人以此捏造的事实向多个部门对被害人进行控告，在相关部门给其示明法律后果后，被告人在明知没有证据证实其钱款被盗的情况下仍坚持控告，意图使被害人谢某受到刑事追究，导致立案后被害人谢某被刑事调查，被告人的行为影响了司法机关的正常工作，给被害人谢某造成了不良影响，被告人的行为构成诬告陷害罪。被告人及其辩护人提出的被告人的行为不构成诬告陷害罪的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人李某虽系经传唤后主动到公安机关，但其对诬告陷害他人的犯罪事实始终不能如实供述，被告人的行为不构成自首，辩护人提出的被告人有自首情节及被告人的行为未造成严重后果的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  王 静人民陪审员  吴瑞宁二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 萌