广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1623民初710号原告陈计兰，女，汉族，身份证号码:320************028，住江苏省徐州市铜山区*******队160号（系受害人赵言领母亲）。原告牛培芹，女，汉族，身份证号码：320************442，住址同上（系受害人赵言领妻子）。原告赵柯旭，男，汉族，身份证号码：320************034，住址同上（系受害人赵言领儿子）。原告赵凯旋，女，汉族，身份证号码：320************024，住址同上（系受害人赵言领女儿）。法定代理人牛培芹，系赵凯旋母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人朱志、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告何永福，男，汉族，身份证号码：362************417，住江西省吉安市吉安县**************（系沪D*****重型厢式货车驾驶员）。被告上海热诚汽车销售有限公司（系沪D*****号车的所有人）。法定代表人李强，总经理。住所地上海市浦东新区*******************。委托诉讼代理人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告肖小明，男，汉族，身份证号码：362************710，住江西省吉安市吉安县**************（系肇事车辆沪D*****号车辆的实际支配人之一）。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆，总经理，身份证号码：340************094。住所地上海市静安区***********************。委托诉讼代理人张水德、翁培雄，广东守和律师事务所律师。被告张志蕾，女，汉族，身份证号码：130************66X，住河北省邢台市桥东区***********（系受害人宋志伟妻子）、被告宋凯峰，男，汉族，身份证号码：130************638，住址同上（系受害人宋志伟儿子）。被告宋以茉，女，汉族，身份证号码：130************743，住址同上（系受害人志伟女儿）。上列两被告法定代理人张志蕾，系宋凯峰、宋以茉的母亲。被告赵玉书，女，汉族，身份证号码：132************620，住址同上（系受害人宋志伟母亲）。上列四被告共同委托诉讼代理人李伟光，广东卓献律师事务所律师。被告邢台顺驰运输有限公司[系冀E*****（冀EQD**）车的所有人]。法定代表人张金海，经理。住所地河北省邢台市沙河市周庄办事处姚庄。被告郭小岭，男，汉族，身份证号码：130************619，住河北省邢台市桥东区**********[冀E*****（冀冀EQD**车辆的实际支配人之一]。被告周月朋，男，汉族，身份证号码：130************614，住河北省邢台市桥东区**********[系冀E*****（冀E冀EQD**辆的实际支配人之一]。上列两被告共同委托诉讼代理人姜少波，河北省邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。身份证号码：210************994。被告邢台资诚货物运输有限公司（被告张志蕾、宋凯峰、宋以茉、赵玉书申请追加的被告）。法定代表人周月浩，经理。住所地河北省邢台市邢台经济开发区******口北行200米路东。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人张栋，总经理。住所地河北省邢台市桥东区*************。委托诉讼代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告陈计兰、牛培芹、赵柯旭、赵凯旋与上列十三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛培芹及四原告共同委托诉讼代理人朱志、袁燕莹，被告何永福、肖小明，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张水德，被告张志蕾、宋凯峰、宋以茉、赵玉书四人的共同委托诉讼代理人李伟光，被告郭小岭、周月朋的共同委托诉讼代理人姜少波，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼。被告上海热诚汽车销售有限公司、邢台顺驰运输有限公司、邢台资诚货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计兰、牛培芹、赵柯旭、赵凯旋四人共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿四原告经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币1268280.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：2019年7月5日2时45分，宋志伟驾驶冀E*****（冀EQ冀EQD**低平板半挂车搭载副驾驶员王延明及赵言领由湛江市出发往江西省赣州市*************处，因车辆故障停靠在应急车道（车身左侧占用主车道）检修时，被告何永福驾驶沪D*****号重型厢式货车与停靠的车辆及人员发生碰撞，造成宋志伟、赵言领当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定宋志伟、何永福承担事故的同等责任，赵言领无责任。沪D*****号重型厢式货车登记的所有人为被告上海热诚汽车销售有限公司。该车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦保险公司”）投保了交强险及第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。冀E*****（冀E**冀EQD**平板半挂车登记的所有人为被告邢台顺驰运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“大地保险公司”）投保了交强险及第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律的规定，本次交通事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币1268280.5元（详见赵言领交通事故死亡损失清单，其中交通费由5000元变更为20000元）。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何永福未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，本案原告索赔的经济损失应先由承保的保险公司负责赔付，不足部分依照法律规定处理，该我承担的损失我会承担赔偿责任。被告上海热诚汽车销售有限公司辩称，一、本案事故发生后，交警部门认定宋志伟、何永福承担事故的同等责任，赵言领无责任。本公司对事故发生的经过没有异议，对交警部门认定宋志伟、何永福承担事故的同等责任也没有异议，但赵言领应对其自身的过错承担20%的责任。赵言领不是本案车辆的驾驶人员，作为正常成年人擅自下车，且站立在高速公路机动车通行车道上，扩大了路面的危险程度，且放任危险程度的存在，加大了事故损害结果的程度，在侵权法律关系中有过错，应当对其亲身受伤害承担一定的过错责任，故其应自负20%的责任。二、原告陈计兰等四人主张以2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，从四原告提供户口簿来看，赵言领属于农业户口。另原告未提供劳动合同、工资明细、社保缴纳记录等证据证明赵言领在事故发生前已在城镇居住一年以上，并有固定的收入，因此本案应适用农村居民标准计算各项赔偿费用。三、本公司为沪D*****号重型厢式货车向都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。该保险公司应先行承担赔付责任。四、本公司营业执照注册资本为人民币10万元整。有限责任公司只承担有限责任，即在注册资本人民币10万元内承担相应的赔偿责任，且本次事故造成二位受害人死亡[另一案的案号为（2019）粤1623民初697号]，故本公司在本案中只应在5万元限额内承担连带责任。五、关于赵言领在事故发生时的物理位置及身份问题：机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是被保险车辆的车上人员，只要事故发生时已置身于被保险车辆之下，则属于“第三者”。上述答辩意见，请法院予以采纳。被告肖小明未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，我的答辩意见与被告何永福的答辩意见一致。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、本次交通事故另一死者宋志伟的近亲属张志蕾、宋凯峰、宋以茉、赵玉书已向贵院起诉，本案的赔偿直接关系另一案件的赔付，请求法院按照相应的比例预留另一案的赔偿份额。二、本次交通事故另一死者宋志伟（同为车外人员）承担事故同等责任，超过交强险限额赔偿部分，在第三者商业责任保险限额内按照责任比例计算各项金额。三、四原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分的理由，主张过高，应重新予以核定：1、死亡赔偿金，因死者赵言领的户口为农业户口，故其赔偿标准应按照农村居民标准计算。2、被扶养人生活费也应适用农村标准，请求过高，请予以核减。3、处理丧葬事宜误工费，原告未能提供证明处理丧葬事宜近亲属人数、人均标准，实际误工损失，应当承担举证不能的不利后果，该项费用不应支持。如需赔付，也应当按照实际情况予以核减，计算天数以不超过7天为宜。4、处理丧葬事宜的住宿费，未提供处理丧葬事宜近亲属人数及人均标准，且未提供相应发票，该项费用不应支持。如需赔付，也应按照实际情况予以核减，计算天数以不超过7天为宜。5、处理丧葬事宜的交通费，原告未提供相应发票证实，有些人员与本案没有关联性，该项费用不应支持。如需赔付，应当按照实际情况予以核减。6、精神抚慰金，该项费用依约不由答辩人承担。如需赔付，原告也主张过高，应予以核减。另我公司不承担本案的诉讼费用。此外，事故发生时受害人赵言领系站在车侧，属于车外人员，被告大地保险公司应在第三者责任险限额内予以赔付。被告张志蕾、宋凯峰、宋以茉、赵玉书共同辩称，一、答辩人亲属宋志伟系被告周月朋、郭小岭的雇员，发生交通事故时宋志伟是在从事雇佣活动，属于正常的职务行为，致人损害的责任应由接受劳务一方即雇主承担侵权责任。二、赵言领系被告何永福驾驶的货车直接撞击导致死亡，宋志伟在履行劳动雇佣活动中没有故意或重大的过错，依法无需承担本案的民事侵权责任。三、答辩人亲属宋志伟在下车被撞死亡后，本案在没有任何证据证实答辩人四人继承了宋志伟的遗产的情况下，不应判决答辩人承担本案的侵权损害赔偿责任。四、死者赵言领和宋志伟发生事故时均是在被保险车辆之外，下车时间已有半个多小时，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。五、考虑到本案还有另外一个死者宋志伟，为合理分配本案保险金额以及考虑公平原则，被答辩人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜等各项费用应适用事故发生地广东省的赔偿标准。被告邢台顺驰运输有限公司未作答辩。被告郭小岭、周月朋未作书面答辩，庭审时其委托诉讼代理人姜少波口头辩称，1、本案原告的亲属与我方的司机违反了《道路交通安全法》的有关规定，应共同承担同等责任，理由是本案中的两名驾驶员均为有驾驶证的司机，且参加过国家相关培训，并知道车辆发生故障后不应在高速公路上维修车辆，违反了国家关于交通运输安全的法律规定。2、本案原告的近亲属赵言领乘坐我们的车辆，我俩并不知情，也没有允许其乘坐我们的车辆，因此本案产生的费用与郭小岭、周月朋无关。3、我俩的肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险。承保的保险公司应依法承担保险赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、肇事车辆冀E*****（冀EQ**冀EQD**投保了交强险和第三者责任险100万元、车上人员（司机）责任保险（责任限额1万元）、车上人员（乘客）责任保险（责任限额1万元）。在事故真实发生、没有法定或者约定免责情形，我公司仅在相应的保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、本案交通事故受害者赵言领系我公司承保车辆的车上人员，并非“第三者”，不应适用交强险及第三者责任险，可以适用车上人员（乘客）责任保险（责任限额1万元）的相关约定进行理赔。3、关于原告主张的死亡赔偿金，本案交通事故死者赵言领的户籍为农村户籍，且没有充分证据证明可以参照城镇标准计算赔偿。因此应按农村居民标准计算死亡赔偿金。4、原告主张的丧葬费，应当按照广东省河源市连平县上一年度职工月平均工资标准计算。5、原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人的户籍是农村户籍，也应按农村居民人均年生活费支出标准计算被扶养人生活费。6、原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费及交通费按5人主张没有事实，也不合理，应按1人计算为宜。原告主张5人10天的住宿费21000元没有事实和法律依据，法院不应支持。交通费无发票证明的情况下，原告主张的5000元明显不合理，法院也不应予以支持。7、本案诉讼费用不属保险赔偿责任范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日凌晨2时45分，宋志伟（河北省沙河市人）驾驶冀E*****（冀EQD**冀EQD**半挂车搭载副驾驶员王延明及赵言领（江苏省徐州市人）由广东省湛江市出发往江西省赣州市*************处，因车辆故障停靠在应急车道（车身左侧占用主车道）检修时，何永福（江西省吉安县人）驾驶沪D*****号重型厢式货车与停靠的车辆及人员发生碰撞，造成宋志伟、赵言领当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，河源市**********队于2019年7月26日作出第441*************061号《道路交通事故认定书》，认定宋志伟、何永福承担此次道路交通事故的同等责任，赵言领无责任。受害人赵言领是江苏省徐州市铜山区*******民，其与原告牛培芹是夫妻关系，婚后于1998年12月11日生育儿子赵柯旭；2010年11月26日生育女儿赵凯旋。赵言领与牛培芹一家人从2018年2月起至事故发生时一直居住在徐州市铜山区*****************。赵言领从2018年3月至12月份，一直在深圳市晨瑞建设工程有限公司工作，从事压路机操作员岗位，月薪6300元。从2019年3月13日起，赵言领受雇于何敏，任何敏的工程车司机，月薪5500元。赵言领父亲在事故发生前已去世，其母亲即原告陈计兰（1939年9月9日出生），陈计兰婚后共生育5个子女。肇事车辆沪D*****号重型厢式货车的实际支配人为被告肖小明、何永福，登记车主为被告上海热诚汽车销售有限公司，两者为挂靠关系。肇事车辆沪D*****号重型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、第三者责任险100万元（不计免赔），驾驶员责任险、车上人员责任险各1万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告从交警部门手中收到沪D*****号重型厢式货车车方支付的丧葬费用2万元。肇事车辆冀E*****（冀EQD**冀EQD**挂车的实际支配人是被告郭小岭、周月朋，登记车主为被告邢台顺驰运输有限公司，两者是挂靠关系。宋志伟是被告郭小岭、周月朋雇请的司机。事故发生时，宋志伟是在从事职务行为过程中发生的事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元（不计免赔），驾驶员责任险、车上人员责任险各1万元（不计免赔）、冀冀EQD**冀EQD**任险5万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭小岭、周月朋通过交警部门支付丧葬费5万元给本次事故另一受害人宋志伟亲属，未支付分文给本案原告。事故发生后，都邦保险公司及大地保险公司均未支付分文赔偿款给交警部门或受害人赵言领的亲属。本院认为，本案各方争议的焦点为：1、本案的赔偿责任应如何承担？2、原告请求赔偿的项目及数额是否合法？关于焦点1：河源市公安局交警支队高速公路一大队出具的第441*************061号《道路交通事故认定书》，认定事故发生的事实清楚，符合事实依据，责任划分恰当，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。该事故责任认定书认定被告何永福及另一受害人宋志伟负此事故的同等责任，故被告何永福及宋志伟应对原告合法的经济损失各承担50%的赔偿责任。被告肖小明是沪D*****号重型厢式货车的实际支配人之一，被告上海热诚汽车销售有限公司是该车的登记车主，两者为挂靠关系，均应与被告何永福对原告合法的经济损失承担连带赔偿责任。被告宋志伟是被告郭小岭、周月朋雇请的司机，宋志伟在执行职务行为过程中发生事故，故被告郭小岭、周月朋应对宋志伟所负的50%责任承担连带赔偿责任。被告邢台顺驰运输有限公司是肇事车辆冀E*****（冀E冀EQD**冀EQD**者为挂靠关系，也应对宋志伟所负责任与被告郭小岭、周月朋承担连带赔偿责任。被告邢台资诚货物运输有限公司是被告张志蕾等四人申请追加参加诉讼的被告。目前，张志蕾等四人无证据证明宋志伟与该运输有限公司存在任何法律关系，不用承担责任。被告都邦保险公司是沪D*****号重型厢式货车的承保人，本次事故发生在保险期限内。故该保险公司应对该车方所负的赔偿责任，承担保险赔偿责任。被告大地保险公司是冀E*****（冀EQ冀EQD**冀EQD**事故发生在保险期限内，故该保险公司应对该车方所负的赔偿责任，承担保险赔偿责任。受害人赵言领虽是宋志伟驾驶的冀E*****（冀EQD冀EQD**冀EQD**在事故发生前已经下车，协助宋志伟因该车故障停于路边的车辆进行检修时被撞身亡，事故造成的损害后果在外，其本人身份已由“车上人员”转化为“不特定第三人”，属于第三者责任险的保险对象。故上列两保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内对原告合法的经济损失承担保险赔偿责任。关于焦点2：原告请求赔偿的项目及数额是否合法，应根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《江苏省2019年度人身损害赔偿案计算标准》，并结合原告的请求依法核定。受害人赵言领虽是农村居民，但其在城镇居住了一年以上，且有固定收入，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。另原告四人及受害人赵言领居住在江苏省徐州市铜山区何桥镇，原告居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，因此本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费可按江苏省2019年度人身损害赔偿案计算标准计算。原告合法的经济损失为：1、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）、3、被扶养人生活费（陈计兰：29462元/年×5年÷5人=29462元；赵凯旋29462元/年×9年÷2人=132579元）、4、精神损害抚慰金60000元（按河源市辖区规定支持）、5、办理丧葬费事宜的误工费4000元（100元/天×4人×10天）、6、办理丧葬事宜的住宿费16800元（420元/人×4人×10天）、7、交通费12000元（酌情支持）。上列7项合计为人民币1252130.5元，由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔付原告6万元（另5万元预留给本次事故另一受害人宋志伟），大地保险公司在交强险限额内赔付原告6万元（另5万元预留给本次事故另一受害人宋志伟）。剩下的1132130.5元应由被告都邦保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告50%即为566065.25元；由被告大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告50%即为566065.25元。被告何永福车方先行支付原告的赔偿款2万元应当扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算》、《江苏省2019年人身损害赔偿案计算标准》，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告经济损失人民币6万元；在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿四原告经济损失人民币566065.25元，两项合计共626065.25元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告经济损失人民币6万元；在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿四原告经济损失人民币566065.25元，两项合计共626065.25元（其中实际支付四原告为606065.25元，另2万元应赔付给沪D*****号车方垫付人）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16080元,由四原告共同负担1580元，被告何永福、肖小明共同负担7250元，被告郭小岭、周月朋共同负担7250元。保全费2020元，由被告何永福、肖小明、郭小岭、周月朋各负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  何国锋人民陪审员  伍丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 宇附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部