广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初600号 原告：周秀丽，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：谌宏权，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：姚再晟（曾用名：姚键），男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：姚刚（系被告父亲），男，1969年3月17日出生，汉族，住乐业县，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚昌好，男，1953年10月18日出生，汉族，住乐业县。 原告周秀丽、谌宏权与被告姚再晟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月26日，周秀丽向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月26日作出（2019）桂1028执保14号民事裁定书，查封了姚再晟及担保人乐业县贵祥机动车驾驶培训有限公司的财产。原告周秀丽及其委托代理人田宗新、被告姚再晟委托诉讼代理人姚刚、姚昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀丽、谌宏权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失52000元，其中：造成骡子死亡直接经济损失36000元、财产保全费400元、评估费3600元、造成骡子死亡间接损失经济损失（从6月10日至8月15日按两个月每日减少收入200元计算）12000元；2、判令被告向原告支付直接经济损失利息（按成本价36000元从2019年8月16日起至还清本息日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年原告向龙门村张乾雄购买一匹约6-7岁铁青公小骡子（能驮300-400斤）用于驮货创收（原告家是做马帮生意），养了2年后长成大骡子，到广东南方电网、贵州驮铁搭、混泥土，正常能驮800斤，驮货期间每日收入至少300元。从正月初到贵州六盘水驮铁搭、混泥土，工地完工后于5月26日回到乐业，预计6月8日到广东阳江驮铁搭、混泥土。2019年5月29日原告用麻绳将骡子拴在武称谷里公路边田头草地上吃草。当晚22时许，被告驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿县道794线由北往南方向行驶至7KM+950M（乐业县同乐镇武称谷里路段）处时，未确保安全驾驶，致使桂Ｌ×××××轻型普通货车撞到原告的骡子（脱缰），造成原告的骡子死亡的交通事故，原告的骡子是绑在路边，事故后原告去看的时候绑骡子的绳子接头已断裂。事故发生后，被告没有报警、没有保护现场，而是驾车逃离现场。经乐业县公安局交通警察大队侦查及安徽中衡司法鉴定中心鉴定，乐业县公安局交通警察大队作出第451028201900000221号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。乐业县公安局交通警察大队通知被告前去调解，被告以各种理由搪塞，原告方也多次联系被告就骡子死亡赔偿进行调解，被告只同意赔偿4000元，后原告方要求共同委托评估机构评估，但被告未理睬，故原告自行委托评估机构进行评估。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告姚再晟驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车将原告的骡子撞死后逃逸应承担全部民事赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告姚再晟答辩称：1、原告诉讼部分事实不是事实，原告诉请要求被告赔偿52000元来源不合法，没有事实和法律依据，可以说在乐业县范围内都没有这个价格，这是敲诈行为，原告诉请成本利息和误工费也没有法律依据，乐业县公安局交通警察大队作出的事故认定书不公正，因原告在事故当日将骡子用麻绳拴在路边吃草麻绳超长导致骡子随意到公路上，是严重过错应负主要责任。对原告提供的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告方不认可，也不应支付鉴定费。被告将原告的骡子撞后逃逸应付一定的责任，但不应是全部责任，根据交通事故处理相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错可以减轻责任。原告的骡子是挣脱绑绳跑到公路被撞的，被告只应承担10%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告举出的证据5、6乐业县公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心作出的第1360、1361号司法鉴定意见书，本院认为以上两份司法鉴定意见书是交警部门为查清案件相关事实委托有资质的鉴定部门对事故车辆所做出的车辆安全性能等鉴定意见，程序合法，本院予以确认；二、对原告举出的证据7乐业县公安局交通警察大队第4510281201900000221号道路交通事故认定书，本院认为该责任认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以确认；三、对原告举出的证据8诉前财产保全告知书、证据9诉前财产保全申请书，本院认为该两份证据是交警部门按照法定程序向当事人说明其权利义务后当事人依法做出合法申请，程序合法，本院予以确认；四、对原告举出的证据12委托书及证据16民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司作出的编号MTA（C）0201900502铁青骡损失评估案公估报告，对该两份证据的认定将在本院认为部分予以阐述；五、对原告举出的证据13买卖协议书、证据14乐业县同乐镇龙门村民委员会证明、证据15收条，本院认为结合双方当事人庭审中的陈述，该证据与本案的待证事实相关，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日晚，被告姚再晟驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿县道794线由北往南方向行驶，22时30分许，当车辆行驶至该道路7KM+950M（乐业同乐镇武称村谷里路段）处时，未确保安全驾驶，致使桂Ｌ×××××号轻型普通货车碰撞原告的骡子，造成原告的骡子死亡、桂Ｌ×××××号轻型普通货车损坏的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告姚再晟驾车逃离现场。2019年8月14日乐业公安局交通警察大队作出第4510281201900000221号《道路交通事故认定书》认定，被告姚再晟负此次事故全部责任。2019年8月15日原告单方委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对本案骡子的价值损失进行评估，该公司作出编号MTA（C）0201900502铁青骡损失评估案公估报告，公估结论为：铁青骡价值=产地价值（28000元）+运输费用（8000元）=36000元，产生评估费3600元。后对骡子的损失因双方协商不下，原告遂诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，赔偿义务人依法应予赔偿相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，乐业公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告姚再晟承担本案机动车交通事故的全部责任，可作为本案财产损害赔偿的参考依据。原告饲养的骡子因该事故死亡，因此，对于原告诉求赔偿骡子的损失，法院依法予以支持，但本案中，原告将饲养的骡子用绳索捆绑在公路路边吃草，其在庭上也认可捆绑骡子的绳索在事故后呈断裂状态，故不排除是骡子挣脱绳索后跑到公路上被撞身亡，原告作为饲养骡子的主人应该能预见骡子捆绑在公路边的危险性，应尽到谨慎注意义务，但原告疏忽大意造成自己财产损失，原告也应自行承担相应责任。 故根据本案引起骡子死亡的损失各方当事人的法律关系、所起作用、诱因力及因果关系，本院确认各方当事人的责任承担为：原告自行承担30%责任，被告承担70%责任。 关于原告主张经济损失数额的认定，原告要求被告赔偿各项经济损失共计52000元，其中：造成骡子死亡直接经济损失36000元及利息（从2019年8月16日起算至还清本息日止）、财产保全费400元、评估费3600元、造成骡子死亡间接损失经济损失12000元（从6月10日至8月15日按两个月每日减少收入200元计算）。对于原告主张骡子的价格为36000元及利息，根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告向法院提交了一份2016年11月12日的买卖协议及卖主张某出具的收条，证明购买时骡子的价格为25000元，后经过饲养，事故发生后经原告方委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对本案骡子事故发生时的价值损失进行评估，评估结果为：涉案铁青骡价值=产地价值（28000元）+运输费用（8000元）=36000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案庭审中本院依法向被告释明后被告在规定期限内未提交需重新鉴定的申请，对原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论中鉴定骡子产地价格为28000元的意见本院予以采信，但其中鉴定运输费用8000元没有事实和法律依据，本院不予确认，故本院以此酌定原告所有的骡子价格为28000元。对于原告对骡子成本价格的利息请求，本院认为本案财产损失是骡子发生事故时的价格损失，原告对利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张造成骡子死亡间接损失经济损失12000元的诉求，本院认为，该损失属原告的间接损失，原告并未提供证据证明原告造成损失的具体数额，故原告主张每天按200元计算经济损失，没有事实和法律依据，因此本院不予支持该项诉讼请求。 综上，本案原告所受损失数额本院确认为：28000元（骡子价格）,原告自行承担30%责任，则被告姚再晟应赔偿原告28000×70%=19600元。 综上所述，原告的诉讼请求理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚再晟赔偿原告周秀丽、谌宏权经济损失19600元； 二、驳回原告周秀丽、谌宏权的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1154元，保全费400元，评估费3600元，由原告周秀丽、谌宏权负担1080元，由被告姚再晟负担4074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢 燕