云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4204号原告：杨永生，男，1977年11月6日生，汉族，高中文化,私营企业主，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王**，男，1989年11月8日生，彝族，初中文化，修理工，户籍地大姚县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨永生与被告王**合同纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2019年10月17日作出（2019）云2326民初852-1号民事裁定，将该案移送本院管辖，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人陈玉雄，被告王**的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年5月31日期间的股东应得收益35万元，并判令被告按年利率6%支付原告自2019年6月1日起至款项付清之日止的资金占用利息损失；二、判令被告归还原告欠款51万元，并支付自2019年1月31日起至2019年7月31日期间的资金占用利息损失15300元(510000元×6%÷12个月×6个月)，2019年8月1日起的资金占用利息损失按年利率6%继续计付至欠款还清之日止；三、判令被告立即支付原告长城哈弗汽车品牌建店返利费7.25万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**原系原告杨永生的侄女婿，原、被告于2015年9月20日经协商一致，签订《投资协议》，约定共同出资设立大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司，公司注册资本200万元，其中原告认缴出资101万元，占出资额的50.5%，被告认缴出资99万元，占出资额的49.5%。公司成立后，原告陆续向公司投入各种款项共计146.3546万元，被告投入59.41275万元。公司成立后，被告担任法定代表人，公司一直由被告实际控制管理及经营，被告向原告支付股东应得利益。后因被告在实际经营过程中账务不清晰，经原、被告协商，于2018年6月1日签订《协议书》，约定：自2018年6月1日起大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司由被告承包经营，期限为三年，承包经营期限内大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司对内对外所产生的债权债务均由被告承担享有；在承包经营期间不论盈亏，被告均应向原告支付股东应得收益，其中第一年度原告的股东应得收益为35万元，第二年度40万元，第三年度50万元，支付方式由被告按照月平均数在每月20日前支付到原告的银行账户。同时，原、被告还对2015年11月至2018年5月31日期间被告应支付给原告的分红、收益等相关款项进行结算，并确认该期间被告欠原告51万元，须在2019年1月30日前付清；确定长城哈弗汽车品牌建店返利费14.5万元，被告应将其中一半返还给原告。协议达成后，被告未全面履行款项支付义务，经原告多次催要，被告至今仍未付款。《协议书》系原、被告自愿达成，相关款项经共同结算后确认，被告应按约定的付款时间向原告及时足额支付相关款项，被告不按时足额支付相关款项的行为构成违约并给原告造成资金占用利息损失，严重损害了原告的合法权益。被告王**辩称，原、被告于2015年9月20日成立大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司，注册资本为200万元，其中原告认缴的出资101万元，被告认缴出资99万元，后期双方陆续投资经营但未对双方投资具体数额进行结算。2018年6月1日被告王**在原告胁迫下签订《协议书》，约定由被告支付原告可得利益，但可得利益只是预期的利益，股东应得收益是原告计算的，要求被告王**承认。2018年下半年公司的业务状况急剧下降，前期投入过大，没有产生盈余。大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司是原、被告合伙经营，不能按照民间借贷的规则处理。综上，请求驳回原告的第一、二项诉讼请求。原告的第三项诉讼请求，长城哈弗汽车品牌建店返利费，是公司成立后向哈弗汽车经销商申请的建店补助，不能确定收到补助的时间，被告到现在为止没有收到。原告杨永生围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.投资协议、投入款项明细表、企业工商登记信息、公司章程；3.《协议书》；4.申请证人周某出庭作证。被告王**针对其辩解，向本院提交以下证据：1.借条1份；2.储蓄存款凭证；3.邮政储蓄逻辑集中系统查询单；4.转账凭证；5.借记卡明细；6.纳税证明1份、企业报表3份；7.支票1张、委托代销协议、企业财务账打印件各1份。本院组织双方进行了举证、质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据2中2019年8月20日2万元的转账凭证及证据4无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，能证明原、被告于2018年6月1日签订《协议书》及对于双方权利义务的约定，本院予以采信；证据4，证人周某是被告王**的前妻，其陈述的内容与其他证据相印证的部分，本院予以采信。被告提交的证据1-2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，系原告2017年7月1日向大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司借款10万元，与本案无关联，本院不予采信；证据3中20万元的转账凭证，交易时间为2016年8月9日，证据5，交易时间是2018年2月14日，《协议书》于2018年6月1日签订，协议中未明确该两笔款项，被告未证明这两笔款项与本案的关联性，本院不予采信；证据6-7，系被告单方制作，无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月20日签订《投资协议》，并制作大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司章程，约定二人合伙设立大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司，原告认缴出资101万元，以实物方式出资，占出资额50.5%，被告认缴出资99万元，以实物方式出资，占出资额49.5%。企业信用信息公示网上公示：大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司于2015年9月30日成立，注册资本200万元，法定代表人为被告王**，营业期限自2015年9月30日至2025年9月29日。2018年5月29日，原、被告制作大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司章程，其中载明股东认缴出资额时间于2020年12月31日前足额缴纳。2018年6月1日，原告杨永生（甲方）、被告王**（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方共同于2015年11月成立大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司，其中甲方持股50.5%,乙方持股49.5%。公司成立后一直由乙方实际控制管理并经营。由于经营过程中出现账务不清晰的情况,为了保护各方的合法权益。现经甲乙共同协商后达成本协议。约定：一、甲乙双方同意自2018年起将大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司交由乙方承包经营管理，期限为三年（自2018年6月1日起算，每十二个月为一个年度）。二、在乙方承包经营期限内大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司对内外所产生的债权债务均由乙方承担享有。在承包经营期内无论乙方亏盈,乙方均应向甲方支付股东应得收益。其中第一年度向甲方支付固定应得收益35万元，第二年度40万元，第三年度50万元。支付方式：乙方按照月平均数,在每月20日之前支付到甲方的银行账户(即自2018年6月20日前开始支付第一个月的费用)。乙方款项支付情况以银行账户记录为准。三、在乙方承包经营管理期间，乙方不得以大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司的资产对外抵押、质押、担保融资或向第三方提供担保等，损害公司资产权益。四、在乙方承包经营管理开始时,乙方前期所欠甲方的所有款项共计51万元,必须在2019年1月30日前付清(此部分费用包含2015年11月至2018年5月31日期间甲方的应得利润分红,但乙方向甲方的借款不包含在内,借款的归还以双方间的借条为准)。五、现大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司在第三方公司尚有保证金总计45万元,已列入公司的资产,乙方承包经营期间未经甲方书面同意不得挪用或提取。六、双方确定长城哈弗汽车品牌建店返利费用14万元（具体以返款为准），在返还此部分款项后,乙方将其中一半返还给甲方(此部分单独列支,不包含在甲方的股东应得收益中)。七、在乙方承包经营管理期间,甲乙双方均不得再重新成立公司经营与大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司经营范围相同的经营项目。八、在乙方承包经营期间,如果大姚楚昊天成汽车销售服务有限公司出现重大负债时(如因被债权人提起诉讼、仲裁或追讨的债务累计达到公司注册资本金的50%或以上),甲方有权直接终止本协议,收回公司的经营管理权。乙方同意在此情况下,由甲方处置乙方所持有的股份用于清偿公司所负债务。债务清偿后,乙方自动退出,不再享有股东的身份(不可抗力除外)。九、乙方承包经营期间应当及时发放公司所属人员的工资,承担相应的社会保险的交纳义务,依法纳税，否则乙方将承担由此带来的法律后果。十、乙方承包经营期间，乙方应当承担公司场地的租赁费用以及经营过程中产生的水电等全部费用。十一、本协议是双方真实意思的表示,各方均应遵照执行。《协议书》签订后，被告王**于2018年7月26日向原告转账2万元，2018年8月30日向原告转账3万元。另查明，周某与被告王**于2012年12月登记结婚，于2019年6月离婚。2015年12月5日，周某在股东投入款项明细上签王**的名字并按手印。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告主张《协议书》是其在原告胁迫下签订的，被告王**未提交证据证明，且《协议书》是在云南楚恒律师事务所律师郑志军见证下签订，对于该辩解，本院不予采纳。被告辩解原告所诉的股东应得收益是基于原告的投资所产生的分红而获得的收益，原、被告未对公司历年盈余进行结算，《协议书》无效。《协议书》约定收益条款是股东间平等、自愿协商后对于公司管理权、股东分红权及一方股东支付另一方股东固定收益等的特别安排，该约定不违反公司法的强制性规定，亦不损害他人的合法权益，《协议书》为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告应按约定向原告支付收益，原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间应得收益35万元，庭审中原告认可被告王**于2018年7月26日向原告转账2万元，2018年8月30日向原告转账3万元，共计5万元系被告向原告支付的应得收益，故对于原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间的收益，本院支持30万元。原告要求被告按年利率6%支付自2019年6月1日起的资金占用利息，因被告未按时付款给原告造成了损失，自2019年6月1日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支持，自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。原告主张的欠款51万元，双方明确系被告差欠原告的款项，包含2015年11月至2018年5月31日期间原告应得的利润分红，双方约定于2019年1月31日前付清，对于原告要求被告支付欠款51万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付自2019年1月31日起的资金占用利息，被告未按约定按时足额支付款项，给原告造成了损失，本院按同期同类贷款基准利率4.35%支持自2019年1月31日起计算至2019年8月19日的资金占用利息，自2019年1月31日起计算至2019年7月31日为11001元（51万元×4.35%÷365天×181天），自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。原告要求被告支付长城哈弗汽车品牌建店返利费72500元，《协议书》约定返利费以长城哈弗汽车公司返款为准，在长城哈弗汽车公司返还此部分款项后，由被告将其中的一半返给原告，被告称未收到返款，原告未提交证据证明长城哈弗汽车公司返款及返款金额，对于该项诉讼请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告杨永生2018年6月1日至2019年5月31日期间的股东应得收益300000元；二、被告王**向原告杨永生支付以300000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告杨永生欠款510000元及2019年1月31日起计算至2019年7月31日的利息11001元；四、被告王**向原告杨永生支付以510000元为基数，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6639元，由被告王**负担6000元（未交，于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院），原告杨永生负担639元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月十八日书记员  韩瑛