安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4042号原告：丁申才，男，汉族，1949年12月31日生，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被告：孙军，男，汉族，1988年8月18日生，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号,24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C。负责人：李家旺，总经理。委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。原告丁申才与被告孙军、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁申才及其委托诉讼代理人邵华，被告孙军、太保马鞍山支公司委托诉讼代理人盛君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁申才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失60339.73元（医药费5719.43元、住院伙食补助费840元、护理费8296元、营养费2700元、误工费8488.7元，交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金15395.6元、精神损害抚慰金6000元，后期医疗费8000元，电动车损失2000元）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日1时20分许，孙军醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿雨山路由西向东行驶至安民市场路段，碰撞到丁申才驾驶的电动三轮车，造成丁申才受伤，电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：孙军负本起事故全部责任，丁申才无责任。孙军系皖Ｅ×××××号小型普通客车所有人，该车投保于太保马鞍山支公司。丁申才被送至马鞍山十七冶医院治疗，出院后经司法鉴定：丁申才伤残等级为一处拾级，休息期限为240天，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费用8000元。孙军辨称：1、对案涉交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后其垫付了医药费20000元及护理费5000元左右，伤者自己支付了医药费5000元。太保马鞍山支公司辩称：1、对案涉交通事故的发生及责任认定无异议，孙军系醉酒后驾驶机动车造成本起交通事故，我司在该车电话投保时已履行了对免责条款的告知义务，故原告向我司诉请赔偿无法律依据，应由孙军承担本案的赔偿责任；2、肇事车辆在我司购买了交强险和50万元不计免赔的三者险；3、保险公司不应承担本案诉讼费用及鉴定费。丁申才、太保马鞍山支公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、丁申才提交的司法鉴定1份，太保马鞍山支公司对鉴定结论持有异议，认为系单方委托，且原告已达70岁，后续治疗费待实际发生后再进行主张。本院认为，太保马鞍山支公司虽提出异议，但未能提供反驳证据证明，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，应予以认定。2、丁申才提交的九华村委会证明、物估损清单及维修发票，太保马鞍山支公司对证明持有异议不认可其误工损失，对物损清单及发票认为该损失不应由其公司赔偿。本院认为该组证据具有真实性合法性，应予以认定。3、太保马鞍山支公司提交的免责条款及电话录音，丁申才对其合法性持有异议，孙军无异议。本院认为该组证据系孙军与保险公司之间就车辆投保的相关约定，符合法律规定，本院对该组证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日1时20分许，孙军醉酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿雨山路由西向东行驶至安民市场路段，碰撞丁申才驾驶的电动三轮车，造成丁申才受伤，电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：孙军承担本起事故全部责任，丁申才无责任。事发当日，丁申才被送往十七冶医院住院治疗，同年11月18日出院，住院28天，出院诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左腓骨颈骨折；3、多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、适当功能锻炼；2、暂休贰个月。期间，丁申才自行支付医疗费5697.36元，孙军支付护理费4500元。2019年9月2日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人丁申才左胫骨中上段开放性骨折、左腓骨颈骨折后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人丁申才后期医疗费用约需人民币8000元（捌仟元）。3、被鉴定人丁申才休息期限为240日，营养期限为90天，护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。为此，丁申才支付鉴定费1900元。该起交通事故致丁申才驾驶的电动三轮车损坏，丁申才支付维修费2000元。另查明：孙军驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车在太保马鞍山支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。丁申才系本市雨山区佳山乡九华村村民，在本期交通事故发生前一直从事农业劳动种菜，具有劳动能力。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，孙军负事故全部责任，双方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认，据此，本院确定丁申才的损失由孙军承担全部的民事赔偿责任。因孙军驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车在太保马鞍山支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，先由太保马鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由孙军赔偿。太保马鞍山支公司抗辩孙军系醉酒发生交通事故其公司已履行免责条款告知义务不应承担赔偿责任、不认可丁申才误工费以及不应承担诉讼费鉴定费的意见，因不符合法律规定及未能举证证明，本院不予采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定丁申才的损失如下：1、医疗费13697.36元（含后期医疗费8000元）；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、护理费6480元（90天×122元／天减去孙军已支付的4500元）；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、交通费：丁申才虽未能提供正式票据，考虑到其就医的地点、路程、时间，本院酌定600元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金：根据丁申才的伤残等级，按照2108年度安徽省农村居民人均可支配收入计为15395.6元（13996元／年×11年×10%）；8、精神抚慰金，根据丁申才的伤情及事故责任认定，其主张6000元，本院予以确认，9、误工费，结合丁申才所在村委会出具的证明，其诉请8488.7元，本院予以支持；10、电动车损失2000元，以上合计58101.66元。由太保马鞍山支公司在交强险责任限额内赔偿50864.3元，其余7237.36元由孙军赔偿。对丁申才诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付丁申才因交通事故所造成的损失50864.3元。二、孙军于本判决生效之日起十日内一次性给付丁申才因交通事故所造成的损失7237.36元。三、驳回丁申才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担535元、孙军负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇一九年十二月九日书记员 王婧琦附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。