wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初829号原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号负责人：宋东胜，职务：经理。委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。委托代理人：张春岩，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：王晓菲，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司诉被告王晓菲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人张春岩、被告王晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告按交强险赔付的保险金14489元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，被告人王晓菲酒后驾驶黑Ｋ×××**小型轿车，在黑龙江省××学府路行驶中逆向驶入道路中心双实线左侧车道，与相对方向被害人苑某驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成苑某受伤。经勃利县交警大队认定，王晓菲属于醉驾，负该起事故的主要责任。苑某负事故的次要责任。2018年6月21号，勃利县人民检察院指控被告人王晓菲犯危险驾驶罪依法提起公诉，同时附带民事诉讼原告人苑某提起附带民事诉讼，要求被告人王晓菲、华安财产保险股份有限公司（本案原告)赔偿其经济损失。2018年9月6日，勃利县人民法院作出（2018）黑0921刑初56号刑事附带民事诉讼判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿苑某各项经济损失14489元。该判决生效后本案原告支付给苑某保险赔偿款14489元，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，特向被告行使追偿权，将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法诉请。被告王晓菲辩称，原告所诉事实属实，我不同意赔偿14489.16元，当时说保险公司给一部分，我给一部分，没有说保险公司给了以后需要我返还这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、黑龙江省勃利县人民法院（2018）黑0921刑初56号刑事附带民事判决书，证明被告于2017年7月12日因酒后驾驶黑Ｋ×××**小型轿车将案外人苑某撞伤。原告赔偿14489.16元。被告对该证据无异议。证据二、付款回单。证明原告按照上述判决已付款14489.16元。这笔钱已经实际支付给苑某。被告王晓菲对该证据无异议。证据三、机动车交通事故责任强制保险抄单，证明被告车辆在原告处保险。被告王晓菲对该证据无异议。被告王晓菲向法庭提供证据如下：一、协议书一份，证明我给付苑某3000元。原告对该证据的真实性无异议，该款与原告支付的14489.16元没有关系。原告提供的证据一、二、三被告无异议，被告提供的证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈诉可以认定以下事实：2017年7月12日20时30分被告驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县学府路由南向北行驶至中医院门前时，与相对方向苑某驾驶的无号牌电动三轮车相撞。勃利县人民检察院于2018年6月21日向勃利县人民法院提起公讼，指控被告王晓菲于2017年7月12日20时30分，酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在黑龙江省××学府路由南向北行驶至中医院门前时，逆向驶入道路中心双实线左（西）侧车道，与相对方向被害人苑某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成苑某受伤。经鉴定：王晓菲血液中乙醇含量为181.9毫克/100毫升。经勃利县交警大队认定；王晓菲负该起事故的主要责任，苑某负事故的次要责任！经我院（2018）黑0921刑初56号刑事案件审理认定，被告王晓菲于2017年7月12日20时30分，酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在黑龙江省××学府路由南向北行驶至中医院门前时，逆向驶入道路中心双实线左（西）侧车道，与相对方向被害人苑某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成苑某受伤。经鉴定：肇事时王晓菲血液中乙醇含量为181.9毫克/100毫升。经勃利县交警大队认定；王晓菲负该起事故的主要责任，苑某负事故的次要责任。在（2018）黑0921刑初56号刑事案件审理过程中，附带民事诉讼原告人苑某与被告人王晓菲自行达成民事赔偿协议，苑某撤回对王晓菲的附带民事诉讼请求，仅要求华安保险公司依法在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任。苑某的合理经济损失为：医疗费6080.5元、护理费2182.44元（83.94元/天×26天）、误工费3626.22元（139.47元/天×26天）、伙食补助费2600元(100元/天×26天），总计14489.16元。我院（2018）黑0921刑初56号案件判决附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼苑某诉请的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费各项经济损失合计人民币14489.16元。本院认为，被告与苑某发生交通事故，经勃利县交警大队认定：王晓菲负该起事故的主要责任，被告的车辆在原告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。经本院（2018）黑0921刑初56号案件判决原告在保险限额内赔偿苑某14489.16元。因被告王晓菲醉酒驾驶机动车发生交通事故。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律问题的解释》第十八条的规定，原告在该险限额内向苑某赔偿14489.16元后，向被告追偿14489.16元本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告王晓菲给付原告华安财产保险股份有限公司14489.16元。此款在本判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张秀梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘富佳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2179号原告：李小军，男，汉族，1966年1月8日出生，住洛宁县。被告：河南青云信息技术有限公司住所地：郑州市管城区文兴路7号1楼4055统一社会信用代码：91410100091400324A。法定代表人：平自愿。原告李小军诉被告河南青云信息技术有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。本案受理费25元，由原告李小军承担。审判员 马 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 翟东毅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1579号 原告：曹继喆，男，汉族，1984年1月20日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：张春武，男，汉族，1985年7月5日出生，住涞水县。 被告：何凤山，男，汉族，1955年2月3日出生，住涞水县。 原告曹继喆与被告张春武、何凤山健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹继喆及其委托诉讼代理人梁文涛、被告张春武、何凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹继喆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失20730.22元，在诉讼过程中，原告增加至153941.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告在涞水县路段东侧进行天然气管道施工，原告的挖掘机在作业过程中将通往被告张春武家的道路挖断，被告张春武找到原告交涉，双方在路边说话过程中，张春武打电话让何凤山驾车来推土填沟。被告何凤山在驾车作业时，将原告和张春武站立的水泥路面铲了起来，导致路边的墙倒塌将原告的左脚砸伤。之后原告被送往涞水普泰医院住院治疗，因伤情过重于2018年11月14日转往北京中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。经涞水县公安局石亭派出所调查，肇事车辆为被告张春武所有，被告何凤山受张春武指派驾驶铲车并在其指挥下作业造成以上事故，且何凤山并不具备驾驶铲车的资格。综上，二被告对于原告造成的损失应当予以赔偿，请支持原告的诉请。 被告张春武辩称：原告请求的赔偿不应该由其自己承担，而应由施工方承担。 被告何凤山未进行答辩。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证实原告主体身份；证据二、涞水县公安局石亭派出所询问笔录5份，证明事故发生的过程；证据三、原告住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，证明原告受伤治疗11天，花费医疗费32337.5元；证据四、司法医学鉴定中心鉴定书一份，鉴定费票据2张，证明原告的伤残为十级、后续治疗费为6000元，及鉴定费为3058.8元；证据五、护理人员的身份证复印件、所在单位出具的误工证明、劳动合同、工资表，证明护理人员的工资；证据六、原告所在单位出具的误工证明、劳动合同以及事故发生前三个月工资表，证明原告误工费；证据七、交通费票据，证明支出交通费1333元；证明八、住宿费票据一张，证明原告到北京治疗，支付住宿费330元；证据九、医疗辅助器具收据4张，证明原告为治疗购买医疗辅助器具花费1788元。 被告张春武对证据六有异议，认为标准过高；对其他证据无异议。 被告何凤山同被告张春武质证意见。 本院认为，原告出示的证据六能够证实原告工资及误工情况，其证据形式符合法律规定，本院予以认定；对证据七交通费酌定支持1200元；其他证据被告无异议，本院予以确认。 被告张春武、何凤山未向法庭出示证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，确认以下案件事实： 2018年11月9日，原告在涞水县路段东侧进行天然气管道施工，挖掘机作业过程中将通往被告张春武家的道路挖断，被告张春武找到原告交涉，双方在路边说话过程中，张春武打电话让何凤山驾驶铲车来推土填沟。被告何凤山在驾车作业时，将原告和张春武站立的水泥路面铲了起来，导致路边的墙倒塌将原告的左脚砸伤。原告先后在涞水普泰医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗11天，共花去医疗费32337.5元，交通费1200元、住宿费330元、医疗辅助器具1788元，经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期240日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费6000元。在治疗过程中，被告张春武垫付了医疗费16000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉请的医疗费32337.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费40000元、护理费10000元、残疾赔偿金65994元、鉴定费3058.8元、住宿费330元，符合法律规定，予以支持。交通费酌定支持1200元；精神抚慰金酌情支持3000元，以上共计166020.32元。减去张春武已支付的16000元，被告应当再给付原告150020.3元。被告何凤山系张春武的雇员，其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告张春武赔偿原告各项经济损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费、精神抚慰金）150020.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1689元，原告负担50元，被告负担1639元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  解寒晓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1787号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：徐翠萍，女，1986年8月5日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人徐翠萍行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字22号执行裁定书发生法律效力后，被执行人徐翠萍未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人徐翠萍自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字22号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1682号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:765471314。 法定代表人卓安军。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天策律师事务所律师。 被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司，住，住所地杭州市上城区复兴路****织机构代码:063970303。 法定代表人王斌。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0102行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币2892元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州晋鼎能源工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司法定代表人王斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晋鼎能源工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪莹宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5096号之一 申请执行人：曾惠滨，男，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王小清，男，1993年6月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾惠滨与王小清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执605号申请执行人：刁秋林，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市乐业镇。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人刁秋林与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刁秋林于2019年3月20日向法院申请强制被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉给付货款100000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉存款、房屋、车辆、证券、公积金等，评估、拍卖了桦川县华英米业有限公司的厂房及设备，因被执行人较多，明显资不抵债，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人刁秋林进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十五日书记员  王极冬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保437号 吴合林、罗湾、陈闪立： 关于申请人吴合林、罗湾与被申请人陈闪立房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴合林、罗湾向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈闪立的财产予以保全。本院于2019年12月4日立案受理后，已依法对被申请人陈闪立的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4521号申请人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地：济宁市金宇路**。被执行人：张帅，男，1989年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李少华，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：王留梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地：济宁市环城西路贵和苑小区**楼**。负责人：王加忠，总经理。关于申请人济宁银行股份有限公司与被执行人张帅，李少华，王留梅，王加忠，山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月19日、2019年12月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人张帅名下有车牌号为鲁Ｈ×××**、被执行人李少华名下有车牌号为鲁Ｈ×××**、被执行人王加忠名下有鲁Ｈ×××**车辆。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月14日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的71532.55元，已实际执行到位标的1149.52元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十七日书记员  聂尚卫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6656号 原告：郑某某。 被告：连某某。 原告郑某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款31383元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为其开淘宝店，投资进货，多次在原告处借款，经过原告催要，累计到2016年10月31日还剩31383元没有归还，被告始终不予归还，2016年10月31日被告给原告出具借条，称借到原告现金31383元，打借条以后，原告又多次催要，被告仍旧不予归还，为维护原告合法权益，特根据我国相关法律规定诉至贵院，请依法判令被告归还借款31383元并由被告承担本案一切诉讼费用。 被告连某某未答辩。 经审理查明，原告提交借条、录音等证据主张：2014年被告分两次向原告借款，原告以现金方式履行出借资金义务，因双方系朋友关系，故借款时没有出具借条；但被告仅偿还部分借款，剩余借款31383元一直未偿还，后原告通过被告朋友才找到被告，在原告要求下被告补写了借条，自被告出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，追要借款的事实有电话录音证实。核实证据情况借条本人连某某今借到郑某某人民币31383元整。落款时间为2016年10月31日，被告连某某已在《借条》上签字并捺印。 以上事实有原告提交的《借条》、电话录音及文字载体、当事人当庭陈述加以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借条》、电话录音等证据主张与被告存在借贷关系，证据中对借款人、出借人主体以及借款数额记载清楚、具体，对原告主张双方存在31383元借贷事实的观点应采信。现原告要求被告偿还借款本金31383元应予支持。 被告连某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告连某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑某某借款31383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告连某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  赵素丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁晓珂 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执984号 被执行人：刘福晓，男，1991年12月3日生，汉族，住高密市。 被执行人刘福晓罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的额7000元。执行经过如下： 1、本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关法律文书。 2、本院于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金7000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，按照法律规定应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8007号之一 原告：张秀琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：王海霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 原告张秀琴与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 张秀琴诉称，张秀琴与王海霞系亲戚关系。2018年5月10日，王海霞因做生意需要资金周转困难分两次向张秀琴借款合计50万元，约定借款20万元的利息按月利率2%计算及借款30万元的利息按月利率1.5%计算，张秀琴当场以现金方式向王海燕交付出借款85000元，王海霞当场出具两张借据给张秀琴收执。此后，张秀琴于2018年5月13日以银行转账方式分三次向王海燕交付剩余出借款项491500元。2018年9月20日，王海霞又以同样理由向张秀琴借款20万元，约定利息按月利率2%计算，张秀琴在当天以银行转账方式向王海霞交付出借款项196000元，并在当场以现金方式向王海霞交付出借款项4000元。上述借款均未约定还款期限。嗣后，王海霞按约定向张秀琴支付了借款本金50万元至2019年7月13日的利息和借款本金20万元至2019年5月20日的利息，并偿还借款本金20万元中的本金3万元。2019年9月14日，王海霞因需续借上述借款本金67万元，重新出具了两张借条给张秀琴收执，且在两张借条中确认了原借款时间、每次所借款款项金额及所约定的利息、王海霞当时确实有收到张秀琴所交付的出借款项70万元、所支付利息及所还本金的情况等事实，并约定借款本金20万元的利息按月利率2%自2019年7月9日起计至款项还清之日止；借款本金30万元的利息按月利率1.5自2019年7月9日起计至款项还清之日止；借款本金17万元的利息按月利率2%自2019年5月21日起计至款项还清之日止。同时，王海霞还口头承诺在2019年10月1日前肯定会先偿还借款本息20万元。但是，在期限届满后，经张秀琴多次催要，王海霞均以各种理由拒绝履行其所承诺的还款义务，张秀琴遂诉至法院。张秀琴向本院提出诉讼请求：一、判决王海霞即时偿还张秀琴借款本金67万元及利息，借款本金20万元的利息按月利率2%自2019年7月13日起计算至款项还清之日止；借款本金30万元的利息按月利率1.5%自2019年7月13日起计算至款项还清之日止；借款本金17万元的利息按月利率2%自2019年5月21日起计算至款项还清之日止；二、本案案件受理费、保全费由王海霞承担。 王海霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人的经常居住地是在深圳市福田保税区，因此本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在双方当事人未约定案件管辖法院，且亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院的情况下，接收货币一方所在地法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于“接收货币一方所在地”，应根据原告的诉讼请求予以确定，当原告诉讼请求为请求借款人偿还借款时，即该案为案涉借款是否归还事项的争议，以出借人所在地为合同履行地；当原告诉讼请求为请求出借人交付借款时，即该案为案涉借款是否出借事项的争议，以借款人所在地为合同履行地。本案原告张秀琴的诉讼请求是要求被告王海霞偿还借款，故本案应认定为借款是否归还事项的争议，以出借人张秀琴的住所地为合同履行地，本院因此对本案具有管辖权。综上，王海霞的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回王海霞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由王海霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  游林英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢562号申请执行人：重庆两江新区长远小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛镇正街**10间，统一社会信用代码9150000005647117E。委托执行代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托执行代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：刘代宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆两江新区长远小额贷款有限公司申请执行刘代宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据重庆市渝北公证处作出的（2017）渝北证字第6124号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2019年6月18日向被执行人刘代宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘代宇履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘代宇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘代宇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已执行被执行人刘代宇602500元。经查询，被执行人刘代宇名下有坐落于重庆市沙坪坝区某房屋一套，申请执行人不要求在本院中处理该房屋。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人刘代宇应向申请执行人重庆两江新区长远小额贷款有限公司偿还利息、滞纳金（以550000元为基数，自2017年9月6日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）（已支付52500元），应向本院缴纳执行费7900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月二十四日书记员 蒲琰榛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4269号 原告：王树金，男，1956年8月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告:山东寿光凯声置业有限公司。 诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市。 负责人：张昆诚，清算组组长。 委托诉讼代理人：季晓杰，女，1985年11月16日生，该管理人工作人员。 原告王树金与被告山东寿光凯声置业有限公司（以下简称凯声置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树金的委托诉讼代理人常子军、被告凯声置业的委托诉讼代理人季晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的《债权确认通知书》，确认原告与凯声置业之间为房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日、2012年4月28日、2012年8月7日，原告分两次向凯声置业预交购房款188万元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼7层东单元房屋，凯声置业在出具的收款收据中明确载明该款项为房屋定金。虽然双方在同日又签订协议书一份，约定在商品房开盘前该定金按借款支付利息，但是协议书中同时约定山东寿光凯声置业有限公司必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明山东寿光凯声置业有限公司认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告作出的《债权确认通知书》确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为民间借贷关系不符合事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 凯声置业辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。山东寿光凯声置业有限公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许山东寿光凯声置业有限公司对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，山东寿光凯声置业有限公司为被答辩人开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，答辩人确认被答辩人并非山东寿光凯声置业有限公司破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1、原告预定被告开发建设的位于寿光市1号楼9层西单元西户房屋，房屋销售价格以开盘价格为准；2、本协议签订时，原告借款给被告人民币1880000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3、预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4、被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5、被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告，被告为原告出具收款收据。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。 本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，被告公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告公司对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。 综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同并交付房屋给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王树金的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4856号原告：张建兵，男，1971年9月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人赵正平，被告财保枣阳公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失45900元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日8时许，董小虎驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿S216省道由北向南行驶，行至三××面粉厂南侧××组路段与张某驾驶三轮电动车由董红成理发店门前通道左转弯朝S216省道驶入时发生相撞，致张某受伤，两车受损。张某经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。2017年1月11日，枣阳市鹿头镇蒋庄村5组的农经站长黄某给村民张某在财保枣阳公司处购买城乡居民附加大额意外伤害补充保险（意外医疗费保险金额45000元、住院津贴/每天50元）。张某在2017年4月27日发生交通事故意外死亡，现原告要求被告赔付医疗费、住院津贴费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告所请。被告财保枣阳公司辩称：因为本案属于交通事故致受害人张某身亡，故不属于意外事故，原告主张大额意外伤害赔偿，应予以驳回全部诉讼请求，另根据原告诉状以下理由主张也不能成立。1.我们需要核实保单原件，确定原告是否享有本案诉争的保险合同的保险利益；2.附加意外大额伤害补充保险补充性赔偿保险金，本案受害人张某因交通事故致身亡，故应扣除三者方依法承担的保险责任；3.原告诉状明确认可投保方是村委会（农经站长黄某）被保险人是张某，原告不具有诉讼主体资格；4.原告应举证伤后发生医疗费和支付的依据，否则其诉求不应支持；5.保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，张某通过枣阳市鹿头镇蒋庄村农经站长黄某，在财保枣阳公司处为其、高全菊、张建兵三人投保城乡居民附加大额意外伤害补充保险，并交纳三人的保费60元。财保枣阳公司城乡居民附加大额意外伤害补充保险投保告知单载明：保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，保险费标准20元，保险项目：1.意外医疗费用保险金额45000元；2.住院津贴保险金额每天50元，最长60天。张某的投保告知单上手写部分“张某、高全菊、张建兵”系黄某代签。证人黄某出庭作证证实，张某投保时，其没有对告知单上条文的约定向张某作出过明确说明。2017年4月27日8时许，董小虎驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿S216省道由北向南行驶，行至三××面粉厂南侧××组路段与张某驾驶三轮电动车由董红成理发店门前通道左转弯朝S216省道驶入时发生相撞，致张某受伤，两车受损。2017年5月23日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出枣公交认字（2017）第0427C号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，董小虎负事故的次要责任。事故发生后，张某被送往枣阳××医院、枣阳市第一人民医院住院治疗，共计住院18日，花费医疗费55427.17元。2017年5月15日，张某经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。另查明：张某生于1944年4月6日，妻子高全菊，二人共生育二子张建兵、张建刚，二女张丽、张丽清。2017年6月12日，高全菊、张建兵、张建刚、张丽、张丽清共同向本院提起诉讼，要求董小虎及承保鄂Ｆ×××**车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿各项损失共计122000元。2017年7月21日，本院作出（2017）鄂0683民初2363号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高全菊、张建兵、张建刚、张丽、张丽清各项损失120000元；二、被告董小虎赔偿原告高全菊、张建兵、张建刚、张丽、张丽清各项损失2000元。该判决现已发生法律效力。本案在审理过程中，高全菊、张建刚、张丽、张丽清均向本院提交放弃说明，放弃对张某因本次交通事故保险金的主张权利，由张建兵一人主张权利。后张建兵向财保枣阳公司申请理赔，财保枣阳公司未予以理赔，张建兵遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、城乡居民附加大额意外伤害补充保险投保告知单、道路交通事故认定书、（2017）鄂0683民初2363号民事判决书、证人黄某的证言、开庭笔录等在卷证实。本院认为：张某在财产保险枣阳公司投保城乡居民附加大额意外伤害补充保险，双方当事人意思表示真实，保险合同的内容且不违反法律规定，双方的保险合同依法成立并生效。投保单上虽对保险的内容、范围及程序做了约定，但从内容上来看，是属于减轻保险人责任的条款，但张某投保时，其本人没有签字，由黄某代签，财保枣阳公司未能提交证据证明向张某就保单的承保内容、赔付范围、赔付程序等减轻责任条款作出过明确说明，故该条款内容对张某不发生法律义务。张某因交通事故死亡，其继承人高全菊、张建兵、张建刚、张丽、张丽清依法享有本案保险合同的保险利益，本案在审理过程中，高全菊、张建刚、张丽、张丽清均放弃了其保险权益，由张建兵一人主张权利，故张建兵作为本案原告主体适格。故张建兵要求财保枣阳公司依照城乡居民附加大额意外伤害补充保险的约定支付张某受伤住院所支付的医疗费及住院津贴，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司在城乡居民附加大额意外伤害补充保险赔偿范围内赔偿张建兵医疗费45000元、住院津贴900元，共计45900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半受取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年十二月三十日书记员  何 欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5649号原告：孔大伟，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。被告：张建，男，1990年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告孔大伟与被告张建承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔大伟到庭参加诉讼，被告张建经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建给付原告孔大伟工程款3600元；2.张伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，孔大伟为张建松北区学院路学伟国际城做铁艺楼梯，经原、被告协商，孔大伟为张建制作、安装铁艺楼梯的人工费及材料费共计3600元。工程于2019年10月初楼梯安装完毕。张建至今未按照双方约定的款项给付工程款，故诉至法院。被告张建未出庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告张建为哈尔滨市松北区学院路学伟国际城住宅楼房装修，张建找到孔大伟制作、安装铁艺楼梯，人工费及材料费共计3600元。2019年10月初，孔大伟按要求将楼梯安装完毕。张建至今未给付工程款3600元，故诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但原告举示张建出具的“欠条”能够证明原告孔大伟为被告张建制作、安装铁艺楼梯，被告张建拖欠人工费及材料费3600元的事实。债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张建无故不履行合同的给付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告孔大伟要求被告张建给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起三日内给付原告孔大伟工程款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担。此款原告孔大伟已预交，被告张建须在本判决生效之日起三日内将此款给付原告孔大伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘禹鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异99号 异议人（案外人）廖均敏,男,汉族,1968年1月11日出生,住广西合浦县。 异议人（案外人）林珊，女，汉族，1973年9月24日撤诉，住广西合浦县。 被异议人（申请执行人）庞维仁，男，汉族，1960年12月8日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态城****。 法定代表人黄重才，总经理。 本院执行申请执行人庞维仁与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人廖均敏、林珊于2019年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人廖均敏、林珊称，其于2013年7月26日与汇澳公司签订了“润和花园”认购协书，约定其认购汇澳公司建设的已取得预售许可证的润和花园2幢2单元1805号房，购房款为363754元，其在交付定金7日内交首付款109754元，余下25.4万元办理按揭贷款，然后在网签《商品房买卖合同》，汇澳公司同时头口承诺于2013年10月向异议人交房。在签订认购书当日，异议人向汇澳公司支付了首付款及煤气开户费、办证费，后因汇澳公司原因，一直未与其签订商品房买卖合同，未交房也未交钱，虽然异议人未完成对涉案房的房产登记，但异议人在法院查封之前已和汇澳公司签订了合法有限的认购合同，汇澳公司收取价款的行为实质是出售房屋性质的行为，依据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条第1项规定，该房屋已出售给异议人，不属于查封之列，请求法院解除对该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、认购协议书，证明异议人与汇澳公司签订涉案房屋商品房买卖合同；2、收据、交易回单，证明异议人向汇澳公司支付涉案房屋购房款。 本院查明，本院受理的申请执行人庞维仁与被执行人汇澳公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北海市中级人民法院（2017）桂05民终248号民事判决书，执行标的为8500000元，因汇澳公司未履行上述债务，本院于2017年12月8日作出(2017)桂0502执1919号执行裁定书，查封被执行人汇澳公司名下的位于北海市北海大道241号润和花园2幢2单元1805号房在内的共47套申请执行人庞维仁享有优先受偿权的房屋，异议人对该查封不服，于2019年8月27日向本院提出上述书面执行标的异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢2单元1805号房屋，程序合法，依法有据。异议人主张其已购买涉案房屋，但其主张已支付少部分购房款,其排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定;异议人排除执行的请求,本院不予支持,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖均敏、林珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3988号原告：雅居乐生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，男，该公司员工。被告：王巧琳，女，1978年11月18日出生，户籍所在地广东省中山市西区*****************，公民身份号码：362************548。原告雅居乐生活服务股份有限公司阳西分公司与被告王巧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告雅居乐生活服务股份有限公司阳西分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐生活服务股份有限公司阳西分公司申请撤回对被告王巧琳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐生活服务股份有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7973号 原告：韩鹏，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 被告：孙守江，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 原告韩鹏诉被告孙守江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙守江于2014年8月5日向原告借款25000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2012年9月，被告孙守江向原告韩鹏借款25000元。2014年8月5日，被告向原告出具了借条。该借款后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告向原告借款后未及时还款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守江于本判决生效后十日内归还原告韩鹏借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李润芝
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2562号 何奇庆、区柏明： 关于申请执行人何奇庆与被执行人区柏明运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9002.96元，扣除诉讼费25元、执行费50元，支付执行款8927.96元给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下债权的追偿，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2410号原告:黄树美，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张慧毅（黄树美儿子），1990年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告:董钢，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，河北省张家口市人。原告黄树美与被告董钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树美及委托诉讼代理人张慧毅到庭参加诉讼，被告董钢经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元及相应利息（按月利率1.5%计算，计息时间从借款之日到实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月10日被告董钢搞工程时向原告借款10000元，2010年7月12日借款50000元，上述借款共计60000元，双方约定按一分五计算利息，被告并为原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为维护当事人的合法权益，依据相关法律规定，原告特提出上列诉讼请求，敬请人民法院依法裁判。董钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.2001年4月10日，被告董钢向原告黄树美借款10000元，2010年7月12日被告董钢再次向原告借款50000元，两次借款共计60000元，借款时双方均约定按月利率1.5%计算利息。2.借款后，被告董钢一直未偿本付息。对原告提供的证据，本院认定如下：借条，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。本院认为，原告黄树美提供借条证实与被告董钢之间的借贷关系，本院予以确认，故被告董钢应依约履行给付义务。原告黄树美主张要求被告董钢按月利率1.5%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告董钢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董钢于判决生效之日起十日内给付黄树美借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间为：借款10000元利息从2001年4月10日至实际给付之日，借款50000元利息从2010年7月12日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由董钢负担。黄树美预交的案件受理费650元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世辰人民陪审员  刘海鸿人民陪审员  刘志贵二〇一九年十二月九日书 记 员  田晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执692号 申请执行人：张行文，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城****。 法定代表人：赵建荣，该公司总经理。 申请执行人张行文与被执行人武宣县嘉合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初746号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款7654元及逾期利息；2.承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一宗地产（位于武宣县武宣镇西环路，土地证号：武国有（2011）第A0**），本院在（2019）桂1323执222号案件中已依法进行查封，查封期限为三年。由于该宗地产已开发成商品房，并分割出售给他人，不宜单独对其进行处置。同时经过调查，发现被执行人从2016年5月至今一直处于停产状况。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1873号原告：亢某，1988年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏某，住内蒙古自治区包头市。系原告亢某之姐夫。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告亢某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某的委托诉讼代理人苏某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2398元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2398元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月10日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告亢某当庭变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2397.5元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2397.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。事实与理由：2016年8月19日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区五层1S-C517号、1S-C522号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款68502元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对于原告变更诉讼请求，我方不需要答辩期。对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月19日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区五层1S-C517号、1S-C522号两间商铺，面积均为3.74平方米，房价均为34251元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共68502元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即4795元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金2397.5元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以2397.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告亢某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告要求被告支付两间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金2397.5元（年租金4795元×2间÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金2397.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告亢某两间商铺的返租租金2397.5元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金2397.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十二月五日书记员 亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4130号原告：吴乐霞，女，1978年3月1日出生，汉族，宿松县妇幼保健站职工，住安徽省宿松县。被告：单艮华，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴乐霞与被告单艮华、宿松久久保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年12月19日，吴乐霞申请撤回对宿松久久保洁服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴乐霞到庭参加诉讼，被告单艮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴乐霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止）。事实与理由：2017年2月，被告因保洁服务资金周转需要，向原告借款5万元，约定2017年内付清。被告出具了借条，其后，被告一直拖欠至今，原告多方催讨未果。原、被告之间形成民间借贷关系，原告债权依法受法律保护，被告理应偿还原告的借款。故起诉。单艮华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：吴乐霞与单艮华系朋友关系。单艮华曾向吴乐霞借款5万元，2017年2月6日，单艮华向吴乐霞重新出具了一份借据，内容为“借条今借到吴乐霞现金伍万元整（￥50000.00元）还款日期2017年内付清。身份证：34082619690905301X借款人单艮华2017年2月6号”。同时加盖了一枚宿松久久保洁服务有限公司的公章。借款期限届满，单艮华未能如期还款，吴乐霞催款未果，故成本案诉讼。上述事实，有吴乐霞的陈述以及其提交的单艮华出具的借据一份在卷佐证，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院认为，单艮华向吴乐霞借款，吴乐霞提供了借款，单艮华出具了借条，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当在约定的期限内清偿。单艮华在约定的期限内未能清偿债务，显已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴乐霞要求单艮华清偿5万元借款的诉讼请求本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款逾期的，应依法支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴乐霞主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单艮华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴乐霞借款5万元，并自2019年10月12日起按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告单艮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月十九日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25929号原告：佛山市名研磨具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠丰宁村七亩塘边。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路****4卡。法定代表人：王建设。被告：王建设，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告佛山市名研磨具制造有限公司与被告中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司（以下简称康华公司）、王建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠货款176373元及相应利息3772.18元（利息从2019年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.判令两被告向原告支付律师费12000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告康华公司有经济往来，2019年6月29日被告康华公司、王建设与原告签订《还款协议》确认尚欠原告货款176373元并承诺分期还款，经原告多次追讨，两被告拒不支付。此外，按照双方约定，两被告应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件及法定代表人信息复印件（盖章）、欠条、销售单（3份）、还款协议、委托代理合同、律师费发票复印件（2份）。原告庭后提交了律师费发票原件核对，故上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告康华公司存在交易往来，原告向被告康华公司供应布丝轮、飞翼轮等产品。2018年3月10日，被告康华公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款180964元，被告康华公司支付了部分货款。2018年11月22日至12月19日期间，被告康华公司向原告供应布丝轮、飞翼轮三批，货款合共36406元。2019年6月29日，原告（甲方）与被告康华公司（乙方）签订《还款协议》，内容如下：1.甲方于2018年9月至2019年4月期间为乙方提供飞翼轮等货物，乙方仍拖欠货款176373元未付清。乙方应于2019年8月30日前支付10000元；于2020年8月30日前支付176373元。2.若乙方未能按时偿还以上任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有货款并承担违约责任，违约金从签订本协议时计算。甲方因追偿以上货款而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用由乙方承担。被告王建设在乙方“法定代表人”一栏签名确认，同时注明“2019年8月30日还款10000元每月至2020年8月30日前还清所有货款”。另查，被告康华公司系有限责任公司，股东为常小娜及被告王建设。原告因本案诉讼与广东中天鼎盛律师事务所签订《委托代理合同》，并因此支出律师费12000元。本院认为，被告出具的《欠条》及原告与被告康华公司签订的《还款协议》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。根据协议内容，被告康华公司拖欠原告货款合共176373元，应当自2019年8月开始每月还款10000元并于2019年8月30日前支付当月10000元。被告康华公司未依约履行，应当向原告支付全部货款176373元及利息，利息以货款176373元为基数，从2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告因本案诉讼而支出的律师费12000元，属原告因实现债权而支出的合理费用，根据《还款协议》约定应由被告承担。关于被告王建设承担责任的问题。《欠条》上并无被告王建设签名，被告王建设在《还款协议》“法定代表人”一栏签名的行为系履行职务行为，不应认定为对被告康华公司债务的加入，原告以此要求被告王建设对上述债务负连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市名研磨具制造有限公司支付货款176373元及利息（利息计算方法：以货款176373元为基数，从2019年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市名研磨具制造有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告佛山市名研磨具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2071.45元（原告已预交），由被告中山市康华鑫盛磨料磨具有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市名研磨具制造有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十二月十二日书记员 林锦华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1884号 申请执行人于海珍，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆某1，男，2008年2月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆某2，男，2016年4月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社，住所地广西横县南乡镇红宜村委大塘村。 法定代表人：于乃俭，主任。 申请执行人于海珍、陆某1、陆某2与被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5512号民事判决书、横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2101号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）。 二、冻结被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5512号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初2101号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇一九年十二月五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1357号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳东支行，住所地阳江市阳**广雅东路**华科国际家居生活广场**********。 负责人：郑先强，该银行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：李安，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住阳江市阳**。 被执行人：蔡彩霞，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住阳江市阳**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行与被执行人李安、蔡彩霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初198号民事判决，责令被执行人在指定的期限内履行支付欠款本金402749.03元及利息，并承担案件受理费7690元，申请执行费6290元的义务，因被执行人李安、蔡彩霞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司阳东支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李安、蔡彩霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李安、蔡彩霞名下的财产。 1、查明被执行人李安、蔡彩霞名下有坐落于阳江市××花园××房房屋（产权证号：00××73、阳01××54），该房屋由阳江市江城区人民法院首封并在处理中，本院已轮候查封该房屋，并已去函参与分配。 2、查明被执行人李安名下有位于阳江市阳东区东城镇育才路59号房地产[房权证号：阳东0300051327，东府国用（2013）第1310329]，本院已依法查封，并将以（2019）粤1704执1355号案处理，目前尚在拍卖阶段。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李安、蔡彩霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行措施，另查，以李安、蔡彩霞作为被执行人的案件，连同本案在内，共有4宗案件未能执行完毕。 本院认为，同一被执行人李安、蔡彩霞有4宗案件在本院执行，为及时、高效执结相关案件，本院以其中的（2019）粤1704执1355号案件对被执行人的财产采取集中统一处置措施，待该案拍卖变现查控财产后，本案作为串案可以参与分配，从而实现债权。但因拍卖处置被执行财产的时间较长，且被执行人再无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1357号案件终结本次执行程序。 被执行人李安、蔡彩霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈国良 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  林沿言
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1272号 上诉人（原审被告）：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区，统一社会信用代码91340208788568063C。 法定代表人：柯莹，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**，统一社会信用代码91321282732498545B。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 上诉人芜湖市三山建设投资有限公司因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖市三山建设投资有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人芜湖市三山建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  夏传国 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2634号 申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司,住浙江省上虞章镇工业新区,机构代码:9133000014616098X3。 法定代表人:丁海富。 被执行人：管华锦,男,汉族,1963年10月2日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1018号民事判决书，执行浙江亚厦装饰股份有限公司与管华锦买卖合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人管华锦纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨雨辰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9199号原告：西安精典石化科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张艳玲。委托诉讼代理人：吴明，男，该公司员工，现住陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号陕西省。被告：张文婷，女，1970年6月18日出生，汉族，陕西秦航环境科技有限公司员工，住西安市雁塔区。原告西安精典石化科技有限公司(以下简称精典石化公司)与被告张文婷劳动争议一案，本院于2019年6月27日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明，被告张文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告支付未发工资差额的要求，因与实际工资不符；2、判令被告支付两个项目误工赔偿共计肆万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告张文婷在西安精典石化聘用期间，未能完成公司交办的设计任务，并自行离岗对其负责的三个项目均未完成，造成甲方合同不能执行，并对西安精典石化提出赔偿：宝鸡二氧化碳项目负责负责工艺未完成，另请人员工作，设计四月工费15000元，二合成赔偿25000元，合计赔偿40000万元整；锦前程负责项目科研车间工艺编织未完成。被告聘用期间，2019年聘用工资3400元，2019年6月份调整为4375元，不是每月平均工资5000元整。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告欠薪属实，对仲裁裁决的欠薪23206元无异议。原告应当按照仲裁结果向被告承担义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月3日，被告张文婷入职原告处，岗位为技术部工艺管道设计师。2019年2月28日，被告离职。2018年2月至2019年2月期间，原告拖欠被告工资共计32709元，期间原告曾陆续向被告补发部分工资共计9500元。原、被告均认可未及时足额支付被告工资和补发工资。原告未提供请求赔偿损失的证据。被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告：1、支付2018年2月至2018年7月期间工资22486元；2、支付2018年11月、12月工资10220元。2019年5月27日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）第327号裁决书，裁决原告西安精典石化科技有限公司支付被告张文婷2012年2月至2018年12月期间工资差额23206元。原告不服裁决，提起本案诉讼。以上事实由原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告拖欠被告2018年2月至2019年2月期间的工资属实，因此原告应当依法足额发放拖欠工资。庭审中，原、被告对仲裁裁决的欠薪数额无异议。原告应当向被告支付2018年2月至2019年2月期间拖欠工资差额23206元。原告请求被告赔偿因被告未完成工作任务而造成的损失，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、规定判决如下：一、本判决书生效后十五日内原告西安精典石化科技有限公司支付被告张文婷2018年2月至2019年2月期间拖欠工资差额23206元；二、驳回原告西安精典石化科技有限公司的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安精典石化科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     付德清人民陪审员     陈  欣人民陪审员     孙  萌 二○一九年十二月十二日  书  记  员      陈  刚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19025号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张媚，女，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告张媚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张媚于2017年03月17日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告张媚偿还原告借款本金75584.3元、利息2103.34元、罚息41.53元合计77729.17元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告张媚赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：79729.17元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年03月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张媚签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170317002243号；2.贷款本金：债权本金200000元；3.贷款期限：起始时间2017年03月17日至2020年03月17日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告张媚借款本金75584.3元、利息2103.34元、罚息41.53元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张媚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张媚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为200,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为张媚，编号为RL20170317002243的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.1%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年3月17日至2020年3月17日。3.2017年3月17日原告将贷款200,000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月15日，被告尚欠贷款本金75,584.3元、利息2,103.34元、罚息41.53元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张媚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张媚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张媚未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张媚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张媚于在2017年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张媚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75,584.3元、利息2,103.34元、罚息41.53元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告张媚于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793元，保全费797元，公告费800元均由被告张媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1916号 申请保全人：韩之勇，男，1985年2月14日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831985××××××××。 被保全人：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831985××××××××。 本院在审理申请保全人韩之勇诉被保全人郑涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8087号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款34000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑涛银行账户存款34000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1132号 上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路**，统一社会信用代码91320000134850027D。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心**，统一社会信用代码91340221737347762E。 法定代表人：谢能云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与上诉人芜湖县建设投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民初17号民事判决，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与芜湖县建设投资有限公司均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的委托诉讼代理人张林森，芜湖县建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐作勇到庭参加了诉讼。 本院认为，案涉工程属使用政府资金的必须招投标项目，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与芜湖县建设投资有限公司在招投标后签订的《建设工程施工合同》部分内容与招标文件不一致，在此情况下，一审判决以《建设工程施工合同》作为案涉工程价款的结算依据，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条之规定不符，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初17号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。 中国江苏国际经济技术合作集团有限公司预交的二审案件受理费204469元、芜湖县建设投资有限公司预交的二审案件受理费102305元，本院均予以退回。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨福来 书记员孙慕瑶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2325号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行。 负责人：白忠华。 住所地：梓潼县。 被告：赵然明，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告赵然明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王志凌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15947号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：肖锋,男，彝族，1992年6月4日出生，住四川省盐边县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人肖锋融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12056号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0703执1450号 徐钦： 申请执行人徐钦与被执行人范大帅离婚纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2019）鲁0703民初602号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执873号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永柏，男，1971年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与黄永柏罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初69号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执472号申请执行人：李国，男，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市姜家镇。被执行人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘长久，董事长。本院在执行申请执行人李国与被执行人黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执472号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月一日书记员  陈大威
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执738号 申请执行人：陈西国，男，1965年2月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人陈西国诉被执行人张忠追偿权纠纷一案，我院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的额234750元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月30日至12月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年11月11日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额4555.44元，未执行到位标的本金230194.56元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1026号 郭修孝（申请执行人）、左英堂（被执行人）： 郭修孝与左英堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4302元。经本院立案执行，现已强制执行到位4352元，其中，本金4252元，诉讼费50元，执行费50元，剩余本金及迟延利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给郭修孝（申请执行人）。至此，郭修孝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执875号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜杏富，男，1986年5月20日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与姜杏富罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初21号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌