山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2349号上诉人(原审被告)：石×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，山西通理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩×，住山西省文水县。上诉人石×因与被上诉人韩×承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人石×及其委托诉讼代理人王×、被上诉人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石×上诉请求：1.撤销上诉人为被上诉人出具的3万元收条；2.撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1076号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人为被上诉人出具的3万元收条是在被上诉人哄骗的情况下出具的，上诉人并未实际收到款。由于上诉人曾欠被上诉人2.5万元，故被上诉人要求用本次装潢款抵销该债务，被上诉人答应上诉人买材料的费用在第二天给上诉人，上诉人同意，并应其要求出具3万元收条，但被上诉人第二天仅给付上诉人5000元。根据合同法第五十四条规定，该收条应予撤销。（二）本案案由应为承揽合同纠纷，一审确定为劳务合同纠纷不准确。上诉人是依托自己的技术为被上诉人提供服务，而非仅仅为被上诉人提供劳务。（三）房屋装修未顺利完工是被上诉人违约所致。由于上诉人在签订合同时就为被上诉人出具了3万元收条，而被上诉人第二天仅给付上诉人5000元，之后不曾给过款，上诉人在购买生态板、石膏板、铝扣板等花费21312元后实在无力承担购买4门套包套角的费用13701.9元，至今为被上诉人预定的4门包套角仍因无力支付而未发货。上诉人多次要求被上诉人付款购买，被上诉人不予理会。由于被上诉人不及时履行约定义务致使上诉人无法正常购买材料施工是造成案涉房屋无法按时完工的直接和根本原因。韩×辩称，认可一审判决，请求予以维持。1.答辩人没有哄骗上诉人，是上诉人找到答辩人的单位，在上诉人车里给付现金3万元。2.答辩人不是雇佣上诉人，而是将答辩人房屋装修工程包给上诉人，案由由二审法院依法确定。3.签订合同后答辩人就给了上诉人3万元，并且出具条据，第二天答辩人又出于人情通过微信给上诉人转账5000元，相当于比合同约定的钱还多给了。韩×向一审法院起诉请求：1.判令被告退还装潢预付款3.5万元整；2.判令被告给付原告违约金4500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月27日原、被告协商签订为原告装修房屋合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：1.全屋打地脚线、房顶四周打石膏线、全屋门、窗、全屋壁纸、全屋吊顶乳胶漆、书房家具定制、客厅影视墙、厨房橱柜、酒柜、门厅鞋柜；2.承包方式：乙方负责施工（包工包料）；3.施工时间：2018年9月27日至2019年1月1日，如不能按期完成，每天将处罚金50元；4.工程造价：甲方支付乙方装修费60000元整；5.付款方式：施工人员进场开工首付50％。工程完工后，经甲方验收，如符合以上施工项目和设计要求，三天内一次性将装修人工费付清。于2018年9月27日被告收到原告装潢款30000元，并出具收条，内容为：“今收到韩×装潢款叁万元整石×2018.9.27”。同年9月28日原告通过转账又给被告5000元。后原告以被告未按合同装修房屋为由，向该院提起诉讼。一审法院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告签订了装修房屋合同，原告韩×按合同约定履行了自己的义务，被告石×按合同约定收取原告的装潢预付款。双方签订的装修合同，合法有效。被告石×未按照合同约定履行自己的义务，属违约行为，原告的诉讼请求应予以支持。被告石×称，30000元是被告在醉酒情况下出具，并且该款是赌博款，是原告哄骗被告出具的，但无据可证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定判决：（一）被告石×于本判决生效后十日内退还原告韩×装潢预付款35000元整；（二）被告石×于本判决生效后十日内给付原告韩×违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告石×承担。本院二审期间，石×当×提交2018年10月3日材料清单，拟证明其按照合同约定为韩×开始施工；申请证人张×出庭作证，拟证明该证人于2018年10月4日去韩×房屋装修灶台，看到房屋里送去的料；申请证人王×2出庭作证，拟证明石×给韩×送料和施工情况；当×播放用王×2手机所录制的视频资料，拟证明上料情况；提交尚美木门有限公司出库单和张猛《证明》各一份，拟证明其已向河北厂家订上门，价格13701.9元。韩×质证称，材料清单第一次见，认可石×上过料、开过工，但是石×借款5000元后就再未施工；证人当×证言不完全属实，陈述的上料情况和开工日期不属实，开工日期是其微信转账给石×的那天；上料就是几块木工板，视频资料里的东西都见过，但就是当天见过，后来就没有了；出库单和证明与其无关，非其所订。韩×当×提交光盘一张，拟证明案涉房屋现状。石×质证称，从柜体颜色可以看出是用其留下的料所作，吊顶看不完整，但能看出用了其一部分铝扣板和板材、石膏板；看不到灶台柜体里面的情况，里面是用其材料所作，台面和柜门非用其材料所作。经审理查明，就案涉房屋装修工程，石×于2018年10月4日开工，当天中午因与韩×就款项支付问题发生矛盾而停工，再未恢复施工。停工前，石×雇人制作了厨房灶台框架，使用了约5张生态板，每张约135元，为此支付工人劳务费约350元，该灶台框架连同部分板材，停工后未由石×带走，留在韩×房屋内。韩×于2019年正月将案涉房屋装修工程交由他人施工，于同年4月完工。其余查明事实同一审查明一致。本院认为，韩×现持有石×签名捺印的30000元收条，石×在一审中辩称其系在醉酒的情况下受韩×哄骗所出具，且包含之前所欠石×25000元债务，但均未提供充分有效证据证明，对其辩解不予采信；30000元现金交付不脱离日常生活经验；退一步讲，即使除微信转账5000元外韩×并未实际支付其余25000元，但按照石×自认其尚欠韩×25000元债务，亦应视为韩×已依约履行支付首期款义务。石×开工半日即停工，直至合同约定的工期届满再未施工，构成违约，应当承担返还预付款、支付违约金等责任。关于石×在停工前已制作的灶台框架以及留在韩×房屋内的部分材料，就所留材料种类、数量、价格等，石×所举证据不够充分，但鉴于韩×亦未能就其事实上占有的部分成果及板材之去向或是否被之后承揽人使用等作出合理说明，可酌情由韩×折价补偿石×3000元。关于石×所提预定门款，据其所举出库单显示，订货日期为2018年10月4日，订单日期为同年10月15日，发货日期为同年10月31日，换言之，其已违约在先，且在订货当日即与韩×就款项支付问题发生矛盾并停工的情况下，未及时与厂家就合同履行事宜进行沟通，造成的后果应由其自负。综上所述，石×的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1076号民事判决第二项；二、变更山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1076号民事判决第一项为：石×于本判决生效后十日内退还韩×装潢预付款32000元；三、驳回韩×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，由石×负担364元、韩×负担30元；二审案件受理费788元，由石×负担728元、韩×负担60元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月十九日书记员 张 敏书记员 王 芳