黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1111号原告：张忠会，男，1967年10月13日出生，汉族，大庆博润生物科技有限公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李凤武，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：田明利，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园区****。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，该公司理赔部员工，住黑龙江省绥化市北林区。原告张忠会与被告李凤武、田明利、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠会及委托诉讼代理人郑晓东、被告田明利、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告李凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠会及委托诉讼代理人郑晓东、被告田明利、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告李凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠会向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤武、田明利赔偿原告住院医疗费7886.06元、门诊急救费3427.8元、伤残补助金29234元、误工费23100元、护理费17200元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元、交通费食宿费2256.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失5000元、鉴定费2700元，共计107204.36元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的5000元，剩余102204.36元；2.要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，其中精神抚慰金5000元优先在交强险中支付；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张忠会变更要求被告李凤武、田明利赔偿伤残补助金29234元的诉讼请求为：要求被告李凤武、田明利赔偿伤残赔偿金58382元。事实与理由：2018年11月15日，原告张忠会驾车与被告田明利驾驶的车辆相撞，造成原告张忠会受伤及车辆受损。经公安机关认定，原告张忠会承担此起事故的主要责任，被告田明利承担次要责任。原告张忠会所受伤害经鉴定为十级伤残，此起事故共造成原告各项经济损失107204.36元，扣除保险公司垫付的5000元后为102204.36元。被告李凤武未答辩。被告田明利辩称，车辆投保了保险，损失应当由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××**在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，商业不计免赔特约险，事故发生时在保险有效期内，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司依法承担原告张忠会各项合理诉请的赔偿义务，诉讼费被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张忠会提交的证据二大庆市中西医结合医院住院病例原件一份、住院患者费用结算清单原件一份、黑龙江省医疗住院费票据原件一张、院前急救票据原件二张、医疗门诊费原件九张、欲证明原告张忠会在本次事故中花费医疗费7886.06元、门诊费、急救费3427.8元，住院24天。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为因涉及原告张忠会的医疗费用赔付，依据保险合同条款被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司依法承担原告张忠会经当地医疗保险即道路交通事故伤者抢救手册中的相应标准进行核减后承担赔偿责任，超过交强险医疗限额部分应考虑事故的责任比例。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告张忠会提交的证据三诊断书原件一份、出院证原件一张，欲证明原告张忠会在受伤住院医疗期间护理等级为两人护理。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为因原告张忠会在未通知被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的情况下已经进行了司法鉴定，护理时间及标准为鉴定的一项，护理费计算应以司法鉴定为主。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告张忠会提交的证据五大庆市公安局交通警察支队大同大队事故中队司法鉴定委托书原件一份、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件一份，欲证明原告张忠会在本次事故中所受伤害经鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为原告张忠会在鉴定过程中未通知被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，而且鉴定所采用的标准存在错误，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不认可该份鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请重新鉴定，原告张忠会的本次鉴定费用被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险中按照事故的责任比例赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据中的司法鉴定意见书提出异议后，本院向鉴定机构黑龙江省众维司法鉴定中心发函要求其对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出的异议予以答复，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴-[2019]-临鉴字-第3号说明鉴函，法庭调查过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对说明鉴函无异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告张忠会提交的证据六机票原件二张、发票打印件一张、火车票原件四张、出租车票据原件一张、高速公路收费票据原件一张，欲证明原告张忠会在本次交通事故中因就医及护理人员发生交通费和住宿费2256.5元。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为首先四张火车票中有张倩男往返北京票据三张，胡男往返北京票据一张，胡男、张倩男由北京至大庆机票各一张，足以证明该两人均非原告张忠会的护理人员，所以被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担此两人的交通费用。发票打印件为复印件且开票名头为原告张忠会，开具日期为2019年6月18日，如无法提供原件材料，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予认可。该组证据中两张机票的乘机人为张倩男、胡男，出发地为北京，目的地为大庆，乘机时间为2018年11月16日12时40分系原告张忠会发生交通事故之次日，结合该组证据中2018年11月25日张倩男、胡男返回北京的两张火车票，可以证明2018年11月16日和2018年11月25日的交通费系因护理原告张忠会发生。因该组证据中的发票为打印件，无法与原件核对，故参照2018年11月30日张倩男乘火车从北京到大庆的交通费用，本院酌情支持张倩男、胡男2018年11月16日交通费593元、2018年11月25日交通费533元。该组证据中的2018年11月30日张倩男从北京到大庆的火车票与2018年12月9日张倩男从大庆到北京的火车票以及原告张忠会的出院时间能够相互印证，故本院支持张倩男2018年11月30日交通费296.5元、2018年12月9日交通费288.5元。该组证据中的出租车票据时间为2019年4月29日，与原告张忠会提交的证据五中的鉴定费票据的出具时间能够相互印证，故对出租车票据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。该组证据中的高速公路收费票据发生时间为2018年11月15日，目的地为龙凤区方向，与原告张忠会受伤后的治疗地点大同区方向相反，不能证明与原告张忠会的治疗有关，故对该票据的关联性，本院不予确认。综上，本院确认原告张忠会发生交通费1724元（593元+266.5元+266.5元+296.5元+288.5元+13元）。5.原告张忠会提交的证据七收入证明原件一份、误工证明原件一份、工资卡（龙江银行）流水原件一份（两张）、职工基本养老保险缴费流水情况原件一份（两张），欲证明原告张忠会在本次事故受伤医疗期间月均工资为2980元，其因未能上班而造成的误工损失按每月2980元计算之后，还要补充因未能上班单位不能给缴纳医疗养老保险而造成原告张忠会自行交付导致的损失880.36元/月。还证明原告张忠会主要经济来源是该公司而非农业收入，所以在计算原告张忠会应得的赔偿款时应按照城镇居民标准进行计算。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为大庆博润生物科技有限公司出具的证明中已经写明原告张忠会平均收入2980元，包含职工社保，结合其龙江银行工资流水及职工养老保险缴纳流水，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司仅认可按照2980元标准进行赔付。原告张忠会针对户籍情况应补充提交户口本或城镇内的租房合同、土地征收的相关文件，否则被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司仅认可按照农村标准进行赔付。该组证据能够相互印证，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.原告张忠会提交的证据八大庆博润生物科技有限公司收据原件一份，欲证明原告张忠会在误工期间自行缴纳医疗保险和养老保险的过程中，大庆博润生物科技有限公司在另行扣除原告此前欠付工资后，不足部分由原告张忠会补交现金1545.33元，该收据上写明收款事由为保险。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，认为该证据能充分证明原告张忠会在误工期间每月向单位补缴约258元。对该证据的真实性，本院予以确认。7.原告张忠会提交的证据九张倩男收入证明原件一份、休假申请表原件三张、完税证明原件六张、身份证复印件一份，欲证明张倩男的工资收入为每月9500元，在护理原告张忠会住院期间的24天，误工损失为7600元。张倩男的工作单位在北京，而其身份证上的居住地址仍然在老家，所以不能仅凭身份证上的住址信息或者户籍上的信息来确定赔偿标准是按照农村标准还是城镇标准，而应根据实际情况按照受害人的主要经济来源地来确定赔偿标准是依照城镇标准还是农村标准。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为通过原告张忠会所出示的相关证据材料可以明显看出张倩男在原告张忠会因伤住院期间多次往返北京、大庆两地，张倩男并非原告张忠会的护理人员，所以对其相关费用，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予赔偿。原告张忠会针对户籍性质发表的言论被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为与本案无直接关系。张倩男工作地点非其户籍地且张倩男应该有在北京的相关租房合同或房产证件，而不仅仅是其工资流水。该组证据中的收入证明记载的张倩男工资收入虽不能与张倩男的工资流水相互印证，但根据该组证据中的税收完税证明推算，张倩男的工资收入区间与收入证明上记载的数额接近，本院予以采信。结合原告张忠会提交的证据六，张倩男在大庆护理的时间为2018年11月16日至2018年11月25日和2018年12月1日至2018年12月9日，共计19天，故该组证据能够证明张倩男因护理原告张忠会发生护理费6016.67元。8.原告张忠会提交的证据十刘术玲误工证明原件一份、身份证复印件一份，欲证明刘术玲在护理原告张忠会期间造成的误工损失为每月3200元，该工资标准远低于居民服务业平均工资。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性和欲证明的问题有异议，认为原告张忠会应补充其护理人员与工作单位的相关劳动合同或工资流水或社保证明而非参考居民服务业平均标准来判定护理人员的护理标准是否合理。因该组证据中的工资证明不能与其他证据相互印证，故护理人员刘术玲的护理费应参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/年计算。9.被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的证据一机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证明依据该条款第十条责任免除部分，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用或者其他相关费用属于责任免除部分，所以本案的鉴定费用及诉讼费用被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内不应承担。该条款为强制条款，属于国家相关部门与中国保险协议共同制定后由全国范围内各家保险公司执行，该条款区别于商业保险条款，属于驾驶人员或交通事故责任强制保险投保人必须知晓的合同条款，承保的保险公司对该条款再次进行告知义务。原告张忠会对上述证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为该保险条款为格式保险条款，原告张忠会在投保的过程中不知道有该条款的存在，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司也没有相关证据证明其对投保的被保险人履行了告知义务，所以该条款对被保险人应为无效条款。被告李凤武在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业第三者险，退一步讲即使交强险不承担该费用，那么在商业第三者险中也要承担诉讼费、鉴定费等相关费用。所以保险公司不能以交强险的规定来免除商业险中的责任，这对投保人是不公平和不负责任的。被告李凤武对上述证据未质证。被告田明利对上述证据无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日19时，原告张忠会驾驶吉Ｊ×××**上海华普轿车沿采油八厂一矿109队井间路由南向北左转弯时，与沿同昌路由西向东行驶的被告田明利驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车相撞，致使原告张忠会、被告田明利及黑Ｅ×××**大众轿车乘车人冯小辉、闵秀英、闵慧梅受伤，双方车辆损失。原告张忠会受伤后当日入住大庆市中西医结合医院，诊断为肋骨骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、右侧坐骨骨折、左侧坐骨骨折、头皮挫伤，住院治疗24天，于2018年12月10日出院。出院证记载：院外继续活血接骨治疗，避免剧烈运动，住院期间陪护两人。原告张忠会花费120急救费1240元，其中救护车收费565元、医疗收费675元，花费医疗门诊费1578元、医疗住院费7886.06元、交通费1724元。2018年12月4日，大庆市公安局交通警察支队大同大队作出第230606120180000124号道路交通事故认定书，认定原告张忠会承担此起事故的主要责任，被告田明利承担此起事故的次要责任，乘车人冯小辉、闵秀英、闵慧梅无责任。2019年1月18日，原告张忠会驾驶的吉Ｊ×××**上海华普轿车经被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司定损，车辆损失共计5000元。2019年3月6日，原告张忠会花费医疗门诊费523元。2019年4月4日，原告张忠会花费医疗门诊费55元。2019年4月10日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2019】临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张忠会骨盆损伤评定为十级伤残。2.误工期评定为180日。3.护理期评定为90日。4.营养期评定为90日。原告张忠会花费鉴定费2700元。另查明，被告田明利驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车的车辆所有权人系被告李凤武，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额500000元）、附加商业第三者责任保险不计免赔，保险期间自2018年9月24日至2019年9月23日，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。还查明，原告张忠会自2017年3月开始在大庆博润生物科技有限公司工作，受伤前月平均收入为2980元。原告张忠会住院治疗期间由妻子刘术玲护理24天，由女儿张倩男护理19天，出院后由妻子刘术玲护理。张倩男的月收入为9500元。原告张忠会住院治疗期间，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗限额内垫付医疗住院费5000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告田明利驾驶的黑Ｅ×××**大众轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告张忠会同时起诉被告田明利和被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，原告张忠会的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额500000元范围内赔偿30%，仍有不足的，由被告田明利赔偿30%。原告张忠会花费120急救医疗费、医疗门诊费、医疗住院费共计10717.06元（675元+1578元+578元+7886.06元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余医疗费717.06元（10717.06元-10000元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿215.12元（717.06元×30%）。原告张忠会住院24天，住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天），因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部用于赔偿医疗费，故住院伙食补助费2400元应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿720元（2400元×30%）。原告张忠会营养期限90天，营养费应为4500元（50元/天×90天），因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部用于赔偿医疗费，故营养费4500元应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿1350元（4500元×30%）。因原告张忠会住院治疗过程中被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费5000元，故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医疗费7886.06元、门诊急救费3427.8元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元（10000元-5000元）、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费215.12元、住院伙食补助费720元、营养费1350元。原告张忠会自2017年3月至今的主要经济来源地为城镇，其伤残赔偿金可参照2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入29191元计算，原告张忠会的伤残等级为十级，伤残赔偿金应为58382元（29191元/年×20年×10%），应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿伤残赔偿金58382元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金58382元。原告张忠会的月收入为2980元，误工期限为180天，误工费应为17880元（2980元/月÷30天×180天），应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿误工费23100元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费17880元。原告张忠会住院期间由刘术玲护理24天，结合本院对原告张忠会提交的证据十的认证意见，刘术玲的护理费应参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元计算，应为2061.73元（30926元/年÷12个月÷30天×24天）。原告张忠会住院期间由张倩男护理19天，结合本院对原告张忠会提交的证据九的认证意见，张倩男的月收入为9500元，护理费应为6016.67元（9500元/月÷30天×19天）。原告张忠会护理期限为90天，扣除住院期间的护理天数24天，出院后护理天数为66天（90天-24天），原告张忠会出院后由刘术玲护理，出院后护理费应为5669.77元（30926元/年÷12个月÷30天×66天），护理费合计为13748.17元（2061.73元+6016.67+5669.77元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿护理费17200元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费13748.17元。原告张忠会的交通费共计2289元（565元+1724元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿交通费食宿费2256.5元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费2256.5元，差额部分视为原告张忠会对其权利的放弃。原告张忠会主张精神损害抚慰金5000元，结合原告张忠会所受损伤及本院所在地平均生活水平，本院支持3000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金3000元。原告张忠会的车辆损失为5000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余3000元应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿900元（3000元×30%），故对原告张忠会要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿车辆损失5000元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿900元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告张忠会花费的鉴定费2700元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。因原告张忠会的损失未超出被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的交强险赔偿限额及第三者责任商业保险限额，故对原告张忠会要求被告田明利赔偿住院医疗费7886.06元、门诊急救费3427.8元、伤残补助金58382元、误工费23100元、护理费17200元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元、交通费食宿费2256.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失5000元、鉴定费2700元的请求，本院不予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案审理过程中，原告张忠会提交的证据不能证明被告李凤武作为黑Ｅ×××**大众轿车的所有人对损害的发生有过错，故对原告张忠会要求被告李凤武赔偿住院医疗费7886.06元、门诊急救费3427.8元、伤残补助金58382元、误工费23100元、护理费17200元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元、交通费食宿费2256.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失5000元、鉴定费2700元的请求，本院不予支持。综上，对原告张忠会要求三被告赔偿住院医疗费7886.06元、门诊急救费3427.8元、伤残补助金58382元、误工费23100元、护理费17200元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元、交通费食宿费2256.5元、精神抚慰金5000元、车辆损失5000元、鉴定费2700元的请求，本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金58382元、误工费17880元、护理费13748.17元、交通费2256.5元、精神损害抚慰金3000元；在财产损失限额范围内赔偿车辆损失2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费215.12元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、车辆损失900元；赔偿鉴定费2700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张忠会医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张忠会伤残赔偿金58382元、误工费17880元、护理费13748.17元、交通费2256.5元、精神损害抚慰金3000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张忠会车辆损失2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张忠会医疗费215.12元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、车辆损失900元；赔偿原告张忠会鉴定费2700元，合计108151.79元；二、驳回原告张忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由原告张忠会承担342元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙海源人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇一九年十二月二十八日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。