wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初819号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人邱冰纯，女，1999年1月22日出生，汉族，身份号码440************328，文化程度高中，户籍地汕头市金平区********号**，住汕头市金平区*************。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年*月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人黄孟顺、陈丹丹，广东法标律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]736号起诉书指控被告人邱冰纯犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人邱冰纯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年5月，被告人邱冰纯通过手机微信向他人贩卖淫秽电子文档小说256部共497次，从中非法牟利4204.73元。2019年5月15日，被告人邱冰纯在其家中被公安机关抓获，现场缴获作案工具苹果7P手机1部，从中提取到电子文档小说4876部，其中705部属于淫秽物品。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，电子数据现场提取笔录及检验报告，鉴定书，微信记录及支付账单明细，被告人的供述等证据，认为被告人邱冰纯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人邱冰纯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出：1、被告人邱冰纯贩卖淫秽电子文档小说的数量应当认定为256部。2、邱冰纯归案后能如实供述自己的行为，自愿认罪。3、邱冰纯贩卖淫秽电子文档小说的数量少、获利金额小、传播范围及社会危害性小，请求对邱冰纯判处七个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年4月，被告人邱冰纯在汕头市金平区*************的家中，通过微信（微信号wxid-161wi3xy56xb22、昵称“在线接单，伸手党勿扰”）朋友圈发布淫秽电子文档小说的文案、定价和链接，进行广告宣传，向他人贩卖淫秽电子文档小说，并通过微信转账或微信红包的方式收取他人购买淫秽电子文档小说的钱款。2019年5月15日，被告人邱冰纯在其家中被公安机关抓获，现场缴获作案工具苹果7P手机1部。经对手机中的文档进行提取（包括微信好友聊天及微信群聊天的文档），一共提取到电子文档小说4876部，其中705部属于淫秽物品。经查证，至2019年5月，被告人邱冰纯下载贩卖淫秽电子文档小说共256部497次，从中非法牟利4204.73元。上述事实，被告人邱冰纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押笔录及扣押清单，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检验报告，汕头市公安局金平分局音像制品审查鉴定书，微信账号资料及微信记录、微信支付账单明细，贩卖的淫秽小说明细表，作案地点及缴获作案工具手机的照片，证人翁晓燕的证言及辨认，户籍材料，被告人邱冰纯的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人邱冰纯贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人邱冰纯以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子文章达到200件以上，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品的管理，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。鉴于被告人邱冰纯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邱冰纯贩卖淫秽电子文档小说的数量应当认定为256部的意见，本院认为淫秽电子文章应当以自然的个数计算数量，故应认定被告人邱冰纯贩卖淫秽电子文章的件数为497件。辩护人的此节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人邱冰纯归案后能如实供述自己的行为，自愿认罪的意见，可予采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人邱冰纯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇一九年十二月二十五日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异155号异议人冯发丽，女，汉族，1982年2月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人冯发丽对我院查封登记在海利公司名下位于贵州省遵义市红花岗区（整层）提出异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯发丽称，2017年2月22日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区（整层），面积446.72㎡，当日签订了购房合同，约定购房款2144256元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，由海利公司向我支付租金，从签订租赁合同至今，租金一直由我收取。综上所述，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求终止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，遵义市红花岗区人民法院受理兰德峰申请执行遵义市海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，于2019年8月20日以（2019）黔0302执587号案件查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市红花岗区（整层），面积446.72㎡。因本院受理的案件涉及抵押权申请人要求对抵押物移送进行处置，2019年12月12日遵义市红花岗区人民法院将上述房产处置权移送至本院。另查明，异议人冯发丽与海利公司签订《房屋买卖合同》，约定由冯发丽购买海利公司位于贵州省遵义市红花岗区（整层），价款2144256元，合同落款时间为2017年2月22日。双方又签订《铂尔顿酒店返租合同》，约定由冯发丽将所购房屋出租给海利公司，合同落款时间为2017年3月1日。冯发丽另向本院递交海利公司于2017年2月22日出具收据一份，以证明海利公司已收取购房首付款600000元。同时查明，2016年11月17日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市红花岗区（整层）房屋，向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，经登记的抵押权具有对抗第三人的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”海利公司用案涉房屋向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设立抵押权在前，异议人冯发丽与海利公司签订房屋买卖合同在后，而该房屋买卖合同签订时房屋抵押所担保的债务尚未清偿，也未取得抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的同意并将买卖房屋的价款用于清偿债务，故异议人对案涉房屋享有的相关权利不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人冯发丽的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12910号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告谭美，女，1988年8月10日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司与被告谭美，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初3841号原告：杨仕美，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：成垚，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告杨仕美与被告成垚物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员将蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仕美、被告成垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕美向本院提出诉讼请求：一、判决被告恢复原状，拆除其非法占用在原告预留地基上的建筑物；二、判决被告赔偿原告经济损失8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告在本乡本村西街组取得126平方米的土地使用权，同年在其上修建房屋三层，为了防止山水影响房屋，还在房屋后面预留出地基修建挡墙，为了生活方便，又在房屋前面修建了院坝。被告的地基与原告地基相邻。被告在拆房建房过程中损坏原告院坝，损坏了原告房屋后面的堡坎。由于堡坎被挖烂，导致雨季山水浸泡我家房屋靠近山体一侧的墙面，导致墙面长期处于湿水状态，安全隐患很大。2019年9月14日原告发现成垚新房占用原告建房时预留出来的30公分地盘（此处地界是买卖方、成垚、我家、六曲法庭庭长蔡明贵现场指认并签字捺印且附有草图），当即就与其交涉，劝其马上拆除占用的墙体，成垚不予理睬，态度极其恶劣。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，被告应当承担相应的法律责任。为了保护原告的合法权利，原告特依法对被告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告成垚辩称，一、原告方在诉状中称因修建房屋损坏其院坝和房屋后面的堡坎我方已根据（2018)黔0527民初1485号判决书履行赔偿手续，现已赔付完毕，此次诉状和该案属于同一案由。二、原告称我方在房屋后修建住房时未预留三十公分地盘，针对此诉讼请求，我方在施工时已经拍照取证，证据附后。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的现场勘验图，系本院在（2018）黔0527民初1748号案中依职权到本案所涉的现场进行勘验并制作的现场勘验图，予以采信；照片，系现场情况的真实反映，予以采信。被告提交的照片，符合拍摄照片时现场情况，予以采信。本院依职权现场勘验时在现场拍摄照片6张、现场视频1段，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仕美的房屋位于赫章县哲庄镇哲庄村哲庄供电所对面，与被告成垚的房屋相邻。2018年4月30日，被告成垚将老房屋拆除扩建，造成西面相邻的原告杨仕美的房屋受损。2018年5月22日原告杨仕美诉至本院，要求被告成垚赔偿其房屋受损的损失，2018年10月12日，本院作出（2018）黔0527民初1485号民事判决，由被告成垚赔偿原告杨仕美房屋受损的经济损失14637.05元。2018年6月12日，成垚以杨仕美修建房屋占用其土地为由诉至本院，本院于2018年12月7日作出（2018）黔0527民初1748号民事判决，由杨仕美赔偿成垚6000元。本院在审理（2018）黔0527民初1748号的过程中，到双方争议的房屋现场进行勘验，双方认可从杨仕美房屋边柱往北9.2米的部分开始到杨仕美房屋北部墙体延伸1米的位置，以杨仕美西面墙体往东30CM的范围属杨仕美家。2019年10月10日原告杨仕美诉至本院，要求被告成垚恢复原状，拆除其修建在原告预留地基上的建筑物并赔偿原告经济损失8000元。本院认为，本案的争议焦点之一是被告修建房屋是否侵占了原告的地基，原告诉称被告占用其预留的30CM地基，但经本院现场勘验，被告成垚修建房屋时其房屋西北墙体与原告杨仕美房屋东北墙体处的间距超过30CM，被告修建房屋时并未占用原告的地基，故原告的主张无事实依据，不予支持。本案争议的焦点之二是被告是否应该赔偿原告的经济损失，本院于2018年10月12日作出的（2018）黔0527民初1485号民事判决，已经对原告杨仕美房屋受损的损失进行了处理，原告未提交证据证实其存在新的损失，原告主张的不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨仕美的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨仕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一九年十二月三十日法官助理胡建勇书记员赵国睿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢718号之一 申请执行人：程锋，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：程某1，女，2009年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：程某2，女，2013年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：张复连，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：郭守民，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 五申请执行人的委托代理人：崔涛,费县费城法律服务所法律工作者。 被执行人：张军，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地山东省济宁市兖州市新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。组织机构代码：581929239。 法定代表人：李茂燕，经理。 本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4610号民事判决书确认：张军赔偿程锋、程某1、程某2、张复连、郭守民剩余损失356313.31元（剩余死亡补偿金344750元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费534.51元、抚养费及赡养费134136元、交通费500元，合计509019.01元的70%）。山东济宁一通运输有限公司兖州分公司对张军的赔偿义务负连带赔偿责任。案件受理费14309元，保全费1520元，由张军负担12080元。 本院执行的申请执行人程锋、程某1、程某2、张复连、郭守民与被执行人张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日以（2018）费执字第14号之二执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。因申请执行人以处分山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下的财产为由，要求恢复本案的执行程序，本院于2019年8月14日以（2019）鲁1325执恢718号立案恢复执行。2019年8月21日，上述申请执行人提出拍卖山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××欧曼牌大型汽车的申请，本院依法依规实施了以下执行行为： 2019年8月16日通过邮寄送达方式向张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，张军因无联系方式、人址不符、住房已出租而退回，2019年10月24日通过《人民法院报》向其公告送达了上述法律文书；山东济宁一通运输有限公司兖州分公司由李坤签收。2019年9月29日通过邮寄送达方式向山东济宁一通运输有限公司兖州分公司送达了限期履行义务通知书，由李金涛签收。2019年12月28日到张军居住小区张贴公告送达了限制消费令；2019年12月30日向山东济宁一通运输有限公司兖州分公司邮寄送达限制消费令，由李金涛签收。对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后二被执行人未实际履行。 2019年8月15日、9月18日、10月28日，通过全国网络查控系统，查询到张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司有有效银行帐户，并于2019年8月15日进行了冻结，但帐户余额较小。 2019年8月15日通过全国网络查控系统查询，未查询到张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司有车辆登记信息。 2019年8月16日，经委托山东省邹城市人民法院、山东省济宁市兖州区人民法院，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下有相关的登记信息。 2019年8月19日，通过对市场监督管理局的查询，未发现张军名下有相关的登记信息，山东济宁一通运输有限公司兖州分公司有其本公司的登记信息。 2019年11月8日，通过本院技术室委托对山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××欧曼牌大型汽车的价值进行评估，2019年12月9日受委托的临沂市正鼎价格评估有限公司向本院出具的《退鉴说明》载明：在评估过程中申请方与我公司沟通，该车价值与提车费用不对等，没有评估的必要，故将贵院（2019）费法技鉴字第485号委托书退回，特此说明。经向上述申请执行人核实确认后，本院终止了委托评估的执行行为。 2019年12月12日委托山东省邹城市人民法院到张军居住地小区代为现场调查，了解其财产状况。2019年12月16日，该院回复称本院事项委托的现场调查不属于最高院《事项委托规定》第一条事项委托范围，而未代办。 由于张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未依法申报财产，本院拟对张军及山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的法定代表人采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。 2019年12月28日，本院到张军居住地山东省邹城市进行了调查，了解张军的财产状况、线索，了解到张军无其他财产可供执行。 本院认为，查询张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下虽有有效帐户，但帐户余额较小，不具有执行价值；虽扣押了相关车辆，但已无执行价值。亦未查到张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司可供执行的其他财产线索。故张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司已确属无可供执行的财产。由于张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未依法申报财产，本院拟对张军及山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的法定代表人采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。经本院向申请执行人方释明张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的财产情况，其明确表示提供不出张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司无财产可供执行书面表示认可。经约谈，申请执行人方明确表示不同意对张军、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年十二月三十日 书记员  王加红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12902号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告唐兴星，男，1989年4月5日生，布依族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司与被告唐太芹，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更633号罪犯詹奉朝，男，1981年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年4月13日作出（2015）思刑初字第38号刑事判决，以詹奉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10,000元(已履行)，继续追缴赃款58,800元（与同案共同承担，已追缴）。2015年5月5日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月7日起至2020年12月6日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年月日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯詹奉朝在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹奉朝符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯詹奉朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换得1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯詹奉朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹奉朝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12944号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告向俊，男，1991年2月9日生，汉族，住贵州省江岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司与被告向俊，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执2192号 刘磊（申请执行人）、临沂市立达建筑设备租赁有限公司（被执行人）： 刘磊与临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，申请执行标的18297元。经本院立案执行，现已临沂市立达建筑设备租赁有限公司已经自动履行。至此，刘磊（申请执行人）向本院申请执行的临东劳裁字第2019第298号仲裁书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1533号 原告:张海颜，女，1968年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告:赵滨赫，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告:邬梦醒，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张海颜与被告赵滨赫、邬梦醒民间借贷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海颜及其委托诉讼代理人李玉琴到庭参加了诉讼，被告赵滨赫、邬梦醒经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海颜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵滨赫、邬梦醒连带偿还原告借款11万元及利息；2、请求被告赵滨赫偿还原告借款3万元及利息；3、利息以本金14万元为基数自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告赵滨赫、邬梦醒从原告处借款11万元并出具借条一份，内容为“今借张海颜人民币壹拾壹万元整（110000元）赵滨赫用冀Ｃ×××××荣威Ｒ05车作为抵押，借款期限2018年10月29日至2018年11月28日一次还清，此据为证，如超期未还张海颜有权处理此车。” 2018年11月5日，被告赵滨赫从原告处借款3万元并出具借条一份，内容为“今借张海颜人民币叁万元整（30000元整）于2018年11月21日还”还款期已过，原告多次催要被告还款，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵滨赫、邬梦醒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年10月29日，被告赵滨赫、邬梦醒向原告出具借条一份，并载明：“今借张海颜人民币壹拾壹万元整（110000元）赵滨赫用冀Ｃ×××××荣威Ｒ05车作为抵押，借款期限2018年10月29日至2018年11月28日一次还清，此据为证，如超期未还张海颜有权处理此车。”2018年11月5日，被告赵滨赫向原告出具借条一份，载明：“今借张海颜人民币叁万元整（30000元整）于2018年11月21日还。”原告提交中国工商银行自助终端凭条一份，载明，原告向被告邬梦醒转账10万元。原告称借款10万元通过转账方式交付、4万元通过现金方式交付，原告称被告未偿还过其主张的款项。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转账记录能够证明原告与被告之间借贷关系的真实存在。原告主张被告赵滨赫、邬梦醒连带偿还原告借款11万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵滨赫偿还原告借款3万元，不违反法律规定，本院予以支持。上述借条约定最后还款期限为2018年11月21日，及11月28日，故原告主张利息自2018年11月29日起计算，不违反法律规定。上述均自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告赵滨赫、邬梦醒应偿还原告张海颜借款及逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵滨赫、邬梦醒于本判决生效之日起七日内偿还原告张海颜借款11万元及逾期利息，其中，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 二、被告赵滨赫于本判决生效之日起七日内偿还原告张海颜借款3万元及逾期利息，其中，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告赵滨赫、邬梦醒负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王瑀铄 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  靳 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12931号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告左永江，男，1990年5月2日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司与被告左永江，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4323号 原告：合肥市包河区大圩镇人民政府,住所地合肥市包河区花园大道16号,统一社会信用代码11340111002993122G。 法定代表人：高见，该镇镇长。 委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：孔德姐，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市包河区大圩镇人民政府诉被告孔德姐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年3月14日立案受理后，依法于2019年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告合肥市包河区大圩镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《拆迁安置补偿协议》无效；2、判令被告向原告返还位于合肥市包河区的安置房屋；3、判令被告向原告返还征迁补偿费145087.3元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年因合客项目，原告对被告房屋进行拆迁。2016年12月，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺其未在其他地方享受过集体土地房屋拆迁安置，如不属实，愿承担相应法律责任并退回己安置房屋和己补偿资金。2016年12月24日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定原告安置给被告90平方米房屋一套，并支付其145087.3元征迁补偿费。后原告于2016年12月24日将145087.3元征迁安置补偿费支付给被告，又于2017年1月3日将位于合肥市包河区房屋安置给被告。2017年7月5日，原告从合肥市包河区骆岗街道向其出具的《关于学塘村孔德姐、童广华安置情况的回复》得知被告在本次拆迁以前就己经由骆岗街道安置60平米住房一套。根据相关规定，被告及其子童延俊不符合安置条件。综上所述，被告采取隐瞒真相并作出虚假承诺的欺诈手段与原告签订《拆迁安置补偿协议》，重复享受安置补偿政策，占用了政府拆迁安置资金，严重损害了国家利益，故上述《拆迁安置补偿协议》当属无效合同，原告现起诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据2017年6月27日已修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款第(十一)项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围”。本案中，被诉的《拆迁安置补偿协议》的协议一方主体原告合肥市包河区大圩镇人民政府，另一方为本案被告，双方虽就房屋拆迁安置达成了合意意向，但协议双方并非系平等的民事主体，且为土地房屋征收补偿协议,故上述协议性质应系行政协议。现双方发生争议,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区大圩镇人民政府的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇一九年十二月一日 书记员  谢璟璟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12947号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告肖彪，男，1994年10月19日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳银行股份有限公司与被告肖彪，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初2229号 原告：董一民，男，1980年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：何小龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告董一民与被告何小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董一民到庭参加诉讼，被告何小龙经法院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告董一民向本院提出诉讼请求为：1.被告给付欠款6400元及利息1152元，合计7552元；2.自2019年11月15日开始以所欠款6400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变理诉讼请求为，要求被告给付欠款4400元。事实与理由，2016年度被告赊欠原告所加工断桥铝、塑钢门窗款未给付。经双方核算，被告于2016年4月15日向原告出具欠款合同，内容为：“今有欠到董一民人民币6400元（陆仟肆佰元整）。定于2016年10月15日偿还，如果超出还款期限未还，（给予还款人10天期限筹款），到期仍未还款，将诉之于法律程序解决。特此为据。欠款人何小龙，2016年4月15日”。被告出具欠款凭证后，经多次索要被告迟延至今，未履行给付义务，造成周转资金困难。以所欠款6400元为基数，按月利率0.005分计算利息，2016年10月15日至2019年11月15日期间应给付利息1152元。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告何小龙未到庭未答辩也未提交证据。 本院经审理认定，被告何小龙在原告董一民处赊购门窗，并于2016年4月15日向原告出具欠款合同一份。合同中约定欠款金额为6400元，还款期限为2016年11月15日。被告给付原告门窗款2000元，尚欠4400元未给付。 上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠款合同原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告董一民与被告何小龙因买卖合同关系而产生债权、债务纠纷，经双方最终结算，被告何小龙出具的债权凭证（欠款合同）对结欠金额，意思表示真实，本院予以确认。现经原告催讨，被告未履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款4400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告何小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何小龙于本判决生效后十五日内向原告董一民支付欠款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 颖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1928号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何国宏（曾用名何国红），男，1973年11月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月25日被乐清市公安局刑事拘留，于同年4月9日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。辩护人何玉倍，浙江（乐清）联英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1624号起诉书指控被告人何国宏犯假冒注册商标罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人何国宏及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何国宏在未经注册商标所有权人许可或授权的情况下，从他处购买配件以及带有“”、“”（并行，相隔布置）标识的外壳，在位于乐清市××镇××路××号的厂房（出租房）内组装型号为ＩＣ651Ｐ的小型断路器，于2019年3月25日被乐清市市场监督管理局和乐清市公安局执法人员现场查获。现场查获带有“”、“”标识的ＩＣ651Ｐ的小型断路器产品32730个。其中，已安装卡扣和铆钉的产品6210个，经乐清市价格认证中心认定，价值人民币92110元。未安装卡扣和铆钉的产品26520个，带有“”、“”标识的Ｃ45的小型断路器外壳31680个。另查明，注册号为第3252588号“”注册商标的注册人系施耐德电气工业公司，经续展有效期自2014年1月7日至2024年1月6日；注册号为第3252587号“”注册商标的注册人系施耐德电气工业公司，经续展有效期自2014年1月7日至2024年1月6日。上述二个商标核定使用的商品类别均为第9类，有断路器、接触器等。经庭审比对，查获的产品上标注的“”标识与注册号为第3252588号注册商标，标注的“”标识与第3252587号注册商标基本一致。上述事实，被告人何国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场笔录、检查清单、产品说明函、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国宏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何国宏归案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可对被告人何国宏从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何国宏有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何国宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年8月24日止。）二、扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈庆林二〇一九年十二月二十四日代书记员 戴芸芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13076号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告周如敏，男，1986年2月27日生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵阳银行股份有限公司与被告周如敏，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12932号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告夏洪，男，1980年6月12日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告夏洪，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12913号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告覃能，男，1988年12月26日生，土家族，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司与被告覃能，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1786号申请执行人：安徽中绿晶新能源科技有限公司，住所地安徽省承接产业转移示范园区常州路125-2号，统一社会信用代码91340500MA2NBF4P2G。法定代表人：鲁严飞。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号，统一社会信用代码91320413MA1P5XQG5L。法定代表人：吴小春。被执行人：孙勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈晶，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人安徽中绿晶新能源科技有限公司与被执行人常州本真光伏科技有限公司、孙勇、陈晶买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人货款1295782.65元及逾期付款利息，承担本案执行费18470元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执783号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：汤易，女，汉族，1983年11月21日，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑学敏，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人郑学敏信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通普惠金融贷记卡透支本金49222.76元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人郑学敏、案外人杨静共同共有的坐落于龙岩市新罗区（建发龙郡）一期Ｃ0176［闽（2019）龙岩市不动产权第0000461号］、Ｃ0177［闽（2019）龙岩市不动产权第0000462号］的房产。该房产正在处置，本案可参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请终结本案执行，为此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更635号罪犯王春发，男，1995年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2017年3月3日作出(2016)黔0623刑初117号刑事判决，认定王春发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元（已履行）。刑期自2016年4月26日至2020年4月25日止。2017年3月20日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王春发在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王春发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王春发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年07月至2018年01月获1个表扬；2018年02月至2018年07月获1个表扬；2018年08月至2019年01月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王春发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王春发减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年4月26日至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏（）二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9615号原告：程小娜，女，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：汪克涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：乐清市华冠汽车出租有限公司，住所地乐清市乐成镇后所东门外工业区。法定代表人：李培曹。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：马善岳。委托诉讼代理人：刘寅俊，男。原告程小娜与被告汪克涛、乐清市华冠汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程小娜于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪克涛赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失合计22806.67元；2、被告人寿公司在交强险及商业险限额内对第一项的债务先行赔付，不足部分由被告汪克涛承担；3、被告乐清市华冠汽车出租有限公司对第一项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年7月5日9时31分，被告汪克涛驾驶车牌号为浙ＣＥ××××小型轿车从西向东行驶，原告驾驶电动自行车从西向东行驶，在乐清市区××路××路××因被告汪克涛开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为造成原告受伤两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告汪克涛负事故全部责任，原告程小娜责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：全身多处擦伤，右中指末节骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＥ××××号系被告汪克涛所有，挂靠在被告乐清市华冠汽车出租有限公司，在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月9日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人程小娜误工期限评定为60日，护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。六、原告各项损失：1、医疗费：5778.18元。发票金额为6039.18元，其中乐清东洋皮肤专科门诊部的收据261元非正式发票，且未记载具体的药品名称，原告亦未提供相关门诊病历材料，无法判断是否与本案具有关联性，不予认定，故医疗费为5778.18元。2、误工费：7200元。按120元/天计算，采纳鉴定意见60天，即7200元。3、护理费：3000元。护理期限采纳鉴定意见30日，按每日100元计算，即3000元。故护理费合计为3000元。4、营养费：900元。5、交通费：600元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定600元。6、鉴定费：700元。7、电动自行车损失：500元。车辆受损客观存在，酌情确定500元。上述款项合计18678.18元。七、被告垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为18678.18元。因涉案浙ＣＥ××××号车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告人寿公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5778.18、营养费900元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费7200元、护理费3000元、交通费600元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告电动自行车损失500元。上述款项合计为17978.18元。鉴定费700元，不在保险理赔范围内由被告汪克涛承担。因涉案车辆挂靠在被告乐清市华冠汽车出租有限公司名下，故被告乐清市华冠汽车出租有限公司应对被告汪克涛的赔偿款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告程小娜保险金17978.18元。二、被告汪克涛、乐清市华冠汽车出租有限公司连带赔偿原告程小娜鉴定费700元。三、上述第一、二项的款项于本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。四、驳回原告程小娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告程小娜负担50元，被告汪克涛、乐清市华冠汽车出租有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年十二月二十四日代书记员  叶柠檬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17721号 原告：张默霓，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路199号附2008号。 原告张默霓与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。张默霓以需要补充搜集证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张默霓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张默霓撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由张默霓负担。 审判员  李双华 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙中其
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初601号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某，男，2001年8月2日出生，汉族，初中文化，无业,家住九江市永安乡滨江村，现住九江市开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，2019年10月25日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审，2019年12月24日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。指定辩护人钟将，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人犯罪时未成年，故不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人钟将到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年10月23日0时许，九江市维多利亚娱乐会所保安钟某因琐事与醉酒男子曹某发生口角，在口角过程中，钟某被曹某踢了一脚，钟某遂打电话联系胡某前来帮忙。胡某电话后立即驾车搭载吴从仁赶往会所，途中，吴从仁又电话通知被告人吴某前来帮忙。被告吴某赶到现场后，便从维多利亚娱乐会所的机房内拿出钢管焊篾刀随众人一起追赶曹某。后被告人吴某及胡某、叶某、吴从仁在弘雅花园附近追上被害人曹某并对其实施殴打，在殴打过程中，被告人吴某手持钢管焊蔑刀将曹某手部砍伤。经鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。2019年7月25日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人吴关宇赔偿了被害人曹某的经济损失三万元，取得了曹某的谅解。公诉机关建议对被告人吴某所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年。被告人吴某在公诉机关签订了认罪认罚具结书。经审理查明：2018年10月23日0时许，九江市维多利亚娱乐会所保安钟某因琐事与醉酒男子即本案被害人曹某发生口角，在口角过程中，钟某被曹某踢了一脚，钟某遂打电话联系胡某前来帮忙。胡某电话后立即驾车搭载吴从仁赶往会所，途中，吴从仁又电话通知被告人吴某前来帮忙。被告吴某赶到现场后，便从维多利亚娱乐会所的机房内拿出钢管焊篾刀随众人一起追赶曹某。后被告人吴某及胡某、叶某、吴从仁在弘雅花园附近追上被害人曹某并对其实施殴打，在殴打过程中，被告人吴某手持钢管焊蔑刀将被害人曹某的手部砍伤。经鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。2019年7月25日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人吴关宇赔偿了被害人曹某的经济损失三万元，取得了曹某的谅解。认定上述事实的证据有：1被害人曹某的陈述。2、证人钟某、胡某、叶某、黄某等人的陈述。3、被告人吴某在公安机关的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、辨认笔录。6、归案经过。7、谅解书。8、常住人口信息。以上证据，经庭审质证，被告吴某无异议，足以认定。在本院审理期间，被告人吴某居住地所在的司法矫正机关以被告人吴某分别于2018年2月因寻衅滋事被九江市公安局浔阳区分局决定行政拘留十日、2018年8月因故意毁坏财物被九江市公安局柴桑区分局刑事拘留并听请柴桑区人民检察院提起公诉、2018年10月又犯本罪为由，不同意对被告人吴某实行社区矫正。本院认为，被告人吴某无视国家法律，持械聚众殴打他人且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪时未成年，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为被告人吴某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某自2018年2月至2018年10月期间因有多次违法犯罪行为，虽经处罚，屡教不改，如对其适用缓刑有再犯罪的危险、对所居住社区亦有不良影响，故公诉机关对被告人吴某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴超然
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1555号之一 申请执行人元文波，男，1977年1月3日生，汉族，住沙河市。 被执行人苑仁强，男，汉族，1968年11月24日生，住沙河市矿建南区。 申请执行人元文波与被执行人苑仁强买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2415号民事判决书已经发生法律效力，权利人元文波向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，查询被执行人苑仁强银行、房产、车辆、股权、工商登记等财产情况，轮候查封被执行人苑仁强名下房产一处。未发现有其他可供执行的财产线索，并对被执行人苑仁强作出限制高消费、纳入失信被执行人名单的处罚决定。现已执行债权0元，剩余债权40800元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  窦少康
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10072号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703号，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：黎凯，男，系公司员工，1996年10月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被告：韩晓波，女，1974年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李长青，男，1973年11月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告韩晓波、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称其自愿撤回对被告的起诉。经审查，申请人的申请符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5573元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  靳 悦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执恢14号申请执行人：张强,男,1974年3月30日出生,住河南省新安县。被执行人：洛阳天力置业有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦13楼12号。法定代表人：张应军，该公司董事长。张强申请执行洛阳天力置业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2010）洛仲字第226号裁决书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人洛阳天力置业有限公司给付228万元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费1498元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、执行过程中，本院查封了被执行人洛阳天力置业有限公司位于洛阳市××工区××路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元的7套住宅房产。分别为817号、1216号、1101号、1303号、714号、1308号、1306号。于2017年8月2日委托我院技术处进行司法评估，并依法对上述房产进行司法拍卖。四、拍卖过程中，案外人赵财旺向我院提出书面异议，要求中止对洛阳市××工区××路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元1101号房产的执行。五、执行过程中，本院于2019年5月17日依法中止对上述异议房产的拍卖。六、执行过程中，买受人（陈秀兰、杨丽屏、董丽萍、叶民浩、王甲、张宜鑫）在司法拍卖网络平台上参加拍卖，并通过公开竞价成交。七、已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，共执行到位1665655元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天力置业有限公司负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  陈雅娜
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502执保587号 申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所。 被申请人：繁峙县三利石化有限责任公司。住所地：山西省繁峙县东山乡联兴经济开发区。统一社会信用代码：91140924701097175C。 法定代表人：耿峰，职务：总经理。 本院在审理申请人陈秀荣与被申请人耿峰、繁峙县三利石化有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款1720000元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人繁峙县三利石化有限责任公司银行存款1720000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵成城
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8308号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵兵信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年8月24日向原告申领信用卡，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取20元。三、被告欠款情况：被告自2013年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金34629.87元，利息62693.03元，滞纳金200678元（截至2016年12月31日），违约金755685.94元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即50169.5元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34629.87元、利息（截至2019年3月18日为62693.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金50169.5元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14283元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担12284元，被告赵兵负担1999元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10055号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：黄发宝,男，1981年2月25日生，住浙江省泰顺县。被告：江阴市新空间建材有限公司,住所地江阴市南闸街道开南路2号,统一社会信用代码91320281302111902X。法定代表人：黄发宝。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄发宝、江阴市新空间建材有限公司（以下简称新空间公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告黄发宝、新空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄发宝立即向平安银行返还借款本金56771.2元；并支付期内欠息9584.76元、逾期罚息（截止至2019年12月18日为14559.06元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以156771.2元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年12月18日为1875.43元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以9584.76元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元；2、对黄发宝前述第1项债务，新空间公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄发宝；借款于2017年11月14日发放，于2019年12月18日提前到期；借款本金349341.23元已归还192570.03元，期内利息归还2019年2月14日；期内利率为固定年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄发宝应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。2、人的担保情况：新空间公司对黄发宝的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。黄发宝、新空间公司未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、小企业贷款合同汇总、保证担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，黄发宝、江阴市新空间建材有限公司未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄发宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金156771.2元；并支付期内欠息9584.76元、逾期罚息（截止至2019年12月18日为14559.06元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以156771.2元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年12月18日为1875.43元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以9584.76元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、对黄发宝前述第一项债务，江阴市新空间建材有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取为1854元、保全费1520元，合计3374元，由黄发宝、江阴市新空间建材有限公司负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄发宝、江阴市新空间建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8321号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨宏润，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨宏润信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告杨宏润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月27日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年4月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金46163.84元，利息9605.03元，违约金40921.49元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨宏润应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46163.84元、利息（截至2019年3月18日为9605.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担938元，被告杨宏润负担1279元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初498号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。 被告：固安县宝岛眼镜店，经营场所河北省廊坊市固安县固安镇新中街北侧44号。 经营者：周伟大。 委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告固安县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  梁志斌 审判员  张建民 二〇一九年十二月三十日 书记员  帅同欣
广东省高州市人民法院发文稿签发：核稿：承办人：发送机关：机密等级：打印份数：附件：（2019）粤0981民初4264号××××年××月××日广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4264号原告：刘俊良，男，汉族，1987年9月23日出生，现居住在广东省高州市曹江镇曹江圩,公民身份号码440************298。被告：黎路易，男，汉族，1990年5月21日出生，住址：广东省高州市山美火星农场良坑队54号，公民身份号码440************018。被告：崔金友，男，汉族，1989年9月21日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码440************156。本院审理原告刘俊良诉被告黎路易、崔金友民间借贷纠纷一案，原告刘俊良于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘俊良在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊良撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘俊良负担。审判员练庆湖二○一九年十二月二十四日书记员杜学敏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1465号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：刘卫峰，男，1977年7月20日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘卫峰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92881号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人刘卫峰应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币9914.48元。被执行人刘卫峰没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12956号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告谢国胜，男，1981年3月26日生，侗族，住贵州省铜仁市。原告贵阳银行股份有限公司与被告谢国胜，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3564号之二申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码:91330382719554645U。法定代表人：朱福友。委托代理人：马青英、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：陈永德，男，1959年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连玲媚，女，1960年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1281号民事判决，本院于2019年07月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陈永德、连玲媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3564号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈晓二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6025号之一申请执行人程彦超，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市驿城区盛鸿模具设计有限公司，住所地：驻马店市中华路东段化肥厂对面路北。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3736号民事判决书，查封了被执行人驻马店市驿城区盛鸿模具设计有限公司所有的位于驻马店市××城区古吕路安顺汽车有限公司院内机器设备八套。并责令被执行人驻马店市驿城区盛鸿模具设计有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人驻马店市驿城区盛鸿模具设计有限公司所有的位于驻马店市驿城区古吕路安顺汽车有限公司院内机器设备八套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 光
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3742号 原告：樊保存，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：崔建光，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。统一社会信用代码91370800769730926Ｊ。 负责人：朱宁峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱文串（特别授权），男，系公司员工，住。 原告樊保存与被告崔建光、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊保存的委托诉讼代理人**、被告崔建光、被告保险公司的委托诉讼代理人钱文串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊保存诉称，2019年7月4日18时45分，被告崔建光驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车，沿嘉祥县金屯镇邓楼红绿灯南100米处倒车时，与原告樊保存驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告樊保存受伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告崔建光负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计20000元；诉讼费由被告承担。 被告崔建光辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年7月4日18时45分，被告崔建光驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车，沿嘉祥县金屯镇邓楼红绿灯南100米处倒车时，与原告樊保存驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告樊保存受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告崔建光负事故的全部责任。事故发生后原告被送往济宁市任城区人民医院住院治疗7天，共花医疗费8567元，急救车费150元。 另查明，被告崔建光驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型货车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告崔建光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告樊保存的损失如下：1、医疗费8567元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；4、护理费，根据原告的病案记载，原告的伤情主要为肢体软组织挫伤，住院期间可考虑一人护理，但原告要求出院后护理60天，缺乏依据，本院不予支持，原告的护理费为226.5元（7天×75.5元/天）；5、交通费（酌定，含急救车费）250元；6、误工费，参照原告的伤情和医生出具的诊断证明，本院按照37天计算原告的误工期，原告要求120天，缺乏依据，本院不予支持，原告要求按照月收入6000元计算误工费，其提供的证据没有银行流水相佐证，也没有法定代表人的签字，不符合单位出具证明的形式要件要求，本院不予支持，应参照当地农民的平均收入予以计算，误工费为2793.5元（75.5元/天×37天）。以上原告的损失共计12537元，均属交强险范围，由被告保险公司赔偿。原告庭审时变更诉讼请求为4157元，但未缴纳案件受理费，视为诉讼请求未变更。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告樊保存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失12537元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由原告负担140元，由被告崔建光负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭慧莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5409号原告：梁桐生，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：耿志江，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县贯林运输中心。住所地：江苏省沭阳县庙头镇工业园区108号。统一社会信用代码：91321322354606130G。法定代表人：吴运生，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。统一社会信用代码：91320582951375158Y。负责人：周彦，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告梁桐生与被告耿志江、沭阳县贯林运输中心、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁桐生委托诉讼代理人谢卫征与被告保险公司委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼，被告耿志江、沭阳县贯林运输中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桐生向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告的通信设施损失共计63739.02元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日17时10分许，耿志江驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿唐河县祁仪乡孙庄村区间路自南向北行驶至唐河县X010（岗祁线）15公里东900米附近时，因操作不当与中国联合网络通信有限公司唐河分公司所属的通信光缆发生挂撞，致中国联合网络通信有限公司唐河分公司所属通信光缆及电线杆等设施损坏的交通事故。事故发生后，经唐河县交警部门认定，耿志江负全部责任。因被告耿志江驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故提出以上诉讼请求。被告耿志江、沭阳县贯林运输中心未提出答辩亦未提供相应证据。被告保险公司辩称本案原告主体不适格，事故认定书载明，造成的物损是中国联合网络通信有限公司唐河县分公司所有，而非本案原告所有。根据原告诉求其司愿意在保险限额内承担其合理损失，原告诉求数额过高，部分依据不足，不应当支持，另外不承担本案的诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提供《通信建设工程决算书》认为数额过高，并提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对案涉工程损伤修复费用进行鉴定，该所出具宛君评估字【2019】第83号评估报告。被告保险公司对该评估报告异议称评估数额过高，原告认为评估结论明显过低。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该宛君评估字【2019】第83号评估报告不存在违反规定情形，故对被告保险公司异议不予采信，对原告的异议亦不予采信，原告提供《通信建设工程决算书》自然失去证明力，本院不予采信。经审理查明，2019年9月10日17时10分许，耿志江驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿唐河县祁仪乡孙庄村区间路自南向北行驶至唐河县X010（岗祁线）15公里东900米附近时，因操作不当与中国联合网络通信有限公司唐河分公司所属的通信光缆发生挂撞，致中国联合网络通信有限公司唐河分公司所属通信光缆及电线杆等设施损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190001872号道路交通事故认定书认定，耿志江负此事故全部责任。另查明，原告梁桐生是中国联合网络通信有限公司唐河县分公司员工，涉案光缆通信设施由梁桐生负责管理，维修费用由梁桐生垫付，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司授权梁桐生以个人名义主张赔偿，并领取赔偿款。事故发生后，梁桐生按照《通信建设工程决算书》对案涉工程进行修复，并按工程决算书价格进行起诉，被告保险公司对修复价格提出异议，并申请重新鉴定，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对案涉工程损伤修复费用进行鉴定，该所出具宛君评估字【2019】第83号评估报告，评估意见为案涉工程损伤修复费用价值55330元，被告保险公司支付评估费2500元。再查明，被告耿志江驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，案涉光缆设施系中国联合网络通信有限公司唐河县分公司所有，维修费用是梁桐生垫付，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司授权梁桐生以个人名义主张赔偿，并领取赔偿款，梁桐生以原告名义起诉并无不当。被告耿志江驾驶机动车在道路上发生交通事故，将网通公司光缆通信设施挂坏，且负事故全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告耿志江承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告的损失依据评估报告为55330元，由被告保险公司承担。被告保险公司主张评估费费用应由原告负担的理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费应由被告保险公司自行负担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内赔付原告梁桐生55330元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告梁桐生负担105元，被告耿志江负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月三十日书记员  张天意
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢345号申请执行人：李秀香，女，1958年1月27日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区,现住菏泽市牡丹区。委托代理人:黄运明,山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：河南省潢川县城关镇迎宾路1116号。统一社会信用代码：9141152676622645545。法定代表人：徐文尧，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终2677号民事判决书，向被执行人徐文尧、潢川县上油岗文尧水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月16日依法扣划了被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司在中国建设银行潢川支行所开户的（账号：41×××29）账户内的存款517600元至菏泽市牡丹区法院账户，已于2018年1月25日交付申请执行人李秀香。被执行人徐文尧已于2018年5月15日15时20分许通过银行转账的方式向申请人李秀香在工商银行所开户的尾号为3072的账户内汇入30000元整。本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁1702民初1611号之一民事裁定书依法查封了被执行人徐文尧所有的位于潢川县××路西侧土地××（××）××以及其××潢川县××迎宾路××号（房产证：潢城房字第××号）房产一处。申请执行人李秀香于2018年5月24日向本院提出书面申请，要求查封被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司所有的位于河南省潢川县城关镇迎宾路1116号潢川县上油岗文尧水产有限公司院内的冷冻设备及附属设施一宗，其申请符合法律规定。本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1702执73-1号执行裁定书依法查封了上述冷冻设备及附属设施（详见查封清单）。在本院依法向被执行人徐文尧、潢川县上油岗文尧水产有限公司发出执行通知书后，被执行人仍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执恢70号执行裁定书决定依法拍卖被执行人徐文尧所有的位于潢川县××迎宾路××号房××一宗（房产证：潢城房字第××号）和其所有的位于潢川县××路西侧土地××（××）××以及××依法××被××人潢川县上油岗文尧水产有限公司所有的冷冻设备和附属设施一宗（详见查封清单）。本院于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时止以评估价格5422500元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行对被执行人徐文尧所有的位于潢川县××迎宾路××号房××一宗（房产证：潢城房字第××号）和其所有的位于潢川县××路西侧土地一宗的拍卖活动，此次拍卖因无人竞价而流拍；本院又于2019年9月4日10时至2019年9月5日10时止以4609125元为二次拍卖底价再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行对上述房产的第二次拍卖活动，又因无人报名竞买而流拍。确认二次流拍。申请执行人李秀香于2019年9月9日向本院提出申请，其自愿以二次流拍价格4609125元接受了上述涉案房产。本院于2019年7月20日10时至2019年7月21日10时止以评估价格3028628元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行对被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司所有的冷冻设备和附属设施一宗（详见查封清单）的拍卖活动，此次拍卖因无人竞价而流拍；本院又于2019年9月4日10时至2019年9月5日10时止以2574333.8元为二次拍卖底价再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行对上述设备及附属设施的第二次拍卖活动，又因无人报名竞买而流拍。本院于2019年10月31日10时起以2574333.8元为变卖底价再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行对上述设备及附属设施的变卖活动，又因无人报名竞买而流拍。申请人李秀香于2019年12月30日上午10时自愿向本院提出申请，自愿以变卖流拍底价2574333.8元接受上述设备及附属设施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条、三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司所有的冷冻设备和附属设施一宗（详见查封清单）的查封。二、将被执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司所有的冷冻设备和附属设施一宗（详见查封清单）交付申请执行人李秀香，作价2574333.8元抵偿被执行人徐文尧、潢川县上油岗文尧水产有限公司所欠申请人李秀香在山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终2677号民事判决书维持的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1611号民事判决书中所确定的债务。三、以上财产所有权自本裁定送达申请人李秀香时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  魏保平审判员  范河君二〇一九年十二月三十日书记员  张 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12954号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告肖卿，女，1988年12月22日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告贵阳银行股份有限公司与被告肖卿，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初710号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。 被告：栾城区万和通讯销售中心，经营地址：石家庄市栾城区。经营者：胡书东，男，住河北省石家庄市长安区广安大街29号33栋2单元602号。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告栾城区万和通讯销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告为制止侵权支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0,于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，按照原告起诉的被告信息无法送达，且原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  刘玉伟 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇一九年十二月三十日 书记员  史 政
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4364号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许小盼，女，1988年11月29日出生，公民身份号码420************641，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区***********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人杨程，广东商达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4180号起诉书指控被告人许小盼犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理，于2019年11月25日转为普通程序审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人许小盼及辩护人杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月份开始，被告人许小盼通过手机微信加入招嫖群，看到业务中介发布招嫖信息后添加业务中介，并将手上的卖淫女转发给业务中介，业务中介把嫖客的要求及开房地址转发给许小盼，许小盼再通知卖淫女自行前往嫖客指定酒店进行卖淫嫖娼。事后卖淫女收取嫖资，扣除相应的嫖资后将剩下的介绍费通过支付宝或者微信转账给许小盼。许小盼通过上述方式，分别介绍许某英、向某雨、邓某、“小情”等卖淫女在东莞东城、万江、南城等酒店卖淫。其中：2019年5月28日1时许，被告人许小盼介绍卖淫女向某雨到东莞市**镇嘉叶酒店813房与嫖客梁某均卖淫嫖娼，事后向某雨收取嫖资2500元，转帐1400元介绍费给许小盼。2019年5月28日21时许，被告人许小盼在湖南省长沙市芙蓉区计划生育研究所附近路段被关抓获归案。公诉机关提供了手机一台，抓获经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、收缴、追缴物品清单、检查笔录、证据保全清单、嘉叶酒店开房记录、监控截图、南城区锦江之星开房记录、监控截图、七天酒店开房记录、监控视频、丽枫酒店开房记录、监控视频、说明，许小盼的手机微信、支付宝截图、邓某的手机微信截图、向某雨的手机微信、支付宝截图、许某英的手机微信、支付宝截图、梁建均的手机微信截图，证人邓某、梁建均的证言及指认笔录、证人向某雨、许某英的证言、辨认笔录及指认笔录、证人谢东、马东的证言，被告人许小盼的供述等证据，并据此认为被告人许小盼无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对被告人许小盼判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人许小盼对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出许小盼认罪态度好，请求判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人许小盼介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许小盼无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许小盼犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许小盼在网上招嫖，并介绍多名失足妇女在市内多次卖淫，社会影响恶劣，社会危害性较大，应予以严惩。鉴于被告人许小盼认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提许小盼认罪态度好的意见可以采纳。暂扣于东莞市公安局企石分局的粉色OPPO机1部由扣押机关依法处理。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人许小盼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。