福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1453号 原告:钟定双，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：上官先长，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：上官杰辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：上官先长（系上官杰辉父亲），住址同上。 原告钟定双与被告上官先长、上官杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟定双，被告上官先长(亦系上官杰辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟定双向本院提出诉讼请求：1.判决上官先长、上官杰辉立即归还借款本金65,000元，并支付从2019年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由上官先长、上官杰辉承担。事实与理由：2016年5月26日，上官先长以资金周转为由向钟定双借款70,000元，并出具了借条，借条约定：2016年12月20日前还10,000元，2017年12月30日前还20,000元，2018年12月30日前还20,000元，2019年2月30日还20,000元。上官先长与上官杰辉系父子关系，该借款由上官杰辉担保，上官杰辉依法应当承担连带清偿责任。上官杰辉于2018年2月11日归还5,000元，其余借款到期后未还，钟定双多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 上官先长辩称，1.答辩人没有向钟定双借过一分钱，答辩人给钟定双出具70,000元的借条，事实真相是钟定双拟定要在答辩人儿子结婚办酒席时闹事，无赖只好给他写了张“假借条”渡过。2.“清流县大丰山开发建设协会”是由答辩人向清流县民宗局申请后，经该局批复成立的。开发大丰山不属答辩人个人行为，答辩人代表“清流县大丰山开发建设协会”与钟定双代表“清流县嵩口联辉大理石加工厂”签订一份承建协议。后清流县民宗局撤销了“清流县大丰山开发建设协会”，答辩人把“清流县大丰山开发建设协会”与“清流县嵩口联辉大理石加工厂”签订的协议终止，并做了工程结算。2014年6月3日，清流县民宗局批复成立“清流县大丰山顺真道院管理委员会”接替“清流县大丰山开发建设协会”职能。2014年12月31日，“清流县大丰山开发建设协会”将财产移交给清流县道教协会，这也等于债权债务全部移交给清流县道教协会，钟定双未拿到的工程款应找县相关机构索要。2016年6月26日，钟定双逼答辩人出具70,000元借条给他，说是用于投资大丰山大理石台阶建设之用。尽管借条内容是答辩人按钟定双的要求写的，但是假的，这张借条顶多只能算是文字游戏。综上所述，请求驳回钟定双的诉讼请求。 上官杰辉辩称，人生大事莫胜于结婚。结婚谁不想讨个好兆头呢。就在这个节点上，钟定双到答辩人家逼答辩人父亲给他出具一张70,000元的借条，而且还款日期都写清清楚楚，并逼答辩人担保。其实这是“清流县大丰山开发建设协会”欠他建大丰山大理石台阶的工程款。由于答辩人父亲是该项目的负责人，于是他就利用答辩人结婚时不便与他争执的痛点上，硬逼答辩人接受他的无理要求。答辩人之所以肯签担保给他是看到：该借款用途是返投回给钟定双修建大丰山大理石台阶之用。答辩人没有看到他借给答辩人父亲一分钱，只不过是文字游戏而已。综上所述，恳请法官认真辨明是非，驳回其不正当的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 上官先长与上官杰辉系父子关系。2016年5月26日，上官先长作为借款人、上官杰辉作为担保人共同向钟定双出具《借条》一份，借条载明：“兹向钟定双借到人民币70,000元整，此款用于投资大丰山修建大理石台阶，现约定2016年12月20日前还10,000元；2017年12月30日前还20,000元；2018年12月30日前付20,000元；2019年2月30日前付20,000元。此款在约定时间未付，由上官杰辉负责还款。”上官先长在借条的借款人处签名，上官杰辉在借条的担保人处签名。2018年2月11日，上官杰辉代上官先长归还钟定双借款5,000元。 2013年6月6日，清流县大丰山开发建设协会（甲方）与清流县嵩口联辉大理石加工厂（乙方）签订《协议书》一份，上官先长作为甲方代表、钟定双作为乙方代表在协议上签名,该协议约定：甲方开发清流县大丰山需筑建大理石人行道台阶7689个，经协商发包给乙方施工，发包方式实行全面大包干，即包括大理石材、安装材沙、水泥、用水及安装工资和二道三道运输费用等一切材料工资在内，每个台阶平均造价人民币298元，以上工程外，若增加工程事项经双方协商决定……”。2013年7月14日，钟定双、上官先长、案外人上官正喜对合伙投资修建清流县大丰山人行道台阶的收支账目进行结算，账上记载上官先长于2013年6月6日出资金额为70,000元。2014年4月16日，清流县大丰山开发建设协会（甲方）与清流县嵩口联辉大理石加工厂（乙方）签订《停工协议书》一份，约定：“甲方与乙方于2013年6月6日签订《协议书》一份，现因甲方改变开发方案，要求乙方停止施工并终止原定协议书。就乙方已做的工程量及所购的大理石等原材料，经2014年4月15日甲乙双方到现场进行确认和验收，总造价为663,309元。该工程款甲方已付乙方63,309元，甲方尚欠乙方工程款600,000元，此款2015年春节前分两期付清给乙方，根据原协议第三条、第九条规定，造成乙方费用等损失双方另行协商解决”。 2012年12月4日，清流县民族与宗教事务局下文批复同意上官先长等人申请成立“清流县大丰山开发建设协会”。2014年7月4日，清流县民族与宗教事务局下文撤销“清流县大丰山开发建设协会”。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，钟定双提供的《借条》、《现金日记账》、《收款收据》、《视听资料》，上官先长提供的《清民宗（2012）14号文件》、《清民宗（2014）8号文件》、《协议书》、《停工协议书》等为据，在卷佐证。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。钟定双持有借款人上官先长、担保人上官杰辉出具的借条原件，结合钟定双与上官先长、上官杰辉的通话录音以及钟定双、上官先长、案外人上官正喜合伙投资的《现金日记账》等凭据，可以印证钟定双主张上官先长于2013年6月6日因与钟定双、案外人上官正喜合伙投资修建清流县大丰山大理石人行道台阶向钟定双借款70,000元的借贷事实。虽上官先长、上官杰辉辩称：上官先长是代表“清流县大丰山开发建设协会”与钟定双签订清流县大丰山大理石人行道台阶承建协议，该工程停工时双方有签订停工协议并进行工程款结算，其行为不属“个人行为”，钟定双对结欠的工程款应向政府有关部门追要，而不是向其个人催要，涉案借条是钟定双逼迫所写。但根据上官先长提供的《停工协议书》尚欠工程款为600,000元，与涉案借条载明的借款金额70,000元明显不符，上官先长、上官杰辉也未能提供钟定双逼迫其写借条的相应证据，故上官先长、上官杰辉的抗辩意见，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定钟定双主张的上述借贷事实存在。上官先长在向钟定双重新出具借条后，未能在约定的还款期限内还清借款，应承担逾期还款的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超过年利率6%为限）。上官杰辉作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，上官杰辉应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向上官先长追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、上官先长于本判决生效之日起十日内归还钟定双借款65,000元，并支付自2019年3月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(以不超过年利率6%为限)； 二、上官杰辉对上述借款本息承担连带保证责任。上官杰辉在承担保证责任后，有权向上官先长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.50元,由上官先长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍益民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。