河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初852号 原告：王亚飞，男，1983年10月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王淑红，女，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于浩洋，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险承德分公司第一营销部），所在地址：河北省承德市开发区大石庙镇太平庄广龙日产汽车特约服务店内。 法定代表人：雷明军，职务：经理。 委托诉讼代理人：葛荣勇，男，1985年1月2日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陆金江，男，1991年1月10日出生，汉族，职工，河北省承德市开发区大石庙镇太平庄。 原告王亚飞与被告于浩洋、人保财险承德分公司第一营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人王淑红，被告于浩洋及其委托诉讼代理人李然，被告人保财险承德分公司第一营销部的委托诉讼代理人葛荣勇、陆金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我的装载机修理费用5000.00元、公估费300.00元，停车费（施救费）2000.00元；2.赔偿装载机停车误工损失20000.00元、鉴定费3300.00元；3由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日6时许，被告于浩洋酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场棋盘山镇二十九号村棋盘山法庭南边路段由南向北行驶，与原告驾驶的装载机发生追尾事故。一审和二审法院已经认定被告于浩洋应对此次事故造成的经济损失承担90%的赔偿责任。事发后，原告的装载机被动的被扣留50天才让提车，造成因误工减少收入20000.00元；原告的车经公估，修车费用为5000.00元；提车时交停车费2000.00元；停车损失鉴定费3300.00元、修车公估费300.00元。上述损失均系因被告于浩洋驾车追尾造成，应该由被告于浩洋赔偿，请求支持原告的诉讼请求。原告方以自己的陈述，提供（2017）冀0828民初5116号民事判决书、（2018）冀08民终1499号民事判决书、（2018）冀民申6532号民事裁定书，停车费收据、放行批准条，公估报告、公估费单据，装载机停工损失评估报告、评估费收据来证实其主张。 被告于浩洋辩称，对原告的各项经济损失被告不应承担赔偿责任。于浩洋的轿车在中国人民财产保险有限公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应该由追加的被告保险公司予以赔偿。一审法院对于交通事故损失的承担做出过处理，对一审和二审判决书无异议，认定于浩洋承担90%的责任，原告王亚飞承担10%的责任。原告称被告于浩洋酒驾没有事实依据，一审和二审判决书没有体现于浩洋是酒驾，均认定于浩洋是实际驾驶员。于浩洋在被告人保承德分公司投保的商业险第三者保额50万，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告的损失和证据，对原告提供的公估报告不认可，没有实际发生原告修车；从棋盘山到围场2000元施救费过高；对于停车损失的评估报告，其真实性不予认可，报告是假设每天工作10小时，是推断假设的，不真实。被告以自己的陈述，提供（2017）冀0828民初5116号民事判决书、（2018）冀08民终1499号民事判决书、围场公安局交警大队调查证明来证实其主张。 被告人保财险承德分公司第一营销部辩称，我单位对原告的损失不承担赔偿责任。本次事故的当事人均存在保险诈骗情节，存在重大过失，未及时报险和通知保险公司，导致有本公司和交警无法认定责任的情节。根据保险法第二十一条的规定，投保人、被保险人、受益人因故意和重大过失未及时通知保险人，对无法确定的部分免除保险人的保险责任。如果判决我方承担赔偿责任，我方将追究保险诈骗的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日6时10分,被告于浩洋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从围场县城去山湾子乡。车辆由南向北行驶至棋盘山法庭门前路段时，与原告王亚飞驾驶的工程装载机尾部相撞，造成于浩洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告于浩洋打电话找其姐夫石龙，让石龙来现场顶替自己当司机，打完电话后，于浩洋被送往围场县医院治疗。石龙到场后，先后向人保财险承德市分公司、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队报案。石龙在向人保财险承德市分公司报案时，该公司机动车保险报案记录显示，出险经过记裁，本车一位乘客受伤已送往医院。石龙在2017年8月29日6时56分许向交警部门报案称，在棋盘山法庭门前，其驾驶的哈佛16与一辆装载机追尾，坐在副驾驶位置上的人受伤，已被送往医院。接警后，交警到达现场，对事故现场进行了勘验，询问了王亚飞、石龙，对二人的血液进行了检验，经检测，王亚飞未饮酒、石龙血液中酒精浓度为37.76ｍｇ／100ｍＬ，属于饮酒。交警部门出具事故调查证明，载明因就双方驾驶人一事，双方前后说法不一，无法确定冀Ｈ×××××号小型轿车在事故发生时的驾驶人，此事故无法做出责任认定。 此次事故除造成本案被告于浩洋受伤及其所驾驶的车辆损坏（已经另案处理）外，又造成原告王亚飞驾驶的装载机车辆受损。原告向本庭提供证据证实：原告的装载机经公估，修车费用为5000.00元；原告提车时交停车费2000.00元；停车损失鉴定费3300.00元、修车费用公估费300.00元。原告的装载机在交警部门停车50天，原告王亚飞的装载机日停工损失经评估为每天400.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的停车费收据、放行批准条，公估报告、公估费单据，装载机停工损失评估报告、评估费收据；（2017）冀0828民初5116号民事判决书、（2018）冀08民终1499号民事判决书，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故调查证明予以证实。 本院认为，被告于浩洋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在棋盘山法庭门前路段与原告王亚飞驾驶的工程尾部相撞的事实存在，有（2017）冀0828民初5116号民事判决书、（2018）冀08民终1499号民事判决书认定的事实所证实。被告驾车与原告驾驶的工程装载机追尾，被告应承担主要责任，对此生效判决已经予以认定。关于原告在此次事故中的损失，原告停车50天未提供证据证明停车原因，从公平原则考虑，处理交通事故和修复车辆误工时间酌情认定15天为宜，损失数额为6000.00元。原告的车辆经公估，修复费用为5000.00元予以认定。原告其他损失评估费3300.00元、公估费300.00元本庭予以认定。对原告停车费2000.00元（开具项目为施救费）不应予以支持。由于石龙、于浩洋故意向交警部门、保险公司作虚假陈述，致使交警部门无法确定事故发生时实际驾驶人的实际状况，对事故无法做出责任认定，因此根据中华人民共和国保险法第二十一条的规定，被告人保财险承德分公司第一营销部不应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告于浩洋在本判决书生效后十日内赔偿原告王亚飞经济损失人民币13140.00元（14600×90%）。 二、被告人保财险承德分公司第一营销部对原告经济损失不承担保险赔偿责任。 三、原告王亚飞其他诉讼请求本院不予支持。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.00元，由原告王亚飞负担251.00元，被告于浩洋负担251.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 审 判 员  姜国芳 人民陪审员  赵 俣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何 鑫