wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1315号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：高文辉。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款275905.85元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款275905.85元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1900元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15949号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吴秋生，男，1984年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人吴秋生融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11984号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3526号 原告：王磊，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓波，北京大成（合肥）律师事务所律所。 被告：韩飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：河南钰飞祥商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区107公路**院**楼****附**，统一社会信用代码914101050967930596。 原告王磊诉被告韩飞、河南钰飞祥商贸有限公司（以下简称钰飞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人胡晓波到庭参加了诉讼。被告韩飞、钰飞祥公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令韩飞、钰飞祥公司共同偿还王磊借款本金30万元及利息16000元（自2017年7月3日起按照每月1.5%计算至2019年4月12日，后期利息顺延计算至款清之日止）；2、判令韩飞、钰飞祥公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，韩飞因资金周转需要，向王磊借款30万元，王磊于2017年6月9日转账10万元，韩飞于2017年7月1日向王磊出具30万元的借据，王磊随后又于2017年7月3日转账20万元。2018年8月24日，王磊、韩飞双方签订分期还款协议，约定韩飞自2018年9月起，每月26日还款6万元，5个月还清所有借款和利息，如逾期不还按月利息1.5%计算。钰飞祥公司系韩飞投资一人有限公司，财产混同，应承担共同还款责任。但韩飞未按承诺还款，为维护王磊的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特具状起诉。 韩飞未作答辩，亦未提供证据。 钰飞祥公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：韩飞因资金周转需要，向王磊借款。2017年6月9日，王磊向韩飞银行账户转账100000元。2017年7月1日，韩飞向王磊出具《借据》一份，载明：“今借到王磊现金叁拾万圆整！2017.7.1号，韩飞”。2017年7月3日，王磊向韩飞银行账户转账200000元。2018年8月24日，王磊与韩飞签订一份《分期还款协议》，确认借款总额总计叁拾万元，利息陆万叁仟元，自2018年9月起，韩飞每月偿还王磊陆万元，于每月26日之前还款给王磊，伍个月内还清所有借款和利息，如若逾期不还，按月利息1.5%进行计算。2018年9月26日，韩飞向王磊还款60000元，2018年11月2日，韩飞向王磊还款20000元，后未再还款。王磊催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借据、转账凭证、分期还款协议、企业信息及当事人陈述等证据予以证实。韩飞、钰飞祥公司无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，韩飞向王磊借款300000元，王磊交付了借款，双方借贷关系成立。韩飞分别于2018年9月26日还款60000元、2018年11月2日还款20000元，双方分期还款协议确定至2018年8月24日利息为63000元，该利息未超出法律规定范围，根据先息后本的原则，韩飞2018年9月26日还款60000元应为支付之前的借款利息，2018年11月2日还款20000元，应为支付之前的借款利息3000元及2018年10月27日至2018年11月2日期间逾期利息900元（300000元×1.5%÷30天×6天），偿还本金16100元，故截至2018年11月2日，韩飞尚欠王磊借款本金为283900元（300000元-16100元）。现王磊主张韩飞偿还借款本金300000元，本院予以支持283900元，超出部分不予支持。王磊主张韩飞自2017年7月3日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止，因韩飞已支付利息至2018年11月2日，故本院对其主张的自2018年11月3日起的利息予以支持，之前利息不予支持。 王磊主张钰飞祥公司承担共同还款责任，因借据和分期还款协议上没有钰飞祥公司盖章，王磊亦未提供证据证明韩飞所借款项用于企业生产经营，对王磊该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金283900元并支付利息（以283900元为基数，自2018年11月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取为3020元，财产保全费2100元，合计5120元，由原告王磊负担90元，由被告韩飞负担5030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 琦 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3379号 原告：吴婷，女，汉族，生于1972年2月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路**中青家居生活广场******。 统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。 法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。 原告吴婷等10名原告以同一事实和理由诉被告达州市达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）劳动争议纠纷一案。本院2019年8月20日立案受理后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员邓远轩、吕文娟组成合议庭于2019年9月17日公开开庭合并进行了审理，原告吴婷及委托诉讼代理人张川、邱枭然，被告正和祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2016年7月1日至2019年3月22日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2016年7月1日至2019年3月22日的各项社会保险费用；3、判决被告向原告支付从2018年3月22日至2019年3月22日期间的加班工资45019元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9364元；5、判决被告未缴纳失业社保而导致原告无法领取失业保险金的损失5000元。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告公司建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告设立的药店从事药品导购工作，在劳动关系存续期间，被告公司未为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排原告周末、节假日加班，加班后也未计算加班工资。原告在解除劳动关系前，曾以书面形式要求被告为原告购买社会保险，但被告仍不购买，原告被迫不得已于2019年3月22日解除了与被告之间的劳动关系。原告于2019年8月2日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会书面告知原告不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正和祥公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符，被告每月以现金形式将社会保险费发给了原告，原告离开被告单位的客观事实是：2019年3月22日，原告为了去大竹县工作方便照顾在大竹中学读书的小孩，主动向被告公司申请人事调动，从达州八店调到大竹十七店上班，后因原告受其他高薪诱惑不服从安排，擅自离开被告公司，原告至今没有与被告解除劳动关系；3、原告的诉讼请求依法不能成立，原告在达县社会保险事业管理局参加了社会保险，被告也以工资的方式给原告发放了社会保险、加班工资，原告的诉讼请求于法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定如下事实：2016年3月被告达州正和祥药业有限公司成立。2016年7月1日至2019年3月22日，原告在被告公司达州八店从事药品销售工作，因其小孩在大竹中学读书，申请从达州八店调到大竹十七店上班从事药品销售工作，并担任店长，由于店长已有人选，原告见状不满意未担任店长而离职与另一原告段红英去到达州康和源大药房上班，从事药品销售工作。2019年8月2日，原告与另外9名员工共10名员工以同样理由，同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含900元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成；3、原告在达州市达川区社会保险事业管理局参加了社会保险。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，工资流水记录，《劳动合同》，达川区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据材料在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：一、2016年3月至2019年3月22日，原告在被告公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，本院予以确认； 二、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”。因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费用的，均不属于人民法院受理劳动争议的民事案件受案范围。故原告主张被告为其购买各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持； 三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同、、、、、、”。原告以被告未购买社会保险费为由，主张被告给付经济补偿。因双方在履行劳动合同期间，被告对原告依法享受的社会保险费已以900元现金形式每月发放给原告，同时，原告离职并未提前三十日书面通知被告，亦未与被告协商解除，属于本人自动离职。现以被告未购买社会保险费主张被告给付经济补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持； 四、原告主张被告给付加班工资。按照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供其实际加班时间及相应考勤表等证据证实。同时，双方在履行劳动合同期间，原告每月加班费用，被告公司已以5元/每小时加销售提成每月发放给原告。故原告主张被告给付加班工资的诉讼请求，本院不予支持； 五、原告主张被告给付失业保险金。其辞职系自动辞职非被告原因，故其诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2016年7月1日至2019年3月22日，原告吴婷与被告达州正和祥药业连锁有限责任公司具有劳动关系； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴婷承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16684号原告：刘孙裕，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告刘孙裕与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙裕的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孙裕向本院提出诉讼请求：1.确认刘孙裕与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回刘孙裕已支付的土地转让款252000元，并赔偿该款利息77980元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月28日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2014年1月28日，刘孙裕与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给刘孙裕，合同总价款为人民币252000元。刘孙裕已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果刘孙裕称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为刘孙裕要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与刘孙裕（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******二村四队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共三股，分别是何彩娣、余庆云、余建眉（股权证分别是001-24349、001-24350、001-24351）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为84000元，共三股，合共为252000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2014年1月28日，冼钊龙出具收据，确认收到刘孙裕支付的购横东二村四队股份地村民为何彩娣、余庆云、余建眉（共三股）总款252000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认虽然案涉收据仅有冼钊龙的签字，但款项是冼钊龙、刘汝森一起收取，冼钊龙、刘汝森均确认已收取刘孙裕支付的252000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，刘孙裕非案涉土地所属农村集体经济组织成员。刘孙裕与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，刘孙裕与冼钊龙、刘汝森于2014年1月28日签订的《土地使用权转让合同》无效。故刘孙裕起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款252000元应当予以返还。故刘孙裕主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款252000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于刘孙裕诉求的利息损失问题。刘孙裕在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为何彩娣、余庆云、余建眉,刘孙裕作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故刘孙裕对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对刘孙裕诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告刘孙裕与被告冼钊龙、刘汝森于2014年1月28日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告刘孙裕返还土地转让款252000元；三、驳回原告刘孙裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告刘孙裕负担738元，被告冼钊龙、刘汝森负担2387元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初3224号原告段宏，男，汉族，1969年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址为西安市碑林区，现住西安市碑林区。被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市碑林区。法定代表人武亚林，大队长。委托代理人任天祥，该单位工作人员。原告段宏诉被告西安市公安局交XX队XX大队（以下简称“交警碑林大队”）道路行政强制一案，本院于2019年10月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告段宏、被告交警碑林大队的委托代理人任天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警碑林大队于2019年9月6日作出了西安市公安局交XX队XX大队公安交通管理行政强制措施凭证，编号为XXXXXXXXXXXX2059，决定：扣留机动车。原告段宏诉称，其因身体及家庭原因为出行方便于2012年从马建军处购得二手福田牌电动三轮车代步，顺便拉点家庭日常用品。2019年9月6日晚，原告应亲戚请求从西后地菜市场用福田牌电动三轮车载着卤肉及XX馆XX路XX村路途中，被告工作人员以原告无证驾驶电动三轮车为由要求原告将电动三轮车上载运的卤肉制品及出摊用具卸到道路上将电动三轮车扣留骑走。随后在李家村万达后门给原告出具了公安交通管理行政强制措施凭证（编号为：XXXXXXXXXXXX2059），对原告采取了扣留机动车的强制措施。原告认为被告工作人员以无证驾驶电动三轮车为由扣留原告驾驶的电动三轮车的行政强制措施与政府出台的电动车相关政策不符。故原告不服，诉至法院，请求：1.确认西安市公安局交XX队XX大队于2019年9月6日对原告驾驶的福田牌电动三轮车采取的扣留机动车的行政强制措施违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.西安市公安局交XX队XX大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号为：XXXXXXXXXXXX2059）；2.电动三轮车购置凭证。证明被告的强制行为存在，原告的车辆来源合法，是原告本人的。被告西安市公安局交XX队XX大队辩称，2019年9月6日晚，原告驾驶福田牌电动三轮车行驶在XX馆XX路，因《西安市道路交通安全条例》禁止电动三轮车上道路行驶，并规定对违法上道路行驶的电动三轮车按照机动车的管理规定进行处理，故民警将其拦停检查。经查，原告存在未取得相应的机动车驾驶证，走禁行等多项交通违法行为，执勤民警遂依照道路交通安全法相关规定，扣留其驾驶的福田牌电动三轮车，行政强制措施现场送达原告。西安市公安局交通警察支队曾就福田电动车的性质，委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，结论为“福田牌电动车属于机动车范畴，其类型为三轮摩托车。”故可以确认原告的车辆属性为机动车。综上，原告违法事实清楚，被告扣留其车辆适用法律正确、程序正当，依法应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证明本案的涉案车辆属于机动车范畴，这类车辆禁止上路行驶。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、证明目的均予以认可。被告对原告提交证据的真实性、证明目的均予以认可。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据因来源合法、与案件事实相关联，且原、被告相互认可其证据的真实性及证明目的，本院对原、被告提交证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，2019年9月6日晚，原告段宏驾驶福田牌电动三轮车行驶在XX馆XX路，后被执勤民警拦停检查，经查，原告存在无证驾驶、走禁行、未投保保险及未悬挂号牌四项违法行为。被告依据《西安市道路交通安全条例》第十三条：禁止电动车上道路行驶，对违法上道路行驶的电动三轮车按照机动车的管理规定进行处理，对原告段宏作出扣留机动车的行政强制措施，并于当场送达原告。另查明，原告至今未去交警队接受处理，也未将电动三轮车取走。本院认为，依据《道路交通安全法》第五条、《西安市道路交通安全条例》第四条之规定，被告作为公安机关的交通管理部门，具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职权。《西安市道路交通安全条例》第十三条规定“禁止下列未列入国家机动车产品主管部门许可目录的机动车型上道路行驶：（一）超过国家电动自行车标准的电动车；（二）超过残疾人机动轮椅车国家标准的机动轮椅车；（三）电动三轮车。前款规定的车辆违法上道路行驶的，按照机动车的管理规定进行处理”。又，根据陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第612号司法鉴定意见“无牌照福田牌电动三轮车属于机动车范畴，其类型为三轮摩托车”。本案中，原告驾驶无牌照福田牌电动三轮车上道路行驶，被告将其拦下检查，现场出具行政强制措施凭证，并依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告当场予以签收。庭审中，原告对其无证驾驶的事实予以认可且对被告扣车的行为没有异议，但是认为被告的处罚行为过重。据此，被告以原告的行为违反《西安市道路交通安全条例》第十三条、《西安市道路交通安全条例》第六十三条之规定，作出行政强制措施扣留原告车辆，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   张成金人民陪审员   孙玉革                            人民陪审员   乔汉林                         二0一九年十一月二十六日 书  记  员   邓昌林     1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执233号申请执行人：于淼，男，1988年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。委托代理人苏艳华，女，1967年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇，系于淼母亲。被执行人：王忠，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：林海艳，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人于淼与被执行人王忠、林海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于淼于2019年1月23日向法院申请强制被执行人王忠、林海艳给付借款本息184600元，本院执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人王忠、林海艳达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人王忠、林海艳存款、房屋、车辆、证券、公积金等，冻结了存款10448.80元，扣划给申请执行人于淼，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人于淼的代理人进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月八日书记员  王极冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执14998号 申请执行人：陈焕芳，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市粤劲恒房地产代理有限公司，地址佛山市禅城区季华4路河宕村下**商业楼****，统一社会信用代码：91440604MA51QLWL1D 法定代表人：李涛。 关于陈焕芳申请执行佛山市粤劲恒房地产代理有限公司纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲裁终字〔2019〕1168号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执14998号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  张泽权
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4891号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。 被执行人：曾龙海，男，1973年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人曾龙海保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9149号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项25937.90元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初167号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄辛江，男，1982年5月11日出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年6月18日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]177号                                                                                                       指控事实                       2019年6月16日19时55分许，被告人庄辛江醉酒后驾驶牌照号为黑XX的缤智牌小型轿车，行驶至东宁市XX商场门前时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，庄辛江血液中酒精含量为227mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金2 000元至3 000元。                               被告人意见                       被告人庄辛江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄辛江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。同时庄辛江血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人庄辛江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年12月2日起至2020年3月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十二月二日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3025号 申请人：寿光百通混凝土有限公司。住所地：寿光市渤海路南首东侧。统一社会信用代码：91370783796150185X。 法定代表人：桑立志，经理。 被执行人：李军华，男，住寿光市。 申请人寿光百通混凝土有限公司与被执行人李军华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年7月31日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年7月24日、2019年12月13日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷昌奇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5825号原告：张法俊，女，1941年1月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：张来广，男，1963年2月23日生，汉族，住寿光市。 被告：姜玉秀,女，1968年1月24日生，汉族，住寿光市。 原告张法俊与被告张来广、姜玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法俊到庭参加诉讼，被告张来广、姜玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年12月24日、2019年7月24日向原告张法俊借款11000元、15000元共计26000元，被告向原告出具借条两份。原告就借款多次要求被告返还，被告均拒绝。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告张来广、姜玉秀未作答辩。 两原告针对自己的诉讼请求提交了借条（两份），对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张来广、姜玉秀系夫妻关系，原被告双方同为寿光市纪台镇张家庙子村村民。2016年12月24日，两被告为家庭日常开支从原告处借款11000元，并出具借条一份，内容为“今借到张法俊现金11000元整，壹万壹仟元整，借款人张来广、姜玉秀”。另因两被告双方还曾于2015年下半年向原告借款两笔（金额共计43888元，约定年利率15%，借款本金已另案起诉），双方就该两笔借款的利息进行了结算，两被告于2019年7月24日向原告出具借条一份，内容为“今借到张法俊15000元，壹万伍仟元，借款人张来广、姜玉秀”。上述两笔借款共计26000元（11000元+15000元）经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向两被告主张偿还借款，有两被告共同出具的借条为证，本院确认双方之间存在民间借贷法律关系。该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。借条未载明还款期限，原告作为出借方有权随时要求返还，被告拖延不还的行为不当，应承担清偿责任。原告提交的两张借条能够反映出借数额，原告索要借款本金26000元事实清楚，证据充分，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来广、姜玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张法俊借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙小军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3520号原告：左卫荣，男，1968年1月6日生，住靖江市。被告：朱俊，男，1983年12月26日生，户籍地靖江市新佳新村**、404室，现下落不明。本院在审理原告左卫荣与被告朱俊为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左卫荣撤回起诉。本案受理费1318元减半收取659元，公告费600元，均由原告负担。审 判 长  严 欢人民陪审员  范钦荣人民陪审员  钱 霞二〇一九年十二月十一日本件经核对与原本无异法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1058号 原告：郭海涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。 负责人：杨宏伟，任行长。 地址：赞皇县太行西路1号。 第三人：韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 郭海涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行、第三人韩宗良侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郭海涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭海涛负担。 审判员  赵瑞英 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 静 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6097号 上诉人（原审被告）：刘俊鹏，男，1965年3月25日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：寿光市东晟实业有限公司,住所地：寿光市圣城东街82号。 诉讼代表人：杨贵民，清算组长。 上诉人刘俊鹏因与被上诉人寿光市东晟实业有限公司劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市东晟实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、潍坊市邮政局下发的关于清理寿光局三产有关情况的报告，确定刘俊智为清算组组长为。寿光市东晟实业有限公司工商登记信息查询结果系其处于在业状态且刘俊智为法定代表人，寿光市东晟实业有限公司未提交证据证明杨贵民有权代表其提起诉讼；2、刘俊鹏于2016年以后虽未向寿光市东晟实业有限公司提供劳动，但其与寿光市东晟实业有限公司的劳动合同处于履行过程中，应该工资照发。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 寿光市东晟实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 寿光市东晟实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付刘俊鹏2016年1月至2018年8月工资100896元；2、诉讼费由刘俊鹏负担。 一审法院认定事实：刘俊鹏系寿光市东晟实业有限公司单位职工，2009年11月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定刘俊鹏从事管理岗位。2014年1月6日，潍坊市邮政局下发关于清理寿光局三产有关情况的报告，决定就寿光邮政局三产即寿光市东晟实业有限公司成立清算组，进行清理结算。后寿光市东晟实业有限公司停止经营，但至今未清算完毕。2016年4月10日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决寿光市东晟实业有限公司支付刘俊鹏2016年1月以前的工资65918元。2018年，刘俊鹏再次申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光市东晟实业有限公司支付其2016年1月至2018年8月工资100896元，寿光市劳动人事争议仲裁委员会以寿劳人裁字（2018）第679号仲裁裁决书裁决寿光市东晟实业有限公司支付刘俊鹏工资100896元。寿光市东晟实业有限公司不服该裁决，诉至法院。 另查，寿光市历年最低工资标准为：2015年3月1日起为1500元，2016年6月1日起为1710元，2017年6月1日起为1810元，2018年6月1日起为1910元。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁裁决公告、送达回证记录在案为证，足以认定。 一审法院认为，寿光市东晟实业有限公司处于停业清算状态，其向本院起诉，提交了加盖公章的诉讼代表人证明书及授权委托书，其起诉符合法律规定。本案中，刘俊鹏主张寿光市东晟实业有限公司应自2016年1月起支付其工资，但其从上述时间至今均属停工期间，刘俊鹏提交的证据及证人证言亦不能证明其在2016年1月后继续向寿光市东晟实业有限公司提供劳动。《工资支付暂停规定》（劳部发[1994]489号）第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定”……非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……超过一个工资支付周期的……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。……”。因刘俊鹏未向寿光市东晟实业有限公司提供正常劳动，故根据上述规定，寿光市东晟实业有限公司应向刘俊鹏发放生活费，关于生活费的发放标准，酌情确认按照相应年度寿光市最低工资标准的70%计算，故寿光市东晟实业有限公司应向刘俊鹏支付2016年1月1日至2018年8月31日的生活费39879元[（1500元/月×6个月＋1710元/月×12个月＋1810元/月×12个月＋1910元/月×3个月）×70%]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：寿光市东晟实业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘俊鹏生活费39879元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光市东晟实业有限公司负担。 二审审理期间,刘俊鹏提交潍邮政【2018】363号文件一份，证明杨贵民不是寿光市东晟实业有限公司的清算组组长。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案被上诉人系寿光市东晟实业有限公司而非杨贵民，一审提交了加盖寿光市东晟实业有限公司公章的法定代表人身份证明，代为出庭的委托诉讼代理人提交了加盖寿光市东晟实业有限公司公章的授权委托书，杨贵民是否为清算组长不影响寿光市东晟实业有限公司的诉讼权利，刘俊鹏关于杨贵民未提交证据证明其有权代表寿光市东晟实业有限公司提起诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘俊鹏认可其于2016年以后未向寿光市东晟实业有限公司提供劳动，一审根据相关法律规定判决寿光市东晟实业有限公司按照自2016年1月1日至2018年8月31日支付生活费并无不当，刘俊鹏关于寿光市东晟实业有限公司应向其照常发放工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘俊鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月四日 书记员 张瑞丰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4956号之一 申请执行人陈休婴，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张琪弟，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人周丽芳，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈休婴与被执行人周丽芳、张琪弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初27号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款30万元及利息。因被执行人周丽芳、张琪弟未履行判决所确定的义务，申请执行人陈休婴于2019年10月28日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、屏南县不动产登记中心对被执行人周丽芳、张琪弟的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××桑塔纳牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初27号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14940号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区白沙路****，统一社会信用代码91440300723003635Y。 法定代表人邓莉。 关于对被执行人深圳市胜怡利电子有限公司追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9548号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9548号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢96号 申请执行人：许佑硕，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地当涂县。 法定代表人：吴清喜，该公司经理。 被执行人：吴涛，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：施其芳，女，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴清喜，男，1961年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：耿小芳，女，1960年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市天诚矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杨国金，该公司经理。 申请执行人许佑硕诉被执行人安徽永成钢结构科技有限公司、马鞍山市天诚矿业有限公司、吴涛、施其芳、吴清喜、耿小芳民间借贷纠纷一案执行中，申请执行人许佑硕撤回执行申请。本院认为，申请执行人许佑硕撤回执行申请系当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 力
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5164号 申请执行人郑小廷，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周训霞，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑小廷与被执行人周训霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5678号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑小廷向本院申请强制执行，请求责令被执行人周训霞偿还借款本金6.5万元及利息。本院于2019年11月15日立案执行后，向被执行人周训霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人周训霞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人周训霞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人周训霞有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人周训霞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人周训霞违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑小廷同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周训霞未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴妤婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4597号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，经营场所广东省佛山市高明区*************之3铺及二层，统一社会信用代码914***********989A。负责人：陈炳，该司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。被告：吴坤，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************314。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告吴坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。被告吴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿交通事故损失20200元及利息（以20200元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的二倍至9.5%，自2017年5月13日起暂计至2019年10月22日，2019年10月23日至实际清偿之日的利息按照上述利率标准另外计算，息随本清）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日0时40分许，被告吴坤驾驶粤T*****号轿车行驶至佛山市高明区*******交叉处时,与由卢盛春驾驶的粤E*****号小轿车（搭载卢美娥）发生碰撞，后粤E*****号车再失控碰撞莫永易所有的店铺墙壁，造成两车受损、卢美娥受伤的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴坤负事故主要责任、卢盛春负事故次要责任。因粤E*****号车以卢盛春名义在原告处投保了含机动车损失保险等险种的机动车综合商业保险，保险期限从2017年2月4日0时起2018年2月3日24时止，该次事故造成粤E*****号车辆损失28000元，卢盛春于2017年5月10日向原告申请保险理赔，原告于2017年5月12日向卢盛春支付保险赔偿款28000元。但对于卢盛春的车辆损失，被告本应负责赔偿交强险财产损失2000元及其承担事故主要责任对应的赔偿额18200元，合计20200元。在原告向卢盛春支付上述赔款后，原告依法取得向被告追偿损失的权利。而就被告应当承担的上述赔偿款的赔付问题，被告向原告签署了一份赔偿协议书，确认分24期赔付给原告，但被告在签署赔偿协议后，却拒不履行赔偿义务。被告的行为明显违反了其承诺，其应当根据赔偿协议书的内容向原告支付逾期付款利息。被告吴坤未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日0时40分许，被告吴坤驾驶粤T*****号轿车行驶至佛山市高明区*******交叉处时,与卢盛春驾驶的粤E*****号小轿车（搭载卢美娥）发生碰撞，后粤E*****号车再失控碰撞莫永易所有的店铺墙壁，造成两车受损、卢美娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴坤负本案事故的主要责任，卢盛春负本案事故的次要责任。粤E*****号车在原告平安保险公司处投保了含机动车损失保险，本案事故发生在保险期限内。粤E*****号小轿车发生损失28000元，原告于2017年5月12日向卢盛春支付保险赔偿款28000元。2017年4月27日，原告与被告签订应当一份《赔偿协议书》，约定：被告应赔偿粤E*****号小轿车损失20200元；被告自2017年5月起至2019年5月，每月30日前向原告支付840元；若被告任一期不足额履行、迟延履行或不予履行，原告可就被告剩余未支付款项一次性向法院提起民事诉讼，并可主张不低于中国人民银行同期贷款利率二倍的迟延支付利息权利（利息自2017年5月1日起算）。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，粤T*****号轿车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的证据可以充分证明原告已向被保险人卢盛春赔付了保险标的损失款28000元，故原告依法取得了保险代位求偿权。且原告与被告就上述损失达成了《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该《赔偿协议书》约定，被告分期赔付20200元给原告，如被告有一期未按时给付，原告有权按全部未履行金额向法院主张权利；至今被告一期都未履行给付，故原告有权请求被告一次性履行赔偿款项20200元及从2019年5月13日开始计付的利息。从2019年8月20日起，贷款利率变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告请求的利息的时间起止及利率表述不当，本院依法进行纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴坤应于本判决生效之日起十日内赔付20200元及利息（以20200元为基数，从2017年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算实际清偿之日止）给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司已预交），由被告吴坤负担。被告吴坤负担的受理费212元，由被告吴坤于支付判项确定的款项时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他337号申请执行人贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人吴飞辉，系该公司董事长。被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路**聚林世纪城****附**。法定代表人蒲可勋，系该公司董事长。凯里市人民法院受理贵州凯得利建材有限公司申请执行贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据（2018）黔2601民初3209号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1182号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初3209号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢398号 陈亮颖、郭庆： 本院执行的陈亮颖申请执行郭庆民间借贷纠纷一案，经被执行人郭庆自动履行，履行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7500号 原告：徐高林，男，1966年10月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：谢家权，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：农亮宏，男，1992年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告徐高林、谢家权与被告农亮宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐高林、谢家权到庭参加诉讼，被告农亮宏经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐高林、谢家权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿营运性车辆停运及维修误工费损失总计4649.65元（营运车辆承包损失160元每天×5天＝800元；误工费140898元÷183天×5天，共计4679.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告驾驶车牌号为桂AD071**营运性小轿车在南宁市兴宁区厢竹大道路上正常行驶，被告农亮宏驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车与原告一前一后同向行驶行驶，当两车行驶到厢竹大道邕宾桥底下时，被告驾驶的桂Ａ×××××小轿车追尾桂AD071**，导致两车两车不同程度的损坏。南宁市公安交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告农亮宏承担该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送到沙井大道与白沙大道交汇南宁佳之迪汽车4S店修理，维修5天（从2019年9月30日至10月4日），营运性车辆停运5天。该交通事故造成原告营运性车辆的全部一切经济损失，全部由被告承担赔偿责任。原告多次试图与被告协商赔付事宜无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 农亮宏未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月30日17时40分，被告农亮宏驾驶的桂Ａ×××××牌小轿车在邕宾立交追尾原告谢家权驾驶的桂AD071**号牌出租车。双方于当日签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，明确事故中农亮宏负事故全部责任，谢家权没有责任。事故发生后，桂AD071**号牌车于当日送至南宁佳之迪汽车销售有限公司定损维修，于2019年10月4日17时30分左右竣工出厂。 另查明，桂AD071**号牌车登记所有人为南宁公共交通有限责任公司。2018年9月28日，南宁公共交通有限责任公司与徐高林签订《出租汽车承包合同》，约定徐高林承包桂AD071**号牌出租车，承包期限未2018年8月16日至2024年6月30日，租金每天160元，约定承包期间，徐高林有权自行聘请1至2名副班驾驶员。原告提供的出租车驾驶员服务监督卡证实徐高林为AD07189号牌出租车主驾驶员，谢家权为该出租车副驾驶员。南宁公共交通有限责任公司出具声明，明确因上述交通事故产生的诉讼权利义务为徐高林和谢家权所有，该公司不主张诉讼权利。 庭审中，本院向原告向释明：根据原告提供的证据，无法认定其主张的停运损失，是否评估停运损失。原告表示不申请评估，主张损失由法院认定。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，双方确定被告负担事故全部责任，谢家权无责任。被告农家亮应对原告损失承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告主张被告赔偿停运损失，本院予以支持，但应当举证证实损失的数额。原告主张停运误工损失按半年车辆运营收入计算，其提供的广西蛋卷科技有限公司出具的营运数据，没有证据证实广西蛋卷科技有限公司所提供的数据来源与涉案车辆运营有关联，该数据实际取样来源不明，且仅为运营收入数据，不能反映停运造成的实际损失，故该证据证明效力不予认定。原告主张的车辆租金损失，为其经营需支出的成本，经营成本应当包含在车辆停运损失范围内。因此，原告提供的证据不足以证实车辆停止运营的损失，经本院释明其是否需对停运损失进行评估，原告表示不申请评估，损失由法院认定。鉴于交通事故造成原告方经营车辆需维修，确实导致原告方无法使用车辆开展运营，导致运营人员因误工产生收入损失，本院参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输业职工年平均工资计算误工损失。原告在本案中提供了出租车驾驶员服务监督卡证实涉案车辆由原告两人共同运营，因此事故造成车辆损坏实际造成两人误工。至于误工天数，本案交通事故发生于2019年9月30日17时40分，原告陈述涉案车辆于2019年10月4日17时30分后取车，故涉案车辆停运时间为4天，原告主张5天停运，无事实依据，本院不予支持。原告方损失应计为1824元（83203元/年÷365天×4天×2人）。原告主张数额超过部分，本院不予支持。被告应当向原告赔偿停运损失1824元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农亮宏向原告徐高林、谢家权赔偿车辆停运误工损失1824元。 二、驳回原告徐高林、谢家权的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告农亮宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4016号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王志宾，男，1986年8月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘小蕾，女，1987年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王永华，男，1982年6月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤爱玲，女，1984年6月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海平，男，1979年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩秋凤，女，1981年9月9日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王志宾、刘小蕾、王永华、汤爱玲、王海平、韩秋凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5447号 原告：王淑民，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告：王起民，男，1965年9月23日生，汉族，住寿光市。 原告王淑民与被告王起民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑民的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告王起民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告焊架子款30000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年10月份，被告雇佣原告在其位于新疆阿克苏库车县的工地从事焊架子工作。焊架子工作完成后，经原、被告结算，被告尚欠原告焊架子款30000元，被告于同年12月27日为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直未予支付，乃至拒接原告电话。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王起民未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的欠款条，经本院审查认为上述证据真实、合法亦与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月，被告雇佣原告在被告承建的新疆阿克苏库车县蔬菜大棚建设工程项目中提供劳务（焊接大棚框架）。原告提供劳务后双方结算，确认被告欠原告劳务费30000元，被告于2018年12月27日出具欠条一份，内容为“今欠焊架子款30000元，叁万元整。”该款经多次催要被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告双方达成协议，原告为被告焊接蔬菜大棚架应认定为原告为被告提供劳务的行为。原告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方应及时支付相应劳务报酬，被告拖欠劳务费的行为违反法律规定，应承担相应的责任。原告诉请支付劳务报酬30000元，有被告出具的欠款条为证，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告不及时清偿债务的行为客观上影响到原告资金周转，故原告要求被告支付利息的主张，合法有据，基于被告违约情形及违约程度大小，本院酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额为基数，自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王起民于本判决生效之日起十日内支付原告王淑民劳务报酬30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙小军
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初918号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人罗靖宇，男，1995年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省湘潭市湘潭县。2018年1月15日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市人民法院判处拘役五个月，2018年1月30日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人罗靖宇犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄文昌出庭支持公诉，被告人罗靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日，文某某委托肖镇威、熊吴俊（均另案处理）帮忙购买人民币550元（币种下同）的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并安排暂住于本市湖里区的王某某通过手机微信扫码支付给肖镇威毒资550元。后肖镇威联系“亮哥”并通过微信支付“亮哥”毒资550元。被告人罗镇宇明知“亮哥”向他人贩卖毒品，仍按照“亮哥”指使前往湖南省湘潭市湘潭县某宾馆楼下，将2袋冰毒（净重分别为0.42克、0.44克，经鉴定均含有甲基苯丙胺）交由肖镇威、熊吴俊。后由熊吴俊将该2袋冰毒送至湘潭市某酒店给文某某时，被公安民警当场人赃俱获。 2019年9月5日，文某某通过微信联系“亮哥”约定向其贩卖550元的毒品，并安排暂住于本市湖里区的王某某通过手机微信先行支付给罗靖宇车费60元。同日17时许，罗靖宇再次受“亮哥”指使，携带1袋冰毒（净重0.73克）及1个麻古（净重0.05克）（经鉴定均含有甲基苯丙胺），前往湘潭市某广场，欲将上述毒品交付给文某某时被公安民警当场人赃俱获。罗靖宇到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人罗靖宇伙同他人，违反国家对毒品的管制规定贩卖甲基苯丙胺1.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案系共同犯罪。被告人罗靖宇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。罗靖宇自愿认罪认罚，建议对罗靖宇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人罗靖宇的供述与辩解、证人文某某、王某某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、称重笔录、辨认笔录、毒品实物缴交收据、移交禁毒部门毒品清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、监控录像、现场及毒品称重照片、微信聊天、支付截图、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明到案经过等证据。 被告人罗靖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关向被告人罗靖宇缴获作案工具OPPO手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。缴获的毒品现已依法上缴有关部门。 本院认为，被告人罗靖宇伙同他人违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。罗靖宇曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。罗靖宇归案以后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、向被告人罗靖宇追缴违法所得人民币610元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十二月三日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初453号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人黄卫东，男，1972年6月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中，务工，家庭住址河北省昌黎县。2019年2月26日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年6月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人黄卫东犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份左右，被害人张某找到被告人黄卫东让其帮助办理贷款，被告人黄卫东称他能够联系哈尔滨“江小兵”办理贷款，并以办理贷款需要给江小兵费用为名先后向张某索要款项2.2万元，并用于个人使用。因张某未收到贷款，要求被告人黄卫东退款，被告人黄卫东谎称钱款已交给江小兵，拒绝退款。被告人黄卫东将张某微信拉黑与张某断绝联系。 公诉机关认为，被告人黄卫东诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可以判处缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人黄卫东供述和辩解，被害人张某陈述，证人李某证言，户籍证明、现实表现说明、银行流水等证据证实。 被告人黄卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赔被害人经济损失并得到调解；被告人已缴纳本案罚金5000元。 本院认为，被告人黄卫东以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈广奇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5837号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：刘瑛，男，1981年10月1日，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告刘瑛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年十二月十五日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初5981号 原告：董绍明，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告董绍明与被告李晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董绍明到庭参加诉讼，被告李晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董绍明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告电池款26600元，并以此为基数自立案之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息以赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董绍明在肥东县沿河西路经营天能电池的销售及售后，被告李晓虎于2019年6月13日在原告处购买了价值26600元电池，但以银行卡限额为由，承诺之后付款，后经原告催要，被告于2019年6月16日出具一张26600元欠条，约定2019年6月19日前还清。现期限已过，被告仍未支付。特具诉状请求人民法院支持。 李晓虎未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董绍明在肥东县沿河西路经营天能电池的销售及售后，被告李晓虎于2019年6月13日在原告处购买了价值26600元电池，但以银行卡限额为由，承诺之后付款，后经原告催要，被告于2019年6月16日出具一张26600元欠条，约定2019年6月19日前还清。此后，被告并未付款。 以上事实，有当事人陈述、欠条、房屋租赁协议书、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告理应按约履行付款义务，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓虎于本判决生效后五日内给付原告董绍明电池款26600元，并以26600元为基数自2019年8月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息以赔偿损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由李晓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周丽敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5479号 原告：高倩倩，女，1994年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告高倩倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩倩的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告人寿保险山东省分公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿车辆损失等约90000元（具体损失评估后确定）。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿车辆损失等67240元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日14时42分许，孙响亮驾驶鲁Ｇ85Ｘ**号小型汽车在安丘市与李庆德驾驶的鲁Ｇ206**号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙响亮承担事故的全部责任。鲁Ｇ85Ｘ**号车登记车主为高倩倩，并在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，被告未赔偿原告损失。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告人寿保险山东省分公司辩称，事故发生真实性无异议，原告车辆在保险公司投保商业险及车损险，应扣除交强险部分，剩余按照责任比例进行赔付。原告车辆第一受益人为中国工商银行潍城支行，对原告的主体资格有异议，诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明，2019年8月27日14时42分许，案外人孙响亮驾驶鲁Ｇ85Ｘ**号小型汽车，在安丘市与案外人李庆德驾驶的鲁Ｇ206**号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。原告支出施救费800元。 2019年2月22日，经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司出具潍国价评字【2019】字第218-1号价格评估报告书，评估结论：鲁G85X**号艾力绅牌小型客车车辆损失价格为58040元。原告支出评估费3800元。被告人寿保险山东省分公司主张评估损失价格过高；经本院释明，亦未申请评估人员出庭接受质询。 孙响亮驾驶鲁G85X**号小型客车，登记车主与实际车主均为原告高倩倩，检验有效期至2020年5月。原告为该车在被告人寿保险山东省分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险【含不计免赔险】保险金额为230000元，保险期间自2019年6月17日16时起至2020年6月17日24时止。事故发生在保险期间内。该商业险约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，该车并抵押于该行，且已于2019年9月5日解除抵押，该行亦同意由原告主张交通事故赔偿。孙响亮驾驶证有效期至2022年6月14日。 2019年10月30日，原告高倩倩向本院起诉，要求判令被告人寿保险山东省分公司赔偿原告车辆损失90000元；后变更诉讼请求为：判令被告赔偿车损58040元、评估费3800元、施救费800元、拆检费4600元，共计损失67240元。审理中，原告放弃应由事故对方车辆保险公司交强险财产损失限额赔偿的车损100元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的道路交通事故认定书，孙响亮驾驶证复印件，行驶证复印件，商业险保单复印件，机动车所有权登记证复印件，价格评估报告书、评估费发票，施救费发票；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，案外人孙响亮驾驶鲁G85X**号小型客车，与案外人李庆德驾驶的鲁G206**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定案外人孙响亮承担事故的全部责任，案外人李庆德无事故责任，本院予以采信。 本院委托评估的价格评估报告书，被告虽认为评估结论过高，但未要求评估人员出庭接受质询，被告亦未提供证据证明评估程序违法及评估结论确系错误，故本院认定评估报告书为有效证据，对评估结论予以采信。 原告事故车辆在被告处投保商业车损险，被告即应按保险合同的约定赔偿原告的损失。本院认定该事故造成原告的车辆损失58040元、评估费3800元、施救费800元，共计损失62640元。原告主张的车辆拆检费4600元，与评估报告书中的拆装工时费重复，本院不予支持。原告自愿放弃车损100元，本院予以支持。 原告车辆已解除银行抵押，故原告有权主张权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告人寿保险山东省分公司辩称诉讼费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告高倩倩因交通事故造成的各项损失62540元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取741元，由原告负担59元，由被告负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30359号原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希，重庆商策律师事务所实习律师。被告:重庆能搏建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道火车站信用代码91500109083081773W。法定代表人：屈兴春，执行董事。被告:黄永革，男，汉族，1955年3月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝**，系黄永革配偶。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告重庆能搏建筑劳务有限公司（以下简称能搏公司）、黄永革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王镜杰、刘希、被告能搏公司法定代表人屈兴春、被告黄永革委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告能搏公司按照合同约定的租金单价及租赁物资数量向原告支付租金等相关款项234512.38元，并支付逾期付款违约金(以前述租金为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2019年3月21日起计算至付清时止)。2.判决被告能搏公司赔偿原告主张权益损失的律师费人民币20000元。3.判决被告黄永革就上述1、2项诉讼请求载明款项向原告承担连带支付责任。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告能搏公司签订了《周转材料租赁合同》（合同编号为CQYTG2016111001），合同约定了租金、赔偿及费用单价、合同期限、租金及保养费用计算和给付办法(载明被告应于当月租金结算后次月10日前付款给原告);同时约定了信用担保金1万元、物资维修及改制、提货及退货(载明被告指定经办人为李保忠、黄永革)及违约条款(载明逾期付款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍;原告主张权益产生的律师费、保全担保费等费用由被告承担)、争议解决办法等内容。同时，在2016年11月10日，原告与被告能搏公司、被告黄永革签订了《担保合同》,由被告黄永革就被告能搏公司应向原告履行的合同义务和违约责任承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告却未如约支付租赁费等相关款项。起诉要求解决。被告能搏公司辩称，黄永革是挂靠在能搏公司名下。黄永革认可和原告之间的租赁事实。黄永革称原告主张的费用较高，能搏公司认为原、被告之间可以协商解决纠纷。被告黄永革辩称，对原告主张的事实无异议。黄永革认可原告主张的租赁费，金额也没有太大异议。经审理查明，2016年11月10日，原告（出租方、甲方）与被告能搏公司（承租方、乙方）签订了《周转材料租赁合同》（合同编号：CQYTG2016111001），合同中约定了物资名称为贝雷片、加强弦杆、支撑架等及相应租金、赔偿及费用单价，约定乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方;乙方在本合同中指定经办人李保忠、黄永革办理本合同中相关事务。违约条款：乙方须按合同约定时间支付各项应付款项，否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由乙方承担。同日，原告（出租方、甲方）与被告能搏公司（承租方、乙方）、被告黄永革（担保人、丙方）签订《担保合同》,约定根据甲乙签订的“CQYTG2016111001）”《周转材料租赁合同》（以下简称租赁合同），甲方将贝雷片、钢支撑、型钢等物资出租给乙方使用，丙方为乙方提供连带担保。丙方同意《租赁合同》中约定的条款，并向甲方保证乙方能够按照《租赁合同》的约定履行义务，若丙方没有履行或没有完全履行《租赁合同》的义务，丙方应在担保范围内承担担保责任，直接向甲方代为清偿乙方未履行的全部款项及因此产生的利息、其他费用和损失。担保范围：《租赁合同》中乙方使用租赁物所产生的租金、费用，以及合同中约定的乙方其他义务。上述《租赁合同》中约定的丙方履行保证义务而代乙方偿还的全部款项和代偿之日起的利息及其他费用。上述《租赁合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及甲方实现债权费用（含差旅费、律师费等）。担保期间：丙方为乙方向甲方提供保证担保的期间为：自《租赁合同》生效之日起至乙方合同义务履行完毕后满2年。丙方的担保方式为：连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告能搏公司提供了租赁物资，之后，原告与能搏公司就租金进行了结算，结算日期2019年2月21日至2019年3月20日的结算清单载明，租金欠款为234512.38元。2019年10月1日，原告与重庆商策律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师在本案一审程序中提供法律服务，并支付律师服务费20000元。上述事实,有《周转材料租赁合同》、《担保合同》、材料出库单、租金计算清单、《法律事务委托合同》、发票等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告能搏公司签订的《周转材料租赁合同》、原告与被告能搏公司、被告黄永革签订《担保合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告能搏公司在使用租赁物结算后未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担违约民事责任。原告主张的租金金额本院予以确认；关于违约金、律师费的主张标准合理，本院予以采信。被告能搏公司就其抗辩意见未提供证据，本院对此不予采信。被告黄永革作为担保人，应对能搏公司的上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆能搏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝铁工租赁有限公司租金234512.38元；并以该欠款金额为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算向原告支付违约金；从2019年8月20日起至付清前述欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算向原告支付违约金。二、被告重庆能搏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝铁工租赁有限公司律师费20000元。三、被告黄永革对被告重庆能搏建筑劳务有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取2570元，由被告重庆能搏建筑劳务有限公司负担（于判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年十二月二十八日书记员  马 红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4634号之一 申请执行人：何文强，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李瑞芬，女，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：戴锦东，男，1974年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何文强与被执行人李瑞芬、戴锦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3308号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项250000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22227号原告：张先武，男，1966年5月17日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海珀泰蓝卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ANTONYW00D，董事长。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告张先武与被告上海珀泰蓝卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  胡建华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1061号 申请执行人：张兰法，男，1968年2月17日生，汉族，临朐县。 被执行人：刘新，男，1964年10月12日生，汉族，临朐县。 被执行人：侯发平，男，1968年11月24日生，汉族，临朐县城关街道张家亭子村。 本院在执行申请执行人张兰法与被执行人刘新、侯发平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2018）鲁0724民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                       执行助理 张坤                                                                                                                                                         书记员  张鹏玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执756号 申请执行人：覃志贵，男，1982年12月25日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：贾凤珍，女，1979年8月10日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人覃志贵与被执行人贾凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初638号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即：1.向申请执行人支付案款11400元及逾期利息；2.案件诉讼费222元、执行费71元。2019年12月27日，申请执行人以现未查明其他案件的被执行人粟新红、韦威继承有遗产为由,向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初306号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李梦玲,男,1994年3月7日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市。2019年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11年18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人李梦玲犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李梦玲及其辩护人朱鹏、时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月4日20时许,滁州市行政执法局苏滁产业园分局局长管某带领执法队员在滁州市苏滁产业园东升花园中园北大门对占道经营的李梦玲、程闪闪、朱秀侠等人开展执法活动,决定当场暂扣朱秀侠的三轮电动车,朱秀侠及其儿子李梦玲、丈夫李明来抗拒执法,李梦玲从三轮电动车上拿出菜刀,并扬言要砍管某,刀被其他城管队员夺下后,李梦玲上前将正在执法的管某推倒在地,管某起身后继续执法,李梦玲再次将管某推倒在地,致管某多处受伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人李梦玲的刑事责任。建议本院依法判处被告人李梦玲有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李梦玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑意见不持异议。其辩护人辩称对指控犯妨害公务罪的罪名和事实无异议，但认为被告人李梦玲犯罪情节轻，主观恶性较小；认罪悔罪；系初犯、偶犯；具有自首情节；城管执法人员存在选择性执法，执法行为不规范；建议判处被告人有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月4日20时许,滁州市行政执法局苏滁产业园分局局长管某带领执法队员在滁州市苏滁产业园东升花园中园北大门开展执法巡查，发现李梦玲、程闪闪、朱秀侠等人占道经营,决定当场暂扣朱秀侠的三轮电动车,朱秀侠及其儿子李梦玲、丈夫李明来抗拒执法,李梦玲从三轮电动车上拿出菜刀,并扬言要砍管某,刀被其他城管队员夺下后,李梦玲上前将正在执法的管某推倒在地,管某起身后继续执法,李梦玲再次将管某推倒在地,致管某多处受伤。另查明：2019年11月6日,被告人李梦玲经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李梦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述、证人李方永、陈某等人的证言、公安机现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李梦玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李梦玲经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；持械妨害公务的，可酌情从重处罚。被告人李梦玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李梦玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2866号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关啟元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2009年11月30日作出的江府行决[2009]183号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向关浩潮发放集体收益分配共1400元（包括2018年上半年社员分红700元、2018年下半年社员分红700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社向关浩潮发放集体收益分配共1400元（包括2018年上半年社员分红700元、2018年下半年社员分红700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月十三日书记员 刘健华