河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5471号原告：徐文琴，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址为江苏省江阴市人民东路1091号(佳北业广场)。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），确认送达地址为灵宝市函谷路与荆山路交叉口天瑞酒店十楼。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭旭钦，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：河南轩瑞地产有限公司，住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼，确认送达地址同住所地。法定代表人：孟东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐文琴与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称“派普建工公司”）、第三人河南轩瑞地产有限公司（以下简称“轩瑞地产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐文琴的委托诉讼代理人荆凤梅，被告派普建工公司的委托诉讼代理人郭旭钦、第三人轩瑞地产公司的委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文琴向本院提出诉讼请求：1、要求停止对灵宝市源浩实业有限公司应缴纳租金的强制执行，并解除对时代广场的查封及租金扣留措施；2、要求判决确认原告徐文琴与灵宝市源浩实业有限公司、第三人轩瑞地产公司以及河南轩瑞产业股份有限公司签订的债权转让四方协议合法有效，并确认灵宝市源浩实业有限公司应依据债权转让四方协议向原告徐文琴缴纳租金。事实和理由：2016年11月16日，原告徐文琴和灵宝市浩源实业有限公司、第三人轩瑞地产公司、河南轩瑞产业股份有限公司签订了债权转让四方协议，约定第三人轩瑞地产公司将向灵宝市浩源实业有限公司收取租赁费的权利转让给原告徐文琴，用于抵顶第三人轩瑞地产公司拖欠原告徐文琴的欠款，四方协议签订的时间早于法院裁定及协助执行通知书的作出时间，协议权益应予保护，租金收益应归原告徐文琴所有，请求判如所请。被告派普公司辩称，原告徐文琴是第三人轩瑞地产公司和河南轩瑞产业股份有限公司实际控制人孟首吉的亲戚，债权转让四方协议存在合同法第五十二条规定的恶意串通的情形，债权转让四方协议无效；未来债权的处分需以产生为条件，人民法院的执行裁定合法有效，灵宝法院向灵宝市源浩实业有限公司下发的执行裁定及协作执行通知书完全符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，我方认为本案涉嫌虚假诉讼，请求有关机关追查原告虚假诉讼的责任。第三人轩瑞地产公司述称，原告对我公司的债权真实合法，涉案的四方协议是我公司真实意思表示，内容合法有效，我公司的每个债务均应清偿，因此抵债行为正当合法，同意原告的诉求。原告徐文琴向本院提交的证据材料有：一、债权转让四方协议书一份，证明：1、轩瑞地产与灵宝市浩源实业有限公司签订了时代广场合作协议，该协议及附件内容合法有效；2、四方转让协议及附件合法有效；3、2016年11月16日，河南轩瑞股份有限公司对第三人轩瑞地产公司享有债权超过8360万元，原告对河南轩瑞产业股份有限公司债权超过5000万元，河南轩瑞产业股份有限公司将债权受让给原告，抵顶欠原告的同等债务。二、江苏省无锡市中级人民法院291号民事调解书一份。该调解书主要证明生效法律文书确认河南轩瑞产业股份有限公司共欠原告的借款4000余万元，原告对河南轩瑞产业股份有限的债权真实存在、合法有效，且不存在禁止转让的情形，涉案债权转让合法有效，原告获得债权收益。三、收据两份，以此证明，灵宝市源浩实业有限公司已经按照四方协议向原告履行了义务，支付了2017年-2018年2月25日之前的租金。被告派普公司向本院提交的证据材料有：一、方江海出具的证明及第三人轩瑞地产公司章程各1份，以此证明方江海作为第三人的股东对公司外欠河南轩瑞股份有限公司8360万元债务以及公司将对灵宝市浩源实业有限公司享有的租金抵顶给原告均不知情，债权转让无效；二、民事判决书两份，以此证明2015年1月8日，派普公司与第三人轩瑞地产公司结算后，第三人轩瑞地产公司欠派普公司时代广场工程款未付，第三人轩瑞地产公司不偿还债务，却将租金还是转让原告，存在恶意逃避债务情形；三、网上下载的民事判决书，证明河南轩瑞产业股份有限公司之前存在恶意转让转移债权债务被人民法院判决撤销的情形。第三人轩瑞地产公司向本院提交的证据材料有：商场经营合同书，证明灵宝市源浩实业有限公司与第三人存在时代广场承包合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，第三人轩瑞地产公司（甲方）与灵宝市源浩实业有限公司（乙方）签订了一份商场承包经营合同，第三人轩瑞地产公司将公司位于灵宝市长安路时代广场B区整栋商场（包含负一层、一层、二层、三层）承包给乙方。承包期限为15年，自2013年元月1日起到2028年元月1日止；承包费前3年每年为320万元整，从第四年起，每年承包费在上年承包费的基础上递增2%。2016年11月16日，第三人轩瑞地产公司（甲方）、灵宝市源浩实业有限公司（乙方）、河南轩瑞产业股份有限公司（丙方）、原告徐文琴（丁方）签订了一份债权转让四方协议，约定，鉴于：1、乙方已支付了前四年的承包费，第五至第十五年的承包费还未支付给甲方；2、截至本合同签订之日，丙方对甲方享有债权超过8360万元；3、截至本合同签订之日，丁方对丙方享有债权超过5000万元。经甲乙丙丁四方友好协商，就四方债权转让达成协议如下：一、甲方同意把对乙方享有的商场承包经营合作书的附件一中第五至第十五年的承包费债权共计3971.32万元转让给丙方，抵顶甲方对丙方的债务3971.32万元；丙方同意把该3971.32万元受让债权转让给丁方，抵顶丙方对丁方的债务3971.32万元。二、本协议生效后，丙方对甲方的债权减少3971.32万元，甲方与丙方之间的剩余债权债务如何处理，双方另行协商；丁方对丙方的债权减少3971.32万元，丙丁方之间的剩余债权债务如何处理，双方另行协商。另查明，2016年10月28日，原告徐文琴向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼，诉称:其与河南轩瑞产业股份有限公司、河南轩瑞矿产资源有限责任公司于2014年4月10日签订借款抵押合同，约定由徐文琴向河南轩瑞产业股份有限公司出借2.8亿元，河南轩瑞矿产资源有限责任公司以其所有的碌曲终曲新曲金矿采矿权对上述借款进行最高额抵押担保。其依据借款合同约定先后向河南轩瑞产业股份有限公司出借款项4300万。请求判令：一、河南轩瑞产业股份有限公司偿还借款本金4300万元及利息；二、河南轩瑞产业股份有限公司支付律师费50万元；三、徐文琴就河南轩瑞产业股份有限公司的采矿权经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。经调解，无锡中院于2017年2月20日制作了（2016）苏02民初291号调解书，调解协议内容为：一、各方确认截至2016年10月27日，河南轩瑞产业股份有限公司共结欠徐文琴借款本金4300万元，利息1090万元。自2016年10月28日起利息按照年利率18%计算。二、上述利息1090万元及2016年10月28日至2017年2月28日的利息258万元，共计1348万元，由河南轩瑞产业股份有限公司于2018年2月28日一次性付清。三、自2017年3月起，每月月底前河南轩瑞产业股份有限公司向徐文琴归还本金200万元及未还本金对应的当月利息。四、河南轩瑞矿产资源有限责任公司对河南轩瑞产业股份有限公司上述借款本息偿还义务承担连带保证责任。另查明，涉案的河南轩瑞产业股份有限公司、第三人轩瑞地产公司的实际控制人均为孟首吉，原告徐文琴系孟首吉妹妹的婆婆。第三人轩瑞地产公司及河南轩瑞产业股份有限公司自2016年开始经营状况恶化，存在大量涉及诉讼的未清偿债务。第三人轩瑞地产公司的股东为自然人方江海与河南轩瑞产业股份有限公司，方江海占股40%，河南轩瑞产业股份有限公司占股60%。审理中，方江海向本院提出声明：一、对2016年11月16日签订的债权转让四方协议我并不知情，轩瑞地产公司、河南轩瑞产业股份有限公司均未告知我此事。二、对债权转让四方协议我不予认可。三、对于河南轩瑞产业股份有限公司与轩瑞地产公司之间的债权债务我不知情，不认可。本案经本院审判委员会讨论决定，一、原告徐文琴与河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市源浩实业有限公司及第三人河南轩瑞地产有限公司签订了债权四方转让协议后，其对轩瑞产业公司享有的债权应相应地减少，但其后在江苏省无锡市中级人民法院与河南轩瑞产业股份有限公司就原债权达成调解协议，表明其本身并未认可债权四方转让协议的效力，其现在依据债权四方转让协议主张权利，本院不予支持。二、审理案外人执行异议之诉的关键，是审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案的执行标的是灵宝市源浩实业有限公司应交纳的租金，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立与转让，自交付时产生效力，但法律另有规定的除外。即便原告徐文琴主张的债权四方转让协议合法有效，灵宝市源浩实业有限公司未向原告徐文琴交付的租金，其物权仍属灵宝市源浩实业有限公司所有，并未发生变动。原告徐文琴就该租金不享有足有排除强制执行的民事权益。其要求不得执行该租金，本院不予支持。三、案外人执行异议之诉的主要功能在于判断案外人主张的权利是否足以排除强制执行，确权仅仅是其辅助功能，只有在案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益时，确权诉讼才有实际意义。原告徐文琴与河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市源浩实业有限公司及第三人河南轩瑞地产有限公司签订的债权四方转让协议是否有效，还涉及到河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市源浩实业有限公司的民事权益，两公司并未参与本案诉讼。因此，对债权四方转让协议的效力本院不予处理，如有纠纷，涉及的当事人可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告徐文琴要求停止对灵宝市源浩实业有限公司应缴纳的时代广场租金的强制执行的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告徐文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王项锋审判员  齐国章审判员  焦迎九二〇一九年十二月二十三日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。