wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7678号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：罗俊，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗俊信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月4日向原告申领信用卡，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金136992.65元，利息9185.04元，违约金36015.55元，其他费用（即分期手续费）13427.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金136992.65元、利息（截至2019年3月19日为9185.04元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13427.67元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担776元，被告罗俊负担3436元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13081号 原告：王嘉亮，男，1951年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都福璟光置业有限公司。住所地成都市武侯区万兴路88号。 法定代表人：吴圣鹏，职务不详。 原告王嘉亮与被告都福璟光置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王嘉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王嘉亮撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7392号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁有愉,女,汉族,1992年6月10日出生，住广东省罗定市,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁有愉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告梁有愉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月5日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××79，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款31500元，分期期数为24期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金40839.74元、利息5571.11元、滞纳金0元、违约金22747.35元、其他费用3905.25元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73063.45元，包含本金40839.74元、利息5571.11元、违约金22747.35元、其他费用3905.25元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁有愉于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40839.74元、利息（截至2019年3月17日为5571.11元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3905.25元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担507元，被告梁有愉负担1120元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2182号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨秀江已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2182号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨秀江因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2407号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1981年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：周云，女，1983年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：周圩政，男，1974年2月25日生，汉族，住响水县。吕红祥与王成、周云、周圩政借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4528号法律文书已经发生法律效力。因王成、周云、周圩政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9095号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执786号之一 申请人：胡建全,男1967年4月15日出生,汉族,住安徽省××××区；被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司,住安徽省蚌埠市凤阳路与解放二路交叉口向北100米东方新天地三楼。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2019年05月06日生效的(2019)皖0302民初146号判决，于2019年7月24日向被执行人蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市乐业地产有限公司一、被告蚌埠市乐业地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡建全办理东方新天地广场12栋1单元1层的所有权登记；（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市乐业地产有限公司所有的安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场,安徽省××××区蚌埠市东方新天地广场（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  岳增雁 书记员  李 静 二〇一九年十二月十六日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3262号原告：许省，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：周运均，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告许省与被告周运均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许省的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告周运均经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许省向本院提出诉讼请求：1、被告周运均立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年8月25日起计至还清借款之日止）给原告许省；2、本案诉讼费由被告周运均承担。事实和理由：被告周运均因生意周转困难于2018年2月25日向原告借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。借款时，蔡广福为被告借款提供了保证担保，被告借款后没有依约定偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周运均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告周运均以生意周转困难为由向原告许省借款10000元，并立下《借据》一份交原告收执。上述借款约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由案外人蔡广福为借款签作担保人。庭审中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年8月24日。本院认为，被告周运均于2018年2月25日向原告许省借款10000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告周运均返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院应予支持。庭审中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年8月24日，此系其自认对己不利的陈述事实，本院予以确认。借款时，原、被告在《借据》中约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2018年8月25日起按月利率2%计付，符合上述司法解释规定的限度，本院予以支持。综上，被告应偿还借款10000元并从2018年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周运均在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月25日起计至还清借款之日止）给原告许省。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周运均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷人民陪审员  徐加佑人民陪审员  关丽影二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初631号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人邹志富，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前住霸州市。2018年11月6日因故意伤害他人身体被霸州市公安局行政拘留十日，2018年11月15日涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月29日被霸州市公安局取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】495号起诉书指控被告人邹志富犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷、李想出庭支持公诉，被告人邹志富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日10时许，被告人邹志富在霸州市驴肉火烧店附近与被害人刘某发生争执，进而打斗，被告人邹志富用拳将被害人刘某打伤，至其两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邹志富故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹志富有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人邹志富的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、赵某、陈某等人的证言，被害人刘某伤情的司法鉴定意见书、伤情照片，被告人户籍信息，公安机关出具到案经过办案说明，调解协议、谅解书等证据证实。 被告人邹志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人邹志富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邹志富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 闫书淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2995号之一申请执行人：任永福，男，汉族，1973年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：谢师震，男，汉族，1966年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：邹兴明，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：刘春举，男，汉族，1970年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王富全，男，汉族，1968年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈永刚，男，汉族，1968年5月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：任正祥，男，汉族，1965年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：任应山，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈容，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5912号民事调解书，受理申请执行人任永福、谢师震、邹兴明、刘春举、王富全、陈永刚、任正祥、任应山、陈容申请执行遵义新奥房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款650000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司名下无银行存款及车辆可供立即执行，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司名下登记有位于贵州省遵义市汇川区新长征国际大酒店9-14号楼10栋（权证号：20××30）房屋一套，上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员 邹 钛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7361号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄孝武,男,汉族,1977年9月27日出生，住福建省连江县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄孝武信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黄孝武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年5月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××01，信用卡对应领用合约版本为201205。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金24701.66元、利息11157.25元、滞纳金0元、违约金49687.37元、其他费用3451.97元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88998.25元，包含本金24701.66元、利息11157.25元、违约金49687.37元、其他费用3451.97元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄孝武于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24701.66元、利息（截至2019年3月17日为11157.25元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3451.97元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1131元，被告黄孝武负担894元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2275号上诉人（原审被告）：山西中吕焦化有限公司。法定代表人:杨×。委托诉讼代理人:吴×，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×，住山西省吕梁市。法定代理人:冯×（高×之母），住山西省吕梁市。上诉人山西中吕焦化有限公司（以下简称中吕公司）因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中吕公司的委托诉讼代理人吴×、贾×，被上诉人高×的法定代理人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中吕公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2163号民事判决，改判上诉人逾期后按协议约定不再支付利息，而应不超过造成损失的30%支付违约金；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉《临时借款协议》系当事人意思自治，应从其约定。《临时借款协议》第五条约定：“其他：期满一年，甲方必须连本带息一次付给乙方。如果甲方不能按时偿还乙方，自逾期之日起按本息合计总额按月支付5%的违约金，第三条约定的借款利息不再计算。”案涉借款自逾期之日起应支付的为违约金。自2007年8月17日起为逾期之日，本息合计为借款本金与借款期限一年的利息之和，违约金为按月支付本息合计的5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，《临时借款协议》按月支付5%的违约金过高，应调整为造成损失的30%以下。自2007年8月17日至2019年8月8日，根据中国人民银行同期贷款利率计算得其借款195900元的损失为143656.64元，30%为43096.992元。一审判决上诉人从借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%支付被上诉人利息错误，借款期限一年内应按月利率2%支付利息，逾期之日起按《临时借款协议》支付违约金即损失的30%以下，不再支付利息。高×辩称，（一）双方约定的借款期限为一年，借期内月利率为2.5%，未约定逾期利率。一审判决由中吕公司按月利率2%即借期内利率支付，答辩人认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定本案逾期利率也为2%，应予支持。（二）一审判决确定按月利率2%支付逾期违约金，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。高×向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金195900元及相应利息（每月按2.5%计算利息）和违约金(每月按5%计算违约金)。一审法院认定事实：2006年8月17日，原告与被告中吕公司签订《临时借款协议》，约定由被告向原告借款人民币195900元，借款期限为一年，甲方（被告中吕公司）按月利率2.5％支付乙方（原告）借款利息，逾期将自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，前述利息不再计算。被告于2006年10月13日向原告出具的收据显示：被告收到原告支付的借款本金人民币195900元。一审法院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金人民币195900元。因双方约定的利息过高，故应按月利率2％支付原告第一年的利息。因双方约定违约金过高，故应按月利率2％支付原告逾期的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×借款本金人民币195900元，并从2006年8月18日起，至实际偿还之日止按月利率2％支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取，由被告承担2109元。保全费4595元，由被告承担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：原判决确定的逾期违约金计算方法是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%是受法律保护的民间借贷利率上限，本案双方《临时借款协议》约定自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金超过该上限，显属过高。在中吕公司主张约定的违约金过高请求予以减少的情况下，原判决按年利率24%计算利息的方式确定违约金，并无不当。中吕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11479元，由山西中吕焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月十二日书记员 王 芳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执2312-1号 申请执行人广州市祥河机械设备租赁有限公司，住所：广州市。 被执行人庐江县高杰建筑劳务服务有限公司，住所：安徽省。 被执行人林青鹤，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）粤1284民初2290号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年11月6日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查除有保全查封庐江县高杰建筑劳务服务有限公司在中铁十二局集团有限公司清云高速公路TJ6合同段有工程款217071.15元（系保证金暂时无法支付）外没发现被执行人庐江县高杰建筑劳务服务有限公司、林青鹤有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人庐江县高杰建筑劳务服务有限公司、林青鹤没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执2312号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇一九年十二月十六日 书记员 谭   永   昌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8341号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省仁化县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱晓玲信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告朱晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月25日向原告申领信用卡，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金155750.27元，利息16764.03元，违约金61877.29元，其他费用（即分期手续费）21172.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金155750.27元、利息（截至2019年3月18日为16764.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用21172.02元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1243元，被告朱晓玲负担3890元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3005号申请执行人申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人被执行人：纪太华，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住。被执行人：李重霞，女，1980年1月16日生，汉族，居民，住。被执行人：姜年，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李科达，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与纪太华、李重霞、姜年、李科达借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5219号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告纪太华、李重霞应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金34702.74元元及利息（以5万元为基数，自2014年9月25日起至2015年7月10日止，按年利率13.5%计算；以5万元为基数，自2015年7月11日起至2015年7月31日止，按年利率20.25%计算；以38702.74元为基数，自2015年8月1日起至2016年2月14日止，按年利率20.25%计算；以34702.74元为基数，自2016年2月15日起至实际履行之日止，按年利率20.25%计算。已支付的6477.27元从中扣除）；二、被告姜年、李科达负被告纪太华、李重霞向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告姜年、李科达承担保证责任后，可以向主债务人纪太华、李重霞追偿。案件受理费1078元（原告已预交539元），公告费560元，合计1638元，由四被告共同负担。逾期后，因纪太华、李重霞、姜年、李科达未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人纪太华、李重霞、姜年、李科达发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人纪太华、李重霞、姜年、李科达的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人姜年名下所有的房产，因本案标的额较小，不宜处置房产。未发现被执行人纪太华、李重霞、姜年、李科达其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人纪太华、李重霞、姜年、李科达采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人纪太华、李重霞、姜年、李科达暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3422号原告：陈俊，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：秦祖泰，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师，执业号14211200910959977，特别授权。原告陈俊与被告秦祖泰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈俊、被告秦祖泰的委托诉讼代理人邹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告秦祖泰偿还原告借款135000元；2、秦祖泰支付逾期还款违约金21200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月3日，秦祖泰向原告借款13.5万元，被告出具了两张借条，约定了还款期限和违约金每月共3800元。借款到期后，被告未偿还此款。秦祖泰辩称，是为别人借款担保，后来转的条子。但利息过高，也付了部分利息。本院经审理查明如下案件事实：2018年5月，被告秦祖泰为他人向原告陈俊借款担保，原告分别于2018年5月5日、2018年5月9日、2018年5月14日分四笔向秦祖泰账户转款45000元、5000元、50000元、80000元。其后，借款人偿还了部分借款。2019年2月3日，经原告催要，就前述借款结算后，秦祖泰向原告另行出具了二份借条：其中一份借款金额为70000元，约定期限至2019年4月4日，逾期违约金每月2000元；另一份借款金额为65000元，期限至2019年5月31日，逾期违约金每月1800元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该款。陈俊向本院提交了借条2份、建设银行交易明细等证据，以证明被告借款的事实，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，结合当事人的当庭陈述，本院认定以上事实。本院认为，被告最初虽为他人担保借款，但被告已另行出具了借条，应认定为原债务人的债务转移给被告，原被告间的借贷关系，本院予以认定，对原告判令被告偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定了违约金，但约定的标准过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院确定按照年利率24%计算，对原告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称利息过高，但并未提交证据证明其支付利息的情况；被告称其部分偿还，但所提交的证据记载的还款时间在出具借条之前，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦祖泰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俊借款本金135000元及违约金（其中本金70000元自2019年4月5日、本金65000元自2019年6月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告秦祖泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 榆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7433号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡婷婷,女,汉族,1992年9月15日出生，住广州市天河区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蔡婷婷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年7月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××06，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金25980.01元、利息5904.56元、滞纳金0元、违约金20499.78元、其他费用1343.34元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53727.69元，包含本金25980.01元、利息5904.56元、违约金20499.78元、其他费用1343.34元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡婷婷于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25980.01元、利息（截至2019年3月17日为5904.56元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1343.34元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担436元，被告蔡婷婷负担707元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初103号原告：郝俊强，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，群众，现住河北省任县。委托代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托代理人：随凯欣，北京京云律师事务所实习律师。被告：任县自然资源和规划局，住所地邢台市任县昌平路126号。法定代表人：刘伟，该局局长。委托代理人：赵建国，该单位法规股股长。委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。原告郝俊强诉被告任县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日立案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告郝俊强的委托代理人马晓胜，被告任县自然资源和规划局的委托代理人赵建国、耿玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊强诉称，2017年2月5日，原告与任县家和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定：任县家和房地产开发有限公司出售家和小院房屋一套给原告，房屋位于任县XX镇XX街南侧XX路东侧家和小院小区XX号楼车3，因此原告与该项目具有法律上的利害关系，系申请信息公开的适格主体。2019年6月17日原告采取邮政EMS（单号为：1004538409827)的方式向被告邮寄了“家和小院”项目规划验收合格证明材料、建设工程施工许可证的政府信息公开申请。邮单上写明邮寄地址为：河北省邢台市任县昌平路126号，收件人为：任县自然资源和规划局（办公室），邮件备注为信息公开申请。2019年6月19日被告收到了原告的邮件，但是至今未给原告任何答复。原告认为，被告不履行政府信息公开的行为违法，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》向法院提起行政诉讼，望查明事实依法审理。诉讼请求：1、请求确认被告不履行政府信息公开的行为违法；2、请求判令被告履行法定职责，依法向原告公开“家和小院所涉及项目”的规划验收合格证明材料、建设工程施工许可证的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请的邮寄单；4、快递物流查询；5、任县人民政府办公室文件任政办【2017】4号、任县人民政府文件关于规范县级相对集中行政许可证权改革的通知。被告任县自然资源和规划局辩称，一、答辩人未曾收到被答辩人提交的政府信息公开申请；二、“家和小院”项目规划验收合格证明材料、建设工程施工许可证的政府信息公开申请不属于我局职权范围。被答辩人起诉答辩人的理由，没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：中共任县县委办公室任办字【2019】22号任县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2017年2月5日，原告郝俊强与任县家和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：任县家和房地产开发有限公司出售家和小院房屋一套给原告，房屋位于任县XX镇XX街南侧XX路东侧家和小院XX号楼车。2019年6月17日原告采取邮政EMS（单号为：1004538409827）的方式向被告邮寄“家和小院”项目规划验收合格证明材料、建设工程施工许可证的政府信息公开申请，邮单上邮寄地址为：河北省邢台市任县昌平路126号，收件人为：任县自然资源和规划局(办公室),邮件备注为信息公开申请，快递物流查询显示于2019年6月19日19时53分投递并签收，签收人：单位。原告认为被告于2019年6月19日签收了原告的邮件，至今未给原告任何答复，遂诉至法院。本院认为，原告与任县家和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告与该项目具有法律上的利害关系，申请信息公开主体适格。被告提交的辩论意见是：被告未曾收到原告提交的政府信息公开申请。经查，在原告提交的证据中，快递物流查询显示于2019年6月19日19时53分投递并签收，签收人：单位。尽管邮件签收人没有显示被告单位的盖章或相关工作人员的签字，应视为该邮件已送达，故被告所辩，本院不予采信。被告所辩原告政府信息公开的申请不属于被告职权范围，被告提交了2019年3月29日中共任县县委办公室任办字【2019】22号文件予以证明，原告提出其所申请的事项应是2017年2月5日之前，被告制作或保存。被告辩称，2017年2月5日前后，规划局等职责没有并入我单位，仍不属于我单位职责。但被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决如下：一、确认被告任县自然资源和规划局不履行政府信息公开的行为违法；二、判令被告任县自然资源和规划局自本判决生效之日起三十日内履行法定职责，依法公开政府信息。案件受理费50元，由被告任县自然资源和规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年十二月十二日书 记 员  申子达
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9055号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：麦栋良,男,汉族,1984年7月10日出生，住广东省封开县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告麦栋良信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告麦栋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××34，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金37841.88元、利息9648.71元、滞纳金0元、违约金40281.05元、其他费用0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87771.64元，包含本金37841.88元、利息9648.71元、违约金40281.05元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告麦栋良于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37841.88元、利息（截至2019年3月17日为9648.71元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担915元，被告麦栋良负担1079元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18160号原告：杨丽芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，职务董事长。原告杨丽芳与被告辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。杨丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨丽芳应按照2.50元/平米/月标准的30%，向辰能物业公司支付物业费并请求辰能物业公司返还此前多收的费用；2.本案的诉讼费用全部由辰能物业公司承担。事实和理由：哈尔滨市政府物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年发布的《哈尔滨市物业服务收费管理办法》哈价联发【2013】39号文件，明确规定物业服务收费实行政府指导价，并要求自2014年1月1日开始执行。但辰能物业公司至今没有按照该标准执行，现辰能物业公司向杨丽芳按照3.36元/平米/月标准收取物业费过高且没有相关法律依据，严重侵犯杨丽芳和小区广大业主的利益。杨丽芳认为因辰能物业公司下列行为应当在2.50元/平米/月标准基础上减免杨丽芳70%的物业费：1.辰能物业公司在收取上述高额物业费后并没有给杨丽芳和全体业主提供相应服务；2.辰能物业公司利用属于业主的公共资源收取广告费牟利，没有给全体业主及杨丽芳相应补贴；3.辰能物业公司使用属于全体业主公共房屋，没有给全体业主及杨丽芳相应补贴。综上，辰能物业公司劣质的服务已经致使辰能溪树庭院全体业主房屋相应贬值，辰能溪树庭院由一个知名、高档的小区，现在变成一个知名的物业服务低劣的小区，杨丽芳为维护自己和全体业主利益依法提起诉讼，请求人民法院依法确定辰能物业公司服务没有达到标准，谋取本应属于杨丽芳和全体业主所有的相关利益，故诉至法院。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥录
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5836号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司法务。 被告：韦仪学，男，1994年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告喜相逢集团有限公司与被告韦仪学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告韦仪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告名下的广西分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＧＸ2019010002）；2.被告返还车牌为桂Ａ×××××，车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白色，发动机号码为180754222，车架号码为ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＫＶ010180的车辆；3.被告支付其拖欠的租金2500元（2019年10月1日即第10期租金）；4.被告支付合同约定的违约金7500元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项、第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年1月4日，原告名下的广西分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号ＧＸ2019010002），约定由被告自主选择，原告为其购买车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白色车辆，车牌为桂Ａ×××××，发动机号码为180754222，车架号码为ＬＳＧＫＢ52Ｈ3ＫＶ010180的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月1日前支付租金给原告，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告分公司依约于2019年1月4日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金2500元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年10月1日支付第10期租金2500元，被告一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（函告），被告仍不履行合同约定的义务。 被告韦仪学未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为2500元，剩余47期之租金为每期2500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 3.原告于2019年11月27日自行收回案涉车辆。 本院认为，原告广西分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告广西分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的一个月租金2500元（2019年10月租金），本院亦予支持。原告申请撤回收回车辆及支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的广西分公司与被告韦仪学签订的、编号为GX2019010002的《融资租赁合同》； 二、被告韦仪学应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，因适用简易程序而减半收取计1119元，由被告韦仪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7683号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：唐佳，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省东安县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告唐佳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告唐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月8日向原告申领信用卡，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年1月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金31968.44元，利息7035.12元，违约金31563.8元，其他费用（即分期手续费）1635.91元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告唐佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31968.44元、利息（截至2019年3月19日为7035.12元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1635.91元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担702元，被告唐佳负担903元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9028号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邹磊贤，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邹磊贤信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告邹磊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月3日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金26921.23元，利息7768.95元，违约金33366.74元，其他费用（即分期手续费）3784.35元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邹磊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26921.23元、利息（截至2019年3月17日为7768.95元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3784.35元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担741元，被告邹磊贤负担855元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执653号 陈溢然、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于陈溢然申请执行封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执653号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十二月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2354号原告：钟燕洁，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************第二层201，公民身份号码：445************028。委托诉讼代理人：黄浚，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈钦塔，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************636。原告钟燕洁诉被告陈钦塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟燕洁的委托诉讼代理人黄浚、被告陈钦塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕洁诉称：被告陈钦塔于2018年10月17日经共同好友林晓丰介绍向原告钟燕洁借款15万元，由原告钟燕洁转款给林晓丰再由林晓丰转款给被告陈钦塔，并签订《借款合同》，借款期限自2018年10月17日至2019年4月17日止，借款期限为6个月，月利率2％，每月17日还息。借款方如果不按期归还欠款，逾期部分每天加收利率0.5％。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款，尚欠本金15万元及利息。维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈钦塔向原告钟燕洁支付借款本金15万元及利息（自2019年7月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由被告陈钦塔承担。被告陈钦塔辩称：原告钟燕洁起诉状中所写内容属实，被告陈钦塔有和原告钟燕洁签订借款合同，被告借款后一直有向原告支付借款利息，利息还至2019年7月26日，后来被告生意经营困难，所以无法按时还款，被告私底下有向原告说明实际情况，被告现在要求分期还款，被告每月至少付还原告3,000元，直至该款还清为止。经审理查明：原告钟燕洁与被告陈钦塔系经案外人林晓丰介绍认识。2018年10月17日原告钟燕洁与被告陈钦塔签订借款合同，合同约定：被告陈钦塔向原告钟燕洁借款15万元，借款期限为2018年10月17日起至2019年4月17日止，借款利率为月利率2％，每月17日付还利息。若被告逾期还款，逾期部分每日加收利率0.5％。上述借款原告钟燕洁通过转账给案外人林晓丰，再由案外人林晓丰将借款15万元转账给被告陈钦塔。借款后，被告陈钦塔付还利息至2019年7月26日，该笔借款的本金15万元和2019年7月27日后的利息没有付还。上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、银行个人明细对账单、情况说明及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告陈钦塔向原告钟燕洁借款15万元，有借款合同为证，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告钟燕洁要求被告陈钦塔付还借款本金，合法合理，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦塔借款后付还借款利息至2019年7月26日，故对原告钟燕洁请求的自2019年7月27日起至还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈钦塔应于本判决生效之日起10日内付还原告钟燕洁借款本金15万元及相应利息（自2019年7月27日起至借款还清之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,650元，由被告陈钦塔负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十二月十六日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16901号原告：张凤英，女，1942年10月6日出生。原告：端珍英，女，1971年2月10日生。原告：傅彬，男，1991年11月11日生。上列三原告共同委托诉讼代理人：张文林、张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：叶春波，男，1997年12月7日生。被告：南京锐博物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1NFAWG3L，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼635室。法定代表人：卢兵，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠路439号。负责人：鲍康，公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告张凤英、傅彬、端珍英诉被告叶春波、南京锐博物流有限公司（以下简称“锐博公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、傅彬、端珍英的委托诉讼代理人张文林、张建中，被告叶春波，被告锐博公司的法定代表人卢兵，被告保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英、傅彬、端珍英向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因其近亲属傅宜红死亡造成的损失合计1077961元。事实与理由：三原告系傅宜红近亲属。2019年9月27日，被告叶春波驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿扬句线由北向南行驶至75公里500米处，因疲劳驾驶导致车辆偏离车道驶入最右侧车道内，撞到同向行驶的傅宜红驾驶的二轮摩托车，造成傅宜红当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，叶春波负事故的全部责任，傅宜红无责任。三原告因傅宜红死亡损失死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（陈立珍）生活费36827.5元（29462元／年×5年÷4）、处理丧葬事宜亲属误工费5000元、交通费3000元。被告锐博公司辩称：对于事故发生的事实和交警部门出具的事故认定书不持异议，叶春波系其公司雇员，事发时履行职务行为，事发后其先行赔偿55900元给三原告。被告叶春波辩称：其对于事故发生的事实和交警部门出具的事故认定书无异议，其系锐博公司雇员。被告保险公司辩称：1．对于事故发生的事实和交警部门出具的事故认定书中责任划分无异议，叶春波驾驶的车辆在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。2．不承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年9月27日5时50分许，被告叶春波驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至位于南京市江宁区湖熟街道75公里500米处，因疲劳驾驶导致车辆偏离行驶车道，驶入最右侧车道内，撞到同向行驶的傅宜红驾驶的二轮摩托车，造成傅宜红当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，叶春波负事故的全部责任，傅宜红无责任。事发后锐博公司先行赔偿55900元给三原告（其中5000元无由锐博公司法定代表人卢兵出具收条承诺不要求返还，900元系丧葬事宜费用）。三原告（系傅宜红近亲属）因傅宜红死亡应获得死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（张凤英）生活费18827.5元（按照原告主张的计算方式，因张凤英每月收入1200元，需要扣除，故按照15062元／年的标准）、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费合计5000元。另查明，叶春波系锐博公司公司雇员，事发时从事雇佣活动，叶春波驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车（登记于锐博公司名下）在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、死亡医学证明、车辆损失确认单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶春波系锐博公司的工作人员，且叶春波在执行工作任务时发生交通事故，故锐博公司应承担本案的赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告系傅宜红的近亲属，可作为赔偿权利人要求各被告承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用中计算过高的部分，本院不予支持。对于锐博公司主张的垫付款项，本院认定为50100元。其余超出部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告张凤英、傅彬、端珍英因傅宜红死亡造成的各项损失合计1006861元，返还南京锐博物流有限公司50100元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张凤英、傅彬、端珍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2895元，由被告锐博公司负担（此款已由三原告垫付，被告保险公司在返还锐博公司的款项中扣除此款直接支付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十二月十二日书记员 李媛媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2209号申请执行人：响水恒瑞缝纫设备有限公司，住所地响水县。法定代表人：汤士举。被执行人：江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水经济开发区。法定代表人：喻国宝。响水恒瑞缝纫设备有限公司与江苏华江针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4989号法律文书已经发生法律效力。因江苏华江针织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水恒瑞缝纫设备有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，被执行人的房产目前在滨海法院进行处置。且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  成蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15254号上诉人（原审原告）：郑春媚，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码:440************323。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人郑春媚因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回郑春媚的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由郑春媚承担。郑春媚上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销郑春媚于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回郑春媚诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求郑春媚提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即郑春媚如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫郑春媚交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟郑春媚提交离职单是非法的，该离职申请单不是郑春媚真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑春媚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：郑春媚诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括郑春媚在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，郑春媚也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对郑春媚要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人郑春媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑春媚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初647号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人明朋松，男，1988年1月4日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工。因犯危险驾驶罪，于2013年1月21被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月二十天。因殴打他人，于2019年6月4日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月8日转刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人明朋松犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，明朋松及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日凌晨3时左右，在尉氏县城关镇自由路与三贤路交叉口，被告人明朋松因琐事对被害人王某进行殴打，造成王某右肩膀等处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月4日，被告人明朋松被公安机关传唤到案。另查明，2019年12月10日，被告人明朋松与被害人王某达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人明朋松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、陈某、李某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，尉氏县公安局小陈派出所出具的投案证明，协议书、收到条、谅解书、询问笔录、质证笔录，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明朋松故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。明朋松在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。明朋松案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。明朋松当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于明朋松赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明朋松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  王耿垚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4957号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：房志，男，1962年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺中学4幢401房，公民身份号码：440************612。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告房志信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一九年十二月十六日书记员  徐中阔