河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2988号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：原阳县城黄河大道。统一社会信用代码：914107256856915360。法定代表人：董顺利，董事长。委托诉讼代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住原阳县。41072519730606161X。被告：冯丽娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住原阳县。被告：王分生，男，1969年3月21日出生，汉族，住原阳县。被告：毛惠芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住原阳县。被告：董文斌，男，1987年11月12日出生，汉族，住。被告：原阳县金利达木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡金马张村。统一社会信用代码：914107256897088330。法定代表人：王福利，经理。被告：原阳县精豆源农业开发有限公司，住所地：原阳县大宾乡金马张村。统一社会信用代码：91410725MA3XFHLL66。法定代表人：王福利，经理。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（鑫财投资公司）诉被告冯丽娟、王分生、毛惠芳、董文斌、王福利、原阳县金利达木业有限公司（以下简称金利达木业公司）、原阳县精豆源农业开发有限公司（以下简称精豆源农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财投资公司委托诉讼代理人娄琦、被告冯丽娟、王分生、毛惠芳、董文斌到庭参加诉讼。被告王福利、金利达木业公司、精豆源农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王福利依法清偿欠款1350999.96元；2、请求判令被告冯丽娟、王分生、毛惠芳、董文斌、金利达木业公司、精豆源农业公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告王福利因经营原阳县金利达木业有限公司缺少资金，2017年5月15日向河南原阳农村商业银行股份有相似借款120万元，约定至2018年5月14日还款，期限12个月。借款到期后，被告王福利因资金周转困难，该笔贷款展期12个月，于2019年5月13日到期，原告为其提供了担保，被告冯丽娟、王分生、毛惠芳、董文斌、金利达木业公司、精豆源农业公司为被告王福利提供了反担保。展期借款到期后，被告未清偿欠款，原告作为担保人于2019年5月24日履行了担保责任，代偿了被告王福利的欠款及利息。截止起诉时，被告共欠原告欠款1350999.96元。原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯丽娟于庭审中口头辩称：我和王福利愿意还钱，但是现在经济比较困难，一下子还不了这么多。现在没有能力还。被告王分生于庭审中口头辩称：我不承担担保责任，因为王福利抵押还有房子和厂里设备，原告应该先执行这些财产。被告毛惠芳于庭审中口头辩称：应该先执行王福利抵押的财产，我不承担担保责任。被告董文斌于庭审中口头辩称：应该先执行王福利抵押的财产，我自己还欠别人的帐，王福利还欠我20多万，我应该先偿还我自己的债务。如果我愿意还，我应该还多少，应该我们几个人分摊。当时签的时候，原告没有讲会承担什么责任，就说让签字。如果王福利还不了银行钱，应该由银行找王福利和鑫财担保公司要钱，银行可以执行王福利和鑫财，鑫财也可以不还这么多钱，王福利可以不出这么多利息了。被告王福利、金利达木业公司、精豆源农业公司未答辩。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其真实性无异议的证据，本院认定具有证据的证明力。根据双方提交的具有证明力的证据及庭审笔录，本院认定事实如下:2017年5月2日，被告王福利因经营原阳县金利达木业有限公司资金短缺,向原阳县农村信用合作联社申请借款120万元整，并向鑫财投资公司出具委托担保申请，由鑫财投资公司为其提供担保,被告毛惠芳、董文斌、王分生向鑫财投资公司出具反担保承诺书、不可撤销信用反担保函及收入证明，并与原告签署《反担保（保证）合同》，为被告王福利提供反担保，王福利、冯丽娟也与原告签署反担保（保证）合同，同时被告王福利以金利达木业公司机器设备及原阳县黄河大道北侧鑫源花园66-2-3西户（房权证原阳县字第××号）房产向鑫财公司提供反担保。被告王福利贷款到期，因资金周转困难，申请展期12个月，由原告为其进行展期担保，被告毛惠芳、董文斌、王分生向鑫财公司进行展期反担保，同时被告王福利以精豆源农业公司机器设备、金利达木业公司机器设备为其进行展期反担保。2019年5月13日，河南原阳农村商业银行股份有限公司向鑫财公司发送承担保证责任通知书，通知载明“河南原阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向客户王福利发放由原阳县鑫财投资担保有限公司全额连带责任保证担保的120元人民币贷款。该笔贷款2018年5月18日到期，展期到期日为2019年5月13日，截止2018年10月30日因欠息3个月以上形成不良转到我行资产管理部。截止2019年5月13日尚欠本金120万元，利息114999.96元，共计1314999.96元。具体代偿金额以代偿日利息为准。根据《河南原阳农村商业银行股份有限公司与原阳县鑫财投资担保有限公司业务合作协议》第七条约定第二款之约定，现请贵公司履行代偿责任。”2019年5月24日，鑫财投资公司向河南原阳农村商业银行股份有限公司支付代偿款1314999.96元。后原告向被告王福利催要代偿款，被告王福利未予支付。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王福利因经营金利达木业公司资金短缺向河南原阳农村商业银行股份有限公司借款120万元，由鑫财公司为其借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，在保证范围内承担连带清偿责任。后因被告王福利未按照约定履行还款义务，鑫财公司作为保证人根据双方合同约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告王福利进行追偿，原告要求被告偿还代偿款1314999.96元，本院予以支持。关于代偿款利息，依据原被告签订了《委托保证合同》第八条第一款：如果乙方（王福利）逾期还款，导致甲方（鑫财投资公司）代偿的，乙方应按15‰的月利率支付代偿后的利息。依据双方约定，原告要求被告支付代偿利息，利息以120万为基数，按照月息一分五从2019年5月24日计算至7月24日，共计36000元，本院予以支持。此外，原告要求被告冯丽娟、王分生、董文斌、毛惠芳承担反担保责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，本案中，被告王福利在签订《委托保证合同》时，以金利达木业公司机器设备及原阳县黄河大道北侧鑫源花园66-2-3西户（房权证原阳县字第××号）房产向鑫财公司提供反担保，在展期委托担保时，以金利达木业机器设备和精豆源农业公司机器设备向原告进行了反担保，原告应先在该物保范围内实现债权，被告冯丽娟、王分生、董文斌、毛惠芳在物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福利在本判决生效后十五日内支付原告原阳县鑫财投资担保有限公司代偿款及利息1350999.96元；二、被告冯丽娟、王分生、董文斌、毛惠芳对本案物的担保以外的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16958元，由被告王福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  关怡楠