濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7638号原告：吕勇民，男，汉族，1970年4月1日出生，住濮阳县华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段。法定代表人：王国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪胜，该公司职工。被告：濮阳油田梦海实验学校有限公司法定代表人：袁留春，该校校长。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告吕勇民与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称“创想生态园公司”）、濮阳油田梦海实验学校有限公司（以下简称“梦海学校”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司委托诉讼代理人于洪胜、被告濮阳油田梦海实验学校有限公司委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告承揽了濮阳创想生态园投资开发有限公司的创想学校教学楼、宿舍安装配套、装饰装修工程。2016年9月1日该工程正式竣工。工程竣工后，被告梦海实验学校经营使用。经评审，被告创想生态园公司尚欠工程款为9970279.44元。2018年8月31日，濮阳油田梦海实验学校有限公司负责人袁留春给原告出具了一份300万元的欠条，并承诺于2018年9月10日前付清。现二被告均没有按承诺支付原告，因此给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告濮阳油田梦海实验学校支付装修款3000000元及利息（利息自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、判令被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告创想生态园公司辩称，对欠条不知情。被告梦海实验学校辩称，欠条是还款计划上的数额应优先支付，但前提是梦海实验学校与创想公司租赁事宜确定的情况下优先支付。经审理查明，2016年3月16日，被告创想生态园公司（发包人、甲方）与华隆公司（承包人、乙方）签订《创想学校教学楼装修工程发包合同》、《创想园区实验学校操场及绿化管网配套工程发包合同》、《创想园区实验学校外墙粉刷工程发包合同》各一份，合同约定：被告创想园公司将外墙粉刷工程、学校操场及绿化管网配套工程、教学楼装修工程承包给原告施工。开工日期均为2016年3月16日，竣工日期为2016年8月30日。本合同无预付款，工程竣工验收合格一个月内结算50%，3个月内结算至95%，其余5%作为质量保证金，在保修期满无质量问题后1个月内付清。创想生态园公司盖章在甲方处盖章，华隆公司在乙方处加盖印章，原告吕勇民签字。合同签订后，原告吕勇民原告作为实际施工人对该工程进行了装修施工。2017年12月31日，经原告与被告创想生态园公司委托的河南省诚德规划管理有限公司进行评审，经评审，被告创想园应付工程款9970279.44元。2018年2月2日，濮阳工业园区建设局组织建设单位创想公司王国勤、于洪胜，施工单位濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司代表吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠，星海公司代表杜彦彬就C9-1号楼房装饰工程拖欠农民工公司、拖欠工程款、工程结算等问题进行协商，形成会议纪要。会议纪要中明确：经创想公司与吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠、杜彦彬共同沟通对接，楼房装饰工程结算报告已经河南省诚德规划管理有限公司评审，出具了结算报告评审成果，并分别提交给创想公司、吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠、杜彦彬复核认定，会议共同胜定，2018年3月25日前创想公司、吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠、杜彦彬对结算评审结果进行复核认定，由双方签字盖章确认，逾期不签字盖章确认的，视为认可确认结算评估报告评审结果，自动放弃复核认定权利，C9-1号楼房装饰工程结算数额以已提交的结算评估报告评审成果数额结算工程价款，由此造成的经济损失和纠纷由逾期方承担。创想公司愿以装修楼房租赁费作为还款的主要来源，就房屋租赁费收入按比例分配，房屋租赁费主要用于支付吕勇民、谷运保、秦国忠、覃春明、杜彦彬及主体工程施工的2家单位、一楼土建工程施工单位工程款。等等。另查明，2018年2月14日，原告及杜彦彬、谷运保、覃春明与二被告签订《租金分配协议》，约定由被告梦海学校与被告创想园签订房屋租赁协议，由梦海学校支付当年租金，该租金由原告和被告创想园各按各50%分配。当日，原告吕勇民和案外人杜彦彬给被告梦海学校出具保证书，保证如果及时支付工程款，原告不影响教学秩序。再查明，2018年8月31日，梦海学校给原告出具欠条一份，内容为：“今欠吕勇民梦海新校区装修款300万元，2018年9月10日前付清”。梦海学校法定代表人袁留春签字，并加盖梦海学校公章。还查明，2019年3月7日，濮阳市润东实业有限公司起诉河南梦海教育科技有限公司，诉称濮阳市润东实业有限公司将其位于濮阳市工业园区黄河路创想投资公司院内C9-1号楼面积1.5万平方米的房屋租赁给河南梦海教育科技有限公司使用，因其未支付租金，诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，并支付租金及违约金。现该案正在审理中。又查明，在本案所涉工程完工后，吕勇民等另承包梦海实现学校的工程，价款共计1153344.6元。被告梦海实验学校的法定代表人袁留春于2019年8月5日出具承诺一份，内容为：“我承诺2019年8月8日前（星期四），所欠吕勇民、覃春明、谷运保支付工程款。钱支付后，谁的工程没完成谁解决，如果2019年8月8日前工程款不解决，学校统一封门、停水、停电，一切后果由学校承担。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告借用濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的名义实施了被告创想生态园公司发包的工程，工程竣工后，被告创想生态园公司应当支付工程款，逾期应当支付利息损失。从原告提交的会议纪要可以看出，原告直接参与了与被告创想生态园公司结算、给付工程款等事宜，现其要求被告创想生态园公司承担支付工程款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告创想生态园公司辩称，吕勇民曾支取或收到现金490000元，应予以扣除，原告称205000元已经在另案起诉中扣除，275000元系创想生态园用房子抵工程款，另10000元系垫付电费，后被告创想生态园公司给原告方现金。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告梦海实验学校辩称史学振、丁敬仓二人的劳务费应包含在总金额中，双方协议约定由袁留春签发的史学振、丁敬仓、王明昌三人的欠条，由于在本次协议签订前，史学振，丁敬仓，王明昌三人对梦海学校进行了起诉，再次声明：此三人欠款与梦海实验学校及法定代表人袁留春无任何关系，如果上述人员申请法院执行，由乙方支付其劳务费。本案中被告梦海学校没有提供其支付上述劳务费的证据，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告梦海实验学校为原告就涉案工程出具欠条，承诺于2018年8月31日向原告吕勇民支付3000000元，系债的加入，系其真实意思表示，故原告要求其承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告梦海实验学校辩称，其与润东公司之间的租赁纠纷尚未判决，原告要求梦海实现学校承担租金缺乏事实基础，对此本院认为被告梦海实验学校与濮阳市润东实业有限公司的案件系另一纠纷，不能对抗其书写的欠条。故对被告梦海实验学校的辩解意见，本院不予采纳。关于原告请求利息的问题，虽然被告梦海学校为原告出具的欠条未约定利息，但其承诺2018年9月10日前付清，故从2018年9月10日之后即为逾期付款，应根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款利息。《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定,判决如下:一、被告濮阳油田梦海学校有限公司、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于判决生效后十日内共同支付原告吕勇民300万元及逾期利息(自2018年9月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。二、驳回原告吕勇民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30800元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶