四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0421民初659号 原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。 负责人：龙世强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，住四川省米易县。 被告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码91510400742292794Q。 法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。 被告：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 被告：陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春共同委托诉讼代理人：冯胤鑫（特别授权，系冯辉阳、陈朝琴之子，冯小龙、谭春侄子），男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春共同委托诉讼代理人：李鸿相（特别授权），系四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200010623808。 被告：杨柳林，男，1965年10月5日，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 被告：胡栋良，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张宪良（特别授权），系四川川高律师事务所律师，执业证号：1510120101622263。 被告：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：邹琼，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：周彤，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：郑慧敏，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：李大楚，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚共同委托诉讼代理人：付斌（特别授权）系四川道合律师事务所律师，职业证号：15101199710418105。 被告：赵军兰，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：付斌（特别授权）系四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 委托诉讼代理人：高飞（特别授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 委托诉讼代理人：李晓丹（特别授权），系四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。 被告：赵品春，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周伟岸（特别授权），系北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200710184737。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商行米易支行）与被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳钒钛公司）、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰、赵品春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，本院于2018年6月14日，裁定本案转为普通程序审理。2018年8月3日至2019年10月11日系司法鉴定期间。本院于2019年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告农商行米易支行委托诉讼代理人张俊，被告攀阳钒钛公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春共同委托诉讼代理人李鸿相，被告胡栋良委托诉讼代理人张宪良，被告邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏共同委托诉讼代理人付斌，被告李大楚及其委托诉讼代理人付斌，被告赵军兰及其委托诉讼代理人付斌、高飞，被告赵品春的委托诉讼代理人周伟岸到庭参加诉讼。被告杨柳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行米易支行向本院提出的诉讼请求：1判令被告攀阳钒钛公司向原告偿还借款本金人民币9365582.5元，并按合同约定支付逾期还款的利息、罚息、复息至借款本息清偿之日止（截止2018年4月30日止的利息、罚息、复息为2789587.19元）；2、判令被告冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰、赵品春对被告攀阳钒钛公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、由14位被告连带承担。事实与理由：2014年4月24日，攀阳钒钛公司向农商行米易支行申请流动资金借款，双方于2014年6月12日签订了编号为A2H5012014000090《流动资金借款合同》，合同约定：攀阳钒钛公司向农商行米易支行借款人民币10000000元，用于支付货款，借款期限一年，从2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利率为10.02‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%;借款按季度结息，结息日固定为每季度末月的第20日。借款逾期的，攀阳钒钛公司未按时履行偿还借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年6月12日，农商行米易支行按约向攀阳钒钛公司发放了借款10000000元。2015年4月22日，攀阳钒钛公司向原告申请借款展期，并于2015年6月10日签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额10000000元，展期12个月，展期到期日为2016年6月9日，利率为月固定利率10.53‰。上述借款由冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰、赵品春作为保证人承担连带保证责任。截止2018年3月21日，攀阳钒钛公司未按约定履行偿还借款本息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持农商行米易支行的诉讼请求。 被告攀阳钒钛公司辩称，攀阳钒钛公司向农商行米易支行借款10000000元至今未归还是事实，现攀阳钒钛公司已停产，无力归还。对农商行米易支行主张的利息、罚息、复息的诉讼请求，请求法院依法裁判。 被告冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春共同辩称，冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春向农商行米易支行签署个人无限连带责任保证书属实，农商行米易支行没有在保证期间主张权利，农商行米易支行在本案中并没有向保证人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都化工公司）主张权利，冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春的保证责任请依法裁判。 被告邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏共同辩称，案涉借款的事实保证人并不清楚，由法院核实。邹琼作为钛都化工公司股东并未授权邱小平为其他公司提供担保签字，邹琼的签字系邱小平代签，故邹琼的担保责任不能成立。邱小平、周彤、郑慧敏签署的个人无限连带保证责任书上未约定保证期间，保证期间应为6个月，农商行米易支行未在保证期间内向保证人主张权利，已经超过保证期间。综上，请求驳回原告对邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏的诉讼请求。 被告胡栋良辩称，胡栋良提供担保的前提条件是钛都化工公司作为保证人承担保证责任，农商行米易支行并未起诉钛都化工公司，同时借款展期并未告知胡栋良，应该免责。对2015年4月22有胡栋良签名的个人无限连带保证书不予认可，本案的保证期间为6个月，原告在保证期间内未主张权利，已经超过保证期间。请求依法驳回原告对胡栋良的诉讼请求。 被告李大楚辩称，李大楚是钛都化工公司的股东，与攀阳钒钛公司并无关系。签署保证书系为钛都化工公司提供保证，且不清楚借款用途，签订担保书存在严重的误导。在签订保证书时李大楚与赵军兰已经离婚，并向农商行米易支行提交离婚证复印件，李大楚在保证书上签名属实，现在保证书多了赵军兰的签名，怀疑是他人伪造。保证期间为6个月，已经超过保证期间，李大楚不应该承担保证责任。 被告赵军兰辩称，原告提供的个人保证责任书是2015年4月22日签署，赵军兰与李大楚于2015年4月20日离婚，在办理离婚后赵军兰不可能提供担保，赵军兰从来没有向农商行米易支行签署过担保责任书。其对成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见不予认同，请求法院重新鉴定。赵军兰不应当承担保证责任。 被告赵品春辩称，2014年4月24日赵品春签署的《个人无限连带责任保证书》中并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满后6个月，即2015年12月11日，现保证期间已过。攀阳钒钛公司与农商行米易支行签订《借款展期协议》，未经赵品春同意，赵品春的保证期间为原合同的保证期间，在保证期间内，农商行米易支行并未向赵品春主张权利。截止起诉之日保证责任亦消灭，赵品春不应承担保证责任。请求法院依法驳回农商行米易支行对赵品春的诉讼请求。 被告杨柳林未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据的真实性本院予以确认并在卷佐证：1、原告方的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件、员工证明原件及身份证复印件、授权委托书、委托函原件，被告攀阳钒钛公司营业执照复印件各一份及企业信用信息报告复印件各一份，冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰、赵品春身份证复印件；2、攀阳钒钛公司股东会决议复印件一份、编号为A2H5012014000090流动资金借款合同复印件一份（2014年6月12日）、攀阳钒钛公司借款支用申请书复印件一份（2014年6月12日）、攀阳钒钛公司贷款支付委托书复印件一份（2014年6月12日）、大额支付专用凭证、借款借据、借款展期申请书、编号为A2H5052015000160《借款展期协议》（2015年6月10日）；3、2014年4月24日冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、邱小平、邹琼签署的个人无限连带责任保证书各一份，2015年4月22日冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚签署的个人无限连带责任保证书复印件各一份，2014年3月7日、12月31日公证书；5、2015年5月7日、8月10日、8月12日贷款到期通知书各一份，2015年10月9日、10月13日、2016年6月21日、10月9日、2017年1月5日、5月4日逾期贷款催收通知书复印件各一份、2016年5月22日贷款催收通知书复印件一份；6、2015年4月20日李大楚与赵军兰的离婚证；7、成联（2019）文痕鉴字第009号司法鉴定意见书：2014年4月24日个人无限连带责任保证书保证人处“胡栋良”签名与样本是出自同一人书写习惯体系的反映，即为同一人书写笔迹。2014年4月24日个人无限连带责任保证书保证人处“赵品春”签名与样本是出自同一人书写习惯体系的反映，即为同一人书写笔迹。 对下列有争议的证据做如下分析认定：1、被告杨柳林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的质证权。故本院对原告方提交的2014年4月24日、2015年4月22日杨柳林个人无限连带责任保证书真实性予以采信；2、胡栋良对2015年4月22日个人无限连带责任保证书的签名不予认可，但其并未提交反驳证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以采信；3、对2015年4月22日个人无限连带责任保证书“赵军兰”签名捺印的认定。本院根据赵军兰的申请依法委托进行鉴定，成都联合司法鉴定中心出具的成联（2019）文痕鉴字第009号司法鉴定意见为2015年4月22日个人无限连带责任保证书第3页保证人处“赵军兰”签名与赵军兰的样本是出自同一人书写习惯体系的反映，倾向认定为同一人书写笔迹，同部位的“赵军兰”押名指印不是赵军兰手指捺印形成。赵军兰对该鉴定意见不予认同，向本院申请补充鉴定，2019年9月19日出具补充鉴定意见为2015年4月22日个人无限连带责任保证书第3页保证人处“赵军兰”签名与样本是出自同一人书写习惯体系的反映，即为同一人书写笔迹。本院认为，赵军兰对鉴定意见不予认同，虽然赵军兰提交了微信聊天截图，但该证据的并不能证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法情形,亦未提交充分的证据足以推翻鉴定意见，故对赵军兰申请重新鉴定不予支持。本院对成都联合司法鉴定中心（2019）文痕鉴字第009号司法鉴定意见、（2019）文痕鉴字第009（补）号司法鉴定意见予以采信。 经审理查明：2014年4月24日冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、赵品春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏向农商行米易支行出具个人无限连带责任保证书，自愿以其所有资产为攀阳钒钛公司申请流动资金借款1000万元的全部本息承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。保证书自签字之日生效，至攀阳钒钛公司在农商行米易支行债务履行完毕为止。 2014年6月12日，攀阳钒钛公司与农商行米易支行签订了编号为A2H5012014000090《流动资金借款合同》，合同约定：攀阳钒钛公司向农商行米易支行借款人民币1000万元，用于支付货款，借款期限一年，从2014年6月12日起至2015年6月11日止；月利率为10.02‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款按季度结息，结息日固定为每季度末月的第20日。借款逾期的，攀阳钒钛公司未按时履行偿还借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，农商行米易支行按约向攀阳钒钛发放了借款1000万元。 2015年4月22日，攀阳钒钛公司向农商行米易支行申请借款展期，攀枝花市钛都化工有限公司同意继续提供连带保证。冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰于2015年4月22日向农商行米易支行出具个人无限连带责任保证书，为攀阳钒钛公司于2015年4月22日申请办理流动资金借款1000万元展期全部本息承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。保证书自签字之日生效，至攀阳钒钛公司在农商行米易支行债务履行完毕为止。 2015年6月10日，农商行米易支行与攀阳钒钛公司、攀枝花市钛都化工有限公司签订了《借款展期协议》，约定对编号为A2H5012014000090《流动资金借款合同》的借款展期，展期借款金额1000万元，展期12个月，展期到期日为2016年6月9日，利率为月固定利率10.53‰，2015年9月20日偿还50万元，2016年3月20日偿还50万元，2016年6月9日偿还900万元。攀枝花市钛都化工有限公司继续为该笔借款提供担保，按A2H52014000090保证合同的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日两年。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，借贷双方的权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。 2015年5月7日农商行米易支行向攀阳钒钛公司发出贷款催收通知，通知攀阳钒钛公司编号为A2H5012014000090《流动资金借款合同》的流动资金借款1000万元将于2015年6月11日到期，并于同日送达攀阳钒钛公司。2015年8月10日农商行米易支行向攀阳钒钛公司、钛都化工公司发出贷款到期通知书。攀阳钒钛公司未履行还款义务。事后，农商行米易支行分别于2016年5月22日、6月21日、10月9日、2017年1月5日向攀阳钒钛公司、攀枝花市钛都化工有限公司发出逾期贷款催收通知书，借款1000万元已到期，并在接到通知之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息及罚息。2017年5月4日农商行米易支行再次向攀阳钒钛公司、钛都化工公司发出逾期贷款通知书，通知载明截止2017年5月4日尚有借款本金9985961.04元及利息罚息逾期未还，请及时清偿所欠本金、利息和罚息。 另查明，赵军兰与李大楚于2015年4月20日办理离婚手续。 本院认为，被告杨柳林经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应承担于己不利的法律后果。原告农商行米易支行与被告攀阳钒钛公司之间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照约定向被告攀阳钒钛公司发放了借款，被告攀阳钒钛公司应当按照约定归还借款。由于攀阳钒钛公司未按约定履行义务，原告要求被告攀阳钒钛公司归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复息至借款本息清偿之日为止的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于保证责任的问题。一、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间并未约定保证份额，原告虽然未起诉保证人攀枝花市钛都化工有限公司，系其对权利的处分，并不违反法律规定，原告有权要求任一保证人承担保证责任，故被告方关于主张免除自然人的保证责任的辩解不符合法律规定，本院不予支持。二、关于个人无限连带责任保证书的保证期间。被告冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰等人向农商行米易支行出具个人无限连带责任保证书，农商行接受且未提出异议，保证合同成立。保证书的内容载明，保证书自签字之日生效，至攀枝花市攀阳钒钛公司在农商行米易支行债务履行完毕为止,该内容的约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中主债务履行期限为2016年6月9日届满，农商行米易支行于2018年5月7日起诉主张权利，符合法律规定。故对被告冯辉阳等自然人抗辩已过保证期间的主张，本院不予支持。被告冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。攀阳钒钛公司与农商行米易支行签订《借款展期协议》未经保证人赵品春同意，保证期间为原合同的保证期间，在保证期间内，农商行米易支行并未向赵品春主张权利，赵品春不应再承担保证责任。故对农商行主张赵品春承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行借款本金人民币9365582.5元及利息、罚息、复息2789587.19元（截止2018年4月30日），自2018年5月1日起按合同约定的利率支付逾期利息、罚息、复息至款项付清之日止，此款限于本判决生效后十五日内支付。 二、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、李大楚、赵军兰对上述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行对赵品春的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94732元，诉讼保全费5000元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、攀枝花市朵实机械制造有限公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、李大楚、赵军兰、胡栋良、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏负担。鉴定费46600元，由胡栋良负担6200元，赵军兰负担12400元，赵品春负担28000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张仕龙 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  范 佳