wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7157号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡耀坤，该公司职工。 被告：张建义，男，1964年2月18日生，汉族，住寿光市。 被告：张秀花，女，1960年6月16日生，汉族，住寿光市。 被告：张建俊，男，1954年8月7日生，汉族，住寿光市。 被告：王爱香，女，1955年2月2日生，汉族，住寿光市。 被告：张建德，男，1958年1月28日生，汉族，住寿光市。 被告：王桂芹，女，1957年9月11日生，汉族，住寿光市。 被告：褚志勇，男，1986年5月4日生，汉族，住寿光市。 被告：程倩，女，1986年1月18日生，汉族，住寿光市。 褚志勇、程倩的委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 褚志勇、程倩的委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张建义、张秀花、张建俊、王爱香、张建德、王桂芹、褚志勇、程倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡耀坤、被告张建义、张建德、王桂芹，被告褚志勇、程倩的委托诉讼代理人孙连华、胡德博到庭参加诉讼，被告张建俊、王爱香、张秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建义、张秀花（借款人配偶）偿还借款本金136599元及利息4324.24元（利息计算至2019年4月30日，以后另计）；2、被告张建俊、王爱香、张建德、王桂芹、褚志勇、程倩、对上述借款本息负连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告张建义、张秀花经被告张建俊、王爱香、张建德、王桂芹、褚志勇、程倩作担保，向原告贷款300000元，还款期限为2018年11月9日。截止到2019年3月31日，尚欠原告借款本金136599元，利息4324.24元（利息计算至2019年4月30日，以后另计）。请求依法支持原告的诉讼请求。 张建义辩称，向原告借款属实，对欠款数额及利息没有异议。 张建德、王桂芹辩称，2016、2017年担保的借款已经还清，本次借款答辩人没有为张建义担保，故不应承担担保责任。 褚志勇辩称，签订合同以后，原告没有将合同交付给被告褚志勇，所以对是否提供担保以及担保期限、数额都记不清了，在法庭调查中原告出示相关证据后再进行质证核实。 程倩辩称，程倩从来没有为张建义、张秀花的贷款提供过担保，更没有合同中签过字，原告要求程倩承担责任无任何事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 张建俊、王爱香、张秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年1月19日，被告张建义、张建德、褚志勇、张建俊自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2016年1月19日至2018年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1050000元内提供相互担保，其中张建义、张建德、褚志勇、张建俊受信额度分别为300000元、100000元、100000元、300000元，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年1月19日，张建俊及其财产共有人王爱香、张建义及其财产共有人张秀花、张建德及其财产共有人王桂芹、褚志勇及其财产共有人程倩同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2018年1月9日，被告张建义向原告借款300000元，期限至2018年11月9日，月利率6.8875‰，原告于同日将借款交付被告张建义。借款到期后，张建义支付部分本金及利息，至今尚欠借款本金136599元及利息未付（利息计算至2019年4月20日4324.24元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。因该贷款为循环贷款，即只要在2016年1月19日至2018年11月29日期间发生贷款，张建义、张建德、褚志勇、张建俊及张建义、张建德、褚志勇、张建俊的财产共有人均负有互保的义务。原告提供的2018年1月9日的贷转存凭证，被告张建义签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告张建义已经收到该借款。因其未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为张建义与张秀花的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张建俊、王爱香、张建德、王桂芹、褚志勇、程倩作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。张建德、王桂芹、程倩辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建义、张秀花返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金136599元，并支付利息（利息计算至2019年4月20日为4324.24元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张建俊、王爱香、张建德、王桂芹、褚志勇、程倩对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张建义、张秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执290号 申请执行人:吴明弟，男,汉族，1971年2月28日生，住杭州市江干区。 被执行人:潍坊市家福置业有限公司，住所地:潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦6楼,社会统一信用代码913707027986942232。 法定代表人：蔡晓明。 被执行人:蔡晓明，男，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴明弟与被执行人潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。经查，申请执行人吴明弟依据本院于2015年4月10日作出的(2014)潍民四初字第144号民事判决书于2015年6月17日申请执行，本院已以（2015）潍执字第329号立案执行，该案因无可供执行财产于2018年8月31日裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，应申请恢复执行。故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴明弟的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4178号 原告：山东红太阳酒业集团有限公司。住所地：山东省嘉祥县中心街**。 法定代表人：任春玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：屈庆芳，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被告：秦连保，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告山东红太阳酒业集团有限公司诉被告屈庆芳、秦连保侵害商标权纠纷一案，于2019年12月17日公开开庭审理本案。原告山东红太阳酒业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东红太阳酒业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告山东红太阳酒业集团有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 梦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2102号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：曹文英，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：赵娜娜，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：杨洪军，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：吕光忠，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王永红，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：肖玉红，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：吕小刚，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光忠、王永红、赵娜娜、杨洪军、吕小刚、曹文英、肖玉红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕光忠、王永红、赵娜娜、杨洪军、吕小刚、曹文英、肖玉红未按（2017）鲁0784民初549号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年12月12日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2661号申请执行人林某。被执行人焦作某某电力技术有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作某某电力技术有限公司银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月三日书记员 马学梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执760号 申请执行人：陈璐，女，1970年1月28日出生，汉族，中国银行潍坊分行职工，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：朱振礼，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人：朱振元，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请执行人陈璐与被告朱振礼、朱振元民间借贷一案，我院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额290951元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年9月16日、2019年11月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，发现被执行人朱振元银行账户有存款1020.52元，我院已采取冻结措施。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金285000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3197号 原告：张永顺，男，1954年4月19日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市孙家集街道张家庄村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道张家庄村。 法定代表人：张勤友，村主任。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 原告张永顺与被告寿光市孙家集街道张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺、被告张家庄村委的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年土地租赁费6015斤小麦或折款7699元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定由被告租赁原告土地4.01亩，租赁期间为2012年8月31日至2029年8月31日，每亩每年租赁费为1500斤小麦，于每年的8月31日支付下一年度的土地租赁费。被告应于2018年8月31日向原告支付2018年8月31日至2019年8月30日的租赁费，但被告迟迟不付，拖延至今。为此，特诉至你院，请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的款，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的土地租赁合同复印件，被告质证该证据为复印件，不能作为证据使用；2、被告提交的2002年寿光市孙家集街道东张土地调整档案（第六页）、2013年占地款领取表、张庆海出具的证明条及本院制作的询问笔录，经原告质证无异议，但认为被告租赁原告土地实际亩数为4.01亩；3、本院依法调取的1999年土地承包合同一份，证实张永顺及其家庭成员共分得承包地2.88亩；4、本院依法调取的被告方财务收支明细表一份，证实2018年度原告张永顺应领取土地租赁费6356元。 本院经审理认定事实如下：原告张永顺系被告张家庄村委之村民。1999年，原告张永顺及其家庭成员分得土地2.88亩，其中包括案外人张庆海母亲半口人的土地0.48亩。2012年原被告双方签订土地租赁协议后，案外人张庆海将属于其母亲的土地0.48亩另立新户自行领取占地补偿款，原告张永顺则按照土地面积2.4亩领取。2018年度，原告应领取土地租赁费6356元，原告妻子虽在被告方财务收支明细表签字确认，但该款并未实际领取。 本院认为，原被告之间存在土地租赁合同关系。原告主张被告租赁其土地面积应为4.01亩，但依据1999年原被告签订的土地承包合同，原告仅仅合法取得的2.88亩土地的承包经营权，与其主张的4.01亩面积不符，本院不予支持。但，原告主张被告应支付2018年度土地租赁费存在事实及法律依据，本院予以支持，并以本院查明的数额6356元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市孙家集街道张家庄村民委员会返还原告张永顺土地租赁费6356元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张永顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月六日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异95号 案外人：袁明芹（曾用名郭秀英），女，1966年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：李法明，男，1974年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李德祥，男，1964年11月1日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人李法明与被执行人李德祥追偿权纠纷一案中，案外人袁明芹对本院查封的位于寿光市房屋提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人袁明芹称，被执行人李德祥与案外人袁明芹原系夫妻关系，2012年9月13日双方协议离婚，约定所有财产归女方所有，由寿光市公证处公证。位于寿光市房屋，是农村土地增减挂钩改造时由老房屋和宅基地置换而来，2018年4月才由袁明芹交清剩余购房款，且该房屋系唯一住房。请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人李法明未答辩。 被执行人李德祥未答辩。 本院查明，徐金贵与李德祥、李法明、李德明、吕连春民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）寿稻民初字第525号民事判决书，判决：一、被告李德明返还原告徐金贵借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年6月17日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告李德祥、吕连春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李德明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李德明、李德祥、吕连春负担。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第1860号。执行中，李法明履行保证义务，代李德祥向徐金贵还款。还款后，李法明向本院申请强制执行，向李德祥追偿代为偿还的借款。本院于2018年10月29日立案执行，案号（2018）鲁0783执2268号。执行中，于2019年7月26日作出（2018）鲁0783执2268号执行裁定书，查封被执行人李德祥所有的位于寿光市房屋。 另查明，袁明芹、李德祥于1990年4月25日登记结婚，案涉房屋系二人夫妻共同财产，是李德祥、袁明芹原来平房住宅拆迁置换的回迁安置房。2009年，寿光市根据山东省农村土地增减挂钩试点项目有关规定进行旧村改造，李德祥、袁明芹按照规定取得案涉房屋。房屋位于寿光市，两套住房共计173.58㎡，房价是1080元／㎡，总房款是187466元；原住宅评估价值是38368.88元，宅基地补偿20000元，交清房款奖励20000元，扣除以上各项后的剩余购房款现金补齐，2012年12月至2018年4月袁明芹共支付房款109098元。2011年11月18日交付房产，2011年12月入住，袁明芹一直居住在该房中。因为是农村改造项目，不符合办证条件，未在不动产登记部门办理房产登记。2012年9月13日，袁明芹、李德祥协议离婚，双方在离婚协议书中约定，所有财产归女方袁明芹所有，寿光市公证处对二人的《离婚协议书》进行了公证。 本院认为，案涉房屋原为袁明芹、李德祥二人夫妻共同财产，在本院查封案涉房屋前，二人于2012年9月13日离婚时明确约定所有财产归袁明芹所有，对夫妻共同财产的权属进行了处分，且在二人离婚后，房屋置换后补交的购房款全部由袁明芹支付。因为是农村改造项目，不符合办证条件，未在不动产登记部门办理房产登记，非因袁明芹自身原因造成，故案外人袁明芹系案涉房屋的权利人，其异议理由成立，能够排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于寿光市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  崔广华 审判员  刘德伟 审判员  陈立宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 钰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初6157号申请人:谢家福。被申请人：高密市世佳置业有限公司，住所地，高密市康成大街（东）**。统一社会信用代码：91370785579391847P。法定代表人：毕静，经理。被申请人：候开玉。被申请人：毕克山。申请人谢家福与被申请人高密市世佳置业有限公司、候开玉、毕克山建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元整或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款或相应价值的财产230000元整。冻结期间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一九年十二月二日法官助理王呈呈书记员刘艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2193号 申请执行人：山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉路口西北角。社会统一信用代码：91370702863129854H。 法定代表人：张瑞梅，董事长。 被执行人：安丘市景芝镇宋官疃小学，住所地：安丘市景芝镇宋官疃街中心路东150米路南。 法定代表人：李金升，校长。 申请执行人山东富特空调设备有限公司与被执行人安丘市景芝镇宋官疃小学承揽合同纠纷一案中，因被执行人安丘市景芝镇宋官疃小学未按（2018）鲁0784民初5004号民事判决履行义务，申请执行人山东富特空调设备有限公司申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。现申请执行人山东富特空调设备有限公司与被执行人安丘市景芝镇宋官疃小学达成和解协议为由向本院提出撤回对安丘市景芝镇宋官疃小学执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十六日 书记员 李       燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1012号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8493号。统一社会信用代码：91370700723868778K。 负责人：孙培国，行长。 被申请人：秦克录。 被申请人：赵国荣。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款66096.27元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66096.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费681元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4929号 原告：吕国庆，国，1973年5月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 本院受理原告吕国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月16日立案。2019年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国庆负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保515号 申请人：于新全，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：于建，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人于新全与被申请人于建申请诉前财产保全一案，申请人于新全于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人于新全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款430000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2670元，由申请人于新全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初222号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人范维建，男，1949年6月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2019年8月10日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审，2019年9月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检三部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人范维建犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员刘梦妮，检察官助理吴文霏出庭支持公诉，被告人范维建及其辩护人夏鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日19时00分许，被告人范维建驾驶电动二轮车沿寒亭区北外环路由东向西行驶至处左转弯行驶时，遇杨某驾驶电动二轮车（乘车人：于某2、于某1）由西向东行驶至此处，两车相撞致车辆受损、于某1受伤、杨某受伤、于某2受伤、范维建受伤，造成道路交通事故。于某1经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所进行尸体检验鉴定，于某1系在交通事故中头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效死亡。2019年7月25日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定：范维建承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人范维建的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范维建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处范维建一年六个月以下有期徒刑。 被告人范维建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案系过失犯罪，且被告人范维建系初犯，一贯表现良好；2、被告人范维建主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人范维建认罪态度好，愿意积极赔偿。 经审理查明，2019年6月19日19时00分许，被告人范维建驾驶电动二轮车沿寒亭区北外环路由东向西行驶至处左转弯行驶时，遇杨某驾驶电动二轮车（乘车人：于某2、于某1）由西向东行驶至此处，两车相撞致车辆受损，于某1、杨某、于某2、范维建受伤，造成道路交通事故。于某1经医院抢救无效于当日死亡。2019年6月24日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于某1系在交通事故中头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效后死亡。2019年7月25日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人范维建承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，于某1、于某2不承担事故责任。 另查明，杨某与于某1、于某2系母子关系。被告人范维建系主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行。2019年12月6日，被告人范维建与被害人于某1近亲属达成赔偿协议，赔偿了其损失，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范维建的供述和辩解，证人杨某的证言，道路交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，范维建的基本信息，道路交通事故责任认定书，查获经过，前科证明，调解协议，谅解书，银行打款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范维建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范维建主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范维建认罪认罚，依法可从宽处理。被告人范维建积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关罪行辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范维建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜 楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执767号 申请执行人潍坊时和机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办洼里村。 法定代表人：夏金志，该公司经理。 被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地：福建省闽清县白中镇攸太工业区。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 申请执行人潍坊时和机械有限公司与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司应向申请执行人潍坊时和机械有限公司支付货款本金84000元及违约金、利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的法律义务，被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司未履行，通过执行系统网络查控分两次次查询被执行人财产线索均未发现可供执行的财产，后经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人送达限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈本涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11758号原告：刘某某，男，1989年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李某，男，1991年4月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：戚某，男，1990年5月23日出生，汉族，住济宁市中区。被告：陈某，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告李某、戚某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2652元，由原告刘某某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月三日书记员  邵明轩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9090号原告：顾静文，女，1990年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市万都置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山路**。法定代表人：聂德美，董事长。委托诉讼代理人：张曦恬，系该单位员工，特别授权。原告顾静文与被告如皋市万都置业有限公司（以下简称万都置业）返还财产纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静文及被告万都置业委托代理人张曦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计32349元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年2月17日至被告处从事行政人事相关作，2018年2月初，被告为员工发放年终和开年福利，经公司领导同意由原告负责与常州慧之众商贸有限公司（以下简称慧之众商贸）对接联系采购乐事薯片、南北货礼盒、皇冠曲奇饼干、洽洽六禧礼盒等货品，慧之众商贸于2018年2月7日开具了以被告为抬头的增值税专用发票。2018年至2019年期间，慧之众多次联系要求原告支付货款，原告也曾多次与被告沟通，但被告均回复没钱。原告无奈，只能于2019年5月10日向慧之众商贸垫付上述货款，之后多次向被告索要未果。被告万都置业公司答辩称：1、原告在诉状中提起的常州慧之众商贸有限公司，本代理人与被告核实，被告未与之有过交易，也未收到过这个公司开具的任何发票。2、被告如需采购货物都需要有完整的销售合同，并且在财务收到发票后，以及对应的货物，由被告财务通过对公账户支付货款，不存在由任何个人垫付的情形。3、另外，原告在诉状中提及的采购物品均为食品，这是任何人都会有需求采购的，并不是作为被告这样的房地产开发企业专属需要采购的物品，因此物品的实际用途，代理人与被告核实，被告明确回复未收到。4、退一万步讲，即使上述货物客观存在，且有原告垫付，也与被告无关，被告只对与被告存在直接合同关系的相对方履行义务，原告的行为是私人行为，由原告自行负责。经审理查明，2018年2月初，原告顾静文作为被告单位职工，为被告万都置业向员工发放年终和开年福利，向常州众之慧商贸有限公司购买乐事薯片、南北货礼盒、皇冠曲奇饼干、洽洽六禧礼盒等货品，总价值32349元。常州众之慧商贸有限公司于2018年2月8日通过快递将上述食品送达给了被告，后由原告顾静文及被告单位职工范存颖签收确认入库，并发放给了被告公司职工。原告作为这次礼品的采购、发放的经办人，将常州众之慧商贸有限公司2018年2月7日开具的增值税专用发票及相关手续交给了被告账务，因被告公司账务未能报销给原告，原告个人于2019年5月10日将货款32349元通过中国工商银行支付给了常州众之慧商贸有限公司。后因被告万都置业未能将该货款32349元报支给原告，原告于2019年10月14日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有本案原被告当庭陈述，原告提供的银行电子回单、常州众之慧商贸有限公司出具的《货款收取情况说明》、增值税专用发票及被告法定代表人的谈话笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向常州众之慧商贸有限公司购买年终礼品等产品及原告为被告添付了货款32349元的事实存在，并且在原告添付了上述货款后已经告知了本案被告，被告应按照约定的数额将货款支付给原告。故原告要求被告支付添付的货款32349元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告如皋市万都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾静文货款32349元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，被告如皋市万都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一九年十二月十七日书记员  陈 雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6780号 原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:马荣吉，银行职工。 被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 委托诉讼代理人：李国成，公司职工。 被告：山东康成木材有限公司。住所地：寿光市羊口滨海经济开发区海港路以东中新街以南。组织机构代码：06299056-4。 法定代表人：崔心斋，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东康成木材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人李国成到庭参加诉讼；被告山东康成木材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司偿还原告利息281991.99元（截至2019年1月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2、判令其余被告对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潍坊玉晶玻璃科技有限公司在原告处办理短期流动资金贷款1000万元，期限自2016年10月28日至2017年10月24日，由山东康成木材有限公司提供连带责任保证，截至2019年1月21日，剩余本金0.00元，欠息281991.99元。借款人贷款到期后未按时还本付息，今向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司辩称，原告所述贷款利息属实，因银行利率过高，里面包含罚息、复利、滞纳金，请求原告免除罚息、复利及滞纳金。 被告山东康成木材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司经被告山东康成木材有限公司提供连带责任保证，向原告借款10000000元，借款期限至2017年10月24日，年利率6.5%，逾期罚息年利率9.75%，到期还本付息。保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告催要，被告未按期还款，截止到2019年1月21日，被告欠原告借款利息281991.99元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠息明细、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为:原告与被告签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司辩称银行利率过高，请求免除罚息、复利及滞纳金，但未提供证据证实，本院不予支持。被告山东康成木材有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿。被告山东康成木材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行利息281991.99元（利息计算至2019年1月21日，以后利息按合同约定计收），于判决生效后十日内履行； 二、被告山东康成木材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月十日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  李润芝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2345号之三原告：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明。被告：丹阳市明一电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇常六工业园****。法定代表人：束全明。原告常州市商通五金制品有限公司和被告丹阳市明一电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年十二月三日书 记 员  郭凌莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执511号 申请执行人：张永刚，男，1967年10月8日生，汉族，住 委托代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被执行人：李德卿，男，1987年8月8日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人张永刚与被执行人李德卿机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十二月一日 书记员  王彦平
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3215号 原告：何忠华，男，1975年11月17日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：冒红梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。 被告：冒国成，男，1947年10月7日出生，汉族，住如东县。 被告：刘翠芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住如东县。 被告：罗琼美，女，1973年6月21日出生，汉族，住如东县。 被告：冒雨鹏，男，1997年10月25日出生，汉族，住如东县。 原告何忠华与被告冒红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏为共同被告，本院予以准许并通知被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何忠华及其委托诉讼代理人李建霞，被告冒红梅的委托诉讼代理人沈梦莹到庭参加诉讼，被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告归还原告借款40000元，利息4000元，合计44000元；2.请求判令五被告按照年息10%支付原告自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息损失；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，被告冒红梅和冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏的亲属冒兵找到原告说因需要资金周转，向原告借钱，共同在借条上签字。在商议好借款金额、还款时间并约定好利息后，冒兵亲笔书写借条一份，并在借条上签名，被告冒红梅作为共同借款人也在借条上亲笔签名。当天原告通过手机银行向冒兵账户转账40000元。2019年2月冒兵因病死亡，原告向五被告数次追要借款未果。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。 被告冒红梅辩称：答辩人未以共同借款人的身份向原告借案涉40000元，而是作为原告与冒兵之间存在借贷关系的在场见证人，在借条上签名。原告要求被告归还借款和利息没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏未作答辩，亦未提供证据。 原告何忠华围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、中国银行交易明细一份、（2019）苏0623民初681号民事判决书一份及（2019）苏0623民初2083号民事判决书复印件一份，并申请证人许某,4出庭作证。被告冒红梅对借条的真实性无异议，经审核，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。被告冒红梅对证人许某,4的证言不予认可，本院认为，许某,4的证言不能直接反映借款的事实经过及借条的形成过程，对其关联性本院不予认定。两份判决书真实合法，能证明冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏系冒兵继承人。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，案外人冒兵（已过世）向原告何忠华借款40000元，由冒兵书写借条一份交原告收执，借条载明：今借到何忠华人民币肆万元。今借人：冒兵。签名下方依次注明身份证号码、手机号码及日期。被告冒红梅在日期下一行签名。当日，原告通过其中国银行账户向冒兵汇款40000元。借款到期后，冒兵未能偿还，原告认为该款系被告冒红梅与冒兵共同所借，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，冒兵于2019年2月6日因病死亡，被告冒国成系冒兵之父、被告刘翠芳系冒兵之母，被告罗琼美系冒兵之妻，被告冒雨鹏系冒兵之子。 本案争议焦点：被告冒红梅是否本案借贷的共同借款人，是否应当承担共同偿还责任？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告冒红梅系冒兵向原告何忠华借款的共同借款人，被告冒红梅抗辩其系见证人而非共同借款人，对此，原告提供了借条一份并申请证人许某,4到庭作证。该借条显示落款日期下方载有冒红梅签名，但并未明确表明其共同借款人身份，同时，证人许某,4的证言也不能直接反映借款的事实经过及借条的形成过程，因此，原告提供的证据尚不足以证明被告冒红梅系案涉借款的共同借款人，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告冒红梅承担共同还款责任的诉讼请求碍难支持。 关于被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏如何承担责任的问题，本院认为，原告何忠华与冒兵之间借贷合同合法有效。原告提供的借条、中国银行交易明细等证据，能证明双方之间的借贷合意及交付事实，冒兵应当按约还本付息。因冒兵未能按照约定的期限偿还借款，其还应承担因其违约给原告造成的利息损失，现原告按照双方约定的借期利率10%主张自起诉之日即2019年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定。因冒兵已死亡，被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏作为冒兵遗产第一顺位的法定继承人，享有对冒兵遗产的继承权，被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏在继承冒兵的遗产范围内对冒兵的债务共同承担偿还责任系法定义务。故被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏应当在继承冒兵的遗产范围内对原告何忠华的上述债务承担共同偿还责任。被告冒国成、刘翠芳、罗琼美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏于本判决生效后十日内在继承冒兵的遗产范围内共同偿还原告何忠华借款本金40000元、利息4000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、驳回原告何忠华的对被告冒红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  许金红 人民陪审员  缪 军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  林 涓 书 记 员  石优丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6299号 原告：秦学永，男，1985年11月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：侯炳辉，男，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。 原告秦学永与被告侯炳辉民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学永及其委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼，被告侯炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款及利息共计55300元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告侯炳辉向原告借款30000元，口头约定月息1.3%，同日为原告出具借条一份，后经原告多次催要被告分两次偿还利息共计2000元，剩余借款及利息被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯炳辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间系朋友关系。2013年1月25日，被告侯炳辉向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为“今借到秦学永现金30000元（叁万元整）”，并在借条落款处签字捺印。该款经原告催要，被告分两次还款共计2000元，其中被告父亲侯树林于2015年2月18日代原告还款500元，并在原始欠条上添加“2015年2月18号还钱500元正。侯树林”，原告遂将原始欠条落款时间改为2015年2月18日。剩余欠款28000元（30000元-2000元），被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告向被告主张偿还借款，有被告侯炳辉本人出具的借条为证，本院依据借条确认双方之间存在借款合同关系。但该借款合同未约定借款期限，依据我国相关法律的规定在给予合理催告期限后原告有权向被告主张偿还借款。被告拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。对于欠款数额，原告庭审中自认被告偿还的2000元系为利息，但未提交证据证实双方就利息有明确约定，故确认2000元系偿还借款本金，欠款数额以本院查明的28000元为准。对于逾期还款利息问题，因原被告双方未约定明确的还款日期，故原告仅能主张借款逾期之后的利息损失，本院基于被告的违约情形，依法将逾期还款利息调整为以28000元为基数，从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。因被告侯炳辉未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯炳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦学永借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.5元，由原告负担582.5元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张秀林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1603号 申请执行人：马玉庆，男，1980年2月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：田守德，男，1966年8月20日出生，汉族，昌乐县。 本院在执行马玉庆与被执行人田守德民间借贷纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  葛明顺 二〇一九年十二月六日 书记员  刘河清
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1159号 申请执行人：屈辉，女，1970年5月5日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 申请执行人：屈新，女，1972年11月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人：梁秀英，女，1944年6月10日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被执行人：屈迎，女，1985年12月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：正定县正定镇南关村民委员会。 法定代表人：苏成群，该村村主任。 本院在执行申请执行人屈辉、屈新、梁秀英与被执行人屈迎、正定县正定镇南关村民委员会为物权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄石广
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2290号 申请执行人：邹金兰，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：马同先，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住。 本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁0784民初956号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款82655.00元及迟延履行期间的债务利息，2019年11月11日本院依法立案执行。执行立案标的额82655.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2018）鲁0784民初956号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月12日及2019年12月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行少量存款，对存款账户本院已采取冻结的强制措施。 2、2019年7月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度本院决定对被执行人马同先拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权82655.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2290号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  范 颖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1016号 申请执行人：赵新英，男，1952年03月13日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：正定县曲阳桥乡东曲阳村民委员会。住所地正定县曲阳桥乡东曲阳村。 法定代表人：赵书利，该村委会主任。 本院在执行申请执行人赵新英与被执行人正定县曲阳村民委员会人格权纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月七日 书记员  黄石广
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢201号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，钟琦虹，系该行员工。 被执行人董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨小红，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄达贵，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人董夫、杨小红、黄达贵贵院申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金115508.84元、支付利息33909.28元及罚息10513.03元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3498.62元,申请执行费2351.45元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫呈、杨小红、黄达贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、少量公积住房金，无执行价值。被执行人名下无房产登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人黄达贵名下的浙Ａ4××××、浙Ａ3××××汽车两辆，现车辆去向不明。暂未发现被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵实施布控。同时已对被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董夫呈、杨小红、黄达贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 弘
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7362号 原告：邬承林，男，1990年6月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 被告：易浩然，男，1992年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邬承林与被告易浩然委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬承林的委托诉讼代理人蒋鸣到庭参加了诉讼。被告易浩然经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬承林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款1,625,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过网络平台认识，2018年7月21日，被告称其朋友李哥想出点“celer”额度，并让被告寻找“celer”项目投资人。被告找到原告表明其可以代为投资该项目，让原告将投资款转入被告账号，再由被告转给李哥，并向原告承诺该投资项目比较稳当。2018年7月22日，原被告双方确认每一个以太币按照470美元计算，被告将收款地址 发给原告，由原告委托被告将515个以太币用于投资“celer”项目。原告分别于2018年7月23日向被告转入200个以太币和2018年8月11日向被告转入315个以太币。然而数月之久，被告一直以各种理由拖延，并告知原告投资出现损失，无法将投资收益支付给原告。后被告于2019年3月30日向原告出具《欠条》一份，被告确认本次委托交易中，被告欠原告1,625,000元，并约定被告在2019年4月29日前将上述欠款全部还给原告。欠款到期之后，被告拒绝归还欠款。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判处。 被告易浩然未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年7月21日至2019年5月6日期间，易浩然与邬承林通过微信联系，易浩然向邬承林询问其是否愿意投资“celer”项目，邬承林表示愿意以每个以太币470美元的价格投资。2018年7月23日，邬承林向易浩然提供的虚拟收款地址转入了200个以太币。2018年8月11日，邬承林再次向易浩然提供的虚拟收款地址转入了315个以太币。 2019年3月30日，易浩然向邬承林出具《欠条》，载明：易浩然欠邬承林1,625,000元，易浩然应于2019年4月29日前归还邬承林欠款，如有逾期，产生的一切后果均由易浩然承担。 以上事实有微信聊天记录、欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系原告邬承林委托被告易浩然以以太币投资“celer”项目，后投资出现损失而引发的纠纷。以太币、“celer”项目均属于一种特定的虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。本案中，虽然原、被告之间涉及虚拟货币相互兑换的交易行为属于个人之间的自由行为，但根据中国人民银行等部门于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓的“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。从公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手买卖代币、“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案中，如前所述，虚拟货币不由国家的法定机构发行，不具有与货币等同的法律地位，也不具有种类物的属性，亦无法用法定货币进行量化，根据上述规定可知，代币发行融资行为存在扰乱金融秩序的风险，邬承林通过委托易浩然将以太币投入“celer”项目获取代币，属于代币发行融资行为的一个环节，均不具有合法性，由此产生的债务在我国不受法律保护，因投资虚拟货币产生的相应风险及相应后果应由投资者自行承担。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下： 驳回邬承林的诉讼请求。 案件受理费19,425元，由邬承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 林仲荣人民陪审员方进 二〇一九年十二月二日 书 记 员 付    荣    华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3537号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司,住所地寿光市东城工业园,统一社会信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年9月11日、11月8日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年10月9日、10月14日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  靖光成
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2433号 本院在执行申请执行人于在常与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2433号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24470号 申请执行人李爱芳,女,汉族,1963年4月9日出生,住广西贺州市八步区。 被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司,住东莞市东城街道石井中惠丽阳时代西面商场******，统一社会信用代码：9144190008257391XD。 法定代表人：马骜。 申请执行人李爱芳与被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29902号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司应向申请执行人李爱芳支付劳动报酬1900元，诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月6日到被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司工商登记现场调查，经核实公司已倒闭，法定代表人下落不明。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人李爱芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月六日 书记员  黎耀辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执576号 申请执行人杨淑君，女，1968年10月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人周明华，男，1971年11月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人王梅，女，1968年11月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人刘国昌，男，1968年1月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人周瑞英，女，1968年12月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人韩乃勋，男，1971年4月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人杨淑君与被执行人周明华、王梅、刘国昌、周瑞英、韩乃勋追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1614号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付判决书确定的债务100000元及利息，诉讼费3320元。本院于2019年6月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了网上及线下查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1614号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2442号 本院在执行申请执行人贺光宗与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2442号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8082号 原告：张永岗，男，1970年9月6日生，汉族，住寿光市。 被告：刘帅，男，1989年1月23日出生，汉族，住寿光市。370783198901235974。 原告张永岗与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永岗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任国良
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初388号 原告李培强，男，1982年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告石志庆，男，1983年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 原告李培强与被告石志庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告李培强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李培强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李培强负担。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  李瑞进 人民陪审员  刘彩杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  田 帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2998号 原告（反诉被告）：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大安市华兴农机有限公司，住所地：吉林省白城市大安市安广镇长白路**(光明街4-1-1-133)。 法定代表人：李国发，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功荣，男，1986年11月18日生，汉族，大安市华兴农机有限公司职工，住山东省宁津县。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告大安市华兴农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁拖农业装备有限公司的委托诉讼代理人冯国伟，被告大安市华兴农机有限公司的委托诉讼代理人梁志清、张功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁拖农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款223100元及利息14129.67元(自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月25日,剩余利息计算至实际还款日止)；以上费用共计237229.67元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告达成非书面农机产品购买协议，协议约定原告向被告出售其农业装备产品11台，货款总金额为1098600元。协议达成后原告依约履行了发货义务，但被告并未按期履行货款支付义务。至原告起诉之日被告共向原告支付货款857500元，冲减服务费13000元，尚欠原告223100元货款未支付。现被告逾期未支付货款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大安市华兴农机有限公司辩称，1、大安市华兴农机有限公司于2017年12月29日向山东鲁拖农业装备有限公司汇款定金20万元，订购ＬＴ704拖拉机10台，ＬＴ604拖拉机4台。双方约定20天交货，结果对方截止到2018年2月10日只交付了1台Ｌ×××××拖拉机。多名交付定金的客户因所购拖拉机不能如期供货而解除合同。山东鲁拖农业装备有限公司于2018年3月10日交付我方的两台Ｌ×××××拖拉机因其配置错误导致不适合东北地区使用而退货。因此给我公司造成损失为80000元。2、山东鲁拖农业装备有限公司拒绝把我公司车辆录入“国家农机补贴系统”导致我公司损失163140元。3、山东鲁拖农业装备有限公司未经我公司同意私自变更订单，是一种违约行为，应对我公司损失承担赔偿责任。4、原告主张的损失与实际不符。11台农机合计价格为209100元，减去原告应扣除而没有扣除的费用，实际为127873元。5、我公司实际所欠金额为127873元，而原告给我方造成损失为243140元，抵消之后原告应支付我方造成的损失115267元。 被告大安市华兴农机有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告赔偿金243140元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由;2017年12月29日我方向山东鲁拖农业装备有限公司汇款定金20万元，订购ＬＴ704拖拉机10台，ＬＴ604拖拉机4台。由于山东鲁拖农业装备有限公司未按约定期限发货，导致多名交付定金的客户解除合同。山东鲁拖农业装备有限公司于2018年3月10日交付我方的两台Ｌ×××××拖拉机因其配置错误导致不适合东北地区使用而退货，以上损失为80000元。山东鲁拖农业装备有限公司拒绝把我公司车辆录入“国家农机补贴系统”导致我公司损失163140元（其中ＬＴ1504拖拉机2台，每台补贴59540元，两台合计119080元；ＬＴ７４０拖拉机２台，每台补贴２２０３０元，两台合计４４０６０元）。以上各项损失合计２４３１４０元。 反诉被告山东鲁拖农业装备有限公司辩称，反诉原告所提出的上述诉讼请求，反诉被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告大安市华兴农机有限公司达成农机产品购买协议，并分别于2016年12月23日、2017年4月1日、2018年2月10日、2018年3月29日向被告大安市华兴农机有限公司履行了发货义务。原告山东鲁拖农业装备有限公司出具《货物运输合同书》两份，载明“货物名称：鲁沃金拖牌轮式拖拉机型号：LT704；数量：2台；单价100000元/台；共计200000元。货物起运地点：潍坊市坊子区；货物到达地点：安广镇；运输方式:汽运；货物承运日期：2018年3月10日；货物运到期限：2018年3月12日；收货方名称：大安市华兴农机有限公司”、“货物名称：鲁沃金拖牌轮式拖拉机......数量：5台；单价150000元/台；共计750000元......货物承运日期：2018年3月29日......”。 被告大安市华兴农机有限公司的职工张功荣分别于2018年2月10日、2018年3月10日、2018年3月29日在原告山东鲁拖农业装备有限公司出具的“货物交接验收单（兼做收到条）”上签字确认收到上述货物。 本院认为，原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告大安市华兴农机有限公司达成的农机产品购买协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，原被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照约定各自履行合同义务。被告大安市华兴农机有限公司未按照约定及时足额支付货款是形成本案纠纷的原因，依法应承担相应的还款责任。被告在庭审中对原告出具的发货单中的单价不认可，但被告向原告的打款记录与原告主张的单价相符，故，原告主张的单价本院予以认可。因此，原告山东鲁拖农业装备有限公司要求被告大安市华兴农机有限公司支付剩余货款223100元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于反诉原告大安市华兴农机有限公司要求反诉被告山东鲁拖农业装备有限公司支付赔偿金243140元的反诉请求，反诉被告是否将本案涉及货物录入“国家农机补贴系统”并非其支付剩余货款的条件，反诉原告要求反诉被告赔偿损失163140元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。反诉原告主张的其他各项损失，没有提供充足证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告大安市华兴农机有限公司支付原告山东鲁拖农业装备有限公司货款223100元及利息14129.67元，共计237229.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1706元，共计4135元，由被告大安市华兴农机有限公司负担。 反诉案件受理费4948元，减半收取2474元，由反诉原告大安市华兴农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2488号 原告：杜龙洪，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:冯国伟，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所实习律师。 被告：王维奉，男，1990年2月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张爱云，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世民，山东潍允律师事务所实习律师。 原告杜龙洪与被告王维奉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杜龙洪于2019年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杜龙洪自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜龙洪撤诉。 案件受理费4797元，减半收取2399元，由原告杜龙洪负担。 审判员  吕敏敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  滕 臻
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初24号 原告：杜占伟，男，1971年7月15日出生，满族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所，法律工作者。 被告：河北固峰建筑工程有限公司， 法定代表人：刘春城，职位：经理， 住所地：涞水县。 委托诉讼代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。 原告杜占伟与被告河北固峰建筑工程有限公司（以下简称河北固峰）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜占伟及其委托诉讼代理人杨喜勇、被告河北固峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程款539468.17元并支付逾期违约金80849元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告法人代表刘春城时任苟各庄村村支书在青年假日酒店村委会全体成员在场协商原告承建苟各庄村村民安居工程1#-12#房，每平米1000元，共计工程款4042451.35元，原告于2016年9月28日进场施工，2017年11月23日竣工，被告验收后结欠工程款576468.17元，后原告多次向被告催要，被告于2017年给付37000元尚欠539468.17元被告以无钱为由推脱至今未付分文，被告之行为违背诚信原则侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。。 被告河北固峰建筑工程有限公司辩称，被告从未与原告签订过承包合同，原告无权向被告主张工程款，原告在庭前提供的证据没有被告的公章和法定代表人签字，该证据与被告没有任何关系，故被告作为本案主体不适格。在第二次庭审中，被告称经杜占伟委托，刘世杰从公司支款29万元，原告起诉的工程款数额与实际不符，仅认可109619元。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1.2017年8月21日苟各庄村民安置房项目施工合同一份，证明原告与刘春城存在施工合同关系。被告质证：其与保定昌东建筑工程有限公司签订的合同，但认可杜占伟实际施工人身份，后来施工中，也是按该合同标准执行。本院认为：被告认可了原告杜占伟为实际施工人的身份，且也是按此合同标准执行，本院对该合同予以认定。2.涞水县野三坡苟各庄安置房工程结算书，证明被告拖欠原告工程款的事实。被告质证：不认可最终结算数额，我方也有证据提交，一致的无异议，计算款项中混凝土款586330元、砖款298755元、沙子款79200元、零用沙子及水泥砖、机械租用费用29882.5元、个人转欠公司款165000元、剩余工程扣除123815.68元、工程总价款4042451.35元，以上无异议，对于实际支款3699167元，原告与被告出货款项注明了此款未扣除门窗款及质量保证金，被告支付了门窗款110300元，工程总价款除去应当扣除的被告尚欠原告109169元。本院认为：被告对工程总价款4042451.35元认可，且在此证据第四页中双方结算有甲方负责人刘国秀签字，本院对该证据认可，但该证据中明确写明此款未扣除门窗剩余款项及质量保证金，被告欠付原告工程款具体数额应以实际为准。被告提供的证据1.苟各庄安置房屋1#-12#楼工程决算单、工程洽商记录、洽商图纸变更费用明细表、计算表、原、被告确认的用料单共计54页，证明原告施工工程款总额为4042451.35元，其中应扣除的混凝土款586330元、砖款298755元、沙子款以及零用沙子及水泥砖和机械设备租赁费用共计109082元，经杜占伟授权转至刘庆红及刘占国共计165000元，原告杜占伟作为承包人没有按照合同约定全部施工，由于原告无故撤离施工现场导致至今该安置房屋未能竣工验收也未投入使用，原告剩余未完工程量的工程价款为123815元。2.原告与被告的苟各庄安置房屋1#-12#楼明细分类账目一份、杜占伟支取工程款支条以及被告直接支付杜占伟工人工资收条、承诺书、杜占伟同意被告将工程款直接支付给刘庆红、李少华欠条一张，被告支付的门窗款110300元，共计30张，共计17页，证明被告已经支付工程款未扣除本工程门窗剩110300元余款以及质量保证金，尚欠原告109169元。原告对以上两份证据质证：不认可以上证据，原告提供的苟各庄安置结算单是双方最终确定的欠款数额，应以此为依据，包括杜占伟所有支取款扣除后，最终被告拖欠的工程款数额。本院认为：该证据经由原告杜占伟签字的决算单等材料，本院予以认可，未经原告签字，仅由被告方单独出具的，本院不予认可。 经审理查明，本院认定事实如下：原告杜占伟为被告河北固峰建筑工程有限公司的涞水县野三坡镇苟各庄安置房施工，每平米1000元，工程款共计4042451.35元，于2016年9月28日进场施工，于2018年3月6日，经原、被告核算，被告尚欠原告工程款539468.17元，此款项中未扣除门窗剩余款及质量保证金，于2018年4月1日，原告杜占伟从被告处支取工程款50000元，于2019年1月，原告杜占伟委托刘士杰在被告处支取工程款290000元，于2018年3月18日，被告河北固峰建筑工程有限公司向高碑店市金成门窗厂支付门窗款110300元，原告诉至本院，要求被告向其给付尚欠工程款及利息。 本院认为，原告杜占伟承建被告河北固峰建筑工程有限公司涞水县野三坡苟各庄安置房项目的工程，被告尚欠原告工程款项，理应向原告偿还，经2018年2月6日核算，被告尚欠原告工程款539468.17元，此款项中未扣除门窗剩余款及质量保证金，于2018年3月18日，被告河北固峰建筑工程有限公司向高碑店市金成门窗厂支付门窗款110300元，扣除该门窗款项，被告尚欠原告工程款429168.17元，2018年4月1日，原告杜占伟从被告处支取工程款50000元，2019年1月，原告杜占伟委托刘士杰在被告处支取工程款290000元，被告理应尚欠原告工程款89168.17元，但在庭审过程中，被告认可尚欠原告工程款109619元，本院以被告认可工程款109619元为准；关于原告诉请被告向其支付违约金及利息并未说明其依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算以尚欠工程款109619为基数自2018年3月18日开始至被告向其支付完毕之日止的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北固峰建筑工程有限公司向原告给付尚欠工程款109619元；并向原告给付以此为基数按中国人民银行贷款利率计算自2018年3月18日至给付完毕之日的利息，限本判决生效后十日内付清。 二、、驳回原告杜占伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9195元，由原告杜占伟负担1751元，由被告河北固峰建筑工程有限公司负担7444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  张美君 人民陪审员  章晓敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘海帅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1074号 申请执行人：张秋玲，女，1975年4月12日。汉族。住坊子区。 被执行人：周永桂，男，汉族，1969年1月6日，住潍坊市坊子区。 被执行人：周立艳，女，1970年4月4日生。住潍坊市坊子区。 申请执行人张秋玲与被执行人周永桂、周立艳买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的额95626元。执行经过如下： 1、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月23日和12月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年10月23日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金95626元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2259号之一申请执行人：昆山开发区亿顺发五金设备经营部，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。经营者：上官德腾，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人昆山开发区亿顺发五金设备经营部与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2741号民事调解书已发生法律效力。2019年9月9日，申请执行人昆山开发区亿顺发五金设备经营部向本院申请执行，要求被执行人给付案款234293.16元及相应利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月30日向被执行人江苏俊昇科技有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、本院于2019年6月18日、11月4日、11月30日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年6月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控执行系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、不动产、证券等信息。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏俊昇科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院依法向被执行人江苏俊昇科技有限公司送达限制消费令，对该公司适用限制高消费措施。5、本院同期依他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司申请上网公开拍卖被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的嘉泰数控科技股份有限公司生产的490台Ｘ×××**型数控机床及与500台数控机床配套的设备，但因无人报名竞买而流拍。他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司对上述流拍的资产享有优先受偿权，并书面申请以拍卖保留价收产，本院已裁定以物抵债（申请债权总额大于拍卖保留价）。6、本院于2019年7月16日、10月21日分别至被执行人公司住所地进行实地走访，向被执行人江苏俊昇科技有限公司副总经理严红宇及他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏俊昇科技有限公司目前已停产歇业，厂房土地是租赁大丰区诚中投资发展有限公司，目前没有履行能力。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息电话告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏俊昇科技有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的234293.16元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5365号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：宋**伟，男，1989年8月3日生，汉族，住内黄县。被告：单亚金，女，1989年8月16日生，汉族，住内黄县。被告：宋夕伟，男，1987年9月22日生，汉族，住内黄县。被告：薛成群，男，1963年10月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告宋**伟、单亚金、宋夕伟、薛成群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告宋**伟、单亚金、宋夕伟、薛成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋**伟、单亚金偿还原告借款100000元及利息18792元、罚息3132元，合计121924元。利息计算至2018年10月1日，至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担（从2017年3月29日起至2018年3月29日按月利率10.44‰计算，从2018年3月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告宋夕伟、薛成群对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告宋**伟签订一份个人借款合同，用于养猪，根据合同约定被告于2017年3月29日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按月借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年3月29日。被告单亚金与原告签订借款人配偶承诺书，被告宋夕伟、薛成群是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告宋**伟发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋**伟、单亚金、宋夕伟、薛成群均未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告宋**伟向原告申请贷款100000元用于扩建猪场。2017年3月29日，原告与被告宋**伟签订了个人借款合同，约定被告宋**伟向原告借款100000元，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告宋**伟于2017年3月29日从原告处借款100000元，借款期限为1年，利率为10.44‰，到期日为2018年3月29日。被告单亚金与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与宋**伟共同承担该笔借款的偿还义务。被告宋夕伟、薛成群是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定经被告宋夕伟、薛成群担保，被告宋**伟、单亚金借原告款100000元，利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本息至今未还的事实。综上所述，原告要求被告宋**伟、单亚金偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告宋夕伟、薛成群作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋**伟、单亚金应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款100000元及利息（含罚息），利息自2017年3月29日至2018年3月29日按月利率10.44‰计算，自2018年3月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；二、被告宋夕伟、薛成群对上述债务负连带清偿责任；被告宋夕伟、薛成群承担保证责任后有权向被告宋**伟、单亚金追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告宋**伟、单亚金、宋夕伟、薛成群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十二月二十三日书记员  张 扬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执892号之九申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与熊奎、唐超兰借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢11号房屋一套予以公开拍卖。2019年12月3日，买受人蔡茜以140979元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街******房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人蔡茜所有；二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡茜英时起转移。三、买受人蔡茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月十六日书记员 谢诗佳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢193号 申请执行人：刘国平，男，1962年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘以星，男，1964年9月14日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被执行人：吴湘清，女，1969年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘国平与被执行人刘以星、吴湘清民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付2378.29元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执恢193号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘宝堂
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保522号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王金银，男，1962年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人：王萍，女，1962年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人：王闯，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王金银、王萍、王闯申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款210811.4元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1574元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5736号原告：于骥，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：张国祥，男，1951年10月28日出生，汉族，住如东县。原告于骥与被告张国祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告于骥及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。被告张国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于骥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失91826元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日15时10分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至如东X217线2KM+900M路段，遇有被告驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告逃逸。2018年11月5日，如东县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，认定原告不承担责任，被告承担全部责任。原告因本起交通事故共遭受的损失为91826元，被告未能赔付分文。故原告提起本案之诉。被告张国祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日15时10分左右，原告于骥驾驶电动自行车由南向北行驶至如东X217线2KM+900M路段，遇有被告张国祥驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生交通事故，致原告于骥受伤，两车损坏。事故发生后，被告张国祥驾车逃逸。经如东县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故认定书，认定被告张国祥承担事故的全部责任，原告于骥不承担责任。事故造成原告于骥左踝骨折，两次住院治疗，共花去医疗费29768.64元，被告张国祥对原告于骥的损失未作赔偿，故原告提起本案之诉。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告于骥因交通事故造成损伤，事故由被告张国祥承担全部责任，原告应当依法获得赔偿。原告于骥因本起交通事故造成的各项损失，经庭审审核后确认如下：医疗费29768.64元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费40704元（因原告工资是浮动工资，年终奖减少数额不能作为固定工资认定误工费）、护理费9000元、交通费400元，合计80988.64元。被告张国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于骥因交通事故造成的各项损失80988.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由原告于骥负担54元，由被告张国祥负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇一九年十二月九日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4306号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市原留吕镇政府驻地，统一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月12日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4306号行政处理决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王福军