广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14352号原告：罗林周，住广西合山市************，公民身份号码：452************018。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：罗永贵，住广西合山市************，公民身份号码：452************07X。被告：蓝忠阳,住广西忻城县************,公民身份号码：452************555。被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市*******。负责人：梁惠军。委托诉讼代理人：杨小佩，该公司员工。被告：钟磊邦，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************538。被告：张金凤，住广东省东莞市**********，公民身份号码：440************861。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：苏梦琦，该公司员工。被告：唐伟明，男，住广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码：511************611。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：潘翠芳、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告罗林周诉被告罗永贵、蓝忠阳、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保财险来宾公司）、钟磊邦、张金凤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、唐伟明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗林周的委托诉讼代理人王涛，被告罗永贵，被告蓝忠阳，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人潘翠芳到庭参加诉讼。被告人保财险来宾公司、钟磊邦、张金凤、唐伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费16299.62元；二、以上损失由被告人保财险来宾公司、平安财险东莞公司、人保财险深圳公司在交强险限额内优先赔付；不足部分由承保商业第三者险的人保财险来宾公司、平安财险东莞公司、人保财险深圳公司予以赔偿；仍有不足部分，由被告罗永贵、蓝忠阳、钟磊邦、张金凤、唐伟明承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2018年8月8日5时，罗永贵驾驶桂G*****号轿车（车载罗林周、蓝忠阳）从凤岗往樟木头方向行驶，途径东莞市*******隔水交通灯路段，该车分别碰撞停在前方等候交通灯通行由钟磊邦驾驶的粤S*****号小型轿车、唐伟明驾驶的粤B*****6号小客车，由此造成罗林周受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，各方当事人没有报警并离开现场。2018年8月20日10时25分许，罗永贵通过电话报警，经过调查，案件基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特出具此证明。为了查明本案事实，本院调取了交警卷宗。罗永贵在调查中陈述“自己因为不熟悉道路，在变道后的行驶过程中因信号灯变红而来不及刹车，追尾了前面已经停止行驶的粤S*****号小型轿车和粤B*****6号小客车。罗永贵自述事发后并无报警，而电话通知了保险公司，也没有叫救护车，事故后自己各赔偿了被撞的两辆车35000元和10000元，认为责任是自己的，所以赔钱要求他们移开现场去修车，也说钱不够还可以来找我”。唐伟明在调查中陈述“途径事故路段时，突然对方追尾，赔偿了10000元后，就驾车离开了。10000元是多退少补的情况”。钟磊邦在调查中陈述“我在等红绿灯的时候对方突然从后面撞过来，之后，对方给了35000元，因为不是我的责任，所以没有报警，对方给我这些钱是先给我预付的，到时多退少补”。2.保险情况桂G*****号轿车的车主为蓝忠阳，罗永贵是驾驶人，二人在庭审中明确愿意共同在本案中承担相应的责任。被告人保财险来宾公司确认为桂G*****号轿车承保了交强险、商业险以及车上人员责任险限额。被告人保财险来宾公司认为原告诉请的损失没有超过S*****号和粤B*****6号小客车的交强险，无需再承担车上人员险。粤S*****号小型轿车的驾驶人为钟磊邦，车主为张金凤，平安财险东莞公司为该车辆投保了交强险以及机动车商业保险第三者责任险（限额100万）及不计免赔率。粤B*****6号小客车的驾驶人和车主均为唐伟明，人保财险深圳公司为该车辆投保了交强险以及机动车商业保险第三者责任险（限额100万）及不计免赔率。3.治疗经过原告罗林周受伤后先后到东莞三局医院、东莞市人民医院、广西壮族自治区合山市人民医院治疗。原告在东莞三局医院和东莞市人民医院治疗期间的费用均由罗永贵和蓝忠阳支付。原告提交了票据证明自行支付的费用为1853.62元。案涉到庭被告对该费用和案涉交通事故的关联性有异议，要求法庭审查。原告并未在指定的期限内提交病历。4.原告损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告要求被告承担1853.62元的医疗费用。原告并未在指定的期限内提交病历证明以上医疗费用和本交通事故的关联性。被告答辩意见以及依据：要求法院审核以上费用和案涉交通事故的关联性。另被告罗永贵提交了缴费凭证和医疗费发票，经过核算，医疗费发票金额为152182.64元。本院认定以及理由：被告罗永贵、蓝忠阳共同垫付的金额为152182.64元，且不在原告起诉的金额内。（2）营养费原告主张以及依据：原告主张1000元。被告答辩意见以及依据：被告罗永贵和蓝忠阳对于1000元营养费无异议，认为可以接受；其余到庭被告认为过高。本院认定以及理由：原告虽然没有进行定残，但根据伤情判断，伤情较为严重，营养费按照1000元计算并不高，本院以该数额为准。（3）误工费原告主张以及依据：原告主张按照4482元/月计算住院93天的误工费，金额为13446元。原告提供了银行交易流水证明误工情况以及工资数额情况。被告答辩意见以及依据：被告罗永贵和蓝忠阳对于住院期间的误工费没有异议；其余到庭被告不予确认。本院认定以及理由：根据原告提供的工资表，可以查明原告在2018年5、6月的工资均为4482元，按照该标准计算误工费较为合理，且被告罗永贵和蓝忠阳对于原告主张的住院期间的误工费也没有异议，本院确认该项损失为13446元。裁判理由与结果本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。通过本院调取的交警卷宗可以查明，三车的驾驶人罗永贵、钟磊邦、唐伟明均确认是罗永贵驾驶桂G*****号轿车行驶过程中追尾了已经停车等待信号灯的钟磊邦驾驶的粤S*****号小型轿车和唐伟明驾驶的粤B*****6号小客车，被告罗永贵对案涉事故的发生存在明显过错；没有证据显示被告钟磊邦和唐伟明存在过错。此外，罗永贵、钟磊邦、唐伟明在事故发生后经过协商，同意由罗永贵先行赔偿钟磊邦、唐伟明相应的修车款，之后多退少补，罗永贵也在调查中认可案涉事故的发生是自己的责任。因此，本院综合案件事实可以认定罗永贵应当对本案事故承担全部责任，钟磊邦、唐伟明不负事故责任。平安财险东莞公司为粤S*****号小型轿车车辆投保了交强险以及机动车商业保险第三者责任险（限额100万）及不计免赔率。人保财险深圳公司为粤B*****6号小客车投保了交强险以及机动车商业保险第三者责任险（限额100万）及不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告罗林周的损失，依法应由被告平安财险东莞公司、人保财险深圳公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的限额内向原告承担赔偿责任。在如原告的损失超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告罗永贵、蓝忠阳负事故的全部赔偿责任。第二，原告罗林周在本案中的损失应当如何计算。本案原告起诉的损失有1000元属于交通事故无责任强制保险医疗费用，应当由平安财险东莞公司、人保财险深圳公司各负担500元；本案原告起诉的损失有13446元属于无责任死亡伤残赔偿限额，应当由平安财险东莞公司、人保财险深圳公司各负担6723元。至于被告罗永贵、蓝忠阳垫付的医疗费用，并不在原告起诉的范围之内，本院不予处理。至于原告主张的要求被告人保财险来宾公司在车上人员险中承担赔偿责任的问题，属于另案法律关系，本院亦不予处理。综上，被告平安财险东莞公司应当赔偿原告罗林周7223元；被告人保财险深圳公司应当赔偿原告罗林周7223元。其余被告无需在本案中承担责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗林周7223元;二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗林周7223元;三、驳回原告罗林周对被告罗永贵、蓝忠阳、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、钟磊邦、张金凤、唐伟明的诉讼请求；四、驳回原告罗林周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.75元，由原告罗林周负担13.75元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担45元。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月十八日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平