江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9726号 原告：连云港黑猫物联网技术开发有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路8号瓯龙圣芭芭拉8-108号。 法定代表人：蔡伦，董事长。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山服务所法律工作者。 被告：朗捷科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西89号办公楼C栋中梯603-606室。 法定代表人：宋贵川，总经理。 委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。 原告连云港黑猫物联网技术开发有限公司（以下简称黑猫物联网公司）与被告朗捷科技有限公司（以下简称朗捷科技公司）承揽合同一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑猫物联网公司的法定代表人蔡伦及其委托诉讼代理人霍如华，被告朗捷科技公司的委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备采购费及安装费共计192243.78元及利息（利息以192243.78元为基数，按月利率2%自2017年11月27日计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年3月1日签订《劳务合作备忘录》一份，备忘录中约定：原告承揽被告中标的海州高级中学高清标准化考点系统项目的设备采购、安装、调试等工作，总价格为698347元，后又增加设备及安装费为77326.92元，共计775673.92元。2017年4月20日原被告又签订了一份《劳务合作备忘录》，备忘中约定：原告承揽被告中标的新海高级中学（苍梧小区）高清标准化考点系统项目的设备采购、安装、调试等工作，总价格为531888.88元。以上两项合计为1307562.8元，减去被告已付的款项及应付给被告的管理费，被告尚欠192243.78元未有支付，经原告催要，被告一拖再拖，至今未有支付。依据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地的，己约定的合同履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币的一方为所在地为合同履行地。为此，原告提出诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告朗捷科技公司辩称：被告已经付清相关款项，不存在对原告欠款，应当驳回原告诉讼请求。原告诉状中所提及的两项是被告从连云港电信中标后分包给原告施工，其中新海中学苍梧校区项目完成的工作量是531888.88元，与原告诉状所述一致。但是海州中学项目完成量应为564633元，被告也都是按照双方约定扣了相应管理费后支付给了原告1074918.88元。不存在拖欠原告款项至今的情况。而原告也并未按照双方备忘录中的约定开具全额发票给被告。同时其主张的违约金过高，如贵院认定被告违约，请依法根据合同履行情况做相应调整，根据近几年司法实践，合同中的违约金并不是民间借贷的24%就不认定过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月26日原告黑猫物联网公司与被告朗捷科技公司签订劳务合作备忘录两份及补充协议一份。其中一份备忘录约定：原告为乙方，被告为甲方，双方就2017年连云港电信分公司新海中学（苍梧小区）高清标准化考点系统项目（以下简称新海中学项目）合作事宜进行协商，协商达成如下共识：一、工作内容，根据甲方朗捷科技的要求，本项目合同包括设备采购、运输、调试、维保及系统集成服务等采购内容。工期要求：乙方在总工期内必须服从甲方阶段性工期计划安排，并做出的相应阶段性工期调整，具体要求以甲方项目部经理部下发的工程进度计划为准。要求在2017年5月5日前完工。由于此项目特殊性、工期紧，如果最终客户在学校点位不清、报价清单内产品及辅材、最终客户变更签字不及时造成乙方工期延误由甲方及时沟通最终客户，乙方不承担后果。要求质量标准：合格。二、协商价格，备忘录中列明了甲方投标报价明细表，总计531888.88元。备注：以上表格报价为甲方最终报价，已包含乙方在施工过程中所有的费用，包括不限于协调费、验收费、运输费、产品采购费（甲方提供产品具体采购渠道、供货商地址及联系方式，保证乙方能在上述报价单价格范围内采购到甲方要求的产品）等。1、乙方负责施工部分的款项结算方式为：甲方需在5月5日前收到乙方完工验收申请后3个工作日内组织验收，并在验收完成且收到乙方开具的本项目所有的结算金额和税率的专用增值税发票后，甲方应在5月30日前支付苍梧小区高清标准化考点系统项目工程款的97%给乙方。2、以上单价费用已包括乙方在项目施工开展运作过程中所有的费用，本协议采取背靠背方式合作，包含不限于协调费、验收费、运输费、产品采购费等。……四、后附补充协议。 另一份备忘录约定：原告为乙方，被告为甲方，双方就2017年连云港电信分公司海州高级中学高清标准化考点系统项目（以下简称海州中学项目）合作事宜进行协商，协商达成如下共识：一、工作内容，根据甲方朗捷科技的要求，本项目合同包括设备采购、运输、调试、维保及系统集成服务等采购内容。工期要求：乙方在总工期内必须服从甲方阶段性工期计划安排，并做出的相应阶段性工期调整，具体要求以甲方项目部经理部下发的工程进度计划为准。要求在2017年3月18日前完工。由于此项目特殊性、工期紧，如果最终客户在学校点位不清、报价清单内产品及辅材、最终客户变更签字不及时造成乙方工期延误由甲方及时沟通最终客户，乙方不承担后果。要求质量标准：合格。二、协商价格，备忘录中列明了甲方投标报价明细表（备注：以上表格报价为甲方最终报价，已包含乙方在施工过程中所有的费用，包括不限于协调费、验收费、运输费、产品采购费）。1、以上单价费用已包括乙方在项目施工开展运作过程中所有的费用，本协议采取背靠背方式合作，包含不限于协调费、验收费、运输费、产品采购费等。2、乙方负责施工部分的款项结算方式为：乙方负责提供本项目甲方开具给最终用户的全额增值税专用发票，甲方在收到此发票后一个月内（包括开工日）支付最终用户验收审计结算款的99%给乙方。…… 补充协议内容为：甲方在乙方完成新海中学项目上线传输后3日内决算开票付款，付清乙方在海州中学项目总工程款（人民币698347元）的99%及新海中学项目总工程款（总工程量未决算）的97%。……3、甲方如未按此补充协议履行及2017年5月15日至2017年5月30日之前付清两个校区款项，甲方按每天赔偿乙方两个项目总工程款的5%执行，甲方无异议。4、甲乙双方签订海州中学项目及新海中学项目合同中付款方式以此补充协议为准。 2017年年底，原告及中国电信江苏公司审计中心连云港审计办公室对上述两个项目进行项目审签，审定海州中学项目金额为642741元，新海中学项目金额为531888.88元。项目审签表上加盖了中国电信江苏公司审计中心连云港审计办公室公章及其工作人员王某等人签字。 另查明，2017年9月29日至2017年11月27日期间被告分四次共计汇款1074918.88元给原告。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付设备采购费及安装费共计77326.92元及利息（利息以77326.92元为基数自2017年11月27日按月利率2%计算至付清之日止）。 本案原被告双方对新海中学项目金额531888.88元、被告已支付原告工程款1074918.88元（计算方法为新海中学项目531888.88元扣除3%管理费与海州中学项目564633元扣除1%管理费之和）以及海州中学项目审签表审定金额642741元无异议。 双方主要争议焦点为：1.海州中学项目金额补充协议中金额642741元(与项目审签表金额一致)与备忘录中金额564633之间的差额78108元即后新增施工部分，该新增部分是原告施工还是被告，被告是否应该支付原告该新增部分工程款；2.原告是否向被告开具了全额增值税专用发票，是否影响原告要求被告支付涉案工程款。 关于第一个争议焦点，海州中学项目新增施工部分78108元，原告主张是原告施工，原告认为双方签订的补充协议中已经明确了海州中学项目总金额为642741元，后增加的设备清单及不开启签证单中电信局工作人员王某、韩某签字证明新增的设备系原告带队施工的，且电信局的审签单中也审定了该金额。被告庭审后提交了书面意见认为该新增部分为被告单独购买并独自负责安装，并提供了购买新增部分其中两件设备的发票金额为50000元。本院认为原被告双方备忘录中约定了双方采取背靠背合作方式，补充协议中明确的海州中学项目金额642741元包括了新增部分78108元，以及原告举证的电信局工作人员签字的证明、审签单中审签的金额，可以相互印证，能够证实该新增部分系原告施工的。关于50000元发票，庭审中原告陈述出具给被告所有的发票除劳务费是原告名义开具，其他发票均是设备厂家直接以被告名义开具。被告提交发票并不能证明设备系被告购买及安装，被告应该按约支付原告该部分工程款的99%即773269.2元。 关于第二个争议焦点，原告称其已经向被告出具了1284360.66元发票，其中劳务费发票为原告名义出具，设备费发票是由设备厂家直接出具给被告。被告提出仅有五张金额合计260512.65元的发票名称系原告出具，剩余发票均是设备销售方直接开具给了被告，被告方对不是原告名义开具的发票不予认可，既然是付款给原告，应该由原告开具相应的票据。本院认为无论发票名称系原告还是设备厂家，均不影响原告已经履行了向被告交付相关发票的义务，被告的该项抗辩意见不能成立。 本院认为：原告黑猫物联网公司与被告朗捷科技公司之间的承揽合同合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应该按照约定支付报酬即本案原告主张的工程款。关于原告主张的利息，因原被告双方补充协议中约定如被告未按补充协议履行及2017年5月15日至2017年5月30日之前付清两个校区款项，被告按每天赔偿原告以上两个项目总工程款的5%执行。被告最后一次付工程款支付原告日期为2017年11月27日，因此原告主张以77326.92元为基数自2017年11月27日按月利率2%计算至付清之日止的利息，未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朗捷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港黑猫物联网技术开发有限公司支付工程款人民币77326.92元及利息（利息以77326.92元为基数，自2017年11月27日按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2669元，其中1389元由原告承担、1280元由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5338元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩丹