wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再187号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地沛县，住张家港市。原审被告：许懿，男，1994年7月6日生，汉族，住张家港市。原审原告孙中强与原审被告许懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0582民初11296号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监438号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：孙中强与许懿之间存在民间借贷关系。2018年7月4日，许懿向孙中强出具借条一份，借款10000元，月息3分，定于2018年7月25日前还清，如逾期不还，借款人自愿承担诉讼费、律师费等相关一切费用。同日，孙中强通过银行转账的方式向许懿交付了借款10000元，许懿在上述借条的下部书写收条一份，确认已通过银行转账的方式收到上述借款。2018年7月21日，许懿向孙中强出具借条一份，向孙中强借到现金8000元，但未约定利息、还款期限等其他内容。同日，孙中强以现金方式向许懿交付了借款8000元，许懿在上述借条下部书写其确认已通过现金方式收到上述借款。孙中强委托张家港市东方法律服务所代理本案一审的诉讼事宜，约定支付代理费5000元，该代理费尚未实际支付，亦未开票。原审认为：孙中强与许懿之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。孙中强所诉请的借款本金18000元及利息具有事实和法律依据，现主张的利息计算方式亦不逾越相关规定，予以支持。孙中强诉请的代理费尚未实际发生，其此项诉讼请求的依据不足，不予支持。原审判决：一、许懿归还孙中强借款本金18000元并给付利息【以借款本金中的10000元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率24%，自2018年9月5日起计算至本金中的10000元清偿之日止】。二、驳回孙中强其余部分的诉讼请求。案件受理费376元，由孙中强负担126元，许懿负担250元本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。孙中强自2016年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初11296号民事判决；二、驳回孙中强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初268号 原告王贞会，女，白族，1973年3月9日生，住贵州省福泉市。 被告福泉市应急管理局。住所地：福泉市新华北路**。 法定代表人李华忠。职务：局长。 委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市住房和城乡建设局。。住所地：福泉市金山办事处洒金北路统一社会信用代码：11522702577117289E。 法定代表人李宁。职务：局长。 委托代理人陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王贞会诉被告福泉市应急管理局、福泉市住房和城乡建设局不履行保护人身权及调查生产安全事故法定职责一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贞会、被告福泉市应急管理局局长李华忠及委托代理人李文远、被告福泉市住房和城乡建设局副局长李伟及委托代理人陈祖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞会诉称，为给考生营造良好的休息复习环境，福泉市住房和城乡建设局通知要求高考期间全城禁止施工。2018年6月7日中午12点多，福泉市麒龙国际城一期业主向物管投诉该小区二期工程违规施工，物管随即派出原告丈夫及另一名保安去制止，在此过程中，原告丈夫在该工程负一楼跌入3米多的深坑，造成重伤并致残，构成安全生产一般事故。事故发生后，物管公司开展紧急救援并报告了麒龙房开，但房开公司及施工单位隐瞒事故，未向安全生产监管部门报告。2019年6月5日，原告向福泉市安全生产监督局书面举报麒龙房开的安全生产违法行为，没有任何答复，8月2日，原告到福泉市应急管理局询问举报处理情况，被告知转市住建局处理了。同日原告到市住建局询问处理结果，市住建局建议组织几个部门及房开等协调赔偿事宜，原告表示同意。8月6日与房开、物管、施工三方协调，但未达成协议。9月17日原告到福泉市人民政府信访，请求市政府组织调查事故，保护受害人的人身权。原告认为，二被告就原告安全生产违法行为举报相互推诿，置原告依法调查事故，保护受害人的人身权请求于不顾，不依法履行职责，属明显的行政不作为，特向法院起诉，请求判决：1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告履行法定职责，并书面答复原告处理结果；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告王贞会为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证、结婚证复印件，拟证明原告与刘泉贵系夫妻关系； 二被告质证无异议； 2、安全生产违法行为举报、调查安全事故请求书，拟证明原告向被告及福泉市人民政府提出请求的事实； 被告福泉市应急管理局质证认为，举报信没有要求被告履行职责的内容，请求书与本案无关； 被告福泉市住房和城乡建设局质证认为，二份证据均与其没有任何关系； 3、调解终止告知书，拟证明多次调解无果； 二被告质证认为与本案无关； 4、事故现场照片，拟证明事故现场状况及房开公司隐瞒事故不报； 二被告质证对三性及证明目的均不认可； 5、医院诊断证明，拟证明受害人伤情达到重伤标准； 二被告质证对三性及证明目的均不认可，不能证明刘贵泉的伤情达到重伤标准； 6、原告多次去二被告办公场所的照片，拟证明原告多次找二被告请求调查事故； 二被告质证对真实性无异议，不认可证明目的； 7、电话录音，拟证明应急局已将举报信转交住建局处理。 二被告质证认为是非法录音，对三性均不认可。 被告福泉市应急管理局辩称，刘贵泉受伤是工伤事故，不是安全生产事故，原告要求我局履行法定职责，但未写明履行何种法定职责，原告请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 被告福泉市应急管理局未向本院提交证据材料。 被告福泉市住房和城乡建设局辩称，我局并未收到原告任何书面申请，也未收到其他单位转交的书面材料，原告起诉我局不作为没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告福泉市住房和城乡建设局未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王贞会与刘贵泉系夫妻关系。2018年6月7日，刘贵泉受麒龙国际商贸城物管公司指派，在前往制止施工产生噪音现场途中，不慎跌入工地负一楼积水坑中受伤。经鉴定，刘贵泉构成八级伤残。2019年6月5日，原告王贞会向福泉市安全生产监督局书面举报麒龙国际城房开公司存在安全生产违法行为。同年9月17日，王贞会向福泉市人民政府递交书面申请，请求福泉市人民政府组织调查组，调查该起生产安全事故，保护受害人的人身权。因未得到相关单位的书面答复意见，原告王贞会于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认二被告行政不作为违法；2、判令二被告履行法定职责，并书面答复原告处理结果；3、判令二被告承担本案诉讼费用。经法庭释明，原告表示只请求二被告履行调查生产安全事故的法定职责。 另查明，2019年福泉市人民政府进行机构改革，组建福泉市应急管理局，原属福泉市安全生产监督局的安全生产监督管理职责由福泉市应急管理局行使。 上述事实，有各方当事人或代理人的陈述，原告提交的安全生产违法行为举报信、调查安全事故请求书等证据材料在案为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”的规定，原告请求调查生产安全事故，不是福泉市应急管理局和福泉市住房和城乡建设局的法定职责，原告请求二被告履行调查生产安全事故的法定职责没有法律依据，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王贞会的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告王贞会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇一九年十二月二十七日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代） 附：相关法律法规及司法解释 1、《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条 重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6779号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李艳，女，1982年11月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金87953.08元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利9170.24元，合计97123.32元;2.判令被告支付原告以贷款本金87953.08元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款200000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月7日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月7日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李艳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）1.53%，每月还本付息额为7266.65元。2017年4月7日，被告李艳因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为经营。2017年4月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李艳（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为200000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月7日，到期日为2020年4月7日。2017年4月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李艳发放贷款200000元。被告李艳自2019年3月7日起未按约还款。截至2019年3月7日，被告李艳尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金87953.08元、利息886.38元，之后又返还复利35.46元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李艳未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月7日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月8日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金87953.08元、利息886.38元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利35.46元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4247号   原告：王爱发，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：王军，甘肃永盛律师事务所律师。   被告：纳晓龙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：纳晓鹏，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：樊社女，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住址同上。系被告纳晓龙、纳晓鹏母亲。   本院在审理原告王爱发诉被告纳晓龙、纳晓鹏、樊社女买卖合同纠纷一案中，原告王爱发以双方已协商解决为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：   准予原告王爱发撤回起诉。   本案受理费350元，减半收取175元，由原告王爱发负担。   审 判 员 高云琴     二〇一九年十二月三十日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监260号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：万何平，男，1989年9月3日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告万何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）苏0582民初13833号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0281刑初368号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨东朋，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住遵化市。2013年7月12日因犯虚开增值税专用发票罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元，2018年7月27日矫正期满。2018年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被遵化市公安局取保候审；2019年11月18日被遵化市人民检察院取保候审；2019年12月2日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨东朋涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨东朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年7月23日20时许，被告人杨东朋驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿凤凰南路由北向南行驶至六实小路口南侧时，与王源停放路边的冀Ｂ×××××小型轿车及行人陈某1、高某、陈某2、陈某3、王某1、李某发生交通事故，造成陈某1、高某、陈某2、陈某3、王某1、李某受伤，车辆损坏。2018年7月25日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定,送检的杨东朋的血液中检测出酒精128.65ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人杨东朋在公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。 公诉机关针对指控的上述事实,向法庭出示了被告人杨东朋的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人陈某4的证言，扣押的肇事车辆、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、录像光盘、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、民事判决书、刑事判决书等证据证实。认为被告人杨东朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨东朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨东朋拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨东朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月23日20时许，被告人杨东朋醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿凤凰南路由北向南行驶至本市六实小路口南侧时，与王源停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车、推行二轮电动车人陈某1及电动车、行人王某1、高某、李某、陈某3、陈某2发生交通事故，造成被告人杨东朋及行人陈某1、王某1、高某、李某、陈某3、陈某2受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定：“杨东朋承担事故的全部责任，王源、王某1、高某、李某、陈某1、陈某3、陈某2不承担责任。”经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“送检的杨东朋的血液中检测出酒精128.65ｍｇ／100ｍｌ。”经唐山物证司法鉴定中心鉴定：“1.甲车冀Ｂ×××××轿车前部与多人及丙车比德文电动车推车人接触形成。2.甲车右前侧与乙车冀Ｂ×××××轿车左后侧接触形成。3.丙车未见与甲车及乙车接触的对应痕迹。”被告人杨东朋在发生交通事故时驾驶证已超有效期。 另查明，2018年11月22日，被告人杨东朋经电话传唤到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 王源、王某1、高某、李某、陈某1、陈某3、陈某2与杨东朋、张兆芳、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）冀0281民初4676号民事判决书。被告人杨东朋已按该判决书履行。 2013年7月12日，被告人杨东朋因犯虚开增值税专用发票罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），于2018年7月27日矫正期满。被告人杨东朋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月14日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕；2013年7月17日被蓟县人民法院取保候审。 上述事实，被告人杨东朋当庭无异议，且有其的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人陈某4的证言，唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场录像光盘、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、本院民事判决书、蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人杨东朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨东朋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨东朋在无有效驾驶证件的情况下，驾驶机动车且发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人杨东朋在缓刑考验期内，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，故应撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案所犯罪行实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人杨东朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨东朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监262号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄振,男,1986年10月24日出生,汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初4673号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方某1，女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人方某2，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系方某1之父。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**div> 法定代表人张羿，镇长。 再审申请人方某1因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方某1申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，方某1应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，方某1应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，方某1最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人方某1的起诉和上诉适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人方某1的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 晴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5372号之三 被执行人：王洋，男，住所地大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋在中国民生银行xxxx账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3790号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**010、013商铺，统一社会信用代码913501814885440191。 负责人：吴小明，行长。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人:福建亚特科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城****办公A，统一社会信用代码91350000726462255C。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人:新疆闽亚太新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**，注册号652300050003853。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人:福建省亚通创新集团有限公司，住，住所地福建省福清市镜洋工业区一社会信用代码913501817242336274。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建亚特科技有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1598号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人福建亚特科技有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉偿还申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行票款本金9750924.21及利息；二、强制折价、拍卖或变卖被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司提供抵押担保并记录在昌市他项（2015）第20150020号土地他项权证上的不动产，申请人对折价、拍卖、变卖款优先受偿；三、强制被申请人陈一帆在其与陈力辉的夫妻共同财产范围内，对陈力辉的担保债务承担共同还款责任；四、强制被执行人福建亚特科技有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月1日立案执行后，向被执行人福建亚特科技有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人福建亚特科技有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚特科技有限公司、新疆闽亚太新型节能材料有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人陈力辉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人福建亚特科技有限公司的法定代表人陈力辉、新疆闽亚太新型节能材料有限公司的法定代表人陈力辉、福建省亚通创新集团有限公司的法定代表人陈力辉、陈力辉、陈一帆高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人新疆闽亚太新型节能材料有限公司名下的坐落于新疆昌吉高新技术产业开发区宗工业用地使用权【国有土地使用证号：昌市国用（2012）第××号】；（3）被执行人陈力辉名下坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ0405399】正在另案处置中；（4）根据申请执行人的申请，本院已发函福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院、汉江市中级人民法院、江苏省扬中市人民法院，要求参与分配该法院处置被执行人福建省亚通创新集团有限公司财产的所得款。 2019年12月24日，申请执行人书面申请本院终结（2016）闽0181民初1598号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本院终结（2016）闽0181民初1598号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1598号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明武 审 判 员 曾起贵 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再189号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地沛县，住张家港市。原审被告：许懿，男，1994年7月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：高淼龙，男，1980年8月18日生，汉族，住张家港市。原审原告孙中强与原审被告许懿、高淼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0582民初11293号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监436号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明事实：孙中强与许懿、高淼龙之间存在民间借贷关系。2018年6月21日，许懿、高淼龙共同向孙中强出具借条一份，向孙中强借款22000元，月利息为3%，每月先付息，2018年7月25日前还清，借款人如逾期不还，出借人可向当地人民法院提起诉讼，期间产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。同日，孙中强通过银行转账的方式向许懿交付了借款22000元，许懿、高淼龙在上述借条的下部书写收条一份，确认许懿已通过银行转账的方式收到上述借款。孙中强委托张家港市东方法律服务所代理本案一审的诉讼事宜，约定支付代理费6000元，该代理费尚未实际支付，亦未开票。原审认为：孙中强与许懿、高淼龙之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。孙中强所诉请的借款本金22000元及利息具有事实和法律依据，现主张的利息计算方式亦不逾越相关规定，本院均予以支持，上述借款本息应当由作为共同借款人的许懿、高淼龙承担共同清偿责任代理费尚未实际发生，其此项诉讼请求的依据不足，本院不予支持。原审判决：一、许懿、高淼龙共同归还孙中强借款本金22000元并给付利息【以借款本金22000元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率24%，自2018年9月5日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回孙中强其余部分的诉讼请求。案件受理费500元，由孙中强负担150元，许懿、高淼龙负担350元本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。孙中强自2016年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初11293号民事判决；二、驳回孙中强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初3056号 原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该行董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被告罗有怡，男，1974年12月9日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，住广西壮族自治区河池市宜州区，公民身份证号码号码：452702197412091593。 原告广西宜州农村合作银行与被告罗有怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序审理，被告罗有怡于2019年12月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月11日作出裁定，驳回被告罗有怡对本案管辖权提出的异议，并于2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告罗有怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗有怡归还原告广西宜州农村合作银行借款本金48169.91元及利息6260.18元（利息计算至2019年10月10日(含罚息)，逾期贷款利息按合同约定的基准利率4.9%上浮50%，执行年利率7.35%加罚50%计付至还清之日止）；2、原告对被告罗有怡用以抵押的房产拍卖、处置所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，被告罗有怡以房屋装修需资金为由，以位于河池市宜州区产作抵押，向原告申请借款100000元，借款期限为5年，并与原告签订了《个人借款合同》。2011年9月5日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限届满后，被告仅偿还本金11000元，并向原告申请展期至2018年9月4日，展期金额89000元。展期届满，被告尚欠本金48169.91元及利息未还，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告罗有怡未进行答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2011年8月24日，被告罗有怡以房屋装修需资金为由，向原告广西宜州农村合作银行申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为5年，还款方式为按季结息，到期还本，贷款执行年利率为6.9%，逾期贷款的罚息率为执行利率基础上加收50%。被告罗有怡以位于河池市宜州区产作抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同。2011年9月5日，原告广西宜州农村合作银行依约向被告罗有怡发放贷款100000元，但被告罗有怡未能按期还款，在借款期限届满时，被告仅偿还借款本金11000元，尚欠本金89000元，被告于2016年9月4日就尚欠的本金89000元向原告申请展期至2018年9月4日，展期期间的执行利率为年利率7.35%。展期届满后，被告仍未能依约还款，截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金48169.91元及利息6260.18元。原告催收未果，诉至本院。 以上事实，有借款借据、借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、借款抵押承诺书、抵押物清单、他项权证、房产证、被告身份证复印件、借款还款截图、展期申请书、展期协议书及本院庭审笔录等为证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《展期协议书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告罗有怡未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告罗有怡偿还尚欠原告借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗有怡自愿以其拥有产权的房产向借款人提供担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告请求以所抵押的房产折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗有怡偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币48169.91元，利息6260.18元（利息计算至2019年10月10日止，之后利息以本金48169.91元为基数，按年利率7.35%加收50%计算），付至借款实际清偿之日止； 二、原告广西宜州农村合作银行对被告罗有怡用于抵押的位于河池市宜州区产有权以该房产折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内享有优先受偿权。 案件受理费580元，由被告罗有怡负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月三十日 书记员  石乃璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27579号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：丘文艺，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告丘文艺信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  梁秀雯
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1129号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人闫小强,男,1982年4月8日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化程度,个体,户籍所在地山西省昔阳县闫庄乡张家庄村****,住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月6日被太原市公安局取保候审。于2019年11月28日被本院取保候审。 指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人闫小强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人闫小强及其辩护人马跃鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日0时30分许,被告人闫小强驾驶×××号白色长安牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至老军营西巷口高架桥上时被民警查获。经鉴定,其血样酒精含量为132.23mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人闫小强在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人闫小强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人闫小强的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的危险驾驶罪犯事实和罪名不持异议。但认为具有以下量刑情节，被告人当庭认罪，认罪态度好，系坦白，并已签《认罪认罚具结书》，可以从轻减轻处罚；被告人闫小强系初犯、偶犯，有悔罪表现，社会危害性低；被告人闫小强的妻子因为此事于9月12号住院，9月26日心梗不幸去世，家里还有14周岁的儿子刚上初中，为了能让孩子健康成长，望对其从轻减轻处罚。 经依法审理查明：2019年8月6日0时30分许,被告人闫小强驾驶×××号白色长安牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至老军营西巷口高架桥上时被民警查获。经鉴定,其血样酒精含量为132.23mg/100ml。 上述事实，被告人闫小强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的被告人闫小强驾驶车辆照片、呼气酒精检测照片、酒精测试值照片及血样照片、取保候审申请书、闫小强驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2019]第140100-2000073930号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人闫小强的供述与辩解、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表以及辩护人提交的被告人闫小强爱人死亡证明等证据，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人闫小强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫小强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人闫小强的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，酌予采纳。根据被告人闫小强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下： 被告人闫小强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚荞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：马秋青，男，1970年7月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马秋青信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十三日书记员  梁秀雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监433号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住张家港市。原审被告：倪亮，男，1991年8月16日生，汉族，户籍地张家港市。原审原告孙中强与原审被告倪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初7374号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3132号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：谢卓雄，男，1969年02月09日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与谢卓雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1416号 申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地大厂县北辰街北辰，统一社会信用代码：911310000982561771。 法定代表人：陈尚军，董事长。 被执行人：杨紫靖，女，1985年12月25日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：杨紫钧，男，1982年3月30日出生，汉族，现住大厂县，公民身证号码：131028198203300015。 被执行人：杨凤亮，男，1985年11月27日出生，回族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨凤亮、杨紫靖、杨紫钧借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘连均
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9665号 原告：江彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住济南市。 被告：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701817677888847。 法定代表人：邢介琰,经理。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权代理），章丘卓越法律服务所法律工作者。 原告江彬与被告章丘市坤鹏制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江彬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江彬自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江彬撤回起诉。 案件受理费减半收取计2808元，由江彬负担。 审判员 杨 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李美霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢24号 申请执行人:曹小燕，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曹小燕与被执行人郑亮借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁祖梅向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑亮向申请执行人曹小燕偿还借款本金55万元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月9日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人郑亮向申请执行人曹小燕偿还利息款538833元。本院于2018年12月28日作出（2017）闽0181执506号之三执行裁定，裁定终结本院（2016）闽0181民初6397号民事调解书的本次执行程序。本院于2019年1月11日依申请恢复执行后，向被执行人郑亮发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑亮财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑亮高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封郑亮名下车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车；（3）拍卖了登记在被执行人被执行人郑亮名下坐落于福建省永安市店面【产权证号：20051963】、125号店面【产权证号：20051964】；（4）查封登记在被执行人郑亮名下坐落于福建省福清市店面【产权证号：Ｒ0805301】，因无法确认四至，现暂无法进行处置；（5）已向申请执行人发放执行款336205.97元。 2019年12月18日，申请执行人书面申请本院终结（2016）闽0181民初6397号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，被执行人可供执行的财产线索本院已采取相应措施，查封的车辆尚未扣押到位，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6397号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监249号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：耿建忠，男，1975年12月17日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告耿建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0582民初530号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监222号原审原告：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省。原审被告：金泰资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区。法定代表人：王正法，总经理。原审被告：王正法，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原审原告肖菲与原审被告金泰资源再生（苏州）有限公司、王正法民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2012）张民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，原调解书中止执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监435号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住张家港市。原审被告：缪宽，男，1991年12月22日生，汉族，住江阴市。原审原告孙中强与原审被告缪宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0582民初7376号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢109号申请执行人：徐光伟，男性，1981年05月15日出生，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。被执行人：钟利，男性，1972年10月17日出生，住黑龙江省建三江农垦社区。本院在执行徐光伟与钟利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐光伟于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款241640.00元，执行费3525.00元。执行中被执行人已付执行款0.001元，尚欠执行款241640.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张丽芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李克铭
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽09行初83号 原告戴国林，男，1967年12月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。 委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告阜新市海州区人民政府,地址辽宁省阜新市海州区中华路**。 法定代表人李志军，该区区长。 委托代理人李清水，该区征收办副主任。 委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。 原告戴国林诉被告阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）重新作出原址房屋产权调换等行政行为一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告戴国林及其委托代理人王磊，被告海州区政府委托代理人李清水、齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国林诉称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，因被告原来作出的货币化补偿决定违法，已不适用，所以要求被告为原告重新作出原地房屋产权调换的行政行为。请求人民法院：一、依法判决被告重新为原告作出在原址（原告房屋所在地）房屋产权调换的行政行为；二、由被告承担诉讼费用。 原告戴国林向法庭提供的证据有：1、（2017）辽09行初51号行政判决书；2、（2018）辽09行初36号裁定书；3、（2018）辽行终1446号裁定书。证据1-3证明应分别立案，重新审理。4、产权证，证明房屋的位置和面积；5、房屋征收补偿方案；6、阜新市政府阜政办发（2013）41号文件；证据5、6证明原告可以选择原地拆迁、安置调换，副号也应该进行安置。 被告海州区政府辩称：一、答辩人无法重新作出该地块国有土地上房屋征收补偿决定。就该地块国有土地上房屋征收行为纠纷，曾发生过行政诉讼，阜新市中级人民法院作出(2017)辽09行初51号判决书中认定:“因绝大多数被征收人已与被告签订了协议并自行搬迁，且涉及人民群众生命和财产的安全，该决定不具有可撤销性，应保持其法律效力”。现该判决已经发生法律效力。因此该《征收补偿方案》仍然具有法律效力，答辩人无法重新作出该地块国有土地上房屋征收补偿决定。二、答辩人并无行政不作为，答辩人依然同意按照《征收补偿方案》中规定的安置政策对原告进行补偿安置。因被征收地块无开发企业购地开发，政府也无财力投资建设，目前无法实现原地块的开发和回迁。答辩人在《征收补偿方案》中提供了非常优厚的货币化补偿政策，包括房屋评估价值、政府补贴费、搬迁奖励费、临时安置费、搬迁补助费等合计金额超过了原告房屋目前的平均市场价格。答辩人仍然同意参照该方案对原告进行安置，事实情况是原告不同意与答辩人签订安置协议，而非答辩人不履行相关义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告海州区政府向法庭提供的证据有：1.《阜新市海州区红旗小区地块房屋征收与补偿手册》。证明因本案所涉地块无建设居民小区的规划，所以无法进行回迁安置，答辩人根据实际情况作出了《红旗小区地块房屋征收与补偿方案》，其中方式一，为红旗小区居民提供了非常优厚的货币化补偿政策，方式二，实物安置，答辩人组织开发企业提供价格优惠的现房房源，以被征收人自愿为前提，由被征收人直接以优惠价格购买房屋，并提供了具体房源信息。多数红旗小区居民同意按照此条件进行安置，并签订了相关《安置协议》。被告仍然同意参照此方案对原告进行安置；2.（2017）辽09行初51号行政判决书，证明因红旗小区征收安置相关问题，经阜新市中级人法院审理后，作出（2017）辽09行初51号判决书，根据该判决内容认定，答辩人于2017年作出了阜海政发[2017]25号《国有土地上房屋征收决定》虽被确认违法，但因绝大多数被征收人已与被告签订了协议并自行搬迁，涉及人民群众生命和财产的安全，该地块原国有土地上房屋征收决定不具有可撤销性，应保持法律效力。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，对证据真实性没有意见。房屋征收与补偿手册补偿费用过低，明显与征收地块的实际价格不符，现在实际征收地块的价格应该在5500元/平方米，征收价格给得过低。房屋征收与补偿手册并不能证实没有开发商来筹建涉案地块，根据阜新市人民政府办公室文件明确了原告是有权利要求进行原址回迁的，被告就应该按照原告的要求给予安置，而被告提供的证据也不能与法律规定相悖，所以被告提供的第一份证据并没有任何的证明力。征收手册恰恰说明了被告所作出的具体行政行为违法，首先剥夺了被征收人依法有选择的权利，被告仅仅同意货币补偿，剥夺了被征收人优先选择房屋产权调换原址回迁安置的权利。根据国务院的文件规定作为被告征收房屋，必须先补偿后搬迁，但被告所实施的征收行为违背了国务院的文件规定，说明了被告具体行政行为违法。从被告所提供的征收方案补偿标准看补偿偏低，而且被告所提供的房源并不是一级地段，被征收人被征收的地段是一级地段，所以说用别的地段的价值根本买不来被征收地段的房屋，并不存在被告所说的条件优厚实物安置。51号判决书，原告也认为征收决定现在可以适用，所以原告根据征收决定要求被告对原告进行原址、原面积回迁安置合情合理合法。 被告对原告提供的证据认为，对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，原告提供的证据与本案争议焦点无关联，无法证明被告存在不当或违法行政行为。 本院对被告、原告提供的证据认证如下:对被告、原告提供的证据的真实性因双方均无异议，予以确认。 根据上述有效证据审理查明，原告戴国林所有的房屋××于××海州区矿工大街××＃-210，面积55.99平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定，原告所有房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月19日，原告提起本案行政诉讼。 本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告海州区政府应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应当及时就对原告是否予以补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题，充分保障被征收人的合法权益。本案中，被告自2017年5月31日作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定至今，未对原告作出补偿决定，其行为已构成不履行法定职责，人民法院应当判决被告依法履行相应的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，本案判决如下： 被告阜新市海州区人民政府在法定期限内履行征收补偿的法定职责。 案件受理费人民币50.00元，由被告阜新市海州区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  鹿金山 审判员  吴 晖 审判员  焦海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 怡
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0923刑初171号自诉人宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。自诉人朱银林，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告人李程，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。自诉人宋辉、朱银林以被告人李程犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2019年7月4日受理立案。在诉讼过程中，自诉人宋辉、朱银林向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋辉、朱银林撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人宋辉、朱银林撤回对李程的自诉控告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一九年十二月十九日书记员  郭文娟
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1028执1083号 关于河北大厂农村商业银行股份有限公司申请执行关晓伟、尹琦健借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终626号上诉人（一审原告）：刘守玉，男，汉族，1940年9月4日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：裴杰、陈晨（实习），河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市西苑路**。法定代表人：周玉甫，该区政府区长。被上诉人（一审被告）：洛阳市自然资源和规划局。。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**法定代表人：李松涛，该局局长。第三人：中国一拖集团有限公司。住。住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。上诉人刘守玉与被上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局、第三人中国一拖集团有限公司行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行赔初71号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。刘守玉起诉称，其自1997年以来一直居住在涧西区郑州南路与联盟路交叉口东南角龙西小区内付13-1-10房屋内，该房屋系单位中国一拖集团有限公司在1994年建造后分配居住。是中国一拖集团有限公司根据工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，其已经在该房屋居住超过21年。2018年5月下旬至6月上旬，涧西区人民政府在未履行合法拆迁手续也未对房屋进行拆迁补偿的情况下违法房屋进行了拆除。涧西区人民政府对房屋的拆除行为已经被洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认违法。同时洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市城乡规划局）在涧西区人民政府拆除房屋的过程中违法下达了《拆除通知》，该《拆除通知》已经被洛阳市人民政府作出的行政复议决定书认定为违法并予以撤销。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局的违法行政行为共同对刘守玉的合法权益造成了侵害。该违法行为不仅对房屋和附属物造成了损害，并且因为违法行为导致其和家人精神受到了严重损害。同时涧西区人民政府应当支付的搬家费、安置过渡费等也一直未支付。为维护自己的合法权益也进行了必要的支出，违法行为所遭受的损失及进行的必要支出应当由被告承担，特依法提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决支持赔偿请求。其诉讼请求为：1、判决赔偿房屋及附属物等财产损失577300元；2、判决赔偿搬家费、安置过渡费、律师费等21000元；3、判决支付精神赔偿金20000元；4、本案诉讼费用全部由洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局负担。一审法院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。经本院询问刘守玉委托诉讼代理人，刘守玉没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。遂于2019年9月20日作出（2019）豫03行赔初71号行政赔偿裁定，裁定驳回刘守玉的起诉。刘守玉上诉称：其原系一并提起确认违法及赔偿诉讼，后在立案时对赔偿请求划去，故其在确认违法后提起赔偿系连续的诉讼行为；对于规定的两种求偿途径，其可以自行选择，其先提起行政诉讼，又提起赔偿诉讼，表明其选择人民法院解决其行政赔偿问题，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家赔偿属法定赔偿，赔偿程序亦应遵从该法的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定内容，赔偿请求人要求赔偿，除申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出外，应当先向赔偿义务机关提出；同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条也明确规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当经赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理之程序要件；因此，赔偿请求人行使赔偿程序选择权，应当在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序内选择，要么申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿申请，要么先向赔偿义务机关提出。本案中，上诉人在相关行政行为确认违法判决生效后申请赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月十日书记员  王梦歌
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3408号之三原告：重庆市宏晟泽建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛区翠屏路**附**1-2-3。法定代表人：王成东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯德，男，1962年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市潼南县，代理权限：特别授权。被告：昆明金雅建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路鸿城广场****。法定代表人：杨雅咪，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘海啸，男，1984年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省滨海县。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住址地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贞波，男，1982年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河**。原告重庆市宏晟泽建筑工程有限公司与被告昆明金雅建筑劳务有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2019年12月3日原告重庆市宏晟泽建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市宏晟泽建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费2542元，减半收取计1471元，由原告重庆市宏晟泽建筑工程有限公司负担。审判员 马 曦二〇一九年十二月三日书记员 饶云翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2255号 申请执行人林X，女，汉族，1986年12月8日生，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XX纸业有限公司，地址：来宾市河南工业园广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司生产区。 法定代表人梁X。 林X与广西来宾X纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲字（2019）第119-1、119-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾X纸业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林X于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请标的54258元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西来宾X纸业有限公司就林佩青申请执行的该案提起了诉讼。现申请执行人林X申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人林X的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2255号执行案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 邹柳江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3115号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：卢永将，男，1969年06月04日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与卢永将电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异252号 案外人:周晓龙，男，1960年6月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王立其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：钟亦东。 本院在执行厦门市桥公司）与福建恒中通联航空产业服务有限公司（以下简称恒中通联公司）房屋租赁合同纠纷一案中，周晓龙于2019年12月2日对查封黄色叛逆者1000庞巴迪全地形车（以下简称黄色全地形车）、白色开拓者ＭＡＸ1000庞巴迪全地形车（以下简称白色全地形车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周晓龙称，2017年3月，其向厦门先锋帅净水科技有限公司购买了黄色全地形车、白色全地形车。之后，为了便于使用，周晓龙将黄色全地形车、白色全地形车寄放在湖里区五缘湾X区X栋X层，周晓龙是黄色全地形车、白色全地形车的权利人。此外，厦门市中级人民法院的查封清单中没有黄色全地形车，法院没有查封黄色全地形车。周晓龙请求法院中止对黄色全地形车、白色全地形车的执行。 路桥公司称，厦门市中级人民法院有查封黄色全地形车、白色全地形车，但周晓龙没有证据证明销售合同中的黄色全地形车、白色全地形车是本案查封的财产。而且，法院已查封恒中通联公司的财产两年多，周晓龙未提起异议，在法院即将启动拍卖的情况下，周晓龙提起异议，可能存在与恒中通联公司串通阻碍执行的情况。路桥公司请求法院驳回周晓龙的异议请求。 本院查明，2017年7月6日，厦门市中级人民法院在执行路桥公司与恒中通联公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了恒中通联公司的财产，查封、扣押财产清单中显示：查封财产包括SAFARI旅行者直升机、SC07快速巡航舰、CAM-AM沙滩车、RXT260摩托艇、长江摩托车、木雕等物品。2018年9月，厦门市中级人民法院续行查封了上述物品。 2019年8月27日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执14号之一执行裁定，裁定厦门市仲裁委员会厦仲裁字20170347号裁决书由本院执行。2019年9月17日，本院立案执行路桥公司与恒中通联公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5137号，执行依据为厦门市仲裁委员会厦仲裁字20170347号裁决书。 本院认为，根据厦门市中级人民法院制作的查封清单，查封财产为：SAFARI旅行者直升机、SC07快速巡航舰、CAM-AM沙滩车、RXT260摩托艇、长江摩托车、木雕等物品，并没有包括黄色全地形车、白色全地形车，故认定厦门市中级人民法院没有查封黄色全地形车、白色全地形车，黄色全地形车、白色全地形车不是路桥公司与恒中通联公司房屋租赁合同纠纷执行案件的执行标的，因此，周晓龙提出中止对黄色全地形车、白色全地形车的执行的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。路桥公司提出驳回周晓龙的异议请求的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人周晓龙的异议申请。 案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十二月十日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特676号申请人：梁碧，女，系被申请人叶满深的母亲。被申请人：叶满深，男。代理人：叶顺芬，女，系被申请人叶满深的妹妹。申请人梁碧申请认定被申请人叶满深限制民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。鉴定期间在审限中依法予以扣除。现已审理终结。申请人称：由于被申请人患有精神分裂症疾病，现被申请人病情稳定继续吃药，生活能基本自理。故申请人向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人叶满深，男。申请人与被申请人是母子关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年12月16日作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前具有完全民事行为能力。本院认为：因申请人与被申请人是母子的关系，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第186号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定具有完全民事行为能力，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回梁碧的申请。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇一九年十二月二十三日书记员  肖诗韵
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终668号上诉人（一审原告）：张志远，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省许昌县。委托代理人：关舸，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许昌市经济技术开发区管理委员会。住所地：许昌市经济技术开发区祥瑞路中段。法定代表人：蔚钟声，该管委会主任。委托代理人：冯聪聪，该管委会工作人员。委托代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。张志远与许昌市经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。张志远及其委托代理人关舸，许昌市经济技术开发区管理委员会的委托代理人冯聪聪、李璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，许昌经济技术开发区恩赐养殖场2016年1月18日注册成立，类型为个体工商户，经营者张志远，经营范围为家禽、家禽养殖及产品销售。2016年1月10日许昌经济技术开发区环境保护局出具的环境保护现场检查表显示该养殖场有三条养鸡舍，半自动配料、上料、运输形成一条龙服务的喂鸡生产线，从事蛋鸡养殖。2017年2月22日，许昌市经济技术开发区管理委员会印发许开管文（2017）5号《许昌市经济技术开发区畜禽养殖污染专项整治工作实施方案》的通知。该实施方案对禁养区、限养区的范围进行了界定，对养殖场的关闭停产的工作步骤、时限、分工进行了具体安排。2017年6月17日，许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局向恩赐养殖场发出许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书，该通知书以恩赐养殖场禁养区养殖，违反《中华人民共和国大气污染防治法》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令自接到通知之日起即日内停止和自行纠正上述违法行为并听后处理。后张志远自行停止了养殖场的经营，将12000只鸡和部分设备予以处置。2017年8月1日，张志远与许昌市建安区长村张街道办事处达成取缔禁养区养殖场补贴款协议，以每只鸡2元的标准，补偿12000只鸡，共计24000元。该款项张志远已经收到。2018年2、3月期间，张志远因补偿问题向许昌市建安区长村张街道办事处、许昌市经济技术开发区管理委员进行了信访。2018年张志远将许昌市经济技术开发区管理委员会起诉至魏都区人民法院，请求判令撤销2017年6月17日许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局向恩赐养殖场发出许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书。经审理魏都区人民法院认为，许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书未显示被处罚人违反的具体法条、未告知被处罚人享有陈述权、申辩权以及对行政处罚不服所享有的救济途径。该通知书所认定的事实不清、证据不足，适用法律、法规不完善，且违反程序。魏都区人民法院于2018年10月20日作出（2018）豫1002行初55号行政判决书，判决撤销许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书。一审法院认为，根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、许昌市经济技术开发区管理委员会的行政行为与张志远所诉低价处理养殖场财产是否存在因果关系。2、如果存在因果关系张志远主张的赔偿数额是否依法有据。关于许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书的违法性与张志远诉称的损失是否存在法律上的因果关系。首先，从张志远请求赔偿的具体事项看，均是因在关闭养殖场过程中，低价出售蛋鸡、养殖设备的差价损失。该损失应是涉案养殖场所在地域被划为禁养区后，关闭养殖场所造成的，并非许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书的违法行为所造成的。停止违法行为与关停养殖场后的财产处置行为系两个不同的行为。同时，从张志远的信访内容看，纠纷的产生也是因关闭养殖场造成的损失未进行合理的补偿。其次，从庭审中双方的陈述看，张志远已经就补偿问题向许昌市经济技术开发区管理委员提出了请求。本案纠纷的实质是因许昌市经济技术开发区管理委员对其辖区内禁养区的设置而导致养殖场关停的补偿纠纷。一审法院认为，许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书的违法性与张志远诉称的损失之间不存在法律上的因果关系。关于赔偿数额是否依法有据问题。张志远关于低价出售蛋鸡和部分设备的价格，仅提供了书面证人证言，没有其他证据相互印证，不能证明张志远低于市场价格变卖了蛋鸡和设备，并造成了损失。综上所述，张志远的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂于2019年10月8日作出（2019）豫10行赔初5号行政赔偿判决，判决驳回张志远的行政赔偿请求。张志远上诉称，被上诉人作出的违法通知书行为导致压价变卖鸡禽以及部分设施设备，即违法行为与损失之间存在因果关系，一审认定事实不清，将违法行为与损害后果关系割裂认定且混淆上诉人提出的补偿请求与行政赔偿请求之间的关系，案件事实认定错误；一审证据采信错误且关于赔偿数额的认定不符合现行法律的规定，因此对于损失的认定存在遗漏与偏差；请求撤销一审判决，依法改判并支持诉讼请求。许昌市经济技术开发区管理委员会答辩称，涉案违法通知书没有考虑当事人实际情况，但自行处置损失不是通知书行为造成的。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业，没收财物等行政处罚的……”。在本案中，虽然一审认定许昌市经济技术开发区管理委员会发出通知书的行为与张志远低价处理养殖场财产不存在因果关系，但是通过一审认定的事实可以证明，在许昌市经济技术开发区管理委员会发出通知书后，张志远自行停止经营，并将鸡和部分设备予以处置。后来张志远虽与街道办事处签订了协议，但补偿协议系在通知书被撤销前签订的，并不代表相关损失真正得到弥补，一审认定行政行为与张志远损失不存在因果关系，系认定事实错误，本院予以纠正。另外，因许开住环责纠字（2017）第177号责令（停止）纠正违法行为通知书被撤销，虽然在此之前许昌市经济技术开发区管理委员会补偿了张志远12000元，但该12000元的补偿无法弥补其实际损失，违法行为给张志远造成的损失并未得到全面赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，本着维护当事人合法权益和兼顾社会效果相统一的原则，考虑张志远养殖场的实际规模、损失程度、补偿情况及在前期处置财产止损的因素，酌情按照每只鸡10元的标准予以赔偿120000元（12000只×10元/只）较为适当。对上诉人主张的过高部分，不予支持。综上，张志远的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10行赔初5号行政赔偿判决；二、许昌市经济技术开发区管理委员会于判决生效之日起三十日内赔偿张志远损失人民币120000元；三、驳回张志远其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员  王夷恒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7143号 原告：张学伟，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张雷，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县双福新型建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇塘坊行政村。 法定代表人：韩拥军，经理。 原告张学伟与被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 张学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金385000元及自各借条签订之日至本案生效判决确定的利息期限的最后一日的利息（月利息依据借条约定按二分或一分五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日至2012年6月14日，两被告分13次从原告处共借款385000元。2011年12月4日、2012年1月2日、2012年2月12日、2012年3月5日分别向原告借款3万元、6.5万元、2万元、3万元，并约定月息为1.5分。2012年1月28日、2012年3月26日、2012年5月5日、2012年5月3日、2012年5月18日、2012年6月2日、2012年6月14日、2012年6月21日（两次借款）分别从原告处借款3万元、2万元、2万元、3万元、5万元、2万元、1万元、3万元、3万元，并约定月利息2分。以上借款两被告用于企业生产经营，因企业经营不良，借款一直拖欠未还。 本院经审查认为，原告张学伟起诉被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司，要求被告张雷、萧县双福新型建筑材料有限公司偿还借款本息，按原告张学伟诉状上地址无法送达被告，原告张学伟也没有提供被告萧县双福新型建筑材料有限公司是否被注销等信息，本院无法向被告萧县双福新型建筑材料有限公司送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张学伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王忠心 二〇一九年十二月三十日 书记员   胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异267号 申请人（申请执行人）：辜连龄，男，1944年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈亚环。 本院在执行辜连龄与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案中，辜连龄向本院申请追加厦门大卓品光电科技有限公司（下称大卓品光电公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辜连龄称，法院执行辜连龄与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案中，没有执行到款项，大卓品光电公司承诺自愿代陈亚环履行生效法律文书确定的债务，故辜连龄请求追加大卓品光电公司为被执行人。为此，辜连龄提供了大卓品光电公司承诺书等证据。 洪文奖、大卓品光电公司称，同意追加大卓品光电公司为被执行人。 本院查明，2019年6月6日，本院立案执行辜连龄与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执3220号，该案执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初277号民事判决书。本院立案执行后，本院穷尽财产调查措施后未执行到款项，辜连龄的债权未受偿。2019年11月14日，本院作出（2019）闽0206执3220号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2019年11月29日，大卓品光电公司向本院出具一份承诺书，主要内容为：大卓品光电公司自愿代陈亚环履行（2019）闽0206民初277号民事判决书确定的债务。 本院认为，执行过程中，大卓品光电公司向本院书面承诺自愿代陈亚环履行（2019）闽0206民初277号民事判决书确定的债务，因此，辜连龄申请追加大卓品光电公司为被执行人，在承诺范围内承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人厦门大卓品光电科技有限公司为申请执行人辜连龄与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人厦门大卓品光电科技有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人辜连龄偿付债务[以（2019）闽0206民初277号民事判决书确定的债务为准]。 第三人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼诉除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28081号原告：伍剑钗，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************222。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：蔡信滔，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏西三联村拱北门巷7号，公民身份号码440************834。原告伍剑钗与被告蔡信滔变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告伍剑钗及其委托诉讼代理人乔毅韧、被告蔡信滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告的婚生女儿蔡卓霖变更由原告直接抚养；2.被告每年向原告支付婚生女儿蔡卓霖的抚养费100000元至大学毕业止；3.被告将蔡卓霖于2018年至2019年11月期间在佛山市南海区****夏西经济合作社分得的土地转让款430000元交付给原告监管；4.蔡卓霖享有的佛山市南海区****夏西经济合作社的一股股权收益自2019年起由原告监管；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻，于2008年10月14日生育女儿蔡卓霖，二人于2017年5月24日协议离婚。离婚时协议约定蔡卓霖暂由被告抚养，日后如双方生活环境有变化，双方须再就女儿抚养权共同协商决定归属。离婚后，被告再婚并再生育两个儿子，且经常为经济所困，也没有足够时间和精力陪伴照顾女儿。原告至今未再婚，并于2019年在佛山市南海区****单独购买房屋一套。现原告在汇丰环球客户服务（广东）有限公司佛山分公司工作，有稳定的住处和收入，并有充裕的时间和精力陪伴教育女儿。综上，蔡卓霖变更由原告抚养，更有利于蔡卓霖的成长。蔡卓霖享有佛山市南海区****夏西经济合作社的一股股权及收益。2018年蔡卓霖从佛山市南海区****夏西经济合作社分得的土地转让款430000元。上述股权及收益和土地转让款均由被告监管，为了更有利于蔡卓霖的成长，充分维护其权益，上述股权及股权收益、土地转让款应由原告监管。由于原被告双方协商无果，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告答辩称，被告不同意将女儿蔡卓霖的抚养权变更给原告抚养。离婚前原告做的事情让被告觉得其教不好女儿，故不愿意女儿跟随原告。原告主张每年10万元的抚养费无依据，离婚时双方协商女儿由原告抚养，但原告不愿意，协商女儿跟随被告后，被告要求原告支付100元的抚养费原告也不愿意。由于女儿抚养权归被告，故其分红款应当由被告监管。原告的股份都是被告帮原告出资购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：2017年5月24日，伍剑钗与蔡信滔登记离婚，并于同日签订的《离婚协议书》记载以下内容：蔡信滔与伍剑钗于2008年5月27日自愿登记结婚，婚后于2008年10月14日生育女儿蔡卓霖。由于双方无法沟通，矛盾不能调和，导致感情破裂，双方协议离婚。女儿蔡卓霖由蔡信滔携带抚养，所需抚养费由蔡信滔支付，伍剑钗无需支付抚养费。日后如双方生活环境有变化，双方须在就女儿抚养权共同协商决定抚养权所属。……蔡卓霖购买佛山市南海区****夏西经济合作社的股份一股所产生的债务具体处理如下：其中0.7股的债务，价值56234.5元，由蔡信滔承担，即由蔡信滔向其亲姐姐蔡羡清偿还56234.5元，另外利息也由蔡信滔负责支付，及还清债务前蔡信滔需每年向蔡羡清支付5000元利息。另查1，坐落于广东省佛山市南海区**********金穗楼401房登记于伍剑钗名下，不动产权利证号为粤（2019）佛南不动产权第0127875号。伍剑钗于2007年6月21日取得广州大学管理学士学位。伍剑钗与汇丰环球客户服务（广东）有限公司佛山分公司签订劳动合同，合同期限为2017年10月19日至2020年10月18日。另查2，坐落于广东省佛山市南海区****夏西三联联七拱北门巷7号房屋登记于蔡信滔名下，不动产权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0274443号。另查3，伍剑钗与蔡信滔离婚后，蔡卓霖一直由蔡信滔携带抚养至今。蔡卓霖在本院所作询问笔录中称现就读小学六年级，愿意跟随父亲蔡信滔生活。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养女子的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。本案中，伍剑钗与蔡信滔在婚姻期间生育了女儿蔡卓霖，双方于2017年5月24日登记离婚，并约定蔡卓霖由蔡信滔携带抚养，此后，蔡卓霖一直由蔡信滔携带抚养。现伍剑钗起诉请求变更蔡卓霖归由其携带抚养，但未能提交有效证据证明蔡信滔存在上述法定情形，而伍剑钗主张的蔡信滔已再婚且再育两儿子，经济和精力均不足以照顾蔡卓霖，其尚未再婚再育，有固定工作及自有住房，有能力及精力照顾蔡卓霖等理由，均不构成变更蔡卓霖抚养权归属的法定理由。再者，蔡卓霖现已年满十周岁，并明确表示愿意跟随蔡信滔生活。另外，考虑到蔡卓霖就读小学六年级，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态。综上，从有利于蔡卓霖生活学习及健康成长的角度出发，本院对伍剑钗关于变更蔡卓霖抚养权的请求不予支持。由于对伍剑钗变更抚养权的请求不予支持，故对其请求蔡信滔支付蔡卓霖抚养费及将蔡卓霖的农村股份收益交由其管理的请求也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回伍剑钗的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元（伍剑钗已预交），由伍剑钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年十二月二十日书记员  潘绮雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1602号适用程序普通程序 原 告原告：徐洪刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被 告被告：路义明，男，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年4月16日 判 决 主 文一、被告路义明于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪刚借款本金15000元（人民币，下同），并支付资金占用利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐洪刚的其余诉讼请求。如果被告路义明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令路义明立即偿还徐洪刚借款本金15000元及自起诉之日起至实际还款之日止按2%的标准计算的月利息（即每月利息300元）；2、由路义明承担本案诉讼费、公告费等费用。 案 件 基 本 事 实路义明因生活需要陆续向徐洪刚借款，并于2018年10月19日向徐洪刚出具手写《借条》一份，交由徐洪刚收执，载明“本人路义明（借款人，身份证号：2204021981××××××××）兹向徐洪刚（出借人，身份证号：2302811977××××××××）借款人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000.00，于2018年12月30号前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，“借款人”处落有路义明签名。路义明至今未返还借款，故徐洪刚于2019年3月11日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐洪刚提供《借条》证明其与路义明存在民间借贷法律关系，债权债务关系明确，本院予以认定。徐洪刚已履行支付借款义务，且约定的还款期限已届满，路义明作为借款人负有返还借款的义务，故徐洪刚主张路义明返还尚欠借款本金15000元的诉求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐洪刚主张按照月利率2%的标准计算资金占用利息，超过法律规定标准，本院予以调整至按年利率6%的标准计算资金占用利息；徐洪刚自愿主张自起诉之日起计算资金占用利息，系对自身权利的自由处分，本院予以照准。路义明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费175元，由被告路义明负担170元，由原告徐洪刚负担5元；公告费由被告路义明负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4274号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：苏灿辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************554。被告：叶杏珍，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************425。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告苏灿辉、叶杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  吴怀忆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5502号原告：黄秀丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************021。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：黄惠群，女，1974年05月10日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************929。原告黄秀丽诉被告黄惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀丽的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告黄惠群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄惠群向原告黄秀丽立即偿还借款本金200000元及利息（利息按照两部分计算，从2018年7月22日起至2018年8月23日止，以本金100000元为计算基数，按照月利率百分之三计算；从2018年8月24日起，以本金200000元为计算基数，按照月利率百分之三计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为朋友关系，被告以生意周转需要资金为由，多次向原告借款。并于2018年7月22日签订了一份《借款合同》，借款金额为100000元；于2018年8月23日被告向原告出具借条一张，又向原告借款100000元。原告通过银行转账、支付宝转账、现金等方式向被告支付了全部的借款。现合同、借条已经到期，但是被告以经营困难为由，未能在约定的期限内向原告归还借款利息及本金。经原告多次催收，被告均没有还款的意思表示，为了保障原告的合法权益，原告只能诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。原告黄秀丽在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借款合同、借条；3、银行流水、转账记录。被告黄惠群未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告为朋友关系。2018年7月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原被告双方签订有《借款合同》一份，该合同载明借款金额为100000元，借款期限自2018年7月22日起至2018年10月22日止，该合同还约定若被告逾期未按合同约定的期限归还借款本金，原告向被告从逾期之日起以本金每日千分之五计收违约金，直至本金、违约金全部清偿为止……。后被告于2018年8月23日再次向原告借款100000元，并后补了日期为2018年8月23日的《借条》一张给原告收执，该借条载明被告于2018年8月23日向原告借款100000元，借款期限自2018年8月23日起至2019年9月23日止，双方未约定须计付利息。该《借条》由被告黄惠群在落款处借款人一栏签名捺印确认。原告通过现金、银行转账等方式将上述两笔借款支付给被告。两笔借款的借款期限分别届满后至今，被告仍未付分文。被告黄惠群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录、调查笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款共200000元的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借款合同》和《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。被告未提供证据证明其有偿还涉案所欠借款，现原告诉请被告偿还借款共200000元，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，按双方签订的《借款合同》和《借条》约定，原告请求“利息按照两部分计算，从2018年7月22日起至2018年8月23日止，以本金100000元为计算基数，按照月利率百分之三计算；从2018年8月24日起，以本金200000元为计算基数，按照月利率百分之三计算至清偿之日止”已超过相关法律规定，利息应以100000元为基数，从2018年10月23日起计至清偿之日止，按年利率24%计算，以及以100000元为基数，从2019年9月24日起计至清偿之日止，按年利率6%计算。被告黄惠群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：限被告黄惠群于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告黄秀丽借款200000元及应付利息（利息分别为：以100000元为基数，从2018年10月23日起计至清偿之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，从2019年9月24日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一九年十二月二十六日书记员  蓝秋菊附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执保339号 广西投资集团来宾x物业管理有限公司、韦X： 本院执行的广西投资集团来宾X物业管理有限公司申请韦X服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十二日