云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1482号原告（反诉被告，以下称原告）：任某，男，1984年12月10日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告，以下称被告）：黄某，男，1985年3月17日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告任某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人林川，被告黄某及其委托诉讼代理人王春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与黄某于2019年5月21日签订的《木材采购协议》；2.判令黄某向我交付的定金20万元不予退还；3.判令由黄某支付我因办理林木砍伐手续支出的相关招待费用18540元。事实与理由：2019年5月21日，我与黄某签订《木材采购协议》，双方约定由我向黄某供应桉树木材材料，并对木材的规格，数量及单价及相关的权利义务进行约定。双方约定协议签订后，黄某向我转款20万元作为定金。2019年5月22日，黄某通过黄某1银行账号为62×××12向我转账20万元，交易附言为“黄某向任某购买桉树定金20万”。协议签订后，我就积极向有关部门申请办理相关砍伐手续，为了方便，我将砍伐许可证办成了零星砍伐的采伐证。2019年5月13日至5月17日，文山创达林业规划设计有限公司对我申请的林木采伐区进行林木采伐作业设计，原丘北县林业局分别于2019年6月20日、7月1日根据林木采伐作业设计提报的伐区调查设计向涉及采伐区的林木所有权人颁发林木采伐许可证。相关砍伐手续办理结束后，我就组织相关人员对采伐许可证上所记载采伐区内的林木进行砍伐。在双方履行合同过程中，由于黄某与实际收购桉树的厂家没有对接清楚收购事项，致使我砍伐的桉树无法交付。2019年7月15日，我打电话给黄某落实相关情况，黄某直接明确桉树不要了，并且要求砍树工人停工，自此黄某已经以实际行为明确了双方签订的合同履行不了，给我造成了相关的损失。另根据《木材采购协议》第三条第2款之约定“合同签订3日内甲方支付乙方购买材料（桉树）订金大写：贰拾万元整（小写：200000元整），订金待材料最后几车扣回，如甲方违约，订金不给予退还，如乙方违约，乙方给予甲方订金双倍退还甲方。”由于我已经将所有砍伐木材所需的证件办理完毕并且已经实际进行了砍伐，但是黄某却未按约定履行合同，无理拒绝由我继续向其供应木材，黄某的行为已经构成了根本违约。黄某的违约行为，导致双方签订的合同现已无法继续履行，因此应当解除合同，并且根据合同的约定，我收取黄某的20万元定金不予退还。最后，根据合同中第二条第6款的规定，办理证件过程中甲方补助乙方办证招待费用伍万元（小写：50000），但是在合同履行过程中至起诉之日，黄某并没有将该笔款项支付给我，办理证件所需的相关费用都是由我自行垫付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。黄某辩称：1.我并未违约，任某一再迟延履行合同义务导致合同目的不能实现，我依法可以解除合同。2019年4月22日，我因与第三方达成协议，须在2019年7月10日前向第三方供应桉树树桩5-12万棵，故就桉树采购事宜与原告洽谈。任某向我保证最迟于2019年6月1日前供应第一批桉树。故我与任某于2019年5月21日签订《桉树采购合同》，约定任某向我供应桉树，我按合同约定向任某支付了定金20万元。同年6月1日，任某并没有按照约定向我供应桉树。在此期间，任某还多次谎称已经在砍树，让我安排运输材料，待我安排车辆赶到现场后，任某根本没有可供运输的桉树木材。直至2019年6月结束，任某还没有办理木材砍伐证及运输许可证，更没有向我供应过桉树。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的不能实现的，对方可以解除合同。任某明知我采购桉树的目的是为了履行与第三方之间的协议，在2019年7月10日前向第三方供应桉树12万棵，但其在双方约定的期限内无法向我交付桉树，直至2019年6月结束后仍无法向我交付桉树，其行为已经构成违约，且致我与其签订合同的目的不能实现，我依法有权解除合同。任某诉称我因为与实际收购桉树厂家没有对接清楚收购事项所以拒绝履行合同，完全是颠倒是非。2.任某违约致合同解除，由此造成的损失应由其承担。如前所述，任某迟延履行合同导致合同目的不能实现，我依法可以解除合同，合同不能履行完全系任某违约所致，因此造成的损失应由任某承担，任某诉请我赔偿其因办理林材砍伐手续所支出的相关招待费用没有法律依据。综上所述，我并未违约，任某一再迟延履行合同义务导致合同目的不能实现的，由此造成的各项损失应由其承担。任某诉称与客观事实不符，请求法院依法驳回任某的诉讼请求。黄某向本院提出反诉请求：1.判决解除我与任某于2019年5月21日签订的《桉树采购合同》；2.判令任某向我双倍返还定金40万元。事实及理由：2019年4月22日，因我与第三方达成了协议，须在2019年7月10日前向第三方供应桉树桩5-12万棵，且向第三方保证于2019年6月1日前必须供应第一车桉树，故就桉树订购事宜与任某洽谈。经协商，我们达成协议，由任某向我供应桉树，且任某保证最迟于2019年6月1日向我供第一批桉树。于是，我于2019年5月21日与任某签订了《桉树采购合同》。合同约定：我以每棵38元的单价向任某订购长7米、直径（小头）9cm的桉树（现砍生材料，下同）80000棵，以每棵22元的单价向任某订购长4米、直径（小头）9cm的桉树40000棵，共订购120000棵，总价为392000元；任某必须确保每天至少供应桉树1000棵；合同签订之日起3日内，我向任某支付定金20万元，如我违约，定金不退，如任某违约，任某双倍返还定金。合同签订后，我按照约定于2019年5月22日向任某支付了20万元定金，但任某未按照约定如期供应桉树。我多次催促，任某一再作出定期供应的承诺，但无一兑现。在此期间，任某还多次谎称其已经在砍伐桉树，让我去将砍好的桉树木料运走。我安排车辆赶到现场后，任某根本没有可供运输的桉树木料。直至2019年6月结束，任某还没有办理林木采伐及运输许可证，更未向我提供过桉树。此时，我与第三方的桉树供应合同履行期即将届满，故我与任某签订的合同目的已无法实现。我在与任某签订合同之前即告知我订购桉树是为了在2019年7月10日前向第三方供应桉树，但任某在合同签订之后迟迟不能按合同约定向我供应桉树，一再延迟履行合同义务，致我的合同目的无法实现。任某的行为已经构成根本违约，我有权解除合同并要求任某承担违约责任。针对黄某的反诉，任某辩称：1.是黄某违约在先，我没有违约，不应承担责任；2.我从未承诺过砍树的时间；3.砍伐许可证办理后，黄某一再要求将合同中约定的规格7米9公分改成6米13公分，致使合同不能实现，是黄某违约在先，而非我违约在先。故我不应承担责任，也不应当退还定金。综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：1.任某、黄某之间是哪方存在违约行为。2.对任某的诉讼请求及黄某的反诉请求应否支持。应如何支持。任某针对其主张，向本院提交以下证据：1.桉树采购合同原件一份，以此证明2019年5月21日，任某与黄某签订《桉树采购合同》，双方约定由任某向黄某供应桉树木材材料，并对木材的规格，数量及单价以及相关的权利义务进行约定。双方约定协议签订后，黄某向任某转款20万元作为供应木材的定金的事实。2.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，以此证明2019年5月22日，黄某通过黄某1银行账号为62×××12向任某转账20万元作为供应木材的定金，根据合同约定，黄某违约，该定金任某应当不予退还黄某。3.丘北县平寨乡、温浏乡2019年第一批人工商品林采伐作业设计说明书原件一份，以此证明2019年5月13日至5月17日，文山创达林业规划设计有限公司对任某申请的林木采伐区进行林木采伐作业设计，涉及任某申请的伐区活立木桩数为33919棵的事实。4.林木采伐许可证原件一份6页，以此证明原丘北县林业局分别于2019年6月20日、7月1日根据林木采伐作业设计提报的伐区调查设计向涉及采伐区的林木所有权人颁发林木采伐许可证，采伐面积为34.77公顷，采伐蓄积2141.4立方米，出材量1361立方米的事实。5.收据原件16页，以此证明任某因办理林木砍伐手续支付相关费用共计18540元的事实。6.植物检疫证书复印件、木材运输证原件、微信聊天记录、2019年7月15日任某与黄某在云南七乡律师事务所对话录音光碟各一份，以此证明任某办理相关砍伐手续后，组织相关人员对采伐许可证上所记载采伐区内的林木进行砍伐。在双方履行合同过程中，黄某未按约履行合同，无理拒绝由任某继续向其供应木材，由于黄某的违约行为，任某砍伐的桉树无法交付，双方签订的合同现已无法继续履行的事实。7.增值税发票原件、税收缴款书复印件各一份，以此证明任某为实现黄某将桉树7米9公分改成6米13公分的合同目的，向丘北县税务局缴纳了税款并办理了木材运输证的事实，与第6组证据中植物检疫证书、木材运输证相互印证。经质证，黄某对第1组证据无异议。对第2组证据的三性无异议，对证明观点不予认可，认为黄某是否违约、定金是否需要返还不属于待证事实，应由法院依法裁判。对第3组证据不予认可，认为：（1）作业设计说明书仅在封面上有创达公司的印章，在正文部分及尾部均无签章，在形式上不具备生效要件；（2）说明书上确定的林木株数只有33000棵，即便按照该说明书来采伐，也达不到双方约定的数量；（3）说明书上表现不出采伐主体是谁，不能说明是任某为了履行合同而做的前期准备。对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，采伐证中载明的采伐主体并非任某，也没有证据能够载明该主体与任某有何关系，认为该证据与本案无关。对第5组证据不予认可，认为收据中盖的都是发票专用章，但不是正规发票。对第6组证据的真实性、合法性无异议，对证明观点不予认可：（1）植物检疫证书、运输证虽然办理完毕，但是任某叫黄某找车去等了2天，即6月25日-6月27日，没有砍一棵树，驾驶员就走了；（2）任某提供的录音是2019年7月15日的，当时黄某与第三方签订木材供应时间已经过了，如果继续履行合同黄某将遭受巨大经济损失；（3）2019年7月初，任某说其已经砍好树了，黄某到丘北看过，任某并没有砍好的木材，故任某主张黄某违约是不能成立的。对第7组证据的真实性、合法性无异议，对证明观点不予认可，该组证据只能证明任某办理了相关手续，但不能证明其提供了木材。黄某针对其反诉主张，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录复印件一份，以此证明2019年4月，黄某因与第三方达成了协议，须在2019年7月10日前向第三方提供桉树桩5-12万棵，故就桉树订购事宜与任某洽谈，经协商，双方达成协议，由任某向黄某供应桉树，且任某保证最迟于2019年6月1日前向黄某提供第一批桉树的事实。2.桉树采购合同复印件（与原件核对一致）一份，以此证明2019年5月21日，任某与黄某签订了《桉树采购合同》，合同约定，黄某向任某订购桉树12万棵，并向任某支付20万元定金，如黄某违约，定金不退，如任某违约，其双倍退还定金的事实。3.银行卡支付明细一份，以此证明2019年5月22日，黄某按照合同约定，向任某支付了定金20万元的事实。4.微信聊天记录复印件一份，以此证明合同签订后，任某一直未能按约定供应桉树，黄某多次催促，任某一再作出定期供应的承诺，但无一兑现，直至2019年6月结束也未能向黄某供应桉树的事实。5.桉树采购合同复印件（与原件核对一致）一份，以此证明2019年4月22日，黄某与第三方签订合同，须在2019年7月10日前向第三方供完桉树桩5-12万棵，且保证于2019年6月1日前供应第一车桉树的事实。6.证人王某1出庭作证，证实的主要内容是：2019年6月25日或者26日，具体哪天记不得了，黄某喊我去帮他拉树，在丘北县公里的地方，具体地点记不得了，去到以后等了两天，没有木料就没有拉成，我就开车回来了。7.证人王某2出庭作证，证实的主要内容是：我要证明的是黄某没有拉到一棵树，任某说黄某不要树是不属实的。经质证，任某对第1组证据不予认可，聊天记录最迟时间为2019年5月21日，是双方在未签订合同之前达成的口头商定协议，且在此之前，黄某还在多方找人买树，该记录仅能证明合同签订前双方的洽谈事项，并不能证明合同签订后的履约事项。对第2组证据的三性无异议，对证明观点有异议，该20万元在合同中约定的是“订金”，从银行卡支付的明细来看是“定金”，故应适用定金法则。对第3组证据无异议。对第4组证据的真实性、合法性无异议，关联性及待证事实不予认可，黄某强调任某无树可以供应以及任某一直拖延不属实，在黄某提交的证据中第55页，是黄某改了桉树的规格，桉树不是拉去通海是拉去昆明，在83页中所说也能证明该事项，在94页中的任某所说“认可合同”是指任某与另一人签订的合同，而非黄某与第三方签订的合同。对第5组证据不予认可，认为该证据与任某无关，任某也不知道该合同情况，在微信中任某也明确说明并不清楚黄某与第三方的合同签订情况。对第6组证据不予认可，证人所说没有看见树木不属实，当时木材已经砍伐完毕，且已经按照黄某的要求将木材改成6米13公分，故证人证言部分真实部分不真实。对第7组证据不予认可，认为两个证人的证言不能相互印证，故二人的证言不能作为定案依据。本院认为，任某提交的第1组证据与黄某提交的第2组证据系同一证据，客观真实，能证明任某与黄某于2019年5月21日签订木材采购协议，并约定双方权利义务的事实，本院予以采信。第2组证据来源合法、客观真实，经黄某质证无异议，能证明黄某于2019年5月22日通过黄某1的银行账户向任某转款20万元作为定金的事实，本院予以采信。第3、4组证据来源合法，客观真实，能证明任某为砍伐树木作出相应准备的事实，本院予以采信。第5组证据不能证明其关联性，本院不予作评判。第6组证据中的植物检疫证书、木材运输证来源合法、客观真实，本院予以采信；录音、微信聊天记录能证明任某与黄某之间就合同履行情况予以协商的事实，本院予以采信。第7组证据客观真实、来源合法，但根据证据内容不能证明其证明观点，本院不予采信。黄某提交的第1组证据客观真实、来源合法，能证明双方对在合同签订前予以协商木材采购的事实，本院予以采信。第2组证据与任某提交的第1组证据系同一证据，客观真实，能证明任某与黄某于2019年5月21日签订木材采购协议的事实，本院予以采信。第3组证据来源合法，客观真实，与任某提交的第2组证据能相互印证，能证明黄某于2019年5月22日通过黄某1的银行账户向任某转款20万元作为购买桉树定金的事实，本院予以采信。第4组证据能证明任某与黄某之间就合同履行予以协商的事实，与任某提交的第6组证据相互印证，本院予以采信。第5组证据与本案无关联性，本院不予评判。第6、7组证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月21日，任某与黄某签订木材采购协议，约定任某向黄某供应规格确定的桉树共计12万棵，次日，黄某通过黄某1的银行账户按照协议约定向任某转款20万元，并注明“黄某向任某购买桉树定金20万”。后任某为采伐树木做相应准备，文山创达林业规划设计有限公司对其申请的林木采伐区进行林木采伐作业设计，原丘北县林业局根据林木采伐作业设计提报的伐区调查设计向涉及采伐区的林木所有权人颁发林木采伐许可证。在双方履行合同过程中，任某认为黄某与实际收购桉树的厂家没有对接清楚收购事项，致使其砍伐的桉树无法交付，而黄某认为任某并没有按照约定向其供应桉树，双方为此发生争议。现任某要求判决解除其与黄某签订的《木材采购协议》，黄某向其交付的定金20万元不予退还，由黄某支付其因办理林木砍伐手续支出的相关招待费用18540元；黄某认为任某逾期交付构成违约，反诉要求解除《木材采购协议》并要求任某双倍返还其定金40万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任某与黄某签订木材采购协议，约定了相应权利义务，但未约定履行期限。任某在合同签订后为履行合同做了相应准备，但其未向本院提供充足证据证明其所做工作已将其合同义务履行完毕，并支出相应招待费用。黄某则认为任某没有按照约定向其供应桉树，其也未向本院提供充足证据证明该主张。庭审中任某与黄某均认为合同目的已不能实现，要求解除《木材采购协议》，本院予以支持。由于双方在《木材采购协议》中未对履行期限作出明确约定，按照协议条款和交易习惯，本院也不能确定双方履行期限，对于任某与黄某是否在履行合同过程中存在违约，根据各自提供的证据，本院不能据此予以认定。考虑到任某在合同签订后已做相应准备，必然产生相关费用，故对于黄某已支付任某的定金20万元，本院酌定任某退还18万元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告任某（反诉被告）与被告黄某（反诉原告）签订的《木材采购协议》。二、原告（反诉被告）任某于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）黄某定金18万元。三、驳回原告（反诉被告）任某的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）黄某的其他反诉请求。案件受理费4578元，由原告（反诉被告）任某负担。反诉费3650元，由被告（反诉原告）黄某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈思洁