wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11172号原告深圳市鼎一技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发一路五号J栋301，统一社会信用代码914403005627685724。法定代表人李清华。委托代理人姜良和，系公司员工。被告深圳明触电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路飞黄达高新科技园一栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EMTQ62P。法定代表人杨青青。原告深圳市鼎一技术有限公司诉被告深圳明触电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎一技术有限公司撤回起诉。案件受理费586元，本院减半收取293元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  洪广平人民陪审员  韩秋红二〇一九年十二月十二日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65477号原告：李波，男，1969年9月30日出生，汉族，大港油田公司企管法规处科长，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层，统一社会信用代码911201027354493357。负责人：董仕海，职务总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告李波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告签订的幸福相伴（尊享版）两全保险合同无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李波诉称，2015年11月，被告单位业务员王金丽按照公司要求，为多拿保单、多提分成，罔顾投保人的意愿，反复向原告推荐幸福相伴（尊享版）两全保险合同，原告多次拒绝，但王金丽并未善罢甘休，就此打住，而是不达目的不罢休，持续不断地对原告软磨硬泡，抓住双方是同乡、原告抹不开面子的心理，极力劝购，最后干脆用公款替原告垫付了第一期的保险费30000元。原告考虑到该款保险投资跨度长达65年，约需近20年才能回本90000元，远期收益年均增长奇高，明显超出国家规定和人们认知的限度，要求出示保险批文，王金丽却未能出示。在所谓的合同被迫成立的三年里，原告每隔一段时间就拨打太平洋保险公司热线电话95××0要求被告尽快出面解决此事，均未得到任何回应与答复，原告还亲自去被告保险公司办公大楼寻求行政解决，依然未果。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告李波提交以下证据：证据1、录音两段，证明2016年1月1日、1月2日、1月4日原告曾经三次拨打被告的客服热线95××0，要求退保；证据2、原告与被告业务员王金丽的短信截屏1张，证明王金丽强买强卖，服务人员辱骂保户，没有职业操守；证据3、幸福相伴（尊享版）两全保险条款一份。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，关于合同无效在合同法以及保险法均有明确规定，只有违反法律强制性规定和一些特殊法律规定的情形才能导致合同无效的后果，本案不属于合同无效的情形，原、被告签订的合同为双方的真实意思表示，合同也已经履行了近四年，此时原告提出合同无效没有事实和法律依据，不应得到支持，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司提交以下证据：证据1、APP回访记录一份，证明原告收到保险合同后，2016年1月4日被告经过了相关回访；证据2、中国太平洋人寿保险公司向保监会报备的保险文件和向下级下发运营保险的通知；证据3、原告的投保单及风险提示书，证明相关的程序投保均是原告本人签字，被告尽到了提示风险的义务，原告清楚了解，双方签订的人身保险合同依法成立。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告经被告公司业务员王金丽介绍在被告处为其子李沛洋投保了幸福相伴（尊享版）两全保险、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），保险期间自2016年1月1日零时起至2080年12月31日二十四时止，交费方式为按年（3次交清），每期保险费30000元。2016年1月1日、1月4日、1月7日，原告曾三次拨打中国太平洋人寿保险股份有限公司全国客服服务电话95××0反映问题，要求退保。后原告多次向被告要求退保未果，遂于2019年10月11日起诉来院，请求依法判如所请。另查，2015年12月1日，原告在被告提交的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单上签名，并亲笔书写以下文字：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。庭审中，原告自述，该合同每年需交纳保险费30000元，连续交纳3年，共计90000元，第一年的保险费30000元是王金丽用公款垫付的，第二年、第三年是原告自己交的。原告已与王金丽达成协议，2019年12月31日前原告将30000元还给王金丽。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，各自提交的证据予以证实。本院认为，2015年12月1日，原告在被告处投保了幸福相伴（尊享版）两全保险、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），被告同意承保，原、被告所签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，所签订的《保险单》对双方均具有约束力，应受法律保护。该保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，不属于合同无效的情形，且已实际履行四年，现原告请求判令原、被告签订的幸福相伴（尊享版）两全保险合同无效，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇一九年十二月十二日书记员  侯晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7691号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：林志伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林志伟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告林志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月1日向原告申领信用卡，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金86883.68元，利息5589.05元，违约金13125.59元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86883.68元、利息（截至2019年3月19日为5589.05元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担300元，被告林志伟负担2112元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保182号 关于申请执行人涿州市华鑫泰达投资有限公司与被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、张玉华、兰永顺、刘玉英借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4889号已经发生法律效力。申请执行人涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生、张玉华、兰永顺、刘玉英财产进行了查询并对你被执行人银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2019）冀0681民初4889号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4889号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8331号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄文波，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告黄文波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告黄文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、黄文波立即向交通银行支付信用卡欠款本金35921.58元、利息（截至2019年12月11日为28652.09元；自2019年12月12日起至实际给付之日止，以35921.58元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费171.2元、滞纳金972.46元；2、本案诉讼费用由黄文波承担。事实和理由：黄文波于2013年1月23日在交通银行申请办理标准信用卡。太平洋个人贷记卡领用合约约定：太平洋卡的收费项目、收费标准及收费方式等收费内容以收费表的规定为准；黄文波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄文波所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄文波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年12月11日，黄文波结欠交通银行62225XXXXXX80166号信用卡项下本金35921.68元、利息28652.09元、滞纳金972.46元。黄文波未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行东方航空信用卡申请表、太平洋个人贷记卡领用合约、交易明细、催收记录、交通银行网上费率表截图及分期业务公告等证据在卷证实，黄文波未到庭答辩，本院予以确认。交通银行未提供证据证明其与黄文波约定了分期手续费，对交通银行要求黄文波支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。黄文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文波应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金35921.58元、利息（截至2019年12月11日为28652.09元；自2019年12月12日起至实际给付之日止，以35921.58元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金972.46元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元、公告费600元，合计1839元，该款交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担10元，由黄文波负担1829元，黄文波负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  张洪奎二〇一九年十二月十二日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4986号 申请执行人：张明锋，男性，汉族，1988年1月6日出生，住吉林省四平市西区。 被执行人：鲍蔚君，女性，汉族，1968年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：鲍晓冬，女性，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张明锋与被执行人鲍蔚君、鲍晓冬借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初1979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人鲍蔚君、鲍晓冬名下财产64870.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9075号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25910号原告郭炳柱。被告深圳市龙岗区常瑞门业，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路68号嘉豪家具建材广场第B20号铺位，统一社会信用代码：92440300MA5EFK1X1M。经营者贾凤娟。本院在审理原告郭炳柱诉被告深圳市龙岗区常瑞门业民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年12月2日立案。原告郭炳柱在2019年12月4日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终9524号上诉人（原审被告）：贵阳市公安局南明分局，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路达高桥头。法定代表人：郑国庆，该局局长。委托代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹明芬，女，汉族，1970年11月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。上诉人贵阳市公安局南明分局因与被上诉人曹明芬劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵阳市公安局南明分局上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13024号民事判决，依法改判驳回曹明芬的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由曹明芬负担。事实及理由：贵阳市公安局南明分局与曹明芬未形成劳动关系，且曹明芬自己缴纳了社会保险，贵阳市公安局南明分局无法为曹明芬缴纳社会保险。缴纳社会保险属于行政管理行为，本案不属于人民法院受案范围。原判认定事实错误，适用法律不当。曹明芬辩称，曹明芬从2009年9月起就到贵阳市公安局南明分局工作，双方就建立起事实劳动关系。由于贵阳市公安局南明分局不为曹明芬缴纳社会保险，曹明芬不得已才以自谋职业者名义缴纳了社会保险和医疗保险。曹明芬向一审法院起诉请求：1、请求判决贵阳市公安局南明分局支付曹明芬2009年9月至2019年4月份各项社会保险中应由贵阳市公安局南明分局承担的部分43387.02元。2、本案诉讼费由贵阳市公安局南明分局承担。一审法院认定事实：曹明芬于2009年9月进入贵阳市公安局南明分局处从事采购及厨房工作，工资为2300元/月。曹明芬、贵阳市公安局南明分局双方未签订劳动合同，贵阳市公安局南明分局未给曹明芬缴纳社会保险。曹明芬以自谋职业者身份缴纳了2009年12月至2018年12月期间的基本养老保险和2009年12月至2019年5月期间的基本医疗保险，其中单位应缴纳部分为43387.02元。2019年4月，曹明芬向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、确认贵阳市公安局南明分局支付曹明芬2019年2、3月工资4600元；二、请求贵阳市公安局南明分局为曹明芬补缴2009年9月至2019年3月社会保险。”2019年7月24日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第284-1号《裁决书》：一、被申请人贵阳市公安局南明分局支付申请人曹明芬2019年2月工资人民币317元；二、驳回申请人曹明芬关于社会保险及2019年3月工资的仲裁请求。曹明芬不服该裁决，遂提出如前诉请。一审法院认为，关于社会保险费的补缴问题。虽然社会保险的补缴涉及社会保险经办机构的具体补缴政策，法院不宜处理。但曹明芬、贵阳市公安局南明分局在劳动关系存续期间，贵阳市公安局南明分局应给曹明芬缴纳社会保险而未缴纳，曹明芬自行缴纳了全部社会保险，即曹明芬代贵阳市公安局南明分局履行了社会保险缴纳的义务，现其向贵阳市公安局南明分局追讨应由用人单位承担的部分共计43387.02元，其请求有理，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告贵阳市公安局南明分局于本判决生效之日起五日内支付原告曹明芬社会保险费43387.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。本案中，曹明芬于2009年9月进入贵阳市公安局南明分局处从事采购及厨房工作，工资为2300元/月。双方符合建立劳动关系的主体资格，曹明芬的工作接受贵阳市公安局南明分局的管理和安排，工资由贵阳市公安局南明分局发放，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，曹明芬与贵阳市公安局南明分局之间从2009年9月起就建立事实劳动关系，本院对贵阳市公安局南明分局关于其与曹明芬未形成劳动关系的上诉理由不予支持。关于社会保险费的补缴问题。因曹明芬与贵阳市公安局南明分局之间系事实劳动关系，则用人单位贵阳市公安局南明分局为其劳动者曹明芬缴纳社会保险是用人单位贵阳市公安局南明分局的法定义务。因用人单位贵阳市公安局南明分局未为劳动者曹明芬缴纳社会保险，曹明芬就以自谋职业者身份缴纳了社会保险，即曹明芬代贵阳市公安局南明分局履行了社会保险缴纳的义务，现其向贵阳市公安局南明分局追讨应由用人单位承担的部分，原判予以支持并无不当，本院予以维持。双方当事人就原判关于曹明芬缴纳的社会保险费用中用人单位贵阳市公安局南明分局应承担的部分认定为43387.02元未提出异议，本院予以维持。综上所述，贵阳市公安局南明分局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳市公安局南明分局负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  杨 箐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2612号原告：陆文佳，男，1980年2月13日生，住广东省高要市************队，公民身份证号码441************018。被告：钟玉强，男，1986年10月18日生，住广东省高要市************队62号，公民身份证号码441************050。原告陆文佳诉被告钟玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆文佳到庭参加了诉讼，被告钟玉强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆文佳的诉讼请求：1、判决被告钟玉强立即偿还借款本金80000元，还款20000元，还欠借款60000元；2、判决被告支付利息：从2019年9月16日起直至全部清偿之日，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因资金周转，于2016的1月8日向原告借款80000元，被告收到原告借款后，立下借据，列明了借款金额、时间、还款时间、利息、违约金等，被告于2017年中秋节还款10000元，2018年中秋节还款10000元之后以各种理由拒不还款，变更电话号码致原告无法联系被告，故诉至法院。被告钟玉强没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：2016年1月8日，原告陆文佳以甲方名义与被告钟玉强以乙方名义签订书面《借款协议书》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币80000元，访协议签订时，甲方实际以现金形式支付乙方全部款项。乙方要每月支付利息1200元给甲方，借款期限自2016年1月8日至2016年12月30日。如乙方超过约定还款期限时，须经甲方书面同意，否则视为乙方违约。乙方应按本借款协议书本金的50%向甲方支付违约金，并自乙方违约之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息。签订《借款协议书》的同日，被告在《借款协议书》的背面写下《收条》，该收条载明：本人钟玉强收到陆文佳借款人民币80000元。上述借款到期后，被告钟玉强没有按照约定向原告陆文佳归还借款本金和利息，因此，原告陆文佳向本院提起诉讼，对于原告陆文佳提起的诉讼及提供的证据，被告钟玉强没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据，原告自认借款至今被告已经向其归还借款23000元。本院认为，钟玉强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。钟玉强向陆文佳写下书面《借款协议书》和《收条》证明钟玉强向陆文佳借款80000元，陆文佳就涉案借款向本院提起诉讼，主张钟玉强向其借款后已经向其归还了23000元，对于陆文佳提起的诉讼及提供的证据，钟玉强没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，陆文佳起诉要求钟玉强向其偿还借款本金人民币57000元的诉求，本院予以支持。《借款协议书》约定，逾期还款则利息按人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息，借款期限届满后，钟玉强未按约定向陆文佳归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陆文佳要求钟玉强按照月利率2%支付自2019年9月16日起计算至还清借款之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告钟玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款57000元及利息（利息的计算：以57000元为计算基数，按照月利率2%从2019年9月16日起计算至还清借款之日）给原告陆文佳。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告钟玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十二月十二日法官 助理  何请诗书 记 员  陈宇靖
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执590号申请执行人：裴×,男性,住山西省兴县。被执行人：白×,男性,住山西省兴县。本院在执行裴×与白×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月十六日书记员 白金鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12514号原告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。被告：广西鸿宇网络通信设备有限公司，住所地南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D座1302室。法定代表人：王灿彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习人员。原告广州桑瑞通信设备有限公司与被告广西鸿宇网络通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款42000元以及利息5813元（利息以42000元为基础，以同期同款中国人民银行的贷款利率为基准，自2017年2月10日起暂计至2019年12月1日，为5813元）合计47813元；2.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告向原告购买高低双频排气管天线一批，购买数量42套，单价为2500元一套，总价为105000元，由原告负责运输到被告指定的地点。双方达成合意后，原告按照双方约定将涉案货物送至中国电信桂林分公司2014年二期工程基站美华天线项目所在地，收货第三方中国电信股份有限公司桂林分公司予以签收确认，并投入运行。但被告未能按时向原告履行付清货款的义务。时至今日，被告共支付了涉案货款63000元，仍欠原告货款42000元尚未支付。原告认为：原告已全面履行了本案合同的交货义务，被告违反合同约定拖欠原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告今特根据《民事诉讼法》规定及本案合同的约定，向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法作出公正判决，支持原告提出的全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”在本案中，原告与被告签订的《产品购销合同》第九条约定：“因执行本合同所发生的一切争议，双方应本着友好协商的态度解决。协商不成的，双方同意提交需方所在地人民法院受理”，在该《产品购销合同》中，供方为原告，需方为被告。因此，被告认为，双方在《产品购销合同》已明确约定由需方所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告所在地人民法院即南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，故请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2015年1月14日签订了一份《产品购销合同》，约定由被告向原告采购高低双频排气管天线42套。该合同第九条约定：“因执行本合同所发生的一切争议，双方应本着友好协商的态度解决。协商不成的，双方同意提交需方（即本案被告）所在地人民法院受理”。《产品购销合同》中约定的交易货物、货款均与本案一致，原、被告亦确认该《产品购销合同》约定的交易即为本案所涉交易，且上述管辖约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应根据《产品购销合同》中约定管辖条款确定管辖法院。被告住所地在广西××自治区南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D座1302室，该址不在本院辖区范围内。综上，本案应由被告住所地即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理，本院对本案无管辖权，本案应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十二月二十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7378号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：苏兆贞,男,汉族,1970年9月17日出生，住广东省高要市,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告苏兆贞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告苏兆贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年7月1日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××09，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款27600元，分期期数为12期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金40286.94元、利息3441.49元、滞纳金0元、违约金12008.48元、其他费用2261.54元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57998.45元，包含本金40286.94元、利息3441.49元、违约金12008.48元、其他费用2261.54元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏兆贞于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40286.94元、利息（截至2019年3月17日为3441.49元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用2261.54元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担259元，被告苏兆贞负担991元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3323号原告：秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，执业号14201200410567019，特别授权。被告：汪院明，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省，原告秦祖兵与被告汪院明、徐文虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告秦祖兵向本院申请撤回对徐文虎的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦祖兵的委托诉讼代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告汪院明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦祖兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪院明偿还原告借款120000元；2、汪院明支付自2016年6月10日起至还清之日止的按年24%计算利息损失；3、汪院明支付逾期还款违约金24000元；4、徐文虎对汪院明的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月10日，经徐文虎担保，汪院明与原告签订借款协议书，向原告借款12万元，约定月利率2%，期限10个月，汪院明以个人资产抵押。借款到期后，被告未偿还此款。汪院明未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：2016年6月10日，经徐文虎担保，被告汪院明与原告签订借款协议书，汪院明以个人资产抵押向原告借款12万元，约定月利率2%，顾问费2分，居间服务费1分，期限10个月；“如乙方（汪院明）不履行上述协议，甲方可申请人民法院强制执行本协议，并由乙方及担保人承担法院的一切费用及违约金（违约金按借款金额20%计算）”。2016年6月11日，秦祖兵通过农业银行账户向汪院明转款114000元，汪院明向秦祖兵出具了金额为12万元的借条，徐文虎作为担保人签字。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该款。秦祖兵向本院提交了借款协议、借条、农业银行交易明细清单、催告书等证据，以证明被告借款及原告催要的事实，被告未到庭，视为其放弃质证权利，因证据的内容真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信，结合当事人的当庭陈述，本院认定以上事实。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，秦祖兵已向汪院明转账，双方间的借款合同于2016年6月11日生效。双方间借款合同和借条虽然约定借款金额为12万元，但秦祖兵实际向汪院明转账支付114000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际到账金额为借款本金，对原告偿还借款12万元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院按照总计年利率24%计算，对原告支付利息及违约金的诉讼请求，本院亦部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪院明于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦祖兵借款本金114000元及利息（利息以本金114000元自2016年6月11日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告秦祖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，由被告汪院明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 榆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4046号 申请执行人：陈华明，男，1968年9月14日生，无业，住本市鼓楼区。 被执行人：李杰，男，1979年11月25日生，汉族，个体，住本市泉山区。 申请人陈华明申请执行李杰民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）泉民调初字第74号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李杰保证于2013年12月20日前将剩余欠款104000元给付原告陈华明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。经查被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2013）泉民调初字第74号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 旭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1860号申请执行人：李雪，女，汉族，1979年6月21日出生，住河南省延津县。被执行人：张垒，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省杞县。李雪申请执行张垒民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张垒偿还李雪借款30000元。因被执行人张垒未按上述生效法律文书履行义务，李雪向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月26日及2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有长安牌（豫Ｇ×××××号）、传祺牌（豫Ｇ×××××号）车辆已将其查封，但未实际控制；其名下银行有存款已将其扣划至延津县人民法院执行款专户。未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查形式对被执行人张垒进行了调查和了解，未能找到被执行人张垒有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张垒负有继续向申请执行人李雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十二日书记员  袁治杰
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。被告：曲沃县同一首歌KTV二部，住所地：曲沃县曲郑路烟厂口。经营者：魏彦军。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告曲沃县同一首歌KTV二部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐渊审 判 员 周峰人民陪审员 马芹 二○一九年十二月十六日书 记 员 杨艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保15号 申请人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，执行董事。 被申请人：田丰荣，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省赫章县。 申请人赫章县供销信用合作社有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田丰荣名下所有银行账户的存款130000.00元，中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司为申请人赫章县供销信用合作社有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赫章县供销信用合作社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田丰荣名下银行账户存款130000.00元，期限为一年。 案件申请费1170.00元，由申请人赫章县供销信用合作社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民3793号原告：朱丹，女，1990年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：苏家源，女，1994年1月4日生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。朱丹与苏家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告苏家源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款90000元及利息（自2018年6月13日起按照月利率2%的标准暂计至2019年4月13日，实际主张至款项还清之日止）；2、依法判令被告支付违约金27000元；3、由被告承担本案诉讼费用（包括但不仅限于律师费、受理费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告苏家源以资金周转为由，向原告借款90000元整，原告将借款90000元交付给被告，被告向原告出具借条和收条。双方约定借款期限自2018年6月13日至2018年12月13日，每月13号以月利率2%支付利息，如果每月到期未及时支付利息及到期未归还本金，借款人自愿接受本次个人借款总金额30%的违约金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告苏家源未作答辩。经审理查明，2017年6月15日被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱丹现金40000元，约定2017年9月1日前归还。此后被告又向原告借款50000元。借款到期未还，2018年6月13日被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱丹现金人民币大写玖万元整（小写90000元），自2018年6月13日起至2018年12月13日，每月13号支付月利息本金的2%。如果每月到期未及时支付利息及到期未归还本金，借款人自愿接受本次个人借款的总金额的30%作为违约金。借款到期后被告在2019年3月5日偿还1000元，余款未有偿还，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实由借条为证，本院予以认定。原告据此主张被告偿还借款，本院予以支持。借条中约定借款期间按照本金的2%支付月利息，该标准未超出法律规定范围，原告主张借款期间及逾期还款的利息，本院予以支持。被告已偿还的1000元，双方未约定偿还本金还是利息，根据法律规定，视为先偿还利息。原告主张违约金27000元，因双方已经约定按照月利率2%支付利息，再行支付违约金超出法律规定范围，对原告的该请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏家源于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱丹偿还借款90000元及利息（自2018年6月13日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱丹的其他诉讼请求。案件受理费2465元，公告费650元，合计3115元，由苏家源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  张 媛人民陪审员  丁高明二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘小秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10990号 原告:马龙,男,1974年2月6日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：段伟，男，1981年4月7日出生，汉族，阜南县房产局职工，住安徽省阜南县。 被告：张明，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告马龙与被告段伟、张明、李传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告马龙到庭参加诉讼，被告段伟、张明、李传彬经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段伟偿还原告借款336万元;2、判令被告段伟支付原告利息(以300万元为基数,自2019年11月12日起按照年利率24%计算至款清之日止);3、被告张明、李传彬对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和三被告系朋友关系,由于被告段伟需要资金周转,便和原告协商借款,原告同意出借资金后,被告段伟向原告出具借条一张,借条上载明借款金额300万元及利息按照月息3%计算,二担保人李传彬、张明自愿对被告的该笔借款承担连带担保责任，直至本息还清为止。在被告出具借条后,原告向被告履行出借义务。被告于2019年5月12日之后便不再履行还本付息的义务。原告要求被告偿还本金及利息,但是被告拒绝偿还,原告为此具状起诉至贵院,望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告段伟、张明、李传彬未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日,被告段伟因资金周转困难向原告马龙借款300万元，约定利息按月利率3%计算，原告马龙于当日将借款300万元转入被告段伟账号上，段伟给原告马龙出具借条一张，同时被告张明、李传彬在借条担保处签字，对上述借款进行担保并承担连带保证责任。利息已支付至2019年5月12日，余款本息经原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、借条、承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告段伟向原告马龙借款300万元，被告段伟作为借款人，被告张明、李传彬作为担保人为被告段伟担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告段伟未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告张明、李传彬在借条担保人处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告张明、李传彬应承担连带担保责任。原告要求被告段伟偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。约定利率超过法律规定的，本院不予支持，利息本院按照月利率2%计算，应为36万元（利息从2019年5月12日计算至2019年11月11日，2019年11月11日以后的利息，以300万元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款300万元，利息36万元（利息从2019年5月12日计算至2019年11月11日；2019年11月11日以后的利息，以300万元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止），合计336万元，被告张明、李传彬承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16840元，由被告段伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十六日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10990号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2715号 原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号。统一社会信用代码91130606721624892Y。 法定代表人：崔晓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林乐楠、支思思，该公司员工。 被告：张小六，男，1980年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告河北上润贸易有限公司与被告张小六追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河北上润贸易有限公司委托诉讼代理人林乐楠、支思思到庭参加诉讼。被告张小六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的贷款47151.76元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止）；2、判令被告向原告支付滞纳金（以47151.76元为计算标准，按日息千分之五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金12960元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《个人贷款购车服务合同》，根据合同约定，原告为乙方贷款购买汽车提供服务，被告购买北京牌汽车一辆，汽车价款64800元，首付13800元，贷款51000元，贷款机构为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，贷款期限自2015年5月至2018年4月止，被告于每月15日之前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××××小型普通客车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2016年4月不再还贷款，截止2018年5月份，被告共拖欠贷款本息47151.76元。按照合同被告不履行还款义务，违反原被告签订的《个人贷款购车服务合同》，已构成违约，原告需代其履行还款义务。于是原告替被告偿还了贷款本息47151.76元。原告即对被告享有47151.76元的债权，被告有偿还义务。另外、被告未按期还贷的行为已违反原被告签订的《个人贷款购车服务合同》，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付汽车价款20%的违约金18000元。同时，被告逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金以垫款金额47151.76元为计算标准，按日息千分之五计算，自2016年4月1日起至付清之日止。 张小六未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、《个人贷款购车服务合同》，证明被告购买原告北京轿车一辆，车价款64800元，支付首付款13800元，剩余51000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，被告如逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五，原告有权要求被告按购车总额的20%支付违约金；2、《购车专项分期付款担保合同》，证明原告同意为购车人提供本合同约定的担保，购车人为本合同的被保证人；3、被告偿还银行贷款流水明细，证明被告自2016年3月起不按期还款；4、2019年5月28日中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的证明原件一份，证明被告还款逾期后，原告代被告偿还银行贷款本息共计47151.76元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款购车服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定为被告的借款履行了保证责任后有权向其追偿，被告未按合同约定向原告履行偿还义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的证明证实原告代被告偿还贷款本息共计47151.76元，但该证明没有原告代还上述款项的具体时间，原告主张被告自2015年4月1日起支付利息无证据支持，根据上述证明的内容，被告应自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。《个人贷款购车服务合同》既约定了逾期还款滞纳金，又约定违约金，被告违约后，原告可以选择适用违约金或者逾期还款滞纳金。因合同约定的滞纳金计算方法过高，被告应按约定违约金承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小六于本判决生效之日起十日内偿还原告河北上润贸易有限公司代偿款47151.76元及利息（按照欠款47151.76元及中国人民银行同期贷款利率标准计算，期间自2019年5月28日至欠款付清之日止）； 二、被告张小六给付原告河北上润贸易有限公司违约金12960元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告河北上润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔彦朝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执718号申请执行人：江玉霞，女，1978年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：张敦禹，男，1946年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江玉霞与被执行人张敦禹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）赣0428民初2087号民事判决，判令张敦禹于判决生效后30日内偿还江玉霞借款8万元，上述款项的清偿以张敦禹继承张昭龙遗产的实际价值为限；案件受理费2,300元，由张敦禹负担1,840元，江玉霞负担460元。2019年8月6日，申请执行人江玉霞向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人张敦禹送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人张敦禹未向本院报告张昭龙存有的遗产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经启动财产调查程序，查明被继承人张昭龙生前与其配偶共有一栋房产（已被其他法院保全查封），该房产中属于张昭龙的份额由张敦禹一人继承，其他继承人均表示了放弃。2019年9月10日，本院依法对上述房产进行了轮候查封。2019年12月3日，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知了申请执行人江玉霞。江玉霞在指定期间未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人张敦禹虽继承了张昭龙的房产，但该房产属与第三方共有，且被其他法院首封。综上情形，可以认定本案当前属执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江玉霞尚未实现的债权，应由被执行人张敦禹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十六日书记员  吴 斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4626号原告：刘水生，男，汉族，1960年4月9日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀，公司总经理。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。原告刘水生诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文、被告委托诉讼代理人贺文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水生向本院提出诉讼请求：1、被告合创公司向原告刘水生支付逾期交房违约金，违约金自2016年11月1日起至实际交房之日止按日计付已付房价款的万分之三，计至2017年6月8日为25313元；2、被告合创公司向原告刘水生支付逾期办证违约金，违约金自2017年9月8日起至合创公司报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止按日计付已付房价款383536元的万分之一，计至2018年11月16日为16645元。事实和理由：2015年1月20日，刘水生与合创公司签订《商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发的位于清远市清新区***************1*******屋，房屋总价款383536元。合同第八条约定，合创公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经工程竣工验收合格并符合合同约定的房屋交付刘水生使用。合同第九条约定，逾期交付房产超过90天的，刘水生有权要求合创公司继续履行合同，并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款的日万分之三的违约金。合同第十五条约定，合创公司应于房屋交付之日后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。补充协议第九条约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日按已付房价款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。现合创公司逾期交房（201*年6月8日）、逾期办证（2018年11月16日），应承担违约责任。为维护刘水生合法权益，特提起诉讼，请求法院支持刘水生的上述诉讼请求。被告合创公司辩称：对于刘水生诉讼请求中逾期交房及逾期办证违约金计算的起止日期没有异议，但逾期交房及逾期办证违约金的金额计算错误，请求依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月20日，刘水生（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定刘水生购买合创公司开发的位于清远市清新区***************1*******屋，总价款383536元。第八条约定2016年10月31日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，刘水生依约向合创公司支付了全部购房款。刘水生于2017年6月8日收楼。涉案房屋于2017年7月12日通过竣工验收备案。合创公司于2018年11月16日将该房屋的办证资料提交清远市清新区*******。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与刘水生签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期交房违约金。合创公司没有依照合同约定于2016年10月31日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。合创公司对逾期交房违约金计算的起止时间没有异议，合创公司应向刘水生支付逾期交房违约金25313元（383536元×0.0003×220天）。三、关于逾期办证违约金。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为刘水生办理房地产权证书，已构成违约，应支付刘水生逾期办证违约金。合创公司对逾期办证违约金计算的起止时间没有异议，刘水生请求合创公司按已付房价款的日万分之一标准支付从2017年9月8日起至2018年11月16日止的逾期办证违约金16645元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告刘水生的逾期交房违约金25313元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告刘水生的逾期办证违约金16645元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告刘水生已预交，本院不作退回，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘水生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖淑雯二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓娟附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2741号之一 申请执行人:徐小垂，女，汉族，1989年8月14日出生，户籍地址:广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：深圳弘睿**物科技有限公司，住所地:深圳市坪山区坪山街道新和四路招商花园8栋二楼205，统一社会信用代码:914403003263441291。 法定代表人：胡鹏。 关于申请执行人徐小垂与被执行人深圳弘睿**物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]29号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小垂向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳弘睿**物科技有限公司应向申请执行人徐小垂工资9433.75元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人深圳弘睿**物科技有限公司银行存款9483.75元（含执行费50元），并已向申请执行人徐小垂划付9433.75元。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]29号仲裁调解所确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳弘睿**物科技有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]29号仲裁调解确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  周碧霞
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1348号原告：王阳平，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省阳山县**************之一，身份证号码441************418。原告：彭梅娣，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省阳山县**************之一，身份证号码441************066。委托诉讼代理人：王阳平，系彭梅娣丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：阳山县*************901（仅供办公）。法定代表人：陈某1。原告王阳平、彭梅娣与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳平（亦是原告彭梅娣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳平、彭梅娣向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日延迟交楼违约金6098元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告于2017年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************1****出售给原告，购房款为383525元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告曾在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但不符合取得竣工验收备案证明文件的交楼条件。被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，逾期共106天，按照合同约定，被告应支付6098元的违约金给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。王阳平、彭梅娣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告户口本、身份证、结婚证，证明原告主体资格；二、被告方企业信用信息公示报告、证明被告主体资格；三、《清远市建设工程规划条件核实合格通知书》、《竣工验收备案表》、《商品房买卖预售合同》复、《收楼通知书》，证明原被告之间存在买卖合同关系。盛景名城公司无答辩且无提交证据。本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景•江南壹号一幢603房，房款为383525元；原告应当在2017年2月23日前支付首期房款99525元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告自认其于2019年5月18日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉商品房预售合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。本案中，原告仅请求被告支付自2019年1月1日至2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金383525元×0.15‰×106天=6098元。原告请求被告支付此期间的违约金6098元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6098元给原告王阳平、彭梅娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告王阳平、彭梅娣已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇一九年十二月十二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特21号申请人：雷金海，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被申请人：十堰市江阳混凝土有限公司，住所地丹江口市六里坪镇岗河村8组。法定代表人：赵玉平，该公司经理。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。申请人雷金海与被申请人十堰市江阳混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后组成合议庭，于2019年9月29日进行了听证审查，庭后双方自愿调解无果，现已审查终结。雷金海申请：请求撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第075号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。1、本案中，仲裁庭的组庭时间为2019年1月9日，而仲裁庭的组庭通知送达给申请人雷金海的时间为2019年2月15日，根据《十堰仲裁委员会仲裁规则》（2018版）第二十五条“仲裁庭组成后，本会应当及时将仲裁庭的组成情况书面通知各方当事人”之规定，仲裁庭未及时将组庭情况通知到申请人雷金海，直至开庭前才通知。2、仲裁庭对涉及到第三人的申请事项未予处理。在仲裁审理过程中，申请人雷金海向仲裁庭提出申请，申请第三人陕西强宇建设工程集团有限公司作为仲裁第三人参入仲裁，但是仲裁庭未予处理。3、仲裁庭未按申请人雷金海的申请调取证据。在仲裁审理过程中，申请人雷金海分别在2019年2月18日及2019年3月7日申请延期审理及调取证据，但是仲裁庭未予调取，违反了《十堰仲裁委员会证据规定》（2019版）第十条之规定，属于违反法定程序。4、仲裁庭的开庭笔录存在瑕疵。根据申请人雷金海阅卷显示，开庭笔录上有当事人及仲裁员签字，无办案秘书签名。二、被申请人江阳公司所提交的主要证据未经核对，不能作为定案的依据。根据申请人雷金海在庭前收到的《购销合同》与被申请人江阳公司当庭提交的《购销合同》相对比，发现有诸多不一致的地方，且被申请人江阳公司提交的合同系复印件，申请人雷金海当庭提出需要核对原件，但是仲裁庭对此未予处理，直至作出仲裁裁决时，未通知申请人雷金海到庭核对《购销合同》原件。三、仲裁庭所作出的裁决结果缺乏事实依据。1、在审理过程中，申请人雷金海抗辩，涉案工程由陕西强宇建设工程集团有限公司中标承建，履行相关合同的也是陕西强宇建设工程集团有限公司，申请人雷金海签订合同及出具其他文件均是履行职务行为，承担责任的主体应该是陕西强宇建设工程集团有限公司。同时也提交证据予以证明，但是仲裁庭未予认定。2、根据被申请人江阳公司所提交的证据，无法确定混凝土贷款数额。十堰市江阳混凝土有限公司辩称，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第075号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，不存在程序违法的事实,请求驳回申请人的请求。1、仲裁规则并没有对仲裁庭送达文书规定具体日期，本案送达时联系不上申请人才导致不能及时送达，申请人的理由没有法律依据。2、申请人错误认为本案存在第三人，所谓第三人没有法律依据和合同依据，也没有当事人申请。3、申请人认为仲裁超过审理期限，系信口雌黄，仲裁庭的一切程序符合法律规定，并有合法的延期审批。4、申请人认为没有支持其申请调取证据就违法，是不懂得法律规定的表现。是否支持当事人申请，仲裁庭有权依据法律和案件事实作出决定，没有法律规定必须满足当事人的无理要求。申请人引用仲裁规则第十条的规定错误。5、申请人认为开庭笔录上必须有办案秘书签字，是撤销仲裁决定的理由没有法律依据。6、购销合同在庭审后，答辩人根据要求提交了原件，仲裁庭通知申请人到庭核对，其有事没有去，办案秘书用微信发给了申请人代理律师，律师并没有提出异议，所谓的没有核对原件的理由不能成立。经审理查明，2019年5月24日十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第075号仲裁裁决。其裁决结果为：一、被申请人雷金海在本裁决生效之日起三十日内偿还欠付申请人十堰市江阳混凝土有限公司的货款841583元及违约金（违约金841583元为基数，按年利率12%的标准，自2012年7月9日起算至货款付清之日止）。如未按本裁决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、本案仲裁费21008元（申请人已预付），由被申请人雷金海承担（此款项由被申请人向申请人履行第一项裁决时一并支付给申请人）。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。关于申请人雷金海主张组庭通知送达不及时，仲裁规则未规定具体时间，申请人方开庭时对于仲裁庭组成也未提出回避，不影响其合法权益。关于申请人雷金海主张追加仲裁案外第三人的问题，应当以仲裁协议的效力范围为准，根据案涉合同相对性，仲裁庭未追加第三人是其程序决定权，同理仲裁庭是否准予调取证据亦无不当。关于申请人雷金海主张笔录上无仲裁庭秘书签字的瑕疵问题，不属于撤销仲裁裁决法定事由。关于申请人雷金海主张未核对主要证据，与听证审查查明的事实不符。关于申请人雷金海主张的其他事实问题，本院依法不予审查。综上，申请人雷金海申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人雷金海撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第075号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人雷金海负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月十六日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2330号申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张丽，女，1985年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：单以涛，男，1974年5月22日生，汉族，住响水县。卢长军与单海梨、张丽、单以涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1629号法律文书已经发生法律效力。因单海梨、张丽、单以涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢长军于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7860号原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。法定代表人：何娟，总经理。被告：许柏松，男，1962年12月2日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏马洲物业有限公司与被告许柏松为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏马洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十二月二十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4031号原告：刘功明，男，1978年10月9日出生，汉族，滨海县人，住滨海县。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告:张跃廷，男，1962年6月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告刘功明与被告张跃廷承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告刘功明的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告张跃廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还安全保证金25万元及利息（从停工之日2015年3月底至实际还款之日按照年利率6%计算）；2.判令被告支付机械设备进场费和出场费3.7万元（即挖机的运输费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日被告因承包贵州省贵阳市清镇市开矿工程，找到原告和其他三人签订协议，将其中的挖土工程包给原告和其他三人。协议签订后，原告与其他三个合伙人分别汇款25万元给被告作为安全保证金，原告和其他三人按被告要求进入矿场施工，施工到2015年3月，因矿主的开矿手续不全，被政府叫停，后被告让原告在工程所在地等待政府开工通知，原告又按照被告的要求等待了10个月后回到扬中，直至今日也未能开工。按照协议的第二条约定，因被告的原因停工，被告应当无条件退还保证金。原告多次找到被告讨要25万元的保证金，被告总以多种理由拖延，故原告诉至法院。被告张跃廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月13日，原告刘功明及案外人梁小方、张林、陈胜峰作为甲方，被告张跃廷作为乙方签订协议一份，约定：甲方按乙方指定工程，指定施工地点，按乙方指定要求合理安全施工，乙方在保障甲方合理施工的同时，有义务协调各方关系，处理各种矛盾；乙方自协议签订之日，收到甲方壹佰万元安全保证金之日起，应积极保证甲方安全保证金的安全，如因乙方原因造成的停工,乙方应无条件退还甲方壹佰万元保证金,如因甲方原因不负责施工，乙方有权利在壹佰万元保证金内扣除5%的风险费用，进场后机械设备及资金均由甲方负责，与乙方无关；乙方在收到矿主的货款的同时，扣除协议内乙方应得的利益，其余应无条件全额付给甲方施工工程款；甲乙双方约定，甲方每挖一立方块石，乙方提成款一元/立方，甲方所挖土方不给乙方提成，甲方每挖一吨矿石，给乙方每吨2.5元提成。协议签订后原告于2014年12月14日向被告汇款25万元。庭审中，原告称协议签订之后即去了被告的指定地点贵州省贵阳市清镇市进行施工，直到2015年3月因矿主的开矿手续不全被当地政府叫停，因原告运输挖掘机去施工地点和将挖掘机运回扬中共计支出运费3.7万元，为此提供收条两份。庭后本院向案外人梁小方、陈胜峰、张林核实案件情况，均表示上述协议真实且与原告共计4个人每人都交了25万元保证金给被告并自付运费提供了挖掘机，但因被告的原因没有实际施工，至今保证金均未退还。另查明，原告及其委托代理人于2019年10月15日打电话给被告，要求被告退还保证金，被告表示正在处理。本院认为，原告与被告签订的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按照协议约定支付被告安全保证金，但被告未履行保证原告施工的义务。按照协议约定，因被告原因造成的停工,被告应无条件退还原告保证金，故原告要求被告返还安全保证金25万元，并自逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。因原告并未举证证明停止施工的具体时间，协议亦未明确约定退还保证的时间，故原告主张的利息应自其主张之日即2019年10月15日起计算为宜。关于原告主张的挖掘机运输费3.7万元，协议约定进场后机械设备及资金由甲方负责，即原告等人承担，并未对运输费的承担作出明确约定，故原告要求被告承担运输费，于法无据，本院不予支持。被告张跃廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃廷应于本判决生效之日起十日内返还原告刘功明保证金25万元，并承担以及自2019年10月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘功明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由原告刘功明负担361元，被告张跃廷负担2442元（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1920元，由被告张跃廷负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并根据对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月十二日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027财保18号申请人：王德新，女，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。被申请人：杨菊霞，女，1988年2月22日出生，回族，住特克斯县。申请人王德新于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨菊霞位于××县房、一辆车号为×××东风日产车以及对中国工商银行的存款（卡号为×××）进行保全。申请人王德新出具中国人民财产保险股份有限公司的保担保函对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人王德新提出对房屋以及银行账户进行保全符合法律规定，因申请保全车辆不在申请人名下登记，不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨菊霞位于××县房一套。保全期限为2022年12月13日；二、冻结被申请人杨菊霞在中国工商银行的存款（卡号为×××），期限为2020年12月13日。案件申请费3,020元，由申请人王德新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀兰二〇一九年十二月十二日书记员  马 伟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初526号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人罗志贤，男，1988年3月4日出生于福建省三明市永安市，汉族，高中文化，企业负责人，户籍所在地三明市永安市。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月11日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2019年5月30日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人罗志贤犯虚开增值税发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人罗志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月至2017年6月期间，福建省贤核贸易有限公司负责人即被告人在没有实际货物交易的情况下，接受九江市利多泰贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计363万元，税额61.71万元。案发后，被告人罗志贤接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人罗志贤在公安机关补缴了税款61.71万元。公诉机关认为，被告人罗志贤的行为构成虚开增值税发票罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定处罚。公诉机关建议对被告人罗志贤所犯的虚开增值税发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。被告人罗志贤对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月至2017年6月期间，福建省贤核贸易有限公司负责人即被告人在没有实际货物交易的情况下，接受九江市利多泰贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计363万元，税额61.71万元。案发后，被告人罗志贤接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人罗志贤在公安机关补缴了税款61.71万元。认定上述事实的证据有：1、证人刘某、吴某的陈述。2、被告人罗志贤在公安机关的供述。3、银行转账记录。4、增值税专用发票开具分析表。5、企业工商登记资料。6、营业执照。7、归案经过。8、常住人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人罗志贤无异议，足以认定。本院认为：被告人罗志贤无视国家法律，让他人销售为自己虚开增值税发票，且数额较大，其行为已构成虚开增值税发票罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗志贤接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗志贤退清了全部赃款，系有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗志贤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人罗志贤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗志贤犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决执行之日起开始计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）二、被告人罗志贤在公安机关所补缴的税款61.71万元由公安机关移交税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗勇仙人民陪审员  胡小敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴超然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9185号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：王志华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王志华信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月19日向原告申领信用卡，卡号62×××24。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于家装,原告核批分期金额200000元，分期期数36期，并于2013年6月15日设定分期账单；分期手续费费率15%，金额为30000元，支付方式为一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2018年1月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金32984.37元，利息7212.69元，违约金31199.94元，其他费用（即分期手续费）4100.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王志华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32984.37元、利息（截至2019年3月19日为7212.69元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4100.62元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担697元，被告王志华负担990元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1076号之一 申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈肖健，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3268号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2470000元、利息、违约金及迟延履行债务利息，财产保全费5000元，保全保险费3705元，律师费30000元，并负担案件受理费26869.64元。被执行人依法应承担本案执行费35153元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人陈肖健名下址于湖里区的房产，但申请执行人暂不要求对上述房产进行处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈肖健名下暂无可供执行财产，申请执行人王一东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十二日 书记员 林伟增
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6548号 原告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路110号，统一信用代码9113030079265014XE。 法定代表人：张韬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：孙牧村，男，1978年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被告：孙长荣，男，1957年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 二被告委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 原告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司诉被告孙牧村、孙长荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2019年3月24日签订的《债权转让协议书》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙长荣之间存在债权债务关系，但双方一直未进行核对。2019年3月24日孙长荣告诉原告说其本人对被告有债务，要求原告先配合孙长荣及被告签订《债权转让协议书》和《债权债务往来对账确认明细》以便暂时安抚被告，并承诺被告不会提起诉讼。签订《债权转让协议书》、《债权债务往来对账确认明细》后孙长荣向原告出具《证明》，承诺双方真实的债权债务以孙长荣与原告公司财务人员对账为准。《债权转让协议书》、《债权债务往来对账确认明细》签订后，被告立即以上述协议提起诉讼，并保全了原告资产，原告才得知上当受骗。原告认为，原告与被告孙长荣之间并不存在转让协议当中约定的债权债务，协议中的债务与实际债务相差十几倍，协议书及对账明细中的数额都系虚假，故依法提起诉讼，请求依法撤销《债权转让协议书》、《债权债务往来对账确认明细》。由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案立案之前，刘德以债权转让合同纠纷为由已将秦皇岛市贵合房地产有限公司诉至黑龙江省克山县人民法院，现秦皇岛市贵合房地产有限公司又以撤销原、被告之间签订的债权转让协议为由将二被告诉至本院。由于黑龙江省克山县人民法院立案受理在先，原、被告之间的纠纷依据法律规定应由黑龙江省克山县人民法院予以解决，依法应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 淞