贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民撤2号 原告：禹启国，男，1943年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：岳成芝，女，1948年12月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二原告共同委托代理人：王元方，特别代理。 被告：禹贤勇，男，1977年4月19日生，汉族，贵州省龙里县人，现住住贵州省龙里县。 被告：岳相芝，女，1976年2月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住浙江省金华市兰溪市。 委托代理人：岳相凤，女，1979年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。与岳相芝系同胞姐妹关系，特别代理。 原告岳成芝、禹启国诉与被告禹贤勇、岳相芝第三人撤销之诉一案，原告请求撤销本院于2012年5月16日作出的已经生效的（2012）龙民初字第154号民事判决的判决第二项。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告禹启国、岳成芝及其委托代理人王元方到庭参加诉讼；被告岳相芝及其委托代理人岳相凤到庭参加了诉讼；被告禹贤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳成芝、禹启国具状向本院提出如下诉请：1、请求判决撤销（2012）龙民初字第154号《民事判决书》判决第二项。事实及理由：2008年5月,原告禹启国、岳成芝一家因老房破旧,动议在龙里县草原××羊蓬村大狗场组自家老房前新修房屋一栋共四间,该房屋建筑材料及资金来源均系原告自筹,并请寨邻无偿帮工修建,因资金缺乏,当时仅修建了一个框架房。2017年国家实施精准扶贫,在帮扶部门的支持下,开始对房屋进行完善并装修入住。其间,2012年2月21日,二被告因同居关系析产,子女扶养纠纷向龙里县人民法院提起诉讼,以该涉案房屋系二被告的共同财产进要求法庭分割,双方均未向法庭提交证据证实涉案房屋属二被告共有。龙里县人民法院于2012年5月16日作出（2012）龙民初字第154号《民事判决书》,其中判决第二项:“共同财产中的房屋,靠楼梯间的一间归原告所有,其他二间归被告所有,楼梯间双方共同使用.”2019年3月后,二原告在（2019）黔2730民初264号及（2019）黔27民终1172号案件的审理过程中,才被告知并知道自身权益被侵害。 另:经查实,该案二被告系非法同居关系,2008年5月该涉案房屋动工当天二被告因争吵,岳相芝于第二天出走务工后未再回本村并已移居浙江省金华市兰溪市,二被告在该涉案房屋的修建过程中并不在家,仅参与过第一天的基础开挖仪式,后从未出资及投工投劳。 综上,本案涉案房屋并非二被告共同财产,(2012)龙民初字第154号《民事判决书》判决关于共同财产认定事实不清,第二项判决内容侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,特提起诉讼。 被告岳相芝辩称：我不同意原告的请求，房屋是我们的共同财产，与原告没有关系。我现在没有在房屋里面住，我进不去，他们家不准我进去，房屋是2018年修建的，我和禹贤勇结婚儿子都23岁了，当时我们修建房屋的时候二原告没有和我们住在一起，修建房屋的钱是我和禹贤勇共同出的，禹贤勇有两兄弟，他是弟。当时来法院打官司离婚的时候两个原告是知道的。我现在外省打工，在浙江打工。我们有三个孩子，大的禹建梅和禹建香和我住在一起。禹贤勇现在也没有搬出房屋。房屋是我和禹贤勇修建的，是共同财产，二原告与房屋没有关系，请求人民法院支持我的请求。 被告禹贤勇未出庭作答辩。 上述原、被告主张的事实有其各自提交的相关证据或陈述在案予以佐证。 经审理查明，2012年5月16日本院作出的（2012）龙民初字第154号民事判决书,案由为同居关系析产子女抚养纠纷。查明的事实为：原、被告于1997年按农村习俗举办婚礼后同居生活。1998年5月5出生育一子,名禹健华;2000年11月15日生育一女,名禹健梅;于2002年11月12日生育一女,名禹健香。双方共同生活期间常为家务琐事吵闹,原告多次离家出走。双方共同财产为位于草原××羊蓬村大狗场的四间房屋和9000元现金。无共同债权债务。现原告以与被告无法共同生活为由,向本院提起同居关系析产、子女扶养纠纷之诉。该次诉讼判决：一、子女禹健香由岳相芝抚养。子女禹健华、禹健梅由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至禹健华年满18周岁止。二、共同财产中的房屋，靠楼梯间的一间归原告岳相芝所有，其他二间归被告所有，楼梯间双方共同使用。三。原告岳相芝保管的9000.00元积蓄，原告岳相芝于本判决生效后10日内支付给被告4500.00元。该判决已生效。 2019年3月14日，本院作出的（2019）黔2730民初264号民事判决书，案由为物权保护纠纷，经审理认定事实如下:岳相芝与禹贤勇告于1995年按农村习俗举行婚礼后共同生活,生育禹建梅、禹建香、禹建华三个子女。2012年5月16日,本院（2012）龙民初字第154号民事判决书判决:一、子女禹健香由岳相芝抚养,禹健华、禹健梅由禹贤勇抚养,岳相芝每月支付抚养费至禹健华年满18周岁止;二、共同财产中的房屋,靠楼梯间的一间归岳相芝所有,其它二间归禹贤勇所有,楼梯间双方共同使用;三、岳相芝保管的9000元积蓄,岳相芝于判决书生效后10日内支付禹贤勇4500元。该判决已生效。2017年3月,禹贤勇未经外出务工的岳相芝同意,对岳相芝所有的位于龙里县村大狗场的一间房屋进行了墙壁粉刷、地面水泥平整及门窗安装等装修,并将生活用品及床等放置在房屋内。岳相芝知晓后要求禹贤勇物品搬出房屋未果诉至本院。 2019年7月17日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1172号民事判决书载：因禹贤勇与岳相芝物权保护纠纷一案，对本院作出的（2019）黔2730民初264号民事判决书不服提起上诉。二审对一审查明的事实予以确认。并驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系对已发生法律效力的原生效判决提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,有独立请求权或无独立请求权第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案涉及的房屋系位于龙里县（现龙山镇）羊蓬村大狗场的2012年岳相芝与禹贤勇同居关系析产时处理的房屋，具体为岳相芝经过裁判享有的靠楼梯间的一间。上述房屋已经过（2012）龙民初字第154号民事判决书,案由为同居关系析产子女抚养纠纷案生效判决确定。后因禹贤勇侵权，双方发生物权争议,并诉至本院，经本院（2019）黔2730民初264号民事判决书判决确认禹贤勇侵权，判决：禹贤勇于判决生效后搬出岳相芝的案涉房屋。禹贤勇不服上诉至中院，中院以（2019）黔27民终1172号民事判决书予以维持原判。现禹贤勇的父母即本案的原告提起诉讼，认为案涉房屋系二原告修建，应为二原告共同所有，被告岳相芝没有参与修建不应享有权利。从岳相芝与禹贤勇同居生活并生育三个子女，以及双方共同生活的时间长。本案原告是在禹贤勇经过同居判决，物权保护纠纷判决等案件，确认案涉房屋归岳相芝享有后才提起的诉讼。在前两次诉讼中没有提出，且时间跨度达七年之久。本次庭审亦反映出，禹贤勇并非二原告唯一子女，结合二原告所述之前的分家情况，及岳相芝所述的经济主要来源系外出务工所得等情形，本院对原告诉称案涉房屋系其出资修建的事实不予采信。对原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告禹启国、岳成芝的全部诉讼请求。 本案诉讼费60.00元，由原告禹启国、岳成芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  欧子红 审 判 员  王 飞 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十二月二十四日 法官助理岑娜 书记员方利