wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执752号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，理事长。 住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：李兴华，男，汉族，1954年3月3日生，昌邑市人。 被执行人：陈磊，男，汉族，1979年3月12日生，昌邑市人。 被执行人：李宁，男，汉族，1982年9月29日生，昌邑市人。 被执行人：李存洪，男，汉族，1968年7月10日生，昌邑市人。 被执行人：李兴森，男，汉族，1961年11月20日生，昌邑市人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴华、陈磊、李宁、李存洪、李兴森借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年12月7日作出的民事判决书，判决被告李兴华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款164507.24元及利息，被告陈磊、李宁、李存洪、李兴森对上述债务的清偿承担连带责任。被告李兴森偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金115787.48元及利息，被告李兴华、陈磊、李宁、李存洪对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1136.68元。 本院于2019年4月11日立案执行。法定期限内向被执行人李兴华、陈磊、李宁、李存洪、李兴森送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李兴华、陈磊、李宁、李存洪、李兴森未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李兴华、陈磊、李宁、李存洪、李兴森银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年12月15日，本院划拨被执行人李兴华银行存款1136.68元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李兴华、陈磊、李宁、李存洪、李兴森财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  元 斐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1475号之一申请执行人：四川交投商贸有限公司。统一社会信用代码：91510104069773116K。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座2栋2层202号。法定代表人：陈朝雄。被执行人：香格里拉市天锐房地产开发有限公司。组织机构代码：57189920-8。住所地：云南省香格里拉市香巴拉大道国安小区一单元301号。法定代表人：唐锐。被执行人：云南永捷经贸有限公司。组织机构代码：79721809-X。住所地：云南省昆明市东郊羊方凹昆明金马正昌金属物资商场B区2069号。法定代表人：唐永斌。被执行人：香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司。组织机构代码：08638736-4。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡村214国道旁。法定代表人：唐锐。被执行人：唐永斌，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地：四川省蓬溪县。被执行人：张银芬，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地：四川省蓬溪县。被执行人：唐锐，男，1988年11月10日出生，汉族，住所地：四川省蓬溪县。本院在执行四川交投商贸有限公司与香格里拉市天锐房地产开发有限公司、云南永捷经贸有限公司、香格里拉市天瑞阳光旅游文化有限公司、唐永斌、张银芬、唐锐其他案由一案中，依据（2018）云昆真元证执字第36号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款196876483.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的（2018）云昆真元证执字第36号执行证书指定安宁市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  杨 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6872号 原告：万浩，男，1994年4月2日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告万浩的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计190630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2019年5月22日至2020年5月21日。2019年10月22日12时58分，孙景刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车的小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市Ｇ205（山深线）与原告驾驶投保车辆发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，孙景刚负事故的主要责任。现双方对于损失协商不一致，故诉至法院。 被告保险公司庭上缺席无答辩，庭后提交书面答辩意见：原告万浩所有的冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保有车损险一份含不计免赔，我公司同意在核实相关证据后依法进行赔偿，但诉讼费、公估费属于间接损失，不应由我公司承担。同时，因本次事故中万浩负事故的次要责任，如果其没有从责任第三方处获得车损赔偿或者放弃赔偿，我公司在全额赔偿后有权追偿，否则，我公司按照责任比例30%赔偿。 经审理查明：2019年5月21日，万浩将购买所得的宝马牌冀Ｊ×××××号小型汽车办理转移登记手续取得该车所有权，同时在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理抵押登记，并于2019年11月1日解除该抵押登记。该车在被告保险公司投保了保险限额为304640元的车损险，并投有不计免赔，保险期间为2019年5月22日0时至2020年5月21日24时止。2019年10月22日12时58分，孙景刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市Ｇ205（山深线）与万浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，万浩负事故的次要责任，孙景刚负事故的主要责任。结合原告提交的证据以及庭审陈述，确认原告损失为：1、车辆损失为181460元（依据鉴定报告确认）；2、鉴定费9170元（依据鉴定费票据确认），以上共计190630元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶证，保单，鉴定报告，鉴定费票据等证据以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告庭后提交质证意见，对该鉴定报告不予认可，但并未提交相关证据证实鉴定报告存在程序或实体存在明显瑕疵，故对于该鉴定报告本院予以确认；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，理应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付原告万浩保险金190630元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××75。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  李翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5189号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：廖永芳。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告廖永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告廖永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金1633.98元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月24日所欠利息393.53元、逾期还款违约金5.84元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计2033.35元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年9月18日通过掌上银行在农行柳州支行申请信用币，2017年9月18日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月24日，尚欠本金1633.98元、利息393.53元、逾期违约金5.84元，共计2033.35元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告廖永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金1633.98元、利息393.53元、逾期还款违约金5.84元（暂计算至2019年7月24日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告廖永芳实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖永芳负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告廖永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1013号 申请执行人：刘心华，男，汉族，1968年7月13日生,住高青县。 被执行人：李凤起，男，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人刘心华与被执行人李凤起借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪梅
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保94号 关于申请人凯时华控股（香港）有限公司与被申请人河北万久金属材料进出口有限公司财产保全一案，我院作出的(2019)冀04财保5号民事裁定已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1175432元的财产，本院依法受理。 本案在执行保全过程中，根据申请人的申请，本院查封了如下财产： 本院于2019年12月12日冻结被申请人河北万久金属材料进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行名下银行账户13×××40-1内存款370590.44元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 申请人提供的下列财产线索未实施保全： 被申请人河北万久金属进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司名下银行账户13×××25内无存款，未实施冻结措施；位于邯郸市丛台区的房产，经查询不在被申请人河北万久金属材料进出口有限公司名下，不能实施查封。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04财保5号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4234号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。被告:潘受法,男，1984年10月5日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与潘受法关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告潘受法的起诉。本院经审查认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对潘受法起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对潘受法起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  张定保二〇一九年十二月十七日书记员  邢涵敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5459号原告张元祥，男，1941年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张会明，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告的儿子。委托代理人刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告李德亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：9113068167209533XN。负责人王雷，经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告张元祥与被告李德亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元祥的委托代理人张会朋、刘辉，被告李德亮的委托代理人井春峰、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日16时00分许，宋天驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿码头镇育英街道路由南向北行驶至（京白线SL66）邮局北侧时，与原告步行相撞，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。前期医疗费等损失经涿州市人民法院（2019）冀0681民初2732号民事判决书判决由二被告承担。现原告后续产生新的损失，且现在条件已经可以申请伤残等级评定，为维护原告的合法民事权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失暂定22000元，实际数额待伤残鉴定、护理期限评定后确定。2、本案全部费用由被告承担。后变更诉讼请求为55486元。被告李德亮辩称，对交通事故发生的事实认可，我方车辆投有交强险，合理损失在质证后确定。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，交强险医疗费10000元已使用完毕，死亡伤残限额已用28966.23元，在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月15日16时00分许，宋天驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿码头镇育英街道路由南向北行驶至（京白线SL66）邮局北侧时，与原告张元祥步行相撞，致使张元祥受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，宋天负此次事故全部责任，张元祥无责任。事故发生后，原告受伤后在涿州市医院住院治疗，2019年4月22日诊断证明书诊断为：右股骨转子间骨折、肋骨骨折、高血压3级极高危、舒张功能不全、急性脑梗死、创伤后应激障碍、轻度贫血、低蛋白血症等疾病。医院建议注意休息，休息8周，加强营养，住院期间二人陪护，出院后仍需一人陪护；患肢禁止下地负重活动，出院后4周、8周门诊复查，由门诊医师决定何时下地负重活动，进行何种功能锻炼；继续口服药物控制基础疾病；右髋部如有疼痛不适随诊。原告申请伤残等级评定，护理期、营养期评定由涿州市人民法院司法鉴定室委托天津市开平司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张元祥右股骨转子间骨折程度构成九级伤残；其护理期、营养期均至伤残评定前一日。原告的各项损失：医疗费150元；病历取证费20元；营养费3390元【30元/天×113天（从事发2019-3-15至定残前一天2019-10-7=207天—（2019）冀0681民初2732号判决书中认定的94天）】，护理费20205.64元【按河北省全省在岗职工年平均工资65266元÷365天×113天（从事发2019-3-15至定残前一天2019-10-7=207天—（2019）冀0681民初2732号判决书中认定的94天）】，伤残赔偿金14031元（按农村居民人均年可支配收入14031元×5年×20%），鉴定费4400元，精神损害抚慰金6000元，交通费酌定200元，合计48396.64元。查明，被告李德亮所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在（2019）冀0681民初2732号判决书中交强险医疗费10000元已使用完毕，死亡伤残限额已用28966.23元。以上事实有原告身份证及户口本，事故认定书，涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗票据、费用明细、病历取证费票据，（2019）冀0681民初2732号判决书，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张元祥因交通事故受伤，被告李德亮的司机宋天负此次事故全部责任，原告无责任，被告李德亮所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告护理费20205.64元，伤残赔偿金14031元鉴定费4400元，精神损害抚慰金6000元，交通费200元，合计44836.64元，被告李德亮应赔偿原告医疗费150元，病历取证费20元，营养费3390元，合计3560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计44836.64元；二、被告李德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计3560元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费594元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月十七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初402号原告金明伟，男，1992年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告金明伟诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告金明伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金明伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金明伟负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  李丽萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4225号之一 申请执行人：潘福国，男，1977年2月25日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘福国与被执行人柯向锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘福国向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人柯向锋返还申请执行人潘福国借款本金1万元及利息（自2019年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，保全费120元，合计145元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人柯向锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯向锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯向锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯向锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人柯向锋名下坐落于水心榆的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人柯向锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯向锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯向锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯向锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘福国，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人柯向锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 洛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1817号 黎义祥、王华： 黎义祥与王华其他案由一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位8100.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给黎义祥。至此，黎义祥向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初499号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。 被告：三河市铭仁雅瑞眼镜有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区河北省廊坊市三河市燕郊燕高路西侧、实验小学南侧润旭商贸中心第1幢0108号。 法定代表人：谭海员。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告三河市铭仁雅瑞眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  梁志斌 审判员  张建民 二〇一九年十二月九日 书记员  马云龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5372号原告：周某甲，女，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。原告：周某乙，女，1967年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：周某丁，男，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：周某丙，男，1958年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：周某戊，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：周某己，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市。周某甲、周某乙与周某丙、周某己、周某丁、周某戊法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。周某甲、周某乙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某甲、周某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某甲、周某乙撤诉。案件受理费减半收取计2023元，由周某甲、周某乙负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 孔祥阜
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保68号 江门农村商业银行股份有限公司外海支行、江门市昱森贸易有限公司、江门市炜森贸易有限公司： 申请人江门农村商业银行股份有限公司外海支行与被申请人江门市昱森贸易有限公司、江门市炜森贸易有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 1、已于2019年11月29日冻结江门市炜森贸易有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司东华支行银行账户（账号：80×××92），冻结金额0元。冻结期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月28日； 2、已于2019年11月29日冻结江门市昱森贸易有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司东华支行银行账户（账号：80×××38），冻结金额10209.19元。冻结期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月28日； 3、已于2019年11月30日冻结江门市炜森贸易有限公司名下广东南粤银行江门分行银行账户（账号：61×××41），冻结金额0元。冻结期限为一年，自2019年11月30日至2020年11月29日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11250号 申请执行人：中鲁（深圳）石油化工有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室，统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港。 被执行人：深圳威宇达石化供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 申请执行人中鲁（深圳）石油化工有限公司与被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20042号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司名下财产78675元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司银行账户存款80617.03元。上述款项在扣除执行费1092.86元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘婷玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4282号之一 申请执行人：崔裕民，男，1967年3月12日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：王正兰，女，1965年3月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘吉红，男，1997年8月24日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人崔裕民、王正兰与被执行人刘吉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔裕民;王正兰向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人刘吉红返还申请执行人崔裕民;王正兰交通事故赔偿款931082.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6555.5元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人刘吉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘吉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘吉红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘吉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人刘吉红有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘吉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘吉红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘吉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔裕民;王正兰，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人刘吉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月九日 书记员  王 洛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执730号之二 申请执行人刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 执行人 王云，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 宫传伟与黄夕伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302执2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云未履行“被告王云于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款40000元整，并从2014年4月17日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止”的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人王云有小额银行存款，本院已予以冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人王云住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人王云有公积金收益，本院已扣留，但无法提取；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已冻结被执行人王云小额银行存款和已扣留但无法提取被执行人王云公积金收益外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院2017）皖0302执2208号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长岳增雁 审判员邱雷 审判员刘正举 二○一九年十二月十七日 书记员沈芝辰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17976号原告：东莞市恒裕机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号。统一社会信用代码为914***********007C。法定代表人：任登明，该公司经理。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚小娟，系该公司关联公司东莞市创群精密机械有限公司的员工。原告东莞市恒裕机械有限公司（以下简称“恒裕公司”）与被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒裕公司的委托诉讼代理人马成、杨美春，被告劲胜公司的委托诉讼代理人龚小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子商业承兑汇票之金额194557.69元（人民币，下同）及利息（利息以194557.69元为基数，自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告作为出票人向案外人深圳悦和精密技术有限公司签发金额为194557.69元的可转让的电子商业承兑汇票。几经背书，原告取得该汇票。汇票到期后，原告于票据系统提示付款但被拒付。被告一直未履行票据付款义务。被告劲胜公司答辩称，对原告诉请的金额无异议，对原告提交的证据也无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，劲胜公司向深圳悦和精密技术有限公司签发了一张金额为194557.69元的可转让电子商业承兑汇票，到期日为2019年6月16日。深圳悦和精密技术有限公司于2018年12月19日背书转让给深圳市创世纪机械有限公司。深圳市创世纪机械有限公司于2019年1月18日将该汇票背书转让给东莞市方胜智能科技有限公司。东莞市方胜智能科技有限公司于2019年1月20日将该汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告自2019年8月2日起于票据系统多次提示付款均遭拒付。另，原告在诉讼中申请财产保全，请求查封被告价值196438.41元的财产，本院予以准许并依法实施财产保全。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第三十八条规定，承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为；第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应承担到期付款的责任。现案涉汇票已到期，承兑人被告应承担付款责任。另，原告系通过背书取得案涉汇票权利的持票人，案涉汇票到期后其已提示付款但被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权……”的规定，原告可向作为出票人的被告行使追索权。再根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，原告主张被告支付案涉汇款金额194557.69元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算日，原告主张从2019年6月17日起算，晚于汇票到期日，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条、第六十一条和第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒裕机械有限公司支付194557.69元以及利息【利息以194557.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日，按同时期同类型贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，保全费1502元，合计3616元（原告已预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李阳河二〇一九年十二月十六日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3274号之一申请执行人李木军，男，1987年3月15日出生，住贵州省江口县。被执行人张银丰，男，1967年12月17日出生，住乐清市。申请执行人李木军与被执行人张银丰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为执行款51250元及利息，并负担案件受理1050元、执行费669元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张银丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张银丰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张银丰有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款51250元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人张银丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李木军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月九日书记员  南豪敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1294号 胡海权、段毅、段钦： 胡海权与段毅、段钦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已执行到位9700.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给胡海权。至此，胡海权向本院申请执行的（2019）黔0324民初1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终790号上诉人（一审被告）易门县人民政府。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道城山路1号。法定代表人刘世伟，县长。出庭负责人彭安富，副县长。委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审原告）杨培于，男，汉族，1957年5月16日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人易门县人民政府因杨培于诉易门县人民政府房屋行政补偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）云04行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后依法组成合议庭,并于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人易门县人民政府出庭负责人彭安富副县长及委托代理人苏志宏，被上诉人杨培于到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，易门县人民政府与杨培于于2019年12月14日达成补偿协议，约定由易门县人民政府补偿杨培于房屋价值补偿款、装饰装修补偿款共计210173.16元，易门县人民政府于2020年3月31日前支付完毕。故双方当事人已无继续诉讼的必要，杨培于向本院书面申请撤回本案一审起诉，易门县人民政府向本院书面申请撤回本案二审上诉。本院认为，上诉人易门县人民政府及被上诉人杨培于的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人易门县人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人杨培于撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取人民币25元，由上诉人易门县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 邹 倩二〇一九年十二月十七日书记员 李彦鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6597号 原告：合肥德力物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路6855号C-5厂房，统一社会信用代码9134010006807433XC。 法定代表人：潘牧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张德炳，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所律师（系合肥市蜀山区法律援助中心指派）。 原告合肥德力物流有限公司（以下简称德力物流公司）与被告张德炳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力物流公司的委托诉讼代理人何声颖、被告张德炳及其委托诉讼代理人鲁传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德力物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的合经区劳人仲案字（2019）509号仲裁裁决书；2、依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张德炳系合肥易达人力资源服务有限公司（以下简称合肥易达公司）员工，2019年5月3日经合肥易达公司劳务派遣，在德力物流公司从事货物搬运工作，张德炳的工资及社会保险由合肥易达公司负责支付。2019年6月3日张德炳在德力物流公司工作时发生安全事故，2019年8月张德炳向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认德力物流公司与张德炳之间存在劳动关系。2019年9月20日合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案(2019)509号仲裁裁决书，确认德力物流公司与张德炳存在劳动关系。德力物流公司认为合经区劳人仲案字(2019)509号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，张德炳系合肥易达公司劳务派遣至德力物流公司处上班，合肥易达公司是专业从事劳务派遣、承包等业务的公司，其工资及社会保险由易达公司负责支付。德力物流公司向易达公司支付派遣费用，张德炳系合肥易达公司员工。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判如所请。 张德炳辩称：一、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，张德炳于2019年5月3日起在德力物流公司从事货物搬运工作，工作地点在高新区格力工业园。德力物流公司在仲裁庭审中对于张德炳5月份工资由其发放以及张德炳接受德力物流公司管理的事实予以认可，并且格力电器合肥有限公司亦提供证明证实，张德炳系接受德力物流公司的工作安排前往格力工业园从事货物搬运工作。因此，合肥高新区仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发《2005》12号）规定，认定德力物流公司、张德炳之间存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。二、德力物流公司认为张德炳系合肥易达公司员工，既无事实依据，亦无法律依据，依法不应支持。1、事实上，张德炳系德力物流公司员工，工资由德力物流公司直接发放，工作任务由德力物流公司安排，接受德力物流公司的直接管理（德力物流公司在仲裁庭审中对以上事实已经予以认可）。2、张德炳与合肥易达公司未签订劳动合同，德力物流公司与合肥易达公司未签订相关的劳务派遣协议。张德炳自2019年5月3日进入德力物流公司处从事货物搬运工作后，即已经与德力物流公司建立了事实上的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：张德炳于2019年4月份在合肥易达公司从事搬运工工作，2019年5月3日通过合肥易达公司介绍，在德力物流公司从事货物搬运工作，工作地点在高新区格力工业园。张德炳5月份工资由德力物流公司发放，受德力物流公司管理。张德炳于2019年6月3日凌晨1时33分在格力电器合肥有限公司C21N2下线因进入板链线发生安全事故，凌晨2时57分到达安医二附院就诊。后张德炳向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合经区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：裁决确认张德炳与德力物流公司之间存在劳动关系。合经区仲裁委于2019年9月12日作出合经区劳人仲案字[2019]509号《仲裁裁决书》，裁决：确认张德炳与德力物流公司自2019年5月3日至2019年8月30日存在劳动关系。德力物流公司不服上述仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 张德炳与合肥易达公司没有签订劳动合同，德力物流公司与合肥易达公司没有签订相关协议。 上述事实，有营业执照、身份证、企业信息、银行转账记录、仲裁裁决书、情况说明、病历、出院小结、工作服照片及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，德力物流公司支付了张德炳5月份工资，且张德炳系德力物流公司安排在高新区格力工业园处从事搬运工作，张德炳受德力物流公司管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，张德炳与德力物流公司成立事实劳动关系。张德炳自2019年5月3日进入德力物流公司工作，合经区仲裁委确认德力物流公司与张德炳自2019年5月3日至仲裁庭审之日（2019年8月30日）存在劳动关系符合法律规定。德力物流公司主张张德炳系合肥易达公司派遣，工资和社保由合肥易达公司负责支付，张德炳是合肥易达公司员工，但是其未举证证明德力物流公司与合肥易达公司之间有相关协议，亦无证据证明张德炳的工资系合肥易达公司支付，故本院对其该意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告合肥德力物流有限公司与被告张德炳自2019年5月3日至2019年8月30日存在劳动关系； 二、驳回原告合肥德力物流有限公司的诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥德力物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  芮 微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1953号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：祁金华，男，1977年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：祁敖国，男，1983年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张勇，男，1979年11月7日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与祁金华、祁敖国、张勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4194号法律文书已经发生法律效力。因祁金华、祁敖国、张勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7634号起诉人：韩莹，女，1990年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。起诉人：路凯，男，1991年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。2019年6月12日，本院收到韩莹、路凯的起诉状。起诉人韩莹、路凯向本院提出诉讼请求：判令被告赵中保、陈玉返还定金20000元、赔付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与起诉人约定2019年5月30日前办理泉山区艺君花园X-X-XXX室房屋过户手续。办理过程中，因被告房屋无法办理过户，不能交易，之后起诉人向被告要求返还定金及合同约定的违约金。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。经多次沟通，被告不愿退还定金和违约金，后被告不接电话也见不到人，故起诉人提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人关于合同履行地没有明确约定，现起诉人基于解除合同要求返还定金、赔付违约金，其争议标的亦非合同中的具体义务，故不能按照上述条款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。而被告赵中保的住所地位于江苏省沛县五段镇，被告陈玉的住所地位于徐州市铜山区，均不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩莹、路凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  沈九安审判员  杨 瑞二〇一九年十二月十七日书记员  张 蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4363号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵华强，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：和柳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西新泰源投资开发有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防港大道124号。 法定代表人：李前锋，执行董事。 再审申请人赵华强、王祥因与被申请人广西新泰源投资开发有限公司（以下简称新泰源公司）居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵华强、王祥申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、法律适用错误，依法应当予以撤销。理由如下：（一）赵华强、王祥在承诺书出具之前已经履行了主要居间服务，新泰源公司出具两份《项目中介费支付承诺书》是其对赵华强、王祥居间服务的事后追认，意思表示真实，合法有效，新泰源公司应当依约支付居间报酬。（二）二审判决认为《项目中介费支付承诺书》签订时间是2012年9月16日，为赵华强在新泰源公司任职总经理的时间，不排除公章是赵华强所盖的可能，与客观事实不符。赵华强是2015年12月15日才被聘请为新泰源公司总经理，承诺书签订在前，不存在赵华强在承诺书上加盖公章的可能性。赵华强担任总经理期间从未管理过公章，《公章使用登记表》涉嫌伪造，且没有赵华强使用公章的记录，承诺书上加盖的公章是真实的，一、二审法院就不能因无法定代表人李前锋签名而否认《项目中介费支付承诺书》的真实性、合法性、有效性。赵华强、王祥已完成举证证明责任。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议的是涉案两份《项目中介费支付承诺书》所承诺内容是否是新泰源公司的真实意思表示的问题。从一、二审法院查明的事实来看，新泰源公司并不否认《项目中介费支付承诺书》上所加盖公章的真实性，而提供公司内部《公章使用登记表》拟证明承诺书上所加盖公章未经登记，抗辩可能是赵华强担任新泰源公司总经理期间加盖。赵华强、王祥就其主张的事实与理由提交承诺书予以证明，其已完成初步举证证明责任。新泰源公司对承诺书的真实性不予认可，该承诺书虽然加盖有新泰源公司公章，但没有时任法定代表人签名，且除赵华强、王祥单方陈述外，没有其他证据予以佐证。基于赵华强曾担任新泰源公司总经理职务的特殊性，其在履行职务，参与公司经营管理过程中具备自行加盖公章的可能性，这一客观事实足以形成对承诺书上新泰源公司公章是否公司真实意思表示的合理对抗，赵华强应当就承诺书上所加盖公章是公司的真实意思表示负进一步举证证明责任。一、二审判决对当事人举证责任的分配、证据的分析认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，认定赵华强、王祥请求支付居间服务报酬证据不足，并无不当。赵华强、王祥关于一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的再审理由，本院依法不予支持。 综上，赵华强、王祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵华强、王祥的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20593号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：刘英杰（曾用名王英杰），男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3859号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码:845556713。法定代表人陈洁。被执行人林丽云，女，1985年6月17日出生，住乐清市。被执行人黄可利，男，1987年2月12日出生，住乐清市。被执行人杨董洁，男，1987年3月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1845号民事判决，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林丽云、黄可利、杨董洁发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林丽云、黄可利、杨董洁纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林丽云、黄可利、杨董洁的财产情况，并走访了被执行人林丽云、黄可利、杨董洁的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院扣划了被执行人杨董洁名下银行账户内的存款69818元后，被执行人林丽云、黄可利、杨董洁名下银行账户内无足额存款；我院已发起对被执行人黄可利名下车牌号为浙Ｃ2××××的宝马牌汽车及被执行人杨董洁名下的车牌号为浙ＣＺ××××的起亚牌汽车的查封，但该车辆尚未扣押，暂无法处置，被执行人名下无不动产登记信息，；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月8日，本院已执行到执行款69818元，优先偿付受理费2763.5元、执行费4430元后，申请执行人实现了债权62624.5元，被执行人尚欠剩余本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十二月九日代书记员 沈悦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5628号 原告张瑜，女，汉族，1991年4月16日出生，住保定市莲池区。 委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告李文奇，男，汉族，1976年5月18日出生，住涿州市。 原告张瑜与被告李文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼，被告李文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费9061元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日11时50许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东秧坊村道路由南向北行驶至东××丁字路口处右转弯时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小轿车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察支队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送往保定市东风南方汽车销售服务有限公司修理，修理费11061元。经查被告肇事车辆只上有交强险，被告肇事车辆投保的交强险保险公司已赔付原告2000元。为此原告多次找被告要求支付剩余修车费9061元，被告总以种种理由推脱。此次事故给原告在经济上造成了极大的损失。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告李文奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。 经审理查明，2019年10月18日11时50许，李文奇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东秧坊村道路由南向北行驶至东××丁字路口处右转弯时，与张瑜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经涿州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李文奇负此事故全部责任，张瑜无责任。 事故发生后，原告将冀Ｆ×××××车辆送往保定东风南方汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费11061元。 另查，李文奇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在合众财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生后，合众财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿原告张瑜车辆损失2000元。 以上事实，有原告身份证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、冀Ｆ×××××车行驶证、李文奇驾驶证、事故认定书、委托维修明细、发票、冀Ｆ×××××车辆交强险保单、原告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告驾驶的车辆冀Ｆ×××××车因交通事故受损，被告李文奇负事故的全部责任，合众财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险的部分即9061元（11061元—2000元）应由被告李文奇赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失9061元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李文奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇一九年十二月九日 书记员  李凤丽 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初386号原告吕正芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告吕正芬诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告吕正芬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕正芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕正芬负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  李丽萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1341号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：马海洋，男，1988年9月29日生，汉族，住临朐县， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告马海洋、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马海洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海洋偿还原告借款本息合计24130.84元，利息主张至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、确认原告依据抵押条款对被告名下的位于潍坊市××城区××都××小区××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告金庆公司对上述借款承担连带责任保证；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告马海洋于2010年4月7日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告申请贷款109000元，被告马海洋承诺以名下位于潍坊市××城区××都××小区××号的房屋为该笔贷款做抵押。原告已于2010年4月7日向被告履行付款义务。被告金庆公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。被告多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马海洋未答辩。 被告金庆公司辩称：其公司在被告提供的物的担保范围之外承担连带责任保证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交借款合同、欠息明细等的证据无异议。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，原告与马海洋、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，马海洋向原告贷款109000元，贷款期限为120个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市××城区××都××小区××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金庆公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。涉案房屋未办理正式抵押登记。 合同签订后，原告于2010年4月7日发放了贷款。后被告未履行按期还款义务，截止到2019年12月10日，尚欠借款本金23291.88元，利息1697.52元，共计24989.4元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年12月10日，尚欠借款本金23291.88元，利息1697.52元，共计24989.4元，被告马海洋应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年12月10日之后的利息。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前马海洋的债务承担连带清偿责任。被告马海洋以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。关于被告金庆公司提出在抵押财产受偿范围之外承担担保责任的答辩意见，根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确……”，而贷款合同约定“主债务在本保证之外同时存在物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”，因此，被告主张在抵押物受偿范围之外承担担保责任不符合合同约定，本院不予支持。被告马海洋拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金23291.88元，利息1697.52元，共计24989.4元，2019年12月10日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；在承担清偿责任后，有权向被告马海洋追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，公告费260元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25288号之一 申请执行人：倪小民，男，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：梁浩枝，广东济律本师事务所律师。 被执行人：覃文刚，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省开江县。 申请执行人倪小民根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8940号民事判决书与本院（2019）粤1971民初69号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人倪小民要求被执行人覃文刚支付未签订书面劳动合同二倍工资20409.5元、迟延履行利息260.73元（暂计至2019年11月22日）；承担本案执行费207元，暂计20877.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃文刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人覃文刚未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人覃文刚名下有中国银行账户、中国农业银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人覃文刚所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2019年10月14日冻结被执行人覃文刚在中国农业银行的账号（62×××77）、于2019年12月24日冻结被执行人覃文刚在中国农业银行的账号（62×××74）、中国农业银行的账号（62×××73），上述账号冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月26日向申请执行人倪小民告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17965号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周志明，男，1958年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************416。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计115516.20元，其中本金79535.66元、利息28206.29元、逾期还款违约金5773.13元、手续费2001.12元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：463**********828。二、信用卡开卡时间：2011年6月9日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月17日，被告尚欠透支本金79535.66元、利息28206.29元、逾期还款违约金5773.13元、手续费2001.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年12月7日，被告尚欠本金64105.01元、利息28206.29元、手续费2001.12元、违约金5773.13元，没有后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周志明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月7日尚欠的信用卡本金64105.01元、利息28206.29元、手续费2001.12元，及以尚欠本金为基数从2019年12月8起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.32元、财产保全费1097.58元，合共3707.9元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2906号 原告：周国伟，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：张富艳，女，1974年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李云国，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告周国伟与被告张富艳、李云国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周国伟及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告张富艳、李云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务款10000元及利息（自2018年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年8月，周国伟受雇于张富艳、李云国，约定劳务费为16000元，后张富艳、李云国仅支付6000元。2018年6月5日，张富艳、李云国向周国伟出具金额为10000元的借条一份，约定于2018年7月31日前还。现张富艳、李云国逾期未还，请求法院判如所请。 被告张富艳、李云国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月5日，张富艳、李云国向周国伟出具借条一份，载明“借条今借到周国伟同志人民币壹万元整（小写¥10000.00元）定于2018年7月底（7月31号）前一次还清2018年6月5号李云国身份证3707041974××××××××张富艳身份证3707221974××××××××”。 周国伟提交通话录音一份，证明其和其嫂子刘丽苑分别于2019年5月7日、2019年6月13日向张富艳主张10000元欠款的事实。 张富艳、李云国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审经查认为，上述证据能够形成完整的证据链条，真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，能够认定周国伟为张富艳、李云国提供劳务的事实。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，周国伟为张富艳、李云国提供劳务,张富艳、李云国在用工后应及时支付报酬。张富艳、李云国未及时支付劳务费，是形成纠纷的原因。周国伟起诉李云国支付劳务费10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因张富艳、李云国未及时履行支付劳务费的义务，给周国伟造成损失，故周国伟要求张富艳、李云国支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因此，利息宜以10000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张富艳、李云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富艳、李云国支付给原告周国伟劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富艳、李云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 滕 臻
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2090号申请执行人孙夫勤，女，1967年10月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人曹善国，男，1974年2月19日出生，汉族，邳州市，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1699号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，查明被执行人有财产可供自行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹善国存款元。二、扣划被执行人曹善国存款元。三、扣划被执行人曹善国配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月三十日书记员  包德胜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15897号原告：周建名，男，汉族，1985年5月25日生，住贵州省修文县。委托代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201310924077。委托代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201310357456。法定代理人：周清文，系原告父亲。被告：贵州宏发容鑫物流有限公司。法定代表人：熊江容，总经理。住所地址：本市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元4层8号。委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。委托代理人：赵亮，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201811041470。原告周建名诉被告贵州宏发容鑫物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建名的法定代理人周清文及委托代理人温智刚，被告贵州宏发容鑫物流有限公司的委托代理人胡祖飞、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建名向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间于2019年2月至今存在劳动关系。事实与理由：2019年2月12日，被告聘请原告作为公司驾驶员，2月20日，原告接受被告监事贾玉发的指派，为被告驾驶货车运输货物，行驶至平塘县城卡蒲安置区路段发生交通事故，现被告对原告不履行救治赔偿义务。原告于2019年8月19日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出裁决不认可双方存在劳动关系。被告贵州宏发容鑫物流有限公司辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告与贾玉发系雇佣关系，系贾玉发指派驾驶货车运输货物，发生交通事故受伤，至事故发生原被告均不存在劳动关系，贾玉发是以个人名义雇佣原告，两者存在劳务关系，被告没有支付原告报酬，原告也未向被告提供劳务，贾玉发是被告公司的股东和监事，从事与原告相同的行业，不能以贾玉发的个人行为推定原告和公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下,原告周建名称其接到贾玉发的电话，要求原告驾驶车辆运输货物。2019年2月21日，原告驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车从平塘县城方向往独山方向行驶时，在卡蒲安置区路段发生交通事故。2019年8月，原告周建名向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年10月14日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第436号《裁决书》：驳回申请人周建名关于确认劳动关系的请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。另查，渝Ｄ×××××号车辆所有人为重庆市树立物流有限公司。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告无法证明其是受被告公司安排为公司运输货物，由公司支付报酬，并接受公司的管理。且原告驾驶的车辆也并非被告公司所有。即原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告周建名的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11428号原告:中山市勇旺电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路兆裕街9号第二卡。法定代表人：任永勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：珠海市滕泰电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道8号3号厂房502。法定代表人：滕志皇。被告：滕志皇，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中山市勇旺电子有限公司（以下简称勇旺公司）与被告珠海市滕泰电子科技有限公司（以下简称滕泰公司）、滕志皇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告勇旺公司的委托诉讼代理人李小钿到庭参加了诉讼。被告滕泰公司、滕志皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇旺公司向本院提出诉讼请求：1.滕泰公司向勇旺公司支付拖欠的货款826134.8元及相应的拖欠货款还清之日为止的利息，暂计算至诉讼之日利息为102685元（以拖欠货款826134.8元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率计算，自2018年12月28日算至2019年1月28日，利息为3485元；以拖欠货款826134.8元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日计算至起诉之日，利息为99200元）；2.滕志皇对滕泰公司的全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，勇旺公司变更诉讼请求为：1.滕泰公司向勇旺公司支付货款826134.8元及逾期付款利息（以826134.8元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.滕志皇对滕泰公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月1日开始，勇旺公司为滕泰公司供应线路板配件货物，货物生产履行地为勇旺公司生产厂房内，双方交易方式为勇旺公司完工并在勇旺公司厂房进行交货后，滕泰公司支付相应的货款。现勇旺公司已经如约履行了全部货物的交货义务，滕泰公司未依约按期向勇旺公司支付全额货款，经勇旺公司多次催收，滕泰公司仍未支付，截至2018年12月28日，滕泰公司尚拖欠货款826134.8元。滕泰公司为自然人独资有限责任公司，滕志皇为滕泰公司的自然人股东及法定代表人，滕志皇针对该欠款签订了对账，还款计划及连带责任担保。滕泰公司、滕志皇未按约支付货款，滕志皇应当对滕泰公司的债务承担连带清偿责任。滕泰公司、滕志皇在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。勇旺公司围绕诉讼请求依法提供了欠条、担保书、支票、退票理由书、送货单，因滕泰公司、滕志皇没有到庭，本院无法组织质证，因滕泰公司、滕志皇没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于勇旺公司主张滕泰公司尚欠货款826134.8元的陈述，因滕泰公司作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信勇旺公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：滕泰公司是滕志皇为股东的有限责任公司（自然人独资），于2015年7月16日成立，法定代表人为滕志皇。2018年3月开始，勇旺公司与滕泰公司发生交易往来，由勇旺公司向滕泰公司供应线路板电子配件。2018年5月1日，滕志皇签订担保书，担保书的主要内容为滕志皇自愿为滕泰公司自2018年5月1日起购买勇旺公司产品的货款提供不可撤销连带责任保证担保，若滕泰公司未按勇旺公司与滕泰公司签订的购销合同（包括订货单或送货单或没有签订购销合同但已实际发生的买卖等）约定付款，则滕志皇愿意承担连带清偿责任，逾期付款违约金以及债权人追索债权发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。后滕泰公司向勇旺公司交付7张支票用于支付货款，但因支票必须记载的事项不全、出票人账号余额不足以支付票据款项等原因导致均退票，无法承兑。2019年1月28日，滕泰公司、滕志皇签订欠条，欠条的主要内容为经对账确认，滕泰公司欠勇旺公司货款826134.8元；并约定还款计划如下：2019年2月28日还100000元，3月30日还200000元，4月30日还200000元，5月30日还200000元，6月30日还清以上全部款项；滕志皇愿意承担连带清偿责任；按还款计划到期未能还款的，按欠款实际金额百分之二支付月利息。签订欠条后，滕泰公司、滕志皇至今未支付款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。滕泰公司、滕志皇签订欠条后未按约定支付货款，至今尚欠826134.8元，构成违约，应承担违约责任，勇旺公司诉请滕泰公司支付货款826134.8元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方约定2019年6月30日还清全部款项，现滕泰公司逾期未还，勇旺公司主张从起诉之日，即2019年8月16日起计算，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付利率，因双方对此作出明确约定，勇旺公司主张按月利率2%计算，与法不悖，本院予以支持。关于滕志皇的责任问题。滕泰公司是滕志皇为一人股东的有限责任公司，滕志皇没有提供证据证明滕泰公司财产与其个人财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，依法应承担股东责任，连带清偿滕泰公司的债务，且滕志皇已经在担保书和欠条中明确自愿承担连带清偿责任，故勇旺公司相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。滕泰公司、滕志皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，勇旺公司诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海市滕泰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中山市勇旺电子有限公司货款826134.8元，并支付逾期付款利息（以826134.8元为基数，自2019年8月16日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告滕志皇对被告珠海市滕泰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13088元，由原告中山市勇旺电子有限公司负担1027元，由被告珠海市滕泰电子科技有限公司、滕志皇负担12061元（该款原告中山市勇旺电子有限公司已预交，被告珠海市滕泰电子科技有限公司、滕志皇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市勇旺电子有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  罗丽红人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴文达
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4171号 申请执行人庄德和，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严发祥，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄德和与被执行人严发祥民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初7852号民事判决已发生法律效力。被执行人严发祥应偿还申请执行人庄德和5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人严发祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严发祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人严发祥名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人严发祥高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7852号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严发祥名下有可供执行的财产，申请执行人庄德和也未向本院提供被执行人严发祥的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7852号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7852号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韵维
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初380号原告牟玲新，女，1986年12月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告牟玲新诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告牟玲新于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟玲新撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟玲新负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  李丽萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异46号 申请执行人：吴巧英，女，1951年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 在本院执行申请执行人吴巧英与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴巧英申请追加第三人王敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴巧英申请追加王敏为被执行人的理由为：吴巧英与余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案，因余友美、王庆仁二人已故，其中王庆仁于2018年1月因交通事故死亡，余友美于2018年5月病故。王敏作为余友美、王庆仁之子，对余友美、王庆仁的财产存在继承领取的情况，现请求法院核实、执行王庆仁的交通事故赔偿金和单位补助金及余友美死亡所有补偿金，追加王敏为被执行人。 本院查明，吴巧英与余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出(2014)尤民初字第34号民事判决书。因余友美、王庆仁未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，吴巧英于2014年3月131日向本院申请强制执行，案号为（2014）尤执行字第425号。 另查明，王庆仁于2017年12月21日因交通事故死亡；余友美于2018年4月14日死亡。王敏系余友美、王庆仁之子。余友美、王庆仁无其他法定继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现余友美、王庆仁均已死亡，王敏作为二人的继承人，吴巧英申请王敏为被执行人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 变更王敏为（2014）尤执行字第425号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘友水 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7065号 原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。统一社会信用代码：91310000132213518J。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：寿光市区爱萍会计用品总汇。经营场所：寿光市石马路（门边门牌显示为“石马路746”）门头标有“阳光会计办公总汇”字样的商铺。统一社会信用代码：92370783MA3FRIBF9U。 经营者：吴秀峰，经理。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 原告上海英雄（集团）有限公司与被告寿光市区爱萍会计用品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王美艳 书 记 员 田雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13067号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告周兴荣，男，1988年1月29日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告周兴荣，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执950号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：赵延文，男，1970年10月10日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：杜涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杜涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾海梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2368号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人李党成，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇横江厦二队73号，公民身份号码：442************6**。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚[2018]06376号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚[2018]06376号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李党成承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十二月十七日书记员  邓 楠
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初407号原告朱孟鸿，男，1993年7月9日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告朱孟鸿诉被告乐清市湖雾镇人民政府其他行政行为一案中，原告朱孟鸿于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱孟鸿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱孟鸿负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  李丽萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1300号原告：曾祥辉，男，汉族，1991年1月23日出生，住址：广东省揭西县***************。委托诉讼代理人：曾祥志，男，汉族，1992年8月23日出生，住址：广东省揭西县***************，系曾祥辉胞弟。被告：余俊标，男，汉族，1992年8月7日出生，住址：广东省大埔县*******深坑第三。原告曾祥辉与被告余俊标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥志到庭参加诉讼，被告余俊标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款21000元及利息4800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日起，被告余俊标陆续从曾祥志处借走人民币31000元（其中10000元以原告名义从网上借的钱）并于2018年2月1日在曾祥辉处写下欠条一份。然而，到还款日期后（除网贷以外），被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告放弃被告向原告偿还4800元利息的诉讼请求。被告余俊标辩称：1、原告所给出的转账记录并非原告本人支付宝所拥有的转账记录（转账记录是借条中的曾祥志所有），被告和此人并无债务纠纷。2、原告所提供的借条并没有直接证据证明是被告所写。3、被告经了解原告此份诉讼状是曾祥志在在原告不知情情况签名的，原告本人并无起诉我意愿。经审理查明，原告的委托诉讼代理人曾祥志与被告余俊标是朋友关系，双方曾一起共驾驶滴滴车，原告与曾祥志是同胞兄弟关系。2017年7月至2018年1月期间，被告多次向曾祥志借款，曾祥志陆续通过微信向被告转账。2018年2月1日，曾祥志提出要与被告进行结算，但因曾祥志不在广州，故曾祥志委托原告与被告进行结算，原告书写欠条内容，经被告确认后在欠款人处签名。债权人由曾祥志转为原告曾祥辉，其中欠条载明：“欠条现欠曾祥辉叁万壹仟元（其中壹万元是以曾祥志名义在网上借的）分期1年还，如有拖欠产生费用由本人余俊标一力承担。欠款人：余俊标2018.02.01”。余俊标处为被告余俊标亲笔签名。2018年3月至2019年6月期间，被告余俊标陆续向曾祥志偿还欠款。庭审中，原告委托诉讼代理人曾祥志确认被告仍欠原告17000元。又查：被告于2019年12月8日向本院提出管辖权异议申请书，经本院依法查明后裁定驳回被告余俊标对本案管辖权提出的异议。以上事实有原告提交的欠条原件，转账记录，被告提交的转账记录等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告称被告欠其借款31000元，由被告亲笔签名的《欠条》为凭，证据充分，本院可以认定。庭审中原告委托诉讼代理人曾祥志自认被告已偿还欠款4000元及网贷借款10000元，现仍欠原告借款17000元，本院亦予以认定。《欠条》约定1年还款期限，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告余俊标偿还原告曾祥辉17000元，本院予以支持。被告辩称与原告无债权债务纠纷，缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余俊标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥辉偿还借款本金17000元。如果被告余俊标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告曾祥辉负担31元，被告余俊标负担131.5元。本判决为终审判决。审判员  蓝锦伦二〇一九年十二月三十日书记员  王 婷