山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初407号原告：戴某，男，1940年2月29日生，汉族，山西省五寨县人，偏关县委退休干部，现住偏关县。被告：偏关县盛宝商贸有限责任公司，住所地：偏关县窑头乡沙圪旦村。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：万某，男，1962年3月1日生，汉族，山西省大同市人，偏关县盛宝商贸有限责任公司原法定代表人，现住大同市。以上二被告共同委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。代理权限：一般代理。苏航正，山西三众律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：田某，男，1967年9月17日生，汉族，山西省偏关县新关镇南关人。委托诉讼代理人：褚某，山西三众律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告戴某与被告偏关县盛宝商贸有限责任公司（以下简称“盛宝公司”)、万某以及田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告万某、被告盛宝公司和万某共同委托的诉讼代理人高某、苏航正，被告田某以及其委托诉讼代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还879154元，其中，欠本金754289元、欠利息124865元；2、本案诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：2012年11月9日至2013年5月26日，被告七次向原告借款987850元，当时言明借期一年，每万元利息1500元。此后于2014年底明确先付息，期间被告陆续还过几次，但至2019年10月8日还欠本金754289元，欠利息124865元，合计欠879154元，鉴于多次催促无果，请求法院依法判决。被告盛宝公司辩称：1、盛宝公司确实向原告戴某借过钱，但次数是6次不是7次；2、盛宝公司借款与原告起诉金额不符，盛宝公司已经实际偿还原告戴某80多万元，本金利息已经全部还清；3、戴某作为公民在短时间之内多次连续放贷，实际构成了职业放贷，其与盛宝公司的借贷合同无效。被告万某辩称：万某已经不是盛宝公司的法定代表人，盛宝公司向原告所借款项与万某本人没有关系，应驳回原告对万某的起诉。被告田某辩称：田某不是本案适格被告，其既不是借款人也不是保证人，故不承担还款责任，原告起诉田某没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：一、关于借款金额。原告起诉的欠款本金是754289元。被告盛宝公司的代理人辩称，借款是6笔，不是7笔，其中一笔出借人系许凤英涉及金额为212750元的收据与原告没有关系，且被告盛宝公司已经还款80多万元，现已不欠原告本息。本院查明：以戴某名义与被告盛宝公司签订的借款协议共计6笔，金额共计775100元。以许凤英名义与盛宝公司签订的借款协议有1笔，涉及金额为212750元。因原告戴某未向本院提供证据证明许凤英与其的关系以及出具相应的授权委托书手续，故许凤英的出借款不应该计算至原告起诉的借款本金内；二、关于还款金额。原告请求的还款本金为754289元。经本院审理查明，被告盛宝公司从2015年5月30日起至2018年9月20日止，共计还款112万元，这其中包括2015年4月28日归还的25万以及同年5月30日归还的15万元。关于利息。原告诉称利息应该按照原约定每一万元一年1500元的利息计算。本院认为，庭审中，原被告双方均认可2015年1月18日的还款承诺，故该还款承诺可以看成是被告盛宝公司与原告戴某重新签订的协议，协议里明确约定“年利息为柒佰伍拾元整”，故原告所出借款项的利息于2015年1月18日之后应该按照该承诺所确定的利息进行计算。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告盛宝公司借款情况：1、原告戴某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（戴某）借款现金64400元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2012年11月9日生效，2013年11月9日终止。甲方：田某乙方：戴某”2012年11月9日盛宝公司收据显示：今收到戴某短期借款陆万肆仟肆佰元整。收款人：张，交款人：戴某。2、原告戴某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（戴某）借款现金171350元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2013年2月12日生效，2014年2月12日终止。甲方：田某乙方：戴某”2013年2月3日盛宝公司收据显示：今收到戴某短期借款壹拾柒万壹仟叁佰伍拾元整。收款人：张，交款人：戴某。3、原告戴某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（戴某）借款现金156400元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2013年2月9日生效，2014年2月9日终止。甲方：田某乙方：戴某”2013年2月9日盛宝公司收据显示：今收到戴某短期借款壹拾伍万陆仟肆佰元整。收款人：张，交款人：戴某。4、原告戴某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（戴某）借款现金171350元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2013年2月3日生效，2014年2月3日终止。甲方：田某乙方：戴某”2013年2月12日盛宝公司收据显示：今收到戴某短期借款壹拾柒万壹仟叁佰伍拾元整。收款人：张，交款人：戴某。5、原告戴某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（戴某）借款现金58650元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2013年2月1日生效，2014年2月1日终止。甲方：田某乙方：戴某”2013年2月1日盛宝公司收据显示：今收到戴某短期借款伍万捌仟陆佰伍拾元整。收款人：张，交款人：戴某。6、原告戴某与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（戴某）借款现金152950元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2013年5月26日生效，2014年5月26日终止。甲方：田某乙方：戴某”2013年5月26日盛宝公司收据显示：今收到戴某短期借款壹拾伍万贰仟玖佰伍拾元整。收款人：张，交款人：戴某。7、许凤英与被告盛宝公司签订借款协议，约定“甲方（盛宝公司）向乙方（许凤英）借款现金212750元。借款期限为一年，每一万元一年利息为一千五百元，一年还本付息。……协议从2013年3月3日生效，2014年3月3日终止。甲方：田某乙方：许凤英”2013年3月3日盛宝公司收据显示：今收到许凤英短期借款贰拾壹万贰仟柒佰伍拾元整。收款人：张，交款人：许凤英。综上，原告戴某名下的借款为775100元；许凤英名下的借款为212750元。被告盛宝公司还款情况1、2015年5月30日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账150000元；2、2016年4月13日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账100000元；3、2016年5月24日，戴某书写的：“今收到张裕现金玖万元整。戴某2016年5月24日”且该收据上还备注“还短期借款本金”。4、2016年11月1日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账30000元；5、2016年12月8日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账50000元；6、2017年1月26日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账50000元；7、2017年5月11日，户名为贺欢荣的账户通过网银向戴某（账号尾号为9095）的账户转账50000元，该款系盛宝公司向贺欢荣借款给付的戴某；8、2017年6月28日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账50000元；9、2017年8月29日，户名为贺欢荣的账户通过网银向戴某（账号尾号为9095）的账户转账50000元，该款系盛宝公司向贺欢荣借款给付的戴某；10、2017年10月3日，户名为贺欢荣的账户通过网银向戴某（账号尾号为9095）的账户转30000元，该款系盛宝公司向贺欢荣借款给付的戴某；11、2018年6月27日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账50000元；12、2018年9月20日，被告万某通过其账户向戴某（账号尾号为9095）的账户转账20000元；另，庭审中，原、被告双方确认2015年4月28日被告盛宝公司还款25万元。综上，被告盛宝公司共计给付原告戴某97万元。被告万某与盛宝公司的关系万某于2013年至2017年11月份期间，担任盛宝公司的法定代表人，之后盛宝公司的法定代表人变更为赵某。盛宝公司的类型属于有限责任公司。田某、张裕与盛宝公司的关系田某、张裕均系盛宝公司的雇员，田某作为甲方盛宝公司的代表与原告戴某签订的借款协议。张裕作为盛宝公司的会计在收款收据上签的字。还款承诺2015年1月18日，被告盛宝公司与原告戴某签订还款承诺，该承诺内容为：“2014年12月31日前结算的利息与2015年2月15日前还清。金额为290668元。本金款从2015年3月开始，每月的15号付本金10万元，直至付清为止。年利息为柒佰伍拾元整。承诺人：万某，偏关县盛宝商贸有限责任公司印章”。本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。经审理查明，借贷双方系原告戴某与被告盛宝公司，而被告盛宝公司作为一个有限责任公司，其以民事主体身份签订的合同应该由其自身承担相应的责任，被告万某以及田某不承担责任。本案原告向本院起诉的借款金额中，其中一张许凤英的借款协议因原告未向本院提供证据证明其与许凤英的关系以及授权委托手续，故该协议涉及的借款金额本院不予支持。对该笔借款可另行主张。同时，经庭审查明，原告戴某与被告盛宝公司签订的借款协议均有协议生效以及终止日期的约定，协议双方并未就逾期还款的利息做出明确的约定，但2015年1月18日，被告万某作为盛宝公司的法定代表人向原告戴某做出还款承诺，且原告戴某也认可该承诺，故该承诺应该系被告盛宝公司与原告戴某就之前借款本息所做的重新约定，原、被告双方当然的受该承诺内容的约束，即2014年12月31日前结算的利息金额为290668元，该日期之后的利息应当按照每万元每年为750元计算。结合原告还款日期以及金额，本院确认被告每次还款之后的剩余本金及利息分别为：1、2014年12月31日之前的利息总计为290668元，本金为775100元；截止2015年5月30日，利息为318855元，剩余本金为693955元；截止2016年4月13日，利息为45487元，剩余本金为639442元；截止2016年5月24日，利息为5387元，剩余本金为554829元；截止2016年11月1日，利息为18355元，剩余本金为543184元；截止2016年12月8日，利息为4130元，剩余本金为497314元；截止2017年1月26日，利息为5007元，剩余本金为452321元；截止2017年5月11日，利息为9759元，剩余本金为412080元；截止2017年6月28日，利息为4064元，剩余本金为366145元；截止2017年8月29日，利息为4665元，剩余本金为320810元；截止2017年10月3日，利息为2307元，剩余本金为293117元；截止2018年6月27日，利息为16081元，剩余本金为259198元；截止2018年9月20日，利息为4527元，剩余本金为243725元；截止起诉日2019年10月8日，利息为19180.8元，剩余本金为243725元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由偏关县盛宝商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还戴某借款本金243725元以及利息（按照还款承诺约定的利率每万元每年750元，自2018年9月21日起计算至实际还款完毕之日止）；驳回戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295.5元（已减半收取且戴某已预交），由戴某负担4409.5元、偏关县盛宝商贸有限责任公司负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 亮