wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7409号原告：泰安市尚匠装饰工程有限公司。住所地:泰安市岱岳区泰安光彩大市场鎏光溢彩城市广场1705室。法定代表人:张燕晖,总经理。被告：陈建民,男,汉族,1977年1月3日生,住泰安市。委托诉讼代理人：李超,泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨君,女,汉族,1985年9月20日生,户籍地泰安市泰山区。原告泰安市尚匠装饰工程有限公司（以下简称尚匠装饰公司）与被告陈建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚匠装饰公司的法定代表人张燕晖，被告陈建民的委托诉讼代理人李超、杨君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚匠装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付16349.89元及经济损失3970.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告泰安市尚匠装饰工程有限公司与被告陈建民于2018年11月27日签订《家庭装饰工程施工合同书》，合同约定了工程概况、双方权利义务、工程核算、违约责任等事项。合同签订后，原告方已按照合同约定履行相应义务，但被告并未按照约定支付相应款项。后经原告方多次催要，被告至今尚未支付。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所诉。陈建民答辩称，原告所诉与事实不符，被告没有义务支付原告16349.89元及经济损失。1、原、被告签订家庭装饰工程施工合同后，原告未按平面设计图约定进行装修，原告给被告展示设计的平面图时，儿童房有榻榻米和阳台吊柜、隔段并另送水管渠。但在施工中，没有按照约定进行施工。2、原被告的付款方式是预付款，被告已按合同约定将原告已完成的装修工程全部支付，在原告所要求的款项16349.89元中，原告没有给被告进行装修，没有实际花费，该款项及损失应有原告自行承担。3、原告未按合同约定给被告进行装修且停止施工，被告对于原告未装修部分，自行装修。为此原告的违约给被告造成很大的经济损失，被告保留对原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，尚匠装饰公司作为乙方，陈建民作为甲方，签订《家庭装饰工程施工合同》，约定陈建民将位于岱岳花园小区的住宅室内装饰委托尚匠装饰公司承做，施工内容：见设计图纸及工程预算书；工程造价60000元；第五条工程核算中约定付款时间为定金在合同签订之日付款3000元、首付款为进场施工前三天付工程预算价60%金额36000元、中期款为两遍腻子批刮完毕付工程决算价35%金额21000元、尾款于验收后三日内支付全部剩余款项3000元。第七条违约责任约定：甲方不按合同约定日期拨付工程款，每拖期一天按工程总价款的千分之五加付滞纳金，并且工期从中期款收据开具之日顺延。合同未约定工期。合同签订后，原告进入陈建民位于岱岳花园小区的住宅进行装饰施工。原告主张现场部分施工至涂刷乳胶漆，腻子2-3遍已经刮完，主材部分等待安装，被告拒绝支付中期款，原告方根据合同约定暂停施工离场。被告主张腻子刮完2遍，主材部分因为原告并未给安装榻榻米发生争执，原告自行停工。对于已施工部分，被告对于原告提交的决算书，认可起居室、主人房、书房、水电改造及防水、瓷砖已完工，认可儿童房已施工部分，但主张没有做榻榻米、书柜、衣柜。餐厅部分整体厨房、地柜、吊柜没有施工。木地板、室内七个门、合金门、集成吊顶、卫浴、五金锁具没有施工。原告主张套装门、合金门、整体厨房属于个性化量体定制，已向生产厂家支付定金。原告提交的装修决算表中载明的起居室、主人房、书房、儿童房、餐厅、阳台、水电改造及防水、规费、瓷砖而生的装修费用43350.53元。被告主张已付款39000元，但未提交证据。原告认可被告付款36000元。本院认为，原、被告签订的《家庭装饰工程施工合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。原告主**面图中包含榻榻米、吊柜等，被告主张装饰装修的项目和内容是按双方签字认可合同和清单进行施工，效果图与平面图只是为了更好的展现装饰效果。对于是否包含榻榻米、吊柜等，双方发生争议，本院认为涉案的装饰施工方案图（即双方主张的平面图）中，未明确标注榻榻米、吊柜、地柜，而装修预算表中载明了项目，备注中载明了具体内容，在该预算表中并未有榻榻米、吊柜、地柜的内容，本院认定双方装饰装修项目不包括该预算表以外的榻榻米、吊柜、地柜项目。根据双方合同约定，已刮完两遍腻子，被告未支付中期款，已构成违约。根据合同约定及双方认可的施工量，可以认定原告提交的决算表中载明的起居室、主人房、书房、儿童房、餐厅、阳台、水电改造及防水、规费、瓷砖装饰装修已完工，产生的装修费用43350.53元。被告已付款36000元，未付金额为7350.53元。原告主张套装门、合金门、整体厨房属于个性化量体定制，但并未施工，对此不能主张装修工程款，但被告应赔偿原告相应损失，本院酌定被告赔偿原告损失2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建民支付原告泰安市尚匠装饰工程有限公司装饰装修款7350.53元并赔偿经济损失2000元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告泰安市尚匠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告泰安市尚匠装饰工程有限公司负担83元，被告陈建民负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月二十五日书记员  张文文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5344号原告：王信征，男，1977年2月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。统一社会信用代码：370682119012076。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王信征与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险理赔款15000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至106933.69元。事实和理由：2016年5月10日，原告所属单位莱阳市宝胜冷藏物流有限公司与被告签订团体机动车驾驶人员意外伤害保险合同，约定由被告为莱阳市宝胜冷藏物流有限公司驾驶员承保人身意外伤害保险，期限从2016年5月10日至2017年5月9日，合同签订后，原告于2017年2月11日在装货时意外从车上摔伤，伤后到医院治疗，经与被告协商事宜未果，诉至法院。被告辩称，该次事故被告未接到报案，对事故的发生经过请法庭依法认定；不认可原告按照人体损伤致残程度分级进行伤残鉴定，应按照保险合同约定的标准进行鉴定，并且7级以下伤残不属于理赔范围；鉴定费不予承担；医疗费应扣除非医保用药再扣除每次免赔额100元，再按照80%的比例赔偿；伤残金即使按照交通事故标准赔偿，计算比例应该按照11%；住院伙食按照每天30元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年5月9日莱阳市宝胜冷藏物流有限公司在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人包括原告在内共18人，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。保险条款2.1.2残疾保险责任约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金；人身保险残疾程度与保险金给付比例表列明了第一级到第七级伤残等级的残疾程度及最高给付比例。2017年2月11日，原告因伤在东莞市滘医院门诊治疗；2017年2月14日至2017年2月25日，原告在莱阳市中医医院住院治疗11天，支出医药费9616.09元。法院根据原告申请，委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所按照人体损伤致残程度分级对原告的伤残等级进行鉴定，原告右桡骨骨折、L1压缩骨折，经治疗后遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，L1压缩骨折，构成十级伤残，鉴定费1300元。本案双方当事人有争议的事实为：该案事故的发生是否属于保险事故。原告提交：1、原告2017年2月11日在东莞市滘医院的门（急）诊通用病历，病历显示原告右手腕受伤；2、原告2017年2月14日在莱阳市中医医院的门诊病历、住院病历，病历显示患者三天前不慎高处摔倒致伤右腕部、腰部。被告对上述证据真实性无异议。证人杨某证实，杨某是莱阳市宝胜冷藏物流有限公司后勤人员，2017年2月11日傍晚五六点的时候，王信征给杨某打电话说他在装卸货时候摔倒了，手腕和腰受伤了要去医院治疗，然后王信征就去了东莞道滘医院，因为在那里住院不方便没人照顾，就简单处理一下，因为王信征受伤不能开车，公司又派了一个驾驶员过去，事故发生后大约2-3天王信征就坐飞机到了青岛机场，杨某去青岛机场把他接回家，王信征回来以后在莱阳中医医院住院治疗。本院认定如下，根据原告提交的门诊病历、住院病历，结合杨某的证言，能够认定原告于2017年2月11日在装卸货时不慎摔伤，该案属于保险事故。本院认为，原告在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间内原告发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费9616.09元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药再扣除每次免赔额100元，再按照80%的比例赔偿，因免赔额、赔付比例、扣除非医保用药等条款属于免责条款，被告无证据证实其将免责条款向投保人履行提示和明确告知义务，且被告无证据证实原告非医保用药中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、鉴定费1300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称住院伙食按照每天30元计算、鉴定费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付伤残赔偿金94917.6元（按照城镇居民人均年收入39549*12%*20年），本院支持87007.8元（按照城镇居民人均年收入39549*11%*20年），超出部分，本院不予支持。被告辩称不认可原告按照人体损伤致残程度分级进行伤残鉴定，应按照保险合同约定的标准进行鉴定，并且7级以下伤残不属于理赔范围，因保险条款2.1.2条及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》减轻了保险公司的责任，属于免责条款，被告无证据证实其将免责条款向投保人履行提示和明确告知义务，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称伤残金即使按照交通事故标准赔偿，计算比例应该按照11%，理由正当，本院予以采纳。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括医疗费9616.09元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1300元、伤残赔偿金87007.8元，共计99023.89元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王信征保险理赔款99023.89元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，原告负担81元，被告负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月三十日书记员  孙瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2095号之一申请执行人：施大强，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。被执行人:黄元建，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人施大强与黄元建追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0382民初754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄元建于本判决生效之日起十日内给付原告施大强垫付款21800元。二、驳回原告施大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄元建负担173元，由原告施大强负担17元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人黄元建无车辆信息。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人黄元建无房产信息。5、2019年11月25日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人黄元建有新的财产。6、2019年11月25日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人黄元建名下有新的财产。7、2019年7月11日，本院将被执行人黄元建入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年8月23日，本院将被执行人黄元建入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年10月9日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
西藏自治区噶尔县人民法院   民事判决书   （2019）藏2523民初301号   原告：边巴桑珠，男，藏族，1994年11月5日出生，西藏日喀则市人，现住西藏阿里地区噶尔县。   委托诉讼代理人：项德成，系北京京辩律师事务所律师。   被告：扎西罗布，男，藏族，1980年4月5日出生，西藏噶尔县人。   原告边巴桑珠与被告扎西罗布买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边巴桑珠委托诉讼代理人项德成到庭参加诉讼，被告扎西罗布经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告边巴桑珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还车牌号为×××，发动机号码为TM0622的三菱牌白色越野车一辆，并配合原告办理车辆过户手续；2、依法判决被告向原告支付车辆使用费人民币192000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2018年12月24日原告与被告签订汽车买卖协议：约定原告将自己所有的车牌号为×××，发动机号码为TM0622的三菱牌白色越野车一辆，以人民币7.7万元的价格卖给被告，被告在2019年4月31日前一次性付清购车款；如到期未能付清，原告将车收回，更名、过户费用由被告承担，并且被告赔付原告一天按市场租车价800元/天进行赔付。协议签订后，原告依照协议将约定的车辆交给被告使用，并协助被告办理了车辆过户手续，但被告一直未按照协议的约定向原告支付购车款，经原告多次催要，被告一直不予支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告扎西罗布未提交书面答辩也未提交任何证据。   对以上事实原告提供如下证据：   1、汽车买卖协议原件一份，该证据证明原告与被告签订汽车买卖协议的事实。   2、机动车车辆权属证明及买卖双方过户登记资料一份，该证据证明原告有权将该车卖给被告，以及原告已按合同约定将该车过户给被告。   本院经审理认定事实如下：2018年12月24日原告与被告签订汽车买卖协议：约定原告将自己所有的车牌号为×××，发动机号码为TM0622的三菱牌白色越野车一辆，以人民币7.7万元的价格卖给被告，被告在2019年4月31日前一次性付清购车款；如到期未能付清，原告将车收回，更名、过户费用由被告承担，并且被告向原告一天按市场租车价800元/天进行赔付。协议签订后，原告依照协议将约定的车辆交给被告使用，并协助被告办理了车辆过户手续，但被告一直未按照协议的约定向原告支付购车款，经原告多次催要，被告一直不予支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院认为，双方的车辆买卖协议是合法有效的，具有法律效力，但是原告所诉之被告承担每天八百元车辆租赁费并返还车辆有失公平，其车辆租赁费用远远大于车辆本身的价值。另本院从西藏噶尔县发展和改革委员会调取车辆租赁费用相关文件时，对此目前没有任何价格取值。因此基于我国民法总则“社会公序良俗”原则，对原告提起的第二诉讼请求不予支持。按照被告违约所承担的责任车辆返还予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第八条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告扎西罗布于本判决生效后十日内向原告边巴桑珠返还车牌号为×××，发动机号码为TM0622的三菱牌白色越野车一辆，并配合原告办理车辆过户手续。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费4140元，由被告扎西罗布承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。   审 判 长 罗布多吉   审 判 员 晋美旦增   人民陪审员 达瓦次仁     二〇一九年十二月三十一日   法官 助理 旦巴石达   书 记 员 桑吉卓玛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0827执1683号 申请人：侯翠兰，女，1964年5月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志海（原告侯翠兰儿子），男，1982年12月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：唐仕全，男，1974年6月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李文勤，男，1956年12月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人侯翠兰撤回对被执行人李文勤、唐仕全宽城满族自治县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）冀0827民初1991号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋敬宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  董文慧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3812号 原告：钟树义，男，1951年9月26日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：李文庭，男，1965年1月18日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告钟树义与被告李文庭侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告钟树义的委托诉讼代理人杨忠、被告李文庭及其委托诉讼代理人孟兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟树义向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多占我的自留地0.3亩并赔偿经济损失6000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我组在1981年分自留地时，我和被告两家的自留地相邻，被告家和我家都分得0.68亩。土地台账记载被告家的自留地长98弓，宽1.67弓（合3.06米），我家的土地台账记载长84弓，宽1.8弓（合3.3米）。经村委会丈量，被告家已耕种自留地宽度为4.36米，我家自留地耕种宽度为2.0米，被告侵占我家自留地宽度为1.3米。我多次找村镇调解未果，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告李文庭辩称，原、被告两家的自留地确实相邻，我组第二次分自留地是1981年，当时被告十五六岁，只是个学生，家里的一切事情由父亲李树林经管，分多少自留地被告不清楚。父亲在世时经种多少，父亲去世后，被告仍接手经种，仍是父亲经种时期的亩数，未发生变更。自留地分配至今已经38年多，被告从未改变双方界石的位置，为此，被告不认可侵占原告的自留地。 本院经审理认定事实如下：原告钟树义和被告李文庭均系平泉市卧龙镇二十家子村二组的组民。李树林（已去世）系被告李文庭之父。 原、被告所在小组共分过两次自留地，1981年最后一次分自留地时，原、被告两家的自留地相邻。原、被告发生纠纷后，2019年5月，经平泉市卧龙镇二十家子村委会丈量，所丈量地块现原告种横弓2米，被告种横弓4.36米，原告认为，根据台账，被告侵占原告自留地横弓1.3米。 另查明，原、被告所在小组的自留地，除双方争议地块外，还有其他自留地块存在。该案所出示的台账是该小组原小组组长袁会庭所记载，该台账并未向下一任小组组长交接。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据所出示的台账认为被告侵占其自留地横弓1.3米。本院认为，原告提交的台账体现该小组分过两次自留地，对新旧自留地均有记载，但记载不完整、不全面。原告等几户只体现分过一次自留地，且未体现出是哪次所分得的自留地，但实际上原告耕种着不同地块的两块自留地。该台账中其中一户只记载自留地的总数，也未体现出是哪次分得。另外，该台账存在涂改、记载不规范、现实中种地的顺序与打地的顺序不一致、对该组部分组民的自留地未有记载等多处疑点。 综上所述，原告所出示的台账存在多处疑点，故原告依据该台账主张被告侵占了原告的自留地，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟树义的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元,由原告钟树义负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢353号 申请执行人周后成，男，1967年04月24出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭水口工业区。 法定代表人：梁德辉。 申请执行人周后成与被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字【2015】204号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周后成向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司支付38400.00元及利息（另计）、并承担本案执行费476.00元。本院于2019年08月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢353号申请执行人周后成与被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2698号原告：孟国强，男，1984年4月2日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，女，1992年5月2日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司员工，住西安市新城区。被告：吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司第七公司项目经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告孟国强诉被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）、吴有银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国强及其委托诉讼代理人郭云飞、王婷，被告航建公司、吴有银之共同委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及实际付款之日的利息（按照年利率16%计算，暂计至2019年1月29日，为70133.34元），共计370133.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴有银为被告航建公司第七分公司负责人，2013年7月10日，因公司经营所需向原告孟国强借款30万元，后双方签订《借款协议》，航建公司出纳孙某某，航建七公司的财务负责人吴某某作为经办人在《借款协议》上签字。借款协议约定借款期限1年，借款年利率为16%，当日原告按照二被告的指示将30万元汇入航建七公司财务负责人吴某某的账户，借期届满，二被告未如约偿还借款及利息，2018年1至5月，航建七公司陆续偿还原告部分利息20万元。之后，原告继续催要，二被告相互推诿，拒不支付剩余借款本金及利息，故提出诉讼。被告航建公司辩称， 1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、本案借贷关系是原告与被告吴有银之间形成的，航建公司并未授权吴有银代表公司对外借款，原告不具备向航建公司主张权利的债权人资格。故请求依法驳回原告诉讼请求。被告吴有银辩称，原告与吴有银签订借款协议属实，但原告没有履行借款协议，没有如约出借款项，借款汇入代办人账户没有直接支付给吴有银，故请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月10日，原告孟国强作为出借人，与被告吴有银（借款人）签订借款协议，约定：借款金额人民币30万元，期限一年，利率按年利率16%结息，返还方式为到期持收据、协议一次性还本付息，另附收据号（4073556），收款日期2013年7月10日。原告与被告吴有银均在协议上签名，经办人吴某某、孙某某亦在协议上签名。当日，原告以其名下尾号8440银行卡向案外人吴某某名下尾号8888银行卡转款30万元。原告还提交收款收据一份，收据号为4073556，载明：今收到孟国强借款30万元，被告吴有银、经办人吴某某在收据上签名。2017年12月6日，原告到被告吴有银办公室催要借款，并对双方谈话录音，录音显示有催要借款内容。2018年1月期间，原告又多次电话向被告吴有银催要还款。2018年1月23日，吴有银的妻子李春风以尾号6877账户向原告中国建设银行尾号2759账户转款10万元，备注还款；2018年3月23日，吴有银通过吴某某尾号8888账户向原告中国建设银行尾号2759账户转款5万元；2018年5月17日，吴有银的妻子李春风以尾号6877账户向原告中国建设银行尾号2759账户转款5万元，备注还款。原告认为该转账为支付借款利息。下余借款和利息，原告经催要未果，遂提起诉讼。庭审后，吴某某向法庭提交证词一份，证明原告和吴有银借款时，因双方不认识，由其与孙某某作为经办人办理的，借款30万元转入其个人账户，经核实是孟国强的借款。另查，陕西航天建筑工程有限公司系中国航天建设集团有限公司出资的国有企业，下设陕西航天建筑工程有限公司第七分公司，不具备独立法人资格，吴有银是第七分公司的负责人。原告主张案涉借款系被告吴有银所借并用于航建公司第七分公司经营，但未提交直接证据证明。本院认为，原告与被告吴有银签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告在借款协议形成当日将借款通过银行转款支付给经办人吴某某，已履行借款交付的合同义务，原告与被告吴有银之间民间借贷法律关系成立。被告吴有银辩解，借款未直接交付给自己，但结合借款协议上所附收据单号，以及吴某某作为借款协议经办人，收款收据上签字，吴某某证言等事实，综合分析，应认定借款已实际交付，被告吴有银之辩解理由，不能成立，本院不予采信。原告还主张该笔借款虽由吴有银个人借款，但吴有银职务系航建公司第七分公司的负责人，其行为系职务行为，借款实际用于航建公司第七分公司经营使用，请求由航建公司共同还款；对于以上主张，原告并无直接证据证明，其与航建第七分公司之间存在借款合意，亦无直接有效的证据证明该笔借款用于公司经营，故其此项主张，证据不足，本院不予支持。原告于2018年1月至5月期间所收到被告吴有银还款20万元，按照债务清偿顺序，所还款项应先清偿借款利息，按照合同约定利率计算至2018年1月，借款利息已超过20万元，故应在被告吴有银应付借款利息中予以抵扣。综上所述，原告与被告吴有银借款到期后，未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告吴有银归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持；原告主张被告航建公司共同还款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴有银向原告孟国强返还借款本金300000元，并支付借款利息；利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按照年利率16%计算，自2013年7月10日起至履行完毕之日止，被告吴有银已付200000元扣减利息；二、驳回原告孟国强其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6850元，由被告吴有银负担。（原告已预交，被告吴有银在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    齐  红 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢352号 申请执行人何金华，男，1975年10月06出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭水口工业区。 法定代表人：梁德辉。 申请执行人何金华与被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字【2015】203号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何金华向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司支付38400.00元及利息（另计）、并承担本案执行费476.00元。本院于2019年08月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢352号申请执行人何金华与被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32189号原告：广东正业科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区******，统一社会信用代码：9144190******。法定代表人：徐地华，董事长。委托诉讼代理人：郭天向，系原告员工。委托诉讼代理人：李明骏，系原告员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地：苏州市吴中区*********，统一社会信用代码：913205******。法定代表人：罗成祥。本院在审理原告广东正业科技股份有限公司与被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤回对苏州硕诺尔自动化设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东正业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东正业科技股份有限公司撤诉。本案受理费收取为1193.98元，由原告承担审判员  黄淑娇二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢560号申请执行人：常州金迪化工有限公司，统一社会信用代码91320405137521958E，住所地常州市。法定代表人：唐忠达。被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，组织机构代码66274865-9，住所地灌云县。法定代表人：姚建文。本院在执行常州金迪化工有限公司与被执行人连云港金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初2719号民事裁判书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民终4089号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：常雪梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马健，男，系该公司员工。上诉人（原审原告）：钞瑞则，男，1943年11月6日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钞姝玥，女，2007年6月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。法定代理人：刘变娥，女，1988年10月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘云，男，1970年3月26日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1963年3月15日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：榆林金宏汽车运输有限公司，住所地:陕西省榆林市。法定代表人：常金卫，系该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：榆林中心支公司）与上诉人钞瑞则、钞姝玥、刘云、被上诉人刘斌、榆林金宏汽车运输有限公司（以下简称：金宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7530号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初7530号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费2500元，上诉人钞瑞则、钞姝玥预交的二审案件受理费7620元，上诉人刘云预交的二审案件受理费5660元，均予以退回。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十二月三十一日书记员 冯晓东
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：胡海鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告胡海鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平及余超到庭参加诉讼，被告胡海鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计24062.33元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计1811元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金29800元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2013年11月28日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告胡海鹏与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签订借款合同，向其借款2.6万元，并约定分期偿还借款。同时，被告胡海鹏于2013年4月9日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为494元。自2013年9月9日起，被告胡海鹏开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计24062.33元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告胡海鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告胡海鹏作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494042600000690662的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行友谊大街支行，保证保险金额为30914元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费494元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。胡海鹏与光大银行友谊大街支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为26000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为买家电。光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向胡海鹏发放65000元人民币贷款，但至2013年11月28日，胡海鹏已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2013年11月28日依约向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，为胡海鹏代偿理赔款金额共计46364.2元，光大银行友谊大街支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行友谊大街支行已收到赔款。逾期保费1777.51元，胡海鹏尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告胡海鹏对光大银行友谊大街支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告胡海鹏的追偿权，有权要求被告胡海鹏归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告胡海鹏未按其与光大银行友谊大街支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行友谊大街支行贷款本息共计24062.33元，被告胡海鹏应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告胡海鹏尚有1777.51元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告胡海鹏亦应依约支付。故原告要求被告胡海鹏支付理赔款24062.33元以及向原告支付逾期保费1777.51元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告胡海鹏应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即24062.33+1777.51=25839.84元为基数，自理赔之日即2013年11月28日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告胡海鹏承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告胡海鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告胡海鹏代偿的贷款本息共计24062.33元； 二、被告胡海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1777.51元； 三、被告胡海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项24062.33+1777.51=25839.84元为基数按年利率18%的标准计算，自2013年11月28日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告胡海鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  郑 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尹云婷 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1459号毛艺策、郭冉冉：本院在执行申请执行人毛艺策与被执行人郭冉冉抚养费纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执723号］一案中，被执行人郭冉冉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1459号、（2016）浙0324执723号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9889号 原告杨文清，女，1974年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告杨贵安，男，1941年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告杨文立，男，1976年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告杨贵安、杨文立委托诉讼代理人：杨文清，女，系杨贵安女儿系父女关系，系原告杨文立姐姐。 被告秦皇岛市第四医院，住所地秦皇岛市海港区和平大街190号。统一信用代码：12130300E036429326。 法定代表人李仕武，职务：院长。 委托诉讼代理人张铁强，男，1968年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨晓林，该单位法律顾问。 原告杨文清、杨贵安、杨文立与被告秦皇岛市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清及原告杨贵安、杨文立委托诉讼代理人杨文清、被告委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文清、杨贵安、杨文立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗事故补偿金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求增加至53456元。事实与理由如下：患者宋玉英因肝左叶胆管癌实施介入术后两个月，因身体虚弱，于2019年2月11日入住被告医院治疗，因被告在诊疗过程中存在过失行为，致使患者宋玉英于2019年2月20日去世。原告认为被告医院主治医生在诊疗过程中存在过失，于2019年4月23日申请了医疗事故鉴定，经鉴定该医疗纠纷构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。经调解双方就相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，具体诉请如前所述。 被告秦皇岛市第四医院辩称，被告的诊疗行为不存在过错，与患方的不良后果不存在因果关系，不应承担赔偿责任。 经审理查明，患者宋玉英因肝左叶胆管癌2个月，肝动脉灌注化疗栓塞后于2019年2月11日入住被告介入科治疗，2019年2月20日临床死亡。宋玉英家属认为被告诊疗过程中存在医疗过错，故申请秦皇岛市医学会进行医疗事故技术鉴定，2019年5月15日，秦皇岛市医学会作出秦皇岛医鉴[2019]006号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。 另查，原告杨贵安与宋玉英系夫妻关系，育有三个子女，长子杨文胜、次女杨文清、老三杨文立，杨文胜表示不参加本案诉讼，并放弃本案一切诉讼权利。 三原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据一、住院病案复印件一份35页，证明宋玉英于2019年2月11日-2月20日在秦皇岛第四医院住院治疗； 证据二、秦皇岛市第四医院住院收费票据复印件一份1页，证明宋玉英在秦皇岛市第四医院住院发生医疗费8279.77元； 证据三、医疗事故鉴定费发票1份1页，证明鉴定费用数额为3200元； 证据四、医疗事故技术鉴定书复印件一份4页，证明医院有过错，为轻微责任； 证据五、秦皇岛经济技术开发区杨庄户村委会证明原件一份1页，证明三原告系宋玉英子女。 证据六、宋玉英死亡注销证明原件一份1页，证明宋玉英身份信息，其户口本、身份证因死亡注销。 原告主张如下损失： 1、医疗费8280元； 2、护理费2000元（一天200元，共10天）； 3、交通费1000元（一天100元，共10天）； 4、伙食补助费1000元（一天100元，共10天）； 5、误工费1000元（一天100元，共10天）； 6、丧葬费35817元（上年度全省在岗职工月平均工资×6个月）； 7、死亡赔偿费164985元（城镇居民人均可支配收入32997元×5年）； 8、精神损害抚慰金50000元； 9、医疗事故鉴定费3200元； 以上损失共计267285元，医院应承担20%，共计53456元。 被告秦皇岛市第四医院发表如下质证意见： 对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，同对证据四的质证意见； 对证据二真实性、合法性，没有异议，对关联性有异议，医保报销部分应当减除，个人支付为8279.77元，可以纳入赔偿金额计算； 对证据三真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，鉴定费用，应当按照2018年10月1日生效的《医疗纠纷预防和处理条例》第34条规定“鉴定费最终按照责任比例承担。”诉讼费用应当依法分担； 对证据四真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对鉴定意见真实性、合法性、关联性没有异议。我院只应当承担10%以内的轻微责任； 对证据五真实性、合法性、关联性都有异议，应当提供户籍证明原件，以证明亲属关系； 对证据六真实性、合法性没有异议，关联性有异议，理由同证据四的质证意见； 对医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗事故鉴定费质证意见同一、三、四、五。 上述事实，有原告病历、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，患者宋玉英因病到被告处治疗后死亡的事实存在。本病例秦皇岛医学会出具了被告承担轻微责任鉴定结论，该鉴定结论应予采信。原告依据医疗事故鉴定结论要求被告承担20%的责任，证据确实充分，应予支持。原告主张医疗费8279.77元、伙食补助费1000元、护理费2000元，丧葬费35817元、死亡赔偿金164985元、精神损害抚慰金50000元，计算方式及依据符合法律规定，应予支持；原告主张交通费过高，参考患者的治疗过程，交通费酌定为500元；医疗事故鉴定费3200元，为实际发生，应予支持；原告主张精神损害抚慰金过高，。原告主张误工费证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市第四医院赔偿原告杨文清、杨贵安、杨文立医疗费8279.77元、伙食补助费1000元、护理费2000元，丧葬费35817元、死亡赔偿金164985元、交通费500元、医疗事故鉴定费3200元、精神损害抚慰金50000元，计265781.77元，按20%计算，为53156.4元；于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告秦皇岛市第四医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王美姣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3982号 原告：文安县新镇镇人民政府，住所地：河北省文安县新镇镇。 法定代表人：方宇辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人:祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：冯春梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人崔涛，男，1958年6月20日出生，汉族，住文安县，系被告之夫。 原告文安县新镇镇人民政府诉被告冯春梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安县新镇镇人民政府的委托诉讼代理人祖小龙、被告冯春梅的委托诉讼代理人张柏顺、崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院费、住院期间伙食补助费、护理费等共计161871.68元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间因工伤待遇争议一案，被告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后，文安县劳动争议仲裁委员会以文劳仲案字（2019）第014号仲裁裁决书结案。该裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残补助金16500元、停工留薪期工资24000元、住院费119362.88元、住院期间伙食补助费540元、护理费1468.8元，以上共计161871.68元。但是以上费用被告在交通事故案件当中已经获得了责任方和保险公司的理赔，所以以上费用被告属于重复主张。根据我国法律、法规及相关司法解释的规定，以上费用第三方已经赔付的，伤者重复主张的不应获得支持，故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，文安县劳动争议仲裁委员会以文劳仲案字（2019）第014号仲裁裁决书已充分考虑了交通事故赔偿案件才裁决的，本案原告在劳动仲裁委员会审理时也主张了交通事故赔偿部分。本案被告冯春梅为八级伤残，本应赔偿31万多元，但最后只仲裁了161871.68元，说明仲裁委员会充分考虑了被告已获得赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害，以维护劳动者的合法权益不受侵害，维护弱势群体的正确主张。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 证据一：文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2019）第014号仲裁裁决书。 证据二：文安县人民法院（2017）冀1026民初524号民事判决书。 经过庭审辩证、质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年9月12日至2016年11月24日，被告冯春梅在原告文安县新镇镇人民政府从事环卫工作，月工资1500元。2016年11月24日，被告冯春梅在工作中与马林驾驶的面包车发生交通事故，造成被告冯春梅受伤。被告冯春梅经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2019年3月25日，被告向文安县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇。请求：被申请人（本案原告）给付申请人因工伤造成的医疗费用115594.20元。2、被申请人给付申请人伤残补助金22000元。3、被申请人给付申请人医疗补助金108776元。4、被申请人给付申请人一次性伤残就业补助金43510元。5、被申请人给付申请人停工留薪期工资32000元。以上共计321880.20元。2019年9月30日，文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2019）第014号仲裁裁决书，送达后，原告不服向本院提起诉讼。 又查，被告因交通事故医疗费用损失为119.428.28元，住院伙食补助费2700元，被告实际获得医疗费用、住院伙食补助费88489.80元，未获得部分为33638.48元。护理费6900元已全额获得赔偿。 本院认为，职工在工作中受伤并因伤致残，根据《工伤保险条例》的规定，应享受医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、停工留薪期间工资、护理费、一次性伤残补助金等待遇。本案中，被告冯春梅因交通事故受伤致八级伤残，其可获得一次性伤残补助金，即可获得1500元×11个月=16500元一次性伤残补助金。职工因工作遭受事故伤害或职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告停工留薪期为16个月，即被告应获得停工留薪期间工资1500元×16个月=24000元。被告已在交通事故案件中就医疗费、住院伙食补助获得的赔偿应予以扣减，未获得部分原告依照法律规定应予赔偿。护理费在交通事故中已经足额获得赔偿，故本案不再支持该项费用。被告已经达到法定退休年龄，故依据法律规定不能享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告文安县新镇镇人民政府与被告冯春梅之间的劳动关系。 二、原告文安县新镇镇人民政府支付被告冯春梅一次性伤残补助金16500元。 三、原告文安县新镇镇人民政府支付被告冯春梅停工留薪期间工资24000元。 四、原告文安县新镇镇人民政府支付被告冯春梅医疗费、住院伙食补助33638.48元。 案件受理费10元减半收取5元，由原告文安县新镇镇人民政府负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一九年十二月十八日 书记员  安 晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3536号申请执行人胡臣勇，男，1987年1月25日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人戴潮龙（特别授权），浙江嘉瑞诚（永嘉）律师事务所律师。被执行人郑祥秒，男，1970年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人胡臣勇与被执行人郑祥秒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡臣勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为借款本金140000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人郑祥秒发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑祥秒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥秒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥秒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查未发现被执行人郑祥秒有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人向本院提交一份《情况说明》，阐明被执行人系其他法院的被执行人，为逃避执行，长期持有案外人肖运银、李悌轮的银行卡，被执行人的上述行为可能构成拒不履行判决、裁定罪。并提供了被执行人在诉讼阶段向本院提交的《答辩状》一份和案外人李悌轮在诉讼阶段向本院提交的《证明》一份，以证明被执行人在使用他人的银行账户在逃避执行。经本院核实，被执行人在诉讼阶段提交《答辩状》一份，案外人李悌轮提交《证明》一份，另外案外人肖运银提交《答辩状》一份，以证实被执行人所借和所还款项是通过肖运银、李悌轮的银行账户。本院认为申请执行人提供的线索和证据经本院核实，只能证明被执行人所借和所还款项是通过他人的银行账户办理。现在没有被执行人在判决生效后在上述案外人的银行账户支取款项的明细；即使有上述案外人的银行账户明细，也不能证明案外人银行账户上的来往款项是被执行人在判决生效后支取的款项。因此申请执行人提供的《情况说明》和其他证据不能证明被执行人有拒不履行判决、裁定的事实。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天决定；同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人胡臣勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑祥秒无可供执行的财产，申请执行人提交的证据不能证明被执行人有拒不履行判决、裁定罪的事实，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长  陈小成二〇一九年十二月十八日书记员  翁建设
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初831号原告：张某，男，1957年7月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王强、张建中，内蒙古义利律师事务所。被告：牛某，女，1946年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：李某1，女，1971年9月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1973年5月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：李某3，女，1979年7月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。四被告共同委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所。第三人：王某，男，1974年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张某与被告牛某、李某1、李某2、李某3、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王强、张建中，被告李某1、李某2及其和被告牛某、李某3的共同委托诉讼代理人李杰，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在继承被继承人李建斌的遗产范围内清偿原告的借款本金130万元；2.要求四被告承担本案保全费、诉讼费等一切费用。事实与理由：2012年10月26日，李建斌向原告借款178万元，双方未约定借款期限，口头约定利息为年息18%，经办人是第三人王某。原告分五笔打入第三人账户（账号45×××99）。2016年原告急需用钱要借款人偿还借款，2016年5月，借款人李建斌偿还原告本金28万元，2017年1月底偿还本金20万元，余款130万元至今未还，利息分文未付，此后原告多次向借款人催要余款未还。现借款人李建斌突然死亡，未能偿还原告全部借款本息，尚欠本金130万元。死者李建斌留有遗产，四被告有合法的继承权，应当在继承遗产范围内清偿原告借款本金130万元。四被告辩称：我们认为李建斌的借款不属于个人借款，因为汇款用途均为商用，此款项应当视为原告和李建斌商务合作的投资款。原告所主张返还的数额与事实不符，除原告自认的48万元之外李建斌还向原告支付了18万元。此外，对借条中李建斌签字的真实性不认可。第三人王某述称，当时我是经办人，款项打到我账户上，我根据李建斌的指示转出去的。本院经审理认定事实如下：2012年5月至7月，原告分五笔向第三人王某账户（账号45×××99）转入共计178万元。2012年10月26日有借条一份，内容为：“今借到张某现金200万元，其中22万元未付，借款人李建斌，经手人王某。”李建斌于2018年12月9日去世，继承人有其妻子牛某，女儿李某1、李某2、李某3。李建斌生前是阳原县生产资料服务公司的总经理，王某是业务员，李建斌是王某的妻姨夫。对于以上所涉借款，王某称借条是李建斌本人所写，但对借款的用途不清楚，完全按李建斌的指示汇钱。原告在起诉状中自认李建斌于2016年至2017年还款48万元，四被告称李建斌在2013年曾给付原告18万元，庭审中原告解释具体时间记不清了，该18万元是包含在自认的48万元中的，李建斌给过三笔钱，第一笔是18万元，第二笔是10万元，第三笔是20万元。另，四被告申请对借条中李建斌签字的真实性进行鉴定，但未按要求提供李建斌的笔迹比对材料，无法进行鉴定。关于李建斌的遗产，目前明确的有李建斌名下的位于张家口市桥东区房屋一套，庭审中被告李某1、李某2、李某3表示放弃继承该房屋，该房产归母亲牛某，但对其他遗产不放弃继承。庭审中，原告提交了借条一份和汇款凭证五份，四被告对借条的真实性不认可，对汇款凭证的关联性不认可。第三人王某对原告的证据予以认可。被告提交了火化证明、结婚证和户口登记簿，欲证明李建斌的死亡时间；提交了2013年11月7日转款单两份，欲证明李建斌给付原告18万元。原告对被告提交的证据质证称无异议，称该18万元包括在自认的48万元还款中，只是具体还款时间没记清楚。第三人王某对被告提交的证据质证称无异议。本院对以上证据均予以采信。本院认为，对于本案所涉借款关系的真实性问题，四被告对借条上李建斌的签字的真实性不认可，申请鉴定但又不提供李建斌的笔迹比对材料，四被告作为李建斌的妻子和子女，客观上是有能力提供比对材料的，四被告应当承担因没有比对材料致使无法鉴定的不利后果。对于借条的真实性，综合考虑第三人王某与李建斌的工作关系和亲戚关系，本院认为第三人王某的陈述应予采信，结合汇款凭证涉及的数额为178万元，与借条内容表明的事实相吻合，本院对借条的真实性予以确认，原告和李建斌之间的借款关系成立且生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于被告称除了原告自认的48万元外李建斌另外还给付过18万元，被告的证据只有涉及18万元的两张转款单，并无其他证据佐证该18万元属于原告自认的48万元还款之外的付款，综合双方陈述意见，本院对被告的该意见不予采纳，仍应认定李建斌尚欠130万元借款本金未付。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被告作为李建斌的继承人，应当在继承李建斌遗产的实际价值范围内向原告偿还李建斌生前所欠借款。被告李某1、李某2、李某3虽然在庭审中表示放弃对李建斌名下的位于张家口市桥东区房屋的继承，但同时表示不放弃其他遗产的继承，其三人仍然应当在实际继承李建斌的遗产的实际价值范围内承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛某、李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起三十日内在继承李建斌遗产的实际价值范围内共同偿还原告张某借款本金130万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全申请费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一九年十二月十九日书记员  赵晨辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3758号 原告：孟素华，女，1967年5月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：张庆国，男，1966年9月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：汤海潮，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：刘在禧，男，1943年10月5日生，汉族，住河北省唐山市军分区。 被告：韩素芬，女，1943年3月27日生，汉族，住河北省唐山市军分区。 二被告委托诉讼代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告孟素华、张庆国与被告刘在禧、韩素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟素华、张庆国的委托诉讼代理人汤海潮，被告刘在禧、韩素芬的委托诉讼代理人祝瑞英、郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟素华、张庆国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告孟素华、张庆国与被告刘在禧、韩素芬签订房屋买卖协议，将原告孟素华、张庆国名下坐落于唐山市路北区的房屋出售给被告刘在禧、韩素芬。《房屋买卖协议》约定了房屋建筑面积、房屋总价等。合同签订后，原、被告双方于2018年12月13日办理房屋过户手续，在办理手续过程中，原、被告被唐山市房屋交易中心工作人员告知，根据《唐山市人民政府办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知（唐政办字2017号）》，被告刘在禧、韩素芬名下有两套房产，不符合购唐山市住房的主体资格条件，不予办理过户手续。根据相关法律规定，该情形属于合同履行过程中的情势变更原则的规定，被告合同主体不合法。为了维护原告合法的产权利益，故原告特诉至法院，请依法判如所请。 被告刘在禧、韩素芬辩称，1、原、被告双方的合同合法有效不具备解除的条件，原告应当配合被告办理房屋过户手续，自原告房屋具备过户手续时至今，被告多次联系原告为被告办理过户手续，但原告不予配合，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，原告应当向被告支付自2019年1月1日起至过户手续办理完毕之日止按每月1万计算逾期违约金，暂计算至开庭日合同违约金10万元；2、因本次诉讼是因原告不履行过户手续导致的，本案诉讼应当由原告承担诉讼费，被告不应承担诉讼费；3、被告已向原告支付了全部购房款并已实际入住。综上，应当驳回原告诉请，判决原告向被告履行逾期合同违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日，原告孟素华、张庆国与被告刘在禧、韩素芬签订《房屋买卖协议》，将原告孟素华、张庆国名下坐落于唐山市路北区的房屋（尚未办理不动产权利证书）出售给被告刘在禧、韩素芬，该房屋建筑面积为128.33平方米，房屋买卖协议约定：交易价格为106万元（其中含房屋和家电费用10万元），签订本协议10个工作日内，乙方（被告）向甲方（原告）先期支付首付款90万元，剩余的16万元，于该房屋实际向乙方（被告）过户时，交付给甲方（原告）。合同签订后，被告于2016年7月24日原告孟素华转帐90万元，原告将案涉房屋交付被告居住使用至今。双方于2018年12月13日办理房屋转让变更登记时，因《唐山市人民政府办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知（唐政办字2017号）》下发“……对已拥有2套及以上住房的本市词户籍居民家庭，暂停在路南区、路北区、高新技术产业开发区范围内向其售房……”的规定，被告因限购未能进行办理房屋变更登记。同日，被告将房屋剩余尾款16万转帐给二原告。据此，原告提供《房屋买卖协议》、被告家庭成员不动产登记信息、唐山市人民政府办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（唐政办字【2017】83号），网页下载，证明过户时被告所属同一家庭成员名下有3套房产，属于唐山市政府限购对象，不能办理过户，欲解除上述《房屋买卖协议》。被告称已于2018年12月14日将其名下房产交易转让，2018年12月14日已符合案涉房产变更登记的条件，系原告原因，不再协助被告办理房屋变更登记，不同意解除房屋买卖协议。被告提供房款转帐凭证、物业费、电费、热力费缴纳收据，证明原告自2016年7月交付案涉房屋后，原告一直在此居住，期间已缴纳各项费用。另原告主张本案案涉房款非以二被告的帐户转让，不认可已转让的106万元系房款，被告称该房款106万元是从案外人处所借，直接转帐到原告名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告孟素华、张庆国与被告刘在禧、韩素芬于2016年7月23日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告按约定向原告告支付了全部购房款106万元，原告已按约定将涉案房屋交付被告使用至今；虽事后因“限购”等原因双方未能办理房屋变更登记，但现在“限购”已解除，原、被告双方应当按照合同约定继续履行各自义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明原、被告双方在履行合同过程中存在合同法第九十四条规定可以解除合同的情形，即原告的陈述及提供的证据不构成合同解除的法定事由。综上所述，二原告主张解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孟素华、张庆国的诉讼请求。 案件受理费17400元，由原告孟素华、张庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 李 静 人民陪审员 边 洋 人民陪审员 马建伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 季 洪 书 记 员 刘 燕 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8036号 原告：赵克刚，男，1968年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓君，河北德圣律师事务所律师。 被告：卢长江，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告赵克刚与被告卢长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克刚委托诉讼代理人白晓君到庭参加诉讼，被告卢长江经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵克刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币31000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢长江租用原告赵克刚房屋拖欠房租及借款共21000元，同时被告又向原告借款人民币10000元，被告于2017年5月8日书写《欠条》两份，被告共欠原告人民币31000元。原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理，特诉至贵院，请求判如所请。 被告卢长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告拖欠原告房租14000元，借款7000元，合计21000元，于2017年5月8日为原告出具欠条一份。同日，被告又由原告处借款10000元，用于还银行卡欠款，并于当日为原告出具借条一份。原告就上述欠款催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款31000元，并支付自起诉之日即2019年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 上述事实,有当事人陈述及借条、欠条记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条、欠条等证据可以证实被告拖欠原告借款及租金31000元，被告理应归还原告，原告主张利息自起诉之日即2019年5月30日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢长江偿还原告赵克刚欠款31000元，并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李    长    波 人民陪审员 丁杰慧人民陪审员王晓楠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 徐    姗    姗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1469号瓯北镇农村基金会清算小组、谷雪连：本院在执行申请执行人瓯北镇农村基金会清算小组与被执行人谷雪连金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第1567号］一案中，被执行人谷雪连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1469号、（2000）永执字第1567号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7454号被告：莱阳市同辉散热器有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园区小莱路136号。统一社会信用代码：91370682674546835Y。法定代表人：孙翠松，总经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告：郑州玉发电气有限公司。住所地：河北自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心北塔708号。统一社会信用代码：914101000533727801。法定代表人：吴寿昌。原告莱阳市同辉散热器有限公司诉被告郑州玉发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告莱阳市同辉散热器有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市同辉散热器有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市同辉散热器有限公司撤诉。案件受理费686元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26967号原告：陈梦瑶，女，汉族，1994年2月10日出生，住址，委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，住址，被告：深圳市九音电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701，统一社会信用代码91440300342505578J。法定代表人：李攀。被告：胡立平，男，汉族，1976年1月17日出生，住址，被告：文家荣，男，汉族，1994年1月22日出生，住址，原告陈梦瑶诉被告李攀、深圳市九音电子商务有限公司、胡立平、文家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。2019年12月30日，原告陈梦瑶向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市九音电子商务有限公司、胡立平、文家荣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦瑶撤回对被告深圳市九音电子商务有限公司、胡立平、文家荣的起诉。审判员  陈**二〇一九年十二月三十日书记员  曹 瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1563号原告：王莹，男，1979年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路盛特区。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛磊，湖北巨天律师事务所实习律师。被告：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，现下落不明。原告王莹与被告胡同喜民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人咸奇、辛磊到庭参加了诉讼，被告胡同喜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金950000元及月息5分的利息；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借款950000元，借条约定月息5分，借期自2013年12月15日至2014年12月15日。后原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。诉讼中，王莹变更利息为国家规定的要求。被告胡同喜未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，被告胡同喜向原告王莹借款，出具借条一份（填充式），载明“本人胡同喜现向王莹借到现金950000元（大小写玖拾伍万圆整，月息5分），借款期限为2013年12月15日至2014年12月15日，本人承诺按期归还”。原告于当日通过银行转给胡同喜950000元。原告诉称被告未还款，于是诉讼。本院认为，原、被告双方之间的借款关系，合法有效。原告提供的证据能够证明已经借给被告950000元的事实，其诉讼请求，本院支持。关于利息，原告称借条中的月息5分，系自己添加，因被告未到庭，无法对此作出确认，原告也未提供其他证据证实双方约定了利息月息5分，本院认定双方对借期内的利息未作约定，对借款期限之后的利息按照国家有关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡同喜于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款950000元及资金占用利息，从2014年12月16日起至还清为止按照年利率6%计算。案件受理费13300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 阮 桥审判员 苏 强审判员 孙 娟二〇一九年十二月五日书记员 邓云啸
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1604号原告：保定市保利建筑工程有限公司，住所地：保定市竟秀区先锋街道办事处向阳南大街859号中诚商务中心501、508、509室。法定代表人：贾涛，该公司董事长。委托代理人：白英亚，该公司职工。被告：沈进成，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：赵春浩，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。二被告委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托代理人：邢富东，河北升华律师事务所实习律师。原告保定市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）诉被告沈进成、赵春浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与沈进山不存在劳动关系。事实和理由：原告公司雇佣肖桂富负责种树抬树，沈进山是肖桂富雇佣的工人。公司未招聘过沈进山，也未授权任何人该项权利，故原告与沈进山不存在劳动关系。被告沈进成、赵春浩辩称：河北建设集团园林工程有限公司中标涿鹿县国家储备林工程，2018年4月29日该公司将工程转包给原告施工，原告从当地招收农民工进行植树，被告的哥哥沈进山便是被招聘的人员，2018年8月21日17时50分许沈进山在下班途中，遇交通事故死亡。原告雇佣肖桂富，沈进山由肖桂富雇佣，沈进山完成的工作是原告承包工程的组成部分，故原告与沈进山存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：河北建设集团园林工程有限公司中标涿鹿县国家储备林工程，2018年4月29日该公司将工程的劳务转包给原告保利公司。原告为施工便利让肖桂富负责，在涿鹿县雇佣部分农民工，2018年8月18日沈进山由肖桂富雇佣到该工程工地干活，工作任务为抬土，每日工资130元，未签订书面劳动合同。2018年8月21日下午肖桂富安排3名工人到山上种树，沈进山要求同去，沈进山在下山回家途中，在109国道沈进山与行驶的车辆发生交通事故死亡。另查明：沈进山生于1965年9月14日，被告赵春浩（曾用名：沈进贵）、沈进成与沈进山系同胞兄弟关系。上述事实有原、被告的陈述，原告保利公司提交的肖桂富当庭证言、劳动仲裁委员会对肖桂富的调查笔录，被告提交的工资表等证据予以证实。本院认为：原告保利公司在承包涿鹿县国家储备林工程的劳务后，在工程施工当地招收部分农民工到工地施工，每村安排负责人负责对工人的管理及工资发放等工作，工人的工作内容均在原告承包劳务合同的范围；原告与沈进山均符合法律规定的主体资格，沈进山到该工地工作，接受工地负责人的工作安排，双方虽未签订劳动合同，但沈进山与原告已形成事实劳动关系，故原告要求确认与沈进山不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的肖桂富的证明，证实其承揽了原告零星劳务工作，该证言与其在劳动仲裁委员会及在本院当庭作证的证言存在矛盾，故对肖桂富认可其承揽原告零星劳务的证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认沈进山与原告保定市保利建筑工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝悦民人民陪审员  刘志刚人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月三十日书 记 员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督291号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：樊成，男，彝族，1982年11月26日出生，住四川省盐边县。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。本院于2019年12月5日受理后，经审查认为，申请人提供的《世行贷款未还款情况明细》证明双方的债权债务关系，但被申请人樊成户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询，出生日期为1982年11月26日，“世行贷款”贷款时间为1999年，被申请人主体不适体，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1571号 关于崔德武申请执行何小海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1453号永嘉县黄田基金会清算小组、张崇亮：申请执行人永嘉县黄田基金会清算小组与被执行人张崇亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张崇亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1453号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执310号申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃。经营场所：山东省乳山市徐家镇杨家屯村。经营者：姜鹏华，男，1951年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。本院在执行申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人乳山海鑫置业开发有限公司向申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃履行（2018）鲁1083民初5323号民事判决书确定的义务，但被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在保全阶段以（2018）鲁1083民初5323号民事裁定书依法查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园60号楼106室房产。另查明截止到2019年12月30日被执行人乳山海鑫置业开发有限公司应支付申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃绿化工程款272040.00元，案件受理费2690.00元及保全费1870.00元，共计276600.00元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃自愿放弃。我院于2019年12月29日根据双方议价以276600.00元的价格委托淘宝网对上述房产进行第一次拍卖，流拍。经申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司共同协商，申请执行人同意以乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园的60号楼106室房产抵顶欠款276600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园的60号楼106室房产作价276600.00元交付申请执行人抵偿债务276600.00元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃时起转移。二、上述房产现不具备办证条件，待条件具备后申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关费用由申请执行人乳山市徐家镇海鹏苗圃承担。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月三十日执行员 宋大伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2960号申请执行人潘庚莲，女，1973年4月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘银训，男，1967年3月23日出生，住浙江省温州市瓶海区。申请执行人潘庚莲与被执行人刘银训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘庚莲向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为本金30000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人刘银训发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘银训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘银训逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘银训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＣＱ××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆本院予以登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人刘银训有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘银训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘银训作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人刘银训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘银训名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十日书记员  翁建设
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2815号原告：王立君，男，1979年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘捷，河北天权律师事务所律师。被告：吕建刚，男，1963年3月7日出生，汉族，住宣化区。原告王立君与被告吕建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君及其委托代理人刘捷、被告吕建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金14800元及利息（截止到2019年10月25日）2516元，共计17316元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年9月25日，被告向原告借款14800元，借款期限3个月。原告以现金方式交付被告，且被告亲签借条予以立据。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吕建刚辩称，大概在2015年时，我做光伏发电缺资金向原告借款10000元，约定月息8分，原告扣了两个月的利息1600元后，借给我8400元。后来又给过原告三个月的利息2400元。由于还不了借款，原告找了一个叫东东的人从北京光大银行以我的名义贷出8000元，给了我2000元，他们拿走6000元。大概四五个月前，原告拿着他写好了14800元的借条，找人去我家，让我给签的字。我不认可借原告14800元钱的事实，我总共就借了原告8400元，还了6000元，我只认可2分利息，其他的不认可。另外这个借条换过三次，这是最后一次的借条，借条是我签的。经审理查明，2016年9月25日，被告向原告借款14800元，借款期限3个月。被告为原告出具借条一张。内容为：本人吕建刚因家中有事向王立君借款14800元整（壹万肆仟捌佰元）借期3个月。借款人：吕建刚。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借条一张及当事人庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告吕建刚否认向原告借款14800元钱的事实，但又承认其为原告出具的借款14800元的借条上借款人处吕建刚是其本人所签。依据现有证据，被告吕建刚没有证据足以否定向原告借款14800元的事实。故对原告提交的证据《借条》本院予以采信,对被告吕建刚的抗辩不予支持。债务应当清偿，本案中被告吕建刚于2016年9月25日向原告借款14800元至今未还，依法应当偿还。原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金14800元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告吕建刚按照年利率6%支付从借款期限届满之日起截止到2019年11月20日的逾期利息2516元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吕建刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王立君借款14800元及利息2516元（利息以按照年利率6%计算，从2016年12月25日起计算至2019年11月20日止），两项合计17316元；二、驳回原告王立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计116元，由被告吕建刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十二月二十四日书记员  郭冬梅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3192号申请执行人青海创奇科教设备有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街26号1号楼1402室，组织机构代码:564936883。法定代表人卢苗。委托代理人胡乐静（特别授权），浙江择法律师事务所律师。被执行人温州百家教科技设备有限公司，住所地温州市永嘉县桥下镇京岸村西溪南路124号，组织机构代码:770738394。法定代表人戚建三。申请执行人青海创奇科教设备有限公司与被执行人温州百家教科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4325号民事调解书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人青海创奇科教设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为货款939000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人温州百家教科技设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州百家教科技设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州百家教科技设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州百家教科技设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人温州百家教科技设备有限公司有,可供执行的财产。鉴于被执行人温州百家教科技设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人戚建三作出司法拘留15天决定；同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。为防止被执行人的法定代表人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人青海创奇科教设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州百家教科技设备有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长  陈小成二〇一九年十二月十六日书记员  翁建设
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢470号申请执行人：李怀军，男，1971年8月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：张荣富，男，1964年9月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：邱树高，男，1978年6月27日生，汉族，住安徽省。申请执行人李怀军与张荣富、邱树高产品质量责任纠纷一案，本院作出的(2012)灌民初字第448号民事判决书，依该裁判：被告张荣富、邱树高于本判决生效后十五日内给李怀军285923.06元。2019年9月16日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年9月16日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年9月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年12月19日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位285923.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)灌民初字第448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初76号 原告：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路39号，统一社会信用代码11340200003011143F。 法定代表人：陆雷，主任。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告：芜湖舒雅服饰有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区港湾二路，统一社会信用代码91340200711041909F。 法定代表人：张亮，总经理。 本院在审理原告芜湖经济技术开发区管理委员会诉被告芜湖舒雅服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖经济技术开发区管理委员会于2019年12月26日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告芜湖经济技术开发区管理委员会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖经济技术开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取为34,180元，保全费5,000元，合计39,180元，由原告芜湖经济技术开发区管理委员会负担。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘向文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5978号原告：郭保欣，男，汉族，1946年3月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：罗杨六，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：马安辉，男，汉族，1975年12月13日生，住漯河市郾城区。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住地址漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号，统一社会信用代码91411100MA40HYK31E。负责人：张先润，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，男，汉族，1962年3月10日出生，住漯河市源汇区。原告郭保欣诉被告马安辉、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保欣的委托诉讼代理人罗杨六、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼，被告马安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭保欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5641.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日10时原告郭保欣骑两轮电动车沿郾城区五台山路由南向北行驶至幸福路交叉口时与被告马安辉驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车受损原告受伤并住院治疗，花费医疗费26051.4元的交通事故。经交警部门认定，被告马安辉负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××××号轿车在诚泰财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三责险。原告起诉到贵院后，被告诚泰财险公司以原告住院治疗期间医疗用药奥拉西坦注射液是××患者的记忆与学习，××性肝炎、改善肝功能异常，并非用于治疗此次交通事故损伤为由，要求法庭扣除上诉两种药物价值5641.74元。致使贵院（2019）豫1103民初3837号判决书判决其少支付给原告医疗费5641.74元。原告现已取得新的证据，故依法起诉，请法院判如所请。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告起诉项目和金额，在郾城法院（2019）豫1103民初3837号判决书中已经判决而且此判决已经生效，根据《民诉法》第一百一十一条第五款规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理。因此原告的此次诉讼不符合法律规定应予驳回。被告马安辉未到庭未答辩。经审理查明：2018年10月3日10时30分左右，被告马安辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿幸福渠路由东向西行驶至与五台山路交叉口处时，与沿五台山路由南向北原告郭保欣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郭保欣受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队2018年10月3日作出的第2018100315号道路交通事故认定书认定，被告马安辉负事故全部责任，原告郭保欣不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告马安辉，马安辉持有A2驾驶证。该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、50万元第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。原告郭保欣因事故受伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗，共花费医疗费26051.4元。原告郭保欣曾因本次交通事故向本院提起诉讼主张赔偿，其中奥拉西坦注射液费用3811.74元和异甘草酸镁注射液费用1830元，在本院作出的(2019)豫1103民初3837号民事判决书中未予支持，被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司也尚未赔付。庭审中原告提交的奥拉西坦注射液说明书载明“适用疾病脑外伤，脑外伤后综合症，颅脑损伤……”，××性肝炎。改善肝功能异常”，原告提交的2019年10月8日漯河市郾城区人民医院出具的郭保欣的诊断证明中称“患者2小时前乘坐电车时被汽车撞倒……在我院住院治疗，给予奥拉西坦注射液，治疗颅脑损伤，异甘草酸镁注射液，保护外伤引起炎性介质肝脏损伤及药物肝脏代谢引起的肝脏损伤”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本次交通事故中，被告马安辉负事故全部责任，原告郭保欣不负事故责任，故被告马安辉应对原告郭保欣因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、50万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，驾驶人马安辉持有合格驾驶证，故原告郭保欣作为受害人有权直接向被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张赔偿。原告郭保欣在漯河市郾城区人民医院住院治疗花费的奥拉西坦注射液费用3811.74元和异甘草酸镁注射液费用1830元，共计5641.74元，属因交通事故产生的必要合理医疗费支出，被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当予以赔偿。被告马安辉不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效后十日内向原告郭保欣赔偿医疗费共计5641.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告马安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十七日法官助理高源书记员梁昊爽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1740号 原告：靳静伟，女，汉族，1994年12月23日出生，现住邢台市沙河市。 被告：徐洋，男，汉族，1991年4月16日出生，现住邢台市桥东区。 原告靳静伟与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原告靳静伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告靳静伟的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳静伟撤诉。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告靳静伟负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李雄磊
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初234号公诉机关当阳市人民检察院。被告人焦海艇，男，1988年1月15日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，中共党员，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被取保候审,同年11月14日被本院决定逮捕，同月19日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人焦海艇犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日、9月11日两次公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人焦海艇、被害人佟波、朱某及二被害人的诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年10月4日建议本院延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日18时许，被告人焦海艇在湖北省当阳市玉阳办事处体育中心附近找被害人佟波索要工程款，双方发生争执、推搡，接着相互殴打，焦海艇持刀将佟波及其妻子朱某砍伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，佟波的伤势程度为轻伤二级，朱某的伤势程度为轻微伤。同时查明，2019年2月2日，焦海艇主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。被害人佟波、朱某提起附带民事诉讼后，又自行撤回了附带民事诉讼，要求对焦海艇从重处罚。被害人佟波与焦海艇姐姐焦某峰原系夫妻关系，于2014年8月26日离婚。上述事实，被告人焦海艇在开庭审理过程中无异议,且有公安机关出具的焦海艇的到案经过，欠条及身份信息等书证、辨认笔录，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司某所[2019]临鉴字第169号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司某所[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人郭某、陶某、何某的证言，被害人佟波及朱某的陈述，被告人焦海艇的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人焦海艇因债务纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。焦海艇案发后主动到玉阳派出所如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系经济纠纷引发，量刑时可酌情考虑，但被告人未取得被害人的谅解，社会矛盾未得到缓和，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人焦海艇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  侯来峰人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月九日书 记 员  童 涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1463号陈少翻、廖秀良：本院在执行申请执行人陈少翻与被执行人廖秀良民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永城执民字第132号］一案中，被执行人廖秀良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1463号、（2015）温永城执民字第132号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5512号 申请执行人：张玉芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张玉军，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李琴，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省凤阳县。 本院在执行张玉芳与张玉军、李琴民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭 勃