wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1239号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：烟台华东五金机械有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘路77号。 法定代表人：王舒环，董事长。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华东五金机械有限责任公司银行存款35050元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台华东五金机械有限责任公司银行存款35050元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永永
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14025号上诉人（原审原告）：李永健，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文华中路88号1区。委托诉讼代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羽卉，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李永健因与被上诉人周羽卉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，周羽卉以其被诈骗为由已向公安机关报案，公安机关已予刑事立案侦查，故一审法院认定本案涉嫌犯罪并裁定驳回李永健的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院予以维持。至于周羽卉二审提交的调查取证申请，因本案涉嫌刑事犯罪需移送公安机关处理，已无调查收集证据的必要，本院不予准许。综上所述，李永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十二月十六日法官助理  车 驰书 记 员  周晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7578号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：宋为国，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告宋为国信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告宋为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月18日向原告申领信用卡，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金36249.45元，利息4135.47元，违约金12143.54元，其他费用（即分期手续费）2541元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告宋为国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36249.45元、利息（截至2019年3月17日为4135.47元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2541元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担260元，被告宋为国负担917元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初560号原告韦明荣。委托代理人李枝菊，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省都匀市，系韦明荣之妻。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨应权，贵州省司法厅工作人员。原告韦明荣诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行法定职责行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告韦明荣诉称：2011年6月20日，省政府作出的黔府函[2011]278号批复，批准调整区位后的都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷。未依法批准成立的“都匀经济开发区管理委员会”依据黔府函[2011]278号批复内容，非法实施征收集体土地面积1293.45公顷，包括非法征收原告位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积22亩，房屋面积750平方米，现正在非法实施征地强拆房屋过程中。2015年10月19日，黔南布依族苗族自治州人民政府作出黔南府行复不字[2015]4号《行政复议不予受理决定书》，认定“都匀经济开发区管理委员会系黔南州人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格”。省政府作出黔府行复决字[2017]54号行政复议决定书，确认被申请人上述用地行为违法。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出行政裁定书，认定“都匀经济开发区是省级开发区”，却无国务院或省政府依法批准成立“都匀经济开发区管理委员会”的行政审批文件。被告自2019年4月11日签收原告邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》之日起，超过法定两个月行政审查期限，被告未书面答复原告。被告作出的黔府行复驳字[2019]28号《驳回行政复议申请决定书》认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，侵犯原告的合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。故原告诉至法院，诉请：撤销被告作出的黔府行复驳字[2019]28号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告省政府辩称：答辩人在收到被答辩人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对被答辩人递交的《申请书》作出了书面答复，并送达被答辩人。因此，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，答辩人作出驳回被答辩人的行政复议申请的《决定书》认定事实清楚、适用依据正确；2019年6月21日，答辩人在收到被答辩人递交的《行政复议申请书》后，于2019年6月24日依法受理。2019年7月15日，答辩人依法作出《决定书》，并通过EMS送达被答辩人，符合法定程序。综上，答辩人作出的《决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告韦明荣系贵州省都匀市村民。2019年4月原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积22亩，房屋面积750平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。后原告认为被告省政府2019年4月11日签收其邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》后，超过两个月的审查期限，未对其作出书面答复，遂向被告省政府申请行政复议，请求被申请人省政府对其于2019年4月10日递交的《履行法定行政处理职责的申请书》限期书面答复。被告省政府于2019年6月27日受理原告的行政复议申请后，经审查于2019年7月15日作出黔府行复驳字［2019］28号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以被申请人在收到申请人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对申请人递交的《申请书》作出了书面的答复，并送达申请人为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告收到被告省政府作出的上述行政复议决定后不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：本案中，原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积22亩，房屋面积750平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》的实质系要求省政府履行对下级行政机关的层级监督职责，因上下级行政机关的内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，该层级监督并不直接设定当事人新的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”之规定，如原告直接起诉省政府要求履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉；本案系原告认为省政府未履行层级监督职责，向省政府申请行政复议，对省政府所作行政复议决定不服提起的行政诉讼。被告省政府受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出黔府行复驳字[2019]28号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。虽人民法院尊重行政复议机关对该层级监督行为予以受理并作出实体处理的自由裁量权，但不属于行政诉讼受案范围的层级监督行为并不会因为经行政复议程序即进入行政诉讼司法审查的范围，因本案原告要求省政府履行层级监督职责不属于行政诉讼的受案范围，故因此引发的行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韦明荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7356号 申请执行人：蒋璐，男，汉族，1995年3月26日出生，身份证住址：广西桂林市秀峰区。 被执行人：德基实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蔡冬生。 申请执行人蒋璐与被执行人德基实业(深圳)有限公司劳动争议、人事争议一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1795号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15432元，本院于2019年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11842号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：吴如辉男，汉族，1974年07月28日出生，住址：福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告吴如辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴如辉立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金109522.49元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为126369.49元、复利为72381.02元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告吴如辉赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为308973.00元。3.判令被告吴如辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年11月22日，被告吴如辉向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年12月2日，原告与被告吴如辉签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴如辉向原告贷款金额197000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年12月02日向被告吴如辉账号为62×××78结算账户，核准发放贷款金额为197000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金109522.49元及利息126369.49元、复利72381.02元未还。经原告多次催讨，被告吴如辉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告吴如辉之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴如辉已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金109522.49元及利息126369.49元、复利72381.02元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告吴如辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴如辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，吴如辉经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴如辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金109522.49元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为126369.49元、复利为72381.02元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、吴如辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5934元、公告费560元，由被告吴如辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督157号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈春阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈春阳向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈春阳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈春阳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金97496.98元及截至2019年9月22日的利息13783.14元、违约金4154.57元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈春阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金97496.98元及截至2019年9月22日的利息13783.14元、违约金4154.57元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费880元，由被申请人陈春阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1211号 原告：王元魁，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。 被告：刘朝兵，男，成年，汉族，农民，住广西广西田林县。 原告王元魁诉被告刘朝兵物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告王元魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘朝兵将位于“银子堡”（小地名，下同）约5亩的土地停止权并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告刘朝兵承担。事实和理由：1984年经集体协商，将位于本集体自留山“银子堡”（又名“麽坟良子”）的林地划归原告王元魁所有，该林地的具体四至范围：上抵洋烟手大路，下抵干田保小沟直上到小湾丫口为界，右抵老岩脚出水洞水沟下。原告王元魁在该自留山连续经营并种植经济林木、果树和农作物等，几十年来也没有与本集体组织和个人发生林地权属纠纷，但近几年来，本屯村民被告刘朝兵在原告王元魁的土地处进行侵占并种植了砂糖桔果树。2019年双方达成协议，被告刘朝兵同意退出该纠纷地，但其却不履行义务。为维护原告王元魁的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，原告王元魁和被告刘朝兵对位于田林县平塘乡茅坡田村供港屯的“银子堡”约5亩林地有争议，本案实质为林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王元魁的起诉。 原告王元魁已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梁羽丰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14768号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾某，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。 被告：殷某，男，1972年1月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。 原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“原告”）诉被告殷某（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某、郭某到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款本金99776.11元及截至到2019年8月20日的利息3250.44元、复利19.19元（利息按照年利率15.84%计算，复利按照利率标准上浮50%计算），三项合计103045.74元；2.请求依法判决被告向原告支付自2019年8月21日起至债务付清之日止的利息、复利（计息计算方法：以全部为归还的本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利）；3.请求依法判决被告向原告支付为主张权利而支付的律师服务费（按照委托代理协议约定计算，可在实际发生后凭正式票据要求被告支付）；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月21日签订了一份合同编号为平银（海口）个信额字（2014）第SW20140918000403号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金，利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用，并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。合同签订后，原告按照被告的用款需求发放了相应贷款，贷款本金为100000元，前述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款。但被告未按照还款付息，截止2019年8月20日，被告尚欠本金99776.11元、利息3250.44元、复利19.19元，三项合计103045.74元。原告认为，被告按时还款付息是其应当履行的合同义务，经原告多次催收被告仍不支付，严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至本院，请判如所请。 被告殷某未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 2014年9月18日，原告与被告签订了平银（海口）个信额字（2014）第（SW201410918000403）号《个人信用额度贷款合同》（以下称《贷款合同》），该合同约定的主要内容为：信用额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以随时调整；被告应按时足额还款，分期还款任一期未按时还款的，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告发生欠息、逾期、垫款或未按照双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告偿还全部本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月8日、6月8日，原告依约向被告指定的账户分笔发放了贷款共10万元，并约定根据起贷日相应的到期日为2019年7月8日、9月8日，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款利率为年利率15.84%。截止2019年9月21日，被告累计还款12笔共18852.55元。截止2019年8月20日，被告尚欠本金99776.11元、利息3250.44元、复利19.19元。原告遂诉至本院。 又查，原告因涉案纠纷支付律师费500元。 以上事实由《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款记录电脑截屏、拖欠贷款本息明细表、欠款明细单、委托代理协议、发票、当事人陈述及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按合同约定全面履行义务。 一、关于被告是否应支付原告诉请的本金、利息及复利的问题。原告已经按照合同约定向被告发放贷款10万元，被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息和复利，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠本金99776.11元、利息3250.44元及复利19.19元。因此，原告要求被告依约偿还涉案借款的本金、利息及复利，事实和法律依据充分，本院予以支持。 二、关于律师费的问题。原、被告在签订《个人信用额度贷款合同》中约定了如被告违约，原告采取维权措施所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等由被告承担。原告提供了支出律师费的发票予以证明，故原告主张被告承担因原告为实现债权而支出律师费500元，事实和法律充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司海口分行借款本金99776.11元、截至2019年8月20日的利息3250.44元，复利19.19元；自2019年8月21日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、限被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师费500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由被告殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判长  符史山 审判员  冯平山 审判员  林 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  王子奉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6500号原告：叶剑杰，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************318。委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：翁志焊，男，1970年1月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县********************，公民身份号码442************619。原告叶剑杰诉被告翁志焊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶剑杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已经履行的担保债务人民币本金350000元及支付利息（其中以250000元为本金，从2017年7月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中以100000元为本金，从2018年3月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担本案案件受理费。诉讼期间，原告变更诉讼请求：利率改为按年利率6%计付。本院基于查明的事实，原告叶剑杰基于本院（2016）粤1323民初1626号民事调解书所确定的事实，经本院（2018）粤1323执200号之一、之二民事裁定确认，向案外人林县云（债权人）履行担保责任，于2017年7月28日、2018年3月1日代为向林县云清偿款项25万元、10万元共35万元，属实。被告翁志焊未能在合理期限内将原告代为清偿的款项返还原告，现原告诉请被告清偿，证据充足，理由充分，予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告并诉请代为清偿的款项从支付之日起按年利率6%计付利息，该请求计息日不予支持，改为从原告起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%计付较为适宜。被告翁志焊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁志焊于本判决生效之日起5日内偿付原告叶剑杰款项本金35万元及支付利息（利息以35万元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。二、驳回原告叶剑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由原告叶剑杰负担25元，被告翁志焊负担3531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月十七日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16761号原告：张连花，女，1963年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告张连花与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连花、第三人工商银行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连花向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××309门市，价款为96万元，原告已付清房款。原告同日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。被告于2007年1月31日将鸿朗花园二期部分房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、购房资金结算票据、维修基金票据。证明原告购买被告商品房，并同日交付全部房款并进户。第三人质证认为无法证明第三人与购房人之间存在任何法律关系。原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、裁定书、媒体公告。证明第三人与被告于2007年1月31日签订了房地产业借款合同、抵押合同，地泰公司以位于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯的鸿朗小区二期部分在建楼房为上述贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋坐落于南岗区××花园1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋。案涉房屋已于2008年10月8日被法院查封。第三人于2008年、2009年通过生活报等媒体形式向社会公众公开被告的失信信息及其房产已被法院查封的事实。原告质证认为，被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同；原告已支付当年的合理对价房款，并进户居住至今。本案的诉争房源是原告善意取得，应受到法律保护。本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2009年5月27日，原告与被告签订商品房认购合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××309商服，价款为96万元，原告已付清房款。原告同日进户至今。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置商服，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：驳回原告张连花的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初324号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李荣贵，男，汉族，1972年2月2日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]313号起诉书指控被告人李荣贵犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日14时许，被告人李荣贵酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车从宾县宾州镇偏脸子屯出发行驶致宾县宾州镇至民和乡二公里处被交警查获。公安机关于当日将李荣贵传唤到案。经鉴定：李荣贵血液中乙醇含量为108.30mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李荣贵醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处一个月拘役，并处8000元以下罚金。被告人李荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月10日14时许，被告人李荣贵酒后驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车从宾县宾州镇偏脸子屯出发行驶致宾县宾州镇至民和乡二公里处被交警查获。当日将李荣贵传唤到案。经鉴定：李荣贵血液中乙醇含量为108.30mg/100ml。上述事实有经庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，提取血样登记表，鉴定意见书，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人李荣贵醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣贵无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院认为：被告人李荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3230号原告：宋江，男，1991年8月8日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告宋江与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费3198元，并支付利息496元（以3198元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月26日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价326809元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计3198元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价326809元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2016年7月26日，原告向被告支付“三通”费3198元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费3198元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋江的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理付娴书记员尚源龄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6471号 上诉人（原审原告）：彭友信，男，1966年5月22日出生，汉族，无业，住青州市。 被上诉人（原审被告）：贾导，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住青州市。 被上诉人（原审被告）：王萍，女，1971年7月26日出生，汉族，住青州市。 上诉人彭友信因与被上诉人贾导、王萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭友信于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人彭友信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭友信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4772元，减半收取2386元，由上诉人彭友信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十二月十一日 书记员 牟姣姣
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初979号公诉机关惠东县人民检察院。被告人高海清，男，1993年2月23日出生，居民身份号码441************515，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年9月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人高海清犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人高海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人高海清于2017年认识贩卖毒品人员陈*英（已起诉），并多次向陈*英购买毒品。期间，陈*英向高海清提出要照顾兄弟的生意（指购买毒品），并称如有可靠的朋友要拿货，可以提供其的电话号码，并要高海清交代吸毒人员说明是“啊清介绍的朋友”就可以购买毒品，高海清答应了。2018年3月份期间吸毒人员柯*明找高海清索要贩卖毒品人员的电话，高海清提供了陈*英的联系电话，并称要跟对方（陈*英）说明是“啊清的朋友”；当天吸毒人员柯*明通过高海清的介绍直接向陈*英购买了毒品冰毒。2019年9月4日9时许，公安机关在铁涌镇田洋村抓获被告人高海清，并将高海清传至铁涌派出所接受调查。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人高海清违反国家毒品管理法规，居间介绍贩卖毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人高海清曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人高海清判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高海清当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明材料，行政处罚决定书、刑事判决书，现场检测报告书、司法鉴定意见书，扣押笔录、决定书、清单及扣押物品照片，通话记录清单、微信交易记录、指认照片，证人柯*明、张*平、徐*达、吴*成、曾*宾、梁*文的证言及辨认，同案人陈*英的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海清违反国家毒品管理法规，居间介绍贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高海清的行为构成贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高海清介绍柯*明向陈*英购买毒品，与贩卖毒品一方构成共犯。但在具体的交易细节、毒品和毒资的交付等方面，被告人高海清均无参与，其只发挥了介绍联络作用，对促成交易起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人高海清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高海清归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且系从犯，依法对被告人高海清予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人高海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月4日起至2020年7月3日止;罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的苹果手机一部，折价折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月十一日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3327号申请执行人：王忠义，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京隐食记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：孙娥，女，1979年10月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。王忠义与南京隐食记餐饮管理有限公司、孙娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0105民初2592号民事判决书，依判决书：一、被告南京隐食记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠义返还履约保证金50万元及利息（自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告孙娥对被告南京隐食记餐饮管理有限公司本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南京隐食记餐饮管理有限公司、孙娥负担。2019年7月9日，被告南京隐食记餐饮管理有限公司、孙娥提起上诉，现该案件正在审理过程中。因此，申请人王忠义申请执行的法律文书尚未生效，不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回王忠义的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日见习书记员  陈 诚
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初428号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄世强，男，1968年10月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县陶圩镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黎芳月，广西志明律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人黄世强犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黄世强及辩护人黎芳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年7月27日12时许，被告人黄世强开车拉水去卖，途径被害人农某晒谷路段时，车上水箱漏水洒湿农某晒的稻谷，农某遂谩骂黄世强，黄世强不予搭理。14时许，黄世强卖水回到村中，农某发现后继续谩骂黄世强，两人发生争吵，黄世强从家中拿来一根木棍，将农某手中的木耙打断后，继续持棍殴打农某大腿两侧，致使农某双大腿受伤。经鉴定，农某的损伤程度属轻伤一级。 经审理查明的事实和指控的一致。另查明，公安机关立案后，黄世强接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己殴打农某的事实。此外，案发后黄世强赔偿了农某全部经济损失1万元，农某对黄世强的行为表示谅解。 上述事实，黄世强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某的陈述，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、清单、照片，辨认笔录、指认照片，伤情照片，法医临床学鉴定书，现场勘查材料、照片以及黄世强在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世强故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄世强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，被告人黄世强经公安机关电话通知后主动到案，并实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄世强赔偿了农某全部经济损失1万元并取得农某谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出黄世强是自首，系初犯、偶犯，全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求对黄世强从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄世强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2963号原告：李凤霞，女，1966年4月25日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：李清河，男，1964年11月28日出生，汉族，现住桦南县。李凤霞诉李清河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤霞及委托诉讼代理人杨坤、被告李清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的土地流转合同；2、请求判令被告偿还借款叁万元（30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李凤霞的丈夫杨文才（已于2018年7月7日病故）与被告李清河，于2014年3月25日签订一份土地流转合同，当时被告向原告丈夫借款叁万元（30000元），并用自己的旱田5亩，水田5亩转包给原告的丈夫耕种，用叁万元（30000元）的利息抵顶承包费，合同签订后，2014年至2016年原告的丈夫正常耕种土地。三年中原告的丈夫多次要求被告偿还叁万元（30000元），将地退给被告，被告以无钱偿还为由一再要求原告的丈夫继续种地。2017年春，被告出面阻止原告的丈夫种地，由此产生纠纷，引起诉讼。在2018年种地时被告又出面阻止，继而发生纠纷、打架、矛盾进一步恶化。鉴于被告多次阻止原告家种地，导致双方矛盾进一步恶化，是被告有意解除土地流转合同。原告为了化解矛盾，特提起诉讼，请桦南县人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原、被告双方签订土地承包流转合同是事实。原告与被告签订的协议时间是2014年3月25日，双方约定内容是：1、原告丈夫杨文才（已故）借给被告叁万元欠，用自家承包地旱田5亩，水田5亩以地顶债，按情理、事实、法理，是不允许的。但现在是原告称，用30000元利息顶地继续耕种是没有道理的，法院应不予支持。诉状称原告不想种地了向被告要30000元钱，他家已种五年了，要30000元钱，无事实依据和法律依据。其理由是：原告已超过约定以地顶债的时间和钱数，所以原告起诉是无理诉求。二、现在原告已经种五年了，原告称用利息顶是不合理，按民间借贷“合同法”，双方没约定利息，法院不支持利息，所谈利息之说是无理要求。账应该是：1、按水田5亩，每年承包价收入5000元X5年=25000元；2、旱田5亩，每年承包价收入3000元X5年=15000元。按五年计算已达40000元，早已超过以地顶债的30000元数。所以原告向被告要求还款30000元是无理诉求。三、原告应按合同约定向被告返回10000元。四、本案的诉讼费由原告承担。庭审中，原告李凤霞提供如下证据证明自己的主张。证据一、梨树乡西大村村委会出具证明一份，梨树乡卫生院出具居民死亡医学证明一份，证明本案原告李凤霞同杨文才是夫妻关系，杨文才于2018年7月7日因病死亡，为此原告李凤霞在本案具有主体资格。被告质证无异议。证据二、土地流转合同一份，证明2014年3月25日原告的丈夫同被告签订了土地流转合同，在合同中约定被告将位于西大村应分土地旱田5亩、水田5亩转包给本案原告丈夫杨文才，笔下付清30000元整，同时约定李清河何时将30000元还给杨文才，土地何时归还李清河，耕种土地时间是2014年春开始耕种。证明原告的丈夫同李清河签订的土地流转合同以30000元的利息为转包费，耕种被告的一垧土地，被告何时返还，原告何时归还土地，该合同能够抗辩被告的答辩意见。被告质证认为，土地流转合同上的字是我签的，但是当时我是借款，没有利息，不是抬款。根据民间借贷的相关法律，双方没有约定利息，或者利息约定不明确的，法院不予支持的。我欠他30000元钱，他种了我5年地，我一年土地承包费8000元，5年是40000元，早已超过以地抵债的30000元，所以原告的诉讼是无理诉求，应驳回原告的诉讼请求。本院对原告提供的证据所证明的问题依法予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案的事实如下：至2014年3月25日，被告李清河累计欠原告李凤霞的丈夫杨文财（于2018年7月7日病故）借款人民币30000元。因无力偿还，杨文才与李清河于2014年3月25日签订一份土地流转合同。合同内容为：“今李清河将西大村应分土地旱田5亩，水田5亩转包给西大村杨文才，笔下付清叁万元整。李清河何时将叁万元还给杨文才，土地何时归还李清河。立字为证，自2014年春开始种”。合同签订后，2014年至2016年杨文才正常耕种了上述土地。2017年春，被告出面阻止原告的丈夫种地，该地由被告耕种一年。2018年至2019年，原告耕种了争议的土地。原告要求解除双方签订的合同，并要求被告偿还30000借款诉讼来院。本院认为：被告李清河与杨文才于2014年3月25日签订合同后，双方曾于2017年就合同的继续履行问题发生了纠纷，导致双方矛盾加深。原告要求解除合同应予准许。从双方签订合同的内容“李清河何时将叁万元还给杨文才，土地何时归还李清河”看，应认定为杨文才用30000元的利息抵顶10亩地的承包费用，而不是用30000元本金抵偿完为止。被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、解除杨文才与李清河2014年3月25日签订的土地流转合同；二、被告李清河偿还原告李凤霞借款人民币30000元，于判决生效后十日内履行。案件受理275元，由被告李清河负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一九年十二月十九日书记员  张楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1512号 申请执行人：梁建培，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 梁建培申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为16,527.56元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民特27号 申请人庄梅英，女，1982年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被申请人庄少平，男，1981年10月26日出生，汉族，住惠安县。 申请人庄梅英申请宣告庄少平无民事行为能力人一案，本院于2019年9月27日立案。申请人庄梅英于2019年12月13日向本院提出撤回宣告的申请。 本院认为，申请人以需待后补充证据材料为由提出撤回宣告申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人庄梅英撤回申请。 审判员  刘锦仁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈尉雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2804号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨光胜，男，1969年11月18日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522************017，苗族，高中文化，农民，户籍所在地黄平县********。2005年9月20日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年11月27日止。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2603号起诉书指控被告人杨光胜犯故意伤害罪，鉴于被告人杨光胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。经审理查明：2003年12月16日凌晨2时许，“龙飞”（另处理）得知“毛仔”女朋友在中山市古镇镇东方会KTV与被害人何某旺发生纠纷后，纠集被告人杨光胜等人报复何某旺。其后，被告人杨光胜伙同“毛仔”“吴军”“刘军”“梅正举”“老二”“杨红”等人（均另处理）在上述KTV一楼大堂处，持砍刀致伤被害人何某旺，后逃离现场。经鉴定，被害人何某旺的损伤程度为轻伤一级。2019年4月24日，公安人员在贵州省黄平县********将被告人杨光胜抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨光胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨光胜无视国家法律，结伙故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨光胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨光胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨光胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月十七日书记员  梁晶晶青长秀
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执302号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民特22号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司按生效的民事裁定书履行义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经征求申请执行人意见，本院于2019年11月20日裁定将被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司所有的位于贵定县门面（产权证号为：贵房权证城关镇字第××号、建筑面积为149.61平方米）作价1442520元，交付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司抵偿借款利息127215.09元、借款本金1315304.91元。申请执行人未受偿借款本金1784695.09元、利息467938.87元、实现债权费用（即：代理费10000元、申请支付令费用10619元）、案件受理费10533元，及应交纳本院申请执行费33927元，继续执行。2019年12月31日，申请执行人以与案外人协商为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民特22号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘 福
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1271号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙福云，男，1954年4月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙福云借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月30日、2019年12月18日通过法院执行系统查询了被执行人孙福云名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的123243.49元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦亚琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1504号之一 申请执行人陈年棠，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李桂元，女，1974年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人劳志超，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈年棠与被执行人李桂元、劳志超民间借贷纠纷一案，申请执行人陈年棠依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初321号民事判决书，于2019年7月15日申请执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行到被执行人李桂元执行款123760.39元，并将该款项退至申请人陈年棠银行账户，现因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1504号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢韦军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3612号原告：包百岁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：牛翠英，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌小区6号楼3号门市。被告：赵建忠，男，新巴尔虎左旗飞航货站负责人，住内蒙古自治区。原告包百岁与被告牛翠英、赵建忠委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包百岁到庭参加诉讼，被告牛翠英、赵建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包百岁向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赵建忠、牛翠英共同返还原告包百岁借款32000元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算，自2019年5月15日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告赵建忠、牛翠英向原告包百岁借款42000元，2018年7月原告通过微信转账5000元，2018年7月13日原告通过银行转账给被告30000元，同月又给被告转账7000元。二被告于2019年4月23日写了借条，并约定还款日期为2019年5月15日。二被告于2019年7月1日还款10000元，剩余借款到期后，二被告也一直未还，原告多次催要，被告总是推脱不偿还，故诉至法院。被告赵建忠、牛翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告委托被告牛翠英帮助其办理贷款。2018年7月13日，原告给付被告牛翠英办理贷款相关费用35000元。2018年9月28日，原告给付牛翠英办理贷款资料费7000元。以上两收条均表明：如果贷款没有办理成功，将收取款项予以退回。2018年7月13日，被告牛翠英、赵建忠给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠包百岁42000元，承诺还款期为2019年7月1日。2019年4月23日，被告牛翠英、赵建忠又给原告出具了一张借条，借条载明：2018年7月13日借包百岁42000元，约定于2019年5月15日还清。2019年7月1日，被告牛翠英、赵建忠还款10000元，经庭审核实，贷款没有办理成功。上述事实，有当事人陈述及欠条、借条、收条在卷佐证，被告牛翠英、赵建忠未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，因被告接受原告的委托，办理贷款相关事宜，因受托人未完成委托事项，而产生本案纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷，而非民间借贷纠纷。两份收条和一份借条、一份欠条，都是围绕办理贷款产生的，阐明的都是一个事情，虽然被告赵建忠并未在收条上签名，但是在欠条和借条上均有签字，可以认定被告赵建忠对此事明知并同意承担退款责任，故被告赵建忠应与被告牛翠英共同向原告承担退款责任。另外，在两份收条中，双方已经明确约定，若贷款未办理成功，将款项予以退回，故原告要求被告牛翠英、赵建忠退回办理贷款的费用32000元及从2019年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付款项付清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。被告牛翠英、赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛翠英、赵建忠于本判决生效之日立即给付原告包百岁32000元，并从2019年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付款项付清为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告牛翠英、赵建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十三日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1350号 申请执行人：李亚龙，男，1995年5月8日生，汉族，住高青县。 被执行人:张帅虎，男，1998年2月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李亚龙与被执行人张帅虎借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月20日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月12日、2019年12月20日通过法院执行系统查询了被执行人张帅虎名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人李亚龙也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的7700.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李亚龙提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦亚琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4894号原告：余嘉荣，男，生于1985年03月31日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市斯泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道6002号鹏达摩尔城703。法定代表人：王兆健。原告余嘉荣与被告深圳市斯泰实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183063××××.8，名称：游戏手柄（AK66））一案，本院于2019年12月13日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告余嘉荣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉荣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 欣
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1027号之一 被执行人：江门市好年华电器制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业区,统一社会信用代码：91440700719377431R。 法定代表人：李健权。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1552号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费15942.64元。因被执行人未履行该判决，本院于2019年9月2日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市好年华电器制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并实地到被执行人工商登记所在地调查其财产状况。 经查，被执行人江门市好年华电器制造有限公司名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币3046.35元、美元579.13元（按扣划当日汇率兑换成人民币），已全额上缴国库。 三、向被执行人江门市好年华电器制造有限公司工商登记所在地江门市不动产登记中心进行财产调查，并实地到被执行人经营场所进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人江门市好年华电器制造有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1027号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8743号 原告：李水春，男，1964年7月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢雪英（系原告配偶），女，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴国章，男，1963年3月1日出生，汉族，住惠安县。 原告李水春与被告吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雪英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年11月1日向原告借款5000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限，被告于借款当日亲自填写签名，并在借款人姓名处按指模的借款条1份交原告收执。借款后被告没有支付利息。因原告自需资金，要求被告还款未果。 被告吴国章未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年11月1日向原告借款5000元、双方约定借款月利率3%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2013年11月1日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告立下借款条1份交原告收执。借款后，原告自认被告已支付3个月利息，合计450元，后经原告催讨，被告未能偿还尚欠的借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国章应于本判决生效之日起五日内偿还原告李水春借款5000元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告吴国章负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告李水春预交的受理费102元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月四日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢723号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108号、209号。负责人：张智，该行行长。被执行人：陈海英，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3972号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人陈海英名下的坐落于长沙市房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈海英名下的坐落于长沙市房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年十二月十一日书记员 郭 兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2042号 申请执行人：任云龙，男，1994年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周明徽，男，1997年6月生，汉族，无业，住上海市杨浦区。 本院在执行申请人任云龙与被执行人周明徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人任云龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许奕帆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2385号 罪犯董九乐，男，1969年2月1日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2010）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人董九乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月29日减刑一年一个月；2016年6月30日减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董九乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董九乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董九乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董九乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董九乐减刑六个月（刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23431号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘芳，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：福建本草春休闲旅游有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组38号（南靖县船场镇集星村）。 法定代表人：蔡美妮。 被告：蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。 被告：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令福建本草春休闲旅游有限公司偿还贷款本金19925000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为1113828元，之后罚息、复利按贷款年利率5.22%再上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师代理费48000元；2.判令蔡淑燕、蔡水泳对福建本草春休闲旅游有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令福建本草春休闲旅游有限公司承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《流动资金贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月30日。 三、借款本金：20000000元。 四、借款期限：2018年3月30日至2019年3月29日。 五、还款方式：按月结息，到期一次还本。 六、借款利率：年利率5.22%。 七、罚息、复利约定：如果借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布所有已发放贷款立即到期。 九、实现债权费用的约定：一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有的费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他的费用。 十、保证合同名称：《保证合同》。 十一、保证合同签订时间：2018年3月30日。 十二、保证人：蔡淑燕、蔡水泳。 十三、保证方式：连带保证责任。 十四、保证期间：主合同项下债务履行期届满之日起两年。 十五、保证范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。 十六、放款日期：2018年3月30日。 十七、实际到期日期：2019年3月29日。 十八、逾期还款日期：2018年12月21日。 十九、欠款最新截至时间：2019年9月26日。 二十、欠款本金：19925000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：1113828元。 二十二、实现债权费用：律师费48000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建本草春休闲旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金19925000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为1113828元，之后的罚息、复利均按年利率5.22%加收50%计至实际还款之日止），同时支付律师费48000元； 二、蔡淑燕、蔡水泳对福建本草春休闲旅游有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福建本草春休闲旅游有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148194元，减半收取计74097元，由福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月二十七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4070号原告：张庚星，男，1962年11月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。被告:邵赢赢，男，1987年10月19日出生，回族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。原告张庚星与被告邵赢赢股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庚星的委托诉讼代理人吴桂保、被告邵赢赢的委托诉讼代理人牧辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庚星向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即向原告归还支付股权转让款167500元以及利息10万元,合计267500元,并判决被告以167500元为基数按年息6%标准向原告支付自2016年12月1日起至付清上述款项之日止的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月28日签订一份马鞍山市汽车运输有限责任公司股权转让协议,该协议约定原告自愿将所有的马鞍山市汽车运输有限责任公司9.2475%的股权以人民币27.7425万元的价格转让给被告,同时该股权所含公司的债权债务份额一并转让给被告,被告自愿接受该股权。协议签订后,被告于2016年11月29日向原告出具欠条一张。另，被告承诺以股权转让款27.745万元为基数按月息1%到1.5%标准向原告支付三年利息。对于该股权转让款和利息,原告多次催要,但被告至今未予支付，故诉至法院望判如所请。被告邵赢赢辩称：1、对于双方签订的股权转让协议以及邵赢赢出具的欠条没有异议。2、不论是股权转让协议还是欠条上并没有约定利息，所以原告主张股权转让款的利息没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、户籍信息打印件、马鞍山市汽车运输有限责任公司信息资料打印件、股份转让协议、欠条，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：光盘一份、录音资料文字版一份，因无法确认该组证据具体形成时间，且录音内容及谈话人无法证明其一致，无法达到其证明目的，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月28日,原告张庚星与被告邵赢赢签订一份《马鞍山市汽车运输有限责任公司股份转让协议》，协议约定原告张庚星以27.7425万元的价格转让其持有的马鞍山市汽车运输有限责任公司9.2475%的股权给被告邵赢赢。签订协议后，被告即支付原告部分股权转让款11万元，剩余款项被告邵赢赢于2016年11月29日向原告张庚星出具欠条一张，欠条内容载明“今欠张庚星股权转让款余款人民币167425.00元整”。双方于2016年12月1日在工商登记部门办理了股权转让手续。对于该股权转让余款,原告多次催要,但被告至今未予支付，以致成讼。本院认为，案涉的《马鞍山市汽车运输有限责任公司股份转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家及法律的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力。被告邵赢赢应当按照协议约定支付原告张庚星全部股权转让款。原告诉请的以股权转让款27.7425万元为基数按月息1%到1.5%标准向原告支付三年利息10万元，因其股权转让协议和欠条上均没有约定利息，所以原告主张股权转让款的利息没有任何事实和法律依据，故不予支持，但应承担原告自起诉之日起的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵赢赢自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张庚星股权转让款余款167425元及逾期付款利息（以167425元为基数,按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；二、驳回原告张庚星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2656元，由原告张庚星负担994元，由被告邵赢赢负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二日书记员 开海雁附1:本案证据目录：一、原告张庚星提交的证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份、户籍信息打印件一份、马鞍山市汽车运输有限责任公司信息资料打印件一份，主要证明原、被告主体资格适格。2、股权转让协议一份（2016-11-28）、欠条一份（2016-11-29），证明证明原被告双方签订了股权转让协议，原告将持有的马鞍山市汽车运输有限责任公司股份有偿转让给被告，并在工商登记部门转让了手续，其他股东并无意义。对股权转让款，被告让原告出具了欠条一份，同时，双方口头约定了被告向原告支付转让款之后的利息。3、光盘一份、录音资料文字版一份，证明对股权转让款，被告向原告出具了欠条一份，同时，双方口头约定了被告向原告支付转让款之后的利息。二、被告邵赢赢未提交的证据。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。