广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂08刑终296号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树生，男，1982年9月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2011年8月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，女，2013年12月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，2015年9月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，女，2018年3月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人冯某1，女，1990年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之妻、被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某5，男，1962年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，女，1963年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。系被害人黄汉之母。 共同诉讼代理人冯晋流，男，1988年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）廖永浩，男，1963年10月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，住武宣县，系被害人廖某1之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）廖金凤，女，1968年5月14日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，住武宣县，系被害人廖某1之母。 诉讼代理人覃德胜，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，住武宣县。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司来宾中心支公司，，住所地来宾市祥和路** 负责人韦竹琴，该公司总经理助理（主持工作）。 诉讼代理人陈常智，阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人李树生犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0803刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人李树生不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人李树生，听取被上诉人、原审附带民事被告人及诉讼代理人的意见，本院经审阅全案材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月20日03时许，被告人李树生驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港市区往桥圩镇方向行驶，被害人廖某1驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载廖某2、黄某8、何某三人与被告人李树生同向在后行驶。于上述时间至Ｓ511线84ＫＭ+150Ｍ处贵港市港南区，被告人李树生驾车减速靠右等候对向车道车辆通过后随即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇被害人廖某1驾车驶至，因被害人廖某1醉酒驾驶超速行驶未注意观察道路前方路况，致使其驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车与被告人李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100米后撞到道路南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区大门前的地基，造成廖某1、廖某2、黄某8三人当成死亡，何某受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李树生驾车逃逸。经检测，案发时被害人廖某1血液酒精含量为170mg/100ml。经鉴定，案发时桂Ｇ×××××号小型轿车行驶速度为113km/h；桂Ｒ×××××号中型自卸货车行驶速度为13km/h；廖某1符合因交通事故伤及头胸部致颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤死亡；廖某2符合交通事故伤及头部、胸部致严重颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤，最后导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；黄某8符合因交通事故伤及头部、胸部致严重颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤，最后导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；何某损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，被告人李树生负事故的全部责任，廖某1、廖某2、黄某8、何某在本次事故中无责任。2019年1月20日8时许，公安机关在桂平市大洋镇什字村茅丁岭屯22号李树生家中将其抓获，李树生到案后如实供述犯罪事实。 经核定，附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、冯某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因本次事故造成的损失合计789832元，其中：丧葬费27000元、死亡赔偿金610040元、抚养费150992元、交通费400元、误工费1027.08元。 再查明，被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车所投保的保险公司广西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿廖某1、廖某2、黄某8的家属33228元，交强险死亡伤残赔偿限额余额10316元。被害人廖某2死亡赔偿金为676380元（参照江西省城镇居民标准：33819元/年×20年）。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、商业险保险、强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、结婚证、户口本、工作证明、支付回单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保说明，证人李某1、黄某6、冯某1、黄某7、李某2、廖某3、廖某4、谢某、张某、覃某的证言，被害人何某的陈述，被告人李树生的供述，鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录、现场照片、光盘三张等证据证实。 原判认为，被告人李树生违反交通运输管理法规，发生致三人死亡一人轻伤一级的道路交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。李树生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李树生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、处理后事误工费、交通费，事实清楚，予以支持，法院确认的经济损失有丧葬费27000元、死亡赔偿金610040元、抚养费150992元、交通费400元、误工费1027.08元，共计人民币789832元。保险公司广西分公司已分别赔偿本案附带民事诉讼原告及受害人廖某2、廖某1的家属33228元，保险公司广西公司在（2019）桂0803民初982号何某案中赔付给何某交强险余额10316元。因廖某1在事故时醉驾且超速行驶，在事故中具有一定的过错且对损害结果的发生具有一定的因果关系，由李树生与廖某1按9:1的比例进行分担，即被告人李树生应赔偿附带民事诉讼原告680943.6元，因黄某8知道廖某1酒后驾车而乘坐，在事故中存在一定过错，其余损失75660.4元由廖某1与黄某8按7:3的比例分担，其中，由廖某1的法定继承人廖永浩、廖金凤在继承廖某1遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告52962.28元，其余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：一、被告人李树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李树生赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、冯某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经济损失人民币680943.6元；三、附带民事诉讼被告人廖永浩、廖金凤在继承廖某1的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4人民币52962.28元；四、驳回附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。 李树生上诉提出，本案被害人廖某1醉酒驾驶并严重超速驾驶，存在重大过错，与事故的发生有因果关系，应当负事故的责任，并承担本案60%的民事责任；其属肇事后逃逸，不应负事故的全部责任，请求改判三年以下有期徒刑，承担不超过40%的民事责任。 被上诉人冯某1、黄某5、冯某2及诉讼代理人冯晋流均对原判无异议。 被上诉人廖永浩、廖金凤及诉讼代理人覃德胜提出，李树生应承担全部赔偿责任，廖某1不应承担赔偿责任。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、地点与原判查明的事实相同。 另查明，根据有关规定以及结合原告人的诉讼请求计算，刑事附带民事原告人因本次事故造成的损失合计789459.08元，其中丧葬费27000元、死亡赔偿金610040元、抚养费150992元、交通费400元、误工费1027.08元。保险公司广西公司在交强险限额内已赔付刑事附带民事原告人33228元，超出交强险金额为756231.08元。 本院认为，上诉人李树生违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡一人轻伤一级且李树生肇事后未保护现场并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处有期徒刑三年以上七年以下。对李树生提出其属肇事后逃逸，不应负事故的全部责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。李树生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李树生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担赔偿责任，赔偿的数额以本院查明的789459.08元为准。保险公司广西分公司已分别赔偿被害人廖某2、廖某1的家属33228元、何某10316元，符合法律规定，本院予以确认。因廖某1在事故时醉驾且超速行驶，具有一定的过错且对损害结果的发生具有一定的因果关系，由李树生与廖某1按9:1的比例进行分担，即李树生应赔偿附带民事诉讼原告人680607.97元，廖某1应承担损失75623.11元，但因黄某8明知廖某1酒后驾车而乘坐，存在一定过错，由廖某1与黄某8按7:3的比例分担，即廖某1的法定继承人廖永浩、廖金凤在继承廖某1遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人52936.18元，剩余损失22686.93元由附带民事诉讼原告人自行承担。李树生提出本案廖某1醉酒驾驶并严重超速驾驶，存在重大过错，与事故的发生有因果关系为由，请求廖某1承担60%的民事责任的上诉理由及被上诉人廖永浩、廖金凤和诉讼代理人覃德胜提出廖某1不应承担赔偿责任的答辩意见均不成立，本院不予采纳。原判对刑事部分认定李树生犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯附带民事部分对各项损失数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初71号刑事附带民事判决第一项、第四项； 二、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初71号刑事附带民事判决第二项、第三项； 三、上诉人李树生赔偿被上诉人冯某1、黄某5、冯某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经济损失人民币680607.97元，限在判决生效之日起三十日内履行完毕。 四、被上诉人廖永浩、廖金凤在继承廖某1的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4人民币52936.18元，限在判决生效之日起三十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰