广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初632号原告：庄业生，男，1942年10月13日出生，汉族，住湛江市。原告：余中富，男，1945年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告：李益兴，男，1958年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告：湛江市南大理工职业技术学校（以下简称南大职业学校）住所地：湛江市麻章区金川路58号。法定代表人：冯波澜，校长。委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。第三人：许合，男，1948年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。第三人：湛江市麻章区麻章镇长布村第二生产队（以下简称长布村二队）住所地：湛江市麻章区麻章镇长布村。主要负责人：吴敬平，队长。委托诉讼代理人：冯继俊，男，1961年9月19日出生，汉族，系湛江市麻章区麻章镇长布村第二生产队队委，住湛江市麻章区。原告庄业生、余中富、李益兴诉被告南大职业学校，第三人许合、第三人长布村二队合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日进行了第一次公开开庭审理，原告庄业生、余中富、李益兴及其委托诉讼代理人蔡海燕，被告南大职业学校的法定代表人冯波澜及其委托诉讼代理人姚杰均到庭参加诉讼。经查许合、长布村二队与本案处理有法律上的利害关系，本院于2019年9月6日依法追加许合、长布村二队作为本案的第三人参加诉讼。本院于2019年10月29日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告庄业生、余中富、李益兴及其委托诉讼代理人蔡海燕，被告南大职业学校的委托诉讼代理人姚杰，第三人许合，第三人长布村二队的主要负责人吴敬平及其委托诉讼代理人冯继俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄业生、余中富、李益兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行支付原告房地产转让款8300000元及从2007年5月1日至2019年5月31日止，以8300000元为基数按年利率7%计算逾期利息7020417元，及从2019年6月1日至被告还清欠款之日止，以8300000元为基数按年利率7%计算利息。2、被告支付从2007年5月1日至2019年5月31日期间按每月租金20000元计算租金共2900000元及从2019年5月31日起至全部付清款之日止，按每月20000元计算租金给原告。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年11月4日，原告庄业生、余中富、李益兴和第三人许合以6500200元竞买得湛江市麻章区平方米学校用地的土地使用权及地上建筑物。茂名市茂港区人民法院于2007年1月11日作出（2006）茂港法指执字第10-3号民事裁定书，裁定上述拍卖的财产为原告庄业生、余中富、李益兴及第三人许合共有。2006年11月3日，被告南大职业学校作为甲方与原告李益兴、第三人许合为乙方签订《协议书》，约定：1、甲方购买位于麻章区；2、乙方将其房产所有转名给甲方后，甲方负责支付法院的拍卖定名费650000元；3、甲方借支给乙方办理过户手续500000元；4、乙方办理过户手续后，将所有证件交给甲方后，甲方将余款分期付给乙方；5、购买的总价为8300000元。2007年1月31日，南大职业学校作为甲方与许合、李益兴为乙方，长布村二队为丙方签订《购买湛江市合同》，约定甲方收购乙方从茂名市茂港区人民法院拍卖所得的原湛江市（包含共同拍卖的丙方空地和球场土地共计41亩）和丙方原湛江市大门前道路土地5亩。以8300000元转卖给甲方，办理过户手续及其他需要的费用由乙方支付。2007年4月17日，以南大职业学校为甲方，原告庄业生、第三人许合为乙方，长布村二队为丙方签订《协议书》，约定：甲方决定收购乙方从茂名市茂港区人民法院拍卖所得的原湛江市（包含共同拍卖的丙方空地和球场土地共计41亩）和丙方原湛江市大门前道路土地5亩。1、上述财产以8300000元转卖给甲方。2、乙方减去1300000元给甲方，由甲方自己办理过户手续及支付其他费用……6、本协议签订后，乙、丙方协助甲方办理过户手续，完成过户手续后，乙方和丙方将资金分配比例提供给甲方，甲方在确认乙、丙方余额比例后一年内付清余款。签订上述三份《协议书》之后，原告庄业生、余中富、李益兴、第三人许合按约定于2007年2月1日将合法拍卖取得的原湛江市及建筑物交给被告南大职业学校使用，被告在接受学校及建筑物之后，却没有按约定履行支付转让款给原告。2009年8月25日，南大职业学校以房地产转让合同纠纷为由向湛江市麻章区人民法院提起诉讼，麻章区法院于2011年7月20日作出（2009）湛麻法民二初字第240号民事判决。南大职业学校对该判决不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书，认定三原告和许合为原湛江市麻章区平方米学校用地的土地使用权及地上建筑物的共有人，并判决上述三份《协议书》中关于转让原湛江市麻章区平方米学校用地的土地使用权及地上建筑物的条款有效，予以继续履行；关于转让湛江市麻章区麻章镇长布村第二生产队的两块地块（一块约5亩，一块约10亩，共约15亩）的条款无效。故被告南大职业学校应当继续全面履行支付全部房地产转让款的义务，但经原告多次向被告催讨转让款，被告一直拒绝履行付款义务，已经构成根本性违约，严重损害原告的利益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告南大职业学校辩称，1、本案属于重复起诉，湛江市中级人民法院作出的（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书，认定涉案三份合同部分有效，涉及长布村二队集体土地部分的合同条款无效。该判决生效后，原告没有依法申请强制执行，也没有请求被告支付相应的土地转让款，显然原告本次的起诉已经超过法定的诉讼时效，超过申请执行的期限，违反“一案不得两审”原则。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请的8300000元土地转让款没有事实和法律依据。8300000元土地转让款包含长布村二队的3700000元土地款，1300000元的办证费用和被告已支付给原告的1460000元转让款，以及2015年11月4日和2017年12月1日分别由冯继俊和北大附属实验学校代被告支付给原告的500000元土地转让款。因此，被告实际拖欠原告的土地转让款是1340000元。3、原告主张租金和利息没有事实和法律依据。本案土地转让款拖欠的主要原因是原告违约，拒绝受领土地款，过错在原告。原告一直认为本案的土地转让合同是无效的，一直阻挠被告的教育秩序。原告拒绝受领土地转让款的行为才导致被告无法支付相应款项，被告不构成违约，依法不应支付利息和租金。第三人许合述称，被告南大职业学校没有权利也没有义务将3700000元土地转让款支付给长布村二队。被告称应该在8300000元的土地转让款中扣减3700000元是不合理的。涉案土地是我和三原告共同购买，土地转让款应是我和三原告共同共有。即使长布村二队占有3700000元土地转让款，也应由我和三原告支付给长布村二队，不应由被告支付。被告占用涉案土地款这么久，要求其支付利息等经济损失给我和三原告。第三人长布村二队述称，我方不同意原告的诉讼请求。涉案土地转让款8300000元中有3700000元的转让款属于我队。我队与被告签订的《协议书》约定3700000元应由被告南大职业学校直接支付给我方，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2004年11月4日，广东省雷州市建筑工程公司湛江分公司（庄业生、许合）、原告余中富、李益兴以6500200元的价格向湛江市广诚拍卖有限公司竞买得位于湛江市麻章区平方米（31.45亩）学校用地的土地使用权及其地上建筑物。2007年1月11日，茂名市茂港区人民法院作出（2006）茂港法指执字第10-3号民事裁定书，裁定位于湛江市麻章区平方米（31.45亩）学校用地的土地使用权及其地上建筑物为广东省雷州市建筑工程公司湛江分公司及原告余中富、李益兴共有。二、2006年11月3日，被告南大职业学校作为甲方与原告李益兴、第三人许合作为乙方签订一份《协议书》，约定：1、甲方购买乙方位于麻章区，甲方要按合同约定的付款方式付款；2、乙方要按时办理完过户手续。拍卖及过户所需要的税收及其它一切费用由乙方负责；3、乙方到法院将其房产所有转名给甲方后，甲方负责交给法院拍卖定名费650000元。甲方借支给乙方办理过户手续经费500000元。甲方从转让费中扣除乙方3700000元土地款办理给长布村。乙方办完过户手续，将完整的所有证件交付后，甲方将余款分期付给乙方。购买总价为8300000元。三、2007年1月31日，被告南大职业学校作为甲方，原告李益兴、余中富、第三人许合为乙方，长布村二队作为丙方签订了一份《购买原湛江市合同》，约定：甲方收购乙方从茂名市茂港区人民法院拍卖所得的原湛江市（包含共同拍卖的丙方空地和球场土地共计41亩）和丙方原湛江市大门前道路土地5亩。1、乙方拍卖所得的原湛江市和丙方原湛江市麻章区成人中专学校球场、空地、道路土地共计46亩，以8300000元转卖给甲方，办理过户手续及其他需要的费用由乙方支付。乙方和丙方的房地产转卖给甲方的资金的分配额为乙方4600000元，丙方3700000元；2、甲方按商议在2007年1月30日后再预付900000元给乙方领取茂名市茂港区人民法院的裁定书，余款甲方根据办理过户手续所需现金分期支付；3、乙方取得法院裁定书后，甲方可无偿使用本合同购买的房产、地产，学校内的功能设施和建筑甲方有权根据使用要求进行改建或装修；4、丙方必须给乙方提供办理过户手续所需的丙方有效证件和资料，并有责任保护甲方合法使用校园，甲方能正常使用本合同购买的46亩地产、校园房产后，丙方所得的资金配额征得乙方同意后可由甲方直接支付；5、甲方要配合乙方办理过户手续，提供过户所需的甲方有效证件和资料；6、乙方、丙方签订本合同后不能将甲方预购的房产、地产转卖给第三方，否则，乙方、丙方要按合同资金配额比例赔偿违约金伍佰万元给甲方；7、双方在2006年11月3日签订的协议书还有效，但与本合同冲突的条款以本合同为准。四、2007年4月17日，南大职业学校作为甲方，雷州市建筑工程公司湛江分公司（庄业生、许合）、余中富、李益兴为乙方，长布村二队为丙方签订《协议书》，约定：甲方决定收购乙方从茂名市茂港区人民法院拍卖所得的原湛江市（包含共同拍卖的丙方空地和球场土地共计41亩）和丙方原湛江市大门前道路土地5亩。经三方协商一致，作出如下共同遵守：1、乙方拍卖所得的原湛江市和丙方的原湛江市麻章区成人中专学校球场、空地、道路土地共计46亩，以8300000元转卖给甲方。2、乙方减去1300000元给甲方，由甲方自己办理过户手续及支付其他费用（乙方拍卖的所有费用与此项无关）。3、乙方取得法院裁定书，三方签名协议书生效后，甲方无偿使用本协议购买的房产、地产。学校内，根据使用要求，可进行改建或装修。4、丙方和乙方必须给甲方提供办理过户手续所需的有效证件和资料。5、本协议三方签名生效后，乙、丙方不能将甲方预购的房产、地产转卖给第三方。否则，乙方要赔偿违约金（按甲方已付给乙方预购校款的五倍）给甲方。6、本协议签订后，乙、丙方协助甲方办理过户手续，完成过户手续后，乙方和丙方将资金分配比例提供给甲方，甲方在确认乙、丙方余额比例后一年内付清余款。否则甲方每月要交20000元租金给乙、丙方，交到付完款为止。五、被告南大职业学校于2007年8月接管涉案标的物（原麻章成人中专学校）。2009年4月份许合、庄业生、陆德波（案外人）、长布村二队与湛江市明天文艺学校签订一份《合作办学协议书》，2009年4月1日湛江市明天文艺学校将涉案学校大门上锁，限制南大职业学校的师生进出。南大职业学校于2009年8月25日向麻章区法院提起诉讼，后南大职业学校不服麻章区法院作出（2009）麻法民二初字第240号民事判决书，向湛江市中级人民法院提出上诉；湛江市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书。余中富、李益兴、许合、庄业生因不服（2011）湛中法民一终字第648号民事判决，向广东省高级人民法院提出再审申请，2013年3月12日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第4266号民事裁定书，裁定驳回余中富、李益兴、许合、庄业生的再审申请。六、根据生效的（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书，已确认余中富、李益兴、许合、庄业生、长布村二队与南大职业学校于2006年11月3日、2007年1月31日、2007年4月17日签订的《协议书》（合同）中关于转让竞买来的原湛江市麻章区平方米学校用地土地使用权及其地上建筑物的条款有效，予以继续履行；该三份《协议书》（合同）中关于转让长布村二队的两块地块（一块约5亩，一块约10亩，共约15亩）的条款无效。另外，上述民事判决书已查明事实有：竞买涉案的20969平方米（31.45亩）学校用地的土地使用权及其地上建筑物的实际权利人是余中富、李益兴、许合、庄业生等四人；雷州市建筑工程公司湛江分公司不是权利人。南大职业学校在签订上述三份《协议书》（合同）后，已先后支付涉案标的物价款1460000元给余中富、李益兴、许合、庄业生。七、根据广东省茂名市电白区人民法院生效的（2015）茂电法执监字第5号执行裁定书中已查明事实有：2007年1月6日，雷州市建筑工程公司湛江分公司、余中富、李益兴与长布村二队签订一份《协议书》，主要内容是：雷州市建筑工程公司湛江分公司、余中富、李益兴已拍卖到湛江市的建校土地，对于长布村二队依法应有湛江市的土地款3608000元由雷州市建筑工程公司湛江分公司、余中富、李益兴直接支付给长布村二队。雷州市建筑工程公司湛江分公司、余中富、李益兴要求长布村二队以此协议作为3608000元已支付的证据向法院报告。八、2015年11月4日，原告余中富、第三人许合出具《收据》给被告南大职业学校，写明已收到被告的土地款200000元，2015年11月17日，被告委托冯继俊通过广东南粤银行汇入200000元给原告余中富的银行账户。庭审中，原告余中富承认已收到冯继俊代被告南大职业学校支付的转让款200000元。另外，李益兴于2017年12月1日出具《收据》给被告南大职业学校。写明已收到被告的购买款300000元。2017年12月4日，湛江市北大附属实验学校通过广东南粤银行汇入300000元给原告李益兴。庭审中，李益兴承认其收到湛江市北大附属实验学校代被告南大职业学校支付的转让款300000元。九、在庭审中，第三人长布村二队自述：其生产队的经济是由其队独立核算和支配，所产生的债权债务由其独自承担，但没有单独的公章，对外进行民事活动均使用湛江市麻章区麻章镇长布村村民小组的公章。十、庭后被告的诉讼代理人姚杰接受本院问话时自述：涉案的标的物（原麻章成人中专学校）自2009年4月1日被明天艺术学校强占后便没有经营使用，南大职业学校于2009年8月25日提起一审诉讼，一审法院作出判决后，南大职业学校不服提起上诉；二审法院作出终审判决后，原告不服向省高院申请再审，至2013年3月省高院裁定驳回原告再审申请。期间南大职业学校都没经营使用涉案学校，南大职业学校是在2013年3月份才重新接管涉案的学校经营使用。以上事实，有原、被告提供的证据及问话笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。根据原、被告及第三人的诉辩，主要有如下争议问题：一、关于本案起诉是否属于重复起诉或者本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。”的规定，由于本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2011）湛中法民一终字第648号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故被告南大职业学校主张本案起诉属重复起诉，依法不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。其次，被告南大职业学校认为（2011）湛中法民一终字第648号案生效后至今已近八年，而余中富、李益兴、许合、庄业生等权利人并没有请求其支付涉案转让款，本案诉讼依法已超过法定诉讼时效。经查明：湛江市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书。之后，因余中富、李益兴、许合、庄业生不服（2011）湛中法民一终字第648号民事判决，向广东省高级人民法院提出再审申请，2013年3月12日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第4266号民事裁定书，故本案诉讼时效应从余中富、李益兴、许合、庄业生签收（2012）粤高法民一申字第4266号民事裁定书之日起计；由于余中富、李益兴、许合、庄业生没有提供签收上述民事裁定书具体日期，本案诉讼时效可从2013年3月12日起计，至2015年3月11日已届满二年诉讼时效。但根据原、被告提供2015年11月4日《收据》、《汇款凭证》和2017年12月1日《收据》、《汇款凭证》显示，被告分别于2015年11月17日支付涉案转让款200000元给许合、余中富，于2017年12月4日支付涉案转让款300000元给李益兴。同时被告还要求余中富、李益兴、许合在收据上附注同意被告按2007年4月17日签订协议（合同书）价格办理，应视为被告作出同意履行付款义务的意思表示。因此，被告上述两个时间付款行为，依法产生诉讼时效中断的效力。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，综上，本案的诉讼时效应从2017年12月4日之日起计，而本案原告于2019年6月26日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。故被告提出本案诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。二、关于原告的各项请求是否合理，应否支持的问题。第一，根据生效的（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书，已判决余中富、李益兴、许合、庄业生、长布村二队与南大职业学校于2006年11月3日、2007年1月31日、2007年4月17日签订的《协议书》（合同）中关于转让竞买来的原湛江市麻章区平方米学校用地土地使用权及其地上建筑物的条款有效，予以继续履行；该三份《协议书》（合同）中关于转让长布村二队的两块地块（一块约5亩，一块约10亩，共约15亩）的条款无效。故原、被告及第三人应对上述三份《协议书》（合同）中有效部分的条款全面履行，依照2006年11月3日《协议书》第三条第3、5项和2007年1月31日《合同》第一条均约定，涉案学校的转让总价为8300000元，余中富、李益兴、许合、庄业生共同享有分配额为4600000元，长布村二队享有分配额为3700000元；2007年4月17日《协议书》第二条约定，余中富、李益兴、许合、庄业生减去1300000元给南大职业学校办理涉案土地及房产的过户手续和其他费用。因此，根据被告提供证据及庭审查明，被告共支付转让款1960000元（1460000元＋200000元＋300000元）给余中富、李益兴、许合、庄业生等四人，再减除过户手续费1300000元，被告尚应支付转让款1340000元（4600000元－1960000元－1300000元）给余中富、李益兴、许合、庄业生。故余中富、李益兴、庄业生请求被告支付转让款8300000元，超出部分本院不予支持。第二，根据生效的（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书中载明的事实，被告于2007年8月接管涉案标的物（原麻章成人中专学校）。后因许合、庄业生、陆德波（案外人）、长布村二队与湛江市明天文艺学校签订一份《合作办学协议书》，从2009年4月1日湛江市明天文艺学校将涉案学校大门上锁，限制南大理工职业技术学校的师生进出。南大理工职业技术学校于2009年8月25日向麻章区法院提起诉讼，至湛江市中级法院于2011年11月28日作出（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书、广东省高级法院于2013年3月12日作出（2012）粤高法民一申字第4266号民事裁定书期间，原、被告及第三人都停止履行三份《协议书》（合同）约定的权利、义务，故被告从2009年4月1日至2013年3月12日期间都没占有使用涉案的学校。因此，原告请求逾期利息从2007年5月1日起计依法不合理，本院不予支持。但（2011）湛中法民一终字第648号民事判决书作出后，已确认涉案三份《协议书》（合同）的有效条款继续履行，被告也自认于2013年3月重新取得涉案学校经营使用权；但被告至今尚欠余中富、李益兴、许合、庄业生的转让款未付。故余中富、李益兴、许合、庄业生请求被告支付占用资金期间的利息依法合理，本院予以支持。虽然2007年4月17日《协议书》第六条约定：本协议签订后，乙方（余中富、李益兴、许合、庄业生）、丙方（长布村二队）协助甲方（南大职业学校）办理过户手续，完成过户手续后，乙方和丙方将资金分配比例提供给甲方，甲方在确认乙、丙方余额比例后一年内付清余款。但该约定一年内付清余款是附条件的约定，且附条件至今尚未成就，应属约定不明条款。本院依照民法诚实信用原则和结合本案的实际情况，酌定占用资金利息计算期间从被告接管涉案标的物（原麻章成人中专学校）之日起计（即2007年8月1日）至付清欠款之日止。但应减除从2009年4月1日起被湛江市明天文艺学校将涉案学校大门上锁至2013年3月12日广东省高级法院作出（2012）粤高法民一申字第4266号民事裁定书之日止的期间（该期间被告没有经营使用涉案学校）。由于被告支付转让款给余中富、李益兴、许合、庄业生时间分别在合同履行期间支付1460000元、于2015年11月17日支付涉案转让款200000元、于2017年12月4日支付涉案转让款300000元，故利息应分段计付。本案中，涉案合同没有约定逾期付款利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求按年利率7％计付利息不符合法律规定，应调整为按照年利率6％计付利息。综上，被告应付利息计算方式为：以欠款本金1840000元（4600000元－1460000元－1300000元）为基数，按照年利率6％计算，从2007年8月1日起计至2009年3月31日；以欠款本金1840000元为基数，按照年利率6％计算，从2013年3月13日起计至2015年11月16日；以欠款本金1640000元为基数，按照年利率6％计算，从2015年11月17日起计至2017年12月3日；以欠款本金1340000元为基数，按照年利率6％计算，从2017年12月4日起计至付清欠款之日止。第三，根据2007年4月17日《协议书》第六条约定：“本协议签订后，乙方（余中富、李益兴、许合、庄业生）、丙方（长布村二队）协助甲方（南大职业学校）办理过户手续，完成过户手续后，乙方和丙方将资金分配比例提供给甲方，甲方在确认乙、丙方余额比例后一年内付清余款。否则甲方每月要交20000元租金给乙、丙方，交到付完款为止。”本案中，余中富、李益兴、许合、庄业生和长布村二队尚未协助被告将涉案土地、房产办理过户至被告名下，至今尚未完成过户手续；而且余中富、李益兴、许合、庄业生也没提供证据证明他们已向被告提交资金分配比例依据。故被告尚未构成违反上述条款的规定，余中富、李益兴、庄业生请求被告按20000元／月支付租金，从2007年5月1日计至2019年5月31日期间的租金2900000元及续计至付清欠款之日止，不符合合同约定，也依法不合理，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分请求，依法予以支持；对原告不合理部分请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湛江市南大理工职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款1340000元给原告庄业生、余中富、李益兴和第三人许合。二、被告湛江市南大理工职业技术学校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间利息（以欠款本金1840000元为基数，按照年利率6％计算，从2007年8月1日起计至2009年3月31日和从2013年3月13日起计至2015年11月16日；以欠款本金1640000元为基数，按照年利率6％计算，从2015年11月17日起计至2017年12月3日；以欠款本金1340000元为基数，按照年利率6％计算，从2017年12月4日起计至付清欠款之日止。）给原告庄业生、余中富、李益兴和第三人许合。三、驳回原告庄业生、余中富、李益兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132082．50元，由原告庄业生、余中富、李益兴和第三人许合共同负担107842．50元，被告湛江市南大理工职业技术学校负担24240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  蔡一萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁丽娜