文书内容江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6910号原告：赖兵兵，男，1990年6月1日出生，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师，一般代理。被告：刘小梅，女，1975年10月1日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：唐彦斌，男，1972年11月2日出生，住江西省赣州市崇义县，一般代理。被告：唐彦斌，男，1972年11月2日出生，住江西省赣州市崇义县。原告赖兵兵诉被告刘小梅、唐彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兵兵及委托诉讼代理人徐煌、曾广荣，被告刘小梅的委托诉讼代理人唐彦斌，被告唐彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小梅、唐彦斌立即连带向原告赖兵兵归还借款本金17824.5元及利息（2017年10月1日前尚欠利息56.5元，2017年10月2日起按借款本金17824.5元为基数按月利率2%的标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判决本案诉讼费及其他费用由被告刘小梅、唐彦斌承担。事实和理由：被告刘小梅和被告唐彦斌系夫妻关系。2016年12月27日，被告刘小梅和唐彦斌向案外人赖飞借款35000元，并签订了借款合同，约定借款期限为从2016年12月27日至2017年1月7日止，利息为月利率2%。被告唐彦斌同日出具了收条，但被告刘小梅和唐彦斌未按约定归还借款本息。案外人赖飞于2019年3月5日向赣州市章贡区人民法院起诉，章贡区人民法院受理后，于2019年4月17日开庭审理，被告唐彦斌到庭辩称，被告刘小梅、唐彦斌系向原告赖兵兵借款，并有借款合同和收条为证，同时被告唐彦斌也是向原告赖兵兵还款，于是案外人赖飞以原告赖兵兵另行向被告刘小梅、唐彦斌主张权利申请撤诉并经章贡区人民法院准许。据此，原告赖兵兵诉至法院，要求被告刘小梅、唐彦斌按照借款合同约定归还借款本息。原告赖兵兵围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、借款合同、收条，证明被告刘小梅和唐彦斌实际向原告赖兵兵借款并收到借款本金35000元，借款合同约定借款期限自2016年12月7日至2017年1月7日止，借款利息为月利率2%；证据3、转款记录，证明被告刘小梅和唐彦斌通过其本人和林荣福向原告转账人民币23100元归还借款本息；证据4、民事起诉状、传票、举证书、民事裁定书等复印件，证明案外人赖飞于2019年3月5日向赣州市章贡区人民法院起诉，章贡区人民法院受理后，于2019年4月17日开庭审理，被告唐彦斌到庭辩称，被告刘小梅、唐彦斌系向原告赖兵兵借款，并有借款合同和收条为证，同时被告唐彦斌也是向原告赖兵兵还款，案外人赖飞遂以原告赖兵兵另行向被告刘小梅、唐彦斌主张权利申请撤诉并经章贡区人民法院准许；证据5、短信截图、微信截图、行驶证、车辆照片、接处警情况说明、营业执照等复印件，证明本案属于合法的民间借贷。被告刘小梅辩称，1、案涉借款已全权委托被告唐彦斌处理；2、答辩人从未在合同上签过字，也不知道贷款一事；3、答辩人只知道唐彦斌说车辆被按揭公司扣压了；4、2017年8月24日唐彦斌来拿答辩人的身份证去按揭公司把车辆拿出来，然后又听说车辆被人偷走了，几天之后才找到再去过户卖的；5、车辆卖了之后经常有黑社会人员半夜打电话说答辩人欠他的钱还对答辩人进行怒骂、羞辱、恐吓等人身攻击并且到家门口砸门、泼油漆等，已经严重影响了答辩人全家人的正常生活，答辩人就觉得奇怪。之后唐彦斌才告诉我，是他同赖兵兵私下协商用车辆抵押借了钱，全部还清了后才拿出来卖的。因为当时钱不够还问别人借了些，再用壹套电脑抵账。车辆拿出来卖了之后赖兵兵觉得用电脑抵账吃亏，就打电话说不要电脑要钱，唐彦斌不同意，然后又利用合同漏洞再次把全权转让给黑社会人员来敲诈勒索来达到要钱的目的，且答辩人已把赖兵兵叫人来敲诈勒索和对答辩人进行怒骂、羞辱、恐吓的证据交给了章贡区扫黑办。被告唐彦斌辩称，答辩人确实在2017年1月24日把前妻（双方因为赖兵兵经常恐吓等精神折磨，刘小梅忍受不了，而导致离婚）刘小梅的车辆抵押借款35000元（实际到账33400元），时间一个月。就在借款到期去赎车时，才知道抵押物被赖兵兵拿去出租，在吉安地区被盗了，因为被答辩人交付不了抵押物，所以答辩人就不同意还款，但被答辩人就多次带上黑社会人员到答辩人上班地方要账，在黑社会人员的威胁下，在答辩人上班的地方用一套电脑用于抵债，时至今日电脑价格下跌他就反悔，打电话给答辩人说不要电脑了，说他自己很多电脑，要答辩人拿钱。那有过了几年又反悔的道理？在答辩人不同意后，赖兵兵就制造假借款合同把债权转让给黑社会人员，使之造成我妻离子散，黑社会人员赖飞还用假合同于今年4月份起诉至章贡区人民法院，但开庭时法官对他的诉讼不支持，所以原告今天又重新起诉。综上所述，用一台电脑抵扣借款后，加上答辩人向被答辩归还的钱，答辩人已不欠原告任何款项，更不存在还欠原告款项的事实。被告刘小梅、唐彦斌共同向法院提交发下证据：证据1、微信截图，证明原告当时同意答辩人用电脑抵扣了欠款；证据2、转账记录，证明答辩人已归还的款项；证据3、电话录音，证明原告已把债权转让给上黑社会，且黑社会对答辩人进行威胁、恐吓；（当庭播放录音，且有短信佐证）证据4、短信截图，证明原告已经上门恐吓。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告赖兵兵（出借人，甲方）与被告唐彦斌（借款人，乙方），被告刘小梅（共同借贷人或担保人，乙方）签订一份《借款合同》（编号：20170124），约定：乙方向甲方借款35000元，借款期限自2017年1月24日至2017年2月24日止。借款利率为月息2%，每月收取停车费500元，另收服务费400元；还款方式为乙方到期一次性偿还本金35000元，同时甲、乙双方约定，乙方在偿还甲方借款本金进，乙方将款项汇甲方此制定的账户中（账号：62×××47，开户行：招商银行）；乙方自愿将担保人妻子刘小梅名下中华牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：ＣＫ8001，车架号：ＬＳＹＹＢＢＤＢ5ＣＣ50772）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；……。该合同还对其他权利、义务及违约责任进行了约定，原告赖兵兵、被告唐彦斌在该合同上签字捺印。合同签订后，原告赖兵兵预扣了部分利息后，向被告唐彦斌实际转账支付33400元，且同日，被告唐彦斌向原告出具一份《收条》，载明：“今收到赖兵兵人民币35000元，此据，并备注：（行驶证、钥匙）。”被告唐彦斌签字确认。上述合同签订后，被告唐彦斌、刘小梅仅归还了部分借款，因被告抵押物已被卖，原告找到被告协商此事，经双方同意，由被告唐彦斌提供一台电脑作为抵押物，后被告未归还款项，致诉。另查明，被告唐彦斌于2017年3月1日向原告赖兵兵还款1600元，于2017年8月16日向原告赖兵兵还款1600元，于2017年8月16日向原告还款1600元，于2017年8月31日通过案外人林荣福向原告赖兵兵还款18000元，于2017年10月1日向原告还款300元，合计还款23100元。本院认为，从案涉《借款合同》来看，借款金额为35000元，月利率为2%，但原告赖兵兵实际向被告唐彦斌支付借款金额为33400元，且在庭审中，原告也认可只向被告支付了出借款33400元，剩余1600元系扣除了利息、停车费等费用，故本案的借款本金金额应为33400元。被告分五笔总共向原告归还了借款23100元，在庭审中原告也认可被告归还的该借款，由于上述还款未约定归还的是本金还是利息，根据先息后被本的原则，被告尚欠款项如下：            利息计算标准：利息按月利率2%计算，按先息后本计算      （每月按30天计算，金额单位：元）                  起算借款本金              还款时间              还款金额              应付利息              还款后      尚欠利息              还款后      尚欠本金                  2016年12月27日借款33400元              2017年3月1日                    1600              1425              0              33225                  2017年3月2日              2017年4月26日              1600              1196.1              0              32821.1                  2017年4月27日              2017年8月16日              1600              2406.87              806.87              32821.1                  2017年8月17日              2017年8月31日              18000              306.33              0              15934.3                  2017年9月1日              2017年10月1日              300              318.69              18.69              15934.3      被告唐彦斌辩称，原告同意用电脑作抵押担保物，故应视为用电脑抵扣了剩余的借款，本院认为，抵押担保是以具有一定价值的动产或者不动产作为抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵扣是扣除的方式抵消所欠或应交的款项；在本案中，原、被告经协商，原告同意被告唐彦斌用电脑作为抵押物进行担保，而不是抵扣，抵押担保与抵扣系两种概念，不能混淆，故对被告唐彦斌的该项抗辩理由本院不予采信；另被告唐彦斌辩称，原告赖兵兵对其及被告刘小梅进行骚扰、恐吓的主张，因本案为民间借贷纠纷，仅审理原、被告之间的民事纠纷，被告唐彦斌可向相关部门要求处理。关于利息问题，双方的《借款合同》明确约定了按月息2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘小梅是否承担还款责任的问题，原告在庭审时同意放弃要求被告刘小梅承担还款义务的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐彦斌于本判决生效之日起七日内向原告赖兵兵归还借款本金15934.3元；二、限被告唐彦斌于本判决生效之日起七日内向原告赖兵兵支付借款利息（截止至2017年10月1日之前的利息为18.69元；自2017年10月2日起至款项清偿之日止，以借款本金15934.3元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告赖兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告唐彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一九年十二月三日书记员  刘丽萍