广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4468号原告：陈金群，女，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，公民身份号码440************769。原告：刘杏华，女，1990年10月22日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，公民身份号码441************727。原告：刘燕华，女，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址清远市佛冈县****************，公民身份号码441************728。原告：刘灿杰，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，公民身份号码441************710。上列原告的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：罗剑慧，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，现住清远市清新区**********刘炳球商住楼802，公民身份号码441************951。被告：黄锡洪，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址清远市清新区************，公民身份号码441************332。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号人保大厦。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告陈金群、刘杏华、刘燕华、刘灿杰与被告罗剑慧、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法通知被告黄锡洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）参加诉讼，并适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人蓝战立，被告罗剑慧、黄锡洪，被告人保广州公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼，被告人保清远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金群、刘杏华、刘燕华、刘灿杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保清远公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，并在交强险赔偿限额范围优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令罗剑慧、黄锡洪赔偿死亡赔偿金、丧葬家属误工费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金合共401684.70元给原告；3.判令人保广州公司在商业第三者责任险限额范围内对第2项诉讼请求承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日10时38分许，罗剑慧驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RM520挂号重型平板自卸半挂车）沿清四公路由清新城区往太平镇方向右侧起第一条机动车道行驶，行至清远市清新区******口红绿灯交汇处路段时，遇红灯依次停车等候，待绿灯起步向右转弯往太平镇秦皇方向行驶过程中，与同向右侧从后在非机动车道穿插上来由刘桂文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：07104、发动机号：07104，搭载陈金群）发生碰撞，致使刘桂文和陈金群连人带车倒地并被粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RM520挂号重型平板自卸半挂车）轮胎碾压，造成刘桂文当场死亡、陈金群受伤以及车辆损坏的交通事故，交警部门认定死者刘桂文与罗剑慧承担本次事故的同等责任。上述事故对原告造成的损失有死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、丧葬家属误工费8759.91元（106579元/年÷365天×10天×3人）、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）、交通费2000元（由法院酌定）、精神损害抚慰金100000元，各项合共1005369.41元。罗剑慧所驾肇事车辆在人保清远公司投保交强险，在人保广州公司投保商业三者险（责任限额为150万元，含不计免赔）。原告上述损失应先由人保清远公司在交强险限额内赔偿110000元（并优先赔偿100000元精神损害抚慰金），余下的损失根据事故责任划分，由人保广州公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告罗剑慧答辩称：我是黄锡洪雇佣的司机，应由雇主负责对原告赔偿；我有从业资格证，可向法院提交；我驾驶的车辆购买了保险，保险限额足以向原告赔偿。被告黄锡洪没有提出答辩。被告人保清远公司书面答辩称：标的车粵R*****仅在我司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担同等责任，我司仅在交强险限额内承担本案的损失赔偿，对于超过交强险限额部分，我司不予承担。请法院依法核实标的车粵R*****以及牵引的粵RM520挂车的行驶证在事故发生时是否处于年检有效期内。本案事故造成第三者一死一伤，请法院依法分配交强险死亡伤残限额。诉讼费为间接费用，且我司并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护我司的合法权益。被告人保广州公司答辩称：一、罗剑慧驾驶的涉案车辆在我司仅购买商业三者险（责任限额150万元，含不计免赔）。二、请法院核实各被告垫付的费用，并予以扣减。三、请法院查明罗剑慧在事故发生时是否具有有效的驾驶证，涉案车辆是否具有有效的行驶证和营运证。根据我司的查询，罗剑慧没有从业资格证，依据保险合同约定，我司在商业三者险不承担赔偿责任。四、我司对原告主张的诉讼金额有异议。其中，原告并无提交相应的劳动合同、银行流水等佐证受害人在事故发生前长期在城镇居住和有收入来源的事实，根据国家城乡代码查询受害人的户籍地代码为220，其死亡赔偿金应按农村标准计算；原告未提交任何的工作收入证明，即使法院支持误工费，也只能按照3人×7天×80元/天计算；交通费没有票据；精神损害抚慰金按照责任比例应不超过20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：刘桂文出生于1958年12月23日，户籍地址为清远市清新区***************，于2019年4月7日因本案交通事故死亡。陈金群系刘桂文的妻子，刘杏华、刘燕华、刘灿杰系刘桂文的子女。2019年4月7日10时38分许，罗剑慧驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RM520挂号重型平板自卸半挂车）沿清四公路由清新城区往太平镇方向右侧起第一条机动车道行驶，行至清远市清新区******口红绿灯交汇处路段时，遇红灯依次停车等候，待绿灯起步向右转弯往太平镇秦皇方向行驶过程中，与同向右侧非机动车道从后穿插上来由刘桂文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载陈金群）发生碰撞，致使刘桂文和陈金群连人带车倒地并被粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RM520挂号重型平板自卸半挂车）轮胎碾压，造成刘桂文当场死亡、陈金群受伤以及车辆损坏的交通事故。刘桂文遗体于2019年4月23日被送到清远市殡仪馆火化处理。2019年5月6日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，查明罗剑慧驾驶重型半挂牵引车右转弯时没有注意观察路面车辆动态，遇情况采取措施不当，刘桂文未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车穿插遇红灯依次排队等候的车辆，且不按规定车道行驶，对事故的发生均存在过错，认定罗剑慧、刘桂文分别承担事故的同等责任，陈金群不承担责任。罗剑慧系黄锡洪雇佣的司机，其所驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车的车主为黄锡洪，在人保清远公司投保交强险，在人保广州公司投保商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔）。事故发生后，黄锡洪通过清远市公安局清新分局交通警察大队向刘灿杰交付丧葬费46800元。对于当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：一、刘桂文属于农业户口，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，提供了由广州市熙强装饰工程有限公司出具的工作证明，证实刘桂文自2016年5月至2019年4月6日在该公司工作，月平均工资为4000元且按现金的形式发放。原告还提供了刘桂文原户籍所在地马岳村委会、横上村民小组分别出具的证明，证实刘桂文属于被征地农民，长期外出务工。本院对证据审核认为，原告虽然没有提交刘桂文的劳动合同或银行工资流水，但其提供的工作证明与户籍所在地出具的证明相互吻合，符合本地区被征地农民的生活现状，且人保广州公司没有提供相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院对原告主张的事实予以采信，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的理由充分，本院予以支持。二、人保广州公司以罗剑慧没有从业资格证为由，提出免责主张，并提供机动车商业保险保险单、从业资格证查询结果截图、《机动车综合商业保险条款》为证据。罗剑慧当庭表示在事故发生前已经取得从业资格证，并在庭后向本院提供了其持有的从业资格类别为货运驾驶员的从业资格证。本院审查认为，《机动车综合商业保险条款》第二十四条虽然以加粗字体的形式约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险人责任免除的情形，但人保广州公司没有提供由投保人签名或盖章的投保单，无法证明已经就免责条款向投保人履行提示说明义务，上述免责条款未生效，同时，罗剑慧在事故发生前已经取得从业资格类别为货运驾驶员的从业资格证，不具有人保广州公司所主张的免责情形，故此，人保广州公司提出的免责主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。清远市公安局清新分局交通警察大队认定罗剑慧、刘桂文分别承担事故的同等责任，该责任认定合法、准确，本院予以取信。根据原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金841320元。刘桂文死亡时60周岁，死亡赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入（42066元/年）计算20年，即为841320元（42066元/年×20年），原告的主张合理，本院予以确认。二、丧葬费53289.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（106579元/年÷12月/年），以六个月总额计算，丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12月/年×6月），原告的主张合理，本院予以确认。三、误工费2492.79元。原告所主张的误工费属于亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，但原告没有提供证据证明参与处理丧事的死者家属的误工损失情况，考虑到原告四人中，陈金群已经达到法定退休年龄，刘杏华、刘燕华、刘灿杰均为农村户籍，故本院采纳人保广州公司提出的按三人误工、每人误工七天计算，但应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资（43327元/年）的标准，即计算误工费为2492.79元（43327元/年/人÷365天/年×7天×3人），原告超出部分的主张，本院不予支持。四、交通费1500元。原告没有提供票据以证明其实际支出的交通费，考虑到事故发生后，原告确实发生交通费用，但运送遗体的交通费应当列入丧葬费，故本院酌情确认死者亲属因处理丧事的交通费为1500元，原告超出部分的主张，本院不予支持。五、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因事故造成刘桂文死亡，给各原告精神带来极大伤害。结合本案的实际情况及罗剑慧的过错责任，本院酌情予以支持原告主张的精神损害抚慰金为50000元，超出部分的主张，本院不予支持。以上一至五项，本院确认原告主张的损失合计948602.29元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失。本案事故属于机动车之间发生的道路交通事故，事故造成刘桂文当场死亡、陈金群受伤，人保清远公司认为应当依法分配交强险死亡伤残赔偿限额的理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于原告的损失，应由人保清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元），不足的部分858602.29元（948602.29元-90000元），由人保广州公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿429301.15元（858602.29元×50%），扣减黄锡洪已经赔偿的46800元外，人保广州公司还应当赔偿382501.15元（429301.15元－46800元）。交强险剩余限额30000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额20000元）可作为同一事故伤者陈金群的预留份额。人保清远公司、人保广州公司已对原告的损失予以赔偿，原告要求罗剑慧、黄锡洪承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非合同当事人通过签订合同而产生的合同权利义务，人保清远公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金群、刘杏华、刘燕华、刘灿杰赔偿90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金群、刘杏华、刘燕华、刘灿杰赔偿382501.15元；三、驳回原告陈金群、刘杏华、刘燕华、刘灿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9377元，由原告陈金群、刘杏华、刘燕华、刘灿杰分担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司分担2050元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分担7038元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  周江南人民陪审员  曾庆群二〇一九年十二月十三日书 记 员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。