安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初1066号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:徐进军，董事长。委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆风驰汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。法定代表人：刘挺，该公司董事长。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，安徽省安庆市大观区室。系刘挺妻子。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：刘德义，男，1941年1月21日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。系刘德义妻子。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王国正，该公司董事长。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区号。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，安徽省安庆市大观区号。系王国正妻子。被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺，该公司董事长。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被告:安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区号。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室，系刘辉妻子。第三人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡浩生，该公司总经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆风驰汽车销售有限公司（以下简称“风驰汽车销售公司”）、刘挺、马昀、安庆市万顺汽车销售服务有限公司（以下简称“万顺汽车销售公司”）、刘德义、胡德君、安庆国福商贸有限责任公司（以下简称“国福商贸公司”）、王国正、钱芳、安庆市万家旺工贸有限公司（以下简称“万家旺工贸公司”）、安庆市红东方贸易有限公司（以下简称“红东方贸易公司”）、刘辉、刘萍、第三人安庆市鑫汇融资担保有限公司（以下简称“鑫汇融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安庆农商银行的委托诉讼代理人祁文平，被告刘挺、被告风驰汽车销售公司、刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、万家旺工贸公司共同委托代理人王冬兵到庭参加了诉讼。被告国福商贸公司、王国正、钱芳、红东方贸易公司、刘辉、刘萍及第三人鑫汇融资担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告风驰汽车销售公司立即偿还原告787万元并按照同期银行贷款利率支付该款自代偿之日（2017年7月7日）起至被告实际偿还之日止利息；2、判令被告风驰汽车销售公司承担原告聘请律师的费用15000元；3、判令被告刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、国福商贸公司、王国正、钱芳、万家旺工贸公司、红东方贸易公司、刘辉、刘萍、对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告风驰汽车销售公司向原告安庆农商银行借款787万元，并委托第三人鑫汇融资担保公司为其提供担保。同日，被告风驰汽车销售公司与被告第三人鑫汇融资担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由第三人鑫汇融资担保公司为被告风驰汽车销售公司借款787万元提供连带责任保证担保。2015年12月29日，第三人鑫汇融资担保公司与被告万顺汽车销售公司、被告国福商贸公司、被告万家旺工贸公司、被告红东方贸易公司签订了《反担保保证合同》，约定被告万顺汽车销售公司、国福商贸公司、万家旺工贸公司、红东方贸易公司为被告风驰汽车销售公司借款787万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。同日，被告刘挺、马昀、刘德义、胡德君、王国正、钱芳、刘辉、刘萍向第三人鑫汇融资担保公司出具《个人反担保保证函》，为被告风驰汽车销售公司借款787万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。原告安庆农商银行依约向被告风驰汽车销售公司发放贷款787万元，借款到期后被告风驰汽车销售公司未按期偿还，第三人鑫汇融资担保公司于2017年7月7日向债权人代偿了该笔借款本息787万元。2017年7月10日第三人鑫汇融资担保公司与原告签订债权转让协议书，将第三人鑫汇融资担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已按法律规定将债权转让通知各被告，现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。被告风驰汽车销售公司、刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、万家旺工贸公司辩称：1、本案原告提起的诉讼真实性存在疑问，涉嫌虚假诉讼，在送达相关证据中，没有见到最原始的银行就本案所述787万元放款凭证，以及原告所称2017年7月7日本案第三人代为偿还787万元的代偿凭证，证明债权成立的证据在证据材料中没有看到，本案最初的债权是否成立除非原告能提供其他证据证明，否则原告所称的事实都是虚假的；2、本案原告作为金融机构回收债权，是违反银行的相关监管制度也是违反日常交易习惯的，作为金融机构的银行均是剥离不良资产，银行回购不良资产，显然本案事实的真实性有重大疑问。综上，我们认为原告的诉权是不存在的，应当驳回，对其中是否存在虚假问题请求法庭予以核实。被告国福商贸公司、王国正、钱芳、红东方贸易公司、刘辉、刘萍及第三人鑫汇融资担保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告安庆农商银行向本院提交下列证据：证据1：原告安庆农商银行营业执照副本复印件一份；证据2：原告安庆农商银行法定代表人身份证明书一份。证明原告的诉讼主体资格；证据3：被告风驰汽车销售公司营业执照副本复印件一份；被告刘挺、马昀身份证和结婚证复印件各一份；被告刘德义、胡德君身份证和结婚证复印件各一份；被告国福商贸公司营业执照副本复印件、企业工商信息打印件各一份；被告王国正、钱芳身份证和结婚证复印件各一份；被告万家旺工贸公司营业执照副本复印件、企业工商信息打印件各一份；被告红东方贸易公司司营业执照副本复印件、企业工商信息打印件各一份；被告刘辉、刘萍身份证和结婚证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格；证据4：被告风驰汽车销售公司2015年12月29日交易明细、《流动资金借款合同》、原告安庆农商银行借据各一份。证明被告风驰汽车销售公司与原告安庆农商银行签订《流动资金借款合同》后，原告安庆农商银行依约向被告风驰汽车销售公司指定的账户转入了借款787万元的事实；证据5：《委托保证合同》一份。证明被告风驰汽车销售公司委托第三人鑫汇融资担保公司为其在银行借款787万元提供连带责任担保的事实，双方关于担保范围、担保期限等方面进行书面约定；证据6：《保证合同》一份。证明由第三人鑫汇融资担保公司为被告风驰汽车销售公司向原告安庆农商银行借款787万元提供连带责任担保的事实；证据7：《反担保保证合同》四份。证明安庆市万顺汽车销售服务有限公司、被告国福商贸公司、被告万家旺工贸公司、被告红东方贸易公司司向第三人鑫汇融资担保公司提供信用反担保，并且在合同的7.6条约定在本合同有效期内乙方将权利转让给第三人的，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任；证据8：公证书一份、《个人反担保保证函》四份。证明被告刘挺、马昀、刘德义、胡德君、王国正、钱芳、刘辉、刘萍向第三人鑫汇融资担保公司出具《个人反担保保证函》，为被告风驰汽车销售公司提供连带责任反担保；证据9：代偿证明、原告安庆农商银行电子转账凭证各一份。证明被告风驰汽车销售公司未按期偿还，第三人鑫汇融资担保公司于2017年7月6日向债权人代偿了该笔借款共计787万元；证据10：《债权转让协议书》一份。证明第三人鑫汇融资担保公司已将其享有的追偿权以及全部反担保权益转让给原告的事实；证据11：债权转让公告一份。证明债权人已经将债权转让的事实通知了债务人和发担保人，并催告债务人履行还款义务，反担保人履行担保责任；证据12：送达地址确认书四份。证明被告刘挺、马昀、刘德义、胡德君、王国正、钱芳、刘辉、刘萍向第三人鑫汇融资担保公司出具送达地址确认书，确认其本人的文书签收地址。被告均未提交证据。经庭审举证、质证，被告风驰汽车销售公司、刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、万家旺工贸公司对原告安庆农商银行提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议；对借款凭证不能证明原告将款项787万元放款至被告风驰汽车销售公司的账户，因为款项没有进借款凭证的指定账户，请求法院进行核实；对证据5、6、7真实性无异议；对证据8，因被告刘挺、马昀是夫妻，签字是被告刘挺代签的，公证处的公证的委托书授权的范围是被告万家旺工贸公司贷款，被告刘挺可以代替被告马昀签字，而本案所涉的是家庭共有财产，不在授权范围内，被告刘挺所代签的对马昀具有约束力；对证据9的电子转账凭证及代偿证明的真实性有异议；对证据10、11真实性无异议，对证明目的有异议；对证据12无异议。本院对原告安庆农商银行提交的证据真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情综合认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年12月29日，被告风驰汽车销售公司向原告安庆农商银行借款787万元，并委托第三人鑫汇融资担保公司为其提供担保。同日，被告风驰汽车销售公司与被告第三人鑫汇融资担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由第三人鑫汇融资担保公司为被告风驰汽车销售公司借款787万元提供连带责任保证担保。2015年12月29日，第三人鑫汇融资担保公司与被告万顺汽车销售公司、被告国福商贸公司、被告万家旺工贸公司、被告红东方贸易公司签订了《反担保保证合同》，约定被告万顺汽车销售公司、国福商贸公司、万家旺工贸公司、红东方贸易公司为被告风驰汽车销售公司借款787万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。同日，被告刘挺、马昀、刘德义、胡德君、王国正、钱芳、刘辉、刘萍向第三人鑫汇融资担保公司出具《个人反担保保证函》，为被告风驰汽车销售公司借款787万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。原告安庆农商银行依约向被告风驰汽车销售公司发放贷款787万元，借款到期后被告风驰汽车销售公司未按期偿还，第三人鑫汇融资担保公司于2017年7月7日向债权人代偿了该笔借款本息787万元。2017年7月10日第三人鑫汇融资担保公司与原告签订债权转让协议书，将第三人鑫汇融资担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告安庆农商银行,并于2017年7月13日在《江淮晨报》上以公告的方式进行了债权转让通知。另查明，被告风驰汽车销售公司在与第三人鑫汇融资担保公司签订《委托保证合同》中，被告风驰汽车销售公司缴纳保证金120万元。本院认为：根据双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》、《债权转让协议书》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告安庆农商银行主张被告风驰汽车销售公司立即偿还原告787万元并按照同期银行贷款利率支付该款自代偿之日即自2017年7月7日起至实际偿还之日止利息，第三人鑫汇融资担保公司作为保证人，履行保证义务为债务人风驰汽车销售公司代偿借款后，有权向债务人追偿；原告安庆农商银行通过与第三人鑫汇融资担保公司签订《债权转让协议书》取得对借款人及担保人的追偿权，同时被告风驰汽车销售公司在上述贷款中缴纳到第三人鑫汇融资担保公司担保保证金120万元，如不一并处理则会引起诉累。故本院确定原告安庆农商银行追偿的金额为667万元（787万元－120万元）。故该项诉讼请求，本院确定为被告风驰汽车销售公司立即偿还原告667万元并自2017年7月7日起至实际偿还之日止利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；原告安庆农商银行主张被告刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、国福商贸公司、王国正、钱芳、万家旺工贸公司、红东方贸易公司、刘辉、刘萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三人鑫汇融资担保公司分别与被告刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、国福商贸公司、王国正、钱芳、万家旺工贸公司、红东方贸易公司、刘辉、刘萍、签订《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》，约定,被告刘挺、马昀、万顺汽车销售公司、刘德义、胡德君、国福商贸公司、王国正、钱芳、万家旺工贸公司、红东方贸易公司、刘辉、刘萍向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证的反担保。故原告安庆农商银行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告安庆农商银行主张被告风驰汽车销售公司承担原告聘请律师费诉讼请求，因原告安庆农商银行未向本院提交委托代理协议、律师费等证据证明其实际支出的律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆风驰汽车销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款667万元并自2017年7月7日起至实际偿还之日止利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、被告刘挺、马昀、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、刘德义、胡德君、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘萍对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告刘挺、马昀、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、刘德义、胡德君、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘萍在承担担保责任后，有权向被告安庆风驰汽车销售有限公司追偿；三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66995元，由被告安庆风驰汽车销售有限公司、刘挺、马昀、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、刘德义、胡德君、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ： 查 勇人民陪审员 ： 陶 婷二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。