福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2226号 原告（反诉被告）：张秀辉，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：张汝寿（系原告张秀辉的丈夫），住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：康小坤，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告（反诉原告）：漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，统一社会信用代码91350600793783120D。 法定代表人：林忠挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：林向阳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男。 原告（反诉被告）张秀辉与被告康小坤、被告（反诉原告）漳州市天辰纸品包装有限公司（以下简称“天辰公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋保险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀辉的委托诉讼代理人江建农、郑伟俊，被告康小坤，被告（反诉原告）天辰公司的委托诉讼代理人刘永平、王雅斌，被告太平洋保险漳州中心支公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀辉向本院提出诉讼请求：1、判决康小坤、天辰公司、太平洋保险漳州中心支公司共同赔偿张秀辉因交通事故损失：治疗费523065.39元（计至2019年7月22日）、护理费80217.6元（计至2019年7月22日）、住院伙食补助费3840元（计至2019年7月22日）、交通费3000元，暂合计610122.99元（其中天辰公司已垫付446123.98元），残疾赔偿金、误工费、护理费、继续治疗费、营养费、精神损失赔偿金等待评估后确定。2、本案诉讼费、评估鉴定费用由康小坤、天辰公司、太平洋保险漳州中心支公司承担。诉讼过程中，张秀辉变更诉讼请求为：判令康小坤、天辰公司、太平洋保险漳州中心支公司共同赔偿张秀辉因交通事故损失合计：3682695.16元［具体赔偿项目：1、医疗费：655361.95元；2、营养费：65536.195元（以医疗费的10%计付）；3、伙食补助费：277日×20元／日＝5540元；4、后续治疗费：1500元／月×12月×17年＝306000元；5、护理费：住院期间护理费277天×207.1元／天×2人＝114733.4元；后续护理费365天×207.1元／天×2人×17年＝2570111元；6、误工费：207.1元／天×314天（计至定残之日）＝65029.4元；7、残疾赔偿金：42121元／年×100%×17年＝716057元；8、交通费：5000元；9、精神损害赔偿金10万元］。事实和理由：张秀辉与张汝寿系夫妻。2019年1月11日，康小坤驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车，沿龙文区小港北路由南往北方向行驶至檀林路叉口，未在左转弯道依次通行，在从直行车道左转弯驶入檀林路的过程中，碰撞在路口作业的保洁员张秀辉，造成张秀辉受伤的道路交通事故，经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定：康小坤承担事故的主要责任；张秀辉承担事故的次要责任。张秀辉因本次事故致特重型闭合性颅脑损伤，在漳州市医院住院治疗至今身体尚不能自理，治疗医院拟继续给予治疗。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号中型厢式货车所有人天辰公司，投保于太平洋保险漳州中心支公司。张秀辉认为，康小坤作为事故责任人，天辰公司、太平洋保险漳州中心支公司应在交警部门认定的责任比例范围按照交强险、商业险的规定并承担张秀辉损失的80%。 天辰公司辩称，1、驳回张秀辉对天辰公司的诉讼请求，判令张秀辉返还天辰公司垫付的医疗费449999元，并从本案中太平洋保险漳州中心支公司应赔偿给张秀辉的理赔款项中扣取直接支付给天辰公司；2、本案的诉讼费用由张秀辉承担。本案交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队《道路交通事故认定书》认定，2019年1月11日14时17分许，康小坤驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车，沿龙文区小港北路由南往北方向行驶至檀林路叉口，未在左转弯道依次通行，在从直行车道左转弯驶入檀林路的过程中，碰撞在路口的张秀辉，造成张秀辉受伤的道路交通事故，就此认定康小坤承担事故的主要责任，张秀辉承担事故的次要责任。1、张秀辉就本案提起的本诉请求的相应项目和赔偿金额计算缺乏相应依据的项目和金额，应当依法予以驳回，且天辰公司已就本案责任向太平洋保险漳州中心支公司投保，应由太平洋保险漳州中心支公司依法承担相应的赔偿责任，天辰公司依法不应承担张秀辉所诉的赔偿责任。2、张秀辉保洁员的身份仅是其陈述以及在事故认定里的事故记载，交警并没有认定，天辰公司对张秀辉是保洁员的身份有异议，以及对张秀辉用城镇标准计算赔偿金额有异议，应该按农村标准计算。3、张秀辉以其有工伤认定书主张其应适用城镇标准或获得双重赔偿缺乏事实依据。工伤认定书即使已经通过法律认定，存在两个法律问题，一是本案应中止审理，适用工伤认定后再进行，二是本案不适用双重赔偿，根据法律规定张秀辉已经达到退休年龄以后的一般劳务用工，不适用劳动关系，即使按照新的法律规定比照劳动工伤的待遇，由于从事的是单位的雇佣行为，应先由雇佣单位进行赔偿，不足的部分再到本案来解决。另外张秀辉不能以该工伤认定书来证明适用城镇标准。4、张秀辉以《司法鉴定意见书》作为变更增加诉讼请求的依据依法不能成立。天辰公司申请重新鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定结果明显存在鉴定程序和依据不足等情形。特别是护理人数为2人缺乏鉴定依据和不符合相关法律规定，应当以当月或者当季度实际发生的护理费用，按月或者按季度支付。 康小坤辩称，与天辰公司的答辩意见一致。请求驳回张秀辉对康小坤的诉讼请求，该车辆投保于太平洋保险漳州中心支公司，同时康小坤也对张秀辉保洁员的身份以及用城镇标准计算有异议，应以农村标准计算。 太平洋保险漳州中心支公司辩称，1、肇事车辆由天辰公司在太平洋保险漳州中心支公司投保，限额100万元，请法院在依法核实康小坤的驾驶证合法有效，及肇事车辆行驶证合法有效的情况下，太平洋保险漳州中心支公司愿意承担在承保范围内对张秀辉的赔偿，对张秀辉不合理的和超出保险限额的诉讼请求予以驳回。2、张秀辉医疗费中实际用药超医保目录同类用药费用66370元，依法不应由保险公司承担；营养费，张秀辉并未鉴定营养期限，应不予认可；伙食补贴应按照15元／天计算；后续治疗应待实际发生另行主张；护理费，张秀辉并未提供住院期间护理人员名单及收入减少证明，建议按80元／天计算，院外护理建议按80元／天、1年、1人计算；误工费，张秀辉已超60周岁，未提供收入减少证明，应不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金建议按照3万元内核定。3、太平洋保险漳州中心支公司已先行垫付16万元，应予以抵扣；且太平洋保险漳州中心支公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 天辰公司向本院提出反诉请求：1、判令张秀辉返还天辰公司垫付的医疗费449999元，并从本案中太平洋保险漳州中心支公司应赔偿给张秀辉的理赔款项中扣取直接支付给天辰公司；2、本案的诉讼费用由张秀辉承担。反诉的事实和理由：本案交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队《道路交通事故认定书》认定，2019年1月11日14时17分许，康小坤驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车，沿龙文区小港北路由南往北方向行驶至檀林路叉口，未在左转弯道依次通行，在从直行车道左转弯驶入檀林路的过程中，碰撞在路口作业的张秀辉，造成张秀辉受伤的道路交通事故，就此认定康小坤承担事故的主要责任，张秀辉承担事故的次要责任。张秀辉就本案提起的本诉请求的相应项目和赔偿金额计算缺乏相应依据的项目和金额，应当依法予以驳回，且天辰公司已就本案责任向太平洋保险漳州中心支公司投保，应由太平洋保险漳州中心支公司依法承担相应的赔偿责任，天辰公司依法不应承担张秀辉所诉的赔偿责任。由于本案交通事故车辆闽Ｅ×××××号中型厢式货车的车辆所有人即天辰公司，在张秀辉住院治疗期间已垫付医疗费449999元给张秀辉，由张秀辉亲属收执，并在漳州市医院《费用清单》复印件上确认，该垫付款项应当由张秀辉承担返还责任。 张秀辉对天辰公司的反诉辩称，请求驳回天辰公司的反诉请求。天辰公司的反诉请求缺乏法律依据，其是作为本案车辆的所有人，驾驶人驾驶车辆是职务行为，对本案交通事故的责任天辰公司是责任赔偿主体，因此其垫付的医疗费应在其责任的范围内。张秀辉实际花费的医疗费是六十多万元，天辰公司的449999元还不足以抵偿张秀辉实际发生的医疗费。按照80%的比例，天辰公司应该承担的医疗费也应该在四十几万元到五十万元左右，因此其无权提出返还，只能作为其赔偿的一部分，因此天辰公司要求从理赔款返还没有依据。保洁员的问题，张秀辉以工伤认定书予以反驳。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月11日14时17分许，康小坤驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车，沿龙文区小港北路由南往北方向行驶至檀林路叉口，未在左转弯车道依次通行，在从直行车道左转弯驶入檀林路的过程中，碰撞在路口作业的张秀辉，造成张秀辉受伤的道路交通事故。2019年2月18日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出《道路交通事故认定书》，在“交通事故的成因分析”一项载明：“（1）康小坤驾驶机动车通过路口时，未注意观察路面交通情况确保安全驾驶，其行为与本事故的发生存在因果关系。（2）张秀辉未按操作规范进行保洁作业，妨碍道路交通安全，其行为与本事故的发生存在因果关系。”并认定：康小坤承担事故的主要责任；张秀辉承担事故的次要责任。 事故发生后，张秀辉被送往漳州市医院住院治疗，于2019年10月15日出院，共住院277天，支出医疗费645695.75元（包括住院当天的门诊费用3875.02元；住院费用621056.93元；住院期间门诊费用，2019年1月16日为1735元，2019年1月22日为1735元，2019年1月27日为1725元，2019年1月31日为1725元，2019年2月5日为1734元，2019年2月11日为1737.4元，2019年2月16日为1737.4元，2019年2月21日为1725元，2019年2月26日为1725元，2019年3月2日为1725元，2019年3月7日为1735元，2019年3月12日为1725元）。出院诊断为：“一、特重型闭合性颅脑损伤：1、脑疝。2、左侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿。3、右枕叶挫伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血。5、枕骨骨折。6、右枕顶部、左额部、左眼眶周围软组织挫伤。二、双肺挫伤。三、全身多处软组织挫伤。四、双肺感染。五、低蛋白血症、电解质紊乱。六、双下肢深静脉血栓。”出院医嘱：“1、注意饮食（喂食床头垫高、注意避免误吸，如有呕吐，使头偏向一侧），加强营养，神经外科门诊随诊；2、注意气道护理，加强翻身拍背，自备吸痰机吸痰、雾化机雾化；3、出院带药：……。”2019年10月24日、25日，张秀辉在漳州市医院门诊治疗，分别支出医疗费565.68元、1115.13元、95.39元。2019年10月25日，张秀辉向漳州市康丽医疗器材有限公司购买下肢按摩仪（2200元）、压缩雾化器（1100元）、便携式吸痰器（680元）、轮椅（1380元）、气垫床（带便孔）（580元）、多功能医用护理床（带便孔）（1950元），共花费7890元。 诉讼过程中，经张秀辉申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对张秀辉的伤残等级、继续治疗费用、护理依赖、护理人数、护理期限进行司法鉴定。福建闽南司法鉴定中心于2019年11月21日出具闽南司鉴［2019］临鉴字第1361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀辉的损伤及后遗症，综合评定为一级伤残。2、建议被鉴定人张秀辉的护理期限以生存期为宜，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人。3、建议张秀辉生存期内行呼吸道管理、排便及排尿护理、预防感染等的费用约需人民币壹仟伍佰元每月（￥1500元／月）。张秀辉为该鉴定向福建闽南司法鉴定中心支付鉴定费3400元。 另查明，事故发生后，太平洋保险漳州中心支公司向张秀辉垫付了16万元，天辰公司向张秀辉垫付了449999元。 闽Ｅ×××××号中型厢式货车行驶证上登记的所有人为天辰公司，该车有办理道路运输证。康小坤持有准驾车型为Ｂ2Ｅ的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为“道路旅客、普货运输驾驶员”。康小坤、天辰公司一致确认：康小坤系天辰公司员工，在执行公司委派的任务过程中发生本案交通事故。闽Ｅ×××××号车已向太平洋保险漳州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、三责不计免赔率险等，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2018年7月9日00：00时起至2019年7月8日24：00时止；商业第三者责任险的保险金额／责任限额为100万元，保险期间自2018年7月9日00时00分起至2019年7月8日24时00分止。 张汝寿系张秀辉配偶。依据张汝寿户土地承包经营权证记载，该承包户（家庭成员4人，为张汝寿、张秀辉及其长女、次女）向漳州市龙文区朝阳镇浦口村民委员会承包的土地有：水田1亩，旱地2.1亩。因开发区征地，张汝寿户的土地被征收了2.9676亩，并已领取补偿款。张秀辉已纳入新农保和被征地农民养老保障待遇领取对象。2019年12月4日，漳州市龙文区朝阳镇浦口社区居民委员会出具证明，内容为：“张汝寿（身份证号……）系我社区居民，其家庭土地承包面积为3.10亩，因开发区征地被征用2.9676亩，属我村失地农民户对象。特此证明（附延包证，征地清单复印件）。”漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处、中共漳州市龙文区委朝阳街道工作委员会在该证明上盖章。 2019年9月6日，漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出芗人社认字［2019］442号《关于张秀辉的工伤认定决定书》，认定：经调查核实员工张秀辉系在用人单位（即漳州市中康保洁服务有限公司）的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定张秀辉的事故性质属于工作。根据张秀辉提交的漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行存款明细账记载，自2017年8月9日至2019年3月2日，每月均有户名为“梁小靖”的账户向张秀辉账户存款，自2018年2月至2019年1月的存入金额合计25615元，2019年2月存入1300元，2019年3月存入846元。张秀辉主张“梁小靖”系漳州市中康保洁服务有限公司财务，每月支付的均是工资。 上述事实，有当事人的陈述及各方当事人提交的如下证据予以证实：张秀辉提交的漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书》，漳州市医院病人费用大项清单、门诊病历、病情介绍、《证明》、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、门诊扣费清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、医疗用品发票，漳州市龙文区城乡居民社会养老保险管理中心《证明》，户口本，工伤认定决定书，银行存款明细账，街道办事处、街道工作委员会及居委会证明，朝阳园区二期1100亩地块（浦口）征地款（旱地）清单、土地承包经营权证，福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；太平洋保险漳州中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；康小坤提交的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证；天辰公司提交的垫付449999元凭证。以上证据经庭审举证、质证，其中漳州市龙文区城乡居民社会养老保险管理中心《证明》、街道办事处及居委会的失地证明、朝阳园区二期1100亩地块（浦口）征地款（旱地）清单、土地承包经营权证可以互相印证，证明张秀辉所在家庭户承包地3.1亩已被征收2.9676亩，本院对该漳州市龙文区城乡居民社会养老保险管理中心《证明》、街道办事处及居委会的失地证明、朝阳园区二期1100亩地块（浦口）征地款（旱地）清单、土地承包经营权证予以认定，可以作为本案认定事实的依据；天辰公司、康小坤对司法鉴定意见书有异议，天辰公司申请重新鉴定，经审查，福建闽南司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法，对于天辰公司提出的异议出庭的司法鉴定人亦予以解答说明，故该份司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据，天辰公司申请重新鉴定不予准许。上述其余证据的真实性及来源的合法性本院均予以确认。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定康小坤承担事故的主要责任，张秀辉承担事故的次要责任。该责任认定符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。天辰公司确认康小坤系其员工，且事故发生在康小坤执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”则天辰公司应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因太平洋保险漳州中心支公司承保闽Ｅ×××××号车交强险和商业三者险，故太平洋保险漳州中心支公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向张秀辉予以赔偿；仍有不足的，由天辰公司根据责任比例予以赔偿。 关于赔偿标准的认定，因张秀辉提交的街道办事处与居委会出具的失地证明、朝阳园区二期1100亩地块（浦口）征地款（旱地）清单、土地承包经营权证，可以证明张秀辉所在家庭户承包地3.1亩已被征收2.9676亩，其基本生活保障和主要生活来源无法依靠其原有耕地，张秀辉属失地农民的事实。因此，张秀辉主张适用城镇居民赔偿标准计算各项损失，本院予以支持。就张秀辉主张的各项损失，本院审查认定如下：1、张秀辉主张的医疗费655361.95元，其中购买下肢按摩仪、轮椅、气垫床、多功能医用护理床所花费的6110元，无相应依据，不予支持；根据漳州市医院门诊病历、病情介绍、《证明》、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、门诊扣费清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、医疗用品发票等证据，本院认定张秀辉医疗费为649251.95元。2、营养费：参照出院医嘱，按医疗费的10%计算，为64925.20元（649251.95元×10%）。3、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张秀辉主张的住院伙食补助费5540元（277天×20元／天），本院予以支持。4、残疾赔偿金：参照鉴定意见，张秀辉主张的残疾赔偿金716057元（42121元／年×100%×17年），符合法律规定，予以支持。5、误工费：虽然张秀辉已63周岁，但其提交的证据能够证明其在保洁公司工作，仍以劳动获得收入，故对张秀辉进行误工费的赔偿，合理合法。结合张秀辉提交的银行存款明细账，以本案事故发生前一年（2018年2月至2019年1月）张秀辉的年工资收入为计算标准，扣除张秀辉2019年2月、3月工资收入，本院认定张秀辉的误工费为19819.74元（25615元／年÷365天×313天－1300元－846元）。6、交通费：结合张秀辉住院天数及陪护情况，酌定2770元。7、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为6万元。8、护理费：参照鉴定意见，张秀辉住院期间护理费为112797.44元（74316元／年÷365天×277天×2人）。参照鉴定意见并结合受害人的年龄、残疾程度、后续治疗情况及道德风险等因素考虑，张秀辉出院后的护理费先予支持5年，则张秀辉自2019年10月15日起暂计5年的护理费为743160元（74316元／年×5年×2人），之后如再产生护理费可再另行主张权利。9、后续治疗费：参照鉴定意见及护理期限，张秀辉自2019年10月15日起暂计5年行呼吸道管理、排便及排尿护理、预防感染等的费用为9万元（1500元／月×12月×5年），之后如再产生相关费用可再另行主张权利。上述1-9项损失金额共计2464321.33元。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，故太平洋保险漳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张秀辉12万元。因本案事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，康小坤承担本案交通事故的主要责任，故机动车一方应承担80%的责任，即机动车一方对张秀辉经济损失超出交强险的部分2344321.33元（2464321.33元－12万元）应承担80%的赔偿责任，为1875457.06元。因肇事的闽Ｅ×××××号车向太平洋保险漳州中心支公司投保了商业第三者责任险，限额为100万元，故太平洋保险漳州中心支公司应在商业第三者责任险范围内再赔偿张秀辉100万元。天辰公司对超出保险限额部分的损失承担赔偿责任，应赔偿张秀辉875457.06元。太平洋保险漳州中心支公司向张秀辉垫付的16万元，天辰公司向张秀辉垫付的449999元，可分别从其应支付的金额中予以扣除。 综上，张秀辉请求太平洋保险漳州中心支公司、天辰公司赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确定为准。康小坤系天辰公司员工，且事故发生在康小坤执行工作任务期间，应由天辰公司承担侵权责任，张秀辉主张康小坤承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。天辰公司辩称应由保险公司承担赔偿责任、其不承担赔偿责任，及中止本案审理等，缺乏事实与法律依据，不予支持。太平洋保险漳州中心支公司辩称其不承担医疗费中实际用药超医保目录同类用药费用66370元，缺乏依据，本院不予采纳。反诉部分，天辰公司主张张秀辉返还垫付的医疗费449999元。因天辰公司应赔偿张秀辉875457.06元，该金额已超出其垫付的449999元，故天辰公司的反诉请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张秀辉12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿张秀辉100万元，合计112万元（已给付16万元，尚需给付96万元）； 二、漳州市天辰纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张秀辉875457.06元（已给付449999元，尚需给付425458.06元）； 三、驳回张秀辉的其他诉讼请求； 四、驳回漳州市天辰纸品包装有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费36261.56元，减半收取计18130.78元，由张秀辉负担9496.22元，漳州市天辰纸品包装有限公司负担8634.56元。反诉案件受理费4025元（已减半收取），由漳州市天辰纸品包装有限公司负担。鉴定费3400元，由漳州市天辰纸品包装有限公司负担；该鉴定费张秀辉已先行垫付，漳州市天辰纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内将该3400元支付给张秀辉。鉴定人出庭费用500元，由漳州市天辰纸品包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。