wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2809号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。 法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵银良。 被告：程福春，男，1954年10月8日出生。 被告：程文斋，男，1979年5月10日出生。 被告：郝周保，男，1979年11月6日出生。 原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告程福春、程文斋、郝周保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人赵银良到庭参加了诉讼，被告程福春、程文斋、郝周保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程福春立即偿还原告借款本金115000元及相应利息（以借款本金115000元为基数，自2015年12月29日至2017年12月25日，按照期内月利率10.09375‰计算；以借款本金115000元为基数，自2017年12月26日至借款本金还清之日为止，按照逾期月利率15.140625‰计算）；2、依法判令被告程文斋、郝周保对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告土右农商银行与被告程福春签订《个人借款合同》，被告程福春向原告土右农商银行借款115000元，借款期限为2015年12月29日至2017年12月25日，利息按照期内月利率10.09375‰计算；以借款本金115000元为基数，自2017年12月26日至借款本金还清之日为止，按逾期月利率15.140625‰计算，即期内月利率的基础上上浮50%。被告程文斋、郝周保自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，借款发生后，经原告多次催要，借款本金及利息被告一直未予偿还，为此原告诉至法院。 被告程福春、程文斋、郝周保未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审查明，2015年12月29日，原告土默特右旗农村商业银行与被告程福春签订《个人借款合同》，被告程福春向原告土右农商银行借款115000元，借款期限为2015年12月29日至2017年12月25日，利息双方约定期内月利率为10.09375‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即15.140625‰。被告程文斋、郝周保于2015年12月29日与原告土右农商银行签订《借款保证合同》，自愿对被告程福春该笔借款承担连带保证责任，保证范围是借款本金及利息（包括罚息、复息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期限自本合同生效之日至借款本息还清为止。借款发生后，借款本金及利息经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告程福春向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告程福春签订的《个人借款合同》，与被告程文斋、郝周保签订的《借款保证合同》依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任，故被告程福春应向原告偿还借款本金115000元及以该借款本金115000元为基数从2015年12月29日起至借款本金还清之日止分别按合同期内月利率、逾期月利率计算的利息。被告程文斋、郝周保自愿为该笔借款承担连带保证责任，按照《借款保证合同》约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告程文斋、郝周保保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前向保证人主张权利，被告程文斋、郝周保应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程福春追偿。被告程福春、程文斋、郝周保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程福春于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及以借款本金115000元为基数分段计算的利息，利随本清（①以借款本金115000元为基数，自2015年12月29日起至2017年12月25日止，按照期内月利率10.09375‰计算；②以借款本金115000元为基数，自2017年11月26日起至借款本金实际付清之日止，按照期逾期月利率15.140625‰计算）； 二、被告程文斋、郝周保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程文斋、郝周保承担保证责任后，有权向被告程福春追偿。 若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元（原告已预交），由被告程福春、程文斋、郝周保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 巴斯琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 侯 宇 书 记 员 李江** 附：本案适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1002号 被执行人：张关超，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人张关超补交二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终803号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人张关超应负担二审案件受理费6700元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张关超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到不动产登记中心调查被执行人张关超的财产登记情况，反馈没有不动产登记记录。 四、因被执行人没有在限期内履行义务及申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1002号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0105行初280号 原告薛明远，男，汉族，1953年12月13日出生，住成都市青羊区。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告薛明远诉被告四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月20日受理后，向被告省资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛明远，被告省资源厅行政负责人委托工作人员黄先杰及该厅的委托代理人郑果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月3日，被告省资源厅对原告提出的行政复议申请，作出川自然资复[2019]98号《行政复议决定书》，主要内容为：申请人薛明远……被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称市资源局）……经查，原国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2006]533号）批准征收青羊区文家街道红碾村一组等共计11个组140.3679公顷集体土地。批文下达后原成都市国土资源局于2007年1月19日向原成都市国土资源局青羊分局出具《成都市国土资源局征地实施任务书》（编号：2007-02号）[以下简称“02号征地实施任务书”]，决定将上述范围内的征地拆迁补偿安置事务所性工作交由原成都市国土资源局青羊分局实施……本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，申请人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的可以提起行政复议申请。本案中，原成都市国土资源局向原成都市国土资源局青羊分局下达的“02号征地实施任务书”系行政机关与其派出机构之间的内部管理行为，故申请人的行政复议请求不属于行政复议法规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。省资源厅并告知了原告提起行政诉讼的的权利及期限。 原告诉称，原告通过政府信息公开申请，获知“02号征地实施任务书”将原告位于成都市青羊区经营的承包地列入征地实施任务范围并予以组织实施，房屋被非法强拆，给原告造成重大经济损失，侵犯了原告合法权益，原告特此向被告申请行政复议，请求复议确定“02号征地实施任务书”的行政行为违法。被告作出川自然资复［2019］98号《行政复议决定书》，行政复议机关只能对被复议机关的行为进行合法性审查，无权为其辩护。被告作出的行政复决定认定事实不清，适用法律错误，驳回的理由不成立，应依法撤销。请求：1、依法确认被告作出的川自然资复［2019］98号《行政复议决定书》违法，并予以撤销；2、依法判令被告重新作出具体行政行为；3、诉讼费用由被告承担。 被告省资源厅辩称，被告对原告提出的行政复议申请，有作出处理的行政职权。原成都市国土资源局向原成都市国土资源局青羊分局下达的“02号征地实施任务书”，系行政机关与其派出机构之间的内部管理行为，故原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，被告在受理原告的行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议的受理条件，故决定驳回原告的行政复议申请。被告作出的行政行为合法，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年1月19日，原成都市国土资源局向原成都市国土资源局青羊分局出具“02号征地实施任务书”，载明：青羊区文家街道红碾村、苏坡街道清坡村等村共计11个组140.3679公顷集体土地，已经国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2006]533号）批准征收；决定将上述范围内的征地拆迁补偿安置事务所性工作交由成都市国土资源局青羊分局实施。 2019年7月25日，薛明远向被告省资源厅邮寄提交《行政复议申请书》，以其“于2019年5月14日通过政府信息公开申请的方式获知‘02号征地实施任务书’，认为侵犯了其合法权益”而向省资源厅提出行政复议申请。复议请求省资源厅确认市资源局作出的“02号征地实施任务书”违法并予以撤销。省资源厅于同月29日受理原告行政复议申请后，于2019年8月7日向市资源局送达川自然资复（2019）98号《行政复议答复通知书》，要求市资源局提出书面答复并提交作出原具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市资源局向被告省资源厅提交了《行政复议答复书》，认为原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的范围且超过法定期限。2019年9月3日，省资源厅作出本案被诉川自然资复[2019]98号《行政复议决定书》，驳回原告行政复议申请。同月4日省资源厅将行政复议决定书邮寄送达原告。 以上事实，有当事人陈述及《行政复议申请书》及邮寄凭证、原告身份证复印件、《行政复议答复通知书》及邮寄凭证、《行政复议答复书》、“02号征地实施任务书”、《政府信息公开申请》、（2015）青羊行初字第150号《行政裁定书》、《行政复议决定书》及邮寄凭证等证据在案佐证。 审理中，原告提交“2019年9月18日自然资公开告知[2019]1395号《自然资源部政府信息公开告知书》、2019年9月27日司法部（2019）247号《政府信息公开告知书》”证据材料，被告经质证对原告证据的合法性、真实性无异议，但对关联性、证明目的不认可。 对原告提交的上述证据，本院对其与本案事实的关联性不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省资源厅作为市资源局的上一级行政主管部门，具有审查原告以市资源局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 原告向被告行政复议请求确定“02号征地实施任务书”的行政行为违法，因“02号征地实施任务书”系原成都市国土资源局为执行国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2006]533号），而向其所属下级行政单位原成都市国土资源局青羊分局作出，并非对外的行政行为，对原告权利义务本身并不产生直接影响。被告省资源厅在受理原告行政复议申请后，经审查，认为原告复议请求的“02号征地实施任务书”属于行政机关的内部管理行为，原告复议请求不符合行政复议受理条件，决定驳回原告行政复议申请，认定事实清楚，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。被告在受理原告行政复议申请后，通知被申请人市资源局对原告申请复议的事实进行答辩，在法定期限内作出驳回申请的复议决定并送达原告，程序合法。 综上所述，原告提起的本案诉讼请求，于法无据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李金宴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22724号原告：广东中商惠民电子商务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区******************室，统一社会信用代码************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：易清，女，该司人事行政经理。被告：武汉良中行供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区*********号，统一社会信用代码914***********。法定代表人：朱某1。原告广东中商惠民电子商务有限公司诉被告武汉良中行供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年12月27日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。诉讼期间，当事人申请庭外和解，相应期限不计入审限。本院现已审理终结。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中商惠民电子商务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1453.98元（原告已预交），由原告广东中商惠民电子商务有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十二月二十九日书记员  罗静雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1740号 申请执行人：陈深剑，男，1979年1月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:许佑硕，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈深剑与被执行人许佑硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖0503民初5999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈深剑于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为2197791元，执行费为24378元。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人陈深剑因刑事案件被刑拘。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  凌 花
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2059号 申请执行人：杨凌，男，1975年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:苗淼，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨凌与被执行人苗淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖0503民初1030号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为102900元及利息。本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许奕帆
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1646号 申请执行人范玉辉 被执行人马术香 被执行人王国友 本院依据2019年7月22日作出（2019）鲁0785民初3524号民事调解书，在执行范玉辉与被执行人马术香、王国友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3257000元及违约金。本院于2019年8月19日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月12日、2019年10月12日.2019年12月10日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人马术香、王国友名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，查询到被执行人马术香、王国友名下有车辆，但无法找到车辆具体位置，无其他可供执行的财产线索。 2、2019年8月21日到高密市不动产登记中心查询被执行人李尊名下不动产，查询被执行人王国友名下有不动产登记信息四处，已查封，但以上房屋均有抵押、查封，暂无法处置。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2019年11月22日将被执行人马术香、王国友纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月12日，本院通过现场约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人马术香、王国友暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3524号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2794号之一申请执行人：苏以坤，男，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王先其，男，汉族，1992年1月19日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6563号民事调解书，受理申请执行人苏以坤申请执行王先其买卖合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43726.8元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十日书记员 邹 钛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初4277号原告（被告）：陕西龙辉市政建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161110459334000XR。法定代表人：牛某某，总经理。委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。被告（原告）：杜某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区陕建三小家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，住址同上，系杜侃亮之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年7月13日立案受理陕西龙辉市政建设工程有限公司诉杜某某劳动争议一案［案号：（2019）陕0402民初4277号］，于2019年7月24日立案受理杜某某诉陕西龙辉市政建设工程有限公司劳动争议一案［案号：（2019）陕0402民初4790号］。后本院将（2019）陕0402民初4790号案件并入（2019）陕0402民初4277号审理，陕西龙辉市政建设工程有限公司与杜某某侃亮互为原、被告。案件审理过程中陕西龙辉市政建设工程有限公司及杜某某于2019年11月27日以其双方已达成和解协议为由分别向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西龙辉市政建设工程有限公司及杜某某提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许陕西龙辉市政建设工程有限公司撤回起诉；二、准许杜某某撤回起诉。案件受理费合计20元减半收取10元，由陕西龙辉市政建设工程有限公司及杜某某各负担5元。   审  判  长  何卫东审  判  员  李  江审  判  员  黄  宁                               二0一九年十一月二十七日书  记  员  赵  蕊 1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2872号原告齐某1，男，1971年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告马某，女，1971年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告齐某1与被告马某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某1，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女齐某2，婚后夫妻感情尚好，2009年双方因性格不合分居，至今10年之久互不联系，我认为夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，原告在分居期间一直拖欠抚养费，原告在孩子小学时给我钱，上中学以后的所有费用都是我自己承担的，现在孩子已经大学二年级。我不同意承担诉讼费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女齐某2，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情不和。2008年底原告带孩子离开家到母亲家居住，与被告分居至今。原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：人民法院判决是否离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，原告来院请求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情，并就婚姻中存在的问题互相沟通，互谅互让，履行各自义务，共建和谐家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某1的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月五日代书记员 王香玉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初4713号 原告：宋红庆，男，1967年10月5日出生，住所吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。 被告：王道兴，男，1957年10月13日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 原告宋红庆诉被告王道兴产品责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红庆，被告王道兴及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼；于2018年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红庆，被告王道兴及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼；于2018年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红庆，被告王道兴的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红庆向本院提出诉讼请求：一、请求王道兴赔偿因PE管质量问题造成的损失（暂计40万元）；二、本案诉讼费用由王道兴承担。事实与理由：2014年至2016年期间，宋红庆从王道兴处购买自来水外网支管（PE管），用于宋红庆从天宇项目部承包的苏州印象8#-17#楼、24#-27#楼的给排水工程。现因PE管质量问题造成了室外PE管漏水，导致路面等设施的二次破坏，给宋红庆的工程造成了损失（暂计40万元）。故向法院起诉，要求王道兴赔偿宋红庆的损失。 王道兴辩称，宋红庆起诉王道兴的诉讼请求没有事实根据和法律依据。宋红庆的所主张的数额不确定，诉讼请求不成立，请求法院依法驳回宋红庆的起诉。 经审理查明，宋红庆承包吉林省延吉市苏州印象一期给排水工程进行施工。因上述工程的施工需要，经王道兴联系，宋红庆陆续从王道兴的儿子王光战处购买自来水外网支管（PE管），用于上述工程的给排水施工中。2015年，宋红庆施工的上述工程中10#、11#、13#-15#、24#-26#楼给排水管道发生漏水。2016年，宋红庆施工的上述工程中8#-10#、12#、13#、16#、17#、26#、27#楼给排水管道发生漏水。因需对上述漏水部分进行维修，挖出的土方堆积在周边硬质铺装、绿化地及排水沟碎石上，致使绿化植被不能正常生长，排水沟碎石无法正常渗水。2016年1月30日，案外人王成与延边吴中房地产开发有限公司、延边吴中物业管理有限公司签订合同，对11号楼1单元、13号楼1单元、9号楼1单元、26号楼进行破土方、挖沟、熔接管道、做双层保温、珍珠岩、炉灰、土方等修复工程。2016年2月17日，案外人王成与延边吴中房地产开发有限公司、延边吴中物业管理有限公司签订合同，对11号楼2单元、14号楼2-3单元进行破土方、挖沟、熔接管道、做双层保温、珍珠岩、炉灰、土方等修复工程。对其余漏水部分，由宋红庆进行修复施工。现宋红庆向本院诉讼，以PE管存在质量问题，并造成漏水，致使宋红庆遭受损失为由，要求王道兴赔偿其损失。 上述事实，有当事人的陈述、苏州印象一期景观绿化工程项目现场签证单、延边吴中房地产开发有限公司、延边吴中物业管理有限公司与王成签订的合同书（2016年1月30日、2016年2月17日）、销售明细表、PE管材合格证、PE给水管材检验报告、吉林省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终93号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 对宋红庆提供的书面通话记录，王道兴提出异议。因该证据不能证明宋红庆主张的漏水原因等事实，故本院不予采信；对宋红庆提供的苏州印象外网管线维修及罚款明细、证明，王道兴提出异议。因上述证据来源不清，也不能证明宋红庆主张的实际损失数额等事实，故本院不予采信；对宋红庆提供的照片，王道兴提出异议。因该证据不能证明宋红庆主张的漏水原因及管道质量是否存在质量问题等事实，故本院不予采信；对宋红庆提供的崔世锋项目部自来水及强电破坏景观费用结算书、扣款汇总表，王道兴提出异议。因该证据不能证明宋红庆主张的实际损失数额等事实，故本院不予采信；对宋红庆提供的延边吴中房地产开发有限公司出具的关于结算扣款的说明，王道兴提出异议。因延边吴中房地产开发有限公司未能到庭证实，且该证据也无法证明管材是否存在质量问题等事实，故本院不予采信；对宋红庆提供的企业变更情况、工作联系单，王道兴提出异议。因上述证据，与本院无关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的主体为经营者。本案中，宋红庆以产品责任纠纷为由提起诉讼，主张王道兴存在侵权行为，并要求赔偿损失。但根据本院查明的事实，王道兴的儿子王光战为出售涉案管材的经营者，宋红庆亦将部分货款支付给了王光战，对此宋红庆予以认可。王道兴既非涉案管材的生产者，亦非涉案管材的销售者，故宋红庆起诉的被告主体不适格。同时，本院对宋红庆提出的规格为63PE的给水管质量是否合格进行鉴定的申请，不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋红庆的起诉。 案件受理费7300元（原告已预交），退还给原告宋红庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  付红娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3012号之二 申请执行人：刘元伟，男,1979年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永义，男,1970年2月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹金花，女,1968年1月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘琦琛，男,1993年3月14日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2526号民事判决书立案执行的刘元伟与刘永义、曹金花、刘琦琛民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为37万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年11月7日至2019年12月28日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人员名下仅有小额零星存款，且已被本院其他案件冻结，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下登记有2008年苏C376VA号轻型普通货车、2011年鲁VQ0859号大众牌小型轿车各一辆，上述车辆已被本院查封多次，申请执行人明确表示已无轮候查封的必要。另查明，被执行人刘琦琛有工资收入，本院已依法轮候冻结被执行人刘琦琛中国工商银行青州支行火车站分理处1607031401003801889工资账户，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人系旧相识，申请执行人明确表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2019年12月30日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月三十日 书记员  张国民
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3997号 原告：顿雪彪，男，汉族，1990年9月19日生，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李娜，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别代理。 被告：邢海平，男，1978年10月18日生，汉族，住唐山市滦州市。 本院受理原告顿雪彪与被告邢海平返还财物纠纷一案，原告顿雪彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顿雪彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告顿雪彪撤回起诉。 案件受理费减半收取667元，由原告顿雪彪负担。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7266号原告：陈艳军，男，汉族，1969年5月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：董大祥，男，汉族，1969年12月30日出生，住武汉市江汉区，第三人：武汉奥山新印象置业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵小美，湖北明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北明天律师事务所律师。本院受理原告陈艳军诉被告董大祥、第三人武汉奥山新印象置业有限公司合同纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛 琴
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初238号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人潘钟鑫（绰号“鸭子”），男，1988年11月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因犯抢劫罪，于2004年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年被永泰县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月9日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪，于2019年5月7日被永泰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月13日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月1日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。2019年12月2日，因生活不能自理，永泰县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年12月25日经本院决定逮捕，因患有其他严重疾病,在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理，永泰县看守所暂不予收押。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人潘钟鑫犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用普通程序认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人潘钟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2012年3月份至2012年8月份期间，被告人潘钟鑫以营利为目的，伙同薛长式、陈友明（另案处理）、黄以銮、黄周齐、鲍核英、宋立辉（均已判决）等人在永泰县富泉乡蜚英村、下院村山头提供赌具及场所供参赌人员参与赌博，被告人潘钟鑫在该赌场内从事高利放贷活动，从中非法牟利。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人潘钟鑫伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供赌资，在赌场内从事高利放贷活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追兖其刑事责任。被告人潘钟鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人潘钟鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘钟鑫在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。为此，建议判处被告人潘钟鑫有期徒刑九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘钟鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2012年3月份至2012年8月份期间，被告人潘钟鑫以营利为目的，伙同薛长式、陈友明（另案处理）、黄以銮、黄周齐、鲍核英、宋立辉（均已判决）等人在永泰县富泉乡蜚英村、下院村山头提供赌具及场所供参赌人员参与赌博，被告人潘钟鑫在该赌场内从事高利放贷活动，从中非法牟利。 上述事实，被告人潘钟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、陈友明建设银行卡的银行流水、到案经过；证人徐某1、邵某、梁某、徐某2、陈某、张某的证言；被告人潘钟鑫及其同案人陈友明、林由锋、同案犯李平庭、黄以銮、黄周齐、黄以林的供述和辩解；辨认笔录、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘钟鑫伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供赌资，在赌场内从事高利放贷活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人潘钟鑫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘钟鑫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人潘钟鑫予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘钟鑫有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘钟鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人先行羁押时间为一个月零十九天，可以折抵刑期。罚金限于本判决生效之日缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  唐建宁 人民陪审员  张仁旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3513号 原告：王秀云，女，1962年4月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：孙强（孙宽裕），男，1982年5月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：孙梦雪，女，1982年2月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。系孙宽裕之妻。 原告王秀云与被告孙强、孙梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还饲料款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月12日，被告从原告处购买猪饲料，欠款26000元，后经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告具状人民法院，请求依法判如所请。 孙强辩称，出具欠条后已还5000元，要求与原告对帐。 孙梦雪辩称，是我们夫妻欠款，但已还5000元。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2015年12月12日，两被告从事生猪喂养期间从原告处购买猪饲料，欠款26000元，并由孙宽裕为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2017年3月2日偿还5000元，所欠21000元至今未付。 本院认为，被告所欠原告猪饲料款，事实清楚，证据充分，应予偿还。该项欠款系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于原告主张的欠款利息，因双方并未约定，所以应自原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告孙强、孙梦雪共同偿付原告王秀云猪饲料21000元及利息(以21000元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由孙强、孙梦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏天华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7887号之一原告：浙江海江电器有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业园区塘下片区，统一社会信用代码：91330382145524374W。法定代表人：王园凯，执行董事兼总经理。被告：陈银华，男，1969年3月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江海江电器有限公司与被告陈银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。由于被告陈银华下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江海江电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告浙江海江电器有限公司撤诉处理。案件受理费12672元，减半收取计6336元，公告费200元，均由原告浙江海江电器有限公司负担。审 判 长  汤 铭人民陪审员  林烨烨人民陪审员  赵歌如二〇一九年十二月二十六日代书 记员  陈 峥
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3665号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区****地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区甘化厂制糖车间西南角。统一社会信用代码：914********224778A。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈排英，女，1969年11月30日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省清远市清城区**********************。香港永久性居民身份证号：R045854（5）。委托诉讼代理人：饶慧琳（陈排英的儿媳），女，1990年2月7日出生，藏族，住广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*委会集体。公民身份号码：542************049。上诉人江门市蓬江区****地产开发有限公司(以下简称蓬江碧桂园公司)因与被上诉人陈排英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案争议焦点为涉案商铺是否存在严重影响居住使用的质量问题从而导致不能交付。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”综合本案事实可知，涉案商铺所在的楼宇工程于2017年11月通过竣工验收备案，故可以初步认定涉案商铺在约定交付的2018年3月30日基本符合法定的交付条件。根据陈排英于一审中提供的照片、视频等证据可反映出虽然蓬江碧桂园公司曾于2019年1月25日前后将涉案商铺用作客户关系管理中心，但其已于2019年4月3日前撤场且进行了清理、恢复。诉讼当中，陈排英认为涉案商铺存在屋面、屋顶渗漏、墙身开裂等质量问题，不符合交付条件，故未予收楼。蓬江碧桂园公司并未否认涉案商铺存在一定的质量问题，但认为该些质量问题非存在于主体结构或不属于导致无法正常居住使用的因素，不影响交付使用，其可以承担更换、修理等责任。并且，二审当中，当事人均确认涉案商铺已于2019年11月3日交付。因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，原判决认定涉案商铺在交付届满日2019年4月8日时未达到交付条件，蓬江碧桂园公司应对此承担逾期交楼的违约责任，属于认定基本事实不清，依据不足。重审时应对此予以查明并依法作出判处。综上所述，原判决认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1550号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费2208.70元，上诉人江门市蓬江区****地产开发有限公司已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2675号 四川华构住宅工业有限公司与贵州耀辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199181.54元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23480号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************630。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计18437.61元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月17日的本金为16619.2元、利息664.75元、违约金891.28元，分期手续费262.38元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：404**********375。二、信用卡开卡时间：2012年11月5日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金16619.2元、利息664.75元、违约金891.28元、分期手续费262.38元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年9月17日，被告尚欠本金16619.2元、利息1204.71元、手续费262.38元和违约金936.81元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金16619.2元、利息1204.71元、手续费262.38元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.94元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1745号之一 申请执行人：单秀侠，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人单秀侠与被执行人单桂付民间借贷纠纷一案，诉讼中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院轮候查封了被执行人名下房屋，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 白宏雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22411号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：白慧清，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇西联镇政府宿舍484号，公民身份号码440************022。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告白慧清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计20753.22元，其中本金20099.09元、利息619.47元、逾期还款违约金34.66元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：622**********837二、信用卡开卡时间：2012年6月29日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金20099.09元、利息619.47元、逾期还款违约金34.66元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但末偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还日止的贷款利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年9月27日被告尚欠本金20099.09元、利息1266.73元、违约金67.66元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白慧清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月27日尚欠的信用卡本金20099.09元、利息1266.73元，及以尚欠本金为基数从2019年9月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.83元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5616号原告:孙某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某与被告马某、金某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某均到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：在（2019）宁0521执异28号执行案件中准予对×××号本田CRV牌思威车的执行。事实及理由：2015年1月23日，金某向原告提出借款5万元用于威修其名下的本田CRV牌车辆，原告碍于情面，同意借给金某，金某向原告出具借条一张，借条中明确约定金某自愿用其所有的本田CRV车辆抵押给孙某(车号为×××)。后金某未按约定偿还原告借款。原告于2018年8月19日向中宁县人民法院提起诉讼，中宁县人民法院于2018年10月22日判决金某偿还该笔借款。金某未按照判决书内容向原告偿还借款，原告申请强制执行，中宁县人民法院依法将金某名下的×××号本田CRV牌思威车扣押。在执行过程中，被告马某提出异议，主张×××号本田CRV牌思威车的所有权，中宁县人民法院作出(2019)宁0521执异28号执行裁定书裁定中止执行该车辆。原告认为，原告向金某提供借款后，金某以×××号本田CRV牌车辆的所有权作为抵押，现金某无法偿还该笔借款，原告应当对该车享有优先受偿权。原告为证实其主张的事实，向法庭提交中宁县人民法院(2019)宁0521执异28号执行裁定书一份，拟证实在原告申请执行金某一案中，被告马某提出执行异议，中宁县人民法院中止执行涉案车辆的事实。被告马某辩称，金某于2015年4月份、6月份两次向我借款共计11万元，后金某未返还借款。2015年11月22日被告金某将涉案车辆转让给我，予以抵顶上述借款11万元。自2016年6月至2019年9月18日，该车辆的保险均由我购买，车也一直由我使用。2019年10月6日我将该车辆开至同心县城时被中宁县人民法院扣押。该车辆的所有权应归我所有。被告马某为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、车辆买卖合同、车辆购置税完税证明、税收完税证、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、宁夏增值税普通发票各一份，拟证实该涉案车辆是由金某抵顶给马某的事实；证据二、宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票4份、机动车交通事故责任强制保险单抄件2份、机动车交通事故责任强制保险单(正本)2份、驾乘人员意外伤害保险单(抄件)1份、机动车交通事故责任强制保险单(副本)1份，拟证实自2016年7月6日至今，涉案车辆的交强险及商业险均由马某投保的事实；证据三、中宁县人民法院查封、扣押财产清单1份，拟证实马某所有的×××号CRV思威牌黑色车辆由中宁县人民法院扣押的事实。被告金某未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩材料一份，辩称，其确实以11万元将其名下的本田CRV牌车辆永久性转让给被告马某，其希望依法将其名下的本田CRV牌车辆返还给被告马某。被告金某未向法庭提交证据材料。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告提交的证据，被告马某无异议，本院对其证明效力予以认定。对被告提交的证据一、二、三，原告均无异议，经审核，被告提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，二被告签订《车辆买卖合同》一份，约定将被告金某所有的×××号思威牌小型普通客车作价11万元，用以抵顶被告金某欠被告马某的借款11万元。自2015年11月22日开始，被告马某及其儿子马小强便开始实际占有、使用涉案车辆。马某的儿子马小强先后于2016年7月6日、2017年7月6日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、于2018年6月11日在建信财产保险有限公司投保交强险、于2018年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险和驾乘人员意外伤害保险、于2019年8月3日在建信财产保险有限公司投保交强险。上述保险的被保险人均为马小强。同时查明，该车辆备案登记在被告金某名下。本院在执行原告孙某与被告金某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月23日在马某使用该车辆时，本院对该涉案车辆采取了扣押措施。2019年11月6日，马某向本院提出执行异议，本院依法作出（2019）宁0521执异28号执行裁定书裁定中止对金某名下×××号本田CRV思威牌车辆的执行。原告不服该裁定向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本院在执行原告孙某与被告金某民间借贷纠纷一案中，对金某名下的×××号本田CRV思威牌车辆采取扣押措施后，被告马某于2019年11月6日向本院提出执行异议，其主张上述车辆属其抵顶所得的事实清楚，证据充分，故本院依法作出的（2019）宁0521执异28号执行裁定书裁定中止对金某名下×××号本田CRV思威牌车辆的执行符合法律规定。原告主张其对该车辆享有优先受偿权，无证据证实，故原告的诉讼请求无相应的证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 陈霞旻审判员 高 晶人民陪审员 宋瑞芹 二〇一九年十二月二十三日书记员 纪思扬附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初353号原告滕恩昌，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号，统一社会信用代码113303827613466047。法定代表人陈纪承，镇长。本院在审理原告滕恩昌诉被告乐清市湖雾镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告滕恩昌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕恩昌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕恩昌负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  周 静人民陪审员  胡春祥二〇一九年十二月十八日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7574号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：许迎红，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省叶县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许迎红信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告许迎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月12日向原告申领信用卡，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年2月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金25946.43元，利息4930.94元，违约金17685.14元，其他费用（即分期手续费）2900元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告许迎红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25946.43元、利息（截至2019年3月17日为4930.94元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2900元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担374元，被告许迎红负担713元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执保5879号 申请保全人：东莞市卡特金属制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇罗马村委罗马路52号。 法定代表人：余亚洲。 被保全人：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村委会清障路。 法定代表人：羊惠卿。 被保全人：林增伟，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省惠来县。 关于本院受理的申请保全人东莞市卡特金属制品有限公司诉告被保全人东莞市埃尔压缩机制造有限公司、林增伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出已生效的（2018）粤1973民初11125号民事调解书，申请执行人要求两被保全人支付货款300430元及违约金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），诉讼费3758.5元，本院已立案执行，本案执行费5063元由两被保全人承担。 本院认为，被保全人逾期未履行本案债务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被保全人东莞市埃尔压缩机制造有限公司、林增伟的存款人民币349251.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟柏成 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈裕强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11485号原告：应满茶，女，1939年02月02日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘宝珠，女，1939年04月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李龙贵，男，1941年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告应满茶与被告刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应满茶、被告刘宝珠的委托诉讼代理人李龙贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应满茶诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告以需要资金周转为由分四次向原告借款55000元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。现请求：1.判决被告偿还借款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘宝珠辩称：原告频繁借款给被告，双方之间肯定存在高利息的约定，且被告已经支付部分利息，另被告的工资卡在原告处放了一年，用于还款。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年9月16日、2014年9月26日、2015年2月16日、2015年3月6日向原告借款20000元、20000元、5000元、10000元，合计借款55000元。2017年9月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定借款55000元从2017年9月5日开始每月还款3000元。之后，被告并未按约还款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款55000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称双方存在高利息的情况，被告已经支付部分利息，被告曾将工资卡交给原告使用一年用于还款，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘宝珠于本判决生效之日起十日内偿付原告应满茶借款55000元及利息（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.50元（已减半收取），财产保全费570元，合计1157.50元，由被告刘宝珠负担（被告刘宝珠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十二月十八日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1129号   原告：包头市达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，组织机构代码79719XXXX。   法定代表人：路宁，董事长。   原告委托代理人：张秉福。   被告：刘进龙，男，1981年2月13日出生。   被告：杜文霞，女，1977年10月28日出生。   原告包头市达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告刘进龙、杜文霞金融借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告包头市达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘进龙、杜文霞经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判决被告刘进龙、杜文霞归还原告借款本金31000元，截止2017年6月6日利息为2307.43元，本息共计33307.43元；   二、判决被告刘进龙、杜文霞支付原告逾期利息，逾期利息以借款本金31000元为基数，按照月利率16.5‰从2017年6月7日计算之实际给付之日；   三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年11月15日被告刘进龙、杜文霞与原告签订了2016年包商达惠个农借字第9630号《借款合同》，约定原告向被告提供人民币31000元贷款用于购买农资，并约定被告于2017年6月6日归还本金及利息33307.43元，并约定期内利率及逾期还款利率。后原告多次索要，被告一直未付。   被告刘进龙、杜文霞经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   本院认为，被告刘进龙、杜文霞经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实依法予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、判决被告刘进龙、杜文霞共同归还原告借款本金31000元，截止2017年6月6日利息为2307.43元，本息共计33307.43元，此款在判决书生效后十日内付清；   二、判决被告刘进龙、杜文霞共同支付原告逾期利息，逾期利息以借款本金31000元为基数，按照月利率16.5‰从2017年6月7日计算之实际给付之日，此款在判决书生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费316元、公告费560元（原告已预交)，由被告刘进龙、杜文霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费316元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 崔俊娥   人民陪审员 王秉林     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 王云杰   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2313号 罪犯刘**，男，1984年10月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第286号刑事判决，以被告人刘晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000000元。刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日减刑一年，2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘**减刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2025年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初392号原告陈宋清，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市宁康东路201号，统一社会信用代码113303827284630081。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告陈宋清诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告陈宋清于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈宋清撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宋清负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  邓为民人民陪审员  翁爱芬二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4952号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码:609380437。法定代表人：朱群言。被执行人：金爱青，女，1978年9月30日出生，住乐清市。被执行人：郑程飞，男，1974年1月8日出生，住乐清市。被执行人：李启芳，男，1977年11月4日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人金爱青、郑程飞、李启芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款262000元及利息，并负担案件受理费2454元、执行费3830元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金爱青、郑程飞、李启芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱青、郑程飞、李启芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱青、郑程飞、李启芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金爱青、郑程飞、李启芳有银行开户，本院于2019年12月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人金爱青、郑程飞、李启芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金爱青、郑程飞、李启芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱青、郑程飞、李启芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金爱青、郑程飞、李启芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金爱青、郑程飞、李启芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月二十六日代书记员 徐 刚
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1378号   原告：杨玲仁，男，1981年7月1日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：马青虎，男，1979年6月4日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告杨玲仁与被告马青虎修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨玲仁到庭参加了诉讼，被告马青虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告汽车修理费16700元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告经营汽车修理厂，被告2017年将自己车辆送至原告处修理，但一直未支付修理费，也未领取车辆，原告无偿为其保管了3年。于2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，欠原告修理费16700元，此款至今未付，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告修理费用。   原告向法庭提供的证据有：   维修明细原件一张、欠条原件一份。证明2017年被告在原告修理厂维修车辆，后被告未取回车辆，也未向原告支付修理费，2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，欠原告修理费16700元，此款至今未付。本院认为，该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告马青虎未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年被告马青虎在原告杨玲仁处修理猎豹牌（车牌号为×××）汽车一辆，2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，欠原告修理费16700元，此款至今未付。   本院认为，原告主张被告在原告处维修汽车，拖欠修理费16700元，并提供维修明细及欠条予以证实，被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应履行支付车辆修理费的义务。原告要求被告支付修理费16700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马青虎无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马青虎于本判决生效之日起10日内支付原告杨玲仁汽车修理费16700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元、减半收取109元（原告已预交），由被告马青虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费218元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇一九年十二月二十日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7394号 申请执行人:阮冬玲，女，1952年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:罗冠弟，男，1950年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王殿臣，男，1957年11月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人阮冬玲、罗冠弟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10058号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王殿臣银行存款人民币330500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8328号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张思标，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张思标信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张思标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月16日向原告申领信用卡，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年3月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金37680.83元，利息15092.12元，违约金75712.81元，其他费用（即分期手续费）5008.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张思标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37680.83元、利息（截至2019年3月18日为15092.12元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5008.66元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1684元，被告张思标负担1286元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7871号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张军，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张军信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月28日向原告申领信用卡，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年11月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金63230.02元，利息18944.62元，违约金38578.17元，其他费用（即分期手续费）2607.16元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63230.02元、利息（截至2019年4月15日为18944.62元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2607.16元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担865元，被告张军负担1902元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3247号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：潘锡狮，男，汉族，1979年9月6日生，户籍地福建省南安县。广发银行股份有限公司南京分行与潘锡狮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0105民初7254号民事判决书已发生效力。判决判令：潘锡狮于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金247795.03元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以247795.03为基数，自潘锡狮逾期之日即2018年2月6日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由潘锡狮负担。因被执行人潘锡狮未履行生效文书内容，申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘锡狮采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人潘锡狮名下的财产进行查询，经查，被执行人潘锡狮名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年8月14日，潘锡狮名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为1101元，网络资金控制192.3元，已划拨至申请人账户。潘锡狮名下股票（证券代码：600095）600股被本院冻结；3、将被执行人潘锡狮纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人潘锡狮实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年10月17日，对被执行人潘锡狮名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4207号原告：朱来凤，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶雨顺，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告朱来凤与被告陶雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来凤及被告陶雨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱来凤向本院提出诉讼请求：1.判令陶雨顺立即偿还朱来凤借款人民币30000元整；2.判令陶雨顺支付自起诉之日起以30000元为基数，按月利率3%计算至陶雨顺实际清偿之日为止的利息；3.陶雨顺承担诉讼费用。事实和理由：朱来凤与黄昌明系生意伙伴。2019年7月30日，由黄昌明出面与陶雨顺签订《机械设备承包合同》一份。按照合同约定，朱来凤给付了陶雨顺30000元预付款，但后来合同尚未履行，双方合作关系因故终止。为此，朱来凤要求陶雨顺返还30000元，但陶雨顺却称资金紧张，请求将30000元算作借款给陶雨顺使用，并口头承诺愿意按月利率三分支付借款利息，朱来凤表示同意。陶雨顺于2019年8月14日向朱来凤出具借条一张，认可借到朱来凤30000元，但之后陶雨顺拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陶雨顺辩称，出具借条属实，但是因为签订案涉承包合同才引起的。其按照朱来凤要求改造机器，机器改好后，朱来凤要求终止合同，但朱来凤货物一直未拉走，在其场地放了两个多月，产生的场地费、人工费、改造机器费等给其造成很大损失。朱来凤围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、个人账户交易明细、机械设备承包合同等证据材料，陶雨顺对上述证据均无异议，对朱来凤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，陶雨顺与黄昌明签订《机械设备承包合同》约定，陶雨顺将厂区一整套制砂设备及附属设备承包给黄昌明制砂使用，由黄昌明负责安全生产、管理、自主经营、自负盈亏，租赁承包金5元/吨；黄昌明签订合同时向陶雨顺缴纳预付款30000元；合同还对双方权利义务作了详细约定。合同签订后，朱来凤出面与陶雨顺商谈具体承包事宜，并将案涉30000元预付款交付陶雨顺。后双方终止合同，2019年8月14日，陶雨顺向朱来凤出具借条一份，载明：“今借到朱来凤人民币叁万元整（30000）”。后陶雨顺一直未归还该款项，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。根据朱来凤提供的借条、机械设备承包合同并结合庭审来看，陶雨顺向朱来凤出具案涉借条，可以视为双方对终止合同已达成合意，该行为系双方真实意思表示，依法应予以保护。因此，朱来凤要求陶雨顺偿还30000元债务的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于陶雨顺提出的朱来凤应支付其场地费、人工费、改造机器费用等抗辩意见，由于陶雨顺并未提交证据证明其具体损失，对于其抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中并未约定利息，因此，朱来凤要求陶雨顺自起诉之日起按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持，但朱来凤可以要求陶雨顺自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陶雨顺于本判决生效之日起十日内一次性归还朱来凤30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由陶雨顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年十二月十九日书记员 余金婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。