山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1906号上诉人（原审原告）：池某，男，1967年5月4日生，汉族，原平市村民。委托诉讼代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：梅某，男，1982年12月7日生，汉族，原平市人。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1971年9月15日生，汉族，原平市人。被上诉人（原审第三人）：白某，男，1975年7月1日生，汉族，忻州市人。上诉人池某因与被上诉人梅某、秦某、白某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池某及其委托诉讼代理人罗某，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池某向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付或返还原告40000元，并承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日山西轩腾建设工程有限公司承包了大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司在五台县白家庄镇的公寓楼工程后，山西轩腾建设工程有限公司将改建工程承包给原告。2018年4月23日，第三人白某以原告身份欠其工程款为由将我起诉到五台县人民法院。庭审中，我就从白某工程款中直接支付给施工的民工梅某、秦某40000元劳动报酬款，要求法庭将这白某欠梅某、秦某40000元劳务费核算在白某名下，对此，白某翻脸不认账。一审一味偏袒于白某，将从我手中领走白某欠梅某、秦某40000元劳务费，认为与本案缺乏必要的关联性，不予支持。为此，原告不服提起上诉，二审不改初衷，维持驳回了原告的上诉请求。综上，原告认为：原告征得被告白某同意，从应付其工程款中支付给被告梅某、秦某40000元劳务费。应将这40000元核算在白某名下，但两审法院亦然，为维护原告的权益，无奈，原告只好将上列二被告推上公堂，望依法判决给付或判决返还原告这40000元。白某一审中辩称：原告的起诉不对，40000元是我让原告支付的，给梅某（又名梅二毛）、秦某刮家劳务费，我给原告打的条子共计13万元多，其中就包含这4万元。这笔钱本来是原告给我，我支付二被告，现在是原告直接支付二被告，我给原告打的条子，走的我的账。一审法院审理查明：2016年5月27日山西轩腾建设工程有限公司承包了大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司在五台县白家庄镇公寓楼工程，后山西轩腾建设工程有限公司又将改建工程转承包给原告池某，池某又将其中部分工程（工程总面积2814平方米）转包于本案第三人白某去做。2018年4月23日，白某以原告身份向本院提起诉讼，请求判令被告支付其所欠工程款479678元，后本院判决后，池某向上级法院提起上诉，其上诉理由中，有一项池某称：支付白某工资款40000元，由梅二毛代收40000元，后本案二审查明事实部分中认定：“梅二毛收取的40000元，池某提供的证人秦某对其出示的梅二毛收据不予认可，秦某向池某支取的40000元均由秦某本人向池某出具收条，梅二毛收款40000元收据于本案缺乏必要关联性，依法不予采信。”后改判池某给付白某剩余工程款74691元及利息（见山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1643号民事判决书，该判决书现已发生法律效力）。本案审理中，原告池某向法庭提交了署名收款人梅二毛的收据一支，时间2016年12月14日，内容为：“经收到刮家款通过肉旦小白协商从老池手的人民币叁万元整，肉旦拿壹万。”对此，第三人白某质证称，对此收据不认可，不清楚，没见。该4万元也给原告打过收条，原告提交梅某、秦某二人的书面证明，主要内容为：梅秦二人给白某工地干活，共挣下61948元，经白某同意，后池某支付他们40000元工资。对此，第三人白某也予以否认，称不是事实。梅秦二人是原告叫去给我干活，工资是我负责结算，快干完活结账时，我给原告打下13万多元的收条，其中就包括此40000元，让原告付梅秦二人，另本案审理当中，被告梅某、秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告池某向本院提出的诉讼请求，请求法院判令二被告即梅某、秦某给付或返还原告40000元并承担连带责任，通过本案审理，原告所诉本案二被告梅某、秦某所收的40000元，是为原告清包给第三人白某的工地干活所挣工资款，原告即使代为第三人白某支付被告梅某、秦某工资款40000元，该工资款也系二被告劳务所得，且本案涉及的该40000元工资款，在原白某诉池某建设工程施工合同纠纷一案中，已经山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1643号民事判决书认定与该案缺乏必要关联性，不予采信，未作出明确认定。本案审理中，被告梅某、秦某未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见，提交的二份书面证明，白某也不予认可，本案原被告之间讼争的40000元实为双方债权债务纠纷,原双方工程款已经结算,法院最终裁决已作出相应认定,现原告请求被告梅某、秦某支付或返还40000元工资款，事实与理由不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：驳回原告池某请求被告梅某、秦某给付或返还40000元之诉讼请求。案件受理费400元由原告自行负担。判后，池某表示不服上述判决，向本院上诉请求：依法撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初934号民事判决；依法改判被上诉人梅某、秦某、白某返还上诉人4万元，并互相承担连带责任；本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，青二审法院依法纠正改判。一审认定白某给我打下13万元的收条，就包括此4万元的劳务费，由什么证据？一审认定我与梅某、秦某之间有其它债权债务纠纷，不是指4万元劳务费，有什么证据？白某原来不承认我给梅某、秦某在五台县白家庄镇公寓楼刮家的劳务费4万元，导致忻州市中院（2019）晋09民终1643号民事判决书没有认定4万元的给付情况，我无奈只得起诉梅某、秦某返还此款。现在白某在法庭上又承认了这4万元劳务费应当由白某支付，并且是白某让我支付给梅某、秦某的刮家劳务费。既然如此，白某就应当从我已支付给他们的工程款数额中减去4万元。一审主观认定我与梅某、秦某诉争的4万元劳务费是其它债权债务，纯属主观臆断。综上所述，青二审法院依据事实，依法撤销一审错误判决，公正审理本案。依法改判被上诉人梅某、秦某、白某返还上诉人池某4万元，并互相承担连带责任。支持上诉人池某的上诉请求，依法保护上诉人池某的合法权益。白某辩称：工人是上诉人介绍给我的，工资是我支付的。我不给上诉人打条，上诉人不会随便给别人。我们协商，额，我给上诉人打了13万元的条子，上诉人才给了梅某、秦某4万元。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的梅某、秦某、白某给付或返还原告40000元并承担连带责任的问题。经审理，上诉人主张的40000元，是代为第三人白某支付梅某、秦某工资款40000元，在原白某诉池某建设工程施工合同纠纷一案中，已经山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1643号民事判决书认定与该案缺乏必要关联性，不予采信，未作出明确认定。且本案审理中，梅某、秦某未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见，提交的二份书面证明，白某也不予认可，原审法院认定上诉人池某讼争的40000元实为双方债权债务纠纷,原双方工程款已经结算,法院最终裁决已作出相应认定,其请求被告梅某、秦某、白某支付或返还40000元工资款，事实与理由不足是适当的。关于上诉人诉称的原审法院的文书未告知上诉期限与上诉权利，存在程序错误的问题。因上诉人已经提起上诉，原审文书也就未生效，原审文书的瑕疵并未造成严重后果，且上诉人并没有实体丧失其上诉权，也在法定期限内提起了上诉，故该项上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。、上诉案件受理费800元由上诉人池某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 鑫