德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初283号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何志伟。 辩护人王红军，四川旭辉律师事务所律师。 被告人钟玲。 辩护人周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告人张敬峰。 辩护人龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被告人张雨婷。 辩护人王峰，四川汉震律师事务律师。 被告人赵某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）273号起诉书指控五被告人犯贩卖毒品罪，指控被告人何志伟、钟玲犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。五被告人及被告人何志伟、钟玲、张敬峰、张雨婷各自的辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年2月24日下午，被告人张敬峰在德阳市旌阳区二重游泳池旁富莲超市处，将0.3克冰毒以200元价格贩卖给刘某。 2.2019年2月24日下午，被告人张敬峰在德阳市旌阳区二重游泳池旁富莲超市处，将0.1克麻古以50元价格贩卖给刘某。 3.2019年2月27日早上，被告人张敬峰伙同被告人赵某，在德阳市旌阳区二重游泳池旁富莲超市处，将0.3克冰毒及0.1克麻古以250元价格贩卖给刘某。 4.2019年2月28日早上，被告人张敬峰伙同被告人赵某，在德阳市旌阳区二重游泳池旁富莲超市处，将0.3克冰毒以200元价格贩卖给刘某。 5.2019年3月1日晚上，被告人张敬峰伙同被告人赵某在德阳市旌阳区二重游泳池旁富莲超市处，将0.3克冰毒以200元价格贩卖给刘某。 6.2019年3月1日晚上，被告人张敬峰在德阳市旌阳区二重游泳池旁富莲超市处，将0.1克麻古以60元价格贩卖给刘某。 7.2019年3月2日下午，被告人张敬峰在德阳市旌阳区二重游泳池富莲超市处，将0.3克冰毒以200元价格贩卖给刘某。 8.2019年2月22日中午，被告人何志伟在德阳市旌阳区金都银座小区内，将0.5克冰毒及0.1克麻古以300元的价格贩卖给巫某。 9.2019年2月22日下午，被告人何志伟在德阳市旌阳区生活区将0.5克冰毒及0.1克麻古以300元的价格贩卖给巫某。 10.2019年2月23日下午，被告人何志伟在德阳市旌阳区生活区将1克冰毒及0.3克麻古以500元的价格贩卖给巫某。 11.2019年2月24日下午，被告人何志伟指使张雨婷在德阳市旌阳区二重厂生活区，将0.5克冰毒及0.1克麻古以300元的价格贩卖给巫某。 12.2019年2月11日左右，被告人张雨婷在德阳市旌阳区其家门口，将0.3克冰毒以200元价格贩卖给邬某。 13.2019年2月13日，被告人张雨婷在德阳市旌阳区其家中将0.3克冰毒以200元价格贩卖给马某某。 14.2019年2月20日左右，被告人张雨婷在德阳市旌阳区其家中将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给马某某。 15.2019年2月22日下午，被告人何志伟、钟玲、伙同张雨婷在德阳市旌阳区工农村英伦联邦小区附近人行天桥处，将0.6克冰毒及0.1克麻古以350元价格贩卖给邓某某。 16.2019年2月22日晚上，被告人何志伟、钟玲、伙同张雨婷在德阳市旌阳区工农村英伦联邦小区附近人行天桥处，将1克冰毒及0.1克麻古以450元价格贩卖给邓某某。 17.2019年2月25日中午，被告人何志伟、钟玲、伙同张雨婷在德阳市旌阳区，将0.6克冰毒以300元价格贩卖给邓某某。 18.2019年3月3日晚上，被告人何志伟、钟玲在德阳市旌阳区“一生一世”美甲店内，容留张敬峰、张雨婷吸食了冰毒。 19.2019年3月4日下午，被告人何志伟、钟玲在德阳市旌阳区“一生一世”美甲店内，容留张敬峰、张雨婷吸食了冰毒。 20.2019年3月4日下午，被告人何志伟、钟玲在德阳市旌阳区“一生一世”美甲店内，容留张敬峰、张雨婷吸食了冰毒。 21.2019年3月初，被告人张敬峰、何志伟、钟玲共谋购买50克冰毒准备用于贩卖，3月5日早上，被告人张敬峰、何志伟一同前往购买冰毒，张敬峰微信转款10000元给汪小兰（另案处理）购买冰毒，另微信转款500元作为给汪小兰的好处费，在德阳市旌阳区小区内、德阳市旌阳区岷山路二段鼎虹市场南门处，汪小兰分两次交付了共计46.65克冰毒、1粒麻古，张敬峰、何志伟购得冰毒后，在何志伟、钟玲经营的德阳市旌阳区“一生一世”美甲店内二楼进行分装。 2019年3月5日，被告人张雨婷、钟玲、何志伟、张敬峰当天先后被抓获。民警对张雨婷的人身及居住的位于德阳市旌阳区房屋搜查，从客厅电视柜内查获吸毒工具1套，在沙发上查获手机2部；民警从钟玲身上查获苹果手机1部、冰毒疑似物1袋净重2.3克；民警对何志伟的人身及位于德阳市旌阳区铺面“一生一世”饰品店搜查，查获二楼吸毒工具1套、电子秤一部、麻古疑似物1粒、塑封袋50个，在卧室沙发上查获纸质手提袋内冰毒疑似物9袋净重44.35克，民警从何志伟的德阳市旌阳区家中搜出：卧室书柜查获麻古疑似物8粒净重0.85克，冰毒疑似物1袋净重0.7克；民警从张敬峰身上查获“ｖｉｖｏ”手机1部、冰毒疑似物1袋（净重0.15克）、麻古疑似物1袋（净重0.05克）。2019年5月5日将被告人赵某抓获，对被告人赵某人身及位于德阳市旌阳区的家中搜查，在卧室床上查获粉色“乐视”牌手机一部。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒及麻古疑似物共计48.4克鉴定出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张敬峰、何志伟、钟玲、张雨婷、赵某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中，被告人张敬峰贩卖数量为48.6克，被告人何志伟贩卖数量为53.7克，被告人钟玲贩卖数量为50.6克，被告人张雨婷贩卖数量为3.8克，被告人赵某参与贩卖毒品数量为1克。被告人何志伟、钟玲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张敬峰、赵某、钟玲、张雨婷被抓获后如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人何志伟被抓获后供述了自己容留他人吸毒的事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对容留他人吸毒的罪行可以从轻处罚。被告人何志伟、钟玲在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭将被告人张敬峰贩卖毒品的数量变更为48.65克，将起诉书指控的第20起被告人何志伟、钟玲容留他人吸食毒品的时间变更为2019年3月4日晚上。公诉机关当庭指控被告人张雨婷在与被告人何志伟、钟玲共同贩卖毒品中系从犯，可以从轻处罚。被告人赵某在与被告人张敬峰共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人何志伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭变更指控的事实亦无异议，对公诉机关指控的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪均当庭认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人何志伟贩卖毒品的数量持有异议，辩护认为，起诉书中指控的第21起犯罪事实中，从汪小兰处购买的冰毒46.65克中仅有80%用于贩卖，另20%用于自己吸食，故不应计入其贩卖毒品的总量。公诉机关指控被告人何志伟向吸毒人员贩卖麻古0.8克，因无实物，无法鉴定是否含有甲基苯丙胺成分，该0.8克不应计入被告人何志伟贩卖毒品的总量。辩护人还辩护认为被告人何志伟虽然在侦查阶段和审查起诉阶段未供述犯罪事实，但当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人钟玲对起诉书指控的前20起犯罪事实均无异议，当庭辩解起诉书指控的第21起即从汪小兰处购买冰毒46.65克自己没有参与，从何志伟家中搜查出的毒品甲基苯丙胺是用于吸食。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对贩卖毒品的数量持有异议。首先从汪小兰处购买的46.65克冰毒应扣减20%被告人自己吸食部分，仅80%认定为贩卖数量。从何志伟家中搜查出的毒品甲基苯丙胺是用于吸食，不应计入贩毒数量。其次，起诉书指控的第15、16起事实中的麻古，因无实物，无法鉴定是否含有甲基苯丙胺成分，故该麻古的数量不应计入被告人钟玲贩卖毒品的总量中。辩护认为，被告人钟玲系初犯，在到案如实供述了自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。 被告人张敬峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭变更指控的部分亦无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及公诉机关当庭变更指控的部分均无异议，但对被告人张敬峰贩卖毒品的数量持有异议。辩护认为因被告人张敬峰、何志伟、钟玲在商量购买毒品时曾谈到留一部分用于自己吸食，故三被告人从汪小兰处购买的冰毒46.65克应扣减20%吸食的数量后再计入其贩卖毒品的数量，公诉机关指控被告人张敬峰向吸毒人员贩卖的麻古因无实物，无法鉴定是否含有甲基苯丙胺成分，故贩卖麻古的数量不应计入贩卖毒品的总量。辩护人还辩护认为被告人系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 被告人张雨婷对起诉书指控的第12-14起犯罪事实持有异议，辩解认为毒品是何志伟、钟玲把毒品拿给自己交给吸毒人员，所收毒资全部转给了钟玲，自己并没有从中获利，是何志伟和钟玲指使自己贩卖的，自己是从犯。 辩护人辩护认为公诉机关指控张雨婷贩卖麻古0.3克，因无实物，无法鉴定该麻古是否含有甲基苯丙胺成分，不应计入被告人张雨婷贩卖毒品的总量。辩护人辩护认为被告人钟玲系初犯、从犯，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求对被告人张雨婷从轻处罚。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、五被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样封存笔录、鉴定证据、理化检验报告及鉴定意见通知书、微信转账记录照片、微信聊天内容、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某、巫某、邬某、马某某、邓某某等人的证言、被告的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人何志伟、钟玲、张敬峰、张雨婷、赵某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人何志伟贩卖毒品甲基苯丙胺的数量总计为53.7克；被告人钟玲贩卖毒品甲基苯丙胺的数量总计为50.6克；被告人张敬峰贩卖毒品甲基苯丙胺的数量总计为48.65克；被告人张雨婷多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量总计为3.8克；被告人赵某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量总计为1克；被告人张雨婷、赵某贩卖毒品情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志伟、钟玲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人钟玲辩解自己没有参与从汪小兰处购买毒品冰毒46.65克，从被告人何志伟家中搜查的毒品冰毒用于自己吸食。经查，有在案被告人张敬峰、何志伟、钟玲、张雨婷供述，事前系被告人张敬峰、何志伟、钟玲三人共谋由张敬峰寻找上家，共同出资购买毒品用于贩卖，且有微信转账凭证证实向汪小兰购买冰毒支付的毒资中有部分毒资是被告人钟玲转给被告人何志伟，后何志伟转给被告人张敬峰，再由张敬峰转给汪小兰，虽然购买毒品当时钟玲不在现场，但在案几名被告人的供述与毒资交易走向相吻合，能够确实充分地证实被告人钟玲与被告人张敬峰、何志伟共谋并出资购买毒品用于贩卖的事实，故对被告人钟玲相应的辩解不予采纳。被告人钟玲与被告人何志伟系夫妻，共同居住在德阳市旌阳区的家中，故从该处查获的毒品甲基苯丙胺亦应计入其贩卖毒品的数量，故对被告人钟玲相应的辩解不予采纳。 被告人何志伟、钟玲、张敬峰的辩护人均提出三被告人购买的46.65克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）应扣减20%用于吸食部分，仅将46.65克中的80%的数量计入被告人贩卖毒品总量的辩护意见，根据相关法律法规及司法解释，从被告人处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳，但考虑到三被告人自己要吸食毒品的情节，在量刑时可酌情予以考量。四辩护人均还提出被告人已经贩卖的麻古因无实物，无法鉴定已贩卖的麻古中是否含有甲基苯丙胺成分，故应从各被告人贩卖毒品的总量中扣除，经查，四被告人均要吸食毒品，其对麻古的真伪具有一定的辨识能力，且被告人及吸毒人员均对麻古的性质不持异议，故四辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告人何志伟、钟玲，在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何志伟、钟玲、张雨婷共同贩卖毒品中，被告人何志伟、钟玲起主要作用，系主犯，被告人张雨婷起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。故对被告人张雨婷的辩解及其辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人何志伟当庭对公诉机关指控的贩卖毒品罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何志伟到案后如实供述了容留他人吸毒罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人何志伟的辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人钟玲在到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，虽当庭辩解购买46.65克冰毒当天自己没有参与，但仅属于对行为性质的辩解，仍构成坦白，可以从轻处罚。被告人钟玲在到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。故对被告人钟玲辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人张雨婷在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人张雨婷辩护人相应的辩护意见予以采纳。 被告人张敬峰、赵某贩卖毒品共同犯罪中，被告人张敬峰起主要作用，是主犯，被告人赵某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张敬峰、赵某在到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上决定对被告人张敬峰从轻处罚，对被告人赵某减轻处罚。故对被告人张敬峰辩护人相应的辩护意见予以采纳。 本院为打击毒品犯罪，结合五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人何志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币34000元。 二、被告人钟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元。 三、被告人张敬峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。 四、被告人张雨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。 五、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何志伟的刑期自2019年3月6日起至2034年5月5日止；被告人钟玲的刑期自2019年3月6日起至2034年3月5日止；被告人张敬峰的刑期自2019年3月6日起至2032年3月5日止；被告人张雨婷的刑期自2019年3月6日起至2022年6月5日止；被告人赵某的刑期自2019年5月5日起至2021年10月4日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具、电子秤等依法予以没收；依法追缴被告人何志伟、钟玲、张雨婷共同犯罪所得赃款人民币1100元，追缴被告人何志伟、张雨婷共同犯罪所得赃款人民币300元，追缴被告人何志伟单独犯罪所得赃款人民币1100元，追缴被告人张雨婷单独犯罪所得赃款人民币500元，追缴被告人张敬峰、赵某共同犯罪所得赃款人民币650元，追缴被告人张敬峰单独犯罪所得赃款人民币510元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 玲