福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2711号 原告：国网福建省电力有限公司德化县供电公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇凤林路**，统一社会信用代码：91350526MA31D4KQ5R。 法定代表人：林文武，该公司总经理。 委托代理人：杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。 被告：德化县花桥头水电站（普通合伙），，住所地：福建省泉州市德化县上涌镇云路村统一社会信用代码：91350526L03360450K。(已注销)。 原法定代表人：郑德远，该站执行事务合伙人。 被告：郑德远，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。（原德化县花桥头水电站股东） 委托代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：林华传，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。（原德化县花桥头水电站股东） 被告：郑世新，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。（原德化县花桥头水电站股东） 被告：危全富，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。（原德化县花桥头水电站股东） 被告：郑文晓，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。（原德化县花桥头水电站股东） 被告：郑晓峰，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。（原德化县花桥头水电站股东） 原告国网福建省电力有限公司德化县供电公司（以下简称：德化电力公司）诉被告德化县花桥头水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依据德化电力公司申请，追加郑德远、林华传、郑世新、危全富作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨辉耀、章清美，被告郑德远及其委托代理人陈小平、被告林华传、郑世新、危全富到庭参加诉讼；依据德化电力公司申请，再追加郑文晓、郑晓峰作为共同被告参加诉讼，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章清美，被告郑德远的其委托代理人陈小平到庭参加诉讼,被告林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑德远、林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰承担德化县花桥头水电站应赔偿德化电力公司的财产损失共计人民币5025911.96元的无限连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告郑德远、林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰承担。 事实与理由：根据泉州市中级人民法院作出的（2018）闽刑初36号《刑事判决书》，原告原财物人员赖礼记、林建铭在2017年间，共同利用职务便利，以支付被告购电费的名义，采取直接虚增、篡改、拆分记账凭证会计分录收款单位等手段，将公款共计人民币5025911.96元转入德化县花桥头水电站的银行账户，林建铭利用事先取得的德化县花桥头水电站银行账户的网银U盾和密码，通过网上银行转账的方式支取，再由两被告人平分款项。现二人已被判处贪污罪、职务侵占罪。 德化县花桥头水电站明知林建铭为原告公司原财务部会计，其仍将具有业务需要的网银U盾、密码交由林建铭保管，且长期对公司账户巨额款项异常进出（被告公司正常年电费十余万元，可被林建铭等人用于犯罪的年账户资金进出达数十、上百万元）均不予管理，客观上给林建铭犯罪提供了便利条件。 根据德化县花桥头水电站提供的资料显示其是在本案诉讼中办理注销登记的，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、四十四条的规定。由其股东郑德远、林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰对原德化县花桥头水电站的赔偿责任承担无限连带责任。 郑德远辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立。本案原告的财产损失是原告公司原财务部副主任赖礼记、原财务部会计林建铭共同贪污造成的，已生效的泉州市中级人民法院作出的（2018）闽刑初36号《刑事判决书》已责令赖礼记、林建铭继续退赔原告包括本案在内的全部经济损失；被告将网上银行U盾和密码给林建铭办理正常资金往来的行为与原告公司原财务人员赖礼记、林建铭共同贪污而造成原告经济损失，不存在过错和因果关系。 林华传辩称，其已很久没有参与电站管理，不具有连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 郑世新辩称，本人对电站事务均未参与管理，不应承担责任，其股份已部分转让他人。 危全富辩称，本人合法经营电站，并没有违法，不应承担责任。 被告郑文晓、郑晓峰未做答辩及提供相关证据。 原告德化电力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照副本一份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告原花桥头水电站的诉讼主体资格；3、（2018）闽05刑初36号《刑事判决书》复印件一份，证明因被告重大过错造成原告巨额财产损失的事实依据;4、注销内资企业登记基本情况表复印件一份，证明原被告花桥头水电站已注销，合伙人是林华传、郑世新、郑德远；5、被申请人郑德远、林华传、郑世新身份证，证明被告林华传、郑世新、郑德远的主体信息；6、法律文书生效证明，证明（2018）闽05刑初36号刑事判决书已生效；7、赖礼记、林建铭贪污罪、职务侵占罪一案刑事卷宗第4卷、第23卷、第73卷中的《询问笔录》和《讯问笔录》，证明赖礼记、林建铭、郑德远、郑兴注等人陈述关于郑德远将花桥头水电站的银行账户、U盾等重要资料随意交由郑兴注、林建铭管理，造成林建铭利用其银行账户、U盾完成其贪污罪行的后果。 被告郑德远、林华传、郑世新、危全富对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、4、5、6的三性均无异议；对证据3、7的真实性、合法性、关联性均无异议，认为不能证明原告要证明的事实。被告郑文晓、郑晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 郑德远围绕诉讼请求提交了如下证据：注销登记的通知书一份，证明花桥头水电站已经注销的事实。 原告德化电力公司、被告林华传、郑世新、危全富对郑德远提供的证据质证认为无异议。 林华传围绕诉讼请求提交了如下证据：德化县花桥头水电站合伙经营协议书一份，证明已经将股份转让给其他人。 原告德化电力公司、被告郑德远、郑世新、危全富对林华传提供的证据质证认为无异议。 对原、被告双方提供的证据，本院做如下认定：对原告德化电力公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7其真实性经质证无异议；被告郑德远、林华传提供的证据经质证无异议；被告郑文晓、郑晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利；故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告郑德远、林华传提供的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年间，原告国网福建德化县供电有限公司原财物人员赖礼记、林建铭经预谋，利用林建铭具体负责办理该公司支付小水电站购电费工作，赖礼记在审核小水电站购电费支付的职务便利，采取违规篡改、伪造会计账目等手段，通过在支付帐目中直接虚增、篡改、拆分记账凭证会计分录收款单位等方式，将该公司公款虚增为支付德化县卢智水电站、德化县汤头贵滨水电站、德化县花桥头水电站、德化县贵滨水电有限公司的购电费。此外，赖礼记、林建铭还共同利用赖礼记审核小水电站购电费支付的职务便利，越职代理小水电购电费及支付工作，采取在支付帐目中虚增款项等手段将该公司的公款虚增为支付上述四家水电站购电费。赖礼记、林建铭共同采取上述手段侵占该公司公款计43473887.58元并转入上述四家水电站的帐户。其中在2017年间，共同利用职务便利，以支付被告购电费的名义，采取直接虚增、篡改、拆分记账凭证会计分录收款单位等手段，将公款共计人民币5025911.96元转入德化县花桥头水电站的银行账户，林建铭利用事先取得的德化县花桥头水电站银行账户的网银U盾和密码，通过网上银行转账的方式支取，再由两被告人平分款项。泉州市中级人民法院作出的（2018）闽刑初36号《刑事判决书》已认定被告人赖礼记、林建铭非法占用公款人民币43473887.58元（包括本案的5025911.96元），判处被告人赖礼记、林建铭犯贪污罪、职务侵占罪罪名成立；被告人赖礼记、林建铭及基亲属退出的赃款发还给国网福建德化县供电有限公司770098.80元，责令被告人赖礼记、林建铭继续退赔被害单位国网福建德化县供电有限公司人民币42703788.78元。 另查明，1、国网福建德化县供电有限公司为国网福建省电力有限公司的子公司，该公司由国网福建省电力有限公司吸收合并，债权债务均由国网福建省电力有限公司承继。国网福建省电力有限公司于2018年底在德化县设立国网福建省电力有限公司德化县供电公司，将原国网福建德化县供电有限公司并入的整体资产拨付至国网福建省电力有限公司德化县供电公司，资产、负债、业务由国网福建省电力有限公司德化县供电公司整体承继。 德化县花桥头水电站2014年因水渠改造停止发电，2017年3月21日才开始重新发电，水电站规模小，每年发电量才十余万元，未设立专职财务人员，林建铭是国网福建德化县供电有限公司与德化县花桥头水电站结算电费的经办人，以帮忙操作水电站资金正常往来为由要求被告郑德远办理德化县花桥头水电站银行帐户网上银行，并将网银U盾和密码交由其保管。 德化县花桥头水电站于2019年8月19日办理注销登记的，其股东有郑德远、林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰等6人。 上述事实，有原告提供的企业营业执照副本一份、企业信用信息公示报告一份、（2018）闽05刑初36号《刑事判决书》一份、法律文书生效证明、赖礼记、刑事卷宗第4卷、第23卷、第73卷中的《询问笔录》和《讯问笔录》，被告提供的注销登记的通知书一份、德化县花桥头水电站合伙经营协议书一份、股权证书及原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，林建铭是国网福建德化县供电有限公司与德化县花桥头水电站结算电费的经办人，郑德远应林建铭要求办理德化县花桥头水电站银行帐户网上银行，将网银U盾和密码交由林建铭保管，办理水电站资金正常往来，因基于帐户的功能是为方便办理电费收转，被告郑德远将网银U盾和密码交由林建铭保管，其行为本身不存在过错。其于2018年1月3日打印银行帐户流水时发现多笔大金额收入和转出记录，此后，林建铭未再通过该帐户进出资金，其不存在长期对公司账户巨额款项异常进出均不予管理的过错。林建铭利用该帐户进出资金进行犯罪是因林建铭的主观故意和国网福建德化县供电有限公司本身监管不力造成的，与德化县花桥头水电站帐户没有因果关系，造成损失的赔偿责任应由林建铭和国网福建德化县供电有限公司自行承担。故德化电力公司以德化县花桥头水电站明知林建铭为原告公司原财务部会计，其仍将具有业务需要的网银U盾、密码交由林建铭保管，且长期对公司账户巨额款项异常进出均不予管理，客观上给林建铭犯罪提供了便利条件为由要求被告郑德远、林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰承担原告德化电力公司的财产损失计人民币5025911.96元的无限连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。林华传、郑世新、危全富、郑文晓、郑晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回国网福建省电力有限公司德化县供电公司的诉讼请求。 案件审理费46981.30元，由国网福建省电力有限公司德化县供电公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李立新 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  张贵斯 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。