湖北省南漳县人民院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2702号原告：刘修凤，女，生于1968年5月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：雷道国，男，生于1960年2月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告：李勇，男，生于1983年1月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：赵光保，男，生于1959年6月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，统一社会信用代码：91420600737149600B，住所地：南漳县城关镇花石桥村四组。法定代表人：许振球，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600770788367A，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。负责人：鲁福成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工，原告刘修凤与被告雷道国、李勇、赵光保、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称“神州水镜运输公司”）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安保险襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修凤及其委托诉讼代理人鲁德文，被告雷道国及委托诉讼代理人黄峻，被告李勇，被告赵光保，被告神州水镜运输公司的委托诉讼代理人孙华海，被告永安保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘修凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自责任范围内赔偿原告刘修凤各项损失796850.37元（损失明细：医疗费25181.37元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30281元、误工费1428元、精神抚慰金50000元、交通费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日7时25分，被告雷道国驾驶无号牌正三轮摩托车，行至南漳县随××线××（××镇良友宾馆门前）路段时，与被告李勇驾驶停放在机动车道的鄂Ｆ×××××大型普通客车上下来的乘客刘某从客车前方横过机动车道时发生相撞，致刘某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警大队认定雷道国负此事故的同等责任，刘某、李勇共同承担同等责任。被告李勇驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车实际车主是被告赵光保，登记在神州水镜运输公司名下，该车在被告永安保险襄阳中心支公司处投有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。被告雷道国辩称，1、原告刘修凤的主体资格是否适格，需要核实；2、公安交警对此次交通事故责任认定不符合客观实际；3、原告主张的损失过高，应当核减；4、被告雷道国垫付的各项费用45991.57元应当在赔偿款中予以扣减。被告李勇辩称，按公安交警划分的责任处理，原告主张的损失过高，请法庭核减。事车辆归我所有，挂靠在神州水镜运输公司，发生交通事故按公安交警划分的责任处理，原告主张的损失过高，请法庭核减。被告神州水镜运输公司辩称，刘某被告神州水镜运输公司辩称，刘某已从大客车上下来了，发生交通事故与大客车无关，不应承担责任，肇事鄂Ｆ×××××大型普通客车实际车主是被告赵光保，挂靠在神州水镜运输公司。被告永安保险襄阳中心支公司辩称，1、交通事故属实，请法庭审查本案交通事故责任认定的客观性和合理性；2、原告主张的各项费用过高，请法庭依法核实。本院经审理查明：2019年5月28日7时25分许，被告雷道国驾驶无号牌正三轮摩托车，行至南漳县随××线××（××镇良友宾馆门前）路段时，与被告李勇驾驶停放在机动车道的鄂Ｆ×××××大型普通客车上下来的乘客刘某从客车前方横过机动车道时发生相撞，致刘某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年6月6日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000146号道路交通事故认定书，认定被告雷道国无证驾驶机动车且未避让横过道路的行人是造成此次道路交通事故的同等原因，被告李勇驾驶机动车违反禁停标志和刘某横过机动车道，未从人行横道通过是造成此事故的同等原因。雷道国负此事故同等责任，刘某、李勇共同承担同等责任。刘某受伤后，即被送至南漳县人民医院住院抢救，经抢救无效于2019年5月28日死亡，住院1天支付医疗费25181.37元（其中外购人血白蛋白2支860元，在南漳县第二人民医院补开CT费用200元）。2019年5月30日，南漳县公安司法鉴定中心对刘某进行了法医学尸表检验，分析意见为：刘某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。刘某（居民身份证号码：）系南漳县武安镇石牛坪村村民，2019年6月13日，南漳县武安镇石牛坪村村民委员会出具证明，证明刘某未结婚，也没有收养子女，父母亲已离世，只有唯一亲人妹妹刘修凤；刘某死亡后是刘修凤和外甥江涛负责安葬的；刘某承包的土地转包给经营大户，其常年在广东××××等地务工。原告刘修凤提供长治市潞州区西街五一街社区居民委员会的证明、金锡源超市的证明，证明刘某从2016年开始租住在五一××××号穆振宇的房屋两年以上，经常到金锡源超市购物，后补充刘某2006年9月1日与佛山市南海祥旺光学电子制品有限公司签订的《劳务合同》及当年刘某的职业健康检查表、检验报告单以及在清桂电子科技有限公司工作牌、证明刘某在外务工的事实。但未提供证据证明刘某具体工作时限，收入状况。被告李勇驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车为被告赵光保所有，挂靠在被告神州水镜运输公司，该车在被告永安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，交强险的保险期限为2018年8月21日0时至2019年8月20日24时，商业三者险的保险期限为2018年9月7日0时至2019年9月6日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。被告雷道国承认其驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险和其他商业险。被告雷道国垫付抢救刘某医疗费15991.57元，支付丧葬费30000元。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证、刘某的户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳县公安司法鉴定中心的鉴定意见，交通费票据，南漳县武安镇石牛坪村村民委员会出具的证明，长治市潞州区西街五一街社区居民委员会的证明、金锡源超市的证明，刘某于2006年签订《劳务合同书》、职业健康检查表、检验报告单及工作牌，被告赵光保与被告神州水镜运输公司签订的运营线路《合同书》，车辆行驶证、驾驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告雷道国无证驾驶机动车且未避让横过道路的行人是造成此次道路交通事故的同等原因，被告李勇驾驶机动车违反禁停标志和刘某横过机动车道，未从人行横道通过是造成此事故的同等原因。被告雷道国负此事故同等责任，刘某、被告李勇共同承担同等责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定以及交警队事故责任认定情况，综合确定雷道国承担50%的赔偿责任，刘某、李勇共同承担50%赔偿责任（其中，刘某承担25%，李勇承担25%）。被告李勇是被告赵光保雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成的损失，应由雇主被告赵光保承担赔偿责任，被告赵光保购买的该车挂靠在被告神州水镜运输公司，签订有运营线路《合同书》，被告神州水镜运输公司按照合同约定收取了该营运车辆管理费，应尽管理责任，该车辆因交通事故给他人造成损失的，由被挂靠的神州水镜运输公司和该车辆所有权人赵光保承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，刘某因交通事故造成的损失核定为375851.46元，其中：1、医疗费25181.37元，原告主张的院外购药人血白蛋白（治疗脑水肿及损伤引起的颅压升高）860元，虽无医嘱，但与治疗刘某的伤情有关，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院天数为1天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为60元（60元/天×1天）；3、误工费，原告主张亲属办理丧事1个人15天，不符合法律规定，1个人只能计算5天，误工费核定为469.59元（34280÷365天×5天×1人）；4、死亡赔偿金，刘某的户籍属农业户籍，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供的证据不充分，应按农村居民标准计算，核定为299560元（14978元/年×20年）；5、交通费，原告主张交通费800元，提供交通费发票，都是定额票面且连号，不符合本案实际，本院酌定交通费300元；6、丧葬费，原告主张丧葬费应为30280.50元（60561元/年÷2）；7、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院酌定20000元。因被告赵光保所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××大型普通客车在被告永安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，因本案被告雷道国负事故的同等责任，李勇与刘某负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，刘某因交通事故死亡的损失375851.46元依法由被告永安保险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围予以赔偿183962.87元【120000元+（375851.46元-120000元）×50%÷2】，被告雷道国应赔偿127925.73元【（375851.46元-120000元）×50%】，扣减已垫付的45991.57元，被告雷道国还应赔偿81934.16元（127925.73元-45991.57元）。综综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘修凤183962.87元；二、被告雷道国在本判决生效后10日内赔偿原告刘修凤81934.16元；三、驳回原告刘修凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告赵光保负担1000元，由被告雷道国负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员  肖 媛