内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1130号原告：敖明柱，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：讷长刚，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:施宪章,海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟建筑工程有限责任公司。法定代表人：孟庆幸。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江省肖义良律师事务所律师。原告敖明柱诉被告讷长刚、莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟建筑工程有限责任公司（以下简称兄弟建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经过被告讷长刚的申请，本院依法追加兄弟建筑公司为本案的第三人。原告敖明柱及委托诉讼代理人唐丽萍、被告讷长刚及其委托诉讼代理人施宪章、第三人兄弟建筑公司的委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖明柱向本院提出诉讼请求：要求被告讷长刚在“交强险”赔偿限额内赔偿12.2万元，剩余324606.00元，要求被告按照30%比例予以赔偿，计97381.90元，合计赔偿219381.9元。事实和理由：2017年7月3日9时，原告驾驶二轮摩托车行驶到大门庄村内敖东俊家门前十字路口处时与被告驾驶的四轮拖拉机相撞，发生一起交通事故。此事故造成原告身体多处骨折，并造成原告右眼失明的结果发生。此起交通事故交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤后在莫旗人民医院住院治疗30天出院之后到哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查，该院诊断原告“右眼视力无法恢复”，于是原告便回家门诊治疗。原告得知被告四轮拖拉机没有按规定投“交强险”。为此要求被告在“交强险”赔偿限额内100%比例予以赔偿，超过“交强险”赔偿限额部分，要求被告按30%比例予以赔偿。因此要求被告讷长刚赔偿医疗费70229.22元、误工费36687元、护理费19191.16元、营养费9000元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金260474元（766100元×34%）、司法鉴定费6610元（5910元+700元）、司法鉴定检查费2725元（1325元+1400元）、交通费1390元（伤后自大门庄到莫旗住院往返400元+莫旗至齐市鉴定往返360元+讷河到沈阳往返630元）、精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）、摩托车已起火烧毁，要求赔偿5400元、后续取出固定物费用15000元，上述各项合计446606.38元，要求被告在“交强险”赔偿限额内赔偿12.2万元，剩余324606.38元，要求被告按30%比例予以赔偿，计219381.90元。讷长刚辩称，原告的变更诉讼请求的内容不符合法律规定。原告的医疗费72000元我方认可，但这钱没有用于治疗眼睛，足以证明原告的眼睛的伤与本次事故无关。我方不认可原告的误工费，因为没有休假证明，我方只认可住院期间的误工费用。营养费没有医嘱，所以我方不认可。认可住院伙食补助费。伤残赔偿金原告是按城镇户籍所要求，但原告是农村户籍成员，不同意按城镇户籍计算。交通费我方只认可莫旗到大门庄村之间的交通费用，其他交通费支出不予认可。精神抚慰金按鉴定结论的级别给付。二次手术费用要求以实际发生为准。关于原告要求的交强险的主张，因为农村的交通工具摩托车和四轮车，还有大四轮子，事实上都不缴纳交强险，而且保险公司也不给办理此项业务，所以说在中院对于农村四轮摩托车关于交通线的问题，是不予追究的。兄弟建筑公司辩称，我方不应当承担本案的民事赔偿责任。具体理由如下：第一原告敖明柱起诉的时候并没有列我公司为共同诉讼当事人，是被告讷长刚在诉讼过程中应诉之后，申请追加我公司为本案第三人。第二我公司与被告讷长刚之间存在着承揽合同关系，也有运输合同关系。我公司雇佣的是被告讷长刚的车和人，将土方运送到我方指定的地点，每车30元，至于被告讷长刚怎么运送和走什么路线均由被告自行决定，这一行为符合承揽合同的要件，同时也符合运输合同的要件，因此运送期间所发生的事故应由被告自行承担，与我公司无关。第三关于鉴定结论中所论述的“右眼眶外壁骨质断裂”这一说法，没有证据予以证明，而在医疗过程中记载的原告只是左眼外部有1厘米长的创口已经缝合，而没有右眼受外伤的记载和治疗过程，因此我公司认为原告的右眼伤情与本案有因果关系结论是不正确的，且有明显的瑕疵，因此应当对该鉴定结论不予采信。第四原告要求的伤残赔偿金乘以系数是34%是不对的。根据第二份鉴定结论来看，原告的左耳并不构成八级伤残，因此系数应该是32%。第五精神损害赔偿不应以5万元为基数进行计算，因为本案中并没有造成人身死亡。第六本案中被告讷长刚驾驶的是拖拉机，保险公司不给上交强险是客观存在的事实。本案原告敖明柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莫公交认字（2016）568号“道路交通事故认定书”，以此证明本事故的发生经过和责任认定。因该道路交通事故认定书是由公安机关交警部门所作出，具有合法性和客观真实性，且二被告对此无异议，因此本院予以认定并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。2.原告敖明柱提供莫旗人民医院住院病案、费用汇总单及收费专用收据，以此证明住院治疗情况以及治疗费用70218.22元。二被告对上述证据的真实性没有异议，因此本院予以认定并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。3.提供齐医附三院2018临司鉴字290号司法鉴定意见书一份、金额为5910元的鉴定费发票一张、鉴定检查费发票13张，以此证明被告对原告造成的人体损伤程度以及鉴定所支出的费用。二被告对该意见书均有异议，认为该份鉴定结论部分内容不客观。4.提供交通费票据7张，金额为990元。二被告对此无异议，因此本院予以认定并在卷佐证。5.提供原告在莫旗人民医院的病例一份，证明原告在上次的交通事故中没有伤到眼睛的事实。二被告对该份证据的真实性没有异议，只是认为跟本案没有关联性。因该证据可以证明原告敖明柱在此次交通事故中眼睛并没有受伤，与本案有一定的关联性，因此本院对该证据予以认定并在卷佐证。6.提供被告重新申请鉴定时鉴定机构向原告收取的鉴定费用和检查费用3张，共计1700元，证明了实际支出。二被告对此无异议，因此本院予以认定并在卷佐证。被告讷长刚为证明自己的主张提供了如下证据：1.提供大门庄村委会的“证明”，以此证明被告讷长刚受雇于兄弟公司。原告敖明柱及第三人兄弟公司对该证据的真实性没有异议，因此本院予以认定并在卷佐证。2.提供收条一份，以此证明被告讷长刚给付了原告敖明柱1万元的费用。原告敖明柱及第三人兄弟公司对此无异议，因此本院予以认定并在卷佐证。3.提供中国医大司鉴中心2019临鉴第1348号司法鉴定意见书一份及金额为3000元的鉴定费发票一份，以此证明原告的两次住院均没有对眼睛进行治疗，且在此次事故前其眼睛就有疾病，所以其眼伤与本案无关。原告敖明柱对该证据的真实性没有异议，但认为应当以第一次的鉴定结论为准。第三人兄弟公司对鉴定结论中的左耳的鉴定没有异议，但对眼伤的分析论证有异议，因此该鉴定结论具有不确定性。第二点鉴定意见书中关于是否有因果关系论证中用了一个右眼眶外壁骨质断裂，这在原告的所有医疗过程中没有记载，所以该鉴定报告所依据的事实是没有医疗资料予以证实的，因此该鉴定结论意见明显依据不足。第三人兄弟公司为证明自己的主张提供了大门庄村委会的证明一份。原告敖明柱及被告讷长刚对此无异议，因此本院予以认定并在卷佐证。庭审中本院针对原告敖明柱在此次交通事故前其眼睛是否受过伤，而对被告讷长刚及第三人兄弟公司进行了询问，均回答不清楚。对原告提供的齐医附三院2018临司鉴字290号司法鉴定意见书以及被告讷长刚提供的中国医大司鉴中心2019临鉴第1348号司法鉴定意见书，是本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，程序合法，因此本院予以认定并作为证据在卷。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日9时许，在莫旗塔温敖宝镇大门庄村内敖东俊家门前十字路口，原告敖明柱无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶过程中与由西向东行驶的被告讷长刚无证驾驶的×××号带斗四轮拖拉机斗部左前侧相撞，造成原告敖明柱受伤。该起事故经莫旗公安交警大队以莫公交认字（2017）第528号“道路交通事故认定书”认定：敖明柱无证驾驶无牌机动车上道行驶未避让有优先通行权的车辆先行、且未佩戴安全头盔，应负本次事故的主要责任。讷长刚无证驾驶未悬挂机动车号牌车辆上道行驶遇见路口未确认安全后通行，应负本次事故的次要责任。敖明柱受伤后于当日进入莫旗人民医院治疗，住院7天。在入院治疗过程中经过体格检查，敖明柱头部右眼对光反射消失，粗测左侧视力大致正常，右侧无光感，无眼震，无凝视……经CT检查为右侧眶外壁骨折……出院诊断为：颅底骨折，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏，硬膜外血肿，眶骨骨折，右视神经损伤，颅骨骨折，副鼻窦积液，肺挫伤，气胸，面部多发裂伤，右股骨干骨折，右胫腓骨骨折，右髌骨骨折，右腿裂伤。住院医嘱：转外二科继续密切监护治疗。敖明柱转入外二科后住院22天，出院诊断：右股骨干骨折，右胫骨开放性骨折，右腓骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏，硬膜外血肿，眶骨骨折，右视神经损伤，颅骨骨折，副鼻窦积液，肺挫伤，气胸，面部多发裂伤，右髌骨骨折，右下肢皮肤裂伤，右眼上睑下垂，右眼外斜，右眼视神经萎缩。出院医嘱建议患者右眼视力消失，眼科随诊，必要时转上级医院治疗。两次住院共花费70218.22元。被告讷长刚为原告敖明柱垫付了1万元医疗费。2018年6月4日经原告敖明柱申请，我院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间、人数、损伤后营养、内固定物取出费用、眼部后续治疗费用、医疗终结时间、误工损失日等项进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人敖明柱伤后遗留右眼盲目5级，评定为伤残八级；遗留左耳听力障碍≥81dB，评定为伤残九级；遗留右额至面部长10.8厘米瘢痕，评定为伤残十级。2.二次住院期间需2人护理；第二次住院出院后90天需1人护理。3.伤后90天内需加强营养。4.误工损失日为300天。5.右股骨、右胫骨两处内固定物取出费用约一万五千元左右，或按实际发生付给。6.眼部暂无手术适应症，无需后续治疗，如出现手术适应症，可行手术治疗，费用按实际发生付给。7.现在可以医疗终结。原告敖明柱所花鉴定费为5910元,鉴定检查费1325元，交通费990元。被告讷长刚对原告敖明柱右眼视力消失与本次交通事故是否有因果关系以及左耳伤残等级提出重新鉴定的申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对上述两项进行重新鉴定，鉴定意见为：敖明柱左耳损伤不构成伤残等级；如其伤前右眼视精神正常，则敖明柱右眼失明与本次交通事故具有因果关系。本次鉴定中，鉴定费3700元，检查费1000元，其中原告敖明柱交纳了1700元（鉴定费700元，检查费1000元），被告讷长刚交纳了鉴定费3000元。另查明，原告敖明柱于2011年9月8日时曾因交通事故住院治疗，并没有伤及到眼睛，并且在住院病历中的体格检查中记录双侧瞳孔等大同圆，对光反射灵敏。再查明，第三人兄弟公司通过孟来柱找到被告讷长刚，由讷长刚驾驶自己的四轮车从大门庄村村西将土方运到村东民俗房工地，每车30元。被告讷长刚在拉土方的过程中与原告敖明柱发生交通事故将敖明柱撞伤。本院认为，敖明柱无证驾驶无牌二轮摩托车与讷长刚无证驾驶带斗四轮拖拉机斗部左前侧相撞，致敖明柱受伤。莫旗公安局交通警察大队作出的莫公交认字（2017）第528号“道路交通事故认定书”叙述事实清楚、认定责任准确，双方应依照该交通事故责任书的认定承担相应责任。现原告敖明柱要求被告讷长刚在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”的规定，被告讷长刚作为四轮车的所有人有义务为该车投保交强险，但被告讷长刚并没有为该车辆投保交强险，因此根据《最高人民法院》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告讷长刚应当在按照第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，对不足的部分按照各自过错的比例分担责任。对于原告敖明柱的事故损失，应当由讷长刚在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由讷长刚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等予以赔偿。因原告敖明柱在交强险责任限额范围内之外还存在损失，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，被告讷长刚应当对所造成的其他损失按照过错责任分担。根据原告提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告敖明柱的经济损失为：根据《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告方的实际损失项目数额：敖明柱的医疗费70218.22元、误工费36687元（122.29元/天×300天）、护理费19191.16元［（129.67元/天×29天×2人）+（129.67元/天×90天×1人）］、营养费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、残疾赔偿金245152元（38305元/年×20年×32%）、交通费990元，精神抚慰金9600元（30000元×32%）、第一次鉴定费用共计7235元（包括鉴定费5910元，鉴定检查费1325元），第二次鉴定费用原告交纳1700元（其中鉴定费700元、鉴定检查费1000元），被告讷长刚交纳了鉴定费3000元。原告所要求的后续取出固定物费用可以在实际发生后再向被告主张。被告讷长刚应当在交强险范围内赔偿原告敖明柱医疗费用为10000元，而原告敖明柱的医疗费用为82118.22元（医疗费70218.22元+伙食补助费2900元+营养费9000元），超出赔偿限额的医疗费用为72118.22元（82118.22元-10000元）。死亡伤残赔偿费用为311620.16元(残疾赔偿金245152元+护理费19191.16元+交通费990元+误工费36687元+精神损害抚慰金9600元),超出了死亡伤残赔偿的110000元限额，超出部分为201620.16元（311620.16元-110000元）。因此超出交强险限额部分为273738.38元（72118.22元+201620.16元）。因此超出交强险限额的部分273738.38元应当按事故责任划分承担相应的责任。根据莫旗公安局交通警察大队的“道路交通事故认定书”，被告讷长刚负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，被告讷长刚应承担30%的责任，原告敖明柱自行负担70%的责任。因此被告讷长刚在赔偿交强险限额的120000元之外，对超出限额的部分273738.38元还应承担82121.51元（273738.38元×30%），原告敖明柱自行负担191616.86元（273738.38元×70%）。对于鉴定费的负担，第一次鉴定费用共计7235元全部由原告敖明柱交纳，因其中的左耳伤残等级的鉴定不存在，该部分费用应当由原告自己负担，因此给原告所造成的鉴定费用损失为5064.5元（7235元×70%）。第二次鉴定费用原告交纳1700元（其中鉴定费700元、鉴定检查费1000元），被告讷长刚交纳了鉴定费3000元。因该次的鉴定意见中左耳不构成伤残，应当由原告负担该部分的鉴定费为650元（4700元×50%-1700元），该费用应当自原告所造成的损失中扣除。因此两次鉴定给原告敖明柱造成的损失为4414.5元（5064.5元-650元）。同时因鉴定费用不在保险赔偿范围内，因此应当由原告敖明柱与被告讷长刚按照各自的过错比例承担，原告自己应当自行负担3090.15元（4414.5元×70%），被告负担1324.35元（4414.5元×30%）。综上所述被告讷长刚应当向原告敖明柱赔偿共计202121.51元（120000元+82121.51元）。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告讷长刚对此应当承担民事赔偿责任，赔偿原告敖明柱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计202121.51元。现被告讷长刚已支付1万元，因此还需支付原告敖明柱各项费用192121.51元。本案中被告讷长刚提出原告的右眼失明与本案没有因果关系。中国医科大学司法鉴定中心在对原告右眼是否与本次因果关系的司法鉴定意见书中，在分析说明中陈述“CT片显示右颞骨、右眼眶外壁骨质断裂，球后见游离碎骨片等，说明敖明柱伤后出现了右眼视神经损伤诊断成立。视神经损伤后可继发视神经萎缩。现检查见其右眼视神经萎缩，右眼主观视力无光感，与视觉诱发电位检查结果相符，说明其右眼失明属实。”，同时中国医科大学司法鉴定中心认为“如其伤前右眼视神经正常，则敖明柱右眼失明系由本次外伤致右眼视神经损伤并继发视神经萎缩，即与本次交通事故具有因果关系。”。根据原告敖明柱于2011年9月8日曾因交通事故住院治疗时的病例来看，当时并没有伤及到眼睛。但在本次交通事故中原告敖明柱在莫旗人民医院两次住院治疗的过程中均对眼睛的状况有所记录，同时CT检查中明确诊断头部右侧眶外壁骨折，并已确认右眼外斜，右视神经损伤。而本院当庭询问时被告讷长刚和第三人兄弟公司均表示不清楚原告敖明柱本次事故前眼睛是否受过伤，也提供不出证据予以证明。原告敖明柱与被告讷长刚同住在大门庄村，如果原告敖明柱在此前右眼已经失明，按照常理应当有所耳闻。并且原告敖明柱在医院治疗的过程中属于被动接受治疗，其本身并不具备一定的医学知识，因此要求其知道自己右眼的伤情并主动要求医院进行治疗是不科学也不是合理的。综上，本院认为原告敖明柱的右眼失明系由本次外伤致右眼视神经损伤并继发视神经萎缩，即与本次交通事故具有因果关系。被告讷长刚提出其是受雇于第三人兄弟公司，因此应当由第三人兄弟公司承担赔偿责任。本案中被告讷长刚是按照兄弟公司的要求驾驶自家四轮车将土方运送到另一地点，按照所运送的车次给付报酬，因此是利用自己的技术独立完成一项工作，并且按照劳动成果给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间的法律关系符合承揽合同的性质。因此《最高人民法院关于审理人身财产损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中第三人兄弟公司对被告讷长刚在完成运送土方过程中所造成的损失不承担赔偿责任。因此被告讷长刚该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告讷长刚提出在内蒙古地区保险公司不给四轮车办理交强险，对该主张被告讷长刚未能提供证据予以证明，因此本院不予支持。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告讷长刚于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告敖明柱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计192121.51元；二、被告讷长刚于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告敖明柱鉴定费用1324.35元。三、驳回原告敖明柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168.92元，由原告敖明柱负担2040.27元，被告讷长刚负担2128.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭灵芝人民陪审员  徐玉春二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄海志