广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28181号原告余猛文，男，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************737。委托代理人黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人周小霞，广东烽庭律师事务所实习律师。被告东莞宏利木品厂有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人关某1。委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人叶榜汝，该公司员工。原告余猛文诉被告东莞宏利木品厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟强及被告的委托代理人肖洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因职业病导致身体伤残，被告需赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付残疾赔偿金282273元、被扶养人生活费32083.33元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费差额2010元、营养费10000元、后续治疗费628180元、司法鉴定费用2550元、交通费3000元；二、本案诉讼费由被告承担；被告辩称，原告至今没有委托鉴定机构对伤残进行鉴定，不能提供人体损伤致残程度分级鉴定书；原告职业病认定为工伤后，社保部门支付了住院伙食补助费部分金额；营养费没有医嘱不应支持；原告的证据证明其后续治疗6个月，原告主张20年标准计算，应该按照实际发生金额主张，是原告要求主张解除劳动合同的，被告不应承担不能报销的费用；原告提供的广东岭南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，违背了劳动能力鉴定结论的意见，也没有明确原告后续治疗费20年的依据，被告不应承担鉴定费；原告在本案诉讼过程中，没有提供任何交通发票，不符合法律规定，不应支持交通费；请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年9月1日入职被告处，在喷漆车间面油区从事喷漆工作，原告于2016年9月22日至2016年10月19日在东莞市*******住院治疗共27天，法院判决认定被告按每天70元向原告支付住院伙食补助费；2017年6月2日，东莞市*******出具职业病诊断证明书，诊断结论：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）；2017年6月15日东莞市社会保障局对原告于2017年6月2日发生受伤事故认定为工伤，2017年7月13日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。东莞市**********于2017年7月21日向原告作出支付一次性伤残补助金31304元的职工因工伤亡补偿待遇支付决定，已生效判决认定被告仍应向原告支付一次性伤残补助金差额46423元。2017年8月25日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告仍需治疗6个月。2017年10月11日至2017年11月20日原告在东莞市*******住院治疗，共住院40天，出院医嘱建议继续门诊治疗，定期复珍，原告主张该期间社保部门按70元/天向原告支付住院伙食补助费。广东岭南法医临床司法鉴定所于2018年7月10日出具司法鉴定意见书称，原告目前情况存在一般医疗依赖，考虑如下费用，门诊治疗费用6000元、基本每年住院一次费用为10409元，如果病情发展，有可能进行骨髓移植治疗，一般在300000元左右，综上原告后续医疗费评估为每年门诊和住院费用评估为16409元，可适当考虑骨髓移植治疗费用（抗排异费用不包含在内），原告因此鉴定支付鉴定费2550元。另查，原告母亲易玉梅于1936年11月13日出生,由包括原告在内的兄妹五人共同扶养。原告儿子余杰兵于2001年12月3日出生，由原告夫妻二人共同扶养。以上事实，有原告提交的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、出院记录、职业健康体检报告、血常规检验报告单、亲属关系证明、户口本、（2018）粤1971民初19825号、23964号民事判决书、（2019）粤19民终1102号、1103号民事判决书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、司法鉴定不受理通知以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告因“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”的伤情构成工伤七级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告在获得工伤保险待遇后，再主张相关的民事赔偿即人身损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于民事赔偿的部分项目与工伤待遇的项目性质相同，故本案中的赔偿应扣除原告已领取工伤保险待遇部分。被告主张原告的伤残达不到《人体损伤致残程度分级》的七级，被告对此未提供证据证明，本院依法以原告人体损伤七级计算各项赔偿。原告在被告处工作一年以上且有固定收入，原告主张其损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，未违反法律规定，本院予以确认。各项损失具体计算如下：1、残疾赔偿金：277251.2元。原告定残时56周岁，原告伤情经鉴定为七级伤残，原告事发前已在东莞连续居住满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×40％＝327800元。扣除原告已获得的一次性伤残补助金31304元和法院认定的被告应向原告支付的一次性伤残补助金差额46423元，被告应支付原告的残疾赔偿金差额为250073元（327800元-31304元-46423元）。被扶养人生活费：被扶养人生活费从职业病诊断之日即2017年6月2日开始计算，易玉梅的扶养年限为5年,余杰兵的扶养年限均为2年零6个月。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照城镇居民人均消费性支出标准计算为27178.2元[30198元/年×5年÷5×40%（伤残系数）+30198元/年÷12月/年×30个月×40%（伤残系数）÷2]。以上共计为277251.2元。2、后续治疗费：原告未提供证据证明在2017年10月11日至2017年11月20日在东莞市*******住院治疗后有发生门诊费和住院费，司法鉴定意见书中所称如果病情发展，有可能进行骨髓移植治疗，原告对此也并未提供证据证明必须进行骨髓移植治疗，故本院对原告要求的后续治疗费不予支持，原告可待实际发生费用后另行向被告主张。3、住院伙食补助费：2010元。原告因职业病住院治疗67天，社保部门已按70元/天支付原告2017年10月11日至2017年11月20日期间的住院伙食费，故对于住院伙食费的差额部分2010元（30元/天×67天），被告应向原告补足。4、精神损害抚慰金：20000元。原告被诊断为职业病，对其身体已经造成损害，也会对其精神造成一定损害，结合原告的伤残结果及当地平均生活水平，本院酌情支持20000元。5、营养费：2000元。原告住院67天，且构成七级伤残，确需补充一定营养，结合本案实际情况，本院酌情认定营养费2000元。6、交通费：2010元。考虑到原告的多次住院情况，原告诉请交通费2010元，本院依法予以支持。7、鉴定费：原告诉请的鉴定费因鉴定后续发生的治疗医疗费而产生，因对原告的后续治疗费本院不予支持，故对原告诉请的鉴定费2550元，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告合共303271.2元。原告超过上述数额部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞宏利木品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告余猛文303271.2元；二、驳回原告余猛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900.44元，由原告余猛文负担3975.91元，由被告东莞宏利木品厂有限公司负担2924.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十二月九日书记员  胡志荣