wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5362号 原告：张相群，男，1987年11月25日生，汉族，住湖北省南漳县。 委托代理人：熊立红、张黎明。 被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：袁停，1987年11月14日生，汉族，住河南省商水县，系刘杰妻子。 被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。 第三人：秦守海，男，汉族，1977年2月22日生，住住湖北省南漳县。 原告张相群与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚追索劳动报酬（劳动争议）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相群的委托代理人熊立红、张黎明、被告刘超、被告刘杰的委托代理人袁停、第三人秦守海到庭参加诉讼；被告刘志军、孙有福、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相群向本院提出诉讼请求，要求五被告连带给付工资16953元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月到唐山市丰润区间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为钢筋工。该工程筹建人是被告刘志军，刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告保质保量的完成了工作任务，但被告并未按照约定及时支付原告的工资。自2016年8月至12月31日止，被告累计拖欠原告工资16953元。原告多次催要，被告承认却拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘杰辩称，对拖欠工资的事实及数额没有异议，刘志军不给我们钱我们也没办法，希望法庭理解。 被告刘超辩称，结算单是我写的，拖欠钢筋工工资是事实。 被告刘志军、孙有福、刘从刚未到庭，未答辩。 第三人秦守海述称，工程的两个主体框架封顶了，钢筋做完了；工资明细表是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法； 2、第三人秦守海签字的拖欠工资明细表，证明涉案猪场下欠包括原告在内的钢筋工工人13人工资209800元，其中原告工资数额16953元； 3、被告刘志军签署的承诺书，承诺所欠2016年工人工资在2017年农历腊月初十前最少支付70%； 4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工； 5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工； 6、2017年1月18日被告刘超亲笔书写的结算单，证明第三人秦守海所带的钢筋组2016年在涉案猪场工地干活工资共计255800元，已经支付46000元；尚欠209800元； 7、唐山市丰润区白官屯镇人民政府出具的证明，证明2016年6月刘志军筹建的涉案猪场整体发包给被告孙有福；孙有福将部分工程转包给被告刘杰；原告等13人为钢筋工。2017年1月，经镇政府协调，刘志军替刘杰支付13人工资46000元。 原告的上述证据能够证明涉案猪场的筹建、转包情况，能够证明本案包括原告在内的钢筋组13名工人在涉案猪场工作中，合计产生应付工资255800元，已经支付46000元；尚欠209800元，其中欠原告工资16953元的基本事实，本院均予以确认。 根据当事人的到庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区间房村“养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年8月，原告等13名工人进涉案猪场施工，均为钢筋工，由第三人秦守海负责记工。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一（2017年1月18日），经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解，被告刘超书写结算单，确认涉案猪场钢筋工工资合计255800元，已支付46000元（被告刘志军支付），尚欠包括原告在内的13名工人工资209800元，其中原告工资16953元，被告刘志军书写了还款承诺书。2019年10月9日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。 本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后原告等13名钢筋工人进行施工，尚欠13名工人工资209800元未付，其中欠原告工资16953元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告张相群工资16953元； 二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月五日 书记员  李冬冬
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0923刑初246号自诉人湖北卓辉投资有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：谢云安，公司董事长.委托诉讼代理人：黄红、刘美，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告人张帆，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。自诉人湖北卓某投资有限公司以被告人张帆犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2019年9月23日受理立案。在诉讼过程中，自诉人湖北卓某投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，自诉人湖北卓某投资有限公司撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人湖北卓辉投资有限公司撤回对张帆的自诉控告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一九年十二月十二日书记员  郭文娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7288号之一复议申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡卫红，系该公司董事长被申请人：章贡区福乐建材租赁部，住所地：赣州市章贡区沙石镇沙石村。统一社会信用代码：92360702MA379TT361。经营者：陈月婵，女，汉族，1982年8月22日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权。章贡区福乐建材租赁部与江苏中南建筑产业集团有限责任公司、龚来良、龚益杰租赁建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据章贡区福乐建材租赁部的申请，于2019年11月19日作出（2019）赣0702民初7288号民事裁定，冻结了江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户62万元。江苏中南建筑产业集团有限责任公司不服，于2019年12月9日向本院提出复议申请。江苏中南建筑产业集团有限责任公司复议称，龚益杰、龚来良并非申请人公司员工，而是申请人华润万橡府项目劳务分包单位小班组组长。龚益杰伪造了申请人项目部印章与章贡区福乐建材租赁部签订《钢管扣减工字钢租赁合同》。申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司从未与章贡区福乐建材租赁部签订任何合同，合同约定内容自始对申请人不发生效力。因此申请解除对申请人银行账户冻结措施。本院经审查认为,被申请人章贡区福乐建材租赁部依据《钢管扣件工字钢租赁合同》以及提货单等相关证据材料，诉请江苏中南建筑产业集团有限责任公司、龚来良、龚益杰支付相应的租金、违约金，并申请财产保全措施，符合起诉和保全条件。被申请人提供的合同是否成立、生效，以及复议申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司是否需要在本案中承担相应的责任，应当在本案一审中进行实体审理查明进行确定。因此，被申请人章贡区福乐建材租赁部申请的财产保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回江苏中南建筑产业集团有限责任公司的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋继忠二〇一九年十二月十八日书记员  钟 艳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7547号 原告：南通华韫建材设备有限公司，住所地海安县白甸镇工业集中区白甸村**，统一社会信用代码913206215642576614。 法定代表人：练卫琴。 被告：无为辉勇石材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇辉勇村大沈自然村,统一社会信用代码91340225MA2MR4LG39。 法定代表人：汪永生。 原告南通华韫建材设备有限公司与被告无为辉勇石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月27日原告南通华韫建材设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华韫建材设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通华韫建材设备有限公司撤诉。 案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告南通华韫建材设备有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十二月三十日 书记员  严 京
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初117号原告杨金强，男，苗族，生于1992年3月29日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称县政府）。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨金强因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨金强及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨金强家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告杨金强诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约134.66平方米，占地面积72.4平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨金强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县政府辩称：盐津县政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨金强提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨金强的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨金强的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积285.88㎡，一层建筑面积184.86㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨金强起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨金强对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
甘肃省庆阳市中级人民法院   行政判决书   （2019）甘10行初86号   原告：赵某，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：丁某（系赵某丈夫），住甘肃省白银市。   被告：白银市白银区人民政府。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：魏某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃岱峰律师事务所律师。   原告赵某诉被告白银市白银区人民政府确认行政强拆行为违法一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人丁某，被告白银市白银区人民政府的委托诉讼代理人魏某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2018年7月31日，被告白银市白银区人民政府作出白政征字〔2018〕317号国有土地上房屋补偿决定书，对原告所有的的位××区，面积为67.88平方米的房屋实施征收。因原告认为征收补偿标准过低，不同意搬迁，后与被告多次协商未果，遂被搁置。2019年4月22日凌晨四五点钟，被告白银市白银区人民政府未向原告履行法定告知程序即组织多个部门工作人员对原告房屋实施强拆。被告的暴力强拆行为严重损害了原告的合法权益，致使原告房屋内的家具、电器、生活用品等未及时搬出，被埋入废墟。现提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。   被告白银市白银区人民政府辩称，白银区政府于2017年6月6日作出的（2017第8号）《白银市白银区人民政府关于国有土地上房屋征收决定》已面向社会发布公告，公告中载明了《白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（二期）房屋征收与安置补偿实施方案》和提起行政复议、行政诉讼的权利等事项。案涉房屋征收决定在未经任何有权机关撤销的情况下，白银区政府以其为前提和依据做出的白政征字〔2018〕317号国有土地上房屋补偿决定，符合法律规定。原告赵某在征收补偿方案确定的签约期限内未与征收部门达成补偿协议，白银区政府则按照征收补偿方案作出补偿决定，并告知了依法享有的各项权利，同时在房屋征收范围内予以公告，充分保障了原告的合法权益。但是由于少数住户拒绝签订征收补偿协议，致使回迁安置房建设工作迟迟无法启动，严重影响了棚改项目工作的进度。为了维护广大被征收户的合法权益，保障城市建设的顺利进行，白银区政府组织对赵某等少数不能达成征收补偿协议的住户实施强拆，符合公共利益的需要。综上，白银区政府针对赵某征收房屋实施的强拆行为符合法律规定和公共利益的需要，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。   被告白银市白银区人民政府在法定期限内向本院提供如下证据：第一组证据：1.《白银市白银区人民政府关于国有土地上房屋征收决定公告》（2017年第8号）；2.《白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（二期）房屋征收与安置补偿实施方案》；3.《白银市白银区人民政府国有土地上房屋补偿决定书》白政征字[2018]317号。证明目的：白银市白银区人民政府征收赵某名下位于白银市××区房屋的程序均符合法律规定。第二组证据：1.区长办公会议纪要（第16号）；2.白银市白银区人民政府第33次常务会议纪要。证明目的：为了维护广大被征收户的合法权益，保障城市建设的顺利进行，白银区政府组织对赵某等少数不能达成征收补偿协议的住户实施强拆，符合公共利益的需要。   经庭审质证，原告对被告提供的两组证据的真实性没有异议，对合法性和证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告的强拆行为合法且符合公共利益的需要。本院经审查，认为被告提交的上述证据与其强拆行为之间不具有关联性，依法不予采信。   经审理查明，白银市人民政府为改善困难群众居住环境，提高城市承载能力，同意将白银区友好路白银公司招待所东侧片区列入棚户区改造。2018年7月31日，被告白银市白银区人民政府作出白政征字〔2018〕317号国有土地上房屋补偿决定书，对原告所有的的位××区，面积为67.88平方米的房屋实施征收，并按照《白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（二期）房屋征收与安置补偿实施方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。因双方就房屋补偿未能达成一致意见，遂暂时搁置。2019年4月22日凌晨，被告白银市白银区人民政府未经原告允许，亦未履行法定程序即组织人员对原告赵某的房屋实施了强拆。原告遂于2019年11月13日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。   本院认为，根据行政强制法的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当记录和复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告白银市白银区人民政府与房屋征收人赵某在未达成补偿协议的情况下，未经事先催告程序，亦未作出强制拆除决定，即组织人员对原告赵某的房屋实施了强拆，该强拆行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   确认被告白银市白银区人民政府强制拆除原告赵某位于白银市××区房屋的强拆行为违法。   案件受理费50元，由被告白银市白银区人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。   审判长 秦 涛   审判员 杨 华   审判员 慕志锋     二〇一九年十二月十二日   书记员 李星烨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初615号原告：杨鹏飞，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省偃师市。被告：仝卫娜，女，汉族，1978年6月24日出生，住河南省偃师市。被告：任旭光，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省偃师市，现在浙江省乔司监狱服刑。原告杨鹏飞诉被告仝卫娜、任旭光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告仝卫娜、任旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已经向洛阳市创业贷款担保中心履行的担保债务人民币68000.00元和贷款后延迟还款的利息12928.39元及原告自2017年7月还完欠款后至本案件结束所产生的利息。二、本案诉讼费、财产保全费、财产保全的保险费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月,被告任旭光多次找到我,想让我为其担保贷款,任旭光让其妻子仝卫娜顶名在洛阳市创业贷款担保中心贷款,让我帮忙予以担保。2014年11月24日,我作为保证人为被告仝卫娜在洛阳市创业贷款担保中心贷款8万元,贷款期限为一年,我用了12000元,被告仝卫娜用了68000元。贷款用于仝卫娜和任旭光的企业经营,贷款到期后,被告仝卫娜一直没有向洛阳市创业贷款担保中心还款。2017年7月洛阳市创业贷款担保中心将仝卫娜及保证人告到偃师市人民法院。由于被告人仝卫娜不履行还款职贵,无奈,我分两次向洛阳市创业贷款担保中心偿还了8万元贷款及利息12928.39元,以履行担保责任。之后,我多次找到被告,要求其偿还我代其偿还的洛阳市创业贷款担保中心68000元的债务及利息,被告拒不还款。另外,被告仝卫娜为躲避债务,2016年与丈夫任旭光离婚,位于偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园小区**楼****的房产也在2016年过户给仝卫利。被告任旭光辩称：贷款是因为前期与原告之间的债务纠纷才贷的款，要不原告也不会为我担保，原告起诉我不认可，与事实不符。被告仝卫娜辩称：原告与任旭光之间商量贷的款，贷的款怎么分了我不清楚，离婚、房产过户与本案无关。经审理查明：2014年11月25日，被告仝卫娜作为借款人以再就业为由向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）申请贷款，并有洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心予以担保，三方签订了人民币借款合同(小额担保贷款个人类)，合同中约定借款用途为再就业，借款金额为80000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日止，借款利率为年利率8.6％，还款方式为到期一次性还款。应洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心要求仝卫娜提供反担保，仝卫娜让原告杨鹏飞作为反担保人签订了反担保合同。合同签订后，贷款方将该80000元汇入被告仝卫娜银行卡中，该笔借款到期后，因被告仝卫娜逾期未偿还本金及利息。原告杨鹏飞分别于2017年3月14日、7月10日向偃师市创业贷款担保中心还款15000元、77928.39元，其中本金80000元、利息12928.39元。原告找被告讨要无果诉至本院。另查明，贷款时被告仝卫娜和任旭光系夫妻关系，在以仝卫娜为申请人的借款申请书上，被告任旭光作为配偶予以签名捺印。审理中，被告任旭光称之前因其替原告杨鹏飞偿还过信用卡，偿还额和该笔贷款数额差不多。原告认为该笔贷款具体全部由二被告使用，但因与被告任旭光其他钱款来往，原告愿意将该代偿款中的12000元予以扣除，并愿意在偿还的12928.39元的利息中按照12000元的比例承担利息（1939.26元）。原告认为为了代偿该款，原告从其他金融机构借款用来偿还该款，借款的月利率为1％，主张二被告从原告垫付代偿款之日到二被告实际向原告履行还款之日止按照原告贷款的利率（月利率1％）承担利息。案件在审理过程中，依原告杨鹏飞的申请，本院作出（2019）豫0381民初615号民事裁定书，裁定：冻结被申请人仝卫娜、任旭光银行存款80928元，期限为一年；或查封被申请人仝卫娜、任旭光价值80928元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费507元。上述事实，由原告提交的河南省农村信用社现金缴款单两张、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼保全责任保险单、宁波银行贷款手机打印单、由原告申请本院调取的洛阳银行（小额担保贷款个人类）人民币借款合同、借款申请书、反担保合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告仝卫娜和任旭光在夫妻关系存续期间以仝卫娜的名义贷款80000元，在贷款到期后未及时偿还，原告作为反担保人将该笔贷款的本金80000元及利息12928.39元予以代偿，有偃师市创业贷款担保中心的证明予以佐证，本院予以采信，现原告向二被告主张该代偿款的诉求，本院予以支持。关于数额，其中原告自愿认可扣除12000元及由该款所产生的利息（1939.26元）系其对自己权利的处置，本院予以准许。对该代偿款中剩余的本金68000元及由此产生的利息10989.13元，原告要求二被告予以偿还，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照其向其他金融机构借款时的利率承担利息于法无据，本院不予支持，但二被告应自原告垫付本金68000元之日起（2017年7月10日）按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。审理中，被告任旭光辩称替原告偿还信用卡垫付近80000元，但其并不能表述清楚，且没有提交证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。该贷款款项系发放到被告仝卫娜的账户，对其如何支配使用，是其自己对账户的管理使用，被告仝卫娜辩称款项如何使用自己不清楚，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告仝卫娜、任旭光于本判决生效之日起10日内支付原告杨鹏飞代偿款68000元及利息10989.13元（利息已经计算至2017年7月10日）。二、被告仝卫娜、任旭光于本判决生效之日起10日内支付原告杨鹏飞代偿款68000元的利息（自2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、被告仝卫娜、任旭光于本判决生效之日起10日内支付原告杨鹏飞诉讼财产保全责任保险的保险费507元。四、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元、保全费829元，由被告仝卫娜、任旭光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏审 判 员  肖新生人民陪审员  王真真二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65168号原告：刘培桥，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程书荣（刘培桥之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住同××刘培桥。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商**楼**。法定代表人：苗实华，经理。被告：边风海，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告刘培桥与被告天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司、边风海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件较复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛丽新人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2097号申请执行人：李供应,男,汉族，1982年4月13日出生,住鹿邑县。被执行人：王涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住鹿邑县。李供应与王涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王涛应当自本判决生效后五日内支付给李供应现金100000元。因王涛未按上述生效法律文书将义务完毕，李供应向本院申请强制执行剩余债权30000元，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人李供应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月三十一日书记员 陈政昀
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1971号之一被执行人：冯和鹏，男，1998年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初255号刑事判决书于2019年12月10日向被执行人冯和鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯和鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯和鹏在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  龙子秋
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行赔初26号原告李宏斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市管城区。被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口。负责人程胜，该大队大队长。原告李宏斌诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队行政赔偿一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告李宏斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇一九年十二月三十日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9166号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45833号之一原告：上海闵行区北美教育专修学校，住所地上海市闵行区老沪闵路****。法定代表人：薛键强，董事长。委托诉讼代理人：程中华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯显庭，公司员工。被告：陈卫东，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路******。被告：上海施福德进修学院，住所地，住所地上海市崇明区港西镇盘西村长生**iv>法定代表人：陈卫东。原告上海闵行区北美教育专修学校(以下简称北美教育学校)与被告陈卫东、上海施福德进修学院(以下简称施福德学院)合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北美教育学校诉称，2019年9月，被告为规范办学，经协商，由原告负责接收其23名中澳班项目学生及所属的多名教职人员。后双方于同年10月24日签署《合作协议》，约定在扣除必要的招生成本后，被告应将所有学杂费的90%支付至原告专用账户，用于上述学生的办学经费。据被告陈卫东统计，已收23名学生学杂费为人民币(币种下同)3,070,500元，扣除相关费用及被告已付20,000元，还应支付原告学杂费2,717,630元。经原告多次催索，被告拖延支付。故原告现诉至法院，请求：1、被告支付原告学杂费2,717,630元；2、被告支付自延期付款之日起至实际付款之日止的延期付款违约金暂计40,764.45元(自2019年11月1日起按日万分之五的利率暂计30天)。被告陈卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与两被告签署的合作协议未约定管辖，应适用被告住所地人民法院管辖，现被告户籍地为上海户籍地为上海市杨浦区控江路******，海市杨浦区人民法院审理。被告施福德学院亦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与两被告签署的合作协议未约定管辖，应适用被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为上海市崇明区港西镇盘西村长生**，故本案应由上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争法律关系发生于原告与两被告签署的《合作协议》，该合作协议中对管辖未作约定，应适用一般管辖规则，即由，即由被告住所地或合同履行地法院管辖协议未明确约定合同履行地。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定而争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告履行付款义务，故原告所在地即合同履行地。原告。原告住所地为上海市闵行区老沪闵路****址位于本院辖区内，本院依法取得本案管辖权并无不妥。因此，被告陈卫东、施福德学院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈卫东及被告上海施福德进修学院对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈卫东、上海施福德进修学院各半负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇一九年十二月二十日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3352号 申请执行人：刘雨虹。 被执行人：马硕。 本院在执行刘雨虹与马硕借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 娜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1139号 申请执行人尹启发，男1964年12月30日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：石砚，男1985年6月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行尹启发与石砚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，石砚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石砚在金融机构账户内存款人民币51410元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4131号原告：镇江启航生物科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人：唐正，该公司总经理。被告：江苏申牧畜禽有限公司，住，住所地盐城市滨海县东坎镇新安村/div>法定代表人：闻乃涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小素，该公司员工。委托诉讼代理人：徐昌初，该公司员工。原告镇江启航生物科技有限公司与被告江苏申牧畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐正、被告的委托诉讼代理人郑小素和徐昌初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年12月6日至2018年12月8日向被告供货，2018年12月25日，双方确认被告欠原告货款2275010元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠货款1800010元。故诉至法院，请求判令被告支付欠货款1800010元、支付自2019年6月4日起至付清货款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告辩称：2018年12月间，被告方养猪场发生重大疫情，扑杀15000头猪，我方亏损近4500万元，暂时无力支付所欠货款；希望能与原告方协商解决。经审理查明，原告自2016年12月6日至2018年12月28日期间向被告供应饲养生猪所需添加剂等产品。2018年12月25日，双方签订对账单，确认被告欠原告货款2275010元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠货款1800010元。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告欠原告货款已经双方对账确认，故原告要求被告支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏申牧畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江启航生物科技有限公司货款1800010元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以1800010元为计算基数自2019年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以1800010元为计算基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费21000元，由被告江苏申牧畜禽有限公司负担。此款原告已预交本院，被告应将所负担的案件受理费连同货款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡丽君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2972号 申请执行人：刘玉君。 被执行人：张天晨。 本院在执行申请执行人刘玉君与被执行人张天晨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2980号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“自2019年12月10日起被执行人张天晨每月偿还申请人1000元，至2021年12月10日共计偿还4万元，本案执行费由被执行人孟庆红承担，若被执行人未按照和解协议内容履行，则申请执行人可继续回复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2972号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3159号 申请执行人：李桂芬。 被执行人：邓宝君。 被执行人：傅金彪。 本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人邓宝君、傅金彪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6062号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人邓宝君、傅金彪于2020年1月1日前至少给付申请执行人李桂芬100万元，如果2020年1月1日前能全额给付215万元，则李桂芬放弃对余款利息的执行，如不能给付215万元，则在2020年1月23日前一次性给付225万元。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3159号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4595号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：王晓凤，女，1987年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东亿邦融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**潍坊中鲁联通大厦**。 法定代表人：周清亮，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王晓凤、山东亿邦融资担保有限公司（下称亿邦融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞到庭参加了诉讼，被告王晓凤、亿邦融资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓凤偿还原告借款本金150067.96元，利息1123.2元、罚息14.57元（利息计算至2019年2月18日），以后本息按合同约定计算至付清之日止；2、判令被告亿邦融资公司承担连带保证责任；3、原告有权在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿；4、本案的诉讼费、涉及本案的相关费用及今后产生的利息均由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告王晓凤购买诸城市房屋一套，并与原告签订个人住房（商业用房）借款合同。借款金额180000元，期限240个月，期限自2013年5月23日至2033年5月23日，同时采用房产抵押。同日，连带责任保证人亿邦融资公司提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告王晓凤于2019年2月2日之后就不再按时履行还款义务，构成违约。原告诉至法院。 被告亿邦融资公司、王晓凤均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年5月23日，原告作为贷款人，被告王晓凤作为借款人及抵押人，山东亿邦投资有限公司作为保证人，签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：借款金额180000元，借款用途为购房，借款期限240个月，即自2013年5月23日起至2033年5月23日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，还款方式采取等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用。保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。如贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告王晓凤以其坐落于诸城市××（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）设定抵押，双方于2013年6月17日到诸城市房产管理办公室办理了抵押登记。 2013年7月2日，原告向被告王晓凤发放贷款180000元，被告王晓凤在个人贷款支付凭证上签字按印。贷款发放后，被告王晓凤还款出现逾期。截止到2019年2月18日，被告王晓凤尚欠原告借款本金150067.96元及利息（含罚息）1137.77元。原告起诉后，被告王晓凤又偿付原告本金7733.32元，利息6464.73元。截止到2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金142334.64元，利息及罚息584.64元。 2016年8月9日，山东亿邦投资担保有限公司变更名称为山东亿邦融资担保有限公司。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王晓凤成立借款合同关系、抵押担保合同关系，原告与被告亿邦融资公司成立保证担保合同关系。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王晓凤发放贷款后，被告王晓凤负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。按双方签订的借款合同的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告王晓凤偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告亿邦融资公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告亿邦融资公司对被告王晓凤的上述借款本息承担连带清偿责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告亿邦融资公司承担保证责任后，可向被告王晓凤追偿。被告王晓凤以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告王晓凤、亿邦融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王晓凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金142334.64元，利息（包含罚息）584.64元（利息计算到2019年12月2日）,共计142919.28元。并承担自2019年12月3日起至借款本金付清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告山东亿邦融资担保有限公司对被告王晓凤的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带清偿责任。被告山东亿邦融资担保有限公司承担保证担保责任后，有权向被告王晓凤追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告王晓凤所有的坐落于诸城市（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）在抵押金额范围内，就抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担166元，被告王晓凤负担3458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  臧金娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异159号 异议人：李晓静，女，1975年3月24日出生，汉族，现住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 申请执行人：佳美保洁服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区锦绣佳成**楼**底商**，统一社会信用代码：91130301MA07TN6C0G。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：秦皇岛泰龙文化传媒有限公司，，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**秦皇岛国际展览中心****统一社会信用代码91130301MA07RDJL90。 法定代表人：李晓静，经理。 本院在执行佳美保洁服务有限公司与秦皇岛泰龙文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人李晓静于2019年12月4日向本院提出书面异议，要求依法撤销将异议人纳入限制消费人员。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李晓静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6682号 原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350500156116659R。 法定代表人：林易东，总经理。 委托诉讼代理人：孙美（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广军（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。 被告：何竟宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被告何竟宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建远泰幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建远泰幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计289元，由中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李美霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4088号 申请执行人覃邦，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人蓝海善，男，1976年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 覃邦与蓝海善民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝海善所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝海善所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁美琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2916号 原告蒋怀松，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告陈传科，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润云邦大厦**楼。统一社会信用代码91420600597190862E。 负责人刘萍，总经理。 原告蒋怀松与被告陈传科，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋怀松到庭参加诉讼。被告陈传科、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋怀松诉称，2019年4月27日13时15分许，被告陈传科驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车沿蒋谭路由北向南行驶至蒋谭路与××自××检查路口时，与沿侯谭线由东向西行驶的蒋俊起驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成蒋俊起车上乘坐人蒋怀松受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，陈传科、蒋俊起各负事故的同等责任，蒋怀松无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费862.17元，交通费100元，合计962.17元，被告保险公司在交强险赔偿限额内首先予以赔偿。2、被告承担本案费用。 被告陈传科未到庭答辩。 被告保险公司邮寄答辩状辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。鄂Ｆ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。因原告未住院，我司不同意赔偿交通费。不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年4月27日13时15分许，被告陈传科驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车沿蒋谭路由北向南行驶至蒋谭路与××自××检查路口时，与沿侯谭线由东向西行驶的蒋俊起驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成蒋俊起车上乘坐人蒋怀松受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，陈传科、蒋俊起各负事故的同等责任，蒋怀松无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院进行治疗，共支付医疗费862.17元，救护车费用100元。 另查明，被告陈传科驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在本案被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂县人民医院出具的诊断证明、门诊收费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤车辆损坏的原因，系由于被告陈传科与案外人蒋俊起均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。鄂Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按被告陈传科在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失有：医疗费862.17元，予以维护；救护车费100元，予以维护。以上各项费用共计962.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告962.17元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：河南省农村信用社平顶山湛河区支行，账号：62×××24。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈传科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9132号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5649号原告：肖学发，男，1986年7月15日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司。统一社会信用代码:91532600750678224C。住所地:云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告肖学发与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学发委托诉讼代理人何薇，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月1日签订的《商铺内部认购合同》；2.判令被告返还原告购房款209371元；3.判令被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2017年6月1日至购房款还清之日之的利息，本案暂算至2019年7月31日合计27218.23元；以上两项合计236559.23元；4.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，肖学发将第1项诉讼请求变更为：确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170601）无效。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，2017年6月1日与原告签订《商铺内部认购合同》（编号：20170601）,约定：原告购买项目第4幢一单元4-A118号房，建筑面积29平方米,单价7220元,共计209371元。并定于2018年6月30日之前交付给原告使用，原告于合同签订当天支付了全额房款，被告出具收据交由原告收执。现合同约定的交房日期早已届满，被告仍未能交付房屋，且经查实，被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封，故为维护自身的合法权益，原告不得已只有诉诸法院，以尽快参与执行程序。综上所述，被告未按照合同约定履行交房义务，致使合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，且据被告现状也无法进行交房，故根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请依法判决如前述所请，以真正维护原告的合法权益。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170601）是事实，但该合同属无效合同，原告是否实际交付认购款应提交支付凭据。如已实际交付，被告同意返还其购房款，但要扣减被告已支付租金。同时原告主张的利息不能成立。肖学发针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》（编号：20170601）复印件1份，证明原、被告于2017年6月1日签订了《商铺内部认购合同》（编号：20170601）约定，原告购买项目第4幢一单元4-A118号房，建筑面积29平方米,单价7220元,共计209371元，并定于2018年6月30日前交付给原告使用的事实；2.《房款收据》复印件1份，证明原告于合同签订当天支付了购房款209371元，被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对肖学发提交对第1组证据真实性无异议，但该合同属于无效合同。对第2组证据真实性无异议，但原告应提供交易凭证证明其已足额交付购房款。本院认为，肖学发提交的证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。金源公司针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，肖学发（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订《商铺内部认购合同》(合同编号为20170601)，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第4幢一单元4-A118号房，建筑面积29平方米,单价7220元,共计209371元，乙方在2017年6月1日支付全部房款，出卖人在2018年6月30日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”2017年6月1日，肖学发向金源公司交付商铺房款209371元，金源公司并出具收据交肖学发收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至肖学发诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于肖学发主张确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170601）无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与肖学发签订合同编号为20170601的《商铺内部认购合同》，并收取肖学发支付的购房款209371元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。故肖学发主张确认其与金源公司签订的《商铺内部认购合同》无效的诉讼请求，予以支持。关于肖学发主张金源公司返还房款及支付息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与肖学发订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，肖学发主张金源公司返还购房款209371元，及要求金源公司从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清房款时止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金源公司辩解返还房款时应扣减已向肖学发支付的租金，因金源公司主张的该笔款项属另一法律关系调整的范畴，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、肖学发与文山金源商贸有限公司于2017年6月1日签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170601）无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还肖学发购房款209371元及利息（以购房款209371元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十二月二十七日书记员  盘诗晨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2693号 原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处，住所地：大厂回族自治县邵府镇牛万屯村南，统一社会信用代码：90031028MA07U85E50。 投资人李振尧，男，1959年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司，住所地：河北省保定市易县城管处金台东路北侧**，统一社会信用代码：91130633091135129R。 负责人焦朋才，经理。 被告李延庆，男，1978年1月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住，住所地：天津市河**卫国道**帅越地热科技中心**一社会信用代码：911201026974046026。 法定代表人林钦云，总经理。 原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆、中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处的投资人李振尧到庭参加诉讼。被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆、中天银都（天津）建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处诉称，2017年6月5日及2017年9月3日，原告与三被告签订《彩钢钢构房屋定货合同》两份，合同分别约定原告出售802型二层楼房一栋、801型平房两栋、802型K房三层楼一栋及附属物给三被告，合同约定了完工期限、结算方式。合同到期后，三被告未给付货款，故诉至法院，请求依法判令三被告给付合同款183381.96元及利息。 被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆、中天银都（天津）建设工程有限公司均未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年6月5日，原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆签订一份彩钢钢构房屋定货合同，由原告为被告加工制作802型二层楼房一栋、801型平房两栋，合同价款为69012.96元，双方约定完工后四个月内结清货款；2017年9月3日，原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆又签订一份彩钢钢构房屋定货合同，由原告为被告加工制作802型K房三层楼一栋及走道、雨棚、楼梯，合同价款为103425元，之后原告又另行制作挡板，花费10944元，共计114369元，合同约定完工后15日内付50%，30日内全部结清。两份合同总款为183381.96元。合同中加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司的公章及李延庆的个人签章。合同签订后，原告按合同约定履行了加工、制作等义务。2017年9月9日完工后，经被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司现场负责人验收合格，并出具完工证明。但未按照合同约定给付货款。 另查明，中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司系中天银都（天津）建设工程有限公司下属分公司。 上述事实，有原告提交的彩钢钢构房屋定货合同两份、收货单一张、完工证一份、U盘一个（含图片34张及聊天记录）及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆签订的两份彩钢钢构房屋定货合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行完毕加工、制作等义务后，经被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司验收合格后，被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆应按照合同约定履行付款义务，但其未履行。故本院对原告要求被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆给付合同款183381.96元及利息的请求，予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司不具备法人资格，被告中天银都（天津）建设工程有限公司作为中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司的设立公司，被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县公司的民事责任应由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》的十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、李延庆共同给付原告大厂回族自治县振通彩钢活动房销售处工程款183381.96元并支付利息（其中69012.96元，自2018年1月10日开始计算，114369元自2017年10月10日开始计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，计至实际全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2、驳回原告厂回族自治县振通彩钢活动房销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘晓波
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初204号原告陈威，男，1983年2月20日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告陈威诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2997号原告：沈文琪，男，汉族，1956年5月生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周玉才、张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杨兰，女，汉族，1985年3月生，住贵州省德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫，统一社会信用代码：915206007366006827。负责人：廖良伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司职员。原告沈文琪与被告杨兰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告沈文琪的委托诉讼代理张蒙严、太平洋财险的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文琪的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计128176.21元。事实和理由：2018年11月11日19时20分许，被告杨兰驾驶车牌号为贵Ｄ×××**小型汽车,在镇江市润州区长江路83号与原告沈文琪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨兰未到庭答辩。被告太平洋财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%的非医保用药；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年11月11日19时20分许，被告杨兰驾驶车牌号为贵Ｄ×××**小型汽车,在镇江市润州区长江路83号与原告沈文琪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告沈文琪前往江苏大学附属医院诊疗；后，原告在江苏大学附属医院复查及治疗，发生医疗费3724.1元；2019年2月13日，原告在淮安市淮安区阙朱巧英中医骨折诊所就诊，发生医疗费300元。在此期间，原告沈文琪分别在江苏江滨便民药房有限公司、镇江先声再康医疗用品有限公司购买“硫酸氨基葡萄糖泡腾片”、“多克自热帖”，共发生医疗费1244.11元，上述医疗费合计4968.21元。2、2018年11月11日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告杨兰承担事故的全部责任，原告沈文琪不承担事故责任。3、2019年8月12日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人沈文琪左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费3200元。4、原告沈文琪系电工。5、贵Ｄ×××**小型汽车所有人为被告杨兰，该车在被告太平洋财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费5166.21元；2、营养费2970元（33元/天×90天）；3、误工费20000元（4000元/月×5个月）；4、护理费10800元（120元/天×90天）；5、残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费2000元；8、财产损失2000元（电动车损失1600元、衣物400元）；9、鉴定费3200元，上述共计131376.21元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告杨兰承担事故的全部责任，故由被告杨兰承担全部赔偿责任。对于被告太平洋财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元/年计算，定残之日原告沈文琪已年满63周岁，计算17年，其伤情为十级，计80240元（47200元/年×11年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元（在交强险范围内优先赔付）；3、误工费，误工期限为150天，酌情按120元/天计算，计18000元；4、护理费，护理期限为90天，酌情支持80元/天，计7200元；5、交通费，酌情支持300元，上述合计110740元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险范围740元，由被告杨兰承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费4968.21元，有票据证实，本院予以确认；对于原告主张购买氨钙D198元，发票载明该药品属于保健食品，故本院不予支持；2、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元，上述合计7668.21元，由被告太平洋财险在交强险有责限额承担。对于规定的财产项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、电动车损失，根据交通事故认定书记载，原告驾驶的车辆受损，故酌情支持800元，2、衣物损失，酌情支持200元，上述合计1000元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担118668.21元，超出交强险部分740元，由被告杨兰承担。基于被告杨兰与被告太平洋财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失由被告太平洋财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈文琪各项损失119408.21元。二、驳回原告沈文琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1156元、鉴定费3200元，合计4356元，由原告沈文琪承担80元，被告杨兰承担4276元（原告沈文琪已预交案件受理费及鉴定费，被告杨兰应将负担的费用直接给付原告沈文琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇一九年十二月十六日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2204号 申请执行人：大庆华洋数码彩印有限公司，住所地大庆市让胡路区新瑞街**。 法定代表人：林伟毅。 被执行人：哈尔滨汇源食品饮料有限公司，住，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区/div> 法定代表人：李家莹。 本院在执行大庆华洋数码彩印有限公司与哈尔滨汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执655号 申请执行人：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县。 被执行人：郭含林，男，1973年10月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县。 被执行人：刘玲，女，1976年8月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人宫尚文与被执行人郭含林、刘玲买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人郭含林、刘玲有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴程新 审判员  平 海 审判员  蒋大祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 彤 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢443号 申请执行人：张晓峰。 被执行人：高利军。 本院在执行张晓峰与高利军借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1308号申请执行人刘安银，男，1961年2月2日出生，汉族，住随州市。申请执行人刘洋，男，1986年6月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘全玉，女，1988年1月8日出生，汉族，住随州市。被执行人吴朝忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住随州市。被执行人张祖玉，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘安银、刘洋、刘全玉与被执行人吴朝忠、张祖玉借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年4月3日作出（2018）鄂1303民初3273号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被执行人吴朝忠、张祖玉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘安银、刘洋、刘全玉借款本金24万元及利息。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人吴朝忠执行款3331.76元,后申请执行人刘安银、刘洋、刘全玉未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3273号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月三十日书记员  黄峥峥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18316号原告(反诉被告)：上海联泰化学有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。法定代表人：叶四奎，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文华，上海联泰化学有限公司工作，系该公司员工。被告(反诉原告)：上海岩怀实业有限公司，住，住所地上海市青浦区外青松公路**１幢２层****/div>法定代表人：董玉震，经理。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。本院在审理原告上海联泰化学有限公司(反诉被告)诉被告上海岩怀实业有限公司(反诉原告)房屋租赁合同一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  姚孝慈二〇一九年十二月十八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4545号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑**楼**门面，统一社会信用代码91340800678908741M。 法定代表人：余增安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志明，该公司员工。 被告：何秀忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司诉被告何秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，安庆市恒康物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司承担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保177号申请人：郭三政，男，1977年9月11日生，住汝阳县。被申请人：潘黎友，男，1977年3月25日生，住信阳市潢川县。被申请人：洛阳龙运花生油脂加工有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：马跃民，该公司经理。申请人郭三政于2019年12月26日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人洛阳龙运花生油脂加工有限公司的土地使用权予以查封。由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人郭三政为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳龙运花生油脂加工有限公司名下位于汝阳县小店镇小店村南（东邻规划经三路、西邻规划经四路、南邻蓝海大道、北邻高速引线辅道）的土地使用权予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人郭三政垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  申山虎二〇一九年十二月二十六日书记员  李亚鑫
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2588号关于本院立案执行谢忠伟罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初4444号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢忠伟没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人谢忠伟网上银行1436元，其余自交，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初444号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1755号 原告刘术海，男，1958年10月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘术海与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术海的委托代理人王贵荣，被告杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘术海诉称，原告从事经营、销售煤气业务，被告经常从原告处购买煤气，截至2019年1月16日，被告累计拖欠原告煤气款21700元，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付煤气款21700元并支付自2019年7月4日起至实际付清之日止的利息。 被告杨建军未到庭进行答辩。 经审理查明，原告从事经营、销售煤气业务，被告自原告处购买煤气，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告煤气款21700元未付，并为原告出具证明一张：“证明今欠煤气款贰万壹仟柒佰元整（¥21700元）杨建军2019.1.16”。 上述事实，有原告提交的被告出具的证明一张及原告陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处购买煤气后，应当及时为原告结清煤气款，但其未履行，构成违约。本院对原告要求被告给付煤气款21700元并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条/买卖合同解释之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘术海煤气款21700元并支付自起诉之日（2019年7月4日）至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行关于计收同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李福金 人民陪审员  刘连发 人民陪审员  李志远 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘晓波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异161号 案外人：李冠楠，男，汉族，1987年5月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彩华，女，1964年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系案外人母亲。 申请执行人：杨继洲，男，1968年4月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区金色家园******，统一社会信用代码91130301755479654J。 法定代表人张垚，总经理。 本院在执行申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李冠楠于2019年12月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李冠楠提出如下异议请求：请求解除对秦皇岛市海港区房屋的查封，并停止对上述房屋的执行。事实和理由：贵院查封的坐落于秦皇岛市海港区房屋，异议人与刘丽于2019年11月22日法院查封前就签订了房屋买卖合同，并将购房款360万元支付给刘丽，由收款人出具了收款凭证，异议人于2019年11月26日已经入住该房屋，2019年11月27日刘丽与异议人办理了网签备案手续。异议人按照购房合同约定交纳了全部购房款，异议人与刘丽之间买卖房屋的行为合法有效，异议人已经取得了上述财产的所有权，所以法院查封上述房产是错误的。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，向贵院提出执行异议。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨继洲与被执行人秦皇岛市嘉禾伟业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2018）冀0391执617号之三执行裁定，查封第三人刘丽名下坐落于秦皇岛市海港区海悦公馆10栋1-1701号不动产一套。案外人提交证据证实，2019年11月22日通过鸿唐置家房屋中介公司与霍凤仙（刘丽的母亲）签订《房屋买卖合同》，购买刘丽名下案涉房屋，房屋价款360万元，案外人支付了全部购房款360万元，2019年11月26日办理房屋交接，2019年11月27日买卖双方办理房屋过户手续、秦皇岛市自然资源和规划局向案外人出具了不动产权属证书受理缴费领证通知单。 本院认为，本案的焦点是，案外人对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。案外人于本院查封前签订《房屋买卖合同》，支付了全部购房款，房屋买卖双方办理了房屋交接并到相关部门办理房屋过户登记，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应中止对案涉房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于秦皇岛市海港区不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2372号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 法定代表人：曲松，行长。 被执行人：吴权。 被执行人：贾庆春。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与吴权、贾庆春借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502财保218号申请人：付红晶，女,1976年12月3日出生,住址:安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛、蔺阳阳，河南国银律师事务所律师。被申请人：安阳市爱尚教育咨询服务有限公司,住所地:安阳市文峰区彰德路**安阳银座商贸有限公司**。法定代表人：郭子义，职务：总经理。申请人付红晶于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人安阳市爱尚教育咨询服务有限公司名下29203元银行存款或同等价值的其他财产。申请人付红晶以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人付红晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安阳市爱尚教育咨询服务有限公司名下29203元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费312元，由申请人付红晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月十二日书记员  王梦娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2720号 申请执行人:魏德香。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于魏德香申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第16号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第16号仲裁裁决书尚未履行的5788元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第16号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1971号之二被执行人：冯和鹏，男，1998年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初255号刑事判决书于2019年12月10日向被执行人冯和鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯和鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯和鹏在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  龙子秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7478号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：弭继新，男，1984年5月25日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告弭继新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告弭继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199088元、利息226896.3元，共计425984.3元（利息计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际付清之日止）；2.判令被告立即支付原告支出的律师代理费2000元；3.诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，原被告签订借款合同，被告弭继新向原告借款20万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告弭继新未作答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告弭继新与原告签订的借款合同、被告弭继新身份证复印件等各一份。证实被告弭继新向原告借款的事实。2、原告提交了由其出具的借款借据等。证实原告履行合同约定的事实。3、原告提交了其与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同一份。证实原告为实现上述债权支出律师代理费2000元的事实。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，由于被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对上述证据经审查予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告弭继新作为借款人，双方经协商一致签订借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款20万元，借款用途为运输，借款种类为短期农户贷款，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。以上合同签订后，原告向被告弭继新发放贷款20万元。期间，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2019年9月23日，被告弭继新拖欠原告借款本金199088元、利息226896.3元。原告为实现其债权，委托山东望岳律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费2000元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告岱岳农商行与被告弭继新签订的借款合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告弭继新未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年9月23日被告弭继新拖欠其借款本金199088元元，利息226896.3元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2019年9月24日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费2000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弭继新自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199088元并支付原告借款利息226896.3元（利息计算至2019年9月23日。自2019年9月24日至实际还清借款之日，利息以199088元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告弭继新自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元由被告弭继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十二月十三日书记员  黄 杰