广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15723号 原告：黄沥瑶，女，1970年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼，统一社会信用代码：91450000711430146Q。 法定代表人：宁侯杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：候仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房，统一社会信用代码：914501007689056594。 诉讼代表人：李金宝，该公司破产管理人。 原告黄沥瑶诉被告陈一福、梁杰、广西华盈房地产开发有限公司（以下简称华盈公司）、广西华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄沥瑶的委托诉讼代理人陆荣勇，被告陈一福、梁杰的共同委托诉讼代理人陈海英，被告华盈公司的委托诉讼代理人候仲基，被告华亨公司的诉讼代表人李金宝到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 原告黄沥瑶诉请判令：1.四被告共同向原告归还借款本金1581290元及利息1597290元（利息计算方式：自2012年12月17日起至2013年2月17日止应付利息48000元；以800000元为基数，按月利率3%计算，扣减已归还的32000元，欠付利息16000元；自2014年10月17日至还清本息之日止，以1581290元为基数，按月利率2%计算，暂计至起诉前一日止为1581290元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。 被告陈一福、梁杰共同辩称，1.黄沥瑶实际向陈一福、梁杰借款2112000元，陈一福、梁杰、华盈公司、华亨公司及广西万胜贸易有限公司（梁杰个人独资公司）已向其还款共计1974000元，尚欠借款138000元，并非原告主张金额；2.黄沥瑶在对陈一福、梁杰追讨债款过程中进行暴力追债，且约定4%-5%的高额利息，其行为涉嫌非法发放高利贷，其主张的高额利息不应受法律保护。 被告华盈公司辩称，同意陈一福、梁杰的前述辩解意见，黄沥瑶没有证据证明陈一福、梁杰的借款用于华盈公司生产经营，其要求华盈公司承担共同还款责任没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告华亨公司辩称，1.华亨公司并非本案借款关系当事人，也非共同还款人及保证人，原告的证据不能证明该款项用于华亨公司的生产经营活动，请求驳回对华亨公司的诉讼请求；2.对陈一福、梁杰所提出的归还借款中部分为华亨公司支付的款项，该款项发生在2013年-2014年期间，管理人没有发现任何与这几笔款项的决议，对其性质暂不确定，保留向原告追索上述款项的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2012年12月14日，黄沥瑶（甲方、出借人）、梁杰（乙方、借款人）及陈一福（丙方、担保人）签订《借款合同》，就乙方因经营需要向甲方借款，丙方提供担保事宜约定如下：借款数额：800000元；借款期限：从2012年12月14日起至2015年12月13日止；利息按月利率4%计算，乙方每月向甲方支付利息32000元，本金在借款到期日一次性全部归还；丙方的担保期限为两年。2012年12月14日、15日，黄沥瑶分别按约定向梁杰银行账户转账支付300000元、500000元，共计800000元。 2013年2月19日，黄沥瑶（甲方、出借人）、陈一福（乙方、借款人）及梁杰（丙方、担保人）签订《借款合同》，就乙方因经营需要向甲方借款，丙方提供担保事宜约定如下：借款数额：1400000元，借款期限：从2013年2月19日起至2015年12月18日止；利息按月利率4%计算，乙方每月向甲方支付利息56000元，本金在借款到期日一次性全部归还；丙方的担保期限为两年。同日，黄沥瑶按约定向陈一福银行账户转账支付1312000元。同日，陈一福、梁杰向黄沥瑶出具《借条》，载明：今借到黄沥瑶1400000元，定于2015年12月18日归还该款，借款利息从出借之日起至还清本息之日按借款总额4%计算；借款方式：黄沥瑶转账进陈一福名下中国工商银行北湖路支行账户（账号95×××03）1312000元，另现金支付88000元。 2016年4月26日，陈一福向黄沥瑶出具《还款承诺书》，上载：本人陈一福于2012年12月17日和2013年2月19日共向黄沥瑶借款2200000元，经双方重新结算，至今日止本人还欠黄沥瑶本金和利息共2800000元未还，现本人决定2016年5月30日前归还80万元，2016年8月30日前全部还清，若本人不能按承诺的时间归还所欠款项，则本人同意从2016年8月30日起按所欠款项金额月息3%计算利息。 2012年12月17日至2016年6月17日，梁杰、陈一福、华盈公司、华亨公司及案外人广西万胜贸易有限公司向黄沥瑶转账支付共计1974000元，具体明细为：2012年12月17日，华盈公司向黄沥瑶转账支付32000元；2013年1月18日，华亨公司向黄沥瑶转账支付32000元；2013年3月18日，陈一福向黄沥瑶转账支付88000元；2013年4月22日，陈一福向黄沥瑶转账支付88000元；2013年5月29日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2013年7月1日，广西万胜贸易有限公司向黄沥瑶转账支付88000元；2013年7月22日，广西万胜贸易有限公司向黄沥瑶转账支付88000元；2013年8月19日，广西万胜贸易有限公司向黄沥瑶转账支付88000元；2013年9月23日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2013年10月30日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2013年11月27日，陈一福向黄沥瑶转账支付88000元；2013年12月31日，梁杰向黄沥瑶转账支付88000元；2014年1月23日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年2月28日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年3月17日，陈一福向黄沥瑶转账支付88000元；2014年4月30日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年5月30日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年6月25日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年7月25日，华亨公司向黄沥瑶转账支付100000元；2014年9月1日，华亨公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年10月3日，陈一福向黄沥瑶转账支付88000元；2014年11月6日，华盈公司向黄沥瑶转账支付88000元；2014年11月27日，华盈公司向黄沥瑶转账支付88000元；2016年6月1日，陈一福、梁杰通过现金存入黄沥瑶银行账户分方式支付40000元；2016年6月17日，华亨公司向黄沥瑶转账支付10000元。 另查明，华盈公司的法定代表人于2014年11月11日由陈一福变更为梁杰；华亨公司的法定代表人于2014年11月10日由陈一福变更为梁杰。 2018年12月18日，黄沥瑶以陈一福、梁杰、华盈公司及华亨公司未偿还借款为由诉至本院。庭审中，黄沥瑶自认2013年2月19日出借的1400000元中的88000元未实际交付；陈一福、梁杰对于黄沥瑶基于夫妻共同债务法律关系要求二被告承担案涉借款本息的偿还责任无异议。 诉讼中，南宁市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）桂01破申8号民事裁定，受理练程成对华亨公司的破产清算申请，并于2019年2月2日作出（2017）桂01破申8号决定书，指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任华亨公司管理人。 以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。 本院认为，黄沥瑶与梁杰、陈一福分别签订的两份《借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，合同内容除借款利率因超出法律规定的最高限度应属无效外，其他内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于尚欠的借款本息数额问题。一、对于黄沥瑶出借的借款本金数额，陈一福、梁杰对于案涉借款本金主张为2112000元，黄沥瑶对此予以认可，本院予以确认，则本案中黄沥瑶实际出借的借款本金为2112000元。二、对于尚欠借款本金数额及利息计算问题，本案中，黄沥瑶交付借款本金后，陈一福、梁杰自2012年12月17日起至2016年6月17日止共计向黄沥瑶支付了1974000元，对于上述还款，因案涉借款利率为月利率4%，已超出了法律规定的最高限度，对于超出部分，本院不予保护。陈一福、梁杰已自愿实际支付年利率24%-36%之间利息而形成自然债的，本院不作处理，超出部分，则应抵扣借款本金。本案中，黄沥瑶于2012年12月14日、15日合计交付800000元，至2013年2月18日止上述款项按月利率3%计算共计产生利息53100元（20100元+33000元），则陈一福、梁杰分别于2012年12月17日、2013年1月18日支付的32000元、32000元扣减上述利息后，剩余的10900元应抵扣借款本金，则至2013年2月18日，尚欠的借款本金为789100元（800000元-10900元）。2013年2月19日，黄沥瑶支付了另一笔借款本金1312000元，则在之后的利息应以本金2101100元（1312000元+789100元）为基数进行计算。经核算，至2014年11月27日止，陈一福、梁杰尚欠的借款本金为1420248元（具体计算方法详见“附：借款本息计算表”）。2014年11月28日之后的利息应以1420248元为基数，按月利率2%计算，且应扣除陈一福、梁杰于2016年6月1日、17日支付的50000元。黄沥瑶主张的借款本金及利息超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。对于上述尚欠的借款本金及利息，陈一福、梁杰理应共同向黄沥瑶进行偿还。 关于华盈公司、华亨公司是否应承担案涉借款本息的偿还问题。本案中，黄沥瑶主张陈一福、梁杰向其借款用于华盈公司、华亨公司的生产经营，但黄沥瑶就其主张未能提供充分证据予以证明，应由其承担相应的举证不利后果，故对其要求华盈公司、华亨公司承担还款责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈一福、梁杰共同向原告黄沥瑶偿付借款本金1420248元及利息（计算方式：以1420248元为基数，按月利率2%，自2014年11月28日计算至款项清偿之日止，前述利息计算后应扣除50000元）； 二、驳回原告黄沥瑶的其他诉讼请求。 本案案件受理费32229元，由被告陈一福、梁杰共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢凤基 附：借款本息计算表 借款本金(元) 借款 时间 还款金额 (元) 约定月利率 (%) 计息期间 (起) 计息期间 (止) 约定利率计息 (元) 36%年利率计息 (元) 尚欠本金 (元) 尚欠利息 (元) 折抵本金 (元) 2013-2-19 2013-2-19 2013-3-18 941292.8 58830.8 2071930.8 29169.2 2013-3-19 2013-4-22 1160281.25 72517.58 2056448.38 15482.42 2013-4-23 2013-5-29 1217417.44 76088.59 2044536.97 11911.41 2013-5-30 2013-7-1 1079515.52 67469.72 2024006.69 20530.28 2013-7-2 2013-7-22 680066.25 42504.14 1978510.83 45495.86 2013-7-23 2013-8-19 886372.85 55398.3 1945909.13 32601.7 2013-8-20 2013-9-23 1089709.11 68106.82 1926015.95 19893.18 2013-9-24 2013-10-30 1140201.44 71262.59 1909278.54 16737.41 2013-10-31 2013-11-27 855356.79 53459.8 1874738.34 34540.2 2013-11-28 2013-12-31 1019857.66 63741.1 1850479.44 24258.9 2014-1-1 2014-1-23 680976.43 42561.03 1805040.47 45438.97 2014-1-24 2014-2-28 1039703.31 64981.46 1782021.93 23018.54 2014-3-1 2014-3-17 484709.96 30294.37 1724316.3 57705.63 2014-3-18 2014-4-30 1213918.68 75869.92 1712186.22 12130.08 2014-5-1 2014-5-30 821849.39 51365.59 1675551.81 36634.41 2014-5-31 2014-6-25 697029.55 43564.35 1631116.16 44435.65 2014-6-26 2014-7-25 782935.76 48933.48 1580049.64 51066.52 2014-7-26 2014-9-1 960670.18 60041.89 1552091.53 27958.11 2014-9-2 2014-10-3 794670.86 49666.93 1513758.46 38333.07 2014-10-4 2014-11-6 823484.6 51467.79 1477226.25 36532.21 2014-11-7 2014-11-27 496348.02 31021.75 56978.25 备注：利息=本金×年利率÷360天×期间 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。