广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2975号 原告：蒋礼，男，1983年1月3日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋忠元，男，1969年9月3日生，汉族，住桂林市灵川县。 被告：阳春梅，女，生，汉族，住桂林市灵川县。 原告蒋礼诉被告蒋忠元、阳春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋礼到庭参加诉讼。被告蒋忠元、阳春梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋礼向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付借款本金20万元及利息（暂计为12万元），借款本金及利息共计32万元。（利息的具体计算办法为：以借款本金20万元为基数，自至实际履行完毕之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息，其中，2017年2月20日至止的利息为12万元）；2．依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋忠元于2015年左右在一次老乡聚会上认识。蒋忠元与阳春梅系夫妻关系。在蒋忠元与阳春梅的夫妻关系存续期间，2017年2月20日上午，蒋忠元通过电话联系找到原告后，反复称其投资永福县易地扶贫搬迁坪岭安置小区项目建设施工，急需要启动资金，目前尚差20万元，再三恳求原告出借给其20万元。并再三向原告承诺于除向原告归还20万元本金外，还给予原告回报额最低为10万元整。原告考虑到作为老乡的蒋忠元当时态度诚恳且又急需要资金进行项目投资是好事，故同意借款给蒋忠元。当日，蒋忠元向原告出具借条后，原告通过网银向蒋忠元的个人账户转账汇款人民币20万元整。并注明：汇款用途为永福县易地扶贫搬迁坪岭安置小区项目借款。蒋忠元向原告出具的借条载明：“甲方：蒋忠元，（简称甲方）；乙方：蒋礼，432922197301032635（简称乙方）；甲方今借到甲方人民币贰拾万元整（￥200000元），用于投资永福县易地扶贫搬迁坪岭安置小区项目施工。甲方向乙方确保：1．还款时间为2017年12月31日前（本金）；2．除本金外甲方给乙方的回报额为最低拾万元整（￥100000），给付时间为工程做完后一个月内，预计为2018年5月1日前；3．附双方身份证复印件。借款人蒋忠元，2017年2月20日。”本案约定的归还借款本金的期限到期后，原告先后通过电话、短信、微信及老乡传话等多种方式多次联系蒋忠元，提出要求其归还借款以及见面解释不归还借款的原因等，前后多达十余次。但被告除了前几次寻找各种理由，短信回复原告推诿归还借款之外，之后便刻意躲避原告，拒接原告电话及短信。蒋忠元至今未向原告归还上述借款本金及支付借款最低回报额，不仅使原告蒙受了严重的经济损失，而且给原告造成了极大的心理压力和精神伤害。综上所述，上述二被告拖延归还原告借款本金及借款最低回报额，事实清楚，证据充分确凿，原告为维护自身的合法权益，依法提起本次诉讼，恳请法院判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告的身份证复印件与《居住证明》，证明原告的主体资格，原告的经常居住地在桂林市七星区；证据2蒋忠元的身份证复印件与阳春梅《结婚证》信息查询单，证明蒋忠元与阳春梅的主体资格；证据3《借条》，证明，蒋忠元接到原告出借的人民币20万元整；被告以向原告承诺于除归还借款本金外，还承诺于向原告支付最低回报额10万元；证据4《电子渠道凭证打印》，证明，原告（付款人）跨行转账汇了20万元给蒋忠元（收款人）。汇款用途：永福县易地扶贫搬迁坪岭安置小区项目借款。 被告蒋忠元、阳春梅未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告蒋忠元、阳春梅未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告蒋忠元、阳春梅未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方系老乡关系，被告蒋忠元以资金困难为由，于2017年2月20日向原告借款20万元，被告蒋忠元向原告出具20万元借条后，原告于当日通过银行转账方式向蒋忠元支付借款20万元。蒋忠元向原告出具的借条载明：“甲方：蒋忠元，(简称甲方)；乙方：蒋礼，432922197301032635(简称乙方)；甲方今借到甲方人民币贰拾万元整(￥200000元)，用于投资永福县易地扶贫搬迁坪岭安置小区项目施工。甲方向乙方确保：1.还款时间为(本金)；2.除本金外甲方给乙方的回报额为最低拾万元整(￥100000)，给付时间为工程做完后一个月内，预计为2018年5月1日前；3.附双方身份证复印件。借款人蒋忠元，2017年2月20日。”借款到期后，被告蒋忠元未依约归还借款，欠款经多次催讨无果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，蒋忠元与阳春梅于2007年4月26日在灵川县民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行支付借款的合同义务，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以20万元为基数,按年利率24%支付自2017年2月20日起至实际履行完毕之日止利息的请求，借条中仅约定回报10万元，未明确该回报款10万元的性质，庭审中原告亦未能就其与被告蒋忠元对利息约定进行过合意，系被动接受被告的回报。故原、被告双方未明确约定利息及利率标准,根据相关法律规定，利息约定不明的，视为未约定利息，但可要求被告支付借款到期后，按照6%的标准支付利息，超出部分不予支持。关于原告要求被告阳春梅承担共同还款责任的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”,涉案的200000元借款，数额超过家庭日常生活需要，借条中明确被告蒋忠元将该款用于投资永福县易地扶贫搬迁坪岭安置小区项目施工，原告未提供证据证实该借款用于共同生产经营或者经过阳春梅同意、追认,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋忠元、阳春梅偿还原告蒋礼借款20万元及利息（利息分别计算：以20万元为基数，按照6%的年利率，从2018年1月1日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告蒋礼的其他诉讼请求。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费6100元（原告已预交），公告费560元，共计6660元，由原告承担2287.5元，由被告蒋忠元、阳春梅共同负担4372.5元。 上述义务，被告蒋忠元、阳春梅应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  丁建英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄胤祯