山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终572号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕单奎，男，1987年4月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县，因涉嫌犯遗弃罪于2018年12月15日被刑事拘留，同月28日被批准逮捕，2019年10月14日被取保候审。辩护人辛伟华、张景振，山东天清律师事务所律师。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人吕单奎犯遗弃罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）鲁1722刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人吕单奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕单奎，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕单奎和被害人石某1于2010年1月8日登记结婚，婚后育有一女，现年8岁。被害人石某1因头痛于2016年11月25日入住单县中心医院住院治疗，确诊患有骨髓增殖性肿瘤病（血小板增多症）。自被害人石某1患病至2017年底，被告人吕单奎一直给予治疗。自2018年以来，除2018年3月份、6月份共支付被害人2000元外，无其他经济供应，也不给予生活照料，并以投资做公寓生意的名义将其银行卡上20余万元转移给其哥吕某1。经单县公安局李新庄派出所对吕单奎两次训诫并出具训诫书后，其仍然拒绝改正，致使石某1病情未能得到有效医治，生活陷入困难境地。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述石某1陈述,其和吕单奎通过媒人介绍于2010年登记结婚，婚后有一女儿，叫吕潘婷，现年8岁。其2016年查出来得了白血病，2017年2月，中国人民解放军总医院确诊为骨髓增殖性肿瘤。2017年，吕单奎打工临走时给其1万多元钱，后来又寄5000。2017年下半年就不给钱了，其借钱看病维持日常花销。2017年年底，吕单奎打工回来，吵架后给其2万元，归还欠款后还剩四千元。2018年大年初二，其犯病从楼梯上摔下来，让被告人带其去医院看病，他躺在床上不动，说死了活该。2018年3月份，因为离婚的事情没有调解好，吕单奎就离家没影了，也不管其和孩子，也不给其拿钱看病，电话也打不通，共同存款40余万元也被吕单奎转走。其病情需手术，无钱医治，其卡内还有6000元，是借刘某215000元没花完剩下的。2.证人证言（1）吕某1证实，吕单奎和刘某1早就认识，2018年过年其从北京回来，吕单奎询问干公寓之事，他说他想入刘某1的股在河北一块干公寓，其也不知道吕单奎怎么和刘某1联系上的，其当时认为有风险不想让吕单奎干，吕单奎向其借银行卡（建行），说是转点钱。2018年年后，吕单奎给其说已经入刘某1的股了，钱也给刘某1了，其也没问吕单奎拿了多少钱。后来才知道吕单奎入刘某1的股投了20万，这20万就是通过其建行的银行卡转的，后来听说因为拆迁都赔了。自己并没有借吕单奎的20万元钱，是吕单奎让自己给石某1说的谎话，其和吕单奎之间没有经济纠纷。（2）刘某1证实，其在李新庄街上开网吧的时候认识的吕单奎，有四五年的时间了。2016年底2017年初，其和吕单奎一起投资的河北廊坊燕郊的公寓项目，吕单奎去河北找的其，在酒桌上给了其20万元的现金，入其股份不参与管理，只占项目的25%的股份，他们临时在酒桌上签订的协议，2017年11月份，政府拆迁，投资赔了。（3）石某2证实，2017年十月会过后，石某1给其说过吕某1想借她20万元，还没还其不清楚。2018年过了年初几的时候，吕单奎就不给石某1看病了，石某1现在带着女儿借钱看病生活。（4）吕某2证实，石某1从得病到现在花了好几万了，什么病其不清楚。其子吕单奎在外面打工，一年能挣三四万，石某1嫁入他们家后都是靠吕单奎挣钱生活，平时没打工，听说石某1与他人有不正当男女关系。（5）石某3证实，其姐石某1患有骨髓增殖性肿瘤，隔一天打一次干扰素针，2018年之后，吕单奎对石某1及女儿不管不问，听说最近让交医疗保险，吕单奎的父母只交的吕单奎的，其姐和其外甥女的医疗保险他们都没管。（6）刘某2证实，2018年过了年初七初八的时候，石某1向其借款一万五千元，到现在没有还。（7）马某证实，其是石某1的邻居，2017年的时候，听说石某1和吕单奎的感情不太好了，我听说2017年年初，吕单奎外出打工走后，就开始不给石某1钱了，不给石某1看病了。石某1和吕单奎两人有一个闺女叫婷婷，平时跟着石某1，石某1都是借钱来看病和照顾女儿。2017年年底，吕单奎回家过年，把石某1借的别人的一万六千元还上了，2018年大年初二的时候，两人吵架了，晚上石某1给其打电话说她犯病了，其和对象朱广镇就赶紧过去看看，当时吕单奎还在家，让他带着石某1去看病，吕单奎说他不去。其对象还有石某1的妹夫带着石某1去的单县中心医院。之后吕单奎就没有在修庄新村住，一直到现在也没见过吕单奎。（8）刑某证实，其是石某1的邻居，听石某1说自从吕单奎带她检查过身体后，就不给她看病了，也不给钱花了。他家的家庭收入主要是靠吕单奎在外打工。吕单奎在2017年年底的时候回来的，大年初二他们两个吵架，吕单奎后来就没有在家住，具体什么时候走的不清楚。（9）王某证实，石某1经常到王某的卫生室打干扰素。3.书证（1）户籍证明证实,被告人吕单奎已达到刑事责任年龄，应当对自己的行为承担刑事责任。（2）训诫书及侦查人员当庭情况说明证实，单县公安局李新庄派出所于2018年6月9日、2018年7月26日对吕单奎的遗弃行为进行了训诫并出具训诫书。（3）中国人民解放军总医院、单县中心医院出具证明证实，石某1于2017年2月7日被诊断为骨髓增殖性肿瘤。（4）民事起诉状证实，2018年2月28日，石某1起诉吕单奎离婚。（5）婚姻档案查阅信息证实，吕单奎和石某1于2010年1月8日登记结婚。（6）华夏人寿保险股份有限公司保险单证实，2016年1月6日,吕单奎给自己投保了一份20万元的人身保险。（7）新华人寿保险证实，2015年1月7日，吕单奎给自己投保了一份22万元的保险。（8）中国人寿保险股份有限公司保险合同证实，2016年10月14日，石某1购买了一份国寿祥瑞终身寿险。（9）石某1的病历证实，其因患血小板增多症于2016年11月25日在单县中心医院住院18天、2017年2月13日在单县中心医院住院6天。（10）借条证实，2018年2月20日石某1借刘某215000元。（11）医疗门诊收费票据证实，2018年间石某1在医院做检查用药的花费情况。（12）无法犯罪记录证实，被告人吕单奎之前无刑事、行政处罚记录。（13）被告人吕单奎银行卡交易记录证实，被告人吕单奎通过其邮政银行卡（卡号62×××45）于2018年1月13日、2月19日分别向吕某1转账200000元、13000元；通过其邮政银行卡（卡号62×××65）于2018年2月19日向吕某1转账30000元、20000元，于2018年2月24日向吕某1转账11000元。4.被告人供述和辩解吕单奎供述，石某1自2016年患有骨髓增殖性肿瘤,但该病没有好的医治办法，只能打干扰素保守治疗，这几年一直给予她积极治疗，前后共花费8-9万元。石某1在外有第三者，双方因此多次吵架，2018年3月，石某1提出离婚，没调解好，石某1将其胳膊砍伤，从此外出与石某1未再联系。2018年3月、6月两次给石某1转款2000元，其很生石某1的气，再加上没挣到钱，就没再管过石某1和孩子的事，其认为给石某1的钱没有花完。2018年年前，听其哥吕某1说北京燕郊有公寓项目，让其入股，其未答应。2018年过年，其确定入股20万，吕某1说钱要的急，其便让吕某1先垫上了，之后其把20万元转给吕某1。具体入的谁的股不清楚，都是吕某1在中间帮着办的，另外还有一个入股的叫冬冬，其和冬冬这个人不熟，是吕某1介绍的。入股之后又1个月的时间，入股的那边的公寓因为拆迁让政府封了，入股的钱也没要过来。其未和对方签定入股协议。原审法院认为，被告人吕单奎明知妻子石某1患有疾病急需钱款情况下，未给予积极治疗，对石某1有能力扶养而拒不扶养，被公安机关给予两次训诫后，仍拒不改正，致使石某1生活陷入危险的境地，其行为已构成遗弃罪。根据被告人吕单奎的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，以被告人吕单奎犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人吕单奎不服，以“其没有遗弃石某1，积极为石某1进行治疗，不构成遗弃罪”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吕单奎及其辩护人所提“其没有遗弃石某1，积极为石某1进行治疗，不构成遗弃罪”的上诉理由及辩护意见。经查，证人吕某1、刘某1、石某2等证言，被害人石某1陈述，上诉人吕单奎供述，书证银行卡交易记录、结婚档案查阅信息、训诫书等证据证实，上诉人吕单奎与被害人石某1系合法婚姻关系，婚后育有一女，现年八岁。石某1于2016年11月被确诊患有骨髓增殖性肿瘤病。自石某1患病至2017年底，上诉人吕单奎一直给予治疗。但自2018年以来，上诉人吕单奎抛弃妻子石某1和女儿，离家出走，除2018年3月份、6月份共支付石某12000元外，无其他经济供应，也不给予家庭生活照料，并以投资做公寓生意的名义将其银行卡上20余万元转移，被单县公安局给予两次训诫后，仍拒绝改正，致使石某1病情未能得到有效医治，生活陷入困难境地。上诉人吕单奎对患有重大疾病的妻子石某1负有抚养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。故上诉人吕单奎及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕单奎上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋飞书记员孔令伟