黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初3033号原告：武秀英，女，1954年4月29日出生，汉族，月牙粮种场退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：文艺，女，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：李洪波，女，1971年9月18日出生，汉族，虎林市经营者，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：李忠辉，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告武秀英诉被告李忠辉、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告武秀英及其委托诉讼代理人文艺、被告李洪波的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告李忠辉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠辉、李洪波给付原告借款本金140000元，及自借款之日起至2019年7月29日利息56467元；并自2019年7月30日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至清偿之日止；2、要求被告承担诉讼费。诉讼过程中原告放弃要求被告李洪波承担本案民事责任的诉讼请求。事实和理由：2016年3月19日，王某1即被告李忠辉、李洪波的母亲，以金丰生产资料商店进货为由，向原告借款140000元，借款时王某1表示借款由其和李忠辉共同偿还，其与李忠辉有两个商店均由李忠辉经营，在年底可以连本带息一次还清。因此原告同意借款，并拿出现金送到五号门市房。王某1当场出具借条并加盖民乐种子商店和金丰生资商店两枚印章，并交给了原告一张名片。2016年12月初，原告打电话给王某1，王某1称其有病正在住院，等出院后报销完，让李忠辉把借款的本息全部偿还。不料，2016年12月14日王某1去世，2017年1月中旬，原告到商店找到李忠辉，李忠辉承诺代其母还款。但经原告多次索要未果，至2017年11月，原告与李忠辉失去联系，商店已经转给王某2经营，故原告诉至法院。被告李忠辉未作答辩。被告李洪波辩称，本案原告与被告李洪波没有民间借贷关系，被告李洪波没有偿还借款的义务。王某1出具的借据体现原告出借给王某1的140000元用于金丰生产资料商店进货，被告李洪波不参与该商店生产经营，没有偿还责任；被告李洪波虽然是王某1的合法继承人，但是没有继承王某1遗产，没有偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告武秀英提交的证据一：2016年3月19日被告王某1出具的借条一份，证实王某1借款140000元的事实，王某1在借款人处签字，李忠辉名字系王某1代签。被告李洪波称对该证据完全不知情。被告李忠辉未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。2.原告武秀英提交的证据二：虎林市××商店的名片一份，证明王某1有还款能力。被告李洪波称对该份证据完全不知情，该证据与被告李洪波无关。被告李忠辉未到庭发表质证意见。该证据仅能证实被告李忠辉曾为虎林市××商店经理及该商店的经营项目，与原告的证明目的无明显关联性，故本院对该证据不予评定。3．原告武秀英申请本院向虎林市市场监督管理局调取的被告李忠辉、李洪波领取王某1抚恤金、丧葬费明细一份，证实王某1的抚恤金、丧葬费共计42250元，由被告李忠辉、李洪波领取，王某1的继承人只有被告李忠辉、李洪波二人。被告李洪波对该证据真实性无异议，同时表示王某1的婚生子女只有被告李忠辉和李洪波二人，王某1的父母和配偶均在王某1死亡前去世，无其他继承人。被告李忠辉未到庭发表质证意见。该证据系本院依申请调取的虎林市市场监督管理局人事档案，且被告李洪波对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告李忠辉、李洪波未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月19日，王某1向原告武秀英借款140000元，原告交付借款后，王某1为原告武秀英出具借条一份，其内容为：今借武秀英140000元，利1分。借款人处载明金丰生资商店，王某1、李忠辉，并加盖虎林市××商店和虎林市××种子商店王某××两枚印章。该借款未约定还款期限。2016年12月15日，债务人王某1因病去世，其法定继承人仅有其子女二人，分别系被告李忠辉、李洪波。2016年12月27日，虎林市市场监督管理局补发王某1抚恤金、丧葬费共计42250元。明细表中有被告李忠辉、李洪波签名。庭审中，原告认可案涉借款系王某1个人借款，与虎林市供销合作社、王某2无关，且王某1出具的借条中，被告李忠辉的签名系王某1书写，被告李洪波没有继承王某1的遗产，故原告撤回对虎林市虎林镇供销合作社和王某2的起诉，并放弃要求被告李洪波承担本案民事责任的诉讼请求。本院认为，王某1向原告武秀英借款140000元的事实，有原告武秀英提交的借条在案佐证，且原告能够详细阐述借款的来源及交付细节，足以认定原告武秀英与王某1之间形成民间借贷法律关系的事实。武秀英与王某1约定借款月利率10‰，以此计算借款交付日2016年3月19日至2019年7月29日的利息为56933元，本案原告主张此期间利息56467元在应付利息数额之内，本院予以认定，原告并主张自2019年7月30日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。在王某1与原告武秀英借款合同履行过程中，王某1死亡，应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。本案中，被告李忠辉作为王某1的继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息，故原告武秀英关于被告李忠辉偿还借款本息的诉讼请求，本院在被告李忠辉继承王某1的遗产范围内予以支持。本案在审理过程中原告武秀英对被告李洪波未继承王某1的遗产予以认可，并明确表示放弃要求被告李洪波承担还款义务的请求，故原告放弃被告李洪波在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告武秀英要求被告李忠辉在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠辉于本判决生效后十五日内在继承王某1遗产范围内给付原告武秀英借款本息合计196467元（本金140000元，至2019年7月29日利息56467元），并自2019年7月30日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告李忠辉负担。此款原告武秀英已经预交，被告李忠辉给付上述款项时，需将所承担的份额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年十二月十一日书记员  陈旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接收或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。