广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35043号原告：李秋林，男，汉族，1981年6月12日出生，住址：重庆市江津区******，公民身份号码：330******************。被告：佛山市玛缇尚家贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码：914*****************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。原告李秋林诉被告佛山市玛缇尚家贸易有限公司（下称玛缇尚家公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2018年12月18日转账交纳的“合同保证金”50000元；2.判令被告按照《合同法》之规定赔偿一倍“合同保证金”50000元作为合同违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告承担因本案诉讼造成原告产生的误工费、差旅费(具体金额以原告提供票据为准）。事实与理由：2018年11月份，我与被告的业务代表凌燕通过电话和微信方式接触，想成为被告代理的“意大利RobertoCavalli奢华磁砖”贵阳代理商。经过一个月左右的咨询和沟通，被告同意将上述品牌的贵阳市代理权授予我，即由其业务代表凌燕通知我交纳“品牌代理保证金”50000元并将其法人梁某1个人银行帐号发送给我。基于前期沟通过程中建立的信任，我于2018年12月18日将50000元通过银行转帐方式汇入指定帐户，被告业务代表凌燕按我要求将品牌相关资料发送给我以便我交由经营所在商场（红星美凯龙贵阳南明商场）审核，双方由此形成合作事实。后来凌燕多次要求我去被告展厅参观并签署代理合同，我因年底事务繁忙没能及时前往。期间，被告对其区域业务管理人员进行调整并指派其员工林跃鹏与我进行合作事项对接。2019年01月17日，被告将其代理的“意大利Robertocavalli奢华磁砖”和“MATILUX欧洲进口馆产品”两类产品贵阳市代理权在未与我协商、未经我书面同意情况下以正式合同方式（合同编号：A2019047、B2019097）同时授予了红星美凯龙贵阳南明商场的其他人（李秀兰），并将我交纳的50000元作为合同保证金以手动修改合同编号方式与上述合同予以绑定后开据收据邮寄给我。我知晓被告的违约行为后向其区域业务管理人员林跃鹏多次电话提出退还“品牌代理保证金”并取消合作，但林跃鹏以“为贵阳专卖店已经做了装修图纸设计需要费用”为由至今拒不退还。为此，诉至法院主张权利。被告辩称：一、李秋林不是本案的适格原告。(一）本案中与被告签订经销合同（合同编号分别为：A2019047、B2019097)的相对方李秀兰，并非李秋林。实际上李秋林是李秀兰方的对接工作的人员，与被告就有关经销合同的事宜进行对接、联系。(二）被告在开发贵州省贵阳市的市*，寻找相关瓷砖品牌的经销商。在2018年12月18日，李秋林向被告支付5万元合同保证金，并在微信中确认让被告的意大利Robertocavalli奢华瓷砖品牌的经销权在贵州省贵阳市授权给李秀兰，该笔款也即为李秀兰支付的合同保证金，同时李秋林按照被告员工的指引发送授权人李秀兰的身份证照片（见李秋林与被告员工凌燕于2018年12月18日的微信聊天记录)，李秋林是李秀兰方联系人员，受李秀兰的安排，向被告支付保证金，以及沟通、跟进相关事宜。(三）李秀兰方为了更好的了解被告公司的产品，李秀兰与李秋林于2019年1月16日连夜前往佛山，两人于2019年1月17日前往被告公司进行考察了解相关瓷砖品牌，经过洽谈交流，被告同意将意大利Robertocavalli奢华瓷砖品牌及MATILUX欧洲进口馆的经销权在贵阳授权给李秀兰。期间，双方就经销合同的权利义务、费用支付等细节内容达成一致意见，李秀兰提出继续由李秋林作为联系人员与被告对接工作，李秋林也表示同意，并于当日李秀兰与被告公司签订经销合同。合同签订后，两人即离开佛山返回贵阳。（见李秋被告员工凌燕于2019年1月16日-17日的微信聊天记录）(四）被告将与李秀兰签订的两份经销合同盖章后，通过微信将两份合同的扫描件及尚家出纳收款收据拍照发送给李秋林，李秋林收到并查阅后对合同内的部分内容提出疑问，微信称“打款日期不是在李姐签字前确定2.26吗？”“两份里面都不对”......后经被告员工予以解释，李秋林接受条款内容并按照指引提供其收件人信息及收件地址，被告通过顺丰快递将两份书面经销合同原件及合同保证金收据原件寄出，李秋林于2019年1月24日确认收到前述全部文件。（见李秋林与被告员工林跃鹏于2019年1月19日-24日的微信聊天记录)。(五）根据被告与李秀兰签订的两份经销合同，李秀兰方需要合同生效30天内一次性打款30万元到被告指定账户作为首批货打款，而李秀兰方迟迟未支付前述款项，因其店铺展厅的涉设计工作巳经开始，财务需要向设计公司支付相关费用，被告于2019年3月2日向李秀兰方催款，李秋林微信回复称店面装修巳进场，“进场了，框架都出来了”、“钱的事情我今天早上刚跟李姐发脾气，我不喜欢拖拖拉拉做事情的方式，我会督促她今明两天把钱转过来”......但至今李秀兰方仍未按照合同约定支付前述款项。（见李秋林与被告员工林跃鹏于2019年3月2日-16日的微信聊天记录）。(六）李秋林作为对接人员，协助李秀兰履行与被告的经销合同，就店铺装修、门店的开设，其与被告有密切沟通。就店面展厅设计事宜，李秋林与被告员工、设计师等多次沟通、调整方案，其微信称“我们这边通知必须在20号前准备好所有图纸包装修”......（见李秋林与被告方、设计师工作群于2019年1月18日至2019年3月7日微信聊天记录）。综上，根据李秋林与被告员工、设计师等的微信聊天记录、工作对接情况、及李秀兰与被告签订书面经销合同以及实际履行情况，李秋林是李秀兰方的对接工作的人员，李秋林清楚知悉与李秀兰前往被告公司进行考察、签订经销合同、对接工作、沟通装修设计等相关事宜，李秋林不是本案适格原告。二、李秋林要求被告遐还2018年12月18日转账缴纳的“合同保证金”50000元及赔偿一倍“合同保证金”5000元作为违约金的诉求，均没有依据，应予以驳回。(一）如前所述，李秋林是李秀兰方对接工作的人员，其受李秀兰的工作指示，向被告支付合同保证金。其在微信中确认让被告的意大利Robertocavalli奢华瓷砖品牌的经销权在贵州省贵阳市授权给李秀兰，该笔款也即为李秀兰支付的合同保证金，同时李秋林按照被告员工的指引发送授权人李秀兰的身份证照片，后又在微信中确认收到被告与李秀兰之间签订的经销合同、合同保证金收据，但其在诉状中歪曲事实、作出相反的陈述，违反禁止反言原则。(二）被告按照与李秀兰之间签订的经销合同约定，安排设计师为李秀兰的店面进行设计、出图纸，后期李秀兰方的店铺也进场装修，但李秀兰方一直未按照合同约定支付首批货款30万元，也未按约于2019年7月前在油榨街红星美凯龙市场建立相关品牌专卖店/区。李秀兰方的违约行为，导致被告损失展厅设计费，耽误了开拓市场的最好时机。故此，在本案中，被告不存在任何违约行为，而经销合同的相对方是李秀兰，李秋林仅是李秀兰方对接工作的人员，李秋林主张退还合同保证金及赔偿一倍“合同保证金”作为违约金的诉请就没有事实与法律依据，应予以驳回。相反，由于李秀兰方的违约行为，导致被告损失展厅设计费，耽误了开拓市场的最好时机，依据合同第三条第3点的约定，被告有权没收李秀兰方的合同保证金作为违约金并另行开拓客户。三、李秋林主张被告承担本案诉讼费用、承担因本案造成其产生的误工费、差旅费没有依据，应予以驳回。李秋林不是本案适格原告，其在微信聊天中已收悉查阅该合同内容并确认收到被告邮寄的书面经销合同、合同保证金收据，却歪曲事实，提起本案诉讼，其无任何事实与法律依据要求被告承担相关费用。另外，其为达到诉讼目的，甚至删除部分微信记录、伪造证据，虚假诉讼，应对其作出相应的处罚。四、根据涉案的两份经销合同的第九条约定：“争议的解决方式：双方在履行本合同的过程如发生争议，经协商不成时，提交佛山市仲裁委员会仲裁。”即李秋林或者李秀兰方认为履行本合同有任何争议，按照约定只能提交佛山仲裁委员会仲裁，而非向法院起诉。综上，原告李秋林的主张均缺乏事实与法律依据，请贵院依法查明事实，公正审理，驳回原告李秋林全部诉讼请求。案经庭审，本院认定事实如下：凌燕、林跃鹏为被告玛缇尚家公司的工作人员。2018年12月份，原告李秋林通过微信聊天向凌燕了解玛缇尚家公司业务经销合作事宜。2018年12月18日，原告通过转账向被告玛缇尚家公司支付合同保证金50000元。转账当日，李秋林发微信给凌燕：“李秀兰、520******************”，“授权给她”。凌燕回复：“需要授权人的身份证正反面照片”。随后，李秋林通过微信将案外人李秀兰的身份证正反面照片发送给凌燕。凌燕回复收到，并邀请原告至佛山考察签约事宜。2019年1月16日，原告李秋林微信告知被告工作人员凌燕：“21:54到广州南”并向凌燕发送了乘车信息，询问住酒店事宜。当晚，原告李秋林通过微信向凌燕发送了李秋林和李秀兰共同乘坐飞机返还贵阳的乘机信息。2019年1月17日，原告李秋林同李秀兰一起至佛山被告玛缇尚家公司现场考察并签约两份《2019年经销合同》，合同编号分别为：A2019047、B2019097，合同相对方为李秀兰，即授权李秀兰为贵州省贵阳市作为被告瓷砖品牌的经销商。两份合同均约定缴纳保证金合同方生效。合同约定争议提交佛山市仲裁委员会仲裁。签约完成后，原告李秋林在去往机场的路上通过微信发信息给凌燕：“你信任我，我信任你，这是最好的合作模式。不管你负责哪个区，我相信你还是希望我把这个品牌在贵阳做大做强的，谢谢！也请一如既往多关照”，“签合同不是彼此的终点，更应该是起点，保持沟通”，“友谊万岁”，“今天是个艳阳高照的日子，是我们合作的里程碑，谢谢你的全力支持和周到陪同，我们已平安抵达贵阳，保持工作的密切沟通，共同开启2019新局面。提前祝福春节愉快！”2019年1月17日，原告李秋林加被告工作人员林跃鹏为好友，双方继续沟通经销合作后续事宜。原告要求林跃鹏将合同保证金收据邮寄至其提供的地址。2019年2月11日，原告通过微信发送信息给林跃鹏：“跃鹏，开工大吉”，“我这边已经回到工作岗位，帮我问问图纸什么时候可以出来呀，要赶紧动工装修了”以及诸多关于店面装修设计信息。双方对此沟通至2019年3月份。期间，被告催告原告打款，原告回复：“昨天我跟那个李总这边沟通过了，她给我的回复呢，因为这几天两件事情，一个，是那个西红星这边进去以后的，这个费用呢，她交了以后，然后还在弄一个工程的东西，有点儿店子有点儿大，然后她回复我的是在十号，最迟不超过15号一定会打过来”，“其实我个人也是一个，我自己觉得啊，还是蛮有契约精神的，这么一个人，我也催了他好几次了，但是这几天我看他确实有点儿，有点儿有点儿为这个工程的事情有点儿躁，所以我也没有把这个话呢说的比较重”，“钱的事情我今天早上刚跟李姐发脾气，我不喜欢拖拖拉拉做事情的方式，我会督促她今明两天把钱转过来”。后来，被告与李秀兰之间的合同未继续履行。原告在庭审中陈述其与李秀兰是意向合伙人。本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在合同关系；二、原告诉求被告退还合同保证金应否支持；三、原告主张被告赔偿其违约金50000元及误工费、差旅费应否支持。结合庭审查明事实，本院分析评判如下：关于原、被告之间是否存在合同关系问题根据民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任；若举证不能，则应承担不利法律后果。本案中，原告主张与被告存在合同关系在先，被告违约另将经销权授予他人，与本院所查明事实不符。原告向被告玛缇尚家公司交付50000元合同保证金，并主动要求被告将经销权授予案外人李秀兰，是其真实意思表示，被告按照其要求，并在原告和李秀兰均在场的情况下完成签约，可以认定原告的真实目的是要求被告与李秀兰签约，其所交付50000元合同保证金系代李秀兰向被告支付。至此被告并不存在违约（至于被告与李秀兰之间的合同履行情况非本案审理范围）。原告与被告之间不存在经销合同关系。但基于被告是按照原告要求与李秀兰签约，可认定双方存在一个预约合同关系。即双方约定：原告支付合同保证金50000元，要求被告与李秀兰签约。被告与李秀兰签约之后，该预约合同已经履行完毕。原告主张被告违约，缺乏事实依据。关于原告诉求被告退还合同保证金应否支持的问题基于前述分析，被告并不存在违约，原告主张被告返还合同保证金50000元，理据不足，不予支持。关于原告主张被告赔偿其违约金50000元及误工费、差旅费应否支持的问题如前述分析，原告主张被告违约事实不存在，故其主张违约金50000元及损失赔偿均无事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秋林的诉讼请求。本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年十二月二十四日书记员  何晖彤