湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初1463号 原告：张某某，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：李某某，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，5，代理权限：特别授权。 被告：凌某某，男，1971年6月21日出生，汉族，广西省兴业县人。 被告：杨某，女，1975年10月7日出生，汉族，广西省兴业县人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址：广西省玉林市玉林区人民东路**。 负责人：宴强，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所执业律师，，代理权限：特别授权。 原告张某某、李某某与被告凌某某、杨婵、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告凌某某与被告杨某连带赔偿原告因张成死亡而造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各希经济损失合计人民币320000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，机动车驾驶人印全驾驶一辆湘N43X**号普通二轮摩托车搭载张成，沿319国道沅陵县凉水井集镇路段由南往北方向行驶，当时凌晨0时01分钟行驶至凉水井加油站门口路段，与临时停靠在该路段的桂K368**号重型半挂牵引车发生碰撞，致印全、张成当场死亡的道路交通事故。2018年11月24日，沅陵县公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定印全承担该事故的主要责任，凌某某承担该事故的次要责任，张成在该事故中无责任。被告凌某某系桂K368**重型半挂牵引车驾驶员，被告杨某系桂K368**重型半挂牵引车所有权人。杨某所有的桂K368**车辆已在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保，发生交通事故时尚在保险期内。2018年11月30日，经沅陵县交通警察大队调解，原告已与被告凌某某达成了《交通事故损害赔偿调解书》，凌某某愿意一次性赔偿伍拾贰万元整，已支付陆万元（其中原告收到叁万元），余下肆拾陆万元整由保险公司理赔后支付给原告叁拾贰万元整，支付给印全的父亲壹拾肆万元。当时达成协议时，保险公司的工作人员也到场，原告也将保险理赔的相关手续提供给了保险公。随后，原告找保险公司问理赔事，保险公司答复司机的驾照与准驾车型不符，拒绝理赔。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法责令被告凌某某、杨婵履行调解协议，赔偿原告的各项经济损失2民币叁拾贰万元，判令被告中国人民财是保温杯险股份有限公司玉林市分公司在保险责任限额内承担责任。 被告凌某某、杨某辩称，死者印全、张成对事故发生存在过错，因死者系未成年人，我们对交警部门责任划分和比例有异议；我们希望出于人道主义以一比九的比例进行赔偿；关于案涉死者的死亡赔偿金，因死者在农村居住，故希望按照农村标准进行赔偿；丧葬费出于人道主义愿意赔偿一万元；保险公司亦应当在保险限额内进行赔偿，我们先行垫付的六万元保险公司应该予以返还。 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称，对于两位死者的死亡金因案涉死者在农村居住，应该适应农村标准；对于其他赔偿项目等质证后我方再提出意见；该交通事故因驾驶人凌某某（被告）没有货物运输资格，保险公司应在商业险范围内免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据（即原告方提交的村委会证明、户口注销证明、收条，被告凌某某、杨某提交的身份证、户籍卡复印件、车辆行驶证、驾驶证、保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司提交的保险单、投保声明及保险合同一份），本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告张某某、李某某提供的证据 1、原告张某某、李某某身份证各一份，拟证实二原告的基本身份信息。被告凌某某、杨婵及被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实两原告自然人身份情况，为有效证据，本院予以采信， 2、交通事故责任认定书一份，拟证实死者和被告的责任承担比例。被告凌某某、杨婵及中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为印全应当承担全部责任。本院认为，该道路交通事故责任认定书系沅陵县公安交通警察部门依据其职权在调查、了解该事故的经过后，依据相关法规作出的事故责任认定书，虽然被告方不认可，但举不出证据予以反驳，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 3、沅陵县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书一份，拟证实被告凌某某认可原告方提出的赔偿项目。被告凌某某、杨婵对证据的真实性无异议，但认为赔偿项目违反了相关规定，应属无效；被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司认为双方签订的调解协议不能约束保险公司，且双方签订调解协议时有重大误解，属于无效调解。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告与被告凌某某于事故发生后经交通警察部门对事故达成调解协议的情况，为有效证据，本院予以采信。 对于被告凌某某、杨婵提交的证据，本院认定如下： 从业资格证、运输证，拟证实被告凌某某、杨婵具有从事货物运输资格。原告张某某、李某某无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对证据的真实性无异议，但认为该运输证只能证实其具有道路旅客运输证，而没有货物运输证。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提交的证据，本院认定如下： 保险合同、保险单及投保声明各一份，证明被告杨婵与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订了保险合同，保险公司在被告杨婵购买保险时履行了声明义务。原告张某某、李某某无异议，被告凌某某、杨婵对此有异议，认为保险公司从未向投保人说明免责条款，根据保险合同也看不出保险公司有拒赔的理由，保险合同中二十四条第六款中驾驶人无交警部门核发的证书这一事实不能成立，根据保险法第四十九条关于格式条款的规定，保险公司应该理赔。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告杨婵与被告中国人民财是保险股份有限公司签订了保险合同等事实。为有效证据，本院予以采信。 原告提供的第1、2份证据经当庭举证，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，为有效证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日0时许，印全驾驶湘N43X**号二轮摩托车搭载张成，沿319国道行驶至凉水井加油站门口路段1514KM+200m时，与临时停靠在道路西侧由被告凌某某驾驶的桂K368**号重型半挂牵引车发生碰撞，致印全、张成当场死亡的道路交通事故。2018年11月24日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222120180000022号道路交通事故认定书认定：“印全承担该事故的主要责任，凌某某承担该事故的次要责任，张成在事故中无责任”。被告凌某某系桂K368**重型半挂牵引车驾驶员，被告杨某系桂K368**重型半挂牵引车所有权人。杨某所有的桂K368**车辆已在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险及50万元商业险，发生交通事故时尚在保险期内。 原告张某某、李印春分别系案涉死者张成的父、母亲。被告凌某某与杨婵系夫妻关系。事故发生后，经沅陵县公安局交通警察大队主持调解，被告凌某某与原告张某某、印仁敏（印全亲属）于2018年11月4日达成协议，被告凌某某自愿赔偿两死者家属共52万元，其中履行方式为“一、前期已支付陆万元整；二、余下肆拾陆万元整由保险公司理分别打入印全代理人银行卡拾肆万元整、张成代理人银行卡叁拾贰万元整”。当天，被告凌某某支付给原告张某某、李某某前期丧葬费叁万元整。 另查明，本案另一死者印全的近亲属印仁敏、全冬梅亦因该次交通事故向本院提起诉讼[（2019）湘1222民初1464号]，其损失为：205683元。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告的损失如何认定？ 死者张成的户籍所在地为湖南省沅陵县肖家桥乡双坪村天子坪组，系农村户籍，但是由于该同一事故的受害人印全的户籍为城镇户口，因此，对该事故的相关赔偿费用的计算亦应当按照城镇标准计算。原告要求的丧葬人员误工费，本身亦包含于丧葬费中，原告提出要求单独赔偿于法无据，本院不予支持。原告提出要求被告支付交通费，但是没有提交任何证据支持，本院不予支持。关于精神抚慰金，本院酌情确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的相关规定，参照湖南省统计局《关于2018年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告的损失计算为：1、死亡赔偿金：36698元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年=733960元；2、丧葬费：73300×6÷2=36650元；3、精神损害赔偿金：酌情确定为30000元。 以上损失共计800610元。 二、原、被告的责任如何划分？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，已经投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人依照应承担的责任比例予以赔偿。由于被告凌某某所驾驶的桂K368**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告方因此次交通事故造成的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。原告张某某、李某某的损失中，伤残赔偿项目数额为800610元（死亡赔偿金733960元+丧葬费36650元+精神抚慰金30000元），因此，原告方上述损失，首先由承保了交通事故责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元人民币；由于原告杨光平损失中伤残赔偿项目数额没有超过赔偿限额， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的机动车双方依照事故责任划分承担责任。本案中，被告凌某某所驾驶的车辆系被告杨婵所有，该车辆在被告保险公司处购买了交强险及50万元第三者责任险，并在保险期内。被告保险公司代理人辩称被告凌某某没有道路运输从业资格，其责任应由其自负。被告凌某某的驾驶证准驾车型为A1、A2，其有大型客车、牵引车、中型客车、大型货车等车型的驾驶资格。在本案中，被告凌某某具有驾驶桂K368**重型半挂牵引车的驾驶资格。故对于该事故的赔偿责任，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。对于保险公司的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”死者印全在乘车时因被告发生车祸致死，被告理应对原告的承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中死者印全未取得驾驶资格，行驶中未佩戴头盔，承担该事故的主要责任，本院酌定原告承担该事故70%责任。被告凌某某违规停车，承担该事故的次要责任，本院酌定被告承担该事故30%责任。故对原告共计785610元的损失，被告应承担235683元。被告凌某某已支付原告丧葬费30000元，故对该费用，应予以扣除。对于该费用的承担，由被告凌某某、杨婵及保险公司自行协商。被告杨婵作为桂K368**重型半挂牵引车的所有人，对该事故的发生承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告凌某某、被告杨婵在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张某某、李某某各项损失205683元（扣除被告凌某某已支付的30000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告凌某某、被告杨婵承担连带责任； 三、驳回原告张某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7830.11元，减半收取3915.06元，由原告张某某、李某某负担1795.54元，被告凌某某、杨婵、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2119.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  孙华山 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权。利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害昀，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。