宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13923号原告：魏彦龙，男，1971年2月22日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：靳省周，男，1969年3月25日出生，汉族，借住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告魏彦龙与被告靳省周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦龙，被告靳省周的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳省周返还原告魏彦龙借款180万元，支付利息468185元（自2018年5月15日算至起诉之日）合计2268185元；2.判令被告继续支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月19日、3月16日，被告因资金周转向原告借款20万元、130万元，共计150万元。双方约定月利息3万元，借款期限一年，自2017年3月16日至2018年3月16日，被告于2017年3月16日给原告出具150万元借款凭证1张。期间被告陆续支付利息共计11万元，本金未还。2018年5月15日，经双方结算，被告欠原告本金150万元及利息30万元，被告重新出具180万元借条及《借款合同》，约定月利息3.6万元，借款期限一年，自2018年5月15日至2019年5月15日。被告于2018年8月1日、2019年2月3日、5月30日支付利息3万元、5万元、87815元，合计167815元，剩余本金180万元及利息468185元不付。经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告靳省周辩称，一、原告借款本金金额为150万元，而不是180万元。原告起诉的468185元的利息，存在将30万利息作为借款本金再次计算利息的情况。原告所诉与被告之间系朋友关系，2017年1月19日、2017年3月16日因资金周转分别借款20万元、130万元，双方约定月利息3万元，期间（2018年5月15日之前）偿还11万元利息属实。2018年5月15日，经双方核算利息后，被告出具欠本金150万元和利息30万元借条。二、原告所诉借款本金及利息的计算不符合法律规定，请求依法裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告现主张以180万元为本金，按月息2%计算未支付利息636000元与前述法律规定不符。三、原告存在高利转贷的情形，民间借贷行为应当认定为无效。2017年借款后，原告在催要欠款的过程中，多次陈述原告是通过从建设银行借款及透支信用卡的方式向被告提供的借款，需要向银行偿还透支借款及借款利息。根据我国相关法律规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，增加了融资成本，也扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定为无效民事合同。综上，原告所诉借款过程属实，但其主张利息与最高人民法院的相关规定不符，请依法进行裁判。另，原告以银行贷款转贷给被告，涉嫌高利转贷罪，请法院依法予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水、借款协议、微信截图，被告无异议。该证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条、2018年5月15日《借款合同》。被告对证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，借款金额180万元含有2018年5月15日结算时欠付的利息30万元，存在将24%的借款利息计入借款本金的做法，该做法违反法律规定，应当按照实际借款金额150万元予以认定借款本金。本院对该组证据的三性予以认定。原告当庭提交的双方于2017年6月8日签订金额为20万元《借款合同》，系被告向原告妻子借款20万元，给原告出具了借款手续，开庭时原告将证据提交错了，庭后质证时要求撤回该《借款合同》。被告对此认可，称该款项已经全部还清，同意原告撤回。关于被告陈述的原告存在高利转贷情形，经被告申请，本院依法出具调查令，被告的代理律师到中国建设银行宁夏区分行调查，证实魏彦龙名下除信用卡外无信用贷款，不存在用信用贷款转贷牟利的情形，被告称对此不再提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告向被告账户转款20万元；2017年3月16日，原告向被告账户转款130万元。同日，被告就上述两笔借款与原告签订《借款协议》一份，约定原告将150万元借于被告使用，借款期限1年，自2017年3月16日至2018年3月16日，月利率20%（实为2%），利息提前每月支付，金额3万元。后被告通过微信向原告还款9万元如下：2017年4月19日偿还3万元，2017年5月26日偿还5000元、1万元，2017年5月27日偿5000元、1万元，2017年6月20日偿3万元。2018年2月14日被告通过现金方式偿还原告1万元。经原、被告结算后，被告基于该150万元借款及欠付利息30万元于2018年5月15日向原告出具借条一张，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为180万元，借款期限12个月，自2018年5月15日至2019年5月15日，月利息36000元。后双方就上述款项偿还协商未果，故涉诉本院。原告在诉状中自认，被告分别于2018年8月1日、2019年2月3日、5月30日向其支付利息3万元、5万元、87815元，合计167815元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告共计向原告借款150万元的事实有原告提交的银行流水及借款协议予以证实，本院予以确认。2017年1月19日，原告向被告转款20万元，双方未约定利息，视为不计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方以借款本金150万元按年利率24%计算利息，经双方结算后，被告以本金150万元、利息30万元重新与原告签订180万元本金的《借款合同》，该合同中又约定年利率为24%，违反了前述规定，本院以前期借款150万元，按年利率24%进行重新核算后（后附计算清单），截至起诉之日即2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息674185元，合计2174185元，本院予以支持；自2019年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息以150万元为基数按年利率24%计算；被告辩称原告存在转贷牟利的情形，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告靳省周于本判决生效后十五日内偿还原告魏彦龙借款本金150万元、利息674185元，合计2174185元。自2019年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息以150万元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费12473元，由被告靳省周负担11956元，由原告魏彦龙负担517元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺彬 二〇一九年十二月二十二日书记员 杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。