广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7695号 原告：覃永作，男，1968年7月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 被告：韦荧夏，女，1987年12月22日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 原告覃永作与被告韦荧夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃永作及其委托诉讼代理人韦丽金，被告韦荧夏及其委托诉讼代理人黄洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永作向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金877000元；2.请求判令被告向原告支付借期内利息26500元,逾期利息17400元(暂计算至2019年9月2日至,最终计算至被告还清全部借款之日止)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。后原告申请变更第一、第二项诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金877706.58元；2.请求判令被告向原告支付借期内利息26500元,逾期利息分别是：第一笔逾期利息以590000元为基数，从2019年3月16日算至债务清偿为止，按年利率6%计算；第二笔以195000元为基数，从2019年8月12日算至债务清偿为止，按年利率6%计算；第三笔以本金35000元为基数，从2019年9月3日算至债务清偿为止，按借期内利率年利率17.5%计算；第四笔以50000元为基数，从2019年10月4日算至债务清偿为止，按年利率6%计算；第五笔以7000元为基数，从2019年9月13日算至债务清偿为止，按年利率6%计算。 事实与理由:被告韦荧夏原为原告的租户,自2016年起一直承租原告的房屋用于居住,自2017年2月起,被告称用于投资资金周转或者生活需要,陆续向原告借款,至2019年9月止,共借到原告本金877000元,借期内利息26500元未付,具体情况如下：第一笔本金590000元,借期利息17000元,逾期利息16717元,共计623717元。2017年10月30日,韦荧夏收到覃永作支付宝转账的借款100000元；2018年3月16日韦荧夏收到覃永作卡号为62×××14的工行卡转账过来的借款490000元,该两笔借款共计590000元,韦荧夏于2018年3月16日统一出具590000元的《借款凭据》给原告,韦荧夏承诺于2019年3月15日还清，借期内利息17000元整。逾期利息从2019年3月16日暂计算至2019年9月2日共170天,逾期利息按照6%计算,为16717元。二、第二笔本金195000元,借期利息6000元,逾期利息683元,共计201683元。2018年8月12日韦荧夏收到覃永作卡号为62×××14的工行卡转账过来的借款100000元；2018年10月5日,韦荧夏收到覃永作支付宝转账的借款60000元；2018年10月16日,韦荧夏收到覃永作的租客交来的租金现金35000元,经双方口头协商,该笔租金确认为覃永作借给韦荧夏的借款,于是韦荧夏当天统一补写以上三笔借款共计195000元的《借款合同》给覃永作,落款日期为2018年9月12日,实际签字日期为2018年10月16日。韦荧夏承诺于2019年8月11日还清,借期利息为6000元整。逾期利息从2019年8月12日暂计至2019年9月2日,共21天,逾期利息按照6%计算,为683元。三、第三笔现金35000元,借期利息3500元,共计38500元。因韦荧夏在2017年11月到2018年11月期间,一直在用覃永作卡号为62×××34的工行银行信用卡透支,共刷卡透支100000元,因无力全部偿还,韦荧夏于2018年11月5日向覃永作借到现金35000元偿还信用卡,于是韦荧夏于2019年5月18日出具《欠条》确认欠款,并承诺于2019年9月归还,借期内利息为3500元整,利息于2019年9月支付,原告于2019年9月2日发信息给被告要求被告当天偿还借款及利息,但是被告不予理会。从2019年11月5日至2019年9月2日,共计208天,借期内利率为17.5%/年。逾期利息以35000元为基数,从2019年9月3日开始按照17.5%/年计算起算至被告还清为止。四、第四笔信用卡50000元。韦荧夏在2018年11月借覃永作的35000元还完信用卡后,又继续用覃永作卡号为62×××34的工行银行信用卡进行透支,到2019年10月3日为止,透支金额为50706.58元,韦荧夏于2019年5月18日出具的《欠条》中承诺在2019年7月30日前还清透支的信用卡,但是至今未还,因为逾期还款产生的利息及罚息由韦荧夏承担,至韦荧夏还清为止。五、第五笔装修费用7000元。2019年6月期间,被告韦荧夏因装修汇金苑的房子,借到覃永作7000元用于装修(原告微信转账4000元,工行卡支付8000元,后韦荧夏还了10000元,又从工行卡借出5000元,现还欠7000元),该笔金额没有写借条等借款凭据也没有约定利息。逾期利息从2019年9月3日计算至被告还清为止,逾期利息按照6%计算。以上借款本金及利息共计920900元,原告多次催促被告还款,但是被告拒不还款,被告多次借原告本金用于投资房产,并把投资的房产放到被告的哥哥和弟弟名下以逃避债务,且被告多次称要把房子抵押给原告以为债务进行担保,但均不履行,违反民法的诚实信用原则,行为极其恶劣,属于诈骗。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第107条以及民间借贷司法解释的相关规定向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 被告韦荧夏辩称：1.认可借款本金为877706.58元；2.认可利息为26500元；3.对逾期利息有异议，按照年利率6%计算的三笔借款的逾期利息计算不符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项的规定，未约定逾期利率的，其认为应当按照借款内的利率支付逾期利息。逾期利率分别是：第一笔本金为590000元的借款，借款期限是2018年3月16日至2018年9月15日，借期利息是17000元，借款利息为年利率2.88%；第二笔本金为195000元的借款，借款期限是2018年9月12日至2019年8月11日，借期利息是6000元，借款利息为年利率3.36%；第三笔本金35000元的借款，借款期限是2018年11月至2019年9月，借期利息是3500元，借款利息为年利率10.9%；4.第四笔借款不属于本案案由，信用卡被告已经偿还原告，我方认可借款本金是877000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦荧夏因资金周转需要向原告覃永作借款877000元。具体如下： 1.2017年10月30日，原告通过转账方式向被告交付借款100000元；2018年3月16日，原告通过转账方式向被告交付借款490000元。后被告向原告出具《借款凭据》一份，载明借款人韦荧夏于2018年3月16日向出借人覃永作借款590000元，将于2019年3月15日还清。另，被告注明利息17000元整。 2.2018年8月12日，原告通过转账方式向被告交付借款100000元；2018年10月5日，原告通过账方式向被告交付借款60000元；通过现金交付方式交付借款35000元。2018年9月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明借款人韦荧夏于2018年9月12日向出借人覃永作借款195000元，将于2019年8月11日归还出借人此款。另，被告注明利息6000元整。 3.2017年11月至2018年1月期间，被告使用原告的工商银行信用卡刷款100000元，其后被告自行偿还15000元，该信用卡尚欠款85000元。 4.2018年11月，被告向原告借款35000元偿还原告的工商银行信用卡欠款，双方约定借款期限至2019年9月，借款利息为3500元。 5.对于该信用卡的余下欠款50000元，被告承诺于2019年7月30日前偿还，但被告实际并未按时偿还。截止于2019年9月12日，该信用卡产生透支利息及违约金共欠款50706.58元。2019年9月12日、10月3日，原告覃永作共向银行支付50706.58元。 6.因装修需要，被告向原告借款7000元。 2019年5月18日，原告与被告签订《欠条》一份，载明：“借款人韦荧夏于2017年11月至2018年1月期间，使用了覃永作尾号为2934的工商银行信用卡，共刷款100000元。2018年11月韦荧夏向覃永作借款35000元，该款项还进覃永作的工商银行信用卡里。韦荧夏同时也把15000元还进该卡。现该信用卡所欠50000元，韦荧夏承诺于2019年7月30日前全部还清。韦荧夏承诺借覃永作的35000元于2019年9月份归还，该35000元借款的利息为3500元，韦荧夏承诺于2019年9月份支付此3500元利息”。 借款期限届满后，被告韦荧夏均未向原告覃永作偿还过借款本金或利息。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告韦荧夏出具的《借条》、《授权委托书》是其真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案庭审查明的事实、证据及原、被告的陈述，能够证明原告覃永作与被告韦荧夏之间存在民间借贷关系。 关于本案借款本金及借款利息问题，庭审时，被告韦荧夏对原告覃永作主张的借款本金877706.58元、借款利息26500元均予以认可，结合原告提供的《借款凭证》、《借记卡账户历史明细》、《欠条》、《微信聊天截图》等证据及原、被告的陈述，故本院认定本案借款本金金额为877706.58元，借款利息为26500元。 关于本案逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定借期内的利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间的五笔借贷中，均未对借款逾期利率进行约定，经本院核算，该五笔借款逾期利息计算如下： （1）本金数额为590000元的借款，未约定逾期利率，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，现原告主张被告应按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应支付的逾期利息为：以590000元为基数，从2019年3月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 （2）本金数额为195000元的借款，未约定逾期利率，借款期限为2018年9月12日至2019年8月11日，现原告主张被告应按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应支付的逾期利息为：以195000元为基数，从2019年8月12日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 （3）本金数额为35000元的借款，未约定逾期利率，借款期限为2018年11月5日至2019年9月30日，原告主张该笔借款的借期内利率为17.5%/年并应按该利率计算逾期利息，原告的该项主张与事实不符，本院不予支持。因被告未如期偿还借款，导致原告产生资金占用利息损失，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。故被告应支付的逾期利息为：以35000元为基数，从2019年10月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 （4）本金数额为50706.58元的借款，未约定逾期利率，还款期限为2019年7月30日，现原告主张被告应按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从2019年10月4日起算逾期利息，系在法律规定范围行使自己的诉讼权利，本院予以认可。故被告应支付的逾期利息为：以50706.58元为基数，从2019年10月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 （5）本金数额为7000元的借款，未约定还款期限及逾期利率，现原告主张被告应按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从2019年9月13日起算逾期利息，系在法律规定范围行使自己的诉讼权利，本院予以认可。故被告应支付的逾期利息为：以7000元为基数，从2019年9月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦荧夏向原告覃永作偿还借款本金877706.58元； 二、被告韦荧夏向原告覃永作支付借款利息26500元； 三、被告韦荧夏向原告覃永作支付逾期利息（以590000元为基数，从2019年3月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 四、被告韦荧夏向原告覃永作支付逾期利息（以195000元为基数，从2019年8月12日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 五、被告韦荧夏向原告覃永作支付逾期利息（以35000元为基数，从2019年10月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 六、被告韦荧夏向原告覃永作支付逾期利息（以50706.58元为基数，从2019年10月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 七、被告韦荧夏向原告覃永作支付逾期利息（以7000元为基数，从2019年9月13日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 八、驳回原告覃永作的其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6505元，保全费5000元（原告已预交），由被告韦荧夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。