山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1522号原告：珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20453。法定代表人：刘洋，经理，执行董事。委托诉讼代理人：王全胜，男，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:程新智,男,北京思泰律师事务所律师。被告：灵石县投资建设开发有限公司，住所地灵石县翠峰镇东盛富美佳1号楼3层。法定代表人：李泽民，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，女，山西岱安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，男，山西岱安律师事务所律师。第三人：灵石百城医院建设管理中心，住所地灵石县翠峰镇东盛富美佳1号3层。法定代表人：刘洋，主任。原告珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司（以下简称珠海京商百城投资有限公司）与被告灵石县投资建设开发公司（以下简称灵石投资公司）、第三人灵石百城医院建设管理中心（以下简称灵石百城医院管理中心）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海京商百城投资有限公司的委托诉讼代理人程新智，被告灵石投资公司的委托诉讼代理人李晓燕、胡鹏到庭参加诉讼，第三人灵石百城医院管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠海京商百城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合伙协议约定的2,029.69万元合伙份额的出资义务。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告因项目需要，经协商签订《合伙协议书》及《合伙协议书之补充协议》，共同出资设立灵石百城医院建设管理中心（有限合伙），被告负有2,029.69万元合伙份额的出资义务。2018年2月，原、被告签订《合伙协议书》，约定有：1.投资设立灵石百城医院建设管理中心（有限合伙）；2.合伙人共两个，分别是原、被告；3.合伙人被告公司以货币出资2，092.69万元，总认缴出资2,092.69万元，占注册资本的90.17%，合伙人原告以货币出资228.08万元，总认缴出资228.08万元，占注册资本的9.83%；4、本协议经全体合伙人签名、盖章后生效等内容。根据《合伙协议书》的约定，原、被告经协商共同出资设立合伙企业，被告负有2,029.69万元合伙份额的出资义务。《合伙协议书》签订后，于2018年3月26日设立了灵石百城医院建设管理中心（有限合伙），并办理完毕了工商注册登记。后于2018年4月，原、被告又签订了《合伙协议书之补充协议》约定了相关事宜。二、被告未按《合伙协议》约定履行向合伙企业履行出资的义务。原告已履行了出资228.08万元的义务，但截至原告起诉时，被告仍未履行出资义务；按照《合伙协议书》的约定被告应承担出资义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条的规定“有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。”为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，请求依法裁决。被告灵石县投资建设开发公司辩称，被告不应对合伙企业出资，原告的诉请应予驳回。理由如下：1.原告与被告多次协商并同意被告退出有限合伙企业，被告已经退伙，无需履行合伙协议。2.按照合伙协议书及补充协议书的约定，原告是合伙企业的融资责任主体，原告应在合伙企业成立后，向合伙企业引资或自行出资8,228万元，但原告至今分文出资，应承担违约责任。3.原告的违约行为，导致PPP项目资金不到位而落空，合伙协议目的无法实行，合伙企业应解散，被告不应向应解散的合伙企业出资。综上，合伙协议书和补充协议书目的无法实现，原告也已经同意被告退出合伙，应驳回原告的诉讼请求。第三人灵石百城医院管理中心未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告签订一份《合伙协议书》，载明：合伙企业名称为灵石百城医院建设管理中心（有限合伙）；合伙目的：为了保护全体合伙人的合伙权益，使本合伙企业取得最佳经济效益；合伙经营范围：医院建设管理；合伙期限：20年；合伙人共2人，分别是珠海京商百城投资有限公司（普通合伙人）、灵石投资公司（有限合伙人）；出资：有限合伙人灵石投资公司以货币出资2,092.69万元,总认缴出资2,092.69万元,占注册资本的90.17%，于2020年3月31日前到位；普通合伙人珠海京商百城投资有限公司以货币出资228.08万元，总认缴出资228.08万元，占注册资本的9.83%，于2020年3月31日前到位；退伙：有《合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。2018年3月26日，原、被告成立灵石百城医院管理中心。2018年04月，原告与被告签订《合伙协议书之补充协议》，载明：甲方为灵石投资公司；乙方为珠海京商百城投资有限公司；灵石百城医院管理中心（有限合伙）企业由灵石投资公司作为有限合伙人、珠海京商百城投资有限公司为普通合伙人先行设立，待金融机构（金融产品）启动出资时，由各方重新签署《合伙企业》进行约定，引入金融机构（金融产品）后，合伙企业总注册资本为10,320.77万元,其中灵石投资公司作为有限合伙人出资2,092.69万元,占注册资本20.3%；珠海京商百城投资有限公司作为普通合伙人出资228.08万元，占注册资本2.2%；金融机构（金融产品）作为有限合伙人出资8,000万元，占注册资本77.5%,本补充协议待灵石县人民医院、急救中心、疾控中心改建PPP项目资本性资金全部到位后自动失效。2018年10月15日，原告通过招商银行给灵石百城医院管理中心（有限合伙）注入资金人民币2,280,800元。原告据此要求被告履行合伙企业出资义务人民币2,029.69万元。对于上述事实原告提供《合伙协议书》、《合伙协议书补充协议》、《企业信用》、企业信用信息公示报告、付款回单予以证明。但被告认为根据《灵石县人民医院、急救中心、疾控中心改建PPP项目推进会会议备忘录20190115》（以下简称“会议备忘录”）和《京商百城基础设施投资基金管理有限公司回函》（以下简称“公司回函”）证明其已经退出合伙企业，并且微信聊天记录证明原告注册资本已原途径返回京商百城，原告作为融资方，理应由原告承担融资不足责任，被告已经退伙不应承担注资和融资过错责任。被告灵石投资公司提供《合伙协议书》、《合伙协议补充协议》、“会议备忘录”“公司回函”、微信聊天记录、授权委托书证明其上述事实。双方各持己见就此产生纠纷，原告提起诉讼。此为本案事实。本院认为：原、被告系合伙关系，双方因合伙协议产生纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。另退伙属于合伙企业意思自治范畴内的事务，故根据被告灵石投资公司提供“会议备忘录”、“公司回函”符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第二项之规定，原告已经同意被告退伙，且系原告真实意思表示，现原告再要求被告履行合伙企业出资义务，于法无据，本院无法支持。原告可根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条的规定，将被告从灵石百城医院管理中心（有限合伙）企业中进行除名。第三人灵石百城医院管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条；《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司的诉讼请求。案件受理费143,284元，减半收取71,642元，由原告珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十二月二十三日书记员  贺晓静