湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初941号原告：王平，男，生于1961年5月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王云，男，生于1987年4月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区江夏大道武汉新兴医药科技有限公司研发楼1-2层。统一社会信用代码91420106666786003W。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志雄，系该公司员工。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地:武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼。统一社会信用代码91420112698328701G。主要负责人：向辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，系该公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层。统一社会信用代码91420000877603078G。主要负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，系湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告王平与被告王云、武汉宏福达冷鲜配送有限公司（以下简称：宏福达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安保险公司）提出其自愿承担中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在本案中程序及实体上的法律责任。经原、被告双方协商一致，原告于2019年9月25日依法申请变更被告名称为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，双方均自愿放弃举证、答辩期限，本院遂于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人刘晓红、被告王云、被告宏福达公司委托诉讼代理人孙志雄、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李林、被告平安保险公司委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计236923.20元；2、本案的诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失共计241490.2元。事实和理由：2018年12月12日，被告王云驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，沿020县道由西向东行驶，于10时20分许，行至207国道2047KM+800M处左转弯时，与原告由北向南驾驶的“常发”牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往荆门市第二人民医院救治，花去医疗费27508.2元。2018年12月13日，沙洋县公安局交警大队出具道路事故认定书认定：被告王云承担全部责任、原告王平不承担责任。2019年6月27日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故所受颅脑和头面部损伤分别构成十级伤残和九级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费7000元，误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。事后查明，被告宏福达公司为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险一份，保险期限自2017年12月27日0时至2018年12月26日24时；在被告平安保险公司购买了商业险一份，保险期限自2018年6月18日0时至2019年6月17日24时。双方就赔偿事宜一直协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王云辩称：答辩人无其他意见，由于答辩人购买了保险，应由保险公司承担。被告宏福达公司提交答辩状称：1、事故车辆仅挂靠在答辩人名下，应由实际车主王云承担事故责任；2、答辩人不应承担赔偿责任，根据答辩人提交的车辆挂靠协议，被告王云为事故车辆所有权人，车辆运输中的一切风险包括交通事故由被告王云承担责任。被告太平洋保险公司辩称：1、对本案事实无异议；2、原告仅在我司投保交强险，鉴定费、诉讼费我司不予承担；3、原告为农业户口，且未提交在城镇居住及收入满一年以上的相关证明，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告的伤残鉴定程序违法，其结论我司不予认可。被告平安保险公司辩称：1、在事故属实，被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司依法依约赔付；2、原告诉请金额过高，请法院核实；3、我司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的法医鉴定书，被告王云、宏福达公司无异议。被告太平洋保险公司和被告平安保险公司均对其鉴定结论有异议，认为原告左耳受伤，但右耳存在听力障碍，此结论与本次事故无关联，三期鉴定中参考标准不准确，误工期最高应为180日，被告太平洋保险公司、平安保险公司申请重新鉴定。经审查，该鉴定结论与庭后重新鉴定的结论在伤残程度及后期治疗费用上不一致，故对于该组证据，本院部分予以确认；2、原告提交的修理费发票及营业执照一份，被告王云、宏福达公司无异议。被告太平洋保险公司、平安保险公司认为此发票为代开发票，且无维修清单，无法核实其关联性。经审查，该票据虽系代开发票，但结合营业执照及此次交通事故导致两车相撞、车辆受损之事实，修车费用系正常合理支出，故对于该组证据，本院予以确认；3、荆门市留园物业管理有限公司出具证明一份，被告王云、宏福达公司无异议。被告太平洋保险公司、平安保险公司认为经办人王文华的真实身份无法核实，形式要件不合法，且无其他相关证据予以佐证。经审查，此证明系单一证据，其真实性无法确认，原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王云驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，沿020县道由西向东行驶，于10时20分许，行至207国道2047KM+800M处左转弯时，与原告由北向南驾驶的“常发”牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往荆门市第二人民医院救治。2018年12月13日，沙洋县公安局交警大队出具道路事故认定书认定：被告王云承担全部责任、原告王平不承担责任。2019年6月27日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故所受颅脑和头面部损伤分别构成十级伤残和九级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费7000元，误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司和被告平安保险公司申请对原告伤残损伤程度等进行重新鉴定。经原告与被告太平洋保险公司抽签确定后，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，后续治疗费10000元，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。原告与四被告对该鉴定意见均无异议。另查明，事发后，被告王云为原告垫付费用5000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。被告王云驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车登记在宏福达公司名下，二者系挂靠关系。该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，保险期限自2017年12月27日0时至2018年12月26日24时；在被告平安保险公司投保限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期限自2018年6月18日0时至2019年6月17日24时。原告主张的各项经济损失为：医疗费27508.2元、误工费22386元、护理费9594元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金151602元、交通费1500元、拖拉机修理费1400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告王云应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和在被告平安保险公司投保了保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且保险均在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的护理费9594元、伙食补助费1900元，四被告均无异议，对被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告提交的各项证据及被告的答辩意见，对于被告保险公司有异议的费用，本院详述如下：医疗费27508.2元。被告平安保险公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，因其未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。原告医疗费凭票计算27508.2元。2、误工费22386元。原告主张以误工期210天×106.6元/天进行计算，被告保险公司提出异议。参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔行业标准，本院依法以农、林、牧、渔行业标准34280元/年予以计算，具体核定为19722.7元（34280元/年÷365天×210天）予以支持。3、残疾赔偿金151602元。依照重新鉴定结论，结合农村居民年均可支配年收入标准，伤残赔偿指数按10%计算残疾赔偿金，本院核定为29956元（14978元/年×20年×10%）予以支持。4、后期治疗费7000元。依照重新鉴定结论，本院核定为10000元。5、营养费4500元。依照重新鉴定意见中营养期90日，结合本地区居民实际生活水平，本院对原告的营养费酌定以2700元（90天×30元/天）予以支持。6、交通费1500元。被告保险公司认为原告主张的交通费过高，考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，结合被告保险公司的答辩意见，本院对原告的交通费酌定以1000元予以支持。7、拖拉机修理费1400元。结合原告提交的证据及此次交通事故导致两车相撞、车辆受损之事实，修车费用系正常合理支出，故对于原告的该笔费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成原告十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对原告的该诉请，本院酌定以5000元予以支持。9、鉴定费2200元。鉴定费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，有正规票据予以佐证，且重新鉴定结论确定原告依旧构成伤残，故对于原告要求被告支付鉴定费诉请，本院予以支持。综上，原告王平各项经济损失共计110980.9元（医疗费27508.2元、误工费19722.7元、护理费9594元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金29956元、后期治疗费10000元、拖拉机修理费1400元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿76672.7元[死亡伤残赔偿项下65272.7元（含精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿项下10000元，财产损失项下1400元]，剩余34308.2元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔偿34308.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告王平各项经济损失共计76672.7元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司已支付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司还应赔偿66672.7元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告王平各项经济损失共计34308.2元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。上述第一、二项所确定的义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告王平负担1171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担856元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账55×××0909审判员  袁君二〇一九年十二月二十六日书记员  熊玲