贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7919号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：陈老五，女，1975年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：董京平，男，1972年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈红，女，1968年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告陈老五、董京平、陈红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告陈老五、董京平、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈老五偿还原告借款本金56778.78元及其利息2621.04元、罚息1075.44元、复利140.55元，共计60614.81元（金额暂计算至2019年1月30日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日为止，利随本清）；二、被告董京平对上述债务承担共同还款责任；三、被告陈红对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年8月15日，原告与陈老五签订编号为6661120160001258《个人分期还款借款合同》约定：原告向陈老五发放本金15万元的中期借款，期限自2016年8月15日起至2019年8月14日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为当月15日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，陈老五与董京平已经于2009年12月28日登记结婚，董京平签署《共同还款承诺书》承诺夫妻共同还款直至还清该笔贷款本息为止。同日，原告与陈红签订编号6661320160000149《最高额保证合同》约定为债权人向债务人陈老五自2016年8月15日至2019年8月14日期间最高融资限额18万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2016年8月17日向陈老五发放借款15万元整，但陈老五借款后未按时归还贷款本息，董京平未履行共同还款责任，陈红也未履行连带保证责任。为维护自身合法权益，原告云岩富民村镇银行诉至本院，提出如前诉请。被告陈老五、董京平、陈红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月15日，云岩富民村镇银行作为贷款人，陈老五作为借款人，双方签订编号为6661120160001258的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放15万元的中期贷款用于旧房改造，借款期限3年，借款利率为月利率10.95‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的15日；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本息即构成违约，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息。同日，云岩富民村镇银行作为债权人，陈红作为保证人，双方签订编号为6661320160000149的《最高额保证合同》约定，保证人同意为债权人向债务人陈老五自2016年8月15日至2019年8月14日期间最高融资限额18万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，董京平出具《共同还款承诺书》承诺与陈老五共同偿还上述贷款本息。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年8月17日向陈老五名下银行账户发放贷款15万元。陈老五出具借款借据约定借款月利率为10.95‰，借款到期为2019年8月14日。在合同履行过程中，陈老五未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2019年12月13日，云岩富民村镇银行主张陈老五尚欠借款本金56777.78元，利息3346.99元，罚息9683.87元，复利636.23元。上述事实，有原告云岩富民村镇银行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、《共同债务确认书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告陈老五、陈红分别签订的《个人分期还款借款合同》、《最高额保证合同》及被告董京平出具的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告陈老五发放贷款15万元，被告陈老五未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告陈老五偿还剩余借款本息，并按合同约定支付相应罚息及复利。故对原告云岩富民村镇银行要求被告陈老五偿还借款本金56777.78元，利息3346.99元，罚息9683.87元，复利636.23元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。2019年12月13日之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率16.425‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率16.425‰计算至利息付清之日止。被告董京平承诺与陈老五共同偿还涉案债务，故对原告云岩富民村镇银行要求被告董京平对涉案债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告陈红自愿为借款人陈老五的涉案债务提供连带责任保证，现被告陈老五未能清偿到期债务，原告云岩富民村镇银行有权根据保证合同主张担保权利。故对原告云岩富民村镇银行要求被告董京平承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持，但应以最高限额18万元为限。其与没有发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈老五于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币56777.78元、利息人民币3346.99元、罚息人民币9683.87元、复利人民币636.23元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年12月13日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率16.425‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率16.425‰计算至利息付清之日止；二、被告董京平对被告陈老五的上述债务承担共同还款责任；三、被告陈红在人民币18万元的范围内对被告陈老五的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告陈老五、董京平、陈红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  王佳平人民陪审员  郭珈利二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽