福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1813号 原告:魏辉梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告:董智娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告:厦门蓓榕健康管理有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路75号。 法定代表人:董智娟，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 原告魏辉梅与被告董智娟、厦门蓓榕健康管理有限公司（以下简称蓓榕公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院以(2019)闽0213诉前调1108号调解未成后，本院于2019年5月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，魏辉梅及其的委托诉讼代理人黄禄粦与董智娟、蓓榕公司的共同委托诉讼代理人林章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏辉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告董智娟、蓓榕共同赔偿原告魏辉梅各项损失合计144384.7元《其中1.医疗费：67522.7元；2.住院期间伙食补助费：100元/天*住院（14+15）天=2900元；3.住院期间护理：159元/天*住院（14+15）=2610元；（按福建省农林牧渔业58068元/年计算）；4.营养费：医疗费67522.7元*10%=6752元；5.误工费：159元/天*90天=14310元（误工期建议休息三个月，按福建省农林牧渔业58068元/年计算）；6.交通费：10元/天*住院29天=290元；7.精神损害抚慰金50000元。以上合计144384.7元。》;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月中旬，原告通过朋友介绍认识董智娟，董智娟声称系中药世家，精通中医技术，并开设经营蓓榕公司，交谈中，董智娟了解到原告经常手脚麻木，董智娟承诺只要原告到其经营的蓓榕公司做理疗，保证其病症可以消除，原告在缴纳相应的诊疗费后，董智娟开具一份中药处方单及大量泡脚药物，并叮嘱原告中药需要熬汤内服，泡脚药物用开水浸泡并将面部及胸部放置于桶内，呼吸其蒸气，待水变温后用于泡脚，以便达到熏蒸泡的治疗效果，原告按照董智娟的医嘱治疗后，导致原告食道、胃及肺部不同程度灼伤感染，原告经厦门第三医院厦门大学中山医院治疗，经诊断为:食管炎、出血性胃炎，肺部感染等。原告认为董智娟不具备相应医生资质而给原告开具处方单及其他辅助治疗药物，且告知原告错误使用方法，致原告食道、胃及肺部不同程度灼伤仿感染，且董智娟系蓓榕公司的实际经营者，因此，董智娟、蓓榕应当为原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告董智娟、蓓榕被辩称，一、原告的损失与被告的行为之间没有因果关系。1.本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告应当对自己的主张提供证据予以佐证证明原告的损害结果与被告的行为之间具有因果关系，否则应承担举证不利的后果，而原告出示的证据都无法证明原告的损失是由被告的行为造成的。2.原告的损失是由自身疾病造成的，根据原告提供的厦门市第三医院和厦门大学附属中山医院的出院诊断显示原告患有肺炎、胃炎、食管炎、肺肿瘤等疾病。而原告在被告处康复理疗是在2018年8月份，短短几个月时间是不可能产生肿瘤、肺炎、胃炎等严重疾病，原告将自身疾病导致的损失，要求被告承担没有事实和法律依据。3.原告诉称被告董智娟叮嘱其将浴足液用开水浸泡，并将面部及胸部放置于桶内呼吸其蒸气，与事实不符。被告董智娟明确告知原告按照说明书提示使用浴足液，且产品上也有明确的使用说明，客户须知中也明确说明严禁入口内服，原告作为完全民事行为能力人，具备独立的判断能力，原告未按照浴足液的使用方法使产品而造成的损害，应由其自身承担责任。综上所述，原告的损失与被告的行为之间不具有因果关系，原告的损失是由其自身疾病或错误使用涉案浴足液造成的，应由其自身承担责任。二、原告部分损失项目的主张没有事实依据，或存在计算不合理。1.住院期间伙食补助费，计算过高，应当按照20元每天计算。2.住院期间护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，没有医嘱或鉴定意见要求护理，而且也没有证据证明原告有聘请护理人员并支付护理费。再者，根据原告出具的厦门市第三医院的费用证明单上表明，原告在第三医院住院期间的医疗费用中已经包含护理费。因此原告主张住院期间护理费没有事实依据。3.营养费，没有医嘱要求加强营养，该项主张没有依据，且计算过高。4.误工费，没有证据证明原告存在误工时间三个月，也没有证据证明原告存在收入损失，原告该项主张没有事实依据。5.交通费，没有证据证明原告住院期间有交通费支出，原告住院也不会产生交通费支出。6.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案原告并未产生严重后果，该项主张没有事实依据，且计算过高。 经审理查明，2018年8月中旬，原告魏辉梅通过朋友介绍认识被告董智娟（具备康复治疗高级专业资格），双方在交谈过程中，董智娟了解到原告魏辉梅其经常手脚麻木，董智娟向原告承诺到其经营的蓓榕公司（经营范围为销售食品及保健品等）做理疗，其病症可以消除。后原告即开始在董智娟经营的蓓榕公司由董智娟做了二十几次理疗。经过上述理疗后，原告向被告购买15盒四川藏奥堂科技有限公司生产的精华浴足液用于自行泡脚等，董智娟后还向原告开具一份中药处方单交付给原告，并叮嘱原告中药需要熬汤内服。后原告内服董智娟开具的中药及使用上述精华浴足液一段时间后，原告自身感觉食道、胃及肺部有不同程度灼伤感。之后，原告向被告反映使用上述药物后感觉身体不适的情形，被告知悉后告知原告停用上述药物并让原告退货退款。后原告即到厦门第三医院厦门大学中山医院治疗，经诊断为:原告的病情为：食管炎、出血性胃炎，肺部感染等。原告认为董智娟不具备相应医生资质而给原告开具处方单及其他辅助治疗药物，且告知原告错误使用方法，致原告食道、胃及肺部不同程度灼伤仿感染。董智娟、蓓榕公司应当为原告的损失承担连带赔偿责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判令如上请求。 另查明，原告魏辉梅在案件审理中向本院申请委托鉴定部门鉴定下列事项：1.对被告销售的四川藏奥堂科技有限公司生产的精华浴足液药物残留性；2.使用该药物对原告食道、胃及肺部有不同程度灼伤感是否具有因果关系及参与度；3.使用和使用方法（通过混合开水熏蒸面部、胸部）与原告食道、胃及肺部有不同程度灼伤感是否具有因果关系及参与度。后本院依法委托福建历思司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2019年8月26日，以委托项目需要对药物的药理性进行分析，不排除需进行动物实验，因其所无相应方面的鉴定资质，致使鉴定无法继续进行为由，予以退鉴。后本院要求原告是否联系具有鉴定资质的鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定，原告明确表态其没有能力联系具有鉴定资质的鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定。 上述事实，有原告提供的处方单、药物照片、厦门第三医院的门诊病历、报告单、出院记录、厦门中山医院出院记录、微信截屏，被告提供的董智娟岗位能力培训证、食品经营许可证、案涉精华浴足液检验报告、化妆品生产许可证、四川藏奥堂科技有限公司营业执照、微信转账记录，福建历思司法鉴定所（2019）退鉴函字第43号《退鉴函》，以及原、被告陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案争议焦点在于原告现在身体的疾病与使用被告开具处方药物和使用向被告购买案涉精华浴足液是否具有因果关系及参与度。原告认为，其现在身体的疾病系服用不具备相应医生资质的被告董智娟而给原告开具处方单的中药和使用被告出售的案涉精华浴足液，以及董智娟错误指导其将案涉精华浴足液先用开水浸泡并将面部及胸部放置于桶内，呼吸其蒸气，待水变温后用于泡脚的使用方法，其按照董智娟的错误指导方法使用案涉精华浴足液后，导致其被诊断为:食管炎、出血性胃炎，肺部感染等，认为其现在身体的疾病与使用被告开具处方药物和使用向被告购买案涉精华浴足液是否具有因果关系被告对因身体疾病治疗而产生损失应承担赔偿责任。被告认为，根据原告提供的厦门市第三医院和厦门大学附属中山医院的出院诊断显示原告患有肺炎、胃炎、食管炎、肺肿瘤等疾病。而原告在被告处康复理疗是在2018年8月份，短短几个月时间是不可能产生肿瘤、肺炎、胃炎等严重疾病，原告将自身疾病导致的损失，要求被告承担没有事实和法律依据。另原告诉称被告董智娟叮嘱其将浴足液用开水浸泡，并将面部及胸部放置于桶内呼吸其蒸气，与事实不符，董智娟明确告知原告按照说明书提示使用浴足液，且产品上也有明确的使用说明，客户须知中也明确说明严禁入口内服，原告作为完全民事行为能力人，具备独立的判断能力，原告未按照浴足液的使用方法使产品而造成的损害，应由其自身承担责任。本院认为，原告主张被告告知其将案涉精华浴足液先用开水浸泡并将面部及胸部放置于桶内，呼吸其蒸气，待水变温后用于泡脚的使用方法，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据证实其主张，本院认为原告的上述主张依据不足，不予采纳。至于原告现在身体的疾病与使用被告开具处方药物和使用向被告购买案涉精华浴足液是否具有因果关系及参与度的问题，根据原告现提供的厦门第三医院的门诊病历、报告单、出院记录、厦门中山医院出院记录等证据无法证实原告现在身体的疾病与使用被告开具处方药物和使用向被告购买案涉精华浴足液是否具有因果关系，审理中，本院根据原告的申请依法委托福建历思司法鉴定所对原告使用案涉精华浴足液对原告食道、胃及肺部有不同程度灼伤感是否具有因果关系等事项进行鉴定，因该鉴定机构以不具备鉴定资质予以退鉴，后原告也无法联系具有鉴定资质的鉴定机构重新进行鉴定，故本院认为主张原告现在身体的疾病与使用被告开具处方药物和使用向被告购买案涉精华浴足液是具有因果关系及参与度的意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告请求法院判令被告董智娟、蓓榕共同赔偿原告各项损失合计144384.7元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，待原告进一步举证后可以另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告魏辉梅的诉讼请求。 本案诉讼费1072元，由原告魏辉梅负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈和生） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。