忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1688号上诉人（原审被告）：彭某，男，1960年5月2日生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾某1，男，1955年5月8日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1956年11月29日生，汉族，五寨县人，现住五寨县，系贾某1之妻。共同委托诉讼代理人：贾某2，男，1981年2月17日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县，系贾某1、张某1儿子。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：忻州市原平市文化南路东。负责人：张志宏，系该公司经理。委托代理人：张某2，男，1991年6月24日生，汉族，系该公司员工。上诉人彭某因与被上诉人贾某1、张某1、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某的委托诉讼代理人闫某，被上诉人贾某1、张某1的委托诉讼代理人贾某2，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、张某1向一审法院起诉请求：1、判决被告彭某赔偿原告张某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失总计134483.02元。2、判决被告彭某赔偿原告贾某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失总计138082.54元。3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在承保范围内对于上述经济损失先行赔付。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日贾某1、张某1驾驶自己所有的摩托车在五寨县迎宾东街附近时，被彭某驾驶自己所有的×××小轿车相撞发生交通事故。该事故经五寨县交警大队的事故认定书认定彭某负事故全部责任。事故发生后贾某1、张某1先后到五寨县人民医院、山西省人民医院住院治疗，现治疗结束回家养伤。现提起诉讼请求判决被告彭某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司作为车辆的承保公司对于上述经济损失应当予以赔偿。彭某一审中辩称，原告的损失应当先由保险公司赔偿，事故发生后赔偿过原告11000元，由法庭酌情考虑是否返还。中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司一审中辩称，我公司同意在保险限额内对原告的各项合理损失进行赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾某1主张的在五寨县第一人民医院产生医疗费23246元，符合法律规，予以支持；主张的“三期”，根据其伤残程度，取鉴定意见的中间值，较为适宜；即误工期为105天、护理期为45天、营养期为75天；误工费标准，以2018年从事农林牧渔业就业人员年平均工资52156元的标准计算；护理费标准，以2018年从事居民服务业就业人员年平均工资45259元的标准计算；原告贾某1实际住院9天，故住院伙食补助费900元；主张的营养费标准，根据当地经济发展水平，酌情支持每天50元；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不违反相关法律规定，本院予以支持；主张的后续治疗费，取鉴定意见的中间值10258元较为适宜；主张的交通费，根据其就医地点，酌情支持100元；摩托车损，酌情支持1000元。综上，原告贾某1因此次交通事故所受损失，本院予以确认的金额为117598元。原告张某1主张的在五寨县第一人民医院、山西省人民医院产生医疗费21693元，符合法律规，予以支持；主张的“三期”，根据其伤残程度，取鉴定意见的中间值，较为适宜；即误工期为90天、护理期为75天、营养期为45天；误工费标准，以2018年从事农林牧渔业就业人员年平均工资52156元的标准计算；护理费标准，以2018年从事居民服务业就业人员年平均工资45259元的标准计算；原告张某1实际住院23天，故住院伙食补助费2300元；主张的营养费标准，根据当地经济发展水平，酌情支持每天50元；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不违反相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费，根据其就医地点，予以支持。综上，原告张某1因此次交通事故所受损失，法院予以确认的金额为110266元。原告贾某1、张某1与被告彭某达成的赔偿协议属双方的自愿行为，法院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，山西省五寨县人民法院于2019年8月20日作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾某1、张某1损失共计227864元。二、驳回原告贾某1、张某1的其他诉讼请求。案件受理费2694元，由原告贾某1、张某1负担442元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担2252元；鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。判后，彭某表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人返还上诉人垫付款11000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人于2018年4月15日代中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司垫付了二被上诉人医疗费11000元，现一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司足额赔付了二被上诉人的全部损失，未核减上诉人垫付的款项。上诉人认为，被上诉人的全部损失应由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司全部赔付，上诉人垫付的款项应当予以返还，否则被上诉人将得到双重赔偿，于法无据。综上，上诉人依法向二审法院提起上诉，请求依法判决。贾某1、张某1的委托诉讼代理人辩称：上诉人主张的11000元是上诉人自愿补偿给二被上诉人的，不存在垫付的事实。请求二审法院维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年4月2日17时10分许，彭某驾驶×××号轿车由东向西行驶至五寨迎宾街五寨迎宾东街中国石油路口右转弯时，将由动向西行驶贾某1驾驶的无牌“隆鑫”两轮摩托车相撞，致贾某1、张某1受伤，两车受损。该事故经五寨县交警大队第140928120180000014号道路交通事故认定书认定彭某负事故全部责任，贾某1、张某1无责任。事故发生后贾某1被送往五寨县第一人民医院入院治疗，该院诊断意见为：贾某1左侧锁骨骨折、左膝部软组织损伤。2018年4月11日出院，医嘱：休息，不适随诊。定期门诊复查。支出医疗费23246元。事故发生后张某1被送往五寨县第一人民医院入院治疗，该院诊断意见为：左膝股骨骨质损伤；左膝前交叉韧带轻度损伤；左膝内侧半月半后角重度损伤；头部外伤后神经症性反应。2018年4月11日出院，医嘱：休息，不适随诊。定期复查。石膏托外固定。支出医疗费6683元。后张某1于同年5月11日到山西省人民医院入院治疗，该院诊断意见为：左下肢深静脉血栓形成，左膝关节交叉韧带及半月板损伤。2018年5月25日出院，医嘱：1、抬高患肢，穿弹力袜，勿久坐久站。2、继续口服迈支灵、利伐沙班片。3、1月后复查，不适随诊。支出医疗费15010元。经查，×××轿车的车辆实际所有人及登记所有人、驾驶员均为彭某，以彭某为被保险人投保于中国人寿财产保险股份有限公司原平市公司交强险一份，商业三者险一份，保额30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年4月15日，彭某方与贾某1、张某1自愿达成协议，1、双方对交警事故认定无异议；2、贾某1、张某1事故损害赔偿经人民法院诉讼解决；3、彭某除保险公司赔偿外，一次性赔偿贾某1、张某1壹万壹仟元整，贾某1、张某1同意放行×××号轿车；4、×××号轿车修理换件费由彭某自负。5、此事故就此一次性处理后互不纠缠；6、此协议将双方当事人及代理人签字（捺印）后生效。上述11000元已经于当日履行完毕。2019年2月28日，贾某1委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（二次手术）费用、及三期评定申请鉴定，山西省五寨司法鉴定中心于2019年3月19日作出晋五寨司鉴中心[2019]临鉴字第022号司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人左肩部损伤构成（十）级伤残；2、被鉴定人误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；3、被鉴定人后期治疗费用约8158-12358元；支出鉴定费3500元。2019年2月28日，张某1委托鉴定机构对其伤残等级、三期评定申请鉴定，山西省五寨司法鉴定中心于2019年3月9日作出晋五寨司鉴中心[2019]临鉴字第019号司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人左膝部损伤构成（十）级伤残；2、被鉴定人误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。支出鉴定费2500元。同时查明，贾某1、张某1夫妇户口户别为家庭户口，白三祥于2013年5月6日购买五寨县城清荷苑小区单元楼一套。本院认为，关于上诉人彭某主张其垫付的11000元是否应由贾某1、张某1予以返还的问题。经审查，上诉人彭某诉称的11000元是上诉人彭某与被上诉人贾某1、张某1自愿达成的补偿费用，有双方签字认可的“协议”为证，上诉人彭某主张其为垫付款无任何事实依据，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费75元由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓莉审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 鑫