安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初422号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李祥文，绰号“大眼”，男，1974年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，案发前系泗县屏山食品站站长，住泗县。因犯包庇罪于1999年3月15日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博于2016年2月1日被泗县公安局行政拘留15日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被泗县公安局刑事拘留，同年7月19日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人朱红军，安徽益友律师事务所律师。辩护人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告人苏成武，绰号“小黑子”，男，1987年9月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因威胁他人于2012年10月17日被泗县公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被泗县公安局取保候审，同年9月23日被泗县人民检察院决定取保候审，2019年12月30日被本院决定逮捕。辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李祥文犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人苏成武犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理本案。泗县人民检察院指派检察员张妹、梁珊珊出庭支持公诉，被告人李祥文及其辩护人朱红军、吴安徽，被告人苏成武及其辩护人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：（一）寻衅滋事事实1.2011年10月16日中午，被告人李祥文与李某（另案处理）等人在泗县屏山街金鳞饭店吃饭，期间，李祥文与李某到同在该饭店吃饭的黄某1所在的包间敬酒，后李某与和黄某1同桌吃饭的被害人高某因言语不和发生冲突，李某遂掐高某的脖颈，李祥文见状便与李某等人一起殴打高某，致其右肩锁关节脱位。经鉴定，高某的伤情为轻伤。2.2017年12月2日14时30分许，被告人李祥文、苏成武因无法找到许某2向其索要欠款，遂酒后到泗县泗城镇张何村小孙庄许某2妻妹被害人许某甲的租住地寻找许某2的孙子许某3未果，后李祥文、苏成武将许某甲家电冰箱、电磁炉、电饭煲等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值3690元。（二）敲诈勒索事实2013年7月，被告人李祥文经被害人刘某甲的介绍到泗县丁湖镇索滩村进行开发建房并投资数十万元。2013年11月22日，李祥文因资金短缺向刘某甲借款6万元。后因开发的土地系未办理土地转用审批手续的集体土地而被政府禁止开发建房，致使李祥文投资的数十万元亏损。此后，李祥文多次到刘某甲工作单位对其辱骂、威胁，要求刘某甲赔偿自己的损失。2015年6月6日，在泗县屏山法律服务所工作人员姚某4的见证下，刘某甲被迫与李祥文签订协议，约定刘某甲放弃其借给李祥文的6万元债权，此后双方不再有任何纠纷。被告人李祥文于2019年6月25日经泗县公安局民警传唤到案；被告人苏成武于2019年7月30日到泗县公安局屏山派出所投案。公诉机关当庭宣读出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李祥文随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；以非法占有为目的，采用威胁方法，迫使他人放弃债权，数额巨大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第二百七十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人李祥文一人犯数罪，应数罪并罚。被告人苏成武任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人李祥文当庭对起诉书指控的寻衅滋事事实与罪名无异议，辩解其与刘某甲系合伙开发建房，因开发不成其损失刘某甲应承担一部分，他没有强迫刘某甲签订放弃6万元债权的协议，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人辩称：1、指控的第一起寻衅滋事应定性为故意伤害；2、李祥文与刘某甲之间有民事纠纷，没有敲诈勒索的主观故意，不构成敲诈勒索罪；3、李祥文具有自首情节。李祥文已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人苏成武当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：许某甲的损失已得到赔偿，许某甲已对二被告人表示谅解，苏成武具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）2011年10月16日中午，被告人李祥文与李某（另案处理）等人在泗县屏山街金鳞饭店吃饭。期间，李祥文与李某到同在该饭店吃饭的黄某1所在的包间敬酒。李某与和黄某1同桌吃饭的被害人高某因言语不和发生冲突，李某掐高某的脖颈，李祥文见状便与李某等人一起殴打高某，致高某右肩锁关节脱位。案发后，李祥文赔偿高某8万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.接受刑事案件登记表等证明，2011年10月16日，陈某报案称，在泗县屏山街金鳞饭店门口，李某与高某在酒桌上发生言语冲突，李某、李祥文等人将高某打伤。2.在逃人员登记表证明，同案犯李某于2019年6月25日被公安机关上网追逃。3.泗县人民医院的伤情证明载明，高某右肩锁关节脱位。4.协议书、撤诉书证明，2011年10月23日，李祥文与高某签订协议书，李祥文赔偿高某损失8万元，高某表示谅解。5.辨认笔录证明，喻某混同辨认出参与打架的李祥文。6.证人李某证明，七八年前的一天中午，他请李祥文、姜某、侯某1、侯某2、郭某1、姚某1，还有一个姜某带的小伙子在屏山金鳞饭店吃饭。他看黄某1在隔壁包间吃饭，就去敬酒，李祥文跟他过去，在黄某1桌吃饭的高某让他出去，李祥文听高某说话不客气就去打高某，但被高某拽住，他看李祥文动手了，上去把高某拽到饭店院里，他和李祥文用拳头巴掌打高某，他们一桌吃饭的人听到动静出来。高某往饭店门口跑，他和李祥文追。他在饭店门口骂高某，他们一桌吃饭的姜某和侯某2上去用脚踹高某，高某在饭店门口被打倒在地。后派出所人员到场。7.证人侯某1证明，八九年前的一天中午，李某喊他去屏山吃饭，一桌吃饭的有六七个人，他认识的有李某、李祥文、侯某2、姜某，李某说去旁边包间敬酒，李祥文跟过去。听说李某敬人酒，人家撵，李某、李祥文和人打起来，他们一桌吃饭的人出去看，李某和李祥文在饭店门口把人打倒在地，侯某2上去帮忙打，还抱石头要砸那个被打的人，但被拦下。后警车到场。（卷三P39-45）8.证人姚某1证明，八九年前10月的一天中午，李某让他去屏山交警队南路西的饭店吃饭，当时一桌吃饭的有郭某1、李祥文、侯某2等七八个人。李某、李祥文和高某发生冲突，李某和李祥文对高某拳打脚踢，他们一桌吃饭的几个人上去帮助打高某，侯某2还搬石头准备砸，被人拦住。高某在包间门口被他们几个人打，后被追打到饭店后院，又被追打到饭店门口，被打倒在饭店门口。后李祥文和对方调解，赔偿了七八万元。9.证人郭某1证明，七八年前的一天中午，李某喊他去屏山一家饭店吃饭。李祥文和李某先出去，他听到打架声出去，看到李祥文把一人打倒在地，那人双手抱头躺在地上。侯某2上去踢那人几脚，从饭店门外路边抱块石头要砸，被他们拦下。后救护车和警车到场，救护车把那人带去医院，李祥文和李某被带到屏山派出所。10.证人姜某证明，八九年前的一天中午，他和李某、李祥文、喻某等人在屏山交警队南104国道路西一家饭店吃饭。当时，李某、李祥文和人打起来，他上去帮忙踹高某两脚，打高某的除李某、李祥文，还有侯某2等人。11.证人侯某2证明，2011年10月的一天中午，姜某带他去泗县屏山街金麟饭店吃饭。快吃完饭时，李某和李祥文先后出去，后二人和隔壁桌吃饭的一个三四十岁男的打起来。他上前打了那个男的。12.证人喻某证明，案发当天，李某、李祥文、侯某2、姜某等六七个人打一个男的。13.证人黄某1证明，案发当天，他和高某、黄某2几个人在金鳞饭店吃饭，李某带个朋友到他们一桌，李某敬他酒，他说下次再喝，高某有点喝多了，说“你哥是李某2”，李某朋友说“你说李某2哥的吗”，用拳头打高某面部几拳，他们上去拉，那人和高某互相拳打脚踢，他把高某拽到饭店外，从饭店里出来三四个小伙子对高某拳打脚踢，把高某打倒在地。14.证人房某1证明，案发当天，他们吃饭快结束时，一个高个到他们桌敬黄某1酒，与高某争吵几句，和高某从院里打到饭店门口。有六七个人拳打脚踢高某。15.证人黄某2证明，李某和李祥文把高某拽到院里打，有五个人拳打脚踢高某，高某到饭店门口又被六七个人打。16.证人房某2证明，2011年10月16日中午，黄某1叫他们吃饭，一个高个男子到桌上要敬黄某1酒，发生言语冲突，有三个人围打高某，后高某到饭店门口，有六七个人打高某。17.证人陈某证明，他在饭店吧台算账，李某到黄某1那桌敬酒，李祥文跟过去，后双方打起来，他去拉架，李某、李祥文和高某在院里打，他把高某朝饭店门口推，和李祥文、李某一起的四五个小伙子到饭店门口对高某拳打脚踢，把高某打倒在地。他报警了。18.证人孟某证明，她听到桃花厅内有人打架，让陈某拉架，有六七个人拳打脚踢一个人，李祥文打人了。19.证人周某证明，当时他在做菜，看到李某和李祥文等人拳打脚踢一个人，那人被打倒。后陈某和黄老板把那人拉到门外，有七八个人追到门口打那人，那人被打倒在门口。20.证人姚某2证明，他路过金鳞饭店看到高某躺在门口，李某、李祥文在门口骂，他问李祥文怎么回事，李祥文说其去敬酒被高某打一拳。21.证人姚某3证明，他看到一个人躺在地上，脸上有血，听说有六七个人打该人。22.被害人高某陈述，案发当天中午，黄某1叫他和房某3、房某2、黄某1、葛某1等人吃饭，酒喝的差不多时，李某到他们包间说要敬他们酒，当时他们喝了不少酒，他说酒喝差不多了，少喝点吧。李某上来掐他脖子，李祥文进来打他，李某和李祥文用拳头巴掌打他，将他拉到包间门口，和李某、李祥文一起的七八人上来对他拳打脚踢，他跑到后院被打倒，有人拉架，他被拉到饭店门口，派出所人员到场，对方才停手。事后，李祥文赔偿他8万元，和他和解，他同意，双方签了调解书交到派出所。23.被告人李祥文供述，2011年10月16日中午，他和李某等人在屏山金麟饭店殴打高某，当时他喝醉了，看到李某和高某打起来，就上去帮李某。后在饭店门外五六个人打高某。他赔偿高某8万元。（二）2017年12月2日14时30分许，被告人李祥文、苏成武因无法找到许某2向其索要欠款，遂酒后到泗县泗城镇张何村小孙庄许某2妻妹被害人许某甲的租住地，寻找许某2的孙子许某3未果，后李祥文、苏成武将许某甲家冰箱、电磁炉、电饭煲等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品共价值3690元。12月4日，李祥文委托史某与许某甲达成调解协议，赔偿许某甲7688元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.受案登记表载明，2017年12月2日15时20分，张某2电话报警称，有人砸他家东西。2.调解协议书证明，李祥文委托史某赔偿许某甲7688元。3.泗县价格认证中心泗价认定（2019）69号价格认定结论书证明，被毁损冰箱、电饭锅等物品价格共计3690元。4.辨认笔录证明，孙某辨认出李祥文就是到她家打砸的高个男的；史某辨认出苏成武就是到许某甲家砸东西的苏成武。5.视频光盘等证明，许某甲家被打砸现场情况。6.证人孙某证明，她与许某甲是邻居。案发当天，她听到外面有个男的喊“许某3你给我出来，我给你弄死。”她出来看到两男一女从车上下来,她说许某3不在，两个男的到许某甲家，矮个男的把门踹开，高个男的把冰箱推倒，矮个男的拿棍砸冰箱，她说不能砸，这屋是许老师带残障儿童住的房间，不是许某3住的，二人不听劝，继续砸。矮个男的往床上被子上泼油、酱油，把电饭锅摔在地上。当时张某2站在门口，没敢说话。7.证人许某2证明，许某甲和他妈许某1是姐妹。他父亲许某2欠李祥文的钱，李祥文经常打他电话找他父亲，李祥文在砸许某甲家东西前打电话说，许某2欠钱跑了，把他小孩搞死，许某2就能回来。当时他母亲许某1带着他儿子许某3住在许某甲家，李祥文带人到许某甲家，他听姑父张某2说，李祥文到其家说找到小孩要把小孩摔死。2017年收麦前，李祥文多次打电话说要摔死小孩。李祥文砸过东西后，他到场看到冰箱倒在地上,被子上都是油。8.证人史某证明，她是李祥文前妻。当天，李祥文和苏成武喝点酒，李祥文让她开车去许某甲家，到地方李祥文和苏成武下车，她没有下车。后李祥文说其和苏成武砸许某甲家东西。她到许某甲家找许某甲调解，看到冰箱、电饭煲等东西被砸。许某甲算了算，被毁物品价值七八千元，她把钱转给许某甲，李祥文也同意。后她和许某甲去开发区派出所签协议。9.被害人张某2陈述，他姐夫许某2和李祥文有矛盾，许某2孙子住在他家，李祥文找不到许某2，到他家找许某2孙子许某3。案发当天下午2时30分，李祥文带一男一女到他家，李祥文和一个男的砸东西，女的没动手。砸过后，李祥文说“要找到许某3，非得弄死他。”他家被砸坏的东西有冰箱、电磁炉、电饭煲、锅、煤气灶、水桶，床上被褥上都是油盐酱醋，米、面被掀翻。10.被害人许某甲陈述，她回到家看到房内一片狼藉，冰箱被推倒在地，被砸坏，水瓶、煤气灶、锅碗瓢盆、电磁炉、电饭煲都在地上，被子被泼了食用油、酱油、醋，四周墙壁上被泼食用油、酱油。第二天，李祥文家属找她私了，给她7688元，她们到开发区派出所签了协议。11.被告人李祥文供述，他与张某2、许某甲没有矛盾。案发当天午饭后，他和苏成武酒后和史某一起到许某甲家，当时门开着，他到屋里给许某2打电话，许某2没接，他很生气，把许某甲家冰箱推倒，苏成武砸冰箱，他们又砸锅碗盆等，他记不清被子上是他们二人谁泼的油。后史某代表他赔偿许某甲七八千元，双方签了调解协议交给派出所。12.被告人苏成武供述，当天中午，他去李祥文住处说许某2欠他钱。他和李祥文一起吃饭，李祥文喝两杯白酒，他喝两瓶啤酒。饭后，李祥文带他到许某2老家屏山镇许陈庄没找到许某2。李祥文前妻史某开车带他和李祥文到许某2妻妹家。他和李祥文下车，李祥文前妻没下车。他们进屋没看到许某2，他很生气，把冰箱推倒，把电饭锅摔在地上，捡根木棍砸冰箱。李祥文跟着砸。他们往床上、被子上、墙上泼酱油等。当时因找不到许某2，加上酒喝多了，他没控制住自己，想发泄一下。（三）2012年，泗县黑塔镇村民周某1在泗县丁湖镇索滩村集体土地上开发房产。2013年7月4日，刘某甲与周某1签订《新农村建设合作开发协议书》，双方约定周某1将其签订的20套房屋转让给刘某甲承建，刘某甲支付周某1一定费用。后刘某甲介绍被告人李祥文到泗县丁湖镇索滩村建房，李祥文同意，双方口头约定工程赚钱后二人分享利润。李祥文交给刘某甲2万元，刘某甲将2万元交给周某1。2013年11月22日，李祥文因资金短缺向刘某甲借款6万元。后因没有土地审批手续政府禁止开发建房，李祥文投资的数十万元亏损。此后，李祥文多次到刘某甲工作单位要求刘某甲分担自己的损失，刘某甲不同意，李祥文对其辱骂、殴打。2015年6月6日，在泗县屏山法律服务所工作人员姚某4的见证下，刘某甲与李祥文签订协议，约定刘某甲放弃其借给李祥文的6万元债权，双方不再有任何纠纷。2017年3月，刘某甲通过民事诉讼将交给周某1的2万元索回。2019年12月27日，李祥文付给刘某甲4万元。被告人李祥文于2019年6月25日被泗县公安局民警书面传唤到案；被告人苏成武于2019年7月30日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.泗县人民法院（2017）皖1324民初944号民事判决书、宿州市中级人民法院（2017）皖13民终959号民事判决书、泗县人民法院结案说明等证明，2012年2月15日，周某1与丁湖镇索滩村村民委员会签订《征地协议》，约定周某1出资购买丁湖镇索滩村村民委员会约62亩土地，拥有该土地的使用权和建房权，投资建设该土地新农村房屋。2013年7月4日，周某1与刘某甲签订《新农村建设合作开发协议书》，约定周某1已签订的20套房屋让刘某甲承建，每套付周某11.2万元，土地征收、房屋销售与周某1无关，刘某甲交付预付定金2万元，基础完工后交付10万元，一层封顶完工后付清全款。合同签订后，刘某甲交付周某12万元。2017年刘某甲起诉周某1要求返还2万元及违约金，法院判决周某1返还刘某甲定金2万元。2018年1月2日，刘某甲收到执行款2万元。2.借条证明，李祥文于2013年11月22日向刘某甲借款6万元。3.协议书证明，刘某甲与李祥文于2015年6月6日签订协议书，双方约定，原刘某甲借给李祥文投资的6万元自愿放弃。见证人姚某4。4.收条、谅解书，证明被害人刘某甲收到被告人李祥文借款4万元，并对李祥文表示谅解。5.证人郭某2证明，他和刘某甲是一个单位的。2013年八九月份，他堂姐郭某3在丁湖索滩村当妇女主任，他听其说索滩村有人搞代建房。刘某甲对此感兴趣，说其朋友搞建筑。后来刘某甲和李祥文怎么谈的他就不清楚了。6.证人郭某3证明，有一次，刘某甲和郭某2到他们村钓鱼，在她家吃饭，那时周勇（周某1）在他们村盖房，刘某甲说其有个朋友想干工程挣钱。后她在中间搭个话，具体的都是刘某甲和李祥文与周勇谈的。垒墙时，镇人员要求项目停止，组织人员把墙推倒，把打好的地基扒了。7.证人彭某证明，约2014年，刘某甲说其在丁湖索滩开发小产权房屋失败，李祥文经常到法庭找其要钱。刘某甲对她说约2013年，刘某甲通过郭某2介绍，从姓周的人手里转包一块土地搞小产权房屋开发，当时郭某2的妹妹郭某3是索滩村村干部。刘某甲还拿一个协议给她看，内容是刘某甲从姓周的手里转包一块索滩村的土地搞小产权房开发，刘某甲付给姓周的2万元转让费，房子建好后每套再给姓周的1万元或者2万元。刘某甲得到土地后就是开发商，主动找李祥文让其垫资建房。李祥文投了20多万元，地基刚打好，由于政策变化，政府不允许开发小产权房。李祥文认为刘某甲的欺骗行为导致自己资金被套住，李祥文经常到法庭找刘某甲要钱。经司法所的姚某4协调，刘某甲给李祥文六七万元，此事才结束。两年前，刘某甲在屏山法庭起诉姓周的索要2万元转让费，刘某甲胜诉了。8.证人苏某证明，四五年前，刘某甲介绍李祥文到丁湖镇搞小产权房开发，后因政策原因不让开发小产权房，李祥文亏不少钱，因此和刘某甲产生纠纷。那段时间李祥文经常到屏山法庭找刘某甲要钱，刘某甲没有钱给，李祥文就辱骂刘某甲，打过刘某甲一两次。9.证人姚某4证明，三四年前，李祥文因刘某甲介绍的项目工程投资亏损，对刘某甲有意见，经常到法庭找刘某甲，三天两头骂刘某甲。每次李祥文都是要刘某甲赔偿投资损失，李祥文说，要是刘某甲不赔，就不让刘某甲安稳。后来刘某甲和李祥文让他拟草一个协议，内容是，刘某甲之前借给李祥文的6万元用于抵偿李祥文投资丁湖索滩小产权房的损失，李祥文自此不再找刘某甲麻烦，同时李祥文的投资损失自此与刘某甲无关。屏山法庭院里有4家单位，分别是屏山计生办、屏山文化站、屏山法庭和他所在的法律服务所，每次李祥文来闹，影响很不好。10.证人刘某2证明，2013年或2014年，李祥文去屏山法庭找过刘某甲十几次。刘某甲是驾驶员，办公室在一楼，他的办公室在楼上，有时李祥文找刘某甲，会和刘某甲争吵，李祥文辱骂刘某甲，他会从楼上下来制止李祥文。李祥文动手打刘某甲两三次。李祥文多次到屏山法庭找刘某甲事，对屏山法庭及周边单位的正常工作有影响。11.被害人刘某甲陈述，他听同事郭某2说，丁湖索滩搞小产权房开发。他通过郭某2的姐郭某3认识周某1，周某1先期在索滩搞开发，周某1对他说开发手续已批下来，他相信了。后他和周某1签订协议书，他付给周某12万元定金从周某1手中承建20套房子。因他没搞过工程，就交给李祥文干，他和李祥文口头约定，工程挣到钱后他们来分。李祥文在丁湖索滩花费近20万元买地，买地时李祥文钱不够，向他借6万元，还写张欠条。工程进行到打好地基时，由于政策变化，政府不允许建设小产权房，办不到相关手续，工程被叫停。李祥文共投入30多万元。李祥文多次到屏山法庭找他，和他商量工程进行不下去怎么办。因他不愿意帮李祥文分担损失，后李祥文对他嚼嚼骂骂的，有两三回到屏山法庭用拳头巴掌打他，拽他衣服对他推推搡搡。丁湖索滩工程是他签的协议，工程在他名下，李祥文具体建设，除了他的6万元，其他钱都是李祥文投入的，李祥文多次找他是想让他分担损失，他没同意。李祥文多次找他，最后他实在没有办法，在屏山司法所姚某4见证下，他和李祥文签订一个协议，约定6万元他不要了。他不知道这6万元算不算李祥文敲诈勒索他。他当初没有经验，盲目投资造成损失，他不要求追究6万元的事，但李祥文多次找他事，辱骂他还打他，他对李祥文的这种做法很生气。他和周某1签协议时，他支付给周某1的2万元定金是李祥文出的。后工程建设失败，他到泗县人民法院起诉周某1，2017年法院判决周某1返还他定金2万元，现在他已拿到2万元，丁湖索滩工程他实际损失4万元。12.被告人李祥文供述，当时，刘某甲找到他说其同事郭某2的亲戚郭某3在丁湖索滩干村妇女主任有关系，有地能搞房地产开发。刘某甲带他找到郭某3看了准备包给他搞开发盖房子的土地，郭某3说是批下来的建设用地，他没看到相关文件，他当时相信了。他总共投资约50万元。开发一半时，镇政府人员说他搞的开发属于小产权房，不让盖。他找刘某甲让其想办法继续盖房子，最后也没盖成。因为开发的事他多次到屏山法庭找刘某甲，他没有辱骂、殴打刘某甲，只是跟刘某甲讲道理，说话声音比较大。当时他在丁湖索滩搞开发缺钱，刘某甲知道后主动提出来要借给他6万元，他给刘某甲写了欠条。当时押金2万元是他交的。他还了刘某甲2万元，还有4万元没还。对于刘某甲借给他的6万元，屏山司法所的姚某4作为见证人，他和刘某甲签个协议，约定刘某甲借他的6万元作为他在丁湖搞开发的损失，自此他不再纠缠刘某甲要损失赔偿。这个协议是刘某甲提出的，刘某甲让他损失几十万元，自己理亏，当时刘某甲让他投资时包他赚钱，还说他挣钱了给刘某甲分一半，他负责盖，刘某甲负责卖。本案的综合证据如下：1.户籍信息证明，李祥文和苏成武的出生日期等自然情况。2.刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明等证明，李祥文因犯包庇罪于1999年3月15日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博于2016年2月1日被泗县公安局行政拘留15日并处罚款三千元。苏成武曾因威胁他人于2012年10月17日被泗县公安局罚款五百元。3.到案经过证明，李祥文于2019年6月25日被公安民警传唤到案，苏成武于2019年7月30日主动投案。4.泗县疾病预防控制中心检验报告单证明，苏成武患有梅毒。关于李祥文的辩护人提出第一起寻衅滋事应定性为故意伤害的辩护意见。审理认为，李祥文跟随李某去给他人敬酒，与他人发生言语冲突，李祥文逞强耍威，殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定其行为构成寻衅滋事罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于李祥文及其辩护人提出李祥文没有敲诈勒索的故意及行为，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见。经查，刘某甲与周某1签订承建房屋的协议后，与李祥文口头约定，由李祥文建设房屋，干工程赚的钱二人分，后因土地手续不齐全，无法继续建设，李祥文投资损失数十万元，李祥文找刘某甲让其分担损失，刘某甲未同意，李祥文遂多次到刘某甲单位辱骂、殴打刘某甲，后在司法所人员姚某4的见证下，李祥文与刘某甲签订协议，刘某甲放弃之前借给李祥文的6万元债权。李祥文与刘某甲口头约定分享工程利润，但没有约定共担损失，后双方因损失分担产生矛盾，损失分担问题因刘某甲放弃6万元债权而终结。李祥文非法占有6万元的主观故意不明，认定其构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。李祥文及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。李祥文虽不构成敲诈勒索罪，但其多次到刘某甲单位随意辱骂、殴打刘某甲，影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本院认为：被告人李祥文随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人苏成武伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，指控的敲诈勒索罪罪名不当，本院予以纠正。关于李祥文辩护人提出李祥文构成自首的辩护意见，经查，李祥文归案后没有如实供述参与殴打高某及辱骂、殴打刘某甲的事实，不属如实供述主要犯罪事实，不构成自首。李祥文积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。苏成武主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。苏成武不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件，对辩护人建议对苏成武适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据二被告人犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，对被告人李祥文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，六十一条之规定；对被告人苏成武依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李祥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止。）二、被告人苏成武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆永审 判 员  张小培人民陪审员  朱士民二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆高峰书 记 员  曹 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。