wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2361号 原告：四川意典广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝北街2栋3号401。 法定代表人：窦少锴，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区万达广场花园南街61号。 法定代表人：兰跃武。 原告四川意典广告传媒有限公司与被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川意典广告传媒有限公司之委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼。被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司因地址不详，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告四川意典广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费38000元及逾期违约金，违约金计算方法为：以28500元为基数，从2017年10月31日起至款清之日止按月利率2%计算；以9500元为基数，从2017年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算（庭审中，原告变更9500元费用的违约金计算方式为：从2017年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日及2017年11月3日，双方在协商一致下签订了两份《公交车视频广告发布合同》，约定由原告利用公交车车载平台的宣传媒体，为被告发布公交车车载广告，广告发布周期分别为90日计30日。同时，合同对广告发布车辆线路、数量、广告费用及其支付、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了广告发布的义务，但被告并未按约支付广告费用，截止目前，对2017年7月20日的合同，被告尚欠原告广告费28500元，对于2017年11月3日的合同，被告尚欠广告费9500元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，2017年11月3日,原告四川意典广告传媒有限公司（广告发布单位、乙方）与被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司（广告委托单位、甲方）先后签订了两份《公交车车载广告发布合同》，约定由甲方委托乙方发布公交车车载广告并分别载明“本合同广告发布期为90天，自2017年7月28日起至2017年10月28日止。广告投放的车辆、线路、展示要求及费用…广告费合计28500元。付款时间即方式：付款分月付，每月支付9500元，在每月30日前付清。乙方有权临时调整或变更广告投放日期或期限…违约责任条款1.若甲方逾期支付广告费用的，则甲方应从逾期之日起按应付而未付金额的日5‰向乙方计付违约金…”、“本合同广告发布期为30天，自2017年11月5日起至2017年12月4日止。广告投放的车辆、线路、展示要求及费用…广告费合计9500元。乙方有权临时调整或变更广告投放日期或期限…付款时间即方式：9500元在广告发布后的30日内付清。违约责任条款1.若甲方逾期支付广告费用的，则甲方应从逾期之日起按应付而未付金额的日5‰向乙方计付违约金…”。原告当庭陈述，前述两份合同约定的广告费用共计38000元，被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司均未按约支付过。 另，庭审中，原告举出《公交营运车内展板广告位使用合同》、《广告投放单》各一份、“绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司”广告上车资料照片，拟证明原告依法在绵阳市公共交通集团有限责任公司处取得了公交车的车载展板广告发布经营权，合同签订后，原告四川意典广告传媒有限公司按约履行了广告投放及发布的义务，其中于2017年11月3日签订的广告发布合同，广告实际发布时间为2017年11月23日。 另查明，2017年12月19日，绵阳意典广告传媒有限公司经四川省工商行政管理局核准企业名称变更为四川意典广告传媒有限公司。 上述事实有当事人营业执照信息、原告提交的公交车车载广告发布合同原件、公交营运车内展板广告位使用合同原件、投放单、广告上车资料照片、企业名称变更核准通知书及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告四川意典广告传媒有限公司举出的《公交车车载广告发布合同》系原件，无相反证据推翻其真实性，结合其当庭陈述、广告投放单等证据，依法可以认定原、被告之间广告发布合同关系成立并有效。原告四川意典广告传媒有限公司按照约定履行了公交车车载广告的发布及投放，被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司应当支付相应广告费用。现被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司尚欠广告费共计38000元未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，现原告要求被告支付广告费共计38000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。合同中约定违约责任即从逾期之日起按应付而未付金额的日5‰计付违约金。现原告主张分别自约定末次逾期付款之日（28500元为2017年10月31日，9500元为2017年12月23日）起至款清之日止按月利率2%计算违约金的诉请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川意典广告传媒有限公司支付广告费38000元并承担违约金，违约金计算方式为：1.以本金28500元为基数，从2017年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；2.以本金9500元为基数，从2017年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费750元，由被告绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹雪娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申368号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1955年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 一审被告、二审被上诉人：徐利，男，1957年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人张兴英因与被申请人李建华及一审被告、二审被上诉人徐利委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张兴英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘文文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3916号 原告：王田田，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 原告王田田诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王田田及其委托诉讼代理人常保生、被告郑杰及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王田田向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2019年7月1日计算至判决给付之日按徐州彭城农村商业银行同期同类贷款利息年息11.88%计算）。案件审理中，原告王田田撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月原告和被告及案外人郑长江共同投资加盟北京嘉年华装饰有限责任公司，约定每人投资7万元，被告郑杰因暂时没有资金，向原告借款7万元作为投资款，后每人追加投资1万元，被告又向原告借款1万元用于投资。双方约定借款利息按徐州彭城农村商业银行个人借款利息计算。被告仅支付两个月利息便不再付息，经原告多次催要8万元借款及利息，被告以双方合伙投资纠纷未了结为由拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告郑杰辩称：原被告之间并不存在借款关系。2018年4月份，原告与被告及郑长江共同投资装饰公司，原告找被告入伙时，被告因没钱不想参与，原告说他可以先垫付投资款，待公司盈利后以被告的盈利款偿还。被告参与合伙经营后，合伙资金及账目均由原告掌管，对于原告是否替被告垫付8万元投资款，被告至今不清楚。此后经营过程中，被告又投入11万元。郑长江现已退伙，原被告之间的合伙经营也无法继续，被告多次找原告要求核算合伙期间的债权债务，原告一直不予配合。本案不是借款关系，而是合伙纠纷，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月，原告王田田与被告郑杰及案外人合伙经营装饰装修，约定每人出资7万元。因郑杰暂无资金，其出资款由原告先行垫付。合伙经营中又追加1万元出资，该1万元出资款亦由原告垫付。现因原告要求被告偿该垫付出资款发生纠纷。 庭审中，原告陈述，其代被告垫付的出资款来源于其在彭城农商行的贷款，其代被告垫付出资款时双方约定银行贷款利息由郑杰支付，但郑杰仅支付前两个月的贷款利息4000余元，此后利息就未再支付。被告郑杰陈述，原告代其垫款时双方并未约定两三个月归还，而是以合伙分红偿还，银行贷款利息由其偿还，其支付两个月利息4千多元，之后利息是因原告表示从合伙账上走，其就未再支付。双方均认可未进行散伙清算。 案件审理中，本院检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现原告王田田的涉案信息。 本院认为，原被告之间虽存在合伙关系，但就原告代被告垫付的合伙出资款8万元而言，应为借贷关系。对于该垫付款项，被告辩称双方约定以合伙分红偿还，原告并不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称原告是否实际替被告垫付8万元投资款，鉴于被告认可原告代其垫付出资款，且在合伙经营中并未对此提出异议，亦实际向原告支付部分利息，在双方未对合伙账目进行清算的情况下，被告该项抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原被告就涉案款项所形成的为借贷关系，对被告辩称系本案系合伙纠纷的意见本院不予采纳，被告对该8万元应承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郑杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王田田偿还借款本金8万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十二月九日 书记员  王凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13477号原告：郭燕妮，女，1968年11月13日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠保，辽宁轩信律师事务所律师。原告：李佳星，男，1992年6月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠保，辽宁轩信律师事务所律师。被告：沈阳奉鑫保安服务有限公司，住沈阳市沈河区北站路110号513室。法定代表人：董源，该公司经理。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。原告郭燕妮、李佳星与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕妮、李佳星的委托诉讼代理人李忠保，被告沈阳奉鑫保安服务有限公司委托诉讼代理人郭皓天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭燕妮、李佳星向本院提出的诉讼请求：认定李毅与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司有劳动关系。事实与理由：2011年6月17日，李毅（男，1966年9月11日出生住所地沈阳市皇姑区，第一原告是李毅的妻子，第二原告是李毅的儿子）在被告处上班，2012年3月分配到沈阳二经二幼儿园上班，月工资1700元。2019年5月21日，李毅在上班时间，突发心脏病，沈阳市急救中心及时抢救未果，当即心脏性猝死。沈阳急救中心出具了死亡证明事发后，原告多次找被告协商申请工亡事宜，但被告拒绝出具劳动合同，不予解决，后原告通过沈河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2019年9月3日，沈河区劳动人事争议仲裁委员会出具沈河劳人仲不子【2019】1650号不予受理通知书。被告沈阳奉鑫保安服务有限公司答辩称：本案中，答辩人与李毅系劳务关系并非劳动关系。李毅虽在答辩人处工作，但其从事的保安系临时性、过渡性工作，与答辩人之间不存在紧密的人身依附关系及从属性，答辩人与李毅均对双方关系的性质予以认可，属于劳务关系。其次，李毅亦有其他工作。李毅承包了万宝小区4号楼车库23-4用于收取停车费用，经常性的在保安工作结束后回到车棚看守，所以其从事的保安工作的性质为兼职，并非全职。由此可见李毅不受答辩人的劳动管理，再次证明了李毅与答辩人之间不存在紧密的人身依附关系及从属性，双方属于劳务关系。最后，在李毅因病去世后，答辩人基于人道主义给予被答辩人一定的经济补偿并就此事与被答辩人签订了一份协议书，该协议书上明确载明李毅与答辩人为劳务关系，被答辩人作为完全民事行为能力人，其签署协议的行为应视为对协议载明事项的认可，并且该经济补偿也是建立在答辩人与李毅双方属于劳务关系的基础上。综上所述，答辩人与李毅之间系劳务关系，为维护答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭燕妮系李毅的妻子，原告李佳星系李毅的长子，李毅于2011年到被告沈阳奉鑫保安服务有限公司处工作，后由于被告沈阳奉鑫保安服务有限公司与沈阳市沈河区教育局签订《沈阳市沈河区政府采购项目（沈阳市沈河区校园保安服务）合同》，将李毅派遣至沈阳二经二幼儿园工资，岗位为保安，月工资1700元。2019年5月21日，李毅在沈阳二经二幼儿园，突发心脏病，致心脏性猝死。原告于2019年8月21日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2019年9月3日作出沈河劳人仲不字［2019］650号不予受理通知书，郭燕妮、李佳星对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣劳动者订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付服务费用的一种用工形式。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。因此，在劳务派遣中，劳务派遣单位与被派遣劳动者依法订立劳动合同，建立劳动关系。本案中，李毅系被告沈阳奉鑫保安服务有限公司派遣至二经二幼儿园工作，并由被告沈阳奉鑫保安服务有限公司发放工资报酬等，故李毅与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：李毅与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳奉鑫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 铭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6626号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区张桓路77号。统一社会信用代码91370300681736071X。 负责人：司志强，经理。 委托诉讼代理人：孙建生，男，1981年8月3日出生，汉族，单位职工，住。 被上诉人（原审原告）：赵宪赐，男，1939年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵国红，男，1968年9月6日出生，汉族，住址同上，系赵宪赐之子。 原审被告：李永福，男，1971年1月23日出生，住山东省淄博市张店区。 原审被告：淄博展宏物流有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼工业园兴晨路中段，统一社会信用代码9137030202554361123B。 负责人，张伟，总经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人赵宪赐，原审被告李永福、淄博展宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月四日 书记员  童瑶涵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保210号 申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 法定代表人：陶健，总经理。 被申请人：张林，男，1995年12月24日出生，汉族，住昌邑市。 申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林银行存款42×××00元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林银行存款42×××00或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费448元，由申请人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇一九年十二月四日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1508号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托代理人：余七子，安徽至臻律师事务所律师。 被执行人：刘万安，1978年3月生，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李环，女，汉族，1977年4月生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘万安、李环、马鞍山市飞创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佳伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2906号之一 申请人：张军，男，1971年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：黄永庆，该公司执行董事。 原告张军与被告保定市天辰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人张军于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市天辰房地产开发有限公司名下银行存款9960000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张军提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市天辰房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司涞源县支行账号为50×××60的银行存款9960000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年十二月四日 书记员  孔卫晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5934号之一 申请执行人：程世宗，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴培强，男，1984年4月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程世宗与吴培强借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3973号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子良
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督120号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 被申请人：巫强，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，巫强向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因巫强未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人巫强给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡本金109998.63元及利息、违约金（截至2019年11月22日利息计15679.59元，违约金计4366.81元；自2019年11月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金109998.63元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年12月份即2019年11月23日至2019年12月22日当期最低还款额为20046.4元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡本金109998.63元及利息、违约金（截至2019年11月22日利息计15679.59元，违约金计4366.81元；自2019年11月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金109998.63元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年12月份即2019年11月23日至2019年12月22日当期最低还款额为20046.4元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费977元，由被申请人巫强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5545号原告大连盛铎投资管理有限公司，统一社会信用代码912102000580513373，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人王清照，系该公司执行董事。委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托代理人田洪菱，系辽宁本道律师事务所律师。被告许君茂，男，1975年5月2日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告许君茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼,被告许君茂经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票等，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社(简称“农信社”)向被告依约发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，2016年12月原告以继续搜集证据为由撤回起诉，2017年8月再次诉至贵院，2017年12月贵院以案件涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理为由裁定驳回起诉，2018年11月大连市公安局金州分局经审查认为没有犯罪事实决定不予立案，故再诉至贵院请求支持原告诉讼请求。判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息3519.51元；本案诉讼费由被告承担。被告许君茂在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告提供的许君茂与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2009年3月10日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2009年3月10日至2010年3月5日，借款利息为按月利率7.5‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有邢永彦名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有向本院提供其证据中有邢永彦名字的字迹系被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费638元，公告费600元，共计人民币1238元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘建军人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王艺璇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7304号原告包头市众联行物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人吴朋。被告林翠艳，女，48岁，1971年6月6日，汉族，地址：昆区本院在审理包头市众联行物业服务有限公司 林翠艳 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十二月四日  书记员张婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5986号原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：康鹏，山东瀛泉律师事务所律师。被告：蒋林，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：蒋南昌，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：林招秀，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告蒋林、蒋南昌、林招秀合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1201元，减半收取计600.550元，保全费620元，共计1220.5670元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年十二月九日书记员  孙家馨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2541号之一申请人：韦芳，女，1967年7月18日出生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：贵州宏亦鑫商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦23层4号，统一社会信用代码：91520303096456992Y。法定代表人：李铁、。被执行人：李铁，男，1978年10月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请人韦芳与被执行人贵州宏亦鑫商贸有限公司、李铁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币300000.00元，案件受理费3350.00元，执行费4450.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法查封了被执行人李铁名下渝Ｂ×××××号揽胜极光牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月四日书记员  陈玉章
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2649号之一申请人：刘雪娇，女，汉族，1992年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：袁超鹏，男，汉族，1988年11月28日出生，住浙江省宁波市荆州区。本院在执行申请人刘雪娇与被执行人袁超鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币49000.00元及利息，案件受理费530.00元，执行费643.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月四日书记员  陈玉章
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0785民初6232号 原告：徐重文，男，1997年10月16日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：毛心善，男，1973年02月08日生，汉族，居民，住高密市。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地，烟台市经济技术开发区长江路300号。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，男，1988年10月10日生，汉族，本公司职工，住高密市。 原告徐重文与被告毛心善、华海财产保险股份有限公司机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟，被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。被告毛心善经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失医疗费290元、车辆损失费9177.5元、评估费450元，以上合计9917.5元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日15时23分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密旅游路由西向东行驶至高密市时，与沿高密市东北乡文化发展区郭家小庄村南北路由南向北行驶的被告毛心善驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经高密市公安局交警队认定，原告与被告毛心善承担事故的同等责任，被告毛心善的车辆在第二被告投保交强险及商业险，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛心善未到庭，亦未提交答辩意见。 被告华海财产保险股份有限公司辩称事故发生在保险期间内，在我公司承保交强险跟商业三者险50万元，对事故责任认定无异议，对对方车辆损失及评估费有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年3月27日15时23分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密旅游路由西向东行驶至高密市时，与沿高密市东北乡文化发展区郭家小庄村南北路由南向北行驶的被告毛心善驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果： 经高密市公安局交警队认定，原告与被告毛心善承担事故的同等责任。 三、财产损失构成： 2018年9月1日，山东双欣价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××车辆因交通事故造成的损失进行评估，出具《财产损失价格鉴定结论书》，评估车辆损失为16343元，支付评估费900元。 四、各类人身损害费用： 原告支出医疗费用共计290元，有高密市人民医院收费发票为证。 五、车辆保险情况： 被告毛心善鲁Ｇ×××××车辆在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年1月26日0时起至2019年1月26日24时止）、机动车第三者责任保险（保险期间2018年1月26日0时起至2019年1月26日24时止，保险金额500000元）、和不计免赔险。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。被告华海财产保险股份有限公司对评估结果有异议，要求重新鉴定，根据《山东省高级人民法院关于印发民事诉前调解程序和民事速裁程序若干规定（试行）的通知》第十八条的规定，本案属于在诉前调解阶段进行司法鉴定的范围，本院在诉前调解阶段进行司法鉴定后多次向被告华海财产保险股份有限公司发送鉴定材料，被告均未提出重新鉴定的申请，且被告华海财产保险股份有限公司提出重新鉴定的申请无正当理由，本院不予准许。 综上所述，原告因本次交通事故造成的车辆损失为16343元，评估费900元，医疗费用290元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分的损失，在机动车第三者责任保险限额内承担。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额额度内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告290元。剩余车辆损失14343元、评估费900元，由被告保险公司赔偿7621.50元（15243元×50%），由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐重文2290元。 二、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任保险额度内赔偿原告徐重文7621.50元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 袁春兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10932号 原告：石磊，男，汉族，1970年4月8日出生，现住秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：石晓娜，女，汉族，1992年8月29日出生，现住秦皇岛市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，系总经理。 委托诉讼代理人：李峰。 原告石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人石晓娜，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告车损122310元、公估费9000元、拖车费700元，共计132010元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，周兴武驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车沿北二环由东向西行驶至北二环与西港路交叉口东侧路段，与前方同向一辆重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，事故发生后，重型半挂牵引车驶离现场。本次事故导致原告车辆损坏，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告针对车辆损失向承保的被告提出索赔，但赔偿金额始终未达成一致意见，故原告依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的损失车损金额与市场金额不符，价格过高，配件价格过高明显高于市场价格，公估费不属于保险责任不予承担，拖车费金额过高。 原告石磊为支持其提交了以下证据： 1、事故证明一份，证明事故发生的事实时间地点以及事故经过 2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明驾驶员周兴武具有合法驾驶资格，车辆为原告所有； 3、商业险保单复印件一份，证明原告车辆投保了机动车损失险345940元并不计免赔，事故发生在保险期间内； 4、公估报告一份，证明原告车辆经法院委托损失为122310元； 5、公估费发票一张，金额为9000元； 6、拖车费发票一张，金额为700元。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1有异议，事故证明仅证明事故存在，并没有证明事故的责任及成因，对于事故成因仅仅是驾驶员自述，并无相关证明及相关材料；证据2、3无异议；证据4配件价格过高明显高于市场价格；证据5不属于保险责任不予赔偿；证据6拖车费金额过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。 经审理查明，2019年4月30日，原告石磊为自有车辆冀Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为345940元并不计免赔率）、指定修理厂险等机动车商业保险，被保险人为原告石磊，保险期间均自2019年6月2日零时起至2020年6月1日二十四时止。 2019年8月2日22时20分许，驾驶员周兴武驾驶上述投保车辆冀Ｃ×××××号车沿秦皇岛市北二环由东向西行驶至北二环与西港路交叉口东侧路段，与前方同向一辆重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，事故发生后，重型半挂牵引车驶离现场。事故发生后，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队调查并出具道路交通事故证明对上述交通事故事实予以确认。 事故发生后，经原告石磊申请，我院依法对外委托至汇新保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车在事故中的车辆损失进行评估。汇新保险公估有限公司于2019年11月6日出具公估报告，认定冀Ｃ×××××号车的损失价值为122310元（已扣除残值500元）。原告石磊支付公估费9000元。在事故处理中，冀Ｃ×××××号车还产生拖车费700元。 以上事实有原告提交的证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告石磊与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告石磊车辆驾驶员驾驶投保车辆与前方同向一辆重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门出具道路交通事故证明对上述交通事故事实予以确认，并无不当，本院予以采纳。故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。 关于损失的确定： 1、车辆损失：原告石磊投保的冀Ｃ×××××号车的事故损失经法院依法委托，由专业鉴定机构出具公估报告认定为122310元，此部分费用应属原告因此次事故导致的合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告车辆损失金额与市场金额不符、配件价格明显高于市场价格为由进行抗辩，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院认可原告车辆损失为122310元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿； 2、施救费、公估费：原告石磊投保的冀Ｃ×××××号车在事故中产生的施救费700元、公估费9000元，是原告因交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以认可，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告石磊车辆损失122310元、施救费700元、公估费9000元，共计132010元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石磊损失132010元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 史孟蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8069号原告：房继雷，男，汉族，1974年4月1日生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201910097674。被告：上海芊芊食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝。被告：彭定芝，男，汉族，1987年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，汉族，1991年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。原告房继雷与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房继雷委托代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房继雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；2、判令被告立即返还所欠货款12000元，并自起诉之日起计算利息（以12000元为基数，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信建立联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，采用先付款后发货的形式，原告根据被告提供的价目表进行采购，原告分别于2018年3月31日向被告业务员转账3000元，同日向被告彭臻媛账户转账9000元，被告未发货。现原告在被告处仍有12000元货款，经多次催促，被告均未归还，为维护原告合法权益，特根据相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。原告房继雷提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息、常驻人口登记信息，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据二、银行转账流水，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12000元的事实。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系从事食品批发兼零售的个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司从事食品销售的企业；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人。原告自述在2018年3月31日通过微信转款共计12000元至被告业务员及被告彭臻媛，但并未提交有效的银行转款明细。后因原告认为其尚有货款12000元在被告上海芊芊食品有限公司处，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证复印件、企业信息、银行转款单等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为买受人向被告主张货款返还请求权时，应首先承担已支付的货款超出被告提供货物价款的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付货款。现因双方未签订书面买卖合同约定支付价款的方式，原告亦未能提供被告上海芊芊食品有限公司的对账确认单、债权确认书等书函确认原告支付货款的情形，现原告提供的银行转账不能证明其向案外人及被告彭臻媛汇款的事实，也不能证明诉争的款项系基于双方合同约定支付的或事后经被告上海芊芊食品有限公司追认的货款，故原告诉请要求被告归还多支付的货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告房继雷全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费552元，由原告房继雷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 婷人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  万立华二〇一九年十二月四日法官助理廖妍荔书记员程杨天
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10435号 原告：王锦绣，女，1972年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：11303201211661011。 被告：秦皇岛海岳金属材料交易中心,住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路159号,统一社会信用代码:91130302105251922U。 法定代表人：付鹰，总经理。 委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师,执业证号:11303199510539182。 原告王锦绣与被告秦皇岛海岳金属材料交易中心(以下简称海岳金属)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决被告向原告支付2017年1月至2019年10月期间生活费用45550元；2.请求法院依法判决被告因未与原告签订书面劳动合同支付2013年8月至2014年6月期间二倍工资差额38885元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年7月1日至2013年6月30日签订了书面《劳动合同书》,在该劳动合同到期后，被告并未与原告续签书面劳动合同。被告于2015年10月开始给原告放假并陆续给原告发放生活费。但被告自2017年1月至2019年3月期间从未给原告发放过生活费，至今也未与原告依法签订书面《劳动合同书》。原告为此于2019年3月向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭在审查后认定原告提出仲裁请求已超过时效，未支持原告的仲裁请求。但原告认为，原告与被告至今未解除劳动合同，原告提出仲裁请求符合仲裁时效的相关规定。现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，被告系全民所有制企业，2015年4月16日秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会公布《秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会关于秦皇岛海岳金属材料交易中心确定改制基准日的批复》秦国资发（2015）30号文件，确定秦皇岛海岳金属材料交易中心改制基准日确定为2015年3月31日，企业改制尚未结束，现被告处于企业改制状态中。根据《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应当受理。被告系国有企业，属于政府主导的企业改制。改制过程中涉及行政主管部门对国有资产的调整和划转，对企业职工的安置。双方因此工资和生活费引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原告的诉请不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王锦绣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7324号原告包头市天马物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区法定代表人祁国红。被告雷遂华，男，汉族，地址：内蒙古自治区包头市昆区本院在审理包头市天马物业服务有限公司 雷遂华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十二月四日  书记员张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27521号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：练旭灿，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇燕岩村委会黄围龙村29号，公民身份号码44182319890826803X。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令练旭灿向原告偿还贷款本金124640.53元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月20日，利息为1661.35元、罚息为62.22元、复利为22.15元）；2.请求判令被告练旭灿向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，练旭灿与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01122号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向练旭灿发放贷款18万元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年8月3日起至2021年8月3日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如练旭灿未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年8月9日，原告向练旭灿发放贷款18万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年8月9日。因练旭灿逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止2019年12月11日被告尚欠本金124640.53元、利息4131.76元、罚息2114.07元、复利134.65元，从2019年12月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年11月18日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年11月18日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2019年12月11日的本息金额予以确认。自2019年12月12日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、练旭灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年12月11日的贷款本金124640.53元、利息4131.76元、罚息2114.07元、复利134.65元，并自2019年12月12日起至欠款实际清偿日止分别以本金124640.53元、利息4131.76元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、练旭灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.87元、财产保全费1162.93元，合计2598.8元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇一九年十二月二十七日一一一书记员周玲宇一
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3602号原告：彭年丰，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路C地块中段溪园大厦5F整层、6F半层，统一社会信用代码914206007641327676。主要负责人：杨元祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善飞，男，该公司上级湖北分公司员工。原告彭年丰与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭年丰及其委托诉讼代理人肖彬，被告保险公司委托诉讼代理人李善飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭年丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令保险公司解除P090000022532483号保险合同的行为无效，继续履行合同。事实和理由：2018年2月4日，投保人杨维兰为彭年丰在保险公司投保人身保险，并支付了首期和第二期的保险费。2019年9月5日，彭年丰因病住院治疗后向保险公司主张保险利益。保险公司以被保险人彭年丰在投保前存在病史，投保人在投保时未如实告知，严重影响了保险公司的投保决定，应当解除合同并通融退还全部保险费，下达了《理赔决定通知书》。彭年丰认为，保险公司业务员杜杨露在向投保人杨维兰及彭年丰推销保险、订立保险过程中，没有对彭年丰的有关情况提出询问，并且人身保险投标书也是由保险公司业务员代为填写。在此情况下，投保人的如实告知义务的范围应当以保险人询问事项为限，在保险公司没有明确询问的前提下，投保人就不存在故意或者重大过失未履行如实告知义务的说法，保险公司行使解除合同的行为，已严重损害了彭年丰的合法权利。为此，特提起诉讼。保险公司辩称，首先，本案保险合同投保人系杨维兰，彭年丰系被保险人，合同成立的主体是杨维兰与保险公司之间所订立产生的法律关系。因此，提起本案诉讼的相对人应当是杨维兰，彭年丰不具备诉讼主体资格，不符合案件受理条件，应当驳回起诉。其次，该保险合同，彭年丰提出保险公司未履行询问义务不符合现行的电子投保流程的规定。现行所有保单均通过网络办理，电子签名。在投保过程中，保险公司详细询问了投保人被保险人的健康状况，由投保人或代理人进行勾选，形成电子投保书；出具保险条款电子版供投保人阅读讲解；在签字前要求投保人、被保险人进行现场拍照上传，然后电子签名，形成完整的电子投保流程。投保人杨维兰面对保险公司的询问均作出否定回答并拍照签字确认。依据保险法司法解释（二）第三条的规定，鉴于现行网络电子投保的方式，不论操作过程由谁勾选，投保人只要签字确认，即表示对告知内容的追认，且所有告知内容以保险公司的书面询问和客户的书面告知为准。本案投保人杨维兰和彭年丰在投保过程中本人亲自拍照并电子签名，符合法律相关规定。彭年丰现因患乙型××肝硬化向保险公司申请理赔，经调查，彭年丰于2017年1月15日在宜城市人民医院因病住过院，且检查出××五项、肝功能异常，属于投保人未如实告知保险公司，且该病因与本次理赔病情存在重大关联。因此，保险公司依照法律规定和保险条款约定解除保险合同符合法律规定，法院也应当依法驳回彭年丰的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，保险公司业务员杜杨露向其姨妈杨维兰推销平安平安福（2018）终身寿险及附加险。杨维兰同意给其子彭年丰购买保险。杜杨露在被保险人彭年丰不在场的情况下，未对杨维兰、彭年丰进行询问，在手机上操作，上传杨维兰、彭年丰居民身份证及杨维兰照片，由杨维兰签名、他人代替彭年丰签名，完成了投保流程。杨维兰交纳了首期一年保险费6240.45元，与保险公司签订了号码P090000022532483的保险合同，保险公司出具了保险单。一年后，杨维兰按期交纳了第二期保险费。2019年8月19日，彭年丰因病住院治疗，诊断为乙型××硬化。出院后，彭年丰向保险公司申请理赔。经保险公司审核，以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响保险公司承保决定，作出理赔决定通知书，通知彭年丰解除保险合同并通融退还全部保险费12480.90元。彭年丰不服解除合同通知，遂向本院提起诉讼。另查明，彭年丰于2017年1月5日因反复双侧鼻塞就医于宜城市人民医院，入院诊断慢性鼻窦炎（右）、鼻中隔偏曲住院治疗8天。期间，血清检验结果，××五项显示四项阳性。出院诊断慢性鼻窦炎（右）、鼻中隔偏曲。本院认为，投保人杨维兰为被保险人彭年丰与保险公司订立保险合同，系双方当事人自愿意思表示，杨维兰已交纳保险费，符合法律规定，合同已成立生效。根据彭年丰诉称和保险公司辩称，本案争议焦点主要归纳为彭年丰是否能够提起本案诉讼？杨维兰投保时是否没有对彭年丰病情如实告知？首先解决程序问题，本院分析评判认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案彭年丰作为被保险人在申请理赔时，保险公司决定解除本保险合同，与被保险人具有利害关系，彭年丰要求继续履行合同是对其利益的首要保障。正如投保书中，保险公司也要求了对被保险人进行询问、签名（已查明彭年丰本人不在场），可以确认保险公司所认可合同相对人属于投保人、被保险人。因此，被保险人彭年丰作为原告提起本案诉讼，与本案具有利害关系，符合起诉条件。保险公司主张驳回起诉的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。其次，关于杨维兰投保时是否没有对彭年丰病情如实告知？可从两方面分析：一方面，本案已查明，彭年丰不在投保现场，该保单上彭年丰签名不属于本人签名，所以不存在保险公司对彭年丰的询问事实，彭年丰不承担是否不如实告知的法律后果。针对投保人杨维兰，虽然在投保书上签名应视为对投保内容的确认，但是，保险公司业务人员出庭作证，不能证明事实上对杨维兰进行了询问，符合保险人违反在保险业务活动中不得有的行为范围，仍应当由保险公司承担责任。另一方面，从杨维兰是否故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定分析，彭年丰在投保前住院肝功能检查的结果，没有作为诊断病情，病人及家属并不一定存在明知该结果，并不导致杨维兰故意隐瞒事实。因此，杨维兰不存在投保时未履行如实告知义务。综上所述，保险公司辩称杨维兰、彭年丰未履行如实告知义务，足以影响保险人的决定，主张解除保险合同的决定，证据不足，不符合法律规定，本院不予认定。彭年丰要求继续履行保险合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十六条、第一百一十六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第六条、第七条规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司解除P090000022532483号保险合同的行为无效，继续履行合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十二月九日书记员 刘亚丽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1720号 申请执行人王代柳，女，汉族，生于1969年10月26日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李锡友，男，汉族，生于1970年7月2日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘天勇，男，汉族，生于1967年2月25日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人王代柳与被执行人李锡友、刘天勇机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人由被执行人李锡友支付王代柳各项赔偿费64403.37元，案件受理费1292.50元由被执行人李锡友、刘天勇共同承担。在执行过程中，被执行人刘天勇已按执行文书确定的内容履行了自己应承担的义务。对于尚未执行到位64403.37元，申请执行人王代柳与被执行人李锡友自愿达成还款协议：1、由被执行人李锡友于2019年12月31日前支付申请执行人王代柳20000.00元；2、由被执行人李锡友于2020年12月31日前履行20000.00元；3、剩下的25695.87元申请执行人王代柳自愿放弃。申请执行人王代柳于2019年12月4日向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4311号之一原告：谢华全，男，1967年12月28日出生，汉族，住名市茂南区鳌头镇禾步文屋村六组，公民身份号码440************67X。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：李华金，男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区******88号202房，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。原告谢华全诉被告李华金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告谢华全送达补交案件受理费通知书，原告谢华全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢华全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1895元，减半收取947.5元。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7500号原告：赵晓丹，女，1978年1月10日出生，汉族，住济南市市中区纬四路152号2号楼403号。山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。被告：黄静静，女,1974年6月16日出生，汉族，住济南市历下区山大路184号16号楼2单元301号。泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告赵晓丹与被告黄静静不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审查。赵晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令黄静静向赵晓丹返还人民币200万元及利息（以200万元为基数，从2018年6月5日起按年息6%计算至黄静静实际清偿之日止);2.本案全部诉讼费用由黄静静承担。事实与理由:2018年6月5日，黄静静以投资理财名义，让赵晓丹购买山东元邦投资集团公司基金，并承诺保本高息,赵晓丹按黄静静要求，当日向黄静静账户转款200万元。事后，赵晓丹多次向黄静静催要该款未果。2019年2月份，赵晓丹认为钱款被骗，遂向济南市天桥区纬北路派出所报案，警方以民事纠纷为由未予立案。黄静静无占有该款的合法依据，且给赵晓丹造成经济损失。为维护赵晓丹合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年7月15日，济南市公安局对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，本案债权债务涉及山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故对赵晓丹的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告赵晓丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范翠真人民陪审员  张照萍人民陪审员  赵德荣二〇一九年十二月四日书 记 员  亓 瑞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初552号 原告：闫国飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王艳妮（系闫国飞的妻子），住昌邑市。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4－5楼）。 法定代表人：王德生，董事长。 原告闫国飞与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国飞委托代理人王艳妮到庭参加诉讼，被告吉祥置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉祥置业公司协助办理商品房房屋所有权转移登记；2.诉讼费用由吉祥置业公司承担。事实和理由：2012年1月10日，闫国飞与吉祥置业公司签订商品房预售合同，闫国飞购买吉祥置业公司位于吉祥锦绣城小区2幢3单元502号商品房，闫国飞支付总房款233316元，吉祥置业公司于2012年5月6日交付该商品房，并自商品房交付之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，但吉祥置业公司至今未协助闫国飞办理。 吉祥置业公司未作答辩。 闫国飞围绕诉讼请求依法提交了证据，吉祥置业公司未向本院提交证据。对闫国飞举示的证据，本院认证如下： 1.闫国飞举示的闫国飞和王艳妮的身份证、结婚证。意在证明：原告闫国飞及其委托诉讼代理人王艳妮的身份。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明闫国飞与王艳妮的身份情况，故本院予以采信。 2.闫国飞举示的闫国飞与吉祥置业公司签订的商品房预售合同、吉祥置业公司出具的购房款收款收据、吉祥·锦绣城业主交接手续书、吉祥·锦绣城购房交接单。意在证明：闫国飞购吉祥置业公司涉案房屋，并支付了价款，但吉祥置业公司未按约定协助办理房屋产权转移登记手续。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明闫国飞与吉祥置业公司签订并履行商品房预售合同的事实，故本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2012年1月10日，吉祥置业公司（出卖人）与闫国飞（买受人）签订商品房预售合同，约定：买受人购买出卖人开发的吉祥·锦绣城2幢3单元502号房，价款233316元，首付款70316元，剩余房款163000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2011年12月31日前将商品房交付买受人使用；出场人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，闫国飞于2012年1月11日、2月1日分二次向吉祥置业公司支付了首付款70316元，余款办理了银行按揭贷款。 2012年5月6日，闫国飞与吉祥置业公司办理了房屋交接手续，闫国飞接收并使用了涉案房屋。 本院认为，闫国飞与吉祥置业公司签订的商品房预售合同，系在自愿平等协商的基础上订立，合法有效，应予全面履行，吉祥置业公司应当按照合同约定协助闫国飞办理涉案房产权属过户登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 山东吉祥置业集团有限公司协助闫国飞办理吉祥·锦绣城2幢3单元502号房的所有权登记，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费100元，由山东吉祥置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  苑振勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  魏佳雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2414号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 主要负责人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，原告公司员工，住经济开发区。 被告：张东明，男，1970年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张会，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张亚林，男，1976年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张春林，男，1973年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：董玉玲，女，1981年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张双阳，男，1976年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张海霞，女，1974年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东明、张会归还原告借款本金150000元及利息；2、依法判令被告张亚林、张双阳、张海霞、张春林、董玉玲对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞为借款张东明在我行贷款15万元提供连带责任保证担保。2017年11月10日，被告张东明从原告处借款150000元，原告按约定向张东明发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告蒙银村镇银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告与张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2017年11月10日至2018年11月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额610000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年11月10日，被告张东明从原告处借款150000元，借款到期日为2018年11月9日，借款执行年利率为6.7%，逾期年利率10.05%。借款到期后，借款人张东明未按期偿还借款本息，截止2019年10月8日，被告张东明尚欠原告借款本金150000元及利息25094.88元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月8日，被告张东明尚欠原告借款本金150000元及利息25094.88元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张会作为被告张东明的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员张东明的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东明、张会偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2019年10月8日的利息25094.88元；自2019年10月9日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元（已减半），由被告张东明、张会、张亚林、张春林、董玉玲、张双阳、张海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十二月四日 书记员  张寒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄兆翠，女，1966年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人张兴英因与被申请人庄兆翠委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张兴英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘文文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1881号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2016年8月21日，因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑判一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1131号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警查获，呼气式酒精失败后，由医务人员对张某某提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为159.2mg/mL。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人常某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年8月21日，因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑判一年二个月，缓刑二年。对于上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人常某的常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初451号刑事判决书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人常某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3196号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4829号 申请执行人杨清云，女，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑贵，男，汉族，1991年7月1日，，福建省福清市。 申请执行人杨清云与被执行人郑贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）闽0181民初6554号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨清云于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人郑贵于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人杨清云借款本金50000元及其利息，利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至还清借款之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1097.50元，由被执行人郑贵负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息，经向福清市公安局交通警察查询，发现被执行人郑贵名下有车牌号为闽Ａ×××××“思威牌”小型普通客车一部。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人郑贵纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人郑贵高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、于2019年7月4日查封被执行人郑贵名下的车牌号为闽Ａ×××××“思威牌”小型普通客车，现尚未扣押到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6554号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6554号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛秀英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2056号申请执行人：何某刚，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：黄某华，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗某方，男，1954年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：罗某均，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：遵义市昊天***有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。法定代表人：王世超，系该公司总经理。本院于2019年6月6日立案执行申请人何某刚申请执行被执行人黄某华、罗某方、罗某均、遵义市昊天***有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4329号民事判决书，履行义务内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某刚经济损失人民币112000元；二、被告黄某华、罗某均、遵义市昊天***有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何某刚经济损失人民币111371.75元；三、被告罗某方于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某刚经济损失人民币12930.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2683元（已减半收取），原告何某刚承担344元，被告黄某华、罗某均、遵义市昊天***有限公司连带承担2211元，被告罗某方承担128元。在执行过程中，本院于2019年7月17日通过邮寄的方式向上列被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款责任。2019年7月24日被执行人遵义市昊天***有限公司向本院申报了财产情况，称其名下另有货车若干，但均为挂靠该公司经营车辆交通运输，收入来源主要系挂靠费用（每年每台600元），目前无能力向申请人承担赔偿责任。其他被执行人未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次对被执行人的不动产、股权、证券、银行存款、车辆、网络资金财产进行网络查询，扣划了被执行人遵义市昊天***有限公司的银行存款40617元、罗某方的银行存款1636元、黄某华的银行存款2793元并支付给申请人。本院向被执行人罗某均、罗某方住所地的村民委员会调查，均回复二人患有严重疾病且经济困难，无可供执行的财产。本院委托被执行人黄某华所在地的人民法院调查黄的财产情况，六盘水市不动产登记中心回复本院被执行人黄某华在当地并无房产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将黄某华列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月四日书记员  郑 愉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3845号原告：陶月美，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李红荣，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区，系原告丈夫。被告：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B818-1号，统一社会信用代码91440606582989276M。法定代表人：宋建新，该公司经理。本院在审理原告陶月美诉被告佛山市顺德区比真家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，陶月美于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:陶月美的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予陶月美撤回起诉。本案受理费306元（已减半收取），由原告陶月美负担。审判员 王 文二〇一九年十二月九日书记员 开海雁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1244号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：刘修晗，男，汉族，1974年4月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘绍强，男，汉族，1964年11月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘绍丰，男，汉族，1969年9月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘绍磊，男，汉族，1981年6月12日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修晗、刘绍强、刘绍丰、刘绍磊借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初374号民事判决书，判决：刘修晗偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。刘绍强、刘绍丰、刘绍磊对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。刘绍强、刘绍丰、刘绍磊偿付上述债务后，有权向刘修晗追偿。案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘修晗、刘绍强、刘绍丰、刘绍磊负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金47000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额28640元，尚欠借款本金19810元及利息、迟延履行金。 本案于2019年7月8日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人刘绍丰银行存款28640元。线下调查及前往被执行人居住地所在基层组织进行调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25503号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏浩伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市**********片32之3号，公民身份号码445************617。被告：邱美香，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市**********片32之3号，公民身份号码445************147。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案撤诉案件受理费减半收取1041.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇一九年十二月十八日书记员  周玲宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保454号 申请人：赵延彬，男，汉族，1951年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：刘素荣，女，1951年6月22日出生，汉族，住址同上。 申请人姜某，女，1976年11月3日出生，住昌乐县。 申请人：赵博琳，女，2001年12月19日出生，汉族，住址同上。 申请人：赵某，男，2008年9月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：姜某，身份同上，系赵博琳、赵某之母亲。 被申请人：赵长清，男，1980年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：卜祥乐，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东浩宇塑料科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园，统一社会信用代码：91370305MA3C755158. 法定代表人：王秋华，执行董事兼总经理。 被申请人：王秋华，女，1968年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请人赵延彬等诉被申请人赵长清等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1406464元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1406464元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇一九年十二月四日 书记员  张立霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4410号之一 申请执行人:丁庆玲，女，1994年5月19日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区，组织机构代码:77479908X。 法定代表人:罗林川。 申请执行人丁庆玲与被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁庆玲向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的：被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司偿还申请执行人解除劳动合同的经济补偿7159.05元、2018年9月1日至10月13日期间的工资3900元，合计11059.05元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海黑黛增发服务股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人11059.05元；也未缴纳执行费65.89元。至此，暂未发现被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司法定代表人罗林川作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钱成梁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢196号 申请执行人：林春秀，女，1982年1月29日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：杜国友，男，1981年2月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行林春秀与杜国友借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的(2013)高民初字第948号民事判决书内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初1208号 原告：魏继远，男，1982年8月11日出生，汉族，住昌邑市。高中，群众。 被告：魏延臣，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，党员，住昌邑市。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 原告魏继远诉被告魏延臣健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏继远、被告魏延臣及其委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏继远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月29日11时许，被告将原告打伤，原告为此住院13天，该次伤害给原告造成经济损失15000元，被告并未赔偿原告，为此诉至法院，请求依法判决。 被告魏延臣辩称：原告主张的殴打事实不存在，被告系昌邑市现任会计，在2019年1月29日上午支部会议开会期间，原告魏继远同另一居民魏宁涛、魏志伟对居民魏孟臣的大学生补助有异议，被告作为会计给其出具了魏孟臣的大学生证明材料书，原告无故抢夺下账用的大学生明细表，并抢走了魏孟臣存档用的大学生证明材料（至今未归还），原告在为保护集体财产利益的情况下，对被告进行推搡并抢夺居委会的账目材料，不存在殴打原告的事实。被告与原告之间个人不存在直接矛盾，且被告现已五十多岁，而原告年轻力壮，也不存在被告殴打原告的理由。被告是在履行职务过程中为制止原告非法行为进行推搡，所以一切责任应该由用人单位即村委承担。事发后本案已经报警处理，公安机关已经全部调取村委保存的事发时的视频资料，该视频资料完整记录了事发的过程，不存在对原告进行殴打的行为，至于原告病历中出现的伤及头部、右肩、胸部、腰部等处的伤情并不属实，被告只是推了原告的左肩一下，原告主张的所有受伤部位均与被告无关。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 被告魏延臣系昌邑市现任会计，2019年1月29日11时许，被告魏延臣在昌邑市办公期间，原告魏继远对本村居民魏孟臣的大学生补助有异议，抢走了魏孟臣的大学生录取通知书复印件，被告魏延臣为制止原告魏继远的行为，双方发生肢体冲突。昌邑市公安局认为双方违法情节均特别轻微，决定不予行政处罚。原、被告双方以前无矛盾。 原告受伤后，在昌邑市人民医院住院13天，花费住院费3228.13元，门诊费5元；经潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定，原告伤后误工休息45天，住院期间1人陪护13天，营养期限1-7日。 本案当事人争议的焦点问题是原告的损失应由谁承担。 原告主张，按照山东省村务公开条例规定，大学生补助应当是主动公开的事项，但是村委一直未主动公开，自己是在看的过程中被被告打伤，要求被告承担赔偿责任。 被告认为，根据原告当庭对事实的陈述及被告提交的村委证明和公安机关的决定书均可以证明原告以不当的方式抢夺村委保管的相关材料，被告作为村会计出于保护集体财产的目的制止原告的不当行为，并且视频监控明确可以看出被告不存在对原告进行殴打的事实，因此原告的行为是造成本案的全部原因，原告存在全部过错，应该由原告自己承担全部损失，并且根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的职工在执行工作中造成他人损害的如果存在过错由用人单位承担侵权责任。被告只是推搡了原告的左肩，其他部位的受伤原因原告方并未举证，应该承担举证不能的责任。 本院审查认为，原告受伤的地点在村委办公地点，原被告之间发生肢体冲突前，没有个人恩怨，被告当时确实系履行职务行为。根据原告当庭陈述，“我在村会计室被魏延臣殴打后，在村委大厅又被村书记魏孟强、村治保主任魏晓峰、村现金保管魏志涛、村监委会主任魏忠彬拦住，在村委大院又被村书记魏孟强阻拦并殴打。”故原告将其全部损失向被告一人主张，于法于理均不成立。 综上，本院认为，原告魏继远2019年1月29日11时许在昌邑市被打受伤属实，但其向被告魏延臣个人主张权利，法律依据不足，被告魏延臣并不是适格的义务主体。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏继远的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  付晓菲