wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执979号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 委托代理人孙磊，系本单位职工。 被执行人潍坊骏达商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路樱南工业园南首，组织机构代码75266917-X。 法定代表人安中国，总经理。 被执行人安中国，男，1977年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人辛丽，女，1983年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊骏达商贸有限公司、安中国、辛丽金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初59号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月24日立案执行，申请执行标的额4836416.07元。本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年7月29日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序； 2、2019年12月10日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额4836416.07元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十一日 书记员 刘            正
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2064号 申请执行人罗洪华 被执行人罗军 本院在执行罗洪华与罗军赡养费纠纷一案中，双方于2019年12月4日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月四日 书记员 夏 力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3484号 申请执行人：王新胜，男，1966年8月14日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：牟逊华，男，1967年9月28日生，汉族，住寿光市。 王新胜与牟逊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额305429元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月2日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年10月22日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张秀林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2065号申请执行人:姚星星，女，1990年5月25日出生，汉族，住如东县，经常居住地如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中央广场加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人姚星星与被执行人南通富源美容美发如东中央广场加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出东劳人仲案字【2019】第103号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人姚星星工资款计8099元，分别于2019年6月30日前、7月30日前、8月30日前分三期等额汇至申请人姚星星中国招商银行账户内（账号：62×××08）。二、本调解书生效后，申请人姚星星与被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店之间基于劳动关系产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存有任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，执行标的8099元，执行费50元。本院执行过程中，申请执行人姚星星与被执行人南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第103号仲裁调解书的执行。二、若被执行人南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6956号 原告：郑义亮，男，1951年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：赵显胜，男，1951年1月27日生，汉族，住寿光市。 原告郑义亮与被告赵显胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义亮到庭参加诉讼，被告赵显胜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告生猪款15339.9元及立案之日起至实际给付之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告多年来一直在本村从事生猪养殖业，自2010年1月份至2010年4月份被告先后多次到原告处购买生猪，其中四次生猪款未结清。分别是：第一笔为2010年1月12日被告欠原告9000元生猪款，同年2月6日上午还款3000元，后来被告又偿还了1000元，故该生猪款剩余5000元；第二笔为2010年4月14日被告欠原告生猪款3725.9元（703斤×5.3元/斤）；第三笔为2010年4月23日上午被告欠原告生猪款3775.2元（726斤×5.2元/斤），当年4月29日被告支付了零头775元尚欠原告3000元；第四笔为2010年4月28日被告欠原告生猪款3614元（695斤×5.2元/斤）；四笔生猪款合计欠款为15339.9元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵显胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份欠款证明，对上述证据本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:自2010年1月份至2010年4月份被告先后多次到原告处购买生猪，其中四次生猪款未结清。分别是：2010年1月12日被告购买原告生猪欠9000元未付，同年2月6日还款3000元，后来又偿还1000元，该笔生猪买卖被告欠原告5000元；2010年4月14日被告购买原告生猪欠3725.9元（703斤×5.3元/斤）未付；2010年4月23日被告购买原告生猪欠3775.2元（726斤×5.2元/斤）未付，当年4月29日支付775元，尚欠原告3000元；2010年4月28日被告购买原告生猪欠3614元（695斤×5.2元/斤）未付；以上欠款合计为15339.9元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖生猪的关系合法有效，被告购买原告的生猪后应依约支付货款，其拒不依约支付货款，应承担付款及违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵显胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑义亮生猪款15339.9元并赔偿原告利息损失（按照年利率6%的标准自2019年10月8日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秀林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执874号 申请执行人：于述海，男，1957年8月18日，汉族，住高密市。 被执行人：王承军，男，1964年6月29日，汉族，住峡山区。 申请执行人于述海与被执行人王承军借款纠纷一案，我院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的额10000元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月10日和12月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月11日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月11日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金10000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初1896号原告：罗列坤，男，1971年12月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：颜兴太，男，1987年2月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：冼上富，男，1973年3月2日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****12-62，统一社会信用代码：915201036707480778。法定代表人：梁怡，公司经理。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。原告罗列坤与被告颜兴太、冼上富、贵州汇诚劳务派遣有限公司（以下简称贵州汇诚劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，贵州汇诚劳务公司起诉被告颜兴太请求返还超额支付的款项，为了查明案件事实，本案中止审理。原告罗列坤、被告冼上富及贵州汇诚劳务公司的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告颜兴太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗列坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款43，500元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由，2018年8月，被告颜兴太将“石阡县中坝镇“中国-石阡温泉小镇（二期）室内墙面干挂石材”项目分包给原告施工。施工过程中，因总工程竣工验收工期临近，如果按照当前的工人数量和劳动强度，无法如期完成。同年9月5日，原告就此困境与三被告提出解决方案，在现场工人刘开勇、杨胜才见证下达成一致意见，由原告组织工人进行赶工，在原来8个工人的基础上增加10个工人，由原告负责招聘，在2018年9月9日前全面完成“石阡县中坝镇中国-石阡温泉小镇（二期）”室内墙面干挂石材项目中4#楼一层电梯厅、大堂，二楼所有工作面；三被告则在每平方米70元的基础上，第一层大堂（施工面积820平方米）每平方米补贴10元，大堂施工在9月3日前按时完成奖励10，000元（已付），电梯位置大雁造型补贴5，300元，完成所有工程，赶工费另加30，000元；施工材料由三被告提供，如提供施工材料不及时导致工程不能如期完工，其责任由三被告自行承担。2018年9月9日，由于三被告未能及时提供施工材料，致使工程没有如期完工。但在赶工期间，原告按照约定履行，18个工人加班加点进行施工，并支付了工人赶工费等。现工程已经完工，三被告对所欠费用至今未履行。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告贵州汇诚劳务公司辩称，1.原告主张的工程款是以工程量结算工资，而不是以人工量结算工资，同时原告主张的加班费无事实依据；2.我司应支付的工人工资82，350元已经支付给被告颜兴太，并超额支付了85，783元，原告完工后与我司达成协议后才予支付；3.原告施工存在瑕疵，导致我司被检测扣款，我司保留对原告追责的权利；4.被告冼上富系我司派遣的员工，不应在本案中承担责任。综上，请求驳回原告对我司及被告先上富的诉讼请求。被告颜兴太未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求、被告贵州汇诚劳务公司围绕其反驳主张依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告颜兴太未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告颜兴太与被告贵州汇诚劳务公司签订了《“中国●石阡梵净山温泉小镇（二期）室内装饰工程（室内钢结构干挂石材安装）劳务分包协议》”编号：（ＭＱ／Ｃ-1806-02），工程地位于贵州省铜仁市石阡县，被告颜兴太与被告贵州汇诚劳务公司的委托代理人李康才在《协议书》上签字确认。2018年9月5日，原告与被告颜兴太达成《协议》，其内容载明：“现我本人（颜兴太）甲方将中国石阡温泉小镇（二期）室内墙面干挂石材施工分包给（罗列坤）乙方施工，分包单价为每平方米70元（综合单价）。其中一层大堂每平方米加10元，大堂在9月3日按时完成奖壹万元（已付），电梯位置大雁造型补贴5300元。所有完成，赶工费叁万元。乙方须在9月9日全部完成4＃楼一层电梯厅、大堂，二楼所有工作面，如果上述工作面没有完成，甲方有权对上述补贴扣除，统一按70元／㎡计算，上述材料必须到场。差材料责任不在乙方。所有在制定完成时间内在2018年9月底付完成工作面的95％。剩下5%在一个月后的一个星期内交付。甲方：颜兴太，乙方：罗列坤。2018.9.5。”协议签订后，原告负责招聘10个工人进行赶工施工，施工期间，由于被告方未能及时提供施工材料，致使工程没有如期完工。但在赶工期间，原告按照约定履行，工人加班加点进行施工，经结算，完成工程量84550元，被告贵州汇诚劳务公司已支付给原告，对赶工费、大雁造型补贴、增加单价等共计43500元，该费用被告贵州汇诚劳务公司已支付给被告颜兴太。审理中，因被告颜兴太未到庭参加诉讼，未能进行调解。另查明，被告冼上富系被告贵州汇诚劳务公司派遣的员工。本院认为，被告颜兴太与被告贵州汇诚劳务公司签订了《“中国●石阡梵净山温泉小镇（二期）室内装饰工程（室内钢结构干挂石材安装）劳务分包协议》”，被告颜兴太承接了案涉工程劳务，并将该工程部分劳务分包给原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。关于案涉工程款问题，被告颜兴太与原告签订的《协议》已进行约定，原告所做的工程款项共计84，550元已由被告贵州汇诚劳务公司支付，对案涉赶工费、大雁造型补贴、增加单价等共计43，500元，被告贵州汇诚劳务公司已支付给被告颜兴太，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，原告系本案实际施工人，因被告贵州汇诚劳务公司已将案涉款项支付给被告颜兴太，故本案责任应由被告颜兴太支付。被告冼上富系被告贵州汇诚劳务公司派遣的员工，不应承担本案的责任。被告颜兴太未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告颜兴太于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗列坤劳务工程款43，500元；二、驳回原告罗列坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告颜兴太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十二月十四日书记员  王 纯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执2244号 周汝君： 本院在执行尹仲康与你买卖合同纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执2244号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2318号 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被告：江苏巍峰工程机械有限公司,住所,住所地：徐州市经济技术开发区淮海五金机电市场******div> 法定代表人：武斌，该公司经理。 被告：武斌，男，1990年10月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区淮海五金机电市场******。 被告：鹿峰，男，1976年12月31日生，汉族，住徐州市，住徐州市经济技术开发区淮海五金机电市场******v> 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告江苏巍峰工程机械有限公司、武斌、鹿峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3943号原告：阮世协，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：440************352。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告阮世协诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮世协委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮世协向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还42000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，对原告起诉主张的砖块数量及单价均没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告阮世协分别于2017年12月23日、12月31日向被告三友公司订购砖块各10万块，一共20万块，每块砖单价0.28元，总金额为56000元。因被告三友公司停产，尚欠原告150000块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对三友公司拖欠原告150000块砖未交付的事实没有异议，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，原告请求被告三友公司退还42000元，本院予以支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付42000元及利息（从2019年11月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告阮世协；二、驳回原告阮世协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告阳西县三友环保砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执451号 申请执行人:张纯富。 申请执行人：张纪玲。 被执行人：叶良校。 被执行人：辛晓娜。 申请执行人张纯富、张纪玲与被执行人叶良校、辛晓娜民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2018年12月10日作出的（2018）鲁0704民初2844号民事判决书。该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付借款400000元以及利息，承担本案的案件受理费、财产保全费6170元，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2844号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7159号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，该公司职工。 被告：任国明，女，1977年10月10日生，汉族，住寿光市。 被告：任国利，男，1971年5月22日生，汉族，住寿光市。 被告：任萌萌，女，1987年10月20日生，汉族，住寿光市。 被告：张开同，男，1983年8月30日生，汉族，住寿光市。 被告：任振光，男，1975年6月14日生，汉族，住寿光市。 被告：陈丽芳，女，1975年8月9日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告任国明、任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊、被告任国明到庭参加诉讼，被告任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任国明偿还借款本金257800元及利息6536.03元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、被告任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳对上述借款本息负连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告任国明经被告任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳作担保，向原告贷款260000元，还款期限为2021年11月25日。现贷款已逾期且欠息，经原告催收，被告拒不归还。截止到2019年8月5日，尚欠原告借款本金257800元，利息6536.03元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已构成信贷风险。请求依法支持原告的诉讼请求。 任国明辩称，原告所诉属实，因经济困难，现无力偿还。 任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月8日，被告任国明与原告签订个人借款合同，约定：任国明向原告借款260000元，借款种类为中长期贷款，期限自2018年12月1日至2021年11月25日；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人或本合同项下任一担保人违反合同或法律规定，原告有权要求提前收回已发放的贷款。 二、担保概况 2018年12月1日，任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳与原告签订保证合同，保证人同意为任国明在原告处的借款260000元、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2018年12月15日，原告向任国明交付借款260000元，期限至2021年11月25日，月利率8.3125‰。借期内，任国明未按约定支付利息，至今尚欠借款本金257800元及利息未付（利息计算至2019年7月20日6536.03元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。本案债权债务明确，因任国明未按约定偿还利息，已构成违约并形成风险，原告要求其提前偿还借款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任国明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金257800元，并支付利息（利息计算至2019年7月20日为6536.03元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告任国利、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人任国明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2633元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2035号申请执行人：姜卫兵，男，1964年1月7日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：季海其，男，1977年4月10日生，汉族，住如东县。申请执行人姜卫兵与被执行人季海其劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0623民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案申请执行标的金额19011元，执行费185元。本院在执行被执行人季海其劳务合同纠纷七案过程中，经本院主持和解，双方当事人于2019年12月30日达成和解协议如下：被执行人于2019年12月30日履行7000元（已当场履行），于2020年春节前履行7000元，于2020年6月30日前将余款及诉讼费、执行费履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请人有权依据原执行依据向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2035号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15683号原告：罗兰，女，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：蒋州河，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：俞金花，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏昆山市。被告：陈雪宝，女，1957年12月28日出生，汉族，住江苏昆山市。原告罗兰、蒋州河与被告俞金花、陈雪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告罗兰、蒋州河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗兰、蒋州河撤回起诉处理。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁盈超
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4883号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路**。 法定代表人：许作名，董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1981年10月17日出生，该公司职工，住。 被告：潍坊世纪天源置业有限公司。。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路** 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：孙华宾，男，1974年12月1日出生，汉族，该公司副经理，住。 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师，该公司法律顾问。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告潍坊世纪天源置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告负担。 审判员  王智新 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8772号原告：扬州市伟视网络科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：许小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被告：郎超军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市永乐电子科贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：毛什拉，该公司总经理。原告扬州市伟视网络科技有限公司（以下简称伟视公司）与被告郎超军、巴彦淖尔市永乐电子科贸有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐公司委托诉讼代理人吴广东、被告郎超军及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告永乐公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告伟视公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款220,935元及自2018年9月3日至实际给付之日期间按照同期银行贷款年息6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月同年8月期间，被告郎超军向原告陆续采购网络弱电线缆及相关配件，原告累计供货不含票价格240,935元。2019年1月原告曾起诉过被告郎超军，要求其支付欠付工程款项，但在庭审中方才得知被告郎超军是以垫资的方式与被告永乐公司之间建立的网络弱电线缆采购关系，被告郎超军向原告采购的网络线缆及配件都是用于被告永乐公司的网络工程项目。2018年2月14日，被告郎超军曾向原告支付过2万元货款，但剩余220,935元的货款至今未支付。原告认为，二被告是共同采购人，应当对欠付原告的货款承担共同还款的责任。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》向法院起诉，请求法院依法裁判。被告郎超军辩称，被告郎超军与原告并没有买卖合同关系，也并未与被告永乐公司共同向原告采购网络线缆及配件，因为被告郎超军与原告法定代表人许小兵的叔叔是多年的好友且是生意伙伴，由于原告销售的光缆未入围，2017年初原告找到被告郎超军让其帮助入围但未成功，又让被告郎超军帮助销售光缆，当时被告郎超军让原告与被告永乐公司互相认识，帮助双方达成供货协议，但是具体的履行方式由其二方自己决定。被告永乐公司害怕原告的光缆质量有问题，要求被告郎超军以提供担保的形式垫付材料款，如果质量没有问题再付款。原告第一次起诉被告郎超军的时候不承认原告与被告永乐公司存在买卖合同，也不认可供货的情况说明，而在本次诉讼中又说原告是与被告永乐公司存在供货关系，前后相互矛盾，但被告郎超军确实没有和原告成立买卖合同，而是通过被告郎超军的介绍让原告与被告永乐公司成立的买卖合同，原告的货也是被告永乐公司直接接收的，与被告郎超军没有任何关系。被告永乐公司没有到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面的答辩状，被告永乐公司辩称，被告永乐公司认为本案与被告永乐公司无关，被告郎超军与被告永乐公司法定代表人毛什拉的丈夫李永亮认识了20多年了，一直在呼市做电缆生意，2017年初郎超军听说被告公司需要电缆，主动提出要供应电缆，没有说他代表什么单位。被告永乐公司于2017年3月开始试用，2017年6月光缆发生严重的质量问题后，被告郎超军说他是从原告公司购买的，让被告永乐公司直接向原告发书面通知，被告永乐公司给被告郎超军发了《光缆质量事故通知书》，并要求出具合格证和检验报告，由被告郎超军转交，至今没有处理结果，导致工程无法验收。至于被告郎超军与原告购的货或者向其他公司购的货被告永乐公司不知情，也不需要知情，因为那是被告郎超军与其他公司的买卖合同关系，被告永乐公司与原告并没有任何买卖关系，没有通过一通电话，也没有任何供货合同，更没有一丝丝的经济往来。被告永乐公司只认可与被告郎超军存在买卖合同关系，与原告无关，更不欠原告任何货款。被告永乐公司已经向被告郎超军支付了80%多的货款，剩余货款等待光缆质量问题解决后另行处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告永乐公司向原告发出一份《光缆质量事故通知书》，该通知书载明“贵公司所生产提供的光缆已施工12000米，发现光缆鼓包，中心断接等问题，请接到通知10日内速来我公司处理，逾期不来处理你将承担公司此段光缆事故的全部损失，速来！”。2019年2月，原告在本院将被告郎超军以买卖合同纠纷为由起诉，为此被告永乐公司于2019年3月1日向本院出具《供货情况说明》一份，该说明载明“本公司主营宽带网络工程，2017年3月我公司与中国联通巴彦淖尔分公司达成了三方合作意向，之后朋友郎超军给我介绍伟视公司生产的电缆，并垫资100万元的货款，2017年底结账付到90%，余款一年内付清，2017年4月开始供货，2017年6月本公司在蹬口县实验局农场施工中发现提供的电缆有严重的质量问题，通知郎超军让厂家过来处理，要求提供出厂检验报告，限期10天，至今没有答复，其后发现光缆是伟视公司的光缆，到了20多万元的货后，以后再没有用，我公司又找了别的公司供货，这批货给我公司带来了很大的经济损失，要求协商赔偿”。本院认为，通过庭审中原告的陈述与二被告的答辩以及原告向本院出示的与被告郎超军之间微信聊天记录的证据来看，可以认定被告永乐公司是在被告郎超军的介绍下使用了由原告提供的电缆用于通讯电缆工程，由于三方当事人之间都是以口头的形式进行买卖，没有签订过任何的书面合同，致使产生矛盾后三方相互推诿，而无法确定买卖合同的相对人。在此情况下，本院结合双方当事人对事实的陈述以及双方所提供的证据综合认定，一直以来都是被告郎超军与原告相互沟通货物型号与物流信息，原告两次要求结算都是找到被告郎超军而不是被告永乐公司，如果说被告郎超军只是中介作用的话，被告郎超军应当以明示的方式要求原告直接找到被告永乐公司进行结算或是沟通货物型号，因此综合以上三方当事人已经做出的行为本院认为，电缆买卖合同的相对人应当是原告与被告郎超军，而被告郎超军在购买原告电缆后又与被告永乐公司形成了另一个买卖合同关系，因此原告主张的货款应当由被告郎超军承担，被告永乐公司不应向原告承担支付货款的义务。对于货款数额部分，庭审中原告向本院提供了一份2017年12月18日的《对账单》，虽然该对账单上的最后有被告朗超军的签字，但原告在此次庭审中也明确表示有可能不是被告朗超军本人签字确认的，原告既已自认有被告朗超军签字确认的《对账单》有可能不是被告本人签属，本院对于该证据无法采信。除了该份《对账单》外，原告认为已在微信聊天记录中向被告朗超军发送了对账单，被告朗超军没有否认的情况下应当视为其认可。对此本院认为，原告与被告朗超军之间已经因货物的质量发生矛盾，在双方没有书面合同约束履行行为的情况下，应当以明示的方式完成最后的货款的确认，从原告所提供的微信记录来看，原告发送给被告朗超军所谓的对账单后被告朗超军没有作出任何表示，原告也没有就此对账信息进一步要求其确认，因此本院无法就被告未作出表示的微信记录来确认原告主张货款金额的真实性及完整性，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，由于原告所出示的证据无法证实被告朗超军欠款的数额，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市伟视网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2,307元，由原告扬州市伟视网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年十二月二十一日书记员 张晓曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27444号 申请执行人罗国均,男,汉族,1977年7月9日出生,住广东省电白县。 被执行人东莞市治利餐饮服务有限公司,住广东省东莞市东城区岗贝新世界花园**铺，统一社会信用代码：91441900351171506B。 法定代表人：袁颖雯。 申请执行人罗国均与被执行人东莞市治利餐饮服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特942号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市治利餐饮服务有限公司应向申请执行人罗国均支付货款49350元及相关利息，并承担本案执行费649元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月21日到被执行人东莞市治利餐饮服务有限公司工商登记现场调查，经核实公司已倒闭，法定代表人下落不明。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月5日向申请执行人罗国均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎耀辉
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢269号 关于任栋梁申请执行郜通借款合同纠纷一案，执行中根据（2018）冀0123,民初1536号民事调解书强制执行8138.75元给付申请执行人。剩余款项71723.65元被执行人2019年12月6日主动打入本院执行帐户，此款项2019年12月12日发还申请执行人，至此本案执结。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2289号之一被执行人：张志才，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关于张志才没收财产一案，本院(2014)乐中刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书第二项，应追缴被执行人张志才犯罪所得人民币152000元。本院刑事审判庭于2019年12月19日移送执行，本院于同日受理立案。本院在执行中查明，被执行人张志才名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张志才名下位于乐山市市中区白塔街328号平安小区还房点2幢1单元4楼1号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十二月二十四日书记员  何蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执恢582号申请执行人：徐建林，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：吴安营，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐建林与被执行人江苏超维新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年12月12日本院裁定受理被执行人江苏超维新能源科技有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0903民初6231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月十二日书记员  陆海燕
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩241号 被拘留人：贾守和，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人常道明与被执行人贾守和民间借贷纠纷一案中，被执行人贾守和拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人贾守和拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1073号 原告：孙明俊，男，1999年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：李远东，男，1983年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯爱梅，女，1960年3月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李远东，男，1983年12月5日生，系被告冯爱梅之子。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。 主要负责人:石福海，经理。 委托诉讼代理人：陈吉绚，单位职工。 原告孙明俊诉被告李远东、冯爱梅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明俊委托诉讼代理人宋发元，被告李远东同时作为被告冯爱梅的委托诉讼代理人，被告长安保险潍坊公司委托诉讼代理人陈吉绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失25878.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时30分许，李远东驾驶鲁ＧXXXX小型轿车沿益新街由西向东行驶，当行驶至益新街赛城汽车装饰门前处时，因车辆失控，与对行的孙明俊驾驶的自行车相撞后，驶入路北牙石上，又与张胜胜停在赛城汽车装饰门前的鲁ＶXXXX小型轿车相撞，致孙明俊受伤，三车及门头房不同程度损坏。事故发生后，李远东弃车逃逸，2016年7月18日至投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定孙明俊、张胜胜不承担该事故责任，李远东承担事故的全部责任。 被告李远东、冯爱梅辩称，事故发生属实，责任认定无异议，实际车主系被告冯爱梅，在长安保险潍坊公司投保交强险，给原告垫付医疗费9248元。 被告长安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，该事故为三方事故，应扣除无责任赔付方，鉴定费等间接损失不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、用药明细，结合被告李远东提交的住院收费票据，故本院对原告的医疗费予以认定。原告因交通事故受伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 关于司法鉴定意见，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对司法鉴定意见作出的伤残情况、误工时间、护理时间、营养期限本院予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院按照30元每天予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告主张按照城镇居民标准予以计算，被告对此不予认可，认为原告未满18周岁且住院病历记载为学生，不应支持误工费。经审查，原告未满18周岁且住院病历明确记载为学生，同时原告亦未提交银行工资发放流水等足够证明原告因误工导致实际收入减少情况的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对原告主张的误工费，本院依法不予支持。 护理费，原告提交护理人孙玉强（原告之父）户口本、身份证，主张按照山东省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，且被告不予认可，本院依法不予支持。交通费，原告因交通事故造成伤害，根据原告诊疗情况，本院对原告主张的交通费用酌情支持210元。复印费，有相应票据为证，本院亦予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费9248.84元、住院伙食补助费1050元（21天*50元）、营养费900元、护理费2116.63元、鉴定费1901元、交通费210元、复印费15元，共计15441.47元。 本院认为，被告李远东驾驶机动车与原告孙明俊驾驶的自行车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告李远东承担事故全部责任，本院予以确认。因被告李远东驾驶的机动车在被告长安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告长安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12326.63元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失3114.84元，因被告李远东承担事故全部责任，故应由被告李远东对原告上述损失予以赔偿。被告李远东垫付原告款项，原告应予返还。被告长安保险潍坊公司主张扣除无责任车辆交强险限额，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告孙明俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12326.63元； 二、被告李远东赔偿原告孙明俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3114.84元，已支付原告孙明俊9248.84元，二者相抵顶，原告孙明俊应予返还被告李远东垫付款6134元； 三、驳回原告孙明俊的其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，原告负担261元，被告李远东负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  于国平 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 梦 书 记 员  张惠娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3536号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区5号楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司,住所地寿光市原留吕镇政府驻地,统一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人寿光市泰丰铸造有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年9月11日、11月8日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年10月9日、10月14日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  靖光成
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢515号 申请执行人:宋巨荣，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭海娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲁厚彬，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人宋巨荣与被执行人姚军、郭海娟、鲁厚彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ：杨雨辰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2227号之一申请执行人：李婧，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：林杰，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行李婧与林杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林杰名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林杰名下位于乐山市市中区蓝郡路399号12幢1单元5楼1号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十二月九日书记员  何蕊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5645号 原告：林琳,男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：山东艾米霖智能科技有限公司,住所地：安丘市新安街道西环路与锦山街路口北300米路西。 法定代表人：刘明英，该公司总经理。 被告：刘明英，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘欢欢（刘明英之子），住安丘市。 被告：刘欢欢，男，1991年6月20日，汉族，居民，住安丘市。 原告林琳与被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘明英、刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人曹永胜、被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘明英的共同委托诉讼代理人被告刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告设备款64300元及利息（自欠款之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告从原告处购买设备一宗，2019年10月30日，被告给原告出具欠条一份，载明相关欠款事实。另被告山东艾米霖智能科技有限公司为自然人独资公司，被告刘明英作为其唯一股东，应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告刘欢欢对上述欠款进行担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘明英、刘欢欢辩称，设备拉到被告那里后至今无法使用，如原告想要钱先把设备修好，要不就把设备拉回，原告还没有将设备调试完。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘欢欢向原告购买中央除尘设备、光养催化设备各一套，双方约定光养催化设备安装调试后立即付款。后中央除尘设备、光养催化设备安装调试完成，光养催化设备立即投入使用。被告仅支付被告2000元设备款。 后被告因厂房搬迁，又让被告将设备搬迁至新厂，安装完后，因双方就管道的粗细、设备的软连接等问题发生争议，中央除尘设备至今未调试使用。期间被告又向原告借款，被告刘欢欢则给原告的酒店进行了装修。 后双方进行了结算，被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘欢欢给原告林琳出具欠条一份，内容为：“欠条欠林琳设备款64300元，大写陆万肆仟叁佰元整。担保人：刘欢欢欠款：山东艾米霖家居有限公司山东艾米霖智能科技有限公司（加盖山东艾米霖智能科技有限公司印章）2019、10、30”。该款虽经催要，被告一直未还。 庭审中，被告刘欢欢以中央除尘设备存在质量问题为由申请进行司法鉴定，但在指定的期间内未提交书面鉴定申请、缴纳鉴定费用、办理鉴定手续。 另查明，山东艾米霖智能科技有限公司为自然人独资企业，刘明英为唯一投资人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的被告出具或盖章确认的载有债权、债务人姓名及金额的欠条，以及当事人的陈述等证据，能够证实原告主张的原、被告间存在设备买卖合同关系；另原、被告还发生了借款及装修合同关系，后经结算，被告出具欠条对欠款数额予以确认，庭审中亦无异议，足以认定被告尚欠原告64300元未还的事实。债务应当清偿。被告欠原告款项，虽经催要，被告一直未还，现原告起诉要求被告支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。 被告刘欢欢辩称中央除尘设备存在质量问题，并申请进行司法鉴定，但在指定的期间内未提交书面鉴定申请、缴纳鉴定费用、办理鉴定手续，应视为自动撤回申请，放弃申请鉴定的权利。被告刘欢欢的该辩解，证据不足，不予采信。 被告虽辩称设备是刘欢欢购买的，购买设备时，山东艾米霖智能科技有限公司还没成立，不是山东艾米霖智能科技有限公司购买，但原告提供的欠条上，落款处加盖有山东艾米霖智能科技有限公司的公章，对被告的该辩解不予采信。被告刘明英作为个人独资企业山东艾米霖智能科技有限公司投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，刘明英亦应对山东艾米霖智能科技有限公司的债务承担无限责任，为山东艾米霖智能科技有限公司债务的最终实际承担者，原告对刘明英的起诉，与法有据，应予支持。 原告要求被告按年利率6%支付自欠款之日起至款项付清之日止的利息损失，计算标准不超出法律规定的最高保护标准，原告的该主张有事实根据和法律依据，依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，第一百零八条规定，判决如下： 一、被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘明英、刘欢欢支付原告林琳64300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘明英、刘欢欢以64300元为基数，按年利率6%支付原告林琳自2019年10月30日起至该款付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，保全费690元，由被告山东艾米霖智能科技有限公司、刘明英、刘欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭晓彬
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2547号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，系该公司职工。 被告：肖继来，男，1963年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖传文，男，1980年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：夏益兰，女，1985年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵祥军，男，1974年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩秀娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖学海，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖继来、韩秀芬、肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加了诉讼；被告肖继来、韩秀芬、肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告肖继来、韩秀芬偿还借款本金320000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年12月21日起计算至还清之日止）；2.被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告肖继来由被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海担保向原告借款320000元；该笔借款借出后，被告肖继来未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告韩秀芬与被告肖继来两人夫妻关系存续期间，同时被告韩秀芬在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告肖继来、韩秀芬、肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海均未答辩。 经审理查明，2018年11月28日，被告肖继来向原告借款320000元，用于购化肥，月利率5.4375‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩秀芬、肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海为被告肖继来的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。综上，被告肖继来向原告借款320000元，该笔借款于2019年11月27日到期，本金未偿还，自2018年12月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告韩秀芬与被告肖继来系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告肖继来由被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖继来理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告韩秀芬与被告肖继来两人夫妻关系存续期间，同时被告韩秀芬在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告肖继来、韩秀芬两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告肖继来、韩秀芬追偿。被告肖继来、韩秀芬、肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖继来、韩秀芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海对被告肖继来、韩秀芬的借款本息承担连带保证责任；被告肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告肖继来、韩秀芬追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告肖继来、韩秀芬、肖传文、夏益兰、赵祥军、韩秀娟、肖学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1737号申请执行人：杨茂秋，男，1976年2月25出生，汉族，住西川省南充市嘉陵区。被执行人：李坤龙，男，1950年11月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张展，男，1980年6月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郑新坡，男，1978年3月1日出生，汉族，住原阳县。申请人杨茂秋与被执行人李坤龙、张展、郑新坡提供劳务者受害责任一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨茂秋于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人李坤龙、张展、郑新坡送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其银行账户有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产，并将其情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤龙、张展、郑新坡负有继续向申请执行人杨茂秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李佰瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4000号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张海林，男，1986年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兴娟，女，1987年3月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾冠银，男，1967年4月15日，汉族，住寿光市。 被执行人：刘相玲，女，1973年10月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾守涛，男，1986年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙宝华，女，1986年5月11日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张海林、刘兴娟、贾冠银、刘相玲、贾守涛、孙宝华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张秀林
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢782号 李海成、李函芝： 本院在执行申请执行人李函芝与李海成（2013）安民初字第91号抚养费纠纷一案中，因李海成已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢782号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月五日
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0785执1472号 张某、邱某： 张某与邱某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计14090元。经本院立案执行，现已自动履行到位14090元。至此，张玉轩向本院申请执行的（2013）高民初字第1993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3782号之一原告（申请执行人）：陈科，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告（申请执行人）：张傲，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告（案外人）：罗波，1987年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人于华明、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告（被执行人）：肖芳，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告张志、陈科、张傲与被告罗波、肖芳申请执行人执行异议之诉一案中，原告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志撤诉处理。审 判 长 刘春泓人民陪审员刘湘平人民陪审员 咸         菁二〇一九年十二月十八日书 记 员 黎         媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2839号 原告：孟祥林，男，汉族，1954年12月24日出生，住潍坊市坊子区。 被告：吴兆虎，男，汉族，1971年2月16日出生，住潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 法定代表人：梁宝龙，该公司经理。 原告孟祥林与被告吴兆虎、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孟祥林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兆虎的起诉。 本院认为，原告孟祥林自愿申请撤回对吴兆虎的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥林撤回对被告吴兆虎的起诉。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月九日 法官助理  齐国强 书 记 员  田 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7330号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：庄丽美，女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省相城区。被申请人：陈玉坤，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告庄丽美、陈玉坤、苏州金世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0507民初7330号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币62万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告庄丽美、陈玉坤的起诉，故申请解除对被申请人庄丽美、陈玉坤的财产查封。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庄丽美、陈玉坤的财产查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  唐 灿人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月三十日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1358号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：葛建敏，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：葛建敬，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建敏、葛建敬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛建敏、葛建敬未按（2017）鲁0784民初2064号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年12月9日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13116号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘德喜，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈衍群，女，1969年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张胜利，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：晋学书，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王德军，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：晋学美，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘德锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙利红，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘德喜、陈衍群、张胜利、晋学书、王德军、晋学美、刘德锋、孙利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，被告已偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司全部借款本息，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2679元，申请保全费1970元，由被告刘德喜等人承担，原告已预交，由被告直接交付原告。审判员  司立箫二〇一九年十二月十一日书记员  王 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审379号之一本院2019年6月11日作出的豫13**行审379号行政裁定书文字上有笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十一)项，现予补正，裁定如下：第2页第十二行“准予执行南阳市水利局作出的宛龙水罚决字[2018]第23号行政处罚决定。”应为“准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2018]第23号行政处罚决定。”审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2622号 申请执行人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：寿光市区公园街北。统一社会信用代码：91370783557886486X 负责人：丁俊洋，经理。 被执行人：王顺华，男，1960年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋联社，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光果菜批发市场有限公司申请执行被执行人王顺华、宋联社租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额307870元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日向被执行人王顺华、宋联社送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月12日、7月8日和12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月24日对被执行人王顺华、宋联社适用限制高消费措施，于2019年12月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月三日 书记员  张秀林
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3857号原告：裴玉战，男，1960年12月3日出生，汉族，住原阳县。被告：王利民，男，1964年9月20日出生，汉族，住延津县。原告裴玉战与被告王利民合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉战，被告王利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉战向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告款15000元整；2、依法判令被告协议书约定违约金支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2011年，被告因医疗纠纷一事错过了鉴定、诉讼时效和机遇，长达五年多投诉无门。经人介绍被告的朋友：于思平、李社琴找到了原告，让原告帮助给其办理医疗纠纷理赔事宜，当时被告家庭经济十分困难，被告通过于思平、李社琴说合，被告委托原告帮助其协调、办理医疗纠纷理赔问题，因此医疗纠纷内情相当复杂，协调当中产生交通、餐饮等其他实际费用被告无力支付。由于思平、李社琴见证原被告于2017年4月12日签订一份协议书，给被告办理医疗纠纷理赔由原告垫付15000元作为实际支出费用，理赔到位后，由被告支付给原告。后经原告多方努力，经历数天耗费大量精力，于2017年10月份为被告争取到了相应的赔偿款，达到了被告的满意。但原告为被告垫付的15000元实际支出费用，经原告及两个介绍人多次找被告讨要，至今未果。被告王利民辩称：1、双方所签协议，是被告能得到52000元的前提下，余下的部分才归原告。但被告实际只得到赔偿款47000元，且是被告与医院、钢板厂三方协商的，与原告没有任何关系；2、双方签订的是风险协议，被告没有得到协议中约定的最低数额的赔偿款52000元，如被告得不到52000元的赔偿款，原告还要向被告支付20000元的违约金；3、原告提出的15000元款项，原告要求无任何证据，且被告已向原告支付7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，王利民作为委托人，裴玉战作为受委托人，于思平、李社琴作为监督人签订了一份《协议书》，其内容为：“一、王利民。男，汉族，住延津县城××北街门牌号，身份证号码：二、2011年2月5日，王利民左胫腓骨开放性粉碎性骨折，××，事发后王利民急诊到新乡市第二人民医院骨二科手术治疗。出院几个月后。院方手术所加固钢板断裂，导致骨折处错位，形成医疗事故。但王利民法律意识淡薄，错过了法定的医疗事故鉴定时效，四处奔波长达五年。院方始终不给说法及赔偿，已走投无路。三、王利民通过原阳县于思平及延津县李社琴找到原阳县玉占，让想法帮助王利民办理赔偿事宜。裴玉战接受了该追诉赔偿责任。在追诉该赔偿事宜中，需要投资壹万伍千的费用。因王利民家庭贫困支付不起这笔费用。该投资壹万伍千元由承办人裴玉战出资。故裴玉战与王利民签订风险协议书，具体内容如下：一、裴玉战投资壹万伍千元给王利民追诉赔偿。假设院方赔偿王利民柒万元，王利民只能得到伍万贰仟元。二、院方假设赔偿数额达柒万元以上时。王利民只能得到陆万元。三、院方赔偿超过拾万元时，王利民得到的还是陆万元，剩余部分归裴玉战投资回报及其他人员分配，王利民无权干涉。四、承办人员裴玉战如和一马平川方达成赔偿协议时，假设钱往王利民住户上转款时，赔偿金额超出剩余部分，王利民给裴玉战及于思平即打借条为证，协议约定数额时，待钱到账后，王利民当天将其应得的陆万元除下。超出部分，即取出还给裴玉战，及于思平。五、该协议一式四份，王利民、于思平、裴玉战、李社琴各持一份。六、为了公平互利，任何一方不得违约。一方违约处罚违约金贰万元。同时可向当地人民法院起诉，依法裁判处理”。王利民、裴玉战、于思平、李社琴均在该协议上签名捺了指印。2017年10月21日，王利民与钢板厂、新乡市第二人民医院签订了《关于王利民钢板断裂问题的三方谈判（初步协议）》，一次性补偿王利民47000元。2017年11月15日，新乡市第二人民医院向王利民银行转款47000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国合同》规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。本案各方约定原告在帮助被告追索医疗事故赔偿的同时，将追偿作为一种谋利手段，并约定获利的比例与分配方法，其违背了社会公德，损害了公序良俗。同时，原告在法庭审理中自述其所称投资系请客送礼。故本院确定原被告于2017年4月12日签订的协议是无效协议。合同无效的法律后果，是返还财产、赔偿损失。但是，原告在法庭审理过程中并未提供其实际支出的证据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告裴玉战的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告裴玉战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇一九年十二月十一日书记员  王**英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1546号申请人：杜长海，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人：徐维松，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江苏省东台市宿城区。被执行人：王建明，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王志刚，男，1962年4月6日出生，汉族，工人，住江苏省东台市。申请人杜长海与被执行人徐维松、王建明、王志刚借款合同纠纷一案，由本院作出的(2011)贾塔民初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为394585元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月三十日书记员  杨 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1787号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行。 被执行人张晓艺。 被执行人徐元双。 被执行人山东君泰融资担保有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人张晓艺、徐元双、山东君泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市南支行已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张晓艺住所地青岛市城阳区XXX社区X单元X号楼XXX户、徐元双住所地山东省即墨市XXX镇XXXX村XXX号、山东君泰融资担保有限公司住所地青岛市市南区XX路XXX号青岛XXXX号楼X层X区邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年7月15日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓艺、徐元双、山东君泰融资担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、不动产等财产情况，发现被执行人张晓艺所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年7月15日，因被执行人张晓艺、徐元双未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。2019年11月28日，因被执行人山东君泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月六日 书记员 任永顺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3124号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：陈俊花，女，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告陈俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3687号 原告昌乐县白塔镇前河野村村民委员会，住所地：昌乐县白塔镇前河野村驻地。 负责人刘继和，村主任。 被告潍坊海特尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海开发区华商工业园内，统一社会信用代码：91370700693128225T。 法定代表人张峰赫，总经理。 本院在审理原告昌乐县白塔镇前河野村村民委员会与被告潍坊海特尔化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌乐县白塔镇前河野村村民委员会撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，保全费420元，由原告昌乐县白塔镇前河野村村民委员会负担。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦珊珊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3016号之三 原告：潍坊陇日铝合金材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区号。 法定代表人：商克花，该公司总经理。 被告：潍坊高新建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区号。 法定代表人：任清，该公司总经理。 被告：李伟，男，1973年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊陇日铝合金材料有限公司与被告潍坊高新建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告潍坊陇日铝合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告加工费680000元及利息515547.10元（利息计算至实际支付之日止）；2.请求法院判令二被告支付原告违约金302400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系加工承揽关系，2006年11月9日，第一被告因建设工程需要，委托第二被告与原告签订《施工安装总包合同》，合同约定由原告负责为其加工铝合金窗3600㎡，单价420元/㎡，总价款共计1512000元，竣工日期为2007年6月15日。合同第十六条约定结算方式为现金，合同签订时甲方支付到合同总金额的50%（作为材料款），安装窗户玻璃时，支付到合同总金额的80%，验收合格后支付到合同总金额的95%，保修金5%，保修期为一年；合同第十九条约定违约金为合同总价款的20%。现原告已经按约履行完毕合同义务，原被告之间也已完成工程量核实确认，但被告并未按照合同约定支付剩余680000元加工费，已经构成违约。为此，原告多次与被告协商，被告多次承诺向原告付款，但一直没有履行。 被告潍坊高新建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送潍坊市高新区人民法院处理。理由：一、潍坊陇日铝合金材料有限公司与潍坊高新建设集团有限公司、李伟一案中，根据原告提供的诉状主张及陈述理由，涉案安装铝合金门窗为建设工程安装工程的分部分项工程，故本案为建设施工合同，原告以承揽合同纠纷起诉至坊子法院没有法律依据。原告故意隐瞒涉案工程的施工地点。二、申请人潍坊高新建设集团有限公司住所地为潍坊市高新区，本案应该由被告所在地法院管辖。 被告李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送潍坊市奎文区人民法院处理。理由:异议人与潍坊陇日铝合金材料有限公司不存在承揽关系，双方也没有约定过管辖，异议人住所地在潍坊市奎文区。依据原告就被告的管辖权原则，本案应移交潍坊市奎文区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，应适用合同纠纷管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告的承揽加工行为位于其住所地厂区子区辖区内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告高新建设集团有限公司、李伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6648号之一 原告：徐太春，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：寿光鲁翔建筑工程有限公司，住所地山东省寿光市文圣街北侧正阳路东圣城茶博花卉城****楼**。统一社会信用代码：913707833262042146。 法定代表人：祝新稳，总经理。 委托诉讼代理人：崔志强，该公司职工。 第三人：山东铭洲地产有限公司，住，住所地山东省寿光市洛城街道人和街**一社会信用代码：913707835952434223。 法定代表人：付妍娜，董事长。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 原告徐太春与被告寿光鲁翔建筑工程有限公司、第三人山东铭洲地产有限公司承揽合同一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐太春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐太春撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，均由徐太春负担。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张桂芝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7268号 原告：桑晓阳，女，1986年6月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伟亭，男，1984年4月11日生，汉族，住寿光市。 被告：王建全，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 被告：李信，男，1953年8月15日生，汉族，住青州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路**。 负责人：潘军，经理。 本院在审理原告桑晓阳诉被告王建全、李信、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告桑晓阳负担。 审判员  马文杰 二〇一九年十二月十日 书记员  苗秀凤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1897号 四川通力线缆有限公司、四川深兰电力工程有限公司： 关于四川通力线缆有限公司申请执行四川深兰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45000元,执行费575元，共计45575元。经本院立案执行，被执行人四川深兰电力工程有限公司自动履行完毕45575元。至此，四川通力线缆有限公司申请执行的（2019）川0402民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黎清华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保517号 申请人：张立升，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被申请人：王金伟，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张立升与被申请人王金伟申请诉前财产保全一案，申请人张立升于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张立升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王金伟所有的鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆（保全价值4万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月5日至2021年12月4日止。 案件申请费420元，由申请人张立升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保97号 申请人：王雪，女，1991年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王希波，男，1974年2月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潘洪香，女，1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 申请人王雪诉被申请人王希波、潘洪香申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月三日 书记员  刘少卿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1793号 申请执行人：田桂春，女，1930年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人：孙付忠，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人：孙嘉，女，1995年2月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地：安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，董事长。 本院在执行申请执行人田桂春、孙付忠、孙嘉与被执行人潍坊恒安散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁0784民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2779426.67元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月12日申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十二日 书记员  宿 冬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3500号 申请执行人：徐琦，男，1997年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾庆吉，男，1966年12月27日生，汉族，住寿光市。 徐琦与贾庆吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额45000元，目前执行到位1876.87元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年11月25日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张秀林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6829号 原告：杨伟龙，男，1989年4月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：耿祥薇，女，1986年4月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 原告杨伟龙与被告耿祥薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨伟龙的委托诉讼代理人郭术鹏，被告耿祥薇的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、支付利息25000元（自2019年1月23日至2019年9月27日），之后利息按月利率3%付至借款本息实际付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告因急需资金从原告处借到现金100000元，并为原告出具房屋抵押借款合同一份。被告未按照约定期限偿还借款。 耿祥薇辩称，原、被告存在借贷关系属实，对于借款数额及利息均有异议，实际收到借款70000元，借款利息过高，要求予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告杨伟龙与被告耿祥薇签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2019年1月23日起至2019年4月23日止，原告自2019年1月23日向被告提供本合同项下的资金，提供方式为银行转账。借款月息为叁分，自被告借款之日起计算，但不计算复利，利息以日支付，每天100元，以转账方式为准。到期后被告一次性还款。合同还对其他事项进行了约定。合同由原、被告双方签章后生效。 合同签订后，原告于当日向被告以转账方式交付借款70000元；以代被告向被告债权人臧某亦偿还借款本金30000元的方式交付借款30000元。原告通过微信即时语音对借款过程进行了录音，录音显示耿祥薇认可借款数额为100000元，其中30000元系由原告代被告偿还臧某亦的借款。证人臧某亦出庭作证，证实其中30000元借款的交付过程是原告于2019年1月23日交付给臧某亦现金30000元，代被告偿还向臧某亦的借款。 被告借款后，共向原告支付利息11600元，按照双方约定的每日100元利息，原告支付利息的期间为借款日起116天，即原告已支付了自2019年1月23日至2019年5月19日期间的利息。 本院认为，被告从原告处借款100000元，有原告提交的借款合同、微信聊天记录、音频资料以及证人臧某亦证言、耿某向臧某亦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借款期限，现借款期限已满，原告应偿还借款给被告。原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就借款约定月利息为叁分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告已付的利息11600元，因未超出年利率36%，本院予以确认，被告无权要求原告返还或抵顶未付利息。按照双方关于利息的约定，被告已付息至2019年5月19日。对于应付但未付的利息，因被告认为利息约定过高，要求予以调整，根据上述司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，将双方借贷利率调整为年利率24%。对于2019年5月20日起至2019年9月27日止的利息，被告可按年利率24%支付，计款8666.67元，自2019年9月28日起至借款实际给付之日止的利息，被告应以借款本金100000元为基数按年利率24%支付给原告。因原告提供的录音资料发生在原告、被告及臧某亦之间，被告代理人对录音证据真实性不能确认，在此情形下本院依法传唤被告本人到庭质证，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，应承担相应的法律后果。原告提供的录音资料及证人臧某亦证言，真实，合法且与本案相关联，且有微信聊天记录、借条等证据予以佐证，能够证实30000元借款已交付的事实，对上述证据予以采信。被告辩称只收到70000元，与查明的事实不符，对其抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿祥薇偿还原告杨伟龙借款100000元，支付利息8666.67元（计算期间为2019年5月20日至2019年9月27日，以借款本金100000元为基数按年利率24%计算），共计108666.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告耿祥薇支付原告杨伟龙以借款本金100000元为基数、按年利率24%计算自2019年5月20日起至借款实际给付之日止的借款利息； 三、驳回原告杨伟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，申请保全费1145元，共计2545元，由被告耿祥薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月二日 书记员  刘少卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4309号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园，统一社会信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月14日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4309号行政处理决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李建文