鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6091号 原告：庆阳金亿达成套电气有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：南某。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区源泉商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。 原告庆阳金亿达成套电气有限公司（以下简称金亿达公司）与被告鄂尔多斯市东胜区源泉商贸有限公司（以下简称源泉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿达公司委托诉讼代理人郭某、被告源泉商贸公司法定代表人高某1及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款101300元及支付自2013年11月19日起至2019年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息31616.43元，以上合计132916.43元；2、请求法院依法判令被告向原告支付以欠付货款101300元为基数自2019年5月21日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告及鄂尔多斯市盛世融兴汽车贸易有限公司（以下简称融兴公司）、鄂尔多斯市东胜区日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强公司）、鄂尔多斯市蒙海汽车贸易有限责任公司（以下简称蒙海公司）共同向原告购买630KVA箱变一台，五方签订了《箱变采购供货合同》一份，合同总价款为83万元，约定原告等四甲方每方支付货款为207500元。合同签订后，原告依约完成了箱变的运输、安装、调试和通电，但被告并未按照合同约定支付全款，仅支付了106200元，尚欠101300元未予支付，被告行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款损失。上述欠款及利息，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予支付。现原告为维护自身合法权益免受损害，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告源泉商贸公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。一是本案被答辩人在履行合同过程中严重违约，并未完全履行合同，双方也未对工程价款进行结算，付款条件未成就。双方在《箱变采购供货合同》中约定，被答辩人应当将经供电局验收合格的箱变交付答辩人，现该箱变至今未经供电局验收，答辩人未拿到任何验收报告，该箱变质量也严重不合格，每当下雨天气就跳闸。答辩人与被答辩人未在合同中就关于答辩人应付部分的价款进行约定、结算，无法确定答辩人应当支付部分的价款。二是答辩方认为如按照被答辩方现在的施工量已经超付了货款。双方在合同中就合同价款中构成的明细在合同附件中做了明确约定，但被答辩方没有按照要求施工，其中约定10KV电缆长度600米，被答辩人只用了230米，光是该一项就应当核减75850元，其余设计电缆配套设施包括套管、土地征用补偿、线路临时道路等均应核减，测试验收相关费用因未验收且未将相应票据交回，故无法核实是否产生，故不应当给其支付。照此计算，答辩人认为已经给被答辩人支付的价款早已超出应付金额。三是本案遗漏必要共同诉讼参与人，案情无法查明。本案是由被答辩人与答辩人、融兴公司、日强公司、蒙海公司四家公司签订的合同。被答辩人没有将其余三家公司列为共同被告，无法就各方权利义务分配进行说明。综上，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，望法院驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月18日，融兴公司、日强公司、蒙海公司、源泉商贸公司作为甲方与作为乙方的金亿达公司签订630KVA箱变采购供货合同。该合同1.1约定，本合同有效期限自2012年11月18日，至2013年11月18日结束，期限为1年；合同2.6约定，乙方负责箱变的安装、调试及通电（包括箱变的基础施工、施工手续、电业局的相关手续及协调电业局通电所产生的费用）；合同4.1约定，合同总价款：捌拾叁万元整（830000），具体数量价格见合同附件；合同4.2约定，无论何种原因（包括原料、人工、运输、通货膨胀等），乙方未经甲方书面同意合同价格在合同期间保持不变；合同5.1约定，甲方工程经当地电业局验收送电后，付给乙方总合同的全款；合同5.2约定，如果货物已经按照本合同及附件的要求提供给了甲方，甲方应该按照双方约定的方式将应付的货款支付给乙方，货款应该在验收货物合格后支付；合同6.1约定，乙方提供的货物必须符合国家规定的相关质量标准；合同第10条约定，乙方在交易过程中必须提供以下单据：10.1、送货单（内容包括货物名称、规格、数量），必须加盖公章，10.2、乙方公司资质文件、检测报告、箱柜合格证、所用电气厂家证明材料，须加盖公章。 另查明，被告已向原告支付货款106200元，其中2012年12月12日支付货款53100元，2013年3月14日支付货款53100元。 再查明，案涉箱变即铜川变913旧庙沟线已于2013年8月28日经东胜区电业局建档。 以上事实有《箱变采购供货合同》、中国建设银行账户明细、东胜区电业局电子档案及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 原告对被告提交的证据1箱变铭牌的真实性和证明问题均不认可，该证据不符合证据有效性要件，本院不予确认。原告对被告提交的证据2的真实性及证明问题均不认可，该证据无原告签字确认，不符合证据有效性要件，本院不予确认。原告对证人高某2证言的真实性和证明问题均不认可，证人与被告法定代表人为亲兄弟，具有利害关系，且其当庭陈述金额与证人证言书面材料中所写金额不一致，不符合证据有效性要件，本院不予确认。 本院认为，被告源泉商贸公司向原告金亿达公司购买630KVA箱变，双方之间形成买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方理应按合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按照合同约定将箱变交付被告使用，且经东胜区电业局验收建档，付款条件已成就，被告源泉商贸公司应按照合同约定向原告支付货款。 被告辩称，原告并未按照合同第10条约定向被告交付加盖公章的送货单、乙方公司资质文件、检测报告、箱柜合格证、所用电气厂家证明材料相关单据，原告存在违约，应承担相应责任。该合同主要合同义务是原告向被告交付箱变，被告向原告给付货款，原告已履行了主合同义务，且于2013年8月28日在东胜区供电局办理了建档手续，说明已向相关机构提供了有关手续，视为已经验收合格，故对被告该抗辩意见不予采信。被告辩称，按照被告施工量已经超付了原告货款，但未提供相关证据，举证不利的后果应由其承担，故对被告该抗辩意见不予采信。被告辩称，本案遗漏必要共同诉讼参与人，应追加融兴公司、日强公司、蒙海公司为共同被告。被告与融兴公司、日强公司、蒙海公司是共同买受人，是承担支付货款义务的主体，原告可以向任一公司主张权利。原告自认，四公司平均支付货款，其他三公司已依约各自支付207500元货款，故四公司不属于必要共同诉讼参与人，对被告该抗辩意见不予采信。被告辩称，原告在合同结算时认可被告应支付货款180000元，并认可部分由被告施工产生的费用，因被告对原告提交的结算单的真实性和证明问题均不认可，又无原告签字确认，无法认定被告应支付货款金额为180000元，故被告应付货款为207500元，核减已支付货款106200元，被告还应再付原告101300元。关于利息，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告称，案涉箱变质量不合格，每当雨天便跳闸，但未提交证据证实，如确因该箱变质量原因造成被告经济损失，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市东胜区源泉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳金亿达成套电气有限公司货款101300元及利息（以101300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月19日起至货款全部给付完毕之日止）； 二、驳回原告庆阳金亿达成套电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告鄂尔多斯市东胜区源泉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  李艺璇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。