山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2853号 原告：王峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：朱鑫睿，男，1995年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，该公司法律顾问。 原告王峰与被告朱鑫睿、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人刘瑞军，被告朱鑫睿委托诉讼代理人赵燕燕，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失283000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月3日22时53分许，朱鑫睿驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿奎聚路由南向北行驶至处，与沿路对行左转弯的韩同政驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载王峰）发生碰撞，致韩同政、王峰受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱鑫睿承担事故的主要责任，韩同政承担事故的次要责任，王峰无事故责任。被告朱鑫睿驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告朱鑫睿辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；涉案事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告因事故造成的损失应由保险公司先行赔偿，不属于保险公司承担的由我方按照事故责任比例赔偿。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿；我公司已为原告王峰垫付医疗费10000元，应予扣除；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日22时53分许，被告朱鑫睿驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿奎聚路由南向北行驶至处，与沿路对行左转弯的韩同政驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载王峰）发生碰撞，致朱鑫睿、韩同政、王峰受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱鑫睿承担事故的主要责任，韩同政承担事故的次要责任，王峰无责任。朱鑫睿驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告王峰在本次事故中主张以下损失：医疗费49136.09元，后续治疗费13500元，住院伙食补助费4550元（50元/天×91天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金174015.6元（按照城镇居民标准39549元/年×20年×22%），精神损害抚慰金2500元，误工费60770.4元（253.21元/天×240天），护理费11032.8元（91.94元/天×120天），交通费910元，被扶养人生活费35461.14元（24789元/年×13年÷2×22%），鉴定费2440元，鉴定检查费308.2元，以上共计356424.23元。 对原告的损失本院分析认定如下： 1.医疗费49136.09元。 原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用明细各一份、门诊收费票据七份，证明原告因事故住院治疗91天，花费住院费48431.89元，门诊费704.2元，医疗费共计49136.09元。 经质证，被告对原告2018年11月2日的门诊花费有异议，认为无病历相佐证，不认可；对其他无异议。 本院经审查认为，2018年11月2日正值原告住院期间，且其门诊花费41.3元系购买盐酸曲马多缓释片的费用，该药物在原告住院医嘱中有用药记载，能够证明该购药花费与本次事故有关，系必要合理花费，故本院予以认定。由此确认原告的医疗费为49136.09元。 2.司法鉴定意见及鉴定费2440元，鉴定检查费308.2元。 原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所于2019年6月10日作出的昌邑司鉴所[2019]临鉴字第272号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、昌邑市人民医院门诊收费票据两份，证明原告王峰因事故致左侧坐骨神经损伤遗留相应肌群肌力3级的伤残程度构成九级，左髋关节脱位并髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍的伤残程度构成十级；伤后误工休息300日；伤后1人护理120日；营养费赔偿期限为60日；后续治疗费在12000-15000元之间，亦可依据实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费2440元，鉴定检查费308.2元。 经质证，被告朱鑫睿无异议。被告人寿保险公司对鉴定意见的真实性无异议，但认为伤残等级过高、误工、护理、营养时间过长，后续治疗费过高；对鉴定费、鉴定检查费单据的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。 本院经审查认为，该鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托鉴定机构出具，鉴定程序合法、鉴定结论依据正确，被告人寿保险公司虽提出异议，但无相反证据提交，故对鉴定意见本院予以采信。因鉴定产生的鉴定费、鉴定检查费本院予以认定。 3.残疾赔偿金174015.6元，被扶养人生活费35461.14元 原告提交户口本一份，证明王峰系城镇户口，并于2014年7月1日育有一女，取名“王静宸”，系王峰的被扶养人，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。即残疾赔偿金为39549元/年×20年×22%=174015.6元；被扶养人生活费为24798元/年÷2人×13年×22%=35461.14元。 经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为残疾赔偿金计算系数应为21%；被扶养人生活费因原告未提交证据证明丧失劳动能力，故不应支持。 本院经审查认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费60770.4元，护理费11032.8元 原告提交深圳威咖电子商务有限公司营业执照副本一份，证明王峰系该公司法定代表人，主张误工费按同行业标准计算240天（自受伤之日计算至定残日前一日）为253.21元/天×240天=60770.4元；护理费按护工标准计算为91.94元/天×120天=11032.8元。 经质证，被告认为原告未证明其实际误工损失，误工费应按其户籍性质即城镇居民标准计算。对护理费要求按照农村居民标准计算。 本院认为，原告虽然提交了其为法人的公司营业执照，但未证明其实际经营收入以及因误工实际减少的收入，故对原告主张按照同行业标准计算误工费，本院不予支持。本院认为应按照城镇居民收入标准计算原告的误工费，即108.35元/天×240天=26004元。原告住院期间由其家人护理，要求按照护工标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。 5.后续治疗费13500元。 两被告认为数额过高。 本院认为，根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为必然发生的费用，且预计花费在12000元-15000元之间，原告取中主张13500元，数额合理，本院予以支持。 6.住院伙食补助费4550元，营养费1800元，交通费910元 两被告认为住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费数额过高，对交通费无异议。。 本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费和交通费均在法定范围内，并无不当，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金2500元。 被告认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高。 本院认为，原告因事故受伤后构成一处九级一处十级伤残，被告承担事故的主要责任，应支付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张的数额符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费49136.09元，后续治疗费13500元，住院伙食补助费4550元，营养费1800元，残疾赔偿金174015.6元，精神损害抚慰金2500元，误工费26004元，护理费11032.8元，交通费910元，鉴定检查费308.2元，被扶养人生活费35461.14元，鉴定费2440元，以上共计321657.83元。 另查，韩同政在本次事故中亦受伤，其与王峰在庭下达成协议，约定韩同政一次性赔偿王峰事故损失13000元，并同意保险公司在交强险限额内优先赔偿王峰的事故损失，王峰的剩余损失不再向韩同政主张。 再查，事故发生后，被告人寿保险公司已为原告王峰垫付医疗费10000元；被告朱鑫睿已为原告垫付15000元。 本院认为，韩同政载原告王峰与被告朱鑫睿发生交通事故并致原告及韩同政受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱鑫睿承担事故的主要责任，韩同政承担次要责任，原告王峰无责任，各方均无异议，本院对此予以确认。原告因事故造成各项损失共计321657.83元，各方责任人应依法承担赔偿责任。韩同政与王峰达成协议，一次性赔偿王峰13000元后，王峰不再向其主张权利，且韩同政同意保险公司交强险限额优先赔偿王峰的事故损失，该约定不违反法律规定，本院予以照准。被告朱鑫睿驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本案原告王峰的事故损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围赔偿120000元（包括医疗费10000元、伤残项下的损失110000元）；剩余损失201657.83元，再由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担70%即141160.48元。由此，被告人寿保险公司共计应赔偿王峰261160.48元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿251160.48元。被告朱鑫睿为原告王峰垫付的15000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险范围内赔偿原告王峰事故损失251160.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告朱鑫睿负担2461元，由原告王峰负担311.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十二月八日 书记员  付晓菲