wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9285号 原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701023071116611。 法定代表人：高春慧，总经理。 委托诉讼代理人：王建静，女，系单位工作人员。 被告：济南万科众享置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181MA3F74689R。 法定代表人：李建峰。 原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南万科众享置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南房江湖信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费31920元，减半收取15960元，由原告济南房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月三日 书记员  张雨晴
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行赔初1号 原告常青，女，1966年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县安丰塘镇人民政府，住所地寿县安丰塘镇戈店街道。统一社会信用代码11340422003234523L。 法定代表人梁志勇，该镇镇长。 委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 第三人寿县安丰塘镇苏王街道居民委员会，住所地寿县安丰塘镇苏王街道。 原告常青认为寿县安丰塘镇人民政府侵犯其依法取得的土地使用权，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼的同时提起本案行政赔偿诉讼，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 常青诉称，2004年5月24日，原告依法取得位于寿县××××一宗国有出让土地使用权，准备报批建设加油站。后因被告在该宗土地附近从事商业开发活动，将该宗土地规划为集镇街道公共通道，但没有履行国有土地征收和补偿程序，未与原告签署征收补偿协议而擅自占有。因此，被告的行政行为违法，导致原告的权益受损，请求：1、判决被告返还原告上述土地使用权或者按上述土地使用权市场价格赔偿原告经济损失；2、判决被告及第三人赔付原告取得该宗土地费用8.5万元及利息损失。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告常青在起诉请求确认被告寿县安丰塘镇人民政府行政行为违法的同时提起本案行政赔偿诉讼，因其提起的确认被告行政行为违法的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本院已经裁定驳回，故其提起的本案行政赔偿诉讼不再符合受理条件。据此，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王明珠 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： …… （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； …… 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内25刑更246号   罪犯苗某，原户籍所在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，无文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱一监区服刑。   内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出（2017）内0425刑初88号刑事判决，认定罪犯苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月4日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年11月8日立案，11月11日至15日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯苗某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯苗某予以减刑。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯苗某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，罚金已履行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行款物收据、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯苗某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯苗某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2019年12月3日日起至2019年12月18日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 特日格勒   审判员 青格勒花   审判员 李 慧 来     二〇一九年十二月三日   书记员 刘  斌
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初174号 原告：廷管家科技秦皇岛有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街112号科技楼三楼B340号。统一社会信用代码：91130301MA09JUQW8B。 法定代表人：张欣，副总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：上海佐赛网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区上大路668号559C。统一社会信用代码：91310113301715624J。 法定代表人：吴金美，执行董事。 原告廷管家科技秦皇岛有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告廷管家科技秦皇岛有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廷管家科技秦皇岛有限公司以与被告上海佐赛网络科技有限公司达成和解而请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廷管家科技秦皇岛有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廷管家科技秦皇岛有限公司负担。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  李 秋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  程 亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执2070号申请执行人：梁存留，男，1975年1月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：苏云，男，1970年2月21日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：海燕，女，1962年9月25日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：李国斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人梁存留与苏云、海燕、李国斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）67号仲裁裁决书，本院于2019年11月21日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市宜良县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）67号仲裁裁决书由昆明市宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十二月三日书记员  张晓红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4022号原告:黄超，男，1963年1月6日出生，汉族，住息县。委托代理人刘忠新，男，1966年8月2日出生，住息县。被告：陈永传，男，1970年11月6日出生，汉族，住息县。原告黄超与被告陈永传追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人刘忠新到庭参加诉讼，被告陈永传经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄超诉称：2015年，原告在被告陈永传的雇佣下在河南郑州工地干钢筋工，工程完工经结算，被告尚欠原告劳务费40965元，被告于2016年4月28日出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬款33265元及利息，被告承担本案诉讼费等一切费用。被告陈永传经公告传唤期满未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告黄超在被告陈永传承包的位于河南省的建筑工地做钢筋工，工程结束后，经结算，被告尚欠原告部分工资款，被告陈永传于2016年4月28日给原告出具欠条一张，欠条载明：今陈永传因资金不足，拖欠黄超工地工资款共计33265元（人民币大写：叁万叁仟贰佰陆拾伍元整）双方约定2016年5月20日由陈永传支付黄超10000元（人民币大写：壹万元整）余款最迟于2016年7月20日付清，双方以此为证。借支未对欠款方：陈永传收款方：黄超2016年4月28。原告诉称被告出具欠条后未支付欠款，现原告起诉至本院要求被告支付工资款33265元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2016年4月28日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告黄超受被告陈永传雇佣在其承包的建筑工地劳动，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告陈永传支付所欠劳动报酬款33265元的诉求，本院予以支持。因被告所欠系工资款，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈永传未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈永传于本判决生效之日起十日内付清欠原告黄超的劳动报酬款33265元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费824元，公告费800元，由被告陈永传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费969元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月三日书 记 员  李 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:马力，男，汉族，1978年2月20日出生，住址浙江省宁波市江东区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2432元，减半收取计1216元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月三日书记员 肖宥成
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1891号 原告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇煤炭大街167号。 负责人：吴国学。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：孟祥斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。 第三人：多伦县人民政府，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街党政办公楼。 法定代表人：刘建军，职务县长。 委托代理人：徐长祥，多伦县司法局法制办工作人员。 委托代理人：刘慧仙，多伦县司法局法制办工作人员。 原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部与被告孟祥斌、第三人多伦县人民政府房屋买卖合同一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院裁判被告因房屋拆迁合同纠纷一案给付原告所欠超出回迁面积房款429029元、利息180192.36元（自2012年9月-2019年10月）并直至给付之日止，合计：609221.78元，后期产生利息给付至实际给付完毕之日止，并由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：于2010年7月8日原告与第三人签订“城区拆迁改造建设协议”一份，第三人将多伦县城区拆迁改造位于西城区兴华街东侧平改楼建设项目发包给锡盟安泰房地产开发有限责任公司，由锡盟安泰房地产开发有限责任公司开发建设，在多伦县成立多伦项目部，于2011年4月19日原告与多伦县国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”一份，相关部门均已同意审批，项目地址：多伦县第三小学南墙外。该工程系政府“平改楼”项目，实际施工单位为原告，原告对自己开发建设的楼房享有权利，因平改楼工程是政府拆迁将此地块收回，而后由开发商进行开发建设，多伦县人民政府、多伦县住房和城乡建设局只是中间环节的纽带。被告系拆迁户，于2010年7月31日被告与多伦县住房和城乡建设局签订“房屋拆迁改造补偿安置协议书”一份，约定：一、住房和城乡建设局将所有权为孟祥斌的位于煤炭大街171号的房屋实施拆迁改造，该房屋用途为商业砖木结构，建筑面积63.60平方米。附属房屋建筑面积3.46平方米，附属物：果树苗、杨树、果树、压水井，出让土地面积336.3平方米。二、被告孟祥斌自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置，经测算可获得砖混结构，商业房屋130平方米。产权调换的房屋标准为：供水、排水、供热（供热管道建设费由孟祥斌承担）、电力、电照、网络、网通、塑钢窗、太金门、60㎝×60㎝地板砖铺设，有线电视、电表、水表、等本着拆一补一的原则。六、孟祥斌办理的房屋所有权证工本费80元，建设工程规划许可证及建设用地规划许可证200元，土地工本费20元，出让合同工本费8元/宗，房地产测绘费（住宅1.63元/㎡、商业2.38/㎡、商业综合类3.15/㎡），土地测绘费1.00元/㎡，由孟祥斌交纳。八、孟祥斌回迁时间为2012年5月30日前，本次产权调换由孟祥斌自行临时过渡。原告作为回迁房的开发商，于2012年5月将卉都商住楼1号楼5单元112、212商铺一、二层一套176.98平米，6单元住宅401室一套74.43平米，商铺扣除拆迁置换面积130平米。回迁超46.98平米，计房款及费用214043.87元，住宅回迁超74.43平米，计房款及费用214985.55元，商铺、住宅及相关费用共计429029.42元，原告一直每年都向被告索要回迁超面积房款、契税，但被告总以各种理由，一拖再拖，至今不予给付。由于被告长期拖欠房款及费用，造成原告经营的企业资金周转出现严重困难，为保证企业正常运转，原告只得借民间高利息贷款来解决资金周转困难，故要求被告按0.5%支付未付房款的利息，利息180192.36元，合计：609221.78元。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院判决被告一次性给付所欠房款及利息，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。原告提交的《营业执照（副本）》记载：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部成立日期为2011年4月25日。故原告在起诉状中所陈述的于2011年4月25日之前以原告名义实施的民事行为，主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。综上，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部的起诉。 案件受理费9892元，减半收取4946元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋宾宾
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1378号原告：顼利英，女，1982年10月31日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所。被告：怀仁县丹东建安有限公司（以下简称丹东公司），住所地怀仁市云东开发区南二环路。法定代表人：李文，任执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。顼利英诉丹东公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顼利英的委托代理人田金祥、丹东公司委托诉讼代理人马继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顼利英向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理房屋权属证书，并支付违约金73100元。事实和理由：2013年4月11日，原告顼利英丈夫曹建权与被告友好协商签订了《水果蔬菜批发市场销售商铺合同》。合同约定被告销售的商铺每平方米8000元，一次付款优惠5%。原告按合同约定一次性支付被告商铺款等215000元。同时，合同约定被告为原告办理房屋权属证书。原告逐年催促被告履行义务，被告以各种理由推诿敷衍，至今未给办理，故起诉。丹东公司辩称：1、合同中没有违约责任，2、项目部不是房地产登记管理机关，没有办理房屋产权证书的职能。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月11日，顼利英丈夫曹建权与被告签订《水果蔬菜批发市场销售商铺合同》，合同编号：223号。被告将位于怀仁县南二环路（怀礼街）与新华南路（仁人路）交汇处的商铺C区3排26号出售给原告。合同约定被告销售的商铺每平方米8000元，一次付款优惠5%。原告按合同约定一次性支付被告商铺款等215000元。房屋产权证由丹东公司负责办理。另查明，丹东公司至今没有取得本案商铺所在土地的土地使用权证书、商品房预售许可证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，顼利英的丈夫曹建权与丹东公司签订的商品房买卖合同，丹东公司至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。合同被宣告无效后，顼利英的诉讼请求丧失了合同依据，故对顼利英的诉讼请求不予支持。顼利英应当依据合同无效的法律规范主张自己的合法权益。综上所述，顼利英依据合同提出的诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回顼利英的诉讼请求。案件受理费814元，顼利英已预交，由顼利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二〇一九年十二月三日书记员 李世茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10526号之二 申请执行人：东莞市志远数控设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福祥路31号。统一社会信用代码：914419005813507453。 法定代表人：景军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：邹明，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市隆都实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区工业区泰达路90号之一。统一社会信用代码：91441900090120806E。 法定代表人：邹明。 关于本院受理的申请执行人东莞市志远数控设备制造有限公司与被执行人邹明、东莞市隆都实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5632号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年12月29日立案执行。被执行人向申请执行人偿还借款344802元，支付逾期利息45974元(暂计至2018年11月7日)、迟延履行期间债务利息3922元(暂计至2019年1月16日),并承担案件诉讼费12207元、本案执行费6003元，合计412908元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行。本院依法查封被执行人东莞市隆都实业有限公司存放在东莞市长安镇新民路×××××的CNC数控机床四台，并依法在淘宝网司法拍卖平台上组织公开拍卖。在拍卖完成后交付买受人前，上述机器设备被非法拆除重要零部件，经合议庭讨论，本院决定撤销网络拍卖，退还买受人拍卖款，并依法移交公安机关追查零部件下落，追究非法处置查封物者的的法律责任。现公安机关正在立案侦办中，为配合公安机关办案，本院暂不对机器设备作进一步处理。本院依法轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人邹明户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。被执行人东莞市隆都实业有限公司已停止经营，现场无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱江涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12649号 申请执行人：卓达能源（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座3805，统一社会信用代码91440300MA5EQB9LXF。 法定代表人：何龙亮。 被执行人：桐城市奔腾物流有限公司。住所地：安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881052901599J。 法定代表人：盛玉泉。 申请执行人卓达能源（深圳）有限公司与被执行人桐城市奔腾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18600号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人桐城市奔腾物流有限公司名下财产480784.3元，本院依法受理。 执行过程中，本院划拨被执行人桐城市奔腾物流有限公司银行账户存款489583.91元。上述款项在扣除执行费7053.18元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘婷玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1255号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托代理人：黄丹兰、黄友义，公司职员。 被执行人：唐木布，女，1982年12月30日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7933号民事判决书，于2018年10月11日依法向本院申请执行，并于2019年10月17日恢复执行。申请执行人请求执行被执行人支付欠款本金278740元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2799元及本案执行费4216元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月19日、2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年10月30日查封被执行人名下位于厦门市湖里区车位，经一拍、二拍流拍后依法进入变卖程序，变卖成功后得变卖款203840元。因申请执行人为该房屋的抵押权人，故对该房屋拍卖变卖款享有优先受偿权。上述款项扣除诉讼费、执行费后，余款196824元已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金196824元，尚有本金81914.96元及利息、罚息、复利未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12583号原告：黄显彬，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省达县。被告：中山市文成电路板有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡生工业区。法定代表人：潘全辉。原告黄显彬与被告中山市文成电路板有限公司（文成公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显彬到庭参加诉讼。被告文成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄显彬向本院提出诉讼请求：请求判令文成公司支付黄显彬2019年4月14日至6月22日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17596元。事实和理由：2019年3月14日，黄显彬入职文成公司，2019年6月22日，文成公司通知黄显彬试用期不合格。在此期间，黄显彬多次要求文成公司签订书面的劳动合同，但文成公司拒不签订。被告文成公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄显彬于2019年3月15日入职文成公司，任品质部主管。2019年3月14日，黄显彬填写了员工入职履历表，该履历表上黄显彬填写了其身份信息、家庭信息、工作经历、应聘职位（品质主管）、希望工资（7500元/月）等，并在保证知晓相关规章制度后签名。文成公司在下方填写了入职时间（2019年3月15日），安排工作部门（品质主管），工资待遇（计时，试用期1个月、月薪5000元、绩效奖2000元，转正后月薪5000元，绩效奖金2500元），备注（26天/月）等内容并由厂长和总监签名。2019年6月22日，文成公司发出试用期不合格通知书，主要载明：黄显彬于2019年3月14日入职，约定试用期4个月，但经考核不能胜任，故要求黄显彬于2019年6月24日办理离职手续。2019年7月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黄显彬的劳动仲裁申请，黄显彬请求裁决文成公司支付：1.2019年5月及6月工资共13846元（7500元+6346元）；2.违法辞退赔偿金7500元；3.2019年4月14日至同年6月22日未签劳动合同的双倍工资差额17596元。2019年8月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]3283号仲裁裁决，裁决文成公司支付：1.2019年5月工资7232元及2019年6月工资4924.31元；2.违法解除劳动合同的赔偿金7250元。黄显彬在法定期限内就上述仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审过程中，黄显彬称文成公司没有申请撤销上述仲裁裁决，且其已支付上述仲裁裁决中支持的两项款项，故在本案中只诉求未签订劳动合同的双倍工资差额。对仲裁裁决中审理查明事实部分没有异议，但对本会认为部分对未签订劳动合同有异议。此外，黄显彬保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为，本案为劳动合同纠纷，文成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同的必备条款包括用人单位及劳动者的基本情况、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。本案中，黄显彬提交的员工入职履历表已记载黄显彬的基本情况、工作岗位、试用期、劳动时间、劳动报酬、员工入厂须知晓公司制度等内容，且文成公司所定的岗位与薪酬与黄显彬所应聘岗位、希望工资基本吻合，即上述员工入职履历表足以证实双方已就工作岗位、试用期、工作时间、劳动报酬等内容达成合意，上述员工入职履历表已具备劳动合同的基本要件，即可视为双方已达成劳动合同，故本院对黄显彬关于2019年4月14日至同年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持。至于仲裁裁决中支持的未付工资及违法解除劳动合同赔偿金，因文成公司已支付，且黄显彬不诉求该两项，为其对自身权利的处分，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告黄显彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一九年十二月三日书记员  何尧敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3284号 原告：周云国，男，1966年4月3日生，彝族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告周云国诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云国的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云国向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2014年6月26日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为544元。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款264631元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年6月26日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款264631元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2014年6月26日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2014年6月26日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周云国的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1774号 申请执行人劳大毅，男，汉族，1986年9月26日出生，住广西合浦县。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈诗坤。 劳大毅依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第464-1号仲裁裁决书，于2019年9月25日申请执行北海恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资4866.12元。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永证
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1652号 原告：李文栖，男，壮族，1987年8月4日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄斌，男，土家族，1975年9月9日出生，住湖南省桑植县。 原告李文栖与被告黄斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文栖到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文栖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款51250元。事实与理由：被告一直从事熔纤工程工作，2018年6月，因被告不善于光纤熔纤线对接，故将该部分工作分包给原告施工，2018年11月10日经双方结算，被告尚欠原告工程款51250元，为此，被告向原告出具了欠条一份，现被告一直拒绝清偿欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄斌未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为，被告将承接的工程中光纤溶纤对接部分分包给了原告，而原告并无承接此类工程的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原、被告之间的合同无效，但被告向原告出具《欠条》的行为应视为原、被告之间对工程建设验收的结算，故原告请求被告支付工程款51250元于法有据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄斌向原告李文栖支付工程款51250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（原告已预交），由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2870号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎传，男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************235，汉族，初中文化，系原和记酒楼厨师，户籍所在地兴业县****************。2005年10月18日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月11日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2686号起诉书指控被告人黎传犯故意伤害罪，鉴于被告人黎传自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。经审理查明，2019年8月29日晚7时许，被告人黎传在中山市***********和记酒楼厨房内，因工作琐事与被害人徐某丽发生争执，期间用锅铲扔向被害人徐某丽，致被害人徐某丽右手手臂受伤。随后，公安人员接报后赶至现场将被告人黎传抓获归案，并在现场缴获锅铲一把。经鉴定，被害人徐某丽的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎传在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎传无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黎传如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黎传自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黎传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止）二、缴获的锅铲1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晶晶陈嘉欣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1297号 申请执行人黄忠兵，男，汉族，生于1965年10月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李云发，男，汉族，生于1981年10月1日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行黄忠兵与李云发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初2826号民事调解书已经发生法律效力，黄忠兵于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求李云发支付借款本金9000.00元及利息1000.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人李云发邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2019年8月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李云发名下的财产信息，查询到被执行人李家发名下在招商银行的两个账户中有存款42.29元、贵州农村信用合作联社的两个账户中有存款15.27元、中国工商银行的两个账户中有存款3224.31元（已冻结3221.30元，扣划3220.00元），申请执行人对未冻结、扣划的不要求采取冻结、划拨等措施；名下无车辆、工商股权等财产登记信息。 3、本院到被执行人李云发户籍地不动产统一登记事务中心调查，被执行人李云发名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人李云发住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到有可供执行财产。 5、本院于2019年10月21日线下查询了被执行人李云发的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李云发名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月3日对申请执行人黄忠兵进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年12月3日依法对被执行人李云发发出纳入限制消费令。 综上所述，被执行人李云发名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人黄忠兵释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金9000.00元及利息1000.00元，共计10000.00元，已执行到位3220.00元，尚未能执行到位标的为6780.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1297号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2826号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年十二月三日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3293号 原告：黄伟华，男，1983年2月4日生，苗族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告黄伟华诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟华的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2013年12月10日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为601元。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款269797元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2013年12月10日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款269797元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2013年12月10日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2013年12月10日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄伟华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0822民初914号原告：杨平，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北沙洋县人，建筑，住湖北省沙洋县。被告：李再军，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，个体工商户，住湖北省沙洋县。被告：荆门市君方新型建材有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇官堰村二组。统一社会信用代码91420800343380594L。法定代表人：李再军，该公司经理。原告杨平与被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止2019年4月27日利息为8万元，2019年4月27日后的利息按月息2%计算至借款还清之日止）；2、诉前财产保全费2270元及本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月至12月，原告按二被告指定的账户多次汇款共计60万元。截止2019年4月27日，二被告共偿还本金33万元，下欠本金27万元及利息8万元。二被告于2019年6月5日向原告出具借条，约定2019年4月27日之后的利息按月息2%计算至借款还清之日止。同时，二被告承诺于2019年7月5日前还清借款本息。逾期后，二被告以种种理由拒还。为此，原告诉至法院。二被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期间未到庭应诉，公告送达期满后15日和30日内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：证据一、原、被告居民身份证复印件各一份，拟证明原告、第一被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、营业执照（副本）复印件一份，拟证明第二被告工商注册登记信息和诉讼主体资格。证据三、借条（2018年9月29日、12月1日）复印件各一份，拟证明李再军借款60万元的事实。证据四、借款情况说明（2019年6月5日）复印件一份，拟证明二被告还款33万元，剩余借款27万元，利息8万元，共计35万元，并约定了借款利率、偿还借款时间的事实。证据五、农行银行卡/活期存折卡交易明细清单、业务凭证复印件各一份，拟证明被告借款的事实。二被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃质证的诉讼权利。经审核，上述证据与原件相符，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，与本案事实相关，其证明力本院确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告李再军以承包项目工程将其工程施工劳务包给原告为由，要求交纳建房押金，原告自2018年9月28日起至12月1日分7次通过银行向被告李再军账户转款共计60万元（2018年9月29日转30万元，10月8日转5万元，10月11日转5万元、5万元，10月12日转5万元、5万元，12月1日转5万元），被告李再军向原告出具借条两张（2018年9月29日、12月1日），借条分别载明：今借到杨平现金叁拾万元整￥300000.00元、建房押金、借款人李再军。2019年6月5日，二被告向原告出具借款情况说明，载明：2018年9月28日，我向杨平借款30万元，2018年10月10日我又向杨平借款30万元，杨平分批将上述款项转给我，我们约定：借款利息为月息2%，借款期限从2018年9月28日至2019年3月27日，2019年4月28日我已还款33万元本金，目前尚欠27万元本金，从2018年9月28日起按月利率2%的标准计至2019年4月27日约为8万元，上述本息合计35万元整，2019年4月27日之后的利息以27万元为本金按月利率2%计至清偿之日，本人承诺将2019年7月5日前还清所有本金和利息，借款人李再军，加盖荆门市君方新型建材有限公司印章。二被告出具该情况说明后，至今未还原告借款，原告多次催还无果诉至法院。另查明，原告于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被告荆门市君方新型建材有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门虎牙关支行开设的账户（18×××83）上的存款35万元予以冻结，期限为一年。本院于2019年7月31日依法作出（2019）鄂0822财保38号民事裁定，冻结该账户上的存款35万元，期限为一年，原告负担案件申请费2270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有被告李再军出具的借据及其转账凭证，其与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。2019年6月5日，被告李再军向原告重新出具一份借款情况说明，且被告荆门市君方新型建材有限公司在借款人上加盖公司印章，已形成了新的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，现原告要求二被告返还借款支付利息，二被告应当按照约定全面履行返还借款支付利息的义务，故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨平借款本息350000元（本金270000元、利息80000元），并按约定月息2%的利率支付利息（以本金270000元为基数，自2019年4月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元、案件申请费2270元，由被告李再军、荆门市君方新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王在军审 判 员  周曲曲人民陪审员  卢礼斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐旋旋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10243号 原告：林志龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：娜贝尔（厦门）实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元E0095。 法定代表人：连金满。 原告林志龙与被告娜贝尔（厦门）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，林志龙于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林志龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林志龙撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由林志龙负担。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10674号 原告：温州市电子器材公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路16号。 法定代表人：吕加纳，经理。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 被告：池永光，男，1958年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐萍，女，1961年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两被告的委托诉讼代理人：曹震宇、陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告温州市电子器材公司（以下简称：电子器材公司）与被告池永光、徐萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告电子器材公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令两被告立即腾空并返还原告坐落于温州市的租赁房产；3.判令两被告向原告补缴租金（按100元／月的标准，补缴自2019年1月1日起计算至租赁合同解除之日止的租金）；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，已承租原告坐落于温州市（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的部分房产（10平方米）多年，租金为每年1200元，但双方未签订房屋租赁合同，亦未约定租赁期限。原告向两被告告知2019年度不再出租上述房产，但两被告拒绝结清租金，腾空并返还租赁房产。 本院经审查认为，涉案房屋系原告电子器材公司的国有自管公房，原分配给被告池永光父亲池松庭（原系原告电子器材公司职工）使用，池松庭去世后，由被告池永光、徐萍夫妇使用。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告是基于与其职工的企业用工关系而给其职工使用涉案房屋，具有福利性质。双方就涉案房屋形成的租赁关系并非平等主体之间的民事法律关系，不属于《中华人民共和国合同法》所调整的房屋租赁合同关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围。原告就本案提起诉讼，于法无据，应予驳回。原告应积极联系有关部门，妥善解决涉案房屋的相关事宜。 依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告温州市电子器材公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十二月三日 书记员 诸葛冰洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执704号 申请执行人：梁仁发，男，1962年9月19日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：梁忠发，男，1951年9月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：梁瑞根，男，1987年8月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 本院在执行梁仁发申请执行梁忠发、梁瑞根排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)桂1421民初540号民事判决书已发生法律效力，由被执行人梁忠发于判决生效十日内拆除其建在梁仁发家通往公路路边的围墙，保障该道路呈直线通往公路，且面宽度为3.6米；梁瑞根于本判决生效之日起十日内清楚其门口道路旁边的石头。因被执行人梁忠发、梁瑞根拒不履行(2019)桂1421民初540号民事判决书义务。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院已依法向被执行人梁忠发、梁瑞根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁忠发、梁瑞根限期履行义务。在执行过程中，被执行人梁瑞根已经自动履行了生效判决书的义务，清除了其门口道路旁的石头，申请执行人已经认可。因被执行人梁忠发拒不履行义务，本院对本案继续执行，执行中，经本院组织梁仁发与梁忠发在执行现场调解，双方当天达成如下和解协议： 一、双方当事人同意，不按生效判决书内容的第一项执行，由被执行人梁忠发拆除其建在梁仁发家通往公路边的围墙，该围墙向梁忠发楼房方向挪动，另行建设，确保从公路通往梁仁发家的巷道路宽为2.55米，加上该路段另留排水沟0.3米，涉及的拆墙部分，由梁忠发自行拆除。使整条巷道路宽从公路达梁仁发家保持2.55米宽。 二、申请人自愿补偿给被执行人梁忠发因拆墙产生的误工费及水泥破损坏等造成的损失贰仟元整。该款申请人定于2019年12月31日前交到扶绥县法院执行局收转给被执行人梁忠发。 三、被执行人梁忠发定于2020年1月6日前拆完应拆的围墙，并交付由法院验收。 四、梁忠发拆除围墙后，突出的土地作为巷道的部分由梁仁发负责硬化或作其他铺设，变成路体，但要留出0.3米做路的一侧排水沟使用，硬化及铺设产生的费用由梁仁发负担。 五、诉讼费50元，由梁忠发负担25元，由梁瑞根负担25元。梁忠发当场支付给梁仁发（调解当天已付清）。 六、案件执行费500元，由梁忠发负担250元，梁瑞根负担250元。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二○一九年十二月二十五日书记员吴仁彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12312号 原告：芜湖金时商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路十里中心村三排8号，统一社会信用代码91340200786539269A。 法定代表人：汪宗金，经理。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被告：张宗强，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖金时商贸有限公司（以下简称金时商贸公司）诉被告张宗强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金时商贸公司的委托诉讼代理人罗玉林、被告张宗强的委托诉讼代理人石必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金时商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告一次性伤残补助金标准应按被告每月2100元个人实际收入计算。事实和理由：镜湖区劳动人事仲裁委在审理原、被告劳动争议一案时，计算一次性伤残补助金时没有按照被告个人实际收入为基数计算，显然与《工伤保险条例》相关规定不符。综上，金时商贸公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张宗强辩称：原告未为被告缴纳社会保险，需要支付被告未缴纳保险导致的损失，一次性伤残补助金应按照社保最低缴费基数标准计算，计算金额比仲裁裁决的金额还要高，原告放弃多余的金额，要求维持劳动仲裁裁决书。 本院经审理认定事实如下：张宗强系金时商贸公司的员工，每月实际收入2100元。2018年12月7日，张宗强在工作中受伤，2019年4月26日被认定为工伤，2019年8月12日被鉴定为劳动功能障碍十级。2019年9月20日张宗强提起仲裁申请，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]镜劳人仲第069号仲裁裁决书，裁定金时商贸公司支付张宗强一次性伤残补助金23730元、一次性工伤医疗补助金22600元、一次性伤残就业补助金22642.32元，劳动能力鉴定费280元，合计69252.32元。金时商贸公司不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1、金时商贸公司未为张宗强参加社会保险。2、2017年安徽省职工平均工资为5660.58元，芜湖市2018年度参保缴费基数为3396元。 本院认为：原告金时商贸公司与被告张宗强形成劳动关系，张宗强在金时商贸公司处工作期间受伤，经认定为工伤、劳动功能障碍十级，张宗强应享受工伤保险待遇，本院对此予以确认。因金时商贸公司未为张宗强参加社会保险，金时商贸公司应向张宗强支付工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受按7个月的本人工资计算的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十四条对本人工资又有明确解释：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。按上述相关规定，应按省级统筹，以张宗强解除劳动关系前本人工资为基数计算一次性伤残补助金。2018年1月至2018年12月参保基数为3396元，经计算一次性伤残补助金为23772元（3396×7），被告张宗强主张按照仲裁裁决书确定一次性伤残补助金23730元符合法律规定，本院予以确认。双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费均不持异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十九条、第四十一条第一款和《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 芜湖金时商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宗强一次性伤残补助金23730元、一次性工伤医疗补助金22600元、一次性伤残就业补助金22642.32元、劳动能力鉴定费280元，合计69252.32元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖金时商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  林艳 二〇一九年十二月三日 法官助理陶旻枫 书记员曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4030号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。 负责人：林璟斓，支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王人杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告王人杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告王人杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王人杰立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金39149.82元、利息21075.45元、违约金及滞纳金10175.2元，合计70400.47元，并按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准支付自2014年6月25日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由王人杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王人杰于2013年6月7日向泉州银行开元支行申请公务卡,经泉州银行开元支行审查认可,泉州银行开元支行向王人杰签发卡号为62×××69公务卡一张。持卡人王人杰于2013年7月1日激活使用,截至2019年6月18日,王人杰尚欠泉州银行开元支行本金39149.82元、利息21075.45元、违约金及滞纳金10175.2元,合计70400.47元。经泉州银行开元支行多次催讨未果。据此,为维护泉州银行开元支行合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持泉州银行开元支行全部诉讼请求。在诉讼过程中，泉州银行开元支行变更第一项诉讼请求为：依法判令王人杰立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金39149.82元、利息21075.45元、违约金及滞纳金10175.2元，合计70400.47元，并按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准支付自2016年12月31日起至实际还款日止的利息、违约金。 王人杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王人杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行开元支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行开元支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王人杰向泉州银行开元支行申请公务卡,经泉州银行开元支行审查认可,泉州银行开元支行向王人杰签发卡号为62×××69公务卡一张。《泉州银行公务卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用公务卡的有关事宜特签订如下合约。”第四条第2项约定：“乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。”第八条约定：“本合约解释权属于甲方，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。乙方如不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销公务卡。”“公务卡消费标准”中对“利息”约定：“日息万分之五，按月计收复利。”“滞纳金”约定：“最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。”《泉州银行公务卡章程》第三十三条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2016年12月31日，泉州银行股份有限公司在泉州银行的官方网站上发布《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》，载明：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。将于2017年1月1日正式施行。2014年1月28日，王人杰开始逾期还款，截止至2019年6月18日，王人杰尚欠泉州银行开元支行借款本金39149.82元。 本院认为，泉州银行开元支行与王人杰之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王人杰使用信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行开元支行起诉要求王人杰按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但合计应以年利率24%为限。王人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王人杰应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行信用卡透支本金39149.82元，但合计应以年利率24%为限的违约金及利息（自2014年1月28日至实际还款之日止的利息、违约金按中国人民银行有关规定及双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由王人杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执693号 陈宗模、贵州新发展乐器制造有限公司： 申请执行人陈宗模与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督94号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈宗模于2019年4月9日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费12400元，承担案件受理费40元，申请执行费85元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执693号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初502号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张军锋，男，汉族，1978年5月10日出生，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事，于2019年8月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留；于2019年8月28日变更强制措施为取保候审，于2019年9月26日被许昌市建安区人民检察院取保候审，于2019年10月17日被本院取保候审。辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人张军锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、检察员助理李梦梦出庭支持公诉，被告人张军锋及辩护人魏晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年6月19日7时许，被告人张军锋驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区启航路自南向北行驶，当行驶至启航路与新元大道交叉口北100米处时，与自南向北由被害人赵某2驾驶的三轮电动车相撞，造成赵某2当场死亡。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：张军锋承担事故的主要责任。上述事实有书证、证人证言、被告人张军锋的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，被告人张军锋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规导致发生交通事故，致使一人死亡且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张军锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。请依法判处。被告人张军锋对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见：被告人张军锋在本案中具有自首情节。被告人取得了被害人家属的谅解。被告人认罪态度好，积极悔罪。被告人张军锋无前科，系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人张军锋一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年6月19日7时许，被告人张军锋驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区启航路自南向北行驶，当行驶至启航路与新元大道交叉口北100米处时，与自南向北行驶由被害人赵某2驾驶的三轮电动车相撞，造成赵某2当场死亡。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：张军锋承担事故的主要责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、许昌市建安区公安局立案决定书。证明2019年6月19日7时许，被告人张军锋拨打110报案，许昌市建安区公安局于2019年6月25日立案。2、被告人张军锋的常住人口基本信息、身份证复印件。证明被告人张军锋的身份信息情况。3、驾驶证、行车证复印件各一份、驾驶人及机动车信息查询结果单各一份。证明被告人张军锋的身份情况，及准驾车型为C1D；以及所驾驶车辆豫Ｋ×××××的信息情况。4、许昌市建安区公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明此次交通事故发生的事实，及被告人张军锋负事故的主要责任，赵某2承担次要责任。5、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片16张。证明此次交通事故发生的现场情况，及张军锋抽血时的照片等事实。6、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份。证明送检的被告人张军锋血液样品中乙醇含量为0mg/100ml。7、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司鉴所[2019]病鉴字第272号。证明死者赵某2符合道路交通事故致颅脑损伤、肋骨多发骨折，创伤性、失血性休克而死亡。8、证人赵某1的证言。证明被害人赵某2因此次交通事故死亡的事实等。9、被告人张军锋的供述。证明此次事故发生的经过，及事故发生后被告人张军锋拨打110报警的事实等。10、收条一份。证明2019年6月19日，被告人张军锋事故发生后支付被害人家属现金30000元整。11、张军锋到案情况说明各一份。证明被告人张军锋在此次事故发生后拨打110报警的事实等，其具有自首情节。12、许昌市建安区公安局小召派出所证明1份。证明2019年6月19日前，未发现被告人张军锋违法犯罪记录。13、协议书、谅解书、收到条各一份，证明被告人已经和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人张军锋驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人自动到案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节、并取得被害人家属的谅解，系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  王珍霞人民陪审员  曹义言二〇一九年十二月三日法官助理齐会娟书记员马雅琼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2649号 原告：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李嫚娜，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告李丁顶与被告李嫚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁顶及其委托诉讼代理人蔡雨歌，被告李嫚娜的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行审理。原告李丁顶，被告李嫚娜及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丁顶向本院提出诉讼请求：1.判令李嫚娜偿还李丁顶借款50000元及利息20000元（该利息以50000元为本金，月利率按2%暂计2017年8月15日至2019年4月15日期间利息，其余利息计算至所有本息支付完毕之日止），共计70000元。2.案件受理费等费用由李嫚娜承担。事实和理由：李嫚娜因生产经营急需用钱，经朋友黄某介绍向李丁顶借款50000元，2015年2月15日，李丁顶以银行转账支付方式通过黄某如实向李嫚娜提供上述借款。随后，李丁顶、李嫚娜签订借款合同，约定月息3分（即月息3%），借款期限为3个月，承诺2015年5月15日还钱。届期，李嫚娜仅支付了部分利息，李丁顶向李嫚娜多次主张债权，李嫚娜均以无钱为由拒不还款。李丁顶特诉至法院，望法院判如所请。 李嫚娜在庭审中辩称，1.李丁顶主体不适格，李嫚娜是向黄某借款而非向李丁顶借款。2.本案借款本金是47500元，而非50000元；3.自然人之间对支付利息约定不明确视为不支付利息，本案没有对利息进行明确约定导致双方产生争议，应视为约定不明，李嫚娜不应支付利息。黄某及李丁顶已经承诺不要利息，故利息不应计算。4.李嫚娜已经将全部本金还清。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，李嫚娜向李丁顶借款，双方签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款用途为生产经营；借款利率3%，按月收息，合同到期随本一次性付清；借款期限自2015年2月15日起至2015年5月15日等内容。同日，李丁顶向李嫚娜转账给付借款47500元,余款2500元为扣除的一个月利息。李丁顶庭审中自认李嫚娜借款后按照双方口头约定的月利率5%的标准支付利息至2015年10月16日，经计算李嫚娜共计还款17500元。2017年10月6日，李嫚娜向李丁顶还款1000元。2017年12月，李嫚娜向李丁顶还款10000元。2018年5月2日，李丁顶通过微信向李嫚娜催要欠款并表示放弃利息。2018年5月3日，李嫚娜向李丁顶还款14900元。2018年5月16日，李嫚娜向李丁顶还款2000元。后，因李嫚娜未再偿还剩余借款，李丁顶遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有李丁顶提交的借款合同、转账凭证，李嫚娜提交的信用卡刷卡记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。李丁顶与李嫚娜申请证人黄某出庭作证，因黄某与本案有利害关系，本院对其证言不予采信。李嫚娜提交的收条系黄某书写，李丁顶不予认可收到收条所载明款项，本院不予采信。李嫚娜提交的任明明证明系证人证言，因任明明未出庭作证，本院亦不予采信。 本院认为，债务应当清偿。李嫚娜与李丁顶签订借款合同，李丁顶向李嫚娜转账给付借款，双方债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。李丁顶与李嫚娜在借款合同中约定借款本金50000元，李丁顶实际给付李嫚娜47500元，余款为扣除的利息。故，涉案借款本金数额为47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，李丁顶与李嫚娜在借款合同中约定借款利息为月利率3％，实际约定借款月利率5％超出上述法律规定，故李嫚娜所还利息中超出法律规定的部分应在借款本金中予以扣除。李丁顶在2018年5月2日在与李嫚娜的微信聊天记录中表示放弃利息，应系放弃至2018年5月2日止欠付的利息及以后产生的利息，并非李嫚娜所称之前已支付的利息也无需支付并折抵为本金。经计算，截至2018年5月2日，李嫚娜尚欠李丁顶借款本金41400元。李嫚娜于2018年5月3日、5月16日向李丁顶还款合计16900元应在借款本金41400元中予以扣除。故，李嫚娜现应偿还李丁顶借款本金24500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、李嫚娜于本判决生效之日起十五日内偿还李丁顶借款本金24500元； 二、驳回李丁顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李丁顶负担1007元，由李嫚娜负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7720号 原告：郭荣坤，男，1999年11月22日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：张伟钦，男，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑莲，女，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司员工。 本院在审理原告郭荣坤与被告张伟钦、黄淑莲、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以其需另行主张为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭荣坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣坤负担。 审判员  郑育鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  李熹岚
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执652号之一 申请执行人：符忠仁，男，汉族，住陵水县。 申请执行人：符新村，女，汉族，住陵水县。 被执行人：鲍洁，女，汉族，住陵水县。 本院刑事审判庭移送的被告人鲍洁刑事附带民事赔偿一案，依据（2018）琼9028刑初270号刑事判决书，于2019年08月05日立案执行。本院依法向被执行人鲍洁送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其三日内支付赔偿金327345.92元给申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，并通过被执行人原居住的村委会和住房公积金管理局调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法对其发布限制高消费。 另，申请执行人符忠仁、符新村因本案被执行人无财产可供执行，向本院申请司法救助资金，帮助其度过难关，请求金额为50000元。经调查，本案二位申请执行人主要靠务农维持生活，交通事故发生后造成申请执行人家庭损失特别重大、生活特别困难，符新村系残疾人，无劳动行为能力，且需要赡养老人，其所居住的村委会亦出具贫困情况予以证明。为此，本院依据《国家司法救助实施办法（试行）》的规定，决定对其二人司法救助50000元。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且其在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 李其才 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执552号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。 被执行人：黄琳，男，1987年3月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄琳合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂1421民初458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄琳不履行法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人黄琳向申请执行人垫富宝投资有限公司归还垫付款本金18995.51元，违约金1999.55元及迟延履行违约金7240元，案件受理费184元。本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄琳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄琳限期履行归还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金18995.51元，违约金1999.55元及迟延履行违约金7240元，案件受理费184元的义务，但被执行人黄琳未履行上述义务。本院对被执行人黄琳经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人黄琳有一套位于扶绥县××宁镇××楼××房产，该房产另案处理，除房产外未发现被执行人黄琳有财产可供执行，本院已对被执行人黄琳发出限制消费令。本院已告知申请执行人垫富宝投资有限公司上述执行情况并听取其意见，申请执行人垫富宝投资有限公司未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马世鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5180号 原告：陈忠清，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钱开金，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省连江县。 原告陈忠清与被告钱开金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告陈锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款23000元及利息（以本金23000元整为本金,年利率按6%自起诉之日起算至被告实际还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年3月18日起向原告借款35000元整，中途有返还部分，剩余23000元整，一直拖欠不还，还不接电话，微信拉黑，不理睬推脱。为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告钱开金于向原告陈忠清出具一份《借条》，载明：“兹向陈忠清借人民币贰万叁仟元整，10月26日还款一万叁仟元”。截止目前被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、微信转账凭证等为据，被告亦未到庭抗辩，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请借款利息在法律保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱开金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠清借款本金23000元及利息（以上述金额为本案，自2019年5月13日起按年利率6%计付至被告实际还清款项之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  林小红 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初4946号 原告：沈亚丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张彦，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：季守成，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告沈亚丽与被告张彦、赵坤、季守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 原告沈亚丽诉称，被告张彦于2017年10月16日签订一份民间借款合同，并出具借据一份，借款及保证协议一份，并约定违约金为每天3%×8万元。借款期限自2017年10月16日至2018年4月15日止。被告季守成、赵坤为连带担保责任人。时至今日，被告张彦仍无还款的意思。因此。原告依法提起诉讼，请求判令被告张彦偿还原告本金8万元，利息38400元（利息20‰；截至2019年10月16日，以后逾每逾期一个月，加付1600元）；违约金3.6万元。2、判令被告赵坤、季守成承担连带清偿责任。3、判令被告承担律师代理费3000元。4、请求判令被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。原告向本院提供的被告张彦的居住地地址为“安徽省临泉县”，被告赵坤的居住地地址为“安徽省临泉县”但该地址无法送达被告张彦、赵坤。本院于2019年12月16日向原告查证被告明确送达地址，原告表示无法提供被告确切地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告沈亚丽的起诉。 案件受理费1694元，退回原告沈亚丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈雨卉 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3841号原告：朱印江，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告：高夫全，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原告朱印江诉被告高夫全租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后依法进行了审理。本院认为，原告朱印江的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱印江的起诉。案件受理费410元由本院退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许良浩
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初589号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周峰，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市开发区。曾因吸食毒品于2019年6月7日被九江市公安局八里湖新区分局行政拘留15天。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告人骆骏腾，男，1990年12月13日出生，汉族，大专文化，系九江市濂溪区后宫娱乐会所工作人员。户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人周峰、骆骏腾犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人陶仕齐、被告人骆骏腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月至2019年9月3日，被告人周峰在明知自己无危险化学品经营许可证的情况下，通过网络购进危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），并将“笑气”用铝制瓶罐装，后以每瓶“笑气”55元的价格贩卖给被告人骆骏腾，被告人骆骏腾每次都是先拿取“笑气”，销售完之后再将货款通过微信转账支付给被告人周峰，销售金额5.5万余元，被告人周峰从中获利1万余元。被告人骆骏腾明知自己无危险化学品经营许可证，在购进“笑气”后，通过微信朋友圈传播信息，将购进的“笑气”在本市和天下、金尊、维多利亚、z+酒吧、杰斯达酒吧等各娱乐场所内进行贩卖，每罐“笑气”贩卖80元至100元，销售总金额为7万余元，从中非法获利2万余元。经检验鉴定，涉案“笑气”系一氧化二氮，为有害气体，中毒，被列入《危险化学品目录》。案发后，被告人周峰主动投案并如实供述犯罪事实。被告人骆骏腾归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周峰、骆骏腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、罗某、屠某的陈述、被告人周峰、骆骏腾在公安机关的供述、微信转账记录截图、危化品检验鉴定报告、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周峰所犯的非法经营罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二万元；对被告人罗骏腾所犯的非法经营罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金四万元。在本院审理过程中，被告人周峰的家属代其退缴非法所得一万元。本院认为，被告人周峰、罗骏腾在明知自己未取得危险化学品经营许可证的情况下销售危险化学品一氧化二氮，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆骏腾归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周峰的家属代其退缴非法所得，可视为被告人周峰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。一氧化二氮系有毒气体，吸食一氧化二氮会致人成瘾，产生依赖性，长期吸食可引起缺氧，导致器官功能障碍、中枢神经系统损伤、患上精神疾病甚至死亡，对人体危害性极大。被告人周峰、骆骏腾在各大娱乐场所和朋友圈销售一氧化二氮，主观恶性较深，社会危害性较大，故酌情对其二人从重处罚，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人骆骏腾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年10月2日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）三、被告人周峰退缴的非法所得一万元依法予以没收，上缴国库。四、被告人骆骏腾非法所得二万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景审 判 员  熊美琴人民陪审员  胡小敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴超然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36799号之一申请人：广东曦和信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被申请人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀，该公司总经理。委托诉讼代理人：练良火，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俏嫣，上海建纬(杭州)律师事务所律师。原告广东曦和信息科技有限公司与被告巴士在线科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院受理后，于2018年12月28日作出(2018)粤1971民初35676号民事裁定书，裁定“查封、扣押或冻结被申请人巴士在线科技有限公司价值421,250元的财产”，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。2019年4月1日，广东省东莞市第一人民法院将本案移送至我院，本院于2019年8月2日立案受理。2019年12月24日，申请人广东曦和信息科技有限公司向本院提出续保申请，要求继续冻结被申请人巴士在线科技有限公司银行存款421,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人广东曦和信息科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人巴士在线科技有限公司银行存款421,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年十二月二十五日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。