中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初692号 原告：张云（ＪＯＨＮＹＵＮＣＨＡＮＧ），男，1962年7月28日出生，现住美国。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告:林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：王顺金，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李利祥，福建麦博律师事务所实习律师。 原告张云与被告林积銮、福建世纪电缆有限公司(以下简称世纪电缆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉，被告林积銮、世纪电缆公司的共同委托诉讼代理人余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林积銮立即偿还张云借款人民币200万元及自2013年5月23日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息；2.判令世纪电缆公司对上述债务本息承担连带还款责任；3.判令本案所有诉讼费用由林积銮承担。事实和理由：林积銮与张云系同学关系。世纪电缆公司是林积銮名下的公司，该公司的法定代表人王顺金是林积銮的妻子，林积銮长期在福建省连江县开设公司并经营业务。2012年5月23日，林积銮以世纪电缆公司经营资金短缺需周转为由，向张云现金借款人民币200万元，并约定利息为年25%，按年支付，借期一年并以自己入股、法定代表人系自己妻子的世纪电缆公司作为担保向张云借款。张云、林积銮、世纪电缆公司就借款事宜签订了《借款合同》，张云依约向林积銮汇付了借款，一年期满后林积銮以公司资金紧张为由，提出延期还款，张云鉴于与林积銮是同学关系，且世纪电缆公司又在经营期间，考虑到国内经济下滑问题，于是就同意林积銮延期还款。但自2014年以后，林积銮就以房地产和世纪电缆公司经济无法周转为由拖延支付利息。几年来，张云陆续以打电话或发微信、见面催款等方式向林积銮催讨欠款，但林积銮却以种种理由拖延不还。现张云为维护自身合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请。 林积銮辩称，一、自然人之间的借款合同为实践合同，借款金额应以实际出借金额为准。本案中，张云未提交证据证明案涉借款已支付，应当承担举证不能的法律后果，且张云提交的凭证汇款金额只有182万元，并没有200万元。二、案涉借款2013年5月22日即到期，张云所提交的微信聊天记录不具有真实性、合法性和关联性，无法证明时效中断。本案已过诉讼时效，张云丧失了胜诉权，应当驳回其诉讼请求。张云提供的微信聊天记录未经公证，真实性无法确认。且张云未证明聊天双方的真实身份，无法证明与本案的关联性。另外，微信聊天记录作为电子数据，极易被篡改，证明力较弱，不能仅凭该证据认定诉讼时效中断。张云未完成诉讼时效中断的证明责任，应当承担不利后果，请求法院判决驳回张云的诉讼请求。 世纪电缆公司辩称，因《借款合同》中未约定保证期间，根据我国《担保法》第二十六条之规定，保证期间为六个月。张云在保证期间内未要求世纪电缆公司承担，故世纪电缆公司免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：张云与林积銮系同学关系，林积銮是世纪电缆公司的股东，林积銮因做生意需要资金向张云提出借款，为此，2012年5月23日张云作为出借人（甲方）与借款人林积銮（乙方）、担保人世纪电缆公司（丙方）三方共同签订了一份《借款合同》，约定乙方林积銮向甲方张云借款200万元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日止；年利率为25%，自借款之日起算，由林积銮按年向张云支付利息；丙方世纪电缆公司作为保证人，对借款本息承担连带保证责任。世纪电缆公司在丙方处盖章，但该《借款合同》中未明确约定保证期间，因当时张云身在国外，遂交待其胞妹张某办理汇款事宜，张某于2012年5月24日将182万元借款通过其婆婆徐秀玉的中国银行账户转账汇至林积銮的中国建设银行账户。借款到期后，林积銮仅向张云支付了一年利息，本金未予归还，世纪电缆公司也未承担保证责任。自2015年5月份起，张云陆续通过微信等方式向林积銮催讨借款本息，其中张云与林积銮在2015年至2017年期间的部分微信聊天内容摘录如下：1.2015年5月4日，张云：“兄弟，我都不好意思向你开口，实在没办法，借你的款，有一部分是我帮你代借的，我已帮你付快二年利息了，因为我也在美国做项目，也是很紧。你看看能否周转一下。可以的话通知我，我把账号给你，望你能谅解，谢谢。”2.2015年5月9日，林积銮：“好云哥再支持我两三个月就好了，谢谢大哥大！”3.2015年11月21日，张云：“兄弟，我已将你的意思转告给美国亲戚朋友了，我想在我回美国之前，把这些款汇到美国去。息金已有2年多未付了，你看能不能将头2年息金先清掉，你共借300万元，息金共75万×2年＝150万。中国银行账号：郑敏慧。.谢谢！”4.2016年12月10日，张云：“兄弟，我都不好意思再向你开口，实在没办法，最近人民币又贬值，帮你代借的款是以美元计算，我已帮你付快四年利息了，我想这样拖下去也不知道何时是尽头，你能告诉我怎么解决？我知道你有你的困难，但是我也有我难处。希望你谅解。希望能给我明确的答复，谢谢！”5.2017年6月22日，张云：“兄弟最近一切都好吗？现在与你对我的承诺已经到期了，希望你能够兑现，谢谢”。 以上事实，有《借款合同》、中国银行结算业务申请书、张云与林积銮的微信聊天记录、世纪电缆公司工商登记信息、连江县公安局城关派出所出具的户口专用证明、证人张某的当庭证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系涉外民商事案件，因各方当事人没有协议选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金问题，合同中虽然约定借款金额为人民币200万元，但后来实际转账款项仅为182万元，证人张某当庭就此作出的解释称由于当时林积銮尚欠张云另一笔借款100万元的半年利息18万元未付，所以就直接抵扣掉了。本院认为，即使张某所述属实，法律也不保护高利贷的“利滚利”，且债务人林积銮亦持有异议，故本案借款本金应认定为人民币182万元。关于借款利息问题，虽然合同中约定年利率为25%，但张云起诉时自动降为按月利率2%计算，本院予以准许。张云称林积銮借款后未还分文本金，但已支付了部分利息，并主张从2013年5月23日起继续计算利息至款项还清之日止，鉴于林积銮在庭审未提出异议，且至今未针对本案借款向本院提交任何还本付息的相关证据，故本院认定林积銮实际已支付了一年利息，即案涉借款的利息已支付至2013年5月22日止。 关于诉讼时效问题，因案涉《借款合同》中约定借款期限至2013年5月22日到期，故正常情况下本案诉讼时效截止至2015年5月21日，但张云在诉讼时效期间届满前曾于2015年5月4日通过微信向林积銮催讨借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）……”的规定，该行为足以导致诉讼时效中断。2015年5月9日，林积銮微信回复：“好云哥再支持我两三个月就好了，谢谢大哥大”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。”的规定，该行为亦可导致诉讼时效中断。此后，张云又于2016年12月10日及2017年6月22日通过微信聊天方式向林积銮催讨借款，同样也都产生诉讼时效中断的效力。另，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，截止至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，案涉借款的诉讼时效期间未满二年，应当适用民法总则关于诉讼时效的相关规定，即适用三年诉讼时效，张云提起本案诉讼的时间为2019年4月4日，故本案未超过诉讼时效。据此,林积銮关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于世纪电缆公司是否仍需承担保证责任问题，案涉《借款合同》中明确约定了借款期限，但未约定保证期间，而保证期间的性质属于除斥期间，其不同于诉讼时效，不会发生中止或中断的情形，鉴于债权人张云未提供证据证明其曾于主债务履行期届满之日起六个月内即2013年11月22日前要求保证人世纪电缆公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，世纪电缆公司的保证责任因债权人张云未及时主张得以免除，故张云要求世纪电缆公司对林积銮的借款本息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，林积銮应偿还张云借款本金182万元，并以182万元为本金基数，按月利率2%向张云支付自2013年5月23日起至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林积銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金人民币182万元及利息（利息以182万元为本金基数，自2013年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 本案案件受理费45200元，由原告张云负担8044元，被告林积銮负担37156元。被告林积銮负担的案件受理费37156元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，原告张云可在判决书送达之日起三十日内，被告林积銮、福建世纪电缆有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 心 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 张 征 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 何海婷 书 记 员 张 菁 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 4.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。” 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 （2019）闽0105民初692号共14页