贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2765号原告贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰北路**，统一社会信用代码91522725050828914A。法定代表人陈家琦。委托诉讼代理人肖珊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王鹏飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。被告贵州黔源生态农业开发有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇梅桃村芭领组统一社会信用代码915227220657669630。法定代表人杨秋秋。被告陈维忠，男，汉族，1953年3月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告杨庆惠，女，汉族，1957年10月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告杨秋秋，女，汉族，1985年8月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。四被告共同委托诉讼代理人赖成文，系贵州文弛律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。本院于2019年6月26日立案受理原告贵州瓮安宏诚融资担保有限公司与被告贵州黔源生态农业开发有限公司（以下至判决主文前简称“黔源公司”）、陈维忠、杨庆惠、杨秋秋合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖珊、王鹏飞到庭参加诉讼，被告杨秋秋及四被告共同委托诉讼代理人赖成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日被告黔源公司委托原告担保贷款295万元，并于同日签订了《委托担保合同》，该合同第二条、第七条对担保费及违约金进行了约定；同日被告黔源公司与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》。为了确保该笔担保债权的实现，原告于2016年12月29日分别与陈维忠、杨庆惠、杨秋秋签订了《反担保保证合同》，该合同第三条第一款规定“本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证；反担保保证人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带责任保证责任”。被告对该笔担保贷款的担保费从2016年12月30日至2017年12月30日期间应付88500元，扣除已支付的担保费22500元，尚欠担保费66000元，2017年12月30日至2018年12月30日期间应付担保费88500元，抵扣5000元，累计差欠担保费149500元，违约金29900元。原告多次向四被告催要未果，向法院起诉，要求：1、判令被告黔源公司支付原告担保费149500元，违约金29900元；2、判令被告陈维忠、杨庆惠、杨秋秋对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。四被告的答辩意见：原告为被告黔源公司担保是事实，但是对原告要求的担保费149500元不认可，违约金缺乏事实依据，按双方合同约定只应计算一年的担保费用，原告计算的金额已经超过了一年的期限，被告不同意给付。经审理查明：2016年12月30日，原告、被告黔源公司与案外人贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告黔源公司担保295万元贷款，由贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司为被告黔源公司担保395万元贷款，合同约定担保费为207000元，担保期限为一年，被告黔源公司需向原告及贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司支付保证金69万元作为履约金。同日，被告黔源公司与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告黔源公司向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款690万元，借款期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月29日。同日，原告与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告黔源公司担保295万元借款及相应利息、保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，案外人贵州省瓮安县弘扬化工有限责任公司与被告杨庆惠、陈维忠、杨秋秋均分别签订《反担保保证合同》，约定贵州省瓮安县弘扬化工有限责任公司、杨庆惠、陈维忠、杨秋秋作为被告黔源公司向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的690万元借款合同中原告承担反担保保证责任，被保证的债权各类及数额为：借款人与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》（合同编号2452016123000001）项下的借款金额，具体金额以借款合同之约定为准；担保人依据担保协议向借款人收取的担保费用（包括担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用），具体金额以担保协议之约定为准。同日，被告杨庆惠、陈维忠、杨秋秋三人分别向原告出具《不可撤销个人无限连带责任担保承诺书》，承诺以无限连带责任的方式向原告提供反担保。以上合同签订后，被告黔源公司向原告交纳295000元保证金。原告因向被告催要担保费未果，向本院起诉，要求前述诉讼请求。2018年12月11日，被告黔源公司向原告支付担保费22500元。2018年12月13日，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司从原告公司账户扣款295000元用于偿还被告黔源公司差欠的银行贷款罚息及利息。原告在本案中委托诉讼代理人参与诉讼，花费律师费用3000元。以上事实，有原、被告双方的陈述意见及原告提供的《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《不可撤销个人无限连带承诺书》、《收款收据》、贷款还款凭证、委托代理协议、律师费发票等在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告、被告之间签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系各自的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，本院予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人应如约履行各自的合同义务。《委托担保合同》签订后，被告在向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款时，由原告为其担保295万元，原告已经按双方签订的《委托担保合同》约定履行了担保义务，被告黔源公司亦应履行给付担保费的合同义务；原告要求被告黔源公司按两年支付相应的担保费，而被告黔源公司主张《委托担保合同》仅约定了一年担保期限，故应只支付一年的担保费88500元，不同意向原告支付两年的担保费；双方在《委托担保合同》中明确约定担保费为207000元，按原告为被告黔源公司担保的贷款金额295万元比例计算，其担保费应为88500元，且原告为被告黔源公司作保证人向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款295万元的借款期限亦为一年，双方之间的担保费应按合同约定的金额支付，被告黔源公司应向原告支付担保费88500元，减去已经支付的22500元，尚需向原告支付66000元，原告要求按两年计算担保费的理由不充分，本院对原告诉讼请求中超过该金额的部分不予支持。关于违约金的问题，被告黔源公司逾期未支付担保费的事实存在，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告黔源公司应承担违约责任，双方已经在合同中约定了违约金为逾期付款金额的20%，被告黔源公司逾期未付款的金额为66000元，按20%计算违约金应为13200元，本院对原告诉请超过该金额部分的违约金不予支持。关于律师费的问题，双方已约定了该费用由被告黔源公司、杨庆惠、陈维忠、杨秋秋承担，被告黔源公司、杨庆惠、陈维忠、杨秋秋应按合同承担给付该款的义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州黔源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州瓮安宏诚融资担保有限公司担保费六万六千元（66000元）、违约金一万三千二百元（13200元）、律师费三千元（3000元）；二、被告杨庆惠、陈维忠、杨秋秋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州瓮安宏诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3888元，由被告贵州黔源生态农业开发有限公司、杨庆惠、陈维忠、杨秋秋共同负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  余家静人民陪审员  洪 梅人民陪审员  林 兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 梅