福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初1820号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄文革，男，1967年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人黄文革犯敲诈勒索罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日作出(2018)闽0583刑初436号刑事判决。被告人黄文革提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽05刑终998号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人黄文革多次向南安市洪濑镇中天（中国）工业有限公司（以下简称中天公司）反映该公司生产产生的噪音和粉尘影响到自己为由，到该公司生产车间打人、拉闸断电及毁坏公司大门等。后向该公司索要70万元人民币作为补偿。2017年9月26日，中天公司向被告人黄文革提供的银行卡转账20万元人民币，次日被告人黄文革再次到该公司索要剩余50万元人民币因该公司报警而未能得逞。 2017年10月12日，南安市公安局刑侦大队民警在南安市抓获被告人黄文革。 2017年10月16日，被告人黄文革的家属黄某2已将20万元人民币交由南安市公安局洪濑刑侦中队退还中天公司。 公诉机关提供了证人证言，扣押、发还物品清单及照片，现场图及现场照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，被害单位的报案材料，申请书、保证书和费用报支凭证，银行交易明细，营业执照及福建省排污许可证，监测报告及检测报告，环境信访件办结表及环境监察通知书，通话记录，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据材料，并认为被告人黄文革以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。 被告人黄文革辩解：2017年8月份，他在中天公司会议室，赖某说要赔偿他，叫他开口，后来他开口说要赔偿的话，要70万元，赖某说等老板回来；第二次，赖某向他要卡号，一个月后汇了20万元给他；中天公司汇给他20万元那天，他就找赖某说他不能要，他感觉厂方给他设陷阱，赖某没说什么；他去中天公司拉电闸，是因为那天晚上噪音受不了，后来没有解决，他过去厂里打了领班一巴掌；他去中天公司反映了上百次，也有向政府反映，粉尘的问题没有解决，噪音后来有比较小。 经审理查明：被告人黄文革的住宅位于南安市，与中天（中国）工业有限公司（以下简称中天公司）相邻。自2016年2月份起，被告人黄文革单独或伙同他人，多次到中天公司反映该公司产生的噪音和粉尘影响到其日常生活，并毁坏中天公司大门、拉闸断电、打工人耳光等，威胁中天公司要解决噪音和粉尘的问题。中天公司数次报案。期间，被告人黄文革还多次向政府相关部门反映中天公司的噪音和粉尘问题。中天公司与被告人黄文革数次协商无果。2017年8月，被告人黄文革在与中天公司管理人员赖某协商时，向中天公司索要“补偿”人民币70万元。2017年9月26日，中天公司向被告人黄文革的建设银行账户（卡号62×××24）汇款人民币20万元。2017年9月27日，被告人黄文革再次到中天公司，索要剩余的“补偿”人民币50万元，但被中天公司拒绝。2017年9月29日、10月13日，被告人黄文革将该卡内的20万元全部汇至其子黄某2的建设银行账户（卡号62×××40）。 2016年8月间，经南安市环境保护监测站监测，中天公司夜间噪音超标，日间噪音及粉尘均未超标。环保部门责令中天公司限期整改。2016年11至12月，南安市洪濑镇人民政府委托厦门鉴科检测技术有限公司对中天公司的颗粒物(粉尘)、噪音进行检测，中天公司的颗粒物(粉尘)排放及昼间、夜间噪音均符合标准。 2017年10月12日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人黄文革。 2017年10月14日，南安市公安局依法冻结户名黄某2的建设银行账户（卡号62×××40）内资金人民币190881.53元。2017年10月15日，黄某4和代被告人黄文革向南安市公安局退出人民币1万元（黄某4和于2017年10月4日向黄文革借款人民币1万元）。2017年10月16日，南安市公安局解冻黄某2的建设银行账户，黄建春将卡内的19万元取出，交给民警；2017年10月17日，南安市公安局向被害单位中天公司发还人民币20万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人黄某1的陈述，证实他是中天（中国）工业有限公司董事长；中天（中国）工业有限公司位于南安市洪濑镇，2003年成立至今；黄文革家住洪濑镇××村顶角自然村；2016年以来，黄文革多次来中天公司闹事，反映中天公司噪音和粉尘影响其，黄文革多次强行进入生产车间，其中一次黄文革还在车间里打人；有一次，黄文革跑进中天公司拉电闸，影响生产；还有一次，黄文革到中天公司门口闹事，把外面的电动大门弄坏；2017年以来，黄文革多次向该公司行政经理赖某及副总经理庄某提出要中天公司给他七十万元，其到其他地方买房。他们一直不愿意给其钱，后来公司考虑到黄文革之前多次到公司闹事，而且黄文革又威胁说不给他钱，他就用他的办法让公司有更大的损失，他们怕黄文革做出过激的行为，公司管理层开了一次会，集体研究后决定先给黄文革二十万元，看其收到钱后能不能不再来公司闹事；这二十万元有经过财务审批，后来由财务把二十万元汇到黄文革的账号上；虽然他们公司之前已经向公安机关反映过黄文革的问题，但是他们不敢让黄文革知道公司已经报案的事情，他们也不知道公安机关的调查进展情况，所以他们公司迫于无奈决定先给黄文革二十万元，以免其再来闹事，但是黄文革收到二十万元后第二天就过来索要五十万元，他们才知道给其二十万元解决不了，所以就向公安机关反映了等事实。 2、证人赖某的证言及授权委托书、工作证，证实他是中天（中国）工业有限公司的行政经理，中天公司工厂在洪濑镇，公司机台每天要生产20个小时左右；黄文革称其被中天公司的生产噪音和粉尘影响，经常到中天公司闹事；2016年2月25日凌晨0时55分，黄文革带其儿子、侄子等人喝醉酒后到中天公司，说其被中天公司机台生产产生的噪音影响到，要求中天公司立即停止生产，否则后果自负；过了一两个小时，黄文革又带了两个人掰开中天公司玻璃门，闯入中天公司的生产车间，对他们进行言语威胁和恐吓；2016年3月20日，中天公司行政主管王雷说公司电动门柱子被黄文革弄坏了，王雷当时报案了，洪濑派出所到场后，黄文革就走了；2016年4月12日22时30分，黄文革酒后纠结了十几个人闯入中天公司车间，踢开车间防火门，打了车间管理员邱某两个耳光，公司一群管理人员就赶过来劝架，后来黄文革就走了；2016年7月20日10时30分，黄文革带其儿子、侄子到中天公司，拿出一根竹竿把他们公司围墙内的电力总闸开关给弄断开了，导致他们公司突然断电，后又在公司里待了一个小时左右，直到他们公司报警，派出所民警到了后黄文革才离开，他们才能把电闸开关合上重新生产，这次导致他们公司机台设备突然断电，停产了一个小时，并造成安全隐患；2016年8月1日16时19分，黄文革单独到他们公司找到他，他们在公司会议室商讨，黄文革提出说要他们公司赔偿其60万至70万元，让其搬离洪濑镇到其它地方住，我就说要和公司领导汇报，后来黄文革就走了；2017年5月17日10时25分，黄文革单独到他们公司副总经理庄某的办公室，要求他们公司拿出解决方案，随后，黄文革与庄某吵起来，后来被他们劝止了；2017年8月29日11时许，黄文革又到他们公司，在办公楼大厅他写了一张申请书，要求他们公司给予他人民币70万元，还留下一个工行卡号，这张申请书他今天也带过来了，但是日期写错了，写成2017年7月29日；除了上面说的这几次外，自2016年2月25日黄文革第一次到他们公司闹事后，黄文革基本上每个月都有到他们公司来骚扰，还经常打电话给他们，要求去其家里商量解决方案；黄文革自2017年8月29日写了一张申请书，2017年9月1日写了一张保证书以后，三天两头就打电话给他或者直接来公司找他，要求公司汇款70万元给他，还威胁说不给钱，其有自己的办法和措施，鉴于黄文革之前来过车间打人、拉闸断电、毁坏公司财物等闹事行为，公司领导怕黄文革会做出过激行为，所以经过研究，决定汇款20万元给黄文革，以免黄文革再来闹事，他填了一张费用报销凭证，后经审批，公司资金部于2017年9月26日向黄文革的农行账号汇款了20万元；9月27日上午，黄文革又来公司找到他，表示20万就想解决问题是不可能的，如果公司只想给他二十万元，他会把20万元取出来还给公司，他问黄文革是不是一定要70万元，黄文革说没有70万元免谈等事实。 3、证人邱某的证言，证实2016年3至4月份期间的一天晚，黄文革到中天公司的车间要求其将机台关掉，并打了他右脸一记耳光，他害怕，就把机台关了等事实。 4、证人苏某的证言，证实2016年的一天晚上，黄文革到中天公司的车间要求现场工人将机台关掉，并打邱某的脸部一耳光的事实。 5、证人黄某3的证言，证实2016年的一天晚上，黄文革到中天公司的车间，要求现场工人将机台关掉，并打邱某的脸部一耳光；在打人的事情之前，该男子来过他们公司两次，一次是在公司大门口闹，辱骂，后来那名男子还把公司的电闸拉下来，导致整个公司断电一个小时左右；还有一次，他们在车间里上班，突然断电了，过了一会儿，该男子进来车间里转了一圈就出去，后来听说车间断电是该男子把店里总闸关了等事实。 6、证人李某的证言，证实2016年，黄文革多次带人到中天公司车间闹事、威胁打人等事实。 7、证人余某的证言，证实2016年的一天晚上，他听说邱某在中天公司的一车间被打了，他到现场后，发现黄文革一身酒气，并称公司的生产太吵，影响其休息等事实。 8、证人张某的证言，证实他以前是南安市洪濑镇中天（中国）工业有限公司的保安，他在中天公司工作了五六年，于2016年5月份左右辞职；2016年初的一天晚上10点过后，他在中天公司门卫室值班，这时大门口来了两个男子，其中一个身材较胖的男子用脚踢电动门，说他们工厂生产声音太大，影响他休息，要求他们停机了，叫他们领导出来解决，他说这么晚了，明天再过来反映，那个男子不听，还威胁他如果不开门，等下进来要收拾他，他一直劝，但该男子一直不肯走，他只好打电话给行政主管王雷。过一会，王雷过来了，该男子看到王雷来了，就开始骂王雷，还隔着门想打王雷，但是打不到，后来还爬到电动门上面，该男子还用手把电动门的柱子拉坏了几根；2016年的一天上午，我听值夜班的保安说，昨天有三名男子来车间闹事，还进去打了邱某一巴掌，而且还把车间外面的玻璃门弄坏了，他走过去看了一下，看到车间外面的玻璃门上面挂在门框上，下面掉出来了；2016年初的一天晚上，他在值班时，外面来了好几个人，那些人走到公司机修车间附近的围墙外面，用竹竿勾公司的电力总闸，导致断电，他们过去合上，又被其拉下来，后来有人报警了，那些人才离开等事实。 9、证人王某的证言，证实他中天公司的机保部副经理，去年下半年的一天，当时他在车间里上班，突然整个车间断电，后来听说是村民跑到公司里面把电力总闸拉了，才导致公司断电；有一个叫“文革”的本地村民经常打电话给赖某经理反映他们公司生产的粉尘飘到其家里等事实。 10、证人庄某的证言，证实中天公司被一名叫黄文革的村民敲诈了二十万元；他是中天公司的副总经理，他们公司位于洪濑镇，黄文革经常来公司反映他们公司生产噪音和粉尘影响到他家，多次到公司闹事，他记得的有以下几次：（1）2016年2月份左右的一天上午，黄文革及其儿子，还有两个不认识的村民来到他们公司里面，拿出一根专业的拉杆将公司的电力总闸拉下来，导致他们公司整个厂区全部断电了约三个小时，直到黄文革等人离开，他们公司才能把电闸拉上；（2）2016年一天傍晚，黄文革及其儿子来到公司，还是拉他们公司的电闸，导致断电约一个小时，赖某事后向他汇报这件事；（3）2016年3月份到5月份的天晚上，黄文革酒后和几个村民闯入他们公司生产一部一车间，叫车间里的员工关掉机台，后来邱某被黄文革打了一耳光。这次是赖某等人事后向他汇报的；（4）2016年2、3月份的一天晚上，黄文革和两三个村民来到公司，但是保安不让他们进来，黄文革就踢大门，还强行把电动门拉开，导致电动门严重变形，无法正常开关；（5）2016年至今年，黄文革多次打电话给他及赖某，要求商量如何解决这件事，还要求公司赔钱给其，有时候一天会打三四次电话，严重影响到他们的正常休息；（6）2016年6、7月份的一天上午，黄文革来到公司办公楼一楼大厅拦住他们公司董事长黄某1，扬言如果事情不解决，要打他们董事长；（7）2016年6、7月份的一天上午，黄文革来到他的办公室，和他商量解决方案，后来他们没谈拢，黄文革就威胁说可以叫人过来打他，当时赖某也在场，劝说了一会，黄文革才回；（8）因为黄文革多次威胁要求公司给他七十万让其搬家，如果不给钱就要到公司闹事，2017年9月份的一天上午，他和黄某1、赖某开会研究，决定先给黄文革二十万元，以免其再过来公司闹事，后来，他们公司汇款20万元到黄文革的账户上。 11、证人黄某4和的证言，证实2017年10月4日，他向黄文革借款一万元等事实。 12、证人黄金奋的证言，证实2017年春节后的一天，中天公司老板黄某1跟他说黄文革三更半夜到中天公司闹事，叫他劝一下黄文革，叫黄文革有什么事情先跟他讲，由他再跟黄某1说；后来，他就问黄文革跟中天公司是怎么回事，黄文革说中天公司的机台噪音影响到他，他把黄某1的话转告黄文革，黄文革说好等事实。 13、证人黄某5的证言，证实黄文革家离中天公司围墙大约二十米，他家离中天公司围墙也很近，所以他和黄文革多次一起去中天公司反映问题，但是噪音问和粉尘问题都没有明显改善；后来，他和黄文革也有向洪濑镇政府和环保局反映中天公司的噪音和粉尘问题，洪濑镇政府和环保局都有下来检查，但是检查结果他没看到等事实。 14、证人黄金练的证言，证实他和黄文革去中天公司反映噪音和粉尘问题一次，也一起去过两次洪濑镇政府反映中天公司噪音和粉尘问题，噪音和粉尘问题有得到改善，但是都没有完全解决等事实。 15、证人陈某的证言，证实他是南安市洪濑镇政府环境监督管理站的站长，黄文革从2016年3月份左右就开始向该站反映中天公司生产产生的噪音和粉尘影响其家，主要是黄某5和黄文革反映的；该站和南安市环保局环境监察大队、环境监测站一起到村里，在黄文革、黄某5家都有设监测点，用专门的监测仪器测量噪音和粉尘等事实。 16、证人吴某的证言，证实他是南安市环保局环境监测站的工作人员，是有人向该局反映中天公司的噪音和粉尘问题，后来该站和环境监察大队一起到中天公司做执法监测，测量噪音时，该局监察人员在中天公司西墙外1米设敏感点一处，昼间、夜间各测一次，测量粉尘时，该局监测人员在两位反映人住宅天台上设粉尘敏感点一处；昼间噪声没超标，夜间噪声有超标，粉尘没超标；南安市黄精监察大队有下达整改通知书等事实。 17、证人黄某2的证言，证实2016年的一天晚上11、12点，因为中天公司噪音太大了，他父亲就自己一个人去中天公司反映，他听说父亲去中天公司了，他也赶过去，当天晚上，他父亲和中天公司的人没有发生肢体或言语冲突，他们没有毁坏中天公司的物品；2016年夏天的一天中午，因为中天公司生产产生的粉尘很浓，他和他父亲、堂哥黄东平还有村里的很多村民都去中天公司反映，他们到达中天公司后，说明来意后，保安就打电话叫来中天公司的那个“建春”，还有两个他不认识的人，双方开始协调怎么解决，但是后来没有商量好，有人就用拉电杆把中天公司的电闸拉下来；拉完电闸后，双方又坐下来协商，叫中天公司的人去看下到底怎么回事，粉尘比平常还多；后来不知道谁报警，派出所的人也有到现场协调，协调好后大家都回去了等事实。 18、现场平面图及现场照片（南安市公安局洪濑刑侦中队于2018年2月7日制作），证实案发现场概况；黄文革住宅距离中天公司围墙8.4米。 19、辨认笔录及照片，证实经证人赖某辨认，确认被告人黄文革的身份；经证人邱某辨认，确认被告人黄文革的身份；经证人黄某3辨认，确认被告人黄文革即打邱某耳光及拉公司电闸的男子；经证人李某辨认，确认被告人黄文革即来中天公司闹事的那伙中岁数较大的男子；经证人余某辨认，确认被告人黄文革即打邱某耳光的本地村民；经证人王某辨认，确认被告人黄文革即其笔录中所讲的叫“文革”的男子；经证人庄某辨认，确认被告人黄文革的身份。 20、通话记录，证实被告人黄文革于2016年6月至2017年9月间多次打电话给赖某，拨打时段包括凌晨2点48分。 21、银行账户交易记录，证实2017年9月26日，中天公司通过网上银行向户名黄文革的建设银行账户（卡号62×××24）转入人民币20万元；2017年9月29日、10月13日，户名黄文革的银行账户（卡号62×××24）分别向户名黄某2的建设银行账户（卡号62×××40）各汇款人民币10万元的事实。 22、费用报支凭证，证实2017年9月11日，中天公司相关部门向公司报支费用，费用报支凭证摘要“应西林村村民黄文革多次催讨、威逼，强烈要求给予200000元。”，验证部门意见“逼于无奈上报”，经办人赖某。 23、申请书、保证书，证实被告人黄文革先后向中天公司出具两份申请书，其中一份申请书主要内容“应本人强烈要求，中天公司须给予人民币柒拾万元整。申请人：黄文革；洪濑工行卡号62×××52，苏建行，应本人同意”，落款时间2017年7月29日；另一份申请书主要内容“应本人强烈要求，中天公司须给予人民币柒拾万元整。申请人：黄文革；洪濑建行卡号62×××24”，落款时间2017年8月29日；被告人黄文革向中天公司出具保证书，内容为“本人以前有做过对中天公司的不当做法，包括损坏厂大门，进车间打人，拉电，阻扰公司老板，威逼欠款，纠结家人、邻里到公司吵闹、威胁等破坏行为。我保证自收到中天公司的70万元款项，保证不再纠缠、干扰、威胁、破坏中天公司的生产、经营活动等上述行为，落款时间2017年9月1日。 24、南安市环境保护监测站监测报告单（南环站督［2016］声4号、南环站督［2016］气8号、南环站督［2016］声5号）及生产工况证明、设备运行证明、设备分布图，证实2016年8月15日，经南安市环境保护监测站对中天公司西墙外1ｍ风机、空压机噪声进行测量（测量时间10时56分至11时6分），ＬＡｅｑ值为51.6、ＬＡｍａｘ值为66.8；2016年8月23日，经南安市环境保护监测站对黄文革二楼天台、黄某5四楼天台进行大气污染物无组织排放监控，无组织排放监控浓度值0.928（标准值1.0）；2016年8月22日，经南安市环境保护监测站对中天公司西墙外1ｍ风机、空压机噪声进行监测（测量时间22时44分至22时54分），结果ＬＡｅｑ值为54.9、ＬＡｍａｘ值为75（执行标准：≤50）。 25、检测报告，证实2016年12月20日-21日、2016年11月24日，受南安市洪濑镇人民政府委托，厦门鉴科检测技术有限公司对中天公司进行废气检测、噪音检测均达标的事实。 26、检测报告，证实2016年6月25日，受中天公司委托，福建省劲安节能监测技术有限公司对中天公司（项目地址：南安市）委托后对该公司的固定污染源废气采样、无组织废气、颗粒物、厂界噪音等进行监测，采样期间该企业正常生产，符合标准。 27、环境信访件办结表、环境监察通知书，证实2016年5月30日，南安市环保局接到群众（联系电话136××××8636）举报后进行了现场调查，发现中天公司生产时产生的粉尘和噪音可能对周边环境造成一定影响；现有生产设备与环评批复不符。执法部门已于2016年5月18日下达《环境监察通知书》，责令：（1）擅自扩建的生产线立即停产；（2）补办扩建项目环评审批手续；（3）完成厂区噪声、粉尘收集设施整改，确保噪声、粉尘收集设施事，确保噪声、粉尘排放在相关标准限值内；（4）以上整改工作必须在两个月内完成并按时将整改情况报送环保局。 28、营业执照、福建省排污许可证，证实中天（中国）工业有限公司成立于2005年12月2日，该公司于2017年5月8日取得排污许可证（有效期至2019年5月7日），排放主要污染物的种类、浓度限值、总量控制指标为废水排放量小于等于0.768万吨/年，COD小于等于0.38吨/年，NH3-N小于等于0.38吨/年。 29、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、发还物品清单ＢＰ156-161、164证实2017年10月12日，南安市公安局从被告人黄文革的卧室里扣押建行卡一张（户名黄文革，卡号62×××24）；2017年10月14日，南安市公安局冻结户名黄某2的建设银行账户（卡号62×××40）内资金人民币190881.53元；2017年10月15日，黄某4和向公安机关退出人民币1万元；2017年10月16日，南安市公安局解冻该银行卡，被告人黄文革之子黄建春将卡内的19万元取出，交给民警；2017年10月17日，公安机关向赖某发还违法所得人民币20万元。 30、南安市公安局110接警单，证实2016年2月25日2时12分、2016年3月20日0时57分，南安市公安局指挥中心两次接到电话报警，称有五六个喝醉酒的人在洪濑中天公司闹事。 31、归案经过，证实被告人黄文革的归案情况。 32、户籍证明，证实被告人黄文革的身份情况。 33、被告人黄文革的供述，证实2016年8月份的一天中午12点左右，他和黄某2、黄东平到中天公司，俩建春和一个姓王的主管出来跟他谈，我们双方没谈好，我就回家拿了一把拉电竿，再回到中天公司，把电力总闸拉下来，中天公司的人就打电话报警；他打电话给赖某、庄某和姓王的主管比较多，都是反映噪音和粉尘的事情；2016年的一天晚上12点左右，他在家里觉得中天公司噪音太大了，就打电话给赖某，赖某说其到厂里看一下，后来他自己一个人过去中天公司，他走到中天公司一楼的一个车间，他叫领班男子把机台停掉，那个男子说他没那个权力，我们两人就发生争吵，后来赖某也过来车间，把他拉到车间门口，那个领班男子走过来，嘴里一直在叫，他很生气，就打了那个男子一个耳光；因为中天公司噪音和粉尘问题，去年和今年，他有去洪濑镇政府、南安环保局反映过好多次，环保局也有到中天公司检测过，环保局有口头说过中天公司噪音超标，但是中天公司的噪音和粉尘问题一直没解决；2016年8月份左右的一天中午12点左右，他和我儿子黄某2、侄儿黄东平来到中天公司反映噪音和粉尘问题，他们到中天公司后，没有人出来跟他谈，他就回家拿了一把拉电竿，再回到中天公司，把电力总闸拉下来，赖某和姓王的主管就跟在后面走，也不说话，后来中天公司的人就打电话报警，派出所的人过来了，把他们劝回去了；因为他到中天公司反映噪音和粉尘问题，中天公司没有解决，也不配合，所以他才会去拉电力总闸；2017年8月份的一天上午，赖某打电话叫他到中天公司，他到了中天公司后，赖某提出中天公司要给他一些补偿，但没有说具体金额，赖某问他有什么要求，他就提出要么中天公司一次性补偿我七十万，要么每年补偿他七万，补偿几年他没说，赖某当场也没表态；过了几天，赖某打电话给我，说公司不同意每年补偿七万，但是一次性补偿七十万公司已经通过了，赖某说公司付给他这笔款项要有依据，所以叫他写了一张申请书，他就写了一张申请书，他留了他朋友的卡号，而且日期也写错了，赖某说要留他本人的卡号，所以当天下午他去办了一张建设银行卡，办完银行卡后，他到中天公司重新写了一张申请书，把自己的建行卡号写上去；过了几天，赖某说还要写一张保证书，赖某去打了一张保证书拿给他看，叫他签字，他就签字了；国庆节之前几天，他收到一笔二十万元人民币的款项，是转到他的建行卡上的，但是信息上没有提示是谁转的，他当时怀疑是中天公司转给他的；收到二十万元后第二天，他去中天公司找赖某，我问我赖某卡里的二十万元是不是中天公司转的，赖某说是，赖某说七十万是不可能的，五十万能不能摆平这件事？他说这不是讲价，当时不是已经说好了七十万，赖某说二十万肯定不行，当天他们没谈拢，他就回家了；他收到二十万元后几天，黄家和向他借钱，他就用手机把建行卡里的钱转了一万元给黄家和；后来，他儿子黄某2做海鲜生意缺钱，他就用手机把建行卡里的钱转了十万元给黄某2，卡里还有九万元等事实。 上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人黄文革以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段向被害人强某财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。本案中，被告人黄文革敲诈勒索未遂部分人民币50万元，对应法定刑幅度为十年以上有期徒刑刑罚。结合本案的具体情况，应当对该未遂部分减轻处罚，所以确定的未遂部分法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，与敲诈勒索既遂部分（人民币20万元）所对应的法定刑幅度一致，故应以敲诈勒索罪既遂部分的犯罪事实作为基本犯罪构成事实，确定全案适用的法定刑幅度，并确定量刑起点，将未遂部分犯罪事实作为确定增加刑罚量的因素予以体现。被告人黄文革归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，涉案赃款已追还被害单位，对被告人黄文革可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人黄文革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。