wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2022号原告：陈善坤，男，生于1949年3月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：刘理德，男，生于1973年9月8日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：黄清华（系刘理德妻子），生于1974年3月29日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：黄伦汇（曾用名黄能惠），男，生于1957年9月23日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告陈善坤与被告刘理德、黄清华、黄伦汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善坤,被告黄伦汇到庭参加诉讼，被告刘理德、黄清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还我借款80000元并从2013年2月9日（农历2012年腊月29日）起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告刘理德向我借款80000元并出具借条一张，约定借款利息按每万元每月200元，即利息按利率年24%计算，未约定借款期限。被告黄伦汇对上述借款自愿提供连带责任担保。借款后，被告刘理德、黄清华于2015年2月17日（农历2014年腊月29日）给付我30000元利息外本金及余下利息经我多次催要，被告均以种种借口拖延未还，故具状起诉，请求判如所请。被告黄伦汇辩称：被告刘理德向原告借钱属实，我为此笔借款提供担保也属实，但钱是被告刘理德家庭所借所用，应由刘理德、黄清华夫妇偿还，我没用这笔钱，我不应承担还款责任。被告刘理德、黄清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日（农历2012年腊月29日），被告刘理德家庭因在湖北省仙桃市经营一家水泥制品厂需要资金周转向原告借款80000元并出具借条1份，约定借款按每万元每月的利息200元，即利率按年24%计算，未约定借款期限。被告黄伦汇对上述借款自愿提供连带责任担保。借款后，于2015年2月17日（农历2014年腊月29日），被告刘理德给付了原告陈善坤利息30000元，余下利息及借款本金经原告多次催要，于2019年2月1日，被告刘理德、黄伦汇又与原告签订还款计划书1份，约定2019年3月31日还80000元，2019年12月30日还30000元，余款2020年付清，协议签订后，被告仍未按约定期限履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，被告刘理德与原告陈善坤发生借贷关系时，被告刘理德和被告黄清华已是夫妻关系，且该笔债务是用于家庭发展经营，取得的收益用于家庭继续生产经营和生活日常开支。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘理德向原告陈善坤借款是其真实的意思表示，有借条和还款计划书为据，双方之间的民间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定返还借款本金及利息，被告刘理德借款后经原告催要未在合理的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。至于被告刘理德于2015年2月17日偿还原告的30000元利息，应在总利息中予以扣减。本案被告黄清华与被告刘理德系夫妻关系，上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘理德借款是用于家庭经营，目的是为了家庭获取更多收益，更好的满足其家庭的生产经济和日常生活开支，依法属于二被告夫妻共同债务，被告黄清华应承担共同还款责任，故原告陈善坤请求被告刘理德、黄清华共同偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告黄伦汇以担保人的身份在上述借款借条和还款计划书上签名，其未注明保证方式，依法应当认定为连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘理德、黄清华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈善坤借款80000元并自2013年2月9日起至还款之日止按年24%计算利息（2015年2月17日已付利息30000元应从中扣减）；被告黄伦汇对上述借款本息承担连带清偿责任，且有向被告刘理德、黄清华行使追偿的权力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告刘理德、黄清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  汤尚勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 涛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1930号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：马龙志，男，1973年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭旭芬，女，1968年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭子文，男，1963年7月8日出生，汉族，现住平度市。 被执行人：朱秀美，女，1964年10月16日出生，汉族，现住平度市。 被执行人：吴占臣，男，1958年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张素华，女，1956年12月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张德美，女，1966年7月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙志、郭旭芬、郭子文、朱秀美、吴占臣、张素华、张德美借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1909号民事判决书，判决：马龙志、郭旭芬偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息129120.64元（2018年1月16日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。郭子文、朱秀美、吴占臣、张素华、张德美对以上借款本金及利息的偿还在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。郭子文、朱秀美、吴占臣、张素华、张德美偿付上述债务后，有权向马龙志、郭旭芬追偿。案件受理费13800元，财产保全费5000元，以上共计18800元，由马龙志、郭旭芬、郭子文、朱秀美、吴占臣、张素华、张德美负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金1000000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金1000000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年9月9日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人部分履行后，未再次履行，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10448号 原告：石磊，男，1976年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人程浩，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303199511769014。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303201911082797。 被告：秦皇岛海岳金属材料交易中心,住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路159号,统一社会信用代码:91130302105251922U。 法定代表人：付鹰，总经理。 委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师,执业证号:11303199510539182。 原告石磊与被告秦皇岛海岳金属材料交易中心(以下简称海岳金属)劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告石磊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告石磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告石磊撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自行负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3204号原告：周明发，男，1976年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告周明发与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明发的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明发向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息642元（以2100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月13日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价363255元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价363255元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2012年12月13日，原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费2100元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周明发的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告周明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员罗小云
襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2458号原告：高风春，男，1951年4月26日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：鲁书田，男，1948年5月16日出生，汉族，住襄阳市，系江山社区居委会推荐代理人。代理权限：特别授权。原告：金红燕，女，1954年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司），住所地：襄阳市樊城区前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：湖北江山重工有限责任公司（以下简称江山重工公司），住所地：襄阳市高新区追日路5号。法定代表人：蔺建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田耀芬，江山重工公司法务。代理权限：一般授权。原告高风春、金红燕与被告华凯公司、第三人江山重工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。案件审理过程中，华凯公司以购房款是买受人向江山重工公司缴纳为由，申请追加江山重工公司为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告高风春的委托诉讼代理人鲁书田及原告金红燕、被告华凯公司委托诉讼代理人齐凡、第三人江山重工公司委托诉讼代理人田耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高风春、金红燕向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告为原告位于长虹北路江山馨园小区25栋405号房屋办理不动产权证（房屋产权证、土地使用权证）；2.判令被告支付交房违约金3864.96元，自2011年10月31日始按日万分之一标准至交房之日止，并支付逾期办理房屋产权证违约金，违约金以211200元为基数，自2013年5月2日始按年利率6%计算至办好房屋产权证为止，违约金为77088元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月签订《江山馨园小区二期经济适用房买卖合同》，合同第十三条约定：出卖人应当在房屋交付使用之日起360日内为买受人办完房屋手续。第八条约定出卖人应将房屋在2011年10月31日前交买受人。被告于2012年5月2日将房屋交给原告，交房逾期半年，但至今未给原告办理产权证，严重违反合同和法律规定。原、被告应依约全面履行自己的合同义务，原告已依约向被告支付购房款，被告亦应在交房后为原告办理房屋产权证。应被告未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条：买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华凯公司答辩称，1.原告的第一项诉讼请求，办理不动产证的请求不切实，可以委托房地产商协助办理，原告没有交清购房款，只交了暂定的购房款，不符合办证条件，原告没有提交委托华凯公司办理不动产权证的相关手续；2.对于逾期交房，我们认为被告方按照合同约定交房了，没有逾期，逾期交房违约金是不存在的，若有，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人江山重工公司同华凯公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2009年8月13日，华凯公司与江山重工公司签订《襄樊市江山馨园小区经济适用房项目开发建设合同》，约定开发项目名称为襄樊江山馨园小区经济适用房建设项目，开发周期为600天等。2010年12月8日，金红燕、高风春（买受人）与华凯公司（出卖人）签订《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》，买受人购买江山馨园小区二期2号楼1单元4层05号，该经济适用房产权登记建筑面积约89.5平方米（准确面积以房管局测量为准），此套经济适用房暂定价为2360元/平方米…，最终定价由市价格主管部门会同市经济适用住房主管部门审核确定（价格确定后多退少补）…。合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，交付后，双方同意据实结算。房款应在2011年8月底前交清。出卖人逾期交房20日内，按日向买受人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；超过20日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人按累计已付款的20%向买受人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，经买受人同意，合同继续履行，但要支付违约金，出卖人按日向买受人支付逾期已付款万分之一的违约金等。后金红燕、高风春共计支付购房款211200元。关于交房时间的问题，金红燕向本院提交了江山馨园小区（二期）收费单，以此证明交房时间为2012年5月19日，华凯公司与江山重工公司未向本院提交相关证据，本院推定交房时间为2012年5月19日。2015年11月6日，襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布的襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》，该批复决定：襄阳市“江山馨园”经济适用住房基准销售价格为2907元/㎡，每套住房在出售时实行地段、楼层、朝向等系数调节。原告认为按照国家计委、建设部等部委相关文件的规定，开工前要确定房屋基准价；如果不具备条件，待销售前要公布基准价和浮动幅度，销售价格不能超过基准价格；在其入住三年多后，要将房价变更为2907元/㎡，超过了基准价格及浮动幅度，不予接受。本院认为，华凯公司与江山重工公司签订的《襄樊市江山馨园小区经济适用房项目开发建设合同》以及高风春、金红燕（买受人）与华凯公司（出卖人）签订的《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》均不违反法律、行政法规规定，属有效合同，合同当事人均应按合同的约定履行。《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》虽约定暂定价为2360元/㎡，但同时也明确约定高风春、金红燕购买的经济适用房最终定价由市价格主管部门会同市经济适用住房主管部门审核确定（价格确定后多退少补）。襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局于2015年11月6日以襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》决定诉争经济适用住房基准销售价格为2907元/㎡，故高风春、金红燕应以基准销售价格2907元/㎡按合同约定补齐差价。在高风春、金红燕未补齐房屋差价的情况下，华凯公司关于原告没有交清购房款，不符合办证条件的抗辩成立，本院予以采纳。高风春、金红燕的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。关于高风春、金红燕提出的在其入住三年多后才确定房屋基准销售价为2907元/㎡不合理、不合规等问题，不属于本案审查解决的事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告高风春、金红燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告高风春、金红燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十二月五日书记员 宗弋淳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3810号原告：王某。被告：赵某。被告：焦某。原告王某与被告赵某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告赵某、焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日按月利息2分计算至还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中明确利息为从借款之日按月利息2分计算至还清之日止，核减已付利息。事实与理由：2018年11月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定利息2分钱，于2018年12月3日还清，并出具借条一份，期间被告偿还利息5000元，其他至今未付，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵某、焦某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，2018年11月29日，二被告向原告王某借款20000元，并出具借据一份，约定月利息2分，借款期限至2018年12月3日。借款后2019年1月17日偿还5000元，庭审中原告认可是偿还的本金。对于原告请求判令被告赵某给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，因已偿还本金5000元，还应偿还本金15000元。对于原告请求判令被告焦某给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，虽然借款时被告赵某与被告焦某系夫妻关系，但庭审中原告承认借据中焦某的名字是由赵某所签，不是焦某本人所签，并原告王某未提供证据证明借条中记载的20000元用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的15000元应由被告赵某个人给付，不应由被告焦某承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款本金15000元及利息（本金20000元从2018年11月29日起按月利率2%计算至2019年1月17日，本金15000元从2019年1月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十二月二十六日书记员  王馨媛注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3207号原告：李恩凤，女，1987年6月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告李恩凤与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩凤的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩凤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息697元（以2100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月11日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价369104元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价369104元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2013年1月11日，原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费2100元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李恩凤的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李恩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理付娴书记员尚源龄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13071号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（新区）德民路区政府五楼。 法定代表人：胡永峰，该局局长。 委托诉讼代理人：温耀腾，该局科员。 委托诉讼代理人：杨廷真，该局科员。 被执行人：吴汉生，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局与被执行人吴汉生行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管伦罚[2018]第A00079号《行政处罚决定书》，以及本院作出的（2019）粤0606行审382号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴汉生应缴纳罚款34000元及加处罚款34000元。因吴汉生未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院行政审判庭经过审查作出（2019）粤0606行审382号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已冻结被执行人吴汉生在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账号为47×××34的银行账户、在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××53、80×××76的银行账户，冻结期限自2019年9月18日起算一年，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。本案已实际扣划上述账户共5983.3元。 2.被执行人吴汉生在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社享有股份分红，本案已作冻结。 3.被执行人吴汉生所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会成德队的房产（房产证号为06××18及3XXXX8），本案已作查封，查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止。因本案标的额较小且属于被执行人唯一住房，暂无需处理。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，已多次联系被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5983.3元，本案债权尚余62016.7元、执行费920元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13071号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月五日 书记员  罗晓彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3849号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇、宋波涛，该公司职工。 被告：朱尊涛，男，1958年6月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：高学香，女，1958年5月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱尊照，男，1972年1月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱秀杰，女，1972年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱尊志，男，1958年7月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：隋红香，女，1956年4月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱勤全，男，1963年3月24日出生，汉族，住昌邑市。 被告：高秀云，女，1962年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱勤旭，男，1980年2月8日出生，汉族，住潍坊市。 被告：韩翔萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告朱尊涛、高学香、朱尊照、朱秀杰、朱尊志、隋红香、朱勤全、高秀云、朱勤旭、韩翔萍金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱尊涛偿还借款本金12.437727万元及利息0.113902万元（利息计算至2019年9月20日，之后利息按照借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.判令被告朱尊照、朱秀杰、朱尊志、隋红香、朱勤全、高秀云、朱勤旭、韩翔萍对朱尊涛结欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2019年12月12日，原告昌邑农商行以被告已结清欠款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭峪伶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保604号申请人:青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会，住所地：青岛市即墨区蓝村镇前埠头村，统一社会信用代码：54370282B6118793X5。法定代表人：李洪勇，村主任。被申请人：刘成合，男，1958年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会于2019年12月26日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘成合银行存款1000000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会在中国平安财产保险股份有限公司投有平安诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币1000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成合银行存款1000000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2342号原告:陈广和，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。被告：陈辉芳，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住五河县。原告陈广和与被告陈辉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广和到庭参加了诉讼，被告陈辉芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广和诉称，2014年7月1日，被告向原告借款10000元并写下了借据，在借据中约定被告若未按期还款，按逾期还款数额的日百分之二支付原告逾期还款的惩罚性违约金，原告已经以现金形式支付了借款。经原告多次催要，被告均无正当理由拒不偿还借款，最后电话也联系不上，被告行为严重损害原告的合法权益。原被告之间的借款合同关系合同有效，被告不按约定还款，构成违约。为维护原告合法权益，特起诉请求法院支持判令被告支付原告借款10000元；判令被告支付原告以上借款从起诉之日到实际归还之日的逾期利息（按同期银行贷款逾期利息计算）；并由被告负担本案诉讼费。陈广和针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1份，证明被告借款数额、借款时间。陈辉芳没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，陈辉芳向陈广和出具借据一张，载明“兹向出借人陈广和借到人民币壹万元（10000.00）（款已收到），借款人保证在年月日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分二支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权力，借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。”借据中没有约定利息和还款时间。原告庭审中陈述，被告借款后没有偿还过。本院认为，陈辉芳欠陈广和借款10000元，有陈辉芳出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，陈辉芳应当及时偿还该款。根据借据和原告陈述，原告与被告的借款没有约定利息和还款时间，现原告主张逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉芳欠原告陈广和借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈广和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈辉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  张耀红二〇一九年十二月三十日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9191号 原告：林振春，男，1964年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢加荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 原告林振春与被告卢加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振春、被告卢加荣及其委托诉讼代理人杨国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因开店需要资金分别于2012年5月1日、10月20日向原告借款20000元、60000元，合计80000元。被告亲自写借条交原告收执。双方没有约定借款期限及借款利息。此后，经原告催讨被告未能还款。 被告卢加荣辩称，2010年元月，被告向原告借款30000元，双方口头约定月利率8%，被告支付了34个月的利息。2012年5月1日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率8%，被告支付了5个月的利息。2012年10月20日的借款60000元是上述两笔借款加上原告说被告尚结欠其的“六合彩”钱结算后出具。原告只将2010年元月30000元的借条还给被告，未将2012年5月1日20000元的借条还给被告，原告说该份借条丢失，故原告另外写了1张“1万元正已还清”的字据给被告。故被告只结欠原告50000元（2010年元月的30000元+2012年5月1日的20000元），已经偿还15000元，尚结欠35000元。 经审理查明，被告分别于2012年5月1日、2012年10月20日出具借条1份交原告收执，载明向原告借款20000元、60000元。审理中，双方共认被告分别于2015年2月17日、2016年2月10日、2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日各偿还原告3000元，合计偿还15000元。另查明，原告出具字据1份交被告收执，载明“卢加荣向林振春借款（10000元）1万元正已还清2012年10月10日”。 以上事实，有原告提供的借条2份、被告提供的收条5份、字据1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告主张2012年10月20日的借款60000元是2010年元月的借款30000元和2012年5月1日的借款20000元加上原告说被告尚结欠其的“六合彩”钱结算后出具，但未能举证证明，本院不予采信。被告主张原告出具交其收执的字据，系双方在2012年10月20日结算，被告出具60000元的借条后，原告声称将2012年5月1日20000元的借条丢失后出具该字据，但该字据的落款时间为2012年10月10日，并非是2012年10月20日，且被告在庭审中对该字据的陈述多次前后矛盾，且根据该字据所载明，可以认定该款项10000元与本案不具有关联性，故对被告该主张不予采信。综上，可以认定，被告分别于2012年5月1日、2012年10月20日向原告借款20000元、60000元，合计借款80000元，两笔借款双方均没有约定借款利息和借款期限。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款65000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求合理的部分予以扣除，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告卢加荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振春借款65000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月13日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告林振春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林振春负担88元（多预交的1712元予以退回）；由被告卢加荣负担812元，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书府民初字第00264号之二原告王霞，女。被告尤晓应，男。被告柴平则（系尤晓应之妻），女。原告王霞与被告尤晓应、柴平则民间借贷纠纷一案，原告王霞向本院提出解除财产保全申请，要求解除对原告提供连星耀所有的黄海牌普通货车一辆（车牌号：陕K71XXX）的查封措施。现因原告申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，原告王霞的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下:解除本院(2015)府民初字第00264-1号民事裁定书中对原告提供连星耀所有的黄海牌普通货车一辆（车牌号：陕K71XXX）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李世林二〇一九年十二月二十六日书记员  白鸿玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11357号原告：吴秀丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市朗晴房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路7号126-130卡二楼。法定代表人：孔繁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志强，男，该公司员工。原告吴秀丽与被告中山市朗晴房地产置业有限公司（以下简称朗晴公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀丽、被告朗晴公司的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令朗晴公司向吴秀丽支付逾期交房的违约金12524.66元（以652326元为基数，从2018年12月31日起按每日万分之一计付至2019年7月10日止）;2.请求判令免除2019年的物业管理费用3291.9元。诉讼过程中，吴秀丽将违约金的截止时间变更为2019年5月14日并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月13日，吴秀丽与朗晴公司签订中山市商品房买卖合同，约定吴秀丽购买朗晴公司开发的位于中山市××镇××xx××房，房屋总价为652326元，该款已支付完毕。根据合同约定，朗晴公司在2018年12月30日前办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建房工程竣工验收备案登记证（以下简称竣工验收登记证），并将涉案的房屋交付吴秀丽使用，如逾期交房，合同继续履行，朗晴公司应从最后交付期限的第二天起即2018年12月31日起至实际交付房屋之日，按日万分之一支付违约金。当约定的交付房屋期限已至，朗晴公司无法向吴秀丽出示涉案房屋的竣工验收登记证，已构成违约，应向吴秀丽支付逾期交房的违约金。朗晴公司辩称，1.涉案房屋位于xxxxxxxx幢，该幢朗晴公司在2018年12月30日前就已取得涉案房屋的建设工程竣工验收合格及规划、公安消防、环保等专项验收合格的政府备案文件，已符合交付使用条件，朗晴公司不存在逾期交房的违约行为。2.竣工验收登记证仅为行政备案公示使用，取得与否并不影响涉案房屋的交付使用。3.由于消防部门对同属xxxx小区x期的xx幢商业性质用房审批标准由原《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005版）（以下简称2005版）变更为《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）（以下简称2014版）,临时要求消防施工单位的资质由二级资质提高为一级资质，该幢由于政策变更原因导致审批迟延，致使整个工程的综合验收的时间相应顺延至2019年5月14日，行政审批的迟延不代表涉案房屋不符合交付条件，朗晴公司对此不存在过错，无需承担违约责任。综上，请求法院依法驳回吴秀丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对于朗晴公司迟延取得竣工验收登记证的原因，本院依法向中山市消防支队东升大队调查取证，该大队函复本院，主要内容为：“消防部门办理消防设计审核（含建设工程消防设计备案）所引用的国家技术标准以建设单位到消防业务窗口申报日所执行的国家技术标准为准；办理消防验收所引用的国家技术标准以该宗工程设计审核时所引用的技术标准为准。《建设工程消防验收意见书》（山应急L消验字〔2019〕第0012号）所对应的工程是xxxxx期x幢，建设工程消防审核受理时间为2017年6月16日，主要引用的技术规范为2014版，朗晴公司于2019年4月30日向我大队业务窗口进行消防验收申报，我大队当天受理，该幢消防验收时引用的技术规范仍为2014版。我大队并未提出第xx幢需要一级资质消防施工单位施工方能通过验收的要求，2005版及2014版的技术标准均无对消防施工单位资质的要求。”根据上述的内容，迟延取得竣工验收登记证的原因并非是政策变更所致，朗晴公司相应的抗辩，本院不予采纳，认定迟延取得竣工验收登记证是基于朗晴公司自身原因，非基于政策变更原因。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2016年10月13日，吴秀丽与朗晴公司签订中山市商品房买卖合同（合同条码：160111xxxx），约定吴秀丽向朗晴公司购买位于中山市××镇××xx××房的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为652326元。2.交付期限，朗晴公司应当在2018年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得竣工验收登记证，并将符合本合同约定的商品房交付吴秀丽使用。3.逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，朗晴公司按日向吴秀丽支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，吴秀丽有权解除合同，吴秀丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，朗晴公司按日向吴秀丽支付已交付房价款万分之一的违约金。4.交接，商品房达到交付使用条件后，朗晴公司应当书面通知吴秀丽办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收登记证，并签署房屋交接单。签订上述合同后，吴秀丽已向朗晴公司付清了全部购房款。2019年5月14日，中山市xx镇xx路x号xxxx花园x期x、x、xx、xx、xx幢取得竣工验收登记证。后吴秀丽接收了涉案房屋。2018年12月31日至2019年5月14日，期间为134天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。吴秀丽与朗晴公司签订的中山市商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。朗晴公司因自身原因，致使涉案房屋未能在约定的期限内交付，构成违约，应承担相应违约责任，按合同约定的标准向吴秀丽支付逾期交房的违约金。吴秀丽要求朗晴公司支付迟延交付之日即2018年12月31日起至涉案房屋实际取得竣工验收登记证之日即2019年5月14日止的违约金，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间产生的违约金为8741.17元[652326元×0.01％×134天=8741.17元]。综上，吴秀丽的诉讼请求，理据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市朗晴房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告吴秀丽支付逾期交房违约金8741.17元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市朗晴房地产置业有限公司负担（该款已由原告吴秀丽预交，被告中山市朗晴房地产置业有限公司于上述付款期限内一并迳付原告吴秀丽，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年十二月二十三日书记员  何洁文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1261号之一申请执行人：山东省福泉市政园林工程有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高二路318号1号楼2-501。法定代表人：许福功，经理。被执行人：潍坊晟翔置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房三层308室。法定代表人：聂其安。本院在执行申请执行人山东省福泉市政园林工程有限公司与被执行人潍坊晟翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  王格峰人民陪审员  孙宏伟二〇一九年十二月十九日代书 记员  李春蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保199号 申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：周永琛，男，1979年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛市大朝计算机网络有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：周永琛，董事长。 被申请人：张媛媛，女，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：周永泽，男，1977年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：艾清坤，女，1976年9月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人周永琛、秦皇岛市大朝计算机网络有限公司、张媛媛、周永泽、艾清坤金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周永琛、秦皇岛市大朝计算机网络有限公司、张媛媛、周永泽、艾清坤2701081.55元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人周永琛、秦皇岛市大朝计算机网络有限公司、张媛媛、周永泽、艾清坤2701081.55元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈梦瑜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6182号 原告：临沂市河东区某甲小额贷款股份有限公司住所地：临沂市河东区. 法定代表人：孙某，总经理。 被告：临沂市河东区某乙综合开发有限公司住所地：临沂市河东区 法定代表人：杨某，总经理。 被告：临沂某丙实业有限公司住所地：临沂市河东区九曲街道 法定代表人：杨某丁，总经理。 被告：临沂市某戊新型建材有限公司住所地：临沭县白旄镇华南村。统一社会信用代码：91371329775289938H 法定代表人：杨某丁，总经理。 被告：临沂某丙饮食服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道。 法定代表人：李某，总经理。 被告：临沂某己经贸有限公司住所地：临沂市兰山区 法定代表人：杨某辛，总经理。 被告：山东某庚化工有限公司住所地:临沂市经济开发区 法定代表人：凌某，总经理。 被告：杨某甲，男，1968年12月12日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：谢某，男，1982年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨某辛，男，1984年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨某己，男，1958年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨某丁，男，1968年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂市河东区某甲小额贷款股份有限公司诉被告临沂市河东区某乙综合开发有限公司、临沂某丙实业有限公司、临沂市某戊新型建材有限公司、临沂某丙饮食服务有限公司、临沂市某戊新型建材有限公司、临沂某丙饮食服务有限公司、临沂某己经贸有限公司、山东某庚化工有限公司、杨某甲、谢某、杨某辛、李某、杨某己、杨某丁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市河东区某甲小额贷款股份有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市河东区某甲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刁兴荣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3706号 原告：李庆华，男，1961年9月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：李国灵，男，1963年10月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业律师事务所律师。 被告：蔡小兰，女，1963年6月10日出生，汉族，住正定县。 原告李庆华与被告李国灵、蔡小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华委托诉讼代理人叶立新、被告李国灵及其委托诉讼代理人崔秀丽、被告蔡小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款297425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告李国灵个体建筑队给原告锅炉厂施工时，其雇员赵军平不慎摔死，经协议共赔付了赵军平家属各项损失70万元，后原、被告达成协议，由被告承担50万元，原告承担20万元，由于被告资金困难，先由原告替被告垫付50万元赔偿了赵军平家属，后被告给原告出具了50万元欠条，又陆续偿还了部分，至今仍欠297425元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。 李国灵辩称，原告所诉不能成立，被告不应偿还原告垫付款。原告经营华鑫锅炉厂，自2003年我开始为原告提供劳务，双方讲好日工资200元，如果活多了再从劳务市场找工人，由我负责找，由原告按劳务市场价付款，双方自始至终是劳务关系，不是承揽关系，因为我既无资历又不包工包料，只负责跑腿提供劳务，原告付钱我采购，我将采购数额报给原告会计处，原告陆续付款，年终的时候总账。2017年9月8日在为原告锅炉厂提供劳务时，从劳务市场找的赵军平不慎摔死。事发后，原告说自己是村主任影响不好，让我把事揽下来，我想原告不会坑我，我就揽下此事。后来原告拿着赔偿协议，让我签字，我就签字按手印并打了欠款条。原告诉称的事发之后被告陆续偿还了部分，根本不是事实，而是双方劳务费，劳务费至今未结，并不是原告为我垫付297425元。双方是劳务关系，赵军平与原告也是劳务关系，并且建房升高原定的是龙门架，而原告却安排用的人造土吊小吊车，这一切全是听从原告安排，依据《侵权责任法》第35条规定的劳务关系的责任承担赵军平的死亡赔偿金应由原告全部给付，不应由我承担。 蔡小兰辩称，原告不应起诉我。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年9月8日协议书；2、欠款条（反正面）；3、李宏伟证明；4、死者家属证明。 被告质证称，1、协议书有异议，不是被告真实意思表示，当时原告任村主任，让被告担此事，70万元是原告全部拿出来的，双方也不是承揽关系，是劳务关系，因为没有资质只是承担劳务，根据协议第五条，并没有按此方式履行，被告没有偿还过原告，双方施工费至今没有结算；2、款条是被告签订的但不是真实意思表示，意见同协议书质证意见；3、李宏伟证明，李宏伟应出庭作证，赵军平不是被告雇佣人员，给死者70万元中被告承担50万元有异议，因原被告系劳务关系，70万元应由原告出；4、死者家属证明，李国灵没有建筑队，死者死亡和得到70万元是无异议的。 被告提交如下证据：1、原告给被告出具的单子；2、正定县法院（2018）1074号民事判决书；3、双方不是承揽关系，是临时签订的合同，只是据实结算；4、合同是从法庭复印的，可以看出双方不是承揽关系。 原告质证称，1、对被告打印的各项清单我们不予认可，上面没有原告和原告任何职员的签字，不是原告打印出来给的被告；2、对判决书的真实性无异议，但是与本案没有关联性；3、承包合同与本案没有关联性；4、承揽合同虽然是复印件但是我们认可，进一步证明双方是承揽关系，不是雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：被告李国灵找到赵军平到原告李庆华厂内施工，2017年9月8日赵军平在施工时不慎摔死。2017年9月8日，原告李庆华（甲方）与被告李国灵（乙方）签订协议书，协议约定“关于2017年9月8日塔元庄村民李国灵建筑队给东柏棠村李庆华在华鑫锅炉厂搞建设时赵军平死亡一事，经双方协商自愿达成如下协议：一、赔偿死亡家属如是70万元，由李庆华（原告）出20万元，李国灵（被告）出50万元；三、现因李国灵没有能力拿出50万元，先有李庆华替李国灵垫付50万元；四、李国灵所欠李庆华实际数额为扣除李国灵为东柏棠村委会施工款和李国灵为华鑫锅炉厂施工款项之后剩余数额；五、针对李国灵欠李庆华钱一事，偿还方式为李国灵每月偿还李庆华5000元，直至还清为止。签订协议的当天，被告给原告出具欠条，欠条内容为“李国灵欠李庆华伍拾万元”。协议签订后，赵军平家属收到原告给付的赔付款70万元。 原告称其为被告垫付款尚欠297425元，不再给款，被告李国灵称为原告提供劳务，不应承担责任。 被告李国灵、蔡小兰系夫妻，被告蔡小兰称其不应当承担责任。 本院认为，1、被告李国灵是否应当给付原告297524元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告李国灵主张2017年9月8日的欠条以及2017年9月8日双方签订的协议书，签订时不具有真实的意思表示，并没有提交足够证据证明，不予支持。原告与被告签订的协议，是双方真实意思表示，协议有效，原、被告应当依约履行。因原告为被告李国灵垫付了50万元，其有权向被告李国灵追偿。原告称被告李国灵尚欠297425元，被告没有提供其不欠原告款项的证据，故被告应当给付原告297524元；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定“偿还方式为李国灵每月偿还李庆华5000元，直至还清为止”，但被告李国灵以自己的行为表明不再履行协议，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、是否系二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李国灵出具欠条时是在婚姻关系存续期间，虽然是以个人名义，但被告李国灵的工作收入用于家庭日常生活，因此债务也应为夫妻共同债务，并且被告李国灵也没有提供证据证明债务是个人债务，因此应由被告李国灵、蔡小兰共同偿还297524元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告李国灵、蔡小兰返还给原告李庆华297425元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762.0元，减半收取计2881.0元，由被告李国灵、蔡小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡娅坤 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9390号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘么红，女，1986年1月21日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告：庄淑英，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告庄淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还本案欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10514号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：乐清市柳市泽蓉副食品店，住所地浙江省乐清市柳市镇后西村。经营者：王泽蓉。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市柳市泽蓉副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇一九年十二月二十六日代书记员 赵晨晓
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初373号原告林思倍，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告林思倍诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告林思倍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林思倍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林思倍负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  翁爱芬二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1080号 申请执行人：劳欢婵，女，1956年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：宋某，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：劳某，女，2004年1月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 法定代理人：宋某，是申请执行人劳某之母。 被执行人：陈浩强，男，1984年1月5日出生于广东省鹤山市，汉族，户籍所在地广东省鹤山市，现正在阳江监狱服刑。 申请执行人劳欢婵、宋某、劳某与被执行人陈浩强附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人陈浩强应赔偿人民币115434.25元给申请执行人，并向本院缴纳执行费人民币1632元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人主动向本院缴纳案款人民币10000元，已全额交付给申请执行人。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人陈浩强有可供执行的财产。 四、已对被执行人陈浩强采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人主动缴纳的案款外，暂未发现被执行人陈浩强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1080号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢158号 申请执行人：杨涛，男，1974年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。身证号码：370704197410070015。 被执行人：曾凡文，男，1978年8月1日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请执行人杨涛与被执行人曾凡文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎梨民一初字第675号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行标额152608元。本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年4月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2019年5月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2019年12月30日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年12月30日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权12343.02元，未执行到位标的额17656.98元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹金凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17901号 申请执行人东莞市鸿群塑胶有限公司，住所地东莞市石排镇李家坊村李横大道3号。 法定代表人孙天全。 委托代理人田皓文、周嘉润，分别系广东砝码律师事务所律师与律师助理。 被执行人东莞友禾电子有限公司，住所地东莞市高埗镇振兴东一横路。 法定代表人赵建和。 申请执行人东莞市鸿群塑胶有限公司与被执行人东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款196236.44元及诉讼费2112.36元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞友禾电子有限公司名下的机械设备等财产，已由（2019）粤1971执1628号主案进行了评估，待拍卖结果如何再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的198348.8元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞友禾电子有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月十日 书记员  单柱傍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1993号 申请人：朱秀珍，女，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张新房，男，住滨滨州市。 被执行人：山东玖辰农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91371602MA3CAF6X71，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法人代表：张新房，该公司董事长。 滨州市滨城区人民法院在执行朱秀珍被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因该公司涉非吸犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙志良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19456号原告：东莞市厚街裕邦包装制品加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为92441900L2620088XP。经营者：蔡德勇，男，1980年10月12日出生，住湖南省东安县横塘镇石柱村5组，公民身份号码为432922198010123617。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。被告：东莞市速盈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区，统一社会信用代码为914419005745187490。法定代表人：彭甲文。被告：彭甲文，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇安康路193号，公民身份号码为431003197905092512。原告东莞市厚街裕邦包装制品加工厂（以下简称“裕邦加工厂”）诉被告东莞市速盈鞋材有限公司（以下简称“速盈公司”）、彭甲文买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕邦加工厂的委托诉讼代理人连演生到庭参加诉讼，被告速盈公司、彭甲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕邦加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还所欠货款共37250元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告速盈公司向原告发出订单，按要求完成OPP自粘袋和骨袋等物料,原告于2019年4月30日将上述物料送至被告速盈公司，并制作了对账单，总货款为37250元。被告彭甲文对上述货款予以确认，并承诺此货款由被告彭甲文支付。但直到起诉之日，两被告仍未支付任何货款。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告速盈公司、彭甲文没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，2019年4月份，由原告向被告提供OPP自粘袋、骨袋等物品，双方没有签订书面买卖合同，被告向原告下订单，原告送货至被告处，被告签收，双方约定月结货款。原告主张，截至2019年4月份，速盈公司共欠原告货款37250元，由被告的法定代表人彭甲文在2019年4月份的对账单中签名捺印确认欠款，并备注“核对无误！此货款个人支付！”原告主张，被告出具对账单后口头承诺马上支付货款，却至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的对账单、送货单以及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。速盈公司、彭甲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有对账单的原件，对账单由速盈公司的法定代表人签名捺印确认，可以证明原告在2019年4月份向速盈公司提供价值37250元货物的事实。原告向速盈公司提供货物，按时足额支付货款是速盈公司的法定义务。现被告速盈公司没有提供证据证明其已清偿货款，也没有证据推翻原告提供的对账单。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求速盈公司立即支付货款37250元，合法有据，本院予以支持。关于彭甲文应承担的责任，彭甲文在对账单中备注“此货款个人支付”表明其自愿加入债务，承担案涉货款，原告现诉求彭甲文共同支付货款，具备事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市速盈鞋材有限公司、彭甲文在本判决生效之日起十五日内向原告东莞市厚街裕邦包装制品加工厂（经营者：蔡德勇）支付货款37250元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，原告已预交，由被告速盈公司、彭甲文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月四日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初370号原告吴素静，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告吴素静诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告吴素静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴素静撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴素静负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  翁爱芬二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4959号 原告：安会彩，女，1968年8月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。执业证号：1130620021185032 被告：穆富士，男，1972年1月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。执业证号：11306199310194546 原告安会彩与被告穆富士劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安会彩的委托诉讼代理人寇君红、被告穆富士及其委托诉讼代理人王志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安会彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年麦收后，原告受被告雇佣到北京房山区渡村从事劳务做饭，截止到2019年1月1日，被告欠原告劳务费5000元，原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 穆富士辩称，原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告都是为魏汉昌的提供劳务人。2016-2017年魏汉昌在北京承包工程，并签有建房协议，房款结算也是工人和魏汉昌之间。提供劳务的一方是魏汉昌，一方是工人。后来魏汉昌让被告带班，也就是带班记工考勤。被告给原告出具的工资条，是原告向魏汉昌主张劳动报酬的证据。被告的签字仅证明魏汉昌欠原告工资。且有法院生效判决也证明上述事实。请求追加魏汉昌为被告，由其向原告承担给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：1.被告穆富士尚欠原告安会彩款5000元未付；有被告书写的欠据证实。2.被告提供的望都县法院数份判决书查明的事实中不是魏汉昌亲笔书写欠条就是穆富士书写内容并由魏汉昌本人签字，不能证实本案中穆富士对原告不负给付义务。3.被告提供的录音证据内容不清，不能否认被告对原告不负给付工资的义务。4.证人穆某1、幕某、王某1、王某2、安某1、安某2、穆某2等人出具的证明，因证人与本案当事人有利害关系，且均未出庭作证，真实性存疑，不予认定。 本院认为，原告给被告打工，并亲笔写下欠据，原、被告之间的权利义务关系明确。原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，被告有向原告给付劳务费5000元的义务。对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告穆富士于本判决生效之日起三日内支付原告安会彩工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告穆富士承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用50元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢孟宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1062号 冯泽用、正安县恒通米业产业有限公司： 申请执行人冯泽用与被执行人正安县恒通米业产业有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特110号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县恒通米业产业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人冯泽用于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付特惠贷本金50000元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1062号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9031号申请人：常熟市君和纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人：叶雪明，总经理。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。被申请人：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：张春美。申请人常熟市君和纺织有限公司与被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏州市天贸针织服装有限责任公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市君和纺织有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十日书记员 胡倩倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2119号 申请执行人：潍坊泰邦工贸有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路南侧3608号。 法定代表人：李广福,经理。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地：河北省故城县衡德工业园。 法定代表人：王磊,经理。 被执行人：王辉，男,1975年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院依据（2018）鲁0781民初247号民事判决书立案执行的潍坊泰邦工贸有限公司与河北弘浩橡塑制品有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还货款55989.30元及利息、负担案件受理费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年8月8日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额零星银行存款，本院已采取冻结措施。被执行人王辉名下登记有汽车2部，但年限较长，且本院没有实际控制。两被执行人名下无证券、保险、不动产、处理及其他交通运输工具。网络查询的财产已经申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2019年12月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了查控，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟昊润
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1886号   原告：封坤云，男，1990年9月7日出生，汉族，富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西翱翔实业有限责任公司   法定代表人：尉飞，系该公司总经理   地址：陕西省富县南教场贺家沟阳光佳苑小区   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告封坤云与被告陕西翱翔实业有限责任公司、曹新育装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封坤云到庭参加诉讼，被告陕西翱翔实业有限责任公司法定代表人及曹新育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告封坤云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告封坤云装修款12000元，并按月利率6%承担自2015年12月20日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告装修位于富县XX小区XX楼的房子，装修完经双方结算，被告尚欠原告装修款12000元，被告曹新育向原告出具12000元的欠条，原告多次催要无果，无奈诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告立即给付原告装修款12000元，放弃了对利息的诉讼请求。   被告陕西翱翔实业有限责任公司未作答辩。   被告曹新育庭后电话谈话辩称，该笔欠款是陕西翱翔实业有限责任公司装修阳光佳苑小区五楼房子欠的，其是工地负责人，故由其出具的欠条，欠条加盖陕西翱翔实业有限责任公司公章，故该笔欠款应由陕西翱翔实业有限责任公司清偿，与其没有关系。   本院经审理认定事实如下：2015年，原告封坤云给被告陕西翱翔实业有限责任公司装修位于富县XX小区XX楼的房子，装修完经双方结算，被告陕西翱翔实业有限责任公司欠原告装修款12000元，被告陕西翱翔实业有限责任公司工地负责人曹新育向原告封坤云出具欠条一份，载明“今欠到封坤云2015年XX小区XX楼装修款壹万贰仟元整”， 加盖陕西翱翔实业有限责任公司印章。   本院认为，原告封坤云给被告陕西翱翔实业有限责任公司装修楼房，双方之间形成了装修合同关系。因被告曹新育系被告陕西翱翔实业有限责任公司的工地负责人，其向原告出具欠据系职务行为，不是其个人行为，故被告曹新育辩称该笔欠款应由陕西翱翔实业有限责任公司清偿，与其没有关系的理由符合法律规定，予以采纳。被告陕西翱翔实业有限责任公司应按照约定偿还所欠款项，故原告请求被告陕西翱翔实业有限责任公司支付装修款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西翱翔实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告封坤云装修款12000元。   二、驳回原告封坤云对被告曹新育的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西翱翔实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇一九年 十二月二十三日     书记员 任彩玲                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   20190628188619909761062819900907051198432062612628519840320001520191127112000620151220220151200012000120002015120002015101200010050
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5079号之一 申请执行人郭联彩，男，1955年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人郭联彩与被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0181民初1892号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为230万元及利息等。 本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十二月四日 书记员 余莹瑾
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0591行审20号 申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2楼。 法定代表人顾平，该中心主任。 委托代理人胡春，该中心工作人员。 被申请执行人苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部，住所地苏州工业园区娄葑镇车坊长江路168号。 负责人：徐关河。 苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心向本院申请强制执行苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》No.2016040002。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2016年4月11日，作出《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》No.2016040002，决定书载明：苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部职工俞江，未依法参加社会保险，于2012年7月14日发生事故，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。中心根据职工申请于2016年1月18日依法向该工伤职工垫付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共141003.70元。根据规定，中心有权就垫付的费用向苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部追偿。请于收到通知书之日起10日内依法向中心偿还工伤保险待遇先行支付款。逾期未足额偿还的，中心将依照《社会保险基金先行支付暂行办法》之规定对单位进行追偿。如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。 申请执行人提交了苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2014]第661号仲裁裁决书、苏州工业园区人民法院（2015）园执字第03860-1号执行裁定书、《园区工委管委会关于苏州工业园区公积金管理中心更名的通知》、《苏州工业园区工伤保险先行支付催告通知书》、《苏州工业园区工伤保险待遇先行支付申请表》、《苏州工业园区参保工伤职工与用人单位终止解除劳动关系后一次性工伤医疗补助金审批表》、《苏州工业园区工伤员工保险待遇审批表》、付款凭证、银行付款凭证、《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》、《苏州工业园区社会保险（公积金）强制执行事先催告书》、公告送达等材料。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向本院申请强制执行苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部在法定期限内不偿还且未提供担保的工伤保险待遇先行支付款141003.70元。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，其申请强制执行被申请人在法定期限内不偿还且未提供担保的工伤保险待遇先行支付款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》No.2016040002中被申请人苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部在法定期限内不偿还且未提供担保的工伤保险待遇先行支付款141003.70元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱慧霏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16589号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码：×××36Ｍ。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2078.95元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人三亚旅宿信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  王 朋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1971号之一 申请执行人卜军洲，男，汉族，1985年8月15日出生，住石家庄市无极县。 被执行人石家庄知心爱人装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口新村商业C。 申请执行人卜军洲与被执行人石家庄知心爱人装饰设计有限公司仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第183号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付67335元，执行费910元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查封了被执行人石家庄知心爱人装饰设计有限公司名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人石家庄知心爱人装饰设计有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第183号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2327号 罪犯张先进，男，1969年5月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院因张先进犯诈骗罪以（2016）鲁0211刑初第735号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张先进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张先进自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张先进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张先进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张先进减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初4075号            原告王英，男，1961年12月22日出生，身份证号码150202196112221259，汉族，现住包头市东河区南门外大街4号街坊512队10号楼610号。被告甘肃宏瑞爆破工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金昌区银川路10号，社会信用代码91620302MA732X935D。法定代表人黄瑞亮。原告王英诉被告甘肃宏瑞爆破工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费268.80元，由原告王英承担。审判员田 丹 二O一九年十二月十二日 书记员郭海叶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1826号 原告：黄素芬，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：吴建新，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐桂亮，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3。 法定代表人：许国昌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。 负责人：宋建琪，公司总经理。 原告黄素芬与被告吴建新、徐桂亮、十堰诚昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2019年12月24日立案受理的（2019）闽0504民初3098号原告彭秀治与被告吴建新、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一起交通事故发生的纠纷，黄素芬、彭秀治分别向本院起诉，为减少当事人讼累，故将两个案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0504民初3098号案件审理。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇一九年十二月三十日 书记员  童宝平  2