湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3478号原告：李天芳，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：钱纯君，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告李天芳诉被告钱纯君、中国太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天芳的委托诉讼代理人刘双喜，被告钱纯君、被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计148701.48元[其中1.医疗费16693.98元；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3营养费2400元（30天×80元）；4.护理费9585元（90天×38897元/年÷365天）；5.误工费34612.50元（325天×106.50元）；6.伤残赔偿金68910元（20年×34455元/年×10%）；7.鉴定费2800元；8.交通费2000元；9.精神抚慰金10000元]；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日被告钱纯君持B1B2证驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车沿民主路由东往西行驶至民主路一建公司门前路段时，与前方由南往北横过公路的行人李天芳发生碰撞，鄂Ｆ×××**号小型客车受损，李天芳受伤。事故发生后，经交警部门认定，钱纯君负事故主要责任，李天芳负事故次要责任。鄂Ｆ×××**号小型客车在太平洋财保襄阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至法院，请求解决。被告钱纯君辩称：我垫付了22000元，待保险公司赔付后应予返还。被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1.原告诉请过高，请求法院依法核减；2.诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理，本院查明的事实与原告李天芳所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：原告李天芳受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗17天，共支付医疗费13341.86元。出院时医嘱载明：休息1月，避免剧烈运动，不适随诊，定期来我院复诊。2019年9月24日，枣阳市人民法院司法技术室通知双方于同月27日上午到本院协商选择鉴定机构，李天芳的代理人刘双喜，保险公司代理人指派公司员工王琦来院参加了协商。双方同意由襄阳安定医院鉴定所鉴定，钱纯君也发短信同意由该鉴定所进行鉴定。2019年10月21日，襄阳安定医院鉴定所（通知原、被告到场）对李天芳目前的精神状态及伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损、抑郁障碍）；2、伤残等级：十级伤残。原告为此支付鉴定费2600元、支付检查费200元。事故发生后，原告支付交通费2000元。钱纯君垫付原告各项费用22000元。又查明：事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年11月2日12时起至2019年11月2日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。本案在审理中，太平洋财保襄阳支公司申请对李天芳的伤残等级事项进行重新鉴定，但未提供相关证据。还查明：李天芳，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地为枣阳市××××组，2018年12月28日及2019年12月3日，枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会分别出具证明，李天芳2017年至2018年居住在南城沙店社区××组，租住在李家湾20号1栋1单元王世珍的房屋。居住期间长期在外打临工维持生活。本院认为：钱纯君驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车与李天芳发生交通事故，致李天芳受伤，车辆损坏。枣阳市交警部门认定，钱纯君负事故的主要责任，李天芳负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。钱纯君驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在太平洋财保襄阳支公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。对太平洋财保襄阳支公司申请重新鉴定的意见，因太平洋财保襄阳支公司未向本院提供相关证据予以证明该鉴定意见存在瑕疵。襄阳安定医院鉴定所本着合法、独立、客观、公正的原则确定的鉴定意见科学合理；鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，且该鉴定机构系双方当事人协商共同选择的，故该鉴定结论本院予以采信。太平洋财保襄阳支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采信。原告诉求的损失应按鉴定意见进行赔偿。原告诉求的住院伙食补助费未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；原告诉求的营养费，因出院时医嘱未载明需加强营养，对此本院不予支持；原告诉求的护理期间及护理费赔偿标准，应以住院期间按居民服务行业38897元/年计算为妥；原告诉求的误工期间及其赔偿标准，因原告诉求的误工期间325日过长，本院结合原告出院时的医嘱及原告出院后的身体状况结合本案实际情况，酌定误工期间为180日，赔偿标准按城镇居民可支配收入34455元/年计算；原告诉求的交通费2000元过高，本院酌定为500元；原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为3000元；对原告诉求的残疾赔偿金赔偿标准的计算，因原告户籍地虽为农村，但其长期在城镇居住生活，日常收入、消费都源于城镇，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费13341.86元；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3.护理费1811.64元（17天×38897元/年÷365天）；4.误工费16992元（180天×34455元/年÷365天）；5.伤残赔偿金68910元（20年×34455元/年×10%）；6.鉴定费2800元；7.交通费500元；8.精神抚慰金3000元；共计109055.50元。该款由太平洋财保襄阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告101213.64元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7841.86元（109055.50元-101213.64元）。钱纯君垫付款22000元，原告获赔后应予以返还。被告钱纯君辩称的意见符合法律规定，本院予以采信；太平洋财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李天芳因交通事故造成的各项损失101213.64元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李天芳因交通事故造成的各项损失7841.86元，共计109055.50元；二、原告李天芳返还被告钱纯君垫付款22000元；三、驳回原告李天芳的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告钱纯君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年十二月五日书记员  张谊君