河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4833号原告（反诉被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室，统一社会信用代码91110109735593150D。法定代表人：王跃龙，该公司董事长。委托代理人：刘坤，北京时雍道泰律师事务所律师。委托代理人：姚嘉惠，北京时雍道泰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村，统一社会信用代码91130681752408922M。法定代表人：冯旭东，该公司经理。委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人：宗化亭，该公司员工。原告（反诉被告，下同）北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称盛泽公司）诉被告（反诉原告，下同）涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年12月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。我院做出（2018）冀0681民初5537号民事判决书，盛泽公司不服该判决书，提起上诉，保定市中级人民法院（2019）冀06民终3672号民事裁定书裁定撤销我院（2018）冀0681民初5537号民事判决书，将该案发回我院重审。重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘坤、姚嘉惠与被告的委托代理人张培军、宗化亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2017年6月17日签订了《广汇公司综合楼石材幕墙工程建设工程施工专业承包合同》，双方约定被告将涿州市广汇公司综合楼石材幕墙工程发包给原告。合同暂定总价款为2500000元，最终结算以综合单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准，本合同为综合固定单价500元每平方米(含税)。付款方式为:本工程合同没有预付款，第一次拨款节点为龙骨安装完成，保温岩棉及石材全部进场，7日内支付至合同总造价的50%;第二次拨款节点为达到竣工验收条件，支付至合同总造价的80%；第三次拨款节点为该栋单体工程竣工验收合格且中标人施工及验收资料收集（编制）完成并确认合格移交完毕，双方共同完成结算后按结算总额的95%支付计算款；剩余5%为质保金，保修期满三年，经招标人、物业公司确认无乙方遗留保修责任后7天内付清。施工合同签订后，原告接照合同约定进场施工，并于2017年9月底完成龙骨安装，至2017年11月底全部完成石材进场，按照合同约定，被告应支付合同总造价的50%，但被告并未如约支付，后在原告继续施工并已完成工程量的情况下，经原告多次催要，被告仍以各种借口推脱，拒不支付任何合同价款。原告为维护公司合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告向原告支付合同价款2500000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、按照双方订立的《建设工程施工专业承包合同》约定，施工工期为70天，答辩人发出施工令要求施工的时间是2017年7月25日,该工程应当在2017年10月3日竣工。然而，被告严重延误工期，未能在约定时间内完成施工，按照合同约定的违约责任，每延期一天，被告应支付违约金5000元;擅自停工，应支付违约金壹万元/天。二、答辩人已经和原告解除施工合同，解除合同时原告未完成施工。由于原告未能在约定工期内完工，2017年12月29日答辩人已经向原告发出《解除广汇公司综合楼石材幕墙工程合同的通知单》。原告接到解除通知后没有提出异议，原告无权要求全部工程款。三、《建设工程施工专业承包合同》对于工程质量、标准进行了约定。施工过程中，被告偷工减料，其施工的部分工程质量不合格，给原告造成了重大损失。四、《建设工程施工专业承包合同》对于工程款支付条件做出了明确约定，在未达到付款条件的情况下，答辩人垫付了石材款及工人工资，支付了部分工程款。五、由于原告存在多种违约行为，给答辩人造成了巨大损失，答辩人提出反诉，要求作为被反诉人的原告承担违约损害赔偿责任。反诉原告反诉称，2017年6月17日，反诉人和被反诉人订立《建设工程施工专业承包合同》，工程项目名称为“广汇公司综合楼石材幕墙工程”，施工地点在涿州市。合同约定工期为70天，并对工程质量、标准进行了约定。施工过程中，被反诉人偷工减料，并且严重延误工期。按照合同约定的违约责任，每延期一天，被告应支付违约金5000元;擅自停工，应支付违约金壹万元/天;偷工减料、以次充好应支付罚款壹拾万元。由于被反诉人上述多种违约行为，造成工期延误，且已经完成的工程不合格，反诉人无法按期向业主交付房屋，给反诉人造成了重大损失。2017年12月29日，反诉人向被反诉人发出《解除广汇公司综合楼石材幕墙工程合同的通知单》，合同解除时被反诉人只是进行了部分施工。为维护自身合法权益，提出反诉，请求判决支持反诉人的反诉请求。判令被反诉人修复不合格的施工项目;被反诉人给付违约金及赔偿损失77万元;诉讼费由被反诉人承担。反诉被告辩称，我公司没有违约，不存在反诉原告所述的情况。反诉原告也没有任何损失，我公司没有偷工减料的行为，反诉原告也没有向我公司提出任何有关工程质量的书面通知。我公司不存在擅自停工行为，工人出现停工是因为反诉原告没有支付工人工资。请法院驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2017年6月17日，盛泽公司作为承包人（乙方）与发包人（甲方）即广汇公司就广汇公司综合楼石材幕墙工程签订《建设工程施工专业承包合同》。合同约定承包工程承包范围、价款、工期、质量标准、工程价款的结算与支付、双方权利义务等内容。其中第二条第四款规定：合同数量，仅作为双方签订合同的依据，实际结算数量以设计图纸和技术交底为基础，并以乙方实际完成由监理、甲方工作技术人员审核签认工程量。……甲方有权根据施工需要调整乙方承包范围内的施工项目和施工数量，乙方不得因此而提出索赔。第四条第二款规定：开工日期以开工令为准。第九条载明双方驻工地代表：甲方为王爽，负责本工程安全质量监察，进度及质量控制、检查及其它事项，负责审批结算资料等文件，签发或发布相关指令；乙方为李东，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的收方结算、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜并约定甲方出具并经甲方审核程序及工地代表亲笔签字并加盖甲方项目部公章的结算单，作为施工期间和最终结算、付款的唯一依据。第十二条变更中规定：因变更增加工程量的，合同价款相应调整，工期相应顺延；因变更减少工程量的，合同价款应相应减少，工期相应调整。2017年7月23日，原告驻地代表李东签收开工令。7月25日，原告方开始正式施工。合同履行过程中，因原告方资金问题，被告采购并支付涉案工程部分石材款。另查明，被告提供的发文本显示涉案工程存在增加项目。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，反诉原告的反诉陈述，反诉被告的答辩陈述，原告提供的《广汇公司综合楼石材幕墙工程建设工程施工专业承包合同》、证人徐某的证言，被告提供的照片、发文本、图纸、外挂石材工程量确认单，庭审笔录入卷为凭。本院认为，涉案建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据“谁主张，谁举证”的原则，就本诉部分，原告就其主张的工程款应提供有效的结算单据，抑或是相应的批量验收凭证。但庭审中，原告提供的合同、照片、证人证言、图纸、外挂石材工程量确认单等相关证据，并就工程量提出鉴定申请，被告对上述证据不予认可，该鉴定无法进行。因工程量无法确定，工程款无法明确，被告提交的证据不足以证实其工程的损失情况。对于双方的主张缺乏事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告涿州市广汇金属结构制造有限公司的全部反诉请求。案件受理费26800元，由原告负担；反诉费5750元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月十九日书 记 员  李红梅