山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5791号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。被告：山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街晋商国际C座11-A号。法定代表人:杜剑春，总经理。被告：晋中开发区瑞祥机械加工厂，住所地山西省晋中市晋中开发区韩村。投资人：李旭岗。被告：李叶青，男，1973年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号×××被告：侯瑞，女，1981年4月28日出生,汉族，住山西省晋中市。被告：杜剑春，男，1972年7月5日出生，汉族，住晋中市。委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。被告：赵小波，女，1976年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。被告：李旭岗，男，1979年2月27日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：晋中市华威矿化有限公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街100号C座11层A户。负责人：景秀卿，总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司、晋中开发区瑞祥机械加工厂、李叶青、侯瑞、杜剑春、赵小波、李旭岗、晋中市华威矿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李洪宏，被告杜剑春、赵小波的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司、晋中开发区瑞祥机械加工厂、李叶青、侯瑞、李旭岗、晋中市华威矿化有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告偿还本金2600000.00元，利息437799.75元、本金罚息1422200.00元、利息罚息(复利)827607.32元(利息、罚息暂计算至2019年6月27日，应计算至实际清偿之日止)，律师费20000元，合计5307607.07元；2、依法判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告1承担；3、依法判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8在最高额保证范围内对被告1的上述债务(上述2、3项诉请)承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，被告1(甲方)与原告(乙方)签订《单位综合授信合同》，合同约定：l、授信期限为2014年11月28日至2015年11月28日；2、最高授信额度为人民币260万元整(大写:贰佰陆拾万元整)；3、本合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额保证担保；4、履行合同过程中发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告1(甲方)与原告(乙方)签订《流动资金借款合同》，合同约定：1.甲方向乙方借款人民币260万元(大写:人民币贰佰陆拾万元整),借款期限为壹拾壹个月零贰拾柒天；2.借款利率(贷款利率)实行固定利率,月利率为10‰；3.本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息(日利率=月利率/30)，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；4.甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5.结息与还款方式为：按月结息，分期还款，于2015年8月20日归还本金60万元，2015年9月21日归还本金90万元，剩余本金到期一次结清；6.发生争议，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2014年11月28日，被告晋中开发区瑞祥机械加工厂、被告李叶青、被告侯瑞、被告杜剑春、被告赵小波、被告李旭岗、被告晋中市华威矿化有限公司作为保证人(甲方)与原告(乙方)分别签订《最高额保证担保合同》。上述七份保证合同约定：1.担保最高限额为贰佰陆拾万元整，担保的主债权为2014年11月28日至2015年11月28日期间被告1与原告签订的所有业务合同；2.保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等)和所有其他应付费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年；5.在履行本合同过程中发生争议协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2014年11月28日，原告出具借款凭证，将本金260万元如约打入了被告指定的账户。借款期限届满后，被告1尚欠原告借款本金260万元，且未支付相应本息与罚息。2016年9月5日，原告向被告1送达了催收通知书，要求其偿还前述借款本息。但截至起诉之日，被告1仍未履行还本付息义务，且被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8亦均未履行连带保证责任。杜剑春、赵小波辩称，借款人山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司的实际控制人是李叶青，我只是挂名法定代表人，不参与任何经营；我在银行签过字，但都是银行工作人员和李叶青要求其在指定位置签字；《最高额保证合同》上不是赵小波签的字；保证期间已经经过，晋城银行从未向我催收过贷款。银行的流水上已经扣除部分还款利息，但原告未明确如何计算。山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司、晋中开发区瑞祥机械加工厂、李叶青、侯瑞、李旭岗、晋中市华威矿化有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：第一组证据：证据1、《单位综合授信合同》，证据2、《流动资金借款合同》，证据3、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000709号)，证据4、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000710号)，证据5、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000711号)，证据6、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000712号)，证据7、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000713号)，证据8、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000714号)，证据9、《最高额保证合同》(合同编号为:2014年高保字第1128000717号)。第二类证据：证据10、《借款凭证》，证据11、山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司账户交易明细，证据12、授信业务逾期催收通知书。补充证据：13、律师费专用发票。被告杜剑春经质证后认为，《最高额保证合同》可以证明保证期间为两年，即至2017年11月止，保证期间已经经过，保证人免除保证责任。其他的证据不清楚，真实性无法发表质证意见。被告杜剑春提交的证据有：李叶青出具的《协议》。原告的质证意见为，不予认可，无法确认是否是李叶青签的，且与本案无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年11月28日，原告作为贷款人（乙方）与被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司作为借款人（甲方）签订了《单位综合授信合同》，约定在合同的授信期限（2014年11月28日至2015年11月28日）内，甲方可用最高授信额度为2600000元。同日，原告作为债权人（乙方）与被告晋中开发区瑞祥机械加工厂、李叶青、侯瑞、杜剑春、赵小波、李旭岗、晋中市华威矿化有限公司作为保证人（甲方）分别签订了《最高额保证担保合同》，合同均约定：为确保2014年11月28日至2015年11月28日期间山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司在人民币260万元整最高限额内与乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。2014年11月28日，原告作为贷款人（乙方）与被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司作为借款人（甲方）签订了《流动资金借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款260万元，借款期限11个月27天，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准，贷款利率为固定月利率10‰，还款方式为2015年8月20日归还本金60万元，2015年9月21日归还本金90万元，剩余本金到期一次性还清；甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了违约责任，甲方违约情形包括未按照约定偿还借款本息及其他应付款，甲方违约的，乙方有权采取包括要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失等措施。2019年10月13日，山西祝融万权律师事务所向原告开具了山西法律服务费增值税专用发票费9000元，备注处为山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司。本院认为，原告提供的《流动资金借款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告提交的借款凭证显示被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司已加盖公司公章和法定代表人名章，表明其于2014年11月28日收到260万元贷款，该证据和原告提交的账户交易明细及借款合同中约定的受托支付人等内容相互印证，又有原件在案佐证，故可以认定原告向被告发放借款的事实。现《流动资金借款合同》下债权已于2015年11月24日到期，被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司应当按照合同约定偿还原告全部借款本息并承担相应违约责任，故对原告要求被告归还贷款本金2600000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，原告主张被告支付利息、罚息和复利，应当首先举证证明被告归还本金、利息的确定时间和逾期归还本金、利息的具体金额，但原告提供的账户交易明细系其对信息的单方陈述，对其完整性无法认定，且原告对该证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对该证据予以确认，故对其合法性和真实性无法认定，亦无法据此认定原告计算利息、罚息、复利的基数和时间节点。故原告对其主张的利息、罚息等未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。根据《流动资金借款合同》下有关违约责任的约定，被告违约的，原告有权要求被告承担其为追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），故原告主张被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司支付其为追索欠款而支付的律师费有合同依据。但原告提交的律师费发票仅在备注处写明“山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司”，故该证据与本案的关联性无法证明，又原告未提供其他证据予以佐证，故原告对其主张律师费的诉讼请求未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，对原告主张律师费20000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告晋中开发区瑞祥机械加工厂、李叶青、侯瑞、杜剑春、赵小波、李旭岗、晋中市华威矿化有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告赵小波否认《最高额保证担保合同》下的签字为其本人所签，原告对此未作出合理说明及未提供影像资料，亦未申请鉴定，故对该证据的真实性本院无法认定。同时，《最高额保证担保合同》下约定的保证期间为主合同确定的债务到期之次日起两年，即自2015年11月25日至2017年11月24日，根据《担保法》第二十六条第二款之规定，原告未在保证期间内向各保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的现有证据不足以证明其在保证期间内向各保证人主张保证责任的事实，故其要求被告晋中开发区瑞祥机械加工厂、李叶青、侯瑞、杜剑春、赵小波、李旭岗、晋中市华威矿化有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院无法支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金2600000元；二、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24477元，由被告山西普瑞赛斯智控工程技术有限公司负担18996元，原告晋城银行股份有限公司太原分行负担5481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇一九年十二月二日书记员 张桂云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。