辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3447号 原告：李占军，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住辽宁省辽中县，系辽宁省合同法研究会推荐。 原告：单荣华，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住辽宁省辽中县，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：赵刚，男，1978年6月12日出生，满族，司机，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。 被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。 负责人：李德成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，满族，系该公司员工，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省丹东市振兴区。 原告李占军、单荣华与被告赵刚、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占军及其委托诉讼代理人山绍楼、原告单荣华的委托诉讼代理人山绍楼，被告赵刚、被告保险公司的委托诉讼代理人佟鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占军、单荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告（死者李悦）死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬费事宜所花费用10000元，共计：841386.5元。按责任比例赔偿：290915.95【（841386.5-55000）×30%+55000】。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月28日13时40分许，单荣华驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至明沈线689公里处法库县十间房乡政府门前时驶入左侧与相对方向赵刚行驶辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成小型轿车内乘员李阳、李悦死亡，单荣华受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经法库县交通警察大队认定单荣华负此次事故的主要责任，赵刚负此次事故的次要责任，李阳、李悦无责任。原、被告因就赔偿问题未达成和解，故原告诉至法院请求判令被告赔偿二原告（系死者李悦父母）死亡赔偿金746840元（37342元×20年参照2019年城镇常住人均可支配收入标准计算），丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜所花费用10000元、因被告车辆在天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险为100万含不计免赔），故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。 赵刚辩称，我的车辆在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，含不计免赔。原告诉请的赔偿应由保险公司承担，其他意见在质证和辩论发表。按次要责任我承担诉讼费的30%。 保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万，不计免赔等，该事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内承担保险责任，根据机动车商业保险条款第十一条第三款违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率，其他意见在质证和辩论发表。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日13时40分许，原告单荣华驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至明沈线689公里0米处法库县十间房乡政府门前时驶入左侧，与相对方向被告赵刚驾驶辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成小型轿车内乘员李阳、李悦死亡，原告单荣华受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，原告单荣华负此次事故的主要责任，被告赵刚负此次事故的次要责任，李阳、李悦无责任。辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车实际车主为被告赵刚，行车证登记车主为本溪润生物物流有限公司，该车以凤城市宝丽运输有限公司为投保人在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告单荣华与原告李占军系夫妻关系，婚后育有长女李阳（1991年7月26日出生），次女李悦（2004年8月30日出生）。原告单荣华在另案诉讼中放弃参与案涉交强险限额内死亡伤残项下赔偿的分配。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。原告单荣华负事故主要责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司应在交强险赔偿范围外按事故责任比例即30%对原告方进行赔偿。关于被告保险公司所提被告赵刚超载应承担10%免赔责任的答辩意见，因其对超载免责条款未向实际车主或者行车证登记车主进行明示，仅向投保人的释明不能产生已明确告知的法律效果，故本院不予支持。 关于死亡赔偿金的问题，因受害人李悦（2004年8月30日出生）就读于沈阳市康平县中学，经常居住地为康平县，故相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。因此，死亡赔偿金为746,840元（37,342元/年×20年）；关于丧葬费的问题，本院根据相关标准确定为34,546.50元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑事故责任及实际造成的损害后果，故酌定为30,000元；关于原告主张办理丧葬事宜费用10,000元，因原告未能提供确凿证据证明实际支出情况，故本院不予支持。上述各项损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，合理部分本院予以支持。因本次事故造成是受害人李阳、李悦两人死亡，故本案交强险伤残死亡赔偿额确定为55,000元（110,000元×50%），被告保险公司赔偿原告方精神损害抚慰金30,000元及死亡赔偿金25,000元，其余死亡赔偿金及丧葬费由商业三者险按责任比例赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华死亡赔偿金241,552元[25,000元+（37,342元/年×20年-25,000元）×30%]； 二、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华丧葬费10,363.95元（34,546.50元×30%）； 三、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华精神损害抚慰金30,000元； 四、驳回原告李占军、单荣华其他诉讼请求。 上述款项合计281，915.95元，于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告李占军、单荣华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王树新 审判员  李春宇 审判员  崔 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理贾丹凤 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。