wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：梁蓉，女，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告梁蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告梁蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5346.81元、利息349.02元、费用1777.07元（截至2019年7月4日）利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案律师代理费2000元。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告邮储银行提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表，申请办理标准信用卡，卡号为62×××47号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同协议的各项规则。《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金：被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年7月4日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金5346.81元、利息349.02元、费用1777.07元。原告为实现本案债权花费律师费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁蓉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入帐至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。其后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2019年7月4日，被告欠原告信用卡本金5346.81元、利息349.02元、费用1777.07元。截至2019年12月27日，被告尚欠信用卡透支本金5346.6元、利息349.02元、费用1777.07元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《委托律师合同》，约定原告委托该律所作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《委托律师合同》、律师费发票、信用卡账单明细、历史消费明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）、后还款的特点。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发行的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年7月4日，被告欠原告信用卡本金5346.81元、利息349.02元、费用1777.07元。其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告负担原告的律师费损失，领用合约中约定原告因催收而产生的律师费由被告负担。现被告逾期还款，构成违约，被告应依约给付。故原告主张被告负担律师费损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5346.6元，并支付截至2019年12月27日的利息349.02元、费用1777.07元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付原告自2019年12月28日起至款项付清之日止的利息、费用；二、被告梁蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7363号原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王允录，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被告：冯俊秋，女，住吉林省长春市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告冯俊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼，被告冯俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金21811.49元及支付截止2019年3月19日的利息554.43元、罚息77.94元，并支付自2019年3月20日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2、原告对被告冯俊秋名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权；3、案件公告费由被告负担。事实与理由：2001年9月18日，原告与被告签订《商品房抵押贷款合同》，借款金额9.1万元，借款期限自2001年9月18日至2021年9月17日止，贷款利率为4.65‰。还款方式为等额本息，被告以购买房屋提供抵押担保。现原告已履行了义务，但被告出现逾期还款，故诉至法院。被告冯俊秋未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月18日，原、被告双方签订了《商品房抵押贷款合同》，合同约定:被告（借款人、乙方）向原告（贷款人、甲方）贷款人民币9.1万元，贷款用途为购买座落于大连市沙河口区黄河路房屋，贷款期限20年，自2001年9月18日起至2021年9月17日止，贷款自甲方划到乙方账户之日起计算，按月利率4.65‰。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额630.08元，利息逐月结算还清。乙方以购买的商品房作为本合同项下借款抵押担保，抵押期限自2001年9月18日起至所有贷款本息还清日止。乙方必须按本合同规定按期还款，并在规定的最后借款期限内向甲方归还全部贷款本息，乙方在执行本合同期间，没有按期还款，甲方按规定对其逾期本息按日利率万分之2.1计收罚息。2001年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人住房贷款转账还款委托协议》，约定甲方委托乙方依据本协议以转账的方式从甲方指定的转出账户内，分期划款偿还乙方按照2001年合同所发放的贷款，至甲方还清全部借款本金及利息止。甲方保证在每期还款日前十日内在甲方指定的转出账户中保持不少于合同所要求的甲方当期应还贷款本息的存款余额。乙方负责按时从甲方指定的转出账户内划款偿还甲方应还贷款利息，扣款日期为按月还款的为每月20日至月末。2001年9月18日，原告将9.1万元贷款发放至被告账户中。2001年9月18日，原告取得了被告名下的位于大连市沙河口区房屋的他项权利证书。2018年6月1日，被告开始出现逾期还款，尚欠原告贷款本金21811.49元及截止2019年3月19日的逾期利息554.43元、逾期罚息77.94元。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房抵押贷款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房抵押贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款9.1万元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尚拖欠贷款本金21811.49元及截止至2019年3月19日的逾期利息554.43元、逾期罚息77.94元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金21811.49元及截止2019年3月19日逾期利息554.43元、逾期罚息77.94元，并按合同约定支付利息、罚息的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，根据《商品房抵押贷款合同》的约定，被告将其位于大连市沙河口区房屋对贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金21811.49元及截止2019年3月19日的逾期利息554.43元、逾期罚息77.94元，并支付原告自2019年3月20日起至款项全部还清之日止按《商品房抵押贷款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；二、原告对被告冯俊秋名下的位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27211号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:王海清，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2382元，减半收取计1191元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2694号原告：金化杰，男，1972年3月15日出生，朝鲜族，农民，住咸丰县。法定监护人：马某，系原告母亲。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：谭群芳，女，1958年1月5日出生，土家族，农民，住咸丰县。委托诉讼代理人：金治安，系被告之夫。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。原告金化杰诉被告谭群芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金化杰的法定代理人马某、委托诉讼代理人胡荣华、被告谭群芳及其委托诉讼代理人金治安、陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金化杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止对原告所属编号为00724小地名母家坡土地的侵害、排除妨碍、返还侵占原告的土地；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年土地下户时原告取得小地名为母家坡的土地承包经营权，该土地共分为上下两块，中间有水泥铺过的机耕路。大约从2014年起，被告将机耕路下边一块由原告承包的编号为00724小地名母家坡土地占为己有一直耕种至今，为此事原告多次要求被告返还该块土地，被告不予理睬。当地政府及村干部出面进行过调解，被告仍不予返还，至今该土地由被告侵占种上蔬菜。谭群芳辩称，2014年因原告家需要修建一条通往自家的私人道路，恰好答辩人有一块土地名叫“坝子上”的土地位于原告一家的房屋前，而且原告修建通往其家里的路须经过答辩人位于其房屋前的土地，原告一家主动找到答辩人一家，提出用案涉争议地与答辩人的“坝子上”的地块互换。在原告说了不少好话后答辩人怀着“乐于助人，邻里和睦”的思想，答应了和原告互换土地。原告修建好通往自家的道路和接受案外人的好处答应修建猪圈后，2018年，原告向镇政府和村委会请求解决纠纷，谎称是答辩人侵占其土地，镇政府通过调查后发现，是原告主动找答辩人互换土地，而且已将和答辩人互换的土上修建了道路和接受好处答应别的邻居修建了猪圈，当然不会支持原告的无理主张，原告又诉至法院。答辩人没有侵权行为，原告的起诉没有事实依据；当事人行使权利、履行义务应该遵守诚实信用和严格履行合同义务的基本原则；原告和答辩人互换土地后，原告已将答辩人的土地破坏殆尽（修建道路、修建猪圈、堆放沙石），已造成答辩人原来的土地事实上的不可恢复，原告的诉求没有事实和法律依据；在我国农村，存在着非常多的类似于本案中原、被告的土地互换行为，互换一方达到自身目的并将另一方土地使用和破坏殆尽后，再反悔要求对方返还自己土地的行为都不会获得法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二系证人证言，因证人未出庭作证，其证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。第一轮土地承包时，原告承包了位于被告家旁边的地块名称为“母家坡”的两宗土地，当时两宗地中间有一条机耕路，现在是一条大公路，公路下边的一宗地面积为0.23亩，2018年土地确权时，仍由原告承包，并签订了农村土地承包合同，地块编号为4228261042270100724；被告承包了位于原告家门前的小地名为“坝子”的一宗土地，面积为0.12亩，2018年土地确权时，仍由被告承包，地块编号为422826142270100643，该宗土地靠张青山家猪圈边原来有一条小路，2014年冬，由国家出资修建了一条大路通往狗耳石方向。2014年油菜收割后，被告将原告承包的编号为4228261042270100724的土地耕种至今，并栽上了桂花树和核桃树。2017年、2018年，原告的母亲马某找村委会调解，要求各自耕种各自的土地，被告认为双方是互换土地，未能达成一致意见。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。被告辩称是双方调换土地后才耕种的被告的承包地，该行为不是侵权行为，但其提供的调解记录不并能证实双方有互换土地行为，马某不承认自己耕种过被告的承包地，2017年、2018年马某也在向村委会主张权利，2018年土地确权时，咸丰县人民政府仍然将原、被告各自原来的承包地发包给各自耕种，双方并未明确提出异议，因此被告的抗辩理由不能成立。双方应当按照各自的承包经营权证上所记载的地块耕种各自的承包地，被告耕种原告承包地的行为侵犯了原告的承包经营权，被告应将土地返还给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十六条之规定，判决如下：被告谭群芳停止耕种由原告金化杰承包的地块名称为“母家坡”（地块编号为4228261042270100724）的承包地，原耕种的农作物由谭群芳自行处理后，将土地返还给原告金化杰。限本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一九年十二月九日书记员  司马圳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6605号原告：韩某1，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：白某，系内蒙古智武律师事务所律师。被告：东某。负责人：韩某2,公民身份证号：×××。原告韩某1与被告东某（以下简称阳坡社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1委托诉讼代理人白某、被告阳坡社社长韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告第一、第二批应得征地补偿款470365元；2、请求判令确认后续补偿款由被告按有地无户标准向原告支付；3、本案保全费、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在阳坡社有承包土地。在2017年社里因煤矿征地，社里5700亩地，每亩征地款11500元，合计65550000元，经社员大会研究讨论，最终决定按照“有户有地”的每人分1000000元，“有户无地”和“有地无户”平均分配剩余款项，按照征地分配方案，原告应按：“有地无户”标准分配剩余款项即第一批分268780元，第二批分201585元，但被告却未向原告支付征地款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告阳坡社辩称，不同意被答辩人的全部诉讼请求。首先韩某1不是阳坡社农村集体组织成员，所以没有资格享受农村征地补偿。阳坡社征地分配方案经过乡村两级政府和全体村民共同同意后制定，方案内容如下：1、必须1997年3月31日前，户口在本社的农业户口；2、必须有二轮承包土地承包合同书。韩某11994年转成国家教师，户口也随之转成城市户口，所以他不具备享受本社的征地款资格。本院经审理认定事实如下：阳坡社2018年12月6日征地分款方案中记载：阳坡社2017年征地5700亩，每亩地征地款是11500元，合计5700×11500=65550000元。经社员大会研究讨论，最终决定：参与分钱的人为：与煤矿签订征地合同之日之前的现有人。签订征地合同之后的“新生儿”、“新媳妇”、“新落户”的不能参与分款。分款按照以下两个标准分款：1、“有户有地”的每人分1000000元。2、“有户无地”、“有地无户”平均分配剩余款项。韩某3等社员在方案底部签字捺印。阳坡社第一批（40%）、第二批（30%）征地款分配花名册中载明，第一批满份400000元，半份268780元，第二批满份300000元，半份201585元。二批花名册中均没有原告名字，亦未给其分发征地款。另查明，原告韩某1具有被告社户籍，后于1994年因转为正式教师身份而将户口迁出转为城镇户口。以上事实有阳坡社征地分款方案、征地款分配花名册、证人韩某3证言及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告对原告提交的证据二中的阳坡社二轮土地承包台账的真实性和证明问题均不认可，该土地承包台账内容及加盖公章模糊不清，无法核对其真实性，本院对真实性不予确认。被告对原告提交的证据二中的土地承包经营权证的真实性和证明问题均不认可，本院对真实性予以确认。被告对原告提交的证据二内蒙古自治区退耕还林（草）证、林权证农业税收纳税通知单、农业税完税证明的真实性认可，本院对真实性予以确认。原告对被告提交的证据一《铜川镇潮脑梁村关于阳坡社煤矿征地补偿分配方案的情况说明》的真实性和证明问题均不认可，该证据与证人韩某3证言及阳坡社征地分款方案相互印证，本院对真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。经过庭审可证实，原告虽曾具有被告社户籍资格，但其于1994年转为教师身份而将户口迁出转为城镇户口。原告提交了《土地承包经营权证》用以证明其参加了二轮土地承包，但该证显示，承包起始时间为1997年4月，届时原告已将户口迁出，不再具有被告农村集体经济组织成员资格，无权参加二轮土地承包，且该证与原告提交的承包台账记载内容互相矛盾，原告也未向法庭提交与被告签订的土地承包经营合同等证据，故举证不能的法律后果应由其承担。另，证人韩某3陈述，签订二轮承包合同的依据是1997年4月1日之前户口在阳坡社，且必须是农业户口，因原告已于1994年转为城镇户口，故其并未参与二轮土地分配。综上，原告提交的证据不足以证明其符合阳坡社征地分款方案中“有地无户”类型，因此不能获得被征收土地的补偿费用。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的全部诉讼请求。案件受理费4178元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年十二月三十日书记员  李艺璇法条链接《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;(五)法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0681刑初674号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人魏晨，男，1987年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年9月12日被涿州市公安局依法逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人魏晨犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人魏晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日0时许，被告人魏晨在涿州市米的克什克腾旗烧烤涮饭店门口，因劝架问题与于某发生口角，后双方发生打架，在打架过程中被告人魏晨将于某摔倒致其右膝部受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏晨故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。若赔偿谅解，建议判处被告人魏晨有期徒刑七个月，可以适用缓刑；无赔偿谅解，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人魏晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月14日0时许，被告人魏晨在涿州市米的克什克腾旗烧烤涮饭店门口，因劝架问题与于某发生口角，后双方发生打架，在打架过程中被告人魏晨将于某摔倒致其右膝部受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某损伤程度为轻伤二级。 另查，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人魏晨的供述及辨认笔录，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人赵某、邢某、马某的证言及辨认笔录，证人张某、苏某的证言，行政处罚决定书，现场勘验记录、调取证据清单、现场监控，被告人魏晨个人电子档案、协同核查党员身份信息的复函、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局清凉寺派出所无违法犯罪证明，受案登记表、到案经过、破案经过，诊断证明、住院病案首页、出院记录、病历记录、手术记录、诊断报告单、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书，涿州市公安局清凉寺派出所情况说明，被告人当庭提交的委托书、和解协议、谅解书、收条，足以认定。 本院认为，被告人魏晨故意伤害他人身体致一人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  单 佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，1984年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。 负责人：孙朝成，该行行长。 一审被告：李晨洁，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：阳兰英，女，1982年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 一审被告：梁明明，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人刘辉因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮储银行阳朔县支行）、一审被告李晨洁、阳兰英、梁明明金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘辉申请再审称，（一）一、二审法院认为现有证据能够证实刘辉提供身份证给银行开设账户是错误的。刘辉本人从来没有提供身份证原件给邮储银行阳朔县支行，从未要求邮储银行阳朔县支行办理开户开卡手续，邮储银行阳朔县支行是利用刘辉2013年7月15日交来的小额贷款申请表中的身份证复印件开户，违反了中国人民银行关于办理个人结算账户需本人持身份证原件并签名设密码的规定。（二）一审法院庭审查明，邮储银行阳朔县支行已经明确认可其提供的《中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书》中“客户签名”处的签名并非刘辉本人所签，证实邮储银行阳朔县支行不想让刘辉知晓开卡事宜，上述开户申请书没有刘辉本人的签字，邮储银行阳朔县支行属于恶意违规开卡。（三）一审法院已查明刘辉与李晨洁分别在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》及《借款人及保证人声明及承诺》的借款人和保证人处签名，第二天阳兰英在上述合同的保证人处签名，而《中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书》和《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》都是在2013年7月18日签订，可见刘辉签订小额借款及担保合同时根本没有卡号，故邮储银行阳朔县支行提供的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》应该不是刘辉签的那一份，真实性存疑。（四）一审判决认定案涉贷款发放当天已由刘辉尾号3223账户转至梁明明账户，但绿卡通交易表上记载是卡取15万元，二审法院忽视这一事实。邮储银行阳朔县支行没有证据证明卡内15万元是被梁明明取走，且卡里的钱被取走是银行自己的问题，和刘辉无关。（五）一、二审法院认定《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》合法有效是错误的。只要尾号3223卡号里的钱刘辉没有动过，就不存在借贷关系，而邮储银行阳朔县支行没有直接证据证明尾号3223卡里的钱给过刘辉，故上述小额借款及担保合同是无效的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决并改判。 本院经审查认为，刘辉向邮储银行阳朔县支行提出借款是其真实意愿，双方均在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中签字确认，刘辉亦对合同中其本人签字的真实性予以认可。作为具有完全民事行为能力的成年人，刘辉应当对其在合同中签名确认所产生的法律后果有所预见，该合同既为双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一经签订即合法生效，对当事人具有同等约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。刘辉主张借款及担保合同无效的再审理由，没有事实和法律依据。 双方在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中明确约定，案涉贷款15万元将发放至开户名为刘辉的中国邮政储蓄银行62×××23银行账户中，上述约定亦经刘辉签字确认。《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》签订后，邮储银行阳朔县支行已经按照合同约定将15万元贷款发放至合同记载的开户名为刘辉、尾号3223的银行卡账户中，履行了向刘辉发放贷款的合同义务。至于刘辉如何开卡设立刘辉的中国邮政储蓄银行62×××23银行账户和如何使用该笔贷款，均属于另一法律关系，不属于本案审理范围。根据合同相对性，应当由刘辉向邮储银行阳朔县支行承担相应还款责任，故刘辉申请再审提出发放至尾号3223银行卡里的15万元被取走使用与刘辉无关的主张，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘辉的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶 琪 书 记 员  谭 莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1786号原告：安顺立创食品饮料有限公司被告：沾益西平合盛批发商行。经营者：王金梅。委托代理人：张广林。代理权限：特别代理。原告安顺立创食品饮料有限公司与被告沾益西平合盛批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告安顺立创食品饮料有限公司法定代表人张勇、被告沾益西平合盛批发商行经营者王金梅及其委托代理人张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺立创食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款18000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日签订经销合同书，约定由被告在所在地区销售原告生产的“贵州多彩之美”饮品，并约定了相应的销售量原告保证在被告销售区域内无其他销售商销售该产品。合同签订后，被告于2018年7月21日向原告购买了500件产品，每件36元，共计货款18000元。原告将货交付给被告后，被告未按照合同履行销售量，也未支付购买的货款，直到起诉之日，被告均未进行支付。同时双方在合同中约定，如发生争议，可在原告所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望人民法院判决如所请。被告沾益西平合盛批发商行辩称：1、原告诉称与合作协议约定事实不符。自2017年5月被告与原告签订“多彩之美系列饮料”的销售协议，2018年11月11日后被告未在向原告发货。期间被告并未单独向原告购买500件货物且未支付货款，而是因为被告违反经销协议约定，被告要求原告清场或者转场终止合作关系，经原告与被告协商达成的新的合作关系，并主动给予被告500件货物作为继续合作的铺底信誉金。2、被告多次要求原告对双方合作关系进行处理，但至今原告未作出明确处理决定。经销协议到期后亦未书面通知被告合作关系终止。3、自原、被告合作至今，原告交付给被告的多批次货物均有产品质量问题，被告多次要求原告进行处理，但原告均未按时按量给予处理，大批次的残次货物过期，占据被告的仓库，导致被告前期开拓的市场受到严重的损失，并遭受市场行政查处、超市罚款等处罚。4、原告违反双方签订的经销协议，私自将被告的分销商发展为自己的经销商，严重违反了协议约定的销售区域保护权，侵害了被告的市场利益。被告发现原告的该行为后，于2018年7月要求原告现金清场或转场，原告迫于自身负有过错，故主动给与价值18000元的500件1.5L多彩之美饮料作为与被告的合作信誉铺底金。5、原告对于市场问题处理不及时、不守信，对残次品、过期货物未按约进行报销，未履行售后义务，导致被告对与原告的合作失去信心。综上，被告方认为原告忽视事情的起因经过，不顾及被告人利益，只顾自己的利益，因原告的产品质量问题导致原告产品不能继续在被告的市场上销售，被告方要求原告处理市场遗留问题并清场转场，但原告均以各种理由拖延至今，完全不顾及他人的得失。请求人民法院依法判决，判令原告支付承诺给被告报销的陈列费、残次品报销、特价补贴、清库处理费、仓储费等费用，并承担本案诉讼费。经审理本院认定以下事实：2018年7月以前原告安顺立创食品饮料有限公司与被告沾益西平合盛批发商行有生意往来，同年7月9日原、被告签订《经销合同书》，2018年7月21日原告向被告供应货物1100件，其中多彩大口蓝莓汁1000件、单价36元、金额36000元、备注栏注明货款已付；多彩大口蓝莓汁74件、多彩大猕猴桃26件，单价位置标注为陈列。上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、经销合同书、收据、原告的销售单，被告提供的营业执照、身份证、收据、安顺立创食品饮料有限公司销售单，庭审笔录等证据，上述证据经庭审质证、认证足以认定。本案争议焦点，原、被告争议的500件商品是赠与行为还是买卖行为。本院认为，原告安顺立创食品饮料有限公司与被告沾益西平合盛批发商行签订的《经销合同书》系买卖合同关系，买卖行为合法有效，本院予以确认；原告向被告提供货物1100件，其中双方有争议的500件商品，原、被告对出示收据的真实性均无异议，对收据注明合作铺底信誉金的解释双方各执一词，经销合同书也未有约定。原告提供的销售单备注栏注明“已付18000元，下欠18000元。……”。被告提供的安顺立创食品饮料有限公司销售单备注栏注明“货款已付”。被告所提供的证据是原告交给被告，该证据能表明该批商品货款已付清，从本质上该争议的商品应是赠与关系，且已经交付，所有权发生转移。况且原、被告在之后的买卖合作中未出现欠付原告货款事宜，更说明争议商品是赠与关系原告诉请被告支付货款18000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安顺立创饮品饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告安顺立创食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  柏兴武二〇一九年十二月九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初832号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人朱某，男。2019年9月16日归案，同年9月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月6日被取保候审。辩护人李天奇，江苏法舟律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月间，被告人朱某利用其担任江苏某有限公司某地区区域经理的职务便利，采用向公司虚报酒店用工工时的方式，从公司骗取工人工资预算人民币300000余元。2019年9月16日，被告人朱某向公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已向被害单位退出全部赃款，并取得被害单位谅解。公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人李天奇提出如下辩护意见：1、被告人朱某系初犯，平时表现一贯良好；2、被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人朱某积极退赃，取得被害单位谅解；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪表现好。综上，请求被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位法定代表人祁某的陈述笔录，证人某某、郭某、谢某等人的证言笔录，江苏某有限公司提供的营业执照、劳动合同书、兼职派遣合作协议、台州某酒店预算申领表、对账单、临时工工时考勤表、微信聊天记录、银行转账记录，协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人朱某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院决定对其适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇一九年十二月三十日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民申27号再审申请人（一审被告）：刘本月，男，1956年2月4日出生，汉族，住广水市。再审申请人（一审被告）：丁延庆，男，1966年11月14日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。被申请人（一审原告）：付金蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（一审原告）：盛菲，女，1983年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（一审原告）：盛端，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。一审被告：万正旺，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。一审被告：高友良，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。一审被告：彭贤寿，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。一审被告：大悟县三里城镇三里中心小学。住所地：大悟县三里城镇三里村。法定代表人：黄齐召，系该小学校长。再审申请人丁延庆、刘本月因与被申请人付金蓉、盛菲、盛端、一审被告万正旺、高友良、彭贤寿、大悟县三里城镇三里中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。丁延庆、刘本月申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。事实和理由：1.丁延庆、刘本月既不是名义上的承包人，又不是实际施工人，也不是转包人，仅是帮忙高友良介绍施工队；2.万正旺在施工中，直接从彭贤寿处支取包括死者盛克权在内的民工的生活费和工资；3.丁延庆、刘本月没有从工程中收到过一分钱，不应连带赔偿责任。申请对本案再审。彭贤寿、高友良提交书面意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。丁延庆、刘本月实为工程转包人，应当承担连带责任，请求法院驳回二人再审请求。本院经审查认为，丁延庆、刘本月申请再审提交的陈文金、张申艮、丁延海、孙厚全四人的证言，拟证明丁延庆、刘本月承包的是污水管网工程，不是本案中的道路硬化工程，二人只是介绍人，不是工程的转包人。上述证人是丁延庆、刘本月在污水管网工程中所雇佣的工人，与二人有利害关系，与本案中涉及工程无关，不能证明丁延庆、刘本月与高友良、万正旺之间是否存在合同约定，其证言不能作为证据采信。一审中，高友良称按每立方80元转包给刘本月、丁延庆，万正旺称按每立方70元从刘本月、丁延庆处转包，高友良与万正旺的陈述相互印证，一审以此认定丁延庆、刘本月是转包人并无不当。综上，丁延庆、刘本月提供的新证据不足以推翻一审判决，再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回丁延庆、刘本月的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十二月三十日法官助理**锋书记员庞红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特39号申请人:李美,女,1987年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:李久让,男,1955年08月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人李美申请认定李久让无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李美向本院提出申请称，申请人李美与被申请人李久让系父女关系。因申请人李久让自出生以来言语残疾(聋哑),无任何言语表达和手语表达能力。在参与社会生活方面存在极严重障碍。为此,申请人为保证被申请人民事权利得到保障,特此向贵院提出申请。请求判定被申请人李久让无民事行为能力指定李美为李久让的监护人。经审理查明，被申请人李久让，男，1955年8月15日出生。父母已死亡，配偶为唐永林，女儿李美。在本案审理过程中，经本院调查，被申请人李久让系先天性聋哑，未经聋哑学习及手势等培训，无法与他人正常沟通。李久让的配偶唐永林系肢体残疾，听力低下，无监护能力，其同意由女儿李美作为李久让的监护人。本院认为，被申请人李久让并非智能上的不能辨认自己的行为，仅为因聋哑不能正确与他人沟通，对涉及需要意思表示的权益接受及处分等，无法正确表达，客观上造成不能完全辨认自己行为的结果。为切实保障当事人合法权益的实施，依法应确认其为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。依法李久让的监护人应为被申请人的配偶唐永林，但由于唐永林的身体原因，无能力担任其监护人，且同意由其女儿李美担任李久让的监护人，现李美申请作为李久让的监护人，符合法律规定，故本院依法指定李美作为李久让的监护人。李美今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人李久让的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与表达能力相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条（二）项、第三十一条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李久让为限制民事行为能力人；二、指定申请人李美为被申请人李久让的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇一九年十二月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3119号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：王关启，男，1976年9月13日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行王关启借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初3554号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王关启给付申请人中银消费金融有限公司借款本金35983.28元、利息及滞纳金16845.91元，承担案件受理费1170.00元、公告费560元、律师费2189元，以上合计57228.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王关启纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3119号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 王 子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5242号 申请执行人：余兰，女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈莹莹，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人余兰与被执行人陈莹莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人余兰借款本金5万元及利息（利息以5万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1050元、公告费800元、执行费693元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16777号原告：侯远奎，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省高县*********3*。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市横栏镇翔凯灯饰电器厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边同生工业区。主要负责人：侯德坚。被告：侯德坚，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省中山市************。原告侯远奎诉被告中山市横栏镇翔凯灯饰电器厂、侯德坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告侯远奎于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯远奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予侯远奎撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费528元，共计1063元，由原告侯远奎负担（原告侯远奎已预交1063元）。审判员  何文璋二〇一九年十二月二十日书记员  谢冬苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3368号 申请执行人：刘红梅，女，1971年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人:郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。 负责人：郭芳，院长 申请执行人刘红梅申请执行卢承明、郭芳、徐州市贾汪区瑞金医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初1766号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人卢承明、郭芳、徐州市贾汪区瑞金医院给付申请人刘红梅借款本金194000元、利息及滞纳金62597.33元，承担案件受理费2510.00元，以上合计259107.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人卢承明、郭芳、徐州市贾汪区瑞金医院纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3368号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 王 子
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3563号 原告：王立东，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：邵连辉，男，1985年12月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王立东与被告邵连辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟静涛到庭参加诉讼，被告邵连辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告给付煤款15080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在娄丈子乡狮子坪村开砖厂需要用煤，原告经人介绍将自家用剩的煤卖给被告，合款15080元。当时被告没有现金支付，于2013年5月6日给原告书写了欠条一张。事后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未能给付，现原告提起诉讼。 被告未答辩。 诉讼中，原告出示以下证据：①、欠条一份，今欠煤款壹万伍仟零捌拾圆，15080元，欠款人：邵连辉，2013年5月6日。②、证人张某的当庭证言一份，内容为：王立东卖给邵连辉煤是经证人介绍的，证人以后多次带着王立东找被告要钱，到被告老家，还有县城被告丈人家，但都没见着被告本人。证人和原告是朋友关系，和被告丈人住一个小区。本院对上述证据予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：经人介绍，在2013年原告卖给被告煤，合款15080元，在2013年5月6日，被告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告未能给付。现原告提起诉讼。 本院认为，原告、被告因买卖行为形成了债权债务关系，被告应该向原告支付所欠货款。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告邵连辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王立东人民币15080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（以减半收取），由被告邵连辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李克任 审判员  郭常松 审判员  刘 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  张栋华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初155号之一原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街歌山路16号。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人：姚景泉，经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩颖，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫鼎房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路271号第98室。法定代表人：陈建华，经理。原告浙江新东阳建设集团有限公司因与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司、被告天津鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司与被告天津鑫鼎房地产开发有限公司房地产开发项目转让合同纠纷一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以被告天津大港油田房地产开发有限责任公司与被告天津鑫鼎房地产开发有限公司房地产开发项目转让合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升人民陪审员  胡金英二〇一九年十二月三十日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2951号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：闫庆华，男，汉族，1976年4月16日生，住山西省昔阳县。 被告：吕志胜，男，汉族，1975年3月29日生，住山西省昔阳县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告闫庆华、吕志胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告闫庆华、吕志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告冀Ａ×××××车辆租金欠款77620元、利息11538.4元，共计89158.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日被告一闫庆华与原告签订了分期付款汽车买卖合同，被告二吕志胜承担担保责任。合同约定车辆总价470000元，被告首付50000元，剩余车价款以分期付款的方式自2017年4月5日起分期30个月，每月偿还15000元。在合同履行过程中被告截止2019年1月21日累计还款261720元。被告自2019年1月22日起至今日未再按照合同约定向原告还款。按照合同法的相关规定。原告向法院提出判决二被告偿还车辆欠款77620元、利息11538.4元共计89158.4元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告闫庆华、吕志胜未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：提交1、2017年3月22日与闫庆华签订的分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为470000元，购车人为闫庆华，担保人为吕志胜；2、还款记录一份，从2017年4月4日起被告应每月还款15000元，分期30个月。截止2019年1月21日被告累计还款261720元，以后再无还款记录。2019年4月6日被告闫庆华将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款77620元。利息根据合同约定每月2%，利息从2019年2月5日起至2019年9月30日，利息累计11538.4元，共计89158.4元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫庆华、吕志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。在《分期付款买卖汽车合同》中约定被告吕志胜为担保人，但对保证的方式没有约定，按照担保法的规定，被告吕志胜应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫庆华、吕志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫庆华于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款97000元、利息28240元，共计125240元； 二、被告吕志胜对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，由被告闫庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月九日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2028元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初6304号 原告：扈艳琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：新民市红腰鼓餐饮店，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路22号。 经营者：杜苹，女，汉族，1986年5月24日出生，住址辽宁省辽中县。 原告扈艳琴诉被告新民市红腰鼓餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告扈艳琴、被告新民市红腰鼓餐饮店经营者杜苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年3月到被告单位，从事后厨水案工作，口头约定月工资2800元，未签订劳动合同，从2018年8月左右，被告因经营不善，资金周转出问题，开始拖欠我的劳动报酬，被告店面与2019年11月停业。被告口头承诺过段时间给我工资，但我多次讨要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资6400元、未签订劳动合同双倍工资19600元、未支付工资解除劳动关系经济补偿金2800元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭后，原告表示放弃主张被告给付未签订劳动合同双倍工资和未支付工资解除劳动关系经济补偿金。 被告辩称，被告是从2017年12月20日开始试营业的，该店是租用房屋，由于经营效益不佳，于2018年10月底停业，至今未营业。原告是从2018年3月到店里打工的，从事水案工作。2018年8月到10月，店里经营不正常，原告可随时请假，扣除请假天数，原告工资约4400元。由于店黄了，2018年11月初，双方协商给3000元工资，双方账就清了。被告用卖店里东西钱给原告3000元，不存在欠原告工资。原告的工资从每月2200元加满勤200元，到2018年7、8月份开始涨至每月2600元加满勤200元。我方认为给付原告3000元，双方就已经结清了工资。原、被告没有签订劳动合同，是临时用工，干一天给一天工资，原告随时可以解除劳务。而且，被告是试营业，是个体工商户，不是大中型企业，店都解体了，赔了不少钱。 经审理查明，原告于2018年3月到被告处从事水案工作。每月工资逐步涨至每月2600元加满勤200元，月休2天。被告餐饮店于2018年11月12日停止营业。被告尚欠原告2018年8月、9月、10月、11月的工资没有支付。原告认为其在2018年11月份上班11天，没有满勤奖。被告在结业时给付过原告工资3000元。原告于2019年8月29日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉讼请求一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出“沈新劳人仲不字[2019]461号”不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院，引发此案。 上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、照片、微信截屏、询问笔录与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原告在2018年8月至2018年11月11日期间在被告处工作，被告未向原告支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付前述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。按照原告的工作情况、约定的报酬数额，原告在2018年8月至2018年11月11日期间的工资应为9421元（2600/28*11+8400），扣除被告已给付的3000元，被告还应向原告给付工资6421元。现原告主张被告给付其6400元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告主张双方曾协商一致认可接受被告支付的3000元双方两清的抗辩，因原告不予认可，且被告未提供双方协商一致的相关证据材料，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告主张的已支付过2018年8月工资的抗辩，因其并未提供相关已支付工资的相关证据材料，而原告亦不认可被告发放过2018年8月份工资，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市红腰鼓餐饮店于本判决生效之日起15日内向原告扈艳琴给付工资6400元（2018年8月至2018年11月11日）； 二、驳回原告扈艳琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告新民市红腰鼓餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4120号之一 申请执行人：张兴山，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：段学东，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张兴山与被执行人段学东合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年9月3日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月九日 书记员  傅有勤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3188号申请执行人:林敏，女，1959年4月11日生，住本市鼓楼区。委托代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：王天资，女，汉族，1988年1月25日出生，住南京市建邺区。林敏与王天资民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1863号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王天资于本判决生效之日起十日内向原告林敏归还借款4万元及利息。本案受理费854元，由被告王天资负担。因王天资未履行完生效法律文书判令的给付义务，林敏遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王天资采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人王天资名下的财产进行查询。经查，被执行人王天资名下在南京市无不动产登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年（冻结期限自2019年8月12日至2020年8月11日，到期如需续封，请于到期前15个工作日向本院提书面申请），其名下有银行账户存款5593元，本院已依法扣划并拨付申请人。此外，被执行人王天资名下有车牌号为苏Ａ×××××森林人牌车辆一部，本院已依法查封，未实际控制无法处置；3、在执行过程中，已保全被执行人（2019）苏0105民初1862号诉讼案件保证金；4、本院已依法将被执行人王天资纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2019年12月23日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14560号之二 申请人黄晓东,男性,1965年10月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人蔡小裕,男性,1983年1月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请人黄晓东与被执行人蔡小裕借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币424500万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币76853.56元，抵扣诉讼费3970元、执行费7017元后，65866.56元已划付给申请执行人。双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余款项由被执行人分期支付。本院继续冻结被执行人公积金账户至2020年10月20日止；继续冻结被执行人的中国银行深圳分行62×××72账户至2020年10月16日止。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈嘉慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3981号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：郜传启，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人郜传启金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4221号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，但因本案标的较小，不宜处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郜传启纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4221号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月九日 书记员 陈荣棠
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1410号原告杨俊杰，男，1946年3月5日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告杨俊杰诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告杨俊杰向本院申请撤诉。本院认为，原告杨俊杰的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊杰负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢180号申请执行人陈斌锋。被执行人武汉金泰居家居有限公司。法定代表人：张晓宇，董事长。被执行人张晓宇。被执行人李曼。申请执行人陈斌锋与被执行人武汉金泰居家居有限公司、张晓宇、李曼追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈斌锋于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉金泰居家居有限公司、张晓宇、李曼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金179119.38元及利息。经查明，被执行人武汉金泰居家居有限公司、张晓宇、李曼名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执恢180号限制消费令，限制其高消费。2019年12月27日以微信方式向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉金泰居家居有限公司、张晓宇、李曼名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初2910号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  石碧峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2770号原告：魏宏义，男，1973年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：朱久义，男，1981年1月8日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告魏洪义与被告朱久义运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪义到庭参加诉讼，被告朱久义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费13130元，利息2758元，合计15888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，朱久义雇用魏洪义翻斗车负责短途运输。魏洪义按照朱久义要求以翻斗自卸车为朱久义承包的交警队西外环绿化工程运输黑土，运输地点从北矿二采区到河东新区交警队西外环，工期自2016年5月3日至2016年5月16日，运费按照路途距离每车价格160元、150元、120元不等。自2016年5月3日起至5月16日，共计运输89车次，运输费13130元。魏洪义完成工作后多次找朱久义索要运输费未果，无奈诉至法院。被告朱久义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日至2016年5月16日期间朱久义雇用魏洪义翻斗车为其负责运输绿化工程黑土，共计运输89车次。魏洪义称其为朱久义承包的霍林郭勒市交警队西外环绿化工程运输黑土，由朱久义雇用的工人董心为其记录了运输车次但未明确书写每次的运输价格；绿化工程所需黑土在霍林郭勒市××区南侧装载，魏洪义自制了运输费用清单，清单中记载至霍林郭勒市外环路运输47车次（运费150元/次）、至内蒙古高路公司院内运输23车次（运费160元/次）、至霍林郭勒市河西路运输14车次（运费120元/次）、至霍林郭勒市建业1车次（运费100元/次）、至霍林郭勒市珠斯花1车次（运费120元/次）、至霍林郭勒市南广场2车次（运费150元/次），运输沙子1车次（运费200元/次），运费共计13130元。另认定，2019年11月，魏洪义与朱久义通话，通话录音中朱久义称其欠魏洪义运输费未给付。以上事实有魏洪义提举的入库单、收据、通话录音及魏洪义当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，朱久义雇用魏洪义运输黑土，双方当事人之间形成的运输合同关系已经成立并生效，且朱久义认可欠魏洪义运输费，至今未给予结清。魏洪义称朱久义拖欠其运输费13130元，朱久义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经本院释明仍未到庭，视为其放弃举证及抗辩，应由其承担不利后果。魏洪义提交的运输票据及运费计算标准符合本地区交易习惯并结合录音证据，本院认为魏洪义主张朱久义欠其运输费13130元的事实存在，对魏洪义主张朱久义给付运输费的诉讼请求本院予以支持。对于魏洪义主张的利息，因双方当事人未对付款期限作出明确约定，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱久义于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏洪义运输费13130元；二、驳回原告魏洪义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元（魏洪义已预交），由原告魏洪义负担34元，被告朱久义负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李红燕二〇一九年十二月二十日书记员  王紫仙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1437号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨眉瑞，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2019年1月18日被取保候审。辩护人丁上第，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人杨眉瑞犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人杨眉瑞及辩护人丁上第到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年1月18日1时许，在罗湖区门诊部门口的人行道上，由于被害人S某喝了酒，妻子肖某搀扶着其边走边用英语交谈。此时，被告人杨眉瑞喝完酒经过二人身边，杨眉瑞以为S某在欺负中国女孩子，遂上前对S某进行制止，继而与S某发生争吵。期间，S某将杨眉瑞的手机打掉在地上，杨眉瑞一气之下便踹了S某腹部一脚，捡起手机后又对S某进行拳打脚踢，S某遂与杨眉瑞互殴起来。肖某挡在中间进行劝架，并向杨眉瑞表明其与S某系夫妻关系。杨眉瑞没有听劝阻推开肖某并继续追打S某，肖某则将杨眉瑞拦住。S某不想与杨眉瑞再纠缠，便去路边叫出租车准备离开。当S某叫到车后返回接肖某上车时，杨眉瑞踹了S某腹部一脚将S某踹倒在地，S某被踹倒时因用左手撑地致使左手手腕当场骨折。后肖某对杨眉瑞进行制止，S某找路边交通执勤人员求助并让其帮忙报警。经法医鉴定，S某左侧尺骨茎突骨折、桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.书证：被告人的身份信息、无前科的违法犯罪经历核查登记表、深圳市公安局认罪认罚告知书、被害人S某在深圳市罗湖区人民医院的门诊初诊病历、CT诊断报告、DR诊断报告，东门派出所出具的情况说明；2.证人证言：证人肖某、杨某、黄某的证言；3.被害人陈述：被害人S某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨眉瑞对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像一张，走访群众视频一张，监控录像截图。公诉机关认为，被告人杨眉瑞故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人杨眉瑞一年六个月以下有期徒刑。被告人杨眉瑞在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：一、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。二、被告人文化程度低，家庭困难，请求法院从轻处罚。三、被告人对社会影响不大，希望法庭对其从轻处罚。综上，恳请法院考虑上述情况对被告人从轻处罚，判处被告人缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨眉瑞犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人杨眉瑞现独自抚养一子（2010年出生）。本院认为，被告人杨眉瑞故意非法损害他人身体健康，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨眉瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨眉瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨眉瑞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨眉瑞犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑其独自抚养一子的特殊情况，本院决定对其在判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨眉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  李义军人民陪审员  秦友菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕叶童法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2137号 原告：赵怀国，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告赵怀国与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀国及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀国向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告工资61900元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。2018年年4月原告在该项目工程驾驶装载机，2019年1月经过结算，被告欠原告工资61900元，被告江尚公司的财务管理人员向原告出具欠条一张，欠款后该工地今年一直处于停工状态，原告数次催收未果。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2018年4月起，原告赵怀国受被告江尚公司雇请提供劳务，在该项目工程上从事驾驶装载机工作。2019年1月29日，原告及被告财务人员李阳进行结算，尚欠原告劳务费用61900元，被告江尚公司向原告出具欠条：永福隧道截止至2018年12月31日前装载机司机赵怀国工资55650元，2019年1月工资6250元，合计61900元，大写陆万壹仟玖佰元。经办人：李阳。欠条出具后，被告江尚公司未支付上述款项。 上述事实，有欠条、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，雇请原告为其提供劳务，原告与被告江尚公司之间建立了劳务合同关系。被告江尚公司向原告出具的欠条上有被告江尚公司财务人员的签字，且江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对上述欠条金额予以认可，故对欠条上的欠款金额61900元，本院依法予以确认，被告江尚公司应当支付尚欠原告的劳务费用。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵怀国61900元； 二、驳回原告赵怀国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 珣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13909号原告：上海仙贤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程达燕，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：姚小平，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告上海仙贤贸易有限公司与被告姚小平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1793号 原告：刘大帮，男，1980年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐山市泰固钢结构工程有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：任成博，该公司经理。 被告：李春友，男，1977年4月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告刘大帮与被告李春友、唐山市泰固钢结构工程有限公司（以下简称泰固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大帮及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告泰固公司、李春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿所欠付原告工资款18000元；2.判令被告承担原告因讨要工资款所产生的交通费、食宿费等（以票据为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月5日应聘进入被告泰固公司，跟随李春友从事制作工作。原告在泰固公司工作至2018年12月28日，被告迟迟未能向原告发放工资。2019年1月4日，李春友为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘大帮工钱18000元，壹万捌仟元整，李春友”。李春友同时口头承诺一周内付清。欠条到期后原告多次向李春友催要，李春友一直推拖未付。2019年1月28日，李春友再次出具工资表一份，并承诺春节前准时付清，但至今未果。综上，原告在泰固公司上班，拖欠原告工资事实清楚，二被告拒不支付工资侵害了原告的合法权益。 被告泰固公司、李春友未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘大帮为证明其随被告李春友至泰固公司工作的事实，提交了加盖“唐山市泰固钢结构工程有限公司安保部”的工作证一份，工作证正面载明：编号：TG13#；姓名：刘大帮；职务：工人；单位：非晶制做李春友队，背面载明：工作证制度※保持工作证清洁，不残缺。※工作证不得转借他人作其它用途，否则一经发现，给予开除。※丢失工作证者须交补办费20元。※凡辞工或解除合同者，必须把工作证交回人事部，才准结算工资后离开本公司。被告李春友于2019年1月4日为原告刘大帮出具欠条一份，内容为“今欠刘大帮工钱18000元。壹万捌仟元整”。 本院认为，被告泰固公司、李春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用工单位有支付劳动报酬的义务。原告提交的工作证真实合法，能证明其提供劳务于泰固公司所属的李春友队，李春友亦出具欠条证实欠付原告工资款18000元的事实，泰固公司理应向原告支付劳动报酬。从原告提交的证据显示，李春友属泰固公司所辖工作队负责人，原告要求二被告承担连带给付义务于法无据，本院不予支持。原告主张给付其因讨要工资款所产生的交通费、食宿费等，但就此主张未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，为维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市泰固钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘大帮工资款18000元； 二、驳回原告刘大帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告唐山市泰固钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 法官助理 刘 佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李 倩 ——
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1359号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦慧杰，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：孙子珺，男，中国建设银行股份有限公司防城港分行上思支行职工。 被告：黄影忠，男，1970年2月7日出生，壮族，住上思县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄影忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的委托诉讼代理人孙子珺，被告黄影忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还因信用卡透支产生的本金80608.33元，手续费、利息及滞纳金合计38058.21元(从2015年1月30日起暂计至2019年7月6日，此后另计至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月30日，被告黄影忠在中国建设银行股份有限公司防城港分行上思县支行申请办理一张信用卡，审批通过后原告为其发放了卡号为62×××32的信用卡一张。2017年3月，被告向原告申请36期分期通贷款，获批8万元。截止到2019年7月6日，中国建设银行股份有限公司防城港分行系统查询到的账户状态记载：持卡人姓名黄影忠，证件号码，卡号为62×××32，账户欠本金为80608.33元人民币，利息及滞纳金、手续费共欠38058.21元人民币，即被告截止到2019年7月6日，共欠中国建设银行股份有限公司防城港分行118666.54元。被告信用卡透支逾期不还后，经原告多次催收，包括从2017年11月1日至2019年3月25日的电话催收，2019年3月4日、2019年4月12日对被告上门进行催收，被告黄影忠仍未还款。根据信用卡领取协议约定：1、持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方(即原告)自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方(即原告)自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、持卡人在到期还款日(含)前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的百分之五，按月计收复利。4、本协议使用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。该协议还约定了双方其他权利义务。综上所述，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼。 被告黄影忠承认中国建设银行股份有限公司防城港分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄影忠偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行卡号为62×××32的信用卡产生的欠款本金80608.33元，手续费、利息及滞纳金等合计38058.21元，共计118666.54元（2019年7月7日起至欠款还清之日止的手续费、利息及滞纳金等，按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1337元（原告已预交），财产保全费1156元，共计2493元，由被告黄影忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2674元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄容慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15002号 原告：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内。统一社会信用代码：91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：海南中铁军海建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层1907房。统一社会信用代码：91460100MA5REL3L51。 法定代表人：胡忠琪。 被告：龚自仁，男，1969年5月4日出生，汉族，住海南省宁乡县。 原告南宁市华腾混凝土有限公司与海南中铁军海建设工程有限公司、龚自仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南宁市华腾混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市华腾混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2378元，由原告南宁市华腾混凝土有限公司负担。 审判员  杨建臣 二〇一九年十二月十日 书记员  方加愿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3403号罪犯史某某，女，1990年1月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年八月八日，山东省蓬莱市人民法院作出(2014)蓬少刑初字第9-2号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币二万五千元已履行。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）绍嵊执民字第795号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00836号民事判决书，于2013年7月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人赵苗娟、王英锬、俞幼康、王小英、郭弥江、莫醉亚金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2013）绍嵊执民字第795号，所有被执行人已履行全部义务，解除对各被执行人的全部执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日