河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2013号 原告：夏秀珍，女，1936年2月21日出生，汉族，深州市人，住该村。 委托诉讼代理人：田淑兰（系原告夏秀珍之儿媳），女，1976年5月11日出生，汉族，深州市人，住该村。 委托诉讼代理人：郑则平，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王钰钦，男，1967年6月9日出生，汉族，深州市人，现住北京市。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北在理律师事务所实习律师。 第三人：王淑暖，女，1950年10月2日出生，汉族，深州市人，住该村。 第三人：王宁，男，1972年10月4日出生，汉族，深州市人，住该村。 第三人：王增，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市人，住该村。 第三人王淑暖、王宁、王增的委托诉讼代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 原告夏秀珍与被告王钰钦共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，第三人王淑暖、王宁、王增于2019年9月29日申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀珍的委托诉讼代理人田淑兰、郑则平，被告王钰钦的委托诉讼代理人李姣、李超，第三人王淑暖、王增及其委托诉讼代理人安艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判决原被告平均分割抚恤金160000元；2.请求法庭判决被告承担所有诉讼费用。庭审中原告将请求分割抚恤金数额变更为以实际发放的金额为准。事实及理由：2005年4月12日，原告与王某6（男，1929年7月20日生，系被告之生父）在深州市民政局登记结婚，婚后，原告一直与王某6共同生活，直至2019年7月6日王某6病故。根据国家相关规定，王某6病故后国家相关机关向其近亲属发放抚恤金160000元，原告向被告提出平均分割该款项，被告将该款全部据为己有，拒不分割。原告多次提议与被告协商此事，未果，故诉至法院，望依法裁判。 被告王钰钦辩称，原告夏秀珍已于2018年2月1日以书面方式明确表示放弃王某6死亡后国家所发放的抚恤金，该材料为夏秀珍所书写，意思表示真实，并不违反我国现行法律法规强制性规定，理应遵循诚实信用原则，恪守承诺，不应再主张分割本案所诉的抚恤金。王淑暖并非法律规定的近亲属，无权主张对王某6抚恤金的分割。抚恤金并非遗产，不适用代位继承的法律规定，因此第三人王宁、王增也不应对王某6的抚恤金进行分割。抚恤金共有人范围依照继承法的原则确定，但并非以继承法去确定共有人的范围，所以第三人不应对此进行扩大理解和解释。 第三人王淑暖、王宁、王增述称：1.请求人民法院追加申请人王淑暖、王宁、王增为夏秀珍与王钰钦共有纠纷一案的有独立请求权的第三人；2.依法判决申请人王淑暖、王宁、王增与夏秀珍、王钰钦平均分割抚恤金。事实及理由：王某6共生有两个儿子，长子王锡强、次子王钰钦，申请人王淑暖系王锡强之妻，申请人王宁、王增系王锡强之子。王锡强对王某6尽了赡养义务，2014年王锡强去世后，申请人王淑暖作为儿媳对王某6进行了赡养，且在赡养过程中尽了主要赡养义务。2019年7月6日王某6去世，夏秀珍与王钰钦因抚恤金分配问题起诉至法院，申请人认为王淑暖作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务依法应分得抚恤金，王宁、王增作为王锡强的继承人亦应分得王锡强应分得的抚恤金。为维护申请人的权利，特申请参加诉讼，并作为有独立请求权的第三人主张权利，请依法判处。 原告夏秀珍为了支持自己的主张，提供了下列证据： （1）结婚证1份。证明原告夏秀珍与王某6于2015年4月12日在深州市民政局办理结婚登记手续。 （2）王某6生前亲笔书写的材料1份。内容为“夏秀珍是王某6的老伴，我百年以后把所发的40个月工资归老伴夏秀珍所有。”认为原告应当分得更多的份额。 被告为了支持自己的辩解，提供了下列证据： （1）2019年11月6日虎头王村委会证明1份。证明王某6自2007年左右直至去世，一直在次子王钰钦家居住，王钰钦在外工作，其妻刘力宁于2018年7月28日去世，去世前一直在本村居住。 （2）2018年2月1日夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料1份。内容为“原配夫人走了，找到了一位老伴，每个月已按时给老伴护理费，去世后国家补助的费用老伴不参与分配。声明人：王某6，同意人：夏秀珍。”证明原告夏秀珍已经放弃抚恤金的共有权。 第三人王淑暖、王宁、王增为了支持自己的主张，提供了下列证据： （1）2019年9月29日虎头王村委会证明1份。证明王某6于2019年7月6日去世，其长子王锡强于2014年10月10日去世，王锡强去世后，王某6一直由王锡强妻子王淑暖和王钰钦赡养，且因王钰钦常年在外，王淑暖赡养较多。 （2）证人王某1、王某2、王某3、东某的书面证言各1份。证明王钰钦常年在外，王某6由王淑暖一家赡养。 （3）深州市卫生室王某5的书面证言1份。证明王某6患病时，王淑暖曾多次来或打电话叫我去给其诊治。 （4）证人王增印的书面证言及当庭证言。证明王某6是我当家子叔叔，他家的烟筒经常堵，王淑暖好几次让她两个孩子搬我家梯子疏通烟筒；我经常看望王某6叔叔，没有听说王淑暖不孝顺老人，有一次王淑暖还陪伴老人去医院看病。 （5）证人王某4的书面证言及当庭证言。证明王钰钦常年在外，老人王某6经常摔跤，我和王淑暖经常扶起他，王淑暖还经常给老人送饭，有病请医生，王某6临去世是王淑暖给他穿的衣服。 本院出示的证据有：2019年10月11日深州市社会保险事业管理所出具的证明1份。内容为：“深州市离休王某6，男，身份证1330251929××××××××,2019年7月6日去世，抚恤金207782元。” 原告对被告和第三人提交的证据以及本院出示的证据的质证意见是： 对被告提交的虎头王村委会证明的真实性、合法性、关联性均予以认可；对2018年2月1日夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料有异议，内容部分确系夏秀珍本人书写，同意人是夏秀珍的签名，但此份材料系被告胁迫原告所得，不是原告的真实意思表示，另外关联性不予认可，这份文字的内容不能代表原告有放弃抚恤金的意思。对第三人提交的虎头王村委会证明的合法性予以认可，但对其真实性和关联性不予认可；对证人王某1、王某2、王增印、王某3、东某、王某4、王某5的书面证言的合法性、真实性、关联性均不认可；对证人王增印、王某4的当庭证言未发表意见。对本院出示的证据无异议。 被告王钰钦对原告和第三人提交的证据以及本院出示的证据的质证意见是： 对原告提交的结婚证的真实性无异议；对王某6书写材料的合法性、关联性不予认可，首先抚恤金属于王某6身亡后国家给予近亲属的精神抚慰和补助，不属于遗产，王某6无权进行处分，其次，该文件所写的是工资，工资在王某6生前是否有残余，并不在本案审查范围内，属于遗产继承，应该另行起诉，至于该证据的真实性，需要庭后核实。对第三人提交的虎头王村委会证明的合法性予以认可，但对其真实性和关联性不予认可，王钰钦虽然在外工作，但其妻刘力宁一直在本村居住，并承担赡养义务；对证人王某1、王某2、王增印、王某3、东某、王某4、王某5的书面证言的合法性、真实性、关联性均不认可；对证人王增印、王某4的当庭证言有异议，认为可以确定王钰钦为王某6提供了住房，两位证人未与王某6共同居住，其所见所闻并非全部事实，不能依此认定王淑暖尽了主要赡养义务，因此证人的证言与本案无关联性，不应采信。对本院出示的证据无异议。 第三人王淑暖、王宁、王增对原告和被告提交的证据以及本院出示的证据的质证意见是： 对原告提交的结婚证的真实性无异议；对王某6生前所写材料的意见是：王某6是无权对抚恤金处分的，该证明中的40个月工资，实际就是抚恤金，对笔迹的真实性提出异议。对被告提交的虎头王村委会证明的真实性无异议，但对其关联性提出异议，被告之妻刘力宁并未和王某6、夏秀珍在一起共同居住；对夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料的意见是：首先尊重原告方的意见，其次该材料中王某6的签名明显与原告提供的王某6签名不一致，该材料没有否认第三人分配抚恤金的资格，也不能排除第三人参与分配。对本院出示的证据无异议。 本院对上述证据的认证意见：关于原告提交的结婚证，被告和第三人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。关于原被告各自提交的王某6生前书写的材料和夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料，被告和第三人均对王某6生前书写的材料提出疑义，认为不能确定是否为王某6所写，原告代理人田淑兰对夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料提出疑义，认为不能确认是否系原告夏秀珍所写，但各方均未在本院指定期限内提出笔迹鉴定，故对上述两份材料的真实性予以确认；关于王某6所写抚恤金归老伴原告夏秀珍所有的材料，因为抚恤金不属于遗产，不适用遗嘱的规定，因此王某6无权对抚恤金进行处分，故对王某6所写该材料应认定为无效；关于原告认为被告提交的夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料是在被告胁迫下取得，不是原告的真实意思表示，但未能提供相应的证据证明，故对原告所提胁迫的事实不予认定。关于被告提交虎头王村委会的证明，原告和第三人对其真实性未提出异议，予以确认。关于第三人提交的虎头王村委会证明，以及证人王某1、王某2、王增印、王某3、东某、王某4、王某5的书面证言和证人王增印、王某4的当庭证言，能够证明儿媳王淑暖对公公王某6尽了较多的赡养义务，但并不能证明其尽了主要赡养义务。关于本院出示的深州市社会保险事业管理所证明，原被告及第三人均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：王某6生前系深州市农机厂退休职工，于2019年7月6日去世。抚恤金金额为207782元，深州市社会保险事业管理所尚未发放。原告夏秀珍系王某6之妻，二人于2015年4月12日登记结婚，均系再婚。王某6与前妻生有两个儿子，长子王锡强，于2014年10月10日去世，次子被告王钰钦。王锡强妻子为第三人王淑暖，王锡强子女有第三人王宁、王增。 本院认为，抚恤金是国家或相关单位依据法律规定给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助经费，是用以优抚、救济死者家属的。其性质并非死者的个人财产，不属于死者的遗产范围。分割时应以对死者亲属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要抚养义务、因死者去世在精神上遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。因为抚恤金不属于遗产，但国家法律未对抚恤金的处理有专门的规定，故应当参照继承法的相关规定处理。 本案中，原告夏秀珍作为死者王某6的妻子，与其共同生活多年，生前相互照顾；被告王钰钦，虽然常年在外工作，但为被继承人王某6提供了住房，尽了一定的赡养义务，王某6的去世使二者在精神上遭受了更多的痛苦，故原告夏秀珍和被告王钰钦对王某6的抚恤金享有共有权。 至于第三人王淑暖是否应按照继承法作为准子女分割抚恤金的问题。《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的作为第一顺序继承人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案第三人王淑暖并没有充足的证据证明其对王某6尽了主要赡养义务，虽然王淑暖尽的赡养义务较多，但尚未达到“主要赡养义务”的程度，故对第三人王淑暖要求与原被告平均分割抚恤金的主张不予支持。但考虑到第三人王淑暖对王某6生前有过照料，扶养较多，参照《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”第三人王淑暖可以分得一定的抚恤金。 通过以上分析，综合考虑抚恤金的分割，以原告夏秀珍分得抚恤金的50%即103891元、被告王钰钦分得抚恤金的40%即83112.8元、第三人王淑暖分得10%即20778.2元为宜。 因抚恤金并非死者遗产，第三人王宁、王增对抚恤金不享有代位继承权，对王某6的抚恤金不参与分配，故对第三人王宁、王增要求按照代位继承的方式分割抚恤金的请求不予支持。 关于原告曾经在被继承人王某6去世前放弃对抚恤金分割的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。”该意见第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”就本案夏秀珍放弃王某6去世后国家补助费用的材料作如下分析：（1）这份材料是在王某6生前所写，也就是说继承开始前所写，不符合《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条的规定；（2）这份材料是王某6所作的声明，原告同意，并不是原告主动所写；（3）王某6的抚恤金仍在社会保险所存放，尚未处理；（4）原告与被继承人王某6结婚多年，共同生活时间较长，且原告系80多岁的老人，没有劳动收入，王某6去世后需要他人照料，在抚恤金处理前和诉讼进行中对放弃继承的表示翻悔，可以理解。故对原告翻悔放弃分割抚恤金，要求对抚恤金进行分割的主张本院予以支持。 关于被告辩解的应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条的规定，认为自原告亲笔放弃抚恤金声明之日起，该法律行为已经生效，和根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第2款以及《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，认为撤销权已经超过了一年的除斥期间、该放弃行为无法撤销的主张，本院认为，原告放弃抚恤金具有赠与性质，具备实践合同的特点，所行使的撤销权属于任意撤销权，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”在赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移的情况下，原告可以行使任意撤销权。因此，对被告的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条，第50条的规定，判决如下： 一、深州市社会保险事业管理所保管的王某6的抚恤金207782元，由原告夏秀珍分得103891元，被告王钰钦分得83112.8元，第三人王淑暖分得20778.2元； 二、驳回第三人王淑暖的其他诉讼请求； 三、驳回第三人王宁、王增的诉讼请求。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，财产保全费820元，共计3028元，由原告夏秀珍承担1514元，被告王钰钦承担1211元，第三人王淑暖承担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 策 ——