山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1933号原告：郭某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：山西地方电力有限公司临县分公司，住址：临县城南新区凤凰街西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：郭某2、李某，山西晋凯律师事务所律师。原告郭某1与被告山西地方电力有限公司临县分公司（以下简称临县电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月1日作出（2018）晋1124民初345号民事判决书，原告郭某1提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）晋11民终1137号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审，本院于2019年11月21日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1和被告临县电力公司及其委托代理人郭某2、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临县电力公司赔偿原告经济损失28万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告村进行第二次农网改造，断掉原告的第二个动力浇地线后，为报复故意不安排通电，致使原告一直不能浇地。次年5月，被告公司所属克虎供电所工作人员召集村里全体动力表用户开会说，电表款国家投资不收钱，但电表外壳收取1800元。原告感觉一个外壳箱200元就能做成，况且买不起还能用旧箱，就当场追问安装的事，但被告公司工作人员还是推诿不予安装，为此给原告带来特大的人祸灾情，从2014年5月12日起到2017年9月20日的四年来，按14亩水浇地每亩每年损失5000元计算，合理损失共计280000元。原告认为被告作为国家供电单位，应同等对待公民的合法用电浇地权益，现在为了报复，使原告水地变旱地，应赔偿原告的经济损失。审理中，原告郭某1增加诉讼请求：1.依法追究被告断电原因，加倍赔偿原告经济损失；2.依法增加一年的经济损失7万元；3.村委会给被告提供伪证少赔偿原告3万元，依法应予补赔。事实和理由：2006年，被告第一次农网改造断电二年，到2014年5月3日原告才收到判决书。2014年5月被告第二次农网改造，又断原告二个浇地动力电，原来主张四年的经济损失，但被告在2018年农历7月16日已接通送电，所以应依法变更为5年的经济损失。被告和克虎村村委、克虎镇政府关键岗位上的干部，结成利益攻守同盟对原告进行报复陷害，请求法院对被告的报复陷害行为加倍赔偿原告经济损失。综上，被告在农网改造中一次又一次失职，害国害民，为此，根据相关法律规定特提起诉讼。被告临县电力公司辩称，2014年被告公司进行第二次农网改造，未涉及动力电，并未断原告的动力电系统，原告可以正常使用。2018年7月，被告对动力电表进行了预收电费，直到开庭之日，原告从未使用过，其中第二套动力表被拆除，是因为第三方公路施工单位在施工时将原告的动力表拆除，与被告没有任何关系。原告的经济赔偿数额没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.2017年6月14日克虎村村委证明复印件一份，证明临县电力公司乱收费；2.2017年6月14日克虎村委证明复印件一份，证明临县电力公司断了原告的电；上述两份证明，内容系原告书写、村委主任郭利鹏盖章；3.“老谋深算，访得暴利”材料复印件（克虎政府的刘香峰镇长给原告的），证明政府和被告报复陷害原告；4.2018年3月31日收据复印件2份，证明原告预交了两个动力电表费用2000元，收费单据上没有被告公司公章；5.荣誉证书复印件，证明原告是流域治理先进个人；6.火车票复印件32张，证明原告的上访花费；7.花费明细，证明原告的上访花费；8.照片复印件五张，1-2张证明原告的动力线一直就有，3-5张证明断电后原告的地不能浇水；9.2011年11月10日临县法院雷家碛法庭对王峰、郭富强的调查笔录复印件两份（复印于临县法院），证明以前的案件上少给原告判3万元；10.高根锁证人证言，证明2006年农网改造，克虎村委对外来人和本村人收费不一样，收了我们1900元，我的也是没有给我架线，我的情况和原告的一样，我们那个地方改造时有的收了2400元，后来告状后退钱的，收费都是1900元。后来又停了原告的电，为他告状了。被告围绕其辩称理由提交以下证据：1.情况说明两份，临县克虎镇供电所电工郭岳青证明，自2012年至2018年8月期间，原告的动力表处于可使用状态，供电并未中断，原告的电力表读数为零，是原告自己不使用，所以供电所也没有向其收取电费；临县克虎镇供电所电工乔侯小证明，2014年实施的农网改造工程，针对的是居民用电，动力用电不在改造范围内，所以没有对原告的动力表拆除，也没有切断过电线，原告的电表读数为零，是原告自己不使用，所以供电所也没有向其收取电费，2015年5月的动力用电改造，针对的是克虎园区范围内的动力用户，原告不在范围内，故改造不包括原告；2.视频资料一份，证明与原告次子了解的情况，原告的动力电在2018年换电表之前一直能正常使用，地里不浇水是因为地里水渠排水问题，不是因为没有通电；同时证明拆除动力表是公路施工队的人因修路原因摘除，和农网改造和被告无关；3.照片14张，第1-4张是原告次子房屋由远至近的照片，证明原告动力表一直都有，是原告自己不使用所以电表读数为零，供电所也没有向原告收取电费；第5-7张是原告房屋后面第二只动力所的照片，证明第二只电力表拆除是因为路桥施工，与被告无关，所以不存在被告不给其安装电力表或剪断其线路的情况；第8-10张是从原告住宅对面拍摄的原告的第一块土地，证明原告其中一块土地面积不足1亩；第11--12张从原告次子住宅拍摄的原告的第二块土地，证明原告次子住宅正门口的一片沙地，栽种有枣树，除此之外无其他农作物，面积约1.5亩；第13-14张原告的第三块土地，证明原告的第三块土地已经全部被路桥施工所毁，不能耕种，也不会有收益，其主张的损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2，因是原告自己所写，要求村委盖章，故相关内容不真实，真实性不认可；证据3，真实性予以认可，说明原告经常因为各种事由在各级政府进行上访，同时证明在农网改造时原告多次阻拦；证据4，真实性认可，动力表在更换时未向其收费，原告使用的两组动力表可以正常使用，才会免费更换；证据5，与本案无关，原告证明其有20亩水浇地不能成立；证据6、7，结合证据3，说明相关车票应为其上访所用，但上访内容不能证明与被告有关；证据8，1-2张照片，真实性认可，3-5张照片，时间、地点都不清楚，不能证明与本案有关；证据9，真实性认可，证明原告因农网改造曾多次阻止施工，原告并无20亩土地，相关土地属于沙地，总共浇水一次，另原告增加3万元诉求，已经过司法程序处理，属重复起诉，不应受理；证据10属于传来证据，是原告告诉证人的，真实性不予认可。原告对被告提交的证据1，我村的电工是王峰，也是我村2009年以前的支书，我的条据上收款人是王峰，不是郭岳青收费，郭岳青我一直就没见过；乔候小作的是伪证，众人都知道给我断了电，他却说没有断电，电工给我剪断后没有接上；证据2，不知道说的什么，说的不对，公路局修路也是王峰摘除的电表，摘除还不足一个月，2018年7月给我安装电表后，2019年12月修沿黄路时电工王峰给我剪断的线；证据3，照片是事实。对当事人无异议的原告提交的证据4、被告提交的证据5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据1、2，因内容系原告自己书写，虽有村委公章，但无村委负责人等的签名，故该证据不具合法性，本院不予认定；证据3与本案无关，本院不予评判；证据5原告系流域治理先进事实予以认定；证据6、7，不能证明与本案有关，本院不予认定；证据8，“原告动力线一直就有”的事实，双方无争议，本院予以认定，“原告地不能浇水”的事实，与被告提交的证据2原告之子所述相矛盾，本院不予认定；证据9与本案无关，本院不予认定；证据10，证明内容系2006年农网改造情况，与本案无关，本院不予认定。被告提交的证据1、2相互佐证，且证据2庭审中当庭播放，系原告之子所述，原告虽有异议，但未提交相反证据反驳，故本院予以认定。根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告郭某1系临县克虎镇克虎村村民，其一直使用动力用电设施抽水浇灌其在黄河边治理的边沟滩地，浇水设备所需动力用电由被告临县电力公司提供。2014年，被告临县电力公司在××县进行农网改造，改造范围是居民用电，原告郭某1所属动力用电不在改造范围内。2015年5月，被告临县电力公司在××县范围内进行动力用电改造，原告郭某1所属动力用电因不在园区范围内，也不在改造范围内。同时查明，原告所属动力用电涉及两套动力电表，在2018年8月以前该两套动力用电均可正常使用。2018年起，被告临县电力公司进行一户一卡农网改造，同年3月31日原告郭某1向被告临县电力公司下属克虎镇供电所预付其两个动力电表电费2000元，同年8月，被告临县电力公司给其重新安装两个动力电表。本院认为，侵权损害赔偿的民事责任，是以损害事实的存在为前提的。本案争议的焦点是被告临县电力公司在2014年克虎村进行农网改造时是否存在断掉原告郭某1第二个动力浇地线的行为，致使原告一直不能浇地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告郭某1要求被告临县电力公司赔偿其损失，首先需证明被告具有损害行为，但原告提交的证据，均无法证实被告存在断掉原告第二个动力浇地线的侵权事实及其所主张的财产损失，故原告要求被告赔偿本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。原告主张被告应补赔因克虎村村委会给被告提供伪证致使原、被告之前的诉讼纠纷被告少赔偿原告3万元，根据一事不再理的诉讼原则，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育审 判 员 陈绍明审 判 员 郭 军 二Ｏ一九年十二月二十七日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳