北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34871号原告：张宝华，男，1962年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族。被告：潘萍萍，女，1993年1月18日出生，汉族。被告：潘佳兴，男，1994年3月17日出生，汉族。被告：潘佳健，男，1997年3月14日出生，汉族。被告：潘元水，男，1943年1月1日出生，汉族。被告：林冬桂，女，1948年1月1日出生，汉族。以上六被告共同委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍，经理。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告张宝华与被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司（以下简称中潮金典公司）、被告北京朝音信德贸易有限公司（以下简称朝音信德公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宝华的委托诉讼代理人栗福月到庭参加诉讼。潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司共同委托诉讼代理人李金风到庭参加诉讼，朝音信德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝华向本院提出诉讼请求：1.判令潘金妹返还张宝华借款本金500万元；2.潘金妹支付张宝华借款利息（以500万元为基数，按照月利率2%，自2018年1月29日计算至实际支付之日止）；3.中潮金典公司、朝音信德公司对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；4.潘萍萍对中潮金典公司债务的清偿承担连带责任；5.潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂在继承潘冬泉遗产范围内支付张宝华上述借款本金及利息；6.本案诉讼费、公告费由上述被告共同承担。事实和理由：2018年1月29日，潘冬泉因公司经营等需要，向张宝华借款500万元，借款利息为月利率2%，借条由潘冬泉本人签字并按手印。张宝华已将全部借款交付给潘冬泉。潘冬泉收到借款后，将全部款项用于其名下及家人名下公司的经营与运作和家庭生活。潘冬泉从未向张宝华返还任何借款本金及利息。为维护自身的合法权益，故张宝华诉至法院。潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂共同辩称，不同意张宝华的诉讼请求，本案并非借款。本案的借款人是潘冬泉，不是潘金妹，没有用于夫妻共同生活，且借款金额远远超过共同生活所需，因此本案借款应认定为潘冬泉的个人债务。六被告作为继承人全部放弃对潘冬泉遗产的继承，不应承担责任。中潮金典公司辩称，不认可借款的真实性，假定借款是真实的，借款人是潘冬泉个人，中潮金典公司不是借款的使用人，本案借款也没有用于中潮金典公司经营。中潮金典公司的股东是潘萍萍，不是潘冬泉，中潮金典公司的股份不是潘冬泉的遗产，中潮金典公司的财产是公司财产，不能归属于个人，中潮金典公司提供的审计报告足以证明中潮金典公司财务清晰，与公司股东个人财产不混同。朝音信德公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：潘冬泉于2018年6月5日死亡。潘冬泉与潘金妹系夫妻关系，潘萍萍、潘佳健、潘佳兴系二人子女，潘元水、林冬桂系潘冬泉父母。2018年1月29日，潘冬泉向张宝华出具借条一张，内容为：潘冬泉于2018年1月29日向张宝华借款人民币（大写）伍佰万元整（小写）￥5000000元整，借款利息：月利率2%，利息支付方式为：按月度支付利息。以此为据！当日，张宝华通过银行转账向潘冬泉支付500万元。张宝华称潘冬泉出具借条后未偿还借款本息，并称潘冬泉将上述借款全部用于家庭生活及其实际控制的中潮金典公司、朝音信德公司的生产经营。潘冬泉和潘金妹系夫妻关系，且潘冬泉和潘金妹系朝音信德公司股东及中潮金典公司原股东，故潘金妹应当承担连带责任。张宝华认为中潮金典公司、朝音信德公司作为实际用款人，应对于借款本金及利息的支付承担连带责任。中潮金典公司是一人有限责任公司，潘萍萍作为中潮金典公司的股东应当对中潮金典公司的债务承担连带责任。张宝华主张潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂作为潘冬泉的第一顺位继承人，应当在继承潘冬泉遗产的范围内对上述借款本金及利息承担还款责任。潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂称不同意偿还借款本金及利息，并向本院提交了放弃继承声明以及审计报告等，证明六被告作为继承人都放弃了继承，并且中潮金典公司和潘萍萍财产独立、人格独立，不存在混同。上述事实，有借条、银行业务凭证及银行流水、工商档案、鉴定结论通知书、死亡证明书、结婚登记申请书、关系证明、证明信及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，张宝华向潘冬泉出借500万元，潘冬泉出具借条对借款予以确认，且双方在借条中明确约定借款利息为月利率2%。故潘冬泉对张宝华负有偿还借款本金及利息的义务。潘冬泉已去世，潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂作为潘冬泉的第一顺位继承人，依法应当在继承潘冬泉的遗产范围内对上述债务予以清偿。六被告虽当庭表示放弃继承潘冬泉的遗产，但在本案中以现有证据难以对潘冬泉的遗产及遗产范围、六被告是否曾对其遗产进行继承等情况进行核实确定，本案如确认六被告的放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权利也将更难得到保障，故经综合考虑上述因素，本院对六被告的放弃继承声明不予确认，六被告作为潘冬泉的第一顺位继承人仍应在继承潘冬泉的遗产范围内清偿潘冬泉的上述债务。故对张宝华要求潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂在继承潘冬泉遗产范围内偿还借款本金500万元及借款利息（以500万元为基数，按照月利率2%，自2018年1月29日起至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于张宝华主张本案借款系潘冬泉与潘金妹的夫妻共同债务，要求潘金妹承担还款责任，本院认为，本案款项系张宝华与潘冬泉之间的借款，潘金妹没有作为借款人在借条上签字，事后也没有对借款进行追认，张宝华亦未提交潘冬泉与潘金妹对借款共同签字确认的相关证据，故无法认定存在夫妻双方共同举债的合意。且张宝华未能提供充分证据证明涉案款项系用于潘冬泉与潘金妹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对张宝华要求潘金妹对上述借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，张宝华认为中潮金典公司、朝音信德公司作为实际用款人对于上述借款本金及利息的支付应当承担连带责任，且中潮金典公司是一人有限责任公司，潘萍萍作为中潮金典公司的股东承担连带责任，张宝华未提交充分证据证明其上述主张，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朝音信德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳健、被告潘佳兴、被告潘元水、被告林冬桂在继承潘冬泉遗产范围内偿还原告张宝华借款本金500万元及利息（以500万元为基数，以月利率2%为标准计算，自2018年1月29日起至实际还款之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂共同负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费46800元，由被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  肖素兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨海萌