江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5967号 原告：苏州互友工业设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区石林路161号七号楼一楼及夹层。 法定代表人：陈友伶。 委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。 被告：石硕，男，1988年1月18日生。 委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。 原告苏州互友工业设备有限公司（以下简称：苏州互友公司）与被告石硕劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告苏州互友公司的委托诉讼代理人何晚诗，被告石硕的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州互友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期工程损失90880元；2、判令被告赔偿原告雇佣临时工损失19500元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石硕原系原告公司生产部副主管，工作内容系负责生产部生产计划的制定、统筹生产计划的进度及人员安排等工作，系公司中层领导。被告石硕于2019年7月16日通过微信向其领导请假，请假理由为处理家庭矛盾，公司领导予以批准并宽慰其好好安抚家庭，请假条可后补。在其请假期间，公司多次通过微信向其关心家庭情况，其均以家庭矛盾严重为由回复公司，公司念家庭为重让其安心处理好家务事后再来上班，但其在7月30日通过微信向其领导表示其决定离职，公司领导对其突发的离职请求表示意外并对其挽留，但其去意已决。被告自7月16日提出请假申请后，至今再无回过公司，也未办理任何交接手续。原告认为，一个企业的良好发展离不开员工和企业的共同努力，原告在得知被告石硕家中有事急需请假时，立即批准其假期，但被告请假后又突发提出辞职让原告对其请假原因产生怀疑。后经原告核查了解，被告石硕假借请假为由，实则在外面接揽私活，并且还招揽生产部其他员工也向公司请假，帮助其处理私活，致使原告与鄱阳县某某科技有限公司签订的机器人喷涂工程无法按期完工。根据商务合同书约定：由原告向鄱阳县某某科技有限公司供货，双方约定交货时间从收到定金之日起90天；属乙方(原告)单方原因造成工程安装超过规定完工期限，每逾期一天，按工程总价的0.1%支付逾期完工违约金。按照合同约定交货时间应为2019年9月4日，但因被告的上述行为导致交工日期延后至2019年9月20日，逾期16天，并且公司不得不另招聘临时工加速赶工，避免造成更大的损失。综上所述，原告认为现国家正大力倡导保护民营企业的法治环境和营商环境，但被告的行为明显已对公司造成了实际的损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告石硕辩称：被告是原告的一名普通员工，双方有签署书面的劳动合同，劳动合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日，被告认为原告主张的诉请完全没有事实依据和法律依据。首先，用人单位向劳动者主张损失，要符合以下几个条件：1、存在劳动者给用人单位造成损失的事实，而本案中原告主张的损失不是被告造成，和被告没有任何关系，故原告主张的损失不存在。2、劳动者存在过错，即存在故意或重大过失，而在本案中被告没有任何过错。2019年7月16日，被告向原告领导请假获批；2019年7月30日，被告向原告表达辞职意向；2019年7月31日，双方劳动合同期限届满，自动终止，双方都没有续签劳动合同。3、既然没有损失，被告也没有过错，更谈不上法律上的因果关系。4、用人单位向劳动者主张经济损失，要么有劳动合同的明确约定，要么有用人单位规章制度的规定，但本案中两者都没有，故原告主张的损失的法律基础不存在。而且被告请假确实是处理家事，并不是原告陈述的去干私活。综上，请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理本院认定事实如下：2018年8月1日，被告石硕入职原告苏州互友公司，在生产部任职，后双方劳动合同于2019年7月31日期限届满，双方未再续签劳动合同。 被告于2019年7月16日通过微信向其领导田某某发微信请假，表示其要回老家一趟，并表示请假时间不确定，对此得到了田某某的批准。2019年7月23日，被告的领导黄某某微信慰问被告，并表示“处理好之后再安安心心上班，江西那边我先安排别人去”。2019年7月30日，被告通过微信向其领导田某某表示决定离职。 在庭审中，原告举证了一份《商务合同书》，显示原告苏州互友公司（乙方）与案外人鄱阳县某某科技有限公司（甲方）于2019年5月签订《商务合同书》一份，合同约定总价款为568万元，交货时间为从收到定金之日起90天，具体参考工程进度表；属乙方单方原因造成工程安装超过规定完工期限，每逾期一天，按工程总价的0.1%支付逾期完工违约金；付款方式为定金40%，设备互友厂内验收付2408000元，安装完成验收合格十二个月内付清尾款100万元。在庭审中，原告自述案外人鄱阳县某某科技有限公司于2019年6月6日支付原告定金2876000元。在庭审中，被告对于上述《商务合同书》表示真实性并不认可。在庭审中，原告则表示上述《商务合同书》中的工程即为微信聊天记录中“江西那边我先安排别人去”中的江西项目，原告还表示田某某、黄某某均为被告的领导，且均为该江西项目的直接负责人。 另查明，被告于2019年6月29日制作了上述江西项目的生产计划进度表、厂外施工计划表，并由原告进行了审批；在被告请假后，原告的其他工作人员于2019年7月25日另制作了案涉项目的厂外施工计划表，并由原告进行了审批。 在庭审中，原告自述其公司共计有25名员工。 在庭审中，原告举证了两份《临时用工协议》，意图证明原告因被告请假所以为了完成上述江西项目不得不临时聘用案外人梁某某、徐某某从而完成项目。在庭审中，被告对于上述两份《临时用工协议》的真实性和关联性均不认可。 在庭审中，原告表示其第一项诉请中的逾期工程损失系根据商务合同书中第三条第3.1款的约定计算得出，即工程总价款为568万元*0.1%*逾期天数16天为90880元，原告还表示该工程逾期的原因在于被告请假。原告表示其第二项诉请中的雇佣临时工损失为：临时工梁某某自2019年7月21日至2019年8月3日期间的工资5760元，临时工徐某某自2019年7月21日至2019年8月26日期间的工资为13740元，合计19500元。 2019年9月9日，原告作为申请人就上述诉请向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年9月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2019）第143号不予受理案件通知书，载明：申请人苏州互友公司与被申请人石硕的争议不属于劳动争议仲裁受理范围，故本委不予受理。后原告苏州互友公司于法定期间内向本院提起诉讼。 在庭审中，本院对于原告的诉求进行了释明，要求原告首先举证证明其具体损失的金额，其次举证证明被告存在过错，再次证明其诉求的逾期工程损失以及雇佣临时工损失与被告的过错（如有）之间存在因果关系。但原告对此并未进一步提供补强证据予以证明。 以上事实，由不予受理案件通知书、《全日制劳动合同书》、《商务合同书》、生产计划表、微信聊天记录截图、国内支付业务收款回单、《临时用工协议》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在本案中，结合原告举证的田某某、黄某某与被告的聊天记录可知，被告自2019年7月16日起开始请假，请假天数不确定，并得到原告的批准，且直至被告离职原告也未催促被告回岗工作。原、被告双方签署的劳动合同于2019年7月31日届满，被告于2019年7月30日在微信中向原告表示辞职，系对于双方劳动合同到期后不再续签的意思表示。综上，本院在本案中未发现被告的上述行为存在相应过错。 关于原告主张的逾期工程损失，本院认为，首先，原告并未举证证明其诉求的逾期工程损失90880元已经实际发生；其次，即使该逾期工程损失实际发生，目前亦无证据证明该损失系由被告所致。且该江西项目负责人并非被告，据原告自述该项目应系由被告的领导田某某、黄某某予以负责。此外，该项目自2019年6月份启动，被告作为原告的员工，已经于2019年6月制作了相应的生产计划进度表、厂外施工计划表给原告，履行了其工作职责。更重要的是，原告作为一家有20余人的公司，面对一个合同金额500余万元的项目，在某一位员工经批准请假之后，理应继续组织人力按约完成项目，如今原告居然把一个交货时间在2019年9月的项目出现逾期的违约责任归结到劳动合同2019年7月31日即已到期的被告身上，该逻辑关系实在令人难以理解。综上，本院对原告要求被告赔偿原告逾期工程损失90880元的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的雇佣临时工损失，原告也称该部分支出是因被告的请假所致，本院认为，即使该雇佣临时工的支出确实存在，即使该临时工也确实用于上述江西项目，但这也是原告为了完成案涉项目的正常成本支出，既然被告的请假已经得到原告批准，那么原告理应就公司内的相应项目工作进行合理安排，故临时工支出不应视为原告的损失，更与被告无关。如今原告居然将其公司运营项目的正常支出成本也归结于被告，该逻辑关系也实在令人难以理解。综上，本院对原告要求被告赔偿临时工损失19500元的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏州互友工业设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州互友工业设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹自强