山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3606号原告：李美，女，1969年3月7日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被告：马豫芳，女，1974年10月1日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。原告李美与被告马豫芳不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年4月18日向本院申请财产保全，本院于2019年4月29日以（2019）晋0402民初652号民事裁定书裁定立即冻结被告名下银行存款共计100万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产并查封担保财产。本院于2019年6月27日作出（2019）晋0402民初652号民事判决书，被告不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2019）晋04民终1925号(?http:?/??/?132.16.0.35?/?ajxq?/?ajxq.do?action=ajxq&forward=main&CBh=×××&NAjlb=2&NLx=1&CBhLcsl=null&userId=21692457&nJbfy=330""view_window?)民事裁定书发还本院重新审理，本院受理后，于2019年12月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美及其委托诉讼代理人裴力军、被告的特别授权代理人郭起宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告100万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日时原告让自己亲属代办银行转账的方式给自己朋友转款时，因疏忽大意将银行卡看错，将100万元转入被告卡内。2019年6月25日原告补充事实为，因被告马豫芳称原告丈夫李士华欠她100万元，李士华当时又在狱中，原告在农行就将款转到被告卡上。2017年原告问李士华是否向被告借款时，李士华否认。至今被告未返还100万元。被告的行为属于不当得利，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告马豫芳辩称，第一，原告转付被告100万元有法律依据，不符合不当得利的条件。该款分为三部分组成：一是原告代替其丈夫代偿投资入股款40万元，因为原告与郭巨良之间欠款100万元，郭巨良又欠被告丈夫40万元，这样这40万元经三方协商后通过被告抵款；二是原告的丈夫向被告借款23万元，归还部分款项后归还剩余款项11万余元；三是原告丈夫因煤矿投资纠纷，被告夫妻代原告夫妻垫付40余万元。三项双方协商向被告支付100万元。另外根据双方达成意向，当时官司由被告夫妻代替原告丈夫办理，包括律师费、差旅费等费用。劳务费用115万元原告还未支付。当时法院款项1000余万元其中600万元到账后，原告不想向被告支付，才提起今天的不当得利。第二，原告起诉隐瞒真实情况提起的诉讼。原告诉状称错误转款，而事实是原告亲自到农行办理转帐凭证转款给被告。当时原告向被告转款后，被告还给原告出具收据一支载明明确收到100万元，今天诉讼原告隐瞒这一事实。代还郭巨良款项40万元，郭巨良也给原告写有收条。第三，庭审中原告代理人补充事实情况，我们认为今天所讲的理由与诉状理由明显矛盾，说明这个钱根本就是虚假的。原告在起诉时其丈夫已出狱，在被告举证后再次编造理由，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年1月23日原告通过农业银行的银行卡向被告转款100万元的银行回单一支、2016年1月23日被告出具的收条一支、原告结婚证、证人崔某的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供2016年1月26日原告丈夫李士华给被告丈夫的一封信，证明债权债务关系的形成过程。原告质证认为，信中写明转给李峰而非被告，被告马豫芳与李峰是否是夫妻关系，被告应提供证据证明，且双方间债权债务即使属实也是李士华欠李峰的借款，与原告无关。2、被告提供李士华与被告丈夫微信聊天记录一份及省高院（2015）晋民终字第288号民事判决书一份，证明省高院诉讼一事由于李士华还应支付被告款项，而且有40万元前期费用由被告代原告垫付，双方间存在合作及债权债务关系。原告质证认为，微信上无法看出何人收到微信。从内容上看承诺利息对半分这仅是承诺并不等同于债权债务。被告应提供证据证明李峰已将借款40万元交给李士华。本院认为，该微信记录没有其他相应证据如转款凭证、收条等佐证李士华与李峰之间存在债权债务关系，证明力薄弱，故本院不予采信此证。3、原告和被告均提供了和济社区证明一份，但两份证明内容矛盾，且证明内容与本案没有关联性，本院不予采信。4、被告提供了2019年7月31日领取的被告和李峰的结婚证及户口本，但不能证明接受转款时被告和李峰是夫妻关系。根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李美与李士华系夫妻关系。因被告马豫芳称李士华欠被告100万元，李士华又在狱中，2016年1月23日，原告李美向被告马豫芳通过中国农业银行股份有限公司向被告马豫芳转款100万元，被告马豫芳向原告李美出具收条一支，载明“今收到李美现金壹佰万元整（1000000）马豫芳”。李士华出狱后对欠款事实予以否认，被告马豫芳称该欠款系李士华与马豫芳丈夫李峰之间形成的债权债务，其中40万元系郭巨良对李士华的债权转移给李峰，另外40万元系李士华为案件周转由李峰垫付的差旅等费用，其余款项系李峰与李士华之间形成的债权债务。双方因各持己见，以致诉讼在案。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告持转款凭证及被告开具的收条主张被告没有合法根据获得利益使原告利益受损，而被告马豫芳抗辩收取原告李美的100万元款项系马豫芳丈夫李峰与李美丈夫李士华之间形成的债权债务关系，但马豫芳未能提举证据证明其与李峰当时是夫妻关系，也不能证明与李峰之间存在委托或者代理关系，且缺乏有力证据证明李峰与李士华之间确实形成债权债务关系，其所提交的证据不能形成完整的证据链证明其主张，亦不能排除与原告主张存在因果关系。因此被告马豫芳符合法律规定的没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，构成不当得利，马豫芳应当将取得的不当得利返还受损失的原告。就被告马豫芳抗辩的李士华与李峰之间存在债权债务关系的主张，该可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告马豫芳于本判决生效之日起十五日内返还原告李美人民币100万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告马豫芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜树升人民陪审员 田 强人民陪审员 王富强 {文书日期}法官 助理 李怡洁书 记 员 魏 媛