河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4613号 原告：马灵焕，女，1968年5月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 委托诉讼代理人：扈冬梅，女，1984年2月5日出生，汉族。 被告：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，现住河北省冀州区。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：陈志娟，女，1972年7月16日出生，汉族，现住河北省冀州区。 被告：河北宝山涂料有限公司，住所地：衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山大街北段。 法定代表人：尚连伟，经理。 被告：李宏旺，男，1973年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告马灵焕与被告尚连旺、陈志娟、河北宝山涂料有限公司、李宏旺因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马灵焕委托诉讼代理人扈冬梅及尚连旺委托诉讼代理人周世豪、被告李宏旺到庭参加诉讼,被告陈志娟、河北宝山涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马灵焕提出如下诉讼请求：一、要求被告尚连旺、河北宝山涂料有限公司、陈志娟偿还借款800000元及利息16600元，并要求按照年利率24%自2019年8月1日计算利息至欠款全部还清为止，被告李宏旺承担担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款500000元，2018年2月12日，被告向原告借款300000元，此后偿还利息430000元，被告偿还的利息按800000元本金计算，以年息36%从2018年2月12日计算至2019年7月31日余8000元，根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，第一笔所借本金以500000元为基数，按年息24%计算利息从2018年11月30日至2019年2月11日利息为24600元，截止到2019年7月31日两笔借款利息共欠16600元，金额合计为816600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告尚连旺、李宏旺辩称，一、借款合同无效，现有证据法院判决书、裁定书证明，原告系职业放贷人，多次以高息向外借款，具有经常性、经营性、借款对象不特定等特征，属于非法从事金融业务活动，根据《银行业监督管理法》第19条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，违背法律的效力性规定应当认定合同无效。按照无效合同的处理，只能按照同期银行贷款利率给付利息，原告要求按照年利率24%给付利息不合法。二、原告的实际借款数额，被告尚连旺向原告第一次借500000元实际给付440000元，时间为2017年11月30日，第二次借款300000元，实际给付240000元，时间为2018年2月12日，实际借款数额为680000元，偿还原告借款应以680000元为基数。三、还款数额，被告尚连旺通过李宏旺、张振鹤多次向原告还款，数额为330000元。李宏旺还款四次，2018年3月30日、4月28日、6月7日分别微信转账20000元，同年11月26日通过农业银行卡转账50000元，共计110000元。张振鹤还款两次，2019年3月17日通过河北银行还款200000元，同年7月26日通过河北银行还款20000元。综上所述，原告作为职业放贷人，其行为违背法律的强制性规定，违法从事金融业务，借款合同无效，利息应按同期银行同类贷款利率计算，被告偿还的原告款项在扣除利息后也偿还了部分本金，请法院依法支持被告的答辩意见，其余欠款被告偿还原告。 本院依法向被告陈志娟、河北宝山涂料有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告河北宝山涂料有限公司、尚连旺作为借款人，李宏旺作为担保人向原告马灵焕出具《借条》，该《借条》约定，今借到马灵焕（债权人）人民币伍拾万元整，借款期限2017年11月30日至2018年5月29日，月利率4%，债权人马灵焕将肆拾肆万元借款打入借款人指定账号62×××52建行冀州支行，剩余陆万元以现金方式取走。借款人按月付息，到期全部归还。如逾期河北宝山涂料有限公司自愿支付违约金3万元，并按天支付利息。发生争议，协商不成可以向桃城区人民法院起诉解决。担保人李宏旺自愿对以上马灵焕与河北宝山涂料有限公司之间签订的借款合同，承担连带保证责任。担保范围包括本金利息及实现债权的费用。担保期限：自借款期日届满之日起两年。2018年2月12日，被告河北宝山涂料有限公司、尚连旺作为借款人，李宏旺作为担保人向原告马灵焕出具《借条》，该《借条》约定，今借到马灵焕（债权人）人民币叁拾万元整，借款期限2018年2月12日至2018年8月11日，债权人马灵焕将其中贰拾肆万元整借款打入借款人指定账号建行62×××52尚连旺，剩余陆万元整以现金方式取走。到期全部归还。借款人未按期归还，按月利率4%计息，并每月付息。如发生争议双方协商解决，协商不成可向衡水市桃城区人民法院起诉解决。担保人李宏旺自愿对以上马灵焕与河北宝山涂料有限公司之间签订的借款合同，承担连带保证责任。担保范围包括本金利息及实现债权的费用。担保期限：自借款期日届满之日起两年。2017年11月30日，原告向被告尚连旺约定账户转款440000元，2018年2月12日，原告向被告尚连旺约定账户转款240000元。另查明，2018年3月30日、4月28日、6月7日被告尚连旺通过李宏旺分三次各偿还20000元，同年11月26日偿还50000元。被告尚连旺通过张振鹤于2019年3月17日偿还原告200000元，同年7月26日偿还20000元。另查明，原告自认被告共偿还430000元。 本院认为：被告向原告借款后出具的《借条》是当事人真实意思表示，双方形成民间借贷关系。因被告尚连旺对原告交付现金数额不认可，原告也未提交其他证据证实，故原告向被告的出借金额应以原告向被告实际转账金额为准。即2017年11月30日原告向被告出借借款本金为440000元，2018年2月12日原告向被告出借借款本金240000元。对于借款440000元，自2017年11月30日至2019年3月17日共472天，按月利率3%计算利息为207680元，截止2019年3月17日，被告共偿还原告利息310000元，超出的102320元应折抵本金，故2017年11月30日的借款本金剩余337680元，2019年3月17日至2019年8月6日共142天，按月利率3%计算利息为47950.56元，被告于2019年7月26日偿还20000元，原告自认没有偿还日期的100000元应推定为起诉之日前偿还，即自2019年3月17日至2019年8月6日被告偿还利息120000元，超出的72049.44元应折抵本金，故2017年11月30日的借款本金剩余265630.56元。被告未按约偿还借款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告尚连旺、河北宝山涂料有限公司偿还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。但双方约定利率过高，原告要求按年利率24%计算利息并无不当。被告李宏旺对借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告李宏旺承担连带责任之请求应予支持。原告要求被告陈志娟承担还款责任之主张证据不足，不予采信。被告陈志娟、河北宝山涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尚连旺、河北宝山涂料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马灵焕借款本金265630.56元及利息（自2019年8月6日起，以265630.56元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告尚连旺、河北宝山涂料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马灵焕借款本金240000元及利息（自2018年2月12日起，以240000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告李宏旺对本判决主文第一、二项借款本息承担连带清偿责任，被告李宏旺履行本项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5983元由被告尚连旺、李宏旺、河北宝山涂料有限公司负担3781元，由原告马灵焕负担2202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱晓音