贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3147号原告：红桥新区佳胜建筑材料租赁站，住所地，贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道石桥村石桥公寓旁，统一社会信用代码92520290MA6GQAG62T。经营者：陈源，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨春，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码91520000214412406Q。法定代表人：吴滨，贵州瑞和建设集团有限公司董事长。诉讼委托代理人：代远义，男，1993年6月20日出生，汉族，住贵，住贵州省正安县div>诉讼委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410126153。被告：杨定华，男，1967年11月15日出生，汉族，住重，住重庆市合川区div>原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站（以下简称佳胜租赁站）与被告贵州瑞和建设集团有限公司(以下简称瑞和公司)、杨定华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员李如洪、陆桂梅组成合议庭审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告佳胜租赁站的经营者陈源、委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告瑞和公司、杨定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建筑工程劳务承包合同》；2.判令被告支付劳务工程款438900元；3.判令被告支付原告超期使用租金306900元（其中2017年8月30日至2017年12月31日的超期使用租金为206305元、2018年1月1日至2018年2月28日的超期使用租金为100595元）；4.判令被告支付原告延迟支付工程款的滞纳金135349.5元（按照2%的月利息进行计算，暂从2018年1月1日计算至2019年4月15日，共计469天，即438900元×24%÷365天×469天=135349.5元，以后利随本清）5.判令被告支付原告延迟支付租金的资金占用利息17841.2元（按照4.75%的年利率进行计算，其中2017年12月30日结算确认的206305元，暂从2018年1月1日计算至2019年4月15日，共计469天，即206305元×4.75%÷365天×469天=12591.7元；2018年1月1日至2018年2月28日产生的超期租金100595元，暂从2018年3月1日计算至2019年4月15日，共计401天，100595×4.75%÷365天×410天=5249.5元，以后利随本清）以上合计898990.7元。6.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告瑞和公司将其承包的“盘州乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目”中的外脚手架搭设、拆除的劳务施工承包给原告进行施工。双方经协商后达成一致意见，原告于2016年12月31日运输钢管、扣件、顶托等搭设外架所需的材料进场，双方于当日签订《建筑工程劳务承包合同》，对双方的权利义务等作出明确约定。2017年12月30日，原被告按照合同约定对原告的施工工程量及超期租金进行结算，经结算截止2017年12月30日，被告应向原告支付645205元（其中劳务工程费438900元，超期使用租金206305元）。根据合同第6条第（4）项之约定，被告未按约定支付工程款的，应按照每天3%的标准向原告支付滞纳金，考虑到每天3%的标准过高，现原告仅按照每月2%的标准进行主张，暂从2018年1月1日起算至2019年4月15日，共计469天，则被告应向原告支付滞纳金135349.5元，即438900元×24%÷365天=135349.5元。根据合同第6条第（2）项之约定，因被告未完工而超过规定日期的，被告应按照每天每平方壹角计算的标准向原告支付超期租金，鉴于被告在2017年12月30日计算后，继续使用原告搭设的外架直至2018年3月1日，被告无力继续施工而退场之时，则被告还应向原告支付2018年1月1日起至2018年2月28日止，共计59天的超期租金100595元（其中8号、9号楼的超期租金为11550㎡×0.1元/㎡/天×59天=68145元；1号、2号、3号楼的超期租金为：5500㎡×0.1元/㎡/天×59天=32450元）。被告未按时向原告支付超期使用租金的行为直接导致原告经济损失，故原告现主张被告向原告支付租金的利息，即按照2019年中国人民银行公布的一年期贷款利率4.75%的标准支付资金占用利息。其中2017年12月30日结算确认的206305元，暂从2018年1月1日计算至2019年4月15日，共计469天，即206305元×4.75%÷365天×469天=12591.7元，2018年1月1日至2018年2月28日产生的超期租金100595元，暂从2018年1月1日计算至2019年4月15日，共计401天，100595元×4.75%÷365天×410天=5249.5元，共计应支付资金占用利息17841.2元。被告贵州瑞和建设集团有限公司、杨定华未提交书面答辩意见。原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站在举证期限内提交了以下证据证实案件事实：1.营业执照、经营人身份证明、经营人身份证，证明原告主体资格及工商登记情况的事实。2.企业信用信息公示报告，证明被告瑞和公司的主体资格及工商登记情况。3.建筑劳务合同一份，证明原被告于2016年签订建筑劳务合同，在合同中对于劳务结算的依据单价等作出的约定且在甲方签章处被告杨定华作为代表签字的事实。4.2017年12月30日由杨定华与原告进行的结算清单，证明原被告于2017年12月30日对于原告施工的工程款及超期租金进行结算，经结算被告差欠原告工程款438900元，截止至2017年12月30日差欠超期租金306900元的事实。5.关于乌蒙综合体项目情况报告一份、瑞和公司关于盘州乌蒙大草原建设项目的核算记录复查工作报告一份、外架工程租赁结算协议一份，证明原告承接瑞和公司乌蒙大草原项目外架劳务的事实，在旅文投公司情况报告的第三页第三点第二项及瑞和公司复查报告第三页第十五项明确记载原告承接被告瑞和公司外架劳务的事实，且被告瑞和公司自认至2019年9月1日复查工作报告形成时与原告有争议的款项为300000元即原告认为瑞和公司应支付300000元，瑞和公司认为应支付200000元的事实。6.2019年7月8日核算记录一份，证明原告与被告瑞和公司于2019年7月8日确认无争议的超期租金为185114元的事实。该部分租金系8号楼和9号楼的外架超期租金的事实。7.《司法鉴定意见书》一份，被告贵州瑞和建设集团有限公司申请对印章进行司法鉴定的司法鉴定意见书，经鉴定为《建筑工程劳务承包合同》上贵州瑞和建设集团有限公司的印章与比对印章不是同一枚印章。原告对司法鉴定意见书无异议。对证据的分析与认定，建筑劳务合同、结算清单、司法鉴定意见书、关于乌蒙综合体项目情况报告，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年4月10日，杨定华以贵州瑞和建设集团有限公司的名义与原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站签订了一份《建筑劳务合同》签订了一份，合同约定瑞和公司将外脚手架搭设与拆除以包工方式承包给红桥新区佳胜建筑材料租赁站，佳胜租赁站负责提供钢管、扣件、顶托、安全网所需材料按量运到并进行搭设；开工时间为2016年12月31日（具体以进场为准），竣工时间为2017年8月31日；因瑞和公司未完工而超过规定日期则甲方应付给乙方超过时期租金每天每平方壹角计算；工程单价为每建筑面积38元/㎡，总面积约40000平方米，劳务工程进度款的结算方式：按进度公司给佳胜租赁站拨款进行支付，主体封顶付款80%外架拆除付款80%，余下在工程竣工后两个月内支付完毕。杨定华代表瑞和公司签字，佳胜租赁站加盖印章。2017年12月4日，杨定华向原告出具了一份结算清单，所有工程款为645205元。另查明，2019年11月14日，经鉴定《建筑劳务合同》中的瑞和公司印章与瑞和公司提供对比印章不是同一枚印章。本院认为，《建筑劳务合同》虽名义上是原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站与被告贵州瑞和建设集团有限公司签订，但后经鉴定合同中贵州瑞和建设集团有限公司的印章与贵州瑞和建设集团有限公司平时使用印章并非同一枚印章，且合同中的杨定华并非贵州瑞和建设集团有限公司的负责人或授权委托人，《建筑劳务合同》并非贵州瑞和建设集团有限公司签订，对贵州瑞和建设集团有限公司并无合同约束力。杨定华以贵州瑞和建设集团有限公司名义与红桥新区佳胜建筑材料租赁站签订《建筑劳务合同》，系双方自愿达成，未违反法律规定，被告杨定华与原告佳胜租赁站之间合法有效的合同关系，应当受到法律保护。根据合同中约定的履行期限为2016年12月31日开工，2017年8月31日竣工，原告佳胜租赁站已经在合同约定期限内履行了合同义务，原告佳胜租赁站与被告杨定华并未在合同期限内约定延长合同，《建筑劳务合同》原告佳胜租赁站已履行完毕，现不再解除《建筑劳务合同》，故对原告要求解除合同的理由不予支持。原告佳胜租赁站按照合同约定向杨定华指定的工程进行施工，杨定华应当支付原告佳胜租赁站工程款。2017年12月30日，杨定华向原告佳胜租赁站出具结算清单，工程工资及材料费合计645205元。现原告主张工程款438900元，被告杨定华未进行反驳或提出异议，故原告主张工程款438900元的理由成立，予以支持。对结算后的租金问题。在杨定华与原告佳胜租赁站签订的《建筑劳务合同》虽约定了租金，原告在合同履行期间已经履行义务，被告杨定华应当向原告佳胜租赁站履行付款义务，2017年12月30日，经原告佳胜租赁站与原告杨定华结算工程款为645205元。结算后，被告杨定华应当立即履行付款义务，原告应当及时收回脚手架，因原告未及时收回脚手架而产生的租金，应当由原告自行承担，故被告杨定华不应当继续支付租金，且被告杨定华出具结算清单之后，他人与原告进行的结算，并未得到被告杨定华或被告瑞和公司的认可，故对该部分租金主张，不予支持。对原告主张的滞纳金问题。《建筑劳务合同》中约定工程款在竣工后两个月后支付完毕，2个月内未付每天支付3%滞纳金，视为原告与被告杨定华之间有违约责任约定。现原告主张滞纳金按照月利率2%支付，未超过法律规定，予以支持。滞纳金应从2017年12月31日起，以被告尚未支付的工程款为基数，按照月利率2%计算至2019年4月15日，应当为136059元（438900元×2%÷365天×470天=136059元），现原告主张滞纳金135349.5元，未超法律规定，予以支持。对于原告主张的租金资金占用利息。在原被告结算时并未明确租金金额，在合同中并未约定支付租金资金占用损失，且在滞纳金中对原告的相关损失已经明确，故不再支持原告主张的租金资金占用利息。本案系建设工程施工合同纠纷，与原告签订《建筑劳务合同》的人是杨定华，结算清单也是与杨定华进行签订，杨定华系本案合同相对方，杨定华应当按照合同约定向原告支付工程款。被告瑞和公司虽承建涉案工程，但其与原告佳胜公司之间并无直接合同关系，杨定华与原告之间工程款是否与实际施工工程量相等不能查清，且原告并未提供证据证实被告瑞和公司还应向杨定华履行涉案工程付款义务。如瑞和公司需向杨定华支付工程款，杨定华可依据自己与瑞和公司之间的权利义务自行主张权利，在本案中不予处理。原告要求瑞和公司承担责任的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨定华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站工程款438900元，并支付滞纳金135349.5元；二、驳回原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，由被告杨定华负担8170元，由原告红桥新区佳胜建筑材料租赁站负担4620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  易 举人民陪审员  李如洪人民陪审员  陆桂梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  封舟孝