连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7175号 原告：孙福厚，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：陈正文，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告：太平财产保险有限公司青岛城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路388号利客来商务楼708号。统一社会信用代码：91370214780373536X。 负责人：耿国庆，经理。 委托诉讼代理人：杨世玺，系太平财产保险有限公司连云港中心支公司职工。 被告：张兴超，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路中段路北冠县鸿孚交通设施有限公司院内。统一社会信用代码：91371525587196929B。 法定代表人：胡泽岗，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。统一社会信用代码：913715007497247533。 负责人：焦宪忠，经理。 委托诉讼代理人：卢修矿，系永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。 原告孙福厚与被告陈正文、太平财产保险有限公司青岛城阳支公司（以下简称“太平财险城阳支公司”）、张兴超、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称“长运汽运公司”）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙福厚委托诉讼代理人徐亚萍、被告太平财险城阳支公司委托诉讼代理人杨世玺、被告永安财险聊城支公司委托诉讼代理人卢修矿到庭参加庭审。被告陈正文、张兴超、被告长运汽运公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福厚向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计119439元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月20日22时31分许，被告陈正文驾驶鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至G25长深高速公路1674KM+800M处时，车辆右前门追尾原告驾驶的辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车左后部，造成两车不同程度损坏。连云港市公安局交通警察支队高速五大队第320729120190000004号道路交通事故认定书认定被告陈正文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2019年5月20日22时48分43秒，被告张兴超驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至该事故地点处时，该车前部又撞上原告驾驶的辽Ｐ×××××号车辆尾部，造成两车不同损坏及原告所载货物损失。连云港市公安局交通警察支队高速五大队第320729120190000004号道路交通事故认定书认定，被告张兴超承担事故的主要责任，被告陈正文承担事故的次要责任，原告孙福厚承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈正文未做答辩。 被告太平财险城阳支公司辩称，原告主张的损失偏高，应按照事故责任进行赔偿。答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用等程序性费用。 被告张兴超、长运汽运公司未做答辩。 被告永安财险聊城支公司辩称，需要审核鲁Ｐ×××××号车辆车架号、发动机号码是否与保单信息一致，需要确认肇事车辆是否在答辩人处承保。涉案车辆如果超载，根据商业险条款规定实行10%的绝对免赔率。因原告车辆受到鲁Ｂ×××××号车辆及鲁Ｐ×××××号车辆两次撞击，对原告的车损及货损无法判定两次碰撞的作用力的大小，答辩人认为应该由两辆车辆各自承担50%，又因鲁Ｐ×××××号车辆在第二次事故中承担主要责任，商业险赔偿部分应当承担原告50%损失中的70%。根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险条款规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。 本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：2019年5月20日22时31分09秒，被告陈正文驾驶鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至G25长深高速公路1674KM+800M处，该车右前部撞孙福厚驾驶的辽Ｐ×××××号车辆左后部，造成两车不同程度损坏；2019年5月20日22时48分43秒，被告张兴超驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至事故地点处，该车前部又撞击辽Ｐ×××××号车辆尾部，造成两车不同程度损坏、被告张兴超及鲁Ｐ×××××号车辆乘员张士花受伤；两起事故还造成辽Ｐ×××××号车辆所载货物（鲍鱼）部分损失。连云港市公安局交通警察支队高速五大队经调查认定，在第一起事故中被告陈正文承担主要责任，原告孙福厚承担次要责任；在第二起事故中被告张兴超承担主要责任，陈正文承担次要责任，孙福厚承担次要责任，张士花不承担事故责任。原告孙福厚系辽Ｐ×××××号车辆所有人。被告陈正文系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告太平财险城阳支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。被告长运汽运公司系鲁Ｐ×××××号车辆所有人，该车辆在被告永安财险聊城支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。 本案的争议焦点为：1、原告主张的财产损失是否合理。2、被告太平财险城阳支公司、永安财险聊城支公司在商业险范围内分别应承担的原告损失比例。 根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告主张的财产损失是否合理的问题。根据连云港市公安局交通警察支队高速五大队的委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司于2019年6月26日作出福海连字FHLYG（2019）第0056号、第0057号公估报告，第0056号公估报告认定辽Ｐ×××××号车辆损失为23210元，第0057号公估报告认定辽Ｐ×××××号车辆所载鲍鱼损失为79228.5元。原告共计支出价格公估费用5000元。被告太平财险城阳支公司、永安财险聊城支公司对原告的车辆损失及车载货物损失均提出异议并申请进行重新评估，因未举证证明鉴定结论确有错误，故对二被告该异议，本院不予支持。2、关于被告太平财险城阳支公司、永安财险聊城支公司在商业险范围内分别应承担的原告损失比例问题。本案中，被告陈正文在第一起事故中承担主要责任，在第二次事故中承担次要责任；原告孙福厚在第一次事故中承担次要责任，在第二次事故中承担次要责任；被告张兴超在第二起事故中承担主要责任；且两起事故共同造成原告孙福厚车辆损失及车载货物损失。因根据现有证据无法确定每起事故分别造成的具体损害，本院依法推定第一起和第二起事故分别造成原告损失的50%。根据两起事故的具体事故责任，在扣除鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｐ×××××号车辆交强险财产损失限额后，原告应自行承担自身损失的22.5%，被告太平财险城阳支公司应根据被告陈正文过错程度承担原告损失的42.5%，被告永安财险聊城支公司应根据被告张兴超过错程度承担原告损失的35%。 原告孙福厚在本案中主张的损失经本院审核确认共计107438.5元，包含辽Ｐ×××××号车辆损失23210元、货物损失79228.5元、价格公估费5000元。原告该损失首先应由被告太平财险城阳支公司及永安财险聊城支公司分别在交强险财产损失限额内分别赔偿2000元。原告在交强险范围外的损失为103438.5元（107438.5元-4000元），应由被告太平财险城阳支公司赔偿原告43961.4元（103438.5元*42.5%），应由被告永安财险聊城支公司赔偿原告36203.5元（103438.5元*35%）。故被告太平财险城阳支公司共计应赔偿原告45961.4元（43961.4元+2000元），被告永安财险聊城支公司共计应赔偿原告38203.5元（36203.5元+2000元）。被告陈正文、张兴超、长运汽运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对于原告孙福厚诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙福厚因交通事故造成的损失45961.4元。 二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙福厚因交通事故造成的损失38203.5元。 三、驳回原告孙福厚的其他诉讼请求。 如果被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告孙福厚承担397.1元，由被告陈正文负担517.4元，由被告张兴超负担430元（原告已预交，被告陈正文、张兴超应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2689元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 戴 雷 二〇一九年十二月九日 书记员 管晓兰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由长安保险临沂支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项赔偿损失。 侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和长安保险临沂支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的长安保险临沂支公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的长安保险临沂支公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的长安保险临沂支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。