广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2432号原告：梁镇贤，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会格海村28号，身份证号码441****99******711（系粤R*****号小型轿车乘客）。委托诉讼代理人：夏林，系广东德磊律师事务所律师。被告：周志平，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县****************之一，身份证号码441************039（系粤R*****号小型轿车车主及驾驶员）。被告：孙建伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区************，身份证号码429************671（系赣C*****号重型自卸货车驾驶员）。被告：吴福才，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县地派镇加油站，身份证号码429************665（系赣C*****号重型自卸货车车主）。被告：陈锐华，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区*****4*****，身份证号码440************958（系粤A*****/粤RJ182挂号重型牵引半挂车驾驶员）。被告：广州信明运输有限公司，住所地广东省广州市从化区**************自编之一，统一社会信用代码914***********255Q（系粤A*****号车主）。负责人：廖学锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市**支公司，住所地湖北省随州市******，统一社会信用代码914***********079N（系赣C*****号重型自卸货车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：崔斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，系广东平正信诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C（系粤A*****号车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：陈业雄，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区*********丽景大厦2层01号，统一社会信用代码914***********310L（系粤R*****号小型轿车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：苏海荣。委托诉讼代理人：高蕾，系该公司员工。原告梁镇贤与被告周志平、孙建伟、吴福才、陈锐华、广州信明运输有限公司（以下简称：信明运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司随州市**支公司（以下简称：随州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：广州保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告梁镇贤自愿撤回对被告清远保险公司的起诉；被告周志平、吴福才、陈锐华、信明运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告梁镇贤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求七被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计21432.30元；2、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费10799.70元（包括辅助器具费2800元）；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费1650元；4、误工费16344.60元；5、交通费430元，1-5项合计30324.30元；被告周志平已支付了8892元，被告方实仍应赔付21432.30元。二、交通事故过程及责任：2019年3月24日01时25分，被告周志平驾驶粤R*****号小型轿车搭载着陈锦洲、梁镇贤沿106国道由北往南行驶至2391公里+360米佛冈县汤塘镇“白云温泉山庄”路口路段时，碰撞前方因发生故障由被告孙建伟驾驶并行驶在慢车道与路肩之间的赣C*****号重型自卸货车，两车相撞后粤R*****号小型轿车失控进入快车道，再与行驶在快车道由被告陈锐华驾驶的粤A*****、粤RJ182挂号重型牵引半挂车发生碰撞，造成周志平、陈锦洲、梁镇贤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年4月11日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************394号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：1、第一部分事实中周志平承担此部分事故的主要责任；孙建伟承担此部分事故的次要责任；陈锦洲、梁镇贤不承担此部分事故的责任。2、第二部分事实中周志平承担此部分事故的主要责任；陈锐华承担此部分事故的次要责任；陈锦洲、梁镇贤不承担此部分事故的责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤R*****号小型轿车已在被告清远保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”；赣C*****号重型自卸货车已在被告随州保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（保险限额50万元，不计免赔）；粤A*****号车已在被告广州保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、梁镇贤【男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会格海村28号（城乡分类代码为220），身份证号码441************711（系粤R*****号小型轿车乘客）】；2、周志平【男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县****************之一，身份证号码441************039（系粤R*****号小型轿车车主及驾驶员）】；*、孙建伟【男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区************，身份证号码429************671（系赣C*****号重型自卸货车驾驶员）】；4、吴福才【男，1978年11月*日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县地派镇加油站，身份证号码429************665（系赣C*****号重型自卸货车车主）】；5、陈锐华【男，1974年4月*日出生，汉族，住广东省广州市从化区*****4号****，身份证号码440************958（系粤A*****/粤RJ182挂号重型牵引半挂车驾驶员）】。五、医疗情况：本次交通事故发生后当日，原告梁镇贤被送往潖江医院治疗后转院至佛冈县人民医院住院治疗（即2019年3月24日-2019年4月3日，共10天），诊断为：1、C2椎体骨折；2、右胸多发肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右额部头皮裂伤。出院医嘱：全休3个月，卧床休息一个月，一个月后需佩戴支具，时间大于3个月3.6.9.12个月定期门诊复查，不适随诊，避免过早负重，屈曲活动。2019年4月24日，原告梁镇贤在佛冈县人民医院门诊复查治疗。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告周志平已垫付原告梁镇贤医疗费8892元。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、诉讼费。八、本案原告梁镇贤因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）、医疗费7899.70元（由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述院内治疗所发生的医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗合理性、必要性无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费7899.70元为宜）；（2）、住院伙食补助费1000元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×10天=1000元）；（1）-（2）项合共8899.70元。2、“交强险”伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）、误工费11870.41元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且原告住所地广东省佛冈县******委会城乡分类代码为220，原告没有提供确实、充分的证据证明本次交通事故发生前其有固定经济收入和主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算误工费，事实、依据不足，本院不应支持，因此，结合原告请求、伤情、年龄、住院治疗天数10天、出院医嘱全休3个月及住所地城乡分类代码性质等本案实际情况，可按受诉法院所在地全省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准43327元/年计算误工费为宜，即43327元/年÷365天/年×100天=11870.41元】；（2）、护理费1500元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院实际护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算护理费不高，即150元/天×10天=1500元）；（3）、交通费330元【由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗（其中门诊1天、住院10天），虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情及治疗天数等本案实际情况，按相关标准30元/天计算为宜，即30元/天×11天=330元】；（4）、辅助器具费2800元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，出院医嘱证实一个月后需佩戴支具，购买头颈胸支具配合原告康复治疗具有必要性和合理性，且被告方没有提供相关证据进行反驳，因此，结合原告请求、伤情、辅助治疗及出院医嘱等本案实际情况，按相关正式发票认定辅助器具费2800元为宜）。（1）-（4）项合共16500.41元。1-2项合共25400.11元。九、本案需要说明的其他问题。本次交通事故另外两名伤者周志平、陈锦洲就民事赔偿问题已分别向本院提起诉讼【其中：周志平案号：（2019）粤1821民初2434号；陈锦洲案号：（2019）粤1821民初2433号】。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告周志平、孙建伟、陈锐华各自驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成周志平、陈锦洲、梁镇贤受伤，三车不同程度损坏。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，被告方没有提供确实、充分的证据推翻该《道路交通事故认定书》，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告梁镇贤属于本案交通事故有责车辆赣C*****号重型自卸货车及有责车辆粤A*****号车投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”，因此，依法应当分别先由被告随州保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿1500元（剩余部分预留给另外两名伤者周志平、陈锦洲）给原告梁镇贤和在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿8250.21元（即16500.41元÷2=8250.21元，剩余部分预留给另外两名伤者周志平、陈锦洲）给原告梁镇贤；由被告广州保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿1500元（剩余部分预留给另外两名伤者周志平、陈锦洲）给原告梁镇贤和在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿8250.21元（即16500.41元÷2=8250.21元，剩余部分预留给另外两名外伤者周志平、陈锦洲）给原告梁镇贤；超出“交强险”赔偿部分，由被告随州保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额50万元，不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿442.48元{【（25400.11元-1500元-1500元-8250.21元-8250.21元）÷2】×15％=442.48元}给原告梁镇贤；由被告广州保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿442.48元{【（25400.11元-1500元-1500元-8250.21元-8250.21元）÷2】×15％=442.48元}给原告梁镇贤；综上，被告随州保险公司合共应赔偿10192.69元（即1500元+8250.21元+442.48元=10192.69元）给原告梁镇贤，扣减被告周志平已垫付原告梁镇贤医疗费8892元的一半4446元（即8892元÷2=4446元）后，被告随州保险公司合共仍实应赔偿5746.69元（即10192.69元-4446元=5746.69元）给原告梁镇贤；被告广州保险公司合共应赔偿10192.69元（即1500元+8250.21元+442.48元=10192.69元）给原告梁镇贤，扣减被告周志平已垫付原告梁镇贤医疗费8892元的一半4446元（即8892元÷2=4446元）后，被告广州保险公司合共仍实应赔偿5746.69元（即10192.69元-4446元=5746.69元）给原告梁镇贤。由于被告随州保险公司、广州保险公司依法已足够赔偿给原告梁镇贤，因此，被告周志平、孙建伟、吴福才、陈锐华、信明运输公司无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告梁镇贤合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周志平、吴福才、陈锐华、信明运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告梁镇贤自愿撤回对被告清远保险公司的起诉，是其自愿处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市**支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿5746.69元给原告梁镇贤；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿5746.69元给原告梁镇贤；三、驳回原告梁镇贤的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告梁镇贤负担78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市**支公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担45元，原告梁镇贤已预交的受理费90元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月十九日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。