福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1446号 原告：刘晨，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被告：杜民中，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省西平县。 被告：西平永兴货运有限公司，住所地河南省西平县吕店乡政府院内。 法定代表人：朱建合，公司经理。 委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路****。 负责人：李大力，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中央，住所地宁夏中卫市沙坡头区中央西大道**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李光普，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市乾县南环路东，住所地陕西省咸阳市乾县南环路东段le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：步军侠，公司经理。 委托诉讼代理人：张力，男，公司工作人员。 第三人：刘华三，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 第三人：陕西乾昊汽车运输有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城咸，住所地陕西省西咸新区秦汉新城咸宋路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董铜练。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路12，住所地河南省郑州市西太康路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭永恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。 原告刘晨与被告杜民中、西平永兴货运有限公司（以下简称西平货运公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保中卫城公司）、中航安盟财产保险有限公司乾县支公司（以下简称中航安盟公司）、第三人刘华三、陕西乾昊汽车运输有限公司（以下简称乾昊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人陈玉玲、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杜丽萍、人保中卫城公司的委托诉讼代理人李兵、第三人刘华三到庭参加诉讼，被告杜民中、西平货运公司的委托诉讼代理人文东生、中航安盟公司的委托诉讼代理人张力、人保郑州公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告乾昊运输公司经本院传票传唤无正当理由未参加两次庭审。本案现已审理终结。 刘晨向本院提出诉讼请求：一、判令杜民中、西平货运公司连带赔偿刘晨因交通事故造成的损失1921669.44元；二、判令浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额内向刘晨承担赔偿责任，其中非医保费用和精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿；三、判令人保中卫城公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额内向刘晨承担赔偿责任，其中非医保费用和精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿；四、判令中航安盟公司在机动车第三者商业保险责任限额内向刘晨承担赔偿责任；五、判令本案的全部诉讼费用由杜民中、西平货运公司、浙商保险公司、人保中卫城公司、中航安盟公司承担。事实与理由:2018年11月26日5时许，杜民中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车沿沈海高速泉州往厦门方向行驶至2260公里800米时，为躲避停在车道上的刘华三驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及路面上遗洒的货物，操作不当致使车辆失控碰撞应急车道上的刘晨，造成刘晨受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。2019年1月10日，该事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队出具第353301120180000027号《道路交通事故认定书》认定杜民中和刘华三承担本事故同等责任、刘晨无责任。2019年1月30日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队出具闽公交复字结论［2019］第000001号《道路交通事故复核结论》维持原事故责任认定结论。刘晨受伤后被送至福建省晋江市医院住院治疗59天，其伤情经诊断为：1.左大腿严重毁损、离断损伤；2.右大腿严重毁损性损伤；3.创伤性失血性休克；4.重度急性失血性贫血；5.创伤后伤口感染；6.低蛋白血症。出院医嘱：1.右小腿、左髋创面定期门诊随访换药观察，继续口服“塞来昔布胶囊200ｍｇＢｉｄ、普瑞巴林胶囊75ｍｇＢｉｄ”缓解患肢痛、预防神经瘤治疗，注意休息、适当加强饮食上营养支持；2.根据患肢创面愈合情况选择合适假肢辅助下地活动，康复科、义肢康复中心随访康复治疗；3.门诊随访。2019年4月3日，福建三晋司法鉴定所鉴定刘晨构成四级伤残、需要完全护理依赖、护理期20年、误工期180日。2019年5月13日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司出具二份《假肢矫形器装配评估意见书》，建议刘晨右小腿配置带锁具硅胶套小腿假肢，价格为38400元／具，该假肢使用年限三年、每三年更换一次，小腿假肢硅胶套使用年限一年、每一年更换一次，初装该产品约需60天，每次更换维护时间约15天；建议刘晨左大腿配置带锁功能假肢，价格为37000元／具，该假肢使用年限三年、每三年更换一次，初装该产品约需90天，每次更换维护时间约30天。前述装配、更换、维护均需家属陪护1人，并且交通、食宿及护理费由患者自理。经查，事故发生时，杜民中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人为西平货运公司，浙商保险公司为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险和商业保险承保人；刘华三驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为张文忠、陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为咸阳信熠汽车服务有限公司，人保中卫城公司为宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险和商业保险承保人，中航安盟公司为陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车机动车商业保险承保人。事故发生在各保险期间内。事故发生后，杜民中向刘晨支付了3000元、浙商保险公司向刘晨支付了10000元、人保中卫城公司向刘晨支付了58884元。杜民中作为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车驾驶人应依照事故责任认定结论对本起交通事故承担50%的赔偿责任；西平货运公司作为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××号重型普通半挂车所有人及杜民中的用人单位应与杜民中连带赔偿刘晨因本起交通事故造成的损失；浙商保险公司、人保中卫城公司、中航安盟公司作为各事故车辆承保人应在各自的保险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，刘晨自愿放弃对刘华三、乾昊运输公司除机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额外的赔偿权利。现因刘晨与各被告就赔偿事宜无法达成和解协议，故起诉，请求判如所请。 诉讼过程中，刘晨增加一项诉讼请求：判令人保郑州公司在保险责任限额内向刘晨承担赔偿责任。事实和理由：豫Ｑ×××××号车在人保郑州公司投保国内公路货物运输定期定额保险，该保险附加有第三者责任保险，保险金额200万元，故人保郑州公司应在该保险责任限额内向刘晨承担赔付责任。后刘晨变更诉讼请求第一项为：判令杜民中、西平货运公司连带赔偿刘晨因本次交通事故造成的损失1639063.39元。 杜民中辩称，在本事故中刘晨同样负有责任，其未快速离开高速公路。 西平货运公司辩称，一、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际车主是杜民中，西平货运公司只是挂靠单位，不是该车的实际所有人，刘晨的损失与西平货运公司无关，不应由西平货运公司承担。二、刘晨在本事故应承担一定责任。事故发生在高速公路上，刘晨系宁Ｅ×××××号车的乘车员，其在车辆货物洒落停车后，应当及时离开高速公路，而不应再在高速公路上停留。《道路交通事故责任认定书》认定刘晨无责是错误的。三、刘晨的各项请求明显过高，不符合法律规定的应不予支持。刘晨属农村户口，其各项该损失应按照农村标准计算。刘晨诉求营养费过高，应按住院天数每天20元计算，护理费计算方式错误，根据福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘晨安装假肢后的护理依赖评定为无护理依赖，故其护理费应从住院之日计算至装配假肢之日，其他不应支持。五、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车在浙商保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险保额为105万元（主车100万元，挂车5万元），又在人保郑州公司投保国内公路货物运输定期定额保险，附加第三者责任保险，保额为200万元。本事故发生在各保险期间内，刘晨的各项损失均在保险赔偿范围内，根据法律规定，刘晨的损失应由各保险公司承担。 浙商保险公司辩称，一、在被保险人所提供的行驶证及驾驶证、营运资格证、从业资格证等相关证件合法有效，且不存在保险合同约定的免赔、拒赔的情形，浙商保险公司同意赔偿对刘晨在交强险及按责任划分应由浙商保险公司承担部分的商业险限额内的合理合法损失。二、对刘晨所请求的数额计算有异议，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费按法律规定计算，且计算有误，应按住院天数计算。刘晨变更后的费用计算标准没有法律依据，其护理费应按重新鉴定后无需护理的鉴定结论计算，安装假肢前的时间没有相关证据证明，其护理费的计算标准错误，应以服务行业标准为依据。安装假肢后的护理费不应再计算。误工费应以农村居民的计算标准计算，刘晨未提供足够充分的证据证明其每年收入7.5万元，其计算无法律依据，且应计算至定残前一日，不应使用之前的鉴定结论。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾辅助器具三年更换一次，频率过高，且计算时间过长，不应计算至人均寿命止，应按二十年计算，二十年后如有需要可另行主张。辅助器具的更换、维修交通费、住宿费计算方式错误，且该费用未实际发生，其时间也不应计算至人均寿命止、人数不应为二人。轮椅应当按一般价款计算。护理用品应提供正式发票且证明全部用于刘晨，残肢火化费属非正式发票，且属非必要性、合理性的支出。住宿费、交通费中，因在外地进行医疗所必须发生的陪护人的住宿费、交通费，应提供正式发票，且不超出国家一般人员出差标准的合理费用。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。精神损害抚慰金请求过高。三、因被保险车辆在人保郑州公司投保商业险，应对超出交强险的部分按责任大小在各商业险限额内共同承担赔偿责任。 人保中卫城公司辩称，一、刘华三向人保中卫城公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及车上人员责任险5万元及不计免赔险。二、刘晨为本车车上人员，人保中卫城公司同意在车上人员责任险5万元限额内承担保险责任。三、即使法院认定刘晨在事故中已转为第三者，人保中卫城公司承担的保险责任也要依法及保险合同的约定来赔偿。医疗费以开庭时提供的正式医疗发票为准，非医保部分不属于保险责任，应扣除20%的非医保部分。其中2019年4月29日三份医疗费因无病历和诊断证明相互印证，其他外购药也没有遗嘱，对该部分费用不予赔偿。营养费，因医疗机构未建议营养费，应不予支付。住院伙食补助费，按20元/天×59天住院天数计算。护理费住院期间按福建省各行业的居民服务业49694元/年计算，出院后的护理费因刘晨出院时已安装假肢，且根据法院委托的鉴定机构意见，不应予以支持。误工费，刘晨未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认定应当计算误工费，刘晨为农村户口，定残前一天为125天，按农林牧渔业平均工资标准计算为19886元。残疾赔偿金，刘晨系农村户口，并无确凿证据证明其在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇，按农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金应按司法实践认定为2万元较为合理。鉴定费不属于保险条款约定的范围，人保中卫城公司不应赔偿该费用。刘晨请求交通费偏高，与事实不符，应以平常的为准。刘晨诉求残疾辅助器具费要求偏高，不符合法律要求的普通适用型的规定，且更换周期偏长，应先按20年计算。残疾辅助器具费应按法院委托的鉴定机构的标准计算，且不能超过20年。没有医嘱或鉴定机构意见证明需要轮椅，故该费用不应支持。护理用品没有事实和法律依据，残肢火化费不属于法定赔偿项目。住宿费没有事实和法律依据，不应支持。四、本案有两份交强险，超两份交强险限额外，应在商业险按事故责任比例50%计算。五、诉讼费不应由保险公司承担。另人保中卫城公司已垫付58884元，刘晨应当返还8884元。 中航安盟公司辩称，陕Ｄ×××××号挂车只在中航安盟公司投保机动车商业险第三责任保险20万元和不计免赔险，中航安盟公司愿意承担与本次事故有关，有凭可依的费用，在商业险限额内按照保险金额1／6比例进行分摊后按事故认定书依责任承担，根据保险合同，本案的诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。 刘华三陈述意见称，没有意见。 乾昊运输公司陈述意见称，1.陕Ｄ×××××号车在其公司属于挂靠车辆，挂靠车主为张文忠。2.在挂靠期间车辆的使用权、产权归张文忠所有，我公司只为代办车辆所有手续年检事宜。3.挂靠期间车辆所有交通事故纠纷与乾昊运输公司无关，应由张文忠承担相应责任。 人保郑州公司陈述意见称，一、豫Ｑ×××××号车仅在人保郑州公司投有国内公路货物运输门市定期定额保险附加第三者责任险，根据特别约定，每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，每次事故绝对免赔额为112万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元，其中每次事故每人医疗限额10万元。二、重新鉴定结论如安装假肢，无护理依赖，但假肢费用仅应支付已实际发生的金额。三、刘晨诉求过高，部分主张不合理，营养费、交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准予以认定，其仅提供城镇居住证明，但未提交任何证明其主要收入来源于城镇，护理期和辅助器具计算时间过长，医疗费应扣除非医保用药。四、刘晨未提供被保险车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证及营运证，不能证明被保险车辆及驾驶员的合法性，按保险合同，人保郑州公司不承担赔偿责任。五、根据保险合同的约定及审判实践中的惯例，诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘晨提供的浙商保险公司保单信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、中航安盟公司机动车综合商业保险保单，西平货运公司提供的国内公路货物运输定期定额保险单、浙商保险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保单，人保中卫城公司提供的保险单、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险，中航安盟公司提供的保单抄件，乾昊运输公司提供的张文忠身份证复印件、代办车辆手续协议复印件、承诺复印件，虽各当事人质证无异议，但涉及案外人，且刘晨已放弃对乾昊运输公司保险范围外的责任，故对该证据本院不予审查。对有争议的证据，本院分析认定如下：刘晨提供的《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》、晋江市医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、晋江市医院的医疗住院收费票据、住院费用清单、福州肺科医院的检验报告单、医疗门诊收费票据、门诊费用结算清单、证据8中的福建增值税普通发票、宁夏增值税普通发票、福建增值税电子普通发票、重庆增值税普通发票、福建省晋江市锦泰大酒店福建增值税普通发票、航空运输电子客票行程单、阳光人寿交通工具综合意外伤害保险单、社区及辖区派出所证明、晋江市青阳顺安旅社福建增值税普通发票、宁夏诚驰物流有限公司企业信息公示报告，西平货运公司提供的《货运车辆挂靠合同》，经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。刘晨提供的逸仙第一分店购药小票，可与发票号为48439600福建增值税电子普通发票对应，本院予以确认，但该笔费用属于重复计算；对其他购药小票及泉州市东南医药连锁有限公司购药票据，虽非正式发票，但其上购买药品可与出院医嘱对应，确为刘晨出院后必须服用药品，故对该组证据本院予以确认。对编号为403130的收款收据，其上购买物品为护理用品、购买时间为刘晨入院期间，是必需用品，故对该证据本院予以采纳。对编号为600640的收款收据，系对刘晨残肢的火化，与本案有实际关联，且为必要费用，故对该证据本院予以采纳。对编号为0556727的收款收据，因刘晨住院期间有护理人员，不应产生其他住宿费用，故对该证据，本院不予采纳。对编号为00828832号福建省晋江市锦泰大酒店福建增值税普通发票，该费用发生于刘晨伤残鉴定期间，属于其必要住宿费用，且未超过国家一般机关工作人员出差住宿标准，故对该证据，本院予以采纳。对出租车汽车专用发票两张，刘晨自认系用于其大伯，无法证明与本案有关，故对该证据，本院不予采纳。对社区证明，与刘晨补充提供的社区与辖区派出所证明一致，故对该证据本院予以采纳。对房屋所有权证，各被告质证真实性无异议，且该房屋所载明的地址与社区及派出所证明一致，刘华三对此亦未提出异议，故对该证据本院予以采纳。对工作证明及刘晨补充提供的工作证明，刘晨未提供其他证据佐证，无法形成完整的证据链，故对该证据，本院不予采纳。对房屋买卖合同，涉及案外人，故对该证据，本院不予审查。对《福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书》及福建三晋司法鉴定所福建增值税普通发票，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司《评估意见书》、英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司福建增值税普通发票，及浙商保险公司申请的，经本院委托的福建天行司法鉴定所《鉴定意见》、泉州市艾格美康复器具有限公司出具的《残疾辅助器具评估鉴定书》，经审查来源真实，故对其真实性本院予以确认，但对该组证据的综合认定，本院予以下文阐述。 根据当事人的陈述及本院审核的证据，本案事实认定如下：2018年11月26日5时许，杜民中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车沿沈海高速泉州往厦门方向行驶至（上行）2260公里800米时，为躲避停在车道上的刘华三驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及路面上遗洒的货物，操作不当致使车辆失控碰撞应急车道上宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的乘员刘晨，造成刘晨受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。2019年1月10日，该事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，杜民中和刘华三承担本事故同等责任、刘晨无责任。因刘华三不服该认定，向福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队申请复核，该支队于2019年1月30日作出复核结论，维持原事故责任认定结论。刘晨受伤后被送至福建省晋江市医院住院治疗至2019年1月24日，共计59天，花费医疗费149566.92元。其伤情经诊断为：1.左大腿严重毁损、离断损伤；2.右小腿严重毁损性损伤；3.创伤性失血性休克；4.重度急性失血性贫血；5.创伤后伤口感染；6.低蛋白血症。出院医嘱：1.右小腿、左髋创面定期门诊随访换药观察，继续口服“塞来昔布胶囊200ｍｇＢｉｄ、普瑞巴林胶囊75ｍｇＢｉｄ”缓解患肢痛、预防神经瘤治疗，注意休息、适当加强饮食上营养支持；2.根据患肢创面愈合情况选择合适假肢辅助下地活动，康复科、义肢康复中心随访康复治疗；3.门诊长期随访。后前往福州肺科医院门诊进行检查治疗，共花费医疗费1301.86元。2019年4月3日，福建三晋司法鉴定所鉴定刘晨构成四级伤残、需要完全护理依赖、护理期20年、误工期180日。2019年5月13日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司出具二份《假肢矫形器装配评估意见书》，建议刘晨右小腿配置带锁具硅胶套小腿假肢，初装该产品约需60天，每次更换维护时间约15天；建议刘晨左大腿配置带锁功能假肢，初装该产品约需90天，每次更换维护时间约30天。前述装配、更换、维护均需家属陪护1人，并且交通、食宿及护理费由患者自理。2019年6月6日，刘晨安装髋离断假肢（左大腿）假肢、右小腿假肢，支付费用合计12万元。诉讼中，经浙商保险公司申请、本院委托，经福建天行司法鉴定所鉴定，结合刘晨二肢体配置假肢后之状态，日常生活活动自理能力综合评分为70分，其中进食10分、床上活动5分、穿衣10分、修饰5分、洗澡0分、床椅转移10分、行走10分、小便始末10分、大便始末5分、用厕5分。参照《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ31147-2014）4.2.1.2）总分值在61分以上，日常生活活动基本自理，无护理依赖之规定，故综合考虑评定为安装假肢后无护理依赖，对刘晨安装假肢后的护理期限不予评定。经泉州市艾格美康复器具有限公司鉴定，刘晨可装配组件式髋离断假肢和组件式小腿假肢＋凝胶套带锁，组件式髋离断假肢价格为39000元，组件式小腿假肢价格为2700元，每具假肢使用年限为4年，每年维修费用为每具假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为每具假肢款的10%）。凝胶套带锁价格为3000元，使用年限为2年（无需维修费用）。 事故发生时，杜民中驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人为西平货运公司，实际车主为杜民中，二者系挂靠关系。浙商保险公司为豫Ｑ×××××车交强险和第三者商业责任保险（限额分别为100万元，不计免赔率）承保人、同时为豫Ｑ×××××车商业险（限额5万元，不计免赔率）的承保人。人保郑州公司为豫Ｑ×××××车国内公路货物运输定额定期定额险附加第三者责任险（限额200万元）的承保人。刘华三驾驶的宁Ｅ×××××车行驶证登记所有人为张文忠、陕Ｄ×××××车行驶证登记所有人为咸阳信熠汽车服务有限公司，后刘华三向张文忠购买该车。人保中卫城公司为宁Ｅ×××××车交强险和第三者商业责任保险（限额100万，不计免赔率）承保人。中航安盟公司为陕Ｄ×××××车第三者商业责任保险（限额20万元）的承保人。事故发生在各保险期间内。事故发生后，杜民中向刘晨支付了3000元、浙商保险公司向刘晨支付了10000元、人保中卫城公司向刘晨支付了58884元。 诉讼过程中，刘晨两次向本院申请先予执行，本院分别作出裁定，裁定浙商保险公司在交强险及商业险范围内先予支付刘晨12万元，人保中卫城公司在交强险及商业险范围内先予支付刘晨61116元。刘晨已收到该两笔款项。 再查明，根据福建省统计局公布的相关数据，2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，2018年各行业在岗职工平均劳动报酬76266元/年。咸阳信熠汽车公司为乾昊运输公司的前称。刘华三系刘晨的父亲。 本院认为，刘晨虽系农村户籍，但其提供的社区及辖区派出所证明，可以证明其在事故发生的前一年长期居住在城镇，故对刘晨的赔偿标准应适用城镇居民标准。对其人身损失的具体数额应根据法律规定，结合事实、证据给予合理认定如下：1.医疗费，根据刘晨提供的医疗费住院、门诊收费票据认定为150868.78元，另刘晨在各药店购买的药品及护理用品合计13892.7元，该费用亦是医疗费用项目，故刘晨医疗费应认定为164761.48元。人保中卫城公司等主张应扣除非医保用药，但均未申请对该部分费用的鉴定，故对其主张，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为1770元（30元/天×59天）。3.护理费，根据刘晨伤情认定住院期间、出院后安装假肢前为全部护理依赖，其中住院期间的护理人数本院酌情认定为2人，出院后至刘晨安装假肢之日按1人算，按城镇标准208.95元/天，认定护理费为52446.45元（59天×208.95元/天×2人+133天×208.95元/天）。对假肢安装后的护理依赖程度，福建天行司法鉴定所鉴定刘晨安装假肢后的护理依赖程度为无护理依赖，但该鉴定书同时明确就刘晨安装假肢后日常生活活动自理能力中洗澡评分为0分，对此该鉴定工作人员在接受本院询问时表示该评分意味着刘晨对此项活动需要他人完全护理帮助。结合该鉴定工作人员亦明确表示在鉴定时未让刘晨当场穿戴假肢，观察其活动能力，参考司法实践，本院酌情认定刘晨安装假肢后仍需部分护理，即该部分护理费为305064元（76266元/年×20年×20%）。故刘晨在本案中护理费合计为357510.45元。4.误工费，刘晨主张按75000元计算其误工费，低于我省在岗职工平均工资标准，是其民事权利的合法处分，本院予以照准，但应计算至刘晨定残日前一天为128天，故误工费应为26301.37元（128天×75000元/年÷365天/年）。5.营养费，根据刘晨的所受伤情，本院酌情认定营养费为1万元。6.交通费，刘晨在本事故后产生的交通费用除住院期间的交通费外，还包括出院，因鉴定即伤残鉴定、假肢安装鉴定、本案诉讼过程中的两次鉴定，系其必然发生的费用，其中出院时因刘晨伤情较为严重，本院酌情认定交通工具为飞机，其他应按火车标准，参考查询互联网资料，交通费酌情认定8950元。7.住宿费，如上所述，刘晨住院期间不产生住宿费用，出院后因鉴定等事项确需住宿，对该部分费用结合刘晨提供的正式票据，即2019年4月2日2人296元、2019年10月21日因假肢安装鉴定为288元（432元÷3人×2人）、2019年10月30日的票据系因护理依赖程度鉴定为210.67元（316元÷3人×2人），以上合计为794.67元。该费用未超过国家一般工作人员出差住宿标准，对此本院予以支持。对因开庭产生的交通费、住宿费，因刘晨已委托律师，该部分费用属于非必需费用，对此本院不予支持。8.残疾赔偿金，刘晨因本事故造成四级伤残，该费用应认定为589694元（42121元/年×20年×70%）。9.残疾辅助器具费，刘晨因本事故截肢，确需安装假肢，结合泉州市艾格美康复器具有限公司出具的《残疾辅助器具评估鉴定书》的意见，暂按20年计算，刘晨需更换5次，故该费用为459000元（6.6万元×5次+6.6万元×10%×3年×5次+3000元×10次）。若此后刘晨仍需装配假肢，刘晨可另行主张。另，虽刘晨已安装假肢，但轮椅仍是必需用品，故对刘晨请求的轮椅费用558元，本院予以采纳。以上合计459558元。10.残疾辅助器具装配、更换、维修产生的交通、食宿费用，因各被告、第三人未对残疾辅助器具装配、更换、维修天数申请重新鉴定，本院参照刘晨提供的英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司《评估意见书》，鉴于两部分假肢更换年限一致，更换时间应为同一时间，故本院采用较长时间，即初装约需90天共1次、每次更换维护时间约30天共19次（4次更换、15次维修），暂按20年计，刘晨请求按50元/天的标准计算，合法合理，本院予以采纳，即该费用为66000元（50元/天×2人×90天+50元/天×2人×30天×19次）。11.残肢火化费，凭票据认定为1000元。12.鉴定费，刘晨自行委托鉴定，本院仅采纳其中一项鉴定结论，故对该鉴定费，本院按比例计算认定650元。13.精神损害抚慰金，刘晨请求按35000元，合法合理，本院予以采纳。综上所述，刘晨因本事故造成的损失合计1721989.97元，其中医疗费用赔偿限额项下为176531.48元，死亡伤残赔偿限额项下为1544808.49元。超出部分，不予支持。 就责任分担上，本院认为，杜民中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车，为躲避停在车道上的刘华三驾驶的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及路面上遗洒的货物，操作不当致使车辆失控碰撞应急车道上宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的乘员刘晨，交警部门认定杜民中与刘华三负事故的同等责任，刘晨无责任，本院予以确认。豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××车登记所有人为西平货运公司，实际车主为杜民中，二者系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，西平货运公司与杜民中应承担连带责任。宁Ｅ×××××号牵引车牵引陕Ｄ×××××车的实际所有人为刘华三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，刘华三对本案事故应承担侵权责任。现浙商保险公司为豫Ｑ×××××车交强险和第三者商业责任险（限额分别为100万元，不计免赔率）承保人、同时为豫Ｑ×××××车另一第三者商业责任险（限额5万元，不计免赔率）的承保人，人保郑州公司为豫Ｑ×××××车国内公路货物运输定额定期定额险附加第三者责任险（限额200万元）的承保人，人保中卫城公司为宁Ｅ×××××车交强险和第三者责任保险（限额100万，不计免赔率）承保人，中航安盟公司为陕Ｄ×××××车第三者责任保险（限额20万元）的承保人，事故发生在各保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对刘晨的上述损失，由浙商保险公司和人保中卫城公司在交强险限额内承担予以赔偿，不足部分，再由各保险公司在其承保的商业险限额内予以赔偿。刘晨请求精神损害抚慰金35000元在交强险项下先予赔偿，于法有据，故浙商保险公司和人保中卫城公司应在各交强险限额内赔偿刘晨12万元（含精神损害抚慰金），其中医疗费用赔偿限额项下各负担1万元，死亡伤残赔偿限额项下各负担11万元，余款1481989.97元〔1721989.97元-（12万元×2）〕由各保险公司按被保险人的责任比例，在商业险限额内按保险比例承担，即浙商保险公司在其承保的商业险限额内承担251938.29元﹛1481989.97元×50%×〔（100万＋5万）÷（100万＋5万＋200万）〕﹜人保郑州公司在其承保的商业险限额内承担489056.69元﹛1481989.97元×50%×〔200万÷（100万＋5万＋200万）〕﹜人保中卫城公司在其承保的商业险限额内承担615025.84元〔1481989.97元×50%×〔100万÷（100万＋20万）〕，中航安盟公司其承保的商业险限额内承担125969.15元〔1481989.97元×50%×〔20万÷（100万＋20万）〕。就杜民中在事故发生后支付的3000元，其自愿在浙商保险公司的上述赔偿款项中扣除，同时，浙商保险公司在事故发生后向刘晨支付1万元及先予执行款12万元，人保中卫城公司向刘晨支付了58884元及先予执行款61116元，也应在各自赔偿款项中予以扣除，即浙商保险公司应在其第三者商业责任险限额内赔偿刘晨118938.29元（251938.29-3000元-1万元-12万元），人保中卫城公司在其商业险限额内赔偿刘晨495025.84元（615025.84元-58884元-61116元）。刘晨请求按人均寿命计算残疾辅助器具费，于法无据，应不予支持。浙商保险公司等被告主张应扣除非医保用药，但未提出相关鉴定，故对其主张，本院不予采纳。人保中卫城公司辩称刘晨属车上人员，且刘晨应退还5万元，于法无据，不予采纳。西平货运公司等被告主张应按农村标准计算刘晨的损失，无事实和法律依据，不予采纳。人保郑州公司辩称应适用保险合同中的绝对免赔约定，但未提供证据证明其有就该特别约定向被保险人明示告知，故该特别约定属无效约定，其主张不予采纳。 综上所述，刘晨诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。乾昊运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘晨12万元，在商业第三者责任险责任限额内直接支付给刘晨118938.29元； 二、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘晨12万元，在商业第三者责任险责任限额内直接支付给刘晨495025.84元； 三、中航安盟财产保险有限公司乾县支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内直接支付给刘晨125969.15元； 四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效之日起十日内在国内公路货物运输定期定额附加第三者责任险责任限额内直接支付给刘晨489056.69元； 五、驳回刘晨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33233元，减半收取计16616.5元，由刘晨承担6467.6元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1725.3元，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担4211.8元，中航安盟财产保险有限公司乾县支公司负担862.6元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3349.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月五日 书记员  邱 思 附:本案适用的法条及申请执行提示: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。