wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2293号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司,住铜陵市铜官山区义安南路10号5楼,统一社会信用代码:91340700798138008C。 法定代表人:高芳。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司,住安徽省铜陵市金桥工业园,统一社会信用代码:91340764068059404U。 法定代表人:许邦中。 被执行人：许邦中,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司、许邦中、撒珍珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2291号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司,住铜陵市铜官山区义安南路10号5楼,统一社会信用代码:91340700798138008C。 法定代表人:高芳。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司,住铜陵市铜陵金桥工业园,统一社会信用代码:913407646808341208。 法定代表人:周宏胜。 被执行人：周宏胜,男,汉族,住铜陵。 被执行人：余萍,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2322号 申请人：陈鹏,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：何玉根,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人何玉根劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14107号原告：梁小燕，女，汉族，1983年4月5日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1987年10月21日生，住上海市金山区。被告：陈金弟，男，汉族，1957年6月21日生，住上海市金山区。原告梁小燕被告陈杰、陈金弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕、被告陈金弟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日，被告陈杰因生意需要，向原告借款30,000元。但到期后，原告多次催讨，被告陈杰仍拒不归还。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款30,000元。被告陈杰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告陈金弟称，确认借款和承诺书的真实性。被告陈金弟已经替被告陈杰偿还了16,000元。经审理查明：2019年3月25日，被告陈杰因故向原告借款30,000元，并向原告出具了一张欠条，约定还款日期为2019年4月17日。借款到期后，被告陈杰未能按约还款。被告陈金弟系被告陈杰的父亲。被告陈金弟于2019年5月4日和2019年6月20日两次向原告出具承诺书，承诺被告陈杰所欠原告三笔借款共计120,000元由被告陈金弟偿还。后被告陈金弟归还了16,000元，被告陈杰归还了2000元。以上事实，由原告提供的欠条、两份承诺书、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告陈杰向原告借款后，未能按期归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。被告陈金弟在被告陈杰借款后向原告出具承诺书，系其真实意思表示，于法不悖，属于债的加入，应当由被告陈金弟和被告陈杰共同承担还款责任。因被告陈金弟和陈杰已经归还了18,000元，故还应归还原告12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈杰、陈金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告梁小燕借款12,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告负担225元，被告陈杰负担50元。被告陈杰所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一九年十二月八日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1791号申请执行人：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，住响水县。凡亮与高培显借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4872号法律文书已经发生法律效力。因高培显未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡亮于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  张 杨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14106号原告：梁小燕，女，汉族，1983年4月5日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1987年10月21日生，住上海市金山区。被告：陈金弟，男，汉族，1957年6月21日生，住上海市金山区。原告梁小燕被告陈杰、陈金弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕、被告陈金弟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月27日，被告陈杰因生意需要，向原告借款45,000元。但到期后，原告多次催讨，被告陈杰仍拒不归还。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款45,000元。被告陈杰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告陈金弟称，确认借款和承诺书的真实性。经审理查明：2019年3月27日，被告陈杰因故向原告借款45,000元，并向原告出具了一张欠条，但未约定还款日期。后原告多次向被告陈杰催讨，但被告陈杰均未归还。被告陈金弟系被告陈杰的父亲。被告陈金弟于2019年5月4日和2019年6月20日两次向原告出具承诺书，承诺被告陈杰所欠原告三笔借款共计120,000元由被告陈金弟偿还。以上事实，由原告提供的欠条、两份承诺书、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告陈杰向原告借款后，未能按期归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。被告陈金弟在被告陈杰借款后向原告出具承诺书，系其真实意思表示，于法不悖，属于债的加入，应当由被告陈金弟和被告陈杰共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈杰、陈金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告梁小燕借款45,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一九年十二月八日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1201号 原告：潘腊月，男，1960年12月17日生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：李学靖，男，1979年1月23日生，汉族，住涞源县城区。 被告：孙向荣（又名孙荣），女，1986年9月21日生，汉族，住涞源县城区。 原告潘腊月与被告李学靖、孙向荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘腊月的委托诉讼代理人宁长春、王二磊到庭参加了诉讼，被告李学靖、孙向荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告潘腊月向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付所欠原告的水泥款24000元，并按年利率6％给付利息自被告出具欠条之日起至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告连带承担。事实和理由:2014年11月11日二被告登记结婚，于2017年4月14日协议离婚。二被告婚内在本县寨子村建农家院“水上庄园”时，自原告的建材销售部赊购水泥，承诺尽快还款。至2016年5月1日结算时，扣除之前给付的部分货款外，为原告出具欠条，欠款24000元。后经原告多次催要未果。该债务发生于二被告婚姻存续期间，属其共同债务，应连带偿还。为维护原告的合法权益，故讼至法院。 原告提交证据：1、原告的身份证、营业执照、原告及妻子王乐燕的户口页，用于证实原告诉讼主体资格合法，原告与王乐燕系夫妻；2、2016年5月1日孙荣（又名孙向荣）为原告出具的欠条，金额24000元；3、二被告的离婚登记表，用于证实涉案债务系二被告的婚内共同债务；4、原告妻子王乐燕向被告孙向荣讨债的通话录音（光盘）及整理资料，用于证实孙荣与孙向荣系同一人，其承认欠原告货款，以无钱为由推脱，二被告已离异，并让原告向李学靖讨债，若不行就起诉等事实。 被告李学靖、孙向荣均未提交答辩和证据，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告在案提交的欠条上书“欠条，今欠水泥80吨，共计贰万肆仟元整（24000），2016年5月1日，水上庄园，孙荣。”原告提交的营业执照显示：名称涞源县永刚建材综合门市部，类型个体工商户，经营场所涞源县下北头村，经营者潘腊月。二被告的《离婚登记审查处理表》显示：离婚登记日期为2017年4月14日。涉案通话录音证明了原告在案主张的欠款尚未给付等事实。 本院认为，原告在案凭据涉案欠条等系列证据向二被告主张债权，证据之间相互印证，能够证明涉案欠款24000元未给付、该债务发生于二被告婚内、且用于共同生产经营等事实。故对原告在案证据，予以认证。从涉案通话录音内容上综合分析，能够证明：赊购的水泥用于二被告在婚内建设“水上庄园”农家院使用，赊购水泥和被告孙荣出具欠条的时间均在二被告婚姻存续期间，二被告是为了增加家庭收入而负债。虽然，涉案欠条是被告孙向荣个人出具，但不影响该债务系二被告共同债务的性质等事实。故此，原告提出涉案债务属二被告婚内共同债务，应共同给付的主张，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，依法二被告应共同清偿涉案债务。关于原告要求二被告按年利率6％给付利息的主张，本院认为，欠款不等于借款，且该债务也没有利息约定的证据，故该主张因无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽提出律师费由二被告负担的诉求，但未提交事实依据，依法应承担举证不利的后果。综上，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩等诉权，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李学靖、孙向荣于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付所欠原告潘腊月的水泥货款24000元； 二、驳回原告潘腊月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李学靖、孙向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙波 二〇一九年十二月八日 书记员  王曼
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2684号原告：张国强，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证号码：441************575，住五华县******红三。委托诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所法律工作者。被告：张鸿耕，男，汉族，1953年11月2日出生，身份证号码：441************53X，住五华县******新塔。被告：杨玉香，女，汉族，1956年12月7日出生，身份证号码：441************565，住五华县******新塔。被告：张盛，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证号码：441************573，住五华县******新塔。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。原告张国强与被告张鸿耕、杨玉香、张盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人邓振流到庭参加了诉讼，被告共同委托诉讼代理人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币40万元，并自借款之日起诉之日按24%的年利率计算利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。审理过程中原告变更利息按月息2.5分计算。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年5月24日，被告以生意资金周转为由向本人借款40万元。被告借款后未履行还款诺言，现原告诉请法院判决请求被告还款。被告张鸿耕辩称：原告诉请借款本金与事实不符，且原告已全部还清，原告主张利息没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告实际仅收到38.4万元，包括（2019）粤1424民初2682号的欠款共计74.6万元均已还清，且被告累计已超额还款给原告，被告保留要求被原告退还的权利。原告诉请利息于法无据，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告张国强在五华县华城镇从事药品销售多年，连锁经营多间“东康”药房，被告张鸿耕、杨玉香夫妻则在五华县华城镇开办驾校，双方为朋友关系，被告张盛系张鸿耕之子。2016年5月24日，被告张鸿耕夫妇以生意周转为由向原告借款40万元，原告同意后通过银行转账38.4万元至被告张盛银行户内，并于当日签订了《借条》，内容为“今借到张国强现金人民币肆拾万元（￥400000元），此据。经借人：张鸿耕、杨玉香、张盛”。因被告对上述未有偿还，经原告催收后仍未还款，现原告诉请法院判决被告还款。本案立案后，原告向本院提出诉讼保全，本院依法对被告张鸿耕名下位于五华县****************的部分国有土地进行查封[详见本院（2019）粤1424民初2682、2684号之一民事裁定书]。庭审中，对涉案借款被告坚称双方为无利息借款，借款亦不涉任何犯罪，其向原告转账的款项均是欠款本金的还款。本院认为，本案焦点为案涉欠款本金的认定以及债务是否已清偿。关于欠款本金的确认。2016年5月24日的借款40万元本金，被告辩称仅收到38.4万元，其余1.6万元是借款手续费（不是利息）。对此，原告予以否认，并称虽然转账数额是38.4万元，但因两被告此前其他债务仍欠原告1.6万元，故当日累计结算借款额为40万元。因原告提交38.4万元的转账记录与被告辩称借款数额一致，基本印证了被告的上述主张，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对1.6万元来源于其他未结债务的主张继续举证，但原告未能合理解释上述1.6万元来源，也不能在本案辩论终结前提交1.6万元相应的原始债务凭据，或具体的交付依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，借款合同是实践合同，不论是先行扣除的利息还是其他以手续费等变相项目为由,借款本金均应以出借人实际交付的款项予以认定，故本院对2016年5月24日的借款本金确认为38.4万元。关于还款数额的认定。被告提交其银行交易流水单及个人制作的还款表证实确实多次向原告转账，但对该转账款项的性质、用途均未有备注说明。众所周知，《借条》原件是双方债权债务的重要凭证，债务还款后应由债务人收回或及时变更欠款数额，现被告虽辩称已还清债务，但对原告仍持有借条原件的事实无法作出合理解释，且不能提供已还款的其他证据。被告仍应对其已还款或相关转账款项为还款性质的主张继续举证证实，但在本案辩论终结前未再提交相关证据，故被告提交的转账记录与本案关联性本院不予确认，被告仍应对38.4万的债务承担还款义务。至于其他实际发生的转账款项，双方可另案处理。关于利息的认定。原告诉请按月息2.5分计算利息，但其提交的借款凭据中并无约定，且未能提交其他证据予以印证。对此被告亦予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告利息请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿耕应在本判决发生法律效力之日起二十日清偿原告张国强的欠款本金38.4万元。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费用2520元（原告均已预交），由原告负担300元案件受理费，被告张鸿耕、杨玉香、张盛共同负担案件受理费7000元、保全费2520元。原告多预交的诉讼费、保全费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇一九年十二月三十日书 记 员  李浩宁
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执684号 李磊、李寿蕊 本院执行的李磊申请李寿蕊婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李寿蕊自动履行，执行金额6000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审133号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波奉化净修寺 代表人汪贤桂 职务住持 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕181号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2476平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2476平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款31780元 申请执行的事项 1.退还非法占用的2476平方米土地；2.拆除在非法占用的2476平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款31780元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款31780元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月五日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十七日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的2476平方米土地；2.拆除在非法占用的2476平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款31780元；4.缴纳加处罚款31780元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕181号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的2476平方米土地；拆除在非法占用的2476平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款31780元及加处罚款31780元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的2476平方米土地；拆除在非法占用的2476平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月二十三日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2129号申请执行人：王国挺，男，汉族，1951年9月26日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。王国挺与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款2512元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 原   子   越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保105号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：孙连东，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人孙连东在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款9895元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000064）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙连东在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款9895元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费119元，暂由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十二月十六日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21958号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李敏，女，回族，1963年2月8日出生，住郑州市。被执行人买志坚，男，回族，1962年8月31日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李敏、买志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19195号民事判决书已经发生法律效力。因李敏、买志坚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李敏、买志坚名下银行存款312810.55元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张进
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初7909号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 委托代理人：陈丹，系江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人：万浩，系江西朗秋律师事务所律师。 被告：高明，女，1977年12月31日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告高明经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告高明签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即向原告归还借款本金793367.58元，并按合同约定利率向原告计付自2019年1月20日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息、复利（暂计至2019年4月20日，利息、罚息和复利合计金额为9042.50元）；3、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费16040元整；4、判决原告对被告借款抵押物（位于南昌市）享有优先受偿权;5、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。 事实和理由：被告为购买位于南昌市的房屋，向原告申请住房贷款。2010年1月20日，原告与被告高明签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额97万元，借款期限30年。上述合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行依约于2010年1月20日向被告发放贷款人民币97万元，有借款凭证予以佐证。但被告高明未按约定归还借款本息。截止2019年4月20日，被告累计归还本金176632.42元。原告经多次催讨未果，遂决定提前收回贷款，诉至本院，并提出如前诉请。 原告提交了如下证据: 证据一、1、原告营业执照和负责人身份证明；2、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《信贷业务台账截图》、《不动产登记证明》、《还款明细对账单》。 证明：原、被告形成借贷关系，被告提供房产作为抵押担保。截止2019年12月21日，被告尚欠借款本金793367.58元，利息（含罚息、复利）27985.95元。 证据三、委托代理合同、律师费发票、转款凭证。 证明：原告为实现债权支付律师费16040元。 被告高明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告与被告高明签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额97万元，借款期限30年，借款用途为购买位于南昌市的房产，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同项下借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,贷款人有权解除本合同。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其所有的位于南昌市红谷滩新区的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行依约于2010年1月20日向被告发放贷款人民币97万元，有借款凭证予以佐证。但被告高明未按约定归还借款本息。被告于2017年8月20日出现第一次逾期,之后又发生多次逾期，现被告逾期次数已累计超过六次。截止2019年12月21日，被告尚欠借款本金793367.58元，利息（含罚息、复利）27985.95元,已实属违约。原告经多次催讨未果，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为16040元，江西朗秋律师事务所律师因该笔款项向原告出具了增值税普通发票、转款凭证。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人购房借款／担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行按约向被告高明发放了借款97万元，已完全履行了《个人购房借款／担保合同》约定的付款义务。现被告高明未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告高明归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月21日，被告尚欠借款本金793367.58元，利息（含罚息、复利）27985.95元，本院亦予以确认。且被告高明已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告请求判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告高明以其所有的位于南昌市红谷滩新区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的律师费，因该费用属于原告实现债权而发生的合理费用，且原告提交了委托代理协议、律师费发票、转款凭证等予以佐证，本院对16040元律师费用予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、立即解除原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告高明签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金人民币793367.58元及利息、罚息、复利（截止2019年12月21日的利息利息、罚息、复利合计27985.95元，并自2019年12月22日始至付清欠款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定且合计不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告高明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行律师费用16040元。 四、如被告高明不能偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖被告高明所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行预交的案件受理费11984元，保全费4532元，合计16516元，由被告高明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  蔡靓靓 人民陪审员  史隆铃 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  万追星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30396号原告：惠州市广鑫织线股份有限公司，住所地：惠州市博罗县*洲镇九潭新兴工业区。法定代表人：陈某1。委托代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托代理人：冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：魏某1。委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。原告惠州市广鑫织线股份有限公司诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文铿，被告的委托代理人潘炯阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购缝纫线等货物，原告依约送货。后经对账，确认被告尚欠45591元货款未付，原告数次催款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款45591元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计至付清之日止，暂计至具状日为2507元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认尚欠原告货款45582.82元，请求驳回原告的诉请，原告主张的货款与实际不符，双方没有约定逾期货款违约金，根据双方采购单第三条约定，逾期交货每延误一天扣除货款5%，应扣除的货款应抵扣被告应向原告支付的货款。订单C18030146上面写的交期是3月26日，对应原告提供的对账明细表第一项，上面记载交货日期是5月2日，金额为9元，延期37天，按照每天5%计算，应扣款项已经冲抵应付款。订单C18030148上面写的交期是4月20日，对应原告提供的对账明细表第二项至第八项，上面记载交货日期是4月26日，金额为9450元，延期6天，按照每天5%计算，应扣款项为2835元。经审理查明，2017年原、被告双方开始有交易往来，原告为被告供应缝纫线等货物。被告通过电子邮件的方式向原告发订单，原告收到订单后安排发货并送货到被告处，由被告的仓管人员在出货单上签名及加盖公章。当月货款在当月月底对账，由原告制作对账单，通过电子邮件的方式发送给被告的财务人员王佳毅，如被告对对账单有异议，会发送邮件给原告更改，被告对对账单确认后，电话联系原告开具发票，被告收到发票后付款，付款是月结60天，即4月的货款在6月30日前支付。原告已向被告开具了2018年4月至7月货款金额共计116931元的增值税专用发票。原告主张被告仅支付了71340元，尚欠货款45591元未付，被告则称已经支付了71348.23元，尚欠货款45582.82元未付。被告主张原告逾期交货，每延误一天应扣除货款5%。原告主张对于交货日期的变更，双方有通过电话联系沟通并经被告同意，且被告在收货时亦未提出异议。庭审中，本院询问被告“在收货时有无就原告延期交货提出异议、有无向原告主张扣款、有无证据证明”，被告代理人回答“代理人不清楚，但被告并没有同意原告延期交货，对此没有证据证明”。原告多次向被告催要货款，被告均未支付，原告于是向本院起诉，要求被告支付上述货款及逾期付款利息。以上事实，有原告提交的采购单、出货单、对账明细表、邮件截图、催款函、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告采购缝纫线等货物，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。庭审中，原、被告双方确认2018年4月至7月货款总额为116931元。原告主张被告已支付71340元，尚欠货款45591元未付，被告则称已经支付71348.23元，尚欠货款45582.82元，且原告延期交货，每延期一天应扣除5%的货款，但被告未就其主张进行举证，依法应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款45591元。上述货款已届清偿期，原告要求被告支付货款45591元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告已经依约向被告交付了货物，被告至今未向原告付清货款，造成原告利息损失，应向原告支付逾期付款利息。双方均确认月结60天付款，原告主张逾期付款利息以45591元为本金从2018年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金45591元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市广鑫织线股份有限公司支付货款45591元及逾期付款利息（以45591元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日起计至货款付清之日止，但以本金45591元为限）；二、驳回原告惠州市广鑫织线股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇一九年十二月二十四日书记员  王思敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3894号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。被告：高国梁，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告高国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十二月二十七日书记员 周慧霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初9317号 原告：四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部，住所地四川省成都高新区盛华北路252号。 负责人：何世胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：**，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐旌杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：王丽，女，1978年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部（以下简称中原物业顾问公司）与被告王丽居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中原物业顾问公司的委托诉讼代理人**、唐旌杰到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中原物业顾问公司向本院提出诉讼请求：1、判令王丽向中原物业顾问公司支付居间服务费20250元；2、判令王丽承担本案所有诉讼费用（含公告费等）。事实和理由：2018年8月20日王丽在中原物业顾问公司居间服务下，买卖位于高新区，王丽签署了《买卖交易文本》系列文书，其中《居间服务合同》约定协议签署时王丽支付中原物业顾问公司居间服务费20250元。该合约签订后，王丽未支付上述款项。中原物业顾问公司为维护其合法权益，故诉至法院。 王丽未予答辩。 经审理查明，2018年8月20日，中原物业顾问公司与王丽（卖方）及案外人余黎（买方）签订了合同编号为1004321的《买卖交易文本》，该文本包括《客户告知书》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户及贷款代理合同》。其中《居间服务合同》主要约定：1、买卖双方在中原物业顾问公司的居间服务下，就交易位于高新区房屋签署了《房屋买卖合同》。2、买卖双方签订《房屋买卖合同》时，居间方的居间服务完成。各方一致同意，卖方支付居间服务费20250元；买方支付居间服务费30000元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清。3、居间方应按照买卖双方的委托如实披露交易房屋的详细信息，居间方不得为促使买卖双方签署房屋买卖合同而故意隐瞒房屋的重大信息。4、买卖双方应按照合同约定向居间方支付居间服务费，若迟延支付的，居间方有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。若居间服务费另有约定的，则以各方另行约定为准。《过户及贷款代理合同》约定，由王丽委托中原物业顾问公司办理交易房屋的权属变更登记及房屋交验手续（过户手续）及相关事宜，未约定收取服务费。 另查明，王丽与余黎就位于高新区房屋签订《房屋买卖合同》后，因买方贷款存在问题，买卖合同未实际履行。 以上事实，有中原物业顾问公司提交的《买卖交易文本》（含《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《过户及贷款代理合同》）及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。王丽未对居间服务费的支付情况进行举证，且经本院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故对中原物业顾问公司主张“上述合同签订后，王丽未向中原物业顾问公司支付居间服务费”的事实予以采信。 本院认为，中原物业顾问公司、王丽与案外人余黎签订的《居间服务合同》及《过户及贷款代理合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。中原物业顾问公司作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即产生了居间结果，王丽应当按照合同约定支付居间服务费。但是，按照三方签订的《过户及贷款代理合同》，中原物业顾问公司还应为王丽提供办理房屋权属变更登记和提供交验房屋的服务，该合同未另行约定王丽支付服务费，该服务费应当含在居间服务费之中。因余黎与王丽签订的《房屋买卖合同》已解除，中原物业顾问公司的协助过户、协助交房等服务亦无须履行，其收取服务费的金额应比照合同约定适当降低。本院综合考虑中原物业顾问公司已提供部分居间服务的实际情况，参考本地区二手房中介服务费的收取标准，酌定王丽向中原物业顾问公司支付服务费13770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部支付居间服务费13770元； 二、驳回四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  倪婉君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5800号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘军，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省临湘市。现因涉嫌抢劫，于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5808号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人刘军及其指定辩护人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日,被告人刘军欲图抢劫失足妇女胡某1，便以进行性交易为由，来到胡某1居住的宝安区石岩街道罗租上新村11巷2号402房，二人准备性交易时,被告人刘军用手掐住被害人胡某1的脖子以索取钱财,被害人胡某1当场通过微信和现金方式给被告人刘军共计人民币3000元。2019年7月27日，民警在光明区红银路46号天喜盛科技园抓获刘军，涉案赃款未缴回。上述事实，被告人刘军及辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、被害人的陈述、被告人刘军供述和辩解、勘验和辨认笔录及视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军归案以来能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘军退赔被害人胡某2人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 梁  金  林二〇一九年十二月二十六日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20946号 被执行人：深圳市永美姿健身俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区向西路向西综合楼二楼北区-A号，统一社会信用代码：914403007084662012。 申请执行人申请执行被执行人深圳市永美姿健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6029号 原告：云南海维商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区日新村3号地块虹桥花园A幢1层1-107室。 法定代表人：沈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：南部县快乐川娃众康种殖养殖农民专业合作社联合社。住所地：南部县南隆镇金星望月村5组。 法定代表人：谢荣明。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 原告云南海维商贸有限公司与被告南部县快乐川娃众康种殖养殖农民专业合作社联合社合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南海维商贸有限公司的委托诉讼代理人夏凡凡、被告南部县快乐川娃众康种殖养殖农民专业合作社联合社法定代表人谢荣明及其委托诉讼代理人犹明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南海维商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金8万元及违约金(违约金的计算方式为自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告双方于2018年5月3日签订《鸡粪销售合同》,合同约定被告向原告销售鸡粪,当年销售量预计为8000吨,原告向被告交保证金8万元,合同签订后,原告按约定支付了保证金,但因被告原因,无法向原告供应鸡粪,导致合同无法继续履行,后原告发函告知被告解除鸡粪销售合同,后双方就解除合同达成一致意见,双方终止合同,被告退还保证金。被告还要求原告出具承诺书一份,承诺被告向原告退还8万元保证金,原告放弃被告的其他违约责任。后原告多次催告被告退还保证金,被告都已各种理由推诿,原告为维护合法权益,特诉至贵院。 南部县快乐川娃众康种殖养殖农民专业合作社联合社辩称，请求驳回原告的诉请。双方并未对合同的解除达成一致意见，合同合法有效。 本院经审理认定事实如下：2018年05月03日，原、被告签订《鸡粪销售合同》约定：“甲方:南部县快乐川娃众康种植养殖农民专业合作社联合社；乙方:云南海维商贸有限公司。经甲乙双方协商达成鸡粪销售合同内容如下：一、合同约定内容：1.甲方同意将南部县境内属下养鸡场的鸡粪全部销售给乙方。2.甲方同意将鸡粪进行粗加工并装袋后销售给乙方。其包装袋（本场饲料袋）费用由甲方承担,包装分类按乙方的要求分装。3.甲方承担鸡粪加工设备的投入以及加工前后储存场地的落实。4.乙方按每袋4元的价格与甲方结账,甲方当年预计鸡粪销售量8000吨。5.合作期间如有一方有特殊原因需提前终止合同时,需由终止合同一方向对方提前一月书面提出告知对方。二、乙方向甲方交保证金捌万元整,合同终止时,甲方如数返还保证金。三、甲方承担从养殖场到乙方货运车辆处（南部县境内）的转运费用。四、结算方式。乙方按每批次销售数量,在起运前以转账方式结清当次货款。五、合同起止时间为五年,即2018年5月3日至2023年5月3日至，期满双方可续签,但销售价格根据市场价格行情而定。六、违约责任。1.甲方确保属下鸡场的鸡粪全部销售给乙方,如因甲方原因未按此履约,将承担因此给乙方造成的经济损。2.乙方接到甲方通知在3日内必须将鸡粪运走,如未按时运走而造成的直接或间接损失将由乙方承担。3.因乙方违约或过错造成的损失将在乙方所交保证金中扣。4.合作期内如发生分歧双方协商解决或经过其它途径调解或法律诉讼解决。七、此协议一式两份,双方签字生效各执一份,不得随意变更反悔。甲方（公章）乙方（公章）2018年5月3日”。2018年5月3日、2018年5月7日，原告分别给被告转账50000元、30000元；2018年5月7日，被告给原告出具《收据》一张，“收到云南海维商贸有限公司保证金人民币捌万元整”。此后，双方按合同约定履行。2018年8月19日，原告向被告发出《解除合同告知函》其主要内容为，根据《鸡粪销售合同》约定，贵方质量不达标，私自售卖，基于以上原因，现我公司正式通知，将解除贵方于2018年5月3日与我公司签订的《鸡粪销售合同》。2019年6月25日，谢荣明通过手机告知原告，要求原告出一《承诺书》，要政府审批，等那边官司结束了后该退就退。原告向被告出具《承诺书》后，承诺被告向原告退还80000元保证金,原告放弃被告的其他违约责任。原告多次催要未果，于2019年6月25日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告协商一致解除合同，符合《中华人民共和国合同法》的规定，解除买卖合同后，合同“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；原告的违约金请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。因此，原告的诉讼请求1符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南部县快乐川娃众康种殖养殖农民专业合作社联合社在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告云南海维商贸有限公司保证金80000元及违约金（违约金的计算：以80000为基数，从2019年6月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告南部县快乐川娃众康种殖养殖农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐小芩（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54692号原告：百佑佳食品贸易(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：DARINLEEPARKER，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海神乐花见餐饮服务有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：梁吟。原告百佑佳食品贸易(上海)有限公司诉被告上海神乐花见餐饮服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将拖欠货款实际履行完毕且原告自愿放弃其余诉讼请求为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百佑佳食品贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元[原告百佑佳食品贸易(上海)有限公司已预缴]，由原告百佑佳食品贸易(上海)有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇一九年十二月二十七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3712号 原告：周某，男,1975年11月25日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：蒋某，男,1979年9月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:裴颜，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：伍某，男,1981年9月28日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告周某与被告蒋某、伍某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告周某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费3,036元，依法减半收取计1,518元，由原告周某负担。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  易济敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15969号原告：吴圳杰，男，2004年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：430************910。法定代理人：吴群立，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：430************116。系原告父亲。被告：珠海市唐家中学，住所：珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：124***********198P。法定代表人：朱某1。被告：沈虎，男，2002年1月17日出生，汉族，住珠海市香洲区*******。法定代理人：沈常伟，男，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址：贵州市毕节市**************，公民身份号码：522************810。本院在审理原告吴圳杰与被告珠海市唐家中学、沈虎健康权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴圳杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴圳杰负担。审判员  黄淑芳二〇一九年十二月二十日书记员  曾铭欣
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特126号 申请人：何剑航，男，1998年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头村委会沥尾二村7号，公民身份号码441802199811171410。 被申请人：罗永东，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇大湖村委会上塘组，公民身份号码441822197712224317。 本院于2019年12月26日立案受理了申请人何剑航与被申请人罗永东机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人何剑航与被申请人罗永东机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年12月23日经清远市清城区道路交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、被申请人罗永东一次性赔偿申请人何剑航交通事故车辆损失费3900元，此款定于2019年12月23日前付清给申请人何剑航。 二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何剑航与被申请人罗永东于2019年12月23日经清远市清城区道路交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹海伦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5431-4号 原告康某某,男,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。 被告吴某某,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 被告康某,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某某之女。 本院在审理原告康某某与被告吴某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 本院决定，案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某某负担。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 侠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16465号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：候鸣，该公司职员。委托诉讼代理人：马敬方，该公司职员。被告：张跃江，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。本院于2019年11月15日受理原告天津农村商业银行股份有限公司与被告张跃江金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇一九年十二月二十六日书记员 戴 琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4411号满春杨：你申请执行邹红兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5083元。经本院立案受理，已执行到位5083元，至此，你向本院申请执行的（2019）苏1324民初5203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2320号申请执行人：刘玉明，男，1966年11月5日生，汉族，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。刘玉明与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款38000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 原   子   越
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22194号 被执行人：李志忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住址海南省海口市振东区。 被执行人：深圳市威志实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城A区第13栋，组织机构代码：27944229-4。 申请执行人申请执行被执行人李志忠、深圳市威志实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4930号 林俊慧、王跃飞： 本院以（2019）浙1102执4930号立案执行的申请执行人林俊慧与被执行人王跃飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，坐落于丽水市莲都区××路××幢××室的房屋已过户至林俊慧名下。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办人：吴其云
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初337号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张磊，男，1977年9月19日出生于山东省济泗水县，汉族，初中文化，住山东省济南市，户籍所在地为山东省泗水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月7日14时许，被告人张磊酒后持A2驾驶证驾驶无牌四轮电动车，沿济南市高新技术产业开发区康虹路由西向东行驶至奥体中路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人张磊静脉血中乙醇含量为138.9±5.9mg/100ml。 2019年5月22日本案立案后，被告人张磊经侦查机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张磊醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人张磊具有自首情节，建议判处被告人张磊拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人张磊的供述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人张磊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊在接到侦查机关的电话传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向 本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张霞 二〇一九年十二月二十六日 （本页无正文） 法官助理任璐 书记员于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21817号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗兴隆杂货铺，经营场所深圳市宝安区松岗街道办红星蚝涌社区蚝新路北5号，统一社会信用代码×××71Ｙ。经营者朱桂荣，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  覃 静人民陪审员  刘师妮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20758号 申请执行人：陈付林，男，1966年12月9日出生，汉族，住址河南省正阳县。 被执行人：吴光元，男，1988年1月14日出生，汉族，住址重庆市。 申请执行人陈付林申请执行被执行人吴光元刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0303刑初761号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初948号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高卫正，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区,系榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司保安。2019年1月26日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月3日榆林市榆阳区人民检察院以不批准逮捕被该局取保候审，同年11月4日经本院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人唐世伟、王浪（实习），陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人高卫正犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人高卫正及其辩护人唐世伟、王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年1月10日15时许，榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所接到郝家梁煤矿工作人员报警称有人在煤矿内无理取闹、寻衅滋事，民警王某2、王某1带领司机张某随即出警赶到郝家梁煤矿，民警找到高卫正，并准备传唤其回所配合调查时，被告人高卫正拒不配合上车，并推搡出警民警，随即民警对高卫正强制传唤，在强行带离被告人高卫正的过程中，被告人高卫正将依法执行公务的民警王某2右手小指掰伤致软组织损伤，将民警王某1右手背抓伤，并将司机张探探手中的执法记录仪打饭在地损坏。 案发后，被告人高卫正取得王某2、王某1的谅解。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高卫正对执行公务的人民警察进行殴打，致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高卫正判处有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人高卫正在开庭审理过程中也无异议,并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕决定书、被告人高卫正在侦查阶段的供述、被害人王某1、王某2的陈述、证人蒋某、刘某的证言、人体损伤照片、诊断证明、情况说明、行政处罚决定书、报案材料、证明及警官证复印件、谅解书、现场视频等证据在卷佐证、足以认定。 辩护人唐世伟、王浪认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，并取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高卫正对执行公务的人民警察进行殴打，致二人受伤，其行为侵犯了国家正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高卫正犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人高卫正的行为依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为性质恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人高卫正的量刑建议不当，本院予以调整。本院为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高卫正犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2019年11月4日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  刘晓利 人民陪审员  张志伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  房刚刚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2305号原告：宋申峰，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址：河南省郸城县，委托诉讼代理人：宋振江，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址：河南省郸城县，系原告儿子。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告宋申峰与被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋振江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｂ×××××车为原告所有；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年购买了涉案车辆，将车辆挂靠在被告名下经营，被告因拖欠第三人借款被起诉，现涉案车辆已经被法院查封。被告未出庭答辩。经审理查明，2015年8月24日,原告以50000元价格向深圳市广盛源物流有限公司购买车辆识别代号为LJRC15386F1020645的车辆，后车辆登记车牌号码为粤Ｂ×××××,登记在被告名下。2015年9月1日,原、被告签订《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，合同确认车辆所有权归原告所有，原告向被告支付经营管理费用及各项代付费用。原告称因被告与案外人之间的借款纠纷，涉案车辆已经被法院查封，目前车辆仍在原告处正常营运。以上事实有购车发票、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、机动车登记证书、行驶证等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原告提供的购车发票、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》等证据，能够证明粤Ｂ×××××车系原告出资购买，原告也实际享有车辆的营运支配权及营运利益，故本院确认粤Ｂ×××××车所有权归原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认粤Ｂ×××××车为原告宋申峰所有。案件受理费人民币900元，由原告宋申峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十二月二十七日书记员 张会（兼）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2367号原告：卢周东，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区桂岭镇龙岭村凤岭六区*****，公民身份号码：445************956。被告：陈梓烨，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************，公民身份号码：440************252。原告卢周东诉被告陈梓烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢周东到庭参加诉讼，被告陈梓烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢周东诉称：被告陈梓烨自2019年初开始向原告卢周东购买锌合金锭，至2019年6月15日结算，被告陈梓烨共结欠原告卢周东货款43万元，被告陈梓烨在《欠款付款协议书》上签名捺印并注明欠款金额，《欠款付款协议书》约定自签订协议书之日起，欠款按月利率1.5％计算利息，还款期限为2019年6月30日前。签订《欠款还款协议书》后，被告陈梓烨于2019年9月付还原告卢周东29,809元，10月付还原告卢周东30,669元，被告陈梓烨现在尚欠原告卢周东货款369,522元及利息未归还。原告卢周东多次向被告陈梓烨催讨欠款，被告陈梓烨总以各种理由拖延拒不还款。为维护原告卢周东的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈梓烨立即付还原告卢周东货款369,522元及该货款自2019年6月15日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、本案一切诉讼费用由被告陈梓烨负担。被告陈梓烨没有答辩。经审理查明：原告卢周东与被告陈梓烨是生意往来关系。自2019年初开始，被告陈梓烨向原告卢周东购买锌合金锭，至2019年6月15日双方进行结算，被告陈梓烨尚欠原告卢周东货款43万元。被告陈梓烨在原告卢周东提供的《欠款付款协议书》上签名捺印并注明欠款金额和还款期限及利息的计算标准，在协议书中被告陈梓烨确认结欠原告卢周东货款43万元，双方约定尚欠货款43万元自2019年6月5日起按月利率1.5％计算利息。协议书签订后，被告陈梓烨于2019年9月归还原告卢周东货款29,809元，2019年10月归还原告货款30,669元，尚欠货款的利息归还至2019年11月15日。被告陈梓烨尚欠原告卢周东货款369,522元及自2019年11月16日起的利息没有付还。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、《欠款付款协议书》和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告卢周东向被告陈梓烨履行了交货的义务，被告陈梓烨应按约定向原告卢周东支付货款。被告陈梓烨至2019年6月15日止共结欠原告卢周东货款43万元，有《欠款付款协议书》为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告签订《欠款付款协议书》后，被告陈梓烨没有按期付还货款全部本息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告卢周东要求被告陈梓烨归还尚欠的货款369,522元，合法合理，本院予以支持。原告卢周东请求法院判令被告陈梓烨按月利率1.5％支付利息，符合协议书的约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈梓烨应于本判决生效之日起5日内付还原告卢周东货款369,522元及利息（自2019年11月16日起至货款还清之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,421元，由被告陈梓烨负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10847号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王海燕，女，1977年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 中银消费金融有限公司与王海燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币134203.03元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人王海燕名下所有位于深圳市龙岗区布吉镇百鹤村理想家园10栋601号房产进行评估、拍卖。抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，抵押权人的债权已全部实现，金额为人民币2762607.50元。现扣除抵押权人可得款项、执行费2576元、司法辅助费10000元后，将执行款178428.55元转付申请执行人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25437号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25437号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2748号 原告：王向军，男，汉族，1971年4月8日生，户籍地广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告：曹彦富，男，1963年9月13日生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 原告王向军与被告曹彦富合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金17000000元及利息7650000元（利息按照年利率12％暂从2016月1月1日算至2019年9月30日，期后利息以未偿还借款本金为基数按照年利率12％另行计算至借款本息清偿之日止），合计24650000元。2、本案诉讼费、财产保全保险费及公告费由被告承担。事实与理由：原告王向军与被告曹彦富及案外人刘光临系多年好友。2014年始，案外人刘光临因其所经营矿山需要资金周转陆续向原告借款数千万元，2015年底双方进行结算刘光临尚欠原告借款本息约1700万元。2016年1月1日，原告王向军与被告曹彦富及案外人刘光临三方就1700万元债权债务达成债权转让合意，并签订《还款计划书》，确定“1、从2016年1月1日起，乙方（刘光临）所欠甲方（王向军）的壹千柒佰万元整由丙方（曹彦富）全额承担还付，利息按年息12％计算，还款顺序为先利息后本金；2、从2016年1月1日起，乙方减除丙方在乙方所欠的壹千柒佰万元整：3、丙方归还甲方的本息时间为2017年12月30日”等事项，三方对债权转让事实均认可并在《还款计划书》签字确认，但事后被告曹彦富并未按照《还款计划书》约定向原告支付借款本息，原告多次催讨均未果。据此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告曹彦富辩称：被告与案外人刘光临的借贷关系已被生效判决认定为无效。本案原告与被告和案外人刘光临签订的还款计划书系被告与案外人刘光临民间借贷中的合同组成部分，在被告与案外人刘光临的合同确认无效后，本案的还款计划书同样无效，原告依据还款计划书主张还款义务，没有合同依据，也没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据如下：1、原告提交的证据：①原告身份证复印件及购房合同、②还款计划、③借款合同；2、被告提交的证据①郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2954号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王向军、曹彦富及案外人刘光临系多年的朋友关系。2010年6月8日开始至2013年8月，曹彦富到案外人刘光临处借款高达九千余万元。同时，案外人刘光临于2013年至2014年期间，在王向军处借款一千余万元。2016年1月1日，王向军、曹彦富及案外人刘光临一起，先是王向军与案外人刘光临就借款本息结算，截止2015年12月31日，案外人刘光临尚欠王向军借款本息共计1700万元；之后，王向军、曹彦富及案外人刘光临签订一份债权债务转移的《还款协议书》，即：案外人刘光临将享有曹彦富的1700万元借款债权转移给王向军，用以抵扣王向军对案外人刘光临的1700万元借款债权。《还款协议书》内容记明为：“甲方：王向军（本案原告），乙方：刘光临，丙方：曹彦富（本案被告）经甲乙双方确认，截止2015年12月31日，乙方欠甲方款项共壹仟柒佰万元整，现甲乙丙三方同意，乙方欠甲方的款项从2016年1月1日起由丙方偿还，并达成以下协议：1、从2016年1月1日起，乙方所欠甲方的壹仟柒佰万元整由丙方全额承担还付，利息按年息12％计算，还款顺序为先利息后本金；2、从2016年1月1日起，乙方减除丙方在乙方所欠的借款壹仟柒佰万元整：3、丙方归还甲方的本息时间为2017年12月30日。本协议一式三份，由甲乙丙三方签字生效。甲方签字：王向军，乙方签字：刘光临，丙方签字：曹彦富。”2017年5月19日，曹彦富又因资金周转需要，向王向军借款500万元，在双方签订的借款合同中，第四条4.2条约定“鉴于之前曹彦富向王向军所借的另外一笔借款本金1700万元的利息及全部本金未归还，曹彦富同意，除了每月按时归还上述利息20万元外，同时还应每月归还该1700万元的未付利息人民币50万元，本金1700万元则按照原约定的还款到期日按时还清”。根据该约定，曹彦富向王向军偿还了200万元。此后，曹彦富再未向王向军偿还过本息。王向军为此诉至本院。 另查明：经郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2954号判决书认定：刘光临未经批准，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》非经批准不得从事金融业务的强制性规定，应认定其为职业放贷人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，认定案外人刘光临与曹彦富的借款合同为无效合同。另，案外人刘光临向曹彦富出借金额共计9180万元，曹彦富向案外人刘光临还款金额已达14791.92万元。 本院认为，债权债务的转让，须有合法有效的债权债务关系为前提。本案中，案外人刘光临将享有对曹彦富的1700万元借款债权，转让给了王向军，从而用以抵销王向军对案外人刘光临的1700万元借款债权。但案外人刘光临与曹彦富的借款债权债务关系已被郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2954号判决认定（已生效判决）为无效。因此，王向军、刘光临、曹彦富三方签订的债权债务转移的《还款协议书》亦为无效。王向军诉请曹彦富已无法律依据，故本院不予支持。至于王向军的债权保护，因法律关系不同，诉讼主体不同，王向军可另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第七十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告王向军的全部诉讼请求。 本案受理费165050元，减半收取82525元，保全费5000元，合计87525元；由原告王向军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保103号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：田金龙，男。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人田金龙在中国邮政储蓄银行土默特左旗白庙子镇营业所账户内存款3378元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000053）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田金龙在中国邮政储蓄银行土默特左旗白庙子镇营业所账户内存款3378元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费54元，暂由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十二月十六日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省千阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0328刑初52号公诉机关千阳县人民检察院。被告人李刚，男，37岁，汉族，1982年9月3日出生于陕西省眉县，初中肄业，农民，户籍地及居住地陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2004年3月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月7日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年1月19日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月14日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2013年保外就医送回原籍，2014年3月2日刑期执行期满，2019年9月11日因涉嫌诈骗罪被千阳县公安局取保候审，同年11月15日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年12月10日被本院重新取保候审。辩护人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人李刚及其指定辩护人雷永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。千阳县人民检察院指控：2015年9月前后，被告人李刚将自己的微信头像换成女性头像，以交友征婚为名和扶风县XX镇XX村张某某相互添加了微信好友，冒充女性与张某某通过微信交往处对象。从2015年至2019年，李刚先后以看病、买衣服为由，骗取张某某人民币59585.12元，所得赃款用于日常消费。2019年年初，被告人李刚使用微信（帐号hui123486008）在微信昵称“微红娘信息公众平台”的朋友圈内以女性身份发布征婚信息。随后，千阳县XX镇XX村XX组齐某某通过“微红娘信息公众平台”的朋友圈看到了李刚发布的征婚信息，两人添加微信好友，开始通过微信交往处对象。在取得被害人齐某某信任后，被告人先后以没钱交房租、看病、给母亲零某某等形式，通过微信红包骗取被害人齐某某人民币2900元，所得赃款用于日常消费。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录以佐证本案事实。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李刚具有法定从重处罚情节：累犯；法定从轻、减轻或者免除处罚情节:坦白，建议判处被告人李刚有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人李刚犯诈骗罪不持异议，认为李刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从宽判处。经审理查明，2015年9月，被告人李刚在微信个人信息中使用女性头像，用“hui123486008”微信号，以交友征婚为名与扶风县XX镇XX村张某某互相添加为好友，并冒充女性与张某某通过微信聊天方式处对象，被告人李刚先后以看病、买衣服为由，让张某某通过银行账户汇款、微信转账的方式，骗取被害人财物。截至2019年4月，累计骗取被害人人民币58585.12元，所得赃款用于日常消费。2019年年初，被告人李刚在微信中使用女性头像，以微信号“hui123486008”、昵称“一个人的生活”在“微红娘信息公众平台”朋友圈内以女性身份发布征婚信息。千阳县XX镇XX村齐某某看到该信息后，遂与被告人李刚互相添加为好友，后通过微信聊天处对象，在取得被害人齐某某信任后，被告人李刚先后以交房租、看病、给母亲零某某为由，让齐某某通过微信红包方式，骗取被害人人民币2900元，所得赃款用于日常消费。另查明，被告人李刚于2009年7月14日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2013年因病致肢体壹级残疾，保外就医送回原籍，2014年3月2日刑期期满。被告人李刚归案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪及量刑事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证：白色手机，受案登记表、抓捕经过、汇款凭据、银行账户交易明细、微信支付交易明细、扣押笔录、扣押清单、微信红包截图照片、户籍证明、门诊病历、住院病案材料、残疾证、侦查协作平台历史反馈材料等书证，被害人齐某某、张某某陈述，被告人李刚供述，检查笔录等证据证实，案件事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人诈骗被害人张某某的犯罪数额，其中公诉机关提供的用以证实被害人通过微信转账方式被骗取钱款的微信支付交易明细，内容客观真实，本院予以采信；提供的银行卡汇款收据有清晰记载汇款金额、收款人姓名、收款帐号∕卡号、汇款人姓名、交易日期、交易机构名称内容的，本院予以采信，但对收款人姓名为“李镗”的汇款收据，因被害人张某某在其陈述中未提及曾向该卡号内汇款，仅有被告人李刚供述，无其他证据证实，故不予采信；其余汇款收据因内容显示不清，不符合证据构成要件，亦不予采信。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关和被告人及其辩护人关于从轻处罚的建议、请求和意见，符合本案事实和法律规定，予以支持和采纳。被告人李刚利用网络多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人李刚以治病为由骗取被害人财物，审理查明其确系肢体壹级残疾人员，可酌情从宽处罚；被告人李刚在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，亦可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪表现及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期另行裁定，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李刚违法所得人民币61485.12元，依法追缴。三、作案工具白色SAST手机一部，依法没收，留作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常振杰人民陪审员  邓晗钰人民陪审员  杨 宁二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵侠霞书 记 员  辛 镭1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2570号申请执行人：封辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许中伍，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人封辉与被执行人许中伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初3001号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人许中伍存在可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3001号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  史国庆审判员  石 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理刘杨书记员丁哲