甘肃省宁县人民法院民事判决书（2019）甘1026民初3084号原告：夏某1，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。原告：李某1，住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。原告：张某，住甘肃省。公民身份号码×××。原告：徐某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。原告：夏某2，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。原告：陈某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。原告：刘某1，住甘肃省合水县。公民身份号码×××。原告：王某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。原告：方某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2（方某之妻），住甘肃省庆城县。原告：葛某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。原告：涂某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。共同诉讼代表人：夏某2，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。被告：胡某，户籍地安徽省滁州市全椒县十字乡街道十字供销社10号(确认送达地址：安徽省全椒县新加坡城19栋二单元104室)。公民身份号码×××。被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。法定代表人：李某2，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：刘某3，甘肃拓原律师事务所律师。被告：国营湘乐林业总场。已变更名称为甘肃省子午岭林业管理局宁县分局。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：豆某。原告夏某1、李某1、张某、徐某、夏某2、陈某、刘某1、王某、方某、葛某、涂某与被告胡某、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司、甘肃省子午岭林业管理局宁县分局劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、张某、徐某、夏某2、陈某、刘某1、王某、方某委托诉讼代理人刘某2、葛某、涂某及其共同诉讼代表人夏某2，被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下简称嘉兴公司）委托诉讼代理人郑某、刘某3，被告甘肃省子午岭林业管理局宁县分局（以下简称子午岭宁县分局）委托诉讼代理人豆某到庭参加诉讼。原告夏某1因发生交通事故未到庭，被告胡某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告连带支付原告劳务费，其中夏某130000元、李某1237800元、张某46800元、徐某50758元、夏某244500元、陈某12498元（审理中变更为12468元）、刘某138980元、王某4078元、方某9872元、葛某7280元、涂某11544元，合计494080元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由:国营湘乐林业总场危旧房改造工程由嘉兴公司承包建设。嘉兴公司将部分工程转包给胡某进行施工。胡某施工中，各原告为其提供了劳务。2015年，各原告与胡某进行了结算，胡某分别给各原告出具了工资欠条。原告多次催要，胡某借故推拖。依据《劳动合同法》第九十四条和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，嘉兴公司、国营湘乐林业总场应当对支付原告工资负担连带责任。故提出以上诉讼请求。被告胡某未作答辩。被告嘉兴公司辩称，嘉兴公司承建国营湘乐林业总场危旧房改造工程后，将工程分包给泰州市康红建设工程劳务有限公司施工。泰州市康红建设工程劳务有限公司又将部分工程转包唐勇。该工程的工程款已支付泰州市康红建设工程劳务有限公司。胡某与嘉兴公司没有劳务合同关系。原告与嘉兴公司也不存在劳务合同关系。2017年，胡某因支付原告工资起诉唐勇、泰州市康红建设工程劳务有限公司、嘉兴公司、国营湘乐林业总场，要求支付工程款。宁县人民法院已判决由唐勇支付胡某工程款488136元，嘉兴公司承担连带责任。人民法院的判决已经确认工程款支付胡某，嘉兴公司不再负有涉案工程劳务费向本案原告的支付义务。因此，本案中，原告请求连带责任没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告子午岭宁县分局辩称，该工程的工程款已按合同约定支付嘉兴公司。请求驳回原告要求子午岭宁县分局承担连带责任请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月至2014年1月期间，国营湘乐林业总场危旧房改造工程由嘉兴公司承包建设。嘉兴公司将部分工程分包给泰州市康红建设工程劳务有限公司施工。泰州市康红建设工程劳务有限公司将部分工程转包唐勇。唐勇将外墙、保温、外瓷、内瓷、填缝等工程再次分包被告胡某施工。被告胡某与原告徐某合作组织人员进行施工。受被告胡某委托，原告徐某组织了包括本案其他10名原告在内的民工实施了分包合同约定的工程项目。2015年，该工程竣工交付使用。因工程款未及时足额支付，导致拖欠民工工资。2015年2月至12月期间，被告胡某经结算向本案各原告出具了工资欠条，其中，欠原告夏某130000元，欠原告李某1237800元，欠原告张某46800元，欠原告徐某50758元，欠原告夏某244500元，欠原告陈某12468元，欠原告刘某138980元，欠原告王某4078元，欠原告方某9872元，欠原告葛某7280元，欠原告涂某11544元，共计494080元。原告催要工资欠款，被告胡某未支付，提出待工程款支付后还款。被告胡某于2017年向本院提起诉讼，请求唐勇、泰州市康红建设工程劳务有限公司、嘉兴公司、国营湘乐林业总场连带支付劳务费。诉讼期间由于原告与胡某联系中断，原告认为被告胡某欺骗，故提起诉讼。同时查明，胡某在施工中，李某1承包了部分劳务，组织10余人提供了劳务。胡某先后向李某1出具的3张欠条共计237800元，含李某1承包劳务费和其自己劳务费。2015年2月16日，李某1组织提供劳务的民工索要工资时，经胡某、徐某和李某1三方协商，由徐某垫付10万元支付给李某1，用于支付民工工资。李某1承包劳务部分的民工工资，李某1已全部支付。另查明，本院（2017）甘1026民初996号民事判决书已生效。判决书规定，由唐勇支付胡某工程款488136元，由嘉兴公司对该工程款承担连带责任。审理中，胡某向本院邮寄书信中陈述，欠陈某12468元、刘某138980元、王某4078元、方某9872元、葛某7280元、涂某11544元，是事实。提出李某1的工程款结清后出具了1张尾款欠条27800元。2015年2月16日向李某1付款10万元，欠条未收回。2016年6月22日向李某1出具的11万元欠条和徐某、夏某2欠条，是当时为要工程款向徐某提供的假欠条。徐某、夏某2没有承包工程，不存在劳务费。本院认为，本案各原告为被告胡某施工提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。被告胡某未按约定支付劳务费，构成违约，应当负担违约责任。各原告请求被告胡某支付劳务费，本院予以支持。胡某对李某1、徐某、夏某2的请求有异议，但不到庭质证，对其辩解主张不提供相关证据证明。并且，其提出的2015年2月16日向李某1付款10万元未收回欠条事实与该欠条出具日期2015年2月16日的事实相矛盾，其提出的2016年6月22日11万元欠条与李某1提供的2015年6月22日欠条相矛盾。国营湘乐林业总场危旧房改造工程施工负责人燕晓龙证明，徐某、夏某2在胡某施工的工程中参与了施工和后期工地垃圾清理工作。胡某提出徐某、夏某2没有提供劳务，出具的欠条为虚假证据，与事实不符。因此，胡某的反驳意见，无事实依据，本院不予采纳。徐某于2015年2月16日垫付的10万元，可向李某1主张。各原告与嘉兴公司、子午岭宁县分局没有劳务合同关系，并且胡某所欠劳务费，本院已在另一案中判决由嘉兴公司承担连带责任，原告请求嘉兴公司、子午岭宁县分局承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由胡某支付夏某1劳务费30000元，支付李某1劳务费237800元，支付张某劳务费46800元，支付徐某劳务费50758元，支付夏某2劳务费44500元，支付陈某劳务费12468元，支付刘某1劳务费38980元，支付王某劳务费4078元，支付方某劳务费9872元，支付葛某劳务费7280元，支付涂某劳务费11544元，共计494080元；二、驳回夏某1、李某1、张某、徐某、夏某2、陈某、刘某1、王某、方某、葛某、涂某其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 李立元人民陪审员 王一兵人民陪审员 杨春霞 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王保库