福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽01民初2264号 原告：兴业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区邮政大楼东裙楼。 统一社会信用证代码：913501828548677837。 负责人：林曰捷，行长。 委托诉讼代理人：陈海阳、何妍君，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 被告：中拓（福建）实业有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇新览村，统一社会信用代码：913501825709667474。 法定代表人：陈增春。 被告：陈光，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市。 被告：陈瑜，女，汉族，1981年12月23日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市。 被告：陈增彬，男，汉族，1957年5月4日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市。 被告：陈依娇，女，汉族，1961年10月25日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市。 被告陈增彬、陈依娇的委托诉讼代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：福建同昇纺织有限公司（原福建省长乐市同昇纺织有限公司），住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村路下**，统一社会信用代码：91350182757372308M。 法定代表人：陈增彬。 被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，，住所地江苏省丰县经济开发区纬二路统一社会信用代码：913203215525066838。 法定代表人：林镜。 被告：林镜，男，汉族，1983年12月6日出生，住福建省长乐市，通讯地址：江苏省丰县经济开发区。 被告：陈友溪，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市（福建）实业有限公司。 被告：林国秀，女，汉族，1967年7月16日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市（福建）实业有限公司。 被告：陈晓文，女，汉族，1988年8月12日出生，住福建省长乐市，通讯地址：福建省长乐市（福建）实业有限公司。 被告：陈志，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省乐市，通讯地址：福建省长乐市。 原告兴业银行股份有限公司长乐支行（以下简称兴业银行长乐支行”）与被告中拓（福建）实业有限公司（以下简称中拓公司）、陈光、陈瑜、陈增彬、陈依娇、福建同昇纺织有限公司（以下简称同昇公司）、江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称福丰公司）、林镜、陈友溪、林国秀、陈晓文、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告兴业银行长乐支行的委托诉讼代理人何妍君，被告陈增彬、陈依娇的委托诉讼代理人斯语馨到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长乐支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告中拓公司偿还原告①承ＣＬ2018702《商业汇票银行承兑合同》项下垫付的票款本金人民币（币种下同）17967900元，并按日万分之伍的利率支付原告2019年9月27日起至实际还款日止的利息（利息暂自2019年9月17日起计至2019年9月26日为89839.50元人民币）；②承ＣＬ2018703《商业汇票银行承兑合同》项下垫付的票款本金26951850元，并按日万分之伍的利率支付原告2019年9月27日起至实际还款日止的利息（利息暂自2019年9月17日起计至2019年9月26日为134759.25元人民币）；以上所有款项暂共计为45144348.75元。二、判令若中拓公司未如期还款，原告有权以被告陈光、陈增彬及名下位于合肥市包河区商业（101-1、101-2、102、103、104）、4-12层商业（401-1220）及地下1层车位（车-112至车-132、车-163至车-168）的抵押房地产折价、拍卖或变卖，并从处置所得价款中在最高债权限额为捌仟玖佰捌拾贰万伍仟捌佰元正及该最高债权额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）优先受偿；被告陈瑜、陈依娇按上述抵押合同约定以共同财产为被告中拓公司上述债务承担抵押担保责任。三、判令被告同昇公司、福丰公司、林镜在最高本金限额为壹仟万元正及项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）承担连带清偿责任；被告陈友溪、林国秀、陈晓文、陈增彬、陈依娇及陈志在最高本金限额为陆仟伍佰万元正及项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）承担连带清偿责任；四、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告中拓公司于2017年10月20日签订了编号：授ＣＬ2017074的《基本额度授信合同》，合同约定：原告向被告中拓公司提供基本额度授信最高本金额度伍亿元整，授信额度分解成：壹、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的额度最高不超过2000万元的短期本外币流动资金贷款；贰、额度最高不超过50000万元，且额度项下每笔业务需另行提供不低于30%的保证金、存单或结构性存款存单作担保的银行承兑汇票；叁、额度最高不超过50000万元，且额度项下每笔业务需另行提供不低于30%的保证金、存单或结构性存款存单作担保的信用证及项下融资；肆、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的额度最高不超过6500万元的进口押汇；伍、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的进口代付；陆、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的额度最高不超过6500万元的进口票据保付；柒、额度最高不超过50000万元，且仅限于低风险银行承兑汇票、保证金质押的票据池业务。上述短期本外币流动资金贷款、进口押汇、进口代付及进口票据保付扣除由保证金、存单或结构性存款存单的低风险部分后的已使用额度＋银行承兑汇票已使用额度＊（1-保证金、存单或结构性存款存单比例）＋信用证及项下融资已使用额度＊（1-保证金、存单或结构性存款存单比例）合计不超过6500万元，以上各项额度之间可以融通使用。本合同项下各申请人在授信额度有效期内向融资人申请使用的各项融资余额合计不得超过伍亿元，单笔额度不得超过伍亿元。本合同额度授信有效期为：2017年10月20日至2018年10月12日止。同日，原告与被告陈光、陈增彬签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ1”的《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈光、陈增彬自愿以其所拥有的位于合肥市包河区商业（101-1、101-2、102、103、104）、4-12层商业（401-1220）及地下1层车位（车-112至车-132、车-163至车-168）（详见抵押物清单）的房地产为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》设定最高债权限额为捌仟玖佰捌拾贰万伍仟捌佰元正的抵押，抵押额度有效期自2017年10月20日至2018年10月20日止。抵押担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。被告陈瑜、陈依娇作为被告陈光、陈增彬的配偶对上述合同进行了签字确认，并承诺同意被告陈光、陈增彬签署及履行上述抵押合同，同意按上述合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。同日，被告陈光及配偶陈瑜、被告陈增彬及配偶陈依娇向原告出具了《抵押人及其配偶承诺函》，被告陈瑜、陈依娇承诺完全知晓对被告陈光、陈增彬自愿提供自己所拥有的上述抵押房产为原告给予被告中拓公司的融资提供担保，并承诺若被告中拓公司未履行借款合同，原告可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。上述合同签订及承诺函作出后，原告与被告陈光、陈增彬依约前往合肥市国土资源局办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号为：皖（2017）合不动产证明第0158529号】。同日，原告与被告同昇公司签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ2”的《最高额保证合同》，合同约定：被告同昇公司为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为壹仟万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。同日，原告与被告福丰公司签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ3”的《最高额保证合同》，合同约定：被告福丰公司为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为壹仟万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。同日，原告与被告林镜签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ4”的《最高额保证合同》，合同约定：被告林镜为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为壹仟万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。同日，原告与被告陈友溪签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ5”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈友溪为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。被告林国秀作为被告陈友溪的配偶对上述合同进行签字确认，其同意被告陈友溪签署及履行上述保证合同，并同意按上述合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告陈晓文签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ6”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈晓文为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。同日，原告与被告陈增彬签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ7”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈增彬为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。被告陈依娇作为被告陈增彬的配偶对上述合同进行签字确认，其同意被告陈增彬签署及履行上述保证合同，并同意按上述合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告陈志签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ8”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈志为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。基于上述“授ＣＬ2017074”的《基本额度授信合同》，2018年9月13日，原告与被告中拓公司签署：①编号“承ＣＬ2018702”的《商业汇票银行承兑合同》，被告中拓公司申请了两笔汇票共计叁仟万元正，每笔汇票金额为壹仟伍佰万元正。收款人为江苏百世源贸易有限公司，号码分别为130939100003820180913254208101及130939100003820180913254210381；②编号“承ＣＬ2018703”的《商业汇票银行承兑合同》，被告中拓公司向原告申请了两笔汇票共计肆仟伍佰万元正，汇票金额分别为贰仟万元正及贰仟伍佰万元整。汇票收款人为江苏百世源贸易有限公司，汇票号码分别为130939100003820180913254250590及130939100003820180913254251620；上述两笔承兑汇票合同的签发日期均为2018年9月13日，到期日期均为2019年9月13日。合同同时约定，被告中拓公司应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告中拓公司的银行账户中划付票款、利息及原告实现债权的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等】。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告中拓公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告中拓公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息。同日，被告中拓公司与原告签订了编号“承ＣＬ2018702-ＤＢ1”及“承ＣＬ2018703-ＤＢ1”的《保证金协议》，分别向原告缴存壹仟贰佰万元正及壹仟捌佰万元正的保证金，保证金存管期限均为12个月，自2018年9月13日至2019年9月13日止。2018年9月13日，原告向持票人江苏百世源贸易有限公司支付了两笔各壹仟伍佰万元整、一笔贰千万元整及一笔贰仟伍佰万元整的银行承兑汇票款项。上述汇票到期后，因被告中拓公司无法交付票款，原告于2019年9月16日扣划其保证金账户本息共计30080250元后，垫付编号“承ＣＬ2018702”《商业汇票银行承兑合同》项下票款17967900元；垫付编号“承ＣＬ2018703”《商业汇票银行承兑合同》项下票款26951850元。截至2019年9月26日，被告中拓公司尚欠原告承ＣＬ2018702”《商业汇票银行承兑合同》项下的票款利息89839.50元，尚欠原告承ＣＬ2018703”《商业汇票银行承兑合同》项下的票款利息134759.25元，其行为已构成违约。被告陈光、陈增彬作为被告中拓公司的抵押人，应为被告中拓公司的上述债务承担相应的抵押担保责任；被告陈瑜、陈依娇作为被告陈光、陈增彬的配偶，应以夫妻共同财产为被告中拓公司上述债务承担抵押担保责任；被告同昇公司、福丰公司、林镜、陈友溪、林国秀、陈晓文、陈增彬、陈依娇及陈志作为被告中拓公司的保证人，均应为被告中拓公司的上述债务承担相应的连带保证责任。基于上述事由，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告陈增彬、陈依娇辩称，一、两被告对向中拓公司的债务提供担保并无异议，但因两被告皆为担保人，对于债务实际的数额不知晓，请求法院查清原告实际垫付的数额后依法判决。二、因为本案有房屋作为抵押物，请求法院先行处理房屋，在房屋处理完毕后，不足部分再由两被告相应承担担保责任。三、对于利息部分，两被告认为过高，请求予以调低。综上，请求法院依法判决。 原告兴业银行长乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈增彬、陈依娇对原告证据真实性都无异议，但认为只看到垫资银行承兑汇票，无法确认原告垫付的费用，未看到具体垫付费用及凭证，请求法院查明原告垫付的费用。各被告未提交证据。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告中拓公司于2017年10月20日签订了编号：授CL2017074的《基本额度授信合同》，合同约定：原告向被告中拓公司提供基本额度授信最高本金额度伍亿元整，授信额度分解成：壹、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的额度最高不超过2000万元的短期本外币流动资金贷款；贰、额度最高不超过50000万元，且额度项下每笔业务需另行提供不低于30%的保证金、存单或结构性存款存单作担保的银行承兑汇票；叁、额度最高不超过50000万元，且额度项下每笔业务需另行提供不低于30%的保证金、存单或结构性存款存单作担保的信用证及项下融资；肆、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的额度最高不超过6500万元的进口押汇；伍、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的进口代付；陆、额度最高不超过50000万元，且扣除由保证金、存单或结构性存款存单质押的低风险部分后的额度最高不超过6500万元的进口票据保付；柒、额度最高不超过50000万元，且仅限于低风险银行承兑汇票、保证金质押的票据池业务。上述短期本外币流动资金贷款、进口押汇、进口代付及进口票据保付扣除由保证金、存单或结构性存款存单的低风险部分后的已使用额度+银行承兑汇票已使用额度*（1-保证金、存单或结构性存款存单比例）+信用证及项下融资已使用额度*（1-保证金、存单或结构性存款存单比例）合计不超过6500万元，以上各项额度之间可以融通使用。本合同项下各申请人在授信额度有效期内向融资人申请使用的各项融资余额合计不得超过伍亿元，单笔额度不得超过伍亿元。本合同额度授信有效期为：2017年10月20日至2018年10月12日止。 同日，原告与被告陈光、陈增彬签订了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ1”的《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈光、陈增彬自愿以其所拥有的位于合肥市包河区商业（101-1、101-2、102、103、104）、4-12层商业（401-1220）及地下1层车位（车-112至车-132、车-163至车-168）的房地产为上述“授ＣＬ2017074”《基本额度授信合同》设定最高债权限额为捌仟玖佰捌拾贰万伍仟捌佰元正的抵押，抵押额度有效期自2017年10月20日至2018年10月20日止。抵押担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。被告陈瑜、陈依娇作为被告陈光、陈增彬的配偶对上述合同进行了签字确认，并承诺同意被告陈光、陈增彬签署及履行上述抵押合同，同意按上述合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。同日，被告陈光及配偶陈瑜、被告陈增彬及配偶陈依娇向原告出具了《抵押人及其配偶承诺函》，被告陈瑜、陈依娇承诺完全知晓对被告陈光、陈增彬自愿提供自己所拥有的上述抵押房产为原告给予被告中拓公司的融资提供担保，并承诺若被告中拓公司未履行借款合同，原告可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。上述合同签订及承诺函作出后，原告与被告陈光、陈增彬依约前往合肥市国土源局办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号为：皖（2017）合不动产证明第0158529号】。 同日，原告与被告同昇公司签订了编号为“授CL2017074-DB2”的《最高额保证合同》，合同约定：被告同昇公司为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为壹仟万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。 同日，原告与被告福丰公司签订了编号为“授CL2017074-DB3”的《最高额保证合同》，合同约定：被告福丰公司为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为壹仟万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。 同日，原告与被告林镜签订了编号为“授CL2017074-DB4”的《最高额保证合同》，合同约定：被告林镜为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为壹仟万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。 同日，原告与被告陈友溪签订了编号为“授CL2017074-DB5”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈友溪为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。被告林国秀作为被告陈友溪的配偶对上述合同进行签字确认，其同意被告陈友溪签署及履行上述保证合同，并同意按上述合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 同日，原告与被告陈晓文签订了编号为“授CL2017074-DB6”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈晓文为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。 同日，原告与被告陈增彬签订了编号为“授CL2017074-DB7”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈增彬为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。被告陈依娇作为被告陈增彬的配偶对上述合同进行签字确认，其同意被告陈增彬签署及履行上述保证合同，并同意按上述合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 同日，原告与被告陈志签订了编号为“授CL2017074-DB8”的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈志为上述“授CL2017074”《基本额度授信合同》提供最高本金限额为陆仟伍佰万元正的保证，保证额度有效期自2017年10月20日至2018年10月12日止。保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对被告中拓公司形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。 基于上述“授CL2017074”的《基本额度授信合同》，2018年9月13日，原告与被告中拓公司签署：①编号“承CL2018702”的《商业汇票银行承兑合同》，被告中拓公司向原告申请了两笔汇票共计叁仟万元正，每笔汇票金额为壹仟伍佰万元正。汇票收款人为江苏百世源贸易有限公司，汇票号码分别为130939100003820180913254208101及130939100003820180913254210381；②编号“承CL2018703”的《商业汇票银行承兑合同》，被告中拓公司向原告申请了两笔汇票共计肆仟伍佰万元正，汇票金额分别为贰仟万元正及贰仟伍佰万元整。汇票收款人为江苏百世源贸易有限公司，汇票号码分别为130939100003820180913254250590及130939100003820180913254251620；上述两笔承兑汇票合同的签发日期均为2018年9月13日，到期日期均为2019年9月13日。合同同时约定，被告中拓公司应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告中拓公司的银行账户中划付票款、利息及原告实现债权的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等】。承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告中拓公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告中拓公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息。 同日，被告中拓公司与原告签订了编号“承CL2018702-DB1”及“承CL2018703-DB1”的《保证金协议》，分别向原告缴存壹仟贰佰万元正及壹仟捌佰万元正的保证金，保证金存管期限均为12个月，自2018年9月13日至2019年9月13日止。 2018年9月13日，原告向持票人江苏百世源贸易有限公司支付了两笔各壹仟伍佰万元整、一笔贰千万元整及一笔贰仟伍佰万元整的银行承兑汇票款项。上述汇票到期后，因被告中拓公司无法交付票款，原告于2019年9月16日扣划其保证金账户本息共计30,080,250元后，垫付编号“承CL2018702”《商业汇票银行承兑合同》项下票款17,967,900元；垫付编号“承CL2018703”《商业汇票银行承兑合同》项下票款26,951,850元。 本院认为，兴业银行长乐支行与中拓公司之间订立的《基本额度授信合同》及《商业汇票银行承兑合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长乐支行已依约向持票人江苏百世源贸易有限公司共支付了7500万元的银行承兑汇票款项，中拓公司在上述汇票到期后未能交付票款，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行长乐支行在划扣中拓公司保证金账户共计30,080,250元后，分别垫付编号“承CL2018702”《商业汇票银行承兑合同》项下票款17,967,900元及编号“承CL2018703”《商业汇票银行承兑合同》项下票款26,951,850元。上述垫付款及相应利息中拓公司应予偿还。《商业汇票银行承兑合同》约定的日万分之五的利息没有超过法定最高限额，被告陈增彬、陈依娇主张利息过高应予调整缺乏依据，本院不予支持。 陈光、陈增彬与兴业银行长乐支行订立了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ1”的《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于合肥市包河区商业（101-1、101-2、102、103、104）、4-12层商业（401-1220）及地下1层车位（车-112至车-132、车-163至车-168）为中拓公司提供最高额抵押担保，并已经办理了抵押登记。陈瑜、陈依娇作为陈光、陈增彬的配偶，亦在上述《最高额抵押合同》及《抵押人及其配偶承诺函》签字，故兴业银行长乐支行有权就上述房产在约定的最高额抵押数额内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 兴业银行长乐支行与同昇公司、福丰公司、林镜、陈友溪、陈晓文、陈增彬、陈志分别订立《最高额保证合同》，兴业银行长乐支行与上述各方间形成担保关系，上述各方应当依约对中拓公司的案涉债务承担连带清偿责任。陈依娇、林国秀分别作为陈增彬、陈友溪的配偶，在兴业银行长乐支行与陈增彬、陈友溪订立的《最高额保证合同》上签字确认，应在合同约定的保证额度内以夫妻共同财产为案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，兴业银行长乐支行的诉讼请求可以成立，本院予以支持。中拓公司、陈光、陈瑜、同昇公司、福丰公司、林镜、陈友溪、林国秀、陈晓文、陈志经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中拓（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司长乐支行偿还原告为其垫付的票款本金44919750元及利息（暂计至2019年9月26日的利息为224598.75元，之后应按照《商业汇票银行承兑合同》约定的日万分之五的标准计至款项还清之日止）； 二、原告兴业银行股份有限公司长乐支行有权对被告陈光、陈增彬名下的位于合肥市包河区商业（101-1、101-2、102、103、104）、4-12层商业（401-1220）及地下1层车位（车-112至车-132、车-163至车-168）的折价、拍卖或变卖所得价款，在最高债权额89825800元范围内对本判决第一项确定的债务优先受偿； 三、被告福建同昇纺织有限公司、江苏省福丰纺织有限责任公司、林镜在案涉合同所约定的最高额限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告陈友溪、林国秀、陈晓文、陈增彬、陈依娇及陈志在案涉合同所约定的最高额限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267522元，由被告被告中拓（福建）实业有限公司、陈光、陈瑜、陈增彬、陈依娇、福建同昇纺织有限公司、江苏省福丰纺织有限责任公司、林镜、陈友溪、林国秀、陈晓文、陈志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  徐 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟许珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。