河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2619号原告：王福刚，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。被告：孟月，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王福刚与被告孟月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福兴，被告孟月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟月给付原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、二次手术费等各项经济损失80749元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟月长期雇佣王福刚为其在承包的建筑工地上打工，2019年5月11日，孟月承包的位于的建筑工地上，原告在工作过程中摔伤，造成骨盆粉碎性骨折等其他伤情，被告孟月在仅仅支付了部分医药费外，虽经村委会调解及双方当事人协商，被告仍拒绝对原告的合理损失不予赔偿，现原告仅就除伤残赔偿以外的损失先行主张，伤残赔偿金等其他损失原告将另行主张。为维护原告合法权益、特向人民法院起诉，望依法判决。被告提交书面答辩称，一、王福刚称与我之间存在长期雇佣关系不属实，不存在长期雇佣关系。第一、我从事的是承揽彩钢安装等零活，有活就临时召集两个人干活，工资按天支付，没活就在家呆着，我没有注册固定的公司，也没有长期合作的单位，也就不存在与原告之间的长期雇佣关系。第二、王福刚只是在我处打零工，关系松散没有签订书面的劳动合同，也没有口头约定，其不仅在我处打零工，同时还在同村陈义福、刘志月等处打零工。自2019年2月26日开始到5月11日共计75天中原告共计出勤36天，有出工记录单为证。二、2019年5月11日原告在安装彩钢过程中摔伤是事实，但原告之所以从房上摔下造成摔伤，完全是原告个人原因。正常情况下从事登高安装工作是不允许喝酒的，事发当天，原告中午刚喝了啤酒，下午登高干活才有了从房上摔下致伤的事实。也就是说原告是中午违反了劳动规程在先，下午摔伤在后，两者关系密切。其次王福刚摔伤与当天的情绪有很大关系，事发当天原告和我和其他工友陈述近期和媳妇闹离婚，媳妇可能带孩子去外村上学的事实。事发当天原告情绪低落，这也是造成王福刚受伤的原因之一。总之我最多按照比例分摊经济损失，同样王福刚应该承担自己应该承担的责任。三、原告在我处打零工之前在包装机厂工作了5年，根本没有从事建筑行业的经历，因此按照建筑业计算相关损失数额过高。四、原告5月11日摔伤，5月31日出院，到8月下旬就能行动自如了，我有8月27日的视频和9月6日的视频可以证实。五、王福刚享受农村医保，因此我认为我需要承担的医疗费应当以缴费额和医保报销部分的差额即实际支付的费用为依据。六、原告就伤残另行主张我方不予认可，我只接受包含所有赔偿在内的结果。七、我每天都和他们讲上高要上安全绳，注意安全，脚下一定要踩牢，但是原告与刘志月二人在房上用电钻固定彩钢板，我告诉他明天再干，但原告不听指挥执意接着工作，结果脚下一滑失去重心掉了下来。八、经过村委会调解，我积极配合但是原告仍坚持自己所要16万元。九、原告书写的起诉状经过更改由5万元改为8万元。十、原告摔伤后我本着救人要紧的原则将原告送医院就医，交住院费及陪护我都主动配合。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、住院病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告因伤住院、治疗、用药及住院21天的事实。2、医药费票据三张，证实原告支付医药费为57589.33元的事实，其中被告孟月垫付30000元，实际原告支付医药费27589.33元。3、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实原告误工期为120日—180日、护理期60—90日、营养期60—90日、住院期间二人护理、出院后一人护理及二次手术费用为6000元—8000元的事实。4、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证实原告支付鉴定费用为1200元的事实。原告主张的损失：1、医药费27589.33元。2、误工费23314.8元。3、住院21天的伙食补助费2100元。4、护理费：住院期间：2人×【37349（居民服务业）÷365天】×21天=4297.6元。出院后：75天×【37349（居民服务业）÷365天】=7672.5元。5、营养费3750元。6、交通费1000元。7、二次手术费8000元。8、鉴定费1200元。以上各项损失共计78924.23元。被告孟月辩称，原告提供的在医院出具的单据中不全。我要求所有的医院原始单据。原告按照建筑行业计算相关损失不合理，因原告本身不从事建筑行业，也没有事发前三个月的工资表及银行流水。营养费、住院伙食补助费计算过高。护理费我护理了4天雇用了2天护工共计6天时间，应当在护理费天数上予以扣除。原告在住院期间的费用我给充了饭卡，住院伙食补助费不应按照每天100元计算。出院后的部分费用，我有视频为证，其在8月下旬就能活动自如，不需要任何费用及护理。原告享受农合，我应当承担的费用应当以实际支出的费用为准，不应以所有的费用为准。鉴定报告鉴定的日期过长，钱数过多。被告孟月为支持其诉讼主张，主要提交视频资料2份。原告对被告孟月提交的证据质证称，视频资料我方认为与本案无关联性，伤情鉴定是有资质的机构及人员作出的，具有客观真实性。视频资料与本案无关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告自2019年2月26日在被告处打零工，有活时就去，按日结算工资，约定每天工资230元。2019年5月11日，原告在被告孟月承包的坟村的建房工地上在工作过程中摔伤。2019年5月11日，原告被送至沧州市中心医院住院治疗，2019年6月1日出院，实际住院21天。原告住院期间的医疗费，由被告孟月垫付30000元。被告孟月在原告住院期间护理6天。2019年9月2日，本院委托沧县司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为120日—180日、护理期60—90日、营养期60—90日、住院期间二人护理、出院后一人护理及二次手术费用为6000元—8000元。原告的各项损失本院认定如下：1、原告主张医疗费27589.33元，结合其提供的住院病历等证据原告实际花费57589.33元，本院予以支持。2、原告主张后续治疗费为8000元，为避免诉累,结合鉴定报告,本院予以支持7000元。3、原告住院21天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为1050元，原告主张每天100元标准过高，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见确定原告误工期间为150天，误工费参照2019年居民服务业年平均工资39947元标准计算为16416元。原告主张其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见确定原告的护理期限为75天，二人护理21天，一人护理54天。扣除原告住院期间被告护理6天，本院支持住院期间护理费参照2019年居民服务业职工年平均工资39947元标准计算为3940元，出院后参照农林牧副渔业年平均工资23461元计算3471元，共计7411元。原告主张其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见确定原告营养期间为75天，原告主张营养费3750元，数额过高，按照每天30元标准，本院支持2250元。7、原告主张交通费1000元，数额过高，本院予以认定500元。8、鉴定费1200元，是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计93416.33元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当按其过错承担相应的赔偿责任。在本案中，原告接受被告孟月的安排和指示在其承包的工地上工作，原被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣的劳务过程中受伤，被告孟月应承担相应赔偿责任。但原告在履行劳务期间其自身未尽到注意安全的义务，本身存在相应的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”因此，考虑到其受伤经过，原告未履行注意安全的义务,存在一定过错,本院确定原告应对其损失承担20%的责任，被告孟月承担80%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失74733元,扣除被告为原告垫付的30000元医疗费,被告应再赔偿44733元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告出院后无需护理，其提供的证据不能支持其主张，应依据鉴定意见确定原告出院后的护理期限，本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟月赔偿原告王福刚44733元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告负担406元，被告孟月负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，50×××8585，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年十二月十二日书记员  张 欣