广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤18刑终430号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏炳林，男，1956年11月13日出生，公民身份号码441************512，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县***************，捕前住广东省阳山县*************。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年4月26日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人苏炳林犯交通肇事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤1823刑初109号刑事判决。原审被告人苏炳林对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月27日21时43分许，被告人苏炳林驾驶粤R*****号小型非载货专项作业车，由东往西沿阳山县****行驶至阳山县********变更车道时，与尾随同方向行驶的由蔡永信驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾车人蔡永信受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人苏炳林主动报警，留在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行。经认定，苏炳林承担此事故的主要责任，蔡永信承担此事故的次要责任。案发后，粤R*****小型非载货专项作业车所有人黄少牛和被告人苏炳林共同赔偿被害人家属经济损失人民币46800元。经广东凤城司法鉴定所鉴定，蔡永信符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原审认定上述事实有相关书证、被告人苏炳林的供述及辩解、证人卿乐、卿松青、黄少牛、蓝多见等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人苏炳林违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏炳林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人苏炳林赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏炳林从轻处罚。根据被告人苏炳林的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人苏炳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审宣判后，原审被告人苏炳林不服提出上诉称：原审量刑过重。1.被害人无证酒后驾驶摩托车，不按车道行驶，是导致本案发生的主要原因。2.阳山交警大队对这事故处理存在隐瞒、包庇行为。3.上诉人苏炳林是初犯，有自首情节，归案后自愿认罪认罚，事后通过雇主黄少牛赔偿了被害人家属的部分损失，并取得了谅解。综上，请求二审法院改判一年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人朱运兴提出的辩护意见与上诉人苏炳林的上诉理由一致，另提出：1.被害人存在重大过错，应对上诉人苏炳林酌情从轻处罚。2.阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵，应酌情对上诉人从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人苏炳林适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年4月6日，粤R*****小型非载货专项作业车所有人黄少牛和上诉人苏炳林共同赔偿了被害人家属经济损失人民币46800元，被害人家属对上诉人苏炳林表示谅解。2019年11月11日，雇主黄少牛与被害人家属签订《交故事故赔偿协议书》约定，扣除已支付46800元丧葬费外，一次性赔偿人民币180000元给被害人家属等。同日，被害人家属出具人民币180000元的《收据》。对于上诉人苏炳林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：一、关于本案的责任划分。被害人酒后无证驾驶摩托车在最左侧车道行驶对本案的发生有一定的因果关系及过错，但上诉人苏炳林违规驾车从最右侧车道变道左转影响了在最左侧车道行驶的被害人导致两车碰撞，才是本案发生的主要原因。故上诉人苏炳林提出被害人的过错是导致本案发生的主要原因的上诉理由及其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳。二、关于本案的《交通道路事故认定书》。经查，该交通道路事故认定书经清远市公安局交通警察支队复核认为，认定事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序虽存在瑕疵但不影响道路交通事故认定，决定维持原道路交通事故认定。故辩护人提出阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵的辩护意见理据不足，本院不予采纳。三、关于上诉人苏炳林提出阳山交警大队对本案事故处理存在隐瞒、包庇行为的上诉理由。经查，阳山县*********交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、广东正义司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据作出本案的《道路交通事故认定书》，并无证据证明存在隐瞒、包庇的行为。故上诉人提出的该项上诉理由缺乏事实及证据的支持，本院不予采纳。四、上诉人苏炳林其是提出初犯，有自首情节，归案后自愿认罪认罚，事后雇主黄少牛与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了谅解，经查属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人苏炳林违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人苏炳林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人苏炳林与其雇主赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，原审依据宣判前的证据认定上诉人苏炳林的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，由于二审期间上诉人苏炳林与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，本院对上诉人苏炳林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初109号刑事判决的定罪部分，即上诉人苏炳林犯交通肇事罪。二、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初109号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人苏炳林有期徒刑一年。三、上诉人苏炳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十二月二十日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。