广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2091号原告黄小旋，男，汉族，1982年3月15日出生，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************732。原告黄越胜，男，汉族，2006年10月20日出生，住址同上，身份证号码：441************717。原告黄丽颖，女，汉族，2009年11月15日出生，住址同上，身份证号码：441************741。法定代理人黄小旋，男，汉族，1982年3月15日出生，住址同上，身份证号码：441************732。（系黄越胜、黄丽颖的父亲）原告彭素娥，女，汉族，1944年11月18日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：442************821。四原告委托代理人李威达，海丰县法律援助处工作人员。四原告委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。被告陈槟，男，汉族，1984年9月2日出生，住址广东省海丰县*************之222，身份证号码：441************831。委托代理人陈秀庭，男，汉族，1954年12月24日出生，住址同上，身份证号码：442************851。（系被告陈槟父亲）被告施立，男，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省海丰附城镇圆山村委会宫口笏村45号，身份证号码：441************837。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人陈令伟，职务：总经理。委托代理人苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告黄小旋、黄越胜、黄丽颖、彭素娥诉被告陈槟、施立、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称中国人寿财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小旋、彭素娥及四原告委托代理人李威达、郭佳宇、被告陈槟的委托代理人陈秀庭、被告施立、被告中国人寿财保深圳市分公司的委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日9时32分，被告陈槟驾驶粤B*****号小型客车从大好彩酒家沿二环南路往富之城宾馆方向行驶，行径县城二环南路新金川宾馆圆盘路段时与蔡小娜骑驶的电动自行车碰撞，造成蔡小娜受伤送医院抢救治疗及两车不同程度损坏的交通事故。蔡小娜于2019年8月8日在海丰县彭湃纪念医院抢救治疗无效死亡。2019年8月20日海丰县公安局交通警察大队作出了第441***********399号《道路交通事故认定书》认定被告陈槟负事故全部责任，蔡小娜不负事故责任。事故发生后蔡小娜送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗抢救，于同月8日抢救无效死亡，实际住院7天，2019年9月3日在海丰县殡仪馆进行遗体火化。原告认为，被告陈槟系肇事司机，被告施立系肇事车辆所有人，被告中国人寿财保深圳市分公司系肇事车辆的保险人，该车辆在其投买了交强险与商业第三者险，且事故发生在保险承保期限内。因而三被告应对原告造成的损失承担连带的赔偿责任。现请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告因蔡小娜死亡的经济损失1262227.5元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告陈槟答辩称，一、关于蔡小娜因车祸致死亡的问题。陈槟负完全责任，我方无异议。我方对蔡小娜表示沉痛的悼念，对其家属表示亲切的慰问。二、关于陈槟肇事后的作为。陈槟所有的证件齐全，没有酒驾，事发后没有逃逸，及时报警，送医院抢救，到处筹借医疗费用，发动亲属朋友捐血。三、关于我家庭的经济状况。1、陈槟的母亲、妻子两人都无工作，两个小女孩，大的2岁多，小的11个月，陈槟的奶奶94岁，全家的生活来源靠我和小儿子打工维持生活，还要还贷。2、没什么财产，只有现住的套房一间，l07平方米，以这间套房作为抵押已贷款了27万元，若现将这间套房变卖，市价约50万元，除了还贷款27万元，除了抢救时借的l5万多元（见附表l、2、3、4），只剩8万元了，况且这间套房的产权还是陈槟兄弟的共有财产。四、赔偿清单中的第二条，丧葬费53289.50元这条诉讼请求。我方已经付了4.5万元给对方（见附件5）。五、请求黄小旋先生等四位原告，看在我家的实际情况，饶恕原谅，并给予出具谅解书。被告中国人寿财保深圳市分公司答辩称，我方已经垫付了10000元，交强险的赔偿限额为110000元。1、对死亡赔偿金应该按农村居民标准计算；2、丧葬费已经由被告支付45000元，因此从原告的请求当中进行扣减；3、对抚养人生活费，应该按农村居民标准计算，三个被抚养人每个都多计算了一年，原告在计算抚养费时，违反了法律关于抚养费的计算方式，原告的计算方式导致单位年度内抚养费超出了上一年度城镇性消费支出或农村消费支出；4、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院予以酌减；5、误餐费，该费用不属于法定的赔偿项目，应该不予以支付，而且超出丧葬费的需求；6、营养费：营养费应当依照医嘱，由于受害者已经死亡，所以不存在后续的营养支持，应当不予以支持；7、陪护费：死者生前一直在ICU病房，ICU病房是不允许家属或护工进入病房的，所以不予以支持；8、遗体冷冻费：该费用也属于丧葬费的范畴，不应当再请求；9、误工费：我方认为原告未提供相关人员关于工作收入及产生误工的事实，不应当支持；10、我方认为根据事故认定书记载，事故发生时受害者驾驶非机动车行驶在机动车车道，其本身对事故的发生也有过错，请法院调查交警卷予以核实确认本次事故的责任划分。被告施立的答辩意见与被告中国人寿财保深圳市分公司一致。经审理查明，2019年8月2日09时32分，被告陈槟驾驶粤B*****号小型客车从大好彩酒家沿二环南路往富之城宾馆方向行驶，行经县城二环南路新金川宾馆圆盘路段时与蔡小娜骑驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡小娜受伤送医院抢救治疗及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月20日海丰县公安局交通警察大队依法作出第441************399号道路交通事故认定书，认定被告陈槟负事故全部责任，蔡小娜不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2019年8月8日抢救治疗无效死亡，住院6天，产生医疗费91718.56元，另被告陈槟提供外购药人血白蛋白23瓶三张发票计16100元，彭湃纪念医院出具需外购使用人血白蛋白17瓶的证明，故外购药人血白蛋白应以实际使用17瓶计算款项为11900元。故医疗费合计103618.56元。事故发生后，被告陈槟垫付医疗费93618.56元及丧葬费45000元，被告中国人寿财保深圳市分公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告增加医疗费107818.56元的诉讼请求。另查明，原告黄小旋系死者蔡小娜（1982年4月6日出生）的丈夫，夫妻婚后生育两个孩子，男孩黄越胜（2006年10月20日出生，在海丰县海城镇仁荣中学读书）需抚养5年，女孩黄丽颖（2009年11月15日出生，在海丰县附城镇联河小学读书）需抚养8年。原告彭素娥（1944年11月18日出生，系蔡小娜母亲）需抚养5年，彭素娥与蔡肯尔（已去世）婚后共生育五个孩子，即蔡小美、蔡长流、蔡小茹、蔡小娜、蔡长泽。死者蔡小娜与四原告均是农业户口，其一家于2010年8月份在海丰县***********巷11号居住生活至今，且蔡小娜生前在海丰县顺利制衣厂工作。被告施立系肇事车辆粤B*****号小型客车的所有人，被告陈槟系肇事车辆粤B*****号小型客车的驾驶人，粤B*****号小型客车向被告中国人寿财保深圳市分公司投保了交强险和保额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均是2018年11月20日至2019年11月19日止。本次事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、原告亲属证明及房产证、社区证明、单位证明、学校出具证明等证据在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈槟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定承担全部责任，死者蔡小娜不负责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，驾驶人陈槟和作为肇事车辆粤B*****号小型客车的所有人施立，应对原告因蔡小娜死亡造成的损失承担全部赔偿责任。关于被告中国人寿财保深圳市分公司的保险责任问题，因肇事车辆粤B*****号小型客车向被告中国人寿财保深圳市分公司投保了交强险和保额为1000000元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告中国人寿财保深圳市分公司应在保险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由车方赔偿。蔡小娜及四原告虽是农业户口，但他们在城镇工作居住生活多年，依法律规定，其赔偿应按城镇居民标准计算，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费：103618.56元；2、死亡赔偿金：20年×42066元/年=841320元；3、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元；4、被抚养人生活费：28875元/年×（5+3/2）=187687.5元（被抚养人有数人的，年赔偿金总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人生活消费支出额）5、精神损害抚慰金：酌情按50000元计算；6、亲属处理交通事故误工费：42066元/年÷365天×3人×10天=3457.5元；遗体冷冻费属于丧葬费的范畴，不应重复主张，四原告主张误餐费依据不足，本院依法不予支持；由于死者生前一直在海丰县彭湃纪念医院ICU病房抢救治疗，故四原告主张营养费、陪护费，本院依法也不予支持。以上数额合计为1239373.06元，先由被告中国人寿财保深圳市分公司在交强险120000元和第三者险100000元赔偿限额范围内予以赔偿，超过保险限额部分即1239373.06元-1120000元=119373.06元，由被告陈槟、施立承担。因保险公司已垫付10000元医疗费，应予扣除，故保险公司实际应赔偿数额为1110000元。被告陈槟已垫付138618.56元，庭审时，被告陈槟要求在赔偿款中扣除后由保险公司直接付还，可予照准。扣除超过保险限额部分被告陈槟、施立应承担赔偿数额，余款138618.56元-119373.06元=19245.5元，由被告中国人寿财保深圳市分公司直接付还被告陈槟。故四原告实际获得赔偿款1239373.06元-（103618.56元+45000元）=1090754.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判生效之日起7日内赔偿原告黄小旋、黄越胜、黄丽颖、彭素娥1090754.5元，被告陈槟、施立对其中980754.5元负连带赔偿责任。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判生效之日起7日内付还被告陈槟19245.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130.06元，简易程序减半收取8565.03元，由原告负担880.03元，被告陈槟、施立负担746元、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十二月二十三日书记员  陈家丽