wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初577号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人孙启剑，男，1992年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市彭泽县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人甘泉，江西丁强律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人孙启剑犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙启剑及其辩护人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月29日，被告人孙启剑网购了“神仙水”，准备伺机用在女性朋友即被害人欧阳某某身上，并意图利用该药物的效果对欧阳某某实施强奸。2019年8月21日晚，被告人孙启剑将欧阳某某约至浔阳区“金海岸”ＫＴＶ906包厢唱歌。期间，被告人孙启剑趁欧阳某某不备，将“神仙水”喷在欧阳某某使用的玻璃杯上，欧阳某某喝下带有“神仙水”的饮料后感觉身体不适至卫生间呕吐，发觉自己被人下药，随即通过微信求助朋友徐某。被告人孙启剑发现欧阳某某在卫生间意识模糊，遂进入卫生间亲吻、搂抱欧阳某某。随后，欧阳某某的朋友赶至现场并将欧阳某某送到医院治疗。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为,被告人孙启剑的行为构成强奸罪，系强奸未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人孙启剑辩解，当时在卫生间我发现欧阳某某呕吐就准备送她到医院去，这时她的朋友来了，把她扶至外边的沙发上喂水，是我说送到医院去。其辩护人提出，被告人孙启剑系初犯、偶犯，有坦白、未遂情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日，被告人孙启剑网购了“神仙水”，准备伺机用在女性朋友即被害人欧阳某某身上，并意图利用该药物的效果对欧阳某某实施强奸。2019年8月21日晚，被告人孙启剑将欧阳某某约至浔阳区“金海岸”ＫＴＶ906包厢唱歌。期间，被告人孙启剑趁欧阳某某不备，将“神仙水”喷在欧阳某某使用的玻璃杯上，欧阳某某喝下带有“神仙水”的牛奶后感觉身体不适至卫生间呕吐并发觉自己被人下药，随即通过微信求助朋友徐某。后被告人孙启剑进入卫生间，发现欧阳某某在卫生间呕吐且意识模糊，遂亲吻、搂抱欧阳某某。随后，欧阳某某的朋友赶至现场将欧阳某某送到医院治疗。认定上述事实的证据有：1、被害人欧阳某某在公安机关的供述证实其于上述时间被孙启剑约至“金海岸”ＫＴＶ906包厢唱歌，其喝了一瓶牛奶后不适遂进入卫生间呕吐，并感觉是被人下了药。其发微信给了徐某，让她来接。后来，孙启剑进入卫生间亲了其并且抱着其，摸了其的胸，其当时全身无力，根本不能反抗，只能任意让他摆弄。2、证人徐某、吴某的陈述证实：其与欧阳某某是同事，案发当晚，其收到欧阳的微信，说头很晕，让其给她打电话。后来欧阳还发了一个位置给其，就联系不上了。于是，其和吴某赶到“金海岸”ＫＹＶ，并且找到了906房间，在卫生间发现欧阳躺在一个男的怀里，当时已经不省人事。其就问那个男的，为什么拿着欧阳的电话不接其的电话并且还挂断，男的没有做声。后来其把欧阳送到医院去了，到医院的时候那个男的也到了医院。其在医院期间接到会所经理的电话。说那个男的到了另一个房间，服务员在另一个房间发现了一个药瓶。3、证人周夏衍的陈述证实（“金海岸”KTV服务员）6月29日晚，其在906包厢服务，一个戴眼镜的男子给一名女子喝了一瓶旺仔牛奶，过了半个小时，又有一名女子来找喝牛奶的女子，后来在卫生间发现了女子晕倒在里面。这时其看到戴眼镜的男子从906包厢跑出来到隔壁333包厢，好像藏什么东西，后来其在333的包厢卫生间洗手台的抽屉里面找到一个白色的小药瓶，小药瓶给了警察。4、证人张某、许某（均系被告人孙启剑的朋友）的陈述均证实案发当日发生在“金海岸”ＫＴＶ906包厢内的上述情况。5、被告人孙启剑在公安机关的供述证实其网购了“神仙水”，想找机会让欧阳某某喝下，以此和她发生性关系。案发当日，其发现欧阳某某在卫生间呕吐，就抱着她并且亲了她脸，而且把她朋友打来的电话挂了，6、微信聊天记录证实案发当日被害人欧阳某某向其朋友徐某求救的情况。7、医院病历证实被害人欧阳某某在医院的治疗情况。。8、归案经过证实被告人的归案情况。9、人口信息证实被告人的身份情况。以上证据，经庭审质证，足以认定。被告人孙启剑在庭审中辩解“其在实施犯罪的过程中主动提出送被害人去医院，系犯罪中止”，经查，被告人孙启剑在卫生间发现被害人欧阳某某呕吐时，并未及时加以施救，反而亲吻、拥抱被害人，后来是由被害人的朋友找到906包厢并进入卫生间将被害人送到医院。被告人孙启剑实施犯罪未得逞系因为被告人意志以外的原因造成，故系犯罪未遂，而非犯罪中止。故被告人孙启剑的上述辩解与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人孙启剑无视国家法律，违背妇女意志，欲对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙启剑已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人孙启剑归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙启剑犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴超然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23620号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 主要负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈薇薇，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告陈薇薇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令陈薇薇立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息11679.43元、罚息2055.38元、复利120.04元，之后以未还本金为基数，按年利率8.80875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.80875%计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈薇薇承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与陈薇薇对下列事项均无争议，本院予以认定。 借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月30日。 三、借款人：陈薇薇。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年8月30日至2019年8月29日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.87250%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、放款日期：2018年8月30日、2018年12月7日、2018年12月11日。 十一、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十二、欠款本金：200000元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：利息11679.43元、本金罚息2055.38元、利息复利120.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈薇薇应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息11679.43元、罚息2055.38元、复利120.04元，之后以未还本金为基数，按年利率8.80875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.80875%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由陈薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月二十五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初401号原告李凯，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告李凯诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告李凯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更596号罪犯杨昌伦，男，1989年8月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2012年5月27日作出（2012）黄刑初字第32号刑事判决，以被告人杨昌伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后于2012年6月15日交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨昌伦在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨昌伦符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨昌伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌伦减去有期徒刑七个月。罚金二万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3063号原告：李树春，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会，统一社会信用代码54230624ME3037133R，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村王大帽子屯。法定代表人:陈万春职务，村民委员会主任。原告李树春与被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会（以下简称新发村委会）劳务费纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春，被告新发村委会法定代表人陈万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款1680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告受被告雇佣从事打扫卫生、栽树等劳务工作。现被告拖欠原告劳务费1680元未给付。被告新发村委会辩称，我村委会确实欠原告劳务费1680元，但是被告也拖欠我村委会陈欠，要求抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：2018年至2019年，原告受被告雇佣从事打扫卫生、栽树等劳务工作。经双方结算，被告拖欠原告劳务费1680元。本院认为：原告李树春受被告雇佣从事劳务，并按照要求完成自己的工作任务，被告新发村委会应当给付劳务费1680元。被告新发村委会主张原告拖欠其欠款997.33元，并要求抵消债务。但被告新发村委会仅提供了村民委员会明细账，未能提供记账凭证，原告李树春亦不认可其拖欠被告新发村委会欠款。故本院对被告新发村委会的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会给付原告李树春欠款1680元，此款于判决生效之日起三日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十六日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初856号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1971年11月12日出生。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。   指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人姚正到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金七千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人的陈述，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。   经审理查明：2019年7月30日21时40分左右，被告人张某某醉酒后驾驶“天籁”牌黑色小型轿车由南向北行驶至尧都区某某国道立交桥路段时，与同向行驶的被害人张一某驾驶的“五征”牌三轮车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，张一某无责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为215.50mg/100ml。   案发后，被告人张某某与被害人张一某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人张一某经济损失五千元，已实际履行。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人张一某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，临汾市尧都区公安局交警大队事故中队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山西省翼城司法鉴定中心[2019]335号血液酒精含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 杜晓丛   人民陪审员 杨云湘     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 宋斌斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9303号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区文化北路6号。 法定代表人：马东升，总经理。 被告：贲志国，男，38岁，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛市河东支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街351号。 负责人：杨延江，行长。 本院在审理原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告贲志国、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛市河东支行商品房销售合同纠纷一案中，本院受理后，原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月三日 代理书记员  杨晓娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3276号原告：关启丽，女，1978年1月28日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。原告关启丽诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关启丽的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关启丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2011年9月28日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为832元。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款378543元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2011年9月28日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款378543元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2011年9月28日向原告出具了收据。本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2011年9月28日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关启丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告关启丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十二月三日书记员 周程程
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9024号原告：张加燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：王亚育，男，1997年9月26日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌同同，江苏普思律师事务所实习律师。原告张加燕与被告王亚育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日、10月16日公开开庭进行了审理。原告张加燕及其委托诉讼代理人李俊、被告王亚育及其委托诉讼代理人徐想、昌同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失166410.7元；二、判令被告支付原告水费20.37元和电费89元，共计109.37元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月10日签订房屋租赁合同，原告将位于江苏省昆山市玉山镇锦华园X幢XXX室房屋出租给被告使用。2018年11月10日5时57分，该租赁房屋发生火灾，火灾的起火部位在租赁房南侧西卧室的两个高低床之间靠西墙位置，起火后被告当时在承租房屋内，但被告发现火灾未采取任何措施救火，直接逃离承租房屋，导致承租房屋内家具、家电等以及整个房屋的地板及装修毁损，产生损失。综上，被告未及时采取灭火措施造成原告所有的房屋极大的损失，请求法院支持原告诉请。被告王亚育辩称：被告对本次火灾事故不存在责任，且原告诉请的扩大损失也没有法律依据，本案出租房屋为老小区，线路老化严重，且过去两年内已发生多次火灾，火灾事故认定书已经排除了遗留火种或外来火源引起火灾的可能性，因此我方对火灾发生不承担责任。此外，我方在发现火灾时，第一时间报警并疏散楼道人群，而原告明知房屋线路老化，也未配备消防设备。我方已经尽到避免人员伤亡导致损失扩大的义务。原告诉请没有法律依据，请求驳回。经审理查明：2018年9月9日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将昆山市玉山镇锦华园X幢XXX室房屋出租给被告使用，月租金1800元，房租每3个月支付一次，租赁期共计24个月，从2018年9月10日至2020年9月10日。2018年11月10日，昆山市锦华园X幢XXX室发生火灾，此次火灾造成该户室内装修、家具受损，同时造成X幢XXX室的内装修等受损，无人员伤亡。该起火灾的起火部位在XXX室南侧西卧室的两个高低床之间靠西墙位置。火灾原因为可排除遗留火种或外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。被告在2018年11月10日火灾发生后在青阳派出所接受询问时陈述：涉案房屋西侧墙上靠我睡觉的床头有一个5孔的插座面板，平时手机都是在那里充电的，火灾发生时手机正在充电。另查明：经原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对昆山开发区锦华园X号楼XXX室房屋的火灾财产损失进行评估，该公司于2019年8月12日出具公估报告，该报告载明：火灾造成室内装饰损毁严重，装修的木质门框、走线墙被烧毁，高温导致墙面开裂脱落，厨房、卫生间瓷砖都被油烟熏黑。冰箱、电视机、洗衣机、空调、冰箱、油烟机、浴霸等受高温损坏无修复价值，其他生活用品等均烧毁无法继续使用。房屋装修装饰部分损失13531.91元、清运及其他项目损失7200元、家电物品部分损失5850元，合计26582元，扣除残值220元，昆山开发区锦华园X号楼XXX室房屋的财产损失定损金额为26362元。本次评估费用7350元。再查明：昆山开发区锦华园X号楼XXX室房屋的所有权人为张加燕即原告，登记时间为2005年4月。原告自2012年起将涉案房屋出租，未定期检测电路，在用电线路出现问题时会进行更换。原告在庭审中提供了两张微信缴费凭证，分别为向昆山市自来水集团有限公司付款20.37元、向苏州供电公司付款89元。上述事实由房屋租赁合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、火灾事故认定书、现场勘验笔录、询问笔录、火灾事故认定说明记录、照片、公估报告及公估费票据等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告承租了原告的房屋，在其租住期间发生了火灾，对于火灾发生的原因，昆山市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定为可排除遗留火种或外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能、不排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能，结合原告未定期检测涉案房屋的线路、被告在火灾发生时正在给手机充电的事实，本院认为对于火灾的发生，原告与被告应各自负担50%的责任，原告的损失经评估为26362元，故本院认定由被告承担50%即13181元，剩余50%由原告自负。关于原告主张的水电费，原告提供的为微信缴费凭证，无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚育于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加燕损失13181元。二、驳回原告张加燕的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526035603）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，评估费7350元，共计10980元。由原告负担5490元，由被告负担5490元。其中，原告预交的案件受理费1815元，本院予以退还，被告应当负担的1815元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811124801；开户行：中国建设银行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付第三方的评估费7350元，被告应当负担的3675元支付支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院依法将强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  高毅文二〇一九年十二月三日书 记 员  马润斐
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2177号原告：张某，男，1984年1月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。委托诉讼代理人：赵某，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西台峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。主要负责人：吴佩珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某、韩某，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费计118720元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月9日10时02分许，原告驾驶×××、×××红色陕汽牌重型半挂货车，沿灵河高速由东向西行驶至168km+500m处时，与同车道行驶的由聂帅驾驶的×××、×××红色陕汽牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××、×××车驾驶人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队一大队认定，原告负全部责任，聂帅无责任。事故发生后，原告支付施救费8845元。2019年7月25日，山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对受损车辆×××号陕汽牌重型半挂车的损失进行鉴定，经鉴定×××号陕汽牌重型半挂车的损失金额为106875元，支付鉴定费3000元。原告认为，原告所有的车辆在被告处办理了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任，故提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，对事故发生经过、事故认定书、保单、行车证、驾驶证无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告在事故现场进行了报案，之后再未与我公司联系车辆的理赔与定损，保险法为投保人或被保险人设置的出险义务，即发生事故后，投保人或被保险人应当及时通知保险人，通知内容不仅限于出险本身，而且包括认定保险事故性质、原因、损失程度等有关事项，而原告出险后再未通知我公司，违反约定在先。车辆投保人是原平市瑞峰物流有限公司，行车证所有人是原平市瑞峰物流有限公司，保险第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，张某与保单无任何关系，且事故发生前，我公司未收到被保险人或车主的保险变更申请，不认可原平市瑞峰物流有限公司证明及平安国际融资租赁有限公司声明，张某不享有本保险的合同利益，不认可张某的主体资格。施救费应属于现场施救的范围，认可1845元，不认可7000元的发票，现场施救是由宁武县喜林汽修厂进行，宁武县喜林汽修厂也有能力将车拖至修理厂。原告单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，对鉴定报告中的鉴定项目均不认可，鉴定项目金额高于市场价，原告需提供受损车辆购买配件的进货及销售清单。对鉴定费发票的真实性无异议，但我公司不承担鉴定费，根据诉讼费交纳办法，当事人鉴定所支出的费用应属于诉讼成本，且系原告单方委托鉴定，应由原告负担。本院经审理认定事实如下：×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人为原平市瑞峰物流有限公司，实际所有人为原告张某。×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为375000元，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日止。2019年6月9日10时02分许，原告驾驶×××、×××红色陕汽牌重型半挂货车，沿灵河高速由东向西行驶至168km+500m处时，与同车道行驶的由聂帅驾驶的×××、×××红色陕汽牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××、×××车驾驶人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月18日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，聂帅在此次事故中无责任。事故发生后，原告支付宁武县喜林汽修厂施救费1845元，支付繁峙县繁城镇全鑫顺汽车维修部施救费7000元。同年6月28日，原告委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。同年7月25日，山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作出国熠兴[2019]车鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定基准日受损车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失金额为108475元；2.×××号陕汽牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为1600元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原平市瑞峰物流有限公司出具证明同意将本次交通事故的保险赔偿款支付原告。平安国际融资租赁有限公司声明同意由实际车主张某直接向车辆的保险承保公司进行索赔，该公司不再向保险公司主张权利。本院认为，原平市瑞峰物流有限公司与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂货车在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称张某不享有本保险的合同利益，不认可张某的主体资格。本院认为，原告系×××、×××陕汽牌重型半挂货车实际车主，且原平市瑞峰物流有限公司、平安国际融资租赁有限公司均同意保险赔偿款给付原告，原告主体资格适格。关于施救费，被告认可1845元，不认可7000元的发票，本院认为，施救费确系原告因本次交通事故实际支出的费用，本院认可施救费8845元。关于车损鉴定意见书，被告辩称对鉴定意见书中的鉴定项目均不认可，鉴定项目金额高于市场价，但无相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，本院对车损鉴定意见书予以采信，车辆损失费应核减更替零部件废品回收价值1600元。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且本院对车损鉴定意见书予以采信，鉴定费应由被告负担。被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为施救费8845元、车辆损失费106875元，合计115720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某保险金115720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告张某负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担1307元；原告张某支付的鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇一九年十二月十六日书记员 刘立明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3274号 原告：高鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住北京市通州区。 原告：凌艳丽，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市通州区。 二原告委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：卢玉。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟、周淑影，该公司职员。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被告：香河云天商业管理有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 二原告高鹏、凌艳丽与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、被告香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 二原告高鹏、凌艳丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除二原告同被告城镇房地产公司签订的20160326061号商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司返还二原告购房款343950元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月19日起算,至实际支付日止)，同时要求二被告按购房款2%的标准支付赔偿金6879元;3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还二原告契税、预告登记费、维修基金共计21187元,并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月19日起算,至实际支付日止)；4、依法判决香海分公司返还二原告团购费40000元；5、依法判决解除二原告与被告云天公司签订的商铺租赁合同；6、依法判决三被告城镇房地产公司、香海分公司和云天公司向二原告支付租金108616元(暂计至2019年6月30日)；6、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由:二原告高鹏、凌艳丽通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售,并对外宣传保证收益、不满意收益可回购。二原告产生购买意向,到售楼处咨询。售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权,可办理房产证,将来可自由买卖。被告云天公司是租赁经营管理方,如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议,将商铺租赁给云天公司经营管理。经售楼处人员多次推销,二原告决定购买该商铺。二原告与被告城镇房地产公司签订20160326061号商品房买卖合同,向城镇房地产公司购买位于香河县,并同时与云天公司签订商铺租赁合同。商品房买卖合同中约定:城镇房地产公司应当在房屋交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人有权要求退房,出卖人需按己付房价款的2%赔偿买受人损失。二原告己履行出资义务，且已经支付房屋的预告登记费、维修基金、契税、团购费,被告香海分公司为二原告出具相应收据。但城镇房地产公司至今未向产权登记机关备案,导致二原告至今未能取得房屋所有权证。商铺租赁合同签订后,被告云天公司从未向二原告支付租金,另据二原告多方了解,云天公司并未依约向其他已经到返租期的购房人返租金,且云天公司己经在未通知二原告的情况下将房屋转租给第三方公司,租期超过二原告租给云天公司的租期。二原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请法院判如所请。二原告为证明自己的主张，向法院提交了香城壹号投资价值白皮书、《商品房买卖合同会签单》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、房款收据、契税收据、公共维修基金收据、预告登记费、团购费收据等证据材料。 本院经审理查明：2016年3月份,二原告高鹏、凌艳丽与被告城镇房地产公司签订20160326061号商品房买卖合同,向城镇房地产公司购买位于香河县，同时二原告与被告云天公司签订商铺租赁合同，将以上商品房出租给云天公司，租赁期限自2016年7月1日起至2028年12月31日止。现云天公司已失联。 本院经审查认为，被告云天公司已失联，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的商品房与二原告购买的涉案商品房相关，故本案有犯罪嫌疑。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回二原告高鹏、凌艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  田 雷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王玉爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8040号 原告：福建亿林节能设备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路23号，统一社会信用代码91350800784544320A。 法定代表人：陈炳荣，董事长。 委托代理人：陈彤（，男，1986年9月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门小鸥智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号1612单元，统一社会信用代码91350206303017379G。 法定代表人：刘志鹏。 被告：万子迪，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告福建亿林节能设备股份有限公司（以下简称亿林节能公司）与被告厦门小鸥智能科技有限公司（以下简称小鸥智能公司）、万子迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林节能公司的委托代理人陈彤与被告万子迪到庭参加诉讼，被告小鸥智能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亿林节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令小鸥智能公司立即给付亿林节能公司货款204748元及逾期付款利息（从2019年2月21日起至款清之日止，以204748元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令万子迪对小鸥智能公司尚欠亿林节能公司的货款204748元承担连带清偿责任；3.判令小鸥智能公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：从2016年开始，小鸥智能公司陆续向亿林节能公司购买液晶采暖温控器和电动二通球阀、液晶空调温控器等产品。截止2019年2月21日，经双方对账确认，小鸥智能公司应付货款319116元，已付款金额114368元，尚欠204748元。小鸥智能公司、万子迪与亿林节能公司分别在对账确认书上签字、盖章，万子迪作为签字负责人愿意为对账单金额承担连带清偿责任。 小鸥智能公司未作答辩。 万子迪承认亿林节能公司的诉讼请求。 亿林节能公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单，万子迪没有异议，小鸥智能公司对亿林节能公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对亿林节能公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与亿林节能公司主张的事实一致。另外，亿林节能公司在诉讼过程中向本院提由保全申请，请求冻结小鸥智能公司银行存款204748元，本院为此采取相应的保全措施，亿林节能公司支出保全费1544元。 本院认为，亿林节能公司与小鸥智能公司签订的买卖合同，合法有效，予以确认。经对账，小鸥智能公司还应付给亿林节能公司货款204748元，但未及时给付，亿林节能公司有权要求小鸥智能公司履行付款义务，并有权要求小鸥智能公司支付逾期付款利息，但逾期付款利息应从起诉之日起算。万子迪作为签字负责人愿意为对账单金额承担连带清偿责任，亿林节能公司亦有权要求万子迪履行付款义务。因小鸥智能公司未及时履行付款义务，亿林节能公司因本案支出保全费1544元，现亿林节能公司要求小鸥智能公司承担该项损失，理由充分，予以支持。小鸥智能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门小鸥智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建亿林节能设备股份有限公司货款204748元，并支付逾期付款利息（从2019年9月24日至实际履行之日止，以204748元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、万子迪对厦门小鸥智能科技有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、厦门小鸥智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建亿林节能设备股份有限公司因本案支出的保全费1544元； 四、驳回福建亿林节能设备股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4372元，减半收取计2186元，由厦门小鸥智能科技有限公司、万子迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月三日 书记员 郭晚秋（代） 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4- 2-
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3074号原告：李孔章，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区********。身份证号码：441************。被告：张景军，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*******。身份证号码：440************21。原告李孔章与被告张景军居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由小额程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孔章到庭参加诉讼，被告张景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孔章向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币5000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，原被告双方签订《融资居间合同》一份。合同载明及约定：原告因购物消费缺乏资金，并获知被告能提供融资相关信息和协助原告完成融资，原告委托被告寻找、介绍出资方。而被告亦获知原告的上述意愿。原被告双方共同确认：原告同意委托被告寻找，介绍出资方，原被告签正式合同并严格履行，以达到双方目的。于同日，被告向原告出具收据：今收到李孔章人民币5000元融资经办费。如果融资不成功全额退还人民币伍仟元给李孔章。事后至今，被告没有按约定以达到原告的目的，被告严重违约，合同继续履行已成为不必要。原告已按相关规定通知被告解除涉案的《融资居间合同》。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张景军不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据，放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李孔章经营手工艺加工工厂，因缺乏资金，委托被告张景军寻找、介绍出资方。2016年2月15日，原告李孔章（甲方）与被告张景军（乙方）签订一份《融资居间合同》，合同约定：甲方委托乙方协助融资200000元，融资月利率为1.15%；若乙方促成有出资意向的第三方与甲方签署符合融资数额及融资利率的融资合同，甲方应向乙方支付融资金额的20%作为乙方酬金，合同期限至全额放款到账日。原、被告在合同中签字并按指模确认。合同签订当日，原告支付5000元给被告，被告出具一份《收据》给原告收执，《收据》内容为：“今收到李孔章人民币伍仟元融资经办费。如果融资不成功全额退还人民币伍仟元给李孔章”，被告张景军在经手人处签名。此后，被告一直没有按合同约定为原告进行融资或介绍第三方给原告融资，并且原告在起诉前已经无法联系被告。2019年8月22日，原告诉至本院。本院认为：原告李孔章与被告张景军签订《融资居间合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《融资居间合同》后，应被告要求，支付了5000元融资经办费给被告，并约定融资不成功后全额退款，该款实为被告履行合同的经费开支。被告在签订《融资居间合同》后，没有履行合同约定的义务，并且以实际行动表明不再履行合同，致使合同目的不能实现。按照《收据》中的约定，被告应当全额退还收取的融资经办费给原告，故原告主张被告退还5000元的请求合法有理，本院予以支持。被告张景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张景军在本判决发生法律效力之日起十日内返还5000元给原告李孔章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张景军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十二月二十五日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1268号 申请执行人：孟凡涛。 被执行人：王云胜。 本院在执行申请执行人孟凡涛与被执行人王云胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孟凡涛与被执行人王云胜达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）鲁0322执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十一日 书记员  卢胜杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保233号 申请人:王小波，女，1982年6月28日出生，现住滦南县。 被申请人：杨立卓，男，1973年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人王小波与被申请人杨立卓民间借贷纠纷，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人杨立卓名下坐落于石家庄市新华区林荫大院Ｃ10号住宅楼1-901的房产一处；查封被申请人杨立卓名下坐落于石家庄市新华区处；查封被申请人杨立卓名下坐落于石家庄市新华区处（保全金额共计人民币800000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨立卓名下坐落于石家庄市新华区林荫大院Ｃ10号1-901的房产一处；查封被申请人杨立卓名下坐落于石家庄市新华区处；查封被申请人杨立卓名下坐落于石家庄市新华区处。 案件申请费4520元，由申请人王小波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年十二月三日 书记员  殷丽霞
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1509号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张永益，男，1978年11月8日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张永益国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79215号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人张永益应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7279.96元。被执行人张永益没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2301号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：隋永华。 被告：文延萍。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告隋永华、文延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼，被告隋永华、文延萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋永华、文延萍偿还原告借款本金86347.77元及利息6646.1元、罚息1910.78元、复利501.79元（截至2019年4月15日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令被告支付原告实现债权费用2300元；3、判令原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告隋永华、文延萍于2017年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为17.9万元，贷款期限为36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日止，现贷款年利率18%，为固定利率。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁V×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2018年11月10日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告隋永华、文延萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告隋永华、文延萍通过网络填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告隋永华、文延萍向原告申请贷款17.9万元。被告隋永华、文延萍通过网上分别在借款人/共同借款人处签字，被告隋永华在抵押人处签字。 另原告与被告隋永华、文延萍网上签订平银潍坊个担贷字第BC2017010600000030号《个人担保贷款合同》一份，约定被告隋永华、文延萍向原告借款17.9万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告隋永华、文延萍以其名下鲁V×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第二十九条约定，被告未按期还款构成违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告隋永华、文延萍在借款人/共同借款人处签字，被告隋永华在抵押人处签字。 2019年3月5日，中金金融认证中心有限公司出具《数字验证报告》，载明被告隋永华、文延萍上述签字均为本人所签。 2017年1月10日，鲁V×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2017年1月10日，原告按合同约定将借款17.9万元发放至约定账户。后被告隋永华、文延萍自2018年11月10日起未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告按约主张贷款提前到期，并主张截至2019年4月15日，被告隋永华、文延萍尚欠原告借款本金86347.77元及利息6646.1元、罚息1910.78元、复利501.79元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 原告主张因本案支出律师代理费2300元，并提供委托代理协议、发票、主体变更通知函、2019年10月北京盈科（沈阳）律师事务所委托案件请款明细表（立案1）、中国人民银行支付系统专用凭证予以证明。 另查，2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、数字验证报告、特种转账借方传票、欠款明细表、委托代理协议、发票、主体变更通知函、2019年10月北京盈科（沈阳）律师事务所委托案件请款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证、公示信息及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故应由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行主张权利。 原告与被告隋永华、文延萍签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款17.9万元发放至合同约定账户，履行了放款义务，被告隋永华、文延萍应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告隋永华、文延萍自2018年11月10日起没有按时履行还款义务，按约原告有权主张贷款提前到期并收回全部贷款本息，故被告隋永华、文延萍应承担偿还原告借款本金86347.77元及利息、罚息、复利）的民事责任。原告主张因本案支出律师费2300元，并提供委托代理协议、发票、主体变更通知函、2019年10月北京盈科（沈阳）律师事务所委托案件请款明细表（立案1）、中国人民银行支付系统专用凭证予以证明，但因该费用为实现债权费用，和上述原告主张的利息、罚息、复利合计年利率不应超过24%，故被告应承担偿还原告借款本金86347.77元及利息、罚息、复利，并支付实现债权费用（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利、实现债权费用合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告隋永华以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告隋永华名下鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告隋永华、文延萍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋永华、文延萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金86347.77元及利息、罚息、复利，并支付实现债权费用（利息、罚息、复利自欠款之日起按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利、实现债权费用合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在第一项所述债务范围内对被告隋永华名下鲁V×××××号车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.66元，由被告隋永华、文延萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 磊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2067号原告庄汉英，男，汉族，1951年5月18日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码：441************015。委托代理人谢智聪，广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告郑海兵，女，汉族，1972年1月6日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441******2*****225。本院在审理原告庄汉英诉被告郑海兵民间借贷纠纷一案中，原告庄汉英于2019年12月3日以原、被告双方已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄汉英撤回起诉。案件受理费人民币240.08元，由原告庄汉英负担。审判员  彭泽川二〇一九年十二月三日书记员  蔡春姚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3038号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1）。 法定代表人：卓凡，该分行行长。 被执行人：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗玉华，女，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人梁长遵、宗玉华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解协商中申请执行人书面申请终结执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初400号原告侍婉婉，女，1989年1月6日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告侍婉婉诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告侍婉婉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侍婉婉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侍婉婉负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执377号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄西湖,男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省和平县。 被执行人黄树棵,男，汉族，1989年12月15日出生，住广东省和平县。 被执行人黄西湖、黄树棵犯开设赌场罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）粤16刑终150号刑事裁定书和本院于2019年5月23日作出的（2019）粤1624刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄西湖、黄树棵未履行上述生效法律文书确定分别应缴纳罚金人民币8000元、5000元的义务，本院于2019年10月25日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人黄西湖、黄树棵发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄西湖至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄西湖发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄西湖违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄西湖的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人黄西湖有可供执行财产。2019年12月3日，被执行人黄树棵主动缴纳罚金人民币5000元，故被执行人黄树棵已执行完毕。本院已网上冻结被执行人黄西湖银行账户。另查，被执行人黄西湖现正在服刑。 本院认为，被执行人黄树棵已执行完毕，除依法冻结被执行人黄西湖银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄西湖有可供执行的财产，且被执行人黄西湖现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄西湖有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民初144号原告：上海守白文化艺术有限公司，住所地：上海市黄浦区泰康路200弄2号楼3楼3-166。法定代表人：沈瑶，董事长。委托代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。被告：**，女，1978年7月15日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：山西亿佳食品有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办米家湾村。法定代表人：冯振强，董事长。原告上海守白文化艺术有限公司（下称守白公司）与被告**、山西亿佳食品有限公司（下称亿佳公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告守白公司的委托代理人刘夏怡，被告**及其委托代理人穆鹏,被告亿佳公司的法定代表人冯振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告守白公司诉称：李守白系上海市知名艺术家，其2006年创作的剪纸作品《上海童谣》于2006年10月获得“杭州首届国际剪纸艺术节金奖”，于2007年11月获得“第四届中国民间工艺品博览会金奖”等荣誉，已形成极高的知名度和市场价值。被告**擅自将含有原告《上海童谣》美术作品形象的外观包装申请专利，进行大规模印刷制造投入运营，还恶意篡改原告作品，申请了专利进行独占排他性保护。被告亿佳公司作为生产商利用该侵权的包装罐生产饮料进行销售，与**共同获得非法收益，持续时间长达5年，侵犯了原告对《上海童谣》作品的著作权，给原告造成重大经济损失。请求判令：一、两被告立即停止侵害原告著作权的行为，即立即停止生产、销售在外观包装上使用原告《上海童谣》美术作品形象的侵权产品；二、两被告销毁库存的侵权产品及库存的侵权产品外包装；三、两被告赔偿原告经济损失50万元；四、两被告承担原告因制止被告侵权行为产生的合理费用3万元；五、两被告在当地媒体、报纸上公开声明道歉以消除影响；六、两被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用。被告**辩称：1.本人系中华人民共和国国家知识产权局XX号外观设计专利权人，受法律保护，并未侵犯守白公司所享有著作权的任何权利。2.守白公司的著作权及其保护对象为17米长剪纸完整作品，其表现内容与本人的表现思想内容完全不同。本人的设计灵感来源于山西的传统剪纸文化。剪纸的造型、特征来自公有领域，剪纸文化具有特定规则，造型的位置关系、相对尺寸早已固定，守白公司对公有领域的基本造型稍加修饰，按照剪纸既有的结构进行组合，不具有独创性，不受著作权法的保护。《上海童谣》作品的突出特点是整体的造型化，通过机器整体复制实现，对于《上海童谣》作品的复制应是整体进行复制，而不能针对单个个体。著作权法没有把对作品的保护沿及个体，如限制对其使用，则违背了剪纸文化的根本目的，影响了剪纸文化的使用性和流转型。3.饮料产品的销量，取决于产品质量和产品服务，与产品外观设计并无必然关系，且饮料和剪纸作品之间，无直接关联性，谈不上给守白公司造成巨大的经济损失和声誉损害，因此本人不应赔偿。原告所主张的维权费用，证据不足，依法不应支持。被告亿佳公司辩称：我公司受**委托生产山楂红饮料。**给我方提供了商标注册证书及专利证书、营业执照，我公司不存在侵权。本院经审理查明：《上海石库门李守白艺术精选集》由上海人民美术出版社于2009年4月出版发行，书号为ISBN978-7-5322-6227-4。《上海童谣》收录于该精选集，记载《上海童谣》创作于2005年，作者为李守白，搜集上海童谣39首，刻制人物152位，动物46只，刻制文字1757个，于2007年6月被中国文化部评为“文化遗产日奖”。《上海童谣》于2006年10月获得2006杭州首届国际剪纸艺术节金奖，2007年11月获得第四届中国民间工艺品博览会金奖，期间被公开展览。2014年3月14日，原告守白公司（甲方）与李守白（乙方）签订了著作权归属协议，内容为：李守白为我公司职员，在任职期间所创作的《上海童谣系列》作品，是利用单位资源所创作的，属职务创作行为，该作品除署名权之外的所有权利归我公司所有。一、乙方在工作期间利用公司物质条件创作的作品是一个职务作品；二、乙方享有署名权；三、甲方为作者提供一切创作条件并承担一切责任；四、甲方享有除署名权之外的所有权。**系山楂红饮料包装罐的外观设计专利权人，专利号为XX。授权公告日为2015年5月13日。2018年1月1日，**（甲方）与亿佳公司（乙方）签订了专利许可使用合同，约定：一、甲方将已在国家知识产权局申请授权的申请号为XX的外观设计专利许可乙方使用；许可使用的期限时间为：2018年1月1日至2019年12月31日；用该外观专利生产的果汁名称：金尧牌310ml山楂红果汁。二、外观专利许可产品的销售权。金尧牌310ml山楂红果汁全国销售权：临汾市尧都区俊杰酒类饮料经销部。另查明：原告守白公司已向专利委员会申请确认**上述专利权无效，目前尚无结果。本院认为：本案的焦点问题是被告**的山楂红饮料包装罐的外观设计是否侵权。结合查明事实，专利号XX的权利人为**。证明**系山楂红饮料包装罐的外观设计专利权人，其许可亿佳公司适用符合法律规定。原告守白公司提供的证据无法判断**之外观设计是否复制其内容，其向专利部门申请的确认**之专利无效尚无结果。本院不能确认**涉及侵权。被告亿佳公司经**许可生产销售，也不能确认侵权。故原告守白公司之诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海守白文化艺术有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告上海守白文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 师玲萍审 判 员 徐 渊人民陪审员 赵 丽 二○一九年十二月三日书 记 员 徐 菲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1209号原告王辉林，男，1975年4月20日出生，住钟祥市，委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。法定代表人杨志国。委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡建伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王辉林诉被告武汉建升建设工程有限公司（以下简称武汉建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王辉林及其委托诉讼代理人邓金龙,被告武汉建设公司的委托诉讼代理人夏俊、胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款458000元。事实及理由：2015年9月，被告武汉建设公司与钟祥市国土整治局签订工程施工合同，由被告承包施工“钟祥市柴湖镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目”。在施工过程中，被告向原告购买涵管,2018年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠王辉林涵管款458000元欠条，后经原告多次索要无果。被告武汉建设公司辩称，该欠款属合同之债应该由常阳春等偿还，当时原告等七人找被告要欠款时，欠条上只有常阳春、杜林、洪德平的签名，并没有项目印章，被告与原告之间没有合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了公民身份信息、欠条、建筑施工合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据存卷佐证，对无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据：A1.授权委托书1份，证明常阳春为武汉建设公司全权处理钟祥市柴湖镇2014年度南水北调汉江沿线土地整理重大工程项目第四标段施工现场的一切事物的法定代表人授权委托代理人，承认代理人全权代表法人胡建生所签署的本工程的相关事宜；A2.钟祥市公安局治安管理大队出具的武汉建设公司雕刻、备案该公司钟祥市柴湖镇2014年度南水北调汉江沿线土地整理重大工程项目第四标段项目部印章申请及项目经理赵坤身份证复印件各1份，证明该项目经理赵坤经办的被告申请雕刻、备案该项目部印章的事实，两份证据上均加盖武汉建设公司编号为4201150009123的公司印章；A3.钟祥市国土整治局施工管理资料复印件，证明施工管理资料里面有项目部经理赵坤签名及加盖武汉建设公司项目部印章，印章是2016年5月17日盖的，印章与欠条上的印章是一致的。被告对招标管理资料真实性有异议，认为管理资料中的项目印章是私刻的，被告没有授权任何人雕刻项目印章。赵坤的签字也有可能是伪造的。本院认为，被告仅提出项目经理赵坤签名可能是伪造的，并没有提交证据证明赵坤签名系伪造，本院对项目经理赵坤签名予以认可，赵坤经办的雕刻、备案项目部印章手续中有赵坤签名，并加盖了被告公司印章，在公安机关进行了备案，故本院对于该证据予以采信；A4.欠条一份，证明被告欠款事实。被告提出异议，辩称该欠条上面的项目印章不真实。本院认为，常阳春在欠条上签名，事后加盖了公安机关备案的公司项目部印章，是对该欠款的补充认可，本院予以采信。被告提交的证据：B1.武汉建设公司与常阳春之间的合同，证明常阳春是该项目承包人、实际施工人。原告提出异议，认为属于转包合同，与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》相违背，合同的合法性有异议。本院认为，被告向常阳春出具了授权委托书之后，在明知常阳春作为个人不具备工程施工承包资质情况下，与其签订了工程施工承包合同，签订该合同应视为公司对实际施工负责人常阳春的内部承包管理行为，对于被告的证明目的不予采纳；B2.常阳春领款的单据，证明被告将该款支付给了常阳春。原告提出异议，称真实性无法核实，不能证明被告方不向原告承担还款的责任。本院认为，该组证据仅能证明被告与常阳春的交易明细，并不能证明被告与原告的款项已结清，对被告的证明目的不予采信；B3.钟祥市劳动保障监察局的函，证明常阳春未支付工资，原告等人在劳动局信访；B4.被告委托钟祥市国土整治局的付款委托书，证明被告为了应付信访支付了该工程款。原告认为B3、B4两份证据与本案无关。本院认为，这两份证据内容不能证明原告是否收到欠款，缺乏与本案的关联性，对被告的证明目的本院不予采信；B5.七名原告到被告处提交了欠条，欠条与原告提交的书写内容一致，但上面没有项目部印章。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为即使是真实的，在欠条上常阳春签名，事后加盖项目部印章，也是对事实的认可。本院认为，常阳春在欠条上签名，事后加盖项目部印章，系对欠款的认可，对于证明目的以欠条所载明的内容为限；B6.假申请1份，证明该申请中的印章为私刻的，公司印章在2017年进行了更换；B7.更换印章说明一份，证明被告于2017年3月23日将公章进行了更换。本院认为，被告没有说明B6、B7与本案的关联性，对这两份证据不予采信。本案的争议焦点在于欠款是否由被告承担还款民事责任。被告认为原告所诉欠款属于合同之债，应由常阳春、杜林、洪德平等人承担还款责任，被告与原告不存在合同关系。本院认为，被告与常阳春签订了法定代表人授权委托书，被告授权的项目经理赵坤经办了被告在钟祥市公安机关申请雕刻、备案的武汉建设公司第四标段项目部印章，欠条形成后，加盖项目部印章是对欠款的认可，常阳春的行为是经被告授权的职务行为，其所产生的民事责任应由被告承担，对被告提出的追加常阳春为被告的申请，本院不予准许。在审理过程中被告提出对本案涉及的三枚被告公司印章及项目部印章真伪进行鉴定。本院认为，原告提交的证据中涉及的被告公司编号为4201150009123印章与被告提交的证据被告与常阳春签订的合同上加盖的印章一致，也与原告提交的被告对常阳春授权委托书、公安机关雕刻、备案项目部印章申请上的印章均一致；原告提交的证据中涉及的被告公司编号为4201150017406印章与被告提交的证据被告与钟祥市国土整治局的合同加盖的印章一致；原告提交的证据中涉及的编号为4208810015812项目部印章是经被告申请公安机关雕刻、备案的印章，被告提出对三枚印章真伪鉴定的申请没有必要性，也没有证据证明鉴定的必要性。被告提交的证据仅能证明2017年3月23日更换印章事实，并没有举证2017年3月23日之前的公司印章，对被告提出的对以上公司印章及项目部印章鉴定申请本院予以驳回。被告向常阳春出具了授权委托书之后，在明知常阳春作为个人不具备工程施工承包资质情况下，与其签订了工程施工承包合同，签订该合同应视为公司对实际施工负责人常阳春的内部承包管理行为，故被告武汉建设公司应该承担给付原告王辉林的欠款458000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：武汉建升建设工程有限公司给付王辉林欠款458000元。上述判项，于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告武汉建升建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月三日书记员  杨 琪
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执258号之一申请执行人：西安银行股份有限公司健康路支行。住所地：西安市朱雀大街132号“阳阳国际”一层临街商铺。负责人：车某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。委托诉讼代理人：戴某，系该行职工。被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B289。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县花城路西段鸿基新天地商业财富中心16-D1-0304。法定代表人：葛某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：贾某某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：贾某某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。本院在执行西安银行股份有限公司健康路支行与陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾某某甲、贾某某乙、李某某公证债权文书一案中，经查，西安市公证处(2019)西证执字第193号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾某某甲、贾某某乙、李某某未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月3日以被执行人财产需进一步调查核实，双方正在协商为由，申请撤回对本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案执行，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月三日书记员  白 冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4739号之二申请执行人滕万利，男，1981年11月10日出生，住乐清市。被执行人翁道钧，男，1983年10月8日出生，住乐清市。被执行人胡红波，男，1976年12月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8093号民事判决，本院于2019年09月12日立案执行申请执行人滕万利与被执行人翁道钧、胡红波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4739号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十二月十六日代书记员  连祝宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7604号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：桑丰田，男，1977年1月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊公司）因与被上诉人桑丰田财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙商财险潍坊公司的委托诉讼代理人王立军、被上诉人桑丰田的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财险潍坊公司上诉请求：1.依法撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5924号民事判决书，依法改判上诉人不承担保险合同约定免赔率的20%，不服判金额24728.07元；2.上诉费用由被上诉人桑丰田承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中双方订立的保险条款已经约定，如发生保险事故，实行20%的绝对免赔率，保险人负责赔偿被保险车辆损失的80%。该保险条款应认定为合法有效。而且该免赔率条款具有防止道德风险发生的作用。一审判决认定该条款无效属适用法律错误，请求二审法院依法改判。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 桑丰田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 桑丰田向一审法院起诉请求：依法判令浙商财险潍坊公司支付桑丰田理赔款共计143440.33元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月24日，桑丰田就其所有的鲁Ｖ×××××号车在浙商财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止；商业险投保险种包括机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、自燃损失险（保险金额为136320元）、不计免赔等，保险期间自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。2018年5月23日，桑丰田就其所有的鲁Ｇ×××××号车在浙商财险潍坊公司投保机动车辆商业险，投保险种包括机动车第三者责任保险（保险金额50000元）、自燃损失险（保险金额为41400元）、不计免赔等，保险期间自2018年5月30日零时起至2019年5月29日二十四时止。浙商财险潍坊公司承保并出具了保险单，桑丰田依约交纳了保险费。2019年3月13日03时05分许，桑丰田驾驶员孙云良驾驶上述投保车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××半挂车行驶至Ｇ0512成乐高速公路72公里0米（眉山市东坡区境内）时，因车辆发生燃烧停于应急车道。经眉山市消防救援部门处置，于06时55分将火灾处置完毕，上述投保车辆及所载的货物和道路交通设施损坏。事故造成桑丰田如下损失：投保车辆损失99140.33元（鲁Ｖ×××××号车91270.33元、鲁Ｇ×××××号车7870元）、鉴定费16000元、施救费24500元、赔偿第三者损失3800元。 一审法院认为，桑丰田与浙商财险潍坊公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。桑丰田就自己的车辆在浙商财险潍坊公司投保交强险、商业险，依据一审法院依法委托鉴定机构作出的技术鉴定意见书能够确认涉案车辆起火原因为鲁Ｖ×××××号驾驶室右前大灯线路短路引起，该属于双方约定的保险事故范围，且发生在保险期间内，桑丰田有权就其损失向浙商财险潍坊公司索赔。本案当事人的争议焦点为：桑丰田主张保险金143440.33元有无依据。一审法院认为，桑丰田主张的保险金赔偿数额应当依据相关法律规定和保险合同约定确认。桑丰田主张车损99140.33元，有山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的［2019］交鉴字第Ｓ172号技术鉴定意见书证实，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当一审法本院据此确认涉案被保险车辆的车损为99140.33元。浙商财险潍坊公司虽对该鉴定意见书中挂车的损失提出异议，但其并未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。桑丰田主张的评估费16000元系为查明和确定保险事故的性质、原因及损失情况而产生的必要的、合理的费用，该费用应由浙商财险潍坊公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。桑丰田主张的施救费24500元系事故发生后为处理事故后续事宜、防止或减少损失而发生，该损失亦应由浙商财险潍坊公司承担。桑丰田主张的三者损失3800元，有成乐高速公路（眉山段）路产损坏赔（补）偿协议、路产赔偿专用收据证实，且浙商财险潍坊公司无异议，一审法院予以确认。综上，浙商财险潍坊公司应赔偿桑丰田143440.33元（99140.33元＋16000元＋24500元＋3800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：浙商财险潍坊公司于本判决生效后十日内赔偿桑丰田143440.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由浙商财险潍坊公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为浙商财险潍坊公司关于免赔20%的主张能否成立。上诉人浙商财险潍坊公司虽主张涉案《自燃损失险》第二条第（四）项载有每次赔偿实行20%的绝对免赔率，但其应当举证证明已向投保人交付《自燃损失险》且就上述条款履行了提示和明确说明义务，但上诉人并未提供证据证明上述事实，被上诉人亦对此不予认可，故该条款对被上诉人不生效。在被保险人发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照约定给付相应的保险金，上诉人关于保险金应免赔20%的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人浙商财险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  郭淑娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再193号原审原告：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：沈程洁，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈金才，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。法定代表人：沈金才，该公司总经理。原审被告：吴江市联众汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：沈金才，该公司总经理。原审原告徐明剑、宋彪与原审被告沈程洁、沈金才、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2006号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监525号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐明剑、宋彪向本院起诉请求：被告立即偿还原告借款本金120万，并支付利息8万元。本院原审认为，双方当事人于2019年2月25日自愿达成如下协议：一、沈程洁欠二原告借款100万元，利息8万元，合计108万元，于2019年3月10日前归还二原告10万元，于2019年4月20日前归还二原告20万元，于2019年6月30日前归还二原告20万元，于2019年8月30日前归还二原告10万元，于2019年9月30日前归还二原告20万元，于2019年11月30日前归还二原告10万元，于2019年12月30日前归还二原告10万元，于2020年3月30日前归还二原告8万元。二、沈程洁给付二原告因本案财产保全所支付诉讼保全担保费3000元，于2019年12月30日前给付原告。三、二原告放弃其它诉讼请求。四、如沈程洁任有一期不按期履行，则被告沈金才支付二原告利息损失（以100万元为基数，从2019年2月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算），二原告有权对此利息及未到期部分一并申请执行。五、沈金才、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司对被告沈程洁的上述还款义务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，并于2019年12月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳举报称，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于徐明剑、宋彪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初2006号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、宋彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6596号申请执行人：北京山水盛业商贸中心，住所地北京市昌平区运北木材批发市场5号。经营者郑青山，男。被执行人：常江，男，1961年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭遐国，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办事处人民街176号（k）。法定代表人：王礼清，董事长。被执行人：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：畅高领，经理。申请执行人北京山水盛业商贸中心与被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司合同一案，（2017）京0114民初3112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京山水盛业商贸中心向我院申请强制执行。2019年7月15日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款。本院已经冻结被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司名下银行账户，将被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院已查封被执行人郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司名下车辆由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件，本院查封被执行人常江名下位于北京市丰台区的房屋，该房屋在(2019)京0114执6596号一案正在处置，本院查封郭遐国名下江苏财安建材有限公司股权，如房屋价款不够另行处置。本案申请执行标的金额14073218元，已执行0元，尚有14073218元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京山水盛业商贸中心释明被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司的财产情况，申请执行人北京山水盛业商贸中心表示提供不出被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京山水盛业商贸中心发现被执行人常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三日书记员  慕寿成
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4583号原告：沈丽，女，1968年5月26日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县城关镇，现住五河县。被告：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路南段东侧，统一社会信用代码91340322682077733H（1一1）。法定代表人：何金芬。原告沈丽诉被告五河县美大塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位上班，双方约定每月工资2500元，自2017年4月至2018年9月止，被告共欠原告工资款45000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款45000元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告是在被告单位上班，双方约定每月工资2500元，自2017年4月至2018年9月，被告单位共欠原告工资款45000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。本院认为，被告欠原告工资款45000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬45000元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县美大塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丽工资款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 夏怀兵二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 孙文雅附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3853号原告：高夫全，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：梁光宇，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姚琼英，女，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。以上两被告共同委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。原告高夫全诉被告梁光宇、姚琼英租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后依法进行了审理。本院认为，原告高夫全的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高夫全的起诉。案件受理费4430元由本院退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李洪梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许良浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异229号案外人孙博，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人孙博对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙博称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区2栋1单元xxx室，因该房屋属于异议人于2012年8月26日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月26日被执行人江诚房地产开发有限公司与案外人孙博签订的商品住宅合同书及2015年8月4日补充协议书一份，案外人购买参业小区x栋x单元xxx室，总房款351,500.00元；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人孙博提供的证据可以证明，在本院查封前与被执行人长春江诚房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同，且案外人已实际占有使用该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系因孙博自身原因所致，故本案应中止对参业小区x号x栋1单元xxx室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4776号之一申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人：金子。被执行人：傅昌志，男，1978年4月8日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人傅昌志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款163500元及利息，并负担案件受理费受理费3000元，公告费300元、执行费2353元。执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅昌志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅昌志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅昌志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅昌志有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人傅昌志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅昌志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅昌志作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人傅昌志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅昌志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐 刚