云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1976号原告：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。特别授权代理。被告：泸西县梦康药店。住所地：云南省泸西县中枢镇环城东路。投资人：陈红萍。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。特别授权代理。原告杨运通诉被告泸西县梦康药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨运通及其委托诉讼代理人陈胜金、被告泸西县梦康药店之委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月9日以（2019）云2527民初1976号民事裁定书裁定本案转为普通程序继续审理。2019年11月25日，本案延长审限一个月。2019年12月17日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，原告杨运通之委托诉讼代理人陈胜金、被告泸西县梦康药店之委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨运通向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告支付的货款2090元并赔偿货款十倍20900元。2.判决被告承担原告的车旅费1000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告杨运通在被告泸西县梦康药店购买“黄金伟哥”10盒，每盒单价33元；“黄金伟哥”12盒，每盒单价30元；“汇仁肾宝”10大盒，每大盒144元，使用余额宝共支付被告2090元。原告支付价款后，被告店内的营业员未出具销售小票，在原告的要求下手写了一份购物清单。之后，原告通过国家食品药品监督管理总局官网查询所购买的产品信息，未查询到所购买的产品标签上所标注的信息。原告在被告处购买的案涉产品全部属于无证生产的有毒有害食品、假药，根据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国药品管理法》及相关司法解释的规定，被告销售的食品或药品标注的信息为虚假信息，其属于无证生产的食品或者药品，其通过非法渠道购进的食品或者假药存在严重的食品或者药品安全问题。被告作为专业药品销售人员，救死扶伤是其法定职责，其应当为社会提供合格有效的药品。然而，被告却利用手中的专业知识，利用公众对“白衣天使”的信任，将带血的手术刀刺向广大公众，向广大公众销售假药。被告的售假行为已经严重突破了社会道德底线，严重超越了公众的容忍度。为响应中央号召，为伸张正义，应严惩被告售假的恶劣行径，以保证食品药品安全，维护公众利益，请求人民法院支持原告的合理诉求。被告泸西县梦康药店辩称，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉讼请求，事实和理由如下：1.原告诉请无事实和法律依据；2.原被告间是否存在买卖关系有待原告举证；3.若存在买卖关系，则双方的买卖合同是否合法、是否存在违反法律强制规定的情形；4.原告诉称向被告购买的是假药，那原告是否有相关证据或鉴定意见证明所购药品为假药？5.本案应当适用《药品管理法》、而非《食品安全法》，不存在十倍赔偿的问题；6.原告所购药品是否对原告本人造成实质伤害，若有伤害，则应该适用《侵权责任法》。综上所述，希望法院依法判决驳回原告诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1.原、被告间的买卖关系是否已经建立；2.原告所购商品是否存在质量问题以及是否对原告造成损害。为此，原、被告双方分别进行了举证和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明其基本身份情况。2.被告的企业信息公示报告，证明被告泸西县梦康药店属个人独资企业。3.原告购买商品时被告出具的写有所购药品名称、数量、单价及金额的手写收据一张，证明原告于2019年6月10日在被告处购买了涉案产品，双方买卖关系已经成立。4.原告方向被告方购买的涉案产品实物，证明双方买卖关系成立。5.交易时由原告录制的录像光盘一张，证明（1）双方买卖关系成立；（2）被告存在销售假药的主观故意。6.原告代理人举报的同类假药判决被告有罪的刑事判决书一份，证明案涉的该类产品属于假药并涉及刑事犯罪。7.支付宝付款截图一份，证明2019年6月10日双方交易时原告通过支付宝向被告付款，双方买卖关系成立。8.云南省大理州中级人民法院民事判决书一份，证明同类产品已经被生效判决确认属于假冒伪劣产品，并依法作出了十倍赔偿。9.十五份刑事判决书，证明同类产品属于假冒伪劣食品或药品，已被多地法院确认作出了处罚，同时也证明该类产品已经在我国多地泛滥，严重影响国家安全和民族未来的发展。委托诉讼代理人陈胜金提出如下代理意见：1.原、被告双方具有买卖关系的事实。2.涉案产品均属于无证生产的假冒伪劣保健食品或者假药。3.被告明知案涉产品属于假冒伪劣食品或者假药仍然销售牟利，其应依法承担十倍赔偿责任。4.十倍赔偿不以人身损害为前提。5.我国目前并未对消费者进行定义，判断一个自然人是否是消费者不是以其主观状态为标准，而应当以其购买的商品的性质为标准，只要其所购买的商品属于生活资料，则其就具有消费者的身份。被告的抗辩不符合法律规定，其目的就是要让社会放任其售假行为。请求法官运用法治思维、法治方式，判决支持原告的诉讼请求。被告为证明其辩解主张，向本院提交了营业执照副本复印件一份、负责人身份证复印件一份，证明被告的登记信息。同时认为：结合原告所举证据视频、手写单据、电子付款截图，被告方认为被告不适格，原告的举证不足以证明涉案药品来自梦康药店。委托诉讼代理人焦跃忠提出如下代理意见：1.被告泸西梦康药店与原告杨运通之间没有发生买卖关系，不存在买卖的事实和行为。2.原告杨运通没有任何证据证明其所购商品是假药，也没有相应鉴定部门作出的鉴定报告来佐证。3.原告购买药品后并未食用，未给原告造成身体损伤，没有损失存在。4.原告杨运通以不同手段、类似方式在云南省范围内向多人获取不法利益，已造成不良影响，其本人不是普通消费者，而是一个借着打假为名而获取高额利润的执业操手，是诈骗。请求人民法院结合本案客观实际，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年6月10日，杨运通到泸西县梦康药店表示需要购买壮阳药，经店员推荐后，杨运通选择了胶囊型“黄金伟哥”12盒，每盒单价30元；片剂型“黄金伟哥”10盒，每盒单价33元；“汇仁肾宝”10大盒，每大盒144元，合计2130元，杨运通使用余额宝向泸西县梦康药店王颜华转账付款2090元。店员王颜华出具手写购物清单并注明实收2090元。次日，杨运通以泸西县梦康药店所售药品属于无证生产的有毒有害食品、假药为由向本院起诉，要求被告退还货款并承担十倍惩罚性赔偿责任和合理车旅费。审理中，原、被告均拒绝接受法庭调解。原告所购商品内附说明书记载：胶囊型“黄金伟哥”系香港港亚生物科技有限公司荣誉出品，地址：香港，批准文号：港卫食监字（2012）第0198号，执行标准：Ｑ／ＳＬ18-2014198号，生产日期：2017年11月，有效期：三年；片剂型“黄金伟哥”系香港新英皇生物科技有限公司荣誉出品，地址：香港，批准文号：港卫食监字号2010066Ｄ-092，工厂登记证号：99-693082-03，保健码：Ｋ3191888，生产日期：2019年1月8日，有效期：三年；“汇仁肾宝”系香港飞龙生物科技有限公司提供技术，西藏飞龙生物科技有限公司生产，地址：拉萨市，批准文号：藏卫食准字（2008）第022号，执行标准：Ｑ／ＺＢ2010-2008，生产日期：2019年1月15日，有效期：三年。庭审同时查明：杨运通以与本案相同或类似的方式先后在云南省禄劝县开远市等地购买类似商品并以销售商为被告在商品购买地法院提起买卖合同之诉或者产品销售者责任诉讼30余起，要求销售商承担惩罚性赔偿责任，各地法院在类案处理上各有不同。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。市场经济环境中，任何不违反国家禁止或限制交易的物品的买卖都是自愿和自由的。原告的举证足以证明其所购商品来源于被告经营的药店，被告认为原、被告间不存在买卖关系的辩解理由不能成立，原、被告间关于“黄金伟哥”等商品的交易事实客观存在。食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。消费者，是指为满足生活需要而购买或使用经营者提供的商品或服务的人。商品经济时代，一切举报和打击假冒、伪劣商品的行为都是值得倡导的，但一切以获取利益为目的、专门购买不符合安全标准的商品并欲借诉讼或者非讼途径获得所购商品“十倍价款赔偿”的行为都是与立法目的、立法精神和法律的社会价值取向背道而驰的，否则，市场管理秩序将陷入混乱状态。原告杨运通作为自然人，具备消费者的一般属性，但其不以个人消费为目的，而是以购买其自认为是假冒、伪劣产品的商品为手段，进而以销售商为被告提起诉讼欲获取高额利益，这不是法治社会中作为一个完全民事行为能力人应有的思想、态度和行动，遵循消费者权益保护法“经营者提供的商品不符合质量要求的……消费者可以自收到商品之日起七日内要求退货”的消费规则，原告在向被告购买商品的次日即提起诉讼，本院视为原告对其所购商品质量持有异议，可以按退货处理，原、被告依法应对交易标的物和所付价款互负返还义务。原告以《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条为据，要求被告对其进行所购商品价款十倍赔偿的请求缺乏合理性基础，该请求本院不予支持。至于原告主张的车旅费，属原告自愿跨省购买商品行为实施过程中必然产生的支出，不在赔偿请求范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨运通与被告泸西县梦康药店于2019年6月10日达成的“黄金伟哥”等商品买卖合同。二、被告泸西县梦康药店于判决生效之日起三日内退还原告杨运通“黄金伟哥”等商品款2090元，原告杨运通同时返还被告泸西县梦康药店已经交付的胶囊型“黄金伟哥”12盒、片剂型“黄金伟哥”10盒、“汇仁肾宝”10大盒。三、驳回原告杨运通的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告泸西县梦康药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张顺清审 判 员  周江伟人民陪审员  戴勇强二〇一九年十二月二十日书 记 员  王胤力