wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5180号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：王宇。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金3482.12元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月11日所欠利息603.92元、逾期还款违约金205.62元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计4291.66元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年7月29日通过掌上银行在农行柳州分行柳北支行营业室申请办理信用卡，2017年9月3日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月11日，尚欠本金3482.12元、利息603.92元、逾期违约金205.62元，共计4291.66元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金3482.12元、利息603.92元、逾期还款违约金205.62元（暂计算至2019年7月11日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告王宇实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宇负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2019号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人程之泉、姜文龙、孙玉梅、孙秀梅、李丰军、李云金融借贷纠纷一案中，案号为(2017)鲁0784民初3870号民事判决，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2019号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13053号上诉人（原审被告）：何年旺，男，1973年12月20日出生，瑶族，居民身份证住址为湖南省江永县************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：深圳保锐企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区********************。统一社会信用代码：91440300MA5DNTKF2R。法定代表人：黎某1。委托代理人：李运，男，汉族，居民身份证住址为武汉市新洲区***************，公民身份号码为************。该公司员工。上诉人何年旺因与被上诉人深圳保锐企业管理有限公司（以下简称为保锐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告保锐公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.无需向何年旺支付2017年5月至2018年12月工资差额10366元、经济补偿金13733.69元；2.本案诉讼费由何年旺承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限保锐公司于判决发生法律效力之日起三日内支付加班工资差额4634.25元给何年旺；二、确认保锐公司无需向何年旺支付解除劳动关系的经济补偿金13733.69元；三、驳回保锐公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由保锐公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11232号民事判决。何年旺不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。何年旺于2016年2月18日入职保锐公司，双方于合同约定节本工资为1510元，故保锐公司一直以此为基数计算加班费，并未按照后来调整的最低工资标准1720元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提出辞职的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，保锐公司拖欠克扣何年旺的劳动报酬主观恶意明显。一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判保锐公司支付何年旺经济补偿金13733.69元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由保锐公司承担。保锐公司向本院答辩称：因保锐公司人事内部核算错误，确实是这样。之后在这两个月已经补发完剩余金额。保锐公司也是按照何年旺上诉所称的基础工资来核算工资的，包括一审法院也是按照该基础工资计算工资的，保锐公司核算工资是按照全年核算而不是当月。因员工上班期间是每天11小时，考勤表中也备注了每天有一小时吃饭时间，所以最终是11小时上班时间。工作倒班按照岗位两班倒，我方尊重认可一审判决，计算方式没错，区别在于我方按照全年不低于规定的工资，但一审判决是按照每月计算。另，2019年4月何年旺上班28天，但保锐公司只发放1780.41元工资。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审双方争议的焦点在于保锐公司应否支付解除劳动合同关系的经济补偿金。何年旺申请劳动仲裁以拖欠加班工资为由请求保锐公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金等，故应当审查保锐公司是否拖欠何年旺的劳动报酬。双方签订了劳动合同，约定为标准工时制、每月正常工作时间工资为1510元，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定；但东莞市最低工资标准自2018年7月1日调整为1720元，双方的约定因低于该标准为无效，因此自2018年7月1日起每月正常工作时间工资应调整为1720元。原审法院根据双方确定的工作时间核查保锐公司2017年5月至2018年12月发放给何年旺的工资，其中有14个月的工资低于东莞市同期最低工资标准（详见一审判决的附表1、附表2）。保锐公司主张该公司是按照全年而不是每月来核算工资，所以个别月份工资低于最低工资标准；但无论是从2017年5月至2018年12月的已发放的应得工资总额，或者从2017年5月至12月的已发放的应得工资总额，又或者从2018年1月至12月的已发放的应得工资总额，均是低于按照东莞市同期最低工资标准计算得出的应得工资，故本院对保锐公司该主张不予采信。保锐公司低于最低工资标准发放劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，何年旺可以解除劳动合同关系，保锐公司应当支付解除劳动合同关系的经济补偿金。按照何年旺在保锐公司的工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，保锐公司应当支付3.5个月工资的经济补偿。何年旺对劳动仲裁认定其月平均工资3923.91元及保锐公司应支付经济补偿金13733.69元没有提起诉讼。而该月平均工资金额低于原审法院认定的何年旺的应得工资所折算的平均工资，故保锐公司应向何年旺支付解除劳动合同关系的经济补偿金13733.69元。综上，何年旺的上诉请求成立，本院予以支持。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11232号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11232号民事判决第二项、第三项；三、限深圳保锐企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向何年旺支付解除劳动合同关系的经济补偿金13733.69元；四、驳回深圳保锐企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由深圳保锐企业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月二十三日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1258号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金53519.09元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1292元、公告费260元、律师费2841元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金53519.09元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1292元、公告费260元、律师费2841元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费818元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执777号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6839号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王林玉，女，1979年7月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王林玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告王林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49708.96元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利5670.59元，合计55379.55元;2、判令被告支付原告以贷款本金49708.96元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款183000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6648.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年10月10日向被告发放贷款183000元。被告自2019年3月10日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王林玉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王林玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告王林玉因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为183000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为6648.98元。2016年10月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王林玉（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为183000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为183000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，起贷日为2016年10月10日，到期日为2019年10月10日；还款方式为等额还款。2016年10月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王林玉发放贷款183000元。被告王林玉自2019年3月10日起未按约还款。截至2019年3月10日，被告王林玉尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金49708.96元，利息694.69元，此后又返还复利0.1元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王林玉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王林玉未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月10日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月11日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金49708.96元，利息694.69元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.1元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告王林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月六日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1590号 申请执行人：吴林飞，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：叶含军，男，1979年4月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人吴林飞与被执行人叶含军借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶含军在正安县班竹中学每月有工资收入5458.89元。本院于2019年11月21日裁定每月扣留、提取被执行人叶含军工资收入3000.00元至本案借款及执行费付清之日止。扣留、提取被执行人工资收入裁定书送达申请执行人吴林飞后，申请执行人吴林飞同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  陈明远 审判员  简啟福 二〇一九年十二月四日 法官助理向杰 书记员贾鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15860号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：许昌新沃运力实业有限公司,住许昌市南环路梨园转盘东800米万**物流园3号楼二楼,统一社会信用代码91411000MA3XGMCF9J。 法定代表人唐慧斌。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司,住深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人赵乐。 被执行人：黄申力,男性,1966年5月30日出生,汉族,,住深圳市南山区 被执行人：赵乐,男性,1983年12月4日出生,汉族,,住深圳市福田区 被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1354号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件163928.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15860号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1354号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1354号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 哲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1017号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯周志勇，曾用名周建永，男，1986年10月19日出生，河南省濮阳市华龙区人，汉族，高中文化。2016年12月16日入河北省衡水监狱服刑。 衡水市桃城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀1102刑初109号刑事判决，以被告人周志勇犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元（刑期自2013年12月6日起至2020年6月5日止）。原判认定其主犯；立功；积极退赃。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第7号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕619号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年狱级改造积极分子，表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执755号之二被执行人：刘怀国，男，1982年12月8日出生，峄城区坛山办事处岳庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀国在财付通支付科技账户内存款人民币1409.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十二月十日书记员  张 莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5541号原告：党福立，男，1990年6月18日出生，汉族，住市中区。原告：杜甜甜，女，1990年11月27日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**，统一社会信用代码：9137040069873415W。法定代表人：叶文良，该公司经理。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告党福立、杜甜甜与被告山东家天下置业有限公司（以下简称“家天下公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党福立、杜甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款424,597元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋，以每平方米3,660元价格出售给原告，原告购买房屋总价款为人民币424,597元。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合权益。故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。被告家天下公司辩称：被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整等原因导致至今未完成产权登记备案手续；原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。原告围绕诉讼请求举证《商品房买卖合同》一份、购房收据五份、住宅专项维修资金票据一份。被告家天下公司对原告举证上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告家天下公司未举证证据。根据当事人的当庭陈述、经审查确认的证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2016年6月29日，原告党福立、杜甜甜（买受人）与被告家天下公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》(房屋代码为：311180)，党福立、杜甜甜以424,597元的价格购买出卖人家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元1503室房屋一套。合同第十九条关于房屋登记的约定：“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”上述合同签订后，党福立、杜甜甜实际支付给家天下公司全部购房款424,597元。家天下公司于2016年10月31日将涉案房屋交付给党福立、杜甜甜，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，党福立、杜甜甜与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告家天下公司是否构成违约、应否承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任及违约金如何承担问题。本案中，原告党福立、杜甜甜向被告家天下公司交清全部购房款后，被告家天下公司亦将房屋交付给原告党福立、杜甜甜居住使用，但被告家天下公司在将商品房交付给原告党福立、杜甜甜使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原被告双方又在《商品房买卖合同》约定：“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2016年10月31日，被告家天下公司应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此，家天下公司的违约行为应自其交付房屋后的360日即2017年10月25日起一直延续至今，原告主张违约金从2017年11月1日起开始计算至被告家天下公司将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按全部已付款万分之一计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告党福立、杜甜甜办理坐落于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元1503室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告党福立、杜甜甜办理上述房屋的产权证书；二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告党福立、杜甜甜违约金（以424,597元为基数，时间自2017年11月1日计至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一九年十二月六日书记员 闫相坤
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4805号原告:杨某,女,汉族,1991年11月5日生,住河南省潢川县。被告：赵某，男，汉族，1985年7月1日生，住河南省潢川县。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，原、被告双方达成以下协议：原告杨某与被告赵某双方自愿离婚；婚生子女，女儿杨子越由原告杨某抚养，儿子赵宸杨由被告赵某抚养；由被告赵某向原告杨某支付孩子抚养费，每月2000元及其小孩的教育、医疗费（依实际开支票据为准），从本调解协议达成之日起次月开始支付，每年12月31日支付当年的各项费用，直至赵宸杨年满18周岁为止；其他无争议。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月九日书记员 张玉民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4575号原告：马林，女，1987年6月13日生，回族，住四川省松潘县。现住河南省武陟县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋中海，男，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：马多多，男，1989年5月12日生，回族，住河南省洛阳市偃师市。原告马林与被告马多多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告马多多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日止。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与马多多经朋友介绍认识后，马多多以做生意资金紧张为由，2017年2月28日向原告借款20000元（支付宝支付10000元、微信支付10000元）。2017年6月29日马多多微信还款10000元，2017年7月6日还款5000元，下欠5000元未还。2018年11月12日马多多再次借款10000元（微信转账），约定2周后归还，借款到期后，原告向马多多催要下欠余款15000元，马多多均以各种理由推脱不予归还。2019年4月21日，原告得知马多多在西安绿地笔克国际会展中心后，赶到西安。马多多给原告出具电子借据一份，约定周期为3个月，分期还款。至今马多多没有偿还原告借款，甚至恶劣把原告微信拉黑，不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：原、被告因做生意认识，2017年2月份原告通过微信、支付宝转给被告20000元，2017年6月29日被告通过微信归还原告10000元，2017年7月6日被告通过微信向原告还款5000元。2018年11月12日被告又向原告借款10000元，并向原告出具其所开办公司营业执照照片一张。2019年4月21日双方结算，被告尚欠原告15000元，被告给原告出具电子欠条，并且把身份证号、驾驶证通过微信发给原告，之后原告多次催要，被告一直推诿不还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转款凭证、支付宝转款凭证等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转款凭证、支付宝转款凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。但因双方未约定利息，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日2019年10月21日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告马多多于判决生效之日起五日内清偿原告马林借款15000元及利息(按银行同期贷款利率，自2019年10月21日起算至实际履行之日止)。如果未按本院指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告马多多负担。如不服本判决，可在判决送达之与起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十二月九日书记员  温静洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初745号原告：贾光彬，男，1991年6月25日出生，汉族，住南阳市。被告：周辉林，男，1978年8月7日出生，汉族，住南阳市。原告贾光彬与被告周辉林合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光彬到庭参加了诉讼，被告周辉林经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贾光彬向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告修车费5950元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月及7月两次到原告经营的汽车修理服务店修理车辆。原告依照被告请求，对其车辆进行检测并更换了相关配件，两次修理修车及配件费共计5950元。被告在原告的修理清单上对上述费用进行了签名确认，双方对该费用均予以认可。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝，现原告诉至法院。被告周辉林未到庭参与审理。但在庭前调查笔录中辩称：对该笔费用予以认可，已偿还原告2000元。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、销货清单两份、被告周辉林的机动车驾驶证及豫Ｒ×××**车辆行车证一份、微信截图两张，证明被告周辉林所有的豫Ｒ×××**车辆在被告处经两次维修，共下欠维修及配件费用共计5950元，后已偿还1000元的情况，本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告周辉林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：原告贾光彬经营名尚一站式汽车服务站。2019年2月13日，被告周辉林所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆在原告处进行维修，经计算费用为370元。2019年7月9日，该车在高速上损坏后拖至原告经营的维修店进行维修，原告维修后经计算费用为5580元。2019年8月27日，被告周辉林在上述两份销货清单中签字确认。本院受理后，被告周辉林已支付原告1000元，下余未付。本院认为，原告贾光彬与被告周辉林之间因维修车辆而构成合同关系,虽未订立书面合同,但结合本案相关证据,双方之间存在关于维修车辆的约定,原、被告之间合同关系成立。因此原、被告均应依照合同全面履行自己的义务。被告周辉林将车辆交与原告贾光彬修理,并在两份销货清单上的签字具有法律效力,被告应当支付相应维修费用，扣除已支付的1000元，下余4950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告周辉林于本判决生效后十日内向原告贾光彬支付车辆维修费用4950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十二日书记员  王佳琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1783号之一 申请执行人蒋波，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人伍雷，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住临淄区。 蒋波申请执行伍雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人伍雷名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人伍雷纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1608号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人伍雷有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3274号原告:李孟(梦)粉，女，1965年9月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1988年6月11日出生，住延津县。被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地延津县胜利路与健康路交叉口。法定代表人：张作厚，任总经理。原告李孟粉诉被告河南华之源置业有限公司延津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟粉到庭参加诉讼，被告河南华之源置业有限公司延津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孟粉向本院提出诉讼请求为：1、判决被告河南华之源置业有限公司延津分公司履行合同手续为原告办理房产登记证书；2、判决河南华之源置业有限公司延津分公司承担因违约逾期办理房产证登记给原告造成的损失，损失数额以房产总额352517元为基数，按照银行逾期贷款利息的标准从2017年3月1日起计算至房产不动产登记办理完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月在被告处购买一套房产，购买合同明确约定，在交付房屋后360个工作日完成房屋登记，根据国家社会保障部2008年1月3日发布《关于职工全面月平均工作时间和工资折算问题的通知》，年工作日为250天。原告于2015年9月交付房屋，被告应当于2017年3月前办理完毕房屋登记，但经原告多次催告，被告至今未能办理房产证。经核实是因为被告未能办理竣工备案验收证书导致。根据《商品房买卖合同司法解释》第18条、16条规定，原告应当赔偿原告因此造成的损失。为原告维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。河南华之源置业有限公司延津分公司未作答辩。原告李孟粉向本院提交的证据为：提供买卖合同一份，网上回复两份，证明原告没有拿到不动产房屋登记证书是被告的原因，被告应该按照合同和法律的规定，向原告支付违约金。河南华之源置业有限公司延津分公司未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告于2013年9月22日在被告开发的盛世华府小区购买一套房产（27号楼3单元7层701户）。购买合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未拿到竣工备案验收证书，导致没有办理首次登记手续。被告于2015年9月1日将房屋交付原告。原告购买房屋总价款352517元，已经办理了按揭贷款手续。本院认为，合同应该履行。原被告之间签订了房屋买卖合同，约定了产权登记的有关事项。截至目前被告尚未拿到竣工备案验收证书，没有办理首次登记手续，导致原告取得房地产权属证书的期限变得无法确定。根据买受人不退房，出卖人应当按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的约定，被告应该向原告支付违约金352517×0.1%=352.52元。被告应该积极采取相关措施将产权登记资料报送产权登记机关，履行合同义务，使原告能够早日取得房地产登记证书。被告并不负有为原告办理房产证的义务，只是负有向产权登记机关报送相关资料的义务，故原告要求被告为原告办理房产登记证书的请求本院不予支持。关于违约金，合同有明确的约定，原告要求违约损失按照银行逾期贷款利息的标准从2017年3月1日起计算至房产不动产登记办理完毕之日止，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华之源置业有限公司延津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李孟粉违约金352.52元；二、驳回原告李孟粉的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。审判员  张瑞鹏二〇一九年十二月十九日书记员  高继恒
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1717号之一 申请执行人：邓爱民，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 邓爱民申请执行李文兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为137,550元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下一宗房产在另案处置，本案待参与分配；发现并查封了被执行人名下一辆汽车，但因未能实际控制，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1667号 申请执行人：张文文，女，1991年6月10日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：郑旭光，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地安丘市，现住。 本院2019年5月28日作出的（2019）鲁0784民初2363号民事判决发生法律效力后，申请执行人张文文于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郑旭光支付借款7500元及利息，案件受理费25元，共计7525元。本院于2019年8月14日依法立案执行，执行立案标的额为7525元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月15日向被执行人郑旭光发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2019）鲁0784民初2363号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行郑旭光均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月15日、10月30日、11月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人郑旭光无存款。 2、未查询到被执行人郑旭光名下有可供执行的车辆信息。 3、未查询到被执行人郑旭光名下有可供执行的房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人郑旭光未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人郑旭光拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人住而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权7525元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张文文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1667号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初字5298号原告：陈丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代冬冬，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨明武，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈丽与被告代冬冬、李龙、杨明武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉被告主体不适格，不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月三十日书记员 张玉民
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5422号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈飞，男，1980年4月4日出生，身份证号码：362************135，汉族，高中文化，户籍所在地江西省弋阳县*************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被东莞市公安局取保候审。2019年11月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5207号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月6日0时10分许，被告人陈飞醉酒（经鉴定，陈飞血液中乙醇含量为144.11mg/100ml）驾驶一辆车牌号为赣E*****的汽车从东莞市常平镇出发，后行驶到东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市松山湖高新区***的现场勘查材料，送检血液中检出乙醇含量为144.11mg/100ml的鉴定意见，执法视频，涉案车辆，到案经过，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果135mg/100ml等书证，被告人陈飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈飞当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年11月17日，被告人陈飞因饮酒后驾驶机动车的违法行为被广东省广州市公安局交通警察支队增城大队暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有交警出具的说明、信息查询，被告人陈飞的供述等证据证实。本院认为，被告人陈飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈飞的驾驶证于2018年期间因酒后驾驶被广州市公安局交通警察支队增城大队暂扣，在本案酒后危险驾驶属于无证驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈飞在拘役一个月十日至一个月二十五日的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9703号原告：赣榆区海头镇鑫聚建材经营部,住所地连云港市赣榆区海头镇李巷村。经营者：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨广忠，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊继遵，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区海头镇鑫聚建材经营部（以下简称鑫聚建材）与被告杨广忠、樊继遵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫聚建材、被告杨广忠、樊继遵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫聚建材向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告拖欠的钢筋款281334元及滞纳金（诉讼中，原告明确滞纳金自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：二被告于2019年5月20日到7月31日期间在原告处购买钢筋总计金额281334元，提货后并未付款，事后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨广忠、樊继遵共同辩称，欠款属实，但现在没有能力还钱，可以分期分批还钱。本院经审理认定事实如下：原告鑫聚建材经营范围为建材销售,两被告均从事建筑承包工作。2019年5月16日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告鑫聚建材对被告杨广忠的货款结算，以被告杨广忠最终在原告的销货清单上的签字为准，并就双方相关的权利、义务进行约定，该合同甲方（即购买方）处由被告杨广忠签名捺印、担保人处由被告樊继遵签名捺印，合同中未对保证人的保证责任及保证期限作出约定，乙方（即出卖方）处由原告经营者梁田坡签名、由原告鑫聚建材加盖印章共同确认买卖合同效力。合同签订后，被告杨广忠于2019年5月20日至2019年7月31日之间多次从原告鑫聚建材处购买钢筋，核计欠款281334元，由被告杨广忠在销货清单上签字确认，并交由原告持有。该款经原告多次索要，被告拒付至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨广忠在原告鑫聚建材处赊购钢筋，尚欠货款281334元至今支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告将滞纳金明确自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告樊继遵为本案货款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人并未约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间应视为主债务履行期届满之日起6个月内，被告樊继遵的保证责任未超过担保期限，应当对该笔货款承担相应的保证责任。综上，对原告赣榆区海头镇鑫聚建材经营部要求被告杨广忠、樊继遵给付钢筋款281334元及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨广忠于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆区海头镇鑫聚建材经营部货款281334元及滞纳金（滞纳金自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告樊继遵对上述货款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告杨广忠、樊继遵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告杨广忠、樊继遵承担。该费用原告赣榆区海头镇鑫聚建材经营部已预交，由被告杨广忠、樊继遵于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区海头镇鑫聚建材经营部给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5773元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十二月十三日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初5766号原告:胡佳婧，女，1983年9月10日出生，汉族，住大冶市。被告：冯春生，男，1990年6月7日出生，汉族，住大冶市。原告胡佳婧与被告冯春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳婧、被告冯春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万及至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，2015年底被告以订婚为由向原告借款20000元，2016年以开车险公司为由向原告借款30000元，2018年5月15日以生意需资金周转为由向原告借款2万元，2018年5月28日再次向原告借款130000元，双方并签订借款协议确认2015年至2018年被告共向原告借200000元，同时约定利息从2018年5月28日起，按月利率1.5%计算，并约定利息每三个月支付一次。上述款项出借后被告先后三次各支付利息9000元，此后既不偿还本金也不支付利息，故向人民法院起诉，请求判如所请被告辩称，原告诉称我2015年向其借款20000元，2016年向其借款30000元毫无事实根据。2018年5月15日我向原告借款20000元，已用现金偿还。2018年5月28日，我虽与原告签订了200000元的借款协议，但原告实际出借我的金额为120980元，余款79020元并未实际出借我。我向原告借款后，原告多次向我催讨，我先后两次各偿还了9000元。请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告以网银转账的方式向被告出借资金20000元，同月28日，双方签订《借款协议书》约定：被告向原告借款200000元；借款期限从2018年5月28日起至2019年1月28日止；借款月利率1.5%；计息日期从2018年5月28日起至2019年1月28日止，实际计息以银行电汇账实际日期为准。协议还对其他事项作了约定。协议签订当日，原告以200000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算预先扣除三个月的利息9000元及抵扣其他款项后，通过掌上银行向被告转账120980元。被告借款后于2018年12月3日通过微信转账的方式向原告还款9000元，2019年2月4日再次通过微信转账向原告还款9000元，上述两次还款双方均未明确是还本还是付息。此后，被告再未向原告还款也未支付利息，故而成讼。庭审中，原告主张被告于2015年底向其借款20000元，2016年年中向其借款30000元，上述两笔借款均是现金出借，且一并计入《借款协议书》中的借款金额200000中，被告对原告主张的上述两笔借款予以否认。被告主张2018年5月15日原告通过网银向其出借的20000元已用现金偿还，但未提供证据证明。上述事实，有原告提供《借款协议书》、网银转账记录、微信转账记录、银行取款记录及双方当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告对2018年5月15日向原告借款20000元及同月28日向原告借款120980元的事实不持异议，本院予以认定。原告主张双方借款协议书中的借款金额200000元，系被告2015年借款20000元、2016年借款30000元、2018年5月15日借款20000元及2018年5月28日借款130000元组成，虽然前两笔借款原告未提供借款凭证证明，但根据双方在签订《借款协议书》当日，原告向被告转账交付借款130000元时按双方约定的月利率1.5%计算预先扣除三个月利息9000元，可见双方均有按借款本金200000元计算利息合意表示。被告主张先后两次分别向原告偿还借款本金各9000元，原告则主张上述两次还款均是被告支付利息，因被告还款时双方对是还本还是付息约定不明，且双方对各自的主张均未提供证据证明，因此根据民间借贷交易习惯应优先冲抵利息。且结合被告两次还款的时间和金额，与原告主张的双方以借款200000元为基数按约定的月利率1.5%计算利息每三个月支付一次利息的事实相符。故对原告主张的2015年被告借款20000元、2016年被告借款30000元、2018年5月15日借款20000元一并计入《借款协议书》中约定的借款金额200000元中的事实，本院予以认定。被告否认前两笔借款的答辩意见，本院不予采纳。关于2018年5月15日的借款20000元，被告辩称已现金支付的方式偿还，但未提供证据证明，对此答辩意见，本院亦不予采纳。关于2018年5月28日被告向原告借款本金的认定，原告主张出借被告的本金为130000元。然根据庭审查明的事实原告在向被告交付该笔借款时，预先扣除利息9000元及抵扣被告其他款项20元，实际交付借款金额120980元。根据法律规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对该笔借款实际金额应认定为121000元。综合上述事实，被告累计向原告借款的金额认定为191000元。被告偿还的两笔款项各9000元应优先冲抵双方签订协议约定利息之日起至每笔还款日前以借款本金191000元为基数，按月利率1.5%计算欠付原告的利息，超出部分冲抵本金。经计算，被告偿还的款项可冲抵利息至2018年12月6日。双方签订的《借款协议书》中约定借款期限为2019年1月28日，现借款期限届满，原告作为出借人有权请求被告还本付息，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金本院认定为191000元予以支持；原告请求的利息以191000元为基数，从2018年12月7日起按月利率1.5%的标准计算至上述款项还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》、第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯春生于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯佳婧借款本金191000元，并按月利率1.5%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额191000元为基数，从2018年12月7日起计算至上述款项付清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告冯春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5768号原告：李梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀南路**。被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人，，住所地：市中区青檀南路**被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。住。住所地：市中区青檀南路**/div>被告：山东万泰创业投资有限公司。住所。住所地：市中区青檀南路**div>本院在审理原告李梅与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李梅负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 郭泓泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审315号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区精雕家具经营部。住所地:来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委六味村**。 经营者黄刘建，男，1986年3月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞133号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞133号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区精雕家具经营部在来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委六味村108号东北侧非法占用土地建设钢架棚用于家具经营部厂房。经实地核查，该地块总面积为519.53平方米，折合0.779亩，地，地类为旱地筑占地面积为519.53平方米，折合0.779亩，地，地类为旱地用地行为不符合土地利用总体规划，占用基本农田0.779亩，来宾市兴宾区精雕家具经营部未办理任何建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区精雕家具经营部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区精雕家具经营部进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区精雕家具经营部退还非法占用的519.53平方米（折合0.779亩）土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区精雕家具经营部非法占用的土地面积（建筑占地面积）519.53平方米（折合0.779亩），按每平方米30元处以罚款，共计罚款金额为人民币壹万伍仟伍佰捌拾伍元玖角整（15585.9元）。限来宾市兴宾区精雕家具经营部在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人来宾市兴宾区精雕家具经营部在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区精雕家具经营部进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区精雕家具经营部在非法占用519.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、营业执照及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地、地块现场勘测图及地类图划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、关于来宾市兴宾区精雕家具经营部非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞133号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞133号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证；19、罚没款收据；20、行政处罚决定执行记录；21、结案呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年3月28日作出兴国土资行罚字﹝2019﹞133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区精雕家具经营部进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区精雕家具经营部在非法占用519.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执780号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人董仁俊。 被执行人詹惠珍,女,汉族,1983年3月5日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人詹惠珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初824号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项501971.38元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的住房公积金存款17662.98元，扣除执行费164.94元后，余款17498.04元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月24日至2021年11月24日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十日 书记员 何 琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5765号原告：邵艳秋，女，1975年出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩伟，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。被告：山东万泰纺织有限公司。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会**楼**南首。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告邵艳秋与被告枣庄万泰纺织有限公司（以下简称“万泰”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳秋及其委托诉讼代理人韩伟，被告万泰的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳秋向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年9月入职枣庄市第一棉纺织厂工作，枣庄市第一棉纺织厂后改制为枣庄市万泰纺织有限公司。1995年9月，山东万泰纺织有限公司成立后，原告等职工转入山东万泰纺织有限公司工作。2010年1月、2月份左右因原告身体不好，原告就请假四处治疗疾病。后原告多次要求安排上岗，被告均未安排。2018年6月28日，被告万泰纺织有限公司宣告破产。双方因劳动关系存在争议，原告申请劳动仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告万泰辩称：原被告间劳动关系因原告持续旷工，于2010年4月13日解除。原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、枣庄市第一棉纺织厂出具的原告工作证，证明系被告员工，参加工作时间为1992年9月7日；3、枣庄市社会保险参保证明一份，证明原告的社会保险交费情况，与被告存在劳动关系。被告对原告举证上述证据质证认为：1、真实性无异议，原告的仲裁请求已经过了一年的仲裁时效；2、真实性无异议，但不能证明有劳动关系的存在；3、证明上的职工人员为中断人员，单位为万泰纺织有限公司（市失业科），该部分保险应为办理失业后补交，不能证明原告的证明目的。被告提交证据如下：1、2010年3月份考勤表复印件一份，证明原告自2010年3月起旷工；2、家访通知单三份，证明被告单位工会主席及轮班工长先后三次带书面通知到原告家中通知其办理解除劳动合同手续。且已将上述通知交给了原告亲属；3、鲁万泰法2010.14号文，证明原告因于2010年3月起旷工至今，与其解除劳动合同。原告质证认为，1、有异议，系复印件，不能认定为合法有效证据；2、有异议，根据三份证明抬头，仅有一份通知本案原告，且该证据没有原告签字认可，对于被告主张证明目的有异议；3、有异议，该决定不符合解除劳动合同的法定程序，且本案原告在此之前根本没见过该决定。审理查明，原告举证1992年9月，原告入职枣庄市第一棉纺织厂工作。1995年9月，山东万泰纺织有限公司成立后，原告转入山东万泰纺织有限公司工作。2010年原告因身体不好治疗疾病，后原告要求安排上岗，被告均未安排。被告举证考勤表、家访通知单、鲁万泰法2010.14号文欲证明被告已经与原告解除了劳动关系。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告主张于1992年9月7日入职被告单位工作，并提交了相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，因此本院予以确认被告自用工之日起即1992年7月即与原告建立劳动关系。被告提交的证据不足以证明其与原告解除劳动关系，本院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2018年12月26日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2018年12月26日终止。综上所述，原、被告之间自1992年9月7日至2018年12月26日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告邵艳秋与被告山东万泰纺织有限公司1992年9月7日至2018年12月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月十六日书记员 郭泓泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终16484号上诉人（原审被告）：东莞市艺峰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心科苑城工业区。统一社会信用代码：914***********894U。法定代表人：黄进财，总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云腾，男，汉族，1979年3月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市艺峰实业投资有限公司（以下简称艺峰公司）因与被上诉人刘云腾合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘云腾向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令艺峰公司向刘云腾支付因实现债权而产生的律师费667436元；2.判令艺峰公司承担本案的诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：艺峰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘云腾支付刘云腾因实现债权而产生的律师费667436元。本案一审案件受理费5237.18元，由艺峰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7980号民事判决。艺峰公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判为超过借款年利率24%部分的律师费23896.24元不应当由艺峰公司承担；3.依法改判一、二审案件诉讼费由刘云腾承担。事实与理由：一、一审法院支持的金额已经超过了借款年利率的24%，根据法律规定，案涉超过借款年利率24%部分的律师费23896.24元不应当由艺峰公司承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，法院支持的金额已经超过了借款年利率的24%，对超过部分的律师费23896.24元不应当予以支持。二、一审法院关于利息部分存在计算错误，实际计算方式如下。借款本金2000000元部分的利息按照年利率24%的标准自2014年7月1日计至2019年3月12日（共计1715天），利息合计为2255342.47元；按照年利率15.93%的标准自2014年7月1日计至2019年3月12日（共计1715天），利息合计为1496983.56元。两者差额为758358.9元（2255342.47元－1496983.56元），故刘云腾可在758358.9元范围内主张利息以外的其他费用。由于（2016）粤1973民初14381号已经支持了担保保险费53251.14元、保全费7486元、案件受理费54082元等其他费用，艺峰公司已经实际承担了以上费用。艺峰公司因该借款支付的担保保险费、保全费、案件受理费应当属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”。因此，刘云腾仅能在643539.76元（758358.9元－53251.14元－7486元－54082元）的范围内主张律师费。一审法院支持的律师费667436元已超过以上范围，因此对超过年利率24%部分的律师费23896.24元应当予以驳回。刘云腾未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据已经发生法律效力的（2016）粤1973民初14381号民事判决书，艺峰公司因拖欠刘云腾借款本息被判令支付相应借款本息。刘云腾与艺峰公司签订了《借款合同》，其中约定：艺峰公司保证借款期限内按期归还本金，借款逾期的，艺峰公司承担刘云腾因此而产生的全部损失，损失的范围包括：刘云腾为艺峰公司提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、刘云腾实现债权的费用等；刘云腾实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。上述约定并未违反法律法规的强制性规定，双方应履行上述约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。刘云腾已提供《民事委托代理合同》、网上银行电子回单及律师费发票等证明其为本案诉讼实际支付了律师费667436元。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故刘云腾请求艺峰公司赔偿其上述律师费损失合法有据，原审法院予以支持是正确的。综上，艺峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费397.41元，由东莞市艺峰实业投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月三十日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1267号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金55290.51元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1370元、公告费350元、律师费2990元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金55290.51元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1370元、公告费350元、律师费2990元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费868元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执786号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执528号 潘宁、何凤英、廖海欢： 本院在执行申请执行人何凤英、廖海欢与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案 若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执528号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2303号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人胡晓军，男，曾因犯盗窃罪于2017年7月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人李礼跃，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2418号起诉书指控被告人胡晓军、李礼跃犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人胡晓军，被告人李礼跃及其辩护人杜传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人胡晓军辩称其有自首情节。被告人李礼跃的辩护人称，1.被告人涉案犯罪金额小；2.被告人如实供述，认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2019年3月，被告人胡晓军、李礼跃在深圳市龙华区实施盗窃多次，具体犯罪事实如下：1、2018年4月1日2时许，被告人胡晓军与胡某（另案处理）来到深圳市龙华区，将被害人卢某1停放在此的一辆货车的电瓶盗走。2、2019年1月25日2时许，被告人胡晓军来到深圳市龙华区XX社区XX工业园附近，将易某停放此的一辆货车的电瓶盗走。3、2019年2月3日凌晨，被告人李礼跃来到深圳市龙华区XX街道XX社区X栋楼下，将被害人温某停放在此的一辆电动自行车电瓶盗走。4、2019年2月13日凌晨，被告人李礼跃来到深圳市龙华区XX街道XX社区XX新村X栋楼下，将被害人陈某1停放在此的一辆电动自行车电瓶盗走。5、2019年3月4日凌晨，被告人李礼跃来到深圳市龙华区XX社区XX工业区，将被害人彭某停放在此的一辆货车电瓶盗走。6、2019年3月10日凌晨，被告人李礼跃来到深圳市龙华区XX街道XX社区XX工业区X楼下，将被害人赖某停放在此的一辆电动自行车电瓶盗走。7、2019年3月15日3时许，被告人胡晓军持作案工具扳手、钳子到深圳市龙华区XX街道XX社区XX工业区准备盗窃货车电瓶时被深圳市公安局龙华分局巡逻民警发现并当场将其抓获。2019年3月18日，民警在深圳市龙华区XX社区XX市场附近将被告人李礼跃抓获。另查明，2018年4月1日，被告人胡晓军与胡某（另案处理）来到深圳市龙华区，将被害人卢某1停放在此的一辆货车的电瓶盗走，被公安民警当场查获，后处于行政拘留十五日的行政处罚。2018年4月1日盗窃的电瓶已发还给被害人卢某1。上述事实，被告人胡晓军、李礼跃在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案工具扳手、钳子等物证；被告人胡晓军、李礼跃的户籍信息、违法犯罪记录查询结果、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人卢某1、易某、温某、陈某1、彭某、赖某的陈述；被告人胡晓军、李礼跃的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓军、李礼跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓军、李礼跃到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李礼跃辩护人的辩护理由本院予以采纳。被告人胡晓军因2018年4月1日的盗窃行为被处于行政拘留十五日，应予以折抵刑期。综上，根据被告人胡晓军、李礼跃犯罪的事实，归案后的认罪态度，累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月15日至2020年1月31日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人李礼跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月18日至2020年1月17日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）三、扣押在案的作案工具扳手一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇一九年十二月十八日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1273号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金57640.92元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1459元、公告费350元、律师费3161元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金57640.92元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1459元、公告费350元、律师费3161元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费923元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执792号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17521号 申请执行人姜华鸿,男性,1994年7月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人任小明,男性,1965年7月11日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人陈开保,男性,1968年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市西乡。 被执行人苏明芬,女性,1970年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈雪娇,女性,1992年4月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈伦芬,女性,1974年9月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人姜华鸿与被执行人任小明、陈开保、苏明芬、陈雪娇、陈伦芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12375号判决书已经发生法律效力，被执行人任小明、陈开保、苏明芬、陈雪娇、陈伦芬应履行支付350万元及利息、诉讼费41000元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，根据东莞市第三人民法院出具的《商请移送函》，本院依法移送陈伦芬名下位于东莞房产的处置权，并转交参与分配申请书；被执行人任小明名下位于龙岗区XX镇XX园XX号楼XX座XX房由案外人提起异议之诉，暂不宜处分；轮候查封被执行人陈雪娇名下的房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初6494号原告：纪某，住海阳市。原告：李某，住址同上。原告：隋某2，住海阳市。原告：隋某1，住址同上。法定代理人：隋某2，系隋某1之父。被告：海阳市人民医院，所在地：海阳市海阳路**。法定代表人：于瑞林，该医院院长。原告纪某、李某、隋某2、隋某1与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一九年十二月二十一日书记员  孙金莎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4650号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱章军，男，1981年9月30日出生，身份证号码：430************532，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区************19*（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4469号起诉书指控被告人朱章军犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱章军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月9日3时55分，被告人朱章军去到东莞市****火炼树蓝水晶网吧，发现被害人王某在网吧内的椅子上睡觉，于是朱章军将王某的一部华为手机盗走（约价值1000元）。得手后，朱章军迅速逃离现场。2019年8月11日11时30分许，公安机关在东莞市****火炼树金树路隆江猪脚饭店将朱章军抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、人员信息，案发现场视频监控，被害人王某的陈述，被告人朱章军的供述、现场辨认笔录、指认视频截图等证据。公诉机关认为，被告人朱章军无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱章军一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱章军当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱章军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱章军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱章军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱章军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人朱章军在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱章军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3590号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王汝兵，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市道县**********（以上身份情况均属自报）。曾因犯妨害信用卡管理罪于2016年12月13日被广东省清远市阳山县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被东莞市公安局取保候审，2019年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3333号起诉书指控被告人王汝兵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王汝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月8日1时24分许，被告人王汝兵酒后驾驶粤S*****号牌小轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王汝兵在案发时血液中的乙醇含量为106.98mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人王汝兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王汝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王汝兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王汝兵判处拘役一个月十五日，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王汝兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王汝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王汝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王汝兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王汝兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王汝兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人王汝兵以其自报身份予以判决。根据被告人王汝兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王汝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十一月二十九日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3121号之一 申请执行人陆容，女，1988年8月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区，住所地：南宁市兴宁区。 主要负责人：陆福贤，该队队长。 陆容与南宁市兴宁区五塘镇六塘村六蒙坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年8月8日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述查询情况已告知申请执行人。本案申请执行标的15386元，执行费131元，执行到位标的0元，尚未履行金额15517元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 倩