河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8634号 原告：海港区马坊市场王东蔬菜经销部，经营场所河北省秦皇岛市海港区马坊市场72号，统一社会信用代码92130302MA090TWM8K。 经营者：王东,职务经理。 委托诉讼代理人：景秀艳，河北路顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉财，男，1958年8月15日出生，4满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街130号，统一社会信用代码911303006946616629。 法定代表人：王舵，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部(以下简称王东蔬菜经销部)与被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司（以下简称如意坊酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东蔬菜经销部及其委托诉讼代理人王玉财、景秀艳、被告如意坊酒店公司委托诉讼代理人赵瑾琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付所欠原告蔬菜款187850元，支付延迟履行所产生的利息4078.8元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告王东从2017年9月1日开始在海港区马坊市场王东蔬菜经销部买卖蔬菜至今，原告委托父亲王玉财、母亲王玉文经营本店，供被告所经营的各个餐饮及酒店送蔬菜，双方合作以来原告坚持给被告及时送去最优质的价格合理的蔬菜，但被告却违背诚实信用原则，违背承诺，迟延结款，并采取了随意性。被告居然在2017年9月至2019年3月11日期间在其经营的秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司欠原告送蔬菜款187850元。被告拒绝给原告出具欠条，原告委托父母多次催款未果，原告处于无奈，故诉至贵院，请求法院判令被告立即支付所欠原告蔬菜合款187850元，支付延迟履行所产生利息4078.8元。本案的诉讼费由被告承担。依据我国有关法律规定，请求法院支持原告的诉请。 被告如意坊酒店公司辩称，一、被告方系从事餐饮服务企业，在经营过程中在原告处采买蔬菜及农副产品，对双方间存在买卖合同法律关系被告没有异议。二、原、被告双方未签订书面买卖合同，合同形式为口头形式，按照被告方的经营特点及行业惯例、交易习惯，采取日采购定期结算的方式。对于原告所主张的诉请金额，被告不予认可，显然，庭后双方需要对账目进行核实。三、被告对原告主张的利息不予认可。1、原、被告之间没有书面的买卖合同，口头上并未对逾期给付货款进行约定。2、鉴于餐饮采购结算的特点，原、被告之间给付结算周期不明确，故不存在明确的给付时间节点，显然也不存在被告延迟给付的问题。四、经原被告核对，原告提供单据总金额为151365.35元。五、入库单上的菜价部分严重高于同期公报价格，另原告定价具有随意性，同一日的同一品种蔬菜送往被告各店价格不一致，违反合同法公平原则和诚实信用原则。 经审理本院认定,原告提交欠款清单一份，载明:“山358973.3+50000、部755620元、品16155.49元象290455.63坊463175.851334380.27元2019.4.1号……”原告称是被告方财务姚会计出具的欠款清单，被告方所欠原告总欠蔬菜款数，是187850元。原告提交直拨单9本，载明价款总计是187850元。原告提交录音一份，载明：“……石玉文问：我们在2019年2月8日，你们说给我们结账，让把原始单子交上来，共计是八个月的，不给钱我们把单子拿回去吧！姚会计：别拿了，都把票入账了，票都开了……陈会计：……如意坊欠你们463175.85元……王玉财：……你给我们打一个欠款总数吧。姚会计：账上总欠你们款是1334380.27元……”原告称2017年9月开始至2019年3月10日止货款均未支付，其中2018年9月单子是17399元，2018年10月的单子是17630元，共35029元交给被告，未返回。被告称中间支付过货款，但未提交证据，被告称原告未将2018年9月及2018年10月未付款的票据交给其公司，对于该两个月货款公司是否交付，被告代理人称具体情况不确定。双方认可无争议的欠款票据数额是151365.35元。双方存在争议的数额是35029元，被告不认可争议数额。 针对争议事实，原告提交：证1、被告方提供的直拨单9本，价款是187850元。证2、一年期定期存款利息计算表，原告找农行工作人员自行计算的。证3、被告方财务姚会计出具的欠款清单，被告方所欠原告总欠蔬菜款数，是187850元，经过原被告双方核实确认八个案子其中的一个，是姚会计亲笔写的，但是没有姚会计签字。证4、2019年4月1日上午10时，王玉财、王东、石玉文（系王玉财爱人）与被告会计陈会计、姚会计，现场录音一份，当庭播放，证明被告欠原告蔬菜款，证明争议的款项35029元被告认可。被告质证称：对证1、直拨单真实性合法性关联性均有异议，鉴于该证据系原告方当庭出示，我们庭前提取复印件清晰度差，无法庭前核实，因此我们请求人民法院允许被告方所属人员庭后进行核实。对证2、对该证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均提出异议。该表格来源不明，上面未加盖任何单位的公章，是原告单方出具。虽然该表格上有如意吉象和如意坊等字样，但被告签字盖章等确认，故该表格与本案无关联性。对证3、三性均有异议，该证据来源不明，上面无被告签字或盖章，被告不予认可。对证4、声音是我们会计的，但时间不太确定，陈会计负责如意坊和如意吉象，姚会计负责其他，三性均有异议，1、该录音内容不太清晰，存在疑点，录音中有付款情况，我们公司还要核实付款情况；2、原告仅提供录音无法证明其主张的事实，录音未明确收回票据的具体金额，该事实无其他证据相佐证，不予认可。因当庭听不清晰，庭后再听一下。 针对争议事实，被告提交：证1、公证书一份，附光盘一张，证明原告提供的价格过高。原告质证称：对证1、对公证书提出质疑，我们认为是无效的，与事实不符，因原被告之间的价格采取的是原告报价被告定价，原告尊崇的是被告报多少是多少，提供的证据直播单也都是被告提供给原告的蔬菜总价，因2019年8月12日开庭，公证书是2019年11月8日出具，不符合原被告之间的被告报多少是多少。 价格是定价买卖，每周一定价，周一至周三，周一是原告提供报价，周一的价钱原告报上去，周二是采购部经理和其他人去市场询价，周三定下来后执行，定下来后有保管签字、村长签字、采购员及采购部经理签字、霍伟军总经理签字。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行完供货义务后，被告理应依双方的交易习惯足额支付货款，故原告主张被告支付蔬菜款187850元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定支付未付货款期间的利息，而是依双方的交易习惯在对账交付结账单据后再支付货款，在原告大部分货款未支付的情况下主张利息，不符合双方的交易习惯，对原告的利息诉请，本院不予支持。被告不认可争议数额，证据不足，本院不予采信。被告提交的公证书仅为参考价格，并不能反映某种蔬菜的市场实际价格，被告提出价格过高，证据不足，本院不予采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告海港区马坊市场王东蔬菜经销部蔬菜款187850元人民币； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳 悦