wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1368号申请执行人陈建军，男，汉族，1966年8月10日生，中专文化，经商，户籍所在地及现住址云南省潞西市芒市经济开发区。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张旭，男，1968年8月15日出生，住芒市。被执行人杨俊，女，汉族，1980年2月7日生，本科文化，德宏师范高等专科学校教师，户籍地及现住址云南省德宏州潞西市。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司,住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区管委会对面。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000元及相应利息、执行费7400元。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人张旭在德宏州芒市人民法院辖区内有土地登记信息，经德宏州芒市人民法院依法进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍，本院对张旭上述的土地进行了轮候查封。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXX号，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXX号，共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中。被执行人张旭名下的车辆4辆（车牌号云Ｎ×××××，蓝龙牌汽车一辆，车辆识别号：XXX；思威牌汽车一辆，车牌号云Ｎ×××××，车辆识别号：XXX；比亚迪牌汽车一辆，车牌号云Ｎ×××××，车辆识别号：XXXX；宝马Ｘ5汽车一辆，车牌号云Ｎ×××××，车辆识别号：XXXXX），本院已在其他执行案件中予以查封，由于车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人张旭在沪市Ａ股市场持有工商银行700股证券（证券类别：普通股，证券账户：XXX，证券代码：XXX，交易单元：XXX），本院已在其他执行案件中予以查封。被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2019年12月7日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1368号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月八日书记员  武必辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1151号 上诉人（原审原告）：郭海英，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人郭海英因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《入住通知单》、物业管理有限公司提供的枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表等证据，尚不足以认定上诉人郭海英在2016年1月4日即山西省高级人民法院查封前已实际占有了案涉房屋，故应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，审查郭海英是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。而本案中，郭海英是否支付全部购房款以及在盘锦市区域内郭海英及其配偶、未成年子女名下有无其他用于居住的房屋等案涉基本事实，原审均未查清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初365号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人郭海英预交的二审案件受理费7130.16元予以退回。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年十二月三十日 法官助理王鑫 书记员秦爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3603号申请人：唐啟芬，女，汉族，1966年8月24日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：刘发顺，男，汉族，1969年10月9日出生，住遵义市播州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙。申请人唐啟芬与刘发顺,中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司先予执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘发顺,中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司银行存款人民币20000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十二月三十日书记员 罗应来
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6195号 原告：梁芒，男，1990年11月2日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地徐州市沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 原告梁芒与被告徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芒委托诉讼代理人谭长彦到庭参加诉讼。被告徐州先起餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁芒向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2018年11月12日签订的“荣盛民俗美食体验村”租赁合同；2、判令被告返还原告进场费30000元、双倍返还定金50000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告双方签订《荣盛民俗美食体验村》合同，约定：乙方（原告）承租甲方（被告）位于荣盛未来广场小X楼荣盛民俗美食体验村XX号档口，用于经营米线；租赁期限为1年（即自2019年2月1日起至2020年1月31日止）；租金为乙方每月销售总额的15%，乙方于签订合同时一次性付清进场费30000元及定金25000(履约保证金）。合同签订后，荣盛美食体验村一直未能开业。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告徐州先起餐饮有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告双方签订《荣盛美食体验村合同》，约定：乙方（原告）承租甲方（被告）位于荣盛未来广场X楼荣盛民俗美食体验村XX号档口，用于经营米线，档口品牌为“宋记酱香米线”；租赁期限为1年（即自2019年2月1日起至2020年1月31日止）；租金收取方式为乙方（原告）每月销售总额的15%支付给甲方（被告），乙方（原告）于签订合同时一次性缴纳保证金25000元，进场费30000元，乙方在履行本合同项下义务后且无违约情形的，甲方在合同终止乙方按照甲方有关撤离场地的规定撤离后30个工作日内将履约保证金无息退还给乙方；进场日为2019年1月20日，届时该场地应达到交付条件，开业日定为2019年2月1日，开业日若有变动，甲方（被告）在新的开业日前7日书面或者口头通知乙方。合同签订后，位于荣盛未来广场X楼荣盛民俗美食体验村一直未交付使用。原告于2019年9月18日向被告发出《催告函》催促被告于接函后十日内履行项目开业义务，张贴于被告公司墙上，2019年9月29日原告向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订《荣盛民俗美食体验村合同》的租赁合同，张贴于被告公司墙上。后因被告拒不履行项目开业义务，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，开业日为2019年2月1日，被告先起餐饮有限公司没有按照约定的进场日、开业日履行进场和开业义务，且迟至2019年9月仍然不能履行合同义务，导致原告签订合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原要求解除与被告之间签订的《荣盛民俗美食体验村合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应返还原告进场费30000元。 关于原告要求被告双倍返还定金25000元的诉讼请求，本院认为，虽然被告向原告出具的收据中载明为“定金”，但定金后括号注明“保证金”，且从双方签订的《荣盛民俗美食体验村合同》条款可以看出，该款的性质应为履约保证金，合同解除后，该款应予返还，但不能产生双倍返还定金的法律后果，但被告应支付资金占用期间的银行利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订《荣盛民俗美食体验村合同》的租赁合同； 二、被告徐州先起餐饮有限公司本判决生效后十日内，返还原告梁芒进场费30000元、保证金25000元，合计55000元； 三、被告先起餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁芒资金占用利息（自2018年11月3日至2018年11月11日以25000元为基数，自2018年11月12日以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 四、驳回原告梁芒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告先起餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  赵增尧 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘芷瑄
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2312号 原告（反诉被告）：居印武，男，1971年6月5日生，汉族，住昌黎县。 被告（反诉原告）：邹国安，男，1968年10月29日生，汉族，住抚宁区。 委托代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马全亮，男，1979年10月2日生，汉族，住抚宁区。 原告居印武与被告邹国安、马全亮公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中被告邹国安向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告及其被告邹国安委托诉讼代理人、马全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居印武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告217件葡萄价值22785元；.2、判令二被告赔偿原告444件葡萄损失价值46620元；3、案件受理费依法负担。事实与理由：2019年7月4日原告通过金峰运输车队联系到被告，给原告往银川运送葡萄共计1332件(每件价值105元），货物运送到银川后，接货人李凤芹发现部分葡萄在运送过程中发生损坏，遂报警。原被告双方经调解一直未果，后第二被告背着原告及接货人私自将剩余的葡萄217件拉走。对造成损坏的444件葡萄也没有进行赔偿。原告认为本案系运输合同纠纷，原被告双方达成口头运输协议，但被告未履行完全运输合同的义务，应赔偿原告相应损失。另本次运输始发地为昌黎县，故诉至贵院，望人民法院依法判决。 被告邹国安辩称，原告所诉不是事实，货物受损不是车内温度问题，也非车辆故障问题，而是货物装的过重，原告装载方法不当、装载葡萄用的筐的质量问题及迟延卸货所致，故被告不应承担责任，原告所称的数量及价格我均不认可，称我拉回葡萄217件无事实依据，原告应提交证据证实。 被告马全亮辩称，我拉回来的不是217件，而是30多件坏的，原告他们不要的，我让他们把好的和坏的都卸了，他们不卸，扣我的车三天，我回来前报警，然后在回来的途中还出现交通事故了。其余意见与被告邹国安一致。 被告邹国安向本院提出反诉请求：原告所述均无事实依据，原告另拖欠反诉人运费8000元未给付，请求人民法院判令原告向反诉人支付。 反诉被告居印武辩称，涉案货物还没有运输到目的地就已损坏，无法向对方支付运费，货物是葡萄，应该是运送到兰州，在银川卸货一部分，但到银川时就坏了。 本院经审理认定事实如下：原、被告间就葡萄货运达成口头运输协议，被告方为承运人，约定被告将原告收购的葡萄经银川中转卸货一部分后最后运输至兰州，运输费用8000元。2019年7月5日下午6时，被告邹国安雇佣的司机马全亮驾驶冀Ｃ×××××将1332件葡萄运送至银川永宁县望远镇时，在望远镇的接货人李凤芹发现葡萄经挤压有三分之一已损坏，双方发生争执并报警，望远镇派出所调解未果。原告方称被告车速过快致货物受损、被告方称原告货物过重，装车方法不当，装货的框质量有问题所致。原告称葡萄收货105元一箱，被告称市场价格80元左右。 上述事实，由庭审笔录、视频资料、永宁县公安局望远镇派出所接受报警回执单在卷证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。原、被告之间虽未签订书面合同,但根据在案证据,双方间的公路货物运输合同关系合法有效,被告作为承运人应当按约定将货物安全运输到约定地点。被告马全亮系被告邹国安雇佣的司机，系履行职务行为，本案中不应承担民事责任。因涉案货物系经原告方装货、固定，被告未参与，经视频显示葡萄损坏原因可认定系因承载葡萄的框架移位而致葡萄受到挤压所致，且原告方发现货物受损时，原、被告双方应协商解决处理，而原告扣压被告车辆不卸货的行为致使葡萄的损失继续扩大，综上所述，本院酌定被告负担原告葡萄损失的30%。被告虽辩称其无过错不承担责任,但并未就此及法定免责事由举证证明,应承担不利法律后果,故对其辩称不予采信。基于上述分析,兼顾本案的实际情况,酌定被告赔偿原告货损的30%,其余损失由原告自负。关于原告合理损失的确定,原告诉称葡萄105元1件，被告称至多80元，本院酌定每箱95元，故被告邹国安应承担原告经济损失为12654元(1332×1/3×95元×30%)。至于被告反诉的相关运费,本院认为，被告马全亮虽未依合同约定将货物运输至约定地点兰州，银川至兰州路程距离约运输全程的1/5,对被告已履行的相应运输义务的费用原告应予支付，故扣除相应里程后的运输费用为6400元(8000元×4/5)应由原告居印武给付被告邹国安。原、被告的其他主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告(反诉原告)邹国安给付原告(反诉被告)居印武经济损失12654元。 二、(反诉被告)居印武给付被告(反诉原告)邹国安运费6400元。 三、驳回原告、被告(反诉原告)其他诉讼请求。 上述判决第一、二项折抵后，被告(反诉原告)邹国安自本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)居印武经济损失6254元(12654元-6400元)。 如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取768元由被告邹国安负担200元；原告居印武负担568元；反诉案件受理费减半收取25元由原告居印武负担(案件受理费限原、被告自本判决生效之日起7日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  龙美竹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终136号原公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）段梦杰，女，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住墨江县，2017年9月27日因涉嫌污染环境罪，被元江县公安局刑事拘留，同年10月15日被元江县公安局取保候审，2018年11月2日被元江县人民法院取保候审，2019年11月1日被云南省玉溪市中级人民法院取保候审。辩护人李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。原审被告人任炳杰，曾用名任公科，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，住陕西省宝鸡市金台区，2017年9月27日因涉嫌污染环境罪，被元江县公安局刑事拘留，同年10月15日被元江县公安局取保候审，2018年11月2日被元江县人民法院取保候审，2019年11月1日被云南省玉溪市中级人民法院取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人段梦杰、任炳杰犯污染环境罪一案，于2019年6月25日作出（2018）云0428刑初129号刑事判决。认定被告人段梦杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人任炳杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人段梦杰不服，以其主观上不存在犯罪故意，客观上未实施犯罪行为，认为其不构成污染环境罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2018）云0428刑初129号刑事判决；二、发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范兴林审判员  潘万江审判员  向 颖二〇一九年十二月三十日法官助理师芹芳书记员奚滢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县。法定代表人：蒋章权，系该行行长。委托诉讼代理人：邓伟，系该行员工。被执行人：吴美华，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市南丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与吴美华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初791号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月四日书 记 员  万乐斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1089号原告：王某，女，1981年12月29日出生,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1978年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告王某及其委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认无锡市梁溪区黄巷街道五河村毛巷178-21的房屋（以下简称毛巷178-21号）为夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2005年12月21日登记离婚。在离婚协议中，双方未对毛巷178-21号属于夫妻共同财产的房屋进行约定。现要求确认该房屋为双方共同财产。被告徐某在答辩期内向本院出具书面材料辩称：该房系其父亲购置后登记在其名下，其仅为代持人，现其父指定继承人为其儿子徐宇豪继承该房产；该房由其父亲出资，登记在其名下，视为对其个人的赠与，故属于其个人财产；退一步讲，原告也仅能分割婚后贷款部分。王某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚证及自愿离婚协议书；2、无锡市房屋不动产登记及建设工程规划许可证；3、住房保障审批不予审核通知书及证明。证明内容：王某与徐某于2003年1月28日领取结婚证。徐某于2003年12月5日领取了毛巷178-21号的集体土地使用证，该房面积为208.35㎡。双方于2005年12月21日协议离婚。在离婚协议中双方约定无锡市梁溪区黄巷街道五河村里52号产权属于徐某的父亲所有，未对毛巷178-21号的房屋进行约定。2018年9月5日，无锡市住房和城乡建设局向王某出具住房保障审批不予核准通知书，载明：王某于2018年7月31日向其机关提出的住房保障事项，因为王某婚姻存续期间的住房正在拆迁，故做出不予核准审批决定。2018年9月28日，无锡市保障性住房管理办公室出具证明，载明：不予核准的原因：“1、原婚姻存续期间的住房正在拆迁，不予认定”是指“黄巷镇五河村毛巷178-21号”。对王某提供的上述证据，徐某未提出异议，本院予以确认。徐某围绕其答辩于开庭前依法提交了以下证据的复印件：1、私房建设工程规划许可证；2、取款凭证及缴款凭证；3、集体土地使用证；4、预收款支付说明；5、房屋转让协议；6、承诺书及口头遗嘱。证明内容：2003年9月15日，徐某的父亲徐锦达从国联开信证劵公司取出5000元。同年9月17日，江苏省农村合作经济组织内部结算凭证载明：交款人为徐某，结算方式为现金、收款金额为100000元。2003年12月5日，徐某领取毛巷178-21号的房屋的集体土地使用证。2004年7月26日，徐某出具预收支付说明，载明：今有黄巷街道五河毛巷178-21号徐某，本人现要求退还建房预付款余额计贰万元正。2012年11月3日，徐某与徐锦达、冯毓珠等签订了房产权转让协议载明：今有位于北塘区，现系徐锦达、冯毓珠的住处，是徐锦达、冯毓珠夫妻共同财产，经协商今后房屋产权证、居住权以及房屋内所有物品归孙子徐宇豪。立字据为凭。2016年1月29日，徐某出具承诺书载明：本人位于北塘区产，系我婚前父亲徐锦达、母亲冯毓珠共同出资购买的房产，父母当时考虑到房产税，购买时将房产证上挂本人名字，现根据父母意愿，北塘区产只属于孙子徐宇豪单独所有。现我做如下承诺:北塘区产单独归属于徐宇豪壹人所有。徐某在承诺人处签字，同时有三个见证人在见证人处签字。2016年6月7日，徐锦达立口头遗嘱，由执笔人徐青书写载明：因父亲生病，在第四人民医院住院多日，病加重，已丧失书写能力，但神志清醒，于2016年6月7日住院期间立下口头遗嘱，内容如下：孙子徐宇豪年幼单亲，为预防不测，坐落于叁处房产，在我身故后归孙子徐宇豪壹人单独继承，长女徐青、次女徐星、儿子徐某其他任何人都无权干涉，侵占和处分。口头遗嘱上除徐青、徐星、徐某签字外，另外还有三人在见证人处签字。王某经质证后认为：其在申请保障性住房时，被告知因其有毛巷178-21的房产份额，故不符合经济适用房的审批条件；徐某本人不到庭且提供的证据均为复印件，故其对以上证据均不认可。本院认为：在离婚协议中，双方未能对徐某婚后取得的夫妻共同财产进行分割，现因徐某未到庭，双方亦无法达成该房屋分割的调解协议，故本院依照法律规定依法判决。根据本案双方提供的证据：毛巷178-21号系双方婚后取得且登记在徐某名下，根据徐某提供的复印件，该房10万元的付款收据名字也是徐某，虽然徐某的父亲从证券公司提取了5000元，但相比10万元的购房款差距巨大，不足以说明10万元系徐某的父亲所付。物权以登记为准，具有唯一性和排他性，该房为双方婚后取得且登记在徐某的名下，故本院确认毛巷178-21号为夫妻共同财产，双方共同共有。徐某辩称的代持行为及已经由其儿子继承该房等理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市梁溪区黄巷街道五河村毛巷178-21的房屋系王某与被告徐某的共同财产。案件受理费19802元，由王某与被告徐某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初304号 原告王从敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人张振粤，该区副区长。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MBOX49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人解猛猛，该局工作人员。 被告阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号,统一社会信用代码11341204740873579Q。 法定代表人李刚，该办事处主任。 委托代理人王玉，该办事处工作人员。 原告王从敏诉被告阜阳市颍泉区人民政府（以下简称“颍泉区政府”）、阜阳市颍泉区中市街道办事处（以下简称“中市街道办”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）强制拆除一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王从敏诉称，原告在安徽省阜阳市××街道××社区西王营建有房屋，该房屋地理位置优越，临近市区。现相关征收单位征收原告的房屋，原告认为补偿标准不合理，目前未与任何单位签署安置补偿协议，2019年6月24日，在未与原告签订补偿协议、未事先给原告任何通知的情况下，被告组织大量人员将原告的房屋强制拆毁。被告强拆原告的房屋没有任何事实依据和法律依据，被告也不具有强制拆除原告房屋的法定职权，强拆程序违法。原告认为被告强拆原告房屋严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告征收原告房屋过程中强拆行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告颍泉区政府答辩称，1、原告起诉错列被告，对原告房屋实施行政强制行为的是阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，应依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告房屋未取得建设和工程规划许可证，违反《城乡规划法》第46条规定，阜阳市颍泉区城市管理行政执法局已作出行政处罚决定，其强拆行为有合法依据。 颍泉城管局答辩称，1、颍泉区城管局不是适格被告，没有对原告房屋实施强拆；2、涉案房屋属于违法建筑，应该依法予以拆除。 中市街道办答辩意见与颍泉区政府答辩意见一致。 本院经审理查明，原告王从敏在安徽省阜阳市××街道××社区西王营建有房屋一处。2014年12月3日，安徽省人民政府作出《关于阜阳市2014年第19批次城市建设用地的批复》，同意在阜阳市颍泉区××街道××社区、泉颍社区范围内征收集体建设用地62.2062公顷，按承包的土地开发利用，规划用途用于城市建设，不得改变用地位置。原告房屋所在地在该批复范围内。2015年5月21日，阜阳市人民政府作出〔2015〕69号征地公告，2015年7月16日阜阳市国土资源局作出〔2015〕16号《阜阳市2014年第19批次城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案》。2017年10月12日颍泉区人民政府作出〔2017〕64号《颍泉区委党校、余营小学暨十里铺社区棚户区改造项目集体土地征收补偿方案实施细则》。原告王从敏就房屋拆迁安置补偿事宜未能与征收部门达成一致，未签订安置补偿协议。2019年5月28日，颍泉城管局作出（2019）城管罚决字第050803号行政处罚决定，认定王从敏的涉案房屋未办理《建设工程规划许可证》，属违法建设，限其即日拆除违法房屋，逾期不拆除将组织拆除。2019年6月24日，原告的房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，原告王从敏应当提供涉案拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的颍泉区人民政府作出的〔2017〕64号《征收补偿方案实施细则》载明，征收实施单位是中市街道办。原告提供的视听资料显示拆除现场有身穿城管制服的城管执法人员及城管执法车辆在场。中市街道办及颍泉城管局庭后分别出具情况说明，亦认可对原告房屋实施了强制拆除行为。据此，能够证明涉案强制拆除行为是由被告中市街道办和被告颍泉城管局实施。颍泉区政府否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供证据证明颍泉区政府实施了涉案拆除行为，因此原告对颍泉区政府的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件，原告对中市街道办和颍泉城管局提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王从敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郭 敏 审判员 周海龙 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月三十日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2042号之一 申请执行人：许怀忠，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：王洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：高兴群，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9947号民事判决书，于2019年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项200000元、利息及迟延履行债务利息，律师费15000元，保全费1795元，并负担案件受理费2563元。被执行人依法应承担本案执行费4194元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人王洪名下址于漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场12幢618、619号的房产，申请执行人暂不要求处置上述房产；本院依法查封被执行人王洪名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人王洪、高兴群名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王洪、高兴群名下暂无可供执行财产，申请执行人许怀忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月三十日 书记员 林伟增
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1053号申请执行人：段宝泉，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹文光，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人段宝泉与被执行人曹文光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段宝泉与被执行人曹文光达成和解协议，并请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0428执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月四日书记员  吴 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19039号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人钟远东，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟远东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟远东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33373.16元、利息1333.89元、罚息1538.23元、复利105.53元、受理费708.77元、保全费383.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案已处理被执行人钟远东名下财产，本案已向其申报债权，本案分得款为1092.27元，该款已支付给申请执行人。另本院另案正在处理被执行人钟远东、王娟娣名下位于东莞市××镇××花园××＃公寓楼××单元××及××镇××Ａ房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟远东录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月四日 书记员  钟耀文
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初569号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杨韩坤，男，1988年2月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人杨韩坤犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，经泉州市中级人民法院指定本院管辖后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨韩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月15日，被告人杨韩坤因吸毒、容留他人吸毒被惠安县公安局处行政拘留二十日。2019年4月17日上午，杨韩坤又在惠安县租房容留并伙同吸毒人员吴某吸食毒品。同日20时许，杨韩坤在惠安县被抓获，归案后如实供述了上述事实。经检测，杨韩坤和吴某尿液结果为甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人杨韩坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某、吴某的证言及相关辨认笔录、杨韩坤的相关辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、微信账户信息、微信聊天记录、微信转4账记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息表、居民身份证等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨韩坤有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。杨韩坤认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人杨韩坤二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨韩坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人杨韩坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈志阳 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  胡彩云 书 记 员  黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1857号原告：广东大新游乐智能科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广清产业园创新路12号。法定代表人：田高奇，公司总经理。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江城，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：韶关市慧鑫水上乐园有限公司，住所地：韶关市浈江区新韶镇坳下农场内A区。法定代表人：许鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，公司股东。原告广东大新游乐智能科技有限公司与被告韶关市慧鑫水上乐园有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告广东大新游乐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对安装于被告韶关市浈江区内的滑梯设备（含大喇叭滑梯、皮筏滑梯、彩虹波浪滑梯、垂直高速挂梯、变坡高速滑梯、超级大回环滑梯、眼镜王蛇滑梯）、水寨池设备、造浪池设备、儿童戏水设备、水处理设备等物品，拥有法律所有权。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2015年12月3日原告与被告签署编号为ＤＸ／ＺＨ15021的《水上游乐设备安装工程合同》约定：（1）由原告（甲方）就被告（乙方）的韶关市慧鑫水上乐园项目，向被告销售并安装合同附件《韶关大吉水上乐园报价明细表》中载明的水上游乐设备为：滑梯设备（含大喇叭滑梯、皮筏滑梯、彩虹波浪滑梯、垂直高速挂梯、变坡高速滑梯、超级大回环滑梯、眼镜王蛇滑梯）、水寨设备、造浪池设备、儿童戏水设备、水处理设备；（2）合同货款总金额为1060万元；被告于合同生效后5天内支付合同总额的10%，于原告收到被告场地土建工艺图后支付合同总额的15%，于全部货物到达现场后支付至合同总额的65%，于设备安装完成后5日内支付合同总额的15%，于设备验收合格后5日内支付合同总额的15%，预留合同总额的5%作为质保金于保质期满后5日内付清；（3）在被告支付完毕相应款项（质保金除外）后五日内，原告负责办理全部设备技术资料移交，双方应办理书面签收交接手续，设备的所有权相应转交给被告所有。合同签署后，原告依据合同约定制造合同项下水上游乐设备，并分批向被告发货，至2016年6月17日原告将最后一批货物送达被告项目现场（地址：韶关市浈江区），于2016年7月1日安装完毕，于2016年11月19日验收合格完毕，被告已开业并使用相关游乐设备。虽然，原告已按合同约定履行，但被告付款却发生严重违约，除前两期被告可按合同约定履行外，后续进度款被告再没有按约定履行。截至2016年7月7日止，被告分四笔共支付原告货款652万元，拖欠原告到期应付货款355万元。后经原告多次催收，于2017年8月15日被告再支付30万元。但此后，因被告法定代表人玩失踪，再也无支付货款，致现今被告仍欠原告货款378万元（含质保金53万元）。最近，原告获悉，广东南岭建设工程有限公司已起诉被告，索要工程款，并向法院申请财产保全，查封了安装于被告游乐场内的全部水上游乐设备。同时，安徽省芜湖市公安局镜湖分局也再次刑事查封了前述水上全部游乐设备。原告认为，由于被告法定代表人失踪，且一直拖欠原告货款，双方也未签署设备移交文件。因此，根据《中华人民共和国合同法》第134条规定，以及《水上游乐设备安装工程合同》第四条第8点约定，现安装于被告韶关市浈江区内的滑梯设备（含大喇叭滑梯、皮筏滑梯、彩虹波浪滑梯、垂直高速挂梯、变坡高速滑梯、超级大回环滑梯、眼镜王蛇滑梯）、水寨池设备、造浪池设备、儿童戏水设备、水处理设备等物品的所有权，依法仍属于原告所有。其他当事人现将其查封、扣押等，已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于的解释》第二十九条之规定，原告特诉诸人民法院，请依法判决。本院经审查认为，原告广东大新游乐智能科技有限公司提起诉讼要求判决确认原告对安装于被告韶关市浈江区内的滑梯设备（含大喇叭滑梯、皮筏滑梯、彩虹波浪滑梯、垂直高速挂梯、变坡高速滑梯、超级大回环滑梯、眼镜王蛇滑梯）、水寨池设备、造浪池设备、儿童戏水设备、水处理设备等物品，拥有法律所有权。但经查询，该合同中涉及的位于韶关市浈江区内的滑梯设备等已于2018年12月21日被本院查封。原告依法可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。同时，上述设备已于2019年3月26日被芜湖市公安局镜湖分局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东大新游乐智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张玉海人民陪审员  张景斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6043号原告：张继顺，男，1955年3月13日出生，汉族，住冠县。原告：张继亭，男，1957年5月14日出生，汉族，身份证住址冠县。原告：张纪平，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址冠县。以上三原告委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县冠华置业有限公司，住所地冠县清泉街道办事处红旗路与冠宜春路交叉口。法定代表人：王巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。原告张继顺、张继亭、张纪平（以下简称三原告）与被告冠县冠华置业有限公司（以下简称冠华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人李宪浩、被告冠华公司的委托诉讼代理人于文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年8月18日签订了《冠县房屋征收补偿安置协议》合法有效。2、依法判令被告按照《冠县房屋征收补偿安置协议》的约定将位于冠县百货大楼至教育路片区棚户区改造项目面积所在范围为:以红旗路西侧、原兴贸路南侧的楼房东北办理不动产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年8月18日签订了《冠县房屋征收补偿安置协议》，约定由被告将原告所有的，位于冠县百货大楼至教育路片区棚户区改造项目一期的房屋(一层858.04平方米，二层661.86平方米，房屋用途:商住)进行征收并予以就地产权调换，产权调换的房屋位于“征收区域内建设的综合商场内从北向南、自东向西分割”。现被告已将上述原告应得产权调换位置中的部分房屋预售给他人，原告为了能够按照征收补偿安置协议的约定实现权利，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告冠华公司辩称，1.被告冠华公司与三原告之间签订的《冠县房屋征收补偿安置协议》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形，属于无效合同。2.被告冠华公司并非不动产产权登记部门，无法为原告办理不动产登记手续。3.假设双方签订协议有效，原告诉状第2项诉讼请求相互矛盾，诉讼请求不明确，依法予以驳回。4.按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，原告应以行政复议、行政诉讼的方式获得正当的权益救济，本案的实际争议不属于民事诉讼管辖的范围，被告冠华公司也并非适格的主体。应依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:冠县人民政府于2016年6月19日作出冠政发（2016）62号文件，文件名称为冠县人民政府关于冠县百货大楼至教育路片段棚户区改造项目一期房屋征收的决定，该文件载明房屋征收、实施、监督部门（单位），(一)冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。(二)冠县城市房屋拆迁管理办公室为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。(三)冠县审计局、冠县财政局为监督部门，负责对测量评估、协议签订、资金兑付等房屋征收工作全程跟踪监督审核。被告冠华公司作为甲方、三原告作为乙方于2016年8月18日签订冠县房屋征收补偿安置协议一份，该协议对被征收房屋的基本情况、征收补偿方式、征收补偿金额、支付方式及期限、产权调换房屋、搬迁期限、过渡方式和过渡期限、双方约定的其它事项、违约责任及附则情况进行了约定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”、第四条第一、二款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，本案中，冠县人民政府对涉案拆迁区域确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门、冠县城市房屋拆迁管理办公室为房屋征收实施单位，被告冠华公司不是涉案拆迁区域的房屋征收部门和房屋征收实施单位。综上，本院对三原告的起诉予以驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款和第二款、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张继顺、张继亭、张纪平的起诉。案件受理费100元，退回原告张继顺、张继亭、张纪平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月四日书记员  赵晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15901号原告深圳市旭日制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城35区。法定代表人彭水雄，总经理。委托代理人黄晟，广东宝城律师师事务所律师。被告中亚资源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗头路30号。法定代表人吴林峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付空调及安装款110940元；2、被告支付原告本案律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中亚资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭日制冷设备有限公司支付空调及安装款110940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 陈 默人民陪审员 杨剑明二〇一九年十二月四日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10861号原告：周广明，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：陈滨滨，男，1988年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周广明与被告陈滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广明及其委托诉讼代理人解惠民到庭参加诉讼。被告陈滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周广明向本院提出诉讼请求判令:1、请求依法判令被告支付欠款14.6万元及违约金2.92万元（以14.6万元为基数，按照20%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：其与被告均是做水果生意的，被告多次向其购买砀山梨及桃子等水果。因长期欠款，被告于2019年4月6日向其出具还款计划书一份，写明至2019年4月还欠其19.6万元，每月归还4万元。但至今仅归还了5万元，尚欠14.6万元未还，故诉至法院。陈滨滨未作答辩。周广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条照片及还款计划各一份。2、微信聊天记录。内容是：2019年2月28日，陈滨滨向周广明出具欠条一份，写明：本人陈滨滨欠周广明货款人民币¥216973元，大写贰拾壹万陆仟玖佰柒拾叁元整，本人承诺将于2019年12月31日内还清所有欠款，若没有履行承诺，周广明将有权利将本人的车子及其他固有资产进行等价拍卖，作为偿还对方的所有欠款。在2019年3月6日至3月29日双方的聊天记录中，陈滨滨对周广明的催款微信回复：欠条都写了，你还担心什么。2019年4月6日，因陈滨滨归还了部分欠款，由杨燕情代陈滨滨签署还款计划，写明：至2019年4月6日还欠周广明人民币196000元，经双方协商，合订以下还款计划：从2019年4月开始，将于每月30日前归还周广明人民币40000元，直接汇入周广明指定的账户，若没有在规定时间内归还，将加收30%的违约金，考虑到欠款人的情况，若遇特殊情况，需延缓几日，需提前打电话告知，并于次月30日前一起归还。所有欠款最终还款日为2019年8月30日，延期将同样收取30%违约金。在2019年4月5日至6月17日的聊天记录中，2019年4月6日，周广明通过微信向陈滨滨向发送2019年2月28日陈滨滨写下的欠条已经被撕成3片的照片，陈滨滨回复：撕掉的欠条给其老婆就好了；周广明还将由杨燕情代陈滨滨签署还款计划拍照发给陈滨滨，陈滨滨答复：我下班给你去个电话，大概10点左右。之后双方微信聊天主要内容：周广明一直催要欠款，陈滨滨一直说要还上但没有钱还。周广明陈述：还款计划签署后，陈滨滨一共归还了5万元，所以还差14.6万元未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，周广明陈述：还款计划书上约定的违约金过高，其自愿降低至按14.6万元的20%计算即2.92万元。本院认为，双方的买卖关系依法成立、有效。陈滨滨确认结欠周广明19.6万元后，仅还款5万元，尚欠14.6万元未付，应承担支付欠款及合同约定违约金的民事责任。因双方约定的违约金过高，周广明自愿降低至按14.6万元的20%计算即2.92万元，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，周广明的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈滨滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向周广明支付欠款14.6万元及违约金2.92万元，合计17.52万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由陈滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年十二月四日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初193号原告:杨一粟，女，1973年10月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：昆明市盘龙区人民政府，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路327号。法定代表人：沃磊，区长。委托代理人：黄治，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：赵东红，一般授权代理。原告杨一粟以昆明市盘龙区人民政府为被告向本院提起诉讼，请求判决确认被告对昆明地铁5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收决定违法。本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，原告杨一粟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一粟负担。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇一九年十二月三十日书记员  保卓成叶倩
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1774号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号法定代表人：王云红职务：董事长委托代理人：冯艳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。被告：陈海良，男，1975年4月7日出生，汉族，住长治市，身份证号：×××。被告：郭燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住长治市，身份证号：×××。被告：郭瑞，男，1976年8月8日出生，汉族，住长治市，身份证号：×××。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈海良、郭燕、郭瑞借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）的委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。被告郭瑞到庭参加诉讼。被告陈海良、郭燕经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告陈海良、郭燕、立即偿还原告贷款本金140000元并支付截止2019年5月10日利息53673.78元，直至全部清偿之日止（逾期利率是原利率的1.3倍）；2、依法判令被告郭瑞对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告陈海良向原告贷款140000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2015年12月10日至2016年12月9日止，贷款年利率10.2％，按月结息。被告郭燕作为赵海霞的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担合同还款责任。同日，被告郭瑞作为被告陈海良的保证人与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。2016年12月9日，贷款全部到期，被告陈海良仍未归还原告本金及利息。被告的行为已经构成严重违约。为此，原告提出以上诉讼请求。被告郭瑞辩称，因为被告经济条件不太好，无法承担保证责任。被告陈海良、郭燕未做答辩。原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告陈海良、郭燕身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体适格，系夫妻关系。证据三、被告郭瑞身份证复印纸，证明被告郭瑞主体适格。证据四、贷款合同，证明2015年12月10日，被告陈海良向原告贷款140000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2015年12月10日至2016年12月9日止，贷款年利率10.2％，按月结息。证据五、借款人配偶承诺及保证书，证明被告郭燕承诺共同承担还款义务。证据六、保证合同，证明被告郭瑞为被告陈海良贷款提供连带保证担保。证据七、借据，证明原告依约放款140000元。证据八、利息计算明细，证明暂计算至2019年5月10日，被告陈海良欠原告贷款本金140000元，利息53673.78元。证据九、催收逾期贷款通知回执，证明诉讼时效延续。被告郭瑞质证均无异议。对原告漳泽银行所举证据，本院认证如下：原告所举证据，相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明被告陈海良从原告处贷款140000元，被告郭燕向原告出具借款人配偶承诺及保证书，承诺共同承担还款义务，被告郭瑞作为被告陈海良的保证人与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，被告陈海良尚欠原告贷款本金及利息的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告陈海良向原告贷款140000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2015年12月10日至2016年12月9日止，贷款年利率10.2％，按月结息。被告郭燕作为陈海良的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担还款责任。同日，被告郭瑞作为被告陈海良的保证人与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款140000元。截止2019年5月10日，被告陈海良尚欠原告贷款本金140000元，利息53673.78元。原告自认被告陈海良归还利息6234.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈海良签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告陈海良放款后，被告赵海霞也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2016年12月9日，被告陈海良并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告陈海良归还贷款本金及相应利息于法有据，应予支持。被告郭燕作为陈海良的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担还款责任，本院予以确认。关于保证责任。原告与被告郭瑞签订《担保合同》第6.1条约定，本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告借款的期满之日为2016年12月9日，就是说原告最迟应当在2018年12月9日之前向被告郭瑞主张担保责任。本案中，原告向被告郭瑞送达的催收逾期贷款通知时间为2017年6月23日，原告诉请未超过保证责任期间，被告郭瑞应承担保证还款义务。被告陈海良、郭燕齐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海良、郭燕于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元，利息53673.78元，并从2019年7月22日（起诉当日）起按照《贷款合同》约定的利息、罚息利率，以140000元为计算基数向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至还清全部贷款之日止；二、被告郭瑞对以上《贷款合同》约定的贷款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费4174元，由被告陈海良、郭燕、郭瑞负担。如果被告陈海良、郭燕、郭瑞未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 史红俊人民陪审员 宋彦敏人民陪审员 崔秋梅 二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1633号 原告：梅进伟，男，汉族，1965年8月10日生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章池林，男，汉族，1971年3月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告梅进伟与被告章池林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浏到庭参加诉讼，被告章池林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅进伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人 民币77945元；2、赔偿原告利息损失（利息损失以77945元为基数 从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止乂3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营干鲜干货的个体户，在被告经营酒店期间原告一直为被告酒店提供干鲜干货，从2015年4月份一直到2015年12月份。2016年2月1日原被告双方经结算被告尚欠原告货款人民币77945元，被告向原告出具欠条一张。然欠条出具以后，被告一直拖延偿付，期间原告多次通过电话和短信的方式向被告进行催讨，但是被告一直未付。原告特具状贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告章池林未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件一份、欠条一份以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具尚欠一份：今欠到梅进伟货款人民币77945元。后经原告讨要，被告未还，以致诉成。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有欠条为证，本院予以认定。原告要求偿还，予以支持。原告要求自起诉之日按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章池林于本判决生效后十日内偿还原告梅进伟货款77945元及逾期利息（自2019年7月11日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，由被告章池林负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3740元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江 琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1226号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人雷共云,女,1978年10月11日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌诈骗罪,于2019年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年9月20日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人雷共云犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人雷共云到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年3月至2018年7月期间,雷金生（已判决)与太原睿康医院有限公司(以下简称睿康医院）负责人王胡平（已判决)预谋后,安排欧迪香（已判决）与王胡平商谈利用医托实施诈骗,后利用医托团伙成员邹春秋、王金美、阳霞（上述三人已判决)等多人在我市山西省人民医院、山大一院等大医院妇科门诊处，采取冒充复查病友、医院工作人员与被害人搭讪,虚构上述大医院的妇科名医在睿康医院坐诊等方式,将被害人常某等人骗至本市迎泽区双塔北路79号睿康医院妇科就诊,后在睿康医院相关科室,由医生尹年婵（已判决)等人通过虚构夸大被害人病情、给患者做虚假检查、虚假治疗等方式,骗取被害人钱款,共计骗取被害人钱款人民币169780元。诈骗所得钱款,按照医托方与王胡平的约定，45%分配给医托方，55%分配给睿康医院,由记账人员统计后由孙慧云(已判决)转账给医托方。欧迪香负责医托日常住宿管理,纠集被告人雷共云、李荣、王英(后二人已判决)等人,由上述被告人二人或者三人一组在本市山西省人民医院、山大一院等大医院妇科门诊处,采用上述方式将被害人骗至睿康医院进而骗取被害人钱款,其中被告人雷共云骗取被害人蔡某等七人人民币22640元。2019年9月7日,被告人雷共云至公安机关投案。公诉机关指控被告人雷共云的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人雷共云与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人雷共云供述和交代材料，被害人孙某、韩某、蔡某、王某、陈某的询问笔录和报案材料，辨认笔录、诊断材料、收据、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷共云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人雷共云被告人雷共云系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极缴纳违法所得，可以从轻处罚。根据湖南省衡阳市祁东县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人雷共云适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人雷共云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、将扣押在案的赃款人民币22640元按照比例发还给被害人孙某、韩某、蔡某、王某、陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 徐美平 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 聂诗文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11671号之二 申请执行人黄绮雯，女，1997年1月20日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人梁伟球，男，汉族，1989年4月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄绮雯与被执行人梁伟球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁伟球应向申请执行人黄绮雯支付转让款1200000元、利息43500元、违约金120000元、律师费25000元、受理费8726.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人梁伟球名下位于东莞市××镇××村××号房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁伟球录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月四日 书记员  钟耀文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25590号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明民松商店，经营场所广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村B区六巷5栋一楼，统一社会信用代码×××790。经营者余石松。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  赵永娣二〇一九年十二月四日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执663号 吴财辉、彭侠斌、彭熙怡、莫薛华： 关于申请执行人吴财辉与被执行人彭侠斌、彭熙怡、莫薛华民间借款纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执663号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1451号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈烈文，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区。2017年4月17日因贩卖品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月12日刑满释放。因本案，于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人罗顺，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市湘潭县，在本市无固定住址。2016年因吸食毒品被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留并处社区戒毒三年。因本案，于2019年5月15日被羁押，次日因身体残疾被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1242号起诉书指控：2019年5月15日15时许，买毒人员梁某某致电给被告人罗顺称欲购买700元人民币毒品，被告人罗顺联系其上家被告人陈烈文购买毒品。当日18时许，梁某某在本市罗湖区罗湖海关一楼的停车场入口处将700元人民币交给被告人罗顺，被告人罗顺独自走到海关垃圾站向被告人陈烈文购买并收到500元人民币的“海洛因”，被告人罗顺私下取出少许毒品握在手中留作自己吸食，然后返回停车场与梁某某见面将毒品和剩余的200元人民币交给梁某某，交易完成时被公安民警抓获，当场缴获毒品若干（经鉴定，重0.08克，检出海洛因成份），在被告人陈烈文身上缴获毒资人民币400元。抓捕过程中被告人罗顺握在手中的少许毒品洒落在地无法收集。公诉机关认为，被告人陈烈文、罗顺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈烈文判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，对被告人罗顺判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈烈文、罗顺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈烈文、罗顺在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈烈文、罗顺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈烈文具有累犯，毒品再犯的从重处罚情节，被告人陈烈文、罗顺均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈烈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人罗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关缴获的涉案毒品0.08克、予以没收，由公安机关依法销毁。公安机关扣押的被告人陈烈文持有的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月四日书记员  王 铂于梦俏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56760号原告：东方妈咪家政服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京市百瑞律师事务所律师。被告：高翠霞，女，1976年5月9日出生，汉族，自述无业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。原告东方妈咪家政服务（北京）有限公司（以下简称原告）与被告高翠霞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡敏及委托诉讼代理人王娟，被告及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年9月1日至2019年1月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间不是劳动关系，仅是中介关系。原告是一家提供家政中介服务的公司，被告工作的服务对象并不是原告，而是雇主，被告服务的具体内容是雇主来进行安排并监督管理，而非原告。被告第一次经原告介绍开始为雇主提供保姆服务的时间是2016年11月4日。被告于2016年8月至原告公司请求介绍客户，原告公司于11月2日左右通知被告以及其他两名保姆来家政公司参加客户张X敏的面试。张X敏与被告自行谈妥报酬以及工作内容之后，双方签订了《合同变更单》，由被告接替前一位保姆刘X花。被告与张X敏之间存在雇佣关系，被告是为张X敏提供劳务，处于张X敏的管理之下，其日常工作均由张X敏安排。被告的工资实际由雇主发放，而非原告发放。被告需要向原告支付其工资的10%作为中介服务费。被告作为保姆始终接受的是其各时期不同雇主的管理，被告的工资亦是由不同的雇主发放，被告和雇主均需向原告支付中介服务费、会员费，说明被告和原告之间是中介关系，不是劳动关系。被告辩称，被告是2016年8月1日起在原告处工作担任育儿嫂，受原告指派从事育儿家政服务，被告是依附于家政公司的，受家政公司管理。被告从原告处领取工资。原告要求被告参加原告的年会，组织被告等家政服务人员进行培训，为他们统一购买商业保险，发放原告标识的胸牌，建立管理家政员工的微信群，有专门的管理人员即老师对每一位家政服务人员进行管理，穿原告提供的统一工作服，为员工提供宿舍等。被告是受原告到沧州进行招聘并入职工作的，原告的网页、微信等宣传材料也认可自己对员工是劳动关系，实施的是现场服务，对员工进行的人性化管理，实行弹性工作制。原告是经工商注册依法成立的有限公司，符合用人单位的主体责任，其经营范围明确为家政劳务服务，提供此服务的人员就是家政人员。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字〔2019〕第08751号裁决书，裁决：确认双方于2016年9月1日至2019年1月16日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告工作情况，原告主张被告是2016年8月主动找到其公司，要求介绍工作，2016年11月4日被告第一次为雇主提供保姆服务，双方之间不是劳动关系，仅是中介关系。原告就其主张提交了员工名册、考勤记录、办公室管理细则、微信聊天记录、收据（显示编号2577500，入帐日期：2017年10月22日，交款单位：高翠霞，收款方式：工资里扣除，收款事由：小儿推拿证书全款，单位盖章：胡……编号1056423，入账日期：2018年3月18日，交款单位：于X、包X利，收款事由：2018年2/4-2019年1/4服务费，单位盖章：胡……），对于收据，原告主张其提供的培训是非强制性的，且向社会公开，被告有偿选择参加，另外的收据系雇主认可原告提供的是中介费并支付的款项。被告对员工名册、考勤记录、办公室管理细则真实性均不认可，对微信聊天记录、收据真实性认可。被告主张因看到原告招聘故于2016年8月1日到原告处开始工作，双方建立劳动关系，至其申请仲裁之日双方仍存在劳动关系。被告主张其是现场服务，实行弹性工作制，不需要考勤。客户把工资给原告，原告给被告发放工资，如果没有发放工资，是公司来与客户沟通。被告就其主张提交了《合同变更单》（显示：……现介绍我公司育儿人员高翠霞（女士/先生）前往贵处替换刘X花合同约定的育儿人员，提供家政服务，服务期限为2016年11月4日至2017年8月21日，工资为5000元人民币/月……，雇主签字：张X敏，2016年11月2日，公司盖章处显示原告公章）、《家政服务合同》、胸牌、微信聊天记录、银行流水等证据予以佐证，原告对上述证据真实性均认可，但主张被告并非其公司指派，是雇主选择了被告，胸牌是其公司给被告制作的，只是搞活动做宣传用的，工资是其公司按被告要求发的。本院认为，本案主要争议焦点为双方之间是否系劳动关系。首先，原告主张其只是为雇主和被告提供中介服务，雇主和被告都需缴纳服务费给原告，但原告就被告是否缴纳过服务费未提交证据。其次，原告认可被告提交银行流水真实性，主张其是按照被告要求将雇主的工资按月发放给被告，但就此亦未提交证据。最后，被告提交的《合同变更单》显示被告为其公司育儿人员，且有原告与被告的确认，具有较高的证明力，且双方均认可原告给被告安排岗前培训。综上考虑，原告就双方存在中介服务关系未提交充足证据，而被告提交的证据形成较为完整的证据链，故本院对原告关于双方非劳动关系的主张不予采信，其应承担不利后果。结合双方关于被告于2018年8月到原告公司的陈述，本院采信被告关于双方系劳动关系及存续期间之主张，确认双方于2016年9月1日至2019年1月16日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告东方妈咪家政服务（北京）有限公司与被告高翠霞于二〇一六年九月一日至二〇一九年一月十六日期间存在劳动关系；二、驳回原告东方妈咪家政服务（北京）有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告东方妈咪家政服务（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十二月三十日书记员  齐旭牧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1758号申请执行人:邹平铭波电源有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处成五村北，统一社会信用代码913716267372228209。法定代表人：明曰飞，董事长。被执行人:淄博正大电源有限公司，住所地淄川经济开发区正西路以东，统一社会信用代码91370302699677065D。邹平铭波电源有限公司与淄博正大电源有限公司孙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初1598号民事调解书已经发生法律效力。邹平铭波电源有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人邹平铭波电源有限公司与被执行人淄博正大电源有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1598号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇一九年十二月三十日书记员  时 冲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4417号原告:遇晓东，男，1975年4月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，1991年7月24日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告遇晓东与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇晓东的委托诉讼代理人曹国祥、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计152537.85元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告高翔驾驶普通摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至13KM+700M路段时，与前方同向步行的原告遇晓东相撞，事故致原告遇晓东、被告高翔受伤，车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定：被告高翔负事故的全部责任。因事故车辆在人保仪征支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿各项费用共计152537.85元。被告人保仪征支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对鉴定意见有异议，原告伤势较轻，其伤情和鉴定结论不符，我司申请鉴定人出庭接受质询，且我司申请重新鉴定。原告其他诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告高翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、出院记录、营业执照、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年6月19日20时10分左右，被告高翔驾驶苏Ｋ×××××号普通摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至13KM+700M路段时，与前方同向步行的原告遇晓东相撞，事故致原告遇晓东、被告高翔受伤，车辆不同程度损坏。2018年6月22日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高翔负事故全部责任，原告遇晓东不负事故责任。被告高翔驾驶的车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年10月8日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告遇晓东因交通事故致右腓骨中下段开放性骨折后遗创伤性关节炎，目前遗留右踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残；2、评定误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保仪征支公司对原告提交的鉴定意见提出的异议，本院经过委托，南京康宁司法鉴定中心指派了本案鉴定人之一薛扬到庭接受了质询，对原被告双方提出的关于原告伤情的问题作出了相应的解释，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告高翔承担相应的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费18778.85元（已扣除陪护床费200元）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费2160元（80元/天×27天）、出院护理费3150元（50元/天×63天）、误工费16800元（4200元/月×4月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3019元、交通费600元，合计145247.85元，故被告人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告遇晓东120000元，被告高翔应赔偿原告遇晓东25247.85元。被告高翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告遇晓东120000元；二、被告高翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告遇晓东25247.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，依法减半收取582元，由被告高翔负担，此款原告已垫付，由被告高翔于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十二月四日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1964号之二 申请执行人陈仁杰，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人谭兢，系广东法广律师事务所律师。 被执行人邹溢文，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人邹惠华，男，汉族，1950年12月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈仁杰与被执行人邹溢文、邹惠华买卖合同纠纷一案，（2011）东一法民二初字第4239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹溢文、邹惠华应向申请执行人陈仁杰支付货款891730.92元、诉讼费6359元、保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，发现本案在执行之前已依法三次拍卖被执行人邹惠华名下位于东莞市××镇××东祠村民小组房屋，但均流拍。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邹溢文、邹惠华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月四日 书记员  钟耀文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1056号移交执行部门：都昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：洪厚德，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行洪厚德罚金刑一案过程中，查明被执行人洪厚德目前尚在服刑期间，其名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0428执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月四日书记员  吴 斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2483号 原告：吴相川，男，1965年9月17日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区同德乡大安村社村屯97号。 被告：沈大云，男，1961年4月10日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区同德乡大安村社村屯60号。 原告吴相川与被告沈大云健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相川、被告沈大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴相川向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告医疗费3911元。事实和理由：2019年4月1日晚，大安村在灯光球场召开扫黑除恶宣传大会，与村民签订扫黑除恶责任状。晚10时许，被告在大会上称原告举报其破坏原告的房子，使被告被带去派出所调查，扬言要打死原告。原告准备跟被告讲理，刚开口，被告就冲上来打原告，一拳打中原告的后脑壳，被告还想继续打，幸好有几位村民上来将被告拉开，否则，原告更加遭到被告的毒打。被告被打中后脑壳后，眼睛一直冒火花，头部嗡嗡着响，身体觉得不适，就拨打110报警电话报警。派出所干警出警到场处理后，打电话给同德乡卫生院，由同德乡卫生院派车到大安村社村屯送原告去河池市第一人民医院治疗。原告住院治疗2天，经诊断为脑震荡，支出医疗费3911元。 被告沈大云辩称，被告没有打过原告，不愿意赔偿医疗费给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日晚，宜州区同德乡大安村在灯光球场召开扫黑除恶宣传大会。会议刚结束，原、被告发生口角，被告在灯光球场下向看台上的原告扬言威胁：“你乱讲我，我打死你去”，遂冲上看台殴打原告，一拳击中原告头部，随后，被告被在场村民拉开。原、被告发生口角的原因是，原告在大安村社村屯建房，被告以原告建房占用了大安村的集体土地为由，带人拆除原告的房屋，为此，原告于2018年5月左右向公安机关举报被告的行为涉“黑恶”，被告因此被公安机关多次调查，遂对原告心生不满。原告被打后，拨打110报警电话报警，宜州区公安局同德乡派出所出警处理。随后，原告被送到河池市第一人民医院住院治疗（2019年4月2日至2019年4月3日），经诊断为脑震荡。原告受伤共支出医疗费3911.82元。事发后，被告未对原告的损失进行赔偿。 另查明，被告于2019年7月8日被河池市宜州区公安局决定行政拘留5日。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，被告在与原告发生口角时，不能理智应对，为泄愤，故意拳打原告头部，致原告受伤住院治疗。被告的行为是原告受伤的原因，被告存在过错，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。原告在本案中的损失为医疗费3911.82元，原告诉请被告赔偿原告3911元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十九条规定，判决如下： 被告沈大云赔偿原告吴相川医疗费损失3911元。 义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨春云
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初239号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人杨忠玉，男，1973 年 12 月 5 日生，水族，初中文化，农民，住贵州省三都县。2016 年 7 月 7 日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2019年 8 月 21 日被刑事拘留，2019 年 9 月 24 被逮捕，现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       被告人杨忠玉于 2013 年 4 月 27 日，伙同陈XX（另案处理）、杨XX（另案处理）、杨X（另案处理）为缅甸人彭XX伪造一本贵州省荔波县XXX户口薄和一张公民身份号码 XXX 身份证，供彭XX使用。被告人杨忠玉向彭XX收取现金人民币 3 万元。                               指控罪名                       伪造身份证罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人杨忠玉伙同他人为谋取个人非法利益，为他人伪造中华人民共和国公民身份证件，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条之规定。                               判决结果                       被告人杨忠玉犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月四日             书 记 员 黎 德 喜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10236号 原告：张玉雷，男，汉族，1980年1月26出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91341200151830087L（1-6），住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。 法定代表人：张涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张巨雷，系该公司职员。 原告张玉雷与被告安徽广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张玉雷的委托诉讼代理人张朝明、被告安徽广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人张巨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉雷向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付欠原告水电安装费102801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告安徽广宇建设（集团）有限公司将其承包位于阜南县工业园区阜南县晶宫绿建办公楼工程的水电安装工程，以要约联系的方式承包给原告施工，工程造价为132801元，原告安装被告工作联系单位所列的项目内容进行了施工，完成了所列的各项工作。但被告至今只给付原告3000元的工程款，尚欠102801元，为此原告诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织，否则人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。原告要求被告偿付所欠水电工程安装费，但未提供充分的证据证明其与张雷班组的关系，且原告无法证实与本案存在利害关系，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1589号 张红应、王烁、冯桥： 申请执行人张红应与被执行人王烁、冯桥借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3283号民事调解书已发生法律效力。被执行人王烁、冯桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张红应于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元，承担案件受理费275元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1589号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3256号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人文志辉，男，1990年7月27日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码450************332，汉族，小学文化，务工，户籍所在地全州县**************－2号。因犯盗窃罪于2008年5月6日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因犯抢劫罪于2014年1月15日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月25日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人文志辉犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文志辉已接受中山市法律援助处指派的何梅霞律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人文志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日上午9时许，被告人文志辉进入中山市港口镇石特社区*****住宅内，盗得被害人吴淑贤的黄金项链一条、黄金戒指三枚（价值人民币4370元）后，逃离现场。随后，被告人文志辉被公安人员人赃并获。归案后，被告人文志辉如实供述自己的罪行。破案后，赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人文志辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴淑贤的陈述、证人冼容鉴、梁剑锋的证言、公安机关的抓获、缴赃经过，现场勘验、检查笔录、价格认定结论书、简易估价意见书及被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文志辉无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文志辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文志辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文志辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人文志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇一九年十二月三十日书记员  梁倩欣卜璐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026财保30号之一 申请人：王春玲，女，1966年7月1日出生，住文安县。 被申请人：袁玉柱，男，1971年9月11日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人王春玲于2019年12月4日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人袁玉柱驾驶的冀Ｊ×××××冀ＲＪ839挂重型货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××××冀ＲＪ839挂重型货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 审判员  李文海 二〇一九年十二月四日 书记员  段博浩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执461号 移送执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄记来，男，1977年11月17日出生，汉族，住封开县，现在广东阳春监狱服刑。 移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人黄记来罚金一案，封开县人民法院作出的(2017)粤1225刑初218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的缴交罚金义务。移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人缴交罚金30000元，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人黄记来无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产，现被执行人黄记来尚欠罚金30000元未缴交。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人黄记来无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知移送执行人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月四日 书记员 植敬发