济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3202号 原告:某某，男，1957年3月24日出生，汉族，个体经营，住济南市 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某某，男，1954年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市 委托诉讼代理人：宋金明，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所实习律师。 被告:某某，女，1952年2月2日出生，汉族，某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住北京市 委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告:某某，男，1972年6月7日出生，汉族，现役军人，工作性质为军籍涉密。 委托诉讼代理人：某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住北京市 原告某某与被告某某、被告某某、被告某某、被告某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告某某及其委托诉讼代理人宋金明、管峰，被告某某、被告某某及其委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于济南市历下区经十路73号7号楼81幢101号房产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人陈谅本与李庆云系夫妻关系，两人有坐落于济南市历下区经十路73号7号楼81幢101号房产一处(房产证号:济房权证省直字第268206号)，李庆云于2009年3月1日去世，陈谅本于2009年12月12日去世。二人共养育四子女，分别为长女陈晓云、次女某某、长子某某、次子某某，其中陈晓云于2009年6月7日去世，其配偶徐庆顺先于陈晓云去世，二人共生育被告某某、某某两子女。被继承人陈谅本生前留有遗嘱，将涉案房产遗留给原告，故为合法分割房产，特诉至法院，望判如所请。 某某为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、被继承人陈谅本、李庆云家庭户口本一份、山东大学证明一份，证明被继承人陈谅本与李庆云系夫妻关系，陈谅本育有子女四人，分别为长女陈晓云、次女某某、长子某某、次子某某； 2、陈谅本、李庆云诊断证明书各一份，证明陈谅本于2009年12月12日死亡，李庆云于2009年3月1日死亡； 3、北京市外来人口死亡医学证明书（复印件）一份，陈晓云干部履历表一份、徐庆顺干部履历表一份，证明陈晓云于2009年6月7日死亡，陈晓云与徐庆顺系夫妻关系，二人育有子女二人，即被告某某、某某；同时陈晓云履历档案记载母亲为于秀兰，于1962年死亡，徐庆顺于1997年死亡； 4、房产证一份、房屋权属状况信息一份，证明坐落于历下区经十路73号7号楼101室房产（房产证号为：济房权证省直字第268206号）为被继承人陈谅本、李庆云所有，系两被继承人合法遗产； 5、陈谅本自书遗嘱一份，证明人解玉霞、李慎涛手写证明一份，证明被继承人陈谅本于2009年5月15日立遗嘱，将其名下上述房产遗留给原告某某。 某某辩称，对遗嘱本身有异议：一、原告提交的“遗嘱”不符合法律规定的形式要件，依法不应当被认定为遗嘱，不产生法律效力。原告提交的“遗嘱”既不符合自书遗嘱的形式要件，也不符合代书遗嘱的形式要件，同时，该份书面材料没有注明为遗嘱，因此，该份书面材料依法不应当被认定为遗嘱；二、原告提交的“遗嘱”不符合法律规定的实质要件，根据该份“遗嘱”记載的内容，该份“遗嘱”对具体的财产范围指代不明，书写人并没有对相关财产的处理作出自已的意思表示，没有注明转移财产的界点，系在被继承人陈谅本死亡之后，不具备遗嘱的实质要件；三、原告提交的“遗嘱”处分了他人的财产，属于无权处分，依法应当认定为无效。1、根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条的规定:“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。”遗嘱人订立遗嘱，只能处分自己的合法财产，处分他人财产属于无权处分；2、本案涉及的房产属于陈谅本与李庆云夫妻共有，李庆云与本案原告及被告某某、某某以及被告某某、某某的母亲具有法律上的抚养关系。李庆云于2009年3月1日死亡，此时李庆云的份额将在第一顺位继承人中发生继承，即本案的所有继承人在李庆云死亡后都对涉案房屋享有权利。退一步讲，即便该份书面材料被认定为遗嘱，该份遗嘱也因书写人的无权处分行为，导致遗嘱无效或者部分无效；四、原告提交的“遗嘱”，证明人明显提供虚假证明，该份“遗嘱”有两个证明人，分别是李慎涛和解玉霞，其中李慎涛记載的手机号码为15964480834，解玉霞的手机号码是1526537797，两份证明的时间均为2009年5月15日，但是经被告调查发现，解玉霞手机号码初始启用登记时间为2010年4月17日，李慎涛的手机号码初始启用登记时间为2013年6月29日。两个手机号码初始启用登记时间均远远晚于2009年5月15日，证明人明显提供虚假证明。该份“遗嘱”因不真实，依法应当被认定无效。综上所述，根据相关的法律规定，该份“遗嘱”不应当被认定为遗嘱。另，被继承人陈谅本、李庆云还有其他的遗产需要进行继承分割，被继承人陈谅本还留有18万元现金，现在在某某手中，因为当时没有说清楚这18万元怎么分，故至今没有分割。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，或者按照法定继承依法分割遗产，保护本被告及其他法定继承人的合法权益。 某某为证明其主张，向本院提交陈谅本生前手写的书面材料，于2009年4月24日书写，当时是在某某家中居住，内容为陈谅本自述的一些事情，证明遗嘱是假的，申请将这个材料作为比对材料进行字迹鉴定。 某某辩称，两被继承人生前都由本人照顾生活起居，母亲李庆云没有工作，父亲陈谅本每个月3000元退休金，原告在美国居住，由于其他原因，其他兄妹也无法照顾两被继承人的生活，为此本被告向单位申请了一套住房，将父母接到淄博居住，期间陆陆续续住了几年，李庆云死亡后，被继承人陈谅本一直居住到死亡。陈谅本居住期间，本被告雇了保姆照顾其生活，陈谅本临去世的时候，陈谅本写下遗嘱说把他的房产和财产给某某，问本被告有没有意见，本被告当时表态尊重老人的意见，陈谅本写遗嘱时本被告在场，当时原告从美国回来探亲，写完后遗嘱就交给原告了。本被告认可遗嘱，同意按遗嘱处理涉案房产。本被告并没有收到被继承人陈谅本18万元现金，当时收到3、4万元，并按照陈谅本委托给原告缴纳了养老保险。涉案房产在被继承人李庆云死亡后，由邻居任树才无条件居住，从2009年12月份每月向本被告支付房租400元，五年后改到每月800元，期间收到的房租全部给原告缴纳了养老保险和医疗保险。 某某、某某辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，并且已经超过诉讼时效，人民法院应不予以支持。一、本案诉争房产为陈谅本与李庆云共有。在李庆云死亡时该房产依法已经发生过一次继承，当时本被告的母亲陈晓云健在，并作为李庆云的法定继承人之一的陈晓云依法已经继承取得该房产的部分所有权，该房产应为李庆云的全部第一顺位法定继承人与陈谅本共有。2009年5月15日陈谅本作出遗嘱时该房产并不完全属于陈谅本的个人财产。依据继承法司法解释38条之规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产遗嘱的这部分，应认定无效。”现原告所持遗嘱中陈谅本以遗嘱处分了属于陈晓云的部分房屋所有权，对于这一部分遗嘱，法院应当认定无效。本被告作为陈晓云的法定继承人对该房屋有部分所有权，本被告认为案涉房屋共有权人及所有权份额不明确无法进行分割；二、本案被继承人陈谅本于2009年12月12日死亡，此时开始继承，因存在2009年5月15日陈谅本自书遗嘱，原告主张继承分割该房产的诉讼时效，应于被继承人死亡时开始计算，截至到原告提起本案诉讼之时已经远远超过了法定诉讼时效，并且本案中不存在《继承法司法解释》15、16、17条规定的中止、中断诉讼时效的情形；三、依据法律规定，继承案件应当先析产后继承，现涉案遗产权属情况无法明确，法定继承在先发生，随后又发生遗嘱继承，本案诉讼主体可能存在遗漏情况，依法确认继承权之前原告的诉讼请求无法实现。综上所述，本案已过诉讼时效，原告诉权已经灭失，案涉房屋权属不明、共有份额不清无法分割，人民法院应当依法判决驭回原告的诉讼请求。 某某、某某、某某未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈谅本与李庆云系夫妻关系，二人共养育四子女，分别为长女陈晓云、次女某某、长子某某、次子某某。李庆云于2009年3月1日死亡，陈谅本于2009年12月12日死亡。长女陈晓云于2009年6月7日死亡，其配偶徐庆顺先于陈晓云死亡，二人共生育两子女，即某某、某某。坐落于济南市历下区经十路73号7号楼81幢101号房产(房产证号:济房权证省直字第268206号，)，系陈谅本与李庆云夫妻共同参加房改取得，房屋权属登记时间为2007年7月23日，登记所有权人陈谅本，李庆云为共有人。 某某提交被继承人陈谅本于2009年5月15日自书遗嘱一份，主要内容为：“我生于1921年，今年88周岁，今年3月1日老伴李庆云病故。两个孩子闹着要分钱，某某不同意分，让我留着，以后好用因我身体不好。小儿子某某在美国，听说他继母病故，怕我想不开，从美国来家看我。老伴生病德诚多次开车给她看病，花钱从不要还帮助家中许多钱。；老伴生前说小儿子德诚最孝顺，他在美国来家没有房子住，千万把房子和钱留给某某。我也同意把房子和钱都留给小儿子某某。遗嘱只一份，直到我死，绝不反悔。2009年5月15日。”陈谅本在名字上捺印。原告某某主张按照遗嘱继承坐落于历下区经十路73号7号楼101室房产，诉至本院。 某某对遗嘱不认可，且主张陈谅本还留有18万元现金，在某某手中，至今没有分割，要求按照法定继承由四子女平均分割房产及现金。 某某认可遗嘱，同意按遗嘱处理涉案房产。某某并没有收到被继承人陈谅本18万元现金，当时收到3、4万元，按照陈谅本委托给原告缴纳了养老保险。两被继承人死亡后，邻居任树才居住使用涉案房产，从2009年12月份每月向某某支付房租400元，五年后曾为每月800元，期间收到的房租全部用于给原告某某缴纳了养老保险和医疗保险。 某某、某某认为原告某某的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 经原告某某申请，本院依法委托山东贵恒信房地产经纪有限公司对涉案房产进行价值评估，该公司于2019年7月31日作出估价报告，涉案房产价值107.06万元，某某支付评估费7500元；经被告某某申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对遗嘱字迹鉴定，该鉴定中心于2019年8月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为自书遗嘱中被检的内容字迹均是陈谅本所写，某某支付鉴定费8280元。双方当事人对涉案房产的评估报告及字迹鉴定报告无异议。被告某某、某某认为笔迹鉴定报告仅能反映字迹是否是被继承人陈谅本本人书写，不能证明该内容为被继承人陈谅本的真实意思表示。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落于济南市历下区经十路73号7号楼81幢101号房产，系两被继承人陈谅本、李庆云的夫妻共同财产，各享有一半的份额。李庆云生前未有遗嘱，死亡后，其遗产按照法定继承由配偶、子女分割，故其配偶陈谅本、子女陈晓云、某某、某某、某某各继承享有十分之一的房产份额。陈晓云可继承的份额转由某某、某某享有。对于被继承人陈谅本自书遗嘱，经由遗嘱人陈谅本本人书写，签名，注明年、月、日，其中载明“遗嘱只一份”，内容上载明被继承人陈谅本将自己所有的包括涉案房产在内的财产交由原告某某继承的意思表示。故被继承人陈谅本将其享有的十分之六房产份额交由原告某某继承，不违反法律规定，因此，本院认定该遗嘱中被继承人陈谅本处分自己所有的遗产的部分具有法律效力。原告某某可继承享有十分之七的房产份额。山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司对涉案房产作出的价值评估报告，程序合法，客观公平，能够反映估价对象的市场价值，本院应予采信，故本院予以参照分配。涉案房产中，某某享有一半以上的份额，故该房产归原告某某所有为宜，由原告某某给予被告某某、被告某某、被告某某、被告某某继承涉案房产相应价值的经济补偿。涉案房屋评估费7500元，系为确定涉案房屋价值必须支出的费用，应由原、被告按照分得财产的比例分担。被告某某对自书遗嘱申请笔迹鉴定，鉴定结论与其主张相反，其支出的鉴定费用应自行承担。被告某某主张，被继承人陈谅本留有18万元现金由某某保管，某某未提交证据证明，且某某不认可，本院不予确认，无法进行分割。某某可收集证据后，另行主张权利。被告某某、某某主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院应不予支持其请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的，其请求权不适用诉讼时效的规定。本案为被继承人物权房产的继承分割，各继承人均有请求权，该请求权不适用诉讼时效的规定，故对某某、某某的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于济南市历下区经十路73号7号楼101室房产（房产证号：济房权证省直字第268206号）归原告某某所有，原告某某向被告某某、被告某某分别支付相应补偿107060元，向被告某某、被告某某分别支付相应补偿53530元，均于本判决生效之日起十日内履行； 二、涉案房屋评估费7500元，由原告某某负担5250元、被告某某、被告某某各负担750元、被告某某、被告某某各负担375元，因原告某某已垫付，由被告某某、被告某某、被告某某、被告某某向原告某某支付各自应负担的款项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14435元，由原告某某负担10105元，被告某某、被告某某各负担1443元，被告某某、被告某某各负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  齐玉红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  亓 瑞