安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4194号 原告：唐某，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：江某1，男，2009年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：江某2，女，2019年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：唐某，系江某1、江某2母亲。 上述原告委托诉讼代理人：唐义旺、唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：方某，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江某3，男，1942年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱某，女，1946年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江翠凤，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 上述被告委托诉讼代理人：江翠凤。 原告唐某、江某1、江某2诉被告方某、江某3、朱某、江翠凤法定继承纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理，于2019年8月13日和2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某、江某1、江某2委托代理人唐传信，被告方某、朱某、江翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人江**的遗产及被继承人江**应当继承的遗产鸿达6088号货船一艘（价值208万元）、96平方米的仁盛世纪星城5幢102房屋一套（价值约88万元，以法院认定或评估为准）进行分割，判令原告唐某分得上述财产份额的55／160、原告江某1分得上述财产的11／160、原告江某2分得上述财产的11／160；并判令方某给付原告唐某103万元，方某给付原告江某120.5万元，方某给付原告江某220.5万元。2、请求对被继承人江**的手机及支付宝账户当中10万元存款进行分割，确认原告唐某享有上述存款的5／8，江某1享有上述存款的1／8，江某2享有上述存款的1／8，并判令方某给付原告唐某6.25万元及江**的手机，方某给付江某11.25万元，方某给付江某21.25万元。3、请求判令被告方某在继承遗产范围内偿还池州市翠微南苑二期Ａ区.03元及江**生前花呗欠款18000元及利息。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人江**与原告唐某原系夫妻关系，被告方某系被继承人江胜发的遗孀、系被继承人江**的母亲。被告江翠凤系被继承人江胜发女儿、被继承人江**的妹妹。被告江某3、朱某分别系被继承人江胜发的父亲和母亲。被继承人江**与原告唐某于××××年××月××日登记结婚，2009年1月9日生育原告江某1，于××××年××月生育一女江某2。2018年4月份，江**的父亲江胜发去世，2018年8月17日被继承人江**去世。被继承人江胜发、江**生前与原告唐某、被告方某共同生活，各自分工不同。江**自2004年开始随父亲江胜发从事船运业务，随着业务发展需要，原有的船舶运输能力有限，2010年，被继承人江胜发、江**将原有1000吨货船出售后，重新建造了一艘3000吨的鸿达6088号货船，并挂靠在安徽省池州鸿达船务有限责任公司名下从事船运业务，一家人均生活在该船上并以该船舶作为家庭经济来源的支柱。2015年度，被继承人江胜发用船运所得购买了96平方米的仁盛世纪星城5幢102房屋一套，并登记在江胜发和方某名下。2018年4月江胜发突然去世，2018年8月江**因遭遇事故不幸身亡，江**身亡时原告唐某怀有身孕（2018年5月份）。在被继承人江胜发、江**不幸去世以后，原告唐某本想与被告方某患难不弃，共度难关。但被告方某不念及亲情，在江**去世以后将江**的手机拿走，导致手机及手机支付宝中的存款原告无法使用。并于2018年9月中旬私自变卖仁盛世纪星城5幢102室96平方米的房屋，2018年12月18日私自变卖鸿达6088号货船，并将所有款项置于自己控制之下，对原告及原告子女不闻不问。在家庭成员共同生活期间，原告唐某原本主要工作就是养育和照顾子女，其生活来源和其他家庭成员一样，主要依靠船运所得，无其他收入来源，现因被告方某的行为，导致原告唐某及两个年幼的孩子无法维持正常的生活，四处借钱度日。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉请。 被告方某、江某3、朱某、江翠凤辩称：一、原告所指江**应当继承的遗产鸿达6088号货船：此船于2011年2月打造建成，造价约400万元。由于资金不足，除私人借贷外，2011年4月被继承人江胜发向中国农业银行秋江支行借贷130万元。此船舶全部由被继承人江胜发出资并登记在其个人名下，为江胜发单独所有。江胜发与方某夫妻二人于1993年开始从事船舶运输，从50吨小木船发展到如今3000吨铁船。2018年4月江胜发突发疾病去世，去世时未留下任何遗嘱，应当按照法定继承办理，被告方某与江胜发系夫妻关系，江胜发去世后应先将共有的财产一半分出为配偶方某所有，其余一半作为遗产由继承人继承。所以遗产的一半应由第一顺序继承人方某（妻子）、江**（儿子）、江翠凤（女儿）、江某3（父亲）、朱某（母亲）共同继承。原告可以根据法定继承权继承丈夫江**的份额。另买卖协议上虽注明船买卖金额为208万元，但船舶买卖后所得的钱款支付了船拍中介费1.56万元、鸿达船务公司代理费9万元、江**的丧葬费12万元、船舶维修费4.5万元及前期建造船舶时留下的债务109万元，共计约136万元。遗产继承应先扣除这136万元，只针对剩余72万元进行分配。二、原告所指的仁盛世纪星城5栋102室房屋：此房屋并不是江胜发个人出资购买的，是由江胜发与其二弟、三弟共同出资购买给父母居住，登记在江胜发个人名下，为江胜发与妻子方某的夫妻共有财产。被继承人江胜发去世后，第一顺序继承人江**、江翠风、江某3、朱某均凭九华公证处自愿放弃对此房屋的继承权，此房屋由妻子方某一人继承，现此房屋为方某单独所有。三、原告所指江**手机支付宝账户内的10万元存款被告方某并不知晓。自江**去世后，手机一直存放于柜子中，由于长时间未充电，现手机已经无法开机。如原告需要，可以将手机归还，原告可以自行去查看是否有相关存款。四、原告所指翠微南苑二期Ａ区11栋301室房贷：被继承人江**于2018年8月17日去世，原告于8月19日将江**中国建设银行卡内4万多余额一取而空，声称以后还房贷。但是经银行查账，原告并没有如期偿还房贷，导致房贷长期拖欠。经被告方某与原告唐某多次沟通与协商，唐某提出：她不愿意与婆婆方某居住在一起，要求婆婆把房子给她和两个孩子居住，婆婆方某离开，留一万元生活费供其生育二宝，并由婆婆方某每月还房屋贷款，等江某1成年后将此房屋过户到孙子江某1名下。方某作为奶奶，希望能和孙子在一起，照顾他、关心他、爱护他。但考虑到家庭和陸，不愿再和唐某起争执，所以决定外出打工。2019年4月22日，被告方某一次性偿还之前欠下的7个月的房屋贷款两万元，并于2019年4月30日存入2828.07元供五月份房贷扣款。但5月2号银行房贷扣款时卡内没有余额查发现是江**名下另一张建设银行信用卡将此余额扣走了。江**名下的这张信用卡是江**生前替原告唐某弟弟唐超办理的一张十万元装潢贷款。江**生前唐超每月都按时还款，江**去世后唐超就再也没有还款，造成此信用卡严重逾期。所以，并不是被告方某不还房屋贷款，而是不得已不能还。因为还房屋贷款的钱随时都有可能被信用卡扣走，这相当于在帮唐超还信用卡，被告方某当然是不愿意的。正因这其中的种种缘由才导致房贷没有正常还款。综上所述，被告方某并不是不愿意分割遗产，而是两个孙子都还未成年，想暂时先保管这笔遗产，待两个孙子成年后再进行分割。因被告方某与原告唐某作为婆媳已相处十几年，害怕原告一旦分得遗产便将金钱随意挥霍，或另行改嫁，届时人财两空，可怜的终究还是两个孩子。故请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护当事人的合法利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人江**与唐某系夫妻关系，江某1、江某2系江**与唐某婚生子女。方某系被继承人江胜发遗孀、被继承人江**母亲。江翠凤系被继承人江胜发女儿、被继承人江**妹妹。江某3、朱某系被继承人江胜发父亲和母亲。被继承人江胜发、江**生前与唐某、方某共同生活。江胜发生前与方某从事船舶运输，两人经营一艘小吨位货船，后将小货船以130万元价格出售，并购买了价值300万元的案涉鸿达6088号货船，后江**与其父母共同经营船舶运输，未获得报酬，其余170万元系江胜发、方某与江**共同出资，并与安徽省池州鸿达船务有限责任公司签订《船舶委托经营管理合同书》及《挂户协议》，在该公司名下继续从事船运业务。2018年4月23日，江胜发因病去世。2018年7月18日，安徽省池州市九华公证处出具（2018）皖池九公证字第6507号《公证书》，该公证书载明因江**、江翠凤、江某3、朱某均自愿放弃对江胜发遗产（位于池州市贵池区房屋，不动产权证号皖（2017）池州市不动产权第××号）的继承权，该遗产由方某一人继承。2018年8月17日江**因事故去世，后案涉鸿达6088号货船以208万元价格出售。现双方就遗产继承相关事宜未达成意见，以致成讼。 本院认为，本案系法定继承、分家析产纠纷。被继承人江胜发与江**去世时未留下遗嘱或遗赠抚养协议，继承开始后，应按照法定继承办理。被继承人的遗产在家庭共有财产中的，应先将他人财产析出。唐某要求依法对遗产鸿达6088号货船出售所得价款208万元按份额进行分割，该案涉货船总出资款中130万元系方某与江胜发夫妇出资，170万元系方某、江胜发及江**共同出资，故江**出资比例应为（170／3）／300×100%＝18.89%，方某与江胜发出资比例均为［（65＋170）／3］／300×100%＝40.56%。江**死亡时，唐某、江某1、江某2应继承江**的份额为（18.89%／10）×3，唐某所占份额为18.89%／2，唐某、江某1、江某2总份额应为4×18.89%／5，约15.11%；江胜发死亡时，唐某、江某1、江某2应继承份额为40.56%／5＋18.89%／50＝8.49%；两项继承份额为23.6%。方某提出的合理费用包括船舶买卖中介费用1.56万元、安徽省池州鸿达船务有限责任公司代理费9万元、江**丧葬费12万元、维修费4.5万元，计27.06万元，有其提交的《船舶委托经营管理合同书》、《挂户协议》、中国建设银行对账单和转账还款记录、江胜发生前账本、船舶维修费收据及安徽省池州鸿达船务有限责任公司收款记录等证据佐证，应予认定。方某所称购买船只109万元债务，结合方某提交证据和唐某质证意见，及本院核查结果酌定为54.5万元。案涉船舶开支及债务为27.06万元＋54.5万元＝81.56万元，该费用应在方某出售船舶总价款中剔除，即方某出售船舶的净收益为208万元-81.56万元＝126.44万元。唐某、江某1、江某2因继承取得案涉船舶出售价款为126.44万元×23.6%＝29.84万元。案涉位于池州市贵池区房屋，依据安徽省池州市九华公证处出具（2018）皖池九公证字第6507号《公证书》，该房屋由方某一人继承，被继承人江**生前已自愿放弃继承权，故唐某、江某1、江某2要求对该案涉房屋进行分割并按份额继承理由不足，不予支持。唐某要求对被继承人江**的手机及支付宝账户中10万元存款进行分割并按份额继承，其未提供被继承人江**的手机及支付宝账户中有10万元存款的证据，该项诉求依据不足，不予支持。唐某要求方某在继承遗产范围内偿还池州市翠微南苑二期Ａ区.03元及江**生前花呗欠款18000元及利息，因该房产在本院（2018）皖1702民初2068号民事判决书中已作遗产按份额进行分割，该房产的房贷和江**生前花呗欠款及利息，属于债务纠纷，不属于本案审理范围，且唐某未提供江**生前花呗欠款及利息证据，对该项诉求不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、方某、江某3、朱某、江翠凤于本判决生效之日起十日内支付唐某、江某1、江某2继承江胜发、江**遗产298400元。 二、驳回唐某、江某1、江某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由方某、江某3、朱某、江翠凤负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  施 颖