陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0827民初837号原告：高德成，男，1960年6月5日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。被告：高长喜，男，1954年10月8日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾锦花，女，1958年10月22日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高德成与被告高长喜、艾锦花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德成及其委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告高长喜、艾锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费149705.64元、住院伙食补助费2700元、营养费12570元、护理费589400元、误工费71905元、 残疾赔偿金224260元、后续治疗与残疾辅助器具费20000元、鉴定费3000元、交通费1575元、精神损害抚慰金50000元；上述费用共计1125115.64元。二、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告高长喜系朋友关系，2019年2月27日，被告高长喜找到原告，要求原告帮忙为自己家承包的果园搬运粪罐，原告在帮被告抬粪罐时粪罐管口突然碎裂导致原告跌落山沟，受伤严重，生命垂危，原告被送往米脂县医院抢救后立即转到榆林二院住院治疗，经诊断原告的伤情为：胸12椎体爆裂骨折；胸10-12水平脊髓损伤并截瘫；胸10、11、腰1椎体压缩性骨折；胸12双侧椎弓根、小关节突、棘突骨折；胸10、11、腰1-4左侧横突、腰1右侧横突骨折；创伤性失血休克；闭合性腹部损伤、脾破裂、左肾损伤、左侧腰大肌损伤、腹腔血肿、胰腺损伤；胸部损伤、左侧锁骨远端骨折、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；低蛋白血症；双侧小腿肌间静脉血栓。原告住院治疗36天回家休养，由于病情过重，原告于2019年4月23日又住进了榆林市第一医院，临床诊断为：不完全性肠梗阻，麻痹性肠梗阻，低位截，肺部感染，肺不张，胸腔积液，胆囊结石，右下肢静脉血栓形成，双侧多发肋骨骨折，胸腰椎骨折术后，压疮。原告住院9天后出院回家休养，目前已花费医疗费142258.24元。原告受伤治疗导致债台高筑，但被告一直称自己缺钱只给原告送来了1000元钱，之后原告多次要求被告赔偿，但被告一直推脱，导致纠纷产生。经了解，二被告系夫妻关系，二被告为了开展家庭生意承包了果园，原告为被告承包的果园要求进行帮忙而受伤。被告高长喜辩称，原告高德成起诉称在给我义务帮工的过程中受伤，与事实严重不符。原告诉称在帮我抬粪罐时粪罐管口碎裂导致原告跌落山沟，与事实纯粹不符。我在答辩状上所说的“赖赖”是原告高德成的小名，事实发生的经过都清楚的写在答辩状上，我也有证人证言，不存在义务帮工，都是有偿雇佣，高德成受伤榆林住院时，我去榆林看望高德成，给他儿子放下1000元和一箱苹果，原告高德成以忠厚的名义向常水林借沼液罐的用途是为了给我拉沼液赚取报酬，原告称搬运沼液罐给我帮忙，与事实不符，原告与我之间系雇佣关系，但原告并非在从事雇佣工作即拉沼液的过程受伤，而是在准备前期工作工具时即在借取沼液罐的过程中受伤，依据该事实，法律规定我应承担何种责任，我愿意承担责任，但不能伪造事实。被告艾锦花辩称，事实经过我都不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第一组证据录音光盘、录音内容文档，对于被告质证没有异议的部分事实，法庭依法予以认定，其余内容被告质证有异议，且没有与本案事实有关的明确陈述，法庭依法不予认定；原告提交的第二组证据住院病案、诊断证明、医疗费票据37支、费用清单，被告质证对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，法庭对该组证据依法予以认定；原告提交的第三组证据鉴定意见书，系我院经原告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，来源合法，原告提交的鉴定费票据一支，系原告为查明损失实际支出，法庭依法对该组证据予以认定；原告提交的第四组证据交通费票据8支，其中开票日期为2019年4月30日的加油票据，与原告住院时间相符，法庭依法予以认定，其余票据均与住院时间不符，法庭依法不予认定；原告提交的第五组证据证人证言，对其陈述中与原、被告及证人高某某所述内容相符的部分事实，依法予以采信，其余部分不予采信。被告提交证据证人高某某的证人证言，原告质证无异议，法庭对该证人证言依法予以采信。被告高长喜在米脂县XX镇XX村XX园，为经营需要，雇佣原告高德成为其拉运沼液，但因缺少装载沼液的生产工具，被告高长喜向同样从事果园经营的常水林借用沼液灌，用以装载沼液。2019年2月27日下午，原告高德成与被告高长喜及另三人共同前往米脂县XX镇XX沟XX村XX园山峁上取沼液灌，由于沼液灌位置在果园山峁的崖畔边，原告高德成在移动沼液灌的过程中不慎从崖畔跌落受伤。原告受伤后三次住院治疗54天，花费医疗费142408.44元，根据医院处方购买外购药花费7330.2元，原告在治疗期间支出交通费235元。我院经原告申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告高德成截瘫，构成一级伤残，肋骨骨折评定为八级伤残，胸腰椎骨折评定为八级伤残，横突骨折评定为十级伤残，需后续治疗费、辅助器具费共20000元，出院后误工期365天、出院后营养期365天、护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数为1人，原告为此支出鉴定费3000元。原告受伤后，被告高长喜支付给原告1000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告高德成与被告高长喜之间的法律关系。原告以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，但从本案查明的事实来看，高德成与被告高长喜之间系雇佣关系，原告所举证据并不能证明其拉运沼气罐的行为系无偿为被告高长喜提供劳务，故双方之间不能认定为无偿提供劳务的义务帮工关系，双方约定的工作内容是拉运沼液，但原告在准备从事雇佣工作的生产工具时受伤，与其从事的雇佣工作具有内在关联性，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷；2.原告损失的责任承担比例。根据“相当因果关系理论”，高德成从事的雇佣工作内容虽然是拉运沼液，但其准备沼液灌的目的是为了完成拉运沼液的工作，原告在准备工作需要的生产工具时受伤，其受伤的结果与雇佣工作之间具有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高长喜作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任，但高德成做为一名完全民事行为能力人，应当对工作过程中的危险有一定的规避能力，其在移动沼液灌的过程中从山畔掉落导致受伤，对自身的损害也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，考虑到原告的损害与被告雇佣其工作的内容因果关系参与度，酌定被告高长喜承担30%的赔偿责任；3.原告各项合理损失的认定。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费149738.64元（包括外购药）、住院伙食补助费2700元（54天×50元）、营养费8380元【（住院期间54天+出院后365天）×20元】、误工费82632.54元【71983元÷365天×（住院期间54天+出院后365天）】、护理费584000元（100元×365天×20年×80%×1人）、 残疾赔偿金224260元（11213元×20年×100%）、后续治疗费与残疾辅助器具费20000元、鉴定费3000元、交通费235元，高德成受伤对其造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告的精神抚慰金酌定为50000元，以上各项共计1124946.18元。综上所述，被告高长喜应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，计1124946.18元×30%=337483.85元。原告诉请由被告艾锦花共同承担赔偿责任，无事实依据，故法庭依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、高长喜于本判决书生效后十五日内赔偿高德成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计337483.85元（已付1000元）；二、艾锦华不再承担民事责任；三、驳回高德成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14926.04元，减半收取计7463.02元，由原告高德成负担5224.45元，被告高长喜负担2238.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○一九年十二月二十七日  书  记  员  贺  超  1