广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19307号原告：广州市番禺科航脚轮厂。住所地：广东省广州市番禺区**********。统一社会信用代码：914********012848Q。投资人：王平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海金，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市*******泗洲工业区。统一社会信用代码：914***********163T。法定代表人：王爱国，系该公司总经理。被告：王爱国，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***1******************，公民身份号码为432************711。被告：唐平花，女，1973年1月20日出生，侗族，住广东省东莞市南城区***1******************，公民身份号码为522************422。三被告共同委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。原告广州市番禺科航脚轮厂（下简称科航厂）与被告东莞市特迅运动器材有限公司（下简称特迅公司）、王爱国、唐平花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告科航厂的委托诉讼代理人文卫玲、邹海金及被告特迅公司、王爱国、唐平花的共同委托诉讼代理人胡异奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科航厂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款4,263,570元、税费620,600元及逾期付款利息（逾期付款利息以4,884,170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：被告特迅公司长期向原告科航厂购买运动器材配件，后经双方对账，被告特迅公司尚拖欠原告货款4,263,570元、税费620,600元，合计4,884,170元未付，原告多次向被告催讨，但被告均推诿拒绝支付。2019年7月，原告发现被告特迅公司已经停止经营，被告王爱国及唐平花均下落不明，因被告王爱国及被告唐平花系夫妻关系且双方均为被告特迅公司的股东，根据被告王爱国、唐平花清空财产、逃避债务的行为可知，三被告的财产形成了混同，因此被告王爱国及唐平花须对被告特迅公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告特迅公司、王爱国、唐平花共同辩称，三被告确认被告特迅公司与原告存在业务往来，被告特迅公司拖欠原告货款金额为4,263,570元、税费金额为620,600元，合计4,884,170元。但被告王爱国及被告唐平花无需对案涉债务承担连带清偿责任。首先，被告王爱国及被告唐平花与原告并未存在业务往来，被告王爱国及被告唐平花的经营行为并不是其个人行为而是代表被告特迅公司的行为，被告特迅公司作为独立的企业法人，其应当对自身的经营行为承担责任；其次，被告王爱国及被告唐平花作为被告特迅公司的股东，已按照法律规定履行出资义务完毕；最后，原、被告双方并未约定逾期付款利息，故被告无需向原告支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告特迅公司系一家于2009年5月18日经工商核准登记的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为500,000元。被告王爱国作为被告特迅公司的法定代表人及股东，被告唐平花作为被告特迅公司的股东，已经以货币出资的形式，缴足注册资本500,000元。原告科航厂从2012年开始与被告特迅公司开展业务往来，经双方于2019年5月31日对账，确认被告特迅公司尚欠原告科航厂货款4,263,570元、税费620,600元，合计4,884,170元。又查，原告主张与被告特迅公司约定的货款付款时间为月结60天，且双方并未约定逾期付款利息的计算标准。再查，原告主张被告王爱国、唐平花滥用公司法人独立地位及股东有限责任，转移了被告特迅公司的财产，躲避债务，严重损害了公司债权人的利益；且被告王爱国、唐平花曾通过私人账户分别向案外人曾某某、李某某转账用于支付被告特迅公司拖欠的货款；被告王爱国及被告唐平花系夫妻关系，双方以夫妻共同财产出资，三被告的财产已经形成混同，故被告王爱国、唐平花应对案涉债务承担连带清偿责任。被告王爱国及被告唐平花确认曾使用私人账户为被告特迅公司支付货款的行为，但只是为了缓解公司经营困难，不能认定被告王爱国及唐平花的财产与被告特迅公司混同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告科航厂与被告特迅公司、王爱国、唐平花对被告特迅公司尚欠原告科航厂货款4,263,570元、税费620,600元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉请的逾期付款利息是否合法；二、被告王爱国、唐平花应否对案涉债务承担连带清偿责任。针对焦点一，原告科航厂主张货款的付款方式为月结60天，该主张对原告不利，本院予以采信。因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，结合双方于2019年5月31日已经对账，截至一审庭审辩论终结前，被告特迅公司仍未向原告科航厂支付拖欠的货款及税费，已经构成违约，故被告特迅公司应向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款及税费4,884,170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止；且上述逾期付款利息以货款及税费本金4,884,170元为限），本院对原告诉请超出部分予以驳回。针对焦点二，对于被告王爱国与被告唐平花的责任，本院分析如下：首先，虽然被告王爱国与被告唐平花系夫妻关系，且均为被告特迅公司的股东，但不能因被告王爱国与被告唐平花系夫妻而推定被告特迅公司为一人独资的公司，更不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司股东与公司财产混同的的规定。其次，虽然被告王爱国、唐平花曾以私人账户向其他供应商支付货款，但两被告已说明上述付款的目的仅为缓解公司资金困难，并不能以此认定被告王爱国、唐平花与被告特迅公司的财产存在混同。最后，原告主张被告特迅公司已经停止运营，被告王爱国、唐平花存在转移被告特迅公司财产躲避债务，严重损害了公司债权人利益的行为，但并未对其上述主张提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告诉请要求被告王爱国、唐平花对被告特迅公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市特迅运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺科航脚轮厂支付拖欠的货款4,263,570元、税费620,600元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款及税费4,884,170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止；且上述逾期付款利息以货款及税费本金4,884,170元为限）；二、驳回原告广州市番禺科航脚轮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,292.92元，由被告东莞市特迅运动器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十二月十八日书记员  吴泽丹附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。