河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1503民初8878号 原告：刘明莲，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。 委托诉讼代理人：鲁义刚，河南天风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。 原告：郭丽丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。 委托诉讼代理人：鲁义刚，河南天风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。 原告：郭双双，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。 委托诉讼代理人：鲁义刚，河南天风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。 被告：孙伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。 委托诉讼代理人：王维维，北京中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旻，北京中闻律师事务所律师。 被告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市羊山新区。 负责人：林秀平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林雄财，该分公司工作人员。 原告刘明莲、郭丽丽、郭双双诉被告孙伟、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司（以下简称兰庭物业公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘明莲、郭丽丽、郭双双及其共同委托诉讼代理人鲁义刚、韩军生，被告孙伟的委托诉讼代理人王维维、张旻，被告兰庭物业公司的委托诉讼代理人林雄财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明莲、郭丽丽、郭双双向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙伟、兰庭物业公司赔偿刘明莲、郭丽丽、郭双双各项损失402647.54元；2.判令孙伟向刘明莲、郭丽丽、郭双双赔礼道歉并判令其在博士名城小区张贴文字道歉信不少于三十日；3.孙伟、兰庭物业公司承担诉讼费。事实与理由：刘明莲系郭其林妻子，郭丽丽和郭双双均系郭其林的女儿。郭其林、刘明莲、郭丽丽、郭双双均居住在信阳市羊山新区博士名城小区。兰庭物业公司为博士名城小区提供物业管理服务。博士名城小区南门系该小区正门，也是行人及非机动车通行必经通道。2019年9月23日晚7时30分许，郭其林骑自行车从博士名城小区南门经过时，南门口北侧到处乱跑玩耍的小孩有四五个，其中一个叫罗某的小孩碰到了郭其林的自行车。孙伟见状后即拦住郭其林并抓住自行车车把，不让郭其林离开，并与郭其林恶言恶语争吵。争吵不久，郭其林自感身体不适，丢掉自行车后自行坐在小区南门口花坛边上。争吵二十分钟左右，郭其林心脏骤停倒地不起。孙伟见郭其林倒地后却自行回家洗澡。后郭其林经120医护人员抢救40分钟左右，不治身亡。罗某系孙伟朋友之子，事发当晚系孙伟在罗某父母不在场的情况下将罗某带到博士名城小区南门口玩耍，事发当时对罗某负有监护之责。但孙伟任由小孩占据行人、非机动车辆通道进行打闹，未对所带小孩尽到照管义务。在罗某与郭其林发生碰擦后，孙伟不思己过，反而对正常通行且身体残疾的郭其林恶言相向达二十余分钟之久，同时还阻拦郭其林正常通行，最终导致郭其林心脏骤停不治身亡，孙伟对郭其林死亡损害后果的发生存在过错，应承担责任。兰庭物业公司为案涉小区提供物业服务，应保证行人及非机动车辆正常、安全通行。事发之时，该小区南门口区域被众多人员严重堵塞，小区保安却不制止，造成小区居民正常通行受阻，进而导致郭其林从南门正常外出时与在此休闲、打闹的罗某发生碰擦、与孙伟发生争执，后不治身亡，兰庭物业公司应承担对小区管理不善的责任。 孙伟辩称：一、刘明莲、郭丽丽、郭双双起诉状中所述完全不符合事实。2019年9月23日晚19时40分左右，孙伟带自己的孩子在小区南门广场散步时突然发现广场有一名骑车的老人（郭其林）和一名男童相撞，男童倒地后哭泣不止。孙伟上前将男孩扶起时发现男孩受伤。郭其林没有下车查看男孩伤情反而欲离开。孙伟见状后劝说郭其林等待孩子母亲的到来，郭其林不予理睬反而恶语相加，同时欲继续离开。孙伟劝说多次无果后，只得站至郭其林车前再次要求其等待男孩母亲的到来。小区保安见状随即到达现场了解情况，并劝说郭其林不要骂人。郭其林转而辱骂保安，还用胳膊推搡保安。后郭其林主张报警解决此事，孙伟即拨打了110。郭其林将自行车停在路边后，坐在小区南门口的圆形石墩上等候警察的到来。在等待过程中，郭其林突然倒地。孙伟见状立刻拨打了120。整个事件过程非常短暂，孙伟从未对郭其林恶语相加，更不像刘明莲、郭丽丽、郭双双所称恶言相向达二十余分钟之久。事发时只有郭其林一人情绪激动，并不断辱骂、攻击他人。郭其林等待警察时无任何异常，在其倒地后，孙伟第一时间拨打了120急救电话。但由于孙伟自己的孩子目睹本案事实后受到惊吓，孙伟只好先行将孩子送回家后再返回现场。被撞男孩是自行在小区内玩耍，孙伟与罗某母亲事发前不知道对方姓名，孙伟从未受男孩母亲李某1委托监管罗某。二、孙伟在劝阻郭其林时始终保持理性、平和，没有辱骂和肢体冲突，孙伟的行为没有超出必要限度，完全合情正当；郭其林之所以死亡是因其自身身患各种高危病症，且在事发时未能控制自身情绪导致的，与孙伟的劝阻行为无关。孙伟的劝阻与郭其林的死亡之间不存在法律上的因果关系。三、孙伟并不存在侵害郭其林生命权、健康权的故意或过失。孙伟此前并不认识郭其林，更不了解其身体健康状况，阻止郭其林离开现场只是为了让其等待受伤男童的家长到来，孙伟对郭其林本人不存在任何加害的故意；在发现郭其林突然倒地后孙伟第一时间就拨打了120急救电话，已尽到合理的救济义务。孙伟对郭其林的死亡无法预见，也不存在任何疏忽或懈怠，孙伟在主观上无任何过错。综上所述，刘明莲、郭丽丽、郭双双要求孙伟赔偿和道歉的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回刘明莲、郭丽丽、郭双双的诉讼请求。 兰庭物业公司辩称：一、本案系侵权纠纷，无证据证明兰庭物业公司对郭其林实施了侵权行为。郭其林的死亡与兰庭物业公司无任何因果关系，兰庭物业公司并非本案的适格诉讼主体。二、郭其林的死亡可能是因其个人身体原因突发情况导致的。在郭其林与孙伟发生口头争吵时，兰庭物业公司工作人员发现情况后立即上前劝导制止，期间没有发生任何肢体冲突，不存在刘明莲、郭丽丽、郭双双所述无人劝导制止的情形。三、郭其林与孙伟争吵时情绪十分激动，在争吵过程中突然倒地不起，整个过程仅持续五分钟左右。兰庭物业公司工作人员发现郭其林倒地后，立即呼叫社区医生进行救治。现场虽有部分群众围观，但不影响道路通行和秩序，不存在堵塞情形。兰庭物业公司当时积极维护现场秩序，履行了相关义务，并无管理不善情形。刘明莲、郭丽丽、郭双双所称与事实不符。综上，请求依法驳回刘明莲、郭丽丽、郭双双的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见证据附件），本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取的郭其林于2019年9月在信阳市中心医院的住院病历，当事人提交的郭其林死亡证明书，刘明莲、郭丽丽、郭双双身份证复印件，客观真实，本院予以采信。本院调取的2019年9月23日晚信阳市公安局羊山分局出警记录、询问笔录，当事人提交的三段案发状况视频，2019年9月23日孙伟的手机通话拨打记录，案发当晚博士名城业主群聊天记录，证人李某2的证言，证人吴某的证言，能够相互印证，本院予以采信。刘明莲、郭丽丽、郭双双提供的郭丽丽与李某1对话视频以及证人张某1证言，因李某1之子和孙伟之子是幼儿园同学，李某1和孙伟是微信好友关系，二人是朋友但不知道对方姓名符合常理；因张某1证言与李某1陈述相互矛盾，亦无其他证据相互印证，罗某为5岁儿童，住在博士名城小区，自行在小区内玩耍亦符合常理，因此对张某1证言内容不予采纳。刘明莲、郭丽丽、郭双双提供证人李某3证言，根据事发状况视频显示的郭其林与孙伟的位置及郭其林从东往南的行驶路线，可以确定郭其林与罗某相撞是在广场区域内，李某3证言关于相撞地点、孙伟衣服颜色、自行车如何倒地等均与事发状况视频等证据不符，因此对李某3的证言不予采纳。刘明莲、郭丽丽、郭双双提交的小区业主交流群聊天截图以及小孩在非机动车道玩耍视频，红星新闻报道截图，孙伟的委托诉讼代理人王维维发布的微头条，孙伟提交的孙伟与他人微信聊天记录等，均与本案没有关联性，本院不予采纳。孙伟提交的证人赵某证言、证人李某1证言，因证人赵某、李某1没有出庭，本院不予采信。 本院向兰庭物业公司调取2019年9月23日晚博士名城小区南门广场在19时至21时期间的监控视频资料，兰庭物业公司回复称事发区域不在监控画面之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 郭其林出生于1962年1月2日,刘明莲为郭其林妻子，郭丽丽、郭双双为郭其林的女儿。李某1之子罗某出生于2014年8月20日，与孙伟之子是幼儿园同学。郭其林、孙伟、李某1、罗某均在信阳市羊山新区博士名城小区居住。信阳市羊山新区博士名城小区由兰庭物业公司提供物业服务。李某2、吴某均为兰庭物业公司的工作人员，职务为保安。 2019年9月23日19时40分左右，郭其林骑着一辆折叠自行车从博士名城小区南门广场东侧道路出来，向博士名城南门出口骑行，在南门广场与罗某相撞，造成罗某右颌受伤出血，倒在地上。带自己孩子在此玩耍的孙伟见此情况后，将罗某扶起，并通过微信语音通话功能与罗某母亲李某1联系，但无人接听。孙伟便让身旁的邻居去通知李某1，并让郭其林等待罗某家长前来处理。郭其林称是罗某撞了郭其林，自己还有事，需要离开。因此，郭其林与孙伟发生言语争执。孙伟站在自行车前面阻拦郭其林，不让郭其林离开。 刘明莲、郭丽丽、郭双双、孙伟、兰庭物业公司均提交两段时长均为15秒的事发状况视频。第一段视频显示，孙伟身穿红色黑袖连衣裙，与郭其林争执时处于博士名城小区南门广场内。郭其林往前挪动自行车，孙伟站在自行车前方，左手拿手机，右手抓住自行车车把，持续时间约8秒后孙伟用右手推车把两下。郭其林与孙伟之间争执的主要内容为：郭其林对孙伟说：你讲理不。孙伟说：我咋不讲理，我叫你等一会。郭其林说：你没事我还有事呢。孙伟说：我说的对不，你撞小孩。郭其林说：我还有事呢。孙伟说：你撞小孩，我说你半天。郭其林说：是我撞小孩还是小孩撞我？第二段视频显示，孙伟、郭其林、李某2、吴某四人均在博士名城小区南门东侧出口从南往北数第二个石墩附近。孙伟左手拿手机，右手放在郭其林自行车车把上持续时间约5秒左右。李某2、吴某劝郭其林不要骂人，郭其林称要拨打110，此时郭其林情绪激动并有骂人的语言。 2019年9月23日19时46分，孙伟拨打110报警电话。郭其林将自行车停好，坐在博士名城小区南门东侧出口从南往北数第一个石墩上。郭其林坐在石墩上不到两分钟即倒在地上。孙伟提交的一段时长14秒事发状况视频显示，郭其林倒在地上，试图起身；孙伟在操作手机，报告位置。 2019年9月23日19时48分，孙伟拨打120急救电话。随后，孙伟将自己孩子送回家，然后返回现场。医护人员赶到现场即对郭其林实施抢救。郭其林经抢救无效，因心脏骤停死亡。信阳市公安局羊山分局民警随后赶来，于当晚询问孙伟、郭丽丽、李某1、李某2、吴某，次日在罗某监护人在场的情况下询问了罗某，再次询问了孙伟。 2019年9月4日，郭其林因“意识不清伴肢体抽搐1小时”为主诉入住信阳市中心医院，后被诊断为“右侧脑梗死，继发性癫痫，高血压病3级（极高危），2型糖尿病，脑血管畸形，阵发性心房颤动。”信阳市中心医院就郭其林该病症下达病重通知书，显示“虽经医护人员积极救治，但目前患者病情危重，并且病情有可能进一步恶化，随时会危及患者生命”。信阳市中心医院在对郭其林治疗期间，在沟通记录单中记载了郭其林可能出现的风险及并发症，其中包含：脑梗塞进展，症状加重；脑疝形成呼吸心跳骤停；恶心心律失常猝死等等。郭其林2019年9月16日的病程记录记载：郭其林及其家属要求出院，请示上级医师后予以办理。 本院认为，本案属于生命权纠纷，争议焦点是：孙伟和兰庭物业公司是否应当承担侵权责任。 关于孙伟应否承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”确定孙伟应否承担侵权责任，需要分析孙伟是否实施了侵权行为、孙伟阻拦郭其林离开的行为与郭其林死亡的结果之间是否有因果关系、孙伟是否有过错。具体分析如下：一、2019年9月23日，郭其林骑自行车与年幼的罗某相撞之后，罗某右颌受伤出血并倒在地上。郭其林作为事故一方，没有积极理性处理此事，执意离开。对于不利于儿童健康、侵犯儿童合法权益的行为，任何组织和个人有权予以阻止或者向有关部门控告。罗某作为未成年人，自我保护能力相对较弱，需要成年人对其予以特别保护。孙伟见到郭其林与罗某相撞后，为保护罗某的利益，让郭其林等待罗某的母亲前来处理相撞事宜，其行为符合常理，不仅不具有违法性，还具有正当性，应予以肯定与支持。根据案发当晚博士名城业主群聊天记录中视频的发送时间及孙伟拨打110、120的电话记录等证据分析，可以确认孙伟阻拦郭其林的时间为8分钟左右，并非刘明莲、郭丽丽、郭双双诉称的阻拦20多分钟。在阻拦过程中，虽然孙伟与郭其林发生言语争执，但孙伟的言语并不过激。孙伟将手放在郭其林的自行车车把上，双方没有发生肢体冲突。孙伟的阻拦方式和内容均在正常限度之内，刘明莲、郭丽丽、郭双双亦无证据证明孙伟有其他不正当或超过必要限度的行为，因此，刘明莲、郭丽丽、郭双双称孙伟实施侵权行为，对郭其林恶语相向与本案查明的事实不符，该理由不能成立。二、郭其林自身患脑梗、高血压、心脏病、糖尿病、继发性癫痫等多种疾病，事发当月曾在医院就医，事发前一周出院。孙伟阻拦郭其林离开，郭其林坐在石墩上，倒地后因心脏骤停不幸死亡。郭其林死亡，令人惋惜。刘明莲、郭丽丽、郭双双作为死者郭其林的近亲属，心情悲痛，提起本案诉讼，可以理解。从时间上看，孙伟阻拦行为与郭其林死亡的后果先后发生，但孙伟的阻拦行为本身不会造成郭其林死亡的结果，郭其林实际死亡原因为心脏骤停。因此，孙伟的阻拦行为与郭其林死亡的后果之间并不存在法律上的因果关系。三、虽然孙伟阻拦郭其林离开，诱发郭其林情绪激动，但是，事发前孙伟与郭其林并不认识，不知道郭其林身患多种危险疾病。孙伟阻拦郭其林的行为目的是为了保护儿童利益，并不存在侵害郭其林的故意或过失。在郭其林倒地后，孙伟拨打120急救电话予以救助。由此可见，孙伟对郭其林的死亡无法预见，其对郭其林的死亡后果发生没有过错。综上，刘明莲、郭丽丽、郭双双请求孙伟承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于兰庭物业公司应否承担责任的问题。《中华人民共和国物权法》第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及其配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”本案中，郭其林与罗某相撞的地点位于博士名城小区出口通道与东侧道路中间的南门广场。南门广场的功能主要是供居住在博士名城小区的人员在此休闲娱乐，行人及非机动车也可以从南门广场通行，但南门广场并非行人及非机动车专用通道。本案中没有证据证明罗某及其他人员在南门广场进行休闲娱乐超过一定的限度，影响了正常通行和公共秩序。郭其林与罗某在南门广场相撞，并非是南门广场正常通行受阻的结果，而是郭其林与罗某分别在此通行、玩耍时发生的事故。在郭其林与孙伟争执过程中，兰庭物业公司保安人员前去相劝，履行了相应的管理职责。而且，郭其林因心脏骤停而死亡，与兰庭物业公司对南门广场的管理职责履行情况没有法律上的因果关系。因此，刘明莲、郭丽丽、郭双双称兰庭物业公司对博士名城南门管理不善、应承担侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回刘明莲、郭丽丽、郭双双的诉讼请求。 案件受理费2313元，由刘明莲、郭丽丽、郭双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  易 松 审 判 员  彭 洁 人民陪审员  周成云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 运 书 记 员  高月皎 附：证据附件 证据附件 一、刘明莲、郭丽丽、郭双双提交证据 1.刘明莲、郭丽丽、郭双双的身份证复印件。证明三人的诉讼主体资格。孙伟、兰庭物业公司对该证据无异议。 2.郭其林的死亡证明书。内容为郭其林因心脏骤停于2019年9月23日死亡。证明目的郭其林受到孙伟的冤枉、强行推搡、被强制限制人身自由后，引发自身疾病不幸死亡。孙伟对该组证据真实性无异议，不认可证明目的。兰庭物业公司质证称该证据不能证明兰庭物业公司与郭其林死亡有因果关系。 3.郭丽丽与李某1的对话录像、证人张某1的证言。对话录像中李某1称“那个女的（指孙伟）是我朋友。”张某1证言称“我到达现场时老人自己趴在地上，没人施救，听到有个女士说是老人撞到她小孩了，是自己的朋友带着小孩来玩的”。证明目的孙伟与李某1系朋友关系，罗某为孙伟临时照管，对事故的发生有过错。被告孙伟质证称录像不能证明孙伟与李某1是朋友关系，张某1的证言有多处矛盾。 4.小区业主交流群聊天截图、红星新闻报道的视频截图。内容为：群成员发消息称门口一到晚上有许多小孩玩耍，非常不安全，小区南门口的非机动车道上经常有孩子在此玩耍；报道称：“该名工作人员也强调，事发地左右各是一条道路，孩童在此玩耍确实有所不妥，但小区的孩子数量实在太多”，“小区物业工作人员告诉红星新闻，事件发生时正值9月，晚间确实会有不少孩童在事发地附近玩耍。”证明目的孙伟未尽到委托监护人的管理职责，对碰撞事故有过错，兰庭物业公司没有尽到管理职责。孙伟认为截图缺少原始载体，不予质证，视频内容则与案件事实无关。兰庭物业公司对上述证据的真实性、关联性有异议。 5.证人李某3证言。主要内容为“我到南门广场大概七点三十五，看到一个老头骑自行车从东往南，在出口通道中间玩耍的一个小孩碰到老头的自行车，小孩哭，有个女的（穿花的白色的有点的连衣裙）把小孩扶起来，女的说撞到小孩了，让小孩妈来，那男的说没有撞到。门卫来看情况，老头有点激动，女的扯住车把，把自行车卡着不让老人走，老头就给车丢了，去圆墩那坐，大概两分钟老头就倒地了，女的就拿手机拍照，有几分钟，女的不在现场了。”证明目的罗某在南门出口过道中间疯耍撞到郭其林的车轮，孙伟事故后扔下老人和孩子，有故意和过失。被告孙伟质证称，真实性不予认可，与事实差异较大。兰庭物业公司质证称兰庭物业公司没有过错，不存在侵权。 6.王维维发布的微头条。内容为：“长沙最近一起9岁男孩在小区内被精神病人活活打死却无人上前救助的事件历历在目，令人痛心。这位信阳老乡见义勇为，她的作为守护了信阳人民的公德心，我也要保护她的合法权益”。证明目的王维维擅自定性，将郭其林与精神病人类比，对郭其林家人进行二次伤害。孙伟质证称是王维维的言论自由，与本案无关。兰庭物业公司同意孙伟的质证意见。 二、孙伟提交的证据 1.孙伟与他人微信聊天记录。显示孙伟2019年9月23日19时39分向微信好友拨打语音电话。博士名城邻里群聊天记录拍录视频资料及截屏。显示冯某某事发当天于19时37分前在群里发了2段广场视频和语音，广场尚未发生老人与孩子相撞的事故，张某1在19时42分后在该群里发消息“有点倚老卖老”，随即发出视频一，为孙伟与郭其林争吵的视频，于19时48分后发出第二段视频，为郭其林躺在地上的视频。孙伟家属与视频拍摄者的通话记录及聊天记录。冯某某称在广场待到19时37分后离开，离开时广场未发生郭其林和男孩碰撞的事故，张某1称当时广场发生了争执，其当时就拍了视频发到群里了。证明目的孙伟和郭其林在整个案件过程中接触的时间非常短暂。刘明莲、郭丽丽、郭双双质证称视频发送所显示的时间不是事故发生时间。 2.孙伟110拨打记录、120拨打记录。内容为孙伟拨打110的时间为19时46分，拨打120的时间为19时48分。证明目的孙伟尽到了及时的、合理的救助义务。原告质证称不表示异议，但是不能由此说明尽到了合理救助义务。 3.赵某、李某1证言。赵某签字的证言中称其经过博士名城南门时，看到一名红衣女子搂着一名5岁儿童，同时在焦急拨打电话，儿童当时在大声哭啼。李某1称罗某是自己跑出去玩的。证明目的孙伟救助罗某，对罗某没有监管职责。刘明莲、郭丽丽、郭双双质证称不符合证据形式要件，不认可。 4.公安机关询问的同步录像。证明公安机关询问期间郭丽丽殴打孙伟。刘明莲、郭丽丽、郭双双质证称郭丽丽打人虽然违法，但是合情。 5.出警记录视频。内容为一男子说“我们都讲理，这个你放心。啥情况我们都很清楚，早晚他会有这一落，没想到他搞恁快…”，证明目的郭其林患有高危疾病。刘明莲、郭丽丽、郭双双质证称说话的人不是自己的家属。 三、孙伟、兰庭物业公司均提交的证据 该视频为14秒。显示郭其林倒在地上，试图起身；孙伟在操作手机，报告位置。孙伟证明目的老人倒地时为19时48分，孙伟和郭其林接触时间短。兰庭物业公司证明目的是物业公司不存在侵权行为。刘明莲、郭丽丽、郭双双质证称视频发送时间不能说明争执的时长。 四、刘明莲、郭丽丽、郭双双、孙伟、兰庭物业公司均提交的证据 两段事发状况视频。视频一时长15秒，显示孙伟身穿红色黑袖连衣裙，与郭其林争执时处于博士名城小区南门广场区域内。郭其林往前挪动自行车，孙伟站在自行车前方，左手拿手机，右手抓住自行车车把，持续时间约8秒后孙伟用右手推车把两下。郭其林与孙伟之间争执的主要内容为：郭其林对孙伟说：你讲理不。孙伟说：我咋不讲理，我叫你等一会。郭其林说：你没事我还有事呢。孙伟说：我说的对不，你撞小孩。郭其林说：我还有事呢。孙伟说：你撞小孩，我说你半天。郭其林说：是我撞小孩还是小孩撞我？ 视频二时长15秒。内容显示孙伟、郭其林、李某2、吴某四人均在博士名城小区南门东侧出口从南往北数第二个石墩附近。孙伟左手拿手机，右手放在郭其林自行车车把上持续时间约5秒左右。李某2、吴某劝郭其林不要骂人，郭其林称要拨打110，此时郭其林情绪激动并有骂人的语言。 原告的证明目的，事故发生后孙伟未救治受伤的罗某，对郭其林恶语相向，强行拉住郭其林车把，与郭其林争执推搡、限制郭其林人身自由，郭其林倒地后孙伟未救治郭其林。孙伟的证明目的为孙伟和郭其林接触的时间很短暂，孙伟冷静、平和，没有辱骂推搡，郭其林一人情绪激动，辱骂他人，并有动手，孙伟与郭其林无任何肢体接触，孙伟及时拨打120急救。兰庭物业公司证明目的物业公司保安在发现争执后予以劝导，尽到了职责。 五、本院依当事人申请调取的证据 1.公安机关的出警记录及询问笔录。接警登记表显示：2019年9月23日，孙伟报警称在博士名城发生交通事故，在博士名城小区南门广场，有人骑自行车将一名儿童撞倒。出警情况记载：民警到达现场后，120急诊医生正在对郭其林进行抢救，后抢救无效死亡。询问笔录主要内容如下： 孙伟陈述：“2019年9月23日快20时（次日询问笔录陈述称19时40分许），带孩子到南门广场玩耍，在南门广场看到有个老头骑着自行车把同小区的一个小孩压到车子下面了，小孩哭的很大声，我过去将孩子拉起来，看到小孩右边脖子在流血，我通过微信联系那小孩的母亲，没联系上，然后就让旁边的人去叫那小孩的母亲，并让那老头在现场等一下。那老头的情绪就有点激动了，说自己还有事，要离开现场，然后我就站在那老头的车子前面劝解他，那老头就开始骂我。小区的保安过来劝解，那老头骂那俩保安。我就报警了，报警后老头把车子扎好，坐在小区广场上圆形的石墩上，过了十几分钟左右，那老头突然趴地上了，我就打120急救，那小孩的妈妈这时也下来了，我把事情给那小孩的妈讲了一遍后就带着自己的小孩回家了。” 李某1陈述：“2019年09月23日19时30分许一个邻居敲我家的门，说我的孩子在小区被人撞了，然后我就跟着他到博士名城南门大门口，我到现场看到救护车已经到现场了，我的孩子在旁边哭，我就把孩子牵着,还有一个大叔趴在地上。” 罗某陈述“2019年9月23日夜里20时许，我在羊山新区博士名城小区南门玩，有个爷爷骑自行车把我撞倒了，我下巴受伤了，李云庆的妈妈把我扶起来了，后来我转过身的时候看见撞我的爷爷坐在石球上突然面向地面趴倒在地上，那个爷爷撞了我要走，李云庆的妈妈拦着不让他走，要等我妈妈过来，和那名爷爷争吵了。” 李某2陈述：“2019年9月23日19时20分左右我和同事吴某听到博士名城南门口有人在吵架，到现场后看到有个女的拦着一个推着自行车的老头不让其走，女的说这个老头骑车子给小孩儿撞到了。那个老头还比较激动，看到谁就给谁吵，我们问情况的时候，那个老头还过来给我们吵，老头骂我和吴某，后来我出去接警车了。” 吴某陈述：“2019年9月23日晚上19时许，我和李某2出门的时候听到南大门东边有人吵架，我们过去看到一名五十多岁男子推着一辆自行车往小区外边走，一名女子就站在自行车前面说你现在不能走，我已经报警了，你等警察来了以后再走。我们在旁边劝着，男子对着我们两个人骂，骂的时侯还用胳膊肘撞了李某2一下。后来那名男子把自行车停在那，自己坐在身边的一个石球上，我们两人就回到岗亭了”。 郭丽丽陈述：“2019年9月23日19时50分许我在小区业主群里看见我爸郭其林在博士名城南门的地上，我就赶紧到现场，到现场看见我爸趴在地上，喊他也没有任何反应，当时围观的人已经打了120,120隔了一会才到，120到了后警察就到了。” 刘明莲、郭丽丽、郭双双质证称孙伟作为罗某临时监护人，对相撞事件具有管理过错，孙伟与郭其林之间有推搡，孙伟未积极对郭其林进行救治，对郭其林死亡具有过错。孙伟质证称争执中与郭其林没有肢体接触，争执时间较短，郭其林倒地后孙伟打120进行了救助。兰庭物业公司质证称不能证明兰庭物业管理不善，工作人员已经进行了劝解。 2.郭其林于2019年9月4日在信阳市中心医院住院病历。显示郭其林于2019年9月4日因“意识不清伴肢体抽搐1小时”为主诉入院，后被诊断为“右侧脑梗死，继发性癫痫，高血压病3级（极高危），2型糖尿病，脑血管畸形，阵发性心房颤动”；信阳市中心医院就该病症下达病重通知书，显示“虽经医护人员积极救治，但目前患者病情危重，并且病情有可能进一步恶化，随时会危及患者生命”；针对郭其林的病症，医院的沟通记录单中记载可能出现的风险及并发症，其中包含脑梗塞进展，症状加重，脑疝形成呼吸心跳骤停、恶心心律失常猝死等；郭其林及其家属于2019年9月16日要求出院，经请示上级医师后予以办理。孙伟证明目的郭其林患有各种高危病症，诱发死亡原因多种多样，与孙伟的劝阻行为没有必然因果关系，孙伟不承担侵权责任。刘明莲、郭丽丽、郭双双认可郭其林生前患有疾病，但不能免除孙伟的责任。兰庭物业公司对证据真实性无异议。