wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3825号原告：董永胜，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省确山县。原告：董议然，女，汉族，2012年7月27日生，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县三里河街道办事处秀山村委代庄村民组。诉讼代表人：韩贺松，系村民组组长。原告董永胜、董议然与被告确山县三里河街道办事处秀山村委代庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永胜、董议然的委托诉讼代理人李志刚及被告确山县三里河街道办事处秀山村委代庄村民组的诉讼代表人韩贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永胜、董议然向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付征地补偿款312600元。事实与理由：原告董永胜于2009年与岳艳玲结婚并办理结婚登记手续，于当年办理了户口迁移手续，2009年6月16日二人育有一子董议泽，2012年7月27日二人育有一女董议然。原告一家四人均属于被告村民组村民。2019年6月原告村民组的土地被政府征用并发放征地赔偿款，被告领取征地赔偿款后按照本村民组2015年以前的实际人数进行了分配，但却没有给原告分配征地赔偿款，经原告多次催要，被告仍拒不向原告发放。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告确山三里河街道办事处秀山村委代庄村民组辩称，我没有权利分配补偿款，听从法院判决，钱在乡里财务上，没人敢拿。本院审理查明，原告董永胜于2009年与岳艳玲结婚并办理结婚登记手续，于当年办理了户口迁移手续，2009年6月16日二人育有一子董议泽，2012年7月27日二人育有一女董议然。2016年10月26日，原告董永胜及妻子岳艳玲豫岳艳玲的父母签订赡养协议：赡养人董永胜及岳艳玲和被赡养人陈海亮、李景梅一起共同生活，二位被赡养人在世时的生活费均由赡养人承担；被赡养人所承包的土地由赡养人负责耕种、收打、管理；被赡养人如去世，遗留的所有财产由赡养人依法继承；……。并在确山公证处进行公证。2017年因修411公路加宽扩路时占用该村组土地，原告董永胜、董议然与同村民组一样，分占地补偿款每人4600元，2019年9月份，原告居住的村民组土地全面性征走，在公示全村组人员名单上没有原告董永胜、董议然的名字。征地款分配情况说明上显示2015年调地核准人口、减人全部按100%参加分配，经核算每人分地款156300元，最后组里净预留地款540540元，不经代庄组集体商议，任何人不能动用此款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告董永胜于2009年与本村民岳艳玲结婚，于当年办理了户口迁移手续，2009年6月16日二人生育一子董议泽，2012年7月27日二人生育一女董议然。原告董永胜及妻子岳艳玲与岳艳玲的父母陈海亮、李景梅签订赡养协议，二人负责耕种、收打、管理被赡养人陈海亮、李景梅所承包的土地。原告董永胜结婚前居住的八里岔社区在2015年进行征地补偿，因原告董永胜已入赘到女方所居住的秀山××××村民组，故未给原告董永胜、岳艳玲及子女分得征地补偿款。2017年因修411公路加宽扩路时占用代庄村组土地，二原告与同村民组村民一样，分得占地补偿款每人4600元。原告董永胜、董议然户籍登记在本村，且原告董永胜长期负责赡养陈海亮、李景梅且耕种、管理陈海亮、李景梅所承包的土地，应视为取得了秀山××××村民组的集体组织成员资格。根据村民组公布的征地款分配情况说明，原告董永胜、董议然应按100%参加分配应分配312600元的土地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组于本判决生效之日起三日内给付原告董永胜、董议然征地补偿款312600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2955元，由被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十三日书记员 李言直
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4170号原告：江月青，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富林楼10座503号，公民身份号码350121197508125023。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路西黎村1号商铺，统一社会信用代码91440608MA52DJYJ2J。法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。原告江月青诉被告佛山市房天下科技有限公司、佛山市鼎富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江月青于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江月青撤诉。案件受理费4390元，因撤诉减半收取2195元（原告已预交），由原告江月青负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年十二月三日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6311号原告：李俊峰，男，2005年11月14日出生，汉族，住汝南县。法定代表人：李长义，男，1979年6月25日出生，汉族，住址同上，系李俊峰之父。委托诉讼代理人：李长印，男，1973年10月20日出生，住汝南县。系李俊峰叔叔。被告：王国荣，男，1962年6月5日出生，汉族，住上蔡县。原告李俊峰诉被告王国荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2019年9月12日20时许，李俊峰和同学一起骑电动车沿黄埠镇Y-0633km处由西向东行驶，与王国荣停放在道路中间的无牌无照四轮拖拉机板车发生交通事故，造成李俊峰面部严重受伤以及电动车报废，住院期间，王国荣一次也没有去过，医疗费也没有支付过。为此，原告诉至法院要求被告王国荣赔偿各项损失6000元。另外李俊峰面部整容费用待实际发生后再另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李俊峰同意被告王国荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2600元（当庭已经履行完毕）；二、原告李俊峰诉请的整容费待实际产生后再另行主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30元，由原告李俊峰承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年十二月二十六日书记员  王开欣
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1637号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：何某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初1009号 原告：陈芳娟，女，1966年1月18日出生，汉族，职业：翻译，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所，代理权限为特别授权。 张敏，贵州好时律师事务所，实习律师，代理权限为一般授权。 被告：艾诗奇，曾用名艾仁勇，男，1968年4月11日出生，土家族，文化程度：大专，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 原告陈芳娟诉被告艾诗奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳娟的委托代理人王雪乂、被告艾诗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾诗奇立即偿还原告借款本金15万元；2.判令被告艾诗奇以15万元为基数，按照年利率24%向原告支付自立案起诉日起至本息付清之日止期间的资金占用损失。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告艾诗奇偿还原告借款本金15万元以及利息（截止至2019年11月12日的本金和利息为30万元；2019年11月12日之后的利息以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：2007年12月4日，被告以成立谷神酒业有限公司运作“青龙偃月”白酒品牌缺乏启动资金为由，向原告借到资金15万元。被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：1.公司成立后白酒品牌的股份由原、被告各占50%；2.公司盈利后，须先行偿清原告的本金及利润共计30万元，之后再按股份分利；3.若公司经营失利，则该启动资金15万元须由被告艾诗奇一人承担吗，全额偿还原告，并负相关法律责任。 自2007年公司成立以来，被告一直占用原告资金，经原告多次催告，被告从未支付任何利息，也没有偿还本金，至今被告仍未履行借条上载明的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告艾诗奇辩称，原、被告共同出资成立了谷神酒业有限公司，原告的15万元是出资款，用于公司的经营周转，而不是原告所说的借款。谷神酒业公司成立之后，开展了经营活动，还注册了一些商标。原告的15万元已经全部用于生产“青龙偃月”酒，生产了300箱合计1800瓶，其中有250箱存于原告家中并由原告销售，50箱由被告发往凯里进行销售。原告家中存放的250箱酒价值为125000元，原告销售所得款项从未打入公司账户。综上，原告与被告共同成立公司，同为公司股东，二人是投资关系而非借贷关系，原告所要求被告偿还的15万元是投资款而不是原告主张的借款。启动资金应由公司所有，只能用作公司经营，不能私人长期占用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据有效证据，本院认定以下事实：2007年12月4日，被告艾诗奇向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到陈芳娟人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。该款全部用于谷神酒业运作“青龙偃月”白酒品牌的启动资金。品牌股份分配为艾诗奇、陈芳娟二人各占50%股权。公司赢利后，须先行偿清陈芳娟的本金及利润共计叁拾万元整（￥300000.00元）后方可按股分利。若经营失利，则该启动资金壹拾伍万元整（150000.00元）须由艾诗奇一人负责全额偿还陈芳娟，并负法律责任。”该《借条》出具前后，原告采用现金支付的方式陆续向被告支付了15万元。 原告与被告共同出资设立了贵州谷神酒业有限公司，该公司成立于2007年8月21日，注册资本3万元，其中原告出资9000元，占股30%，被告出资2.1万元，占股70%。被告艾诗奇系镇远县农业局职工，其于2005年3月至2012年3月停薪留职离岗创业，现已回原单位上班，贵州谷神酒业有限公司已无人经营。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、《借条》原件、经与原件核对无异的银行存折明细、贵州谷神酒业有限公司的营业执照，被告提交的人口登记卡等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：案涉15万元款项的性质是借款还是投资款。 案涉15万元款项是投资性质抑或借贷性质，应根据两者的区别来判断。一般而言，投资意味着投资人共享收益、共担风险。共享收益具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高；亏损越多，投资人分担亏损也越多，也即投资回报、亏损金额是不确定的，回报时间也是不固定的。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息。这里出借人的利息回报是确定且固定的。至于亏损，则无需与借款人共同承担。概言之，投资即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。具体到本案中，原告与被告就案涉15万元虽然没有明确的协议，但从被告出具的《借条》可以看出，对于原告支付给被告的15万元，不管公司是否盈利，该15万元本金均应由被告偿还给原告，说明原告对于亏损不承担风险，该内容不符合“收益共享、风险共担”的特征，故该15万元不属于投资款，应认定为借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具的《借条》上没有明确借款期限，双方对于借款期限也没有另外达成补充协议，因此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，《借条》上并没有明确约定需要支付利息，只约定了公司赢利后需先偿清原告本金及利润共计30万元，但原告并未提供证据证明公司是否赢利，且公司已多年无人经营，无法认定有赢利。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告艾诗奇于本判决生效之日起十五日内向原告陈芳娟偿还借款本金15万元； 二、驳回原告陈芳娟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告艾诗奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 邓怀兰 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王 立 书 记 员 龙昱铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6746号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭国杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区独石村36号，公民身份号码：441************413。被告：何晓君，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区独石村36号，公民身份号码：440************225。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告谭国杰、何晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭国杰、何晓君经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭国杰归还借款本金34340元、分期手续费1773.36元及利息、违约金[暂计至2019年3月26日止的利息1092.81元、违约金1124.36元；后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告何晓君对被告谭国杰的上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告提供抵押的传祺牌小车（粤R*****）享有优先抵押权，在该车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭国杰于2016年10月26日向原告申请领用乐分卡一张，卡号为：622**********135，同时办理了金穗贷记卡购车分期付款业务，申请分期金额为84000元、期数为36期、分期手续费7980元。原告按合同约定发放了相关款项，但被告谭国杰未能按约定履行还款义务,截至2019年3月26日止欠原告的本金34340元、分期手续费1773.36元、利息1092.81元、违约金1124.36元。另被告谭国杰在签约时向原告提交了与何晓君是夫妻关系的证明材料。现被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告谭国杰、何晓君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告谭国杰于2016年10月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请领用乐分卡一张（卡号622**********135），并表示愿意遵守领用合约的各项规则，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。同日被告谭国杰签订并向原告提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，被告何晓君亦在此申请表上签名确认。经原告审批同意，在2016年11月*日被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告提供汽车分期本金金额84000元、分期手续费7980元、还款期数为**期，被告使用卡号为622**********135的信用卡作为分期还款账户。另约定被告用其传祺牌小车（粤R*****）作借款抵押，于2016年11月29日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并无依约归还欠款，截至2019年*月26日止拖欠本金34340元、分期手续费1773.36元、利息1092.81元、违约金1124.36元。其后未还过款项。另查明，被告谭国杰与何晓君是夫妻关系，于2012年9月17日办理了结婚登记。本院认为，原告农行清远分行与被告谭国杰之间的债权债务关系，有原告提供的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及其账户明细信息表等证据证明，况且被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。另本案债务发生于被告谭国杰与何晓君的婚姻关系存续期间，且用于购买车辆，是为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院认定该借款为被告的夫妻共同债务，应由被告谭国杰、何晓君共同偿还。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告谭国杰、何晓君共同清偿欠款本金34340元、分期手续费1773.36元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国杰、何晓君应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金34340元、分期手续费1773.36元及相应的利息、违约金（计至2019年3月26日止的利息1092.81元、违约金1124.36元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告谭国杰的传祺牌小车（粤R*****）在折价或拍卖、变卖的所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8817号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：邓才华，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓才华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告邓才华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月17日、2013年2月24日向分别原告申领了信用卡，卡号为62×××22和62×××47，两张卡共享信用额度20000元。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金47235.78元、利息6876.42元、违约金29247.30元（2017年1月1日起计）、其他费用2255.60元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓才华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47235.78元、利息（截至2019年3月19日为6876.42元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2255.60元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告负担662.73元，被告负担1277.27元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5132号 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦605。 法定代表人丁孝国。 被执行人廖云，男，汉族，1985年4月2日出生，住广西博白县。 被执行人欧荣霞，女，汉族，1984年4月14日出生，住广西苍梧县。 被执行人东莞市樟木头镇荣达纸制品加工店，住所地问哦广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路380号D栋。 经营者廖云，男，汉族，1985年4月2日出生，住广西博白县。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人廖云、欧荣霞、东莞市樟木头镇荣达纸制品加工店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据北仲裁字[2018]G第140号裁决书向本院申请强制执行。被执行人廖云、欧荣霞、东莞市樟木头镇荣达纸制品加工店应向申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司支付人民币320180.42元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人廖云、欧荣霞、东莞市樟木头镇荣达纸制品加工店财产如下：一、发现位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的房屋登记在被执行人廖云、欧荣霞名下，本院依法对其档案进行查封，因上述房产的抵押权人已提起相关诉讼，优先债权数额暂无法确定，现无法处分。二、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人欧荣霞名下，本院依法对其档案进行查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人廖云名下，因上述车辆下落不明，暂无法处理。四、发现被执行人廖云在东莞农村商业银行谢岗振兴分理处开设了账号为21×××38的银行存款，实际冻结金额为758.27元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对其进行扣划等措施。五、发现被执行人廖云在东莞银行谢岗支行开设的账号为14×××32的银行存款，实际冻结金额为843.88元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不对其进行扣划等措施。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向三被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人廖云、欧荣霞的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人廖云、欧荣霞的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初299号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黎某民，男，1971年8月11日出生，身份证号码：442************318，汉族，初中文化，个体户，住怀集县************队。因本案于2019年8月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人黎某民犯赌博罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月25日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人黎某民及辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2016年4月至2019年8月期间，被告人黎某民在怀集县内用微信等方式非法收受蔡某羽、苏某江、李某桓等人香港“六合彩”外围码赌博投注，共收受投注人民币54963元。被告人黎某民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为指控被告人黎某民的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议量刑幅度在六至八个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人黎某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某羽、苏某江、李某桓的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，微信聊天记录及转账截图，收受投注汇总表，公安机关抓获被告人黎某民的经过，被告人黎某民的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黎某民认识到赌博是触犯法律，知道错了，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人黎某民是初犯，犯罪情节较轻，未造成较大的社会危害后果，认罪认罚，认罪态度较好，建议给予被告人黎某民判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并适当罚金。在审理期间，被告人黎某民的家属代为退出了违法所得款人民币2500元，并将款项退至罚没款账户。本院认为，被告人黎某民无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人投注六合彩外围码，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某民的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某民能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为退出了违法所得，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎某民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇一九年十二月二十六日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1947号之一 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人:张忠骥，公司董事长。 被执行人:邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人:刘承平，该公司执行董事。 被执行人:邹平县佳鸣精棉有限公司，住所地邹平市明集镇驻地明达路北侧，统一社会信用代码91371626550944516U。 法定代表人:李**，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:刘承平，男，汉族，1954年7月5日出生，住山东省邹平市。 被执行人:刘敬春，女，汉族，1951年1月4日出生，住山东省淄博市周村区。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人刘承平、刘敬春、邹平县通达纺织有限公司、邹平县佳鸣精棉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁1626民初1221号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金9900000元、利息1132288.13元（截至2017年12月31日）和相应利息（自2018年1月1日起，以9900000元为基数，按年利率8.48%计算至实际给付之日止）；二、华融汇通资产管理有限公司有权就邹工商抵登字（2014）第0484号动产抵押登记书中记载的抵押物财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人；三、被告邹平县佳鸣精棉有限公司、刘承平、刘敬春对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还部分向被告邹平县通达纺织有限公司追偿。 案件受理费87994元，由被告刘承平、刘敬春、邹平县通达纺织有限公司、邹平县佳鸣精棉有限公司负担。 判决书生效后，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，各被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人名下房地产均处于另案查封状态、被执行人的机器设备等抵押财产均先于申请执行人抵押给了其他其他债权人、被执行人名下车辆未能实际扣押，故以上财产均无法予以处置。除此之外，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金9900000元、利息1132288.13元（截至2017年12月31日）和相应利息（自2018年1月1日起，以9900000元为基数，按年利率8.48%计算至实际给付之日止），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初1221号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3476号 原告：梁洪飞，男，1993年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：李晓芳，女，1994年2月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马明瑶，男，1991年生，汉族，现住昌邑市。 被告：李晓静，女，1990年10月27日出生，汉族，现住昌邑市 以上两被告委托诉讼代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告梁洪飞、李晓芳与被告马明瑶、李晓静合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭， 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  苑振勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保569号申请人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。被申请人：谭进华，男，1972年9月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭进华银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭进华银行存款100000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十三日书记员  姜 伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3223号 原告：王文美，女，1972年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王晓娟，女，1992年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王某，女，2006年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：丛某（王某母亲），女，1966年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 三原告委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：赵景阳，男，1992年8月7日出生，汉族，临朐县昭阳包装厂职工，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王文美、王晓娟、王某与被告赵景阳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文美、王晓娟、王某委托诉讼代理人张建洲、被告赵景阳、被告人民保险公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文美、王晓娟、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失255000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时47分许，赵景阳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道223由西南向东北行驶至北处时，与王本增的三轮人力车相撞，造成王本增受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，赵景阳与王本增承担事故的同等责任，赵景阳驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。 被告赵景阳辩称，事故发生及责任划分无异议，为原告垫付30000元，要求在赔偿款中扣除。 被告人民保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，投保无异议，在核实原告的主体资格后对原告的损失首先在交强险限额内分项承担，不足部分在商业险内按照责任比例及保险合同约定依法赔付，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、医疗费结算票据、复印费票据、户口本、户口注销证明、死亡证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年7月25日19时47分许，赵景阳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道223由西南向东北行驶至北处时，与王本增醉酒后推着的沿该路中间护栏东侧由北向西南方向行走至该处的三轮人力车相撞，造成王本增受伤，后经抢救无效死亡的事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，赵景阳与王本增承担事故的同等责任。事故发生后王本增入住昌乐县人民医院住院治疗16天后经抢救无效死亡。 受害人王本增出生于1948年11月12日。原告王文美系受害人王本增之女，受害人王本增之子王文华已去世，王晓娟、王某系王文华之女，受害人王本增父母均已去世，受害人王本增无其他第一顺序继承人。 被告赵景阳驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后赵景阳为受害人王本增垫付医疗费30000元，要求予以返还，原告对此无异议。 经审理当庭确认因本次交通事故发生伙食补助费800元、死亡赔偿金162970元、丧葬费34656元、处理丧葬事宜误工费679.77元、复印费111元、交通费160元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于原告主张的王本增医疗费98997.93元，其中2019年7月26日输血票据患者姓名处记载为“无名氏”，该记载与原告住院病历中记载一致，该票据系王本增支出输血费用，与事故具有关联性，对医疗费依法予以确认；2.关于原告主张的营养费480元，结合原告的伤情，对营养费依法予以确认；3.关于原告主张的护理费2416.96元，原告住院期间在重症监护室虽有医护人员护理，但结合原告受伤情况，仍需家人陪护照顾，可按一人护理计算护理费为1208.48元（16天×75.53元/天）；4.关于原告主张的精神抚慰金10000元，该次事故造成王本增死亡，酌情确定精神抚慰金为5000元。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为305063.18元【医疗费类损失100277.93元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+死亡类损失204674.25元（含护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费）+其他费用111元（复印费）】。 本院认为，被告赵景阳与王本增发生交通事故并致王本增死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，赵景阳与王本增承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故系机动车与行人之间发生造成损害，机动车一方可承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告赵景阳承担60%的赔偿责任。 被告赵景阳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、死亡类损失为110000元、合计120000元。 对于超出交强险赔偿范围的损失185063.18元，应由被告赵景阳承担60%，计款111037.91元。因该车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告人民保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王文美、王晓娟、王某经济损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王文美、王晓娟、王某经济损失111037.91元； 三、原告王文美、王晓娟、王某返还被告赵景阳垫付款30000元； 四、驳回原告王文美、王晓娟、王某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告王文美、王晓娟、王某负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇一九年十二月三日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
河北省无极县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初330号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1993年3月25日生，住无极县，系本案被害人。 被告人崔某，男，1966年8月4日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被无极县公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于无极县看守所。 辩护人冯某，河北凌众律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了合并审理，无极县人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人崔某、辩护人冯某，附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年2月8日晚上21时许，无极县东丰庄村王某1和妻子张某到东丰村被告人崔某家要账，要账时双方发生争执并相互厮打，王某1家人得知后前去东丰村找王某1又与被告人崔某家人互相殴打，殴打过程中被告人崔某将王某1打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人崔某故意伤害罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人王某1意见：1、要求依法追究被告人崔某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、要求被告人崔某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计200000元。 被告人崔某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。主要提出未使用木棍殴打被害人。附带民事诉讼部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人住院费，其他费用不同意赔偿。 辩护人冯俊生提出的辩护意见是，一、本案起因系欠款民事纠纷引起，被害人王某1对本案的发生有明显过错。二、被告人在本案侦查阶段就已认罪且当庭认罚、真诚悔罪。三、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年2月8日21时许，无极县东丰庄村王某1和妻子张某到东丰村被告人崔某家要账，要账时双方发生争执并相互厮打，殴打过程中被告人崔某将王某1打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2019年2月8日至2019年2月21日在无极县医院住院，共计花费5050.21元。期间有一人护理。 认定上述事实的证据有： 1、崔某借袁志桥皮子款借条复印件，证实附带民事诉讼原告人王某1与被告人崔某有借贷纠纷。 2、证人崔某1、崔某2、袁某1、张某、王某2、袁某2、寇某、袁某3、袁某4、司某、李某、崔某3、崔某4、崔某5的证言，附带民事诉讼原告人王某1的陈述，被告人崔某的供述，证实2019年2月8日21时许，无极县东丰庄村王某1和妻子张某到东丰村被告人崔某家要账，要账时双方发生争执并相互厮打，殴打过程中被告人崔某将王某1打伤的过程。 3、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心［2019］临鉴字第043、042、031号司法鉴定意见书，证实证人崔某2及被告人崔某伤情属轻微伤，王某1的伤情为轻伤一级。 4、崔某、张某、袁玉桥、崔某3等人的户籍证明信，证实了上述人员的基本情况。 5、被告人崔某、附带民事诉讼原告人王某1前科证明，证实其二人无违法记录。 6、抓获经过，证实崔某系被抓获归案。 7、无极县公安局东侯坊派出所出具的证明，证实被告人崔某因两次传唤不到所以上网追逃。 8、无极县公安局东侯坊派出所出具的，关于被告人崔某逮捕必要的说明。 9、王某1提交的河北省医疗住院收费票据等证据。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为,被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人崔某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某1由于被告人崔某的伤害行为而遭受经济损失，被告人崔某应对附带民事诉讼原告人王某1经济损失给予赔偿，其中医疗费5050.21元、护理费899.87元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费为65000元，共计14270.08元，于法有据，本院予以支持。交通费2000元，被告人否认，附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金169000元，于法无据，不予支持。 综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年3月9日止）。 二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14270.08元（本判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  马会杰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4652号原告:文传照，男，1979年5月6日出生，汉族，住光山县。被告：石磊，男，汉族，1970年2月4日出生，住息县。原告文传照与被告石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文传照到庭参加诉讼，被告石磊经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告文传照诉称：2017年，被告找原告协商请原告给村里做路基培土工程，原告开着自己的挖掘机在被告承包的位于曹黄林镇××路基××路基维护工作。工程完工，经结算，被告于2017年12月18日给原告出具欠款29600元欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资款29600元，被告承担本案诉讼费及其他费用。被告石磊经公告传唤期满未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月，原告文传照在被告石磊承包的位于息县曹黄林镇××路基××路基维护工作，工程完工，经结算被告于2017年12月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到工程机械费二万玖仟六百元整（挖机费29600.00元）.欠到人：石磊12.18日。原告诉称被告出具欠条后至今未支付，现原告起诉至本院要求被告支付29600元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年12月18日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告文传照受被告石磊雇佣在其承包的工程做路基维护工作，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告石磊支付所欠劳动报酬款29600元的诉求，本院予以支持。因被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内付清欠原告文传照的劳动报酬款29600元。二、驳回原告文传照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费540元，公告费800元，由被告石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费540元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 勇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1251号申请人：景国旺被申请人:上海志佳消防工程技术有限公司关于景国旺与上海志佳消防工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7631裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年12月20日冻结上海志佳消防工程技术有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7631裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1692号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：陆某某，男，1964年12月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为52元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1611号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：黎某某，男，1953年12月26日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1605号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：盘某某，男，1964年8月20日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告盘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 凌菲啡
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3775号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园902室，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，经理。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：李少波，男，1967年1月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：李桂春，女，1967年6月10日出生，汉族，住昌乐县村民，住本村。 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告李少波、李桂春种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后向山东都市菜园农业科技有限公司送达限期交纳诉讼费通知书。山东都市菜园农业科技有限公司未按规定时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东都市菜园农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 栋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5059号之一 申请执行人石狮市林文华服装辅料店，住所地：石狮市万灯巷106号。 经营者林文华。 被执行人陈建忠，男，1969年07月26日出生，住莆田市城厢区。 本院于2019年10月28日立案执行申请执行人石狮市林文华服装辅料店与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4447号民事判决书，被执行人陈建忠应支付申请执行人石狮市林文华服装辅料店款项64447元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈建忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建忠发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈建忠有可供执行的财产。现被执行人陈建忠尚有款项64447元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17552号 原告：姚代双，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：吴岳林，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理的原告姚代双诉被告吴岳林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于四川省简阳市贾家镇，而参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案合同履行地位于四川省江油市，均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  保睿智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5266号 原告：林德如，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：汪大雄，男，1964年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：曾小成，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林德如与被告汪大雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告林德如的委托诉讼代理人唐艳丽、被告汪大雄到庭参加诉讼。后依法追加第三人曾小成，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告林德如及其委托代理人唐艳丽到庭参加诉讼，被告汪大雄、第三人曾小成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告林德如的委托代理人石元杰、第三人曾小成到庭参加诉讼，被告汪大雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林德如向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金17500元及利息（利息以17500元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经曾小成介绍认识。2017年6月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，后原告催还未果。 被告汪大雄辩称：我是通过第三人向原告借款30000元。我借到原告的30000元后，拿了15000元给第三人，并且支付了共计16500元。我使用15000元逐月给第三人转账还款了。 第三人曾小成辩称：认可被告转款了12500元给我，12500元是被告还给原告的本金。 经审理查明：2017年6月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到林德如人民币现金三万（30000）整。原告以现金方式于当日支付被告30000元。 第三人庭审认可被告向第三人合计转款12500元，原告及第三人认可该12500元系被告归还原告的借款本金。 以上事实，有《借条》等证据相互佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告借款本金30000元，被告应按约还款。原告认可被告已归还借款本金12500元。对原告要求被告汪大雄归还剩余借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告汪大雄于本判决生效之日起十日内向原告林德如归还借款本金17500元及利息（利息计算方式为：以借款本金17500元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至被告付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汪大雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  方利敏 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石 娟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1192号申请人:南通市亿力变压器有限公司被申请人:南通广名机电设备有限公司关于南通市亿力变压器有限公司与南通广名机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7570民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月9日冻结南通广名机电设备有限公司名下1个银行账户2.于2019年12月10日查封南通广名机电设备有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三两，查封期限为2019.12.10-2020.12.9a依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7469裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14893号原告：佛山市仁昌科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村沙步工业区*******之二，统一社会信用代码914************210。法定代表人：廖良香，任经理。委托诉讼代理人：邓树景，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省宜章县******第6村民小组，公民身份号码431************493，系该公司员工。被告：徐伟忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************23X。原告佛山市仁昌科技有限公司与被告徐伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓树景到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告支付原告余款72775元及利息（利息以72775元为基数按中国人民银行同期贷款利率即年息6%从起诉之日起计算至被告本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份被告欠原告总货款19375元、2017年7月份被告欠原告总货款37500元、2017年8月份被告欠原告总货款40000元、2017年9月份被告欠原告总货款27500元。2018年1月15日被告付原告货款20600元后，2017年6月份货款结清，2017年7月份货款付1225元，2017年7月份还欠36275元，被告共计欠原告货款103775元。2018年12月29日，双方签署了《欠款协议书》，确认：截止2018年1月20日，被告拖欠原告货款合计103775元。根据2018年1月24日签订《还款协议》，被告于2018年3月31日微信还款5000元、2018年4月3日微信还款5000元、2018年5月3日微信还款5000元、2018年5月4日微信还款5000元、2018年6月2日微信还款5000元、2018年10月25日微信还款3000元并付广发银行支票一张(支票号：30604430，支票面额：20000元，出票日期：贰零壹捌年壹拾月壹拾柒日)，此票为空票，2019年4月28日微信还款3000元。迄今为止，被告仍还欠余款72775元，没有履行付款义务。后经原告多次联系，被告拒不还款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院判如所求。庭审中，原告明确请求的利息计算方法为：2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《出仓凭证》、《还款协议》、《欠款协议书》能够证明双方买卖关系的真实性及双方经对账被告确认欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：原告向泰安五金电镀厂（未经工商登记）提供无氰镀铜添加剂。徐伟忠于2018年1月24日出具一份《还款协议》予原告，内容为：“我厂（泰安五金电镀厂）截止2018年1月20日尚欠仁昌科技有限公司无氰镀铜添加剂款103775元，经双方协商，现我厂在2018年2月份起以每月1万元方式支付货款，直至付清此款为止。如有违反此协议仁昌则有权以泰安五金电镀厂物资抵扣。”2018年12月29日，徐伟忠又出具一份《欠款协议书》予原告，内容为：“徐伟忠经营困难，无法支付佛山市仁昌科技有限公司截止至2018年1月20日拖欠的货款103775元。根据2018年1月24日签订的还款协议，徐伟忠于2018年3月31日微信还款5000元、2018年4月3日微信还款5000元、2018年5月3日微信还款5000元、2018年5月4日微信还款5000元、2018年6月2日微信还款5000元、2018年10月25日微信还款3000元、广发银行支票一张(支票号：30604430，支票面额：20000元，出票日期：贰零壹捌年壹拾月壹拾柒日)，此票为空票。截止现在，徐伟忠共欠佛山市仁昌科技有限公司75775元。现就上述款项达成如下协议：一、徐伟忠必须于2019年5月31日前还清全部欠款；二、还款期限届，徐伟忠仍不偿还欠款，佛山市仁昌科技有限公司除有权追收全部应还款项外，还有权追收全部应还款项的10%作为违约金；三、双方达成协议后，签字后生效，并具有法律效力。徐伟忠不能按时还款并没有主动找佛山市仁昌科技有限公司协商好，佛山市仁昌科技有限公司可向公安机关追究其刑事责任或向佛山市仁昌科技有限公司属地的人民法院提起诉讼。”2019年4月28日被告又微信还款3000元。截止至起诉之日，被告仍欠货款72775元未支付，原告遂诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人应履行各自义务。被告出具《欠款协议书》予原告，确认欠货款75775元，之后仅支付3000元。现原告主张被告支付尚欠货款72775元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张利息以72775元为本金自起诉之日即2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市仁昌科技有限公司支付货款72775元及利息（以72775元为本金自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1619.38元（佛山市仁昌科技有限公司已预交），由徐伟忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市仁昌科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘玉翠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6134号原告：朱华艺，男，1979年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************83X。被告：吴明锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************353。原告朱华艺诉被告吴明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华艺到庭参加诉讼，被告吴明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华艺诉称，2017年9月23日至2018年1月30日，由于业务往来，被告龚拖欠原告货款30684元，原告多次想被告催要欠款，但被告一直搪塞，躲避原告。2018年5月1日，原告找到被告，被告写下借据以及还款协议，但被告未按协议履行。为维护原告合法权益，原告于2018年9月8日向人民法院起诉，在法院调解下，双方达成还款协议之后，原告撤诉。但被告只在2019年2月3日偿还了5000元之后再未还款。为维护原告朱华艺的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还货款人民币25000元；利息按照月息1%计算，暂计算到2019年10月18日2500元。二、被告承担诉讼费用。被告吴明锋既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，2017年9月23日至2018年1月30日，原告朱华艺向被告吴明锋供应装修材料，经原、被告结算，2018年5月1日，被告出具借据给原告收执。该借据的内容如下：本人吴明锋身份证号：440************353，自2017年9月23日至2018年1月30日共欠朱华艺身份证号：440************83X货款人民币叁万零陆佰捌拾肆元整（小写：￥30684元）。现双方约定如下还款方式：1.还款周期2018年5月7日2018年10月7日；2.还款日期：每月7日前；3、还款金额：每月还款人民币伍仟元整；4.如逾期不履行还款则按未还本金金额月息1.0%加以收取。还款人：吴明锋；证明人：冯剑锋，日期：2018.5.1。书写借据后，被告未按约定履行还款义务，原告曾于2018年9月18日诉至本院。2018年12月14日，原告出具收据给被告收执，收据内容给如下：朱华艺现收到吴明锋货款利息及诉讼费合计人民币伍仟圆整。（小写￥5000.00元）。吴明锋尚欠朱华艺人民币叁万圆整（小写30000.00元），分5个月偿还给朱华艺，从2019年1月15日起，每月15日前转入朱华艺帐户。同日，原告撤回起诉。出具收据后，原告朱华艺多次要求被告吴明锋支付欠款，被告仅在2019年2月3日偿还了5000元，之后经原告催讨，被告吴明锋至今未付清，致成纠纷，原告朱华艺诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告朱华艺身份证、借据、收据等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告朱华艺作为卖方，被告吴明锋作为买方，有借据、收据为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，被告吴明锋尚欠原告朱华艺货款25000元，本院予以认定。至于利息方面，原告于2018年12月14日出具给被告的收中，没有约定货款利息，应视为不支付利息，原告诉请货款按照月息1%暂计算至2019年10月18日的利息2500元没有依据，本院不予支持。被告冯朱华艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明锋应于本判决生效之日起十日支付货款25000元给原告朱华艺。二、驳回原告朱华艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费244元(原告已预付)，由被告吴明锋负担(限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5036号原告：郭振宝，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：杜其臻，高密天元法律服务所法律工作者。被告：段存霞，女，1964年7月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。原告郭振宝与被告段存霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宝及其委托诉讼代理人杜其臻、被告委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40万元及利息（2014年12月30日至付清为止）；2、诉讼费、保全费一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月21日、9月25日分别向原告借款30万元和10万元，并出具借据，均约定月利率1.5%，原告将上述两笔借款共计40万元支付被告。被告借款后未按约定还款付息，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，至今被告仍未偿还。被告段存霞辩称，被告不负还款责任。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告借款40万元并约定月利率为1.5%，原告提供的证据有：1、借款借据2份，其中一份借款借据载明借款人为段存霞、借款金额为30万元、借款日期为2013年9月21日、借款月利率为1.5%，该借款借据上方还标明：其中2号10万、4号10万、21号10万。另一份借款借据载明借款人为段存霞、借款金额为10万元、借款日期为2013年9月25日、借款月利率为1.5%；2、银行个人业务转账回单1份，证明原告于2013年9月24日向被告指定段振亮账户转账10万元；3、原告银行卡交易明细1份，证明被告自2013年10月份开始，每月向原告支付利息6000元至2014年12月份（每月两次、每次3000元）；4、原告与被告的通话录音1份，该录音中被告对欠款40万元予以认可。被告表示段振亮系其亲戚。原告表示，被告偿还的利息系通过段振亮的账户向原告支付的，根据原告申请，本院依法调取了段振亮自2013年10月至2014年12月的银行交易明细，从该交易明细中可以明确看出每月两次向原告账户转账3000元。借款后，被告一直未偿还本金。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款40万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款并支付利息，被告已将利息支付至2014年12月份，本院认定被告应偿还借款本金40万元并按照月利率1.5%支付自2015年1月份至还清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段存霞偿还原告郭振宝借款本金40万元及利息（利息自2015年1月份开始按照月利率1.5%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月六日法官助理李雯书记员徐伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4673号原告：魏云章，男，无固定职业，住四川省资阳市。委托代理人：王倩、于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘喜峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告魏云章诉被告刘喜峰劳务合同纠纷一案，原告魏云章于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏云章撤回起诉。审判员 牛国权 二〇一九年十二月十四日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8692号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：朱伟雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告朱伟雄经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月30日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××17。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金146133.15元、利息19787.42元、违约金40160.01元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱伟雄向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金146133.15元、利息（截至2019年3月19日为19787.42元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由原告负担855.70元，被告负担3535.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初5211号 原告：郫县宏顺发建材经营部，经营场所:郫县安靖镇方碑村3组。 经营者：邓亮发。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都宏烨劳务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：何勤林，职务不详。 委托诉讼代理人：苟华,男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工（特别授权）。 被告：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郫县宏顺发建材经营部（以下简称宏顺经营部）与被告成都宏烨劳务有限公司（以下简称宏烨公司）、李福洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏顺经营部的委托诉讼代理人黄生东，被告宏烨公司的委托诉讼代理人苟华到庭参加诉讼。被告李福洲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宏顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任向原告支付货款80万元及利息(计算方式以80万为基数。自2017年9月26日起按月息1.5%计算，至实际付清时止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原被告签订《木材购销合同》约定由原告向被告供应木材，付款方式为自供货之日起（含三个月垫资）内付清所有货款。合同还约定了违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计490774.5元。截止2017年9月26日，货款本金加利息、滞纳金合计约为3361805元。后经协商被告向原告出具欠条，载明：成都宏烨劳务有限公司，南湖半岛二标段5-7号楼项目欠郫县宏顺建材经营部木方、板材款80万元，详见财务记账发票，此款未付。从2017年9月26日本起利息以80万元为基数按月息壹分五计算。李福洲对上述债务承担连带清偿责任。现约定的付款日届满，被告未支付货款，原告为此诉至法院。 宏烨公司辩称，1、李福洲是挂靠宏烨公司承担南湖半岛项目，双方是挂靠关系，2、我方不应承担连带责任，购销合同的印章并非我公司的印章，我公司将另案起诉李福洲，3、我方承担连带责任并无法律依据4、如果我方要承担责任，也仅仅在49万之内，请求法院依法驳回原告方的诉请。 李福洲未答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、（2018）川01民终字8106号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告宏顺经营部提交的《木材购销合同》、送货单地、欠条，宏烨公司对真实性不予认可，本院认为该三证据形式上符合书证的要求且与本案具有直接关联性，而宏烨公司并未证明其系虚假证据，本院予以确认作为本案证据。对宏烨公司提交的承诺书、银行进账单，宏顺经营部不认可真实性，本院认为该证据形式合法、具有客观性，本院予以采信。对宏烨公司提交的印章样本、报案材料、收款明细，宏顺经营部不予认可，本院认为该三份证据系宏烨公司自行制作，不具备客观性，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，成都市第一建筑工程公司与宏烨公司签订发《劳务分包合同》，约定由宏烨公司承包南湖半岛二期5、7号楼及地下室内的土建工程。李福洲系该工程宏烨公司的项目经理。成都市第一建筑工程公司将工程款支付给宏烨公司。宏顺经营部向南湖半岛二期提供木方、板材等，货款共计490774.5元。2014年8月16日，宏顺经营部与宏烨公司补签《木材购销合同》，李福洲作为宏烨公司委托代理人签字，并加盖公章。合同对标的物、送货地址、垫资、违约责任进行了约定。2017年9月26日，李福洲以南湖半岛项目负责人的身份向宏顺经营部出具欠条，载明：成都市宏烨劳务公司，南湖半岛二标段5、7号楼项目欠郫县宏顺建材经营部木方、板材款800000元，详见财务计账发票，此款未付。从2017年9月26日起利息以捌拾万元（800000元）为基数，按月息壹分伍计算，李福洲对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，2018年11月17日，李福洲出具承诺书，说明其借用宏烨公司资质承包南湖半岛二期B标段项目劳务工程。宏烨公司在2014年曾向李福洲转账3506000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议点一是合同的相对方是谁，二是货款应当支付多少。针对争点一，从查明的事实来看，宏顺经营部虽先供货，但从补签的合同及欠条内容来看，购买方均表明系宏烨公司，虽整个事实由李福洲办理，但李福洲均是公司名义而非个人名义从事买卖活动，而李福洲作为项目负责人身份，足以使宏顺经营部确信李福洲能够代表宏烨公司，故本院认为，合同相对方系宏烨公司，买卖合同的义务应当由宏烨公司承担。宏烨公司主张李福洲借用公司资质，系双方之间的内部关系，但对外的责任应当由宏烨公司承担。关于争点二，宏顺经营部虽供货仅490774.5元，但结合合同对垫资和违约金等的约定，李福洲代表宏烨公司出具欠条确认货款800000元，具有合理性，本院予以确认。宏烨公司认为即使要付款也只应付490774.5元的理由不成立，本院不予支持。因此，对宏顺经营部的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都宏烨劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郫县宏顺发建材经营部货款800000元，并支付逾期付款利息（从2017年9月26日起以800000元为基数按月息1.5%计算实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元、公告费500元，由被告成都宏烨劳务有限公司承担。该费在本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  李德志 人民陪审员  罗小燕 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10692号 原告：林辉星，男，汉族，1946年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶尧建，男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省建瓯市。 原告林辉星与被告叶尧建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉星到庭参加诉讼，被经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.被告返还借款200000元。2.被告支付原告以上欠款的利息（以20万元为基数，按月息2%计至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币208000元）。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告儿子曾是建瓯市林业局同事，被告2014年时任建瓯市林业局副局长。截至2019年5月20日止，被告累计向原告借款金额为200000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。经原告多次催讨，被告仍以种种借口拒绝偿还借款，原告曾多次向被告催讨借款，均无果，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告林辉星与被告叶尧建签订一份《借款协议》，被告向原告借款20万元，约定月息2%。同日，原告向被告指点腾钧账户转账上述借款。2017年1月1日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺上述欠款2017年3月前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款协议、转账凭证为据，本院对双方债务关系予以确认。原告诉请利率符合双方约定亦在法律保护范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶尧建于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉星借款本金200000元及利息（以上述金额为本金，自2014年12月18日起按月利率2%计付至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，适用简易程序减半收取3710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6709号 原告：付予，男，1985年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张琪，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。 被告：丁晓娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张芸硕，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告付予、张琪与被告丁晓娟、张芸硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。2019年12月10日，付予、张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付予、张琪撤回起诉处理。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李高林 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙中其
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执744号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住安徽省××街××号；被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司,住安徽省××路师范府邸东门一号楼；被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市××朝阳北路××投资大厦××楼；被执行人：安徽达炜商贸有限公司,住安徽省××东城师范府邸6号楼1层2号；被执行人：冯光明,男1954年4月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××区××东路××单元××号；被执行人：刘丽芳,女1964年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××区××东路××单元××号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月21日生效的(2018)皖0303民初3408号判决，于2019年7月10日向被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司一、被告蚌埠市恒泰工贸有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行借款本金639万元、利息、罚息、复利合计245621.27元（复利、罚息暂计算至2018年9月16日，2018年9月17日起至实际还清之日止的复利、罚息按18012017280238号《流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于判决生效之日起十日内付清；（写明指定履行的义务）。 本院查明长城牌Ｈ31车牌号：皖Ｃ×××××,飞度牌Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,雨花牌Ｋ27车牌号：皖Ｃ×××××,福田牌Ｈ31车牌号：皖Ｃ×××××,扬子牌Ｈ31车牌号：皖Ｃ×××××,畅达牌Ｋ34车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司所有的长城牌Ｈ31车牌号：皖Ｃ×××××,飞度牌Ｋ33车牌号：皖Ｃ×××××,雨花牌Ｋ27车牌号：皖Ｃ×××××,福田牌Ｈ31车牌号：皖Ｃ×××××,扬子牌Ｈ31车牌号：皖Ｃ×××××,畅达牌Ｋ34车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 邱 雷 书记员 沈芝辰 二〇一九年十二月二十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1967号之一 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人:张忠骥，公司董事长。 被执行人:邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超。 被执行人:邹平县佳鸣精棉有限公司，住所地邹平市明集镇驻地明达路北侧，统一社会信用代码：91371626550944516U。 法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘承平，男，汉族，1954年7月5日出生，住山东省邹平市。 被执行人：刘敬春，女，汉族，1951年1月4日出生，住山东省淄博市周村区。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人邹平县通达纺织有限公司、邹平县佳鸣精棉有限公司、刘承平、刘敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁1626民初1220号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金9900000元、利息1132288.13元（截至2017年12月31日）和相应利息（自2018年1月1日起，以9900000元为基数，按年利率8.48%计算至实际给付之日止）；二、原告华融汇通资产管理有限公司有权就邹工商抵登字（2014）第0484号动产抵押登记书中记载的抵押物财产折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人；三、被告邹平县佳鸣精棉有限公司、刘承平、刘敬春对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县通达纺织有限公司追偿。 案件受理费87994元，由被告邹平县通达纺织有限公司、邹平县佳鸣精棉有限公司、刘承平、刘敬春负担。 判决书生效后，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，各被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人名下房地产均处于另案查封状态、被执行人的机器设备等抵押财产均先于申请执行人抵押给了其他其他债权人、被执行人名下车辆未能实际扣押，故以上财产均无法予以处置。除此之外，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金9900000元、利息1132288.13元（截至2017年12月31日）和相应利息（自2018年1月1日起，以9900000元为基数，按年利率8.48%计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初1220号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。