河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2722号原告：张家口市宣化区光大小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区长平北路3号院6号楼1号底商。法定代表人：刘光，董事长。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职工。委托诉讼代理人：路东升，河北经华律师事务所律师。被告：牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。原告张家口市宣化区光大小额贷款有限公司（以下简称光大小额贷款公司）与被告牛金延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大小额贷款公司委托诉讼代理人李建伟、路东升，被告牛金延及其委托诉讼代理人韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金620000元；2、判令被告支付借款利息533787元（利息按年利率24%从借款责任计算至2019年8月31日，以后利息仍按年利率24%支付至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月以来，被告先后向原告借款620000元用于生产经营，双方分别签订光大抵（质）借字（2015）047号《抵、质押担保借款合同》，借款500000元；光大抵（质）借字（2015）069号《抵、质押担保借款合同》，借款120000元。原告依约放款。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，至今未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告于2015年9月16日签订的光大抵（质）借字（2015）047号《抵、质押担保借款合同》、光大保借字（2015）第047号保证担保借款合同补充协议及银行汇款凭证。证明被告向原告借款500000元的事实；2、原、被告于2015年12月19日签订的光大抵（质）借字（2015）069号《抵、质押担保借款合同》、光大保借字（2015）第069号保证担保借款合同补充协议及借款借据。证明被告向原告借款120000元的事实；被告牛金延辩称，原告起诉的事实错误，应驳回原告的诉讼请求。原告法定代表人刘光，同时也是张家口市宣化区光大房地产开发有限公司法定代表人。被告承揽张家口市宣化区光大房地产开发有限公司开发的宣化蒲源居小区19#、20#、21#住宅楼建筑工程，2016年10月24日被告与刘光签订的宣化蒲源居小区19#、20#、21#住宅楼结算书载明，扣除了原告贷款620000元及利息129419元，共计749419元。另外，2015年12月19日贷款120000元原告没有实际履行。为查明本案，申请追加张家口市宣化区光大房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。在庭审过程中，被告撤回要求追加第三人的申请。被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年10月24日刘光与年金延签订的《宣化蒲源居小区19#、20#、21#住宅楼决算书》；2、光大房地产公司财务刘花出具的牛金延工程款支付明细。被告欲证明被告向光大小额贷款500000元早已通过光大房开公司扣款还清。本院为查明事实，于2019年11月27日向刘光做的谈话笔录一份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为于2015年9月16日500000元借款已归还，2015年12月19日120000元虽然签订了合同，但原告根本没有提供借款。被告对本院向刘光做的谈话笔录的真实性有异议，认为刘光的话不真实，被告已将工程全部完成，被告要求刘光对工程款进行核算，刘光一直不予配合。原告对被告提交的《宣化蒲源居小区19#、20#、21#住宅楼决算书》刘光签字的真实性无异议，但认为开发公司与小额贷款公司法定代表人虽然都是刘光，但这是两个独立的公司，小额贷款公司没有收到开发公司的款。原告对本院向刘光做的谈话笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订光大抵（质）借字（2015）047号《抵、质押担保借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款500000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月16日，借款月利率15.33‰，合同第八条约定，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。同日，原、被告签订光大保借字（2015）第047号保证担保借款合同补充协议，协议约定借款人自愿每月向贷款人交纳4.67‰的监督管理费。合同及协议签订同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款500000元。2015年12月19日，原、被告签订光大抵（质）借字（2015）069号《抵、质押担保借款合同》，合同约定，被告因资金周转向原告借款120000元，借款期限自2015年12月19日至2016年6月19日，借款月利率14.5‰，合同第八条约定，对预期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。同日，原、被告签订光大保借字（2015）第069号保证担保借款合同补充协议，协议约定借款人自愿每月向贷款人交纳5.5‰的监督管理费。合同及协议签订后，原告未向被告提供借款。另查明，被告曾以张家口第四建筑工程公司名义承揽张家口宣化区光大房地产开发有限公司开发的宣化蒲源居小区19#、20#、21#住宅楼建筑工程，刘光为该公司法定代表人。2016年10月24日，刘光与被告签订了《宣化蒲源居小区19#、20#、21#住宅楼结算书》，该决算书记载，扣除小额贷款本金620000元，扣除利息129419元。根据本院向刘光谈话笔录，刘光陈述当时签订协议时工程尚未完工，决算书中的总决算额是全部工程的价款，签订决算书后被告未完全部完成工程。另外，张家口宣化区光大房地产开发有限公司在签订决算书后，又代被告支付工人工资1800000多元，现在张家口宣化区光大房地产开发有限公司已超额支付工程款，根本没有扣除小额贷款公司的借款本息。本院认为，原、被告签订的光大抵（质）借字（2015）047号《抵、质押担保借款合同》、光大保借字（2015）第047号保证担保借款合同补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应严格遵守，原告按约提供了借款，被告应按约还本付息，被告未按期履行义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务并支付逾期利息的违约责任，原告要求被告支付2015年9月16日借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率及管理费合计月利率20‰，没有超过年利率24%，因此原告要求被告从2015年9月16日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月19日借款本金120000元并支付利息的诉讼请求，因原告签订合同后未实际提供借款，原告要求给付借款本金120000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于牛金延与张家口宣化区光大房地产开发有限公司法定代表人刘光签订的决算书中载明的“扣除小额贷款本金620000元，扣除利息129419元”内容性质为债的加入，属实践性行为，现张家口宣化区光大房地产开发有限公司称述并未实际代付，不影响原告继续向牛金延主张权利，被告如认为张家口宣化区光大房地产开发有限公司尚欠其工程款，可另行主张权利。综上所述，原告请求被告归还借款本金500000元，并从2015年9月16日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、被告牛金延于本判决生效后十日内给付张家口市宣化区光大小额贷款有限公司借款本金500000元并从2015年9月16日开始按月利率20‰支付利息至本金付清之日止；二、驳回张家口市宣化区光大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15184元，减半收取计7592元，由牛金延负担6124元，由张家口市宣化区光大小额贷款有限公司负担1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 溯二〇一九年十二月二十四日书记员 张素洁附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。