福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8864号 原告：苏志鸿，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**，统一社会信用代码：91341802MA2N85NEXA。 法定代表人：郑美华。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告苏志鸿与被告安徽皖闽建设有限公司（以下简称皖闽公司）、郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏志鸿的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，被告皖闽公司、郑美峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志鸿向本院提出诉讼请求：1.判令皖闽公司、郑美峰立即共同偿还苏志鸿借款本金80万元及利息（按月利率2%自2018年8月3日至实际还款之日止，暂计至2019年9月8日为210666元）；2.判令由皖闽公司、郑美峰承担本案保全费、受理费等一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，皖闽公司和郑美峰因经济需要向苏志鸿借款80万元，并承诺于短期内还清，双方约定月利率2.7%。但款项出借后，皖闽公司和郑美峰并未能按期还款。2019年7月25日，在苏志鸿催促下，皖闽公司和郑美峰向苏志鸿出具《还款计划》一份，承诺对借款分期支付，但嗣后，皖闽公司和郑美峰亦未能按其承诺还款。鉴于皖闽公司和郑美峰多次违背承诺，苏志鸿为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 皖闽公司、郑美峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽盈科建设有限公司（以下简称盈科公司）、郑美峰向苏志鸿借款80万元，并由苏志鸿于2018年8月3日委托黄雅铃通过银行转账方式向盈科公司的银行账户汇款80万元。2019年7月25日，盈科公司、郑美峰共同向苏志鸿出具《还款计划》1份，并由郑美峰在《还款计划》下方的“借款人（共同借款人）签章：”及“法人代表（公章提供人）：”等2处签名捺印确认，并加盖盈科公司公章。《还款计划》载明：截至2019年6月30日止，经出借双方核对结算，本借款人尚结欠苏志鸿借款本金人民币捌拾万元整（￥：800000元）及利息人民币贰拾叁万玖仟零肆拾元整（￥：239040元），款项于2018年8月3日由账户（户名：黄雅铃，账号：62×××01，开户行：中国民生银行泉州晋江支行）汇入账户（户名：安徽盈科建设有限公司，账户：26×××70，开户行：徽商银行宣城鳌峰路支行），约定月利率3%。上述借款数额为双方最终核对确认，原有借条及凭证与本协议如有出入的，均以本还款计划为准。现借款人承诺按以下计划偿还本息：1、2019年7月31日前退还本金8万元及利息22320元。2、2019年8月31日前退还本金8万元及利息19840元。3、2019年9月30日前退还本金8万元及利息16800元。4、2019年10月31日前退还本金8万元及利息14880元。5、2019年11月30日前退还本金8万元及利息12000元。6、2019年8月31日前退还本金8万元及利息9920元。7、2020年1月31日前退还本金8万元及利息7440元。8、2020年2月29日前退还本金8万元及利息4640元。9、2020年3月31日前退还本金8万元及利息2480元。10、2020年4月30日前结清前期利息239040元。因借款已逾期，借款人可随时可以向出借人主张权利。因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地的人民法院诉讼管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。《还款计划》出具后，盈科公司、郑美峰未依约还款，苏志鸿遂于2019年9月9日诉至本院。 另查，安徽盈科建设有限公司于2019年7月3日将公司名称变更为安徽皖闽建设有限公司，郑美峰是该公司的股东及执行董事。 本案在审理过程中，苏志鸿向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0583民初8864号民事裁定，裁定：冻结安徽皖闽建设有限公司的银行账户存款（户名：安徽盈科建设有限公司,开户行：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，账号：26×××70），冻结金额以人民币101万元为限。苏志鸿为此支出财产保全申请费5000元。 上述事实，有苏志鸿提供的其本人身份证、皖闽公司的企业信用信息查询表、郑美峰的身份证复印件、《还款计划》1份，中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份等证据以及苏志鸿的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。皖闽公司、郑美峰均未对苏志鸿提供的上述证据提出异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，盈科公司、郑美峰向苏志鸿借款80万元，有盈科公司、郑美峰出具给苏志鸿的《还款计划》及相应的银行汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。《还款计划》出具后，盈科公司、郑美峰未依约偿还任何款项，根据《还款计划》约定，苏志鸿有权随时主张权利，因盈科公司的公司名称已变更为皖闽公司，现苏志鸿请求皖闽公司、郑美峰偿还尚欠借款本金80万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，且经结算，截至2019年6月30日止的尚欠利息为239040元，该利率约定及利息结算金额超出法律规定的借贷利率限额（经计算，以80万元为基数，按年利率24%计自借款之日2018年8月3日至2019年6月30日的利息为800000×24%×331天/365天﹦174115元，原、被告经结算结欠的该期间的利息239040元超出该限额），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，现苏志鸿请求皖闽公司、郑美峰按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方并未对财产保全费用的负担进行约定，且财产保全并非解决纠纷的必要途径，故苏志鸿请求皖闽公司、郑美峰支付财产保全费，无合同和法律依据，本院不予支持。皖闽公司、郑美峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，苏志鸿的诉讼请求部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽皖闽建设有限公司、郑美峰应于本判决生效后十日内偿还苏志鸿借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%计自2018年8月3日起至实际还款之日止）； 二、驳回苏志鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13896元，减半收取计6948元，由安徽皖闽建设有限公司、郑美峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年十二月六日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。