山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0785民初3976号原告：郭福臣，男，1949年8月23日生，汉族，住山东省高密市，委托代理人：栾秀云，山东某律师事务所律师。被告：赵修华，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住山东省高密市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市站南街阳光嘉园2.3号营业房，组织机构代码：91370785580416239X。负责人：高山，经理。委托代理人：王丽梅，某法律服务所法律工作者。原告郭福臣与被告赵修华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告郭福臣未到庭，委托代理人栾秀云、被告赵修华、被告保险公司的委托代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计181321.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日8时50分许，赵修华驾驶鲁Ｖ×××××号普通客车沿高密夷安大道由南往北行驶至盛泉街路口时，与沿盛泉街由西向东行驶至此路口往北左拐弯的郭福臣骑的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，郭福臣受伤。经查，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经高密市公安局交通警察大队事故认定，赵修华、郭福臣承担本次交通事故的同等责任。被告赵修华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆的驾驶人际所有人，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付；诉讼费等间接损失不予承担。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我方投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险约定的责任比例赔付；诉讼费等间接损失不予承担；事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失内剔除。经审理查明，2018年6月1日8时50分许，被告赵修华驾驶鲁Ｖ×××××号普通客车沿高密夷安大道由南往北行驶至盛泉街路口时，与沿盛泉街由西向东行驶至此路口往北左拐弯的郭福臣骑的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，郭福臣受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定赵修华、郭福臣承担本次交通事故的同等责任。被告赵修华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失内剔除。2019年4月9日，原告委托山东永鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告开颅术后构成十级伤残，颅脑损伤遗留脑软化灶构成十级伤残，右肩关节构成十级伤残；定残前的护理时间为受伤之日至鉴定之前一日，建议2人护理45天，其余时间1人护理；营养期限建议120天，每天按30元标准计算；后续治疗费建议以实际支出为准。原告主张如下损失：医疗费91877.13元。原告于2018年6月1日受伤后在高密市某医院治疗85天，支出医疗费91694.67元，后到某精神卫生中心门诊治疗、××人民医院、高密市某医院门诊治疗，共支出门诊费共计1514.12元。提交住院费发票一份、门诊收费发票两份、住院病历一宗、用药明细一宗、某精神卫生中心门诊费单据六份、住院病历一份、脑电图一份、报告单一份、高密市第二人民医院门诊单据一份、某医院门诊单据一份。住院伙食补助费4250元，住院85天，每天按50元标准计算。护理费45595.75元。原告受伤后由王某护理2个月，王某系高密市某家政服务有限公司护工，每个月支付4800元，护理费为9600元（4800元×2个月）；由其儿子郭某护理85天，郭某系青岛居民，按照2019年某城镇居民人均可支配收入50817元/年计算，护理费为11833.70元（139.22元/天×85天）；由其外甥李某护理223天，李某系高密市密水街道农丰社区居民，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，护理费为24162.05元（108.35元×223天）。提交高密市某家政服务有限公司营业执照一份、证明一份、收费单据一份、护理收费单据一份、王某身份证复印件一份、护工证一份、李某身份证复印件一份、户口本一份、郭某身份证复印件一份、亲属关系证明一份、司法鉴定报告一份。残疾赔偿金66442.32元（39549元×12年×14%）。按照2019年度山东省城镇居民标准39549元计算12年。提交户口本原件一份、身份证一份、司法鉴定意见书一份。鉴定费2900元，提交鉴定发票一张。复印费123元，提交高密市某医院门诊复印费单据一份。交通费2000元，酌情认定。营养费3600元，营养期限120天，按照每天30元标准计算。提交司法鉴定意见书一份。精神抚慰金3000元，依法认定。电动车500元，保险公司定损500元。施救费150元，提交发票一份。以上损失共计221769.86元，按照60%的责任要求被告承担181321.88元。以上事项，被告保险公司、被告赵修华对医疗费，认为在医保范围内承担赔偿责任，根据原告提交的证据，原告存在治疗糖尿病、高血压的药物，不属于交通事故的损伤用药，对于该不是因交通事故花费的药物费用合理性进行鉴定；另根据医嘱，实际住院到7月30日，之后记载为口服降糖药物及降血压药物，存在空挂床情形，要求扣除挂床期间的费用；对2018年10月7日的两张门诊单据、10月21日的门诊票据、2019年3月23日门诊票据、2019年10月27日门诊票据均无门诊病历作证，不予认可。住院伙食补助费，扣除挂床期间的费用，按照每天30元计算。护理费，仅认可住院期间的护理费用。对于提交的家政公司的证明没有经办人签字，不予认可，且收费系收据，不是正规发票，不予认可，另计算标准不予认可，认可按照护工的户籍性质计算，且护工护理的时间过长；亲属关系证明没有经办人签字，不予认可，郭某的护理费应按照山东省城镇标准计算。伤残赔偿金，伤残等级过高，计算标准没有异议；应按照定残之日计算伤残赔偿金，应计算10年。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。病历复印费，系收据，不是正规发票，另不属于保险公司承担范围。交通费，无证据提交，法院酌情认定。营养费，营养时间过长，对计算标准无异议。精神抚慰金，过高。电动车，500元定损无异议。施救费，不属于保险公司承担范围。对其他事项均无异议。原告针对二被告的异议解释称：对于医疗费，按照人身赔偿司法解释，被告需有足够证明证据证明该非医保药不属于治疗过程中必须使用的药品，否则保险公司应承担该部分的费用。另糖尿病、高血压系原告因事故造成的并发症，该部分费用应予以认可。另门诊单据均系原告治疗所花费的真实支出，应予以认可；护理费中家政公司的证明无经办人签字，不影响证明效力，护工费用系真实支出，另郭某户口本、身份证我方庭后提交原件。护理期限根据鉴定报告及原告伤情，由法院依法认定；伤残赔偿金中鉴定报告显示，原告伤情系事故造成重度颅脑损伤，右锁骨骨折，医院行颅脑穿刺引流术，其精神状态较差，右肩关节被动活动受限，关机活动度功能丧失20%以上-50%以下，阅片后见双颞叶软化灶形成，经鉴定构成三处十级伤残，鉴定报告中明确载明精神状况可行精神伤残鉴定，鉴定报告系依法对原告伤情的认定。且伤残系因事故引起，应从事故发生之日起计算12年；鉴定费属于原告实际支出，应予以认可；病历复印费系直接支出的费用，应予以认可；营养费已鉴定；精神抚慰金中因原告构成三处十级伤残，应予以认可；施救费系原告实际支出，应予以认可。综上所述，本院认为，被告赵修华驾驶机动车与郭福臣骑的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，郭福臣受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定赵修华、郭福臣承担本次交通事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。原告郭福臣因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。被告赵修华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司在强制保险赔偿范围内先行承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿范围内的损失，因原告系骑非机动车，故由被告赵修华承担60%的赔偿责任，其事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告赵修华赔偿。经核对原告的病历，体温表记载其自2018年7月13日外出，共计挂床42天，其间的床位费为3307.92元（6695元÷85天×42天），应予以扣除；原告的医疗费应为88569.21元（91877.13元－3307.92元）。住院伙食补助费应为2150元（43天×50元）。原告主张的王某的护理费未提交纳税证明，按月工资3500元标准计算，护理费为7000元（3500元÷30天×60天）；原告主张的其儿子郭某的护理费11833.70元、其外甥李某的护理费24162.05元，计算正确，本院予以支持，以上护理费共计42995.75元。至伤残鉴定作出之前一日，原告已69周岁，应计算11年残疾赔偿金为52204.68元（39549元×11年×12%）。原告主张的鉴定费2900元，其提交了鉴定发票，本院予以支持。原告主张的复印费123元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，其未提交证据，本院不予支持。原告主张的营养费3600元，其提交了证据，本院予以支持。本次事故致原告多处伤残，故其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张的电动车500元，系被告保险公司定损确定的数额，且原告无异议，本院予以支持。原告主张的施救费150元，其提交了证据，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费88569.21元、住院伙食补助费2150元、护理费42995.75元、残疾赔偿金52204.68元、鉴定费2900元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元、电动车500元、施救费150元，以上损失共计196069.64元，由被告保险公司在强制保险范围赔偿108700.43元，余额87369.21元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿52421.52元（87369.21元×60%）。以上被告保险公司共计赔偿原告损失161121.95元。被告徐凯、徐子仲不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在赔偿原告161121.95元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐凯、徐子仲不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元,减半收取1963元。由原告负担219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一九年十二月二十三日法官助理高媛书记员张晓菲