山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6274号原告：孟兆生，男，1960年1月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律事务所法律工作者。被告：姜玉芝，女，1982年7月12日出生，汉族，住梁山县。被告：王传海，男，1980年1月25出生，汉族，住汶上县。原告孟兆生与被告姜玉芝、王传海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友鹏、被告姜玉芝到庭参加诉讼。被告王传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆生向本院提出诉讼请求：判二被告赔偿原告因从事雇用活动遭受人身损害的各项经济损失60000元。事实与理由：原告孟兆生受雇二被告，在济宁市任城区被告合伙开办的木材加工厂提供劳务。2016年10月30日17时许，被告王传海修理汽车驾驶楼时，要求原告提供修理过程中的协助，在被告王传海敲打原告扶持的钢钎时，由于被告王传海用力过猛，至钢钎崩散铁削刺伤原告右眼，原告右眼刺痛，被告王传海带原告到济宁市医学院附属医院就诊治疗，诊断为“右眼球破裂伤”并建议住院治疗，被告王传海告知他回去准备治疗费用，让原告回加工厂附近的胡营村（一体化）卫生室输液消炎，原告听从被告王传海的安排，在卫生室输液消炎一周右眼刺痛减退，原告要求住院手术摘除眼内异物，被告以未筹集到住院费为由推脱，2017年初被告王传海要求原告随其到外地筹款，5月份原告随被告去湖北并提供劳务一个月，因右眼刺痛返回济宁，回济宁后原告多次要求住院手术治疗，二被告均以未筹集到住院费用延误治疗时机，时至今日，原告的右眼已丧失光感，二被告仍以没钱推脱雇主应承担的责任。原告认为，其本人在从事雇用活动中受到身体伤害，作为雇主的二被告应当履行雇主的义务，积极提供治疗条件和相应的治疗费用，然二被告却懈怠职责之久，至今未提供分文治疗费用，现原告右眼已无光感二被告仍以筹款治疗欺骗原告，其性质应为恶意懈怠职责，应承担懈怠职责造成的损失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条之规定，诉请人民法院依法判令二被告承担原告人身损害的各项经济损失，恳请支持。被告姜玉芝辩称，我不知道这个事，孟兆生也不跟着我干活，我是给王传海帮忙，厂子也不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：两被告是否合伙开办木材加工厂，即被告姜玉芝是否应当承担赔偿责任。原告主张两被告合伙开办的木材加工厂，原告受两被告雇佣提供劳务。原告提供对李孝伦的调查笔录及两份租赁合同照片用以证实自己的主张。被告姜玉芝否认其与被告王传海合伙，并提供一份《门面房租赁合同》用于反驳原告的主张。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张受两被告雇佣其应对雇佣关系的存在承担相应举证责任，原告虽提供调查笔录和两份租赁合同照片用以证实自己的主张，被告姜玉芝亦认可2017年5月26日签订《租赁合同》的事实，但其主张是替王传海，原告并无其他证据证明两被告之间存在合伙关系，且调查笔录中被调查人李效伦并不清楚木材加工厂的所有权归属，只是听说“都说是他们俩个人的”，况且被调查人李效伦并未出庭作证，因此原告提供的证据并足以证明两被告对木材加工厂存在合伙关系，其诉称与被告姜玉芝存在雇佣关系的主张，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告王传海租赁济宁市任城区二十里铺街道胡营村王万民的院落开办木材加工厂。原告在该加工厂提供劳务。2016年10月30日，原告在协助被告王传海修理车辆时，被“铁质物”崩伤右眼。原告受伤后前往济宁医学院附属医院就医，被诊断为：右眼球破裂伤。原告并未住院治疗，其后还随同被告王传海去外地务工。2018年3月7日，原告被济宁医学院附属医院诊断为右眼球萎缩。2019年10月30日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告的右眼损伤评定为七级伤残。原告支付鉴定费2200元。原告诉来本院，要求赔偿误工费12697元、伤残赔偿金130376元、交通费300元、司法鉴定费2200元，合计149173元。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、侵权责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告王传海雇佣，在王传海开办的木材加工厂提供劳务。原告在受雇佣期间，听从被告王传海安排协助修理车辆时受伤，被告王传海作为雇主，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。二、原告遭受经济损失的具体数额。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告受被告王传海雇佣，在雇佣中受伤，虽然原告没有提供相应误工证明，其在受伤后也随被告外出务工，但原告伤情在2018年3月被医院诊断为右眼球萎缩，2019年10月被鉴定为七级伤残，被告王传海未到庭参加诉讼，并未提供继续给付原告劳动报酬的相关证据，且被告王传海经营的木材加工厂在2017年5月26日对外租赁，故原告按照上年度农村居民收入标准要求赔偿误工损失16297元，理由正当，本院予以支持。2、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定，被评为七级伤残，原告按照上一年度农村居民人均纯收入标准，要求赔偿残疾赔偿金130376元（16297元×0.4×20年），理由正当，本院予以支持。3、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。虽然原告没有提供相应交通费单据，但原告确实存在前往医院就诊的事实，故对原告主张的交通费，本院酌定为100元。4、鉴定费。原告鉴定所支出的2200元，系原告为明确伤情而支出，该费用原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。经计算，原告的损失为误工费16297元、残疾赔偿金130376元、交通费100元、鉴定费2200元，合计148973元。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在提供劳务中受伤，被告王传海作为雇主，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，且在原告受伤后，被告王传海作为雇主没有积极为原告治疗伤情，其不作为的行为导致原告伤情构成伤残，其对原告伤情的扩大存在过错，对此也应承担相应责任。原告受伤后没有及时就医，致使自己的右眼构成伤残，其对自己扩大的损失亦应承担相应责任。故本院酌定被告对原告的各项损失承担50%的责任，即被告赔偿原告各项损失74487元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兆生误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计74487元；二、驳回原告孟兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1640元，由原告孟兆生负担820元、被告王传海负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月十六日书记员  路子平