安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初6161号原告：魏美勤，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市,系受害人胥宗场妻子。原告：胥某1，男，2009年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市,系受害人胥宗场儿子。原告：胥某2，女，2005年3月25日出生，汉族，住址同上,系受害人胥宗场长女。原告：胥某3，女，2005年3月25日出生，汉族，住址同上,系受害人胥宗场次女。原告：林清兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住住址同上,系受害人胥宗场母亲。五原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：闫凤阳，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市三鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡四十铺村，统一社会信用代码913415005592314242。法定代表人：胡绪国，公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市罗湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。原告魏美勤、胥某1、胥某2、胥某3、林清兰诉被告闫凤阳、六安市三鑫混凝土制品有限公司（以下简称三鑫混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏美勤及五原告共同特别授权代理人崔国庆，被告闫凤阳，被告三鑫混凝土公司特别授权代理人鲍丙虎，被告人保安庆分公司特别授权代理人吴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：受害人胥宗场系常年在河南省商丘市区名司机。2019年8月21日22时53分许,被告一超速驾驶被告二所有的皖Ｎ×××**号重型货车行驶至Ｘ005线7ＫＭ＋500Ｍ处时,避让不及将横过马路通行的受害人（行人）胥宗场当场撞死。六安市公安局交警支队三大队作出事故认定书,虽认定闫凤阳与胥宗场均负事故的同等责任,但五原告仍认为闫凤阳负事故主要责任。事故车辆在被告三投有交强险和商业三者险。现请求判令：1.两被告赔偿五原告丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、被抚养人生活费210342元、精神慰抚金80000元、交通费、食宿费10000元合计1025391元，赔偿110000元＋60%即549234元计659234元；后变更请求为1028273元，由被告三承担交强险110000元＋商业险50%即459136元、被告一二承担229568元合计798704元；最后又变更请求为1028273元，由被告三承担交强险110000元＋商业险60%即550963元、被告一二承担220396元合计881349元；2.本案诉讼费用由三被告负担。被告闫凤阳辩称：对事故事实和责任划分无异议。被告三鑫混凝土公司辩称：对事故发生、责任无异议；原告部分诉请过高，垫付运输尸体费1260元，要求一并处理。被告人保安庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔；原告各项诉请过高，不承担诉讼费。五原告向法庭提交以下二十六组证据：1.户口簿；2.魏美勤、林清兰身份证；3.河南省商丘市梁园区韩小庄村委证明；4.结婚证；5.道路交通事故认定书；6.安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书；7.安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.火化证、死亡注销证明；9.受害人驾驶证、豫Ｎ×××**货车行驶证、从业资格证；10.劳动合同书；11.商丘吉顺汽车运输有限公司的证明、营业执照；12.房屋租赁合同、房东任玉婕身份证、房权证；13.租赁房屋自2018年6月至2019年8月电费票据14份；14.租赁房屋自2018年6月至2019年12月物业费、房租收据4张；15.六安市安然殡仪服务有限公司发票1份；16.六安市追思殡仪服务有限公司发票1份；17.六安市追思殡仪服务有限公司非税收收据1份；18.用餐费发票9张、住宿费单据4张；19.交通费票据23张；20.闫凤阳驾驶证、三鑫混凝土公司行驶证；21.人保安庆分公司、三鑫混凝土公司企业信息资料；22.保单；23.商丘市梁园区新型农村社会养老保险缴费证；24.商丘市梁园区韩小庄村委证明；25.商丘市梁园区王楼乡民政所出具证明；26.学校证明三份。被告闫凤阳、三鑫混凝土公司质证意见：同保险公司。被告人保安庆分公司质证意见：证据1-9无异议，但户口本显示受害人母亲林清兰在本村务农，村委会证明也证明了各原告在该村居住，因此被扶养人生活费按农村标准计算。证据10系复印件和打印件，无法核实真实性。证据11营业执照无异议；工资证明有异议，该证明月收入超个人所得税，应当提供相应的纳税证明，也没有工资发放清单及银行流水，无法核实工资真实性，综上9-11达不到原告证明目的。证据12房屋租赁合同真实性有异议，没有房东身份证或房产证原件核对，是否真实租住该房屋，应由辖区派出所或居委会出具常住证明。证据13、14缴费名称均为任玉婕，与本案没有关联性；物业费收据没有物业公司盖章，且不是正规发票，无法核实真实情况。证据15、16、17无异议，但包含在丧葬费内，不应再主张。证据18不认可，发票并没有付款单位名称，仅是笼统写“个体”，无法核实真实性；2019年8月5日手工费发票（金额为230元）发生在事故发生前；住宿费发票也没有购买方名称，仅写“住宿”，无法核实真实性。证据19没有显示乘车人，部分没有显示乘车人和行车起始点；油费仅写“魏美勤”个人名字，未注明车辆号码，无法核实真实性；综上15-19组票据部分包含在丧葬费内，处理丧葬事宜的费用按5000元为宜。证据20-26无异议。被告三鑫混凝土公司向法庭提交以下三组证据：1.驾驶证、行驶证、从业资格证；2.保险单；3.运输尸体费票据。五原告质证意见：证据1、2无异议。证据3五原告没有收到该款，即使该费用已支出，也不在我方诉请范围内。被告人保安庆分公司质证意见：证据1、2无异议。证据3抬尸费票据不是正规发票，且包含在丧葬费中。经审理查明：2019年8月21日22时53分许,被告闫凤阳驾驶皖Ｎ×××**号重型特殊结构货车沿Ｘ005线由北向南行驶至7ＫＭ＋500Ｍ处时,与从中央金属护栏缺口处往西横过道路的行人胥宗场发生碰撞，致胥宗场当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年8月23日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具一份［2019］毒鉴字第819号《司法鉴定意见书》:闫凤阳血液中未检出已醇，含量ｍｇ／100ｍＬ；一份［2019］检字第137号《道路交通事故尸体检验报告》:胥宗场符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2019年8月24日、9月2日，经该大队委托安徽中和司法鉴定中心出具一份［2019］交鉴字第2011号《司法鉴定意见书》：1.事故发生时，皖Ｎ×××**号重型特殊结构货车沿Ｘ005线由北向南行驶至7ＫＭ＋500Ｍ处时,遇横过道路行人，货车前部左侧与行人发生接触碰撞，碰撞后行人摔跌于地面，紧接货车左侧车轮与行人发生接触辗轧，辗轧后，货车向前滑移一段距离后静止于事故路面上；2.货车碰撞前的瞬时速度介于55-59ｋｍ／ｈ之间；一份［2019］法病鉴字第102号《司法鉴定意见书》：胥宗场腰部损伤，符合行人被运动中钝性物体撞击所致的损伤特征；胥宗场额顶部损伤，符合被撞击后顶部碰撞钝性硬物所致损伤；胥宗场面部、双肩部、双上肢损伤，符合摔跌过程中形成的损伤；胥宗场双下肢损伤，符合被运动中车辆辗札所致毁损伤特征。2019年9月6日，该大队出具第341502120190000189号《道路交通事故认定书》，认定闫凤阳驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未注意观察确保安全后通过是导致事故发生的一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条和二十二条第一款之规定，负事故同等责任；胥宗场在车辆临近时突然加速横穿道路或中途倒退、折返且未注意观察确保安全后通过是导致事故发生的另一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故同等责任。另查明：被告闫凤阳驾驶的皖Ｎ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为三鑫混凝土公司，该车辆以三鑫混凝土公司为被保险人在太平六安支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间。再查明：受害人胥宗场1978年7月14日出生，死亡时已满42周岁，其母亲林清兰已满67周岁，林清兰共有两个儿子：长子胥宗立、次子胥宗场。胥宗场与妻子魏美勤共同生育三个子女：胥某1、胥某2、胥某3，分别已满8周岁、14周岁、14周岁，现均在校读书；2014年10月24日始，胥宗场取得道路货物运输从业资格证，在商丘吉顺运输公司从事驾驶员工作。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告闫凤阳驾驶机动车辆、受害人胥宗场在道路上行走均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致胥宗场死亡给其近亲属造成的经济损失，闫凤阳应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告三鑫混凝土公司应对闫凤阳承担的赔偿责任承担连带清偿责任。闫凤阳驾驶的车辆在人保安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。胥宗场生前在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，且安徽省已实施人身损害赔偿标准城乡统一方案，故五原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持；原告胥某1、胥某2、胥某3系未成年人，原告林清兰在其儿子死亡时已满55周岁以上且无其他生活来源，均系胥宗场生前被扶养人，根据各原告的年龄确认胥某1、胥某2、胥某3、林清兰需要被扶养年限分别为10年、4年、4年、13年，本案属于多被抚养人，按照法律规定年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额；五原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持，但不再另行计算实际支出的用餐费、住宿费、汽油、运输尸体费等相关费用；受害人胥宗场对交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；处理丧葬事宜人员三项费用亦由本院酌定。综上，本院核定五原告的交通事故各项损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、被扶养人生活费210342元（前4年胥某1、胥某2、胥某3、林清兰4人费用计20740元／年×4年＝82960元，再6年胥某1、林清兰2人费用计20740元／年×6年＝124440元，后3年林清兰1人费用20740元／年×3年／2人＝31110元，总计238510元高于原告主张的总额210342元，但以原告主张的为准）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4000元；以上合计969391元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的859391元，由保险公司在第三者责任险限额内替代侵权人闫凤阳赔偿60%即515634.6元，另40%即343756.4元由承担事故同等责任的非机动车一方即原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏美勤、胥某1、胥某2、胥某3、林清兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏美勤、胥某1、胥某2、胥某3、林清兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用合计515634.6元（含被告六安市三鑫混凝土制品有限公司垫付1260元）。三、驳回原告魏美勤、胥某1、胥某2、胥某3、林清兰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10400元，减半收取5200元，由原告魏美勤、胥某1、胥某2、胥某3、林清兰共同负担2080元，被告闫凤阳、共同负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一九年十二月二十日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。