贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0624民初3200号原告：刘飞贵，男，1987年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：周庆，男，1992年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：田仁洪，贵州众芳律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：江西云集汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：刘燕丽。原告刘飞贵与被告周庆、第三人江西云集汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞贵及其委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼，被告周庆及其委托诉讼代理人田仁洪到庭参加诉讼，第三人江西云集汽运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘飞贵向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2019年8月30日签订的《车辆转让协议》，并责令被告退还购车款40800元；2.判决被告赔偿原告维修车辆费2168元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2019年8月30日，经双方协商，被告将一辆称其所有的挂靠在江西云集汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型自卸货车以40800元转让给原告，原告于当日通过微信转款800元给被告作为定金，被告于当晚将该车开到原告住所地，原告通过现金向被告支付了40000元车款，被告将车辆和行驶证交给原告，双方签订了车辆转让协议。2019年10月22日早晨，原告准备去工地开车，发现自己的车辆不知去向，于是向修文县公安局久长派出所报案，后经公安机关调取监控视频发现，车辆是被他人开走的。经修文县公安局久长派出所了解，该车辆是赊销车，其所有权人系江西云集汽运有限公司，是公司派人把车开走。原告也通过被告所提供的电话号码与公司取得联系，得知车辆并非被告周庆所有，挂靠人也并非其本人，江西云集汽运有限公司也未同意任何人转让该车辆。综上所述，被告将他人车辆无权处分给原告，导致车辆被收回，构成根本违约，致使合同目的不能实现。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周庆辩称，车辆转让协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告是涉案车辆的所有权人，其出售车辆的行为属于有权处分，依法受到法律保护。原告无权向被告主张车辆维修费。原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人江西云集汽运有限公司在其向本院提交的情况说明中载明：“本公司于2017年8月26日与案外人雷光海签订了《汽车租赁合同》一份，该车辆的所有权为本公司所有。由于该车辆于2018年6月初发生交通事故。雷光海由于个人原因，无法继续适用该车辆，于2018年7月初，雷光海将该车交给被告周庆处理该车辆的维修事项，本公司也同意由周庆处理相关问题。但周庆未经公司同意私自将车辆卖给第三人，本公司保留对周庆的非法侵占的追诉权，而且，本公司与原告也不认识。”本院经审理认定事实如下：被告周庆于2018年5月8日从雷光海处购买了车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车。购买后，被告驾驶该车发生了交通事故并对车辆进行了维修。2019年8月30日，原被告双方签订了车辆转让协议，协议书约定：甲方周庆将赣Ｃ×××××重型自卸货车（车辆识别代号ＬＺＺ5ＥＬＮＦ9ＢＮ639036、发动机号码110607015687）以40800元转让给乙方刘飞贵，在车辆交付以前的所有风险（债务纠纷、所有权纠纷、交通事故等）由甲方承担和负责处理，在车辆交付乙方后所发生的所有风险由乙方承担和负责处理。协议签订之后，被告将该车与行驶证交付给了原告，原告亦向被告支付了购车款40800元。双方协商时，原告还将车辆脱审（没有审车）和脱保（没有继续购买保险）的情况告知了原告，原告也予以认可。2019年10月22日，因该车未进行年审以及缴纳保险，处于非法营运状态，第三人江西云集汽运有限公司在原告不知情的情况下，将该车开走。另查明，2017年8月26日，第三人江西云集汽运有限公司（甲方）与案外人雷光海（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定有，甲方根据乙方的要求以及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买本案涉案车辆租赁给乙方，乙方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期间为1年，自2017年8月26日起至2018年8月25日止。乙方承租汽车需按照合同规定向甲方支付租金，租金总金额为56400元，该租金由购车款、购车资金占用费、租赁费、业务费、对租车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用等实际费用组成。乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行驶营运所需要的费用，均由乙方承担。租赁期间，租赁汽车由乙方完全占用和使用，但必须合法经营及使用，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或者转租给第三者。乙方必须妥善保管租赁汽车，对车辆给予良好的维修、保养、按时年检、年审，购买保险并承担全部费用。租赁期间，车辆所运行所产生的各项费用和税费（包括国家新开征的一切税种应缴纳的税款）全部由乙方承担。租赁期间甲方为乙方代缴、垫付的税和保险费由乙方承担。租赁期间，租赁汽车以甲方的名义在车管所登记，由甲方办理相关手续，由乙方承担一切费用，在租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务，租赁汽车的所有权归乙方，甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。租赁期满，如果乙方未能付清甲方租金以及各项应交费用或者未缴清税款和相关部门的费用，甲方有权收回租赁汽车等等。上述案件事实有原告提交的身份证、江西云集汽运有限公司企业登记信息、车辆行驶证，车辆转让协议、接处警登记表、证人史某的证言、原告与第三人江西云集汽运有限公司工作人员电话录音、原告与被告的通话录音；被告提供的购车协议、法庭工作人员与第三人江西云集汽运有限公司工作人员的微信记录以及第三人江西云集汽运有限公司提供的情况说明、汽车租赁合同以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案周庆将登记在江西云集汽运有限公司名下的涉案车辆出售给刘飞贵并完成了交付。虽然根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让自交付时发生效力。”但基于法律行为的动产物权变动规则除了交付外，权利人必须对交付的动产享有处分权。涉案车辆登记在江西云集汽运有限公司名下，被告周庆提供的证据仅证明该涉案车辆是在雷光海处购买。因雷光海处分该车辆时，该车辆尚处于租赁期内，车辆所有权尚属江西云集汽运有限公司，被告提交的证据不能证明雷光海处分该车辆时已经取得了该车辆的所有权或者经过了江西云集汽运有限公司的书面同意，因此，被告周庆所提供的证明也不能证明其自身为涉案车辆的所有权人，故其出卖涉案车辆的行为应为无权处分。因此，出卖人周庆未取得所有权致使标的物的所有权不能发生转移，涉案车辆被江西云集汽运有限公司开走，致使原被告之间的买卖合同根本目的不能实现，买受人刘飞贵有权要求解除合同并主张损害赔偿。对于原告主张被告承担修车费用的诉求，一方面因其未提供正式修车发票予以佐证，另一方面，即使修理费用客观产生，该费用也应系原告运行车辆所产生的合理支出，加之其明知涉案车辆已脱保、脱审而仍然予以购买，对损失的产生也有重大过错，因此，故对原告的该项诉讼请求不予以支持。综上所述，对原告要求解除原被告双方于2019年8月30日签订的《车辆转让协议》，并退还原告购车款的40800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘飞贵与被告周庆于2019年8月30日签订的《车辆转让协议》；二、被告周庆于本判决生效后十五日以内返还原告刘飞贵40×××××元；三、驳回原告刘飞贵的其他诉讼请求。案件受理费876元，已减半收取438元，由原告刘飞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月十六日书记员  黎 杨