山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初942号 原告李春民，男，汉族,1976年5月7日生，方山县大武镇保安村403号人，现住。 委托代理人王蓉清，山西宏文律师事务所律师助理。 被告高海明，男，汉族，1981年12月18日生，临县刘家会镇许家峪村杏林局小组人，现住离石区。 委托代理人张善权，男，汉族，1957年2月18日生，临县刘家辉镇刘家会村376号人，现住离石区。 原告李春民与被告高海明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春民及其委托代理人王蓉清，被告高海明及其委托代理人张善权到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告李春民诉称：被告受雇于原告，原告与霍州煤电多种经营有限公司（以下简称多经公司）签订《煤炭运输安全管理协议》，协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定原告所属的车牌为晋Ｊ×××××运输车辆，在霍州煤电公司厂区运输经营。原告雇佣被告高海明为其驾驶晋Ｊ×××××运输车辆在霍州煤电公司从事司机工作。2018年2月12日凌晨，霍州煤电吕梁有限公司保卫科和相关涉煤管理单位在巡查内调煤车辆时，发现多经公司凯欣车队中被告驾驶的晋Ｊ×××××运输车辆从店坪煤矿向洗煤厂调煤时弄虚作假，利用矸石换掉了原煤，并在洗煤厂现场将此车查扣。事后公安机关对被告以盗窃罪刑事侦查，霍州市人民法院判处高海明犯盗窃罪并予以处罚。此事原告不知情，纯属被告个人行为。因被告的犯罪行为导致霍州煤电公司社会治安综合治理领导组做出了“吕煤电综字[2018]3号文件，对原告的车辆销户清退，并处罚款20000元”，同时解除与晋Ｊ×××××号车辆的一切关系，使原告不能继续在霍州煤电公司经营运输，给原告造成巨大经济损失，及因处理事宜造成的停运损失及其他损失。故原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失40000元及确定后的停运损失等；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告开庭审理时变更诉讼请求为1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1212000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持自己的诉讼请求,原告提供了以下证据材料： 原告身份证复印件。证明原告为适格的主体。 2、煤炭运输安全管理协议。证明违反本协议应承担的相应责任。 3、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司关于对晋Ｊ×××××号车偷盗煤案件的处理通报。证明因被告偷盗煤对原告的处罚决定。 4、吕梁多经公司汽车运输队关于对晋Ｊ×××××号车的销户通报。 5、车辆买卖协议。证明原告名下的车辆交易情况，以此证明被告行为对原告侵害造成的损失。 6、处罚单及收据9支。证明被告违反协议给原告造成的损失。7、多经车队单车表。证明原告曾在霍州煤电每月运输收入状况。 车辆买卖协议、4支单据、一支罚款通知单当庭与原件核对一致，其余证据均为复印件。晋Ｊ×××××的单车表为原件，证明参照该车计算案涉车辆收入情况。 被告辩称，被告在原告雇佣驾车跑运输期间的2018年2月12日，伙同他人用煤矸石置换了运出的一车原煤。运至方山洗煤厂时被保卫人员查获，构成盗窃罪被依法判处刑罚；附带给受害人吕梁山煤电公司造成的损失被告主动全退、全赔。被告的盗窃犯罪行为并非使原告人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被毁坏而遭受物质损失，更不存在经过追缴或者退赔仍不能弥补的损失，故原告要求被告赔偿违法行为引发的损失，不符合法律规定，故请驳回原告的诉求请求。 被告对原告提供证据的质证意见为：1、对于原告身份证复印件没有异议。2、对于煤炭运输安全管理协议真实性不认可，因为不是原件；合法性不认可，因为内容违反侵权法相关赔偿损失的规定；关联性不认可，因为本协议不是本案的原、被告所签订。3、对于霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司关于对晋Ｊ×××××号车偷盗煤案件的处理通报，真实性不认可，是复印件；4、吕梁多经公司汽车运输队关于对晋Ｊ×××××号车的销户通报。真实性不认可，是复印件，与3号文件矛盾，对车辆没有罚款；合法性违反法律对罚款的主体资格和相关内容的规定，因为公司没有罚款的权利，且罚款只有买卖合同中才产生；关联性不认可，因为通报与被告没有针对性。5、对于车辆买卖协议真实性认可，合法性认可，关联性不认可，与本案没有丝毫针对性。6、对于处罚单及9支票据，对于张永平、王国强、张五红的罚款票据的真实性认可，合法性不认可，关联性不认可，与本案无关；通知单是对车队的处罚，不是处罚车主，不等于已经交费，也没有交款的资格，真实性认可，合法性不认可，关联性不认可。其余没有原件的票据对真实性、合法性、关联性都不认可。7、多经车队单车表与本案无关，且本身超过举证期限，无需质证。 被告针对原告诉讼请求提供以下证据： 1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份和主体资格。2、（2019）晋1082刑初2号刑事判决书复印件一份。证明：被告的违法犯罪行为已受到相应处罚，且主动交纳罚款和退赔受害人遭受的财物损失的事实。3、（2019）晋1102民初1550号民事裁定书和原告在离石法院起诉时的起诉状复印件各一份。证明：原告以同样的理由曾诉至离石法院后又予以撤回的事实。 原告对被告提供的证据均无异议。 经审理查明，原告与霍州煤电多经公司签订《煤炭运输安全管理协议》，协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定原告所属的车牌为晋Ｊ×××××运输车辆，在霍州煤电公司厂区运输经营。原告雇佣被告驾驶晋Ｊ×××××运输车辆在霍州煤电公司从事司机工作。2018年2月12日凌晨，被告高海明驾驶的晋Ｊ×××××运输车利用矸石换掉原煤的办法盗窃煤炭。做案过程中，在洗煤厂现场被霍州煤电吕梁有限公司保卫科和相关涉煤管理单位在巡查内调煤车辆时发现，当场抓获。事后被霍州市人民法院判处高海明犯盗窃罪并予以处罚。霍州煤电公司社会治安综合治理领导组做出了“吕煤电综字[2018]3号文件，作出吕梁山煤电公司对吕梁多种经营公司处罚20000元；2018年11月21日吕梁多经公司汽车运输队对晋Ｊ×××××运输车辆销户清退，并处罚款20000元”。此为本案事实。 以上事实有双方开庭陈述及提供的证据予以证实，此为本案事实。 本院认为，原、被告之间达成口头协议，由被告提供劳务服务，原告支付报酬，有原、被告的庭审陈述予以证明，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告在雇佣期间，违反约定私自利用矸石换掉原煤，构成盗窃的犯罪行为，导致吕梁山煤电公司对晋Ｊ×××××运输车辆销户清退，并处罚款20000元的事实，原告李春民为晋Ｊ×××××运输车车辆所有人，原告请求被告赔偿处罚晋Ｊ×××××运输车辆20000元，有原、被告提供证据予以证实，该损失是由被告的原因直接给原告造成，故原告请求被告赔偿20000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿吕梁多种经营公司处罚20000元，因原告不是该损失适格主体，本院不予支持。另原告在开庭审理时变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失1212000元，本院通知原告按时补交诉讼费用，原告未在规定期限内预交费用，依法按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民法通总则》第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告高海明于本判决生效后十日内赔偿原告李春民经济损失20000元。 驳回原告李春民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李春民承担200元，被告高海明承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  白云