河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2481号 上诉人（原审原告，案外人）：李文财，男，1958年5月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：张俊峰，男，1966年10月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 上诉人李文财因与被上诉人张俊峰执行异议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文财的委托诉讼代理人杨贵素，被上诉人张俊峰的委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文财上诉请求：撤销原审判决，改判不追加其为被执行人。本案诉讼费由张俊峰承担。理由是：一审认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案的被执行人张北尚茂草业有限公司至今未能清偿生效法律文书确定的义务，李文财作为该公司的股东，认缴出资51万元，但未实际出资，张家口经济开发区人民法院依据上述规定裁定追加李文财为被执行人，其在注册资金不实的范围内对申请执行人张俊峰承担履行责任。本案在审理中，李文财提交了《内资企业登记基本情况表》显示张北尚茂草业有限公司成立于2017年9月15日，出资方式为认缴出资，认缴到2039年12月30日。根据公司法第二十六条，公司注册资本实行认缴制，不存在出资不实或抽逃出资的情况，提前执行尚未到期的出资不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定二》第二十二条，以及破产法第三十五条，对未到期的出资，只有在公司解散清算和公司破产程序中才能视为到期出资。《最高人民法院关于民事变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。本案中李文财提交了德立海农业科技有限公司偿还张北尚茂草业有限公司的应收账款589961.8元，此证据证实张北尚茂草业有限公司有可供执行的财产，追加李文财为被执行人没有事实依据。 张俊峰答辩称，李文财通过尚茂草业有限公司将款项转让个人账户，造成张俊峰的损失，基于其恶意逃避债务，根据公司法的规定，一审判决于法有据应当维持。 李文财在一审中提出诉讼请求：1、撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791执85号执行裁定书；2、判决不追加李文财为被执行人；3、诉讼费用由张俊峰承担。事实与理由：2018年9月10日，张家口经济开发区人民法院对张俊峰诉张北尚茂草业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）冀0791民初346号民事判决书，判决由张北尚茂草业有限公司承担收购款项718548.6元。2019年1月15日，张俊峰申请强制执行。张家口经济开发区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加李文财为被执行人。李文财对此提出异议如下：“一、贵院执行依据的是（2018）冀0791民初346号民事判决书，被执行主体是张北尚茂草业有限公司，而非原告李文财。二、原告李文财系张北尚茂草业有限公司的法人，该公司设立时认缴出资100万元，现出资期限未到，原告不存在出资不实和抽逃出资的情况，不应将原告追加为被执行人”。 张俊峰在一审中辩称，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”出资是股东的法定义务，公司章程中关于出资期限的约定仅是对其法定义务做出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务，当公司财产不足以清偿法律文书确定的债务时，法院依据申请，追加未到出资期限的股东李文财为被执行人，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故人民法院作出追加李文财为被执行人的裁定并无不当，故请驳回李文财的诉求。 一审经审理查明：张俊峰与张北尚茂草业有限公司、李宁、贾宽买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791民初346号民事判决书，判决张北尚茂草业有限公司给付张俊峰收购玉米款718548.6元。该判决生效后，张俊峰申请强制执行。因被执行人张北尚茂草业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人张俊峰以张北尚茂草业有限公司的股东崔涛、李文财出资不实为由，申请追加崔涛、李文财为被执行人。李文财作为张北尚茂草业有限公司的股东认缴出资51万元，未实际出资。张家口经济开发区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2019）冀0791执85号执行裁定书，裁定追加崔涛、李文财为被执行人。其在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人张俊峰承担履行责任。李文财对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人张北尚茂草业有限公司至今未能清偿生效法律文书确定的义务，李文财作为该公司的股东，认缴出资51万元，但未实际出资，张家口经济开发区人民法院依据上述规定，裁定追加李文财为被执行人，其在注册资金不实（或抽逃注册资金）的范围内对申请执行人张俊峰承担履行责任，合法有据，故对原告李文财要求撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791执85号执行裁定书并判决不追加原告李文财为被执行人的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条判决驳回原告李文财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文财负担。 本院查明：张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初346号民事判决书，判决张北尚茂草业有限公司给付张俊峰玉米款718548.6元。一审法院在执行过程中未查明张北县尚茂草业有限公司有可供执行的财产，依据张俊峰的申请追加崔涛、李文财为被执行人。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，一审中卷中第22页附有加盖了张北县行政审批局审批专用章的内资企业登记基本情况表，该表显示张北尚茂草业有限公司共有两名股东，股东李文财出资51万元占股51%，出资时间2039年12月30日，股东催文涛出资49万元占股49%，出资时间2039年12月30日。两股东均是认缴出资。 《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。该条表明公司对自己的债务应当以自已的财产承担责任，在没有证据表明股东与公司发生人格混同的情况下，不应当由股东对公司承担责任。就本案而言，李文财采取了认缴的方式向公司出资51万元，出资时间是2039年12月30日。在公司没有进行破产清算，没有经过股东大会决定延长股东出资时间的情况下，不宜判定由股东以未到期的出资对公司债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1320号民事判决； 二、不得追加李文财为被执行人。 二审案件受理费100元，由张俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年十二月十五日 书记员  王璐璐