wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12215号原告：钱志新，男，1970年5月23日生，居民身份证号码320223197005231978，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱姣、顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被告：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住宜兴市。原告钱志新诉被告班迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李何林适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告钱志新及其委托诉讼代理人朱姣到庭参加诉讼，被告班迎弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款190000元及该款自2017年12月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月8日至2015年12月13日，被告班迎弟向原告钱志新借款190000元，约定分两年还清，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告班迎弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年3月8日至2015年12月13日多次发生借贷关系，截止2015年12月13日，被告班迎弟共结欠原告钱志新人民币190000元。原告钱志新为证明自己的主张向法院提交了被告出具的借条一份，该借条载明：今我在2015年3月8日---2015年12月13日借到钱志新人民币19万元整（壹拾玖万元）分两年还清，借款人班迎弟×××0297并按手印。原告又向法院提供银行转账回单三份，总金额为90000元，另外100000元是现金支付的。后钱志新向班迎弟追讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有借条、银行转款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告钱志新与被告班迎弟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。班迎弟未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。钱志新的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内向钱志新归还借款190000元及该款自2017年12月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果班迎弟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2255元，保全费1520元，合计3775元，由班迎弟负担，该款项已由钱志新预交，钱志新可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，班迎弟负担的诉讼费3775元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇一九年十二月四日书记员  陈 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5435号之一 申请执行人：杨美英，女，1978年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：王忠成，男，1974年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨美英与被执行人王忠成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初563号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金100000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4712号之一 被执行人：陈明峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省。 本院在执行被执行人陈明峰责令退赔一案中，被执行人应缴纳6102768元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位6322.67元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7033号上诉人（原审被告）：中山市生富五金电器有限公司，住所地广东省中山市**********栋厂房之一，统一社会信用代码：91442000MA4WJPQC9X。法定代表人：王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市**************厂房，统一社会信用代码91442000MA4UNAMC2M。法定代表人：夏顺根。上诉人中山市生富五金电器有限公司（以下简称生富公司）因与被上诉人中山市顺进纸品有限公司（以下简称顺进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。生富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顺进公司全部诉讼请求。事实和理由：（一）顺进公司提交的涉案支票的收款人不是顺进公司，涉案支票不是生富公司交付给顺进公司的，顺进公司没有证据证明其合法持有涉案支票，故顺进公司不享有票据权利。顺进公司未能举证证明生富公司与顺进公司之间构成买卖合同关系，涉案支票不足以证明生富公司拖欠顺进公司贷款，故相关货款金额105160元不应认定。（二）顺进公司提交的送货单的签收人为王余香，顺进公司不能举证证明王余香是生富公司员工，因此，所引起的法律责任应当由“王余香”承担，而不是由生富公司承担。（三）顺进公司提交的付款计划不是生富公司员工签署的，故相关货款金额3300元不应认定。顺进公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺进公司向一审法院起诉请求：生富公司支付顺进公司货款63460元。一审法院认定事实：顺进公司称其与生富公司于2018年开始发生交易往来，顺进公司向生富公司供应纸箱产品，双方没有签订买卖合同，交付方式由顺进公司送货至生富公司指定的地点。2018年8月30日，生富公司向顺进公司开具一张金额为105160元的支票用于支付货款，后该支票因账户余额不足而退票。根据顺进公司提交的送货单，顺进公司于2018年9月3日向生富公司交付了价值3300元的货物，签收人“王余香”。顺进公司称生富公司仅支付部分货款45000元，剩余货款63460元至今未付。经顺进公司催收货款，生富公司仍未支付。为此，顺进公司诉至一审法院，主张前述请求。一审法院认为，顺进公司与生富公司之间存在买卖合同关系，关于双方的争议分析如下：关于货款的数额。顺进公司提交的支票、付款计划、进仓单、送货单，证明双方存在买卖交易的事实，该支票的票面金额为105160元，用途注明为“货款”，出票人签章处有生富公司及其法定代表人王聪盖章，进仓单、送货单的签收人为“王余香”，金额为3300元，交易金额合计108460元。生富公司辩称该支票是由其开具，但系由案外人王余力给付顺进公司的，生富公司认为送货单的签收人及付款计划的签名人不是生富公司的员工，但其没有提交证据予以证明。一审庭审中，生富公司确认案外人王余力与生富公司的法定代表人王聪系姐弟关系，结合有亲属关系的关联企业之间存在相互使用支票为对方支付货款的一般交易习惯，顺进公司所主张的事实，合乎常理，应予以采信。顺进公司称生富公司仅支付过部分货款45000元，剩余货款63460元至今未付。综上，确认生富公司尚欠顺进公司货款63460元。综上所述，顺进公司诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：生富公司于判决生效之日起三日内向顺进公司支付货款63460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由生富公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顺进公司提供的支票号码为31404430/47556535。顺进公司提供的中山市福名子生活电器厂出具的证明，载明以下主要内容：1.我中山市福名子生活电器厂接受了顺进公司送来的付款支票：支票号：47556535；2.证明人中山市福名子生活电器厂于2018年8月30日用此支票收款、被退票（出票人账户余额不足以支付票据款项）；3.证明人中山市福名子生活电器厂将此支票退返给顺进公司；4.顺进公司已通过其他支付方式，支付了证明人中山市福名子生活电器厂此笔款项（支票数额）。顺进公司提供的2018年12月29日王余力出具的付款计划，载明以下主要内容：现欠夏顺根支票款壹拾万零伍仟零壹佰陆拾元正，支票号47556535，付款计划，在2019年元月10日付叁万元，剩下的每个月付壹万伍仟元正，最后一个月利息由我本人承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：顺进公司要求生富公司支付货款63460元，理据是否充分。经审查，一、顺进公司提供的支票号码为31404430/47556535，票面金额为105610元，用途注明为“货款”，出票人签章处加盖生富公司财务专用章及王聪（生富公司法定代表人）私章，收款人为中山市福名子生活电器厂。根据顺进公司提供的中山市福名子生活电器厂出具的证明，顺进公司将上述支票交付给中山市福名子生活电器厂，上述支票被退票后，中山市福名子生活电器厂将上述支票退给顺进公司。根据顺进公司提供的2018年12月29日王余力出具的证明，王余力（生富公司法定代表人王聪的弟弟）确认欠夏顺根（顺进公司法定代表人）上述支票的款项105610元。上述证据形成证据链，证明生富公司拖欠顺进公司货款105610元的事实。二、顺进公司提供的2018年9月3日的进仓单载明货物名称及规格、数量，未载明单价、金额，制单栏有王余香签名。顺进公司提供的2018年9月3日的送货单载明收货单位为“涛宝”，载明货物名称及规格、数量、单价、金额，金额合计3300元，由王余香签收。顺进公司未能举证证明王余香在上述单据上签名系代表生富公司，应承担举证不能的不利法律后果，本院对上述单据项下的货款金额3300元不予确认。综合上述两项分析，本院认为，生富公司拖欠顺进公司的货款金额为105610元，顺进公司称生富公司已支付过的货款金额为45000元，故生富公司应向顺进公司支付货款60610元。综上所述，生富公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6839号民事判决；二、上诉人中山市生富五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人中山市顺进纸品有限公司支付货款60610元；三、驳回被上诉人中山市顺进纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人中山市生富五金电器有限公司负担662元，被上诉人中山市顺进纸品有限公司负担31元。二审案件受理费1386元，由上诉人中山市生富五金电器有限公司负担1324元，被上诉人中山市顺进纸品有限公司负担62元。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十二月三日书记员  曾 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更645号 罪犯毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖1324刑初332号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪、寻衅滋事罪判处被告人毛磊有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年9月28日起至2024年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22520号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成。被执行人程德，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉程德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13663号民事判决书，判决如下：被告程德于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款38686.01元及利息(以38686.01元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院出具情况说明，称双方当事人已经达成和解意向，申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22520号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1126号 申请执行人：何水枝，男，1985年9月20出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何其钊，男，1972年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何水枝与被执行人何其钊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4809号之一 申请执行人：康丽红，女，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈淑萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康丽红与被执行人陈淑萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项14000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21575号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市一鸣达精密技术有限公司,住深圳市光明新区公明街道茨田埔社区第三工业区雅华公司厂房****,统一社会信用代码914403006658854563。 法定代表人许惠珍。 在被执行人深圳市一鸣达精密技术有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8961号、（2019）粤03民终5079号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初8961号、（2019）粤03民终5079号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1040号公诉机关临泉县人民检察院。被告人庄苏彪，男，1981年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，临泉县农机局农机监理站职工，中共党员，住临泉县城关街道办银泉社区中顺河街****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人庄苏彪犯危险驾驶罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。起诉书指控：2018年12月24日21时许，被告人庄苏彪酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的黑色大众牌小型轿车，沿临泉县城四化路自东向西行驶，行驶至四化路与光明路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，庄苏彪静脉血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对庄苏彪以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人庄苏彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人庄苏彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于庄苏彪到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人庄苏彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执757号 被执行人深圳市富昌皓达实业有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道金水湾裙楼**，统一社会信用代码91440300063877221B。 法定代表人曾书欢。 关于被执行人深圳市富昌皓达实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0308民初1091号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费5347.84元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院限制了被执行人深圳市富昌皓达实业有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限为三年，限制期限自2019年11月19日至2022年11月18日。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月六日 书记员 黄熔莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初477号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张荣琦，男，1969年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，1992年10月6日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年4月14日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年10月20日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月，2005年5月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，2011年11月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月29日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人张荣琦犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张荣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日7时许，被告人张荣琦来到本市信江新区安置区，进入“林安便利店”楼上四楼吴某的住宅，在卧室内盗走5条金圣青花瓷牌香烟、1条白沙和天下牌香烟、2条黄鹤楼1916牌香烟。2019年8月6日下午，被告人张荣琦将盗得的8条香烟在南昌市八一广场附近变卖，得赃款2700元。经价格认定，该被盗的8条香烟共计价值人民币6622.88元。2019年8月20日，被告人张荣琦在本市信江新区民悦家园小区被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。本案审理期限，被告人张荣琦的亲属代其退赔了被害人吴某经济损失人民币6650元，取得了谅解。上述事实，被告人张荣琦在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人张荣琦的供述；被害人吴某的陈述；证人许某的证言；被告人指认现场照片；涉案卷烟价格认定意见书；被告人归案经过证明；被告人曾被判刑的刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张荣琦以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张荣琦刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  万 玲二〇一九年十二月二十三日代理书记员  虞诗莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12495号原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司员工。原告：高振杰，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。原告天津松远运输有限公司、高振杰与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津松远运输有限公司、高振杰的共同委托诉讼代理人田向阳、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津松远运输有限公司、高振杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告高振杰保险金101,800元、鉴定费3,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，原告松远公司为其名下牌照号码为津C398**号车辆投保《国寿泰通集团意外伤害保险（A款）》险，保险期间为自2018年6月8日起至2019年6月18日止。合同约定：医疗责任险5万元/人，人身伤亡责任险50万元/人，意外住院补助150元/日/人。2019年4月10日14时59分许，驾驶员高振杰在中铁物流卸货过程中跌落摔伤。经诊断为：股骨粗隆骨折，在医院行“右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术”，原告高振杰支付医疗费75,731元。依照合同约定被告理应给付意外伤害医疗保险金50,000元、意外伤害伤残赔偿金50,000元、意外住院伙食补贴1,800元，合计101,800元。故提起诉讼。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告高振杰系在中铁物流卸货过程中，意外跌落摔伤，并非在交通事故中受到伤害，不在被告承保范围内，拒绝理赔。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日天津松远运输有限公司为自己所有的津Ｃ3××**号重型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版），保险责任为意外伤害身故／意外伤害伤残／意外伤害烧伤，保险金额为500000元／人；国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版），保险责任为意外伤害医疗，保险金额为50000元／人；国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），保险责任为意外住院定额给付，保险金额为150元／天／人；保险期间自2018年6月9日至2019年6月8日。《中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证》特别约定第3条，“承担保险单中所列车牌号或车辆识别代码的机动车辆在行驶过程中被保险人遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受意外伤害的保险金给付责任。……出险时，必须出具合法有效的与投保信息一致的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，如发生交通事故，需出具的交通事故认定书或交通事故证明书，否则本公司不承担保险责任。”该保险合同同时还约定了其他权利义务。高振杰系天津松远运输有限公司员工，津Ｃ3××**号车的驾驶人。2019年4月10日14时59分许，天津市公安局东丽分局军粮城派出所接到报警电话，报警内容为报警人称“工友在装卸过程中从车上摔下受伤，保险备案，已告知拨打120。”经查高振杰在中铁物流卸煤块，在打开罩在车上的苫布和车辆锁闭机构时跌落摔伤。2019年4月10日至2019年4月11日高振杰在天津市武清区中医医院住院治疗，住院病例记载出院诊断为股骨粗隆间骨折（右侧）。2019年4月11日至2019年4月22日在天津市天津医院住院治疗，病历记载出院诊断为右股骨粗隆间骨折。庭审中，津Ｃ3××**号车的驾驶人高振杰作为被保险人，主张其在被保险车辆上卸货，是履行职务行为，也是为了维护车辆的继续运行，发生了单方的交通事故，遭受意外伤害符合《中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证》中特别约定第3条记载的为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中发生的意外情形，应属于中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的保险责任范围，且保险合同中列举了“等”，属于列举未尽的情形之一，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应承担保险单的给付责任。高振杰向本院提交天津市公安局东丽分局军粮城派出所出具的110接处警综合记录单，认为110的报警记录与公安交警部门出具的事故认定具有同等的法律效力，证明了事故的发生。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司则认为高振杰因在中铁物流卸货过程中意外摔伤，该行为属于高振杰对货主的帮工行为，与高振杰驾驶车辆或维护车辆正常运行无任何关系，不在承保范围内；高振杰既承担驾驶车辆的职责，也承担卸货的帮工职责，高振杰在帮忙卸货的过程中意外摔伤，与交通事故造成的损害毫无关系。双方所涉及的是保险合同关系，仅理赔驾驶人驾驶行为所造成交通事故后而引起的人身损害，司机卸货行为决非驾驶机动车的行为，故根据保险合同关系不承担理赔义务；而110出警记录仅能证明高振杰意外摔伤的事实，无法确认受伤原因系交通事故造成。本院认为，原告天津松远运输有限公司作为投保人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合同合法有效。《中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证》及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。原告高振杰主张在津Ｃ3××**号车辆上卸货系维护车辆的继续运行，故因卸货所发生的意外伤害属于单方的交通事故符合保险条款中特别约定第3条的规定，但本案中，保险条款特别约定第3条约定保险单中所列车辆在行驶过程中或维护车辆继续运行（如加油、加水、故障维修、换胎等）临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受意外伤害属于保险责任范围。该约定虽然列举了符合维护车辆继续运行的几种情形，但限定了被保险人因交通事故遭受意外伤害为前提条件。原告提供的报警记录并非公安部门对事故事实的认定，不属于交通管理部门出具的交通事故认定书或交通事故证明书，不能证明原告高振杰的受伤系因交通事故遭受的意外伤害。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告天津松远运输有限公司、高振杰的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告天津松远运输有限公司、高振杰负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月二十七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3095号之一 申请执行人：ＫＡＭＡＬＲＡＭＳＵＭＡＩＲ卡玛尔男，1959年2月26日出生，美国居民，住。 被执行人：ＺＨＯＵＱＩＮＧＱＵＡＮ周清泉男，1975年11月7日出生，美国居民，住福建省福州市长乐市。 申请执行人KAMALRAMSUMAIR卡玛尔与被执行人ZHOUQINGQUAN周清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初742号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。KAMALRAMSUMAIR卡玛尔执行请求：ZHOUQINGQUAN周清泉偿还借款本金4000000元及迟延履行利息、律师代理费50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人ZHOUQINGQUAN周清泉发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初742号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1275号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市人民东路**。 负责人：任志宏，该分行行长。 被执行人：马小现，男，汉族，1955年11月9日出生，，住邯郸市 被执行人：吕晓萌，女，汉族，1987年6月15日出生，，住邯郸市 被执行人：王琦，男，汉族，1983年11月4日出生，，住邯郸市 被执行人：马丽芳，女，汉族，1961年10月3日出生，，住邯郸市 被执行人：吕晓倍，男，汉族，1989年5月15日出生，住河北省辛集市东华北路**市府别墅区。 被执行人：怀树兰，女，汉族，1989年6月4日出生，住，住河北省辛集市东华北路**市府别墅区/div> 被执行人：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，，住所：邯郸市雪驰路东头路北 法定代表人：王琦，该公司经理。 被执行人：邯郸市润境园林绿化有限公司，，住所：邯郸市肥乡区旧店乡东高村村北 法定代表人：马小现，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马小现、吕晓萌、王琦、马丽芳、吕晓倍、怀树兰、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市润境园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2017）邯仲裁字第0256号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月10日向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0256号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2636号申请人河南元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人邹学文。被申请人马瑞，女，汉族，1985年7月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187413元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞银行存款187413元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十六日书记员  张丹华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4456号原告：阮爱红，女，1981年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇成艺装饰工程部。住所地：广东省中山市沙溪镇中兴村奕豪路奕豪园侧第2卡。注册号442000603025249。经营者：余卓成。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。原告阮爱红与被告中山市沙溪镇成艺装饰工程部（以下简称“成艺装饰部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人刘伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮爱红向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房装修合同》无效；2、被告向原告返还装修款224463元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订了《商品房装修合同》，约定被告为原告购买的大鳌镇鳌兴路3号鳌龙居1座501室进行装修，原告先后向被告支付了装修款224463元，被告向原告出具了相应的收据。合同签订后，被告一直既未按期开展装修工作，也不退款，且查询被告只是个体工商户，根本不具备家装的资质要求，双方签订的合同应属无效。房屋现在还没有交付。被告成艺装饰部辩称，被告已收取装修款224463元。原告没有办理收楼手续，被告无法进场装修。只要原告到物业管理公司处取得装修许可，被告可以进场开工。虽然被告没有取得装饰装修工程施工资质，但法律没有规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，合同应为有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月30日，原告与被告签订《商品房装修合同》，约定被告为原告购买的大鳌镇鳌兴路3号鳌龙居1座501室进行装修，装修总价为224463元，原告已向被告支付全部装修款。原告没有办理收楼手续，被告无法进场装修。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。本案争议焦点是《商品房装修合同》是否无效。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故原告所持本案《商品房装修合同》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，《商品房装修合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务，原告请求被告返还装修款224463元，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告阮爱红的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2333.47元（已由原告阮爱红预交），由原告阮爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李玮珺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保163号 申请人：苏利娟，女，1968年2月5日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被申请人：刘艳峰，男，1979年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人苏利娟与被申请人刘艳峰股权转让合同纠纷一案，现申请人苏利娟于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艳峰名下位于秦皇岛市海港区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏利娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人刘艳峰名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 李 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 陈梦瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5260号之一 申请执行人：李浩，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄逸涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李浩与被执行人黄逸涛承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项3000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1593号之一 申请执行人：青州市鲁东特种铸钢有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处。 法定代表人：刘承强，经理。 被执行人：东营市全胜钢球有限责任公司，住所地：广饶县大王镇后屯村。 法定代表人：赵力，经理。 申请执行人青州市鲁东特种铸钢有限公司与被执行人东营市全胜钢球有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市鲁东特种铸钢有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的296868.00元。本院于2019年7月11日立案执行。 1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人东营市全胜钢球有限责任公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年11月15日第二次对被执行人东营市全胜钢球有限责任公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人东营市全胜钢球有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年9月25日约谈申请执行人了解被执行人公司经营情况，申请执行人提出被执行人公司情况已经处于停产状态。 6.本院于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，也表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州市鲁东特种铸钢有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄福军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3358号原告：李艳，女，1964年5月6日出生，傣族，农民,住弥勒市。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李仕昌，男，1952年12月31日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。第三人：弥勒市朋普镇同车社区居民委员会，住所地：弥勒市朋普镇同车居民委员会同车居民小组。负责人：王家寿，系该居民委员会主任。原告李艳与被告李仕昌、第三人弥勒市朋普镇同车社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人卢小红，被告李仕昌及其委托诉讼代理人凌云昆到庭参加诉讼；第三人弥勒市朋普镇同车社区居民委员会的负责人王家寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李仕昌拆除非法占用原告李艳拥有建设用地使用权的土地建造的砖瓦混凝土结构的整栋房屋，将被占据的土地恢复至建设前原状并返还原告。事实和理由：2018年朋普政府因整体规划，将原告家房屋拆除后划拨位于老三那线公路边28.35㎡的土地给原告使用，土地四至为东至同车小组水沟沟帮，西至公路，南至李仕昌房子，北至万汝云房子。弥勒市朋普镇同车居委会和原告签订土地租赁合同确认了原告对该土地的使用权，原告按照合同要求按时足额缴纳了租金。被告无视国家法律和政府行政命令，占用政府划拨给原告的28.35㎡违法建房，原告阻止无效后，请求社区和镇政府多次出面协调，但被告均未停止其违法建房的行为。为保证原告的合法权益和法律尊严，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告诉争的土地，原告在管理使用过程中与被告发生争议，原告认为本案诉争的土地所有权属于国家，使用权属于原告，被告认为本案诉争的土地所有权及使用权均属于弥勒市朋普镇同车社区居民委员会同车居民小组，属于双方当事人对土地所有权、使用权有争议。原告、被告、第三人及本院调取的证据均不能确定诉争土地的土地所有权、使用权权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间发生的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，原、被告关于涉案土地使用权的争议依法应当由相关部门处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢井秀二〇一九年十二月十日书记员  宋 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1906号 申请执行人王彦，男，汉族，1971年4月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人潘家超，女，汉族，1986年9月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人王彦依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初964号民事判决，于2019年10月9日申请执行潘家超民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额947522.4元及利息。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人潘家超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘家超发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15547号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住中山市石岐区**********卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：江南，系该公司员工。被告：曹国年，男，1970年1月1日出生，住湖南省益阳市赫山区*****************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）与曹国年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司的委托诉讼代理人江南到庭参加诉讼、被告曹国年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉怡公司向本院提出诉讼请求：曹国年支付2015年8月1日至2019年3月31日期间共44个月拖欠的物业管理费11000元及违约金3712.5元（从逾期之日起，每天按应交物业服务费的万分之五计算）。事实和理由：登记在曹国年名下的位于广东省中山市***************7******，该房产建筑面积为138.64平方米。嘉怡公司与曹国年签订《物业服务合同》约定，上述房产以建筑面积计每平方米每月应收取管理费1.8元，即每月应收管理费为250元。曹国年自2015年8月1日至2019年3月31日共欠嘉怡公司物业管理费44个月、共11000元。经嘉怡物业公司多次催缴，但曹国年一直拒绝缴纳，故嘉怡物业公司特向法院提起诉讼。曹国年未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中山市银城房地产置业有限公司与曹国年签订《物业服务合同》，双方约定选聘嘉怡公司对物业实施物业管理。该物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。曹国年作为中山市*********************房的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务，曹国年应当向嘉怡公司支付物业管理费249.55元/月（1.8元/㎡×138.64平方米），现嘉怡公司要求曹国年按250元/月支付物业管理费，理据充分，本院予以支持，曹国年应向嘉怡公司支付物业管理费11000元（250元/月×44个月）。关于违约金的问题，因双方合同已约定逾期交纳物业服务费的，现嘉怡公司主张曹国年自逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以确认，曹国年应向嘉怡公司支付3712.5元的违约金。曹国年经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹国年于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费11000元及违约金3712.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费84元，由被告曹国年负担（该款被告曹国年应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月十三日书记员  龙伟杰
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初447号 原告曹某，公民身份号码×××, 1985年6月27日出生，汉族，现住察右前旗。 被告郭某，公民身份号码×××, 1986年11月15日出生，汉族，现住察右前旗。 被告袁某，公民身份号码×××， 1985年8月27日出生，汉族，系郭某配偶。 原告曹某诉被告郭某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，2019年1月25日二被告因所经营的公司资金周转不灵向原告借款20万元，并签订了借款协议，合同约定借款期限自2019年1月25日起至2019年6月30日止，并约定借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额30%支付违约金。合同签订后原告向其父亲处筹款20万元现金交付给被告郭某。借款到期后经数次催要二被告以种种理由推脱，现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付原告欠款20万元整及违约金6万元整合计26万元整。后原告自愿放弃违约金6万元请求权，并要求本案诉讼费由被告承担。 原告曹某提交下列证据： 1.身份证，拟证明原告主体资格； 2.借条，拟证明借款事实； 3.前旗农商银行回单，拟证明原告从察右前旗农商银行富民卡中取出现金20万元借给被告； 4.微信流水，拟证明被告给原告转账的利息。 被告郭某辩称，事实存在，我确实借了原告曹某20万元，从2018年7月借的钱，曹某一次性通过现金给我的钱，一直没还过，我打算分三年还，曹某保全了我的车，看从车那里商量着怎么还。 被告郭某提交身份证，拟证明被告郭某主体资格。 被告袁某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2019年1月25日，郭某与曹某签订借条，约定借款金额20万元，借款按月利率为0.2%计息，借款期限2019年1月25日至2019年6月30日止，借方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额30%支付违约金。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告郭某向原告曹某借款20万元，被告郭某认可并有被告郭某签字的借条。后原告曹某自愿放弃违约金请求权，只要求被告偿还所欠借款本金20万元，本院予以支持。因被告妻子袁某未在借条上签字确认，要求被告袁某承担还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某在本判决生效后十五日内给付原告曹某借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李福喜 审 判 员  冯晓娟 人民陪审员  何文斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4430号 原告：韩国峰，男，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区赤峰市。 被告：王亚辉，男，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区赤峰市。 原告韩国峰与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告给付欠款6000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月29日开始计算至本息还清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告韩国峰到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年1月28日，被告在原告处借款16000元，约定利息为月利率1.5%，2015年3月，被告偿还原告欠款10000元，尚欠本金6000元及利息，经原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院基于庭审查明的事实认为，被告尾欠原告6000元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。 故原告请求被告给付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%的法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王亚辉于判决生效后10日内给付原告欠款本金6000元及利息（按月利率1.5%，自2014年1月29日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执728号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人钟伟青,男,1977年11月7日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人钟伟青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1596号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项267143.72元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计3075.89元，扣除执行费50元后，余款3025.89元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 昊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4394号 申请执行人：李瑞，女，1989年1月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：郁永见，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：史贺荣，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人郁永见、史贺荣健康权纠纷一案中，因被执行人郁永见、史贺荣未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4969号民事判决书确定的义务，申请执行人李瑞向本院申请执行，执行标的为31649.2元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人郁永见、史贺荣有可供执行的财产，且申请执行人李瑞亦不能提供被执行人郁永见、史贺荣可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李瑞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4394号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘志文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3449号之一 申请执行人：王崇尧，男，1933年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭先秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人王崇尧与被执行人郭先秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2327号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。王崇尧执行请求：郭先秀偿还借款本金300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭先秀发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2327号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5005号之一 申请执行人：欧淑恋，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾惠芳，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人欧淑恋与被执行人曾惠芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3365号原告：五河县市政建设工程公司，住所地五河县城关镇中兴路**，统一社会信用代码913403224852978172。法定代表人：郭镇。委托诉讼代理人：凌志远，凌志远律师事务所律师。被告：李江海（又名李大龙），男，1973年10月18日出生，汉族，住五河县。原告五河县市政建设工程公司诉被告李江海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡皖龙到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，原被告双方签订了一份房屋租赁协议书。协议书约定，由被告租赁原告位于玄帝巷办公楼下五间半门面房（环保局市政公司各一半），租金为每年23000元，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日。租赁期满后，被告继续租赁至2019年4月30日。但到目前为止，被告没有支付租金。原告认为，双方的房屋租赁合同依法应解除，被告应将房屋返还给原告，被告应将租金给付原告，并赔偿经济损失。为此，特具状人民法院，请依法判令1、依法解除原告与被告的房屋租赁合同，判决被告将租赁房屋返还给原告；2、依法判决被告给付房屋租金115000元（以实际为准，从2019年5月1日起，按每年23000元计算至房屋返还时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证件复印件一份，证明原告主体适格；证据2、房屋租赁合同复印件一份，证明被告租赁原告房屋的事实。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实、合法，本院予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年5月1日，原被告双方签订了一份房屋租赁协议书。协议书约定，由被告租赁原告位于玄帝巷办公楼下五间半门面（环保局市政公司各一半），租金为每年23000元，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日。租赁期满后，被告继续租赁至2019年4月30日。但到目前为止，被告没有支付租金。本院认为，被告与原告所签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告房屋租赁费115000元，事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付房屋租赁费115000元，本院予以支持，原告要求解除原告与被告的房屋租赁合同，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告五河县市政建设工程公司诉被告李江海的房屋租赁合同。二、被告李江海应于本判决生效后三十日内支付原告五河县市政建设工程公司房屋租赁费115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年十二月二十四日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十七条、工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为，负责监督处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14769号原告：毕家旷，男，1990年1月31日出生，汉族，住广州市花都区************，公民身份号码440************277。被告：余桂港，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西横县***************，公民身份号码452************235。原告毕家旷诉被告余桂港合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告毕家旷到庭参加诉讼。被告余桂港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕家旷向本院提出诉讼请求：被告立即向原告退回投资款70000元，以及7000元逾期不还利息，按每个月700计算，自2018年6月22日起计至全部欠款实际清偿之日起，逾期还款利息暂计至2019年4月22日为7000元，以上本息合计77000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月22日向原告请求投资70000元，并承诺退出投资，几日内退还投资款70000元以及7000利息，原告同意投资给被告，并于2018年6月22日向被告转账支付上述合伙投资款，被告向原告出具了《合伙协议书》一份，上述合伙协议书退出投资到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告余桂港在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年6月22日，原告与被告签订一份《合伙合同书》，约定原告投资70000元到被告经营的中山市荣创光电有限公司，被告每月给原告5000元固定收入，投资时间2年，如不合作，被告退还原告投资款70000元。《合伙合同书》签订后，原告依约通过微信转账支付给被告70000元。后被告没有注册成功中山市荣创光电有限公司，为此被告以其注册登记的中山市横栏镇烁莹灯饰厂进行合伙经营，被告不定期支付给原告投资收入。2019年4月，双方终止合伙关系，但被告拒不退还原告投资款70000元。为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的《合伙合同书》、微信转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告与被告签订的《合伙合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。《合伙合同书》签订后被告没有注册成功中山市荣创光电有限公司，为此被告以其注册登记的中山市横栏镇烁莹灯饰厂进行合伙经营，可认定中山市横栏镇烁莹灯饰厂为双方合伙经营企业。原告认可双方已于2019年4月终止合伙关系，被告未到庭应诉，本院认可双方为协商一致解除合同。被告未按约定退还原告投资款70000元，已构成违约。原告起诉要求被告退还原告投资款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余桂港自本判决书生效之日起5日内向原告毕家旷返还投资款70000元；二、驳回原告毕家旷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告余桂港负担。此款原告已垫付，被告余桂港在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月四日书记员  龙伟杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢452号 申请执行人：贾凤美,女,1955年12月15日出生,汉族,住青州市。 被执行人：隽建忠,男,1970年12月23日出生,汉族,住青州市。 申请执行人贾凤美与被执行人隽建忠刑事附带民事纠纷一案中，本院做出的（2013）青刑初字第259号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾凤美于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的64625.08元。本院于2019年7月25日立案执行。 1、2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人单，并在中国执行信息公开网上公布。 2、本院于2019年7月26日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、2019年7月27日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月16日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 6、本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 7、2019年12月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）青刑民初字第259号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭帅锋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2310号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王宝山，男，1974年4月6日出生，住昌乐县。 被执行人：钟立宏，女，1974年1月18日出生，住昌乐县。 被执行人：李涛，男，1981年3月10日出生，住昌乐县。 被执行人：杨爱芳，女，1979年6月24日出生，住昌乐县。 被执行人：王立菊，女，1964年4月14日出生，住青州市。 被执行人：卢怀华，男，1954年8月7日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的131409.80元。本院于2019年8月15日立案执行。 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结被执行人杨爱芳名下建设银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月18日第二次对被执行人王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月18日扣划被执行人杨爱芳银行存款29436.73元（已过付）。 6.本院于2019年12月19日，线下查询被执行人王宝山、钟立宏、李涛、杨爱芳、王立菊、卢怀华房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 7.本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 8．本次执行到账金额29436.73元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄福军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1026号之四 申请执行人：赵钰开，男，1962年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：胡华东，男，1978年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李赟，女，1979年12月16日出生，汉族，住址福州市仓山区。 申请执行人赵钰开与被执行人胡华东、李赟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。赵钰开执行请求：胡华东、李赟偿还借款本金1005300元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡华东、李赟发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人胡华东名下房产已被本院处置完毕，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于胡华东、李赟名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17122号原告：万勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省江安县******老元田组，公民身份号码512************417。被告：李朝江，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县*********，公民身份号码511************614。被告：中山市古镇明通动车驾驶培训咨询服务部，经营地址中山市*************第1卡之一，统一社会信用代码92442000MA52G4KN1A。负责人：李朝江。原告万勇诉被告李朝江、中山市古镇明通动车驾驶培训咨询服务部（以下简称明通服务部）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用小额程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告李朝江、明通服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：被告支付合伙欠款10000元及利息（以1万元本金按中国人民银行贷款利息计算，从2019年7月31日开始至还款日截止）。事实与理由：2018年11月1日，原告万勇和被告李朝江共同经营明通服务部至2019年7月31日，因被告李朝江在原告万勇不知情的情况下，在古镇古一村另开一家同样经营范围的服务部，原告选择退出共同经营，和被告李朝江协商一致，由被告李朝江亲笔写下一份分股协议书，并由被告李朝江支付原告万勇共计人民币17368元正，并承诺2019年8月份一次性付清。结果在2019年9月份分两次一共支付了7368元后再就没有支付过原告剩余的10000元，原告多次向被告催款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余款项，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李朝江、明通服务部在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院审理查明：2018年11月1日，原告万勇和被告李朝江开始合伙经营明通服务部，后原告发现被告在古镇古一村另开一家同样经营范围的服务部，为此原告选择退出共同经营，2019年7月31日，经双方协商一致，由被告李朝江亲笔写下一份分股协议书，约定原告退出明通服务部，原告万勇应分得股份余款17368元，被告于2019年8月份一次性付清给原告。但被告经原告催收，仅于2019年9月份分两次一共支付了7368元，剩余的10000元至今未付，为此向法院起诉。上述事实，有原告提交的分股协议书、微信聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告万勇和被告李朝江合伙经营明通服务部，双方解除合伙关系后，签订了分股协议，该分股协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李朝江未按协议的约定向原告支付合伙款项，已构成违约。原告起诉要求被告李朝江被告支付合伙欠款10000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告明通服务部是双方合伙经营的实体，不是本案解除合伙关系的权利义务承担者，不是适格当事人，原告要求明通服务部支付合伙欠款10000元及逾期付款利息，没在事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝江自本判决书生效之日起5日内支付给原告万勇合伙欠款10000元及利息（以1万元本金，并从2019年7月31日开始至清还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息计算给原告）。二、驳回原告万勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝江负担。本判决书送达后立即生效。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月二十六日书记员  龙伟杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20153号申请人：上海得豆信息技术有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**。法定代表人：张惠，执行董事。被申请人：上海心本商贸有限公司，住，住所地上海市闵行区申滨南路****/div>法定代表人：莫丽玲。本院在审理原告上海得豆信息技术有限公司与被告上海心本商贸有限公司、未标题(北京)商贸有限公司、本生(北京)商贸有限公司、北京质本文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海得豆信息技术有限公司于2019年12月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海心本商贸有限公司银行存款249,301.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海得豆信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司银行存款249,301.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇一九年十二月十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4271号 申请执行人：方殿彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨克侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人方殿彬与被执行人张俊其、杨克侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊其、杨克侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5041号民事判决书确定的义务，申请执行人方殿彬向本院申请执行，执行标的为40670元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张俊其、杨克侠有可供执行的财产，且申请执行人方殿彬亦不能提供被执行人张俊其、杨克侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人方殿彬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4271号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘志文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4324号 原告：韦桂芬，女,1985年9月26日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：谢植坚，男，1962年5月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：来宾市新润发商贸有限公司，住所地来宾市前卫路**百悦商业广场内购物中心********。 法定代表人：巫永华。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：鄢明新，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告韦桂芬与被告谢植坚、来宾市新润发商贸有限公司、鄢明新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦桂芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦桂芬撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告韦桂芬负担。 审判员  覃丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11044号原告:西木（天津）建材销售有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良公路东侧。法定代表人：刘福官，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：朱培龙，男，1959年12月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告西木（天津）建材销售有限公司与被告朱培龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告朱培龙经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西木（天津）建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140000元；2.判令被告以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付截止2019年8月19日的逾期付款损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准支付至实际付清之日止的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年建立买卖关系，被告向原告购买硅酮胶。原告按被告要求发货，被告未付清全部货款。经对账，确认截至2017年1月26日被告共欠原告货款140000元。原告多次催要未果，故起诉。朱培龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具欠条一张，载明：“欠胶款14万元正，壹拾肆万元正。欠款人：朱培龙，2017.1.26”。后被告给王立财出具《还款期限》一张，载明：“欠王立财的十四万元钱，定于2019年4月15日还清。到期不还自愿承担法律责任。欠款人：朱培龙，211226195912213437,2019年2月3日”。原告提交王立财给本院书写的《情况说明》，载明：“本人王立财，身份证号21122119********，系西木（天津）建材销售有限公司沈阳办事处业务员。2013年至2019年期间我代表公司与朱培龙联系销售硅酮胶事宜。2019年2月3日，我代表公司催促朱培龙支付货款并与其进行对账，再次确认朱培龙共欠西木（天津）建材销售有限公司货款140000元，朱培龙承诺2019年4月15日还清。本人承诺上述行为均代表西木（天津）建材销售有限公司，系职务行为，本人保证不以个人名义向朱培龙主张上述货款。特此说明”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具的欠条证明被告欠原告货款140000元，本院对欠条真实性及欠款金额予以确认。原告要求被告给付货款并赔偿逾期付款损失，证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱培龙于本判决生效后5日内向原告西木（天津）建材销售有限公司支付拖欠的货款140000元、赔偿2017年1月27日至2019年8月19日的逾期付款损失23375.59元（140000元×4.35%÷365天×934天×1.5倍）共计163375.59元，并以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿原告2019年8月20日至本判决生效之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告朱培龙承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年十二月十八日书 记 员  王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2084号 广西来宾桂中农村合作银行、张X、叶X： 本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行被执行人张X、叶X借款合同纠纷一案，执行标的：11293.31元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务。现被执行人张X、叶X已按生效判决履行完毕。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：赵延联系电话：0772-485**** 联系地址：来宾市城南新区榜山一支路邮编：546100
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督37号申请人：赵树云，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人赵树云于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人赵树云称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费24168元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费24168元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵树云劳务费24168元。申请费135元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4672号原告：邹平盛翔绿化工程有限公司，住所地山东省邹平市礼参行政区邹长路南侧邢马村北首，统一社会信用代码91371626061994213P。法定代表人：李艳，系公司执行董事兼总经理。原告委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：西王物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626726231852T。法定代表人：付兴武，系该公司董事长兼总经理。被告委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所（特别授权代理）。被告委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，居民，1990年4月3日出生，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。原告邹平盛翔绿化工程有限公司（以下简称盛翔绿化公司）与被告西王物流有限公司（以下简称西王物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告盛翔绿化公司的委托诉讼代理人王淑杰、李琨，被告西王物流公司的委托诉讼代理人王镇、王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛翔绿化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款74578元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，盛翔绿化公司与西王物流公司双方签订绿化工程施工合同一份，按照合同约定，原告为被告进行西王物流园内绿化带补植、绿化草坪种植，工期从2018年5月3日至2018年5月12日。合同签订后，原告即按照合同约定完成绿化工程，项目的最后结算金额为74578元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。西王物流公司辩称，根据双方合同约定，该绿化工程结算方式必须经过审计，原告与被告的该工程并未审计也未结算，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛翔绿化公司向本院提交证据：绿化工程施工合同书原件1份、西王物流竣工验收报告原件1份、合同施工技术与结算方式审核表原件1份、西王物流合同评审表原件1份、西王物流询价报告单原件1份、西王物流物资采购申请单原件1份、西王物流绿化工程总工程量原件1份、西王物流绿化工程超出合同工程量原件1份。证明：2018年5月3日原被告签订了绿化工程施工合同书，约定原告为被告西王物流院内绿化带补植、绿化草坪种植工程进行施工，该工程于2018年5月12日施工完毕。该工程总造价为74578元，截至目前，被告尚未支付任何工程款，尚欠原告工程款74578元。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，需要向法庭明确的是在绿化合同中第2项第3款，明确具体结算金额以审计工程量为准，在竣工验收报告当中，明确了建设要求是保证存活，在超出工程量结算当中明确释名了具体准确数量以集团审计工程量为准，综上，对于原告所主张的内容有异议，本合同未经过审计，并且工程施工虽然竣工了，但树木有很多死株，这也是双方未审计的原因。被告西王物流公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证实事相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原被告签订了《西王物流园内绿化合同》，合同对工程内容、价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。原告为被告西王物流院内绿化带补植、绿化草坪种植工程进行施工。原告按照合同约定施工完毕。2018年7月26日，原告及被告工作人员均在“西王物流绿化工程总工程量”单据上签字确认总工程量为74578元。本院认为，盛翔绿化公司与西王物流公司签订《西王物流园内绿化合同》为双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。盛翔绿化公司已履行自己的义务且涉案工程量已经双方签字认可，西王物流公司应履行自己支付工程款的义务。西王物流公司辩称，涉案工程量未经其集团公司内部审计，不应支付工程款。本院认为，原被告双方未就审计时间、方式等做出明确约定，被告内部未能审计的责任不应由原告承担，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称施工后树木有很多死株，未提交证据明且原告不予认可，对该辩称理由本院不予采信。故对盛翔绿化公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告西王物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹平盛翔绿化工程有限公司支付工程款74578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832.22元，由被告西王物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十二月二十二日书记员  李 蕾
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执553号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：王建库，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省台前县，该公司员工。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：王亚，该公司总经理。被执行人：驻马店市金泰商贸有限公司。法定代表人：陈书勤，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：舞钢国能新材料科技有限公司法定代表人：姚红齐，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案，驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第6号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳银行存款5亿元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十二月十一日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷时间：2019年12月11日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员王喜禄、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2019)豫17执553号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住，住所地河南省驻马店市文明路**/div>法定代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：王建库，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省台前县孙口乡李明天村，该公司员工。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：王亚，该公司总经理。被执行人：驻马店市金泰商贸有限公司。法定代表人：陈书勤，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：舞钢国能新材料科技有限公司法定代表人：姚红齐，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路****楼****。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州，住郑州市金水区金水东路****楼****iv>关于中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案，驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第6号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。谭清华：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我认为应当冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳银行存款5亿元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。王喜禄：同意上述意见。应当冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳银行存款5亿元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。李蔚涛：同意上述意见。同意冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳银行存款5亿元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳银行存款5亿元及相应的利息、罚息、复利等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4694号之一 申请执行人：王晓云，女，1977年5月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡志超，男，1976年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王晓云与被执行人胡志超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5740号之一 申请执行人：陈彩淑，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈捷良，男，1977年1月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈彩淑与被执行人陈捷良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3163号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿