广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初175号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄元超，男，1987年9月17日生，壮族，初中文化，个体户，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年7月12日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人韦立星，广西南密律师事务所律师。 被告人黄海辉，男，1982年10月18日生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯故意伤害罪于2006年9月10日被扶绥县人民法院判处有期徒刑五年。因本案涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年7月12日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人黄元超、黄海辉犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄元超及其辩护人韦立星、被告人黄海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2016年10月至2016年12月期间，被告人黄元超多次伙同他人向被害人李某1追讨债务。2016年12月13日中午，黄元超伙同被告人黄海辉将李某1从扶绥县昌平乡叫至扶绥县城，后将李某1拉上小轿车，在多次催李某1还钱未果后，于当晚22时许用小轿车将李某1拉至扶绥县一鱼塘，并威逼李某1到鱼塘里浸泡。2016年12月14日凌晨2时许，又将李某1带至扶绥县新宁镇南密路皖桂商务酒店，由黄海辉看管。直至凌晨5时许，李某1趁黄海辉睡着之机逃走，李某1被非法拘禁累计长达16小时。 扶绥县人民检察院认为，被告人黄元超、黄海辉为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。黄元超、黄海辉到案后如实供述非法拘禁被害人李某1累计长达16小时的事实，依法可以从轻处罚。黄海辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合考虑黄元超、黄海辉的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处黄元超、黄海辉有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人李某1的陈述，到案说明，现场勘查笔录及照片，证人谭某、黄某、马某1、马某2、雷某的证言，认罪认罚具结书，（2006）扶刑初字第117号刑事附带民事判决书，被告人黄元超、黄海辉的供述等证据证实。 在庭审中，被告人黄元超及其辩护人韦立星、被告人黄海辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。被告人黄元超的辩护人韦立星提出黄元超认罪态度好，但是辩护人认为在整个过程中二人的犯罪情节轻微，关于量刑，辩护人认为公诉人的建议过重，辩护人认为被告人到案后表现良好，认罪认罚，建议法庭在量刑方面从宽或者从轻处罚。 经审理查明，2016年10月至2016年12月期间，被告人黄元超多次伙同他人向被害人李某1追讨债务。2016年12月13日中午，黄元超伙同被告人黄海辉将李某1从扶绥县昌平乡叫至扶绥县城，后将李某1拉上小轿车，在多次催李某1还钱未果后，于当晚22时许用小轿车将李某1拉至扶绥县一鱼塘，并威逼李某1到鱼塘里浸泡。2016年12月14日凌晨2时许，又将李某1带至扶绥县新宁镇南密路皖桂商务酒店，由黄海辉看管。直至凌晨5时许，李某1趁黄海辉睡着之机逃走，李某1被非法拘禁累计长达16小时。 另查明，2006年9月10日黄海辉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2006年2月18日至2011年2月17日止。 认定上述事实的证据有： 1、物证、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书,证实：扶绥县公安局于2019年4月30日接到被害人李某1的报案，并于2019年5月1日进行立案侦查，并告知被害人的事实。 （2）户籍证明，证实黄元超于1987年09月17日出生，案发时已达刑事责任年龄；黄海辉于1982年10月18日出生，案发时已达刑事责任年龄。 （3）前科查询证明,证实黄元超2018年1月10日因赌博被扶绥县公安局行政处罚。 （4）归案情况说明，证实扶绥县公安局城厢派出所接到被害人李某1报警后立案侦查并以《传唤证》方式依法传唤被告人黄元超、黄海辉到扶绥县公安局城厢派出所接受调查讯问的事实。 （5）扶绥县人民法院判决书复印件，证实2019年4月19日，扶绥县人民法院做出民事判决，李某1于本案判决生效之日其十日之内归还谭某本金170000元，以及利息27500元。 （6）扶绥县人民法院判决书复印件，证实2006年9月10日，黄海辉犯故意伤害罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑五年，刑期从2006年2月18日起至2011年2月17日的事实。 （7）认罪认罚具结书，证实黄元超、黄海辉在检察机关签字具结认罪认罚，扶绥县人民检察院建议对黄元超、黄海辉判处有期徒刑七个月。 2、证人证言 （1）证人谭某的证言，证实李某1向谭某借款17万元的事实。 （2）证人黄某的证言，证实2016年12月13日晚上，一名男子被黄元超以催债为由叫到池塘里面泡水的事实。 （3）证人马某3的证言，证实2016年12月13日晚上，一名男子浸泡在扶绥县的鱼塘里，黄海辉和黄元超跟该男子谈到还钱的事实。 （4）证人马某2的证言，证实2016年12月13日晚上，其看到一名男子浸泡在扶绥县的鱼塘里，黄元超跟该男子说话的事实。 （5）证人雷某的证言，证实2016年年底的一天19时许，黄元超带了两名男子来到仙足阁吃饭，期间，一名五十岁左右的男子用纸写了一些东西，之后三人就离开了仙足阁。 3、被害人李某1的陈述，证实2016年12月13日，其被黄元超及另一名男子追债，从14时开始被推上车，来到一个理发店，被迫写下一张十九万的借条，之后被带到一个村子，扣留其手机后，威胁其下到池塘泡水两个多小时，后来到扶绥县城皖桂商务酒店继续限制其人身自由，直到次日凌晨5点，其才趁看守的男子睡着逃走的事实。 被告人供述和辩解 （1）被告人黄元超的供述，证实2016年11月某天，其和黄海辉一起找李某1催债，李某1开车来到扶绥县新南加州旁边的高速公路管理大队门口后，其让李某1上其小轿车，后让李某1在车上打电话找钱还，之后去到仙足阁吃饭，饭后再拉李某1来到扶绥县，其叫李某1下到池塘泡水逼其还钱，凌晨2点，其又将李某1拉到扶绥县城皖桂商务酒店开房，让李某1和黄海辉同住。 （2）被告人黄海辉的供述，证实2016年11月份某天晚上19时许，黄元超叫其到扶绥县城仙足阁吃饭，为催收债款，当晚21时许，其和黄元超一起带李某1来到扶绥县鱼塘，黄元超将李某1的手机拿走，不让其打电话，然后叫李某1下到池塘里泡水，凌晨2点多，其和黄元超又带李某1来到扶绥县皖桂商务酒店开发，黄元超让其和李某1同住，第二天其醒来时，李某1已经离开酒店的事实。 5、现场检查、勘验、辨认笔录及照片 （1）现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实2019年4月30日，扶绥县公安局城厢派出所勘验现场地点为广西扶绥县新宁镇南密路大景城高速公路管理大队，即李某1被黄元超和黄海辉拉上车后一直被非法拘禁的地点。 （2）现场辨认笔录及照片，证实2019年5月9日，被告人黄元超辨认其和黄海辉拉李某1到池塘泡水的地点是扶绥县附近的鱼塘；黄海辉辨认其和黄元超拉李某1到池塘泡水的地点是扶绥县附近的鱼塘的事实。 6、讯问同步录音录像视频，证实公安机关对马某2、黄元超、黄海辉的讯问有同步录音录像，讯问过程合法，无刑讯逼供的事实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄元超、黄海辉为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同非法拘禁他人过程中，被告人黄元超、黄海辉积极参与实施，起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，黄元超、黄海辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄元超、黄海辉认罪认罚，可以从宽处罚。黄海辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合本案情况，公诉机关的量刑适当，本院予以采信，辩护人认为黄元超的量刑过重的辩护，本院不予采信。根据被告人黄元超、黄海辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄元超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。） 二、被告人黄海辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  程达林 人民陪审员  黄艳红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李翠敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。