河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4685号上诉人（原审被告）：驻马店市乐汇信息科技有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口东南侧置地蓝钻**。法定代表人：杨雷，总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李程，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓明星，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司因与被上诉人李程、邓明星合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司的委托诉讼代理人堵仁展，被上诉人李程的委托诉讼代理人张炯、邓明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5325号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1、其授权李程在确山县范围内代理外卖配送服务期间，李程存在违约行为，应当扣除30%的保证金；2、其未收取李程在泌阳县的代理经营的保证金，其不应退还保证金。被上诉人李程答辩称，一审判决正确，请求维持原判被上诉人邓明星答辩称，本案与其无关，其不发表意见。被上诉人李程向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告两笔保证金共计14.5万元；2、判令被告驻马店市乐汇信息科技有限公司向原告支付因拖欠返还原告保证金所产生的利息（即7.5万元的保证金，利息按年利率6%，从2017年4月11日起计算；7万元的保证金，利息按年利率6%，从2017年11月27日起计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月11日，原告与被告签订编号为QS-001“饿了么”合作协议一份，约定被告授权原告使用“饿了么”系列产品在河南省××山县内，独家经营“饿了么”旗下“饿了么”网上订餐和“饿了么配送”业务，并约定原告合作城市为五线城市，对应需向被告支付保证金75000元（大写：柒万伍仟元），还约定原告主动提出解约但未违反合作协议和合作规范的，正式解除合作关系后扣除原保证金的30%，剩余金额如数退还，该协议甲方落款处有被告公司公章，乙方落款处有原告签名。2016年4月11日，原告通过中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行向被告乐汇公司转账保证金75000元，原告经营至合同期满。2016年11月27日，原告与第三人邓明星签订《泌阳县饿了么转让协议》，约定邓明星将泌阳县饿了么经营资格转让给原告，原告向第三人支付转让费金额合计为：壹拾肆万圆整，2016年11月30日之前将人民币十万元整转给第三人，余下四万，原告以月结的形式支付给第三人，每月壹万元，付清为止，落款处有原告及第三人邓明星签名捺印。同日，原告与被告签订编号为BY-002“饿了么”合作协议一份，约定被告授权原告使用“饿了么”系列产品在河南省××泌阳县内，独家经营“饿了么”旗下“饿了么”网上订餐和“饿了么配送”业务，并约定原告合作城市为五线城市，对应需向被告支付支付加盟费20000元（大写：贰万元）、保证金100000元（大写：壹拾万元），还约定原告主动提出解约但未违反合作协议和合作规范的，正式解除合作关系后扣除原保证金的30%，剩余金额如数退还，协议甲方落款处有被告公司法人杨雷签名并加盖公章，乙方落款处有原告签名，空白处有手写“补充：此城市由邓明星转李程，其原协议作废”字样，下方有原告李程、第三人邓明星签名。2016年11月27日，原告向第三人邓明星中国农业银行尾号为8570账户转账49950元；2016年12月23日，原告向第三人中国农业银行尾号为8570账户转账40000元；2017年1月1日，原告向第三人中国农业银行尾号为8570账户转账100000元，原告经营至2017年8、9月份时向被告提出解除合同的申请，被告同意后于2017年10月停止了原告在泌阳县的“饿了么”业务。另查明，2015年12月16日，拉扎斯网络科技（上海）有限公司饿了么向被告出具授权书一份，载明：“兹授权驻马店市乐汇信息科技有限公司为饿了么在驻马店地区的城市代理商，负责饿了么在该地区的网络平台业务和即时配送业务，授权有效期为1年”。庭审中原告提交《通知》一份，载明“河南省确山县经城市代理招商组确认为空白城市，公开招标，现经城市代理商项目部审核投标人资格，确认驻马店万马广告策划有限公司符合招标要求上海拉扎斯信息科技有限公司2017年7月12日星期三”。被告对该通知真实性不予认可。还查明，第三人在诉讼中认可其将泌阳的经营合同权利义务全部转让给了原告。一审法院认为，原告和被告签订的“饿了么”合作协议不违反法律规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于确山县范围内的合作协议，原告依约经营至合同履行期满，原告要求被告按照协议约定返还确山县“饿了么”合作协议中约定的保证金75000元，符合法律规定，被告应当依据双方签订的合作协议约定退还原告交纳的保证金，被告辩称原告在合作期满后单独与拉扎斯网络科技（上海）有限公司联系并取得经营权，违反了合同约定，但双方签订的合同未就此作出约定，且合同期满后原告是否与拉扎斯网络科技（上海）有限公司达成合作协议与被告和原告之间的合作协议无关，故被告称原告违约并应退还70%保证金的主张，于法无据，不予支持。关于原告要求被告退还70%泌阳县“饿了么”合作协议保证金的问题，原告自认其在经营期限未满时单方提出解除合同系违约行为，予以采信，原告与第三人邓明星签订转让协议，并支付约定的转让费用，邓明星亦认可其将合同权利义务全部转让给了原告，且原告、被告共同签订了新的合作协议并注明系从邓明星转原告，足以证明原告和第三人之间的权利义务转让是经被告同意的，原告依法应当享有邓明星与被告之间的合同权利义务，在双方协商解除合作协议后，第三人邓明星所交的保证金应当依法退还给原告，故原告主张被告退还100000元保证金的70%共计70000元，符合法律规定，予以支持，被告辩称该款应当退还给邓明星，于法无据，不予支持。原告要求被告按照年利率6%自2017年4月11日起支付因拖欠归还保证金产生的利息，因双方未约定实际退还保证金的时间，原告也未举证证明其向被告主张退款的时间，故原告该要求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告称其将款项交给了拉扎斯网络科技（上海）有限公司，其只能协调退款，但被告未提交证据证明其主张，且拉扎斯网络科技（上海）有限公司不是本案合同相对人，被告作为合同相对人并且是收取款项的当事人，应当承担合同约定的退还保证金的义务，故被告该项辩称理由，不予支持。判决：一、限被告驻马店市乐汇信息科技有限公司于判决生效后十日内返还原告李程保证金145000元。二、驳回原告李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告驻马店市乐汇信息科技有限公司负担。二审期间，本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、驻马店市乐汇信息科技有限公司授权李程在确山县范围内代理外卖配送服务期间，李程是否存在违约行为，是否应当被扣除30%的保证金；2、驻马店市乐汇信息科技有限公司是否应当退还李程在泌阳县的代理经营的保证金。关于争议焦点1，经查，李程在合作期满后单独与拉扎斯网络科技（上海）有限公司联系并取得经营权，不违反合同约定。驻马店市乐汇信息科技有限公司称李程违约并应退还70%保证金张，未提供证据予以支持其主张，对该项上诉理由，不予支持。关于争议焦点2，经查，李程与第三人邓明星签订转让协议，并支付约定的转让费用，邓明星亦认可其将合同权利义务全部转让给了李程。且驻马店市乐汇信息科技有限公司与李程共同签订了新的合作协议并注明系邓明星转给李程，足以证明李程和第三人之间的权利义务转让是经驻马店市乐汇信息科技有限公司同意的。李程依法应当享有邓明星与驻马店市乐汇信息科技有限公司之间的合同权利义务，在双方协商解除合作协议后，第三人邓明星所交的保证金应当依法退还给李程。驻马店市乐汇信息科技有限公司上诉称其不应当退还给李程保证金的理由不足，不予支持。综上，上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月二十三日书记员  张书慧