wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3430号罪犯刘某某，男，2001年4月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中一年文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一八年十月十九日，山东省郯城县人民法院作出（2018）鲁1322刑初368号刑事判决，以被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破11号之一申请人：江苏华罗贸易有限公司管理人。代表人：范凯洲。本院于2019年4月28日裁定受理江苏华罗贸易有限公司（下称华罗公司）破产清算案，并于同日指定江苏法舟律师事务所担任华罗公司管理人（下称管理人）。2019年12月21日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以华罗公司无可供清偿的破产财产、财产已经不足以清偿破产费用为由申请本院终结华罗公司破产清算程序。本院查明：华罗公司的股东及法定代表人为任标。截至2019年12月21日，核查有财产担保债权1户，金额52433339.61元；税款债权1户，金额149147.09元；普通债权8户，金额为73529802.63元，经债权人会议核查，债权人、债务人均未提出异议；另有江阴市海港国际物流有限公司申报的债权尚在异议期内。截至2019年11月30日已产生破产费用27845.4元,可供支配破产财产24316.05元，应收账款、所持股权已三次流拍。无锡恒元会计师事务所（普通合伙）出具锡恒特审字（2019）第271号专项审计报告主要载明，华罗公司财务资料严重缺失；存货账面余额与仓库实际情况存在严重账实不符；未取得金融借款合同等相关资料。管理人提请终结破产程序的报告主要载明，管理人无法全面完成对华罗公司的清算。本院认为：华罗公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过债权人会议的核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议，可依法予以确认；对于尚在异议期内的债权，管理人可另行视情向本院申请确认。华罗公司无可供清偿的破产财产，债权人的债权无法得到清偿，经管理人申请，应终结破产程序。对于尚未变现的应收账款可在变现后视情向本院申请追加分配。本案破产清算程序终结后，华罗公司的债权人可另寻合法途径向华罗公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第五十八条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、确认截至2019年12月21日江苏华罗贸易有限公司债权总额126112289.33元，其中：有财产担保债权1户，金额52433339.61元；税款债权1户，金额149147.09元；普通债权8户，金额73529802.63元（详见《江苏华罗贸易有限公司无异议债权表》）。二、终结江苏华罗贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 杨庆红审判员 王杰兵二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓成附：《江苏华罗贸易有限公司无异议债权表》江苏华罗贸易有限公司债权总表（单位：人民币元）有财产担保债权上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行52433339.61税款债权国家税务总局江阴市税务局149147.09普通债权序号债权人名称核定债权金额江阴澄信农村小额贷款有限公司54,447.00江苏江阴农村商业银行股份有限公司30,122,548.26江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行7,408,760.01中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司33,536,172.66国家税务总局江阴市税务局129,674.70蒋桂林2,278,200.00合计73529802.63
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4623号 原告：郑春会，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：迁安市太平水泥有限责任公司，住所地迁安市太平庄乡村东。 统一社会信用代码：91130283750282668L。 法定代表人：王宗喜，任经理。 委托代理人：王宗久，代理权限特别授权。 本院在审理原告郑春会诉被告迁安市太平水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑春会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾甫邦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑春会撤回起诉。 案件受理费4385元，由原告郑春会负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月十日 书记员  张鸿源 第4页
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1965号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：东莞市镇宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村14号路，统一社会信用代码：91441900334826902K。 法定代表人：邹志兰。 被执行人：深圳市金盈铭贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道8号求是大厦东座1909-1910，统一社会信用代码：914403000527787038。 法定代表人：尹剑。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、深圳市金盈铭贸易有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初75号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款200000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人东莞市镇宇木业有限公司、深圳市金盈铭贸易有限公司有可供执行财产，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初314号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人符金，男，生于1996年12月30日，四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2017年8月25日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月5日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月6日被抓获到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月19日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人符金犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人符金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：1.2019年8月21日5时许，被告人符金窜至邻水县奥嘉“华华网咖”，将被害人包思进放在电脑桌上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1000元。 2.2019年8月21日6时许，被告人符金窜至邻水县恒源“暴雪网咖”，将被告人严某放在玻璃茶几上的一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1200元。 公诉机关指控认为，被告人符金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符金有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人符金被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人符金认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，故建议对被告人符金判处四个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人符金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。同时查明，公安机关将被告人符金的人民币2200元扣押后分别发还给了被害人包思进、严某。另查明，被告人符金因犯盗窃罪于2017年8月25日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月5日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人符金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。符金被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人符金有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人符金的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 缘 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执177号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市胜利街69号。代表人徐辉，行长。被执行人张岩，男，汉族，住乳山市。关于中国建设银行股份有限公司乳山市支行与张岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初1100号民事判决书，于2019年12月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖登记在被执行人张岩名下位于乳山市祥和小区30-1-201室房产。2019年12月2日潘显伟（身份证号码：）以471300.00元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市祥和小区30-1-201室房产所有权及项下土地使用权归买受人潘显伟所有。二、买受人潘显伟可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除本院本案对乳山市祥和小区30-1-201室房产所有权及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年十二月九日书记员 邹海洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2433号 原告：王玉梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张颜双，女，1973年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告王玉梅与被告张颜双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告张颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张颜双偿还苗木款51000元；2.本案诉讼费用由张颜双承担。事实和理由:自2019年5月份，张颜双多次从王玉梅处购买苗木，期间支付部分苗木款。截止2019年6月3日，经双方结算，张颜双共欠苗木款55000元，后于2019年7月3日支付了4000元，尚欠51000元至今未付。特向贵院提起诉讼，请求依法支持王玉梅诉求。 张颜双辩称，一、王玉梅提供的苗木不符合质量要求，大量苗木死亡，张颜双有权要求王玉梅承担退货减少价款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第111条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。王玉梅向张颜双出售苗木质量存在严重问题，张颜双在按照王玉梅的要求向王玉梅出具书面材料时，并未意识到质量问题的严重性，直至苗木出现大量死亡的情况，根据初步统计，死亡的苗木包括七叶树提供122株，死亡了109株；雪松提供了121株，死亡110株；法桐提供298株，死亡200株；木槿提供393株，死亡80株；紫叶李提供57株，死亡27株；榆叶梅提供199株，死亡182株；木瓜提供了15株，死亡了14株；美人梅提供38株，死亡38株。这也给张颜双造成了巨大的经济损失，因此张颜双有权要求王玉梅承担退货减少价款的违约责任。二、王玉梅没有向张颜双出具售货发票及树木检疫证，王玉梅主张的货款也尚未达到支付条件，王玉梅向张颜双出售货物，应当提供货物发票，而且对于苗木这种特定货物，按照交易习惯应当提供苗木检疫证，这也是张颜双在工程完工后，发包人进行质量验收的必要条件，张颜双在出具书面材料时也向王玉梅提示，应当在出具货物发票和苗木检疫证后再进行付款。因此王玉梅主张的货款尚未达到支付条件。综上所述，王玉梅在本次买卖合同中存在违约，张颜双有权要求王玉梅承担退货减少价款的违约责任，并且王玉梅的本次诉求尚未达到支付条件，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起，张颜双多次从王玉梅处购买苗木，双方未签订书面合同。2019年6月3日，经王玉梅与张颜双结算，张颜双为王玉梅出具欠据一张，该欠据载明“今购王玉梅苗木￥469681.00元欠尾款计：伍万伍仟元整（￥55000.00）张颜双2019.6.3”。后经王玉梅催要，张颜双于2019年7月3日支付王玉梅4000元，并将原欠据书写的“计：伍万伍仟元整（￥55000.00）张颜双2019.6.3”涂划，在欠据下方书写“计：伍万壹仟圆整（￥51000.00）张颜双2019.7.3”。此款经王玉梅多次催要，张颜双未付致纠纷形成。 庭审中，张颜双提交光盘主张王玉梅的苗木存在质量问题，王玉梅未提供苗木检疫合格证和发票，应当承担违约责任。王玉梅对张颜双的主张不予认可，认为苗木是张颜双选择，王玉梅负责装车，欠据是双方协商在王玉梅承担损失之后，就剩余欠款出具的欠据，也未约定出具检疫合格证和发票，张颜双提交的光盘与欠据没有关系。 本院认为，张颜双购买王玉梅苗木后，张颜双作为完全民事行为能力人应当知道其向王玉梅出具欠据的法律后果，故其应当对其出具欠据的行为承担相应的法律责任。王玉梅主张张颜双支付苗木款51000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张颜双辩称苗木存在质量问题、王玉梅未提供苗木检疫合格证和发票，王玉梅应当承担违约责任，王玉梅不予认可，张颜双提交的证据亦不足以证实其主张，故对其辩称苗木存在质量问题、王玉梅未提供苗木检疫合格证和发票，王玉梅应当承担违约责任，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张颜双支付王玉梅苗木款51000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由张颜双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年十二月九日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2650号申请人：李逸伦，男，1992年11月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：李桂华，女，1956年5月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：胡国祥，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。申请人李逸伦与被执行人李桂华、胡国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5439号民事判决书已生效，判决判令：一、解除李逸伦与李桂华于2016年1月13日签订的《南京市存量房买卖合同》；二、李桂华、胡国祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向李逸伦赔偿损失92万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41040元，由原告李逸伦负担30668元，被告李桂华、胡国祥负担10372元。由于被执行人李桂华、胡国祥未能履行义务，李逸伦于2019年6月20日申请执行。本案在执行过程中，申请人李逸伦与被执行人李桂华达成和解协议，所欠款项分期履行。另被执行人李桂华名下持有的27942股紫金银行股票（证券代码601860）我院已予以冻结。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2650号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9405号申请执行人：高玉荣，女，1972年7月1日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人:张旋，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张秀侠，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。高玉荣申请执行张旋、张广信、张秀侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13460号民事判决书已发生法律效力。高玉荣向本院申请执行，要求被执行人张旋、张广信、张秀侠给付借款本金1250000元及利息、案件受理费9809元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旋、张广信、张秀侠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行20400.38元。本院已将被执行人张广信名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人张旋名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张旋、张广信、张秀侠有可供执行的财产。申请执行人高玉荣亦未提供被执行人张旋、张广信、张秀侠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高玉荣申请执行的借款本金1250000元及利息、案件受理费9809元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高玉荣确认，被执行人张旋、张广信、张秀侠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高玉荣享有要求被执行人张旋、张广信、张秀侠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旋、张广信、张秀侠负有继续向申请执行人高玉荣履行债务的义务。申请执行人高玉荣发现被执行人张旋、张广信、张秀侠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11122号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：庄志军，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6011号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄志军返还借款本金45459.97元及利息、罚息、复利，同时支付违约金6819元及迟延履行期间的债务利息，并由庄志军负担案件的受理费593元。被执行人依法应承担本案执行费731元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月8日冻结被执行人庄志军持有的厦门市横捷贸易有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置；本院依法于2019年11月12日查封被执行人庄志军名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄志军名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4194号之一原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省确山县龙山路北段1107号。社会统一信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，系该公司董事长。被告曹某某，男，汉族，1988年7月13日，住河南省确山县。被告王某某，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省确山县。本院在审理原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款60000元或查封二被告名下价值60000元的其他财产，原告方已提供担保。本院认为，原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹某某、王某某名下的银行存款60000元；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足60000元，则继续查封被告曹某某、王某某名下相应价值的房产、机动车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇一九年十二月四日书记员 夏炳华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3294号罪犯靖某某，男，1955年3月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第102号刑事判决，以被告人靖某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靖某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯靖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靖某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初358号原告：朱利宏，男，1976年11月7日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。被告：王阿海，男，1986年3月22日出生，彝族，务农，住漾濞彝族自治县。原告朱利宏与被告王阿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利宏到庭参加诉讼，被告王阿海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利宏向本院提出诉讼请求：1.被告王阿海返还原告朱利宏借款22400元；2.被告王阿海支付原告朱利宏以22400元为基数，按年利率6%计算的自2012年1月起至清偿之日止（暂计算至2019年9月）的逾期利息10304元。在诉讼过程中，原告朱利宏放弃被告王阿海支付朱利宏以22400元为基数，按年利率6%计算的自2012年1月起至清偿之日止（暂计算至2019年9月）的逾期利息10304元的诉讼请求。事实和理由：2011年10月11日，被告王阿海因种植核桃资金不足，向原告朱利宏借款22400元，约定借款期限为3个月，于2012年1月10日到期，2012年2月10日前一次性还清。借款到期后，经多次催讨，被告王阿海没有任何还款意愿，以外出务工不在漾濞为由，多次更换电话号码躲债，拒不还款。2019年8月13日原告朱利宏要求被告王阿海归还本息，被告王阿海承认借款事实，但以没有钱不在本地为由，拒绝还款。现原告朱利宏诉至本院，要求判如所请。被告王阿海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告朱利宏围绕诉讼请求依法提交了证据（即：借条、收条、林权证、抵押申明、信息记录），因被告王阿海未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故无法进行证据交换和质证。结合原告朱利宏的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告王阿海向原告朱利宏出具借条，内容为：借款人：王阿海，男，彝族，1986年03月22日生，身份证号：5329221986××××××××，住漾濞县坡里场村民小组。因以上借款人发展核桃种植业资金不足，特向漾濞县苍山西镇朱利宏借现金22400元，借款期限三个月，从2011年10月11日起至2012年1月10止，本借款在2012年2月10日前一次性归还朱利宏，如到期不能归还，借款人自愿每日付违约金1000元，违约金至以上借款全部还清为止。为保证以上借款按期归还，借款人同意用林权证号为漾林证字（2007）第11820号林权为以上借款担保，如到期不能归还，以上林权将由朱利宏出售后归还朱利宏的借款，并付调查费20000元给朱利宏。以上是借款人的真实意思，借款人自愿遵守。同日，被告王阿海向原告朱利宏出具收条，内容为：今收到朱利宏现金22400元（贰万贰仟肆佰元）。同时，被告王阿海向原告朱利宏出具抵押申明，内容为：我自愿将位于漾江××村坡里场村民小组林权，林权证号为漾林证字（2007）第11820号林权作为抵押物，向朱利宏借款22400元，并承担一切责任。本院认为，被告王阿海欠原告朱利宏借款有借条、收条及抵押申明可证实，被告王阿海应当按期返还。被告王阿海不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王阿海于本判决生效之日起三十日内返还原告朱利宏借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王阿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇一九年十二月十日书记员  **倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3288号罪犯张某某，男，1988年1月20日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2017）鲁0113刑初125号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，退赔被害人损失三万五千三百五十二元一角六分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初792号 原告（被反诉人）：深圳市畅宇交通科技有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道新庄社区大围沙河工作区B2区第8栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5F7MJD58。 法定代表人：陈祎平。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告（反诉人）：邢台市钰创紧固件制造有限公司，住所地广宗县兴广路西侧，统一社会信用代码：9113053100633768493。 法人代表人：徐剑。 委托诉讼代理人：喻定安，该公司员工。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 原告深圳市畅宇交通科技有限公司（被反诉人）与被告邢台市钰创紧固件制造有限公司（反诉人）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市畅宇交通科技有限公司的委托诉讼代理人李振涛和被告邢台市钰创紧固件制造有限公司的委托诉讼代理人史爱辉、喻定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市畅宇交通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求返还模具费3万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月份原告向被告订购中子毛坯（模具）一套，原告于2018年12月12日用转账方式结算模具费3万元整，并签订模具开制协议，该协议约定开模周期为15-20天，开模不成功需50天内无条件退回模县费，但被告至今未开模成功，也没有退回原告预交的模具费，为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 邢台市钰创紧固件制造有限公司反诉并答辩如下：1、请求法院判决被反诉人支付反诉人模具费37,020元；2、被反诉人承担反诉费。 事实及理由：被反诉人向我公司订制一批名称为中子的配件，并约定委托我公司负责开制生产中子的模具，我司委托第三方开制模具未成功，紧随其后，被反诉人又向我公司定制一批与中子同等数量的套管配件，我公司垫付了37,020元开制模具费用（该项费用应由被反诉人先行给付），委托任丘市泓润模具厂，对套管模具进行开制，开制成功，并生产出产品后，被反诉人未购买我公司生产出的产品，属于违约，应当承担定制模具的费用，而现在未付开制套管的模具费用。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月原被告通过微信聊天达成如下协议：原告向被告订购中子毛坯（模具）一套，2018年12月12日原告用转账方式向被告支付模具费30,000元，并约定如开模不成功，被告向原告无条件退还模具费，因被告开模不成功未能给原告退还模具费，原告将被告诉至本院，请求返还模具费30,000元，诉讼费由被告承担，被告则向本院提起反诉，请求法院判决被反诉人支付反诉人模具费37,020元，并承担反诉费。庭审中，原告称开模未能成功应当退还模具费30,000元，为了证明自己的主张提交了协议书一份，被告认为该协议没有双方签字不认可，承认中子模具未开制成功。但2018年12月20日下午被反诉人向我公司定制套管模具，由于上批中子模具未开制成功所以将预付中子模具费就计算到套管模具上来，之后委托任丘泓润磨具厂对套管模具开模研制成功，请求原告支付模具费37,020元，为了证明自己的主张被告提交了任丘市泓润磨具厂销售单一份及原被告的微信聊天记录，对被告提交证据原告认为，任丘泓润磨具厂销售单与本案无关，被告反诉套管开模成功没有证据。上述事实有庭审笔录、原被告微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。本案中，原被告双方通过微信聊天达成协议，约定如开模不成功退还模具费，现开模未成功，原告请求法院判决被告返还模具费30,000元，应予支持。至于被告所提反诉，被告提交的任丘市泓润模具厂销售单与本案无关联，提交的微信聊天记录不能足以证明开模是否成功，故原告所提反诉事实不清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉人）邢台市钰创紧固件制造有限公司自本判决生效之日起返还原告（被反诉人）深圳市畅宇交通科技有限公司模具费30,000元。 二、驳回反诉人（被告）邢台市钰创紧固件制造有限公司对被反诉人（原告）深圳市畅宇交通科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，反诉费725元，共计1,275元，由被告邢台市钰创紧固件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  鞠保祥 人民陪审员  李瑞芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  夏红涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5556号之一 申请执行人：潘文嘉，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 被执行人：周晋树，男，1961年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人潘文嘉依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1068号民事判决书，于2019年6月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周晋树给付借款人民币417384元及利息并负担案件的诉讼费人民币3780.5元及执行费人民币6050元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周晋树有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人名下存款54884.47元并发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人周晋树适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月9日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周晋树名下暂无可供执行财产，申请执行人潘文嘉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4297号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告高晓伟，男，汉族，1981年7月20日生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张燕，女，汉族，1982年4月29日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告高晓伟、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费4061元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5543号申请人：段新宇,男,1971年3月26日出生,汉族,住山西省太原市。被申请人:太原市众力万民药房有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号15号商铺。法定代表人：刘丽萍。被申请人：刘丽萍，女，1960年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：程建文，男，1956年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理申请人段新宇与被申请人太原市众力万民药房有限公司、刘丽萍、程建文合同纠纷一案中，申请人段新宇于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人太原市众力万民药房有限公司、被申请人刘丽萍、被申请人程建文银行存款189000元，或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人段新宇以其200000元晋商银行储蓄存单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市众力万民药房有限公司、被申请人刘丽萍、被申请人程建文银行存款189000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、冻结申请人段新宇名下晋商银行×××账户存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁立功 二〇一九年十二月十日书记员 梁晓娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之一 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月九日 书记员  丛 民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10402号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：李开利，男，1981年2月5日生，汉族，住河北省霸州市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告李开利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10402号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告李开利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金42820.45元、利息2503.57元，罚息410.29元，复利91.29元，暂计算至2019年8月2日；自2019年8月3日起至实际支付之日止，以本金42820.45元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息、罚息及复利共计3005.15元的未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告李开利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年4月26日，被告李开利向原告浙商银行申请开立个人账户，开通网上银行、手机银行等业务，账号为62×××58，手机号码132××××4644。原告浙商银行向本院陈述，被告通过网络在线向原告申请贷款，具体操作方式如下：1、客户在线发起申请、审批通过，收到签约提示短信；2、客户登陆个人网银或手机银行，选择业务套餐，并确认贷款要素、手机号码、放款卡号、法院送达地址与送达方式；3、客户使用实名认证的U-KEY完成电子合同的签署；4、签约完成，系统后台生成、保存签名密文，同时生成二维码落款（二维码内容包括签约日期、手机号码、身份证号等基本要素）。2018年4月26日，被告李开利（借款人）通过网络在线与原告浙商银行（贷款人）签订《借款合同（网签版）》。合同载明：本合同为不可循环借款合同；借款用途为购货及经营周转；借款额度7万元，借款期限自2018年4月26日至2020年4月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；还款方式为等额本息还款法，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日付息（若该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日），如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、司法鉴定费、调查取证费及其他实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告账户放款7万元，因自2019年3月起被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年12月16日，被告尚欠原告贷款本金42820.45元、利息3554.54元、罚息1553.38元、复利513.11元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算罚息，以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算复利。本院认为，原被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告李开利发放贷款，故被告李开利亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告李开利归还欠款本金及欠息的主张符合合同约定，本院予以支持。被告李开利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李开利应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金42820.45元及截至2019年12月16日的利息3554.54元、罚息1553.38元、复利513.11元，并赔付原告自2019年12月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，保全费478元，合计1424元，由被告李开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3290号罪犯唐某某，男，1987年5月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3489号原告：陈香，女，1974年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周永建，系原告陈香的配偶。被告：高新区横塘源泽建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路滨河路口一层1012号(原家乐居)。经营者：毛宏良，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海梅，女，1978年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告经营者毛宏良的配偶。本院在审理原告陈香诉被告高新区横塘源泽建材经营部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈香在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按原告陈香撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币364.5元，由原告陈香负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐宽正
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4386号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告肖士成，男，汉族，1958年2月16日生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:黄文连，女，汉族，1962年12月16日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告肖士成、黄文连金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3770元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3422号罪犯宋某某，女，1986年9月9日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年七月六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2015）烟芝刑初字第155号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；没收个人财产人民币十万元未履行。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3272号罪犯张某某，男，1980年12月5日出生于北京市顺义区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初77号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。二〇一七年七月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破9号之一申请人：江阴市展鹏能源发展有限公司管理人。代表人：范凯洲。本院于2019年4月28日裁定受理江阴市展鹏能源发展有限公司（下称展鹏公司）破产清算案，并于同日指定江苏法舟律师事务所担任展鹏公司管理人（下称管理人）。2019年12月21日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以展鹏公司无可供清偿的破产财产、财产已经不足以清偿破产费用为由申请本院终结展鹏公司破产清算程序。本院查明：展鹏公司的股东为任金虎、任金标，法定代表人为任金虎。截至2019年12月21日，审核通过江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行的普通债权76197576.66元、陆敏普通债权15876798.67元，经债权人会议核查，债权人、债务人均未提出异议；截至2019年11月30日已产生破产费用26845.4元,无可供支配破产财产，应收账款已三次流拍。无锡德嘉会计师事务所（普通合伙）出具锡德会专审字【2019】3044号专项审计报告，主要其未取得完整的财务会计资料。管理人提请终结破产程序的报告中载明，展鹏公司实际控制人为任标，管理人无法全面完成对展鹏公司的清算。本院认为：展鹏公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过债权人会议的核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议。展鹏公司无可供清偿的破产财产，债权人的债权无法得到清偿，经管理人申请，应终结破产程序。对于尚未变现的应收账款可在变现后视情向本院申请追加分配。本案破产清算程序终结后，展鹏公司的债权人可另寻合法途径向展鹏公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第五十八条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、确认截至2019年12月21日江阴市展鹏能源发展有限公司债权为江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行的普通债权76197576.66元、陆敏的普通债权15876798.67元。二、终结江阴市展鹏能源发展有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 杨庆红审判员 王杰兵二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓成
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保92号 关于申请人朱永刚与被申请人康军法、康耀江诉中财产保全一案，(2019)冀04民初225号之一民事裁定已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求继续保全被申请人名下的房产，本院依法受理。 在执行保全过程中，根据申请人的申请,本院本院查封如下财产： 于2019年12月9日继续轮候查封被申请人康耀江名下位于朝阳区（证号为：Ｘ京房权证朝字第××号）房产一套。查封期限三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初225号之一民事裁定保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3004号申请执行人:滕婷玉，女，汉族，1991年4月12日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京乐逍遥国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：叶其剑。滕婷玉与南京乐逍遥国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字〔2019〕第399号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、南京乐逍遥国际旅行社有限公司支付滕婷玉2019年2月至2019年3月期间的工资4625元。2、南京乐逍遥国际旅行社有限公司支付滕婷玉违法解除劳动合同赔偿金5021.87元。上述两项合计9646.87元，由南京乐逍遥国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付给滕婷玉。因南京乐逍遥国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，滕婷玉遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京乐逍遥国际旅行社有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京乐逍遥国际旅行社有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京乐逍遥国际旅行社有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下有银行账户存款146.31元，本院已依法冻结（冻结期限2019年7月19日起至2020年7月18日止，冻结到期如需继续冻结请于到期前15个工作日向本院提交书面申请）；3、本案在执行过程中，本院法警前往被执行人南京乐逍遥国际旅行社有限公司住所地上门传唤，发现其已搬离；4、本院已依法将被执行人南京乐逍遥国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；5、本院于2019年12月7日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3428号罪犯姜某某，男，2000年3月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年五月十五日，山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初104号刑事判决，以被告人姜某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元,责令共同退赔3708元。二〇一七年八月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑终238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5297号之一 申请执行人：吴小保，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈梅，女，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：吴昊，男，汉族，1994年2月18日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人吴小保与被执行人陈梅、吴昊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执5297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月四日 书记员  傅有勤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2309号申请执行人：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海龙，男，1982年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：颜洪亮，男，1977年8月30日生，汉族，住响水县。王俊业与杨海龙、谭燕、潘军、颜洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6113号法律文书已经发生法律效力。因杨海龙、谭燕、潘军、颜洪亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王俊业于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初507号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李志朋，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年8月15经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2019年11月28日本院对其取保候审。现在家候审。 辩护人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。 被告人王丹，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年8月15经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2019年11月28日本院对其取保候审。现在家候审。 辩护人张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告人王清社，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年7月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李志朋、王丹、王清社犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李志朋及其辩护人傅玉新、被告人王丹及其辩护人张哲、被告人王清社到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月8日16时许，被告人李志朋、王丹、王清社在正定县字路口，因行车问题与被害人吴某发生争执，后将吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。 被告人李志朋、王丹、王清社于2019年7月13日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人李志朋、王丹、王清社故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志朋、王丹、王清社自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李志朋、王丹、王清社有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人王某1、王某2等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人李志朋、王丹、王清社的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人李志朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李志朋辩护人提出的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控被告人李志朋涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议。其次，李志朋所实施的行为具备法定和酌定从轻、从宽以及减轻的情节，人民法院应当对其减轻、从轻、从宽处罚。一是李志朋致伤被害人时属于一定程度上的自卫行为而触犯了法律规定，主观恶性小。二是李志朋此次涉嫌犯罪的行为系初犯。三是基于李志朋已经得到被害人的谅解，其行为已不存在社会危害性。四是被告人李志朋认罪态度比较好。基于被告人到案后及庭审中，均表示自愿认罪、悔罪，并签署悔过书，可见其认罪态度比较好。五是被害人的过错对本案的发生起了不容忽视的作用。辩护人认为，依照最高人民法院关于被告人自愿认罪、悔罪及初犯的相关规定，结合本案被害人已经谅解被告人的事实，并综合全案证据，依法并酌定从轻、从宽对被告人李志朋定罪为宜。第三，公诉机关对李志朋建议量刑的幅度过高，人民法院应对其适用缓刑。针对李志朋的犯罪情节显著轻微、危害不大，本人自愿认罪认罚，同时，其家属又积极对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解的情况，故辩护人建议人民法院给李志朋改过自新的机会，应对其处以缓刑为宜。 被告人王丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王丹辩护人提出的主要辩护意见是：一、本案被害人吴某具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因。二、关于本案定罪证据的人体损伤鉴定意见书，本辩护人有异议：1、鉴于本案中，被害人自认其系喝酒后驾车，然而在公安部门已经对其抽血且委托鉴定的情况下，整个卷宗竟然只有酒精鉴定聘请书而没有酒精检测结论，本辩护人认为卷宗中缺失了重要的隐瞒被害人血液酒精含量的鉴定结论，且该证据属于对被告人王丹有利的证据。2、本辩护人对石家庄市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书存在异议。该鉴定意见书的第一项关于损伤程度达到轻伤一级的鉴定标准不具有合法性，不应作为本案的定案依据。本案应当仅以存在的轻伤二级的伤情作为定案量刑依据。关于本案的价格认定结论书。三、从整个视频和整个卷宗笔录来看，被告人王丹从未踹被告人的车辆，因此，该价格认定结论书与被告人王丹无关，也不能作为被告人王丹赔偿的依据，更不能作为被告人王丹的定罪依据。四、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。五、本案是因民事纠纷产生的矛盾引起，被告人王丹的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。六、被告人王丹当庭也自愿认罪，认罪态度较好，事前已经认罪认罚。七、被害人庭后已经收到了三被告人家属对其的赔偿款，也出具了谅解书。综上，被告人王丹符合判处缓刑的条件。 被告人王清社对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李志朋、王丹、王清社于2019年11月28日赔偿被害人吴某并取得谅解。 本院认为，被告人李志朋、王丹、王清社构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李志朋、王丹、王清社到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。对被告人李志朋辩护人提出的被告人李志朋系自愿认罪应对其从轻处罚，积极赔偿被害人并取得谅解应对其从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王丹辩护人提出的被告人王丹系自愿认罪应对其从轻处罚，积极赔偿被害人并取得谅解应对其从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、被告人王清社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王玉曼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李闪闪
云南省大理白族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云29行初54号 原告杨某某，女，1966年11月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。 被告大理经济技术开发区管理委员会。 住所地：大理市云岭大道19号。 法定代表人李继显，主任。 委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某某因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告杨某某认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。 原告杨某某的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。 原告起诉时提交1、杨某某的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初54号、云南省高级人民法院（2018）云行终335号行政判决书复印件各一份。 被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。 被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初54号、云南省高级人民法院（2018）云行终335号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。 经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告杨某某起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。 本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含杨某某户的苗木。 杨某某以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终335号行政判决确认杨某某户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿杨某某人民币3420元并已执行。2018年2月，杨某某以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。 本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告杨某某主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告杨某某没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告杨某某没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就杨某某户被违法强制清除的苗木予以赔偿。 综上，原告杨某某诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  王梓静 审判员  潘文举 审判员  段阿云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 鏐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1924号被执行人：孙利国，男，1961年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙利国没收财产一案中，经查被执行人孙利国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙利国的车牌号码为黑Ｇ×车辆，期限为期二年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月九日书记员 李东明
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1689号 上诉人（原审原告）黄志华，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审原告）胡锡洪，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上述两上诉人的共同委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人姚高员，市长。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏、余红彬。 黄志华、胡锡洪因温州市人民政府土地行政批准及浙江省人民政府土地批准行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）浙03行初254号行政判决，向本院提出上诉。黄志华、胡锡洪未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  马惟菁 审判员  王红根 审判员  沈 妙 二○一九年十二月四日 书记员  吕圣姻
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10981号之一 申请执行人：李火亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：郭星辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初829号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金10万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4411号 原告：赵春玲，女，年月日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：陈立鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 第三人：赵永峰，男，1982年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵春玲与陈立鹏、第三人赵永峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵春玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春玲撤诉。 案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告赵春玲负担。 审判员  孙庆 二〇一九年十二月四日 书记员  于颖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8495号原告：合肥拓佳建材有限公司分公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇山王社区。法定代表人；丁邦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：蔡传所，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心指派律师。安徽合肥拓佳建材有限公司分公司（以下拓佳公司分公司）诉被告蔡传所劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人潘卫东，被告委托诉讼代理人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓佳公司分公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告不承担肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2019）东劳人仲案字第342号仲裁裁决书认定的工伤赔付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系合肥拓佳建材有限公司分支机构，该机构2015年即已停止经营。原告与被告并无书面或事实劳动关系。2016年12月20日被告受雇于案外人程强驾驶合肥拓佳建材有限公司车辆前往外地送货过程中发生交通事故不慎受伤。后经肥东县人力资源和社会保障局认定工伤，劳动能力功能障碍程度五级。后经肥东县劳动仲裁委员会仲裁；解除原被告劳动关系，并由原告支付594174元赔偿金。原告认为被告从未提供任何证明双方存在劳动关系的证据，事故发生时的车辆登记所有人也不是原告所有，原告根本不是适格的劳动关系主体，更不是工伤的赔偿主体。况且在整个工伤认定、劳动能力鉴定的过程中原告也从未得到有关部门关于被告工伤认定、劳动能力鉴定的相关结论。该结论根本履行对责任承担主体的告知义务，事实上剥夺了原告的异议、诉讼的法定权利。本案的工伤认定、劳动能力鉴定的结论不具有合法性而不应当对原告产生法律效力。原告根本不应当承担对被告的任何赔偿责任。肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2019)东劳人仲案字第342号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故特具状向贵院起诉，望查明事实，判如所请。被告蔡传所辩称，原告与被告有劳动关系，被告受伤前在原告单位从事驾驶员工作有4年时间，受伤当日在为原告单位送货过程中遭遇交通事故受伤，且伤势很重，导致外伤性癫痫；仲裁裁决依据认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书均是发生法律效力的文书，裁决有事实和法律依据，请法庭维持原裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、认定工伤决定书等证据，被告提交了认定工伤决定书、出院记录、劳动能力再次鉴定结论书等证据及当事人陈述在卷佐证。根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告在为原告单位运送货物途中发生交通事故。2017年12月22日，被告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告未为被告办理工作期间的社会保险。本院认为，被告受伤被认定为工伤，劳动能力功能障碍最终被鉴定为五级伤残，用人单位为合肥拓佳建材有限公司分公司，原告合肥拓佳建材有限公司分公司未为被告办理工作期间的社会保险，被告的工伤保险责任应由原告合肥拓佳建材有限公司分公司承担，合肥拓佳建材有限公司分公司应按规定支付被告工伤保险待遇费用。被告自称工伤前的月均工资为5000元，原告未提供证据证明被告的月工资标准，故对被告主张的工伤前月均工资5000元的标准，本院予以采信。对被告的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条的规定，五级伤残为18个月的本人工资，即：18个月×5000元/月=90000元；根据《工伤保险条例》第三十六条和《安徽省实施办法》第二十四条的规定，经职工本人提出，可与用人单位解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金142104元（统筹地区上年度职工月平均工资5921元×24个月）和一次性伤残就业补助金236840元（统筹地区上年度职工月平均工资5921元×40个月）；被告的停工留薪期，根据被告住院治疗情况和《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定为6个月，故其停工留薪期工资为30000元（6个月×5000元/月）；对被告自停工留薪期满后至劳动关系解除之日按月支付伤残津贴，被告的劳动能力障碍程度为五级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告应自2017年7月1日，按月支付被告伤残津贴至2019年9月30日，即：5000元/月×70%×27个月=94500元；被告提供的鉴定费发票证明被告垫付鉴定费730元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十六条和第六十四条、《安徽省实施办法》第二十四条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，判决如下：一、原告合肥拓佳建材有限公司分公司与被告蔡传所解除劳动关系。二、原告合肥拓佳建材有限公司分公司于本判决生效后十日内支付被告被告蔡传所伤残津贴94500元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金142104元、一次性伤残就业补助金236840元、停工留薪期工资30000元、鉴定费730元，共计594174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥拓佳建材有限公司分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十二月十日法官助理夏露书记员韦玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初7141号原告：马洁，女，1988年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师。被告：张妹，女，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。原告马洁与被告张妹合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁的委托诉讼代理人陈桃林，被告张妹及委托诉讼代理人蒋冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告5万元及利息（利息自汇款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）。2．请求判令诉讼费用由被告承担。审理中原告增加一项诉讼请求解除合伙关系。事实和理由：2019年6月初，原、被告口头协商，原告入股被告经营美容店5万元，享受美容店分红权。2019年6月10日原告分别向被告微信转账10000元，向被告建设银行（尾号9011）账户转账汇款4万元，合计5万元。汇款后，原告因客观原因无法到被告美容院上班，被告遂以原告未到美容店上班为由，拒绝向原告支付红利，且以各种理由拒不向原告退入股款。根据《民法通则》第92条和《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条原告要求被告返还5万元及利息。被告张妹辩称，原告入股5万元占我开设的美容院10%的股份属实；合伙时双方协商，无故退伙，入股资金不退；原告仅在美容院断断续续上班三个月，店里现为亏损状态，不应退还股金。原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告马洁与被告张妹之间虽然没有签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系、具备合伙的其他条件，本院依法确认双方为合伙关系。依法成立的合伙协议对双方均有约束力。原告请求解除合伙关系，被告同意，且根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则（试行）》“双方未约定退伙事项，一方提出退伙，原则应予准许”的规定，原告请求判令解除合伙关系的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告未签订书面合伙协议，通过微信聊天协商确定合伙事宜属于合同法中以其他形式订立合同的行为。被告在微信聊天中明确提出“入股后钱是不退的”，原告未提交证据证明不同意该条款，并于协商后转账支付50000元资金给被告，视为对该条款的默认。故原告请求判令被告返还投资款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马洁与被告张妹的合伙关系；二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取525元，由原告马洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  贾长俐二〇一九年十二月四日代理书记员  唐 谆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之六 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在中国银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月九日 书记员  丛 民
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3762号 原告张某某。被告白东东，男，1981年12月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612724198112291318。原告胡生虎与被告白东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡生虎到庭参加了诉讼。被告白东东经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告胡生虎诉称， 2015年1月10日，被告白东东向原告借款6万元，并出具借款条据一支，约定借款月利息为1200元。借款后，原告多次向被告索要借款，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告借款本金60000元及其利息（月利息为1200元，时间从借款之日起至本案结束之日止）原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支。证明被告白东东于2015年1月10日向原告胡生虎借款60000元，双方约定月利息为1200元的事实。被告白东东未答辩、未向法庭提供证据。 本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对原告所举一组证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月10日，被告白东东向原告借款6万元，并出具借款条据一支，约定借款月利息为1200元。借款后，被告偿还利息4000元（给加油票2000元、现金2000元）。之后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。故原告涉诉本院。本院认为，被告白东东与原告胡生虎借款事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告白东东偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。被告白东东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白东东于判决生效后10日内偿还原告胡生虎借款本金6万元及其利息（利息以每月1200元计算，时间从借款之日起至本案判决生效之日止。已付4000元利息在执行中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告白东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）    审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄  勃   二○一九年十二月二十日 书记员  周  勤  1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8141号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：余游，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：文小青，女，系原告公司工作人员。被告：曾海茜，女，1992年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾海茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人余游、文小青到庭参加诉讼，被告曾海茜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月至2019年4月期间的物业服务费1094.24元；2.判令被告支付因逾期交纳物业服务费产生的违约金70.84元（以每月所欠物业服务费为基数，从次月1日起，按每日千分之三的标准分别计算至2019年4月30日止）;3.判令被告支付2017年9月至2019年3月期间的公摊水电费55.59元。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告位于重庆市江北区东原X五期X幢X-X号的房屋提供物业服务。合同履行过程中，经原告多次催促，被告未缴纳前述期间的物业服务费及公摊水电费，应予给付，并应承担违约金。被告曾海茜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区东原D7区五期物业服务企业，被告系重庆市江北区红石路X号X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为35.07平方米。2013年11月7日，原告与重庆同原房地产开发有限公司（建设单位）签订《东原D7区（五期）前期物业服务合同》，约定由原告为东原D7区五期提供物业服务，合同期限为三年；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费高层住宅为2.8元/月·每平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，逾期应按每日千分之三的标准向原告支付违约金;业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同签订后，原告在涉诉小区内提供物业服务。前述物业服务合同期满后，原告与重庆同原房地产开发有限公司约定将合同期限延长至2021年11月6日。被告未支付2018年5月至2019年4月期间的物业服务费和2017年9月至2019年3月期间的公摊水电费。原告在庭审中陈述，合同在实际履行中，原告2016年1月1日至2018年12月31日期间是按2元/月·每平方米的标准收取物业服务费。庭审中，原告将其诉请的违约金标准调减为按中国人民银行同期贷款利率计算。另，原告对其主张的公摊水电费未举示证据。以上事实，有《东原D7区（五期）前期物业服务合同》《关于期限的协议》《报事接待记录表》《现场巡查记录表》《代收邮件登记表》《通知/信息发布登记表》《业主面谈记录表》,工程、客服、环境、秩序现场工作照片，社区文化活动照片，便民活动现场照片，业主送锦旗照片，《关于催缴物业费的函》，EMS回执单，不动产登记信息查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原告与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（五期）前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同系业主大会成立前，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告具有约束力。关于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、维护维修和绿化保洁等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，由于被告未到庭应诉，对于其是否缴纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，2016年1月1日至2018年12月31日期间，原告自愿按照2元/月·平方米计收物业服务费，本院予以确认，故被告应支付2018年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为561.12元（35.07平方米×每月每平方米2元×8个月），2019年1月1日至2019年4月30日期间物业服务费为392.78元（35.07平方米×每月每平方米2.8元×4个月），以上合计953.9元。关于违约金问题，根据前期物业服务合同的约定，由于被告未按时交纳物业服务费，故被告应当向原告支付违约金。在本案审理过程中，原告将其诉请标准减少为按照中国人民银行同期贷款利率计算，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。至于公摊水电费，因原告未举示证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海茜于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2018年5月至2019年4月期间的物业服务费953.9元；二、被告曾海茜于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司因逾期交纳物业服务费产生的违约金（2018年5月1日至2018年12月31日期间以70.14为基数，2019年1月1日至2019年4月30日期间以98.2元为基数，从2018年6月至2019年3月期间的各月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月30日止，此款以70.84元为限）；三、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担5元，被告曾海茜负担45元；此款已由原告重庆新东原物业管理有限公司向本院交纳，被告曾海茜负担的案件受理费于履行上述义务时一并给付原告重庆新东原物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年十二月四日法官 助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1854号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：袁东海，男，1988年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人：袁以荣，男，1956年2月21日生，汉族，住响水县。吕红祥与袁东海、袁以荣借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因袁东海、袁以荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4651号罪犯黄文婕，女，1992年9月30日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0103刑初1358号刑事判决，以被告人黄文婕犯受贿罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金22万元，违法所得14.176万元依法没收。被告人黄文婕及同案犯提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年1月17日作出（2018）豫01刑终63号刑事裁定，准许上诉人黄文婕、黄玉坤撤回上诉。刑期自2017年6月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，于2018年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯黄文婕确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省女子监狱,新乡市人民检察院的分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区警察评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄文婕确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）180号提请假释检察意见书，建议对罪犯黄文婕裁定假释。经审理查明，罪犯黄文婕确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好、2019年上半年良好。罚金人民币22万元已缴纳、违法所得14.176万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯黄文婕本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文婕因受贿罪被判处有期徒刑三年零一个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯黄文婕假释的意见，本院予以采纳.根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文婕予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  苗玉婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2249号之一 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人燕秋季，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人黄志强，男，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初262号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人燕秋季、黄志强罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人燕秋季、黄志强暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5933元，已执行到位0元，被执行人燕秋季、黄志强尚欠申请人成都市温江区人民法院5933元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初262号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊