福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6343号 原告：陈建艳，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：陈锦松，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 原告陈建艳与被告陈锦松健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月20日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈建艳及其委托诉讼代理人刘春光、被告陈锦松的委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建艳向本院提出诉讼请求：陈锦松赔偿陈建艳经济损失共计62091.27元，具体包括：医疗费45284.28元[53275.63元×85%]、住院伙食补助费595元（50元×14天×85%）、护理费2743.56元（60174元／年÷12月÷21．75天×14天×85%）、误工费13128.43元（76266元／年÷12月÷21.75天×74天÷7×5×85%）、交通费340元（400元×85%），共计62091.27元。 事实与理由：2019年1月19日13时许，陈锦松与陈建艳在福安市十景韩阳酒店门口的公交站点因停车而发生争吵，而后双方在相互推打过程中，陈锦松掐住陈建艳的颈部将陈建艳按在车身上，致使陈建艳的后脑、颈部碰到车身上受伤，陈建艳颈部被掐住后，双侧上肢麻痛立刻瘫倒在地。此后，陈建艳被送往闽东医院住院治疗，经诊断陈建艳主要伤情为颈部脊髓损伤（伴不全瘫ASIAE级）、颈椎间盘突出等，并行颈前路C4/5、5/6椎间盘摘除椎管减压植骨融合内固定术，住院时间为2019年1月19日至2019年2月2日（共计14天），出院后闽东医院开具疾病证明书，建议陈建艳出院后休息2个月。2019年3月10日，福安市公安局城南派出所对陈锦松殴打陈建艳的行为处罚款500元。2019年5月24日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈建艳本次住院的伤情与陈锦松的行为存在因果关系，关联度为85%，陈建艳住院期间的合理医疗费用为53275.63元（62677.21元×85%）。因此，请求法院支持陈建艳的诉讼请求。 陈锦松辩称，1.陈锦松没有推打或殴打陈建艳，陈建艳诉称陈锦松掐住其颈部将其按在车身上，致其后脑、颈部碰到车身上受伤不是事实，陈锦松的行为与陈建艳的疾病没有因果关系，陈建艳不能排除因自身疾病导致的结果，陈锦松不应承担本案赔偿责任。2.陈建艳诉请中医疗费存在大量治疗自身疾病的用药，不合理，应予剔除。3.本案经过重新鉴定，与陈锦松没有因果关系，仅仅是陈锦松有对陈建艳的门诊、手术前的磁共振费用作为责任认定，陈建艳诉求不能成立，按鉴定结论承担责任。4.本案陈建艳损失仅限于第一次门诊与核磁共振检查费用，该费用损失按过错责任承担，陈建艳应负主要责任，陈锦松负次要责任，具体由法庭认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日13时许，陈锦松与陈建艳在福安市十景韩阳酒店门口的公交站点因停车事宜发生争吵，继而相互推打，造成陈锦松脖子擦伤，陈建艳的后脑、颈部碰到车身上。陈建艳受伤后被送往闽东医院门诊治疗，随后转为住院治疗，2019年2月2日出院，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤（伴不全瘫ASIAE级）；2.颈椎间盘突出（C3/4（中央型）、C4/5、5/6（左偏型））；3.颈椎椎管狭窄；4.颈椎退行性改变；5.鼻窦炎；6.高尿酸血症；7.血肌酐升高。陈建艳住院期间花费医疗费62677.21元。 陈建艳于2019年3月20日向本院申请损伤参与度鉴定，2019年4月11日陈锦松向本院申请陈建艳损害后果与陈锦松是否有法律因果关系及用药合理性鉴定，本院于2019年5月7日向福建鼎力司法鉴定中心委托鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2019年5月24日作出闽鼎[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书。由于陈锦松认为鉴定机构私自收受检材程序不合规，要求重新鉴定，2019年6月22日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2019]临鉴字第25－1号司法鉴定意见书撤回告知函，撤回该鉴定意见。2019年6月26日陈锦松向本院撤回对陈建艳损害后果与陈锦松是否有法律因果关系及用药合理性鉴定的申请。本院于2019年7月31日重新委托福建正中司法鉴定所对陈建艳诊疗期间的诊断与本次外伤的伤病因果关系及损伤参与度进行鉴定，福建正中司法鉴定所于2019年9月20日作出闽正中司鉴所[2019]证鉴字第14司法鉴定意见书，对陈建艳的鉴定意见为：1.综对送检材料的审查分析，认定陈建艳鼻窦炎、高尿酸血症、血肌酐升高、颈部脊髓损伤（伴不全瘫ASIAE级）、C3/4、C4/5、C5/6颈椎间盘突出伴颈椎椎管狭窄、颈椎退行性改变等形成原因均与本次外伤无因果关系，因此其针对性的诊疗措施与本次外伤无关联性，如住院后的治疗费用用以治疗椎间盘压迫所行的手术治疗等，与外伤参与度为0%。2.综对送检材料的审查分析，陈建艳双上肢麻痛及全身乏力等症状的出现或加重与本次外伤有关联性，其针对缓解双上肢麻痛及全身乏力等症状使其恢复至伤前状态的诊疗措施与本次外伤有关联性，根据其损伤的程度，第一次门诊治疗费用、手术前做的磁共振检查费用，与外伤参与度100%。 上述事实，有陈建艳、陈锦松的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点问题为:一、关于陈建艳对损害后果是否存在过错及是否减轻对方赔偿责任的问题；二、关于本案陈锦松造成陈建艳损失金额的确定问题。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于陈建艳对损害后果是否存在过错及是否减轻对方赔偿责任的问题。 陈建艳认为，其对本案损害后果的发生没有过错，陈锦松应对损失承担全部责任。 陈锦松认为，陈建艳擅自将车辆停在陈锦松的公交车停车位引发矛盾，并主动挑衅，对于本案发生负有主要责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，从福安市公安局城南派出所调取的行政处罚决定书及陈建艳、陈锦松、王立平等人的询问笔录能够证实，陈建艳擅自将车辆停在公交车停车位而引发争吵，且陈建艳受伤系双方相互推打所致，故陈建艳对本起伤害事实的引发及发生的后果存在过错，综合本案事实及双方过错程度，确定陈建艳承担50％责任，陈锦松承担50％责任为宜。 二、关于本案陈锦松造成陈建艳损失金额的确定问题。 陈建艳认为，其受伤造成的各项损失计62091.27元。 陈锦松认为，其只按过错比例承担2019年1月21日检查核磁共振前相关的检查费用。 本院认为，福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2019]临鉴字第25司法鉴定意见书，因存在私自收受检材程序不合规问题，已被福建鼎力司法鉴定中心撤回，故对该份鉴定意见书的鉴定结果，本院不予采用。闽正中司鉴所[2019]证鉴字第14司法鉴定意见书系由我院组织双方摇号所选择的福建正中司法鉴定所作出，评定程序合法，且鉴定人吴海燕也出庭接受质询对陈建艳提出的异议作了合理解答，故其鉴定结果，本院予以采信，可作为本案计算赔偿金额的依据。1.医疗费的计算、确定。结合闽正中司鉴所[2019]证鉴字第14司法鉴定意见书及鉴定人吴海燕的出庭解答，本次陈锦松造成陈建艳损伤有关的医疗费为在核磁共振作出诊断之前的住院费用及门诊费用。陈建艳于2019年1月21日进行核磁共振检查，因此从2019年1月19日入院至2019年1月21日期间的住院门诊费系该次事故支出的必要医疗费用。经查，陈建艳未提供门诊费用发票，而2019年1月19日至21日期间发生的住院费为2966.1元。故可认定陈建艳因本起事故花费的医疗费为2966.1元。2.护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。认定陈建艳与本次外伤有关诊疗期间的合理住院天数为3天，在该期间确需护理人数一人，实际护理3天。护理费按照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元／年标准计算，因此，护理费为692元（60174元／年÷12月÷21.75天×3天）。对陈建艳主张超出上述标准的部分，不予支持。3.误工费金额的确定。陈建艳合理住院天数为3天，误工天数计3天。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，因2019年1月19日-20日为体息日应予扣除，即陈建艳实际误工天数为1天（3天-2天休息日）。陈建艳系城镇居民，故陈建艳误工费可按照2018年度城镇在岗平均工资76266元／年标准计算，陈建艳误工费应为292元（76266元／年÷12月÷21.75天×1天）。对陈建艳主张超出上述标准的部分，不予支持。4.住院伙食补助费金额的确定。参照福建省财政厅闽财行〔2007〕25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费应按50元/天标准计算，陈建艳合理住院天数为3天，故住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。对陈建艳主张超出上述标准的部分，不予支持。5.交通费金额的确定。陈建艳住院确需支付交通费，交通费可酌定为200元。对陈建艳主张超出上述标准的部分，不予支持。6.鉴定费的确定。陈建艳因对其诊疗期间的诊断与本次外伤的伤病因果关系及损伤参与度进行鉴定花费鉴定费2400元，根据闽正中司鉴所[2019]证鉴字第14司法鉴定意见书的鉴定结果，陈锦松仅对部分诊疗费用承担责任，故在不考虑过错的前提下，鉴定费可酌定由陈锦松负担一半即1200元。 综上，陈建艳因本起事故造成的损失有医疗费2966.1元、误工费292元、护理费692元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费1200元，共计5500.1元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。陈锦松与陈建艳因停车事宜发生争吵，继而相互推打，造成陈建艳的后脑、颈部碰到车身上，陈锦松应对陈建艳的损害结果承担相应的赔偿责任。但陈建艳对本起伤害事实的引发及发生的后果有一定过错，可适当减轻陈锦松的赔偿责任，综合本案事实及双方过错程度，确定陈建艳承担50％责任，陈锦松承担50％责任。如上所述，陈建艳的损失计5500.1元，陈锦松承担50％责任即应赔偿陈建艳2750.05元（5500.1元×50％）。对于陈建艳超过上述部分的主张，本院不予支持。关于鉴定人出庭费，本院采信闽正中司鉴所[2019]证鉴字第14司法鉴定意见书鉴定结果，故鉴定人出庭费由申请人陈建艳自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、陈锦松应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建艳损失计2750.05元。 二、驳回陈建艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由陈建艳负担1290元，陈锦松负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  林泽霖 二?一九年十二月二十三日 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。