辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1929号 原告：张某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告：王某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 二原告委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：谷某，男，1992年10月8日出生，汉族，住凌海市。 被告：锦州骏泰运输有限公司，住所地凌海市松山镇柏家村（丘地号8-7-124）。 法定代表人：谷某，该公司经理。 被告：姜某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号。 负责人：李如虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。 负责人：赵亮，该公司经理 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号。 负责人：张广琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段10-53号。 负责人：方广军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。 第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。 法定代表人：颜德志，该单位主任。 委托诉讼代理人：梅雪，该单位职员。 原告张某某、王某某与被告谷某、锦州骏泰运输有限公司、姜某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某的委托诉讼代理人李飞，被告谷某，被告锦州骏泰运输有限公司的法定代表人谷某，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司的共同委托诉讼代理人李芳，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人龙溯，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人梅雪到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计559048.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日9时25分许，姜某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿南广路由西向东行驶至华地大厦对面时，由机动车道向非机动车道停靠，同方向王强驾驶两轮电动车由右侧非机动车道向机动车道行驶过程中，与沿南广路由西向东右侧机动车道行驶的谷某驾驶的辽Ｇ×××××号号牌重型仓栅货车发生刮碰交通事故，致两车不同程度受损，王强受伤。松山交警大队出具的事故责任认定书认定，王强负事故主要责任，谷某负事故次要责任，姜某某负事故次要责任。原告张某某系王强妻子，王某某系王强儿子。事故发生后，王强申请了道路救助基金，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为王强垫付医疗费150409.55元。事故车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司处投保交强险，在华泰财产保险有限公司锦州中心支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期限内。辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为锦州骏泰运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王强被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，后因抢救无效死亡。王强住院治疗期间所花费用均是由其自行垫付，被告未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请予以支持。 谷某、锦州骏泰运输有限公司辩称，对交通事故事实没有意见，由法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称，辽Ｇ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保交强险，保险期限是2019年1月13日至2020年1月12日，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保第三者责任保险，保险限额100万元、不计免赔，保险期限是2018年9月23日至2019年9月22日。姜某某驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保交强险，保险期间是2019年3月27日至2020年3月26日，本起事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于不足的部分按本起事故责任在商业险限额内按10%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由侵权人承担。 华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，被告姜某某所有的车辆辽Ｇ×××××号在我公司投保商业险，保额是100万元、不计免赔，保险期间是2019年3月27日至2020年3月26日，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法的范围内对于本次事故超过交强险限额的部分在商业险限额内按照10%的比例进行赔付，其中原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为5000元为宜，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先受偿，原告主张的交通费过高，原告主张的床位费因已住院有床位不应重复理赔，复印费、鉴定费、诉讼费等不在保险公司的赔付范围，我公司不予赔偿。 姜某某未提出答辩意见。 锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判决交通事故赔偿义务人优先偿还第三人为王强垫付的抢救费150409.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、临时医嘱单、互助申请单、费用明细清单、医疗费收据、复印费收据、陪护床位费收据、死亡证明、尸检报告、电动车照片。对被告人保公司提交的证据：保险抄单。对第三人提交的证据：承诺书、收条、保证书、垫付医疗费收据、转账凭证。因当事人对上述证据的真实性均予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据：停发工资证明、营业执照，证据形式不合法，又无其他证据对证明内容予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年4月5日9时25分许，姜某某驾驶辽Ｇ×××××号牌小型轿车，沿南广路由西向东行驶至华地大厦对面时，由机动车道向非机动车道停靠，同方向王强驾驶两轮电动车，由右侧非机动车道向机动车道行驶过程中，与沿南广路由西向东右侧机动车道行驶的谷某驾驶辽Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车发生刮碰的交通事故，致两车不同程度受损，王强受伤。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，王强承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任，谷某承担此事故的次要责任。王强于受伤当日被紧急送入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、血小板减少症、心肌损害、肝功能异常、肺部感染、低蛋白血症、肝硬化、慢性胆囊炎、胆囊结石，实际住院80天，其中重症监护13天，一级护理6天，二级护理61天，于2019年6月24日出院，出院诊断为神志朦胧，可自主睁眼，查体欠合作，双侧瞳孔对光反射迟钝，余颅神经查体不合作，痛刺激逃避趋势，肌张力不高，双侧病理征阳性。王强因交通事故共花费医疗费合计368095.58元，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为王强垫付医疗费150109.6元。王强出院后回家自行休养，于2019年8月3日死亡。2019年8月26日，广东华医大司法鉴定中心出具鉴定意见书，王强符合交通事故致重型颅脑损伤后并发肺间质××而死亡。 另查明，死者王强为锦州市果树农场刘北村村民，原告张某某是王强的妻子，王某某是王强的儿子，二原告为王强的法定继承人。 再查明，涉案车辆辽Ｇ×××××号登记的所有人为姜某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保交强险，在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。涉案车辆辽Ｇ×××××号登记的所有人为锦州骏泰运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的住院伙食补助费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的医疗费，住院期间产生的医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，本院予以支持，外购药品的医疗费，因均有医嘱签字，故本院亦予以支持；对于原告主张的护理费，因王强住院期间有13天重症监护，对于该部分护理费，本院不予支持，其余住院期间的护理费按照居民服务业标准结合护理级别、护理天数予以计算，因王强出院后仍神志朦胧，需要人护理，出院后的护理费按照二级护理计算至死亡之日；对于原告主张的误工费，因原告提供的停发工资证明未被本院采信，而王强为农村常住居民，故以农村常住居民人均可支配收入标准自交通事故发生之日计算至死亡之日；对于原告主张的营养费，因住院期间长期医嘱单中有禁食水、注射营养液的持续医嘱，故本院不予支持，对于出院后的营养费，鉴于王强出院时病情尚未好转又停止注射营养液，故本院予以支持；对于原告主张的死亡赔偿金，因王强为农村常住居民，故按农村常住居民人均可支配收入标准予以计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，因死者王强已死亡，故本院酌定50000元；对于原告主张的财产损失，因无证据能够证明车辆损失的价值，本院结合车辆受损情况酌定500元；对于原告主张的交通费，因无证据能够证明实际费用支出，故以保险公司认可的住院期间每天4元的标准，本院予以支持；对于原告主张的复印费，因其为查明案件事实所产生的合理费用，故本院予以支持，应由保险公司予以赔偿；对于原告主张的陪护床位费，因其为照顾患者所产生的必要、合理费用，故本院予以支持。由于王强承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任，谷某承担此事故的次要责任，故本院酌定王强自行承担70%的责任，被告姜某某、谷某分别承担15%的赔偿责任。原告主张的上述各项经济损失经本院核算后为775476.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司分别在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿250元；剩余的534976.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司分别在商业险限额内按15%的比例赔付80246.46元。因被侵权人王强已死亡，故二原告作为其近亲属有权要求侵权人予以赔偿。又因第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为王强垫付医疗费150109.6元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司在交强险范围内分别先行赔付第三人75054.8元，其余金额再行分别赔付二原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司分别于本判决发生法律效力后十日内赔偿第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款75054.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司分别于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某、王某某各项经济损失45195.2元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司分别于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某、王某某各项经济损失80246.46元； 四、驳回原告张某某、王某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9391元，减半收取4696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司分别负担1829元，原告张某某、王某某负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵一格 赔偿明细 一、医疗费（急救、附属、外购药品）：368095.58元 二、护理费：16317.51元 52707元/年÷365天×（6天×2＋61天＋40天）＝16317.51元 三、误工费：4818.41元 14656元/年÷365天×（80天＋40天）＝4818.41元 四、住院伙食补助费：4000元 50天×80元＝4000元 五、营养费：2000元 50元/天×40天＝2000元 六、死亡赔偿金：293120元 14656元/年×20年＝293120元 七、丧葬费：34546.5元 八、精神损害抚慰金：50000元 九、交通费：320元 4元/天×80天＝320元 十、复印费：66.4元 十一、陪护床位费：1692元 十二、车辆损失：500元 以上一至十二项合计775476.4元。