福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾秋蓝，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：张诗镇，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(下称人保财险泉州分公司)因与被上诉人曾秋蓝、张诗镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险泉州分公司上诉请求：二审查明案件，撤销一审错误判决，改判支持人保财险泉州分公司的上诉主张。事实和理由： 一、一审判决支持曾秋蓝的误工费17100元缺乏依据。曾秋蓝在受伤后并未进行任何住院治疗，根据曾秋蓝的拍片记录显示，断端稍移位，关节间隙未见明显改变，说明该断端并未影响到关节，曾秋蓝的关节活动度不受影响。从曾秋蓝自行提供的门诊记录显示，曾秋蓝的门诊记录为2019年4月20日、2019年4月27日、2019年5月6日，之后就不存在任何诊断治疗记录。曾秋蓝主要伤情为肋骨骨折，依据三期鉴定标准7.2.1一处骨折：误工30-40日。故曾秋蓝所提供的2019年5月24日的疾病诊断证明书所记载的建议休息治疗3个月不能直接认定为误工期限，该疾病诊断证明书是以治疗作为建议，在曾秋蓝未提供2019年5月6日之后的治疗的病历材料情况下，参照三期鉴定标准，曾秋蓝的误工期限最多为40天，一审判决曾秋蓝误工期限按照所谓的城镇居民190元/天计算缺乏依据。曾秋蓝在一审庭审中所陈述的地址与常住人口信息表记载的地址不相符，说明常住人口信息表记载不准确。对于优山美地的房子，曾秋蓝所陈述的入住时间距离事故发生不足一年，且没有提供任何证据证实收入来源于城镇，因此，对于相关的误工费只能按照户籍性质即农村居民标准计算。 二、一审判决支持曾秋蓝的护理费4500元缺乏依据。曾秋蓝并未进行任何住院治疗，根据曾秋蓝的拍片记录显示，断端稍移位，关节间隙未见明显改变，说明该断端并未影响到关节，曾秋蓝的关节活动度不受影响。从曾秋蓝自行提供的门诊记录显示，曾秋蓝的门诊记录为2019年4月20日、2019年4月27日、2019年5月6日，之后就不存在任何诊断治疗记录。曾秋蓝主要伤情为肋骨骨折，依据三期鉴定标准7.2.1一处骨折：护理7-15日。曾秋蓝提供的2019年5月24日的疾病诊断证明书所记载的建议休息治疗3个月不能直接认定为护理期限，该疾病诊断证明书是以治疗作为建议，在曾秋蓝未提供2019年5月6日之后的治疗的病历材料情况下，参照三期鉴定标准，曾秋蓝的护理期限最多为15天。综上，本案依据三期鉴定标准，曾秋蓝的误工期限最多为40天，护理期限最多为15天。一审对曾秋蓝的误工期限和护理期限均判决为90天是缺乏客观性的，请求二审查明案件事实，依法改判支持人保财险泉州分公司的上诉主张。 曾秋蓝辩称，一审判决正确，应予维持；人保财险泉州分公司的上诉理由缺乏依据，应予驳回。 张诗镇未作答辩。 曾秋蓝向一审法院起诉请求：1.张诗镇赔偿曾秋蓝医药费、误工费、护理费、营养费共计25176.7元；2.人保财险泉州分公司对上述经济损失在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月19日23时50分左右，张诗镇驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从德化县龙浔镇三角街方向往旧中医院方向行驶，曾秋蓝驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车同向行驶，张诗镇驾车行至德化县浔南路兴南街邮政储蓄银行前路段变道时与曾秋蓝驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰刮，造成曾秋蓝受伤、两车损坏的交通事故。2019年4月23日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420190000383号道路交通事故认定书，认定张诗镇负本事故全部责任、曾秋蓝不负本事故责任。曾秋蓝受伤后，被送往德化县医院治疗，诊断伤情为：左肱骨大结节骨折、左第9肋骨骨质中断，断端稍移位，医生建议休息治疗三个月，支付医疗费576.70元。闽Ｃ×××××小型轿车在人保财险泉州分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。一审另查明，曾秋蓝于2016年9月25日起，居住在德化县富东社区，2017年购买并居住址在德化县西侧优山美地9幢702室，在德化县城关务工。 一审法院认为，张诗镇驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反交通法规，碰刮到曾秋蓝驾驶的二轮摩托车，造成曾秋蓝受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，张诗镇负本事故全部责任、曾秋蓝不负本事故责任。由此，张诗镇依法应当承担民事赔偿责任。曾秋蓝经常居住地及主要收入来源地在城镇，其赔偿标准按城镇居民标准计算，营养费按医疗费10%计算，休息3个月护理费按部分护理50元／天计算。曾秋蓝请求的赔偿数额确定如下：1、医疗费：576.70元;2、误工费：3个月（90天）×190元／天＝17100元；3、营养费：576.70元×10%＝57.67元；4、护理费：3个月（90天）×50元／天＝4500元，合计22234.37元。张诗镇驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在人保财险泉州分公司投保交强险和商业第三者责任险，人保财险泉州分公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。即在交强险医疗费用限额范围内赔偿曾秋蓝医疗费576.70元、营养费57.67元，合计634.37元。在死亡伤残赔偿范围内赔偿曾秋蓝误工费17100元、护理费4500元，合计21600元。以上交强险合计22234.37元。张诗镇、人保财险泉州分公司的辩解意见，予以部分采纳。综上所述，曾秋蓝的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险限额范围内赔偿曾秋蓝医疗费、误工费、营养费、护理费合计22234.37元。限于判决生效后十五日内一次性支付，直接将款项汇入德化县人民法院帐户内。二、驳回曾秋蓝的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。除了人保财险泉州分公司对一审认定曾秋蓝的误工费、护理费有异议外，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。 本院认为，针对人保财险泉州分公司上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，即曾秋蓝的误工时间、护理期限应如何认定，相关费用是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算有关赔偿数额问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案一审时，曾秋蓝提供了其就医的德化县医院出具的疾病诊疗证明书证实，经诊查，曾秋蓝的伤情为：左肱骨大结节骨折、左第9肋骨骨质中断，断端稍移位，医院建议其休息治疗三个月，而曾秋蓝提供的常住人口基本信息表、不动产权证书证明，本案事故发生前，其购买并居住于址在德化县西侧优山美地9幢702室套房，其为城镇居民，主要收入来源地为城镇，本案有关赔偿项目应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算，一审就此所作认定与处理等并无不妥，二审予以支持。人保财险泉州分公司上诉称，一审认定曾秋蓝的误工费、护理费均有误等理由依据不足，不予采纳。 综上所述，人保财险泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担(多预交的379.4元予以退回)。 本判决为终审判决。 审判长 林玮珊审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。