广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17450号原告：彭仕兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为511************357。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告：李景辉，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码为440************770。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。原告彭仕兵与被告李景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭仕兵及其委托诉讼代理人韦冠杰，被告李景辉的委托诉讼代理人陈碧欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款211800元及利息（利息从每笔款项借款之日起分别计算到本金付清之日止，按月息2分计算，暂计至2019年8月22日，共计为102064.67元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。后原告提交申请书，要求减少诉讼请求为返还借款105000元及利息（利息从每笔款项借款之日起分别计算到本金付清之日止，按月息2分计算，暂计至2019年8月22日，共计为62490元），撤回对《欠条》的货款71800元、《字据》的投资款35000元的诉讼请求。原告减少诉讼请求是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告从2017年至今因资金周转不灵而陆续向原告借款数笔，截至2018年11月28日，被告共向原告借款211800元。原告向被告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1.2017年1月16日《借条》60000元，此借款实际上不存在，原告从未交付现金60000元给被告。双方合作啤酒代理项目，原告声称代被告垫付代理费60000元，随后要求被告书写上述借条。2.2017年5月25日《借条》45000元，借款金额不实，原、被告双方现金往来账目不清，上述借条系原告多次上门滋扰，被告无奈书写的。3.《欠条》所述白酒是假冒品，被告无法对外销售，一直存放在被告酒庄，该款项是货款并非借款。4.《字据》中原告出资35000元属于项目合作款项并非借款。5.本案案由不应为民间借贷，本案基础法律关系多种，不应全部按照民间借贷审理。6.被告对原告主张款项金额不予确认，2018年10月至2019年9月被告通过微信向原告转账30000元，原告主张应支付借款211800元有误。7.原告主张每笔款项按月息2分计算没有事实和法律依据。经审理查明，原告主张被告向其借款105000元，提交了《借条》两张，1.2017年1月16日《借条》内容为：今借到彭仕兵现金60000圆，大写陆万圆整。借款人处有“李景辉”字样签名及捺印。2.2017年5月25日《借条》内容为：今借到彭仕兵现金45000元。借款人处有“李景辉”字样签名及捺印。原告主张与被告是朋友关系，60000元的借款是被告与他人合作啤酒项目，称需要买车，向原告借款。2017年1月16日在东莞市**********口有一个卖二手车的，原告与被告一起看车（奔驰C200），价格大概150000元，原告交付60000元现金给被告，《借条》是被告买完车当晚写给原告的。45000元的借款是被告告知原告需要资金进货，向原告借款，2017年5月25日下午在被告的酒庄签订借条并交付45000元现金给被告。该两笔借款都没有约定利息和还款期限。后被告于2018年11月28日签订《借款/欠款补充协议》，内容为：本人李景辉（身份证号码：440************770）因借/欠彭仕兵共211800元，因本人一直没还钱给彭仕兵，经协商本人自愿从借/欠款之日起，按月息2分付给彭仕兵。出此协议以做凭证。立据人处有“李景辉”字样签名及捺印。原告另提交《欠条》和《字据》，《欠条》内容为：本人李景辉今欠彭仕兵白酒进货款（2017年7月至2017年12月）汇总共计人民币71800元，共计酒120支。欠款人处有“李景辉”字样签名及捺印，日期为2018年2月3日。《字据》内容为：本人李景辉与彭仕兵合作开一家私人油站买车和其他投资共计70000元由本人管理，彭仕兵出资35000元。由于本人原因导致合作没成功，故本人欠彭仕兵现金35000元，故出字据一张以做凭证。立据人处有“李景辉”字样签名及捺印，日期为2018年3月3日。原告提交与被告的微信聊天记录，证明原告通过微信多次向被告催要款项。被告主张60000元《借条》并未实际交付借款，是双方合作玛卡啤酒，原告声称是垫付啤酒代理费，现所有啤酒仍在被告酒庄。45000元《借条》并不是原告一次性交付给被告的，被告确认是原告分批，每次几千、一万支付给被告的，后原告多次到被告酒庄滋扰，45000元金额是原告主张的，被告无法确认真实情况。但针对被告上述陈述，被告未提交证据予以证明。被告主张向原告归还过款项，归还情况如下：2018年10月28日支付2000元、2018年10月30日支付2000元、2018年11月28日支付4000元、2018年12月21日支付2000元、2018年12月25日支付3000元、2019年8月24日支付7000元、2019年9月4日支付10000元，共计支付30000元。原告确认上述归还金额，但主张因被告于2018年11月28日签订《借款/欠款补充协议》，自愿按照月息2%支付利息，因此2018年11月28日之前的还款4000元可以是返还的借款本金，之后的还款26000元应作为利息。另查明，本院于2019年10月30日向被告有效送达了原告的起诉状及应诉材料。另，本院于2019年11月29日收到被告提交的微信聊天截图、照片，涉及的是《欠条》及《字据》的主张，该部分证据是被告在法庭辩论终结后提交，已超过法定举证期限，本院不予采纳。以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、《字据》、《借款/欠款补充协议》、微信聊天记录，被告提交的微信转账记录明细、微信转账截图、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交了两张《借条》均有被告签名捺印，且原告陈述了两次借款的相关情况，均是现金出借，可以证明原告向被告李景辉出借款项的事实，两次借款金额共计105000元。而被告称2017年1月16日《借条》的60000元并未实际出借，是原、被告合作玛卡啤酒的代理费。2017年5月25日《借条》的45000元并非一次性交付，而是多次，每次几千、一万支付，但是总额是原告自己主张的，被告并不确认。原告对于被告上述主张均予以否认，被告并未提交证据予以证明，且《借条》是被告书写并签名捺印，因此被告并未有充分证据推翻其书写的《借条》，本院对于被告主张不予采纳。本院予以确认原告向被告出借的款项为105000元。《借条》未约定还款期限及利息，但原、被告双方于2018年11月28日签订了《借款/欠款补充协议》中明确了“因本人一直没还钱给彭仕兵，经协商本人自愿从借/欠款之日起，按月息2分付给彭仕兵”，该协议是双方自愿签订，约定了借款利息为月息2%，本院予以确认。被告共支付30000元，对于被告已支付的款项应予以扣减，但考虑到被告还款的时间以及《借款/欠款补充协议》签订时间，原告同意2018年11月28日前归还的款项不计算利息，是归还本金，本院予以支持。因两张《借条》均未约定还款时间，利息均为月息2%，为了方便计算，本院按照借款时间先后，被告归还的款项先在2017年1月16日的60000元《借条》中予以扣减本金及利息，即2018年11月28日前共支付4000元，先抵扣本金后借款本金为56000元，以56000元为本金再计算本金及利息，而被告已支付的26000元经计算是支付了706天的利息，即利息支付至2018年12月22日止的利息，即至2018年12月22日，被告尚欠原告借款本金101000元（56000元+45000元）。未有证据显示被告已偿还上述借款，原告现要求被告立即归还借款101000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息，根据双方约定及上述计算结果，原告主张利息合法有据，但利息应计算为：以56000元为基数，按照月息2%标准，自2018年12月23日起计至款项还清之日止；以45000元为基数，按照月息2%标准，自2017年5月25日起计至款项还清之日止。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李景辉于本判决生效之日起五日内向原告彭仕兵归还借款本金101000元及支付利息（以56000元为基数，按照月息2%标准，自2018年12月23日起计至款项还清之日止；以45000元为基数，按照月息2%标准，自2017年5月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告彭仕兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1825元（原告减少诉讼请求后的诉讼费，原告已预交3003.99元，多缴纳1178.99元应予以退回），由原告负担395元，由被告李景辉负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十二月六日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。