山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3182号 原告：高宗宝，男，1967年12月29日出生，汉族，山东省惠民县村民。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：张少华，男，1977年12月8日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘强、刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：张少彬，男，成年人，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街**。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶志刚，男，1970年5月19日出生，汉族，该单位职工。 被告：赵民，男，1975年11月29日出生，汉族，山东省淄博市临淄区村民，住。 被告：淄博市临淄捷安达化学危险品运输有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家旧址div> 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：吴长军，男，1987年9月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王晓波，男，1990年4月20日出生，汉族，该单位职工。 原告高宗宝与被告张少华、张少彬、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称永安保险潍坊公司)、赵民、淄博市临淄捷安达化学危险品运输有限公司(以下简称捷安达公司)、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称阳光保险淄博公司)、吴长军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高宗宝及其委托诉讼代理人杨海涛、被告张少华及其委托诉讼代理人刘娜娜、被告永安保险潍坊公司委托诉讼代理人陶志刚、被告阳光保险淄博公司委托诉讼代理人李祥增、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告张少彬、被告赵民、被告捷安达公司、被告吴长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失440000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：他乘坐案外人苏东驾驶的面包车，与被告张少华驾驶的被告张少彬的货车相撞，后面包车失控撞向公路中间护栏，又与被告赵民驾驶被告捷安达公司的半挂货车相刮，他被摔出，被撞散的护栏又与被告吴长军驾驶的轿车相撞，该事故导致他受伤。被告张少华承担事故主要责任，被告张少华驾驶的货车在被告永安保险潍坊公司投保了交强险；被告赵民不承担事故责任，被告赵民驾驶的半挂货车在被告阳光保险淄博公司投保了交强险与商业三者险；被告吴长军不承担事故责任，被告吴长军驾驶的轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险。 被告张少华辩称，事故的发生及责任属实，他驾驶货车的所有人系被告张少彬，他借用该货车时发生交通事故，为货车投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿后，超出部分依法予以赔偿。 被告张少彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告永安保险潍坊公司辩称，被告张少华驾驶的货车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项责任限额内赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶赔偿款。 被告赵民未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告捷安达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告阳光保险淄博公司辩称，被告赵民驾驶的半挂货车投保交强险与商业三者险情况属实，因为原告乘坐的车辆及原告本人未与他公司承保的半挂货车接触，故对原告的损失不承担赔偿责任。 被告吴长军未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保交强险与商业三者险情况属实，因为该事故中系散落的公路护栏与他公司承保的轿车相撞，轿车未与原告本人及原告乘坐的车辆接触，故对原告的损失不承担赔偿责任，交强险亦不在无责任限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 道路交通事故认定书、交通警察询问笔录证实，2019年4月9日8时30分许，案外人苏冬驾驶鲁Ｖ×××××号面包车（载原告高宗宝），沿昌乐县新城街由东向西行驶至时，与被告张少华驾驶的沿和谐路由南向北行驶至该路口向西转弯的鲁Ｇ×××××号小型货车相撞，后鲁Ｖ×××××号面包车失控撞向路中间护栏，又与被告赵民驾驶的路过该处的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号货车相刮，此时原告高宗宝从车中摔出落在路面上，被撞散的护栏又与吴长军驾驶路过的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成苏冬、高宗宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张少华承担事故主要责任，苏冬承担事故次要责任，赵民、吴长军、高宗宝不承担事故责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后入住昌乐县中医院治疗24天，经诊断伤情为：双侧鼻骨骨折、蝶骨骨折、面部多发皮肤裂伤、唇裂伤、双侧上颌骨骨折、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧桡骨骨折等，上牙齿缺如4颗、下牙齿缺如6颗，共计10颗。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年8月7日至8月23日)，其鉴定意见：1、被鉴定人因牙齿缺失伴上颌骨部分缺损构成伤残九级、因面部瘢痕构成伤残十级、因左眼斜视构成伤残十级、因右腕关节活动功能障碍构成伤残十级，2、二次手术费约9000-11000元、如果牙齿种植约每颗7000-9000元、如果牙齿桩冠修复约每颗1000-2000元，3、伤后误工时间截止至伤残评定前一日、二次手术取内固定物误工时间为30日，4、伤后护理时间为90日、其中住院期间2人护理、出院后1人护理、二次手术期间1人护理15日，5、伤后营养期限90日、二次手术期间15日、均每日30元。 原告依据住院病历，提供门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据，主张医疗费156393.66元、鉴定费2900元、复印费168元、交通费240元、营养费3150元(105天×30元/天)，合计162851.66元，出庭被告无异议。 被告张少华提供驾驶证、行驶证、交强险保单证实，他驾驶的鲁Ｇ×××××号小型货车所有人系被告张少彬，在借用期间发生该事故，该小型货车在被告永安保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2018年9月1日起至2019年9月1日止。 原告提供涉案半挂货车一方的驾驶证、行驶证、交强险保单证实，被告赵民驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号货车登记车主系被告捷安达公司，该半挂货车在被告阳光保险淄博公司投保了交强险，医疗费无责限额为1000元、死亡伤残无责限额为11000元、财产损失无责限额为100元，保险期间自2018年8月17日起至2019年8月17日止。 被告永安保险潍坊公司提供付款凭证，证实为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历、司法鉴定意见书等证据，提供差旅费管理办法、加盖财富通支付科技有限公司印章的微信支付交易明细、户口本、护理人身份证及结婚证、护理人的商品房买卖合同、物业管理费票据、水电费票据，主张伙食补助费1200元(24天×50元/天)、伤残赔偿金145199.60元［城镇标准与农村标准的平均值(39549元/年+16297元/年)÷2×20年×26%］、误工费12462.50元［(120天+15天+二次手术期间30天)×农村标准75.53元/天］、护理费13977.20元［其儿子高伟与其儿媳王月月护理(90天+24天+二次手术期间15天)×城镇标准108.35元/天］、后续治疗费101000元［取固定物费用11000元+牙齿修复费(9000元/颗×10颗)］、精神抚慰金5000元。出庭被告质证认为：伙食补助费应为每天30天，伤残赔偿金与护理费应按农村标准计算且伤残系数应为23%，误工时间过长，后续治疗费中的二次手术费应为9000元、牙齿修复费应为每颗1000元，精神抚慰金数额过高。认证如下：因住院病历、差旅费管理办法能够证实伙食补助费，因司法鉴定意见书、商品房买卖合同、物业管理费及水电费票据等能够证实护理费，故对伙食补助费、护理费二项损失合计15177.20元，予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告仅提供微信支付交易明细，未提供工作单位职工证明及营业执照等证据，不足以证实该项损失符合城镇标准与农村标准的平均值，故确定按原告户籍性质的农村标准计算，伤残系数26%符合相关规定，确认伤残赔偿金为84744.40元(16297元/年×20年×26%)。关于原告按165天主张的误工费，因伤残后持续误工的误工时间为定残日前一天，故确定误工时间为134天，确认误工费为10121.02元(134天×75.53元/天)。关于原告主张的后续治疗费，确定二次手术费取鉴定意见的中间值为10000元，牙齿修复费取鉴定意见中的中间值4750元/颗，确认后续治疗费为57500元［取固定物费用10000元+牙齿修复费(4750元/颗×10颗)］。关于原告主张的精神抚慰金，根据事故责任及伤残等级，确认2000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均可支配收入为16297元/年、为75.53元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任的认定。被告提出异议的原告损失，证据充分的依法予以认定，证据不充分或无证据证实的，依法不予确认。因载原告高宗宝的面包车与被告张少华驾驶的小型货车相撞后，面包车失控撞向路中间护栏，又与被告赵民驾驶的半挂货车相刮，致原告高宗宝从车中摔出，再根据被告张少华承担事故主要责任、被告赵民不承担事故责任的情况，故被告张少华应负70%的赔偿责任，被告张少华驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告赵民驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；因被撞散的护栏与吴长军驾驶的轿车相撞，面包车及原告本人未与轿车接触，且吴长军不承担事故责任，故吴长军及其车辆的保险公司不承担赔偿责任。 认定该次事故原告经济损失为332394.28元，其中医疗费损失为218243.66元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为111082.62元(含精神抚慰金2000元)、手续费用为3068元(包括鉴定费、复印费)。 因张少华驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告永安保险潍坊公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失100984.20元（含精神抚慰金2000元），合计110984.20元（含精神抚慰金2000元）。扣减垫付款10000元，被告永安保险潍坊公司尚需赔偿原告100984.20元。 因被告赵民驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号货车在被告阳光保险淄博公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险淄博公司首先在交强险无责限额内赔偿医疗费损失1000元、伤残无责限额为10098.42元，合计11098.42元。 对原告超出交强险限额赔偿外的损失210311.66元(332394.28元-110984.20元-11098.42元)，被告张少华赔偿70%，计款147218.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高宗宝经济损失100984.20元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告高宗宝经济损失11098.42元； 三、被告张少华赔偿原告高宗宝经济损失147218.16元； 四、驳回原告高宗宝的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，诉讼保全费120元，合计4070元，由原告高宗宝负担1478元，被告张少华负担2592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月××日 书记员  冯春洁