广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2512号原告（反诉被告）：广东省创力智能机械设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：叶伟麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉品智律师事务所律师。被告（反诉原告）：桃源县桂港建材加工厂，住所地：湖南省常德市桃源县**********。投资人：郭桂中。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。原告广东省创力智能机械设备有限公司诉被告桃源县桂港建材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷露苗、被告投资人郭桂中及其委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省创力智能机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币396000元；2、判令被告自2018年7月13日起以逾期付款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购采矿设备一套，合同总金额为198万元，被告应于合同签订之日起3日内支付定金30万元，设备发货前支付158.1万元，剩余9.9万元作为质保金，于2019年4月20日前付清，如被告未按期支付货款的，每逾期一天应当按拖欠货款金额的千分之一向原告支付违约金。随后，因部分货物需要外购，原、被告又签订了一份补充协议，将付款期限修改为“被告多留总货款的15%作为质保金，试机3个月内一次性支付，其他不变。”合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并于2018年7月13日完成了设备的安装调试。然而被告签收货物后却没有按照合同约定向原告支付货款，原告多次催收，被告仍然没有支付。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款396000元没有付清。被告逾期支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告清偿货款并承担违约责任。被告桃源县桂港建材加工厂辩称：一、原告没有依法、按约交付产品。1、《产品购销合同》约定的给料机规格为WL0940，单价9.3万元，而原告交付的型号为0250。2、《产品购销合同》约定的制砂机CV12，单价47.9万元，而原告交付的是其外购的型号9000立轴式冲击破碎机。3、原告外购的叶轮洗砂机（单价13万元）、细沙回收机（单价12万元）为三无产品，细沙回收机回收率低，且两个甩锤电机高温烫手、漏电。二、原告违约在先。1、《产品购销合同》第一条明确约定了产品名称、规格、数量、单价等，但原告在2018年5月下旬交付的产品不符合合同约定，原告提交的销货单只记载3个产品，对另外5个产品没有提交资料。2、《产品购销合同》第二条约定了产品质量标准；第四条第3款约定了交货后原告应履行的义务，《补充协议》第三条约定“供方所有设备及各种基架，供方负责派人现场指导安装，调试投产后，另供方派现场技术人员指导需方三个月生产，以确保以上设备能正常使用。”而现实是，原告所供产品不具备使用性能，特别是其提供冒充制砂机的立轴式冲击破碎机，一开动就坏，不能使用，2018年7月19日起，被告就连续将该机器不能使用的情况告知原告，并将现状视频微信发给原告，被告没有积极态度，其所派出的所谓现场技术人员在2018年7月31日走后，被告再没派技术人员过来。因情况紧急，被告购买修理配件11万余元并多次通过第三人修理，但该机器仍不能正常使用，被告不得不于2019年7月另购制砂机。其他产品也是毛病不少，反反复复。《补充协议》第六条约定总货款15%为质保金，原告没有按约解决质量问题并确保产品正常使用，其起诉要求支付质量保证金即该部分价款396000元，人民法院应不予支持。反诉原告桃源县桂港建材加工厂向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告承担反诉原告的合理支出119590元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年4月21日，反诉原告与反诉被告签订了《产品购销合同》及《补充协议》，反诉被告应按约向反诉原告交付8个产品。反诉被告在2018年5月下旬向反诉原告交付的产品不符合合同约定，特别是反诉被告应当交付的制砂机CV12，实际交付时以外购的立轴式冲击破碎机冒充，该机器没有合同约定的使用性能，一开机就坏。反诉原告将上述情况告知反诉被告后，反诉被告没有按约修理并确保机器正常使用。因情况紧急，反诉原告通过第三人多次修理，购买修理配件支出119590元，该费用应由反诉被告承担。反诉被告广东省创力智能机械设备有限公司辩称：1、我方交付的设备有一部分是向其他厂家采购的，反诉原告是知情而且同意的。外购设备编号和反诉被告的产品编号不一致，但反诉原告收到设备后至提起本案诉讼前从未就此提出任何异议，所以我方认为是反诉原告寻找借口拒绝支付货款。2、反诉原告提供的证据不足以证明我方交付的设备存在问题，其收到货物后从来没有提出过质量问题，即使设备存在质量问题，也应当在合理期限内提出。3、反诉原告提交的支出凭证大多是其自制的内部文件，没有销售方的具体情况和货物的具体内容，无法证明这些支出与我方有任何关联。综上，我方不同意反诉原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告广东省创力智能机械设备有限公司（供方，原名韶关市创力机械有限公司）与被告桃源县桂港建材加工厂（需方）签订一份《产品购销合同》，约定：“一、产品名称、规格、数量、金额。1、给料机WL0940一台，金额9.3万元；2、颚破（颚式破碎机）PE500×750一台，金额12.8万元；3、料仓给料机WL1220一台，金额6.5万元；4、多缸液压圆锥机PH-2一台，金额72.5万元；5、制砂机CV12一台，金额47.9万元；6、叶轮洗砂机SDX3024二台，金额13万元；7、振动筛2SZZ2270二台，金额24万元；8、细沙回收机HS.X1000-500一台，金额12万元。合计198万元。二、产品质量标准。按国家相关质保标准，执行国家三包政策，质保期设备使用2500小时（考虑使用单位中间停产等因素质保期最长可延至一年）（易损件除外）。三、付款方式。1、自本合同签订之日起3日内，需方须向供方支付30万元，合同自收定金之日起生效。2、合同项下设备发货前出厂，需方向供方支付158.1万元，供方发货。3、剩下的合同款5%作为质保金壹年，2019年4月20日前需方必须向供方付清剩余的9.9万元，设备的所有权自需方付清全部货款之日起转移给需方。四、交货。1、交货地点：湖南省常德桃源县**********。2、交货时间：一个月之内，如非因供方原因造成延误的（包括但不限于自然条件、政府原因及甲方未按本合同约定付款等），则交货时间作相应顺延。3、供方的旋回破碎机、单缸机、PH系列圆锥机、颚式破碎机产品及各种基础架供方负责派人现场指导安装、调试，如购买前三种产品中任意一种，供方均派一名工作人员现场技术指导三个月，以确保以上设备能正常安全使用，需方应为供方现场工作人员免费提供食宿；保修期内，售后服务过程需要请吊车，由需方负责。4、货到现场，需方应确认现场是否已具备安装条件、我方人员到达现场后是否可立即开工，再通知我方安排人员到现场安装、调试。若因需方现场准备不足等原因造成供方安装人员到达现场未能如期开工的，供方将按天计收服务费。5、保修期内，需方必须使用原厂备品配件。6、……五、违约责任。1、需方应按合同约定支付货款（不得以任何借口拖延），否则，每逾期一天按拖欠货款金额的千分之一的标准向供方支付违约金，且供方有权单方面停止所供设备的运作；逾期超过三十天的，供方有权解除本协议，收回所供的设备，前期已付货款作为设备使用费不予退还。在未付清合同项下设备全部货款的情况下，设备所有权归供方所有……六、合同生效。本合同自双方签字盖章且需方定金到账之日起生效”等内容。合同还对运输方式及费用负担、争议解决等作出约定。双方签订《产品购销合同》后不久又签订一份《补充协议》，约定：“一、备注：（细砂回收机、叶轮洗砂机、制砂机）需方同意供方外购。二、交货时间：2018年4月21日至2018年5月21日。三、供方所有设备及各种基架，供方负责派人现场指导安装。调试投产后，另供方派现场技术人员指导需方三个月生产，以确保以上设备能正常使用。四、货到现场。需方应及时派人与供方现场技术人员共同接收按清单签收货，若因收货后需方现场准备不足等原因造成供方安装技术人员到达3天后，不能开工，需方应向供方技术员按天开工资。五、供方未按合同时间供货，超过3天，需方有权终止合同，并有权追究其因此而造成的任何损失。六、需方多保留总货款15%做（作）为质保金，试机3个月内，一次性交付供方，其他不变。七、本协议双方签字盖章生效。”等内容。本案庭审过程中，原、被告确认根据《补充协议》，双方同意被告保留的质保金共计为总货款的20%。上述合同签订后，被告于2018年4月23日支付定金30万元；2018年5月23日分别支付货款90万元、38.4万元给原告，至此，被告付清了除质保金外的货款给原告。同日，原告交付给料机一台、颚式破碎机一台、料仓给料机一台、多缸液压圆锥机一台、制砂机一台、叶轮洗砂机二台、振动筛二台、细沙回收机一台给被告，其中，给料机原合同约定型号为WL0940，实际交付的型号为0250，制砂机、叶轮洗砂机、细沙回收机为原告从其他厂家购买后交付给被告的产品。2018年7月10日至2018年7月31日，原告派出现场技术人员谭春华到现场安装、调试、指导使用机器，被告的厂长张云贵在《出差信息反馈单》上“出差任务完成情况”一栏注记“完成”，并在“客户意见”一栏签名确认。上述机器安装完后不久，被告发现制砂机不能正常运转使用，遂于2018年7月19日将相关情况告知原告，原告随即联系生产制砂机的四川攀丘矿山机械设备有限公司，要求处理，随后，四川攀丘矿山机械设备有限公司指派其员工到被告处对制砂机进行维修。2018年7月27日，四川攀丘矿山机械设备有限公司出具一份《情况说明》，内容为：“我司应广东省创力机械设备有限公司要求，于2018年7月23日指派员工谢志刚到桃源县桂港建材加工厂处理该公司制砂机CV12叶轮损坏事宜，处理情况如下：原因分析：因原料含泥比例高，出料腔出现堆积堵腔情况，导致叶轮损坏。解决办法：1、加装清腔水管，解决出料腔堆积堵腔问题；2、更换已损坏叶轮；3、7月24日处理完成，当天晚上即安排生产，设备运转正常；4、7月25日-7月26日现场留守观察，问题已解决，未出现任何异常，7月27日晚撤离现场。桃源县桂港建材加工厂张厂长在现场负责接洽，并对维修后的设备进行了验收，该设备现已能正常使用。”2018年8月1日起，原告没有再安排技术人员进行现场指导。另查明，被告在2018年7月19日至2019年7月9日间多次购买多种类型的配件，支出配件费用及运费共计119395元（被告认为支出119590元，实际为119395元），被告认为上述费用为用于维修制砂机所支出的费用，但未提供证据证明所购买的配件是用于维修原告所供应的制砂机以及维修费用。2019年7月19日，被告与四川攀丘矿山机械设备有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向四川攀丘矿山机械设备有限公司购买PL9500制砂机一台，价格为45万元。被告已于2019年7月20日支付部分货款19万元。2019年3月25日，韶关市创力机械有限公司变更为广东省创力智能机械设备有限公司。2019年10月8日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《补充协议》、销货单、《出差信息反馈单》、原告企业信息、被告企业信息、《情况说明》；被告提供的《产品购销合同》、《补充协议》、设备现状照片、微信聊天记录、收条、送货单、货运单、《工矿产品购销合同》、手机银行支付凭证；本案开庭笔录等予以证实。本院认为：原告广东省创力智能机械设备有限公司与被告桃源县桂港建材加工厂签订的《产品购销合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方依照合同享有权利并履行义务。合同签订后，虽然原告提供的产品有部分与《产品购销合同》约定的产品名称及型号不一致，但双方签订《补充协议》约定部分产品另行外购且未明确外购设备的型号，且被告收货后未对外购产品提出异议，同意与其他产品一起安装、调试并一直长期使用，应视为被告认可原告提供的产品符合《产品购销合同》、《补充协议》的要求，原告已履行向被告供货义务。依照《产品购销合同》、《补充协议》的约定及双方庭审时的陈述，原告应当承担为期一年的质保义务（易损件除外），被告可以保留总货款的20%即39.6万元作为质保金，在质保期期满时支付。案涉设备在2018年7月13日安装完毕，质保期至2019年7月12日止，被告未提供充分证据证明原告供应的含制砂机在内的全部设备在质保期（一年）内存在质量问题，即应支付剩余货款给原告。至今，被告仍未履行该付款义务，其行为构成违约。虽然原告供应的制砂机在2018年7月13日安装后不久便因叶轮损坏导致不能正常使用，但该设备是双方同意外购，经原告提出要求，该设备的生产商四川攀丘矿山机械设备有限公司对设备进行了检修，认为发生故障的原因是“原料含泥比例高”，并已维修完成通过被告的验收，设备运转正常，故可以认为原告已经履行了该次故障的质保义务。因此，被告主张原告未按照合同交付产品、交付的产品不合格，要求退货并减少货款72.9万元，事实和法律依据不充分，本院不予支持。但合同履行过程中，原告未提供充分证据证实其在提供上述产品时附有产品质量合格证明、产品说明书等，也没有按照合同约定履行三个月试机期间安排技术人员进行现场指导的义务，客观上影响了试机期间产品的调试使用及被告日后的正常生产，其行为也构成违约。由于在合同履行期间，双方均有违约之处，本院综合考虑双方违约行为的过错程度、对实现合同目的的影响大小、可能造成的损失及合同违约条款的约定等因素，酌情确定减少被告支付的货款9.9万元，被告则应支付剩余货款29.7万元给原告并从质保期届满之次日即2019年7月13日起计付逾期付款违约金，原告要求该逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，没有超出法律规定及合同约定，本院予以准许。反诉原告桃源县桂港建材加工厂主张制砂机先后六次出现质量问题，要求反诉被告广东省创力智能机械设备有限公司承担修理制砂机支出的费用119590元，因其未提供充分证据证实在2018年7月后的质保期内曾向原告主张过质量问题；未提供充分证据证实该设备出现的故障确实属于产品质量问题而非其他原因所致，例如是否仍与2018年7月一样因原料问题导致出现故障；未提供充分证据证明其所称购买的配件用于维修原告供应制砂机的故障以及发生了相应维修费用，因此，其反诉请求，事实与法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告桃源县桂港建材加工厂限于本判决生效之日起三日内支付货款297000元及逾期付款违约金（自2019年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）给原告广东省创力智能机械设备有限公司。二、驳回原告广东省创力智能机械设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告桃源县桂港建材加工厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告广东省创力智能机械设备有限公司负担1000元，被告桃源县桂港建材加工厂负担2751元。反诉费1346元，由反诉原告桃源县桂港建材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月十八日书记员 赵中良