河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初255号 原告：天津银行股份有限公司唐山高新区支行，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路110号。 负责人：赵晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧 法定代表人：都涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地河北省唐山海港开发区中山大街东27号。 法定代表人：张韶东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山化工机械有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港盛街5号路北 法定代表人：顾成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：许东生，男，1964年7月5日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行（以下简称天津银行高新支行）与被告唐山东升骨质瓷有限公司（以下简称东升公司）、唐山东风重工实业集团有限公司（以下简称东风集团）、唐山化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）、许东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告天津银行高新支行委托诉讼代理人张明，被告东升公司、东风集团、化工机械公司、许东生的共同委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告东升公司偿还借款本金6500万元，截止2019年1月31日的利息、复利、罚息共计5707086.67元，合计70707086.67元，并自2019年2月1日起至实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付逾期利息、复利和罚息；2.依法判令被告东风集团、化工机械公司、许东生对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告东升公司与原告签订合同编号为天银唐高新区（借）2017第017号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币6500万元，借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，年利率6%，按季结息，结息日为每季末月的20日。并对双方的权利义务及违约责任等进行了约定，并约定合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即依约发放贷款人民币6500万元。同日，东风集团、化工机械公司、许东生分别与原告签订了编号为天银唐高新区（保）2017第008号《保证合同》、编号为天银唐高新区（保）2017第008-1号《保证合同》、编号为天银唐高新区（个保）2017年017号《个人担保声明书》自愿为被告东升公司的该笔6500万元借款提供担保，承担连带责任。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但被告东升公司未按照合同约定履行相应的还款义务，被告东风集团、化工机械公司、许东生未能按照合同约定履行各自的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院。 被告东升公司辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但是《流动资金借款合同》涉及的借款为借新还旧，故法庭应当核实查明该合同项下借款的实际借款金额及偿还情况。此外，对于原告主张的利息、复利、罚息，应当明确具体的计算方式及主张的依据，否则东升公司不承担偿还责任。而且原告既主张利息，又要求被告支付罚息、复利，是对被告的重复性惩罚，显著超出了实际损失，应当予以驳回或适当降低。 被告东风集团、化工机械公司辩称，首先请法院查明被告东升公司欠款的基本事实，其次东风集团、化工机械公司并不知道东升公司的借款行为系借新换旧，如果东升公司的借款行为系借新换旧，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”之规定，东风集团、化工机械公司不应当承担保证责任。其他答辩意见同东升公司答辩意见。 被告许东生辩称，首先请法院查明被告东升公司欠款的基本事实，其次在《流动资金借款合同》第七条担保条款中明确约定的担保人及担保合同均没有记载许东生，而且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，在原告未接受许东生出具的保证书时，该保证合同并未成立。最后，许东生并不知道东升公司的借款行为系借新换旧，如果被告东升公司的借款行为为借新换旧，那么许东生不应当承担保证责任。其他答辩意见同东升公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告天津银行高新支行作为贷款人（乙方）与被告东升公司作为借款人（甲方）签订合同编号为天银唐高新区（借）2017第017号《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款用途为偿还原告授信敞口；借款金额为6500万元；借款期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止；借款利率为年利率6%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年6月28日，原告向被告东升公司指定的银行账户发放了贷款6500万元。 2017年6月28日，被告化工机械公司作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了合同编号为天银唐高新区（保）2017第008号《保证合同》，合同主要约定：为了确保2017年6月28日东升公司（借款人）与本合同乙方所签订的编号为天银唐高新区（借）2017第017号的借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（借款用途偿还原告授信敞口）金额为人民币6500万元；主合同履行期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年6月28日，被告东风集团作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了合同编号为天银唐高新区（保）2017第008-1号《保证合同》，合同约定：为了确保2017年6月28日东升公司（借款人）与本合同乙方所签订的编号为天银唐高新区（借）2017第017号的借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（借款用途偿还原告授信敞口）金额为人民币6500万元；主合同履行期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年6月28日，被告许东生作为保证人向原告出具编号为天银唐高新区（个保）2017第017号的《个人担保声明书》，声明书主要内容为：鉴于贵行于2017年6月28日与东升公司签订了金额为6500万元、编号天银唐高新区（借）2017第017号的《流动资金借款合同》，本人自愿为被担保人提供担保；保证范围为被担保人的上述债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、和贵行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 另查明，被告东升公司还清了2017年12月20日之前的利息，未偿还本金。被告化工机械公司、东风集团、许东生均未履行保证义务。 本院认为，原告天津银行高新支行与被告东升公司签订合同编号为天银唐高新区（借）2017第017号《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告天津银行高新支行如约履行了放款义务，被告东升公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告东升公司偿还流动资金借款本金6500万元及尚欠的利息、复利和罚息，予以支持。原告天津银行高新支行分别与被告化工机械公司、东升集团签订的合同编号为天银唐高新区（保）2017第008号、天银唐高新区（保）2017第008-1号《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效，被告化工机械公司、东升集团应依据保证合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告许东生作为保证人出具的编号为天银唐高新区（个保）2017第017号《个人担保声明书》亦系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告许东生应依据《个人担保声明书》的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告东风集团、化工机械公司主张对借款用途为借新还旧不知情，不应承担担保责任，因合同编号为天银唐高新区（保）2017第008号、天银唐高新区（保）2017第008-1号《保证合同》已明确了借款用途为偿还原告授信敞口，且被告东风集团、化工机械公司均在《保证合同》甲方即保证人处加盖公司印章及法定代表人印章，被告东风集团、化工机械公司应对其行为产生的法律后果承担相应的责任，故对被告东风集团、化工机械公司的此项抗辩理由不予支持。 被告许东生主张对借款用途为借新还旧不知情，且保证合同未成立，不应承担担保责任，因天银唐高新区（个保）2017第017号《个人担保声明书》已明确了被担保的《流动资金借款合同》合同编号，并由被告许东生签字、按捺手印予以确认，被告许东生应对其行为产生的法律后果承担相应的责任，故对被告许东生的此项抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山东升骨质瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行借款本金6500万元并按照合同编号为天银唐高新区（借）2017第017号的《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率6%自2017年12月21日起计算至2018年6月27日止；罚息以借款本金为基数按年利率9%自2018年6月28日起计算至款项付清之日止；复利以未支付的借期内利息为基数按年利率6%自2018年3月21日起计算至2018年6月27日止，以未支付的借期内利息为基数按年利率9%自2018年6月28日起计算至借款期限内利息付清之日止）； 被告唐山化工机械有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、许东生对上述第一判项确定的借款本金6500万元及相应的利息、罚息、复利承担连带偿还责任，被告唐山化工机械有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、许东生承担保证责任后，有权向被告唐山东升骨质瓷有限公司有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币395335.43元，由唐山东升骨质瓷有限公司、唐山化工机械有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、许东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑明璐 ——