广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1339号上诉人（原审被告）：徐凯旋，男，汉族，1985年9月30日出生，住所地：广东省蕉岭县**********。被上诉人（原审原告）：赖伟锋，男，汉族，1989年12月2日出生，住所地：广东省蕉岭县****************。上诉人徐凯旋因与被上诉人赖伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐凯旋，被上诉人赖伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐凯旋上诉请求：第一，关于2017年11月28号第一次借款的2万元实际到款18800元，申请要求把这次按国家规定的利率多余给的利息返还；第二，关于已还的本金利息按月利率百分之3计算返还本金扣除，申请按国家利率返还月利息百分之2和百分之3之间的利息；第三、申请重新按银行计算每个月按本金扣除后再计算利息来计算扣除7个月的利息；第四、申请处理从2019年1月10日开始按月利息百分之二向被上诉人支付借款利息的问题；第五、一审、二审上诉的所有费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一、本案客观事实是上诉人因资金问题向被上诉人借款2次，第一次是2017年11月28日借款2万元，扣了当下利息实际到账18800元，然后上诉人2018年1月1日支付宝转账还款1万元本金加2018年2月份的利息720元，2018年1月1日共还了10720元，2018年2月又还了10000元本金，实际到账18800元，总还款20720元，上诉人请求这个扣除的6分的利息按国家规定的利率返还。第二、根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定:民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第211条:“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民法通则》第90条：“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超过月利息百分之2都不受国家保护。申请返还国家规定的月利息百分之2与月利息百分之3间的利息。第三、每个月的利息是1074元对这条判决不满，请求按国家银行标准计算利息，(累计剩余还款总额)×月利率，第二个月开始月利息以扣除了上个月已还的本金利息计算当月利息，第一个月本金是35800元，第二个月开始要扣除第2个月还了2200元，第3个月还了2200元，第4个月还了4000元，第5个月还了200元，第6个月还了2200元，第7个月还了2700元以此计算利息。第四、关于判决2019年1月10号起上诉人要支付给被上诉人利息的情况，这是当时己经双方约定好不用支付利息，才改第二张借条为35000元的。要是当时约定加利息的话，被上诉人改第二张借条时就已经加上了，这条也请求处理。第五、家里有一个6岁小孩和一个十几年没有工作的农民老母亲，家庭经济非常困难，一切经济开支来源都靠本人支撑，能力有限，请求要分期还款。一审、二审的上诉的所有费用均由被上诉人承担。被上诉人赖伟锋辩称，上诉人所讲的以前的借条已经撕毁了，与本案中的借条无关。一审原告赖伟锋向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款35000元，并支付自2019年03月23日起至借款付清日止每月2%的利息。一审法院经审理认定事实如下：2018年06月02日，被告向原告借款18000元，原告扣除当月利息1000元，转账给被告账户17000元；2018年06月09日，被告又向原告借款20000元，原告扣除当月利息1200元，转账给被告账户18800元；两次借款38000元，扣除当月利息2200元，原告实际支付借款35800元给被告。借款后，被告依约向原告支付利息2200元/月，至2019年01月17日支付13笔利息，计款13500元。2019年03月份，被告提供一台冰箱给原告，双方约定抵折借款本金3000元。2019年03月27日，被告向原告出具《借条》（填空式）一份，载明“今因资金于2019年03月27日向出借人赖伟锋借到人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。借款期限为4个月，2019年07月27日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人赖伟锋以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若困本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此立据，借款人：徐凯旋（签名并印指模），身份证号码441************032”。借款期限届满后，原告经多次催收未果，故向法院起诉并主张上述诉讼请求。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《广发银行个人活期对账单》、《转账记录》等证据，以及庭审笔录证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告二次向原告借款38000元，扣除当月利息2200元后，实际借款35800元。有双方提交的证据《借条》、《广发银行个人活期对账单》证实，原告亦确认实际支付借款35800元，一审法院确认双方借款本金为35800元。借款后，被告应履行偿还义务，未履行偿还义务，属违约行为。从被告每月支付利息2200元的情况分析，双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，35800元×3%=1074元/月，从2018年06月09日至2019年01月09日止，计7个月×1074元/月=7518元。被告支付利息13500-7518元=5982元，超过部分5982元可抵减借款本金，借款本金35800元-5982元-3000元=26818元。从2019年01月10日后至偿清上述借款本金日止，可按照双方约定利率，按月利率2%计算支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐凯旋应偿还原告赖伟锋借款本金人民币26818元；二、被告徐凯旋应向原告赖伟锋支付借款利息，从2019年01月10起至偿清上述借款本金之日止，按月利率2%计算支付借款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元，由原告负担67.5元，由被告负担270元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案借款发生在2018年6月，此前双方的其他借款还款事实与本案无关，本案不作处理，上诉人认为应将此前多付的利息返还给他的上诉主张不予支持，上诉人可另行处理。一审判决将被上诉人实际支付的款项认定为本金，并将此后上诉人的还款按月息3%计算利息及剩余款项认定为还本后认定的仍欠本金26818元，可以维持，但利息应从被上诉人起诉时主张的利息起算日2019年3月23日始按借条约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初642号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初642号民事判决第二项为：上诉人徐凯旋应向被上诉人赖伟锋支付借款利息，从2019年3月23日起至偿清上述借款本金之日止，按月利率2%计算支付借款利息。二审案件受理费675元（已由上诉人徐凯旋预交，多预交的75元由本院退回），由上诉人徐凯旋负担600元，由被上诉人赖伟锋负担75元。被上诉人赖伟锋应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳75元。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬