安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4898号原告：刘玉兰，女，1945年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系死者李贯心之妻）。原告：李振杰，男，1969年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系死者李贯心长子）。原告：李强，男，1977年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住上海市长宁区。系死者李贯心次子）。原告：李敏，女，1967年10月10日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。系死者李贯心长女）。原告：李影，女，1973年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系死者李贯心次女）。五原告共同委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：韩辉辉，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：戚兵兵，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司界首支公司。住所地：安徽省阜阳市界首市东城办事处东升路北段路西。统一社会信用代码：913412823254665389。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔飞，男，1993年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司员工，住安徽省太和县。原告刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影与被告韩辉辉、戚兵兵、太平财产保险有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振杰及五原告的共同委托诉讼代理人王玮，被告韩辉辉、戚兵兵的共同委托诉讼代理人刘军，被告太平财产保险有限公司界首支公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告近亲属李贯心因交通事故死亡所造成的损失332172.90元（五原告原诉讼请求为264663.90元，于2019年12月30日变更诉讼请求）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日17时45分许，原告刘玉兰的丈夫李贯心驾驶福田之星牌电驱动三轮车，沿界首市东环路自南向北行驶至东环路与华鑫大道交口北200米转弯时，与后方同向沿快速车道行驶的被告韩辉辉驾驶的江淮牌轻型厢式货车发生侧面碰撞的道路交通事故，致李贯心受伤，车辆受损。经界首市公安局交警大队认定双方负有同等责任。交通事故发生后，李贯心被及时送往界首市人民医院治疗，经医治无效死亡，共住院36天，花去医药费155412.68元。另查，韩辉辉驾驶的车辆登记车主为戚兵兵，韩辉辉称其是戚兵兵聘请的驾驶员;事故车辆在太平财产保险有限公司界首支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。李贯心去世后，原告和被告就赔偿事宜未能达成一致，特提起诉讼，请依法判决。被告韩辉辉、戚兵兵辩称，答辩人戚兵兵的机动车购买了交强险和商业险，保险金额能足额赔偿被答辩人，本案保险公司应依法承担赔偿责任；交通事故发生后，答辩人垫付医疗费10000元，该款应在本案中一并处理，法院应判决保险公司将该款退还给答辩人。被告太平财产保险有限公司界首支公司辩称，事故中驾驶员韩辉辉负同等责任，超出交强险部分商业险赔偿比例不超过百分之五十；合同约定李贯心产生的医疗费超出医保范围的6933.8元，保险公司不承担赔偿责任；护理费应按照住院天数核定，标准按照123.48元每天计算；李贯心事发时年满76周岁，丧失劳动能力，误工费不应得到支持；因本次事故双方系同等责任，精神抚慰金50000元主张过高，酌情核定；因李贯心无劳动能力，其诉讼的抚养费不应支持；原告诉求的住宿费、交通费、误工费应根据亲属办理丧葬事宜的情形酌情核定；诉讼费和鉴定费保险人不承担。当事人围绕诉讼请求及其抗辩主张依法提交了证据，本院组织诉讼当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告方提交的院外购置白蛋白等药物的发票、药店出具的清单以及医院出具的证明，被告戚兵兵、韩辉辉异议认为该证据不能反映用药数量以及用药与交通事故的关联性，被告太平财产保险有限公司界首支公司异议认为发票仅标注的是化学药品制剂，没有具体药物名称。本院认为，原告方提供的发票附有购药清单，且界首市人民医院出具的证明中载明原告的伤情需要使用人血白蛋白、水解蛋白以及莫西沙星，该组证据之间能够相互印证在治疗李贯心过程中院外购药的合理性，因此本院对原告证明院外购置白蛋白等药物所花费情况的证明目的予以确认。原告提供的护理费发票，被告太平财产保险有限公司界首支公司异议认为，护理费应当按照李贯心实际的住院天数依法核定，本院认为，护理费标准应当按照安徽省2018年度居民服务业日平均工资标准123.48元，按照实际住院天数进行计算。原告提供的住宿费发票以及酒店证明，被告方异议认为数额过高且与本案没有关联，本院认为，该组证据能够证明在对死者李贯心死亡原因作出鉴定后，原告等为处理李贯心后事住宿5天所支出的合理费用，被告方未提供证据证明该费用支出过高，对被告方的异议意见，本院不予采纳。原告提供的16张车票，证明原告方为处理李贯心交通事故和丧葬事宜所支出的交通费，被告方异议认为李贯心于2019年8月10日去世，车票中8月10日之前的车票以及部分车票不能完全认定系处理李贯心丧葬事宜所产生的交通费，请求根据实际情况酌情核定交通费用，本院认为，原告方提供的车票中，不全部是原告方处理李贯心丧葬事宜所产生的交通费，且有部分系高铁一等座和商务座车票，超出了合理的限度，因此对原告方处理李贯心丧葬事宜所产生的交通费，应由本院酌情合理确定。原告提供的村委会及镇政府证明，证明李贯心生前具有劳动能力，以农业收入为主要收入来源，原告刘玉兰已经丧失劳动能力，在李贯心生前依靠李贯心抚养的事实，被告方虽提出异议，但未有证据推翻该证明内容，对以上证据的证明内容本院予以确认。原告方提供的评估报告以证明李贯心所骑三轮车的损失情况，被告方异议认为评估报告不客观不真实，但被告方并没有证据能够推翻该评估结论，因此对该证据的证明目的，本院予以确认。关于原告李影、李振杰、李敏、李强等因处理其父李贯心丧葬事宜产生的误工损失等相关证据，被告方就合理性、关联性等提出了异议，本院认为，死者李贯心亲属办理丧葬事宜所支出的合理误工损失依法应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日17时45分许，李贯心驾驶福田之星牌电驱动三轮车，沿界首市东环路自南向北行驶至东环路与华鑫大道交口北200米转弯时，与后方向沿快速车道行使的被告韩辉辉驾驶的江淮牌轻型厢式货车发生侧面碰撞的道路交通事故，致李贯心受伤，车辆受损。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，李贯心负事故的同等责任，韩辉辉负同等责任。事故发生后，李贯心被送往界首市人民医院救治36天，花费医疗费155412.68元（含院外购药花费50424元），戚兵兵垫付治疗费10000元。2019年8月10日，李贯心死亡。2019年8月13日，界首市公安局交警大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心对李贯心的死亡原因进行鉴定，鉴定结论：李贯心之死符合道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。2019年10月18日，原告李影委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对李贯心驾驶的福田之星电驱动三轮车的车辆损失进行评估，结论为损失总额2504元（残值已扣）。李影为此支付了评估费300元。在本案审理过程中，被告太平财产保险有限公司界首支公司申请对李贯心医疗费中非医保费用进行法医学鉴定。2019年12月19日，安徽百友司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认定李贯心住院期间医疗费用中非医保费用为6933.8元。被告太平财产保险有限公司界首支公司为此支付了鉴定费2000元。另查明，韩辉辉所驾车辆的登记车主为戚兵兵，该车在太平财产保险有限公司界首支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔500000元），事故发生在保险期间内。再查明，李贯心在事故发生时系农村居民。其妻子为刘玉兰，1945年6月12日出生，现无劳动能力亦无经济收入。二人育有长子李振杰、次子李强、长女李敏、次女李影，现均已成年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交通管理部门认定李贯心负事故的同等责任，韩辉辉负同等责任，事故当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认，韩辉辉应当按照在事故中的责任承担因事故造成的损失。由于肇事车辆在太平财产保险有限公司界首支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，五原告的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，由该在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足部分的，由韩辉辉按责承担。戚兵兵作为车主对本起事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，李贯心死亡所造成的损失，依据其主张确认如下：1、医疗费148478.88元（已扣除非医保费用6933.80元）；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、护理费4445.28元（按照安徽省上一年度城镇居民服务业平均工资123.48元/天×36天计算）；4、营养费1080元（30元/天×36天）；5、死亡赔偿金171965元（按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年×5年计算）；6、李贯心误工费1257.48元（按照安徽省上一年度农村居民可支配收入12748元/年÷365天×36天）；7、丧葬费37189元；8、精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵权方式，结合受诉法院所在地实际生活水平，本院酌定为50000元）；9、李贯心亲属交通费本院酌定2000元；10、李贯心亲属住宿费4254元（按照原告方提供的住宿费发票金额确定）11、被抚养人生活费25827.60元（按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出21523元/年×6年÷5人）；12、车辆损失2504元（以评估结论为准）；13、原告李振杰、李敏、李影误工费2456.10元（以受诉法院标准计算三人误工费较为合理，三人均从事批发零售业，按照安徽省上一年度批发和零售业收入标准59766元÷365天×5天×3人）；原告李强误工费3551元（按其实际误工损失计算）。以上损失合计456808.34元。由太平财产保险有限公司界首支公司在第三者责任强制保险死亡伤残限额赔偿122000元，戚兵兵先行垫付医疗费10000元，应予扣除，仍应赔偿112000元；所余损失334808.34元（456808.34元-122000元），由太平财产保险有限公司界首支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿167404.17元（334808.34元×50%）。原告李影支付的车损评估费用300元以及太平财产保险有限公司界首支公司支付的非医保费用鉴定费2000元，应由实际侵权人韩辉辉负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司界首支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影各项损失计122000元（具体履行方式：赔偿刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影各项损失112000元，返还被告戚兵兵垫付款10000元）。二、被告太平财产保险有限公司界首支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影各项损失167404.17元。三、驳回原告刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告刘玉兰、李振杰、李强、李敏、李影负担408元，被告韩辉辉负担2734元。评估鉴定费2300元（300元＋2000元），由被告韩辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一九年十二月三十一日书记员  金晶