wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3087号之一 申请执行人：毛枭豪，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省冬瓜网络科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y3MMK1K），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56X室（自贸实验区内） 法定代表人：尹东升，执行董事。 毛枭豪与福建省冬瓜网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初934号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金140862.03元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初934号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10147号 原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市田安路老年干部活动中心一楼4、5号。统一社会信用代码91350503735684116R。 负责人：郑德文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该支行员工。 被告：林志成，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林志君，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈水芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：纪海影，男，汉族，1990年12月5日出生，住福建省石狮市。 被告：林向荣，男，汉族，1965年8月24日出生，住福建省石狮市。 被告：泉州融辉贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路428号淮云阁B幢1607号，统一社会信用代码913505035729615957。 原告泉州银行股份有限公司田安支行与被告林志成、林志君、陈水芳、纪海影、林向荣、泉州融辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。泉州银行股份有限公司田安支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司田安支行以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司田安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司田安支行负担。 审 判 长  谢朝晖 审 判 员  周华丽 人民陪审员  吴丽蓉 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  吴心兰 书 记 员  黄诗婷 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1647号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费438元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1900号 申请执行人郑比琪，女，汉族，1954年10月27日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人江少玉，男，汉族，1962年6月16日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郑比琪与被执行人江少玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14340号原告：陈文洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：胡成光，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡永志，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市成亿达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡成光。被告：清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂，住所地广东省清远市清城区。投资人：胡永志。原告陈文洪诉被告胡成光、胡永志、佛山市成亿达五金制品有限公司（以下简称“亿达公司”）、清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂（以下简称“升辉五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼，被告胡成光、胡永志、亿达公司、升辉五金厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡成光向原告支付欠款155万元；2.被告胡成光支付违约金20万元；3.被告胡成光承担原告为本案支出的律师费3万元；4.本案诉讼费用由被告胡成光承担；5.被告胡永志、亿达公司、升辉五金厂对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与胡成光有五金生意往来。2011年至2012年期间，胡成光多次向原告赊账。至2012年12月31日，胡成光共欠付原告货款155万元。2013年2月1日，原告与四被告签订《还款协议书》，确认胡成光欠货款155万元，自2013年1月起按月利率2%计算利息；胡成光分期偿还欠款本金及利息；若胡某1不按约还款，应向原告支付违约金20万元并承担原告为此支出的律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等；胡永志、亿达公司、升辉五金厂对胡成光的还款义务承担连带保证责任。至原告提起诉讼之日，四被告没有返还欠款本金及利息。被告胡成光、胡永志、亿达公司、升辉五金厂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胡成光、胡永志、亿达公司、升辉五金厂没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（还款协议书、通知函、EMS全球邮政特快专递邮单及EMS快递查单）相互印证，本院予以采信。原告出示的证据5（发票联），本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2011年、2012年期间，原告向胡成光供应五金产品，胡成光未结清货款。2013年2月1日，原告（甲方）与胡成光（乙方）、胡永志（丙方）、亿达公司（丁方）、升辉五金厂（戊方，由法定代表人胡永志经办）签订了一份《还款协议书》，约定：（第一条）乙方确认截至2012年12月31日止，共欠甲方货款155万，送货单已由乙方收回；双方确认上述所欠货款的月利率为2%。（第二条）乙方从2013年1月起，每月计付利息；从2013年6月起每月支付本金10万元及利息；（第三条）乙方若没有按期偿还货款或利息的，甲方可要求乙方一次性支付余下本息且乙方应向甲方支付违约金20万元，违约方应向守约方支付包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等费用。（第五条保证条款）丙方、丁方、戊方对乙方欠甲方的货款、利息、违约金以及律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等承担连带偿还责任。原告委托广东环球经纬律师事务所代理诉讼事宜而支付律师费3万元。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向胡成光供货，胡成光应向原告结清货款。胡成光欠原告货款155万元，事实清楚，证据充分。双方约定分期偿付货款及利息，被告没有举证证实己方履行情况。原告主张被告没按约定结付货款，构成违约，本院予以采纳。原告要求胡成光一次性结清货款155万元及支付违约金20万元，符合约定，本院予以支持。原告为实现债权而委托律师事务所代理诉讼等事宜支出了费用（律师费）3万元。原告要求胡成光承担该费用3万元，符合约定，本院予以支持。胡永志、亿达公司、升辉五金厂为《还款协议书》项下原告对胡成光所享有的债权提供连带保证责任。原告主张胡永志、亿达公司、升辉五金厂对胡成光于本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告胡成光、胡永志、亿达公司、升辉五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155万元予原告陈文洪；二、被告胡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20万元予原告陈文洪；三、原告陈文洪因实现本案债权而支出的律师费3万元，由被告胡成光承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告陈文洪；四、被告胡永志、佛山市成亿达五金制品有限公司、清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂对被告胡成光上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元（原告已预交），由被告胡成光、胡永志、佛山市成亿达五金制品有限公司、清远市清城区飞来峡镇升辉五金铸造厂负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告陈文洪已预交的受理费20820元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关利兴人民陪审员  黄炎兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温婉莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2596号之一 申请人：张传伟，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：苗全旺，男，汉族，现住临淄区。 申请人张传伟申请执行苗全旺劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1363号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2610号 原告：赵国栋，男,1975年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张庆哲，男，1994年11月8日出生，其他自然情况不详。 赵国栋与张庆哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告张庆哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告协助原告办理车辆过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年3月26日，张庆哲购买赵国栋所有的×××号切诺基2500汽车一辆，双方签订的二手车买卖合同中约定张庆哲在合同签订之日后两个月内办理车辆过户手续。经原告多次就此事与被告沟通，被告至今仍不办理车辆过户手续。无奈诉至法院。 张庆哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，赵国栋将其所有的车牌号为×××的切诺基2500型号机动车，以7500元的价格出售给张庆哲，双方签订《二手车买卖合同》，其中约定：“此车卖完后乙方负责过户，两个月以后乙方不过户甲方收回此车”，双方签订合同后，赵国栋即将车辆及车辆所有权登记证明材料一并交付给张庆哲，而张庆哲至今未办理车辆所有权变更手续。以上事实有赵国栋提举的《二手车买卖合同》及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，赵国栋与张庆哲之间订立的《二手车买卖合同》系依法成立的有效合同，合同双方已经履行了车辆价款及标的物车辆的交付义务，根据我国物权法的规定，车辆系适用登记制度的财产，协助办理所有权变更登记属于买卖合同的附随义务，根据双方在《二手车买卖合同》中的约定，应由张庆哲负责办理车辆过户，张庆哲应积极履行协助办理车辆过户的义务，故赵国栋的请求于法有据，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张庆哲于本判决生效十日内协助原告赵国栋办理车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元(赵国栋已预交)，由张庆哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年十二月二十二日 书记员  徐佳丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1019号之一 申请执行人：黄晓涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。 法定代表人：林德旺，该公司董事长。 委托代理人：林德耀，男，住广东省东莞市，系该公司职员。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙窝打老道94-96号丽豪87/F.B室，A)。 被执行人：德惠投资有限公司，住所地：香港九龙长沙湾道788号罗氏商业广场15楼1506-1508室，公司编号：1532709。 负责人：林德耀。 申请执行人黄晓涛与被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初31号民事调解书已发生法律效力。依据该生效调解书，被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司应向申请执行人黄晓涛连带偿还借款本金7965776.29元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月18日暂计算至2019年7月11日为7397550.91元，以后计算至付清本息为止），案件受理费55604元，保全费5000元由被执行人负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人德惠投资有限公司已向本院申报财产，但三被执行人均未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林德旺名下有江门市蓬江区东华一路42号408室[不动产权证号：0109011187、江国用（2010）第115280号]、410室[不动产权证号：0109011188、江国用（2010）第115281号]、412室[不动产权证号：0109011162、江国用（2010）第115282号]。该三套房产现由本院另案[案号：（2018）粤07执574号]正在变卖，本案参与该三套房产变现款的分配。 2、查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司持有广东隆华星投资有限公司44％的股权、广东嘉恒投资有限公司49％的股权。该股权系本院另案[案号：（2019）粤07执1021号]首先查封，本案轮候查封。本案参与首封案件处置该股权变现款的分配。 3、查明被执行人德惠投资有限公司持有广东普加福光电科技有限公司14.68％的股权。该股权是深圳前海合作区人民法院首先查封，本案轮候查封。本院已向深圳前海合作区人民法院发出参与分配函，本案参与处置该股权变现款的分配。 三、已对被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司采取限制消费措施。 四、已对被执行人德惠投资有限公司负责人进行林德耀调查，该公司除了持有广东普加福光电科技有限公司14.68％的股权，未发现有其他可供执行的财产；被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司的经营场所所在土地、厂房及其他房产已被本院另案[案号：（2018）粤07执574号]处置，本案参与分配。 本院已告知申请执行人黄晓涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人的土地、房产已在本院另案处置，本案参与分配；发现相关被执行人持有其他公司的股权系另案首先查封，本案参与分配。此外，未发现被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1019号案件终结本次执行程序。 被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司负有继续向申请执行人黄晓涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月二十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1010号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李纪伟，男，1973年4月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，当日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）613号                  指控事实              2019年10月14日19时39许，被告人李纪伟酒后驾驶一辆车牌号为晋A1078S黑色奥迪牌小型轿车，沿上蔡县华陂镇十字街路口，由南向北行驶至华陂镇华北村村委附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人李纪伟血样中的乙醇含量为93.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李纪伟拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人李纪伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李纪伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纪伟认罪认罚，且具有初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2019年11月22日起至2019年12月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十二月十日            书  记  员  曹艳茹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1161号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：马会青。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2983.43元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2983.43元或查封其相应价值的财产； 案件申请费50元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢815号 本院在执行申请执行人左美华与被执行人刘爱君买卖合同纠纷（2019）鲁0784民初532号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢815号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3534号 原告：孙秀英，女，1936年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：李聪聪，男，1999年6月11日出生，汉族，现住昌邑市新新家园Ｄ区。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人:高鑫、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告孙秀英与被告李聪聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托诉讼代理人王永清与被告李聪聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫、邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计66500元，在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月17日18时01分许，李聪聪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××黑色大众轿车在昌邑市恒信房产门前倒车时将行人孙秀英撞倒，致孙秀英受伤的道路交通事故。经查被告李聪聪的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投交机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。该次事故给原告造成的损失计66500元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 李聪聪辩称，事故属实，投保属实，要求保险公司在保险范围内承担。事故发生后为受害人垫付医疗费5030元，请求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生没有异议，但无相关事故认定书，要求按事故责任划分承担赔偿责任。被告车辆投保属实，原告合理损失在质证后同意在交强险分项限额及商业险150万内依法予以理赔，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日18时01分许，李聪聪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大众轿车在昌邑市恒信房产门前倒车时将行人孙秀英撞倒，造成孙秀英受伤的交通事故。李聪聪驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，孙秀英在昌邑市人民医院住院33天，后转潍坊市人民医院住院7天。孙秀英所伤经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人孙秀英T12椎体压缩粉碎性骨折的伤残程度构成十级，左侧髌骨骨折、左侧内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝关节周围软组织损伤经保守治疗后遗留左膝关节活动受限的伤残程度构成十级；伤后建议1人护理60日(包括住院期间护理时间)；营养期限建议为45-60日。原告孙秀英为昌邑市城中村居民，其主张损失如下:医疗费29532.68元(包含700元的膏药费)、伤残赔偿金按城中村标准27923元乘以5年乘以12%为16753.8元、鉴定费1880元，鉴定检查费1908.2元，复印费48元、护理费为10000.27元、营养费30元乘以60日为1800元、伙食补助费50元乘以40天为2000元、交通费单据6份主张1000元(包括尊一医院360元担架车费)、精神抚慰金2000元，共计66922.95元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为，原告提交的膏药费没有医院病历记载及处方、收费票据，不予认可。尊一医院360元收费没有出具单位的盖章，不予认可。鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。鉴定结论过高，伤残等级过高、护理期限过长，营养时间过长。伤残赔偿金应按原告户籍性质农村标准计算，护理人员无异议，护理费的计算标准有异议，劳动合同及工资表真实性有异议，两份证据中高有卿的签字并非一人所签，没有提交工资发放流水及护理期间工资停发的流水证明，护理费应按户籍性质计算，护理时间过长。护理人员工资的计算方法有误，护理人员出勤时间不明确，计算平均工资的方法没有依据。交通费有异议，车票是连号，与事实不符，同意住院期间每天10元。精神抚慰金不予认可，其它无异议。 经原、被告协商同意交通费按400元计算，李聪聪同意承担原告担架车费330元、膏药费700元，原告精神损害抚慰金认定1000元。 根据原告提供的证据，综合本案事实，对原告损失本院认定如下:医疗费28832.68元、残疾赔偿金16753.8元、护理费10000.27元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费400元、鉴定费1880元、复印费48元、鉴定检查费1908.2元、精神损害抚慰金1000元，共计64322.95元。 另查，事故发生后，李聪聪为原告垫付医疗费5030元。 本院认为，被告李聪聪驾驶机动车辆在倒车过程中，因未尽到安全注意义务，将行走的原告孙秀英撞伤，过错在李聪聪，因此，李聪聪应承担本次事故的全部责任。李聪聪驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，孙秀英因本次交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿。李聪聪自愿为原告承担1030元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀英因本次交通事故造成的损失64322.95元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、原告孙秀英返还被告李聪聪为其垫付的医疗费5030元，扣除李聪聪自愿承担的费用1030元，余款4000元，于本判决生效之日起十日内过付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取732元，由李聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏天华
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1430号 原告：韩某，男，1992年4月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘某，女，1994年7月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告韩某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王树山，被告刘某及其委托诉讼代理人惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告通过业务往来相识，之后确认恋爱关系，2018年12月双方在原告老家定亲，定亲后原告父母给被告一张存有100000元的储蓄卡及1000元现金作为彩礼。××××年××月原、被告双方因琐事产生矛盾，被告不同意与原告登记结婚以及继续交往，原告也同意不再交往，并要求被告返还100000元彩礼款，被告拒不同意返还。 被告刘某辩称，原告提出的彩礼数额与事实不符，她仅收到原告99000元彩礼，彩礼是赠予行为，不应当返还。双方虽未登记结婚，但自2017年12月双方就已同居生活，已经履行了夫妻间和家庭间的权利义务。为了将来结婚共同生活，原告用彩礼款购买了家具、灯具、床上用品等，原告提出的诉讼标的已经不复存在。双方分手的原因是原告出轨，过错方在原告，被告并无过错，被告不应返还原告彩礼款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告父亲户口本复印件一份，2.原、被告双方微信聊天截屏一份，3.银行账户交易明细一份，4.原告哥哥与潍坊路易斯灯饰有限公司的通话录音资料一份。被告提供如下证据：1.淘宝订单一宗、账单详情一宗、收款收据一份、房屋查档证明一份，2.潍城区南关企一灯具订货单两份、收款收据一份、发票一份、证明两份，3.房屋租赁合同一份、收款收据一份、转账记录一份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据2.3认为真实性无异议，但证据2不能证明系被告的原因没有登记结婚，证据3显示系99000元，证据1.4不予认可。原告对被告提供的证据认为，证据1.2不能证明系结婚所用，证据2中的灯具、窗帘价格不真实，超出实际价格，申请价值评估。证据3真实性无异议，但租赁费的支出系双方同居期间原告的收入支付。本院审查认为，原告提供的证据1.2.3客观真实，和本案有关联，依法予以确认。原告提供的证据4系案外人之间的通话，没有其他证据佐证，不予认定。被告提供的证据1.3客观真实和本案有关联，予以认定。被告提供的证据2原告有异议并申请司法价格评估，但其在法院技术室通知的时间内并未到场，视为放弃评估的权利，该证据客观真实和本案有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告通过业务往来相识，之后确认恋爱关系，2018年12月双方在原告老家定亲，定亲后原告父母给付被告99000元彩礼。××××年××月，双方中止恋爱关系，没能办理结婚登记手续。被告收到彩礼款后为准备结婚而购买结婚用品如下：2019年3月被告在淘宝诺曼家具专营店购买沙发、茶几、床、床头柜等家具，收货地址为原告的位于潍坊市潍城区，并安装在该房屋内，共计花费14700元；同年3月被告又从淘宝店购买卫浴柜组合等，安装在原告上述房屋内，共花费2600元；同年3月被告还从潍城区南关企一灯具店购买灯具、窗帘，灯具花费38000元，已由灯具店安装在原告上述房屋内，窗帘花费9981元，已经加工定做完成，尚未安装，现存放于灯具店，被告及灯具店均同意窗帘可以交付给原告。以上共计65281元。 另查明，2018年9月至2018年11月，被告在淘宝店购买茶具、上水壶、棉被、枕套、枕芯、四件套等，收货地址为潍坊市奎文区阳光100城市广场1号楼1单元1404，共计花费1143.8元。 再查明，2019年3月2日，被告在与原告租赁泰华领域房屋同居生活期间，支付租赁费2884元。 本院认为，本案争议焦点是被告应否返还原告彩礼款，若返还，返还彩礼的数额。恋爱中的男女，在确定缔结婚姻时，一方给予另一方一定数额的金钱或其他财物作为聘礼，是我国各地广泛存在的一种民间风俗，若给付彩礼的一方要求收回彩礼，必须符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定的情形。本案被告在定亲后收到原告彩礼，虽在一起同居生活，但双方现已中止恋爱关系，不在办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形，故原告主张被告返还彩礼款，于法有据，应予支持。被告辩称彩礼系原告的赠予，并同居生活，不予返还，没有依据，不予采纳。关于返还彩礼的数额，被告在收到彩礼后，为准备结婚于2019年3月购买家具、卫浴用品、灯饰、窗帘，除窗帘外均已安装在原告房屋内。窗帘虽未安装，但已经按照房屋测量定做完成，且灯具店、被告均同意将该窗帘交付给原告。上述费用共计65281元，确系被告为准备结婚而花费，被告辩称应自彩礼款中扣除，符合情理，也不违反法律规定，予以采纳。扣除后，剩余彩礼款33719元，应由被告返还给原告，对原告过高的彩礼请求不予支持。被告辩称2018年9月至2018年11月期间购买的棉被、茶具等生活用品花费1143.8元，2019年3月2日同居期间交付的房屋租赁费2884元亦应自彩礼款中扣除，因上述棉被、茶具等生活用品物品系被告在收到彩礼之前所支出，并且上述物品的收件地址并非原告房屋住处，不能证明用于结婚所用。被告与原告同居期间支付的房屋租赁费，系其同居生活期间产生的费用，与准备结婚费用无关。故被告的上述费用不能自彩礼款中扣除，被告的上述辩称意见没有依据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘某返还原告韩某彩礼款33719元，于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告韩某负担1438元，被告刘某负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月六日 书记员  孙冬珂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2020号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶洁，女，1991年11月21日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月11日被中山市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定继续取保候审。辩护人孙先格，广东煜双律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1881号起诉书指控被告人陶洁犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陶洁及辩护人孙先格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日凌晨1时许，被告人陶洁在中山市小榄镇民安中路XX公馆KTV32号房因琐事与被害人叶某1、王某发生矛盾后离开。不久，被告人陶洁伙同三名男子（均另案处理）再次窜至上述房间殴打被害人叶某1、王某。过程中，被告人陶洁用力拉扯被害人叶某1的头发将其面部着地，并殴打其嘴部；另外三名男子则拳脚殴打被害人王某，并持垃圾桶殴打其头部，致被害人叶某1、王某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人叶某1左髋部的皮下出血，双上中切牙、双上侧切牙的缺失，周边牙龈红肿伴部分破损，唇粘膜的出血伴破损，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级；被害人王某的损伤程度为轻微伤。2019年1月31日，公安机关在中山市小榄镇轻轨站检票口将被告人陶洁抓获归案。案发后，被告人陶洁已赔偿被害人叶某1、王某人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人陶洁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某1、王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、办案说明、说明、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、收据、证人叶某2的证言及辨认笔录、被告人陶洁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶洁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陶洁归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陶洁已作出赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陶洁主观恶性小、无积极追求伤害被害人故意的意见，经查，被告人陶洁在发生纠纷后，伙同他人殴打被害人叶某1、王某致伤，其主观上具有积极追求被害人受伤的直接故意，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被害人有过错的意见，因现有证据无法证实被害人构成刑法意义上的过错，故上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陶洁系初犯、偶犯、如实供述罪行、已赔偿并获谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陶洁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月六日书 记 员  李庄梦青长秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12694号之一 申请执行人：李华红，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林德铭，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院受理的申请执行人李华红与被执行人林德铭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13465号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项67204.4元（利息待定或暂计），并承担诉讼费739元、执行费919.15元，合计68862.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人去向不明，本院于2019年12月2日冻结被执行人支付宝账户20×××61及财付通账户085e9858ee2c04e93dc6646d6@wx.tenpay.com，冻结期限均为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的福建省上杭县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3883号原告孙燕，女，汉族，1976年11月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码91411700175953348D。法定代表人悦伟，职务，总经理。委托诉讼代理人张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙燕与被告河南省豫南水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告孙燕，被告河南省豫南水泥有限公司的委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元×15月=45000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金45000元；3、要求被告不交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1996年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第八十五条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明：原告孙燕曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，原告孙燕收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中原告孙燕于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日原告孙燕等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，原告孙燕于2019年11月7日再次向本院提起民事诉讼。本院认为，（一）、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原告孙燕于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力，对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。（二）、关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，不予审理的书面裁决、决定或者通知，均属于仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙燕的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 续
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审167号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人昌邑市围子街道义气镇村村民委员会，住所地：昌邑市围子街道义气镇村。 法定代表人张磊，村主任。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年12月3日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子街道义气镇村村民委员会作出的昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2009年11月将本村集体土地非法出租给昌邑金洲置业有限公司建设车库和硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年2月22日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月4日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内改正；2、没收违法所得人民币982400元；3、处以违法所得人民币982400元百分之二十的罚款，计罚款金额为人民币196480元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1018号之一 申请执行人：张克民，男，1968年6月20日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。 法定代表人：林德旺，该公司董事长。 委托代理人：林德耀，男，住广东省东莞市，系该公司职员。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙窝打老道94-96号丽豪87/F.B室，A)。 被执行人：德惠投资有限公司，住所地：香港九龙长沙湾道788号罗氏商业广场15楼1506-1508室，公司编号：1532709。 负责人：林德耀。 申请执行人张克民与被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初32号民事调解书已发生法律效力。依据该生效调解书，被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司应向申请执行人张克民连带偿还借款本金7750000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年8月1日暂计算至2019年7月11日为5425000元，以后计算至付清本息为止），案件受理费49030元，保全费5000元由被执行人负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人德惠投资有限公司已向本院申报财产，但三被执行人均未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林德旺名下有江门市蓬江区东华一路42号408室[不动产权证号：0109011187、江国用（2010）第115280号]、410室[不动产权证号：0109011188、江国用（2010）第115281号]、412室[不动产权证号：0109011162、江国用（2010）第115282号]。该三套房产现由本院另案[案号：（2018）粤07执574号]正在变卖，本案参与该三套房产变现款的分配。 2、查明被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司持有广东隆华星投资有限公司44％的股权、广东嘉恒投资有限公司49％的股权。该股权系本院另案[案号：（2019）粤07执1021号]首先查封，本案轮候查封。本案参与首封案件处置该股权变现款的分配。 3、查明被执行人德惠投资有限公司持有广东普加福光电科技有限公司14.68％的股权。该股权是深圳前海合作区人民法院首先查封，本案轮候查封。本院已向深圳前海合作区人民法院发出参与分配函，本案参与处置该股权变现款的分配。 三、已对被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司采取限制消费措施。 四、已对被执行人德惠投资有限公司负责人进行林德耀调查，该公司除了持有广东普加福光电科技有限公司14.68％的股权，未发现有其他可供执行的财产；被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司的经营场所所在土地、厂房及其他房产已被本院另案[案号：（2018）粤07执574号]处置，本案参与分配。 本院已告知申请执行人张克民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人的土地、房产已在本院另案处置，本案参与分配；发现相关被执行人持有其他公司的股权系另案首先查封，本案参与分配。此外，未发现被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、德惠投资有限公司负有继续向申请执行人张克民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月二十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1634号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11974号 原告：四川省药械临床使用监测与评价中心。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 被告：林朝祥。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告四川省药械临床使用监测与评价中心（以下简称药械中心）与林朝祥劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药械中心的委托代理人游淞、刘丽珍和被告林朝祥及其委托代理人曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药械中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.药械中心不承担违法解除劳动合同赔偿金44717.53元；2.药械中心不承担2019年3月1日至3月14日工资1869元；3.本案诉讼费用由林朝祥承担。事实与理由：原仲裁裁决认定药械中心违法解除的理由错误，药械中心解除劳动合同的理由充分客观且程序合法；裁决认定药械中心违法的理由不清且错误，仲裁裁决适用法律错误。综上所述，药械中心作出的解除林朝祥劳动合同的事实理由充分，依据客观合法，请求法院依法维护药械中心的合法权益，作出公正裁决。 林朝祥答辩称，我方认为仲裁裁决书裁决事实清楚，证据充分，应当驳回药械中心诉讼请求，其所称事实均不能证明不承担责任的理由，与劳动合同法规定相悖，文件都是药械中心自己做出的，与劳动者在劳动争议中没有关联性，请求驳回药械中心的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月1日，林朝祥到药械中心担任司机一职。2018年2月23日，双方签订《劳动合同书》，合同期限自2018年1月1日起至法定或者约定的终止条件出现时止。2018年7月3日，药械中心向省卫生计生委直属事业单位公车改革工作领导小组上报《关于报请审批公务用车制度改革实施方案的请示》，其中“四、司勤人员安置情况”中写明：中心现有司勤人员2人，为非正式司勤人员。保留应急用车1辆，拟设置司勤人员岗位一名，保留司勤人员1名，内部转岗安置司勤人员1人，拟安置到办公室工勤岗位。2018年公车改革后，林朝祥被调整到办公室工作。 2019年1月24日，中共四川省委机构编制委员会出台《关于部分事业单位有关机构编制事项调整的通知》（川编发［2019]25号），将四川省医疗保障局所属省药械招标采购服务中心更名为药械中心。 2019年2月20日，药械中心出具《解除劳动合同通知书》，载明“林朝祥同志：根据《四川省机构改革方案》、《中共四川省委机构编制委员会关于部分事业单位有关机构编制事项调整的通知》（川编发［2019]25号）及2018年2月23日原四川省药械集中采购服务中心与你签订的《四川省药械集中采购服务中心劳动合同书》第二十二条‘乙方理解并认可，因国家或者甲方主管部门政策调整致使乙方工作岗位不再存在及双方不能继续履行本合同时，甲方有权提前终止合同，且甲方不承担违约赔偿责任’和第二十六第（二）款规定，经中共四川省药械集中采购服务中心支部委员会2019年第4次支委（扩大）会研究决定：于2019年2月20日解除与你签订的劳动合同并于今日生效，现以书面形式通知书，请你于2019年2月22日下班前办理完结相关离职手续。”林朝祥于2019年3月13日在该通知书及《解除劳动合同送达书》上均签署“本人对以上内容不予认同”。2019年3月14日，林朝祥在药械中心《离岗、换岗人员交接单》上签字。 另查明，一、药械中心每年向林朝祥发放公休假票，2015年至2018年共有25张未使用；二、林朝祥2018年3月至2019年2月应发工资合计48782.7元，月平均工资为4065.23元。其中2019年2月工资4090.8元及2018年3月至12月绩效833.3元未发放；三、林朝祥于2019年4月8日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决药械中心向林朝祥支付：1.违法解除劳动合同赔偿金61385.38元或解除劳动合同经济补偿金30692.695元；2.2019年3月份14天工资2604.22元；3.2015年至2018年未休年休假工资4836.42元。2019年6月3日，该委出具川劳人仲案［2019］第164号仲裁裁决书，裁决药械中心支付林朝祥违法解除劳动合同赔偿金44717.53元、2019年3月1日至3月14日工资1869元，并驳回林朝祥的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、《劳动合同书》、社保缴纳单、银行转账明细、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，药械中心自用工之日即2013年12月1日起与林朝祥建立劳动关系。关于劳动关系的解除时间，药械中心通知林朝祥于2019年2月20日解除与其的劳动关系，林朝祥于当日收到了该解除通知，药械中心的解除通知自到达林朝祥时产生效力，双方的劳动关系于2019年2月20日解除。关于药械中心的解除行为是否违法。本院认为，药械中心于2019年2月20日向林朝祥出具《解除劳动合同通知书》，以林朝祥工作岗位不在存在，双方不能继续履行劳动合同为由，于当日解除与林朝祥的劳动关系。但根据药械中心上报的《关于报请审批公务用车制度改革实施方案的请示》中明确公车改革后超出岗位的司勤人员1人，拟安置到办公室工勤岗位。且在公车改革后，林朝祥也按照请示的内容被调整到办公室工作。因此，药械中心的解除事由违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除或终止的规定，系违法解除。药械中心应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向林朝祥支付赔偿金44717.53元（4065.23元×5.5年×2倍）。 关于2019年3月工资。药械中心与林朝祥的劳动关系于2019年2月20日解除，林朝祥于2019年3月14日办理离职手续的时间不能对抗双方劳动关系解除的时间。林朝祥主张的2019年3月工资没有事实依据。药械中心主张不支付林朝祥2019年3月1日至3月14日工资1869元的理由成立，本院予以支持。 关于2015年至2018年未休年休假工资4836.42元，已经过仲裁处理，药械中心与林朝祥均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下： 一、原告四川省药械集中采购服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告林朝祥赔偿金44717.53元； 二、原告四川省药械临床使用监测与评价中心不支付被告林朝祥2019年3月1日至3月14日工资1869元； 三、原告四川省药械临床使用监测与评价中心不支付被告林朝祥2015年至2018年未休年休假工资4836.42元； 四、驳回原告四川省药械临床使用监测与评价中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川省药械临床使用监测与评价中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异524号 申请人（申请执行人）：李韵珩，男，汉族，1989年8月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心514号。 负责人：饶江。 第三人：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10号。 法定代表人：饶江。 本院在执行李韵珩与江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司劳动争议一案[执行案号：（2019）川0105执5858号]中，申请人李韵珩于2019年11月1日向本院申请追加第三人江苏华生基因数据科技股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，（2019）川0105执5858号执行裁定书确认由被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司给付拖欠工资77070.56元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为被执行人。 被执行人向本院提交书面答辩意见称同意申请人的请求。 第三人向本院提交书面答辩意见称同意申请人的请求。 经审理查明，李韵珩与江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出成青劳人仲委调字（2019）第00177号仲裁调解书，双方当事人达成如下协议：一、江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司在2019年6月30日前通过中国农业银行（李韵珩卡号：62×××70）支付拖欠李韵珩工资总额77070.56元的30%，2019年7月30日前支付工资总额的70%；二、李韵珩放弃其它请求事项。该仲裁调解书于2019年5月30日发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行［执行案号：（2019）川0105执5858号］，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人华生公司成都分公司有足够财产可供执行。 另查明，江苏华生基因数据科技股份有限公司系2010年7月22日成立的股份有限公司，江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司系其分支机构。在审查过程中，本院于2019年12月2日经向江苏省盐城市中级人民法院核实，了解到江苏华生基因数据科技股份有限公司未进入破产程序。 上述事实有仲裁调解书、送达证明、执行裁定书、执行案件受理通知书、工商登记信息、当事人陈述、工作笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”在（2019）川0105执5858号执行案件执行过程中，江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司财产暂不足以清偿该案债务，申请人李韵珩申请追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八的规定，裁定如下： 追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为（2019）川0105执5858号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3404号 原告:张某，男，1980年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：朱某，女，1978年5月16日出生，汉族，现住昌邑市。 原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理昌邑市号房屋的不动产转移登记手续，将该不动产转移登记到原告名下；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年8月7日，经协商自愿离婚并签署离婚协议书，离婚协议约定原、被告共同所有的位于昌邑市号门头房归原告所有，被告放弃本房屋的任何利益。现被告拒不配合原告办理不动产转移登记手续，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告朱某未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了离婚证一份、离婚协议书一份、房屋所有权证一份，被告未到庭答辩、质证，视为放弃相应权利，以上证据与本案待证事实有关联，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月7日登记离婚。2013年12月20日，原、被告取得位于昌邑市。2019年8月7日，原告与被告签订离婚协议书一份，协议约定双方自愿离婚，位于昌邑市门头房离婚后归原告所有，被告放弃本房屋任何利益。协议还对其他内容进行了约定。 本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。原、被告在协议中约定涉案房屋归原告所有，被告应及时协助原告办理该房屋的转移登记手续，现原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产转移登记手续，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某协助原告张某将位于昌邑市房屋转移登记到原告张某名下，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月十一日 书记员  寇知方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11883号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：安贝贝，男，1993年3月31日生，汉族住江苏省丰县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告安贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨灿、章伟、被告安贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令安贝贝立即归还住房担保公司代偿款276951.32元及相应的利息（自2019年4月28日起以4897.39元为基数；自2019年4月28日起以2439.10元为基数；自2019年10月10日起以269614.83元为基数，均至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令安贝贝支付律师费26917元；3、对上述债务及诉讼费用，住房担保公司有权以安贝贝提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0075981号不动产登记证明项下的房屋所有权与安贝贝协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由安贝贝承担。事实和理由：2016年9月7日，住房担保公司与安贝贝签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保事宜并办理了抵押登记。2019年9月9日，安贝贝与无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行、住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定安贝贝借款30万元购房。同日，安贝贝与中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，约定安贝贝借款96000元。住房担保公司为上述两笔借款提供连带责任保证。因安贝贝在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，先后为安贝贝垫付了借款本息共计276951.32元。因安贝贝未继续履行还款义务，故住房担保公司诉至法院。安贝贝承认住房担保公司在本案中所主张的事实并承认住房担保公司提出的全部诉讼请求，但其表示因资金困难需花时间筹措。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，无锡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行、住房担保公司与安贝贝签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定安贝贝借款30万元购买房屋等事宜。同日，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与安贝贝签订个人购房担保借款合同，约定安贝贝借款96000元购房事宜。住房担保公司为上述两笔债务承担连带责任保证。另，住房担保公司与安贝贝签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:住房担保公司为安贝贝的上述借款提供抵押担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，同时约定住房担保公司有权随时向安贝贝追偿，并从实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算，住房担保公司为行使追偿权实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用、以及其他合理费用等内容。因安贝贝未按约还款，住房担保公司支付代偿款276951.32元。因安贝贝至今未予归还剩余代偿本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，并为此支付律师费26917元。另查明，2018年5月25日，安贝贝为名下所购房产办理了抵押登记，权利人系住房担保公司。诉讼中，住房担保公司将利息的计算标准调整按照年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同及借款凭证、公积金贷款抵押反担保合同、个人住房公积金贷款担保通知书、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、个人贷款还款凭证、无锡市住房担保有限公司垫付回收专用收据、聘请律师委托合同及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与安贝贝签订的公积金贷款抵押反担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。安贝贝未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向安贝贝行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款276951.32元及相应的利息（自2019年4月28日起，以7336.49元为基数；自2019年10月10日起，以269614.83元为基数，均至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、安贝贝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费26917元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以安贝贝提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0075981不动产登记证明项下房产与安贝贝协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元、减半收取计2929元、保全费2045元，二项合计4974元，由安贝贝负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，安贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执1367号 申请执行人爱丽舍小区一期业主委员会，驻潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼。 代表人：曹元庄，主任。 被执行人奎文区广文双鑫宾馆，驻潍坊市奎文区虞河路2948号，注册号：370705610163415。 经营者：杜双，女，1986年3月1日生，汉族，奎文区广文双鑫宾馆业主，住潍坊市奎文区虞河路2948号奎文区广文双鑫宾馆，身份证号：3707051986××××××××。 本院于2019年12月06日立案执行的申请人爱丽舍小区一期业主委员会申请执行被执行人奎文区广文双鑫宾馆物业服务合同纠纷一案，被执行人奎文区广文双鑫宾馆于2019年12月10日向本院缴纳执行款，被执行人已全部履行本案应承担义务，此案执行完毕。 潍坊市奎文区人民法院 二〇一九年十二月十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0403司救执5号 救助申请人：张祖国，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 张祖国以其在劳动争议判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案之后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张祖国称：关于张祖国与攀枝花市众翔物流有限公司（以下简称众翔公司）劳动争议判决书已经发生法律效力。判决生效后，张祖国向法院申请强制执行，至今众翔公司未履行一分钱。张祖国因工受伤，一直在家未工作，无居住房屋，没有存款和其他财产，父母年老体弱多病，长期需要医治，家庭因丧失主要劳动力陷入困境。故请求本院给予司法救助金4.5万元。 经审查查明，张祖国在众翔公司工作期间受伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为捌级。关于张祖国与众翔公司劳动争议一案，本院作出（2016）川0403民初77号民事判决书，判决众翔公司支付张祖国一次性伤残补助金等共计200881元。判决生效后，张祖国向本院申请强制执行。本院对众翔公司的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，众翔公司名下仅有一台年限久远的车辆，暂时无法评估处置，除此以外，众翔公司暂无其他可供执行财产，众翔公司已停止经营，案件一直未执行到位。 另查明，张祖国无固定工作和收入，父母年老多病。张祖国的腰部因工受伤，腰部钢针还未取，家庭经济困难。 上述事实，有救助申请书、（2016）川0403民初77号民事判决书、当地村委会证明、案件执行情况说明等为证。 本院认为，张祖国因工受伤，伤情为捌级，其腰部钢针至今未取，张祖国现无固定工作和收入，其因工受伤的赔偿款一分未获清偿，张祖国家庭经济困难属实。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张祖国司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初871号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，该公司总经理。 被告：石家庄亚之洁日化有限公司，住所地河北省深泽县堤北村南。 法定代表人：梁志行。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄亚之洁日化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一九年十二月二十九日 书记员  冯日欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4394号原告：平顶山市融信投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区体育路博泰宾馆12楼。组织机构代码：55832331-9。法定代表人：董坚志，董事长。委托诉讼代理人：赵朝阳、李晓菲，河南大乘律师事务所律师。被告：河南民鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号5号楼14层1401号。统一社会信用代码：91410105693500787U。法定代表人：孔新奇，董事长。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：万晓云，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院受理原告平顶山市融信投资担保有限公司与被告河南民鑫实业有限公司、万晓云追偿权纠纷一案后，被告河南民鑫实业有限公司、万晓云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为追偿权纠纷，被告河南民鑫实业有限公司、万晓云的住所地、住址均不在平顶山市新华区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应有郑州市金水区人民法院或者河南省舞阳县人民法院管辖，特请求贵院审查后依法移送。经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，出借人与借款人：河南民鑫实业有限公司、担保人：平顶山市融信投资担保有限公司、反担保人：万晓云之间签订的《借款合同》中明确约定，合同履行地为平顶山市××区，故本院对该案有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的平顶山市融信投资担保有限公司的住所地为平顶山市××区，故本院对该案有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，故驳回河南民鑫实业有限公司、万晓云对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南民鑫实业有限公司、万晓云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月五日书记员  张璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执802号申请执行人：王少毅，男，汉族，1986年8月1日生，住河南省嵩县。被执行人：朱镇国，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省嵩县。王少毅与朱镇国民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱镇国应偿还王少毅借款272000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费以及公告费共计5640元。因朱镇国未按上述生效法律文书履行义务，王少毅向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱镇国名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人朱镇国所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王少毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱镇国负有继续向申请执行人王少毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇一九年十二月五日书 记 员  付世勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24093号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张增城，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县*******崩洪下，公民身份号码441************279。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告张增城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张增城向原告偿还信用卡借款本金177943.61元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年7月10日利息125.48元、违约金205.78元、手续费500元，本息合计178774.87元】；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行业务凭证》、《法律文书送达地址确认书》、《张增城主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年9月3日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：20万元五、分期期数：60期六、分期手续费率：15%七、分期手续费：30000元八、分期手续费偿还方式：分期偿还九、信用卡号码：62283********169十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告张增城偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年7月10日，尚拖欠本金177943.61元、利息125.48元、违约金205.78元、手续费500元，本息合计178774.87元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年9月3日，被告张增城向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年9月3日，被告张增城向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年9月3日，被告张增城向原告确认以佛山市顺德区********桂澜山1505作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》:原告于2018年11月2日将分期本金20万元向被告张增城发放贷款，约定分60期还款，分期手续费为30000元，由被告分期偿还。原告履行了合同义务。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金177943.61元、利息654.66元、手续费1413.99元、违约金419.31元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张增城于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金177943.61元、利息654.66元、手续费1413.99元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.75元、财产保全费1413.87元，合共3351.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十二月六日书记员  周玲宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号。 法定代表人李洪波，行长。 被执行人：闫传贤，男，1969年8月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人戚恩茂，男，1959年9月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人戚永强，男，1974年3月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人闫传贤、戚恩茂、戚永强借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初2690号民事判决书，判决：闫传贤偿付中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（2017年4月26日前的利息5900.69元，自2017年4月27日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。戚恩茂、戚永强对闫传贤偿付借款承担连带清偿责任。戚恩茂、戚永强偿付上述债务后，有权向闫传贤追偿。戚恩茂偿付中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（2017年4月26日前的利息5900.69元，自2017年4月27日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。闫传贤、戚永强对闫传贤偿付借款承担连带清偿责任。闫传贤、戚永强偿付上述债务后，有权向戚恩茂追偿。戚永强偿付中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（2017年4月26日前的利息5900.69元，自2017年4月27日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。戚恩茂、闫传贤对闫传贤偿付借款承担连带清偿责任。戚恩茂、闫传贤偿付上述债务后，有权向戚永强追偿。案件受理费3300元，由闫传贤、戚恩茂、戚永强承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金150000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额8000元，尚欠借款本金145300元及利息、迟延履行金。 本案于2019年7月8日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人部分履行后未再次履行，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下调查亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人戚永强、戚恩茂缴纳8000元，该款已发放给申请执行人。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员 林 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执971号之一 申请执行人李群彬，男，1974年8月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人安徽东源环保有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号，统一社会信用代码91340300573010249L。 法定代表人：黄永辉，该公司执行董事。 被执行人蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码91340300771115471B。 法定代表人：陈合林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李群彬与被执行人安徽东源环保有限公司、蚌埠星源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李群彬于2019年12月28日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人李群彬撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孟 昕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1947号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层，统一社会信用代码：91370700783478421H。 负责人：陶金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1995年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：黄传峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 二被告共同托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉被告黄凯、黄传峰保险人代位求偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还垫付款113870元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月25日。2016年7月7日2时45分许，被告黄凯持超分、停止使用的驾驶证驾驶被保险车辆沿昌乐县宝昌路由北往南行驶，当行驶至交叉口处南侧时，与王佃亮驾驶的摩托三轮车（载黄新玲）发生碰撞，造成王佃亮抢救无效死亡，黄新玲受伤的交通事故。经交警认定，黄凯承担事故的全部责任。经山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725刑初245号刑事附带民事判决书判决，由我公司向案外人垫付赔偿款共计113870元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。黄凯无证驾驶被保险车辆，存在重大过错，黄传峰作为车主，在本次事故中也存在重大过错，应当与被告黄凯承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告在向受害人赔付后有向被告追偿的权利，因此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告垫付属实，但原告起诉错误，并没有达到双方约定应当返还款项的约定，原告所诉与法律规定及事实不符，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确定事实如下：1、2016年7月7日，被告黄凯驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿宝昌路由北向南行驶至时，与王佃亮驾驶的同向行驶的摩托三轮车（载黄新玲）发生碰撞，造成王佃亮经抢救无效死亡、乘车人黄新玲轻伤的交通事故，事故发生后被告黄凯弃车逃逸。后昌乐县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书乐公交认字【2016】第00377号》，认定被告黄凯承担事故的全部责任。道路交通事故形成的原因：黄凯持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车上路行驶，经过路口未确保安全、未减速慢行，发生事故后未保护现场，弃车逃逸。2、黄传峰为其所有的鲁Ｇ×××××机动车在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月25日。3、2016年12月23日，昌乐县人民法院作出（2016）鲁0725刑初245号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人赔偿医疗费、死亡赔偿金共计113870元。4、2017年1月23日原告通过中国建设银行转账113870元到昌乐法院账户，依法取得了向被告追偿的权利。 本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告垫付款，原告要求两被告承担连带责任有无法律依据。 本院认为，被告黄凯在驾驶证被公告停止使用期间，驾驶鲁Ｇ×××××轿车，与王佃亮驾驶的摩托三轮车（载黄新玲）发生碰撞，造成王佃亮经抢救无效死亡、乘车人黄新玲轻伤的交通事故，事故发生后被告黄凯弃车逃逸，事实清楚，证据充分。根据国务院法制办《关于对＜中华人民共和国道路交通安全法＞及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复》（国法秘函［2005］436号）的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。被告黄凯在驾驶证违法未处理，超分、扣留、公告停止使用期间驾驶机动车，应当认定为无证驾驶行为，期间无驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告黄凯在驾驶证被公告停止使用期间（无驾驶资格），驾驶被保险车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，符合法律规定的情形。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊支公司已在交强险责任限额内予以赔偿，依法享有在赔偿范围内向被告黄凯追偿的权利，原告诉求有事实和法律依据，予以支持。被告黄传峰与被告黄凯虽是父子关系，但被告黄凯为完全民事行为能力人，具有独立的民事权利能力及民事行为能力，应对自己的行为负责，被告黄传峰虽系事故车辆的所有人，但原告并未提供证据证明其对事故发生存在过错，且其并非事故发生的的侵权责任人，故对于原告向被告黄传峰追偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄凯于判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊支公司垫付款113870元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告黄凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  于清海 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄文峰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2287号原告李俊新，男，汉族，1984年6月25日出生，住址广东省海丰县******************，身份证号码441************116。被告李广仲，男，汉族，1975年3月13日出生，住址广东省海丰县***********，身份证号码441************111。本院在审理原告李俊新诉被告李广仲民间借贷纠纷一案中，原告李俊新于2019年12月23日以原、被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李俊新撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  李革明二〇一九年十二月二十三日书记员  许泽彬
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执980号 申请执行人潍坊市奎文区沙窝经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区玄武东街101号，统一社会信用代码：93370705588779851L1-1. 法定代表人：贾振能，主任。 委托代理人：马振华、周君，潍坊奎文梨园法律服务所律师。 被执行人潍坊天昱橡塑制品有限公司，住所地潍坊市奎文区北苑街道办事处沙窝村玄武街101号。 法定代表人：陈文丽，执行董事。 本院在执行申请执行人潍坊市奎文区天昱橡塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4023号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4023号民事判决书的执行。 二、申请执行人潍坊市奎文区沙窝经济专业合作社可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胥 璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1438号原告：李红玲，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：陈鹏，开封市法律援助中心指派河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：李东波，开封市法律援助中心指派河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南羊洋毛纺织有限公司，住所地：开封市滨河路，社会统一信用代码：91410200749218028X。负责人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李红玲诉被告河南羊洋毛纺织有限公司（以下简称：羊洋毛纺织公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2018年5月3日作出（2019）豫02民初124号民事裁定书，裁定交本院审理。本院于2019年9月16日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2019年12月26日由审判员组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李红玲及其代理人陈鹏、被告代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李红玲于1984年12月到被告处工作，任挡车工岗位，并签订劳动合同缴纳社会保险金。因为车间停产，最后一个月工资没有结。2005年7月5日在妇产医院住院及养病期间，没有给病假工资。2007年7月31日在开封市第一人民医院住院及养病期间，没有给病假工资。2012年12月30日经劳动能力鉴定李红玲部分丧失劳动能力，无法正常工作，从2012年12月30日到2017年4月5日被告应该给生活费，被告没有给生活费。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付2012年8月工资1800元、2005年至2006年1月病假工资每月1200元，2007年7月31日至2008年1月病假工资每月1400元，2012年12月30日至2017年4月5日生活费每月1000元。被告辩称，原告诉求已经超过了法律时效，根据劳动争议仲裁法第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，而原告的诉求至今已有十余年，已超诉讼时效，原告也没有提出诉讼时效中止中断的法定事由。原告主张的收入属于主观推断。原告要求病假工资也没有提供相应的证据及履行了正常的请假手续。原告也无证据证明其住院的事实。经审理查明，原告于1984年12月在被告处参加工作，岗位是挡车工。2005年7月原告曾因子宫肌瘤入住开封市妇产医院。2007年7月原告曾因子宫肌瘤入住开封市第一人民医院。2012年12月30日开封市劳动能力鉴定委员会对原告作出部分丧失劳动能力的鉴定结论书。2017年4月20日原告从被告处退休。另查明，2017年11月13日开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织制品有限公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且存在关联关系为由向开封市中级人民法院申请进行合并破产清算。2017年11月16日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02破申3号民事裁定书，裁定受理开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织制品有限公司的合并破产清算申请。再查明，2019年7月2日李红玲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月3日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0430号《不予受理通知书》，认为李红玲的仲裁请求不属于规定的争议范围，不予受理。故李红玲诉至法院。上述事实有原、被告证据及陈述在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。结合本案，原告李红玲主张被告支付的各项工资及生活费最近的是2017年4月5日，而原告李红玲直至2019年7月2日才申请仲裁和提起诉讼，已明显超过仲裁时效期间和诉讼时效期间，原告李红玲有无证据证明存在仲裁时效及诉讼时效中止或中断的情形，故对其请求法院判令被告支付各项工资及生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回李红玲的诉讼请求。案件受理费10元，由李红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  宋瑞卿代理审判员  徐志超二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵二娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初13538号之三 原告：季建炯，男，汉族，1959年11月27日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:俞健,国浩律师(苏州)事务所律师。 委托诉讼代理人:朱萍,国浩律师(苏州)事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:接云,江苏道云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞美丽,江苏道云律师事务所律师。 原告季建炯与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用简易程序进行审理,后依法适用普通程序进行审理。 原告季建炯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5100000元，并按年利率24％计算自2018年6月4日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订“合作协议”，约定双方共同投资1020万元用于购买吴中区石湖东路的宝南花园动迁安置房，其中原告出资510万元，协议约定投资回报为利润不低于2000元人民币每平米，且明确了利润的计算方式。原告通过银行转账将全部款项汇至被告指定账户。因该协议明确了保底投资利润，不符合共负盈亏的投资本质，故该协议名为投资合作协议，其本质属于借贷合同。现原告请求被告返还借款。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 本院经审查，季建炯与陈刚之间民事纠纷与许振剑存在一定的关联,季建炯就诈骗一事向公安机关报案；而许振剑诈骗罪一案法院正在审理中[(2019)苏0506刑事初386号],该刑事案件确认的事实将直接影响季建炯与陈刚之间民事纠纷的事实、性质、责任的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告季建炯的起诉。 财产保全费5000元，由原告季建炯负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  顾腾燕