广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1105号 原告：吴祖阳，男，1991年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被告：朱翠翠，女，1995年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：朱宣宣，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告吴祖阳与被告朱翠翠、朱宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖阳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告朱翠翠、朱宣宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带共同偿还货款47998元及逾期利息794元（逾期利息按年利率6%计算，暂计至6月30日，2月欠款21332元逾期120天利息为410元，3月欠款26666元逾期90天利息为384元，其余欠款逾期利息计至欠款还清之日止），两项合计48792元；2.判令两被告连带共同偿还律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱翠翠于2018年12月25日签订一份《二手车买卖合同》，约定原告出卖桂Ｄ×××××路虎极光车一辆给被告朱翠翠，价款为28万元，被告朱翠翠先付20万元，余款分三期付清。原告办理了过户手续并交付了车辆给被告朱翠翠，但被告朱翠翠仅支付了第一期车款和第二期的部分车款后，至今未付清购车货款。合同期满后被告朱翠翠未依约履行还款义务，已构成违约，造成原告资金损失以及占用资金周转损失。经原告催告无果后，遂诉至法院。根据合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，被告朱翠翠未依约还款已构成违约，另外被告朱宣宣在合同中同意作为担保人，依据担保法第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告朱宣宣应当对全部债务承担责任，请求法院判如所请。 原告吴祖阳围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.身份证复印件3份，证明原告、被告的身份情况； 2.《二手车买卖合同》1份，证明二手车买卖的权利义务； 3.转移登记证明复印件1份，证明原告将车过户给被告朱翠翠并交付车辆的事实； 4.微信聊天记录截图1份，证明原告催促被告朱翠翠还款的事实； 5.发票1份，证明原告委托律师代理本案并且出具本案发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱翠翠、朱宣宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原告吴祖阳作为甲方与作为乙方的被告朱翠翠签订了一份《二手车买卖合同》，主要约定：1.甲方愿将桂Ｄ×××××路虎极光车，发动机号080913185400204PT，车架号SALVA2B67EH858558，以28万元转让给乙方；2.乙方已付车款20万元，欠车款8万元，欠车款8万元分3个月还清，分别为：2019年1月30日前还款26670元，2019年2月30日前还款26667元，2019年3月30日前还款26660元；3.本合同自甲乙双方签字之日起生效，欠款全部还清后失效，若乙方到期仍未偿还，双方同意甲方有权向此合同签订地人民法院起诉，要求乙方偿还欠款，甲方因此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用应由乙方或担保人承担。原告吴祖阳在该《二手车买卖合同》甲方处签字捺印，被告朱翠翠在乙方处签字捺印。被告朱宣宣在担保人处签字捺印。 上述合同签订后，被告朱翠翠向原告支付了购车款20万元。2019年1月16日，原告与被告朱翠翠办理了车辆转移登记，将涉案车辆登记在被告朱翠翠名下。截至2019年5月29日，被告朱翠翠共又向原告支付了购车款32000元，剩余购车款未支付。原告多次催收无果，遂委托律师向法院提起诉讼，并为此支付律师费5000元。 本院认为，原告吴祖阳与被告朱翠翠签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已依约将涉案车辆交付给被告朱翠翠使用，并且办理了车辆转移登记，被告朱翠翠也应依约按时向原告支付购车款。本案中，截至2019年5月29日，被告朱翠翠仅再支付32000元购车款，尚有47997元（26670元+26667元+26660元-32000元=47997元）未支付，故被告朱翠翠应向原告支付购车款47997元。 关于逾期支付购车款的利息问题。因被告朱翠翠未依约支付剩余货款给原告，造成原告资金占用损失，故对原告主张被告朱翠翠支付逾期付款的利息按年利率6%的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告朱翠翠应于2019年2月30日前支付完成第一期购车款26670元与第二期购车款26667元，但其仅支付32000元，尚有21337元（26670元+26667元-32000元=21337元）未支付，原告主张第二期购车款逾期付款的利息以21332元为基数计付，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认，故第二期购车款逾期付款的利息以21332元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止；第三期购车款逾期付款的利息以26660元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止。 关于原告主张被告朱翠翠应支付律师费5000元的问题。根据涉案《二手车买卖合同》的约定，被告朱翠翠到期未偿还全部欠款，原告因此支出的律师费应由被告或担保人承担。结合原告向本院提交的律师服务费发票，可证明原告因本案实际支出律师费5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告朱宣宣作为担保人在《二手车买卖合同》上签字，但未约定担保方式及范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故被告朱宣宣应对被告朱翠翠的上述全部债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱翠翠应于本案判决生效之日起十日内向原告吴祖阳支付购车款47997元及逾期付款的利息（利息计算：①以21332元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止；②以26660元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日计至实际清偿之日止）； 二、被告朱翠翠应于本案判决生效之日起十日内向原告吴祖阳支付律师费5000元； 三、被告朱宣宣对被告朱翠翠的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1020元，由被告朱翠翠、朱宣宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 杜 洁 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年十二月十日 法官 助理 韦宇铃 书 记 员 曾伟兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。