翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初4241号原告：王某，男，1949年6月17日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：毕某，男，1965年10月1日出生，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000.00元及利息；2、同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年11月25日被告在原告处借款30000.00元，当时约定，被告用工资担保，其中20000.00元月息一分五厘，10000.00元月息二分，每月利息500.00元，定于2001年10月1日前还清，同时为原告出具借据一枚。到期后我多次催要，被告偿还利息38000.00元（具体时间记不清楚，开始是2005年3000.00元，最后一次是2013年还利息10000.00元），后来被告和我于2015年元旦前去找李东湖（此款李东湖用了），在赤峰未找到。2017年被告把李东湖电话给我（137XX******），我打通了，李东湖说他把本金和利息都打到他八叔毕某卡上了。后来我再打电话不通了。此事我找过被告核对此事把银行流水调出来看了一下，究竟打过多少，被告没同意。被告拖欠原告借款的违约行为已侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。截止到还清本金及利息为止。被告毕某辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。2000年11月25日我确向原告借款30000.00元，欠据中分别注明本金20000.00元月利率为1.5‰，本金10000.00元月利率为2‰，双方在欠据中对该笔借款的利率做了明确的约定，所以应按双方约定的利率计算利息，原告所说的利率不存在，利息的计算方法也是错误的，不应予以支持；原告2010年10月曾向法院申请支付令，接到支付令后当即提出异议，当时就已经明确借款的月利率应为欠据中约定的利率，根本不是原告主张的利率，提出异议后，法院终止督促程序，原告也没有继续进行诉讼，这说明原告对该异议是认可的，我按欠据约定的借款20000.00元的月利率为1.5‰，10000.00元月利率为2‰进行还款，原告也接受了没有提出异议；在原告提出支付令前和终止督促程序后，我分多次向原告偿还本息共计40000.00元，均有原告出具的收据为凭证。原告所称均是偿还利息的说法不成立，而且我按照双方约定的利率计算至2013年最后一笔还款时，本息已经全部还清；2018年8月份原告起诉被告时称才还了23000.00元，在庭审时，我找到了40000.00元的还款收据，并按照欠据约定的月利率1.5‰，2‰逐笔计算，不但还清本息，还超付4528.00元，原告应予以返还，此款不还我将另案起诉。法庭在查明事实后要驳回原告的诉求，原告再次撤回起诉。现原告又起诉称我还其38000.00元与事实不符，在2018年已经查明还款凭证为40000.00元，此款是我与原告所签的欠据，李东湖与本案无关，所以请法庭驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠据一枚。证明被告借本金30000.00元，本金20000元的月利率按1.5%计息，本金10000.00元的按利率2%计息。被告的质证认为欠据是我出具的。真实性无异议，借据中约定的20000.00元月利率是1.5‰，10000.00元月利率是2‰，是双方认可的的利率，原告的利率证明目的不能成立，应以借据中约定的为准。2、借款延期材料两枚，证明此款借出后，被告还不上钱，给我打的延期条，并在借据的复印件上注明钱是借给李东湖了。被告质证认为我就写过一次延期，2003年9月23日的是我写的，2014年的不是我写的，李东湖三个字是我书写的。被告毕某为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据；1、还款收据（原件存于2018年原告起诉被告的案卷中），证明我已经偿还原告借款及利息40000.00元。原告质证认为无异议。2、支付令、异议书、民事裁定书，证明原告曾主张过权利。原告的质证认为无异议。3、民事裁定书，证明原告起诉被告后已经申请撤诉，今年又进行了起诉。原告质证认为当时农行的人员说要同被告协商，进行调解，所以我才撤诉的。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据和被告提交的1号证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的2、3号证据，不能证明被告的主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月25日，被告在原告处借款30000.00元，当时约定被告用工资担保，其中本金20000.00元月利率为1.5%，本金10000.00元月利率2%，定于2001年10月1日前还清。被告借款后，分别于2003年1月31日还款2000.00元、2005年2月8日还款3000.00元、2007年6月1日还款5000.00元、2009年1月24日还款8000.00元、2011年3月14日还款5000.00元、2011年3月14日还款7000.00元、2013年7月31日还款10000.00元，合计40000.00元。本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，被告亦予以认可，双方之间债权债务关系成立。被告借款后理应积极履行偿还欠款的义务，其拖延不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应按照借据上书写的1.5‰，和2‰利率支付利息，但从被告偿还原告欠款的数额看，按照欠据上的利率计算，被告在2013年给付10000.00元钱时就已经超还了4000.00多元，故被告的说法与事实不符。借据中写成的1.5‰和2‰纯属是被告的笔误，应按原告的诉求支付利息。被告借款后共计偿还了40000.00元，原告亦予以认可。从被告偿还欠款的时间看，该七笔款项应全部是利息，并未偿还本金。同时，原告向本院提起支付令以及起诉后又撤诉的行为，并不影响原告向被告主张权利。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告毕某于判决生效后十日内偿还原告王某欠款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：以本金20000.00元为基数按月利率1.5%计算，以本金10000.00元为基数按月利率2%计算，均自2000年11月25日计算利息至本息还清之日止。已给付40000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志华 二〇一九年十二月十一日书记员 李 勃本判决涉及法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。