辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再109号再审申请人（一审被告）：朝阳世林环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：侯文新，董事长。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄国军，男，1971年3月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。再审申请人朝阳世林环保设备有限公司（以下简称世林环保公司）与被申请人黄国军民间借贷纠纷一案，龙城区人民法院于2018年5月25日作出(2018)辽1303民初658号民事判决，已经发生法律效力。世林环保公司不服向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出(2019)辽13民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人世林环保公司的委托诉讼代理人张吉宗，被申请人黄国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世林环保公司再审请求：依法撤销朝阳市龙城区人民法院(2018)辽1303民初658号民事判决书并发回重审。事实理由及证据：朝阳市龙城区人民法院一审判决存在以下问题：（一）、在被申请人已经自认在2014年1月21日借款当日，被申请人在借款本金200万元中直接扣除20万元利息的情况下，一审法院竟然以借款本金200万元计算利息，明显认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。实际借款本金应为180万而非200万元。一审法院以200万元计算利息，明显错误，适用法律错误。（二）、一审法院判决书中论述让原、被告双方自行协商抵偿利息或者另案起诉，也完全错误。因申请人向被申请人借款时，约定的利率明显超过法律规定的上限，法院在判决时应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定进行调整。即以总计380万元，按照年利率24%，自借款之日起计算利息至本金实际偿还完毕时止便可。综上，朝阳市龙城区人民法院(2018)辽1303民初658号民事判决书无论在认定事实还是适用法律上均存在错误，恳请再审法院依法予以纠正。被申请人黄国军对案件事实无异议。黄国军向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款利息850000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄国军提交证据：《欠条》。证明被告向原告借款400万元，本金已还清，2017年11月25日经结算被告欠原告利息85万，被告世林环保公司质证对该证据真实性无异议，但称原告主张的是高利，利息按年利率24%计算。被告世林环保公司提交证据：1．《收据》。证明2014年1月21日借款200万元当日即给付原告利息20万元。原告对此无异议。本院予以采信。2．《收条》（两张证明被告为给付所欠原告的借款利息，分别于2014年12月17日给原告出具金额10万元的承兑汇票壹张；2015年6月8日给付原告现金5万元。原告对此均无异议。本院予以采信。原告庭审中陈述：1、2014年1月21日借款当日收取的20万元利息，是按约定的月利率5%计算两个月的利息；此笔借款期限是两个月。被告对此不予承认，称双方约定借款期限。2、原告称双方约定第一笔借款200万元利率为月息5%，第二笔200万元借款利率为月息4%。被告称不清楚具体约定。一审法院认为，原告所述借款当日即付利息，符合民间借贷交易习惯。根据两笔借款数额及具体借款期间以原告所称约定利率进行计算，与《欠条》中载明的被告经给付利息及尚欠利息之和相符。故对原告有关两笔借款利息约定的陈述，本院予以采信。但依据《欠条》中载明的借款本金实际偿还情况来看，双方就有关前后两笔借款均未明确约定返还期限。故本院对被告有关未约定借款期限的主张予以采信。一审法院认为，原被告之间借贷关系不违反有关法律，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告于2014年1月21日出借给被告200万元，当日收到借款利息20万元。2014年2月1日原告又另行出借给被告200万元。前后两次共向被告出借本金400万元。2015年被告分两次给付原告借款利息共计15万元。依照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定的两笔借款利率（分别为月息5%、4%），均已超过年利率36%被告对超过部分的已付利息，有主张返还的权利。但法院审理不能超出当事人诉请范围。因被告并未就此主张权利，故本案对被告已实际支付的利息中应予返还部分，不做处理，原被告可得自行协商抵偿或另案起诉。本案中，原告2014年1月21日收取的20万元中，有8万元属法律支持的应付利息（20万元×24%÷60%），可予抵偿本案被告应付利息。但对被告此后支付的共计另15万元利息，因无法具体确定是某笔借款及某段时间的借款利息，故在本案中不能确认其中属法律支持的应付利息数额，双方可就此自行协商抵偿或另案起诉。综上所述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院仅支持以年利率24%并按实际借款本金数额及相应借款期限进行计算。即：本金100万元自2014年1月21日计算至2014年6月25日；本金100万元自2014年1月21日计算至2014年8月25日；本金200万元自2014年2月1日计算至2014年9月2日。所得被告应付利息总额524054.79元中，应扣除被告已付利息中法律支持的应付利息80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决：一、朝阳世林环保设备有限公司于本判决生效后一个月内，给付黄国军借款利息444054.79元（524054.79元-80000元）。二、驳回黄国军其他诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由朝阳世林环保设备有限公司负担3213元；黄国军负担2937元。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：2014年1月21日世林环保公司向黄国军借款200万元，当日黄国军收取20万元利息。世林环保公司于2014年6月25日向黄国军偿还100万元、2014年8月25日向黄国军偿还100万元。2014年2月1日世林环保公司向黄国军借款200万元，世林环保公司于2014年9月2日向黄国军偿还200万元。2014年12月17日世林环保公司给付黄国军10万元利息；2015年6月8日世林环保公司给付黄国军5万元利息。以上事实双方均无异议。本院予以确认。上述事实有当事人的陈述、欠条、收条、收据、银行承兑汇票等予以证明，并经原审庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年1月21日世林环保公司向黄国军借款200万元当日，黄国军预先扣除20万元利息。因此，2014年1月21日世林环保公司实际借款本金应认定为180万元。2014年2月1日世林环保公司向黄国军借款200万元。因此，世林环保公司向黄国军借款共计380万元。世林环保公司向黄国军偿还本金共计400万元，多偿还的20万元可抵销利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，应以年利率24%并按实际借款本金数额及相应借款期限进行计算。即：本金100万元自2014年1月21日计算至2014年6月25日；本金80万元自2014年1月21日计算至2014年8月25日；本金200万元自2014年2月1日计算至2014年9月2日。上述利息总计49.8万元，扣除世林环保公司已付利息15万元，多偿还的20万元抵销利息，世林环保公司仍应给付黄国军14.8万元利息。综上所述，再审申请人世林环保公司再审合理部分，予以支持。原判认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持龙城区人民法院(2018)辽1303民初658号民事判决第二项，即“二、驳回黄国军其他诉讼请求”；二、变更龙城区人民法院(2018)辽1303民初658号民事判决第一项，即“一、朝阳世林环保设备有限公司于本判决生效后一个月内，给付黄国军借款利息444054.79元（524054.79元-80000元）”为:“一、朝阳世林环保设备有限公司于本判决生效后一个月内，给付黄国军借款利息14.8万元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由朝阳世林环保设备有限公司负担1150元；黄国军负担5000元。再审案件受理费7961元，由再审申请人朝阳世林环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玢