云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5030号原告：叶小飞，男，1965年1月30日生，汉族，浙江省乐清县人，现住文山市。委托诉讼代理人：旷靖，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：陈顺华，男，1973年12月13日生，汉族，浙江省温岭市人，现住文山市。被告：金文华，男，1993年4月8日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城汽车城**。被告：文山市车道网汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NF51B01。住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城汽车城**。法定代表人：金文华。原告叶小飞与被告陈顺华、金文华、文山市车道网汽车销售服务有限公司（以下简称道网汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小飞及其委托诉讼代理人旷靖到庭参加诉讼，被告陈顺华、金文华、道网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺华向叶小飞支付借款本金50万元，并支付自2018年9月28日至款项本息还清之日止的利息，按年利率24%计算，暂计至2019年10月4日，利息218547.9元，两项共计128547.9元，两项共计人民币628547元；2.判令金文华、道网汽车公司对上述款项的清偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及主张债权的其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，叶小飞变更第1项诉讼请求为：要求陈顺华返还原告借款本金50万元并支付2018年9月29日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：2018年9月25日，叶小飞按陈顺华要求通过中国农业银行的网银转账方式向金文华的银行账户转账5万元，2018年8月28日叶小飞按陈顺华要求通过中国农业银行的网银转账方式向陈顺华的银行账户转账45万元，上述借款共计50万元。陈顺华并向叶小飞出具借条一张作为借款凭证，双方约定陈顺华向叶小飞借款本金50万元，按月息五分计算，借款期限2个月，自2018年9月28日至2018年11月27日，借款期限届满时，陈顺华一次性偿还本金50万元，利息5万元，共计55万元。但借款期限届满后，陈顺华并未按约偿还上述借款。经叶小飞多次催告，陈顺华、金文华、道网汽车公司向叶小飞出具借条，双方约定陈顺华于2019年10月16日还清欠叶小飞的所有借款。同时约定，如陈顺华逾期未清偿借款，叶小飞可对陈顺华和担保人金文华及道网汽车公司所有财产进行处置，抵扣借款，即担保人和担保公司对上述借款承担连带责任。现还款期限届满，陈顺华均以各种理由拖欠上述借款。现叶小飞为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。陈顺华、金文华、道网公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。叶小飞针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《叶小飞身份证复印件》，证明叶小飞诉讼主体适格；二、《陈顺华身份信息》、《金文华身份信息》、《道网公司营业执照》（均为复印件），证明陈顺华、金文华、道网公司身份适格；三、2018年9月28日陈顺华出具给叶小飞的《借条》（原件）、第一次借款偿还期限届满后，叶小飞、陈顺华签订的《借条》（原件）、《叶小飞的中国农业银行的银行流水》（复印件），证明1.双方确实存在借款关系；2.叶小飞已按陈顺华的要求，通过银行转账方式，实际支付给陈顺华借款50万元；3.担保人和担保公司应对本案欠款承担连带责任；四、《中国农业银行卡交易明细清单》（原件），证明叶小飞向金文华、陈顺华转款50万元，双方存在借款关系。本院认为，叶小飞提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、四客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证叶小飞的证明观点，本院予以采信。金文华、道网汽车公司未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年9月25日，叶小飞通过其在中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处账户向金文华转账5万元，2019年9月28日，叶小飞通过上述账户向陈顺华转账45万元。同日，陈顺华向叶小飞出具《借条》，载明“今向叶小飞借款人民币伍拾万元整，借款期限二个月，利息五分，借款期至2018年11月27日止。到期连利息还款伍拾伍万元整一次性还款，如到期还不清利息加倍并向法院起诉。”借款期届满后，陈顺华未按约定向叶小飞返还借款本金及支付利息。2019年7月30日，陈顺华作为借款人，金文华及道网汽车公司作为担保人向叶小飞出具《借条》，载明“陈顺华于2018年9月28日向叶小飞借到款人民币陆拾伍万元整（650000.00元），双方约定陈顺华于2019年10月16日还清其欠叶小飞的所有借款，如果陈顺华逾期未偿还借款，叶小飞可对陈顺华和担保人金文华及文山市车道网汽车销售服务有限公司名下所有有价财产进行处置抵扣借款，陈顺华及担保人并承担逾期对叶小飞所产生的一切费用。”上述借款期限届满后，陈顺华并未按约向陈顺华未按约定向叶小飞返还借款本金及支付利息。另查明，叶小飞主张向陈顺华借款50万元，其中有5万元系按照陈顺华指定向金文华转账。2019年7月30日出具的《借条》中的借款65万元系2018年9月28日出具的《借条》借款本金和利息结算后将利息计入本金重新出具的，陈顺华、金文华及道网汽车公司名下的财产并未办理抵押登记手续。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，金文华及道网汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”叶小飞向本院提交的《借条》两份、《中国农业银行卡交易明细清单》已能够证明叶小飞与陈顺华借贷关系的存在，本院予以确认。本案中，叶小飞通过中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处账户向金文华转账50000元、向陈顺华转账45万元，但根据2019年9月28日陈顺华向叶小飞出具的《借条》，陈顺华作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知出具《借条》的法律约束力，涉案《借条》应当视为陈顺华的真实意思表示，且叶小飞向金文华转账5万元做了合理说明。综上，叶小飞提交的证据对能够证明与陈顺华借款本金为50万元具有高度可能性，本院认定本案的借款本金为50万元。叶小飞按照约定向陈顺华交付了借款50万元后，在双方约定的借款期限届满后，陈顺华未按约定返还借款已违反约定，现叶小飞要求陈顺华返还借款50万元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于叶小飞要求陈顺华支付以本金50万元为基数，按照年利率24%支付自2018年9月29日至本金清偿之日止的利息的主张。因于2019年7月30日出具的《借条》中约定的借款本金65万元，系叶小飞与陈顺华根据2018年9月28日的《借条》中的借款本金和利息结算后将利息计入本金重新出具的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因叶小飞与陈顺华的借款期间开始于2018年9月28日，现叶小飞要求陈顺华以借款本金50万元为基础，按照年利率24%支付自2018年9月29日起支付至本金还清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于金文华、道网汽车公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，因2019年7月30日的《借条》是根据2018年9月28日的《借条》出具的，且在2019年7月30日的《借条》上也明确了，应当视为金文华、道网公司明知或者应当知道叶小飞、陈顺华双方之间对借款本金及利息的约定。金文华、道网汽车公司在2019年7月30日的《借条》上作为担保人签字、按印，因双方在上述《借条》中对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。金文华、道网汽车公司因仅在2019年7月30日的《借条》作为担保人，该《借条》中约定的还款时间为2019年10月16日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”金文华、道网公司的保证责任仍在保证期间内。故金文华、道网公司应对陈顺华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，陈顺华返还叶小飞借款本金50万元，并支付以本金50万元为基数，按照年利率24%支付自2018年9月29日至2019年7月30日止的利息，金文华及道网汽车公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、陈顺华于自本判决生效之日起十五日内返还叶小飞借款本金50万元；二、陈顺华于自本判决生效之日起十五日内支付叶小飞以本金50万元为基数，自2018年9月29日起按年利率24%计算至上述借款本金清偿之日止的利息；三、金文华、文山市车道网汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由陈顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇一九年十二月九日书记员  盘诗晨