广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3192号 原告：陈科义，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：陆基，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈晓艳，女，1979年5月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 原告陈科义与被告陆基、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科义及其委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲，被告陆基、陈晓艳的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科义向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还原告借款本金350000元以及利息315000元（利息计算：2015年6月8日至2019年10月8日期间，以350000元为基数，按月利率3%计算，共52个月利息546000元，被告已经按月支付了月利息共231000元，尚欠原告315000元。以后计至被告支付完本息为止），以上本息共计665000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告借给被告200000元；2015年5月8日，原告借给被告150000元，以上合计350000元的借款从2015年5月8日开始计算每月利率为3%。2015年6月8日至2019年10月8日期间，被告已经按每个月利率3%（每月利息为10500元）向原告支付了22个月的利息共计231000元，尚欠原告30个月利息315000元（10500元／月×30个月）。但经原告多次催促，被告归还本息未果。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆基、陈晓艳答称：被告认可曾向原告二笔借款共计350000元的事实；2、二笔借条上均没有利息的约定，原告主张利息没有事实和法律依据；3、被告认可这些债务是夫妻共同债务；4、被告已经分期归还原告304500元借款，尚欠原告借款45500元。 根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：被告陆基因资金周围原因，两次向原告借款。2014年4月5日，被告陆基向原告陈科义借款200000元，约定于2014年8月前归还；2015年5月8日，被告陆基向原告陈科义借款150000元，定于12月30日前还清。上述二笔借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 被告陆基与陈晓艳于2003年12月31日登记结婚，于2018年11月21日离婚。被告陈晓艳于2015年6月8日至2017年6月9日通行农业银行20次转账还款原告共计210000元，被告陆基于2017年10月19日至2018年9月20日通过建设银行9次转账还款原告共计94500元。上述共计还款304500元。 上述事实有经过庭审经质证的借条、结婚登记审查处理表、银行流水清单、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告陆基之间的两笔借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。被告应当按照约定偿还借款。本案中，双方对两笔借款共计350000元均无异议，本院予以确认。被告陆基的两次借款均发生在与被告陈晓艳夫妻关系存续期间，被告陈晓艳亦认同为夫妻共同债务，故对原告该主张被告陈晓艳承担还款责任，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%，本案中，二笔借款双方均无约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，并未提供充分证据予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，借款的逾期付款利息及起算时间，应当从借款人逾期还款的时间按年利率6%进行确定。因2015年5月8日的借款150000元，只约定12月30日前还清，约定还款年度的时间不明，本院根据被告的还款时间、还款数额及交易习惯，推定为2015年12月30日前还清。本案中，被告的还款无法分清归还哪笔借款，本院根据借款的顺序，认定被告先归还2014年4月5日200000元借款之后（第一笔借款），再归还2015年5月8日150000元借款（第二笔借款）。从第一笔借款逾期之日2014年9月1日至2018年1月8日，第一笔借款产生的利息为40000元（200000元×年利率6%÷12个月×40个月），本息为240000元（200000元+40000元），上述期间被告共计还款241500元。故被告于2018年1月8日，还清第一笔借款，余款1500元扣抵第二笔借款。又根据先还息再还本的原则，被告第二笔借款从逾期之日2016年1月1日至2018年1月1日，共产生的利息为150000×年利率6%÷12个月×24个月=18000元，被告于2018年2月9日、2019年3月9日归还欠款共计21000元，应视为归还上述期间产生的利息，余额3000元（21000元-18000元）抵扣借款本金，即于2018年1月1日止被告尚欠本金为145500元（150000元-3000元-1500元）。从2018年1月1日至2018年4月1日，共产生的利息为2182.50元（145500元×利率6%÷12个月×3个月）。被告于2018年4月10日归还10500元，扣除上述期间利息，余额8317.50元（10500元-2182.5元）抵扣借款本金，于2018年4月1日止尚欠本金为137182.50元（145500元-8317.5元）。从2018年4月1日至2018年5月1日，共产生利息为685.91元（137182.50元×利率6%÷12个月×1个月），被告于2018年5月9日归还了10500元，扣除上述期间的利息，余额9814.09元(10500元-685.91元)抵扣借款本金，于2018年5月1日止尚欠本金为127368.41元（137182.50元-9814.09元）。从2018年5月1日至2018年8月1日，共产生利息1910.53元（127368.41元×利率6%÷12个月×3个月），被告于2018年8月13日归还了10500元，扣除上述期间的利息，余额8589.47元（10500-1910.53元）抵扣借款本金，于2018年8月1日止尚欠本金为118778.94元（127368.41元-8589.47元）。从2018年8月1日至2018年9月1日，共产生的利息为593.89元（118778.94元×利率6%÷12个月×1个月），被告于2018年9月20日归还10500元，扣除上述期的利息，余额9906.11元（10500元-593.89元）抵扣借款本金，于2018年9月1日止尚欠本金为108872.83元（118778.94元-9906.11元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告陆基、陈晓艳偿还原告陈科义借款本金108872.83元及借款利息（利息以借款本金108872.83元为基数，从2018年9月2日起至还清欠款之日止，以年利率6%计算）给原告陈科义； 二、驳回原告陈科义的其他诉讼请求。 案件受理费5225元，由原告陈科义负担4370元，被告陆基、陈晓艳负担855元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓龙鹏