重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初8461号 原告：重庆宜正投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋29-6号，统一社会信用代码91500108327775852L。 法定代表人：龙治香。 委托诉讼代理人：刘府波，原告公司员工，男，苗族，1991年11月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘鹏，男，汉族，1973年8月15日出生，住北京市丰台区。 被告:吴先红,男,土家族,1969年4月24日出生,住北京市。 委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆宜正投资有限公司与被告刘鹏、吴先红民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘府波，被告刘鹏、被告吴先红的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆宜正投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏立即偿还借款本金380万元、借款利息（计算基数：380万元，计算期限：2018年6月29日至2019年3月12日，利息年利率为15%）；违约金（计算基数：530万元，计算期限：2017年10月28日起至2019年3月12日，日利率万分之三）；2、判令被告吴先红对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告于2017年6月26日签订《借款协议》，于2017年10月20日签订了借款协议《补充协议》，两份协议主要约定：由重庆宜正投资有限公司向被告刘鹏出借530万元，借款期限自2017年6月28日至2017年10月27日，借款利息按年利率15%计算，到期一次性还本付息；《借款协议》约定了若逾期归还借款的，每日需按借款本金的万分之三支付违约金。同时《借款协议》约定由被告吴先红为被告刘鹏提供连带保证。协议生效后重庆宜正投资有限公司已经按照《借款协议》的约定向被告刘鹏发放借款530万元。借款到期后，被告刘鹏仅归还本金150万元，支付借款利息至2018年6月28日，但未按照《借款协议》及《补充协议》的约定偿还全部本金及利息。 被告刘鹏辩称，借款属实，530万元是在2017年6月28日借的，截至去年7、8月份共还款230万元，还的都是本金，剩余款项未还，利息计算基数及起算时间不认可，违约金无法律依据，计算基准过高。 被告吴先红辩称,原、被告之间签订的借款协议因重庆宜正投资有限公司没有借贷主体资质，因此该借款协议无效，被告吴先红不应承担相应的担保责任，另外也同意被告刘鹏关于借款本金、利息及违约金计算无法律依据的答辩意见。 经审理查明，2017年6月24日，刘鹏（甲方）、重庆宜正投资有限公司（乙方）、吴先红（丙方）签订《借款协议》，约定借款金额530万元，由乙方于2017年6月28日前向甲方提供上述借款，汇入甲方指定账户，开户行中国工商银行北京市分行海淀西区北洼路支行，开户名刘鹏。借款期限从2017年6月28日至2017年9月27日止，借款期限为3个月。借款期限届满后，甲方一次性以现金方式还本付息。同时，甲方同意于借款期限届满之时，乙方可以选择要求甲方将持有的北京欧桥世纪科技有限公司2%的股权，以134.8万元的价格转让给乙方（转让部分的股权仍由甲方为乙方代持）。担保人丙方对于借款人甲方的本协议项下的借款本金、利息及相关债务承担连带保证责任。甲方应按合同规定时间、规定方式还款，如逾期未归还借款，乙方有权追回借款，并按照双方约定，每逾期一日，需支付借款本金的万分之三作为违约金。2017年6月28日，重庆宜正投资有限公司向上述刘鹏指定的账户转款530万元。 2017年10月20日，刘鹏（甲方）、重庆宜正投资有限公司（乙方）、吴先红（丙方）签订《补充协议》约定甲乙丙三方于2017年6月24日签订了《借款协议》，现在经三方协商一致达成以下补充协议：借款期限自2017年6月28日至2017年10月27日止；因履行协议而发生的争议，应向乙方所在地人民法院提起诉讼；本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，本协议与原协议约定不一致的，以本协议为准。 2017年10月28日刘鹏向重庆宜正投资有限公司转账39.75万元，并备注用途2017年6月28日至12月27日利息。2018年7月11日刘鹏向重庆宜正投资有限公司转账20万元并备注还款。2018年8月12日刘鹏向重庆宜正投资有限公司转账19.75万元并备注利息。2018年9月20日刘鹏向重庆宜正投资有限公司转账150万元并备注还款。 重庆宜正投资有限公司认为上述还款中除了2018年9月20日归还的150万元外其余还款都是归还的利息。 上述事实有《借款协议》、《补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的主体可以是自然人、法人及其他组织且并不需要借贷主体具有特殊的资格，被告提出的原告没有借贷主体资格的辩称本院不予采纳。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。双方都应按照合同约定履行义务，双方约定借款到期日为2017年10月27日，借款利息为年化利率15%，逾期还款的违约金为未支付借款本金的日万分之三。现借款已到期，被告应当按照约定归还本金、支付利息，由于被告未按照约定期限足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，重庆宜正投资有限公司认为被告刘鹏2017年10月28日还款39.75万元、2018年7月11日还款20万元、2018年8月12日还款19.75万元系归还的2017年6月28日至2018年6月28日的利息符合合同约定和法律规定，二被告认为其还款230万元都是本金并无证据支撑，本院不予采信，庭审中被告刘鹏虽陈述其与重庆宜正投资有限公司签订了股权转让协议，但并未提交证据予以证明，故本院确认被告刘鹏尚欠原告重庆宜正投资有限公司借款本金为380万元。 关于利息和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方约定借款到期日为2017年10月27日，原告重庆宜正投资有限公司主张的利息实质上是逾期利息，故重庆宜正投资有限公司主张的逾期利息、违约金两项之和总计年利率不应超过24%。 2017年10月28日至2018年6月28日期间，由于被告刘鹏已经按照年利率15%支付了逾期利息，则在此期间被告刘鹏只应以530万元为基数按照年利率9%支违约金；2018年6月29日至2018年9月20日期间，由于重庆宜正投资有限公司主张的是以380万元为基数按照年利率15%计算利息和以530万元为基数按照日利率万分之三计算的违约金，因此项主张没有超过以530万元为基数按照年利率24%计算的利息及违约金，本院予以支持；2018年9月21日至2019年3月12日期间，由于被告刘鹏于2018年9月20日归还了本金150万元，在此期间只能以380万元为基数按照年利率24%计算逾期利息及违约金。 原告请求被告吴先红对被告刘鹏的上述债务承担连带责任符合《借款协议》的约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效十日内向原告重庆宜正投资有限公司偿还借款本金380万元、逾期利息及违约金（2017年10月28日至2018年6月28日期间，以530万元为基数按照年利率9%支付；2018年6月29日至2018年9月20日期间，以380万元为基数按照年利率15%计算和以530万元为基数按照日利率万分之三计算之和支付；2018年9月21日至2019年3月12日期间，以380万元为基数按照年利率24%计算支付）； 二、被告吴先红对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆宜正投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46758元，由被告刘鹏、吴先红负担42158元，原告重庆宜正投资有限公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  林文萍 人民陪审员  谢雪梅 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇