wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初946号原告：黄平侠，男，1984年2月21日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县*********，公民身份号码为440************011。委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告黄平侠与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金89081.8元（从2018年7月1日起计至2019年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月25日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区***************,购房款为573242元。原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年*月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年11月30日止的违约金为89081.8元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017021341），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*******4*******，总房款为573242元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年*月30日前向原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但原告确认于2019年9月18日已收房。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现原告确认于2019年9月18日已收房，故依合同第十二条约定，原告主张被告支付2018年7月1日至2019年9月17日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金76355.8元（573242元×万分之三×444日）给原告。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金76355.8元给原告黄平侠。二、驳回原告黄平侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.53元，由原告负担144.79元，被告负担868.74元。原告已预交受理费1013.53元，本院不作退付，被告负担的868.74元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2661号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地北镇市沟帮子粮库院内。法定代表人：孙永春，北镇市恒信粮食购销有限责任公司总经理。被告：孙永春，男，1963年1月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：刘素娟，女，1964年6月3日出生，汉族，住辽宁省。被告：北镇市沟帮子山河制袋有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区60-1200号。法定代表人：王志国，系该公司总经理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司、孙永春、刘素娟、北镇市沟帮子山河制袋有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙、韩凌云到庭参加诉讼。被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司、孙永春、刘素娟、北镇市沟帮子山河制袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司偿还借款本金600万元及利息、罚息（自2016年1月21日起至2016年7月25日，按年利率9.7%计算；自2016年7月26日起至还款完毕之日止，按年利率14.55%计算）；2.判令被告孙永春、刘素娟对上述债务承担连带责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司以购买米用途向原告借款600万元，签订《流动资金借款合同》，约定利率9.7%，自发放借款之日起计算利息，每月20日付息，借款期限为2015年7月31日至2016年7月25日，逾期利率上浮50%。被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司于2015年3月4日提取借款600万元。同日，被告孙永春、刘素娟与原告签订《借款保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起2年。2014年8月5日，原告与被告北镇市沟帮子山河制袋有限公司签订《最高额抵押合同》，约定为自2014年8月5日至2017年8月4日期间（包括起始日和届满日）在600万元的最高额债权额度内提供抵押担保，并办理他项权证，抵押物为北镇市沟帮子山河制袋有限公司名下房屋及土地：北镇市房权证字第××号门市、北镇市房权证字第××号门市、北镇市房权证字第××号库房、北镇市房权证字第××号库房、北镇市房权证字第××号锅炉房、北镇国用（2009）字第-0925号工业用地、北镇国用（2009）字第-0926号工业用地。借款期限届满后，被告未完全履行还款义务。被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司、孙永春、刘素娟、北镇市沟帮子山河制袋有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告孙永春、刘素娟签订的《借款保证合同》约定，保证期间为主债务到期之日起2年。本案主债到期日为2016年7月25日，原告主张权利日期为2019年9月12日，已超过双方约定的保证期间，故保证人免除保证责任。原告主张对抵押物优先受偿符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金600万元及利息、罚息（自2016年1月21日起至2016年7月25日，按年利率9.7%计算；自2016年7月26日起至还款完毕之日止，按年利率14.55%计算）；二、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  石立山人民陪审员  王志新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7840号 原告:孙新贵，男，1977年11年18日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：池州市华亿投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102室。 法定代表人：郝国昌。 被告：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告孙新贵诉被告池州市华亿投资发展有限公司、郝江笕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新贵到庭参加诉讼，被告池州市华亿投资发展有限公司、郝江笕经本院传票送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙新贵向本院提出诉讼请求：1、被告池州市华亿投资发展有限公司支付原告孙新贵代为垫付的税费欠款共计人民币27035元；2、被告池州市华亿投资发展有限公司支付合同违约金及本次的诉讼费用。事实与理由：被告被告池州市华亿投资发展有限公司是池州市华亿汽车用品大市场项目的甲方，2017年1月16日与乙方施工单位安徽瑞志建筑工程有限公司，丙方原告孙新贵签订了以房抵工程款的三方协议，约定由丙方代甲方垫付国税增值税开票金额27025元，甲方向丙方出具欠条日期为2017年1月16日，垫付税费甲方在2017年11月15日内还清，至今未还。（协议约定垫付款项自实际发生之日起甲方在十个月内还清，逾期未还甲方按月息两分的标准向丙方支付利息至实际清偿之日止）。 被告池州市华亿投资发展有限公司未答辩。 被告：郝江笕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，甲方池州市华亿投资发展有限公司、乙方安徽瑞志建筑工程有限公司、丙方原告孙新贵三方签订了协议书一份，约定甲方池州市华亿投资发展有限公司将华亿汽车用品大市场5#楼117号、222号作价540716元作为工程款抵付给丙方，约定办理房屋登记、备案、产权证书中产生的税费由丙方代为支付，垫付款自实际发生之日起甲方在十个月内还清，逾期甲方按月息2分的标准向丙方支付利息至实际清偿日止。池州市华亿投资发展有限公司于当日向孙新贵出具欠条一份，载明：今欠到孙新贵为池州市华亿投资发展有限公司垫付国税增值税开票款27035元。郝江笕在欠条上签名，并加盖单位公章。 本院认为：被告池州市华亿投资发展有限公司委托原告代为垫付税费，有欠条等证据佐证，予以认定。被告应当按约定返还原告。原告诉请被告池州市华亿投资发展有限公司支付该款项违约金的诉讼请求，予以支持。被告郝江笕在协议书签名，应属职务行为，不应直接对原告承担民事责任。被告未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市华亿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙新贵返还垫付税款27035元及违约金（以27035元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取201元，由池州市华亿投资发展有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费205元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年十二月五日 书记员  江 琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5484号 申请执行人何盛勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人何盛勇与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0181民初5647号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1406单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人何盛勇，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人何盛勇支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何盛勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人何盛勇办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛秀英
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执943号申请执行人李金龙，男1952年10月09日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部，住所地：蚌埠市淮河路643号东福大厦C216号。法定代表人：王东平。被执行人：王俊杰，男1962年12月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行××与蚌埠市××电脑市场营业部、王俊杰其他案由一案中，于2019年10月15日向蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部、王俊杰发出执行通知书，责令蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部、王俊杰履行一、解除李金龙、蚌埠市天马化工有限责任公司、蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部于2013年6月8日签订的《协议书》；二、被告蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部、王俊杰在判决生效后十日内，返还给原告李金龙合伙投资款33.55万元及利息，以33.55万元为基数，自2014年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告李金龙负担8000元，被告蚌埠市天马化工有限责任公司负担1000元，被告蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部、王俊杰负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。，但被执行人蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部、王俊杰未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部中国工商银行账户：13×××70,人民币,2229.32,工行安徽省蚌埠车站支行中的2229.32元划入账户：蚌埠市龙子湖区人民法院，账号：343006033018880007529,蚌埠市龙子湖区安德电脑市场营业部中国建设银行账户：62×××_1,人民币,840.35,中国建设银行股份有限公司蚌埠朝阳支行中的840.35元划入账户：蚌埠市龙子湖区人民法院，账号：343006033018880007529。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇一九年十二月二十六日（）书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22497号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈秋月，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告陈秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3233号原告：罗华祥，男，1969年10月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告罗华祥与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华祥的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息591元（以2100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月14日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价315130元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价315130元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2014年1月15日，原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费2100元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗华祥的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗华祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员赵明月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3246号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：米海兵，男，汉族，1979年5月4日生，户籍地南京市建邺区。广发银行股份有限公司南京分行与米海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0105民初7244号民事判决书已发生效力。判决判令：米海兵于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金211384.71元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以211384.71为基数，自米海兵逾期之日即2018年2月4日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由米海兵负担。因被执行人米海兵未履行生效文书内容，申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人米海兵采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人米海兵名下的财产进行查询，经查，被执行人米海兵名下在本市无土地使用权、无车辆、无银行大额存款、无证券。本院已轮候查封被执行人米海兵名下位于南京市××以区××街道××软件大道世纪××单元××室不动产，但本案无处置权。获悉南京市雨花台区人民法院处置上述房产，本案已发送参与分配函。截止2019年8月14日，米海兵名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为0元；3、将被执行人米海兵纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人米海兵实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年10月17日，对被执行人米海兵名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2016号 申请执行人：王欢欢，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李礼，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人李礼借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3403号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 白宏雨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执恢96号 申请执行人：韦进兵，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省含山县。 被执行人：孙峰，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省含山县。 被执行人：丁翠，女，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人韦进兵与被执行人孙峰、丁翠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  魏明明 二〇一九年十二月十九日 书记员  谷张仁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初918号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人吴艺，四川省司法厅工作人员。 原告旷天放诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告旷天放，被告省政府的委托代理人吴艺及被告省政府负责人委派的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月8日，省政府作出川府复决〔2019〕168号《行政复议决定书》（以下简称168号复议决定）。其主要内容为：本案不属于重大复杂案件，无需采取听证方式审理。遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）于2019年2月20日作出的遂府办公开〔2019〕10号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称10号答复书），并邮寄旷天放，超过法定答复期限，程序违法；遂宁市政府作出的10号答复书未明确告知旷天放其所需的信息是否实际存在，10号答复书主要事实不清，证据不足。省政府遂根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第三项之规定，决定撤销10号答复书，责令遂宁市政府在收到该决定后按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复。 原告旷天放诉称，省政府未对原告申请的复议事项进行调查核实，作出的168号复议决定认定事实和适用法律错误。请求撤销168号复议决定，并判决省政府承担诉讼费用。 被告省政府辩称，省政府在收到旷天放的行政复议申请后，在法定期限内予以受理，经审查后以主要事实不清、证据不足及程序违法为由作出168号复议决定，撤销10号答复书并责令遂宁市政府重新作出答复，该复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回旷天放的诉讼请求。 经审理查明，原告旷天放不服10号答复书，于2019年4月8日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销10号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，请求省政府采取听证方式审理。2019年4月12日，省政府对该复议申请予以受理。2019年6月6日，省政府作出川府复延[2019]172号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），并邮寄旷天放。2019年7月8日，省政府作出168号复议决定，撤销10号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，并告知其诉权。2019年7月9日，省政府向旷天放邮寄送达168号复议决定。 以上事实有《政府信息公开申请表4》、10号答复书、《行政复议申请书》、川府复受〔2019〕121号《行政复议受理通知书》、川府复答〔2019〕121号《行政复议答复通知书》、《遂宁市人民政府行政复议答复书》、《延期审理通知书》、168号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，省政府具有对遂宁市政府作出的案涉答复行为进行复议的行政职权。本案中，省政府收到旷天放的行政复议申请后于2019年4月12日依法予以受理，于2019年6月6日作出《延期审理通知书》并邮寄旷天放。2019年7月8日，省政府作出168号复议决定，并于次日邮寄送达旷天放，省政府作出168号复议决定的程序合法。省政府认定遂宁市政府超过法定期限作出10号答复书，程序违法，10号答复书没有明确告知旷天放所需的政府信息是否实际存在，不符合《政府信息公开条例》的要求，遂以遂宁市政府程序违法、主要事实不清、证据不足为由撤销10号答复书，责令遂宁市政府重新对旷天放的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府作出的168号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告旷天放的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2420号原告万某，住所地大同市。委托代理人李某1，山西云冈律师事务所律师。委托代理人姚某，住所地大同市，系原告的丈夫。被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司。法定代表人朱某。委托代理人李某2，男，山西民仁律师事务所律师。原告万某诉被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司买卖合同一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2019年12月20日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的委托代理人李某1、姚某、被告的委托代理人李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某诉称，2013年原告与被告签订《京都国际广场商铺认购协议书》，约定购买位于大同市“京都国际广场”项目商铺，打折以及折抵返还三年房租后实际总房款为143729元。原告已分三次交清购房款，被告给原告出具了收据。在被告三年返租的幌子下，2017年5月19日原告在被告处签订了《“京都国际广场”商铺租赁合同》，租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日，事后发现合同的盖章处系京都商贸有限公司而非被告。2017年7月17日与被告签订了正式的《大同市商品房买卖合同》，该合同最终确认建筑面积21.28㎡，租赁结束期满后，原告要求被告交付所购商铺，以便自己经营。被告却用胶带纸粘贴作为分界线，并标注房号，以此来搪塞交付原告所购买的能够单独使用的商铺，几块地板怎么能够称之为商铺？又如何能够独立经营？被告行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：被告向原告交付使用位于京都国际广场房屋（该房屋需有隔断墙有门有独立使用功能且综合验收合格）、支付违约交房逾期交接违约金23629.05元（以基数143729元按每日万分之三从2018年5月1日起计算起诉日共计18个月，实际承担至交付房屋止），诉讼费由被告承担。原告万某提供如下证据证明自己的主张：1.2013年9月12日的《京都国际广场商铺认购协议书》一份；2.2013年9月的“京都国际广场专用收款收据”三张；3.2017年7月17日的《大同市商品房买卖合同》一份；4.照片、被告的彩印宣传、“商铺交付告知书”、“关于京都国际广场A座打隔断的公告”等材料；5.“京都国际广场业主起诉要房登记表”一册。被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司的答辩和质证意见：第1至4项证据的真实性认可，不认可第5项证据，不认可证据的证明内容。原告购买的商铺已经在2015年5月1日交付大同市京都国际商贸有限公司，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司提供如下证据证明自己的主张：1.2015年3月25日、2017年5月19日的《“京都国际广场”商铺租赁合同》各一份；2.“京都国际广场A座《商品房销售合同纠纷》”证据一册。原告的质证意见：对第1项证据的真实性没有异议；不认可第2项证据的证明内容。本院通过庭审现查明，2013年9月12日原告万某与被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》，约定原告万某购买由被告开发的位于“京都国际广场”项目商铺，原告付清全部房款143729元。2017年7月17日原告万某与被告签订《大同市商品房买卖合同》，确认所购商铺的建筑面积为21.28㎡。原告万某将该商铺出租给了承租方大同市京都商贸有限公司，且分别于2015年3月25日、2017年5月19日双方签订《“京都国际广场”商铺租赁合同》，租赁期限从2015年5月1日起计算，租期三年。2018年5月租赁期满。上述事实，有原告与被告的举证、质证及庭审当事人双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行相关的义务。原告万某与被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订的《京都国际广场商铺认购协议书》、《大同市商品房买卖合同》、与大同市京都商贸有限公司签订的《“京都国际广场”商铺租赁合同》均系双方的真实意思表示，亦符合法律的规定，均为有效合同。原告主张被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司向其交付有隔断墙、门、独立使用功能且综合验收合格的房屋并支付违约逾期交接违约金，但是，原告在出租涉案商铺时，并未对被告交付商铺的结构及逾期交接提出异议，依法视为认可；在租赁合同到期后，原告向不是承租方的被告主张交付商铺，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费391元减半收取195.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二0一九年十二月三十一日书记员 薛 奇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4589号原告：佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店，住所地广东省佛山市高明区**********，注册号92440608L73252092C。经营者：蓝庆莲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广西博白县**************，公民身份号码452************946。委托诉讼代理人：何玉卿，系广东共明律师事务所律师。被告：李志生，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************618。原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店（以下简称：旭兴补胎店）诉被告李志生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告旭兴补胎店的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼。被告李志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款36700元及利息（以36700元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月21日计算至实际给付之日）；2.被告一次性向原告支付聘请律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系在佛山市高明区杨和镇经营机动车维修、轮胎批发、零售的商铺。被告的车队一直在原告处购买车辆轮胎及安装。截止2018年9月20日，被告李志生签名确认欠原告货款36700元，并承诺于60日内付清，超期则按总款额日息10%计算，因欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等由欠款人李志生承担。被告李志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，因本次诉讼，原告支出律师费5000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供被告签名确认的欠款确认书证明被告欠原告的货款36700元，被告未对此提出异议，本院对该数额予以确认，对原告主张被告支付货款36700元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在欠款确认书中约定超期支付的应按总款额日息10%计算，该约定明显过高，现原告主动调整到按年利率24%计算，本院予以支持。关于律师费，因双方在欠款确认书中约定因欠款产生的诉讼费、律师费由欠款人李志生承担，故对原告主张的律师费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志生应于本判决生效之日起十日内支付货款36700元及利息（以36700元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月21日计算至实际给付之日）给原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店；二、被告李志生应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由被告李志生承担。被告李志生应于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市高明区杨和镇旭兴补胎店，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年十二月十日书记员  仇秀静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1075号 被执行人：阜阳市鹏程运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西停车场，统一社会信用代码91341200771148003P。 被执行人阜阳市鹏程运输有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人阜阳市鹏程运输有限公司应向本院补缴案件受理费927.21元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院向阜阳市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已委托公安机关查找被执行人阜阳市鹏程运输有限公司的法定代表人李广明下落。 五、已把被执行人阜阳市鹏程运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位金额，本案标的人民币927.21元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1075号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3804号 原告：赵某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币16900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以周转为由借款，至2019年9月23日止，被告欠原告累计欠款数额达16900元。原告认为其与被告之间的合同属于合法有效，被告应当诚实信用履行还款义务。被告无正当理由迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账13000元。2018年10月27日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某合计转账5950元。2018年10月28日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账20000元。2018年10月31日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账10000元。2018年11月6日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账13381元。2018年11月10日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账4500元。2018年11月11日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账3000元。2018年11月12日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账270元。2019年1月17日，赵某某向张某某的微信账户转账7400元。2019年6月3日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账40000元 。2019年6月15日，赵某某向张某某的微信账户转账合计10000元。2019年7月5日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账6988元。2019年7月8日，赵某某通过其中国建设银行个人账户向张某某转账7990元。2019年7月14日，张某某通过微信通知赵某某将双方之间账的明细发过来，赵某某于2019年7月15日通过微信进行回复称“6900+10000 利息我就不算了”，张某某通过微信回复赵某某账没有问题。之后，赵某某向张某某多次要求归还借款16900元，张某某未予归还，故赵某某诉至到法院。以上事实，有原告提交的其与被告之间的微信聊天记录、原告中国建设银行个人账户支出交易明细与原告当庭陈述予以佐证。本院认为，自2018年10月25日至2019年7月期间，赵某某与张某某之间存在多笔银行转账，后通过微信进行了结算，张某某尚欠赵某某16900元。双方之间形成了合法的借贷关系。双方未明确约定借款期限，故赵某某有权随时向张某某主张归还借款。赵某某于2019年9月23日起诉至本院，应视为借款期限已经届满，故对赵某某要求张某某向其支付16900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面的答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告赵某某借款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审  判  员      王      珊                         二〇一九年十二月三日                      书  记  员      姚      博  法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                                    1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8324号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘光前，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告潘光前信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告潘光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月4日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金39852.73元，利息4269.83元，违约金13786.48元，其他费用（即分期手续费）2582.45元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告潘光前应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39852.73元、利息（截至2019年3月18日为4269.83元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2582.45元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担299元，被告潘光前负担1013元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐孟得，男，1951年4月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市自然资源和规划局（原唐山市国土资源局），住所地河北省唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市路北区城市管理综合执法大队，住所地河北省唐山市路北区66号小区204楼东侧。 法定代表人：丁立文，该队队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。 法定代表人：李宝山，该乡乡长。 委托代理人：艾振荣，该政府法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市人民政府，住所地河北省唐山市路北区西山道3号。 法定代表人：丁绣峰，该市市长。 再审申请人齐孟得因要求撤销限期拆除通知单及行政复议决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 1本案指令河北省唐山市中级人民法院再审。 1再审期间中止原裁定的执行。 审 判 长 李学境 审 判 员 赵向鸿 审 判 员 刘云鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王晓歌 书 记 员 底玉玉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1047号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：丁世国。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款85529.50元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85529.50元或查封其相应价值的财产； 案件申请费875元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初805号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人侯继亮，又名侯小亮，男，1987年12月15日出生，临汾监狱服刑人员。2006年6月14日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年9月1日刑满释放。2010年4月15日因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月8日经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年3月2日经临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2018年8月24日经临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾监狱立案侦查。   指定辩护人赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检三刑诉（2019）6号起诉书指控被告人侯继亮犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉。被告人侯继亮及其指定辩护人赵俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人侯继亮故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人侯继亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从宽处理。2、被害人对本案的发生负有严重过错，可以减轻对被告人的处罚。   经审理查明：   2019年7月24日18时许，在临汾监狱四监区生产车间，被告人侯继亮与被害人常某因生产流转情况发生争吵，民警将二人分开，被告人侯继亮走到车间配料区，过了几分钟被害人常某走到车间配料区看见被告人侯继亮，便辱骂被告人侯继亮，被害人常某打被告人侯继亮时被挡住，被告人侯继亮用拳头将被害人常某鼻子打伤。经山西省临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：常某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。   另查明，2010年4月15日，被告人侯继亮犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月8日经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年8月8日起至2033年8月7日止。2016年3月2日经临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年8月8日起至2032年2月7日止。2018年3月2日经临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年8月8日起至2031年7月7日止。截止2019年7月25日被告人侯继亮被山西临汾监狱个别关押隔离审查之日，被告人侯继亮已执行的刑期为五年十一个月零十六天。   上述事实，被告人侯继亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯继亮在侦查机关的供述，被害人常某的陈述，询问罪犯田某、贾某某、李某某、王某某的笔录，山西省孝义市人民法院（2006）孝刑初字第69号刑事判决书，孝义市看守所刑满释放证明书，山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕刑初字第8号刑事附带民事判决书，山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕刑执字第8-1号执行通知书，罪犯侯继亮入监登记表，山西高级人民法院（2013）晋刑执字第642号刑事裁定书，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑更212号刑事裁定书，山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑更844号刑事裁定书，报案材料，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，犯罪嫌疑人侯继亮照片，狱内案件立案表，山西省临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2019]第5号司法鉴定意见书，侦查终结报告，狱内案件结案表，被告人侯继亮的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯继亮在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯继亮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被害人常某在监狱车间辱骂被告人侯继亮并先动手导致本案的发生，有过错，可依法对被告人侯继亮予以酌情从轻处罚。被告人侯继亮有前科，依法予以酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人侯继亮在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行处罚。被告人侯继亮在山西省临汾监狱服刑期间被裁定减刑，但其在刑罚执行期间又故意犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：   被告人侯继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，已服刑期五年十一个月零十六天，余刑十四年零十四天，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利十年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2034年1月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 李 壮   人民陪审员 侯向明     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执256号 申请执行人：广西宇科排气管有限公司。住所地：兴业县。 法定代表人：郭梅，董事长。 被执行人：兴业县土地收购储备中心。住所地：兴业县。 负责人：陈言。 被执行人：兴业县国土资源局。住所地：兴业县。 法定代表人：杨坚，局长。 申请执行人广西宇科排气管有限公司与被执行人兴业县土地收购储备中心、兴业县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的(2019)桂09民终623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县土地收购储备中心、兴业县国土资源局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宇科排气管有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付土地补偿款1470000元及利息的义务。 在执行过程中,被执行人兴业县土地收购储备中心、兴业县国土资源局已按上述判决书支付土地补偿款及利息等费用合计1575661.5元（其中包含土地补偿款1470000元，利息34471.5元及一审受理费18030元、二审受理费18030元，一审反诉受理费18030元、申请执行费17100元）。本院认为,玉林市中级人民法院作出的(2019)桂09民终623号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的(2019)桂09民终623号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗华宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2588号之一 申请执行人杨贤杰，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈庚，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨贤杰与被执行人陈庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5596号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人陈庚与案外人杨桂梅共有的坐落于福州市马尾区复式单元房屋【权证号：ＹＲ1318256】及蓝波湾地下室地下2层1178车位【权证号：ＹＲ1406581】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人与案外人共有的上述房产现暂不宜处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5596号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈泽妃
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2810号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中安公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：中安公司作为保证人，为包金望向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款提供担保，并代其向工行兴宁支行垫付了相应逾期款项，系履行购车服务合同的担保行为，因此，本案系追偿权纠纷诉讼。中安公司与包金望、毛秀坤签订的主合同是购车分期付款服务合同，中安公司并不是包金望与兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的合同当事人，依据合同相对性原理，中安公司与包金望、毛秀坤的合同纠纷不应依据该合同来确定管辖。中安公司与包金望、毛秀坤约定了管辖，根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定争议解决，双方均有权向合同签订地法院起诉，中安公司的起诉属于一审法院管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代包金望履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令包金望偿还中安公司代偿款及利息，毛秀坤对前述债务承担连带清偿责任。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与包金望、毛秀坤签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后包金望对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，并约定毛秀坤为此提供反担保，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据包金望与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中安公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，中安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5067号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2420号 罪犯郑大林，男，1977年11月22日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第85号刑事判决书，以被告人郑大林犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第763号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第177号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1542号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑大林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑大林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑大林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑大林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑大林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2032年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初284号原告王家义，男，1935年3月15日出生，汉族，黑龙江省安装工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王清涛（与原告系父子关系），1968年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人赵罡，区长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。负责人杨立夫，局长。委托代理人张斌，副主任。委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告王家义要求被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊区建设局）履行法定职责及不服哈尔滨市香坊区人民政府行政复议决定（以下简称香坊区政府）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告王家义诉称，祥和家园A区是先于B区进户的，并且在进户前出现A区工程竣工验收文件，而B区没有出示工程验收文件，仍然可以进户，这不是徇私舞弊，行政乱作为吗？作为政府的领导干部，都有几十年的工作经历，无论是学识和知识，不可能了解这么浅显的常识，这就是习总书记在《加强党对全面依法治国的领导》所指出的“背后的原因也是有法不依，执法不严，把法律法规当儿戏，为什么他们敢这么做，总书记提出“根本原因在于理想信念动摇了，但对党纪国法没有敬畏也是一个重要原因。原告诉讼请求：1、请求被告香坊区建设局对建设单位黑龙江龙祥房地产开发公司给予工程总造价百分之二到百分之四的行政处罚。2、撤销香坊区政府作出的哈香政复驳决【2019】1号驳回行政复议申请决定书。被告香坊区政府辩称，王家义因认为哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室未在法定期限内履行法定职责，于2019年3月4日向被告申请行政复议，要求确认哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室未经验收而擅自交付使用行为违法。被告认为，依据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。因此，竣工验收的行使，应为开发建设单位负责，而香坊区政府棚户区改造办公室作为政府内设机构，不具有开发建设项目的职权，也无组织竣工验收的职权，因此，香坊区政府棚户区改造办公室不具有组织竣工验收的法定职责。王家义申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定的情形，被告据此驳回王家义复议申请，并无不当。综上,请法院依法驳回原告的起诉或诉请。被告香坊区建设局辩称，一、原告申请信息公开的主体为哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室，在机构改革后，哈尔滨市香坊区政府棚户区改造办公室并入哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局。根据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第四条之规定“县级以上人民政府和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理”。作为行政机关，职权与职责同时存在，香坊区棚改办没有对建设单位进行行政处罚的职权，香坊区政府驳回王家义的行政复议申请正确。依据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。组织相关单位对房屋竣工验收是建设单位的职责，香坊区棚改办没有该项职权，故此，香坊区棚改办不具有组织相关单位对房屋竣工验收的主体资格。因此，香坊区政府驳回王家义复议申请正确。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对建设单位黑龙江龙祥房地产开发公司没有工程竣工验收文件进行投诉举报，被告香坊区建设局对建设单位黑龙江龙祥房地产开发公司是否给予行政处罚系对原告权利义务不产生实际影响，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据上述规定，原告王家义请求被告香坊区建设局对建设单位黑龙江龙祥房地产开发公司给予工程总造价百分之二到百分之四的行政处罚，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，被告香坊区政府作为复议机关驳回原告的复议申请，本院应当裁定一并驳回原告对香坊区政府的复议决定的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（十）项、第一百三十三条和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王家义的起诉。案件受理费50元（原告王家义已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月二十八日法官助理许广平书记员冯玉晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终109号 上诉人（原审起诉人）：韦日爱，男，1943年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人韦日爱因要求撤销来宾市兴宾区城厢镇人民政府作出的《关于滨堤路项目D132-1、D124、D132-2地块补偿款的退款通知书》一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人韦日爱不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销兴宾区人民法院（2019）桂1302行初56号行政裁定，指令兴宾区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权，应予纠正。我国《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，上诉人只是代表新安村6队签收涉案地块补偿款而己，并没有把该款占为己有。而被上诉人涉案通知书，责令上诉人限期退还该款的行政行为，属于违法要求上诉人履行其他义务的行政行为。根据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人是与涉案行政行为有利害关系的公民，有权提起行政诉讼。其次，上诉人起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实根据。再次，《行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；……”由此可知，上诉人起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、原审法院裁定适用法律错误，应当给予纠正。我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人只是代表新安村6队签收涉案地块补偿款而己，而被上诉人涉案通知书责令上诉人限期退还该款的行政行为，属于违法要求上诉人履行其他义务的行政行为。因此，本案应适用《行政诉讼法》第四十九条的规定予以立案受理。原审法院适用《行政诉讼法》第五十一条规定裁定不予受理，属于适用法律错误，应当给予纠正。综上所述，上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，请求二审法院予以核实，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一审起诉人即上诉人韦日爱起诉的材料，来宾市兴宾区城厢镇人民政府所发出《关于滨堤路项目D132-1、D124、D132-2地块补偿款的退款通知书》的内容只是敦促上诉人履行相关义务，并告知未履行义务的法律后果，在实质上并没有对上诉人设定任何权利义务，即对上诉人的权利义务不产生实际影响，故本案中上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，一审法院对上诉人韦日爱的起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人韦日爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗 健 书 记 员 莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终425号 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。 原审被告人张凤桂，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月5日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年9月23日被河北省兴隆县人民法院取保候审。2019年9月30日经河北省兴隆县人民法院决定被逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人张凤桂犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0822刑初171号刑事判决。认定被告人张凤桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。抗诉机关即原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。 河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭禹蒙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初12582号原告：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路26号311房，统一社会信用代码91440101565978241G。法定代表人：武为怀，该公司经理。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被告：许新，男，1977年11月24日出生，壮族，住广西靖西县，原告广州市惠隆运输服务有限公司与被告许新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月27日以原、被告已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市惠隆运输服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市惠隆运输服务有限公司撤诉。案件受理费314元（已减半收取），由原告广州市惠隆运输服务有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年十二月三十日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑05民初115号原告：安冲冲，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地宝清县七星河乡七星河村。法定代表人：那秀丽，该公司总经理。原告安冲冲与被告那秀丽、宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告安冲冲的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9024084元、从2018年9月26日开始计算至2019年10月25日的利息2346261.84元，合计11370345.84元;2019年10月26日以后的利息按月息2%计算至清偿完毕之日止;2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:2016年10月份，原告安冲冲的妻子郑海侠认识了被告,双方进行粮食买卖。2016年12月，陆续向被告那秀丽等人账户上转款。双方于2017年7月25日结算后，被告为原告出具借条一张。截止2018年9月26日共向原告还款4479916元。原告多次索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、那秀丽共同给付原告安冲冲人民币580万元，此款于2020年5月1日前付清；案件受理费90022.08元，减半收取45011.04元，由宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、那秀丽共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十二月十八日书记员  谷 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5126号申请执行人：姜伟东，男，1980年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：赵亚军，男，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初198号民事判决书执行姜伟东与被执行人赵亚军责令退赔纠纷一案，申请执行标的37000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵亚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵亚军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵亚军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2019年8月14日将被执行人赵亚军纳入失信被执行人名单被执行人，2019年8月14日对被执行人赵亚军采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵亚军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜伟东，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 睿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2404号 罪犯孙广球，男，1972年2月12日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑二初字第2号刑事判决书，以被告人孙广球犯合同诈骗罪、故意伤害判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2256号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2454号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙广球在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙广球自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙广球的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙广球确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙广球减刑六个月（刑期自2012年1月18日起至2024年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1660号 申请执行人：梁云霄，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 梁云霄申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的额为72,664.6元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置；另被执行人苏国艳主动履行了8000元给申请执行人；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更556号 罪犯李忠金，男，汉族，1947年11月1日出生，大学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）六刑初字第00047号刑事判决，以被告人李忠金犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产二十万元。对被告人李忠金违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李忠金在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日至2019年10月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李忠金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。没收个人财产二十万元予以追缴，违法所得已全部收缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李忠金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠金减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  赵庆飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更595号 罪犯范典元，男，汉族，1984年11月15日出生，高中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月8日作出（2015）镜刑初字第00042号刑事判决，以被告人范典元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元。被告人范典元在缓刑考验期间违反考验规定，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖0202刑执字3号刑事裁定，撤销宣告缓刑四年的执行部分，对被告人范典元收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范典元在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范典元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范典元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范典元减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年9月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审60号 申请执行人厦门市海沧生态环境局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号,社会统一信用代码：11350200751622898U。 法定代表人潘飞舟，局长。 委托代理人杨小蓓、雷泽谋，该局干部。 被执行人张传杰（张传杰泡沫挤出加工点负责人），男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人原厦门市海沧环境保护局（现为厦门市海沧生态环境局）以被执行人张传杰（厦门市海沧区张传杰泡沫加工店负责人）泡沫加工店未在密闭空间生产或者未采取减少废气排放措施为由，于2018年5月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出了闽厦（海）环改〔2018〕21号《责令改正违法行为决定书》，认定如下事实：2018年5月22日，原厦门市海沧环境保护局执法人员现场检查，发现张传杰泡沫加工点热熔过程中产生有机废气，未在密闭空间进行生产，也未进行收集处理。张传杰的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，责令其改正违法行为。2018年6月20日原厦门市海沧环境保护局基于上述事实，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，作出了闽厦环罚〔2018〕205号《行政处罚决定书》，决定对张传杰罚款人民币二万元。限于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧生态环境局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认定：被执行人张传杰的违法行为被发现后，申请执行人原厦门市海沧环境保护局依法进行了立案、调查、审批，作出闽厦（海）环改〔2018〕20号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年6月1日依法送达张传杰；作出闽厦环罚〔2018〕205号《行政处罚决定书》，并于2019年3月14日依法公告送达张传杰。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。厦门市海沧区生态环境局于2019年5月22日作出闽厦（海）环催〔2019〕1号《催告通告书》，并于2019年5月22日依法向被执行人公告送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市海沧生态环境局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币二万元，及加处罚款人民币二万元。 本院认为，申请执行人原厦门市海沧环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的闽厦环罚〔2018〕205号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。被执行人张传杰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市海沧环境保护局于2018年6月20日作出的闽厦环罚〔2018〕205号行政处罚决定； 二、被执行人张传杰应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧生态环境局缴纳罚款人民币二万元及逾期缴纳加处的罚款人民币二万元； 三、被执行人张传杰不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  芦 絮 审 判 员  黄建和 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 馨 书 记 员  张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11995号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：韩玉峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告韩玉峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告韩玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉峰立即归还住房担保公司垫付款251690.87元、利息（以251690.87元为基数，自2019年10月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止）及律师费25400元；2.判令住房担保公司有权对韩玉峰位于无锡市太湖花园124-401室的房产协议折价或拍卖、变卖所得价款对上述请求及诉讼费的给付优先受偿；3.判令本案诉讼费由韩玉峰承担。事实和理由：2016年5月18日，无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行北塘支行）、住房担保公司、韩玉峰签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定韩玉峰借款购房事宜。同日，住房担保公司与韩玉峰签订了抵押担保合同，约定了抵押担保事宜。因韩玉峰在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，先后为韩玉峰垫付了借款本息共计251690.87元。因韩玉峰未继续履行还款义务，故住房担保公司诉至法院。韩玉峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，无锡市住房公积金管理中心、工商银行北塘支行、住房担保公司与韩玉峰签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：韩玉峰借款30万元购买房屋。同时，住房担保公司与韩玉峰签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:住房担保公司为韩玉峰的上述借款提供抵押担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，同时约定住房担保公司有权随时向韩玉峰追偿，并从实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算，住房担保公司为行使追偿权实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用、以及其他合理费用等内容。因韩玉峰未按约还款，住房担保公司支付代偿款251690.87元。因韩玉峰至今未予归还剩余代偿本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏恒茂律师事务所代为处理诉讼事宜，并为此支付律师费25400元。另查明，2016年5月25日，韩玉峰为名下所购房产办理了抵押登记，权利人系住房担保公司。诉讼中，住房担保公司将利息的计算标准调整按照年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、个人住房公积金贷款担保通知书、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、律师委托合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与韩玉峰签订的公积金贷款抵押反担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。韩玉峰未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向韩玉峰行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金251690.87元、利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，以251690.87元为基数，按年利率24%计算）；二、韩玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费25400元；三、对韩玉峰上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以韩玉峰提供抵押的位于无锡市韩玉峰协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元、减半收取计2728元、保全费2020元，二项合计4748元，由韩玉峰负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，韩玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月二十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11612号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，统一社会信用代码91350203303274682F。 法定代表人：林和平。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4904号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司支付经济损失5000元，并负担案件的受理费40元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人林和平、大股东何禹龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被执行人经营地厦门市思明区局部查找，发现该公司已因经营不善关门停业，目前无经营收入可以执行。申请执行人确认：无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7262号原告：叶惠雅，女，1989年3月22日出生，汉族，现居住惠东县************，公民身份号码441************541。委托诉讼代理人：杨舒程，广东金卓越律师事务所律师。被告：观晓民，男，1997年11月17日出生，汉族，现居住惠东县新华花苑12楼D，公民身份号码441************517。原告叶惠雅诉被告观晓民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告叶惠雅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资3624元并于2019年7月31日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，利息支付至被告支付完毕工资为止；2.本案诉讼费、保全费（若有）由被告承担。诉讼期间原告变更诉请，请求从2019年8月1日起按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告观晓民出具工资欠条结欠原告叶惠雅劳动报酬5624元属实。被告观晓民出具工资欠条后仅偿还2000元，原告叶惠雅诉请被告观晓民偿付仍欠劳动报酬3624元，证据充足，理由充分，予以支持。被告观晓民未能在约定的期限内即2019年7月31日前付清劳动报酬，原告并诉请仍欠的劳动报酬从逾期之日即2019年8月1日起按年利率6%计付利息，理由充分，予以支持。被告观晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告观晓民于本判决生效之日起5日内偿付原告叶惠雅劳动报酬3624元并支付利息（利息以3624元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告观晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月十日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡书 记 员 朱丽媛