wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更641号 罪犯陈村村，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0621刑初366号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈村村有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈村村在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈村村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈村村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈村村减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年5月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3671号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威，西华县人民政府工作人员。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李二庭（曾用名李听渊），男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省西华县。委托代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。李二庭因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6724号 原告：滨州市沾化区中医院，住所地滨州市。 法定代表人：王汉云，院长。 委托诉讼代理人：肖琪，山东演达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。 被告：鲁地（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：吴恩哲，总经理。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韩春善，总经理。 原告滨州市沾化区中医院（以下简称沾化中医院）与被告鲁地（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称鲁地公司）、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沾化中医院向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告于2017年8月11日签订的《租赁物件接收证书》与《租赁物件验收合格证书》无效；2.本案律师代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告远程公司与原告签订《全国妇产远程医疗联合体项目技术服务协议书》、《运营细则》，并在该细则框架下联合被告鲁地公司与原告签订《购买合同》《融资租赁合同》，由被告远程公司确定租赁设备与价格。二被告称放款需要共同要求原告在未接收租赁物的情况下签署了事先准备好的《租赁物件接收证书》《租赁物件验收合格证书》。被告鲁地公司明知被告远程公司尚未供货，一次性支付全部货款。但被告远程公司自2017年8月11日起至今未向原告提供租赁物，原告多次协商催要无果。 后原告了解到被告远程公司自2017年初起已出现经济问题，资金链断裂，但仍与多家医院以项目合作为借口，通过签订《购买合同》《融资租赁合同》利用制式合同制造法律漏洞骗取大量钱财，不实际履行，不提供租赁物，违约不支付租金，在国内已涉及多起经济纠纷与刑事案件，波及上千家医院，均与原告所遭受的境况类似。数额之大，令人震惊，目前已有多地医院报案。而被告鲁地公司，原告未收到租赁物即将全部货款给付于被告远程公司，有与远程公司串谋进行欺诈的嫌疑。原告作为实体经营的医院，被迫承受巨额损失甚至有可能破产，严重影响医院的正常运转百姓就医治病，影响社会和谐稳定。被告远程公司以非法占有为目的，在履行合同中，骗取钱财，原告于2019年3月21日向滨州市公安局沾化分局经济犯罪侦查大队已受理远程公司涉嫌合同诈骗一案。 原告与二被告签订的《租赁物件接收证书》与《租赁物件验收合格证书》均符合《合同法》第五十二条第三项，以合法形式掩盖非法目的，损害原告的合法权益，应确认为无效合同。现依据《合同法》《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所诉。 本院经审查认为，2017年8月11日，原告沾化中医院（使用方）与被告鲁地公司（买方）、远程公司（卖方）签订购买合同，原告沾化中医院与被告鲁地公司签订融资租赁合同。后鲁地公司向本院起诉沾化中医院、远程公司及案外人北京远程视界科技集团有限公司，案号为（2019）鲁0102民初242号，请求：判令沾化中医院向鲁地公司偿还租金3,297,438.08元（含留购价1000元）；判令沾化中医院向鲁地公司支付利息175,535.33元（含逾期利息、复利，截止2019年1月2日）及自2019年1月3日起至实际支付之日利息（含逾期利息、复利）；判令远程公司、北京远程视界科技集团有限公司对上述诉讼请求向鲁地公司承担连带清偿责任等。沾化中医院在该案中辩称，远程公司涉嫌诈骗，应裁定终止审理，驳回原告起诉，将案件移送给公安机关。该案尚在审理过程中。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告均包含在前诉的当事人中，本案的基础法律关系系融资租赁合同关系，与前诉的当事人实体权利义务关系一致；本案原告沾化中医院要求确认购买合同、融资租赁合同及其他协议无效，前诉中鲁地公司要求继续履行合同并支付租金及利息，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相反，实质否定前诉可能作出的裁判结果。据此，本院认定，本案原告就鲁地公司已经提起诉讼的事项在前诉审理期间再次起诉，构成重复诉讼。 另，原告沾化中医院已就远程公司涉嫌合同诈骗向滨州市公安局沾化分局报案，该局已立案侦查。因此，本案事实与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告滨州市沾化区中医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  咸维玲 二〇一年十二月二十八日 书 记 员  郑远方
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2694号 原告：淄博消防安全工程公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路****楼**。 法定代表人：陈亚国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健雄，男。 被告：厦门格慕文化创意有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****v> 法定代表人：阮奕。 原告淄博消防安全工程公司厦门分公司（以下简称淄博消安厦门分公司）与厦门格慕文化创意有限公司（以下简称格慕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博消安厦门分公司的委托诉讼代理人周健雄到庭参加诉讼。被告格慕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博消安厦门分公司向本院提出诉讼请求：格慕公司付清工程款77000元。事实和理由：2017年7月27日，淄博消安厦门分公司承接格慕公司在厦门市思明区的格蓝尼磐基店消防系统改造施工项目，合同款及增补签证费共计77000元整。合同签订完毕，在格慕公司未按合同约定支付第一笔工程款的情况下，淄博消安厦门分公司本着合作方基本信任为前提，积极组织施工，并于2018年1月9日取得“公众聚集场所投入使用、营业前申请消防安全检查”批文，顺利完成全部工程，履行完合同约定的全部工作内容。工程完工后，淄博消安厦门分公司多次电话，或至其店铺催讨工程款，但至今未收到格慕公司的任何款项，其相关人员承诺的支付时限一再无法兑现。为此，特依法诉至法院，望予以支持。 格慕公司未作答辩。 淄博消安厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了《消防施工合同》、《消防-报价单》、《工程补充协议》、《公众聚集场所投入使用、营业前申请消防安全检查合格证》、《微信聊天记录》等证据，格慕公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据淄博消安厦门分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，格慕公司作为甲方、淄博消安厦门分公司作为乙方，双方签订一份《消防施工合同》，约定：工程名称为格蓝尼厦门磐基店消防改造工程，工程地点为厦门市思明区嘉禾路199号磐基中心G层23B，承包范围为消防系统改造施工及消防报批手续申报，合同期为自合同签订起至工程消防验收合格后一年，合同价为含税72000元，付款方式为乙方进场施工后十日内甲方向乙方支付50%工程款、工程消防验收合格后十日内甲方支付其余50%工程款。2017年10月，双方签订一份《工程补充协议》，约定格慕公司将格蓝尼厦门磐基店消防改造工程以包工包料的形式承包给淄博消安厦门分公司施工，原合同包含消防系统改造施工及消防报批手续申报，现增加“装修设计图纸的资质盖章”项目、单价5000元，合同总报价增加为77000元，支付方式为按原合同支付方式支付。 2018年1月9日，厦门市公安消防支队颁发厦公消安检字[2018]第0005号《公众聚集场所投入使用、营业前申请消防安全检查合格证》，该合格证载明场所名称为格慕公司，地址为厦门市思明区莲景路9，地址为厦门市思明区莲景路**磐基中心之名品中心**G23B系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓、应急照明、疏散指示标志、安全出口（6个）、灭火器种类、型号和实有数量（MFZ/ABC515个）。 本院认为，格慕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。淄博消安厦门分公司与格慕公司签订的《消防施工合同》、《工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在上述合同及补充协议中明确约定，案涉工程为格蓝尼厦门磐基店消防改造工程，工程地点为厦门市思明区嘉禾路199号磐基中心G层23B，承包范围为消防系统改造施工及消防报批手续申报、装修设计图纸的资质盖章，付款方式为进场施工后十日内支付50%工程款、工程消防验收合格后十日内支付其余50%工程款，合同总报价为77000元等，现厦门市公安消防支队已于2018年1月9日颁发厦公消安检字[2018]第0005号《公众聚集场所投入使用、营业前申请消防安全检查合格证》确认案涉工程消防安全检查合格，而格慕公司在本案中既未举证证明案涉工程实际交由他人施工或存在其他可迟延付款情形，亦未举证证明其已支付淄博消安厦门分公司相关款项，故淄博消安厦门分公司主张格慕公司支付工程款77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。格慕公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门格慕文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告淄博消防安全工程公司厦门分公司工程款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告厦门格慕文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7 6
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2516号申请人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张华凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人唐园超，男，汉族，1968年4月19日出生，住郑州市金水区。申请人张水英诉被申请人张华凤、唐园超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0105财保997号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人张华凤、唐园超名下位于金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张华凤、唐园超名下位于金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0099715号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执恢232号 阳江市华科市场投资有限公司、谭秀辉： 本院在执行申请执行人阳江市华科市场投资有限公司与被执行人谭秀辉民间借贷纠纷一案中[首执案号：（2018）粤1704执1077号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5450号之一 申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张金木，男，1962年11月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘锦阳与被执行人张金木民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位11256.23元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执784号申请执行人：曾福春，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：刘志刚，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：李建凤，女，1990年1月10日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人曾福春依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1031号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志刚、李建凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行21万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行21万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初493号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人林坤，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证号码:4408231979********，广东省遂溪县人，大专文化，住广东省遂溪县乐民镇墩文南村**。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留并羁押，同年7月18日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。被告人林光敏，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证号码:4408231989********，广东省遂溪县人，小学文化，，住广东省遂溪县乐民镇墩文南村**因本案，于2019年6月10日被刑事拘留并羁押，同年7月18日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞357号起诉书，指控被告人林坤、林光敏犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院指派援助律师辩护，并依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员赖腾飞、吴艳出庭支持公诉。被告人林坤、林光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，遂溪县乐民镇墩文南村与墩文中村对位于遂溪县乐民镇墩文海边的一空地长期存在争议。2019年2月份，被害人黄兴不顾争议，在该空地上修建了一座养蟹池。墩文南村的村民发现后，多次派人和被害人黄兴协调，遂溪县乐民镇政府亦介入调解并告知双方等候处理。在经遂溪县乐民镇政府多次调解均没有结果后，2019年4月5日晚上，墩文南村村干部及村民代表在该村文化楼会议室处召开会议，就如何处理被害人黄兴修建养蟹池一事进行商讨。会议上，被告人林坤明确表态支持村民前去将被害人黄兴的养蟹池打砸拆毁，最终大家一致决定于第二天，即2019年4月6日下午一起去打砸拆毁被害人黄兴的养蟹池。2019年4月6日下午3时许，被告人林光敏、林全保（另案处理）、林文健（已判决）、林家豪（未归案）等墩文南村村民便手持锄头、铁锤、木棍等工具前去打砸被害人黄兴位于争议地的养蟹池。被告人林坤则站在被害人黄兴养蟹池的小岭头上观看村民打砸，后被告人林光敏、林家豪等人与被害人黄兴等人发生口角，被告人林光敏、林家豪等人就想冲过去殴打被害人黄兴等人，被告人林坤赶紧将被告人林光敏与林家豪等人叫回，接着他们就和其他村民离开了案发现场。经鉴定，被害人黄兴被损坏的蟹池价值人民币8713元。另查明，被告人林坤、林光敏在本案庭审之前在值班律师在场见证下与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》提交本院。庭审时，被告人林坤、林光敏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，接受刑事处罚，且愿意赔偿被害人黄兴的损失。庭审后，本院组织被告人亲属与被害人黄兴进行调解，但未达成和解协议。被告人林坤、林光敏的亲属于2019年12月23日自愿向本院缴纳了人民币8713元用以赔偿被害人黄兴的损失。上述事实，被告人林坤、林光敏在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚；并有受案登记表、立案决定书；违法犯罪记录查询证明；接受证据清单、证明、商业性土地建设协议书、土地租赁合同、墩文中村虾塘租赁合同；关于乐民镇墩文村委会生态公益林有关情况的说明、广东省生态公益林现场界定书；电子证据检查工作记录；常住人口基本信息表、归案情况说明、到案经过；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辩认笔录、辩认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；被害人黄兴的陈述和证人黄妃明、黄义林、林志军、黄义腾、黄义理、陈卫华、林友和的证言；被告人林坤、林光敏的供述和辩解；电子资料；被告人林坤、林光敏签署的《认罪认罚具结书》；《调解笔录》、《银行缴款凭证》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人林坤、林光敏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林坤、林光敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林坤、林光敏在庭审过程中能够如述供述自己的犯罪行为，认罪认罚，对于指控的犯罪事实没有异议，且同意公诉机关的量刑意见并在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》，悔罪态度好，依法可以从宽处罚；被告人林坤、林光敏的亲属已积极缴纳了赔偿款用以赔偿受害人的损失，虽未取得受害人谅解，但可酌情从轻处罚。根据对被告人林坤、林光敏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现、赔偿受害人情况等综合评价，本院向公诉机关发出调整量刑建议的函，公诉机关不作调整，本院决定对被告人林坤、林光敏从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林光敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十二月二十七日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3783号   原告：焦培原，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告:成国栋，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。   被告：王力，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告焦培原诉被告成国栋、王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦培原到庭参加诉讼，被告成国栋、王力经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告焦培原向本院提出诉讼请求：1、要求被告成国栋、王力支付原告焦培原借款人民币：贰拾柒万元整（270000.00元）；2、要求被告成国栋、王力支付原告焦培原自2018年8月8日截止2019年7月8日的利息（11个月，月利率为2%）；3、要求被告成国栋、王力支付原告焦培原自2019年7月9日起截至还清所有借款的利息。（以贰拾柒万元为基数，月利率为2%）。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日被告成国栋以资金周转为由，向原告焦培原借款壹拾柒万元（170000.00元），又于2018年2月8日向原告借款壹拾万元（100000.00元）。原、被告之间的借贷关系合法有效，但被告拒不按约定履行还款义务，根据相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。   被告成国栋、王力未作答辩。   原告焦培原为支持其主张依法向法庭提交了如下证据：   1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息及主体资格。   2、借款协议、借条、转款微信记录。拟证明原告向被告成国栋借款270000元的事实，该款项由被告王力担保及原告通过银行转账方式交付款项于被告成国栋的事实。   3、微信还款记录截屏。拟证明被告支付借款利息至2018年7月。   被告成国栋、王力未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月8日、2018年2月8日，被告成国栋以资金周转为由，向原告焦培原分别借款170000元、100000元，170000元借款被告给原告出具借条一份，双方并签订借款协议，约定月利率3.5%，借款期限12个月，被告王力在借款协议上担保人处签字捺印。100000元借款被告给原告出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告王力在借条上担保人处签字捺印。借款后，被告成国栋付息至2018年7月，本金及其余利息未付。原告遂诉至法院，要求：1、被告成国栋、王力支付原告焦培原借款人民币：贰拾柒万元整（270000.00元）；2、被告成国栋、王力支付原告焦培原自2018年8月8日截止2019年7月8日的利息（11个月，月利率为2%）；3、被告成国栋、王力支付原告焦培原自2019年7月9日起截至还清所有借款的利息。（以贰拾柒万元为基数，月利率为2%）；4、被告承担本案全部诉讼费用。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成国栋向原告借款270000元并支付利息至2018年7月的事实，有原告提交的借款协议、借条、微信还款记录截图及原告的陈述证实，被告成国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，故对借款事实本院予以确认。现原告提出由被告偿还借款本金270000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率3%、3.5%，即年利率36%、42%，超出法律规定的不超过年利率24%的限额，现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付自2018年8月8日起至2019年7月8日的利息以及2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。   关于被告王力应否承担保证责任的问题。上述借款，被告王力作为担保人在上述借款借条和借款协议中签字，双方未约定保证方式，则被告王力对上述两笔借款均应承担连带责任保证。但在170000元借款中，借款协议中约定借款期限为12个月，则主债务履行期限届满之日为2019年1月8日，原告于2019年8月22日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，已超过保证期间，原告虽提出向被告王力主张过保证责任，但未提供相应证据，故原告要求被告王力承担该笔债务的保证责任，其诉请本院不予支持。在100000元借款中，双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。则本案的保证期间自原告主张之日起算，即起诉之日，故被告王力对该笔债务应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告成国栋于本判决生效之日起15日内偿还原告焦培原借款本金270000元；并以270000元为基数，按月利率2%支付自2018年8月8日至实际清偿之日期间的利息；   二、被告王力对上述100000元本金及相应利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告焦培原的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5350元，由被告成国栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 周红林   人民陪审员 赵刘海     二〇一九年十二月二十日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 李书磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2430号之一 申请执行人：李家迁，男，1959年6月11日出生，住青州市。 被执行人：李卫华，男，1976年5月18日出生，住青州市。 被执行人：李文铎，男，1977年7月16日出生，住青州市。 申请执行人李家迁与被执行人李卫华、李文铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李家迁于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的94950.00元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李卫华、李文铎名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月17日第二次对被执行人李卫华、李文铎名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人李卫华、李文铎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在也不知道被执行人下落，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李家迁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄福军
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执315号申请执行人：郭永强,男,1979年10月7日出生,住淅川县；申请执行人：郭富丽,女,1971年6月14日出生,住邓州市；申请执行人：丁某,男,2006年12月18日出生,住邓州市；申请执行人：郭某1,女,2004年8月13日出生,住淅川县；申请执行人：郭某2,男,2006年11月2日出生,住淅川县。被执行人：张振清,男,1971年5月24日出生,住邓州市，现在河南省洛阳监狱服刑。本院在执行郭永强、郭富丽、丁某、郭某1、郭某2与张振清刑事附带民事赔偿一案中，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了网络查控和传统查控。现查明被执行人张振清在洛阳监狱服刑，无收入来源，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十五日书记员 邢舒妍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1964号之一 申请执行人：甄风明，男，1962年9月2日出生，住山东省沂水县。 被执行人：孔粮仓，男，1977年8月16日出生，住山东省定陶县。 申请执行人甄风明与被执行人孔粮仓刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781刑初425号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人甄风明于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行标的12533.25元。本院于2019年7月29日立案执行。 1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人孔粮仓名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月17日第二次对被执行人孔粮仓名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人孔粮仓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年11月18日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人甄风明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初425号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄福军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10884号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人：刘宝琴。被执行人马新伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省项城市。被执行人王勤，女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省项城市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行马新伟、王勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人马新伟、王勤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月18日向马新伟、王勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向马新伟、王勤发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，马新伟、王勤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马新伟、王勤名下的不动产登记信息，被执行人马新伟有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人马新伟、王勤提起网络查询，未发现被执行人马新伟、王勤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马新伟、王勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1049号之四被执行人刘相久，保康县城关镇帝豪药业公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0626执1049号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人刘相久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘相久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘相久在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币52553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一九年十二月十三日书记员  戴太俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4592号之一 被执行人：刘杰阳，男，1992年11月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人刘杰阳追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，追缴其违法所得2000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  徐君鸿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1695号 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李文德，男，1954年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘俊华，女，1951年9月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王孝福，男，1963年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李瑞云，女，1965年12月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文贞，男，1967年5月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨保英，女，1967年12月9日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文德、刘俊华、王孝福、李瑞云、李文贞、杨保英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初2518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的100779.63元，本院于2019年7月17日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务。本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。申请执行人于2019年12月23日申请撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执1695号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘继秀
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更673号 罪犯郭伟，男，汉族，1977年11月18日出生，职业高中文化，河南省杞县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2014年6月26日作出（2014）利刑初字第00298号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，也未退出违法犯罪所得，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2014年1月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4905号之一 申请执行人：曾锦桂，男，1982年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏穗琴，女，1988年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾锦桂与被执行人苏穗琴、苏俊彬追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50672.48元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位15052.78元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5245号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 被执行人：林国彬，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张剑波，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林伟强，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人林国彬、张剑波、陈婷婷、林伟强借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3956.36元及查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83705号原告：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市江平路****。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙洪，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇二十铺村岗东村民组，现住上海市浦东新区康达路******。原告刘锦龙与被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘锦龙的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。被告孙洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金478,351.40元；2.被告立即支付原告以478,351.40元为基数，按年利率24%计算自2017年1月21日起至实际清偿日止的利息；3.被告立即支付原告律师代理费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日,原告与被告签订《欠款合同》，约定被告向原告借款530,000元，借款利率为1.8%/月，借款期限三个月即2016年9月28日至2016年12月27日。次日，原告实际出借被告499,100元。被告及其丈夫江典义先后分四笔累计还款47,700元，其中26,951.40元系归还499,100元借款的三个月利息，剩余20,748.60元系归还借款本金，故被告现欠原告借款478,351.40元。原告根据被告最后一笔还款的次日主张逾期利息。现原告要求被告还款，被告拒不归还，原告依法起诉，望判如所请。被告孙洪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告孙洪(甲方、欠款人)与原告刘锦龙(乙方、被欠款人)签订《欠款合同》，约定被告向原告借款530,000元；借款期限为3个月，自2016年9月28日至2016年12月27日；欠款利率1.8%/月，月初付息，到期还本；甲方未能在本合同约定的欠款期限内按时向乙方归还欠款及利息的，应向乙方支付逾期还款罚息及按欠款金额10%支付违约金，直至甲方实际清偿欠款本金之日止，罚息总额=逾期本息总额*对应罚息利率*逾期天数(逾期31天及以上，罚息利率1%)；诉讼费用、律师费以及其他相关费用，由甲方承担等。原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费8,000元。2016年9月29日，原告通过招商银行向被告转账7笔，总计499,100元。2016年11月3日，被告向原告归还15,900元。2017年1月20日，被告向原告归还31,800元。审理中，被告孙洪到庭确认原、被告借款情况，但表示目前无经济能力偿还。以上事实，由原告提供的《欠款合同》、招商银行户口历史交易明细表、委托代理人合同、律师费发票以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有双方签订《欠款合同》、招商银行户口历史明细清单等证据佐证，双方签订《欠款合同》真实、合法、有效，双方均应按约履行，然被告至今未清偿借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告现主张被告归还478,351.40元借款及以478,351.40元为基数，按年利率24%计算自2017年1月21日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据《欠款合同》要求被告支付律师费，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦龙借款478,351.40元；二、被告孙洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦龙以借款478,351.40为基数，按照年利率24%计算自2017年1月21日起至实际清偿日止的利息；三、被告孙洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦龙律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,447元，减半收取计5,723.50元，由被告孙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4947号之一 申请执行人：张明霞，女，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：姚日开，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：王碧三，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王海清，男，1975年2月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张明霞、姚日开、王碧三与被执行人王海清责令退赔纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项3520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1092号原告：代秀红，女，1970年6月30日出生，汉族，沙湾县村民，现住沙湾县。委托诉讼代理人：潘鑫超（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：阿依丁·扎克热亚，男，1984年7月25日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：哈力克（阿热哈勒克）·托列吾拜，男，1986年10月17日出生，哈萨克族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：阿尼尔·白扫堂（特别权限），新疆石河子市。原告代秀红与被告阿依丁·扎克热亚、哈力克·托列吾拜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代秀红及其委托诉讼代理人潘鑫超、被告阿依丁·扎克热亚、被告哈力克·托列吾拜、委托诉讼代理人阿尼尔·白扫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀红向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告各项损失合计41450元；2.本案产生的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所有的×××号货车挂靠在呼图壁县迅达车辆运输有限公司经营，原告雇佣被告阿依丁·扎克热亚驾驶该车辆营运。2017年9月4日，被告阿依丁·扎克热亚在原告不知情的情况下，将上述车辆交由阿热哈勒克·托列吾拜驾驶。9月4日上午13时许，阿热哈勒克·托列吾拜驾驶装有货物的×××号货车行驶至沙湾县大南沟路段时车辆，侧翻发生单车交通事故，导致车辆损坏、货物损失，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益。原告代秀红为证实其主张，向本院提供证据如下：书证1.呼图壁县迅达车辆运输有限公司出的证明一份，证明原告所有的×××号车辆在本公司挂靠经营。书证2.收条一份，证实被告阿依丁·扎克热亚于2017年9月3日从原告处接受了×××号车辆以及9600元现金的事实。书证3.事故现场×××号车辆侧翻照片一份，证实此车辆损坏和货物损失的事实。书证4.通话录音材料一份，证实2017年9月6日事故发生后原告代秀红和被告阿依丁·扎克热亚之间的通话录音，欲证实原告向被告阿依丁·扎克热亚询问第二被告哈力克·托列吾拜的手机号码以及10月8号才得到第二被告哈力克·托列吾拜的事实。书证5.五张车辆维修发票，证实该车辆已产生维修费用36350元的事实。被告阿依丁·扎克热亚辩称，我以前并不认识原告。2017年8月份原告给我打电话让我给她开大货车，我过来看了货车之后发现该车辆与我的驾照不符。我说我开不了这个车，原告让我给她找一个驾驶员。我就把第二被告哈力克·托列吾拜介绍给她了。我就知道这些情况，至于车辆是怎么翻的，我根本就不知道。因此在本案中不承担任何责任。被告哈力克·托列吾拜辩称，2017年9月3日我从原告处接受×××号车辆后与另一个装煤工驾驶该车辆到了煤矿，在原告的催促下装煤工多装了将近10吨煤。2017年9月4日往回行驶过程中因该车辆年久失修，制动系统失灵，车辆失去控制，最终侧翻。当时原告对这些情况是很清楚的，其并没有报警，交警大队对事故的发生没有作出事故认定。被告对其损失也没有申请第三方进行定损，而是自行到车辆维修部对其车辆进行了维修，其维修发票没有维修清单。其没有申请交警大队委托估价公司对车辆物品的损失进行定损，没有出具《道路交通事故车物估价鉴定结论书》，这才是具有法律效力的损失证明，原告自行到汽车维修厂所做的维修费用票据不具有法律效力，答辩人对其实性，合法性，关联性均不认可。原告要求被告哈力克·托列吾拜承担赔偿责任的依据不足，在此次事故中原告的车辆制动系统失灵，车辆性能存在瑕疵，才造成车辆侧翻事故，并不是我操作不当引起。因此在此次事故中我并不承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告阿依丁·扎克热亚在庭审过程中未向法庭提交证据。被告哈力克·托列吾拜庭审过程中未向法庭提交书面证据，有一位证人沙吾列提出庭作证，证实其与被告哈力克·托列吾拜接收原告的车辆之后就发现该车辆性能有问题。行驶过程中突然跳挡，在2017年9月4日往回行驶过程中该车辆刹车失灵，侧翻之后平衡轴折断的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的×××号货车挂靠在呼图壁县迅达车辆运输有限公司经营，2017年9月3日原告雇佣被告阿依丁·扎克热亚驾驶该车辆营运。当天被告阿依丁·扎克热亚将上述车辆交由阿热哈勒克·托列吾拜驾驶。9月4日上午13时许，阿热哈勒克·托列吾拜驾驶装有货物的×××号货车行驶至沙湾县大南沟路段时，车辆侧翻发生单车交通事故，导致车辆损坏、货物损失，给原告造成了一定的经济损失。事故发生之后原被告双方均没有向公安局交警大队报警确定事故责任和事故原因，2018年4月24日原告自行到沙湾县金沟河镇桃园汽修店修理其车辆，支付人民币2980元。没有维修清单；2018年5月8日原告到沙湾县金沟河镇孙悦汽车配件商行修理其车辆，支付人民币5000元并且有维修清单；2017年10月18日原告到沙湾县三道河子镇小侯汽车修理部维修其车辆支付人民币2912元，没有详细清单。2019年4月17日原告到沙湾县税务局代开发票处开具车辆维修发票17910元，没有维修车牌号，没有维修车辆的详细清单。2018年5月10日原告到头屯河区恒汇机电嘉林重汽配件商行维修其车辆支付人民币7460元并且附有材料清单，并且支付拖车费2000元，铲车费1000元，看管费600元货物损失1500元，以上合计41362元。因在该次事故中被告未对车辆制动进行检查就直接上路，对此次事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的过错责任，原告在维修其车辆过程中未对车辆损失进行定损。未提供车辆维修清单，对其车辆损失的请求缺乏事实依据。本院经酌情考虑原被告双方对此次事故的损失，各应当承担50%的赔偿责任。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在本案中被告哈力克·托列吾拜因有过错给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的责任，被告阿依丁·扎克热亚在本案中因为是原告和第二被告之间业务联系的当事人，其未对车辆进行详细检查，应当对第二被告的赔偿部分承担连带赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十条，第十五条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈勒克·托列吾拜在本判决生效后赔偿原告的损失20681元（41362元×50%）。二、被告阿依丁·扎克热亚对被告阿热哈勒克·托列吾拜的赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告哈力克（阿热哈勒克）·托列吾拜被告阿依丁·扎克热亚承担354.5元原告代秀红承担354.5元（原告案件受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 努热里汗人民陪审员 周 少 连人民陪审员 拜 克 力二〇一九年十二月十日书 记 员 美丽克木
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执803号申请执行人：胡俊，男，1996年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡堂忠，男，1968年10月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别代理。被执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行胡俊与曾晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人作出和解协议，申请执行人胡俊向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1302执2502号 申请执行人来宾市第X人民医院，住所地：来宾市爱宾路北一巷。组织机构代码：56159560-6。 法定代表人廖X，院长。 委托代理人韦X，副院长。 被执行人何X，男，1964年10月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1966年4月16日出生，壮族，住址同上。 申请执行人来宾市第X人民医院依据本院作出的（2019）桂1302民初328号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行何X、覃X医疗损害责任纠纷一案，申请标的：174859.92元及利息，本院于2019年11月19日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人户籍所在地村委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初328号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 河
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执恢240号 韦X、谭X： 本院执行的申请执行人韦X申请执行被执行人谭X民间借贷纠纷一案，执行标的：119570元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人谭X发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭X按生效判决履行义务，但被执行人谭X至今仍未履行。本院依法委托来宾市价格认证中心对被执行人谭X所有的桂Ａ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车进行价值评估。2019年12月15日，本院依法通过人民法院诉讼资产网对上述车辆进行了网络司法拍卖并成交，被执行人谭X已按生效判决履行义务完毕。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4097号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：刘进江，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：李红平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区城关镇新市/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉被告李红平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行代理人朱彦辉、刘进江、被告李红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99956.10元，利息及违约金7868.02元（截止2019年8月10日），合计107824.12元；2、判令被告支付自2019年8月11日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息按年利率18.25%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年5月14日，被告李红平向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告李红平仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前，被告李红平从原告处支出本金99956.10元，利息及违约金7868.02元，合计107824.12元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告李红平辩称：是事实，没有意见。   为支持其主张，原告工商银行向法庭依法提交了如下证据：   营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；   工商信用卡申请表及章程等规定各一份。拟证明原、被告在平等自愿的情况下签订合同；   牡丹信用卡明细账单一份。拟证明被告拖欠原告本金及利息的明细；   被告李红平未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议。本院审查认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据3的真实性予以认定，对利息及违约金的计算，按法律规定综合予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李红平向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，在申请人确认签名栏中写明：“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡使用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”等内容，被告在该栏中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：李红平。2015年5月14日”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款额从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项除按日利率万分之五收取透支利息（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）外，还按月收取复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核通过，于2015年5月26日为被告办理了牡丹信用卡，卡号为×××。被告领到卡之后持卡使用，根据原告提交的网络系统明细单显示，被告至2019年5月10日进入逾期，截止2019年8月10日，拖欠本金99956.10元，利息及违约金7868.02元，合计107824.12元。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99956.10元，利息及违约金7868.02元（截止2019年8月10日），合计107824.12元；2、判令被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实行债权的费用；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。本案在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2019年8月11日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息按年利率18.25%、违约金每月500元计算）。   本院认为：原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告李红平签订的信用卡合约系双方真实意思表示，未违反相关法律之规定，应属合法有效。被告李红平未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还所拖欠本金99956.10元、支付截止2019年8月10日利息及违约金7868.02元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出由被告按年利率18.25%支付利息、按每月500元支付违约金的诉讼请求应否支持的问题。按双方约定利息及违约金的计算标准，则年利率约为24.25%（18.25%+500÷99938.74×12），但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告对利息及违约金的计算超出年利率24%的规定，故对超出部分的诉请，本院不予支持。   综上。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李红平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行本金99956.10元，利息及违约金7868.02元（截止2019年8月10日），合计107824.12元；并以99956.10元为基数，按年利率24%支付自2019年8月11日至实际清偿之日期间的利息及违约金；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2460元，由被告李红平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 周 佳   人民陪审员 赵 越     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 李书磊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3887号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200777983544X。营业场所：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人高继成，经理。委托诉讼代理人阮景芳、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李**，男，汉族，1976年1月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人吉有春，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李**财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2664号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉要求：1、依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2664号民事判决，改判我司承担各项损失535243.8元，不服金额为85048.75元。2、二审诉讼费由李**承担。李**答辩称：根据河南省道路交通事故处理办法，机动车和非机动车发生交通事故的，在同等责任的情况下，机动车应承担60%的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李**向一审法院起诉要求：判令中华联合保险公司赔偿李**垫付的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、抚养费、扶养费等共计905810.34元；本案诉讼费用由中华联合保险公司承担。一审法院查明，2019年6月7日22时38分左右，李**驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿解放路由南向北行驶至开封市鼓楼区解放路与卧龙街交叉口时，与步行由东向西横过机动车道的刘红振发生碰撞，造成刘红振受伤经抢救无效于6月12日死亡的交通事故。此次事故经开封市公安局交通警察支队第二大队出具的第4102042019000065号道路交通事故认定书认定：李**负此次事故的同等责任，刘红振负此次事故的同等责任。事故发生后当日，刘红振被送往开封市中心医院治疗，经抢救无效于2019年6月12日死亡，共计住院5天，花费医疗费100683.09元。在刘红振住院期间，河南省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费47346.06元，刘红振家属已将该47346.06元垫付费用返还河南省道路交通事故社会救助基金；另中华联合保险公司在刘红振住院期间，垫付医疗费10000元，该费用包含在李**诉求的医疗费范围之内。另查明，刘红振生于1983年2月9日，其妻张俊梅，生于1972年8月10日，其父刘广新，生于1951年6月7日，其母孟宪芝，生于1952年12月3日，其女刘金凤，生于2006年4月9日。刘广新与孟宪芝共生育二个子女，均已成年并具有赡养能力。刘金凤跟随刘广新、孟宪芝在农村居住生活，均系农业户口。刘红振生前自2012年3月至本案事故发生前在开封市大众机电变压器经营维修部工作，并自2017年3月起与其妻张俊梅租住在开封市××外马号街××号附5号。豫Ｂ×××**号车辆在中华联合保险公司投保有交强险、100万元的商业三责险并不计免赔，保险期间均自2018年12月8日至2019年12月7日，事故发生在上述保险期间。2019年7月2日，经开封市公安局交通警察支队第二大队主持调解，李**已履行向受害方赔偿91万元。一审法院认为：李**驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车撞倒路上行人刘红振，致刘红振受伤住院，后经抢救无效死亡，事实清楚。该事故经交警部门认定：李**、刘红振均负事故同等责任。现李**履行了赔偿义务，中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人，应按责任比例依法在保险限额范围内对刘红振的合理损失承担赔付责任。刘红振的损失如下：医疗费：100683.09元，依据医疗费票据认定；死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）、精神抚慰金70000元、丧葬费27998.50元、误工费1082.80元（5天×108.28元/天×2人）、护理费541.40元（5天×108.28元/天）、交通费200元（酌定）、被扶养人生活费：由于死者刘红振的被扶养人刘金凤、孟宪芝、刘广新为农业户口，被扶养人生活费应依据河南省上一年度农村居民人均消费性支出10392.01元为标准，从刘红振死亡之日开始计算，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，其中刘广新计算12年，孟宪芝计算13年6个月，刘金凤计算4年10个月，被扶养人生活费共计132498元（其中刘广新为53986.44元，孟宪芝为61780.44元，刘金凤为16731.12元）；上述合计970487.59元。由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿120000元，因中华联合保险公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，其尚需赔偿李**110000元；剩余850487.59元，由中华联合保险公司在商业三责险范围内按同等责任承担60%的赔偿责任，即510292.55元；以上共计620292.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七、二十九条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李**因刘红振受伤住院、死亡而造成的各项损失620292.55元。二、驳回李**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6429元，由李**承担2057元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担4372元。二审中，中华联合保险公司提交一份《商业保险示范条款》，证明李**在中华联合保险公司投保签订的商业保险合同第23条约定，在同等事故责任下，保险公司承担50%的责任。李**质证意见为，对该证据的真实性无异议。但中华联合保险公司并未提交相关证据证明其向李**尽到了告知义务，该条款对李**不发生效力。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中华联合保险公司未提交书面证据证明其就免责部分进行提示或说明，称其以口头形式提供了告知义务，但李**对此予以否认，故该条款并未产生效力。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定，机动车在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。涉案交通事故系李**驾驶机动车与行人刘红振之间发生的，一审法院判令中华联合保险公司在商业三责险范围内按照60%的比例承担赔偿责任适当。综上所述，中华联合保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月三日书记员  张居怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3673号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威，西华县人民政府工作人员。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘双，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省西华县。委托代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。刘双因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初934号原告：鹰潭三川水泵有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区万宝至路**，统一社会信用代码913606007239189745。法定代表人：胡风云，该公司董事长。委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。被告：监利县水利和湖泊局（原监利县水利局），，住所地湖北省荆州市监利县沿江路**统一社会信用代码114210234217035569。法定代表人：冉军垓，该局局长。原告鹰潭三川水泵有限公司（以下简称原告三川公司）与被告监利县水利和湖泊局买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人童文德到庭参加诉讼，被告监利县水利和湖泊局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告监利县水利和湖泊局立即支付原告三川公司货款计人民币285000元、赔偿原告三川公司损失人民币123975元（损失自2011年2月1日计算至2019年4月30日，按每年利率6%计算；此后至货款还清之日的损失按年6%利率另行计算），2、本案诉讼费由被告监利县水利和湖泊局承担。事实与理由：2009年1月始，被告监利县水利和湖泊局组织对湖北省荆州市监利县杨林山泵站更新改造工程水泵工程进行招标，原告三川公司中标。2009年1月29日向原告三川公司发了《中标通知书》。此后，原、被告按招标文件的规定签订了设备采购合同。该合同约定：（1)原告三川公司向被告监利县水利和湖泊局供应水泵一批，货款总额为570万元；（2)付款方式为合同签订生效后支付总金额的30%；材料全部购进后再支付20%；货到工地验收调试后货款要付到90%。试运行合格后付到95%；另5%的质保金壹年质保期满后支付等。合同签订后，原告三川公司如约在2010年11月12日前向被所建设的项目发货，被告项目实施也于2010年安装完成，并于2011年元月投入使用。被告本应在2012年元月底前付清货款及质保金（全部货款），可是被告付款却一拖再拖。时至今日，被告尚欠原告三川公司货款285000元没有支付。原告三川公司认为监利县水利和湖泊局拖欠货款不付的行为，严重违犯了双方当事人的约定和我国合同法等法律法规的规定，应当承担违约责任。为使自己的合法权益切实得到国家法律的保护，特依据民事诉讼法第二十三条、合同法第一百一十三条，以及最高人民法院有关司法解释等法律法规之规定向法院起诉，请依法判如所请。被告监利县水利和湖泊局未作答辩。原告三川公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告三川公司的身份及诉讼资格；2、《中标通知书》、《供货合同》（原件），证明原、被告订立供货合同的事实；3、原告三川公司向监利县水利和湖泊局发货清单一组，证明原告三川公司早已经履行合同义务；4、原、被告对账单一份（复印件），证明监利县水利和湖泊局明确承认至今尚欠原告三川公司货款285000元。被告监利县水利和湖泊局未到庭，视为放弃对原告三川公司提交上述证据进行质证的权利。本院经审查对原告三川公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告监利县水利和湖泊局未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：监利县杨林山泵站更新改造工程建设管理办公室（以下简称杨林山泵站改造办公室）为监利县杨林山泵站更新改造工程水泵设备工程进行招标，原告三川公司中标。2009年1月29日杨林山泵站改造办公室向原告三川公司发了《中标通知书》。此后，原告与杨林山泵站改造办公室按招标文件的规定签订了设备采购合同。该合同约定：（1)原告三川公司向被告监利县水利和湖泊局供应水泵一批，货款总额为570万元；（2)付款方式为合同签订生效后支付总金额的30%；材料全部购进后再支付20%；货到工地验收调试后货款要付到90%。试运行合格后付到95%；另5%的质保金壹年质保期满后支付等。合同签订后，原告三川公司如约向杨林山泵站改造办公室发货，全面履行了合同义务。原告三川公司于2013年9月16日和2017年8月14日和监利县水利和湖泊局进行对账，经双方确认监利县水利和湖泊局尚欠原告三川公司货款285000元没有支付。另查明，杨林山泵站改造办公室系监利县水利和湖泊局设立的内设机构。本院认为，被告监利县水利和湖泊局（原监利县水利局）为湖北省监利县杨林山泵站更新改造工程设立杨林山泵站改造建设管理办公室，并对监利县杨林山泵站更新改造工程进行招标，原告三川公司中标后，双方签订了《协议书》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告三川公司按约定履行了供应水泵及安装的义务，被告监利县水利和湖泊局按约定应当履行支付相应货款的义务。经双方二次核对结算确认，被告监利县水利和湖泊局确认尚欠原告三川公司货款285000元未付，故对原告三川公司要求被告监利县水利和湖泊局支付货款285000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同条款中约定了结算方法及期限，原告三川公司在2013年、2017年两次与被告监利县水利和湖泊局进行了对账，现依据对账单主张按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应按第一次对账时间即2013年9月16日次日开始计算至全部货款还清之日止。被告监利县水利和湖泊局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告三川公司主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告监利县水利和湖泊局应于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭三川水泵有限公司货款285000元及资金占用期间的利息（利息从2013年9月17日起，以285000元为基数，按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告鹰潭三川水泵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3717.5元（已减半收取），原告鹰潭三川水泵有限公司负担200元，被告监利县水利和湖泊局负担3517.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一九年十二月二十五日书记员  艾带弟
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督45号申请人：张培孝，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人张培孝于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人张培孝称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费9408元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费9408元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张培孝劳务费9408元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1810号 原告：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区崇文路**。 被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市绿园区铁西大街**div> 委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 被告：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市经济技术开发区怡景明宛******> 原告许家莱与被告王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0102民初1581号民事判决，并已发生法律效力。2019年1月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民再141号民事裁定，撤销本院（2017）吉0102民初1581号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月3日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许家莱、王亚梅的委托诉讼代理人任淑敏、王积义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家莱向本院提出诉讼请求：1.判令王亚梅、王积义共同偿还许家莱借款20万元及利息（利息自2000年5月4日起至给付之日止，按月息千分之六计算）；2.案件受理费由王亚梅、王积义承担。事实和理由：1999年5月3日，王亚梅在许家莱处借款20万元，王亚梅收到钱款后给许家莱出具借条。王亚梅与王积义原系夫妻关系，王亚梅在婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同借款。此后，许家莱多次向王亚梅催讨借款，王亚梅都以各种借口拒绝偿还。许家莱为保障权利实现，向法院提起诉讼。 王亚梅辩称，许家莱与王亚梅之间不存在民间借款法律关系，双方系合作关系，但也没有钱款纠纷，王亚梅不欠许家莱钱，只是还款时未将借条收回。即便借条为准，也已经过诉讼时效，因为许家莱第一次起诉时间是2017年4月10日起诉，借条1999年5月，起诉时已经超过三年的诉讼时效。 王积义辩称，王亚梅与许家莱借款时王积义不在场，也不知情，王积义不认识许家莱，王亚梅借钱未用于夫妻生活，与王积义无关。王积义与王亚梅于1990年分居，王亚梅来长春，王积义在蛟河上班。1995年的时候王亚梅与王积义没有任何的经济来往。许家莱的这个案子在南关法院已经反复起诉，浪费法院资源。 许家莱围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王亚梅于1999年5月3日向许家莱出具借条，内容：“借许家莱人民币贰拾万圆整（200.000.00元），借期一年。落款时间：一九九九年五月三日王亚梅。” 王亚梅与王积义于1985年登记结婚，2003年5月19日登记离婚。 认定以上事实的证据有：借条、离婚登记申请书、当事人陈述。 本院认为，许家莱在庭审中提供的借条能够证明许家莱与王亚梅间发生了20万元借贷关系的事实，由此认定双方民间借贷关系成立。王亚梅未按期履行偿还借款义务，应承担偿还借款及给付利息责任。关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题。根据许家莱在庭审中提供的王亚梅与王积义离婚协议书中载明的离婚日期为2003年5月19日，且案涉借款发生在1999年5月3日。对此，王亚梅向许家莱借款发生在王亚梅与王积义夫妻存续期间，故认定案涉款项属于夫妻共同债务。从而王亚梅涉案的债务应与王积义共同偿还许家莱。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案案涉款项发生在1999年，许家莱未举证证明在诉讼时效期间内曾向王亚梅、王积义主张过债权，王亚梅、王积义以本案超过法律规定的诉讼时效为由提出抗辩，符合法律规定，本院予以支持，故应驳回许家莱的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回许家莱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由许家莱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孟 辉 人民陪审员 姚 兰 人民陪审员 伊永英 二〇一九年十二月六日 书 记 员 高 薇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢227号之一申请执行人：林贤中，男，汉族，1962年8月19日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。代理人：林仕萍，系申请执行人之女。被执行人：张彦昌，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省偃师市。被执行人：谢君莲，女，汉族，1975年1月18日出生，汉族，，住四川省隆昌市。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共计支付50万元，2018年已付20万元，2019年已付16万元，共计36万元，申请执行人已领取36万元，被执行人尚欠14万元，正在履行过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2019）川1083执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月六日书记员  刘国荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4890号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：郑朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郑朝阳保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项51512.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1667号之二 申请执行人：青州市日升机械厂，住所地青州市弥河镇前崖头村东。 经营者：路丰斌，男，1961年11月29日出生，住青州市。 被执行人：青州奥盛重工机械有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘工业园。 法定代表人：赵红洲，经理。 被执行人：赵中智，男，1960年6月26日出生，住青州市。 被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，住青州市。 申请执行人青州市日升机械厂与被执行人青州奥盛重工机械有限公司、赵中智、闫金东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市日升机械厂于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的100000.00元。本院于2019年7月15日立案执行。 1.本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年7月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州奥盛重工机械有限公司、赵中智、闫金东名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年7月18日线下冻结被执行人闫金东建设银行工资账户。 5.在执行过程中，本院于2019年11月15日第二次对被执行人青州奥盛重工机械有限公司、赵中智、闫金东名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人青州奥盛重工机械有限公司、赵中智、闫金东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州市日升机械厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第890号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄福军
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保152号申请人:嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被申请人：石亚航，男，汉族，1974年11月2日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：嵩县唐人街娱乐会所，地址，嵩县白云大道凤凰大厦。统一社会信用代码：914710325MA3X5BL62X。被申请人：石毅，男，汉族，1994年10月19日出生，住嵩县。申请人以被申请人欠付贷款为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石亚航名下位于嵩县建设路白云公寓房号为1402号的房屋、嵩县新城区金城路益民面粉有限责任公司综合楼的商业房(房产证号:嵩房权证新城区字第**)及嵩县行政路21号畜牧局楼2402号的房屋(房产证号:嵩房房权证新城区字第**)以查封，冻结被申请人石毅在被申请人嵩县唐人街娱乐会所的全部股权。后申请人以已与被申请人达成和解为由，向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回诉前财产保全申请，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审判员  席晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14575号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林秋雁,男性,1986年11月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 在被执行人林秋雁债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10391号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14575号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更202号罪犯范学文（累犯），男，1993年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年1月14日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00055号刑事判决：被告人范学文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），原判刑期自2015年8月17日起至2020年8月16止。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。2018年8月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月17日起至2020年1月16日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年3月表扬、2018年6月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯范学文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范学文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4534号 原告：金某，女，满族，农民，现住赤峰市。 被告：张某，男，汉族，个体。 原告金某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费1875元，由原告金某承担。 审判员 张 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韩志超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1046号申请执行人牛桂红，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人刘海军，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第1332号民事判决书，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人牛桂红与被执行人刘海军借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月二十三日书记员  何适雨
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4495号 原告：包头市鑫源担保有限责任公司。 法定代表人：刘文荣，董事长。 委托诉讼代理人：马霄飞。 被告：侯耀忠，男，1966年1月13日出生，现住包头市。 被告：白俊清，女，1965年5月19日出生，现住包头市。 原告包头市鑫源担保有限责任公司与被告侯耀忠、被告白俊清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫源担保有限责任公司的委托诉讼代理人马霄飞到庭参加诉讼。被告侯耀忠、白俊清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 包头市鑫源担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告垫付贷款183034.04元及利息从2018年3月1日开始计算，按照年利率24%，计算至本金给付完毕之日止，计算至2019年10月1日利息为69552.93元；2、案件受理费由二被告负担。事实理由：2008年7月29日，二被告向中国银行股份有限公司包头分行营业部按揭贷款，从包头市信得惠房地产开发有限公司购买了坐落于包头市××区房屋一套，贷款金额为520000元。原告与中国银行股份有限公司包头分行营业部签订了借款合同，原告为二被告的贷款进行了担保，并于2008年8月7日双方签订了《房屋贷款担保合同》。二被告从2015年5月开始偿还贷款至2018年后连续发生逾期偿还银行贷款情形，到2018年2月28日二被告的贷款银行直接从原告方的保证金账户扣除二被告尚欠银行的贷款利息及本金共计183034.04元。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告已经垫付的贷款本金及利息。 被告侯耀忠、白俊清未到庭、未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，包头市鑫源担保有限责任公司与侯耀忠签订房屋贷款担保合同一份，约定包头市鑫源担保有限责任公司为侯耀忠的借款520000元提供担保，担保范围为贷款本金及利息。合同第六条约定甲方的权利与义务：“甲方代偿后，乙方没有按照甲方要求的期限内向甲方偿还的，甲方有权向乙方追偿代垫款、利息、违约金及追偿费用；自甲方为乙方代偿之日起至甲方全额受偿之日止，甲方有权每月按代偿金额的25.2‰向乙方收取利息，并按代偿金额的25%向乙方收取违约金。”白俊清作为共同还款人在该合同中签字。2008年10月28日，侯耀忠、白俊清与中国银行包头分行营业部签订经过公证的个人购房借款合同一份，约定侯耀忠、白俊清向中国银行包头分行营业部借款520000元，担保人为包头市鑫源担保有限责任公司。借款期限自2008年10月28日至2018年10月28日。被告侯耀忠、白俊清在偿还贷款过程中，发生逾期还贷的情形，2018年2月28日，中国银行股份有限公司包头分行营业部从侯耀忠、白俊清的担保人包头市鑫源担保有限责任公司保证金账户扣划了侯耀忠、白俊清剩余贷款本金及利息合计183034.04元。 上述事实，有个人购房借款合同、房屋贷款担保合同及贷款行扣划贷款本息的说明为证。 本院认为，包头市鑫源担保有限责任公司与侯耀忠、白俊清签订的房屋贷款担保合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定系有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现包头市鑫源担保有限责任公司为被告侯耀忠、白俊清履行了保证义务，代为偿还完毕贷款银行的借款本金及利息。根据我国担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权行使追偿权。包头市鑫源担保有限责任公司要求侯耀忠、白俊清给付代偿款183034.04元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯耀忠、白俊清给付包头市鑫源担保有限责任公司183034.04元，于本判决生效后十五日内给付原告； 二、侯耀忠、白俊清给付包头市鑫源担保有限责任公司183034.04元的利息，从2018年3月1日起按年利率24%计息，至代偿款项全部付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，简易程序减半收取计2544元，由侯耀忠、白俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  申 奥 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。