wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3346号申请执行人：陈珠生，男，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州经五路**。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人陈珠生与被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执4812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  王冠杰二〇一九年十二月三十一日书记员  王祥泰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1555号 申请执行人:陈锡娣。 被执行人：王儒波。 被执行人：青岛中瑞时代投资发展股份有限公司。 本院依据（2018）鲁07民终1759号民事调解书，陈锡娣与王儒波、青岛中瑞时代投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月6日经网络查控，未查询到财产； 2、2019年11月15日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月6日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终1759号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇一九年十二月十一日 书记员  付 程
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1345号 原告：张新琴，女，生于1997年6月9日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 被告：广安中一装备园区管理有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511600MA6AU54J5L。 法定代表人：郭百钢，公司董事长。 被告：中天引控科技股份有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地少陵路**，统一社会信用代码916105000593776465。 法定代表人：李保平，公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：程淑娟，陕西摩达律师事务所律师。 被告：保利中天国际股权投资基金（深圳）合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市南山区粤海街道科园路创业投资大厦**社会信用代码91440300MA5DQ20N3A。 执行事务合伙人：保利科技防务投资有限公司。 原告张新琴与被告广安中一装备园区管理有限公司、中天引控科技股份有限公司、保利中天国际股权投资基金（深圳）合伙企业（有限合伙）劳动合同纠纷案，本院于2019年9月18日立案。原告张新琴于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张新琴撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张新琴负担。 审判长 熊 明 审判员 罗升超 审判员 王中军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张文杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，该行行长。 被执行人：陈油田，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩连科，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘增和，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李传银，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人陈油田、韩连科、刘增和、李传银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月六日 书记员  马汝兵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7275号申请执行人：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：肖锁龙。被执行人：河南泰丰实业有限公司，，住所地河南省濮阳市清丰县实业集聚区法定代表人：袁亚磊。被执行人：姬利强，男性，住河南省濮阳市开洲路市。本院在执行郑州水务建筑工程股份有限公司与河南泰丰实业有限公司、姬利强其他案由一案中，被执行人河南泰丰实业有限公司、姬利强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款2596675元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十三日书记员  王继征
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3939号原告：徐高强，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：440******7********。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告徐高强诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高强委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还28000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，原告的存砖数量应是35000块，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告徐高强于2017年10月18日向被告三友公司订购砖块10万块，每块砖单价0.28元，总金额为28000元。因被告三友公司停产，尚欠原告35000块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三友公司拖欠原告35000块砖未交付的事实有被告提供的由原告签名确认的砖卡主卡证实，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，被告三友公司应当退还预付砖款9800元给原告，对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付9800元及利息（从2019年11月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告徐高强；二、驳回原告徐高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐高强负担163元，被告阳西县三友环保砖有限公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3942号原告：林伟成，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441********252817。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告林伟成诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟成委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还15120元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，对原告起诉主张的砖块数量及单价均没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告林伟成于2017年11月23日向被告三友公司订购砖块10万块，每块砖单价0.28元，总金额为28000元。因被告三友公司停产，尚欠原告54000块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对三友公司拖欠原告54000块砖未交付的事实没有异议，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，原告请求被告三友公司退还15120元，本院予以支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付15120元及利息（从2019年11月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告林伟成；二、驳回原告林伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告阳西县三友环保砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15276号原告：句容市兴武包装有限公司（统一社会信用代码91321183141698182M），住所地在江苏省句容市陈武集镇西侧2公里处。法定代表人：王盛宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告:南京丁香花印刷有限公司（统一社会信用代码91320115571576580D），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道柏树社区泽成路**。法定代表人：蒋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炜，江苏长三角律师事务所实习律师。原告句容市兴武包装有限公司（以下简称兴武包装公司）诉被告南京丁香花印刷有限公司（以下简称丁香花印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市兴武包装有限公司的委托诉讼代理人吴心伟、被告南京丁香花印刷有限公司的委托诉讼代理人江莱、韦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴武包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁香花印刷公司支付货款96683.35元及相应逾期付款利息（利息自2018年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。事实与理由：2014年4月起，双方开始业务往来，截至2018年11月，被告丁香花印刷公司尚欠货款96683.35元未付。被告丁香花印刷公司辩称，双方确存在买卖合同关系，未付货款金额为96683.35元。未付款原因是原告兴武包装公司提供的部分货物质量存在问题，价值约40349.5元，应予扣除。经审理查明：2014年4月至2018年11月期间，原告兴武包装公司向被告丁香花印刷公司供应总价值1060061.33元的纸制品。截至2018年11月，被告丁香花印刷公司已付货款963377.98元，尚欠货款96683.35元未付。审理中，被告丁香花印刷公司主张，因原告兴武包装公司供应货物存在质量问题，其被案外人扣除货款40349.5元，但未提交证据证明该损失系因原告兴武包装公司供货质量问题造成；被告丁香花印刷公司还主张其曾与原告兴武包装公司及案外人就质量问题造成损失的分担协商一致，但未提交证据证明该主张。上述事实，有对账单、工作笔录、说明及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告兴武包装公司供货后，被告丁香花印刷公司应及时足额付款。故原告兴武包装公司要求被告丁香花印刷公司支付剩余货款96683.35元的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未就货款的给付时间协商一致，故原告兴武包装公司仅有权自起诉次日起要求被告丁香花印刷公司支付相应逾期付款利息。被告丁香花印刷公司所作因原告兴武包装公司供货存在质量问题，致其被案外人扣除货款的相关辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京丁香花印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告句容市兴武包装有限公司货款96683.35元及相应逾期付款利息（利息自2019年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；二、驳回原告句容市兴武包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费2340元、财产保全费1020元，合计3360元，由被告南京丁香花印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 赜二〇一九年十二月二十日书记员 张承元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1816号 原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人刘琬戈。 被告成都泰瑞酒店有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路****。 法定代表人吴素芳。 原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告成都泰瑞酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张珑馨
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1179号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李顺俊，曾用名李顺君，男，1975年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）646号起诉书指控被告人李顺俊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李顺俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日15时54分左右，被告人李顺俊酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人李顺俊的静脉血中乙醇成分含量为231ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李顺俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李顺俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李顺俊已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李顺俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李顺俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李顺俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执保1931号 潍坊晋烨物资有限公司、寿光市奔隆运输股份有限公司： 申请保全人潍坊晋烨物资有限公司与被保全人寿光市奔隆运输股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计200000元。经本院立案保全，现已保全到位90806.59元，无其他财产可实施保全。至此，申请保全人潍坊晋烨物资有限公司向本院申请保全的（2019）鲁0783民初7830号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15652号原告：王凯，男，1982年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：张莹，女，1988年12月12日生，汉族。被告：南京彧农匠作物科学有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MNEYQ12），住所地在南京市江宁区高新园天元东路**致远大厦****。法定代表人：周振荣，总经理。委托诉讼代理人：张莹，暨本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**iv>代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告王凯诉被告张莹、被告南京彧农匠作物科学有限公司（以下简称科学公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人邢来金、被告科学公司的委托诉讼代理人暨被告张莹、被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2018年5月3日15时50分许，被告张莹驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车（以下简称案涉车辆），沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至宁丹线27公里鲍家庄校车站台路口时，左转弯过程中与案外人赵华荣驾驶的车牌号为皖Ｅ×××**小型客车搭载王凯发生碰撞，造成两车损坏、乘坐人王凯受伤、校车站台损坏的交通事故。经交警部门认定，张莹负全部事故责任，赵华荣、王凯不负事故责任。案涉车辆登记在被告科学公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费11541.26元、住院伙食补助费7020元、营养费1800元、护理费19500元、误工费59800元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费1800元，总计305261.26元。故诉至法院，请求判令三被告予以赔偿。被告张莹辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，如有责任，由其个人承担，请求法院依法判决。被告科学公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，案涉车辆在其处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内；其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年5月3日15时50分许，被告张莹驾驶案涉车辆，沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至宁丹线27公里鲍家庄校车站台路口时，左转弯过程中与案外人赵华荣驾驶的车牌号为皖Ｅ×××**小型客车搭载王凯发生碰撞，造成两车损坏、乘坐人王凯受伤、校车站台损坏的交通事故。经交警部门认定，张莹负全部事故责任，赵华荣、王凯不负事故责任。案涉车辆登记在被告科学公司名下，在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。王凯伤后住院治疗390天，经医院诊断为颈椎外伤后遗症、腋神经及肌皮神经损伤、多处挫伤、2型糖尿病、高血压、颈椎间盘突出、颈椎椎体血管瘤。2019年6月28日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：王凯因交通事故致颈脊髓损伤，导致右上肢腋神经及肌皮神经损害，现遗留相应肌群肌力3级以下，评定为ＩＸ（九）级伤残；王凯误工期限评定为390日、护理期限评定为150日、营养期限评定为60日。王凯伤后的各项经济损失为医疗费59343.8元、住院伙食补助费7020元（18元／天×390天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费15000元（100元／天×150天）、误工费26260元（以南京市最低工资标准2020元／月计算390天）、残疾赔偿金188800元（47200元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（本院酌定），合计308823.8元。事故发生后，张莹垫付39000元、保险公司垫付10000元，王凯另支付鉴定费1800元。审理中，保险公司对于王凯的伤残等级不予认可，并主张王凯自身患有疾病，申请对于王凯自身疾病与本次交通事故的因果关系进行鉴定，但未提供相应证据材料予以证实；保险公司另要求扣除非医保用药6889.8元，亦未提供充分证据材料予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、证明、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故致原告王凯受伤，被告张莹负全部责任、王凯无责任。故王凯因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险及三者险范围内予以赔偿。保险公司对于王凯的伤残等级不予认可，并主张王凯自身患有疾病，申请对于王凯自身疾病与本次交通事故的因果关系进行鉴定，但未提供相应证据材料予以证实，本院对于保险公司的该项抗辩意见不予采信；保险公司另要求扣除非医保用药6889.8元，亦未提供充分证据材料予以证实，本院对于保险公司的该项抗辩意见亦不予采信。王凯主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王凯因本次交通事故产生的各项经济损失308823.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付298823.8元；因被告张莹垫付39000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿给王凯的款项中将此款扣除，返还给张莹，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元、鉴定费1800元，合计2763元，由原告王凯负担143元，被告张莹负担2620元（此款已由原告王凯垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将返还给张莹的款项中将此款扣除，直接支付给王凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卞金玉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保658号 申请人：高密市万泰钢结构工程有限公司 法定代表人：邓世云 被申请人：山东沃亚森曼机械科技有限公司 法定代表人：杨华杰 本院受理的申请人高密市万泰钢结构工程有限公司与被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款535518.17元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款535518.17元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月三日 书记员  钟建新
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1837号 申请执行人：于凯，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：徐强华，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0784民初3297号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款24150.00元及迟延履行期间的债务利息，2019年9月2日本院依法立案执行。执行立案标的额24150.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2017）鲁0784民初3297号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日及2019年12月2日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2019年12月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度本院决定对被执行人徐强华拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权24150.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1837号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  范 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3650号 原告：付永红，女，1969年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊振兴物流有限公司，住所地：昌乐县朱刘振兴焦化有限公司院内。 法定代表人：马欣坡，董事兼总经理。 被告：夏同辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 本院在审理原告付永红诉被告潍坊振兴物流有限公司、夏同辉劳动争议纠纷一案，原告付永红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付永红撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。 审判员  张国强 二〇一九年十二月四日 书记员  孙希峰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初613号 原告：王慧，女，1990年5月生，汉族，职工，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：李志明，男，1978年2月生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山路**缸窑路**。 代表人：郝爱国。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖非凡，男，该公司员工。 原告王慧与被告李志明、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人曹亚军、被告李志明委托诉讼代理人曹亚军、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰、肖非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧诉称：2017年9月3日16时10分许，被告李志明驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺乐北线由南向北行驶至乐北线17ＫＭ＋400Ｍ处时，与由南向西左转弯的张建明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人王慧受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，李志明负事故的主要责任，张建明负事故的次要责任，王慧无责任。因此事故造成原告损失共计200000元。被告李志明驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告王慧各项经济损失和精神损失200000元，诉讼费由被告承担。 被告李志明辩称：原告的伤情不是因本次交通事故造成的。被告李志明驾驶的车辆在信达财产保险有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告如有损失也应有保险公司承担。从原告提交的门诊病历以及住院病历中可以看出原告的眼睛自身就有疾病，包括弱视和白内障等，在2015年做过左眼斜视矫正手术，从提交的门诊病历可以看出，原告左右眼近视，说明原告的眼睛本身就有疾病，这次视网膜脱离和自身疾病有密切联系。原告提交的9月3日的挂号费用只是门诊收据，至于检查部位和检查结果没有显示，也能证实事故当天原告并没有外伤。天津市眼科医院的两张住院票据中已包含护理费和餐费。其他的都是天津医院的门诊费收据，门诊费收据没有相关的医嘱。华北理工大学的两张门诊费收据没有医嘱，无法确定与本次治疗有关。北京同仁医院的门诊费收据没有相关医嘱。对交通费不予认可，且金额过高。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性、驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且无其他免责的情形下，被告公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。 经审理查明：2017年9月3日16时10分许，被告李志明驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺乐北线由南向北行驶至乐北线17ＫＭ＋400Ｍ处时，与由南向西左转弯的张建明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人王慧受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志明负主要责任，张建明负次要责任，王慧无责任。王慧伤后在天津市眼科医院住院治疗共计12天。审理中，原告王慧申请就其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。被告李志明申请就王慧伤情与本次交通事故因果关系的参与度进行司法鉴定。受唐山市中级人民法院委托，2019年10月22日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人王慧既往左眼已经形成玻璃体机化并对网膜有牵拉，这种增殖和牵拉不是外伤后几天的时间可以形成的，表明其左眼既往存在基础病变。因此，其所患的孔源性视网膜脱离（ＰＶＲＢ）ＯＳ的根本原因为其自身眼部疾患所致，但是，不排除与头面部震荡的外力诱因造成其视网膜脱离凸显相关，外伤参与程度为5%-15%；被鉴定人王慧的左眼晶体位置正常，白内障为后囊下混浊，不符合外伤所致晶体皮质损伤形成的并发性白内障的形态，故其并发性白内障ＯＳ与其左眼基础病变密切相关，与此次外伤无关；被鉴定人王慧所患的内斜视ＯＳ、弱视ＯＳ、玻璃体混浊ＯＵ及屈光不正ＯＵ为自身疾患的发生、发展所致，与此次外伤之间不存在因果关系；被鉴定人王慧所患的孔源性视网膜脱离（ＰＶＲＢ）ＯＳ的根本原因为自身眼部疾患所致，因此，不宜进行致残程度鉴定;建议被鉴定人王慧的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告王慧本次治疗的合理损失如下：医疗费37110.66元,伙食补助费1200元,营养费1800元,误工费7713.60元,护理费4924.80元,交通费2000元,法医鉴定费10960元,共计65709.06元，其中含被告李志明垫付款8500元。被告李志明驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李志明负主要责任，张建明负次要责任，王慧无责任，客观合法，本院予以采信。结合天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书,确定原告王慧的伤情因交通事故外伤的参与程度为15%。原告王慧因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费5566.60元,伙食补助费180元,营养费270元,误工费1157.04元,护理费738.72元,交通费300元,法医鉴定费10960元,共计19172.36元，其中含被告李志明垫付款8500元，本院依法予以确认。被告李志明驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王慧因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王慧因本次交通事故造成的合理经济损失19172.36元，其中含被告李志明垫付款8500元，该款于本判决生效后五日打入原、被告自行提供的银行账号； 二、驳回原告王慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担125元，由原告王慧负担1175元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  张东生 人民陪审员  段少良 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4907号原告：袁宗周，男，1946年11月12日生，汉族，现住保定市。原告：袁晓梅，女，1973年10月9日生，汉族，现住保定市。二原告委托代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。被告：袁鸿涛，男，1970年7月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。原告袁宗周、袁晓梅与被告袁鸿涛为共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗周、袁晓梅及其委托代理人苗建民，被告袁鸿涛及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令西高润生园小区3号楼3单元302室归原告袁宗周所有使用收益；请求判令西高润生园小区6号楼3单元202室归原告袁晓梅所有使用收益；诉讼费由被告承担。事实和理由：1969年6月，原告袁宗周与彭焕玖结婚。1970年7月16日生长子袁鸿涛，1973年10月9日生长女袁晓梅，1985年西高庄村分给彭焕玖宅基地一块，面积0.186亩。原告袁宗周与彭焕玖共同建房6间。1985年10月28日彭焕玖去世。1986年5月22日宅基地重新登记，因原告袁宗周是市民户口，该宅基地登记户主为袁鸿涛。家庭人口状况登记为父袁宗周、妹袁晓梅。1991年11月16日写有分家单。2007年2月1日，被告袁鸿涛代表家庭与西高庄村委会签署《拆迁安置补偿协议书》。2008年实际分得西高润生园小区3-3-302号（面积64.04平方米）、6-3-202号（76.148平方米）、6-3-601号（68.244平方米）房屋三套。原、被告之间为该房屋归属多次调解未果，诉至法院。原告认为该房屋系夫妻共同财产，应依法分割。被告袁鸿涛辩称：二原告的诉请不属于法院受理范围；1985年母亲去世，1986年宅基地变更登记为袁鸿涛，后二原告均进城落户，不再以本集体的土地为主要生产生活的来源，故二原告不具有西高庄村集体经济组织成员资格；不是被告名下宅基地使用权人，不享有土地征收补偿分配利益；被告对西高庄村委会分配的三套房屋具有所有权，二原告所举证的分家单，非本人签名，不予认可。依据协议书条款所分配房屋均系被告个人所有，所签协议非代理行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1969年6月，原告袁宗周与彭焕玖结婚。1970年7月16日生长子袁鸿涛，1973年10月9日生长女袁晓梅，1985年分给彭焕玖宅基地一块，面积0.186亩。原告袁宗周与彭焕玖共同建房6间。1985年10月28日彭焕玖去世。1986年5月22日宅基地重新登记，因原告袁宗周是市民户口，该宅基地登记户主为袁鸿涛。家庭人口状况登记为父袁宗周、妹袁晓梅。2007年2月21日，被告袁鸿涛代表家庭与西高庄村委会签署《拆迁安置补偿协议书》。2008年实际分得西高润生园小区3-3-302号（面积64.04平方米）、6-3-202号（76.148平方米）、6-3-601号（68.244平方米）房屋三套，6-3-202号（76.148平方米）由原告袁晓梅实际管理，其余两套由被告袁鸿涛实际管理。原、被告之间为该房屋归属诉至法院。另查明原告提交的1991年11月16日的分家单，被告不予认可。本院认为，原、被告之间争议房屋位于保定市莲池区宅基地上所建6间房屋，系原告袁宗周与彭焕玖夫妻共同财产，属于全部家庭成员共同共有，并不受户口是否村集体组织成员所限。彭焕玖去世后，上述房产依照拆迁补偿协议书，已转换为所诉争三套房产。被告袁鸿涛与村委会签署的拆迁补偿协议书，系其代表家庭签署，不影响财产共同共有性质。2008年房屋分配时，由于没有大面积户型，按照拆迁安置政策，照顾原告袁宗周年龄超过60岁，应分低层等原因，调整为现诉争三套房屋，即西高润生园小区3-3-302号、6-3-202号、6-3-601号房屋三套。6-3-202号由原告袁晓梅实际管理，其余两套由被告袁鸿涛实际管理，按照方便生活，考虑实际应用的原因，该三套房屋不便按面积精确分割，按现有实际套数整体分割更为有利，原告袁宗周年龄偏大且在安置房屋时应分低层，故西高润生园小区3-3-302号归原告袁宗周所有；尊重房屋实际管理的现状，6-3-202号由原告袁晓梅所有；6-3-601号归被告袁鸿涛所有。二原告提交的分家单被告不予认可，本院不予支持；被告辩称的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、位于保定市莲池区房屋归原告袁宗周所有。二、位于保定市莲池区房屋归原告袁晓梅所有。三、位于保定市莲池区房屋归被告袁鸿涛所有。案件受理费8660元，原告袁宗周负担2887元，原告袁晓梅负担2887元，被告袁鸿涛负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十二月十四日书记员  李玲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5597号 原告：安丘市汶龙通讯线路施工队，住所地：安丘市经济开发区天地广场**楼108铺。 负责人：张小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：徐忠诚，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：青岛海翰物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江路街道办事处高家台村。 法定代表人：胡秀珍，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**。 法定代表人：陈汉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，该公司职工。 原告安丘市汶龙通讯线路施工队与被告徐忠诚、青岛海翰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市汶龙通讯线路施工队撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告安丘市汶龙通讯线路施工队负担。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月五日 书记员  郭晓彬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢8号 申请执行人：李玉玺，男,1987年7月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王龙，男,1990年7月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙全海，男,1993年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙世军，男,1994年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人李玉玺与被执行人王龙、孙全海、孙世军民事赔偿纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王龙、孙全海、孙世军向申请执行人李玉玺支付经济损失61582.06元。本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第157号刑事判决书作出的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年十二月三日 法官助理 张建文 书 记 员 彭苗苗
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保760号之一 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：王超民，男，1971.11.27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：乔艳华，女，1972年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：王福良，男，1962年12月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：褚正文，男，1972年11月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2831号民事调解书，申请保全人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提交保全申请。本院于2019年11月15日作出（2019)鲁0704执保760号执行裁定书，冻结了被申请人乔艳华的部分存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人乔艳华在金融机构存款70000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6477号 原告:山东寿光巨能物业管理服务有限公司。住所地：寿光市金光街市立医院东邻。统一社会信用代码：91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理。 委托诉讼代理人：付晓娟，女，该公司职工。 被告:尹吉鹏，男，1987年9月8日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告尹吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  于学信 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李晓萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执12号 救助申请人：贾东林，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段**。 救助贾东林以身体残疾，家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：贾东林申请执行罗小兵、贾晓帆、杜波交通肇事刑事附带民事一案，现被执行人罗小兵、贾晓帆、杜波现无财产可供执行，且申请人贾东林因交通事故致残，家庭生活困难。 本院认为：申请人贾东林符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人贾东林司法救助金人民币20000元。 二〇一九年十二月十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢568号 申请执行人：董建伟，男，1973年5月23日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：方永国，男，1966年4月25日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：栾维杰，男，1962年12月26日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：朱培彬，男，1966年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董建伟与被执行人方永国、栾维杰、朱培彬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）寿侯民初字第838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案申请执行标的额为254998.00元，已执行到位10000.00元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人方永国、栾维杰、朱培彬名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，除冻结被执行人栾伟杰山东省农村信用社258723.00的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人董建伟与被执行人栾伟杰达成和解，申请执行人董建伟同意不拍卖冻结栾伟杰的258723.00的股权。 三、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人方永国、栾维杰、朱培彬名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。于2019年9月17日由（2016）鲁0783执1269号案件扣划款转入10000.00元，并于2019年9月20日支付于申请执行人董建伟。 四、2019年12月10被执行人栾维杰、朱培彬与申请执行人董建伟达成和解，被执行人栾维杰、朱培彬于2020年5月份之前直接交付申请执行人董伟建150000.00元，申请执行人董建伟同意不再追究被执行人栾维杰、朱培彬的连带清偿责任。 五、本院于2019年8月21日对被执行人方永国、栾维杰、朱培彬采取限制高消费措施。 六、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人董伟建，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇一九年十二月十日 书记员 秦   国   伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民催20号 申请人昌邑市紫峻贸易有限公司 法定代表人翟卫波 申请人昌邑市紫峻贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年8月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30291811，出票人为山东高密华能煤炭有限公司，收款人为高密鑫鼎国际贸易有限公司，出票日期为2019年4月22日，到期日为2019年10月22日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市紫峻贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  李储民 审判员  孙 锴 二〇一九年十二月六日 书记员  乔昌山
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1022号之七申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：沈俊君，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王莲，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王守平，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：张良秀，女，1938年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住。住所地，四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼****一社会信用代码：915111000714274821。法定代表人：万雪萍。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4696号民事判决书，于2019年6月18日以（2019)川1102执1022号执行裁定，查封了登记在被执行人杨文丽名下位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元7楼2号房屋、登记在被执行人张良秀名下位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元6楼2号房屋，并依法对外委托公开拍卖，但经二次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人不同意以物抵债，并申请以第二次拍卖保留价31.1699万元、31.3831万元的价格对上述住房进行公开变卖。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、变卖登记在被执行人杨文丽名下位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元7楼2号房屋一套。二、变卖登记在被执行人张良秀名下位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元6楼2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月十一日书记员 谢诗佳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3940号原告：林达启，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************231。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告林达启诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达启委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达启向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还9996元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，对原告起诉主张的砖块数量及单价均没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告林达启分别于2017年9月11日、9月29日、11月3日向被告三友公司订购砖块20万块、12万块、8万块，一共40万块，每块砖单价0.28元，总金额为112000元。因被告三友公司停产，尚欠原告35700块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对三友公司拖欠原告35700块砖未交付的事实没有异议，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，原告请求被告三友公司退还9996元，本院予以支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付9996元及利息（从2019年11月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告林达启；二、驳回原告林达启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳西县三友环保砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3796号原告：罗耀娣，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区**************，经常居住地广东省广州市花都区***********运家园4A901，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：袁玉颜，女，住广东省广州市花都区*****************，由广州市金世达五金制品有限公司推荐。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告罗耀娣与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀娣的委托诉讼代理人袁玉颜，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀娣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金20295.74元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、罗耀娣（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以348724元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1610号的房屋给罗耀娣。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向罗耀娣寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，罗耀娣于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月29日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月6日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告罗耀娣与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款348724元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年8月6日止，共逾期593天，即应计算为348724元×0.01%×593天＝20679.33元。现原告请求被告支付逾期办证违约金20295.74元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20295.74元给原告罗耀娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2229号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：曾凡虎，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：夏丽艳，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张波，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：夏夕芳，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡虎、夏丽艳、张波、夏夕芳融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执2229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  马汝兵
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3762号原告：袁琼英，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************025。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告袁琼英与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼英，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琼英向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理金兰湾4栋411号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金12841.18元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年10月15日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、袁琼英（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以284097元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾4栋411号的房屋给袁琼英。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向袁琼英寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，袁琼英于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月18日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年3月19日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告袁琼英与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。鉴于在本案诉前，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告的相关请求事项已得到实现，故对原告该项请求办证的诉请，本院不再予以支持。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款284097元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年3月19日止，共逾期452天，即应计算为284097元×0.01%×452天＝12841.18元。现原告请求被告支付逾期办证违约金12841.18元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金12841.18元给原告袁琼英；二、驳回原告袁琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2325号 原告：张增光，男，1975年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：单萍萍，女，1980年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张增光与被告单萍萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张增光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张增光负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23197-23207号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东中朋吉祥家庭服务科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区潭村路****之三公用途），统一社会信用代码×××05Ｐ。法定代表人：罗安海。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东中朋吉祥家庭服务科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十二月三十一日书记员 黄宇鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执519号之一 申请执行人芮俊，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托执行人方雳。 被执行人程璐楠，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人朱诗意，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人芮俊与被执行人程璐楠、朱诗意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人芮俊向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执519号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 弘
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1477号 申请执行人：李建法，男，1966年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘长清，女，1962年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴春忠，男，1961年9月8日出生，汉族，住址同上，系刘长清之夫。 本院在执行申请执行人李建法与被执行人刘长清、吴春忠追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1477号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十日 书记员 田 力
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3123号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙XXX。 被告：郎XX 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告郎XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保676号 申请人：高密市汇元小额贷款股份有限公司 法定代表人：陈松华 被申请人：高密市三昌弘业毛巾有限公司 法定代表人：徐波 被申请人：徐波 被申请人：李燕燕 被申请人：潍坊仁和纺织有限公司 法定代表人：徐光先 被申请人：徐光先 被申请人：高秀花 本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人高密市三昌弘业毛巾有限公司、徐波、李燕燕、潍坊仁和纺织有限公司、徐光先、高秀花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十日 书记员  钟建新
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5573号原告:潍坊昱德新型建材有限公司，住所地：安丘市新安街道郑家石龙村南。法定代表人：张立春，总经理。委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。被告：安丘市金瑞机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村北。法定代表人：周刚清，总经理。委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。原告潍坊昱德新型建材有限公司（以下简称昱德公司）与被告安丘市金瑞机械制造有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人都建伟、被告的委托诉讼代理人董云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱德公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼款共计288560元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款支付至偿还本息为止；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月29日至2019年7月4日，被告从原告处购买各种不同型号的混凝土进行基础建设，截止到2019年7月4日，被告欠原告混凝土价款为288560元，原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金瑞公司辩称，原告诉讼与事实不符，双方之间的业务往来已经结清，全部款项已经付清，被告不拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在混凝土买卖业务往来，原、被告对于2019年7月份之间存在混凝土买卖业务的事实无争议。2018年9月21日被告金瑞公司的法定代表人由王春光变更为王海梅。对于原、被告之间在2018年之间是否存在混凝土业务，双方当事人之间有争议。庭审中，原告出具2018年5月22日《昱德建材对账单》，该账单载明了日期、使用单位、型号、数量、单价、金额等信息，其显示：自2018年3月29日至2018年5月18日，金瑞公司共使用各种型号的混凝土共计398m3，金额为184660元；同时原告还出具了《金瑞机械厂2018年5月份砼出库表》、《金瑞机械厂2018年6月份砼出库表》、《金瑞机械厂2018年7月份砼出库表》，上述出库表中载明了：时间、工地名称（金瑞机械厂）、浇灌部位、标号、输送方式、方数、单价、金额，2018年5月23日至2018年7月4日，金瑞公司共使用各种型号的混凝土价款为93175元，在上述4份材料中，均有王春光、张文帅的签字；51份《昱德建材运输单》以及三份增值税发票，运输单载明了工程名称、施工部位、数量、司机姓名等相关信息，予以证明原、被告之间在2018年存在混凝土业务以及被告拖欠混凝土款的事实，被告质证后认为王春光签字的对账单及出库表中的货物，被告公司未见过也没有入库单，是王春光与原告之间的个人行为，因此不认可。为查明事实，庭审中，本院当庭向张文帅电话调查，其表示在2018年其在被告处干活，被告的股东王立杰（音译）同原告联系的，要原告向被告处送混凝土，这些混凝土用于金瑞公司的建设，当时其不是项目经理，但是其是收料的，上面的签字确实是他签的，用的数量属实。庭审中，原告自述经核算现被告尚欠原告混凝土款281165元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。”对于原、被告之间在2018年之间是否存有混凝土买卖关系以及被告是否拖欠原告混凝土款，双方当事人存有争议。庭审中，原告提交的《昱德建材对账单》、《金瑞机械厂2018年5月份砼出库表》、《金瑞机械厂2018年6月份砼出库表》、《金瑞机械厂2018年7月份砼出库表》上均有被告原法定代表人的王春光的签字，且被告法定代表人变更的时间为2018年9月21日，而上述材料中王春光签字的时间均发生在2018年9月21日，再结合本院对张文帅的调查以及原告提交的51张运输单、三份增值税发票，能够形成证据链，对于原告提交证据的真实性，本院予以确认，依据上述法律规定，据此能够认定：原、被告于2018年存在买卖混凝的合同关系以及被告拖欠原告混凝土款的事实，故被告以其公司没有入库单，没有公司公章以及事后没有得到被告公司的认可，在未提交相反证据予以证明的情况下，仅以系王春光与原告之间的个人行为为由抗辩，本院不予采信。对于被告拖欠原告混凝土款的数额，根据原告提交的上述证据，可以认定2018年，被告拖欠原告混凝土款277835元，原告要求被告支付，于法有据，证据充分，应予支持。被告认可在2019年7、8月份时与原告存在混凝土买卖业务，但对于原告提交的2019年7月份的《昱德建材2019年7月份砼出库明细》以没有公司盖章及相关人员签字为由不予认可，对于“周宾成”签字的《昱德建材运输单》以“周宾成”非其公司员工为由不予认可，但被告未提交其公司职工花名册等有利证据予以反驳，该运输单中对于生产时间、工程名称、数量、司机名称、时间等记载明确，根据原、被告之间存在混凝土业务的事实以及交易、结算习惯，对于原告提交的上述两份证据，本院予以采信，据此原告主张被告拖欠其2019年7月份混凝土款3330元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付自2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止的利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安丘市金瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊昱德新型建材有限公司货款281165元，并以281165元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月22日至付清之日止的利息；二、驳回原告潍坊昱德新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（已减半），由原告负担72元，由被告负担2742元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜娜二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2002）苏0404执恢632号陈刚、徐炳尧、陈桂芬、徐波：陈刚申请执行徐炳尧、陈桂芬、徐波民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元。经本院立案受理，被执行人缴纳执行款48000元，2020年10月10日已全部给付申请执行人。至此陈刚本次执行请求已全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇一九年十二月十八日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1540-1号 申请执行人：于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人于晓波与被执行人张涛民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张涛下落不好查找，申请执行人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 钟德军 审判员 孙 尧 二〇一九年十二月十四日 书记员 刘宝堂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保304号 申请人：张三英，女，1980年1月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请人张三英于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵高祥、刘伟贞的银行账户存款100000元或查封其等值财产，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人张三英的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵高祥、刘伟贞银行账户存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人张三英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  马秋萍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执573号 申请执行人：周明华，男，1963年7月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：丁秀芳，女，1957年8月15日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王新喜，男，1955年7月3日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行申请执行人周明华与被执行人丁秀芳、王新喜土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请人执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄石广
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2267-1号 申请执行人：潍坊日东环保装备有限公司，住所地：诸城市胡家楼钢材市场******。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托代理人：王胜，男，1981年9月13日生，该公司职工，住诸城市。 被执行人：诸城市立方再生资源有限公司。 法定代表人：杨树利，该公司经理。 申请执行人潍坊日东环保装备有限公司与被执行人诸城市立方再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初6066号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡希冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1576之一号申请执行人：陈爱忠，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李动工（又名李学功），男，汉族，1972年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈爱忠与李动工买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李动工有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十九日书记员  潘甜雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3943号原告：庄金网，男，1979年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：王亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告庄金网诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金网的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄金网向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付借款20700元，并支付利息（以20700元为本金，从2019年8月11日计算至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为2000元）；2、支付律师费3000元，合计为25700元。事实及理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告购买了被告处的水洗石粉，在2018年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并同意用5万元用于购买被告处的货物当做货款，支付方式是应被告的要求于2018年9月29日从庄金网的中国农业银行打入权太侠的账户（62×××94）5万元，当时被告王亮书写了借条一张，后被告给付了原告的货物水洗石粉价值为29300元，尚余20700元的货物没有给付，原告多次找被告催要，被告在2019年8月1日重新书写借条数额为20700元，并保证于2019年8月10日一次性还清此款，逾期不还愿意承担原告因诉讼产生的全部费用。后经原告的多次催要，被告仍没有还款，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告王亮未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告在被告处购买水洗石粉，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并同意将该5万元抵用于购买被告处的水洗石粉当做货款，根据被告的要求，原告庄金网于2018年9月29日2018年9月29日从中国农业银行将5万元打入权太侠的账户（62×××94），后原告从被告处提取水洗石粉价值为29300元，尚余20700元的货物被告没有给付。经多次催要，2019年8月1日，被告王亮向原告庄金网出具借条一张，内容为：因资金周转不过来，今借到庄金网身份证号码（）现金人民币20700元（大写贰万柒佰元整）。我本人保证于2019年8月10号一次性还清此款，逾期不还，我愿意承担庄金网因诉讼产生的全部费用。另外双方约定，产生纠纷由徐州市贾汪区人民法院管辖。借款人：王亮，身份证号码：。借款到期后，被告未能按约偿还借款。庄金网就本案委托江苏苏淮律师事务所律师进行诉讼，并支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单、通话记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄金网对其主张提供了被告王亮出具的借条及银行卡交易明细予以证实，对原告提供的证据，本院予以采信。被告王亮应当偿还借款20700元。关于利息的标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条约定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并没有约定借款利息，所以，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告王亮未按期还款已构成违约，原告庄金网为本案诉讼向江苏苏淮律师事务所支付了律师代理费3000元，故庄金网要求王亮支付律师代理费3000元的请求，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄金网偿还借款20700元；二、被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄金网支付律师代理费3000元；三、驳回原告庄金网其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告庄金网承担18元，被告王亮承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十二月九日书记员 陈文虹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1706-1号 申请执行人：高扬，男，1986年2月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付晓宁，男，1990年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人高扬与被执行人付晓宁婚约财产纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1706号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘宝堂
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执891号之一 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人石波，女，1970年8月22日生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行申请人汇银融资租赁有限公司与被执行人石波融资租赁合同纠纷一案中，因汇银融资租赁有限公司于2019年12月13日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0704执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 滕书波 二〇一九年十二月十四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1634号 申请执行人：李廷贤，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张清华，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人李廷贤被执行人孙建秀、张海浪、张清华民间借贷纠纷一案，安丘法院作出的（2019）鲁0784民初1814号民事判决已立案执行，因被执行人孙建秀、张海浪、张清华未按民事判决履行义务，申请执行人李廷贤申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。现申请执行人李廷贤已与被执行人孙建秀、张海浪、张清华达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人孙建秀、张海浪、张清华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十三日 书记员 李       燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1406号 申请执行人:陈安殿，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李明学，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年4月8日作出（2019）鲁0784民初1258号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿事故损失15565.76元及案件受理费98元及利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行立案标的额15663.76元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人15663.76元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年7月16日、2019年8月29日、同年11月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款，被另案扣划，其他别无可供执行财产。 2、2019年8月12日通过安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人及配偶有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人拘留体检不合格而无法实施并告知申请执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为15663.76元，本案债权15663.76元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1406号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 强
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执979号 被执行人潘小芳，女，1994年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽侯县，现羁押于石家庄市第二看守所。 被执行人邬明航，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县。现羁押于石家庄市第二看守所。 被执行人赵显，女，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地正定县。现羁押于石家庄市第二看守所。 被执行人周海燕，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地张家口市阳原县。现羁押于石家庄市第二看守所。 本院在执行潘小芳申请执行邬明航、赵显、潘小芳、周海燕犯诈骗罪一案中，执行的标的是69.52万元，本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，发现被执行人银行存款21193.79元，现已缴纳至非税收中心账户中，其他未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有以上财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，经合议庭审查同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭 臻
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8125号之二解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：苏州市新昌建筑市政工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区312国道104公里处。法定代表人：陆凤元，总经理。解除保全申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人苏州市新昌建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人苏州市新昌建筑市政工程有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人苏州市新昌建筑市政工程有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市新昌建筑市政工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一九年十二月四日书记员  周慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保520号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：贺成顺，男，1969年5月7日出生，藏族，住青海省都兰县。 被申请人：王桂莲，女，1971年10月2日出生，藏族，住青海省都兰县。 被申请人：安永军，男，1982年11月12日出生，汉族，住青海省都兰县。 被申请人：马金香，女，1979年2月4日出生，汉族，住青海省都兰县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人贺成顺、王桂莲、安永军、马金香申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款229372.21元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1667元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3041号 原告：刘乃峰，女，1966年5月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 被告:陈健，男，1979年8月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：麻红梅，女，1980年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘乃峰与被告陈健、麻红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃峰及其委托诉讼代理人闫伟超到庭参加诉讼，被告陈健、麻红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃峰向本院提出诉讼请求：1.陈健、麻红梅偿还刘乃峰欠款66245元及利息；2.本案诉讼费用由陈健、麻红梅负担。事实和理由：刘乃峰向陈健供砖，截止到2013年4月22日，陈健欠刘乃峰砖款47120元、运费9150元、定金10000元，共计66245元，陈健为刘乃峰出具欠条一份。麻红梅系陈健妻子，应当承担连带还款义务。此后刘乃峰多次催要，陈健、麻红梅未予偿还。 陈健未作答辩。 麻红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈健欠刘乃峰砖款47120元，运费9150元，定金10000元，并出具欠条一份。后刘乃峰多次催要未果。 本院认为，刘乃峰、陈健之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘乃峰起诉要求陈健偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，本案中，刘乃峰仅主张66245元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。另，刘乃峰主张麻红梅与陈健系夫妻关系，应对陈健的涉案欠款承担连带还款责任，但其未提供证据予以证明，且麻红梅未在欠条上签字，故本院对刘乃峰起诉要求麻红梅承担偿还涉案欠款的诉讼请求不予支持。关于利息，刘乃峰主张以66245元为基数，按照6%自欠条出具之日计算至实际还清之日，不符合法律规定，应自起诉之日即2019年11月12日计算至实际还清之日止。 陈健、麻红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告陈健偿还原告刘乃峰欠款66245元及利息（以欠款66245元为基数，按照年利率6%自2019年11月12日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘乃峰的其他诉讼请求。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初5037号 原告：侯传省，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。现住蒙阴县。 被告：赵增祥，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告侯传省与被告赵增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传省到庭参加诉讼、被告赵增祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯传省提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告支付借款5000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日被告以资金紧张为由，向原告侯传省借款5000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。 被告赵增祥未做答辩。 经审理查明，2016年11月18日，被告向原告借款5000元，并给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到侯传省现金5000元大写伍仟元整借款人赵增祥”。此款经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实由原告提供的被告书写的借条，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告赵增祥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告给原告出具的借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵增祥于本判决生效后三日内偿还原告侯传省借款5000元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王加海 二〇一九年十二月九日 书记员  王 青