wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初84号原告：韩丹，女，1977年3月23日出生，汉族，泰康养老保险公司负责人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：马有庆，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族，无职业，现黑龙江省女子监狱服刑。原告韩丹与被告马有庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0804民初54号民事判决，韩丹不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）黑08民终792号裁定，发回重审。原告韩丹于2019年1月14日申请追加刘洋为共同被告，本院依法追加后另行组成合议庭，于2019年10月24日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩丹及其委托诉讼代理人李冰、被告马有庆、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马有庆、刘洋连带偿还原告借款本金400000元，利息（2015年至2017年9月份共计27个月计216000元），本息合计616000元；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，被告马有庆因资金周转困难急需用钱，经孙茂隆介绍与原告认识，2014年9月13日，原告与被告马有庆双方口头约定，马友庆向原告借款人民币400000元，月息2分，每月给付原告利息款8000元。口头约定后，原告于当日通过中国工商银行分行将384000元（已扣除两月利息16000元）通过转账的方式借给被告马有庆。由于被告刘洋也急需用钱，马有庆就将该笔借款的债务人由其一人转为两人，并且约定由被告刘洋按照月息2分支付利息给原告，被告刘洋一直支付利息至2016年7月，共计80000元（包括借款时扣除两个月利息16000元）。被告刘洋不在支付利息，为此原告向法院起诉要求两被告承担连带还款责任。被告马有庆辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告起诉主体错误。原告所称借款应属孙茂隆的。借款是借给刘洋的，被告只是帮忙将借款在卡上转下账。当时，因原告的银行卡是普通的银行卡，必须预约才能取款，无预约没有办法取钱。被告的卡上有现金，而且是金卡，就帮忙转给了被告刘洋。先转账给刘洋350000元，后又给了34000元现金，一共是384000元。过后，原告将384000元转账给被告，被告认为在此次借款中只是帮忙的关系，故应驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘洋辩称的将抵偿给原告的酒交给了被告马友庆不属实，该酒是被告刘洋抵偿被告马友庆的。被告刘洋辩称，被告与马友庆系合作伙伴。被告原不认识原告和孙茂隆，借款是经马友庆介绍的，被告给了马友庆2000元佣金。原告与被告马友庆怎么将钱转到被告处，被告不清楚，借款被告收到了，共计384000元。大概2016年1月被告给马友庆拉了一车白酒，约1300000元，顶账1000000元，让马友庆偿还经其介绍的借款，包括本案借款400000元。本案借款被告出具过借据，并且按照要求给原告转账了64000元利息，加上借款时扣掉的两个月利息16000元（实收借款384000元），被告共支付原告80000元利息。被告认为本案借款已用酒抵偿了。马友庆是否将酒给原告，被告不清楚。本院经审理认定如下：2014年9月12日，被告马有庆通过中国工商银行佳木斯中心支行向被告刘洋汇款350000元、9月13日，又将34000元现金交给被告刘洋。同日，原告韩丹通过工商银行将384000元汇入被告马有庆的银行账户。2014年9月15日，被告刘洋为原告韩丹出具借据一份，载明借款人刘洋向出借人韩丹借款400000元整，借款期限自2014年9月15日起至2014年11月15日止，并于2014年11月15日一次性还清全部欠款。2014年11月14日至2015年6月16日期间，被告刘洋每月通过网上银行向原告韩丹汇款8000元，共汇款8次，共计64000元。2016年1月4日，被告马友庆收到被告刘洋价值1000000元白酒一车，并为被告刘洋出具收条一份，载明“今收到白酒壹佰万圆整（1000000元）。收货人：马友庆”。以上事实有原、被告提交的中国工商银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、银行流水、借据、证明、收条等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案系民间借贷纠纷，出借人应当提交能够证明借贷关系存在的证据，原告所提交的证据虽能证明向被告马友庆汇款384000元，但综合刘洋出具的借据、马友庆为刘洋转款的凭证及被告的陈述，能够认定本案的借款人应为被告刘洋，并非被告马友庆；关于借款本金的认定，被告刘洋为原告韩丹出具的借据虽载明借款400000元，但依据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案借款本金为384000元；关于借款利息的认定，虽然借据上没有约定利息，但通过刘洋向韩丹汇款的银行流水及当事人的陈述证实，自2014年11月至2015年6月，每月15日前后被告刘洋均通过工商银行转账给原告韩丹8000元，根据民间借贷的交易习惯应认定原告韩丹、被告刘洋之间口头约定借款月利率为2%。自2014年9月14日至2015年6月16日，按本金384000元，月利率2%计算，利息共计69632元，被告实际支付64000元，经计算利息实际给付至2015年5月24日；关于原告要求被告马友庆承担连带责任的认定，因借款系被告刘洋所借，而原告亦未提交被告马友庆应承担连带责任的证据，故对原告要求被告马友庆承担连带还款责任的请求不予支持；关于被告刘洋辩称用给被告马友庆的酒抵偿原告借款的意见，因二被告之间的银行流水显示双方经济往来频繁，被告马友庆也辩称该酒系被告刘洋抵偿其欠被告马友庆的借款，不是用于抵偿原告的借款，而马有庆出具的收条也未指明该酒用于抵偿原告借款，故对被告刘洋的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丹借款本金384000元及支付利息（以借款本金384000元为基数，自2015年5月25日起按月利率2%计算至2017年9月24日止）；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告刘洋负担。保全费2520元，由原告韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 郭玺良审判员 李仲华二〇一九年十二月二十四日书记员 荆思源
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2413号 罪犯张峰，男，1987年7月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初第141号刑事判决书，以被告人张峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初82号原告：范海春，男，1976年2月6日，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李平，男，1971年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告范海春诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范海春到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还原告借款人民币16150元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日被告因资金周转紧缺向原告借款人民币17150元，当即给原告出具借款条，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告只偿还原告借款1000元整，截止原告起诉被告再分文未付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年12月30日，被告向原告借款17150元，并为原告出具借条一张。借条载明“今借到范海春现金壹万柒仟壹佰伍拾元整”。被告在借款人处签名。上述借款被告已经向原告偿还1000元，剩余借款16150元未偿还。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告还剩余16150元未偿还，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款16150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下：被告李平于本判决生效后三十日内偿还原告范海春借款16150元。案件受理费101.88元由被告李平负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十日书记员 高晨玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢813号之一 申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。 代表人：黄莹，行长。 委托代理人：黄臻臻、邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇仑苍商新工业园区。 法定代表人：蔡学超。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10554号民事判决书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人支付8982446.69元及利息、罚息，支付律师费60000元、财产保全费5000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院查封被执行人蔡吉林名下的址于厦门市思明区，轮候查封被执行人周嘉萍名下的址于厦门市湖里大道99号地下室第41号车位。继续查封了被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下的位于南安市仓苍镇园美村土地使用权（证号31080184、31080185、31080186、3108187、31080188）。上述首封房产、土地、车位均已设定抵押，申请执行人需与抵押权人沟通后确定处置方案。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5809号 上诉人（原审原告）：高密万和物业服务有限公司。住所地，高密市夷安大道南首（齐鲁纺织服装城会展中心14室）。统一社会信用代码：91370785683236441R。 法定代表人：万伟，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗志江，男，1974年10月17日生，汉族，住高密市。 上诉人高密万和物业服务有限公司因与被上诉人苗志江物业服务合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高密万和物业服务有限公司于2019年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高密万和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高密万和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人高密万和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李朋朋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2363号 罪犯李健，男，1988年1月6日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初104号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有表扬奖励三次。上述事实，有罪犯李健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
指定管辖决定书 渭南市中级人民法院渭南市人民检察院 （2019）陕05刑辖28号渭检公诉指辖（2019）第11号                                                                   指定管辖决定书 临渭区人民法院、临渭区人民检察院：犯罪嫌疑人郭松等人贩卖毒品罪等一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院审查决定，指定由临渭区人民检察院审查起诉，临渭区人民法院审判。                          二〇一九年十二月二日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初313号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴。 被告人卢传志（曾用名卢传智），男，1987年2月15日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，××公司琼海区区域经理，户籍所在地琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日、同年11月29日、同年12月9日被取保候审。 公诉机关指控，2019年1月25日21时15分左右，被告人卢传志饮酒后驾驶×××号小型客车沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，行至金柜KTV前路段时被琼海市公安局民警查获。民警当即委托琼海市中医院提取被告人卢传志的血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人卢传志血样中酒精的含量为168毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人卢传志犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，并建议适用缓刑。 被告人卢传志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人卢传志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢传志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人卢传志的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢传志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执576号申请执行人：王×1,男性,住山西省兴县被执行人：王×2,男性,住山西省兴县本院在执行申请执行人王×1与被执行人王×2借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋1123执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月五日书记员 白金鑫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，统一社会信用代码91440703551659346N，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。 法定代表人：夏颖，职务：行长。 委托代理人：何文慧、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：谭家鸿，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人谭家鸿国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10946号裁决已经生效。依该裁决，被执行人谭家鸿应向申请执行人中信银行股份有限公司江门分行偿还借款本金80000元、支付尚欠利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费4328元、律师费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭家鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，同时实地向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，查明被执行人谭家鸿及其配偶名下位于广东省江门市××大都会中××室的房产已由蓬江法院进行拍卖处置，故本院已发函参与分配，分配得17432.79元，扣除执行费161元后，已将余款支付给申请执行人。 四、因被执行人谭家鸿未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，暂未发现被执行人谭家鸿有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执734号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初2009号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡威立，男，1990年9月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年8月27日被行政拘留十五日；因吸毒和容留他人吸毒于2017年7月8日被乐清市公安局决定行政拘留二十日，并于2017年7月16日被乐清市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2036号起诉书指控被告人胡威立犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人胡威立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日晚，符立勇电话联系被告人胡威立购买毒品冰毒，后被告人胡威立在乐清市××街道××包厢内使用微信二扫码收款方式将一小包毒品冰毒以1000元价格贩卖给符立勇。2019年6月14日，被告人胡威立在乐清市××镇××路××号风驰会龙虾店内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡威立违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡威立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡威立有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡威立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡威立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡威立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。）二、追缴被告人胡威立违法所得，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇一九年十二月二十七日代书记员  陈芷涵
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3427号 原告：姜英，女，1978年4月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：褚伟静，女，1978年10月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜英与被告褚伟静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告褚伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还肥料款21000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月31日及2016年6月1日，被告两次购买原告肥料款共计欠款21000元，有被告出具的欠条两份为证，该欠款被告至今未付。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告褚伟静辩称，我与谢金国于2015年结婚，2017年离婚。肥料生意是谢金国与原告之间做的，我不参与。出具这个欠条是我当时替谢金国打的，经过了谢金国同意代签了名字。并且这个欠条已经过了两年的诉讼时效。我不应还款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，被告褚伟静出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姜英肥款壹万叁仟元正（￥13000）2016.5.31日谢金国褚伟静”；2016年6月1日，被告褚伟静出具欠条一份，内容为：“欠条今日欠姜英肥款8千元整（捌仟元整）谢金国褚伟静2016.6.1”。 本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的欠条及被告自认，两张欠条均系被告褚伟静一人所写，谢金国并未在两张欠条上签字确认，无法认定该欠款与谢金国存在关联，被告褚伟静主张该欠款系谢金国所欠，未提交相应证据，原告亦不予认可，对被告的该项抗辩本院不予采纳，欠条中的欠款应由被告褚伟静偿还。 原、被告未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张欠款之日起开始计算，原告起诉未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。 被告褚伟静在原告起诉后，未及时偿还欠款，应承担原告的利息损失，利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告褚伟静偿还原告姜英欠款21000元及利息（以21000元为基数，从2019年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告褚伟静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月十二日 书记员  寇知方
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1050号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：蔡恒洲，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼，统一社会信用代码：91350426680853276H。 法定代表人：蔡道春，该公司负责人。 被执行人：蔡道春，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林圣语，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李**，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡恒洲、尤溪县润洋融资担保有限公司、蔡道春、林圣语、李**借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初1472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2995号 王繁： 申请执行人王繁申请被执行人陈英纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的549888.72元，本金、利息执行到位500000元，余款申请执行人王繁放弃。至此，王繁本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧协俊，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文增，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 一审被告：李霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，系臧协俊之妻。 再审申请人臧协俊因与被申请人陈文增及一审被告李霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧协俊申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交五图街道河洼村委会盖章的证明一份、申请人与陈某的通话录音资料一份，用以证明被申请人与原审证人陈某系邻居，关系很好，陈某在原审中的证言不能作为有效证据采信。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅凭借条认定借款事实存在，证据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）陈某的证言并非原判决认定本案借款事实的主要证据，仅是佐证，申请人针对陈某证言的效力问题所提交的新证据，不足以推翻原判决认定的事实；并且申请人提交的新证据属于证人证言类证据，证人证言类证据不能单独作为证据使用，不符合再审新证据的形式要件。申请人以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，当事人一方自认的事实，另一方当事人无需举证。经审查本案一审卷宗，一审庭审中，再审申请人对借条真实性及现金交付事实予以认可，并称其已偿还部分本金及利息，其庭审陈述构成对双方存在借款事实的自认，原判决依据被申请人提供的借条及申请人自认的事实结合证人陈某的证言，认定申请人与被申请人之间的涉案借款实际交付，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧协俊的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘文文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2382号之一申请人：赵天玖，女，1956年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨筠君，女，1990年1月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请人赵天玖等人与被执行人杨筠君借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币120000.00元及利息，案件受理费1350.00元，保全费2020.00元，执行费1751.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人杨筠君名下位于遵义市红花岗区智慧名城的房子，现我院已向首封法院递交了参与分配函；二、我院依法扣划了被执行人名下账户内1532.9元，现已通过法银直联系统发放给申请人。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十日书记员  陈玉章
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初289号 原告：王占龙，男，1970年6月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，1961年6月19日生，汉族，住安丘市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市高新区梨园街3008号联运大厦11楼。 原告王占龙与被告陈志刚、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年12月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占龙自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告王占龙负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1559号 申请执行人：练少芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 练少芬申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为17,169.09元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初787号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卢贤金，男，1977年9月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************376，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市******委会大塘七村公馆区***。因本案于2019年8月11日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月18日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]712号起诉书，指控被告人卢贤金犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人卢贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日至2018年12月11日期间，被告人卢贤金伙同同案人卢加群、卢军利（均已判刑）在陆丰市******卢氏宗祠门口空地设置赌档每晚以摇“葫芦鱼”等方式聚众赌博共计四场，由卢贤金负责摇“葫芦鱼”骰子，由卢军利充当保利，卢加群负责整理赌资放入纸箱，其中卢加群、卢贤金参与做庄四场，卢军利参与做庄三场，卢军利受卢加群邀请帮忙充当保利一场，每场开赌时间为90分钟至180分钟不等，每场参赌人员约15人，累计参赌人数约22人。四场累计开赌51盘左右，参赌人员每盘下注金额为5元至200元不等，每盘下注总金额平均为1300元，累计赌资总金额6万多元。2018年12月11日23时许，公安机关在该赌博窝点当场抓获同案人卢军利、卢加群，并缴获赌具“葫芦鱼”骰子、图纸、骰盅等物品。2019年8月11日，被告人卢贤金向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卢贤金无视国家法律，竟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人卢贤金犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照认罪认罚适用从宽制度，建议判处被告人卢贤金拘役5个月到6个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢贤金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人卢贤金的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、情况说明、说明、扣押清单、行政处罚决定书、陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初355号刑事判决书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘、证人卢胜记、卢进城、余民证言、同案人卢军利、卢加群的供述及辨认指认笔录、被告人卢贤金的供述及辨认指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卢贤金以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人卢贤金在案发后能自动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢贤金犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗桂东审 判 员 朱 珠审 判 员 陈维聪二〇一九年十二月十八日法官助理 吴丽娜书 记 员 谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6871号原告：杨琦盛，男，1974年12月8日出生，住包头市。被告：白俊华，女，1984年11月6日出生，个体工商户，住包头市。原告杨琦盛与被告白俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦盛到庭参加诉讼。被告白俊华经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨琦盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款8660元及利息（按月息2分计算，从2018年10月1日起计算至还清之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告杨琦盛与被告白俊华经人介绍认识。后被告多次向原告借款共计8960元。2019年11月11日，被告还款300元，剩余借款8660元一直未偿还。故原告诉至法院请求判如所请。被告白俊华辩称，被告对于借款本金认可，同意还款。双方没有约定利息，所以不同意原告的利息请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条1张。被告对于借条没有异议。根据原告提供的借条及原告与被告陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告白俊华向原告杨琦盛出具借条一张，内容为：“今借杨琦盛8660元,2019年5月底还”。被告对借款事实没有异议。双方未约定借款利息。现因被告未偿还借款，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，被告白俊华对向原告杨琦盛借款8660元的事实没有异议，本院予以确认。被告白俊华应向原告偿还借款本金8660元。双方未约定借款期间的利息，原告要求被告按年利率24%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。双方约定还款期限为2019年5月底，现被告未按期还款，应向原告支付逾期还款利息。依照《最高人民法院》第二十九条之规定，逾期利息从逾期之日起即2019年6月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊华于本判决生效之日起30日内偿还原告杨琦盛借款本金8660元及逾期还款利息（从2019年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告杨琦盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告白俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年十二月二十日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初1852号     原告:张福联，男，汉族，1969年09月19日出生，住周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被告:赵增强，男，汉族，1973年08月22日出生，住周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张福联诉被告赵增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福联及其委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼，被告赵增强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张福联向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款40万元，并按月息2分承担利息（从借款之日计算至实际履行之日的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月28日被告因经营周转向原告借款40万元，并约定月息3分5厘，借期三个月，被告立有借据。借期满后，原告多次催要，被告并未还款，故提出如上请求。   被告赵增强未作答辩   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：张福联集金会贷款条例、证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月28日，被告赵增强因经营周转向原告张福联借款40万元，并出具借条一份，载明：借款金额为40万元，期限3个月，月利率为3.5%。原告当日给付被告40万元现金。借款期满后，被告未归还本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告支付了款项，双方的借贷关系成立并生效。借款期满后，被告未归还，已构成违约。现借款已逾期，原告要求被告归还本金40万元并承担利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率3.5%，违反法律规定，依法可按月利率2%计算从出借之日至实际履行之日的利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：   被告赵增强于本判决生效后十日归还原告张福联借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按照年利率24%从2016年10月28日起计算至实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费10300元（原告已预交），由被告赵增强负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判长   何文涛                     人民陪审员   马同堂                     人民陪审员   钱  锋                                      二○一九年十二月十二日                            法官助理   张铧之                           书记员   程苗苗           1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3483号 原告：董勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被告：孙慧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告董勇与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董勇的委托诉讼代理人张盛海到庭参加诉讼，被告孙慧经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董勇本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款120万元及按月利率1.5%计算支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转需要向原告借款150万元，双方约定月息为1.5%。原告依据被告要求交付150万元借款后，被告亦依约向原告支付利息并偿还了30万元本金。2017年6月10日，双方对账后，被告向原告出具借据确定其尚欠原告借款本金120万元，约定借款期限延续一年即自2017年6月10日起至2018年6月10日止，月息按照1.5%标准计算。嗣后，被告怠于向原告履行还本付息的义务，原告多次催告未果。 被告孙慧未作答辩。 原告董勇围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实:原告董勇与案外人刘爱珍系夫妻关系。被告向原告借款150万元，原告于2014年10月20日指示案外人刘爱珍通过银行转账方式将150万元借款转至被告孙慧指定的账户中。借款后，被告如约支付利息并归还本金30万元，双方于2017年6月10日结算，被告向原告出具借据，约定借款金额为120万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2017年6月10日起至2018年6月10日止。嗣后，被告仅向原告支付利息至2018年5月止。后借款到期，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告于2019年7月3日向本院申请财产保全，本院经审查于2019年7月4日作出（2019）闽0111民初3483号民事裁定书，裁定冻结、查封、孙慧名下位于福州市晋安区的所有权变更及抵押登记手续予以保全。原告为此缴纳了财产保全费5000元。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条及微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求两被告偿还借款120万元，本院予以支持。借贷双方借贷双方约定借期利息为月利率1.5%，被告已支付利息至2018年5月止，原告请求被告按月利率1.5%计算支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告孙慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告董勇借款120万元，并按月利率1.5%计算支付自2018年6月11日起至实际清偿借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18273元，财产保全费5000元，由被告孙慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  李伯魁 人民陪审员  缪义存 人民陪审员  徐泽榕 二〇一九年十二月五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16349号原告：上海申颙创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：殷甜，执行事务合伙人。被告：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹玲，董事长。被告：曹玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住杭州市。被告：华佳，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海申颙创业投资中心(有限合伙)与被告上海珂逸玛科技有限公司、曹玲、华佳借款合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  潘立红人民陪审员  许国华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初674号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，1999年6月29日出生于陕西省临潼区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2019年5月31日因本案被羁押，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。被告人候某某，男，2000年9月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省旬邑县，2019年5月31日因本案被羁押，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人鲁亚军，陕西秦邑律师事务所律师西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人张某某、候某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组合议庭庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长王子豫、检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人张某某、被告人候某某及其辩护人鲁亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，被告人张某某因对被害人姜某（系未成年人）“拉黑”其微信，不予其交往的行为不满，遂于2019年5月31日零时许，伙同被告人候某某、畅某某（外号：“畅畅”，作案时未满十八岁，另案处理）等人，以孙博阳（外号：“阳阳”）买酒为名将正在本市碑林区XX路XX酒吧（原“1+1”酒吧）工作的被害人姜某约骗至本市碑林区XX路XX巷西口，二被告人及畅某某对被告人姜某扇耳光、踹其身体，将被害人姜某被打倒地后，又用脚踢其面部实施连续的暴力殴打，期间被告张某某还强行拿走姜某一部VIVO牌Z3i型手机（经评估价值1390元）。后被告人张某某、候某某、畅某某强行将姜某某带上一辆车牌号为陕AXXXXX黄色吉利牌出租车，三人在前往姜某住处（本市XX环XX楼）的途中，继续对姜某辱骂，并要求姜某对其手机密码进行解锁，以此取得姜某男友的联系方式。被害人姜某用手戳出租司机仲某某示意其报警。后出租司机仲某某将车开至盘查酒驾的执勤民警处，被害人姜某即刻向当日执勤交警报警，被告人张某某、候某某下车逃窜，被交警抓获，畅某某逃离，手机追回。经鉴定：被害人姜某头部轻型闭合型颅脑损伤（头皮裂伤、头皮血肿）、左眼钝伤，损伤程度属轻微伤。本院审理期间，被告人候某某候某某家属自愿赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某、候某某之行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张某某、候某某有期徒刑一年至有期徒刑两年又六个月。    上述事实，被告人张某某、候某某在开庭审理过程中无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、法医临床司法鉴定意见书及通知书、价格鉴定结论书及通知书、证人证言、被告人供述笔录、户籍证明、民事赔偿协议等证据证实，且被告人张某某、候某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人张某某、候某某因琐事随意殴打未成年人致其轻微伤，并强行拿走财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某、候某某所犯罪名成立。被告人候某某辩护人提出的被告人候某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年3月30日止）。二、被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                       审  判  长        古 晓 曦                       人民陪审员        冯 万 长                       人民陪审员       崔 来  军                                                 二О一九年十二月二十三日                                     书  记  员      王   楠 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3637号上诉人（原审原告）：钟琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：刘香平，女，1962年11月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：钟家成（系刘香平丈夫、钟琴父亲），住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会。法定代表人：翁杰，该居委会主任。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原审第三人：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会三组。代表人：钟家新，该组组长。上诉人钟琴、刘香平因与被上诉人襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会（以下简称郑岗居委会）、原审第三人襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会三组（以下简称郑岗居委会三组）土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟琴、刘香平上诉请求：撤销原裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.原审以确认集体经济组织成员的诉讼请求不属于人民法院受案范围驳回其该项诉讼请求，但本案的实质是农村土地承包权资格及确权确地问题，二人请求的是确认其为钟家成家庭承包地的共有人，按照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，属于人民法院的受案范围，而经过仲裁程序后，法院告知其就原请求、原事实向人民法院提起的诉讼，符合法律规定；2.原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，适用的情形是没有取得土地的承包经营权，由行政主管部门解决。但其家庭已取得了4.64亩的家庭承包土地，其只请求作为该土地的家庭承包共有人，与原审适用的法条有一定的区别。本案也不适用《土地管理法》第十六条第一款规定，而适用该条第二款规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款，同样存在和《土地管理法》第十六条的情形(即人民政府不予解决或不能解决时)，当事人应当向人民法院起诉。郑岗居委会辩称，服从原裁定。郑岗居委会三组辩称，服从原裁定。钟琴、刘香平向一审法院起诉请求：1.确认其为郑岗居委会农村经济组织成员，并依法获得家庭承包地4.64亩；2.请求郑岗居委会与其家庭签订《农村土地（耕地）承包合同》并协助办理该土地的确权登记颁证手续；3.本案诉讼费由郑岗居委会承担。一审法院认为，对于钟琴、刘香平要求确认农村集体经济组织成员的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对该项诉讼请求驳回起诉。对于钟琴、刘香平要求郑岗居委会与其家庭签订《农村土地（耕地）承包合同》并协助办理该土地的确权登记颁证手续的诉讼请求，一审法院认为，亦不属于民事诉讼受案范围，依法驳回钟琴、刘香平起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回钟琴、刘香平的起诉。本院认为：人民法院民事诉讼受案范围是指平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。钟琴、刘香平要求确认其农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的确定，不仅关系到财产性权利，还关系到其是否具有就本集体经济组织事务进行管理和决策的自治权利等各项基本权利，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据在卷证据，2005年9月30日，郑岗村民委员会已与钟家成（承包方代表）签订了4.64亩土地承包合同，因此，钟琴、刘香平起诉请求郑岗居委会与其家庭签订4.64亩土地承包合同，也没有法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”如果钟琴、刘香平认为其系农户成员，应当列入承包经营权证，可以向相关行政部门申告解决。综上，钟琴、刘香平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十二月十二日书记员  严琦童
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7210号 上诉人（原审被告）：傅文英，女，1962年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付成全，男，1963年7月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原审被告：刘思凯，男，住寿光市。 原审被告：刘文洪，男，住寿光市。 上诉人傅文英因与被上诉人付成全、原审被告刘思凯、刘文洪民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅文英上诉请求：撤销（2017）鲁0783民初137号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人付成全起诉上诉人已过诉讼时效。被上诉人自行在借条上更改了还款期限，并未告知上诉人，未经过上诉人同意，违反了担保法第二十四条。被上诉人虽在2014年12月22日向法院提起诉讼，但是随后几天撤诉，且未向上诉人送达任何法律文书及材料，不能引起时效的中断。撤诉是否引起诉讼时效中断，取决于起诉状的副本是否送达给对方当事人即原审被告及上诉人。上诉人认为若起诉后撤诉，但起诉状未送达，不构成时效的中断。涉案借条约定的是连带责任保证，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。上诉人在保证期间内未收到被上诉人任何形式的主张担保人承担保证责任的要求，中断效力并不及于连带保证人。被上诉人付成全伪造了刘文洪签字，之后欺骗上诉人签字，担保无效，上诉人不应承担担保责任。 被上诉人付成全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘思凯、刘文洪未作陈述。 付成全向一审法院起诉请求：判令被告返还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2012年3月7日，刘思凯向付成全借款213320元，后刘思凯还款13320元。同年9月8日，刘思凯、葛春荣给付成全出具200000元借条，承诺于2013年9月8日前归还。被告傅文英、刘文洪作为担保人在借条上签字、捺印，对该笔借款承担连带清偿责任，直至本款及利息还清为止。该借款到期后，被告未还款，付成全于2014年12月22日向一审法院起诉。后付成全于2015年1月27日撤回起诉。该款经付成全催要，刘思凯至今未还，傅文英、刘文洪亦未履行保证责任。 以上事实有付成全提交的借条、山东寿光农村商业银行股份有限公司洛城分理处活期存款账户明细、（2015）寿民初字第217号民事裁定书及当事人的陈述记录在卷为证。 一审法院认为，付成全与刘思凯、葛春荣、傅文英、刘文洪之间的借贷担保关系合法有效。付成全依据借条及相应的转账明细向刘思凯追要借款200000元事实清楚，证据充分，予以支持。付成全于庭审前撤回对葛春荣的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。刘思凯未按约还款的行为不当，应负清偿责任。傅文英、刘文洪作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字、捺印，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。傅文英辩称付成全应举证证明借款已交付，因该借款实际发生日期在出具借条之前，且付成全已提交了在出具借条之前已向刘思凯转账交付借款的相应证据，故应认定付成全已完成借款的交付义务，对傅文英的该抗辩意见，不予采信。傅文英辩称撤诉并不能引起诉讼时效的中断，且未向傅文英送达相应的民事诉状及民事裁定书，现付成全起诉已超过担保期限，保证人不在承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。由此可见，提起诉讼系引起诉讼时效中断的法定事由之一，而现行法律及相关司法解释亦未规定起诉后又撤诉的不适用于提起诉讼的情形，即使（2015）寿民初字第217号对应的民事诉状及民事裁定书未送达傅文英，亦不影响付成全在2014年12月22日在向一审法院提起的诉讼引起诉讼时效的中断、诉讼时效重新开始计算的效力，且付成全在2014年12月22日向一审法院起诉时并未超过保证期间，故傅文英仍应对刘思凯的该笔借款承担连带保证责任。综上，对傅文英的该抗辩意见，不予采信。刘思凯、刘文洪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘思凯返还原告付成全借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告傅文英、刘文洪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘思凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘思凯、傅文英、刘文洪负担。 本院查明，一审法院收到起诉状并受理本案的时间为2017年1月4日。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人傅文英作为担保人对于涉案借款是否承担连带清偿责任。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。涉案借条约定借款偿还期限为2013年9月8日，被上诉人付成全于2014年12月22日向一审法院提起诉讼，引起诉讼时效中断;从2015年1月27日一审法院作出民事裁定书的次日起，重新计算涉案借款两年的诉讼时效，同时开始计算保证合同的诉讼时效。至被上诉人付成全于2017年1月5日向一审法院起诉本案诉讼，未超过2年的诉讼时效，故担保人对涉案借款应承担担保责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人傅文英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人傅文英负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十二月二十六日 书记员 牟姣姣
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执19号 申请执行人:覃国钦，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西。 申请执行人:黎静中，女，1959年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人:覃国安，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人:覃国江，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人:覃娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省。 被执行人:兴业县北市镇北市小学，地址兴业县。 法定代表人：宁振东，校长。 被执行人：兴业县教育局，地址兴业县石南镇。 法定代表人：莫罕铎，局长。 本院在执行申请执行人覃娟、覃国江、黎静中、覃国安、覃国钦与被执行人兴业县北市镇北市小学、兴业县教育局建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1681号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付工程款498313元、利息365569元、迟延履行期间加倍债务利息94185元及本案受理费12440元、申请执行费11038.82元，共计981545.82元的义务。 在执行中，被执行人于2019年12月23日通过银行转账向本院自动履行了981545.82元的给付义务，本案生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1681号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  符婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2454号 罪犯陈文康，男，1993年4月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2015）威刑二初字第13号刑事判决书，以被告人陈文康犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月4日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈文康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈文康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈文康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1143号 被执行人：黄利娟，女，汉族，1981年4月24日出生，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：李绍荣，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人黄利娟、李绍荣补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1739号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，二被执行人应承担二审案件受理费3347元。因二被执行人未履行该判决，本院于2019年10月24日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄利娟、李绍荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到二被执行人名下的财产。 经查，被执行人李绍荣名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币1009.25元，已全额上缴国库。 经查，被执行人黄利娟名下有汽车一辆[车牌号：粤Ｊ×××××]，本院已到江门市新会区公安局交通警察大队车辆管理所进行查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、本院委托二被执行人户籍地所在地湖南省郴州市中级人民法院调查被执行人名下财产。 经查，被执行人李绍荣名下有汽车两辆[车牌号：湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××]，本院已委托湖南省郴州市公安局交通警察支队予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 四、因被执行人黄利娟、李绍荣未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的车辆外，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1143号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5685号原告:中宁县鑫顺源农业开发有限公司。法定代表人：朱某，该公司负责人。委托诉讼代理人：史某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年12月13日立案受理了原告中宁县鑫顺源农业开发有限公司与被告张某、董某1、董某2、王某民间借贷纠纷一案，本院在向四被告送达应诉的相关法律文书时，四被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认四被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址，也未向本院提供四被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县鑫顺源农业开发有限公司的起诉。案件受理费7990元，减半收取计3995元，退还原告中宁县鑫顺源农业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月二十六日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1296号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙秀丽。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款44931.14元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44931.14元或查封其相应价值的财产； 案件申请费469元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执424号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。 主要负责人：孟波。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地。 法定代表人：林圣书。 被执行人：法派集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：圣雄投资集团有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。 法定代表人：林圣书。 被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口。 法定代表人：张群蓉。 被执行人：白翠珍，女，1966年3月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、白翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3553号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江圣雄皮业有限公司偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金3000万元及利息、复利、逾期利息（截止2018年5月18日的利息600942.85元、复利7307.55元，自2018年5月19日起至2019年2月1日利息以未还本金为基数按年利率4.9875%计算、复利以未还利息为基数按年利率7.4813%计算，2019年2月2日起逾期利息以未还本金为基数均按年利率7.4813%计算至履行完毕之日止）；二、被执行人法派集团有限公司对上述第一项的债务清偿在最高债权额3000万元限额内承担连带保证责任；三、被执行人圣雄投资集团有限公司对上述第一项的债务清偿在最高债权额3000万元限额内承担连带保证责任；四、被执行人新疆圣雄能源股份有限公司对上述第一项的债务清偿在最高债权额3000万元限额内承担连带保证责任；五、被执行人白翠珍对上述第一项的债务清偿在最高债权额3000万元限额内承担连带保证责任；六、各被执行人共同负担案件受理费96385元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、白翠珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人法派集团开设的中国建设银行33×××99账户已被冻结，冻结期限至2020年1月22日，账户内仅85240.56元，本院已扣划用于冲抵受理费。五被执行人名下的其他财产查封情况详见附后的财产查控表，因本案均为轮候查封，且不具有优先受偿权，故在本案中均不能处置。 鉴于五被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对林圣书（系浙江圣雄皮业有限公司、圣雄投资集团有限公司的法定代表人）、潘太忠（系法派集团有限公司的法定代表人）、张群蓉（系新疆圣雄能源股份有限公司的法定代表人）、白翠珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、白翠珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 炫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4907号 移送执行部门：新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：廖椿林，男，1990年4月30日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月26日立案受理的被执行人廖椿林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初359号刑事判决书，被执行人应缴交罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 王城江（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初330号   原告孟秀英，女，1958年10月13日出生，住太原市。   委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。   被告太原市国土资源局，住所地：金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   委托代理人贺明华，女，太原市不动产登记中心科员。   被告太原市杏花岭区人民政府，住所地：太原市胜利西街。   法定代表人李文全，区长。   出庭负责人刘锐，女，杏花岭区政府法制办副主任。   委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。   第三人李二小，男，1948年2月23日出生，汉族，住太原市。   原告孟秀英诉被告太原市国土资源局撤销宅基地使用证纠纷一案，原由阳泉市中级人民法院审理，因原告变更被告，根据《不动产登记暂行条例》的规定，该院移送至太原市晋源区人民法院，又根据市中级人民法院《关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》，被告是太原市国土局的行政案件，该案又移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告孟秀英诉称，原告为太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村人，经原告所在村委会同意原北郊区土地管理部门批准，原告及其家庭成员申请并取得了本村中街6号3户的宅基地使用权，同时办理了编号为“1402020”的宅基地使用证，于1986年开始居住，2017年底，原告所在的村开始城中村改造，原告拥有宅基地使用权的土地上，原颁发机关太原市杏花岭区政府于2000年12月为第三人太原市杏花岭区小返乡后沟村的李二小办理了编号为“杏花岭集用（2000）字第0702126429号”的集体土地使用证，杏花岭区政府在受理审核办理此证时，并没有告知原告，原告也一直不知此事，杏花岭区政府未核实实际情况，未按照土地登记的规定严格审查、审批，便向第三人颁发了证件，其行政行为违反相关法律、行政规章的规定，严重侵犯了原告的合法权益。   经审理查明，根据杏花岭区政府提供的证据证明，原告1989年元月已经将院落出售给第三人李二小，并在自愿平等的基础上签订了《卖方协议》，由李二小出资捌万元购买了孟秀英在中涧河村西宅院，第三人在此居住近三十年之久，况且，1999年全省宅基地使用权证年检换证，政府主管部门广泛宣传发布公告，涉及原告所在东涧河乡中涧河村也统一办理了年检换证，原告所持1988年北郊区宅基地使用证也在此确权清查补办中自动失效。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。”经证据证明，原告最迟应于1999年知道或应当知道宅基地年检换证或第三人李二小办证的事实，原告2018年11月才起诉，已经超过了行政诉讼起诉期限。   依照《最高人民法院关于适用的解释》的第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告孟秀英的起诉。   本案诉讼费五十元，由原告孟秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二0一九年月二十六日   书 记 员 武**
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执273号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市交通街438号。 负责人：孙玉成，行长。 被执行人：金京彪，男，1973年10月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现下落不明。 被执行人：王爱君，女，1977年10月24日出生，汉族，昌邑市村民，现下落不明。 被执行人：陈伟江，男，1975年07月22日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：王丽君，女，1974年08月18日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十五日作出的（2015）昌商初字第997号民事判决书，判决：一、被告金京彪、王爱君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金829567.12元及利息（2016年6月29日之前的利息共计74814.7元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行有权对抵押财产即被告金京彪、王爱君所有的位于昌邑市奎聚路120号8幢1单元402室的房屋、被告陈伟江、王丽君所有的位于昌邑市北海路2号2幢4单元508室的房屋予以折价或拍卖的价款在上述第一项债权的范围内优先受偿；三、被告陈伟江、王丽君承担担保责任后，有权向被告金京彪、王爱君追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，财产保全费5000元，共计17448元，由四被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠829567.12元及利息、垫付诉讼费17448元未履行。 本院于2019年03月05日立案执行。法定期限内向被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君名下不动产暂时无法处置，且未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行进行约谈，对以上被执行人金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君财产调查和处置情况进行释明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  元 斐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4110号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：甘春光，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告甘春光劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告甘春光及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失32434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，原告没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2702号 原告：温俊斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：朱家铭，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告温俊斌与被告朱家铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊斌到庭参加诉讼，被告朱家铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温俊斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借原告本金21000元和利息8400元（实际利息以21000元为本金，按照年利率24%从2017年12月6日开始计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告以归还车贷为由向原告借款21000元，口头约定借期为3个月。当日，被告与原告签订《借款合同》，合同载明借款总额为21000元，借款用途为还汽车贷款，利息每月3%。2017年12月7日，原告按照被告的要求将借款直接支付到被告债权人李文光的建设银行账户。借款期限满后，原告多次向被告催收，被告均未还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理查明认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。原、被告各自出资50%共同购买一辆江铃顺达汽车用于跑运输，车辆登记在被告名下。被告个人向贷款公司借款，以该辆汽车作为抵押。后原告代被告向其债权人李文光偿还21190元将该车赎回并与被告签订《借款合同》，明确双方借贷关系，被告仅现金偿还原告190元。原告经多次催促，被告均未还款，遂引发本案纠纷。 以上事实有原告提交的借款合同、转账记录、短信截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款21000元的事实，有原告提供的借款合同、转账记录及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款本金21000元，本院予以支持。原告主张利息以21000元为基数，按照年利率24%计付，符合法律规定，但应从2017年12月7日起计至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告温俊斌借款21000元并支付利息（以21000元为基数，从2017年12月7日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费535元，减半收取268元（原告已预交），由被告朱家铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1304号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周健，男，1972年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2019）53号起诉书，指控被告人周健犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杜鸿出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月29日晚上，被告人周健在宿州市埇桥区自己家中，发现妻子卢某微信有被害人杨某所发的暧昧信息，周健用妻子的手机给杨某发信息约杨某到其家中，5月30日7时许，杨某到周健家，见到周健后杨某跑走，周健拿自家门口铁棍追赶杨某，两人厮打致杨某右手第二、第五手指受伤。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。 2019年7月31日，被告人周健到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人周健的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人周健在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 被告人周健对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年5月29日晚上，被告人周健在宿州市埇桥区的家中发现妻子卢某与被害人杨某的微信聊天记录中有暧昧言语，遂用卢某的手机与杨某微信聊天并约杨某到其家中。次日7时许，杨某来到了周健家中见到周健后逃离，被告人周健持铁棍追撵上杨某后两人相互厮打，造成杨某右手第二、第五手指受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年7月31日，被告人周健主动到宿州市公安局埇桥分局投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人杨某因外伤致右手第2指中节指骨粉碎性骨折及第5指近节指骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4（Ｃ）条之规定，被鉴定人杨某损伤程度为轻伤二级。 二、刑事技术拍照，证明被告人周健头部伤情及所持铁棍的基本情况。 三、被害人杨某陈述，证明2019年5月份他通过抖音认识卢某后互加为微信好友，他在微信上向卢某表示喜欢卢某。2019年5月29日晚，他和卢某在微信聊天时，卢某称其丈夫不在家，邀请他到家中吃饭。2019年5月30日5时许，他与卢某微信联系要到其家中去并问其丈夫是否在家。7时许，卢某给他发了定位，他按照位置信息到了卢某家中后，周健持铁棍和另外一名男子跑了过来，周健用铁棍打他时，他用手挡住，他的手部受伤。 四、证人证言 （一）证人周某1证言，证明2019年5月30日上午，她看见周健和杨某撕扯在一起，杨某用手中的铁棍打了周健的头部。 （二）证人周某2证言，证明2019年5月30日9时许，他看见杨某和周健撕扯在一起，杨某将周健手中的铁棍抢走，朝周健的头部打了三下。 （三）证人卢某证言，证明2019年3月份，她通过抖音软件上认识了杨某后互加为好友，杨某在微信中表示喜欢她又要来找她。2019年5月29日晚上，杨某和她微信聊天时被周健发现，周健要约杨某来家里谈谈，次日7时许，杨某发信息要来她家，她给杨某发了一个定位，8时许杨某到了她家院子里，周健见到杨某后喊了一声，杨某向外面跑，周健在大门口拿了一根铁棍去追撵杨某，此后的事情她不知道了。 五、被告人周健供述，称2019年5月29日晚上，他发现妻子卢某在手机上和杨某微信聊天中有暧昧言语，两人均称爱对方，杨某约卢某见面。他用卢某手机并以其口吻和杨某聊天让杨某到家中来，次日4时许，杨某给卢某发信息询问他家的地址，他给杨某发一个定位。7时许，杨某到了他家，他问杨某是干什么的并拉住杨某，杨某往他家大门口跑，他随手拿了一根铁棍追到东边的麦地里打杨某都没有打到杨某的身上，杨某夺过铁棍，打了他的头部。 六、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人周健1972年6月8日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011972××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2019年5月30日9时许，宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所接群众报警称有人打架，本案遂案发。2019年7月31日，被告人周健主动到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。 本院认为：被告人周健因其妻子与被害人杨某有暧昧关系，而将被害人打伤并造成其轻伤二级的后果，被告人周健的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周健主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人杨某的行为对本案的引发具有过错责任。酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5516号 申请执行人胡骏，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人胡骏与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字223号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为工资36000元及经济补偿金204000元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃