广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11350号原告：陈博，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码452************997。委托诉讼代理人：余敏莹，系广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，系广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：汤永华，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：骆国栋，系广东诺标律师事务所律师。被告：黄井水，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码432************616。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：覃芷雯，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文玲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。上列原告陈博与被告汤永华、黄井水、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告陈博撤回对第三人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。原告申请对伤残等级等项目进行鉴定，本院经审查后予以批准部分项目并委托鉴定机构进行鉴定，后于同年9月30日收到鉴定意见。本案于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余敏莹、被告汤永华的委托诉讼代理人骆国栋、黄井水到庭，人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博的诉讼请求，1.被告汤永华、黄井水连带赔偿原告合计58650.32元。2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、诉前财产保全费1520元由各被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为被告汤永华、黄井水连带赔偿原告合计1309014.96元。被告人民保险公司书面辩称，1.湘L*****号重型自卸货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.人民保险公司对事故责任划分无异议。3.对原告诉请赔偿项目的意见：（1）医疗费，人民保险公司仅同意在交强险医疗费用限额内赔偿。（2）住院伙食补助费，无异议。（3）住院期间护理费，有异议，应按照150元/天计算。（4）残疾辅助器具费，折叠椅及床垫不属于残疾辅助器具。（5）药费和杂费，已超医疗费用限额。（6）交通费，过高，请支持2220元。（7）住宿费，没有事实依据。4.人民保险公司不承担诉讼费。被告汤永华辩称，1.对本起事故发生的经过及责任认定有异议。交警部门的卷宗无法看出汤永华驾驶的车辆与原告发生碰撞，且都是证人证言，属于推测性判断。而现场照片上有车辆轮胎的痕迹及血迹，但交警部门并未对轮胎的痕迹及血迹进行检验，故法院不应当以交通事故认定书作为本案认定事实的依据，汤永华不应承担事故的责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.肇事车辆经过多方转卖，汤永华并不是与黄井水交易。被告黄井水辩称，黄井水在十年前就已经把涉案车辆卖给其他人，当时买方并非汤永华，但转让协议已经找不到了。黄井水不是涉案车辆的实际支配人。本院经审理查明：2019年2月22日，汤永华驾驶湘L*****号重型自卸货车沿广佛新干线由东往西方向行驶，行至S82佛山一环路14KM+800M辅道与广佛新干线交叉路口实施右转弯的过程中，与从东往西行驶由陈博驾驶的无号牌自行车发生刮碰。随后，湘L*****号重型自卸货车右侧轮胎碾压倒地的无号牌自行车及陈博双腿，造成陈博受伤及无号牌自行车损坏的的道路交通事故。事故发生后，汤永华驾驶车辆离开现场。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，汤永华承担此事故的全部责任，陈博不承担此事故的责任。汤永华对上述认定不服提起复核，佛山市公安局交通警察支队决定维持上述事故认定书的认定。事故发生当日，原告陈博被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，至2019年5月8日出院，住院74天，出院医嘱：全病程陪人1名、休息半年并陪护、加强营养等。产生住院医疗费172404.59元，由佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室垫付152404.59元，原告自付20000元。出院后，原告继续门诊治疗，至2019年6月16日共产生医疗费（含外购药品、医疗用品）11359.18元，由原告自付。原告支付住院期间护理费12070元，购买代步车、拐杖等支付2260.20元。原告申请对原告的伤残等级、性功能障碍伤残级别、后续治疗费、护理依赖程度、安装假肢费用、更换次数、更换假肢期间护理期间及护理费用进行鉴定。经审查，本院对原告的伤残等级（含因睾丸缺失导致的性功能障碍）、拆除右下肢内固定的后续治疗费、在安装假肢情况下的护理依赖程度、安装假肢费用、更换次数予以准许，对性功能障碍级别、治疗性功能恢复的后续治疗费、更换假肢期间护理期限及护理费用不予准许。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月26日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告左下肢毁损伤致左下肢膝关节以上缺失的伤残程度为六级，左侧睾丸毁损伤致左侧睾丸缺失的伤残程度为八级，右下肢多发性损伤致右下肢三大关节功能丧失累计达75%以上的伤残程度为九级；建议结案时给予陈博一次性拆除内固定物后期医疗费用27500元，给予陈博作业疗法康复治疗费用2000元；给予陈博左髋离断假肢的残疾辅助器具费40000元/次，每次使用年限为三年；在佩戴假肢情况下，目前陈博日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告支付检查费2842.03元，鉴定费4342元。事发前，原告在佛山地区居住生活满一年以上。原告系佛山市三水凤铝铝业有限公司员工，2018年税后年收入为76750元。原告有被扶养人陈子亮、郑少玲、陈永敏、陈思翰，系原告的父母及两个儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为18年、20年、3年、8年。陈子亮与郑少玲共生育包括原告在内2名儿子。被告汤永华驾驶的湘L*****号重型自卸货车的登记所有人为被告黄井水。该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。公安交警部门的卷宗材料:1.现场照片显示路面有血迹延伸出来的轮胎印,血痕从陈博自行车位置开始混合着水迹右转弯延伸；事发路段有“事故多发路段务必谨慎驾驶”警示牌；事故现场转弯位置路面没有沙井盖。2.汤永华询问笔录（2019年2月23日）称：事发当日约21时30分，汤永华驾车在道路最左侧车道行至事发路段时，汤永华想右转进入佛山一环路辅道，但右边的车辆没有避让，所以汤永华等所有车辆通过后，打转向灯直接从最左侧车行道右转进入佛山一环路辅道。右转的时候，汤永华视线良好，能清晰观察到路面的情况，但的确有听到点异响（咿呀咿呀的响声），汤永华以为是车轮压过沙井盖发出的声音，但事发路段的施工区也有机械运作，几种声音夹杂在一起，那种异响就没有那么明显。接着汤永华经过斑马线后进入左起第二车道。……因为咿呀咿呀的异响就像是车轮碾压金属发出的声音，车辆在路面行驶的时候，平常压到沙井盖、钢板之类的金属都会有这种声音，汤永华不以为意，所以就没有停车下车查看。汤永华驾驶车辆车厢没有盖帆布，有喷水刹车鼓降温装置，事发当晚开车时一直有开启该装置。3.陈博询问笔录称：事发当晚，陈博沿广佛新干线自东往西骑行自行车。21时30分许，陈博行至佛山一环入口辅道（南往北）时向斑马线方向驶去，陈博向左向右观察都是没有车的。在陈博即将进入斑马线时，有东西从左后方将其撞倒，碰撞位置为左腿。被碰撞瞬间陈博观察到是一辆车，且车身喷有字，但没有看清字和车身颜色。陈博倒地后看到肇事车辆车尾，看起来像泥头车，没有盖帆布，其他不大清楚。3.目击证人莫伟贤询问笔录称：事发当晚，莫伟贤驾驶粤E*****号重型自卸车沿广佛新干线自东向西行驶，在进入辅道前大概1公里就看到前方的红色泥头车。21时30分许，莫伟贤跟在该红色泥头车后面转入佛山一环路广佛新干线入口辅道，此时跟该车距离约50米。红色泥头车完全转入辅道后，莫伟贤跟该车距离约30米。在右转过程中时，莫伟贤记不清楚在其驾驶车辆与红色泥头车之间有无其他车辆，但发现路面有一辆被碾压的自行车，旁边有一个人躺在地上，于是莫伟贤向左打方向，绕过地上的自行车和人再驶入辅道。莫伟贤怀疑是红色泥头车撞了人，所以从后追赶上泥头车并用手机拍摄了车牌，车牌有“湘L”和尾数“5”、“2”、“3”等数字。4.莫伟贤提交视频隐约可见车牌号码有“湘L”和尾数“5”、“2”、“3”等数字。5.目击证人朱春华询问笔录称：朱春华驾驶车辆搭乘妻子张水娣，在右转弯时前面泥头车也避让了路面的伤者，朱春华没有看清该车车牌，转弯时也只看到该辆车。张水娣说朱春华前面泥头车的前面还有一辆红色泥头车在上桥进入一环。6.证人黄军宝询问笔录称：事发当晚，黄军宝驾驶车辆与湘L*****号重型自卸货车从同一地点出发，都是同一个目的地，且走的是同一条路线，两车均为红色。黄军宝车辆先出发，湘L*****号重型自卸货车跟着出发。黄军宝在事发路段转弯时没有看到有异物，除了能听见旁边工地内机械作业的声音外没有听到异响。7.《道路交通事故车辆技术鉴定书》：湘L*****号重型自卸货车右前行车灯没有安装灯座及灯泡，右前近光灯保险丝烧坏，右前远光灯、转向/危险灯灯光作用正常。本院认为，关于被告汤永华是否与原告发生碰撞的问题。事发路段照明比较昏暗，事发时有施工工地在施工，事发前后有黄军宝、汤永华、莫伟贤及朱春华等车辆行经。事发当晚，黄军宝及汤永华先后从同一地点出发，走同一条路线经过事发地点，先经过事发路段的黄军宝并未发现异物。后到的汤永华虽然也未发现异物，但其从道路最左侧车道进行右转操作，且车辆的右前灯光设备不合格，事故现场光线较为昏暗，而陈博刚好位于肇事车辆的右侧，必然一定程度影响了汤永华的观察能力，导致汤永华不能或难以发现车辆右前侧的具体交通状况。汤永华称右转时听到类似碾压沙井盖的声音，但事发路段右转弯位置并没有沙井盖。而紧随其后的莫伟贤却发现了原告及自行车，并进行了避让。再结合原告、证人的陈述、证人拍摄的视频及地面痕迹特点显示的肇事车辆特征,包括车辆为红色泥头车，车厢没有加盖帆布，发生碰撞时车辆轮胎持续有水致血迹混合水迹在地面延伸等，与汤永华驾驶车辆基本一致。上述证据已形成完整证据链，足以认定汤永华驾驶湘L*****号重型自卸货车与原告及其自行车发生了碰撞，汤永华听到的异响应为车辆碾压陈博及自行车发出的声音。而湘L*****号重型自卸货车在行驶中一直开启喷水刹车鼓降温装置，公安交警部门至事发次日才查实车辆并予以扣押，该情况必然会导致车辆的痕迹物证有所缺失甚至消灭。被告汤永华辩称无证据证明汤永华驾驶车辆与原告发生碰撞，没有依据，本院不予采纳。汤永华驾驶车辆经过立有“事故多发路段务必谨慎驾驶”警示牌路段，观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，系本起事故发生的全部过错，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共1191582.34元（详见附表），由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十四项），合共赔偿120000元予原告。超出交强险部分损失1071582.34元，根据事故责任划分，由被告汤永华承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告黄井水无需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予陈博；二、汤永华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1071582.34元予陈博；三、驳回陈博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581.13元，减半收取8290.57元、诉前财产保全费1520元，合计9810.57元（原告已预交），由原告陈博负担743.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担760.01元，汤永华负担8306.80元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告多预交的9066.81元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十二月五日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含外购药品、医疗用品）31359.18元31418.98元未发表意见。根据原告提交的票据计算，仅计算原告自付部分，不包含佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室垫付部分。二住院伙食补助费7400元7400元100元/天×住院74天=7400元。三营养费1000元5000元酌定。四后续治疗费27500元29500元无异议。由于康复治疗的次数及金额存在较大不确定性，故对此不予支持。仅支持拆除内固定物后期医疗费用。五住院期间护理费12070元12070元应按150元/天计算。根据原告提交票据计算。六出院后护理费16920元27450元未发表意见。原告于医嘱护理期间评残，故从出院当天计算至评残前一天，计得120元/天×141天=16920元。七残疾辅助器具费（拐杖等）2260.20元2260.20元无异议。根据原告提交票据计算。八残疾辅助器具费（假肢安装）240000元。320000元结合原告情况，本院暂支持假肢安装6次，计得40000元/次×6次=240000元。九误工费45419.18元46050元应按银行流水为准。76750元/年÷365天×216天（事故发生当天计算至定残前一天）=45419.18元。十残疾赔偿金（含被扶养人生活费）764469.75元764469.75元无异议。残疾赔偿金：42066元/年×20年×55%=462726元。被扶养人生活费：前18年已超过或等于年赔偿总额，28875元/年×18年×55%+28875元/年×2年×55%÷2人=301743.75元。十一交通费1000元6000元过高，请支持2220元。酌定。赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由十二鉴定费（含检查费）7184.03元7184.03元根据原告提交票据计算。十三住宿费0元212元不是合理及必要费用。没有依据，不予支持。十四精神损害抚慰金35000元50000元未发表意见。酌定。合计1191582.34元