wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初291号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人潘海洋，男，汉族，1993年4月14日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年3月21日因殴打他人被宾县公安局行政拘留。2019年3月13日因吸毒被宾县公安局行政拘留。2019年8月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被内蒙古自治区牙克石市公安局胜利派出所工作人员抓获，寄押于牙克石市看守所，同年8呀28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]287号起诉书指控被告人潘海洋犯伪造公司印章罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人潘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日，被告人潘海洋在宾县宾州镇老公安局下坡的一个复印社雇人用电脑制作“哈尔滨市隆锦房地产开发有限公司”印章和法人“杨某”名章，伪造宾县宾州镇北苑新城2号楼5单元602室购房合同，在宾县宾州镇西百花胡同毛毛理发店内，抵押给王某借款人民币50000万元，被告人潘海洋于2018年7月份将宾县宾州镇北苑新城2号楼5单元602室房屋卖给柳某，得款人民币240000余元，未用于偿还王某的借款。经鉴定：送检的北苑新城售楼合同书上“哈尔滨市隆锦房地产开发有限公司”印文与样本不是同一印章所盖印。经侦查，被告人潘海洋于2019年8月23日在内蒙古自治区牙克石市被公安机关抓获，临时寄押于牙克石市看守所，2019年8月28日被宾县公安局解回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事技术鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人潘海洋因借款伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人潘海洋认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。被告人潘海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月10日，被告人潘海洋在宾县宾州镇老公安局下坡的一个复印社雇人用电脑制作“哈尔滨市隆锦房地产开发有限公司”印章和法人“杨某”名章，伪造宾县宾州镇北苑新城2号楼5单元602室购房合同，在宾县宾州镇西百花胡同毛毛理发店内，抵押给王某借款人民币50000万元，被告人潘海洋于2018年7月份将宾县宾州镇北苑新城2号楼5单元602室房屋卖给柳某，得款人民币240000余元，未用于偿还王某的借款。经鉴定：送检的北苑新城售楼合同书上“哈尔滨市隆锦房地产开发有限公司”印文与样本不是同一印章所盖印。经侦查，被告人潘海洋于2019年8月23日在内蒙古自治区牙克石市被公安机关抓获，临时寄押于牙克石市看守所，2019年8月28日被宾县公安局解回。案后，王某对潘海洋家属达成和解，对潘海洋表示谅解。上述指控，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事技术鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人潘海洋为借款伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人潘海洋如实供述其犯罪事实，并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘海洋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4927号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836091Q。法定代表人：邱平宝，执行董事。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。被告：徐刚强，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：徐奕，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系被告徐刚强的姐姐。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司（以下简称恒佳物业）与被告徐刚强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒佳物业的委托诉讼代理人柯焰军、被告徐刚强的委托诉讼代理人徐奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业费5363.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是中辉凯旋城3栋2单元403室业主，原告作为中辉凯旋城小区的前期物业企业为该小区提供物业管理服务，并且与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告未交纳全部物业费，故起诉。被告徐刚强辩称：被告与中辉公司签订《九江市商品房预（销）售合同》，但中辉公司没有按照约定的地址邮寄《交房通知书》，且中辉公司后续也没有电话通知被告交房，导致被告逾期办理交房手续。已购买但未入住的业主，交纳50%的物业管理公共性服务费。被告办理房屋交接手续时，被强制要求交纳2015年度物业费2011元。被告在办理房屋交接确认室，明确告诉中辉公司，不需要安装天然气，且中辉公司至今未给被告安装天然气，交房时中辉公司强制答辩人交纳天然气安装费。约定天然气安装费为2500元，中辉实际收2800元。被告曾多次催促原告协商解决物业费事宜，但原告说没有催我交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月8日与九江中辉房地产开发有限公司签订《商品房预（销）售合同》，约定被告向九江中辉房地产开发有限公司购买其开发的位于九江市浔阳区房屋，房屋建筑面积111.71平方米，其中附件第十条第2项约定，天然气安装费每户2500元，由买受人承担。合同签订后，因被告未能及时收到九江中辉房地产开发有限公司的交房通知书，故于2016年2月14日办理的交房手续，当日，原告收取了被告2015年5月1日至2016年4月30日的物业费2011元及天然气初装费（含卡表费）2800元，并与被告签订了《前期物业服务协议》，其中约定物业服务费标准为每月每平方米1.7元。因小区业主对物业费标准认为过高，后原告实际按每月每平方米1.5元计收物业费。此后，因被告未交纳物业费，故原告诉来我院。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能依约及时交纳物业费属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因九江中辉房地产开发有限公司邮寄交房通知书地址错误，导致被告未能及时收房，故其物业费应从实际收房日开始计算，并扣除其已缴纳的物业费，即1.5元/平方米/月·㎡×111.71平方米×34.5个月（2016年2月14日至2018年12月31日）-2011元=3769.99元。对被告抗辩称其未入住物业费应按50%交纳，因其仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。对被告抗辩称不要求安装使用燃气，因双方在房屋销售合同中已对此作出约定由买受人承担，故该款不应退还，燃气卡表费用，因原告并未提交证据予以证实，故本院不予支持，该300元费用应由原告予以退还并在物业费中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告徐刚强在本判决生效后五日内向原告九江中辉恒佳物业服务有限公司支付截止2018年12月31日的物业服务费3469.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十二月三十日书记员  罗佳媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢502号之一 申请执行人东莞市华兴隆模具钢材有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道9号。 法定代表人黄忠华。 被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村二队99号。 法定代表人：林志强。 执行申请 一、执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁字第94号裁决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款171175.11元及违约金，补偿申请人律师费20000元，并负担仲裁费17706元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院另案查封了被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司所有的机器设备一批（查封案号为（2019）粤1973执3777号），该案已进入评估拍卖阶段。本案已申报债权。经查，被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司已倒闭，无其他财产可供执行。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡满溪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4835号 原告：福州市泰友医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇福湾长埕村台屿路71号长埕综合楼1号楼208单元，统一社会信用代码：9135010439902613X5。 法定代表人：朱念慈，总经理。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告:福州仓山白湖亭医院，住所地福州市仓山区盖山路1号（原盖山影剧院），统一社会信用代码：91350104577025296Q。 投资人：陈珍。 委托诉讼代理人：黄兆刚，该公司员工。 被告：陈珍，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市泰友医疗器械有限公司与被告福州仓山白湖亭医院、陈珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德斌、被告福州仓山白湖亭医院委托诉讼代理人黄兆刚、被告陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市泰友医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州仓山白湖亭医院与被告陈珍共同向原告支付所欠货款85050.4元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告福州仓山白湖亭医院（以下简称白湖亭医院）系一家个人独资企业，被告陈珍为被告白湖亭医院的投资人。2017年2月至2018年11月期间，被告白湖亭医院向原告购买体温计、止血带、乳胶手套、手术剪等几十种医疗器械，货款总计为124573.7元。2018年12月7日原告与被告白湖亭医院双方进行结算，被告白湖亭医院向原告出具一张《欠条》，确认欠原告的货款总金额为85050.4元。事后，原告多次要求被告白湖亭医院支付尚欠的85050.4元货款，被告白湖亭医院总是以“没有现金”为由推脱，拒不支付所欠货款。事后，被告陈珍作为被告白湖亭医院的投资人也未依法履行偿还所欠货款的义务。两被告拒不履行支付所欠货款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 被告福州仓山白湖亭医院辩称，一、被告福州仓山白湖亭医院与原告是两个单位间稳定性的供需合作关系，不是单一性的现买货现结算模式；二、原告提供给法庭的欠条中，被告福州仓山白湖亭医院明确写明：需要核计确认“总欠耗材款”；三、原告提供给法庭的双方对账单很清楚显示“2017年2月-4月已核对，少汇74元，李慧芳”；四、该欠条明确显示案涉85050.40元，往来账欠款未经被告福州仓山白湖亭医院单位会计李慧芳核对。综上，原告以未经核计确认，未经被告福州仓山白湖亭医院单位会计核对签字确认的医药耗材对账单起诉被告福州仓山白湖亭医院，明显不当。 被告陈珍答辩意见同被告福州仓山白湖亭医院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。两被告对原告提交的《欠条》、《福州仓山白湖亭医院欠福州市泰友医疗器械有限公司货款（医疗耗材）明细单》的真实性没有异议，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至2018年11月，被告福州仓山白湖亭医院向 原告福州市泰友医疗器械有限公司购买医疗器械。被告通过电话向原告下单，原告将货送至被告处，双方不定期进行结算，未销售的可退货。 2018年12月7日，被告福州仓山白湖亭医院向原告出具一份《欠条》，载明：总欠福州市泰友共计耗材款85050.4元。被告福州仓山白湖亭医院员工苏国斌在《欠条》上签名并写“需核计确认”字样，被告福州仓山白湖亭医院在《欠条》上盖章确认。 之后，被告福州仓山白湖亭医院未能向原告支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告福州仓山白湖亭医院为个人独资企业，被告陈珍为投资人。 本院认为，原告福州市泰友医疗器械有限公司和被告福州仓山白湖亭医院虽未签订书面买卖合同，但被告福州仓山白湖亭医院出具《欠条》确认尚欠原告货款85050.4元，可以认定原告和被告福州仓山白湖亭医院之间存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告福州仓山白湖亭医院交付了货物，被告未依约支付货款，构成违约。现原告诉请要求被告福州仓山白湖亭医院支付货款85050.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩双方未进行对账，原告提交的《欠条》和《明细单》未经其会计核对。本院认为，虽被告福州仓山白湖亭医院的员工苏国斌在《欠条》中写明“需核计确认”，但其同时在《欠条》中明确写明“总欠原告耗材款85050.4元”，且在原告进行催款时并未提出需再行核对意见，被告福州仓山白湖亭医院在《欠条》中盖章确认，该盖章行为应视为被告福州仓山白湖亭医院认可尚欠原告货款85050.4元，该《欠条》是否经过被告福州仓山白湖亭医院内部会计审核，不影响被告福州仓山白湖亭医院对外盖章确认的事实，故被告福州仓山白湖亭医院的相关抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，被告福州仓山白湖亭医院系个人独资企业，被告陈珍作为投资人，应以其个人财产对被告福州仓山白湖亭医院的上述债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 被告福州仓山白湖亭医院、陈珍应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市泰友医疗器械有限公司货款85050.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.2元，由被告福州仓山白湖亭医院、陈珍负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2524执57号 申请执行人：苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司，住所地：内蒙古苏尼特右旗。 法定代表人：蒋桂琴，该公司总经理。 被执行人：内蒙古牧都羊绒制品有限公司，住所地：内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁道东工业园区。 法定代表人：马爱东，该公司总经理。 委托代理人：苏其兵，该公司副总经理。 本院在执行苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司与内蒙古牧都羊绒制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司依照（2018）内2524民初397号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2019年1月16日依法查封内蒙古牧都羊绒制品有限公司名下车牌号为蒙HXM999克莱斯勒牌汽车一辆，羊毛3吨，羊绒200公斤，羊毛渣8吨，半成品羊绒10吨，纱线3吨，棉条100公斤，苏右国用【2016】09525号、苏右国用【2016】09526号土地，蒙房权证苏尼特右旗字65011600214号房产；2、2019年1月24日对被执行人内蒙古牧都羊绒制品有限公司名下财产启动网络传统查询及线下传统查询；3、2019年1月25日对被执行人内蒙古牧都羊绒制品有限公司名下账户为内蒙古自治区农村信用合作联合社6000701220000000008827账户、中国工商银行0610237237209100015630账户、内蒙古农村信用社联合社6001301220000000002702账户予以冻结；4、2019年1月21日将被执行人内蒙古牧都羊绒制品有限公司名下羊毛、羊绒、羊毛渣、半成品羊绒以207200.00元的价格抵给申请执行人苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司；5、2019年1月30日将被执行人名下蒙HXM999车辆以100000.00元的价格抵给申请执行人苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司；6、因苏尼特右旗人民法院有其他被执行人为内蒙古牧都羊绒制品有限公司执行案件，经过评估拍卖被执行人内蒙古牧都羊绒制品有限公司名下财产，后已对被执行人财产进行以物抵债，申请执行人已参与分配内蒙古牧都羊绒制品有限公司财产。2019年12月31日申请人同意苏尼特右旗人民法院关于内蒙古牧都羊绒制品有限公司财产分配方案抵偿债务4580478.00元且保留剩余债权。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  塔拉呼
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1058号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州大发集团有限公司。住所地：广州市白云区********之壹汇创意产业园A4栋206单元。法定代表人：毛建功。委托代理人：张新慧，该公司工作人员。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6222号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月5日对被申请人广州大发集团有限公司作出的云国土行处〔2017〕636号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为决定书：一、责令广州大发集团有限公司退还在白云区云城街云城东路以东、隆康变电站南侧地块处非法占用的6939平方米土地；二、对广州大发集团有限公司罚款人民币69390元。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中被执行人有签写受送达人信息确认书，但申请执行人在送达涉案的行政处罚书、催告通知书均送达至被执行人法定代表人的身份证地址，在涉案催告通知书被退回后未采用其他送达方式进行有效送达，其提供的材料中不能证实其依法向被执行人送达了涉案催告通知书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕636号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人已依据相关法律法规进行送达涉案催告通知书。二、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，在白云区云城街云城东路以东、隆康变电站南侧地块处进行地面硬化、建设简易棚，违法占地面积6939平方米土地。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。关于涉案行政处罚催告履行通知书是否依法送达的问题，在案证据显示，复议申请人以邮寄方式向被申请人送达该催告履行通知书，邮递查询结果为退回，复议申请人在之后没有依法以其他方式送达该文书，违反了法定程序，但该送达问题并未对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利及实体权利产生损害，仅属于程序性瑕疵，不足以成为不准予强制执行之理由。原审法院裁定不准予执行涉案行政处罚决定理由不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6222号行政裁定；二、准予强制执行被申请人广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕636号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月四日书记员 罗子晴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3142号 原告：康萍萍，女，1987年12月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：杨虎城，男，1996年9月7日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 原告康萍萍与被告杨虎城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告康萍萍及其委托诉讼代理人韦金芬、被告杨虎城及其委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款67700元及利息1000及至还清之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份开始被告以家庭经营需要为由，陆续向我借款7万元，大部分都是微信转账的方式支付给被告，还有部分是现金给付。后来在2019年2月被告向我出具了一份借款合同，承认向我借款7万元的事实，并承诺借款期限3年。并承诺每月都偿还一部分，可是自签订完借款合同后被告仅仅偿还了2300元后就再也不偿还了，还将我的一切联系方式拉黑。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院。 杨虎城辩称，2018年1月至2019年2月份期间双方属于恋爱关系，在此期间双方通过微信或者支付宝转账给对方是属于赠与或者用于二人共同生活消费；被告没有向原告借款，并且根据原告提供借条主要内容不确定不能作为证据使用，借条还款期限原告现在也没有权利起诉，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借款合同； 微信、支付宝转账、银行流水记录。 被告质证称，1、对借条有异议，据被告回忆当时借条内容和原告提供借条内容不一致；原告提供借条除了被告签字之外，其他内容由原告自己书写，不符合借款风俗习惯；借条主要内容关于借款金额一个是7万元一个是5万元，并且借条要求填写借款用途，用途并未填写，我们认为借条主要内容事实不清，根据借条载明的还款期限是2020年2月12日，现在原告不应起诉要求被告支付上述款项；被告签字是为了解除双方恋爱关系被迫签字，没有反应被告真实意思表示；2、微信转账，原告确实给被告通过微信给被告转账，转账金额和次数不清楚，转账目的是为了双方共同生活消费，不属于借款，转账与借款没有关联性。 经审理本院认定如下：2019年2月，原告康萍萍（甲方）与被告杨虎城（乙方）签订借款合同，合同中约定:今有甲方向乙方借款用于资金周转，借款不能另作他用，借款金额70000元（此金额上方为50000元），大写柒万元，借款期限共3年，自2019年2月12日至2022年2月12日，落款甲乙双方签字并按手印。原告称协议签订后被告给付了2300元。 以上事实由本案庭审笔录、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告已经在合同中明确约定了合同期限三年即自2019年2月12日至2022年2月12日，现不论借款的金额是多少，仅就借款期限来讲还未到期，原告现请求被告还款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告康萍萍的诉讼请求。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告康萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡娅坤 ——
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1068号 申请执行人：贵州睿鹏商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥路270号转弯塘7-8号，组织机构代码55663119-0。 法定代表人：颜杰。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地黔西南州兴义市瑞金大道中段于B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司总经理。 被执行人：何波，男，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙建军，男，1975年2月19日生，住贵州省兴义市。 关于贵州睿鹏商贸有限公司申请执行黔西南州金州美福百货有限公司、何波、金华、孙建军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人贵州睿鹏商贸有限公司于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1068号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1068号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初7228号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。法定代表人：胡显勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：林显文、樊德志，均为该支行职员。被告：卢煜明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告卢煜明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林显文到庭参加诉讼。被告卢煜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订的时间及编号：原、被告于2016年4月8日签订上述合同，合同编号为1817003201600080。二、《个人信用贷款合同》订明：原告向被告提供贷款100000元，期限自实际发放之日起计36个月，具体以出具借据为准。原告于2016年4月14日向被告发放贷款100000元，到期日为2019年4月14日，期限内利率为月息1%，按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照本合同约定利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的本金和利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、被告欠款情况：截至2019年6月24日，被告欠款本金20369.29元、利息2323.33元（其中利息679.31元、逾期利息1528.76元、复息115.26元）。四、原告的诉讼请求1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为1817003201600080；2.判令被告立即偿还本金20369.29元、利息2323.33元（其中利息679.31元、逾期利息1528.76元、复息115.26元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，已经履行了合同义务，被告从2017年3月起没有正当理由逾期归还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还贷款本金、利息（含逾期利息及罚息）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告卢煜明于2016年4月8日签订的编号为1817003201600080《个人信用贷款合同》；二、被告卢煜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金20369.29元及利息2323.33元（截止至2019年6月24日为2323.33元，其中利息679.31元、逾期利息1528.76元、复息115.26元）；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，仍按双方合同约定的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告卢煜明负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 吴 秋 宏人民陪审员 廖 美 仙人民陪审员 欧阳肖明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁 凤 培
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1327号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：陈汉学，女性，汉族，1979年7月11日出生,住淄博市高青县；。 被执行人：田英刚，男性，汉族，1977年3月3日出生,住高青县。 被执行人：李红梅，女性，汉族，1976年10月20日出生,住高青县。 被执行人，淄博卓翔畜牧有限公司,住高青县青城镇小孙家村。 法定代表人：陈汉学 被执行人：淄博五彩农牧发展有限公司,住高青县常家镇沙李村东。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉学、田英刚、李红梅、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人陈汉学、田英刚、李红梅、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年8月7日、11月16日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年8月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的4263559.07元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雪梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1202号之十一申请执行人：赵丙志。被执行人：赵承飞、赵承鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1033号民事调解书，向被执行人赵承飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺圣兴高温合金研究所银行存款196759.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇一九年十二月十八日书记员  姚旺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6711号原告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1.要求被告包某偿还借款本金2600元，支付逾期利息1495元（2600元×0.005元×115个月，从2010年1月15日至2019年8月15日），本息合计4095元；2.要求被告包某承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月16日，被告包某因生活所需从原告梁某处借款2600元，并为原告梁某出具借据1枚，约定2010年1月15日还款。此款到期后，经原告梁某向被告包某索要，被告包某未予偿还，故诉至法院。被告包某未作答辩。针对本案诉讼请求原告梁某向法庭提交，证据1.金额为2600元借据1枚，证明被告包某借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包某外出打工，无法联系的事实及包某与包嘎日达为同一人的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告梁某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告包某因生活所需从原告梁某处借款2600元，并为原告梁某出具借据1枚，约定2010年1月15日还款,未约定利息。此款到期后经原告梁某索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某与被告包某之间的债权债务关系明确，被告包某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告梁某要求被告包某偿还借款本金2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告梁某要求被告包某按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁某借款本金2600元，支付逾期利息1495元（2600元×0.005元×115个月，从2010年1月15日至2019年8月15日），本息合计4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二○一九年十二月十六日书记员 张 寅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2290号上诉人（原审被告）：刘灿洪，男，1962年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国洪，男，1966年12月26日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人刘灿洪因与被上诉人陈国洪承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘灿洪上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人要求被上诉人按照政府有关环评标准建造猪场的沼气池、沼液池。完工后，经有关行政部门核查未能达到环评标准，沼气池、沼液池已停用，目前猪场已停止经营。因被上诉人履行的义务不符合双方约定，上诉人有权拒付工程款。一审法院单凭欠条确定上诉人实际应付工程款是错误的，上诉人因信任被上诉人在未验收时便写下欠条。被上诉人陈国洪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈国洪向一审法院起诉请求：1、刘灿洪向陈国洪立即支付欠款80000元及利息（利息从2018年7月1日起以80000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2、案件的诉讼费用由刘灿洪负担。一审法院认定事实：2017年底，陈国洪为刘灿洪位于清远××××草塘的清远市清新区宇顺农牧渔业科技服务有限公司内建造沼气池、沼液池。双方没有签订书面合同。2018年1月18日，刘灿洪向陈国洪出具一份《借条》，内容为：“今欠陈国洪修建沼气池300方，沼液池400方，共款80000元，于2018年6月前付清”。借条出具后，刘灿洪未能按照约定期限支付工程款，陈国洪遂于2018年11月23日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。刘灿洪认为，陈国洪没有将合同交政府部门备案，其所施工建造的沼气池和沼液池太小，均达不到环保要求，导致猪场不能经营。刘灿洪为了证明其抗辩主张，向一审法院提交了一份2017年10月17日出具的《清远市清新区养殖废弃物综合整治通知书》（以下简称整治通知书）、2018年8月21日的承诺书以及清远市清新区宇顺农牧渔业科技服务有限公司出具的两份说明。其中，2017年10月17日的《整治通知书》记载，因刘灿洪的养殖场没有配套相应环保设施，责令其在指定期限内进行整改，否则依法予以查处。2018年8月21日的承诺书载明，有关部门要求刘灿洪落实非禁养区养殖场综合整治工作，同时通知土地权属方该范围今后未经批准不能进行禽畜养殖。另外，两份说明，主要针对陈国洪施工完成的沼气池、沼液池与约定方数不符且未能通过有关行政部门的环评标准，要求刘灿洪猪场清栏处理。陈国洪在庭审中指出，整治通知书不能证明陈国洪建造的沼气池、沼液池未达到环评标准，因为该通知书出具的时间在陈国洪建造涉案工程之前，与陈国洪无关；至于承诺书以及两份说明，亦不能证明是陈国洪原因导致刘灿洪经营的猪场不能继续养殖。经一审法院询问刘灿洪，沼气池、沼液池大小与猪场开业经营是否存在影响。刘灿洪陈述称，沼气池、沼液池的大小与猪场的大小有关，如果沼气池和沼液池较小，猪场经营场所也要相应缩小，沼气池和沼液池的大小与猪场经营场所大小成正比，不等于不能使用，但陈国洪施工建造的沼气池和沼液池达不到其猪场的经营要求。一审法院认为，案件系承揽合同纠纷。陈国洪为刘灿洪建造的沼气池、沼液池的事实，陈国洪、刘灿洪均无异议，一审法院予以确认。完工后，刘灿洪向陈国洪出具一份《借条》，确认拖欠陈国洪修建沼气池、沼液池共计80000元，同时载明了付款期限。约定的期限已过，陈国洪据此向刘灿洪主张工程款，一审法院予以支持。刘灿洪抗辩认为，陈国洪所施工的沼气池、沼液池不符合要求，因此拒付款项。根据刘灿洪陈述，沼气池、沼液池的大小只是影响猪场的经营场所大小，并不是完全不能使用，而陈国洪、刘灿洪双方之间并没有书面约定沼气池、沼液池大小，因此，刘灿洪以此作为拒付工程款的理由不成立，一审法院不予采纳。由于双方约定涉案款项应在2018年6月前付清，刘灿洪至今未按约定支付，其行为已构成违约，刘灿洪应承担赔偿陈国洪利息损失的违约责任。陈国洪要求刘灿洪从2018年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止，没有违反法律规定，一审法院对该项诉求，亦予以支持。刘灿洪所提供的《整治通知书》只是证明其猪场存在问题需要整治，但不能证明是陈国洪施工的沼气池、沼液池造成的。另外，刘灿洪答辩认为，因陈国洪没有向政府部门提供合同，导致其猪场不能经过环评。一审法院认为，如果刘灿洪有证据证明是因陈国洪的原因导致其猪场不能经过环评，刘灿洪可另行通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：刘灿洪于判决生效之日起10日内向陈国洪支付工程款80000元及相应利息（从2018年7月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。案件受理费900元，由刘灿洪负担。经二审审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为刘灿洪应否向陈国洪支付工程款80000元及相应利息。本案中，陈国洪、刘灿洪对陈国洪为刘灿洪建造沼气池、沼液池及完工后刘灿洪向陈国洪出具一份《借条》，确认拖欠陈国洪修建沼气池、沼液池共计80000元的事实均无异议。刘灿洪主张陈国洪没按要求建造沼气池、沼液池并导致猪场不能经过环评而无法经营。经查，陈国洪、刘灿洪双方之间并没有书面约定沼气池、沼液池大小，且刘灿洪提供的《整治通知书》只指出整治的原因是没有配备相应的环保设施，没有确定整治原因是陈国洪施工的沼气池、沼液池不符合标准，刘灿洪提供的清远市清新区宇顺农牧渔业科技服务有限公司出具的两份说明不具有权威性，证明力不足，故刘灿洪以此作为拒付工程款的理由不成立，一审法院对刘灿洪的主张不予采纳并无不当。综上所述，上诉人刘灿洪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘灿洪负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十八日书记员  张丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1123号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：刘雨。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雨名下的银行存款人民币66390元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雨名下的银行存款人民币66390元或查封其相应价值的财产。 案件申请费684元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2311号 罪犯沈治新，男，1990年6月12日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城未刑初字第13号刑事判决，以被告人沈治新犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月5日起至2028年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月10日减刑一年；2016年5月31日减刑一年；2018年2月10日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯沈治新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沈治新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈治新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈治新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈治新减刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2025年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12417号原告：曹永生，男，1971年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：刘伟东，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市，原告曹永生诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹永生、被告刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42300元;2.被告支付自2015年11月1日起按年利率12%计算利息至被告还清本息之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为由，于2015年4月30日向原告借款42300元，双方签有借据，约定借款期限至2015年10月30日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今没有偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘伟东辩称，我对本金金额无异议。我和原告是很好的朋友，原告信任我，借钱给我。我在2015年至2018年期间曾向原告还过大约8000元利息，没有还本金，因我换了手机，利息的还款数额暂时没有证据。当时和原告约定的利息是月利率5%。目前经济困难，暂时无法全额还款。本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，曹永生与刘伟东签订《借据》，内容为“刘伟东因生意周转向曹永生借到42300元，定于2015年10月30日前还清，如果到期未还清，将以本人名下粤Ｓ×××××轿车作为抵押”。刘伟东在上述借据下方签名并加盖手印。刘伟东在庭审中确认收到曹永生出借的42300元，主张已清偿部分利息，但本金42300元尚未偿还。以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：刘伟东与曹永生签订书面借据，向曹永生借款42300元并约定于2015年10月30日前还款，上述约定不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现刘伟东未按约定还款，曹永生请求刘伟东一次性偿还借款本金42300元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘伟东与曹永生未就借期利率及逾期利率作出约定，可按年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用利息，刘伟东应向曹永生支付2015年11月1日至2019年10月30日期间的利息10152元（42300元×6%÷12个月×48个月），另以42300元为基数自2019年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。曹永生该项请求数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹永生偿还借款本金42300元、利息（截至2019年10月30日的利息为10152元，另以本金42300元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告曹永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告曹永生负担73元，被告刘伟东负担567元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓国容
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4333号之二 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：王志祥，男。 原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告王志祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金53725元，并支付逾期利息及违约金暂计2184.82元（从2019年4月30日起，以53725元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师费9100元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告银湖公司与被告王志祥签订融资租赁合同、车辆买卖合同，约定银湖公司以55000元的价格购买王志祥名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，以售后回租的方式租赁给王志祥，租赁期限为24个月，王志祥每月按照租金支付时间表支付银湖公司租金，租金共计76882元。王志祥逾期支付租金等费用，银湖公司有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息；若王志祥未能完全履行在合同项下的付款义务，银湖公司有权不通知王志祥即取回该租赁车辆，单方解除合同，且王志祥应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，同时应承担租金总额的20%作为违约金。王志祥违反合同条款致使银湖公司诉讼等由此衍生的费用，包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由王志祥承担。上述合同签订后，银湖公司将55000元转账给王志祥。王志祥支付了6期租金共计23157元后不再支付剩余租金，银湖公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告银湖公司与被告王志祥签署的车辆买卖合同、融资租赁合同系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在王志祥名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至银湖公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本院审理的涉及原告银湖公司同类型案件中的当事人陈述及相关证据，银湖公司存在虚构法律关系、制造资金虚假给付事实、通过各种方式非法讨债等行为，已经涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建银湖融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  于劲松 人民陪审员  黄希英 人民陪审员  温荣华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  葛玥延
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1426号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王仲北，男，1982年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住淮北市濉溪县。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）536号起诉书，指控被告人王仲北犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王仲北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月至8月，被告人王仲北多次前往宿州市经济技术开发区广泰建筑工地千亩园保障性住房A3号楼一单元、二单元楼层（未交付使用）使用电缆钳、美工刀等作案工具盗窃主电缆、将电缆剥皮后把铜芯线以每斤20元左右的价格卖给刘合村废品收购站韩艳丽。经宿州市价格认证中心认定，被盗电缆线价格为人民币14413元。 2019年8月14日，被告人王仲北在宿州市经济技术开发区广泰建筑工地内盗窃电缆时被巡查的工人抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王仲北构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人王仲北判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。 被告人王仲北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月至8月，被告人王仲北多次前往宿州市经济技术开发区广泰建筑工地千亩园保障性住房A3号楼一单元、二单元楼层盗窃深圳市华力特电气有限公司承建施工的电缆，后卖与他人。2019年8月14日，被告人王仲北在该工地盗窃时被抓获，作案工具钳子、锤子、螺丝刀、美工刀等被公安机关扣押。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币14413元。 本院认为：被告人王仲北以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14413元，数额较大，被告人王仲北的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仲北归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王仲北犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王仲北退赔深圳市华力特电气有限公司经济损失人民币一万四千四百一十三元。 三、没收公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十一日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1941号原告麻某，居住地大同市。被告大同市城区天龙雅苑装饰店。个体工商户经营者，段某。原告麻某诉被告大同市城区天龙雅苑装饰店装修合同一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2019年12月17日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告大同市城区天龙雅苑装饰店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告麻某诉称，原告因棚户区B区房屋需要装潢，与被告于2018年10月22日签订了《装修合同书》，双方约定了工期为三个月，费用为8万元，原告先期支付7万元，剩余1万元待被告完工后支付。但当原告陆续将7万元支付被告后，被告只给原告的房屋装潢了少一半，剩余的装潢工程被告以各种理由不再继续，至今已超过双方约定的工期半年之久，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求判令：解除原告与被告双方签订的《装修合同书》、被告退还原告装饰款4万元，诉讼费由被告承担。原告麻某提供如下证据证明自己的主张：1.《装修合同书》一份；2.手写并加盖被告印章的材料二页；3.微信转账的信息内容十五页、照片一页。被告大同市城区天龙雅苑装饰店在举证期间没有提供相关的答辩意见及证据，本院依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。原告麻某向被告大同市城区天龙雅苑装饰店主张解除双方签订的《装修合同书》且退还原告支付的装饰款4万元，但是，一、原告麻某举证的《装修合同书》是一份没有当事人签名、没有具体装修内容、没有装修价款、没有合同签订日期的空白合同，无从解除；二、对被告大同市城区天龙雅苑装饰店未完成的装修工程当事人双方没有核实确认，原告麻某主张被告退还装饰款4万元的诉讼请求，不具有正确性、准确性，综上，原告麻某的举证不足以证明自己的事实主张，举证不利，依法承担举证证明责任的不利后果。原告麻某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告麻某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二0一九年十二月十八日书记员 薛 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0102民初8367号原告：罗孝德，男，汉族，1955年5月14日生，住贵阳市南明区。被告：贵州神力实业总公司家用电器厂（原贵州半导体厂）。法定代表人：卢炎。住所地址：贵阳市南明区四方河390号。委托代理人：陈海斌，该公司员工。委托代理人：王筑昌，该公司员工。本院在审理原告罗孝德诉被告贵州神力实业总公司家用电器厂劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。原告罗孝德于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗孝德的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗孝德撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  吴波二〇一九年十二月十一日法官助理刘云书记员盛婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢549号之二 申请执行人庾文广，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡小燕，女，汉族，1954年11月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人庾文广与被执行人叶佐君、蔡小燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）东三法樟民一初字第202号民事判决书及（2017）粤1973执恢846号执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人叶佐君、蔡小燕应向申请执行人庾桂深支付人民币2095774元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡小燕、叶佐君名下的财产如下：一、位于东莞市樟木头镇樟罗村圹吓涌（土地证号为(1998)1900190102018）的土地及位于东莞市樟木头镇樟罗管理区腾达路16号的房产（房产证号为30××05）登记在被执行人蔡小燕名下，本院依法对其档案进行查封，因上述土地及房产为（2019）粤1973执恢1330号案件首封，暂无法处理。二、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法对其档案进行查封，因上述车辆下落，暂无法处理。三、于2019年5月8日依法查封被执行人蔡小燕在东莞农村商业银行樟木头石新支行开设的账号为17×××14的银行存款，实际冻结金额为2712.45元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不处理。四、于2019年5月8日依法冻结被执行人蔡小燕在广发银行股份有限公司东莞厚街支行开设的账号为62×××38的银行存款，实际冻结金额为743.31元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不处理。另，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月三日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12880号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：阮桂珠，女，1979年8月21日，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阮桂珠信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令阮桂珠立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××23）欠款共计65168.73元，其中本金49360.99元、利息12690.27元、违约金（滞纳金）2904.39元、其他费用213.08元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月06日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日；2.判令阮桂珠承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮桂珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用约定：账单分期手续费：1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2019年11月6日。 七、欠款本金金额：49360.99元。 八、欠款利息金额：12690.27元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2904.39元。 十、其他费用项目：账单分期手续费213.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮桂珠应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金49360.99元、利息12690.27元、违约金2904.39元、账单分期手续费213.08元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由阮桂珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （林鹏） 人民陪审员 （沈兢） 二〇一九年十二月十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1204号 原告：高义，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：陈二飞，男，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 原告高义与被告陈二飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高义于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150，由原告高义负担。 审判员  张保云 二〇一九年十二月五日 书记员  孙长青
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5142号 原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418 法定代表人：黄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 被告：赵振，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告赵振物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵振的诉讼。 本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告赵振的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18456号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：叶平，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶平立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××58）欠款共计15085.40元,其中本金8669.80元,利息4519.06元,违约金（滞纳金）1896.54元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令叶平承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月13日。 六、欠款本金金额：8669.80元。 七、欠款利息金额：4519.06元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1896.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶平应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金8669.80元、利息4519.06元、违约金（滞纳金）1896.54元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5426号 原告：张扬智，男，汉族，1975年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈文忠，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省惠安县。 本院于2019年10月11日立案受理了原告张扬智与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬智到庭参加诉讼，被告陈文忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张扬智向本院提出诉讼请求：1.陈文忠立即偿还张扬智借款3000元；2.本案诉讼费用由陈文忠承担。事实和理由：张扬智与陈文忠系同事关系。2019年8月21日，陈文忠以流动资金缺乏为由，拨打电话向张扬智借款3000元，并通过微信向张扬智发送收款账户、确认收到借款。后，张扬智向陈文忠催讨借款，但陈文忠拒不偿还借款，故提起诉讼。 陈文忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对张扬智提供的陈文忠身份证复印件、微信截图、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，前述证据可以佐证张扬智主张的事实。 本院认为：张扬智与陈文忠之间的民间借贷关系，合法有效。借贷双方没有约定借款期限，陈文忠未能按张扬智要求及时返还借款，构成违约。张扬智请求陈文忠返还借款，理由充分，予以支持。陈文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文忠应于本判决生效之日起十日内返还张扬智借款3000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇一九年十二月五日 书记员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7288号 上诉人（原审原告）：孙洪俊，男，1939年10月19日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：王明友，男，1944年9月16日出生，汉族，住高密市。 上诉人孙洪俊因与被上诉人王明友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙洪俊上诉请求：1、要求王明友承担全部责任，赔偿孙洪俊全部损失3860.92元；2、诉讼费由王明友负担。事实和理由：孙洪俊与王明友健康权纠纷一案，高密法院审理后，确认了王明友殴打孙洪俊的事实，但却认为双方都有过错，各承担50%的责任。孙洪俊认为应由王明友承担全部责任。 被上诉人王明友未予答辩。 孙洪俊向一审法院起诉请求：1、王明友支付孙洪俊医疗费4000元、护理费800元、伙食补助费120元、交通费200元，合计5120元；2、诉讼费由王明友承担。 一审法院认定事实：孙洪俊提交高密市中医院出院记录1份、住院收费票据1份，证明孙洪俊受伤后入住高密市中医院治疗共住院4天，花费医疗费3322.76元，王明友对孙洪俊提交的证据不予质证，认为孙洪俊、王明友双方互相殴打，王明友也受伤了，只是没有钱住院，一审法院对孙洪俊提交的出院记录1份、住院收费票据1份予以采信；孙洪俊主张护理费800元、伙食补助费120元、交通费200元，未提交相关证据证实。 孙洪俊、王明友双方因殴打他人，分别被公安机关处以500元、800元罚款。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。孙洪俊因伤害住院医疗4天，共花费医疗费3322.76元，孙洪俊主张的护理费800元，未提供护理人员的相关证据，孙洪俊现在随子女城镇居住，护理人员应按城镇居民的标准，确定一人护理，护理费为36789元/年÷365天×4天＝403.17元，伙食补助费30元/天×4天＝120元，孙洪俊主张交通费200元，未提交证据证明，一审法院酌情支持15元。孙洪俊、王明友双方年龄均已较大，遇事应冷静，即因打扑克发生争议并相互厮打，双方均有过错。对孙洪俊的损失，孙洪俊、王明友各承担50%的责任。王明友辩称，王明友亦被孙洪俊打伤，但未提起反诉，亦未提交证据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王明友赔偿孙洪俊医疗费等各项损失（3322.76+403.17+120+15）×50%＝1930.46元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孙洪俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王明友负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，双方因打扑克发生争议并相互厮打，高密市公安局作出的行政处罚决定书，载明“2018年7月4日15时许，在高密市国税局西侧的空地处王明友与孙洪俊因打扑克发生争执后双方相互厮打……”，以此可以证明双方当事人对于本案纠纷的发生均存在过错，一审根据案情酌情认定孙洪俊与王明友各承担50%的责任，并无不当。 综上所述，上诉人孙洪俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙洪俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 崔福涛 审判员 张振显 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢667号之一 申请执行人张端正，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人商祖宁，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张端正与被执行人商祖宁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2015)融民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1125000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,被执行人并负担案件受理费20703元。本院依申请于2018年9月30日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案正在评估拍卖被执行人商祖宁的座落于福清市（所有权证号为××号）。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院查明，本案被执行人商祖宁与本院（2018）闽0181执恢807号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，由于本案被执行人与本院（2018）闽0181执恢807号一案被执行人相同，另案正在评估拍卖被执行人商祖宁的座落于福清市（所有权证号为××号）,且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下可供执行的其它财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴艳萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1304号 关于石小平罚金一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年12月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4408号 申请执行人李捷，男，1987年7月6日出生，住福建省福清市。 被执行人邓世文，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人李捷与被执行人邓世文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初1584号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元。本院依申请于2019年9月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心以及委托广州市番禹区对被执行人邓世文的财产情况进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1584号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  林 贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33470号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永富源百佳乐百货店，经营场所深圳市宝安区福永街道凤凰社区。经营者彭越广。委托代理人余莉萍，与经营者彭越广系夫妻关系。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区福永富源百佳乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月五日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号。 法定代表人：李洪波，行长。 被执行人：王绪法，男，1968年4月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王绪富，男，1971年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李西杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人王绪法、王绪富、李西杰金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初257号民事判决书，判决：王绪法偿还中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000.00元、利息15739.61元（2017年5月20日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。王绪富、李西杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。王绪富、李西杰偿付上述债务后，有权向王绪法追偿。王绪富偿还中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元、利息15246.99元（2017年5月20日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。王绪法、李西杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。王绪法、李西杰偿付上述债务后，有权向王绪富追偿。李西杰偿还中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元、利息15739.61元（2017年5月20日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。王绪法、王绪富对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。王绪法、王绪富偿付上述债务后，有权向李西杰追偿。案件受理费3300元，由王绪法、王绪富、李西杰负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金150000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额30000元，尚欠借款本金123300元及利息、迟延履行金。 本案于2019年7月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人部分履行后未再次履行，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下调查亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人缴纳30000元，该款已发放给申请执行人。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 林 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5579号 原告：王镱燃，女。 被告：王俊成，男。 被告：毛顺全，男。 被告：张建军，男。 原告王镱燃与被告王俊成、毛顺全、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王镱燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王镱燃撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏桂琳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初381号原告徐志航，男，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告徐志航诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告徐志航于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐志航撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志航负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  陈克礼二〇一九年十二月二十四日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执571号 梁雪连、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于梁雪连申请执行封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执571号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十二月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5742号 原告：张发录，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇东朱耿村。 被告：安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会，住所地安丘市景芝镇东朱耿村。 负责人：韩德亮。 原告张发录与被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张发录于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张发录撤回起诉。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告张发录负担。 审判员  张学福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马宝强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10858号之一 申请执行人：俞绍岩，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡，天衡联合律师事务所律师。 被执行人：许翊林，男，1951年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19424号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金300万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年10月31日冻结了许翊林名下闽Ａ×××××的车辆，冻结期限为两年（未实际扣押，到期若需要继续冻结应提前十五日向本院书面申请，否则自行承担相应法律后果）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初868号 原告：刘元德，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代表人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。 法定代表人：刘元录，该村委会主任。 委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 原告刘元德与被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元德及委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会法定代表人刘元禄及委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘元德诉称，原告父亲与被告于1985年1月1日签订山林承包合同，内容详见合同书，现合同期满，被告将合同范围内的荒山另行承包给他人经营。根据合同约定，被告应对原告合同范围内的附着物进行作价补偿，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告拒不履行。为此，诉请人民法院要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在庭审中变更诉讼请求要求被告支付9047.27元补偿金和增加生态林看护费9000元。 被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会辩称，本案原告与被告签订的山林承包合同属实，合同到期后双方对承包片内林木作价款的数额有异议。1.原告承包山林中有一部分树木是村集体的，已经作了价，原告没有向村集体缴纳作价款。2.原告发展的林木是在损坏了原集体的树木以后才发展的。3.2014年12月30日，承包合同到期，当时村里已退还承包费以及2015年秋天收栗子的所有收入给原告作为补偿，总共37户承包户，只有今天的8户没有接受村里的方案，但是2015年的栗子这八个承包户均打了一年。其请求的看护费没有法律依据，依法不应该支持。 原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：证据一、山林承包合同一份，证实原被告之间于1985年1月1日签订了经公证的承包合同一份，原被告之间存在承包合同关系合同约定到期后双方按现行价格作价，作价的范围是承包片内所有树木，作价款由村归还承包方。证据二、临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书一份，证实该评估报告书仅对原告承包范围内的经济林木作了评估，未对生态林做出价格评估。原告保留继续对马尾松主张补偿的权力。本案不请求，另行主张。证据三，评估机构对旧寨乡杏山子村生态林做出的评估报告书一份，证实生态林也有经济价值，应当补偿。证据四、未生效的（2016）鲁1328民初1096号判决书一份，证实生态林也有价值。 被告未向法庭提供证据。 在庭审中，被告对原告的证据做出如下质证意见，对原告的证据一真实性无异议，应当按照合同签订时的价格，而不应当按照现在的价格。对证据二对被告方不公平，应当按照合同签订时的价格评估。对证据三认为该评估报告与本案没有关联性，且原告对生态林价值在本案中不作要求。对证据四认为该判决未发生法律效力，且我国不是判例法国家，对本案判决不构成影响。合议庭认为对原告的证据一双方无异议，且履行完毕，该证据可以作为本案的定案依据。对于证据二，该评估报告书系原被告双方共同协商勘验且经人民法院依法委托，可以作为本案的定案依据。对于原告的证据三、四该两份证据与本案没有关联性，不作为本案的有效证据。结合原告提供的为证据以及被告发表的质证意见和合议庭对证据所作的分析认定，可认定如下事实： 经审理查明，1985年1月1日，原告与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交纳签订承包合同时原告所承包山林范围内的树木作价款700元。合同到期后，原告诉至本院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区现在的林木作价款9047.27元及生态林看护费9000元。 同时查明，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书载明刘元德评估的总亩数为20亩，经垛庄镇黄姑庵村村民委员会评估清查小组与承包方刘元德协商一致，确认马尾松栽植亩数10亩，板栗林亩数10亩（含其他杂树）。评估人员会同相关联方共同实地勘验林木资产时（主要为板栗林，其他零星杂树并入板栗林评估），采取多点选样、小班抽查的办法，依据选取抽查的样本地块面积（亩数）及在该样本地块上实测栽植的林木数量，科学合理的推算板栗林总栽植亩数的理论栽植总数量。原告的经济林木评估为9047.27元。原告在庭审中对上述评估报告书有异议，称未对生态林进行评估。要求按照每亩每年30元的标准给予生态林看护费。 另查明，山林承包到期后，原告又多收了一年的板栗。 本院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。”本案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，并已履行完毕。为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方”。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告书系原被告协商一致确认的，对该评估报告书所确认的经济林评估数额本院予以确认。故对原告要求被告支付承包片区的林木作价款9047.27元的诉讼请求，本院予以支持。但应扣减签订承包合同时原告未交纳的所承包山林范围内的树木作价款400元。对于原告要求的生态林看护费因原告未向本庭提供充分证据予以证实。故对原告该诉讼请求本院不予支持。对于被告在辩称中的主张原告多打了一年板栗，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会于本判决生效后十日内补偿给原告刘元德承包山林范围内现在的林木作价款8647.27元（9047.27元-400元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担105元，被告负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26713号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：商桂琴，女，1967年11月25日出生，汉族，身份住址四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510************163。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告商桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告商桂琴拖欠贷款款项，请求判令：1.被告商桂琴向原告平安银行中山分行贷款本金256097.5元及利息（含罚息）30471.82元、复利2156.41元（暂计至2019年7月29日共计288725.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告商桂琴承担原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。被告商桂琴经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：商桂琴。签约情况：2017年4月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********913）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年4月21日起至2020年4月21止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：商桂琴自2019年1月21日起没有还款，截至2019年7月29日，商桂琴尚欠贷款本金256097.50元（其中逾期本金104434.82元）、利息（含罚息）30471.82元、复利2156.41元。本院认为，商桂琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，商桂琴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于商桂琴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，商桂琴未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。商桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商桂琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金256097.50元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）30471.82元、复利2156.41元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.90元，减半收取计2815.45元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告商桂琴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十六日书记员 何惠怡阮嘉琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖12号   原告:孙福,男,1973年11月16日出生，现住包头市。   被告:蔡丽清,女,1963年11月24日出生。   原告孙福与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2019年7月17日立案。   原告孙福诉称,2017年5月17日,被告向原告借款220000元，出具借条一张,后经原告催要,被告未能偿还借款。故原告诉至包头市昆都仑区人民法院,要求判令被告向原告偿还借款220000元;诉讼费由被告承担。   包头市昆都仑区人民法院认为，蔡丽清的户籍所在地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县户,因此包头市昆都仑区人民法院对本案不具有管辖权,本案应当由包头市固阳县人民法院管辖。包头市昆都仑区人民法院于2019年8月1日作出（2019)内0203民初4444号民事裁定,将本案移送包头市固阳县人民法院管辖。   包头市固阳县人民法院经审查认为,因民间借贷纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同交易行为地为合同履行地”的规定,原告作为接收货币一方，其住所地人民法院对该案依法具有管辖权。本案原告孙福住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区,故包头市昆都仑区人民法院对该案依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定,本案依法不属于包头市固阳县人民法院管辖，故请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。原告为本案接受货币方，故原告住所地人民法院即包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。有管辖权的包头市昆都仑区人民法院不应将本案移送其他法院。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十二月一十二日   法官助理 苏日娜   书 记 员 徐浩琳   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。