广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初684号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人罗燕，女，1990年1月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，营业员，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 指定辩护人张进远，广西明桂律师事务所律师。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人罗燕犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人罗燕及其指定辩护人张进远到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月至2017年1月期间，陈以荃（另案处理）等人冒用黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款，先由莫文（另案处理）找人持非法获取的黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人的身份证去办理好银行卡、手机卡，之后莫文再将黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人的身份证、银行卡、手机卡交给覃雪媛、李海明、蔡春迈、李洪日等人（均另案处理）冒充黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人到陈以荃提前联系好的手机卖场和提前约好的“马上消费金融股份有限公司”的业务员罗燕办理分期贷款购买手机业务。被告人罗燕在审核覃雪媛、李海明、蔡春迈、李洪日等人冒用黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人的身份信息骗贷的过程中，明知不是黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人仍给予审核通过。贷款由“马上消费金融股份有限公司”发放到手机卖场的账户后，手机卖场扣下200元至300元的好处费后再转给业务员罗燕，罗燕扣除200元好处费以及一定周期的还款金额后再转给陈以荃，陈以荃扣除300元好处费后再转给莫文，莫文给覃雪媛、李海明、蔡春迈、李洪日等人300元至500元的好处费，其余的钱归莫文。2016年7月至2017年1月期间，被告人罗燕帮助陈荃等人共计冒用黎某、罗某1、覃某1、陶某1、罗某2、罗某3、韦某1、方某1、毛某1、韦某1等十人的身份信息骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款十起，骗贷金额共计人民币47646元，其本人分得好处费共计1800元。具体如下： 1、2016年7月18日，被告人罗燕在来宾市兴宾区大地景苑方盛广场茂弘通讯器材经营部与他人冒用罗某2的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款5000元。 2、2016年10月9日，被告人罗燕在来宾市兴宾区大地景苑方盛广场沃尔玛三楼联鑫通讯有限公司与李海明等人冒用罗某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款4547元。 3、2016年11月19日，被告人罗燕在来宾市兴宾区东盟创意通讯东盟联通厅与他人冒用罗某3的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款5169元。 4、2016年11月20日，被告人罗燕在来宾市兴宾区北二路闽通智能手机经营店VIVO店与他人冒用韦某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款5169元。 5、2016年11月22日，被告人罗燕在来宾市兴宾区仓库电信业务代办点东盟营业厅与他人冒用方某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款5065元。 6、2016年12月6日，被告人罗燕在来宾市兴宾区东盟商业街创意通讯东盟联通厅与陈以荃、李洪日等人冒用陶某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款3304元。 7、2016年12月6日，被告人罗燕在来宾市兴宾区仓库电信业务代办点东盟营业厅与他人冒用毛某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款4962元。 8、2016年12月12日，被告人罗燕在来宾市兴宾区东盟创意通讯东盟联通厅与他人冒用韦某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款5065元。 9、2017年1月13日，被告人罗燕在来宾市兴宾区东盟创意通讯东盟联通厅与陈以荃、覃雪媛等人冒用黎某的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款4611元。 10、2017年1月24日，被告人罗燕在来宾市兴宾区北二路闽通智能手机经营店VIVO店与陈以荃、蔡春迈等人冒用覃某1的身份信息以分期购买手机的方式骗取“马上消费金融股份有限公司”的贷款4754元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗燕以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗燕起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。请求本院依法判处。 被告人罗燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 指定辩护人张进远对公诉机关指控被告人罗燕犯罪的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；2.被告人是从犯，在共同犯罪中所起作用小，被告人愿意退出违法所得1800元；3.被告人没有犯罪前科，因为法律意识淡薄才犯罪。请求法庭对被告人从轻减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人罗燕是马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司）业务员，主要负责在来宾市各个手机卖场办理分期贷款购买手机业务。2016年7月至2017年1月期间，罗燕与陈以荃（已判刑）等人共谋冒用他人身份信息以分期付款购买手机方式，骗取马上公司贷款，留下用于偿还三至四期的钱款后，其余分赃，非法占有，罗燕共分得1800元。截止案发时，被告人罗燕等人仍欠马上公司贷款41111.98元未偿还。具体如下： 一、2016年7月18日，黄晓宁持罗某2的身份证、银行卡、手机卡到来宾市兴宾区大地景苑方盛广场茂弘通讯器材经营部冒充罗某2办理分期贷款购买手机，韦小宝叫被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款5000元，罗燕未分得好处费。至案发时，仍有4437.31元未还。 二、2016年10月9日，李海明持罗某1的身份证、银行卡、手机卡到来宾市兴宾区大地景苑方盛广场沃尔玛三楼联鑫通讯有限公司冒充罗某1办理分期贷款购买手机，黄赵华叫被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款4547元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4215.8元未还。 三、2016年11月19日，罗木持罗某3的身份证、银行卡、手机卡到来宾东盟创意通讯东盟联通店冒充罗某3办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款5169元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4210.63元未还。 四、2016年11月20日，雷招英持韦某1的身份证、银行卡、手机卡到来宾市北二路闽通智能手机经营店冒充韦某1办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款5169元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4210.63元未还。 五、2016年11月22日，李保龙持方某1的身份证、银行卡、手机卡到电信业务代办点东盟营业厅冒充方某1办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款5065元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4318.25元未还。 六、2016年12月6日，李洪日持陶某1的身份证、银行卡、手机卡到来宾东盟创意通讯东盟联通店冒充陶某1办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款3304元，至案发时，仍有3184.39元未还。 七、2016年12月6日，李茂荣持毛某1的身份证、银行卡、手机卡到电信业务代办点东盟营业厅冒充毛某1办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款4962元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4230.43元未还。 八、2016年12月12日，韦永安持韦某1的身份证、银行卡、手机卡到来宾东盟创意通讯东盟联通店冒充韦某1办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款5065元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4318.25元未还。 九、2017年1月13日，覃雪媛持黎某的身份证、银行卡、手机卡到来宾东盟创意通讯东盟联通店冒充黎某办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款4611元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有3932.17元未还。 十、2017年1月24日，蔡春迈（另案处理）持覃某1的身份证、银行卡、手机卡到来宾市北二路闽通智能手机经营店冒充覃某1办理分期贷款购买手机，陈以荃安排被告人罗燕负责审核通过，骗取了马上公司贷款4754元，罗燕分得好处费200元。至案发时，仍有4054.12元未还。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案系马上消费金融股份有限公司来宾分公司员工胡某1于2017年4月18日报案，公安机关于同年4月20日立案侦查。 2.户籍证明，证实罗燕的身份情况，罗燕于1990年1月15日出生。 3.抓获经过证实，罗燕于2018年6月11月在来宾市北一路菜市场被公安机关抓获归案。 4.个人消费贷款合同、借款人告知书证实，以覃某1之名与马上公司签订个人消费贷款合同，覃某1向马上公司贷款4754元，分24个月（期）还清；以韦某1之名与马上公司签订个人消费贷款合同，韦某1向马上公司贷款5065元，分24个月（期）还清；以毛某1之名与马上公司签订个人消费贷款合同，毛某1向马上公司贷款4962元，分24个月（期）还清；以陶某1之名与马上公司签订个人消费贷款合同，陶某1向马上公司贷款3304元，分24个月（期）还清；以方某1之名与马上公司签订个人消费贷款合同，方某1向马上公司贷款5065元，分24个月（期）还清；以韦某1之名与马上公司签订个人消费贷款合同，韦某1向马上公司贷款5169元，分24个月（期）还清；以罗某3之名与马上公司签订个人消费贷款合同，罗某3向马上公司贷款5169元，分24个月（期）还清；以罗某2之名与马上公司签订个人消费贷款合同，罗某2向马上公司贷款5000元，分24个月（期）还清。 5.马上公司贷款名册及情况说明证实，以覃某1之名向该公司贷款4754元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4054.12元；以黎某之名向该公司贷款4611元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为3932.17元；以韦某1之名向该公司贷款5065元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4318.25元；以毛某1之名向该公司贷款4962元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4230.43元；以陶某1之名向该公司贷款3304元用于分期购买华为手机，剩余未还贷本金为3184.39元；以方某1之名向该公司贷款5065元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4318.25元；以韦某1之名向该公司贷款5169元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4210.63元；以罗某3之名向该公司贷款5169元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4210.63元；以罗某1之名向该公司贷款4547元用于分期购买三星手机，剩余未还贷本金为4215.8元；以罗某2之名向该公司贷款5000元用于分期购买苹果手机，剩余未还贷本金为4437.31元。 （二）证人证言 1.李海明的证言，证实2017年10月9日，莫文给其一张名叫罗某1的身份证、银行卡及家庭信息等，叫其去办理分期贷款购买手机。其使用该身份证在沃尔玛三楼处办理分期贷款购买一部三星S7手机，贷款金额是4547元，分24期归还，首付款不清楚是怎么支付的。其帮莫文办得一单业务，就得300元至500元不等的好处费。 2.罗某1的证言，证实其身份证遗失后被人冒用办理了三笔手机分期贷款。其中一笔是在马上金融公司贷款，这三笔贷款至今一直没有归还。 3.李洪日的证言，证实2016年12月6日，其冒用陶某1身份到手机卖场和马上消费金融公司的业务员办理手机分期贷款。这次贷款首付是684元，本金是3304元。 4.覃雪媛的证言，证实莫文给其一张名为黎某的身份证、银行卡、手机卡。2017年1月13日，其到来宾市兴宾区东盟商业街创意通讯东盟联通厅，和业务员办理了手机分期贷款。这次骗贷的本金是4611元，商品是苹果6SPLUS256G手机。骗贷成功一次，莫文给其500元好处费。贷款业务员是一个年轻的女子。 5.黎某的证言，证实2016年11月29日，其装有身份证、银行卡的包被人偷走，之后其发现其身份证被人盗用办了银行卡。其没有在马上金融小额贷款公司办理有手机分期贷款业务。 6.蔡春迈的证言，证实莫文给其一张名叫覃某1的身份证及使用该身份证办理的银行卡、手机卡。2017年1月24日，其使用覃某1的身份证、银行卡、手机卡到兴宾区闽通智能手机经营店北二路手机综合店办理了分期贷款购买手机业务。因为之前莫文已经与马上金融公司的业务员沟通好，其到手机店时，业务员直接给其填表办理业务。这次骗贷的本金是4754元。贷款业务员是一名年轻女子，其不知道她的名字。之后莫文给其500元好处费。 7.覃某1的证言，证实2016年7、8月份，其身份证曾被人偷走，后其在2016年9月份补办了新的身份证。其从来没有委托别人使用其身份证去办理过银行卡及小额贷款公司的手机分期贷款业务。 8.莫文的证言证实，陈以荃告诉其可以通过在小额贷款公司办理商品分期贷款骗取小额公司贷款。事先与小额贷款公司业务员和手机卖场联系好，其就可以拿别人的身份材料去办理购买手机手续，然后在小额公司贷款支付货款，贷款成功后，手机卖场收取100元左右提成，其余贷款付给陈以荃，陈以荃再给其1500元左右报酬。见有利可图，其就按照陈以荃的方法去购买别人的身份证，亲自或者叫黄丽、罗木、鄢玲香、蔡春边等人持其买来的身份证去办理购买手机手续，再从小额贷款公司贷款支付货款。贷款汇到手机卖场后，手机卖场扣下100元左右好处费，将其余款项转给陈以荃，陈以荃视贷款多少给其1200元至1500元报酬。剩下的钱则由陈以荃以及具体办单业务员分。其给其叫去办理骗贷的人每人500元。 9.陈以荃证实，其是深圳前海达飞金融服务有限公司来宾分公司员工，负责来宾市各手机卖场办理手机分期购买业务。2016年，其与莫文认识，来宾市各家小额贷款公司管理较乱，公司业务员普遍存在利用各种手法“套现”行为。之后，其帮莫文冒用他人身份证骗取小额公司贷款，从中收取好处。莫文叫人冒用他人身份去办理分期购买手机前，其会跟马上消费金融股份有限公司业务员石珍梅、罗燕等人以及手机店老板联系好，然后通知莫文叫人冒用别人身份证去找手机店铺业务员办理手机分期购买贷款业务。因为并不是实际贷款，所以办理时的首付是不用出的。审核通过后，小额贷款公司就把贷款汇入手机卖场，手机卖场扣下200元至300元，其余转给办单业务员，业务员将六个还款周期的钱以及业务员10%－15%好处费留下，其余2300元至2500元钱款再转给其，其再留下300元中介费后，其余款项交给莫文。 3.被害人陈述 胡某1陈述，其系马上消费金融股份有限公司风控部安全调查员。2016年7月至2017年1月期间，有人冒用罗某2、罗某1、罗某3、韦某1、方某1、陶某1、毛某1、韦某1、黎某、覃某1的身份证和其公司业务员罗燕办理手机分期消费贷款，之后拒绝偿还，共骗取其公司贷款人民币47646元。其中，2016年7月18日冒用罗某2身份证贷款5000元、2016年10月9日冒用罗某1身份证贷款4547元、2016年11月19日冒用罗某3身份证贷款5169元、2016年11月20日冒用韦某1身份证贷款5169元、2016年11月22日冒用方某1身份证贷款5065元、2016年12月6日冒用陶某1身份证贷款3304元、2016年12月6日冒用毛某1身份证贷款4962元、2016年12月12日冒用韦某1身份证贷款5065元、2017年1月13日冒用黎某身份证贷款4611元、2017年1月24日冒用覃某1身份证贷款4754元。 4.被告人供述和辩解 罗燕供述，2016上半年其开始在马上消费金融股份有限公司担任业务员，主要负责来宾市各个手机卖场、电动车卖场办理手机、电动车分期贷款购买业务。2017年年初，来宾市各家小额贷款公司管理比较混乱，公司业务员普遍存在利用各种手法套现即骗取贷款行为。其进公司不久，其公司的业务经理李自立教其怎么以分期贷款消费的名义套现，即当有人冒用他人身份证来办理手机分期贷款时，其作为业务员不核实办贷款人的真实身份信息而帮他人办理分期贷款，其可以从中得到好处费。之后，其与李自立、陈以荃、公司业务员黄飞龙、黄赵华、韦小宝等人及手机卖场相勾结，实施套现诈骗十次，骗取其公司贷款共47646元，具体：一是2016年7月18日，其与韦小宝、李自立相勾结，冒用罗某2身份证在茂弘通讯器材经营部从其公司贷款5000元。该笔贷款其没有获得好处费。二是2016年10月9日，其与黄赵华相勾结，冒用罗某1身份证在联鑫通讯有限公司从其公司贷款4547元；次日黄赵华通过微信转给其好处费200元。三是2016年11月19日，其与陈以荃、李自立相勾结，冒用罗某3身份证在东盟创意通讯东盟联通营业厅从其公司贷款5169元，事后其分得好处费200元。四是2016年11月20日，其与陈以荃、闽通智能手机经营店VIVO店老板相勾结，冒用韦某1身份证从其公司贷款5169元。贷款拨入闽通智能手机经营店后，手机店老板扣除200元好处费后将4969元通过微信转账给其，其扣除自己的200元好处费后将4769元转账给陈以荃。五是2016年11月22日，其与陈以荃相勾结，冒用方某1身份证在仓库电信业务代办点东盟营业厅从其公司贷款5065元，事后陈以荃转给其好处费200元。六是2016年12月6日，其与陈以荃相勾结，冒用陶某1身份证在创意通讯东盟联通营业厅从其公司贷款3304元，事后陈以荃转给其好处费200元。七是2016年12月6日，其与陈以荃相勾结，冒用毛某1身份证在仓库电信业务代办点东盟营业厅从其公司贷款4962元，事后陈以荃转给其好处费200元。八是2016年12月12日，其与陈以荃相勾结，冒用韦某1身份证在创意通讯东盟联通营业厅从其公司贷款5065元，事后陈以荃转给其好处费200元。九是2017年1月13日，其与陈以荃相勾结，冒用黎某身份证在创意通讯东盟联通营业厅从其公司贷款4611元，事后陈以荃转给其好处费200元。十是2017年1月24日，其与陈以荃、闽通智能手机经营店VIVO店老板相勾结，冒用覃某1身份证从其公司贷款4754元。贷款拨入闽通智能手机经营店后，手机店老板扣除200元好处费后将4554元通过微信转账给其，其扣除自己的200元好处费后将4354元转账给陈以荃。 本案审理过程中，被告人罗燕主动将赔偿款20000元提存于本院用于赔偿被害单位马上消费金融股份有限公司的经济损失。 上述事实，有本院资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人罗燕以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人财物共计41111.98元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罗燕犯诈骗罪成立，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗燕在他人指使下实施诈骗，犯罪所得较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗燕归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗燕主动退赔被害单位马上消费金融股份有限公司部分经济损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人张进远关于上述辩护意见，予以采纳。鉴于被告人罗燕犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大影响，符合缓刑条件，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人罗燕提存于本院的赔偿款20000元，由本院于判决生效后转付被害单位马上消费金融股份有限公司，尚未赔偿部分继续追缴。根据被告人罗燕犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人罗燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、责令被告人罗燕与陈以荃共同退赔被害单位马上消费金融股份有限公司经济损失21111.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  江秋均 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。