山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2512号 原告：赵运居,男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：赵乐强，男，1991年8月16日出生，汉族，山东迈向新能源汽车有限公司人事主管，住潍坊峡山生态经济开发区。系原告赵运居儿子。 原告：赵乐强，男，1991年8月16日出生，汉族，山东迈向新能源汽车有限公司人事主管，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵兰世，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 原告赵运居、赵乐强诉被告赵兰世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵运居及其委托诉讼代理人赵乐强、原告赵乐强、被告赵兰世的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运居、赵乐强向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13732.90元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2018年4月5日清明节前6时许，原告在潍坊峡山区太保庄街道日戈西村公墓扫墓砍伐其弟坟墓野生皂角树（皂角树归属经潍坊市坊子区人民法院刑事判决书认定为野生树木，同村村民裴太玉、赵兰州在岞山派出所笔录中均证明皂角树生长在赵运居其弟坟墓上），遭到被告赵兰世阻拦，原被告因该树的归属发生争执并打架，导致原告赵运居受伤并入院治疗。原告赵运居的伤情经鉴定为轻微伤，赵乐强的眼镜被赵兰世打坏，赵寿芹衣服在拉扯中被赵兰世撕毁，被告的行为给原告带来了巨大的损失。 被告赵乐世辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均不成立，坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中确认此次纠纷被告赵兰世没有过错，按照无过错不赔偿的原则，赵兰世不应赔偿原告的损失。涉案的皂角树是被告种植在先，原告亲属去世在后，原告将坟头逐步扩大，包围了皂角树，皂角树的所有仍然属于赵兰世，赵乐强的损失与本案无关，不应由被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对以下事实无异议,本院直接予以确认。 1、2018年4月5日6时许，在潍坊市峡山区公墓，赵运居持手锯砍伐一棵皂角树时遭赵兰世阻拦，赵运居与赵兰世因该树的归属问题发生打架，赵运居持手锯与赵兰世持砖块发生厮打，导致赵兰世头部、胸部受伤，赵运居面部受伤。2018年5月23日经潍坊市坊子区公安局法医鉴定，被害人赵兰世的伤情构成轻伤二级。该案经潍坊市坊子区人民法院审理并作出（2018）鲁0704刑初334号刑事附带民事判决书，判决赵运居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。同时以赵运居未提供证据证明赵兰世有过错为由，判决赵运居对赵兰世的所有民事损失部分承担全部赔偿责任，计款19771.66元。 2、潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局于2019年4月1日作出潍峡公（岞）行罚决字【2019】34号行政处罚决定书，该决定书载明：2018年4月5日上午6时许，在潍坊峡山区西墓地里，赵兰世与赵运居发生打架。以上事实有赵兰世的陈述与申辩，裴太玉、赵兰周的证人证言，赵运居的法医鉴定结论，赵运居的陈述等事实依据。认定赵兰世殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予赵兰世行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下事实及证据有异议，本院认定如下： （一）原告赵运居的损失部分 1、原告提交住院病历及休息证明并据此主张误工费3800元（200元/天×19天），被告对计算标准及原告的误工时间皆提出异议，经本院审查，原告户籍性质为农村居民，及误工费应当按照农村居民标准69.75元/天计算。原告住院12天，医生建议休息14天，其要求计算误工时间19天未超出法律规定，本院依法予以支持，综上原告赵运居的误工费应为1325.25元。原告庭后要求将误工时间变更为26天，经本院审查，根据禁止反言的原则，对原告要求变更误工时间的主张，本院依法不予支持。 2、原告提交广东长高通信服务有限公司潍坊分公司营业执照、广东长高通信服务有限公司潍坊分公司工资收入发放证明、工资表并据此主张原告儿媳王玉言为其护理，要求按照月工资159元/天计算护理费计算12天，经本院审查，原告主张护理人元王玉言系以现金的形式发放工资，但未能提交原告领取现金的原始财务发放凭证，对其要求按照159元/天计算护理费的主张不予支持，原告主张护理12天为住院期间，未超出法律规定的范围，考虑护理工作的特殊性，其护理费可以按照城镇居民标准108元/天计算12天，计款1296元。 3、原告提交病历并据此主张住院伙食补助费1200元（50元/天×12天×2人），被告对计算护理人员的住院伙食补助费有异议，经本院审查，住院伙食补助费应当为赔偿受伤人员的住院期间的伙食费，其应当按照50元/天计算1人计算住院期间12天，计款600元。 4、原告主张交通费600元，结合原告的居住及治疗情况，本院酌情支持原告交通费200元。 5、原告主张医疗费3124.90元，被告对此提出异议要求扣除原告治疗糖尿病的费用，经本院审查，被告对原告的医疗费的花费与伤情的因果关系提出异议，但未申请用药关联性鉴定，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 6、原告主张精神损失费2000元，经本院审查，原告并未因本次纠纷造成严重伤情，对其要求精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。 综上，原告赵运居因本次伤情导致的合理损失共6546.15 （二）原告赵乐强的损失部分 原告提交受损眼镜、潍城区教育眼镜配置中心配镜单并据此主张眼镜损失费600元，被告对此提出异议并认为该配镜单中记载的客户名称为赵强而非本案赵乐强，且无法证明原告的眼镜是因本次纠纷受损。为查明事实，本院依法调取了潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局岞山派出所对赵兰周、裴太玉、赵运居以及赵乐强的询问笔录，笔录中皆无赵乐强的眼镜在本次事故中受损的陈述，原告未能提交证据证明其眼镜是在本次纠纷中受损的证据，对其该项主张，本院依法不予支持。 本院认为，公民的健康权平等的受法律保护，被告赵兰世因赵运居的侵权行为导致的损失已经由（2018）鲁0704刑初334号刑事附带民事判决书作出认定。本案原告赵运居的人身损害亦应由侵权方进行赔偿。潍峡公（岞）行罚决字【2019】34号行政处罚决定书载明赵兰世殴打他人的行为成立，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予赵兰世行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定书足以证明被告赵兰世存在殴打他人的违法行为，可以认定被告赵兰世对原告的侵权行为成立。本案中，原、被告双方系同村居民，在因涉案皂角树的归属发生争执的情况下，应当采取妥善的方式处理，原告年纪较轻，也有能力制止纠纷事态的发展，其未能及时终止纠纷，对其自身的损害结果的发生亦存在一定的过错，可以适当减少被告赵乐世30%的赔偿责任。综上，被告赵乐世应当赔偿原告赵运居因伤导致的各项损失共计4582.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告赵兰世赔偿原告赵运居因伤造成的各项损失共计4582.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵运居、赵乐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元143元，由原告赵运居、赵乐强负担93元，由被告赵兰世负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏