河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初851号 原告：李青，男，1951年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史延宗，河北王笑娟律师事务所实习律师。 被告：张卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨力旭，河北凯歌律师事务所律师。 被告：刘铁锤，男，1949年8月23日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：顾亮，男，1979年6月16日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：保定市鹏铭房地产开发有限公司，地址保定市莲池区建华北大街559号燕赵大酒店559-4号。 法定代表人：刘铁锤。 委托诉讼代理人：顾亮，男，1979年6月16日出生，汉族，住保定市北市区。 原告李青与被告张卫东、刘铁锤、保定市鹏铭房地产开发有限公司(以下简称鹏铭公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人赵大龙、史延宗，被告张卫东委托诉讼代理人杨力旭，被告刘铁锤和被告保定市鹏铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫东、刘铁锤、保定市鹏铭房地产开发有限公司连带偿还借款本金2300000元及利息1926500元（按本金2200000元，月息1.5%，从2014年5月16日计算至2019年4月9日），以上共计4226500元，剩余利息按本金2200000元，月息1.5%自2019年4月10日起计算至还本付息日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘铁锤系被告保定市鹏铭房地产开发有限公司股东、法定代表人，其以该公司名义经营开发高阳县“平安家园”房地产项目开发，因该项目经营需要，保定市鹏铭房地产开发有限公司和刘铁锤分别于2014年5月6日、2014年6月10日、2017年10月19日分三次共向原告借款2300000元，约定利息为月息一分五。2017年10月19日被告刘铁锤和被告保定市鹏铭房地产开发有限公司给原告出具承诺书一份，承诺对上述借款及利息承担连带偿还责任。2017年10月25日，被告张卫东、被告保定市鹏铭房地产开发有限公司与原告及高阳县金鑫房地产开发有限公司共同签署了《高阳县“平安家园”房地产项目合作开发经营协议书》。该协议第一条约定，保定市鹏铭房地产开发有限公司将自己享有的项目债权债务转让给被告张卫东，各方均表示认可同意。之后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，但被告一直以各种理由推脱不还。原告为了维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张卫东辩称，根据本案事实和法律规定，原告李青诉请被告张卫东偿还借款及利息，没有事实和法律依据，法院应当驳回原告诉讼请求。原告诉请法院判决被告张卫东承担偿还借款的依据是《高阳县平安家园房地产项目合作开发经营协议书》（以下简称“平安家园四方协议”第一条：甲方（鹏铭公司）将自己享有的债权债务转让给丁方（张卫东）。但是原告提供的证据不能证明案件所涉230万元借款是鹏铭公司在平安家园项目上的债务，也就是说原告与被告鹏铭公司只是民间借贷关系产生的债权人和债务人，原告不是平安家园项目的债权人。原告提供的2014年5月16日的借条和2014年6月10日的借条只是证明被告鹏铭公司有向原告李青借款100万元和120万元的意思表示，出借人李青和借款人鹏铭公司、刘铁锤是借贷合同的当事人，张卫东不是该借款合同的当事人，根据合同相对性，原告起诉张卫东偿还借款及利息，没有法律依据。对于2014年5月16日的100万元借款，被告鹏铭公司否认收到过原告100万元，原告也没有提供已付款的证据，“此款付给搅拌站商砼款”，没有具体的搅拌站名称，原告也没有提供搅拌站收到100万元的证据。同时，原告没有提供付款100万元的银行转账凭证，100万元巨款，根据民间借贷交易习惯不可能是现金交付，只能是银行转账交付。从原告借给被告刘铁锤10万元是通过银行转账方式交付来看，原告处借100万元也必然要通过银行转账方式交付，原告不能提供100万元银行转账凭证，只能证明原告没有实际交付100万元借款。2014年6月10日的120万元借条，由于原告不能提供银行转账凭证，同样存在原告没有实际交付的质疑。原告提供的一张署名齐美丽的收条影印件，不是原件，不能作为证据。况且没有齐美丽的任何个人信息，也无从查对，不足以证明原告付款120万元给齐美丽属实。退一万步讲，即使被告鹏铭公司向原告借款230万元属实，且原告与被告鹏铭公司又是高阳县平安家园房地产开发的合伙人，也不能改变原告和被告鹏铭公司之间的民间借贷法律关系。被告鹏铭公司是否将本案涉及的借款用于平安家园项目，都不能成为原告诉请被告张卫东承担偿还借款及利息的根据。张卫东不是本案的适格被告，原告与被告鹏铭公司之间的借款合同的相对性不能突破。综上，原告提供的证据不能支持其诉讼请求，法院应当依法驳回原告诉请被告张卫东偿还借款及利息的诉讼请求。 刘铁锤辩称,原告诉请无事实与法律依据，应依法驳回。 鹏铭公司辩称,原告诉请无事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告刘铁锤系被告保定市鹏铭房地产开发有限公司的法定代表人，该公司参与经营开发高阳县“平安家园”房地产项目，鹏铭公司、刘铁锤于2014年5月16日向原告借款1000000元，并出具欠据，欠据载明“借条今借到李青现金￥1000000元(人民币大写：壹佰万元整），利息一分五厘（注：此款付给搅拌站商砼款）。保定市鹏铭房地产开发有限公司刘铁锤2014年5月16日），该条左下角注明“2015年4月底还刘铁锤2015.2.13”，2014年6月10日鹏铭公司给李青出具借条一张，载明“借条今借到李青人民币壹佰贰拾万元整，￥1200000元利率一分五厘（此款付给齐美丽款）保定市鹏铭房地产开发有限公司，2014年6月10日”该条左下角亦注明“2015年4月底还刘铁锤2015.2.13”。2017年10月19日鹏铭公司、刘铁锤向原告出具借条“借条今借李青10万元正￥壹拾万元正刘铁锤保定市鹏铭房地产开发有限公司2017年10月19日”此笔借款原告提供了中国工商银行转账记录，转款人为原告之子李长亮，收款人刘铁锤。2017年10月19日刘铁锤对以上三笔借款出具承诺书一份，承诺近期还款，并由保定市鹏铭公司房地产开发有限公司及刘铁锤对以上借款共同连带偿还。原告提供了2017年10月25日由保定市鹏铭房地产开发有限公司（甲方）、高阳县金鑫房地产开发有限公司（乙方）、李青（丙方）、张卫东（丁方）共同签订的《高阳县“平安家园”房地产项目合作开发经营协议书》（以下简称四方协议），该协议第2页第一条载明：“甲方、丙方同意解除2015年6月6日签订的《合作协议书》。甲方将自己享有的项目债权债务转给丁方；丙方将自己享有的项目债权债务转让给乙方原股东（2017年10月25日股东变更前）相关事项由甲方与丁方，丙方与乙方签订协议，本协议不再涉及”。 以上有借据、四方协议、承诺书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，2014年5月16日借款1000000元、2014年6月10日借款1200000元，以上两笔借款均标明利息一分五厘，2017年10月19日借款10万元，以上三笔借款均写有借据，且刘铁锤于2017年10月19日出具书面承诺书一份，承诺对以上三笔借款由刘铁锤与保定市鹏铭房地产开发有限公司共同连带偿还，约定近期偿还，通过以上证据尤其承诺书更加印证了借款的真实性，本院对三笔借款事实予以认定，且2017年10月19日书面承诺视为诉讼时效的中断，对于被告庭审中主张借款已经超过诉讼时效的主张不予支持。另外，依据2017年10月25日签订的《高阳县“平安家园”房地产项目合作开发经营协议书》，保定市鹏铭房地产开发有限公司将自己享有的项目债权债务转给了被告张卫东，本案所涉2014年5月16日借款1000000元是付给了搅拌站商砼款，2014年6月10日借款1200000元给付的是齐美丽款，被告张卫东对原告提交齐美丽等八户与鹏铭公司签订的合同书复印件不予认可，但该合同书虽为复印件，其内容与借据可以相互印证，以上两笔借款均与“平安家园”开发项目有关，故张卫东对此两笔借款应负偿还义务，依据两份借据及刘铁锤的承诺书，刘铁锤亦应负有共同偿还义务，2017年10月19日借款100000元因无证据证明与“平安家园”建设项目有关，故依据承诺书及借据，刘铁锤与保定市鹏铭房地产开发有限公司应共同连带偿还此笔借款，张卫东对此笔借款无偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条之规定,判决如下： 一、被告张卫东、被告刘铁锤共同连带偿还原告李青借款本金1000000元及自2014年5月16日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算； 二、被告张卫东、被告刘铁锤共同连带偿还原告李青借款本金1200000元及自2014年6月10日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算； 三、被告刘铁锤与被告保定市鹏铭房地产开发有限公司共同连带偿还原告李青借款100000元； 四、驳回原告李青的其他诉讼请求。 以上判决一、二、三项均于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20306元，由被告刘铁锤与保定市鹏铭房地产开发有限公司共同负担480元，由张卫东与刘铁锤共同负担19826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。