广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5663号原告：廖永祥，男，1965年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市********局。身份证号码：440************254。被告：谭亚天，女，1983年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************249。委托代理人：余社会，英德大站法律服务所法律服务工作者。原告廖永祥诉被告谭亚天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖永祥，被告谭亚天的委托代理人余社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告本金70000元及承担借款70000元超期654天×24%=30905元，合计100906元；2.立案费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月18日借原告现金70000元，并签字承诺在一年内清还原告本金并同意延期所借的本金愿意计付民间利息给原告按24%年利率支付计算。如被告借款到期根本不想清还原告本金及利息，借款到期后原告曾多次催告被告清还本金，但被告屡次抗拒清还原告金钱义务。为了个人利益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭亚天辩称，一、从被答辩人提交的第一份证据来看，该证据不具真实性，具体表现如下：1.根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，被答辩人的该证据是借条合同，即使是借款合同也是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字，合同成立，合同成立后再开始履行，成立履行相分离；2.借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在按时履行的情况下，被答辩人方向答辩人支付借款，则答辩人立即向被答辩人出借据，即被答辩人持有借据，证明贷款行为肯定发生，可以从该证据的形成方式上看，借条合同的成立不当然与合同义务支付货款发生必然联系，所以被答辩人以此借条合同主张答辩人清还本金70000元不具有真实性。二、从被答辩人提交的第一份证据来看，该证据不具有合法性，具体表现在：被答辩人主张借款超期按年利率24%计算不合法，借条合同上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。三、被答辩人主张答辩人清还本金70000元没有事实证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被答辩人提供不出答辩人借了被答辩人70000元的借据应承担举证不能的法律后果，实际上，答辩人只是借了被答辩人30000元并写有借条给被答辩人，这30000元借款，答辩人2018年6月17日就用微信转账还款10000元给被答辩人，另10000元2017年1月18日被答辩人以铺租收据开具付给的，还有最后10000元是在英德市***********是被答辩人女儿的名字，叫廖美欣，答辩人在她店里工作，每月工钱由被答辩人扣除，到目前为止已扣完，实际上，答辩人借被答辩人30000元已全部还清，有证据为证。综上所述，被答辩人不讲事实，答辩人没有借到被答辩人70000元，被答辩人提供不出借条，不能以借条合同主张答辩人归还70000元，该证据缺乏事实依据不成立，该借条合同不真实不合法，恳请法院查明事实真相，主持公道，驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告在其女儿经营的英德市浛洸镇永祥中介服务公司从事管理工作，被告系该公司员工，2014年冬至2019年8月在该司工作。2017年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条合同》一份，内容主要为：今乙方借到廖永祥人民币70000元，经协商后，乙方需在1年内以现金形式还清，延期者自愿以借款金额双倍偿还。同日，原告向被告出具收款收据1张，内容为：今收到谭亚天交来湖洋南街铺租10000元。2018年6月17日，被告向原告微信转账10000元。庭审中，原告陈述被告在公司工作期间，其让被告收取公司业务中的商铺租金，因被告未将所收取的租金70000元交回公司，由其个人向公司垫付了70000元，故让被告出具了涉案借条合同；被告则表示其只是向原告借款30000元并已还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的主要焦点是：涉案借款是否发生及借款数额。原、被告签订的虽为《借条合同》，但从《借条合同》“今乙方借到廖永祥70000元”的内容判断，该《借条合同》实际是被告向原告出具的债权凭证，再结合本案的其他证据及双方的陈述，本院对被告提出涉案借款未实际发生的观点不予采信，对被告向原告借款70000元的事实予以认定。关于被告现仍欠原告借款数额问题。被告提出2017年1月8日已归还原告10000元并提供原告开具的收款收据为证，但该收款收据的内容只是表明原告收到被告交来的10000元铺租，并未提及借款问题，且原、被告签订《借条合同》的日期也是2017年1月8日，当天借款当即又还款也与一般的民间借贷交易习惯不符。据此，本院对被告提出该10000元系归还涉案借款的主张不予采信。2018年6月17日的10000元，原告表示也是被告交回代收的租金，但未提供证据予以证实，本院对原告的该观点不予采信。该微信转账的10000元，双方未做其他约定，本院认定该10000元系被告转账用于归还原告涉案借款。另被告提出已用工资抵扣归还10000元，但被告提供的证据并不足以证明其上述主张，故本院对其该观点不予采纳。综上，被告现仍欠原告借款本金应为60000元。利息问题。双方虽未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，本院对原告主张的逾期利息予以支持。原告提出被告口头同意支付利息，但未就此举证，故本院对原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求不予支持。按照相关规定再结合原告的诉求，逾期利息应按年利率6%计算，原告主张利息计算期限是654天，即从逾期之日2018年1月19日计至2019年11月3日，因被告在2018年6月17日还款10000元，故从2018年1月19日至2018年6月17日止的利息以70000元为基数计算，2018年6月18日至2019年11月3日止的利息则以60000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谭亚天于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告廖永祥借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，2018年1月19日至2018年6月17日止的利息以70000元为基数计算，2018年6月18日至2019年11月3日止的利息则以60000元为基数计算）；二、驳回原告廖永祥的其他诉讼请求。本案受理费1159.06元，由原告廖永祥负担425.35元，被告谭亚天负担733.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月十七日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。