广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21142号原告：广州市远泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区**************林安货运市场零担专线区七街709-716号，统一社会信用代码914************382。法定代表人：闻某1。委托诉讼代理人：王林，男，1991年7月2日出生，该公司员工。被告：广东志高物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码91440605MA4UJU7T9L。法定代表人：蒋某1。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。两被告共同委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。原告广州市远泰物流有限公司诉被告广东志高物流有限公司、广东志高空调有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王林，两被告的共同委托诉讼代理人区诗宇、江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付运输费用1151030元；2.判令两被告连带退还合同保证金100000元；3.判令两被告连带支付因延迟付运输费用而产生的利息12928.2元（暂计至2019年7月18日）；4.判令两被告连带支付违法解除合同所应承担的违约金及因其逾期支付运输费用而产生的违约金共计76735.32元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广东志高物流有限公司于2018年7月3日签订《货物陆路运输合同》，有效期自2018年7月3日至2019年7月31日。运输合同主要约定事项：1.被告广东志高物流有限公司货物委托给原告通过陆路的方式运输；2.结算方式为电汇支付；3.结算周期为被告广东志高物流有限公司收到发票后的30个工作日内将运输费用办理至原告指定账户，为方便结算，约定结算周期说明：自被告广东志高物流有限公司收到发票之日后35日之内付款。被告广东志高物流有限公司拖欠自2018年9月至2019年2月的运输费用合计1151030元，具体构成如下：1.2018年9月应结运输费用209单，费用共计374694元，应付款日为2019年2月16日。至起诉日止，已支付172661元，尚有202033元未支付；2.2018年10月应结运输费用166单，应付款日为2019年2月26日，费用共计306332元；3.2018年11月应结运输费用108单，应付款日为2019年4月25日，费用共计192384元；4.2018年12月应结运输费用124单，应付款日为2019年5月31日，费用共计291088元；5.2019年1月应结运输费用100单，应付款日为2019年6月22日，费用共计115965元；6.2019年2月应结运输费用52单，应付款日为2019年6月22日，费用共计43228元。运输合同第二条第六款约定，原告需向被告广东志高物流有限公司支付人民币200000元的运输风险保证金。原告已如期支付，被告广东志高物流有限公司于2018年12月25日向原告开具收款收据（编号No0116780）。被告广东志高物流有限公司已于2019年3月1日发函单方面解除运输合同，故按该款约定，在合同终止后的15天内全额无息退还原告，至起诉日止，被告广东志高物流有限公司尚欠100000元保证金未退还原告。被告广东志高物流有限公司逾期支付运输费用，应向原告支付利息作为资金占用费用，利率按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，具体计算如下：1.2018年9月份运输费用已逾期152天，利息为：202033×4.35%×152/365=3659.8元（计算至小数点后一位）；2.2018年10月份运输费用已逾期142天，利息为：306332×4.35%×142/365=5184.1元（计算至小数点后一位）；3.2018年11月份运输费用已逾期84天，利息为：192384×4.35%×84/365=1925.9元（计算至小数点后一位）；4.2018年12月份运输费用已逾期48天，利息为：291088×4.35%×48/365=1665.2元（计算至小数点后一位）；5.2019年1月份运输费用已逾期26天，利息为：115965×4.35%×26/365=359.3元（计算至小数点后一位）；6.2019年2月份运输费用已逾期26天，利息为：43228×4.35%×26/365=133.9元（计算至小数点后一位）；以上合计为12928.2元。运输合同系双方真实意思表示下签订的协议，故该合同合法有效，其履行及终止应受法律保护，任何人不得以单方面无故终止该合同，否则应承担违约责任。2019年3月1日，被告广东志高物流有限公司向原告发送了《关于终止运输合同的知会函》，告知因其经营模式发生改变需提前终止运输合同。但其未告知其经营模式改变的原因，也未举证证明，故原告认为其行为系无正当理由单方面终止合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。原告与被告广东志高物流有限公司在2019年2月份还正常发生业务往来，在距离运输合同到期日尚有四个月的情况下单方面无正当理由终止合同，使原告措手不及，亦对原告在未来4个月所可期的利益造成灭失，因此应承担赔偿责任。按照双方2018年9月至2019年2月平均交易额（191838.3元保留小数点后一位）为基数，以国内交通运输业利润率为计算标准，被告广东志高物流有限公司在运输合同到期前4个月终止，造成原告损失为：191838.3×4×10%=76735.32元。其中国内交通运输业利润率以《企业所得税核定征收办法(试行)》，中规定交通运输业的应税所得率为7-15%，及参照中国供应链及采购联合会《2016年物流运行情况分析与2017年展望》中载明的物流企业“收入利润率为9.6%”，综合计算利润率为10%。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广东志高空调有限公司于2019年4月3日向原告汇款50000元，用于代付被告广东志高物流有限公司2018年8月的部分运输费用，并由三方签订了《代付运费证明》以正式上述事项。被告广东志高空调有限公司系被告广东志高物流有限公司唯一股东，原告有理由相信两公司之间的资金互相支配的行为并非个例，其双方之间财产并非独立，财务之间也非独立核算。另据两公司的《企业信用信息报告显示》，两者的办公地点及注册地址相同，“皮文古”同时认两家公司的监事，两者之间或存在财产及管理混同的情况。因此，按照公司法的规定，被告广东志高空调有限公司应对被告广东志高物流有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告广东志高物流有限公司辩称，1.原告与被告广东志高物流有限公司双方并未对账确认金额，因此对于原告所主张的运输费不予确认。2.原告所主张的逾期付款利息没有任何事实以及法律依据。3.关于原告所请求的支付解除合同的违约金没有事实以及法律依据。4.原告所主张的退还合同保证金没有事实依据法律依据。被告广东志高空调有限公司辩称，1.两被告均是独立的法人，应由被告广东志高物流有限公司承担相关的法律责任。2.被告广东志高空调有限公司从未介入过被告广东志高物流有限公司与原告之间的交易，因此不应承担相应的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.货物陆地运输合同（1份，原件）。2.运输费用结算单（2018年9月至2019年2月）（13份，原件）。3.发票（21份，原件）。4.广州市远泰物流有限公司发票签收表（5份，原件）。5.收款收据（1份，复印件）、EMS快递单（1份，原件）、银行回单截图（1份，复印件）。6.关于终止运输合同的知会函（1份，原件）。7.代付运费证明（1份，原件）。8.企业信用信息公示报告（2份，复印件）。9.2016年物流运行情分析与2017年展望（1份，复印件）。两被告无提供证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审核，原告提供的证据1-4，证据6-8有原件核对，来源合法，与本案相关联，合同相对方被告广东志高物流有限公司对其真实性予以确认，本院对上述证据的真实性予以确认。结合本院采信的证据，本院确认证据5的真实性。证据9为原告计算违约金依据的数据来源网页截图，本院不作定案依据。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告广东志高物流有限公司是法人独资有限责任公司，股东为被告广东志高空调有限公司。2018年7月3日，原告作为承运方（乙方）与被告广东志高物流有限公司作为托运方（甲方）签订《货物陆路运输合同》，约定甲方将客户从南海里水至江苏省、江西省的货物委托给乙方通过陆路的方式运输。承运的货物主要是空调、配件及相关物料。本合同的签订，乙方必须向甲方支付200000元的运输风险保证金，乙方同意由甲方在乙方第一次运输费用结算时扣除，甲方扣除押金款后开具收据给乙方。若乙方无违反本合同且本合同期满不再续签的，双方按正常程序和周期办理完各项业务和费用结算后15天内乙方将甲方开具的押金收据退回给甲方，甲方将押金全额无息退还给乙方。结算方式为电汇支付。结算周期为乙方原则上在当月15日前必须把上月的《运输门户发运单》或《承运证明单》回单原件收齐，并按《运输费用结算表》操作要求整理相关资料，甲方在收齐乙方的资料后25个工作日内审核完毕通知乙方开具国家统一的运输业增值税专用发票。甲方取得符合要求的正规运输发票后在30个工作日内将运输费用办理至乙方指定账户。结算周期说明：结算周期自乙方提交完整回单至甲方时计算为两个月（对账及开发票提前完成的同样按此进度顺延推算，由于乙方原因导致对账及开发票延误的则按延误时间顺延付款）。结算周期自乙方提交完整回单至甲方时计算为两个月。本合同有效期限从2018年7月3日起至2019年7月31日止。当甲方物流战略规划或运输合作模式发生重大调整，在提前一个月书面知会乙方情况下，有权单方面终止合同，乙方不得有异议。合同签订后，原告依约为被告广东志高物流有限公司承运货物。双方就运输费用进行结算，具体如下：1.2018年12月2日进行结算：2018年9月的一批运费，确认金额为72661元；2018年9月的一批运费，确认金额为302033元。2.2018年11月2日进行结算：2018年10月的一批运费，确认金额为220745元；2018年10月的一批运费，确认金额为85587元。3.2018年12月3日进行结算：2018年11月的一批运费，确认金额为181825元；2018年11月的一批运费，确认金额为4444元；2018年11月的一批运费，确认金额为6115元。4.2019年1月3日进行结算：2018年11月至12月的一批运费，确认金额为222062元；2018年11月至12月的一批运费，确认金额为69026元。5.2019年5月5日进行结算：2019年1月的一批运费，确认金额为100858元；2019年1月的一批运费，确认金额为15107元。6.2019年4月17日进行结算：2019年2月的一批运费，确认金额为18320元；2019年2月的一批运费，确认金额为24908元。上述运费合计1323691元。双方确认被告广东志高物流有限公司已支付172661元。两项相减金额为1151030元。2019年1月9日，原告就2018年9月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票4张，金额分别为75655元、109000元、109000元、98502元。被告广东志高物流有限公司在2019年1月11日收到上述发票。2019年1月17日，原告就2018年10月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票4张，金额分别为100000元、100000元、28460元、88384元。被告广东志高物流有限公司在2019年1月21日收到上述发票。2019年3月14日，原告就2018年11月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票1张，金额为100000元。被告广东志高物流有限公司在2019年3月20日收到上述发票。2019年3月18日，原告就2018年11月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票6张，金额分别为89661元、4444元、6115元。被告广东志高物流有限公司在2019年3月20日收到上述发票。2019年4月23日，原告就2018年12月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票4张，金额分别为100000元、100000元、34092元、72376元。被告广东志高物流有限公司在2019年4月26日收到上述发票。2019年5月9日，原告就2019年1月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票3张，金额分别为100000元、11316元、17590元。被告广东志高物流有限公司在2019年5月17日收到上述发票。2019年5月14日，原告就2019年2月的运费向被告广东志高物流有限公司开具运输服务费增值税专用发票2张，金额分别为23149元、26383元。被告广东志高物流有限公司在2019年5月17日收到上述发票。上述发票金额合计1394127元。2019年3月1日，被告广东志高物流有限公司向原告发送《关于终止运输合同的知会函》，通知原告《货物陆路运输合同》提前终止。本院认为，原告与被告广东志高物流有限公司之间的《货物陆路运输合同》是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告广东志高物流有限公司应在原告承运货物后按照约定义务及时向原告偿付运费。原告主张被告广东志高物流有限公司尚欠运费1151030元，有提供相应经双方对账确认的《运输费用结算表》、发票等证据证明运输费用的真实存在以及金额的组成，本院对此予以采信；被告广东志高物流有限公司提出运输费未经双方核算对账确认的抗辩理由，但未能举证推翻原告所举证据，本院不予采纳。原告诉请主张被告广东志高物流有限公司偿付运费1151030元，符合法律规定，本院予以支持。被告广东志高物流有限公司拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告广东志高物流有限公司违反合同约定未能及时支付原告运费的行为，客观上造成了原告损失，原告主张被告广东志高物流有限公司按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计付逾期支付费用产生的利息，合理合法，本院予以支持。根据双方《货物陆路运输合同》的约定，“甲方取得符合要求的正规运输发票后在30个工作日内将运输费用办理至乙方指定账户。”即被告广东志高物流有限公司付款的时间应从收到原告提供的发票之日起30个工作日内支付上述运费。结合原告开具发票的情况，2018年9月的运费支付时间应为2019年2月21日；2018年10月的运费支付时间应为2019年2月28日；2018年11月的运费支付时间应为2019年4月29日；2018年12月的运费支付时间应为2019年6月3日；2019年1月的运费支付时间应为2019年6月24日；2019年2月的运费支付时间应为2019年6月27日，相应的利息应从应付日期的次日起起算。经本院核算，原告主张暂计至2019年7月18日的利息12928.2元，没有超出本院核定金额范围，本院予以确认。对于原告要求被告广东志高物流有限公司退还保证金的请求，原告已提供收款收据、银行回单等证据证明被告广东志高物流有限公司收取了原告的保证金，尚余100000元未退还，被告因迟延履行运费支付义务，已构成根本违约，原告主张被告返还上述保证金，合理合法，本院予以支持。因双方在合同中约定被告广东志高物流有限公司可在提前一个月通知的情况下单方终止合同，而被告广东志高物流有限公司于2019年3月1日履行上述通知义务，此后双方已无发生业务关系，被告广东志高物流有限公司单方提出终止合同的行为，有合同的依据，原告在诉讼提供的证据亦未证明其因被告终止合同行为产生的实际损失，原告主张的违法解除合同违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广东志高物流有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在原告主张一人有限责任公司与其股东财产混同而否认公司人格的情形下，实行举证责任倒置的特别规则，股东应当举证证明公司财产与股东财产实质分离。被告广东志高空调有限公司作为被告广东志高物流有限公司的唯一股东，在诉讼中未举证证明其财产独立于被告广东志高物流有限公司的财产，被告广东志高空调有限公司应对被告广东志高物流有限公司的本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费1151030元、暂计至2019年7月18日的利息12928.2元，以及以运费1151030元为本金从2019年7月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告广州市远泰物流有限公司；二、被告广东志高物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金100000元予原告广州市远泰物流有限公司；三、被告广东志高空调有限公司对被告广东志高物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市远泰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费16866.24元（原告已预交），由原告负担965.35元，由两被告连带负担15900.89元。两被告应负担的本案受理费应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  李彩云二〇一九年十二月二十日书 记 员  林晓冰