山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2026号原告：苏立明，男，1990年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：济南海洋驾驶员培训有限责任公司，住所地济南市济阳区回河街道黄河大街97号（回河邮政支局对过）。法定代表人：王静，经理。两原告委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：杨松军，男，1979年2月5日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：毕冬洁，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，该公司职工。原告苏立明、济南海洋驾驶员培训有限责任公司（以下简称海洋驾驶员培训公司）与被告杨松军、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏立明及两原告的委托诉讼代理人陈道慧，被告杨松军的委托诉讼代理人朱秀芹，被告国任保险公司的委托诉讼代理人李枝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏立明、海洋驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告苏立明医疗费8174.58元、误工费20000元、护理费3500元、住院伙食补助费1000元、交通费700元，共计33374.58元；2.原告海洋驾驶员培训公司的车辆损失、停运损失等，待鉴定后再予追加；3.被告承担本案的诉讼费。后海洋驾驶员培训公司变更诉讼请求为：要求被告赔偿1.鲁A3332学号车的车辆损失27914元；2.鲁A3332学号车的车辆停运损失35220.6元；3.评估费6000元；4.施救费700元。事实和理由：原告苏立明系原告海洋驾驶员培训公司的员工（教练员）。2019年1月6日15时4分许，被告杨松军驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿济阳区泰兴东街由西向东逆向行驶至泰兴东街海达通公司处时，与对行苏立明教练员指导下的鲁A3332学号小型轿车发生交通事故，导致原告苏立明及其他学员受伤，鲁A3332学号小型轿车损坏。原告苏立明在济阳区人民医院住院治疗9天，共造成各种损失33374.58元。该事故经济阳县公安局交通警察大队分析认定，被告杨松军承担事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。经了解，被告杨松军驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在被告国任保险公司投保，事故发生后被告未对原告的损失给予赔偿。根据事故责任划分和法律规定，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判如所请。杨松军辩称，关于原告主张的损失，本人认为国任保险公司应在交强险范围内予以赔偿，根据保险条例和侵权责任法的相关规定，保险公司应就免赔事由在投保单、保险单、或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因保险公司未履行上述义务，故根据《中华人民共和国合同法》以及最高院关于合同法的解释二之规定，保险公司免赔条款无效，故应由保险公司就原告的合理损失在商业险范围内进行赔偿。国任保险公司辩称，涉案车辆发生事故时，驾驶员酒驾、逃逸并叫他人顶包，我司在前期侦查中，发现驾驶人的违法行为，并就商业险部分做出了具体的处理，当事人也签署了放弃声明书，故商业险部分不应由我公司赔偿，交强险部分请求法院核实驾驶人员是否具有驾驶资格等其他垫付追偿情形，事故中造成多人受伤，交强险范围内应为其他伤者预留相关份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、济阳县人民医院诊断书、住院病案、病人住院费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日15时04分许，杨松军酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿泰兴东街由西向东行驶至泰兴东街海达通公司处时，与对行苏立明指导下周磊驾驶的鲁A3332学号小型轿车发生道路交通事故，造成苏立明、周磊、满英才、陈继文、杨松军受伤，两车损坏，事故发生后杨松军隐匿逃逸。伤后，苏立明被送往济阳县人民医院治疗，伤情为右桡骨远端骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型，住院9天，支出医疗费用8174.58元。济南市济阳区人民医院于2019年1月21日出具诊断书一份，治疗或建议部分载明“1.住院治疗；2.住院期间由2人护理，出院后由1人护理；3.休养3个月”。2019年4月15日，海洋驾驶员培训公司向本院提出对鲁A3332学号车的车辆损失及停运损失进行评估。经本院委托，2019年7月10日，中衡保险公估股份有限公司作出37ZH4CXFB2019005795号评估报告，评估结论为：鲁A3332学车损失价值为人民币27914元（大写：贰万柒仟玖佰壹拾肆元整）。2019年7月10日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估字37ZH4CXFB2019005797号评估报告，评估结论为：交通事故造成鲁A3332学小型轿车停运损失为每天391.34元（人民币大写：叁佰玖拾壹元叁角肆分）。海洋驾驶员培训公司为此支出评估费6000元（4000元+2000元）。鲁A3332学号小型轿车登记在海洋驾驶员培训公司名下。湘Ｅ×××××号车登记在许梁名下，该车辆在被告国任保险公司投保了机动车交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故造成鲁A3332学车上人员周磊、满英才、陈继文受伤。周磊、满英才、陈继文因技术服务合同纠纷向本院起诉，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0125民初2349号民事调解书，内容为“海洋驾驶员培训公司赔偿周磊各项损失共计95000元”，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0125民初3241号民事调解书，内容为“海洋驾驶员培训公司赔偿满英才各项损失共计21500元”，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0125民初5558号民事调解书，内容为“海洋驾驶员培训公司赔偿陈继文共计235000元（20000元已过付，2020年1月10日前支付50000元，2020年2月23日前支付165000元）”。海洋驾驶员培训公司于2019年12月19日出具证明一份，载明“因该交通事故导致数人受伤，除我公司和苏立明之外，其他受伤人员均已按合同纠纷提起赔偿诉讼，为此，请求将机动车交通事故责任纠纷一案中的交强险限额赔偿款优先赔付给我公司和苏立明”。双方当事人对以下事实存在较大争议，本院做如下认定。1.苏立明的医疗费数额。国任保险公司主张苏立明的医疗费应扣除非医疗费用百分之十五，本院认为，国任保险公司未提交证据证实非医保用药费用的数额，亦未就该项费用提出相关鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，因此，结合苏立明提供的住院收费票据，本院认定苏立明的医疗费数额为8174.58元。2.苏立明的住院伙食补助费。苏立明在济南市济阳区人民医院住院9天，其主张住院伙食补助费按照100元每天计算，国任保险公司和杨松军认为计算标准过高，本院认为，苏立明的住院伙食补助按照100元每天计算合理合法，因此，苏立明主张的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。3.苏立明的误工费。本院认为，苏立明主张其误工标准为每天150元，但未能提供证据证明其实际收入情况和因本次事故造成的收入减少情况，根据苏立明提交的驾驶证、教练证，能够认定苏立明从事驾驶员培训工作，因此，苏立明的误工费标准应当按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即每天108元，结合济南市济阳区人民医院的诊断书，苏立明伤后休养3个月，因此，苏立明的误工费数额为9720元（108元/天×90天）。4.苏立明的护理费。苏立明提交济南市济阳区人民医院的诊断书，证明其住院期间需2人护理，出院后由1人护理。国任保险公司和杨松军主张90天护理期限没有依据。本院认为，苏立明提交的诊断书无法证明苏立明出院后的护理期限，因此，对苏立明主张的出院后的护理费用，本院不予支持。苏立明的护理费赔偿标准可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，因此，苏立明的护理费数额为900元（100元/天×9天）。5.苏立明的交通费。本院认为，结合苏立明的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定苏立明主张的交通费为200元。6.海洋驾驶员培训公司的车辆损失。海洋驾驶员培训公司主张车辆损失为27914元，海洋驾驶员培训公司为证实其主张，提交中衡保险公估股份有限公司作出的37ZH4CXFB2019005795号评估报告。国任保险公司和杨松军主张评估报告中记载的各配件价格明显高于市场价，应以具体维修金额为准。本院经审查认为，中衡保险公估股份有限公司作出的37ZH4CXFB2019005795号评估报告系本院委托相关有资质的评估公司作出的评估结论，本院对中衡保险公估股份有限公司作出的37ZH4CXFB2019005795号评估报告予以采信，因此，海洋驾驶员培训公司的车辆损失为27914元。7.海洋驾驶员培训公司的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”海洋驾驶员培训公司提交中衡保险公估股份有限公司作出的37ZH4CXFB2019005797号评估报告，评估结论为：鲁A3332学小型轿车停运损失为每天391.34元（人民币大写：叁佰玖拾壹元叁角肆分）。关于停运天数，海洋驾驶员培训公司主张停运天数按90天计算缺乏事实和法律依据，本院认为，结合车辆受损状况，基于生活经验判断，认定车辆停运损失计算10天为宜，综上，海洋驾驶员培训公司的停运损失数额为3913.4元（391.34元/天×10天）。8.海洋驾驶员培训公司的施救费。海洋驾驶员培训公司主张施救费700元。海洋驾驶员培训公司提交济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心的发票一张（400元）和济阳县曲堤镇张雷汽车维修中心的定额发票三张（共计300元），本院认为，海洋驾驶员培训公司提交的三张定额发票不能证实该项支出系因本次事故造成，对三张定额发票，本院不予采信，因此，本院认定海洋驾驶员培训公司主张的施救费为400元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。根据交警队现场勘查及事故认定书认定的事实和违法行为，杨松军酒后驾驶机动车，逆向行驶是事故发生的全部原因，杨松军承担事故的全部责任，因此，本院认定杨松军承担事故100%的责任比例。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，杨松军酒后驾驶机动车并逃离事故现场，应由其自行承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”湘Ｅ×××××号车在国任保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。国任保险公司应当在该车交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分由杨松军予以赔偿。周磊、满英才、陈继文均因技术服务合同纠纷向本院提起诉讼，并未提起机动车交通事故责任纠纷之诉，且赔偿人海洋驾驶员培训公司同意，苏立明及海洋驾驶员培训公司可以优先使用交强险限额。海洋驾驶员培训公司支出的评估费，是为了确定损失数额，该费用系因处理本次事故而产生，因此，应当由杨松军负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏立明医疗费8174.58元；二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏立明住院伙食补助费900元；三、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏立明护理费900元；四、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告济南海洋驾驶员培训有限责任公司车辆损失2000元；五、被告被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏立明误工费9720元；六、被告被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏立明交通费200元；七、被告杨松军在事故责任范围内赔偿原告济南海洋驾驶员培训有限责任公司施救费400元；八、被告杨松军在事故责任范围内赔偿原告济南海洋驾驶员培训有限责任公司车辆损失25914元；九、被告杨松军在事故责任范围内赔偿原告济南海洋驾驶员培训有限责任公司停运损失3913.4元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2394元，由原告苏立明、济南海洋驾驶员培训有限责任公司负担1046元，被告杨松军负担1348元，鉴定费6000元，由被告杨松军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  呼志勇人民陪审员  杨化忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 芬