广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1894号原告：阳江市海陵区**信用合作联社，住所地广东省阳江市********。主要负责人:杨彬祥，该联社理事长。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被告：杨计连，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县*****************。被告：林桂珠，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区海头渔业队1号103。原告阳江市海陵区**信用合作联社为与被告杨计连金融借款合同纠纷一案，向阳江市江城区人民法院提起诉讼。阳江市江城区人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤1702民初3533号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于7月24日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于诉讼中申请追加林桂珠作为共同被告参加诉讼。本院予以准许并通知林桂珠参加诉讼，于12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德意到庭参加诉讼，被告杨计连经邮寄送达、被告林桂珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为海联农信社个借字第100***********848号的借款合同；2.判令两被告共同偿还所欠原告的本金165万元和利息（利息暂计至2019年5月13日止为22,529.63元，以后利息按合同利率计算至贷款结清日）；3.判令原告对被告杨计连抵押的“粤江城渔99988”船的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案原告支付的律师服务费12,000元；5.判令两被告承担本案所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告杨计连于2017年11月25日以经营海产品为由向原告申请借款165万元，并于12月23日与原告签订编号为海联农信社个借字第100***********848号的借款合同和编号为海联农信社抵字第101***********012号的抵押担保合同，约定到期日为2020年12月20日，借款的还款方式为按月结息、分期还本，被告林桂珠作为杨计连的配偶在借款合同上签字确认。杨计连提供其名下“粤江城渔99988”船向原告作抵押担保，于12月28日办理了渔业船舶抵押权登记。合同签订后，原告于12月29日如约将165万元划转给被告。被告自2019年3月20日至今未能按合同约定偿还借款利息，截止2019年5月13日拖欠利息22,529.63元。经原告多次催收未果。原告与广东言必行律师事务所签订了委托合同，由该所代理本案的一审阶段，根据原、被告签订的借款合同约定，贷款人因实现债权而发生的律师费由借款人承担。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告杨计连、林桂珠没有到庭，没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件，拟证明被告身份及住址；2.借款借据，拟证明被告向原告借款时签订的借据，借款金额165万元，于2020年12月20日到期；3.利息清单、账户贷款明细，拟证明截止2019年5月13日被告拖欠的利息；4.借款合同、抵押担保合同，拟证明被告向原告借款，并以渔船作为借款的抵押；5.渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证书，拟证明抵押渔船属于被告所有，并办理了抵押登记手续；6.借款申请书，拟证明被告向原告申请借款；7.委托合同、律师服务费发票，拟证明原告为本案诉讼支出了律师服务费12,000元。两被告没有提交证据材料，也未提交对原告证据的质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据2、4至7与原件核对无异，本院予以确认并采信；证据1与证据2、4记载的两被告信息一致，本院确认其真实性；证据3为原告系统生成信息，两被告没有反驳并提交反驳证据，本院予以确认。上述证据与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告杨计连向原告提交借款申请书，称于2015年8月26日因经营海产品自有资金不足，向原告借款165万元。贷款将于2017年8月20日到期，因资金周转暂时有困难，申请办理还旧借新贷款165万元，用“粤江城渔99988”渔船作抵押担保。2017年12月23日，原告与被告杨计连签订编号为海联农信社个借字第100***********848号的借款合同，约定借款类型为还旧借新，借款金额165万元，用于经营海产品，期限从2017年12月23日至2020年12月20日止。贷款利率为固定利率，年利率为8.55%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用不定期分期还本，按期付息法，借贷双方可另行约定分期还款期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人的主要权利和义务条款约定，与本合同及本合同项下担保有关的所有费用，包括但不限于公证费、保管费、鉴定费、律师服务费、印花税等全部税费，均由借款人承担并直接支付。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。违约责任：借款人发生未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等十四种情况的，均构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下权利：停止发放本合同项下的贷款；宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；解除与借款人的借贷关系。林桂珠作为杨计连的配偶也在借款合同上签字。原告与被告杨计连于2017年12月23日签订编号为海联农信社抵字第101***********012号的抵押担保合同，约定为确保上述借款合同的履行而签订本合同。抵押担保的范围为本合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。抵押物清单载明抵押财产为“粤江城渔99988”渔船。该渔船的所有权登记证书记载，该船的所有人为被告，在抵押登记栏记载了2017年12月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押权登记证书编号为（粤江城）船登（押）（2017）HY-100041号。（粤江城）船登（押）（2017）HY-100041号渔业船舶抵押权登记证书载明，“粤江城渔99988”渔船的抵押/抵押权转移合同编号为101***********012，终止日期为2020年12月20日，抵押金额165万元。2017年12月29日被告杨计连签署的借款借据写明借款用途为经营海产品购销，借款利率8.55%，借款金额165万元，借款日期2017年12月29日，到期日2020年12月20日，还款方式，按月还息，分期还本。但没有填写还款计划，原告在庭审中确认双方没有约定分期还款计划，而是在借款到期后一次性偿还借款本金。原告制作的利息清单显示：本金金额165万元，拖欠本金0元，已还本金0元，应收利息22,416.23元，已还拖欠本金罚息总计0元，逾期期数2，拖欠本金罚息0元，已还应收利息总164,508.19元，累计逾期期数2，应收利息罚息113.40元，逾期合计22,529.63元。账户贷款明细记载，2019年3月19日结利息10,972.50元，3月20日还利息700元，3月21日还利息4.40元，4月19日结拖欠利息罚息113.40元，结利息12,148.13元。原告庭审中述称利息清单的利息计算到2019年4月19日，被告从2019年3月19日起逾期归还利息，构成违约。2019年7月23日，原告与广东言必行律师事务所签订委托合同，约定原告委托该律所人员代理本案到执行完毕时止，律师服务费为12,000元。广东言必行律师事务所于9月2日开具了律师服务费发票给原告。原告称其支付的律师服务费低于按照《广东省律师服务政府指导价》（粤价[2006]298号）规定的涉及财产的民事诉讼收费标准计算的费用。原告要求两被告承担本案所需的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，庭审中原告已明确截止至开庭时，仅发生了诉讼费和差旅费，但未能确定差旅费的数额，也未提交差旅费的相关凭证。本院认为，本案为一宗金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的借款合同和抵押担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告在签订合同后依约履行了出借义务，发放贷款165万元给被告杨计连，杨计连应按合同约定按期偿还借款本息。原告主张杨计连从2019年3月19日起开始逾期归还贷款利息，对此两被告没有提出异议，也未提交证据予以反驳，本院予以确认。被告没有按照借款合同的约定归还利息，已构成违约，按照借款合同的约定，原告有权宣布解除合同、全部贷款提前到期，并要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。原告主张两被告偿还欠款本金165万元及利息。借款合同和借款借据载明，贷款年利率为8.55%，逾期贷款罚息利率加收50%即12.825%，该利率标准没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提交的利息清单和账户贷款明细显示，截止到2019年4月19日，被告拖欠利息22,416.23元和拖欠利息罚息即复利113.40元，合计22,529.63元。上述根据尚欠原告贷款本金累计的贷款利息、复利均在贷款期限内产生，符合金融管理规章的规定，也符合当事人之间的合同约定，被告应予偿还。对于不能按时支付的利息，原告有权按照借款合同的约定，按逾期罚息利率计收复利。因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人杨计连违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，因而对于罚息不应再计收复利。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照借款合同约定计收复利。原告在其起诉状和庭审中均主张22,529.63元是截止到2019年5月13日产生的利息，这是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金165万元及利息（含利息、罚息、复利计至2019年5月13日为22,529.63元；自2019年5月14日起至债务实际清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，但罚息不得再计算复利）。原告要求被告承担原告支出的律师服务费。被告未依照借款合同约定按期履行还款付息义务，构成违约，依照借款合同约定，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切合理费用包括但不限于律师代理费由借款人承担，原告据此要求被告承担律师服务费符合合同约定。原告与被告签订的抵押担保合同约定，担保的范围包括但不限于全部本金、利息和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，明确该费用包括诉讼费和律师费。原告与广东言必行律师事务所签订委托合同，由该所指派律师代理本案，并支付了律师服务费12,000元，原告对被告即享有请求支付涉案律师费用的债权。原告称其支付的律师服务费是按照《广东省律师服务政府指导价》规定的按标的计算。即根据本案诉讼标的，原告支付的费用低于按该标准计算的律师费，应属合理。被告应按借款合同的约定承担原告支付的律师服务费。两被告为夫妻关系，原告与被告杨计连签订借款合同时，林桂珠作为杨计连配偶在借款合同上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨计连向原告所借债务及由此产生的利息和相关费用等均属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告主张对被告杨计连提供的抵押物“粤江城渔99988”渔船拍卖、变卖价款享有优先受偿权，原告与被告杨计连签订的抵押担保合同对担保范围进行了约定，被告同意以其所有的“粤江城渔99988”渔船为本案债务提供抵押担保，担保范围包括了本金及利息和实现债权发生的一切费用包括律师费等，并办理了船舶抵押登记手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项和第一百八十八条的规定，本院予以支持。原告要求两被告承担本案所需的一切费用，但庭审中原告已明确截止至开庭时，仅发生了诉讼费和差旅费。原告直至开庭未能确定差旅费的数额，也未提交差旅费的证据，应承担举证不能的不利后果。对于诉讼费用的负担，本院将依照《诉讼费用交纳办法》的规定决定各方当事人应承担的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳江市海陵区**信用合作联社与被告杨计连签订的编号为海联农信社个借字第100***********848号借款合同；二、被告杨计连、林桂珠偿还原告阳江市海陵区**信用合作联社借款本金165万元及相应利息、罚息、复利（计算至2019年5月13日止为22,529.63元，从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算，但罚息不得再计算复利）；三、被告杨计连、林桂珠承担原告阳江市海陵区**信用合作联社支付的律师服务费12,000元；四、原告阳江市海陵区**信用合作联社就前述第二、三判决对被告杨计连提供的抵押物“粤江城渔99988”渔船的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告阳江市海陵区**信用合作联社的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,961元，由被告杨计连、林桂珠负担，径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 王玉飞审 判 员 文 静审 判 员 程 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 权 晓书 记 员 李柏漫