贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12738号 原告：周传龙，男，1969年11月3日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陆勇（特别授权），系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：罗志坚，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿，住所地：贵州省毕节地区毕节市岔河镇。统一社会信用代码：91520000770576006C。 投资人：张利平，男，1958年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告周传龙诉被告罗志坚、毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿（以下简称戈乐煤矿）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传龙及委托诉讼代理人陆勇、被告罗志坚的委托诉讼代理人顾志东、被告戈乐煤矿的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款130万元，并从2014年11月1日起以130万元为基数，按月息2%支付利息，息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告与二被告签订转让合同书，约定由二被告将戈乐煤矿转让给原告，转让价款为3000万元，合同签订当日支付100万元定金。合同签订后，原告当日支付了二被告100万元定金，并由二被告共同向原告出具收条，戈乐煤矿的法定代表人张利平也在收条上签字确认。原告支付定金后，二被告又将煤矿转让他人。经双方协商，对原告已支付的100万元定金，原告放弃双倍返还的权利，由二被告按130万元退还，并由被告罗志坚向原告出具欠条进行了明确约定。被告于2015年11月5日和2016年1月6日向原告支付利息23万元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告罗志坚辩称：一、本案不应以民间借贷纠纷起诉，应按买卖合同纠纷起诉。原告支付定金后，没有支付剩余款项，后双方协商解除合同。戈乐煤矿转让给王云等人的公示过程中，原告以提起诉讼为要挟，要求罗志坚书写130万元的欠条；二、欠条约定还款时间为2014年7月31日，原告起诉已超诉讼时效，且只能按照银行同期贷款利息计算；三、罗志坚收到原告定金后，转给了戈乐煤矿矿长袁正勇，并用于煤矿经营，现在贵州勇能能源开发有限公司是戈乐煤矿的实际持有人，罗志坚没有占用该笔款项，因此该笔款项应由贵州勇能能源开发有限公司和袁正勇返还；四、原告诉称的23万元不是利息，应从100万元中扣除。 被告戈乐煤矿辩称：一、与被告罗志坚答辩意见相同；二、罗志坚向原告出具的欠条内容未经戈乐煤矿的确认，没有戈乐煤矿的盖章及张丽萍的签字，戈乐煤矿不予认可；三、签订协议及定金时罗志坚确实是投资人，但2012年12月8日戈乐煤矿已经转让给王云等人，2014年6月出具欠条时罗志坚已不能代表戈乐煤矿作出任何承诺和表态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原、被告的身份证、营业执照、毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让合同书、转款凭证2张、收条1张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对欠条及通话录音，结合前述原告提交的证据材料，真实性予以确认。对被告罗志坚提交的毕节市中级人民法院（2017）黔05民初107号民事裁定书，与本案无关联性。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2011年6月23日，甲方毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿、甲方投资人被告罗志坚、甲方法定代表张利平与乙方原告周传龙签订《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让合同书》，约定将戈乐煤矿转让给原告周传龙。双方约定转让总价为人民币叁仟万元，并约定由原告于当日支付定金1000000.00元。原告便于当日向被告周传龙账户转账定金人民币1000000.00元。之后，因戈乐煤矿转让给他人，前述合同不能实现，2014年6月20日，被告罗志坚便向原告出具欠条1张，载明：“今欠周传龙人民币现金壹佰叁拾万整（1300000.00）。此据，罗志坚。2014年6月20日。注：此欠款为周传龙支付的戈乐煤矿转让合同的定金。由于戈乐煤矿已转让给他人，由罗志坚退还周传龙。双方约定在2014年7月31日前归还。罗志坚用00××83、00××74号房产证抵押。如超期归还，按月息5%加息计算。”之后，被告罗志坚于2015年11月5日偿还了原告200000.00元，于2016年1月6日偿还了原告30000.00元。 本院认为，被告罗志坚因转让戈乐煤矿事宜，经与原告协商对账，载明所欠原告相应款项，被告罗志坚应按约定履行支付款项的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故对原告要求被告罗志坚偿还欠款1300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗志坚未按照约定的期限履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，现原告要求被告罗志坚按月利率2%支付逾期利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。对被告罗志坚已支付的230000.00元，结合付款时间，对已支付的该笔款项，按照月利率2%的标准进行扣抵计算，即被告已支付了8个月又26日的利息，故应从2015年4月27日起开始计息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告罗志坚在2019年3月30日与原告周传龙的通话中，明确认可同意偿还原告的该笔欠款，结合前述法律规定，故对被告以诉讼时效期间届满为由进行的辩解，本院依法不予支持。 因原告周传龙与被告罗志坚已就该笔款项的退还达成协议（欠条），双方已明确约定由被告罗志坚个人退还给原告周传龙，还注明了该笔款项的缘由，约定了明确的还款时间、抵押信息、逾期利息等内容，系双方经充分考虑和协商而产生，被告罗志坚支付了部分款项，原告对此亦无异议，故应视为原告已放弃要求被告毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿承担责任。综上，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。同时，因前述原因，本院不再追加贵州勇能能源开发有限公司及袁正勇参与本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗志坚支付原告周传龙欠款人民币1300000.00元，并以此为本金，按月利率2%计算利息，计息时间从2015年4月27日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回原告周传龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14320.00元，由被告罗志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓承卓