新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1187号 原告（反诉被告）：新疆好地方科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：何彦辉，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：邢立军，男。 委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。 原告新疆好地方科技开发有限公司（反诉被告，以下简称好地方公司）与被告阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社（反诉原告，以下简称大地果业合作社）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）好地方公司的委托诉讼代理人苏刚及郭锐、被告（反诉原告）大地果业合作社的委托诉讼代理人邢立军及覃燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好地方公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间签订的《香梨代办合同》；2、请求法院判令被告返还原告货款1，500，000元；3、请求法院判令被告支付原告损失310,191.78元（以150万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至2019年2月10日）；4、请求法院判令本案案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告双方签订《香梨代办合同》，合同约定被告负责香梨的收购、质量、包装、运输、销售等事宜并收取相应的代办费，原告负责向被告支付货款。合同签订后，原告向被告陆续支付货款150万元，但被告收到货款后一直未向原告供应香梨。由于被告违约且造成损失，故原告现诉至法院，请求判如所请。 大地果业合作社（反诉原告）辩称，原被告双方确实签订了《香梨代办合同》，我方也同意解除该《香梨代办合同》。合同签订后，好地方公司确实向我方支付了部分货款，该货款已经由我方交给了香梨供应商王新强，因此好地方公司应当向王新强要求返还货款。我方已经按照好地方公司的要求以及合同约定完成了委托合同的相关义务，因此不存在违约，不应当支付原告利息损失。 大地果业合作社（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除反诉原、被告签订的《香梨代办合同》；2、判令反诉被告向反诉原告支付代办费259，149.6元（863,832㎏×0.3元/㎏）；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年5月17日，反诉原、被告签订《香梨代办合同》，合同约定由反诉原告为反诉被告代办香梨收购事宜，反诉原告收取每公斤0.3元的代办费，反诉被告承担运输、加工、包装、仓储、装卸等所有本协议所述的成本和费用。合同签订后，反诉原告为反诉被告联系订购香梨货源，并按照代办合同香梨吨数预定了保鲜库，且将反诉被告陆续支付的香梨定金支付给香梨供应商，且香梨已入冷库。反诉原告已完成合同约定的全部义务，但反诉被告却不再联系反诉原告拉运香梨且未向反诉原告支付任何代办费用，故反诉原告诉至法院，请求判如所请。 好地方公司（反诉被告）辩称，同意解除反诉原、被告之间签订的《香梨代办合同》。反诉原告在合同签订后仅向反诉被告供应了35吨价值16万元的香梨，该部分货款及反诉原告的代办费我方同意向反诉原告支付。但剩余香梨反诉原告并未向反诉被告供应，因此反诉原告应当向反诉被告返还剩余货款并赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）出示银行汇款单据一组、乌鲁木齐市第二公证处公证书一份，证明合同签订后原告向被告支付货款112万元的事实。被告（反诉原告）质证认为对于原告（反诉被告）法定代表人王敏向被告（反诉原告）支付的22万元货款予以认可，但该款项中包含王敏本人委托被告购买汽车的车款，对于案外人王勤向被告（反诉原告）支付的90万元以及公证书中王勤出具的证明不予认可，王勤作为证人其应当出庭作证并经原、被告双方质证，现王勤未能出庭作证，故对其证人证言不予认可。本院认为，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院被告（反诉原告）关于公证书的质证意见不予采纳。被告（反诉原告）质证认为王敏支付的22万元中包含购买汽车的车款但其未出示证据予以佐证，故本院对被告（反诉原告）的该质证意见不予采纳。2、被告（反诉原告）出示阿克苏市农村信用合作社客户回单一份及交易明细一份、阿克苏地区天山果业有限公司冷库租赁合同一份、阿克苏地区天山果业有限公司2015年冷库订金收据一份、阿克苏地区天山果业有限公司冷库2015年入库对账单一份，证明被告（反诉原告）已经按照合同约定代为原告（反诉被告）收购了863，832㎏的香梨，且香梨均已入冷库，原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）的香梨款也已经由被告（反诉原告）支付给了香梨收购商王新强，因此被告（反诉原告）已经履行完合同义务，原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付代办费259，149.6元。原告（反诉被告）质证认为被告（反诉原告）与王新强及阿克苏地区天山果业有限公司之间的业务往来与原、被告之间的委托合同无关联性，且被告（反诉原告）与阿克苏地区天山果业有限公司签订的合同以及交付冷库订金的时间为2015年4月30日，此时原、被告之间的《香梨代办合同》尚未签订，故认为被告（反诉原告）出示的证据与本案无关联性。本院认为，被告（反诉原告）的经营范围包含收购、销售果品，其出示的上述证据仅能证明其与王新强、阿克苏地区天山果业有限公司之间存在果品收购及仓储关系，其无法证明2015年收购的王新强的香梨及储存在阿克苏地区天山果业有限公司冷库的香梨系其完成原告（反诉被告）委托合同相关义务而实施的行为，故本院对原告（反诉被告）的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月7日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《香梨代办合同》，合同约定如下：第一条、被告（反诉原告）负责香梨的收购，质量，包装，运输，销售等事宜。被告（反诉原告）收取相应的代办费，代办费为：0.3元/公斤（所有费用都包含在代办费里面，不再收取其他任何费用）；第二条、原告（反诉被告）需在签订本合同后将所需要收购香梨吨位的30%的订金陆续打到被告（反诉原告）指定的账户里。2015年预计收购数量为：1000吨；第六条、原告（反诉被告）应于每次发货前7日书面通知被告（反诉原告），并支付货款。2、2015年6月18日至2015年8月12日，原告（反诉被告）法定代表人王敏及案外人王勤通过银行汇款等方式向被告（反诉原告）支付了112万元货款。3、2015年11月，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付了35吨价值16万元的香梨，代办费用为10，500元（35，000㎏×0.3元/㎏）。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，好地方公司与大地果业合作社就收购香梨而形成的委托合同法律关系系双方真实意思表示且未违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，好地方公司与大地果业合作社应当按照合同约定履行各自的义务。现好地方公司与大地果业合作社均同意解除《香梨代办合同》，故本院对该项诉讼请求予以支持。好地方公司要求大地果业合作社返还150万元货款，但其出示的证据仅能证明其向大地果业合作社支付了112万元的货款，故其应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定好地方公司按照合同约定向大地果业合作社支付了112万元的香梨款。好地方公司要求大地果业合作社支付损失310，191.78元，本院认为，好地方公司与大地果业合作社在《香梨代办合同》中未对违约金及合同的履行期限进行约定，故本院对好地方公司的该项诉讼请求不予支持。大地果业合作社反诉时要求好地方公司支付代办费259，149.6元，因其未能出示证据证明其为好地方公司完成了863，832公斤香梨的代办业务，且好地方公司仅认可收到了价值16万元的35吨香梨，故本院支持好地方公司向大地果业合作社支付代办费10，500元。综上大地果业合作社应当向好地方公司返还扣除了代办费10，500元及16万元货款的剩余款项949，500元（112万元-16万元-10，500元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司与被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社签订的《香梨代办合同》； 二、被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司返还货款949，500元； 三、驳回原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，092元（原告已预交），反诉案件受理费5187元（被告已预交），合计26，279元，由原告（反诉被告）新疆好地方科技开发有限公司负担10，239元，被告（反诉原告）阿拉尔兵团大地果业农民专业合作社负担16，040元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  董 创 审 判 员  朱冬梅 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘阿丽