新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2019）新3226民初225号原告：张林辉，男，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田地区和田县。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区52小区北一东路2号天富办公楼六层0611号（实际地址新疆石河子开发区东幸福路东热电厂院内）。法定代表人：田万明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒新建，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴恒文，系该公司项管部副部长。被告：马永生，男，1963年6月24日出生，汉族，务工人员，现住新疆和田地区和田市。被告：麦提阿卜杜拉·萨依提，男，1989年6月3日出生，维吾尔族，务工人员，现住新疆和田地区洛浦县。原告张林辉与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富公司）、被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林辉、委托诉讼代理人于季华、被告天富公司委托诉讼代理人雒新建、戴恒文、被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林辉向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程机械租赁费237240元；2、依法判令被告赔偿逾期付款损失17448.63元。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告天富公司签订租赁合同，被告天富公司因承建“于田县大芸玫瑰花种植基地建设项目一标段”现场材料需求，租赁原告机械D8L推土机，单价为310元/小时。合同签订后原告按照约定完成了工作任务，经双方结算，工作时间为765.3小时，工程机械租赁费为237240元，被告未履行支付义务，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告天富公司辩称，被告和原告之间不是适格的主体，本案原告在涉案工程中从未与被告发生过任何业务往来，双方之间无任何事实上的关系和法律上的依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告马永生辩称，本人与原告口头约定，使用原告的机械平整土地，租赁费由原告给被告天富公司提供发票后，被告天富公司将钱直接付给原告，因此，原告主张的租赁费应当由被告天富公司支付。被告麦提阿卜杜拉·萨依提辩称，本人和马永生与原告口头约定，使用原告的机械平整土地，租赁费是原告给被告天富公司提供发票后，被告天富公司将钱直接付给原告，因此，原告主张的租赁费应当由被告天富公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的工程项目施工协议书，本院予以确认并在卷佐证。原告张林辉提供的租赁合同微信打印件、收款收据、欠条、保证书原件、增值税发票、证明、微信截图、通话记录光盘、谈话录音、身份证、银行卡、收条微信打印件、大型工程机械设备行驶证、微信支付凭证、车辆通行费用凭证，经质证被告天富公司对以上证据材料均不认可，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提对以上证据材料均认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告张林辉提供的租赁合同微信打印件、收款收据、欠条、保证书原件、增值税发票、证明、微信截图、通话记录光盘、谈话录音、身份证、银行卡、收条微信打印件、大型工程机械设备行驶证予以采信，对微信支付凭证、车辆通行费用凭证不予采纳。被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提提供的内部合作协议书、竣工验收报告，经质证原告张林辉对以上证据材料均认可，被告天富公司均不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提提供的以上证据材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告天富公司承建了于田县阗农农业科技综合开发有限公司发包的于田县大芸玫瑰花种植基地建设项目第一标段工程。2016年11月21日，被告天富公司同朱某1签订了工程项目施工协议书（系补签协议），被告天富公司将工程承包给朱某1，协议书约定开工时间为2016年9月29日，竣工日期为2016年11月29日，朱某1按本工程结算总额的1.5%（不含税）向被告天富公司交纳管理费用。2016年9月27日，朱某1与被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提签订了内部合作协议书，将于田县大芸玫瑰花种植基地建设项目第一标段工程转包给了被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提，协议书约定工程的内容为大芸种植基地土地平整7669.371亩，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提按合同造价的2%缴纳管理费。2016年9月29日，被告马永生与原告张林辉口头约定租用原告张林辉的D8L推土机平整土地，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提提供油料，按照每小时310元的价格向原告张林辉支付租赁费。2017年7月27日，被告马永生给原告张林辉出具了一张187240元的收款收据。2018年1月8日，被告马永生给原告张林辉出具了一张50000元的欠条。原告张林辉找被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提催要租赁费，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提称被告天富公司没有给其付款。被告马永生去找朱某1要钱，然后又通过朱某1找到被告天富公司的戴恒文。2018年12月22日，被告马永生与朱某互加微信。2018年12月23日，被告马永生将被告天富公司的戴恒文发给自己的三份租赁合同转发给了朱某（朱某、冯某、张林辉三人的）。2019年1月17日，朱某、冯某同原告张林辉的父亲在于田县找到朱某1，在朱某1的指导原告张林辉写了一份保证书（内容为本人张林辉现就于田县大芸玫瑰花种植基地建设项目收取机械费做出如下保证：1、由于该项目建设资金是中国农业发展银行贷款投资，由于国家相关法律法规调整，现该项目资金暂时无法落实到位，我在该项目施工的机械费共计贰拾叁万柒仟贰佰肆拾元，现由业主方于田县阗农农业科技综合开发有限公司和施工企业石河子天富水利电力工程有限责任公司筹措支付壹拾壹万捌仟陆佰贰拾元机械费。2、收取以上款项后，本人自愿同意，剩余壹拾壹万捌仟陆佰贰拾元机械费在2019年3月份前或施工地块没有种植前不再私自强行催要机械费，2019年3月份以后如业主方于田县阗农农业科技综合开发有限公司还未支付石河子天富水利电力工程有限责任公司剩余工程款者，可以和公司及现场施工管理人员共同协商讨要机械费……等保证事项，在保证书上工地负责人马永生签名并加盖印章，张林辉在保证人处签名）。原告张林辉将被告马永生通过微信转发的租赁合同和证明打印出来，租赁合同中承租方（甲方）为被告天富公司，出租方（乙方）为原告张林辉，工程名称为于田县大芸玫瑰花种植基地建设项目一标段，租赁费为118620元，租赁型号为D8N推土机，工作时间为382.65小时，310元/小时，甲方为天富公司并加盖合同专用章，现场代表为朱某1，乙方现场代表为马永生，合同落款时间为2018年10月20日。2019年1月3日，原告张林辉根据被告天富公司提供的证明和租赁合同在税务部门开具了118620元的机械租赁费税票，并交纳了5597.03元税款。当日，原告张林辉书写了收条（内容为今收到石河子天富水利电力工程有限责任公司，施工地于田县大芸玫瑰花种植基地一标段，推土机租赁费118620元。工地负责人马永生签名并加盖印章）。2019年1月4日，原告张林辉通过顺丰快递将自己、朱某、冯某的收条、保证书、发票以及租赁合同一起寄给被告天富公司的戴恒文，被告天富公司没有支付租赁费。2019年5月20日左右，朱某、冯某和原告张林辉到被告天富公司的戴恒文处将原告张林辉邮寄的材料取走后，原告张林辉于2019年8月13日向法院提起诉讼。另查明，2019年8月，于田县大芸玫瑰花种植基地建设项目第一标段工程竣工验收，并投入使用。被告马永生和麦提阿卜杜拉·萨依提两人系合伙关系。本院认为，被告马永生与原告张林辉口头约定租用原告张林辉推土机平整土地，依法成立的口头合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张林辉的推土机完成平整土地任务后，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提应当按照约定履行支付租金的合同义务，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提欠原告张林辉租金237240元未付，该事实由被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提给原告张林辉出具的收据和欠条证实。2018年10月20日，被告天富公司与原告张林辉签订了一份租赁合同（租赁费为118620元），原告张林辉按照被告天富公司的戴恒文的要求开具了发票，书写了收据、保证书，提供了银行卡和身份证复印件，对以上事实，被告天富公司委托诉讼代理人戴恒文不予认可，在庭审中辩称以上业务联系是存在误会的业务联系，但从被告天富公司和原告张林辉签订的租赁合同、通话录音、发票、证明、收据、保证书、微信记录等足以证明被告天富公司愿意支付该笔租赁费，故118620元的租赁费应当由被告天富公司支付。原告张林辉与被告天富公司签订的租赁合同中没有约定利息，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提给原告张林辉出具的收据中同样也没有约定利息。因此，原告张林辉主张被告天富公司、马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提支付利息9489.6元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告张林辉主张被告天富公司、马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提支付开具发票的税款损失5596.98元的诉求，同样没有法律依据，本院不予支持。原告张林辉主张被告天富公司、马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提支付交通费和相关支出费2362.05元的诉求，针对该诉求原告张林辉虽然向法庭提供了一些票据，但提供的票据不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告张林辉的该项诉求本院不予支持。扣除被告天富公司应向原告张林辉支付的118620元租赁费后，剩余118620元租赁费应当由被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张林辉支付租赁费118620元；二、被告马永生、被告麦提阿卜杜拉·萨依提于本判决生效之日起十五日内向原告张林辉支付租赁费118620元；三、驳回原告张林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120.93元，原告张林辉承担350.93元，被告石河子天富水利电力工程有限责任公司承担2385元，被告马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 尹业红审 判 员 杨 奇人民陪审员 胡忠义二〇一九年十二月三十日书 记 员 蒙建良