福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4695号 原告：福建博成建筑工程有限公司，住所：福建省闽清县三溪乡三溪村**。 法定代表人：陈良效，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶灵珊，福建闽榕建律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：林金忠，男，汉族，1962年5月18日出生，住福建省连江县。 被告：林金钗，男，汉族，1966年6月18日出生，住福建省连江县。 原告福建博成建筑工程有限公司因与被告林金忠、被告林金钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。2019年12月16日，本案公开开庭进行了审理。原告福建博成建筑工程有限公司之委托诉讼代理人张步振、叶灵珊到庭参加诉讼，被告林金忠、被告林金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建博成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金忠立即偿还借款本金67万元及利息（利息按照月2%计算至实际还清本金之日止，现从2019年2月1日起暂计至2019年10月31日为120600元）；2、判令被告林金钗对被告林金忠的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月31日，因被告林金忠工程经营需要，向原告借款67万元，并要求将所借款项直接支付给案外人薛厦等人，被告林金忠向原告出具了《借条》，约定借款利息按照月2%计算，借款期限至2019年6月30日，被告林金钗作为担保人。2019年2月1日，原告通过公司监事杨维杰的账户，将该借款67万元分别直接转给薛厦等人。现双方约定的借款期限已届满，被告林金忠仍未还款，其在《借条》中所述的项目工程款也已无可扣金额。为切实维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告林金忠庭后辩称：一、答辩人没有借到原告的款。事实是原告博成建筑工程有限公司承包华南女子学院工程，原告再把中标承包工程转包。薛夏等人是在博成建筑工程有限公司承包的华南女子学院工程做工，原告应该付给薛夏等人的工资款，叫答辩人写一张借条，原告没有钱借给答辩人。如果是借款，原告应该把借款转账给答辩人，后答辩人再转结薛原等人。然而原告知道这笔款不是借款，先把款转给杨维杰，再由杨维杰转给薛夏等人，根本不是借款。二、如果法院判决原告的借款成立，那么借条合同上明确注明“从华南女子学院6＃楼工程款扣回”，因此，原告应从华南女子学院6＃楼工程款拿回后扣款，现华南女子学院6＃楼工程款还未拿回，原告无权起诉答辩人，起诉后也应驳回。三、虽然借条合同还约定不得超过2019年6月30日，但华南女子学院6＃楼工程款是否拿回，应看华南女子学院的实际转款，并非答辩人能够预见的，因此应以华南女子学院的实际转款为准。另原告还欠答辩人转包华南女子学院的工程款未还，答辩人将保留起诉原告的权利。 被告林金钗未作答辩也未提交书面证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告林金钗未到庭应诉，视为被告林金钗放弃举证和质证的权利。原告福建博成建筑工程有限公司提交的借条原件等资料，被告林金忠对借条没有异议，经审查，原告提交的上述资料可以相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告林金忠向原告福建博成建筑工程有限公司承包华南女子学院6#楼项目施工。2019年1月31日，因发放工资需要，被告林金忠向原告借款67万元，约定月利率为2%，承诺该款项从项目工程款中扣回，还款期限为2019年6月30日等内容，并由被告林金忠出具一张借条交原告执存。被告林金钗作为借款担保人在借条上签名。2019年2月1日，原告通过其员工杨维杰代被告林金忠进行付款。之后，被告未还款。 庭审后，被告林金忠到庭自认，项目工程款尚未领回。 综上所述，本院认为，原告福建博成建筑工程有限公司与被告林金忠之间的借贷法律关系，有借条等资料为据，借贷法律关系依法成立，并具有法律约束力。被告林金钗自愿作为借款保证人，因双方未明确约定保证方式，故推定为连带保证责任。现原告福建博成建筑工程有限公司主张被告林金忠归还借款67万元并按月利率2%支付利息，被告林金钗承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。虽然，原告福建博成建筑工程有限公司与被告林金忠存在建设工程施工承包关系，但是属于另案法律关系，涉及权利义务可另案进行处理。被告林金忠抗辩本案未实际借款，与事实不符，依法不予采纳。被告林金忠抗辩以工程款予以抵扣欠款，与双方约定还款期限相悖，理由不能成立，依法不予采纳。诉讼中，被告林金忠、被告林金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告林金忠应在本判决生效之日起十日内归还原告福建博成建筑工程有限公司借款67万元，并支付利息（以67万元为基数，按月利率2%计算，时间从2019年2月1日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告林金钗对上述债务承担连带清偿责任；被告林金钗承担连带清偿责任后，有权向被告林金忠追偿。 案件受理费11706元，因适用简易程序，减半收取5853元，由被告林金忠、被告林金钗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。