wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18491号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市，身份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市，身份证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3525号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：张立斐，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：杨会新，男，1967年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨兰芬，女，1965年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨志林，男，1991年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨俊英，女，1988年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖闯，男，1989年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立斐到庭参加了诉讼。被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会新、杨兰芬偿还借款本金199126.79元及利息；2、判令被告杨志林、杨俊英、肖闯对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨会新由被告杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯担保向原告贷款200000元。被告杨会新、杨兰芬系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告杨会新、杨兰芬未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、偿还利息记录表、户口本（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨会新、杨兰芬系夫妻关系。2018年9月7日，被告杨会新向原告借款200000元，借款到期日为2019年9月5日，月利率为4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。截至2019年11月20日，被告杨会新尚欠借款本金199126.79元及利息2879.01元。 本院认为，被告杨会新由被告杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯担保向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告杨会新没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告杨会新、杨兰芬夫妻关系存续期间，且被告杨兰芬对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告杨志林、杨俊英、肖闯应承担连带清偿责任。被告杨志林、杨俊英、肖闯承担保证责任后，有权向被告杨会新、杨兰芬追偿。被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会新、杨兰芬于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金199126.79元、利息2879.01元及利息（以199126.79元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告杨志林、杨俊英、肖闯对上述借款本息负连带清偿责任；被告杨志林、杨俊英、肖闯承担保证责任后，有权向被告杨会新、杨兰芬追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告杨会新、杨兰芬、杨志林、杨俊英、肖闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴福娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2620号 原告：宋建娥，女，1965年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：庄文章，男，1996年5月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告宋建娥与被告庄文章、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告庄文章及被告大地保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿因道路交通事故所造成的各项损失145300元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月13日11时10分许，被告庄文章驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（该车在第二被告处投交强险及商业险）沿石化路由北向南行驶至北处，因避让车辆驶至路左侧与对行的原告宋建娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告宋建娥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告庄文章承担事故的全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告庄文章辩称，事故发生属实，该车有交强险和商业三者险。 被告大地保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险、不计免赔。保险期限为2018年9月30日至2019年9月29日，事故发生在保险期间。对事故责任划分待质证后再确定。我司首先在交强险各分项范围内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日11时10分许，被告庄文章驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿石化路由北向南行驶至北处，因避让车辆驶至路左侧与对行宋建娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋建娥受伤、车辆损坏。 被告庄文章驾驶的事故车辆在被告大地保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1500000元三者险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费13140.81元。 经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，经鉴定，原告肋骨多发性骨折构成伤残十级，右肩袖损伤致右肩关节活动受限的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间4个月，伤后1人护理50天，营养期限30-60日。原告因此花费鉴定费1840元、鉴定检查费1215元、复印费31.5元。被告大地保险潍坊中心支公司对鉴定结论有异议，对原告因肋骨多发性骨折构成十级伤残不予认可，对右肩损失与本案关联性有异议。 经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告右肩袖损伤致右肩关节活动受限与本次交通事故的关联性进行鉴定，经鉴定，不排除原告的右肩袖损伤致右肩关节活动受限与本次交通事故外伤存在关联性。被告大地保险潍坊中心支公司对该鉴定结论有异议，认为根据该鉴定结论意见，原告右肩关节损伤可能与事故有关，也可能与事故无关，原告应补充其他证据予以证明。 原告自行委托昌邑市诚信价格事故所有限公司对福田电动三轮车的损失进行评估，经评估，福田电动三轮车的损失为1975元。原告因此花费评估费180元。被告大地保险潍坊中心支公司对该评估结论提出异议，但未在本院限定的期限内申请重新评估。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告庄文章承担事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳,被告庄文章应对原告的损失承担100%的赔偿责任。 原告因本次交通事故致残，精神遭受一定的损失，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院酌情认定1500元。原告因本次交通事故必然花费一定的交通费用，本院酌情认定180元。 经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，不排除原告的右肩袖损伤致右肩关节活动受限与本次交通事故外伤存在关联性，原告因治疗右肩袖损伤所发生的门诊费与本次交通事故有关联，本院予以认定。 根据原告提交的房产证、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的证明、水电费收据，可能认定原告在城镇居住的事实，对原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。 原告因该交通事故造成的损失为：医疗费17882.98元（13140.81元+4742.17元）、伤残赔偿金94917.6元（39549元×20年×12%）、误工费13002元（108.35元×120天）、护理费4597元（91.94元×50天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1840元、鉴定检查费1215元、复印费31.5元、交通费180元、车损1975元、评估费180元，以上共计139661.08元。 因被告庄文章驾驶的车辆在被告大地保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1500000元三者险，原告的上述损失应由被告大地保险潍坊中心支公司赔偿。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋建娥事故损失139661.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月五日 书记员  寇知方
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6151号原告：吴绍伟，男，1987年2月4日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************474。被告：钟国辉，男，1984年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************416。原告吴绍伟诉被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴绍伟到庭参加诉讼。被告钟国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告从原告处借款30000元，承诺在2019年11月9日前还清并出具一张借条给原告收执，但还款日期届满后，被告以各种理由推脱不肯偿还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告所请。被告钟国辉未答辩及提交书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告钟国辉向原告出具借条一张。借条的主要内容为：本人钟国辉由于做生意资金周转困难，向吴绍伟借到现金人民币30000元整，于2019年11月9日前还清，如到期没有还清利息按年利率24%计付，因此借款引起的法律起诉，一切诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担。庭审中，原告陈述曾于2019年8月27日因另外的债务起诉被告，本院以（2019）粤1881民初4588号立案，原告于2019年9月20日撤诉，该案受理费为1250元；原告表示其在本案中实际出借本金为27000元，而被告同意支付（2019）粤1881民初4588号案件的受理费1250元，故出具了一张30000元的借条，但有1750元没有实际支付；现原告主张利息以27000元为本金，自2019年11月10日起按年利率24%计算。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借条约定的还款期限已届满，而被告未提供证据证明其已还款。据此，现原告主张被告归还借款，理据充足，本院予以支持。对于还款数额，原告主张被告偿还借款30000元，经审理查明，借款30000元中包含了原告实际出借的本金27000元，另有1250元是被告同意支付另一案件的受理费，但有1750元未实际支付，故本院确定本案的借款本金应为27000元；对于另一案件的受理费1250元，因双方在借条中已对诉讼费用进行了约定，故原告要求被告支付该受理费，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张以27000元为本金，自2019年11月10日起按年利率24%计算，该主张未超出约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟国辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告吴绍伟借款本金27000元及利息（利息按年利率24%计算，以实欠借款本金为基数从2019年11月10日起计至借款偿清之日止）；二、限被告钟国辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告吴绍伟1250元；三、驳回原告吴绍伟的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告钟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8361号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈志洪，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈志洪经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××94。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金27389.55元、利息2348.55元、违约金4784.94元（2017年1月1日起计）、其他费用1045元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志洪向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27389.55元、利息（截至2019年3月18日为2348.55元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1045元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告负担92.69元，被告负担596.31元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11103号原告：庄子妍，女，1997年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：庄虹，女，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦5楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告庄子妍、庄虹与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可为及何花、许英俊、孙丽英到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄子妍、庄虹向本院提出诉讼请求：1.判令银仁公司支付自2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房违约金18789.60元（以688263元为基数，按万分之一计算）；2017年10月1日至2017年12月31日逾期交房违约金12664元（以688263元为基数，按万分之二计算）；2018年1月1日至2018年8月31日逾期交房违约金50174.37元（以688263元为基数，按万分之三计算）；2018年9月1日至2019年6月30日的逾期交房违约金125126.21元（以688263元为基数，按万分之六计算）；2.判令沈笑安对银仁公司上述应支付的违约金承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安承担；事实与理由：2015年6月15日，庄子妍、庄虹与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，约定银仁公司于2016年12月31日前交付房屋，并自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日支付全部房价款万分之一的违约金。后庄子妍、庄虹支付了购房款688263元，但银仁公司未按约交付房屋。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前的违约金，每延期一天按照每日房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。对于违约金支付时间：若银仁公司于2018年1月31日前，全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年8月30日交房时，现金支付2018年8月30日前的违约金；若银仁公司于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人做出限期交房承诺并对银仁公司交房及支付延期交房违约金作出连带责任保证。银仁公司、沈笑安均未作答辩。庄子妍、庄虹向本院提供商品房买卖合同、增值税普通发票、收据联、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、承诺函、承诺书等证据在卷佐证。经审查，本院确认庄子妍、庄虹主张的相关事实。本院认为，庄子妍、庄虹与银仁公司之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守履行。现银仁公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任保证，合法有效。庄子妍、庄虹的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向庄子妍、庄虹支付逾期交房违约金206754.18元（自2017年1月1日起至2019年7月10日止）；二、对上述第一项债务，沈笑安承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取计2134.50元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。此款已由庄子妍、庄虹预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄子妍、庄虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十二月三十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终465号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱月明，男，绰号“跳明”，1969年12月10日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************173，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市********。2015年12月29日因犯容留他人吸毒罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放；2019年5月10日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年6月17日因本案被英德市公安局刑事拘留，同日被取保候审；7月26日被逮捕，同日被监视居住，现在英德市人民医院特殊病区治疗。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邱月明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤1881刑初460号刑事判决。原审被告人邱月明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邱月明于2019年4月至2019年5月9日期间，在英德市城西工业区旺达农庄其宿舍内多次容留方某涛、朱某绍、潘某等人吸毒。2019年5月9日晚上，英德市公安局民警在旺达农庄宿舍内抓获被告人邱月明及吸毒人员方某涛、潘某、朱某绍，并在现场查获自制吸毒工具、吸管、封口袋等物品以及毒品十二小包，其中含甲基苯丙胺成分的毒品总共净重22.14克，含检出麻黄素成分的毒品总共净重7.54克。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、检验报告、现场勘验检查记录等。原判认为，被告人邱月明为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人邱月明因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人邱月明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人邱月明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、查扣的吸毒工具及毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；查扣的黑色机身手机、小米牌手机、华为牌手机各一台，予以没收，上缴国库。上诉人邱月明上诉认为，1、原判量刑过重。2、其在特殊病区治疗的日期应折抵刑期。请求本院对其从其从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据证据来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人邱月明的上诉理由，经查，1、上诉人邱月明多次容留多人吸毒，本应从重处罚，原判鉴于上诉人邱月明认罪认罚，对其从轻处罚，原判量刑适当。2、上诉人邱月明被监视居住后在特殊病区治疗，治疗期间是否折抵刑期可由原审法院决定。综上，上诉人邱月明的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邱月明违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邱月明的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1359号 申请执行人：陈孝英，女，1950年6月30日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：魏全盛，男，1973年7月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：魏风莲，女，1978年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王胜红，男，1971年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：魏玉章，男，1968年2月26日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人陈孝英、魏全盛、魏风莲与被执行人王胜红、魏玉章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈孝英、魏全盛、魏风莲于2019年12月3日向本院申请撤回对被执行人王胜红、魏玉章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  元 斐
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初555号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨瑞程，男，1992年8月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪同年9月20日被灵宝市公安局执行逮捕。被告人许雄飞，男，1994年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月20日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人杨瑞程犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人许雄飞犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨瑞程、许雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年11月15日1时许，被告人杨瑞程及闫金涛、宋少卿、张军军（三人已判决）等人酒后在灵宝市风情园KTV大厅偶遇被害人尉晓伟、卜某，双方发生矛盾，被告人杨瑞程及闫金涛、宋少卿、张军军在KTV大厅门口对被害人尉晓伟拳打脚踢，被告人杨瑞程持烟灰缸、镐把对被害人尉晓伟进行击打，张军军用镐把击打被害人卜某头部，至二人受伤。经法医鉴定，被害人尉晓伟的损伤程度为轻伤二级，被害人卜某的损伤程度为轻微伤。2019年8月16日，被告人杨瑞程到灵宝市公安局焦村派出所投案,如实供述寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人杨瑞程在开庭审理过程中无异议，并有同案犯闫金涛、宋少卿、张军军的供述，被害人尉晓伟、卜某的陈述，证人杜某杰、杜某1、裴某、杜某2、贾某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2019年1月28日2时许，被告人杨瑞程在灵宝市车站路友好医院对面一足疗店内，因琐事和被害人刘某2发生口角，二人在足疗店门口发生打架，在打架过程中，被告人许雄飞手持水果刀将被害人刘某2腿部多处刺伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。2019年9月8日，被告人许雄飞到灵宝市公安局川口派出所投案。上述事实，被告人杨瑞程、许雄飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人凤某溪、张某、李某、刘某1、齐某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞程伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人杨瑞程、许雄飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨瑞程犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人许雄飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨瑞程一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨瑞程、许雄飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以对其从宽处罚。根据其犯罪事实情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨瑞程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年四个月；二、被告人许雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨瑞程的刑期自2019年8月16日起至2021年12月15日止，被告人许雄飞的刑期自2019年9月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一九年十二月二十八日法官助理侯沛书记员宋新新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗继良，男，1970年3月4日出生于河南省西平县，公民身份号码412************077，汉族，初中文化，无固定职业，住西平县******委三组，2019年9月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4436号起诉书指控被告人罗继良犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人罗继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日凌晨零时40分许，被告人罗继良饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小客车行驶至南海区里水镇桂和路岗联路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗继良血液中检出乙醇成分，含量为201.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗继良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗继良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，判处其拘役二个月以下，并处罚金。被告人罗继良对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗继良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗继良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗继良认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗继良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27035号之一原告：佛山市馨茂木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李平儿。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳玉堂，系公司员工。被告：张鹰，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：肖峭，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告佛山市馨茂木业有限公司诉被告张鹰、肖峭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告张鹰没有到庭参加诉讼，被告肖峭及其委托诉讼代理人高兰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市馨茂木业有限公司、张鹰支付货款509776元及利息（以货款509776元为本金从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告肖峭对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向张鹰供应木材，张鹰拒不支付货款。其后，张鹰向原告出具《对账单》，上记“确认金额509776元，张鹰。”，其后张鹰仍拒不支付货款。肖峭与张鹰是夫妻关系，涉案债务订立于肖峭与张鹰夫妻关系存续期间。应当由肖峭与张鹰连带清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。据此，原告向原告所在地人民法院提起诉讼。被告张鹰没有答辩。被告肖峭辩称，原告要求肖峭承担连带清偿责任毫无法律依据，具体理由是涉案涉债务是否真实，肖峭不知情。肖峭、张鹰已在XX年XX月XX日办理离婚。涉案债务根据原告提交的证据来看，涉案债务是2019年12月30日之前付款，原告在2019年10月就提起了诉讼，我方认为原告起诉的时间没有到达。原告提前两个月提出诉讼违背常理，也没有依据，据肖峭了解，张鹰名下有两个公司，其中一个公司叫荣嘉家具厂，另外一个叫乐曦经营部。涉案中所提及的阳玉堂是原告的股东之一，涉案阳玉堂发生的交易关系是发生在阳玉堂与荣嘉家具厂之间的关系，并不是与张鹰个人的关系。张鹰是荣嘉家具厂的法定代表人。涉案债务是否真实，肖峭并不清楚。假若债务是真实的，也应该是荣嘉家具厂的债务，而不是张鹰的个人债务。根据肖峭与张鹰XX年XX月XX日签订的离婚协议，协议书第4条关于债权债务的处理中明确约定了双方婚姻存续期间所有发生的债务均由男方承担，所以有关于原告的诉求，与肖峭没有关联。综上，请求法庭驳回原告对肖峭的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张鹰没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信；证据2（对账单）、证据3（欠条）、证据4（债权转让协议）均是原件，被告肖峭虽有异议但未提供证据反驳，本院予以采信；证据5（宁乡市自然资源局不动产登记信息表）加盖了该局的印章，被告肖峭对其真实性无议异，本院予以采信。被告肖峭出示的证据（离婚证、离婚协议书），原告对其真实性无议异，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有2019年9月20日张鹰签名确认的《对账单》、出具的《欠条》各一份。张鹰在《对账单》上确认2019年3月18日至2019年9月18日尚欠金额509776元；在《欠条》上确认至2019年9月20日尚欠阳玉堂货款509776元并承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，按银行同期贷款计算利息。原告还持有其与阳玉堂于2019年10月28日订立的《债权转让协议》一份，双方在该协议商定，《欠条》上记载的债权由原告主张权利。2019年10月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：张鹰出具《欠条》确认截至2019年9月20日尚欠阳玉堂货款509776元，并定于2019年12月30日前偿还全部欠款。《欠条》虽只有张鹰单方签名确认，但阳玉堂接受该《欠条》，表明其同意《欠条》上记载的内容，包括认可欠款金额及履行期限。因此，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告取得《欠条》项下的债权，亦应受其约束。《欠条》载明履行期限为2019年12月30日前，肖峭认为原告在履行期限届满前两个月即提起诉讼缺乏依据，并请求驳回原告的起诉。截止至原告起诉时，《欠条》项下债务的履行期限尚未届满，原告亦未提供证据证明张鹰明确表示或者以自己的行为表明不履行《欠条》的义务，故原告现起诉张鹰、肖峭不符合起诉条件。被告张鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告佛山市馨茂木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4448.88元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。财产保全费3068.88元（原告已预交）由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇一九年十二月十七日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3798号原告：杨冬梅（又名杨东梅），女，汉族，1973年1月1日，河南省确山县瓦岗乡茶场。被告：高成，男，汉族，1990年7月5日生，住河南省驻马店市驿城区。原告杨冬梅与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告高成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告高成偿还借款37000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高成于2018年1月12日借原告现金46000元，约定两个月还清，被告承诺用豫Ｑ×××××小汽车作抵押担保。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告偿还原告9000元，至今还欠原告37000元推脱不还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高成未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月12日被告高成向原告出具的借条，内容为：今借到杨东（冬）梅现金46000元整，三个月还清现金，现把本人豫Ｑ×××××作为抵押放在杨东梅处。借款人高成，2018年1月12日。庭审中原告自认被告已经偿还原告9000元，现在还欠原告37000元。被告质押在原告处豫Ｑ×××××小汽车被告已经开走。被告拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据及陈述予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高成于2018年1月12日借原告现金46000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到杨东梅现金46000元整，三个月还清现金，现把本人豫Ｑ×××××作为抵押放在杨东梅处。借款逾期后经原告催要被告偿还原告9000元，并将本人质押于原告处的豫Ｑ×××××小汽车开走，剩余37000元至今未付。审理中原告自愿放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告高成向原告出具的借条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行义务。因此原告要求被告高成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息请求是本人真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成于本判决生效之日起五日内偿还借原告杨冬梅的现金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费363元，由被告高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十二月二十三日书记员  李言直
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1200号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：宿宁波。 被申请人：宿光存。 被申请人：马秀芬。 被申请人：苏秀菊。 被申请人：崔焕林。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5517.42元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5517.42元或查封其相应价值的财产； 案件申请费75元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1473号 原告：张守春，男，1976年5月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务法律工作者。 被告：潍坊全程建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区风筝广场负二楼，统一社会信用代码：91370702MA3CMCTF30。 法定代表人：孙金宝。 被告：伟浩建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心6号办公楼805-806室，统一社会信用代码：91370702MA3C8GU951。 负责人：武新利，总经理。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局，住所地：潍坊高新区健康东街6699号。 法定代表人：张明星，局长。 委托诉讼代理：贾春伟，北京仁人德赛律师事务所律师。 原告张守春与被告潍坊全程建设工程有限公司（以下简称“全程公司”）、伟浩建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称“潍坊伟浩公司”）、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局（以下简称“高新城建局”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告潍坊伟浩公司、高新城建局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告全程公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全程公司支付原告机械费10万以及逾期付款利息；2、被告潍坊伟浩公司、高新城建局对上述机械费和逾期付款利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告全程公司于2017年2月26日口头约定，在北宫东街、卧龙街、惠贤路、梨园街等多条道路从事道路施工业务，被告全程公司约定机械费（人工、机械一体）按日结算。2017年2月26日至2017年3月25日，被告全程公司按约支付了相关费用。此后全程公司以各种理由拒绝支付机械费（人工、机械一体），至2017年7月13日，全程公司尚欠原告机械费（人工、机械一体）100000元。2017年8月21日，被告全程公司给原告出具转账支票一张，编号为：1050372013674506，数额为100000元，原告去银行转存支票，经验证为空头支票。2017年11月6日，被告全程公司法定代表人的儿子孙冬科（被告全程公司的工地负责人）为原告出具借条一份，让原告去财务支款，后被告全程公司拒付。被告高新城建局系工程发包方，也是所有款项的支付方；被告潍坊伟浩公司系工程总承包方，被告全程公司系分包方。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告全程公司未答辩。 被告潍坊伟浩公司辩称，本案案由是租赁合同纠纷，不是劳务合同纠纷，潍坊伟浩公司与原告之间不存在合同关系，原告诉状中陈述机械费的单价、结算和付款，都是与被告全程公司协商确定的，与潍坊伟浩公司无关，潍坊伟浩公司不是合同相对人，原告要求潍坊伟浩公司承担连带责任无依据，请求驳回原告对潍坊伟浩公司的起诉。 被告高新城建局辩称，不认可原告与被告全程公司之间的口头合同关系，原告主张的合同关系也无法与被告全程公司相互印证。即便被告全程公司欠付原告款项，也无法确认欠款形成原因以及性质，除非原告有客观证据证明其合同关系，否则高新城建局不予认可；2、高新城建局和潍坊伟浩公司之间不存在工程总包关系，本案与高新城建局无关，原告要求高新城建局与被告全程公司承担连带责任无依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供的证据及被告的质证意见如下： 被告全程公司经理孙冬科出具的借条一份及全程公司中国建设银行空头转账支票一张，证明被告全程公司尚欠原告机械费、人工费100000元至今未付。 被告潍坊伟浩公司质证称，对借条的真实性无法确认，与本案无关，是原告与孙冬科之间的借款关系；对转账支票真实性无异议，可以证明被告全程公司与原告之间存在机械租赁合同关系，但是无法确定原告为被告全程公司提供机械的时间、地点和工程量，是否与本案工程存在关联性无法确认。 被告高新城建局质证称，对借条不予认可，与本案无关；对转账支票真实性无异议，但是无法确定原告给被告全程公司提供机械的时间、地点和工程量，是否与本案原工程存在关联性无法确认，不能与原告主张的施工相印证，无法实现其证明目的。 各被告未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未提供证据予以反驳，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告主张，全程公司租赁其挖掘机从事道路开槽、垃圾清理工作，约定机械费（包括人工和机械费用）按日结算，范围包括北宫东街、卧龙街、惠贤路、梨园街等多条道路。2017年8月21日，全程公司向原告出具编号为1050372013674506转账支票一张，载明：收款人：张守春，金额为10万元，用途：机械费。但张守春持票兑付时，并未支取到票面款项。 2017年11月6日，孙冬科向原告出具借条一张，载明：今借到张守春现金10万元。原告称，孙冬科系全程公司法定代表人孙金宝之子，系工地负责人。 被告潍坊伟浩公司称，全程公司负责北宫东街部分人行道的改造工程，包括物料、人工、机械，其公司已经与全程公司结算完毕，付清了工程款。对于原告主张的其他路段不清楚。 本院认为，根据原告所述，其自带挖掘机从事道路开槽及垃圾清理，是原告以自带的机械设备完成定做人要求的工作，交付一定的劳动成果，结合原告提供的转账支票，可以证实原告与全程公司之间系承揽合同关系。被告全程公司拖欠原告机械费10万元，事实清楚，原告要求全程公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于被告潍坊伟浩公司、高新城建局的责任，原告要求二被告承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告全程公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利义务，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊全程建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张守春机械费100000元及利息（自2018年5月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潍坊全程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王彦平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8697号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：刘森华，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘森华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告刘森华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月14日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××66。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金91383.92元、利息8090.94元、违约金30557.01元（2017年1月1日起计）、其他费用12301.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘森华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金91383.92元、利息（截至2019年3月19日为8090.94元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用12301.53元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由原告负担675.62元，被告负担2471.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12804号 申请执行人庾桂深，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡桂梅，女，汉族，1956年12月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人庾桂深与被执行人蔡桂梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初721号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人蔡桂梅应向申请执行人庾桂深支付人民币132940元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡桂梅的财产如下：一、发现车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人蔡桂梅名下，本院依法对其档案进行轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处理。二、发现被执行人蔡桂梅在东莞银行樟木头支行开设的账号为10×××00的银行账号，冻结期限为一年，实际冻结金额为2339.28元，本院已依法通知申请执行人到庭办理领款手续。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12772号 申请执行人：东莞市朗能贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅文明路34号1栋101室。统一社会信用代码为91441900754504758U。 法定代表人：卢普有。 委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码为91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 本院受理的申请执行人东莞市朗能贸易有限公司与被执行人东莞市统健电子科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14707号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项64945.5元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1082元、执行费890.41元，合计66917.91元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已倒闭，资产被变卖用于清偿拖欠的工人工资，现场已无财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2193号 申请执行人：兰远疆，男，汉族，1975年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈德财，男，汉族，1962年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的兰远疆与陈德财借款合同纠纷一案中，申请执行人兰远疆根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈德财履行支付借款50000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人陈德财无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2193号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 令狐彬
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行,住山东省高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，董事长。 被执行人：赵帅，男，1985年10月26日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司高青支行与被执行人赵帅借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月12日达成执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1631号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地：广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码：91450621MA5NCQCA16。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费165元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2536号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地湛江市***********，统一社会信用代码。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：陈才祝，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，身份证号码440************616。原告湛江市海神生物科技发展有限公司（以下简称：海神公司）与被告陈才祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托诉讼代理人陈贝纳到庭参加诉讼,被告陈才祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115430元及逾期付款违约金（计算方式：以115430元为基数，按月利率2%自2015年12月13日起计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告欠付原告货款，2017年7月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计115430元。被告至今未履行给付义务。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、营业执照（副本），证明原告诉讼主体资格。证据2、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人的身份证明。证据3、对账单，证明2017年7月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计115430元。证据4、欠（借）据，证明被告欠原告货款共计115430元。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的法人企业，被告在恒德苗场从事养殖业务期间向原告购买养殖饲料。2015年12月13日，原、被告对货款进行结算，并由被告向原告出具两张《欠（借）据》，其中，《欠（借）据》（No.1500756）载明：“兹欠到湛江市海神生物科技发展有限公司人民币：￥捌万叁仟肆佰捌拾零元零角零分（￥：83480.00元），定于(空白)年（空白）月（空白）日前还清，逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金，并同意湛江市海神生物科技发展有限公司有权不受诉讼时效限制向本公司住所地的人民法院提起诉讼，按照法律程序处理欠款人（单位）的财物，相关的诉讼费用及律师费用均为欠款人（单位）承担。此据。欠款人（单位）：恒德苗场。身份证号码：陈才祝（签字）”，被告在该《欠（借）据》下方签署姓名及身份证号码。《欠（借）据》（No.1500755）载明：“兹欠到湛江市海神生物科技发展有限公司人民币：￥叁万壹仟玖佰伍拾零元零角零分（￥：31950.00元），定于(空白)年（空白）月（空白）日前还清，逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金，并同意湛江市海神生物科技发展有限公司有权不受诉讼时效限制向本公司住所地的人民法院提起诉讼，按照法律程序处理欠款人（单位）的财物，相关的诉讼费用及律师费用均为欠款人（单位）承担。此据。欠款人（单位）：恒德苗场。身份证号码：陈才祝（签字）”，被告在该《欠（借）据》下方签署姓名及身份证号码。被告向原告出具的上述两份《欠（借）据》确认被告尚欠原告货款共计115430元。2017年7月26日，原、被告对货款进行对账，并由被告向原告出具《对账单》，载明：“兹陈才祝欠湛江市海神生物科技发展有限公司人民币：壹拾壹万伍仟肆佰叁拾元正（￥115430元），现对账如下：2015年12月13日欠款额83480元，单据签名陈才祝；2015年12月13日欠款额31950元，单据签名陈才祝。合计欠款壹拾壹万伍仟肆佰叁拾元正（￥115430元）。以上欠款经核对属实。欠款人（签名）：陈才祝，欠款人（身份证号码）：440************616。”被告再以手写形式载明：“以上欠款经核对属实。确认人：陈才祝。欠款人（身份证号码）：440************616。”并有被告签名及捺指模。原告经多次催讨未果，遂于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告海神公司购买饲料，有两份《欠（借）据》及《对账单》为凭，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告经结算，被告出具两份《欠（借）据》及《对账单》确认尚欠原告货款共计115430元。被告至今未清偿，已根本违约。原告请求被告支付拖欠的货款115430元及自2015年12月13日起按月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告陈才祝于本判决发生法律效力之日起十日内支付115430元及逾期付款利息（从2015年12月13日起以115430元为基数，按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告湛江市海神生物科技发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.6元，由被告陈才祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  欧伟玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1094号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：霍友之，男，1945年12月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人霍友之借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年7月10日、2019年9月30日、2019年11月28日通过法院执行系统查询了被执行人霍友之名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的89696.62元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月六日 书记员  焦亚琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9434号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：宁顺永，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告宁顺永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告宁顺永经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××01。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金47185.05元、利息10374.25元、违约金43523.10元（2017年1月1日起计）、其他费用2850.85元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告宁顺永向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47185.05元、利息（截至2019年3月18日为10374.25元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2850.85元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告负担996.23元，被告负担1382.77元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5206号原告:李正国，男，1976年5月2日出生，汉族，住潢川县。被告:徐从海，男，1967年3月3日出生，汉族，住息县。原告李正国与被告徐从海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告徐从海经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李正国诉称：2010年，我和被告经他人介绍认识，系朋友关系，被告因做生意需资金借款1万元，被告承包工程购买我的扎丝2万元，一共3万元，2013年2月7日出具欠条一张。约定2017年元月23日付清，利息1万元。出具欠条后，原告向被告多次催要欠款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告徐从海偿还欠款40000元及利息，被告承担本案诉讼费等其他费用。被告徐从海经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年，原告李正国和被告徐从海经他人介绍认识，被告因做生意需资金向原告借款1万元，被告承包工程购买原告的扎丝共计2万元，被告于2013年2月7日给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠李正国扎丝钱叁万元整（30000.00），因期限过长应付利息壹万元（10000.00），年前我积极配合帮李正国找程军要钱，如果程军还李正国的钱，我的利息免除。定于农历2017年元月23日付清，如果不还承担伍仟元违约金。欠款人：徐从海欠款日期：2013.2.7号。原告诉称被告徐从海出具欠条后未偿还，现起诉来院要求被告偿还欠款40000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告李正国的身份证；2、被告于2013年2月7日给原告出具的欠条一份。被告徐从海未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告徐从海欠原告部分货款并向原告李正国借款，给原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，原告要求支付利息，按约定的1万元计算,不违背相关法律规定，本院予以支持。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐从海于判决生效之日起十日内一次性付给原告李正国款30000元及利息10000元，共计40000元。二、驳回原告李正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费550元，公告费800元，由被告徐从海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2017号之一申请执行人：刘强，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：赵务全，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住邹平市魏纺路二园第一生活区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人赵务全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘强于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：本院作出的(2018)鲁1626民初2332号民事调解书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇一九年十二月五日书记员  郭鑫磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4126号原告：訾娟，女，汉族，1976年5月15日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告訾娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告訾娟的委托诉讼代理人方红伟到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告损失共计262000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日5时32分，杨国民驾驶原告所有的挂靠在驻马店市永通汽车贸易公司的豫Ｑ×××××牵引豫QS996挂号货车，沿确正路逆向行驶至普会寺北路口142米处，与相向行驶韩辉驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏、韩辉、杨国民死亡的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定杨国民负事故的主要责任，韩辉负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失保险。请求支持原告请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：第一点，豫Ｑ×××××在我司投有车损险271107.2元，事故发生时间为2019年8月3日，事故发生时原告标的车辆的行驶证及挂车的行驶证，均没有见到最新的年检信息，属于商业险条款中规定的免责事由，对于原告主张的各项损失，我司不负责赔偿；第二点，对于本案的评估费、诉讼费等相关间接损失，也不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日5时32分，杨国民驾驶原告所有的挂靠在驻马店市永通汽车贸易公司的豫Ｑ×××××牵引豫QS996挂号货车，沿确正路逆向行驶至普会寺北路口142米处，与相向行驶韩辉驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏、韩辉、杨国民死亡的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定杨国民负事故的主要责任，韩辉负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保保额为271107.20元的车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后经本院委托原告车辆损失为245000元。原告支付施救费9000元、评估费8000元。本院认为：原告訾娟系肇事车辆的所有人对本案具有保险利益，投保人交纳了保险费，被告同意承保，双方的保险合同依法成立并有效。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔，因此原告请求被告赔偿原告车辆损失本院予以支持。被告辩称：事故发生时原告标的车辆的行驶证没有见到最新的年检信息，属于商业险条款中规定的免责事由，对于原告主张的各项损失，我司不负责赔偿；庭审中原告提供了豫Ｑ×××××牵引车的年检合格标志，该车检验有效期至2020年5月。该辩解意见本院不予采纳。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：1、车损245000元；2、施救费9000元；3、评估费8000元，合计262000元。由被告在其承保的车辆损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告訾娟保险赔偿金共计人民币262000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十二月二十三日书记员  李言直
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20844号原告：昆山市玉山镇钜镒德机电设备商行，统一社会信用代码92320583MA1NH2T459，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区2号楼16室。经营者：顾艳霞。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：阜阳美连德电子科技有限公司，统一社会信用代码91341200062463940D，住所地安徽颍州经济开发区滨河路南侧、州十七路东侧。法定代表人：张晓亮。原告昆山市玉山镇钜镒德机电设备商行与被告阜阳美连德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告昆山市玉山镇钜镒德机电设备商行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇钜镒德机电设备商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇钜镒德机电设备商行撤回对被告阜阳美连德电子科技有限公司的起诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告昆山市玉山镇钜镒德机电设备商行负担。审 判 员 张志高二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1864号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区。 法定代表人：严伟。 被执行人：赵军，男，1967年10月30出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雍菊珍，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒲华，男，1970年10月01出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒲凤英，女，1970年07月16出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1250号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人赵军、雍菊珍、蒲华、蒲凤英借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人赵军、雍菊珍、蒲华、蒲凤英暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月5日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的95214.9元，已执行到位0元，被执行人赵军、雍菊珍、蒲华、蒲凤英尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行95214.9元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1250号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 俊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5207号原告：贾立平，男，1965年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：谢书寿，男，1965年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：乔永宽，男，1961年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：内蒙古包头市兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部。负责人：戚维强。被告：戚维强，男，1962年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贾立平、谢书寿、乔永宽与被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司、内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部、戚维强买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告贾立平、谢书寿、乔永宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款1533838元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；依法判令被告支付原告违约补偿款1500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，三原告共同出资，就内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目供应材料事宜签订了《合伙协议》，协议约定由原告乔永宽作为合伙事务的执行人。2009年12月24日原告乔永宽与被告内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部签订《材料供应协议书》，协议约定，乙方即原告乔永宽所供材料每200万元结算一次，甲方即被告内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部所付货款暂定为80%，2010年底付至95%，其余5%第二年付清。2010年9月17日经原、被告对账结算，被告共欠原告材料款2723838元，现陆续己给付1190000元，尚欠1533838元未付。2014年1月30日被告戚维强同意给付原告违约补偿款150万元。经原告了解，被告内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部挂靠了内蒙古包头市兴业集团股份有限公司。后经原告催要，被告未支付。故原告诉至法院要求判如所请。被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在包头市青山区，且被告戚维强也不再昆区居住，因此昆区法院对本案没有管辖权。被告内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部未应诉答辩。被告戚维强未应诉答辩。本院经审查认为，被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司的公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，且被告戚维强户籍所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 李占元人民陪审员 赵虎平 二○一九年十二月十四日书 记 员 张 睿附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初333号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李彦强，男，1987年9月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地漯河市召陵区。因为赌博提供条件，2019年9月1日被漯河市公安局经济开发区分局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人李彦强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、李丹出庭支持公诉，被告人李彦强及其辩护人崔付中到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，被告人李彦强通过互联网以3000元的价格购得8台拍拍机和1台捕鱼机（2019年9月5日，经漯河市公安局经济开发区分局治安大队鉴定，该机型具有荧屏计分、退分功能，认定具有荧屏计分、退分功能机器台数为16台）放置在经济开发区娄庄村北头两元店超市二楼南面房间内供他人进行赌博。公诉机关认为李彦强的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人李彦强拘役四个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人李彦强在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人崔付中的辩护意见是：1、被告人李彦强是自首。2、李彦强无前科、初犯偶犯、社会危害性小。3、李彦强认罪认罚并签署具结书。公诉机关提供有被告人李彦强供述和辩解、证人郑某证言、证人林某证言、证人张某证言、证人李某证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李彦强以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提李彦强是自首的辩护意见，经查，2019年8月31日21时，公安民警现场发现赌博机及李彦强犯罪行为，故李彦强不属主动投案，故该项辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。归案后李彦强如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彦强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇一九年十二月三十一日书记员  姬静静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6818号 原告：马士晓，男，1991年5月28日出生，汉族，住兰陵县。 被告：赵云龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住兰陵经济开发区。 被告：常化龙，男，1995年9月9日出生，汉族，住。 本院在审理原告马士晓诉被告赵云龙、常化龙追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马士晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马士晓负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月五日 书记员 郭 晓 婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1282号申请人：李志刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：董小建，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人李志刚与被执行人董小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志刚于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人董小建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月日18向被执行人王金超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月22日向被执行人董小建发出口头传唤被执行人董小建未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人董小建名下的不动产登记信息，被执行人董小建在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年12月18日再次对被执行人董小建提起网络查询，未发现被执行人董小建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人董小建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人李志刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李志刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10135号之一 申请执行人：田爱茸，女，1953年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：董广福，男，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：东莞市亿鑫布料制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇桂轩洲八路22号。统一社会信用代码：91441900797747063A。 法定代表人：董广福。 关于本院受理的申请执行人田爱茸与被执行人东莞市亿鑫布料制品有限公司、董广福与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4566号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款182500元，逾期利息92946元(暂计至2019年11月2日),并承担案件诉讼费10163元、本案执行费4184元，合计289793元。 在本案执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，于2019年12月5日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人上述撤回执行的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执10135号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  朱江涛
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审143号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人林祥辉，男，1984年9月18日生，汉族，身份证号码×××4271，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人林祥辉作出的昌综执（资）罚字[2019]第08016号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年非法占用昌邑市石埠经济发展区前柳杭村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月28日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月3日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08016号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的108平方米土地退还给昌邑市前柳杭园艺场；将非法占用的60平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区前柳杭村村民委员会；2、拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币4200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08016号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的108平方米土地退还给昌邑市前柳杭园艺场；将非法占用的60平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区前柳杭村村民委员会；2、拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘