河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1112号 原告曹文忠，男，1955年1月24日出生，汉族，务农，住涞源县。 委托代理人贾颖慧,河北涞正律师事务所律师。 委托代理人王二磊,河北涞正律师事务所律师。 被告王海明，男，1966年5月4日出生，汉族，务农，住涞源县。 委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 原告曹文忠与被告王海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文忠及其委托代理人王二磊到庭，被告王海明及其委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹文忠诉称，原、被告系同村村民，2019年3月26日双方在地里因土地边界归属问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告动手将原告打伤，致昏迷被送往涞源县医院救治后转院至保定市法医医院住院治疗。经诊断为：面部挫擦伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、肋骨变形、小指挫伤等现已治疗完毕，经鉴定为轻微伤。原告住院期间自行垫付全部医疗等费用。经当地派出所多次调解未果，故原告向本院提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计54418.8元。二、本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交以下证据： 一、原告身份证、户口本证实原告主体适格及身份情况。 二、申请法院调取下北头派出所2019年3月26日出警记录及王海明打伤曹文忠卷宗，证实王海明打伤曹文忠事发经过。 三、后补的涞源县医院诊断证明1张（2019年5月30日）、票据3张金额为1504.25元。证实：2019年3月26日原告被打伤送往涞源县医院救治，当日建议转院治疗等医疗费用。 四、保定市法医医院诊断证明（住院时间为2019年3月26日至219年4月29日）、病历、用药清单、医疗费票据5张，其中法医医院票3张计14215.75元，保定市第二医院1张318元（CT检查），中国人民解放军第二五二医院简称252医院1张396元（CT检查），合计14929.75元。证实：2019年3月26日原告因被被告打伤转院送往保定市法医医院住院治疗，诊断为头面挫擦伤、左侧鼻骨骨折等。 五、涞源县白石山镇灵吉村村民委员会证明1张及该镇雀儿林村村民委员会证明1张。证实原告与被告发生争执，报警。曹文忠住院及原告与曹艳飞（护理人员）系叔侄关系。 六、护理人员曹艳飞身份证、户口本。证实护理人系农村户口。 七、北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年9月20日作出的鉴定意见书（京晟临鉴字F201908045号）。证实：曹文忠护理期30日、营养期60日；原告鼻骨需矫正手术，费用约需人民币0.8-1.2万元的事实。 八、鉴证咨询服务鉴定费票据1张金额3600元。 九、保定市法医鉴定中心于2019年5月9日作出的司法鉴定意见书（保法医鉴定中心（2019）临鉴字第1352号），原告属轻微伤，鉴定费票据1张金额为1000元。 十、原告受伤当日送往涞源县医院救治的救护车费用票据1张金额100元。 十一、原告当日又从涞源县医院转院到保定市法医医院救治的救护车费用票据1张金额1300元。 十二、原告住院期间产生的交通费票据48张金额1991元。 十三、原告住院期间产生的餐费票据59张金额1772.3元。 被告王海明口头辩称，1、事发原因在原告一方，是其随意骂人而导致受伤。2、住院期间发生的一切费用均应由原告自行负担，为自己的过错负责。 被告在举证期限内提交以下证据：3张照片，其中第一、第二张证实原告在保定法医医院住院期间是由其妻子照顾的。第三张是原告在医院门口观看他人下棋的照片，证实原告不像是有病的，为了扩大损失，原告从涞源跑到保定住院治疗所产生的一切费用均应由原告自己负担。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议。证据二无异议，派出所的卷宗能证实一切事实。对证据三涞源县医院诊断证明真实性、合法性没有异议，关联性有异议，记载是全身多处软组织挫伤，该伤情县医院都能治疗，所以原告转院到保定系其自己扩大的损失，费用也应当由其自己承担。从三张费用票据来看原告在涞源县医院已经做了全面的检查，其中还包括住院费，因此需要原告方提交涞源县医院住院的病历，单纯的票据是无法证实原告主张的。对该票据的真实性、关联性均有异议。需用住院病历、用药清单予以佐证。对证据四保定市法医医院诊断证明中的第一项、第三项、第四项、第五项认可，都是讲的挫伤情况与涞源县医院的诊断结果相吻合，对于其他的如第二项、第六项、第七项、第八项均不认可。理由因为在涞源县医院检查，没有查出以上几项内容，因此对该几项结果的真实性、合法性、关联性均有异议。对保定法医医院的药费票据及其他医院检查费票据发表质证意见，第一对保定市第二医院、252医院的检查收费票据不认可，因为原告未在该医院住院治疗，没有证据证实原告需到该医院拍片。对另外的三张票据的关联性有异议，与被告不具有关联性，据被告讲在事发之前，原告曾经被其自家的牛顶伤过。对原告提交的没有盖章的白票（医院每日住院患者清单）不予质证，因为这不是医疗费票据。对住院病历意见，诊断显示第（4）项“右臀部外伤后”是原告借此治疗自己的老病旧伤，该费用应当由原告自己负担。应驳回原告在保定市法医医院所花各项费用的主张。证据五的三性均有异议，没有经办人的签名。有证据证实其受伤治疗时是由其妻子护理的。对证据六曹艳飞的身份证、户口本的真实性、合法性无异议，与本案无关联性。对证据七司法鉴定意见书1、对后期治疗费不认可，待实际发生后再处理。对证据八鉴定费3600元不认可，没有事实及法律依据，应当由原告自行承担。证据九对原告伤情程度不认可，3月26日发生的争执，4月19日受理做的鉴定，时隔近一个月期间，原告是否又受到其他伤害不确定。另外，鉴定费应由公安部门支付，如原告愿意自己交钱，就自行负担。对证据十、十一救护车的费用关联性有异议，是原告有意扩大的损失，该损失由其承担。证据十二交通费票据48张的关联性不认可，因长途客车票、出租票都是连号，且没有打车时间。对证据十三的三性均不认可。原告的主张均无事实和法律依据。 原告对被告提交的证据三张照片无异议。当时护理人员确有原告的妻子，因其妻子年龄大，不能时时照顾，就由其侄子曹艳飞照看。同时，曹艳飞在保定打工，照顾方便一些。关于看下棋一张照片，照片上没有时间，可能是在原告即将出院时，在医院处看别人下的棋。 经审理查明，原、被告系同村村民，双方耕地衔连，2019年3月26日上午10时许，被告去地里干活，看见地里被扔有石头。在搬石头中，见原告也到其地里，就上前问，是不是往地里扔的石头。原告否认，双方为此争执，被告一拳打在原告身上（胸或肩），继而发生肢体冲突。原告骑车回到家后，被救护车送往涞源县医院救治，诊断为“全身多处软组织挫伤，右手食指弄物。建议为，于当日转院治疗”即涞源泰和医院救护车将原告送往到保定市法医医院就治。住院时间2019年3月26日至2019年4月29日计34天，该院于2019年5月8日出具诊断证明书，内容为“1、头面挫擦伤。2、左侧鼻骨骨折。3、左胸部挫伤。4、右臀部外伤后。5、右手小指挫伤。6、考虑右侧鼻骨及双上颌骨额突骨折。7、右眶内壁变形。8、双侧部分肋骨稍变形。”建议：“1、继续门诊治疗。2、到专科医院进一步检查治疗。3、酌情休息。4、不适随诊”。原告在涞源县医院治疗费票据3张1504.25元，保定市法医医院住院收费及门诊票据3张14215.75元，2019年4月26日保定市第二医院门诊票据1张318元，2019年4月7日252医院门诊票据1张396元。原告称，法医院设备因故障，叫原告前去第二医院、252医院检查。但均未有证据证明。交通费（客运发票、出租车票）48张计1991元。该票系连号，未有时间显示。原告主张在医院外就餐费59张计1772.3元（包括商店购买香烟）。救护车票据2张1400元，系从原告家送往涞源县医院，从县医院送往保定法医医院。上述费用共计21597.3元。原告住院期间由其侄子曹艳飞护理照顾。曹艳飞系农民，但未提供其从事行业方面的证据。 另查明，原告2019年8月20日委托涞源县人民法院对其一案进行鉴定。经委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，于2019年9月20日作出京晟临鉴字F201908045号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）建议被鉴定人曹文忠护理期30日、营养期60日。（二）后期治疗费用约需人民币0.8-1.2万元”。鉴定费票据一张3600元。 经原告申请本院依法调取涞源县公安局下北头派出所曹文忠被殴打一案的卷宗。卷宗显示对曹文忠、王海明的询问笔录，双方因地里的石头发生争执，致肢体冲突，原告受伤住院。涞源县公安局下北头派出所委托保定市法医鉴定中心对曹文忠伤情进行鉴定。该中心于2019年5月9日作出保法医鉴定中心（2019）临鉴字第1352号司法鉴定意见书“曹文忠均属轻微伤”。鉴定费票据一张1000元。 本院认为，原、被告在处理耕地被扔有石头的问题上，未能妥善处理引起双方发生肢体冲突，导致原告受伤，住院治疗。有涞源县公安局下北头派出所关于曹文忠被殴打一案的行政卷宗材料证实。原告身体受到侵害的因果关系明确，被告应予赔偿原告各项损失。但是原告在涉案中受伤，系双方不冷静造成的，对此双方均有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故按责任划分，原告应承担其损害责任20%，被告应承担损害责任80%为宜。原告为农民，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，按农、林、牧、渔业23461元。原告住院34天，赔偿项目确定如下:1、医疗费：在法医医院住院期间，原告在保定第二医院产生检查费318元，252医院检查费396元。其称，因法医医院设备故障，让去其他医院检查，对该陈述未提供证据证实，不予采信，应以涞源县医院1504.25元、法医医院14215.75元为准，计15720元；2、护理费：按照护理原则为一人，因原告未提供其侄子曹艳飞护理人从事何种行业证据，曹艳飞为农民，23461元÷365天×34天=2185.41元；3、营养费：34天×50元=1700元；4、交通费：票据为连号，应考虑原告受伤实际发生的费用，应计算500元为宜。救护车费用1400元，计1900元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算，100元×34天＝3400元；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情，酌定为2000元；7、鉴定费：4600元；8、后续治疗费：依鉴定结果，综合后期治疗费用应计算10000元为宜。根据鉴定意见，原告护理期30日，营养期60日，该期限应按出院后计算，依原告出院及恢复情况应酌情护理期15日，营养期30日计算。护理费：23461元÷365天×15天=964.15元、营养费30天×50元=1500元，计2464.15元。共计43969.56元。关于餐费，原告已主张住院伙食补助费，对另产生的餐费应自行承担，对该诉求本院不予支持。被告应承担原告医疗费等各项损失43969.56元×80%=35175.65元。对原告超出部分诉求，本院不予支持。被告辩称，因原告骂人导致双方打架，住院期间一切费用均应由原告自行负担，对其抗辩主张，未提供证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文忠医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费各项经济损失合计人民币35175.65元。 二、驳回原告曹文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告曹文忠承担180.45元，被告王海明承担421.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 丽