河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2743号 原告：北京中京合创投资有限公司。 住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，总经理。 委托诉讼代理人：张立曼，天津宸寰律师事务所律师。 被告：王夕华，女，汉族，1967年11月9日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张同军，男，汉族，1971年8月6日生，住元氏县，系被告王夕华同事。 第三人：元氏县医药公司。 住所地：元氏县槐阳大街129号。 法定代表人：赵景民，经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。 住所地：元氏县蟠龙路135号。 负责人：张双伟，行长。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京公司）与被告王夕华、第三人元氏县医药公司（以下简称医药公司）、中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称农行元氏支行）执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中京合创公司委托诉讼代理人张立曼、被告王夕华及其委托诉讼代理人张同军到庭参加诉讼。第三人医药公司、农行元氏支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中京公司向本院提出诉讼请求：1、撤销元氏县人民法院作出的（2019）冀0132执异67号《执行裁定书》；2、依法继续执行元氏县医药公司账号15×××94中的存款。事实与理由：中国农业银行股份有限公司元氏县支行与元氏县医药公司合同纠纷执行一案业经贵院恢复执行，案号为（2019）冀0132执恢197号。2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分行将（2019）冀0132执恢197号执行案件所涉债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司；2018年12月29日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权及从权利转让给原告。上述债权转让均已履行了向债务人通知的义务，转让合法有效。原告成为（2019）冀0132执恢197号执行案件的申请执行人。恢复执行后，贵院依法冻结元氏县医药公司账号15×××94。2019年8月30日，被告向贵院提起执行异议，申请将上述账号中的52554.5元返还给被告。贵院于2019年10月11日作出（2019）冀0132执异67号执行裁定书，认定元氏县医药公司账号中52554.5元为被告所有，裁定中止对该款项的执行，属认定事实、适用法律错误。 货币作为特殊的动产及种类物，自被告王夕华将该款项转至第三人元氏县医药公司账户时所有权即发生转移，该款项已属于元氏县医药公司所有。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，元氏县医药公司账号中的货币为元氏县医药公司所有。所以（2019）冀0132执异67号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，并继续执行元氏县医药公司账号中的存款。 被告王夕华辩称，王夕华所经营的中药批发部（中药库），是元氏县医药公司下属单位，该单位属承包性质，系自主经营，自筹资金，独立核算，自负盈亏。财务债权和公司不发生任何关系。按照《药品经营质量管理规范》第八节第六十七条之规定“发票上的购、销单位名称及金额品名应当与付款流向及金额、品名一致，并与财务账目内容相符……”，按照元氏县医药公司和王夕华签定的《经营合同》第六条（第3条）规定，以及《药品质量保证协议书》第二款（第6条）之规定，王夕华将52554.5元打入元氏县医药公司账号中的款项，是通过元氏县医药公司的对公账号，付给安国市康达中药材有限公司的购药款，并非给付元氏县医药公司。 北京中京合创投资有限公司执行异议之诉状要求终止对该款项的执行，属于否认事实，非法占有他人私有财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（五）其他财产和权利……按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，元氏县医药公司账号内的52554.5元药款，属于被告王夕华的个人私有财产，而非元氏县医药公司的财产，故被告北京中京合创投资有限公司对该案执行诉状不成立。请依法继续执行元氏县人民法院（2019）冀0132执异67号裁定，把购药款依法返还给王夕华。 第三人农业银行未出庭，未述称。 第三人医药公司提交述称意见：元氏县医药公司中药批发部（中药库），是我公司下属单位，该单位属承包性质，系自主经营，独立核算，自筹资金，自负盈亏。因医药公司总经理系企业法人，只有医药公司才能申请一般纳税人资格，中药批发部（中药库）没有这种资格。中药批发部（中药库）在采购和销售中药饮片时，只能通过公司的对公账户和税号进行合理合法的增值税税款抵扣等事项，才能给客户开正规税票。根据《药品管理法》和《药品经营质量管理规范》，在经营合同和药品质量保证协议书中规定，中药批发部（中药库）给供货商打款必须通过公司对公账户。故，元氏县医药公司账户上的款项52554.5元是中药批发部（中药库）通过公司对公账户付给安国市康达中药材有限公司的购药款，并非付给元氏县医药公司。是中药批发部（中药库）王夕华个人财产，和元氏县医药公司无关。 原告为支持其观点向本院提供的证据及证明的事实： 1、（2019）冀0132执异67号执行裁定书，证明裁定书认定事实错误，适用法律错误，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条的规定，元氏县医药公司的账户内的存款为元氏县医药公司所有，该裁定认定该账户内存款为被告所有，认定事实错误；2、（2019）冀0132执恢197号执行裁定书，证明原告为（2019）冀0132执恢197号执行案件的申请执行人，主体适格。因（2019）冀0132执异67号执行裁定书应当予以撤销，撤销后依法应当继续执行元氏县医药公司账户的存款。 被告对原告提供的证据无异议。但主张应把医药公司账户中的52554.5元返还给王夕华，因为原告和医药公司有经营合同，合同在先，打款在后，和安国康达公司有质量保证协议，合同和协议中有明确条文规定，给安国康达公司打款必须通过医药公司对公账户，我方有王夕华个人现金缴款单原件，现金是王夕华个人所有，不是元氏县医药公司。 被告为支持其观点向本院提供的证据及证明的事实： 1、农村信用社现金缴款单，证明被告王夕华向医药公司账户打款52554.5元；2、安国市康达中药材有限公司证明一份，证明康达公司与元氏县医药公司中药库有业务关系，需经元氏县医药公司对公账户汇款；3、安国市康达公司增值税发票两张，证明被告不是法人，必须通过医药公司汇款，税票必须开到医药公司，我们不是一般纳税人，医药公司申请的是一般纳税人；4、安国市康达公司写的明细；5、安国市康达中药材有限公司与元氏县医药公司的《药品质量保证协议书》；6、元氏县医药公司与王夕华签订的《经营合同》，证明王夕华承包医药公司的中药批发部、中药库。 原告对以上证据质证称，证据1无异议；证据2-5只能证明安国市康达公司与元氏县医药公司有业务往来，不能证明安国市康达公司与被告之间的业务往来；证据6也只能证明其与元氏县医药公司的承包关系，也不能证明被告与安国市康达公司之间的业务往来，该证据恰好能证明因元氏县医药公司无法代被告支付相应款项所应承担的合同违约责任，所以因被告向元氏县医药公司付款而医药公司不能代其缴纳货款的行为使得被告享有对元氏县医药公司的违约之债，该债权为普通债权，不足以阻止申请执行人对元氏县医药公司账户存款的执行。 本院经审理认定事实如下：第三人农业银行与医药公司合同纠纷执行一案本院正在执行中，案号为（2019）冀0132执恢197号。2016年9月21日，农业银行将（2019）冀0132执恢197号执行案件所涉债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司；2018年12月29日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权及从权利转让给原告。本院执行局于2019年7月31日，做出（2019）冀0132执恢197号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人元氏县医药公司名下的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）。冻结了元氏县医药公司账号15×××94。本院执行局于2019年10月18日又出具（2019）冀0132执恢197号执行裁定书，将原告中京公司变更为本案执行案件的申请执行人。 另查明，2016年8月1日，元氏县医药公司（甲方）与被告王夕华（乙方）签订经营合同，王夕华承包经营中药批发部、中药库。合同中第六款（第3条）约定按照ＧＳＰ要求乙方所付购货款通过元氏县医药公司账户汇出。在2019年1月1日甲方安国市康达中药材有限公司与乙方元氏县医药公司签订药品质量保证协议书购买部分中药材，协议约定乙方必须按照ＧＳＰ要求，给甲方结算方式为对公汇款方式，不得现金结算。安国市康达中药材有限公司系实际收款单位。2019年8月27日被告王夕华将52554.50元打入元氏县医药公司（账号为：15×××94）账户中，后被本院冻结该52554.50元款项。2019年8月30日，被告向本院提起执行异议，申请将上述账号中的52554.5元返还给被告。本院于2019年10月11日作出（2019）冀0132执异67号执行裁定书，认定元氏县医药公司账号中52554.5元为王夕华所有，裁定中止对元氏县医药公司账号15×××94中52554.50元的执行。 本院认为，本案争议的焦点是被告王夕华汇入元氏县医药公司账号15×××94中的52554.50元是否应当作为第三人医药公司的执行款执行给原告。 首先，就王夕华与元氏县医药公司订立的经营合同可以看出，王夕华承包经营中药批发部和中药库，双方约定“按照ＧＳＰ要求乙方（案外人王夕华）所付购货款通过元氏县医药公司账户汇出”。以此约定，王夕华经营中是必须使用被执行人的对公账户的。其次，安国市康达中药材有限公司与元氏县医药公司订立的药品质量保证协议书应为王夕华的经营活动，该协议第二款（第6条）之约定：需通过元氏县医药公司的该对公账号进行打款，不得现金结算。可见王夕华对元氏县医药公司对公账户使用的必然性。第三，2019年8月27日向元氏县医药公司对公账户缴款52554.5元的缴款单显示，缴款人是王夕华，款项来源为购药款，该缴款单与经营合同、质量保证协议等证据相互印证，形成了完整的证据链，可以认定元氏县医药公司账号15×××94中的52554.5元非被执行人元氏县医药公司存款，应为王夕华所有。 《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的财产权力受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条明确规定，人民法院审理案件，应当以事实为根据，依法律为准绳。涉案执行款项即“元氏县医药公司账号15×××94中的52554.5元归王夕华所有”事实根据明确扎实。不能因某人的经济利益从而违背民法总则的立法本意，使其他公民原本享有的财产所有权受到侵犯。因此，被告王夕华就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告北京中京合创投资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  闫梦德 人民陪审员  焦克静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 娜