广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1246号申请人（仲裁被申请人）：肇庆市拓凯贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区幸福街鸿益花园11幢首层2卡商铺。统一社会信用代码：91441200576447956Q。法定代表人：王建生。委托诉讼代理人：李展超，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：广东奥园商业地产集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江东路273号102室首层自编C区。统一社会信用代码：91440101331341264W。法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：简福权，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。仲裁被申请人：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园。统一社会信用代码：91441200757891909B。法定代表人：陈健强。委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所实习律师。仲裁被申请人：肇庆鸿益集团有限公司。住所地：广东省肇庆市宋城西路6号。统一社会信用代码：914412007147687593。法定代表人：莫锦庭。申请人肇庆市拓凯贸易有限公司（以下简称拓凯公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销华南国仲深裁（2019）D500号裁决（以下简称D500号裁决）。二、申请事实和理由：深圳国际仲裁院在整个仲裁过程中均未通知拓凯公司参与仲裁活动，也未寄送《仲裁规则》、《仲裁员名册》和《开庭通知书》等仲裁文件。仲裁庭的组成是广东臻汇园置业发展有限公司（以下简称臻汇园公司）通知拓凯公司选择仲裁员的，但选择仲裁员后，仲裁庭没有通知拓凯公司参与仲裁程序，臻汇园公司也没有告知拓凯公司参与仲裁，导致拓凯公司未能参与整个庭审活动，未能行使当事人应有的权利，仲裁程序违反法定程序。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：SHENDX20180521。五、仲裁机构受理时间：2018年8月16日。六、适用的仲裁规则：2016年12月1日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。七、仲裁请求：1.解除广东奥园商业地产集团有限公司（以下简称奥园公司）与臻汇园公司、肇庆鸿益集团有限公司（以下简称鸿益公司）及拓凯公司于2017年12月9日签订的《广东臻汇园置业发展有限公司股权转让框架协议》；2.确认奥园公司与臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司于2017年12月19日签订的《鸿益幸福湖畔项目权益转让协议》及《补充协议》自2018年4月23日解除；3.确认奥园公司与臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司于2017年12月22日签订的《借款合同》于2018年5月2日解除；4.臻汇园公司立即向奥园公司偿还借款本金贰亿叁仟万元整（小写：230,000,000）及借款期间的利息（自借款到账之日起按年利率12%计，并计算至实际还清之日止；5.臻汇园公司以借款本金为基数，自2018年4月1日起按照日万分之五的标准向奥园公司支付违约金，计算至实际清偿之日止（暂计至2018年8月15日止为10,195,494元，该部分已扣除第一季度利息6,949,710元）；6.臻汇园公司在仲裁请求4的基础上加收50%计算违约金，并计算至实际还清之日止（暂计至2018年8月15日止为1，564万元）；7.臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司向奥园公司支付违约金2,000万元；8.鸿益公司及拓凯公司对本案第4.5.6项仲裁请求承担连带保证责任；9.臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司向奥园公司支付奥园公司因本案而支出的律师费160万元；10.臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司向奥园公司支付奥园公司因本案而支出的诉讼保全担保费26万元；11.臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司承担本案的仲裁费、公告费、执行费等因仲裁支出的全部费用。八、裁决内容：1.解除奥园公司与臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司于2017年12月9日签订的《广东臻汇园置业发展有限公司股权转让框架协议》、解除奥园公司与臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司于2017年12月19日签订的《鸿益幸福湖畔项目权益转让协议》及《补充协议》、解除奥园公司与臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司于2017年12月22日签订的《借款合同》的主合同部分。2.臻汇园公司向奥园公司支付借款本金人民币230,000,000元及截止至2019年2月27日的欠付利息人民币24,953,850元。从2019年2月28日起，臻汇园公司以人民币230,000,000元为基数，按年12%利率标准向奥园公司支付利息至还清本金之日止。3.鸿益公司及拓凯公司对臻汇园公司第2项裁决确定的支付义务承担连带责任。4.臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司向奥园公司支付诉讼保全担保费损失人民币208,000元。5.仲裁费人民币1,942,292元，由臻汇园公司、鸿益公司及拓凯公司承担80%，即人民币1,553,833元，奥园公司承担20%,即人民币388,459元。6.驳回奥园公司的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，深圳国际仲裁院于2019年8月27日作出D500裁决，拓凯公司于2019年9月11日向本院申请撤销该裁决，未超过《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的“自收到裁决书之日起六个月内提出”的期限，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。拓凯公司主张仲裁庭未向其送达仲裁裁决，导致其未能参加仲裁庭审，仲裁程序违法。《仲裁规则》第六十四条规定，“仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址……”，本案中，仲裁院向拓凯公司的工商注册登记地址“广东省肇庆市端州区幸福街鸿益花园11幢首层2卡商铺”邮寄送达了全部仲裁材料（包括案件受理通知书、开庭通知书等），应视为仲裁院已对拓凯公司进行了送达，拓凯公司的该项主张不能成立。另，从拓凯公司向本院申请确认仲裁协议效力的事实也可以印证拓凯公司对于涉案仲裁是清楚的，其不参加仲裁庭审，系其故意放弃自己的仲裁权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，拓凯公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人肇庆市拓凯贸易有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人肇庆市拓凯贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月二日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。