江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6233号 原告：纪长荣，男，1963年7月15日出生，汉族,现住兴化市，户籍所在地兴化市。 被告：王洪爱，男，1967年12月30日出生，汉族,住盐城市。 被告：毛凤勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 原告纪长荣与被告王洪爱网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本案依法适用简易程序,原告纪长荣又追加毛凤勇为被告，后因案情复杂转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告纪长荣、被告毛凤勇及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王洪爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恶意串通侵犯原告名誉权。2、判令两被告通过《新华日报》、《扬子晚报》等媒体向原告公开道歉、消除影响、恢复名誉并将书面检讨送达兴化市纪委、兴化市财政局、兴化市安丰镇人民政府、安丰镇财政和资产管理局。3、赔偿原告精神抚慰金2000元。事实和理由如下：2019年5月15日13时37分,两被告共谋以网络用户“天山南路”在西祠胡同兴化市民论坛上以“兴化纪委你们谁是他的保护伞”为标题发帖--枉称原告身为国家工作人员利用职务之便套取国家资金十二万元为儿子成为大杨庄主任候选人贿赂竞争对手村副主任徐某某，贴文截止5月22日15点11分，点击11186次、跟帖13人；截止5月25日14点27分，点击12837人次跟帖15人，两被告捏造事实、利用网络发布诽谤信息，破坏原告名誉、损害原告形象，侵犯原告名誉权，在社会上造成了很大的影响，给原告身心健康造成了极大伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王洪爱未答辩、未举证、质证。 被告毛凤勇辩称：被告没有实施任何侵犯原告名誉权的行为，原告所称事实和理由不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人存有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的网络截图2张及帖子内容截图5张，证明“兴化纪委你们谁是他的保护伞”贴子内容及截止2019年5月22日下午15:11分帖子的点击率为11186次，跟帖13人，截止5月25日下午14:57分，帖子点击率12837次。被告质证认为对截图的来源无法核对其真实性，网络截图需要与真实的西祠胡同兴化市民论坛中的帖子进行核对以验证真伪。本院认为证据来源的真实性已在纪长荣诉南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称南京西祠公司）的关联案件审理中予以查明，应予认定。 2.原告提供的接警登记表1份，证明原告曾向兴化市公安局报案，对方系捏造事实。被告质证认为该证据只能证明原告曾经就该纠纷报警记录，不能证明纠纷的起因与被告有关，本院认定该证据只能证明原告曾就此事向公安机关报案。 3.原告提供的南京西祠公司回函1份、盐城移动分公司给兴化法院的回执1份，证明网络用户“天山南路”注册的手机号码为134××××8473，首次登陆的IP地址为122.152.197.50，发帖IP地址为49.85.94.201、手机号码134××××8713的机主是王洪爱,居民身份证号码,住盐城市××××号。被告质证认为与被告毛凤勇无关。本院认为相关证据能证明发帖地址是49.85.94.201，网络用户“天山南路”的注册手机号码是用王洪爱的身份信息登记注册的。 4.原告提供的兴化电信公司出具的函1份及电信局宽带调取证明2份，证明IP地址49.85.94.201的宽带机主姓名为毛凤勇，毛凤勇的宽带地址原为兴化市中圩乡陆宴村2组180号后改为兴化市中圩乡中心路88号。被告质证认为其家中宽带连接是开放的，其家里人、亲属及邻居都可以连接，不能证明是毛凤勇与王洪爱串通发帖并提供毛凤勇房屋位置照片3张。原告质证认为贴文的口吻就是毛凤勇作为村干部的口吻，没有毛凤勇的授权其他人也无权使用其宽带账号，发帖人就是毛凤勇。本院认为IP地址49.85.94.201的机主信息经查询为毛凤勇，现有证据能证明涉案帖子是从被告毛凤勇宽带安装地址上发出的，但不能证明是由毛凤勇发帖或与王洪爱串通发帖。 依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日13时37分,网名“天山南路”的网络用户在西祠胡同兴化市民论坛上以“兴化纪委你们谁是他的保护伞”为标题发帖,贴文称“安丰镇财政所副所长纪长荣身为国家工作人员利用职务之便套取国家资金十二万元为儿子纪超成为大杨庄村主任候选人不惜一切代价，贿赂竞争对手村副主任徐某某。案情事实！但目前为止纪副所长任逍遥法外!!!”贴文截止5月22日15点11分，点击11186次、跟帖13人；截止5月25日14点27分，点击12837人次跟帖15人，跟帖除了“天山南路”本人回复外，网名为jun49ge88”、“水绕山转”等用户均发布了“希望楼主要实事求是举报，有证据可直接向市纪委或上级纪委举报”、“没有证据胡说八道也该承受法律的制裁”等类似内容的跟帖。 另查明：在原告纪长荣诉被告南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称南京西祠公司）的关联案件中，南京西祠公司于2019年6月1日删除了涉案帖子并经原告申请提供了网络用户“天山南路”的联系电话为134××××8472，发帖IP为49.85.94.201，后查明手机号码134××××8472的机主为王洪爱，居民身份证号码为，地址为江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙三巷31号，发贴IP49.85.94.201在2019年5月15日08:10:54.0--2019年5月16日11:40:52.0时间段内机主信息为毛凤勇，身份证号码为，地址为泰州市兴化市中圩乡陆宴村2组180号，2019年9月17日上述宽带地址改址为泰州市中圩乡中心路88号，与被告毛凤勇其名下的宽带地址一致。 另原告纪长荣2018年8月为安丰镇财政和资产管理局行政编制人员，2019年1月8日财政局对其作出行政记过处分决定，认为原告纪长荣身为国家工作人员，为使其儿子顺利当选为村委会主任，采用借款的办法诱使他人退出竞选，影响恶劣，其行为已构成违法组织纪律错误，给予其行政记过处分。 上述事实有原、被告提交的网络截图、南京西祠公司回函、兴化电信公司出具的函等证据材料以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉、赔偿损失,以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的,应当认定为侵害他人名誉权。本案中，网络用户“天山南路”认为原告涉嫌违法违纪，但未按规定向有关部门进行检举、控告，而是在网络上以“兴化纪委你们谁是他的保护伞”为标题发帖，发布“安丰镇财政所副所长纪长荣身为国家工作人员利用职务之便套取国家资金十二万元为儿子纪超成为大杨庄村主任候选人不惜一切代价，贿赂竞争对手村副主任徐某某”的言论，贴文浏览量达到上万次,但贴文所称的“利用职务之便套取国家资金十二万元”的事实未经查证，一定程度上会误导社会舆论，客观上对原告的名誉有一定的影响，应当认定构成侵权。其次，现有证据能证实网络用户“天山南路”的注册手机号码是用被告王洪爱的身份信息注册的，被告王洪爱经传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证权利，其未能作出合理说明，应当承担侵权责任。第二、现有证据证实涉案帖子是在被告毛凤勇注册的宽带IP上发布的，但通过该宽带账号发布帖子的主体具有随意性，相关证据不能证明是由被告毛凤勇具体发布贴文或与被告王洪爱共同串通发帖，故对原告纪长荣要求被告毛凤勇共同承担侵权责任的诉请，本院依法不予支持。第三、公民的名誉权遭受侵害有权要求侵权人赔礼道歉，恢复名誉并赔偿损失，但是消除影响的范围和方式应与侵害造成不良影响的范围和后果相当，根据原告的举证情况，“天山南路”是在西祠胡同兴化市民论坛发布了相关帖子，其后的跟帖均是劝导发帖者实事求是，向有关部门举报，都是积极的评论信息，并未对原告纪长荣造成严重影响，故判令被告王洪爱于本判决生效后七日内在西祠胡同兴化市民论坛发帖向原告纪长荣公开赔礼道歉，对原告要求被告通过《新华日报》、《扬子晚报》等媒体向原告公开道歉、消除影响、恢复名誉并将书面检讨送达兴化市纪委、兴化市财政局、兴化市安丰镇人民政府、安丰镇财政和资产管理局及赔偿原告精神抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪爱于本判决生效后七日之内在“西祠胡同兴化市民论坛”对原告纪长荣进行公开书面赔礼道歉，赔礼道歉的内容发布前须经法院审核。 二、驳回原告纪长荣的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告王洪爱负担，被告王洪爱在判决生效后给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  平久文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  顾 敏