广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7940号原告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇龙脊村，统一社会信用代码914407057080014399。法定代表人：何镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：江门市茶笃灿餐饮有限公司，住所地广东省江门市建设路****，统一社会信用代码91440703MA5197K370。法定代表人：莫梅英。委托诉讼代理人：韩水弟，该公司股东。被告：韩水弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告江门市蓝鸟燃气有限公司（以下简称蓝鸟燃气公司）与被告江门市茶笃灿餐饮有限公司（以下简称茶笃灿公司）、韩水弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鸟燃气公司的委托诉讼代理人李盛权、被告韩水弟（同时亦是茶笃灿公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鸟燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茶笃灿公司支付货款50581.75元及违约金[违约金分别以22046.75元（2018年9月货款），22592元（2018年10月货款）、1095元（2018年11月货款）、4848元（2018年12月货款）为基数，按照年利率24%分别从2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月16日、2019年1月16日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月16日为11371.28元]给原告；2.判令被告韩水弟对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告茶笃灿公司于2018年1月起向原告购买液化石油气，原告按照被告茶笃灿公司的要求送货，但被告茶笃灿公司没按时支付货款，现欠原告2018年9月至2018年12月货款未完全支付。原告曾多次催促被告茶笃灿公司支付拖欠的货款，但被告茶笃灿公司仍拖欠原告的货款未付清，被告茶笃灿公司已构成违约。被告韩水弟作为被告茶笃灿公司的独资股东，按照法律规定应对该公司债务承担连带责任。被告茶笃灿公司辩称，我公司经营将近二年，一直都亏损。但在我公司亏损的情况下原告都有诚意供应液化石油气给我公司使用，一直供应至2018年6月。所以我方确认尚欠原告货款，但具体拖欠多少货款应双方对账。现在我公司不知道尚欠原告多少钱，现在我公司现仍在经营，同意分期偿还给原告。被告韩水弟辩称，对原告的起诉没有意见，我同意承担连带责任，也同意分期偿还给原告。原告蓝鸟燃气公司为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同一份（原件），拟证明被告茶笃灿公司与原告于2018年1月27日签订合同并约定付款时间、违约责任等的事实。2.送货单三十五份（原件），拟证明被告茶笃灿公司欠原告2018年9月至2018年12月货款的事实。3.企业信息（打印件）及韩水弟身份证（复印件）各一份，拟证明两被告的主体资格及被告韩水弟是被告茶笃灿公司的股东。4.微信号a138*****663,昵称：辉的主页页面一张及原告的员工与被告韩水弟的微信聊天记录一份（复印件，当庭出示手机一台），拟证明被告拖欠原告2018年9月至同年12月货款50581.75元以及被告仅于2019年8月支付了8000元的事实，由于被告已逾期付款，原告认为该8000元应先用于抵扣违约金，因此被告拖欠原告货款本金仍按50581.75元计算。被告茶笃灿公司、韩水弟在本案诉讼过程中亦均未举证。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4，两被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据2，两被告认为莫某生、戚某华为被告茶笃灿公司的员工，但2018年9月22日的编号为0005292的送货单上收货单位及经手人处签署的“刘”不知道是何人，两被告不予确认，且原告亦不知道“刘”是何人，另2018年10月6日的编号为0020560的送货单上收货单位及经手人处没有签名，故本院对原告提供的证据2中编号为0005292、0020560的送货单不予确认，对其余送货单均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告茶笃灿公司之间存在生意往来，被告茶笃灿公司向原告购买液化石油气。双方于2018年1月27日签订“蓝鸟燃气”商业户燃气供应合同，约定合同有效期为2018年1月27日至2019年1月31日；供应价格按商业用户的普遍市场价格执行；交货方式为原告负责送货到被告茶笃灿公司，并按双方确认签收结算；每30天结算一次，被告茶笃灿公司应在货款到期15天内付清；被告茶笃灿公司必须如期将气款付清，否则原告有权停止供气，同时被告茶笃灿公司必须按每日实际货款额的1‰支付违约金给原告等。2018年9月，原告共向被告茶笃灿公司送货20381.75元（1920.90元＋1861.05元＋1288.20元＋94元＋1325.25元＋1331.80元＋2117.55元＋1119元＋1962元＋1677元＋1392元＋1905元＋1281元＋1107元）；2018年10月，原告共向被告茶笃灿公司送货20054元（194元＋1977元＋1617元＋1359元＋1665元＋1386元＋1404元＋1329元＋1113元＋1644元＋1104元＋1068元＋1407元＋1389元＋1398元）；2018年11月，原告共向被告茶笃灿公司送货1095元；2018年12月，原告共向被告茶笃灿公司送货4848元（2154元＋1302元＋1392元）；上述货物价值合共46378.75元（20381.75元＋20054元＋1095元＋4848元）。但被告茶笃灿公司收货后仅于2019年8月11日支付了2000元、于2019年8月20日支付了2000元、于2019年8月26日支付了4000元。原告经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，被告茶笃灿公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告韩水弟。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告蓝鸟燃气公司与被告茶笃灿公司在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告按约定供应货物给被告茶笃灿公司，被告茶笃灿公司也应履行支付相应货款的义务。虽然原告称双方有进行对账，但原告并未能向本院提交由双方确认的对账单作为证据，故对原告该主张本院不予支持。根据双方签订的供应合同的约定，由原告送货到被告茶笃灿公司，并按双方确认签收结算。但原告提交的送货单中，被告茶笃灿公司不确认编号为0005292的送货单的收货人“刘”为其员工，原告亦表示不清楚“刘”是何人，故本院对该送货单不予确认；而编号为0020560的送货单没有人签收，故本院对该送货单亦不予确认。因此，被告茶笃灿公司拖欠的货款的金额应为46378.75元。原告超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。原告与被告茶笃灿公司约定货款每30天结算一次，被告茶笃灿公司应在货款到期15天内付清，否则被告茶笃灿公司须以所欠货款为基数，按日利率1‰（即年利率36.5%）支付违约金给原告蓝鸟燃气公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告茶笃灿公司没有按期支付货款已构成违约，故原告要求被告茶笃灿公司按年利率24%从逾期支付货款之日起至款项付清之日止向其支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告茶笃灿公司支付的8000元（2000元＋2000元＋4000元）是支付本金还是违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原告与被告茶笃灿公司并未约定还款的抵充顺序，故应先抵充违约金再抵充货款本金。违约金的具体计算方式如下：以20381.75元（2018年9月的货款）为基数，按年利率24%从2018年10月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月11日为4020.51元（20381.75元×24%÷365天×300天）；以20054元（2018年10月的货款）为基数，按年利率24%从2018年11月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月11日为3547.09元（20054元×24%÷365天×269天）；以1095元（2018年11月的货款）为基数，按年利率24%从2018年12月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月11日为172.08元（1095元×24%÷365天×239天）；以4848元（2018年12月的货款）为基数，按年利率24%从2019年1月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月11日为663.05元（4848元×24%÷365天×208天）。综上，暂计至2019年8月11日止，被告茶笃灿公司应向原告支付违约金8402.73元（4020.51元＋3547.09元＋172.08元＋663.05元）。因此，被告茶笃灿公司在2019年8月11日之后支付的8000元应先抵充上述违约金，即截至2018年8月11日止，被告茶笃灿公司还应向原告支付违约金402.73元（8402.73元－8000元）；此后，被告茶笃灿公司应以尚欠货款本金46378.75元为基数，按年利率24%从2019年8月12日起至清偿之日止向原告计付违约金。关于被告韩水弟是否需要对被告茶笃灿公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告茶笃灿公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告韩水弟。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告韩水弟并未向本院提交证据证明被告茶笃灿公司的财产独立于其自己的财产，且被告韩水弟亦同意承担连带清偿责任。因此，被告韩水弟应对被告茶笃灿公司拖欠原告的上述货款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市茶笃灿餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓝鸟燃气有限公司支付货款本金46378.75元及相应的违约金（违约金暂计至2019年8月11日止为402.73元；此后，应以尚欠货款本金为基数，按年利率24%从2019年8月12日起计至清偿之日止）。二、被告韩水弟应对上述第一项中被告江门市茶笃灿餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市蓝鸟燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.42元（已减半收取）、保全费639.53元，合共1313.95元（已由原告江门市蓝鸟燃气有限公司预交），由原告江门市蓝鸟燃气有限公司负担321.77元，由被告江门市茶笃灿餐饮有限公司、韩水弟负担992.18元。原告江门市蓝鸟燃气有限公司多预交的案件诉讼费992.18元，由本院予以退回；被告江门市茶笃灿餐饮有限公司、韩水弟应向本院补缴案件诉讼费992.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月三十日书记员  苏丽珍