安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2193号原告：王勤，女，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：邵桂标，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘丽芳，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李存亮，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王建，男，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王勤与被告邵桂标、刘丽芳、李存亮、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤和委托诉讼代理人付敏，被告李存亮到庭参加诉讼，被告邵桂标、刘丽芳及王建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告偿还借款10万元及其利息48000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，由其本人的家产做担保，用款期限四个月，借款人及其担保人保证按期归还，否则，愿意承担一切法律责任和经济责任，直至借款还清为止。约定以上借款月息3%，每月利息3000元。被告李存亮、王建为上述借款提供担保。王建还自愿用其所有的皖Ｋ×××**车辆担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，诉争至法院。被告李存亮辩称:“如果被告邵桂标是不同意偿还借款或是无能力偿还借款，并且我在法律范围内需要偿还借款，我会偿还。借款到期后未偿还已经两三年了你才找我承担担保责任”。被告邵桂标、刘丽芳、王建未提交书面答辩，亦未出庭应诉。本院经审理查明：2016年3月6日，原告王勤与被告邵桂标、刘丽芳共同签订借条一份，借条载明“借条今借到王勤现金（人民币）壹拾万元，（小写）100000.00元，有本人家产做抵押（担保），并有李存亮王建做担保。借款期限四个月，借款人及担保人保证按期归还，否则，愿意承担一切法律和经济连带责任，直至此借款还清为止。2016年3月6日以上借款月息30‰，每月利息3000元，必须按月结清利息，到期还清本息。”被告邵桂标与刘丽芳在借款人处签名按捺，被告李存亮与王建在担保人处签名按捺确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵桂标、刘丽芳向原告王勤借款100000元，有原告出具借条及陈述为证。原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因当事人在借条中约定的利率超过法律规定的幅度，本院予以主动调整至年利率24%为宜。根据借条载明的事实被告李存亮、王建系担保人应当承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律规定”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据借条载明的事实当事人约定直至借款还清为止，应当视为约定不明，保证期间应当为债务主债务履行期届满之日起二年，即本案的保证期间为2016年7月7日至2018年7月6日。具体到本案中,原告提供了2019年3月15日与被告李存亮的交谈录音，意欲证明原告曾在保证期间内主张了相关权利。本院认为，谈话录音中原告陈述在2017年找过被告李存亮协商催款的事实，但被告李存亮没有明确的意思表示予以认可原告在2017年曾主张过该笔债权。本院认为，当事人谈话中涉及向保证人主张债权的时间受到谈话方式、场合语境、当事人记忆等多种因素影响且谈话录音时间发生在2019年3月15日，此时已经超过了保证期间。原告又未提交在保证期间内曾向被告李存亮、王建主张权利的通话记录、短信、证人证言等其他证据予以佐证。本院认为，原告向被告李存亮、王建主张权利已经超过保证期间，应当免除被告李存亮、王建的保证责任。被告邵桂标、刘丽芳、王建经本院传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条，第一百零八条之规定，判决如下:一、被告邵桂标、刘丽芳于本判决生效之日三十日内偿还原告王勤100000元及利息（按年利率24%计算，自2016年3月6日起至偿还完毕之日止）；二、驳回原告王勤其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元,由被告邵桂标、刘丽芳共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月九日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。