wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5056号 原告：许春霞，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告:唐山市丰润区一小时健身房，住所地唐山市丰润区人民路地下中嘉商业街B区。 经营者：李璐，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：亢华楠，男，1990年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区，系被告员工。 原告许春霞与被告唐山市丰润区一小时健身房服务合同纠纷一案，本院受理于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春霞、被告唐山市丰润区一小时健身房的委托诉讼代理人亢华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春霞诉称，2017年1月5日，被告唐山市丰润区一小时健身房注册成立。但是经营者李璐欺骗原告，在2016年9月2日即以预入会籍名义让原告和朋友齐艳预先各支付2740元，作为30个月的家庭卡会籍资格，因当时根本无法正常健身，被告许诺原告什么时候开始健身，什么时候开始激活会籍，计算会籍时间。双方签订了“一小时游泳健身俱乐部会员协议书”，被告交给原告一张会员卡。2018年7月，原告第一次去健身时发现自己的会员卡在原告不知情的情况下已经被激活，并已经开始计算会籍时间达10月以上。原告与被告交涉，被告不予理睬。原告投诉到消费者协会，该协会经调解无效，被告拒不恢复原告的会籍时间，现在原告还未使用过健身卡，会籍时间便已经面临到期。被告的行为已经构成商业欺诈。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告订立的一小时游泳健身俱乐部会员协议书；2、被告构成商业欺诈，双倍返还原告会籍费5480元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰润区一小时健身房辩称，1、原告所述与事实情况不符，原告称被告许诺其什么时间开始健身，什么时间开始计算会籍时间，而事实是原告和其朋友齐艳共同在我处办理了家庭卡套餐，该卡种价格明显低于我处其他普通卡种。在办卡时，我方就已告知原告套餐内任意一张卡激活时，其余两张卡的时间即被激活。而且在协议书中，也注明卡种为家庭卡。齐艳在2017年7月7日激活健身卡，所以原告的会籍时间同时激活。后来原告到消协投诉，我方曾与其协商补足会籍时间，但原告拒不同意，故协商无果，而非原告称的调解无效拒不恢复。2、原告诉请我方构成商业欺诈于法无据于理不通。原告不具有法定解除权的事由。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，被告唐山市丰润区一小时健身房于2017年1月5日办理了工商登记。在工商登记前，其经营者即开展了宣传及营销活动。2016年9月2日，原告及其朋友齐艳与被告经营者雇佣的工作人员分别签订了一小时游泳健身俱乐部会员协议书，购买了卡种名称为“家庭卡”的健身卡，该类健身卡包含两张主卡一张副卡，原告所持卡为主卡一，齐艳所持卡为主卡二，原告陈述副卡为齐艳孩子持有。上述协议书中均载明“折扣价暨实缴金额2740元”、“总月数30个月”。原告与齐艳于协议签订之日分别支付了购卡费2740元，各获得了30个月的健身时间。齐艳于2017年7月7日开始到被告处健身。2018年7月，原告第一次去被告处健身时发现自己健身卡已经被激活，并已开始计算服务时间10月以上。原被告因此发生纠纷。 庭审中，被告陈述原告和其朋友齐艳购买的是“家庭卡”健身卡，该卡种的价格显著低于其他普通卡种，另外，一张卡开启其他卡同时开启计算服务时间。原告对被告的主张不予认可，称协议书中并没有此项约定，被告的导购人员也未向其解释说明。 上述事实有当事人的陈述、协议书、健身卡、电脑截图等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的一小时游泳健身俱乐部会员协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告已经依约预付了服务费用，被告未按约定向其提供健身服务，导致原告订立协议的目的不能实现，对原告要求解除协议的诉请予以支持。被告主张原告购买的健身卡属于一张卡开启其他卡同时开启并计算服务时间。原告对此予以否认，案涉协议书并没载明此项约定，被告亦未提供证据证明其向原告进行过告知，对其主张不予采信。但被告出售的案涉健身卡系公开销售，且价格低于同等服务时间的健身卡，另一购卡人齐艳已进行了健身服务，故不足以认定被告构成消费欺诈，对原告要求被告双倍返还服务费的诉请不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”考虑被告的违约过错，结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定被告按照年利率15%向原告支付自2016年9月2日起至原告起诉解除双方协议之日止的预付服务费利息。被告唐山市丰润区一小时健身房由李璐个人经营，对外所负债务由经营者李璐个人财产承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下： 一、解除原告许春霞与被告唐山市丰润区一小时健身房签订的一小时游泳健身俱乐部会员协议书； 二、被告唐山市丰润区一小时健身房经营者李璐于本判决生效之日起十日内给付原告许春霞健身服务费2740元及利息（利息以2740元为基数按照年利率15%自2016年9月2日起至2019年9月10日止）； 二、驳回原告许春霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告唐山市丰润区一小时健身房经营者李璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十二月三日 书记员  张路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21261号 申请执行人黎仲连，男，1953年10月23日出生，现住东莞市。 委托代理人邓敏聪、袁照庭，分别系广东东慧律师事务所律师与律师助理。 被执行人东莞市东晖化学工业有限公司，住所地东莞市沙田镇大流村，统一社会信用代码：91441900574477721R。 法定代表人陈锡光。 被执行人陈锡光，男，汉族，1959年9月22日出生，住东莞市。 申请执行人黎仲连与被执行人东莞市东晖化学工业有限公司、陈锡光借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C052986号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后十日内偿还借款本金8000000元及暂计利息3181413.69元、暂计迟延履行金67200元、诉讼费56715.4元给申请执行人。根据申请执行人的请求，向广东省东莞市中级人民法院立案执行，后裁定移送本院，于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人东莞市东晖化学工业有限公司其名下机械设备等财产已在2018年被东莞市第二人民法院进行拍卖处理，拍卖款项已分配完毕。另案（2018）粤1971执15079号依法查封被执行人陈锡光名下位于镇××沙村××号房屋[土地证号：（1991）1900320111172、房产证号：18××76]。2019年8月26日至8月27日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所款为1085254.1元，由于案涉被执行人陈锡光债务较多，待债权申报到位后统一进行分配。另查得被执行人陈锡光名下位于高埗镇冼沙村东海村民小组有房屋[土地证号：（2004）1900320102717、房产证号：Ｃ2××30，土地证号:（2004）1900320102700、房产证号：Ｃ2××27]两间，经现场核实，该房屋与他人共同建造在一起，由于未能确定是否整体拍卖，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的11305329.09元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市东晖化学工业有限公司、陈锡光纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月三日 书记员  单柱傍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21416号原告深圳市欧拓精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区工业六路4号226栋三楼，统一社会信用代码9144030058562319X4。法定代表人刘建民。委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告东莞市桥头锦圆线路板加工店，经营场所东莞市桥头镇迳联社区迳联旧路骆塘南6号，统一社会信用代码92441900MA4UXN6M2M。经营者任开春。原告深圳市欧拓精密电路有限公司与被告东莞市桥头锦圆线路板加工店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2017年11月期间，原告应被告要求为其加工制作线路板,原告依约将全部加工产品交付被告,被告却未能按约定全额支付加工费。截止至2019年7月，被告合计拖欠原告加工费人民币146788元。经原告多次催促，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付加工费人民币146788元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币35229.12元(利息按月利率2%计算，从2018年7月1日起暂计算至2019年7月1日，具体利息要求计算至实际支付完毕之日止)；3、判令由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。以上第1-2项共计人民币182017.12元。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付加工费人民币126788元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，原告为被告加工制作线路板，被告按照月结60天的付款方式向原告支付加工费。2017年12月7日经双方对账确认，被告总计未支付加工费为174713.11元，后于2018年9月11日被告东莞市桥头锦圆线路板加工店负责人任开春向原告出具欠条一份，载明被告共拖欠原告加工线路板费用人民币151788元，从2018年6月起分15个月还清，每月还款日期为当月30日前，若任一期款项逾期未足额支付，则逾期一天加收贰佰元利息。此欠条落款处有被告负责人任开春的签字及加盖了被告东莞市桥头锦圆线路板加工店的印章。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、欠条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告应被告要求为其加工制作产品，被告向原告支付加工费，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的加工费人民币126788元，本院认为，原告提交的送货单、对账单、欠条之间能形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在承揽合同关系，2017年12月7日，原告已完成将加工制作的线路板全部交付被告的义务，被告应按照约定向原告支付加工费。经核算被告尚拖欠原告加工费人民币126788元。因此，原告主张被告向其支付加工费人民币126788元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。被告应按照约定向原告支付加工费，但被告却经原告多次催付款后，拒不支付，构成违约。原告据此主张逾期付款利息以未支付加工费人民币126788元为本金，按月利率2%计算利息，从2018年7月1日起暂计至2019年7月1日，具体利息计算至被告实际清偿之日止。本院认为，因被告未按双方约定按时向原告支付加工费，给原告造成资金占用方面的损失，应向原告支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算，本案中，原告未能举证证明自身实际损失，且其主张按照月利率2%的标准计算逾期利息明显高于造成的损失，本院据此依职权酌定被告以未支付加工费人民币126788元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍自2018年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市桥头锦圆线路板加工店应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市欧拓精密电路有限公司加工费人民币126788元及利息（利息以人民币126788元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍自2018年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市欧拓精密电路有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1970元，由被告东莞市桥头锦圆线路板加工店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月三日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初607号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高伟，男，1988年10月9日出生，汉族，高中文化，系九江市Ｚ＋酒吧营销经理。户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。被告人高学坤，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，系九江市Ｚ＋酒吧营销经理。户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告人黄支海，男，1992年5月3日出生，汉族，大专文化，系九江市浔阳区杰斯达酒吧工作人员。户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人高伟、高学坤、黄支海犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、代理检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人高中尉、被告人高学坤及其辩护人陶泰勤、被告人黄支海到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月16日，被告人高伟、高学坤与徐良坤、陶运安（均在逃）合谋，在无危险化学品经营许可证的情况下，一起经营销售一氧化二氮（俗称“笑气”），由徐良坤负责罐装“笑气”的进货，被告人高伟、高学坤和陶运安等人负责销售，以每罐“笑气”65元至100元的价格在九江市各娱乐会所、酒店及住宅区非法销售，获利均分。2019年8月6日起，被告人黄支海与“王亮”“大鹏”（均在逃）加入被告人高伟及徐良坤等人，在无危险化学品经营许可证的情况下，一起以每罐“笑气”65元至200元的价格在九江市各娱乐会所、酒店及住宅区非法销售，获利均分。被告人高伟、高学坤非法销售金额约16万余元，被告人黄支海非法销售金额约9万余元。2019年9月6日，公安机关电话传唤被告人高伟、高学坤，被告人高伟、高学坤遂在浔阳区＋酒吧门口等候公安民警将其二人带至公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高伟、高学坤、黄支海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、罗某的陈述、被告人高伟、高学坤、陶运安在公安机关的供述、微信截图、扣押清单、危化品检验鉴定报告、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高伟所犯的非法经营罪判处有期徒刑二年一个月至二年四个月，并处罚金三万元；对被告人高学坤所犯的非法经营罪判处有期徒刑二年一个月至二年四个月，并处罚金三万元；对被告人黄支海所犯的非法经营罪判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人高伟、高学坤、黄支海在明知自己未取得危险化学品经营许可证的情况下销售危险化学品一氧化二氮，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高伟、高学坤接公安机关电话传唤后在原地等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄支海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄支海在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人高伟、高学坤在本院审理期间提出其有自首情节，经本院审查属实，故公诉机关对被告人高伟、高学坤的量刑建议不当，不予采纳。一氧化二氮系有毒气体，吸食一氧化二氮会致人成瘾，产生依赖性，长期吸食可引起缺氧，导致器官功能障碍、中枢神经系统损伤、患上精神疾病甚至死亡，对人体损伤极大。被告人高伟、高学坤、黄支海在各娱乐场所和住宅区销售一氧化二氮，主观恶性较深，社会危害性较大，故酌情对其三人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年5月5日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人高学坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年5月5日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）三、被告人黄支海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏审 判 员  罗永仙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴超然
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5279号 原告：曹小娟，女，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区XX号。 被告：黄武现，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告曹小娟与被告黄武现离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小娟、被告黄武现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女黄媛娜由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。2014年6月左右，双方通过微信聊天认识，之后确立恋爱关系。2015年5月28日举行结婚仪式。同年7月16日补办结婚登记。由于婚前双方接触较少，婚后原告发现被告婚前隐瞒并欺骗原告，并且脾气暴躁，毫无家庭责任感。双方常因生活琐事发生争执。2019年原告曾诉至法院请求离婚，被告不同意离婚并保证改正，原告撤诉给予被告机会。同年8月晚，双方再次发生矛盾，被告殴打原告，原告离家，现夫妻感情破裂，故再次诉至法院请求离婚。 曹小娟对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.结婚证和户口本，证明双方于2015年7月16日登记结婚及孩子身份信息； 2.民事裁定书及被告书写的保证，证明原告系第二次起诉及被告同意离婚； 3.微信聊天记录，证明双方夫妻感情破裂。 黄武现辩称其不同意离婚，仍抱有希望。其与原告均系再婚，婚后生育一女黄媛娜，现随被告共同生活，婚前曾生育两名子女，女孩归前妻抚养，男孩归被告抚养，现已成年。婚后至今共吵架3次，从未有家暴行为，婚后挣得钱都给原告花了。婚后有债权和债务，且婚后分别全款和贷款购买车辆各一辆，但均未办理过户，现两辆车均已脱审，知道原告曾起诉过，但原告撤诉也是为好好过，保证是其为争取和好机会所写。 黄武现对其答辩意见未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2014年6月左右，双方通过微信聊天认识，之后确立恋爱关系。2015年5月28日举行结婚仪式。同年7月16日补办结婚登记。2015年11月17日生育女儿黄媛娜。2019年3月26日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉。2019年9月3日被告书写保证：由于感情不和，在未办理离婚手续前，我不再干涉曹小娟私生活，并承担曹小娟及女儿的花费。如若曹小娟提出离婚，无任何意见办手续。之后双方因离婚问题沟通未果，2019年10月16日原告再次诉至法院请求离婚，审理中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？原告虽系第二次提出离婚请求，但未提交证据证实夫妻感情破裂，且分居时间未满法律规定，故其诉讼请求依法不能支持。原、被告均系再婚，且婚后生育一女。双方理应对重新开始的婚姻有美好期待，夫妻共同生活期间产生争执实属正常，但产生矛盾应积极、平等沟通，而非动辄起诉要求离婚。念及孩子尚幼，且被告承诺改正，故应给予双方和好机会。希望原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，树立勤劳、致富观念，妥善处理好应有的夫妻关系。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回曹小娟的诉讼请求。 案件受理费300元，由曹小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 扬 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7997号 申请执行人：王华兴，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，广东律点律师事务所辅助人员。 被执行人：刘显福，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人王华兴被执行人刘显福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款150896.77元，并承担案件受理费2778元、本案执行费2205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月三日 书记员  陈宝琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2047号 原告：山东高速建设材料有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。 法定代表人：崔若宾，该公司董事长。 委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司执行董事。 委托代理人：宋旭、张棣，该公司职工。 原告山东高速建设材料有限公司为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人路存华、被告的委托代理人宋旭、张棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东高速建设材料有限公司诉称：2017年4月12日，原告与被告签订钢绞线采购合同，合同约定了材料名称、数量、结算方式、违约责任等条款。原告按合同约定为被告供应钢绞线计4267.084吨，价值21,626,729.47元，被告按合同约定应在收到原告发票30日内支付95%的货款，剩余货款应于质保期(6个月)满1个月内退还。但被告仅分期支付12,300,000.00元(其中大部分逾期支付)，至今尚欠9,326,729.47元。为保护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决被告支付原告钢绞线货款9，326，729.47元，并支付逾期付款经济损失至实际给付之日，暂计至起诉之日，即2019年4月10日已有992,419.00元，暂共计10,319,148.47元(之后每延付一天另赔偿经济损失1，846.00元);被告支付原告诉讼保全担保保险费10,329.47元;本案全部诉讼费用由被告承担。 被告中铁十九局集团第一工程有限公司辩称：我方对原告起诉金额有异议。第一、由于我方鲁南高铁项目部物资人员张晋生在收料单、对账单上违规签字盖章，涉嫌存在严重违纪违法行为。在实际供货总量和实际供货金额上存在争议。现我方已将张晋生相关资料移交给辽阳市纪检委，辽阳市公安局处理均已立案。目前我方及辽阳市相关部门均在调查取证阶段，该案的审理须以张晋生违法违纪案的结果为依据。第二由于原被告双方没有对涉案钢绞线进行最终的物资结算，确认对账我方多次要求原告到我方鲁南高铁项目部进行对账，但原告却置之不理，双方没有形成最终的物资对账结算确认单。根据双方2017年4月12日签订的钢绞线采购合同第5.2款约定，原告未提供双方确认的货物结算单及物资对账结算确认单。因此我方有权延期结算付款，并不承担任何违约责任和利息，造成的损失由原告负责。 经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签订《钢绞线采购合同》，约定本合同含税总价为24,530,000.00元（本金额为暂定金额，最终金额以买卖双方共同签字确认的结算金额为准）。原告按合同约定向被告交付了货物，原告为被告供应钢材总计4267.084吨，价值21,626,729.47元。被告收到钢材后，陆续向原告付款，至今尚欠9,326,729.47元。因原、被告之间还存在其他买卖材料的情况，截至2018年12月31日，被告中铁十九局集团第一工程有限公司总欠原告货款27,102,089.88元，被告中铁十九局集团第一工程有限公司在《企业询证函》处盖章。 另查明，原告同时以买卖合同纠纷向本院提起其他两起诉讼，要求被告给付货款总额即为27,102,089.88元。 本院所确认的上述事实有《钢绞线采购合同》复印件、物资结算确认单打印件及传真件、发票确认单复印件、增值税专用发票、来款明细、《企业询证函》及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《钢绞线采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告收到货物后未按约定履行给付货款义务，其行为系违约，故对于原告所主张的要求被告支付钢绞线货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的经济损失的诉求与本案双方所签合同的约定内容并不符合且缺乏相关法律依据，故对于该项主张本院不予支持。另外，原告主张被告承担的保全担保保险费的诉求缺乏本案合同内容的相关约定亦没有相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告山东高速建设材料有限公司钢绞线货款9,326,729.47元； 二、驳回原告山东高速建设材料有限公司的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,857.00元（已减半），保全费5,000.00元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十二月三日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8093号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区文化北路6号。 法定代表人：马东升，总经理。 被告：张林军，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛市河东支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街351号。 负责人：杨延江，行长。 本院在审理原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告张林军、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛市河东支行商品房销售合同纠纷一案中，本院受理后，原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月三日 代理书记员  杨晓娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9856号原告：王央丹，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：司业飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼，统一社会信用代码91330326744124057K。负责人：刘月霞，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，女。原告王央丹与被告司业飞、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年2月16日，被告司业飞驾驶牌照为浙Ｃ××××的车辆在乐清市××路××路的交叉口发生交通事故，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定情况：被告司业飞负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为头部外伤，右第4-6肋骨骨折，软组织挫伤。四、受害人的基本情况：原告为乐清市柳市镇第四小学教师。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ××××轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦鉴定中心温州（律证）所于2019年5月28日对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见，原告误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。七、原告各项费用：1.医疗费：6937.18元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单等医疗费为6937.18元（已扣除伙食费）。2.误工费：15710元。误工期限根据鉴定为90日，根据乐清市柳市镇第四小学出具的证明等材料，证实原告在车祸请假期间应扣发每月1550元奖励性绩效工资、每月200元乡镇工作补贴，全员效考核奖每月2250元，故认定原告应扣发三个月（90天）共计12000元，同时，原告因请代课老师前三个月支出共计3710元，故原告误工收入损失合计认定为15710元。3.护理费：5700元。护理期限采纳司法鉴定意见45日，其中住院10日，按每日150元计算，计1500元，其余35日按每日120元标准计算计4200元。综上护理费合计为5700元。4.交通费：500元。根据原告的伤情及门诊、鉴定等情况酌定。5.营养费：1350元。系根据司法鉴定意见营养期限45日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：300元。住院按10日，每日补助30元。7.鉴定费：700元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。合计31197.18元。八、被告已垫付费用及其他情况：被告司业飞已垫付原告2000元。九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告司业飞、被告平安保险公司赔偿原告医疗费等经济损失50080.18元，扣除已经支付的2000元，还应赔偿48080.18元，其中判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔付责任，不足部分由被告司业飞承担；3.本案诉讼费用由被告负担。被告司业飞辩称：原告主张的误工费应按照实际减少计算。原告住院时间短，护理费证据不足。其他没有异议。被告平安保险公司：对本案交通事故基本事实和责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案为侵权关系，在核实驾驶证和行驶证有效的情况下予以赔偿。对部分项目及金额有异议。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为31197.18元元。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费等合计30497.18元。原告提出的鉴定费700元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告司业飞赔偿。该赔偿款可在被告司业飞已支付原告的2000元中予以抵扣，被告司业飞多付原告的1300元可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王央丹保险金合计30497.18元。抵扣被告司业飞多付原告王央丹的1300元，尚需支付原告王央丹29197.18元。被告司业飞多付原告王央丹的1300元在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告王央丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告王央丹负担236元，由被告司业飞承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月二十五日代书记员 赵晨晓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢544号申请执行人：韩同彬，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平鑫汇化工有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。法定代表人孙庆宝，经理。被执行人：孙庆宝，男，1973年12月4日生，汉族，住邹平市。被执行人：景刚，男，1964年4月13日生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第1986号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟国华存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月三日书记员  时 冲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2306号之三 申请执行人：贾坤，男，生于1965年4月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：袁某，女，生于2008年6月27日，汉族，住达州市通川区。 法定代理人：徐某，女，生于1982年8月25日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行贾坤申请执行袁某民间借贷纠纷一案，（2018）川1702民初2922号民事判决书已发生法律效力。 在执行中，本院依法对袁斌所有的位于通川区（洲河花园）进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1702执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 志
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11201号上诉人（原审原告）：潘龙养，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区******潘家湾8组50号，公民身份号码：420************27X。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞奥神体育文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市************御花苑小区内。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝某1，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省东莞市东城区**********************，公民身份号码：150************117。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人潘龙养与被上诉人东莞奥神体育文化传播有限公司（以下简称奥神公司）、郝某1劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认潘龙养与奥神公司的劳动关系已经解除；二、奥神公司于原审判决发生法律效力之日起三日内向潘龙养支付停工留薪期工资5137.1元、医疗费5123.86元、鉴定检查费436元、住院伙食补助费560元、一次性伤残补助金20811.6元、一次性伤残就业补助金18499.2元、一次性工伤医疗补助金4624.8元；三、驳回潘龙养的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由潘龙养负担。潘龙养上诉请求：一、判令奥神公司、郝某1支付潘龙养医疗费5123.86元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费1450元、护理费800元，总计8673.86元；二、改判奥神公司、郝某1支付潘龙养一次性伤残补助金52346.25元；三、改判奥神公司、郝某1支付潘龙养一次性伤残就业补助金46530元；四、改判奥神公司、郝某1支付潘龙养一次性工伤医疗补助金11632.5元；五、改判奥神公司、郝某1支付潘龙养误工费58162.5元；六、判令奥神公司、郝某1支付潘龙养鉴定费及检查费共436元；七、本案一、二审诉讼费用由奥神公司、郝某1承担。事实与理由：潘龙养入职东莞市嘉荣超市有限公司后，2017年10月1日开始到奥神公司做兼职，兼职月工资为1750元，且与奥神公司签订了劳动合同，但奥神公司没有为潘龙养购买工伤保险。2017年10月12日上班时，潘龙养工作时不慎从2.8米高处摔落。2018年6月8日，潘龙养的受伤事故被认定为工伤事故。2018年8月6日，潘龙养的伤残被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。综上，潘龙养为维护自身利益，请求法院依法判决。奥神公司、郝某1公司答辩称：一、潘龙养与奥神公司之间属于非全日制劳动关系。潘龙养原是东莞市嘉荣超市有限公司的全日制劳动合同制职工。潘龙养与奥神公司签订一份《劳动协议》约定潘龙养到奥神公司处每日兼职4个小时从事电工服务，每月休四天。双方是属于非全日制用工关系。郝某1是奥神公司法定代表人，潘龙养要求郝某1公司承担连带责任无任何依据。二、关于潘龙养的各项诉讼请求。（一）关于医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费的问题。鉴于潘龙养已被认定属于奥神公司的工伤，因此奥神公司同意承担符合国务院《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》规定项目和计算标准的工伤待遇，但不同意承担没有依据的营养费，不同意承担住院伙食补助费、护理费两项中超过法定标准的金额及潘龙养未充分证明与其工伤治疗有直接关联的医疗费、交通费。(二)关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金的问题。潘龙养主张其在东莞市嘉荣超市有限公司工作的工资与在奥神公司处的工资月总额为基数进行计算，系其在不同用人单位获得的劳动报酬，没有法律依据。奥审公司认为应按照潘龙养在奥神公司处领取的非全日制劳动报酬为基数进行计算。（三）关于误工费，潘龙养该项主张不属于工伤待遇项目范围，没有法律依据。三、奥神公司在潘龙养发生事故后已经履行作为非全日制用人单位的义务。综上，请求二审法院维持原判，驳回潘龙养的上诉请求。二审期间，潘龙养提交了如下新证据：一、微信聊天记录截图，用于证明奥神公司未告知潘龙养事故发生现场之前有发生类似的事故；二、录音录像光盘，用于证明奥神公司对潘龙养的受伤情况不关心和进行辱骂的事实。奥神公司、郝某1对上述证据发表质证意见如下：该些证据并非新证据，且潘龙养无正当理由逾期提交，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明，奥神公司为自然人独资有限公司，郝某1为该公司的唯一股东。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对潘龙养上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、潘龙养诉请的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、误工费是否能支持；二、潘龙养诉请的交通费、营养费、护理费是否应支持；三、潘龙养要求郝某1承担连带责任是否合法有据。对此，本院分析如下：对于焦点一。潘龙养在奥神公司兼职时受伤，并被认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，潘龙养的“本人工资”和“原工资福利待遇”都应该是指在奥神公司的工资福利，而不包括在其他用人单位的工资收入。潘龙养主张工资包括其在东莞市嘉荣超市有限公司的工资和在奥神公司兼职时的工资总和，应按照月工资5816.25元的标准计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助费，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定应按照2016年度东莞市职工平均工资3854元的60%计算潘龙养的工资，并无不当。另，本案为劳动争议纠纷，潘龙养诉求奥神公司支付误工费实为停工留薪期工资，根据东莞市嘉荣超市有限公司的《请假证明》反映潘龙养于2017年10月13日至2018年1月10日请假，因此，原审法院认定停工留薪期从2017年10月13日起至2018年1月10日止，并按照双方约定的月工资1750元计算停工留薪期工资，并无不当。对于焦点二。潘龙养并未提供证据证明其有到外地就医及住院期间需要护理，故原审法院不予支持交通费和住院护理费并无不当。而营养费不属于工伤保险待遇，原审法院不予支持，处理正确。另，原审法院酌情认定住院伙食补助费按一天70元计算，并无不当。对于焦点三。潘龙养一审庭审期间明确表示不要求郝某1承担责任，上诉又要求郝某1承担责任，其该项上诉请求已超出了其一审诉讼请求范围，且奥神公司、郝某1未明确表示同意二审法院一并对该诉求进行审理，故本院对潘龙养该项诉请不予审查。此外，因潘龙养二审提交的微信聊天记录截图及录音录像光盘不能推翻本案前述认定，故本院对该些证据依法不予采纳。综上所述，上诉人潘龙养的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘龙养负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月二十日书记员 王兆东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19604号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市劲畅千喜电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路45号L栋608，统一社会信用代码：91440300MA5DB3Q280。法定代表人胡长法。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市劲畅千喜电器有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18885号原告黄柔铭。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告黄介文。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄介文下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2614号 原告：邹春卫，男，1960年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族。 原告邹春卫与被告黄长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹春卫的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告黄长建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹春卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，按月利率2.5%从2019年2月21日起计至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告借到原告200000元，并立写借据一份，双方约定借期6个月，月利息2.5%，每月结息。被告立借据后，已支付给原告至2019年2月20日的利息。后经多次催收，被告均未归还本金和剩余利息，原告遂起诉至法院。 被告黄长建没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄长建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日被告向原告借款200000元，并由被告立写《借据》一份，该借据载明：今借到邹春卫现金200000元整，月利息2.5%，每月结息，借期6个月，借款人黄长建签名捺指印。立写借据后，原告以现金交付60000元给被告，并分别从灵山县农村信用合作联社账号转账60000元到被告黄长建账号及从中国工商银行股份有限公司灵山县支行的账号转账80000元到被告账号上。被告黄长建借到原告款后，已按照约定支付给原告利息至2019年2月20日。原告起诉后至今，被告又再支付了9100元利息给原告，借款本金200000元至今未归还。双方因此产生纠纷，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长建向原告借款200000元，有原告提供的《借据》及《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、中国工商银行股份有限公司灵山县支行《借记卡账户历史明细清单》各一份所证实，原、被告双方形成了借贷关系，原、被告诉讼主体适格。被告黄长建向原告借款200000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告履行了将款项出借给被告黄长建的义务，被告黄长建应当依约全面履行约定还款的义务。原、被告对借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”的规定，约定的还款期限已届满，被告黄长建经原告催告，未能及时还款给原告，已构成违约，原告请求被告归还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，2019年2月20日前的利息被告已付清给原告，现原告所请求的利息属逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告对借期内的利率及逾期还款违约金均有约定，而原、被告双方对借期内的利率及逾期还款违约金的约定已超过年利率的24%，现原告请求按月利率2.5%计付逾期还款期间资金占用利息，已超过法律规定，对高于年利率24%部分，本院不予支持。原告起诉后被告偿还的利息9100元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄长建归还给原告邹春卫借款本金200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年2月21日起计至实际清偿之日止，原告邹春卫起诉后被告黄长建已支付的利息9100元应予扣减）； 2、驳回原告邹春卫的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄长建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年十二月三日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执323号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托代理人:贺某亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被执行人：罗云祥，男，布依族，1996年2月5日生，住贵州省惠水县。 捷信消费金融有限公司与罗云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。现因本案被执行人罗云祥住所地位于惠水县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定惠水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3749号裁决书由惠水县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送惠水县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年十二月三日 书记员 罗基城
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13020号 原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：厦门甄羲圆商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号4026室之二。 法定代表人：涂小娟，该公司总经理。 原告宇文义与被告厦门甄羲圆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宇文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宇文义撤诉处理。 （宇文义未在法定期限内预交案件受理费）。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林超特 代书记员 庄丽玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保76号申请人：雷某某。委托诉讼代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被申请人：杨某某。申请人雷某某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某某名下黑Ａ×××××解放牌重型特殊结构货车一辆。申请人雷某某以案外人陈少勇名下位于武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块XX栋XX单元XX层XX室［不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第XXXXX号］的房产作为担保。本院经审查认为，申请人雷某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某名下黑Ａ×××××解放牌重型特殊结构货车一辆；二、查封陈少勇名下位于武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块XX栋XX单元XX层XX室［不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第XXXXX号］的房产上述保全标的价值累计限额100,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十二月三日书记员 翟淑琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终722号 上诉人（一审原告）刘殿军，男，1964年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。 法定代表人郑喆，局长。 行政负责人任晓鹏，副局长。 委托诉讼代理人陈哲，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处主任科员。 委托诉讼代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制监察处主任科员。 被上诉人（一审第三人）黑龙江全海人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号13栋。 法定代表人陈飞，总经理。 委托诉讼代理人刘庆阳，黑龙江全海人力资源服务有限公司法务。 上诉人刘殿军因不予认定工伤决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘殿军及其委托诉讼代理人张宝元，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的行政负责人任晓鹏、委托诉讼代理人陈哲、王森，被上诉人黑龙江全海人力资源服务有限公司（以下简称全海公司）的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，于素芝是全海公司的员工，被劳务外包到金爵万象一期一号楼，具体负责5-9层保洁工作。2018年1月4日12时5分许午休期间，于素芝在金爵万象一期一号楼休息室休息时突发疾病，单位同事立即拨打“120”急救电话，“120”于2018年1月4日12时20分到达现场确认死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为心脏病(10066811)。2019年4月4日，市人社局作出编号为1801040500的不予认定工伤决定书，决定不予认定为工伤或视同工伤。 另查明，刘殿军与于素芝系夫妻关系。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。关于于素芝死亡是否发生在工作时间内的问题。根据于素芝同事杨淑珍、张秀荣、王红丽、卞玉志的工伤认定调查笔录，于素芝工作时间为早7点30分至晚16点30分，午休时间为11点至12点30分，其死亡发生在休息时间，并非工作时间。关于休息室是否为于素芝的工作场所的问题。于素芝工作岗位为金爵万象一期1号楼的5-9层负责保洁工作，休息室并非于素芝的工作场所。本案中，刘殿军主张，于素芝中午不打卡，只在早晚打卡，中午时间为准备下午工作时间而未脱离工作岗位，未提供证据予以证明，故该主张不应予以支持。市人社局作出的决定不予认定为工伤或视同工伤，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。刘殿军的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘殿军的诉讼请求。 刘殿军不服一审判决上诉称，市人社局应当对相关证据及证人证言进行甄别，不应一概采信；于素芝中午时间为准备下午工作时间而未脱离工作岗位；休息室及工间休息视为工作地点、工作时间的合理外延。请求撤销一审判决，支持刘殿军的诉讼请求。 被上诉人市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，刘殿军的上诉请求没有事实依据，应不予支持。 被上诉人全海公司的答辩意见同一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十五条第一款，职工有下列情形之一的，视同工伤：…（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，根据已有证据于素芝病发时并非在工作时间，工作场所和工作岗位，不符合认定工伤或认定视同工伤的标准，市人社局作出不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律准确，程序合法。一审判决驳回刘殿军的诉讼请求并无不当，依法应予维持。刘殿军认为工伤认定调查笔录中被调查人杨淑珍等人均为全海公司员工，所证明内容真实性应进行甄别的上诉理由，因无相反证据证明杨淑珍等人所证明的保洁员的工作、休息时间及于素芝发病前状态内容不实，无法否定杨淑珍等人证言证明内容效力；刘殿军认为休息室及工间休息应视为工作地点、工作时间的合理外延的上诉理由，对工作时间的延伸应结合与工作有关的预备性或者收尾性工作因素，而工作地点只能限定在工作场所内，不得任意扩大。综上，刘殿军的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50.00元，由上诉人刘殿军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 吕国庆 审判员 齐 旭 二〇一九年十二月二十五日 法官助理庞博 书记员徐畅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执451号申请执行人李宏利，男，汉族，住周至县。被执行人程海刚，男，汉族，住周至县。李宏利与程海刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕0124民初1310号民事判决书，执行标的为：案件款600000元及利息、诉讼费9800元、公告费560、执行8500元。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人程海刚名下位于西安市周至县二曲镇镇东村十二组环城北路北侧二排房产（产权证号2014-13827)。买受人高鸽以最高价651937元竞得，并取得“网络竞价成交确认书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2019）陕0124执451号执行裁定书对程海刚位于西安市周至县二曲镇镇东村十二组环城北路北侧二排房产（产权证号2014-13837)的查封。二、将西安市周至县二曲镇镇东村十二组环城北路北侧二排房产（产权证号2014-13837)过户至高鸽名下。三、买受人高鸽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十二月三日书记员 答瑞阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5500号原告：孙军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：李秀文，女，1994年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告孙军诉被告刘俊宝、李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人杨禄锋、被告刘俊宝到庭参加诉讼。被告李秀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款19万元及利息（自2018年8月20日起按年利率24%计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告刘俊宝以从事个体经营急需周转资金为由向原告借款19万元，约定月息4%，于2018年8月20日前付清。借款到期后，经原告催要，被告未付。因被告借款用于家庭共同经营，该债务应由二被告共同负担。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊宝辩称：1、借款19万元属实，因其正在服刑，无法偿还；2、借款发生后，其向原告偿还利息10000元；3、本案借款与李秀文无关，属于其个人债务。被告李秀文辩称：1、在其与刘俊宝夫妻关系存续期间并不认识原告，也不知道原告与刘俊宝之间存在借贷关系；2、其并没有签过原告所说的借条，也未按过手印；3、刘俊宝未购买过商铺、房产或投资任何理财产品以及其他，所以并不存在原告所说的用于家庭经营。故不认同原告要求其与刘俊宝共同承担债务的要求。经审理查明：2018年7月5日，刘俊宝以做生意需要周转资金等为由，通过吴某介绍向孙军借款19万元。当日，孙军通过银行、微信转账给刘俊宝15万元，另交付现金4万元。刘俊宝向孙军出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙军拾伍万元整（150000.00），用于一个月还清。刘俊宝，2018.7.5。”双方另签订借款40000元的借条合同一份，约定2018年8月20日到期。上述借款，双方口头约定月利率4%。2018年12月6日，刘俊宝向孙军支付利息10000元。此后，经孙军多次催要，刘俊宝拖欠未付。为此，双方引起纠纷，孙军2019年11月22日起诉来院。另查明，刘俊宝与李秀文原系夫妻关系，二人于2018年12月25日登记离婚。以上所认定的事实，有刘俊宝出具的借条，刘俊宝与孙军签订的借款合同，银行、微信转账交易凭证，证人吴某的证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘俊宝向孙军借款19万元，有刘俊宝出具的借条、双方签订的借款合同及银行、微信转账交易明细证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，孙军诉求刘俊宝偿还借款本金19万元有理，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率4%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对超出年利率24%计算的利息，本院不予保护。现孙军诉求按照年利率24%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持，但刘俊宝已支付的1万元利息应予以扣减。上述债务产生于刘俊宝、李秀文夫妻关系存续期间，刘俊宝自认该债务用于生意周转，证人吴某也证明李秀文知晓该债务，同时鉴于李秀文曾为刘俊宝的其他债务提供担保，故应认定该债务为刘俊宝与李秀文的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘俊宝、李秀文共同偿还原告孙军借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按年利率24%从2018年7月5日计算至本金付清之日，扣减已付利息1万元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘俊宝、李秀文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十二月十六日书记员  邱积强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2029号原告（反诉被告）：姜修志，男，汉族，1950年4月17日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张华云，女，汉族，1983年12月29日出生，住枣阳市，被告（反诉原告）：沈飞，男，汉族，1983年11月27日出生，住枣阳市，系张华云丈夫，二被告共同委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。原告姜修志（反诉被告）与被告张华云（反诉原告）、沈飞（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜修志的委托诉讼代理人唐明杰、被告张华云、沈飞及二人共同委托诉讼代理人龚自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜修志（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款158060元及逾期利息（按照月息6厘，从2018年4月1日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告姜修志与被告张华云签订了姜营加油站买卖合同，约定将加油站所有经营权及房产，剩余库存价值158060元油料转让给被告张华云，张华云与其丈夫沈飞共同经营。被告因资金紧张为由，欠原告油料款158060元一直未付，并于2017年11月1日写下欠条一张，载明2018年3月底前付清，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿不付，遂诉至法院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。被告张华云（反诉原告）、沈飞（反诉原告）辩称，原被告签订的买卖合同违反法律禁止性规定，应认定为无效合同，请求依法驳回原告的诉请。我方当事人依法提起反诉，反诉诉讼请求：1、依法确认反诉人与被反诉人张华云签订的姜营加油站买卖合同无效；2、判令被反诉人返还反诉人购买房屋设备价款600000元；3、判令被反诉人返还反诉人为其支出的费用5770元；4、本案本诉和反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月26日，反诉人张华云与被反诉人姜修志签订了姜营加油站（点）买卖合同，合同约定被反诉人将位于熊集镇前营村二组枣熊公路路东的房产五间，其中简易坡房三间，楼房上下2间，加油站点土地使用权证和加油经营权及加油设备出售给反诉人，反诉人一次性付款陆拾万元人民币，合同签订后，反诉人依约向被反诉人付款60万元，被反诉人向反诉人交付了两份集体土地使用证（该证分别登记在刘成修、姜宁名下），被反诉人属于无权处分，且违反法律规定。并且，根据《成品油市场管理办法》规定，成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租，转借或者以任何其他形式转让。故反诉人与被反诉人签订的买卖合同因无处分权，违反法律规定，应认定为无效合同，由于被反诉人的欺骗、隐瞒事实的行为，反诉人为此花费了各项费用，被反诉人存在过错，应当予以返还。综上，为了维护反诉人的合法权益，特提出反诉，望依法维护反诉人的反诉请求。反诉被告姜修志对张华云（反诉原告）、沈飞（反诉原告）的反诉辩称，我与反诉人于2017年9月26日签订的《姜营加油站（点）买卖合同》合法有效，理由如下：2017年9月26日我与反诉人经过多次协商，在平等互利、诚实守信的基础上签订了一份《姜营加油站（点）买卖合同》，该合同对标的物的地理位置、价款、付款方式及其他权利义务进行了明确的约定，在当天我按照合同第四条第4款的约定将加油站的土地使用证两本、建房许可证、工商营业执照正副本、成品油零售经营批准证书、消防验收意见书一并交于反诉人，也就是说在合同签订之日反诉人对该加油站具有经营、占有及使用权。同时反诉人将60万元购买加油站的价款支付给我。双方已按合同约定履行完毕。在本案中，反诉人依该合同违反《成品油市场管理办法》规定，成品油经营批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让为由，认为该买卖合同无效。我认为其成品油经营批准证书并未买卖，只是变更了经营投资主体。依据《成品油市场管理办法》第29条规定，成品油经营批准证书可以变更经营投资主体。在双方签订的买卖合同第四条第3款明确约定证件过户所造成的一切费用及经济损失由乙方自己承担。但反诉人为了省变更费用，迟迟不予办理变更手续，批准证书年审时还要求我前去办理。综上事实，双方签订的加油站买卖合同没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。为此，望法庭在查明本案事实的基础上驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，姜修志与张华云签订了姜营加油站点买卖合同，约定将加油站点经营权及房产作价60万元转让给张华云，双方均已履行。另外将库存的价值158060元油料亦转让给张华云，张华云于2017年11月1日出具欠据一份，约定于2018年3月底前付清。后张华云未按期支付油料款。姜修志遂诉至本院。庭审中，张华云、沈飞提起反诉，要求确认买卖合同无效，姜修志返还购买房屋设备款60万元。本院认为，姜修志与张华云签订加油站点买卖合同，系双方真实意思的表示，且均已履行完毕。后张华云因库存油料转让欠款未付双方产生纠纷，在姜修志提起诉讼后其提出反诉，要求确认买卖合同无效，并由姜修志返还购买款项，其依据的主张理由是“成品油市场管理办法”，该“办法”为部门规章，系管理性规定，故对其主张本院不予支持。张华云、沈飞庭审中自认购买加油站用于家庭经营，故对该债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张华云、沈飞偿付姜修志油料款158060元并支付利息损失（利息损失以158060元为本金，从2018年4月1日起按年息6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张华云、沈飞的反诉请求，驳回姜修志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，反诉费4900元，财产保全费1320元，共计9681元，由张华云、沈飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十二月三日书记员 钟俊杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4276号原告：西峡县华府物业管理有限公司，住所地西峡县仲景大道西段1038号,统一社会信用代码91411323668860094K。法定代表人：杨淼，公司总经理。委托诉讼代理人：张青，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司员工，特别授权代理。被告：张伟锋，又名张皓，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：闫瑞晓（系张皓妻子），女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。特别授权代理。原告西峡县华府物业管理有限公司与被告张伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡县华府物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县华府物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西峡县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司负担。审判员  李向阳二〇一九年十二月二十一日法官助理朱博书记员李虹霈
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执60号之一 申请执行人：江小丽，女，汉族，生于1973年8月22日，住达州市通川区。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年5月1日，住成都市武侯区。 被执行人：瞿红梅，女，汉族，生于1968年7月21日，住成都市武侯区。 本院在执行江小丽申请执行王伟、瞿红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1702民初671号民事判决书：裁定被告王伟、瞿红梅于判决生效后次日向日原告江小丽偿还借款本金30万元及利息；案件受理费6039元，由被告王伟、瞿红梅负担。被执行人王伟、瞿红梅至今未按照生效的法律文书履行其义务，申请人江小丽于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行中，本院于2019年1月8日、2019年5月15日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人王伟、瞿红梅名下共同共有的位于通川区住房（建筑面积：183.33平方米），因有案外人对该房产有异议，暂无法进行处理。 本院已将王伟、瞿红梅纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人也提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 江
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11963号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，任董事长委托代理人：洪绍武、邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市增城汉年通讯器材店，住所地为广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道33号。经营者：苏晓宾，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县潭江镇大胜村树山下，现住广州市增城区，原告小米科技有限责任公司诉被告广州市增城汉年通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  陈煜文人民陪审员  陆润荷人民陪审员  邱启刚二〇一九年十二月二十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3281号 原告：陈林，男，1983年11月18日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告陈林诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2014年7月13日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为539元。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款289063元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年7月13日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款289063元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2014年7月13日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2014年7月13日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2083号之一申请执行人：戈道曼，男，1983年8月10日出生，住乐清市。被执行人：乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地乐清市磐石镇珠城路28号，组织机构代码:554778949。法定代表人：陈朝松。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10282号民事判决，本院于2019年03月27日立案执行申请执行人戈道曼与被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人乐清市枫城房地产开发有限公司移送破产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2083号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十二月二十五日代书记员 沈悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2074号 原告：周燕，女，1967年9月26日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被告：叶莉华，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：胡学毅，男，1973年12月21日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告周燕与被告叶莉华、胡学毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶莉华归还原告借款10000元并按双方约定以10000元为本金，从起诉之日起至债务清偿之日止，按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、被告胡学毅对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2013年3月20日，被告叶莉华以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元并出具借条交原告收执，被告胡学毅自愿做担保，借条载明“叶莉华借到周燕人民币现金壹万整元，¥10000元，借款人承诺2013年前归还全部借款，到期借款人不能依约归还清偿的，借款人以借款总额为本金按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：叶莉华。担保人：胡学毅”。之后，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。上述两笔借款被告断断续续支付了部分利息之后，未再支付利息。2016年初，经双方确认至2015年12月被告尚欠借款本息47000元。叶莉华母亲于2016年、2017年代其还款共计30000元。原告口头承诺只要叶莉华能每月主动归还部分借款，可以只要求归还剩余本金10000元。至今，被告叶莉华仅支付了100元利息，经原告多次催收，均未还款。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告叶莉华、胡学毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的身份证复印件、借条及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款10000元的事实，有原告提交的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率，故原告主张的利息应以10000元为本金，自起诉之日即2019年8月6日起计至还清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案借条中，被告胡学毅在担保人处签名，双方对保证担保的范围没有约定，胡学毅应当对被告叶莉华所负的10000元借款本息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告叶莉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2019年8月6日起计至还清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 2、被告胡学毅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告叶莉华、胡学毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙 书 记 员  彭 丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初3996号        原告吴东常，男，汉族，现住包头市。被告贺俊梅，女，汉族，现住包头市。原告吴东常诉被告贺俊梅建设工程施工合同纠纷一案，原告吴东常于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东常的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴东常撤诉。案件受理费2089元，由原告吴东常承担。 审判  员  田  丹  二0一九年十二月二十五日 书记员郭海叶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4243号原告：孟祥中，男，1973年10月1日出生，汉族，住原阳县。被告陈建光，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：河南盛嘉道路工程有限公司，住郑州航空港区四湛联动大道与S102交汇处西南角郑州台湾科技院。法定代表人：王福宾。被告：河南龙源风景园林建设有限公司，住新乡市红旗渠金穗大道339号星海假日王府社区服务中心一楼103室。法定代表人：郭保聚。本院受理原告孟祥中诉被告陈建光、河南盛嘉道路工程有限公司、河南龙源风景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案。被告河南盛嘉道路工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，本案应由被告住所地郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，本案应移送郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案忠，原、被告没有约定合同履行地，原告向被告供应工程材料，原告请求被告支付货款。本案争议标的为给付货币，接受货币方的原告所在地应为合同履行地。该履行地为原阳县人民法院辖区。原阳县人民法院对本案具有管辖权，应驳回被告河南盛嘉道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河南盛嘉道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇一九年十二月三日书记员  闫业鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1595号 上诉人(原审原告)：黎志兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人(原审原告):黎简莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎志清，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人黎志兰、黎简莲因与被上诉人黎志清土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黎志兰、黎简莲上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1266号民事裁定,指令梧州市长洲区人民法院审理本案。事实和理由:梧州市长洲区人民法院以本案不属于人民法院管辖为由，驳回上诉人的起诉错误。近两年来梧州市农村土地承包经营权进行了改革，将土地承包经营权量化为集体经济组织股份，并将股份设置给集体经济组织成员，上诉人与被上诉人均享有相应的股份。本案低水位宅基地分配是基于村民享有的平浪村下平五集体经济组织股份而进行分配的，产生的宅基地使用权纠纷显然属农村集体承包经营合同引起的土地使用权争议。由于本案宅基地使用权的取得是根据村民享有的集体经济组织的股份，本案纠纷属于土地承包经营发生的纠纷，依法可以直接向人民法院起诉。 黎志清未提交书面答辩意见。 黎志兰、黎简莲向一审法院起诉请求：1.确认被告户分得的低水位宅基地248.38平方中原告各占1/7份额，即各占35.48平方；2.分割被告黎志清户的低水位宅基地各35.48平方土地归原告两人各人占有使用；3.分割划入被告黎志清户属于原告人口股各分得的17.72平方宅基地归原告各人占有使用。 一审法院认为，本案原告黎志兰、黎简莲起诉要求确认被告户分得的低水位宅基地248.38平方中原告各占1/7份额（即各占35.48平方）、分割被告黎志清户的低水位宅基地各35.48平方土地归原告两人各人占有使用及分割划入被告黎志清户属于原告人口股各分得的17.72平方宅基地归原告各人占有使用的诉请是属于对土地使用权的确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，因土地使用权争议属于行政管理范畴，不属于民事法律调整的范围，故应不属人民法院受理民事案件的范围。据此，原告因涉案土地使用权的确权发生争议直接向该院提起诉讼缺乏法律依据，故该院依法驳回其的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黎志兰、黎简莲的起诉。 本院经审查认为，上诉人黎志兰、黎简莲以被上诉人黎志清侵犯其合法权益为由，向一审法院起诉请求确认被上诉人黎志清户分得的低水位宅基地248.38平方中上诉人各占1/7份额（即各占35.48平方米）；分割黎志清户的低水位宅基地各35.48平方米土地归上诉人两人各占有使用；分割划入被上诉人黎志清户属于上诉人人口股各分得的17.72平方宅基地归上诉人各人占有使用。根据上诉人起诉的事实及本案的证据材料，上诉人诉请的宅基地和人口股是村集体以户为单位进行分配，现上诉人要求分割黎志清户的宅基地和人口股，实质上涉及土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上所述，一审法院作出驳回上诉人黎志兰、黎简莲起诉的裁定，并无不当；上诉人黎志兰、黎简莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3064号原告：周民春，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会，统一社会信用代码54230624ME3037133R，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村王大帽子屯。法定代表人:陈万春职务，村民委员会主任。原告周民春与被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会（以下简称新发村委会）劳务费纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民春，被告新发村委会法定代表人陈万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周民春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款1380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告受被告雇佣从事打扫卫生、栽树等劳务工作。现被告拖欠原告劳务费1380元未给付。被告新发村委会辩称，我村委会确实欠原告劳务费1380元，但是被告也拖欠我村委会陈欠，要求抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：2018年至2019年，原告受被告雇佣从事打扫卫生、栽树等劳务工作。经双方结算，被告拖欠原告劳务费1380元。本院认为：原告周民春受被告雇佣从事劳务，并按照要求完成自己的工作任务，被告新发村委会应当给付劳务费1680元。被告新发村委会主张原告拖欠其欠款347.21元，并要求抵消债务。但被告新发村委会仅提供了村民委员会明细账，未能提供记账凭证，原告周民春亦不认可其拖欠被告新发村委会欠款。故本院对被告新发村委会的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会给付原告周民春欠款1380元，此款于判决生效之日起三日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十六日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3583号申请执行人：许京华，男，1968年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B，住所地扬州市江都区。申请执行人许京华与被执行人扬州市港建混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人扬州市港建混凝土有限公司应给付申请执行人许京华88921元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1012元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1249元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3669号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号。负责人：王洪娟，职务：行长。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：包佳玉，女，1996年11月20日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工行龙南支行）与包佳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙南支行委托诉讼代理人李亚男，到庭参加诉讼，被告包佳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行龙南支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令双方签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)》合同立即到期，请求被告给付贷款积欠本金100707.52元，违约金29593.15元，合计130300.67元；2.请求被告给付自2019年5月1日起按照每日万分之五标准计算违约金至实际给付之日止；3.请求判令原告对被告抵押车牌号为黑Ｅ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.请求被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告包佳玉于2017年8月8日与原告下属中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)》合同，贷款112000元（壹拾壹万贰仟元）人民币用于购买车牌号为黑Ｅ×××××号小型普通客车,分期还款共分36期,首期偿还3115元,以后每期偿还31ll元,分期手续费为贷款金额的11.28%,总计12633.60元。被告对该笔信用卡分期贷款提供了抵押担保,抵押物即为贷款所购买的车辆,并办理抵押登记,抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年11月10日,中国工商银行大庆分行办公室发文,将工商银行友谊支行的个人贷款业务移行到工商银行龙南支行,工商银行友谊支行原个人贷款业务(包括诉讼、清收、贷后管理),债权债务均由工商银行龙南支行接收,并以其名义进行处理。2017年12月8日,工商银行友谊支行行政印章被取消。截至2019年5月1日被告贷款积欠本金:100707.52元,手续费及违约金:29593.15元,合计130300.67元,违约14期。原告已按合同约定向被告发放贷款112000元。但在借款合同履行过程中,被告多次违约。根据双方签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)》合同第七条第一项及第九条第三项第一款的约定,贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求借款人立即清偿未偿还的透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。原告多次催告，被告均未还款，原告现诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告包佳玉未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)》复印件1份（与原件核对无异）、中国工商银行商户存根复印件1份（与原件核对无异）、信用卡交易明细利息交易打印件1份（加盖业务专用章）、机动车登记证书复印件1份（与原件核对无异），本院对上述证据的真实性予以认定。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告包佳玉于2017年8月8日与原告下属中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）》，贷款112000元人民币用于购买黑Ｅ×××××号小型普通客车，分期还款36期，首期还款3115元，以后每期偿还3111元，分期手续费为贷款金额的11.28%，总计12633.60元。该被告对该笔贷款提供了抵押担保，抵押物即为贷款所购买的汽车，并办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截至2019年5月1日，被告积欠贷款本金为：100707.52元，积欠手续费及违约金为29593.15元。共计130300.67元。原告已经按照合同约定向被告发放贷款112000元。但在借款合同履行过程中，被告多次违约。根据双方签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)》合同第七条第一项及第九条第三项第一款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的透支款项以及所产生的利息、息及其他费用并承担违约责任。另查明，2017年11月10日，中国工商银行大庆分行办公室发文将工商银行友谊支行的个人贷款业务移行到工商银行龙南支行，工商银行友谊支行原个人贷款业务(包括诉讼、清收、贷后管理)，债权债务均由工商银行龙南支行接收，并以其名义进行处理。被告包佳玉未向本院提交证据。本院认为，双方已形成合法的金融借贷关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于抵押权的认定。双方当事人签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》，并办理了相关登记手续，是双方当事人真实意思表示，原告有权对已办理抵押手续的机动车行使抵押权。关于原告请求判令签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》立即到期的请求，该请求应当是解除已签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行与被告包佳玉签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》；二、被告包佳玉于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金100707.52元、违约金29593.15元，合计130300.67元，并以100707.52元为基数给付自2019年5月1日至实际给付之日止的违约金，以日万分之五计算；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行对被告包佳玉名下车牌号为黑Ｅ×××××号小型普通客车在上述借款范围限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行上述债权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，公告费300元由被告包佳玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  徐朝凤人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十二月三日法官助理于小雅书记员徐晓燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更632号罪犯杨胜辉，男，1993年10月5日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2017年5月21日作出(2017)黔2732刑初32号刑事判决，以被告人杨胜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年9月9日至2020年4月8日止。判决生效后于2017年6月8日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜辉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨胜辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜辉减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月9日至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 欢