wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2875号 原告：陆川县滩面镇滩面村第十七村民小组。 负责人：张兆新。 被告：蓝锋，男，汉族，1971年8月9日出生，住陆川县。 第三人：张文泽，男，汉族，1968年12月8日出生，住陆川县。 第三人：张文有，男，汉族，1981年4月23日出生，住陆川县。 原告陆川县滩面镇滩面村第十七村民小组（以下简称第十七村民小组）与被告蓝锋、第三人张文泽、张文有排除妨碍恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张兆新到庭，被告蓝锋到庭第三人张文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第十七村民小组向本院提出诉讼请求：判决被告将其占用座落在陆川县滩面村17队垡头麻山岭上地约10亩（西至界址：东至垡头麻岭顶，西至住户屋背滴水;南至垡头麻岭分水；北至通往山牛坪老路），集体土地使用权返还给原告，并恢复上地原状，将种植在该土地的竹木砍伐清理干净。事实和理由：垡头麻山岭50年代开始固定落实给陆川县滩面村17队使用，土地使用权归滩面村17队所有，自1986年开始被告逐渐侵占原告的土地使用权，在原告的土地上种植竹木,原告多次要求被告将其在涉诉山岭种植的竹木清理，被告拒不清理并扩大种植。原告为了维护集体权益，决定要求被告恢复原状并收回土地，特召开村民小组会议并获一致通过。故诉至陆川县人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告蓝锋辩称，1、对诉争的山岭权属属原告所原地无异议，但对恢复原状纠纷案之事实及理由不实，故不能同意原告的请求。2被告种植在原告山岭上的林木，被告已转让给第十七村民小组张文泽和张文有两位村民，已不存在占用的事实。 第三人张文泽述称，涉诉土地属于原告所有属实，但林木被告已由被告转让由第三人取得，如果原告要砍伐涉诉林木，其他村民种在原告集体山岭上的林木也应该砍伐清除并退还集体山岭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的村民小组《会议记录》，第三人提出异议，认为该签名部分是假冒签名，但看现场时有其它村民到场，被告也未提出申请笔迹鉴定，故本院对第三人张文泽的主张不予采信。对被告提供的《经济林木权属转让协议》原告认为该证据是虚假串通的证据，因为两第三人在村民小组会议记录上签字，且其起诉后才提交的证据，故该证据不能证实原告的主张。本院认为虽原告提出质疑该证据，但原告未能提供证据推翻，故本院对该证据的真实性合法性予以认定，至于与案件的关联性本院结合其它证据予以综合认定。 综合上述证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：本案诉争的山岭座落于陆川县垡头麻山岭，在被告蓝锋房屋屋背，属于第十七村民小组集体所有，尚未分到集体成员承包经营。蓝锋是滩面镇滩面村第二十六村民小组村民。第三人张文泽、张文有是第十七村民小组村民。被告蓝锋在涉诉山岭上种植有八角树18棵，肉桂2棵，枇杷树4棵，油茶树5棵，荔枝树2棵，单竹一兜，甲竹一兜。2019年3月6日，经陆川县滩面村第十七村民小组召开会议，决定收回涉诉山岭，经告知被告，要求被告砍伐清除上述林木，被告不愿自行移除，原告反映至陆川县人民调解委员会，后经调解达成协议确定山岭权属边界，约定：一、山岭南边以水沟为界，乙方房屋后南边垂直9.8米为点至乙方房屋后北边垂直5.4米为点，点外山岭属于甲方村民小组所有，点内为乙方所有。后本院到现场勘查时，双方同意按调解委员会协议外，原告同意乙方房屋后南边垂直9.8米为点延伸至岭堋为界（延伸约0.4米）并用木桩定点确认了边界，并同时清点被告所种植的竹木数量。2019年10月4日，被告将种植在原告山岭上的树木八角树18棵，肉桂树2棵，枇杷树4棵，已以每棵100元的价格转卖给第三人张文泽，张文有。庭审中第三人主张，对原、被告划分的山岭界址范围权属无异议，但本小组其村民也有侵占生产队别处的山岭种植树木，要求其他村民清除所种的林木并返还山岭给小组，才愿意砍伐。 再查明，本案涉诉山岭所种植的竹木的边界南边以岭堋为界，北边以桉树林为界，东边以桉树林为界，西边到尽头被告种植的两兜竹（单甲竹各一）为界（以现场桩点为准）。 本院认为，对涉诉林木的山岭土地权属，双方均予以确认为原告所有，且有滩面村村委会证明证实，本院依法予以确认。原告享有该山岭土地的经营、管理权，被告拒不返还占用的土地给原告，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还占用的土地，合理合法。本院依法予以支持。关于被告主张种植在原告山岭上的八角树18棵，肉桂2棵，枇杷树4棵，油茶树5棵，荔枝树2棵，单竹一兜，甲竹一兜，被告虽主张涉诉林木已以100元钱每棵的价格转让给第三人，本案已与其无关。本院认为，被告在原告山岭所种植的林木、竹仅部分转让，并没有转让完毕，且本案属于物权纠纷，根据民法及《物权法》相关规定，原告对诉争山岭享有直接支配权和排他的权利，任何人均不得侵害物权所有人行使行使权力的义务，故被告占用原告山岭种植树木，妨害了原告的支配权，应负停止侵权、恢复原状的法律责任。故被告转让涉诉山岭所种植的树木并不能改变原告行使支配权构成妨害的事实，本院对被告的主张依法不予支持。第三人张文泽张文有现作为八角树18棵，肉桂2棵，枇杷树4棵林木的所有人，其所有的林木也侵占了原告的山岭，也应该与原告共同清除涉诉转让林木，返还所占山岭的义务。第三人主张其他村民也有侵占生产队别的山岭种植树木，要求其他村民清除所种的林木并返还山岭给小组，才愿意砍伐清除。本院认为，第三人所主张与案件事实是两个不同性质的法律关系，因案件本身事实证据与其主张不具关联性，本院不予采纳。综上，被告与第三人行为在时间上具有连贯性，空间上具有同一性，损害后果与侵权行为之间具备因果关系，且三人的行为系一个整体，具有不可分性，故被告与第三人对涉诉山岭的林木应共同砍伐清除。依照《中华人民共和国物权法》第二条，第三十四条、第三十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告蓝锋、第三人张文泽、张文有应共同砍伐清除种植在原告垡头麻山岭上八角树18棵、肉桂2棵、枇杷树4棵，将该范围内山岭土地恢复原状，返还给原告陆川县滩面村第十七村民小组； 被告蓝锋应砍伐清除种植在原告垡头麻山岭上的油茶树5棵、荔枝树2棵、单竹一兜、甲竹一兜，将该范围内山岭土地恢复原状，返还给原告陆川县滩面村第十七村民小组。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件减半收取案件受理费50元，由被告蓝锋、第三人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  林剑波 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵熠昊
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初276号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，1990年8月15日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省依兰县。2007年11月8日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币8860元；2019年8月12日因故意损毁公私财物、阻碍执行公务被依兰县公安局行政拘留20日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人李洪亮，男，汉族，1989年5月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县。2006年3月7日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑三年；2019年8月12日因阻碍执行公务被依兰县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘阳、李洪亮犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员翟英凯出庭支持公诉，被告人刘阳、李洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日16时许，在依兰县迎兰朝鲜族乡中原新村野狼烧烤店附近，被告人刘阳酒后因琐事将刘某的摩托车大灯踹坏，刘某报警后，依兰县公安局迎兰派出所民警到现场出警，口头传唤刘阳到迎兰派出所接受询问，其不予配合被强制传唤，遂与民警发生撕扯，刘阳被强制带入警车后，被告人李洪亮不听民警劝阻强行进入警车，与刘阳一同被带至迎兰派出所办案区。在办案区门前，刘阳拒不进入，用脚将民警车某膝盖踢伤，被带入办案区候问室后，刘阳用拳头将民警车某、柳某打伤。李洪亮强行冲进办案区侯问室门前，用拳脚殴打民警柳某、李某、金某，致民警柳某、李某、车某受伤。经鉴定：民警柳某左眼部损伤属轻微伤；民警李某颈部、双侧前臂损伤属轻微伤；民警车某左膝部损伤属轻微伤。被告人刘阳、李洪亮于2019年8月11被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘阳、李洪亮以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人刘阳、李洪亮判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，依兰县公安局出具的车某等人的身份事项证明，刑事判决书、行政处罚决定书；黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定意见书；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书；依兰县公安局勘查笔录；证人金某、叶某、刘某、史某、马某、闫某、郭某、焦某的证言笔录；被害人柳某、车某、李某的陈述笔录；被告人刘阳、李洪亮的供述和辩解笔录等证据证实。被告人刘阳、李洪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘阳、李洪亮阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘阳、李洪亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘阳、李洪亮具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘阳、李洪亮到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十七条第三款，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）二、被告人李洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔庆春二〇一九年十二月二日书记员  朱 宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢128号之二 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：淮安市丰民农机贸易有限公司，住，住所地：江苏省涟水县朱码镇民营经济产业园区/div> 法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。 被执行人：淮安市欣达医药连锁有限公司，住，住所地：江苏省涟水县朱码镇民营经济产业园管委会办公楼及标准厂房**富-05A、B号）。 法定代表人：王建亚，该公司总经理。 被执行人：王坚，男，汉族，1972年11月25日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1976年12月5日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：李加云，男，汉族，1974年4月3日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：顾秀云，女，汉族，1969年8月20日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：管晓亮，男，汉族，1982年10月28日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：张云，女，汉族，1986年3月7日生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：高天国，男，汉族，1977年6月10日生，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：严巧梅，女，汉族，1980年9月5日生，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人淮安市丰民农机贸易有限公司、淮安市欣达医药连锁有限公司、王坚、陈静芳、李加云、顾秀云、管晓亮、张云、高天国、严巧梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初655号民事判决书,已于2019年5月22日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院委托淘宝网于2019年12月6日对被执行人王坚、陈静芳所有的位于江苏省涟水县进行了第二次网络公开拍卖。该次拍卖因无人报名参与竞买流拍。申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向本院提出申请，申请以第二次拍卖保留价119万元接受上述房产以抵顶被执行人对其所负债务。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王坚、陈静芳所有的位于江苏省涟水县（不动产权证号：Ｌ2××35）作价119万元，交付申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司抵偿债务（申请执行人实际实现的债权数额以上述总价款119万元扣除被执行人应当承担的税费后为准）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司时起转移。 二、申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4690号之一 被执行人：周志峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人周志峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初532号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1149号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于乃刚，男，1949年7月23日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，专科文化，户籍地及现住址山东省潍坊市寒亭区。2019年9月17因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。 辩护人马效福，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）602号起诉书，指控被告人于乃刚犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人于乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控:2019年6月11日11时18分许，被告人于乃刚驾驶鲁ＶＸＹ518号小型客车，沿寿光市三号路由西向东行驶至10公里＋890米处时，与在公路上晒小麦的王某1发生道路交通事故，致使被害人王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人于乃刚承担事故的主要责任。该拨打电话报警，在到案后如实供述自己的罪行，并且与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人于乃刚违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，该系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、协议书及谅解书等书证，证人王某2的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述和辩解等证据予以证实。 被告人于乃刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于乃刚违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于乃刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  赵 玥
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5751号 原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，地址：仪征市真州东路**。(以下简称仪征农商行) 法定代表人：顾曙光，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟红，梓撞支行客户经理。 委托诉讼代理人：韩俩仟，该行员工。 被告：王康，男，住仪征市。 被告：王辉，男，住仪征市。 被告：刘晨阳，男，住仪征市。 被告：陈大明，男，住仪征市。 被告：马晓玉，女，住仪征市。 原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王康、王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟红、韩俩仟，被告王康、王辉已到庭，被告刘晨阳、陈大明、马晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康立即归还借款本金人民币30万元及利息11957.25元（利息算至2019年10月15日），之后产生的利息按借款合同约定给付;2、判令被告王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉对上述借款本息承担连带给付责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2016年8月10日，王康向原告分支机构梓撞支行申请贷款30万元，由王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉提供连带保证责任，双方同时签订了最高额个人担保借款合同，期限三年。该合同项下有借款1笔30万元，期限至2019年8月5日，现该借款己逾期并经多次催收未果，为此，今诉至你院，请求依法予以判处 被告王康、王辉对原告诉讼请求没有意见。被告王康称希望原告能给予一定的期限，让其先还一部分，然后借新还旧。其他被告未提交答辩意见也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告王康、王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定原告向被告王康发放借款人民币30万元，期限3年，自2016年8月10日起至2019年8月5日止，双方还就借款利率、资金支付、还款违约责任等做了约定。对此笔借款被告王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉为其提供连带保证责任。2018年8月7日，原告向被告发放借款30万元，借款到期后，被告未还本付息。 上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告王康、王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉签订了最高额个人担保借款合同，并发放了借款。被告王康应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉在王康未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告刘晨阳、陈大明、马晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告王康自本判决生效后十日内返还原告贷款本息共计311957.25元（利息算至2019年10月15日），之后产生的利息按借款合同约定至实际给付之日止。 二、被告王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉对上述款项承担连带清偿责任；被告王辉、刘晨阳、陈大明、马晓玉在承担保证责任后，有权向王康追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，依法减半收取2990元，由被告王康负担，此款原告已垫付，由被告王康于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王庆斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  任珂瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13566号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：黄桂香，女，1975年7月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4179号原告：蔡颖聪，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：蔡毅涛（系原告的弟弟），男，住广东省佛山市顺德区大良街道**连源二路六街**。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告蔡颖聪与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖聪委托诉讼代理人蔡毅涛，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡颖聪向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付截止至2019年11月的租金35204.78元及逾期付款的利息（按银行贷款利率计算）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计3500元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年10月30日签订。二、合同当事人：蔡颖聪（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋802单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后每季度租金7418.33元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金44509.98元，被告于2019年5月29日支付了1727.34元，2019年10月28日支付了3747.12元，2019年11月6日支付了3830.74元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，被告2019年10月28日支付了3747.12元，2019年11月6日支付了3830.74元系支付2019年7月至9月的租金。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月5690.99元（扣减2019年5月29日支付的1727.34元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度7418.33元，2019年6-8月抵扣后没有拖欠租金（3747.12+3830.74-7418.33=159.53），剩余159.53元，在下一季度租金中抵扣。2019年9-11月7258.8元（抵扣159.53元），合共35204.78元。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年12月1日）起，按银行贷款年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费3500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金35204.78元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以5690.99元为基数从2018年9月1日起算；接下三个季度以7418.33元为基数，分别从2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算；最后一个季度以7258.8元为基数，从2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告蔡颖聪；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡颖聪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告蔡颖聪负担62元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2609号 原告：河北惠祥房地产开发有限公司。住所地：安平县为民街**。统一社会信用代码：911311257540394895。 被告：天津市永信装饰工程有限公司。住所地：天津市西青经济开发区腾达工业园汇门道**。统一社会信用代码：911201116714822151。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**台儿庄西侧汇雅商业中心**楼。统一社会信用代码：9112000074138876XP。 本院在审理原告河北惠祥房地产开发有限公司与被告天津市永信装饰工程有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告以天津市永信装饰工程有限公司诉原告、第三人贾喜刚装饰装修工程合同纠纷一案尚在审理中为由，申请中止本案的审理。 本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张占峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15927号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张爱梅,女，汉族，1983年9月19日出生，住福建省尤溪县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张爱梅融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12049号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1449号 申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。 法定代表人：文景刚，职务董事长。 委托代理人：高玮英，系该行工作人员。 被执行人：汪作成，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：杜丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：卢士川，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：闫丽巍，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：田春山，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：吕春波，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：王占海，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 被执行人：从龙艳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇西宝山村。 本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人汪作成、杜丽华、卢士川、闫丽巍、田春山、吕春波、王占海、丛龙艳追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1084号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1449号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十六日 书记员 王天宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3145号申请执行人：石春红，男，1972年12月31日，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行石春红与靖江江联服装有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3145号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢685号 山东青州农村商业银行股份有限公司、赵洪圣、赵洪军、赵洪海、赵克勇、赵长光： 山东青州农村商业银行股份有限公司与赵洪圣、赵洪军、赵洪海、赵克勇、赵长光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22450.33元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位22450.33元，其中，本金20000元，利息及迟延债务利息等2450.33元。被执行人已主动向申请执行人执行完毕。至此山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法谭商初字第104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3777号 原告：刘宗仁，男,1960年7月28日出生,汉族,住昌乐县。 被告：常某，男，1982年1月4日出生,汉族,住昌乐县。 原告刘宗仁与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘宗仁向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘宗仁撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十二月二日 书记员  陈雯雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9945号原告：何锦泉，男，1956年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：吴少梅，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告何锦泉与被告吴少梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告何锦泉的委托诉讼代理人王猛，被告吴少梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦泉向本院提出诉讼请求：1.吴少梅向何锦泉偿还借款10000元并支付利息（从2008年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告何锦泉变更诉讼请求为:吴少梅向何锦泉偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告是残疾人没有生育儿女，与被告是同村邻居关系。2008年5月6日，被告因开铺做生意资金不足需要向原告借到10000元，约定2008年11月6日前归还，当天原告将10000元现金交给被告，同时由被告签署《借据》，一份给原告持有为凭。还款期限届至，被告没有按照约定时间偿还款项。期间原告多次向被告追讨，于2019年7月4日下午3点25原告委托侄子何桂权通过电话方式向被告追讨但至今未果。被告吴少梅辩称，吴少梅确认欠何锦泉本金10000元，但吴少梅不同意归还利息，称其已经将利息偿还至2012年2月份。本院经审理认定事实如下：2008年5月6日，吴少梅出具借据，确认吴少梅因为开铺做生意资金不足，向何锦泉借用现金10000元，定于2008年11月6日归还。庭审中，吴少梅确认借到何锦泉借款本金10000元，吴少梅称借款时，双方口头约定利息为每个月300元，吴少梅称其已按每个月300元偿还了2008年5月至2012年2月，何锦权对吴少梅已按每个月300元偿还至2012年2月份的利息的事实予以确认。何锦泉追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，何锦泉与吴少梅形成合法有效的借贷关系。何锦泉主张吴少梅向其借款10000元，提供借条为证，庭审中，吴少梅对向该借款事实予以确认，故本院予以认定。何锦泉要求吴少梅偿还借款10000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息的问题，吴少梅主张其已按照借款的约定按每个月300元向何锦泉偿还利息至2012年2月份，何锦泉予以确认，故本院予以认定。吴少梅称借款时曾口头约定利息为每月300元，现何锦泉在诉请中主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故何锦泉要求吴少梅按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息从2012年3月份起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持，但利率从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴少梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告何锦泉偿还借款10000元并从2012年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告吴少梅负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月九日书记员 蔡壹樑
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6497号 原告：任杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：华冰，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告任杰与被告华冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告华冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款60000元及违约利息39600元（计算至起诉时），由被告承担诉讼费用及为诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原被告双方系饲料销售往来关系，到2017年6月8日，被告共欠原告104021元，向原告承诺分三次还清。第一次2018年2月30日还款30000元，第二次2019年2月30日还款30000元，第三次2020年2月30日还款44021元。由于被告未按时履行前两次还款计划，并且电话不接，短信不回，原告多次催款，被告不给面见，迟迟未兑现还款承诺，实有赖账之嫌。故原告请求法院依法追回前两次欠款和利息共计99600元。 被告华冰未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在灵璧县经营饲料销售，被告数次在原告处购买饲料。2017年6月8日，经双方结算，被告共欠原告饲料款104021元，被告向原告出具欠条，并在欠条上写明还款计划：2018年2月30日之前还款30000元，2019年2月30日还款30000元，2020年2月30日之前还款44021元。并约定：如按时履行还款计划，不计利息；如未按还款计划还款，按照总款月息2分付息。因被告未按还款计划还款，原告诉至本院。 经本院询问，对还款计划时间“2月30日”，原告解释约定每年2月底之前还款，书写时未考虑到2月份天数，系笔误写成“2月30日”，实际应为2月月底。 本院认为，被告从原告处购买饲料，有支付货款的义务。经双方结算被告欠原告饲料款104021元，并约定还款时间及逾期付款的违约责任，现被告未按约定时间付款，构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。按约定，被告现应给付原告饲料款60000元，并自约定给付时间按月息2分支付利息，其中30000元自2018年3月1日起计息，30000元自2019年3月1日计息，原告主张计算至起诉日利息应为17320元。原告计算为39600元，没有依据，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华冰于本判决生效后七日内给付原告任杰饲料款60000元及利息17320元（利息计算至起诉日2019年11月13日），合计77320元； 二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1145元，由被告华冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8662号 原告：龚有武，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汤宜胜，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地：;合肥市肥东县新城开发区金阳路。 法定代表人：郭川，董事长。 原告龚有武与被告汤宜胜、安徽省和信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告龚有武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚有武撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由龚有武负担。 审判员  崔文明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘明剑
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1073号 申请执行人：李德云，男，1987年5月20日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南，统一社会信用代码：91370725747834505P。 法定代表人：张永龙，董事长。 本院在执行申请执行人李德云与被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1073号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员 张树强
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4763号原告：蒋颜革，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：吴群，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，被告：武汉智成瑞达机电设备制造有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道附**（-5）。法定代表人：吴群，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房iv>负责人：张小春，该公司总经理。原告蒋颜革诉被告吴群、武汉智成瑞达机电设备制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告蒋颜革，被告吴群暨被告武汉智成瑞达机电设备制造有限公司法定代表人到庭参加诉讼。原告蒋颜革当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院口头裁定准许。本案已审理终结。原告蒋颜革向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告赔偿损失4385元；被告吴群撞损原告车辆维修期间交通费、通讯费2000元；判令被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实和理由：2019年09月6日10时35分，被告吴群驾驶武汉智成瑞达机电设备制造有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车，在湖北省武汉市青山区工业二17-5号处与原告蒋颜革驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经武汉市公安局青山交通大队受案调查后，认定被告吴群对此次事故的负全部责任，原蒋颜革无责任，作出了第420107420198000591号道路交通事故认定书(简易程序)。事故发生后，被告吴群与被告中国平安财产保险股份有限公司联系，保险理赔员到达事故现场勘查完后，对此次事故和原告蒋颜革的车辆进行评估，被告中国平安财产保险股份有限公司现场解决赔付原告人民币2000元维修费用。现被告吴群对后期的车辆维修费用人民币4385元拒绝支付。为此，原告现依法向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告吴群、武汉智成瑞达机电设备制造有限公司辩称，2019年09月6日10时35分，吴群驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的轻型普通货车，行驶在青山区××干渠新××路上，由西向北向工业二路左转弯，十字路口没有交通信号。通过路口时吴群停车瞭望，吴群的左侧的辅路有台公交车停车让行，当吴群慢速行驶时，对方蒋颜革驾驶车牌号为AVF5**的小型汽车在吴群的左侧方向，行驶在青山区工业二路由北向南直行主路上，对方并没有在进入路口前停车瞭望，急速驶来撞上吴群车的双排座的后门及车身，脚踏板和后轮胎附近的货车车厢，他的车前保险杠及左前灯受损。无人员受伤。根据道路交通安全法第52条第2项，在没有交通标志，标线控制的，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。对方并没有在进人行路口前停车瞭望，也未让右方道路的来车先行，所以造成了本次事故。吴群的车维修费约2000元，维修期间需要租用货车的费用100元，车辆事故评估费500元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2019年9月6日10时35分，吴群驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，在湖北省武汉市青山区工业二路17-5号与蒋颜革驾驶车牌号为鄂AF**小型汽车发生交通事故。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第42010742019800091号道路交通事故认定书(筒易程序)认定吴群负本次事故全部责任，蒋颜革本次事故无责任。吴群对此不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，武汉市公安局交通管理局作出鄂公交复字结论2019第399号道路交通事故复核结论认定武汉市公安局青山区交通大队作出的此事故认定，事实清楚，贵任划分公正，应予维持。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，经本局研究决定：维持武汉市公安局青山区交通大队作出的第42010742019800091号道路交通事故认定书(简易程序)。吴群、蒋颜革共同委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**小型汽车车辆受损情况进行鉴定，该公司出具价鉴（2019）20193126号价格鉴定意见书认定鄂Ａ×××**小型汽车车辆损失为6385元。事发后中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付2000元。鄂Ａ×××**小型汽车系蒋颜革所有。鄂Ａ×××**的轻型普通货车系武汉智成瑞达机电设备制造有限公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险。吴群系武汉智成瑞达机电设备制造有限公司法定代表人。本院认为，双方当事人责任问题。吴群虽对交管部门定责有异议，但依据本院查明事实，事发时蒋颜革驾驶车辆直行通过没有信号灯控制的交叉路口，吴群驾驶车辆左转弯通过交叉路口，双方发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……。国务院法制办对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项应当如何理解回复意见的函关于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定的“右方道路的来车”（以下简称右道车）与本道车的通行优先权问题，可以按照下列具体情形确定：一、右道车直行，本道车直行或者转弯时，本道车让右道车先行；二、右道车转弯，本道车也转弯时，本道车让右道车先行；三、右道车转弯，本道车直行时，右道车让本道车先行。上述法律均规定车辆通过没有交通信号灯控制交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。吴群驾驶车辆左转弯通过交叉路口未让蒋颜革驾驶车辆的直行车辆先行，违反上述法律规定，本次事故中有过错，应承担本次事故全部责任，赔偿蒋颜革合理经济损失。蒋颜革主张的维修费用，系吴群、蒋颜革共同委托机构出具的，且双方对此均无异议，本院对此予以支持。原告主张车辆维修期间交通费、通讯费2000元，未提供证据支持，不予支持。因吴群系武汉智成瑞达机电设备制造有限公司法定代表人，且系履行工作职责时发生本次事故，故赔偿责任应由武汉智成瑞达机电设备制造有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉智成瑞达机电设备制造有限公司赔偿原告蒋颜革此事故经济损失4385元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付的2000元）；二、驳回原告蒋颜革其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理25元、鉴定费500元，由被告武汉智成瑞达机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年十二月三十日书记员 李姿树
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3906号 原告：周扬森，男，1999年12月10日生，壮族，中专文化，广西上思县人，曾三家味馆厨师，住桂林市七星区。 被告：葛昊瑜，男，2001年3月15日生，住广东省茂名市高州市。 原告周扬森诉被告葛昊瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，代书记员杨博杰担任法庭记录，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周扬森到庭参加了诉讼，被告葛昊瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周扬森向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款3750元人民币及利息（以3500元为本金，从2019年9月21日起按每日0.006%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告因买原告春风NK250摩托车13500元，已给9750元写下并约定1个月后一次还清欠款，利息按照欠条利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告葛昊瑜未到庭，但向本院提供书面答辩意见，辩称：一、原告周扬森主张的借款除一张欠条和聊天记录外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回；二、通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。原告陈述被告于2019年9月18日因买原告涉案摩托车向原告约定1个月后一次性还清欠款，而实际情况是被告在2019年8月18人就已经和周扬森过户涉案车辆，原告所述与事实不符。原、被告之间不是朋友关系也非经济往来，被告欠原告车款与常理不符，被告不承认此欠条为被告本人亲笔字迹，被告觉得欠条无中生有。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告葛昊瑜未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月，原告在咸鱼网上发布出卖春风NK250（车牌号：桂Ｈ×××××）摩托车的信息，2019年8月17日，被告获取该信息后，原、被告双方互加微信，经微信聊天约定，被告以13500元购买原告涉案车辆，被告先支付10000元，剩下的3500元一个月内付清。2019年8月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，上载：“本人葛昊瑜因买到周扬森的春风NK250摩托车，总价款13500元，已付10000元，尚欠3500元，于2019年9月20日前付清，每拖欠一天，愿意按照每日百分之零点零零六利息支付。”被告在欠款人处签名捺印。庭审中，原告称《欠条》的落款日期将二零一九年八月十八日误打成二零一九年九月十八日。2019年8月19日，原告将涉案车辆交付被告，并办理了车辆过户手续。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间买卖涉案车辆的行为及被告出具的《欠条》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告已经依约向被告交付涉案车辆且办理了车辆过户手续，被告未按约支付货款，应对引发本案纠纷承担责任。故被告应依约支付原告欠款3500元及逾期付款利息。原告称被告应支付欠款3750元的主张与《欠条》所记载的数额不符，且未提供证据证明，故本院不予采纳。被告称与原告没有经济往来，《欠条》非本人所签，原、被告之间不存在欠款事实的主张，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未能提供证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛昊瑜支付原告周扬森欠款3500元及逾期利息（逾期利息计算：以3500元为本金，从2019年9月21日起按照日利率0.006%计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告葛昊瑜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇一九年十二月十一日 代书记员  杨博杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1120号之一 申请执行人:吴建平，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周云福。 本院在执行吴建平与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司名下皖Ｊ×××××号车辆（从2019年12月10日至2021年12月9日止，查封到期前，申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额9250.00元，未执行到位9250.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十日 书记员  程学敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1588号 原告：黄毅，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所律师。 被告：叶秀枝，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄毅与被告叶秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托诉讼代理人许梅陵到庭参加诉讼，被告叶秀枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄毅向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀枝立即偿还黄毅借款28000元及资金占用利息（自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2.由叶秀枝承担本案的诉讼费、律师费、公告费（如有）、保全费（如有）。事实和理由：叶秀枝因急需资金，先后于2018年9月4日及2018年9月25日向黄毅借款共计28000元。上述事实有叶秀枝出具的《借条》为证，上面有叶秀枝的签字确认。黄毅多次向叶秀枝催讨，叶秀枝至今仍未偿还借款，为维护黄毅的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持黄毅的诉讼请求。 庭审中，黄毅明确第二项诉求中的律师费为2000元，公告费及保全费未产生。 叶秀枝未作答辩。 经审查，叶秀枝未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄毅提供的黄毅及叶秀枝的身份证、《借条》二张、委托代理合同及发票等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶秀枝因需两次向黄毅借款，并分别于2018年9月4日及2018年9月25日出具《借条》两张，载明叶秀枝向黄毅借款2万元及8000元（共计28000元），交黄毅收执。两张《借条》中均约定若借款人未能按时偿还本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用），但未约定借款利息及借款期限。之后，叶秀枝未能偿还借款，黄毅经催讨未果，故起诉。为实现本案债权，黄毅支出律师费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄毅与叶秀枝之间的借贷关系，有《借条》二张及黄毅的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，黄毅有权随时要求叶秀枝偿还借款。现黄毅请求判决叶秀枝偿还借款28000元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，黄毅请求判令叶秀枝支付自起诉之日（即2019年7月16日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。两张《借条》中均约定叶秀枝应承担黄毅为实现本案债权而支出的律师代理费，故黄毅主张叶秀枝支付律师费2000元，予以支持。 综上所述，黄毅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。叶秀枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、叶秀枝应于本判决生效之日起十日内偿还黄毅借款28000元，并支付自2019年7月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、叶秀枝应于本判决生效之日起十日内支付黄毅律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由叶秀枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  王连安 人民陪审员  蔡进良 二〇一九年十二月十九日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5558号原告：黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：陈某，民族、文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元，支付利息1800元（按月利率2%，自2018年11月26日计算至2019年8月25日），共计6800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2018年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，承诺3天后返还，原告通过手机银行转账支付9000元、现金支付1000元。三天届满后被告未返还借款。经原告多次催要，2019年1月8日，被告返还借款5000元。2019年6月20日，被告给原告出具借条一份，并约定了借款利息及还款期限等事项。期限届满后，经原告催要被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款1万元，约定借款期限为七个月，自2018年11月26日至2019年6月26日，借款月利率为2%的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告借款1万元。2019年1月8日，被告返还借款5000元。2019年6月20日，被告对借款给原告补充出具借条一份，约定借款期限自2018年11月26日至2019年6月26日，借款月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告于2019年1月8日返还借款5000元，故原告主张的借款利息应当分段计算，即1042元[（10000元×24%÷365天×44天，自2018年11月26日至2019年1月8日）+（5000元×24%÷365天×229天，自2019年1月9日至2019年8月25日）]。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日返还原告黄某借款5000元，支付利息1042元，共计6042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十二月四日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5296号原告：襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部。经营场所：襄阳市襄州区光彩大市场木方卖场**。实际经营者：严玉玲，女，1970年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区光彩大市场木方卖场**。公民身份号码：4206031970********。被告：尤海，男，1968年10月9日出生，汉族，，住江苏省泰州市海陵区被告：薛凤美，女，1968年8月29日出生，汉族，，住江苏省泰州市海陵区原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部（以下简称严玉玲经销部）与被告尤海、薛凤美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玉玲经销部的经营者严玉玲到庭参加诉讼，被告尤海、薛凤美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉玲经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤海偿还欠原告板材款25900元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年间，被告尤海从原告处购买板材，载止2010年3月13日尚欠板材款25900元，并于同日出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。故讼至法院，望判如所请。被告尤海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条一份，据以证明被告尤海欠原告板材款25900元的事实。被告尤海未到庭质证，本院审核认为该证据来源合法，真实有效且与本案有关联性。本院对该证据的真实性予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：经审理查明，原告严玉玲经销部主要从事板材、工程模板批发零售销售业务，实际经营者是严玉玲，，经营场所在襄阳市襄州区光彩大市场木方卖场**其店铺招牌为“升辉木业”。2009年被告尤海经常在原告处为其承包的深圳工业园工地购买建筑材料，并与经营者严玉玲相识。2010年3月13日，被告尤海再次到原告处购买建筑材料模板，共计欠原告货款25900元，并于当日给原告出具欠条一份,欠条内容为：“今欠到升辉木业板材款贰万玖仟元整。￥（25900.00元）尤海2010.3.13日”。后被告未支付该货款，原告多次催要未果。引起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告尤海向原告购买模板未支付货款，有被告出具的欠条为证，共计货款25900元，双方的买卖合同关系成立、债权债务关系明确。原告按买卖合同的约定交付了货物，被告推诿不付货款的行为，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告据此诉请被告尤海偿还所欠货款25900元，本院予以支持。原告还诉请被告尤海支付从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不要求被告薛凤美承担偿还货款的责任。本院认为，原告不要求被告薛凤美承担偿还责任系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告尤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部的货款25900元，并支付该款从2010年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，财产保全费420元，公告费560元，合计1863元，由被告尤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张红敏审判员王又荔人民陪审员付爱华二〇一九年十二月九日书记员 王       彦       平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1372号 申请执行人雷汉荣，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省四会市。 被执行人北海购购派商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路**负**商铺B21旁。 法定代表人林彬，执行董事。 雷汉荣依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终715号民事判决书，于2019年7月16日申请执行北海购购派商贸有限公司租赁合同纠纷一案，请求被执行人返还入场费15000元。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永证
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7311号 上诉人（一审起诉人）：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红，董事长。 上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江大搜车融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：涉案合同中的管辖约定合法有效，一审人民法院对本案享有管辖权，一审裁定认定事实有误。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定发生争议“各方均同意诉讼地点为甲方所在地有管辖权的人民法院，”该管辖约定合法有效。该合同中甲方载明为浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司，浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司的住所地为山东省潍坊市奎文区。依据管辖约定，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3071号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  马 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初414号之二申请人：陈辉琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。陈辉琴与杨家军股东出资纠纷一案，本院于2019年6月4日依陈辉琴的申请作出(2019)鄂0602民初414号民事裁定书，裁定：冻结杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的股权及其红利、股息，冻结期限为三年，并查封了作为保全担保财产的陈辉照所有的位于宜城市鄢城北街的房屋（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第**）、位于宜城市人民路的房屋（房屋所有权证号：宜房房权证鄢城字第**）查封期限为三年，以及陈辉照所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，查封期限为两年。后陈辉琴与杨家军在审理过程中达成调解协议，本院于2019年6月19日作出(2019)鄂0602民初414号民事调解书予以确认。本院经审查认为，陈辉琴与杨家军在审理过程中自愿达成调解协议，杨家军依法应按生效调解书确定的义务向陈辉琴履行支付义务，现原告申请解除对作为保全担保财产的查封符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对陈辉照所有的位于宜城市鄢城北街的房屋（房屋所有权证号：宜房权房权证鄢城字第**）于宜城市人民路的房屋（房屋所有权证号：宜房权证房权证鄢城字第**）；三、解除对陈辉照所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇一九年十二月十日书记员  马莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4446号原告：冯义兵，男，汉族，1967年8月6日出生，住枣阳。被告:亢德贵，男，汉族，1970年1月12日出生于湖北省枣阳市，初中文化，经商，户籍所在地枣阳市，现羁押于襄阳监狱。原告冯义兵与被告亢德贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯义兵、被告亢德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯义兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付欠款32000元及违约金4000元，共计36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份左右，被告请我为其倒地坪，双方于2016年2月7日通过结算被告尚欠我款32000元，给我出具欠据一份，并承诺同年5月20日前付清，若到期没付清另加4000元作为违约金，后，我多次找其催要欠款，被告以种种理由推诿拒付。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告亢德贵辩称：同意偿还，但现在没有偿还能力，可在出狱后偿付。经审理查明，2015年年间，原告为被告倒地坪，2016年2月7日，双方经过结算，被告尚欠32000元款项未付，于当日向原告出具欠条一份，上载明：“欠条今欠到冯义兵现金32000.00元整￥叁万贰仟元整如果5月20号没付清另加￥4000元整￥肆仟元整。”双方并未约定利息。逾期后，被告久拖未付，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实，有被告2016年2月7日出具的欠条一份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，亢德贵雇请冯义兵为其倒地坪，后经过结算欠冯义兵劳务款项32000元未付，事实清楚，证据确凿，冯义兵诉求亢德贵偿付有理，本院予以支持。双方在欠条上约定，若逾期付不清，支付违约金4000元，不违背法律规定，本院予以认可，原告诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：亢德贵偿付冯义兵劳务款32000元，违约金4000元，共计36000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费700元，由被告亢德贵负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年十二月十日书记员  陈 娴
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2184号 原告：刘致文，男，1955年9月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：姜怀海，男，1952年9月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告刘致文与被告姜怀海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘致文、被告姜怀海及其委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还预收原告的工程定金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订建筑合同，约定由被告为原告建设楼房，于2016年11月5日完工，工程款12万元，超期按每天5%扣除工费。施工过程中，被告无故拖延工期，且多次要求原告预付工程定金，原告分三次向被告支付工程定金38000元，但被告未按合同履行义务。 被告辩称，1、原告因违法建筑被建设主管部门通知停工，应由其本人承担拖延工期的责任。2、原告支付的款项系按照已完成的工程量支付的人工费，而非预付的定金，应驳回原告的诉讼请求。3、原告私自扣押被告的建筑设备，且拒付所欠人工费4000元，造成被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告刘致文（甲方）与被告姜怀海（乙方）签订《建房合同》一份，主要内容为：“今有刘致文（以下简称甲方）有待建楼房十六间承包给姜怀海（牟家庄建筑队）（以下简称乙方）施工，为明确甲乙双方的权利和义务，特签订本合同以供双方共同恪守。1、由甲方提供场地，建筑材料，场地上的附着物由乙方根据甲方要求给予清理。乙方根据工程需要提前5天知会甲方，以免因缺料误工。2、乙方根据甲乙双方认可的图纸进行施工，如因实际尺寸与图纸不符由甲乙双方协商而定。……5、以上工程定于2016年7月8日动工，2016年11月5日前竣工。如遇不可抗力有甲乙双方协商而定。超期每日按工程费总额的百分之五扣付工费。6、工程竣工验收合格后由甲方付给乙方包工费壹拾贰万元整。本合同一式两份，甲乙双方签字生效。2016年7月8日。”原被告在合同书上签字。被告质证后对该证据的真实性无异议。 被告主张，合同签订后，被告依据合同进行施工，但案涉工程未办理审批手续，施工过程中政府两次通知停工，原告邻居亦制止施工。原告质证后主张，签订合同时，即没有审批手续，但在办理过程中，住建部门要求过被告停工。 2017年7月19日，被告出具收到条一份，内容为：“今预收刘致文工程款叁万元整小写30000.00元收款人姜怀海2016年7月19日。”2017年9月25日，被告又出具收到条一份，内容为：“今收到建房人工费伍仟元整收款人姜怀海2017年9月25日。”2017年10月1日，被告再次出具收条一份，内容为：“今收到刘致文建房工程费叁仟元整（3000.00元）姜怀海2017年10月1日。”原告主张，上述款项系原告支付给被告的定金，现被告未按合同约定履行全部义务，应双倍返还上述定金。被告质证后主张，认可收到上述款项38000元，该款项系已干工程的工程款。 本院认为，根据法律规定，被告作为工程施工人的主要合同义务为按照约定的要求完成案涉工程的施工义务，并向原告交付达到使用条件的工程。原告作为发包人，应当按照约定的期限支付工程款。本案中，双方签订的合同约定，工程竣工验收合格后由原告付给被告包工费12万元，该约定系对支付工程款条件的约定。原告支付给被告的30000元工程款（2016年7月19日），明确载明系“预收”，在被告未提供证据证明支付全部工程款的条件已成就的情况下，根据证据规则，应认为尚未成就，故原告要求被告返还该工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出该款项属于定金的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。原告支付的剩余8000元款项，明确载明系支付的案涉工程款（人工费），应认定系支付的已完成工程的相应工程款，现双方对于已完成工程款未进行结算，故原告要求返还该工程款的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜怀海返还原告刘致文工程款30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘致文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告刘致文负担160元，被告姜怀海负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宫 萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4337号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：佘杰生，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。公民身份号码：441************057。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告佘杰生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月10日送达，最迟应在2019年12月17日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月十八日书记员  徐梓文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1678号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路42号。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人枣阳市李万红节能灯具制品厂，住所地枣阳市。法定代表人李小军，该公司总经理。被执行人李平，女，1962年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李小军，1986年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李小帅，男，1984年10月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市李万红节能灯具制品厂、李平、李小军、李小帅金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将李万红、李平共同共有的位于枣阳市西城茶棚村六组4幢、1幢的房屋（房产证号分别为：枣房字第XXX、枣房字第XXX）予以查封。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3352号原告穆付运，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张青贺，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张贺彩，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告张继芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告张君等，女，1983年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区。被告武春喜，女，1953年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。五被告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。原告穆付运诉被告张青贺、张贺彩、张继芳、张君等、武春喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆付运及其委托代理人宋国栋、五被告委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆付运诉称，2017年10月张长伦在其家庭承包的责任田内办理养猪场，后多次赊购原告经营的饲料、豆粕，后张长伦以资金紧张缺乏资金为由又向其借款，2018年4月经算账，张长伦欠原告货款及欠款合计183,771元。2018年7月张长伦去世，原告向张长伦继承人即五被告索要欠款未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：五被告偿还欠款183,771元及利息。五被告辩称，其未向被告赊购过任何饲料、豆粕，也未借过被答辩人的任何现金，原被告不存在买卖关系及债权债务关系。张长伦与原告是否存在债务关系五被告不知情，且张长伦未向五被告告知该债务。2003年3月16日被告武春喜已与张长伦办理离婚手续且财产已经分清。五被告未继承张长伦分文遗产，故不应承担清偿债务的义务。经审理查明，穆付运与张长伦系朋友关系，穆付运在汝南南关经营有饲料销售生意。张长伦与武春喜原系夫妻关系，二人婚后共生育四女，长女张青贺、次女张贺彩、三女儿张继芳、四女儿张君等。2014年3月16日，武春喜与张长伦经汝南县人民法院调解离婚。2017年张长伦在其村北建养猪场并经营饲养生猪，从2017年10月-2018年4月先后多次在穆付运处购买饲料未付款，并以资金周转困难为由向穆付运借款，张长伦共向穆付运出具有欠条20张，合计金额183,771元。2018年7月张长伦去世，后穆付运多次向五被告索要欠款未果，双方为此成讼。另查明，2017年张长伦在汝南县三里店乡祝湾村张湾组张长伦及武春喜二人承包地内建有长3.5米、宽3.3米猪圈41个；长5.8米、宽3.5米猪圈9个；长5.1米、宽3.3米房屋2间；长16米、宽6米房屋4间；长5米、宽3.3米房屋1间；长4.1米、宽3.7米房屋1间；长5.5米、宽2.8米房屋1间；长5米、宽2.8米房屋1间并有打料机、大号水罐各一台，上述财产均系张长伦遗产。又查明，2017年夏，张继芳出资在汝南县三里店乡祝湾村张湾组在武春喜宅基地上建坐北朝南楼房一座（上下两层，底上两间、底下四间）。以上事实，有当事人陈述、相关书证等，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长伦欠原告穆付运款183,771元，事实清楚、证据充分，有张长伦向原告穆付运出具的欠条在卷为据，本院予以确认。现张长伦已去世，被告张青贺、张贺彩、张继芳、张君等系张长伦的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承的范围内承担偿还欠款及支付相应利息，故对原告要求被告张青贺、张贺彩、张继芳、张君等在继承张长伦遗产范围内偿还其欠款183,771元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告武春喜承担还款责任的诉讼请求，因被告武春喜已与张长伦解除夫妻关系，已不是张长伦的法定继承人，不应承担清偿责任，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。关于被告辩称其未继承张长伦遗产，对该债务不应承担清偿责任的辩称理由，因未提交其放弃遗产继承的相关证据，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张青贺、张贺彩、张继芳、张君等于判决生效后十日内在继承张长伦遗产范围内偿还原告穆付运的欠款183,771元。二、驳回原告穆付运其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，由被告张青贺、张贺彩、张继芳、张君等共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王雨辛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7239号 原告：朱玉环，女，1962年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年10月20日出生，汉族。 被告：张玉荣，女，1970年8月28日出生，汉族。 原告朱玉环与被告李军、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉环委托诉讼代理人衡帆到庭参加诉讼，被告李军、张玉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玉环向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元；2、判令两被告向原告支付截止起诉之日的各项利息共计540480元，并支付起诉之日至实际偿还之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告李军请求，原告于2014年7月17日从案外人靳长城处借款10万元出借给被告李军，李军给原告出具同等金额借条一份，双方约定借款期限为2014年7月17日至2014年10月16日，借款利息为月息48‰.借款到期后，被告未按期偿还本金，利息也未支付。另，2014年7月21日之前，原告陆续出借给被告李军21万元，李军于2014年7月21日向原告出具借条，对之前所借的本金和利息进行结算，确定为30万元，利息为月息三分。该30万元借款，李军至今未偿还。综上，原告对被告享有40万元的到期债权，被告应当依法偿还。但经原告多次催促，被告仍不予偿还。被告张玉荣作为被告李军的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李军、张玉荣未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2014年7月17日，被告李军向原告朱玉环出具借条一张，内容为：“借条今借到朱玉环人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：李军2014.7.17日”。2014年7月21日，被告李军向原告朱玉环出具借条一份，内容为“借条今借到朱玉环人民币叁拾万元正（￥300000元），月息叁分。借款人：李军2014.7.21日”。现原告称被告未还款，故诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其上述借款其均以现金给付被告，2014年7月17日的借款系其从靳长城处所借，靳长城给其转款后其取现给付被告李军，原告提供了其与靳长城签订的借款合同及银行卡交易记录、取款凭证予以证明；并称2014年7月21日30万元的借条系2011年5月28日出借现金5万元，2012年9月28日出借现金16万元，本金共计21万元，结算利息9万元，被告出具30万元的借条，资金来源为其积蓄、其儿子转业费及积蓄、以及其向朱文英的借款，原告提供了银行交易流水，证明张玉荣曾向其还款1.89万元，为支付该笔借款3个月的利息。被告未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。 以上事实，有借条、借款合同、银行卡交易记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告朱玉环主张被告李军向其借款40万元，称其均以现金给付，其中2014年7月21日的借款30万元，含本金21万元及利息9万元，因原告仅提供了被告李军出具的借条，并无证据证明其向被告提供了该笔借款，故无法证明该借条已经生效。原告称张玉荣与李军为夫妻，张玉荣给其转款1.89万元系偿还该笔借款的利息，但原告并未提供张玉荣与李军为夫妻关系的证据，无法证明该款系张玉荣偿还的利息，故对原告主张被告偿还30万元借款及利息的请求，本院不予支持。原告主张2014年7月17日出借的10万元，提供了其向靳长城的借款合同及银行卡交易记录、取款凭证，结合被告出具的借条，能够证明双方之间存在该笔借款的事实，故原告要求被告李军偿还该笔借款10万元，本院予以支持。因该笔借款借条中并未约定支付利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告并无证据证明张玉荣与李军系夫妻，故原告要求张玉荣与李军共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十五日内归还原告朱玉环借款本金10万元。 二、驳回原告朱玉环其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13204元、公告费800元，原告已预交，由被告李军承担3100元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余10904元由原告朱玉环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5662号原告：哈尔滨市汉钧建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：施汉钧，总经理。被告：哈尔滨市好厨徕食品有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区通站街通站小区23-1.23-2.****法定代表人：乔洪岩，总经理。原告哈尔滨市汉钧建筑装饰有限公司（以下简称汉钧装饰公司）与被告哈尔滨市好厨徕食品有限公司（以下简称好厨徕食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉钧装饰公司的法定代表人施汉钧，好厨徕食品公司的法定代表人乔洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉钧装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的工程款52000元；2.请求判令被告给付拖欠工程款52000元的利息，自2019年6月20日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订《水磨石工程协议书》，约定原告为被告位于哈尔滨市××北厂房的水泥地面进行施工，双方约定施工的地面单价为每平方米60元，工期为2019年5月30日到6月20日止。原告为被告施工的总工程量为1200平方米，根据协议第十一条约定被告仅支付2万元工程款后就拒付剩余的52000元款项，故原告诉至法院。好厨徕食品公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订的《水磨石工程协议书》第四条约定，质量标准：按国家验收规范达合格标准。原告没有按照合同约定的标准进行施工，原告没有提供施工过程中原料进厂经过检验的各项工作的验收，依据建筑地面工程施工质量验收规范，此工程严重不合格。原告提出第二次没有给其付款问题。施工过程中因原告方现场施工队长态度不好，工程不合格，被告同原告交谈，表明不再继续合作，当时原告口头约定，工程一定达标，做不好不用付款。被告按照设计要求施工时污水走向铺设不锈钢下水道，方向从西北向西南流，被告多次和现场工人交谈质量问题，通过现场工人了解到郭先生是受原告方转包的，合同上约定是60元钱一平方米，但郭先生说30元钱一平方米还想做什么质量。甲方向乙方提出，如果因为钱的事，可以追加每平方米的造价，目的是尽快保质保量的完工，孙经理拒绝加钱并保证完成任务，做好质量，但原告施工质量不合格。合同约定应在2019年6月20日完工，实际完工应是在2019年7月12日左右，因为当天被告有设备要进场，双方就没有验收，现在已经投入使用。被告经营的是食品行业，主要是针对酒店宴席，七月份是旺季，因为原告工程前期延期导致后续的装修工作等拖延，后续工程7月18日才正式开工，有些工程因为事先定好的时间没有进场。因原告施工不合格，给被告带来巨大的经济损失，最终使项目延期至10月份，工程延期带来生产上的不便利，累计造成损失非常大，据不完全统计，公司每个月的房费是29166元，因工期导致此项目推迟营业带来的损失，人工费、管理费、水电费、二次施工影响的费用、垃圾清运费、误工费，还有原料费上涨的损失，后期为了防水投入的成本，因为地面不平，给设备位置更改带来的损失，因为原告施工时违规操作，导致下水道破损带来的污水囤积细菌增生带来的损失。原告主张工程量1200平方米，合同上并没有约定。综上，以上原告所做工程不合格，给被告带来巨大的财产损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，好厨徕食品公司作为甲方与作为乙方的汉钧装饰公司签订了《水磨石工程协议书》，约定好厨徕食品公司将北厂房一工程水磨石地面工程承包给汉钧装饰公司。协议约定，承包方式为包工包料，承包价格为普通水磨石地面60元/㎡（按实际面积计算），工期为2019年5月30日至2019年6月20日。双方约定付款方式为人员材料、机械进场付乙方20000元，材料全部装完付30000元，剩余款项交工结清。汉钧装饰公司于2019年7月12日左右施工完毕，自行测量施工总量为1200平方米，现工程已经投入使用。好厨徕食品公司认为汉钧装饰公司施工质量不合格，支付20000元工程款拒付剩余工程款。本院认为，好厨徕食品公司与汉钧装饰公司签订的《水磨石工程协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行义务。汉钧装饰公司已经施工完毕并已经交工程交付被告，被告也已投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”依据该规定，虽然双方没有正式对工程进行验收，但好厨徕食品公司已经将施工地面投入使用，视为质量达到标准，对好厨徕食品公司认为汉钧装饰公司交付的案涉工程不符合质量标准的抗辩主张，本院不予支持。关于案涉工程工程量问题，双主的合同中约定按实际面积计算，好厨徕食品公司认为汉钧装饰公司主张的工程量与客观实际不符，但本院释明双方对工程量进行实际测量，以双方共同签字确认的面积为准，并于庭审后一周内将测量数据交至本院，但好厨徕食品公司未配合汉钧装饰公司测量，应视为其对汉钧装饰公司主张的工程量的认可，案涉工程量以1200㎡为准。按照协议约定，承包价格为普通水磨石地面60元/㎡，按实际面积1200㎡计算，工程款为72000元，好厨徕食品公司已支付20000元，故汉钧装饰公司要求好厨徕食品公司支付拖欠剩余工程款52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中双方未约定迟延付款时利息起算时间，故利息应自起诉之日起计算。好厨徕食品公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向汉钧装饰公司给付自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市好厨徕食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市汉钧建筑装饰有限公司工程款52000元;二、被告哈尔滨市好厨徕食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市汉钧建筑装饰有限公司所欠工程款利息，以52000元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付日止；三、驳回原告哈尔滨市汉钧建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告哈尔滨市好厨徕食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十二月三十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢798号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。被执行人：何晓峰，男，1978年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人何晓峰为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9年30日作出（2015）泰靖桥商初字第00157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何晓峰于本判决生效后十日内归还靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、被告何晓峰给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人何晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月31日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥商初字第00157号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初472号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年9月7日生，汉族，初中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区鹰东大道行驶至滨江明珠小区附近时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某血液酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，朱某某血液酒精含量为143.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知朱某某检验结果后，朱某某于2019年7月15日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人朱某某的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  虞诗莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14960号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈万朱，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈万朱融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12181号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月十八日 书记员  张奕典
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2195号 尹静、王瑞卿： 本院在执行申请执行人尹静与被执行人王瑞卿（2019）鲁0784民初3346号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人王瑞卿已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2195号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日