广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11495号原告：刘红霞，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被告：黄柳君，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省洞口县,委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地江西省高安市龙潭街，统一社会信用代码913609837419785321。法定代表人：金选梅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁子涵，江西四强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码913609833433188033。负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。第三人：梁志坚，男，1969年11月13日出生，汉族，住广州市天河区，原告刘红霞诉被告黄柳君、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称“中龙租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称“人保财险高安大道营销部”）、第三人梁志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人罗维维、被告黄柳君的委托诉讼代理人周梅君、被告中龙租赁公司的委托诉讼代理人梁子涵、被告人保财险高安大道营销部的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。第三人梁志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况:2019年3月25日17时37分，黄柳君驾驶赣Ｃ×××××号机动车沿信华路由北往南行驶至信华路进黄埔东路北34米时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇刘红霞驾驶二轮电动车沿信华路由北往南行驶至，结果两车发生相撞，造成刘红霞受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄柳君承担事故全部责任，刘红霞无责任。三、受害人概况：（一）治疗过程。事故发生后，刘红霞被送往中山大学附属第一医院东院治疗。入院诊断为腰痛，予以保守治疗，于2019年4月9日出院，住院14天。出院诊断为：1.脊柱骨折，T12、L1骨折；2.肋骨骨折：左侧10、11后肋骨折；3.指骨骨折：左手3、4远节指骨粗隆骨折。出院医嘱：出院后休息3个月，加强营养，避免弯腰或重体力劳动；2.定期返院复查；3.不适随诊。（二）居住及家庭情况。登记日期为2016年4月25日的户口本显示李天菊及刘红霞均为湖北居民户口，两人为母女关系，李天菊出生于1951年9月7日，婚姻状况为丧偶。枣阳市平林镇范家湾村民委员会出具的《家庭成员证明》显示，该辖区居民李天菊的丈夫刘祥金已去世，夫妻二人生育两名子女，分别为刘红霞与刘和平。刘红霞与刘艾波于2004年10月7日生育儿子刘浩南，2008年9月4日登记离婚。刘红霞与唐伟于2009年3月2日登记结婚，2009年12月30日生育儿子唐柏森。唐伟于2017年12月3日死亡，户口已注销。（三）职业情况。刘红霞受伤前在广州恒华供应链服务有限公司任生产工，当月发放上月工资，2016年8月至2019年11月在该公司缴纳社保。该公司2019年7月5日出具的《工作证明》显示刘红霞自2019年3月25日因交通事故严重受伤至今没有回公司上班，月平均工资为4550元。刘红霞主张其于2019年7月10日上班。银行交易明细显示刘红霞受伤前6个月的平均工资高于4550元，2019年4月15日收入工资2792.97元，2019年5月8日收入3398.15元，2019年8月15日收入3323.58元。（四）受害情况。2019年7月30日，暨南大学司法鉴定中心鉴定刘红霞符合钝性暴力致胸12、腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度均小于1/3，评定为九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。人保财险高安大道营销部不认可上述鉴定意见，主张刘红霞的伤残等级与实际不符，但未提交反驳性证据，本院不予采纳。刘红霞因本案所受损失核定如下：1.医疗费7100.38元。刘红霞住院期间产生医疗费5699.11元、门诊费用1401.27元（1367.27元+21元+13元），上述费用均因本案交通事故产生，亦有相应票据证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费1400元。刘红霞住院14天，按100元/天计算住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天），本院予以支持。3.营养费1000元。刘红霞因本案事故遭受九级伤残，请求加强营养并无不当，本院酌定营养费为1000元。4.护理费7620元。刘红霞因本案事故住院14天，按150元/天计算住院期间护理费2100元（150元/天×14天）。鉴定结论载明刘红霞的护理期共计60天，故此院外护理费应为5520元[120元/天×（60天-14天）],护理费合计7620元（2100元+5520元）。5.残疾赔偿金230104.63元（含被扶养人生活费）。刘红霞因本案事故遭受九级伤残，伤残系数为20%，其提交的证据可以证明其受伤前在城镇生活超过一年，可按照2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年为基数计算残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。刘红霞定残时，父亲刘祥金已去世，母亲李天菊年满67周岁，扶养年限按13年（20年-7年，即156个月）计算，由刘红霞与刘和平共同扶养，扶养人系数按1/2计算；大儿子刘浩南年满14岁9个月，尚需抚养39个月（12个月×18年-177个月），由刘红霞与前夫刘艾波共同抚养，扶养人系数按1/2计算；小儿子唐柏森年满9岁7个月，尚需抚养101个月（12个月×18年-115个月），由刘红霞单独抚养，扶养人系数按1计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故此刘红霞的被扶养人生活费总额为61840.63元[28875元/年÷12个月×101个月×20%+28875元/年÷12个月×（156个月-101个月）÷2人×20%]，残疾赔偿金合计230104.63元（168264元+61840.63元）。6.鉴定费3120元。刘红霞提交了暨南大学司法鉴定中心出具的发票予以证明，且已实际发生，本院予以支持。7.残疾辅助器具费1800元。刘红霞因本案事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，使用辅助器具确有必要，其为此支出矫形器具费1800元，本院予以支持。8.误工费10819.52元。刘红霞于2019年3月25日下班后受伤，2019年7月30日评定为九级伤残，刘红霞、人保财险高安大道营销部均同意按住院天数加出院后全休三个月计算误工期104天，本院予以支持。银行交易明细显示刘红霞受伤前的月平均工资高于4550元，刘红霞仅请求按4550元/月为标准计算其误工损失，系其对自身权利的合法处分，本院从其请求。刘红霞的误工损失合计10819.52元（4550元/月÷30天×104天-2792.97元÷30天×6天-3398.15元-3323.58元÷30天×9天）。9.交通费500元。考虑到刘红霞因本案事故受伤，必须进行住院及门诊治疗，结合刘红霞住院天数及门诊次数，本院酌定交通费数额为500元。10.精神损害抚慰金20000元。刘红霞因本案事故构成九级伤残，该伤情必然对其一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合刘红霞的伤残程度及双方过错程度，本院酌情支持刘红霞精神损害抚慰金20000元。刘红霞请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。（五）受害人已获赔偿情况：人保财险高安大道营销部垫付了医疗费5000元。四、肇事机动车投保情况：赣Ｃ×××××号机动车在人保财险高安大道营销部投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、肇事机动车的所有人、使用人、管理人情况：赣Ｃ×××××号机动车的登记所有人为中龙租赁公司，该公司于2016年9月10日通过融资租赁方式向梁志坚转让上述车辆，梁志坚确认上述合同真实性，但辩称已将车辆转让给黄柳君。黄柳君确认向梁志坚购买了赣Ｃ×××××号机动车，系该车的实际所有人。赣Ｃ×××××号机动车事发时的驾驶人为黄柳君，机动车驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2014年1月9日至2020年1月9日。六、刘红霞的诉讼请求：1.医疗费7230.38元（住院5699.11元+门诊1531.27元）；2.辅助器具费1800元；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.护理费7620元（150元/天×14天住院+120元/天×出院后护理46天）；5.误工费22750元（4550元/月÷30天×150天鉴定误工期）；6.九级伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7.残疾鉴定费3120元；8.被扶养人生活费95528.13元，其中刘红霞母亲李天菊生活费37537.50元[28875元/年×（20-7）年×20%÷2人]。儿子刘浩南生活费9384.38元（28875元/年÷12个月×39个月×20%÷2人），儿子唐柏森生活费48606.25元（28875元/年÷12个月×101个月×20%÷1人）；9.交通费1000元；10.营养费1200元（20元/天×60日营养期）；11.精神损害抚慰金20000元，在交强险内优先赔付。刘红霞当庭变更医疗费数额为7100.38元（5699.11元+1531.27元-130元）。扣除人保财险高安大道营销部已垫付的5000元后，三被告还应赔偿324782.51元。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认黄柳君对事故负全部责任，刘红霞无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘红霞同时起诉了侵权人和保险公司，应先由人保财险高安大道营销部在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由人保财险高安大道营销部根据所承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。刘红霞因本案事故遭受的损失总额为283464.53元，根据上述赔付原则，刘红霞的医疗费（含后续治疗费）7100.38元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元合计9500.38元应由人保财险高安大道营销部在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，由于该公司已垫付医疗费5000元，应另赔付4500.38元（9500.38元-5000元）。刘红霞的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失合计273964.15元，应由人保财险高安大道营销部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的医疗费及其他损失合计163964.15元（273964.15元-110000元），应由人保财险高安大道营销部在商业三者险范围内予以赔偿。由于刘红霞因本案事故遭受的损失已获得保险足额赔付，其请求黄柳君、中龙租赁公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告刘红霞赔偿医疗费4500.38元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告刘红霞赔偿其他损失合计163964.15元；三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由原告刘红霞负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担2646元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年十二月三十日书记员 关英楠