wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2146号 申请执行人刘鑫三，男1958年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田西克，男1966年7月08日出生，汉族，住安徽省辛县。 本院在执行刘鑫三与田西克民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人田西克发送执行通知书、报告财产令；于11月4日、12月9日依法对被执行人田西克名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将田西克纳入失信被执行人，2019年11月29日对田西克发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5029号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1059号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：王永军。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款47011.55元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款47011.55元或查封其相应价值的财产； 案件申请费490元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7796号 原告：齐立艳，女，汉族，1983年9月21日出生，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，系总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告齐立艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立艳委托诉讼代理人石刚，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐立艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损205617元、公估费12300元，共计217917元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车，在被告保险公司投保车损险一份，限额为28万元，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。2019年3月7日13时30分许，刘硕驾驶原告的冀Ｂ×××××号车，顺省道251线由南向北行驶至卞庄路段时，与同向前方李会营驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定：刘硕负事故的全部责任，李会营无责任。原告诉至法院请求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保车辆损失险280000元并不计免赔，约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告不具有主体资格，若原告能举证证明其具有主体资格，还需提供驾驶人驾驶证车辆行驶证，在无其他免赔情形下我司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的实际损失，本次事故中原告司机全责，李会营无责，需扣除无责方交强险限额，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 原告付春艳为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明刘硕承担事故全部责任，李会营无责任； 2、驾驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格； 3、车辆行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有； 4、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的结清证明一份，证明原告车辆已经结清本息； 5、车辆登记证书复印件一份，证明原告车辆已经于2019年3月18日解除抵押； 6、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险280000元并不计免赔，事故发生在保险期间内 7、公估报告一份，证明原告车辆损失为205617元； 8、公估费发票两张，金额为12300元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3均无异议；证据4、5无异议；证据6无异议；证据7鉴定车辆损失过高，项目过多，残值过低，且未提供维修发票及修理明细，修理费银行流水，不能证明车辆的实际损失，转向机、元宝梁等项目损坏在照片中不难体现，请法院依法重新鉴定；证据8鉴定费过高，且属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。 经审理查明，2018年4月18日，原告齐立艳为自有车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为280000元并不计免赔率）等机动车商业保险，被保险人为原告齐立艳，保险期间自2018年4月19日零时起至2019年4月18日二十四时止，保单特别约定中载明保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。 2019年3月7日13时30分许，驾驶员刘硕驾驶上述投保车辆冀Ｂ×××××号车顺省道251线由南向北行驶至卞庄路段，与同向前方李会营驾驶的冀Ｃ×××××号车相追撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘察认定，驾驶员刘硕负事故全部责任，驾驶员李会营无责任。 再查，事故发生后，经原告齐立艳申请，我院依法对外委托至河北得正保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车在事故中的车辆损失进行评估。河北得正保险公估有限责任公司于2019年11月23日出具公估报告，认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为205617元（已扣除残值2700元）。在事故处理中，原告齐立艳为冀Ｂ×××××号车支付公估费12300元。 另查，原告齐立艳所有的冀Ｂ×××××号车已经向凯枫融资租赁（杭州）有限公司结清融资款，并于2019年3月18日解除抵押。 以上事实有原告提交的证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告齐立艳所有的冀Ｂ×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所投保的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。 关于损失的确定： 1、车辆损失：原告齐立艳所有的冀Ｂ×××××号车的事故损失经法院依法委托，由专业鉴定机构出具公估报告认定为205617元，此部分费用应属原告因此次事故导致的合理合法损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称对鉴定报告不予认可并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的抗辩不予认可并驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院认可原告车辆损失为205617元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以赔偿； 2、公估费：原告齐立艳所有的冀Ｂ×××××号车在事故中产生的公估费12300元，是原告因交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以认可，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以赔偿。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告齐立艳车辆损失205617元、公估费12300元，共计217917元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐立艳损失217917元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取2284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 史孟蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更554号 罪犯周光全，男，汉族，1949年10月2日出生，大学文化，安徽省无为县人，原在安徽省马鞍山监狱服刑，现在司法部燕城监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人周光全犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周光全在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日至2019年10月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周光全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。罪犯周光全属于老年犯，且已履行没收个人全部财产，赃款赃物已追缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周光全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周光全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年7月18日起至2029年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  赵庆飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初15446号   申请人：白洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人:西安山河建筑有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：张西茂，公司总经理。   申请人白洋与被申请人西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安山河建筑有限公司在中国银行XX支行的银行存款进行冻结，保全金额为5874791.08元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人白洋提供担保。。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西安山河建筑有限公司在中国银行XX支行的银行存款。（保全标的：5874791.08元）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张国华   人民陪审员 范中元   人民陪审员 张国霞     二Ｏ一九年十二月十日     书记员 苏海娜   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民再61号 上诉人（原审原告、被申诉人）：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作联社）。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：伊廷军，男，该单位资产经营中心职工。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师，执业证号：137131199911918163。 被上诉人（原审被告、申诉人）：徐勤军，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告、申诉人）：宋佃国，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师，执业证号：13713201610837172。 再审申诉人：宋佃军，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 再审申诉人：王法明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原审被告：宋佃强，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原审被告：闫荣，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上诉人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙阴农商行）与被上诉人徐勤军、宋佃国，再审申诉人宋佃军、王法明，原审被告宋佃强、闫荣金融借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）蒙商初字第566号民事判决，已经发生法律效力。徐勤军、宋佃国、宋佃军、王法明不服，向山东省蒙阴县人民检察院申诉。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检民（行）监［2018］37132800002号民事再审检察建议书提出再审检察建议。山东省蒙阴县人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁1328民监4号民事裁定，再审本案。山东省蒙阴县人民法院于2019年1月30日作出（2018）鲁1328民再12号民事判决，蒙阴农商行不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院二审认为，蒙阴农商行起诉请求宋佃强、闫荣、徐勤军、宋佃国、宋佃军、王法明承担还款责任，并提供合同作为证据，闫荣、徐勤军、宋佃国、宋佃军、王法明主张合同中的签字及指印均不是本人所签、所摁，在鉴定机构出具材料证明因特定原因指纹鉴定工作无法进行的情况下，涉案合同中的签字是否是本人所签，影响本案案件事实的认定，应当查明合同中的签字是否本人所签。综上所述，一审认定事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民再12号民事判决和（2013）蒙商初字第566号民事判决； 二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。 上诉人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费11,800元予以退回。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 白 华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2100号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王成，男，1986年11月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍地嫩江县；因猥亵妇女于2003年11月15日被劳动教养一年；因盗窃于2009年12月10日被行政拘留五日；因盗窃于2010年5月18日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年4月28日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年8月26日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，2018年1月28日刑满释放；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇、蔡晓兰出庭，指控: 1、2019年9月7日下午16时，被告人王成窜至杭州市萧山区××街道××号××室租房内，以顺手牵羊的方式窃得被害人邢某放置在桌上的黑色“红米5”手机1部。经鉴定，该手机价值为人民币730元。 2、2019年6月13日凌晨4时许，被告人王成在杭州市萧山区××街道××区XX网吧内，以顺手牵羊的方式，趁被害人余某熟睡之际，在97号机位窃得香槟金色小米8手机1部；以顺手牵羊的方式，趁被害人陈某熟睡之际，在100号机位窃得蓝色ＯＰＰＯＡ5手机1部。经鉴定，两部手机共计价值人民币2388元。 被告人王成对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人王成有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至，扣除先行羁押的15日，至2020年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王成退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪 铭
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3710号 原告：赵素荣，女，1967年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告：岳永涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人:王文菲、刘勇，山东潍州律师事务所律师。 被告：王志军，男，1978年6月9日出生，汉族，司机，住寿光市人。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，该公司职工。 被告：常德才，男，1971年5月27日出生，汉族，住寿光市。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵素荣、岳永涛经济损失115800元，于2020年1月23日前付清； 二、被告王志军赔偿原告赵素荣、岳永涛经济损失380000元，当庭付清； 三、被告常德才赔偿原告赵素荣、岳永涛经济损失100000元，当庭付清； 四、原告赵素荣、岳永涛自愿放弃其它诉讼请求。 案件受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费2020元，共计7470元，由原告赵素荣、岳永涛自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒群
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初120号原告：株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD），住所地韩国首尔是江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕尾市城区新正港行日用品店，经营场所汕尾市区四马路旧酒厂单门独户A栋10-11号。经营者：蔡小辉，男，1973年3月26日出生，香港居民。委托诉讼代理人：蔡宜津，男，1994年10月9日出生，香港居民，店长。原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）与被告汕尾市城区新正港行日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月4日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）负担。株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）已向本院预交案件受理费475元，由本院向其清退237.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14667号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：熊国华，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告熊国华追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊国华向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款83877.43元并支付资金占用期间的利息（以83877.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日即代偿债务满30日之次日起计至实际还款之日止）；2.判令熊国华向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令熊国华向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 签订日期：2017年5月2日； 合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、熊国华（接受服务方）； 服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金；有关本协议的任何争议，如果协商不成，则甲乙双方同意提交甲方住所地（即厦门市湖里区有管辖权的人民法院诉讼解决，胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用； 代偿债务情况：2018年12月13日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿熊国华名下卡号62×××01的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款83877.43元（包括透支本金69920元、利息11267.6元、违约金2689.83元）； 行使追偿权的费用：律师费1500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求熊国华偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊国华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项83877.43元以及资金占用期间利息损失（以83877.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日起计至实际还款之日止）； 熊国华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 熊国华应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由熊国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 审 判 员  陈慧琳 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十二月十日 法官 助理  林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1514号 申请执行人：欧英容，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 欧英容申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为10,515.49元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初722号 原告林杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告林杰诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告林杰的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林杰撤回起诉。 本案受理费减半收取56元，由原告林杰承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐立尧
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初6095号诉讼代理人：苏梅，执业律师。原告：丁婷，女，1979年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鑫聚房地产开发有限公司，。。申请人原告丁婷与被告贵州鑫聚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告丁婷委托代理人××与被告贵州鑫聚房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马显丽二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26257号原告：王红阳，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍地址河南省新野县，委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：信泰光学（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区李松蓢工业园期尾工业园第1、2、4、5栋，统一社会信用代码91440300738845640K。法定代表人：赖以仁。委托代理人：沈嘉彦，男，1985年5月21日出生，户籍地址广东省东莞市，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告医疗补助费差额76470元和2019年1月至3月病假工资差额9742元。二、裁决结果：1、被告支付原告2019年1月至3月病假工资差额3303.03元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告医疗补助费差额76470元和2019年1月至3月病假工资差额9742元。四、关于医疗补助费和病假工资的问题。原、被告于2019年5月8日签订了解除劳动合同协议书，协议书的主要内容为原、被告之间的劳动关系于2019年5月8日解除，被告支付原告经济补偿金157852元和医疗补助15186元，原告收到上述款项后，被告不再支付任何其他款项，且自愿放弃其他所有诉求，双方不存在任何权利义务关系，双方不再作任何追究。上述协议系原、被告的真实意思表示，双方均应遵守执行，且被告已经按照法定标准向原告支付了协议书中涉及的款项，被告本无须支付原告任何费用，但被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告应支付原告2019年1月至3月病假工资差额3303.03元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信泰光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王红阳2019年1月至3月病假工资差额3303.03元；二、驳回原告王红阳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1547号 上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 钟家瑜上诉称：本案是因政府拆迁、征用、出租私房改造三项行政行为向彭州市人民政府请求解决，该府逾期不理提起的行政不作为诉讼。本案唯一的诉请是请求法院判决被告履行法定职责，而不是诉讼解决房屋纠纷。一审裁定认定案件事实、适用法律均错误。请求二审法院撤销一审裁定，并判决彭州市人民政府依法履行行政相对人请求的法定职责。 本院认为，钟家瑜起诉要求判决彭州市人民政府依法履行解 决其行政侵占起诉人房产权的职责。但其起诉时提交的证据材料不能证明彭州市人民政府侵占了其房屋的事实，以及彭州市人民政府具有解决其房屋被侵占的法定职责。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定不予立案。一审法院对钟家瑜的起诉不予立案并无不当，钟家瑜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许小红
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初637号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人王美清，男，1965年3月19日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,文盲,群众，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪,2019年1月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕64号指控事实2018年12月13日15时44分，被告人王美清酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由北向南驶入准格尔旗边府公路某处时，与沿边府公路由东向西行驶至此处的驾驶人张某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成被告人王美清受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王美清在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王美清血液酒精含量检验结果为150.756mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，罚金二千五百元。被告人王美清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人王美清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王美清醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通且负事故全部责任，从重处罚。被告人王美清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王美清认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定。判决结果被告人王美清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢 耿二〇一九年十二月十九日书记员 李福祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12953号之四 申请执行人：任宪章，男，1944年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁宏开，男，1946年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖肖南，女，1949年3月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告任宪章与被告梁宏开、廖肖南、梁剑辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初15973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁宏开、廖肖南、梁剑辉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告任宪章偿还借款826814元及利息；二、原告任宪章在借款300000元及利息范围内被告梁宏开名下位于佛山市顺德区××××房产（产权证号：31××34）享有第一顺位优先受偿权。本案受理费7696.15元，由被告梁宏开、廖肖南、梁剑辉负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁宏开名下位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××号），已被本案依法拍卖，成交价为1240000元，加上第一次拍卖时因买受人悔拍所没收的保证金180000元，本案有可供执行款1420000元，应优先支付评估费5658元、服务费5400元、执行费14688元、被执行人的租金补助144000元，余款1250254元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1264942元，扣缴执行费14688元后，余款1250254元元已支付给申请执行人，本案债权尚余265039.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12953号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄国和
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执831号 申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。 法定代表人:王超，该公司总经理。 委托代理人：朱世民，该公司法务专员。 被执行人：蒋华军，男，1966年9月生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：贾玉秀，女，汉族，1966年9月生，汉族，住安徽省定远县。 被告：凌月祥，男，1988年4月生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：经广平，男，1973年9月生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人蒋华军、贾玉秀、凌月祥、经广平融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初1615号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的651527.46元及逾期利息,本院于2019年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对蒋华军名下的位于定远县定城镇××小区××单元××号房屋进行了预查封，因该不动产未办理权证，目前尚不能处置；对蒋华军名下的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆进行了查封，因未实际扣押，目前亦不能处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 力
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2324号原告：朱慈山，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：刘洋，男，1989年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告朱慈山与被告刘洋健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慈山、被告刘洋的委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慈山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费2901.83元、误工费1800元、伙食补助费700元、交通费21元、护理费1168.44元，合计6591.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日13时10分许，原、被告因进出御景江山小区3号门而发生口角，被告将原告殴打。公安机关给予被告刘洋行政罚款伍百元处罚。被告刘洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告发生争执，系因原告辱骂在先，原告存在过错，其应承担相应责任。公安机关虽对被告进行了处罚，但该处罚是对被告的行政处罚，不能以此来推定被告在本案中存在过错而承担全部责任。不同意给付原告误工费、交通费、护理费。伙食补助费应以每天50元计算，医疗费应以正规医院出具的发票及住院明细清单为准。本院经审理认定事实如下，原告朱慈山系双鸭山市尖山区御景江山小区保安，被告刘洋系该小区业主。2019年6月24日13时10分许，原、被告因进出御景江山小区3号门而发生口角并产生争执，后原告朱慈山被被告刘洋殴打。原告于事发当日入住双鸭山市人民医院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应、左颞部头皮挫伤、左面部挫伤，住院治疗7天，花费医疗费2901.83元。原告住院期间长期医嘱二级护理，其妻子崔丽辉进行护理，崔丽辉无固定职业。原告受伤住院期间产生误工损失350元。双鸭山市公安局卧虹桥派出所于2019年9月4日作出双尖公（卧）行罚决字[2019]237号行政处罚决定书，给予被告刘洋行政罚款伍百元处罚。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方发生矛盾，理应本着和平的方式解决问题，被告刘洋不应殴打原告朱慈山，刘洋对朱慈山的人身损害存在过错。被告刘洋主张原告朱慈山亦存在过错的辩驳意见，无证据佐证。根据案件事实及双方提交的证据，本院认定被告刘洋对原告朱慈山承担全部民事赔偿责任。原告朱慈山主张的医药费2901.83元、交通费21元，符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费应依据黑龙江省公务人员出差补助标准每天60元计算，数额为420元（60元×7天=420元）；因护理人员无固定工作，护理费应按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，数额应为1152元（60090元/年÷365天×7天=1152元）；误工费应为原告朱慈山发生的实际误工损失即350元。以上合计4844.83元，由被告刘洋予以赔偿。综上所述，原告朱慈山主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费于法有据，本院予以支持，被告刘洋应予赔偿4844.83元；其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洋自本判决生效之日起十日内给付原告朱慈山医药费2901.83元、伙食补助费420元、护理费1152元、交通费21元、误工费350元，合计4844.83元。二、驳回原告朱慈山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十二月十日书记员  石洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18369号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：杨嘉盟，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨嘉盟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨嘉盟立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××41）欠款共计10645.48元,其中本金5700.18元,利息3640.88元,违约金（滞纳金）1304.42元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令杨嘉盟承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨嘉盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月22日。 六、欠款本金金额：5700.18元。 七、欠款利息金额：3640.88元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1304.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨嘉盟应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金5700.18元、利息3640.88元、违约金（滞纳金）1304.42元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月22日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由杨嘉盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1983号被执行人：杨宽，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院刑事审判庭移送执行杨宽罚金、没收个人财产一案，重庆市第五中级人民法院做出的(2012)渝五中法刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人处没收个人财产五万元，并处罚金五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的刑事财产责任，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人杨宽的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，扣划了被执行人杨宽银行存款4072.72元并已上缴国库。此外未查到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨宽采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人杨宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1983号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十八日书记员 牛芳初
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27278号之一 申请执行人史利君,男,1962年10月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人张洪伟,男,1968年3月30日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人史利君与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款464000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日轮候查封了被执行人张洪伟名下位于东莞市南城区亨美管理区第五村红棉路6号的房产，但暂无法处置；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 丰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2026号 申请执行人张时健，男，1986年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗六凤，女，1954年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 张时健依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3169号民事判决书于2018年7月7日向本院申请执行。本院于2018年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗六凤未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人伍坚没有财产可供执行。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.0135万元，未执行11.802万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2334号 罪犯李松国，男，1975年7月7日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院因李松国犯交通肇事罪以（2015）开刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李松国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李松国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李松国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李松国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李松国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13460号 申请人：香港纽北国际有限公司，住所地FLAT/RM1402B14/F,THEBELGIANBANKBUILDINGNOS.721-725NATHANROADMONGKOK。 法定代表人：童云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴国彬，该公司员工。 申请人：深圳市纽北科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉新城甘六路七号4B栋6楼602。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：云想(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区103号503。 法定代表人：邱月平。 被申请人：厦门琦森集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区103号508。 法定代表人：苏家六。 被申请人：邱月平，男，1983年3月20日出生，住福建省宁化县。 申请人香港纽北国际有限公司、深圳市纽北科技有限公司与被申请人云想(厦门)科技有限公司、厦门琦森集团有限公司、邱月平买卖合同纠纷一案，申请人香港纽北国际有限公司、深圳市纽北科技有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结云想(厦门)科技有限公司、厦门琦森集团有限公司、邱月平银行存款140万元或查封、扣押其等值财产，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为140万元的担保。 本院经审查认为，申请人香港纽北国际有限公司、深圳市纽北科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云想(厦门)科技有限公司、厦门琦森集团有限公司、邱月平银行存款140万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人香港纽北国际有限公司、深圳市纽北科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4623号原告：周凤宝，男，1971年7月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：孙卫军，男，1985年4月28日出生，职业不详，住山东省青岛市。原告周凤宝与被告孙卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤宝及其委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告孙卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告废纸款40000元，并支付逾期付款利息（从2019年6月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告购买废纸，欠原告废纸费50117元。后被告支付原告部分货款，尚欠40000元未支付。被告于2019年4月23日向原告出具欠条1份，承诺于2019年6月30日之前付清。还款期过后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。孙卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告孙卫军向原告周凤宝出具欠条一张，载明“今欠到周凤宝废纸款40000元，2019年6月30日之前付清”。庭审过程中，原告向法庭出示了视频录像一份，录像显示，被告认可欠原告40000元的事实并承诺6月30日前还清。原告自称视频是2019年4月22日原告与其连襟邢万库一起开车去山东胶州去找被告，在饭桌上原告进行录像，2019年4月23日被告在其车上写了欠条，原告当时也进行录像。本院认为，根据原告提供的欠条、视频及当庭陈述，能够形成证据链条，证明被告欠原告废纸费费40000元未付，故被告孙卫军应予给付。被告逾期未支付货款，构成违约，原告主张欠付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告主张按照年利率6%计算于法无据，应当以原告明确提出诉讼主张之日即2019年7月23日作为利息起算点（2019年7月23日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以补偿原告资金被占用期间产生的利息损失。被告孙卫军未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫军于本判决生效后十日内给付原告周凤宝货款40000元。二、被告孙卫军于本判决生效后十日内向原告周凤宝支付货款40000元的利息（2019年7月23日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告孙卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵向宇人民陪审员 张 帆人民陪审员 王忆迅 二○一九年十二月十一日书 记 员 李欣宇附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2010号 被执行人：方炳年，男，1947年10月20日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码342601194710205455，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省巢湖市黄麓镇跃进村旭光自然村，现无固定住所本院在执行被执行人姜鹏罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人方炳年发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金13288.92元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初98号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  程玉峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪庭润
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2669号原告：内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115022166095888XE。法定代表人：寇某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：张某，男，1978年5月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司（以下简称鸿邦物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，由审判员王锐军依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鸿邦物业公司的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告鸿邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即给付拖欠原告的物业费4131.5元[自2016年1月1日至2018年12月31日，共拖欠36个月，计算方式：（物业费：93.97㎡×0.65元/㎡/月×36个月=2198.9元，电梯使用维护费0.55元/㎡/月×93.97㎡×36个月=1860.6元，共同照明费2元/户/月×36个月=72元）]；2、本案诉讼费用由被告张某负担。事实与理由：原告系土默特右旗萨拉齐镇华科花园小区的物业服务单位，被告张某系该小区17号楼1单元1102住宅房屋业主，该住宅建筑面积93.97㎡。原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业费每平方米0.65元//㎡/月，电梯使用维护费为0.55元/㎡/月，公共照明费为2元/户/月。2015年2月1日至2018年12月31日，被告未按照约定交纳物业费，共欠付物业费5471元。原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝交纳物业费。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，我之所以不交物业费是因为房屋漏水严重，导致房顶墙皮脱落；物业卫生工作、安保工作存在问题；电梯总是处于坏的状态，影响正常使用。经审理查明，原告鸿邦物业公司于2014年2月17日与被告张某签订了《前期物业服务合同》，该合同自2014年2月17日生效至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。原告鸿邦物业公司在此期间为土默特右旗萨拉齐镇华科花园小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，合同约定物业费0.65元/㎡/月，电梯使用维护费为0.55元/㎡/月，公共照明费为2元/户/月。被告张某系该小区17号楼1单元1102的住宅房屋业主，该住宅建筑面积95.31㎡。2016年1月1日至2018年12月31日，被告未按照约定交纳物业费，共欠付物业费4131.5元。以上物业费经原告催收，被告拒不交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》一份、及《催费通知书》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告鸿邦物业公司与被告张某签订了《前期物业服务合同》，该合同合法有效，对原告及被告张某均具有约束力，被告张某有义务按照上述前期物业服务合同的约定向原告鸿邦物业公司缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费收费标准与上述前期物业服务合同的约定一致，且不违反法律规定，故本院对原告提出的要求被告张某缴纳物业服务费4131.5元的诉讼请求予以支持。对于被告提出的房屋漏水的抗辩意见，本院认为，原告应承担的义务在《物业服务管理合同》中有明确约定，被告该项主张不在约定范围内，房屋漏水问题不属于本案审理范围，对此被告可另案处理。关于被告提出的原告提供的卫生、安保服务方面存在瑕疵的抗辩意见，被告未向法庭提交任何证据加以证实，且依照《包头市物业管理条例》第五十五条之规定：“业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。”被告张某就原告提供的物业服务质量不佳的情形，可以按照此规定寻求救济，而不应以拒交物业费为对抗手段，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告鸿邦物业服务有限责任公司给付物业服务费4131.5元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鸿邦物业公司已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员  王锐军  二〇一 九年 十二月十日                  书 记员  李    腾               附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《包头市物业管理条例》第五十五条业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1365号 申请执行人：冯波，男性，汉族，1977年5月16日出生,住高青县。 被执行人，程岩杰，女性，汉族,住高青县。 被执行人，刘瑞锋，男性，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人冯波与被执行人程岩杰、刘瑞锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯波与被执行人程岩杰、刘瑞锋达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦亚琼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2030号原告：金国富，男，生于1956年11月29日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：王平，男，生于1992年10月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县得胜镇茶场村，现住湖北省竹山县。原告金国富与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王平偿还我借款12500元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日及同年2月17日，被告分两次共向我借款12500元并出具借条1张，被告借款时口头约定同年到我承包的砖厂务工并以劳务工资偿还借款。借款后被告未到我砖厂务工，借现金也未偿还。我多次向被告索要借款无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日和同年2月17日，被告王平分别向原告借款11000元和1500元，共计12500元。并向原告金国富出具借条1份，借款时被告口头承诺同年到原告承包的砖厂务工，用当年的劳务工资进行抵偿借款。借款后，被告既未按约定到原告砖厂务工以工资抵偿借款，也未用其他方式履行还款义务。经原告多次向被告索要借款无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金国富根据被告王平的资金需求，向被告出借了12500元，原告已履行了合同义务。被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告金国富请求判令被告王平给付借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起五日内清偿原告金国富借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  汤尚勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4767号原告：李良喜，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号31402041102285。被告：廖丽琼，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈松球，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系被告廖丽琼的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告李良喜与被告廖丽琼、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良喜及其委托诉讼代理人余荣华、被告廖丽琼的委托诉讼代理人陈松球到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良喜向本院提出诉讼请求：1.被告廖丽琼赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计37447元；2.被告保险公司在保险限额内有限赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日8时20分，被告廖丽琼驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车，沿庐山南路由西向东行使，至庐山南路人民路立交桥前30米时，与由南向北过人行横道行人原告发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤。本次事故经江西省九江市公安局交通管理支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告廖丽琼付事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往九江市中医院治疗，住院31天。经九江**康法医学司法鉴定所鉴定意见为：原告误工期120天、护理期31天、营养期60天（含住院时间）。被告廖丽琼驾驶的额ＪＡ3026号小型客车在被狗保险投保了交强险。因原告损失为得到全部赔偿，故起诉。被告廖丽琼辩称：已为肇事车投保了交强险和第三者责任险，损失应由保险公司承担。另已垫付了2000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：1.肇事车辆仅在本公司投保交强险，超出交强险部分本公司不承担。误工期较长，且没有收入减少的证明。2.本公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日8时20分，被告廖丽琼驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车，沿庐山南路由西向东行使，至庐山南路人民路立交桥前30米时，与由南向北过人行横道行人原告发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤。本次事故经江西省九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告廖丽琼负本次事故的全部责任。事故发生后原告在九江市中医医院住院治疗，共计住院31天，共计花费医疗费15187元。原告伤情经九江**康法医学司法鉴定所鉴定意见为：误工期评定为120天，护理期评定为31天，营养期评定为60天（均含住院时间），鉴定费600元。此后因原告要求赔偿未果，故诉来我院。另查明：被告廖丽琼已垫付2000元。江西志聘汽车有限责任公司九江分公司出具个人收入证明，证明原告月收入为3600元。肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型客车已在被告保险公司投保交强险，其中交强险医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，残疾赔偿金限额110000元。本案审理过程中，原告同意对医疗费超过交强险医疗费限额部分按15%扣减非医保用药费用。本院认为，原告与被告廖丽琼之间的交通事故，事实清楚，原、被告之间的事故责任，已由公安交通管理部门予以认定，本院予以确认。原告的损失应由被告廖丽琼予以赔偿，因原告部分诉请标准过高，本院依法认定原告损失为医疗费15187元、营养费60天×20元／天＝1200元、住院伙食补助费31天×20元／天＝620元、护理费31天×136元／天＝4216元、误工费120天×120元／天＝14400元，交通费31天×4元／天＝124元。因肇事车辆鄂Ｊ×××××号车已在被告保险公司投保交强险，故被告公司应在交强险范围内赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效后十五日赔偿原告李良喜赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计28740元；二、被告廖丽琼在本判决生效后十五日内赔偿原告李良喜医疗费、鉴定费，共计4729元（已扣除被告廖丽琼垫付的2000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告廖丽琼负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十二月三十日书记员  罗佳媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2065号之一申请人：杨玲琳，女，汉族，1984年7月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈天学，男，汉族，1968年1月26日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人杨玲琳与被执行人陈天学执行异议纠纷一案中，因申请执行人杨玲琳于2019年12月18日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪二〇一九年十二月十八日书记员  陈玉章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28055号之二 申请执行人苏州金禾新材料股份有限公司，住所地：苏州市吴中区越溪街道友翔路34号。 法定代表人金春荣。 委托代理人苏峰，系江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。 被执行人东莞新东智能科技有限公司,住所地：东莞市高埗镇朱磡工业区。 法定代表人江涛。 申请执行人苏州金禾新材料股份有限公司与被执行人东莞新东智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22298号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1847756.31元以及逾期利息（以610000元为本金，从2019年4月1日起计算；以410000元为本金，从2019年5月1日起计算；以410000元为本金，从2019年6月1日起计算；以417756.31元为本金，从2019年7月1日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款实际付清之日止）、诉讼费15775.45元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3307元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1903717.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞新东智能科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执28055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十二月十八日 书记员  张顺权
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4216号原告：张桓彬，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：鹿存亮，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被告：上海意远供应链管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路29号2号楼东部层502-A38室。法定代表人：曹丽娜，该公司总经理。被告：杜厚华，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市普洱区。被告：曹丽娜，女，1982年4月20日生，汉族，住上海自由贸易试验区。被告：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告张桓彬、鹿存亮诉被告远成集团有限公司、远成物流股份有限公司、上海远成物流发展有限公司、上海意远供应链管理有限公司、杜厚华、黄远成、曹丽娜民间借贷纠纷一案【原审案号：（2018）苏0305民初3347号】，已被徐州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏03民终1446号裁定撤销原审判决，发回我院重审，本院于2019年10月12日立案。原告张桓彬、鹿存亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桓彬、鹿存亮撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元，由原告张桓彬、鹿存亮负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张士梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 许良浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5845号之一 申请执行人：厦门缔美装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号601之一，统一社会信用代码91350206685291532Q。 法定代表人：苏文进。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门广林福实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号底层A区，统一社会信用代码91350200556244860K。 法定代表人：池慧旻。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1019号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款521389.64元及利息,公告费350元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费9368元。被执行人依法应承担本案执行费8728元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶鑫生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12250号原告：刘湛洪，男，汉族，1957年2月20日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。被告：魏汉南，男，汉族，1983年8月27日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：刘玉萍，女，汉族，1985年1月25日出生，住广州市天河区，原告刘湛洪诉被告魏汉南、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘湛洪及其委托诉讼代理人林华杰、被告魏汉南的委托诉讼代理人梁冠斌、被告刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湛洪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至完全清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是被告刘玉萍的父亲，被告刘玉萍与被告魏汉南为夫妻关系。2015年，两被告因购买黄埔区天麓花园一街2号1701房的需要，向原告等亲戚借款，原告于2015年8月18日通过银行转账向被告魏汉南出借230000元，该借款至今未还。现原告需用资金，但被告以各种借口拖延，多次协商无果。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏汉南辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与被告之间未达成借款的合意，案涉款项并非借款。第二，原告与被告魏汉南是翁婿关系，原告的钱是给两被告购买房屋使用，被告也将钱用于购买白云区的房子，根据婚姻法司法解释，父母在婚后给子女购买房产而该房产落户在子女或配偶名下的，应视为对子女或配偶的赠予，因此并非借款而是赠予。第三，案涉款项支付的时间是2015年8月至今已4年，诉讼时效已过，其诉讼请求应予驳回。我方确认于2015年收到原告的230000元,2017年购买了白云区的房子。被告刘玉萍辩称，我认为该款项是借款，我同意原告的诉讼请求。当时我们需要买房，我与被告魏汉南商量后由其向原告借钱，2015年8月向原告借钱买的不是白云区的房子，而是我们现在住的天麓花园一街2号1701房，建筑面积约85平方米，因为是拆迁安置房，所以暂时没有房产证。本院经审理查明事实如下：刘湛洪于2015年8月18日向魏汉南转账支付230000元（以下简称“案涉款项”），双方未签订书面协议。魏汉南提交的《房地产买卖合同》显示其于2017年4月21日与案外人胡学琴签订买卖合同，购买位于广州市白云区京溪中路12号1梯302房（以下简称“白云区302房”），建筑面积为44.5449平方米，总房价1050000元，首付款320000元。该房屋登记在魏汉南、刘玉萍名下，登记字号为2017登记字10017255。魏汉南主张案涉款项已实际用于购房并登记在魏汉南、刘玉萍名下，应视为刘湛洪对魏汉南、刘玉萍的赠与。刘玉萍主张案涉款项应为借款，借款目的为购买广州市黄埔区惠联路天麓花园一街2号1701房（以下简称“黄埔区××房”），该房屋为拆迁安置房，未办理产权证明，魏汉南为购买该房屋曾向包括刘湛洪在内的双方亲属借款，其他亲属的借款均有借条并陆续偿还，剩余刘湛洪的借款尚未偿还。魏汉南本人接受法庭询问时，表示从未向刘湛洪请求帮助，系刘湛洪主动向其提供资金用于购房，2015年至2017年期间刘玉萍没有工作，由魏汉南负责养家，月收入约为5000元，魏汉南收到刘湛洪提供的资金后，已经转出并根据实际生活需要使用，但购买白云区302房支出的首付款包含了案涉款项，目前魏汉南、刘玉萍居住的黄埔区××房由魏汉南的母亲邹新娣在2015年左右出资购买，具体交易价格及交易时间不清楚，但未使用刘湛洪提供的资金。以上事实，有转账凭证、房地产买卖合同、查询证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：本案争议焦点为案涉款项属于何种性质，以及案涉请求是否超过法定时效。关于案涉款项性质。首先，魏汉南确认刘湛洪于2015年8月18日向其提供了案涉款项用于购房，但魏汉南迟至2017年4月21日才购买白云区302房并登记于魏汉南、刘玉萍名下，时间跨度接近两年，魏汉南主张购买白云区302房的首付资金来源于案涉款项，与其关于案涉款项收到后已转出并使用的陈述明显矛盾，亦与货币种类物的特性不符，本院不予采信。其次，刘湛洪与魏汉南、刘玉萍未就案涉款项签订书面协议，亦未通过其他方式明确表示赠与，魏汉南主张案涉款项为赠与，缺乏事实依据，刘湛洪、刘玉萍均确认案涉款项为借款，本院予以采信。刘湛洪作为刘玉萍的父亲，在女儿长期无业、女婿收入有限的情况下，向女儿、女婿提供案涉款项作购房使用，应理解为以帮助为目的向子女临时提供资金，魏汉南、刘玉萍负有偿还义务。关于诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。魏汉南、刘玉萍于2015年8月18日收到案涉款项，双方对借款期限未作约定，刘湛洪可在合理期限内催告魏汉南、刘玉萍返还。刘湛洪基于亲属关系未及时催告还款，不影响其通过法定途径主张权利。魏汉南主张本案诉讼请求已超过法定时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对借期利率和逾期利率均未作约定，刘湛洪请求魏汉南、刘玉萍按照年利率6%的标准支付资金占用利息，不高于法定标准，本院予以支持。刘湛洪未就其通知魏汉南、刘玉萍还款的日期举证证明，其请求魏汉南、刘玉萍自2019年11月8日起支付利息缺乏依据，结合本案双方当事人的亲属关系、收入状况、借款用途及起诉时间，本院调整利息支付期间为本判决生效之日起至借款实际清偿之日止。魏汉南、刘玉萍应以借款本金230000元为基数，按照年利率6%的标准自本判决生效之日起向刘湛洪支付利息至实际清偿之日止。对于刘湛洪该项请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告魏汉南、刘玉萍于本判决生效之日起十日内向原告刘湛洪偿还借款本金230000元及利息（利息以本金为基数，自本判决生效之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告魏汉南、刘玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员 麦蔼平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初393号原告：曾范业，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告：罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省丰顺县。被告：欧先养，男，1967年4月2日出生，香港特别行政区居民。被告：叶茂盛，男，汉族，1961年9月14日，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。原告曾范业诉被告罗伟华、欧先养、叶茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟华偿还原告借款本金100万元整及利息791333.33元（以100万元为基数，按照月利率2％计算利息，从2014年11月27日起算至被告实际付清之日止）；2.判令被告罗伟华承担原告律师费10万元；3.判令被告欧先养、叶茂盛对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月27日，被告罗伟华已资金周转为由，向原告借款100万元，约定借款期限为三年，从2014年11月27日至2017年11月26日止，按3%月息支付资金占用费。被告罗伟华到期没有偿还借款本息，导致原告因催收借款看看本息所产生的费用，包括律师费、公告费等应由被告罗伟华负担。被告欧先养、叶茂盛向原告出具保证担保书。原告按照被告要求支付了借款。现借款已到期，三被告未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案在审理过程中，深圳市宝安区人民检察院已就包括案涉借款及原告提起本案诉讼在内的事实对曾范志、曾范业等人以涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪向深圳市宝安区人民法院提起公诉。故本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾范业的起诉。如不服本裁定，原告曾范业及被告罗伟华、叶茂盛可以在裁定书送达之日起十日内，被告欧先养可以在裁定书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  何春华人民陪审员  王 明二〇一九年十二月五日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1275号原告：邵天宝，男，1983年8月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1977年12月10日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托诉讼代理人：李立，内蒙古壮丽律师事务所律师。原告邵天宝与被告郭丽华健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天宝的委托诉讼代理人王殿毅、被告郭丽华的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵天宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身伤害赔偿金24119.8元，其中1、医疗费15983元；2、误工费8000元/月÷30日×14日=3733.33元；3、营养费100元/日×14日=1400元；4、护理费39654元/年÷365日×14日=1520.97元；5、住院伙食补助费100元/日×14日=1400元。事实和理由：2018年11月16日许，原告在额尔古纳市1982烧烤店吃烧烤，与邻桌吃烧烤的被告在敬酒的过程中发生争执，原告向被告餐桌上扔了一个啤酒瓶子，后被告拿餐桌上的啤酒瓶子打了原告面部一下，导致原告：1、脑外伤神经症反应；2、面部挫伤；3、牙齿骨折；4、肩部挫伤，在额尔古纳市医院住院治疗14天，后原告又于通辽进行牙齿治疗，花费了大量时间金钱。时至今日，被告人没有给过一分钱赔偿，没有一句道歉的话。无奈诉至贵院，敬请贵院依法公正裁决。郭丽华辩称，1、原告提出的损害结果应当与侵权行为存在侵权责任法上的因果关系；2、原告在侵权行为发生时也具有主观过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、原告提出的各项赔偿，只对额尔古纳市医院的医疗费收据认可，对治牙不认可，因原告在额尔古纳医院救治，并没有转院证明，所有伤情应在额尔古纳市医院救治，并且在通辽医院救治也没有根据，只有收费票据。被告对工资证明不认可，不合法，没有主管签字，没有证明原告长期居住通辽；对工资流水复印件不认可，无盖章签字，不符合证据要求，也不能证明原告确实因为此次事件减少了收入，也不认可交通费。原告邵天宝为证明其主张提供如下证据：1.治安处罚决定书一份，证明被告违反治安处罚被拘留及被告将原告打伤事实。被告郭丽华质证该证据能说明当时情况，但原告也存在过错，是原告引发此次事件。原告向邻桌扔啤酒瓶有伤害他人的故意，而且原告也被治安处罚。本院对该证据的真实性予以采信。2.医疗费票据一份、住院病历、诊断证明书。证明在医院治疗过程和数额，其中原告牙的损失有三个部分。被告郭丽华对额尔古纳市医院的医疗费收据认可，但对治牙不认可，因原告在额尔古纳医院救治，并没有转院证明，且在通辽医院救治也没有根据，只有收费票据。原告邵天宝不能提供在通辽市医院治疗的诊断书及明细，时隔将近一年，不能证明其在通辽市医院治疗与本案有因果关系，本院对该证据的证明目的不予采信。3.误工证明一份、工资表一份。证明邵天宝是通辽库伦镇酒店管理，月薪8000元，受伤期间请假。被告郭丽华对工资证明不认可，证明不合法，没有主管签字，没有证明原告长期居住通辽，对工资流水复印件不认可，无盖章签字也不符合证据要求，不能证明原告确实因为此次事件减少的收入。因原告邵天宝提交的工资收入证明不能证明因本次事件减少的损失，此外工资流水未加盖公章等，证据不符合形式要件，故本院对该证据不予采信。4.交通费三张。证明在治疗过程中产生路费金额是82.5元。被告郭丽华质证，因不认可到通辽治疗牙齿，故不认可发生的交通费。本院核实后，票据是往返库伦到通辽的交通费I，对该组证据不予采信。被告郭丽华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日23时许，邵天宝在额市1982烧烤店吃烧烤，与邻桌吃烧烤的郭丽华在互相敬酒的过程中发生争执，邵天宝向郭丽华吃饭的餐桌上扔了一个啤酒瓶子，后郭丽华拿餐桌上的啤酒瓶子打了邵天宝面部一下。当日，邵天宝因头面部外伤在额尔古纳市人民医院住院治疗13天，经诊断为下牙切角缺损，右上牙1°松动，右下牙龈下冠折（横向），医嘱意见下牙根管治疗术后，烤瓷冠修复，右下牙拔除冠折部分，择期根管治疗术、术后桩核烤瓷冠修复、进软食、保持口腔卫生清洁，定期门诊复查。邵天宝为此在额尔古纳市人民医院花费医疗费4406.26元。2018年11月17日，额尔古纳市公安局给予郭丽华拘留九日，并处罚款500元的行政处罚，给予邵天宝行政拘留五日的行政处罚。另查明，2019年8月30日、2019年9月3日邵天宝在内蒙古通辽市医院门诊花费11576.74元费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。但在本次事件中，原告邵天宝与郭丽华在敬酒过程中发生争执，邵天宝扔啤酒瓶子在先，对事件的发生有一定过错，应当减轻被告郭丽华的责任。结合本案案情以及双方均受到行政处罚的情况，本院酌定被告郭丽华承担60%的赔偿责任，原告邵天宝自行承担40%的责任。关于原告邵天宝主张的医疗费15983元，在额尔古纳市人民医院有诊断证明书及医疗费票据佐证，本院予以支持4406.26元。原告邵天宝在通辽市医院的花费，被告郭丽华不认可，因其没有提供诊断及明细清单，不能看出具体的治疗，也不能证明与被告郭丽华有关，本院对原告邵天宝在通辽市医院的花费不予支持。关于原告邵天宝主张的误工费，被告郭丽华不认可，本院参照住宿和餐饮业的收入，依法支持1430.07元（40152元÷365天×13天）；关于原告邵天宝主张的营养费，无医嘱载明加强营养，本院不予支持；关于原告邵天宝主张的护理费，本院依法支持1412.33元（39654元/年÷365天×13天）；关于原告邵天宝主张的住院伙食补助费。本院依法支持1300元（100元/天×13天）。关于原告邵天宝主张的交通费82.5元，只是部分路程的车费，不能反映出确系因治疗发生的交通费，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郭丽华赔偿原告邵天宝医疗费4406.26元、误工1430.07、护理费1412.33元、住院伙食补助费1300元，合计8548.66元的60%即5129.2元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告邵天宝负担158.65元，被告郭丽华负担42.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年十二月十六日书记员 杨瑞莹附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6247号原告：张宝玉，1926年8月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古民英律师事务所律师。被告：樊君，男，1957年10月10日出生，住包头市。被告：樊梅，女，1965年2月1日出生，住包头市。被告：樊成，男，1971年12月6日出生，现住山东省烟台市。委托诉讼代理人：吕利红，女，住包头市。原告张宝玉被告樊君、樊梅、樊成赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉委托诉讼代理人张艳，被告樊君、樊梅、樊成的委托诉讼代理人吕利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告每人每月向支付原告赡养费600元；2、由三被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告张宝玉有五个子女，被告三人系原告抚养长大，丈夫樊自吉去世后，原告独自生活，除丈夫每月的抚恤金525元外无其他生活来源，仅被告樊君、樊梅照顾原告，樊成对原告不闻不问，现原告每月有大量的医药费支出，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊君辩称，同意照顾老人，同意原告的诉讼请求。被告樊梅辩称，同意照顾老人，同意原告的诉讼请求。被告樊成辩称，同意原告的诉讼请求，现在原告跟我共同居住，但是其他二被告已经影响了我的正常生活了。本院经审理查明，原告张宝玉共有五个子女，分别是张有富，张有才，樊君，樊梅、樊成。原告张宝玉每月的抚恤金525元。现张宝玉年事已高，且需要医药费生活费用等支持，故向本院提起诉讼。被告樊成在答辩时同意给付600元，因各方不接受调解，本院依法进行开庭审理，最后陈述时被告樊成不同意给付600元，称能承受300-400元，家里还有大学生和老母亲要养，配偶没有工资和收入，无法赡养。以上事实有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。原告年老多病，每月的抚恤金525元不能满足生活疾病所需，五被告应当给付赡养费。根据原告诉讼请求，被告樊君，樊梅每月支付赡养费600元系其三人自愿，被告樊成在庭审中明确表示同意给付600元后，称其无力承担赡养费600元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，及《老年人权益保障法》第十四条判决如下：被告樊君自2019年10月22日起每月支付原告张宝玉赡养费600元；被告樊梅自2019年10月22日起每月支付原告张宝玉赡养费600元；被告樊成自2019年10月22日起每月支付原告张宝玉赡养费600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告樊梅、樊成、樊君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年十二月二十六日书记员 高锦瑶附本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3669号 原告:秦皇岛金盛达房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路6号,统一社会信用代码:91130300740177303K。 法定代表人：马东升，总经理。 委托诉讼代理人:张娜（公司员工）,女,1987年5月23日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朴丽敏，河北朗途律师事务所律师，执业证号：11303201811023019。 被告:王义军,男,1970年6月18日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告王义军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费378元（已减半），由原告负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十二月六日 代理书记员  吴 迪