山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6487号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，驻河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。 负责人：李铁铸，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建民，男，1974年7月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李盼，男，1984年4月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人民保险曲阳支公司”）因与被上诉人张建民、李盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人人民保险曲阳支公司上诉称：1、请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8540号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的医疗费数额与张建民提供的住院发票数额不符，认定错误；2、张建民的伤残程度构不成十级伤残；3、一审认定张建民误工费数额过高，缺乏事实依据。综上，一审认定事实错误，结果显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人张建民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李盼未出庭亦未提交答辩意见。 张建民一审诉称：1、依法判令李盼、人民保险曲阳支公司赔付张建民损失共计102464.06元；2、本案的诉讼费用由李盼、人民保险曲阳支公司承担。事实和理由：2017年4月22日22时36分许，马宝瑞在实习期内驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＳＰ08挂号重型货车载乘员张建民沿寿光市新海路由西向东行驶至寿光市营里镇城北石化加油站路段处时，与停在路边的李盼驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ6Ｐ57挂号重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，马宝瑞、张建民受伤，马宝瑞经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2017］第00431号道路交通事故认定书认定，马宝瑞承担事故的主要责任，李盼承担事故的次要责任，张建民无责任。张建民因本案事故造成的损失如下：医疗费49297.3元，住院伙食补助费630元［30元／天×（3天＋11天＋7天）］，误工费42264.49元（交通运输业行业标准85703元／年÷365天×180天），护理费4185元（农村标准69.75元／天×60天），伤残赔偿金73578元（城镇标准36789元／年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，后续治疗费17827.79元，营养费2700元（30元／天×90天），鉴定费2200元，交通费1000元，共计损失194682.58元。扣除交强险应承担的损失，商业三者险按照责任划分后张建民主张的损失共计102464.06元。李盼驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ6Ｐ57挂号重型货车的登记车主是其本人，该车在人民保险曲阳支公司投保交强险及商业三者险500000（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于张建民的以上损失，请求先由人民保险曲阳支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险按照30%承担赔偿责任，再不足部分由李盼承担。 人民保险曲阳支公司一审辩称：对事故发生及责任划分无异议，李盼驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000（含不计免赔），且事故发生在保险期间，要求张建民提供李盼的驾驶证、行驶证、道路运输资格证，证明不存在免赔事由，若不存在免赔事由，其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定赔偿。因本次事故存在其他伤者，请法庭依法审核，再认定应赔付张建民的损失数额，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于其公司承担范围。对于鉴定报告真实性无异议，其公司认为张建民不构成伤残，误工期、护理期、营养期时间过长，后续治疗费数额过高。鉴定费票据真实性无异议。但不属于其公司承担范围。对寿光市人民医院住院病案、费用清单、住院费票据、住院病历真实性均无异议，但应扣除治疗高血压所花费的医疗费用。对天津市天津医院门诊病历有异议，该病历未写明就医人员，对该病历与本案关联性不予认可，对该医院住院收费票据没有相关住院病案予以佐证，且张建民提交的费用清单，治疗项目的名称部分已经看不清。对门诊收费票据的真实性无异议，但因张建民提交的门诊病历中无张建民姓名，对门诊收费、住院收费的合理性以及与本案事故的关联性不予认可。对张建民支出的上肢支具发票的真实性无异议，但张建民未提供相关医嘱证明，因此对该费用不予认可。对于张建民第二次在天津市天津医院的门诊病历，因该病历没有张建民姓名，无法确定与本案事故的关联性，不予认可。对住院收费票据、费用清单、住院病案真实性均无异议，但应当扣除张建民治疗高血压、脂肪肝花费的相关医疗费用，对于其他医疗费证据请求法院依法认定。对于住院伙食补助费，其中张建民住院11天的主张未提供相关证据，故对于住院天数应按10天计算。对于误工费，张建民虽然有交通运输业从业资格证及驾驶证，但张建民并非国企在岗职工运输人员，也并非私企在岗职工运输人员，其乘坐车辆的车主是属于个体经营，且张建民未提供其收入情况的相关证明，其公司认为应按农村户籍性质计算其误工费。对于伤残赔偿金，应按农村户籍性质计算。对于后续治疗费，因治疗费中含有治疗高血压、脂肪肝的费用，应当予以扣除。鉴定费其公司不予承担。对于营养费、交通费，张建民未提供证据予以证明，不认可。精神损害抚慰金请求法院依法认定。其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险承担赔偿责任。在司机马宝瑞死亡案件中，其公司已在交强险医疗费限额中赔偿了2058.15元，伤残死亡赔偿金限额中赔偿55000元。在张建民车主郭丰利诉其公司车损中，已赔偿车损2000元，故本案交强险部分医疗费限额尚剩余7941.85元，伤残死亡赔偿限额尚剩余55000元；在商业三者险责任限额内，其公司在马宝瑞死亡案件中已赔偿247655.59元，在郭丰利车损案件中已赔偿64399.5元，商业三者险共计赔付312055.09元，尚剩余187944.91元。 李盼一审未答辩。 一审认定事实如下：2017年4月22日22时36分许，马宝瑞在实习期内驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＳＰ08挂号重型货车载乘员张建民沿寿光市新海路由西向东行驶至寿光市营里镇城北石化加油站路段处时，与停在路边的李盼驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ6Ｐ57挂号重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，马宝瑞、张建民受伤，马宝瑞经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2017］第00431号道路交通事故认定书认定，马宝瑞承担事故的主要责任，李盼承担事故的次要责任，张建民无责任。李盼驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ6Ｐ57挂号重型货车的登记车主是其本人，该车在人民保险曲阳支公司投保交强险及商业三者险500000（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，张建民先后在寿光市人民医院、天津市天津医院住院接受治疗，共计住院21天。治疗终结后，经张建民申请，一审依法委托山东信源司法鉴定所对张建民伤情进行鉴定，并出具司法鉴定书，鉴定意见为：张建民属十级伤残；误工期限为自受伤之日180日；需1人护理60日（包括住院时间）；营养期限为90日；后续治疗费约需9000元。张建民由此花费鉴定费2200元。依据以上鉴定结论以及张建民提供的证据，张建民因本案事故造成的损失：医疗费49297.3元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），误工费37836元（76723元/年÷365天×180天），护理费4185元（69.75元/天×60天），伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，后续治疗费17827.79元，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费2200元，交通费1000元，共计损失190254.1元。 另查明，1、张建民系河北省唐山市丰润区居民，持有Ａ2机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，且事故发生时从事交通运输业。2、在已生效的（2017）鲁0783民初3187号案件，即死者马宝瑞亲属诉本案李盼、人民保险曲阳支公司一案中，人民保险曲阳支公司已赔偿医疗费2058.15元，死亡赔偿金已赔偿55000元，在商业三者险限额内已赔偿247655.59元。在已生效的（2017）鲁0783民初4512号郭丰利诉本案李盼、人民保险曲阳支公司一案中，人民保险曲阳支公司已在交强险限额内赔付郭丰利车损2000元，商业三者险范围内赔付64399.5元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件、（2017）鲁0783民初3187号、4512号民事判决书复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、住院病案、门诊部出具的诊断书、天津市天津医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、国润（天津）大药房有限公司第七店出具的支具发票、山东信源司法鉴定所出具的源司鉴所[2017]临鉴字第393号司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员其妻子马洪宇身份证复印件、结婚证复印件、张建民户口本复印件、驾驶证、从业资格证复印件及当事人陈述记录。 一审法院认为，马宝瑞在实习期内驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＳＰ08挂号重型货车载张建民与停在路边的李盼驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ6Ｐ57挂号重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，马宝瑞、张建民受伤，马宝瑞经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，马宝瑞承担事故的主要责任，李盼承担事故的次要责任，张建民无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依法予以确认，并酌情确定马宝瑞、李盼承担事故责任的比例为7:3。对于医疗费，有张建民提供的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、住院病案等证据予以证实，能够证实医疗费损失数额，依法予以支持，具体的医疗费数额以审理查明为准。对于上肢支具费，根据张建民受伤部位以及具体伤情，该项费用系必要合理支出，予以支持，并计入医疗费数额。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映张建民的各项损失情况，故对于伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。因张建民系城镇居民，故张建民按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持。对于误工费，因张建民持有Ａ2机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，且事故发生时从事交通运输业，故张建民按交通运输业行业收入标准计算误工费符合法律规定，予以支持，但交通运输业行业收入标准以审理查明数据为准。对于护理费，张建民按农村居民收入标准计算符合法律规定，予以支持。对于营养费、住院伙食补助费张建民按30元／天的主张符合本地生活水准，合理恰当，予以支持。根据张建民的住院天数、住院地点，交通费酌情确定为1000元。对于后续治疗费，张建民以实际发生为准予以主张，符合法律规定，且有医疗费相关单据予以证实，依法予以支持。对于医疗费以及后续治疗费，人民保险曲阳支公司辩称应扣除与本案事故无关联的治疗高血压、脂肪肝等的费用，但未提供证据证实以上病症与本案无关以及具体应扣除的医疗费数额，故其抗辩无依据，不予采信。根据张建民在本次事故中造成的伤残等级以及双方在本次事故中所负责任大小，精神损害抚慰金酌情确定为1000元。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，依法予以支持。 李盼驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ6Ｐ57挂号重型货车在人民保险曲阳支公司投保交强险及商业三者险500000（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故张建民的损失首先应由人民保险曲阳支公司在交强险责任范围内进行赔付。因交强险内已赔付本次事故的另一死者亲属医疗费2058.15元、死亡赔偿金55000元，尚剩余62941.85元（120000元-2058.15元-55000元），故人民保险曲阳支公司应在交强险剩余限额62941.85元（含精神损害抚慰金）赔付张建民。超出交强险部分的损失应由人民保险曲阳支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计38193.68元［（190254.1元-62941.85元）×30%］，本次事故人民保险曲阳支公司共计赔付总额未超出商业三者险的责任限额500000元。张建民的损失应由李盼承担的部分已由人民保险曲阳支公司在保险范围进行了赔付，其余不再承担赔偿责任。 综上所述，张建民主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以审理查明为准。李盼经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险责任险限额内赔偿张建民因本案交通事故造成的损失62941.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿张建民因本案交通事故造成的损失38193.68元；三、驳回张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定的张建民医疗费数额是否正确问题；二、张建民的伤残程度能否构成十级伤残问题；三、一审计算张建民误工费是否合理问题。关于第一个争议焦点问题，经查，张建民在寿光市人民医院住院费为2002.22元，在天津市天津医院住院费为46405.59元、门诊费用为298.49元（138.99元+159.50元），另有上肢支具费600元，上述合计49306.30元，张建民一审中只主张49297.30元，超出部分视为张建民对自身权利的处分，并不损害其他人的权益，故一审认定医疗费49297.30元并无不当，应予支持。关于第二个争议焦点问题，经查，山东信源司法鉴定所系接受一审法院委托，经鉴定张建民因右桡骨骨折致右腕关节功能丧失40%，构成十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质；人民保险曲阳支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交证据推翻该鉴定意见书；故本院对山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，能够作为本案民事赔偿的依据。关于第三个争议焦点问题，因张建民持有A2机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，且事故发生时系从事交通运输业，故一审按交通运输业行业收入标准计算误工费具有事实依据，并无不当，应予维持。上诉人人民保险曲阳支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人人民保险曲阳支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童瑶涵