wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3825号原告：潘秋梅，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区***************，经常居住地广东省佛山市南海区************百花楼702，公民身份号码：441************143。原告：何港峰，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区***************，经常居住地广东省佛山市南海区************百花楼702，公民身份号码：440************818。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告潘秋梅、何港峰与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋梅、何港峰，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋梅、何港峰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理金兰湾7栋1905号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金41201.68元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年1月22日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、潘秋梅、何港峰（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以359840元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾7栋1905号的房屋给潘秋梅、何港峰。四、商品房交付时间：2015年12月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月20日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向潘秋梅、何港峰寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，潘秋梅、何港峰于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月9日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月16日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告潘秋梅、何港峰与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。鉴于在本案诉前，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告的相关请求事项已得到实现，故对原告该项请求办证的诉请，本院不再予以支持。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月20日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款359840元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月21日起计至2019年8月16日止，共逾期604天，即应计算为359840元×0.01%×604天＝21734.34元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金21734.34元给原告潘秋梅、何港峰；二、驳回原告潘秋梅、何港峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元,由原告潘秋梅、何港峰负担196元，被告广东东方月亮湾有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执826号 申请执行人潍坊百顺铸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车村。 法定代表人：岳建英，公司董事长。 被执行人青岛五洲四铸机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇于幸路**。 法定代表人：韩雨凌，该公司董事长。 申请执行人潍坊百顺铸业有限公司与被执行人青岛五洲四铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行,执行经过如下: 1、于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2019年8月28日和11月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员又于2019年12月23日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员到民事判决书载明的青岛平度市调查，查明被执行单位曾在此经营，现均已不在。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金251670元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1828号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：梁桂芹，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱风建，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨世丰，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁0784民初3198号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息15846.58元，案件受理费1308元。本院于2019年9月2日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3198号民事判决号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年9月2日、10月9日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月14日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人梁桂芹、朱风建、杨世丰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地，本院已于2019年12月9日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权100000元、利息15846.58元、案件理费1308元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1828号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  马汝兵
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1028号 申请执行人：耿士杰，男，1995年10月01日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：正定县南楼乡西宿村村民委员会。 法定代表人：安俊利，该村委会主任。 本院在执行申请执行人耿士杰与被执行人正定县村民委员会为合同纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月七日 书记员  黄石广
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3806号原告：舒建辉，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市沅*********，经常居住地广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：432***1********210。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告舒建辉与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建辉，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金18996.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2013年7月30日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、舒建辉（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以375431元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾4栋2106号的房屋给舒建辉。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向舒建辉寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，舒建辉于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月18日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年4月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告舒建辉与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款375431元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年4月26日止，共逾期493天，即应计算为375431元×0.01%×493天＝18508.75元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18508.75元给原告舒建辉；二、驳回原告舒建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元,由原告舒建辉负担25元，被告广东东方月亮湾有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6284号申请人：吴胜兵，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被申请人：吴天成（曾用名：吴建），男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：霍琴，女，1988年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。本院在审理申请人吴胜兵与被申请人吴天成、霍琴民间借贷纠纷一案中，申请人吴胜兵于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴天成、霍琴银行存款人民币1980000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴胜兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴天成、霍琴的银行存款人民币1980000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年十二月三日书记员  吕俊平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1192号 申请执行人:李金鸾，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：范继升，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0784民初3996号民事判决发生法律效力后，李金鸾于2019年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人身伤害赔款6126.77元及迟延履行利息、案件受理费46元。本院于2019年6月10日立案执行。执行立案标的额6126.77元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人6126.77元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日、11月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，查明被执行人范继升尚在原籍居住，但其家庭经济情况很一般,曾因违反计划生育缴纳罚款,加之前几年其父因病去世，导致贫困。范继升最近又查出结肠癌已经做手术,导致家庭更加困难。范继升在村里无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为6126.77元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1192号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月五日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1067号 申请执行人：鞠清学，男，1974年10月29日出生，汉族,住潍坊市潍城区。 被执行人：刘海，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人鞠清学与被执行人刘海运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2019）鲁0704民初156号民事调解书确定的义务。经查，被执行人刘海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海名下的位于潍坊市奎文区的房产（证号：潍房权证奎文字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5309号 原告：杨进，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：张春光，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告杨进与被告张春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进的委托诉讼代理人毛爱华，被告张春光的委托诉讼代理人王栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23826元：车损18780元，评估费3000元，施救费1246元，拖车费800元，共计23826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日7时0分，被告张春光驾驶登记车主为李斌的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市精神卫生中心西侧道路由西向东行驶至安丘市处时，与行驶至此的原告杨进（驾驶的鲁ＧＮ228Ｒ小型轿车（载杨渝皓）发生交通事故，致原告杨进所有车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张春光承担事故的主要责任，杨进承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张春光辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。交通费票据不予认可。原告的所有损失，同意按70%的比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日7时0分，被告张春光驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市精神卫生中心西侧道路由西向东行驶至该中心西侧路口处时，与杨进驾驶的鲁ＧＮ228Ｒ小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告张春光承担事故的主要责任，杨进承担事故的次要责任。 原告杨进在事故中所驾驶的GN228R小型轿车车主为原告本人。事故发生后原告申请本院委托山东浩源价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为：损失修复价值为人民币壹万捌仟柒佰捌拾元（18780元）。 诉讼过程中，被告自认事故中所驾车辆为本人所有，套用了鲁Ｇ×××××号车的牌照，未投保交强险和商业三者险。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为李斌。 本院认为，被告张春光驾驶机动车与原告杨进所驾驶的鲁GN228R小型轿车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张春光承担事故的主要责任，杨进承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告张春光在该次事故中所负的责任，确定由被告张春光对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告主张被告张春光应承担90%的赔偿责任，未提供相应证据证明，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 被告对原告主张的车损18780元、评估费3000元、施救费1246元，无异议，本院予以确认。关于原告主张的从停车场到修理厂拖车所产生的拖车费800元，有发票为证，被告虽提出异议，但未提供相应证据，故对该费用予以支持。 综上，原告杨进因本次交通事故造成的合理损失为：车损18780元、评估费3000元、施救费1246元、拖车费800元，共计23826元。 因被告张春光驾驶的车辆未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的合理损失，应由被告张春光首先在交强险责任限额范围内予以赔偿车损2000元，剩余部分车损16780元、评估费3000元、施救费1246元、拖车费800元，共计21826元，应由被告张春光按前述70%的责任比例予以赔偿15278.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张春光在交强险责任限额内赔偿原告杨进车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春光赔偿原告杨进车损、评估费、施救费、拖车费共计15278.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告杨进负担54元，被告张春光负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月九日 书记员  郭晓彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12366号之一原告：刘国新，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告:珠海市龙应注塑实业有限公司。住所地:珠海市南屏科技工业园屏工西路**厂房**、办公楼**。统一社会信用代码:法定代表人：王锡川。被告：王锡川，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告刘国新与被告珠海市龙应注塑实业有限公司、王锡川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘国新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘国新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3576元，减半收取计1788元。审 判 长  李 莘人民陪审员  张春英人民陪审员  王新华二〇一九年十二月二十日书 记 员  裴莉莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2705号 原告：刘士全，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住山东省巨野县。。 委托诉讼代理人：吴娅莉，潍坊忠信成法律服务所法律工作者。 被告：刘家峰，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘士全与被告刘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘士全于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘士全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士全负担。 审判员  王新利 二〇一九年十二月十三日 书记员  臧日霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢159号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司,地址:安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人唐福盛，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李春兰，女，1978年3月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，身份证号号码36212719780322142Ｘ。本院在申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐福盛、李春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2019年12月16日至2019年12月17日在江西省赣州市安远县东江苑住宅小区房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。买受人唐金山（身份证号码3621271958××××××××）以人民币￥630000.00元（陆拾叁万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县欣山镇东江苑住宅小区房屋（权证号：安房权证欣字第××号）所有权归买受人唐金山所有。二、买受人唐金山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 毅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4174号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邵伟娟，女，1994年12月26日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***********。公民身份号码：441************828。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告邵伟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月27日送达，最迟应在2019年12月4日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月五日书记员  徐梓文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4790号 原告：诸城市密州街道范家岭社区小洼子经济联合社，住所地：诸城市密州街道范家岭社区小洼子。 法定代表人：范锡基，联合社社长。 委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城海润针织有限公司，住所地：诸城市西外环路南首东侧。 法定代表人：王增来，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 本院受理原告诸城市密州街道范家岭社区小洼子经济联合社与被告诸城海润针织有限公司合同纠纷一案，于2019年7月11日立案。2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市密州街道范家岭社区小洼子经济联合社撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告诸城市密州街道范家岭社区小洼子经济联合社负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执774号 申请执行人：田慧。 被执行人：李介秀。 申请执行人田慧与被执行人李介秀离婚纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1742号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初1742号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7285号 原告：李桂欣，女，1942年12月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：徐培霞，女，1974年5月16日生，汉族，户籍所在地：诸城市,现住青岛。 委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 本院受理原告李桂欣与被告徐培霞民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日立案。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李桂欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告李桂欣负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 敏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1260号 本院于2019年11月25日对原告河北冠宏物业服务有限公司与被告张连平物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0129民初1260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）冀0129民初1260号民事判决书，内容第五段“原告河北冠宏物业服务有限公司（以下简称冠宏物业）与被告武宝峰物业服务合同纠纷一案”补正为“原告河北冠宏物业服务有限公司（以下简称冠宏物业）与被告张连平物业服务合同纠纷一案”。 审 判 长  李振杰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  马 红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张茜茜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1763号 申请执行人：赵强，男，1985年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：王丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路3号1号楼07商铺，统一社会信用代码：913707255819493523。 法定代表人：范汝良，董事长。 本院在执行申请执行人赵强、王丽与被执行人昌乐中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1763号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩振海
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5501号原告：青州市喜相逢饭庄，住所地：青州市益都街道办事处北辛村，注册号：370781610092083。经营者：邢伟欣，女，汉族，1983年8月21日出生，住青州市。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：李廷禹，男，汉族，1968年10月21日出生，住昌乐县。被告：诸城市顺泰祥经贸有限责任公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村北，社会统一信用代码：9137078234921567XP法定代表人：徐英，总经理。原告青州市喜相逢饭庄（以下至判决主文前简称喜相逢饭庄）诉被告李廷禹侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，同年4月15日作出（2019）鲁0781民初192号民事判决。被告李廷禹不服提起上诉。潍坊市中级人民法院2019年9月3日作出（2019）鲁07民终3929号民事裁定，以“原审应对涉案车辆的所有权归属进行调查，以确定本案的责任承担者。原审认定事实不清，适用法律错误”为由发回重审。后原告申请追加涉案车辆所有人诸城市顺泰祥经贸有限责任公司（以下至判决主文前简称顺泰祥公司）为被告，并要求与被告李廷禹共同赔偿原告损失，本院予以准许。本案重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告李廷禹、顺泰祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告财产损失80000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月29日晚上9时许，被告李廷禹驾驶鲁Ｇ×××**号（挂黑Ｂ×××**）重型牵引半挂车在邢伟欣经营的喜相逢饭庄院内倒车时辆撞上饭庄迎门大厅，致使饭庄门厅及门楼严重受损。后经青州市正泰价格事务评估所评估价值为120000元，并支付评估费10000元，李廷禹仅支付50000元，余款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交青州市公安局东高派出所出警证明一份、李廷禹书写证明一份、喜相逢饭庄门厅拆除重建工程投标价目表一宗、潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、青州市正泰价格事务所有限公司作出的评估报告一份、鉴定费收据一份、李廷禹原审上诉状一份、车辆查询表一份，因二被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日晚上9时30分许，在青州市益都街道办事处北辛村邢伟欣经营的喜相逢饭庄院内，被告李廷禹驾驶鲁Ｇ×××**号（挂黑Ｂ×××**半挂）重型牵引半挂车倒车时，不慎将车辆撞上饭庄迎门大厅，致使门厅严重受损。2016年3月1日14时左右，邢伟欣向青州市公安局东高派出所报警。后经双方协商，李廷禹以司机身份向邢伟欣出具书面证明，同意先预付赔偿款50000元，喜相逢饭庄放车，剩余赔偿款等有关部门将事故处理后全额理赔。李廷禹支付赔偿款50000元后，喜相逢饭庄放车。2016年3月9日，邢伟欣委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对喜相逢饭庄门厅受损对应的质量安全性进行鉴定。同年3月18日，该所出具鉴定意见：青州市邢伟欣委托喜相逢酒店门厅工程，承重结构受损对应的质量安全性为Du级，即其安全性极不符合标准要求，已严重影响整体承载及安全使用性，应立即处理。2016年3月22日，青州市正泰价格事务所有限公司对门厅损失作出评估，评估价格为120000元。原告支出评估费10000元。同时查明，鲁Ｇ×××**号重型车于2015年9月29日注册登记，登记车主和实际车主均是被告顺泰祥公司，被告李廷禹受顺泰祥公司雇佣驾驶车辆。2018年3月13日，该车转移登记所有人为昌乐县安源物流有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李廷禹倒车时未尽到注意义务，操作不慎将车辆撞上原告饭庄门厅，李廷禹存在全部过错，原告并无过错。李廷禹的过错行为导致饭庄门厅严重受损并造成了较大经济损失，该损害后果与李廷禹的过错存在直接因果关系，李廷禹为此应承担全部侵权责任。李廷禹是用人单位顺泰祥公司雇佣的工作人员，顺泰祥公司亦是涉案车辆所有人，李廷禹在执行工作任务中造成原告财产损害。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告顺泰祥公司作为李廷禹的用人单位应对原告财产损害承担侵权责任，也即李廷禹承担的侵权责任由被告顺泰祥公司承担。在本次侵权事件中，李廷禹负全部过错，存在重大过失，根据法律规定，应当对原告的损失与雇主顺泰祥公司承担连带赔偿责任。潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和青州市正泰价格事务所有限公司作出的评估报告，是具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员根据专业知识，依据专业规范，在现场勘验和科学分析论证基础上作出的，程序合法，内容真实，具有较强的证明力，虽为原告单方委托，但在诉讼中被告未能提供足以反驳的证据，其证明效力应予确认。根据评估报告，涉案门厅损失价值120000元，原告支出评估费10000元，原告总的损失为130000元，扣除已支付的50000元，被告李廷禹应与被告顺泰祥公司应再连带赔偿80000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市顺泰祥经贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内再赔偿原告青州市喜相逢饭庄经济损失80000元；二、被告李廷禹对上述赔偿款承担连带清偿责任。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮人民陪审员  于海霞人民陪审员  岳茂青二〇一九年十二月九日法官助理刘杨书记员郭凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3780号申请执行人：潘立章，男，1946年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以国，男，1978年11月29日生，汉族，住响水县。申请执行人潘立章与被执行人谢以国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特366号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人潘立章向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民特366号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈非文+
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初753号 原告：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。 被告：郭均丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭均秀，女，1958年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 原告李宏伟与被告郭均丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金510748.48元；2、被告向原告支付利息、违约金，以510748.48元为基数，按照月2%自2018年6月7日起算，暂计至2018年9月6日为30645元；3、被告向原告补偿律师费10000元；4、原告对被告所有的位于金牛区的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，案外人达州市通川区达商小额贷款有限公司与被告签订《借款抵押合同》，并约定相关权利义务。2018年3月7日，“达商小贷”与原告签订《委托转款协议书》，约定达商小贷委托原告向被告转款544500元，在转款后，达商小贷应在10个工作日内将该款项归还给原告，否则应将其对被告的债权转让给原告。同日，达商小贷与被告签订《补充协议》，约定达商小贷可以委托原告通过团贷网支付借款款项，同时确定了收款账户。并约定，被告应自2018年4月6日起每月6日向达商小贷归还本息18006.29元。同日，原告委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被告指定账户账款544500元，同时达商小贷以现金方式支付5500元，被告签订《收款确认书》确认收到上述款项。由于达商小贷并未将原告支付的借款归还给原告，双方于2018年3月20日签订《债权转让协议》，约定达商小贷将其对被告的债权转让给原告。被告收到借款后，分别于2018年4月6日、5月6日、6月6日向原告归还本18006.29元，此后再未归还任何本息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告起诉的事实有涉嫌犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李宏伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一九年十二月三十日 书记员 向昊然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9969号之一 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区李二狗的奶茶店，住所地四川省成都市高新区中和大道**。 经营者：李维煜。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告高新区李二狗的奶茶店侵害作品复制权纠纷一案，我院于2019年7月25日立案受理。2019年12月2日原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿撤回对被告高新区李二狗的奶茶店的起诉。经审查原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告高新区李二狗的奶茶店的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周雅静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执544号之二 申请执行人：李振清，男，汉族，1969年7月5日生，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊高新技术产业开发区清池街道王家庄子社区居民委员会，住所地潍坊高新区清池街办王家庄子社区。 法定代表人：王起亮，该村村主任。 本院在执行李振清与潍坊高新技术产业开发区清池街道王家庄子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月十日 书记员  王素杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2146号 原告：张玉红，女，1968年2月18日出生，汉族，现住址河北省唐山市丰**。 被告：赵丽，女，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：宋广志，男，1971年10月25日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告张玉红诉被告赵丽、宋广志民间借贷纠纷一案中，原告张玉红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉红撤回起诉。 案件受理费免收。 审判  员   杜宝忠 二〇一九年十二月六日 法 官 助 理  杨玉妹 书  记员 李玉清
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1994号 王日霞： 本院在执行你与刘作帅民间借贷纠纷一案中，因刘作帅已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1994号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执1994号 刘作帅： 本院在执行王日霞与你民间借贷纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1994号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月23日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2151号申请执行人：高琛，男，1995年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：巩晗烁，男，1998年5月9日出生，汉族，户籍地高青县。申请执行人高琛与被执行人巩晗烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人巩晗烁存款27401元（借款26780元、案件受理费241元、执行费305元、迟延履行债务利息75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月十七日书记员  田鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：甘秋，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省威远县********。公民身份号码：511************111。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告甘秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月27日送达，最迟应在2019年12月4日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月五日书记员  徐梓文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2965号 申请执行人：刘云岗，男，1963年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：房师波，男，1986年8月17日生，汉族，住寿光市。 刘云岗申请执行房师波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51050元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月10日、2019年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年11月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张秀林
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执194号之二 被执行人张怀勇。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执194号之二裁定书，于2020年5月11日向被执行人张怀勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀勇在四川省农村信用合作联社xx账户内存款人民币280264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 迪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3575号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡新建，男，1986年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3343号起诉书指控被告人胡新建犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人胡新建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡新建自2019年4月开始至2019年7月18日期间在东莞市塘厦镇石鼓社区******铁皮房通过手机微信交友软件接受周边群众的“香港外围六合彩”投注，30名参赌人员通过微信向被告人胡新建投注“香港外围六合彩”，而后被告人胡新建将参赌人员的投注号码通过电脑发送给其上家“牛肉佬”（男，身份不详，在逃），每期六合彩开奖后与“牛肉佬”进行结算，被告人胡新建依据参赌人员的投注金额及获奖情况获得部分提成。被告人胡新建于案发期间一共收受了大约30期“六合彩”赌博投注，平均每期收受外围“六合彩”投注约2000-3000元不等，一共收受了约7万元的六合彩投注。公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具手机、电脑等物证，六合彩单据、微信记录等书证、证人证言，被告人胡新建的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡新建无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡新建自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡新建判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡新建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是初犯、从犯的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡新建犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡新建以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人胡新建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡新建归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人提出的从犯的辩解意见，经查，本案被告人胡新建以收受六合彩投注的方式聚众赌博，在本案中不宜区分主从犯，对该辩解意见本院不予采纳。对被告人提出的初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡新建身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人胡新建以其自报身份予以判决。根据被告人胡新建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡新建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机三部、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1259号申请人：江苏恩泽石材有限公司被申请人:上海汇辽科技发展股份有限公司关于江苏恩泽石材有限公司与上海汇辽科技发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621财保24裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621财保24裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13390号之一 申请执行人广东昌祥粮食有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人曾佳昌。 被执行人郑少新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省丰顺县，身份证号码：441423××××2019。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初3259号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金100000元及利息、受理费4300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院在执行阶段，依法采取了以下措施：一、于2019年12月20日查封被执行人郑少新名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共六台汽车，其中粤Ｂ×××××为第三顺位轮候查封，首封法院为深圳市龙岗区人民法院，其余五台车为本案首封；二、冻结了被执行人郑少新在中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行开设的银行账号为40×××15的存款额度105765.00元，实际冻结现有存款63.38元，冻结时间从2019年12月17日至2020年12月17日止；三、冻结了被执行人郑少新在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗营业所开设的银行账号为62×××36的存款额度105765.00元，实际冻结现有存款115.97元，冻结时间从2019年12月17日至2020年12月17日止；四、冻结了被执行人郑少新在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳西丽支行开设的银行账号为62×××50的存款额度105765.00元，实际冻结现有存款61.99元，冻结时间从2019年12月17日至2020年12月17日止；五、冻结了被执行人郑少新（身份证号码：）财付通支付账户为085e9858ea3a5××××0ab@wx.tenpay.com的现有存款0.68元，冻结时间从2019年12月17日至2020年12月17日止。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托郑少新户籍所在地法院丰顺县人民法院调查被执行人郑少新在其辖区内的财产状况，该法院尚未回复。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周晓婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1337号原告：陆少华，男，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告陆少华诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告陆少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易(上海)有限公司归还借款55000元，及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率12%计算)截止2018年11月份利息为10450元，总计65450元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年4月2日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将35000元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年4月2日至2017年4月1日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。2016年4月29日山能国际贸易(上海)有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将20000元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年4月29日至2017年4月28日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的上述融资提供担保。协议签订后，原告将借款汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆少华的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1436元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1001号 申请执行人商克花，女，汉族，1957年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘秀芳，女，汉族，1968年11月12日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人商克花与被执行人刘秀芳民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0704民初2023号民事判决书已经生效，内容：被告刘秀芳偿还原告商克花借款本金670000元及逾期利息（以670000元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%基数计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费10500元，财产保全费3870元，共计14370元，由被告刘秀芳负担。 本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，因被执行人下落不明，均已退回，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人刘秀芳的财产进行了全面查询，查明被执行人有工资账户，但已经被多家法院冻结，其他没发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也未发现有可供执行财产。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2023号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1992号之二申请执行人：张国强，男，汉族，住牟平区。被执行人:烟台盛泉泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲鸿伟，经理。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2018）第733号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台盛泉泵业有限公司的银行存款135835元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××43）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  井友超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初5707号原告：肖文兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：康忠军，男，1968年7月10日出生，汉族，住如东县。被告：徐梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住如东县。被告：康楠，男，1995年3月27日出生，汉族，住如东县。原告肖文兵与被告康忠军、徐梅、康楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖文兵及其委托诉讼代理人左建华、被告康忠军到庭参加了庭审。被告徐梅、康楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告饲料款472250元；2、本案诉讼费、保全费、保全保证金由被告承担。事实和理由：被告康忠军、徐梅系夫妻关系，被告康楠系被告康忠军、徐梅之子，被告在家中从事生猪养殖，原告从事饲料经营。2017年11月11日至2018年2月6日，被告共向原告购买饲料474265元，2019年4月6日经双方结账，确认被告共欠原告472250元，被告康忠军向原告出具欠条一份，后原告多次向原告催要所欠饲料款，被告至今未能给付。故原告提起本案之诉。被告康忠军答辩称，我没有要说的，欠钱是事实，我目前没有能力还钱。被告徐梅、康楠未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告康忠军、徐梅系夫妻关系，被告康楠系被告康忠军、徐梅之子，三被告家庭经营养猪场，从2017年11月起共向原告购买猪饲料，结欠饲料款472250元。2019年4月6日经双方结账，被告康忠军向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未能给付。故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，双方对货款进行了结算，被告应当按照欠条所载数额及时给付货款。三被告系家庭共同经营，对原告起诉的欠款应当共同承担还款责任。被告徐梅、康楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康忠军、徐梅、康楠于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告肖文兵货款472250元。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4192元，保全费2881元，合计7073元，由被告康忠军、徐梅、康楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇一九年十二月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5062号 原告：张万亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李桂玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：王中民，男，1970年4月18日出生，汉族，住青州市。 原告张万亮与被告李桂玲、王中民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告李桂玲、王中民于2019年7月24日提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁0783民初5062号民事裁定书，裁定驳回李桂玲、王中民对本案管辖权提出的异议。上述裁定书已生效。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万亮的委托诉讼代理人王庆堂，被告李桂玲、王中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付饲料款121664元（庭审中变更数额为134300.40元）、鸭苗款82500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，两被告从原告处购买鸭苗11000只，每只7.5元，金额计82500元。同年3月10日至4月17日期间，两被告从原告处分七次购买饲料若干，并出具借款条、欠款条共七份，证实欠原告饲料款134300.40元。上述款项数额合计216800.40元，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 李桂玲、王中民辩称，原告提起的借贷纠纷诉讼与双方当事人之间的实际法律关系矛盾。原、被告之间不能存在任何借贷关系，真正的关系是基于饲养合同产生的代养关系。两被告作为代养人，完全按照原告的要求对鸭苗进行日常饲养管理，且仅体现在饲养环节，鸭苗饲料的供给、成品鸭的销售皆与两被告无关。根据交易习惯，两被告获取的至多是劳务费而己，双方合作以来均为此合作模式，原告向两被告提供鸭苗、饲料时责令被告出具的借条，实质为收条，即往来的价格明细，这在原告的起诉状中亦有陈述。而此次合作中，原告存在过错，在未与被告沟通的情况下，与第三人达成买卖协议，因资金无法收回将损失转嫁到被告身上，违反了诚实信用原则。不但如此，原告至今也未向两被告支付劳务费，故两被告提出反诉，请求法院判决原告支付劳务费50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王中民、李桂玲系养殖户，原告为被告提供鸭苗及养殖所需的饲料。2019年3月20日，被告王中民从原告处接收鸭苗11000只，每只7.5元，金额为82500元。2019年3月10日至4月17日期间，被告王中民从原告处接收供给饲料，并为原告出具借款条、欠款条。时间及内容如下：2019年3月10日，被告王中民出具借款条一份，载明：今欠张万亮现金12636.40元……款项于毛鸭出售后10日内结清，逾期料息（月）5%……被告王中民在欠款人处签字。后被告王中民分别于2019年3月20日、3月30日、同年4月7日、4月10日、4月13日、4月17日为原告出具相同格式的借款条6份，数额分别为12636.40元、21547.60元、21510元、21510元、21390元、23070元；同年4月10日，被告王中民为原告出具欠款条一份，载明：今欠张万亮现金21510元……如到期不还，每拖一天加收3‰拖延费。以上6份借款条、1份欠款条金额合计为134300.40元。 同时查明：被告李桂玲与被告王中民系夫妻关系，前述事件发生在婚姻关系存续期间。 另查明：原被告已将养成的涉案鸭卖给屠宰场，原告收取卖鸭款项计105571元。 上述事实，有原告提交的养鸭户接苗实况表、青州市婚姻登记服务中心出具的结婚登记申请书、借款条、欠款条、过磅单、微信聊天记录截图、网上银行电子回单，被告提交的过磅单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告张万亮与被告王中民之间的关系应如何确定。被告对原告提交的鸭苗实况表、借款条、欠款条的真实性无异议，确系其收到前述证据中记载的鸭苗、饲料后出具，借条和欠条实质为双方之间往来的价格明细收条，并抗辩因其为原告代养鸭苗提供劳务而接受原告提供的鸭苗及饲料，因而不应对鸭苗款及饲料款承担付款义务。若如被告王中民所述，其与原告之间系仅按原告要求对鸭苗的饲养环节提供劳务的关系，双方之间进行价格明细的交流不符合日常交易习惯，亦有违常理，鉴于被告王中民未提交其他证据证实其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 前述借条、欠条均系被告王中民的真实意思表示，应为有效，可以认定原告张万亮向被告王中民提供鸭苗、饲料形成欠款后由被告王中民出具借条或欠条，故双方之间就鸭苗及饲料的供给形成买卖合同关系。庭审中原告自愿放弃主张2019年3月10日借款条的数额12636.40元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告王中民收到鸭苗和饲料后，应及时支付货款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原被告已将养成后涉案鸭卖给屠宰场，原告收取卖鸭款项计105571元，有其提交的过磅单、微信聊天记录网上银行电子回单为证。原告主张将该款项从被告王中民所欠款项中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持，故被告王中民尚欠原告98593元（鸭苗款82500元+饲料款134300.40元-放弃主张12636.40元-售鸭款105571元）。上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在庭审中亦自述鸭苗由其两人共同饲养，故涉案所欠款项系用于家庭共同生产经营，应为两被告的夫妻共同债务，故被告李桂玲亦应对上述债务承担清偿责任。关于两被告要求原告支付劳务费50000元的反诉请求，因其未在本院限定的时间内缴纳诉讼费用，在本案中本院不予审理，两被告可另行诉讼主张权利。 综上，原告要求两被告支付鸭苗款、饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院查明确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李桂玲、王中民支付原告张万亮鸭苗款及饲料款计98593元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由原告负担2097元，由被告负担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付士森 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月二日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2114号 申请执行人：潍坊三合泰建材股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道三十里铺。 法定代表人：韩印忠，经理。 申请执行人：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所地：济南市历城区工业北路295号。 法定代表人：徐怀忠，经理。 本院在执行申请执行人潍坊三合泰建材股份有限公司与被执行人济南一建集团直属项目有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十三日 书记员  马汝兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执739号 申请执行人：范天波。 被执行人：潍坊市坊子区联运公司，住所地：潍坊市坊子区工矿街**，法定代表人：任成忠。 申请执行人范天波与被执行人潍坊市坊子区联运公司联营合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1122号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1122号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1049号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 委托代理人张剑波，本单位员工。 被执行人潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，驻山东省潍坊市昌乐县红河镇梁家官庄村东，组织机构代码：68594082-X。 法定代表人王金淦，总经理。 被执行人山东乾锋铸业股份有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县红河镇王家埠村，统一社会信用代码：91370725695416597E。 法定代表人孙中瑞，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社、山东乾锋铸业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2080号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月20日立案执行，申请执行标的额2887891.23元。本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年8月20日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 现已查明的财产如下： 经查，被执行人山东乾锋铸业股份有限公司在山东昌乐农村商业银行股份有限公司平原支行账户有存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2019年8月23日本院依法划拨被执行人山东乾锋铸业股份有限公司存款2638000元； 2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序； 3、2019年12月11日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权2638000元，未执行到位标的额249891.23元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十二日 书记员 刘            正
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1921号 申请保全人：寿光市大海物流有限公司。住所地：寿光市交叉口西南角。统一社会信用代码：91370783057922823Ｋ。 被保全人：孙建平，男，1958年5月29日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231958××××××××。 被保全人：山东万途物流有限公司。住所地：德州市平原县。统一社会信用代码：91371426ＭＡ3ＤＪ8Ｘ186。 本院在审理申请保全人寿光市大海物流有限公司诉被保全人孙建平、山东万途物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年12月03日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8100号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款210000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙建平、山东万途物流有限公司银行帐户存款210000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月五日 书记员  田晋豪
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1263号 申请执行人：王文仲，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：陈锐丹，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行王文仲申请执行陈锐丹买卖合同纠纷一案中，已对被执行人陈锐丹采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，扣划被执行人陈锐丹银行账户12104.24元，已全部支付给申请人。被执行人陈锐丹名下车辆本院已委托其他法院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月三日 书记员 禹 蓬
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执913号 滕云波、王海鹏： 申请执行人滕云波与被执行人王海鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，利息4000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将该款转付给滕云波。至此，滕云波向本院申请执行的（2018）鲁0704民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保434号 博罗县匡湖房地产开发有限公司、钟曜行： 关于申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司与被申请人钟曜行追偿权纠纷一案，申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟曜行的财产予以保全。本院于2019年12月3日立案受理后，已依法对被申请人钟曜行的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1657号 申请执行人：张凯，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：藏学全，男，19767年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 被执行人:林宝全，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人藏学全、林宝全（2019）鲁0784民初358号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初358号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李占宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保487号 申请人：张全红，女，1966年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田庆文，男，1961年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张丽娟，女，1963年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田永贵，男，汉族，1963年10月3日，住。 本院在审理申请人张全红诉被申请人田庆文、张丽娟、田永贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款126500元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款126500元或查封同等价值的财产。 保全费1153元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初17156号 原告：杨顺英，女，1962年12月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：魏桂仓，男，1984年2月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：王兵，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：南京东山公交客运有限公司（以下简称“公交公司”），统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区同夏路**。 法定代表人：王峻峰，总经理。 委托诉讼代理人：曹家慧、陈钢，该公司员工。 原告杨顺英诉被告公交公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨顺英的委托诉讼代理人魏桂仓、王兵，被告公交公司委托诉讼代理人曹家慧、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生的经过及交警部门作出的事故认定 2017年8月22日8时40分，姚忠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿莱茵达路行驶至莱茵达路天印花园路段制动时，造成乘员杨顺英摔倒，致杨顺英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：姚忠负此次事故的全部责任。 二、原告的治疗过程和伤情 原告杨顺英伤后被送往南京市江宁医院治疗（住院21天），诊断为：右股骨颈骨折。后至南京鼓楼医院治疗（住院10天），诊断为：1.右股骨坏死；2.高血压。 三、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告杨顺英主张：要求被告赔偿因本次交通事故已产生的前期损失：医疗费73053.03元、住院伙食补助费2640元。 杨顺英提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用明细清单。 被告公交公司辩称：公交公司对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。姚忠系公交公司员工，事故发生时系执行工作职务。事故发生后，其公司已为杨顺英垫付医疗费34353.3元。另，原告主张住院伙食补助费标准过高。 保险公司提交的证据：医疗费发票、费用明细清单。 四、原告的经济损失的认定 1．医疗费：107397.33元（其中公交公司支付34353.3元；杨顺英支付73044.03元）； 2．住院伙食补助费：930元（30元/天，31天）； 五、需要说明的情况 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。姚忠系公交公司的员工，事故发生时在执行工作任务，故杨顺英的损失应由作为承运人的公交公司承担。因姚忠负事故全部责任，故杨顺英的上述损失合计108327.33元，扣除公交公司垫付医疗费款项34353.3元，应由公交公司再赔偿杨顺英73974.03元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京东山公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨顺英损失73974.03元。 二、驳回原告杨顺英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517元，由被告公交公司负担（此款已由杨顺英垫付，公交公司在给付上述赔偿款项时应一并加付此垫款给杨顺英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 波 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王海露 书 记 员  朱雪青
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2031号申请执行人：李荣兵，男，1965年11月17日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：季海其，男，1977年4月10日生，汉族，住如东县。申请执行人李荣兵与被执行人季海其劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0623民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案申请执行标的金额19872元，执行费198元。本院在执行被执行人季海其劳务合同纠纷七案过程中，经本院主持和解，双方当事人于2019年12月30日达成和解协议如下：被执行人于2019年12月30日履行6500元（已当场履行），于2020年春节前履行6500元，于2020年6月30日前将余款及诉讼费、执行费履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请人有权依据原执行依据向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2031号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2279号申请执行人：沈立，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：常红营，男，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐西辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人沈立与被执行人常红营、徐西辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年4月4日、9月12日、12月31日通过执行办案系统查询了被执行人常红营、徐西辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人常红营、徐西辉名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人常红营、徐西辉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人常红营、徐西辉存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，常红营、徐西辉名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月17日对被执行人常红营、徐西辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的507570元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢182-1号 申请执行人：王凯平，男，1951年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘学欣，女，1979年10月26日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：陶连峰，男，1963年1月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在执行申请执行人王凯平与被执行人刘学欣、陶连峰民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付6525元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执恢182号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘宝堂
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2464号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王富华，男，1981年1月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈素梅，女，1983年8月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：鹿希强，男，1972年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王淑臻，女，1976年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王富华、陈素梅、鹿希强、王淑臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人冯海明到庭参加了诉讼；被告王富华、陈素梅、鹿希强、王淑臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王富华、陈素梅偿还借款本金170000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月1日起计算至还清之日止）；2.被告鹿希强、王淑臻对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王富华由被告鹿希强、王淑臻担保向原告借款170000元；该笔借款借出后，被告王富华未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告陈素梅与被告王富华两人夫妻关系存续期间，同时被告陈素梅在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告王富华、陈素梅、鹿希强、王淑臻均未答辩。 经审理查明，2018年4月18日，被告王富华向原告借款170000元，用于织带，月利率7.975‰，该笔借款于2019年4月17日到期，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈素梅、鹿希强、王淑臻为被告王富华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金170000元未偿还，自2019年3月1日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告陈素梅与被告王富华系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王富华由被告鹿希强、王淑臻担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王富华理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告陈素梅与被告王富华两人夫妻关系存续期间，同时被告陈素梅在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王富华、陈素梅两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告鹿希强、王淑臻为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告鹿希强、王淑臻承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告鹿希强、王淑臻在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王富华、陈素梅追偿。被告王富华、陈素梅、鹿希强、王淑臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富华、陈素梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告鹿希强、王淑臻对被告王富华、陈素梅的借款本息承担连带保证责任；被告鹿希强、王淑臻在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王富华、陈素梅追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王富华、陈素梅、鹿希强、王淑臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1401号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：曹希玉，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：曹汉文，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：曹新玉，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：曹召清，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹希玉、曹汉文、曹新玉、曹召清等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鲁0784民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款24000元、利息3497.59元，案件受理费244元，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月4日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月四日 书记员  宿 冬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执892号之八申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与熊奎、唐超兰借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢3号房屋一套予以公开拍卖。2019年12月3日，买受人吕红英以202037元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街******房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人吕红英所有；二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人吕红英时起转移。三、买受人吕红英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月六日书记员 谢诗佳