河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2967号原告（反诉被告）保定慧万兴汽车服务有限公司，住所地高碑店市梁家营镇112线国道路东，统一社会信用代码91130611MA07QF3PXH。法定代表人谢慧霖，职务总经理。被告（反诉原告）张培，男，汉族，1986年4月2日出生，住北京市大兴区。被告（反诉原告）王杰，女，汉族，1989年10月24日出生，住河北省廊坊市固安县。二被告委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。二被告委托代理人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。原告（反诉被告）保定慧万兴汽车服务有限公司（以下简称慧万兴公司）与被告（反诉原告）张培、王杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人谢慧霖、二被告（反诉原告）委托代理人刘新祎、张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）慧万兴公司诉称，被告张培和王杰于2017年5月5日向原告租赁卡车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，双方约定租金每个月16470元，租期三年。双方签的合同为《汽车租赁合同》，合同约定，租期满后，在被告不违约的情况下车辆所有权可以移交给被告。被告于2017年9月声称已付租金，但始终没有向原告提供车转账截图或打款凭证，以及被告自2017年7月开始至起诉时都未按合同约定付给原告车辆使用租金，请求法院判令：被告支付原告车辆2017年9月当月租金16470元以及自2018年7月5日以后（包含当月）每个月租金16470元到还清截止日或归还车辆截止日；被告赔偿原告总租金（592920元）10%的违约金共计59292元；被告赔偿原告租车滞纳金每天1185元（每天按总合同价的千分之二计算）截止到还清欠款当日；原告和被告解除汽车租赁合同，并按合同约定被告归还原告车牌号为冀Ｄ×××××车辆，本案诉讼费及其他费用由被告承担。二被告（反诉原告）张培、王杰辩称，原告的诉求缺乏事实及法律依据，应驳回，双方并不存在租赁关系，实为租赁，名为买卖，被告已经按照合同约定付清车款，不应再支付租金的义务或者按揭还款的义务，车款是以双方签订合同DR6072车辆的还款592920元，被告于2017年5月9日向原告银行账户转账首付款24万元，共支付车款489345元，另原告处由多辆贷款车，用其中的三辆在银行办理的贷款，每辆10万元，要求被告代为偿还其中的17万元，并承诺用次17万元折抵该车辆款，17万元+489345元为总计659345元，被告已经向原告支付车款，不应再支付，对于原告的第2.3项请求，应不存在该主张，故应驳回该请求，对于第四项请求，因被告已经完全履行了合同义务，该诉求也应驳回。反诉人（本诉被告）张培、王杰诉称，反诉人与被反诉人2017年5月5日签订了《汽车租赁合同》，合同约定三年期满，反诉人支付完约定租金，被反诉人应无条件将车辆过户给反诉人。反诉人已实际完成支付车款义务。因此，被反诉人应当将本案车辆过户给反诉人并交付车辆所有权登记证书。因反诉人支付给被反诉人车款，被反诉人并没有如期向银行偿还，造成逾期，银行将车扣押，给反诉人造成了损失，应由被反诉人承担赔偿责任。请求法院判令：被反诉人配合反诉人办理车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的过户手续，并将机动车所有权登记证书交付给反诉人；被反诉人赔偿反诉人因车辆被扣造成的损失，共计268000元；本案全部诉讼费用由被反诉人承担。被反诉人（本诉原告）慧万兴公司辩称，被告说的造成损失26万多的那个是没有依据的，1.要求我配合办理车辆过户，因为车的还款没有还清，我不同意，2.车辆被银行扣押期间，反诉人声称造成损失，没有依据，我需要确切依据，3.诉讼费和其他费用全部由反诉人承担。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月5日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方（出租方即原告）根据乙方（承租方即被告张培）要求提供车辆一辆，型号为陕汽德龙X3000480马力，车牌号冀Ｄ×××××，租赁期限三年，自2017年5月5日至2020年5月5日，三年期满后，乙方已支付完约定租金，甲方应无条件将车辆过户给乙方。租金标准，每辆车16470元/月，总租金592920元。乙方按月向甲方支付租金，即于每月4日前将月租金支付到甲方账户。若乙方未按合同约定时间还款，乙方属于违约，需向甲方缴纳总租金10%的违约金，并承担千分之二/天的滞纳金，若逾期7个自然日以上，甲方有权利无条件收回车辆，乙方承担因违约收回车辆过程中产生的所有费用。丙方（被告王杰）作为乙方的连带保证人，承担连带保证责任。该担保责任自本合同签订之日起至租金及各项费用还清为止。合同另约定其他内容。合同签订后，原告依约将车辆交付被告张培使用，因涉案车辆未交银行贷款，于2018年7月2日被扣押停运至2018年9月13日，后由被告张培继续使用，后双方就租金交付问题诉至本院。另查明，原告与被告张培在涉案车辆租赁期间内另签订《汽车销售合同》及协议书多份，关于其他车辆租赁销售问题尚存在经济往来。庭审中，被告提交证据证实2017年9月租金已付，原告亦认可。二被告称双方实为买卖关系，2017年5月9日支付24万元首付款，通过银行转账共计支付489345元，另因原告有多辆贷款车，被告代偿原告17万元贷款以折抵涉案车辆款，总计659345元，被告已经按照合同约定付清车款。二被告提交转账记录称租金已支付至2018年4月，未提交证据证实已支付原告起诉的2018年7月5日后的租金。原告称被告张培从其处购买4辆车，24万元是其他三辆车的首付款，另对17万元不认可。被告主张停运后原告应支付赎车款2万元，购买轮胎费用35000元，停运损失每天3000元共213000元，以上共计268000元。被告申请证人张某出庭作证，审判员问“关于这辆被开走的车，停运损失3000元的事你是否知情”，证人称“当时我不在场，我不知道，后期我问我哥张培的时候，我问他每天耽误好几千快钱怎么办，我哥说，谢慧霖说了给我们补偿”。庭审中，原告认可赎车款2万元应由其支付，称已支付被告1万元，未提交证据。不认可购买轮胎费及停运损失。以上事实有原被告提交的《汽车租赁合同》、《汽车销售合同》、协议书、银行转账记录、微信聊天记录及转账记录、收据、证人张某询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告2017年5月5日签订的《汽车租赁合同》名为租赁合同，但明确约定承租人按期支付租金，付完租金后，出租人无条件将车辆所有权转移给承租人，并约定了总租金，故上述合同实为分期付款买卖合同。该合同出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告向被告张培提供涉案车辆使用后，被告张培应当依照合同约定支付租金，但支付总租金应以592920元为限。庭审中，原被告均认可2017年9月租金已支付，本院予以认定。结合被告陈述及被告提交的银行转账记录仅能证实租金已支付至2018年4月，此后租金是否支付被告无证据证实。对于转账的24万元，系在合同签订的四天后支付，合同对此并无约定，明显违背常理，且双方关于其他车辆租赁销售问题还存在经济往来，无法查明款项系给付涉案车辆租金，故不予认定。被告陈述替原告偿还贷款的17万元因未提交证据证实，原告亦不认可，且双方经济往来频繁，亦不予认定。2018年7月2日至2018年9月13日期间因原告原因车辆被扣，被告未使用，势必给被告造成一定损失，应视为被告已履行合同支付租金。被告张培应自2018年10月起按照合同约定继续支付租金。双方签订的合同实为分期付款买卖合同，合同目的是被告按月支付租金，支付完全部租金后被告取得车辆所有权，现合同目的尚能实现，故合同应继续履行。因被告张培逾期未支付租金，应属违约，本院认为，原告主张的违约金及滞纳金过高，显失公平，本院酌情支持违约金59292元，对滞纳金不予支持。因被告王杰系连带责任保证人且在保证期间内，故应对上述款项承担连带偿还责任。关于反诉原告反诉请求，原告已认可赎车款2万元由其支付，称已支付被告1万元，未提交证据支持，故应给付被告2万元；关于轮胎费用，因未提交扣车期间轮胎受损的相关证据，不予支持；关于停运损失，证人张某证言不能证实实际损失每天3000元，被告亦未申请专业评估机构对其所称损失进行评估，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原被告继续履行2017年5月5日签订的《汽车租赁合同》；二、被告（反诉原告）张培于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）自2018年10月起至2019年12月的租金共247050元，并自2020年1月起按照合同约定继续支付剩余租金；三、被告（反诉原告）张培于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）违约金59292元；四、被告（反诉原告）王杰对第二项、第三项款项承担连带给付责任；五、原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）张培赎车款2万元，此款项从张培应支付原告的款项中扣除；六、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，反诉费2660元，共计4354元，由原告（反诉被告）负担200元，被告（反诉原告）张培负担4154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙建超