广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12435号原告：东莞市威宇模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路11号，统一社会信用代码为91441900MA4X21G0XU。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：深圳市百维精密技术有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区大王山蚝四西部工业区3栋C旁101，统一社会信用代码为91440300MA5F1QAW15。法定代表人：张珍策。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。原告东莞市威宇模具有限公司（以下简称威宇公司）与被告深圳市百维精密技术有限公司（以下简称百维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序审理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院裁定驳回。案件于2019年12月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人文波、被告的委托诉讼代理人李吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具款144100元及利息（以144100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年4月15日起计算至起诉之日止；之后部分以剩余款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在业务往来；2018年8月、12月及2019年3月原告为被告研发模具产生模具款221100元；上述模具原告均已依约送至被告处，但被告尚欠原告144100元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告诉请的利息无依据，应予以驳回；其已提交了两份收据，证明原告尚欠其手机配件款8000元及铝锭款6605.4元，合计14605.4元，该部分款项应从原告诉请的款项金额中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：，其与被告存在业务往来，原告为被告研发模具产生了模具款221100元，被告尚欠其模具款144100元，被告应向其支付模具款144100元及利息（以144100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年4月15日起计算至款项付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了《模具加工合同》及送货单为证。原告提供的日期为2018年8月31日的模具加工合同第四条载明“付款方式……即签订合同，提交合格样后一次性付清100%全额款”；日期为2018年12月12日的模具加工合同第四条载明“付款方式：按60%，40%，支付，即签订合同付收款60%，提交合同样后附40%。”。原告陈述，因其最后一次向被告送货的时间为2019年4月15日，因此其主张的逾期付款利息从2019年4月15日起算。原、被告均确认，原、被告签订合同后支付合同价款的60%，原告交付模具给被告后被告支付模具款的40%。被告确认尚欠原告模具款144100元，但主张应扣除原告欠其的8000元手机配件款、6605.4元铝锭款；被告确认原告陈述的上述付款方式，并确认原告最后一次向其送货的时间为2019年4月15日。被告辩称，原告主张的逾期付款利息无依据，应予以驳回。原告同意其主张的款项中扣除尚欠被告的8000元手机配件款、6605.4元铝锭款。原、被告双方确认未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。另查明另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初12435号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市百维精密技术有限公司银行存款145336元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的《模具加工合同》、送货单等证据，被告提供的收据等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告确认欠原告模具款144100元，但主张应扣除原告欠其的手机配件费8000元及铝锭款6605.4元。原告同意在涉案模具款中扣除被告主张的上述款项，故本院认得被告尚欠原告模具款129494.6元。原、被告均确认，原、被告签订合同后支付合同价款的60%，原告交付模具给被告后被告支付模具款的40%，原告最后一次送模具的时间是2019年4月15日，故截至2019年4月15日，被告欠原告的模具款付款期限已届满，原告主张被告支付上述金额的模具款合法有据，本院予以支持；原告主张的模具款超过129494.6元的部分，本院不予支持。本案争议焦点是：原告主张的逾期付款利息损失是否合法有据。原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失至该部分加工款付清之日止合法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告主张的逾期付款利息损失应从原告最后送货的次日（即2019年4月16日）起计算。本院对原告主张的逾期付款利息损失符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市百维精密技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市威宇模具有限公司支付模具款129494.6元及逾期付款利息损失（以129494.6元为基数，从2019年4月16日至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告东莞市威宇模具有限公司的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1603元、保全费1247元（已由原告东莞市威宇模具有限公司预交），由原告东莞市威宇模具有限公司承担311元，由被告深圳市百维精密技术有限公司承担2539元。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市百威精密技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年十二月十二日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。