河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3973号 原告：杨连福，男，1962年11月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：张向波，男，1973年9月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：齐云山、田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 原告杨连福与被告张向波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连福及其委托诉讼代理人李永纯，被告张向波及其委托诉讼代理人齐云山、田文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年6月6日暂算至10月6日四个月租金90000元及违约金（一天200元）24000元，共计：114000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系租赁关系，原告将位于河北省唐山市滦县海钢铁院内一条钢结构生产线（两台龙门吊）出租给乙方，租期从2019年5月6日起，双方约定每月租金22500元，支付方式每月支付一次性现金转账，不开发票。到付款日乙方未依约付款，晚付一天租金需多支付原告200元违约金，以此类推直至付款日为止，双方约定被告未能依约付款的情况下，原告有权收回出租场地。合同签订日被告只支付给原告一个月的租金，之后未能履行合同约定，故原告要求支付租金及违约金，原告多次索要，被告多次推诿，请求法院支持原告诉讼请求。 张向波辩称，被答辩人所述与事实不符。本案事实是被答辩人与答辩人于2019年5月6日签订一份龙门吊租赁合同，因工程量不固定，甲、乙双方签订了无定期合同，按合同第二条约定，答辩人于2019年5月18日支付给一个月的租金。于2019年6月2日上午十点左右被答辩人杨连福到制作场地找到答辩人张向波要求支付下月租金，因租期未满，答辩人张向波拒付，被答辩人杨连福恼羞成怒，上前抢夺龙门吊的遥控器，双方发生争议，答辩人张向波当众通知答辩人杨连福：“租赁合同到此终止”（有证人蔡某、陈某、王某、租赁合同、银行转账明细为证）。以后再没有用被答辩人的龙门吊，现被答辩人又提起诉讼，纯属无理无据的诉讼，不应得到法律的保护。2019年9月25日滦州市人民法院第十审判庭已审理此案，事实清楚，被答辩人杨连福索要合同终止后的费用不应受到法律保护，以后又撤诉，有第十审判庭的裁定为证。 综上述事实，为维护答辩人张向波的合法权益不受侵害，根据《合同法》232条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，当事人张向波在合理期限内，2019年6月2日告知杨连福租赁合同到此终止，应受法律保护。杨连福索要以后的未租赁费无理无据，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告杨连福作为出租方甲方，被告张向波作为承租方乙方，双方签订了一份《租赁合同书》。该合同主要内容为：一、甲方将座落在东海钢铁厂院内自有现状一条钢结构生产线（两台龙门吊）出租给乙方使用；二、价格：每月租金22500元；三、支付方式：上打租，每月支付一次现金转账，不开发票，到付款日，乙方未依约付款，晚付一天需多支付甲方200元作为违约金，以此类推直至付款日为此。双方约定乙方未能依约付款的情况下，甲方有权收回所租出场地设备；四、租期：从2019年5月6日起；五、乙方租用期间，设施自行维修保养，租期届满后以文字方式将所租用的设备完好经甲方验收签字后移交甲方，否则视为乙方租用期内；备注：关于出租方甲方傅鸿飞与承租方乙方张向波双方于2019年3月3日所签订的租赁合同书双方商定终止执行；最后双方签名。 合同签订后，原告杨连福把设备遥控器交付给原告张向波。因被告张向波是给二十二冶公司干的活，二十二冶公司答应每月替被告张向波出一半租金，即11250元，对此，原告杨连福庭审中承认并认可。 2019年5月18日，被告张向波向原告杨连福指定的62×××38银行账号（户名为傅强）转款11250元；2019年5月19日，蔡某向原告杨连福指定的62×××38银行账号（户名为傅强）转款22500元（里面包含二十二冶替被告张向波出的租金11250元）。 2019年6月2日，原、被告因租金问题发生争执，被告张向波明确下个月不租用了。2019年6月7日，陈某从被告张向波处取走设备遥控器并保管，并在2019年9月25日本院开庭审理（2019）冀0223民初3118号案件时交给原告杨连福。 上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同书》，银行转账凭证，证人蔡某、王某、陈某的证人证言，（2019）冀0223民初3118号民事庭审笔录予以证实并记录在卷。 本院认为，对于原告杨连福提交的与被告张向波于2019年5月6日双方签订的《租赁合同书》，被告张向波无异议，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人应当按照合同中的约定全面履行合同中的义务。 原、被告签订的租赁合同是否解除，何时解除。原告杨连福主张没有解除，被告张向波认为6月2日就告之原告杨连福下月不再租用了就解除了。为此，原告杨连福提供了6月5日购票订单，微信记录，用于证明索要租金的事实，提供了7月11日取得照片，用于证明被告张向波正在使用龙门吊。对于原告杨连福提供的上述证据，本院认为，6月5日购票订单只能证实原告购票的事实，不能证实向被告张向波索要租金的事实；微信记录也只能依自己的意思向被告手机发过微信，不能证明被告张向波欠二个月租金的事实；对于原告7月11日取得照片，不能证实被告张向波正在使用，如果正在使用，不可能只是拍照片，而应当有更多证据加予固定。另外，合同约定被告张向波交付租金是上打租，如被告未依约交付租金的情况下，原告可行使解除合同收回所租设备权利。对于被告张向波提供的蔡某，王某，陈某的证人证言，用于证明解除合同的事实，本院认为蔡某，王某在庭审陈述6月2日原、被告因租金发生争执事实，陈某陈述是自己于6月7日把遥控器从被告处拿走的事实，三人的证人证言能够形成一个完整的证据链，对该事实本院予以认定，因此对原告杨连福的主张不予支持，对被告张向波的主张予以支持。 被告张向波是否拖欠原告杨连福的租金。原告杨连福主张被告拖欠四个月租金，被告张向波主张使用一个月的租金已经给了原告杨连福。对此原告杨连福提供了3月3日签订的合同，用于证明被告5月18日交的租金是该合同所欠的租金，本院认为，在双方5月6日签订的合同中，在备注中已明确双方对3月3日签订的租赁合同终止执行，即债务已经履行或合同解除，合同即是终止，因此，不可能还有其他纠纷的存在；其次，原告杨连福在请求中认可被告张向波已给付一个月租金，但何时被告给的又未提供证据，也认可二十二冶在使用设备时每月替被告出一半租金，如果还再使用，二十二冶是否还给自己打一半租金，但原告对这些事实都未提供证据，因此，综上理由，对原告杨连福的主张不予支持。对于被告提供的两份银行转账凭证，本院认为，因证据真实，本院予以认定，对被告张向波的主张予以支持。 被告张向波是否违约。被告张向波使用了一个月，和二十二冶共同给原告一个月的租金，且使用一个月并没有再使用，因此，被告张向波没有违约，不应当承担违约责任。 综上所述，原告杨连福请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条、第九十三条，第九十六条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百一十五条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨连福的诉讼请求。 案件受理费1290元，由原告杨连福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈志洲 ——