陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初47号 原告强某甲，男，汉族，农民，系本案受害者强某己的父亲。 原告范某某，女，汉族，农民，系本案受害者强某己的妻子。 原告强某乙，女，汉族，系本案受害者强某己的女儿。 法定代理人范某某，系原告强某乙之母。 三原告共同委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 三原告共同委托代理人权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告强某丙，男，汉族。 被告董某甲，男，汉族。 被告董某乙，男，汉族。 被告强某丁，男，汉族。 被告强某戊，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告马某某，男，汉族。 被告吕某某，男，汉族。 被告郭某某，男，汉族。 被告贺某某，男，汉族。 被告史某某，男，汉族。 原告强某甲、范某某、强某乙诉被告强某丙、董某甲、董某乙、强某丁、强某戊、刘某某、马某某、吕某某、郭某某、贺某某、史某某生命权纠纷一案，本院2018年2月22日立案，并于2018年9月14日作出（2018）陕0324民初356号民事判决，判决被告强某丙支付的3万元本院予以确认，驳回原告其余诉讼请求。原告不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2018年12月19日，作出（2018）陕03民终1530号民事裁定书，认为本院遗漏诉讼当事人，撤销本院（2018）陕0324民初356号民事判决，并发回本院重审。本院2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人侯国荣、权少军和被告强某丙、吕某某、郭某某、贺某某到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙、强某丁、强某戊、刘某某经本院合法传唤未到庭，被告马某某之妻高某某、史某某之母公某某未提交书面委托书，庭审中的发言不作为答辩意见，视为未到庭。本案现已审理终结。 原告强某甲请求本院支持其诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、处理事故中的交通费、住宿费、受害人亲属办理丧葬误工费、被抚养人生活费等共计(916363.5×60％)=549818.1元;2、被告承担本案诉讼。事实和理由:原告强某甲是受害人强某己的父亲，原告范某某是受害人强某己的妻子，原告强某乙是受害人强某己的女儿。2018年2月16日(大年初一)，被告强某丙在自己家里组织受害人强某己等人喝酒，强某己被喝醉，生命体征已经出现异常现象。在这种情况下，被告不将受害人及时送往医院抢救治疗，却为了躲避责任，于当日下午二时许把受害人送到家中。受害人妻子发现受害人身体异样，就和受害人父亲、被告妻子等人将受害人送往扶风县人民医院。受害人被送往扶风县人民医院之后，虽经紧急抢救，但终因抢救无效死亡。被诊断为:急性酒精中毒;心源性猝死;心跳呼吸骤停;抢救无效。被告强某丙是这场喝酒活动的组织者，根本就没有尽到喝酒成员的安全保障义务。尤为严重的是，受害人出现生命体征危险信号后未及时将受害人送往医院进行抢救治疗，以致失去了最佳的抢救时机，导致受害人未得到及时的治疗而死亡。因此，被告应该对受害人的死亡负责。 原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、扶风县人民医院诊断证明一份、医疗费发票三张；2、强某己北京市劳务合同一份；3、强某甲身份证复印件、强某乙户籍信息、强某己驾驶证；4、证人强某庚、李某某、樊某某、强某辛证言。 被告强某丙、吕某某、郭某某、贺某某对证据1、3没有异议，对证据2和4证明目的有异议。 被告强某丙辩称，大年初一在被告家聚会喝酒是事实，酒是被告招待客人准备的，被告没有邀请强某己，当时将强某己送回家里的时候强某己还说要继续喝，我们当时将强某己安全送到家了，其家里人也都在。原告和被告是一个家族，被告不愿意看到这个事情的发生，事情发生后也经过调解，被告已经给原告家里支付了丧葬费3万元。原告的诉状中陈述受害者死亡有三个原因，到底是哪个原因直接导致受害人去世的?原告亲属强某己不幸去世的原因和被告的饮酒活动行为之间的关联性和参与度有多少?受害人不是被告叫来的，和纯粹组织受害者喝酒不一样。 被告董某甲、董某乙、强某丁、强某戊、刘某某、马某某、史某某未到庭，亦未答辩。 被告吕某某辩称：强某丙邀请我和同学大年初一聚会，我们同学强某丙、贺某某、马某某、郭某某、史某某一起，在中午12点开席，我走的时候强某己在另外一桌，好像还带了个孩子，吃饭时的具体情况就不清楚了，跟被告没有责任。 被告郭某某辩称：与我们没有责任，所以不承担赔偿责任。 被告贺某某辩称：我们不在一桌座，所以不承担责任。 被告均未提交证据。 审理查明:2018年2月16日(大年初一)中午，被告强某丙邀请同学贺某某、马某某、郭某某、史某某及朋友在自已家里聚餐，共度春节。在等人开席时分，被告强某丙堂弟强某己(殁年39岁)抱着孩子来到被告强某丙家中，随后强某己放下孩子来到席间也参与其中与被告一起吃饭喝酒。当天在被告强某丙家分坐三桌，男宾一桌，女宾一桌，孩子一桌。其中孩子一桌没有饮酒，其余两桌的人员中有12人(含一未成年人）不同程度的饮酒。席间，大家觥筹交错，彼此敬酒祝贺新年。酒劲兴起大家又互相串桌碰杯，后来强某己被喝醉酒，被告强某丙等人将强某己送回家。当时强某己的父亲妻子都在家中，大家应强某己妻子的要求将强某己扶到床上躺下，然后离开。当日下午强某己妻子发现强某己身体发凉，连忙和强某己父亲、被告强某丙妻子和史某某等人，用马某某的车将强某己送往医院。当天19时许，强某己被送往扶风县人民医院，马某某之妻支付原告1000元，共支付医疗费596.5元。强某己经紧急抢救，但终因抢救无效死亡。扶风县人民医院诊断为:1、急性酒精中毒?2、心源性猝死?处理:心跳呼吸骤停，抢救无效。强某己死亡后，其遗体存放在太平间，在此期间，扶风县公安局法门派出所对该事件进行了调查，调查期间，原告拒绝对其死亡进行法医鉴定。3月3日(农历正月十六)，强某己被入土安葬。经村组多次说话调解，受害人安葬时被告强某丙给付3万元。 另查，原告强某甲系强某己之父，范某某系强某己之妻，强某乙系强某己之女，再无其他近亲属。强某己死亡前，一直在北京打工。 上述事实有当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、证入证言、原告有户口簿、身份证、派出所的询问笔录、强某己所签的北京市劳务合同、北京市公安局公安交通管理局颁发的驾驶证等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。首先，强某己作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及酒精的危险性，对过量饮酒的后果以及自身对酒精的耐受程度应该有充分的认识。尤其在饮酒的过程中，更应充分预见到喝酒过量可能带来的严重后果，理应进行自我约束和控制，在不存在相互劝酒、灌酒的情况下，自己不能理性控制饮酒度，致使喝酒喝多，其自身对损害后果的发生存在重大过错，以至于发生了突发性死亡（不排除其饮酒为诱发因素）的后果，故其本人应对其死亡的后果负有主要责任。 同时，原告方并未提交相关证据证明曾向有关部门提出对死者的尸体进行检验及医学证明，以证明强某己的死亡与饮酒存在因果关系，使得对强某己死亡与饮酒是否存在因果关系无专业和法律上的界定。 其次，亲朋好友之间聚会、吃饭、喝酒是社会交往、建立正常人际关系的常态。判断共同饮酒者是否承担责任的关键在于其行为有无过错，具体表现行为如：是否属强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻导致发生车祸等。本案中，没有证据证明各被告有强迫劝酒行为，但朋友之间饮酒有相互劝诫、注意并相互照顾的义务，各被告均放任强某己饮酒，没有尽到劝阻、防止不良现象发生的义务，故对强某己死亡的后果应承担相应责任，并赔偿相应经济损失。 对强某己死亡的损失，本院依法核定为：1、医疗费596.5元，2、丧葬费33716.5元（67433元/年÷2）；3、被告抚养人生活费135958.5元（强某甲10071元/年×15年÷3人=50355元，强某乙10071元/年×17年÷2人=85603.5元）；4、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年，强某己常年在北京打工，但其主要生活来源是其打工所得，故死亡赔偿金应按城镇标准计算）；5、亲属办理丧事的交通费、误工费原告虽未提供证据证明，但实际确实产生该费用，本院酌定2000元，以上损失合计838651.5元。 综上所述，对原告方的损失，被告强某丙等被告适当予以赔偿也是符合法律和人道主义的。本院酌定，对原告方的损失，应由各被告承担30%即838651.5元×30%=251595.45元，其中被告强某丙作为宴请者和组织者，应比其他被告相应多承担赔偿责任，其已承担3万元，应再承担5000元，其余被告各承担21659.5元赔偿责任为宜，驳回原告的其余诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强某丙于本判决生效后十日内赔偿原告强某甲、范某某、强某乙因强某己死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等3.5万元，已付3万，应再付5000元； 二、被告董某甲、董某乙、强某丁、强某戊、刘某某、马某某（已付1000元）、吕某某、郭某某、贺某某、史某某于本判决生效后十日内各自赔偿原告强某甲、范某某、强某乙因强某己死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等21659.5元； 三、驳回原告强某甲、范某某、强某乙的其余诉讼请求。 本案受理费9780元，由原告强某甲、范某某、强某乙承担6780元，由被告强某丙承担400元，被告董某甲、董某乙、强某丁、强某戊、刘某某、马某某、吕某某、郭某某、贺某某、史某某各承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王转云 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙牧童