贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1330号原告：吴某1，女，2014年9月8日生，住贵州省息烽县。法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1974年1月4日生，住贵州省息烽县。法定代理人：袁某（吴某1之母），女，1977年1月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711209291。特别授权代理。被告：唐开志，男，1971年9月7日生，住贵州省息烽县。被告：朱永平，男，1978年12月10日生，住贵州省翁安县。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师，执业证号15203201710408459。特别授权代理。被告：重庆稳当物流有限公司，住所重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：李旭婷，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师，执业证号1500120170426112。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理，委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001201411453127。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001201011642843。特别授权代理。原告吴某1与被告唐开志、朱永平、重庆稳当物流有限公司（以下简称重庆稳当物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、袁某及其委托诉讼代理人曹耀尹、杨小玉、被告唐开志、被告朱永平及其委托诉讼代理人李德鋆、被告人保重庆公司的委托代理人朱彦熹到庭参加诉讼，被告重庆稳当物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，以上损失共计854962.86元（各项赔偿金额详见赔偿明细）；2.判令被告人保重庆分公司在机动车强制保险承保范围内不分责不分项的赔偿原告损失，不足部分由人保重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失，仍不足的由其余被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉请中的损失金额为960982.86元，超过保险部分由其余三被告承担连带赔偿责任。事实和理由:2018年6月15日，被告唐开志驾驶（核载12430KG，实载36260KG）的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从南门棚户区改造工地运载渣土沿X057县往息烽火车站方向行驶，当行驶到环城东路与玄天路交叉口处时，与横过道路无监护人监管的幼女吴某1发生事故，当场致原告左小腿被渝Ｂ×××××号重型自卸货车左前轮碾压断的交通事故。该事故经贵州省息烽县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告唐开志与原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院治疗，之后转入贵阳市第四人民医院治疗。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致使左小腿毁损伤，经手术治疗现遗留左小腿自踝关节以上，膝关节以下缺失，伤残程度为七级，因交通事故致使左小腿毁损伤，经手术治疗现遗留左下肢瘢痕形成，伤残程度为十级，护理期为90日，营养期为90日。后贵州省肢体康复中心出具下肢假肢鉴定报告，鉴定意见为：1.在生长发育期，儿童骨骼式小腿假肢，现行价格为7800元/具，每一年更换一具，损坏之后只能更换不能维修，直至发育定型（一般以18周岁为界），以及儿童小腿带锁硅胶内衬套，现行价格为10000元/具，每二年更换一具，损坏之后只能更换不能维修，直至发育定型（一般以18周岁为界），2.生长发育定型后，骨骼式小腿假肢，现行价格为28500元/具，每四年更换一具，每一年的维修费大约为现行假肢价格的百分之十，带锁硅胶内衬套，现行价格为10000元/具，每二年更换一具，损坏之后只能更换不能维修，更换年限建议假肢及硅胶内衬套更换年限至我国女性人口平均寿命年限。另被告唐开志是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，重庆稳当物流公司是所有人，该车在人保重庆分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告因事故受伤所产生损失，被告应予赔偿，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告唐开志答辩称，无意见。被告朱永平答辩称，1.对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.朱永平不承担本次事故的赔偿责任，应由被告人保重庆分公司承担，事故发生时，肇事车辆已在被告人保重庆分公司投保了交强险和100万元的机动车第三者商业保险，根据保险法、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，本案应由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分才由朱永平与其他被告承担，原告的诉请金额没有超过投保金额，可知原告的诉请金额应由保险公司承担；3.原告主张的残疾辅助器具费应以实际产生费用为准；4.朱永平为救治原告垫付了4.3万元费用，垫付费用应由保险公司承担，恳请法院判令人保重庆分公司支付给朱永平垫付的4.3万元费用，以减轻当事人诉累。被告重庆稳当物流公司庭前提供书面答辩状辩称，1.肇事车辆购置了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付；2.重庆稳当物流公司并非肇事车辆实际车主，实际车主系朱永平，超出保险赔偿范围的损失应由实际车主承担赔偿责任，重庆稳当物流公司与朱永平系挂靠关系；3.关于原告诉请的各项费用：医疗费，请法院核实相关票据后依法裁判，住院伙食补助费50元每天为宜，营养费因住院病案、出院记录中记载医嘱并无“加强营养”这一表述，不予认可，护理费应按照7000元标准计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金不认可，鉴定费以实际票据为准，且按照比例分担，残疾辅助器具费费用过高，请法院酌情依法裁判，因原告与唐开志同责，故责任比例应按5:5为宜，在事故中的其他关于赔偿费用及质证意见以保险公司意见为准。被告人保重庆分公司答辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议，双方同等责任应按照50%承担赔偿责任，被保险车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，人保重庆分公司在保险限额范围内，依据保险合同约定承担赔偿责任，事故发生在保险期内，且本案交强险应分责分项承担，依据商业险保险合同约定只承担50%赔偿责任；2.肇事车辆存在超载现象，应当扣除10%绝对免赔；3.肇事车辆逾期未检验，属于商业保险合同免责事由，人保重庆分公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4.承担保险责任的前提，驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、道路运输驾员从业资格证，被保险车辆行驶证、道路运输营运资格证；5.不承担非医保用药费用，若本案不对非医保用药费用进行司法鉴定，人保重庆分公司意见是总医药费用中扣除20%作为非医保用药费用，由事故责任人或被保险人承担，诉讼费、鉴定费不承担；6.人保重庆分公司前期垫付的1万元应当扣除；7.原告各项费用诉请金额过高，有的项目、标准不合法不合理，对原告假肢鉴定报告不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告唐开志驾驶（核载12430KG，实载36260KG）的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从南门棚户区改造工地运载渣土沿X057县往息烽火车站方向行驶，当行驶到环城东路与玄天路交叉口处时，与横过道路无监护人监管的幼女吴某1发生事故，当场致原告吴某1左小腿被渝Ｂ×××××号重型自卸货车左前轮碾压断的交通事故，本次事故经息烽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：唐开志、吴某1承担同等责任，其中唐开志在事故中的过错为未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超载，逾期未检。事故发生后，原告吴某1被送往息烽县人民医院治疗，后又于当日被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，贵阳市第四人民医院的出院记录上记载住院天数为50天，在贵阳市第四人民医院住院治疗期间产生医疗费65167.97元，庭审中，原告认可被告人保重庆分公司垫付了1万元医疗费，被告朱永平垫付了4.3万元医疗费。2018年12月17日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吴某1因交通事故致左小腿毁损伤，经手术治疗现遗留左小腿自踝关节以上、膝关节以下缺失，伤残程度为七级；吴某1因交通事故致左小腿毁损伤，经手术治疗现遗留左下肢瘢痕形成，伤残程度为十级；吴某1所受损伤的护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定产生鉴定费用1300元。2019年1月11日，经贵州省肢体康复中心鉴定后出具下肢假肢鉴定报告，鉴定意见为：在生长发育期内，儿童骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为7800元/具，每一年更换一具，损坏后只能更换不能维修，直至发育定型（一般以18周岁为界），儿童小腿带锁硅胶内衬套：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为10000元/具，每二年更换一具，损害后只能更换不能维修，直至发育定型（一般以18周岁为界）；生长发育定型后，骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为28500元/具，每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十，带锁硅胶内衬套：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为10000元/具，每二年更换一具，损害后只能更换不能维修，建议假肢及硅胶内衬套更换年限至我国女性人口平均寿命年限。本次鉴定产生鉴定费用2000元同时查明，被告重庆稳当物流公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人，被告朱永平与被告重庆稳当物流公司签订有车辆挂靠经营合同，约定被告朱永平挂靠被告重庆稳当物流公司经营渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由被告朱永平按时向被告重庆稳当物流公司缴纳服务费，被告唐开志系被告朱永平雇用的驾驶人员，事故发生时渝Ｂ×××××号重型自卸货车由被告唐开志驾驶。另查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保重庆分公司处投保了交强险、保险限额为100万元的第三者商业责任险以及不计免赔，本次事故发生于保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告唐开志系被告朱永平雇用的驾驶人员，其在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致原告受伤，相应的赔偿责任应由雇主朱永平负担，同时肇事车辆系被告朱永平以挂靠形式挂靠重庆稳当物流公司经营，原告有权请求挂靠人朱永平以及被挂靠人重庆稳当物流公司承担连带责任，根据事故认定书中的责任划分认定意见，原告应自行承担50%的责任较为适宜。现因肇事车辆在被告人保重庆分公司处投保了交强险、保险限额为100万元的第三者商业责任险以及不计免赔，而交强险是具有公益性质的保险，不应该分责分项，故应先由人保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车交强险限额内进行赔付，不足部分再由人保重庆分公司在第三者商业责任险限额内按50%的责任比例承担。庭审中，被告人保重庆分公司提出渝Ｂ×××××号逾期未检验，属于商业保险合同免责事由，其在商业险范围内不承担赔偿责任，但车辆逾期未检验并不代表车辆本身不符合安全行驶标准，且渝Ｂ×××××号车辆经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所综合性能检测，渝Ｂ×××××号车辆各安全系统未见异常，各项安全基数状况均符合机动车安全技术标准，即并未实际发生危险程度增加的情形，车辆逾期未检验与事故发生并无直接因果关系，同时人保重庆分公司提交的证据亦不足以证明已明确告知投保人相应免责条款的真正含义，尽到了充分的提示说明和告知义务，故人保重庆分公司并不能以此免除赔偿责任；另关于人保重庆分公司就假肢鉴定报告提出的重新鉴定申请，本院认为，被告人保重庆分公司并未有证据足以反驳原告自行委托贵州省肢体康复中心作出的鉴定意见，故对于其重新鉴定的申请，本院不予准许。根据相关赔偿标准，确认原告产生的各项费用如下：（一）医疗费，原告主张65167.97元，有相关票据为证，本院予以支持；（二）住院伙食补助费5000元（住院天数50天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以支持；（三）营养费9000元（90天×100元/天）的标准过高，结合本地区的经济发展情况和现实生活水平，本院认定为4500元（90天×50元/天）；（四）护理费，原告主张的10764元（43654元/365天×90天）符合相关计算标准，本院予以支持；（五）残疾赔偿金，根据原告在庭审中提交的租房合同等证据，结合当地实际，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，再根据原告伤残等级，残疾赔偿金应为259054.4元（31592元/年×20年×41%）；（六）交通费，原告主张1000元，虽无相应票据印证，但考虑到原告住院就医的实际情况，本院酌情支持500元；（七）精神损害抚慰金，原告主张21000元，结合本案中原告自身的过错程度，考虑到原告的受害结果，本院予以支持1.5万元；（八）鉴定费3300元，有票据为证，本院予以支持；（九）残疾辅助器具费，根据鉴定报告意见，原告在生长发育期内，儿童骨骼式小腿假肢需要更换15次（含4岁时安装的一次），金额为117000元（15次×7800元），儿童小腿带锁硅胶内衬套需要更换7次，金额为70000元（7次×10000元），在生长发育定型后，根据鉴定意见的更换年限以及国家统计局公布的中国女性平均预期寿命为79.43岁，骨骼式小腿假肢需要更换15次，金额为427500元（15次×28500元），维修61次，金额为173850元（61次×28500元×10%），带锁硅胶内衬套需要更换30次，金额为300000元（30次×10000元），即残疾器具辅助费应为1088350元，而非原告诉请的1139700元。上述各项费用共计为1451636.37元，除已按双方过错程度进行认定的精神损害抚慰金以及应由保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内予以赔付的费用外，剩余费用按照双方过错比例在第三者商业责任险限额内按50%比例进行赔付，即为794318.19元［1.5万元精神损害抚慰金+12.2万元交强险限额+（1451636.37元-12.2万元-1.5万元）×50%）］，在扣减被告人保重庆分公司垫付的1万元及朱永平垫付的4.3万元后，原告实际应得费用为741318.19元，应由被告人保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车保险限额内予以赔付。综上所述，被告人保重庆分公司应在渝Ｂ×××××号车保险限额内赔偿原告吴某1因交通事故所产生的各项损失费用共计741318.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车保险限额内赔偿原告吴某1因交通事故所产生的各项损失费用共计741318.19元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元,减半收取计6705元，由原告吴某1负担1098元,被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担5607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇一九年十二月十二日法官助理黄锦书记员黄瑶