wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6005号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：韩宫伯，该公司员工。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：吴贵枫，女，1956年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。（未到庭）原告哈尔滨菱建物业管理有限公司（菱建物业公司）诉被告吴贵枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨菱建物业管理有限公司委托诉讼代理人韩宫伯、梁闯到庭参加诉讼，被告吴贵枫经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱建物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费与电梯使用费人民币24781元及违约金13121元（违约金计算方式：以当年物业、电梯欠费为基数自欠费之日起至2019年5月30日止），对2012年12月24日至2012年12月31日物业费电梯费违约金及2019年物业费和电梯费违约金予以放弃；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月29日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告为业主的哈尔滨市松北区学院路丽景花园小区5栋1单元3002室房产提供物业管理服务,合同期限至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定物业管理费与电梯使用费按年交纳，并先交费后服务。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告自进户后，由于开发商配套设施问题，我物业公司决定给予业主优惠，将物业费由合同上建筑面积每平方米1.7元降至建筑面积每平方米1.2元，自2012年12月24日至2019年12月31日共拖欠物业管理费及电梯使用费24781元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。吴贵枫未出庭、未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，菱建物业公司与吴贵枫双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告菱建物业公司为被告吴贵枫所在的小区即哈尔滨市利民开发区学院路丽景花园小区3号楼1单元3002室房产提供物业管理服务,该房屋建筑面积为138.34平方米。合同期限至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。双方当事人对服务内容、收费标准、违约责任均作出了明确的约定。合同还约定物业管期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三的标准缴纳违约金。2014年1月16日，原告菱建物业公司将物业费收费标准由合同上建筑面积每平方米1.7元降至建筑面积每平方米1.2元，并从2013年1月1日起开始实施。自2012年12月24日至2019年12月31日，被告吴贵枫共拖欠物业管理费及电梯费23866元。原告多次催缴未果，故诉至向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，菱建物业公司与吴贵枫签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告菱建物业公司按照合同的约定对该小区进行了物业服务，被告吴贵枫无正当理由拒绝交纳物业费，构成违约。故菱建物业公司请求吴贵枫支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金应否给付及起算时间、标准问题，吴贵枫在长达七年的时间拒交物业费的行为，既损害物业公司的正常经营又损害了其他缴费业主的利益，是不值得提倡的。拒绝缴纳物业费，在一定程度上损害了原告物业公司的利益，影响企业经营，本院综合考虑酌情支持部分违约金，故违约金的支付标准为以当年应缴纳的物业费及电梯费为基数，自欠费次年1日起至2019年5月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对菱建物业公司诉请中超过该数额的部分不予支持。综上，为维护企业合法有序经营，提高服务水平，优化营商环境，同时也为业主创造良好生活环境提供基础，构建物业服务企业和业主的良好和谐关系，对于原告诉讼请求，本院支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2012年12月24日至2019年12月31日的物业管理费及电梯费共计23866元；二、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2013年度违约金477.35元（以3396元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年1月1日至2019年5月20日止）；三、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2014年度违约金375.48元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年1月1日至2019年5月20日止）；四、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2015年度违约金289.90元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年1月1日至2019年5月20日止）；五、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2016年度违约金205.22元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月1日至2019年5月20日止）；六、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2017年度违约金元122.32元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年1月1日至2019年5月20日止）；七、吴贵枫于本判决生效之日起五日内向哈尔滨菱建物业管理有限公司缴纳2018年度违约金37元（以3367元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年1月1日至2019年5月20日止）；八、驳回哈尔滨菱建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预付），由被告吴贵枫负担。被告吴贵枫须在本判决生效之日起十日内将此款交付给原告哈尔滨菱建物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢580号之三 申请执行人：张小如，女，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张小如与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4751号原告：钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，住保定市高碑店市。委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师被告：杜立龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住定州市。原告钟超与被告杜立龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟超的委托诉讼代理人张海月、杨绍兴到庭参加诉讼，被告杜立龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款8万元及逾期付款损失（自2019年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，原告从被告处购买京Ｇ×××**号奥迪车一辆，共计给付被告30万元整（庭审中，原告陈述系20万元购车款、10万元借款），后因被告无法办理过户手续，双方协议解除买卖合同。2019年8月4日被告返还原告购车款4万元，并将冀Ｆ×××**号林肯车作价18万抵给原告。剩余8万元被告承诺于2019年8月10日一次性偿还，现已过清偿期。被告拒不给付，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。杜立龙未答辩。经审理查明，2019年7月30日，原告从被告处购买京Ｇ×××**号奥迪车一辆，出售价格为27万。原告于2019年7月31日分四次银行转账给付被告款20万元整。2019年8月2日被告向原告借款10万元，原告分两次银行转账给付被告10万元，2019年8月4日被告偿还原告借款4万元。后因被告无法给原告办理所购京Ｇ×××**号奥迪车的过户手续，2019年8月6日，原告钟超将京Ｇ×××**号奥迪车辆返还给了被告杜立龙，被告杜立龙又将冀Ｆ×××**号林肯车一辆作价18万抵给原告，双方订立一份书面协议。这样，原告共计转账给被告30万元款，被告偿还原告4万元、以林肯车抵顶18万余，剩余8万元被告承诺于2019年8月10日一次性偿还。后被告未偿还，又承诺于2019年8月20日偿还，被告又未偿还，遂引起本案诉讼。以上事实，有被告书写的情况说明、原告的银行转账记录及原告为催要欠款和被告的微信聊天记录、短信记录所证实。本院认为，被告欠原告款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告拖欠原告的款项，被告有偿还的义务。对于原告主张的逾期付款损失，因原告主张的计算损失的标准已不存在，故对原告主张的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜立龙于判决生效后十日内偿还原告钟超款80000元。案件受理费1800元，由被告杜立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  何 乾人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5025号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦。统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：林晓忠，男，汉族，1989年12月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林晓忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金119138.16元及利息9330.21元、逾期还款违约金28391.01元、手续费12706元，以上合计169565.38元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年2月20日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市丰泽区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××53的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计169565.38元。 本院经审查认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址，但依据原告起诉时所填写的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达诉讼文书；根据原告提供的被告的身份信息，经本院查证亦查无此人。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建海峡银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十二月三日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5417号 申请执行人彭永红，女，汉族，1987年4月7日出生，住西安市未央区。 被执行人王辉，女，汉族，1975年7月1日出生，住西安市。 申请执行人彭永红与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9335号民事判决书已发生法律效力，被执行人王辉未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭永红于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王辉自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人王辉名下有位于西安市曲江新区雁塔南路299号9幢20602室房屋一套及车牌号为陕A27H**揽胜极光牌汽车、车牌号为陕A719**迷你牌汽车两辆并已查封。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西奥凯投资置业有限公司、朱斌斌、高琳发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1013305元及利息，未受偿1013305元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执895号申请执行人：尉淑芹，女，1957年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人尉淑芹与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人尉淑芹于2019年5月31日向法院申请强制被执行人王志华给付借款本息327800元，本院执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人王志华达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人王志华存款、房屋、车辆、证券、公积金等，对王志华名下的房屋进行了轮候查封，王志华有债权，本院予以扣留。本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人尉淑芹进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  王极冬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执948号申请执行人：冯润东，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：李俊，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇爱国村。本院在执行冯润东与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执948号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月四日书记员  王极冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5102号之一 申请执行人：王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄灿松，男，1989年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王建农与庄灿松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终412号 上诉人（原审原告）李可逢，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住高密市。公民身份号码：3707271970××××××××。 被上诉人（原审被告）高密市公安局。住所地，高密市康成大街东2999号。统一社会信用代码：11370785004302524Y。 法定代表人范海，局长。 委托代理人范传林，该局法制案审大队民警。 委托代理人张一兵，该局法制案审大队民警。 上诉人李可逢诉被上诉人高密市公安局确认行政违法一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，李可逢已分别于2016年3月、2017年5月知晓高密市公安局作出的具体行政行为，至2019年6月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李可逢的起诉。 上诉人李可逢不服一审裁定上诉称，高密市公安局2019年3月22日签发的高公刑赔决字[2019]001号决定书没有依据。该决定书中查明的上诉人多次到北京天安门等非信访场所上访无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，判决高密市公安局2019年3月22日签发的高公刑赔决字[2019]001号决定书违法，为上诉人消除影响，书面赔礼道歉。 被上诉人高密市公安局二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中，上诉人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人未提交新的证据。二审中查明：上诉人一审时的诉讼请求为“判决高密市公安局作出的高公刑赔决字[2019]001号决定书违法”并消除影响，赔礼道歉。而高公刑赔决字[2019]001号决定书是关于刑事赔偿的决定书，赔偿请求人为李可逢，申请事由为被限制人身自由。高密市公安局经过审理认为：李可逢因多次到北京天安门等非信访场所上访，其行为涉嫌寻衅滋事，公案机关受案、立案、侦查取证、采取刑事拘留、监视居住等强制措施均符合刑事诉讼法的规定，李可逢提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十五条的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，对李可逢提出的国家赔偿申请不予赔偿。李可逢不服该刑事赔偿决定书，向高密市人民法院提起行政诉讼，遂形成本案。 本院认为，本案的审理重点李可逢所诉的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”本案中，上诉人不服高密市公安局作出的不予赔偿决定，应根据上诉规定，按国家赔偿程序依法进行维权。本案属于国家赔偿案件，不属于行政诉讼案件受案范围。 一审裁定未予审查所诉涉案行为是否属于行政案件受案范围，即以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 东 审判员 郭明明 审判员 李长明 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 铭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1863号 申请保全人：赵明秀，女，1979年9月1日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231979××××××××。 被保全人：孙广宇，男，1981年8月12日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831981××××××××。 本院在审理申请保全人赵明秀诉被保全人孙广宇离婚纠 纷一案中，申请保全人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7834号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款235000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙广宇银行账户存款235000元或查封其等 值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 淼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1637号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：吴学贵，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡堆峰里村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴学贵借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初986号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1637号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月二十二日书记员 王天宇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1396号之十一 申请执行人刘宝山，男，1971年2月12日生，汉族，住昌黎县。 被执行人胡卫东，男，1970年10月14日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初2727号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人胡卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡卫东在河北省农村信用社联合社6235010190401562684_1账户内存款人民币38100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 宏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1746号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：王东双，男，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇吉祥嘉苑**楼****。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与王东双行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字77号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字65号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16602号原告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市************。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东律师事务所律师助理。被告：麦润其，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市******民委员会（以下简称海洲村委会）与被告麦润其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲村委会的委托诉讼代理人袁国辉，被告麦润其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洲村委会向本院提出诉讼请求：麦润其缴交拖欠的租金25700元及自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：海洲村委会与麦润其于2013年8月13日签订了《厂房租赁合同》，由麦润其租赁海洲村委会位于古镇海洲显龙螺沙吉围大道46号厂房。期限自2013年9月28日起至2018年9月30日止，租金约定按季度缴交，即每三个月为一期。合同期满，但麦润其未缴交合同最后一期租金25700元（即2018年7、8、9月的租金）。海洲村委会村委会为了将吉围所有厂房的合同截止时间全部同步，以便日后出租时全部同步公开招租，故此，于2018年9月4日与麦润其签订了租赁期限仅为两个月的租赁合同。麦润其前来交付这一份短期合同的租金时，由于海洲村委会工作人员误以为前合同已交租完毕，收取租金时按短期合同开具单据。短期合同到期后，涉案厂房经公开投招租，仍由麦润其投得使用，但麦润其仍未将所欠的2018年7、8、9月的租金付清，经海洲村委会多番追讨未果。被告麦润其辩称，麦润其已支付了租金，是由麦润其的妻子交的，但是具体交给了谁记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，海洲村委会（甲方）与麦润其（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于中山市***************的厂房租赁给乙方使用，建筑面积为725.52平方米，租期为5年，从2013年9月28日至2018年9月30日止。租金计付方式为租金先缴交后使用，租金每三个月缴交一次，也可每季度缴交一次，厂房及其他建筑面积按每平方米每月10.2元计算，每月租金总额共7400元，季度租金总额为22201元，年租金为88803.6元，若租期为两年以上，自第三年开始每年在上年的基础上递增5%计算租金（即第三年在第二年的基础上递增5%，第四年在第三年基础上递增5%，以后照此类推）。签订合同时，乙方先交定金15000元，该定金在租赁期满后，若无违约，无息退还给乙方。租金于每月的5日前缴交，从6号起所欠租金按每天计算加收滞纳金1%，乙方满一个月仍未交租金时，甲方有权收回厂房，预交的定金归甲方所有。其后，海洲村委会与麦润其分别于2018年9月4日、2018年9月25日签订了短期的《厂房租赁合同》。庭审中，双方均确认案涉租赁厂房仍由麦润其在使用。海洲村委会称麦润其未缴纳2018年7月至9月共三个月的租金25700元。麦润其称该笔租金其已通过现金方式支付给海洲村委会，但已找不到缴纳该笔租金的收据。海洲村委会追讨租金未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”和第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，海洲村委会和麦润其均没有提供证据证实案涉厂房已取得建设工程规划许可证或者是按照建设工程规划许可证的规定建设的，也没有提供证据证实案涉厂房是经批准或者按照批准内容建设的临时建筑，故案涉厂房租赁合同应认定为无效。虽然案涉厂房租赁合同无效，但庭审中，麦润其确认其一直在使用案涉租赁厂房，故海洲村委会有权要求麦润其参照合同约定租金支付房屋占有使用费，本案中海洲村委会诉请的租金实为房屋占用使用费，麦润其虽辩称其已经缴纳了2018年7、8、9月共三个月的租金，但未提供任何证据予以证明，故本院对麦润其的抗辩不予采纳。因此，麦润其应向海洲村委会支付2018年7月、8月、9月的占用费25700元。麦润其实际使用了案涉租赁厂房，未按时缴纳费用，故海洲村委会要求自起诉之日即2019年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费利息的诉请合理，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条规定，判决如下：被告麦润其于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市******民委员会支付2018年7月、8月、9月的房屋占有使用费25700元及利息（以25700元为基数，自2019年11月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告麦润其负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：贾海涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7375号 原告：隋万顺，男，1966年2月24日生，汉族，住寿光市。 被告：崔向军，男，1977年1月27日生，汉族，住济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。 原告隋万顺与被告崔向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋万顺、被告崔向军及委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋万顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告崔向军向原告隋万顺累计借款44700元，同日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。 崔向军辩称，被告不认识原告，也没给原告打过借条或欠条，更没有借过原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.关于原告提交的“证明”证据效力。被告抗辩借条中“若违约由寿光市人民法院管辖”不是本人书写，但其余内容均为被告本人书写，但强调系受王文建胁迫出具，被告对“胁迫”未提交有效证据证实，本院不予采信，本院认为，有关管辖内容部分虽存在异议但不影响本案审理，该证据能够证实被告于2015年6月5日为原告出具累计借款44700元借条的事实。2.关于被告提交的三份“证明”证据效力。该三份证明均未有原告签字，工程量是否由原告结算本院无法查清，不能当然抗辩借贷关系发生的事实。3.关于原告提交的“结算单”证据效力。被告抗辩结算单上的签字非本人所写并申请笔迹鉴定，但其未在本院限定的期限内提出申请，应承担对自己不利的法律后果，本院认定结算单上的签字系由被告书写。4.关于被告提交的“董开防视频”、证人袁某、证人信跟良证言证据效力。本院认为，董开防出具的视频证据形式应为证人证言，其无正当理由未到庭质证且其为原告所诉被告之一，已由本院审理且已生效的（2019）鲁0783民初254号案件判决其返还相应借款，与案件存在利害关系，二份证言中证人对于涉案工程承建详情并不了解，且均与本案存在利害关系，证言效力较低，该组证据不足以抗辩涉案借贷关系发生的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔向军向原告隋万顺累计借款44700元，并于2015年6月5日为隋万顺出具借款证明一份。上述款项经原告隋万顺催要，被告崔向军至今未还。 本院认为，虽然借款证明上有关管辖法院的内容被告崔向军抗辩不是本人书写，但该内容并不影响本案的处理。本案争议的焦点是原告隋万顺与被告崔向军之间是否存在借贷关系。原告隋万顺提交了借款证明，被告崔向军对借款证明本身并无异议，但提出该借条是为案外人王文建出具的，是为了帮助王文建向工程发包方领取工程款而出具的，但其提交的证据均不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。本院认定被告崔向军与原告隋万顺之间存在借贷关系。被告抗辩主张由原告负担二证人出庭作证的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，被告崔向军应当返还借款44700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔向军偿还原告隋万顺借款44700元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告崔向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  崔发茂 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王春红 书 记 员  张桂芝
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保42号 魏金丰： 本院依据2019年12月6日作出（2019）桂0329民初703号民事裁定书立案执行，现将保全情况告知如下： 已冻结被保全人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行（账号：23×××24_1）存款1，679，103.24元，冻结期为12个月（2019年12月17日起至2020年12月17日止）。 已冻结被保全人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行（账号：21×××32_1）存款409965.73元，冻结期为12个月（2019年12月17日起至2020年12月17日止）。 已冻结被保全人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在中国建设银行（账号：23×××60_1）存款49460.42元，冻结期为12个月（2019年12月17日起至2020年12月17日止）。 以上已冻结被保全人财产共计2，138，529.39元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，保全事项全部实施完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执431号 申请执行人：赵忠妮，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：黄瑶常，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人赵忠妮与被执行人黄瑶常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初823号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请人支付案款33000元；负担案件执行费395元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号本田牌摩托车和一辆桂Ｇ×××××号东风牌小货车，本院已在（2019）桂1323执422号案进行查封，查封期限为两年。由于现在车辆不落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人银行账户有少量余额，申请执行人请求扣划，本院已依法进行扣划和冻结，尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8880号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张建志，男，1968年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴玉莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建中，男，1966年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张显泽，男，1991年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告张建志、吴玉莲、张建中、张显泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1021号申请执行人：李洪凤，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县四马架镇。被执行人：施贵江，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县四马架镇。本院在执行申请执行人李洪凤与被执行人施贵江离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李洪凤于2019年7月15日向法院申请强制被执行人施贵江给付29538元，本院执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人施贵江送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行期间，依法查询了被执行人施贵江的存款、车辆、房屋、证券等，发现被执行人在农村有住房、农用货车，申请执行人不申请法院评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月21日对申请执行人李洪凤进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤新审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  樊建超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6317号原告：艾茂林，男，1973年11月30日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴正信，男，1949年2月10日出生，汉族，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：秦顺玲，女，1970年12月18日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特授权代理。原告艾茂林与被告秦顺玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾茂林的委托诉讼代理人吴正信，被告秦顺玲的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾茂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告货款人民币10171元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告开设章贡区秦顺玲餐饮店期间，为装修店铺于2018年7月间从原告处购买包间活动隔断等建材。共计人民币15171元，被告通过其餐饮店业务经理李建支付货款5000元，还剩余货款10171元，2019年3月被告经营的该餐饮店停业后，至今未能支付原告货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请依法判处。原告艾茂林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件及工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结算单，证明被告欠原告货款10171元总数15171元，已付5000元；证据3、银行转账单信息及证明，证明被告欠原告货款10171元至今未能支付；证据4、店铺转让合同，证明李建系被告餐饮店的业务经理。被告秦顺玲答辩称：一、本案遗漏了必要的共同诉讼人，应当依法追加。根据答辩人与被答辩人提供的证据可知，章贡区秦顺玲餐饮店是个体户，秦顺玲与彭宗盛、龚文琴、彭华、李建、刘毅、黄奕辉、卢春、张家俐、黄飞等人形成个人合伙关系，秦顺玲是登记经营者，而餐饮店经营期间，系由其他合伙人管理，现已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，个人合伙的全体合伙人应当为共同诉讼人。答辩人也申请追加其他合伙人为共同被告，法院依法应当准予。二、被答辩人的证据恰恰能够证明是李建在实际经营章贡区秦顺玲餐饮店，与秦顺玲无关根据被答辩人的证据，被答辩人向李建供货并由李建个人账户支付款项，足以证明章贡区秦顺玲餐饮店实际经营者是李建，也能够证明是李建与被答辩人建立合同关系，根据合同相对性原则，被答辩人应当向李建主张权利。因此，被答辩人的证据不能证明其主张，答辩人长期在国外，并未实际经营餐馆，与本案债务无关。三、本案欠款偿还责任应当由其他合伙人承担。2018年12月29日，秦顺玲已经实质退伙，且在股份自愿放弃协议和声明中明确表明经营期间及之后债权债务与秦顺玲无关，此协议和声明均发在合伙人微信群里，其他合伙人未提出异议，认可秦顺玲退伙，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，章贡区秦顺玲餐饮店是秦顺玲与彭宗盛、龚文琴、彭华、李建、刘毅、黄奕辉、卢春、张家俐、黄飞合伙开设，经营期间发生的债务本应当由全体合伙人一并承担，但是秦顺玲以放弃股份不承担债务形式退出合伙，征得其他合伙人同意，因此，秦顺玲对本案债务不承担责任。被告秦顺玲向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2、店铺转让合同及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明：1、证明娘家菜馆的合伙人有彭宗盛、秦顺玲、龚文琴、彭华、李建、刘毅、黄奕辉、卢春、张家俐、黄飞等十人；2、证明吴光福将五万元款项转入黄飞账户的事实，说明黄飞是合伙人；证据3、微信聊天记录，证明：1、吴光福的转款用途是支付案涉的货款，被其他合伙人挪用的事实；2、秦顺玲在2018年12月29日已经退伙的事实，案涉债务与秦顺玲无关；3、秦顺玲退伙其他股东知情并同意的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦顺玲在赣州市宝能城世纪城西区开设章贡区秦顺玲餐饮店期间，为装修餐饮店向原告购买隔断建材。2018年7月间，原告向被告出售装修建材共计货款15171元。2018年7月29日，被告餐饮店业务经理李建通过银行转账的方式原告每次向被告支付货款5000元。后经原、被告结算，在结算单上注明尚欠货款10171元，被告业务经理李建在结算单上注明章贡区秦顺玲餐饮店欠款属实。至2019年3月被告经营的餐饮店停业后，被告一直未能支付原告货款共计10171元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：2018年12月18日，被告秦顺玲向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理了《食品经营许可证》，登记的经营者名称为章贡区秦顺玲餐饮店，经营场所为赣州市章贡区水南镇，负责人为秦顺玲，从业人员有韩文等。2019年6月13日，章贡区娘家菜馆被章贡区市场监督管理局注销。上述事实，由原、被告提交的原、被告身份证复印件、《食品经营许可证》申请书、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的形成买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了装修建材，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款10171元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告秦顺玲辩称章贡区秦顺玲餐饮店系由被告秦顺玲与其他多名案外人合伙经营管理，故依法应追加其他合伙人为被告，共同承担责任的意见，因章贡区秦顺玲餐饮店系被告秦顺玲个人向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理的《食品经营许可证》，其登记的经营者为被告秦顺玲，现该餐饮店已被市场和质量监督部门注销，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任主体应归属于被告秦顺玲，即使被告秦顺玲其与其他案外人存在合伙关系，不能抗辩其对外所应承担的责任。被告秦顺玲对外承担民事责任后，如其证据确能证明其与其他案外人之间存在合伙关系，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告秦顺玲于本判决生效之日起七日内支付原告艾茂林货款10171元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告秦顺玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  黄 虎二〇一九年十二月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保440号 林斯明、惠州颐景园置业发展有限公司： 关于申请人林斯明与被申请人惠州颐景园置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人林斯明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产予以保全。本院于2019年12月5日立案受理后，已依法对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1310号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：江欢欢。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款58324.37元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款58324.37元或查封其相应价值的财产； 案件申请费603元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11385号原告：贵州遵义精英文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路120号，统一社会信用代码91520300622446963Q。法定代表人：罗光伦。被告：贵州启航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路437号，统一社会信用代码91520115577128471R。法定代表人：张杰。原告贵州遵义精英文化传播有限公司诉被告贵州启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案。原告贵州遵义精英文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义精英文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十八日书记员  文涛
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1617号 申请执行人：裘德祥，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。 被执行人：王月，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。 被执行人：曹爽，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。 本院受理的申请执行人裘德祥与被执行人王月、曹爽农业承包合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初772号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1617号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十八日 书记员 王天宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6935号 原告：潍坊尚众建材有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区南国际商贸城B1－25。统一社会信用代码：91370783MA3N44WW19。 法定代表人：田亚建，经理。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：张恒堂，又名张宁，男，1965年6月10日生，汉族，住寿光市。 被告：韩华凤，女，1973年6月10日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊尚众建材有限公司（以下简称尚众建材公司）与被告张恒堂、韩华凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全远、刘宁、被告张恒堂到庭参加诉讼，被告韩华凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚众建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款74818.5元，违约金22445.55元，共计97264.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订买卖合同并约定违约责任。原告按照约定向被告提供了材料，材料款共计84818.5元。被告于2019年7月18日向原告支付10000元材料款后，剩余款项至今未向原告支付。该款项用于夫妻共同生产经营，被告韩华凤应承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张恒堂辩称，欠这个款是事实，模板没有问题，方子木是属于诈商，协议是4*6，给我发的货3.5*6的，给我造成很大损失。我与原告协商处理规格、质量问题，一直没有得到原告的好的态度，所以拖欠至今。 被告韩华凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原被告之间存在买卖合同关系。2019年6月14日，原告（甲方）与被告张恒堂（乙方）签订买卖合同一份，主要内容为：乙方因建筑需要向甲方购买建筑方木、模板等专用材料，并约定了木胶板、木方的规格、单价等；合同履行地辛庄、城里；以上价格含运费，由甲方运送至乙方工地，乙方负责卸车及卸车费用；甲方交货的数量及质量以乙方验收为准，并由乙方指定收材料员在甲方送货单上签字为结算依据，所结货款按实际发生量计算，送货单一式两份，双方各执一份；指定收料员：张恒堂；付款方式为货到半个月内付清；违约责任为逾期支付货款，甲方有权停止供货直至解除合同，并要求赔偿损失或按合同价款总额每日5%计收违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告张恒堂供货，并出具送货单14份（2019年6月15日至7月19日），送货单中均明确记载了货物名称、规格、数量、单价及金额，货款共计84818.5元。送货单下方提货人处均有被告张恒堂签字确认。2019年7月18日，被告张恒堂通过微信转账方式向原告支付货款10000元。剩余货款74818.5元，被告张恒堂未支付。 本院认为，原告与被告张恒堂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告向被告供应方木、模板后，被告应及时履行合同义务，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张恒堂支付剩余货款74818.5元，有被告张恒堂签字确认的送货单予以证实，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照以上欠款的30%计算，本院经审查认为，综合原告的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益，该违约金主张过高，本院酌情调整该违约金以74818.5元为基数，自2019年8月4日（付款时间）起计算，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算，但不应超出原告主张的数额22445.55元。对以上损失，原告主张被告韩华凤、张恒堂承担共同清偿责任，但缺乏充分证据予以支撑，本院不予支持。被告张恒堂辩称原告所供货物存在严重质量问题致其蒙受损失，亦未提交证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告张恒堂支付货款并承担违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒堂于本判决生效之日起十日内向原告潍坊尚众建材有限公司支付剩余货款74818.5元，并支付违约金（以74818.5元为基数，自2019年8月4日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日，以22445.55元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.81元，由被告张恒堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  张秀林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执353号申请执行人：王亚旗，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：樊云平，男，1981年11月10日出生，汉族，住襄阳市。本院执行王亚旗与樊云平民间借贷纠纷一案，被执行人樊云平未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将樊云平位于七方镇闫岗村房土地证号为：鄂国用2005第XX**及产证号为：XXXX的房产及土地予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人樊云平自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十二月十七日书记员关文博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19323号之一原告：危忠良，男，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县琴城镇仓山路****，现住上海市松江区九杜路******。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：曾福武，男，1971年7月19日生，汉族，现住上海市宝山区杨行镇蕴川路******。被告：孙小芬，女，1975年1月25日生，汉族，现住上海市，现住上海市宝山区杨行镇蕴川路******>本院在审理原告危忠良诉被告曾福武、孙小芬民间借贷纠纷一案中，被告曾福武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍地均户籍地均不在上海市松江区，被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于江西省抚州市南丰县人民法院，故申请将本案移送江西省抚州市南丰县人民法院审理。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其经常居住地在本区九亭镇，属本院辖区。故原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告曾福武对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告曾福武对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾福武负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月二日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10933号 原告：江仕金农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组。 代表人：江仕金，男，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告江仕金农村家庭承包经营户（以下简称：江仕金承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江仕金承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江仕金承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计3491.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田2.02亩、土2.28亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计3491.8元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告江仕金承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告江仕金承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金3491.8元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告江仕金农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告江仕金农村家庭承包经营户租金3491.8元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4953号之一 被执行人：洪摇阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人洪摇阳诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初442号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人洪摇阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3836号 申请执行人：肖成银，男，1983年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王芹芹，女，1985年7月5日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人王芹芹与被执行人肖成银离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0783民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。申请人申请执行标的额为54195元，现无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人肖成银采取限制高消费措施。 4、本院于2019年10月至12月询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，但多次联系不上申请人，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0783民初4325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 琦
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1212号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：毛国强，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：赵永霞，女，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：张喜军，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：张玉琴，女，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告毛国强、赵永霞、张喜军、张玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告毛国强、赵永霞、张喜军、张玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令毛国强、赵永霞偿还原告借款本金100000元及利息36888.88元（截至2019年4月16日），本息合计136888.88元，利息计算至本金全部归还之日止；被告张喜军对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告毛国强、赵永霞、张喜军承担。事实和理由：被告毛国强、赵永霞系夫妻关系，被告因装修房屋资金紧缺为由于2016年12月16日向原告贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为12.137‰，约定借款期限从2016年12月16日至2018年12月15日，并有被告张喜军为借款人的上述债务提供了担保责任，与原告签订了《保证借款合同》，约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。2016年12月16日双方签订《保证合同》时，张玉琴作为担保人签字捺手印，故张玉琴与本案具有直接的法律上的利害关系。   被告毛国强、赵永霞、张喜军、张玉琴未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日原告与毛国强、赵永霞签订了《个人借款合同》，约定毛国强向原告借款100000元，借款期限自2016年12月16日至2018年12月15日，借款用途为“装修房子（续贷）”，月利率为12.137‰，逾期贷款罚息利率为18.2055‰，赵永霞在共同借款人栏签名按手印。同日，被告被告毛国强、赵永霞、张喜军、张玉琴与原告签订《保证合同》约定张喜军、张玉琴为毛国强上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、罚息、等债权人实现债权发生的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满后2年，毛国强、赵永霞在债务人栏签名按手印，张喜军、张玉琴在保证人栏签名按手印。合同签订后原告向毛国强支付了该笔借款。毛国强尚欠原告借款本金100000元及利息36888.88元（计算至2019年4月16日）。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》有效，被告毛国强、赵永霞应当按照合同约定履行还款付息义务。原告在保证期间内起诉，被告张喜军应当对该笔债务本金、利息承担连带责任。原告在民事起诉状、追加被告申请书中均未对被告张玉琴提出明确的诉讼请求。   综上所述，对原告要求毛国强、赵永霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求张喜军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告毛国强、赵永霞于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息36888.88元（计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起按照月利率18.2055‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、被告张喜军对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3038元，由被告毛国强、赵永霞、张喜军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 李锐琴     二〇一九年十二月二日     书 记 员 刘 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1342号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：姚少朋。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款38475.09元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款38475.09元或查封其相应价值的财产； 案件申请费405元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1566号 申请执行人张乐。 被执行人高密市全吉针织有限公司。 申请执行人吴玉凤与高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2019年2月22日作出（2018）鲁0785民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张乐义向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，垫付案件受理费2150元、保全费1520元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金20万元，垫付案件受理费2150元，保全费1520元。 1、本院于2019年8月6日、9月27日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、本院于2019年10月29日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年10月18日本院对被执行人高密市全吉针织有限公司法定代表人隋胜德限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高密市全吉针织有限公司目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏 力
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1644号 申请执行人:卢秀花,女,汉族 被执行人:邢同太,男,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初688号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯庆磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：王亮,男,1988年11月3日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告王亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额32940.94元及违约金（以32940.94元为基数，自2015年1月26日起按月息两分的标准暂计算至2019年12月4日为38936.19元，之后顺延计付至款清）；2.被告支付逾期保费2456.45元；3.被告支付律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月5日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分公司（下称农业银行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594072600000892866），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月26日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金32940.94元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告未予清偿。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2，平安保证保险保险单原件一份，证明被告为获得银行贷款向原告投保个人贷款保证保险；证据3，借款合同复印件一份，证明被保险人向被告发放贷款的事实；证据4，代偿债务确认书原件一份，证明被保险人向原告索赔，原告依照保险合同的约定向被保险人支付理赔款的事实；证据5，还款明细一份，证明被告逾期未清偿贷款的事实以及被告应向原告支付的理赔款、逾期保费以及违约金金额。 被告王亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2013年8月5日，王亮向原告投保，要求原告为其在农业银行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594072600000892866），保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.9%，每月保费金额960元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，王亮拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（王亮）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。王亮向原告投保后从农业银行获得小额消费贷款5万元，后王亮未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月26日，原告按保证保险合同的约定向农业银行支付理赔金32940.94元。农业银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给原告。 另查明，原告提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，共分36期归还完毕，王亮已归还14期。又，王亮尚拖欠保费2456.45元。 本院认为：王亮与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为王亮向农业银行履行了代偿义务，王亮应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合原告保费收取情况、已支持未付保费情况及王亮的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款32940.94元，并支付违约金（违约金以32940.94元为基数按年利率18%的标准自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2456.45元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担296元，由被告王亮负担1400元；财产保全费389元，公告费80元，均由被告王亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2685号 申请执行人：苏州市吴江金安彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。 投资人：叶忠华，厂长。 申请执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初1557号民事判决书，执行苏州市吴江金安彩钢板活动房厂与安徽省光信建设工程有限公司承揽合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁家锐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1773号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：于中生本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人于中生非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字80号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款450.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币450.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字80号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异44号 案外人：柯玉英，女，1975年10月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：泉州群兴五金电控设备有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村，统一社会信用代码91350521784529403R。 法定代表人：庄祖彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑连辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人泉州群兴五金电控设备有限公司（以下简称群兴五金公司）与被执行人郑连辉买卖合同纠纷一案中，案外人柯玉英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柯玉英称，法院在执行申请执行人群兴五金公司与被执行人郑连辉买卖合同纠纷一案中，柯玉英曾提出异议申请，法院以涉案房产拍卖款尚未作出分配方案为由予以驳回。现该案已进入执行款分配阶段，涉案拍卖款共计485000元。本案执行依据确定债务与柯玉英无关，该笔债务系郑连辉的个人债务，故法院在分配郑连辉名下夫妻共有房产应限于郑连辉所有的财产份额，不得执行其配偶应得的财产份额。涉案房产系柯玉英与郑连辉婚姻关系存续期间的共有财产，柯玉英享有其中的50%份额。柯玉英为保障自己的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条之规定，特提出参与分配申请。请求参与分配被法院拍卖的位于泉州台商投资区拍卖款485000元中50%份额，共计242500元。 本院查明，原告群兴五金公司与被告郑连辉、柯玉英买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年7月24日作出（2017）闽0521民初8026号民事判决：一、被告郑连辉应于判决生效之日起十日内支付原告群兴五金公司货款434700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%计付自2017年2月24日起至付款之日止的违约金。二、驳回原告群兴五金公司的其他诉讼请求。判决生效后，郑连辉没有履行还款义务，群兴五金公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，案号（2018）闽0521执6317号。该案执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖平台上拍卖郑连辉名下位于泉州台商投资区，分别以最高价197000元和288000元成交，共得拍卖款485000元。本院另扣划郑连辉银行存款22660元，加上拍卖款485000元，执行所得款项合计507660元。本院对上述执行款项作出分配方案：扣除评估费4000元（2000元发给代垫人群兴五金公司、2000元发给福建中正资产评估房地产估价有限公司）、执行费6421元，余款494239元全部支付给群兴五金公司。 另查明，柯玉英与郑连辉于1997年12月30日办理结婚登记，系夫妻。除位于泉州台商投资区外，柯玉英、郑连辉名下还有多处房产。2019年2月28日，柯玉英向本院申请优先拍卖上述玉都阳光芙蓉阁1＃楼Ａ1506、Ａ1507室房产，并表示愿意将其在该两处房产中的所有权益、份额款项用于补充偿付该执行案中郑连辉应承担的所有款项，不再主张进行分配。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”柯玉英在其夫妻名下有多处房产的情况下，向本院申请优先拍卖涉案玉都阳光芙蓉阁1#楼A1506、A1507室房产，并表示愿意将其财产份额用于补充偿付该执行案债务、不再主张进行分配。现柯玉英以其对拍卖的房产享有50%份额等理由要求参与分配，违反诚实信用的民事活动原则，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人柯玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5279号 申请执行人杨华，女，汉族，1984年3月20日出生，住西安市雁塔区。 被执行人于磊磊，男，汉族，1984年9月13日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人杨华与被执行人于磊磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11599号民事调解书已发生法律效力，被执行人于磊磊未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于磊磊自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人于磊磊名下有一辆车牌号为陕A366**丰田牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人于磊磊发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿45734.5元，未受偿45734.5元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10981号 原告：杨钢农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：杨钢，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告杨钢农村家庭承包经营户（以下简称：杨钢承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钢承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钢承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计3919.43元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田2.667亩、土1.76亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计3919.43元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告杨钢承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告杨钢承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金3919.43元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨钢农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告杨钢农村家庭承包经营户租金3919.43元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4177号原告：黄振宇，男，1993年11月30日，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区*************，经常居住地广东省广州市花都区*******************，公民身份号码：440************012。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告黄振宇与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振宇，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金45760元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黄振宇（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以324091元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1407号的房屋给黄振宇。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黄振宇寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黄振宇于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月27日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄振宇与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款324091元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年8月8日止，共逾期594天，即应计算为324091元×0.01%×594天＝19251元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19251元给原告黄振宇；二、驳回原告黄振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元,由原告黄振宇负担273元，被告广东东方月亮湾有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1503号 申请执行人徐思东，男，1975年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人赵俊国，男，1979年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人徐思东与被执行人赵俊国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初897号民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十九日 书记员 于全龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1729号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：吕云鹏，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被执行人：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。被执行人：孙晓利，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人殷玉清、孙晓利借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1729号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十四日书记员  邵剑军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3757号原告：巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，地址巴彦县天增镇爱民村。法定代表人：郭丽，女，职务负责人。委托代理人：尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告:李拥君，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社（以下简称福进农华合作社）与被告李拥君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹哲峰、被告李拥君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福进农华合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告农资款34,005.00元及自2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息；二、诉讼期间各项费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告在原告处赊购种子化肥等农资，截止至2017年3月8日经结算被告欠原告34,005.00元，双方约定利率1分，被告在货款明细欠款单上签名确认，后经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告李拥君未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告应该是刘海，不应该是巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，因当初买种子化肥是从刘海手中购买的，刘海说818、881玉米种子是抗倒伏，高产的品种，相信刘海的话就购买了其种子化肥等物资，种后刮风庄稼就倒了，后要求刘海赔偿，双方未达成协议，所以原告起诉了，对于诉求欠款被告承认，但利息不承认，对诉求第二项被告不予承担。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院认定如下事实；2017年春，被告李拥君陆续在巴彦县爱民福进农华农业专业合作社赊购种子化肥及农药，于2017年3月8日经双方结算被告李拥君欠原告农资款34,005.00元，并出具欠据，欠款人有李拥君签字。被告李拥君以种子为假劣产品造成减产为由拒绝给付所欠原告农资款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供农用物资，被告赊购种子化肥等农资并用于农业生产，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告为原告出具了欠据，并已在庭审中承认欠货款事实，被告应按合同约定给付所欠原告农资款34,005.00元。被告在答辩及庭审中提出要求案外人刘海就种的玉米秧苗矮、倒伏、造成减产，赔偿其损失事项，因刘海不是本案当事人，且赔偿损失及事由均不是本案审理的范畴，故被告的理由没有法律依据，依法不予支持。原告诉请从2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息。因双方在欠据中有“本人同意加息一分”字样，没有明确约定加息理由及计息标准，属于约定不明，故依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。原告福进农华合作社的部分主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李拥君自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社农资款人民币34,005.00元及利息（以本金34,005.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李拥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月六日书记员  陈晓颖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1086号 申请执行人：李秀轻，女，1969年6月24日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心。 法定代表人：林钦云，该公司总经理。 本院在执行、李秀轻与中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的是187.2203万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄石广