湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6598号原告：建始县兴盛广告有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区广润路21号。注册号：422822000022984（1-1）。统一社会信用代码：91422822MA48Q62W4Y。法定代表人：吴习锋，任经理，委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：湖北省贝王商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大道26号崇文财富广场B一层。统一社会信用代码91422801MA488H1672。法定代表人：瞿世科，任董事长。委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。被告：瞿世科，男，生于1974年6月9日，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张春燕（瞿世科之妻），女，生于1977年2月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住址：利川市。原告建始县兴盛广告有限公司（简称兴盛公司）与被告瞿世科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院审查后依法追加湖北省贝王商贸有限公司（简称贝王公司）为被告参加诉讼。原告兴盛公司的法定代表人吴习锋及其委托诉讼代理人向文杰、熊怡、被告贝王公司的委托代理人周岩、张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款61000元，并按年利率24%支付自2016年5月15日至付清之日止的利息，同时按约定承担违约责任。审理中，原告变更违约金标准为按日按合同总金额的千分之五计算。诉讼请求事实和理由：2016年5月15日，原告与被告贝王公司签订《门头及雨棚制作安装合同》，约定由原告承担贝王公司位于恩施市舞阳坝的“门头及雨棚”制作安装工程，总工程款为144000元，甲方提供图纸预支50000元，完工后一次性付清；甲方未按时付款，应以总金额的5%承担违约责任。合同签订后，原告依约完成工程并交付使用。但贝王公司未按约足额支付工程款。截至起诉时尚有61000元未付。被告贝王公司辩称，因为原告公司未按合同要求保证质量，牢固性、抗风力差，导致验收不合格，其最终的安装工程量，工程价格还未确定，同时就不存在违约责任，最终的支付款项应以合同中约定的实际安装尺寸计算出价格后在减去已支付的款项，以及因安装不合格给被告公司带来的损失后来确定。被告瞿世科辩称，被告不是本案适格被告。原告与公司达成的合同，被告公司现在是正常营业的状态，不存在注销的情况，其权利义务仍然是归被告公司所有，与被告无关。双方当事人为支持其主张，向本院提交了证据。原告提交的证据有：被告贝王公司企业基本信息、《恩施贝贝王门头及雨棚制作安装合同》《贝贝王门头装修费用明细》、国家企业信用信息系统《企业信用信息公示报告》（变更（备案）项目信息、股东（发起人）名录）、民事裁定书（诉前财产保全）及增值税电子普通发票（诉讼财产保全保险费）。被告未提交证据。原告提交的上述证据，均系书证，其来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，甲方即被告贝王公司为位于恩施市舞阳坝“门头及雨棚”的制作安装事宜，与原告签订《门头及雨棚制作安装合同》（简称案涉合同），约定：门头及雨棚总价为144000元，由甲方提供图稿，暂预支50000元，制作安装完成后，经验收合格，一次性付清剩下所有款项（完工后以实际安装尺寸为准）；甲方未按规定时间付款，每逾期一日按合同总金额的千分之五计算违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年7月5日完成工程并交付使用。施工期间，被告贝王公司支付了工程款83000元，最后支付时间为2017年1月22日，后未再支付尚欠工程款。另查明，经原告提出诉前财产保全申请并提供担保，本院作出（2019）鄂2801财保151号民事裁定书，裁定冻结被申请人瞿世科的银行存款61000元。本院认为，原告与被告贝王公司为装饰装修达成的案涉合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的规定，案涉合同合法有效，双方均应诚实、完全履行合同约定的义务。原告已经完成装饰装修义务，被告贝王公司理应按约于原告交付工程时及时支付下欠工程款。现被告贝王公司尚欠部分工程款未及时支付，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担支付尚欠工程款的民事责任，并承担赔偿资金占用损失的违约责任。双方未于案涉合同中约定被告的违约责任，该资金占用损失的起算日应当为最后支付工程款之次日即2017年1月23日。原告请求自2016年5月15日起算，不符合法律规定，对超出部分不予支持。关于资金占用损失的计算标准，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故，原告请求“按日按合同总金额的千分之五计算”，不符合该条规定，对超出该标准部分，本院不予支持。关于被告瞿世科的民事责任。被告瞿世科为被告贝王公司的法定代表人，其订立、履行合同的行为系职务行为，其法律后果应当由公司承担。另，原告未提交能够证明被告瞿世科的行为严重损害了公司债权人利益，并致公司财产不足以清偿公司债权人的债权的证据。原告的该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。反之，被告瞿世科的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。关于被告贝王公司提出工程质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，工程已经完工并交付使用，现被告贝王公司提出该项抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于其提出的工程未结算，工程款与预算金额不相符的问题，亦因其未提供证据证实，应当由其自行承担举证不能的法律后果。对其该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省贝王商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告建始县兴盛广告有限公司支付尚欠工程款61000元，并自2017年1月23日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、驳回原告建始县兴盛广告有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）662.5元、保全申请费630元，共计1292.5元，由被告湖北省贝王商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勇军二〇一九年十二月九日书记员  胡 木