天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11653号原告：闫建国，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。法定代理人：刘淑清（原告之妻），女，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：马玉虎，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑谨，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马玉虎，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号开的综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告闫建国与被告马玉虎、郑谨、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建国的法定代理人刘淑清及委托诉讼代理人王丽桐，被告马玉虎、被告郑谨的委托诉讼代理人马玉虎，被告人寿保险的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加了诉讼。被告中华联合保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿闫建国医药费61699.61元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费16664.4元、误工费16664.4元、残疾赔偿金96873元、精神损害抚慰金2500元、交通费2000元、鉴定费6660元，以上共计237461.41元，被告在其责任限额连带赔偿闫建国213969.13元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿的责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年6月1日19时56分，马玉虎驾驶津ＰＰ××××号小型客车，沿津塘公路由东向西行驶至昆仑路辅路交口，右转昆仑路辅路向北行驶，转弯过程中，遇闫建国骑行电动自行车沿昆仑路辅路由南向北行驶至事故地点，马玉虎所驾车辆前保险杠左侧与电动自行车右侧后部接触，造成闫建国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定马玉虎承担事故主要责任、闫建国承担次要责任。闫建国因本次事故产生医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等的各项损失，故起诉至法院。马玉虎、郑谨辩称，对事故过程及责任认定没有异议，但在第一次司法鉴定时鉴定闫建国骑行的车辆为机动车。对闫建国各项诉讼请求没有意见。没有为闫建国垫付过费用。所驾津ＰＰ××××号小型客车在中华联合保险投保了交强险，在人寿保险投保了限额50万元的第三者责任险，不计免赔率保险。中华联合保险未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。人寿保险辩称，对事故过程及责任认定没有异议，投保情况没有异议，但受益人约定为比亚迪金融有限公司。对事故认定书没有异议，且记载闫建国驾驶的为机动车，对于闫建国主张的各项费用，同意依法赔付。对医药费仅同意赔付指定医院武警医院的费用，安定医院不是指定医院，且是在闫建国申请鉴定之后，说明申请鉴定时已治疗终结，不同意赔付；对住院伙食补助费，医嘱单不完全，只同意赔付有记录的日期，没有医嘱记录的无法证明是实际住院；对营养、护理、误工，不认可期限，结合闫建国伤情，营养、护理只认可30天，误工，闫建国说没有工作，不同意赔付；对残疾赔偿金，不认可九级伤残，闫建国出院诊断记载患者神清，说明精神上没有问题，精神鉴定存在主观性，不认可该伤残等级；十级伤残也不认可，认为闫建国不构成伤残；对精神损害抚慰金不同意支付，且闫建国主张金额过高，即使承担也应考虑闫建国责任相应降低；对鉴定费，不同意承担；交通费票据大部分是2019年1月的，但没有相对应的看病记录，金额过高，请法院酌情确定；安定医院收据没有盖收费专用章，不认可真实性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年6月1日19时56分，马玉虎驾驶津ＰＰ××××号小型客车，沿津塘公路由东向西行驶至昆仑路辅路交口，右转昆仑路辅路向北行驶，转弯过程中，遇闫建国骑行电动自行车沿昆仑路辅路由南向北行驶至事故地点，马玉虎所驾车辆前保险杠左侧与电动自行车右侧后部接触，造成闫建国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定马玉虎承担事故主要责任、闫建国承担次要责任。马玉虎驾驶津ＰＰ××××号小型客车在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险投保了保险限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定马玉虎承担事故主要责任、闫建国承担次要责任。闫建国、马玉虎、郑谨、人寿保险均不持异议，中华联合保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认马玉虎承担涉案事故主要责任、闫建国承担次要责任。因闫建国骑行的电动自行车经鉴定为机动车，本院确定马玉虎承担的责任比例为70%。中华联合保险作为马玉虎所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对闫建国的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人寿保险在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于闫建国主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费61699.61元，对此闫建国提供医药费单据、指定医院诊断证明、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为61699.61元。二、住院伙食补助费2900元，闫建国因涉案事故在武警医院住院治疗29天，按每天100元主张，本院予以确认。三、营养费9000元，闫建国经鉴定营养期为90日，人寿保险虽对司法鉴定结论持有异议，但未有相反证据予以反驳，因此本院确定其营养期为90日，每天应按30元计算。四、护理费16664.4元，闫建国经鉴定护理期为135日，人寿保险虽对司法鉴定结论持有异议，但未有相反证据予以反驳，本院确定其护理期为135日，每天按123.44元予以计算。五、精神损害抚慰金25000元，闫建国因涉案交通事故造成九级、十级伤残，在涉案事故中负次要责任，人寿保险虽对司法鉴定结论持有异议，但未有相反证据予以反驳，对闫建国此项诉讼请求，本院予以确认金额为7350元。六、交通费2000元，对于闫建国主张的交通费，本院酌情予以确认300元。七、残疾赔偿金96873元，闫建国因涉案交通事故造成九、十级伤残，人寿保险虽对司法鉴定结论持有异议，但未有相反证据予以反驳，对闫建国主张的残疾赔偿金96873元，本院予以确认。八、鉴定费6660元，闫建国在本案中申请伤残等级及营养期、护理期、误工期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。九、误工费16664.4元，闫建国经司法鉴定误工期为135日，人寿保险虽对司法鉴定结论持有异议，但未有相反证据予以反驳，本院确定闫建国误工期为135日，每天按照123.44元予以确认。闫建国合理损失为：医药费61699.61元、护理费16664.4元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、残疾赔偿金96873元、精神损害抚慰金7350元、营养费2700元、鉴定费6660元、误工费16664.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付闫建国医药费10000元、精神损害抚慰金7350元、残疾赔偿金96873元、护理费5777元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付闫建国医药费36189.73元、营养费1890元、住院伙食补助费2030元、鉴定费4662元、护理费7621.18元、误工费11665.08元、交通费210元；三、驳回闫建国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由闫建国负担147元，马玉虎负担493元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月十九日书记员  刘盛楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。