wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16659号原告：张治家，男，1984年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告张治家与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治家、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款157600元，原告依约已付清房款。自原告2010年11月3日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2010年11月3日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××号车库。合同约定房价款157600元，原告依约已付清房款。自原告2010年11月3日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张治家的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张治家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2612号之一申请人：徐昆强，男，汉族，1976年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄语枫，男，汉族，1990年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人徐昆强与被执行人黄语枫不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币16000.00元，案件受理费300.00元，执行费145.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中我院已依法查封了被执行人黄语枫名下贵CWT305号长安牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月三日书记员  陈玉章
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3153号 原告：刘启明，男，1976年8月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告：张艳，女，1979年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘启明与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘启明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（截至起诉日2019年8月12日的利息为8360元，之后至付清之日止的利息，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，被告因经济上出现临时困难从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限自2017年11月15日至2017年12月14日止，借款利息为月息2%。合同签订当日，原告将2万元现金出借给了被告，被告同时向原告出具了收到2万元借款的借款收条一份。原告将2万元出借给被告后，被告却至今不予偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状。 原告为支持其主张提供以下证据：1、抵押担保借款合同，原被告于2017年7月15日签订，被告因经济出现困难从原告处借款2万元，用于资金周转，借款利息2分，借款期限：2017年11月15日至2017年12月14日止；2、借款收条，合同签订后当日，原告依照约定将2万元现金出借给被告。在被告鹿泉联通小区家中将现金交给被告，被告同时向原告出具收到2万元借款的收条一份。 经审理查明，2017年11月15日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，被告因经济上出现临时困难从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限自2017年11月15日至2017年12月14日止，借款利息为月息2%。同日，被告向原告出具借款收条一张，显示：今收到刘启明20000元，经双方商定利息月息2%。借款人张艳，2017年11月15日。借款后，被告一直未偿还本息，故原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，被告向原告借款2万元，原告提供了相应的证据，原被告之间形成债权债务关系，债务需要清偿，故原告要求判令被告偿还原告借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息按照月息2%计算，时间从2017年11月15日起开始计算至还清时止。被告张艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳自本判决生效后五日内偿还原告刘启明借款2万元及利息。（利息按照月息2%计算，时间从2017年11月15日起开始计算至还清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，公告费600元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  张 璞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  信佳诺 ——
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2576号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：于振玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王国德，男，1964年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王德兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于振玲、王国德、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健到庭参加了诉讼；被告于振玲、王国德、王德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于振玲偿还借款本金78600元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告王国德、王德兰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：案外人王国全由被告王国德、王德兰担保向原告借款78600元；该笔借款借出后，案外人王国全未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告于振玲与案外人王国全两人夫妻关系存续期间，同时被告于振玲在保证合同中签字捺印，现案外人王国全已经死亡，被告于振玲应继续履行还款义务。 被告于振玲、王国德、王德兰均未答辩。 经审理查明，2018年1月17日，案外人王国全向原告借款80000元，月利率7.64875‰，用于装修，借款到期日为2019年1月16日。上述借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于振玲、王国德、王德兰为案外人王国全的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，案外人王国全死亡，本金已偿还1400元，余欠借款本金78600元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告于振玲与案外人王国全系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，案外人王国全由被告王国德、王德兰担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人王国全理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告于振玲与案外人王国全两人夫妻关系存续期间，同时被告于振玲在保证合同中签字捺印，现借款人王国全已经死亡，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告于振玲偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王国德、王德兰为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王国德、王德兰承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王国德、王德兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告于振玲追偿。被告于振玲、王国德、王德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于振玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金78600元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王国德、王德兰对被告于振玲的借款本息承担连带保证责任；被告王国德、王德兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告于振玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告于振玲、王国德、王德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 娜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初222号原告信宜市******黄京坑经济合作社，住所地：信宜市******。法定代表人陈政，社长。委托诉讼代理人朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，公民身份号码440************43X。被告信宜市自然资源局，住所地：信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托诉讼代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人刘世光，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省信宜市朱砂镇粮所宿舍188号，公民身份号码440************110。本院在审理原告信宜市******黄京坑经济合作社诉被告信宜市自然资源局、第三人刘世光行政登记一案中，原定于2019年10月29日10时在信宜市人民法院第六审判庭公开开庭审理，但原告信宜市******黄京坑经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此，本案应按原告信宜市******黄京坑经济合作社撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市******黄京坑经济合作社负担。审 判 长  陈文锋审 判 员  戴 文代理审判员  许晓明二〇一九年十一月六日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈欣欣，女，1987年11月23日出生，汉族，住青州市。 再审申请人张凤霞因与被申请人陈欣欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凤霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查清被申请人个人账户中的资金流向。申请人向被申请人个人账户汇款共计145800元，被申请人没有把款项交到公司，被申请人提供给公安机关的相关材料，不能证明申请人向被申请人汇款的目的是与“天津润泰投资基金管理有限公司青州分公司”发生业务关系。申请人从未与该公司建立业务意向，未与该公司签订书面协议，未向该公司汇款，该公司未向申请人出具借款凭据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供给公安机关的投资协议上的“张凤霞”的签字，经司法鉴定中心鉴定笔迹，并非申请人本人所签，是伪造的。刘迪、赵越非法吸收公众存款刑事案件中的有关证据材料均系被申请人提供，公安机关、法院未通知申请人进行认证质证，未把申请人作为刑事案件被害人进行了解调查。（三）被申请人在原审庭审中仅提交一份不完整的银行明细，申请人在原审中书面申请法院调取被申请人账户资金流向，原审法院未予调取。（四）原判决适用法院错误。申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人已完成举证责任，被申请人提交的“投资协议”、“收款收据”不是申请人所签，不能作为定案依据。原判决无视该证据的虚假性，驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 被申请人提交意见称，再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，再审申请人向被申请人账户所汇款项是再审申请人在天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司的投资款，被申请人时任该公司会计，该公司使用被申请人个人账户非法吸收公众存款已作为刑事案件处理，（2013）聊东刑初字第91号判决书、（2012）青刑初字第422号刑事判决书均确认了申请人系上述刑事案件涉及的非法吸收公众存款的受害人。原判决正确，申请人申请再审事由不成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张与被申请人存在民间借贷法律关系，原审中提交了向被申请人银行账户转账145800元的转账凭证，被申请人抗辩该款项系申请人向天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司的投资款，提交了（2013）聊东刑初字第91号刑事判决书、（2012）青刑初字第422号刑事判决书、从法院案卷复印的加盖法院印章的青州市公安局经侦大队出具的《侦查说明》及《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司出具的收款收据等证据。经审查，被申请人在公安机关询问笔录中陈述在其担任天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司会计期间，通过其经办为公司吸收资金70.1万元，涉及十余人（包括其本人），尚有69.1万元没有退回，其中包括本案再审申请人“投资”150000元。上述笔录作为证人证言为（2012）青刑初字第422号刑事判决采信，有关事实成为该案定罪量刑的依据。在聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事案件审理过程中，青州市公安局经侦大队出具《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》，其中“陈欣欣收款情况统计表”载明张凤霞“投资”额（收据金额和实交金额）为150000元。上述证据作为书证为聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决采信，有关事实成为该案定罪量刑的依据。同时，从刑事案件中青州市公安局经侦大队对再审申请人的询问笔录来看，再审申请人陈述向被申请人打款的目的是向公司“投资”获取回报，并让被申请人把公司的收款收据做好。上述事实与被申请人在询问笔录中的陈述一致，也与津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司为申请人开具收款收据的事实相符。人民法院生效刑事判决已认定有关公司吸收了再审申请人的“投资”资金，该行为构成非法吸收公众存款罪，有关责任人已经受到相应的刑事处罚。因此，再审申请人主张其与被申请人之间存在民间借贷关系，证据不足，理由不成立，原判决未予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凤霞的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员  刘文文
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审46号 申请执行人泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码11350500310749009G。 负责人占蓉，负责人。 委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人杨忠泉，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人泉州市国土资源局台商投资区分局于2019年12月12日向本院申请执行其作出的泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请人泉州市国土资源局台商投资区分局于2018年10月22日以被执行人杨忠泉在福建省农用地转用和土地征收中，无正当理由拒绝接受安置补偿、拒不交出征收土地，严重影响土地征收工作为由向本院申请强制执行该局作出的泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》，责令被执行人杨忠泉立即交出其址在泉州台商投资区房屋占用的330.78平方米被征收的土地。 本院经审查认定：申请人泉州市国土资源局台商投资区分局作出的泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》，于2018年12月10日送达被执行人杨忠泉。被执行人杨忠泉不服，于2019年4月1日向泉州市鲤城区人民法院起诉，泉州市鲤城区人民法院判决驳回其诉讼请求后，被执行人杨忠泉不服上诉。2019年11月8日，泉州市中级人民法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。2019年11月21日，判决发生法律效力。2019年11月27日，申请人泉州市国土资源局台商投资区分局向被执行人杨忠泉送达《关于履行催告书》。2019年12月11日，泉州台商投资区白沙片区土地房屋征收拆迁指挥部将杨忠泉户房屋安置补偿相关款项计1147318元汇入泉州台商投资区洛阳镇白沙二村民委员会账户，并于同日将泉州台商投资区城市建设发展有限公司所有的位于泉州台商投资区两套单身公寓作为被执行人杨忠泉户的临时过渡周转用房。但被执行人仍未交出土地。申请人泉州市国土资源局台商投资区分局于2019年12月12日申请我院强制执行泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》，同时出具了《社会稳定风险评估报告》，对强制执行过程中可能存在的风险进行评估并针对相关风险作出了应对措施预案。 本院认为，申请人泉州市国土资源局台商投资区分局作出的泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》经一审、二审后认定该行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法且前述判决已发生法律效力。被执行人至今仍未履行《责令限期交出被征收土地决定书》确定交出土地的义务。申请人泉州市国土资源局台商投资区分局申请本院强制执行泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州市国土资源局台商投资区分局作出的泉台国土（2018）48号《责令限期交出被征收土地决定书》。 被执行人杨忠泉应在收到本裁定之日十日内交出被征收的坐落在泉州台商投资区房屋占用的330.78平方米土地。被执行人逾期不履行的，从上述履行期限届满之日起由泉州台商投资区洛阳镇人民政府依法负责组织实施强制执行。执行结果应即时向本院反馈。 本案执行费500元，由被执行人杨忠泉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12288号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：林建武，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林建武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10323号原告：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族,住乐清市。被告：周月才，男，1969年9月11日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。原告张倩微与被告周月才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张倩微、被告周月才及其委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6921元及利息损失（以6921元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张倩微原系乐清市金佩克新能源有限公司实际经营者，被告周月才系乐清市金佩克新能源有限公司在坝头村便民服务点的送气工。2018年3月11日经双方结算，周月才未能将收取客户的6921元煤气款上交给张倩微，据此，周月才亲笔出具一张收据交于张倩微。后经原告多次催讨未果。被告周月才承认原告在本案中所主张的事实，但认为乐清市金佩克新能源有限公司尚欠其工资，并有部分煤气钢瓶要退回乐清市金佩克新能源有限公司，有部分客户的煤气款尚未收回，利息损失要求过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠6921元的事实予以确认。被告认为乐清市金佩克新能源有限公司尚欠其工资，并有部分煤气钢瓶要退回，有部分客户的煤气款尚未收回，被告可另案主张。被告认为原告主张的利息损失过高，由于原告主张的利息损失以年利率6%从起诉之日起开始计算，该利息损失的请求适当，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周月才偿还原告张倩微6921元及利息损失（以6921元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周月才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇一九年十二月二十六日代书记员  郑秋子
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9868号 原告：虞骊建，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 被告：杨纪仃，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告虞骊建与被告杨纪仃买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款80000元及其利息损失（以货款80000元为基数，自起诉之日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨纪仃因经营需要与原告虞骊建发生业务往来，陆续向原告虞骊建购买服装辅料。2015年9月26日，被告杨纪仃向原告虞骊建出具一份欠条，载明：今杨纪仃欠星星烫钻虞骊建货款90000元，今年结清。原告虞骊建自认，被告杨纪仃于欠条出具之后支付了货款10000元。此后，被告杨纪仃未向原告虞骊建支付剩余结欠货款。 本院认为，原告虞骊建与被告杨纪仃在欠条中约定货款于2015年12月31日之前结清，故本案的诉讼时效应从2016年1月1日起计算。原告虞骊建于2018年2月7日起通过微信陆续向被告杨纪仃进行过催讨，被告杨纪仃在庭审中亦承认收到上述催讨信息，故诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新开始计算三年。被告杨纪仃辩称本案债权已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告杨纪仃辩称在2015年9月26日向原告支付了货款28000元并提供了一份转账记录的网页打印件。本院认为，该份打印件中并未载明汇款人和收款人，无法证明被告杨纪仃支付货款的事实，被告杨纪仃亦未在本院给予的举证期限内提供银行出具的汇款凭证，故对被告杨纪仃在欠条出具之后支付货款28000元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨纪仃于本判决生效之日起十日内支付原告虞骊建货款80000元并赔偿利息损失（从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨纪仃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市利民街413号。 法定代表人：孙玉成，行长。 被执行人：王绍森，男，1962年03月05日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：王金成，男，1970年02月19日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：于志广，男，1956年09月20日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人王绍森、王金成、于志广借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十日作出的（2016）鲁0786民初1863号民事判决，判决：一、被告王绍森偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金60000元、利息35314.63元（2017年6月28日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王金成、于志广对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、被告王金成、于志广偿付上述债务后，有权向被告王绍森追偿；四、被告王金成偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金38044.33元、利息18110.40元（2017年6月28日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告王绍森、于志广对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；六、被告王绍森、于志广偿付上述债务后，有权向被告王金成追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由三被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额10000元，尚欠88044.33元及利息，垫付案件受理费2251元未履行。 本院于2019年03月05日立案执行。法定期限内向被执行人王绍森、王金成、于志广送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王绍森、王金成、于志广未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王绍森、王金成、于志广银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。被执行人王金成自动履行10000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行进行约谈，对以上被执行人王绍森、王金成、于志广财产调查和处置情况进行释明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  元 斐
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初646号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吴，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区，2016年5月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月13日刑满释放吴。2019年7月6日因本案被羁押，2019年7月15日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人张湘宇 ，广西友宁律师事务所律师。辩护人杨建保，广西善仁律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人吴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人吴及其辩护人杨建保到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月19日17时40分，被害人项某某通过微信添加微信名为“正清”的人，此人谎称是被害人项某某所在西安东恒置业管理有限公司的总负责人姚某某。2015年8月20日9时13分，该微信名为“正清”的人发微信给被害人项某某，让被害人项某某尽快从西安某某置业管理有限公司的银行账户（账号1120*********98451）给深圳市某某科技有限公司的银行账户（账号4101********21807）汇款78万元，被害人项某某即到位于本市碑林区含光路的西安银行汇款。后被害人项某某接到其公司财务人员及公司老板姚某某未让其汇款的电话后得知被骗，遂于次日报案。后经过公安机关侦查发现被害人项某某所汇的78万元经由深圳某某科技有限公司账户分别流入自然人胡某某账户（账号6212**********60884）4笔，共计196893元；流入自然人罗某账户（账号6228**********38278）8笔，共计384103元及其他自然人账户；自然人胡某某账户资金又流入自然人罗某账户共3笔，共计120198元。后自然人罗某账户资金分解为27笔，分别流入账号为：6228**********21272、6228**********01577等27张中国农业银行卡中，其中账号尾号为53021272、54601577、53505878、52678379、49887075、52360671、53842479的7张中国农业银行卡中各流入20000元;账户尾号分别为53223472、53518673、53538879、53504475、52912273、53508179、53526577、53728047、53507072、53842370、51991278、53843477、53357479、53676679等14张中国农业银行卡中分别流入2518、20050、20008不等数额的款项。   2015年8月20日，被告人吴受“阿八”（具体情况不详，待查）指派，在明知银行卡中的款项来路不正的情况下，将“阿八”给其的中国农业银行卡中7张（账户尾号分别为53021272、54601577、53505878、52678379、49887075、52360671、53842479）交给同案犯王某某（已判刑），王某某至广西壮族自治区南宁市多处银行网点的ATM机上取款，共计人民币140000元，后将所取款项交给被告人吴，被告人吴给王某某好处费人民币5000元。同日12时至13时，被告人吴持14张中国农业银行卡，至广西壮族自治区南宁市东葛路柳州银行、浦发银行、南宁支行的ATM机上多次取款，共计取款人民币262500元。被告人吴将自己所取款项及王某某所取款项交给“阿八”，并按约定从“阿八”处获得取款金额5%-7%的好处费。 2019年7月6日，被告人吴被广西壮族自治区南宁市公安局南湖分局抓获归案。 公诉机关认为被告人吴之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪，建议判处被告人吴判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。    上述事实，被告人吴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、银行卡交易明细、微信聊天记录、银行ATM机视频资料、监控视频截图、  辨认笔录、同案犯供述陈述、前科判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人吴供述、户籍证明、情况说明等证据证实，且被告人吴自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人吴明知是犯罪所得钱款而实施转移行为予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴所犯罪名成立。被告人吴归案后能如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人吴归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条第一款、之规定，判决如下：一、被告人吴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2023年7月5日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                          审  判  长      古 晓 曦                         人民陪审员      薄 少 飞                         人民陪审员      齐 芙 蓉                                 二О一九年十二月十三日                                     书  记  员      王   楠  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3929号 申请执行人博雅慧聚科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。 被执行人：常州云创环境科技有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：章云，男，1981年9月6日生，汉族，该公司执行董事，住常州市武进区。 博雅慧聚科技发展有限公司申请执行常州云创环境科技有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏0311民初4331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还借款76760元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人常州云创环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民4331号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月五日 书记员  吴天雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3123号之一 申请执行人陈训朝，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王**，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈训朝与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6530号民事判决已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人陈训朝向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人王**向申请执行人陈训朝偿还借款225万元及利息，利息按年利率6%的标准自2017年1月26日起计至还清上述款项之日止；二、被执行人王**向申请执行人陈训朝加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月20日立案执行后，向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人王**至今未履行也未向本院申报财产。向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王**进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人王**名下有车辆登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人王**的不动产登记信息。 本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人王**高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、在本院执行的（2019）闽0181执3401号一案中查封（审理时诉讼保全）被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××的“帕纳美拉”牌汽车。 2019年12月26日，本院将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初6530号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人王**未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人王**名下车辆本院另案执行已查封但未扣押到位，本案经调查未发现被执行人王**有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初6530号民事判决的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人王**未履行的债务，应当依法由被执行人王**继续履行。申请执行人如发现被执行人王**有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6530号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 景
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5236号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人:杨某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李某2、高某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人杨某，被告李某2、高某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、高某偿还原告借款本金50000元，利息2373.08元(利息计算至2019年6月20日)，共计52373.08元,2019年6月21日之后的利息继续主张至借款还清为止；2.被告张某1、张某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告李某2向原告申请办理农户小额贷款业务，授信金额50000元，期限3年,2020年3月27日到期，并由被告张某2、张某1提供连带保证责任。2018年3月20日被告李某2在原告自助设备贷款50000元，期限1年，到期日2019年3月19日。贷款到期后，原告多次催收，各被告不履行还本付息义务。被告李某2辩称，原告所述借款的情况属实。对原告要求返还本金50000元无异议，因我的农业银行卡、信用卡均被原告停用，我不承担利息。被告高某的意见与被告李某2意见一致。被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李某2与被告高某系夫妻。2017年3月28日，被告李某2、张某2、张某1与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：自2017年3月28日至2020年3月27日，被告李某2在可循环借款额度50000元内自主办理借款业务，并对利息作出约定，单笔借款期限不得超过一年；被告张某1、张某2为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2018年3月20日被告李某2在原告自助设备贷款50000元，期限1年，到期日2019年3月19日。被告李某2将利息清偿至2018年12月21日。2019年3月19日借款到期后，各被告未能归还借款本金50000元及2018年12月21日之后的利息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告李某2未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，被告李某2与被告高某系夫妻，被告高某在庭审中对本案借款无异议，故对原告要求被告李某2、高某返还借款本金50000元、利息2373.08元（利息计算至2019年6月20日）及2019年6月21日之后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告张某1、张某2应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某1、张某2承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李某2、高某于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金50000元，利息2373.08元（利息计算至2019年6月20日），共计52373.08元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2019年6月21日起至借款本金50000元实际给付之日期间的利息；二、被告张某1、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计555元，由被告李某2、高某、张某1、张某2连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月十二日书记员 纪思扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初570号 原告：闫荣富，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：合肥市新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南海大厦B504室，统一社会信用代码：91340100728509678J。 法定代表人：吴民，该公司执行董事。 被告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧（学府花苑），统一社会信用代码：91341621594259051A。 法定代表人：徐士珍，该公司执行董事。 原告闫荣富与被告合肥市新宇建筑工程有限公司、安徽万紫千红置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年11月1日立案。 在审理过程中，闫荣富向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，闫荣富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫荣富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫荣富负担。 审 判 长  王文伟 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙曼 书记员刘明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23465号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑卓越，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省饶平县浮山镇汉塘新厝二横1号，公民身份号码445************715。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计37880.14元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为35762.84元、利息1762.1元、违约金355.2元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：519**********919。二、信用卡开卡时间：2012年9月5日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金35762.84元、利息1762.1元、违约金355.2元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年11月8日，被告尚欠本金35512.84元、利息2932.79元、违约金384.93元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑卓越于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月8日尚欠的信用卡本金35512.84元、利息2932.79元，及以尚欠本金为基数从2019年11月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3667号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地：成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师，特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权。 第三人：中国建设股份有限公司成都第五支行，经营场所：成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，行长。 委托诉讼代理人：廖丹，女，1975年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 成都市鹏程房屋开发有限公司与胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，成都市鹏程房屋开发有限公司自愿撤回对胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行的起诉。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司自愿申请撤回对胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费1923元，减半收取961.5元，由成都市鹏程房屋开发有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  丁 莉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  保睿智
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1681号原告：白利平，男，1976年7月16日出生，身份证号码150222197607165914，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区明日星辰小区22号楼1单元402号。委托诉讼代理人：曾尚，包头市诺诚法律服务所法律服务工作者。被告：张亮明（曾用名张飞龙），男，1980年4月7日出生，身份证号码150222198004075914，住内蒙古自治区包头市固阳县公路段小区西单元7楼4号。被告：孙丽萍，女，1986年5月19日出生，身份证号码150222198605192024，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县公路段小区西单元7楼4号。原告白利平与被告张亮明、孙丽萍买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利平及委托诉讼代理人曾尚到庭参加诉讼。被告张亮明、孙丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告白利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的材料款43187元及利息（自2019年1月10日起算至付清为止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月和6月，张亮明从白利平经营的商店购买幕墙工程用料，共计赊欠款项68461元。后支付了部分款项，余43187元未付，并书写欠条一张。张亮明、孙丽萍虽然于2018年离婚，但债务是夫妻存续期间产生的，故张亮明、孙丽萍应共同承担还款责任。剩余款项一直未还，故白利平诉至法院，诉请如上。被告张亮明、孙丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年的5月份和6月份，张亮明从白利平经营的门市部赊购建筑材料。2019年1月9日，由张亮明向白利平出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到白利平现金肆万叁仟壹佰捌拾柒元整?43187元，欠款人：张亮明”，张亮明在该欠条上签名捺印。出具欠条后，张亮明并未向白利平支付所欠材料费，故形成本诉。本院认为，根据当事人陈述的事实以及提交的欠条来看，白利平和张亮明之间存在买卖合同关系。白利平向张亮明出售了材料，张亮明理应按照欠条中载明的数额向白利平支付剩余材料款43187元。关于白利平主张的利息，由于双方没有签订书面的买卖合同，案涉欠条中也没有对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求具有法律依据，未超过法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，白利平亦未提供证据证明其向张亮明主张权利的具体时间，故原告要求从2019年1月10日起计算利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，白利平主张的利息应从起诉之日即2019年10月18日起计算，直至材料款清偿完毕之日止。关于孙丽萍是否承担偿还责任的问题，本院认为，张亮明的该笔债务不是为家庭日常生活需要所负的债务，白利平也没有提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，孙丽萍不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮明于本判决生效之日起十日内支付原告白利平材料款43187元及利息（以43187元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月18日起计至付清之日止）；二、驳回原告白利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.86元、保全费480元，共计944.86元，由被告张亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  张田田二〇一九年十二月二十日书 记 员  李慧敏   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9618号之一原告：陈扬，男，1985年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。被告：宋洋，女，1975年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：魏经悦，男，1974年5月13日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。原告陈扬与被告宋洋、魏经悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  李建华二〇一九年十二月十日书 记 员  于 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1292号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：潍坊华星塑料有限公司，驻潍坊市潍城区符山镇下八甲村。统一社会信用代码：91370700729284917X。 法定代表人：季伟令，总经理。 被申请人：山东电科四维电气股份有限公司，驻潍坊市高新技术开发区卧龙街177号大学科技园内。统一社会信用代码：91370700764804893Y。 法定代表人：赵致平，总经理。 被申请人：赵致平。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5056872.71元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5056872.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1269号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：董淑华。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董淑华银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董淑华银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永永
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4357号之一 申请执行人刘常琳，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高显平，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘常琳与被执行人高显平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4484号民事判决已发生法律效力。被执行人高显平应偿还申请执行人刘常琳318000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月18日立案执行后，依法向被执行人高显平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高显平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人高显平名下的车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆、闽Ａ×××××纳智捷牌小型汽车一辆（系轮候查封），另查封车牌号为京Ｍ×××××汽车一辆，因未扣押到位暂无法处置。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高显平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4484号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高显平名下有可供执行的财产，申请执行人刘常琳也未向本院提供被执行人高显平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4484号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4484号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈韵维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2030号 申请执行人：马鞍山市颐华置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张成玉，该公司总经理。 委托代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶发珍,该公司总经理。 本院在执行申请人××置业有限公司与被××人马××三姚建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山市颐华置业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许奕帆
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4601号 申请执行人:沈文江。 被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，地址：湖州市毗山西路128号。 被执行人：浙江盈创实业有限公司，地址：湖州市织里镇珠江西路2号。 本院在执行申请执行人沈文江与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江盈创实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1032号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊万宝金属材料有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处北王尔庄村五区321号。统一社会信用代码：91370705724984236G。 法定代表人:韩良成，总经理。 被申请人:寿光龙华工贸有限公司，驻寿光市文家街道政府驻地西二环路东侧。 法定代表人:王玉玲，总经理。 被申请人:潍坊顶尖餐饮娱乐有限责任公司，驻潍坊市奎文区四平路南段。 法定代表人:高玉线，总经理。 被申请人:韩光明。 被申请人:高玉线。 被申请人:魏靖涛。 被申请人:韩砚。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9085882.14元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9085882.14元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异57号 异议人（申请执行人）:袁高友，男，1964年1月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住玉环市。 第三人：高星星，女，1965年11月28日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人袁高友与被执行人袁高平追偿权纠纷一案中，异议人袁高友于2019年12月5日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁高友异议称，执行法院在执行（2019）浙1021执3737号案件过程中，对被执行人袁高平与第三人高星星共同共有的房地产进行了拍卖，并向异议人送达了《被执行人袁高平、高星星拍卖款分配方案》，异议人于2019年11月19日收悉上述分配方案。根据该分配方案显示，异议人仅对被执行人袁高平所占房款份额享有分配权。但异议人向被执行人追偿的证据材料显示，（2019）浙1021执3737号案件所涉债务系被执行人袁高平与第三人高星星的夫妻共同债务，应由二人共同财产予以清偿。根据浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》之相关规定，请求法院对（2019）浙1021执3737号案件的分配方案予以重新分配。 被执行人袁高平、第三人高星星未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审查认定，原告袁高友于2019年10月12日向本院起诉，要求被告袁高平偿还原告为其垫付的借款本金30万元、利息3836.04元。2019年10月22日，双方达成调解，本院于同日作出（2019）浙1021民初5565号民事调解书，确认以下调解协议的效力：一、由被告袁高平偿还原告袁高友代偿款303836.04元，此款于2019年10月23日前一次性偿还；二、原告袁高平自愿放弃其余诉讼请求。该调解书生效后，因被告袁高平未予履行，原告袁高友向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日以（2019）浙1021执3737号立案执行。被执行人袁高平与第三人高星星系夫妻，二人同时在本院有多起执行案件未履行，二人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××7、0××8号；土地使用权证号：玉国用（2009）第1××9号】已被本院另案裁定拍卖，并于2019年10月26日以90.5万元的价格拍卖成交，本院制作了《被执行人袁高平、高星星拍卖款分配方案》，（2019）浙1021执3737号案件的执行标的303836.04元作为被执行人袁高平个人债务参与分配。嗣后，本院向相关申请执行人送达上述分配方案，送达给异议人的日期为2019年11月15日。 上述事实，有异议人身份证明、民事起诉状、民事调解书、执行裁定书、分配方案、送达回证等证据材料予以证实。 本院认为，执行实施部门应当严格按照生效法律文书的裁判内容执行。（2019）浙1021民初5565号民事调解书中明确由被执行人袁高平偿还异议人袁高友代偿款303836.04元，并未涉及第三人高星星。执行实施部门据此在制作《被执行人袁高平、高星星拍卖款分配方案》时，将（2019）浙1021执3737号案件的执行标的303836.04元，作为被执行人袁高平个人债务参与分配并无不当。被执行人与第三人虽为夫妻，但最高人民法院于2018年1月16日颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已对夫妻关系存续期间的债务认定问题予以明确，即便异议人确有证据证明本案所涉债权为被执行人袁高平与第三人高星星的共同债务，但因其未能在（2019）浙1021民初5565号案件中主张权利，也未在涉案不动产变价后、参与分配的时间节点前取得执行依据，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，异议人的异议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁高友的异议请求。 窗体底端 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄一丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5517号 申请执行人张道国，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人张道国与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字261号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金103118元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8547号之一 被执行人孙晓芬,女性,1974年8月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人孙晓芬保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓芬应履行支付诉讼费20600元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费20600元，本案可予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9325号民事判决书确定的孙晓芬诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9325号民事判决书中关于被执行人孙晓芬的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 陈嘉慧
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1250号 原告：李**，男，汉族，1958年8月7日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段，统一社会信用代码91360429662041477W。 法定代表人：江政波，该公司董事长。 原告李**与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告补发原告工资人民币6500元；2、依法判令被告支付原告赔偿金人民币139416.76元。事实与理由：2011年6月，原告入职被告处，从事生产副部长工作，每月基本工资3250元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。依据《劳动法》的相关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，但被告从未缴纳，从而导致原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇，原告因此遭受的损失应由被告进行赔偿。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币6500元；裁决被告支付原告赔偿金人民币139416.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币6500元及被告支付原告赔偿金人民币139416.76元{【5007ⅹ（1+0.6）÷2ⅹ15ⅹ1%】+（3250ⅹ20%ⅹ86÷139）}ⅹ139=139416.76元。以上诉请，恳盼支持！ 被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，李**入职九江宏科化工实业有限公司处，每月基本工资3250元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。 另查被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险，且原告于2018年8月达法定退休年龄，现原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇。 此外，被告于2018年7、8月向原告发放生活费1200元，两个月共计生活费2400元。 后原告于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币6500元；裁决被告支付原告赔偿金人民币139416.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后李**向法院提起诉讼。 以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、湖口县社保局证明、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》、被告企业信息及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告处后于2018年8月达法定退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告李**虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。 关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告李**发放每月人民币1200元的生活费，共发放了2400元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币540元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币540元的请求。 关于未交社保赔偿金数额问题，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，依法为原告李**缴纳社会保险是被告的法定义务，但被告在上述期间从未为原告缴纳社会保险，由此造成的损失应当由被告承担。对于原告请求被告支付赔偿金139416.76元，由于相关法律并没有明确损失的确定标准和具体的赔偿标准。因此，结合该案实际情况，兼顾公平正义原则，被告按照原告在其单位工作每满一年赔偿其一个月工资作为对其养老保险待遇的赔偿较为适宜，不满一年的按半个月工资计算至其法定退休年龄。综上，被告应赔偿原告养老保险损失人民币22750元（3250元*7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告李**与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李**拖欠工资款人民币540元整； 二、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李**养老保险损失人民币22750元； 三、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡群燕
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1847号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。被执行人：郴州市锦荣贸易有限责任公司,住郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦7楼706B室，统一社会信用代码91431000599446737F。法定代表人：陈玲，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住郴州市北湖区日月路1号雄森假日酒店副楼1124号，统一社会信用代码91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号，统一社会信用代码91431002395014334W。法定代表人：陈明辉，执行董事。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行郴州市金贵银业股份有限公司等借款合同纠纷执行四案，执行依据为本院(2019)渝05民初391-394号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。在执行过程中，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，经依法扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后支付给申请人173861.64元。通过网上系统依法冻结了被执行人在中信银行、光大银行账户，因中信银行、光大银行均提起执行异议程序，无法进行扣划，同时保全财产上存在抵押、查封等无法处置的情况，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1847号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16834号 原告：徐军，1976年1月10日出生，男，汉族，住郯城县。 被告：张增亮，1976年12月17日出生，男，汉族，住临沂市。 被告：左晓燕，1975年3月14日出生，女，汉族，住临沂市。 原告徐军与被告张增亮、左晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告张增亮、左晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元及利息；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由:被告张增亮与左晓燕系夫妻关系,被告张增亮因购买装修房屋,给家人治病及生意资金周转需要等原因分别于2013年、2014年、2018年向原告徐军借现金50000元、30000元、200000元共计280000元,约定利息为月息2分,后经原告多次向被告索要被告以种种理由推脱。2019年3月30日被告张增亮为原告出具还款保证书一份,保证2019年5月1日前偿还100000元,2019年12月前还清全部借款本金及利息。目前还款期限已过,被告仍未还款。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间,二被告应承担连带清偿责任。综上,原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定,诉请贵院,请支持原告的诉讼请求。 张增亮辩称，借款属实,但是我对象左晓燕不知情,资金全部用来投资,没有用于家庭生活。 左晓燕:该笔借款我不知情,借款没有用于家庭生活,借款没有用于治病和装修房屋,对该笔借款我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告徐军与被告张增亮系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年6月11日，被告张增亮向原告徐军借款5万元，并向徐军出具借款协议一份，借款协议约定借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日止，借款利率按照同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，到期一次性支付借款本金和利息，如不能及时还款，逾期按照借款金额的2%加收违约金。2014年10月23日，被告张增亮向原告徐军借款30000元，张增亮向徐军出具借条一份，借条上未约定利息事宜和还款期限。2016年11月份，张增亮向徐军借款10万元用于投资工程项目，口头向徐军许愿分红或支付利息，2018年9月17日，张增亮就该向徐军出具借条一份，金额为20万元，承诺于2018年12月31日前付清。上述三笔借款，张增亮于庭审中承认收到徐军出借款项数额为18万元。2019年3月30日，就上述三笔借款张增亮向徐军出具还款保证书一份，张增亮承诺三笔借款按照月利率2%计算利息，并保证于2019年5月1日前偿还10万元，于2019年12月还清全部借款本金及利息。2019年7月份，张增亮向徐军偿还借款12500元，原告徐军主张该款系偿还2013年借款的利息。 庭审中，被告左晓燕对于上述三笔借款表示不知情，张增亮未将三笔借款用于家庭共同生活，不同意承担还款责任，原告徐军未举证证实三笔借款确系由张增亮用于家庭共同生活。 本院认为，被告张增亮欠原告徐军借款18万元未还的事实，有张增亮出具的借条、还款保证书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告徐军要求被告张增亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于2013年6月11日的借款利息，按照双方在借条中的约定利率计算。2019年7月份，张增亮偿还的款项12500元，优先用于偿还该笔借款的利息。对于2014年10月23日的借款3万元，因借款时双方未约定借款期间的利息事宜，因此该笔借款视为借款期间不支付利息，但被告应自2019年3月30日出具还款保证书之日按照月利率2%向原告支付利息。对于2016年11月份的借款10万元，因双方约定的利息10万元已高于根据年利率24%计算的利息，因此该10万元借款应自2016年12月1日起按照年利率24%计算利息。被告左晓燕对于上述三笔借款不知情，且原告未举证证实该三笔借款确系张增亮用于家庭共同生活，该三笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告左晓燕不应承担还款责任。 综上所述，原告徐军的部分诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告张增亮于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年6月11日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2019年7月份，被告张增亮偿还的款项12500元应从利息总额中予以扣除）； 二、被告张增亮于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年3月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张增亮于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告徐军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告张增亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵明娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执313号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人:罗维,系该公司董事长。被执行人：焦宪，男，汉族，1977年8月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：廖明美，女，汉族，1979年8月28日出生，现住。被执行人：张恒会，女，汉族，1959年9月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李德昌，男，汉族，1958年6月2日出生，现住。被执行人：陆旭锋，男，汉族，1985年9月29日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李剑丽，女，汉族，1985年1月22日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年2月13日作出的（2019）黔0303执313号执行裁定书，查封了被执行人被执行人焦宪、廖明美名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，查封了被执行人焦宪名下车牌号为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆、被执行人陆旭锋名下车牌号为贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人焦宪、廖明美名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××23）、被执行人张恒会、李德昌名下位于贵州省遵义市红花岗区世纪客货枢纽还房2号楼1-5-2（产权证号：20××56）、1-6-2号房屋（产权证号：20××57）的查封。二、解除对被执行人焦宪名下车牌号为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车（车辆识别代号：029700）、被执行人陆旭锋名下车牌号为贵Ｃ×××××长城牌汽车（车辆识别代号：061723）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 詹 赟二〇一九年十二月十六日书记员 冷雪云
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初235号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人胡成发，男，1987年11月11日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县玉屏街道。因本案于2019年10月12日被取保候审。                               指控事实                       1、2015年10月，被告人胡成发驾车经过广西南丹县里湖乡仁广村时，以 2180元人民币向一广西男子购买得一支火药枪后存放在家中，2019年10月8日被告人胡成发主动将枪支上缴公安机关。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。?             2、2019年2月，被告人胡成发父亲胡XX因患脑梗经治疗后神志不清，被告人胡成发遂将其父亲持有的一支火药枪拿到其居住的房间保管，2019年10月8日，被告人胡成发主动将枪支上缴公安机关。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月；非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；合并执行有期徒刑二年，缓刑二年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人胡成发违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，构成非法买卖枪支罪，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       一、被告人胡成发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的枪支依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月五日             书 记 员 黎 德 喜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8887号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈晓东信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月21日向原告申领信用卡，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金64331.46元、利息78610.63元、滞纳金174762.05元（截至2016年12月31日）、违约金671277.99元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即174762.05元×25%=43690.5125元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64331.46元、利息（截至2019年3月18日为78610.63元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金43690.5125元（174762.05元×25%）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担11089元，被告陈晓东负担2601元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培