wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初270号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某，男，1969年1月23日生。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年7月30日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月24日被陇川县公安局取保候审，于2019年11月27日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年12月13日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年7月23日17时许，陇川县公安局章凤、陇把边境派出所联合开展打零收戒工作时在陇川县章凤镇新城社区居民委员会某某小区43号将涉嫌非法持有毒品的被告人赵某抓获，当场从赵某家客厅冰箱冷藏柜最上面的隔层查获装在一个红色塑料袋里内用黑色塑料纸包裹褐色膏状毒品鸦片8包（共计净重267.2克），均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可丁成分；从赵某家客厅冰箱左侧门的一个储物格内查获用透明塑料袋包装的褐色丝状毒品鸦片一团（经称量净重2.6克），均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可丁成分；从赵某家客厅电视右边的柜子里一个玻璃瓶内查获用透明塑料袋包裹的褐色膏状毒品鸦片一坨（经称量净重14.6克），均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可丁成分；从赵某家客厅电视右边的柜子里查获一个透明塑料袋装着黑色丝状毒品鸦片一团（经称量净重10.0克），均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可丁成分。上述毒品均由公安机关依法收缴。公诉机关认为，被告人赵某违反了国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品鸦片294.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某自愿认罪、认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量、取样笔录、称量照片、检材提取照片、检材提取封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品鸦片294.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片294.4克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一九年十二月十八日书记员  李东芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7723号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：冯琳，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯琳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告冯琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号及开户日期：被告向原告申领卡号为62×××33的信用卡，开户日期2016年9月21日。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金43982.5元，利息3077.93元，违约金12393.67元，其他费用（即分期手续费）5013.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冯琳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43982.5元、利息（截至2019年3月19日为3077.93元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5013.8元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担271元，被告冯琳负担1141元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7482号 申请执行人：潘挺宇，男，1949年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：徐文清，女，1949年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江苏华进房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市黄海西路159号。 法定代表人：叶哨东。 关于申请执行人潘挺宇等与被执行人江苏华进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）浙0302引调3372号执行裁定书，查封了被执行人江苏华进房地产开发有限公司名下的不动产，现因申请人潘挺宇、徐文清与被执行人江苏华进房地产开发有限公司达成和解，申请人申请解除对被执行人名下不动产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华进房地产开发有限公司名下坐落于江苏省XX市XX区XX【权证号：苏（XX）XX市不动产权第XXXX号】的不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8273号原告：卓成斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卓焕宝，系原告父亲。被告：杨周青，男，1961年12月12日出生，汉族，籍贯浙江省温州市永嘉县，住浙江省温州市鹿城区。原告卓成斌与被告杨周青买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告毛领款14万元及赔偿利息损失（以14万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告卓成斌的委托诉讼代理人卓焕宝到庭参加了诉讼，被告杨周青经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间有毛领买卖业务往来。2014年5月15日经双方结算，被告杨周青结欠原告毛领款共14万元，并当场出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告因案件送达需要支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨周青应偿付原告卓成斌货款人民币14万元及利息（利息以未付货款14万元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费200元，由被告杨周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  黄匡新人民陪审员  郑金永二〇一九年十二月二十六日代书 记员  林 凡
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2325号 原告：宁安市宁安镇张家村民委员会，住所地宁安市宁安镇张家村。 法定代表人：马艳波，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。 被告：宋诗友，男,住宁安市。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。 原告宁安市宁安镇张家村民委员会（以下简称张家村委会）与被告宋诗友返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出（2019）黑1084民初953号民事裁定，张家村委会不服裁定提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）黑10民终1121号民事裁定，撤销本院（2019）黑1084民初953号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马艳波及其委托诉讼代理人宋学文、被告宋诗友及其委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋诗友返还开垦原告的2公顷土地，并支付2016年-2018年2公顷土地的承包费30000元（5000元/公顷×2公顷×3年）；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告宋诗友返还多耕种原告所有的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才东山沟塘北侧1.02公顷、沟塘南侧西边鱼池开始向东0.69公顷土地；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告将张家村南沟马景才鱼池东山5公顷土地承包给张家村村民岳清海。同年，岳清海又将该地转包给被告宋诗友。被告经营期间逐年开垦，种植面积扩大到6.71公顷。原告多次向被告索要其多开垦的1.71公顷土地，被告以种种理由推脱不予返还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即返还1.71公顷土地。 被告宋诗友辩称，其所耕种的土地是从张家村村民岳清海手里转包过来的，并向岳清海交付了转包费。耕种过程中对土地四周的石堆、荒沟逐年开垦，才形成现有状态，原告张家村委会不具有本案诉权，并且自2020年起被告不再经营和耕种拓耕部分的土地。 根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.原告张家村委会是否为本案适格主体；2.原告要求被告宋诗友返还多耕种的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才东山沟塘北侧1.02公顷、沟塘南侧西边鱼池开始向东0.69公顷土地是否有事实和法律依据。 原告张家村委会围绕本案争议焦点依法向本院提交了证据，经本院认定如下：证据1.收入凭证复印件1份；证据2.林业用地划拨书、林权证复印件各1份；证据3.宁安市人民政府关于对宁安镇张家村、江南乡东升村林地权属认定情况的函、宁安市林业局关于宁安镇张家村林地权属认定情况的报告复印件各1份；证据4.宁安市宁安镇人民政府、宁安市国土资源局宁安镇管理所、宁安市林业局宁安林业站出示的证明复印件1份。本院认为，证据1能够证实原告将其所有的位于宁安市宁安镇江南乡张家村南沟马景才鱼池东山的5公顷土地发包给本村村民岳清海，承包期限为20年（2007年-2026年末），承包费为40100元，依法予以采信。证据2能够证实原告于1980年1月17日经黑龙江省宁安县林业科批准，以划拨方式从江东林场取得1650亩林地使用权，被告宋诗友所耕种的土地位于该区域内，依法予以采信。证据3能够证实被告所耕种的土地位于原告林业用地范围内，依法予以采信。证据4没有经被告签字确认，不予采信。 被告宋诗友围绕本案争议焦点依法向本院提交了证据，经本院认定如下：荒山转让合同复印件1份。本院认为，荒山转让合同能够证实被告现在所耕种的土地中，有5公顷转包自宁安镇张家村村民岳清海，转包期限为20年（2007年-2026年），依法予以采信。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年4月23日，原告张家村委会将其所有的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才鱼池东山的5公顷土地（其中：沟塘南侧一大块、沟塘北侧一小块），以40100元的价格发包给本村村民岳清海，原告与岳清海的土地承包合同中没有约定土地四至和质量等级。同年，岳清海将该5公顷土地以40000元价格转包给被告宋诗友，转包期限为20年（2007年—2026年），双方的转包合同中也没有约定土地四至和质量等级。被告在经营该地块期间，对土地实施了拓耕行为，扩大了土地面积。2019年6月10日，经本院组织双方当事人现场勘验测量查明，该地块现有面积为6.71公顷，其中沟塘南侧5.69公顷、沟塘北侧1.02公顷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告张家村委会虽提出了要求被告宋诗友返还多耕种的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才东山沟塘北侧1.02公顷、沟塘南侧西边鱼池开始向东0.69公顷土地的主张，但原告未能提供充足的证据证实其发包给岳清海5公顷土地的四至界限，亦未提供证据证实其主张返还的地块是被告拓耕部分的土地，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁安市宁安镇张家村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁安市宁安镇张家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  吕长春 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更571号 罪犯安长中，男，汉族，1978年6月17日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖1221刑初32号刑事判决，以被告人安长中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯安长中在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安长中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯安长中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安长中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1160号之一 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。 法定代表人徐小波。 被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村二队99号。 法定代表人：林志强。 被执行人林志强，男，1980年9月16日出生，新加坡共和国人。 被执行人童宏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省长汀县， 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11554号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终819号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金67680元及违约金，并负担受理费1388元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院另案查封了被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司所有的机器设备一批（查封案号为（2019）粤1973执3777号），该案已进入评估拍卖阶段。本案已申报债权。经查，被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司已倒闭，无其他财产可供执行。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡满溪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5645号之一 申请执行人：占国仕，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：厦门市佳佳福建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路11路公交车终点站后，统一社会信用代码91350206737876090X。 法定代表人：林天送。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0209民初9850号民事调解书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费13050元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费98元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封厦门市佳佳福建材有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督138号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：黄清水，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄清水向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因黄清水未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄清水给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49826.26元及截至2019年3月22日的利息4833.74元、违约金1080.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄清水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49826.26元及截至2019年3月22日的利息4833.74元、违约金1080.39元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费410元，由被申请人黄清水负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4826号原告：董某某，男，1940年10月24日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1990年2月22日出生，汉族，个体户，住襄阳市。委托代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。原告董某某与被告许某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李建根，被告许某及其委托代理人汪宗保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金24200元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月初，被告许某在襄阳市××路某某制药厂旁租用民房经销老年保健品，原告接到被告方的宣传单到被告处听健康知识，听到被告承诺愿意购买保健品每份2980元一份者，可赠送给会员厂家原始股100股，流通股200股，若想将两种股转让，则被告可收购回去。当时原告信以为真，便于2017年7月15日向被告交付了五份的现金，即2980元/份×5份=14900元，被告向原告出具了“收到董某某（流水）五份壹万肆仟玖佰元，经办人许”的收据一份，但事后原告对该保健品及所送的股不放心，便找到被告要求退货。经被告同意全部退回了价款为14900元的14盒绿康胶囊，被告于2018年4月2日给原告写了一份收条，原告还放弃了所送的股，但退回保健品后，被告未按其承诺的返还原告所交的14900元购货款，另外、原告还向被告交付9300元购货款等，购货后又退了货，款至今未退还，原告多次找被告退还货款，被告直推不退，故导致诉讼。被告许某辩称：1、我不是适格的诉讼主体，原告诉讼主体错误，我只是樊城区某某保健品经营部的员工。2、原告不应将我个人与其之间的民间借贷与公司的交易混为一起诉讼。原告董某某为支持其主张，向本院提交如下证据：收据、收条、承诺书、单据共七份。欲证明原告向被告共计交付购货款（包括利息、合同保证金）共计24200元。被告许某对上述证据进行了质证，质证意见为：1、编号为9617087的收据与我无关，上面的“许”不是我写的，现金也不是我收的。2、2018年4月2日的收条，是我写的，但我是代公司收的，当时是我在公司值班。3、编号为1312330的收据，金额为3600元，该笔款项原告在2018年3月2日领取600元、2018年4月2日领取200元、2018年5月25日领取200元、2018年5月27日领取200元、2018年8月25日汇入董某某存折卡中399元，上述领取的款项共计1599元。4、2018年12月20日的补单据，这是原告在襄阳瑞玖生物科技有限公司参加活动时我代收的100元，为此我写的单据。5、编号为0578377收据，该单据上的金额我愿意承担，这是我个人向董某某借的1200元。6、承诺书是我出于情谊代公司签订的。7、金额为4400元的明细和编号为1312330的单据上的金额是重复的，是同一笔。被告许某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1：樊城区某某保健品营业部营业执照，证明许某是该公司的员工；证据2：股权转让协议一份，证明原被告之间存在收回股份的事实，是被告代公司收的，不是其个人收取。证据3：原告在被告手中收取款项的证据。原告董某某对上述证据进行了质证，对证据1的关联性存在异议，认为不能达到证明目的；对证据2真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明许某是代公司收回；对证据3质证为：该证据与本案无关。本院经审理对有争议的证据和事实认定如下:2017年7月初，被告许某在襄阳市××路某某制药厂旁租用民房推销老年保健品，原告董某某在看到被告方的宣传单及听取健康知识课后，交付人民币14900元，购买了5份绿康胶囊，后原告又要求退货，被告方同意接受退货。原告以被告许某不退还货款为由诉至法院，请求法院判如所诉。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称与与被告许某发生买卖关系，而许某辩称其是樊城区某某保健品经营部的员工，原告所提交的证据尚不能证实其主张，应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费405元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜文花，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜标飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6431号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜文花、颜标飞返还借款本金53135.88元，支付利息2200元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并由颜文花、颜标飞负担案件受理费1200元及执行费986元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月26日轮候查封被执行人颜标飞名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院依法于2019年11月8日冻结颜文花名下尾号6278的农业银行账户、尾号1797的建设银行账户、尾号ａｄｆ1的财付通账户，冻结颜标飞名下尾号7573的支付宝账户，尾号ｂｆａｃ的财付通账户，于2019年12月2日依法扣划颜文花名下农业银行账户21232.40元，扣划颜文花名下建设银行账户4977.85元，扣划颜标飞名下支付宝账户426.61元，扣划颜标飞名下财付通账户3828.95元，扣划金额共计30465.81元，在扣除本案执行费986元后，将剩余款项29479.81元发放给申请执行人。本院于2019年11月14日冻结颜标飞名下持有的厦门禾善餐饮管理有限公司的股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿29479.81元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜文花、颜标飞名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4375号原告：沈志明，男，汉族，1968年10月15日出生，自由职业，群众，住青海省西宁市。被告：贾成森，男，汉族，1963年7月30日出生，自由职业，群众，住青海省西宁市。原告沈志明与被告贾成森合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志明、被告贾成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告投资本金25000元；2、判令被告归还投资利润7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月与原告协商共同做粉煤灰生意，经过双方协商，以每吨120元价格购得在以每吨160元的价格供给某单位，每吨可获利40元，经过协商三人共同投资，利润三人均分。再此期间，原告陆续给被告微信转款共计25800元，被告说前后共销售八车，本人应得利润4800元，经多次讨要无果，被告总找各种理由不还本金和利润，根据相关法律规定及双方约定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告沈志明为支持其诉求提交证据如下：1.微信转款记录三份，证明：原告于2019年6月10日第一次给被告转款8000元，2019年6月17日第二次给被告转款1000元，2019年6月19日第三次给被告转款6000元，2019年6月20日第四次给被告转款6000元，2019年6月27日第五次给被告转款4000元，给被告转账数目共计25000元。被告贾成森辩称：原告投资的不是25000元，而是20000元，分别是2019年6月10日的8000元，2019年6月19日的6000元，2019年6月20日的6000元，原告给我三笔钱，我给原告三张票据（过磅单），利润是每吨40元，曹常贵是拿干股的，曹常贵、我、原告三人平均分利润，原告所述如何分成的利润计算是对的，但计算是按过磅单计算的。三个过磅单共计是135.6吨，利润是5424元，每人是1808元，这个钱我没有给原告，还有原告打款2000元的中间2019年6月10日我给原告打了10000元。综上，欠付原告的钱应该是11808元。被告贾成森为支持其主张提交证据如下：1.微信转账记录，证明：原告给被告转款20000元。2.过磅单3份，证明：被告给原告发的过磅单共同合作的吨位合计135.6吨。3.利润分成计算，证明：原告分得利润是1808元。4.微信转账，证明：被告给原告转款10000元。5.微信恐吓，证明：原告在无理由的情况下恐吓被告要分得多少利润，请求法院给予判决精神损失费2000元。经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：被告贾成森对原告沈志明提交的证据对25000元的真实性认可，2019年6月10日的8000元，2019年6月19日的6000元，2019年6月20日的6000元的这三笔我认可是原告的投资款，2019年6月17日的1000元，2019年6月27日的4000元，是原告借我的钱后还我的钱。原告沈志明对被告贾成森提交的证据1真实性不认可，被告漏了两笔，我转款是25000元；对证据2、4真实性不认可；对证据3、计算的方法我认可，对计算的结果我不认可；对证据5、短信是发过，但当时是因为喝了点酒，情绪有点激动，我只是想要回我的钱，我没有恐吓威胁的意思。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2019年6月，原告沈志明、被告贾成森协商共同与曹常贵三人合伙做粉煤灰生意，经过双方协商，以每吨120元价格购得再以每吨160元的价格卖出，每吨可获利40元，原、被告共同投资，曹常贵提供信息、人脉，利润三人均分，以过磅单为准。因被告贾成森资金紧张，先由原告沈志明垫付投资款。此后，原告沈志明陆续以微信转款方式给付被告贾成森共计25800元，其中800元为给付赵青玉的工资款。被告贾成森于2019年6月10日向原告沈志明以微信转款方式给付10000元。被告贾成森分别于2019年6月10日、6月19日、6月20日以微信方式出示45.78吨、44.52吨、45.3吨的过磅单三张。后原被告为钱款给付发生争执，至今被告贾成森未向原告沈志明给付分文利润款。本案争议的焦点是：原告沈志明投资款是多少？被告贾成森于2019年6月10日向原告沈志明以微信转款方式给付10000元是返还投资款，还是返还的刘尚军的借款？本院认为，原告沈志明分别于2019年6月10日第一次给被告贾成森转款8000元，2019年6月17日第二次给被告贾成森转款1000元，2019年6月19日第三次给被告转款6000元，2019年6月20日第四次给被告贾成森转款6000元，2019年6月27日第五次给被告贾成森转款4000元，共计25000元，被告贾成森据此辩称其中2019年6月17日第二次给转款1000元、2019年6月27日第五次转款4000元是给付之前的借款一节，因被告贾成森未提交相关证据对此加以证实，本院不予采信，原告沈志明给付投资款应是25000元。关于被告贾成森于2019年6月10日向原告沈志明以微信转款方式给付10000元，原告沈志明认为是还是返还的刘尚军的借款，但其未能提交相关证据；被告贾成森辩解是返还投资款，以现有证据只能推断为返还投资款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头达成的合伙协议合法有效，原告沈志明按约定给付了投资款，双方合作期间共计发煤135.6吨，利润5424元，原告沈志明应分得利润1808元。现双方发生争执，被告贾成森虽对投资款数额有异议，但其当庭表示同意返还原告沈志明投资款，并给付利润1808元，本院予以准许；原告沈志明要求被告贾成森应返还利润7200元的诉求，其中给付利润1808元有理，其余无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告贾成森于判决生效后三日内返还原告沈志明投资款15000元，给付利润款1808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告贾成森负担，与上述款项一并给付原告沈志明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英 二〇一九年十二月十一日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异140号异议人：王郁葱，男，汉族，1977年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。异议人：邓洁，女，仡佬族，1979年6月30日出生，住址同上。申请执行人：鲁成林，男，汉族，1961年9月26日出生，住重庆市綦江县。申请执行人：刘碧芬，女，汉族，1965年10月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡确贵，男，汉族，1976年12月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行鲁成林、刘碧芬申请执行胡确贵民间借贷纠分一案过程中，异议人王郁葱、邓洁于二Ｏ一九年十二月九日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王郁葱、邓洁称，2015年4月16日，王郁葱、邓洁为本案的被执行人胡确贵提出担保的事项已经完成，其担保责任履行完毕，请求对案外人提供的担保财产解除查封。本院查明，2015年1月27日，本院受理鲁成林、刘碧芬诉胡确贵民间借贷纠纷一案，当年4月8日本院作出（2015）汇民初字第668号民事调解书，调解书主文“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、解除原告鲁成林、刘碧芬与被告胡确贵于2013年9月17日签订的《融资交易委托协议》；二、被告胡确贵于2015年6月8日前向第三人招商银行股份有限公司遵义分行提供抵押物（须经第三人认可）并协助将原告鲁成林、刘碧芬所有的位于遵义市房屋（房屋所有权证号遵县房权证房管字第0003203／0003967）注销抵押登记；三、被告胡确贵于2015年4月15日前支付原告36000元（通过银行转账到原告鲁成林中国工商银行账号为62×××54卡上）；以上第二项、第三项，如被告胡确贵未按期履行，则由被告胡确贵支付违约金400000元给原告鲁成林、刘碧芬；四、案件受理费44090元，依法减半收取22045元，保全费5000元，共计27045元，由原告鲁成林、刘碧芬自愿承担。”。2015年4月16日，异议人王郁葱、邓洁作出书面担保，其内容为：“现被担保人之房产（位于遵义市汇川区,1-7-2,1-7-3,1-7-4,1-7-5,1-7-6,2-7-6）正被保全，因被担保人需将对上述房产解除保全以办理相关证照手续，担保人特自愿以自己位于红花岗区，房产证号为遵房权证字第××号之房产中价值100万元（大写壹佰万元）之份额为被担保人解除上述位于曼哈顿的7套房产的保全提供担保，直至本事件解决完成”。2015年4月16日，本院作出（2015）汇民初字第668-2号民事裁定书，将被告胡确贵的7套房产解除查封，同时将异议人王郁葱、邓洁提供的位于红花岗区，房产证号为遵房权证字第××号房屋查封。由于胡确贵未按期履行（2015）汇民初字第668号民事调解书确定的法律义务，2015年6月19日，鲁成林、刘碧芬依据（2015）汇民初字第668号民事调解书向本院申请执行，请求强制执行该调解书的第二项、第三项内容。本院立案执行，案号：（2015）汇执字第870号，该案申请执行标的金额：40万元。该案件执行过程中，申请执行人鲁成林、刘碧芬分别于2015年9月23日、11月24日，共计领取执行款40万元。该案件于2015年11月20日执行完毕。2017年3月27日，申请执行人鲁成林、刘碧芬向本院提出财产保全申请，以被执行人胡确贵未履行（2015）汇民初字第668号民事调解书的全部义务为由，申请将异议人王郁葱、邓洁提供担保的房产继续查封，同时提供其名下的位于遵义市红花岗区房屋作为担保。2017年3月30日，本院作出（2015）汇执字第870号之二执行裁定书，将案外人王郁葱、邓洁的位于红花岗区，房产证号为遵房权证字第××号房屋查封。另，（2015）汇民初字第668号诉讼案件承办法官，也作出情况说明，对（2015）汇民初字第668号民事调解书协议第二项，如被告（胡确贵）不履行该协议，则其仅能申请执行违约金40万元，而对于置换抵押物的行为因涉及第三人的权利须经第三人同意方可履行，法院不能强制执行，案外人王郁葱所提供担保的范围应为金钱债务而非行为债务。本院认为，异议人王郁葱、邓洁以自己名下的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号遵房权证字第××号）为胡确贵设立担保，其担保范围应是胡确贵未按期履行（2015）汇民初字第668号民事调解书第二、三项确定的法律义务的违约后果，即支付40万元违约金给鲁成林、刘碧芬。因胡确贵未按期履行，鲁成林、刘碧芬向本院申请执行。在该案件的执行过程中，胡确贵支付40万元违约金给鲁成林、刘碧芬。因此，胡确贵已将因未按照（2015）汇民初字第668号民事调解书第二、三项确定的法律责任的违约后果履行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，异议人王郁葱、邓洁的担保责任消灭，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对王郁葱、邓洁名下的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号遵房权证字第××号）房屋的查封。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  祁真发审判员  黄正琼二〇一九年十二月十九日书记员  周 蒙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4018号原告：陈发奎，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元。统一社会信用代码：91310115MA1K3T0A4W。主要负责人：甘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华征，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈发奎与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发奎的委托代理人黄帅、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张华征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计121065元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月，沪Ｅ×××××（沪K9291挂）挂靠的上海鹰鹏物流有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司签订了机动车保险合同，为沪Ｅ×××××（沪K9291挂）的车辆向被告投保了机动车辆损失保险，保险期间分别为2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年7月24日13时30分左右，在驻马店市××山县，原告陈发奎驾驶沪Ｅ×××××（沪K9291挂）追尾撞上了刘利东驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车。造成沪Ｅ×××××受损的交通事故。该事故后经确山县公安局交通警察大队按照简易程序作出第411725201907240657号道路交通事故认定书，认定该事故中，陈发奎应负事故的全部责任。经查陈发奎驾驶的沪Ｅ×××××（沪K9291挂）重型半挂牵引车挂靠在上海鹰鹏物流有限公司，该车的实际所有权人是原告陈发奎，本次交通事故发生在保险期内。本次事故造成沪Ｅ×××××（沪K9291挂）受损后，后申请法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故损坏造成的直接修复费用损失为113065元，陈发奎支付评估费5000元，支付现场施救费3000元。原告为维护原告的合法权益，望判决如原告之诉请。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称，因驾驶员陈发奎从业资格证过期，根据中国保险行业协会综合商业保险示范条款相关规定予以拒赔。原告申请的鉴定费非保险合同范围，不予承担。施救费等需提供清单发票，确认是否合理。评估报告是否通知我司不清楚，汽车修理发票未见，支付凭证未见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年4月，沪Ｅ×××××（沪K9291挂）挂靠的上海鹰鹏物流有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司签订了机动车保险合同，为沪Ｅ×××××（沪K9291挂）的车辆向被告投保了限额为274219.4元的机动车辆损失保险，且特约不计免赔，保险期间分别为2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年7月24日13时30分左右，在驻马店市××山县原告陈发奎驾驶沪Ｅ×××××（沪K9291挂）追尾撞上了刘利东驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车。造成沪Ｅ×××××受损的交通事故。该事故后经确山县公安局交通警察大队认定，陈发奎应负事故的全部责任。沪Ｅ×××××（沪K9291挂）重型半挂牵引车挂靠在上海鹰鹏物流有限公司，该车的实际所有权人是原告陈发奎，本次交通事故发生在保险期内。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故损坏造成的直接修复费用损失为113065元，陈发奎支付评估费5000元，支付现场施救费3000元。上海鹰鹏物流有限公司表示，因车辆经营中产生的债权、债务、保险理赔等由陈发奎自行负责处理，与上海鹰鹏物流有限公司无关。本院认为，原告陈发奎的车辆挂靠在上海鹰鹏物流有限公司，以其名义在被告国元农业保险股份有限公司上海分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，上海鹰鹏物流有限公司按照规定交付了保险费，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应按照合同约定承担保险责任。上海鹰鹏物流有限公司已经书面同意由实际车主陈发奎索赔，陈发奎起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告陈发奎的经济损失为：1、车辆损失为113065元；2、施救费3000元；3、鉴定费5000元。应由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在车辆损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈发奎车辆损失113065元、施救费3000元以及鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1361元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月十九日书记员  何冬玲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3035号 原告：肖文玉，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林连生，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟钖其，男，1942年6月7出生，汉族，退休干部，住武平县。 原告肖文玉与被告林连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文玉向本院提出诉讼请求：判令林连生归还肖文玉货款69250元，及从2018年2月6日起至款清日止按年利率18%（日万分之五）计算的利息。事实与理由：林连生在承包武平县宁洋机砖厂期间，因需煤矸石做原料，向肖文玉购买煤矸石。2015年3月18日，经双方结算，林连生结欠肖文玉煤矸石款74250元。林连生于当日向肖文玉出具一张借据，约定上述款项在2018年2月5日前付清，逾期则应按日万分之五支付违约金。届期，林连生只支付5000元，至今仍欠69250元。特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 林连生辩称，1.肖文玉无证采矿，并将私自开采和运输的煤矸石卖给林连生的事实存在。2.肖文玉提供的煤矸石质量低下，不符合要求，造成林连生经营的机砖厂生产的产品不合格，导致机砖厂亏损。肖文玉主张的货款中有4600元属肖文玉代其支付的保险费，已经支付给了肖文玉。请求依法裁判。 肖文玉围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明林连生结欠肖文玉货款69650元及保险费4600元，合计74250元。林连生已于2018年冬支付其中的5000元（包括4600元保险费），仍欠69250元。若逾期付款，则应支付日万分之五的违约金。林连生对该份借据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 林连生承包武平县宁洋机砖厂期间，向肖文玉购买煤矸石。2015年3月18日，经双方结算，林连生结欠肖文玉煤矸石款及保险费共计74250元，其中肖文玉为林连生代付的保险费为4600元。林连生于当日向肖文玉出具一张借据，约定上述款项在2018年2月5日前付清，逾期则应按日万分之五支付违约金。届期，林连生只在2018年冬支付4600元保险费及400元煤矸石款，至今仍欠煤矸石款69250元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。肖文玉与林连生之间的买卖关系合法，受法律保护。林连生未按约定期限支付尚欠煤矸石款，已构成违约，应当继续清偿尚欠煤矸石款并按约定支付违约金。故林连生应支付尚欠肖文玉煤矸石款69250元，并支付该款自2018年2月6日起按日万分之五计算的逾期付款违约金。林连生主张肖文玉提供的煤矸石质量不符合要求，造成其经营的机砖厂因生产的产品不合格导致亏损，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，肖文玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 林连生应于本判决生效之日起十日内清偿尚欠肖文玉煤矸石款69250元，并支付该款自2018年2月6日起至款清日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由林连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月五日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12603号原告：健合（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区光宝路10号。法定代表人：孔庆娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彦颖，该公司员工。被告：张兆华，女，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号20楼。法定代表人：赵嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宗宇，该公司员工。原告健合（中国）有限公司（以下简称“健合公司”）与被告张兆华、第三人广东南油对外服务有限公司（以下简称“南油公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。原告健合公司诉称，1.原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金50206.2元、未休年假工资2937.88元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月入职第三人处，由第三人安排被告从事业务推广顾问工作。被告与第三人建立劳动关系，与原告不存在任何形式的劳动关系。原告已将销售业务外包给第三人，并非被告的用工单位。综上，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”首先，根据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的江劳人仲裁字[2019]第1467号《仲裁裁决书》已查明的事实，张兆华与南油公司之间签订了劳动合同，由南油公司每月发放工资并缴纳社会保险费，解除劳动合同通知书及解除劳动关系证明书的出具方也是南油公司，可予确认与张兆华建立劳动关系的用人单位是南油公司。其次，南油公司的住所地位于广州市越秀区，诉争劳动合同履行地位于武汉市江汉区，均不在本院管辖范围，南油公司因不服江劳人仲裁字[2019]第1467号《仲裁裁决书》已经于2019年12月16日向广州市越秀区人民法院提起诉讼。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  胡灏玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3667号之一 申请执行人:林秦英，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:李学平，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秦英与被执行人李学平借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2605号民事判决已发生法律效力。申请执行人林秦英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李学平向申请执行人林秦英偿还借款3.5万元及利息（利息按月利率1.2%自2018年1月5日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人李学平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人李学平承担。本院于2019年8月2日立案执行后，向被执行人李学平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李学平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李学平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李学平高消费及非生活和工作必须的消费；（2）另案查封登记在被执行人李学平名下的车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车、闽Ａ×××××小型普通客车;（3）查封被执行人李学平所有（由其建造）的福清市龙田镇玉瑶村后山173号房屋。 2019年12月27日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2605号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，登记在被执行人李学平名下的车辆尚未扣押到位，福清市龙田镇玉瑶村后山173号房屋尚未办理权属证书，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2605号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明武 审 判 员 曾起贵 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3760号 原告：张峰，女，汉族，1990年3月4日出生，住昌乐县。 原告：王超群，男，汉族，1987年1月26日出生，住昌乐县。 被告：潍坊宇润置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路330号金茂大厦2号楼16-09室。 法定代表人刘新亭，董事长。 本院在审理原告张峰、王超群诉被告潍坊宇润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙冬珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17059号原告：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆中工业区土名“流明堂”，统一社会信用代码914************473。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量读度律师事务所律师。被告：南京天格装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区**********（江宁开发区），统一社会信用代码91320115MA1MMYY83K。法定代表人：符某1。原告佛山市增维装饰材料有限公司与被告南京天格装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨火兰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款143141元，并从起诉之日即2019年7月22日起至实际清偿之日止以143141元为本金按年利率6％计算逾期付款的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年经朋友介绍，被告开始在原告处采购装饰材料，刚开始合作的时候，被告基本都有按时支付货款，虽偶有拖欠，但也会在一两个月内结清。但是，2018年6月份起，被告则不再按期支付货款。2018年6月至8月份，共欠原告143141元货款。原告多次催收，但被告均以资金周转困难为借口拒付，后来甚至躲避原告，不接原告的电话。被告的行为严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间于2017年开始发生交易往来，由原告向被告供应装饰材料。双方没有签订书面的买卖合同，一般由被告通过电话或微信向原告下单，原告根据被告的订单制作出库单，并通过物流发送予被告。原告不定时制作对账单，被告未在对账单上签字盖章，但经核对无误后曾支付部分付款。原告主张被告未付2018年6月6日、7月26日、7月31日、8月9日的出库单中所列货物的对应价款。2018年11月21日，原告出具对账单，载明上述日期所供应货物合计12390米，金额143141元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告向本院提交双方交易往来期间部分已付款货物的对账单、出库单、物流单、网上银行电子回单等证据，证实双方之间的交易习惯。经查，付款凭证上显示的付款日期、付款金额能与对账单上内容相互对应，故本院对原告所述称的交易习惯予以确认。另，原告向本院提交未付款部分的对账单、出库单、物流单，并以此为据主张涉案货款。经查，虽被告未在该对账单上签字盖章，但该对账单的内容能与出库单、物流单上所列内容相互对应，形成证据链，证实原告已向被告交付案涉货物；且该部分货物的交易也符合双方的上述交易习惯。综上，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款143141元未付，故被告应当支付上述款项予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张计付逾期付款期间的利息，合理，本院予以支持，并确定按如下方式计算利息：从起诉之日即2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、南京天格装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款143141元及逾期付款利息（以143141元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市增维装饰材料有限公司；二、驳回佛山市增维装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3162.82元（佛山市增维装饰材料有限公司已预交），由南京天格装饰材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市增维装饰材料有限公司预交的受理费3162.82元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  杨小姗人民陪审员  招顺来二〇一九年十二月九日书 记 员  李慧敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民破2号之一 2018年7月23日，安徽省安庆市中级人民法院根据刘会栋的申请，裁定受理怀宁金海米业有限公司破产清算一案，2018年7月28日，安徽省安庆市中级人民法院将该案交由本院审理。 本院查明:在债权申报期限内向管理人申报债权的债权人33位，后期补充申报债权的债权人7位，合计40位。管理人对申报的债权进行了审查，并将审查结果提交两次债权人会议核查，核查结果如下：39位债权人（40位债权人中其中1位申报的是职工劳动债权）的债权额为15631105.76元，其中对债务人怀宁金海米业有限公司的特定财产享有担保权的债权人2位，优先受偿的债权额为12080366元（分别为7188435元、5140459元），税收债权人1位，债权额为102452.76元，普通债权人36位，债权额为3448287元。对上述核查的债权，本院于2019年11月28日作出（2018）皖0822民破2号民事裁定予以确认。管理人委托的资产评估机构对怀宁金海米业有限公司的资产进行了评估，评估结果为：国有土地使用权面积8991.1㎡，评估值1078926.6元；建筑物和构筑物15项，评估值3516525元；机械设备51项，评估值438055元；办公用品等10项，评估值43390元。以上合计5076896.6元。其中抵押担保的财产评估值4314441.6元，未抵押担保的财产评估值762455元。债务人怀宁金海米业有限公司的资产负债率为307.89%。在第一次债权人会议上，无人提出对怀宁金海米业有限公司重整或和解申请。2019年12月2日，管理人向本院提出申请，请求对怀宁金海米业有限公司宣告破产。 本院认为:怀宁金海米业有限公司在怀宁县市场监督管理局登记注册，具备企业法人资格，符合法律规定的破产清算主体条件。该公司的资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定宣告破产的原因条件。因第一次债权人会议上无人提出对该公司重整或和解申请，故管理人提请对该公司宣告破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下: 宣告怀宁金海米业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  鲍华松 审判员  吴传久 审判员  陈 明 二〇一九年十二月二日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4587号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁胤勰，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 再审申请人徐丽萍、梁胤勰因与被申请人文莉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐丽萍、梁胤勰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄文臻 审 判 员 黄滔滔 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 施雅婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1466号 申请执行人：唐从容，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 唐从容申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为3996.07元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1403号原告：孙某，辽宁省铁岭县人，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宫某，女，辽宁永盟律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：山西微风思普瑞无人系统有限公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：李某，女，山西华祝律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告孙某与被告山西微风思普瑞无人系统有限公司（以下简称微风公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人宫某，被告山西微风公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告给付拖欠的23个月的工资，（从2018年1月至2019年11月），拖欠工资金额合计66700元（2900元×23）；3.请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，从2015年12月至2016年10月，合计31900元（2900元×11）；4.请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用。事实与理由：2015年11月1日，原告开始在被告处工作，应聘为仓库管理员，工作地点在铁岭市××区一委辽宁职业学院院内。双方没有签订劳动合同，实际每月发放工资2500元，饭补400元，总计每月工资2900元。原告与被告双方已经形成事实上的劳动关系，原告工资开到2017年12月，至本案开庭之日止，被告拖欠原告23个月工资。原告从2015年11月1日到被告单位工作至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费用，根据劳动合同法的规定，没有签订劳动合同，用人单位应当向劳动者支付双倍的工资。本案已经银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，银州区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决原告与被告存在事实劳动关系，判决被告给付拖欠的工资及没有签订劳动合同的双倍工资，此节事实认定正确；但对原告要求的补办社会保险和补交社会保险费用没有支持是错误的，因此诉至人民法院，请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；依法判决被告给付拖欠的23个月的工资，（从2018年1月至2019年11月），拖欠工资金额合计66700元（2900元×23）。请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，从2015年12月至2016年10月，合计31900元（2900元×11）。请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用。请求依法判决维护原告的合法权益。被告微风公司辩称，2015年9月，答辩人与陈某签订《技术转让与合作协议》，约定陈某将145CC级别无人机技术及权利转让给微风公司，并与微风公司进行合作生产无人机事宜。《技术转让与合作协议》签订后，为量化生产无人机及研发新型无人机，微风公司及陈某约定微风公司出资金、陈某出技术（含雇佣其他人员）进行合作，为推进该合作，陈某雇佣了被答辩人，但微风公司按照与陈某的约定及要求向答辩人支付了劳动报酬。在陈某雇佣被答辩人之前，微风公司从未与被答辩人进行过联络，也未按照公司规章制度对被答辩人进行聘用及岗位管理，被答辩人未向微风公司提供任何劳务，也不受被答辩人管理，其仅依据陈某的安排进行工作，被答辩人向其银行卡转入的款项也仅是代表陈某向其支付，而非基于与被答辩人的劳动关系向其支付工资。关于社会保险事宜，根据《劳动法》第100条之规定，社会保险事宜不属于法院的主管范围，故对于被答辩人提出的补交社会保险的请求，依法应予驳回。关于拖欠工资事宜，根据被答辩人提供的银行流水可知其所主张的工资金额与实际金额不符，应根据实际情况进行核算，且自2018年4月份至今微风公司与陈某已不开展合作活动，被答辩人未向微风公司提供任何劳务，故其主张全额支付工资无事实和法律依据依法应予驳回。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，微风公司与陈某(案外人)签订了《技术转让与合作协议》，约定微风公司以150万元受让陈某持有的145CC级无人机，并明确了技术标准、交付时间，并达到量化生产的目的。协议签订后，微风公司于2015年10月租赁了辽宁省铁岭市××区的房屋设立研发部。2016年8月27日为了扩大规模又租用了辽宁职业学院院内的厂房用于产品研发设计使用。2015年9月18日，微风公司通过银行转账支付陈某150万元技术转让费,之后又支出4155407.47元，其中包括支付铁岭研发部人工费、置办大型物品费、置办材料费等用于研发的费用。2015年11月1日，孙某被陈某聘为仓库管理员，工作地点在铁岭市××区一委辽宁职业学院院内。由陈某对孙某进行管理、考核，并将每月考勤及工资标准报送微风公司，由微风公司从研发经费中直接发放给孙某。现工资已发放至2017年12月份。之后由于微风公司与陈某产生纠纷，工资被停发，为此孙某向银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年8月1日作出铁银劳人仲字[2018]第25号仲裁裁决书，认定微风公司与孙某存在事实劳动关系;微风公司应支付孙某拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资的差额部分。同时驳回孙某要求裁决微风公司为其办理社会保险补缴社会保险费用的仲裁请求。原告不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告微风公司与案外人陈某签订的是《技术转让与合作协议》，其合作模式为微风公司出资金、陈某出技术、出管理、并负责无人机的生产研发。被告孙某等人是在为陈某完成无人机研发，接受陈某的管理并为陈某提供劳务。微风公司并未对孙某进行考核、管理，微风公司向孙某发放的款项也不是劳动报酬，而是依据与陈某的合作协议履行的出资义务。故原告主张与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告给付拖欠的23个月的工资，支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，以及请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 侯 强人民陪审员 成 皓 二〇一九年十二月十九日书 记 员 李欣鸿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8232号原告：周明成，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所实习律师。被告：丁海平，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告周明成与被告丁海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明成及其委托诉讼代理人高文婷、徐维徽，被告丁海平委托诉讼代理人董秀京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周明成向本院提出诉讼请求：1.解除其与丁海平签订的房屋买卖合同；2.丁海平返还其房屋价款880000元，并支付按银行同期贷款利率计算至2019年10月31日的利息106009.44元，标的额合计为986009.44元；4.诉讼费由丁海平负担。事实和理由：2017年1月7日，丁海平与周明成签订了房屋买卖合同，约定丁海平将其坐落于莱西市雍景园小区高层楼1单元502号-2的房屋（以下简称涉案房屋）出售给周明成，房屋价款880000元，丁海平应当于2017年5月1日办理涉案房屋过户手续。合同签订当日，周明成由其女儿周丽通过银行汇款付清了房屋全部价款。但至提起诉讼之日，丁海平未按约定交付房屋，亦未办理房屋过户手续。后经查实，涉案房屋并非丁海平所有，亦未登记在丁海平名下。因此，丁海平构成了根本违约。为此，具状法院，请求予以判决。丁海平辩称，1.其未与周明成签订房屋买卖合同，《购房证明》上“丁海平”的签名与指印，并非其所为；2.周明成所支付的款项，系其双方子女婚前财产的约定。本院审核本案证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：周明成在实地察看涉案房屋后，于2017年1月17日，由丁海平以甲方的名义与周明成以乙方的名义，双方签订了房屋买卖合同，约定丁海平将其涉案房屋出售给周明成，房屋价款880000元，丁海平应于2017年5月1日前后办理好涉案房屋的过户手续，过户的相关费用由丁海平负担。合同签订当日，周明成由其女儿周丽通过银行汇款，分两次付清了房屋价款880000元。但至本案提起诉讼之日，丁海平未按约定交付房屋，亦未办理过户手续。另查明，周明成与丁海平签订房屋买卖合同时，双方子女正在恋爱期间。又查明，涉案房屋并未登记在丁海平名下。因丁海平未交付房屋，亦未办理过户手续，周明成以丁海平构成根本违约，具状本院。提起诉讼之后，周明成申请财产保全。经核查，丁海平名下并无相关财产，本院未予准许。上述事实，有周明成依法提交的《购房证明》1份，农业银行《活期存折账户交易明细》1份，邮政储蓄银行《入账汇款业务凭证》复印件1份（经核对与原件一致）、《交易明细（客户）》1份，周丽出具的《情况说明》1份。上述证据已经开庭质证并审查。本院认为，综合本案案件事实，可以认定甲方丁海平与乙方周明成所签订的房屋买卖合同合法有效，依法予以确认。周明成依约付清了房屋价款，丁海平应当依约交付房屋并协助办理过户手续。丁海平未交付房屋亦未办理过户手续，既构成违约亦与法相悖。周明成请求解除房屋买卖合同并返还房屋的价款，符合法律规定，本院予以支持。但周明成请求支付购房价款的利息，本院考虑其在房屋买卖合同中未作违约责任的约定，且在签订房屋买卖合同时，双方子女属于恋爱关系，对于房屋买卖的交易均有相应的过错，故以不予支持为宜。丁海平辩称未在《购房证明》上签名、按指印，因其未在本院指定的期间递交字迹、指纹鉴定申请书，视为其认可；辩称周明成支付的款项系其双方子女婚前财产的约定，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除被告丁海平与原告周明成于2017年1月17日签订的房屋买卖合同（《购房证明》）；二、被告丁海平于本判决生效之日起十日内返还原告周明成房屋价款880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由被告丁海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月十八日书记员  姜依彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7713号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：牛刚，男，汉族，住睢宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告牛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告牛刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、牛刚立即向平安银行返还借款本金174205.59元；并支付期内欠息25229.79元、逾期罚息（自2019年12月27日起至实际给付之日止，以174205.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月27日起至实际给付之日止，以25229.79元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21120元；2、本案诉讼费用由牛刚负担。事实和理由：主债务情况：借款人是牛刚；借款于2018年4月16日发放，于2019年12月26日提前到期；借款本金29.7万元已归还122794.41元，期内利息归还至2019年4月16日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。牛刚应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21120元。牛刚未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，牛刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金174205.59元；并支付期内欠息25229.79元、逾期罚息（自2019年12月27日起至实际给付之日止，以174205.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月27日起至实际给付之日止，以25229.79元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元、公告费600元，合计4507元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由牛刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十二月二十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督135号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：毛文化，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，毛文化向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因毛文化未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人毛文化给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49718.26元及截至2019年3月22日的利息5439.49元、违约金1413.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛文化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49718.26元及截至2019年3月22日的利息5439.49元、违约金1413.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费417元，由被申请人毛文化负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00495号之三原告连星耀，男。被告尤晓应，男。被告柴平则（系尤晓应之妻），女。原告连星耀与被告尤晓应、柴平则民间借贷纠纷一案，原告连星耀向本院提出解除财产保全申请，要求解除对原告提供白美燕所有的雪佛兰（车牌号：陕K38XXX）的查封措施。现因原告申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，原告连星耀的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下:解除本院(2015)府民初字第00495-1号民事裁定书中对原告提供白美燕所有的雪佛兰（车牌号：陕K38XXX）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李世林二〇一九年十二月二十六日书记员  白鸿玮
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀1025执恢40号 申请执行人安宝庆，男，1963年1月3日生，汉族，住大城县。 被执行人安永成，男，1962年10月12日生，汉族，住大城县。 申请执行人安宝庆与被执行人安永成附带民事赔偿纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2001）廊刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安永成向申请执行人安宝庆支付赔偿款299686.08元，缴纳执行费4555元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月6日向被执行人发出送达执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年4月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息等财产信息,未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2018年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2018年9月26日、2019年12月25日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到财产。 六、2018年9月26日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2001）廊刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡依然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2573号 申请执行人：蒋苏，女，1987年6月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：彭万福，男，1984年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人蒋苏与被执行人彭万福借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告彭万福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋苏借款本金220000元，并支付逾期利息（以220000为基数，自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋苏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2573号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 枫
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初266号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某刚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被黄石市公安局刑事拘留，经黄石市公安局决定，于同年6月3日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］222号                  指控事实              2019年5月20日晚20时30分左右，被告人王某刚饮酒后，驾驶鄂B3B099牌小型普通客车行驶至下陆区团城山安达路路段被交警当场查获。经鉴定，王某刚血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为189.64mg/lOOml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人王某刚如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某刚宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人王某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年十二月二十日                      书  记  员    刘 冬 晴
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0104刑初409号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告胡某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）卜某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，无业，住呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告胡某，被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）卜某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年6月11日0时38分许，被告人卜某在呼和浩特市××园与被害人胡某发生口角，卜某将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告胡某诉称，由于被告的犯罪行为，给我造成了人身及财产损失，请求判令被告赔偿原告医疗费12463.41元，护理费1556.05元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费1556.05元，交通费1000元，鉴定费880元，眼镜损失费450元，共计20305.51元。被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对刑事附带民事诉求表示暂无赔偿能力。经审理查明，2019年6月11日0时38分许，被告人卜某在呼和浩特市××园与被害人胡某发生口角，卜某将被害人胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，因本案，胡某在呼和浩特市第一医院住院12天，共花费医疗费12438.41元，鉴定费880元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述及辨认笔录。证实2019年6月11日凌晨，被告人卜某因琐事，与被害人胡某发生争执，并打伤胡某的详细事实经过。2、现场勘验笔录（照片）。证实案发现场的详细情况。3、被告人供述及辩解。供述其致伤被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、呼市方正司法鉴定所（2019）临鉴字第1020号鉴定意见。证明被鉴定人胡某左3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。5、证人白某、师五和的证言。印证被告人致伤被害人的详细事实经过。6、刑事附带民事诉讼原告出示的住院及医疗费用单据。证实刑事附带民事诉讼原告呼和浩特市第一医院住院12天，共花费住院费人民币12463.41元及鉴定费880元的事实。7、人口基本信息。证明被告人卜某及刑事附带民事原告胡某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人卜某因琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告与法有据部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求，因没有相应的证据予以佐证或不在赔偿范围内，不予支持。刑事附带民事诉讼原告胡某因本案受到人身及财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为：医疗费12438.41人民币元、交通费360元，鉴定费880元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1200元（100元×12天）、陪护费1556.05元（47330元/365天×12天）、误工费1556.05元（47330元/365天×12天），合计19190.51元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年12月18日止）。二、刑事附带民事诉讼被告卜某，自本判决生效之日起十五日内，赔付刑事附带民事诉讼原告胡某人民币19190.51元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 伯晓华人民陪审员 李秀兰 二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。