江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3664号原告：皮桂平，男，1976年10月19日出生，汉族，住樟树市。原告：皮秋华，男，1963年10月8日出生，汉族，住樟树市。原告：皮兵华，男，1971年5月16日出生，汉族，住樟树市。三原告共同委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市中料精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧，统一社会信用代码91360982333007139R。法定代表人：方建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁心春，该公司副总经理。第三人：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面46号铺，统一社会信用代码91360982739193832R。法定代表人：廖中华，该公司总经理。原告皮桂平、皮秋华、皮兵华与被告樟树市中科精细化学有限公司、第三人江西樟树三建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理原告皮桂平、皮秋华、皮兵华及其共同委托诉讼代理人吴俊军、被告樟树市中科精细化学有限公司委托诉讼代理人丁心春到庭参加了诉讼，第三人江西樟树三建建工集团有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠付原告的工程款共计人民币4296094.01元及逾期付款利息85921.88元，总计4382015.89元（利息从2019年6月27日开始，按本金4296094.01元，年利率6%计算至2019年10月26日止）；2、从2019年10月27日开始，按本金4296094.01元，年利率6%计算至全部还清欠款日止；3、确认原告对其承建被告的两栋车间（甲基磺酰胺车间、甲基磺酸车间）、两栋仓库（五金机修仓库和甲类仓库）具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告皮桂平经人介绍与被告夏总商谈承接其车间、仓库建设事宜，经过初步协商达成合作意向。之后，原告皮兵华与第三人协商，借用第三人的名义与被告签订施工合同，但工程实际由原告组织人施工，工程款由被告直接支付给原告，三方都一致同意按此合作方式进行施工、结算。2016年2月29日，原告皮桂平与被告签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将甲基磺酰胺车间、甲基磺酸车间土建工程发包给原告施工，实行包工包料形式，两个车间工程造价约为251万元（总造价以完工后双方最终审定确定的工程造价为准）。同时约定：工程完工后支付50%工程款，剩余工程款在完工经验收后12个月一次性付清，合同加盖被告公章、原告皮桂平签名及第三人公章（具体详见合同）。同年5月23日，双方签订《工程施工承包合同》一份，被告又将上述两车间的设备地面硬化、设备基础，车间前的污水沟和雨水沟，集污池，消防阀门井以双包形式发包给原告，工程量按实结算，付款方式同上份合同，该合同加盖被告公章、原告已签名及第三人公章（具体详见合同），合同约定：被告将五金机修仓库和甲类仓库以126万元价格发包给原告，新增及签证、设计变更工程按实结算。该合同加盖被告公章、原告皮兵华签名，第三人未在合同上加盖公章（具体详见合同）。原告均按上述三份合同约定如期完成自己的施工义务，但是被告未按合同约定支付工程款。2018年10月至2019年4月间，被告再次要求原告对其零星工程进行施工，工程量价款为403568.68元。2017年1月，由于欠付农民工工资，原告找被告协商要求先支付部分农民工工资，被告于2017年元月出具承诺书，承诺最迟在2017年6月17日前先支付78万元农民工工资，但是到期后分文未付。2017年11月左右，原告将三份合同约定的工程施工资料集验收资料交付给被告，要求被告组织验收、进行工程核算（在此之前，被告已经实际使用车间及仓库），被告于2018年年初，将上述工程决算委托给第三方江西精信工程造价咨询有限公司（以下简称工程造价公司）进行决算。同年6月，原告找该公司要求提供决算书，该公司以被告未向其支付决算费用拒绝提供，原告找被告协调，被告要求原告自己去问而推脱。此后，原告多次找到被告及工程造价公司要求其提供决算书，直到2019年6月初，工程造价公司才向原告提供了一份《工程决算书》，但该决算书与原告提交的工程量清单少了35万余元。原告为尽快拿到欠付工程款，未对《工程决算书》提出异议，多次要求被告按决算书结算工程款，直到2019年6月27日，被告才同意出具一个还款计划，原告皮桂平与被告签署一份《还款协议》，约定：确认三份合同工程总造价按被告委托的工程造价公司出具的《工程决算书》确认的5492525.33元，已付1450000元，尚欠4042525.33元，协议第三条约定，自本协议生效之日起4个月内，乙方（被告）企业如仍未恢复生产的，甲方（原告）有权就本协议项下的债权提起诉讼，同时，被告确认2018年10月至2019年零星工程截止到2019年6月26日价款为403568.68元，已付150000元，尚欠253568.68元。之后，原告多次到被告公司查看相关情况，被告公司一直到2019年10月底仍未恢复生产。上述工程系原告与被告接洽承接，工程款也由被告方支付到原告个人账户，还款协议也是原告与被告签订，被告明知工程的实际施工人为原告。原告找第三人要求起诉被告，第三人以实际施工系原告为由要求原告以自己的名义提起诉讼。被告多次违约未支付欠付工程款，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》第77条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》有关规定，向你院提起诉讼，请依法调解或判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们双方签订了还款协议，确定还款金额无异议，公司在年底前付10%-12%的工程款。第三人江西樟树三建建工集团有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，被告及第三人工商信息网络查询单一份，证明被告、第三人主体资格，被告质证无异议。证据二，工程施工承包合同两份、施工承包合同一份，证明1、2016年2月29日，原告皮桂平以第三人的名义与被告签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将甲基磺酰胺车间、甲基磺酸车间土建工程发包给原告施工，实行包工包料行使，两个车间工程造价约为251万元（总造价以完工后双方最终审定确定的工程造价为准）。同时约定：工程完工后支付50%工程款，剩余工程款在完工经验收后12个月一次性付清。2、2016年5月23日，原告皮桂平以第三人名义与被告签订《工程施工承包合同》一份，被告将甲基磺酰胺车间、甲基磺酸车间两车间的设备地面硬化、设备基础，车间前的污水沟和雨水沟，集污池，消防阀门井以双包形式发包给原告，工程量按实结算，付款方式未工程完工后支付50%工程款，剩余工程款在完工经验收后12个月一次性付清。3、2017年5月13日，被告与原告皮兵华再次签订一份《施工承包合同》，合同约定：被告将五金机修仓库和甲类仓库以126万元价格发包给原告，新增及签证、设计变更工程按实结算，被告质证无异议。证据三，承诺书一份，证明1、被告在2017年元月23日出具承诺书，承诺被告最迟在2017年6月17日支付欠付的农民工工资78万元，该款至今未付。2、被告违约，且一直没有能力履行付款义务，被告质证无异议。证据四，樟树市中科精细化学有限公司樟树三建工程汇总表两份、零星工程总单一份，还款协议一份，证明1、截止到2019年6月26日，被告签订的三份施工合同范围内实际欠付工程款4042525.33元；2、截止到2019年6月26日，被告实际欠付原告的零星工程施工款为253568.68元；3、还款协议约定，自本协议生效之日起4个月内（即2019年10月27日前），乙方（被告）企业如仍未恢复生产的，甲方（原告）有权就本协议项下的债权提起诉讼，被告质证无异议。证据五，照片20张、调查笔录一份，证明1、原告在2019年10月3日到被告处拍照20张，证实被告截止到2019年10月3日未恢复生产；2、被告从2019年7月至2019年10月底未生产，被告欠付工人工资300余万元，被告已无履行还款协议的能力，被告质证无异议。证据六，交易明细一张，证明2019年1月30日被告将工程款直接支付给原告，而不是支付给第三人三建公司，被告质证无异议。同时原告申请证人张某出庭作证，张某证实被告欠97名员工工资近200万元，至2019年10月20日被告仍未恢复正常生产。被告质证提出我们2019年10月26日还去供电公司请求送电，到11月之后就断电了没生产了。另原告截止庭审时不向第三人主张实体权利。第三人江西樟树三建建工集团有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告及第三人未向法庭提供证据。本院对原告提供的以上证据进行了认证,确认其符合证据的三性特征,予以认定,作为认定本案事实的依据,存卷佐证。根据以上举证、质证及认证,结合庭审查明的情况,本院认定本案事实如下。原告皮桂平、皮秋华、皮兵华系合伙关系。2016年2月29日原告皮桂平以第三人江西樟树三建建工集团有限公司的名义与被告樟树市中料精细化学有限公司签订《工程施工承包合同》，约定由原告承建被告的甲基磺酰胺车间、甲基磺酸车间（基础除外），承包方式为包工包料，按实结算，甲基磺酰胺车间的合同价为1260000元、甲基磺酸车间的合同价为1250000元，总造价以完工后双方最终审定的工程造价为准，同时约定了违约责任等。同年5月23日原告皮桂平又以第三人江西樟树三建建工集团有限公司的名义与被告樟树市中料精细化学有限公司签订《工程施工承包合同》，约定由原告承建被告的甲基磺酰胺车间、甲基磺酸车间的设备地面硬化、设备基础、污水沟和雨水沟、集污池、消防阀门井等，承包方式为包工包料，按实结算等。2017年5月13日原告皮兵华以第三人江西樟树三建建工集团有限公司的名义与被告樟树市中料精细化学有限公司签订《工程施工承包合同》，约定由原告承建被告的五金机修仓库，承包方式为包工包料，按实结算等。合同签订后原告皮桂平、皮秋华、皮兵华按约对承包工程组织施工承建。2017年1月23日由于原告欠付农民工工资，被告向原告出具承诺书，承诺最迟在2017年6月17日前先支付78万元农民工工资，但到期后被告分文未付。2017年11月原告将三份合同约定的工程施工资料及验收资料交付给被告，要求被告组织验收、进行工程核算，被告于2018年年初将上述工程委托给第三方江西精信工程造价咨询有限公司进行决算。2019年6月初江西精信工程造价咨询有限公司向原告提供了一份《工程决算书》，三份合同工程总造价为5492525.33元。之后原告多次要求被告按决算书结算工程款，同年6月27日原告皮桂平与被告签署一份《还款协议》，约定：确认三份合同工程总造价按被告委托的工程造价公司出具的《工程决算书》确认的5492525.33元，已付1450000元，尚欠4042525.33元。协议第三条约定，自本协议生效之日起4个月内，被告如仍未恢复生产的，原告有权就本协议项下的债权提起诉讼，同时，被告确认2018年10月至2019年6月26日零星工程价款为403568.68元，已付150000元，尚欠253568.68元。尔后，原告多次到被告公司查看相关情况，被告公司一直到2019年10月底仍未恢复生产。本院认为，被告樟树市中料精细化学有限公司与第三人江西樟树三建建工集团有限公司签订的三份《工程施工承包合同》系双方自愿意思表示，合法有效。三份《工程施工承包合同》签订后实际由原告皮桂平、皮秋华、皮兵华施工承建，工程款也由被告樟树市中料精细化学有限公司支付到原告个人账户，还款协议也是与原告方签订。原告皮桂平、皮秋华、皮兵华所做工程已决算并交付使用，被告樟树市中料精细化学有限公司尚欠其工程款4296094.01元未付。原告皮桂平、皮秋华、皮兵华要求被告樟树市中料精细化学有限公司支付尚欠工程款及支付相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下：一、限被告樟树市中料精细化学有限公司在本判决生效后三十日内向原告皮桂平、皮秋华、皮兵华支还尚欠工程款4296094.01元，至2019年10月26日止的利息85921.88元，合计4382015.89元。2019年10月27日起的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清全部款项时止。二、驳回原告皮桂平、皮秋华、皮兵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41168元，保全费5000元，合计46168元，由被告樟树市中料精细化学有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐新平人民陪审员  罗 江人民陪审员  崔艳群二〇一九年十二月二十六日法官助理王芬书记员钱瑶