重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4787号原告：东莞市弘迪净化机电工程有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区福海路23号二楼，组织机构代码914419005536102391。法定代表人：朱军涛，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：重庆万创实业有限公司，住所地重庆市万州区机场路590号，统一社会信用代码91500101MA5U6MMD2H。法定代表人：戴荣欣。被告：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禹区小谷围街中二横路22号A808房，统一社会信用代码91440113675677212B。法定代表人：吴健恒。被告：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省广州市。被告：广州万创电子有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号3201房，统一社会信用代码91440101MA59F5464D。法定代表人：戴荣欣。原告东莞市弘迪净化机电工程有限公司（以下简称弘迪机电公司）与被告重庆万创实业有限公司（以下简称万创实业公司）、广州天迈通讯设备有限公司（以下简称天迈通讯公司）、戴荣欣、广州万创电子有限公司（以下简称万创电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘迪机电公司的委托诉讼代理人刘燕美庭参加了诉讼。被告万创实业公司、天迈通讯公司、戴荣欣、万创电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。2019年4月29日，本院根据原告弘迪机电公司的申请，依法实施了财产保全措施。原告弘迪机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万创实业公司向原告弘迪机电公司支付工程价款1625561.49元及从2017年1月13日至付清之日止的利息（利息暂计至2019年3月15日为1033412元，需扣除2018年5月4日至2018年6月11日期间支付的利息120000元）；2.判令被告万创实业公司向原告弘迪机电公司支付律师费266946元；3.判令被告天迈通讯公司对工程价款及利息承担连带清偿责任；4.判令被告戴荣欣、万创电子公司对工程价款及利息、律师费承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告弘迪机电公司与被告万创实业公司、天迈通讯公司就重庆万创实业有限公司新厂房装修装修及机电安装工程事宜签订《合同书》，约定：“承包方式为包工包料，工程总价款为人民币3090000元；付款方式为：合同签订后被告万创实业公司支付工程总款10%（309000元）作为工程定金给原告弘迪机电公司……”。被告天迈通讯公司承诺对该工程的工程款承担连带担保责任，并作为担保人在《合同书》上签字。合同签订后，原告弘迪机电公司按约进场施工，在施工过程中因该工程的调整，相应增加了工程量。原告弘迪机电公司与被告万创实业公司就部分增加工程量进行了确认。2017年1月12日，工程进行竣工验收，被告万创实业公司确认该工程验收合格，但并未按约向原告弘迪机电公司支付工程进度款。2017年9月5日，原告弘迪机电公司与被告万创实业公司、戴荣欣签订《担保合同》，被告万创公司确认其尚欠原告弘迪机电公司工程款1625561.49元，承诺在2017年10月31日前支付原告弘迪机电公司工程款800000元及每月1%的利息，逾期未支付金额按2%计利息；2017年11月30日前被告万创实业公司支付原告弘迪机电公司工程款825561.49元及每月1%的利息，逾期未支付金额按2%计利息。被告戴荣欣作为担保人自愿为安装工程中未付工程款、利息及追索主债权产生的费用承担连带保证责任，担保期间为债权债务届满次日起计算两年。如被告戴荣欣未按约履行上述担保责任，由此给原告弘迪机电公司造成的损失包括但不限于利息、诉讼费、律师费、担保费、保全费等均由被告戴荣欣承担。因被告万创实业公司是一人有限责任公司，被告万创电子公司是被告万创实业公司的唯一股东，因此被告万创电子公司应对上述工程款承担连带清偿责任。综上，原告弘迪机电公司为维护自己的权益，提起诉讼，望判如所请。被告万创实业公司、天迈通讯公司、戴荣欣、万创电子公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告万创实业公司（甲方）与原告弘迪机电公司（乙方）、被告天迈通讯公司（丙方）签订《合同书》，约定被告万创实业公司将“重庆万创实业有限公司新厂房装修及机电安装工程”交由原告弘迪机电公司承包施工，承包方式为包工包料，工程总价款3090000元（含税价）；采用一次性固定价格进行结算，如涉及工程变更、更改和增加工程量的增加部分按实结算，需双方另行补充协议。该合同第五条付款方式约定：1、合同签订后甲方支付工程总款10%（人民币30900元）作为工程定金给乙方。2、工程正式开工后30天，二楼墙体全部立起，甲方支付工程总款22%（人民币679800元）给乙方。3、工程完工后五个工作日内甲方支付工程总款16%（人民币494400元）给乙方。4、工程完工后五个工作日内，甲方同时开具30天日期的第四笔工程款（初定人民币800000元）的支票给乙方，具体开支票金额甲、乙双方届时可根据当时的实际情况调整达成最终金额，作为第四期工程款。5、工程完工且验收合格后五个工作日内，甲方开具60天日起工程余额（初定人民币706800元）的支票给乙方，具体开支票金额甲、乙双方届时可根据当时的实际情况协商调整达成最终金额，作为第五期工程款。到此时，除质保金以外的装修款项甲方应该都予以结算完毕。6、工程完工且验收合格后一年内甲方支付工程质保金100000元给乙方……。9、本工程所有款项由丙方广州天迈通讯设备有限公司作为担保……。该合同第十一条违约责任与处理办法约定：1、如甲方逾期支付以上进度款，应向乙方支付逾期违约金（违约金为违约金额的1‰每日计算）……。合同签订后，原告弘迪机电公司按约进场施工。在施工过程中，因工程调整相应增加了工程量，原告弘迪机电公司与被告万创实业公司就增加部分分别签订了《增（减）工程量补充协议》，对增加工程量及价款等予以了确认。2017年1月12日，案涉工程经被告万创实业公司验收合格。2017年9月5日，原告弘迪机电公司（甲方）与被告戴荣欣（乙方）、被告万创实业公司（丙方）签订《担保合同》，合同约定：一、丙方承诺拖欠甲方的工程款金额1625561.49元及利息最晚时间在2018年3月1日前还清。乙方自愿为丙方未按本约定期限内足额应向甲方支付装修款义务承担连带担保责任。二、担保范围。担保人戴荣欣自愿对被担保人重庆万创实业有限公司在“重庆万创实业有限公司新厂房装修及机电安装工程”中未付清的款项1625561.49元及利息（利息自2017年9月1日起开始计提，利率为1%）、追索主债权产生的费用承担连带担保责任。三、担保期限。担保期间：自主债权债务届期之次日起计算两年。（丙方按照以下期限向甲方支付1625561.49元工程款及每月1%利息，逾期未支付金额按每月2%提息：1、2017年10月31日前丙方支付甲方工程款800000元及每月1%的利息，逾期未支付金额按2%计提利息；2、2017年11月30日前丙方支付甲方工程款825561.49元及每月1%的利息，逾期未支付金额按每月2%计提利息。）四、担保责任。如主债权债务期限届满丙方未按照本协议约定期限足额偿还甲方任何一期工程款，丙方自愿承担还款义务并向甲方支付总未付部分从2017年11月1日起每月2%的利息。乙方对此利息承担连带保证责任。五、乙方承诺……3、如乙方未能按第三、四条规定的期限履行上述担保责任，由此给贵司造成的损失包括但不限于利息、诉讼费、律师费、担保费、保全费等由担保人乙方承担……。原告弘迪机电公司自认被告万创实业公司支付工程款情况：2016年8月3日支付309000元、9月19日支付50000元、10月9日支付50000元、11月7日支付400000元、11月22日支付50000元、12月2日支付50000元、12月21日支付70000元；2017年3月10日支付50000元、3月13日100000元、4月17日支付500000元、4月19日支付50000元、6月30日支付300000元；2018年5月4日向原告支付工程款50000元、6月6日支付工程款50000元、6月11日支付工程款20000元，合计2099000元。原告主张2018年支付的120000元为支付的利息，但未提供系支付利息的证据。另查明，被告万创实业公司由原广州睿煌信息科技有限公司于2016年7月4日申请登记成立，广州睿煌信息科技有限公司系该公司唯一股东，于2017年10月27日变更为被告万创电子公司。还查明，2019年3月27日，原告弘迪机电公司与北京市惠诚（东莞）律师事务所签订《民事委托合同》约定，因原告弘迪机电公司与万创实业公司、天迈通讯公司、戴荣欣、万创电子公司民事纠纷一案，聘请北京市惠诚（东莞）律师事务所作为委托代理人，北京市惠诚（东莞）律师事务所指派张陇奎、刘燕美律师参与诉讼活动；原告弘迪机电公司先支付前期代理费20000元，后期代理费按取得款项的10%支付。2019年4月2日，原告弘迪机电公司向北京市惠诚（东莞）律师事务所支付代理费20000元，其余代理费尚未支付。在诉讼过程中，原告于2019年11月27日明确工程款及利息的计算方式：1.案涉工程总价款为3604561.49元，2016年8月至2017年6月被告万创实业公司支付了工程款1979000元，故工程竣工验收合格后，案涉工程款利息的计算基数为1525561.49[（3604561.49-1979000-100000（质保金）]；2.2017年9月5日被告万创实业公司确认欠原告工程款1625561.49元，2018年5月至6月被告支付了工程款120000元，故担保合同签订后的利息计算基数为1505561.49元。2017年11月1日前的利息按月利率1%计算；2017年11月1日起至付清之日按月利率2%计算。本院认为，原告弘迪机电公司与被告万创实业公司发包的“重庆万创实业有限公司新厂房装修及机电安装工程”签订了施工合同，系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规强制性规定，应当有效。原告弘迪机电公司现已完成施工任务，并于2017年1月12日经被告万创实业公司验收合格，被告万创实业公司应当按照合同履行支付价款的义务。但被告万创实业公司仅支付了部分工程款，未按照施工合同及担保合同的约定履行付款义务，应当承担违约责任。关于欠付工程款。根据《担保合同》载明的内容，被告万创实业公司应支付的工程款总额为3604561.49元，截止2017年9月5日已支付1979000元，被告万创实业公司尚欠原告弘迪机电公司工程款本金1625561.49元（含质保金在内），后于2018年5月4日向原告弘迪机电公司支付工程款50000元、6月6日支付工程款50000元、6月11日支付工程款20000元，合计120000元，因此被告万创实业公司尚应向原告弘迪机电公司支付工程款1505561.49元。原告弘迪机电公司2018年支付的120000元为支付的利息，但未提供系支付利息的证据，本院不予采信，应计入被告万创实业公司应付工程款。关于原告弘迪机电公司主张的利息。按照施工合同的约定，工程完工且验收合格后五个工作日内，甲方开具60天日起工程余额（初定人民币706800元）的支票给乙方，具体开支票金额甲、乙双方届时可根据当时的实际情况协商调整达成最终金额，作为第五期工程款。到此时，除质保金以外的装修款项甲方应该都予以结算完毕；工程完工且验收合格后一年内甲方支付工程质保金100000元给乙方。该工程于2017年1月12日验收合格，被告万创实业公司应在五个工作日内付款，即应在2017年1月20日支付，该时间节点即为被告万创实业公司应当支付利息的计算起点。同时，根据担保合同的约定，如主债权债务期限届满丙方未按照本协议约定期限足额偿还甲方任何一期工程款，丙方自愿承担还款义务并向甲方支付总未付部分从2017年11月1日起每月2%的利息。现原告主张工程竣工验收合格后，即从2017年1月20日至2017年8月31日，该部分案涉工程利息按1525561.49[（3604561.49-1979000-100000（质保金）]为基数计算；从2017年9月1日起至2017年10月31日以1505561.49元为基数计算，其利率参照担保合同的约定，按照月利率1%计算；从2017年11月1日起至工程款付清之日止，以1505561.49元为基数，按月利率2%计算，本院予以确认。关于原告主张被告万创实业公司应承担原告弘迪机电公司支付的律师费266946元。根据担保合同的约定，“如乙方未能按第三、四条规定的期限履行上述担保责任，由此给贵司造成的损失包括但不限于利息、诉讼费、律师费、担保费、保全费等由担保人乙方承担……”。因被告万创实业公司及担保人戴荣欣未按担保合同的约定期限履行支付义务，故被告万创实业公司理应承担本次诉讼原告聘请律师所支付的代理费。但原告未提供已支付律师费266946元的票据，仅提供了支付代理费20000元的票据，其余代理费尚未支付。故被告万创实业公司应向原告支付律师代理费20000元。关于被告天迈通讯公司的担保责任问题。原告主张被告天迈通讯公司应对工程欠款及利息承担连带清偿责任。根据施工合同的约定，“本工程所有款项由丙方广州天迈通讯设备有限公司作为担保……。”故被告天迈通讯公司应当对该合同项下的工程款支付承担担保责任。因双方未约定担保方式，按照担保法的规定，被告天迈通讯公司应当承担连带担保责任。但合同约定，“工程完工且验收合格后五个工作日内，甲方开具60天日起工程余额（初定人民币706800元）的支票给乙方，具体开支票金额甲、乙双方届时可根据当时的实际情况协商调整达成最终金额，作为第五期工程款。到此时，除质保金以外的装修款项甲方应该都予以结算完毕。6、工程完工且验收合格后一年内甲方支付工程质保金100000元给乙方……。”即案涉工程款应在工程完工验收合格后一年内支付完毕，因案涉工程于2017年1月12日验收合格，故案涉工程款应在2018年1月11日全部支付完毕。因双方未约定保证期间，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供在2018年7月10日前要求被告天迈通讯公司承担保证责任的证据，故被告天迈通讯公司的保证责任应予免除，即被告天迈通讯公司在本案中不承担保证责任。关于被告戴荣欣的担保责任问题。根据担保合同第二、三、四、五条的约定，现因被告万创实业公司未按担保合同的约定履行付款义务，故被告戴荣欣应当承担连带担保责任，即对被告万创实业公司欠付原告的工程款1505561.49元承担连带支付责任；且应承担以1505561.49元为基数，从2017年9月1日起至2017年10月31日止，按照月利率1%计算的利息；从2017年11月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；以及本案的诉讼费、保全费、原告已支付的律师费。关于原告主张的被告万创电子公司对工程价款及利息、律师费承担连带清偿责任的问题。根据审理查明的事实，被告万创实业公司由原广州睿煌信息科技有限公司于2016年7月4日申请登记成立，广州睿煌信息科技有限公司系该公司唯一股东，于2017年10月27日变更为被告万创电子公司。按照公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于该法律规定，因被告万创电子公司系被告万创实业公司的唯一股东，且未提供证据证明被告万创实业公司的财产独立于万创电子公司的财产，故应对被告万创电子公司应对被告万创实业公司在本案中的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告重庆万创实业有限公司在本判决生效后5日内向原告东莞市弘迪净化机电工程有限公司支付工程欠款1505561.49元。并承担以1525561.49元为基数，按月利率1%计算自2017年1月20日起至2017年8月31日止的利息；以1505561.49元为基数，按月利率1%计算自2017年9月1日起至2017年10月31日止的利息；以1505561.49元为基数，按月利率2%计算自2017年11月1日起至工程款付清之日止的利息；二、被告重庆万创实业有限公司在本判决生效后5日内向原告东莞市弘迪净化机电工程有限公司支付律师代理费20000元；三、被告戴荣欣对本判决第一项中被告重庆万创实业有限公司应向原告东莞市弘迪净化机电工程有限公司支付工程欠款1505561.49元；以及以1505561.49元为基数，按月利率1%计算自2017年9月1日起至2017年10月31日止的利息、按月利率2%计算自2017年11月1日起至工程款付清之日止的利息承担连带清偿责任；四、被告戴荣欣对本判决第二项中被告重庆万创实业有限公司应向原告东莞市弘迪净化机电工程有限公司支付的律师代理费20000元承担连带清偿责任；五、被告广州万创电子有限公司对本判决第一、二项中被告重庆万创实业有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市弘迪净化机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29247元，财产保全申请费5000元，由被告重庆万创实业有限公司、戴荣欣、广州万创电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 冉 建人民陪审员 魏 萍人民陪审员 崔建云二〇一九年十二月三日法官 助理 罗 凌书 记 员 张 燕