安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6858号原告：冯金花，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：彭学文，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。原告冯金花与被告彭学文健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭学文赔偿原告各项损失73156.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告因怨恨原告不同意与其子离婚，与原告发生口角，并将原告打伤。原告伤重入院治疗，造成损失73156.88元。被告彭学文辩称，1.原告并未举证证明被告对原告有任何侵权行为，被告未对原告腰椎、颈椎进行侵害，原告赔偿主张没有事实依据。2.原告对与被告之间的纠纷负有重大过错，应当减少被告的赔偿责任；3.原告诉请金额有部分没有事实和法律依据，应当核减。4.原告住院期间其医疗费用、护理费用均由被告的儿子彭田甜支付，应当在原告的诉请中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经过审核后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的安徽华泰司法鉴定所的鉴定意见。被告认为该鉴定意见确定的三期期间明显过长，并申请就三期期间重新鉴定。本院认为安徽华泰司法鉴定所作出的该鉴定意见，程序上不违反法律规定，内容并无不当，因此对该鉴定意见的证明力予以认可，对被告就三期申请重新鉴定的请求不予准许。2.原告申请本院调取的芜湖市公安局鸠江分局处理案涉纠纷的卷宗资料。被告对该证据的真实性无异议，但其认为该证据中只有描述被告用手拽原告头发的记载，并不能证明被告有对原告颈椎、腰椎有伤害行为。本院认为，根据该证据中的记载被告不仅有用手拽原告头发的行为，还有用手按压原告颈部直至将原告按压在地面上的记载。3.被告提交的案外人彭田甜作出的说明一份。被告提交该组证据用于证明原告在受伤后其医疗费及护理费均是由被告的儿子彭田甜予以支付，而彭田甜同意该支付中属于其财产的部分代被告对原告进行赔偿。本院认为，案涉纠纷发生之时，原告与被告之子彭田甜为夫妻关系（现双方已协议离婚）。原告受伤之时，其丈夫支付医疗费用本为理所当然，该医疗费用的来源为双方夫妻共同财产的支出，与侵权人应承担的侵权责任没有任何法律上联系，因此被告提交的该组证据与本案没有关系性。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年11月30日，被告前往沈巷镇供销社宿舍找原告要房子，双方为此发生口角。争执中被告用手拽原告头发，并用手按压原告颈部直至将原告按压在地面上，原告则用拳头击打被告并导致被告眼部受伤。纠纷发生后，芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所接到报警前往现场进行了调查，确认了上述事实。2018年12月4日，芜湖市公安局鸠江分局以原告殴打被告为由，对原告予以行政拘留11日并罚款700元。同日，又以被告殴打原告为由，对被告予以行政拘留7日并罚款300元。本起纠纷发生时，原告与被告之子彭田甜系夫妻关系，双方于2019年4月18日在本院协议离婚。原告在纠纷发生前即患有椎间盘突出症，案涉纠纷发生后，原告出现颈部疼痛伴四肢麻木无力症状。原告于当日前往皖南医学院弋矶山医院进行了住院治疗，住院期间为2017年11月30日至2018年1月12日。原告的伤情经诊断为颈部脊髓损伤。2018年1月15日，原告因持续活动障碍，未有好转，前往芜湖第五人民医院进行住院治疗。住院期间为2018年1月15日至2月1日。2019年6月3日，原告委托安徽华泰司法鉴定所对其三期期间进行鉴定。安徽华泰司法鉴定所认定原告的休息期为180日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定费用为800元。本案审理过程中，被告申请对原告的三期期间进行重新鉴定，并要求对被告侵权行为与原告损害结果因果关系程度进行鉴定。本院经审查后认为，安徽华泰司法鉴定所作出的三期期间鉴定意见并无不当，被告要求对三期期间进行重新鉴定的理由不能成立，未予准许。被告要求对因果关系程度进行鉴定的请求是基于原告在案涉纠纷前即患有椎间盘突出病症的事实，该请求有其合理性，为充分查明案件事实，本院予以准许。本院委托安徽大正司法鉴定所对此进行鉴定，安徽大正司法鉴定所接受委托后认为被告的鉴定请求超出其技术条件，无法受理。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院双方的争议焦点为：1.被告是否存在侵权行为及行为与结果之间的因果关系；2.原告是否存在过错；3.被告之子彭田甜支付的费用能否在本案中用于冲抵被告的赔偿责任；4.原告具体损失数额的认定。围绕以上争议点，分析评判如下：一、关于侵权行为及因果关系1.责任成立的因果关系，用于确认原告的损害后果是否为被告的加害行为导致。根据芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所在案涉的纠纷后调查形成的材料显示，原、被告双方发生纠纷时，被告有拽原告头发并将原告颈部向下按压至地面的行为，因此被告有侵权行为，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系。2.责任范围的因果关系判定，用于确认被告对原告诉请的损害后果需赔偿的范围。被告辩称原告在案涉纠纷发生前即患有椎间盘突出症，原告的该病症对损害后果会产生扩大的效果，原告的该部分损失与被告的侵权行为没有直接的因果关系，应当予以剔除。被告为此申请因果关系程度鉴定，但鉴定机构以超出技术条件，未予受理。本院认为，椎间盘突出症为临床上较为常见的脊柱疾病之一，是椎间盘各组成部分发生不同程度的退行××变后，在外界因素的作用下椎间盘的纤维环破坏，髓核组织从破裂之处突出于后（侧）方或椎管内，从而导致相邻的组织如脊神经根和脊髓等收到刺激或压迫，产生颈、肩、腰腿痛，麻木等一系列临床症状。根据原告的陈述以及其提交的安徽华泰司法鉴定所鉴定报告上记载，原告在纠纷发生前即有颈椎退变现象，存在C4/5/6/7椎间盘突出症状，相应硬膜囊及部分神经根受压。但在案涉纠纷发生前，原告尚能行动自如。案涉纠纷发生后，原告原本突出的椎间盘受到外力打击，从而导致相应的硬膜囊及部分神经根受压程度加重，导致原告出现脊髓损伤、截瘫的症状。经过营养神经、针灸、理疗等一系列康复治疗，现原告已可行动自如。原告于2018年2月1日出院时出院记录上记载病情较前好转，医嘱半个月后来院行下一疗程康复治疗。2018年9月13日，原告在南京鼓楼医院进行检查时，诊断：外伤后双下肢肌力减退，建议保守治疗。即原告经过该段时间的治疗不仅未能回复至纠纷发生前的状态，甚至因本次纠纷所造成的后果尚未能完全消除，而现原告诉请的仅为其2018年9月1日前产生的医疗费用及相应的护理费、营养费、误工费等费用。原告主张的该部分损失与被告的侵权行为有直接的因果关系，本院予以支持。二、原告是否存在过错根据芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所在案涉的纠纷后调查形成的材料显示，原、被告双方发生纠纷时，原告有用拳头击打被告并导致被告眼部受伤的事实，芜湖市公安局鸠江分局根据该事实对原告进行了行政处罚。由此可以认定原告在本次纠纷的发生中也存在过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次纠纷发生的原因、发生经过，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任，即被告对原告的损失按照60%的比例予以赔偿。三、被告之子彭田甜为原告治疗的支付费用能否在本案中予以抵扣的问题被告的该辩称与本案审理的法律关系不具有关联性，本院不予支持。该问题在对被告提交的证据认证时已作详细分析说明，此处不再赘述。四、原告各项损失及数额的具体认定根据法律规定，结合原告提交的证据，确定原告因本次纠纷所产生的应予赔偿的损失为：1.医疗费34886.88元。2.住院伙食补助费1800元[（43天+17天）×30元/天]，原告计算的住院天数有误，予以纠正。3.营养费3600元（120天×30元/天）。4.误工费18000元（180天×100元/天）。5.护理费12000元（60天×120元/天+60天×80元/天）。6.交通费酌定为1200元。7.鉴定费800元。以上共计72286.88元。原告的上述损失由被告按照60%的比例予以赔偿，即43372元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭学文于判决生效后十日内支付原告冯金花赔偿款43372元；二、驳回原告冯金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取815元，由原告冯金花负担373元，被告彭学文负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十二月二十四日书记员  陶俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。