湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4092号原告：韦井德，男，1957年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人江家发，男，1974年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系原告韦井德之女婿。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。委托诉讼代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106。代理权限为特别授权：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起诉讼、参加诉讼、代为提起上诉、代领义务款，代为申请执行，执行和解，代收法律文书等。被告周建云，男，1999年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师，执业证号：14201201711686132，代理权限为特别授权：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、撤诉、参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议、代为签收法律文书等。被告徐超，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告陈水红（曾用名：陈双喜），女，1981年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系被告徐超之妻。上列二被告的共同委托诉讼代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为特别授权：代为应诉、代为答辩、代为参加庭审活动、代为签收法律文书等。原告韦井德诉被告周建云、被告徐超和被告陈水红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦井德的委托诉讼代理人江家发和陈东平、被告周建云的委托诉讼代理人郭婷婷、被告陈水红及其二被告的共同上列二被告的共同委托诉讼代理人余欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦井德向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费183461.10元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金62019元（34455元／年×18年×10％）、误工费33235.1元（132.94元／天×210天＋5317.6）、护理费9915.72元（106.56元/天×87天＋645元）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计314130.92元，由三被告共同赔偿原告伤后损失314130.92元。事实和理由：2019年4月25日，被告周建云驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车沿浠水县清泉镇车站大道由东向西行驶，21时20分许，当该车行至车站大道老三队门前人行横道附近路段时，与由南向北通过人行横道的行人原告韦井德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送至浠水县人民医院抢救治疗，次日被送至武汉同济医院住院治疗，后又转至浠水县人民医院治疗。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费建议支付12000元左右或据实结算，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，支出医疗费183461.10元，支出交通费2000元，支出鉴定费2000元。本次事故经交警部门认定：被告周建云负本次事故的主要责任，原告韦井德负本次事故的次要责任。肇事车辆为被告徐超所有，该车未续保，并逾期未检验，达到报废标准。被告陈水红系被告徐超之妻，原告向被告方索款，除被告周建云在原告受伤治疗过程中预付了18000元外，再未赔偿，原告诉至贵院。被告周建云辩称，原告韦井德在此次事故中承担次要责任，应当按照双方责任进行划分。被告徐超系该车辆所有人，在车辆达到报废标准的情况下仍由他人继续使用该车辆，其存在相应的过错，且未给涉案车辆投保交强险。事故发生后，我在原告治疗过程中预付了各项费用合计18000元，应在我方承担的部分扣减。另外，因原告的各项赔偿诉求过高，请求法院依法核减。原告的医药费中有部分与此次交通事故损伤无关的费用，原告的治疗费用应剔除治疗自身疾病的费用。被告徐超辩称，被告周建云驾驶的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车系我所有，因我一直在外打工，春节才回家，涉案摩托车一直未使用，因已达到报废标准，故未投保交强险。我的妻子被告陈水红已明确拒绝被告周建云借用摩托车，被告周建云是在我妻子不知情的情况下跟随我女儿到我家私自骑走摩托车的，我们对此次交通事故的发生没有过错。该赔偿之债务不属于夫妻共同债务。原告的部分诉请过高，本次事故的发生原告自身也存在过错，对其赔偿损失自身也应当承担部分责任。被告陈水红辩称，我不是本案的适格被告，我既不是涉案摩托车的所有人，也不是本次交通事故的侵权人，不是在夫妻关系存续期间为家庭生活所产生的债务，不属于夫妻共同债务，原告的部分诉请过高，依法不应支持，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告韦井德所举证的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告韦井德的身份证和常住人口登记卡（复印件）、被告周建云、被告徐超、被告陈水红的身份信息（复印件）、机动车信息查询结果单、行驶证（复印件）、结婚登记档案信息、浠公（交）认字（2019）第042502号道路交通事故认定书、浠水县人民医院和武汉同济医院的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、部分的交通费发票、（2019）鄂1125民初4092号民事裁定书、交警部门对被告陈水红和被告周建云所做的询问笔录、垫付款收条、电话录音书面材料等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的护理用品和用具，依法无此赔偿项目，本院不予认定；对原告方提交的陪护员（护工）用工协议及收据，因本院参照服务业标准计算护理费，本院不予认定；对原告提交的清泉镇关山委会出具的证明，是无法证实原告从事搬运工作的，只有用工单位才能证实，本院不予认定；对原告提交的鄂浠水嘉嘉（2019）临鉴字第450号鉴定意见书，被告周建云向本院提出重新鉴定申请，并对医疗费的关联性亦提出重新鉴定申请，在鉴定过程中，被告周建云又自愿撤回重新鉴定申请，因此，对上述鉴定意见书及医疗费发票应予认定。对当庭出庭作证的证人刘某和证人李某的证言，结合双方当事人经质证无异议的交警部门所做的询问笔录来看，均能够证实被告周建云未经被告陈水红的同意私自从其儿子手中拿走钥匙，骑走被告陈水红夫妇的涉案摩托车的事实，因此，对这两份出庭作证的两份证人证言，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告周建云驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车沿浠水县清泉镇车站大道由东向西行驶，21时20分许，当该车行驶至车站大道老三队门前人行横道附近路段时，与由南向北通过人行横道的行人原告韦井德发生相撞，造成原告韦井德受伤的交通事故。同年5月10日，交警部门认定：被告周建云无驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准的摩托车，在通过无交通信号灯路上未确保安全、驾驶时操作不当是造成此事故的主要原因，原告韦井德在通过人行横道时，未始终在人行横道内行走，对造成此次事故也有一定的责任。故由被告周建云负本次事故的主要责任，原告韦井德负本次事故的次要责任。原告韦井德当日被送至浠水县人民医院抢救治疗，住院1天，因伤情严重，原告被转至华中科技大学同济医学院附属同济医院，同年5月24日出院，住院28天，出院诊断：一、多发伤；二、肺部感染；三、COPD；四、右侧附睾炎，右侧睾丸鞘膜少量积液。出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗；2、定期复查；3、注意休息，加强营养，全休三个月；4、近期避免剧烈运动、过度用力及负重；5、加强护理等。此后又转入浠水县人民医院继续住院治疗，同年6月4日出院，住院11天，出院医嘱：1、注意休息，避免头部外伤；2、加强营养，低盐低脂饮食，全休1个月等。共计住院40天。支出医疗费用181601.18元（本院核定），支出交通费1600元（酌定）。2019年11月5日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所接受原告的委托对其伤情做出浠嘉医［2019］临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人韦井德伤残程度评定为十级；2、其后续治疗费建议支付12000元左右或据实结算；3、其误工期为210日。护理期为90日。营养期为90日。支出鉴定费2000元。此后，原告多次向被告方索赔，除被告周建云在原告治疗过程中预付了18000元外，再未赔偿，原告诉至本院。同时查明鄂Ｊ×××××0号牌两轮摩托车系被告徐超所有，该车辆检验有效期至2013年2月28日，保险终止日期为2012年2月25日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。该车超过上述保险期限未续保交强险。被告陈水红与被告徐超系夫妻关系。被告周建云与被告陈水红系同事关系。事发当日，被告周建云从被告陈水红之子手上拿到该摩托车钥匙，然后骑走摩托车发生了本次交通事故。诉讼过程中，原告韦井德向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐超和被告陈水红的银行存款冻结30万元或相当于价值30万元的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的保函担保，本院于2019年11月26日做出（2019）鄂1125民初4092号民事裁定书，依法冻结被告徐超和被告陈水红的银行存款30万元，冻结期限为一年，如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案被告周建云未经被告陈水红允许，驾驶其摩托车发生交通事故，依上述法律规定，应承担相应的赔偿责任。侵权责任法第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告周建云未经他人允许借用被告陈水红夫妇的摩托车，其所有人与使用人不是同一人，应当由投保义务人即车辆所有人被告徐超在相当于交强险的范围内赔偿原告方的各项经济损失，超出部分，因车辆所有人被告徐超对损害的发生不存在过错，故应由使用人被告周建云承担相应的赔偿责任。被告徐超辩称，其一直在外务工，没有驾驶摩托车，但从交警部门机动车信息查询资料来看鄂Ｊ×××××0号牌两轮摩托车保险终止日期为2012年2月25日，检验有效期为2013年2月28日，此后，被告徐超一直未续保交强险，亦未对其涉案车辆进行检验，逾期达到报废标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。即对登记的机动车必须进行定期检验，而检验之前必须为机动车投保交强险，即上述道路交通安全法第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。上述道路交通安全法第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。被告徐超此后未检验，未续保交强险，致使其摩托车达到报废标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告徐超未续保交强险，发生本次交通事故应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，直接侵权人即被告周建云对被告徐超承担的部分依法应承担连带责任。被告徐超的辩解意见不符合上述的法律规定，本院不予采信。被告陈水红辩称该侵权之债不属于夫妻共同生活或生产经营所负的债务，其不是车辆的所有人，不是直接侵权人，不应承担本案的民事赔偿责任。从《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定来看，本案侵权之债不是因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示所形成的债务，故被告陈水红的辩解意见符合上述的法律规定，本院予以采信。被告陈水红不应承担本案的民事赔偿责任。原告韦井德因交通事故受伤，原告有权获得赔偿。本院核定原告韦井德因本次交通事故遭受之损失如下：1、医疗损害限额项下损失196801.18元：医疗费181601.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、营养费1200元；2、伤残赔偿限额项下损失53573.55元，其中：伤残赔偿金26960.4元（14978元／年×18年×10％，原告未举证其所居住清泉镇关山村属于城镇规划区之内，故应按照农村居民的标准计算伤残赔偿金）、误工费17750.47元（参照2019年湖北省农业的标准34280元÷365天×189天，从受伤之日即2019年4月25日计算至定残前一日即同年11月4日共计189天）、护理费4262.68元（38897元÷365天×40天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元（酌定）；3、鉴定费2000元。合计252374.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告方的人身和财产损失应由投保义务人即被告徐超首先在相当于交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。即由被告徐超依法在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告韦井德因交通事故造成的损失63573.55元，即医疗费用限额项下损失为10000元，伤残赔偿限额项下损失为53573.55元。被告周建云对被告徐超承担的交强险赔偿部分承担连带责任。超出相当于交强险的部分即186801.18元（196801.18－10000），由被告周建云承担130760.83元（186801.18×70%），原告韦井德自己承担56040.35元（186801.18×30%）。被告周建云还应承担鉴定费1400元（2000×70%），原告韦井德自己承担鉴定费600元（2000×30%）。因被告周建云在治疗过程中预付了18000元，扣减其预付的18000元，被告周建云还应赔偿原告韦井德的损失114160.83元（130760.83＋1400－18000）。被告周建云辩称原告诉请的医疗费用中有治疗自身疾病的费用，应依法扣除，因未举证具体的药物及相关费用的证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效后三日内赔偿原告韦井德因交通事故造成的损失63573.55元；二、被告周建云对上述被告徐超承担的部分负连带责任；三、被告周建云于本判决生效后三日内赔偿原告韦井德因交通事故造成的损失114160.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告韦井德对被告陈水红的诉讼请求；五、驳回原告韦井德的其他诉讼请求。本案受理费1844元，财产保全申请费2020元，合计3864元（原告韦井德已预交），由被告周建云负担2704.8元（3864×70%），由原告韦井德自己负担1159.2元（3864×30%），被告周建云负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇一九年十二月十八日书记员 ： 张 点