河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初649号 原告孙会会，女，汉族，涞源县南屯乡亚家庄村88号，现住涞源县。 委托代理人赵军军，男，汉族，涞源县，系原告之夫。 被告薛会超，男，汉族，山东省沾化县。 被告东营市通达运输有限公司,住所地东营市垦利区。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址山东省东营区。 负责人徐金强该公司总经理 委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 原告孙会会与被告薛会超、东营市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（原告起诉时为被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司西郊工业园营销服务部，因该营业部属于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司下属单位，无独立资质，故当庭予以变更，以下简称东营市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人赵军军、被告东营市分公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人赵军军、被告东营市分公司委托代理人郑志仁到庭参加了诉讼，被告薛会超、通达公司两次庭审均未参加。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年3月2日19时14分，被告薛会超驾驶登记在通达公司名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车，沿108国道由东向西行驶至涞源县三甲村水电站一弯道，超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的郭亮驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经涞源县交警大队现场勘察认定，薛会超应负本次事故的全部责任。另查明，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失368023元、吊车费与拖车费4300元，评估费用7000元，共计379323元；2、被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛会超在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状。 通达公司在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交任何证据。 被告东营市分公司口头辩称，1、核实承保车辆及驾驶人员行驶证、营业许可证、驾驶证以及从业资格证以确定我司是否存在拒赔事项；2、我司承保了事故车辆交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理、合法的损失同意依据合同约定合理理赔；3、不承担本案的诉讼费、评估费等一列系接间损失。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。原告孙会会系冀Ｆ×××××号车的车主。事故发生后，原告为处理事故，花费吊车、拖车租赁费4300元。原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失进行评估，该车车辆损失为368023元，原告为此花费公估费7000元。第一次庭审中，被告东营市分公司对原告单方委托评估所得车损数额不认可，当庭提出重新评估，本院司法鉴定办公室对外委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失进行重新评估，该公估公司于2019年10月8日出具公估报告书，车辆损失为278361元，为此花费评估费21000元。 另查明，被告薛会超系鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车的实际驾驶人，被告通达公司系鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车的行驶证登记车主，其为该车在被告东营市分公司处投保了交强险及商业三者险，三者险限额1500000元，并约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，商业三者险保险期间自2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告身份证、行驶证、司机驾驶证，被告车辆行驶证、司机驾驶证，责任认定书，保险单2份，评估费票据，拖车费票据，评估报告；被告东营市分公司申请法院委托公估机构作出的公估报告；被告薛会超庭前提交的身份证、驾驶证、营运证、从业资格证、情况说明；以及庭审中原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，原告孙会会与被告薛会超、通达公司、东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告薛会超负本案事故的全部责任，原告司机郭亮无责任。本案事实清楚，证据充分。 本案中，被告薛会超、通达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，致使本院无法查清二被告之间系何种关系及车辆权属问题，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果。故被告通达公司与被告薛会超承担连带赔偿责任。又因鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车在被告东营分公司处投保了交强险及三者险，三者险限额1500000元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应先由被告东营分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告薛会超、被告通达公司连带进行赔偿。 故原告孙会会所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失费：原告主张368023元，依据为河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告。因该公估报告系原告单方委托，被告东营市分公司不认可，并提出重新评估，本院司法鉴定办公室委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失重新评估，评估车辆损失为278361元，原告对此无异议，被告东营市分公司认为估值过高、扣除残值过低，但未提交相应证据证实具体应扣除部分及金额，且该公估报告系本院委托有资质的公估机构作出，该公估机构及公估人员均具备合法的公估资质，公估程序合法，公估结论客观真实，故本院对信德保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，可以作为认定原告车辆损失的依据，故原告车辆损失为278361元。 2、吊车、拖车租赁费：根据原告提交的正式票据，为4300元。 以上2项共计282661元，首先由被告东营市分公司从鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车投保的交强险项下的财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，再从商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告孙会会剩余车辆损失费、吊车、拖车租赁费共计280661元。 对于原告主张的公估费7000元，因认定本案车辆损失的依据并非原告单方委托作出的公估报告，而是信德保险公估有限公司重新评估后出具的公估报告，且重新评估费用21000元已由被告东营市分公司交纳，故本院对原告该项主张不予支持 对于被告薛会超在其庭前提交的情况说明中主张的其给原告2000元现金，因原告庭审中对此有异议，认为不属实，且被告薛会超又未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对该主张，本院不予支持。 因被告薛会超、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且致本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从鲁Ｅ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙会会车辆损失费、吊车、拖车租赁费共计282661元。 二、驳回原告孙会会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担2770元，原告孙会会承担725元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵玲玲