山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3071号 原告：赵京艳，女，1985年12月10日出生，汉族，歌尔股份有限公司职工，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。 被告：赵世民，男，1944年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：邓敏杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告赵京艳与被告赵世民、邓敏杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人民保险济南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞青、被告赵世民的委托诉讼代理人孙小杰、被告邓敏杰的委托诉讼代理人夏瑞雪、被告人民保险济南公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵京艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失67843元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：她乘坐的被告赵世民驾驶的三轮电动车，与被告邓敏杰驾驶的轿车相撞，导致她受伤。被告赵世民与被告邓敏杰承担事故同等责任，涉案轿车在被告人民保险济南公司投保了交强险。 被告赵世民辩称，事故的发生及责任属实，因他驾驶的是非机动车，故对原告的损失他应承担40%的赔偿责任，他在该事故中也受伤，要求为他预留保险限额。 被告邓敏杰辩称，事故的发生及责任属实，对原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，超出部分按50%的比例赔偿。 被告人民保险济南公司辩称，经查，涉案轿车未在他公司投保交强险，请求判决驳回原告对他公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年4月22日7时20分，被告赵世民驾驶三轮电动车（载原告赵京艳），沿昌乐县宝通街北侧非机动车道由西向东行驶至驾校路口向南转弯时，与被告邓敏杰驾驶的沿宝通街由东向西行驶至该路口的贵Ａ×××××轿车相撞，造成赵世民、赵京艳受伤，车辆、赵京艳手机等随身物品受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，赵世民与邓敏杰承担事故同等责任，赵京艳不承担事故责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后先后入住昌乐县中医院与潍坊市中医院共治疗21天，经诊断伤情为：脑震荡、左额部皮肤裂伤、颈部外伤、腰4-5纤维环破裂、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液、左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年8月2日)，其鉴定意见，1、被鉴定人之损伤不构成伤残，2、误工时间为120天(含住院期间)，3、护理时间为1人护理45日(含住院期间)，4、营养期限45天、每天30元；5、后续复查及面部疤痕修复费用对症治疗费用约3200元或以实际支出为准。 原告依据住院病历，提供鉴定费票据、病历复印费票据、眼镜维修收款收据，主张鉴定费2500元、病历复印费100.50元、伙食补助费630元(21天×30元/天)、眼镜损失220元，合计3450.50元，被告无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历等，提供门诊病历、诊断证明书、转院证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、歌尔股份有限公司出具的关于原告的职工身份与工资数额及停发工资证明、单位营业执照、劳动合同、工资银行打款明细、个人所得税完税证明、社会保险参保缴费证明、原告与护理人的亲属关系证明、护理人身份证、潍坊浩泰机械有限责任公司出具的关于护理人的职工身份及停发工资证明、单位营业执照、法定代表人身份证明、三个月工资数额证明、个人所得税完税证明、社会保险参保缴费证明、购买手机票据、交通费票据，主张医疗费19317元、误工费24432元(120天×工资标准203.60元/天)、护理费12793.50元(其哥哥赵京刚护理45天×工资标准284.30元/天)、营养费1350元(45天×30元/天)、后续治疗费3200元、交通费800元、手机损失2000元、精神抚慰金500元。被告质证认为：医疗费应扣减治疗腰部针灸费用与其他疾病费用，误工费与护理费的证据存在瑕疵，营养费数额过高，后续治疗费应在实际发生后另行主张，交通费票据记载时间为出院后的不予认可，对手机损失与精神抚慰金不予认可。认证如下：关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费，因住院病历、用药明细、医疗费单据能够证实医疗费，针灸费用与治疗其他疾病费用均是因该交通事故引起，因司法鉴定意见书能够确定误工时间、护理时间、营养费与后续治疗费，因职工身份、单位营业执照、工资银行打款明细、个人所得税完税证明等能够证实误工费与护理费的工资标准，故对上述五项损失合计61092.50元，予以确认。关于原告主张的交通费，根据住院天数及举证情况，酌情确认300元。关于原告主张的手机损失，因原告仅提供购买新手机的票据，而未提供维修手机的票据，亦未在指定期限内持该手机让被告查看质证，故对手机损失不予认可。关于原告主张的精神抚慰金，因未有伤残等级，故不予确认。 被告邓敏杰提供驾驶证、机动车行驶证、交强险保单复印件（保单号ＰＤ2Ａ201834120200002369），证实贵Ａ×××××轿车（车辆识别代码ＬＢＥＲＣＡＣＢ7ＥＸ603511）在被告人民保险济南公司投保了交强险。被告人民保险济南公司提供书面情况说明，经他公司查询，该车牌号及车辆识别代码的轿车未在他公司投保交强险；并辩称，他公司出具的交强险投保单中规定的地区代码是3701，而非该保单复印件上的3412，该交强险保单不具真实性。法庭限期被告邓敏杰提交强险保单原件或公安交警部门的交强险查询记录，被告邓敏杰未予提交。应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失、交强险情况与赔偿责任的认定。对被告有异议的原告损失，原告举证充分且被告无相反证据的，均予以确认；对原告举证不充分的依法不予确认。被告邓敏杰提交的交强险保单复印件，显示为被告人民保险济南公司的名称、住所地及印章，但是被告人民保险济南公司未查询到该保险记录，被告邓敏杰负有提供保单原件或证实交强险真实性证据的责任；被告邓敏杰未能提供，视为举证不能，在交强险责任限额内自行承担赔偿责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任，因被告邓敏杰驾驶机动车与被告赵世民驾驶非机动车承担事故同等责任，故对交强险限额外的原告损失，确定被告邓敏杰负60%的赔偿责任，被告赵世民负40%的赔偿责任。 认定该次事故造成原告经济损失为64843元，其中医疗费损失为24497元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为40025.50元(包括误工费、护理费、交通费)、财产损失为220元(眼镜损失)、手续费用为100.50元(复印费)。 因被告邓敏杰的贵Ａ×××××轿车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，并考虑为赵世民预留一定的保险限额，对原告的损失，由被告邓敏杰首先在相当交强险责任限额内赔偿医疗费损失5000元、伤残损失40025.50元、财产损失为220元，合计45245.50元。 对于原告超出交强险以外的损失19597.50元(64843元-45245.50元)，由被告邓敏杰赔偿60%，计款11758.50元，被告赵世民赔偿40%，计款7839元。 被告邓敏杰上述两项赔偿数额合计，共赔偿原告57004元(45245.50元+11758.50元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓敏杰赔偿原告赵京艳经济损失57004元； 二、被告赵世民赔偿原告赵京艳经济损失7839元； 三、驳回原告赵京艳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，诉讼保全费420元，合计1168元，原告赵京艳负担71元，被告邓敏杰负担864元，被告赵世民负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月××日 书记员  冯春洁