北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57453号原告：周某1，男，1959年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：刘某，女，1963年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××二原告共同委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。被告：周某2，男，1956年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：周某3，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告周某1、刘某与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、刘某及其委托诉讼代理人王文静，被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割北京市海淀区羊坊店电信宿舍×号房屋（以下简称涉案房屋）；2、诉讼费由周某2、周某3承担。事实与理由：陈某与周某4系夫妻关系，二人育有三子，即长子周某5、次子周某2、三子周某1，周某3系长子周某5之女。陈某于2012年3月14日病故，周某4于2018年1月6日病故，周某5于2011年7月20日病故。陈某与周某4先后去世，遗留涉案房屋。周某4生前一直由我们夫妇照顾，我们对周某4尽了主要赡养义务，周某4为我们留了书面遗嘱。周某4去世后，我们与周某2、周某3就遗产分割一事多次进行沟通未果，其中涉案房屋至今由周某2实际控制。我们作为合法的继承人，依法对陈某及周某4所遗留的财产享有份额，现周某2实际控制遗产严重侵害了我们的继承权，我们为了维护自身合法权益，依法提起本案之诉。周某2辩称，我不同意周某1、刘某的诉讼请求。刘某的先前行为已经违法，严重侵害了他人财产，其诉讼主体资格已经丧失，而且涉嫌财产犯罪。2014年3月4日，刘某将周某4从涉案房屋中搬出，转移至出租房，完成了对涉案房屋的占有。现在房屋是空置状态，我为了阻止刘某卖房，在房屋外贴了字条。周某4立有遗嘱表明其生前没有卖房的意思，刘某违反其意思，买卖房屋，转移存款，违背了周某4的意志，有非法转移占有财产的目的。涉案房屋中包含比较有价值的用品电视机、洗衣机等，现周某1、刘某提供的分割遗产中没有列入上述财产，分割遗产是不全面的。还有存款，原来的诉讼请求中是有40万存款的，后来去掉了，不知道原因，这也属于遗产范围。刘某不属于周家近亲属，不是财产共有人之一，刘某亦未与周某4共同生活，没有占有过涉案房屋。刘某有转移财产的目的和行为，只是没有完成涉案房屋的所有权变更，属犯罪未遂。周某4没有文化，未上过学，所以我对遗嘱有疑义。此外，周某1、刘某未作出接受遗赠的意思表示，故其已经失去遗赠继承的权利。综上，请求法院驳回周某1、刘某的全部诉讼请求。周某3辩称，我同意周某1、刘某的诉讼请求。我爷爷周某4去世前，我一个月去看望两次，每次都是看到周某1、刘某二人非常认真负责的照顾爷爷，对爷爷尽了赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：陈某与周某4系夫妻，二人婚内育有三子，即长子周某5、次子周某2、三子周某1。刘某系周某1之妻，周某3系周某5之独生女。周某5于2011年7月20日去世，陈某于2012年3月14日去世，周某4于2018年1月6日去世。周某4与陈某婚姻关系存续期间购买位于北京市海淀区羊坊店电信宿舍×号房屋一套，登记在周某4名下。周某1、刘某主张周某4生前于2014年5月23日留有自书遗嘱，内容为“1、北京市海淀区羊坊店电信宿舍×号房屋归我和配偶陈某共有，我将该房屋中属于我的份额，包括我本人所有的份额及陈某死亡后我应该继承的份额，在我去世后留给周某1及刘某所有，他人无权干涉。2、我将属于我的所有的财产包括陈某死亡后我应该继承的份额在我去世后留给我的三子周某1及三儿媳刘某所有，他人无权干涉。3、我晚年由周某1、刘某负责赡养。”周某3对遗嘱予以认可。周某2对上述遗嘱真实性不予认可，并申请对遗嘱笔迹是否为周某4所写进行鉴定。为进行笔迹鉴定，周某1、刘某提交两份比对样本，其一为空军总医院授权委托书，落款时间为2016年1月22日，其二为委托书，落款日期为2014年6月10日。周某2对上述样本均不认可，亦未提交可供鉴定的样本。经本院释明，并向周某2开具调查令，由周某2调取周某4在空军总医院的住院病历。周某2在本院限定期限内未提交住院病历或其他鉴定样本，鉴定无法启动。为证明周某4立遗嘱时具备完全行为能力，周某1、刘某提交中国人民解放军空军特色医学中心（原中国人民解放军空军总医院）于2014年6月4日出具的诊断书，诊断书记载周某4神清语利，计算力、判断力、理解力正常。周某2对诊断书不予认可，但未提交相反证据。周某3对诊断书认可。关于刘某是否作出接受遗赠的意思表示以及做出的时间，刘某表示其与周某1于遗嘱做出第二日拿到遗嘱，当即作出了接受的意思表示，而且此后直至周某4去世均按照遗嘱内容负责周某4的生养死葬，周某4去世时其已将遗嘱出示给周某3以及周某3母亲，二人均表示认可。2018年春节，刘某通过周某3和其母亲向周某2转告遗嘱内容，希望其配合办理继承事宜，大概一周后，周某2答复不同意配合。据此，刘某认为其已在两个月内做出了接受遗赠的意思表示。周某3对此予以认可。周某2对刘某所述不予认可，主张直到收到法院通知刘某均未做出过接受遗赠的表示，证明其已经放弃。周某1、刘某主张二人对周某4尽到了主要赡养义务，为此提交以下证据：1、房屋租赁合同、支付中介费及租金凭证、交纳水电费、燃气费等凭证、购买牛奶收据等，证明周某1、刘某为了更好的照顾周某4，经周某4许可，周某1、刘某为其在二人小区附近租赁房屋，并承担一切生活费用。2、视频、照片，证明周某1、刘某照顾周某4的饮食起居以及生病就医等一切事宜。3、丧葬支出票据，证明周某1、刘某为陈某和周某4办理了全部丧葬事宜。周某2对上述证据均予以认可，认可周某1对老人尽了主要的赡养义务，其并未负担老人的生活费、保姆费以及丧葬费用。周某2主张分割涉案房屋中原有的电视机、洗衣机、音响，对此未提交证据予以证明，现涉案房屋由周某2之子居住使用。周某2提交以下证据：1、2014年3月4日周某1、刘某将周某4转移出产权房的照片4张；2、周某2阻止周某1、刘某卖房的照片5张；3、周某1、刘某多次提出卖房并以产权人出现的照片3张；4、周某2报警控告周某1、刘某诈骗的照片5张；5、短信照片，周某4离开产权房之前就给周某1、刘某留有遗嘱；6、录音8份、录像1份，录像中周某4表示不知道房本被拿走，也不知道50万元被拿走。周某1、刘某对上述证据均不予认可，周某4自2015年以后就基本丧失了听力，日常沟通基本靠写纸条，从视频看出周某4精神状况良好，但听不清周某2说话，周某4也明确表示自己没有50万元存款。周某3对上述证据均表示不清楚。经周某2申请，本院依法查询周某4名下在中国工商银行账户自2018年1月6日至今的全部交易明细，其中账号：×××内截至2019年9月22日余额为2358.98元，查询期间内刘某共计转出13200元，该账户现由刘某持有，其中5000元为周某4的丧葬费。另有已销户账户若干，其中尾号1425账户内于2012年3月19日支取10300元，刘某称该款系周某4委托其支取，用于为陈某购买墓地；尾号5558账户内于2013年11月18日支取20700元，刘某称该款用于周某4购买电动轮椅；尾号8390账户内于2013年3月25日存入250000元，于2016年3月31日支取250000元，刘某称周某4将该款项赠与刘某，此后亦用于周某4的生活支出；尾号8390账户内于2018年1月8日支取10112.42元，刘某称用于周某4丧葬事宜。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，周某1、刘某提交了周某4生前所立自书遗嘱，周某2虽不予认可，但经本院出具调查令后，仍未提交可供笔迹鉴定的比对样本，本院对其抗辩不予采信。周某4所立自书遗嘱，符合法律规定的形式要件，故本院确认该遗嘱合法有效。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。庭审中，刘某表示其已在周某4去世后两个月内作出接受遗赠的意思表示，且周某3对其陈述予以认可。周某2虽不予认可，但在其提交的录音及短信记录中可以看出，刘某多次向其提起遗嘱事宜，应当认定刘某接受遗赠有效。现周某1、刘某要求按照遗嘱继承遗产的诉讼请求，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。周某5先于陈某和周某4去世，其有权继承的份额由其女周某3代位继承。本案涉案房屋为周某4与陈某的夫妻共同财产，陈某生前未留有遗嘱，其所有的房屋一半份额应按照法定继承办理，由周某4、周某2、周某1、周某3继承所有，每人各继承涉案房屋的八分之一份额。对于周某2主张分割周某4、陈某其他遗产之请求，周某2未提交证据予以证明，对此本院不予支持。刘某于2016年3月31日支取了周某4名下账户内的250000元，刘某主张该款项周某4已表示赠与给刘某，对此未提交证据予以证明，本院不予采信。考虑到陈某去世后遗产未进行分割，25万元的存入时间与陈某去世时间相距较短，故上述款项应作为周某4与陈某的遗产予以分割。根据周某4的遗嘱，其所有的财产均归周某1、刘某继承，周某1、刘某应向周某2、周某3给付25万元的八分之一的折价款。周某4在中国工商银行内的剩余存款应归周某1、刘某继承所有。周某4的丧葬事宜系周某1、刘某办理，且周某2未支付相关费用，周某4的丧葬费5000元应归周某1、刘某所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、周某4名下位于北京市海淀区羊坊店电信宿舍×号房屋由周某1、刘某、周某2、周某3按份继承所有，其中周某1、刘某继承四分之三所有权份额，周某2继承八分之一所有权份额，周某3继承八分之一所有权份额；二、周某4名下中国工商银行内的全部存款及利息归周某1、刘某继承所有，周某1、刘某于本判决生效后十日内给付周某231250元，给付周某331250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由周某1、刘某负担，其中6900元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  冀国红二〇一九年十二月二十九日书 记 员  汤思淼书 记 员  高 岚书 记 员  刘晓晖