wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5186号 原告：黄泓村，男，1991年8月24日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：黄杰，男，1988年8月18日出生，壮族，住址广西南宁市隆安县。 原告黄泓村与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄泓村到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泓村诉称：原告与被告系朋友关系。2018年2月，被告以砍伐甘蔗人工费用资金需要为由向原告借款3万元，当时由原告亲戚黄玉生从银行转给原告后再微信支付给被告。2018年2月23日，被告黄杰向原告出具《借条》一份，约定2018年7月23日归还。现借款期限届满，被告拒不还款。为此，诉至法院并请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元;2.判令被告支付借款利息2550元(利息以3万元为基数，按照年利率6%，从2018年7月24日起计算至还清止，暂计至2019年12月为2550元);3.本案诉讼费由被告承担。 原告黄泓村为证明自己的主张，向本院提交借贷双方的身份证复印件、《借条》一份等证据材料。 被告黄杰未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告黄泓村要求被告黄杰归还借款3万元有何依据？利息如何计算？ 经审理查明：原告黄泓村提交的被告黄杰出具的《借条》载明：“本人黄杰2018年2月23日向黄泓村借30000元，到2018年7月23日还款30000元。借款人：黄杰。若发生纠纷，由武鸣法院管辖。”2019年11月1日，原告黄泓村向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，在本院审理的（2019）桂0122民初979号黄泓村诉黄杰民间借贷纠纷一案过程中，被告黄杰于2019年4月24日在《送达地址确认书》上确定其住址为广西南宁市隆安县，故本院依照该住址以法院专递形式向其邮寄送达了本案的起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但是邮件被以“迁移新址不明”退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案上述诉讼材料已经送达。但被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实方面。借条、借据等借款合同是判定借贷关系的直接依据之一。原告黄泓村提交的《借条》为书证原件，系书写在被告黄杰的身份证复印件上的空白处，借条对借贷双方、借款金额、借款期限等作了明确的约定，并有被告黄杰的签名和捺印，该借条来源合法，客观真实，原告黄泓村对借款的交付亦作出了合理解释，本院予以采信。本院确定被告黄杰尚欠原告黄泓村借款30000元的事实予以确认，该借款的归还期限已经届满，应当归还。 其次，关于借款利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告未约定借款利率，故应当适用上述法律确定逾期还款的利息，即以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年7月24日起计付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杰归还原告黄泓村借款30000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年7月24日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告黄杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年十二月五日 书记员  李凤丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2752号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：崔景河，男，1978年4月1日出生，住青州市。 被执行人：崔天苓，男，1965年10月13日出生，住青州市。 被执行人：崔景才，男，1971年5月21日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔景河、崔天苓、崔景才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2635号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的215476.50元。本院于2019年10月8日立案执行。 1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔景河、崔天苓、崔景才名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结被执行人崔天苓、崔景才名下银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月18日第二次对被执行人崔景河、崔天苓、崔景才名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人崔景河、崔天苓、崔景才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月18日扣划被执行人崔天苓、崔景才银行存款6996.49元（已过付）。 6.本院于2019年12月19日，线下查询被执行人崔景河、崔天苓、崔景才房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 7.本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 8．本次执行到账金额6996.49元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄福军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3835号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。负责人：郭虹，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张友洪，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：杨素芬，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告杨素芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘以家、张友洪，被告杨素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行信用卡欠款69856.75元，并支付自2019年10月10日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金；2.被告承担本案诉讼费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2013年6月7日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。经我行审核后，为被告办理了该信用卡，卡号为55×××15，额度为50000元。自2017年5月5日起，被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次催收，被告均未按规定还款。截至2019年10月9日，被告累计拖欠我行信用卡透支本金42830元、利息20765.18元、违约金6261.57元，合计69856.75元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。被告杨素芬辩称：对原告诉称的请求及事实均无异议，现我身体不好，又没有收入来源，没有能力偿还欠款。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证（均为复印件）及负责人身份证明书各1份，欲证明原告的主体资格及负责人的身份信息。2.工银信用卡申请表复印件、身份证复印件、客户营销识别信息复印件各1份，欲证明被告申请办理信用卡的情况。3.欠款汇总资料、查询信用卡交易明细各1份，欲证实被告使用信用卡的记录情况及违约的事实。4.催收记录1份，欲证明被告用卡逾期欠款后原告已尽到催收告知的义务。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交书面证据。本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据，相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。经审理,本院认定如下事实：2013年6月9日，被告向原告申请办理个人牡丹信用卡。经审查，原告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，核发了卡号为55×××15、额度为50000元的牡丹信用卡给被告。截至2019年10月9日，被告累计欠原告信用卡透支本金42830元、利息20765.18元、违约金6261.57元，合计69856.75元。经原告多次催收未果，原告遂起诉。原告诉讼请求中的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元。本院认为：被告向原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还截至2019年10月9日的信用卡透支本金42830元、利息20765.18元、违约金6261.57元，合计69856.75元的诉讼请求符合规定，予以支持。原告主张由被告支付自2019年10月10日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，按月计收），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，依法支持由被告向原告支付至判决生效之日止的利息和违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告杨素芬于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金42830元，支付截至2019年10月9日产生的利息20765.18元、违约金6261.57元，合计69856.75元，并支付自2019年10月10日起至判决生效之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告杨素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  李祯祯审判员  孙云霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李维斯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2824号 申请执行人林九生，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人潘道居，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林九生与被执行人潘道居借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初2130号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持双方和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2824号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  巫昌任
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4654号之一 申请执行人：汪婉卿，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄少贇，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人汪婉卿与被执行人庄少贇追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更200号罪犯张春剑，男，1987年3月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂0281刑初506号刑事判决：被告人张春剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年7月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，于2018年1月3日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张春剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年7月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张春剑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春剑减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1900号原告：郑英爱，女，1969年5月26日出生，朝鲜族，个体，住本市桃山区。委托诉讼代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被告：吴晓平，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。原告郑英爱与被告吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英爱及其委托诉讼代理人任传玲，被告吴晓平的委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款190，000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年10月8日，被告以投资作煤炭生意为由向原告借款190，000.00元，当时约定借期三个月，煤炭款上来就还，并出具收条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴晓平辩称，其从来没有借过原告的钱，原、被告没有借贷关系。原告出示的证据是收条，收条上被告的签名与拾玖万的字不是被告所写，至于其他内容他已经记不清了，我们庭前向法庭提出鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，论证如下：原告提供证据（2）收条一份，证明2011年10月8日，被告收到借款19万元的事实。借款双方系真实意思表示，借款内容合法，符合《合同法》和《民法总则》合同生效要件，被告应承担偿还欠款的民事责任。被告经质证有异议，收条中的“吴晓平”及“拾玖”不是被告所写，字明显与其他字不一样。本院经审查，结合其他证据，对真实性予以确认。证据（3）通话记录和短信记录各一份，证明通话记录和短信记录形成证据链，原告多次向被告主张归还欠款和被告同意归还，并要求原告提供账号的事实。被告经质证有异议，没有体现原、被告的借贷关系，不能证明被告向原告借款。本院经审查并结合该录音原始载体手机进行当庭播放核对，对该证据真实性予以确认。证据（4）光盘一张、电话录音复制本两份共5页，证明通过被告给原告的回话和原告向被告要钱的手机通话录音，证实被告欠原告19万事实存在，原告向被告主张归还欠款，被告态度积极，曾同意还款的事实，本案的借贷关系合法成立；通过两份通话录音与上述收条、通话记录和短信记录已经形成有效的证据链，充分证明被告借原告19万元至今未还情况属实，被告应依法承担还款的责任。被告经质证，对原告当庭提交电话录音，回去和被告核实是否属实，第一份电话录音证明不了什么，第二份电话录音提到19万元，没有说明这19万是谁拿的，我回去让被告确认一下。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。（5）电话录音一份，证明原告诉请债务成立，被告应承担偿还责任。被告经质证对录音真实性无异议，对证明的问题有异议，此证据证明不了原告借给被告19万元，这里面没有说到数额，说的都是钱的事。本院经审查核实对该证据真实性予以确认。被告提供的证据（1）黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，我方对鉴定结论有异议，按照鉴定技术规范规定，我们认为是模仿签名，应当寻找和发现签名本，鉴定单位没有找到签名本就认定收条是被告所签依据不足，申请人的书写习惯与吴晓平书写习惯不一致，被告没有在收条上的这种写法，收条的吴晓平和鉴定中的吴晓平所写的样本完全不一致，书面习惯不一样。对鉴定单位说差异不是本质差异有异议。收条中“拾玖”笔迹明显重于其他字，要求法院给予重新鉴定。原告经质证无异议，本院经审查认为该鉴定程序合法，鉴定机构和人员具备资质，鉴定结论具有一定科学性，被告提出的重新鉴定申请不符合法定理由，故对其质证观点不予采信，对该鉴定结论予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告吴晓平向原告郑英爱借款并出具收条一份，载明内容为“今收到郑英爱人民币拾玖万元整，收款人吴晓平”。2018年6月11日，原告通过给被告打电话索要案涉借款，被告电话表述让原告二十四、五号给其发卡号并偿还部分款项；2018年12月4日，原告再次打电话索要欠款，其在电话里称“这都七八年了，就拿这19万都七八年啦”，被告电话称“是，是。”，原告称“当时说好3个月拿回来”，被告答“对”；2018年12月18日，被告在电话中答复称“我要有钱我直接给你，何必你天天给我打电话”。诉讼中，被告申请对欠条中的“吴晓平”及“拾玖”五个字进行笔记鉴定，七台河市中级人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具黑新讼司鉴中心【2019】文鉴字第230号鉴定意见，结论为2011年10月8日的收条中“拾玖”字迹和收款人处“吴晓平”签名字迹，均是吴晓平本人所书写。吴晓平支付鉴定费2,000.00元。本院认为，根据原告提供的收条及原、被告间通话录音内容和鉴定意见，可证实被告吴晓平收到原告郑英爱借款190,000.00元，被告在电话中对原告多次提出偿还借款190,000.00元数额均未提出异议且有偿还的意思表示，故双方借贷关系成立且生效，被告应当履行偿还借款的义务。被告抗辩双方之间系合伙关系，但其未提供相关证据佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，被告吴晓平应当偿还原告借款本金190,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴晓平于判决生效之日起立即偿还原告郑英爱借款本金190,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元减半收取2,050.00元、鉴定费2,000.00元由被告吴晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员  田秀梅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3237号原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城**。法定代表人：周志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。被告：高磊，男，1993年8月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：孙扬，男，1987年8月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告高磊、孙扬担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高磊立即偿还原告代偿款104476.08元及利息（利息自2016年12月17日起按银行年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孙扬对被告高磊的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告高磊向江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）贷款人民币10万元，由原告提供担保，同时被告孙扬向原告提供反担保。后银行向被告高磊发放贷款10万元。由于被告高磊未按时还款，原告于2016年12月17日代偿了借款及利息合计104476.08元。原告代偿后多次向两被告催要未果，遂诉至法院。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，农商行城区支行与原告信诚公司、被告高磊签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告高磊向城区支行借款10万元，原告为其提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2015年11月1日，被告孙扬向原告出具反担保书，承诺为高磊向农商行城区支行的10万元借款本息向原告提供连带责任保证反担保。2015年12月14日，农商行城区支行向被告高磊发放贷款10万元，约定借款期限从2015年12月14日到2016年12月13日，因借款期限届满后被告高磊未偿还借款本息，原告履行保证责任，于2016年12月17日代为向农商行城区支行支付高磊所欠借款本息104476.08元，原告向两被告追偿未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、反担保书、收贷收息凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，原告与农商行城区支行及被告高磊签订的担保借款合同、被告孙扬向原告出具的反担保书合法有效，对当事人具有约束力，被告高磊作为主债务人未履行还本付息义务，原告承担保证责任后依法对高磊享有追偿权。对原告要求被告高磊归还代偿款104476.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与高磊未约定代偿利息，故对原告主张利息利率的计算方式不予支持，但其利息损失可以从起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。原告履行保证责任之后，有权要求反担保人承担反担保责任，反担保书约定反担保人应承担连带清偿责任，故被告孙扬对被告高磊所欠款项应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款104476.08元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。）二、被告孙扬对被告高磊前款所述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2389元，由两被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付，案件款汇至高邮市人民法院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  杨明坤人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执821号之一申请执行人：叶芳青，女，汉族，1969年9月28日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱灿呈，男，汉族，1974年9月5日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人叶芳青依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1227号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱灿呈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邱灿呈名下无有效可供执行财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.00万元及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行10.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13318号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈桂星，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈桂星信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金21580.61元、利息1659.77元、费用2841.78元，以上暂计26082.16元（利息及费用暂计至2019年3月5日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告陈桂星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：陈桂星。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年8月17日。 五、透支本金：截止至2019年3月5日，尚欠本金21580.61元。 六、透支利息：截止至2019年3月5日，尚欠利息1659.77元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈桂星未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈桂星偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用2841.78元”全部属于自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂星偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金21580.61元； 二、被告陈桂星给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年3月5日止，利息为1659.77元，此后至实际清偿之日止，以本金21580.61元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费452元，由被告陈桂星负担381元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担71元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执855号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨春藻，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与杨春藻罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初24号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9456号原告:夏燕君，女，1965年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：杨正祥，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。原告夏燕君与被告杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏燕君到庭参加诉讼，被告杨正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏燕君向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告偿还欠款11万元人民币及利息（以8.5万元为基数从2015年8月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，债务人杨正祥从原告处借走人民币10万元整，并当场向原告写下借条一份，过了没多久时间，杨正祥又向原告借走25000元，无借条，杨正祥向原告总计借走125000元。在2015年-2016年期间，杨正祥先后还被告人民币15000元，杨正祥最终欠原告110000元。然而到还款日期，杨正祥以各种理由和借口迟迟不偿还债务，甚至手机是空号，微信打不到，住址也找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨正祥偿还原告夏燕君11万元人民币并支付利息，以维护原告合法权益。杨正祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，杨正祥向夏燕君出具借条一份，借条载明：今借到夏燕君人民币壹拾万正（100000元）。兹定于2015年7月底归还。审理中夏燕君陈述：杨正祥与其是朋友。2011年因杨正祥做生意需要资金陆续向其借款，计30多万元，后杨正祥归还了部分借款，并于2013年10月5日将一间馄饨店面作价100000元转让给其抵作债务。至2015年2月28日，杨正祥尝欠其100000元，杨正祥出具了借条，承诺同年7月底归还。但到期后未能还款，反而又向其借款，后也还了一部分，借款、还款有银行转账，也有现金交付，至今欠110000元。2018年3月4日，其在与杨正祥之间的微信中催要借款，杨正祥承认欠其的110000元，并答应于2018年一定还清。以上陈述，夏燕君向本院提供了银行个人明细清单、店面转让协议，微信记录，以证明借款事实。以上事实本院予以确认。本院认为，夏燕君对其主张向本院提供了借条、银行流水清单、微信记录等证据，以证明借款事实。杨正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对夏燕君的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。因此依据夏燕君提供的证据确认杨正祥与夏燕君之间存在合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，引起本案纠纷，是杨正祥未按约归还借款所致，夏燕君主张杨正祥归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨正祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏燕君借款110000元，并承担以本金85000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如杨正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由杨正祥负担，该款已由夏燕君垫付，夏燕君同意由杨正祥直接向其支付，本院不再退还。杨正祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给夏燕君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何梅红人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许媛媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2358号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉路口西北角。 负责人：范大为，该行行长。 委托代理人：季全奎，男，汉族，1989年2月3日出生，系该行员工。 被执行人：青州市力特工程机械有限公司，青州市弥河镇弥河工业区阳光路88号。 法定代表人：郭生照，经理。 被执行人：郭生照，男，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉爱，女，1964年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：武荻，女，1987年4月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司黄楼支行与被执行人青州市力特工程机械有限公司、郭生照、张玉爱、郭鑫、武荻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3183号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的792505.44元。本院于2019年8月15日立案执行。 1.本院于2019年8月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月16日，到青州市不动产登记中心调查被执行人名下房产状况，发现郭生照、张玉爱名下位于（证号：青房预云门山字第××号）在（2017）鲁0781财保2108号案件中被首封，本案为轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.12月23日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭帅锋
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初9582号 原告：项星，女，1987年11月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈拓，项星丈夫，1984年11月8日生，汉族。 被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。 法定代表人：颜士娥，该公司总经理。 原告项星与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项星的委托诉讼代理人陈拓到庭参加诉讼，被告神州武术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项星向本院提出诉讼请求：1.解除与被告神州武术公司签订的《会员协议》；2.被告神州武术公司退还学费3487.50元。事实和理由：2017年12月15日，其与神州武术公司签订《会员协议》，约定其子陈某在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，学费6000元。期间，神州武术公司管理混乱，2019年4月21日，校长、教练朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到恐慌不安，失去对神州武术公司的合理信赖，故诉至法院。 被告神州武术公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年12月15日，项星与神州武术公司签订《会员协议》一份，约定：项星之子陈某在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，自2017年11月5日至2020年11月4日止；学费6000元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡。上述协议签订前后，项星支付学费5400元，陈某在神州武术公司陆续上课，2019年4月21日，因神州武术公司暂停授课，陈某未再继续上课。 庭审中，项星称因神州武术公司做活动，给其优惠600元，故其支付了5400元学费。对此项星未提供相应证据。 另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，后检察机关于2019年6月24日提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决，判处朱伟有期徒刑四年。 再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。神州武术公司提供的《会员协议》中因含有“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”等条款违反相关规定，被南京市江宁区市场监督管理局于2018年11月23日作出给予警告并罚款5000元的行政处罚。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。” 上述事实，有会员协议、微信支付截屏、刷卡回单、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告项星与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 一、关于涉案合同是否应当解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。1、本案中，项星对教育培训的投入属于生活性支出，其既是当事人，也是消费者，依法享有消费者的合法权利，神州武术公司提供的《会员协议》中的“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”的约定系格式条款且因此曾被南京市江宁区市场监督管理局予以行政处罚，故该约定应属无效；2、项星作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了项星在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，项星的交易风险相对较高，故应赋予项星在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；3、神州武术公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司因管理不到位被行政处罚，且其对外宣传的主体人物、高级管理人员、股东、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，该公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，项星对神州武术公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，该公司仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为项星主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。 二、关于相应学费用的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于项星相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司退还学费2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告项星与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司2017年12月15日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除； 二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告项星退还学费2400元； 三、驳回原告项星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告项星负担25元，由被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪 印 人民陪审员  王方玉 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈薇羽 书 记 员  李 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13306号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝勇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蓝勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金13654.34元、利息2381.09元、费用6245.8元,（其中违约金6245.8元），以上暂计22281.23元（利息及费用暂计至2019年3月5日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告蓝勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：蓝勇。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年3月1日。 五、透支本金：截止至2019年3月5日，尚欠本金13654.34元。 六、透支利息：截止至2019年3月5日，尚欠利息2381.09元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蓝勇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蓝勇偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝勇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金13654.34元； 二、被告蓝勇给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年3月5日止，利息为2381.09元，此后至实际清偿之日止，以本金13654.34元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费357元，由被告蓝勇负担201元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担156元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15853号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司,住广东省深圳市××免税大厦××号单位；陈永弟,男性,1964年8月14日出生,汉族,住广东省深圳市××路××海景花园××104,身份证号码：；沈少玲,女性,1964年10月9日出生,汉族,住广东省××区××海景花园7-104,身份证号码：。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13524号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件54775.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15853号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13524号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13524号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3958号原告：张建玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告∶林文王，男，现年50岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在张建玲与林文王民间借贷纠纷一案中，原告张建玲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建玲撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由张建玲负担。审判员  罗学玲二〇一九年十二月三十一日书记员  张 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终884号 上诉人（原审被告）：泉州市宇润工程材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道拒洪社区北清东路**，统一社会信用代码：91350503MA32D3214F。 法定代表人：王月清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州意格建筑材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道柏悦轩**信用代码：91330108MA2CGP7CXB。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 上诉人泉州市宇润工程材料有限公司因与被上诉人杭州意格建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9895号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市宇润工程材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，上诉人的住所地已经于去年搬迁至泉州市安溪县新田**，在该地开展经营活动，本案应由该县人民法院管辖，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的福建省安溪县人民法院审理。 本院经审查认为，，上诉人泉州市宇润工程材料有限公司虽主张其住所地为泉州市安溪县新田**但未能提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo泉，泉州市宇润工程材料有限公司的营业执照登记的住所地为泉州市丰泽区北峰街道拒洪社区北清东路**此，原审法院作为，原审法院作为住所地人民法院对本案具有管辖权宇润工程材料有限公司请求将本案移送安溪县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  张 黛 审 判 员  陈美雅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林 维 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3038号之一 申请执行人：陈会超，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：刘大幸，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人陈会超与被执行人刘大幸故意伤害一案，本院的（2018）闽0104刑初125号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。陈会超请求：刘大幸支付赔偿款66830.23元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘大幸出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人刘大幸目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104刑初125号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5037号原告（执行案外人）：黎红运，女，汉族，1982年9月1日出生，住上蔡县。委托代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告（申请执行人）：张三停，男，汉族，1957年11月8日出生，住上蔡县。被告（被执行人）：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。原告黎红运与被告张三停、黎怀英案外人执行之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红运及其委托代理人翟高启，被告张三停、黎怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红运向本院提出诉讼请求：请求依法撤销河南省上蔡县人民法院执行裁定书（2019）豫1722执异131号对上××××大道中段石像北环岛公寓小区西门南侧第一、二门面房（河南富财种业有限公司）的查封；请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2005年，原告出嫁、结婚，2006年2月6日、2007年8月25日，原告家庭分别付款22万元、10万元购买程某门面房两间，该房产位于上××××大道中段石像北环岛公寓小区西门南侧第一、二门面房，后签订《购房协议书》。该门面房是原告家庭的合法财产，上蔡县人民法院查封该房产错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉至人民法院，请求贵院解除对上××××大道中段石像北环岛公寓小区西门南侧第一、二门面房（河南富财种业有限公司）的查封，支持原告的全部诉讼请求。被告张三停辩称，拿出可靠的购房依据，谁的房子就是谁的。关于收条被告张三停认为与事实不符，交款必须以银行原始条为准，原告提供的证据均是复印件，不能作为证据。原告拿出实际上的证据，被告黎怀英才能口服心服。被告黎怀英辩称，房子是黎红运掏的钱，黎红运是被告黎怀英的女儿。经审理查明：张三停与黎怀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1722民初5794号民事调解书，该调解书协议内容为：黎怀英向张三停借款500000元及利息，于2019年2月5日前偿还100000元，余款400000元及利息（按月息2分计算）于2019年3月10日前偿清。后黎怀英未履行偿还借款义务，2019年4月1日张三停向本院申请强制执行。同年4月26日，河南省上蔡县人民法院作出（2019）豫1722执948号之二执行裁定，查封了黎怀英所有的位于上××大道中段环岛公寓小区西门南侧第一、二间门面房。原告黎红运对该裁定不服，提出异议。2019年9月1日，河南省上蔡县人民法院作出（2019）豫1722执异131号执行裁定书，驳回案外人黎红运的异议。原告对该裁定不服，于2019年9月26日向本院提起案外人执行异议之诉。同时查明，2005年9月29日黎红运与李立办理结婚登记手续，2005年10月1日举行婚礼。2006年2月6日，程某为购买建设用地向原告黎红运夫妇借款22万元，并为原告黎红运出具借条一张。借条载明：“借条今借到现金贰拾贰万元（220000元）程某2006年2、6号”。后，程某开发环岛公寓。2007年8月25日，程某出具一张收到条。收到条载明：“收到条今收到卖种子公司门面房款壹拾万元整（100000元）程某2007年8月25日”。2008年5月18日，程某作为甲方，黎红运作为乙方，签订购房协议一份。协议载明：“甲方：程某联系电话：139××******乙方：黎红运联系电话：135××******根据房屋买卖的有关规定，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、乙方所购商品房位于1楼，该房屋总面积为两间平房米，价格，16万元/间元/平方米，总房价叁拾贰万零仟零佰零拾零元。2、该房屋内水通，电大线进室内（包括电表箱、电表、漏电保护器、闸刀等）入户手续由乙方负责办理。3、该商品房以外的下水道、水管、无塔供水器、水泥路面等由甲方负责安装。4、该商品房入户为防盗门，其他门有乙方安装。5、乙方如需办理房产手续，甲方协助办理，费用由乙方支付。6、该房一层地平为水磨石，二楼以上地平、墙（包括卫生间厨房）为毛糙。一层高度为4.5米，二楼以上未3米。7、乙方必须在签订本合同之日支付该商品房房款的80%，余额部分在甲方交钥匙时一次性付清。（房款一次性付清的可优惠）。8、如果单方面违约，须支付该房款总数20%的违约金。10、本协议一式二份，经甲乙双方签字后生效。甲方：程某2008年5月18日乙方：黎红运2008年5月18日”。2010年9月28日，黎红运在涉案房屋经营化肥、种子、农药等，并注册为河南富财种业有限公司，法定代表人为黎红运。黎红运为证明购买门面房的事实，申请程某出庭作证，程某对原告购买其开发的门面房两间，并收到黎红运购房款且付款已经付清予以认可，因未办理预售许可证至今房产证未办理。上述事实，有原、被告陈述，原告的结婚证，公司的营业执照，借条，收到条，购房协议，（2019）豫1722执异131号执行裁定书，证人程某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”一、原告黎红运购买的涉案房屋在人民法院查封前已经签订购房协议，并交清购房款。二、2010年9月28日，黎红运在涉案房屋经营化肥、种子、农药等，并注册为河南富财种业有限公司，法定代表人为黎红运，说明原告已经实际占用涉案房产。三、原告黎红运购买的房屋因开发商没有取得预售许可证而未办理产权登记手续，非因买受人自身原因。四、被告张三停要求查封涉案房屋的依据是听被告黎怀英说涉案房屋是他的。因此，原告黎红运就执行标享有足以排除强制执行的民事权益。故，原告黎红运的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关系原告要求的执行费问题，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。被告张三停辩称，只要拿出可靠的购房依据，谁的房子就是谁的；关于收条被告张三停认为与事实不符，交款必须以银行原始条为准，原告提供的证据均是复印件，不能作为证据。原告拿出实际上的证据，被告黎怀英才能口服心服。对此，原告均提供了原始证据。故，被告张三停的上述辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于上蔡县蔡侯大道中段环岛公寓小区西门南侧第一、二间门面房。案件受理费6100元，由被告张三停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊晨阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1463号之一 申请执行人：齐振华，男，1954年2月15日出生，住青州市。 被执行人：程宁，男，1987年8月7日出生，住青州市。 被执行人：宋步伟，男，1965年9月14日出生，住青州市。 申请执行人齐振华与被执行人程宁、宋步伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5288号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人齐振华于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的157010.00元。本院于2019年7月1日立案执行。 1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人程宁、宋步伟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年11月18日第二次对被执行人程宁、宋步伟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人程宁、宋步伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月17日线下查询被执行人程宁、宋步伟房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 6.本院于2019年12月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人齐振华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5288号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄福军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4292号 原告：成书兴，男，1957年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 被告：谢植坚，男，1962年5月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：来宾市新润发商贸有限公司，住所地来宾市前卫路**百悦商业广场****。统一社会信用代码：91451302MA5KX2ATOH。 法定代表人：巫永华，执行董事。 原告成书兴与被告谢植坚、来宾市新润发商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成书兴及其委托诉讼代理人江雪到庭参加诉讼，被告谢植坚、被告来宾市新润发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告谢植坚向原告支付劳务费8790元;二、被告谢植坚支付逾期劳务费的利息956.83元，（以8790元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月7日暂计至2019年9月10日）；一、二项共计9746.83元；三、被告谢植坚支付逾期支付利息自2019年9月10日起至该笔款项付清之日止；四、被告来宾市新润发商贸有限公司对上述的劳务费及劳务费利息承担连带给付责任;五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告谢植坚承包被告来宾市新润发有限公司的装修工程，并聘请原告到该工地施工。原告在工地从事砌墙、起水泥柱子、冷库水槽及地下室和楼顶机底坐等工作，被告指派了鄢明新在场监工。为日常生活开支，原告向监工鄢明新预支部分劳务费25000元。2017年6月6日，工程完工，原告与被告指派的监工鄢明新对原告劳务报酬进行了清算，扣除原告预支的部分，被告谢植坚还应向原告支付劳务费8790元。清算后，被告谢植坚未按约定向原告支付该笔劳务费，原告多次向被告谢植坚主张，被告谢植坚均以各种借口拒绝支付。原告认为其与被告谢植坚之间存在劳务关系，原告的劳务费己经双方清算确认，被告谢植坚应当按照约定向其支付，现被告谢植坚无故拖延给付，根据相关法律规定应当承担逾期支付利息。被告来宾市新润发商贸有限公司作为分包方对该劳务费及逾期支付劳务费的利息应当承担连带给付义务，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告谢植坚、来宾市新润发商贸有限公司均未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告仅提交的来宾新润超市装修结算单是谁书写、债务人是谁、债权人是谁，均不清楚，不能就原告所主张的事实进行任何认定。 本院认为，原告主张其与被告谢植坚存在劳务合同关系，要求被告谢植坚支付劳务费8790元及利息，被告来宾市新润发商贸有限公司承担连带责任，因证据不足、事实不清，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告成书兴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成书兴负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5410号之一 申请执行人：吕红丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄乐平，男，1989年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吕红丽与被执行人庄乐平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3986号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人货款24000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15726号原告：中山市高端知识产权代理有限公司，住中山市火炬开发区************,统一社会信用代码914**********890X0。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李心怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄琼宇，系该公司原告。被告：中山市三菱照明科技有限公司，住中山市**********宇标准厂房第G区第3层，统一社会信用代码914***********417K。法定代表人：曹某1。原告中山市高端知识产权代理有限公司与被告中山市三菱照明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中山市高端知识产权代理有限公司于2019年11月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市高端知识产权代理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市高端知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告中山市高端知识产权代理有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月二日书记员  龙伟杰
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初701号 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张某1，该公司董事长。 委托代理人张某2，内蒙古策度律师事务所律师。 被告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。 被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。 被告智某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 本院在审理原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、郭某、智某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费26320元减半交纳13160元，由原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘少华 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉： ……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢27号之一申请执行人：黄茂波，男，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。被执行人：黄永富，男，汉族，四川隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1737号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让金350万元及利息。在执行过程中查明，被执行人黄永富经营的天源陶瓷制品有限公司经营场地系租赁隆昌石油井下作业处的场地，经营状况不好，申请分期履行，已向本院交纳了3万元，申请执行人已领取3万元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月十八日书记员  刘国荣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9640号原告:李世宇，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被告:荥阳市刘河镇刘河村后门村民组。负责人：李发林，组长。原告李世宇与被告荥阳市刘河镇刘河村后门村民组合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世宇向本院提出诉讼请求：要求被告按约支付原告因工受伤的补助款27600元。事实和理由：1980年6月，原告为被告工作时右腿被截肢。2018年9月2日，经村组群众会决定，被告自1995年1月1日至2017年12月31日按每月100元的标准给予原告补助，原告表示同意。决定形成后，由于被告的资金由刘河镇政府统一管理，刘河镇政府以支付手续不正规为由不给予原告补助，故诉至法院，要求处理。被告荥阳市刘河镇刘河村后门村民组承认原告所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1980年6月原告为村民组工作时受伤，2018年9月2日经被告群众讨论给予原告自1995年1月1日至2017年12月31日按每月100元的标准补助，原告表示同意，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条的规定，判决如下：被告荥阳市刘河镇刘河村后门村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李世宇27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告荥阳市刘河镇刘河村后门村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十二月四日书记员  王淞鹤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1042号原告：王志会，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘海波，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。被告：宗景林，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省南山区。原告王志会与被告刘海波、宗景林健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志会、被告刘海波、宗景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海波、宗景林共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计10万元（具体赔偿项目及数额以司法鉴定为准）；2.本案诉讼费由二被告承担。后庭审中变更诉讼请求为1.请求判令被告刘海波、宗景林共同赔偿医疗费17979.45元、二次手术费1万元、营养费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计28979.45元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月13日22时许，被告刘海波、宗景林同原告王志会等人在鹤岗市工农区新鹤小区揉到功夫面馆饮酒后，来到鹤岗市工农区刘海波住处。刘海波、王志会二人因琐事发生争吵，刘海波持玻璃杯击打王志会头部，又与宗景林将王志会摁倒，宗景林抓住王志会的左胳膊不让其动，刘海波掰王志会右胳膊过程中用脚蹬踹王志会右臂。经法医鉴定：王志会右肱骨中下段粉碎性骨折，属轻伤一级。王志会受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗5天，被诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折。2019年2月21日，鹤岗市工农区人民法院作出（2019）黑0403刑初8号刑事判决书，判处刘海波有期徒刑一年十个月。原告认为，二被告的共同侵权行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海波辩称，对与被告宗景林共同故意伤害原告王志会的事实无异议，对王志会的诉讼请求也没有异议，同意赔偿王志会损失，但现在没有赔偿能力。被告宗景林辩称，我没有打伤原告王志会，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年4月13日22时许，原告王志会与被告刘海波、宗景林等人在鹤岗市工农区新鹤小区揉到功夫面馆饮酒后，来到鹤岗市工农区刘海波住处，刘海波、王志会二人因琐事发生争吵，刘海波上前持玻璃杯击打王志会头部，并在掰王志会右臂过程中用脚蹬踹至王志会右臂受伤。经法医检验鉴定：王志会右肱骨中下段粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e)条之规定，属轻伤一级。2019年2月21日，鹤岗市工农区人民法院作出（2019）黑0403刑初8号刑事判决，以故意伤害罪判处刘海波有期徒刑一年十个月。但未对附带民事诉讼部分进行审理。另查明，案发后，王志会被送往鹤岗市人民医院住院治疗5天，被诊断为右肱骨骨折，并行右肱骨骨折切开复位锁定钛板内固定术，共花费医疗费17979.45元。以上事实有原告提供的刑事判决书、刑事技术鉴定书、住院病历、医药费票据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告王志会与被告刘海波因琐事发生纠纷后，被刘海波打伤，造成右肱骨中下段粉碎性骨折，刘海波应承担赔偿责任。对原告主张其伤害后果系刘海波与被告宗景林共同造成，应由二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求。经查，宗景林对此不予认可，且根据本院（2019）黑0403刑初8号刑事判决书，可以认定该伤害后果系刘海波一人造成，应由刘海波自行承担赔偿责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费，因被告刘海波予以认可并同意赔偿，本院予以支持。综上，应由刘海波赔偿王志会医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计28979.45元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志会医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计28979.45元；二、驳回原告王志会的其他诉讼请求。如果被告刘海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十二月九日书 记 员  裴浩钧
河南省南阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执235号被执行人：韩吉磊，男性，1981年02月28出生，汉族，住邓州市。被执行人：王瑞军，男性，1980年06月24出生，汉族，住镇平县。被执行人：韩俊，男性，1982年06月23出生，汉族，住邓州市。被执行人：霍廷，男性，1983年12月28出生，汉族，住镇平县。韩吉磊、王瑞军、韩俊、霍廷罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2011）南刑一初字第024号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到被执行人关押的监狱进行了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩吉磊、王瑞军、韩俊、霍廷均无银行存款。2.查明被执行人韩吉磊、王瑞军、韩俊、霍廷名下均无房产、汽车、股票及债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邢舒妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11719号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：董桂芳，女，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告董桂芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2019年12月2日提出对被告董桂芳的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告董桂芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费73元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十四日 书记员 刘国映
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初228号 原告林翔，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人林家殿，原告林翔之父，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林翔诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾住建局”）不履行法定职责一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月12日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告林翔诉称，其于2019年9月11日向被告马尾住建局邮寄书面履职申请，请求被告对原告坐落在“快××新村”母亲卢香妹的房屋边建筑面积约21.67㎡的房屋依法安置补偿到位。被告于当日签收。原告的委托代理人于同年9月17日向被告办公室询问证实其已收到原告申请，但被告逾期未对原告诉求作出安置补偿决定。因此，原告提起本案诉讼。福州市马尾区人民政府于2014年1月14日作出马征地公［2004］第35号补号，对马尾镇快洲村（全村）实施棚户区改造项目征迁，原告的房屋在其征收范围内，依法由被告负责组织实施征收。原告唯一的合法住宅坐落在原告母亲卢香妹房屋边建筑面积约21.67㎡，由于原告与被告未达成安置补偿协议，至今房屋面积未经双方确认，房屋被强制拆除至今两年多，被告不履行其法定职责，对原告的房屋予以安置补偿到位，造成原告无法成家立业，居无定所。特别是原告向被告提起依法予以安置补偿到位时，其仍不予履行法定职责。综上，原告林翔请求责令被告马尾住建局履行对原告坐落在“快××新村”母亲卢香妹房屋边建筑面积约21.67㎡的房屋履行安置补偿的法定职责。 被告马尾住建局辩称，第一，原告并无“建筑面积约21.67㎡的独栋房屋或独立单元房屋”。经查，原告一家人使用的位于马尾区房屋为：砖木、砖混结构三层楼房一座，总建筑面积203.29㎡，未办理产权登记手续；砖混结构四层楼房一座，总建筑面积438.43㎡，未办理产权登记手续。并不存在建筑面积约21.67㎡的独栋房屋或独立单元房屋；第二，原告一家使用的位于快××新村的房屋均已补偿安置到位，原告起诉没有事实和法律依据。因魁歧片棚户区改造项目（快洲片）建设需要，福州市马尾区人民政府作出马征地公［2004］第35号征收土地公告及补充公告，决定征收该项目规划红线范围内集体土地上的房屋。使用人林家殿、林翔、林金珠、卢香妹等4人就征收红线范围内的马尾区房屋的征收补偿事宜无法与征收部门达成一致。2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，对林翔等4人使用的快××新村的两处房屋作出补偿决定并责令其十五日内腾房交地。在法定期间内，林翔等人拒绝履行补偿决定书。福州市马尾区国土资源局依法向福州市马尾区人民法院提出执行申请，马尾区人民法院经审理作出（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定，裁定准予强制执行，该裁定均已发生法律效力。综上，原告一家使用的位于快××新村房屋的补偿已在榕马土征偿字［2015］5号、6号补偿决定书中予以确认，且该两份补偿决定书已经生效法律文书认定。原告的起诉没有事实和法律依据，故被告马尾住建局请求驳回原告林翔的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告马尾住建局提交的证据可以证明如下事实：1、2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局对原告林翔一家居住、使用的位于快××新村的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，该两份《集体土地房屋征收补偿决定书》中包含对案涉房屋的补偿事项；2、经福州市马尾区人民法院适用非诉执行审查程序对榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》进行审查并于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》。综上两点，应认定福州市马尾区国土资源局已就原告林翔位于快××新村房屋通过《集体土地房屋征收补偿决定书》形式履行了征收安置补偿职责，且福州市马尾区人民法院对该《集体土地房屋征收补偿决定书》之合法性进行了确认并准予强制执行，故应认定原告林翔就案涉房屋主张的安置权益已被人民法院生效裁判所羁束。在此情形下，被告马尾住建局无权再就案涉房屋对原告林翔进行补偿安置，即被告是否对原告林翔提出的申请作出处理，对林翔的安置权益不造成实质影响，故原告林翔不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。 综上，原告林翔向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，其主张的安置权利亦被人民法院生效裁定所羁束，前述情形均不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定的可补正或更正的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5079号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何小军，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9754.89元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1520号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄新全，男，汉族，1952年6月13日出生，住河南省济源市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济源市人民政府北海街道办事处，住所地：济源市天坛北路与北海路西头交叉口。法定代表人：赵开颜，该办事处主任。出庭负责人：王建芳，该办事处副主任。委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原审第三人：济源市北海街道办事处三庄居委会，住所地：济源市荆梁路中段。法定代表人：卫东雷，该居委会主任。再审申请人黄新全因诉被申请人济源市人民政府北海街道办事处、原审第三人济源市北海街道办事处三庄居委会行政协议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新全申请再审称，焦作市中级人民法院判决书本院认为中部分内容和认定的事实相矛盾，该部分错误。该判决将申请人要求被申请人履行合同义务错误认为是履行法定职责，违反“不诉不理”的审判原则，导致本案适用法律和判决结果错误。故请求依法对本案进行再审。济源市人民政府北海街道办事处提交意见称，原审判决正确，并没有损害再审申请人的利益，再审申请人可以选择合理的诉求重新起诉。再审申请人原来的诉求本身不符合实际，原审法院驳回其诉讼请求是正确的。请求驳回再审申请人的再审申请。济源市北海街道办事处三庄居委会提交意见称，其不是行政主体，也没有受行政机关委托从事行政活动，本案判决结果与济源市北海街道办事处三庄居委会没有法律上的利害关系，不应将济源市北海街道办事处三庄居委会列为第三人。本院经审查认为，再审申请人基于被申请人未按照案涉协议如期交付安置房的事实，根据案涉协议第六条约定的违约责任条款提出了诉讼请求，即：1、依法判令被告履行《三庄居委会崔庄居民组城中村改造拆迁补偿合同书》，立即给付原告现金30万元，返还原告所交的相关证件（宅基地使用证、房产证），准许原告在自家原宅基地重建住房。2、判令被告继续履行给付原告过渡安置费12000元/年，房租费每年6000元（从2017年10月1日开始），共计每年18000元，给付到第一诉讼请求履行完毕，原告住房建成止。3、判令被告赔偿给原告造成的损失费25万元。但这三项诉讼请求的事实根据和依据存在相互矛盾，即：再审申请人的第一项诉讼请求是基于协议终止目的提出的诉讼请求，而第二项诉讼请求是基于继续履行协议提出的诉讼请求，第三项诉讼请求仍是基于合同终止后就实际损失提出的主张。再审申请人在一个诉讼中提出三个基础事实相互排斥的诉讼请求，其诉讼目的和诉讼请求存在不确定、不明确，不符合起诉条件，本应依法驳回起诉。鉴于二审在查明事实后，对再审申请人的诉求已进行了释明，判决驳回其诉讼请求后不影响再审申请人依据一个确定的、具体的法律事实另行主张权益，并无不当。黄新全的再审申请不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄新全的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 双
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1147号之一 申请执行人：祁宝龙，男，1988年4月12日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：刘仕国，男，1984年10月4日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：哈申其其格，女，1987年11月4日出生，现住大厂县。 本院在执行祁宝龙与刘仕国、哈申其其格民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向刘仕国、哈申其其格发出执行通知书，责令被执行人刘仕国、哈申其其格履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仕国、哈申其其格未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈申其其格存款元。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  王静硕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1245号 申请执行人:张美玲，女，1993年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄峻峰，男，1994年7月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张美玲与被执行人黄峻峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14844号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明维生百货店,住深圳市光明新区公明街道红星社区红日路**,统一社会信用代码×××Ｔ84。 被执行人：陈维生,男性,1984年12月11日出生,汉族,,住广东省汕头市潮阳区 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6023号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件550.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14844号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6023号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6023号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 哲
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初534号 原告田某，公民身份号码×××。 被告郭某，公民身份号码×××，现住察右前旗土贵乌拉镇红卫街乾鑫超市。 被告袁某1，公民身份号码×××，现住察右前旗土贵乌拉镇红卫街乾鑫超市。 被告察某，纳税人识别号：150926600005409。 负责人袁某2（系郭某岳父）。 原告田某诉被告郭某、袁某1、察某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某到庭参加诉讼，被告袁某1、察某业主袁某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某诉称，被告郭某和我系朋友关系，被告察某主要由被告郭某经营，主要经营酒类，和我也有一些业务关系。经过长时间的业务往来，彼此关系较好。从2016年以来，被告郭某说他经营的乾鑫超市规模扩大，需要投入不少资金，向我借款。我非常信任他，并借款给他并且说好随要随还，所以被告郭某于2016年4月1日向我借款20万元，为了保证还款，被告袁某1、乾鑫超市为借款提供担保。到2018年底我向他催要借款，被告以种种理由推诿不还。直到现在我多次催要，被告始终不还，为了维护我的合法权益，我没有办法只好诉请人民法院依法保护我的合法权益。请求人民法院依法判决：1.被告归还欠款200000元；2.诉讼费由被告承担。 原告田某提交下列证据： 1.身份证原件，拟证明原告主体资格； 2.欠条，拟证明被告欠我20万元。 被告郭某辩称，这个超市不是我经营的，是我做酒时，搞批发酒，不是为了投资超市借钱，是为了卖酒借的钱，原告说40万元，但是我给原告打过五万元的借款，我们合作六七年了，啤酒一直是我供的，账经常不去算，当时算的时候有利息，后来利息我扛不住了，最早拿钱时候的利息比现在高，一年卖酒我算了下，一年我给原告白啤酒供酒五六万元。对20万元、10万元的金额有意见，30万元我打过5万元，就剩25万元没还，而且这几年我们酒的账一直也没算，平时我也有以现金和微信转账的方式给过。 我拿过原告20万元本金，第一笔10万元本金，这个钱是我2016年4月借的，打条子之前借的，那时候好处费每个月一万一千元，后来又拿了10万元，我条子不是拿钱当时打的。原告说我就给了他一个月利息，给了最低十个月的利息，月月一万一千元，都是以现金方式给的。 被告郭某提交了货款单，拟证明从2018年8月30日到2019年10月19日的供酒单，原告欠我5万余元，这是一年的。 被告袁某1未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料，亦未向法庭提交任何证据。 被告察某业主袁某2未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2016年4月1日，原告田某和被告郭某、袁某1签订欠条，欠田某人民币20万元整，欠条上盖有察某的公章。被告袁某1的名字是被告郭某签的。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告郭某向原告田某借款20万元，被告郭某认可并有被告郭某签字和盖有察某公章的欠条。察某业主袁某2应当共同承担还款的责任。因被告妻子袁某1的名字是被告郭某签的，原告要求被告袁某1承担还款义务，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭某、察某业主袁某2在本判决生效后十五日内给付原告田某欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭某、察某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李福喜 审 判 员  冯晓娟 人民陪审员  乔瑞利 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5315号之一 申请执行人：陈少伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王明芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈少伟、王明芳与被执行人蔡少宏合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项51000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执815号申请执行人：邓凌峰，男，1976年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄鹛，女，1987年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行邓凌峰与黄鹛民间借贷纠纷一案中，双方当事人作出和解协议，申请执行人邓凌峰向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5303号之一 申请执行人：李碧良，男，1949年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈丽红，女，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李碧良与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5177.43元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执750号 申请执行人深圳市盐田区财政局，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**行政中心805，统一社会信用代码11440308007544668F。 法定代表人郑刚。 被执行人深圳市盐田区宏利达企业公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角香径路东街宏利达商住楼**社会信用代码91440300192196289U。 法定代表人李平。 申请执行人深圳市盐田区财政局与被执行人深圳市盐田区宏利达企业公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1015435.20元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限2年，期限自2019年10月21日至2021年10月20日，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十日 书记员 戴凯骏