贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4418号原告：胡斌，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：张小慧，女，1977年10月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。两原告共同委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。被告：吴长信，男，1993年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，统一社会信用代码91520103MA6GPN6R0C。负责人：陈颖，职务总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，该公司职工。原告胡斌、张小慧与被告吴长信、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌、张小慧及其共同委托诉讼代理人钟正礼，被告吴长信委托诉讼代理人向发强，被告太平保险公司委托诉讼代理人张红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌、张小慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴长信赔偿原告胡斌、张小慧222349.07元；2、判决被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在其交强险的122000元保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日24时，原告之子胡建波驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车沿贵阳市观山湖区宾阳大道金华物流园一号路东往西方向行驶，至振兴路交叉口往西100米路段时，撞上堆在该道路上的渣土堆，车辆失控侧翻，直接导致胡建波受伤。事后车辆所有人吴长信等人将胡建波送至金阳医院抢救并报警，贵阳市公安交通管理局观山湖分局民警出警对该起事故进行调查。2018年6月9日，胡建波经抢救无效死亡。2018年7月16日，原告收到观山湖公安分局送达的第520112120180000273号道路交通事故认定书，认定胡建波未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔等行为及过错均系导致本次事故发生的原因。被告吴长信作为事故车辆车主，也是长期与胡建波相处的同事，明知或应当知道胡建波未取得案涉车辆的驾驶证，却将车辆给胡建波驾驶，亦未予以阻拦，且未给胡建波佩戴安全头盔，依法应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司作为案涉车辆的保险公司，亦应在其保险责任内承担赔偿责任。综上，原告特依法诉至法院，望法院判如所请。被告吴长信辩称，1、对此次交通事故的发生以及责任的划分没有意见，在本案中根据交警部门出具的事故认定书认定由胡建波承担事故的全部责任，而本案被告吴长信仅仅是本案涉案车辆的所有权人，不是本案的侵权行为人，在本案中吴长信无过错行为，不应当承担任何责任；2、就该案原告曾于2018年向法院提起诉讼，当时的案由是生命权、健康权纠纷。法院审理后，作出（2018）黔0115民初6878号民事判决书。原告本次的诉请经过与其在2018年以生命权、健康权为案由起诉的金额基本一致，赔偿项目也是一致的，而上述金额赔偿金额项目已经在法院审理，并且判决，原告再次起诉属于重复计算，不应当得到法院的支持；3、在原告主张的赔偿项目中，包含了被扶养人生活费等费用，答辩人认为在本案中原告并未丧失劳动力，也没有满50周岁以上，因此不应当支持被扶养人生活费，关于精神抚慰金的问题，因本案是胡建波全责，所以不应当支持精神抚慰金；4、即便法院认可该案应当赔偿，也应该由保险公司在交强险范围内赔付。综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，与吴长信的答辩意见基本一致，补充一点：原告诉请的费用是因为死者是驾驶证与车辆不符，属于无证、超速驾驶，已经触犯刑法，不应当进行赔偿，原告的诉请不应该得到支持。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月7日00时20分许，二原告之子胡建波持Ｃ1机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车沿贵阳市观山湖区宾阳大道金华物流园一号路东往西方向以115㎞／ｈ的时速超速（该路段限速40㎞／ｈ）行驶，至振兴路交叉口往西100米处路段时，撞到道路右侧渣土堆后失控侧翻，造成胡建波受伤及贵Ａ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该起事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115120180000273号道路交通事故认定书认定胡建波的行为及过错的严重程度在此次道路交通事故中起全部作用。事故发生后，胡建波被送至第二人民医院抢救，经抢救无效于2018年6月9日死亡，其在贵阳市第二人民医院抢救期间产生费用13590.84元，后因各方对赔偿协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××普通二轮摩托车系被告吴长信所有，并在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查明，原告胡斌、张小慧于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日作出的（2018）黔0115民初6878号民事判决书载明：“二原告因胡建波死亡的经济损失共计1,031,349.84元”。后因被告贵阳观山湖投资（集团）产业发展有限公司不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）黔01民终2324号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案交通事故经交通管理部门作出事故责任认定书认定胡建波因无证驾驶、超速行驶、未按规定戴安全头盔，胡建波负此次事故的全部责任。致使二原告之子胡建波死亡的原因系其自身无驾驶证驾驶机动车、超速驾驶车辆等严重的违法行为导致。对于被告太平保险公司的责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失进行赔偿，而不对本车驾驶员受伤进行赔偿，故被告太平保险公司对二原告因胡建波死亡导致的经济损失不承担赔偿责任。对于被告吴长信的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，死者胡建波驾驶被告吴长信所有的摩托车发生交通事故，吴长信作为交通事故案涉摩托车所有人及实际管理人，抗辩其不是交通事故当事人，非本案适格被告的主张本院不予采纳。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告吴长信作为车辆所有人，有妥善管理机动车的义务，但二原告也未举证证明被告吴长信在明知死者胡建波无驾驶资格证的情况下将涉案车辆交由胡建波驾驶，故仅能确认被告吴长信应认定为未尽到妥善管理机动车义务，致使本案交通事故的发生，存在一定过错，被告吴长信承担10%的赔偿责任。死者胡建波自身负有全部过错责任，剩余损失由其自行承担。对于二原告诉请的赔偿费用，因已有生效法律文书确认其损失的总数额，即二原告因胡建波死亡导致的经济损失为1,031,349.84元，被告吴长信承担10%即103,134.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴长信于本判决生效之日起七日内赔付原告胡斌、张小慧因交通事故造成的经济损失103,134.98元；二、驳回原告胡斌、张小慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告胡斌、张小慧负担1242元，被告吴长信负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年十二月二十四日书记员  邵曦霖