鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6162号 原告：鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX。 法定代表人：边某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系公司执行董事。 被告：李某，现住鄂尔多斯市。 二被告委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古晴正律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司（以下简称新大泽楼宇公司）与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创房地产公司）、李某合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大泽楼宇公司委托诉讼代理人刘某、被告融创房地产公司及李某委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新大泽楼宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告电梯安装费、运费832095元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的厂家设备款108760元；3、请求人民法院依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以940855元为基数，从2018年1月19日起至2019年8月13日止的资金占用期间的损失74615元，以及从2019年8月14日起至实际给付之日以940855元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告签订《电梯安装运输合同》，约定原告为被告安装电梯，被告向原告支付运输费266000元，安装费1291000元，在实际施工过程中，有6台电梯未到货，未到货电梯的运费及安装费共计241875元，后，原告陆续收到被告支付安装费及运费合计483030元，被告下欠原告安装费及运费832095元；此外，原告代被告垫付电梯设备款合计108760元。由于被告未按照合同约定履行其付款义务侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告融创房地产公司及李某辩称，原告的讼诉请求与事实不符，因其违约在先，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告将答辩人李某列为被告不适格，李某是鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司颐景苑第二项目部项目负责人，并不是融创房地产开发有限公司的法定代表人，其按照公司授权与被答辩人签订《电梯安装合同》，合同加盖的公章是鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司颐景苑第二项目部，所以被答辩人将答辩人李某列为被告没有事实和法律依据。2、依据答辩人与被答辩人在2010年7月21日签订的《电梯安装合同》，被答辩人应当在货到3日内进场安装，65天完成安装，安装后20天完成调试，但被答辩人在2017年6月25日和2018年1月18日，分别向答辩人移交电梯验收报告、钥匙、电梯检验标志、电梯出厂合格证，被答辩人并没有按照合同约定的履行期限完成安装义务，被答辩人在履行合同过程中，已经构成根本违约。按照答辩人与被答辩人签订的《电梯安装合同》第二款第二项约定，乙方鄂尔多斯市新大泽楼宇设备有限公司电梯安装验收，必须达到国家或者地方政府主管部门规定及相关技术规范要求，否则甲方不支付任何费用。本案中，被答辩人并没有按照合同约定，将全部电梯安装、调试、验收，现在还有5台电梯没有安装完毕，未验收、未移交，不能投入使用。答辩人按照双方签订的《电梯安装合同》中约定条款，有权拒付全部电梯的运输和安装费。合同第十款第五项约定，乙方安装未达到验收标准的，甲方有权将其无偿清退出场。因乙方安装造成甲方损失的，乙方将承担全部赔偿责任，情节严重将追究其法律责任。现在被答辩人主张电梯运输和安装费，因其没有按照合同约定履行完电梯的安装、调试、验收义务，其避重就轻，因此并不能证明被答辩人已经全部履行完《电梯安装合同》中约定的电梯安装义务，其主张的安装费和运费与实际履行不一致。3、原告主动、自愿垫付的电梯设备款108760元，答辩人无异议，予以认可。但被答辩人主张的以940855元为基数的利息损失，在被答辩人没有按照《电梯安装合同》约定履行完所有电梯的安装任务，被答辩人违约在先，其无权主张银行利息损失。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月21日，原告和被告融创房地产公司签订《电梯安装运输合同》。该合同第一条机件规格及数量约定，L4-L5电梯2部；L6-L8电梯3部；L1电梯1部；L2电梯1部；L3电梯1部；L9-L14电梯6部；L15-L20电梯6部；L21-L24电梯4部；L25-L28电梯4部；L29-L30电梯2部；L31电梯1部；L32电梯1部。该合同第二条工程范围及电梯安装验收标准第二项约定，电梯安装验收标准必须达到国家（或地方）政府主管部门规定及相关技术规范要求等，否则甲方不予支付任何费用；第三项约定，合同中所有价款中包含税费、运输费、保险费、安装费和调试费等。该合同第三条安装地点及建筑物名称第一、二项约定，安装地点：内蒙古鄂尔多斯市××区融誉国际广场，运输费用：人民币贰拾陆万陆仟元整，￥266000元整，货到工地支付，支付已到工地设备的运输费用。该合同第六条业主负责相关工程中约定，电梯安装施工过程中，甲方应向乙方提供设备的堆放场地及相应面积带锁的市内保管场所。该合同第七条安装费用及支付方式第一项约定，本合同安装费用人民币壹佰贰拾玖万壹仟元整，即￥1291000元整（含调试费）；该条第二项约定，第一期：货到工地后支付已到货电梯数量安装费的30%；第二期：全部电梯安装调试完毕后，由甲方在十五天内向当地政府主管部门提出验收，甲方承担验收费用，由于乙方安装原因造成验收不合格的，乙方将承担所有验收费用并承担因此对甲方造成的所有损失，验收合格后三十天内，甲方付清剩余安装费用的60%，甲方所购电梯将分别安装、统一验收、交付、质保，甲方可根据价格明细表分批分期付款；第三期：待全部安装调试完成后支付10%。该合同第八条质量保证第一项约定，甲方收到电梯后，必须妥善保管，以保证安装顺利和延长使用寿命。该合同附件业主负责的相关工程第一条井道部分约定，1）各层出入口须在准备安装门套，到站显示盘（钟）按钮等处进行打孔施工。第三条设备施工部分约定，1）提供主电源开关箱及开关，且安装在机房入口处距离地面1.3M-1.5M；2）各种电源的引拉施工：A）三项无线制动力电源至机械室的管线、电线的施工及配电盘的电源连接施工；B）照明电源、井道照明至机械室的管线、电线的施工及配电盘的电源连接施工；C)紧急照明灯用电源至机械室的管线、电线的施工及配电盘的电源连接施工；D)轿厢内通话机用电源至通话母机的引线施工；E）接地线至机械室配电盘的引线施工；该条第三项约定，井道以外的监视盘、指令盘、联络装置用的管线、电线的施工；该条第四项约定，机械室的照明设备及检修用电源插座设备的施工。该合同第四条临时施工部分第三项约定，无偿提供临时施工、生活用电、水，且提供试运行调整用电（提供至机房）。原告原名为鄂尔多斯市新大泽楼宇设备有限公司，2012年11月29日经鄂尔多斯市工商局东胜区分局变更登记为鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司。 另查明，原告已实际安装并交付电梯21部，已安装未交付电梯5部，未到货电梯6部，6部电梯的安装型号及费用分别为L1为25000元、L2为23000元、L3为24000元、L18、L19、L20均为40000元，合计192000元。2017年6月25日，原告向被告融创房地产公司移交了颐景苑2、3、4、5、7号楼（18台）电梯安装相关资料，由李某签字确认。2018年1月18日，原告向被告融创房地产公司移交了颐景苑3号楼3台电梯安装相关资料，由李某签字确认。上述已安装交付及已安装未交付合计26部电梯全部符合国家安全质量标准。原告分别于2012年4月11日、2012年6月11日代被告垫付电梯款1600元、107160元，合计108760元。 以上事实有《电梯安装运输合同》、变更协议、电梯移交单、出厂合格证、转款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告对原告提交的证据三照片7张的真实性认可，证明问题不认可，本院对真实性予以确认。原告对被告提交的证据二《电梯销售合同》的真实性和证明问题均不认可，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。原告对被告提交的证据四电梯配电箱照片的真实性和证明问题均不认可，该证据不符合证据有效性要件，本院不予确认。原告对被告提交的证据五颐景苑A座5台电梯缺少的配件、证据六颐景苑5台电梯丢失配件报价的真实性和证明问题均不认可，两份证据没有经过原告签字确认，不符合证据有效性要件，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的《电梯安装运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。关于被告李某主体是否适格，被告自认，李某为融创房地产公司开发的颐景苑第二项目部项目负责人，且李某在原被告双方签订的《电梯安装运输合同中》法定代表或授权代理人签章处签字，合同中同时加盖鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司颐景苑第二项目部公章，其在合同中签字及接受电梯移交单的行为应属职务行为，故对被告该抗辩意见，本院予以采信，李某在本案中不承担对应责任。 关于安装费、运费及设备款，合同约定买受人为安装、调试、验收提供必要的条件，但因颐景苑A区融誉国际广场至今不具备交付条件，被告未达到合同第四条临时施工部分第三项的约定及其他用电要求，无法进行验收与交付，对此原告方无过错，故被告应向原告支付安装费及运费。本案中，原被告双方约定安装电梯32部，其中6部未到货，已安装交付电梯21部，已安装未验收电梯5部。因6部电梯未到货，故需从总安装费中予以核减，核减后安装费为1099000元（1291000-192000）。因21部电梯已验收并交付，故被告应支付21部电梯的安装费811000元。因5部电梯已安装但至今未验收，也未投入使用，原告未对该5部电梯履行保修义务，故本院结合合同约定及实际情况确认，被告应向原告支付5部电梯90%的安装费259200元（288000×90%）。26部电梯已全部安装，且符合相关质量标准，根据合同约定，被告应支付26部电梯运费216125元（266000÷32×26）。上述费用合计1286325元（811000+259200+216125）。核减被告已支付的483030元，被告还应支付803295元（1286325-483030）。另，被告代原告垫付电梯款108760元，故被告共应向原告支付912055元（803295+108760）。5部已安装未验收交付电梯安装费的10%款项，待调试验收合格后由被告再行向原告支付。 关于利息，21部电梯已至迟于2017年6月25日、2018年1月18日验收并向被告交付，另5部电梯也已安装，原告于2012年4月11日、2012年6月11日代被告垫付电梯款108760元，因原被告双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，被告诉请自2018年1月19日至全部给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，其计算基数为912055元。 关于5部已安装未交付电梯因配件丢失造成的经济损失，依照《电梯安装合同》第二条第三项约定，合同中所有价款中包含税费、运输费、保险费、安装费和调试费等，由此可知，原告负责电梯的运输、安装及调试验收，未有对电梯进行管理之义务。5部电梯配件丢失发生在电梯安装之后未验收之前，且电梯未验收原因在于被告未按照合同约定提供正式用电导致，被告作为电梯的管理和使用者，在承揽人交付完成的工作成果后，因安全管理不善造成电梯毁损的，应由其承担相应责任。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。 关于原告申请对配电箱缺失配件数量及价格进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条第一款的规定，该鉴定对证明待证事实无意义，法院不组织鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司电梯安装费、运费、设备款912055元及利息（以912055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月19日起至全部给付完毕之日止）； 二、驳回原告鄂尔多斯市新大泽楼宇设备安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李艺璇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。