河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3866号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉志家，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文帅，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王文建（系王文帅之兄），男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因与被上诉人吉志家、王文帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人王善坤、被上诉人吉志家的委托诉讼代理人崔国杰、被上诉人王文帅的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山公司上诉请求：1、减少上诉人支付被上诉人吉志家被扶养人生活费21303.63元；2、本案鉴定费、评估费应由被上诉人承担；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人吉志家被扶养人生活费用计算方式错误；本案评估费和鉴定费不在保险范围内，应由被上诉人承担。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吉志家辩称，一审法院对吉志家被扶养人生活费计算正确。本案各被扶养人的年龄均是按照周岁计算，不存在错误；五位被扶养人的生活费合计占上一年度消费性支出总额的25%，没有超过相关法律规定。一审法院判决上诉人承担本案鉴定费、评估费正确，符合相关规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王文帅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吉志家向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日19时50分许，被告王文帅驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在泌阳县春水镇人民路吉庄路口，与吉志家驾驶的二轮电动车（吉林峰）发生交通事故，造成两车损坏，原告吉志家及案外人吉林峰受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王文帅负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往泌阳协和医院抢救治疗，支付医疗费2694.5元。同日原告转入泌阳县人民医院治疗，于2019年6月6日出院，住院70天，支付医疗费共计32211.38元。经法院委托，2019年7月2日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告吉志家伤情构成十级伤残，支付鉴定费1125元。经原告吉志家委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司认定原告所有的两轮踏板电动车因事故造成的车辆损失为2750元，支付评估费300元。涉案轿车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险期间均为2018年3月20日至2019年3月19日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为500000元。事故发生后，被告王文帅为原告垫付医疗费5894.5元。被告阳光财险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告父亲吉富广，1954年1月28日出生；原告母亲曹恒春，1955年7月15日出生；吉富广与曹恒春共生育吉志家、吉立业两个子女。原告长子吉林峰，2010年12月20日出生；原告次子吉鸿杰，2017年8月13日出生；原告之女吉月莹，2014年8月15日出生。再查明，2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王文帅驾驶涉案轿车，与吉志家驾驶的二轮电动车（吉林峰）发生交通事故，造成两车损坏，原告吉志家及案外人吉林峰受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王文帅负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告王文帅应当承担侵权责任。涉案轿车在被告阳光财险公司投有保险，且事故发生在保险期内，因此被告阳光财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。关于被告阳光财险公司对原告的车辆损失报告申请重新评估的问题。该评估意见书虽系单方委托，但被告阳光财险公司在2019年7月30日开庭审理后至2019年8月23日期间，在长达二十多日的期限内未提交重新鉴定申请，对此，应视为被告放弃申请重新评估。关于被告阳光财险公司辩称其不应该承担鉴定费、评估费的意见，与法相悖，不予采纳。关于被告王文帅辩称其为原告垫付医疗费6164.5元的问题。因其中有270元医疗费系被告王文帅为案外人吉林峰所垫支，故对于被告要求返还该270元不予支持。原告住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告误工费按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工损失日共计96天。由于本案交通事故造成原告受伤致残，给原告的精神造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，原告有权主张精神损害抚慰金，酌定本案精神损害抚慰金为5000元。原告吉志家的损失经依法核算为：医疗费34905.88元、误工费11655.19元（44314元/年÷365天×96天）、残疾赔偿金65592.32元{13830.74元/年×20年×10%＋被扶养人生活费37930.84元【10392.01元/年×（17＋14＋10）年×10%÷2＋10392.01元/年×（15＋17）年×10%÷2】}、护理费8759.97元（45677元/年÷365天×70天×1人）、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2750元、交通费1400元（70天×20元/天）、鉴定费1125元、评估费300元，以上各项损失共计136388.36元。因被告王文帅负此次事故全部责任，故由被告阳光财险公司在保险限额内赔偿原告。由于被告王文帅为原告垫付医疗费5894.5元，该款应由被告阳光财险公司直接支付给被告王文帅。被告阳光财险公司为原告垫付医疗费10000元，应从其赔偿款中予以扣减，故被告阳光财险公司应赔偿原告120493.86元。综上所述，原告吉志家诉讼请求，理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉志家各项经济损失共计120493.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王文帅垫付款共计5894.5元；三、驳回原告吉志家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告王文帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人阳光财险平顶山公司上诉称一审法院关于被上诉人吉志家被扶养人生活费的计算结果错误的问题，上诉人对各被扶养人年龄的计算年限并未提出异议，其提供的计算方式，实质上是对被上诉人吉志家的五位被扶养人，按照最长扶养年限只计算一位被扶养人的扶养费。上诉人关于吉志家被扶养人生活费的计算方式不当，本院不予采信。关于一审法院判决阳光财险平顶山公司承担本案伤残鉴定费1125元及车辆评估费300元的问题，该费用是被上诉人吉志家因本案交通事故所支付的必要的、合理的费用，且阳光财险平顶山公司在事故发生后未及时、妥善解决理赔事宜，进而形成本案纠纷。一审法院判决其承担上述鉴定、评估费用，并无不当。对此，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  张英豪