四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4647号 原告：王益琼，女，汉族，生于1951年9月16日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告：李某，女，汉族，生于1970年9月18日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告：夏某，男，汉族，生于2014年6月26日，户籍地：四川省达州市达川区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1970年9月18日，户籍地：四川省达州市达川区。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）:黄大金，达州市南外法律服务所法律工作者。 被告：何能海，男，生于1987年6月9日，汉族，户籍地：达州市达川区。 被告：达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流综合办公楼3楼C27号。 统一社会信用代码：91511700551017909C。 法定代表人：李思祥，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 统一社会信用代码：91511700MA62E1WN0G。 负责人：李明国，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 原告王益琼、李某、夏某诉被告何能海、达州市明盛运业有限公司（以下简称明盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称财保经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王益琼、李某、夏某共同委托的诉讼代理人黄大金，被告何能海，被告达州市明盛运业有限公司的委托诉讼代理人李天平，被告财保经开区支公司委托的诉讼代理人赵清庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王益琼、李某、夏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计995980.5元（死亡赔偿金33216元×20年＝664320元，处理丧葬事宜误工费3人×3天×80元＝720元，丧葬费：32358.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人夏某生活费23484元／年×13年÷2人＝152646元、被扶养人王益琼生活费23484元／年×12年÷3人＝93936元，交通费2000元，损失共计995980.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告何能海驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至达川区（景市镇白杨坝村5组）路段时，与同向行驶停放在路边的川Ｓ×××××号重型自卸货车会车时，遇正在给川Ｓ×××××号重型自卸货车加水的驾驶员夏义华跌落并与其擦挂，造成夏义华当场死亡的交通事故。达州市公安局交通警察支队二大队于2019年9月10日作出了道路交通事故证明。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何能海辩称：被告购买了保险的，以保险公司为准。 被告明盛公司辩称：被告何能海与公司系挂靠关系，公司只对被告何能海承担的责任承担连带责任，何能海已购买交强险和商业三者险，应由保险公司承担理赔责任。 被告财保经开区支公司辩称：1、对本次事故的原因不清楚，死者是否系相互碰撞或自行下车碾压致死说不清，对商业三者险是否赔偿的问题需要追加死者驾驶车辆的车主和投保的保险公司为本案被告；2、本案为被告何能海驾驶操作不当，造成的侵权结果，我司不是直接赔偿义务人，我司只在保险赔付范围内承担责任；3、死者夏义华的赔偿标准应当按照农村标准计算。4、交通费没有提供实际产生费用的票据，若确实发生的必然费用，请求法院酌情认定；5、诉讼费不应由保险公司承担；6、待法院确定责任比例后，我司承担相应责任。 本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了证据质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据依据法律规定及案件事实予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日10时30分，被告何能海驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车沿达州市达川区百景路行驶至达州市达川区（道路改造工程工地）路段时，从停在路边（同向）的川Ｓ×××××号重型自卸货车左侧通过时，与正在给该车加水的驾驶员夏义华发生交通事故，造成夏义华被川Ｓ×××××号重型自卸货车当场碾压致死，被告何能海听到他人叫喊后停车。当天，事故路段凹凸泥土路面，干燥，视线好，达州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故现场图显示，两车横向相距约1.8米。2019年8月8日，四川福森司法鉴定所福森特司鉴【2019】物鉴字第5587号鉴定意见书：根据检验结果和《个体识别技术规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0105012-2018）判定，在排除双胞胎前提下：1、排除夏义华血样和川Ｓ×××××号重型自卸货车左侧扶梯上粘取物来自同一个体；2、排除夏义华血样和川Ｓ×××××号重型自卸货车加装后视灯上粘取物来自同一个体。2019年8月9日经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心【2019】病鉴字第157号司法鉴定意见书司法鉴定意见：夏义华的死亡原因，分析为车祸致全身多发性骨折、失血性休克、气血胸死亡。达州市公安局交通警察支队二大队于2019年9月10日作出了道路交通事故证明：何能海作为机动车驾驶人，未能履行行车的观察义务致夏义华被车碾压致死，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。经调查，夏义华系何能海所驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车碾压致死，但该事故中行车记录仪、视频监控等客观证据缺失，且事故发生后，经四川福森特司法鉴定所鉴定，在当事人何能海所驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车上未发现与死者夏义华有接触后遗留的ＤＮＡ粘取物，同时当事人何能海及相关证人均未见夏义华跌落过程，故无法查清夏义华系川Ｓ×××××号重型自卸货车挂倒跌落或自行从川Ｓ×××××号重型自卸货车上跌落。该案基本事实无法查清，成因无法判定。 同时查明：1、被告何能海系川Ｓ×××××号重型自卸货车的驾驶员和实际车主，被告何能海与被告明盛公司系挂靠关系，该车已在被告财保经开区支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险100万元并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内； 2、死者夏义华系农村户籍，生于1968年04月15日，发生事故时已年满51周岁，死者夏义华在自己购买的达州市通川区居住多年，且在达州城区从事货车驾驶工作多年； 3、死者夏义华父亲夏礼学于2015年死亡、母亲王益琼生于1951年9月16日，共有子女三人（夏义华、夏义军、夏义碧）。现王益琼年满68周岁，故被扶养人生活费获赔年限为12年。死者夏义华生前与原告李某共仅生育一子夏某，已年满5岁周岁，故夏某抚养费获赔年限为13年； 4、法庭辩论终结前的上一年度城镇居民的标准：2018年的四川城镇居民人均可支配收入33216元，2018年四川省城镇人均消费支出23484，2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，虽然达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的第511721120190000116号交通事故证明，证实由于无相应的视频监控、行车记录仪等客观证据，被告何能海及相关证人均未见死者夏义华跌落过程，该事故成因无法查清；四川福森司法鉴定所鉴定意见，在当事人何能海所驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车上未发现与死者夏义华有接触后遗留的ＤＮＡ粘取物，无法查清夏义华系川Ｓ×××××号重型自卸货车挂倒跌落或自行从川Ｓ×××××号重型自卸货车上跌落。但夏义华在本次交通事故中被被告何能海所驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车碾压致死的客观事实存在，达州金证司法鉴定中心亦鉴定夏义华的死亡原因，分析为车祸致全身多发性骨折、失血性休克、气血胸死亡。当天，事故路段凹凸泥土路面，干燥，视线好。被告何能海作为机动车驾驶人，未能履行行车的观察义务至夏义华被车碾压致死，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当承担事故相应的责任。死者夏义华在未驾驶车辆的情况下，在路边作业，作为完全民事行为能力人，有注意周边环境，保障自身安全的义务，在人、车距离相对安全的情况下，被川Ｓ×××××号重型自卸货车当场碾压致死，其自身也有过错，亦应当承担事故相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情认定被告何能海承担本次交通事故50%的责任，死者夏义华承担本次交通事故50%的责任。依照《四川省实施办法》第五十二条第二款“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”的规定，在事发时夏义华未驾驶机动车，在事故路段被碾压致死，被告何能海作为驾驶机动车的一方，应承担60%的赔偿责任。夏义华因死亡造成的损失，应依法获得赔偿。对三原告起诉的合法请求，本院予以支持。被告财保经开区支公司辩称对本次事故的原因不清楚，死者是否系相互碰撞或自行下车碾压致死说不清，对商业三者险是否赔偿的问题需要追加死者驾驶车辆的车主和投保的保险公司为本案被告的主张，本院不予采纳。 被告何能海驾驶的的车辆在被告财保经开区支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险100万元并购买不计免赔率，且本次交通事故发生在保险期内，故被告财保经开区支公司应按保险合同约定，在保险限额内予以赔偿。对夏义华死亡造成的各项经济损失，本院认定如下：死者夏义华系农村户籍，死者生前在自己购买的通川区居住多年，且在达州城区从事货车驾驶工作多年。根据2005年最高人民法院民一庭回复云南省高院的［2005］民他字第25号复函的规定“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”死者夏义华居住在城镇及其收入来源于城镇远远超过一年。因此死者夏义华的赔偿标准按照城镇标准计算其损失于法有据，事发时死者夏义华未满60周岁，故死亡赔偿金计算年限为20年，死者母亲王益琼已年满68周岁，故王益琼被扶养人生活费获赔年限为12年。死者儿子夏某已年满5岁周岁，故夏某抚养费获赔年限为13年，本院予以确认。依照四川省上一年度统计数据，本院对死者夏义华本次交通事故死亡的赔偿损失认定如下：1、死亡赔偿金确认为664320元（33216元／年×20年）；2、处理丧葬事宜误工费确认为720元（3人×3天×80元／天）；3、丧葬费确认为32358.50元（64717／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；5、处理丧葬事宜交通费2000元，原告虽然未提交相关的票据发票，但结合本案实际死者家属处理丧葬事宜客观上需产生交通费用，且该费用属于必然发生的费用，本院酌情认定300元；6、被扶养人母亲王益琼已年满68周岁，故被扶养人王益琼生活费确认为93936元（23484元／年×12年÷3人）；7、被扶养人夏某已年满5周岁，故被抚养人夏某生活费确认为152646元（23484元／年×13年÷2人），夏义华因本次交通事故死亡产生的损失共计：994280.50元。基于保险合同关系，该损失由被告财保经开区支公司在川Ｓ×××××号重型自卸货车的交强险内直接赔偿110000元；在川Ｓ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险内赔偿530568.30元【（994280.5-110000）×60%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《四川省实施办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在本判决生效后二十日内支付原告王益琼、李某、夏某赔偿款640568.30元。 二、驳回原告王益琼、李某、夏某的其它诉讼请求。 案件受理费6880元，由被告何能海承担4128元，原告王益琼、李某、夏某承担2752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 俊