广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24094号原告（反诉被告）：东莞市讯立联电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村福塘街鑫博盛创新产业园C栋4楼东面，统一社会信用代码91441900MA519UYE9U。法定代表人：廖春雨。委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。法定代表人：廖晓强。委托代理人：丁杰平、王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月1日至2019年6月30日期间的货款793851.45元；2、被告支付原告逾期利息6787.8元（暂计至起诉之日止）；3、被告以793851.45元为基数按中国人同银行同期同类逾期贷款标准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%自起诉之日起计付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；4、被告支付原告律师费50000元；5、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、原告收回被告仓库剩余产品（价值595121.22元），并在扣除剩余产品的货款后进行结算；2、原告赔偿和被告经济损失580000元；3、原告支付被告律师费35000元；4、原告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月29日，原、被告签订了采购合同，原告向被告供应主线尾线等货物，付款时间为月结30天，税率为17%。双方约定的其他主要事项有：1、原告对所提供产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其产品符合被告的质量要求或符合汽车行业的技术标准。对于存在质量问题或者可能存在隐蔽性瑕疵或者缺陷的产品，原告应当按照被告的要求及时予以重做或更换，或者由被告退货给原告，由此发生的一切费用均由原告承担并严格按照质量索赔条款执行；2、如因原告提供产品存在质量缺陷，可能危及他人人身和财产安全，由此引发被告或者产品使用单位生产的产品需要召回的，则召回所发生费用及损失由原告承担；3、对于原告提供的产品存在隐含缺陷，且这种隐含缺陷必须通过使用或组装入被告的产品并经客户使用时才能够被发现的，被告自发现这种隐含缺陷时12个月内有向原告提出并索赔的权利，该权利不因产品已转移到第三方而受影响；4、原告同意因原告提供的产品品质不符合要求而引发的相关费用，由按被告在原告的账款中扣除；5、在被告销售和售后服务过程中，因原告产品质量问题造成换件的，赔偿费用除免费更换同型产品外，还包括由此产生的差旅费、工时费等相关费用；6、因被告提供产品的质量问题造成人身伤亡、财产损失以及其他直接或者间接损失（包括但不限于律师费、公证费），根据相关法律规定办理。所发生的费用，由原告承担；原告还应当向被告进行质量赔偿或承担总货款20%的赔偿金；7、当原告提供产品质量出现异常或存在质量隐患（包括甲方检查、使用后、售后反馈），被告有权对原告产品进行封存，封存后造成的停、转产、返工等可计算损失的由被告核算原告承担，原告并向被告支付由此造成的相应损失（包括但不限于律师费、公证费等）。其后，原告就陆续向被告供货，双方最后一次对账时间2019年8月份。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案产品质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本院认为，从上述司法解释可以看出，对于隐蔽瑕疵，买受人的检验通知义务受到双重除斥期间的限制。第一，买受人应当在发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，合理期限的长度应当依据买卖合同的具体情况来确定；第二，买受人还应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。本院认为，从上述司法解释可以看出，前述检验期间、合理期间、两年期间（或质量保证期间）经过后，买受人才对瑕疵提出异议的，人民法院不予支持。即视为出卖人交付的标的物无瑕疵，买受人对出卖人主张违约责任。当出现特殊情况时应当特殊处理，即前述检验通知期间通过后，买受人才提出异议的，若出卖人为了顾及名声（或出于其他考虑）自愿承担违约责任（如修理、重作、更换、减少价款）后，不得翻悔。本案中，被告主张原告提供的货物存在质量瑕疵问题，向本院提交了联络函、快递签收记录、产品库存照片、测试报告和索赔函等，证据显示被告直至原告主张相应货款后才向原告提出涉案货物存在质量瑕疵的问题。首先，根据“谁主张谁举证”的原则，被告提交的证据均为单方制作，不能证实原告提供的货物存在质量问题。至于索赔函，也不能证明是原告提供的涉案货物导致问题产生，因此被告提交的该份证据欲证明之内容，本院不予采纳；其次，根据上述司法解释和法律规定，被告未在合理期间内向原告主张涉案货物存在质量瑕疵问题。综上所述，被告关于涉案货物存在质量瑕疵的抗辩事由，缺乏合理性，本院不予采纳。因此被告的全部反诉请求，于法无据，本院均不予支持。二、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的采购合同、采购订单、送货单和对账单，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务。因此原告关于货款793851.45元的主张，于法有据，本院予以支持。三、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，再结合原、被告双方最后一次对账时间，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年8月15日开始计算货款实际付清之日止。四、关于罚息的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。五、关于律师费的问题。原告未就律师费的支出提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项主张，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市路畅电装科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市讯立联电子科技有限公司货款793851.45元以及逾期付款利息（以793851.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月15日开始计算货款实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市讯立联电子科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市路畅电装科技有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元和保全费4773元，由被告深圳市路畅电装科技有限公司承担，被告深圳市路畅电装科技有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告东莞市讯立联电子科技有限公司。另，反诉费2845元由被告深圳市路畅电装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。