河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3677号 原告：李性民，男，1953年12月1日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：牛光磊，男，1986年9月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告李性民与被告牛光磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李性民委托诉讼代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告牛光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李性民向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失76649.51元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日14时许，牛光磊由北向南驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至古柳线-青坨郭庄子村路段时，与同方向李性民驾驶的电动三轮车相撞，造成李性民受伤、电动三轮车乘车人白淑艳、白淑营受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，牛光磊负主要责任，李性民负次要责任，白淑艳、白淑营无责任。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费57763.11元，住院伙食补助1120元，营养费3600元，护理费6566.4元，交通费4000元，法医鉴定费600元，精神损害抚慰金3000元，计76649.51元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔。为此原告今特起诉于贵院，望判如所请。原告于庭审中变更被告中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 被告牛光磊提交书面答辩意见称：其在交通事故发生后送伤者李性民、白淑艳、白淑营到曹妃甸区医院，看病费用及住院费用一共13090元整交给了伤者李性民的女儿李春红，并由李春红出具收条，该垫付款应予返还；答辩人因交通事故造成修车费用及拖车费2230元，原告应按责任比例赔付669元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告牛光磊在我司投保了交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告主张的合理损失我司先在交强险内依法赔偿，不足部分承担不超70%的赔偿责任，因本案还有另外两个伤者，还应在交强险限额内按比例赔偿，医疗费凭票据计算，住院伙食补助费按每天20元计算，护理费需提供有效证明，交通费需提供票据，请法院依法核定，精神损失费不应得到支持，其他意见质证时陈述。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日14时许，牛光磊由北向南驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至古柳线-青坨郭庄子村路段处，与同方向李性民驾驶的电动三轮车相撞，造成李性民受伤、电动三轮车乘车人白淑艳、白淑营受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，牛光磊负主要责任，李性民负次要责任，白淑艳、白淑营无责任。 事故发生后，原告李性民在唐山市曹妃甸区医院进行紧急治疗后被送外唐山市第二医院住院治疗3天，医院诊断为“右外踝开放粉碎骨折……”，后原告在唐山市工人医院住院治疗25天。 后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所，对原告护理期及营养期进行了鉴定。 被告牛光磊系豫Ｐ×××××号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为100万元。保险期间均自2018年2月2日0时起至2019年2月1日24时止。此次事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交唐山市曹妃甸区医院收费收据及门诊病历、诊断证明一份，唐山市第二医院住院收费收据及费用清单、出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历一份，唐山市工人医院住院收费收据及费用清单、出院证、诊断证明书、住院病历、证明一份，唐山市丰南区中医医院门诊收费收据一份，唐山安瑞克假肢矫形器有限公司、唐山天佑医疗器械有限公司、唐山市工人医院医药商场、华润唐山医药有限公司第二分公司出具的发票共五张，证明其医疗费支出。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证称，对住院门诊票真实性没有异议，具体费用金额应以合法有效票据为准，对提供的五张普通发票有异议，该部分发票并无院方出具的医嘱证明，不应得到支持，原告方提供的工人医院的证明仅显示因原告的伤情需在第三方购买耗材，费用50.16元，而其他费用并无医嘱，说明该部分损失不应得到支持，对病历、出院证没有异议。本院认为，原告主张的上述费用均系治疗过程中的必要性指出，本院对该组证据的证明效力予以认定。 2.原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告一份，证明其护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证称，对法医鉴定有异议，住院医嘱中并无加强营养的说明，而司法鉴定在没有参照医院医嘱的情况下鉴定了营养期，通过该鉴定不能显示其客观性、合理性，营养费不应得到支持。本院认为，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定事实清楚，鉴定程序合法，且被告对该鉴定报告未提出足以反驳的证据，本院对该鉴定报告的证明效力予以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，牛光磊负主要责任，李性民负次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，本院认定被告牛光磊承担80%的事故责任，李性民承担20%的事故责任。 对原告诉请的医疗费，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助、营养费按照40元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的28天（唐山市第二医院住院3天＋唐山市工人医院住院25天）计算，营养期以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天计算。对原告诉请的护理费，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准109.44元/天计算，护理期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告60天为准。结合原告的实际治疗情况，本院酌定给付交通费1200元。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。法医鉴定费系原告查明、确定损失支出的必要费用，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费57763.11元，住院伙食补助1120元（40元/天×28天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费6566.4元（109.44元/天×60天），交通费1200元，法医鉴定费600元，以上共计70849.51元。 关于被告牛光磊辩称的原告应按责任比例赔付其财产损失的答辩意见，本案中不予支持，被告牛光磊可另行起诉主张。因被告牛光磊驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因本次交通事故还造成白淑营、白淑艳受伤，三个伤者应在交强险限额内按比例受偿。其中白淑营医疗费用赔偿项下损失共计11163.16元（医疗费8683.16元＋住院伙食补助80元＋营养费2400元），死亡伤残赔偿项下损失共计86991元（残疾赔偿金56124元＋其母亲被扶养人生活费2276.6元＋误工费9624元＋护理费6566.4元＋交通费800元＋法医鉴定费1600元＋精神损害抚慰金1万元），白淑艳医疗费用赔偿项下损失共计11820.87元（医疗费9380.7元＋住院伙食补助40元＋营养费2400元），死亡伤残赔偿项下损失共计42240.6元（残疾赔偿金23852.7元＋其母亲被扶养人生活费1138.3元＋护理费9849.6元＋交通费800元＋法医鉴定费1600元＋精神损害抚慰金5000元），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内按损失比例赔偿原告李性民13999.14元（医疗费项下损失7310.78元＋死亡伤残项下损失6688.36元）。超过交强险限额的部分，即56850.37元（70849.51元－13999.14元），由该保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿45480.3元（56850.37元×80%）。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告59479.44元（13999.14元＋45480.3元）。因被告牛光磊为原告垫付3394.07元，故该款由原告李性民分得56085.37元（59479.44元－3394.07元），被告牛光磊分得3394.07元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李性民赔偿款59479.44元；此款中原告李性民分得56085.37元，被告牛光磊分得3394.07元。 二、驳回原告李性民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告李性民负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 妍 ——