河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3322号 原告：石家庄市福牛预拌混凝土有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村村西，统一社会信用代码91130123699230116A。 法定代表人：任俊磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街，统一社会信用代码：91130682601013851U。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李英民，史春江，该公司员工。 原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司（以下简称原告）与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人张哲、被告定州市隆基建筑工程有限公司委托诉讼代理人李英民，史春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市福牛预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方于2018年3月25日签订的《预拌商品混凝土买卖合同》和《预拌混凝土买卖合同》补充协议一；二、依法判令被告支付原告拖欠的混凝土货款1302818.5元；三、依法判令被告按照年息24%支付原告迟延付款利息至付清之日止（暂计算至起诉日约416654元）；四、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。事实与理由：原告承建了正定国际产业园区1886汽车风情展示中心及1、2、3、4号楼宿舍项目。原被告于2017年8月28日就上述工程的混凝土签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，被告委托人豆田玉代表被告签字并加盖了被告项目部章。合同对工程名称、地点、混凝土品种、单价、交货验收、结算、付款及违约责任等内容进行了具体约定。原被告又分别于2017年9月9日和9月21日签订了《补充协议一》和《补充协议二》，对混凝土价格进行了调整。原被告双方按照合同约定于2017年10月10日第一次对账结算完毕，由双方指定的结算负责人签字确认，并加盖了被告的项目部章。由于被告的人员发生变更，故双方又于2018年3月25日就上述工程的混凝土重新签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，被告委托人申亮代表被告签字并加盖了被告项目部章。合同对混凝土单价重新进行了调整，其他条款与原合同保持不变。双方又于2018年5月1日签订了《补充协议一》，对混凝土价格再次调整。双方按照约定进行了对账和结算，并由指定的结算人签字并加盖了被告的项目部章。经双方共同结算，原告在上述工程中向被告累计供应各种型号的混凝土共计2352818.5元。其中被告自2017年11月21日起至2018年6月22日共分5次向原告付款1050000元，尚欠原告混凝土货款1302818.5元。由于被告的项目停工且被告迟迟不能及时向原告付款，经原告多次向被告催收，被告总以种种理由推脱付款。如果再继续履行显然无法达到原告的合同目的。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持诉讼请求为盼。 定州市隆基建筑工程有限公司辩称，1、原告诉讼中提到的混凝土方量被告不否认。但是在2016年下半年由被告与原告签订了预拌混凝土的合同，2017.8.28日之前的货款已经支付完毕。以后被告没有委托任何人与原告签订补充协议1及补充协议2，对预拌混凝土价格进行了调整，即便调整了价格应由被告2016年下半年与原告签订合同时一致的原始印章签订，而非任意加盖不能用以签订合同的项目章签订合同或者补充协议。该项目章超出了它的使用范围，因此被告不应承担原告诉求中任意使用项目章提高预拌混凝土价格和高额的利息。2、如原告起诉书中提出的，由于被告承建的项目停工，不能正常实际给付原告货款，是因为开发单位河北亿源汽车市场服务集团有限公司未履行合同，未按合同约定支付被告工程款，欠被告工程款两千多万元，有政府委托咨询造价公司给出的结算书。现该项目停工是导致被告未能完全支付原告预拌混凝土货款的直接原因。现在被告也在积极想办法，对欠的工程款进行追讨，优先给付原告预拌混凝土货款。不是被告以种种理由推托，现被告因亿源公司拖欠工程款已没有给付能力。 本院经审理认定的事实如下： 原告称，原被告于2017年8月28日《预拌商品混凝土买卖合同》，被告委托人豆田玉代表被告签字并加盖了被告项目部章。合同对工程名称、地点、混凝土品种、单价、交货验收、结算、付款及违约责任等内容进行了具体约定。其中，关于付款方式：按合同月结的方式支付混凝土货款，截止每月月底甲方按小票结算浇筑方量及货款金额，并有合同约定的有效人员及时对双方确认的混凝土结算单签字盖章，甲方于次月15日前付清上月双方确认的全部货款，主体封顶后15日内，甲方付清乙方全部货款；关于违约责任，约定为：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并由甲方按延期付款部分的日千分之一或按中国人民银行同期借款利率4倍向乙方支付延期付款部分的利息，不足弥补损失的，乙方还可以要求甲方支付赔偿金。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。 原被告又分别于2017年9月9日和9月21日签订了《补充协议一》和《补充协议二》，对混凝土价格进行了调整。 原被告双方按照合同约定于2017年10月10日第一次对账结算完毕，由双方指定的结算负责人签字确认，并加盖了被告的项目部章。 由于被告的人员发生变更，故双方又于2018年3月25日就上述工程的混凝土重新签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，被告委托人申亮代表被告签字并加盖了被告项目部章。合同对混凝土单价重新进行了调整，其他条款与原合同保持不变。双方又于2018年5月1日签订了《补充协议一》，对混凝土价格再次调整。双方按照约定进行了对账和结算，并由指定的结算人签字并加盖了被告的项目部章。经双方共同结算，原告在上述工程中向被告累计供应各种型号的混凝土共计2352818.5元。其中被告自2017年11月21日起至2018年6月22日共分5次向原告付款1050000元，尚欠原告混凝土货款1302818.5元。 被告对于原告提交的对账单中的方量无异议；但对于其中的价格有异议，对《预拌商品混凝土买卖合同》、《补充协议一》中“定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部”的公章用于协议不认可，同时对于豆田玉、申亮代替其公司签订协议的授权亦不认可。 上述事实由原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及《补充协议一》，《补充协议二》，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务；原告依合同向被告供货后，被告应按约定的期限偿还原告货款。 被告称，对上述协议中“定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部”的公章及豆田玉、申亮授权不认可，对结算单中的方量无异议；但结算单中亦加盖有“定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部”的公章，且有申亮的签字；且其亦未提交“定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部”非其公司印章的相关证据，对原告主张的案涉混凝土价格提出异议，亦未提出证据证实，且结算单与补充协议中的混凝土单价亦相一致，故对被告的主张本院不予支持。 同时，合同法第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。结合本案情况，原被告签订的合同中，约定了如被告逾期超过十五天不支付货款即有权解除合同以及迟延付款的违约责任，现被告已超出了原被告约定的可解除合同的付款期限，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%，未超出合同的约定及法律强制性规定，本院予以支持；按照合同约定，计算至2019年8月27日为417248元，但原告的诉讼请求为416654元，原告亦未变更诉讼请求，故本院支持416654元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条的规定，判决如下： 解除原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司与被告定州市隆基建筑工程有限公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》； 限本判决生效后十日内，被告定州市隆基建筑工程有限公司给付原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司混凝土款1302818.5元及利息。利息至2019年8月27日为416654元，自2019年8月28日起，按年利率24%计算，以所欠货款1302818.5元为基数，至货款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  吴茜茜 人民陪审员  张 璞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  戴兴姣 ——