河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3138号 原告：元氏县祥程汽车运输有限公司。 住所地：元氏县赵同乡池村。 负责人：师云飞；职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：陈召鹏，男，1978年1月4日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：高亮，男，1983年6月29日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称祥程汽运）与被告陈召鹏、高亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥程汽运委托诉讼代理人陈胜海、被告陈召鹏及其委托诉讼代理人马冬春到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥程汽运向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告分期车款、违约金、利息等共计74608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××××牵引车及冀Ａ×××××以分期付款方式出售给被告陈召鹏，合同约定：该车总价449000元，被告除缴纳首付款4万元外，还需分30期向原告支付剩余分期车款409000元，其中自2018年6月8日至2018年11月8日，每月8日前向原告支付购车款及利息17700元，自2018年12月8日至2020年11月8日，每月8日前向原告支付购车款及利息12700元，被告高亮自愿为以上合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告经营，被告在经营过程中，从2018年7月份和8月份月欠款25000元，约定还清此款前每月支付2500元利息后，由陈召鹏继续经营此车，自2019年4月份被告陈召鹏开始不再正常还款，截止到2019年5月共欠款2期，累计违约滞纳金总欠款74608元，经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求贵院依法责令被告偿还原告欠款74608元。 被告陈召鹏辩称：1、原告主张增加到101208元没有事实依据，应驳回其增加的诉讼请求；2、原告补充2019年4月份被告交车不对，而是原告以检车名义将被告骗到原告处将车强制扣留；3、关于原告5月份卖车，直到原告起诉时对本事只字未提，本案应是卖车后的价款与所欠各项款项相抵后的差额部分，但是直到开庭前原告并未对这一重要事实应当主张的权利只字未提，因此应全部驳回原告的诉讼请求。 被告高亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、分期付款买卖合同一份，证实双方之间存在汽车分期付款买卖合同关系及双方之间具体的权利义务；2、被告陈召鹏、高亮的身份证复印件、证实二被告的身份信息；3、行车本一份，证实涉案车辆的基本情况；4、对账单一份，证实被告欠款和还款情况；5、二次出售协议书一份，证实车辆在收回后二次出售给李晓龙，价格20万元；6、网上银行电子回单一份，证实二次购买人的基本情况。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对买卖合同第10条约定不合法，本条约定车辆使用费为25000元，另外本合同属于格式合同，也就是原告依法提前拟定的针对加重被告责任的、免除原告义务的条款，应认定无效，第三条违约金过分高于原告损失的标准，已予以调整；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4不是经过和被告对账的结果，是原告自己拟定的清单，首先主张逾期利息和违约滞纳金不是合同的约定，本案是买卖合同纠纷，而不是借贷关系纠纷，应依据买卖合同计算违约金，逾期天数不是2018年7月8日至2019年4月19日共计281天，应该是2018年8月8日-2019年4月19日逾期天数251天，2019年5月20日合同已经终止，就没有履行义务，欠款和逾期天数都不对，被告履行合同一直履行到最后2019年4月11日，在2019年4月份，分别以2019年4月9日支付5000元、4月11日支付3000元，原告漏记了3000元，被告支付了137000元，加上漏记的3000元，正好是140000元，2018年7月到8月总欠款25000元，利息每月2500元，这不符合合同约定，因为合同约定是车辆使用费，而不是利息，即使是利息也严重违反法律规定，因为月息2500元，相当月利率是10%，因此就是无效的；对证据5，二次出售协议书，是原告未经被告参与鉴定的，本协议不具备合法性，因为按照法律规定，应当通过评估和拍卖的方式出售，另外，二次协议书李晓龙究竟与原告是什么关系，另外所售价格20万元，明显低总价款的50%以上，按照使用10个月，最多折旧率不得超过30%，因此二次协议出售的价格明显过低不真实；对证据6李晓龙网上银行电子回单，只证明买方给原告20万元，但是不能证明被告仍然欠原告车款，更不能证明与原告的交易具有合法性；对证据7不质证。 被告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、银行交易记录，证明2019年4月9日给原告支付5000元，2019年4月11日被告向原告支付3000元；2、结算单，原告将车收回后给原告公司李总曾经结算过，需要274000元，车卖了265000元，差价9000元，滞纳金2418.6元，检车费4500元，被告总欠款合计15918.6元；3、律师函，在分期付款期间买卖双方第三人也就是石家庄金田汽车工贸有限公司，也曾向原告主张过权利，并且声明不允许被告向原告等支付任何价款；4、清单，应收本金2018年6月到2018年10月份，每期17700元，从2018年12月8日到2019年4月8日每期12700元，应收本金是169700元，实收14万元，本金欠款一共是三期，其中2018年7月欠7300元，8月份欠17700元，2019年4月份欠4700元，总欠297000元，违约金按2%，总3674元，总欠33374元，总价格449000元-首付款4万元-已付本金14万元=269000元，车卖了有剩余应返还，不够应补足，原告主张只卖了20万元，明显低于市场价格，假如按20万元，被告要求予以赎回。 原告发表质证意见如下：对证据1其中5000元和原告提供对账单是相符的，无异议，3000元也需要庭下核实；对证据2结算单不认可，该结算单为复印件，也没有出具结算单人签字，不能明确是被告方出具的结算单；对证据3律师函的关联性有异议，被告方作为购车人和律师函出具公司不具有之间的关联性，原告方作为分期付款的出卖人，无论被告方是否正常还款，都会向第三方公司代付或者垫付相应的购车资金，因此该律师函显示的内容和本案不具有直接的关联性；对证据4双方之间争议的实付本金之间仅差3000元，我方主张是收到被告137000元，被告认为缴纳了140000元，该3000元的差距和被告提供的证据1相同，都需要庭下核实，对账单涉及的利息我方同意按照被告方要求的月息2%计算，因此双方对账的基本是一致的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××××牵引车及冀Ａ×××××以分期付款方式出售给被告陈召鹏，合同约定：该车总价449000元，被告除缴纳首付款4万元外，还需分30期向原告支付剩余分期车款409000元，其中自2018年6月8日至2018年11月8日，每月8日前向原告支付购车款及利息17700元，自2018年12月8日至2020年11月8日，每月8日前向原告支付购车款及利息12700元，被告高亮自愿为以上合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告经营，被告在经营过程中，从2018年7月份和8月份月欠款25000元，约定还清此款前每月支付2500元利息后，由陈召鹏继续经营此车，自2019年4月份被告陈召鹏开始不再正常还款，现原告向被告主张欠款、违约金、利息共计101208元。被告对上述欠款本金数额及违约金计算方式有异议，不认同原告二次出售涉案车辆的价款。 本院认为，原、被告实付签订的分期购车合同是双方当事人真实意思的表示，合同当事人应当完全的履行合同义务，履行不能的应承担合同责任，根据原告方提交的证据，认为被告共缴纳购车款137000元，而被告提交了付款凭证显示有3000元原告未计入购车款，因此，本院认定被告实际支付购车款为140000元，总价款449000元以及首付款40000元，双方均未提出异议，本院予以认可。根据双方签订的分期购车合同，被告因欠原告车款，原告将车辆二次出售，售价20万元，有购买人的身份证明及支付购车款证明所证实，原告虽对此提出异议，但未提交证据证明其主张成立，本院认可二次出售价格20万元。原告主张的违约金及利息，因该项请求超出法律的规定，本院不予支持。被告高亮在分期购车合同上作为担保人签字，应当承担担保责任。 综上所述，原告依照合同的约定向被告主张欠款符合法律规定，本院予以支持。总车款449000元，扣减已经支付的首付款40000元、实际交付的分期车款140000元、二次销售价款200000元，被告尚欠原告车款69000元。被告高亮对此款项承担连带清偿责任。被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第的规定，判决如下： 一、被告陈召鹏在本判决生效后十日内偿还原告购车款69000元； 二、被告高亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告陈召鹏、高亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜哲鸿 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1666元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——