山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5689号 上诉人（原审原告）：赵宗琛，男，1998年10月10日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 法定代理人：赵建波，男，1972年11月23日出生，汉族，系赵宗琛父亲。 被上诉人（原审被告）：寿光市洛城街道卫生院，住所地寿光市洛城街道政府驻地。 法定代表人：刘月平，院长。 委托诉讼代理人：崔巍，男，1976年7月27日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：孙义，山东圣城律师事务所律师。 上诉人赵宗琛因与被上诉人寿光市洛城街道卫生院（以下称洛城卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵宗琛上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认上诉人的诉讼请求未过诉讼时效并发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不存在已过诉讼时效问题。1、上诉人出生后的病症不当然等同于损害后果，在上诉人父母不清楚该病症是由何人、何种行为导致的情况下，不应将上诉人父母知道上诉人病症的情形简单等同于知道上诉人权利受到侵害。2、上诉人出生后，被上诉人并未告知上诉人的父母该病症与被上诉人医疗行为之间的联系，甚至被上诉人在其自行制作的病历中，伪造了上诉人出生时的状况为满分的内容，该情形直接导致多年来上诉人父母带着上诉人四处治病，却不知上诉人的病症与被上诉人当年的医疗行为是否存在联系。3、在上诉人的父母不清楚上诉人病症与被上诉人医疗行为之间联系的情况下，一审认定已过一年诉讼时效，违背法理和常理。本案应当适用二十年最长诉讼时效的规定，上诉人于1998年10月10日出生，2018年10月8日向法院起诉，并未超过最长时效的规定。 洛城卫生院未予答辩。 赵宗琛向一审法院起诉请求:1、判令洛城卫生院向赵宗琛支付因其医疗责任给赵宗琛造成的经济损失10万元；2、诉讼费用由洛城卫生院承担。 一审法院认定事实：1998年10月10日，赵宗琛母亲王凤芹到洛城卫生院入院待产，并于1998年10月10日11时左右在洛城卫生院的医疗人员接生下产一男婴即赵宗琛。同年10月12日，赵宗琛到寿光市人民医院入院治疗，于同年10月24日出院，出院诊断为：1、新生儿缺氧缺血性脑病，2、新生儿颅内出血，3、头颅血肿，4、巨大儿；治疗效果：治愈。1999年6月30日，赵宗琛到潍坊市人民医院入院治疗，诊断为：婴儿痉挛症，颅内出血后遗症；于同年7月23日好转出院。1999年11月27日，赵宗琛到潍坊市人民医院入院治疗，诊断为：××，轻度脱水，上呼吸道感染，婴儿痉挛症；于同年12月1日出院。2000年11月20日，赵宗琛到山东医科大学附属医院门诊就诊，ＭＲＩ报告单记载：双顶后枕缺血缺氧性损伤后遗症象。2008年5月8日，赵宗琛到潍坊医学院附属医院门诊就诊，诊疗记录：癫痫10年，出生时缺氧性脑病。2012年2月4日，赵宗琛在北京协和医院做磁共振成像检查报告单载明：双侧枕叶脑回萎缩，右侧颞极蛛网膜下腔囊肿，双侧侧脑室略扩大，双侧上颌窦多发囊肿，腺样体略增大，余头ＭＲＩ平扫未见明显异常；2012年2月6日，协和医院癫痫中心脑电图报告的脑电图印象：高度不正常。 赵宗琛于2018年10月8日向法院提起诉讼，法院未予立案。2018年10月25日，经赵宗琛申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对赵宗琛与洛城卫生院医疗损害、因果关系参与度进行鉴定。2019年2月28日，青岛万方司法鉴定经司法鉴定人审阅鉴定资料后认为“本案发生时间为1998年，距今已21年，此前为何未行伤残、医疗损害鉴定，并缺少20多年间的诊疗资料等，已超出本所鉴定能力”，不能完成鉴定，退回鉴定委托。 一审法院认为,本案的争议焦点是赵宗琛的起诉是否超过诉讼时效期间。针对赵宗琛的诉讼请求，洛城卫生院抗辩主张赵宗琛的起诉已经超过诉讼时效期间；赵宗琛主张，其在洛城卫生院出生时洛城卫生院从未告知赵宗琛的父母关于其出生后的状况及可能造成的损失，赵宗琛父母在赵宗琛出现相应症状时，未能将该症状与洛城卫生院的医疗行为建立起联系，在多年治疗效果不佳的情况下，2018年初经他人提醒，赵宗琛的父母才将孩子多年来出现的智力异于常人的症状与洛城卫生院当年的医疗行为相联系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。赵宗琛于1998年10月10日在洛城卫生院由医疗人员接生，即便洛城卫生院的医疗（接生）行为存在过错，给赵宗琛造成损害，赵宗琛的父母当时并不知道的话，那么，当赵宗琛的父母在同年10月12日送赵宗琛到寿光市人民医院入院治疗，并被诊断为新生儿缺氧缺血性脑病，此时，赵宗琛的父母应该知道受伤害的事实。如果赵宗琛的父母此时仍不能确定受伤害的事实，则在其后，赵宗琛多次到潍坊人民医院、山东医科大学附属医院、潍坊医学院附属医院、在北京协和医院等多家医院就诊，特别是2000年11月20日，赵宗琛到山东医科大学附属医院就诊，MRI报告单记载：双顶后枕缺血缺氧性损伤后遗症象；2008年5月8日赵宗琛到潍坊医学院附属医院门诊就诊，诊疗记录：出生时缺氧性脑病。该两次诊断与1998年10月12日寿光市人民医院的诊断并无二致，且上述医疗诊断亦与赵宗琛法定代理人所述的赵宗琛日常行为的表现相符，至此，自1998年10月24日寿光市人民医院的出院诊断之日、2000年11月20日山东医科大学附属医院门诊诊断之日或者自2008年5月8日赵宗琛到潍坊医学院附属医院门诊就诊之日起，在赵宗琛未成年时，作为赵宗琛的父母，在这三个时间节点是应该知道赵宗琛的病情及受伤害的事实的。另外，赵宗琛的父母与赵宗琛共同生活近二十年，其也一直认为赵宗琛的智力和行为与正常人存在异常并带其多方就医，如果认为赵宗琛的父母不知道赵宗琛的病情及受伤害的事实，则不符合常理。综上，可以认定，赵宗琛的父母在赵宗琛未成年时，自1998年10月24日之日、2000年11月20日之日或者自2008年5月8日之日起，是知道或者应当知道赵宗琛权利被侵害的事实的。无论自1998年10月24日起，还是自2000年11月20日起，或者自2008年5月8日起计算，赵宗琛于2018年10月8日向法院提起诉讼，均超过了一年的诉讼时效期间，且赵宗琛未能举证证明在上述期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，洛城卫生院对赵宗琛的起诉超出诉讼时效期间的抗辩理由成立，故对赵宗琛的诉讼请求应予驳回。同时，对赵宗琛提出的对涉案医疗事故作技术鉴定的申请，因该申请鉴定的事项对证明待证事实已无实际意义，故不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回赵宗琛的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵宗琛负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是赵宗琛的起诉是否超过诉讼时效期间。从本案查明的事实看，赵宗琛于1998年10月10日在洛城卫生院出生，出生后便出现相关病症，多次到不同医疗机构进行求医治疗，并多次作出诊断结论，赵宗琛的病症情况得到确认，身体存在损害的事实已经明确。赵宗琛及其法定代理人，在赵宗琛的身体损害事实已经明确的情况下，并未及时采取维权措施向侵权人主张权利，其在出生20年后的2018年10月才向法院提起诉讼向洛城卫生院主张权利，已经超出了法定诉讼时效。而且，从赵宗琛主张的侵权事实及赔偿理由看，其认为洛城卫生院存在医疗过错，但其在一审时申请鉴定，因不符合鉴定条件而被退回，无法认定其主张成立。因此，本案赵宗琛的诉讼请求无论是从诉讼时效还是从其举证责任角度看，均无法获得支持。一审判决驳回赵宗琛的诉讼请求正确，应予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由赵宗琛负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月四日 书记员  于 涛