江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初2396号 原告：张年珠，女，汉族，1948年12月12日出生，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 被告：刘庆荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：蔡成，男，1989年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路**。 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**光，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司员工。 原告张年珠与被告刘庆荣、蔡成、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财险公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张年珠的委托诉讼代理人赵少平、被告人寿财险泰州公司委托诉讼代理人王**光、第三人紫金财险公司委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。被告刘庆荣、蔡成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张年珠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费148727.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日8时48分许，被告刘庆荣驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿环港大道由西向东行驶至泰州市高港区环港大道至许田线交叉路口时，与沿许田线由北向南原告张年珠驾驶的电动自行车发生交通事故，致张年珠受伤，两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，张年珠、刘庆荣负此事故的同等责任。后原告张年珠在泰州市人民医院住院治疗，自付医疗费284312.15元，道路救助基金垫付39650.48元。根据事故责任划分，三被告应赔付原告148727.1元。原告诉至法院，请求判如所请。 第三人紫金财险公司诉称，要求判令原、被告优先返还垫付款39650.48元。 被告人寿财保泰州支公司辩称，对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议，苏Ｍ×××××轻型厢式货车在我司投保交强险及不计免赔商业三责险100万元（含不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，对已经发生的医疗费323962.63元无异议，但我司已预付10000元，医疗费在商业险赔付时需扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。 被告刘庆荣未应诉、未答辩。 被告蔡成未应诉、未答辩。 经审理查明，2019年6月3日8时48分许，被告刘庆荣驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿环港大道由西向东行驶至泰州市高港区环港大道与许田线交叉路口时，与沿许田线由北向南原告张年珠驾驶的电动自行车发生交通事故，致张年珠受伤，两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120190000092号道路交通事故认定书，认为张年珠驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的原因之一，刘庆荣驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，是造成此事故的另一原因，故认定张年珠、刘庆荣负此事故的同等责任。事故发生当日，原告张年珠至泰州市人民医院接受治疗，已花费医疗费323962.61元，其中被告人寿财险泰州公司垫付10000元，道路救助基金支垫付39650.48元。原告亲属所出具的承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补充，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。 另查明，被告刘庆荣驾驶的苏Ｍ×××××轻型厢式货车的所有人为蔡成，该车在人寿财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险100万元含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、、交强险保单、商业险保单、泰州市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、处方单、医嘱单以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通事故认定书认定张年珠、刘庆荣负事故同等责任，有事实及法律依据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任的依据。鉴于张年珠已花费医疗费用323962.61元，且被告人寿财险泰州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行垫付完毕，超出部分的医疗费313962.61元，因原告张年珠与被告刘庆荣均负事故的同等责任，且原告张年珠系驾驶的非机动车，被告刘庆荣驾驶的系机动车，结合双方的过错程度，本院认定原告张年珠承担其超出交强险赔偿限额损失的40%，剩余损失因未超出商业三者险的限额，故应由承保的保险公司根据保险合同在其承保的商业三责险限额内予以赔付，赔付金额为313962.61元×60%=188377.57元，原告要求被告刘庆荣、蔡成共同赔付上述损失，依法不予支持；鉴于第三人垫付原告医疗费39650.48元，其亲属承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补充，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用，为便于履行，本院判令由被告人寿财险泰州公司在给付原告的款项中直接给付第三人39650.48元，给付原告148727.09元。被告人寿财险泰州公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿违背投保人购买保险的本意，且保险公司未能提供证据证明哪些药品为非医保用药及同类可替代性医保用药的项目价格，故对被告人寿泰州公司的该抗辩主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付188377.57元，其中支付原告张年珠148727.09元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司39650.48元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。 审判员  程华国 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢振娅 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。