山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2800号 原告：杜长海，男，1987年9月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：闫亮亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊市九歌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道省庄社区樱前街**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**iv> 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工，住。 委托诉讼代理人：于童，女，1994年3月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工，住。 原告杜长海诉被告闫亮亮、潍坊市九歌建筑工程有限公司（以下简称：九歌公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长海的委托诉讼代理人刘作帅、被告闫亮亮、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人郑宁、于童到庭参加诉讼。被告九歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车损、施救费等共计12500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杜长海变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿车损、施救费等共计11795元。事实和理由：2018年10月10日19时40分许，闫亮亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型自卸货车，沿潍安路由北向南行驶至北侧处时，与沿潍安路由北向南原告杜长海驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损。该事故经潍坊市坊子区交警大队认定，闫亮亮负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。请求支持原告的诉讼请求。 被告闫亮亮辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。车辆所有人是九歌公司，本人系九歌公司员工，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保潍坊分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及1500000元商业三者险、不计免赔属实，事故发生在保险期间内。事故发生属实，对事故责任划分无异议。诉讼费、鉴定费、评估费不属于我司赔偿范围。 被告九歌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日19时40分许，闫亮亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的重型自卸货车沿潍安路由北向南行驶至坊子区北侧处时，与沿潍安路由北向南行驶的杜长海驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车辆相撞，发生道路交通事故，事故造成车辆、绿化带损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定:闫亮亮负事故全部责任，杜长海无责任。闫亮亮系九歌公司雇佣的司机，发生交通事故时其在从事雇佣活动。闫亮亮驾驶的鲁Ｇ×××××车牌重型自卸货车的登记车主为九歌公司。该车在人保潍坊分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额1500000元）及不计免赔率，保险期限均自2018年1月22日至2019年1月21日。 另查明，杜长海因本次交通事故造成的损失包括：1.车损9118元；2.评估费1225元；3.拆检费900元；4.施救费552元，以上共计11795元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫亮亮驾驶机动车与原告杜长海驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告杜长海车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闫亮亮承担事故的全部责任，原告杜长海无责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告闫亮亮驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险。故原告杜长海因本次交通事故造成的车损中的2000元应由人保潍坊分公司在交强险范围先行赔偿。原告杜长海的剩余损失包括车损余额7118元、评估费1225元、拆检费900元、施救费552元，共计9795元，均提供了相应的证据予以证明，且属于原告因本次交通事故造成的直接损失，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杜长海因交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杜长海因交通事故造成的其他损失9795元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杜长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，财产保全费220元，共计268元，由被告闫亮亮、潍坊市九歌建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月九日 法官助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜 法律条文释明 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。