山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12593号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌（一般授权代理），男，1968年3月17日出生，汉族，系本公司职工，住。被告：史常群,男，1970年1月24日出生，汉族，住被告：史作红，女，1970年10月5日出生，汉族，住被告：史作君,男，1971年10月22日出生，汉族，住被告：张淑美，女，1971年12月2日出生，汉族，住被告：史金苓,男，1970年5月22日出生，汉族，住。被告：史丽梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告史常群、史作红、史作君、张淑美、史金苓、史丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄友斌、被告史常群、史作红、史作君、史金苓、史丽梅到庭参加诉讼。被告张淑美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史常群、史作红偿还原告银行借款本金200000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年9月27日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为161857.08元;2019年9月27日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2019年9月27日本息合计为361857.08元；二、依法确定被告史作君、张淑美、史金苓、史丽梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告史常群向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶史作红签订了借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。2014年4月10日，安居信用社与被告史常群签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2014）年第00196号个人借款合同，约定安居信用社借给被告史常群人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）高保字（2014）年第00196号的最高额保证合同，约定被告史金苓、史作君自愿为史常群申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。被告史金苓、史作君签订了保证人担保贷款承诺书，承诺对史常群的借款承担连带保证责任，其配偶均签订了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2015年4月20日安居信用社依照合同向被告史常群发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2016年4月9日。借款发放后，被告史常群未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告史常群辩称，借款属实，利息、罚息过高，无力偿还。被告史作红辩称，借款属实，利息、罚息过高，无力偿还。被告史作君辩称，担保属实，利息、罚息过高，无力偿还。被告史金苓辩称，担保属实，利息、罚息过高，无力偿还。被告史丽梅辩称，担保属实，利息、罚息过高，无力偿还。被告张淑美未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、被告史常群、史作红、史作君、张淑美、史金苓、史丽梅身份证复印件各一份，证明被告身份信息；证据二、借款人借款申请书一份，证明被告史常群申请贷款并承诺按期归还贷款本息。借款人配偶（财产共有人）还款承诺书一份，证明被告史作红承诺自愿用与借款人共有财产偿还全部贷款本息及追偿费用；证据三、《个人借款合同》一份，证明被告史常群签订的借款合同生效；证据四、《最高额保证合同》一份，证明被告史作君、史金苓自愿对被告史常群的借款承担连带保证责任；证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按约定向被告史常群放款；证据六、保证人担保贷款承诺书一份，证明被告史作君、史金苓自愿对史常群的借款承担连带担保责任。保证人配偶(财产共有人)同意担保承诺书一份，证明保证人配偶自愿和保证人共同承担连带保证责任；证据七、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书二份，证明诉讼时效已延续；证据八、利息清单；证据九、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告史常群、史作红、史作君、史金苓、史丽梅对上述证据七中的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上的签字不认可，均认为不是本人签字。经本院询问，被告史常群、史作红、史作君、史金苓、史丽梅对笔迹不申请鉴定，本院依法认定该证据真实合法。被告张淑美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告史常群向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）申请借款20万元，其配偶史作红出具了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺自愿用与借款人史常群的共有财产偿还全部贷款本息。被告史作君、史金苓出具保证人担保贷款承诺书，被告张淑美、史丽梅作为保证人配偶（财产共有人）出具还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2014年4月10日，安居信用社与被告史常群签订了编号为济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社个借字（2014）年第00196号《个人借款合同》，合同主要约定借款种类为短期，借款用途为建筑，借款金额为20万元，借款期限为2014年4月10日至2016年4月9日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。《个人借款合同》第八条8.2约定，借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告史金苓、史作君签订了编号为济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社高保字（2014）年第00196号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币24万元，债权人自2014年4月10日起至2016年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月20日，原告（安居信用社）向被告史常群发放了贷款200000元，借据载明贷款到期日为2016年4月9日，月月利率为8.91667‰。贷款到期后，被告史常群未能按照合同约定偿还借款本息。2016年10月20日及10月21日，原告分别向被告史作君、史金苓、史常群送达了担保人履行责任通知书及贷款逾期催收通知书，被告史作君、史金苓、史常群分别在通知书上签字。2019年10月16日，原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照约定履行。被告史常群未按照约定履行偿还借款义务，构成违约，原告济宁农村商业银行股份有限公司要求被告史常群按照合同约定偿付借款本息，理由正当，应予支持；被告史作红作为被告史常群的配偶，承诺以家庭共有财产偿还全部借款本息，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法对该借款本息承担共同还款责任。关于本案担保人的担保责任分析如下：根据原告与被告史金苓、史作君于2014年4月10日签订的编号为济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社高保字（2014）年第00196号《最高额保证合同》的约定和借款事实，本案的保证期间为2016年4月9日至2018年4月9日。原告于2016年10月20日向被告史金苓、史作君下达了担保人履行责任通知书，应当适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效期间为三年，自2016年10月20日至2019年10月20日。原告起诉时间为2019年10月16日，因此原告是在诉讼时效期间内主张的权利。《最高额保证合同》约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币24万元，因此被告史作君、史金苓应当在24万元内承担担保责任；被告张淑美、史丽梅作为保证人史作君、史金苓的配偶，于2014年4月8日签订了保证人担保贷款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款之定，判决如下：一、被告史常群、史作红于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息、复利161857.08元（利息、罚息、复利计算至2019年9月27日）,共计361857.08元；被告史常群、史作红还应向原告支付自2019年9月27日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告史作君、张淑美、史金苓、史丽梅对上述第一条中的款项，在担保的最高余额24万元内承担连带保证责任；三、被告史作君、张淑美、史金苓、史丽梅在承担保证责任后，有权向被告史常群、史作红追偿。四、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3364元，申请保全费2470元，共计5834元由被告史常群、史作红、史作君、张淑美、史金苓、史丽梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十二月四日书记员  王 浩