山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2043号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告王玲，女，1971年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告张秀梅，女，1971年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王维忠，男，1959年9月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告于钦先，女，1963年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王玲、张秀梅、王维忠、于钦先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛到庭参加诉讼。被告王玲、张秀梅、王维忠、于钦先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玲偿还贷款本金69800元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决被告张秀梅、王维忠、于钦先对上述承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，王强、王永杰、王维忠与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向王强履行付款义务，王强未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告王永杰、王维忠是王强的联合保证人，承担连带保证义务。被告王玲、张秀梅、于钦先同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告王玲、张秀梅、王维忠、于钦先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司与王强、王维忠、王永杰签订编号为(穆尚）农信联保借字（2010）第09-9号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月19日至2013年5月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。王强的授信额度为7万元整，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2010年5月3日，潍坊农村商业银行股份有限公司与王强、王永杰、王维忠及各自的配偶王玲、张秀梅、于钦先签署《借款人及担保人配偶声明》一份，上述借款人与其他小组成员自愿组成联保小组，对本人及每位小组成员因借款而形成的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销的连带责任，王玲、张秀梅、于钦先作为借款、担保人各自配偶，同意保证人为借款人提供连带责任保证，并在保证人配偶处签名确认。 2012年5月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向王强发放贷款7万元，月利率为9.29333‰，到期日为2013年5月6日。截止到2019年12月4日，王强尚欠原告借款本金69800元及利息97984.59元。 另查明（一），王强与被告王玲发生本案借款时系夫妻关系。现借款人王强及担保人王永杰已死亡。 另查明（二），原告（贷款人）于2015年4月28日、2015年10月10日、2016年4月9日、2017年4月7日等，多次向借款人及担保人进行催收。2017年11月15日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王强、王维忠、王永杰签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、与王玲、张秀梅、于钦先签署的《借款人及担保人配偶声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向王强发放贷款70000元，在合同约定的期限内，借款人未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王玲系借款人王强的配偶，且签署《借款人及担保人配偶声明》，故涉案债务可以认定为借款人王强和被告王玲的夫妻共同债务，应由被告王玲共同偿还。现借款人王强已经死亡，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王玲偿还截止到2019年12月4日的借款本金69800元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。贷转存凭证中约定王强的借款月利率为9.29333‰，《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王玲偿还截至2019年12月4日的利息97984.59元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以69800元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按约定执行贷款利率加收50%计算。 关于被告张秀梅、王维忠、于钦先的担保责任。被告王维忠在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》上签名，同意对王强的上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王维忠对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张秀梅、于钦先作为保证人配偶签署《借款人及担保人配偶声明》，同意保证人为借款人提供连带责任保证，但自身并非保证人，故原告要求被告张秀梅、于钦先承担保证责任的主张，本院不予支持。 被告王玲、张秀梅、王维忠、于钦先经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金69800元及利息97984.59元（截止到2019年12月4日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金69800元的逾期利息（以借款本金69800元余额为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定执行贷款利率加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王维忠对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王玲追偿; 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告王玲、王维忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  辛芳芳