苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10993号原告：蔡新坤，男，1952年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：秦贤斌，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省句容市。被告：苏州市弗安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城一区76号。法定代表人：秦欢欢，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告蔡新坤与被告秦贤斌、苏州市弗安纺织有限公司(以下简称弗安公司)、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡新坤的委托诉讼代理人黄亚平，被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告秦贤斌、弗安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币共计156537.9元（医药费38189.91元（医药费总计73828.81元，平安保险公司已赔35638.8992元）；误工费2000元/月*8个月=16000元；住院伙食补助费34天*50元/天=1700元；营养费90天*50元/天=4500元；护理费120天*120元/天=14400元；护理费发票5200元；伤残赔偿金47200元/年*15年*（10%+1%）=77880元；精神抚慰金5500元；施救费100元；修车费700元；交通费1000元；鉴定费4562元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日13时05分左右，被告秦贤斌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿盛泽镇南环二路由东向西行驶至高架桥东逸辅道口处，超越同方向在南二环路机动车道行驶原告蔡新坤所骑悬挂号牌为苏G800189的电动自行车，向右转入辅道时，两车发生碰撞，造成车辆受损和原告蔡新坤受伤的交通事故。2018年9月27日，经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告秦贤斌负事故的主要责任，原告负次要责任。另外查明被告弗安公司苏Ｅ×××××的小型普通客车车辆在被告平安保险吴江支公司处投保有交强险和商业险，故应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦贤斌、弗安公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告平安保险吴江支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在事故发生后预赔了35638.88元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日13时05分左右，秦贤斌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿盛泽镇南环二路由东向西行驶至高架桥东逸辅道口处，超越同方向在南二环路机动车道行驶蔡新坤所骑悬挂号牌为苏G800189的电动自行车，向右转入辅道时，两车发生碰撞，造成车辆受损和蔡新坤受伤的交通事故。事故发生当日，蔡新坤被送至江苏盛泽医院急诊治疗。2018年8月31日，蔡新坤转至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，于2018年9月25日出院。出院诊断为：双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、左眼外伤、动眼神经损伤、肋骨骨折、外伤性气胸、肺挫伤、硬膜下积液、胸腔积液、全身多处皮肤擦伤。2018年11月7日，蔡新坤至苏州市立医院住院治疗，于2018年11月16日出院。住院治疗期间进行钻孔引流术，出院诊断为：左侧慢性硬膜下血肿。事故发生后，平安保险吴江支公司垫付费用35638.88元。2018年9月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人秦贤斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路.后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定：是导致本起事故的主要过错。当事人蔡新坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定.非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是导致本起事故的次要过错。秦贤斌负事故的主要责任，蔡新坤负事故的次要责任。2019年7月4日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年7月25日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蔡新坤此次交通事故致其颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致其左眼睑下垂评为十级残疾。本次鉴定建议伤后90日可给予营养支持；伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有权人为弗安公司。上述车辆在平安保险吴江支公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张38189.93元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以印证。被告平安保险吴江支公司主张除上述费用，其垫付医药费35638.88元，应一并处理。经审核，原告的医疗费实际为71006.31元。2、住院伙食补助费。原告主张1700元，认为其住院34天，按照每天50元的标准计算。经审核，原告住院34天，按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故住院伙食补助费确定为1700元。3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费按照每天50元的标准计算在合理范围内，故营养费确定为4500元。4、护理费。原告主张19600元，认为原告的护理期限为一人护理120天，按照120元/天计算，为14400元；同时提供护理费发票5200元。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照120元标准计算在合理的范围内，故护理费确定为14400元。护理费发票不宜再行认定。5、误工费。原告主张16000元，按照2000元/月，计算8个月。本院认为，事故发生时，原告已超过退休年龄，其未向本院提供相应的用工合同、误工证明，亦未提供因误工实际减少收入的证据。故根据相关规定，其误工费的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张77880元。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告的残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇标准确定。原告自定残之日起年满66周岁，其伤残等级按照司法鉴定结论构成十级，残疾赔偿金应确定为66080元。7、施救费。原告主张100元，原告提供施救费发票予以印证，被告平安保险吴江支公司对此予以认可，本院予以认定。8、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为500元。9、修车费。原告主张700元。本院认为，被告平安保险吴江支公司对此予以认可，本院予以认定。10、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为3500元。11、鉴定费。原告主张4562元，为此提交了鉴定费发票一张；本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认定鉴定费4562元。综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费用赔偿部分（1、医疗费71006.31元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费4500元）共计77206.31元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费14400元；2、残疾赔偿金66080元；3、施救费100元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金3500元）共计84580元；财产损失赔偿部分（修车费700元）；鉴定费4562元。本院认为，本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：被告弗安公司系涉案车辆苏Ｅ×××××的小型普通客车的登记车主，因被告秦贤斌、弗安公司未到庭，本院无法查明被告秦贤斌与被告弗安公司的法律关系，故本院认定被告弗安公司应对被告秦贤斌的赔偿义务承担连带赔偿责任。因涉案车辆苏Ｅ×××××在被告平安保险吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告平安保险吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用赔偿部分（1、医疗费71006.31元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费4500元）共计77206.31元，超过医疗费用赔偿项目的赔偿限额，故被告平安保险吴江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告死亡伤残赔偿部分（1、护理费14400元；2、残疾赔偿金66080元；3、施救费100元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金3500元）共计84580元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告平安保险吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84580元。原告财产赔偿部分700元，未超过财产损失赔偿项目的赔偿限额，故被告平安保险吴江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告700元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用赔偿部分的损失为67206.31元，鉴定费4562元，合计71768.31元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告秦贤斌负事故的主要责任。故被告秦贤斌应对71768.31元承担70%的赔偿责任，即对50237.82元承担赔偿责任，其余部分由原告自负。因事故车辆已在被告平安保险吴江支公司投保了商业第三者责任险，故被告平安保险吴江支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿50237.82元。综上，被告平安保险吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告145517.82元。事故发生后，被告平安保险吴江支公司已向原告支付35638.88元，应从被告平安保险吴江支公司承担的赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告蔡新坤各项损失共计人民币109878.94元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：蔡新坤，开户行：苏州农村商业银行，账号：62×××06）二、驳回原告蔡新坤的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1182元，由原告负担355元，由被告秦贤斌、苏州市弗安纺织有限公司负担827元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用（不含原告承担的诉讼费用），本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 杨 荣人民陪审员 申伟良二〇一九年十二月十三日书 记 员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。