广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3407号原告：王莹，女，1992年11月25日出生，黎族，身份证住址广东省罗定市*************。身份证号码：460************226。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被告：黄乐鑫，男，1994年7月13日出生，汉族，广西灵山县人，身份证住址广西灵山县****************。身份证号码：450************41X。原告王莹与被告黄乐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告王莹的委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼，被告黄乐鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元及利息2904元（以本金24000元按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月10日起计算至被告清偿借款本息之日止，现暂计至2019年11月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因资金周转需要向原告打电话称需要借款24000元。由于原、被告是同事关系，平日关系很好，因此原告当天通过支付宝向被告转账10000元，次日通过支付宝转账14000元。2017年9月17日，被告向原告出具借条确认其曾向原告借款24000元，并承诺在2017年11月30日偿还所有欠款。从2017年11月30日至今，原告多次催促被告偿还借款本息，但截至原告向法院提起诉讼之日，被告仍未还款，被告的行为严重侵害了原告的权益。综上，为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请法院依法判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借条》、支付宝转账电子回单（4张）、银行卡转账记录（中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张），证明原告向被告出借24000元的事实。证据二、原告胞姐王瑶的身份证复印件、《情况说明》《收据》，证明原告委托其胞姐王瑶代付了20000元给被告的事实。被告黄乐鑫没有提交书面答辩和质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，原告与案外人王瑶是姐妹关系。2017年5月9日，王瑶通过支付宝向被告转账款项两笔，金额分别为5000元。2017年5月10日，王瑶通过支付宝向被告转账款项一笔，金额为9990元，同日，原告通过支付宝向被告转账款项一笔，金额为4000元。2017年9月17日，被告亲笔书写并签名捺印出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：“本人黄乐鑫（身份证号：450************41X）于2017年5月10日向同事王莹借款贰万肆仟圆整（¥24000.00），本人承诺于2017年11月30日前归还所有欠款，如有违反本条约规定，债权人可通过法律途径处理。借款人：黄乐鑫，时间：2017年9月17日”。另查明：2017年5月11日，案外人王瑶向原告出具一张《收据》，载明王瑶于2017年5月11日收到原告向其支付的20000元现金。2018年3月23日，王瑶签名捺印向原告出具一份《情况说明》，载明因被告向原告借钱，原告无法马上向被告转账，于是委托王瑶向被告转账20000元，王瑶在2017年5月9日和2017年5月10日分三次通过支付宝向被告的招商银行卡账户（621**********319）转账合计19990元，转账服务费合计19.99元。2017年5月11日，原告己经向王瑶偿还了20000元，支付方式为现金支付，王瑶已经向原告出具了收据。2019年11月22日，原告诉至本院。庭审中，原告方陈述与案外人王瑶出具的《情况说明》内容基本一致。另外，原告方陈述借款时双方未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告签名捺印出具的《借条》、支付宝转账电子回单、案外人王瑶出具的《情况说明》《收据》等证据可以相互印证，形成完整闭合的证据链，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。双方在《借条》中约定了还款期限，且该期限已届满，被告至今未依约向原告清偿案涉款项，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。虽原告及王瑶向被告转账款项的总金额与《借条》载明的借款金额有小额差距，但根据原告方所述，被告需承担转款的相关费用，案涉欠款金额已超出《借条》载明的本金数额，故被告自愿出具本金为24000元的《借条》，确认尚欠原告借款本金24000元，未违反法律法规的禁止性规定，应予以确认。因本案无证据证实被告立据后偿还过款项给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，案涉《借条》未载明利息，庭审中原告方亦陈述借款时双方没有约定利息，依法案涉借款视为不支付利息，故原告要求被告支付借款从2017年5月10日起至还款期限届满前的利息，本院不予支持。对于逾期还款利息，被告至今未清偿案涉借款给原告，依法逾期利息可按年利率6%计付，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，亦未违反法律法规的禁止性规定，应予支持。故对于原告的利息请求，本院支持原告计收以欠款本金24000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期还款之日即2017年12月1日起计至2019年8月19日止及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款还清之日止的利息。被告黄乐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄乐鑫于本判决生效之日起十日内向原告王莹偿还借款本金24000元并支付逾期利息（1.以本金24000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月1日起计至2019年8月19日止；2.之后的利息以本金24000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计至借款还清之日止）；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由原告王莹负担6元，被告黄乐鑫负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月三十日书记员  黄阳阳周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。