福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3500号 原告：廖碧英，女，汉族，1977年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铮瑛，福建理争律师事务所律师。 被告：高秋燕，女，汉族，1973年1月11日出生，住福建省闽侯县。 被告：林仙香，女，汉族，1970年9月30日出生，住福建省罗源县。 原告廖碧英与被告高秋燕、林仙香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖碧英到庭参加诉讼，被告高秋燕、林仙香经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖碧英向本院提出诉讼请求：1．判令被告高秋燕向原告归还欠款380000元；2．判令被告高秋燕按月2%支付利息至全部清偿之日止（暂计算至起诉时止利息合计人民币344000元，本息合计人民币724000元）；3．判令被告林仙香对其中2011年8月28日的20万元债务本息（每月2%）承担担保责任；4．判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告廖碧英在福州市台江区经营服装生意，被告高秋燕亦在台江农贸开店做生意，因同在一地做生意缘故二人熟悉，原告店铺生意良好现金流充裕，被告常以周转需要向同行廖碧英拆借小额流动资金，高秋燕还款及时诚信良好，2011年8月间高秋燕向廖碧英借款多次合计20万元，2011年8月28日，高秋燕出具《借条》一张，借条载明：今向廖碧英借现金贰拾万元整，月息按2%计算，担保人林仙香，借款人高秋燕。2012年1月29日，高秋燕再次向廖碧英出具《借条》结转未归还的资金合计180000元，借条载明：今向廖碧英借现金壹拾捌万元整，月息按2%计算。借款人高秋燕。廖碧英多次向其催讨本息，被告不定期支付少量利息未归还本金。被告林仙香系其中20万元借款的担保人，且部分借款由原告直接汇款至担保人账户。因此，请求判令其对所担保债务承担连带责任。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，被告的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 被告高秋燕、林仙香未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2011年8月17日、2011年8月21日，原告廖碧英向被告林仙香分别转账5万元；2011年8月25日，原告向被告林仙香转账10万元。2011年11月1日，原告向被告高秋燕转账7万元；2011年11月6日，原告向被告高秋燕转账38500元；2011年11月7日，原告向被告高秋燕转账51000元，2011年11月7日，原告向被告高秋燕转账51000元；2011年11月19日，原告向被告高秋燕转账88000元。 原告廖碧英现持有借条两张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2011年8月28日，落款借款人处的签名为高秋燕并按有指印，落款担保人处的签名为林仙香并按有指印，内容载明今向廖碧英借现金20万元整，月息按2%计算。第二张借条的落款时间为2012年1月29日，落款借款人处的签名为高秋燕并按有指印，内容载明被告今向廖碧英借现金18万元整，月息按2%计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其请求借款，现尚欠借款38万元，并提交了借条、银行转账凭证为证，原告诉称因与被告林仙香比较熟悉，为了借款安全考虑才将第一笔借款转账至林仙香账户，并让其在该借条上作为担保人签名，之后被告有偿还部分款项，双方经结算后由被告出具本案借条。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告高秋燕尚欠其借款38万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币38万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条约定利息为月息2%，未超过法定限度，本院予以保护。原告自认被告于2012年9月30日支付第一笔借款的利息5000元，本院对此予以确认。原告主张被告应支付分别从2011年8月28日、2012年11月29日起按照月息2%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应相应扣减已付利息5000元。 关于被告林仙香的责任问题，本院认为，被告林仙香在第一张借条的落款担保人处签名按印，该借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告林仙香对该笔借款应承担连带保证责任，保证范围和期限合法有效，故原告主张被告对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告高秋燕、林仙香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告高秋燕于本判决生效之日起十日内向原告廖碧英偿还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（利息以人民币20万元为基数，从2011年8月28日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额，减去已付利息人民币5000元）； 二、被告林仙香对被告高秋燕的上述第一项判决确定的借款本息债务向原告廖碧英承担连带清偿责任； 三、被告高秋燕于本判决生效之日起十日内向原告廖碧英偿还借款本金人民币18万元，并支付相应利息（以人民币18万元为基数，从2012年1月29日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止）； 四、驳回原告廖碧英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11040元，由被告高秋燕、林仙香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。