wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执350号申请执行人：刘永安,男,1961年1月28日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：李成功,男,1988年1月7日出生,汉族，住济阳区。本院在执行刘永安与李成功房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0125民初2703号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、解除原告刘永安与被告李成功签订的二手房买卖合同；二、被告李成功于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘永安定金100000元；三、其它无争执。2019年9月9日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2703号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年9月12日、2019年12月6日、2019年12月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年12月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十四日书记员  石光玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11596号原告：孔德金，男，1968年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：董华，男，1967年8月14日生，汉族。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司（统一社会信用代码913200005678032773），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董华。被告：江苏省新时代医疗器械有限公司（统一社会信用代码91320000566846603L），住，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：董贺。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司（统一社会信用代码91320000755082729T），住所地江苏，住所地江苏省南京市中山南路****>法定代表人：王燕。原告孔德金与被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）、江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）、江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德金的委托诉讼代理人陈勇、芮海波到庭参加诉讼，被告董华、新无限公司、新时代公司、华恒昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德金向本院提出诉讼请求：1、被告董华、新无限公司支付原告股权回购款600万元及利息（以600万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）；2、被告新时代公司、华恒昌公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年底，被告董华代表被告新无限公司进行招商引进投资人。2015年1月21日，原告孔德金与被告董华、新无限公司签订《股份转让合同》，约定被告董华向原告出售其拥有所有权的新无限公司总股本1%的股份，转让价格为300万元。同日，被告董华、新无限公司、新时代公司、华恒昌公司与原告签订《股份转让合同》补充合同，约定：若新无限公司不能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，被告董华应按原告出资额的200%回购股份，于2018年1月31日前全部返还至原告账户，并约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，新时代公司、华恒昌公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告根据被告董华的指示支付新无限公司300万元。因被告新无限公司无法在约定期限内完成首次公开发行股票并上市，原告要求被告董华回购股份，董华拒不履行合同义务。被告董华、新无限公司、新时代公司、华恒昌公司未应诉，也未发表答辩意见。原告孔德金为证明其主张的事实，提供了下列证据：股份转让合同、股份转让合同补充合同、收据、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据，经审查均具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告孔德金（乙方）与被告董华（甲方）、新无限公司（丙方）签订《股份转让合同》（以下简称合同）1份，约定：甲方是丙方的股东，持股比例为90%，甲方向乙方出售其新无限公司总股本1%的股份，在综合考虑丙方的经营状况及未来盈利能力等因素的基础上，经双方同意，丙方总股本1%的股份，对应转让款人民币叁百万元整，在该合同生效之日起15日内将转让价款汇入被告甲方指定账户。甲方在2015年6月30日前在上海股权托管交易中心完成定向增发，并出具通知函给乙方。合同另约定了其他的权利义务。同日，原告孔德金（乙方）与被告董华（甲方）、新无限公司（丙方）、新时代公司、华恒昌公司签订《补充合同》（以下简称补充合同）1份，约定：1.如新无限公司不能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，甲方应当无条件的按照乙方的全部出资额200%回购乙方所持有的全部公司股份，所返还的出资额应当在2018年1月31日前全部返还至乙方的账户，否则甲方应当按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期还款利息至付清时止。2.新时代公司、华恒昌公司为甲方和丙方提供连带保证责任，保证期限至住宅债务本息付清时为止。2015年1月21日，孔德金委托江苏金腾园林建设有限公司南京分公司向新无限公司账户汇款300万元。同日，新无限公司向孔德金出具收据，确认收款事由为股份，金额为300万元。截至起诉之日，新无限公司未能完成首次公开发行股票并上市。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。案涉合同、补充合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告孔德金依约履行了出资300万元的合同义务，被告新无限公司未能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，孔德金有权要求被告董华回购其持有的全部股权。孔德金主张的回购款已涵盖其投资损失，故对其主张的利息，本院不予支持。孔德金主张新无限公司与董华承当共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告新时代公司、华恒昌公司自愿为董华的上述债务承担连带保证责任，保证期限约定不明，应当认定保证期限为自主债务届满之日起2年内。故对于孔德金主张新时代公司、华恒昌公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告董华、新无限公司、新时代公司、华恒昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董华于本判决生效之日起7日内向原告孔德金支付股份回购款600万元；二、被告江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58056元，公告费560元，合计58616元，由被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 贺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘诗婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7680号 原告：龚嘉琦，女，1980年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张青青，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌市魏都区，住南宁市青秀区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：普通程序（√） 立案时间：2019年5月21日 开庭时间：2019年12月6日 当事人到庭情况：原告委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼。被告经本院于2019年9月6日在新浪司法网刊登公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 一、被告向原告双倍返还购房定金200000元； 二、被告支付资金占用费（以100000元为基数，从2019年3月19日起计至被告实际清偿之日止，按同期商业银行贷款利率计算）； 三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经审理查明：2015年4月29日，以案外人广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司为出卖人，以被告为买受人，经过协商签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01457796），约定由被告购买该公司开发建设的位于南宁市青秀区枫林路18号宏桂东盛6号楼901号房，建筑面积160.23平方米，价款总金额为1044886元。 原告与被告原为同事关系。2018年3月18日，原告与被告经协商达成一致，约定由被告向原告出售其位于南宁市青秀区枫林路18号宏桂东盛6号楼901号房，先由原告向被告交付100000元购房定金，之后再签订房屋买卖合同。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元购房定金。2018年3月19日，被告向原告出具了一张《收条》，内容载明：“本人张青青收到龚嘉琦购买南宁市青秀区枫林路18号宏桂东盛6号楼901号房的商品房定金人民币100000.00元（壹拾万元整）”。之后，被告一直拒绝与原告签订房屋买卖合同，涉案房屋一直无法出售给原告，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。2019年5月23日，为申请本案财产保全须提供担保事宜，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元，该支公司向原告出具了《广西增值税电子普通发票》（发票号码：57074946）。 另查明：2017年7月4日，涉案房屋开发商广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司更名为广西宏桂资本运营集团有限公司。2018年10月30日，本院对广西宏桂资本运营集团有限公司与张青青商品房预售合同纠纷一案作出（2018）桂0103民初214号民事判决，内容为：一、解除原告广西宏桂资本运营集团有限公司与被告张青青于2015年4月29日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01457796）；二、被告张青青应向原告广西宏桂资本运营集团有限公司支付违约金21930元；三、被告张青青应于本案判决生效之日起十五日内协助原告广西宏桂资本运营集团有限公司撤销登记编号为201505100336的商品房买卖合同登记备案手续。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告于2018年3月18日经协商一致，口头确定由被告向原告出售其位于南宁市青秀区枫林路18号宏桂东盛6号楼901号房，是双方当事人在平等、自愿的基础上协商一致达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照口头约定向被告支付了购房定金100000元，但被告因其自身原因一直拒绝与原告签订房屋买卖合同，涉案房屋亦因涉及另案诉讼一直无法转让过户给原告，本案房屋买卖交易无法继续进行。被告的行为已经构成违约，其依法应向原告双倍返还购房定金200000元。因被告长期占用原告购房资金确已给原告造成损失，故其依法应向原告支付资金占用费（以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利自从2019年3月19日起计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止）。为进行本案诉讼，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元，有该支公司出具的《广西增值税电子普通发票》为证，该费用确实属于原告合理的经济损失，被告依法应当予以赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青青向原告龚嘉琦双倍返还购房定金200000元； 二、被告张青青向原告龚嘉琦支付资金占用费（以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利自2019年3月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告张青青全部清偿之日止）； 三、被告张青青赔偿原告龚嘉琦诉讼财产保全责任保险费1000元。 本案受理费4384元，财产保全费1548元，合计5932元，由被告张青青负担。此款原告龚嘉琦已预交，被告张青青应随同上述款项一并支付给原告龚嘉琦。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 波 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1715号原告：魏学洪，男，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务经理。原告魏学洪与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告魏学洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏学洪撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇一九年十二月十三日书记员  金鸿棨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3238号之一 申请执行人：刘德荣，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：施明桢，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省龙溪县。 申请执行人刘德荣与被执行人施明桢劳务合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。刘德荣请求：施明桢支付拖欠的工资9200元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人施明桢出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人施明桢目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梅 茜
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初77号公诉机关长海县人民检察院。被告人卢云良，男，1975年2月7日出生，出生地吉林省九台市，汉族，初中文化，中共党员，个体养殖，住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被长海县公安局取保候审，于2019年11月15日被长海县人民检察院取保候审，于2019年12月12日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人卢云良犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人卢云良出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年8月24日20时许，被告人卢云良酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车由西向东行驶至长海县长山大桥小长山桥头处时，被执勤民警查获，执勤民警使用呼气测试仪为卢云良进行酒精测试，测试结果显示为163mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的卢云良带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年8月28日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，卢云良案发时血液酒精含量为200.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实。案发后，在被采取强制措施前，被告人卢云良经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人卢云良犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，证人孙某的证言，被告人卢云良的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人卢云良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢云良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人卢云良在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年8月24日20时许，被告人卢云良酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车由西向东行驶至长海县长山大桥小长山桥头处时，被执勤民警查获，执勤民警使用呼气测试仪为卢云良进行酒精测试，测试结果显示为163mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的卢云良带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年8月28日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，卢云良案发时血液酒精含量为200.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实。案发后，在被采取强制措施前，被告人卢云良经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等，证人孙某的证言，被告人卢云良的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1671号司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人卢云良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人卢云良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢云良案发时血液乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人卢云良在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人卢云良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2123财保6号   申请人：陕西亿金建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市米**芦草沟乡镇街**。   法定代表人：郭真伟，系该公司经理。   被申请人：浩蓝环保股份有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区大沙地****/div>   法定代表人：申林，系该公司董事长。   被申请人：神华新疆能源有限责任公司。住所地：新疆乌。住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东中路**   法定代表人：刘晋冀，系该公司董事长   申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浩蓝环保股份有限公司在神华新疆能源有限责任公司金额为3798173元到期债权。申请人提供其在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人浩蓝环保股份有限公司在神华新疆能源有限责任公司的到期债权3798173元（查封期限自2019年12月19日至2020年12月18日）。   二、申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由申请人陕西亿金建设有限公司新疆分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   惠 昕   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   张艳齐
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初3395号 原告：王国洋，男，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：李玉东，女，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园****，统一社会信用代码913702133259767730。 主要负责人：吕雪轩，经理。 委托代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告王国洋、陈霞与被告李玉东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯家旺，被告人保公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼，被告李玉东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月1日19时10分许，李玉东驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车，在山东省济宁市泗水县G1511（日兰高速）与王国洋驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，胡菊龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告车辆受损，及乘车人陈霞受伤治疗。后经泗水县公安局交警大队认定，李玉东承担事故的全部责任。经查，该车辆在人保公司投有交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，请求判令被告赔偿该次事故造成的损失：1.医疗费559.58元；2.误工费，检查治疗2天，按城镇居民108.35/天计算，共计216.7元；3.交通费：100元；4.车辆损失费36910元；5.评估费1800元。以上共计39694.63元。本案诉讼费由被告承担。 被告李玉东未答辩。 被告人保公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，且不计免赔；2.对原告主张的赔偿项目意见是：（1）医疗费，因本案系三方车辆发生事故，根据交通事故司法解释无责任车辆也应在无责限额内承担相应责任，医疗费应扣除原告车辆以外的另一车辆无责交强险比例部分；（2）误工费216.7元无异议；（3）交通费100元，无交通费票据，不予认可；（4）车辆损失费过高，应提供修车发票，鉴定报告依据的配件单价均系4S店价格，应提供4S店维修胡相关证据，否则按照4S店价格进行评估没有依据，我公司申请按照普通修理厂维修价格进行鉴定；（5）评估费，不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：1.事故发生及肇事车辆投保情况。2019年10月1日19时10分许，李玉东驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车，在山东省济宁市泗水县G1511（日兰高速）与王国洋驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，胡菊龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告车辆受损，及乘车人陈霞受伤治疗。后经泗水县公安局交警大队认定，李玉东承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2.原告陈霞受伤治疗情况。原告陈霞受伤后，于2019年10月6日及2019年10月7日去青岛大学附属医院检查治疗2天，花费医疗费559.58元。3.原告车辆损失鉴定。经原告委托，济宁圣城价格评估有限公司于2019年10月1日对原告方受损鲁Ｂ×××××福克斯牌CAF7180M48小型轿车损失价格出具评估报告，评估损失为36910元。产生评估费1800元。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告李玉东驾驶的肇事车辆与原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车碰撞发生交通事故，致原告人身、财产遭受损失，被告李玉东负事故的全部责任，应全额赔偿原告的损失。 1、原告的损失。（1）医药费根据医院收款票证据实计算为559.58元；（2）误工费，按城镇居民家庭人均可支配收入每天108.35元计算，误工期2天，计款216.7元；（3）交通费，无交通费票据，酌情认定100元；（4）车辆损失费，根据评估报告认定36910元；（5）车损评估费，根据评估机构出具的发票据实确认1800元。以上共计39694.63元。 2、损失承担。因被告李玉东驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故对原告39694.63元，由被告人保公司在保险限额内赔付。被告人保公司承担评估费等责任的意见，理由不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王国洋、陈霞事故损失39694.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月十五日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20979号原告(反诉被告)：上海贝得尔石化机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航帆路**。法定代表人：陈智辉，总经理。委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师。被告(反诉原告)：绍兴上虞金泰冷却塔有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区/div>法定代表人：王伯贞，董事长。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。原告(反诉被告)上海贝得尔石化机械设备有限公司与被告(反诉原告)绍兴上虞金泰冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海贝得尔石化机械设备有限公司与被告(反诉原告)绍兴上虞金泰冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  肖国庆人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月十二日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7965号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所律师。被告：吉新庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告吉新庆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人籍慧芬到庭参加诉讼，被告吉新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49950元、利息1798.2元、手续费50元、罚息15974.01元、逾期滞纳金360元,并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月(1笔共计20元/月)按逾期次数计算的滞纳金；2、被告承担原告为实现上述债权发生的律师费2750元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，双方于2016年10月12日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年10月14日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约发放贷款。但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吉新庆未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：2016年10月12日，原告与被告签订合同编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告应以单笔借款本金为基数，一次性支付贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年10月14日，原告与被告签订了合同编号为×××《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的贷款品种为随e贷，贷款用途日常消费，授信金额50000元，授信期限36个月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费按每笔提款金额的0.05%收取，客户服务手续费按每笔提款金额的0.05%收取，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。上述合同生效后，原告于2017年10月10日向被告发放贷款49950元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。截至2019年6月25日，被告尚欠原告未还本金49950元、利息1798.2元、罚息15974.01元、手续费50元及逾期滞纳金20元。另查明，原告为实现其债权支出律师费2750元。上述事实，有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金49950元、利息1798.2元、罚息15974.01元、手续费50元（49950元×0.05%＋49950元×0.05%）、逾期滞纳金20元（20元/笔），共计67792.21元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，原告要求按20元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费2750元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吉新庆于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金49950元、利息1798.2元、罚息15974.01元、手续费50元、逾期滞纳金20元，共计67792.21元；二、被告吉新庆于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金49950元为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告吉新庆于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费2750元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告已预交），由被告吉新庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二○一九年十二月十七日书 记 员 王俏峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15858号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司,住广东省深圳市××免税大厦××号单位；陈永弟,男性,1964年8月14日出生,汉族,住广东省深圳市××路××海景花园××104,身份证号码：；沈少玲,女性,1964年10月9日出生,汉族,住广东省××区××海景花园7-104,身份证号码：。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13521号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件46254.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15858号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13521号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13521号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5422号之一 申请执行人：陈谷金，男，1971年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国清，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈谷金与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项58700元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位988.54元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2613号申请人常贺彩，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省荥阳市。被申请人吴星，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴星银行存款26.4万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十三日书记员  张丹华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢236号之一申请执行人：郑仁友，男，1975年1月14日出生，汉族，村民，住隆昌县。被执行人：冯大河，男，1970年10月12日出生，隆昌市人，住隆昌县。被执行人：李家英，女1972年2月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌县。申请执行人郑仁友依据本院（2015）隆昌民初字第849号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人冯大河给付借款40万元及利息。以及被执行人李家英承担连带责任。在执行过程中查明，被执行人冯大河、李家英先后履行21万元（含利息），尚欠本金23万元及利息未付；被执行人冯大河、李家英所有的房屋本院裁定予以评估拍卖，因被执行人冯大河、李家英对房屋的处置有分歧拒绝协助评估拍卖，本院考虑属于唯一住房正在协调中，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待条件成熟后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月五日书记员  刘国荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1242号 申请执行人：陆宗平，男，1974年7月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：庄尾梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：陆立新，男，1977年5月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陆宗平与被执行人庄尾梅、陆立新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1531号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市人民东路**。 法定代表人：任志宏，该行行长。 被执行人：河北久耕农业科技有限公司，，住所：邯郸市复兴区人民西路宝利大厦** 法定代表人：孙小军。 被执行人：邯郸市正金冶金机械有限公司，住所：，住所：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口向西一公里路南iv> 法定代表人：赵国维。 被执行人：孙小军，男，汉族，出生于1978年6月20日， 住所 住所：邯郸市邯山区iv> 被执行人：陈书红，女，汉族，出生于1976年9月22日， 住所 住所：邯郸市邯山区iv> 被执行人：付俊涛，男，汉族，出生于1980年4月6日， 住所 住所：邯郸市邯郸县iv> 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北久耕农业科技有限公司、邯郸市正金冶金机械有限公司、孙小军、陈书红、付俊涛借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年6月19日作出的（2018）邯仲裁字第0116号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0116号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。 河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3724号上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，该区区长。委托代理人：刘丽丽，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李子涛，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。一审被告：洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处。一审第三人：中国一拖集团有限公司，，住所地：洛阳市建设路**法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托代理人：杜文红，该公司律师。委托代理人：安文明，该公司律师。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因与被上诉人李子涛、一审被告洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处（以下简称长安路办事处）、一审第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫03行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧西区政府的委托代理人刘丽丽、余卉颖，被上诉人李子涛及其委托代理人王森、裴杰以及一审第三人一拖集团公司的委托代理人杜文红、安文明到庭参加诉讼，一审被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，李子涛系洛阳市涧**节约村居民，房号为节19-105号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，李子涛使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，李子涛使用的房屋被涧西区政府拆除。李子涛提起本案诉讼，请求：1、确认涧西区政府、长安路办事处强制拆除李子涛涧西区节约村节19-105号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由涧西区政府、长安路办事处承担。一审法院认为，李子涛使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。李子涛拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与李子涛存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，李子涛的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认涧西区政府拆除李子涛居住的房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由涧西区政府负担。涧西区政府上诉称：一、被上诉人对于涉案房屋不具有合法权利,与本案没有利害关系。案涉房屋仅是第三人建设的临时过渡房用房,用于解决职工住房问题,该房屋在建设时没有任何批准的规划手续,属于非法建筑。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第5项规定,属于违法建筑的房屋不得出租,此规定属于强制性规定,租赁双方当事人均不得违反。故被上诉人对涉案房屋不具有合法权利。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的,不予补偿”之规定,对于违法建筑依法不予补偿。故被上诉人与所诉事项不具有利害关系。二、本案不存在违法拆除的行政行为。第三人作为涉案房屋的建设方,是本案行政行为相对方,其未对房屋拆除提出过任何异议,故本案不存在违法拆除行政行为。另涧西区政府拆除案涉房屋时,对原居住户居住权利给予充分保护。为原居住户提供有经济适用房或公租房的选购、租住政策,对不符合经济适用房或公租房的住户,也给予600元/户临时安置费。综上，请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李子涛辩称：一、一审法院认定被上诉人与上诉人的拆除行为之间存在利害关系，事实认定正确。案涉房屋系一拖集团公司在特殊历史背景条件下按照国有企业分房制度分配给被上诉人居住多年，被上诉人对该房屋拥有合法的居住权和使用权，对房屋内的财产拥有合法的所有权，上诉人的拆除行为必然对被上诉人的上述利益和权利造成侵害。二、一审法院认定上诉人的强制拆除行为违法适用法律正确。根据一审证据及上诉人一审庭审中自认，可以证明案涉房屋系上诉人强制拆除，且上诉人未履行告知等法定程序，强制拆除行为明显违法。综上，被上诉人与上诉人实施的强制拆除行为具有直接利害关系，上诉人的强制拆除行为明显违法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一拖集团公司述称，案涉房产已经转归洛阳市相关部门，一拖集团公司与该房产没有法律上的因果关系，不是本案的适格主体。长安路办事处未提交意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，涉案房屋是在特殊历史背景下建造的，由被上诉人长期居住，被上诉人拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，拆除涉案房屋必然对被上诉人的上述利益和权利造成侵害，故被上诉人与涉案房屋被拆之间存在相应的利害关系，一审判决认定被上诉人具有本案原告主体资格并无不当，涧西区政府关于上诉人和案涉拆除房屋行为不具有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，亦未证明其在拆除案涉房屋前，向被上诉人作出行政决定以及履行了催告等法定程序，故一审法院认定涧西区政府拆除案涉房屋的行为违法并无不当，本院予以维持。涧西区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，涧西区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 双
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晶，女，1969年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：吕鸿丽，女，1980年11月16日，汉族，住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。一审第三人：杨世生，男，1955年7月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。再审申请人张伟因与被申请人吕晶债务转移合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：1.吕晶提起本案诉讼依据了吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终502号民事判决的内容，但该判决认定的多处事实存在明显错误，张伟已申请抗诉，且吉林省人民检察院已受理。（2018）吉24民终502号民事判决的内容对本案基本事实的认定有较大影响，故本案应待前案再审后继续审理。2.杨世生将其承包的农村土地上的采矿权包给张伟违反法律规定，也未得到政府机关的许可，因此始终无法办理审批手续，张伟完全不可能从事挖沙作业。双方之间的承包合同因违反法律禁止性规定属于无效合同，所以张伟与杨世生之间不存在任何债务，更不可能存在债务转移。原审法院教条适用（2018）吉24民终502号民事判决的内容，认定存在债务转移与事实不符。且张伟已另行提起诉讼要求确认与杨世生之间的承包合同无效，原审判决明知此事实，应当中止审理等待承包合同案件的结果。3.吕鸿丽所提供的担保仅针对张伟与吕晶之间的借款事宜，该借款合同仅能证明张伟与吕晶达成了借款的合意，无法证明双方间成立债务转移，更不应该要求吕鸿丽承担连带责任。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回吕晶的诉讼请求；3.一审、二审及再审的一切诉讼费用由吕晶承担。本院经审查认为：第一，吕晶于2018年7月2日提起本案的一审诉讼，此时吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终502号民事判决已经生效。人民法院审理民事案件实行两审终审制，张伟申请抗诉，吉林省人民检察院受理的行为并未改变（2018）吉24民终502号民事判决仍是生效判决的事实。如（2018）吉24民终502号民事判决最终被改变，张伟也可以根据相应结果，依据法律程序对此案进一步主张自己的权利。第二，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务人与第三人就合法且可转移的债务达成转移合意，再经债权人同意后即发生法律效力，且债务转移关系的成立，不以第三人与债务人之间存在债权债务关系为前提。张伟与杨世生之间的承包合同应如何认定，与本案无关，张伟应另行主张权利。第三，张伟主张吕鸿丽所提供的担保仅针对张伟与吕晶之间的借款事宜，不应该要求吕鸿丽承担连带责任，本质上仍是想证明张伟与吕晶之间不构成债务转移。张伟主张其与吕晶之间是借款关系，但未提供充分证据证明，也未能提供充分证明推翻生效判决的认定。因此，对张伟的该主张，本院不予支持。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 王 亮审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执731号 申请执行人张巧如，女，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 被执行人深圳市东方雅筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路东南侧壹海城****101，统一社会信用代码91440300342938971T。 法定代表人陈立端。 申请执行人张巧如与被执行人深圳市东方雅筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]7号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12400.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，从2019年12月11日至2021年12月11日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 犇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢8号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，负责人：张大川被执行人：黄永富，男，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3511号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款825373.5元及利息、案件受理费13162元、保全费5000元。在执行过程中查明，被执行人黄永富经营的天源陶瓷制品有限公司经营场地系租赁隆昌石油井下作业处的场地，经营状况不好，提出分期履行，已向本院交纳了2万元，申请执行人已领取2万元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院限制了被执行人高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月十八日书记员  刘国荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3676号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威，西华县人民政府工作人员。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李新喜，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省西华县。委托代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。李新喜因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初348号 原告（执行案外人）：张光灵，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告张光灵与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张光灵及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张光灵向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A3幢1205室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、张光灵与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且张光灵未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，张光灵的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、张光灵与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与张光灵无关，不应牵连张光灵；3、张光灵提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。张光灵提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。张光灵如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告张光灵的起诉。 张光灵预交的案件受理费11232元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初348号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢145号申请执行人：南丰桔都村镇银行股份有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：揭干才，系该公司董事长。被执行人：吴曙明，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：唐小金，女，1984年11月27日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：吴小明，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：熊梅秀，女，1988年1月17日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：吴金仔，男，1951年3月30日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：胡检女，女，1954年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人南丰桔都村镇银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初1108号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴曙明、唐小金、吴小明、熊梅秀、吴金仔、胡检女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行10000元利息，未执行10万元本金及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十日书 记 员  万乐斌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川10**执866号之一申请执行人：王胜，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市。被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。申请执行人王胜依据本院（2018）川1028民初1856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款150万元及利息、诉讼费23400元。执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘国荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1047号申请执行人牛桂红，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人刘海军，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第1333号民事判决书，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人牛桂红与被执行人刘海军借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月二十三日书记员  何适雨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初532号-3本案于二〇一九年十月二十一日对原告叶德华与被告刘毅、于婷婷、刘春祥、刘萍、于富军、丁玉民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0114民初532号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初532号民事裁定书案号补正为（2019）津0114民初532号-2。审判员  唐津津二〇一九年十二月十三日书记员  丁玉静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1472号之一 申请执行人：邯郸市时刻典当行有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵西南大街**。 被执行人：王志强，男，1979年7月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：北京罗斯律师事务所，，住所地：北京市丰台区百强大道**楼天龙华鹤**507 邯郸市时刻典当行有限公司与王志强、北京罗斯律师事务所民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀04民初180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初180号民事判决执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5307号之一 申请执行人：周兴民，男，1965年8月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：余文钦，男，1968年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周兴民与被执行人余文钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项368000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，仅扣划被执行人存款10000元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐君鸿
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4483号 原告：包头一机置业有限公司。 法定代表人：王世宏，董事长。 委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被告：王俊坤，女，1970年8月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头一机置业有限公司与被告王俊坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托诉讼代理人毕海萍、被告王俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头一机置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出包头市青山区朝阳二区17-18号房屋，交还原告；2、判令被告支付租赁期间及强行占有原告房屋的租赁费、占用费（从2015年7月至今），到起诉之日暂计金额为27900元；3、判令被告支付房屋使用期间产生的物业费2363.52元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月12日，原告将位于包头市××区房屋租赁给被告，租期为一年，租赁期限至2015年6月30日。租期届满，被告未腾出租赁房屋亦未缴纳租金，故诉至法院，要求被告腾出租赁房屋并支付房屋占有使用费及物业费。 王俊坤辩称，我确实租赁了朝阳二区的房屋，租赁期间通过扣发工资折抵房租，之后的房租没有交的原因系原告员工失误没有从工资里扣，一直也没有人让我来腾房，我同意从工资里扣房租。不认可原告诉状中陈述的我是强占房屋，对于原告计算的27900元房租不认可，不应当是这么多。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，王俊坤租赁包头一机置业有限公司所有的位于包头市××区房屋。租期自2014年6月12日至2015年6月30日，租金每月450元，从王俊坤的工资中扣减。租赁期限届满，王俊坤未主动腾出租赁房屋，亦未交纳房屋使用费及物业服务费。庭审中，原告包头一机置业有限公司主张租赁期限届满王俊坤应支付的房屋使用费，从2015年7月至2018年4月计34个月，每月按450元计算为15300元；自2018年5月至2019年10月为18个月，房屋使用费每月按700元计算为12600元，两者合计27900元。计算依据为包头一机置业有限公司包置业政发[2015]4号文件，载明旧房出租价格标准二室房（60-75㎡）每月700元。被告王俊坤不予认可，称其并不知晓该文件的存在，也没有重新签订租赁合同，应按原租金标准收取。包头一机置业有限公司要求王俊坤支付租赁房屋期间的拖欠的物业服务费，2018年之前按每月每平米0.3元计算，2018年之后按每月每平米0.5元计算，王俊坤对该计算标准无异议。 另查明，2018年9月包头一机置业有限公司因王俊坤未交纳房屋使用费扣发王俊坤工资1678元，10月扣发工资2303.71元，12月扣发工资3987元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，包头一机置业有限公司与王俊坤签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，系有效协议。双方应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原、被告双方签订的租赁合同履行期限已届满，被告仍占有使用承租的房屋至今，且未交纳租赁期限届满后的房屋使用费，无事实及法律依据。原告要求被告立即腾出包头市青山区朝阳二区17-18号房屋的诉讼请求，予以支持；包头一机置业有限公司依据公司内部文件规定内容，主张自2018年5月之后每月按700元的标准收取房屋使用费，因该文件系原告包头一机置业有限公司单方意思表示作出，未履行告知被告王俊坤的义务，故租赁期限届满后房屋使用费的计算标准仍应按双方最初达成的合意即每月450元计算。包头一机置业有限公司要求王俊坤支付占有使用房屋期间的使用费，从2015年7月开始每月按450月计算至2019年10月为23400元，核减已经扣减王俊坤工资7968.71元，王俊坤尚欠包头一机置业有限公司15431.29元；王俊坤还应支付其租赁使用房屋期间的物业服务费，自2014年6月至2017年12月，按建筑面积73.86㎡，每平米每月0.3元计算为421元；2018年1月至2019年10月物业服务费，每平米每月按0.5元计算为812.46元，合计1233.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、王俊坤腾出位于包头市××区房屋； 二、王俊坤给付包头一机置业有限责任公司房屋使用费15431.29元； 三、王俊坤给付包头一机置业有限责任公司物业服务费1233.46元； 四、驳回包头一机置业有限责任公司的其他诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效后十五日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，简易程序减半收取计278元，由王俊坤负担108元，包头一机置业有限责任公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执1200号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。统一社会信用代码：91371301739297359U。 法定代表人：刘魏，行长。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备园。统一社会信用代码：9137130006870846X1。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 被执行人：佛山市圣利源钢铁有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业园**地**3A04。 法定代表人：郑海玉，总经理。 被执行人：郑海玉，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：吴艾春，女，1972年7月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：魏广平，男，1972年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李慧萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴庆龙，男，1978年8月28日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司城西支行与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司、佛山市圣利源钢铁有限公司、郑海玉、吴艾春、魏广平、李慧萍、吴庆龙借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定，因撤销执行申请而终结执行后，在二年内的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本案申请人可在终结执行后二年内，再次向本院申请执行临沂格凌精密机械制造有限公司、佛山市圣利源钢铁有限公司、吴庆龙、吴艾春、魏广平、郑海玉、李慧萍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜家勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1710号原告：法东，男，1978年8月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。被告：孙莉，女，1974年7月9日生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：林荣伟，男，1974年3月3日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告法东与被告孙莉、林荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告法东的委托诉讼代理人陈旸到庭参加了诉讼。被告孙莉、林荣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告法东向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还借款81,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告孙莉在原告处借款100,000元，并出具借条一份，约定借款期限为陆个月，利息10,000元，但被告并没有按约定时间履行还款义务，仅于2018年7月10日还款叁万元，余款至今未还。二被告系夫妻关系，案涉借款为二被告共同使用借款，该借款系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息80,000元以及逾期利息1,000元。被告孙莉、林荣伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：2018年7月29日，被告孙莉向原告出具借条一份，内容为：“2017年12月26日因生意急需，我以银行转账的方式借法东100000.00（人民币壹拾万元整），借期陆个月，利息10000.00元（人民币壹万元整）。2018年6月26日到期一并还清，现不能全部还清，于2018年7月10日还借款30000.00（叁万元）。其余借款和利息共捌万元整，2018年8月10日前全部还清，立此为据。”原告提供的银行转账明细显示，原告分别于2017年12月25日、12月26日向被告孙莉名下银行账户中汇款50,000元、50,000元。另查，二被告于2001年4月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙莉向原告出具的借条以及原告提供的银行明细确认了借款的事实，足以证明原告与被告孙莉之间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告诉孙莉作为还款人理应按约偿还借款并支付利息，无故拖欠无理。故关于原告主张被告孙莉偿还借款本金70,000元及利息10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告仅主张1,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告林荣伟承担共同还款责任一节，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现案涉借款仅为孙莉本人签署借条，案涉款项也汇入孙莉个人账户，原告提供的证据不足以证明案涉款项用于夫妻共同生活、夫妻共同经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张案涉借款系夫妻共同债务没有依据，其要求被告林荣伟承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙莉、林荣伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告法东借款本金70,000元、利息10,000元以及逾期利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告法东的其他诉讼请求。案件受理费1,830元、公告费560元，合计2,390元（原告已预付），由被告孙莉负担。被告孙莉负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7133号 申请执行人敖鹏等5人。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人赵桂煊。 申请执行人敖鹏等5人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]113、124、125、127、132、134号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付59316.86元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晶晶
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执异88号 利害关系人：阳江市阳东区盈顺丰土石方有限公司，住所地阳江市阳**大沟镇龙贡山。 法定代表人：黄振宁，该公司总经理。 委托代理人：邓志华，该公司员工。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**东风三路**。 法定代表人：钟远强，该公司董事长。 委托代理人：蔡曦，该公司工作人员。 委托代理人：敖慧军，该公司工作人员。 被执行人：阳江市阳东区创丰贸易有限公司，住，住所地阳江市阳**东城镇新华路以南塘路以西商业街085商铺。 法定代表人：黄振东，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳东区力阳矿业有限公司，住，住所地阳江市阳**大沟镇龙贡山/div> 法定代表人：谢伟珠，该公司总经理。 被执行人：黄振东，男，汉族，1969年10月23日出生，现住阳江市阳**。 被执行人：谢伟珠，女，汉族，1973年10月15日出生，现住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被执行人阳江市阳东区创丰贸易有限公司（以下简称创丰公司）、阳江市阳东区力阳矿业有限公司（以下简称力阳公司）、黄振东、谢伟珠借款合同纠纷一案过程中，利害关系人阳江市阳东区盈顺丰土石方有限公司（以下简称盈顺公司）向本院提出了书面异议。本院2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人盈顺公司称，请求法院中止对（2019）粤1704执455号之一执行裁定第一项、第二项主文的执行，暂停对阳江市xx区xx镇xxx路xxx号xxxx街xx号房产和阳江市××××房产的拍卖。事实和理由如下：法院在执行申请执行人阳东农商行与创丰公司、力阳公司、黄振东、谢伟珠借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日以（2019）粤1704执455号之一执行裁定第一项、第二项裁定拍卖黄振东所有的阳江市xx区xx镇xxx路xxx号xxxx街x号房产和阳江市××××房产，定于2019年11月28日在网上公开拍卖，这严重侵害了利害关系人的权益。利害关系人所在地址是阳东区大沟镇，离市中心比较远，不便开展业务，所以在今年春节过后到阳江寻找公司办事处地方。2019年2月25日租赁了黄振东所有的阳江市××××房产作为利害关系人在阳江办事处地址，同时租赁了黄振东所有的阳江市xx区xx镇xxx路xxx号xxxx街x号房产作为公司宿舍。双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限三年，从2019年2月25日起至2022年2月25日止，租金第一年每月4500元，第二年每月5000元，第三年每月5500元。合同签订时利害关系人就交了4500元押金，然后每月10日前准时交付租金，但黄振东并未告知利害关系人租赁房屋是否抵押，利害关系人完全相信租赁房屋的权属完整，就投入了装修，并购置了办公桌椅等。据利害关系人所知，利害关系人租赁的房屋是法院查封之前就办妥了手续，并交钱入住和办公的，作为善意承租人，法律应当保护利害关系人的合法权益，先停止拍卖上述2间房屋，待调查清楚之后再做处理，最起码要带租拍卖，以减少利害关系人的损失。 本院查明，关于原告阳东农商行诉被告创丰公司、力阳公司、黄振东、谢伟珠借款合同纠纷一案，本院经审理，于2018年5月28日作出（2018）粤1704民初602号民事判决：一、被告创丰公司在本判决生效后七日内偿还借款本金1399993.21元及利息（计至2018年2月20日止的利息为27486.63元，从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止产生的利息按《借款合同》约定的利率计算）给原告阳东农商行;二、被告力阳公司、黄振东、谢伟珠对被告创丰公司上述所欠的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费17647元，由被告创丰公司、力阳公司、黄振东、谢伟珠负担。被告创丰公司不服该裁决，上诉至广东省阳江市中级人民法院。广东省阳江市中级人民法院经审理，于2018年10月23日作出（2018）粤17民终994号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费474元，由上诉人创丰公司负担。在本案诉讼之前，本院依阳东农商行的申请，于2018年2月7日作出（2018）粤1704财保5号民事裁定，裁定对黄振东所有的位于阳江市阳东区××街××房产（产权证号：阳东03000xxxxx，以下简称涉案房屋一）及黄振东位于阳江市××××房产（产权证号：阳**，以下简称涉案房屋二）予以查封。2018年2月8日，本院向不动产登记部门送达了该民事裁定书及协助执行通知书。查封后，阳东农商行向本院提起了诉讼。 本院（2018）粤1704民初602号民事判决生效后，由于创丰公司、力阳公司、黄振东、谢伟珠未自觉履行该判决确定的金钱给付义务，阳东农商行于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行[案号：（2019）粤1704执455号]。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，但至今仍未全部履行。为执行本案，本院于2019年5月29日作出（2019）粤1704执455号执行裁定，其中拍卖上述涉案房屋一和涉案房屋二。按执行程序,本院将涉案房屋一移送广东省阳江市中级人民法院进行统一询价，经查询阳江市存量房交易计税价格评估系统，在估价时点即2019年6月17日的系统评估总价为1189355元。本院将涉案房屋二委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司进行评估，在价值时点2019年8月8日的评估净值为1038909元。并定于2019年11月28日11时至2019年11月29日11时止（延时的除外），通过网络公开拍卖涉案房屋一和涉案房屋二。盈顺公司遂向本院提出前述异议，主张其于2019年2月25日租赁涉案房屋一和涉案房屋二，租赁期限三年。 本院认为，本异议案审查的焦点在于：本院对涉案房屋一和涉案房屋二的执行行为是否符合法律规定。本案属于金钱债权执行案件，且执行标的为涉案房屋，属于不动产范围，本院已于2018年2月8日以（2019）粤1704财保5号民事裁定对涉案房屋一和涉案房屋二进行了查封登记，而盈顺公司主张其于2019年2月25日租赁涉案房屋一和涉案房屋二，租赁期限三年。显然，本院对涉案房屋一和涉案房屋二的查封在先，盈顺公司主张的租赁在后。因此，盈顺公司主张的租赁不能对抗本院对涉案房屋一和涉案房屋二的执行，该公司请求停止对涉案房屋一和涉案房屋二的拍卖，以及确认带租拍卖，本院依法不予支持。 综上所述，利害关系人盈顺公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人阳江市阳东区盈顺丰土石方有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  项立权 人民陪审员  黄向东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  叶倩琪
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1722行初132号原告李雪真，女，1950年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县农业农村局。法定代表人康卫东，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业农村局工作人员。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。第三人王卡，女，1943年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈宝山，男，1946年7月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人陈朋亮，男，汉族，1975年5月3日出生，住河北省鹿泉市。原告李雪真不服被告上蔡县农业农村局农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2019年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李雪真及其委托代理人王发群，被告委托代理人曹恒瑞、邱志鸿，第三人王卡委托代理人陈宝山、陈明亮均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上蔡县人民政府于2017年6月29日为第三人王卡颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第294001号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：东洪镇大路陈村三组；承包方代表：王卡；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722108221030036J;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：王卡；承包地确权总面积（亩）：2.70；承包地块总数（块）：1；地块代码：4117221082210300154，坐落（四至）：东道路，南陈保民1，西道路，北陈洪勋，面积（亩）：2.70。原告诉称，原告的丈夫陈保民与第三人的丈夫陈宝山系兄弟关系，1998年秋第二轮土地承包时第三人一家都不在家，陈保民向村民组长和村民组代表反映第三人的户口还在家，应当分地，当时很多村民不同意陈保民的说法，并为此发生争吵打架。后经村民组核实，为第三人分得责任田1.328亩，该土地与原告家承包的三等地分在一起，一直由原告家耕种。2017年麦收前，第三人要回承包地，原告将第三人分得的1.328亩土地（包括地里的麦子）交给了第三人，第三人收完麦子后，将该土地转让给李霞耕种。李霞收了秋季花生便不再耕种，撂荒之今。2019年8月4日第三人起诉要求返还其承包地2.66亩，开庭后第三人撤诉，于2019年10月19日再次起诉要求返还2.7亩承包地。庭审中，第三人代理人承认1998年第二轮承包时第三人分地一口人的土地。2018年村委为原告和第三人出具的证明均显示1998年分地1.33亩。被告于2017年6月29日为第三人颁发的承包经营权证上确认第三人分地2.7亩，没有事实根据，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求依法撤销被告于2017年6月29日为第三人王卡颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第294001号农村土地承包经营权证。原告提供了如下证据：1、第三人王卡于2019年8月4日、2019年10月19日起诉原告的民事诉状；2、上蔡县大路陈村委、东洪乡财政所出具的更正证明；3、2019年11月11日开庭笔录。被告辩称，被告为第三人颁发土地承包经营权证事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被告具有颁发土地承包经营权的法定职责，被告严格按照法律规定进行颁证，符合法律规定；第三人与发包方签订承包合同后提出颁证申请，被告根据申请人提供的材料进行审核后为其颁发土地承包经营权证，事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了如下证据：1、农村土地承包经营权登记簿；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、、农村土地承包经营权公示结果规户表；5、农村土地承包合同；6、身份证复印件；7、户主声明书；8、公示无异议声明书；9、农村土地承包经营权登记申请书；10、公示表。被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国农村土地承包法》。第三人述称，1998年土地进行第二轮承包时，第三人全家都不在家，组里也没有通知第三人，第三人应分一口人地1.33亩。因当时一等地不动地，第三人应分二等地1.33亩，但是原告不通知第三人，直接将第三人应分得二等地的1.33亩耕地同其应得分的0.66亩耕地一并分得了三等地，并一直耕种到2018年。分地时村组干部为第三人多丈量了一口人的地，一直没有纠正，该土地属于第三人的耕地。综上，被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证正确、合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：1、2019年8月1日陈志民、陈得付、陈国宝出具的分地情况证明；2、2018年10月9日、2019年12月14日上蔡县东洪镇大路陈村民委员会、陈国庆向财政所出具的证明；3、2019年10月12日上蔡县东洪镇大路陈村民委员会、杨凤来出具的证明；4、粮食补贴本复印件；5、李霞的耕种证明；6、现场照片及草图；7、原告分得3.9亩耕地的地亩信息。庭后，第三人提供了上蔡县人民政府为原告颁发3.9亩承包经营权证复印件。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性本院予以确认。被告提供的法律法规，本院予以采纳。经审理查明，原告李雪真和第三人王卡系妯娌关系，1998年土地进行第二轮承包时，第三人全家均不在家，其丈夫及儿子的户口均转到河北省。经原告丈夫陈保民争取，原告和第三人所在的村民组为第三人分配一口人的耕地1.33亩，该耕地一直由原告耕种。2017年6月29日上蔡县人民政府为第三人王卡颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第294001号农村土地承包经营权证。2019年8月4日和2019年10月12日第三人两次起诉原告排除妨碍，要求原告返还2亩多耕地。原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发了农村土地承包经营权证。另查明，2017年6月29日上蔡县人民政府为原告李雪真颁发了两个证号均为294031的农村土地承包经营权证，其中一个承包经营权证土地承包经营权证载明承包地亩数为6.64亩，一个载明的承包地亩数为3.90亩。本院认为，1998年进行第二轮土地承包时，第三人没有参与分配土地，原告经与村组代表协商，为第三人争取一口人的承包地，第三人认为1998年分地时村民组为第三人多量了一口人的承包地，因1988年分地时，第三人不在家，多丈量的耕地是否属于分配给第三人的耕地，被告应当查清该事实。被告未查清该事实，直接为第三人颁发了2口人2.7亩承包地，属于事实不清。且被告将争议承包地块分别为原告和第三人均颁发了农村土地承包经营权证，造成两个土地承包经营权证地块面积重叠。因此，上蔡县人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证事实不清，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民政府于2017年6月29日为第三人王卡颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第294001号农村土地承包经营权证。二、被告上蔡县农业农村局应当按照法定程序在法定期限内重新调查后为第三人王卡颁发新的农村土地经营权书。案件受理费50元，由被告上蔡县农业农村局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张云鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5442号之一 申请执行人：吴永辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王阳波，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王敬波，男，1982年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴永辉与被执行人王阳波、王敬波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1246号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2390号原告：佛冈县石角镇安居中介咨询服务部，住所地：广东省佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821L418410361。经营者：郑伟权。被告：蔡应源，男，1937年12月27日出生，汉族，住广东省电白县**********，身份证号码：440************316。原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部与被告蔡应源居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部的经营者郑伟权、被告蔡应源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付振兴大厦房屋买卖交易佣金35552元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所建的振兴大厦楼房委托原告中介公司代为销售，双方约定：房屋交易成功后，被告向原告支付个人佣金、溢价比例款及工资等费用。至2018年3月6日双方经结算，被告签名确认共欠原告个人佣金9292元、欠溢价佣金17260元、工资9000元、合计35552元。根据结算结果，原告于当天开具《收据》向被告收取上述款项，但被告至今仍以不正当理由拒付，损害了原告的财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第113条“民事主体的财产权利受法律平等保护”的规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告蔡应源辩称，一、答辩人不是支付振兴大厦商品房销售佣金的主体。原告在起诉状中认定振兴大厦为我所建，认定我为该大厦的业主，这是认定事实错误。答辩人不是振兴大厦的业主，该业主为佛同县翔丰房地产开发有限公司（以下简称翔丰公司）。答辩人从翔丰公司取得振兴大厦商品房的销售代理权后，答辩人与原告口头双方约定：双方为代理销售涉案商品房的合伙人，双方的佣金是收到翔丰公司的售楼提成款后按约定比例进行分配。如果原告要收取商品房销售代理费，则应向翔丰公司主张，答辩人不是原告的适格被告人，其主张有误。二、答辩人与原告合作代理涉案商品房销售佣金，是收到翔丰公司的售楼佣金后按双方约定的比例分配的。答辩人与原告口头约定共同承包振兴大厦售楼部，答辩人与原告是合伙代销翔丰公司商品房，不是居间关系。双方合作方式是：答辩人负责出资购置销售部办公设备、家倶、接待费、宣传费等费用，原告派销售人员进场销售房产，销售人员的工资由答辩人和原告各负责一半。佣金是收到翔丰公司的提成款后才按比例分成。退一步来说，原告与答辩人是居间关系，根据收取佣金的时间约定，也要答辩人从翔丰公司中收到提成款后才能支付给原告。原告提供的结算单仅是合伙双方确认原告按比例应收取佣金数额，款项收取时间需待共同收到翔丰公司的提成款后才能收取，而不是凭结算单向答辩人收取。三、翔丰公司拒付售楼佣金，法院执行不力的事实。答辩人以八十多岁高龄羸弱之躯，经过将近两年坎坷讨薪诉讼之路。在今年6月28日由清远市中级人民法院作出（2019)粤18民终989民事判决书，作出翔丰公司支付答辩人销售提成款的生效文书，但佛冈人民法院执行部门仍未依法执行翔丰公司应交的款项，导致该佣金一直无法受取。原告与答辩人作为涉案商品房销售代理的合伙人，应携起我们的双手争取我们共同的权益。综上所述，原告的诉讼请求依法无据，请贵院驳回原告的所有诉讼请求，依法作出不予受理的裁定书。原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、振兴大厦个人佣金、振兴大厦佣金款项明细、振兴大厦个人工资的结算表。被告蔡应源向本院提交了如下证据：1、房屋商铺承包销售合同；2、（2019）粤18民终989号民事判决书。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年3月2日，案外人佛冈县辉英房地产开发有限公司（甲方，签约人陈国雄）与被告蔡应源（乙方）签订了《房屋商铺承包销售合同》，被告依合同取得振兴大厦等房屋的承包代理销售权，销售后并获得了佛冈县辉英房地产开发有限公司应支付的销售提成款收入927459元。被告蔡应源获得了上述房屋的代理销售权后，将振兴大厦楼房委托原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部代为销售。原告受委托后代理销售了四套房屋，经原、被告双方结算确认，被告应支付给原告振兴大厦个人佣金9292元、振兴大厦溢价佣金17260元、振兴大厦个人工资9000元、三项合计35552元。本院认为：被告蔡应源获得了振兴大厦房屋的代理销售权后，又委托原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部从事销售房屋的活动，原、被告之间已形成了有偿服务的居间合同关系，双方对有偿服务的报酬款项已进行了结算确认，因此，原告要求被告支付各项报酬佣金合共35552元，事实依据充分，本院予以支持。被告辩称其不是支付振兴大厦商品房销售佣金的主体不是适格的被告的辩解意见，与本案事实与证据不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告蔡应源应于本判决生效之日起十五日内支付佣金35552元给原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部。案件受理费688元，减半收取344元，由被告蔡应源负担。原告佛冈县石角镇安居中介咨询服务部向本院预交的受理费344元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一九年十二月六日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更674号 罪犯王新剑，男，汉族，1990年11月22日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月20日作出（2015）谯刑初字第00518号刑事判决，以被告人王新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。因其不服，提出上诉。安徽省亳州市谯城区人民检察院亦提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖16刑终282号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王新剑在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王新剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，也未退出违法犯罪所得，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新剑减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年2月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。