福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1812号 原告：郑安辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：蔡良艺，香港特别行政区居民，男，1971年12月4日出生。 被告：林筱晞，香港特别行政区居民，女，1973年1月21日出生。 原告郑安辉与被告蔡良艺、林筱晞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑安辉的委托代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告蔡良艺、林筱晞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑安辉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡良艺、林筱晞偿还郑安辉借款人民币250,000元及利息（利息分两段计算：以200,000元为基数，按月利率1.9%标准，自2012年1月1日起计算至实际还款之日止；以50,000元为基数，按月利率1.7%标准，2012年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令蔡良艺、林筱晞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年蔡良艺、林筱晞先后两次向郑安辉借款300,000元，第一次借款金额为100,000元，出借具体时间记不清了，双方约定借款月利率为1.7%；第二次2008年8月11日借款金额为200,000元，双方约定借款月利率为1.9%。两笔借款郑安辉均于当日通过配偶蔡彬彬的银行账户转账交付。2011年3月10日林筱晞向郑安辉出具《借条》一份供郑安辉收执。借款后蔡良艺、林筱晞依约向郑安辉支付利息至2012年1月1日，并于2011年3月11日前还款过本金50,000元。由于双方未约定借款期限，经郑安辉多次催讨，蔡良艺、林筱晞均未履行还款付息之义务。 蔡良艺、林筱晞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡良艺、林筱晞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对郑安辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：蔡良艺、林筱晞于1994年8月5日登记结婚。2008年8月11日郑安辉通过配偶蔡彬彬的银行账户转账200,000元至蔡良艺账户。2011年3月10日林筱晞向郑安辉出具《借条》一份供郑安辉收执。《借条》载明“兹蔡良艺向郑安辉借款人民币200000大写贰拾万整钱，（利息1.9分息，每月月头付利息，到时望及时还钱付息，口说无凭，立其字据。以父亲蔡忠华的国有土地使用证，蔡良艺机动车登记证作为抵押”、“兹蔡良艺向郑安辉借款人民币50000大写伍万整钱，（利息1.7分息，每月月头付利息，到时望及时还钱付息，口说无凭，立其字据。”等内容。林筱晞在该《借条》上两处借款人处签名。郑安辉自认蔡良艺、林筱晞已支付上述借款利息至2012年1月1日。 本院认为，本院认为，因蔡良艺、林筱晞身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本案有两笔借款，其中本金为200,000元的借款，虽《借条》上该笔借款人处仅有林筱晞的签名，但上述借款系郑安辉通过蔡彬彬的账户汇款至蔡良艺账户收款的，且蔡良艺、林筱晞为夫妻关系，故该笔借款应认定蔡良艺、林筱晞为共同借款人。郑安辉主张另一笔借款本金为100,000元且已归还了50,000元，尚欠本金50,000元未还，但该笔借款仅有林筱晞签名的《借条》为证，郑安辉并未举证证明该债务用于蔡良艺与林筱晞共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡良艺不应承担共同偿还责任，郑安辉要求蔡良艺承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。上述民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定还款期限，郑安辉可随时主张权利，蔡良艺、林筱晞在郑安辉起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》载明借款金额为250,000元，郑安辉自认蔡良艺、林筱晞已支付利息至2012年1月1日，现郑安辉要求蔡良艺、林筱晞偿还上述借款本金及相应利息的请求，蔡良艺应在本院认定的本金200,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。蔡良艺、林筱晞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、蔡良艺、林筱晞应于本判决生效后五日内共同偿还郑安辉借款200,000元，并按月利率1.9%计付自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息； 二、林筱晞应于本判决生效后五日内偿还郑安辉借款50,000元，并按月利率1.7%计付自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回郑安辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10333元，由蔡良艺、林筱晞共同负担4548元，由林筱晞负担5785元。 如不服本判决，郑安辉可以在判决书送达之日起十五日内，蔡良艺、林筱晞可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢菲菲 本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。