wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7640号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：曾文添，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾文添信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告曾文添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2012年5月9日、2013年7月24日、2014年12月23日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××08、62×××29、62×××74。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于家装,原告核批分期金额200000元，分期期数24期，并于2013年9月15日设立分期账单；分期手续费费率12%，金额为24000元，支付方式为一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109、201205、201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2015年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金61749.99元，利息60606.86元，滞纳金92642.89元（截至2016年12月31日），违约金438972.75元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即23160.72元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾文添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金61749.99元、利息（截至2019年3月19日为60606.86元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金23160.72元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担8039元，被告曾文添负担2301元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7634号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈兵兵，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈兵兵信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月15日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金101518.87元，利息8564.04元，违约金35884.26元，其他费用（即分期手续费）16389.74元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈兵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金101518.87元、利息（截至2019年3月19日为8564.04元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用16389.74元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担784元，被告陈兵兵负担2763元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91176号之一原告：汤某某，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈某某，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯德律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘海融，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤某某、陈某某与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告汤某某、陈某某共同诉称，被告陈某曾出借给被告刘某某人民币(以下币种同)2,000万元，双方口头约定于2019年9月30日归还。期限届满后，经被告陈某多次催还，被告刘某某均未偿还。2019年11月2日，两原告与被告陈某签订《债权转让合同》，由两原告受让该债权及相关权益，并约定因债权转让合同有关事项产生的争议，由上海浦东新区人民法院管辖。后，被告陈某向被告刘某某送达了债权转让通知。现，因被告刘某某未归还钱款，两原告特提起本案诉讼，要求：1.判令被告刘某某支付原告汤某某借款1,000万元;2.判令被告刘某某支付原告陈某某借款1,000万元;3.判令被告刘某某支付原告汤某某逾期还款利息50,958.90元(以1,000万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日)；4.判令被告刘某某支付原告陈某某逾期还款利息50,958.90元(以1,000万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日)；5.判令被告刘某某承担本案诉讼费及律师费60万元；6.判令被告陈某对被告刘某某应当清偿的款项承担补充责任。被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某某的经常居住地为上海市闵行区，且原告在诉状中载明的被告陈某的住址属于办公性质，不能证明其经常居住地为浦东新区。故，本案应由上海市闵行区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告陈某的住所地属于上海市浦东新区高行镇，且与两原告签订的《债权转让合同》中约定了因债权转让合同有关事项产生的争议由上海浦东新区人民法院管辖。故，本院对本案具有管辖权，被告刘某某对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  董迪思人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1515号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，总经理。 被告：黄志萍（曾用名黄志苹），女，1972年10月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：陈培有（黄志萍丈夫），男，1965年9月17日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：毛超东，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：曾庆辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：李世芬（毛超东妻子），女，1974年11月12日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行与被告黄志萍、陈培有、毛超东、曾庆辉、李世芬、谭国志、廖铖借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯，被告黄志萍、毛超东、曾庆辉，被告廖铖的委托代理人黄岳全到庭参加诉讼。被告陈培有、李世芬、谭国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄志萍、陈培有偿还原告借款本金49917.76元及利息2208.79元（以49917.76元为基数，执行月利率8.8‰，从2019年9月21日起，暂计至2019年12月12日，以后利息另计；罚息计算标准：以49917.76元为基数，自2019年9月21日起，按执行利率基础上上浮50%计算，另计至清偿完毕之日止）；2.被告谭国志、廖铖对上述债务承担共同还款责任；3.被告毛超东、曾庆辉对上述债务承担连带保证责任；4.被告李世芬对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告黄志萍、毛超东、曾庆辉签订《个人最高额保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息等均作了明确约定。被告陈培有、李世芬、谭国志、廖铖承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告黄志萍发放了贷款5万元，但借款期限届满后，被告未按约还款。 被告黄志萍、毛超东、曾庆辉辩称，其未得使用案涉借款，系被告谭国志、廖铖使用，应由被告谭国志、廖铖偿还。 被告廖铖辩称，1.其不是本案借款合同的借款人或担保人，事实上、法律上均与本案无直接利害关系，不是本案适格被告；2.《承诺书》在形式和内容上都不具备合同要件，不能认定其对案涉借款作出担保，也不能认定其与原告建立合同关系；3.其未得使用涉案借款。故其不应对案涉的借款承担还款责任。 被告陈培有、李世芬、谭国志未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年9月21日，原告与被告黄志萍、毛超东、曾庆辉签订《个人最高额保证借款合同》【东村银（兴宁支行）最保借字第20180008004号】，约定：贷款人同意自2018年9月21日至2019年9月20日期间向被告(借款人)黄志萍发放贷款，最高贷款限额为5万元。执行月利率8‰，罚息在执行利率基础上上浮50%。按月付息，利随本清。被告毛超东、曾庆辉为该笔贷款连带责任保证人。保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告陈培有、李世芬签署《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告谭国志、廖铖签署《承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。 原告于2018年9月21日向被告黄志萍发放贷款5万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金49917.76元，累计欠息2208.79元。 以上事实有个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、提款申请书、《共同还款承诺书》、《承诺书》、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告黄志萍、毛超东、曾庆辉辩称本案贷款不是其使用，应由使用人被告谭国志、廖铖偿还。对其辩解，本院不予采纳。原告与被告黄志萍、毛超东、曾庆辉自愿签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告依约出借5万元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。截至2019年12月12日被告尚欠本金49917.76元及利息2208.79元，本院依法确认原告陈述的事实，原告要求被告黄志萍返还本金及相应利息、罚息有合同依据，本院予以支持。 被告毛超东、曾庆辉自愿为本案的贷款提供连带责任保证，原告请求被告毛超东、曾庆辉对上述债务在保证期间内承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。 被告陈培有、李世芬自愿为本案贷款承担连带还款责任，原告请求被告陈培有、李世芬承担连带还款责任，有事实依据，本院予以支持。 被告廖铖辩称，其不是本案借款人和担保人，与本案无利害关系，不应承担共同还款责任。对其辩解，本院不予采纳。被告谭国志、廖铖自愿为本案贷款承担共同还款责任，原告请求被告谭国志、廖铖共同还款，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄志萍、谭国志、廖铖应共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金49917.76元及利息（利息计算方法：2019年12月12日前为2208.79元；以49917.76元为基数，按月利率8‰×（1+50%）计算，从2019年12月13日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告毛超东、曾庆辉、陈培有、李世芬对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费620元，共计1152元（原告已预交1152元），由被告黄志萍、陈培有、毛超东、曾庆辉、李世芬、谭国志、廖铖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 融
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8090号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号。统一社会信用代码91330382796486228D。负责人：胡纪生，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄晓峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告：王秀群，女，1975年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：吴五岳，男，1978年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告黄晓峰、王秀群、吴五岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓峰、王秀群共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息4477.93元及逾期利息（自2019年6月11日起以本金20万元为基数，按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴五岳对上述第一项债务在25万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、公告费300元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。本案已审理终结。被告吴五岳口头答辩称：对原告起诉内容无异议。本院经审理认定，被告黄晓峰与王秀群于2006年2月13日登记结婚。2017年1月5日，被告黄晓峰作为借款人与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述额度的期限自2017年1月5日起至2019年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王秀群出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告黄晓峰在上述《个人循环借款合同》项下的债务承担共同偿还责任；被告吴五岳向原告出具了《保证函》，同意为被告黄晓峰在2017年1月5日起至2019年6月10日期间内最高融资限额为25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月9日，原告向被告黄晓峰发放贷款3万元，借款期限为2017年1月9日起至2019年6月10日；2017年1月10日，原告向被告黄晓峰发放贷款2万元，借款期限为2017年1月10日起至2019年6月10日；2017年1月14日，原告向被告黄晓峰发放贷款2万元，借款期限为2017年1月14日起至2019年6月10日；2017年1月15日，原告向被告黄晓峰发放贷款3万元，借款期限为2017年1月15日起至2019年6月10日；2017年1月16日，原告向被告黄晓峰发放贷款1万元，借款期限为2017年1月16日起至2019年6月10日；2017年1月17日，原告向被告黄晓峰发放贷款2万元，借款期限为2017年1月17日起至2019年6月10日；2017年12月4日，原告向被告黄晓峰发放贷款1万元，借款期限为2017年12月4日起至2019年6月10日；2017年12月5日，原告向被告黄晓峰发放贷款6万元，借款期限为2017年12月5日起至2019年6月10日。以上借款合计20万元，合同期内利率均为月利率8.19306‰。后每笔借款均仅偿还了部分期内利息，共计37301.21元，现尚欠原告借款本金20万元，期内利息4477.93元及逾期利息未还。另查明，本案贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行下辖的南阳分理处发放。2017年6月12日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行南阳分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓峰、王秀群应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行借款本金人民币20万元及利息4477.93元及逾期利息（自2019年6月11日起以本金20万元为基数，按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告吴五岳对上述第一项债务在最高额限额25万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄晓峰、王秀群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，公告费300元，均由被告黄晓峰、王秀群、吴五岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  连瑶静人民陪审员  郑桂花二〇一九年十二月十三日代书 记员  包蒙远
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2623号罪犯余可可，男，1996年2月5日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年3月25日作出（2016）黔0402刑初90号刑事判决，认定被告人余可可犯强奸罪，判处有期徒刑十年，加原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年8月26日起至2026年8月25日止。于2016年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯余可可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯余可可在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余可可减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2025年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2528号罪犯赵久卫，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁市人民法院于2016年4月5日作出(2015)仁刑初字第374号刑事判决，认定被告人赵久卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，赃款人民币177992元继续追缴。刑期自2015年1月25日起至2021年1月24日止。于2016年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯赵久卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及赃款未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵久卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵久卫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12008号 原告：成都义歆消防科技有限公司。住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢1号。 法定代表人：黄辉升，总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川中能消防工程有限公司。住所地成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号。 法定代表人：陈铃，职务不详。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 原告成都义歆消防科技有限公司（以下简称义歆公司）与被告四川中能消防工程有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义歆公司的委托诉讼代理人李溪，被告中能公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义歆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36970.99元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的130%支付资金占用利息。事实和理由：2015年至2018年期间，被告陆续向原告购买消防器材，原告多次向被告供货。2019年5月14日，双方共同确认，被告尚欠原告货款36970.99元，并签订《对账确认单》。后原告多次要求被告支付货款未果。 被告中能公司辩称，1、依照合同法第136条规定，出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证之外的有关单证和资料；最高院关于买卖合同纠纷司法解释第7条规定，其他单证包括普通发票和增值税发票等。现原告未履行向被告提供增值税发票的义务，其诉讼请求应予以驳回；2、对于原告主张的利息，没有事实和法律依据，请求予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年期间，原告陆续向被告供应消防器材。 2019年5月14日，原、被告双方签订《对账确认单》，载明：截止2019年5月14日，原告向被告供货1520138.26元，被告已支付材料款1483167.27元，未支付材料款36970.99元。 庭审中，双方确认未签订书面合同，也未对发票出具进行约定。 上述事实，有《对账确认单》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定其与被告之间的买卖合同关系属实。原告向被告提供货物，被告有义务向原告支付货款。经双方对账，被告尚欠货款金额为36970.99元，因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告支付货款36970.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的由于原告未出具发票故而不应付款的抗辩，本院认为，双方未就发票出具进行约定，被告以此为由拒绝支付货款于法无据，对被告的此项抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用利息，因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，罚息利率即为贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川中能消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都义歆消防科技有限公司支付货款36970.99元，并自2019年11月7日起，以36970.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告四川中能消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十二月十三日 书记员 李仕芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2668号罪犯杨孝云，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0221刑初114号刑事判决，认定被告人杨孝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨孝云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨孝云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝云减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2523号罪犯王凤祥，男，1987年3月28日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2016年3月2日作出(2016)黔2324刑初22号刑事判决，认定被告人王凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年12月27日起至2020年12月26日止。于2016年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2709号罪犯王小飞，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遵市法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿受害人144640.25元。刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月29日获贵州省遵义市中级人民法院减刑七个月，减刑后刑期执行至2028年1月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且罪行严重，未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2027年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2587号罪犯李自银，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔0527刑初75号刑事判决，认定被告人李自银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币6000元。刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止。于2017年6月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯李自银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李自银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自银减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4006号原告：孙敬兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：许如虎，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。法定代表人：石爱明。委托代理人：李荣岭、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告孙敬兰诉被告许如虎、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙敬兰撤回起诉。审判员  夏怀兵二〇一九年十二月十三日法官助理陈敏书记员孙文雅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2732号罪犯郭良情，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭良情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人郭良情不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）黔高刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月31日起至2021年11月20日止。于2015年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯郭良情在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯郭良情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭良情减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2601号罪犯徐伟，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年1月26日作出（2016)黔0527刑初33号刑事判决，认定被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。徐伟及同案被告人不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院2017年4月19日作出（2017）黔05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月3日起至2025年8月2日止。于2017年6月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2717号罪犯韩小平，男，1972年2月21日出生，汉，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止。于2013年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年9月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯韩小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯韩小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩小平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2759号罪犯雷荣刚，男，1981年4月5日出生，苗族，大学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年9月30日作出(2014)关刑初字第47号刑事判决，认定被告人雷荣刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。继续追缴赃款人民币19256.36元。被告人雷荣刚及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)安市刑终字第189-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2020年8月3日止。于2014年12月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷荣刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月以一个改造积极分子转换为三个表扬；2017年5月积分转换成一个表扬；2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯雷荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷荣刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2639号罪犯杨开顺，男，1973年3月14日出生，侗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年4月20日作出（2011）白刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。赃物继续追缴。刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止。于2011年6月22日交付执行。因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年9月30日止；2017年12月13日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年12月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯杨开顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2014年9月22日缴纳10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨开顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行产财产刑，又系病犯，可从宽，但未按判决退还赃物，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7199号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘泽成，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************733。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘泽成信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金1939.52元、手续费19.2元及利息、违约金[截至2019年1月23日尚欠利息141.37元、违约金42.85元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘泽成在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********234），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年*月23日止被告刘泽成尚欠原告信用卡透支本金1939.52元、手续费19.2元及相应的利息141.37元、违约金42.85元，合共2142.94元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘泽成于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金1939.52元、手续费19.2元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息141.37元、违约金42.85元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽成负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2547号罪犯周庆浪，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0201刑初717号刑事判决，认定被告人周庆浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；被告人周庆浪不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月27日起至2026年2月26日止。于2017年4月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯周庆浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯周庆浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1630号原告：哈尔滨新意达智能网络工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街新生委286号。法定代表人：黄思权，经理。被告：哈尔滨千年科技产业有限公司，住所地哈尔滨市西大直街118号。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：陈光雷，男，1973年8月26日出生，汉族，哈尔滨千年科技产业有限公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李凯波，男，1968年10月6日出生，汉族，哈尔滨工大集团股份有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司（以下简称新意达公司）与被告哈尔滨千年科技产业有限公司（以下简称千年公司）合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新意达公司的法定代表人黄思权、被告千年公司的委托诉讼代理人陈光雷、李凯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新意达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、千年公司给付新意达公司哈尔滨国际会展体育中心3号工程的工程款暂计5万元及利息，具体费用依据司法鉴定结论再行追加。二、本案诉讼费由千年公司负担。事实和理由：新意达公司与千年公司系工程合作伙伴关系，双方于2004年6月15日签订施工协议书，协商决定哈尔滨国际会展体育中心3号工程-6万人体育场综合部线工程由新意达公司负责施工，工程价款计算原则以定额人工费为基础，乘以系数1.2为合同施工工程总价款，整个工程款按工程进度支付，现该工程已投入使用多年，千年公司对施工结果没有任何异议，但迟迟不肯为新意达公司进行工程结算，并以各种理由予以推脱，拒不给付工程款，2018年12月10日，千年公司在工大集团维稳接待办公室承认拖欠新意达公司该笔工程款，但至今不肯结算给付，经催要多次无果，故诉至法院。被告千年公司辩称：新意达公司的诉请已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回新意达公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新意达公司举示两份证据，证据一施工协议一份、证据二投标总价一份。因被告千年公司对该施工协议的真实性没有异议，故本院予以采信。证据二系新意达公司单方制作，故本院不予采信。被告千年公司未举示证据。本院认定事实如下：2004年6月15日，千年公司与新意达公司签订施工协议，约定主要内容：新意达公司负责哈尔滨国际会展体育中心3号工程-6万人体育场综合部线工程的施工。承包形式：包工不包料；开竣工时间：2003年10月23日至2004年8月20日；工程款计算原则：执行黑龙江省预算定额--2002年哈尔滨市单价表。以定额人工费为基础，乘以系数1.2为合同施工工程总价款；付款方式：整个工程款按工程进度支付，付款依据以双方认定并由监理验收合格的现场实际发生工程量为准。整个工程完工后，余款在千年公司工程结算后十五天之内到整个工程款的95%。另留合同施工工程款总额的5%作为工程质保金，该工程验收一年后，按工程质量一次结清该质保金；支付方式为支票支付，新意达公司须提供相应金额的建安发票。协议签订后，新意达公司对该工程进行了施工，因千年公司未提供全部材料，新意达公司未按照合同约定完成全部工程。2004年年底，新意达公司完成了千年公司已提供材料部分的工程，千年公司对新意达公司已经施工的部分，没有进行结算，亦未支付工程款。本院认为，千年公司与新意达公司签订的施工协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行。合同约定承包形式是包工不包料，因千年公司未提供全部材料，新意达公司对其未提供材料的部分无法施工，新意达公司已经施工的部分，千年公司应当按照合同约定进行验收结算并给付工程款。千年公司抗辩新意达公司的诉请超过诉讼时效期间，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中依据双方施工合同的约定，整个工程款按工程进度支付；整个工程完工后，余款在工程结算后十五天之内结到整个工程款的95%。工程验收一年后，结清质保金（工程款的5%）。千年公司并未按照合同约定给付工程进度款，完工后也未进行结算，此时新意达公司的权利已受到侵害，新意达公司应自2004年年底完工后向千年公司主张权利，要求对工程款进行结算，虽新意达公司主张其自2004年工程完工后每年都向千年公司催要工程款，但千年公司对此不予认可，新意达公司未提供证据证明其在诉讼时效期间内向千年公司主张过权利。新意达公司主张其在2018年12月10日向工大集团信访维稳接待办公室反映，追要本案欠款。因此时已经超过诉讼时效期间，且工大集团信访维稳接待办公室或者千年公司也均未对该笔债务表示自愿履行，新意达公司未举示证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或者延长的法定事由，故新意达公司的诉讼请求因超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  徐 茁审判员  胡世强二〇一九年十二月十三日书记员  陈思佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1518号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，总经理。 被告：李国幸，女，1967年5月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：杨文娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：黄彩珍，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被告：何耀威（黄彩珍丈夫），男，1974年4月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行与被告李国幸、杨文娟、黄彩珍、何耀威、谭国志、廖铖借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯，被告李国幸、杨文娟、黄彩珍，被告廖铖的委托代理人黄岳全到庭参加诉讼。被告何耀威、谭国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国幸偿还原告借款本金49917.75元及利息2208.79元（以49917.75元为基数，执行月利率8.8‰，从2019年9月21日起，暂计至2019年12月12日，以后利息另计；罚息计算标准：以49917.75元为基数，自2019年9月21日起，按执行利率基础上上浮50%计算，另计至清偿完毕之日止）；2.被告谭国志、廖铖对上述债务承担共同还款责任；3.被告杨文娟、黄彩珍对上述债务承担连带保证责任；4.被告何耀威对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告李国幸、杨文娟、黄彩珍签订《个人最高额保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息等均作了明确约定。被告何耀威、谭国志、廖铖承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告李国幸发放了贷款5万元，但借款期限届满后，被告未按约还款。 被告李国幸、杨文娟、黄彩珍辩称，其未得使用案涉借款，系被告谭国志、廖铖使用，应由被告谭国志、廖铖偿还。 被告廖铖辩称，1.其不是本案借款合同的借款人或担保人，事实上、法律上均与本案无直接利害关系，不是本案适格被告；2.《承诺书》在形式和内容上都不具备合同要件，不能认定其对案涉借款作出担保，也不能认定其与原告建立合同关系；3.其未得使用涉案借款。故其不应对案涉的借款承担还款责任。 被告何耀威、谭国志未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年9月21日，原告与被告李国幸、杨文娟、黄彩珍签订《个人最高额保证借款合同》【东村银（兴宁支行）最保借字第20180007404号】，约定：贷款人同意自2018年9月21日至2019年9月20日期间向被告(借款人)李国幸发放贷款，最高贷款限额为5万元。执行月利率8‰，罚息在执行利率基础上上浮50%。按月付息，利随本清。被告杨文娟、黄彩珍为该笔贷款连带责任保证人。保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告何耀威签署《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告谭国志、廖铖签署《承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。 原告于2018年9月21日向被告李国幸发放贷款5万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金49917.75元，累计欠息2208.79元。 以上事实有个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、提款申请书、《共同还款承诺书》、《承诺书》、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告李国幸、杨文娟、黄彩珍辩称本案贷款不是其使用，应由使用人被告谭国志、廖铖偿还。对其辩解，本院不予采纳。原告与被告李国幸、杨文娟、黄彩珍自愿签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告依约出借5万元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。截至2019年12月12日被告尚欠本金49917.75元及利息2208.79元，本院依法确认原告陈述的事实，原告要求被告李国幸返还本金及相应利息、罚息有合同依据，本院予以支持。 被告杨文娟、黄彩珍自愿为本案的贷款提供连带责任保证，原告请求被告杨文娟、黄彩珍对上述债务在保证期间内承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。 被告何耀威自愿为本案贷款承担连带还款责任，原告请求被告何耀威承担连带还款责任，有事实依据，本院予以支持。 被告廖铖辩称，其不是本案借款人和担保人，与本案无利害关系，不应承担共同还款责任。对其辩解，本院不予采纳。被告谭国志、廖铖自愿为本案贷款承担共同还款责任，原告请求被告谭国志、廖铖共同还款，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李国幸、谭国志、廖铖应共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金49917.75元及利息（利息计算方法：2019年12月12日前为2208.79元；以49917.75元为基数，按月利率8‰×（1+50%）计算，从2019年12月13日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告杨文娟、黄彩珍、何耀威对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费620元，共计1152元（原告已预交1152元），由被告李国幸、杨文娟、黄彩珍、何耀威、谭国志、廖铖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 融
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20516号原告：东莞市美圣服饰有限公司。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码：91441900MA51XQ2C90。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市恒菲服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区沙步头区114-115号。统一社会信用代码：91441900MA51KWDH5N。法定代表人：吴海光。被告：吴海光，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************335。原告东莞市美圣服饰有限公司（以下简称美圣公司）诉被告东莞市恒菲服饰有限公司（以下简称恒菲公司）、吴海光加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告美圣公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼，被告恒菲公司、吴海光经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美圣公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒菲公司向原告支付加工费20000元及利息（利息以20000元为本金自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至清偿之日止）2.被告吴海光就被告恒菲公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就被告恒菲公司提供的服饰进行打扣、打纽、车贴等加工，被告恒菲公司则按约定结算加工费用。截止2019年7月12日，被告恒菲公司累计拖欠原告加工费20000元，原告多次联系两被告要求支付费用，但两被告无故拖欠至今。被告恒菲公司、吴海光未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其加工费20000元，提供了合同、送货单、微信聊天记录等证据，证据间相互印证，本院予以认定。双方没有约定付款时间，案涉交易发生在2018年12月前，原告要求被告从2019年7月12日起支付利息，符合法律规定。被告恒菲公司为一人有限公司，吴海光没有到庭证明其个人财产与恒菲公司的财产相互独立，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市恒菲服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告东莞市美圣服饰有限公司加工费20000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借利率计算，自2019年7月12日起算至付清之日止。二、被告吴海光对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，已由原告东莞市美圣服饰有限公司预交，由被告东莞市恒菲服饰有限公司、吴海光负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年十二月五日书记员  陈佩君卢凤英附件一：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2693号罪犯刘晓童，男，1997年9月21日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年8月7日作出（2015）西刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓童犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，共同赔偿受害人14763.14元。刑期自2014年6月7日起至2021年6月6日止。于2015年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯刘晓童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及民事赔偿。2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘晓童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓童减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2701号罪犯龙云礼，男，1951年1月8日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2017）黔04刑初7号刑事判决，认定被告人龙云礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年9月26日起至2028年9月25日止。于2017年8月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯龙云礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龙云礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙云礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2028年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2537号罪犯刘显阳，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔七刑初字第473号刑事判决，认定被告人刘显阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年7月29日起至2021年7月28日止。于2015年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯刘显阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月转换一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘显阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘显阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10248号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 法定代表人陈泽南。 被执行人东莞市劲班食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇城中社区个体商贸城D56。 法定代表人张慰。 被执行人东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇蟠桃路唐洪三区。 法定代表人张云波。 被执行人张云波，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人张慰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人廖青雯，女，1976年8月23日出生，汉族，住住广东省信宜市。 被执行人杨龙标，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人郑荣荣，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人张远程，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人甘丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市劲班食品有限公司、东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰、廖青雯、杨龙标、郑荣荣、张远程、甘丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市劲班食品有限公司、东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰、廖青雯、杨龙标、郑荣荣、张远程、甘丽应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金979534.46元、利息4765.86元、罚息130395.63元、复利640.3元、受理费16596.43元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨龙标、郑荣荣名下位于东莞市××镇同××世纪花园××·××1101房屋（分配详见执行款分配表）。另东莞市第三人民法院樟木头法庭已处理被执行人张云波、张远程、甘丽名下财产，本案已向其申报债权，待统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市劲班食品有限公司、东莞市弘洋包装材料有限公司、张云波、张慰、廖青雯、杨龙标、郑荣荣、张远程、甘丽录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟耀文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2652号罪犯伍海，男，1986年11月23日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年11月7日作出(2016)黔0402刑初562号刑事判决，认定被告人伍海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止。于2016年12月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯伍海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯伍海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2740号罪犯刘永良，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔2326刑初150号刑事判决，认定被告人刘永良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得24580元。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。于2017年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四次。经审理查明，罪犯刘永良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永良减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6473号 申请执行人:温州市富祥皮革有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区澄沙桥工业区。 法定代表人:谢胜利。 被执行人:叶民坚，男，1965年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市富祥皮革有限公司与被执行人叶民坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市富祥皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日立案执行。执行标的为被执行人叶民坚偿付申请执行人温州市富祥皮革有限公司货款158万元、利息损失（自2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9600元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人叶民坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶民坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶民坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶民坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人叶民坚名下坐落于温州市鹿城区××室、××室、××室的拆迁安置房已被查封，查封期限至2021年9月21日，本院发函温州市鹿城区仰义街道办事处询问上述安置房的查封及办理变更登记需要的手续况，仰义街道回函称均不知情，本院经办人员通过微信及上门沟通等方式均无果，上述房屋暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 被执行人虽已向本院报告财产情况但主动未腾空上述房屋。本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市富祥皮革有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人叶民坚名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 炫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3169号 原告：徐勤，女，汉族，1966年11月7日出生，住成都市金牛区。 原告：徐敏，男，汉族，1964年6月24日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告徐勤、徐敏与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 徐勤、徐敏向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认徐勤、徐敏与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取徐勤、徐敏的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知徐勤、徐敏所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在徐勤、徐敏小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后徐勤、徐敏与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向徐勤、徐敏支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了徐勤、徐敏的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有徐勤、徐敏签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向徐勤、徐敏提供。据徐勤、徐敏所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现徐勤、徐敏与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求徐勤、徐敏及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现徐勤、徐敏根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，徐勤、徐敏与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐勤、徐敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2563号罪犯陈玉林，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省寻甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔2301刑初489号刑事判决，认定被告人陈玉林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年5月31日起至2021年5月30日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陈玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2783号罪犯向兴全，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住该县阳长镇滥木桥村三组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月24日作出（2016）黔0201刑初747号刑事判决，认定被告人向兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人向兴全不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)黔02刑终232号刑事判决，向兴全犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月5日起至2020年6月4日止。于2017年8月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯向兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯向兴全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向兴全予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初136号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：石林县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530126MB0W39211R。法定代表人：李绍玉，局长。住所：石林大道行政中心对面。委托代理人：陶红平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人石林县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人石林县市场监督管理局的委托代理人陶红平及行政机关负责人毕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。石林县有4件，其中一件为石林县石林中路成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]64号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]64号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服石林县市场监督管理局在办理陈胜金举报石林县石林中路成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第64号复议决定。第64号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人石林县市场监督管理局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2754号罪犯周平郎，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔0102刑初139号刑事判决，认定被告人周平郎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)黔01刑终第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月18日起至2023年12月17日止。于2017年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯周平郎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯周平郎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周平郎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2637号罪犯杨洪刚，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2001年11月7日作出(2001)安市刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨洪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年9月13日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2023年9月12日止；于2010年2月10日获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2022年3月12日止；2012年1月18日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2021年9月12日止；2017年6月20日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2021年1月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬。经审理查明，罪犯杨洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月改造积极分子转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5462号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人郑迪，男，1991年6月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄培丽，女，1990年7月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄建，男，1992年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑鹏，男，1986年9月26日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9244号民事判决，本院于2019年10月21日立案执行申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人郑迪、黄培丽、黄建、郑鹏追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5462号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月十三日代书记员 徐 刚
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初152号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1—12层。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市盘龙区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市盘龙区市场监督管理局的委托代理人昌峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。盘龙区有6件，其中一件为盘龙区通达副食店品商店销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]34号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]34号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区通达副食店品商店销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第34号复议决定。第34号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市盘龙区市场监督管理局述称，本案原告的诉讼请求与第三人没有直接关系。针对上级交办的原告投诉请求，2018年12月-2019年1月期间按照原告要求进行了对上级的回复及对原告的答复处理。原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳