安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6400号 原告：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地北京市通州区台湖镇民企总部十四号楼中广影视，统一社会信用代码91330700575328699N。 法定代表人：万荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪涛，公司员工。 被告：安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制片厂），住所地安徽省合肥高新区望江西路766号科研生产楼1幢11层，统一社会信用代码91340000485000454D。 法定代表人：胡滨，董事长。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。 原告浙江东阳中广影视文化股份有限公司（以下简称浙江东阳公司）与被告安徽电影集团有限责任公司（以下简称安徽电影集团）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告浙江东阳公司的委托诉讼代理人刘雪涛，被告安徽电影集团的委托诉讼代理人高林参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽电影集团继续履行《电视剧〈儒林外史〉联合投资摄制合同》；2、被告安徽电影集团提供与《儒林外史》有关的财务报表及相关票证；3、被告安徽电影集团出具授权委托书；4、被告安徽电影集团支付违约金50万元。 事实与理由：2013年10月18日，浙江东阳公司与安徽电影集团签订《电视剧〈儒林外史〉联合投资摄制合同》（以下简称“合同”）。《合同》约定浙江东阳公司与安徽电影集团分别投资600万元与5400万元进行电视剧《儒林外史》的摄制。合同签订后，浙江东阳公司向安徽电影集团汇款共计500万元，安徽电影集团在收到款项后并未如实进行电视剧的拍摄工作，浙江东阳公司要求对《儒林外史》项目实施财务审计工作，安徽电影集团拒绝履行。至浙江东阳公司起诉前，安徽电影集团未向浙江东阳公司出具授权委托书，影响了《儒林外史》的发行工作。本合同项下电视剧预计发行后，扣除发行费用、税金后，浙江东阳公司按比例应取得的收益，因安徽电影集团违约，致使电视剧无法发行给浙江东阳公司造成无法收益的损失。因此，浙江东阳公司要求安徽电影集团支付投资款项10%的违约金即50万元。据此，浙江东阳公司起诉至法院。 被告安徽电影集团辩称：1、剧组的整体财务及剧组财务报表均按照总制片人的指令管理，浙江东阳公司法定代表人万荣为总制片人，剧组费用支出由经办人员直接报销，由我方委托制片主任宋洋与浙江东阳公司委派制片人周克勋及会计共同审核确认，并不存在我方故意隐瞒财务情形；2、2015年7月，我方发函给浙江东阳公司，要求提供部分合同、资金支付凭证等资料用于审计，但遭拒绝，现案涉项目已出具审计报告，该审计报告涵盖浙江东阳公司所希望了解的财务报表等相关内容；3、直至本案诉讼，浙江东阳公司从未做过任何发行计划，也没有告知我方进行过任何发行的工作，从未提出要求出具授权书用于发行，怠于履行发行义务，应承担违约责任，故对违约金的诉请我方不予认可；4、虽《摄制合同》约定的三年发行期已届满，但考虑双方共同的利益，我方同意就后续发行事宜继续与浙江东阳公司协商合作，实现共赢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年10月18日，安徽电影集团（甲方）与浙江东阳公司（乙方）签订《电视剧联合投资摄制合同》，合同约定：甲乙双方本着制作、投资、共同受益、共担风险的原则，合作40集《儒林外史》（以下简称剧本）。第一条，著作权相关权利归属。双方确认本协议签订之时，甲方已经完成剧本的开放，在开放该剧本过程中支付的任何费用均列为甲方对剧本的投资额度；剧本的所有权及完整的知识产权因由甲方单独所有，即甲方拥有剧本的完全著作权及版权；甲乙双方按照约定的比例享有剧本收益分配；甲乙双方有权在不损害对方利益的情况下进行本剧播出权预售；双方保证在本合同正式签订前，任何一方与第三方商谈加入本剧拍摄投资事宜，均不得损害对方投资利益。第二条，出资方式，双方确认本剧投资总预算为40集6000万元，其中甲方投入5400万元，占投资总额的90%，乙方投入600万元，占投资总额的10%；双方均需于本合同签订后10日内向甲乙双方认可的项目专用账号汇入应投资总额的10%作为项目启动资金；制片方负责落实开机前30日内双方提交本剧可供开机的导演台本、主创名单及详细制作预算；本协议生效之日起10内，甲方应投入540万元，乙方应投入60万元；开机前10日内，甲方投入2160万元，乙方投入240万元；在剧本拍摄过程半时，甲方投入1620万元，乙方投入180万元；关机前10日内，甲方投入1080万元，乙方投入120万元；甲方每次在收到乙方投资款时，应当向乙方提供财务收据证明；双方认可由甲方工作室按双方总制片人指令，负责本剧剧组的整体财务工作及剧组财务报表工作；本剧制作所发生的费用包括但不限于策划费、版权费、剧本费、演职员酬金、税款制作费，双方确认的前期筹备运作已发生的费用及其他甲乙双方认可的本剧制作有关的费用，但不包括发行所产生的费用。第三条，制作。双方同意各出一位总制片人合作全盘调控指挥，并同意确认该剧的总制片人为蔡劲松先生、万荣先生，具体负责实施本剧制作管理工作，全权处理前期作业拍摄及后期制作等事宜；双方确认由万荣先生具体负责的制片团队在甲乙双方确认的预算和周期内完成本剧的制作；甲方对本剧剧组的管理设置计划、财务预算、拍摄周期控制等有监管权，乙方有权对本剧管理、计划各项财务预算等进行监控；甲方派出财务两名，负责剧组的财务管理、运作、财务预算支用，乙方有权调阅剧组日常财务报表，相关财务人员劳务费用计入本剧制作成本；双方同意由甲方全权负责本剧的报批、拍摄许可证、审片、发行许可证的取得，乙方应积极配合甲方工作，所产生的费用计入制作成本。第四条，宣传（略）。第五条，发行。甲方和乙方共同制定发行计划，由乙方具体实施，甲方应向乙方出具授权委托书；乙方负责该剧的发行工作期限，期限自该剧取得发行许可证之日起三年止，本剧后续版权收益由双方按投资比例分配；甲乙双方联合署名发行……第七条，违约责任，任何一方如有违反本合同的任何条款，必须承担因其违约行为给另一方造成的所有损失（包括但不限于利润损失或亏损、关联损失、利息、罚款、违约金或惩罚性赔偿律师费等）。 合同签订后，浙江东阳公司分别于2013年11月18日向安徽电影集团汇款60万元，于2014年2月24日汇款140万元，于2014年2月28日汇款100万元，2014年3月10日汇款200万元，共计500万元。 经安徽电影集团申报，电视剧《儒林外史之啼笑书香》于2014年10月31日取得安徽省广播电视局颁发的《电视剧发行许可证》，编号为（皖）剧审字（2014）第007号。 2015年7月9日，安徽电影集团向东阳智桐合一影视文化有限公司（以下简称智桐公司）发出《关于商请提供资料的函》，要求其提供《儒林外史》编剧导演等演职人员的合同复印件、资金支付凭证等资料以供安徽省审计厅审计使用。2015年7月21日，智桐公司回函称来函所称合同均已履行完毕，安徽电影集团要求其提交的合同、银行流水等涉及商业秘密，拒绝提供。 2016年9月7日，浙江东阳公司向安徽电影集团发出《关于支付投资收益的通知函》，要求其支付《儒林外史》电视剧的投资收益。 2017年7月5日，浙江东阳公司向安徽电影集团发出《关于对电视剧项目实施财务审计的函》，要求安徽电影集团协助其对电视剧《儒林外史》项目实施财务审计工作。 2019年10月10日，安徽华审正大会计师事务所出具《皖华审正大专审字【2019】第258号专项审计报告》，认为安徽电影集团编制的《儒林外史》项目筹、投资明细表及编制说明已在企业会计准则框架下，按照相关合同要求的规定编制，在所有重大方面公允反映了安徽电影集团对该电视剧筹、投资情况。该审计报告中附有《儒林外史》电视剧项目筹、投资明细，电视剧《儒林外史》项目成本5676.43万元，其中尚余2602.83万元未开票冲账。 上述事实，由浙江东阳公司、安徽电影集团提交的全部证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，浙江东阳公司与安徽电影集团之间签订的《电视剧〈儒林外史〉联合投资摄制合同》，是双方真实意思的体现，内容合法不违反相关法律规定，应为有效，双方当事人应当按照协议履行自身义务。本案中，浙江东阳公司全部投资款合计金额500万元，其未按照合同约定的600万元投资款足额履行其投资义务，违约在先。安徽电影集团答辩同意就后续发行事宜继续与浙江东阳公司协商合作，故案涉双方就《电视剧〈儒林外史〉联合投资摄制合同》的继续履行达成了一致意见，本院对浙江东阳公司要求安徽电影集团继续履行《电视剧〈儒林外史〉联合投资摄制合同》的诉请予以支持。 关于浙江东阳公司诉请要求安徽电影集团提供与《儒林外史》有关的财务报表及相关票证，依据案涉合同约定，浙江东阳公司有权调阅剧组日常财务报表，但未约定其有权调阅相关票证，故对其要求调阅票证的诉请，本院不予支持。本案中，安徽电影集团就案涉电视剧拍摄项目的资金支出情况已编制明细及说明，并将其提交会计师事务所审计，现已出具审计报告，安徽电影集团以其行为履行了合同约定的提交日常财务报表的义务，故对该诉请，本院不予支持。 关于浙江东阳公司诉请要求安徽电影集团出具授权委托书，依据双方签订的合同，该剧由浙江东阳公司和安徽电影集团共同制定发行计划后，安徽电影集团应向浙江东阳公司出具授权委托书。依据合同前述条款，浙江东阳公司取得授权委托书应以双方共同制定发行计划为前提，现双方就案涉电视剧的发行并未制定发行计划，故浙江东阳公司要求安徽电影集团向其出具授权委托书的诉请，本院不予支持。 关于浙江东阳公司主张的违约金，现有证据无法证明案涉合同履行过程中，安徽电影集团存在违约情形，且双方合同对于违约责任明确约定为一方违约行为给另一方造成的损失，浙江东阳公司也并未举证证明其所遭受的损失，故本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告浙江东阳中广影视文化股份有限公司与被告安徽电影集团有限责任公司2013年10月18日签订的《电视剧〈儒林外史〉联合投资摄制合同》继续履行； 二、驳回原告浙江东阳中广影视文化股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江东阳中广影视文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。