山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6415号 上诉人（原审被告）：宋有礼，男，1998年6月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：宋必凯（系宋有礼之父），住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）于秀芹，女，1971年4月7日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孔祥安（系于秀芹丈夫），住山东省潍坊高新区。 上诉人宋有礼因与被上诉人于秀芹健康权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋有礼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、事故地点有人行道，被上诉人未走人行道而走非机动车道，对事故的发生有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。二、被上诉人是潍坊园林处职工，潍坊园林处为事业单位，被上诉人未提供误工期间收入减少的相关证据，不应支持其误工费。 于秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 于秀芹向一审法院起诉请求：1、依法判令宋有礼赔偿于秀芹医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计150867元；2、诉讼费由宋有礼负担。 一审法院认定事实：于秀芹提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交通警察大队作出的第370795420180001555号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。宋有礼对该证据真实性无异议，对责任划分有异议，认为于秀芹行走在非机动车道对事故发生有过错，应按照主次责任认定。 上述道路交通事故认定书载明事故事实如下：2018年8月23日19时45分，宋有礼骑电动自行车沿玉清街由东向西行驶至玉清街泛海拉菲庄园小区门口处时，与行人于秀芹发生交通事故，致于秀芹受伤。宋有礼承担事故全部责任，于秀芹不承担事故责任。 2.主张医疗费42515元（含后续治疗费10000元）、购买拐杖费用109元、复印费127.5元，提交住院结算票据一份、门诊收费票据八份、药店购药发票两份、足踝固定支具购买发票一份、复印费收款收据三份、住院病历一份、费用清单一份。宋有礼对复印费收款收据不予认可，对潍坊漱玉平民大药房出具的计款为810.5元的购药发票不予认可，对住院病历的伤情记载提出异议，认为不属实，对其他证据无异议。 3.主张误工费19503元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×误工180天计算），提交鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第211号司法鉴定意见书一份。宋有礼对司法鉴定意见书关于伤残等级、误工时间、护理时间的鉴定意见提出异议，对后续治疗费主张待实际发生后另行主张；对误工费不予认可，主张于秀芹系潍坊园林处正式职工，应当提交相应的工资发放的银行交易明细证明扣发工资。 上述司法鉴定意见书系法院根据于秀芹的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出，鉴定意见如下：（1）于秀芹的左侧足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；（2）误工时间建议为180天（含住院期间）；（3）护理时间建议为75天（含住院期间），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理；（4）住院伙食补助费不在鉴定范围之内，不予评定；（5）后续治疗费预计需人民币壹万圆，或以实际支出为准；（6）营养期建议为75天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 4.主张护理费8885元（护理人员逄会云、孔祥安、孔祥所，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算），提交结婚证一份。宋有礼对结婚证无异议，对护理费不予认可。 5.主张营养费2250元（75天×30元/天）。宋有礼主张数额过高。 6.主张残疾赔偿金79098元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%计算）。宋有礼对残疾赔偿金不予认可。 7.主张鉴定费2500元，提交鉴定费发票一份。宋有礼对该证据无异议。 8.主张精神损害抚慰金2000元。宋有礼认为数额过高。 宋有礼未提交证据。 对当事人提交的上述证据，认定如下：对于秀芹提交的住院结算票据、门诊收费票据、足踝固定支具购买发票、费用清单、结婚证、鉴定费发票，经庭审质证无异议，予以确认并在卷佐证。对司法鉴定意见书，宋有礼虽对部分鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据，依法予以采信；对道路交通事故认定书，系交警部门依法作出，宋有礼虽提出异议，但并未提交相反证据证明其主张，依法予以采信；对住院病历，宋有礼主张伤情记载不属实，但并未予以具体说明或提交相应证据予以证明，对住院病历依法予以采信；对药店购药发票，在住院病历中已有医嘱记载，且所购药物亦符合于秀芹伤情所需，依法予以采信；对复印费收款收据，并未记载相应用途，无法证明与本次事故的关联性，不予采信。 一审法院认为，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，依法予以确认。（一）关于于秀芹损失的认定。于秀芹主张的营养费2250元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。根据于秀芹提交的医疗费证据，其就医治疗及购药、购足踝固定支具费用共计33706.83元；其主张的后续治疗费10000元系根据司法鉴定确定必然发生的合理费用，其医疗费共计43706.83元，于秀芹在庭审中主张医疗费42515元，符合法律规定，依法予以确认，故对于秀芹医疗费认定为42515元。于秀芹主张购买拐杖费用109元，未提交证据予以证明，对此不予支持。于秀芹提交的复印费收款收据，与案件具有关联性，系合理支出，故对其主张的复印费127.5元予以支持。于秀芹主张误工费19503元，虽并未提交证据证明其收入情况及因本次事故所致收入减少情况，故可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计款19503元(39549元/年÷365天×180天)。关于护理费，于秀芹并未提交证据证明护理人员的身份情况、收入及减少情况，酌情按照城镇居民收入标准108.35元/天计算82天，计款8884.7元。根据本次交通事故发生的事实及造成的后果，酌情支持精神损害抚慰金1000元。 综上，对于秀芹因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费32515元、复印费127.5元、护理费8884.7元、营养费2250元、后治疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计155878.2元。因宋有礼承担事故的全部责任，故应由宋有礼予以全部赔偿。因于秀芹仅主张150867元，系对自己民事权利的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、宋有礼赔偿于秀芹因本次交通事故造成的损失150867元，于判决生效后十日内付清；二、驳回于秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由宋有礼负担。 二审中，上诉人提交照片三张，主张被上诉人在非机动车道行走，对事故发生有过错。被上诉人质证称：潍坊市公安局高新分局交通警察大队是根据事故现场，依法作出的事故责任认定书，双方当事人对事故认定书已签字确认。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，公安局交通警察大队是处理交通事故、作出事故认定的职权部门，本案的道路交通事故认定书已生效，上诉人虽对事故责任划分提出异议，但未提供充分的证据推翻认定书载明的事实，故对上诉人所提异议不予支持。上诉人承担本次事故的全部责任，被上诉人因本次事故造成的损失应由上诉人赔偿。被上诉人因交通事故存在误工，但其未提交误工期间收入减少的证明，一审依据上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人宋有礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3317元，由上诉人宋有礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 张瑞丰