四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15948号 原告：陈曦雨，男,1989年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：习峻铭，男,1996年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨磊，男,1989年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告陈曦雨与被告习峻铭、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈曦雨及其委托诉讼代理人邹代忠，被告习峻铭、杨磊及其委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦雨向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令习峻铭、杨磊向陈曦雨连带承担双倍返还车辆定金70,800元；2.请求法院依法判令习峻铭、杨磊连带承担支付原告律师费10,000元；3.请求人民法院依法判令习峻铭、杨磊支付迟延履行利息（利息标准：月利率的2%，直至完全清偿完止）；4.本案所有诉讼费由习峻铭、杨磊连带承担。 事实与理由：陈曦雨与习峻铭、杨磊于2019年9月16日签订了关于习峻铭向陈曦雨销售一辆奥迪A62019款40TFSI豪华致雅型轿车的《汽车销售合同》，其中杨磊为担保人，承担无限连带担保责任。合同约定车辆成交价为308,000元，改价格为包干价（包括但不限于税费、运费等费用），车辆车辆交付时间为2019年9月30日。合同约定陈曦雨分别于2019年9月10日、2019年9月17日及2019年9月26日之前分三次向习峻铭的指定账户准入定金64,800元，陈曦雨如约向习峻铭指定账户转入定金，习峻铭并向陈曦雨出具定金收条。2019年9月25日，双方通过协商将车辆型号变更为奥迪A62019款40TFSI豪华动感型轿车，同时约定于2019年10月15日之前向陈曦雨交付车辆并重新签订了《汽车销售合同》。习峻铭在约定的交付日并未向陈曦雨履行车辆交付义务，陈曦雨向习峻铭出具了《合同解除告知函》并要求习峻铭、杨磊依据合同约定连带承担双倍返还定金，但习峻铭仅返还58,800元定金后，拒不继续履行。 为支持自己的主张，陈曦雨向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明双方主体适格；2.第二份《汽车销售合同》复印件、第一份《汽车销售合同》复印件、习峻铭向陈曦雨出具的定金收条复印件，证明双方之间的买卖合同关系的相关权利义务及陈曦雨如约向习峻铭支付定金64,800元。3.陈曦雨向习峻铭发出《解除合同告知书》复印件，证明习峻铭在约定的交付日未向陈曦雨交付车辆，后发出解除合同的通知要求习峻铭、杨磊承担双倍返还定金的赔偿责任。4.陈曦雨为实现债权与律师签订的代理合同复印件、陈曦雨为实现债权花费的律师费发票及转账凭证复印件，共同证明陈曦雨为实现债权聘请律师的花费。 习峻铭、杨磊共同辩称，习峻铭不具备汽车销售资质，故《汽车销售合同》无效，定金条款也应该无效，汽车销售应该是公司取得工商行政部门许可以后才能销售；第二,实质上双方打定金的目的是让习峻铭帮助陈曦雨，因为习峻铭是从事汽车销售的员工，能帮助陈曦雨找到汽车销售较为便宜的途径，陈曦雨也是知道被告不具备汽车销售资格只能帮助其代购，实际比自己去买车少一两万，但是却约定高达六万元的约定，也不符合定金法则只能是主合同的20%；第三,即使合同有效定金有效的情况下，被告并非拒不履行合同，只是履行合同不符合约定没有在10月15日之前帮原告提到车，和定金法则适用的《中华人民共和国合同法》第115条、113条不符的；113条专门说当事人一方不履行合同义务，履行合同义务不符合约定......是两种不同的情形；第115定金适用的收受定金一方不履行债务的应当双倍返还定金，习峻铭没有不履行债务，只是履行债务不符合期限的约定，不应当适用定金法则。而且最后一点是三方见面商量好怎么退钱，当时陈曦雨没有表示异议，三方当场在手机上完成退款操作，第二天陈曦雨就起诉了。 为支持自己的主张，习峻铭、杨磊共同向本院提交了以下证据：1.委托代理购车协议，2019.9.25陈曦雨确定换车以后由习峻铭到重庆去帮陈曦雨买车的记录，说明习峻铭履行了合同义务。2.快车打车记录和路线图，证明习峻铭去重庆帮陈曦雨买车的事实。3.转账凭证4张，转账时间是2019.9.25，与委托代理购车协议时间一致，是在合同签订以后被告将购车定金转给重庆渝信汇汽车销售服务有限公司指定的财务人员江楠，第二张转账凭证时间2019.10.16，重庆渝信汇汽车销售服务有限公司法定代表人向梦退还定金33,580元的转账凭据，前面三张转账凭证总金额33,580元。4.重庆渝信汇汽车销售服务有限公司工商信息，证明该公司的法定代表人是向梦。5.微信聊天记录14张及陈曦雨微信信息，前面13张系习峻铭和陈曦雨聊天记录，证明陈曦雨知道习峻铭帮其到重庆购车，并对予以认可的事实；陈曦雨本身也从事汽车中介的服务，聊天记录提到卖车以后分钱比例和利润分配，第十二张证实陈曦雨知晓车辆不能按时交车是物流的原因，第十四张聊天记录是2019.10.16杨磊和陈曦雨之间的，当时三方约定见面商量退款的事宜，除了6,000元以外当日其余款项全部退还原告，陈曦雨微信信息证明和两被告聊天的原告本人。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，习峻铭（甲方）与陈曦雨（乙方）、杨磊（丙方）签订《汽车销售合同》（合同编号：MX-2019090101），载明：甲方系具备汽车销售资质法人的自然人，乙方就订购所需车辆（以下简称合同车辆）事宜，与甲方达成一致意见，签订以下合同。丙方为甲方本合同项下的所有义务进行担保，为连带担保人，保证期限为2年。1.合同车辆为奥迪A62019款40TFSI豪华致雅型轿车，成交价为308,000元，交车时间为2019年9月30日。2.付款方式为陈曦雨分别于2019年9月10日支付定金6,000元，2019年9与17日支付定金2万元，服务费7,200元由陈曦雨额外向习峻铭支付。3.习峻铭应承担陈曦雨为追索所有费用所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用，此次车辆交易习峻铭承诺陈曦雨所购车辆习峻铭如未在2019年9月30日前交付，陈曦雨有权解除合同，定金在2个工作日之内按定金罚则予以处理。逾期未退还的，陈曦雨有权向法院起诉，习峻铭应承担陈曦雨为了追索定金所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 2019年9月25日，习峻铭（甲方）与陈曦雨（乙方）、杨磊（丙方）签订《汽车销售合同》（合同编号：MX-2019090102），载明：甲方系具备汽车销售资质法人的自然人，甲方系本次交易的出售人，乙方就订购所需车辆（以下简称合同车辆）事宜，与甲方达成一致意见，签订以下合同。丙方为甲方本合同项下的所有义务进行担保，为连带担保人，保证期限为3年。1.合同车辆为奥迪A62019款40TFSI豪华动感型轿车，成交价为324,000元，交车时间为2019年10月15日。2.定金加尾款（共计64,800元）：付款方式为陈曦雨分别于2019年9月10日支付定金6,000元，2019年9与17日支付定金2万元，2019年9月26日支付定金38,800元。3.验收应于交车2019年10月13日前进行。4.习峻铭应承担陈曦雨为追索所有费用所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用，此次车辆交易习峻铭承诺陈曦雨所购车辆习峻铭如未在2019年10月13日前交付，陈曦雨有权解除合同，定金在2个工作日之内按定金罚则予以处理。习峻铭如果不能在收到通知后三个自然日内予以配合完成上牌的，应当在5个工作日内将所收出款全部退还给陈曦雨，延期未履行的承担2%每月的延期支付资金占用利息至清偿之日止。如陈曦雨要求继续履行合同，习峻铭应按照陈曦雨指定时间交付车辆外还需支付合同总价款的20%。陈曦雨有权向法院起诉，习峻铭应承担陈曦雨为了追索定金所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 2019年9月16日、2019年9月26日，陈曦雨向习峻铭转账共计64,800元。 2019年9月25日，重庆渝信汇汽车销售服务有限公司（以下简称渝信汇公司，甲方）与陈曦雨（乙方）签订《委托代理购车协议》，载明：乙方就代购所需车辆事宜，与甲方达成一致意见，协议车辆为一汽奥迪A62019款40TFSI豪华版汽车一辆，销售价317,800元。1.乙方要求以车辆贷款方式付款的，乙方在签订本协议后，向甲方支付定金33,580元。2.甲方将车辆运至乙方指定地点，运费3,000元，意向交车时间为2019年10月15日。同日，习峻铭通过转账向渝信汇汽车支付定金33,580元。 2019年10月16日，向梦向习峻铭转账33,580元。 2019年10月16日，陈曦雨向习峻铭出具《解除合同通知函》，载明：我方与习峻铭、杨磊签订《汽车销售合同》之后，如约交付了定金64,800元，后习峻铭向我商量将交付时间推迟于2019年10月15日之前向我方交付车辆，现车辆交付日期届满，贵方未如约向我方履行交付义务。现明确告知贵方解除《汽车销售合同》，并要求贵方在2个工作日之内及2019年9月17日按定金罚则予以处理，逾期未退还的，承担2%每月的延期支付资金占用利息至清偿之日止。 2019年10月16日，陈曦雨与四川腾誉律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并约定一审阶段的代理费为1万元。同日，陈曦雨通过工商银行向四川腾誉律师事务所支付1万元。 审理中，陈曦雨认可习峻铭代理原告去重庆购置车辆的事实，以及收到习峻铭返还定金款项58,800元，但认为习峻铭陈述不能按时交车是物流的原因不予认可。 习峻铭提出愿意归还剩余定金款项6,000元，但对于陈曦雨主张的其他诉讼请求不予认可。 本院认为，关于定金条款的效力。习峻铭以自身无汽车销售资格为由主张合同无效，定金条款也应无效。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。即使《汽车销售合同》无效，定金条款也属于合同中的结算和清理条款，不影响定金条款的效力。 关于违约责任。当事人各方在合同中约定变更交车时间为2019年10月15日，随后陈曦雨在2019年10月16日向习峻铭发出解除合同通知函，要求解除合同，双倍返还定金。陈曦雨购买车辆仅是自用，并不存在迟延1天未交付车辆即影响合同目的实现的情形，因此，习峻铭延迟1天未交付车辆仅属轻微违约行为，并不必然导致买卖合同不能继续履行，本案合同系因陈曦雨要求解除合同，习峻铭同意解除而终止履行，故习峻铭延迟1天未交付车辆的行为不构成根本违约，本案不应适用定金双倍返还的罚则。基于此，习峻铭的轻微违约行为也应承担相应的违约责任，本院结合合同性质、履约程度、实际损失等情形酌定习峻铭退还剩余定金6000元，支付违约金3000元，合计9000元。超出部分，本院不予支持。 关于连带责任。合同约定杨磊为习峻铭本合同项下的所有义务进行担保，为连带担保人，故本院予以支持。 综上，对陈曦雨的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、习峻铭在本判决生效之日起三日内退还剩余定金6000元，支付违约金3000元，合计9000元； 二、杨磊就习峻铭上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈曦雨的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,820元，减半收取910元，保全费828元，合计1738元，由陈曦雨负担1,300元，习峻铭、杨磊负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙中其