福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初36号 原告：高香花，女，1954年10月17日生，汉族，户籍地福建省霞浦县. 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被告：邱陈锋，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎明友律师事务所律师。 被告:长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区华景嘉园1幢8层长安保险，统一社会信用代码91350902689398409X。 负责人：俞训基，总经理。 委托诉讼代理人：吴国斌，系公司员工。 原告高香花与被告邱陈锋、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香花及其委托诉讼代理人王静恬，被告邱陈锋及其委托诉讼代理人冯少熙，被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高香花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱陈锋赔偿原告高香花医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币289705.69元；二、依法判令被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司对原告的上诉损失在交强险的责任限额内先行予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿： 事实与理由：2018年9月24日，被告邱陈锋驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车沿京福线由南向北行驶途经，碰撞了正在通过人行横道的原告高香花，造成原告全身多处受伤。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告邱陈锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告高香花无责任。 事故发生后原告高香花在宁德市医院住院治疗58天，经宁德市医院诊断因车祸造成原告左膝关节闭合性损伤：左股骨内侧踝、胫骨平台及髌骨骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节退变，右小腿软组织挫伤，左股骨颈骨折，左耻骨上下支及左坐骨骨折。出院医嘱助行器辅助行走3个月，3个月内避免剧烈负重及活动左髋关节，此后逐渐脱离助行器至正常行走。原告出院后经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的损伤属于九级残疾。经查邱陈锋驾驶的闽Ｊ×××××两轮摩托车在被告长安保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间。 被告邱陈锋的侵权行为直接给原告造成了严重的人身和精神损害。根据我国法律和最高院司法解释的规定，原告有权要求被告邱陈锋对原告的损失进行赔偿，本起事故中原告的损失共计293912.69元，扣除长安保险公司已经支付的10000元和被告邱陈锋支付的3000元，原告的损失还剩余280912.69元，后续治疗费待实际发生后主张。由于被告邱陈锋已经针对事故车辆进行交强险的投保，被告长安保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次要求各被告承担赔偿责任，但至今未得到足额赔偿。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 长安保险公司辩称：其承保交强险，其已在交强险限额内赔付医疗费10000元，误工费的计算没有事实依据，原告已66岁，不论是计算标准或是计算时间都没有事实和法律依据。护理费，护理期按实际住院天数，以每天140元为标准。对住院伙食补助费、营养费均不予认可，交通费酌情支持300元，精神损害抚慰金应为8,000元。残疾赔偿金，原告户籍不在城镇，残疾辅助器具费用、鉴定费的计算没有事实和法律依据的。 邱陈锋辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符，没有法律依据。道路交通事故认定书容很明确：“事故发生后双方离开现场于2018年9月26日来我队报案”、“受伤当事人伤势轻微”，这一事故认定结论与原告的入院记录“双髋关节活动无受限”相互印证，证明本起交通事故“受伤当事人伤势轻微”的事实。被告提交法庭的原告住院治疗全过程证据，包括入院记录、手术记录单、出院记录、全部影像、放射诊断报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、病程记录，足以证明被申请人的“左股骨颈骨皮质及骨小梁连续性中断”“左侧全髋关节置换”非本起交通事故受伤所致。故原告诉请的医疗费用绝大部分非本起交通事故受伤产生的费用。原告非本起交通事故受伤的合理医疗、用药费用及其伤残费用均与本起交通事故无关，与被告邱陈锋无关，没有事实和法律依据的部分，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月24日，被告邱陈锋驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车沿京福线由南向北行驶途经，碰撞了正在通过人行横道的原告高香花，造成原告全身多处受伤。经交警部门认定，邱陈锋承担此次交通事故的全部责任，高香花无责任。 2.事故发生后，高香花先后在宁德市医院住院治疗，共住院58天，经宁德市医院诊断因车祸造成原告左膝关节闭合性损伤：左股骨内侧踝、胫骨平台及髌骨骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节退变，右小腿软组织挫伤，左股骨颈骨折，左耻骨上下支及左坐骨骨折。 3.邱陈锋驾驶的闽Ｊ×××××两轮摩托车已向长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。 4.事故发生后，长安保险公司已支付10000元，被告邱陈锋已支付3000元。 5.根据邱陈锋申请，本院经摇号确定委托福建鼎力司法鉴定所对高香花的左股骨颈骨折、左侧全髋关节置换是否因本案交通事故所致、高香花住院过程中产生的与本案交通事故有关联性的治疗费费用进行了鉴定。 上述事实，双方当事人对此均无异议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：一、高香花的损伤与本案是否存在因果关系、赔偿责任如何认定。二、高香花因本起事故造成的损失项目及金额如何确定。 关于争议焦点一 邱陈锋认为，高香花的入院记录记载其入院时“双髋关节活动无受限”，而在住院期间原告高香花擅自离开医院，之后才发现其左股骨颈骨折，不排除原告擅自出院期间摔伤，与涉案事故无关，其相应的医疗费、残疾赔偿金等不应由其赔偿。并申请对原告的损伤与案涉交通事故的因果关系鉴定。 高香花认为，其左股骨颈骨折系因邱陈锋驾车碰撞所致，虽然原告出院期间外出，但原告未能举证证明其外出期间受伤，仅凭主观臆断，不足以反驳原告的主张，且根据鉴定意见，其损伤与交通事故存在直接的因果关系。 本院认为，关于原告高香花的损伤与本案是否存在因果关系问题，根据邱陈锋的申请，本院已依法委托福建鼎力司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为高香花的左股骨颈骨折及左侧全髋关节置换，可因本案交通事故损伤所致。该鉴定程序合法，鉴定机构对高香花左股骨颈骨折的成伤机制进行了充分的说理论证，并结合高香花住院期间的查体、影像检查等资料，做出鉴定结论，论证严谨，具有较高的信服力，本院依法予以采信，而邱陈锋对该鉴定意见提出异议，但未向本院提供足以反驳的证据，仅凭主观猜测，理由不能成立。同时，根据医院的临时医嘱单可知，主治医生在2018年10月15日11时23分即已开具医嘱，要求原告拍摄骨盆正位片，而此时原告并未离开医院，综上可以认定原告的左股骨颈骨折及左侧全髋关节置换系因邱陈锋驾车侵权所致，邱陈锋应当承担赔偿责任。 关于争议焦点二 本院对此予以分析、认定如下： 1.原告主张医疗费：58026.69元。根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，原告的医疗均遵循医嘱，医疗费与原告的损伤具有关联性，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费3480元（60元×58天），本院予以确认。 3.原告主张护理费27666元（60174元/年÷12个月÷21.75天×鉴定护理期120天）。本院认为，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，考虑到在无特殊情况下，患者出院之日即为恢复生活自理能力之时，福建正信司法鉴定中心所作的护理期鉴定并未考虑原告的护理依赖程度而认定其护理期为120日，对此本院不予采信，本院依法认定其护理期为58日。关于原告的护理标准，由于原告住院期间系家属护理，其未能举证证明护理人员的收入水平，本院参照本地护工的工资水平，酌定为180元/天，故原告的该项损失为10440元（180元/天×58天）。 4.原告主张残疾赔偿金168484元（42121元/年×20年×20%）。原告因本起交通事故受伤构成一处九级伤残，本院予以采信。原告经常居住地在城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告截止定残之日为64周岁，其残疾赔偿金计算年限应为16年，故原告的残疾赔偿金应为：134787.2元（42121元/年×16年×20%）。 5.原告主张营养费5000元。本院认为，营养费根据医疗机构意见及鉴定意见确定，本案原告所治疗的医院并未出具加强营养的医嘱，但考虑到原告因本起交通事故构成九级伤残，本院酌定1000元。 6.原告主张福建正信司法鉴定所鉴定费1800元，由于本院对护理期、误工期、营养期鉴定均未采信，故该鉴定费800元应由原告自行承担，剩余鉴定费1000元，本院予以确认。 7.原告主张精神抚慰金12000元，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并构成九级伤残，给其本人及家人带来了一定的精神痛苦，其精神抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，本院酌定10000元。 8.原告主张交通费1500元，但未提供相应票据，本院根据其住院天数酌定500元。 9.原告主张误工费38412元（60174元/年÷365天×148天）。本院认为，首先，误工时间的确定。由于原告因伤构成九级伤残，且客观上虽治疗出院，但其伤情仍未痊愈，存在持续误工，根据出院医嘱，原告出院后需助行器行走3个月，确定误工时间为住院天数58天加上三个月，合计为148天；其次，收入状况的确定。因原告未举证证明其最近三年的收入水平，根据其自认，其受伤之前都在家帮忙做家务、带小孩，结合其年龄以及当地的工资收入水平，其收入水平本院酌定按每天100元计算。据此，本案误工费确定为100元/天×148天=14800元。 10.原告主张残疾辅助器具费350元，有相应的票据，亦属必要费用，本院予以确认。 以上损失合计234384元。 本院认为：公民健康权受法律保护。高香花在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按责论赔。由于本案侵权人邱陈锋负事故全部责任，且肇事车辆在长安保险公司投保了交强险，故由长安保险公司先在保险赔偿限额内赔偿高香花110000元（已扣除长安保险公司垫付的10000元），不足部分114384元，扣除邱陈锋已垫付的3000元，剩余111384元，由邱陈锋予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付高香花保险赔偿金110000元。 二、邱陈锋应于本判决生效之日起十日内赔偿高香花各项损失111384元。 三、上述款项均直接汇入高香花的银行账户（兴业银行霞浦支行，622908133475566710）。 四、驳回高香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，由高香花负担1247元，由长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担2145元，由邱陈锋负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。