广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3181号 原告：马小松，男，1972年2月25日出生，汉族，住址重庆市合川区。 委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。 被告：王敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住址四川省旺苍县。 被告：奉媛，女，1998年7月8日出生，汉族,住址四川省旺苍县。 被告：朱金祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2304房，统一社会信用代码：91440101550570075F。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。 被告：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地广西博白县龙潭镇，统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴。 委托诉讼代理人：官泽南，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，该公司员工。 本院在审理原告马小松诉被告王敏、奉媛、朱金祥、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称：广东捷辰公司）、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司（广西龙潭创兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告马小松及其委托诉讼代理人邓若云，被告朱金祥的委托诉讼代理人温国曾、赖佳庆，被告广东捷辰公司的委托诉讼代理人童锋，被告广西龙潭创兴公司的委托诉讼代理人官泽南到庭参加诉讼，被告王敏、奉媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小松向本院提出诉讼请求:1、被告王敏、奉媛、朱金祥向原告支付工程款359200元及利息（利息以359200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月4日起计算至工程款实际清偿完毕之日）；2、被告王敏、奉媛、朱金祥向原告退还保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月4日起计算至保证金实际清偿完毕之日）；3、被告广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由五被告负担。事实与理由:被告广东捷辰公司（原名为广东捷辰天丰工程有限公司，于2017年4月12日变更名称为广东捷辰天丰集团有限公司）承接被告广西龙潭创兴公司发包的创兴进口再生资源加工园区项目工程后，于2015年4月30日与奉碧德（于2018年11月30日去世）签订《内部责任施工合同》，约定将该工程中的道路工程分包给奉碧德施工。奉碧德承包厂房、围墙工程等施工项目后，与被告朱金祥及案外人罗建新合伙投资建设上述工程。 2015年5月3日，奉碧德与原告签订《混凝土浇筑劳务合同》，约定将涉案工程厂房、道路工程的混凝土搅拌、运输、浇筑、收平、磨光和地面养护清理交由原告负责施工。合同签订后，原告组织进行施工，并于2015年8月完工，且奉碧德等人擅自使用。2015年9月4日经各方确认，奉碧德出具结算单一份，载明：广西龙潭创兴公司发包的创兴进口再生资源加工园区地面工程结如下：马小松班长代班费12000元/月×4个月=48000元；捣水泥光面、机械、平整场地等，完工后保养人工费80元/㎡×3640㎡=291200元，进、退场人工运输费来回补20000元，本工程结算总数：359200元。注明：前期进场时保证金拾万元一并退还，合计总数459200元。 由于被告广西龙潭创兴公司未支付工程款给被告广东捷辰公司，被告朱金祥、案外人罗建新及奉碧德又以被告广东捷辰公司未支付工程款为由，拒绝支付工程款给原告，经原告多次催收未果。 原告马小松在举证期限内提供的证据有: 1、内部施工责任合同，证明被告广东捷辰公司将涉案工程中的道路工程分包给奉碧德施工； 2、录音光盘及摘录，证明被告朱金祥与奉碧德为合伙关系： 3、补发婚姻登记证审查处理表、四川省人口信息管理系统常住人口信息详情页面照片，证明被告王敏为奉碧德之妻，被告奉媛为奉碧德之女； 4、混凝土浇筑劳务合同； 5、收条； 6、施工现场照片； 7、结算单；证据4-7证明原告负责的施工内容，工程完工及被告已擅自使用的情况，原告应收工程款及保证金的数额； 8、关于***、马小松、陈国华等人反映被拖欠工程款、劳动报酬的情况说明，证明原告多次向劳动监察部门申请调处。 被告朱金祥辩称：被告朱金祥不是本案的适格被告，应驳回对原告的起诉。事实与理由：1、奉碧德于2015年4月30日与被告广东捷辰公司签订《内部施工责任合同》，承包位于广西博白县龙潭工业区的创兴进口再生资源项目工程后，又于2015年5月3日与原告签订《混凝土浇筑劳务合同》将部分工程交由原告施工，而被告并非上述合同的合同当事人，只是与奉碧德之间存在雇佣关系。原告提供的涉案《内部责任施工合同》是涉及被告广东捷辰公司的内部合同，证明了奉碧德是承包人，被告广东捷辰公司是其的雇佣人，不是平等主体就不是涉案人员；2、劳务合同里的工程数量与奉碧德签订的合同内容是一样的，都是内部合同，两份合同都证明被告广东捷辰公司与奉碧德是雇佣关系；3、原告请求支付涉案工程款及保证金均已超过诉讼时效，应予驳回，涉案工程于2015年7月完工，2015年9月奉碧德已经结算，诉讼时效应从2015年9月开始计算，到2017年7月诉讼时效已经届满。 被告朱金祥借条在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明奉碧德与被告之间存在债权、债务关系和劳务关系，所以才同意受奉碧德聘请，帮其管理工程后勤事务； 2、委托书，证明因奉碧德委托马小松全权处理广西博白县龙潭创兴进口再生资源工业区工程事项，由此佐证马小松与奉碧德存在密切合作关系。 被告广东捷辰公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，事实与理由：1、被告不是本案的适格被告，原告是与奉碧德签订的合同，被告与原告没有经济来往；2、涉案工程没有验收使用，也没有与奉碧德进行结算；3、原告与奉碧德的结算与被告无关，被告没有参与不清楚；4、转让合同应该无效；5、应追加案外人段平林为本案的第三人，他是工程的管理人，都是段平林与奉碧德进行结算。 被告广东捷辰公司未向法庭提供有任何证据。 被告广西龙潭创兴公司辩称：1、被告广东捷辰公司没有向被告广西龙潭创兴公司提出验收申请，双方没有进行工程结算，无法确认工程量及工程款数额；2、被告广东捷辰公司没有向被告广西龙潭创兴公提交其承接工程的工程质量保证资料，如钢筋、水泥砂浆、砖材料等，监理单位无法审核工程质量是否符合设计及规范要求，无法进行工程验收；3、原告主张的工程款359200元，只是其与被告王敏、奉媛、朱金祥私下自行协商达成的，不能证明就是实际工程产生的费用；4、原告与被告王敏、奉媛、朱金祥违法将工程转包而引起的保证金100000元与被告广西龙潭创兴公司无关，被告没有收过原告的保证金。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西龙潭创兴公司未向法庭提供有任何证据。 经过开庭质证，被告朱金祥、广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司对原告提交的证据1-8有异议，被告朱金祥认为对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这个是他们的内部合同，不能证明原告的证明目的；对证据2的三性有异议，原告的证明目的与原告的诉讼请求存在矛盾，内容不一致，诉状上是说三人合伙，与证明目的不一致；证据3的真实性、合法性由法庭审查；证据4-7的真实性由法庭审查，对原告的证明目的有异议，《混凝土浇筑劳务合同》主张的是跟奉碧德所签，奉碧德是承包人的施工班子，是内部合同，结算单也是内部的结算单，跟被告朱金祥没有关系，对关联性有异议；对证据8的真实性、合法性有异议，请法院调查相关案件材料，对合法性有异议，原告所说的拖欠工程款跟拖欠劳动报酬是两种不一样的概念，拖欠工程款不是劳动监察部门的监察范围，劳动报酬才是，原告主张向劳动监察部门向反映拖欠工程款是不正当的。被告广东捷辰公司认为对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，该转包是违反法律规定的；对证据2的三性有异议，里面的内容不明确，单单录音证明不了原告的目的；对证据3的三性有异议，没有结婚证原件证明不了奉碧德与被告王敏的夫妻关系，也证明不了被告奉媛为奉碧德的女儿，从原告提供的证据常驻人口信息里都还有奉碧德的常驻户口信息，无法证明奉碧德是否已经死亡，从原告提供的证据缺少死亡证明和户口注销书，证明不了原告的证明目的；对证据4的三性有异议，这确实是违法的，是不能转包的；证据5的三性有异议，奉碧德不到庭不知道其真实性，从合同签订的奉碧德的名字以及收据签订的名字是完全不一样的字迹，其真实性无法确信，无法证实原告主张的目的；证据6证明不了原告的证明目的，施工现场没有完工、没有验收、没有使用；对证据7的三性有异议，工程未完工未进行结算；对证据8的三性有异议，这个东西是不真实的，从劳动监察大队出具的日期来看马小松从2015年9月7日起至今每年要求监察大队进行处理，所提供的结算单里2015年9月4日出具结算单，出具几天后就去上访是不合理不真实的，是原告为了避免诉讼时效的过期作出的。被告广西龙潭创兴公司的质证意见与被告广东捷辰公司一致。 本院认为，对被告有异议的证据，由于该证据与本案具有关联性，依法作为参考的依据。 本院经审理认定事实如下： 奉碧德与被告王敏于1988年1月16日办理结婚登记，属于夫妻关系。 2015年4月30日，被告广东捷辰公司（甲方）与奉碧德（乙方）签订《内部施工责任合同》，约定由被告广东捷辰公司将其承包的位于广西龙潭创兴公司项目工程转包给奉碧德，具体内容为：一、工程概况：1、工程名称：创兴进口再生资源加工园区项目工程；2、项目地址：广西博白县龙潭工业园区；3项目内容：道路、工程、包工、包料；5、结算方式按照南宁市中值最新定额作为定价，按每平方200元正计算，沥青路面另外计算单价，总造价壹亿伍仟万元整；二、工程承包范围：项目建设内容的，包工包料施工，承诺保修等；三、合同工期：1、开工日期：2015年4月30日；2、合同工期：2015年-2015年10月完工；六、承包人向发包人承诺按照合同约定的项目内容、数量、工期要求全面完成本工程的施工、竣工和保修工作，并承担合同规定的承包人的全部责任，工程竣工后承担工程保修期内的保修责任；七、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同竣工及其他应当支付的款项；八、工程款支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：甲方按照工程进度每个月支付工程价款80％工程进度款，支付按每个月进度款在当月29号前付进度款，完善工程竣工资料并通过验收合格后支付合格工程价款95％，乙方完成竣工15天内甲方若不验收，视为验收合格，余款5％为保修金等质保期完成保修期内保修责任后退回，保修期为12个月内；九、如甲方不按照合同支付款的，甲方必须每天赔偿原告1/100的违约金给工人在工地等候工程款；十、合同签订当日付订金伍万元，进场7天内预付肆拾伍万元，合计伍拾万元保证金。此款在开工后三个月退回原告，进场后乙方不付保证金合同作废，乙方自动退场，甲方：广东捷辰公司（盖章）；乙方：奉碧德（捺印）；时间：2015年4月30日。 2015年5月3日，奉碧德（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土浇筑劳务合同》，约定：一、甲方承诺本项目工程量不低于两万平方米，若低于两万平方米，进场费15000元，退费15000元全部由甲方承担；二、甲方负责供应工程的所需材料，保证不会因为甲方的原因造成停工待料。若停工超过三天（除不可抗力外），甲方现场每个工人250元/天计算付给乙方工人。；四、保证金的退还方式：保证金分两个月退还，第一个月退还5万，第二个月退还5万；五、乙方必须向甲方交拾万元保证金，甲方用作本项目的启动资金；七、工程内容：（厂房、道路）工程的混凝土搅拌、运输、浇筑、收平、磨光和地面养护清理。；甲方签字：奉碧德；乙方：马小松；时间：2015年5月3日。 合同签订后，原告马小松于2015年5月6日交付了保证金100000元给奉碧德，并开始组织对涉案工程进行施工，于2015年8月份完工。2015年9月4日，经双方进行结算，工程款为359200元。结算时奉碧德同意退还保证金100000元，上述合计459200元，奉碧德立写一份结算单给原告收执。结算后奉碧德没有及时将工程款及保证金支付给原告，经原告多次催收未果。 另查明，2015年9月7日，原告马小松及案外人***、陈国华向博白县劳动保障监察大队反映在广西玉林项目被拖欠工程款、工人劳动报酬。从2015年9月7日至今，原告马小松及案外人***、陈国华每年都来要求处理。向博白县劳动保障监察大队均与被告广东捷辰公司、被告广西龙潭创兴公司、承包人奉碧德、朱金祥等人联系，进行协调处理，但各方均无法达成一致结果。2019年9月29日博白县劳动保障监察大队出具《关于***、陈国华、马小松等人反映拖欠工程款、劳动报酬的情况说明》，告知***、陈国华、马小松通过司法途径维护其合法权益。2019年11月18日原告向本院提起诉讼，请求审理。 再查明，被告广西龙潭创兴公司在答辩状及庭审中均承认被告广东捷辰公司未提供涉案工程的竣工验收材料，导致工程款无法结算。 又查明，被告广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，其中被告广东捷辰公司的经营范围包括：房屋建筑工程施工，海洋工程建筑，城市轨道交通设施工程服务等，被告广西龙潭创兴公司的经营范围包括：废弃电机产品、废塑料、废纸再生资源销售、进出口贸易等。 再查明，马小松未取得建筑施工企业资质。 本院认为，1、关于原告请求被告王敏、奉媛、朱金祥支付工程款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告马小松、奉碧德作为个人未取得建筑施工企业资质，不具有进行建筑工程施工的主体资格，被告广东捷辰公司与奉碧德签订的《内部施工责任合同》，原告马小松与奉碧德签订《混凝土浇筑劳务合同》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。原告马小松与奉碧德签订的《混凝土浇筑劳务合同》后，于2015年5月份进场对承包的建设工程进行施工，并于2015年8月份完工。2015年9月4日经双方进行结算，工程款为359200元，结算时奉碧德同意退还保证金100000元，上述合计459200元，有奉碧德立写给原告的结算单予以证实，本院依法予以确认。原告按照约定履行了合同义务，但奉碧德没有按照约定将工程款支付给原告，违反了双方约定的合同条款，构成违约，应依法承担违约责任。奉碧德经原告催收后未能及时支付工程款给原告,实际占用了原告的工程款及保证459200元，确给原告造成了利息上的损失,原告请求被告支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。虽然双方在签订《混凝土浇筑劳务合同》时没有对逾期支付工程款的利息计算标准及期限进行约定，事后亦未达成补充协议，属于约定不明确，但原告请求从2015年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。原告没有向奉碧德主张工程款，也未能提供证据证明奉碧德已于2018年11月30日死亡及奉碧德与被告王敏、奉媛属于父女、母女关系，原告请求被告王敏、奉媛支付工程款与事实不符，本院依法不予支持。原告与被告朱金祥没有签订合同，朱金祥不是合同的相对方，与本案没有法律上的利害关系，原告亦未能提供充分的证据予以证实，对原告的该项主张，本院依法不予支持。 2、关于原告请求被告广东捷辰公司、广西龙潭创兴公司对涉案工程款及保证金承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……。”被告广西龙潭创兴公司经审判员庭审释明，虽然否认与被告广东捷辰公司存在建设工程合同关系，但其在答辩状及庭审中均承认由于被告广东捷辰公司未提供涉案工程的竣工验收材料，导致工程款无法结算，本院依法确认被告广西龙潭创兴公司将涉案工程发包给被告广东捷辰公司。2015年4月30日，被告广东捷辰公司与奉碧德签订《内部施工责任合同》，将其承包的位于广西龙潭创兴公司项目工程转包给奉碧德。2015年5月3日，奉碧德又与原告签订《混凝土浇筑劳务合同》，将涉案工程再次转包给原告马小松。原告马小松作为涉案工程的实际施工人，在承包人奉碧德未支付工程款的情况下，依法享有向发包人、转包人、违法分包人主张工程款的权利，因此原告请求作为发包人、转包人、违法分包人的被告广西龙潭创兴公司、广东捷辰公司承担连带责任符合法律的规定，本院依法予以支持。 3、关于被告抗辩已超过诉讼时效的问题。 2015年9月4日经原告与奉碧德进行结算，工程款为359200元，结算时奉碧德同意退还保证金100000元，上述合计459200元。结算后奉碧德没有及时支付工程款给原告，经原告多次向奉碧德催收未果。从2015年9月5日起，原告知道或应当知道其享有的债权请求权受到侵害，并且诉讼时效期间开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，原告于2015年9月7日向博白县劳动保障监察大队提出请求处理，由于调解未果，2019年9月29日博白县劳动保障监察大队出具《关于***、陈国华、马小松等人反映拖欠工程款、劳动报酬的情况说明》，告知***、陈国华、马小松通过司法途径维护其合法权益。因此诉讼时效期间从2019年9月29日中断，并从2019年9月30日起开始重新结算诉讼时效至2022年9月29日止，而原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，因此原告的起诉并未超过三年的诉讼时效期间。被告的抗辩不符合法律的规定，本院依法不予采纳。 综上所述，原告请求被告王敏、奉媛、朱金祥支付工程款与事实不符，本院依法不予支持；原告请求被告广西龙潭创兴公司、广东捷辰公司对涉案工程款承担连带责任事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持；被告朱金祥抗辩驳不是合同主体，不应对涉案工程款承担支付责任理由充分，本院依法予以采纳；被告广西龙潭创兴公司、广东捷辰公司抗辩已超过诉讼时效不符合法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林有限公司支付工程款及退还保证金合计459200元给原告马小松； 二、被告广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林有限公司支付利息给原告马小松(利息的计算：应以459200元为基数，从2015年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)； 三、驳回原告马小松的其他诉讼请求。 本案受理费8188元，减半收取4094元（原告已预交），由被告广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林有限公司负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈家辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李小龙 书 记 员 秦 菱 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。