山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6422号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王洪仁，男，1957年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高伟玉，男，1989年7月3日生，汉族，住诸城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人王洪仁、高伟玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人阳光保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王洪仁没有工作，其在户籍地靠养殖狐狸为生，其收入均来源于农村且居住在农村，故其伤残赔偿金、误工费应按照农村居民标准计算；2、一审对护理费的认定标准有误；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人王洪仁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人高伟玉未提交答辩意见。 王洪仁一审诉称：请求依法判令高伟玉、阳光保险潍坊支公司赔偿王洪仁各项损失共计114900元；本案诉讼费用由高伟玉、阳光保险潍坊支公司负担。事实和理由:2018年6月9日10时20分，高伟玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶至诸城市时，与由西向东行驶的王洪仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王洪仁受伤住院。 高伟玉一审辩称：发生交通事故属实，因事故车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险、第三者责任保险，应由阳光保险潍坊支公司承担赔偿责任。 阳光保险潍坊支公司一审辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆在其公司投保交强险一份和限额50万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分，由商业第三者责任保险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费。 一审认定事实如下：2018年6月9日10时20分，高伟玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶至诸城市时，与由西向东行驶的王洪仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王洪仁承担事故责任的同等责任，高伟玉承担事故的同等责任。 王洪仁受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。在审理过程中，根据王洪仁申请，一审依法委托山东信源司法鉴定所对王洪仁的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2018年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪仁属十级伤残；误工期限自受伤之日起200天；护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为90日，建议每日按30元计算。 高伟玉系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主，该车在阳光保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年1月19日零时起至2019年1月18日二十四时止；该车同时在阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年1月19日零时起至2019年1月18日二十四时止。 王洪仁主张如下损失：医疗费35605.05元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金53053.7元、误工费14667元、护理费11860.59元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、车损1000元、营养费2700元。其中，王洪仁主张的鉴定费有鉴定意见、票据等为证，直接予以确认。阳光保险潍坊支公司、高伟玉对王洪仁主张的住院伙食补助费、车损无异议，直接予以确认。王洪仁证据不充分及双方争议较大损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。 一审认为，王洪仁与高伟玉发生交通事故并致王洪仁受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定高伟玉承担事故的同等责任，王洪仁承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，予以采信。结合双方过错，按照适当减轻非机动车一方责任的原则，认定王洪仁与高伟玉的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。 对双方有争议损失，一审做如下认定： 医疗费，阳光保险潍坊支公司、高伟玉对王洪仁2018年7月23日从山东华源同昊医药有限公司处购买的7200元的人血白蛋白有异议，王洪仁提供诸城市人民医院出具的用药证明该药品确用于治疗王洪仁因本次交通事故造成的损伤，予以支持，阳光保险潍坊支公司、高伟玉对王洪仁2018年7月23日的诊疗证明80元有异议，王洪仁放弃主张该费用，予以支持，综上，王洪仁医疗费应为35525.05元； 残疾赔偿金，王洪仁因本案交通事故构成十级伤残,主张残疾赔偿金有事实及法律依据,向法院提交诸城市上普机械厂营业执照、误工证明、事故发生前十二个月的工资表。经审查,王洪仁虽系农村居民，但提供的证据能够证实王洪仁经济收入主要依照非农业收入，其生活状态介于农村与城镇之间,故伤残赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入和农民人均纯收入之和平均值计算，结合鉴定报告，残疾赔偿金应为53053.7元[（39549元/年+16297元/年）÷2×19年×10%]; 误工费，王洪仁提交了诸城市上普机械厂营业执照副本、误工证明、事故发生前三个月的工资表，证据充分，予以采信，误工费为14666.67元[（2200元＋2200元＋2200元）÷3月÷30日×200日]； 护理费，王洪仁主张住院期间由其女儿王**及儿子王杨共同护理36天，出院后由女儿王**护理26天、儿子王杨护理28天，主张王**系诸城市弘泰制衣有限公司职工，王杨系诸城市相州镇相州三村人，提交了诸城市弘泰制衣有限公司营业执照副本、误工证明、事故发生前三个月的工资表，经审查，王洪仁提供的证据充分，予以采信，王**护理费为6957.78元[（3400元＋3300元＋3400元）÷3月÷30日×62日]，王杨护理费为4833.92元（75.53元/天×64天），综上，王洪仁护理费为11791.7元； 交通费，虽然王洪仁未提交证据证明，但该费用系王洪仁必然支出的费用，结合王洪仁的治疗次数及地点等情况，酌情认定360元； 精神损害抚慰金,王洪仁因本次交通事故构成十级伤残,主张精神抚慰金有事实及法律依据，结合王洪仁的伤情及在本案交通事故中承担的责任，认定王洪仁的精神损害抚慰金为500元。 综上，王洪仁因本次交通事故造成的损失为：医疗费35525.05元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金53053.7元、误工费14666.67元、护理费11791.7元、交通费360元、精神损害抚慰金500元、营养费2700元、鉴定费2600元、车损1000元，合计123277.12元。 因高伟玉驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在阳光保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王洪仁的损失，应由阳光保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险人身、财产损害赔偿责任限额内赔偿王洪仁医疗费10000元、伤残赔偿金53053.7元、误工费14666.67元、护理费11791.7元、交通费360元、精神损害抚慰金500元、车损1000元共计91372.07元。对王洪仁因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31905.05元，因本案肇事车辆同时在阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，王洪仁的该部分损失应由阳光保险潍坊支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿19143.03元（31905.05元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王洪仁各项损失共计91372.07元；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿王洪仁各项损失共计19143.03元；三、驳回王洪仁的其他诉讼请求。上述第一、二判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由王洪仁负担44元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1255元。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、王洪仁的伤残赔偿金计算标准问题；二、一审对王洪仁误工费认定是否正确问题；三、一审对护理费认定是否正确问题。关于第一个争议焦点问题，经查，王洪仁提供工作单位营业执照、工资发放表、误工及停发工资证明，一审根据王洪仁工作情况及居住生活情况，认定伤残赔偿金按照城镇居民与农村居民平均值计算，该认定具有事实和法律依据，应予以支持。上诉人虽辩称“王洪仁没有工作，依靠农业生产为主要收入来源，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算”，但没有提交证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，经查，一审根据事故发生前三个月王洪仁的工资发放情况、停发工资证明计算王洪仁的误工费具有事实和法律依据，并无不当，应予支持。关于第三个争议焦点问题，经查，一审根据王洪仁提供相关证据，认定护理人王**护理费按照护理人实际减少损失计算、护理人王杨护理费按照农村居民计算，该认定具有事实和法律依据，应予支持。上诉人阳光保险潍坊支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2598元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十二月十七日 书记员  童瑶涵