wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4690号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王理，男，1984年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，务工，住成都市新都区新都兴乐南路1号35栋2单元503号。公民身份号码：513701198402190139。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4543号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年6月8日,被告人王理醉酒（经检验,血液中的乙醇含量为114.37mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市大岭山镇一路段时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人王理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初1192号原告：解某，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。被告：王某，男，1971年3月28日出生，汉族，后英集团司机，住鞍山市千山区。原告解某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某给付解某夫妻共同财产、土地及地上附着物拆迁补偿款总计人民币114100元；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于2014年3月开始分居，后原告于2014年12月起诉离婚，2015年6月15日经鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字第211号民事判决书判决原、被告解除夫妻关系。在原、被告分居后未提起离婚诉讼前，原、被告共同承包经营地1.4亩（4.5万元×1.4亩＝63000元）及地上附属物果树150棵（150元×150棵＝22500元）、暖窖大棚长130米×5.5米宽（40元×715＝28600元）被鞍山市千山区东鞍山镇政府拆迁，给付拆迁补偿款总计人民币114100元，该款被被告全部独自取走。在原离婚诉讼中原告提出要求分割此财产，后因鞍山市千山区东鞍山镇动迁办动迁档案所管理的动迁档案部分未归档，导致被告与其父母、哥哥之间动迁款无法分清，故原审法院未与分割此部分共同财产。现原告通过自行调查得知现动迁档案已全部归档，信息全面。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，要求贵院依法判决。王某辩称，地上附属物是9333元，但是都让原告给拿走了。离婚是2015年的事情，这个钱2014年就发放了，被原告拿走了。我个人的口粮田是7分地，占地款31500元是我个人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解某与王某原系夫妻关系。2014年12月29日，解某将王某诉至本院，要求离婚。2015年6月15日，本院作出（2015）鞍千二初字第211号民事判决书，判决：“一、准予原告解某与被告王某离婚；二、婚生子王文琳由原、被告共同抚养，随原告解某一起生活，被告王某每月承担抚养费1300元，从2015年7月1日起每月初给付一次，至王文琳独立生活时止；三、共同债权：29500元，原告解某和被告王某均享有对上述债权的一半的请求权，即双方各享有债权14750元；四、共同存款：20000元，因该存款在被告王某处保管，故由被告王某给付原告解某10000元；五、共同财产：奇瑞牌汽车一台、摩托车两台归被告王某所有，被告王某补偿原告解某10000元；六、驳回原告解某的其他诉讼请求。”，该判决书已生效。另查，2014年6月29日，鞍山市千山区房屋征收管理局（甲方）、鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民王某某（乙方）签订《协议书》，为了确保金赛银项目的顺利实施，需对中所屯村村民王某某的住宅及地上附着物进行征收安置、补偿。经双方协商，根据鞍政办发[2016]10号文件及相关的法律、法规、政策等规定，双方本着“平等、协商、有偿、自愿”的原则，达成协议如下，供双方遵守执行：……3、地上附着物补偿款￥9333元……上述款项合计￥9333元，大写人民币￥玖千叁佰叁拾叁元整。协议签署后，2014年7月3日，附属物补偿款9333元打入户名为王某某的存折内。王某某在附属物补偿款已领取处签名。地上附着物为青苗，具体补偿标准为933.3㎡×10＝9333元。再查，2011年6月1日，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会作为发包方与承包方补签《农村土地家庭承包合同》一份，约定承包期限30年，从2006年1月1日至2035年12月31日止。承包方共同人处有王某某、姜某某、孙某、王某某签名。2019年11月7日，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会出具证实材料一份，内容为“今证实我村（已故）村民王某某，2014年7月24日，我村给该户村民以金赛银项目支付村土地补偿款252000元（该户人口8人，每口人0.7亩地（人均分），共计5.6亩，每亩土地补偿款是45000元，8口人×0.7亩×45000元）。注：已故村民王某某和我村村民王某是父子关系，其中有王某1口人的土地补偿款是31500元（0.7亩×45000元），上述其概况属实，特此证实。本院认为，本案的争议焦点是：解某所诉土地及地上附属物拆迁补偿款共计114100元是否属于夫妻共同财产，是否应予分割？关于焦点，解某与王某经法院判决离婚，并对子女抚养及共同债权、银行存款、奇瑞牌汽车、摩托车的分割作出判决，未对夫妻关系存续期间的其他夫妻财产进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现解某要求分割王某某名下地上附着物补偿款9333元，王某亦认可系夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持；关于王某辩称附着物补偿款9333元已由解某取走一节，经查，该款于2014年7月3日打入户名为王某某的存折内，（2015）鞍千二初字第211号民事判决书认定解某和王某于2014年3月分居，故对于该辩解，本院不予采信；关于解某要求分割的土地征收补偿款63000元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包方在承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现解某未举证证明其嫁入中所屯村后，原集体将其原承包地收回，其不再依靠原集体组织生活，转为需要依靠嫁入地区的集体组织生活，庭审中其亦自认在2006年分地的时候未出具其在原集体没有承包地的证明，同时中所屯村出具的证实材料证明2014年征地只有王某一人份的土地补偿款，且土地补偿款是用来安排被征地农民的社会保障费，具有人身专属性，应归被征地一方所有，故对解某要求分割土地补偿款的诉请，本院不予支持。关于果树补偿款22500元、暖窖大棚补偿款28600元，解某未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：一、附属物补偿款9333元，由王某于本判决生效之日起十日内给付解某1/2即4666.5元；二、驳回解某的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由解某负担2532元，由王某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘一淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执844号申请执行人：潘地强，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：闵玉林，男，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。潘地强申请执行闵玉林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人潘地强书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0302民初2435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇一九年十二月三十日书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1982号申请执行人连晖，男，1970年4月19日出生，住乐清市。被执行人施跃丰，男，1971年8月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1711号民事判决，本院于2019年12月13日立案执行申请执行人连晖与被执行人施跃丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1982号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年十二月二十四日代书记员  连新岳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12937号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告伍军，男，1972年7月18日生，布依族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司与被告伍军，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2366号原告：孙来华，男，1977年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房，统一社会信用代码91321203MA1WXDP96G。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：鲁颖，该公司员工。原告孙来华与被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来华及其诉讼代理人赵少平、被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司的委托诉讼代理人鲁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告未发放工资4039元及862元垫付款，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月1日起入职被告处工作，从事管理工作，双方签订劳动合同，约定工资形式为基本工资2700元加绩效工资1800元。但被告多次未足额发入工资，至2018年11月20日原告离职时，被告共克扣原告4039元工资，另外，原告在工作中垫付油费862元，被告亦未给付。被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司辩称，我公司从未克扣过原告的工资，工资发放是依据其岗位和考勤考核计算的，工资确认表中也明确了扣款的名称，并非无故。孙来华11月份后不能胜任，由部门副主任调整为一般干事，工资随之调整，这是劳动合同中的约定。公司从未让其垫付油费。请求驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2018年9月原告孙来华进入被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司工作，双方约定基本工资2700元加绩效工资1800元。被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司为原告孙来华制作了工作证，该工作证显示，原告的职务为管理。2018年9月、10月、11月被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司分别向原告孙来华发放工资3332元、3150元、2536元。2018年11月20日原告孙来华从被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司离职。《2018年10月市场外勤用车记录明细》，载有：行车里程862KM，油费862元，被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司管理人员凌世忠在该明细签有：“情况属实，凌世忠31/10”。后双方发生矛盾，被告孙来华申请仲裁。2019年9月23日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2019]第507-510号仲裁决定书，终结审理徐卫东、孙来华、徐勇、肖学军诉江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司劳动争议案。原告孙来华诉至本院。庭审中，原告孙来华对于被告克扣的工资，重新确认为2018年10月为1350元，2018年11月为1122.72元。上述事实，[2019]第507-510号仲裁决定书、工资确认单、银行交易记录、原、被告当庭陈述等在卷为证。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应按照国家法律规定和劳动合同的约定履行义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在扣减绩效工资时，用人单位应当就绩效工资的考核、发放等承担举证责任。本案中，被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司主张原告孙来华的工资依据考核发放，但原告的工资确认表上并没有原告的签名，被告亦未有充分的证据证明对原告进行了绩效考核，故被告应当按约定的每月基本工资2700元加绩效工资1800元，合计每月4500元向原告进行发放。因被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司分别于2018年10月向原告孙来华实际发放3150元、于2018年11月向原告实际发放1536元，并根据原告实际工作至2018年11月20日，故原告主张的2472.72元并无不当，本院予以支持。对于原告孙来华主张的垫付款862元，有被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司的管理人员凌世忠的签字确认，且该费用是用于职务所需，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙来华工资2472.72元及垫付款862元。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏鸿盛天启电采暖设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0302民初12118号 原告陈某，女，1962年5月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告李某，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 本院于2019年12月10日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员谷立云适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告配合原告办理秦皇岛市海港区房屋的过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2010年11月经海港区民政局协议离婚，离婚时约定坐落于秦皇岛市海港区间）返迁房一套归原告所有。现原、被告因办理上述不动产确权登记问题无法协商解决，故原告起诉到法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于秦皇岛市海港区间）归原告所有，被告于2019年12月25日前协助原告办理上述不动产产权确权登记至原告名下，相关税费由原告负担； 二、案件受理费减半收取1150原告自愿全部负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  谷立云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 颖
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1490号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李日新，男，1984年10月10日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李日新国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79424号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李日新应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币6614.67元。被执行人李日新没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初110号原告马随章，男，1949年8月21日出生，住陕西省榆林市绥德县。委托代理人郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告包头市自然资源局。法定代表人李兰维。委托代理人胡瑞峰，男，汉族，1973年10月19日出生，该局不动产登记中心法规科科长。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）。法定代表人王树华。委托代理人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告马随章诉被告包头市自然资源局、第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（以下简称鸿德企业）不动产登记纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告马随章诉称，原告于2004年9月22日与第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（原名称包头市哲雯房地产开发有限责任公司）签订商品房定购合同，约定原告购买第三人鸿德企业投资公司开发的××园房产一套，建筑面积309.55平米，总价款667389元，原告一次性支付全部购房款，原告按约定向第三人鸿德企业投资公司缴纳了领取房屋钥匙的全部费用，第三人鸿德企业投资公司向原告交付房产，原告对该房产进行了装修、入住，一直居住至今，一直正常连续缴纳案涉房产的水、电、暖以及物业费用。原告是该房产合法、有效、真实的权利人。后原告听说，被告包头市自然资源局为第三人鸿德企业投资公司办理了该房产的初始登记。被告包头市自然资源局为第三人鸿德企业投资公司办理初始登记和转移登记时，各项建设手续并不具备，工程尚未竣工验收，鸿德企业投资公司提供虚假资料办理初始登记。故原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人包头市哲雯房地产有限责任公司颁发的关于包头市××区房产的初始登记（包产权证昆字第205256号），诉讼费用由被告承担。被告包头市自然资源局辩称，一、答辩人就涉案房屋的登记行为事实清楚、程序合法、适用法律依据准确，属于合法的行政行为。2000年10月24日本案第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）就涉案房屋申请初始登记。登记机关依据《城市房屋权属登记管理办法》等相关规定，审核了申请人提交的相关材料，认为其申请符合法律规定，且没有不予登记的情形，故作出涉案房屋的初始登记，登记人为包头市哲雯房地产有限责任公司，登记证号为包房权证昆字第XXXX号。以上答辩人登记行为事实清楚、程序合法、适用法律依据准确。二、原告主张已超过法律规定的起诉期限。登记机关于2000年10月为第三人办理了房屋所有权证书，也就是说涉案房屋的初始登记行为发生在2000年10月，期间原告就涉案房屋提请过仲裁或诉讼，并在2007年就已明确知道原包头市房管局就涉案房屋办理了初始登记和转移登记行政行为，而在2019年11月提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》相关法律规定原告提起本诉已超过法律规定的起诉期限。三、原告马随章诉称的事实和理由实质上是与本案第三人包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）、案外人李某之间的民事争议。原告应当先行解决与案外人李某就明德花园20栋1号房屋权属的民事争议。综上，答辩人认为，答辩人作出的房屋登记行政行为符合法律规定，原告诉请撤销涉案房屋权属证书缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人鸿德企业未向本院提交书面的陈述意见。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告对房屋初始登记行为提起诉讼，被告于2000年作出被诉初始登记行政行为。根据原《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，房屋权属登记分为总登记、初始登记、转移登记等等。房屋初始登记一般由房地产开发企业办理，转移登记由房地产开发企业根据双方购房合同将房屋产权转移到购房者个人名下的登记。因此，被告所作房屋初始登记行为与原告不产生利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告在2015年原告马随章诉被告包头市住房保障和房屋管理局、第三人李某房屋行政登记一案中应当知道本案所诉初始登记行为，而原告于2019年11月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。即使根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，原告也已超过法定起诉期限。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马随章的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告马随章。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 包英人民陪审员李占元人民陪审员 赵   晓    梅 二○一九年十二月三十日书 记 员 史   泽    庭附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2964号 原告：范洪宇，男，1982年1月3日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛润田物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼214。 本院在审理原告范洪宇与被告秦皇岛润田物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范洪宇于向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告范洪宇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告范洪宇撤回起诉。 案件受理费200元，由原告范洪宇负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  韩有强 审 判 员  王辉久 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  杨晓娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12946号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告向贤，男，1978年3月1日生，土家族，住湖南省溆浦县。原告贵阳银行股份有限公司与被告向贤，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1943号原告：吴银杰，男，1967年2月2日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：吴洋（系吴银杰儿子），男，1991年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：徐有，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告吴银杰与被告徐有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴银杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银杰撤回起诉。案件受理费减半收取后922元免收。审判员  尚庆斌二〇一九年十二月三十日书记员  王莹莹
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初256号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人**，曾用名彭海刚，男，1970年10月20日生，汉族， 公民身份号码XXX，中专文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区XXX。2019年10月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，经本院决定同年12月20日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       2019年10月4日凌晨,被告人**醉酒后驾驶贵XXX号小型普通客车在荔波县城道路上行驶，02时40分许行至樟江西路小吃街路口+200米处时被查获。经鉴定，被告人**血液乙醇含量为234.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至五个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。                               判决理由                       被告人**饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人坦白、自愿认罪、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月二十四日             书 记 员 黎 德 喜
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初260号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李存，绰号“老鼠”，男，汉族，1989年8月9日出生，广东省揭西县人，初中文化，户籍地广东省揭西县**************。2012年12月18日因犯开设赌场罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月24日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人江美熔，广东韶正律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李存犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人李存及其指定辩护人江美熔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月起，被告人李存伙同参与同案人陈应东、廖耀健、沈家辉（三人均另案处理）开设于韶关市曲江区*****************同案人肖绸（另案处理）家中的赌场，参赌人员黄某、林某、刘某、刁某、刘某一等人多次在该赌场以打麻将的方式进行赌博。陈应东负责为参赌人员提供赌资，廖耀健负责召集参赌人员及协调工作，沈家辉负责发放、登记筹码及结算赌资，李存在陈应东的安排下负责赌场保洁及帮助沈家辉发放筹码等工作，赌博金额从一千元以上不等，按发放筹码的5%从中抽头渔利，李存在该赌场工作共计约18天。经审计，陈应东等人涉案赌资达人民币3664.03万元。上述事实，被告人李存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、李存前科的刑事判决书及释放证明书等书证，证人黄某、刘某、林某、刁某、刘某一的证言，同案人陈应东、廖耀健、沈家辉、肖绸、潘光雄的供词，被告人李存的供述与辩解，韶关市金律会计师事务所出具的韶金律统字【2019】第005号审核统计报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存伙同他人以营利为目的开设赌场，赌资达人民币3664.03万元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。李存曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，李存起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。李存当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于李存是从犯，自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，要求从轻、减轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○二一年二月十九日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明人民陪审员  刘镜强人民陪审员  曾卫群二〇一九年十二月二十九日法官 助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3567号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码:91330382796490825J。法定代表人：王建乐。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：周双荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵国燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴海微，女，1982年1月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵福春，男，1979年3月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款306351.36元及利息，并负担案件受理费2947.5元、执行费4496元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春有银行开户，本院于2019年07月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周双荣、赵福春名下有房产位于乐清市××乡××村，本院于2019年07月12日进行查封，因未办理房屋产权登记，暂无处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年12月24日，被执行人尚欠执行款306351.36元及利息，暂未发现被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈晓二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3208号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道106号F10厂房3楼，统一社会信用代码9134010055781006X8。 负责人：蔡先清，总经理。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区环辰百货经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城E幢520室，统一社会信用代码91340100MA2RBGLQ5R。 经营者：罗徐艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 原告中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国邮政合肥市分公司）与被告合肥市瑶海区环辰百货经营部（以下简称环辰百货经营部）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告中国邮政合肥市分公司的诉讼代理人王梅、童宏正，被告环辰百货经营部经营者罗徐艳及其诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政合肥市分公司向本院提出的诉讼请求：被告支付欠款801,773.45元及暂计违约金53,451.56元（违约金自2018年2月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月22日）。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订一份《速递服务合同》，约定原告为被告提供大陆地区的速递服务，被告定期向原告支付邮寄费用，如不按时支付服务费用，应按未付费用日0.5%向原告支付迟延履行违约金迟。合同签订后，原告依约向被告提供了邮递服务。双方进行对账，明确截至2017年12月31日被告拖欠邮递费用189,057.25元。2018年1月1日至2018年1月25日，原告共计为被告邮递42932份快递，产生邮资612,716.2元。双方合作期间，被告共计拖欠邮递费801,773.45元。 被告环辰百货经营部辩称，1.我公司并未与原告签订速递服务合同，2017年4月罗徐艳认识邮政公司大杨镇揽投部经理罗鸣，双方建立了合作意向，最初是罗徐艳与谢辉一起以浙江铂动工贸有限公司的名义开设了这个月结账号，后来罗徐艳与谢辉分开，罗徐艳是以永康市金姆电器有限公司（以下简称金姆公司），谢辉是以深圳市翰乐联合科技有限公司（以下简称翰乐公司）的名义分别开设了这个月结账号，罗徐艳自始至终均没有以环城百货经营部的名义开设过任何账号，也没有以环城百货经营部的名义发过任何邮件。2.罗徐艳与邮政公司款项已经全部付清，并且已经超出了应当支付的款项。2017年6月1日至2018年1月止，罗徐艳应付总额是1,631,899元，实际已经支付2,245,514元，邮政公司及罗鸣应当退还罗徐艳613,615元。对于上述的款项罗徐艳也保留相应的诉权。3.关于2017年12月19日罗鸣向罗徐艳借款60万元以及罗徐艳在2018年1月18日会议纪要上签字的问题。2017年12月19日，罗鸣来到浙江武义环城百货经营部在邮政公司以金姆公司设立的月结账号已经显示系统欠费，如果不能够及时结清，邮政公司会停发罗徐艳的货物。为此，罗鸣向罗徐艳借款60万元用于垫付系统里的欠款，并称2018年1月邮政公司返点后归还或者抵扣相应的资费。因此，罗鸣向罗徐艳借的60万元实际汇至邮政公司的账户。2018年1月16日，罗鸣带了邮政公司的领导来到武义，罗鸣向罗徐艳出示一份会议纪要，称罗徐艳已经欠费100多万，因为罗徐艳觉得自己没有欠任何的款项，想向邮政公司的领导挑明但是罗鸣示意罗徐艳，什么都不要说，如果将实际情况告诉给这个领导的话，罗鸣就会失去工作，得不到邮政公司的返点，也还不了罗徐艳的60万借款。罗鸣就是称会议纪要的签字只不过是公司内部的一个流程，之前的谢辉也是已经在会议纪要上面签过字了。然后罗鸣给罗徐艳看了一张有谢辉签字的会议纪要，因此在罗鸣的哄骗及胁迫下，罗徐艳在这个会议纪要上面签字。实际上会议纪要上的资费的数额是按什么标准计算得出的，罗徐艳根本就不知道。4.2017年“双十一”期间，邮政公司将罗徐艳邮递的货物在合肥EMS分拨中心的数据没法上传，导致上万件货物积压了十多天，十多辆物流车在肥东临时转运站滞留，无人操作无人管理，最后是罗徐艳自己联系了其他快递，另行支付了费用，才把货物发出，邮政公司及罗鸣承诺给罗徐艳赔偿，但至今也没有兑现。综上，答辩人并没有欠邮政公司任何款项，邮政公司应当退款并赔偿罗徐艳，请求依法查明事实并驳回原告诉请。 本院经审理查明：2017年12月12日，罗徐艳注册成立环辰百货经营部，并领取工商营业执照。环辰百货经营部系个体工商户，组织形式为个人经营，经营业主为罗徐艳，2018年7月25日经市场监督管理机关核准注销。 本院认为，环辰百货经营部系个体工商户，已于2018年7月25日办理了工商注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。现环辰百货经营部已被注销而不存在，其民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力亦已不存在。因此，环辰百货经营部不具有诉讼主体资格。环辰百货经营部的民事行为后果由其营业者罗徐艳承担，中国邮政合肥市分公司应当以罗徐艳为被告重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司的起诉。 案件受理费12352元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王永清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保227号 申请人：王君，男，1976年1月10日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛金明房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区六盘山路3号金明国际财富中心A座201号。 法定代表人杨媛，董事长。 被申请人：杨媛，女，1993年11月26日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：杨献章，男，1970年12月28日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人王君与被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司、杨媛、杨献章诉前财产保全一案，现申请人王君于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司的财产采取诉前财产保全措施，查封被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心A座2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2302、2301、2303、2304、2305、2306、2307、2308、1603、1604、1605、1606、1608、1609、1611、303、302、405、406、408、409、410、411、412、301、304、305、306、307、308、309、310、311、312、1506、1505、1204、1205号不动产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的担保。 本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心A座2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2302、2301、2303、2304、2305、2306、2307、2308、1603、1604、1605、1606、1608、1609、1611、303、302、405、406、408、409、410、411、412、301、304、305、306、307、308、309、310、311、312、1506、1505、1204、1205号不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  杨晓娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5558号原告：陈伟武，男，住广东省湛江市霞山区。被告：贵州福美林陶瓷有限公司，住所地：凯里市碧波工业园建材产业园区。法定代表人：林绍瑜。被告：成都龙马建筑园林装饰工程有限公司，住所地：成都市崇州市廖家镇民和村1组。法定代表人：陈东林。被告：杨超，住四川省叙永县。原告陈伟武与被告贵州福美林陶瓷有限公司（以下简称：福美林公司）、成都龙马建筑装饰工程有限公司、杨超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈伟武于2019年8月27日以被告成都龙马古建筑园林装饰工程有限公司主体不符申请对该公司撤诉（已另行制发裁定书）。原告陈伟武及其委托诉讼代理人蒙祖荣、被告福美林公司的委托诉讼代理人章文姣到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、被告连带给付原告租赁费39300元，并从2015年1月28日起按银行借款年息4.9%向原告支付利息直至偿清止，39300元×4.9%×4.5年=8665.65元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龙马公司承接凯里市碧波工业园福美林公司项目建设，因工程需要，与原告协商于2014年8月28日租用原告以及潘于安、揭柱松的挖机、压路机施工作业，共租用原告挖机3个月，工程结束双方经核算，共产生租赁费10万元，但三被告以资金不足为由只支付了原告6.07万元，欠3.93万元，在原告的多次追讨下，其由被告杨超于2015年1月21日写给原告3.93万元欠条一张，并口头约定次月底付清，但未履行，拖欠至今已有4年零6个月。为此，诉至法院。被告福美林公司答辩称：1、被告与原告没有任何权利义务关系，原告无权请求被告承担连带责任。2014年，被告将厂区建设项目发包给成都龙马古建筑园林装饰工程有限公司，成都龙马古建筑园林装饰工程有限公司又将其中部分工程转包给杨超，此后，杨超与原告签订合同租赁原告的设备进行施工。依据合同相对性原则，原告是与杨超签订的合同，被告不是该租赁合同的主体，本案是基于原告与被告之间的租赁合同关系所产生的纠纷，亦不能满足建设工程施工领域突破合同相对性的条件，原告依据与杨超签订的合同向被告主张连带责任没有法律依据。2、原告要求被告承担连带责任违反诚实信用原则。2015年1月份，因杨超拖欠原告工程款，经凯里市碧波工业园区管理委员会多次协调，被告同意先行垫付部分资金给原告结算工资。对杨超拖欠原告的工程款，原告承诺只找杨超本人支付，与被告无关。原告现在再要求被告承担连带责任是对承诺的背弃，违反了诚实信用原则。3、被告已向杨超支付全部工程款，已履行完毕付款义务，原告无权向被告主张连带责任。请求驳回原告诉讼请求。被告杨超未向本院提交答辩意见,也未提交证据。经审理查明，被告杨超承接被告福美林公司位于凯里市碧波开发区的厂房建设工程，因施工需要，原告陈伟武提供其所有的挖机为被告杨超所承接的上述工程进行施工作业，原告陈伟武与被告杨超未签订书面合同。2015年1月21日杨超出具《欠条》载明“今欠到陈伟武挖机款壹拾万元整”。截至2016年1月11日，经双方确认尚欠71000元。被告杨超于2016年1月23日支付31700元，剩余的39300元至今未付。以上事实有原告陈伟武及被告贵州福美林陶瓷有限公司提交的身份证、机械出租合同、工程机械劳务合同、欠条、企业信息表；营业执照、法人证明、法人身份证、承诺书、委托书、工资单、收条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈伟武与被告杨超口头约定租用挖机为被告杨超承接的凯里市碧波开发区的厂房建设工程进行施工作业，工程施工结束后，被告杨超向原告陈伟武出具了《欠条》，确认了其尚欠挖机款的事实，原告陈伟武与被告杨超之间系租赁合同关系，杨超应当按照约定向原告陈伟武支付相应挖机款。原告陈伟武请求支付39300元挖机款于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按银行借款年息4.9%支付利息损失的请求，被告杨超一直未向原告陈伟武支付挖机款确实给原告陈伟武造成损失，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2016年1月23日原告最后一次收到挖机款时计算。关于原告陈伟武要求被告福美林公司承担连带责任的主张，因原告与杨超之间系租赁合同关系，被告福美林公司并非与被告杨超租赁合同的当事人，故其要求被告福美林公司承担连带责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨超在判决生效后五日内向原告陈伟武支付挖机款39300元及利息（以39300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2016年1月24日起计算至付清所欠款项之日止）。二、驳回原告陈伟武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴章义审 判 员  黄启富人民陪审员  杨正华二〇一九年十二月二十四日法官助理李木训书记员姜莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1074号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：原阳县齐街镇军香百货店，经营地址：河南省新乡市原阳县齐街镇北黑石村。 经营者：韩军香。 被告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净与被告原阳县齐街镇军香百货店、得力集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令三被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告原阳县齐街镇军香百货店、得力集团有限公司连带赔偿原告经济损失及合理费用支出95500元。事实和理由：原告王净净美术作品具有一定知名度。被告原阳县齐街镇军香百货店、得力集团有限公司生产、销售的产品未经原告许可使用原告的美术作品，并在淘宝店铺进行销售及展示。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告原阳县齐街镇军香百货店、得力集团有限公司生产、销售及许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  程存杰 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯日欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初620号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人潘小荣，女，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人潘小荣犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人潘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年9月初的一天下午14时许，被告人潘小荣在其位于九江市浔阳区的出租房内容留吸毒人员李祥伟与其共同吸食由李祥伟提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2019年11月中下旬的一天晚上22时许，被告人潘小荣在其位于九江市浔阳区的出租房内容留吸毒人员李祥伟及外号“杜新红”的吸毒人员与其共同吸食由李祥伟提供的毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月29日下午16时许，被告人潘小荣在其位于九江市浔阳区的出租房内容留吸毒人员李祥伟及外号“老张”的吸毒人员与其共同吸食由李祥伟提供的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人潘小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李祥伟的供述、被告人潘小荣在公安机关的供述、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人潘小荣所犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金三千元。被告人潘小荣在公诉机关已签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘小荣无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人潘小荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘小荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年3月29日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年十二月三十日书记员  章拯
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。 负责人：李万英，任该行行长。 委托诉讼代理人：周金荣，男，1971年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系该行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1992年6月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：罗丽华，女，1963年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门县支行）与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗丽华无法联系，本院于2019年9月26日裁定本案转为普通程序，并依法于2019年10月15日在《云南法制报》刊登公告向被告罗丽华送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料。公告期届满，本案于2019年12月30日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人周金荣、李鑫到庭参加诉讼，被告罗丽华经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金29955.40元及计算至2019年9月17日的利息及各项费用22361.73元，欠款本息合计52317.13元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡本金29955.40元、利息及各项费用22361.73元，欠款本息合计52317.13元。 被告罗丽华未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了营业执照及金融许可证复印件、企业负责人证明书、金穗贷记卡申请表及合约复印件、账户详细信息、欠息证明等证据。 本院认为，原告提交的证据，来源及形式合法，内容完整清晰，与本案具有关联性，可以确认并采信作为认定案件事实的依据。被告未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证权利。 根据采信证据，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，被告向原告申请人民币贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，按约承担还款及逾期还款的利息、复利、滞纳金、费用等义务。 经审核，原告向被告发放卡号为62×××81的贷记卡（信用额度为30000元）一张。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截止2019年9月17日，卡号为62×××81的贷记卡透支本金为29955.40元、按约计算利息及费用为22361.73元，合计52317.13元。经原告多次催收，被告未予以偿还、给付。 本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司的贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与原告之间形成借款合同关系，该合同与法无悖，属有效合同。被告在持卡透支消费后，应遵守约定期限内的还款、付息义务，但其逾期不还，已构成违约，除承担归还透支本金余额的责任外，还应按约定承担利息、复利、滞纳金等费用的给付责任。综上，原告要求被告归还贷记卡所欠透支本金29955.40元、利息及费用22361.73元，并支付自2019年9月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗丽华于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡欠款本金29955.40元、利息及费用22361.73元（截止2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至款项付清之日止以贷记卡未还透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由被告罗丽华负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）；公告费800元，由被告罗丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  喻自韦 人民陪审员  姚锦明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 璐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1483号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭振泉，男，1989年8月23日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭振泉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91481号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人谭振泉应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币10328.28元。被执行人谭振泉没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11592号原告：缪坤，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆2楼。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：肖明海。原告缪坤（以下简称原告）诉被告长沙湘约健身有限公司（以下简称湘约健身公司）、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告会员费1380元；2判令两被告承担本次诉讼所有费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令两被告偿还会员费1288元。事实和理由：原告与两被告于2018年8月18日在长沙湘约健身有限公司签订健身卡会员合同，约定原告向两被告支付健身费用1288元，两被告收取会员费后为原告办理健身会员卡，健身卡期限2年，两被告共同为原告提供健身服务，并约定在收取健身卡会员费之后于2018年10月8日正式开张营业。但被告湘约健身公司一直没有实际开张营业，致使办理了健身会员卡的原告不能进入健身房健身，不能合法行使自己的合同权利以及其他合法权益。两被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告湘约健身公司签订《湘约健身俱乐部入会申请表》，约定原告办理卡种为一年卡的健身会员卡，入会费为1288元，并遵守入会守则。原告交纳入会费1288元后，被告湘约二十四小时健身公司出具收据。但因被告湘约健身公司未实际营业，导致原告不能享受会员服务，原告要求退还入会费未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告湘约健身公司签订《湘约健身俱乐部入会申请表》并向被告湘约二十四小时健身公司交纳入会费，双方形成合同关系。因被告湘约健身公司未实际营业，无法继续履行其与原告之间的合同内容，系被告湘约健身公司根本违约，两被告应当退还其收取的入会费。故对原告请求两被告返还会员费1288元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告缪坤连带返还入会费1288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月二十四日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执保248号刘成根、刘才祥：申请保全人刘成根与被保全人刘才祥民间借贷纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保79号 莫美兴、江门市亿利达实业投资有限公司： 申请人莫美兴与被申请人江门市亿利达实业投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 1、已于2019年12月17日轮候查封江门市亿利达实业投资有限公司名下位于广东省江门市蓬江区胜利路114号的土地使用权【国有土地使用证证号：江国用（2007）第107250号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执397号之二 申请执行人杨发定，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省和平县。 委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。 被执行人肖家麦，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人杨发定与被执行人肖家麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）粤1624民初887号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人肖家麦应归还申请执行人杨发定借款本金人民币13万元，并支付以未还本金为基数按月利率2％从2018年8月1日起计至本金还清之日止的利息。被执行人还应迳付给申请执行人预交的案件受理费人民币1450元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人肖家麦发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人肖家麦发出报告财产令及限制消费令，被执行人肖家麦违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖家麦的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月17日依法冻结被执行人肖家麦在和平县福华物业服务有限公司95%的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人肖家麦下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人肖家麦银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人杨发定，申请执行人杨发定在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻被执行人结肖家麦所持的股权及被执行人肖家麦银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人肖家麦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人肖家麦现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨发定发现被执行人肖家麦有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1385号上诉人（原审原告）：李星文，男，1985年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人李星文因与被上诉人潘国强民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李星文上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还借款本金50000元；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅根据案外人吴×××的陈述就认定上诉人向被上诉人转账属于日常生活开支从而认定借款事实不成立是错误的。上诉人虽然与被上诉人及吴×××有合作，但合作关系在2018年9月底已经结束，被上诉人在与上诉人的微信聊天中也确认33000元是借款，上诉人借款给被上诉人赎车后其没有按约定将车辆交与上诉人抵押，上诉人到派出所报警，有报警回执为证。被上诉人潘国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见。李星文向一审法院起诉请求：1、潘国强返还借款本金人民币50000元给李星文；2、本案的诉讼费用由潘国强负担。一审法院认定事实，2018年8月8日至2018年10月14日，李星文分多次通过微信转账和支付宝转账的方式向潘国强转款50000元。李星文认为，上述50000元是个人借款，遂提出本案诉讼请求。潘国强辩称，上述50000元是案外人吴×××作为投资人的一起帮忙打理生意的人员的共同日常生活等开支，不是个人借款。审理过程中，一审法院通知案外人吴×××到庭作证，案外人吴×××证实，其作为投资人经营一些生意，李星文与潘国强等人都是帮忙打理生意的人员，其中李星文负责投资管理，潘国强负责所有人员的日常生活开支，李星文曾亲口向其承认上述50000元是大家的共同日常生活等开支，不是个人借款。一审法院认为，案件的争议焦点是李星文转款50000元给潘国强是用于大家的共同日常生活等开支还是个人借款。虽然李星文坚持认为上述50000元是个人借款，但是上述款项往来是发生在帮案外人吴×××打理生意期间，案外人吴×××与潘国强均认为是大家的共同日常生活等开支，不是个人借款，而李星文并不能提供《借据》或其他足以证明上述款项是个人借款的证据，案件现有证据不足以认定上述50000元是个人借款，因此，对于李星文的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回李星文的诉讼请求。案件受理费525元，由李星文负担。本院二审期间，上诉人李星文提交微信群、微信头像、微信聊天记录、微信朋友圈截图，拟证明被上诉人潘国强向上诉人借款的事实发生在合作终止之后，并非公司管理的日常生活开支。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为本案的50000元款项是借款还是合作款，李星文与潘国强之间是否存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中李星文为证明双方存在借贷关系，仅提供微信转账记录，未提供其他借贷合意凭证。李星文称其与潘国强的聊天记录可以反映是借款，且借款中的33000元是为了帮潘国强赎车，因潘国强没有将车辆交其抵押而报警。经查，李星文与潘国强的聊天记录并没有确认转账是借款，清远市公安局小市派出所对李星文的报警也没有予以立案。而潘国强对案涉50000元以其是李星文在公司工作时管理的款项进行抗辩，并提供有作为两人共同的老板的案外人吴×××出庭作证予以佐证。潘国强的举证对其所主张的与李星文存在其他法律关系的待证事实达到动摇法官的内心确信标准，完成举证责任，故举证责任再次转移至李星文，李星文须就双方存在借贷关系成立继续举证。而李星文二审期间提供的微信群、微信头像、微信聊天记录、微信朋友圈截图只证明案外人李星文的同事向李星文催讨工资及案外人吴×××与李星文的零星对话，并不能证明潘国强向李星文借款的事实发生在合作终止之后，故李星文应承担举证不能的法律后果，一审法院对李星文的主张不予采纳并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李星文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李星文负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月三十日书记员  张丽萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2623号原告：丁爱五，男，1955年11月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告丁爱五与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额达5258360元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告丁爱五的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁爱五的起诉。案件受理费1650元，退还给原告丁爱五。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 刘安丰二〇一九年十二月三十日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保83号 江门斯高不锈钢有限公司、广东胜坚集团有限公司、江门市韬盛物业发展有限公司、江门市江海区城市建设开发有限公司： 申请人江门斯高不锈钢有限公司与被申请人广东胜坚集团有限公司、江门市韬盛物业发展有限公司、江门市江海区城市建设开发有限公司、陈锦江、吴桂英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初292-1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月20日立案执行。本院根据江门市江海区城市建设开发有限公司的申请，依法对其公司名下的财产执行财产保全措施，现办理情况如下： 本院于2019年12月24日冻结江门市江海区城市建设开发有限公司在江门农村商业银行股份有限公司丰乐支行开设的80×××99账户内的存款人民币6361959.76元；80×××42账户内的存款人民币6696326.01元；80×××37账户内的存款人民币4181714.23元。 银行存款的冻结期限为一年，自2019年12月24日起至2020年12月23日止。 需要续行查封的，申请人江门斯高不锈钢有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人江门斯高不锈钢有限公司承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10472号原告：海纳电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾港区双屿路6号。法定代表人：林成建，董事长。委托诉讼代理人：徐林法，男，该公司员工。被告：金维朋，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶林俐，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告海纳电气有限公司与被告金维鹏、叶林俐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告海纳电气有限公司向本院提出诉请：1.判令俩被告对二十一世纪联合电气集团有限公司所欠原告货款731544元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告设立的二十一世纪联合电气集团有限公司（以下简称二十一世纪公司）之间系买卖合同关系，因二十一世纪公司尚欠原告货款448800元未付，原告于2013年向法院起诉，法院作出（2013）温乐柳商字第299号民事判决书，判决二十一世纪公司应支付原告货款448800元及利息损失（自2012年1月16日起按银行同期贷款基准利率三倍计算至履行之日止）。判决后，二十一世纪公司未履行义务，2018年4月原告向法院申请宣告二十一世纪公司破产。在宣告破产过程中，因二十一世纪公司未提供财产、账务账册及重要文件，法院作出（2018）浙0382破4号民事裁定书之一裁定终结破产程序，并确认原告债权为731544元。二十一世纪公司在2013年1月24日被工商管理部门吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，被告金维鹏、叶林俐作为二十一世纪公司的股东、实际控制人怠于履行义务导致公司无法清算并终结破产程序，应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人原告海纳电气有限公司在债务人二十一世纪公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人二十一世纪公司的原股东即被告金维鹏、叶林俐对债务人二十一世纪公司欠原告的债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告海纳电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇一九年十二月三十日书记员 梁静静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执341号 申请执行人：刘宝祥，住址：内蒙古镶黄旗。 被执行人：杨**，住址：内蒙古镶黄旗。 本院在执行刘宝祥与杨**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**在中国工商银行股份有限公司镶黄旗支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人杨**在中国工商银行股份有限公司镶黄旗支行的银行账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  米曙光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初997号之一 原告：李水中，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西中强铝业科技有限公司，住所地：贵港市产业园区石卡园内，统一社会信用代码：91450800MA5NAU9A2B。 法定代表人：谢志强。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆烽，广西弘景（上林）律师事务所律师。 被告：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内，统一社会信用代码：91450800598421001D。 法定代表人：韦金业。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：林乐威，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2801单元），统一社会信用代码：91440101783790810B。 负责人：胡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：广西粤海建工集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎•万象东方D区706号房，统一社会信用代码：91450100771706167B。 法定代表人：李志强。 原告李水中诉被告广西中强铝业科技有限公司、贵港市巨力商品混凝土有限公司、林乐威、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司、广西粤海建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李水中于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水中在本案宣判前以尚需收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水中撤回起诉。 案件受理费6442元，由原告李水中负担。 审 判 长  陈伟翠 审 判 员  梁倚志 人民陪审员  黄海禄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6744号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人，玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：苏皓田，男，1987年11月26日出生，住鄂尔多斯市。被告：王文静，女，1987年7月14日出生。被告：苏在斌，男，1956年5月3日出生，住鄂尔多斯市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告苏皓田、王文静、苏在斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称，2011年11月，第一被告计划从包头市华银建设机械有限公司（卖方）购买挖掘机，因被告资金不足申请原告资金支持，被告申请，由第一被告向卖方支付运费、保险费、管理费、家访费等各项杂费，由原告向卖方支付货款购买挖掘机，第一被告以融资租赁的方式租用该挖掘机。2011年11月28日，按照第一被告的选择和要求，原告与卖方包头市华银建设机械有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资214万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH500LC-7，机号20708，第一被告以承租人的身份在买卖合同上签字确认。2011年11月28日，原告与第一被告又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，第一被告支付首期租金321000元，其后租金共36期，从2012年1月15日起每月支付57945元，至2014年12月15日结束，剩余租金总额2086020元（不含首付租金321000元），并约定在第一被告按期支付租金的前提下，租赁期末第一被告仅需另行支付10元即可取得两台挖掘机所有权。另，双方约定第一被告逾期付款时应按18.25%的利率标准支付罚息，第二被告自愿为第一被告的债务提供连带责任保证。2011年11月28日，第一被告付清了首期租金321000元，合同签订后，原告将设备交付第一被告。2014年12月15日，合同租金36期全部到期，按央行贷款利率变化后全部租金本金总额2075663元（不含首期租金和租赁费），但被告一直未付清。至今被告实际已付租金为246965元（不含手续费不含首付租金），对被告的付款按照先冲抵罚息后冲抵租金的顺序进行，其中用于支付罚息5186元，用于支付租金241779元（折合付清4期），其余租金本金1833884元至今逾期。另，被告从第5期还款开始逾期，按照双方约定，第一被告应以每期的违约金额为基数，按18.25%的利率标准，从每期违约次日起支付罚息（违约金），截至2015年9月22日，罚息（违约金）为687088元。因第一被告长期拖欠租金，经一再催告未果，2015年9月22日原告收回其租赁物。租赁物收回后，因被告一再拒绝支付剩余租金、罚息及相关费用赎回租赁物，经斗山工厂评估，原告收回的租赁物价值为546406元。根据《中华人民共和国合同法》第60条、107条、112条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条、第22条、第23条的规定，原告收回租赁物后，有权向被告要求赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第二被告作为保证人对第一被告所有债务应承担连带责任。同时第一、第二被告为夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，第二被告应承担共同偿付责任。以上款项经原告一再催促，二被告一直未付，故诉至法院要求判令1、第一被告支付逾期租金1287478元，支付截至2019年9月20日的罚息1079254元。（共计2366732元）。并自2019年9月21日起继续以租金1287478元为计算基数，按照年利率18.25%支付罚息至全部还清所有债务之日为止；2、第二被告余第三被告承担连带责任或共同付款责任；3、诉讼费由被告承担。三被告未应诉答辩。本院经审查认为，对于融资租赁合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。虽然原告与三被告在合同中对管辖约定为合同签订地有管辖权的法院，并在合同首页注明签订地为包头市昆区，但是原告的委托诉讼代理人也称，一般情况是被告在鄂尔多斯市签订合同，之后将合同邮寄回包头华银公司盖章，但是原告的住所地在北京市朝阳区，在原告与三被告签订的融资租赁合同中合同的双方仅为原告与三被告，并不涉及他人，因此不能确定合同的签订地为包头市昆都仑区，故本院对本案无管辖权。依双方合同约定租赁物的交付地为鄂尔多斯市东胜区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 甄慧芬 二〇一九年十二月三十日书记员 高锦瑶附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4011号原告：梁孝，1954年7月24日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：杜明斌，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：李凤义，男，1953年7月12日出生，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市武川县。原告梁孝与被告李凤义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝的委托诉讼代理人杜明斌到庭参加了诉讼，被告李凤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金174000元及约定利息,利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李凤义是原告姨表兄。被告于2016年5月18日与其合作伙伴孙某来到原告家,说其在达茂旗揽下了农村全覆盖工程，因资金短缺向原告借钱,原告碍于表兄李凤义的面子,借给其17.4万元，约定月利率为2%，其中24000元是现金给付，15万元是直接打在其合作伙伴孙某的银行卡上(该借条是被告李凤义书写)。被告借钱后，于2017年3月、9月分2次给付利息各8000元,合计1.6万元，于2019年2月18日给付利息4万元，于2019年4月给付利息5万元（前后4次给付利息共计10.6万元),借款本金17.4万元及其余利息没有给付。原告多次向被告催讨借款与利息,被告以种种借口推拖,不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李凤义未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：2016年5月18日，被告李凤义向原告梁孝出具借条向原告借款17.4万元，借条写明“今借到梁孝人民币壹拾柒万肆仟元，今借人李凤义，二〇一六年五月十八日。（利息按2分计算）。”借款实际本金15万元，另2.4万元系借款利息。同日，原告梁孝在固阳县农村信用合作社白灵淖信用社将15万元从其个人账户转至被告李凤义指定的案外人孙某个人账户内。书面约定借款月利率2分，未约定还款期限。原告陈述，借款发生后，案外人孙某在李凤义2016年5月18日出具的借条上今借人处补签名字，后李凤义自愿承担全部债务，被告李凤义将孙某姓名划掉，原告梁孝对此事知情并认可，同意李凤义偿还全部债务，不再向案外人孙某主张该笔债务。2017年3月8日，被告李凤义支付原告8000元，并在2016年5月18日借条上补充写到“已付捌仟元整，李凤义，二〇一七年三月八日。”原告陈述，借款后，被告李凤义除在2017年3月8日向原告支付利息8000元外，还于2017年9月向原告支付利息8000元，于2019年2月18日向原告支付利息4万元，于2019年4月向原告支付利息5万元，借款本金及剩余利息未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金174000元及利息,利息以174000元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月1日起至本金还清为止，利随本清；本案诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、原告提供的由被告李凤义出具的借条、内蒙古农村信用社（回单）等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。原告出借款项时预先在本金中扣除了利息，实际出借金额15万元，应以15万元为本金计算利息，剩余2.4万元按双方约定利率认定为2016年5月18日至2017年1月17日利息。被告李凤义先期支付的10.6万元应予以核减，因双方借款时约定有借款利息月利率2%，未超出法律保护范围，且被告给付不足以清偿全部债务，按照交易习惯，按照先利息后本金的顺序予以核减。从2017年1月18日至原告起诉之月2019年11月的17日，被告李凤义应支付利息10.2万元，被告实际支付10.6万元，多支付的0.4万元认定为偿还借款本金。被告李凤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤义于判决书生效后十五日内偿还原告梁孝借款人民币14.6万元；被告李凤义于判决书生效后十五日内支付原告梁孝借款利息2.4万元；被告李凤义于判决书生效后十五日内支付原告梁孝借款利息，以14.6万元为本金，按月利率2%计算，从2019年11月18日起至本金还清为止，利随本清。驳回原告梁孝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告李凤义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇一九年十二月三十日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异86号 异议人（被执行人）：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区）。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 申请执行人：四川什强建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 在本院执行四川什强建筑工程有限公司（以下简称什强公司）申请执行四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人垚成公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人垚成公司提出异议称：1.请求依法解除超额查封的27套“万象国际城”住宅，面积3214平方米，价值约1459万元；2.申请解除超额查封以外的查封的住宅（价值约434万元），并提供未被查封的6套住宅（价值约698万元）作担保。 异议审查期间，异议人提出现在资产查封的情况已经发生了变化，冻结了4个账户，金额均为2000万元，且垚成公司与什强公司建筑工程施工合同纠纷案件已经审理终结,判决金额为360多万元,垚成公司向四川省高级人民法院提起了上诉，目前查封冻结的资金已经超过诉讼金额的数倍。现在垚成公司无法给业主办证,开发的“万象国际城”二期二标段资金断裂。并明确申请异议的事项为：1、对超额查封的部分予以解封，2、对被冻结的四个账户予以解封。 申请执行人什强公司答辩称，现在民事判决还未生效，不能以未生效的判决来认定支付的金额，其申请保全的金额为2000万元，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，在申请执行人什强公司与异议人垚成公司工程建筑施工合同纠纷一案中，什强公司向本院申请财产保全，请求对垚成公司价值2000万元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产股份有限公司德阳中心支公司提供连带责任担保。本院审查后，作出（2018）川06民初11号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结四川垚成投资有限公司价值2000万元的财产。随后，本院对垚成公司相关财产进行了查封和冻结。 2019年8月13日，本院作出（2018）川06民初11号民事判决书，判决：1、被告四川垚成投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川什强建筑工程有限责任公司支付工程款3619713.42元及迟延付款资金利息。2、驳回原告四川什强建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。判决后，被告垚成公司提起上诉，现该案正在二审审理中。 本院认为，申请执行人什强公司申请对异议人垚成公司价值2000万元的财产进行保全，本院审查后作出了民事裁定书并对相应金额的财产进行保全并无不当。虽然一审判决的金额小于查封的金额，但该案现在二审审理中，一审判决并未生效，尚不能以该判决结果来认定最后应支付的金额，若二审审结，异议人可根据生效法律文书确定的金额，以是否超标的为由提出异议。什强公司向本院申请的财产保全的标的额为2000万元并提供了相应担保，现仍应查封、扣押、冻结垚成公司价值2000万元的财产。异议人虽认为系超额查封，但未提供有资质的机构对被查封的不动产作出的鉴定评估结论，被冻结的4个账户也并非实际冻结了2000万元的资金，实际冻结的金额以账户内的剩余资金为准。故本院采取的保全措施及保全金额并未明显超标的额查封、冻结、扣押，对异议人提出的该异议本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川垚成投资有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 剑 审 判 员  刘华伟 审 判 员  陈洪斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴 凡 书 记 员  张 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢257号 申请执行人：侯维正，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宋亮，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人侯维正与被执行人宋亮合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0503民初450号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月30日以终本谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 席 萍 审判员 汪继春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2049号 蔡伟进： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初278号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用1050元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日