wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4227号原告：龙口通力汽车配件有限公司，住所地：龙口市东江街道崖头村。统一社会信用代码：9137068177209924X8。法定代表人：战永嘉，任经理。委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。委托代理人：周立涛，系原告单位财务部长。被告：梁兴华，女，1965年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周永涛，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口通力汽车配件有限公司（下称通力公司）与被告梁兴华、周永涛不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢其贤、周立涛，被告梁兴华、周永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款400000元及利息（自2013年11月1日，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告梁兴华与周宝旭（2017年2月去世）系夫妻关系，周永涛系二人之子。2012年10月，周宝旭一直在原告处从事销售工作。期间，周宝旭擅自将原告货款中的400000元结算后非法占有，原告发现后多次向被告追索未果，诉来本院。被告梁兴华辩称，周宝旭在被告处工作了16年，2016年年底原告发给周宝旭奖金30000元，正月21日晚上，周宝旭猝死，厂领导还在我家夸奖周宝旭业绩最好，起诉前村领导曾向周宝旭的哥哥说周宝旭用了单位690000元，今天又起诉400000元，不清楚原告到底要干什么。原告主张该案系刑事案件，我们等待公安机关查清事实再移送法院，我们接受法院判决。被告周永涛辩称，原告起诉没有依据，二被告根本不知道这个事。周宝旭已经故去，原告为何在周宝旭生前不查清事实，等到其死后才来起诉。公章在哪里刻的，是谁刻的均不清楚，我们不认可周宝旭有不当得利的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为了支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告应收的明细账十二张，证明截止到2016年12月31日，一汽无锡柴油机厂欠原告货款889999.81元。2、原告与一汽无锡柴油机厂单位账目核对表三份，证明截止到2016年12月31日，一汽无锡柴油机厂欠原告的货款为489999.81元。与证据1相互印证，证实了原告与一汽无锡柴油机厂的应收账款差额为400000元。3、收据及承兑汇票各三份，上面均有周宝旭的签名，证明周宝旭生前分别于2012年12月30日、2013年4月30日、2013年10月31日从一汽无锡柴油机厂领取100000元的承兑汇票两张和200000元的承兑汇票一张。4、周宝旭生前私刻的一汽无锡柴油机厂采购财务科印章，证明其生前领取的承兑汇票及往来账核对余额调节表的印章是伪造的。5、周宝旭生前私刻的原告财务专用章一枚。二被告质证意见为：对证据1-4不认可，我们认为周宝旭所为是单位领导指派，所得的钱也都给领导了，我们没看到。对证据5不认可，不清楚印章是谁刻的，在哪刻的，也不知道这个印章是不是从周宝旭生前工作的地方找到的。关于证据1、原告称是原告与一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂即时对账做出的。证据2中的“往来单位帐务核对调节表（2017.1.20）是周宝旭与一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的对帐表”。经审查，证据1明细账中只有原告单方印章，没有对方印章，该证据是否属实，本院无法认定；证据1和证据2两套账目之间差额400000元，即使原告未发现，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂也是应当发现，通过原告提交的证据显示，涉案的400000元是在2012-2013年间由周宝旭收取的，原告于2017年提出该400000元被周宝旭占为己有，不符合常理。另原告主张周宝旭私刻公章，二被告不予认可，原告也未提交相关证据足以证明涉案公章系周宝旭私刻，因此原告的证据4-5本院不予采信。二被告未提交证据。通过以上证据交换和质证，本院能够认定的事实如下：二被告系母子关系，被告梁兴华之夫、周永涛之父周宝旭于2012年10月开始在原告处从事销售工作，于2017年2月因病去世。原告称原告单位在与周宝旭生前主管的业务单位一汽无锡柴油机厂核对账目时发现，无锡柴油机厂与原告单位应收款账目差额400000元，原告认为周宝旭利用伪造的原告财务章私自领取了柴油机厂的承兑汇票后，未将货款交付原告，遂起诉二被告要求返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张周宝旭生前在原告处从事销售工作期间，利用伪造的财务章私自领取柴油机厂的承兑汇票后，擅自将原告货款中的400000元结算款非法占有。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定：犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。本案中周宝旭生前是否具有犯罪事实，通过原告提交的证据本院无法认定，而且周宝旭生前在公司的行为系职务行为，并不代表个人行为。原告要求二被告偿还原告欠款400000元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙口通力汽车配件有限公司的诉讼请求。财产保全费2770元，由原告龙口通力汽车配件有限公司承担。案件受理费7300元，由原告龙口通力汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  曹 倩人民陪审员  田 华二〇一九年十二月十三日书 记 员  唐 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24648号原告：冯宗辉，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市。负责人：侯卫宏，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。原告冯宗辉与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晶晶、被告保险公司委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费21,969.96元、交通费463元、护理费480元、营养费900元(30元/天×30天)、误工费4,600元。本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，交强险内赔偿限额已经用尽，同意在商业险限额内，按照80%的责任比例予以赔偿。医疗费金额无异议，要求扣除非医保。营养费、护理费、误工费认可。交通费酌情认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对于本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日21时20分，案外人张某驾驶牌号为沪BLXXXX重型自卸货车在本区同济路泰和路路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人张某负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪BLXXXX重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告曾就其损失起诉被告，我院作出(2017)沪0113民初13009号民事判决，针对原告已发生的第一期损失进行了处理。现该判决已履行完毕，被告交强险限额除物损费外已用尽。原告为治疗本次伤情，花费医疗费21,969.96元，护理费480元，以及部分交通费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告保险公司承保交强险限额除物损费用外已全部用尽，本案的赔偿责任应当由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费，于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费21,969.96元，本院予以确认，被告保险公司辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方对于营养费、护理费、误工费无异议。交通费，根据原告实际需要，本院酌情认可400元。上述金额合计28,349.96元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告22,679.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告冯宗辉各项损失共计22,679.97元。二、驳回原告冯宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告冯宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十二月十三日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第ー百三十六条、第一百三十八条、第一百四十ー条规定的限制。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终472号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红毛，曾用名黄伟盛，男，1980年10月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************814，汉族，小学文化程度，无业，住汕尾市城区凤山街道和顺一区******。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年2月20日被羁押，次日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控原审被告人黄红毛犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月2日作出（2019）粤1502刑初197号刑事判决。原审被告人黄红毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初197号刑事判决。二、发回汕尾市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一九年十二月二十五日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2541号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：罗德成，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告罗德成劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]65号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]65号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的罗德成依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告罗德成的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终412号上诉人（原审原告）黄心德，男，1946年11月11日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人刘建新，该局局长。委托代理人莫兴爵，该局工作人员。委托代理人汤金长，广东广能律师事务所律师。原审第三人黄文铎，男，1947年1月3日出生，住广东省江门市新会区。上诉人黄心德因与被上诉人江门市自然资源局、原审第三人黄文铎土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄心德上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理黄心德的起诉。主要事实与理由：一、公民对发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的土地登记行为，可以起诉。在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前，1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十三条就确立了土地登记行为的诉讼制度。本案不能适用《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》。该批复只是就工商局行政侵权这一类行为是否可诉的答复，不涉及、也没有否定土地登记行为的可诉性。一审法院将该批复适用到土地登记行为上来，扩大了对该批复的理解和适用，是错误的。二、本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。2019年4月19日，在黄心德诉黄文铎侵占黄心德父母遗产民事纠纷一案[案号是（2018）粤0705民初5571号]一审开庭审理中，黄心德才得知江门市自然资源局向黄文铎等人的发证行为，由于黄文铎故意隐瞒已经向江门市自然资源局申请土地登记并获得权属证书，导致黄心德耽误了起诉期限，因此黄心德被耽误的时间不应计算在起诉期限内。黄心德于2019年6月9日就向一审法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。被上诉人江门市自然资源局二审答辩称：一、黄心德的起诉超过法律规定的最长二十年起诉期限，应被依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案原新会县人民政府于1989年7月11日核发集体土地建设用地使用权证，黄心德于2019年6月起诉，其起诉超过二十年，不符合起诉条件，依法应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。黄心德称于2019年4月才知道涉案土地登记行为，起诉没有超过法定起诉期限的理由不成立。二、涉案土地登记行为发生于1989年，当时的法律没有规定可以对土地登记行为提起行政诉讼，黄心德的起诉不符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，黄心德的起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应裁定驳回起诉。根据1987年施行的《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，当事人可对土地管理部门就侵犯土地所有权或者使用权作出的责令停止侵犯，赔偿损失的处理决定，向法院起诉。该法并没有规定可对土地登记行为提起行政诉讼。三、原新会县人民政府办理集体土地建设用地使用权登记的行政行为合法。在黄文铎申请涉案土地登记后，土地所在管理区对土地使用人为黄文铎盖章予以确认，并经调查人员实地丈量四至界线、原新会县三江镇国土管理所审核后，原新会县人民政府于1989年7月11日同意办理涉案集体土地建设用地使用权登记。原新会县人民政府办理集体土地建设用地使用权登记行为，符合1987年《广东省土地管理实施办法》第六条第一款：“国有土地使用证、集体所有的土地所有证和非农业建设的集体所有的土地使用证，统一由县级以上人民政府核发。”的规定，该土地登记行为合法。原审第三人黄文铎二审没有陈述意见。黄心德向一审法院起诉请求：撤销集体土地建设用地使用权登记。一审法院裁定：驳回黄心德的起诉。一审不收取案件受理费，黄心德已预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回。二审中，上诉人黄心德提交两份资料：1.（2018）粤0705民初5571号《笔录》，询问时间是2019年4月11日上午9时24分至9时26分。2.（2018）粤0705民初5571号《适用普通程序开庭笔录》，开庭时间是2019年4月11日上午9时30分至11时45分。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系土地行政登记纠纷。本案二审的争议焦点为：黄心德的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”涉案土地登记行为发生在1989年，而黄心德提起本案行政诉讼的时间为2019年6月9日，显然已超过法定的20年最长诉讼保护期限。原审法院依法裁定驳回黄心德的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，黄心德的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十二月十日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12239号原告朱言花，女，1961年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被告徐伦生，男，1964年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱言花与被告徐伦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告朱言花未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告朱言花未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱言花撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月二十五日书记员 张宗盛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1811号申请执行人：秦长玉，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省卫辉市。被执行人：陈道伟，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省延津县。秦长玉申请执行陈道伟追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈道伟偿还秦长玉本息共计45000元。因被执行人陈道伟未按上述生效法律文书履行义务，秦长玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月16日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月04日及2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下中国建设银行有少量存款已将其冻结；未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。2.经查询被执行人名下有长安牌（豫Ｇ×××××号）、凯翼牌（豫Ｇ×××××号）车辆，已将其查封，但未实际控制。3.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。4.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人陈道伟进行了调查和了解，未能找到被执行人陈道伟有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道伟负有继续向申请执行人秦长玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月四日书记员  袁治杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4325号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑜，女，1983年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桂榕，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人陈瑜因与被申请人苏桂榕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈瑜申请再审称，（一）有新的证据材料《借款合同》（编号为DK20140421）以及北部湾银行转账凭证，证明苏桂蓉向陈瑜借款50万元并于2016年2月10日、11日分别转了三笔共计15万元用于归还该笔借款的部分本金，足以推翻原判决。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。陈瑜是基于与苏桂榕前妻有亲戚关系，为帮助苏桂榕办理银行贷款提供担保、转账等，才提供银行账号给其使用。陈瑜与苏桂榕账目往来有上亿元，苏桂榕主张资金往来是帮助陈瑜办理信用卡不是事实，二审判决单挑其中三笔认定为陈瑜向苏桂榕借款，缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律确有错误。1.苏桂榕仅凭金融机构转账凭证主张与陈瑜系民间借贷关系，其依法负有举证责任。2.二审法院第一次传票传唤苏桂榕到庭而未到庭，苏桂榕在第二次传唤到庭时说不出第一次开庭未到庭的任何正当理由，二审法院应当按撤诉处理而仍然进行审理并作出判决不当。综上，请求依法再审本案。 苏桂榕提交意见称，陈瑜申请再审提交的证据材料在一、二审法院已提交，陈瑜关于其提交的材料是新证据的主张不能成立。该《借款合同》没有苏桂榕签字，所载明的借款与客观事实不符。该50万元款项与本案债权债务无关，是李倩倩母亲通过陈瑜账户委托苏桂榕理财的款项，且苏桂榕因与李倩倩离婚已通过向陈瑜账户转款的方式向李倩倩母亲结清该理财款的全部本息。并提交2014年5月4日至2016年2月1日向陈瑜账户转款明细表及相应的广西北部湾银行电子交易回单予以证明。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”苏桂榕对其主张的借款事实有银行转账凭证初步证明，对借款用途的说明与二审法院查明的款项去向相吻合，能对陈瑜关于涉案借款是苏桂榕向其归还另一笔借款的抗辩理由作出合理的说明，并提供相应证据材料予以反驳。二审法院认定苏桂榕已完成举证责任，判决陈瑜偿还借款符合民事诉讼证据规则，适用法律并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”二审法院对上诉人经传票传唤未到庭，应当结合上诉人未到庭是否其不愿意继续进行民事诉讼，上诉的请求、事实与理由是否清楚，以及当事人未到庭是否导致事实无法查清，是否经过两次合法传唤仍未到庭等情形，综合判断作出是否按撤诉处理的认定。二审法院进行了第二次开庭审理并根据查明的案件事实作出判决，并不违反民事诉讼法的上述规定。 综上，陈瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈瑜的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2896号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 主要负责人：宋新卯，该行行长。 被执行人：王之宇、张信芬、张军双、王高盈、张海霞。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王高盈所有的位于荣成市石岛黄海南路164号楼108房地产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠耀华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3231号原告：张晓杰，男，1971年11月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告张晓杰与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2100.00元，并以2100.00元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年10月13日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为513.00元。事实和理由：原、被告双方于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于六枝特区出售给原告，双方约定房屋总价263085.00元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100.00元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。合同是双方的真实意思表示，被告是按规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。经审理本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的六枝特区房屋一套。购房合同第六条（应为第七条）约定：房屋总价263085.00元；该商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，被告不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。第十二条第一项约定：房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。购房合同附件十二补充协议第8项约定：水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100.00元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2014年10月13日，原告向被告支付“三通”费2100.00元。被告为原告安装了一户一表，但没有在六枝特区自来水公司和六枝特区供电局为原告单独办理水表和电表开户手续。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据；本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担。故对原告主张返还“三通”费2100.00元，并支付利息513.00元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晓杰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月十日法官助理付娴书记员赵明月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5802号 原告：郭海，男，1974年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朴丽敏，河北朗途律师事务所律师。 被告：刘雪生，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 原告郭海与被告刘雪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海委托诉讼代理人朴丽敏到庭参加了诉讼，被告刘雪生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款4万元,并按照月息2%计付借款利息,自2017年10月19日起暂计至2019年4月19日,共计14400元,上述合计54400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日被告因生意周转需要向原告借款4万元，借款当日原被告签订借款合同，原告交付给被告现金4万元，并约定按月息2%支付利息，未约定还款期限，原告多次向被告催要借款，被告均没有偿还。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告刘雪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年10月19日，原告郭海与被告刘雪生签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：郭海……乙方（借款人）：刘雪生……1、甲方根据乙方的要求，同意为乙方提供借款40000元人民币（大写：肆万元整）。2、借款利息按照月息2%计算，甲方向乙方支付借款方式为现金交易，借款期限自2019年10月19日至（此处为空）……”原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某称当天原告和被告签合同的时候其在现场，支付现金的时候其也在。原告称借款通过现金方式支付，被告未偿还借款本息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明原告向被告交付借款，故对于原告主张本院不予支持。 综上所述，驳回原告郭海的诉讼请求。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1160元，由原告郭海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李 莹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  靳 悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2293号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，统一社会信用代码：91440300755670790X。法定代表人：王效飞，公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，公司员工。被告：余清，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：杭州市江干区。被告：余勇，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址：河南省商城县。原告深圳市港路通货运有限公司与被告余清、余勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市港路通货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市港路通货运有限公司撤回起诉处理。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇一九年十二月四日书记员 张会（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36670号原告：韩京平，男，1962年12月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：焦少波，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。被告：韩睿，男，1978年10月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。原告韩京平与被告韩睿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京平及其委托诉讼代理人焦少波、韩墨，被告韩睿的委托诉讼代理人吴姣娜、王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩京平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告就北京市大兴区某处402室房屋的借名买房合同关系有效；2、请求确认位于北京市大兴区某处402室房屋归原告所有；3、判令被告配合原告办理北京市大兴区某处402室房屋解除抵押手续；4、判令待条件成熟时，被告配合原告将位于北京市大兴区某处402室房屋过户至原告名下；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，双方口头约定，由原告借用被告名义购买位于北京市大兴区某处402室房屋（以下简称402室房屋）。2007年4月，402室房屋取得所有权证书并登记在被告名下，但该房屋的选购以及房款、契税、水费、电费、上网费、供暖费、物业费等各项费用均由原告出资并办理相关手续，且该房屋自购买后一直由原告使用并居住至今。近期，原告因为自身财务规划的需要，要求被告配合将402室房屋过户至原告名下，但遭到了被告的拒绝。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告韩睿辩称：1、被告购买涉案房屋系真实意思表示，原被告双方之间并不存在借名买房的合意，故请求驳回原告的诉求。从选房签约办理过户及后续购买大件家电是被告亲力亲为。从购房相关手续的凭证的持有，相关凭证包括但不限于北京市房屋买卖合同、居间中保合同、房屋所有权证、购房款发票（34.5万元）、契税发票（5175元）、定金意向金合计4万元、印花税340元、实地勘察125元费用等一系列的完整的凭证来看，足以证明被告对案房屋是真实意思购买不是借名买房；2、鉴于被告自小的时候由爷爷奶奶抚养长大，被告主动购买房屋的目的是报答奶奶的养育之恩，奶奶实际居住。对于第二项诉求我方不同意，原因是涉案房屋是被告实出资购买，登记在被告名下，被告对涉案房屋享有单独的所有权。对于涉案房屋有占有、使用、处分的权益，故原告对房屋不享有所有权，请求驳回；3、原告主张涉案房屋，借名被告名义所购，但没有提供充分有效的证据来证明，涉案房屋是系其出资所购，及其与被告之间存在借名买房之约定，故原告要求被告协助过户的要求不应被支持；4、该案件涉及不动产属于专管辖案件，根据民事诉讼法第三十三条应由不动产所在地专属管辖。所以，我方请求贵院将案件移送到大兴区人民法院管辖。基于如上答辩意见，不同意原告的所主张的诉求3、4、5在内所有变更的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：韩京平与韩睿系叔侄关系。2007年4月11日，袁玉霞（甲方，出卖人）与韩睿（乙方，买受人）签订《北京市房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的、位于北京市大兴区旧宫镇清逸园甲区1号楼10-402的房产以本合同约定价格出售给乙方，乙方通过支付价款获得该房产的所有权；甲方承诺，已合法取得该房产的房屋所有权证书，编号为兴私字第040179号，该房产的结构为混合，建筑面积为92.86平方米；双方同意上述房产售价为每建筑平方米3715.27元，价款合计为345000元。同年4月28日，韩睿取得402室房屋的房屋所有权证书。该房屋契税5175元的票据原件、《北京市房屋买卖合同》原件及房屋所有权证原件、购房款发票原件、居间中保合同原件及中介公司业务收据原件均在韩睿处保存。上述房屋交付后，韩京平、韩京平之母郭彩霞及韩睿之父韩林虎共同入住402室房屋，且未对该房屋重新装修。后韩林虎去世。目前，402室房屋由韩京平及其母郭彩霞居住使用。此后，韩京平因与韩睿等人就402室房屋相关事宜不能协商一致，故诉至法院。另查，2016年2月，402室房屋抵押给中国光大银行股份有限公司北京望京支行，抵押金额为20万元。审理中，证人成某到庭述称：其本人与韩京平是同事关系，认识时间较长。涉案房屋买卖时其本人陪同一起进行的，付钱是其与韩京平去韩京平姐夫那里拿钱，当时不知道密码还给他姐夫打电话问的密码。交付房款的时候原、被告都在，据其了解购房款由韩京平交纳8万元，其他一部分钱从韩京平姐姐处拿了约40万元。韩京平对证人证言真实性予以认可，韩睿对证人证言的真实性不予认可。审理中，双方均认可402室房屋的购房款中的12万元来源于韩京平之母郭彩霞，但双方对于该部分金额性质存在争议：韩京平主张该部分金额系郭彩霞赠与其购房使用，但韩睿主张该12万元中的10万元是其交付给郭彩霞用于其本人购房使用。审理中，本院赴402室房屋中向郭彩霞核实购房及出资款相关情况，但因郭彩霞年事已高，且存在一定认知障碍，无法向本院清晰表述关于402室房屋购买及出资相关情况。审理中，双方当事人均认可购房款中的约30万元部分来源于韩京平之姐韩林芳。经本院询问，韩京平、韩睿均表示韩林芳无法到庭作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原、被告之间关于涉案房屋的借名买房是否成立。借名买房是指实际出资人借用他人的名义购房，并以他人的名义登记房屋所有权的行为。房屋的实际出资人为事实购房人或者真正购房人，被借名之人为登记购房人。可见，并非实际出资人与登记人不一致就构成实际出资人借名买房。换言之，实际出资人要证明其为借名买房必须具备两要件：一是其支付购房款的事实，二是与出名人之间对委托代理关系及关于房屋权属有明确约定。就本案而言，韩京平提交的证据未能形成完整的证据链，证明其个人与韩睿之间存在借名买房合同关系，并由其个人交付了全部购房款。故韩京平依据上述证据要求确认双方之间存在借名买房合同关系，并要求确认402室房屋归其个人所有，由韩睿协助其办理解除抵押、过户手续的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。至于涉案房屋的出资问题，双方当事人可另行解决。韩睿关于本案系专属管辖的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩京平的诉讼请求。案件受理费14544元，由原告韩京平负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十二月十三日书记员 姚晓蕾
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终744号上诉人（一审起诉人）杨贵高，男，苗族，1970年5月21日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨贵高因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初155号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨贵高起诉称：其是盐津县水田村村民，依法取得了位于盐津县水田办事处孙家坪社约3.63亩的农地承包权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，杨贵高请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨贵高的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨贵高的起诉不予立案。杨贵高上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨贵高以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨贵高将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨贵高进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨贵高的诉讼请求，认为杨贵高系针对《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨贵高的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初155号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 惠 琼二〇一九年十二月十日书记员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29269号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗海云便利店，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福新区四巷1号02号铺，统一社会信用代码×××Ｔ6Ｃ。经营者曹士海，男，汉族，1975年2月20日出生。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”商标权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗海云便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币18000元；二、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币650元，由被告负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  区晓红人民陪审员  万 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终743号上诉人（一审起诉人）杨远松，男，汉族，1985年3月7日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨远松因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨远松起诉称：其是盐津县水田村村民，依法取得了位于盐津县水田办事处孙家坪社约7.4亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。县政府及镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府及镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府及镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府及镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府及镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，杨远松请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨远松的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨远松的起诉不予立案。杨远松上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。上诉人并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为时程序违法，但一审法院并未审查，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杨远松以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨远松将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨远松进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨远松的诉讼请求，认为杨远松系针对《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨远松的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初154号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 惠 琼二〇一九年十二月十日书记员 李彦鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2618号原告：王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。被告：王占德，男，1975年7月28日出生，住所地泰来县。被告：王凤艳，女，1974年10月19日出生，住所地泰来县。原告王孝春与被告王占德、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝春到庭参加诉讼，被告王占德、王凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝春向本院提出诉讼请求：1.判令王占德、王凤艳偿还借款本金25000.00元，利息24000.00元，合计49000.00元；2.诉讼费用由王占德、王凤艳承担。事实和理由：王占德与王凤艳系夫妻关系。2014年12月13日，王占德、王凤艳向王孝春借款25000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末还款。王占德、王凤艳为王孝春出具借据1份。逾期，王占德、王凤艳未按约定还款。后去向不明，故诉至人民法院。王占德、王凤艳未作答辩。王孝春围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占德与王凤艳系夫妻关系，王孝春与王占德、王凤艳系亲属关系。2014年12月13日，王占德、王凤艳向王孝春借款25000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末还款。王占德、王凤艳为王孝春出具借据1份。逾期，王占德、王凤艳未按约定还款。本院认为，王孝春为证明自己的主张依法向本院提交了有王占德、王凤艳签名的借据为证，王占德、王凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王孝春主张的借款事实予以确认。对其要求王占德、王凤艳偿还借款本金25000.00元，利息24000.00元，合计49000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王占德、王凤艳于本判决生效后十日内偿还王孝春借款本金25000.00元，利息24000.00元，合计49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，公告费560.00元，合计1585.00元，由王占德、王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 哲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5216号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人汪友满，男，1975年12月16日出生，身份证号码：452********216*839，壮族，广西壮族自治区东兰县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被东莞市公安局取保候审，同年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5010号起诉书，指控被告人汪友满犯危险驾驶罪，建议对被告人汪友满判处二个月至三个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人汪友满对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月20日19时50分许，被告人汪友满无证醉酒（经鉴定，汪友满血液中乙醇含量为193.59mg/100ml）驾驶一辆无证照二轮摩托车从东莞市中堂镇糖厂出发，后行驶到东莞市*************时，与由被害人陈沛章驾驶的车牌号为粤S*****D的大型普通客车发生碰撞，造成汪友满受伤（经法医鉴定，汪友满身体之损伤目前达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被害人报警，被告人留在现场等候处理，后被送往医院治疗。2019年9月6日，交警部门认定汪友满负事故的全部责任，陈沛章不负事故责任。本院意见被告人汪友满的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无证照机动车，发生交通事故并负事故全部责任等从重情节，有自首的从轻情节。判决被告人汪友满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李沛雄二〇一九年十二月十日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2549号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：王凤银，女，瑶族，1979年7月8日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告王凤银劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]62号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]62号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的王凤银依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告王凤银的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33579号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永彭裕发美家乐百货店，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区和顺新村三巷11-1、11-2号，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｄ。经营者彭裕发。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十二月四日书记员  颜玉翠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23155号 原告：李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省和平县。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈福文，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告李忠生与被告陈福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曾  臻 人民陪审员 杨  帆 人民陪审员 郭 惠 芬 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16405号原告：杨碧云，女，汉族。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉悦，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳瑞雪创达企业咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道华润置地大厦E座34G，统一社会信用代码91440300MA5EDF5A4Q。法定代表人：付苏。被告：王澜（曾用名王玲），女，汉族。被告：涂宇迪，男，。被告：付苏，男，汉族。原告杨碧云诉被告深圳瑞雪创达企业咨询有限公司、王澜、涂宇迪、付苏股权转让纠纷一案，原告杨碧云于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨碧云自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨碧云撤回起诉。本案受理费5006.06元，减半收取2503.03元,由原告杨碧云负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  莫如婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11833号原告：戴新霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：周国栋，男，1963年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：戴湘湘，女，1991年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上述三原告共同委托诉讼代理人:刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组。负责人：彭建忠。被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组888号。负责人：彭曙光。委托诉讼代理人：**，男，1983年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告戴新霞、周国栋、戴湘湘与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组（以下简称周马塘组）、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新霞及戴新霞、周国栋、戴湘湘的委托诉讼代理人刘湘华，被告牛角塘村的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告周马塘组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴新霞、周国栋、戴湘湘请求判令：1、周马塘组、牛角塘村支付三原告共计14211元（2018年土地租金收入每人分配4000元、737元）；2、本案诉讼费用由周马塘组、牛角塘村承担。牛角塘村辩称：1、要求原告方提供当事人户口信息迁移的详细轨迹，不是一个单纯的户口页；2、对于组上分配方案，是由各组组民自治表决决定的，村委会都没有介入，是符合村民委员会组织法相关规定的。周马塘组未到庭答辩。经审理查明：戴新霞于1965年11月11日出生,户籍所在地。婚后，1991年4月9日生育一女，即戴湘湘，戴湘湘出生后户籍随母登记在周马塘组。戴新霞庭审中陈述：戴新霞与周国栋于1989年结婚，2008年离婚，2016年8月1日复婚。周国栋的户籍于2016年8月5日以夫妻投靠方式从江苏省泰兴市姚王迁至周马塘组。户主戴新霞的农村土地承包经营权证登记的家庭成员有戴新霞、周国栋、戴湘湘。2018年周马塘组向本组成员人均发放土地租金分红4737元，但未给戴新霞、戴湘湘发放。上述事实，有当事人提交的相关证据、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，戴新霞户籍自出生，且一直在生活，具备周马塘组成员资格，依法应享有与本组其他村民同等待遇。周马塘组未按同等待遇向戴新霞、戴湘湘人均发放集体组织收益款4737元，侵害了戴新霞、戴湘湘作为集体经济组织成员的合法权益。因此，戴新霞、戴湘湘要求周马塘组向其各支付集体经济收益款4737元的请求，本院予以支持。周马塘组系牛角塘村下设的村民小组，牛角塘村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，牛角塘村未对周马塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对周马塘组的上述给付义务承担补充给付义务。至于周国栋的诉求，周国栋的户籍于2016年8月5日以夫妻投靠方式从江苏省泰兴市姚王迁至周马塘组，其仅于户籍政策改革后将户籍自由迁入周马塘组，不能仅凭户籍登记就认定其取得了该组的成员资格，农村集体经济组织成员资格的问题应当经集体经济组织民主议定程序予以确定。周国栋未提供充分证据证明其符合成为该组成员资格，亦未举证证明其是否对集体经济组织尽到成员义务、其他成员是否认同。因此，对周国栋的诉讼请求，本院依法予以驳回。同时，本院就本案驳回其诉讼请求后,不影响其此后相应条件具备成为集体经济组织成员并享受相关待遇,或有新的事实发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告戴新霞、戴湘湘各发放集体经济收益款4737元；二、被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告周国栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十三日书记员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初386号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人蔡连雨，男，1970年6月11日出生，汉族，工人，群众，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2019年7月5日被迁安市公安局取保候审，2019年7月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李国栋，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]306号起诉书指控被告人蔡连雨犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人蔡连雨及其指定辩护人李国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日14时许，被告人蔡连雨饮酒后乘坐12路公交车，途经迁安市站时，因下车过站问题与公交车司机温瑞生发生口角。在温瑞生启动车辆向前行驶时（车速约为4、5公里／小时），被告人蔡连雨突然上前抢夺公交车方向盘（当时车上有20余位乘客），被告人蔡连雨还有拉拽司机温瑞生安全带的行为，致使温瑞生紧急停车，严重危害了公共安全。 另查明：被告人蔡连雨于2019年6月17日9时许主动到迁安市公安局赵店子派出所投案。 上述事实，被告人蔡连雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡连雨在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡连雨犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡连雨犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡连雨的指定辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡连雨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  刘 强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 芳 第2页 第1页
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初2006号 原告：刘某，女，1935年5月30日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 被告：岳某1，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：岳某2，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 二被告委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告刘某与被告岳某1、岳某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何昆、被告岳某1、岳某2及其二被告的委托诉讼代理人周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫岳庆海婚生三子，长子岳某1、次子岳某2、老幺岳伯林，均已成家立户。2018年1月26日原告丈夫不幸离世。三儿子商议轮流赡养原告，轮到长子岳某1和次子岳某2赡养时，二被告拒不支付赡养费，夜晚拒不陪伴照料原告，拒绝履行赡养义务。现只有三儿子岳伯林赡养原告，由其照顾原告的饮食起居。原告今年已84岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，且没有低保金。现又生活不能自理，需要人员护理照顾，夜晚需要陪伴照看，以免发生意外。二被告拒不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告岳某1、岳某2辩称：原告诉请二被告每人每月支付500元赡养费过高，难以承付。长子岳某12016年5月12日帮父母上房顶修太阳能时，身体严重摔伤，导致身患多种疾病，多次住院治疗，长期服药维持生命，生活不能完全自理，没有生活来源。次子岳某2年逾60旬，仍坚持打零工维持生活，收入微薄。故二被告的生活现状无力承担母亲每月500元的赡养费。且二被告的母亲目前身体尚可，每月有养老金128元，每年有600元的高龄补贴，另据其自己承认名下有13万元存款，现已查询到8万元。上述收入、存款足以支付母亲日常零花和医药费用。且自二被告父亲岳庆海去世后，2018年1月28日至7月30日，一直由岳某2夫妻照顾母亲的生活起居，2018年8月1日后三个儿子轮流照顾，母亲基本无日常花销。基于上述，二被告愿意对母亲继续履行供应饮食、陪护照顾生活起居的赡养义务，或适当给付母亲一定的赡养费用，以尽孝道。本案遗漏了必要诉讼参与人岳伯林，应依法追加其为本案被告，并判令其共同承担对母亲的赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与丈夫岳庆海育有三子，分别为本案二被告岳某1、岳某2及三儿子岳伯林。岳庆海于2018年1月26日病故。岳庆海去世后，2018年1月28日至7月30日，原告刘某由岳某2及妻子照顾，自2018年8月1日起三个儿子协商轮流照顾母亲，每家看护一天。二被告白天给母亲送饭，但晚上没有人员看护，且没有给付赡养费。原告对三子岳伯林已履行赡养义务的事实无异议。 以上事实由村委会证明、死亡医学证明、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，无劳动能力，需要三子给予经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。二被告应多念母亲的养育之恩，依照约定履行赡养义务，让其安度晚年。二被告在庭审中表示仍按原来三兄弟之间的协议，轮流送饭及夜间陪护，但认为每人每月给付500元赡养费无力承受。原告应体谅二被告生活中的实际困难，且在本院审理的岳伯林诉岳某1、岳某2、刘某遗产继承纠纷（2019）冀0205民初2008号案件中查明，原告名下有存款81938.62元及丧葬费、抚恤金5万元，以上款项三个儿子均同意由原告留作生活费用，不予分割。原告未将三儿子岳柏林列为共同被告，但岳伯林也应承担相应的赡养义务。综合考虑原告与二被告的实际情况，参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌情判令二被告每人每月给付原告赡养费200元。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告岳某1、岳某2每月支付原告刘某赡养费200元，自2020年1月起，每月5日前付清； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告岳某1、岳某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 莉 书 记 员 李 倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2648号原告：张树臣，男，1950年7月27日出生，住所地泰来县。被告：李所财，男，1972年1月8日出生，住所地泰来县。被告：姜柏杰，女，1973年4月10日出生，住所地泰来县。原告张树臣与被告李所财、姜柏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树臣到庭参加诉讼，被告李所财、姜柏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树臣向本院提出诉讼请求：1.判令李所财、姜柏杰偿还借款本金20000.00元，利息8000.00元，合计28000.00元；2.案件受理费由李所财、姜柏杰负担。诉讼过程中，张树臣增加诉讼请求：要求李所财、姜柏杰支付利息至借款还完时止。事实和理由：李所财与姜柏杰系夫妻关系。2018年1月4日，李所财、姜柏杰因种地缺少资金向张树臣借款20000.00元，双方约定月利率20‰，2018年12月4日还款。2019年年初，李所财、姜柏杰便联系不上了，故诉至人民法院。李所财、姜柏杰未作答辩。张树臣围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李所财与姜柏杰系夫妻关系。张树臣与李所财、姜柏杰系同村村民。2018年1月4日，李所财、姜柏杰因种地缺少资金向张树臣借款20000.00元，双方约定月利率20‰，2018年12月4日还款。逾期，李所财、姜柏杰未按约定还款。本院认为，张树臣为证明自己的主张依法向本院提交了有李所财、姜柏杰签名的借据为证，李所财、姜柏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对张树臣主张的借款事实予以确认。对其要求李所财、姜柏杰偿还借款本金20000.00元，利息8000.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日未支付利息为9200.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李所财、姜柏杰于本判决生效后十日内偿还张树臣借款本金20000.00元，利息9200.00元，合计29200.00元。同时李所财、姜柏杰应自2019年12月5日起以20000.00元借款本金为基数按月利率20‰向张树臣支付利息至20000.00元借款本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，公告费560.00元，合计1090.00元，由李所财、姜柏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4582号原告：甘龙霞，女，1995年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：夏晓光，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧。法定代表人：顾元银，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人:胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告甘龙霞诉被告夏晓光、睢宁开元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告甘龙霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘龙霞撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘龙霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘龙霞负担。审 判 员 王道强二〇一九年十二月十三日法官助理 郑卜玮书 记 员 王宝玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14805号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************710，系原告员工。被告：罗保生，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：程兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：510************927，系被告配偶。原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告罗保生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈嘉乐，被告罗保生的委托诉讼代理人程兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费9196元、水费135.8元，并判令被告支付逾期付款的违约金5264.23元，水费违约金4.17元（违约金以当月逾期付款数额为基数按日1‰起计算至2019年7月31日，最终按实际支付日计算）2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的物业管理费的区间均是2016年6月-2019年7月、水费的区间是2019年6月-7月。被告的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。本案的相关情况被告是东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣花园城市*****（柏林）商住楼704的业主，该房建筑面积133.96㎡。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》、《锦绣花园业主公约》约定原告为该小区提供物业服务，主要包括对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。双方确认每月物业管理费按1.8元/月/平方米计算（小高层电梯房），每月按242元计算物业管理费，被告应在每月的15日缴纳当月的物业管理费，原告提供水费、电费的代缴代收服务。原告主张《锦绣花园业主公园》中有约定被告不按约定缴纳费用的，原告有权要求被告补缴并要求被告自逾期之日起按每日1‰缴纳违约金。原告庭审中主张被告逾期缴纳费用的应从下月20日起按日千分之一缴纳违约金。原告称被告自2016年6月开始没有缴纳物业管理费、2019年6月-7月的水费也没有缴纳，被告主张不是故意拖欠物业管理费，是原告提供的物业服务太差，被告才停止缴纳物业服务费。被告主张小区凉亭顶上的玻璃破碎了一两年，原告都没有处理，存在安全隐患，11栋楼房入户门顶上的玻璃有破洞也是业主集资更换的、17栋楼房的一部电梯经常出现下坠、无法开门的情况也是业主集资更换的电梯，且原告提供的物业服务质量太差，小区环境卫生状况差，鼠患严重，很多路灯不亮，家里的可视对讲损坏多年，多次报给原告，均没有修复、外墙空调主机位混凝土架构爆裂多年，联系原告，原告称不是原告责任应联系开发商等。原告称小区凉亭顶上的玻璃是有裂纹但经原告检测后并没有安全隐患，11栋门前的玻璃有破洞，17栋的电梯质监局有检测都没有问题，只是零件有问题原告就更换零件；原告每天都有安排人清洁，可能存在清洁不到位或者业主在清洁后又随手扔垃圾的情况，有人住的地方就会有老鼠，原告大概一个月做一次灭鼠工作，因业主拖欠物业服务费情况较为严重，所以有部分路灯没有开启，一些共用设施的修复是需要启动专项维修资金来修复，但是业主大会没有形成三分之二的表决权通过，被告向原告反映的问题原告都及时回复了。从上述所看原告在提供物业服务过程中确实存在着一定瑕疵，比如小区天花玻璃破碎、路灯不亮、卫生较差等问题，但该不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约。因此原告提出的理由不属于可拒交物业费的“正当理由”。被告应当向原告缴纳物业管理费，原告诉请2016年6月至2019年7月的物业管理费数额为242元×38个月=9196元，本院予以支持；原告有代收代缴水费的功能，原告请求被告支付2019年6月-7月的水费135.8元，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，被告抗辩无需支付违约金的请求，本院予以采纳。原告只是代收代缴水费，要求被告支付水费的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗保生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市庆业物业管理有限公司2016年6月1日至2019年7月31日物业管理费9196元；二、被告罗保生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市庆业物业管理有限公司2019年6月1日至2019年7月31日的代收代缴水费135.8元；三、驳回原告东莞市庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.51元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担，原告已预交。本判决为终审判决。审判员  李媚二〇一九年十一月二十一日书记员  翁雅附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保79号申请人：东莞华润丰诚混凝土有限公司，住所地东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区。统一社会信用代码91441900792977193G。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛。申请人东莞华润丰诚混凝土有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下中国交通银行东西湖支行账号XXXXXX内存款人民币3,473,268.92元。申请人东莞华润丰诚混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞华润丰诚混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下中国交通银行东西湖支行账号XXXXXX内存款人民币3,473,268.92元。上述保全标的价值累计限额3,473,268.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十二月四日书记员 翟淑琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24817号原告：傅晓庆，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告傅晓庆与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、被告郝明、被告邓某某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。诉讼中，原告撤回对邓某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告傅晓庆的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼，被告歆炫公司、被告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅晓庆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同；2.被告上海歆炫公司返还原告未就读课时学费17,982.76元；3.被告郝明对上述第二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的教育培训机构，被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人，邓某某系被告歆炫公司川沙校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年8月19日至被告歆炫公司川沙校区办理哈哈少儿创意美术学员入学登记表，并于当日支付学费26,300元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司教学场所(上海市浦东新区川沙路XXX号绿地东海岸时代广场E座6-7号)人去楼空，停课至今，但该公司未退还原告未就读课时对应的学费。原告据此诉讼。被告歆炫公司未作答辩。被告郝明未作答辩。原告傅晓庆围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.学员入学登记表；2.学费收据、电子对账单；3.校宝家APP的课时截屏；4、协议书。被告歆炫公司、被告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明，2017年8月19日，原告在被告歆炫公司川沙校区为其子女邱夏涵报名参加纯外教英语课、美术课兴趣班。当日，原告通过支付宝方式将学费26,300元汇入上海述仁教育投资有限公司，被告歆炫公司出具学费收据，并加盖公司公章。嗣后，被告歆炫公司川沙校区无故停课至今。原告通过校宝家APP查询得知尚余英语69课时，对应学费10,964.10元，美术61课时,对应学费7,018.66元未就读。被告歆炫公司未退还原告未就读课时对应的学费17,982.76元。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓某某与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓某某(小米校长)负全责”。2019年7月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。案外人邓某某系川沙校区的负责人，诉讼中，邓某某确认原告尚有未就读课时学费17,982.76元未退还。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据公司法关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，双方形成的教育培训合同依法成立，并属有效，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，停课至今，已经实际无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。又因原告要求解除合同的诉请已通过本院以公告的方式告知被告，因此本院认为该合同应自公告送达之日起解除。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。现原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告傅晓庆与被告上海歆炫文化传播有限公司的教育培训合同于2019年9月29日解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日之前返还原告傅晓庆学费17,982.76元；三、被告郝明对本判决第二条款之被告上海歆炫文化传播有限公司债务17,982.76元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.57元，公告费560元，合计809.57元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、被告郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9988号原告：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢13-4，统一社会信用代码91500105688942599Y。法定代表人：刘子刚，总经理。委托诉讼代表人：黄吉华，系原告公司员工。被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码915203033142877456。法定代表人：肖荭，总经理。原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司（以下简称：明辉实业公司）与被告贵州世纪柏源酒店有限公司（以下简称：世纪柏源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉实业公司的委托诉讼代理人黄吉华到庭参加诉讼，被告世纪柏源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。明辉实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪柏源公司支付拖欠货款149472元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息（自2018年3月9日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算，应计至被告实际支付所有款项之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方从2014开始通过货到付款方式进行合作，被告向原告购买酒店客房日用品，每月底双方财务对账开发票，次月被告根据发票金额向原告支付货款。后续，被告货款支付开始延迟，截至2018年3月9日，原、被告双方对账显示，被告拖欠原告货款共计174472.5元。此后，被告通过第三方分4次向原告支付了2万元货款。2018年12月6日，被告向原告出具“付款说明”，说明仍欠原告154472元，并承诺每月支付1万元，最迟2019年6月30日之前结清。但被告在2018年12月26日通过第三方向原告支付了5000元货款后，再未履行货款给付义务。原告为维护合法权益，提起民事诉讼。世纪柏源公司未答辩。原告明辉实业公司举示了送货单、对账函、付款说明及收款回单作为本案证据，结合原告在庭审中的陈述，本案审理查明事实如下：明辉实业公司从2017年起向世纪柏源公司提供一次性牙刷、梳子、香皂、洗发水、拖鞋等酒店用品，双方未签订书面合同。2018年3月1日双方对账结算，确认世纪柏源公司欠付货款金额为174472.5元。2018年12月6日，世纪柏源公司再次向明辉实业公司出具了一份《付款说明》，世纪柏源公司确定截至2018年12月6日尚欠154472元，承诺每月支付10000元，剩余货款于2019年6月30日之内支付完毕。明辉实业公司认可在2018年12月6号以后收到过5000元款项。庭审中，明辉实业公司陈述在2019年向世纪柏源公司催收过款项，电话联系世纪柏源公司的工作人员，但该工作人员声称已经离职。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但原告提交的送货单及对账函、付款说明等证据材料均能证明双方存在买卖合同关系。原告提交的付款说明能够证明被告截至2018年12月6日尚欠货款154772元的事实，原告自认被告在2018年12月6日以后支付了5000元，对原告主张的未付货款金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告要求被告支付149472元的诉讼请求予以支持。关于原告要求对欠付货款自2018年3月9日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算计算资金占用利息的诉讼请求，因原告提交的付款说明中未载明逾期付款的违约责任，本项利息从约定的付款期限届满次日即2019年7月1日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州世纪柏源酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司支付货款149472元及资金占用利息（资金占用利息以149472元为基数，从2019年7月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款付清为止）；二、驳回原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3461.52元，由被告贵州世纪柏源酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 曹 磊二〇一九年十二月四日书记员 王兰蝶
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3670号 原告：正定县卓越装饰材料厂，住所地正定县西柏棠村。 法定代表人：吴玉刚。 委托诉讼代理人：徐彦杰，该厂职工。 被告：王亚宁，女，1985年2月13日出生，汉族，住正定县。 被告：程少卿，男，1988年12月6日出生，汉族，住正定县。 原告正定县卓越装饰材料厂与被告王亚宁、程少卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县卓越装饰材料厂的诉讼代理人徐彦杰到庭参加诉讼，被告王亚宁、程少卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县卓越装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款25024元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营板材生意，被告一直从原告处进货，截至起诉之日被告共计欠原告板材货款25024元整。经原告多次催要，被告均不予偿还。原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王亚宁、程少卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交了王亚宁、程少卿所打的欠条两张，金额共计20829元；称其他欠款无欠条，但被告当时承认。 本院经审理认定事实如下：原告正定县卓越装饰材料厂经营板材生意，被告王亚宁、程少卿系夫妻关系，二被告从原告处进货。2015年6月2日、6月28日，二被告向原告出具借条两张，载明“今欠正定县卓越装饰材料厂货款2807元整”、“今欠正定县卓越装饰材料厂货款18042元”。 上述事实，由欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原告将货物出售给被告，被告向原告出具欠条，双方便已形成买卖合意。双方应本着诚实信用的原则，依约全面履行。现被告已自原告处购进货物，便应支付相应价款。关于所欠货款的数额，原告所提供的证据仅能证实二被告欠其货款20829元，本院对此予以确认；其他无证据佐证，本院不予支持。 被告王亚宁、程少卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚宁、程少卿于本判决生效后十日内向原告正定县卓越装饰材料厂支付货款20829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 梁志勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郝雪丽 书 记 员 王丽敏 第2页共3页 第1页共3页