山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4957号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王典成，该公司龙堌清收部客户经理。被告：张保全，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:张广全，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任孔令，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：任孟战，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张保全、张广全、任孔令、任孟战借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告张保全、任孔令、任孟战到庭参加了诉讼，被告任孔令委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保全归还原告借款本金20万元及约定利息；2、由被告张广全、任孔令、任孟战承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张保全于2012年12月30日，由被告张广全、任孔令、任孟战以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2012年12月21日至2013年12月2日止，根据被告张保全的申请，原告于2012年12月30日向被告张保全发放贷款20万元，约定月利率为11.0000‰,借款到期日为2013年12月15日。借款后被告未如约支付利息，借款到期后被告也未向原告归还全部借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张保全辩称，其对该借款没有异议，但在收到本案传票之前，原告并未向其催收过该笔借款。被告任孔令、任孟战辩称，一、原告主体不适格；二、本案已过保证期间；三、原告要求其承担保证责任，没有事实和法律依据。被告张广全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张保全于2012年12月30日与原巨野县农村信用合作联社李集信用社签订了合同编号为（巨李）农信借字（2012）年第1230-2号借款合同，借款金额20万元，期限为2012年12月21日至2013年12月2日。合同约定按约结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立6223191756286246账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2012年12月30日，被告张广全、任孔令、任孟战与原巨野县农村信用合作联社李集信用社签订了合同编号为（巨李农）高保字（2012）年第1230-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2012年12月29日至2013年12月2日形成的债权最高额20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月30日，根据被告张保全的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2013年12月15日。在借款后被告未按约向原告支付利息，借款到期后被告也未向原告偿还全部借款本金。现原告要求被告偿还借款本金及利息。另查明，2015年2月28日原巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼主张权利要求被告张保全偿还借款，被告张广全、任孔令、任孟战承担连带担保责任，案号为：（2015）巨商初字第1239号，通过查阅该案卷材料得知借款合同为（巨李）农信借字（2012）年第1230-2号借款合同，于本案借款合同一致，原巨野县农村信用合作联社在2015年9月30日撤回起诉。原巨野县农村信用合作联社后更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司，原巨野县农村信用合作联社下属的李集信用社现更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司李集分行。2016年8月24日原告再行向本院提起诉讼要求被告张保全偿还借款，被告张广全、任孔令、任孟战承担连带担保责任，在2016年11月17日撤回起诉，案号为：（2016）鲁1724民初3588号，通过查阅该案卷材料得知借款合同为（巨李）农信借字（2012）年第1230-2号借款合同，于本案借款合同一致，在2016年11月17日原告撤回起诉，在2018年4月30日原告在平安山东周刊中发布公告向被告张保全张广全、任孔令、任孟战催要涉案借款。本院认为，原李集信用社系原巨野县农村信用合作联社的下属分支机构，其在原巨野农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利由原巨野县农村信用合作联社享有，现原巨野县农村信用合作联社现更名为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其所享有的权利和义务应当由原告享有和承担，故原告山东巨野农村商业银行股份有限公司系本案适格原告。原告与被告张保全签订的借款合同及原告与被告张广全、任孔令、任孟战签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告张保全支付借款20万元，借款到期后被告张保全，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张广全、任孔令、任孟战系本案连带责任保证人，应当对涉案借款承担保证责任。被告任孔令、任孟战辩称，本案已超出保证期间，也超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”2015年2月28日原告向本院提起诉讼主张权利要求被告张保全偿还借款，被告张广全、任孔令、任孟战承担连带担保责任，2015年9月30日撤回起诉；原告在2015年2月28日提起诉讼时，并未超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。”原告分别在2015年2月28日、2016年8月24日向本院提起诉讼主张权利要求被告张保全偿还借款，被告张广全、任孔令、任孟战承担连带担保责任，并分别于2015年9月30日、2016年11月17日撤回起诉，本案应当从2016年11月4日起计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，”，因此本案诉讼时效从2016年11月17日计算至2019年11月16日，此次原告在2019年11月15日提起诉讼并未超出诉讼时效。现原告要求被告张保全归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求，要求被告张广全、任孔令、任孟战承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张广全、任孔令、任孟战承担保证责任后有权向被告张保全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条判决如下：一、由被告张保全于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按约定利率11.0000‰计算）；二、由被告张广全、任孔令、任孟战对以上债务负连带清偿责任；三、被告张广全、任孔令、任孟战承担保证责任后有权向被告张保全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张保全、张广全、任孔令、任孟战共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十二月二十九日书记员  马晓兰