山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2113号 原告：焦念龙，男，汉族，1985年11月10日生，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作。 被告：张兴彦，男，汉族，1978年6月25日生，司机，住安丘市。 被告：临沂市卓浩运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小胡村临西十三路与汶泗路交会西500米南。 法定代表人王乐，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路**。 法定代表人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人:董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地：滨州市黄河五路** 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：屈泽昌，男，1983年3月16日生，司机，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人:唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 原告焦念龙与被告张兴彦、临沂市卓浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、屈泽昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念龙的委托诉讼代理人张继鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人董达、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人刘璐、被告屈泽昌的委托诉讼代理人唐翠萍到庭参加诉讼。被告张兴彦、被告临沂市卓浩运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦念龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告造成的损失约5万元；2.案件受理费由被告承担。本案诉讼过程中,原告变更赔偿数额为56963.42元。事实和理由：2019年7月6日1时30分许，焦枢恩驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车，沿北海路由北向南行驶至坊子区时，遇张兴彦驾驶的鲁Ｑ062**号牌重型自卸货车，沿九马路由西向东行驶至事故地点路口处向北左转，焦枢恩驾车躲避时操作失当，进入北海路后侧翻，发生交通事故，致焦枢恩受伤，车辆受损。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴彦未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告临沂市卓浩运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称事故发生属实，事故车辆在我公司投保有100万元商业三者险且不计免赔，待核实张兴彦的驾驶证、从业资格证、事故车辆的鲁Q062**的行驶证符合法定的上路情形，不存在拒赔、免赔的情形下，同意在扣除交强险部分后按照不超过50%的比例，承担原告合法合理的损失。本案中张兴彦驾驶车辆事故认定书认定超载，是事故发生的原因之一，根据合同约定我公司享有10%的绝对免赔权，本案中原告的停运损失等间接损失，不属于我公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对事故发生事实及责任划分均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称事故发生事实属实，涉案被告驾驶车辆仅在我司投保交强险，我司仅在交强险、财产限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，责任划分在质证时另行答辩。 被告屈泽昌辩称对事故发生事实及责任划分均无异议。提交书面答辩状一份。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日1时30分许，焦枢恩驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车，沿北海路由北向南行驶至坊子区时，遇张兴彦驾驶的鲁Ｑ062**号牌重型自卸货车，沿九马路由西向东行驶至事故地点路口处向北左转弯，焦枢恩驾车躲避时操作失当，进入北海路东后侧翻，发生道路交通事故，致焦枢恩受伤，鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：张兴彦、焦枢恩承担事故同等责任。 另查明（一）焦念龙为鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在潍坊万邦市政工程有限公司，事故发生时驾驶人为焦枢恩，焦枢恩为焦念龙雇佣驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车的司机。焦枢恩同意由焦念龙代为主张其因本次交通事故造成的医疗费损失。潍坊万邦市政工程有限公司同意焦念龙作为原告进行追偿，同意将赔偿款支付给原告焦念龙。 另查明(二)屈泽昌为鲁Q062**号牌重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在临沂市卓浩运输有限公司，事故发生时驾驶人为张兴彦，张兴彦为屈泽昌雇佣驾驶鲁Q062**号牌重型自卸货车的司机。鲁Q062**号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，保险期间为2018年8月12日至2019年8月12日止，事故发生在保险期间，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了1000000元商业三者险，并投保不计免赔险，投保期间为2018年8月21日至2019年8月20日。本次交通事故发生在保险期间内。 另查明（三）原告主张因本次交通事故造成的损失包括：1.焦枢恩医疗费532.92元；2.车损44455元；3.营运损失44800元；4.评估费6806元；5.施救费14500元；6.担保费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张兴彦驾驶重型自卸货车与原告焦枢恩驾驶的重型自卸货车相撞，致原告焦枢恩受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦枢恩、张兴彦承担事故的同等责任，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项损失的计算问题。原告主张的施救费14500元和评估费4810元提供了发票加以证明，被告对该损失虽提出异议，认为施救费用过高，但未提出反驳证据，本院依法予以确认。对原告提出的焦枢恩医疗费532.92元，被告提出异议，认为其无门诊病历、医嘱、ＤＲ报告单等相佐证，本院经审查认为原告不能提供相关医嘱及病历，仅凭医疗费发票无法证明与事故的关联性，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对车损提出异议，认为评估价格过高，并向我院提出重新鉴定申请。我院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所于2019年10月14日作出了潍凯价评字【2019】第388号评估结论书，评估结论为：车牌号为鲁Ｇ×××××解放牌重型自卸货车损失评估金额为38388元。经本院审查，潍坊市凯诚价格评估事务所作出的潍凯价评字【2019】第388号评估结论书系由本院依法委托在双方当事人共同参与下作出的，其证明力要高于原告自行委托作出的评估结论书，对潍坊市凯诚价格评估事务所作出的潍凯价评字【2019】第388号评估结论书本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为此支出重新鉴定费2000元。对原告提出的停运损失被告提出异议，认为停运损失过高，且评估费单据非正规发票，庭后被告屈泽昌与原告针对停运损失于达成调解协议，同意被告屈泽昌赔偿停运损失17000元，评估费2000元由原告自行承担，且原告不再就此项损失向被告主张。经本院审查，该调解协议，系双方自愿签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告提出的担保费300元，被告对此提出异议，本院经审查认为该费用为原告为维护自身的权益而支出的费用，与交通事故无关，不予支持。 原告焦念龙作为受损车辆的实际所有人，有权利在本案中主张其权利，被告张兴彦驾驶的鲁Ｑ062**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告焦念龙的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿车损2000元。原告焦念龙的剩余损失包括车损余额36388元、施救费14500元、评估费4810元，共计55698元（不含保险公司不承担的停运损失17000元）。因焦枢恩在本次交通事故中与被告张兴彦承担事故同等责任，鲁Ｑ062**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，计27849元。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提交了商业险投保单、投保人声明及商业三者险保险条款各1份，并据此主张其与被保险人临沂市卓浩运输有限公司约定，因被保险车辆存在超载的行为，其公司应当扣除10%的绝对免赔额并已经就该免赔条款向被保险人尽到了提示义务，经本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的证据证明已经就免赔条款向被保险人尽到了提示义务，本院依法采信。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司扣除10%的绝对免赔额，应赔偿原告25064.1元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司扣除的10%赔偿额，应由被告屈泽昌承担，计款2784.9元，因原告焦念龙与被告屈泽昌达成一致由被告屈泽昌承担的鲁Ｇ×××××解放牌重型自卸货车停运损失17000元，故被告屈泽昌共由需赔偿原告19784.9元，由临沂市卓浩运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的担保费损失，不属于交通事故损失赔偿范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告焦念龙因本次交通事故造成的损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险范围内赔偿原告焦念龙因本次交通事故造成的损失共计25064.1元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告屈泽昌赔偿原告焦念龙19784.9元，临沂市卓浩运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告焦念龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，财产保全费520元。以上共计1132元，由原告焦念龙负担386元，由被告屈泽昌、临沂市卓浩运输有限公司负担746元。重新鉴定费2000元，由原告焦念龙负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。