土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2536号原告：周德厚，男，1950年1月14日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：李耀唐，男，1964年6月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李瑞青，女，1965年9月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告周德厚与被告李耀唐、李瑞青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周德厚的委托诉讼代理人董猛、被告李耀唐到庭参加诉讼，被告李瑞青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周德厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告李耀唐、李瑞青立即偿还所借原告周德厚借款本金27880元及利息，利息以借款本金27880元为基数，按照年利率6%计付，自2019年11月25日起至还清之日止，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年3月1日，被告李耀唐因生活需要向原告借款27880元，并给原告作出了还款计划，借款后经原告多次催要，至今没有偿还。被告李瑞青与被告李耀唐系夫妻关系，应共同偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。原告在庭审中表示：借款本金6000元属实，但是借款人为被告，不是被告所称的他人。借款约定月息3分，不是月息5分。欠条金额27880元中包含被告在原告处的消费款项（原告处吃饭及在原告小卖部消费）及借款本金6000元和利息，利息以借款本金6000元为基数，按照月息3分计算，大致计算了十年。被告李耀唐答辩称：该笔款项是我帮朋友祁英向原告借款6000元，约定月息5分，我是担保人，具体借款时间记不清了，有20年了，借款后祁英找不到了。2007年3月1日，原告找到我，要求我打了本案原告出示的欠条及还款协议，金额27880元是以本金6000元为基数，按照月利率5分产生的本息合计金额，对借款时间及利息计算期间记不清了。而且我也没有欠原告饭钱，原告也没有小卖部，没欠原告买东西的钱。且自己向原告书写欠条被告李瑞青不知情。被告李耀唐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李耀唐与李瑞青系夫妻关系。被告李耀唐曾向原告周德厚借款6000元，约定月利息3分，后于2007年3月1日向原告出具欠条，金额为27880元，原告称该金额中包括以本金6000元为基数，按照月利息3分计算产生的2007年3月1日之前的大约10年间的利息，也包括被告在原告处的消费欠款，欠条约定2007年归还壹万元，剩余部分每年偿还贰仟元，直至还完为止。重新出具欠条后，被告一直未偿还上述欠款，故原告诉至法院。上述事实，有原告周德厚的委托诉讼代理人董猛、被告李耀唐的陈述及原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据庭审查明，被告李耀唐向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，故被告李耀唐应偿还原告周德厚本案欠条中借款本金6000元。虽被告李耀唐辩称该6000元是其为他人借款，自己是担保人，且欠条金额27880元是按照月利息5分计算得出，但其并未提供证据证实其主张，且原告当庭对此不予认可，故本院对被告辩称的自己不是本案的借款人及利息是按月息5分计算的意见不予采纳。关于原告主张的欠条金额中包括被告在原告处消费的款项，因原告不能清楚的说明该款项的金额，且无证据证实被告在原告处的消费情况，被告对此不予认可，故本院对原告的上述主张不予认定。因被告当庭陈述欠条金额27880元是借款本金6000元及利息组成，且原告当庭自认本案欠条金额27880元中包括以本金6000元为基数，按照月息3分计算产生的截止2007年3月1日大约10年间的利息，故欠条金额27880元中核减6000元借款本金后，剩余21880元应为利息，按照原告所称的利息计算期间大约是10年，那么款项21880元应为按照月利息3分计算的10年1个月零17天的利息。因该利息计算标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故本院依法支持原告以上所述10年1个月零17天的利息14588元6000元×月息2分×（121个月+17天）。关于原告诉称的自起诉之日即2019年11月25日起，以27880元为基数，按照年利率6%计付利息的主张，因欠条金额27880元中包括利息款，故本院认定被告李耀唐应自起诉之日即2019年11月25日起以借款本金6000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告以该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李瑞青应承担共同还款责任的主张，被告李耀唐称被告李瑞青对本案借款不知情，被告李瑞青未到庭答辩，因该案借款发生的时间较早，考虑当时的经济发展水平及消费水平，借款金额6000元应属借款数额较大，借款数额已超出家庭日常生活所需，且本案原告出示的欠条无被告李瑞青签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定。本案中原告未提交证据证明上述借款二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不利的后果，故对于原告周德厚要求被告李瑞青对涉案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李耀唐于本判决生效后十日内偿还原告周德厚借款本金6000元及相应利息，利息以借款本金6000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月25日起至借款还清时止，利随本清；二、被告李耀唐于本判决生效后十日内偿还原告周德厚利息款14588元；三、驳回原告周德厚的其他诉讼请求。若被告李耀唐未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告周德厚已预交），由被告李耀唐负担157元、原告周德厚负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十二月二十日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。