wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5099号原告：刘冠，男，1981年6月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：朱永鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住枣阳市。原告刘冠诉被告朱永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告朱永鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告朱永鹏因投资需用资金，向原告刘冠借款现金100000元，口头约定月息2分。后经多次催要无果，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2016年8月7日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。被告朱永鹏未提出答辩。经审理查明：2015年4月6日，被告朱永鹏因投资装修工程需用资金，向原告刘冠借款现金100000元，并出具内容为：“今借到刘冠现金100000元（拾万元整），用到2016年8月6日前返还，借款人：朱永鹏，2015年4月6日”的借条一份。借款到期后，朱永鹏未能按期偿还借款。为此，原告刘冠于2019年10月25日来院起诉，要求被告朱永鹏偿还借款100000元及利息（利息自2016年8月7日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。审理中，被告朱永鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，被告朱永鹏出具的借条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告朱永鹏向原告刘冠借款100000元未还的事实清楚，有被告朱永鹏出具的借条为证，本院予以确认，原、被告之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告刘冠要求被告朱永鹏偿还借款100000元，并按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：朱永鹏偿付刘冠借款100000元及利息（利息自2016年8月7日起，按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱永鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十二月五日书记员  王雪丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2906号 申请执行人：黄加团，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：黄昌禄，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄加团与被执行人黄昌禄民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9486号原告:广州市达驰绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西一村工业路十二村大街**。法定代表人：邓小华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市蓝巨人光电科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇曹二村曹安南路****之一法定代表人：石玉忠。被告：石玉忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广州市达驰绝缘制品有限公司（以下简称达驰公司）与被告中山市蓝巨人光电科技有限公司（以下简称蓝巨人公司）、石玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告达驰公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告蓝巨人公司、石玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达驰公司向本院提出诉讼请求：蓝巨人公司、石玉忠支付货款33381元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿33381元之日止。诉讼过程中，达驰公司变更诉讼请求为：1.蓝巨人公司向达驰公司支付货款33381元及逾期付款利息损失(以33381元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.石玉忠对蓝巨人公司的债务承担连带责任。事实和理由：2016年至2017年期间，达驰公司供给蓝巨人公司价值33381元货物。2018年11月9日蓝巨人公司书面确认欠达驰公司33381元货款，并承诺在2019年5月前付清，但蓝巨人公司至今未支付货款。根据《中华人民共和国公司法》的规定，石玉忠作为公司股东，应对公司债务承担连带责任。蓝巨人公司、石玉忠在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。达驰公司围绕诉讼请求依法提供了欠条、送货单，因蓝巨人公司、石玉忠没有到庭，本院无法组织质证，因蓝巨人公司、石玉忠没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于达驰公司主张蓝巨人公司尚欠货款33381元的陈述，因蓝巨人公司作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信达驰公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：蓝巨人公司是石玉忠为股东的有限责任公司（自然人独资），于2016年4月29日成立，法定代表人为石玉忠。2014年开始，达驰公司与蓝巨人公司发生交易往来，由达驰公司向蓝巨人公司供应聚酯薄膜。后经双方对账，2018年11月9日，蓝巨人公司向达驰公司出具欠条，确认尚欠达驰公司货款33381元，并约定货款于2019年5月前付清。出具欠条后，蓝巨人公司、石玉忠至今未支付款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。蓝巨人公司出具欠条后未按约定支付货款，至今尚欠33381元，构成违约，应承担违约责任，达驰公司诉请蓝巨人公司支付货款33381元及逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，达驰公司主张按从起诉之日，即2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故达驰公司主张从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，本院予以支持。关于石玉忠的责任问题。蓝巨人公司是石玉忠为一人股东的有限责任公司，石玉忠没有提供证据证明蓝巨人公司财产与其个人财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，依法应承担股东责任，连带清偿蓝巨人公司的债务，达驰公司相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。蓝巨人公司、石玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，达驰公司诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市蓝巨人光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广州市达驰绝缘制品有限公司货款33381元，并支付逾期付款利息损失（以33381元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告石玉忠对被告中山市蓝巨人光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告中山市蓝巨人光电科技有限公司、石玉忠负担（该款原告广州市达驰绝缘制品有限公司已预交，被告中山市蓝巨人光电科技有限公司、石玉忠于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市达驰绝缘制品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  李世远人民陪审员  黄志铭二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴文达
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢78号申请执行人：张海艳，女，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省横头山镇东朝阳村。被执行人：张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省横头山镇东朝阳村。本院在执行张海艳与被执行人徐延军、张华民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月十四日书记员  王极冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7771号 原告：张越，男，1976年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉津，广西双贺律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月31日 开庭时间：2019年12月17日 当事人到庭情况： 原告张越：委托诉讼代理人彭超到庭 被告赵志刚：未到庭（传票送达时间2019年11月15日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月初，被告称其在2017年12月6日急需一笔42万元的现金去办事，需要向原告借款，让原告提前取现等其来拿。原告表示同意。2017年12月4日，原告到中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行取42万元现金，并告知被告可以过来拿。2017年12月6日，被告来到原告处，原告将42万元现金交给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》。2018年12月底开始，原告多次要求被告还款，但被告称无力偿还，至今未偿还本息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，恳请法院判令被告向原告偿还借款本金42万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告答辩要点 被告赵志刚未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、建设银行取款凭证。被告经本送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、收条、建设银行取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年12月6日，被告赵志刚向原告张越出具一份借条，内容为：借款人赵志刚，身份证号码，今向张越借到现金42万元，双方商定月息1%。被告还出具一份收条，内容为今收到张越所借现金42万元。原告提供中国建设银行现金支取凭证，证实原告于2017年12月4日取现金42万元。 案件审理过程中，本院通知原告本人到庭接受询问。原告陈述其与被告是朋友关系，大概是2006、2007年认识，双方是做手机批发的同行。原告陈述：两年前，被告找到原告说要借款42万元，借款用途是因他人向赵志刚借款，用铺面作抵押，债务人需要出售房屋，但因银行抵押，需要借钱解除抵押。被告陈述因有几个官司，转钱不能不一定到被告处，所以要求现金支付借款。原告取款后，在青秀区青山路18号青秀山综合楼三楼向赵志刚交付现金42万元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的借条表明原告与被告存在借贷意思表示，被告出具收条，证实原告已经向被告交付约定借款。本案原告还提供了银行取款凭证，证实其确实支取现金42万元。本院依法通知原告本人到庭接受询问，原告对于借款用途、借款现金交付原因，交付地点做了陈述。被告未到庭抗辩未实际收到借款。上述证据及原告陈述足以证实双方存在真实有效的借贷关系，故本院对原告主张其与被告之间存在借款金额42万元的借贷关于予以认定。双方未约定借款期间，原告可随时主张偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金42万元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚向原告张越偿还借款42万元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3800元，由原告张越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1299号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：申学冰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款111586.27元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款111586.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1078元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1882号 申请执行人于燕飞，女，1981年6月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社，住所地广西横县南乡镇红宜村委大塘村。 法定代表人：于乃俭，主任。 申请执行人于燕飞与被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019桂01民终5511号民事判决书、横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2100号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）。 二、冻结被执行人广西横县南乡镇大塘经济联合社在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以南宁市中级人民法院（2019桂01民终5511号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初2100号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇一九年十二月五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7679号 原告：吕敬，女，1991年1月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘业聪，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：寿光乐义华玺天然气利用有限公司，住所地：寿光市台头镇3号鲁南侧益寿家园沿街楼东首。统一社会信用代码：91370783561440225H。 法定代表人：张金玉，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：9137070086546239W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告吕敬与被告刘业聪、寿光乐义华玺天然气利用有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬的委托诉讼代理人孟宪涛、被告刘业聪、人民保险公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告寿光乐义华玺天然气利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失150000元；2.本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实和理由：2019年1月24日11时40分许，被告刘业聪驾驶被告寿光乐义华玺天然气利用有限公司所有的鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光处时，与骑电动车顺行向左转弯国公路的原告吕敬发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，认定被告刘业聪承担事故的主要责任，原告吕敬承担事故的次要责任。原告造成损失178234.65元，同时被告刘业聪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 刘业聪辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，应由保险公司承担赔偿责任。 人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，且事故发生在保险期间内，鲁Ｇ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对原告的损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分商业三者险承担，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。 寿光乐义华玺天然气利用有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日11时40分许，刘业聪驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光处时，与骑电动车顺行向左转弯的吕敬发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000648号道路事故认定书认定，刘业聪承担事故的主要责任，吕敬承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××轻型普通货车登记车主为寿光乐义华玺天然气利用有限公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。2019年6月23日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费9000元，误工时间为180日，护理时间为75日，1人护理，营养期限为75日。原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。刘业聪为原告垫付20038.53元，人民保险公司垫付10000元。原告因该事故造成的损失为：医疗费67336.97元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2250元（30元／天×75天）、后续治疗费9000元、误工费11328元（75.52元／天×150天）、护理费5992.3元（108.35元／天×10天＋75.52元／天×65天）、残疾赔偿金55864元【（16297元＋39594元）×20年×10%】、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、施救费80元、鉴定费2600元，共计156251.27元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市第四人民医院门诊病历、门诊收费票据、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、八九医院门诊收费发票、住院病案、住院收费票据、费用明细、司法鉴定书、鉴定费发票、护理人员户口本复印件、居住证、原告镇政府及村委出具的常年在外打工的证明等及当事人的陈述笔录在案为证。 本院认为，刘业聪驾驶机动车与骑电动车的吕敬发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000648号道路事故认定书认定，刘业聪承担事故的主要责任，吕敬承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定刘业聪与吕敬之间的民事赔偿责任比例为8：2。原告主张医疗费67446.97元，其中的100元出车费计入交通费，其余67336.97元有发票等证据证实，予以支持；误工费，误工天数应计算至定残前一日，为150天，其未提供事故发生前的收入状况，酌定按农村居民标准75.52元／天计算，为11328元（75.52元／天×150天）；护理费，原告未提供其护理人员的收入状况，确认住院期间按108.35元／天计算，出院后按农村居民标准75.52元／天计算，为5992.3元（108.35元／天×10天＋75.52元／天×65天）；精神损害抚慰金，原、被告未提供证据证实刘业聪系履行职务行为，原告主张5000元不予支持，酌定1000元；残疾赔偿金，原告不以农业为主要收入来源，酌定按城乡结合标准27923元／年计算；交通费，根据原告的住院地点、天数并结合寿光市第四人民医院出具的出车费票据100元，酌定300元；其余损失均有证据证实,均予以支持。鲁Ｇ×××××轻型普通货车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的损失由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿84564.3元，在商业三者险限额内赔偿57349.58元［（156251.27元-84564.3元）×80%］。刘业聪垫付的20038.53元，原告予以返还，人民保险公司垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告吕敬因该事故造成的损失131913.88元（84564.3元＋57349.58元－10000元）； 二、原告吕敬返还被告刘业聪垫付款20038.53元（由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司从上述赔偿款代为支付）； 三、驳回原告吕敬的其他诉讼请求。 以上一、二项，于判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1451元，吕敬负担199元。 上述赔偿款及案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司汇入刘业聪中国银行62×××21帐户20038.53元，汇入吕敬中国农业银行62×××70账户113326.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗秀凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7596号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：吴振朋，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告吴振朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告吴振朋经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2294元、违约金229元，合计2523元（物业费欠费时间段为2016年1月1日—2017年5月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费2294元（物业费欠费时间段为2016.1.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区业主（建筑面积112.47㎡），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2294元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 吴振朋未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。吴振朋系公园道1号小区15栋403室业主，房屋建筑面积为112.47平方米。吴振朋自2016年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告吴振朋未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。吴振朋应交纳物业费2294元（112.47㎡×1.2元/㎡/月×17个月）。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对吴振朋违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 吴振朋于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2294元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴振朋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院          刑 事 判 决 书     （2019）陕0102刑初614号     公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人王**，男，31岁，1988年XX月XX日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住铜川市王益区XX路XX号XX组XX号。2006年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年7月20日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人李铮,陕西图展律师事务所律师。   西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察院助理沙璐出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市新城区人民检察院指控：   2019年5月25日16时许，被告人王**伙同刘某某（因病取保候审、在逃）窜至本市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，刘某某用L型卡片捅门，王**在楼内望风，刘某某进入被害人魏某某家中，盗走被害人银色戴尔笔记本电脑电脑一台。后电脑被变卖，赃款挥霍。XX城XX中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2183元。   为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、破案经过，公安机关视频技术研判报告，被害人丁志铄的报案材料及陈述，被害人魏某某的陈述，辨认笔录及照片，监控来源情况说明、情况说明及监控视频，被害人魏某某观看监控视频记录，被告人王**指认监控视频截图，新城区XX中心价格认定结论书，铜川市王益区人民法院（2006）王刑初字第53号刑事判决书、出所登记表，同案犯刘某某指认现场笔录及照片、供述，被告人王**的供述等证据。据此认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对王**判处有期徒刑六个月至一年。   庭审中，被告人王**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王**有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王**结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王**盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。唯其有前科且入户盗窃，故可依法对其从重处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人王**的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：   一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月21日起至 2020年5月20日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效.后三个月内缴纳）。   二、责令被告人王**退赔所盗赃物或赃物折价款，并依法发还被害人魏某某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审判员 焦继军       二0一九年十二月十六日                                     法 官 助 理 徐凌君                                书 记 员 李菲               1
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1688号 申请执行人张金文，女，1957年8月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市市东办事处205国道以西滨岭公司**楼**商铺，统一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人李正光，该公司经理。 本院在执行申请人张金文与被执行人滨州市阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下土地一宗，竞买人已将扣款项交至本院，现申请人申请终结执行，待拍卖款进行分配时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  任中杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2907号 原告：王升福，男，1959年8月13日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村。 负责人：卢术亮，该村主任。 原告王升福与被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村村民委员会（以下简称“卢家庄子村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月9日及2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王升福的委托诉讼代理人付科明、孙业鹏、被告卢家庄子村委会的负责人卢术亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款170000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份、9月份，原告为被告建设村委办公室、大街两旁排水沟及娱乐广场工程施工，共计工程款244180元，但被告至今尚欠原告工程款170000元。 被告卢家庄子村委会辩称，原告所诉的排水工程虽然签订了合同，但是实际合同没有实际履行，村里的排水工程是潍坊市环保局峡山经济开发区分局指派微山县水利施工公司修建，工程是在2018年7月份开工，2018年10月20日完工验收，在此时间，村里并无排水工程。原告所诉的建设办公室、娱乐广场合同，因存在重大质量问题，我方才未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告王升福提交其与卢家庄子村委于2013年3月20签订的《娱乐广场施工协议书》、于2013年9月20日与《村委办公室施工协议书》并据此主张其于2013年为被告卢家庄子村为修建村委办公室及娱乐广场项目，合同总价分别为53200元及120000元，被告卢家庄子村委会对以上合同的真实性提出异议，但认为以上工程存在重大工程质量问题，一致没有投入使用，被告为证明其主张，向本院提交照片一宗。经本院审查，被告提交的照片中的办公室照片中张贴有宣传画，并有办公设施，与被告卢家庄子村委会的陈述不一致，且其照片亦无法证明其办公室无法投入使用，其异议依法不能成立，对原告提交的以上证据及证明目的，依法予以确认。 2、原告王升福提交其与卢家庄子村委于2013年9月20日签订的《排水沟工程施工协议书》并据此主张其于2013年为被告卢家庄子村委修建排水沟工程，工期20天，约定合同价款为53200元。被告卢家庄子村委对此提出异议，认为该合同虽然签订了，但是并没有实际履行，村里目前的排水沟系潍坊市环保局峡山经济开发区分局指派微山县水利施工公司修建，工程是在2018年7月份开工，2018年10月20日完工验收。被告为证明其主张，向本院提交公示照片一份，该照片载明，潍坊市环境保护局峡山经济开发区分局作为建设单位，微山县水利施工公司作为施工单位，为卢家庄子村委修建排水沟。原告为证明其合同已经实际履行，申请2013年卢家庄子村委会的主任兼书记卢某出庭作证。卢某陈述，其于2013年与原告签订的排水沟施工协议已经实际履行。被告不认可卢某的陈述并申请2013年村原会计张龙成出庭作证，张龙成陈述，对排水沟是否完工并不知情。经本院审查，证人卢某作为原村委书记及村支书，亦为以上合同的经办人，其陈述的证明力要大于书记张龙成的陈述，且张龙成仅仅陈述其对该工程是否完工并不知情，而非陈述排水工程是否实际施工，故对证人卢某的证言依法予以采信。且通过审查被告提交的公示照片，其记载部分路口、门口硬化处已经埋设管道不需要再设，亦可以看出排水工程有一定的基础，也可以印证原告的主张，故对原告提交的证据及证明目的，依法予以确认。 3、原告王升福陈述被告卢家庄子村委为其支付款项74180元，被告卢家庄子村委称对以上款项并不知情，本院要求提供2013年财务账簿，其以账簿丢失为由未提供。经本院审查，原告陈述已经为其支付74180元，被告对此有异议，但未提交财务账簿，对原告的该项主张，本院依法予以确认。 本院认为，原告王升福与被告卢家庄子村委签订的《娱乐广场施工协议书》、《村委办公室施工协议书》、《排水沟工程施工协议书》已经履行完毕并投入使用，被告卢家庄子村委会应支付原告工程价款。被告卢家庄子村委会在合理期限内未履行给付工程款的义务，是形成纠纷的原因，被告卢家庄子村委欠付原告王升福工程款总数为170000元，应承担支付工程价款的责任。 关于欠付工程款利息的确定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告王升福与被告卢家庄子村委未对利息问题进行约定，其可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算未付款项利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款贷款基准利率已经取消，其可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于利息的起算时间，因原告王升福不能明确被告已付工程款的具体付款时间以及付款的数额为履行三份合同中的哪一份合同，依不能明确说明交付工程的具体时间，其具体的起算时间可以170000元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起计算。 被告卢家庄子村委认为原告交付的工程质量有问题需要产生维修费，但在本案中并未提出反诉请求，其可以补充相关证据，就该损失单独提起民事诉讼，本案不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村村民委员会支付原告王升福工程款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至以上款项还清之日止）； 二、驳回原告王升福的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，由被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4197号之一 申请执行人：福建日晟园林古建工程有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区，统一社会信用代码913505217052126958。 法定代表人：蒋杰雄。 被执行人：李凤丹，女，1989年12月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行福建日晟园林古建工程有限公司与李凤丹罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初301号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔福建日晟园林古建工程有限公司990000元，并缴纳罚金30000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2607.35元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱培阳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2480号原告：高捷夏，女，1949年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区第十二工业园。统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事。被告：梁立柱，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰共同委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告高捷夏与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。高捷夏向本院提出诉讼请求：依法判令济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱、梁传峰对借款本金43万元、利息及滞纳金承担连带清偿责任。诉讼过程中，高捷夏自愿撤回了对梁立柱的起诉。事实与理由：高捷夏于2018年1月4日至2018年6月26日期间，与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订多份《民间融资登记服务协议》，高捷夏共出借资金43万元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月。济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。高捷夏看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，高捷夏几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人，梁立柱与杨智想亲如一家。梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对高捷夏的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回高捷夏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘 伟人民陪审员  吴保涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 彦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4915号之一 被执行人：杨晓章，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人杨晓章危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初534号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人杨晓章纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执783号 申请执行人：马玲玲，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郎益元，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郎需市，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郎需利，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人马玲玲与被执行人郎益元、郎需市、郎需利民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的额30550元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月12日和12月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年8月13日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额4484.97元，未执行到位标的本金26065.03元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1569号 申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748323E。 法定代表人：张立忠，经理。 被执行人：孙立春，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人孙立春买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1569号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月五日 书记员 刘锦东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2939号 申请执行人：林伏清，男，1980年2月7日出生于宁德市蕉城区，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：周日树，男，1977年7月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林伏清与被执行人周日树附带民事赔偿纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4068号原告：方丙荣，男，汉族，1948年9月14日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：肖立雪、王东，河北信正律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住河北省涿州市。原告方丙荣与被告刘冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告方丙荣及其委托诉讼代理人、被告刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失31390.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日7时许，被告将原告打伤。事后，原告在涿州市医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘冬梅辩称，我没打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日7时许，原告方丙荣与其妻子因土地问题找被告刘冬梅、张海永理论。在理论过程中，原告方丙荣与被告刘冬梅发生打架。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。涿州市公安局东仙坡派出所对原、被告均作出罚款500元的行政处罚。2019年3月13日至2019年4月5日，原告在涿州市医院住院治疗23天。原告的伤情经诊断为1、肋骨骨折（右侧第6肋），2、软组织挫伤（头、面部、唇部、胸），3、高血压1级（高危），4、下唇粘膜损伤，5、牙震荡；建议：注意休息、营养饮食。依原告申请，本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告后期医疗费用进行鉴定。涞水司法医学鉴定中心出具（冀）涞水司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第（549）号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告后期医疗费用12000元。本院认定原告的各项损失为：医疗费9070.12元，住院伙食补助费100元/天×23天＝2300元，营养费50元/天×23天＝1150元，护理费按护理人工资4800元/月÷30天×23天＝3680元，后期医疗费用12000元，交通费酌定300元。以上共计28500.12元。以上事实有涿州市公安局涿公（仙）行罚决字（2019）0871号行政处罚决定书两份、法医临床学鉴定书一份、涿州市医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、患者费用明细汇总、司法鉴定意见书、护理人身份证复印件、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、出租车发票及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告方丙荣与被告刘冬梅因琐事发生打架纠纷，导致原告身体受轻微伤，公安机关对原、被告分别作出相同的行政处罚。原、被告对打架纠纷的产生均存在过错。故对原告的损失，被告应承担50%的民事赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，未提交任何证据予以佐证。故本院对被告的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告方丙荣各项损失共计28500.12×50%＝14250.06元。二、驳回原告方丙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告方丙荣负担150元，被告刘冬梅负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十二日书 记 员 褚 雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2378号申请执行人：梁浩卿，男，1982年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛彩莲，女，1964年10月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人梁浩卿与被执行人刘少荣、毛彩莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1282民初2829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘少荣、毛彩莲同意归还梁浩卿借款4万元，约期自2019年8月起至2020年3月止于每月20日前归还5000元。若两被告有任一期未按约履行，原告可立即申请执行下余全部款项。案件受理费800元减半收取400元由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，其名下车辆及房产均已由本院另案处置完毕，经分配，本案得款6558元，本院已于2019年11月22日发还申请执行人。3.本院于2019年8月21日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1550号申请执行人祝玉成，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。被执行人张云丰，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初919号民事调解书，于2019年10月9日立案受理申请执行人祝玉成与被执行人张云丰产品责任纠纷一案，同日向被执行人张云丰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人祝玉成与被执行人张云丰自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十二日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5039号之一 申请执行人：刘友志，男，1975年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾秀珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘友志与曾秀珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢185号申请执行人：刘明先，男，1971年5月4日出生，住靖江市。被执行人：吴劲东，男，1968年11月8日出生，住靖江市。被执行人：孙莹，女，1966年5月2日出生，住靖江市。申请执行人刘明先与被执行人吴劲东、孙莹为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏1282民初5466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴劲东于本判决生效后十日内归还申请执行人刘明先借款50万元并承担自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止利息；被执行人孙莹以其与被执行人吴劲东的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。案件受理费9700元减半收取4850元，由二被执行人负担。因被执行人吴劲东、孙莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明先向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴劲东、孙莹名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人吴劲东、孙莹名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年2月22日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴劲东、孙莹名下的房产登记信息，未查找到被执行人吴劲东、孙莹有可供执行的房产。4、本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴劲东、孙莹持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人吴劲东、孙莹有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年11月22日至被执行人吴劲东、孙莹户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6、执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人吴劲东、孙莹发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴劲东、孙莹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴劲东、孙莹名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人吴劲东、孙莹名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人吴劲东、孙莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初5466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5805号 原告：戴秀丽，女，1962年1月12日生，汉族，户籍地，黑龙江海伦市，现住高密市。 委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 被告：山东鸿基生物科技股份有限公司。住所地，高密市朝阳街道于疃村，统一社会信用代码：913707005913830068。 法定代表人：范群，董事长。 委托诉讼代理人：庞敏，女，1973年4月2日生，汉族，系被告财务总监。住高密市。 原告戴秀丽与被告山东鸿基生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德俊及委托诉讼代理人张欢、被告的委托诉讼代理人庞敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2018年12月、2019年1、5、6、7月份工资共计18846元。 事实和理由：原告于2017年10月份到被告处工作，从事疏工蕾工作，工作至2019年7月31日，工资计件，被告一直未缴纳任何社会保险，并拖欠2018年12月、2019年1、5、6、7月份工资共计18846元。经高密市劳动人事争议仲裁委员会所作高劳人仲案字(2019)第810号不予受理。 被告辩称，工资数额不属实。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、养菇车间2015年5月1日-7月31日的工资日报表复印件三本，证明2019年5、6、7月份工资是根据此表计算。2、农村商业银行业务凭证一份，证明之前的工资已发放，只欠2018年12月、2019年1、5、6、7月份工资。从被告打卡月份也可看出拖欠工资。 本院依法组织当事人进行了质证，被告质证称，对证据1不清楚是否车间主任记的产量表，其也是根据车间主任的产量表算出来的数。对证据2无异议。 本院认为，被告对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1有被告提供的日报表工资原件相互印证，对其本院确认为有效证据。 被告围绕其辩称意见，提交以下证据：证据1、工资表、罚款单复印件各一份。证据2、养菇车间2019年5月、6月、7月的工资日报表原件、证据3、员工手册复印件，手册明确有离职规定与罚款规定。证据4、公司处理决定书复印件一份、当日发货明细表复印件一份，证明原告给公司造成的损失。 原告质证称，对证据1中工资表拖欠的月份无异议，对工资表的数额有异议，2019年5、6月份有全勤奖每月260元，2019年5、6月份原告分别工作31天、30天，被告并没有任何书面规章制度告知原告离职没有全勤奖，因此全勤奖应当支付。每月30元的商业保险费属实。对证据1中罚款单不认可，被告无权进行罚款，并非原告无故歇工，也没有给被告造成严重损失，通过2019年7月份的车间工资日报表可看出2019年7月份有多次工休及被告自行放假的情况，被告自身经营不善，与原告无关，且原告在离职时已经告知相关负责人。对证据2工资数额2019年5月、6月、7月认可，还应加上全勤奖。对证据3员工手册不知情，原告当时进厂的时候老板说只压一个月的工资。原告不是无故旷工，因老板5个月不开工资，导致原告无法正常生活，厂里开大会时说厂里现状不好，干的暂时没钱开工资，不干也没办法。所以原告才离开厂子的。原告于2019年前打的辞职报告，给的车间主任张希芹，但是车间主任说往上交，后续就没有结果了，原告没有办法，5个月不开工资给原告也造成了损失。对证据4公司处理决定书、当日发货明细表不认可。疏蕾车间不止原告一个人干活，厂里还有临时工，厂里活也不多，不可能给厂里耽误活，没有给被告造成损失。 本院认为，证据1工资表为被告单方核算，且原告不予认可，对其本院不予确认。证据2与原告提供的证据1能够相关印证，本院确认为有效证据。证据3员工手册，被告未提供证据证明已向员工释明，对其本院不予确认。证据4中公司处理决定系被告单方出具作出，证据4中的发货明细表亦不能证明被告的损失，对其本院确认为无效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月份到被告处养菇车间从事疏工蕾工作，工作至2019年7月31日。工资计件。双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2018年12月、2019年1月、5月、6月、7月份工资未支付。2019年8月5日，被告支付原告工资1000元。 被告为原告投保商业保险每月60元，原、被告各承担50%，每月从原告工资中扣除30元保险费。 另查明原告戴秀丽向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。高密市仲裁委以原告张德俊超过法定退休年龄为由于2019年10月15日出具不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故关于原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。关于工资数额，2019年5月、6月、7月工资经原、被告双方结算为3842元、3031元、1617元，原告主张2019年5月、6月应计发全勤奖每月260元，被告辩称根据公司规章制度规定离职员工取消正常待遇包括全勤奖，但未提供证据证明该制度已向员工释明，且被告提交的公司员工手册中未载有以上条款，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，本院确认原告2019年5月、6月、7月工资为4072元（3842元+260元-30元）、3261元（3031元+260元-30元）、1587元（1617元-30元）。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于2018年12月、2019年1月工资数额，原告主张2018年12月工资5115元、2019年1月工资4714元，被告不认可，但未在本院指定的期限内提交其所掌握的2018年12月、2019年1月养菇车间工资日报表原件，故本院确认2018年12月、2019年1月工资数额以原告主张的数额为准，扣除每月30元保险费后，被告还应支付原告2018年12月、2019年1月工资5085元、4684元。 2019年8月5日，被告支付原告工资1000元，应予以扣除。 被告辩称原告无故旷工，给被告造成损失，应扣除罚款5000元，但未提交有效证据证明，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东鸿基生物科技股份有限公司支付戴秀丽2018年12月、2019年1月、5月、6月、7月工资共计17689元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回戴秀丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  张聿令 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13560号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：龚亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7902号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人:姚志杰，系该公司总经理。委托代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告1:陈玉国,住所地:内蒙古自治区赤峰市,被告2:史晓华,住所地:内蒙古赤峰市,原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币(下同)33451.03元,以及以尚欠本金为基数自2018年12月16日起暂计至2019年09月15日,按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金6088.08元,要求计算至被告一实际清偿之日止。二、依法判令依法判令本案的律师费800元由被告一承担。三、依法判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告一承担。四、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告广州市网商小额贷款有限责任公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年05月31日,被告一陈玉国向原告申请贷款15万元,填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(下称“《申请表》”),贷款用途为“装修”,陈玉国在《申请表》中以手书方式声明:公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果,本人已完全知悉并充分理解,并愿意接受条款约束。同日,被告二史晓华(与被告一为夫妻关系）向原告出具《共同还款承诺书》,承诺在被告一贷款申请获原告批准发放后,被告二对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定:本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率;申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息,按手续费计收的,应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息;同时,应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%)且不低于人民币20元;申请人每发生一项违约行为,要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金,并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2017年06月06日,原告核准了被告一的贷款申请,双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称“《确认书》"),载明:借款人陈玉国,贷金额为100000元,贷款期限为24期(24个月),指定还款日为每月15日,贷款到期日为贷款期限(数)届满。利率为月利率1.70%,还款方式为等额本息。同日,原告按照《申请表》及《确认书》约定向被告一指定账户×××发放贷款100000元。然而,自2018年12月15日后,被告一再未向原告履行任何还款义务，则根据合同约定及《共同还款承诺书》,被告一违约,原告有权宣布全部债务到期,要求被告一立即清偿剩余贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金,被告二对此承担连带担保责任。后经原告再三催告,二被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认为，通过原告提供的被告陈玉国、史晓华的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费404（原告已预交），退还给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月十一日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初482号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人何育海（别名何海，绰号“祸害”），男，1976年3月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因犯盗窃罪，分别于2015年3月24日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2019年8月15日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告人袁怀强，男，1986年2月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地阳新县，租住阳新县。因盗窃于2019年5月17日被阳新县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人何育海、袁怀强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人何育海、袁怀强及辩护人刘灿、李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：1.2019年4月9日晚，被告人何育海、袁怀强来到阳新县兴国镇荷塘月色小区，将被害人柯某停放在该小区的一辆紫色超威牌两轮电动车窃走。经阳新县价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币（以下币种均为人民币）1987元。2.2019年4月24日凌晨，被告人何育海、袁怀强来到阳新县兴国镇荷塘月色小区，将被害人孙某停放在该小区的一辆卡其灰色爱玛牌两轮电动车窃走。经阳新县价格认定中心认定，该被盗电动车价值2976元。3.2019年4月26日凌晨，被告人何育海、袁怀强来到阳新县城东新区华成新都小区，将被害人刘某1家人停放在该小区的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车窃走。经阳新县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值4756元。事情发生后，二被告人被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。案发后，袁怀强家属已退赔被害人合计4866元，袁怀强取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何育海、袁怀强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人何育海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，建议对被告人何育海判处一年一个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人袁怀强判处九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了作案工具照片；户籍证明、到案经过、票据、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明、扣押清单、发票、信誉卡等书证；证人袁某、刘某2的证言；被害人柯某、孙某、刘某1的陈述；阳新县价格认证中心价格认定结论书；现场检查笔录、指认现场笔录；监控视频、指认视频；被告人何育海、袁怀强的供述与辩解等证据证实。被告人何育海对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，被告人何育海对犯罪事实主动如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人袁怀强对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，每次盗窃都是被告人何育海邀约，被告人袁怀强仅负责开车送何育海到作案现场再将其带回，仅起次要作用，是从犯；主观恶性较轻，认罪、悔罪，大部分退赃，取得所有被害人谅解，自愿认罪认罚，建议在九个月量刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁怀强因本案，于2019年5月17日被阳新县公安局处以行政拘留十五日。本院认为，被告人何育海、袁怀强均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何育海、袁怀强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，对二人可从轻处罚。被告人何育海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁怀强亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出袁怀强是从犯的辩护意见，经查认为，被告人袁怀强与何育海相约共同实施盗窃，在盗窃中互相配合，盗窃所得财物共同分赃，其并非仅起次要、辅助作用，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何育海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五日起至二〇二〇年十月十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人袁怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日起至二〇二〇年二月十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人何育海、袁怀强退赔被害人柯某人民币一千九百八十七元、孙某人民币二千九百七十六元、刘某1人民币四千七百五十六元（被告人袁怀强已退赔被害人柯某人民币一千元、孙某人民币一千四百八十八元、刘某1人民币二千三百七十八元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章文卫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1494号申请执行人：张文广，男，1979年7月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县悦来镇。被执行人：汝兴田，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇本院受理的申请执行人张文广与被执行人汝兴田借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初696号民事判决书发生法律效力后，本院于二0一九年九月十六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月16日、2019年11月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法轮候查封被执行人所有房产，现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，本院于2019年12月11日依法将被执行人汝兴田纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月十一日书记员 王天宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异127号 案外人：任衍强，男，1983年1月4日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅霞，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：枣庄市均洋乳业有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台东路（工业园内）。 法定代表人：孙晋英。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被执行人枣庄市均洋乳业有限公司（以下简称均洋乳业公司）不正当竞争纠纷一案中，案外人任衍强对冻结其名下159000元银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任衍强称，请求撤销本院（2019）鲁07执177号执行裁定，解除对其名下62×××15银行账号的冻结、扣划。事实与理由：1、案外人任衍强与本案的被执行人没有任何关系，更不存在资产混同。任衍强是江苏华中化肥有限公司（以下简称华中化肥）职工，同时兼职代理销售枣庄市丰隆食品有限公司（以下简称丰隆食品）生产的产品，名下账号62×××15一直由本人使用，一般用于丰隆食品业务客户的资金结算，账户内款项全部系案外人所有。案外人与被执行人没有任何的业务关系，也没发生过资金往来和结算。2、本人对该案并不知情。本案另一案外人张鹏也代理丰隆食品产品，以前有过业务往来，因此他有任衍强的账号，他为了谈成生意，擅自将任衍强的账号编辑成均洋公司账号通过微信发给一个淄博张姓老板，本人对此不知情，系法院查封该账号后才知道此事。综上，案涉账户一直由本人使用，与被执行人无任何联系，请求判如所请。 为证明以上事实，案外人提交了以下证据：1、华中化肥出具的时间段为2017年1月至2019年9月的职工工伤生育保险的缴纳清单一份和该公司的营业执照复印件，证明任衍强是该公司的职工；2、卡号为62×××94的借记卡明细一份和案涉账号银行流水一宗，证明该卡上收取的是任衍强的工资，该卡号与案涉卡号有业务往来，从而证实案涉账号系任衍强个人使用，与被执行人无关；3、张鹏的微信聊天影印件一份，证实案涉账号系被张鹏编辑为均洋乳业公司账户，并不是任衍强编辑，该内容没有得到任衍强的授权和认可；4、张鹏的证明，证明是其擅自将任衍强账号编辑成均洋乳业公司账号，与任衍强没有关系，事实上该账户也不是均洋乳业公司使用和控制的账户。 申请执行人称，均洋乳业公司的负责人为冯军，2019年9月7日，我方代理人张会相先和冯军联系，冯军称其将让手下的张经理跟我方联系。随后张鹏以均洋乳业公司代理人的身份与张会相进行了联系，双方互加了微信，张鹏的微信账户显示为“山东均洋乳业公司（张鹏）”，加微信的当天，张鹏将多款均洋乳业公司的产品发给我方，我方确定了两款产品。当天中午，张鹏将标有均洋乳业公司和打款账户发给我方。此间，我方问张鹏有无均洋乳业公司老板的账户，张鹏称那个账户是公司账户。 为证明以上事实，申请执行人提交了以下证据：1、均洋乳业公司的工商登记信息，证实该公司的法定代表人虽是孙晋英，但联系方式是冯军的电话，证实冯军是该公司的负责人；2、增值税发票两份，证实案涉的156××××0888和131××××0990手机号机主分别为冯军和张鹏；3、（2019）鲁潍坊坊子证民字第1246、1247号公证书各一份，证实当时的通话、聊天记录等情况。 本院查明，原告河北养元公司与被告均洋乳业公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁07民初781号民事判决，判决：一、被告均洋乳业公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售与原告河北养元公司“六个核桃”核桃乳产品装潢近似的产品；二、被告均洋乳业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元公司经济损失及合理费用共计15万元；三、驳回原告河北养元公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告河北养元公司负担430元，被告均洋乳业公司负担3870元。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告河北养元公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年9月20日，本院以（2019）鲁07执177号执行裁定冻结案外人任衍强名下银行存款159000元。 另查明，2019年9月7日，申请执行人的代理人张会相与机主为冯军的电话156××××0888联系，随后机主为张鹏的131××××0990与张会相联系，随后双方加了微信。微信中，双方就产品规格、收发货、收款等内容进行了商讨。潍坊市坊子区公证处出具（2019）鲁潍坊坊子证民字第1246、1247号公证书对该过程进行了公证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人对案涉款项是否享有足以排除本案执行的民事权益。银行账户内的资金原则上应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，案涉账户的款项，在无其他证据证明的情况下，原则上应认定系任衍强所有。申请执行人认为案涉账号内的款项为均洋乳业公司控制使用应提供充分的证据证明。从本案查明的事实来看，案涉账号系另一案外人张鹏与申请执行人的代理人洽谈业务过程中提供，案涉账号的登记人为任衍强，张鹏的行为没有得到任衍强的授权和事后的确认，亦没有证据证明任衍强参与了均洋乳业公司产品代理并使用了案涉账号收取货款，仅凭张会相与张鹏的微信聊天记录和相应的公证书不足以证明案涉账号系均洋乳业公司控制和使用。综上，案外人任衍强对案涉款项有足以排除执行的民事权益，对其异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人任衍强名下62×××15银行账号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹明霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执508号之二 申请执行人：杨球，女，1973年9月26日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：覃大庆，男，1962年7月27日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：饶美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人覃煜，男，1986年5月10日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人杨球与被执行人覃大庆、饶美莲、覃煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初630号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款700000元及逾期利息；2.承担案件受理费10800元、执行费9400元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人覃大庆名下有一辆桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人覃大庆在来宾市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行冻结，冻结期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做处置。被执行人覃煜名下有一宗房产（位于武××××号，土地使用证号为武国用（2010）第0439号，房产证号为武房权证字第××号），该楼房已抵押给武宣县农村信用合作联社，抵押金额为70万元。经征求申请执行人意见，暂时不做处置。本院已依法进行查封，查封期限为三年。发现被执行人覃大庆、饶美莲继承有覃大庆父亲覃广新（已故）在黔江农场工会楼南面一栋楼房（建房用地为第3号地），本院在（2019）桂1323执508号案件中已经依法进行查封，查封期限为三年。由于该楼房是老人遗产，并且覃大庆母亲还健在，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1746号 申请执行人郭洪阳 被执行人李镇 申请执行人郭洪阳与李镇民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁0785民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭洪阳向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金14500元，垫付案件受理费169元。本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金14500元，垫付案件受理费169元。 1、本院于2019年9月9日、11月4日、11月20日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其它被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年10月10日本院对被执行人李镇限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李镇目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月三十日 书记员 夏 力
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1703号申请执行人：潍坊新伟门窗有限公司。法定代表人：赵培富，总经理。被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司。法定代表人李克林，董事长。本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人潍坊新伟门窗有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初2747号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、按昌乐县市场监督管理局登记的工商信息实地查询，查找不到被执行人潍坊齐荣纺织有限公司;经昌乐不动产登记中心查询，无不动产信息。2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、我院对被执行人法定代表人发布了限制高消费措施。6、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。7、本院于2019年12月4日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并书面同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年11月12日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十七日书记员  冯庆磊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2832号 原告：刘景阳，男，1936年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭启仓，河北杰大律师事务所律师。 被告：王凯，男，1995年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王守军，男，1960年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：高晓伟，男，1972年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。 代表人：张春龙。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告刘景阳与被告王凯、王守军、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳委托诉讼代理人郭启仓、被告王凯、被告王守军委托诉讼代理人高晓伟、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景阳诉称：2017年12月12日，被告王凯驾驶冀Ｂ×××××号小型货车顺乡村道由西向东行驶至汀流河丰庄村北时，与同向行驶骑人力三轮车的原告刘景阳发生碰撞，造成刘景阳受伤的交通事故。经交警认定，本次事故中王凯承担事故的全部责任，刘景阳无责任。因此事故造成原告刘景阳损失共计174729.29元。冀Ｂ×××××号小型货车的所有人为被告王守军，该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。现原告提起诉讼,要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计174729.29元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王凯辩称：王凯驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故属实，该车车主是王守军，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告王守军辩称：王凯驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故属实，王凯是王守军雇佣的司机，该车车主是王守军，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的情形下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。被告公司主张扣除医疗费10%的非医保费用。原告方未提交人血白蛋白的正式发票，且无医嘱或者病历显示该项支出，因此对该项支出的真实性、关联性被告公司均不可认可。对法医鉴定书不予认可，二次手术费用过高，且应在原告方实际发生时主张。鉴定的误工期限被告公司不予认可，对于误工损失的鉴定缺乏事实依据。村委会出具证明的证明目的被告公司不予认可。原告刘景阳年满83周岁，其应提交充足的证据证明其有误工且有误工损失，因此原告方的误工费用被告公司不予赔偿。护工服务合同及护工证明发票的三性均不予认可。原告未提交具体护理人员的身份证明，因此被告公司主张护理费按照农村人均可支配收入计算。原告提交的三轮车现金收据其真实性、合法性、关联性被告公司均不认可，被告公司认可三轮车损失为500元。精神损害抚慰金不宜超过3000元。 经审理查明：2017年12月12日10时许，被告王凯驾驶冀Ｂ×××××号小型货车顺乡村道由西向东行驶至汀流河丰庄村北时，与同向行驶原告刘景阳所骑三轮车发生碰撞，造成刘景阳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王凯负全部责任，刘景阳无责任。刘景阳受伤后在乐亭县福平医院住院治疗共计32天。2019年4月25日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-12），评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用贰万贰仟元；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｅ及附录Ａ.8，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｅ及附录Ａ.8，护理期为自受伤之日起90日；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｅ及附录Ａ.8，营养期为自受伤之日起90日。原告刘景阳因本次交通事故造成合理经济损失为：医疗费73235.99元，住院期间的伙食补助费1280元，营养费3600元，二次手术费22000元，护理费9849.60元，法医鉴定费2200元，残疾赔偿金7015.50元，三轮车车损500元，交通费600元，以上共计120281.09元，其中含被告王守军垫付款40000元。被告王凯驾驶的冀Ｂ×××××号车车主系被告王守军，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王凯负全部责任，刘景阳无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘景阳因本次交通事故造成合理经济损失医疗费73235.99元，住院期间的伙食补助费1280元，营养费3600元，二次手术费22000元，护理费9849.60元，法医鉴定费2200元，残疾赔偿金7015.50元，三轮车车损500元，交通费600元，以上共计120281.09元，其中含被告王守军垫付款40000元，本院依法予以确认。本次事故致原告刘景阳拾级伤残，给原告刘景阳造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告王凯驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告刘景阳因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿34165.10元，超出交强险部分的合理经济损失，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任即90115.99元，含被告王守军垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘景阳因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金34165.10元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘景阳因本次交通事故造成的合理经济损失90115.99元，以上共计124281.09元，其中含被告王守军垫付款40000元。该款于本判决生效后五日内打入原、被告自行提供的银行账号。 二、驳回原告刘景阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担434元，由原告刘景阳负担176元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4299号原告：郑永存，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************018。被告：黄志强，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************615。原告郑永存诉被告黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永存、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永存向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志强向原告支付4000元及利息（按年利率6%计算，从起诉时计至本案款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄志强承包天宇城邦13栋1602房、1102房，10栋1305房装修工程，聘请原告为其装修。2018年10月完工后拖欠工钱至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄志强辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5至10月期间，被告黄志强聘请原告郑永存为其装修天宇城邦的13栋1602房、1102房及10栋1305房。完工后至今，被告黄志强仍拖欠原告郑永存工钱4000元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告对尚欠原告工钱4000元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告支付工钱4000元，本院予以支持。被告长时间拖欠工钱未付，已经构成违约，应当承担违约责任。双方虽没有约定违约责任的承担方式，但被告拖欠工钱未付的确会造成原告资金的利息损失，故本院酌定被告从起诉之日起以尚欠工钱为本金按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：限被告黄志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠劳务报酬4000元及利息（从2019年12月18日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告郑永存。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1745号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：鲍广林本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人鲍广林非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字85号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款300.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币240.00元，剩余申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字85号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日