wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9290号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱捷,男,汉族,1990年6月26日出生，住江西省南康市,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邱捷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告邱捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月5日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××40、62×××25，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款30000元，分期期数为12期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月18日，被告信用卡欠款本金24689.21元、利息3377.89元、滞纳金0元、违约金4765.32元、其他费用0元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32832.42元，包含本金24689.21元、利息3377.89元、违约金4765.32元，以上欠款均计算至2019年3月18日；自2019年3月19日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约及分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邱捷于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24689.21元、利息（截至2019年3月18日为3377.89元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担90元，被告邱捷负担531元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终454号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李健民，男，1960年12月17日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************919，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区***************，住广东省佛冈县******云泉谷1街45号。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。辩护人钟宇明、范林军，广东启源律师事务所律师.佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人李健民犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1821刑初217号刑事判决。原审被告人李健民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年2月6日上午，被告人李健民与李某念、李某就、李某沅（均已判刑）等人在英德市青塘镇李某就家中，密谋阻止伍某荣在佛冈县******委原大坪收费站后面河道采沙，由李健民出资人民币一万元，李某就和李某沅负责在青塘镇寻找人对伍某荣的采沙船进行打砸。2014年2月8日上午11时许，在被告人李健民的安排下，李某念，与李某就、李某沅、李某秋（已判刑）、朱某焕（已判刑）、李某皇等人到达佛冈县******委原大坪收费站后面河道的沙场后，众人将采沙船拉至岸边，然后由李某秋、朱某焕、李某皇等人分别持铁锤走上采沙船进行打砸，将采沙船上的波箱、马达、柴油机等部件砸毁，随后各自离开现场。经佛冈县*********鉴定，采沙船被毁坏的波箱、马达、柴油机等部件价格为人民币54060元。上述犯罪事实，有物证，抓获经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人李健民伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李健民在庭审中表示认罪认罚，并接受公诉机关对其的量刑建议，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李健民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李健民上诉提出，被害人对本案发生存在过错；其只根据宗族的意见为同案人提供资金；其归案后如实供述，认罪认罚，真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李健民提出的上诉理由。经查，1、根据查明的事实，没有证据证明被害人有过错；证人证言、同案人供述证实李健民及其他同案人商量后，由李健民提供资金给同案购买作案工具及支付相关费用，且有发生法律效力的刑事判决书佐证，证实李健民等人实施故意毁坏他人财物的事实。2、李健民当庭表示认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。原判已对李健民当庭认罪认罚等情节进行评价，且在量刑幅度范围内对李健民进行量刑，量刑适当。因此，上诉人李健民所提的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李健民伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健民所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 罗立兵审 判 员 谭灿科二〇一九年十二月三十一日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
民事判决书（2019）内0202民初2279号 原告：张永明，男，1963年5月19日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：包头市金峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150202743874577H。法定代表人：师京生。原告张永明诉被告包头市金峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包头市金峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，原、被告双方签订了一份商品房认购书，原告认购被告开发的位于包头市××区的房屋，被告给原告出具了购房款517455元的收款收据，并将该房钥匙交付于原告，但此后一直未给原告办理网签合同等手续，原告多次催促未果，故诉至法院，请求：1、请求法院解除双方签订的《商品房认购书》；2、要求被告返还原告购房款517455元及利息（从2014年9月2日起至房款还清为止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。      被告未到庭，未做答辩。经审理查明，2014年9月2日，原、被告双方签订了一份商品房认购书，原告通过顶账形式认购被告开发的位于包头市××区的房屋，被告给原告出具了购房款517455元的收款收据，并将该房钥匙交付于原告，但此后一直未给原告办理网签合同等手续，后原告得知该房屋已经网签至他人名下，故原告诉至本院，请求：1、请求法院解除双方签订的《商品房认购书》；2、要求被告返还原告购房款517455元及利息（从2014年9月2日起至房款还清为止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。  以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，是合法有效的。由于被告的原因致使该《商品房认购书》无法按照双方的约定继续履行，被告理应承担合同解除的法律后果。原告张永明的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2014年9月2日签订的《商品房认购书》；二、被告包头市金峰房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告张永明房款517455元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月2日起至房款还清为止），原告张永明在被告履行完毕后将涉案房屋的钥匙交还给被告方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍  二〇一九年十二月三十一日 书记员 郭艳 适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。  第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执838号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖八斤，男，1978年9月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与刘朋罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初111号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十一日书 记 员  万乐斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13049号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨胜发，男，1980年11月2日生，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨胜发，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7680号原告：赵玉兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告：杨英华，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵玉兰与被告杨英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托诉讼代理人刘俊菲到庭参加诉讼，被告杨英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨英华立即给付货款35804元、截至2019年7月13日的利息272.56元，共计36076.56元。2、请求法院依法判令杨英华按照中国人民银行同期贷款利率给付赵玉兰自2019年7月13日至实际付清货款之日的利息。3、本案诉讼费由杨英华承担。事实及理由：赵玉兰与杨英华系买卖关系。2018年初始杨英华从赵玉兰处购买米面、调料等副食品。截至2019年5月1日，杨英华共欠赵玉兰货款35804元，经赵玉兰多次催要，杨英华至今未付款，故赵玉兰诉至法院，要求依法判如所请。杨英华未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。赵玉兰围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：杨英华多次从赵玉兰处购买副食品，截至2019耐5月1日，共欠赵玉兰货款35804元，杨英华为赵玉兰出具欠条1张，并约定2019年5月10日前付款，此款杨英华至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵玉兰提交的欠条足以证明其与杨英华之间的买卖合同关系及杨英华欠款35804元的事实。杨英华应履行给付货款的义务。故对赵玉兰要求给付货款的主张，本院予以支持。关于赵玉兰主张的利息，双方约定2019年5月10日前就款项全部付清，杨英华应自2019年5月11日起给付逾期利息，赵玉兰主张杨英华按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月11日至实际付款之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。其中截至起诉前一日2019年7月12日，利息为272.56元。杨英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨英华于本判决书生效后3日内给付原告赵玉兰货款35804元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告赵玉兰自2019年5月11日起至实际付款之日所拖欠货款的利息。其中2019年5月11日至2019年7月12日利息为272.56元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费560元，由被告杨英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  张恩琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9282号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱红纲,男,汉族,1985年9月12日出生，住河南省信阳市平桥区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱红纲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告朱红纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××73，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金55685.46元、利息10115.15元、滞纳金0元、违约金23804.31元、其他费用964元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90568.92元，包含本金55685.46元、利息10115.15元、违约金23804.31元、其他费用964元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱红纲于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金55685.46元、利息（截至2019年4月15日为10115.15元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用964元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担542元，被告朱红纲负担1522元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12989号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告王大齐，男，1982年12月23日生，布依族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司与被告王大齐，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8824号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：江德桥，男，1982年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江德桥信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告江德桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月8日向原告申领信用卡，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金26565.77元、利息16185.76元、滞纳金2477.66元（截至2016年12月31日）、违约金94396.3元（2017年1月1日起计）、其他费用361元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、滞纳金、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即2477.66元×25%=619.415元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江德桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26565.77元、利息（截至2019年3月19日为16185.76元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金619.415元（2477.66元×25%）、其他费用361元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2139元，被告江德桥负担961元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执6519号申请执行人杨涛涛，男，1987年9月23日出生，住乐清市。被执行人赵从勇，男，1985年6月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1271号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行申请执行人杨涛涛与被执行人赵从勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执6519号，执行标的319元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异153号异议人唐兴伟，男，汉族，1975年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人唐兴伟对我院查封登记在海利公司名下的贵州省遵义市红花岗区住房提出异议，请求中止对该房屋中的18-10号房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐兴伟称，2018年10月14日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区住房，面积44.67㎡，当日签订了购房合同，支付了购房款140355元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，从签订租赁合同至今一直由我领取租金。综上所述，我属于合法购买，并行使事实上的所有权及相关权利，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求中止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，2016年11月17日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市红花岗区住房，向抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月14日，唐兴伟与海利公司签订商品房买卖合同，购买了贵州省遵义市红花岗区住房，同时双方又签订租赁合同，由唐兴伟将所购房屋出租给海利公司。唐兴伟按约向海利公司支付了相应的购房款，海利公司也向唐兴伟支付了相应租金。另查明，本院受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉海利公司等金融借款纠纷一案，于2019年7月24日以（2019）黔0303执保401号之一民事裁定书查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市红花岗区住房，面积44.67㎡。同年8月7日，本院作出（2019）黔0303民初5315号民事调解书确认遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有优先受偿权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司据此向本院申请强制执行，案号（2019）黔0303执2974号。本院认为，经登记的抵押权具有对抗第三人的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”海利公司用案涉房屋向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设立抵押权在前，异议人唐兴伟与海利公司签订房屋买卖合同在后，而该房屋买卖合同签订时房屋抵押所担保的债务尚未清偿，也未取得抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的同意并将买卖房屋的价款用于清偿债务，故异议人对案涉房屋享有的相关权利不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人唐兴伟的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月十九日书记员 邹 钛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4549号原告：宁夏凯顺工贸有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李馨梅,该公司经理。被告：孙学升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏凯顺工贸有限公司与被告孙学升、孙怀买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宁夏凯顺工贸有限公司法定代表人李馨梅、被告孙学升到庭参加诉讼，被告孙怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏凯顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告支付砖款18075元，利息损失10425元（利息自2014年9月25日起至2019年7月16日按日千分之一违约金计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告孙怀承包灵武市东锅炉房及西湖名邸三期项目在建工程，需要混凝土砌砖及水泥标砖，被告与原告签订供砖合同，原告按合同约定供砖后，被告孙学升于2014年9月25日给原告出具收据一份，收据中记载30＃砖2130块，12＃砖67710块，20＃砖112890元，小标砖310932块。原告共计给被告供砖价值438075元，被告支付42万元，下欠18075元经原告催要无果。被告孙学升辩称，我是在工地上看工地的，孙怀是老板，孙怀让我收砖，我就按照数字把砖收了，收好后把砖的数字报给了孙怀。我只是在工地上打工的，原告应该找孙怀，不应该起诉我。被告孙怀未答辩，原告提交的供应合同、收料单各一份，被告孙学升质证无异议。原告提交的证据证明原告宁夏凯顺工贸有限公司与被告孙怀签订了购砖合同，原告向被告孙怀交付了砖块的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月19日，原告宁夏凯顺工贸有限公司与被告孙怀签订了一份《销售供应合同》，约定原告向被告供应砖块，其中190×190×390的砖块2300方，120×200×400的砖块600方，190×90×50的砖块60万块，交付期限2014年3月20日至2014年4月30日，交货地点为灵武市东锅炉房及西湖名邸三期，付款方式为被告先支付一定数额的现金，然后原告在收到货款后，原告给被告给付相应价款的砖。并约定，如果未按约定的时间付款，逾期按照欠款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了30＃砖2130块，12＃砖67710块，20＃砖112890元，小标砖310932块。合计价款437686.24元，原告自认被告已支付42万元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告宁夏凯顺工贸有限公司向被告孙怀供应价值437686.24元砖的事实由原告提供的供应合同、收料单予以证实，原告自认被告已给付42万元，本院对被告欠原告17686.24元予以确认。被告孙怀作为债务人，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付欠款18075元的诉讼请求，本院支持17686.24元。被告孙怀未及时给付砖块，构成违约，应承担违约责任，根据双方合同的约定，被告应按欠款的日千分之一支付违约金，现原告主张的10425元不超过双方的约定，本院予以支持。被告孙怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。被告孙学升作为被告孙怀的雇员，其负责收砖并出具收砖收据的行为，系履行职务行为，依法不承担付款责任。故对原告要求被告孙学升给付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙怀于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏凯顺工贸有限公司砖款17686.24元，支付违约金10425元，共计28111.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费600元，由被告孙怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨生军人民陪审员  马桂香人民陪审员  马桂兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8333号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪培林，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省镇坪县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告汪培林信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告汪培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月6日向原告申领信用卡，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金50999.55元，利息11329.6元，违约金26906.08元，其他费用（即分期手续费）1283元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告汪培林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50999.55元、利息（截至2019年4月15日为11329.6元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1283元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担613元，被告汪培林负担1450元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保633号申请人：徐俊玲，女，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：于世龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住濮阳市。被申请人：孙振莹，女，1987年2月7日出生，住濮阳县。申请人徐俊玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下不动产权证号20190030297的房产采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人徐俊玲的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于世龙、孙振莹名下不动产权证号20190030297的房产采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费2020元，由申请人徐俊玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇一九年十二月三十一日书记员  李扬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执6520号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码:054209176。法定代表人郑建强。被执行人马伟斌，男，1979年3月15日出生，住乐清市。被执行人刘玲利，女，1987年12月6日出生，住乐清市。被执行人马永平，男，1979年6月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6079号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人马伟斌、刘玲利、马永平金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执6520号，执行标的2179.5元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9143号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：汪桂丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告汪桂丽信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告汪桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月1日向原告申领信用卡，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金36409.31元、利息2700.2元、违约金6150.38元（2017年1月1日起计），其他费用3810.6元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告汪桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36409.31元、利息（截至2019年3月19日为2700.2元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3810.6元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担134元，被告汪桂丽负担893元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23497号原告韦金丽。被告洪楚波。被告周楚星。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告洪楚波、周楚星名下价值人民币5200000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告洪楚波、周楚星名下价值人民币5200000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈利萍人民陪审员  陈俊鸽二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民监41号 二审上诉人（一审原告）：武汉汉达房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道384号（秦水名邸）1栋1层2号。 法定代表人：陈玉强，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道379号。 法定代表人：胡志愿，该公司经理。 二审被上诉人(一审被告）：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。 法定代表人：陈玉琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：胡亮，男，汉族，1969年5月20日出生，住湖北省武汉市硚口区，现羁押于湖北省琴断口监狱。 二审上诉人武汉汉达房地产开发有限公司与二审被上诉人湖北丰旺高新技术股份有限公司、武汉市硚房集团有限责任公司、胡亮民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于二〇一九年四月二十五日作出（2019）鄂民再46号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王蒙蒙 书记员黄建伟
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初563号原告（反诉被告）：杨文玉，男，1989年3月14日出生，侗族，住岑巩县。被告（反诉原告）：徐永林，男，1977年4月7日出生，侗族，住三穗县。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。原告（反诉被告）杨文玉与被告（反诉原告）徐永林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告（反诉原告）徐永林提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）杨文玉、被告（反诉原告）徐永林及其委托诉讼代理人章文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）原告杨文玉向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告支付原告工程款398416元。事实和理由：2016年9月20日，徐永林发包西江千户苗寨文化创意平台街39-45号楼共计7栋外包装木作工程给原告承包。约定工程承包单价每平方米96.55元，工程面积5800平方米，工程总承包价622000元。原告如约于2016年9月22日正式开工，于2016年10月10日竣工。工程完工后，徐永林陆续支付给原告工程款478975元，尚欠156425元未付。被告（反诉原告）徐永林辩称，被告已支付完毕工程款，原告的主张与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）徐永林向本院提出反诉请求：判令被反诉人向反诉人退还工程款64715元。事实和理由：2016年9月22日，我与杨文玉签订合同，约定由杨文玉对西江千户苗寨文化创意平台街39-45号楼外包装木作工程施工，工程总面积5800平方米，承包单价96.55元每平方米，承包总价为560000元。杨文玉承包39-45号楼外包装木作工程施工后，又将其中39-40号楼分包给李海兵，44-45号楼分包给张文值。该工程施工后，我已陆续向杨文玉及分包人支付工程款686715元，其中向杨文玉支付478975元，向李海兵支付167740元，向张文值支付40000元。至此，我支付的工程款已超出了该工程的实际工程款64715元。原告（反诉被告）原告杨文玉反诉辩称，我与其他施工方是有约定的，未经我同意不得付款。徐永林没有经过我的同意支付李海兵、张文值的款项我不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贵州尔达建筑工程有限公司承包西江千户苗寨文化创意平台一期工程后，将部分工程分包给谢雄，谢雄将工程转包给周训靖，周训靖将部分工程包给徐永林，徐永林又将部分工程分包给杨文玉。2016年9月22日，徐永林与杨文玉签订在《合同》，约定徐永林将西江千户苗寨文化创意平台街39-45号楼外包装木作工程发包杨文玉施工，工程总面积5800平方米，承包单价96.55元每平方米，承包总价为560000元。合同签订后，杨文玉组织人员进行施工，其中将39-40分包给李海兵施工，将44-45号楼分包给张文值施工，自己对41-43号楼进行施工。施工过程中，徐永林签字认可39-45号楼油漆差价、木糠、搬木头、车吊瓜、43号楼翻新样板、41号楼加固圆柱穿方和拉机器工具费等共计62000元，该工程款为合同外增加的工程款。工程竣工后，由于杨文玉未能及时支付工人工资，工人王天勇、李厚成、田桂木等27名工人向雷山县劳动人事仲裁委员会申请，要求徐永林、杨文玉支付工资。在仲裁调解过程中，徐永林、杨文玉对工程量及支付的工程款意见分歧，雷山县劳动人事仲裁委员会《劳动人事争议调解协议书》责令贵州尔达建筑工程有限公司先行代付王天勇、李厚成、田桂木等27名工人工资，其余问题由当事人通过诉讼解决。在庭审过程中，杨文玉双方认可徐永林支付给杨文玉工程款为485975元，（包含徐永林在施工过程支付给杨文玉338975元、竣工后支付的47000元，支付给张文值的40000元、劳动人事争议调解协议书确定由贵州尔达建筑工程有限公司先行代工人工资60000元）。在诉讼过程中，经杨文玉申请，本院委托广东普信项目管理有限公司对39-45号楼外包装木作工程造价进行鉴定，广东普信价鉴定（2019）001号《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见为39-45号楼外包装木作工程总面积5828.47平方米。上述事实有双方提供并经举证质证的合同、结算单（油漆差价）、劳动人事争议调解协议书、收条、工程造价鉴定意见书等证据和双方当事人陈述证实，予以认定。徐永林提供的《借条》和《欠条》各一张，用以证明2017年9月28日徐永林支付工程款164000元给李海兵的事实，杨文玉认为该两份证据与本案无关，对工程款164000元不予认可。本院认为该两份证据与本案没有关联性，不予采纳，对徐永林拟证明的事实不予认定。本院认为，贵州尔达建筑工程有限公司承包西江千户苗寨文化创意平台一期工程后，通过层层转包，徐永林将39-45号楼外包装木作工程分包给杨文玉施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，徐永林与杨文玉签订的《合同》为无效合同。杨文玉是39-45号楼外包装木作工程实际施工人，工程经过竣工验收，根据《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨文玉要求徐永林支付工程价款符合法律规定，应当支持。依据《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见为39-45号楼外包装木作工程总面积5828.47平方米，按照合同约定承包单价96.55元每平方米，徐永林应当支付给杨文玉工程总价款为562738.77元，扣除已经支付的485975元，还应支付76763.77元。加上油漆差价、木糠、搬木头、车吊瓜、43号楼翻新样板、41号楼加固圆柱穿方和拉机器工具费62000元，共计138763.77元。综上所述。杨文玉要求支付工程款超出138763.77元的部分与事实不符，不予支持；徐永林反诉要求退还工程款64715元的请求与事实不符，予以驳回。对于李海兵与杨文玉的分包合同关系及其工程款结算的问题、徐永林以借款方式支付给李海兵工程款的问题，是另外的法律关系，当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐永林于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）杨文玉工程款138763.77元。二、驳回原告（反诉被告）杨文玉的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）徐永林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428.5元，反诉案件受理费1418元，共计4826.5元，减半收取2423.25元（杨文玉已预交1714.25元，徐永林已预交709元），由原告（反诉被告）杨文玉负担120.25元，由被告（反诉原告）徐永林负担2303元。鉴定费16880元，由原告（反诉被告）杨文玉负担8440元，由被告（反诉原告）徐永林负担8440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一九年十二月三十一日书记员  黄启林
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执307号 申请执行人：东兰县泓诚小额贷款有限公司。 法定代表人：韦干华。 被执行人：韩建华。 被执行人：韦春艳。 申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司与被执行人韩建华、韦春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂1224民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩建华、韦春艳没有履行义务，申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求强制被执行人韩建华、韦春艳偿还借款本金69,400元及逾期利息（利息以69,400元为基数，按年利率21.6%，从2016年3月13日起计算至实际偿清借款之日止），负担案件受理费1,882元、申请执行费969元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人韩建华、韦春艳发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。但被执行人韩建华、韦春艳未按期履行义务。经查，截至2019年12月10日止，本院受理的被执行人韩建华、韦春艳因民间借贷纠纷的执行案件已达5件，终结本次执行程序3件。同时，本院依法对被执行人韩建华、韦春艳的存款、土地、房屋、车辆、公积金、基金、工商、收益性保险等财产进行了查询，但均未发现被执行人韩建华、韦春艳有可供执行财产。申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司在指定期限内亦未能提供被执行人韩建华、韦春艳有其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人韩建华、韦春艳列入限制高消费名单，对其进行限制高消费。经反馈及约谈，申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司于2019年11月25日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结，对于申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司尚未实现的债权借款本金69,400元及逾期利息（利息以69,400元为基数，按年利率21.6%，从2016年3月13日起计算至实际偿清借款之日止），以及案件受理费1,882元、申请执行费969元，应由被执行人韩建华、韦春艳继续履行。日后，申请执行人东兰县泓诚小额贷款有限公司发现被执行人韩建华、韦春艳有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 聂海滨 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月十一日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9287号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：熊渭强,男,汉族,1989年8月2日出生，住广西苍梧县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告熊渭强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告熊渭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××17，信用卡对应领用合约版本为ICCG201611。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月18日，被告信用卡欠款本金24990.54元、利息1309.50元、滞纳金0元、违约金2991.58元、其他费用1202.95元，起诉后原告已还款0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30494.57元，包含本金24990.54元、利息1309.50元、违约金2991.58元、其他费用1202.95元，以上欠款均计算至2019年3月18日；自2019年3月19日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2017年1月1日后的违约金酌情予以调整，已产生的违约金按原告主张数额的25%计算为747.90元（2991.58元×25%），后续产生的违约金计算标准调整为以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计算至实际清偿之日止。原告请求数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告熊渭强于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24990.54元、利息（截至2019年3月18日为1309.50元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1202.95元、违约金(截至2019年3月19日为747.90元，另以最低还款额未还部分为基数，自2019年3月19日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担41元，被告熊渭强负担521元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马力，女，1959年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泓，男，1957年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马幼林，男，1954年10月2日出生，满族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，女，1981年6月8日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。再审申请人马力、于泓因与被申请人马幼林、马军所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马力、于泓于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马力、于泓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马力、于泓撤回再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十二月十九日书记员 顾丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8768号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：何亚山，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何亚山信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告何亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月6日向原告申领信用卡，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金32204.71元、利息9316.71元、违约金48071.77元（2017年1月1日起计），其他费用4887.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何亚山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32204.71元、利息（截至2019年3月19日为9316.71元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4887.63元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1103元，被告何亚山负担1059元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11538号 原告：陈劲羽，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：王璐，女，1992年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托原告陈劲羽、王璐与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲羽、王璐的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈劲羽、王璐向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司支付陈劲羽、王璐逾期交房违约金。违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算时间自合同约定的2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为43715.6元。事实和理由：陈劲羽、王璐于2014年11月1日与中德世纪公司签署《商品房买卖合同》，约定由陈劲羽、王璐购买中德世纪公司开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价款为874312元。合同约定中德世纪公司应当于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给陈劲羽、王璐，但案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日，合同约定违约金为每日总房款的万分之三。陈劲羽、王璐为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称：该公司逾期交房的行为属实，但其已代陈劲羽、王璐向物业公司支付了自陈劲羽、王璐实际收房截止中德世纪公司符合约定的交房条件之日止的物业费，以填补了陈劲羽、王璐的相关损失，并且中德世纪公司的违约行为没有给陈劲羽、王璐造成直接的经济损失，请求法院考虑中德世纪公司已为陈劲羽、王璐支付物业费的情况酌情调低逾期交房违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，对《商品房买卖合同》真实性、关联性、合法性予以采信。 本院认定事实如下：陈劲羽、王璐于2014年11月1日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定陈劲羽、王璐购买中德世纪公司开发的成都高新区商品房，合同总价款为874312元。合同约定交付条件：中德世纪公司应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。交付时该商品房应当已取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，同时中德世纪公司还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同约定逾期交房责任：中德世纪公司未按照约定的期限、条件将该商品房交付给陈劲羽、王璐的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，陈劲羽、王璐有权退房。陈劲羽、王璐要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德世纪公司按日计算向陈劲羽、王璐支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向陈劲羽、王璐支付违约金，中德世纪公司承担逾期交房违约赔偿责任总金额最高不超过陈劲羽、王璐已付房价款的5%。 庭审中双方均认可陈劲羽、王璐实际已付房款金额为874312元，案涉商品房取得《房屋建筑面积测绘成果报告》的时间为2018年5月4日，取得规划验收合格证明的时间为2018年5月18日。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、案件要素明细表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈劲羽、王璐与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期交房违约金，按照合同约定，中德世纪公司应当在2016年10月30日前向陈劲羽、王璐交付房屋，同时中德世纪公司交付房屋时还须取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。本案中，中德世纪公司于2018年5月18日取得规划验收合格证明，于2018年5月4日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》，至此中德世纪公司交付的房屋才全部满足合同约定的交房条件，故中德世纪公司实际交房之日为2018年5月18日，存在逾期交房情形。合同约定，中德世纪公司逾期交房超过60日，陈劲羽、王璐要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德世纪公司按日计算向陈劲羽、王璐支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向陈劲羽、王璐支付违约金，同时约定中德世纪公司承担逾期交房违约赔偿责任总金额最高不超过陈劲羽、王璐已付房价款的5%。按照此约定，如中德世纪公司逾期交房超过167天（0.05÷0.0003＝166.6），则中德世纪公司应承担的赔偿责任即已达到合同约定的赔偿额的上限。本案中，中德世纪公司逾期交房时间远远超过167天，逾期交房违约金应为43715.6元（874312元×0.05=43715.66元）；对于陈劲羽、王璐主张逾期交房违约金43715.6元，本院予以支持。 庭审中，中德世纪公司辩称已代陈劲羽、王璐向物业公司支付了自陈劲羽、王璐实际收房截止中德世纪公司符合约定的交房条件之日止的物业费，以填补了陈劲羽、王璐的相关损失，请求对违约金予以降低。因中德世纪公司未在庭审中出具相应证据支持前述抗辩主张，其抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈劲羽、王璐支付逾期交房违约金43715.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为446元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 滢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1447号 申请执行人周顺七与被执行人王家勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周顺七向本院申请执行，请求被执行人支付货款17898.00元及案件受理费337.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王家勇已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1447号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。 二〇一九年十二月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1289号 上诉人（原审原告）：田玉红，女，1971年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人田玉红因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，审查田玉红对案涉房屋享有的民事权益能否排除西藏信托的执行，需要就其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条或第二十九条规定进行审查。本院依申请调取了山西瑞明会计师事务所有限公司作出晋瑞明鉴〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，该报告记载有龙驿公司以案涉房屋抵顶其欠付案外人王作德借款的事实。田玉红是否支付案涉房屋全部价款的事实，应结合一审中田玉红提交的证据、二审中田玉红提交的《房屋抵偿借款确认书》等证据、本院依申请调取的证据等进一步查明。如田玉红不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，还应根据《执行异议和复议规定》第二十九规定，进一步审查田玉红及其配偶、未成年子女在盘锦市内是否有其他住房的情况。 综上，本案一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初257号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人田玉红预交的二审案件受理费6522.17元予以退回。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0687刑初199号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住海阳市。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1979年2月9日出生，汉族，医生，住烟台市开发区，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人韩某2，男，1980年5月31日出生，汉族，个体，住海阳市，系被害人之子。诉讼代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告人张宁元，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事罪，经海阳市公安局决定于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2019年7月18日经本院决定被取保候审。辩护人任子达、王奕斐，山东善策律师事务所律师。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险烟台支公司）。地址烟台市莱山区迎春大街170号经贸大厦7楼。负责人杨朝辉，总经理。诉讼代理人田卫，山东劳德律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检留格庄检察室刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张宁元犯交通肇事罪提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、于彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2及原告人诉讼代理人姜海涛、被告人张宁元及辩护人任子达、附带民事诉讼被告人泰山保险烟台支公司诉讼代理人田卫、附带民事诉讼被告人张某的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年4月2日20时55分许，被告人张宁元驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至省道202、123KM+500M,海阳市留格庄镇留格庄村中时，与行人韩某3发生事故，致韩某3当场死亡。经法医鉴定：韩某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张宁元承担该起道路交通事故全部责任。肇事后，被告人张宁元弃车逃逸，后于次日早晨主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人张宁元违反交通管理法规，发生交通，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，被告人张宁元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人王某、韩某1、韩某2诉称，要求判令泰山保险烟台支公司在交强险范围内赔偿三原告人经济损失11万元；判令被告人张宁元赔偿经济损失562333元，赔偿精神抚慰金8万元。请求张某3对第二项承担连带责任。被告人张宁元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人张宁元不构成肇事逃逸，因为案发现场不影响交警部门的事故认定，被告人同意赔偿，有自首情节，希望对被告人从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2019年4月2日20时55分许，被告人张宁元驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至省道202、123KM+500M,海阳市留格庄镇留格庄村中时，与行人韩某3发生事故，致韩某3当场死亡。经法医鉴定：韩某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张宁元承担该起道路交通事故全部责任。肇事后，被告人张宁元弃车逃逸，后于次日早晨主动到案接受调查。经查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金672333元、丧葬费34652.5元。合计706985.5元。另查，肇事车辆系张某所有，在泰山保险烟台支公司投保责任强制保险。本案在审理过程中，除强制保险理赔款之外，被告人张宁元、张某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议，被告人张宁元共赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失49万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的常住人口信息证明被告人张宁元于1964年8月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证明案发由过路人报警，被告人张宁元于次日主动到海阳市公安局投案自首。（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张宁元驾车因肇事后弃车逃逸，未确保安全驾驶的违法责任，是造成该次交通事故的全部原因。韩某3不承担事故责任。（4）行驶证、驾驶证证明肇事车辆车主为张某，张宁元准驾车型为C1。2、证人证言（1）证人张某的证言证明其是肇事车辆车主。案发当天其喝酒了，由被告人张宁元驾驶发生事故的事实。（2）证人于某的证言证明张宁元、张某案发当天在其店里就餐的事实。（3）证人鲁某的证言证明案发当天其看到发生事故，发现被害人韩某3，旁边有个瘦的中等个的男子不知什么时间走了。其打了急救电话和报警电话。（4）证人韩某2的证言证明其父亲韩某3发生交通事故的事实。3、现场勘验笔录。客观真实反映了事故现场状况。4、鉴定意见海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书证明韩某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。5、被告人张宁元供述与辩解案发当天，其与张某共同在一火锅店内吃饭。期间由于张某饮酒，其驾驶张某的车辆并发生事故，案发后其弃车逃逸回到家中，次日主动到公安机关投案。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张宁元违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宁元犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。根据道路交通安全的有关规定，发生交通事故后，应立即停车，保护现场，积极抢救，并及时报告公安机关。被告人张宁元案发后弃车逃跑，公诉机关指控被告人肇事逃逸的事实成立。辩护人关于被告人不构成交通肇事罪的辩护理由，与事实不符，本院不予采信、采纳。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险范围内承担责任，依法应予支持。其余部分被告人张宁元与附带民事诉讼原告人已自愿达成一致协议予以处理。被告人张宁元案发后能够主动投案，庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人张宁元可予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人案发后有自首情节，同意赔偿的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条等有关法律之规定判决如下：一、被告人张宁元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险烟台支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，于本判决生效后三十日内履行。（户名：海阳市人民法院，账号：53×××22，开户行名称：烟台银行股份有限公司海阳支行，开户行行号：313456400013）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜聪玲人民陪审员  包春云二〇一九年十二月十一日书 记 员  战雅慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5814号 原告：李明，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：魏明平，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：牟兴平，男，汉族，1978年12月30日，住四川省阆中市。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校，住阆中市张飞北路26号。 法定代表人：李维德。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：李文德，男，汉族，1965年9月27日出生，住阆中市。 原告李明与被告魏明平、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校（简称“驾驶学校”）、李文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人赵开文，被告魏明平的委托诉讼代理人牟兴平，被告驾驶学校的委托诉讼代理人朱灿林，被告李文德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款10万元，并自2016年4月起至付清之日止按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年，被告驾驶学校因搬迁需用资金，向原告借款10万元，并约定月利息为2%，由被告魏明平、李文德书立借据，并加盖驾驶学校印章，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。 被告魏明平辩称，向原告借款10万元属实。 被告驾驶学校辩称，未向原告借款10万元；原告载明的为驾驶学校搬迁所需，至借款发生之日，驾驶学校已搬迁并使用，不需要借款。 被告李文德辩称，向原告借款10万元属实，但该借款用于了驾驶学校修建校区并交给了驾驶学校；我当时系被告驾驶学校工作人员，并未使用该笔借款，应当由驾驶学校偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告魏明平、李文德因被告驾驶学校建修需支付人工工资向原告借款10万元，原告李明将现金交与被告驾驶学校财务室，经工作人员点清后，被告魏明平、李文德于同日向原告书立借条1份，载明：“今借到李明名下现金100000.00元（壹拾万元整），利率按月息2%计息，还款时一并付清。借款人：魏明平、李文德。”被告魏明平、李文德在借款人处签字并捺印，被告驾驶学校在借条上加盖了学校印章。后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告魏明平、驾驶学校、李文德向原告借款10万元，有三被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷关系。原告向三被告提供了借款，三被告应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。被告驾驶学校辩解对借款事实不知情且借款未用于学校，被告李文德辩解未使用该笔借款，实际使用借款人系驾驶学校，借款时，系李文德、魏明平以学校建修所需向原告借款，李文德、魏明平并作为借款人在借条上签字捺印，同时加盖了被告驾驶学校印章，故对原告而言，其借款的意图应是借给三被告，至于谁实际使用以及借款实际用途都不能作为抗辩还款责任的事由。故对被告驾驶学校及李文德的辩解，本院不予采纳。关于利息的计付问题。原、被告双方在借款未约定还款期限，约定了利息计付标准为月利率2%，该约定未超过相关规定，现原告主张三被告自借款之日起至付清之日止按月利率2%计付利息，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下： 被告魏明平、四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司驾驶培训学校、李文德于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李明借款10万元；并自2016年4月18日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 蓉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执850号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：万志坚，男，1987年1月12日出生，汉族，南丰县人，住抚州市临川区。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与万志坚罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初17号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十一日书 记 员  万乐斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13004号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨光艳，女，1987年8月9日生，侗族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨光艳，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13014号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告薛岩发，男，1994年6月22日生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵阳银行股份有限公司与被告薛岩发，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2554号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梅金阳，男，1997年7月19日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************774，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县**************。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月*日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2375号起诉书指控被告人梅金阳犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梅金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日，被告人梅金阳及朱汝宁（另处理）因琐事与被害人徐勋礼发生打斗，后经公安人员调解，双方达成和解，由被告人梅金阳与朱汝宁赔偿被害人徐勋礼人民币500元。同年9月1日下午5时许，被告人梅金阳和朱汝宁要求被害人徐勋礼归还上述赔偿款。随后，被告人梅金阳驾驶徐勋礼的双鹰牌摩托车搭载朱汝宁、徐勋礼至中山市黄圃镇黄沙沥桥桥底处，持携带的水果刀威胁徐勋礼并对徐勋礼实施殴打，劫取被害人徐勋礼的Iphone4S手机1部及上述摩托车（均未能核价），后逃离现场。2019年1月23日，公安人员在佛山市南海区****************厂房旁一五金作坊将被告人梅金阳抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人梅金阳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐勋礼的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、购车收据、复函、被告人梅金阳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅金阳无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梅金阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人梅金阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梅金阳退赔被害人徐勋礼未能核价的Iphone4S手机1部、双鹰牌摩托车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  黄桂朝二〇一九年十二月十日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13825号之一 申请执行人：廖国民，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵卓欣，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖国民诉被告赵卓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵卓欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖国民归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2018年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元（原告廖国民已预交），由原告廖国民负担15元，由被告赵卓欣负担25元(被告赵卓欣径向原告廖国民支付，本院不另作退收)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖国民向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人赵卓欣在广东顺德农村商业银行开设的账号为62×××88的账户，另案（2019）粤0606执13824号已作冻结。 2.被执行人赵卓欣在财付通有少量存款，另案（2019）粤0606执13824号已作冻结。 3.被执行人赵卓欣名下有车辆粤Ｘ×××××一辆，另案（2019）粤0606执13824号已作首位查封，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆。 4.被执行人赵卓欣名下所有的位于江门市××区××镇创利路××412的房产[产权证号：粤（2019）江门市不动产权第20XXX86号］，另案（2019）粤0606执13824号已作查封，查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止。因涉案标的过少，暂不作处理。 5.被执行人赵卓欣在佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社享有股份分红，本案已作冻结，待有分红后再作扣划。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留赵卓欣。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10000元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13825号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗晓彤