湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1588号原告：罗明辉，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠、王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨先东，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住大悟县。代理权限为特别授权（代为应诉、开庭、调解、申请执行、代收执行款、接收法律文书等）。被告：李开心，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告罗明辉与被告杨先东、李开心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告罗明辉申请对其伤情进行法医司法鉴定，本院审查后依法委托大悟法盾法医司法鉴定所进行了司法鉴定。2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告罗明辉及其委托诉讼代理人王宏、被告杨先东及其委托诉讼代理人黄进良、被告李开心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因提供劳务受伤而造成的各项损失32555.85元，庭审中依据鉴定意见变更为124818.94元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日下午三时左右，原告罗明辉受被告李开心邀请在大新街为被告杨先东建房，施工期间原告从房屋上跌落，造成左三踝骨骨折，在大悟县人民医院住院治疗35天。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜无果。被告杨先东在庭审中口头答辩称，原告所述与事实不符。理由：1.答辩人将房屋架模承包给被告李开心，约定价格是每层8000元，然后李开心邀人合伙，答辩人对被告李开心的雇人、干活均不知情，故答辩人与原告罗明辉没有直接用工关系；2.答辩人并不知道原告在工地上做什么，出事当天下雨，没有施工，故原告并不是做工受伤；3.原告是在室内从一米二的跳板上掉下受伤，不是从房屋上跌落，答辩人对原告受伤亦不知情，故答辩人不应承担本案的赔偿责任。被告李开心在庭审中口头答辩称，房东（杨先东）当时讲的价格是每层8000元，上面的房子矮一些，平均一拉后比点工要强一些；答辩人邀了原告罗明辉等三个人施工，当天下午下雨在室内拆模，原告罗明辉当时在厕所拆模，后来听到喊声说罗明辉的脚摔断了，然后将罗明辉送到医院治疗。原告罗明辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证和户口本；2.医疗费发票、住院病历、费用清单；3.交通费发票；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票；5.残疾辅助器具费发票；6.原告父亲的身份证和大新镇窑塘村委会证明；7.证人殷某出具的证明和当庭证言。被告杨先东、李开心均未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对经相对方质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院经审查认为，原告罗明辉的医疗费发票、住院病历、费用清单与司法鉴定意见书相互关联，结合证人证言和当事人陈述，足以认定原告在拆模过程中受伤住院的事实，其伤在左脚踝部，购买拐杖符合本案客观实际，故对其医疗费发票、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票均予以采信，经核实医疗费发票十张金额共计32931.60元；原告因伤致残，其父亲的被扶养人生活费应予支持；原告受伤住院和做鉴定产生交通费用符合客观实际，根据其伤情和住院、复查、鉴定的地点、次数，本院酌定为800元。根据审查确认的有效证据，结合法庭调查以及原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：2018年底，被告杨先东因自建房屋需雇人架模，即联系被告李开心邀人施工，被告李开心邀约了原告罗明辉等人后，双方商定模具由杨先东提供，正负零以下（基础工程）按照点工结算，每人每天150元，3+1层楼的架模平均按照每层8000元结算工钱，不包吃喝。被告李开心与原告罗明辉等人约定伙吃伙算（平均结算）。2018年12月19日下午，因下雨未在外墙施工，原告等人即在二楼室内拆模，三点左右，原告罗明辉在无安全防护措施的情况下不慎从跳板上摔下受伤，被告杨先东、李开心等人得知后迅速将原告罗明辉送医治疗。原告罗明辉在大悟县人民医院住院治疗35天，支出诊疗、复查费用32931.60元，其中包括被告杨先东垫付的25000元和被告李开心垫付的1000元。2019年8月5日，原告罗明辉的伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定后出具鄂大悟法盾[2019]临鉴字第106号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人罗明辉左三踝骨折，目前人体损伤致残程度已构成十级残疾；2.被鉴定人误工期为180日、护理期为60日、营养期75日（费用按当地生活水平协商）；3.后续必然费用预计为14500元。原告罗明辉为此支出鉴定费1500元。后因原、被告就损害赔偿事宜协商无果而成讼。本案双方当事人争议的焦点：1.原告罗明辉与被告杨先东、李开心之间的法律关系。被告杨先东因自建房屋架模与被告李开心等人达成口头协议，根据协议内容，模具系由被告杨先东提供，原告罗明辉与被告李开心均是为被告杨先东提供劳务，无论点工还是包工，只是提供劳务报酬结算方式的差别，并不影响被告杨先东与原告罗明辉、被告李开心之间雇佣关系的成立；被告李开心与原告罗明辉等人约定伙吃伙算（平均结算），只是提供劳务者内部约定的报酬分配方式，不符合法律规定的加工承揽以及个人合伙特征，从本案实质来看，属于共同提供劳务关系。2.原告罗明辉各项损失的审核和计算问题。原告罗明辉主张的各项损失核定为：⑴医疗费32931.60元、⑵住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、⑶营养费2250元（结合本地生活水平酌定30元/天×75天）、⑷后续治疗费14500元（鉴定意见）、⑸误工费21413.26元（原告主张按照建筑业标准计算缺乏证据证明，按照湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入计算，自受伤之日至定残前一日，34280元/年÷365天×228天）、⑹护理费6394.03元（根据湖北省居民服务业在岗职工年平均工资计算，38897元/年÷365天×60天）、⑺交通费800元（酌定）、⑻残疾赔偿金29956元（湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×10%）、⑼残疾辅助器具费85元、⑽被扶养人生活费1394.60元（父亲罗德林已年满75周岁以上，计算五年，湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×5年×10%÷5人）、⑾精神损害抚慰金5000元（根据湖北省司法实践酌定）、⑿鉴定费1500元；上述十二项共计117974.49元。本院认为，原告罗明辉实施的拆模行为属于架模工作的一部分，其在提供劳务时的拆模过程中不慎摔倒受伤，作为雇主的被告杨先东应承担赔偿责任。原告罗明辉作为完全民事行为能力人，在无安全防护措施的情况下进行施工，自身未尽到必要的合理的安全防范义务，在该事故中存在一定过错，故应适当减轻被告杨先东的民事赔偿责任。被告李开心与原告罗明辉系共同为被告杨先东提供劳务，其不具有过错行为，本案中无需承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告杨先东对原告罗明辉的损失承担70%的民事赔偿责任，原告罗明辉自负30%的民事责任，即由被告杨先东赔偿原告罗明辉各项损失82582.14元（117974.49元×70%）。被告杨先东先行垫付的25000元，可予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告罗明辉因伤产生的各项损失共计117974.49元，由被告杨先东赔偿82582.14元，抵扣其先行垫付的25000元，余款57582.14元于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告罗明辉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元，由原告罗明辉负担168元，被告杨先东负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟巍二〇一九年十二月九日书记员  汤龙