广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27343号原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六,统一社会信用代码:914***********014T。法定代表人：李智棣，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：广东伟丰建设集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区海滨新区第一小区****，统一社会信用代码914***********075W。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。原告广东中联电缆集团有限公司与被告广东伟丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊，被告的委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款1152788.1元及应付利息303441.73元（利息以应付货款为本金从对账函所确定的送货之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日的利息为303441.73元）；2.被告向原告支付逾期付款违约金303441.73元（违约金以应付货款为本金从对账函所确定的送货之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月28日的违约金为303441.73元）；3.被告向原告支付为原告实现债权而支付的律师费70000元、诉讼保全担保费3000元；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事生产销售电线、电缆、电磁线、裸铜线、高低压电器元件及成套设备的公司。2017年6月27日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》（合同编号ZL************），约定被告向原告采购电线电缆，双方约定被告应在收到货物之日起即向原告付清60%的货款，余款40%在一年内付清且余款40%被告应向原告每月支付1%的利息，逾期付款的，每日按拖欠总额的0.05%支付违约金以及承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用，双方还约定合同纠纷的解决方式由供方所在地人民法院管辖。原告向被告供货后，被告未能依约支付货款。2018年9月3日，原告与被告进行对账，被告经对账确认：截至2018年9月3日止，被告尚欠原告货款共计人民币1252788.1元。截止2019年10月12日，被告仍拖欠原告1152788.1元货款未付。立案后原告申请财产保全，因当时被告愿意协商而没有进行财产保全，现在原告要求继续进行财产保全。被告辩称，对支付货款1152788.1元无异议，但对支付利息及计算利息方式有异议。对原告提出的第2项诉讼请求有异议，双方在2019年8月7日签订结算付款协议，经结算，至2019年5月16日被告应付利息为240030.22元，双方没有再约定逾期支付货款的违约责任，原告主张的利息及违约金同属于违约条款，两者相加每月违约金已超过2.5%，年利息超过最高院关于民间借贷司法解释规定的24%，明显过高。此外，本案律师费70000元也明显过高，虽然在买卖合同中有约定被告承担原告追款的律师费，但本案双方已经签订结算协议，案情较为简单的情况下，该律师费计算方式明显过高。关于诉讼保全担保费，不属于为实现债权必然产生的费用，原告的该项诉请没有法律依据。当事人在庭审中围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的民事委托代理合同、广东增值税发票，有原件核对，且能相互印证，被告虽有异议，但未举证推翻，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订一份《工矿产品买卖合同》（合同编号ZL************），约定：被告向原告采购电线电缆，被告应在每批货到即付60%的货款,余款40%在一年内付清；余款被告应按每月1%的利息支付给原告；逾期付款的,每日按拖欠货款总额的0.05%支付违约金，并承担原告为追讨货款的律师费、诉讼保全担保费等实现债权的一切费用,等等。之后，原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款给原告。2018年9月3日,原告与被告进行对账后,双方签订一份《对账函》，被告确认截至2018年6月30日止尚欠原告货款1252788.10元。2019年8月7日，原、被告经友好协商后，签订一份《结算付款协议书》，约定：“双方确认：根据2017年6月27日《工矿产品买卖合同》(合同编号:ZL************)的约定，截止2019年5月16日止，被告尚欠原告货款1152788.10元及应付利息240030.22元，合计1392818.32元。原告同意被告分六次支付货款及违约金，具体为2019年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前和2020年1月31日前分别支付232136.39元。被告应如期付款，原告不再另行主张被告的违约责任；被告向原告支付第六期款项完毕之日，视为被告完成了本合同的付款义务，等等。”之后，被告未按约定的期限支付款项，原告经追讨未果，遂与广东广信律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理原告起诉被告，并为此支付了律师费70000元。广东广信律师事务所接受委托后，指派律师于2019年10月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》以及《结算付款协议书》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。虽然双方签订的《结算付款协议书》对分期付款作了约定，但至受理本案时被告已有三期付款期限届满的款项（共696409.17元）未支付给原告，超过全部款项的1／5，故原告要求被告支付全部货款1152788.10元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因《结算付款协议书》上约定的利息240030.22元是2019年5月16日前的货款利息，被告应支付给原告。鉴于被告并未按《结算付款协议书》的约定如期付清货款，故被告仍应从2019年5月17日起以货款1152788.10元为基数按月利率1%的标准计付利息给原告。原告要求被告从对账函所确定的送货之日起计算利息的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金的问题。因双方签订的《结算付款协议书》对违约责任作了重新约定，明确约定原告不再另行主张被告的违约责任，故原告要求被告从对账函所确定的送货之日起按月利率1%计付违约金的主张，本院不予采纳。但因被告确实未按《结算付款协议书》约定的期限付清款项，已构成严重违约，故仍应从逾期付款之日起计付违约金给原告。鉴于双方在《结算付款协议书》对每一期支付的款项是货款本金还是违约金以及各占的数额未作明确约定，根据公平合理原则，本院酌定货款1152788.10元及应付利息240030.22元按六期平均分摊，即每一期应付的款项中包括货款192131.35元和利息40005.04元。因本院已确定被告应从2019年5月17日起按月利率1%的标准计付利息予原告。故原告要求被告按月利率1%的标准计付违约金的主张，过分高于原告因此所造成的损失，本院不予全额支持。结合本案被告的违约程度等实际情况，本院酌定被告应从2019年9月1日起至9月30日期间以货款192131.35元为基数、从2019年10月1日起至10月31日期间以货款384262.70元为基数、从2019年11月1日起至付清货款之日止以货款1152788.10元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计付违约金给原告。原告主张的违约金数额超出本院核准部分，本院不予支持。关于律师费的问题。因双方签订的《工矿产品买卖合同》对律师费等实现债权的费用的承担作了明确约定，故原告要求被告支付律师费70000元的主张，符合双方约定和法律规定，且数额合理，本院予以支持。至于诉讼保全担保费3000元，因本院对本案作出判决前尚未受理原告的财产保全申请，故原告现要求被告支付该费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告可待其提出财产保全申请并经本院依法处理后另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东伟丰建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1152788.10元及利息240030.22元给广东中联电缆集团有限公司，并应以货款1152788.10元为基数从2019年5月17日起至付清货款之日止按月利率1%的标准计付利息给广东中联电缆集团有限公司，息随本清；二、广东伟丰建设集团有限公司应从2019年9月1日起至9月30日期间以货款192131.35元为基数、从2019年10月1日起至10月31日期间以货款384262.70元为基数、从2019年11月1日起至付清货款之日止以货款1152788.10元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计付违约金给广东中联电缆集团有限公司，违约金随货款本金一并清偿；三、广东伟丰建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费70000元给广东中联电缆集团有限公司；四、驳回广东中联电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计11186.68元（广东中联电缆集团有限公司已预交），由广东中联电缆集团有限公司负担2194.68元，广东伟丰建设集团有限公司负担8992元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对广东中联电缆集团有限公司多预交的受理费8992元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十二月六日书记员  何丽斯