广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605执异671号 复议申请人：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇小塘村庙前?10号之一，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。 法定代表人：李朝彬。 委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被申请人：李长立，男，1973年6月20日出生，住广东省江门市新会区。 被告：钟文钢，男，1976年1月30日出生，住广东省英德市。 被告：巫燕声，男，1986年2月17日出生，住广东省英德市。 原告李长立诉被告广州沛牧农产品发展有限公司（以下简称“沛牧公司”）、钟文钢、巫燕声、赖阳娣、李朝彬、江明威、阮国钊、朱观伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初26757号民事裁定书。沛牧公司对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人沛牧公司称，请求撤销（2019）粤0605民初26757号民事裁定、解除对复议申请人银行帐户的冻结。事实与理由如下：一、申请人向被申请人李长立借款500000元，2019年3月1日签订《借款合同》，借款合同约定借款期限6个月，自2019年3月1日至2019年8月31日，借款利率为月利率3%，还款方式为分别于2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日偿还利息15000元，2019年9月20日归还借款本金500000元。逾期还款须按每天支付1000元违约金，逾期超过30日，除支付逾期利息、违约金外，还另须支付100000元违约金。被申请人与申请人签订的《借款合同》关于借款利率、违约金的约定违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此《借款合同》约定“月利率为3%，逾期还款须按每天支付1000元违约金，逾期超过30日，除支付逾期利息、违约金外，还另须支付100000元违约金”违法。二、申请人已经归还被申请人李长立借款本金500000元以及利息（按年利率36%计算），申请人与被申请人债权债务关系因清偿而消灭。还款明细情况及计算如下（利息计算方式按照年利率36%计算）：（表格无法显示） 综上所述，申请人已经归还全部借款，并且多还款47597.31元部分，申请人有权要求返还，并保留追究被申请人的法律责任。根据以上事实，现申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条、特请求法院依法撤销（2019）粤0605民初26757号《民事裁定书》，解除对申请人银行账户的冻结。 被申请人李长立答辩称：2019年3月1日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款50万元，用于公司经营资金周转，借款期限6个月，自2019年3月1日至2019年8月31日，月利率为3%，还款方式为按期还息，到期还本，逾期未还款的，被告一应按照每天1000元向原告支付逾期违约金。若被告一逾期还款超过30天，还需另外向原告支付违约金10万元。双方另约定了被告一若违约，应承担原告因实现债权所支出的律师费、执行费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，约定解决合同纠纷的诉讼地为南海区人民法院。同一天（即2019年3月1日），被告一又向原告借款3万元，并出具《借据》一份，借款用途为经营周转资金需要，借款期限为6个月，于2019年8月31日前归还，逾期归还的，每天支付1000元违约金。2019年3月12日，原告依约向被告一转账支付借款50万元，并已以现金方式向被告一支付借款3万元。2019年4月30日、5月10日、5月24日、6月25日，原告又分四次向被告一支付借款103000元，借款期限为3个月，月利率为3%，到期一次性还本付息，逾期还款的，按照每天1000元支付逾期违约金，逾期超过30天的，应另行向原告支付违约金10万元。然而，被告一却并未完全履行还款义务，经原告再三催促、沟通，被告一只是归还了50万元利息，仍然拖欠有本金和违约金等合计为662931元。2019年10月18日，原告以民事借款纠纷案向贵院提出诉讼，诉讼请求为（1）判令被告一向原告偿还借款本金63.3万元（=50万元+3万元+10.3万元）。（2）判令被告一向原告偿还利息9270元（10.3万元本金借款期3个月的利息）。（3）判令被告一从逾期支付之日起至实际清偿之日止，向原告支付逾期违约金45.4万元（包括逾期违约金25.4万元及违约金20万元，逾期违约金暂计算至2019年10月17日，详见《借款本金及利息、违约金计算表》）。（4）判令被告一从逾期支付之日起至实际清偿之日止，向原告支付延期利息，暂计算至2019年10月17日为16661元（详见《借款本金及利息、违约金计算表》）。（5）判令被告一向原告支付本案律师费及交通、差旅费5万元。以上合计1162931元，原告同时申请了诉讼财产保全。贵院已受理该案【（2019）粤0605民初26757号】，并于2019年12月2日公开审理了该案，通过该案庭审举证、质证，可以清晰知道被告只是归还了部分利息、部分违约金，至今仍然拖欠有本金和违约金等合计为662931元。2019年10月31日，被告已于向原告归还了50万元，原告也同意贵院减少了50万元银行存款的冻结。综上所述，异议人仍拖欠有662931元欠款，因此，请贵院依法驳回异议人的请求事项。 被告钟文钢、巫燕声没有提交答辩意见。 经审查查明，本院受理了原告李长立诉被告沛牧公司、钟文钢、巫燕声、赖阳娣、李朝彬、江明威、阮国钊、朱观伟民间借贷纠纷一案。诉讼中，李长立于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛牧公司、钟文钢、巫燕声的银行存款1168931元或查封其相应价值的财产，并提供申请人李长立名下的不动产作为担保。本院审查后认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，遂于同日作出（2019）粤0605民初26757号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人广州沛牧农产品发展有限公司、钟文钢、巫燕声的银行存款1168931元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人李长立所有的坐落于广东省佛山市南海区×号的不动产权。”据此，本院（1）于2019年10月31日依法查封了申请人李长立名下所有的坐落于佛山市南海区×号的不动产权；（2）于2019年11月1日依法冻结了被申请人巫燕声的中国建设银行股份有限公司广州江高支行的62×××84的账户内存款1168931元(实际冻结12950.56元）；（3）于2019年11月1日依法冻结了被申请人广州沛牧农产品发展有限公司的中国建设银行股份有限公司广州江高支行的44×××05的账号内存款1168931元(实际冻结44899.75元）。 本院认为，（2019）粤0605民初26757号民事裁定书依据申请人的申请，且由申请人李长立提供其名下的不动产作为担保，裁定冻结被申请人沛牧公司、钟文钢、巫燕声的银行存款1168931元或查封其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2019）粤0605民初26757号民间借贷纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。沛牧公司在（2019）粤0605民初26757号民间借贷纠纷是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，沛牧公司即以已归还全部借款无需承担责任为由提出撤销（2019）粤0605民初26757号民事裁定、解封银行账户冻结的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人广州沛牧农产品发展有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇一九年十二月三十日 书记员  李嘉敏