湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2760号原告：李华山，男，1964年6月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：李抄律，广水市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：杜志鹏，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：徐翔，男，1964年7月23日出生，住广水市。社区推荐代理，代理权限：一般代理。原告李华山与被告杜志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华山及其委托诉讼代理人李抄律，被告杜志鹏及其委托诉讼代理人徐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计310646.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告杜志鹏雇请，长期在被告经营的木料厂当装卸工。2018年9月15日16时许，被告安排原告将其从各项目工地回收的废旧模板装载到仓栏货车上。被告要求原告在装载过程中使模板紧密，尽量不能留有较大空隙。在调整模板的过程中，原告用力拉动模板时从货车上坠落，双足着地受伤。后被工友及被告送往一医院救治，经诊断为双足跟骨粉碎性骨折，伤情稳定后转武汉同济医院继续治疗。原告认为，被告作为雇主，应承担赔偿责任，但被告仅支付医疗费19200元，对于剩下的损失一直不予支付。望判如所求。被告杜志鹏辩称，1、本案已超诉讼时效期限，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告受伤时间为2018年9月15日，当天即被诊断为双跟骨骨折，诉讼时效的起算日应为原告受伤之日。而原告诉状载明的时间为2019年9月19日，已超过一年的诉讼时效。2、被告对损害事故的发生没有过错，不承担任何责任。根据庭审调查的情况，杜志鹏只与李华山所在的装卸团队的负责人喻继国发生劳务联系，与李华山本人并无直接的劳务联系。若有过错责任，应归责于喻继国组织指挥不力。本案属于日常普通的装载工作，不属于高危的装载工作。根据日常生活经验法则，李华山应当尽到安全方面合理的注意义务。3、本案损害事故是原告自己造成的，原告应当自负其责。事故发生时，原告等三人在车上装载模板，另外三人站在车下向上递送。原告在调整一块模板位置时，没有与他人协作，而是独自横向拉扯模板，因用力过猛导致模板上钉子脱落，身体失控从车上坠落。原告长期在外当装卸工，有丰富的工作经验，理应预计到损害后果，自己没有尽到合理的注意义务，存在重大过失。4、原告在三家医疗机构填写的日常居住地为李店镇张杨村，应当认定其为农村居民。5、原告请求精神损害抚慰金没有法律依据。6、本案属于集体承揽合同关系而不属于个人劳务合同关系，原告李华山及喻继国等人是承揽人，被告对原告李华山受到的人身伤害不承担赔偿责任。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜志鹏经营废旧模板回收等业务，日常需要对废旧模板进行装卸作业。原告李华山自2016年起受被告杜志鹏雇请，负责为被告杜志鹏装载货物，并由被告杜志鹏发放工资。2018年9月15日，原告李华山按照被告杜志鹏的安排，与工友共同将废旧模板装卸到仓栏货车上。部分工友在车下递送模板，原告李华山等人在货车顶部负责接模板以及将模板堆放整齐。当货物已经堆放至将近与车厢平行时，原告为让模板之间更加紧密，在调整其中一块模板时用力过猛，导致身体后仰，不慎从货车上摔落至地受伤。原告受伤后即被送至广水市第一人民医院诊治，诊断为双侧跟骨骨折。当日收治入院，住院治疗11天，支出医疗费5698元。原告于2018年9月26日出院后转华中科技大学同济医学院附属同济医院继续住院治疗，2018年10月17日出院，住院治疗21天，支出医疗费100132.04元。被告杜志鹏共计向原告李华山垫付医疗费19029.60元。2019年5月6日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所根据李华山申请，出具鉴定意见：1、李华山人体损伤构成九级伤残；2、伤后误工期210天，一人护理90天，营养90天；3、后期治疗费用壹万捌仟（18000）元。原告李华山为此支出鉴定费1500元。本院认为，关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；第二百零六条规定：本法自2017年10月1日起施行。本案损害后果发生在2018年9月15日，应当适用三年的诉讼时效期间。故对被告的上述辩称，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告李华山自2016年起在被告杜志鹏处装卸货物，具体工作由杜志鹏安排，杜志鹏向其支付工资，双方已形成实际上的劳务关系，原告李华山为提供劳务者，被告杜志鹏为接受劳务者。原告李华山在从事杜志鹏指示的劳务活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告杜志鹏作为雇主应当承担赔偿责任。原告李华山在装卸过程中，其应当能预见有一定的危险性，且因自己用力过猛导致受伤，没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，依法可以减轻雇主杜志鹏的民事责任，应当自负40%的责任。被告李华山辩称其只与装卸团队负责人喻继国发生劳务关系，与原告不存在劳务关系的意见，本院结合证人喻继国、李复明等人的证言，对被告的上述辩解意见不予支持。被告辩称系集体承揽合同关系，本院经审查认为，本案不符合承揽合同的主要特征，对被告的上述辩解意见不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或农村居民人均可支配收入的标准。本案中，受害人李华山为农村户口，但其未能提供相应的证据证实事故发生前在广水市应山办事处城区工作和生活，不能反映其在城镇务工、居住的基本事实，故其应按农村居民相关标准计算。本案各项损失认定如下（均按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）：1、医疗费105830.04元。2、后期治疗费18000元；3、误工费19722.73元[34280元/年（农、林、牧、渔业可支配收入）÷365天×210天]；4、护理费9591元[38897元/年（居民服务业）÷365天×90天]；5、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、被扶养人生活费2324.33元[被扶养人原告李华山父亲李绍付于1932年6月30日出生，应计算5年，即13946元/年（农村居民人均消费性支出）×20％÷6×5年]；8、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）；9、交通费用酌定为400元；10、鉴定费1500元。以上损失合计为221580.10元，被告杜志鹏应当赔偿60%的份额即132948.06元，被告杜志鹏在支付精神损害抚慰金8000元及扣减其先行垫付的19029.60元后，尚需赔偿原告李华山经济损失121918.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、杜志鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿李华山医疗费等各项经济损失共计121918.46元（杜志鹏先行支付的19029.60元已予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926元，由原告李华山负担371元，被告杜志鹏负担555元。9如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇一九年十二月五日书记员  吴菊清