wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2231号申请执行人：吕高艺，男，汉族，1957年12月21日出生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，组织机构代码：410726NA101279X。法定代表人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。吕高艺与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款6327元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 袁   治   杰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1126号原告：陈纺云，女，1963年11月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************020。原告：吕春连，女，1983年2月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************023。原告：吕春芳，女，1985年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************022。原告：吕卫国，男，1987年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************013。四原告共同委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：邓曾辉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄志雄，男，1979年7月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。第三人：黄壁维，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************01X。原告陈纺云、吕春连、吕春芳、吕卫国诉被告黄志雄、第三人黄壁维债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纺云、吕春连、吕春芳、吕卫国撤回起诉。案件受理费2822元，由原告陈纺云、吕春连、吕春芳、吕卫国负担。审判员  陈北周二〇一九年十二月二十五日书记员  张建林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3460号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：赵井东，男，1965年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张雪东，男，1977年1月16日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与赵井东、张雪东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初753号法律文书已经发生法律效力。因赵井东、张雪东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17110号原告：中山市金定光电子器件门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区********卡。主要负责人：刘丽珍。被告：李小聪，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市******2*。原告中山市金定光电子器件门市部与被告李小聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中山市金定光电子器件门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市金定光电子器件门市部撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇一九年十二月十八日书记员  谢冬苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18531号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码为914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：杨福光，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码为440************031。原告华为技术有限公司诉被告杨福光一案，原告华为技术有限公司于2019年12月24日以该案已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1150元，由原告华为技术有限公司。审 判 长  钟展朋人民陪审员  黄莉环人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雷方琼邓晓敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10137号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：程玲，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省长垣县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告程玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告程玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玲偿还欠款本金共计81856.96元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为24661.84元、复利4619.61元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告程玲承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年12月7日，平安银行济南分行与程玲签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20161206000471）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为程玲提供人民币10万元的贷款，固定月利率1.2%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为程玲提供贷款金额10万元，贷款利率（月）为1.2%，贷款期限为48个月，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生程玲违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，程玲未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照程玲申请如约发放了贷款，但程玲未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。被告程玲未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在程玲未到庭、未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告程玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实，本院予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，程玲未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率14.4%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，程玲自2017年12月7日逾期，至2019年9月17日，程玲尚欠本金81856.96元、利息24661.84元、复利4619.61元，平安银行济南分行要求程玲偿还上述款项及之后的利息、复利，与法有据，本院予以支持。对平安银行济南分行主张的律师费等其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金81856.96元；被告程玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年9月17日的利息24661.84元、复利4619.61元（自2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定继续计算）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522.77元，减半收取计1261.38元，保全费1075.69元，均由程玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初244号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人吕飞乐（又名吕庆飞，绰号“吕八万”），男，1988年2月7日出生于河北省保定市清苑区,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年11月13日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年11月16日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年11月6日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年12月4日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人吕飞乐犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人吕飞乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，保定市清苑区村民吕某1（另案处理）与被告人吕飞乐的哥哥吕飞飞在经济往来中产生矛盾。2018年8月1日23时许，被告人吕飞乐与吕某1在本村的微信群内发生口角，并约定到本村村南大坑附近见面，后吕某1手持铡刀来到本村村南大坑附近骂街，吕飞乐得知后持铁锹与其姐夫吕某4来到现场。见面后双方发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人吕飞乐用铁锹将吕某1头面部砍伤，造成吕某1头面部创口累计长达8厘米以上，经鉴定构成轻伤二级。被告人吕飞乐被吕某1用铡刀砍伤右臂部。案发后，被告人吕飞乐赔偿了吕某1人民币1万元，双方互相谅解。被告人吕飞乐到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吕飞乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕飞乐有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吕飞乐所使用的作案工具铁锹一把；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、扣押物品清单及作案工具照片、随案移送物品清单、到案经过、户籍证明；保定市法医医院住院病历复印件及ＣＴ、Ｘ线检查报告单；调解书、收到条及谅解书；证人程某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、刘某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人吕飞乐的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于吕某1司法鉴定意见书及损伤照片等证据证实。 被告人吕飞乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕飞乐构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕飞乐案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕飞乐已经与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吕飞乐持凶器致被害人轻伤二级，可以酌定从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将吕飞乐纳入社区矫正，综合考虑被告人吕飞乐的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕飞乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、随案移送的作案工具铁锹一把依法予以没收。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘颖丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1233号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛文斌，男，1986年9月27日出生于山西省岚县，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省岚县，现住址太原市。因犯盗窃罪于2006年10月27日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年5月28日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2012年7月12日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月6日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］1252号起诉书指控被告人牛文斌犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人牛文斌及指定辩护人白天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年7月12日凌晨许，被告人牛文斌在太原市小店区南坪头村“一路发”物流园内盗窃一包“圆梦港”童装。2019年8月23日凌晨3时许，被告人牛文斌在太原市迎泽区新沟村“鑫顺发”物流园内的“三友物流”店内，盗窃两块“葆缘”月饼。2019年8月28日凌晨2时50分许，被告人牛文斌在太原市迎泽区新沟村“鑫顺发”物流园内的“天航物流”店内，盗窃一箱“幽雅”牌化妆品，内装有8盒化妆品，后又在“三友物流”店内，盗窃一件“阿迪达斯”上衣。2019年8月31日凌晨3时许，被告人牛文斌在太原市迎泽区新沟村“鑫顺发”物流园内伺机作案时，被巡逻保安发现，后被抓获。案发后，被盗化妆品发还给被害人。公诉机关指控被告人牛文斌的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人牛文斌与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、本案社会危害性小，盗窃数额不大，部分赃物已经退还，没有造成严重后果，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人牛文斌的讯问笔录及供述材料，证人谢某的证人证言、被害人石银宝（一路发有限公司）、梁某（天航物流）、郑某（鑫顺发有限公司）的报案材料及询问笔录、搜查笔录、发货单照片、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人牛文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛文斌认罪认罚，自愿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人牛文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴一包“圆梦港”童装或者相应价值人民币发还给被害人石银宝；继续向被告人追缴两块“葆缘”月饼及一件“阿迪达斯”上衣或相应价值人民币发还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 郑海英 二〇一九年十二月十九日书 记 员 聂诗文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2037号申请执行人：杨立国，男，汉族，1960年8月27日出生，住河南省延津县。被执行人：杨立峰，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省延津县。杨立国申请执行杨立峰劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨立峰支付杨立国工资34005.67元。因被执行人杨立峰未按上述生效法律文书履行义务，杨立国向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月18日、2019年10月31日及2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人杨立峰进行了调查和了解，未能找到被执行人杨立峰有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立峰负有继续向申请执行人杨立国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁治杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01520号 原告：张志汪，男，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张志汪与被告丁训迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张志汪及其代理人张天天到庭参加诉讼，被告丁训迎经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志汪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬8050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月开始被被告雇佣在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作，期间仅支付了部分工资，剩余未支付。2018年10月28日，丁训迎向原告书写了欠条，证明欠原告工资8050元，至今未付，故诉至法院。 被告丁训迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一：欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬8050元的事实。二、被告未到庭亦未举证。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对原告证据一，因系被告出具的欠条，符合法律相关规定，故予以认定。（二）被告未到庭亦未举证。综上，查明本案事实为：被告于2018年1月雇佣原告在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作。2018年10月28日，被告向原告书写了欠条，证明欠原告劳动报酬8050元，未付。 本院认为，我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，原告要求被告给付工资款8050元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁训迎于本判决生效后十日内一次性支付原告张志汪劳动报酬8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁训迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  朱婉露 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10150号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：邱丽平，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省昌乐县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告邱丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告邱丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽平偿还欠款本金共计23506.62元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为7420.16元、复利1193.67元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令邱丽平承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年8月31日，平安银行济南分行与邱丽平签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150827000459）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为邱丽平提供人民币95000元的贷款，固定月利率1.2%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为邱丽平提供贷款金额95000元，贷款利率（月）为1.2%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生邱丽平违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，邱丽平未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照邱丽平申请如约发放了贷款，但邱丽平未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。邱丽平未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在邱丽平未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，邱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，邱丽平未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率14.4%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，邱丽平2018年1月20日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；邱丽平应支付的利息应为：以欠款本金23506.62元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年1月20日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱丽平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金23506.62元；被告邱丽平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金23506.62元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年1月20日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.01元，减半收取计301.51元，保全费341.2元，均由邱丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2662号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫益发，男，1998年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************230，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区**************（以上均为自报）。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2328号起诉书指控被告人莫益发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人莫益发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日凌晨1时许，被告人莫益发醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人陈某保）至中山市*********对开路段时，为逃避检查，碰撞路边花坛而肇事，事故造成其本人、被害人陈某保受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人莫益发在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫益发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.1mg/100mL。经认定，被告人莫益发承担该事故的全部责任。案发后，被告人莫益发与被害人陈某保达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人莫益发在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某保的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人麦某彬、张某辉的证言及辨认笔录、被告人莫益发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫益发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫益发如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫益发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人莫益发案发后与被害人达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫益发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人莫益发请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫益发确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫益发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十六日书记员  关 政徐玉娟
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初3088号 原告：霸州市城区办事处朱庄村村民委员会，地址霸州市城区办事处朱庄村，区域代码号：131081100204。 法定代表人：朱海通，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：霸州市华辰塑胶模具制品有限公司，住所地霸州市六郎桥北500米路西，统一社会信用代码911310816785391221。 法定代表人：吕艳茹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 原告霸州市城区办事处朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）与被告霸州市华辰塑胶模具制品有限公司（以下简称华辰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱庄村委会委托诉讼代理人高振彪、高蒙蒙，被告华辰公司法定代表人吕艳茹及委托诉讼代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的租赁协议；2、判令被告依法返还占有的原告所属的土地并将地上物拆除；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2002年签订建厂占地租赁协议，由原告将东辰食品有限公司院内空闲地出租与乙方建厂房用，双方对承租年限及租金标准等事项进行了相应的约定。但被告近几年已经停止生产经营且已欠缴租金，被告不履行合同主要义务的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告无奈。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告华辰公司辩称，1、由于原被告双方签订的租赁协议尚未到期，不符合合同解除的条件，不应判决解除原被告2002年签订的租赁协议；2、由于租赁协议未到期，被告不应返还租赁的场地，拆除地上附着物。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 庭审过程中，原告朱庄村委会向本院提供以下证据：1、原告负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、2002年12月1日原被告双方的租赁协议一份，证明原被告之间的合同关系及被告租赁土地的用途是建厂经营。3、视频资料一份，证明目前被告公司萧条停产及负债累累的状态。4、2019年4月15日霸州市城区办朱庄村村民委员会向被告华辰公司发出的解除合同通知书、送达回证及原告方代理人及被告法人聊天记录各一份，证明原告在起诉之前已经向被告按法定程序送达了解除合同的相关手续。5、2001年3月6日颁发的土地使用证一份，证明原告方为协议项下的所有权人及土地性质。 对原告举证被告华辰公司质证意见为，1、对证据1无异议。对证据2租赁协议，租赁协议第2条约定租赁期限为30年，从2003年元月1日至2032年12月30日止，现未到期，租赁协议第4条约定租赁任何一方不能终止协议，现原告方要求提前解除租赁协议，不符合双方约定的租赁协议约定，未达到提前解除租赁协议的条件。对证据3，对厂房现状、被告负债情况并不能影响租赁协议的继续履行。对证据4解除合同通知书、送达回证我方没有收到，在送达回证上没有被告方法定代表人或委托代理人的签字，退一步讲即便是解除合同通知书送达给被告，并不当然产生解除合同效力，也需要原被告协商一致才能够提前终止租赁协议。对原告方代理人及被告法人聊天记录真实性认可，但是被告方法定代表人答复是需要与债权人协商一致看是否能够提前解除租赁协议。对证据5，真实性无异议，对证明目的、关联性不认可，因为土地使用证上记载的土地使用者是朱庄食品公司，该土地的终止期限截止到2008年9月28日，原告在朱庄食品公司使用期限未到期的情况下即与被告签订了建厂占地租赁协议，在当时的情况下原告权利应受到限制。 被告华辰公司向本院提供以下证据：2018年1月26日时手机录制视频资料（光盘）一份，证明被告交房租原告没有收取。 对被告华辰公司举证原告朱庄村委会质证意见为，这个视频证明不了2017年以后原告一直没有因为被告缴纳租金而不收。只能证实录像时这个时间点的事。 本院经审理认定事实如下：2002年12月1日霸州市格林塑料制品厂与朱庄村委会签订了一份《建厂占地租赁协议》，约定：朱庄村委会将位于朱庄村东辰食品有限公司院内空闲地，面积4009.6平方米，租赁给霸州市格林塑料制品厂使用，用途是建厂房，租金按占地5.5亩收取，每亩年租金600元，每年租金合计3300元，租赁期限从2003年元月1日至2032年12月30日。2010年12月31日租金调整为每亩1000元。协议第四条约定任何一方不能以任何借口终止协议；第五条约定承租方在租赁期间不准转卖土地、挖坑使土。协议签订后，朱庄村委会依约将该土地交付给霸州市格林塑料制品厂使用，霸州市格林塑料制品厂法定代表人杨云平在地上建了厂房，并注册登记华辰公司，租赁土地及厂房一直由被告华辰公司实际使用至今。被告至2017年年12月31日一直向朱庄村委会按时交纳租金。自2018年起原告朱庄村委会拒绝收取被告租金。2019年4月15日原告以被告多年处于关闭状态且尚欠租金未交，合同不能实现双方签订合同时的合同目的为由向被告华辰公司法定代表人吕艳茹以微信方式送达《解除合同通知书》。被告主张原告无权提前解除合同，且并非被告拖欠租金而是原告拒收租金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实为：双方签订的租赁合同是否具备约定或者法定解除条件，是否应予解除。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。霸州市格林塑料制品厂>与朱庄村委会于2002年12月1日签订的《建厂占地租赁协议》，后被告华辰公司取代原承租人，成为《建厂占地租赁协议》的承租人，被告华辰公司享有《建厂占地租赁协议》的权利并承担义务。《建厂占地租赁协议》是合同双方的真实意思表示，但因双方约定的土地租赁期限超过了《中华人民共和国合同法》的最长时限20年，租赁期限超过20年的部分无效，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分依法确认为有效，原被告应按照合同义务全面履行自己的义务。从平等保护合同各方当事人合法权益的目的出发，为防止合同解除权的滥用，当事人行使解除权要符合合同解除的约定或者法定解除权。本案中原被告并未在《建厂占地租赁协议》中约定有关解除合同的条款，原告向被告发出《解除合同通知书》的行为是行使法定解除权的行为。而原告在被告支付租金拒收的情况下以被告多年处于关闭状态且尚欠租金未交，合同不能实现双方签订合同时的合同目的为由向被告发出《解除合同通知书》，原告解除合同的理由与事实不符，虽然被告处于停止经营状态，但其在承租期间按约交纳租金，被告并无致使原告不能实现合同目的的行为，涉案《建厂占地租赁协议》的法定解除权并未产生，主张解除合同的原告并不享有行使合同的法定解除权的权利。故虽原告发出的《解除合同通知书》到达被告方，但该《解除合同通知书》自始不发生解除涉案《建厂占地租赁协议》的法律效力。被告主张原被告双方签订的租赁协议尚未到期，且不存在合同解除的条件，《解除合同通知书》不产生解除合同效力，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告霸州市城区办事处朱庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告霸州市城区办事处朱庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  简广波 审 判 员  高秋顺 人民陪审员  王建国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘一燃 ——
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初1732号 原告：王利军，男，1984年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郝瑞，女，1986年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告：张倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王利军、郝瑞与被告张倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利军、郝瑞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利军、郝瑞撤回起诉。案件受理费2006元，予以免收。           （此页无正文）    审判长  崔光全审判员  黄  勃审判员  周永东   二○一九 年十二月十三日      书记员  周  勤   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21623号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊汉苗。 熊杨生,男性,1981年9月14日出生,汉族,住湖南省道县梅花镇赤源村8组,身份证号码。 在被执行人熊汉苗、熊杨生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35405号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35405号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18140号 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 被执行人：滕建芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人滕建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币369705元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕建芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14888号原告深圳市新颖工程玻璃有限公司。法定代表人刘智。委托代理人黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市聚美空间工程有限公司。法定代表人郭兴中。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款96681元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其中20000元自2018年11月1日起计至付清之日止，20000元自2018年12月1日起计至付清之日止；20000元自2019年1月1日起计至付清之日止；36681元自2019年2月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚美空间工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新颖工程玻璃有限公司货款96681元及利息（以96681元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年2月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新颖工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告深圳市聚美空间工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年十二月十九日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9601号原告：青岛泰进鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇府前街2-1。统一社会信用代码：913702825539724591。法定代表人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙新贞，女，1969年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邹超，男，汉族，1993年11月21日出生，住青岛市即墨区。系被告之子。原告青岛泰进鞋业有限公司（以下简称泰进鞋业公司）与被告孙新贞劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告泰进鞋业公司委托诉讼代理人成丽娟、被告孙新贞及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付被告独生子女父母一次性养老补助20637.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的青即劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决不符，理由是：1、独生子女父母一次性养老补助纠纷不属于劳动争议的收案范围；2、该费用被告应该到街道领取；3、被告关于独生子女证明应该提供派出所证明，被告也不是在原告处退休，退休审批表没有原告盖章确认，原告不认可。综上，仲裁裁决错误，原告依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告辩称，被告孙新贞在原告处退休，按国家规定原告应当支付独生子女父母一次性养老补助。经审理查明，被告孙新贞于1993年11月生育独生子邹超（曾用名邹振义），1994年4月27日原即墨市计划生育委员会为孙新贞办理了独生子女优待证。2019年8月，原告泰进鞋业公司为被告办理了退休手续。2019年9月26日，被告孙新贞向仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付独生子女父母一次性养老补助20637.3元。仲裁委员会经审理，作出青即劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决：原告支付被告孙新贞一次性养老补助20637.3元。原告泰进鞋业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提交的户口薄、退休待遇表、企业退休证打印件及青即劳人仲案字[2019]第978号仲裁卷在案作证，经质证并经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，对于原告是否应支付被告独生子女父母一次性养老补助20637.3元，本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。被告孙新贞系独生子女父母，原告泰进鞋业公司于2019年8月为其办理退休手续。原告泰进鞋业公司应按2018度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为20637.3元（68791元×30%=20637.3元）。因此，孙新贞要求原告支付独生子女父母一次性养老补助20637.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告青岛泰进鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙新贞独生子女父母一次性养老补助20637.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛泰进鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十二月二十五日书记员  李萍萍附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3473号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住。被执行人：朱冬梅，女，1982年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：朱青松，男，1980年4月14日生，汉族，住响水县。嵇礼球与朱冬梅、朱青松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5441号法律文书已经发生法律效力。因朱冬梅、朱青松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1312刑初691号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人彭思利，男，1998年11月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农,住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。 辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人彭思利犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员左振山独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月28日9时30分许，被告人彭思利驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威牌”小型普通客车沿临沂市河东区郑旺镇张家湾村内东西水泥路由西向东行驶至村内十字路口时，与由南向北行驶至该路口的徐步来驾驶的无号牌“大阳牌”三轮摩托车发生碰撞，造成徐步来重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭，抢救无效于同日死亡，乘坐徐步来三轮摩托车的王爱英轻伤一级。被告人彭思利承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人彭思利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人彭思利判处有期徒刑十个月至一年六个月，如调解取得被害方的谅解，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；被告人彭思利的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人彭思利对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭思利是过失犯罪，无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，愿意积极赔偿受害人亲属，应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月29日，被告人彭思利到主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 本院认为，被告人彭思利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭思利某成自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人彭思利是过失犯罪，无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，愿意积极赔偿受害人亲属，要求依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人彭思利适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定处罚。判决如下： 一、被告人彭思利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年９月29日起到2020年9月28日止。 二、在案扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左振山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘萍 书记员孙悦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4005号申请执行人：李春艳，女，1972年6月8日生，汉族，住响水县。被执行人：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，住响水县。李春艳与潘如忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1688号法律文书已经发生法律效力。因潘如忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李春艳于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1761号 申请执行人：李小鸣，男，汉族，1958年6月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道18号阳光医院。 法定代表人：李淑玲，系该公司法人代表。 本院在执行申请执行人李小鸣与被执行人赣州阳光医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢若晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22248号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告马燕安，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址广州市萝岗区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费5608.8元；2、被告向原告支付代偿款94375.04元；3、被告以99983.84元为基数，以千分之一为日利率，自2018年5月14日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约344日，违约金暂计34394.4元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告马燕安应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项94375.04元；二、被告马燕安应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5608.8元；三、被告马燕安应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以99983.84元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年5月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王玲玲人民陪审员  伍素梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3464号申请执行人：林保奎，男，1977年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：刘国忠，男，1983年10月27日生，汉族，住响水县。林保奎与刘国忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5328号法律文书已经发生法律效力。因刘国忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林保奎于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1025号之六 申请执行人刘某，女，2017年10月9日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘宏涛，男，1993年4月20日生，汉族，住昌黎县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人刘宏涛在河北省农村信用社联合社42521110010306695258_1账户内存款人民币3501.19元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘宏涛在河北省农村信用社联合社42521110010306695258_1账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5976号之三 申请执行人：梁润明，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杜生成，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贾富权，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告梁润明、杜生成诉被告贾富权因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6620号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾富权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润明、杜生成支付租金106204元及违约金（违约金计至2018年4月12日为20000元，之后按中国人民银行规定同期同类贷款利率的130%计至款项清偿之日）；二、被告贾富权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润明、杜生成支付赔偿款6811元；本案受理费1759.04元（已减半），财产保全费1270元，合计3029.04元，由原告梁润明、杜生成负担525.04元，由被告贾富权负担2504元（被告贾富权应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告梁润明、杜生成，本院不作收退）。因贾富权未按上述生效法律文书履行义务，梁润明、杜生成向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人贾富权有零星的银行存款合计2630.84元，本院依法实施扣划2630.84元，扣缴执行费50元后余2580.84元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人贾富权名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2018年6月27日被本院以（2018）粤0606民初6620号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为40000元；并于2019年11月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由关均安以81000元的价格买受。上述款项优先支付评估费2580元、拍卖服务费1000元、执行费1061.3元、二审案件受理费2484.28元及执行费50元，余款73824.42元已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的76405.26元，未执行标的为债务66711.22元及其利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾富权负有继续向申请执行人梁润明、杜生成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  王 萌 执行员  黄泽欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹艳玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢957号 申请执行人黄章发，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第4922号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款400万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了被执行人吴伟胜配偶吴明芬名下位于厦门市东明路18号802室以及厦门市车位（因现登记在案外人吴明芬名下，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0481民初3693号 原告:杨增茹,女,1952年2月1日出生,汉族,系武安市人。 委托诉讼代理人:高学军,男,1974年10月20日出生,汉族，住新疆塔城市，系杨增茹儿子。 被告:裴照龙,男,1999年11月1日出生,汉族,住武安市。 委托诉讼代理人:裴书其,男,1969年4月23日出生,汉族,住武安市,系裴照龙父亲。 本院在审理原告杨增茹诉被告裴照龙机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨增茹向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 准许原告杨增茹撤回起诉。 案件受理费215元,减半收取108元,由被告裴照龙负担。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 欢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25332号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼；被执行人：李梁,男性,1981年8月27日出生,41010219810827251X,汉族,住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月18日生效的（2019）豫0105民初7414号判决，于2019年11月25日向被执行人李梁发出执行通知书，责令被执行人李梁本金85612.43元，零售利息9467.33元，分期手续费3482.52元，受理费1196元，以上共计99758.28元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梁在广州越秀支行的账户77×××73存款835.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月二十五日（）书记员
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10146号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董建元，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省莒县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告董建元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告董建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令董建元偿还欠款本金共计118515.36元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为90724.35元、复利35612.38元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令董建元承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年8月28日，平安银行济南分行与董建元签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150826000238）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为董建元提供人民币158000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为董建元提供贷款金额158000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生董建元违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，董建元未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照董建元申请如约发放了贷款，但董建元未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。董建元未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在董建元未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，董建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，董建元未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，董建元2016年8月28日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；董建元应支付的利息应为：以欠款本金118515.36元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年8月28日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董建元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金118515.36元；被告董建元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金118515.36元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年8月28日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972.78元，减半收取计2486.39元，保全费1744.26元，均由董建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢215号申请执行人湖北源丰化工有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区淅河工业园。法定代表人杨环成，董事长。被执行人长沙文通化工有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山路81号5栋1204房。法定代表人武鹏程。申请执行人湖北丰源化工有限公司与被执行人长沙文通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的(2018)鄂1303民初1212号民事判决书，判决书确认被执行人长沙文通化工有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告湖北源丰化工有限公司经济损失265500元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1212号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十九日书记员  黄峥峥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9652号原告：宋猛，男，1992年6月27日出生，汉族，山东省曲阜市防山镇宋家村后街南北胡同14号。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告宋猛与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉。本案现已审理终结。宋猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的代理合同；2、被告返还原告学费3280元及代报名费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订了一份代理合同，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，原告给被告交纳了培训费5280元整，被告严重违约不按照合同履行自己的义务（由于一鸣惊人教育机构法人吴雪枫在2018年9月份已涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院由检察院移交到法院），致使原、被告签订的合同无法实现。为此，原告要求返还代理费5280元，但现在被告公司关闭，所有业务人员无法联系，无奈只有诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。一鸣惊人教育公司辩称：签订合同是事实，费用也都交了，被告与原告签订合同后认真履行义务，为原告提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬答辩人法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但是，被告公司仍正常运营并向原告提供约定的服务。为了让学员不影响学习，2019年6月被告与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求贵院依法作出裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，宋猛（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018年一级注册消防工程师企业内训班协议。协议约定：甲方为乙方提供企业内训班课程，为期两年；课程科目包括：消防安全技术实务、消防安全技术综合能力、消防安全案例分析；学费人民币3280元；甲方需按质按量完成教学任务，为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，为期两年，享有包括名师网络课程、在线答疑等服务，乙方须遵守甲方制定的学习计划和教学管理制度，乙方可添加甲方专属微信服务号，接受最新考试资讯及其他考试相关信息；甲方向乙方提供主要服务为线上资源，一经开课即生效，因此甲方为乙方正式开通网络课程账号后将不再受理乙方单方发起的退费请求，即因乙方单方面原因导致的退费甲方不予受理，甲方在服务期内持续为乙方提供服务；任意一方未能履行义务而导致协议无法继续履行的，由违约责任方承担责任等条款。同日，双方又签订附加协议。协议约定宋猛若在2018年一级注册消防工程师企全国统考中，一次三科全部通过考试，凭借2018年考试成绩单、报考时所开收据、班型协议和附加协议，则奖励宋猛奖学金1000元。协议签订后，宋猛向一鸣惊人教育公司支付学费3280元，一鸣惊人教育公司于2018年4月通过网络开课。2018年8月10日，宋猛向一鸣惊人教育公司工作人员通过微信转账代报名费2000元。2018年9月20日、21日，因一鸣惊人教育公司未代宋猛报上名，一鸣惊人教育公司的工作人员向宋猛承诺：让宋猛免费升级到下一个班，并于2019年继续代宋猛报名，如2019年仍未报上名，则退还全部学费及代报名费。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，2019年7月停止开课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原协议约定履行期限为两年，后因一鸣惊人教育公司2018年未履行代报名义务，向宋猛承诺于2019年履行相应义务，否则退还学费及代报名费，即双方又达成了新的合意，应按新的约定履行。现一鸣惊人教育公司自2019年7月后不能提供教学及报名服务，致使宋猛的合同目的不能实现，故宋猛有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还学费3280元及代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告宋猛与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018年《一级注册消防工程师企业内训班》协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋猛学费3280元；三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋猛代报名费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  闫勇审判员  闫云审判员  郭喆二〇一九年十二月二十五日书记员  李岩
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初718号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人何鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2017年8月24日因犯寻衅滋事罪被永清县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月5日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人何鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、汪伟宾出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月5日19时许，被告人何鹏驾车并载乘车人小健（真实信息不详，现在逃）在霸州市，因车辆剐蹭，与张某1、张某2、李宝、赵永民发生殴斗，何鹏伙同小健持镐把将张某1、张某2等人打伤，致张某1左侧尺骨骨折、张某2头面部皮裂伤、胸部软组织挫伤。后被害人张某1驾驶冀Ｒ×××××号轿车载张某2、李宝、赵永民去信安卫生院就医，被告人何鹏、小健驾车尾随至信安卫生院院内，二人持镐把将张某1驾驶的车辆砸坏，致车挡风玻璃及车身多处受损。经鉴定张某1的伤情为，轻伤二级、张某2伤情为为轻微伤；车辆损失价值为2771元。2017年9月7日，被告人何鹏家属与被害人张某1、张某2达成民事调解协议，取得二被害人的谅解。2019年6月12日，被告人何鹏到公安机关投案。被告人何鹏伙同他人随意殴打他人且任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，并具有自首，且自愿认罪认罚，且赔偿被害人张某1、张某2经济损失，取得被害人张某1、张某2谅解的从轻处罚情节；向本院提出对被告人何鹏判处有期徒刑一年八个月的量刑建议，当庭调整为一年六个月。 被告人何鹏在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因其具有投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关虽当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，仍然偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 静 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 闫书淼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9505号之一 申请执行人：厦门永联达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号6层02室第五单元，统一社会信用代码91350200791270786W。 法定代表人：吴耀忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，公司职员。 被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周康路28号2701室，统一社会信用代码9131011532428808XN。 法定代表人：宋建华。 被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），统一社会信用代码911522003184372370。 法定代表人：宋建华，总裁。 申请执行人厦门永联达光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16468号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人支付租金11620元及逾期付款违约金（以11620元为基数，按日万分之七的标准，自2018年6月15日起计至实际支付之日止）、提前解约违约金18960元、物业管理费2905元、免租期租金损失44306元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费1504元及本案执行费1920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月14日轮候第二顺位查封被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司名下车牌号为沪Ｂ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人均已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有租金11620元及逾期付款违约金（以11620元为基数，按日万分之七的标准，自2018年6月15日起计至实际支付之日止）、提前解约违约金18960元、物业管理费2905元、免租期租金损失44306元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13131号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陈福全，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告贵阳银行股份有限公司与被告陈福全，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1242号 关于杨春宝申请执行尉贺营、尉贺娇、袁志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初575号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人邹华，男，1986年10月16日出生于盐城市大丰区，汉族，无业，住盐城市大丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）520号起诉书指控被告人邹华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹华及其辩护人化新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2019年年7月1日14时许，被告人邹华在泗洪县青阳镇周李小区泗宿加油站西侧路边，将被害人周某停在此处的一辆黑色本田雅阁轿车盗走。经泗洪县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21000元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹华在本案中具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邹华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人邹华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人邹华未提出实质性辩解。 辩护人提出的主要辩护意见是：被告人邹华具有坦白情节，认罪认罚且系××人，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月1日14时许，被告人邹华在泗洪县青阳镇周李小区泗宿加油站西侧路边，将被害人周某停在此处未熄火的一辆黑色本田雅阁轿车盗走，在行驶至离被盗地点附近加油站加油时，因无钱未果，后被被害人的朋友及接到报警的公安民警当场抓获。经泗洪县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21000元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹华在本案中具有限定刑事责任能力。 另查明，被告人邹华归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗车辆被追回后，已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人邹华庭前多次稳定地供述了其盗窃的犯罪事实，其供述与被害人周某的陈述，未到庭证人王某、孙某等人证言证实的相关情节相互印证；现场勘验检察笔录及照片，证实案发现场的情况；淮安市第三人民医院司法鉴定所所作的法医精神鉴定意见书，证实被告人邹华在本案中具有限定刑事责任能力；泗洪县价格认证中心出具的价格认定书，证实被盗车辆价值21000元；发还清单，证实被盗车辆已发还被害人；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人邹华被抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人邹华犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邹华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹华系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人邹华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第十八条第三款的规定，判决如下： 被告人邹华犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲 伟 人民陪审员  汪加艾 人民陪审员  杨全文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32582号原告：东莞市华十鑫石油制品有限公司，住所地：东莞市南城区******亨美工贸大厦608室，统一社会信用代码：914***********566Y。法定代表人：王某1。被告：佛山市顺德区振景沥青混凝土工程有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇南华工业区二区1号之一、之二、之三及1号旁空地的厂房。法定代表人：麦某1。本院受理原告东莞市华十鑫石油制品有限公司与被告佛山市顺德区振景沥青混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市华十鑫石油制品有限公司以已和被告佛山市顺德区振景沥青混凝土工程有限公司达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区振景沥青混凝土工程有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市华十鑫石油制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华十鑫石油制品有限公司撤回对被告佛山市顺德区振景沥青混凝土工程有限公司的起诉。本案受理费按规定收取诉讼费13632.09元、财产保全费5000（原告已预交），由原告负担。审判员  马小笛二〇一九年十二月十六日书记员  黄一聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21799号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市京鼎力商贸有限公司。 法定代表人胡军。 在被执行人深圳市京鼎力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4176号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4176号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初3299号 原告：涿州国栋泵业有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：孔德博。 原告涿州国栋泵业有限公司与被告涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 涿州国栋泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原被告所签订的《国栋泵业库房改造工程施工合同》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失198988元，并支付违约金21000元（暂计算至2018年5月），以上共计219988元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日原被告签订了《国栋泵业库房改造工程施工合同》，由被告承建“国栋泵业库房改造工程”，地址为涿州市范阳中路207号（水泵大全），工程期限为2018年3月3日至2018年4月18日。合同签订后原告按照合同约定支付了被告工程总造价的30%的工程款，但被告的施工存在严重质量问题，且在工程尚未完工也未验收的情况下，就撤离了现场。因被告未在合同期限内完工致原告不能正常使用该库房，给原告造成了极大的经济损失。原告曾多次与找被告协商此事，但均未果。现原告为保护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，望早日判决。 本院经审查认为，被告涿州圣中宏建筑装饰工程有限公司在本案立案前以同一合同纠纷向法院起诉，要求涿州国栋泵业有限公司给付工程款，现涿州市人民法院（2019）冀0681民初1974号民事判决书已经确认了双方合同的履行情况，涿州国栋泵业有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涿州国栋泵业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  康雅丽 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李汭欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2996号申请执行人:王斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人：李孔亮，江苏苏延律师事务所实习律师。被执行人：施焕然，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市肥东县（中大街）。王斌与施焕然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4773号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：施焕然于本判决生效之日起十日内向王斌归还借款18万元并支付利息（利息以本金18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元、保全费1420元、公告费600元，合计6772元，由施焕然负担。因施焕然未履行生效法律文书判令的给付义务，王斌遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施焕然采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人施焕然名下的财产进行查询。经查，被执行人施焕然名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限为壹年（自2019年7月17日起至2020年7月16日止，到期如需续封请于期满前15个工作日向本院提交书面申请），已实际冻结被执行人账户存款合计32945.85元，本院已依法扣划并拨付申请人；3、本院已依法将被执行人施焕然纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年12月18日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7490号原告：许永安，男，1952年5月12日生，汉族，住阳江市江城区*******，确认送达地址：广东省阳江市江城区*******。被告：曾献玲，女，1973年3月7日生，汉族，住阳江市江城区**********。原告许永安诉被告曾献玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永安到庭参加诉讼；被告曾献玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾献玲立即偿还借款本金180000元及利息（从2019年10月10日起计至还清借款时止，按年利率6%支付）给原告。2、本案诉讼费由被告曾献玲承担。事实和理由：被告曾献玲因需要资金，于2018年7月9日，向原告许永安借到180000元，约定2019年春节前还清。对此，有被告签名借据为证。至今，被告上述借款己逾期，但被告未按约定偿还。原告多次向被告催还借款，但被告总以种种借口，拖延不还借款。被告曾献玲没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告许永安称与被告曾献玲是邻居关系。2019年11月4日，原告许永安诉至本院，主张被告曾献玲欠其借款180000元及利息，并向本院提供了借款日期为2018年7月9日《借据》，内容为：“今借到许永安壹拾捌万元正（¥180000.00元正），定于春节前还清。”被告曾献玲在借款人栏签名并捺指模，并留下了身份证复印件，公民身份号码：************。庭审中，原告称被告因生意需要资金周转向其借款，其以现金的方式分多次借给被告，上述《借据》为多次借款结算出具，180000元是本金不含利息。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告许永安主张被告曾献玲欠其借款180000元，提供有被告曾献玲签名确认的《借据》证实，被告曾献玲无到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院应予认定。由于被告曾献玲未按《借据》约定还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告许永安请求被告曾献玲偿还借款180000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于《借据》没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2019年10月10日起至还清借款时止，按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予支以持。被告曾献玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾献玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（按年利率6%计，从2019年10月10日起计至还清款项之日止）给原告许永安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预缴），由被告曾献玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一九年十二月十七日书记员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4847号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1），住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄钊波，男，汉族，1987年2月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：韦绪鲜，女，壮族，1990年4月20日出生，住所地广西南丹县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，统一社会信用代码：91450500799719226H，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告黄钊波、韦绪鲜、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍