wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1765号 原告：谢威全，男，壮族，1975年9月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄明新，男，壮族，1984年10月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告谢威全与被告黄明新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢威全的委托诉讼代理人马文涛，被告黄明新的委托诉讼代理人何荫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢威全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告发生交通事故造成的经济损失183231.12元。事实与理由：被告系原告雇请的司机，2011年2月20日，被告驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至325国道767KM处时驶过道路左侧与对向由杨家庄驾驶的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤及受害人杨家庄受伤的伤人交通事故。2011年3月2日，南宁市公安局交通警察支队认定被告负该事故全部责任，事后原告作为肇事车辆的车主先后向杨家庄赔偿了183231.12元，现原告认为因被告的违法行为原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄明新辩称：事故的发生属于意外，被告在本次事故中不存在过错，事故发生时，黄明新是在履行驾驶责任，桂Ｋ×××××号重型厢式货车方应当承的担赔偿责任，应由其雇主即谢威全承担，法院在审理受害人杨家庄诉原、被告的机动车交通事故责任纠纷案中对上述事实已予以确认。综合上述意见，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。 本案争议焦点：被告是否应当向原告赔偿因本次交通事故产生的经济损失，具体数额是多少。 原告谢威全提交的证据有：1、交通事故认定书；2、北部湾银行刷卡记录；3、拘留决定书及提前解除拘留决定书；4、（2013）良民一初字第650号、（2014）南市民一终字第649号民事判决书；5、（2018）桂0108民初1035号民事判决书。 被告黄明新在举证期限内未向本院提交有证据。 经审理查明认定事实如下：被告系原告雇佣的司机，2011年2月20日，被告驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至325国道767KM处时驶过道路左侧与对向由杨家庄驾驶的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤及杨家庄受伤的伤人交通事故。2011年3月2日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字【2011】第D00007号道路交通事故认定书认定：黄明新驾驶机动车未实行右侧通行且发生事故后未立即停车保护好现场的交通行为违反了……承担事故的全部责任，杨家庄不承担该事故的责任。事故发生后，杨家庄诉至法院，经本院（2013）良民一初字第650号民事判决书及南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第649号民事判决书作出判决并生效后，本院依法对原告谢威全强制执行，原告谢威全先后向本院交纳了149000元的被执行款。2018年4月28日，杨家庄又因后续治疗费用起诉原告谢威全，本院依法作出（2018）桂0108民初1035号民事判决书并生效，判令原告谢威全向杨家庄赔偿各项经济损失34231.12元，案件受理费705元，该案目前已进入执行程序。 另查明，南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第650号、（2018）桂0108民初1035号生效判决均认定：事故发生时，黄明新是在履行驾驶职责，桂Ｋ×××××号重型厢式货车方应当承的担赔偿责任，由其雇主即谢威全承担。 本院认为：本案中原、被告对双方系雇佣关系予以认可，本院予以确认。被告黄明新作为驾驶人，明知机动车靠右行驶的交通法规而逆向行驶，是本案事故发生的原因，且不论其主观上是否存在过错，该逆向行驶的行为均应认定为故意或重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告谢威全有权向被告黄明新追偿，追偿的数额为已支付的149000元执行款及已经生效判决确定并进入执行程序的34936.12元，合计183936.12元。现原告主张183231.12元，没有超出上述数额，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 被告黄明新向原告谢威全赔偿因黄明新与杨家庄发生交通事故产生的经济损失183231.12元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1640元（原告已预交），由被告黄明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月五日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7564号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李淑芬，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李淑芬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告李淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月12日向原告申领信用卡，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金24558.24元，利息1530.86元，违约金4378.68元，其他费用（即分期手续费）2944.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24558.24元、利息（截至2019年3月17日为1530.86元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2944.8元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担83元，被告李淑芬负担552元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17566号原告：于桂兰，女，1953年2月11日生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：苏冬雪，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号，统一社会信用代码91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务董事长。原告于桂兰与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。于桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告协助原告办理权属证照手续；3.判令被告向原告支付违约金72,186元（自2010年11月5日至2019年10月18日），自2019年10月19日起以购房款134,292元为基数按照年利率6%标准支付至原告产权证照办理完毕之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定由被告将位于鸿朗花园X栋XX号车库出卖给原告，金额134,292元，原告按照约定于2010年7月5日向被告支付该笔款项，但被告一直未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当按照规定向原告支付相应的违约金。经原告多次催告，因被告原因一直未办理权属登记。故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房产在执行过程中已被法院查封，原告可就案涉房产提出执行异议之诉，本案起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于桂兰的起诉。于桂兰预交案件受理费802元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  朱颖涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5536号 申请执行人王会琴，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人王会琴与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字248号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金4368元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云01执1428号之一 申请执行人：孙梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。 被执行人：临沧凌丰产业(集团)有限公司。 组织机构代码：74526073-9。 住所地：云南省临沧市工业园区（临翔区太平街21号）。 法定代表人：杨志奇。 被执行人：杨志奇，男，1973年2月10日出生，白族，住：云南省临沧市双江县。 被执行人：临沧市凌丰种业有限责任公司。 组织机构代码：662603070。 住所地：云南省临沧市临翔区太平街21号。 法定代表人：杨志奇。 本院在执行孙梅与临沧凌丰产业(集团)有限公司、杨志奇、临沧市凌丰种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初904号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款14,992,396.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。 进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下： 本院执行的(2017)云01民初904号民事调解书指定安宁市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王翁阳 审判员  付 琼 审判员  冯丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  马兴果
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1629号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城东塔15A楼。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城东塔15A楼。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：刘华。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：刘华。被执行人：王安康，男，1963年04月02出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，1961年07月10出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初2783号民事判决书，本院于2019年9月4日立案执行并发出执行通知。现因寻甸彝族回族自治县人民法院立案执行的案件与本案属系列案，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2018)云01民初2783号民事判决书指定由寻甸彝族回族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月六日书记员  木云松
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5087号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。被告：许静，女，1985年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅三宝，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告许静、梅三宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告许静、梅三宝起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告许静、梅三宝的起诉。本案件受理费264元，减半收取132元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇一九年十二月二十七日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11053号原告：温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部，住所地：浙江省温州市鹿城区西湾北路6号。经营者：郭木龙，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘晓勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部（以下简称展鸿鞋机修理部）与被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款76400元，并赔偿逾期付款损失（逾期利息以76400元为本金进行计算，自起诉之日起至法院判决被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘晓勇因经营需要与原告展鸿鞋机修理部发生业务往来，向原告展鸿鞋机修理部购买鞋机设备。2019年3月5日，原告展鸿鞋机修理部将鞋机设备发货到被告刘晓勇处，由被告刘晓勇在原告展鸿鞋机修理部开具的出库单上签收，货款合计76400元。此后，被告刘晓勇未向原告展鸿鞋机修理部支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部货款76400元并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告刘晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12848号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑瑞山，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑瑞山信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞山立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××72）欠款共计53934.88元，其中本金39287.91元、利息12002.45元、违约金（滞纳金）2644.52元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年10月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日；2.判令郑瑞山承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2016年10月15日。 六、欠款本金金额：39287.91元。 七、欠款利息金额：12002.45元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2644.52元。 判决结果 郑瑞山与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑瑞山应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金39287.91元、利息12002.45元、违约金2644.52元（利息、违约金暂计至2016年10月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由郑瑞山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （林鹏） 人民陪审员 （沈兢） 二〇一九年十二月十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初7766号 原告：刘某被告：高某被告：西安某公司原告刘某与被告高某、西安某公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。              审  判  员    徐  严 二0一九年十二月二日 书  记  员    赵  宇 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42610号原告：廖峰彪，男，汉族，1970年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李华清，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址深圳市福田区，原告廖峰彪诉被告李华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖峰彪及委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告李华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金92866元、利息20430元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2018年8月3日借款给被告50000元，2018年8月28日借款给被告28000元。之后原告多次打电话给被告，后来才答应给5000元。2019年4月28日（因笔误借条时间写的2018年）被告向原告出具一张借条，确认欠本金92866元、利息20430元，总额113296元，从2019年6月1日开始，每月还2000利息，剩下所有的借款在2020年5月30日一次性还清。但到了2019年6月1日，被告依然没有支付任何款项，原告遂起诉。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年8月3日，被告向原告出具一份《收据》，载明：“今收到出借人廖峰彪现金伍万元整（￥50000.00），立此收据。”2018年8月28日，被告向原告出具一份《收据》，载明：“今借款人李华清收到出借人廖峰彪现金贰万捌仟元整（￥28000.00）。立此收据。”2019年4月28日（借条写的是“2018”年，原告解释称系笔误，实际为“2019”年），被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到廖峰彪人民币本息总额113296元（其中本金92866元，12个月利息20430元），从2019年6月1日开始，每月还2000元以上，剩下的所有借款在2020年5月30日一次性还清。以前所有的借条及欠条（借款借据）等全部作废，以本次借款凭证为准。”另查明，原告庭审提交了两份借款合同，合同中约定的借款金额与上述两份收据相对应，原告称双方在合同中明确约定了利息，其中50000元借款约定月息3分，28000元借款约定月息2分。被告2019年4月28日出具的借条中所载明的“本金92866元”系包含了被告前期未按照约定支付的利息，借条中载明的“12个月利息20430元”系签订该借条后按照月息2.5分计算至还清前的利息。原告称，被告借款之后未归还过任何利息，且明确除借条中载明利息金额之外不再主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。被告应向原告偿还借款本金78000元及利息，因原告主张的本金数额92866元系包含了经结算未归还的利息，该利息“14866元”及借条中载明“12个月利息20430元”的计算标准均超过月利率2%，本院依法予以调整，即被告应向原告支付的利息按照月利率2%的标准自款项出借之日起计算，且利息计算结果以35296元为限，之后不再主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖峰彪归还借款本金78000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中50000元自2018年8月3日起算，28000元自2018年8月28日起算，且利息以35296元为限）；二、驳回原告廖峰彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张文静人民陪审员  田冰开二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 艺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2289号 罪犯王俊锋，男，1982年5月2日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第164号刑事判决，以被告人王俊峰犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王俊锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王俊锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王俊锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王俊锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊锋减刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初11150号 原告：王兴贵，男，1975年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告王兴贵与被告姜仕伦、袁江运输合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王兴贵委托诉讼代理人谭浩南、熊想想，被告袁江、姜仕伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告运费7946.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，因为义龙新区鲁屯章磨工程进行施工，江西昌南建设集团有限公司作为该工程的总承包方，后将工程转包给二被告承建。被告姜仕伦便让原告到工地拉运渣石、渣土来铺设路面。同年，双方达成口头协议：运到纳西的按7.8元／立方米，内转的为2.8元／立方米，柴油由被告提供，最后从总价款中扣减，被告提供伙食。原告便驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的运输车拉运渣石、渣土来铺设路面，该车的总方量为25.3立方米／车。运输结束以后，原告便找被告进行结算，被告袁江在2018年3月出具《收款收据》。2019年7月16日，原告等人到鲁屯派出所报警处理，被告袁江到派出所对运费进行结算，经结算被告欠原告运费7946.9元。但是被告袁江出具该收据后，其一直未进行支付。综上所述，被告的行为已严重损害原告合法权益，因此特诉至法院，望依法支持原告全部诉讼请求。 袁江辩称：我与姜仕伦系朋友关系。江西昌南建设集团有限公司承建鲁屯康养小镇建设工程项目，我、姜仕伦及其他人分别各自在该工程中负责运输渣土，我雇请了40多辆车子运输渣土，运输车辆产生的运输费由昌南公司结算后再由我支付给车主。约定运到纳西按7.8元/立方米，内转按2.8元/立方米计算运输费。为我运输的车辆将方量出具给我作为运输费的凭据，我未向原告出具收款收据，收款收据是公司出具给驾驶员的，我在上面签字确认。收款收据记载的是车辆的运输量，用来结算车款。因为车辆太多，记不清楚本案的车主是否在工地运输，本案原告我不认识。2019年，因原告到派出所报警，原告的收款收据因时间长了看不清楚，我就到公司核对原始单据，后我就出具一份运输清单给原告，记载的内容为运输渣土车辆的运费。运费是由公司先支付给我，再由我支付给每一辆车的驾驶员，该款公司至今都尚未支付完。我未与昌南公司签订书面合同。对原告要求给付的运费，只要公司给我，我愿意给付原告。 被告姜仕伦辩称：原告起诉状所述全部不属实，袁江所述属实，我与袁江不是合伙关系，我们都是昌南公司工地管理运输渣石、渣土的负责人。我不认识原告，不同意支付该笔费用。我与袁江是分开运输渣土，我只认识工地上的几个拉渣土的人，拉渣土的人愿意把票拿给我们都可以，这些票仅证明他们拉的运输车数。2019年原告报警没有人通知我去。 本院经审理认定的事实如下：2018年，江西昌南建设集团有限公司承建义龙新区鲁屯康养小镇建设工程，将工程渣石、渣土运输工作分别承包给袁江、姜仕伦等人。袁江即组织数十辆工程车辆为前述项目运输工程渣石、渣土，运费按运至纳西7.8元／立方米，工地内转2.8元／立方米计算。王兴贵驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车在该项目工地运输工程渣石、渣土，运输完成后，袁江向王兴贵出具载明运输车数的“收款收据”。此后，王兴贵等运输车主多次要求袁江对运输费进行结算。2019年7月16日，袁江向王兴贵等人出具一份运输费结算清单，其中载明“贵Ｅ×××××－7946.9元”。该款至今尚未给付。王兴贵经多次追索未果，故诉至本院。 另查明，贵Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人系贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，王兴贵系该车辆实际支配、经营及使用人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、所有权证明复印件、收款收据原件、结算清单复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。袁江因承包建设项目工程渣石、渣土运输工作之需组织运输车辆，向不特定承运人发出要约，对运输地点、运输费用等事项进行了明确约定，王兴贵已实际履行了将工程渣石、渣土运输至约定地点的义务，袁江就王兴贵的运输车数出具“收款收据”的行为，说明其已经接受王兴贵的履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，袁江与王兴贵之间的运输合同应认定为以其它形式订立，双方的运输合同关系依法成立并生效。此后袁江又对运输费进行结算并出具了清单，故其应按约定履行给付运输费的义务。经王兴贵多次催告，袁江未在合理期限内给付运输费的行为已经构成违约，其应依法承担继续履行的违约责任，故本院对王兴贵要求袁江给付运输费的诉讼请求予以支持。 对姜仕伦应否承担连带给付责任的问题，袁江与姜仕伦虽在同一建设项目承包工程渣石、渣土运输工作，但二人均自述并非合伙关系，且记载王兴贵运输车数的“收款收据”及运输费的结算清单均系袁江签字确认，姜仕伦并未签字，王兴贵又未提交其它证据证明姜仕伦与其存在运输合同关系，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对王兴贵要求姜仕伦连带给付运输费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条,第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、袁江于本判决生效之日起十日内给付王兴贵运输费7946.9元； 二、驳回王兴贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5778号 上诉人（原审被告）：刘建美，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建华，男，1958年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟庆刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住青州市。 上诉人刘建美因与被上诉人周建华、孟庆刚民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院为查明本案所诉借款的用途，对王昌成进行了调查并制作了调查笔录，该调查笔录未经当事人质证即被采信为认定本案事实的有效证据，严重违反了法定程序，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2774号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人刘建美预交的二审案件受理费1450元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4612号之二 申请执行人:周金军,男,1972年4月23日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋厂房1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人周金军与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1089号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付21975.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕杰文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢787号 申请执行人：厦门市开元国有资产投资有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。 法定代表人：许立扬，负责人。 委托代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所。 被执行人：厦门科普扬医疗器械有限公司，住所地厦门市开元区岭兜开元科技园，组织机构代码61231150-4。 法定代表人：曾亚扬，总经理。 申请执行人厦门市开元国有资产投资有限公司依据已经发生法律效力的【2003】开经初字第912号民事判决书，于2004年8月19日向本院申请执行，并于2019年5月27日恢复执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金180000元。被执行人负担案件的受理费5100元。被执行人依法应承担本案执行费2600元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金180000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6472号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨振美，女，1938年3月4日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：赵爱华，女，1970年8月1日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1994年12月7日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：张同立，男，1974年3月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦学涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1977年6月27日出生，汉族，住青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人杨振美、赵爱华、张涛、张同立、秦学涛、赵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案交通事故的受害人张明全驾驶车辆行驶至交叉路口，将车辆停放于路口后下车，该车辆溜车致在车辆右前轮下的张明全死亡，杨振美、赵爱华、张涛作为张明全的近亲属，以张同立、秦学涛、赵静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告提起本案诉讼，请求判令各被告赔偿其因张明全死亡而导致的损失。首先，关于要求各被告基于何种法律关系承担何种责任，应责令杨振美、赵爱华、张涛予以明确。其次，关于张同立的本案民事责任，应根据其与张明全之间的法律关系和二人各自的过错程度，依法予以认定。再次，关于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的本案民事责任，应在正确认定张明全是否转化为了其所驾驶机动车的交强险和商业险“第三者”的基础上，依法予以认定。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2669号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费10120元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十八日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1285号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：刘锋。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款137511.35或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款137511.35元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1208元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2977号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：张志泉，男,1968年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭桂香，女,1968年10月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李玉治，男,1967年2月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘云凤，女,1964年1月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张俊林，男,1976年3月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾淑红，女,1978年7月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1794号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与张志泉、郭桂香、李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金80万元、利息、案件受理费6518元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2019年12月18日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2977号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟昊润
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1848号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。被执行人：郴州市锦荣贸易有限责任公司,住郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦7楼706B室，统一社会信用代码91431000599446737F。法定代表人：陈玲，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住郴州市北湖区日月路1号雄森假日酒店副楼1124号，统一社会信用代码91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号，统一社会信用代码91431002395014334W。法定代表人：陈明辉，执行董事。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行郴州市金贵银业股份有限公司等借款合同纠纷执行四案，执行依据为本院(2019)渝05民初391-394号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。在执行过程中，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，经依法扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后支付给申请人173861.64元。通过网上系统依法冻结了被执行人在中信银行、光大银行账户，因中信银行、光大银行均提起执行异议程序，无法进行扣划，同时保全财产上存在抵押、查封等无法处置的情况，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1848号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20094号 原告：朱昌伟，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑国辉，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，经理，住沈阳市铁西区。 原告朱昌伟与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高宇婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1291号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：张子海。 被申请人：寿光市凯凯置业有限公司，驻寿光市圣城街与菜都路交汇处。 法定代表人：叶国光，总经理。 被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿东街233号中土大厦D座4楼。统一社会信用代码：91370705774302370。 法定代表人：李长征，总经理。 被申请人：张正彦。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款121595.93元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款121595.93元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1128元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初127号原告：山西亿佳美食品有限公司。住所地：临汾市尧都区屯里镇东芦村霍侯一级路西侧。法定代表人：翟双芳，董事长。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。委托代理人：白丹华，1990年7月11日生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇屯里村，系该公司员工。被告：中国农业发展银行翼城县支行。住所地：翼城县翔翼东大街470号。法定代表人：卜小明，行长。委托代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。原告山西亿佳美食品有限公司因与被告中国农业发展银行翼城县支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，原告山西亿佳美食品有限公司未在通知的期限内交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西亿佳美食品有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 渊审判员 周 峰审判员 姜新生 二〇一九年十二月二十八日书记员 杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9329号 原告：李夫州，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄青松，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李夫州与被告黄青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夫州到庭参加诉讼，被告黄青松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夫州向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款98300元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日前，被告黄青松在承建杨庄花园小区过程中，用原告钢筋，直到2017年9月20日还欠原告98300元未还，被告向原告出具了欠条一张，期间虽经多次催要，至今未果，无奈成诉。 被告黄青松未答辩。 诉讼过程中，原告李夫州提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明原、被告之间存在债务关系。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日前，被告黄青松在承建杨庄花园小区过程中，用原告李夫州的钢筋，直到2017年9月20日还欠原告98300元未还，被告向原告出具了欠条一张，期间虽经多次催要，至今未还 本院认为，被告长期拖欠原告货款，有被告向原告出具欠条在卷佐证，证明属实，被告应当支付货款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄青松应当在本判决书生效后十日内支付原告李夫州货款98300元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告黄青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2258元。如银行汇款，并将银行回执七日内交付我院逾期按撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇一九年十二月一日 书记员  刘 乐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8271号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法宝代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：张秋华，男，1963年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈碧山，男，1965年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告张秋华、张国忠、陈碧山、张文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的受理费6184元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13537号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。被告彭林兵，男，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码91431100888325341W。负责人赵凯。上列原告与两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失共计25800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款2000元；二、被告彭林兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款23800元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告彭林兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  袁庆萍人民陪审员  杨海英二〇一九年十二月五日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11800号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：黄鸿武，男，汉族，1981年7月25日出生，经常居住地：福建省福州市永泰县，住址：福建省永泰县东洋乡西塘村里西塘6号。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告黄鸿武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鸿武立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金61238.40元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为74109.60元、复利为44335.70元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告黄鸿武赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为180383.70元。3.判令被告黄鸿武承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年8月26日，被告黄鸿武向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年8月26日，原告与被告黄鸿武签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄鸿武向原告贷款金额116000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年08月27日向被告黄鸿武账号为62×××25结算账户，核准发放贷款金额为116000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金61238.40元及利息74109.60元、复利44335.70元未还。经原告多次催讨，被告黄鸿武至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄鸿武之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄鸿武承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金61238.40元及利息74109.60元、复利44335.70元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告黄鸿武经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与黄鸿武签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，黄鸿武经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鸿武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金61238.40元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为74109.60元、复利为44335.70元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、黄鸿武于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3907元、公告费560元，由被告黄鸿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16671号原告：孙雨明，男，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告孙雨明与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨明、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款118600元，原告依约已付清房款。自原告2009年10月20日使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年9月，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款118600元，原告依约已付清房款。自原告2009年10月20日使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙雨明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙雨明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6899号原告：于永刚，男，1988年9月26日出生，住包头市。原告：温岭莉，女，1994年5月2日出生，住包头市。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告于永刚、温岭莉与被告包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永刚、温岭莉的委托诉讼代理人于永刚、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永刚、温岭莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同第十二条约定，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告按照商品房买卖合同第十二条第一款约定，支付原告违约金33983元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月2日向被告购买位于包头市××区房屋，支付购房款458103元，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，买受人不能在规定期限内（360日内）取得房地产权属证书的，双方同意按合同继续履行，原告应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。经调查，被告未能在规定期限内向包头市产权登记机构报备原告房屋资料，应当依合同约定支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，对于原告主张办理房本的诉讼请求予以认可，但不应支付违约金。第一，原告的请求没有事实依据，依照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付360天之内，应由出卖人将产权备案登记资料报产权登记机关备案，但被告向原告支付违约金是附条件的，一是要求出卖人将资料报产权登记机关备案，二是因为出卖人的原因导致买受人无法取得不动产权证书的，才有违约责任。现出卖人已完成备案义务，在双方合同履行期间，被告已按约定履行了自己的全部合同义务，只是因为包头市不动产局和房管局业务交接影响了正常办理房屋备案的手续时间，依照法律规定，政府行为属于不可抗力，故被告是免责的。第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依照相关法律规定，办理房屋权属证书的主体义务应当是预售房屋的购买人，开发商只承担协助办理义务，城市房地产管理法有明确规定，房地产企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权手续，提供必要的证明文件。本案在合同履行期间，原告并没有按照合同约定提供相关的材料办理备案登记，案涉房屋之所以至今没有办理房屋所有权证书，被告没有及时办理备案手续，是因为政府行为不可抗力所致，也是因为原告没有尽到合同约定的先义务。第三，案涉合同关于违约金数额的约定过高，据了解，包头市许多地产公司和购房人签订的合同中，关于违约金的约定是每日按商品房总价款的0.1向买受人支付违约金，而本案中双方合同约定的是房屋总价款的1，本案亦应当考虑各种因素，调整为支持约定违约金的10。综上，原告的全部诉讼请求应当全部驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为458103元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年11月5日交付房屋，原告于该日向被告交纳了涉案房屋的房屋尾款、面积差、契税、维修基金、登记费、工本费和物业费等。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，原告于永刚、温岭莉与被告包头市福清渔港置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2016年11月5日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年10月31日前向产权登记机关提交备案手续。被告违约期间应当从2017年11月1日开始计算至其取得不动产情况表，即2018年11月6日止。故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，即每日22.90515元（458103元×0.5）。故被告应支付原告逾期备案的违约金8474.91元（26.75元×370天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的契税、登记费、工本费等相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内协助原告于永刚、温岭莉办理位于包头市××区房屋的不动产权证书;二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告于永刚、温岭莉支付违约金8474.91元；三、驳回原告于永刚、温岭莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计325元（原告已预交），由原告于永刚、温岭莉负担25元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6232、6233号之一 申请执行人：关远祥，男，1965年4月25日出生，香港人，港澳证件号码为G060696（A）。 委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：李柏云，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人关远祥与被执行人李柏云借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1972民初4955号民事调解书和（2019）粤1972民初4949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款300000元，违约金156263.01元(暂计至2019年5月15日),并承担两案执行费8944元，合计465207.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）粤1972执6233号档案查封该车;除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法限制被执行人出境,暂未发现其下落。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宝琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14450号原告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。统一社会信用代码：91520190098543627D。负责人：林锦峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马云峰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘祖荣，男，1959年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司诉被告刘祖荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人马云峰，被告刘祖荣的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款500000元及借款利息593333.33元，共1093333.33元（利息以500000元为基数，自2014年10月21日起按年利率24%暂计至2019年9月5日，以后计至本息实际付清之日）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日至2014年10月21日之间，被告以支付付凉都以朵项目工程费用开支为由，累计向原告借款50万元，并承诺待项目建设单位支付工程款时归还原告，但被告早已退出项目施工，该项目至今未收到任何工程款，被告承诺的还款条件将难以实现，而被告使用原告的资金至今拒不归还，影响了原告的经营活动，侵犯了原告的合法权益，原告起诉至本院。被告刘祖荣辩称：原告与被告之间不存在任何民间借贷关系。第一，答辩人自2014年3月受被答辩人的任命担任六盘水以朵影视城项目经理。实为答辩人内部承包广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司中国.凉都以朵影视城工程的工程项目经理部的成立、施工、管理等事项。第二，答辩人与被答辩人双方之间并不存在民间借贷的意思合意，从被答辩人提交的证据中，仅有两张《借条》，且均未约定还款时间与利息。双方之间并不是民间借贷关系，被答辩人也从未向答辩人主张过归还所谓的“借款”。此外，剩余的三份没有《借条》的转款凭证进一步说明双方之间没有借款合意。第三，建设工程中预支或借支承包费或工程款是非常普遍现象，答辩人的行为属于此列。答辩人为开展工程项目部承包工作，需要大量开支，被答辩人要求答辩人必须以借条的方式预支项目管理运营费，待日后结算项目管理运营意思表示，也不存在民间借贷法律关系。二、被答辩人提交的转款凭证有三张是王伟转账，再次证明王伟系被答辩人的主要负责人，对外签字是履行其职务行为，因此，被告诉讼请求没有依据，也无事实依据，应予以驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案来看，民间借贷关系是否成立，第一是原告与被告刘祖荣是否有借贷的合意。根据原告方所举的2014年5月19日至2014年10月21日转账凭证，其中：2014年5月19日借款5万元及转账凭证；6月28日借款10万元转账凭证；9月5日借款5万元转账凭证；9月25日借款5万元及转账凭证；10月21日借款25万元的转账凭证，证明被告在该期间向原告借款50万元。从原告提交的证据中，仅有两张《借条》，且均未约定还款时间与利息。剩余的三份没有《借条》的转款凭证仅能证明本案中原告与被告刘祖荣之间存在投资合伙关系，不存在借贷50万元的合意。第二，民间借贷系实践性合同。原告有义务证明其已将借款50万元出借给了被告刘祖荣，方能证明原、被告刘祖荣之间的借贷关系成立并生效。庭审中，原告也认可是合伙关系。上述证据均不能直接证明原告已实际将借款50万元出借给被告刘祖荣。原、被告之间的争议也应在双方投资合伙关系基础上处理。综上所述，原告提交的证据无法证明其与被告刘祖荣之间存在借贷关系，原告与刘祖荣之间实为投资合伙关系。本院在庭审中已向原告释明本案的基础法律关系，但原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉。据此，根据第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费14640元，退还原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  石钰燕人民陪审员  石林艺人民陪审员  吴明胜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何圆圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3895号 原告:禹天华,男,1954年1月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:穆道品,男,1958年5月16日出生,汉族,户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 原告禹天华与被告穆道品租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹天华到庭参加诉讼，被告穆道品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹天华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金、押金14500元，并按照月息2%的标准支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告穆道品承租原告房屋，共欠原告房租和房屋押金14500元，穆道品承诺于2017你那4、5月份还清，并出具了欠条。但时至今日也没有归还，原告多次催要，被告就是不给，故提起诉讼。 被告穆道品未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016月年8月份原告租赁了秦皇岛市海港区东方明珠城X栋X单元X号房屋。原告一次性向房主交纳了租金，并交纳了押金2000元。2016年12月份，原告将房屋转租给了被告穆道品，因为双方认识并信任，原告同意被告暂时拖欠租金和押金。基于上述事实，2016年12月19日穆道品给原告出具了欠条，载明：因转租禹天华东方明珠城X楼X单元X室，欠禹天华租房款和押金等14500元，2017年4-5月份还清。欠款人：穆道品，身份证号2102111958××××××××。2016年12月19日。原告称欠条是自己写的，但是穆道品的名字是自己签的。原告另提供了与穆道品催收租金的电话通话录音，证明穆道品承认欠租金，拖延支付的事实。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告租金和押金的事实。原告提供的电话录音能够验证被告欠付租金、押金事实存在。被告没有在承诺的期限内支付租金和押金，属于违约行为。为此被告给原告造成的经济损失应当赔偿，原告要求被告支付利息符合法律规定，但是原告主张月息2%没有依据，本院按照年利率6%的标准支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告穆道品于本判决生效后十日内支付给原告禹天华租金、押金合计14500元。并自2017年5月20日起按照年利率6%的标准支付上述款项（14500元）的利息至本判决生效之日之日。 案件受理费164元（预收82元），由被告穆道品负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李占义 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  吴 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1499号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李浩杰，男，1988年2月2日出生，身份证号码130127198802020937，汉族，大专文化，群众，石家庄杰达智电子科技有限公司董事长。户籍所在地河北省石家庄市高邑县大营乡前坊土册 村前街63号，现住石家庄市长安区建设北大街56号2号楼2单元402室。2018年3月3日因寻衅滋事被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕503号                               指控事实                       2019年5月5日0时30分许，被告人李浩杰饮酒后驾驶车牌号为冀A7733S的灰色东风牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交口北300米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，被告人李浩杰静脉血中乙醇含量为120.49mg/100ml，已达醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李浩杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李浩杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 瑾             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 刘 冉 冉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5778号原告：杨某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所事务所律师。被告：郑某，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX郑某。被告：李某，女，1993年XX月XX日生，汉族，住四川省简阳市新市，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX李某。二被告共同委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。原告杨某诉被告郑某、李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人王文、二被告共同委托诉讼代理人郭甲及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金32000元。2、依法判决被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额35200元。3、依法判决被告为原告补缴自2014年2月至2018年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；若不能补缴，应向原告给付被告应当承担部分的金额，共计55000元。4、依法判决被告给付原告加班工资、假期工资183391元。事实及理由：原告自2014年2月25日起与西安川鲜商贸有限公司建立劳动关系，在其奶站担任东方乳业瓶装奶促销员。自2015年9月自2016年7月期间，任南经理助理。2016年8月起，任咸阳市市场促销主管。月综合工资平均为3200元。自2016年8月起，咸阳的办公室的日常事务及促销活动有原告一人负责。自工作起，未请一天假。2018年8月16日，因孩子生病请假，办理了相关请假手续，得到批准。8月24日因孩子病情未治愈，向公司负责人续假，得到批准。至9月3日行负责人销假，提出明天去上班，得到显得回复：好的。但9月4日去上班时，信任市场负责人告知原告，已经与公司领导沟通过，公司不需要原告了，将原告辞退。原告在公司上班近五年之久，由于突然辞退，以至于原告长达半年之久不能投入到新的工作。原告与西安川鲜商贸有限公司建立劳动关系期间，其未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付11个月的双倍工资；未缴纳社会保险，应当予以补缴；且原告工作期间经常加班，常在法定节假日工作、也未休年假，被告应当给付原告工资；因一直未与原告签订书面的劳动合同，双方已建立了无固定期限的劳动合同法律关系，在原告按照公司的制度履行了请假手续后，其无故将原告辞退，属于违法解除劳动合同，依照《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经查，西安川鲜商贸有限公司已注销，被告郑某、李某作为该公司的股东及债务承接人，应当对原告承担赔偿责任。二被告共同辩称：诉请不认可，没有事实依据，双方不存在劳动关系，2015年12月24日川鲜公司才成立，原告说她是2014年2月25日入职，时间相差。公司2018年8月23日已经注销掉，不存在原告说的那个时间段向公司请假。原告入职后的工资发放不是在川鲜公司，李某是公司的股东，2018年6、7、8月是李某给原告转的工资，这不是川鲜公司给原告发的工资，而是因为李某兼任好几个公司的财务，李某代表西安东方乳业咸阳瓶装鲜奶配送部给原告发的工资。原告的工作地点一直在瓶装奶配送部，跟原告一起领工资签字的人都是咸阳奶站的配送员，而川鲜奶站是在西安灞桥区，经营范围没有鲜奶配送，在咸阳也没有发展任何业务。本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理查明：2014年3月，原告经黄某某招聘到东方乳业咸阳奶站工作，担任瓶装奶促销员。期间原告加入到以“川鲜商贸”为名的工作群里，该群内包括有二被告。原告领取工资的工资表显示为“   年西安东方咸阳  月工资表”。2019年9月4日，原告与被告郑某的微信聊天记录显示原告被辞退。另查，西安川鲜商贸有限公司于2015年12月24日登记成立，股东为被告郑某和李某。该公司于2019年6月26日登记注销。原告于2019年8月28日向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以“主体不适格，不属于劳动法调整范围”为由，不予受理。原告即向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未签订书面劳动关系，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定以及第二条规定的可参照的凭证，原告对自己提出的主张应提供证据。原告所举证据中的考勤记录、工作记录、工资表不能反映出系西安川鲜商贸有限公司工作内容的记载，原告提交的微信聊天记录，一是其真实性难以认定，二是仅依据其中的寥寥数语，亦难以认定双方为劳动关系，结合本案当事人的陈述，原告主张与西安川鲜商贸有限公司之间建立了劳动关系，证据不充分，其请求本院不予支持。其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定， 判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长李江人民陪审员王军明人民陪审员侯亚超 二0一九年十二月十八日 书记员赵蕊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1174号 原告刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人（名单附后）。 诉讼代表人刘智慧，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 诉讼代表人刘自福，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 二诉讼代表人委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 二诉讼代表人委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）不履行法定职责一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人共同委托代理人李思呈，被告双流区政府的委托代理人何燕、崔小波及双流区政府的负责人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月5日，被告双流区政府作出《关于〈违法查处申请书〉的回复书》（以下简称《回复书》），其主要内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定，双流区政府不具有对刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人《违法查处申请书》涉及的事项进行查处的法定职责，遂将其申请转交至成都市双流区综合行政执法局（以下简称双流综合执法局）予以处理。 刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人诉称，原告购买了成都蛟龙投资有限责任公司（以下简称蛟龙公司）位于××房屋一套，已交付原告使用。原告实际入住后，蛟龙公司未办理产权证，后经调查发现，该小区系蛟龙公司未取得建设用地规划许可证进行建设。原告为维护自身合法权益，向被告双流区政府提出违法查处申请，被告至今未予以答复。原告认为被告未履行查处职责违法，请求判令被告履行查处职责、对原告的违法查处申请进行处理。 被告双流区政府辩称，一、查处非法占用土地不属于双流区政府的法定职责，原告起诉履行查处职责缺乏法律依据；二、双流区政府收到原告的查处申请后已转交职权部门进行处理，并无不当；三、原告的履职申请因申请对象错误而不适格，其提起履职之诉不符合行政案件受理条件；四、原告与非法占地查处无法律上的利害关系，双流区政府对其申请进行直接处理与否，对其权利义务不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人于2019年3月29日向被告双流区政府邮寄《违法查处申请书》（以下简称《申请书》），请求确认蛟龙公司未经批准非法占用土地建设××小区的行为违法，依法查处该公司的上述违法行为并将查处结果书面告知。2019年11月5日，双流区政府向原告作出《回复书》，告知双流区政府不具有对《申请书》涉及的事项进行查处的法定职责，并告知将其反映的查处违法用地申请转交至双流综合执法局予以处理。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2019年2月2日，成都市委、市政府批准双流区组建综合行政执法局，将该区城市管理局、住房建设和交通局、规划和自然资源局等部门的行政处罚权和与之相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权等整合。 以上事实有《申请书》《回复书》《中共成都市委办公厅成都市人民政府办公厅关于印发的通知》（成委厅〔2019〕15号）《成都市双流区人民政府办公室关于印发的通知》（双办发〔2017〕44号）、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是被告双流区政府是否具有原告所申请查处违法行为的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四条第一款规定，“市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。其中，设区的市城市规划区域内的土地由市人民政府土地行政主管部门统一管理和监督”。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。本案中，原告向双流区政府提交《申请书》，要求双流区政府依法查处蛟龙公司未经批准非法占用土地建设××小区的行为并确认该行为违法，其理由是该小区系蛟龙公司未取得建设用地规划许可证进行建设。按照前述法律、法规的规定，非法占地查处系双流区土地行政主管部门的法定职责，违反城乡规划行为查处系双流区城乡规划主管部门的法定职责，明显不是双流区政府的法定职责。双流区政府收到原告《申请书》后作出《回复书》，告知原告其无相应查处职责并告知将《申请书》转交办理，并无不当，该回复亦未对原告的权利义务产生影响。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  曹 巍 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨沂萱 附刘自福、刘智慧、刘晓凤等12人名单： 刘自福，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 谢华兰，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 高国英，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省广元市。 林中英，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 郭小勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 李沙，女，1980年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 刘晓凤，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 李良友，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 龙美铃，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市。 谢晓云，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 刘智慧，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 徐治英，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执775号之一 申请人：赵传明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郭卫民，男汉族，原住天津市河西区。 申请人赵传明申请执行郭卫民民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初733号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐英鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7355号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村大运路9号，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被告：侯建军，男，1971年9月18日出生，住太原市。委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司与被告侯建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砼款2361165.6元；2、判令被告支付违约金273.5万元（以2361165.6元为本金，按年利率24%计算，从2014年3月14日暂计至起诉时为273.5万元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月15日，原告与山西日顺天发建材经销部签订了《太原市建设工程商品砼供应合同》，约定原告向其供应商品砼，每2000立方米为一结算批次，砼供应完三日内，双方办理结算。每供应砼5000方付砼总款70%，剩余砼款在一个月内付清。若山西日顺天发建材经销部未能按照合同约定支付砼款并超期两个月以上时，所供砼全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时按应付款额的日千分之二承担违约金。合同签订后，原告依约供货，经双方结算（最后一次结算时间为2013年12月13日），总价款为7304380.05元。截止2016年4月，山西日顺天发建材经销部仅支付510万元，经原告多次催要，其拒不清偿剩余砼款2204380.05元，鉴于山西日顺天发建材经销部超期支付砼款达两月以上，依据合同约定，将单价上调后，应支付款项为2361165.6元，综上，山西日顺天发建材经销部的违约行为已经严重损害原告合法权益，因其已于2018年2月11日注销，其存续期间的债务应由投资人承担。特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司（乙方）与山西日顺天发建材经销部（甲方）签订的《太原市建设工程商品砼供应合同》中第十条约定了争议处理办法，被告侯建军在开庭前提出管辖异议申请，主张因涉案合同约定了仲裁条款，本案应在太原仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉。经本院核实，双方提交的《太原市建设工程商品砼供应合同》中对争议处理方式的选择不一致，被告提供的合同中，争议选择方式为1（仲裁），原告提供的合同中争议选择方式为2（诉讼），被告主张原告将争议处理方式选择由1改为2，可通过肉眼识别，且通过常理推断，由2改为1不留痕迹的情况下难以做到，故我方提供的合同真实有效，应先行仲裁，原告方对此未作出合理解释，故本院认定，《太原市建设工程商品砼供应合同》中对争议处理方式的选择应为1，即向太原仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司的起诉。案件受理费减半收取23736元（原告已预交），退还原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二〇一九年十二月五日书 记 员 尹旭芳