西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7835号 原告：西安森杰金属材料有限公司。统一社会信用代码 91610133MA6TY59E5P。法定代表人：乔兴康，总经理。委托诉讼代理人：韩兆德，男，西安森杰金属材料有限公司法律顾问。被告：中兴建设有限公司。住所地：泰兴市。统一社会信用代码 91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。被告：中兴建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000719751315T。负责人：刘长兴，总经理。共同委托诉讼代理人：曹卫东，男，中兴建设有限公司陕西分公司法务部主任。共同委托诉讼代理人：汪东林，男，中兴建设有限公司陕西分公司副书记。被告：张仕山，男，汉族，江苏省仪征市人。原告西安森杰金属材料有限公司（以下简称森杰公司）与被告中兴建设有限公司（中兴公司）、中兴建设有限公司陕西分公司（中兴陕西分公司）、张仕山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森杰公司的法定代表人乔兴康及委托诉讼代理人韩兆德,被告中兴公司及中兴陕西分公司的共同委托诉讼代理人曹卫东、汪东林及被告张仕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰森公司诉称，2017年10月19日，其与被告承建的“南海家缘”项目7号、8号楼所需钢材达成购销协议，约定被告购买其1500吨钢材，协议对钢材的数量、规格、金额、结算方式、交货方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，其从2017年10月20日起至2018年3月29日止陆续向被告供应钢材726.673吨，钢材款共计3096036.4元，但被告仅支付钢材款919436.4元，剩余钢材款、运费及吊装费至今未付。故其诉至法院，请求判令二被告支付钢材款2176600元及资金占用费1491462元；支付钢材运费、吊装费38404.26元及违约金906442元，由二被告承担本案诉讼费、代理费。被告中兴公司及中兴陕西分公司辩称，其与原告签订的《钢材购销合同》形式要件与基本要求不符，合同的需方是其与陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司），但合同并未加盖两个需方单位公章。《钢材购销合同》事实上是原告与张仕山签订，张仕山无权代表其签订合同，因此，《钢材购销合同》应属无效，合同约定的违约金及资金占用费无法律依据，应予驳回。其与紫云公司于2017年12月25日签订《建设工程施工合同》，其认可2017年12月25日之后张仕山与原告发生的三笔钢材款，但该三笔钢材款的还款义务应当由紫云公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张仕山辩称，其同意向原告支付钢材款、运费及吊装费，但原告主张的运费及吊装费已经计算至钢材款中，不应重复主张。原告主张的资金占用费标准过高，请求法院依法判决，原告主张的违约金没有依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年10月19日，原告森杰公司（供方）与被告中兴公司（需方）签订《钢材购销合同》（合同编号：20171019001），约定供方为需方建设南海家缘项目7#、8#楼项目提供钢材，预计数量1500吨，供应钢材的型号为国标三级螺纹钢、线材及盘螺，由供方送货，运吊费由需方承担（运费：40元/吨, 吊装费：20元/吨），交货地点为紫云家缘项目部，价格以当日“我的钢铁网”价格为双方协议的交易价格，每月钢材需求量合计不得超过600吨整且从送货之日起30内全额支付当月所有货物的货款，且加收资金占用费。如需方不能按期支付，供方有权停止供货，并向需方追讨货款、资金占用费及违约金，并赔偿供方此项目所有存货损失。资金占用费从送货之日起，按照所有货物的数量每天每吨加收3元，直至付清货款。上述款项需方自愿承担连带给付责任。需方指定收货人为苏久兵。需方如果未按约定支付货款及资金占用费的，需方向供方按照不能按期支付剩余货款及资金占用费总额的2%计算违约金，直至全部付清止。被告张仕山在该合同需方法定代表或授权代表处签名并加盖中兴公司南海家缘项目部公章。原告杰森公司提供的《中阳建设集团南海家缘项目7#、8#楼钢材销货清单》显示，2017年10月20日，杰森公司向中兴公司供应341134.3元钢材，运费3234元、吊装费1617元，以上合计345985.3元。2017年10月24日，杰森公司向中兴公司供应340912.05元钢材，运费3320元、吊装费1660元，以上合计345892.05元。2017年10月30日，杰森公司向中兴公司供应327120.94元钢材，运费3160元、吊装费1580元，以上合计331860.94元。2017年11月16日，杰森公司向中兴公司供应337146.75元钢材，运费3120元、吊装费1560元，以上合计341826.75元。2017年12月12日，杰森公司向中兴公司供应414165.22元钢材，运费3514.12元、吊装费1757.06元，以上合计419436.4元。2017年12月25日，杰森公司向中兴公司供应356860.28元钢材，运费3145.72元、吊装费1572.86元，以上合计361578.86元。2018年3月16日，杰森公司向中兴公司供应298529.92元钢材，运费2932.32元、吊装费1466.16元，以上合计302928.4元。2018年3月29日，杰森公司向中兴公司供应636491.5元钢材，运费6690.8元、吊装费3345.4元，以上合计646527.7元。上述销货清单均加盖中兴公司南海家缘项目部章，钢材款合计3052360.96元，运费、吊装费合计43675.44元。被告张仕山于2017年12月2日、2017年12月15日、2018年4月4日共向原告杰森公司支付908894元。2017年12月25日，紫云公司（发包人）与中兴公司（承包人）签订《陕西省建设工程施工合同》，约定中兴公司承包紫云公司南海家缘6#、7#、8#、9#、11#、13#楼等土方工程及桩基工程，工期930天。庭审中，被告张仕山称，其与中兴陕西分公司系合作关系，其以中兴公司的名义与原告杰森公司签订《钢材购销合同》，该合同上中兴公司南海家缘项目部章由中兴陕西分公司叶庆先给其提供，其系南海家缘项目的实际负责人。被告中兴公司认可《钢材购销合同》上中兴公司南海家缘项目部章的真实性，但否认其授权被告张仕山与原告杰森公司签订合同。本案因原、被告争议较大致调解未果。以上事实，有《钢材购销合同》、钢材销货清单、网上银行流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告中兴公司否认其与原告森杰公司存在买卖合同关系，但《钢材购销合同》及钢材销货清单上加盖了被告中兴公司的项目部印章，中兴公司亦认可该印章的真实性，故被告中兴公司辩称其不应承担付款责任的抗辩意见，本院不予采信，本院依法认定原告森杰公司与被告中兴公司存在买卖合同关系。钢材销货清单显示，原告杰森公司向被告中兴公司供应3052360.96元钢材，产生运费、吊装费43675.44元，合同签订后，被告张仕山陆续向原告中兴公司支付908894元钢材款。因此，被告中兴公司应当向原告森杰公司支付钢材款2143466.96元（3052360.96元-908894元）。按照《钢材购销合同》约定，上述钢材款及运费、吊装费由被告中兴公司承担，故原告杰森公司要求被告中兴公司支付运费、吊装费38404.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《钢材购销合同》约定，如被告中兴公司不能按期支付钢材款，被告中兴公司应向原告杰森公司支付资金占用费及违约金，资金占用费从送货之日起按照所有货物的数量每天每吨加收3元直至付清货款，被告中兴公司如果未按约定支付货款及资金占用费的，还应向原告杰森公司按照不能按期支付剩余货款及资金占用费总额的2%支付违约金。现原告杰森公司要求被告中兴公司从送货之日至2018年4月14日按照3元∕日∕吨的标准，从2018年4月15日起按照7元∕日∕吨的标准支付资金占用费1491462元，并支付906442元违约金的诉讼请求，标准过高，本院结合原告杰森公司的实际损失，酌情判令被告中兴公司以2143466.96元为基数按照日计千分之一的标准自最后一次供货的次日即2018年3月30日起向原告杰森公司支付资金占用费至判决给付之日。被告张仕山自愿向原告支付钢材款、资金占用费、运费及吊装费，本院予以确认，被告张仕山应与被告中兴公司按上述标准共同向原告杰森公司支付钢材款、资金占用费、运费及吊装费。原告森杰公司要求被告中兴陕西分公司支付钢材款、资金占用费、违约金、运费及吊装费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司、张仕山于本判决生效之日起十日内向原告西安森杰金属材料有限公司支付2143466.96元钢材款及资金占用费（以2143466.96元为基数按照日计千分之一的标准从2018年3月30日计算至判决给付之日）；二、被告中兴建设有限公司、张仕山于本判决生效之日起十日内向原告西安森杰金属材料有限公司支付运费、吊装费38404.26元；三、驳回原告西安森杰金属材料有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43703元、保全费5000元（原告均已预交），由原告西安森杰金属材料有限公司负担10703元，被告中兴建设有限公司、张仕山负担38000元，于本判决生效之日起十日内给付原告西安森杰金属材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘  鑫人民陪审员     史西平人民陪审员     樊魁元     二〇一九年十二月五日 书  记  员    陈  芳 1