山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7354号 上诉人（原审被告）：刘亮彩，男，1975年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：孙广香，女，1975年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔国莲，女，1960年1月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所律师。 上诉人刘亮彩、孙广香因与被上诉人崔国莲民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亮彩、孙广香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，借款数额不属实，应当在借款中扣除已偿还的本金，不应支持利息。上诉人与被上诉人是经营化肥生意的，上诉人可以在其公司给被上诉人供应廉价的化肥，被上诉人可以在上诉人的公司得到优惠待遇，所以被上诉人才借钱给上诉人使用，当时借款并未约定利息，也没有书写借条，所以不应支持上诉人关于利息的诉讼请求。上诉人刘亮彩、孙广香分别于2016年9月1日、2016年9月22日、2017年9月23日、2017年9月24日、2017年9月26日向被上诉人借款500000元、100000元、20000元、60000元、220000元，共计900000元，并非是被上诉人崔国莲所诉的951872元。上诉人刘亮彩、孙广香分别于2016年12月18日、2017年6月29日、2017年10月25日、2018年1月12日偿还110000元、40000元、13000元、50000元，共计还款213000元。两上诉人实际尚欠被上诉人崔国莲本金687000元。被上诉人在向法院起诉后，因其证据不足，找到上诉人刘亮彩协商，于2019年10月29日确定了欠款739994元的证明，其中包括了以前所欠所有欠款本金利息及化肥款149730元，被上诉人承诺如果上诉人给其书写的证明后，其撤回起诉并同意上诉人在三年内还清欠款，上诉人才出具了此证明，该数额是被上诉人重复计算利息得出的，不是实际欠款数额。 被上诉人崔国莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔国莲向一审法院起诉请求：判令被告刘亮彩、孙广香共同偿还借款本金951872元及利息276111.7元，共计1227983.7元（利息计算至2019年9月1日，之后分别以651872元为基数，按照月利率8‰；以300000元为基数，按照月利率2%，计算至付清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定：刘亮彩、孙广香系夫妻关系。2016年9月1日，刘亮彩因经营化肥生意所需，向崔国莲借款500000元，崔国莲通过其持有的农村信用社银行卡将借款转账至刘亮彩银行卡账户。同年9月22日，刘亮彩再次以同样理由向崔国莲借款100000元，崔国莲以相同方式交付借款。同年11月，刘亮彩欲向山东润和肥业有限公司购买化肥资金短缺，遂请求崔国莲为其垫付化肥款。11月9日，崔国莲通过案外人韩秋苓银行卡将化肥款转入山东润和肥业有限公司王国强账户，刘亮彩共实际购买化肥149730元。此后，刘亮彩于2016年12月18日向崔国莲还款110000元，2017年6月29日向崔国莲还款40000元。2018年8月19日，经双方结算，按月利率0.8%计算利息后，刘亮彩向崔国莲出具借条一份，内容为：“借条今借用崔国莲739994.00元（柒拾叁万玖千玖佰玖拾肆元整）刘亮彩2018年8月19日（按月息8厘计息）”，孙广香在借条下部签名、书写身份证号码并加盖手印。 2017年9月23日、24日、26日，刘亮彩又因经营化肥生意所需，分三次向崔国莲崔国莲借款20000元、60000元、220000元，共计300000元。崔国莲通过其持有的中国农业银行银行卡将借款转账至孙广香银行卡账户。2018年8月19日，经双方结算，上述借款按月利率3%计算利息后，刘亮彩向崔国莲出具借条一份，内容为：“借条今借崔国莲398100.00元，（叁拾玖万捌仟壹佰元整）2018年8月19日刘亮彩（按月息3分计息）”，孙广香在借条下部签名、书写身份证号码并加盖手印。 以上借款经崔国莲追要，被告未归还。为此，崔国莲诉至法院请求处理。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘亮彩多次向崔国莲借款，崔国莲已按约定交付借款本金共计1049730元，后经双方结算，刘亮彩向崔国莲出具借条，对既已发生的民间借贷数额进行了确认，应据此认定双方民间借贷合同已经成立并生效。孙广香系刘亮彩的配偶，在借款过程中接收了部分借款，后又在刘亮彩出具的借条中共同签字，故亦应认定为涉案民间借贷关系的借款人，与刘亮彩共同承担还款责任。 涉案借款发生后，刘亮彩于2016年12月18日向崔国莲还款110000元，于2017年6月29日向崔国莲还款40000元，双方未明确约定冲减借款本金或利息，故对本案余欠借款本息数额应如实计算。 2016年12月18日前，被告共向崔国莲借款三笔计款749730元，按月利率0.8%计算，2016年9月1日借款500000元应计利息14400元（500000元×0.8%÷30×108天），2016年9月22日借款100000元，应计利息2293.33元（100000元×0.8%÷30×86天）,2016年11月9日化肥款149730元，应计利息1557.19元（149730元×0.8%÷30×39天）；以上利息合计18250.52元。2016年12月18日还款110000元扣除利息后，余款91749.48元（110000元-18250.52元）应冲抵借款本金，即截止2016年12月18日，被告尚欠崔国莲借款本金657980.52元（749730元-91749.48元）。按借款本金657980.52元，月利率0.8%计算，至刘亮彩第二次还款40000元之日2017年6月29日，以上借款本金应计利息33513.14元（657980.52元×0.8%÷30×191天）。刘亮彩当期还款40000元扣减利息后，余款6486.86元（40000元-33513.14元）应冲抵借款本金，即截止2017年6月29日，被告尚欠崔国莲借款本金651493.66元（657980.52元-6486.86元）。至崔国莲在本案中主张的前期利息截止日2019年9月1日，按借款本金651493.66元，月利率0.8%计算，应计利息135858.14元（651493.66元×0.8%÷30×782天）。 2017年9月23日、24日、26日三笔借款共计300000元，双方约定按月利率3%计息，该利息标准已经超出年利率24%的规定，本案中崔国莲请求按月利率2%计息，符合法律规定。据此，截止至崔国莲在本案中主张的前期利息截止日2019年9月1日，2017年9月23日借款20000元共计产生利息9293.33元（20000元×2%÷30×697天），2017年9月24日借款60000元共计产生利息27840元（60000元×2%÷30×696天），2017年9月26日借款220000元共计产生利息101786.67元（220000元×2%÷30×694天）；以上利息合计138920元。 据上，截止2019年9月1日，被告共欠崔国莲借款本金951493.66元（651493.66元+300000元），借款利息274778.14元（135858.14元+138920元）。对崔国莲追要借款本息的合理诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。 刘亮彩、孙广香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮彩、孙广香于本判决生效之日起三日内归还原告崔国莲借款本金951493.66元、借款利息274778.14元（利息计算至2019年9月1日，此后自2019年9月2日起至实际支付之日止，以651493.66元为基数，按月利率0.8%计算；以300000元为基数，按月利率2%计算）二、驳回原告崔国莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元，减半收取7926元，诉讼保全费5000元，共计12926元，由被告刘亮彩、孙广香负担。 本院查明，2019年10月29日，上诉人刘亮彩出具证明，载明：2016年11月9日向原告借款买化肥149730元，大写（壹拾肆万玖仟染佰叁拾元整）。在2018年8月19日复利结算本息总合计739994元，大写（染拾叁万元玖仟玖佰玖拾肆元）。这（739994元包括149730元）。 二审中，上诉人孙广香提交银行查询明细、微信截图，证明其于2017年10月25日转给被上诉人崔国莲13000元，2018年1月12日转给被上诉人崔国莲的弟妹徐爱青50×××××元，应从借款中减去。经质证，被上诉人崔国莲认可13000元收到了，是上诉人还的其他借款，证据当庭无法提交；另外50000元也收到了，但该款系货款，并提交2016年8月2日上诉人刘亮彩出具的54000元货款单加以证明。上诉人刘亮彩、孙广香称货款单时间和数额不一致，不予认可。 本院认为，关于被上诉人崔国莲出借款项的数额，对于双方无异议的借款900000元，本院予以确认；上诉人刘亮彩、孙广香虽对2016年11月9日借款149730元有异议，但上诉人刘亮彩在2019年10月29日出具的证明中明确认可2016年11月9日向被上诉人崔国莲借款149730元购买化肥，一审法院确认上诉人刘亮彩、孙广香共向被上诉人崔国莲借款1049730元并无不当，本院予以确认。上诉人刘亮彩、孙广香针对出借款项数额问题提出的异议不成立，本院不予支持。在被上诉人崔国莲提交的借条中明确载明了利息，因此，上诉人刘亮彩、孙广香主张涉案借款未约定利息的主张不成立，本院不予支持。 关于还款问题，除一审认定的还款数额外，二审诉讼中，上诉人刘亮彩、孙广香提交银行查询明细可以证明2017年10月25日其向被上诉人崔国莲还款13000元，本院予以确认。被上诉人崔国莲虽辩称归还其他借款，但未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。上诉人刘亮彩、孙广香主张2018年1月12日还款50000元，为此，被上诉人崔国莲提交货款单加以抗辩，因双方之间还存在欠货款的事实，且货款数额大于上诉人刘亮彩、孙广香的上述转款数额，故对于上诉人刘亮彩、孙广香主张的该50000元不宜认定为归还本案借款。 综上，因二审中当事人提交新的证据，导致一审判决对还款的数额认定不清，本院予以纠正。上诉人刘亮彩、孙广香的针对还款数额提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、变更山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4677号民事判决“被告刘亮彩、孙广香于本判决生效之日起3日内归还原告崔国莲借款本金951493.66元、借款利息274778.14元（利息计算至2019年9月1日，此后自2019年9月2日起至实际支付之日止，以651493.66元为基数，按月利率0.8%计算；以300000元为基数，按月利率2%计算）”为：上诉人刘亮彩、孙广香于本判决生效之日起3日内归还被上诉人崔国莲借款本金951493.66元、借款利息274778.14元（利息计算至2019年9月1日，此后自2019年9月2日起至实际支付之日止，以651493.66元为基数，按月利率0.8%计算；以300000元为基数，按月利率2%计算，扣除已经支付的13000元）； 二、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4677号民事判决第二项，即：“驳回原告崔国莲的其他诉讼请求”； 三、驳回被上诉人崔国莲的其他诉讼请求。 一审案件受理费15852元，减半收取7926元，诉讼保全费5000元，共计12926元，由上诉人刘亮彩、孙广香负担。 二审案件受理费8633元，由上诉人刘亮彩、孙广香负担8403元,被上诉人崔国莲负担230元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 李 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 牟姣姣