广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6323号原告：陈平，男，1962年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：黎应旷，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁桂芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎汉桦，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区朝洪，广东骏和律师事务所律师。原告陈平与被告黎应旷、梁桂芳、黎汉桦关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。后本案因被告黎应旷、梁桂芳下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人陈谨、叶嘉怡到庭、被告黎汉桦的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加诉讼，被告黎应旷、梁桂芳经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金2000000元及支付逾期还款利息（自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求为，欠借款本金170万元。事实与理由：2014年9月3日，被告黎应旷向原告借款人民币2000000元，被告黎应旷向原告出具《借条》。《借条》中明确约定，被告黎应旷应于2014年9月30日前归还全部借款，若逾期还款，被告黎应旷承诺以其它个人财产予以偿还。同日，原告通过银行转账方式向被告黎汉桦账户（卡号为62×××00）汇入人民币2000000元，被告黎汉桦作为实际收款人，应对借款承担连带清偿责任。由于被告黎应旷未能按时还款，2015年1月19日，被告黎应旷向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年1月31日前向原告还款人民币200000元，并每月返还人民币100000元，直至全部借款清偿完毕。被告梁桂芳作为保证人承诺对全部欠款承担连带还款责任。然而，还款日到期后，三被告迟迟不肯还款，无视原告的反复催告，并以各种理由和借口推脱，无实际履行相应的还款义务。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判准原告之诉求，判令三被告承担相应的法律责任。被告黎应旷未到庭，向本院提交书面答辩状称：1、本案借款属于个人债务，与梁桂芳、黎汉桦无关。2014年9月3日，本人因为经营需要向原告陈平借款200万元，因为陈平当时要求工商银行收款，故本人持有儿子黎汉桦的工商银行卡（卡号62×××00）收取了涉案的借款，梁桂芳、黎汉桦不清楚借款情况，也没有使用过借款；2、本人已经向称平归还了38万元。2015年1月16日与1月19日，通过黎汉桦向陈平归还了30万元。2014年至2018年期间，本人通过梁伟梯每月向陈平还款2000元，大概还款8万元，因此还欠本金162万元。被告梁桂芳未到庭，向本院提交书面答辩状称：1、涉案借款发生在原告与被告黎应旷之间，本人对借款用途、借款数额均不知情，只是根据陈平要求在《还款计划书》当日作为保证人签字确认；2、本案的保证期间已经超过法定期间，本人无需担保承担责任。被告黎汉桦答辩称:1、涉案借款发生在原告与被告黎应旷之间，本人从未以任何书面形式确认过借款，对借款亦不知情；2、本人的银行账户一直由父亲黎应旷实际控制，本人对账户内的款项用途不清楚，更没有实际使用借款。本人不应该承担责任。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告黎应旷向原告借款人民币2000000元，被告黎应旷向原告出具《借条》。《借条》中载明，今借到陈平先生人民币200万元，汇入黎应旷儿子的账户（黎汉桦），卡号62×××00，定于2014年9月30日前归还。若到期不能归还，愿用黎应旷在广州赫尔谱化工有限公司的股份及本人其他财产转让归还此债务。原告出示的转款凭证显示，于2014年9月3日，通过银行向卡号62×××00转款200万元。2015年1月19日，被告黎应旷向原告出具《还款计划书》，载明:本人负陈平及珠海朗智能源公司共合计370万元，本人承诺2015年1月31日前向陈平还款20万元，以后每月还款10万元。被告梁桂芳作为保证人在《还款计划书》上注明：本人为黎应旷的妻子，愿意对上述欠款承担连带还款责任。原告于2016年8月31日通过邮寄的方式（单号1089851778219）向被告黎应旷发出《律师函》、《催款函》，邮寄地址为广东省佛山市南海区丹灶镇新安西队村村前街四巷5号，收件人：黎应旷。但是原告没有提交收件情况的证明，被告黎应旷亦不予确认收到函件，本院不予确认。原告在庭审中确认，于2019年1月16日和2019年1月19日收到从卡号62×××00转来的款项共计30万元，确认是被告黎应旷归还的欠款本金，并当庭将欠款本金更改为170万元；关于被告黎应旷在答辩状中陈述的大概还款8万元的情况。原告称，被告黎应旷没有提供相关的证据予以证明，我回去核实一下后书面答复法院。2019年12月4日，原告向本院书面答复称，确认收到梁伟梯的款项为68000元，确认该68000元是被告黎应旷偿还的本金，并将诉讼本金更改为1632000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告黎应旷签订的《借条》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。被告黎应旷向原告出具《还款计划书》中载明，确认欠原告款项200万元，承诺2015年1月31日前向陈平还款20万元，以后每月还款10万元。被告黎应旷称还款380000元，只提供了还款30万元的证据，没有提供还款8万元的证据，应当承担举证不利的法律后果。被告黎应旷未按照约定还款，构成违约，故原告请求黎应旷支付本金1632000元及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告梁桂芳的责任。被告黎应旷向原告出具《还款计划书》中载明:本人负陈平及珠海朗智能源公司共合计370万元，本人承诺2015年1月31日前向陈平还款20万元，以后每月还款10万元。被告梁桂芳作为保证人在《还款计划书》上注明：本人为黎应旷的妻子，愿意对上述欠款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。涉案合同并未对保证期间进行明确约定，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。根据《还款计划书》约定，涉案债务于2017年12月31日履行期限届满，保证期间至2018年6月30日截止，原告没有证据证明其在该履行期届满之日起向担保人主张权利，故保证期间已过，保证人梁桂芳免除保证责任。因此，原告对于梁桂芳的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。关于被告黎汉桦的责任。本院认为，资金往来性质存在多种可能性，比如委托投资、共同投资、赠与、借款、还款、投资等等，如果没有明确的用途，他人很难判断资金往来背后实际发生的事实及当事人之间的真实意思表示。被告黎应旷向原告出具的《借条》中明确载明，今借到陈平先生人民币200万元，汇入黎应旷儿子的账户（黎汉桦），卡号62×××00。原告与被告黎汉桦并未签订借款协议，没有借款的意思表示，被告黎汉桦是代收款的行为，黎汉桦亦未承诺对上述债务承担连带责任。原告主张被告黎应旷承担还款责任，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎应旷自本判决生效之日起十日内向原告陈平支付本金1632000元及逾期付款利息（以1632000元为本金，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，由被告黎应旷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  卢绮华人民陪审员  李少芳二〇一九年十二月六日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。