广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终1354号 上诉人（原审被告）：张海林，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：陈剑豪，男，1981年7月18日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。 上诉人张海林因与被上诉人陈剑豪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海林、被上诉人陈剑豪的委托诉讼代理人吴沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海林上诉请求：1.请求二审法院撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初547号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提出上诉人作出的利息承诺是2017年10月份被迫加上去的一事，法院没有根据实事求是的原则采纳；二、上诉人认为还给被上诉人的钱是还本金，2018年8月15日被上诉人出具的收条中明确是还借款，而一审法院没有采纳；三、即使要承担利息责任，因为该承诺是2017年10月份被上诉人强迫写上去的，所以也是从2017年11月份起承担责任。 陈剑豪辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈剑豪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息1000元（利息的计算：从2015年2月14日起，以实际欠款额10万元为本金，按月利率2%暂计至2019年2月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因投标油库工程需要缴纳保证金而向原告借款。2014年12月22日，被告出具一份《借条》给原告收执，载明：“今天借到陈剑豪现金人民币壹拾万元整（￥100,000元），用于中国石油化工有限公司廉江油库投标押金工程用。本人承诺，如果投标成功，则承诺此标所有土方工程（三通一平）以中标合同价下浮百分之十五（15%）的价格，给陈剑豪承接施工，如不能中标该工程则自2015年2月10日开标之日起，叁日内（即2015年2月13日）前，全款归还人民币壹拾万元整（￥100,000元）给陈剑豪。”被告在该《借条》的落款处“借款人”一栏签名和按捺指模，填写身份证号码，并附上被告的《居民身份证》复印件。同日，原告通过中国农业银行转账付款10万元给被告。此后，被告投标未果，且未能依约还款。原告因被告一直未能归还借款，于2017年10月份的一天到被告的家中，向被告提出利息主张。被告遂在出具给原告的《借条》里主文的尾部书写“月利息百分之贰（2%），直至本金还清为止。”并按捺指模。2017年10月16日，被告还款30000元。2018年6月2日，被告还款4000元。2018年6月14日，被告还款5000元。2018年11月15日，被告还款5000元。2018年12月29日，被告还款2500元。2019年2月2日，被告还款44000元。2019年2月2日，被告发短信给原告，声明要求原告于2019年2月4日前要回被告归还的9500元，逾期视为原告自动放弃该款，双方的借款事宜处理结束。原告不同意被告的意见。 一审法院审理认为：本案讼争的焦点是：一、原、被告之间存在什么法律关系？原、被告对借款10万元是否约定支付利息？借条上的利息约定是否双方的真实意思表示？二、被告归还原告的款项数额是多少？该还款是属于支付借款利息还是归还借款本金？三、原告诉请被告归还借款本金10万元和支付利息（利息的计算，从2015年2月14日起，以实际欠款额10万元为本金，按月利率2%计至还清欠款时止）是否合法有据？关于第一个讼争焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告之间存在民间借贷法律关系，有被告立下的《借条》和银行转账凭证佐证，被告亦认可，该院予以确认。原、被告均表示，在被告立下《借条》时，双方没有约定借款利息。由于原、被告双方只是普通朋友，被告向原告借款后一直没有还款给原告，2017年10月被告应原告的要求在《借条》上补充利息的内容，是双方的真实意思表示，符合情理。该利息约定是双方对借款协议的补充内容，符合法律规定，该院予以确认，应具有法律约束力。被告主张其补充写上利息内容是受到原告的胁迫所为，但没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，该院对被告的主张不予采信。关于第二个讼争焦点问题。被告主张还款95000元，并提供银行交易凭证和收条佐证，虽然证据显示还款金额合计90500元，但原告认可被告的主张，该院予以采纳。根据被告立下的《借条》显示，双方没有约定借期内利息，被告补充的利息约定，其真实意思应为自2015年2月14日起按照月利率2%计算逾期借款利息。原告主张被告的还款是支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该院予以采纳。被告主张还款是归还本金，但被告提交的由原告出具的《收条》和银行交易凭证均没有明确还款是归还本金，被告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，且与《借条》的约定不符，该院不予采纳。关于第三个焦点问题。被告没有依约在2015年2月13日前归还借款10万元给原告，属于违约，应承担相应的民事责任。经核算，被告已支付的逾期利息95000元没有超过原告诉请的利息数额，故原告诉请被告归还借款本金10万元和支付利息（即以借款本金10万元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息数额，扣减被告已支付的利息95000元后所得的余额），符合法律规定和约定，该院予以支持。此外，被告的其他主张缺乏依据，本案不予采纳和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张海林应于本案判决生效后十日内偿付给原告陈剑豪借款本金10万元和逾期还款利息（即以借款本金10万元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息数额，扣减被告已支付的利息95000元后所得的余额）。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告张海林负担。 本院二审期间,上诉人张海林向本院提交新证据转账凭证一份，拟证明还款了3000元给被上诉人。被上诉人陈剑豪在二审期间没有向本院提交新证据。 对上述证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，被上诉人质证后认为：收款人不是陈剑豪的名字，不代表是陈剑豪收；一审时张海林提供了5张票据，加起来的金额是90500元，但是陈剑豪认可了95000元，差了4500元，如果该证据是真实的，总的金额也就是93500元。 对上诉人二审期间提交的证据，本院结合其与本案的关联性予以综合认定与取舍。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人主张偿还涉案借款本金和相应的利息，提供了《借条》和转账凭证等证据予以证实。对上述《借条》的真实性，上诉人表示无异议，并确认该《借条》上的签名和指模系其本人的亲笔签名和指模。一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，具有事实依据和法律依据，本院予以维持。根据涉案《借条》约定的内容，上诉人应于2015年2月13日前还清借款本金，月利息百分之贰，直至本金还清止。上诉人抗辩利息的约定是受到被上诉人的胁迫所写，但未提供证据证实，本院不予采信。上诉人主张已经偿还的95000元是借款本金，对此，被上诉人予以否认，认为偿还的是利息，而上诉人又未能进一步举证证明，应由上诉人承担举证不利的后果。上诉人还认为，即使是约定了利息，利息也应是从2017年10月开始计算利息。本院认为，本案双方当事人没有约定借期内的利息，被上诉人要求上诉人依据补充约定的内容，从2015年2月14日起按月利率2%支付逾期利息，合理合法。一审法院根据本案查明的事实和相关法律规定，判令上诉人张海林应于本案判决生效后十日内偿付给被上诉人陈剑豪借款本金10万元和逾期还款利息（即以借款本金10万元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%计至还清欠款时止的利息数额，扣减被告已支付的利息95000元后所得的余额），具有事实依据和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人张海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。