大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6051号原告：汤金梅，女，1958年1月24日出生，汉族，个体工商户经营者，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，执业证号30602011100174。被告：辽宁英巍良种猪专业合作社，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭村，统一社会信用代码93210282696040034C。法定代表人：高英巍，系该合作社主任。被告：高广顺，男，1954年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王菊美，女，1968年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：高英巍，女，1989年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告高广顺、王菊美、高英巍共同委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，执业证号30602041100196。原告汤金梅与被告辽宁英巍良种猪专业合作社（以下简称英巍合作社）、高广顺、王菊美、高英巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金梅及其委托诉讼代理人顾兆安，被告高广顺、王菊美、高英巍的共同委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告英巍合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告英巍合作社、王菊美、高英巍共同偿还借款1,147,000元及利息（自2017年11月28日起按年利率24%计息）；2.要求被告高广顺承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，被告英巍合作社和被告高英巍多次向原告借款，截至2012年6月25日累计借款1,147,000元，数笔债务合并后由被告高英巍出具借条，被告英巍合作社以土地使用权及地上建筑物作为借款抵押，被告高广顺作为保证人。2017年11月25日、11月27日，被告高英巍分两次签字捺印确认向原告借款1,147,000元，原告多次索要欠款，被告英巍合作社和被告高英巍至今未还。被告英巍合作社在答辩期内未提交书面答辩意见。被告高广顺辩称，不同意原告的诉讼请求，其系被告高英巍父亲，高英巍系被告英巍合作社的法定代表人，2012年6月25日，经介绍被告英巍合作社欲向原告借款1,000,000元，被告高英巍向原告出具了借条，本息合计1,147,000元，其中本金1,000,000元，双方未约定借款期限。高英巍出具借条后，原告未支付借款，借款合同没有实际履行，且该借条形成于2012年6月25日，担保期限已过，其不再承担连带保证责任。被告王菊美辩称，其非案涉借款人，原告诉其还款无法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告高英巍辩称，其系英巍合作社的法定代表人，其向原告出具借条欲借款1,000,000元系履职行为，父亲高广顺是担保人，也是介绍人，借条出具后，原告未按约向英巍合作社支付借款，原告诉其还款无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1.借条一份，拟证明被告英巍合作社和高英巍于2012年6月25日向原告借款1,147,000元的事实，二被告承诺若5个月到期不还，以被告英巍合作社地上建筑物和地作为抵押，被告高广顺作为保证人，2017年11月25日、27日，被告高英巍两次签字确认了借款事实的存在。证据2.转让土地协议复印件二份，拟证明被告高英巍将其与普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会签订的转让土地协议书复印件交给原告汤金梅，并以此作为借款抵押。证据3.（2013）普民初字第4303号、第4332号民事判决书各一份，拟证明被告高广顺与王菊美系夫妻关系，高英巍系二人婚生女儿，英巍合作社由其三人共同经营。证据4.2011年10月5日被告高英巍向原告出具的借条二份，拟证明2011年和2012年间，被告高英巍曾多次向原告借款，高广顺均是担保人，至2012年6月25日，被告向原告出具累计借款借条时，被告将之前出具的多份借条收回，这两份借条因原告当时没有找到，被告才没有收回，其中的借款数额（300,000元）已包含在累计借款总额1,147,000元中。证据5.营业执照一份，拟证明原告自2004年4月27日起经营普兰店区郁金香洗浴城至今，其具有向被告出借款项的经济能力。证据6.证人李某、林某、彭某、汤某、艾某的证言，拟证明原告于2011年间曾向其五人分别借款，借款总额计700,000元整，其中李某、林某各向其出借过200,000元，彭某、汤某、艾某各出借过100,000元，原告告知五人借款均用于转借被告高广顺及其女儿高英巍，后原告偿还了上述款项。被告英巍合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。被告高广顺、王菊美、高英巍对原告提交上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，2012年6月25日，被告高英巍确因职务行为同原告签订了借款合同，但原告始终未履行出借款项义务，后因英巍合作社出现变故，几年没有经营，直到2017年11月25日，被告高英巍找原告索要借条，原告称当初没有支付借款的原因是彼时资金紧张，现在已有能力按照当初约定继续履行借款义务，双方为便宜行事，没有重新书写借条，由高英巍在借条下方书写“延续至2017年11月25日”，意为双方从2017年11月25日重新形成了新的借贷关系。当日高英巍并未署名，两日后原告找到被告高英巍，要求署名，故又出现了“借款人高英巍，2017年11月27日”的字样，新的借款合同形成后，原告仍未履行出借义务，故被告英巍合作社、高英巍不应承担还款义务；新的借款合同未经被告高广顺、王菊美签字确认，二被告也不应承担责任。证据2系复印件，无法辨认其真伪，对其真实性不予认可。对证据3的真实性没有异议，原告提交的两份判决书与本案没有任何关联性，判决书中所述本案的被告高广顺、王菊美、高英巍向债权人承担还款责任，是因为三被告共同向债权人出具了借条，非因其共同经营英巍合作社而承担了连带责任。对证据4的真实性不予认可，被告高英巍、高广顺称未曾向原告出具过相关借条。对证据5的真实性没有异议，但对证明的事项有异议，该营业执照无法证明原告的经济实力及收益情况，原告应提供有效的资金来源凭证。对证据6的真实性不予认可，五位证人均称曾以现金支付方式向原告出借过十万元、二十万元不等，款项来源无论是经营所得还是家庭收入，均无存取款记录，且五位证人与原告非亲即友，对其证言内容不予认可。被告高广顺、王菊美、高英巍未提交证据。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交1,147,000元借条，被告高广顺、高英巍均认可系本人签署，故对该借条，本院予以采信。原告提交的2011年10月5日被告高英巍向其出具的两份借条，本院传唤借条中显示的借款人高英巍、担保人高广顺到庭质证，二被告拒不到庭，仅书面否认借条真实性，但不申请笔迹鉴定，其主张无据可证，故本院对原告提交的两份借条及举证意见予以采信，对被告的质证意见不予采纳。原告提交的转让土地协议书，经核实系复印件，现无法与原件比对，且协议内容亦无法证明拟证事项，本院不予采纳。原告提交的两份民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予评议。原告提交的营业执照及证人证言，本院认为，现实生活中民间借贷确多发生于亲友之间，被告针对证人身份提出的异议，无法律依据，本院不予采纳，五位证人均证实因被告原因与原告在2011年间曾发生债权债务关系，综合营业执照及证人证言，可以认定原告具备借款支付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英巍合作社成立于2009年3月11日，被告高英巍系该合作社法定代表人，被告高广顺、王菊美系被告高英巍的父母，高英巍通过高广顺结识原告汤金梅后，于2011年至2012年间多次向原告借款，部分款项逾期未还，至2012年6月25日，经核算高英巍作为借款人，高广顺作为担保人向原告汤金梅出具了借条一份，主要内容为：“辽宁英巍良种猪专业合作社从汤金梅借人民币（114.7万元整）壹佰壹拾肆万柒仟元整用于购买饲料，特写此据为证，借款5个月到期不还，将辽宁英巍良种猪专业合作社地上建筑物和地作为抵押。借款人：高英巍，担保人：高广顺”。其中“借款5个月到期不还”系插入内容。2017年11月25日，被告高英巍在借条正文下方书写了“延续至2017年11月25日”字样，两日后，高英巍又在借条上写下“借款人高英巍2017年11月27日”字样。上述借条中了除“高广顺”三个字由其本人书写，其余内容均为高英巍书写。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否实际成立。被告高英巍对案涉1,147,000元借条的真实性无异议，但主张原告汤金梅始终未履行出借款项义务，借款并未实际发生，辩称其书写“延续至2017年11月25日”，意为双方从2017年11月25日重新形成了新的借贷关系；原告主张被告于2012年6月25日向其出具的借条，系此前多笔借款形成，被告逾期未偿付欠款，于2017年11月25日书面延展了还款期限，当时高英巍未签名确认，经其要求，被告高英巍于两日后补签了姓名、日期。本院认为，原告汤金梅与被告高英巍虽对“延续至2017年11月25日”作出了不同解释，但按交易习惯被告高英巍在2012年6月25日出具的借条上书写该内容并签字确认，应视为其对借款事实的重新确认，即认可原告已实际履行了给付义务，双方借贷关系成立。被告高英巍作为被告英巍合作社的法定代表人以其个人名义向原告借款用于合作社生产经营，现未能如期归还借款，被告英巍合作社应与被告高英巍共同承担相应民事责任。原告要求被告英巍合作社和高英巍共同偿还借款本金1,147,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告与被告高英巍约定的还款日期，高英巍在借条正文下方签写“延续至2017年11月25日”，应视为其对借条主文全文内容的延续，理应包含正文中插入内容“借款5个月到期不还”；原告向被告出示借条并允许其补签，即为同意高英巍对还款时限的延展，故经双方补充协议确认还款日期为2018年4月24日。关于案涉借款的利息，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持被告英巍合作社和被告高英巍自逾期还款之日（2018年4月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告超出此部分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告王菊美承担共同还款责任，被告高广顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告王菊美非本案法律关系适格当事人，其不应承担民事责任；原告在保证期间内未要求担保人高广顺承担连带保证责任，被告高广顺即免除保证责任，故原告相应诉请，本院不予支持。被告英巍合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法对其缺席审判，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁英巍良种猪专业合作社、被告高英巍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤金梅借款本金1,147,000元及利息（自2018年4月25日起按年利率6%计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告汤金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,562元，由被告辽宁英巍良种猪专业合作社和被告高英巍共同承担，被告辽宁英巍良种猪专业合作社和被告高英巍于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇一九年十二月二十六日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。