广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8547号原告钟培芳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所律师。委托代理人梁瑜，广东深宝律师事务所实习律师。被告杨建清，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。被告谢文丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原告钟培芳诉被告杨建清、被告谢文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟培芳的委托代理人马小鹭、梁瑜，被告杨建清的委托代理人陈新杰，被告谢文丽的委托代理人周羽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟培芳诉请，判令：1、两被告归还原告借款本金100万元及利息41.20万元(利息按每月2%计算，其中70万本金自2017年11月起暂算至起诉日，30万本金自2016年8月10日起暂算至起诉日,依法应判至被告实际还款之日止)。二项合计141.20万元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案相关情况一、原告与两被告以及两被告之间的关系：原告称其与被告杨建清系同事关系，两被告系夫妻关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、原告与被告是否签订了《借款合同》，被告是否向原告出具借条或收据：未签订《借款合同》；被告杨建清于2016年8月10日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款1,000,000元，作资金周转，借期壹年，从2016年10月1日至2017年10月31日，每月利息20,000元，利息每个季度结算一次。四、涉案借款的用途：资金周转。五、涉案借款本金的数额：1,000,000元。原告提交的《借条》、个人结算业务申请书及银行回单补制能够互相吻合、相互印证，足以证明原告的主张，本院予以采信，涉案借款本金为1,000,000元。根据上述个人结算业务申请书及银行回单补制显示，原告向被告杨建清出借款项的时间及金额分别为：2014年10月22日出借本金500,000元、2015年8月31日出借本金200,000元、2016年8月10日出借本金300,000元。六、是否约定借款期限：已约定，从2016年10月1日至2017年10月31日。七、是否约定了利息：已约定，为月利率2%。八、被告杨建清借款后偿还本金及利息的数额：被告杨建清已向原告偿还了本金107,677元及利息152,323元。原告提供了银行流水证明被告杨建清在2015年2月9日还款30,000元、2015年5月11日还款30,000元、2015年8月11日还款30,000元、2015年11月11日还款42,000元、2016年2月2日还款42,000元、2016年5月11日还款42,000元、2016年8月10日还款42,000元、2016年11月11日还款42,000元、2017年2月14日还款42,000元、2017年5月12日还款126,000元，累计金额达468,000元。被告杨建清对此予以认可，本院依法确认原告所主张的被告杨建清的还款金额及时间。另，根据以上查明事实显示，被告杨建清还款规律，符合借款本金增加的事实，亦符合《借条》所约定的按季度结算利息，故2015年2月9日系偿还借款本金50万元在2014年10月22日至2015年1月21日期间的利息；2015年5月11日系偿还借款本金50万元在2015年1月22日至2015年4月21日期间的利息；2015年8月11日系偿还借款本金50万元在2015年4月22日至2015年7月21日期间的利息；2015年11月11日还款42,000元系偿还借款本金50万元在2015年7月22日至2015年10月21日期间的利息，以及借款本金20万元在2015年8月31日至2015年11月30日期间的利息；2016年2月2日系偿还借款本金50万元在2015年10月22日至2016年1月21日期间的利息，以及借款本金20万元在2015年11月30日至2016年2月28日期间的利息；2016年5月11日系偿还借款本金50万元在2016年1月22日至2016年4月21日期间的利息，以及借款本金20万元在2016年3月1日至2016年5月31日期间的利息；2016年8月10日系偿还借款本金50万元在2016年4月22日至2016年7月21日期间的利息，及借款本金20万元在2016年6月1日至2016年8月31日期间的利息；2016年11月11日系偿还借款本金50万元在2016年7月22日至2016年10月21日期间的利息，及借款本金20万元在2016年9月1日至2016年11月30日期间的利息；2017年2月14日系偿还借款本金50万元在2016年10月22日至2017年1月21日期间的利息，及借款本金20万元在2016年12月1日至2017年2月28日期间的利息；2017年5月12日还款126,000元，应当优先抵扣截至当日的借款利息101,129元，其中50万的借款本金利息为37,000元（10,000元/月×3个月+10,000元×21天÷30天）、20万的借款本金利息为9,548元（4,000元/月×2个月+4,000元×12天÷31天）、30万的借款本金利息为54,581元（被告杨建清自2016年8月10日收到该笔借款本金后未支付过利息，6,000元/月×9个月+6,000元×3天÷31天），剩余部分系偿还借款本金24,871元。综上，截至2017年5月12日，被告杨建清偿还的借款本金为24,871元，偿还的利息为443,129元，原告及被告杨建清所主张与上述核算情况不符的，本院均不予采信。九、被告杨建清应当偿还的借款本金及利息：被告杨建清需向原告支付借款本金975,129元及利息（以975,129元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年5月13日起计至款项付清之日止）。根据以上查明事实，被告杨建清仍需向原告支付借款本金975,129元（1,000,000元-24,871元）及逾期还款利息（以975,129元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年5月13日起计至款项付清之日止）。十、关于是否为夫妻共同债务的问题。原告主张涉案借款发生于被告杨建清、被告谢文丽婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告谢文丽不予认可。本院认为，本案借款数额超过正常的家庭日常生活必需，鉴于原告并无证据证明被告谢文丽与被告杨建清就涉案借款有共同举债的意思表示，亦无充分证据证明涉案借款用于二被告共同生活或共同的生产经营，原告应当就此承担举证不能的不利后果，原告主张涉案债务为二被告的夫妻共同债务，本院不予采纳，原告请求被告谢文丽对被告杨建清的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建清应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟培芳借款本金975,129元及利息（以975,129元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年5月13日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告钟培芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,508元，由原告钟培芳承担308元，由被告杨建清承担17,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 李    君人民陪审员 刘  芷  睿二〇一九年十二月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。