宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初4710号原告：灵武市吴三特色手抓，住所地宁夏灵武市马家滩镇。经营者：吴占林，男，住宁夏灵武市马家滩镇。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被告：孙利军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告灵武市吴三特色手抓诉被告孙利军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灵武市吴三特色手抓的经营者吴占林及其委托诉讼代理人杜少锋、被告孙利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市吴三特色手抓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失231560元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月28日凌晨2时45分许，被告孙利军经营的201KTV后厨因操作不当导致着火，因事发于夜里凌晨，待发现火势后已难以控制，紧急疏散火场人员后红柳煤矿保卫科调配周边及地面消防库灭火器、洒水车、消防车实施扑救，并用装载机将着火房屋全部推倒以便隔离火势，达到彻底灭火的效果。此次大火导致原告所经营的餐厅及宿舍全部烧毁，给原告造成严重损失，原告曾找被告协商解决，被告对此置之不理。为维护原告合法权利，依法诉至法院。被告孙利军辩称原告诉讼主体有误，请求法庭依法驳回，对赔偿清单不认可，是原告自己制作，被告主体不适格，依法驳回，KTV不是其开的，其也是救火人员。双方围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，对于双方有争议的证据认定如下：1.原告提交的接处警登记表一份，证明2018年12月28日凌晨2时原告经营的位于马家滩镇红柳煤矿生活区吴三特色手抓餐厅因被告孙利军经营的201KTV后厨着火导致原告餐厅被烧毁的事实。证实原告处着火的原因，本院予以采信；2.原告提交的2018年12月28日个体商户火灾事故情况说明及红柳煤矿生活区被烧毁房屋的所有人出具的证明，证明2018年12月28日红柳煤矿生活区彩板房着火，彩板房所有人为王维栋(矿上大家都称其为王栋);彩板房所有人王维栋证实201KTV的承租人及经营人为孙利军的事实。该证据的真实性无法核实，本院不予采信；3.原告提交的公安人口信息登记表一张、公安询问笔录，证明最初着火点是201KTV的后厨及201KTV的承租人和经营人均为被告孙利军的事实。该证据能够证明待证事实，本院予以采信；4.原告提交的吴三特色手抓店内部分财产照片、菜单照片、鸟类DNA鉴定标牌。证明原告店内原有财产与原告起诉时提供的财产损失清单中的有形财产相符，因被告的疏忽导致原告损失严重的事实，该证据的真实性无法核实，本院不予采信；5.原告提交的购买供暖设备的费用收据，证明原告因被告的过错导致价值14000元的供暖设备全部毁损的事实。该证据的真实性无法核实，本院不予采信；6.原告提交的食用油购买收据，合计金额3872元，证明原告平均每月用油近2000元，同时更加说明原告餐厅经营规模较大，经营收入颇丰，原告诉请的损失符合实际情况，诉求合情合法。该证据的真实性无法核实，本院不予采信；7.原告提交的视频资料，证明被告承认火灾从其经营的201KTV引起并与原告协商赔偿处理善后事宜的事实，不能够证明其证明目的，本院不予采信；8.被告提交的发票，水电费缴纳单，证明水电费均由何浩伟缴纳，KTV不是其开的，该证据均为复印件，本院不予采信。经审理查明，2018年12月28日凌晨2时45分许，原告处发生火灾事故，因事发于凌晨，待发现火势后难以控制，后红柳煤矿保卫科调配周边及地面消防库灭火器、洒水车、消防车实施扑救，并用装载机将着火房屋全部推倒以便隔离火势，达到彻底灭火的效果。此次大火导致原告所经营的餐厅及宿舍全部烧毁，给原告造成了损失，原告认为火灾原因系被告孙利军经营的201KTV后厨因操作不当导致着火引燃其处所，故诉至法院。本院认为,本案的焦点问题是被告是否对原告的财产实施了侵害行为，以及原告能否请求被告进行赔偿以及损失如何确定。一、被告是否对原告的财产实施了侵害行为。从本案双方的陈述及原告提供的报警回执及本院调取的询问笔录来看,原告所处房屋因被告经营的场所着火被引燃的事实清楚。本院认为,公安机关的出警回执单载明：“民警了解情况后，对发生火灾原因进行调查，着火最开始于孙利军（640221197911291210）开的201KTV后厨，后相继将紧挨201KTV的吴三特色手抓餐厅和没有营业的空房燃起，系意外火灾，现场无人员伤亡”。火灾发生时参与救火人员的笔录也证实了上述结论,被告孙利军系201KTV经营者，被告主体适格。原告关于案涉场所系由被告孙利军处发生火灾后引燃的主张,具有高度盖然性,本院予以采信。二、关于原告能否请求被告进行赔偿以及损失如何确定。行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任,权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的,有权依法获得赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明其具体损失的数额为231520元，且诉讼时涉案场地已被清理,无法通过现场勘查或评估鉴定佐证上述损失数额,虽然原告的具体损失金额无法确定，但原告吴三特色手抓是正在经营的经营性餐馆，必定会产生诸如餐厅基本设备等财产损失，关于损失的数额，原告主张的损失明显过高且无相关证据佐证，本院参照一般餐馆的配置情况及原告经营的时间、设备的旧损贬值、原告所处的区位、本地区的经济发展水平等予以综合考量，故本院酌情支持原告损失30000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙利军于本判决生效后三日内赔偿原告灵武市吴三特色手抓经济损失30000元；二、驳回原告灵武市吴三特色手抓其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由原告灵武市吴三特色手抓负担4000元，被告孙利军负担774元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 **飞人民陪审员 方 豹人民陪审员 黎惠玲 二○一九年十二月十九日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。