温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10942号原告：左倩文，女，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：左某，男，2003年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：郭洪何（，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述原告共同委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙，温州市联合法律服务的法律工作者。被告：温州市龙湾区联运有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道1606号。法定代表人：林建光。委托诉讼代理人：蔡加龙，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住浙江省温州市鹿城区牛山北路52号4楼。负责人：王麒麟。委托诉讼代理人：木约西，该公司员工。原告郭洪何、左倩文、左某与被告温州市龙湾区联运有限公司（以下简称联运公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告联运公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗物品费、其他费用等共584099.448元；2、被告保险公司在保险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年5月24日上午，受害人左传俊驾驶开启动力装置编号为新城021号的环卫人力清运三轮车沿温州市山下后巷由东往西行使，5时57分许，行至山下后巷与府东路（浙江工贸学院对面）的交叉路口时，违反交通信号灯（闯红灯）进入路口，与董传峰驾驶沿府东路由南向北遇放行信号通过路口超速行驶的浙Ｃ3××××号大型普通客车发生碰撞，造成左传俊受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局二大队作出的道路交通事故认定书认定，左传俊承担事故的主要责任，董传峰承担事故的次要责任。事故发生后，受害人左传俊被送往温州市中西结合医院就诊，诊断为：骨盆骨折、失血性休克、尿道出血、疑似肾裂伤等，后转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经治疗无效于2019年9月7日死亡。肇事的浙Ｃ3××××号大型普通客车登记在被告联运公司名下，驾驶员董传峰系被告联运公司的员工，其在履行职务过程中造成左传俊受伤死亡。该肇事的浙Ｃ3××××号大型普通客车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间。受害人左传俊的近亲属有妻子郭洪何、女儿左倩文、儿子左某，因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告郭洪何、左倩文、左某作为赔偿权利人遂向本院提起诉讼。经审理，被告联运公司、保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，对其他各项赔偿均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张受害人左传俊的死亡赔偿金1111480元，即55574元/年×20年=1111480元。被告无异议，本院予以确认。2、丧葬费原告主张受害人左传俊的丧葬费33216元，具体为66432元/年×6个月=33216元。被告无异议，本院予以确认。3、被扶养人生活费原告主张受害人左传俊儿子左某的扶养费51897元，即34598元／年×3年÷2＝51897元。被告无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费原告主张受害人左传俊的住院伙食补助费3180元，具体为30元/天×106天=3180元。被告无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5万元。被告有异议，认为受害人左传俊承担事故主要责任，精神损害抚慰金应予调整。本院认为，本次事故造成原告亲属左传俊非正常死亡，确给原告带来一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，考虑受害人左传俊在本次事故中承担主要责任，本院根据审判实践，酌情确定原告的精神损害抚慰金2万元。6、医疗费原告主张受害人左传俊的医疗费474935.54元。被告联运公司对原告主张的医疗费无异议，提出其垫付医疗费658元，要求一并处理。被告保险公司对上述医疗费的金额无异议，认为保险理赔应剔除非医保医疗费用。本院认为，保险合同系格式合同，被告保险公司未举证其对非医保费用的承担已以合理方式作出明确说明的事实，该条款对投保人不具有约束力。故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告的医疗费用474935.54元+658元=475593.54元，本院予以确认。7、交通费原告主张交通费3000元。被告认为原告未提供相应交通费票据，同意赔偿2000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用。本案受害人左传俊因交通事故受伤住院治疗106天，后经医治无效死亡，治疗期间及办理丧事应会产生交通费，虽原告虽未提供相应的交通费票据，本院根据本案的客观实际，认可原告主张的交通费3000元与实际情况相符，对该项诉请予以支持。8、营养费原告主张受害人左传俊的营养费3180元，具体为30元/天×106天=3180元。被告无异议，本院予以确认。9、护理费原告主张护理费19292.58元，具体为66432元/年×106天=19292.58元。被告对护理费标准有异议，认为应按每天110元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案的护理费系受害人左传俊住院期间的护理费，原告主张按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年的标准计算护理费，与温州当地医院护工劳务报酬的标准相符，予以采纳。故本案原告主张的护理费19292.58元，本院予以支持。10、其他费用（病历复印费）原告主张病历及票据的复印费用67.5元。被告认为没有法律依据，不同意赔偿。本院认为，原告因本案诉讼需要到医院复印相关病历及票据，所产生的费用应属本次事故造成的损失，且该费用有医院出具的收费票据为证，故原告向被告主张赔偿权利，本院予以支持。11、医疗物品费原告主张5000元，系受害人左传俊治疗期间所花费的护垫、纸巾等物品的费用。被告认为无相应证据，不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担不利后果。受害人的医疗物品费用应该有相应票据凭证及医院的情况说明等基本证据，而本案原告的该项诉请未提供任何依据，无法确定相应事实，本院不予支持。交强险、商业险及理赔情况浙Ｃ3××××号大型普通客车已投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告联运公司已垫付赔偿款293658元（其中10万元有借条一份）。原告总计损失1720906.62元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门对事故调查后作出的责任认定，被告联运公司的驾驶员董传峰承担事故的次要责任，受害人左传俊承担事故的主要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告的驾驶员董传峰承担40%事故责任。因董传峰驾驶的肇事车辆属于执行职务的行为，应由用人单位被告联运公司承担赔偿责任，故原告向被告联运公司主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告联运公司肇事客车的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。本院确认本案受害人的医疗费475593.54元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿1万元。本院确认本案受害人的丧葬费33216元、护理费19292.58元、交通费3000元、死亡赔偿金1111480元、被抚养人生活费51897元、精神损害抚慰金20000元、其他费用67.5元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿110000元（该款包括精神损害抚慰金20000元）。故被告保险公司交强险项下赔偿原告的金额为12万。原告损失总额1720906.62元，交强险赔偿后不足部分为1720906.62-12万元=1600906.62元。该起事故由被告联运公司承担40%责任，故还需赔付原告1600906.62元×40%=640362.6元，该金额未超过被告联运公司肇事客车投保的商业三者险100万元的限额，故应由被告保险公司在商业三者险项下赔偿640362.6元。因被告联运公司已向原告垫付赔偿款293658元，可在被告保险公司实际赔偿时予以扣减。综上，本案被告保险公司需支付原告的赔偿款为12万元+640362.6元-293658=466704.6元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告原告郭洪何、左倩文、左某赔偿款466704.6元。二、驳回原告原告郭洪何、左倩文、左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告负担300元，由被告温州市龙湾区联运有限公司负担1210.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年十二月二日书记员 王欢欢?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、户口簿、家庭情况登记、营业执照、企业信息证据2：驾驶员身份证、行驶证、驾驶证、保险单证据3：道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡殡葬证证据4：参保证明、病历、报告单、住院记录、医疗证明书、住院费用清单、医疗费票据被告提供的证据目录证据1：定损报告、预缴收据、预交支付记录证据2：收费收据、救护车费、借条附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。