黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2504号原告：赵兰华，女，1947年5月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，孙吴县法律援助中心律师。被告：朱海德，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告赵兰华与被告朱海德侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰华及其委托诉讼代理人李琳，被告朱海德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵兰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失5,192.02元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫唐洪清于2019年8月7日因病去世，原告与其丈夫承包的村集体地与被告朱海德相邻。自二轮土地承包开始后被告一直抢占原告家的承包地，后经乡政府多次调解，于2003年确定了两家的土地界限，但2004年至2018年被告一直强种原告家的土地，生效的法院判决已经认定了被告的侵权行为。虽然通过法院强制执行被告已将土地归还原告，但自2004年至2018年种地损失并未赔偿。故原告诉至法院。朱海德辩称，唐洪清第一次侵占朱海德道北地2垄。2000年6月13日乡政府处理意见书中已经写明，朱道北地96年普查帐上50米宽，98年普查帐上48米宽，实测48.7米宽，另一处道南地朱96年普查帐上3.5米宽，实测2.9米，朱两块地按96年分地时全都少。唐洪清道北地:96年普查帐上33.8米宽，98年普查帐上31米宽，实测35.3米宽，另一处道南地96年普查帐上11米宽，98年普查帐上12.1米宽，实测11.7米宽，唐两块按96年分地时全部都多，事实证明朱海德没有抢占赵兰华的地，是赵兰华侵占了朱海德的地，有乡政府处理决定意见书证明，还有朱海德的集体土地使用证证明，赵兰华的土地证敢不敢拿出来让大家看一下,赵兰华说朱海德自二轮土地承包开始一直抢占他家的承包地，纯属胡说、诬告、陷害、是无理取闹。2000年春，唐洪清第二次又侵占被告道北地2垄，2000年6月13日乡政府处理决定书确认按当年实际边界划分双方边界，朱海德道北地76垄48.7米宽，朱海德已换给谭万生34垄，剩下42垄换给了王建民，有谭万生、王建民和村民委员会证明，被告和王建民换地时，唐找被告说被告的地多，王建民地少，让被告给够王建民把剩下的地给被告，被告说不行，其已经答应了王建民了，不能反悔，当时唐不高兴了。被告和王建民换完地后，唐硬说被告换给王建民42垄地有他家2垄。发生争议后，被告找乡政府帮助解决，乡政府下达了处理决定书后，唐毁了王建民2垄地青苗，2001年至2002年这2垄地被唐霸占了。2003年朱为什么给唐3垄地，换给王建民42垄只种了40垄，王建民地不够数找被告，被告就找乡里，乡领导来村里多次也解决不了，最后一次副乡长冯立忠劝被告说：“老唐身体有病也不说理，你给他点地咱们消停过日子吧，别和唐争啦。”被告听了冯乡长劝说同意给唐点地，但是有一条唐只有耕种权，土地不能过户，土地承包权、使用权永远是被告的，之后被告和其儿子到唐家协商，按理说道北有争议的2垄地，如果真正是唐家的，被告道北地垄长300米，2垄600米长，被告道南地帐上是820米长，给唐一垄还多出220米长，唐主张让被告给他3垄地，被告要不同意，唐就不让王建民种够数。被告在受威胁、逼迫极不情愿的情况下2003年把道南地给唐3垄，这3垄地被告只让唐耕种，土地不能过户，承包权、使用权永远是被告的，唐当时也同意了，这只是口头协议，没写在纸上。2004年唐第三次又要侵占被告家承包地，2000年6月13日正阳山乡人民政府处理决定书中，唐道南地地宽11.7米(18垄)。2004年春唐对被告说，2003年给的3垄地少了一垄，说让被告偷着整回来了，唐让被告再给他1垄，被告找村长到他家说理，唐自己地18垄，加上被告给他3垄，应该是21垄，唐硬说2003年种了22垄，被告一看唐不说理就回家了，唐闯进被告家三次闹事，导致发生冲突，一气之下把他打了，为此被告被判刑一年半。2003年给唐3垄地，土地没过户，承包权使用权是被告的，唐三次侵占被告承包地在先，2004年唐毁约在先，被告有权收回承包地，口头协议只履行一年，2004年就撕毁了，2006年被告出狱回家直到2017年唐一直没有向被告再提起地的事情。到2017年土地要确权了，唐又起诉被告，想找后帐，没想到唐啥证据也没有，法院却断章取义地认定被告是自愿无偿赠与给他了3垄地，这简直是天大的冤枉。县法院己将2.36亩土地执行给了唐洪清，唐洪清已死，赵兰华起诉被告要2.36亩地的经济损失钱，被告没有抢占赵兰华的承包地，被告也不应该赔偿，请法院秉公执法，公正判决，以保护公民合法权益不受侵害。本案原、被告双方围绕其主张依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：赵兰华与其丈夫唐洪清（已去世）及朱海德均为正阳山乡阳山村村民，朱海德与同村村民王建民互换土地后，土地与赵兰华家的土地相邻。自2004年春播起，朱海德将2003年无偿转让给唐洪清的3垄土地耕种至2019年秋天。2017年5月17日，赵兰华的丈夫唐洪清以朱海德侵占其土地5.535亩（长820m×宽4.5m=3690㎡×0.0015亩/㎡=5.535亩）为由，将朱海德诉至法院。经审理，孙吴县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黑1124民初770号民事判决，认定朱海德耕种诉争3垄土地的行为构成侵权，判令朱海德将诉争2.36亩土地返还给唐洪清（诉争土地位于孙吴县××山乡××山村“东大排道南”地块，唐洪清与朱海德土地相邻部分，土地面积：长820m×宽1.92m=1574.4㎡×0.0015亩/㎡=2.36亩）。朱海德对此判决不服，上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民院于2017年10月17日作出（2017）黑11民终681号判决，判决驳回上诉，维持原判。经执行程序，2019年秋天诉争土地已经由唐洪清占有。2019年8月7日，唐洪清因病去世，其妻子赵兰华诉至法院，要求朱海德2004年至2018年赔偿经济损失5,192.02元。庭审中，原告提供了孙吴县××山乡××山村村民委员会出具的2004年至2018年阳山村土地承包费的数额。本院认为，依据原告赵兰华举示的生效法律文书中认定的事实，结合庭审中原、被告双方的陈述，可以证实被告朱海德自2004年至2019年秋天侵占唐洪清的土地2.36亩的情况属实，本院予以确认。由于唐洪清已去世，结合农村土地承包为家庭联产承包形式，原告赵兰华作为唐洪清的配偶，有权主张家庭共同成员的合法权益。对于唐洪清与赵兰华2004年至2019年秋天未种该2.36亩土地造成的损失，被告朱海德理应承担赔偿责任。原告赵兰华主张的2004年至2018年未种地产生的损失即以转包费标准计算，有孙吴县××山乡××山村村委会出具的证明的标准为凭，本院核对如下：2004年251.74元（2.36亩×1600元/垧÷15亩）、2005年251.74元（2.36亩×1600元/垧÷15亩）、2006年251.74元（2.36亩×1600元/垧÷15亩）、2007年283.2元（2.36亩×1800元/垧÷15亩）、2008年267.46元（2.36亩×1700元/垧÷15亩）、2009年283.2元（2.36亩×1800元/垧÷15亩）、2010年251.74元（2.36亩×1600元/垧÷15亩）、2011年267.46元（2.36亩×1700元/垧÷15亩）、2012年314.66元（2.36亩×2000元/垧÷15亩）、2013年377.6元（2.36亩×2400元/垧÷15亩）、2014年393.33元（2.36亩×2500元/垧÷15亩）、2015年393.33元（2.36亩×2500元/垧÷15亩）、2016年472元（2.36亩×3000元/垧÷15亩）、2017年534.93元（2.36亩×3400元/垧÷15亩）、2018年597.87元（2.36亩×3800元/垧÷15亩），合计5,192元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告朱海德于本判决生效之日赔偿原告赵兰华2004年至2018年经济损失5,192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海德负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十二月五日书记员 袁雪梅