河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2869号 上诉人（原审原告，案外人）：张某，女，1975年5月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人（原审原告，案外人）：梁某1，女，2005年5月27日出生，汉族，住址同张某，系张某之女。 法定代理人：张某，系梁某1母亲，本案原告。 上诉人（原审原告，案外人）：梁某2，女，2011年11月20日出生，汉族，住址同张某，系张某之女。 法定代理人：张某，系梁某2母亲，本案原告。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：王振英，男，1968年9月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 原审被告（被执行人）：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人张某、梁某1、梁某2与被上诉人王振英，原审被告梁金龙案外人执行异议纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某，上诉人梁某1、梁某2的法定代理人张某到庭，被上诉人王振英、梁金龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、梁某1、梁某2上诉请求：撤销原审判决，改判涉案房屋为夫妻共同财产。事实与理由：一、涉案房屋是张某与梁金龙婚姻关系存续期间购置，离婚是确定分割给了张某，只是没有办理过户手续，不应当影响产权的成立。过户的办理与法院查封有关，也不仅仅是张某的原因。二、离婚证是国家民政部门依法颁发的合法有效证件，法院判决时应当对其效力予以认证。三、梁金龙有无财产是问题的关键，就是有财产，对未成年人的抚养也应当关注，且该案在审理之中。 被上诉人王振英，原审被告梁金龙没有到庭答辩。 张某、梁某1、梁某2在一审中提出诉讼请求：请求停止对位于万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室的强制执行。事实与理由：张某、梁某1、梁某22019年1月24日对（2018）冀0708执318号执行裁定书的执行内容提出异议，请求终止错误的执行，并提供了充分证据，证实被执行人梁金龙已合法处置了位于万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室的房屋，梁金龙对此房产无任何权利。且被执行财产是被执行人所扶养家属的生活必需品，请求法院予以纠正，停止执行。申请人执行人应请求法院执行梁金龙的其他财产，用来实现债权。梁金龙所欠的债务是个人债务，所欠的债务没有用于夫妻期间的共同生活，法院也判令由梁金龙个人承担，与张某无关。张某与梁金龙于2014年6月18日离婚，经河北诚成律师事务所代书《离婚协议》，约定：两个女儿梁某1、梁某2由张某抚养，离婚时长女9岁患有先天性心胜病，每年持续手术治疗，每年的治疗费高达30余万元，次女才3岁，并约定梁金龙每月每个孩子承担抚养费1000元，合计抚养费30万元，医疗费用另行支付。约定当时居住的万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室归张某所有。所欠的外债均由梁金龙承担，与张某无关。该协议经民政局备案，并实际履行。离婚协议签订后，梁金龙无能力承担抚养费用，当日签订承诺，将该套房产折抵两个女儿的抚养费、生活费，特别是长女的治疗费用，该房产已经成为两个女儿的财产，用于孩子生活必需。依据民事诉讼法第二百四十四条之规定，法院在执行案件中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。法院不应将未成年人的生活和治疗费用予以执行。综上所述，该房产已不是梁金龙的个人财产，系三原告的必须生活场所及生活来源。请求法院查明事实，停止执行。 王振英、梁金龙在一审中未答辩。 一审法院对当事人提交的证据认证如下：张某与梁金龙原系夫妻，2014年6月18日达成离婚协议，约定两个女儿梁某1、梁某2均由张某抚养，抚养费均由梁金龙按每人每月1000元承担至孩子18周岁；夫妻共同财产位于万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室及位于万全区鑫源农贸市场路西里面南1号门面房，均归张某所有；至领取离婚证前所有外欠外债均由梁金龙承担，与张某无关。协议当日，张某与梁金龙登记离婚。上述事实，有张某的陈述，提供的离婚协议书及离婚证为据，予以认定。 王振英与梁金龙民间借贷纠纷一案，王振英于2016年1月11日诉至张家口市万全区人民法院，该院于2016年2月3日作出（2016）冀0729民初84号民事判决：梁金龙于判决生效之日起五日内返还王振英借款本金50000元及利息（从2013年5月17日起，按照年利息500元计算至判决确定的借款本金给付之日止）。判决生效后，王振英向张家口市万全区人民法院申请强制执行，该院于2016年5月4日作出（2016）冀0729执208号执行裁定书，查封了梁金龙坐落在孔家××镇拥军街南建苑××小区××楼××单元××室。2018年10月8日该院作出（2018）冀0708执318号执行裁定，拍卖梁金龙所有的位于张家口市万全区。2019年1月24日张某、梁某1、梁某2向该院提出书面异议，请求终止对万全区的执行。该院经审查认为，位于万全区系梁金龙单独所有，张某与梁金龙离婚协议约定该套房产归张某所有，但该房产至今仍登记在梁金龙名下，房产所有权并未发生转移，故离婚协议尚未履行，梁金龙承诺以涉案房产作为梁某1、梁某2抚养费用的担保不能排除对该房产的执行；张某所提终止执行梁金龙所有的房产的异议不成立，于2019年2月26日作出（2019）冀0708执异2号执行裁定，驳回张某、梁某1、梁某2的异议请求。张某、梁某1、梁某2对该裁定不服，提起本诉。上述事实，有张某、梁某1、梁某2的陈述，提供的（2019）冀0708执异2号执行裁定书，一审法院调取的的申请书、本院（2016）冀0729民初84号民事判决书、本院（2016）冀0729执208号执行裁定书、本院（2018）冀0708执318号执行裁定为据，予以认定。 一审法院认为，张某与梁金龙在离婚协议中虽约定位于万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室归张某所有，但该协议发生在梁金龙向王振英借款之后,且未变更登记,其与梁金龙的约定并未产生物权变动的效力。故王振英依据已生效的民事判决书申请强制执行,法院依法对涉案房屋予以执行并不违反法律规定。综上,张某、梁某1、梁某2的诉讼请求,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条判决，驳回原告张某、梁某1、梁某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院查明事实与一审法院查明事实相同，本院另查明，梁金龙与张某于2014年6月18日在由河北诚成律师事务所代书的离婚协议上签字同意离婚。该协议约定涉案房产及张某、梁金龙共有的另一处门面房归张某所有，领取离婚证之前的债务由梁金龙承担。张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初84号民事判决认定梁金龙于2013年5月17日向王振英借款5000元，并判决梁金龙向王振英偿还5000元，利息按年息500元支付。 本院认为，本案申请执行人王振英、被执行人梁金龙经合传唤不到庭，应当视为其放弃了答辩的权利，其应当承担相应的法律后果。 张某与梁金龙的离婚协议约定，二人的婚内房产归张某所有，债务由梁金龙承担。该规定不合常理，但就本案现有证据，不能认定张某与梁金龙龙存在以离婚逃避债务的事实，且王振英向梁金龙主张的债权只有5000元，年息也只有500元。 梁金龙与王振英之间的借款发生于张某与梁金龙婚姻存续期间，数额不大，以经生效的法律文书确认，应当认定为是夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还。但因王振英对梁金龙的债权数额并不大，对其他财产的执行完全可以满足王振英债权的受偿，故执行较高价值的涉案房产并非实现王振英债权的唯一方式。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初320号民事判决； 二、不得执行万全区孔家庄镇炮团路拥军街南建苑佳园2号楼5单元301室。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由王振英、梁金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王璐璐