云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2658号原告李某1，女，穿青人，1996年11月10日生，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。现住曲靖市麒麟区。（系死者张磊之妻）原告张某1，女，穿青人，2013年1月12日生，贵州省纳雍县人，学龄前儿童，住址同原告李某1。（系死者张磊之长女）法定代理人李某1，身份信息同上，系原告张某1之母。原告张某2，女，穿青人，2014年7月6日生，贵州省纳雍县人，学龄前儿童，住址同原告李某1。（系死者张磊之次女）。法定代理人李某1，身份信息同上，系原告张某2之母。原告张某3，女，穿青人，2016年3月6日生，贵州省纳雍县人，学龄前儿童，住址同原告李某1。（系死者张磊之三女）法定代理人李某1，身份信息同上，系原告张某3之母。原告张某4，男，穿青人，2018年12月19日生，贵州省纳雍县人，学龄前儿童，住址同原告李某1。（系死者张磊之长子）法定代理人李某1，身份信息同上，系原告张某4之母。原告张顺良，男，穿青人，1966年9月19日生，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。（系死者张磊之父）原告王加芬，女，穿青人，1975年10月24日生，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。（系死者张磊之母）七原告共同委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告董来平，男，汉族，1968年12月15日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）被告段忠富，男，汉族，1957年11月2日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨叶，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）被告张建方，男，汉族，1968年12月1日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师（特别授权代理）原告李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬诉被告董来平、段忠富、张建方侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某1、张顺良、王加芬，原告张某1、张某2、张某3、张某4的法定代理人李某1，及七原告的共同委托代理人杨能昌，被告董来平及其委托代理人杨泽虎，被告段忠富及其委托代理人杨叶，被告张建方及其委托代理人罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董来平将其需建盖的五层砖混结构房屋承包给段忠富建盖，被告段忠富雇请了被告张建方及张磊等人进行混凝土浇灌。2019年3月8日13时许，因在建房没有安装防护设施，安全管理不到位，被告张建方的手推车在施工过程中从第三层工作面坠落，将在一楼的工人张磊砸伤。张磊受伤后被紧急送往曲靖市人民医院抢救，张磊所受之伤经医院诊断为：1、颈椎骨折；2、颈部脊髓损伤并损伤平面以下不完全性截瘫ＡＳＩＡ（Ｃ级）；3、高位截瘫；4、呼吸衰竭；5、创伤性失血性休克；6、右侧股骨骨折；7、双肺挫伤；8、右上肢骨折；9、头皮裂伤；10、低钠血症；11、呼吸性酸中毒；12、代谢性碱中毒；13、创伤性蛛网膜下腔出血；14、肋骨骨折；15、肩胛骨骨折；16、胸骨骨折；17、腰骶横突骨折。住院抢救8天后，因伤势较重，抢救无效于2019年3月16日死亡。住院抢救期间共花去医疗费人民币30496.75元。被告董来平建盖五层砖混结构房屋，依法应当将房屋发包给拥有建筑施工相应资质的承包人承建。承包人在施工过程中应当做好安全防护措施，尽到安全管理义务。因被告董来平将房屋发包给没有建筑资质资格的段忠富施工，施工过程中因没有安全防护措施且安全管理不到位，致使张磊在提供劳务过程中严重受伤死亡，三被告依法应对张磊死亡造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院依法判决：一、三被告连带赔偿七原告：1、医疗费30496.75元；2、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元；3、护理费8天×160.73元／天＝1285.84元；4、丧葬费47844元；5、死亡赔偿金30996元／年×20年＝619920元；6、被扶养人生活费566425元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费（120急救费）4800元，合计1301571.59元。二、本案诉讼费由三被告承担。被告董来平口头辩称：对原告诉请的第1、2、3、8项费用无异议。第6项费用计算过高，认为仅有张磊的四个未成年子女属于合法的被扶养人。对于原告主张的精神损害抚慰金依法不应当支持。董来平所建盖的房屋实际上其仅将第三层工程项目交由段忠富进行施工，而非原告所述的五层，其承包并不违法，也不需要任何资质。后段忠富又将混凝土部分分包给张磊一方进行施工。综上，张磊的死亡与董来平无关，董来平不应当承担任何责任。被告段忠富辩称，2019年3月3日，段忠富电话联系陈业平，由陈业平承揽案发地的浇筑劳务，口头约定每浇筑一层段忠富支付陈业平定做费1500元，机械设备、安全设施由陈业平提供，浇筑人员工资由陈业平支付，施工过程中的浇筑人员人身安全由陈业平负责。因双方已经合作施工多次，已是约定俗成的惯例，故未签订书面浇筑承揽合同。2019年3月8日上午8时，陈业平没有按照约定带人前来施工，张磊主动打电话给段忠富，说由他带领施工人员及设备前来浇筑，承揽施工费不变，权利义务、责任承担与陈业平的约定一致。因张磊与陈业平系亲戚，以前张磊也为段忠富施工过，段忠富表示同意。后由于张磊带来的工人张建方在施工过程中未注意安全，导致张建方手中的手推车从三楼掉下砸伤张磊，张建方系直接侵权责任人，其应当对张磊的死亡承担主要责任。张磊系承揽人，他负责施工中的人员安全及提供安全设施。因其未在三楼施工现场未安装防护网，未对其施工人员尽到安全管理的教育及注意义务，其应当对自身死亡承担次要责任。同时，张磊死亡系其亲属自动放弃抢救造成，其家属也应当承担一定责任。段忠富系定做人，只需承担有限的赔偿责任，并已支付25600元，另外支付了1500元的浇筑费用。张磊系农村户口，应当按照农村标准支付相关费用。被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度人均年生活消费支出，死者父母均未达到法定年龄，不需支付赡养费。被告张建方辩称，张建方系受张磊雇佣浇灌混凝土，并非受段忠富雇请。张建方并非本案适格被告。本案中，张建方系提供劳务者，并非用人单位，也非接受劳务一方及工程建设的受益人。在施工过程中，张建方存有过错，但该过错应当由其雇主和接受劳务一方来承担。故请求人民法院依法驳回原告对被告张建方的起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、照片二张，用于证实死者张磊受伤地点，施工现场无安全防护措施，在建房屋为三层以上。2、疾病证明书、出院通知书各一份，用于证明死者受伤的情况。3、住院收费票据一份、门诊收费票据七份，用于证明张磊受伤后抢救的医疗费支出情况。4、户口注销证明一份，用于证明张磊死亡的事实。5、情况证明一份，用于证明张磊抚养子女的情况。6、被扶养人户口信息，用于证明张磊生育子女的情况。7、结婚证复印件一份，用于证明原告李某1与张磊系夫妻关系。8、张磊的居住证明一份、租房合同二份、收款收据四份，用于证明张磊与妻子及子女自2016年起就在麒麟区居住生活，工作、收入、支出均在城市，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。9、120急救车收费票据，用于证明张磊受伤后支付120急救费4800元。经质证，被告董来平对原告提交的上述证据3、4、5、6、7、9均无异议。对证据1的三性均无异议，认为恰好能够证实本案发生系对第二层顶板进行封顶。对证据2的三性无异议，认为从该证据中可以看出死者系自动出院，其家属对其死亡负有责任。对证据8中居住证明的三性均不予认可，认为该证明已过期。对与董学党签订的《租房合同》无异议，对与董德方签订的《租房合同》的三性均不予认可，认为该合同乙方签名处进行过涂改，从表面上看字体系同一人所签，租赁期限也仅有三个月，并未连续居住一年以上。对该组证据中的收款收据均不予认可，认为水电费价格与市场价格不相符。经质证，被告段忠富对原告提交的上述证据3、4、5、6、7、9无异议。证据1三性无异议，认可施工现场确无安全防护措施，但提出安全防护措施应当由张磊提供。对证据2的三性无异议，提出张磊系自动出院，其家属应当对其死亡负有责任。提出证据6恰好能够证实张磊及其亲属系农业户口，相应费用应当参照农村标准计算。对证据8中张磊居住证明的三性无异议，但对其证明目的不予认可，且该居住证明已失效。对证据8中的其余证据均不予认可。经质证，被告张建方对原告提交的上述证据的质证意见与被告董来平、段忠富一致，并提出死者户口系农业户口，其从事的工作范围也是在农村帮他人房屋进行浇灌，故应当参照农村标准计算相关费用。本院认为，三名被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9三性均无异议，本院予以确认。证据8中的《居住证明》能够证实2016年3月3日至2017年3月2日期间，死者张磊的暂住地址位于云南省曲靖市麒麟区。证据8中的其余证据经本院走访调查，能够证实死者张磊及妻子、子女连续在麒麟区年以上。被告董来平针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明被告董来平的诉讼主体资格。2、《居民自建房新建（加层）告知书》、收款收据、农村土地承包经营权证各一份，用于证明被告董来平系麒麟区沿江乡牛街村委会李家村农民，建盖的房屋属于农民自建底层住宅。同时证明原告居住在该村，属于居住在农村。3、照片六张，用于证明被告董来平自建房坐落于麒麟区。被告张建方推车坠落的位置是董来平自建房第三层顶板边缘处，张磊受伤的位置是地面上搅拌机旁。被告段忠富承包的该工程无任何安全防护。施工的农用车、撮沙的装载机、搅拌机及输送轨道均是张磊一方的施工机械，说明段忠富将工程的混凝土部分施工分包给张磊一方。4、被告段忠富申请证人出庭作证的申请书，用于证明董来平自建房施工承包给段忠富，段忠富在董来平不知情的情况下违反约定吧混凝土浇灌部分的施工转包给第三方张磊等人。5、《收条》一份，用于证明董来平实际只建盖第三层房屋，承包给段忠富施工，主体工程完工，结清了全部款项。经质证，七原告对被告董来平提交的上述证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，但对其证明目的不予认可，认为原告所居住地点消费水平与城镇无异，且该组证据也可以证实建盖的系居民自建房，不能证实被告欲证事实。证据3不能证实提供了工具就改变提供劳务的性质。对证据4认为对转包是非知晓并不影响责任的承担。对证据5的真实性、合法性、关联性予以认可，但仅能证实董来平支付过工程款的事实，不能证实被告主张。经质证，被告段忠富对被告董来平提交的上述证据1-5的三性均无异议。认为证据2能够证实董来平与段忠富均仅应承担补充责任，而非连带责任。证据3能够证实死者张磊与段忠富系承揽关系。对证据4所证实的段忠富在董来平不知情的情况下，将部分工程进行转包予以认可，但认为其仅存在选任过失，仅应承担补充责任。经质证，被告张建方对被告董来平提交的上述证据1-5的三性均无异议。但认为上述证据均不能证实被告董来平的证明目的，也不能免除被告董来平的赔偿责任。本院认为，被告董来平提交的上述证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2仅能证实被告董来平系麒麟区沿江乡牛街村委会李家村村民，以及自建房屋位于麒麟区的事实。证据3能够证实本案所涉建盖房屋施工现场无安全防护措施。证据4、5不能证实被告董来平欲证事实。被告段忠富针对其答辩理由，向本院提交了《主体施工合同书》一份，用于证明董来平与段忠富签订施工合同，约定董来平将房屋工程承包给段忠富施工，包工不包料，加层数为3-6层。经质证，七原告对被告段忠富提交的《主体施工合同书》无异议。经质证，被告董来平提出，该合同中无甲方签字，缺乏合同要件，且合同签订时间为2018年1月21日，该合同系段忠富提供的格式合同，合同上只约定了价款，且工程款已经进行了结算，故该合同不能证实被告段忠富主张。经质证，被告张建方对被告段忠富提交的《主体施工合同书》无异议。本院认为，被告段忠富向本院提交的《主体施工合同书》，合同书上虽无被告董来平签订，但庭审中，被告董来平认可了合同中所约定内容，能够证实被告董来平将房屋加盖工程承包给被告段忠富的事实。被告段忠富针对其答辩理由，向本院申请调取了段忠富等人在益宁派出所所作的询问笔录六份，用于证明段忠富将房屋的第三层承包给张磊，张建方系张磊雇佣的施工工人，张磊在施工过程中自带设备及工人，其对施工安全负责。同时证实张磊所带施工人员的工资是由张磊直接发放。段忠富将第三层转包出，支付了1500元费用，段忠富不应承担相关责任。1、柳美兰证实，证实2019年3月8日14时许，其在牛街××队董来平家三楼施工，听到有人说“出事了”，其下楼去看，看见“小张”躺在楼脚的搅拌机旁，小推车在旁边，当时“小张”的头出血了。小推车是拉砂浆，施工用的。2、段忠富证实，其在牛街××组帮别人盖房子，其负责砌砖。2019年3月8日14时左右，有一个工人在三楼放混凝土，因没有拉住小推车，小推车从三楼掉了下去，砸到了在一楼一个姓张的人。小推车刚要掉被砸到那个人是戴着安全帽的，被砸到后安全帽应该是被砸掉了，其看见安全帽有点变形了。3、张建方证实，2019年3月8日13时30分许，其在益宁××××组的一家楼上施工，其当时推着小推车在楼上施工，其把小推车放在楼房三楼的边缘上，一放手小推车就向前掉了下去，其去拉但是没有拉到。推车掉下去砸到和其一起施工的人（张木发），当时被砸的人戴着安全帽，推车砸到了他的头部，其下午时看见张木发昏倒在地上，安全帽掉了在他旁边，安全帽的绳子已经断了，后面凹进去一个洞。其是张木发打电话叫其过来施工的4、孙某证实，2019年3月8日14时左右，其在麒麟区子的3楼工地上做活，起看见一个姓张的工人推着一张水泥车准备接混凝土拉，当时混凝土还没有运输上去，他就把小推车放在房子边边上等着接混凝土，那个房子的房顶不好走，他就前后推了以下小推车，推了以后，小推车就控制不住，轮子就离开了3楼上的边边掉下去，直接砸在了开搅拌机的那个人的头上。其下去时发现开搅拌机的那个人已经昏倒在地上，头部被砸出了血，他戴着的红色安全帽掉在了旁边，安全帽的顶部凹进去一个洞。5、李黔证实，2019年3月8日14时许，其和施工人员在益宁××××楼施工，其看见和其一同施工的有一个人推着小推车在楼房三楼的边缘上，当时小推车已经伸出去了两只轮子，其感觉要掉下去了就过去拉，那个男的拉着小推车应该是拉不动了手一滑就掉下去砸到了开搅拌机的那个人，其下去时看见开搅拌机的人昏倒在地上，头上出血了，那个人带着的安全帽已经被砸了凹进去一个洞。开搅拌机的那个人叫张磊，小名叫张梦发。6、董来平证实，其位于麒麟区，现在可以盖到五层半，所以其想加层把房子加盖到五层半，其就请人帮忙盖房子。2019年3月8日14时左右，其在二楼听见外面有人喊出事了，其跑到一楼看见开搅拌机的那个工人躺在地上，头部有血迹。受伤的人是帮其家中盖房子的，应该是段忠富喊来的。其当时把施工承包给段忠富，双方签了一份协议。施工中其没有拉过防护网，也没有看到有防护网。经质证，七原告对被告段忠富申请本院提取的上述询问笔录的三性予以认可，但认为上述陈述均不能证实被告段忠富欲证事实。提出六份陈述都证实了小推车从楼上掉下来砸到死者的过程。同时，在笔录中也能够证实张磊在事发时佩戴了安全帽，对人身安全尽到了安全注意义务。在董来平的陈述中能够证实其欲加盖到五层半，故应当将工程承包给具备相应资质的人来承建。经质证，被告董来平对上述证据均无异议，认为均证实了事发时房屋是三层。同时提出其在陈述中所说的五层半是说当时有加盖到五层半的想法，并没有说实际加盖到五层半。经质证，被告张建方对上述证据的三性均无异议，认为从笔录中可以看出张建方系受张磊雇佣。审理中，被告段忠富申请证人孙某、柳某、李某2到庭作证。1、证人孙某证实，其是段忠富叫去做活的，工钱由段忠富支付，其在工地负责浇筑混凝土，材料是房东买来的。平时做工架子都是由张磊搭建的。段忠富将混凝土浇灌承包给张磊，张磊负责将混凝土运到房顶，其负责找平，张建方是张磊雇来的。混凝土搅拌机是张磊的。张建方是张磊叫来的，张建方负责在楼上接混凝土，工具是由张磊提供的。施工当时没有防护网和架子。事发当天是在第三层做工。2、证人柳某证实，其与段忠富系雇佣关系。张建方是张磊雇佣的，工具是由张磊提供，上搅拌机的架子是由张磊搭建的，运混凝土的轨道是由张磊负责。张磊是开搅拌机的，其负责找平，张建方是张磊找来的。其是在第三层做工。3、证人李某2证实，其是段忠富叫来做工的。事发当天，混凝土车拉到房上，其几人在找平，就听见车掉下去砸到了人。庭上坐着这个人（张建方）是张磊找来的。经质证，原告提出上述证人均是跟随段忠富做工的人，证人证实的张建方是由张磊找来，工资由张磊发放具有较大的主观随意性。同时，上述证人也证实了工程系段忠富承包，施工中无安全管理人员及防护措施。经质证，被告董来平、张建方对上述证人证言均无异议。本院认为，上述询问笔录及证人证言能够相互印证，证实2019年3月8日14时许，被告张建方在被告董来平家房屋加盖工程施工过程中，其用于接混凝土的小推车从三楼滑落，致伤在一楼开搅拌机的张磊。同时，上述证据能够与原、被告当庭陈述相印证，证实被告董来平将房屋加盖工程承包给被告段忠富施工，被告段忠富将混凝土施工分包给死者张磊，张磊又雇佣了被告张建方等人施工，被告张建方主要负责用小推车接送混凝土。被告张建方未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告董来平欲对其位于曲靖市麒麟区，遂将加层主体工程承包给无相应资质的被告段忠富，双方约定原材料由被告董来平提供，由被告段忠富负责施工。后被告段忠富又将混凝土浇筑分包给张磊，待工程完工后双方按实际面积进行结算。后张磊又雇佣了被告张建方等人负责混凝土接送工作，所需工具由张磊提供，工钱按天支付。2019年3月8日14时许，被告张建方在三楼接混凝土过程中，用于接混凝土的小推车不慎从三楼滑落，砸中了在一楼开搅拌机的张磊。后张磊于当日被送至曲靖市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、颈部脊髓损伤并损伤平面以下不完全性截瘫ＡＳＩＡ（Ｃ级）；3、高位截瘫；4、呼吸衰竭；5、创伤性失血性休克；6、右侧股骨骨折；7、双肺挫伤；8、右上肢骨折；9、头皮裂伤；10、低钠血症；11、呼吸性酸中毒；12、代谢性碱中毒；13、创伤性蛛网膜下腔出血；14、肋骨骨折；15、肩胛骨骨折；16、胸骨骨折；17、腰骶横突骨折。2019年3月16日，张磊出院，出院通知书载明“自动出院，到专科医院继续治疗”。后张磊与出院当日死亡。住院期间共支付门诊、住院医疗费共计30496.75元，支付120急救费4800元。事故发生后，被告段忠富赔偿了原告25600元，被告张建方赔偿了原告10000元。另查明，张磊在事发时佩戴了安全帽，施工现场无相应安全防护措施。死者张磊及妻子李某1均在麒麟区城区居住生活一年以上。原告张顺良系死者张磊父亲，1966年9月19日出生。原告王加芬系死者张磊母亲，1975年10月24日出生。原告李某1系死者张磊之妻，二人婚后共生育四个子女。长女张某12013年1月12日出生，次女张某22014年7月6日出生，三女张某32016年3月6日出生，长子张某42018年12月19日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告张建方在从事雇佣劳动中因操作不当致使用于运输混凝土的小推车从三楼滑落致张磊受伤后死亡，被告张建方具有重大过失，对张磊的死亡后果应当承担主要责任。死者张磊作为雇主，应具有施工安全谨慎注意常识和义务，其在施工过程中，未采取有效安全措施，且对雇佣人员未进行必要的安全教育，其自身也存在一定过错。被告董来平作为房屋所有人，将房屋加层主体工程承包给不具备相应资质的被告段忠富，被告段忠富又将混凝土浇筑分包给不具备相应资质的死者张磊，被告董来平、段忠富均存在存在选任过失，且二人在施工过程中亦未及时发现和阻止施工过程中存在的安全隐患，存有一定过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。”综上，根据各被告及死者张磊的过错大小，本院确认被告张建方对张磊的死亡承担60%的责任。被告董来平、段忠富各承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告张建方、董来平、段忠富应互负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告提交的证据能够证明死者张磊在麒麟区城区居住生活一年以上，故死者张磊的死亡赔偿金参照城镇标准计算。关于原告诉请的各项经济损失：（1）死亡赔偿金。死者张磊未满六十周岁，2017年城镇常住居民人均可支配收入为30996元，故本院确认死亡赔偿金为30996元×20年＝619920元；（2）丧葬费。2017年城镇国有单位在岗职工平均工资为95688元，故本院确认丧葬费为95688÷12×6个月＝47844元；（3）医疗费：30496.75元；（4）120急救费4800元。（5）护理费1285.84元；（6）住院伙食补助费800元；（7）精神抚慰金，酌情支持20000元；（8）被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，结合被扶养人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人系七十五周岁以上成年人的，按五年计算。被告抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告未能举证证实原告张顺良、王加芬无劳动能力又无其他生活来源，故对于原告张顺良、王加芬的被扶养人生活费，本院不予支持。对于死者张磊的四名未成年子女，应当支付被扶养人生活费，四名子女虽系农业户口，但综合原告所提举的证据，并经本院调查走访，能够证实死者与其妻子及子女均在麒麟区城区居住生活，且四名子女尚年幼，跟随父母生活亦符合常理，故被扶养人生活费应当参照2017年城镇常住居民人均消费性支出19560元予以计算。死者张磊共有4位被扶养人，不同阶段被扶养人数不同，故应分阶段计算被扶养人生活费。第一阶段：前12年死者需与妻子抚养孩子张某1、张某2、张某3、张某4，4位被扶养人的年赔偿总额累计超过城镇人均年消费支出额19560元，故4位被扶养人生活费确定为19560元×12＝234720元。第二阶段：中间1年死者需与妻子抚养孩子张某2、张某3、张某4，3位被扶养人的年赔偿总额累计超过农村人均年消费支出额19560元，故3位被扶养人生活费确定为19560元。第三阶段：中间2年死者需与妻子抚养孩子张某3、张某4，扶养费分别为张某319560÷2人×2＝19560元，张某419560÷2人×2＝19560元，合计39120元。第四阶段，最后2年死者需与妻子抚养孩子张某4，扶养费为19560÷2人×2＝19560元。以上抚养费合计312960元。以上费用合计1038106.59元。由被告张建方承担60%的赔偿责任，即622864元；由被告董来平承担10%的赔偿责任，即103811元；由被告段忠富承担10%的赔偿责任，即103811元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张建方赔偿原告李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬各项经济损失共计622864元。二、由被告董来平赔偿原告李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬各项经济损失共计103811元。三、由被告段忠富赔偿原告李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬各项经济损失共计103811元。上述被告张建方、董来平、段忠富互负连带赔偿责任。案件受理费100元（原告已预交），由被告张建方承担60元，被告董来平承担10元，被告段忠富承担10元，被告张建方承担60元，原告李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张顺良、王加芬承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代钰琴人民陪审员  张锡花人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 晶