wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12886号原告：东莞福湾辰精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区***。法定代表人：蒋世洲，该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：苏华君，男，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码：430************753。原告东莞福湾辰精密技术有限公司（以下简称福湾辰公司）与被告苏华君劳动争议一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告福湾辰公司的委托诉讼代理人叶有杰，被告苏华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：苏华君于2019年5月向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.请求依法裁决原告支付被告2018年6月3日至2019年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额46612元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5942元；3.原告支付被告无故拖欠2019年4月1日至5月8日的应得工资5082元；4.原告支付被告2018年6月至2018年10月高温津贴750元；5.原告支付被告2018年7月至10月及2019年1月未足额发放的工资差额2080元；6.原告支付被告拒绝支付应发工资、经济补偿金及未足额支付工资差额的50%的加付赔偿金6552元；7.原告支付被告失业保险金4128元及补缴2018年5月至2019年5月社会保险费6781元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］112号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告的劳动关系已经解除；二、由原告在裁决生效之日起五天内通知并支付被告：1.2018年7月至10月及2019年1月工资差额共计2080元；2.2019年4月1日至2019年5月8日工资金额4556元；3.未签订书面劳动合同二倍工资差额46136.79元；4.解除劳动合同的经济补偿金5942元；5.一次性失业保险金1376元；三、驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、原告福湾辰公司的诉讼请求：1.原告无需支付2018年7月至10月及2019年1月工资差额2080元、未签订劳动合同的二倍工资差额46136.79元、解除劳动合同的经济补偿金5942元、一次性失业保险金1376元；2.诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年5月3日。二、参保情况：没有参加社会保险。三、解除劳动合同时间：2019年5月8日。四、工作时间及工资发放情况：原告已支付被告2018年5月至2019年3月的工资分别为3786元、4090元、4040元、3642元、4153元、4590元、4425元、4359元、3133元、2671元、4852元。五、被告2019年4月未领工资3760元、5月1日-8日工资796元。六、工资结构：基本工资1720元+加班费。七、被告的月平均工资为4358.43元。八、2018年7月至10月及2019年1月的工资差额为2080元。双方有争议的事项为：一、双方是否签订了劳动合同及未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张被告在入职时签订的人事资料登记表具备了劳动合同的基本要件，应视为双方签订了书面劳动合同，对此提交了人事资料登记表予以佐证。人事资料登记表正面载明了苏华君的身份信息、工作经历等情况。反面载明了聘请规则，明确了规章制度等情况，其中第3条载明合同期限为一年；第13条载明勤工奖视员工工作态度表现奖励30-100元不等，本院对人事资料登记表予以采信。人事资料表已经载明了员工身份信息、合同期限、规章制度等劳动合同的主要内容，具备了劳动合同的基本要件，故原告主张人事资料登记表应视为劳动合同，本院予以采纳。对被告请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。二、解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告主张其以原告未购买社保等为由提出离职，原告对此不确认并主张系被告自行离职。被告在2019年5月8日离职，不久就经济补偿金等问题诉至劳动仲裁庭，能印证其提出离职的主张，故对被告的主张本院予以采纳，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5942元。三、失业保险金。《广东省失业保险条例》第十五条规定，失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。第十六条规定非因本人意愿中断就业的情形包括劳动者本人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的。本案是被告以原告未参加社会保险等为由主动提出离职，符合前述规定的非因本人意愿中断就业的情形。根据《广东省失业保险条例》第十七条规定，失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月。被告在原告处任职期限为1年5天，原告作为用人单位，有义务为被告缴纳失业保险，原告未能缴纳，依法应当向被告赔偿失业保险待遇。至于赔偿数额，根据《广东省失业保险条例》十九条规定，失业保险金按所在地级市最低工资标准的百分之八十按月计发。因此，福湾辰公司应向苏华君赔偿失业保险待遇损失1720元（2018年度东莞最低工资标准）×80%×1=1376元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞福湾辰精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告苏华君2018年7月至10月及2019年1月工资差额2080元、2019年4月及5月工资4556元；二、原告东莞福湾辰精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告苏华君解除劳动合同的经济补偿金5942元、失业保险金1376元；三、确认原告东莞福湾辰精密技术有限公司无需向被告苏华君支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额46136.79元；四、驳回原告东莞福湾辰精密技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告东莞福湾辰精密技术有限公司负担1元，被告苏华君负担4元。受理费原告已预交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1199号申请执行人刘亚梅，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人王善春，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第698号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人刘亚梅与被执行人王善春借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月九日书记员  何适雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8105号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人广州市源丰包装材料有限公司、金传进、李宗美申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5576号 上诉人（原审被告）：庄惠南，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾志山，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县，系惠安县涂寨镇曾厝村民委员会推荐。 上诉人庄惠南因与被上诉人曾志山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄惠南上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回曾志山原审的诉讼请求。2.将本案曾志山涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关立案侦查。3.本案一、二审诉讼费由曾志山负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。借款合同生效必须同时满足达成借款合意和借款实际交付两个要件。本案中，庄惠南和曾志山仅达成借款合意，曾志山证据不足以证明向庄惠南交付借款25万元，双方借款合同并未生效，一审判决错误。1.“借条”和“收条”仅能体现庄惠南有向曾志山出具上述凭证，未能证明曾志山有向庄惠南交付借条载明借款25万元。事实上，双方借款时口头约定，借条及收条下方庄惠南先签名，曾志山按照先前借款习惯即银行转账方式向庄惠南交付25万元，但直至起诉之日曾志山也未向庄惠南交付上述款项。2.庄惠南与曾志山一直有经济往来，庄惠南因资金周转困难曾分别于2017年11月20日向曾志山借款94000元，2017年12月25日向曾志山借款94000元，上述款项均通过银行转账的方式交付。借款后，庄惠南陆续通过微信、银行转账偿还曾志山借款。根据双方的交易习惯，庄惠南与曾志山的借还均是通过转账的方式，不存在以现金交付的方式。且双方在交付时并没有对借款25万元进行盘点，整个交付仅在半小时内完成，与日常生活常理不符。3.一审时，曾志山自认签署“借条”、“收条”时，案外人曾志军、曾江强也在现场，一审法院未通知上述证人到庭核实情况，径直作出错误的认定。请求二审法院责任曾志军、曾江强到庭接受询问。4.根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，对于“出借人主张系以现金方式交付大额贷款本金”，要加强对出借人款项来源、交付情况等事实的审查。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定，一审在未综合考虑庄惠南与曾志山的交易习惯，未加强审查现金交付的情况，认定本案庄惠南与曾志山存在有息借贷关系，存在事实认定错误和法律适用错误。二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关规定，制造民间借贷假象，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象，单方肆意认定被害人违约，并要求被害人立即偿还“虚高借款”，恶意垒高借款金额，提起虚假诉讼。曾志山的行为完全符合套路贷的犯罪行为，庄惠南已向公安机关报案，请求二审法院将曾志山涉嫌虚假诉讼的犯罪线索、材料移送惠安县公安机关立案侦查。综上，请求依法改判驳回曾志山一审全部诉讼请求，将犯罪线索移送公安机关。 曾志山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 曾志山向一审法院起诉请求：判决庄惠南立即偿还曾志山借款250000元，并按月利率2%支付自2019年2月8日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实，曾志山曾于2017年11月20日、2017年12月25日向庄惠南各汇款94000元。庄惠南自2017年12月8日起至2018年10月24日止共计向曾志山汇款182000元，其中2017年12月19日汇款100000元，2018年1月至2018年5月期间汇款8笔，每笔均系6000元。2019年2月8日，庄惠南向曾志山出具借条1份，载明庄惠南因生意资金周转困难向曾志山借款250000元，月利率3%；借条下方附收条，庄惠南确认收到借款250000元，并在收条出具人处签名捺印。双方共认2019年2月8日前，双方的其他经济往来均已结清，与案涉借款无关。 一审法院认为，曾志山、庄惠南之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄惠南经曾志山起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。曾志山请求庄惠南偿还借款250000元并按月利率2%支付自2019年2月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：庄惠南应于判决生效之日起十五日内偿还曾志山借款250000元，并按月利率2%支付自2019年2月8日起至还款之日止的利息。案件受理费5492元，减半收取2746元，由庄惠南负担。 二审期间，庄惠南未向本院提交新证据，曾志山申请曾志军、曾江强出庭作证，证明案涉25万元已实际交付。 庄惠南质证称，曾志军、曾江强证言不一致，存在矛盾，不能认定交付款项的事实。 对于一审查明的事实，曾志山不持异议；庄惠南对一审认定其向曾志山借款25万元有异议，对其他事实不持异议。对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。 二审期间，双方当事人争议焦点为：案涉25万元是否实际交付。 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，庄惠南于2019年2月8日出具《借条》一份交由曾志山收执，《借条》下方明确载明“收条收到借款贰拾伍万元整”，庄惠南作为完全民事行为能力人，应清楚自己出具《借条》及《收条》的行为所会产生的法律后果。且一审第一次庭审时，庄惠南陈述案涉借条系之前借款的结转，现又主张未实际收到款项，前后陈述存在矛盾。现《借条》作为债权凭证原件仍由曾志山持有，庄惠南主张本案借款未实际交付，依据不足，其上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，庄惠南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5492元，由庄惠南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5340号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：邹青松，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邹青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹青松偿还贷款本金37953.03元，利息5370.11元，罚息2224.35元，复利758.65元，共计46306.14元（以上利息计算至2019年8月5日，罚息、复利计算至2019年8月5日），自2019年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘E30L**，车架号LSGJA52U8AH299808）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号湘E30L**，车架号LSGJA52U8AH299808）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12909.36元，其中本金8646.97元，利息4254.39元，罚息5.56元，复利2.44元，后一直未按期还款。截至2019年8月5日，被告尚欠贷款本金37953.03元，利息5370.11元，罚息2224.35元，复利758.65元，共计人民币46306.14元。 被告邹青松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告邹青松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹青松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹青松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹青松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹青松所有的抵押物（车牌号湘E30L**，车架号LSGJA52U8AH299808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹青松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37953.03元、利息5370.11元、罚息2224.35元，复利758.65元，并自2019年8月6日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘E30L**，车架号LSGJA52U8AH299808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告邹青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3656号之一 被执行人：万斌鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于万斌鹏犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初159号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人万斌鹏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因万斌鹏没有履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万斌鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了万斌鹏的银行账户，本院扣划了其存款732.82元并已上缴，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人住所地佛山市南海区人民法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人万斌鹏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人万斌鹏限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初159号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26749号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：傅瑛，女，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县***************，公民身份号码430************227。被告：中山市博盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区*******************，统一社会信用代码914***********650H。法定代表人：彭某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告傅瑛、中山市博盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8498.92元，减半收取为4249.46元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十二月十七日书记员  阮 铮
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行审41号申请执行人正阳县农业农村局。法定代表人刘飞，系该局局长。委托代理人陈周明，正阳县农业农村局工作人员。被执行人李付贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人正阳县农业农村局依据正牧（屠宰）罚决字[2019]第1号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人李付贵罚款5251.95元。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明：正阳县农业农村局于2019年2月21日作出正牧（屠宰）罚决字[2019]第1号行政处罚决定书，认定：李付贵于2019年1月15日在位于自己门前的屠宰点内屠宰1头生猪，李付贵的屠宰点未经定点，无法提供生猪定点屠宰证，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一项之规定，决定处罚：1、没收屠宰工具；2、没收生猪产品233.42市斤并进行无害化处理；3、罚款5251.95元。李付贵于2019年3月7日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未提起诉讼。2019年9月24日申请执行人向李付贵送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请，强制执行被执行人李付贵罚款5251.95元。本院认为，正阳县农业农村局作出的正牧（屠宰）罚决字[2019]第1号行政处罚决定书,不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年2月21日作出正牧（屠宰）罚决字[2019]第1号行政处罚决定书中罚款人民币5251.95元的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 乐 娟审判员 谢新向二〇一九年十二月二十七日书记员 李诗朦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执85号申请执行人徐秀琴，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人兴华村委会，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第1167号民事判决书，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人徐秀琴与被执行人兴华村委会借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十五日书记员  何适雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13422号之一 申请执行人李少文，男，汉族，1990年1月2日出生，住址为广东省惠来县XXX。 被执行人王波，男，汉族，1984年7月24日出生，住址为湖北省房县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特762号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款57022元及利息、违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通存款：于2019年11月20日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的0XXcom的账号，冻结期限至2020年11月20日，当日实际冻结金额为人民币29.80元。 于2019年11月20日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXcom的账号，冻结期限至2020年11月20日，当日实际冻结金额为人民币27.16元。 于2019年11月20日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXX.com的账号，冻结期限至2020年11月20日，当日实际冻结金额为人民币327.60元。 （二）动产：于2019年12月12日查封了被执行人车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2021年12月12日。 于2019年12月12日查封了被执行人车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2021年12月12日。 于2019年12月12日查封了被执行人车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2021年12月12日。 上述车辆目前均下落不明，暂时无法处理，申请执行人经告知，也无法提供该车辆的具体位置。 上述财付通账户的冻结期限及动产查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人王波户籍所在地法院湖北省房县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，湖北省房县人民法院已回复被执行人王波在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人无其他可供执行之财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月六日 书记员  陈溢聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2861号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人荣海波，职务总经理。 被告鹿洪峰，男，1991年12月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告鹿洪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出对被告鹿洪峰撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回对被告鹿洪峰起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6721号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，该公司员工。被告：广东光阵光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝敬海，董事长。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东光阵光电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2019年12月20日进行开庭审理，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案安原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执167号申请执行人：孟良,男性,1974年5月27日出生,住龙沙区被执行人：王桂珍,女性,1966年1月20日出生,住梅里斯区；讷河市汇祥房屋开发有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市；闫雪峰,男性,1972年11月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初第1231号民事判决书，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人孟良与被执行人、王桂珍、讷河市汇祥房屋开发有限公司借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十三日书记员  何适雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1704号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉清区东方路以东卧龙街以**1—3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 被执行人：安振营，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人安振营追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4463号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的46,192.33元。本院于2019年7月17日立案执行。 1.本院于2019年7月22日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。8月19日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人到庭后表示暂时无力偿还。8月20日，通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。9月5日，到被执行人家中调查，未发现可供执行的财产线索。11月13日，到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现其他可供执行的房产信息。12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。12月10日，到被执行人村委会调查，村委会出具证明，被执行人生活困难，无力偿还欠款。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年7月26日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 综上所述，本院经多次调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费措施。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  伦立新 审判员  刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭帅锋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2491号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码9137132686869424631-1。 法定负责人：赵志瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：林清金，男，汉族，1970年8月5日生，居民，住平邑县。 被告：赵吉美，女，汉族，1960年7月24日生，居民，住平邑县。 被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码9137132656409140311-1。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉被告林清金、赵吉美、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。本案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且本案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔运晓 审判员  董 凡 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 炎
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2487号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码9137132686869424631-1。 法定负责人：赵志瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：李中涛，男，汉族，1976年5月13日生，居民，住平邑县。 被告：郭霞（系李中涛之妻），女，汉族，1973年1月1日生，居民，住平邑县。 被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码9137132656409140311-1。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉被告李中涛、郭霞、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。本案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且本案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔运晓 审判员  董 凡 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 炎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执166号申请执行人：孟良,男性,1974年5月27日出生,住龙沙区被执行人：王桂珍,女性,1966年1月20日出生,住梅里斯区；讷河市汇祥房屋开发有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市；闫雪峰,男性,1972年11月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初第1230号民事判决书，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人孟良与被执行人、王桂珍、讷河市汇祥房屋开发有限公司借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十三日书记员  何适雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13575号 申请执行人苏州苏净安发空调有限公司，住所地为江苏省苏州市。 法定代表人胡增。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D297号裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款152050元及逾期付款利息，支付律师费18000元，并负担仲裁费12293元。 执行情况 在执行东莞丰裕电机有限公司作为被执行人的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、已处置且已分配的财产：依法拍卖被执行人位于广东省××××路一处无证土地及其地上建筑物所享有的权益，拍卖得款6907000元；依法扣划被执行人的银行存款689810.04元，提取被执行人租金收益826840元；前述款项共计8423650.04元已分配完毕，其中优先债权分配比例为89.802706%，本案为一般债权，未能受偿； 二、已处置尚未分配的财产：依法拍卖登记在被执行人名下位于广东省××塘厦镇的四处不动产【土地使用权证号为东府国用（1995）第特333号、东府国用（2005）第特1511号、东府国用（2004）第特111号，房产证号为24××98、24××96、24××99、Ｃ0××04、Ｃ0××03、24××93号）及相应附属设施，拍卖得款共计97510000元；依法提取被执行人租金收益496104元，前述执行款项合计98006104元尚未分配； 三、其他财产情况：依法查封被执行人住所地厂区内的机器设备、办公设备、半成品、原材料及废旧物料，所查封动产尚未拍卖，被执行人在原址已停止经营。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人苏州苏净安发空调有限公司申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院已裁定受理破产清算申请。 裁定结果 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  林富裕
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初258号原告宋贤仙，女，1943年11月14日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告宋贤仙诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋贤仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28714号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人赵籽钧,男,1972年3月5日出生,汉族,住四川省平昌县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赵籽钧银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35368.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28714号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3758号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人王瑛，经理。 被告王某某，女，1971年10月2日出生，现为秦皇岛开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 立
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8436号原告：中山市骏业喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌北路**，统一社会信用代码91442000398139909P。法定代表人：佘光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：程陈春，系北京盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中山市万恩电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房首层之三，统一社会信用代码91442000MA4W14A978。法定代表人：陈进方，系该公司经理。被告：冯宏万，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西藤县，原告中山市骏业喷涂有限公司（以下简称骏业公司）诉被告中山市万恩电器制造有限公司（以下简称万恩公司）、冯宏万买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程陈春到庭参加诉讼，被告万恩公司、冯宏万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万恩公司向原告支付货款280770元；2.判令被告万恩公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期支付货款的利息；3.判令被告冯宏万对货款280770元及利息承担连带责任；4.判令被告冯宏万在112308元的金额内对该货款承担连带保证责任；5.判令二被告承担相关诉讼费用。庭后，原告将第4项诉讼主张予以放弃。事实和理由：原告与被告万恩公司之间有业务往来。原告为被告万恩公司一直提供小厨宝、单胆、双胆等配件喷涂加工，但被告万恩公司一直未按合同约定支付加工款。截至起诉之日，被告万恩公司尚欠原告加工款280770元未付。另外，被告冯宏万为交易期间被告万恩公司的唯一自然人股东，其应对万恩公司负担的涉案债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.2017年11月至2018年11月进仓单共计79张、收货单119张，支票一张、退票理由书一张；2.2019年4月22日的欠款确认书一份。3.2017年11月至2018年10月的对账单一份。被告万恩公司、冯宏万未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月至2018年11月期间，被告万恩公司向原告购买小厨宝、单胆、双胆等用于喷涂加工的配件。后双方于2019年4月22日进行对账，被告万恩公司的投资人冯宏万出具欠款确认书确认截止2019年4月22日被告万恩公司加工搪瓷内胆，被告万恩公司尚欠原告加工款320770元，扣除货物价值40000元，尚欠货款280770元未付。同时，被告冯宏万本人作出承诺，其对剩余货款的40%（即112308元）承担保证支付责任。至原告提起诉讼，二被告亦未向原告支付拖欠的货款280770元。另查，被告万恩公司于2016年11月29日由冯宏万出资10万元注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月29日，公司股东由冯宏万变更为陈进方。本院认为，首先，依原告提交的进仓单、收货单及欠款确认书，本院认定原告骏业公司与被告万恩公司之间存在买卖合同法律关系。被告万恩公司在收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约行为，除对所拖欠的货款280770元负有清偿责任外，还应承担逾期付款而给原告造成的利息损失。其次，关于冯宏万对万恩公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”万恩公司系一人有限责任公司，冯宏万曾系该公司的股东，其应当对其经营万恩公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现冯宏万未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故冯宏万应对万恩公司的涉案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市万恩电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏业喷涂有限公司支付拖欠的货款280770元及相应利息（利息以280770元为计算基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告冯宏万对前款中山市万恩电器制造有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，诉讼保全费1920元，两项合计7432元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十二月十三日书记员  陈泳欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3304号之一 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司。 法定代表人：黄兆俊。 被执行人:林金克。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人林金克民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）浙0326民初3001号民事判决书，于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28670号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人赵江波,男,1990年7月25日出生,汉族,住湖南省衡山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赵江波银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金36123.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款12944.56元，扣除执行费94元，余款12850.56元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28670号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1470号之一 申请执行人：张春生，男，1970年2月24日出生，住青州市。 被执行人：袁庆庆，男，1984年5月27日出生，住安丘市。 被执行人：曹玉山，男，1978年11月20日出生，住青州市。 申请执行人张春生与被执行人袁庆庆、曹玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张春生于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的377139.00元。本院于2019年7月1日立案执行。 1.本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人袁庆庆、曹玉山名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结曹玉山农业银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年8月12日扣划被执行人曹玉山银行账户存款50857.46元（已过付）。 5.本院于2019年12月4日对被执行人袁庆庆采取司法拘留措施。 6.2019年12月19日被执行人袁庆庆与申请执行人曹玉山达成执行和解协议，当庭过付执行款34296.00元。 7.在执行过程中，本院于2019年11月18日第二次对被执行人袁庆庆、曹玉山名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人曹玉山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本案在诉讼过程中查封了被执行人曹玉山的房产，申请执行人张春生表示，目前暂不用处置，双方协商处理。对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 9．本次执行到账金额85153.46元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄福军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2660号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：赵良营，男，1991年4月21日出生，汉族，住青州市。 被告：赵中先，男，1983年11月8日出生，汉族，住青州市。 被告：赵良安，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良营、赵中先、赵良安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的224236.88元。本院于2019年9月5日立案执行。 1.本院于2019年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车四辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。 4.本院于2019年12月20日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。同日，通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产可供执行。 5.本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初4189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝介金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28666号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人冯勋,男,1988年11月20日出生,汉族,住河南省邓州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人冯勋银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18928号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金53606.12元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28666号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢609号之一 申请执行人：翟淦森，男，汉族，1953年10月27日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。 委托代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。 被执行人：东莞市功夫龙文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰申请长泰路中信商业广场**301，统一社会信用代码：91441900073520453C。 法定代表人：罗云。 被执行人：深圳市功夫龙文化传播股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路**名仕阁A1008，统一社会信用代码：9144030055988197X7。 法定代表人：田小波。 本院在执行申请执行人翟淦森与被执行人东莞市功夫龙文化传播有限公司、深圳市功夫龙文化传播股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，以已与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人与案外人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢609号案的执行。 案外人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月六日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13436号之一 申请执行人黎志康，男，汉族，1975年8月25日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人吴桂田，男，汉族，1967年7月5日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10692号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息，并负担律师费5000元及受理费676元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）支付宝账户：于2019年11月21日冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××63的账号，当日实际冻结金额为人民币1.01元。 （二）股份分红：本院依法到被执行人吴桂田户籍所在地XX调查被执行人可供执行的财产状况，于2019年12月25日冻结了被执行人在XX的股份分红等福利收益，冻结期限为三年，冻结期限至2022年12月24日。 上述股份分红的冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈溢聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5347号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：徐晓通，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐晓通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐晓通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓通偿还贷款本金39366.43元，利息2913.34元，罚息820.70元，复利185.53元，共计43286.00元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫C318**，车架号LZWADAGA3HG709146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57974.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号豫C318**，车架号LZWADAGA3HG709146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24999.83元，其中本金18607.97元，利息6381.41元，罚息8.22元，复利2.23元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金39366.43元，利息2913.34元，罚息820.70元，复利185.53元，共计人民币43286.00元。 被告徐晓通未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告徐晓通与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐晓通未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐晓通清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐晓通自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐晓通所有的抵押物（车牌号豫C318**，车架号LZWADAGA3HG709146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓通于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39366.43元、利息2913.34元、罚息820.70元、复利185.53元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫C318**，车架号LZWADAGA3HG709146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，由被告徐晓通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8606号原告：陈明佳，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。被告：张倩，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告陈明佳诉被告张倩票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告张倩经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款人民币173584元及利息（以173584元为计算基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）2.判令被告向原告支付赔偿金3471.68元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月4日持被告开具的一张付款银行为中国银行中山南头支行（金额为86218元，号码385××××5956）到银行入账，因该支票账号余额不足退票致使支票无法兑现。于2018年12月6日持被告开具的一张付款银行为中国银行中山南头支行（金额为87366元，号码385××××5957）到银行入账，因该支票账号余额不足退票致使支票无法兑现。原告认为，原告是支票的合法持有人，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》和中国人民银行发布《票据管理实施办法》第31条规定被告除应支付上述支票款外，还应支付支票金额2%的赔偿金给原告。综上所述，为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告陈明佳为其诉讼主张提交如下证据：1.支票和退票理由书各2份；2.江门市铜创铜业有限公司（以下简称铜创公司）出具的情况证明书及该公司营业执照各一份；3.佛山市祺然金属制品有限公司（以下简称祺然公司）出具的情况证明书及该公司营业执照各一份；4.铜创公司的送货单7份；5.铜创公司和祺然公司的对账单1份；6.原告本人与铜创公司签订的劳动合同一份。被告张倩未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月5日至同月28日期间，案外人祺然公司向铜创公司购买价值483421.32元的铜管。祺然公司为支付货款向铜创公司交付了票面金额分别为86218元和87366元的涉案中国银行支票二张（支票号码分别为10404430385××××5956、10404430385××××5957；出票日期分别为2018年12月4日和12月6日，出票人均为张倩，收款人处均为空白）。铜创公司收票后委托公司财务人员陈明佳以其个人名义（由陈明佳在涉案支票收款人处填写姓名）于2018年12月11日向银行提示付款，均因出票人账户余额不足而被退票。另查，2017年12月30日，原告陈明佳与铜创公司签订期限为3年的劳动合同，工作岗位为财务。本院认为，首先，作为出票人的张倩开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即张倩交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，张倩依法应承担票据责任。本案中，铜创公司出具的情况证明书证实该公司委托陈明佳收取涉案支票款，而褀然公司亦确认涉案支票是其交付给铜创公司用于支付尚欠货款的，故本院认定陈明佳取得涉案支票系来源合法。现原告陈明佳已依法向银行提示付款，因支票出票人张倩账户余额不足而未能兑现。原告陈明佳在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人张倩行使追索权符合票据法的相关规定，被告张倩负有向原告陈明佳支付票据款项173584元及相应利息损失的义务。其次，原告陈明佳持被告张倩开具的涉案支票向银行提示付款未能兑现被退票的理由系出票人账户余额不足，也就是说，被告张倩开具的涉案支票为空头支票。依《票据管理实施办法》第三十一条关于“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”之规定，原告诉讼主张3471.68元（173584元×2%）的赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起七日内向原告陈明佳支付票据款173584元及相应利息（利息以173584元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张倩于本判决生效之日起七日内向原告陈明佳支付赔偿金3471.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十二月十三日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26323号 王红飞、封小云： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王红飞、封小云借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初22259号民事调解书]，因被执行人王红飞、封小云已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5363号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张英富，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张英富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张英富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张英富偿还贷款本金77430.65元，利息3848.26元，罚息735.53元，复利148.74元，共计82163.18元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙EC5A**，车架号LGWEF4A55HF627833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月2日就所购买的车辆（车牌号浙EC5A**，车架号LGWEF4A55HF627833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币28668.47元，其中本金22569.35元，利息6000.16元，罚息79.44元，复利19.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金77430.65元，利息3848.26元，罚息735.53元，复利148.74元，共计人民币82163.18元。 被告张英富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月7日，被告张英富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张英富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张英富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张英富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张英富所有的抵押物（车牌号浙EC5A**，车架号LGWEF4A55HF627833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77430.65元，利息3848.26元，罚息735.53元，复利148.74元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙EC5A**，车架号LGWEF4A55HF627833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927元，由被告张英富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码9137132686869424631-1。 法定负责人：赵志瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：林清对，男，汉族，1972年10月15日生，居民，住平邑县。 被告：张会清，女，汉族，1978年8月15日生，居民，住平邑县。 被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码9137132656409140311-1。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉被告林清对、张会清、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。本案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且本案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔运晓 审判员  董 凡 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 炎
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初831号 公诉机关临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1959年9月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。 诉讼代理人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 诉讼代理人潘凯华，安徽意扬律师事务所实习律师。 被告人赵允，女，汉族，1963年4月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被临泉县公安局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］785号起诉书指控被告人赵允犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘勇、潘凯华，被告人赵允及其辩护人房瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年5月16日下午，在临泉县地，张某1与同村村民赵允因栽种红芋发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，赵允用手将张某1推倒在地，后用膝盖跪在张某1胸部，对张某1进行殴打，造成张某1左侧第3肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人赵允故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处一年以上两年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，因赵允犯罪行为致其轻伤，要求赵允赔偿其各项损失共计20万元，并提供了身份证、医疗费、交通费票据、关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见等证据。 被告人赵允对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪，并愿意赔偿对方损失。 辩护人提出的辩护意见是：本案系民间纠纷引起，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月16日下午，在临泉县地，张某1与赵允因栽种红芋发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，赵允用手将张某1推倒在地，后用膝盖跪在张某1胸部对张某1进行殴打，造成张某1左侧第3肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，张某1因在冲突中将赵允的胸部抓伤，于2019年7月8日被临泉县公安局行政拘留三日。其受伤后先后在临泉县庞营乡卫生院、临泉县泉河医院、临泉县人民医院治疗，花费医疗费共计2063.37元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，张某1因伤误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。鉴定费为600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，病历、ＣＴ报告、伤情照片，证人张某2、张某3、韩某、张某4的证言，被害人张某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人赵允故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵允自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；鉴于被害人对矛盾激化有一定的过错，应相应折抵被告人的赔偿责任。应赔偿的项目及数额包括：医疗费2063.37元、误工费113.08元/天×100天=11308元、护理费123.48元/天×45天=5556.6元、营养费50元/天×45天=2250元、鉴定费600元、交通费200元，合计21977.97元，被告人赵允承担80%，即17582.38元。被告人已自愿缴纳赔偿款18000元，故酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵允犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。 二、被告人赵允于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计17582.38元（已缴纳18000元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆 鑫 审 判 员  孙媛媛 人民陪审员  柴红伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈铁磊 书记员梁利利 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初3927号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告:曲鹏，男，汉族，1988年12月28日生，住辽宁省大连甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告曲鹏经本院合法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59051.63元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（至2019年1月9日欠息合计104763元），暂合计163814.63元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告曲鹏签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140514000494号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月14日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告曲鹏未作答辩。 经审理查明，2014年5月14日，原告与被告曲鹏签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140514000494号《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月14日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，被告自2015年6月14日开始逾期还款，截止2019年1月9日被告拖欠原告本金59051.63元，利息、罚息、复利合计104763元。原告对被告所欠款项，经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曲鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告曲鹏向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日被告拖欠原告本金59051.63元，利息、罚息、复利合计104763元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息、罚息、复利104763元的诉讼请求过高，应以年利率24%为宜。被告曲鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59051.63元； 二、被告曲鹏以本金59051.63元为基数，自2015年6月14日起按年利息24%给付原告逾期利息； 上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费4290元（含公告费560元），由被告曲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈婉婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2257号 申请执行人：段俊鑫,男,1971年12月14日出生,汉族,住青州市。 被执行人：山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司,住所地青州市玲珑山中路**。 法定代表人：周爱民，总经理。 申请执行人段俊鑫与被执行人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段俊鑫于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的77856.00元。本院于2019年8月12日立案执行。 1、本院于2019年8月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2019年12月23日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 6、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭帅锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7636号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市南海区国斌纸类制品厂、陈国武申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1326行初83号 原告临沂市大明食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇工业园。统一社会信用代码9137132606737014551-1。 法定代表人曹晓晨，公司董事长。 委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。 被告平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东。统一社会信用代码113713260044682091。 法定代表人孙敬峰，局长。 委托代理人吕砚龙，男，该局工伤科科长。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人王中芹，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码3728301970××××××××。 委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂市大明食品有限公司不服被告平邑县人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告临沂市大明食品有限公司的委托代理人常开民，被告平邑县人力资源和社会保障局委托代理人吕砚龙、张林，第三人的委托代理人尹士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平邑县人力资源和社会保障局于2019年4月7日作出平人社工伤认[2018]03号认定工伤决定书，认定第三人的妻子张成苗受伤为工伤。 原告临沂市大明食品有限公司诉称，被告认定张成苗的伤亡为工伤，认定事实不清、适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对于本案而言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故证明显示，事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中；事故属于自然灾害引起的交通意外事故，该证明也没有认定事故责任。因此张成苗的伤亡并不属于工伤保险条例第十四条第六项规定的情形。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，导致认定工伤错误，依法应予撤销。 原告向本院提交了以下证据、依据： 证据：临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故证明。证实事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中；事故属于自然灾害引起的交通意外事故，该证明没有认定事故责任。 依据：工伤保险条例第十四条第六项。郝安俊的伤亡不属于该条规定的情形，不应认定为工伤。 被告平邑县人力资源和社会保障局辩称，对交通事故证明没有异议。 被告向本院提交了以下证据、依据： 证据：1.工伤认定申请书，证明申请人在法定时间内申请工伤认定。 2.工伤认定申请表，证明目的同上。 3.工伤认定申请补正材料告知书，证明通知补正材料。 4.张成苗身份证复印件，证明身份信息。 5.王中芹身份证复印件，证明申请人身份信息。 6.结婚证复印件，证明张成苗和王中芹系夫妻关系。 7.火化证明；8.刘庆花的证人证言及身份证复印件；9.唐京然的证人证言及身份证复印件；10.刘庆花、唐京然的调查笔录；证据7-10证明张成苗在上下班途中因交通意外事故死亡，应系工伤。 11.事故证明，证明张成苗系因公死亡。 12.平劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁定书、平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2277号一审民事判决书、临沂中院（2018）鲁13民终8048号二审民事判决书各一份，三份文书证明张成苗生前与原告存在劳动关系，且系在上下班途中发生机动车交通事故，系因工死亡属于工伤； 13.立案审批表，证明被告于2019年2月8日进行立案； 14.调查报告，证明被告通过调查认为应认定为工伤； 15.平人社工伤认[2018]03号认定工伤决定书，证明被告经调查后依法作出工伤认定决定书； 16.送达回证三份，证明被告依法送达各项法律文书，程序合法； 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定。在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 第三人王中芹述称，事故证明明确认定为凌晨2时55分许，系有原告单位职工唐宝理驾驶车辆运送张成苗等人去原告处上班，在交警大队事故证明调查得到的事实一栏有明确的记载，且有交警人员出具的调查笔录，足以认定第三人的家属张成苗系上班途中因交通事故死亡，因此原告的主张是错误的，请求法庭对原告的陈述不予采纳，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提交如下证据、依据： 证据1.（2018）鲁1326民初2277号民事判决书、（2018）鲁13民终8048号民事判决书各一份； 2.临沂市公安局交通警察支队平邑大队对唐宝理的询问笔录一份； 3.平邑县人民法院依法对唐宝理的调查笔录一份。 该三份证据均证明唐宝理系原告职工，且于事发当日驾车运载第三人家属张成苗等人前往原告单位上班，途中发生交通事故，导致第三人家属张成苗死亡的事实。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，均具备证据的三性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。 经审理查明，王中芹之妻张成苗自2016年6月在大明公司从事挖桃核工作，上下班由唐宝理驾车接送。2017年7月7日凌晨2:30左右，张成苗在唐宝理驾车送其上班途中行至平邑县滨河路铜石镇北诸冯村路段时发生意外交通事故死亡。 同时查明，对于张成苗与原告之间的劳动关系，已经平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出平劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁定书、平邑县人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1326民初2277号民事判决书及临沂市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁13民终8048号民事判决书，均认定王中芹亲属张成苗与原告存在劳动关系。 另查明，2018年1月2日第三人向被告平邑县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，要求对其妻子张成苗2017年7月7日乘坐小型客车去上班途中发生交通事故受伤死亡给予认定工伤，被告向其送达工伤认定申请补正材料告知书，第三人于2019年1月24日补正材料。2019年2月8日被告予以受理，于2019年3月18日向原告（即用人单位）下达《工伤认定举证通知书》，原告未举证。根据提交的材料及经调查核实，被告认定第三人之妻受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，于2019年4月7日作出平人社工伤认[2018]03号认定工伤决定书，认定第三人之妻的受伤为工伤。后原告诉来本院。 本院认为，第三人之妻与原告之间存在劳动关系，已经生效的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8048号民事判决书、本院（2018）鲁1326民初2277号民事判决书确认，双方之间劳动关系明确。第三人之妻在乘坐小型客车去上班的途中发生交通事故受伤死亡的事实，有证人证言、诊断证明等证据予以证实，且亦为生效的上述裁判文书所认定，第三人之妻所受伤系在上下班途中，因工作原因所致，故被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，且在程序、适用法律上亦无不当，依法应予维持。原告主张事故发生时间为凌晨2时55分许，不属于上班途中以及第三人之夫受伤不属于工伤保险条例第十四条第六项规定的情形等观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市大明食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂市大明食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  唐玉玲 审判员  董 凡 审判员  崔运晓 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢荣洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4534号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告杨汝佳，男，1993年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨汝佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告杨汝佳撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告杨汝佳起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20974号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧