福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2824号 原告：陈心，女，1956年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告:陈威，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：欧赛玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 原告陈心与被告陈威、欧赛玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心的委托诉讼代理人卢增禄以及被告陈威、欧赛玲的共同委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈心向本院提出诉讼请求：陈威、欧赛玲共同偿还借款1350000元及利息（截至2019年4月30日欠息295000元；此后按月利率1.5%计至借款还清之日止）。诉讼中，陈心变更诉讼请求为：陈威、欧赛玲共同偿还借款1350000元及利息（截至2019年4月30日欠息267000元；此后按月利率1.5%计至借款还清之日止）。事实和理由：陈威自2016年初起以投资黄金资金需要为由多次向陈心借款,并以其投资的福建省道益投资管理有限公司（以下简称道益公司）与陈心签订《客户协议书》：2016年1月4日300000元（该笔款项原系叶华于2015年1月4日出借给陈威的，于2016年1月4日转为陈心出借给陈威的借款）、2016年1月12日200000元、2016年2月15日100000元、2016年3月16日100000元、2016年7月21日350000元、2016年10月28日300001`0元，共计1350000元。陈威均承诺按年利率18%支付上述借款利息。后陈威仅依约支付利息至2016年12月份，并于2017年3月20日、3月21日向陈心出具《借条》两份，确认上述借款事实，并约定还款期限。截至2019年4月30日，陈威仅支付利息300000元，尚欠利息267000元及本金1350000元。欧赛玲系陈威的配偶,亦系道益公司的法定代表人,曾向陈心支付部分利息，对陈威借款确系明知,且道益公司系陈威、欧赛玲共同经营，故欧赛玲应承担共同还款责任。 陈威辩称，首先，陈威系道益公司的股东及员工，与陈心签订《客户理财协议书》系职务行为，其收款后也将投资款如数汇入资金交易平台，并向陈心支付投资回报，故其不是本案不适格被告，请求依法驳回陈心的起诉；其次，约定投资期限届满后，因出现亏损，本金无法返还陈心，陈威遂以道益公司名义向陈心承诺会归还本金，故其出具借条系对《客户理财协议书》的确认，其并未实际收到借款，双方不成立借贷关系；最后，即便双方成立借贷关系，借条中约定“利息按原合同”属于利息约定不明，陈心主张的利息不应予以支持。陈威在借条出具后向陈心及陈心的姐姐叶沁汇款218500元应视为偿还借款本金，尚欠借款本金1131500元。 欧赛玲辩称，首先，本案系委托理财合同纠纷，并非民间借贷纠纷，讼争合同双方当事人系陈心与道益公司，欧赛玲、陈威无需对道益公司的行为承担责任，请求依法驳回陈心的起诉；其次，即使陈心与陈威之间存在借贷关系，欧赛玲亦不知情，且如此大额的借款也不可能用于夫妻共同生活，陈心亦未提供证据证明借款与欧赛玲有关联性，故陈心主张欧赛玲承担共同还款责任，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月4日，叶华向陈威转账300000元。2016年1月4日，陈心与道益公司签订《客户理财协议书》一份，约定：陈心将300000元委托道益公司进行管理；委托期限为12个月，自2016年1月4日起至2017年1月4日止；陈心享受投资金额预期年化收益18%。叶华出具《说明》一份，载明“本人叶华（身份证号：3501021954××××××××），自2015年1月4日，陈威向本人借款人民币30万元。此后，在2016年1月4日，陈威并未向本人归还该款项，经本人、陈威、陈心三人商量后该款项就转为本人的亲家（儿媳妇的母亲）陈心出借给陈威的款项。同时，在2016年1月4日由陈心与陈威投资的福建省道益投资管理有限公司直接签订客户协议书，该30万元款项就是该协议书约定的款项，之后该款项的利息收益以及该款项本金的最终都应归陈心”。 2016年1月12日、2月15日、3月16日、7月21日、10月28日，陈心分别以银行转账方式向陈威转账200000元、100000元、100000元、350000元、300000元，转账均备注“借款”。双方均确认就前述1050000元亦分别签订了五份《客户理财协议书》，并约定陈心享受投资金额预期年化收益18%。后陈威按年利率18%，即月利率1.5%标准向陈心转账付款至2016年12月份。 2017年3月20日，陈威向陈心出具《借条》一份，载明“兹向陈心借到人民币叁拾万元整。借期至5月28日。利息按原合同不变”。 2017年3月21日，陈威再次向陈心出具《借条》一份，载明“兹向陈心借到人民币壹佰零伍万元整。借款至2017年10月30日。利息按原合同不变。明细：元月4日30万、元月9日20万、3月16日10万、2月16日10万、7月21日35万，合计：壹佰零伍万”。 2019年5月23日，陈心以陈威未按约还款为由诉至本院。庭审中，双方共同确认陈威、欧赛玲在2017年1月1日之后共还款300000元，其中欧赛玲分别于2017年3月2日、9月10日、9月19日还款4500元、2000元、1000元。但陈心主张均系偿还利息，陈威主张均系偿还本金。 另查明：陈威与欧赛玲系夫妻关系。道益投资公司系自然人独资有限责任公司，由陈威独资成立。 本院认为，在案事实和证据表明，陈威与陈心签订案涉《客户理财协议书》虽然是以其独资成立的道益投资公司名义签订，但该协议所约定的收款及付款人均是通过陈威个人账户，而非道益投资公司账户，且陈威和欧赛玲作为该公司的独资人和法定代表人亦未提供证据证明案涉款项已转入公司账户以及投资去向，结合案涉借条是在协议期限届满后陈威经与相关债权人对账后才以个人名义出具，故陈心主张其与陈威之间不是委托理财关系而是民间借贷关系，应予采信，陈威与欧赛玲关于双方系投资理财关系的抗辩不成立。 案涉借条除约定借期外已明确“利息按原合同”，而原合同实指案涉协议所载明的“预期年化收益18%”，因双方在实际履行协议中陈威实际付息均按年利率18%，可以推定双方实际按年利率18%计息，故案涉借款属定期有息借款，陈威应按年利率18%即月利率1.5%计付利息。 鉴于陈威、欧赛玲在陈威出具借条后所还款300000元只备注还款，在所还款不足以偿还尚欠本息情况下符合“先利息后本金”的偿还顺序，陈心主张应用于抵扣借款利息，予以支持。而按此计算，陈心主张截至2019年4月30日陈威尚欠利息267000元，并无不当，本院予以支持。 关于案涉借款是否属陈威和欧赛玲的夫妻共同债务。案涉借条虽系陈威一人出具，但鉴于《借条》系陈威对陈心与道益投资公司所签订的《客户理财协议书》中款项实为借款性质的确认，而协议签订期间欧赛玲系该公司法定代表人，结合欧赛玲亦曾通过其个人账户向陈心还款、且陈威还款前相近时间常有欧赛玲转款记录，故应认定陈心主张借款用于陈威和欧赛玲的家庭共同生产经营以及案涉借款属其二人夫妻共同债务，有事实基础，应予以确认。欧赛玲主张其受陈威指示向陈心付款均无证据证明，不予采信。 综上所述，陈威、欧赛玲应共同偿还陈心借款1350000元并支付相应利息。陈心的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 被告陈威、欧赛玲应于本判决生效之日共同偿还原告陈心借款本金1350000元，并支付逾期利息（截至2019年4月30日欠息267000元，此后按月利率1.5％计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19353元，由被告陈威、欧赛玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。