wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18173号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平，总经理委托代理人李琳，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被告廖耀金，男，汉族，1983年2月18日出生，住址广东省惠州市惠城区，上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院2019年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款144435.54元，并支付罚息24457.75元（以代偿款144435.54元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月9日起算，暂计至2019年4月20日，计算至清偿完毕之日止）；2、本案律师费500元由被告承担；3、原告有权就被告车牌号为粤Ｌ×××××的普瑞维亚JTEGD54M小型汽车折价、变价、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。本案相关事实2017年11月23日，案外人王文辉作为出借人，被告作为借款人，原告及案外人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司、张重军作为担保人签订了《借款担保合同》及补充协议，约定被告向王文辉借款164800元，借款期限12个月，自2017年11月23日起至2018年11月23日止，借款月利率0.8%、除利息外还需支付担保费258元、监督管理费824元、停车费150元，如逾期还款每天罚息按借款金额的0.5%计收；担保人为被告上述借款提供连带担保责任，担保人履行上述全部代偿责任后，王文辉对被告基于本协议在担保人代偿部分范围内及被告未偿还的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、车辆抵押权、诉讼费、律师费、调查取证费等一切债权自动无偿转让给担保人，丙方代为履行担保责任后，被告应按每日借款本金的0.5%向丙方支付罚息。同日，原、被告签订了《抵押反担保合同》，约定被告自愿将其所有的粤Ｌ×××××的普瑞维亚牌小型车辆抵押给原告作为担保，并于2017年11月23日办理了抵押登记手续。另查，因被告未按约向王文辉偿还借款，原告诉称《借款担保合同》约定的借款本金为164800元，在出借款项时已扣除当月的利息及相关费用后，王文辉实际出借给被告的借款本金为148449元。款项出借后，被告于2018年1月3日偿还23704元。因被告未按约向王文辉偿还款项，原告作为担保人在2018年8月8日代被告偿还本息合计169190.56元。因被告未及时偿还原告垫付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉求的代偿款金额的计算方式为：通过银行实际发放的贷款金额为148449元，被告于2018年1月3日还款23704元，按月利率0.8%每月计算利息1583.46元，还款金额先抵扣利息，剩余金额抵扣本金，因此原告代垫付的借款本金为126328.46元，利息自2018年1月4日至2018年8月8日按月利率2%计为18107.08元，故原告诉求代垫付的本金及利息总计144435.54元（126328.46元+18107.08元）。原告还提交了委托代理合同及律师费发票用于证明为本案诉讼实际支出律师费500元。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原、被告与案外人王文辉签订的《借款担保合同》及补充协议是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告作为借款担保人，其已代被告向出借人履行了偿还借款的义务，故依法享有向被告追偿的权利，依照原告主张的诉求垫付款的计算方式，本院确认原告要求被告偿还代偿款144435.54元的诉求，结合原告有关逾期利息的诉求，本院调整为以144435.54元为本金按照年利率10%的标准从2018年8月8日起计至清偿之日止。根据借款担保合同的约定，原告履行上述全部代偿责任后，王文辉对被告基于本协议在原告代偿部分范围内及未偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金、车辆抵押权、诉讼费、律师费、调查取证费等一切债权自动转让给原告。因被告逾期还款，原告提交了委托代理合同及律师费发票，其已支付律师费500元。原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。被告以其名下所有的粤Ｌ×××××的普瑞维亚小型车辆抵押给原告作为反担保物，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告请求以该车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖耀金应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司代偿款144435.54元；二、被告廖耀金应于本判决生效之日起十日内向原告国合融资租赁（深圳）有限公司支付逾期还款罚息（以尚欠代偿本金144435.54元为基数从2018年8月9日起按年利率10%计至款项实际清偿之日止）；三、被告廖耀金应于本判决生效之日起十日内支付原告国合融资租赁（深圳）有限公司因本案诉讼所发生的律师费500元；四、若被告廖耀金不按期履行上述债务，原告国合融资租赁（深圳）有限公司有权就拍卖、变卖被告所有的粤Ｌ×××××普瑞维亚牌小型汽车的价款优先受偿，不足部分继续向被告追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 林  运  征二〇一九年十二月十四日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0903执80号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与岳淑艳、蔡志东、蔡志军、宋淑艳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，对被执行人蔡志军抵押房产进行拍卖，其中，本金1490000元，利息643118.41元，诉讼费21219元，保全费5000元，评估费19000元，执行费20855.99元，迟延履行金145340元，共计2344533.4元，蔡志军的抵押物房产已经拍卖流拍后以物抵债，抵债金额2214421元，剩余执行款申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社放弃索要。 至此，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0921民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8410号原告：于某，女，1996年3月14日出生。委托诉讼代理人：李伟，天津瞬赐律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年7月31日出生。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行,营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码：91110117801108433Q负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男。委托诉讼代理人：司玉松，男。原告于某与被告刘某，第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过称中，因涉案房屋已被北京市朝阳区人民法院依法查封，于某提出中止审理的申请，请求待案外人执行异议之诉有确定结果后，继续此案的审理。本院经审查认为，于某所提执行异议之诉将影响到本案审理的结果，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田小森人民陪审员  王国文人民陪审员  王汉生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任小慧
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0423行初24号 原告何某某，女，汉族。 委托诉讼代理人潘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人席某某，男，汉族。 被告泾阳县养老保险经办中心 法定代表人任某某，系该中心主任。 委托诉讼代理人付某某、李某某，系该中心科员。 原告何某某因要求被告泾阳县养老保险经办中心履行缴纳社会养老保险并赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何某某诉称，1、判令被告立即改正，限期一个月交清原告2001年9月22日以前的社会养老保险（1999年、2000年、2001年9个月，共计两年九个月）；2、被告不及时改正，判令被告赔偿原告11000元，并附加20%利息，共计人民币13093元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月，原泾阳县棉纺织厂破产清算组、金盾纺织（泾阳）有限公司、泾阳县养老经办中心三方共同签订《债权转让协议》，约定该协议签订后三年内由金盾纺织（泾阳）有限公司向被告交清原泾阳县棉纺织厂拖欠职工的养老保险费用。在上述费用没有交清的情况下，被告违反劳动和社会保障部《社会保险登记暂行办法》第十二条、第十五条规定，违法办理注销泾阳县棉纺织厂社会保险登记和变更手续。另外，根据《社会保险费征缴条例》第二十六条，缴费单位逾期不交纳社会保险费及滞纳金，由劳动行政部门和税务部门申请人民法院强制执行。因此追缴社会保险费是被告的法定职责，被告在协议届满后未申请人民法院强制执行，就是行政不作为。根据《社会保险费申报管理规定》第三十二条规定，社会保险费征缴是税务机关的，社会保险养老经办机构应当及时将应交的社会保险费数额提供给税务机关。否则，被告就是行政不作为。 被告泾阳县养老保险经办中心辩称，其不具备行政诉讼的主体资格，不是行政机关，而是陕西省社会保障局的派出机构；被告不具有为原告缴纳养老保险的义务；被告变更养老保险账户也不存在行政违法；被告也无权执行金盾公司所欠职工养老保险。综上，对于原告的请求应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案原告之诉即原告认为被告不履行职责而要求被告履行职责之诉。但是，在本案中，被告既不是行政机关，且也无法律、法规规定被告具有为原告缴纳社会保险费的法定职责，所以原告不具有实体法上的请求权基础，被告不具有法定职责，原告的起诉不符合上述法律规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 案件受理费50元，退还何某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  佘战军 人民陪审员  王喜玲 人民陪审员  王引娥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 珍 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13054号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：曾凯飞。委托代理人：梁媚华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李发现，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈近焕，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人李发现、陈近焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李发现向一审法院起诉请求：1.陈近焕、人寿财险东莞公司连带赔偿李发现322035.9元（含：医疗费49937.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金163900元、误工费48300元、护理费36960元、处理事故人员误工费573元、交通费1500元、住宿费1000元、残疾辅助器具费4335.5元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年6月20日判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李发现296529.57元；二、驳回李发现对陈近焕的诉讼请求；三、驳回李发现的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3076.28元（李发现已预交），由李发现负担256.51元，人寿财险东莞公司负担2819.77元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12752号民事判决书。宣判后，人寿财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.李发现伤残等级为十级，进行重新鉴定；2.误工期、护理期过长。不服金额为125986.67元。事实与理由：一、人寿财险东莞公司对于李发现鉴定结果有异议，鉴定时间过早，李发现应在拆除固定内关节活动达到相对稳定状态下测量。李发现属于单方委托，违反程序。根据《东莞地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革试点的实施方案（试行）》规定，李发现单方委托没有效力。二、李发现误工费、护理费明显过长，应当参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》相关规定或委托鉴定认定。三、人寿财险东莞公司不承担本案诉讼费。陈近焕答辩称：陈近焕不应承担诉讼费。人寿财险东莞公司应当在保险责任范围内赔偿给李发现，陈近焕无需赔偿李发现损失。李发现未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人寿财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：李发现伤残情况经广东德方法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，该鉴定机构具有法医临床鉴定资质，且鉴定程序合法，一审采信案涉鉴定报告并无不妥。广东德方法医临床司法鉴定已就人寿财险东莞公司提出的异议作出复函说明，且李发现在住院治疗结束后于2018年7月28日进行伤残等级的鉴定，远早于《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》的公布时间，本案中并无证据证明存在《东莞地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革试点的实施方案（试行）》第七条的情形，一审不予准许人寿财险东莞公司重新鉴定申请合理有据。现人寿财险东莞公司在未能提供有效证据推翻鉴定结论的情况下上诉主张重新鉴定，本院不予准许。一审认定以九级伤残等级标准计算李发现赔偿金额合法有据，本院予以维持。其次，一审法院根据李发现住院时间及出院医嘱认定李发现的护理期及误工期并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2819.73元，由上诉人人寿财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月十七日书记员 陈佩君李敏肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17400号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杜红,女性,1963年12月27日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 在被执行人杜红侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23514号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤03民终23514号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2949号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：李爱军，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李爱军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3525号民事判决书，被执行人李爱军偿还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息、复利、罚息5555.13元（暂计算至2019年3月5日，后续利息、罚息、复利以240000元为本金，自2019年3月6日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），案件受理费2490元。 本院于2019年8月8日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2949号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛 冰
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初607号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人郭学超，男，1965年3月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，现住=户籍地。因拒绝接受社区戒毒协议，2017年8月21日被强制戒毒二年（因患病未执行）。因涉嫌盗窃，2019年9月16日被抓获，同日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月27日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人丁茹茹，河南先利律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人郭学超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、李梦梦出庭支持公诉，被告人郭学超及辩护人丁茹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年3月4日凌晨1时40分许，被告人郭学超驾驶隆盛福牌白色电动四轮车载其前妻秦某窜至许昌市开发区马庄村租房处盗窃一辆红色美阳牌电动三轮车。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3000元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、书证、视听资料等证据予以证实。被告人郭学超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭学超当庭对指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实和定性无异议。被告人之前无犯罪记录，系初犯偶犯，可从轻处罚。被告人经过认真反思和司法机关的教育，已认识到自己的违法性，并认罪。本案的赃物已经退还被害人，社会危害性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月4日凌晨1时40分许，被告人郭学超驾驶隆盛福牌白色电动四轮车载其前妻秦某窜至许昌市开发区马庄村租房处盗窃一辆红色美阳牌电动三轮车。经许昌市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3000元。另查，案发后，被盗电动三轮车已被扣押，并发还被害人。上述事实，有被告人郭学超的当庭供述、被害人王某2的陈述、证人秦某、王某1、杜某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制戒毒决定书、村委会证明、照片、扣押清单、价格认定结论、到案经过、销售记录等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭学超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭学超当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭学超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇一九年十二月三十一日书记员  周天佑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18678号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：罗钟鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗钟鹏信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗钟鹏立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）欠款共计30822.72元，其中本金21624.84元、利息2896.02元、违约金（滞纳金）6301.86元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令罗钟鹏承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗钟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 六、欠款本金金额：21624.84元。 七、欠款利息金额：2896.02元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6301.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗钟鹏应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金21624.84元、利息2896.02元、违约金（滞纳金）6301.86元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由罗钟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2989号申请执行人：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王少龙，经理。被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地：浙江省湖州市法定代表人，刘国武。被执行人：蔡加强，男，1978年9月2日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：曾子显，男，1983年9月14日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：刘国武，男，1978年4月19日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘福全，男，1983年1月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人南京爱赛特企业管理服务有限公司与被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全合同纠纷一案，由本院于2019年3月10日作出（2019）苏0105民初3343号民事判决书，判决内容为:一、被告湖州阳光妇科医院有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款100万元、借期内利息8250.06元（从2018年1月9日至2018年2月9日）、及逾期利息（逾期利息从2018年2月12日起以100万元为基数，按照年利率24%计付至实际支付之日止）；二、被告湖州阳光妇科医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告为本案花费的律师代理费用6万元；三、被告蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对被告湖州阳光妇科医院有限公司上述第一、二项义务及本案诉讼费、保全费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14778元、保全费5000元、公告费600元，共计20378元，由被告湖州阳光妇科医院有限公司负担。判决书生效后，湖州阳光妇科医院有限公司、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全未履行生效文书确定的义务，南京爱赛特企业管理服务有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全名下在本市无房产等财产；被执行人曾子显名下有坐落在湖州市××××室房屋及土地，被执行人刘福全名下有坐落在湖州市浅水××室及××、××浅水××地下室××室车位，已经被本院查封，因系轮候查封，故本院无法处置；被执行人湖州阳光妇科医院有限公司名下有牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，因为实际控制，本院无法处置；被执行人名下银行存款不足以清偿债务（已经扣划136000元至申请人处），其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年7月15日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 诚
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初376号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人蒋某裕，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************459，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告人陈某正，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，香港永久性居民,身份证号码：R410436(5)，捕前住香港特别行政区荃湾梨木树村五座1318号。因本案于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人欧某满，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：442************054，户籍地址：广东省罗定市**************。因本案于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人陈某林，男，1959年11月7日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：442************013，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林犯诈骗罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林及辩护人冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某林、陈某正、蒋某裕、欧某满合谋实施诈骗。2019年8月27日，被告人欧某满邀约被害人孔祥基到四会市*******新江城酒家房间喝茶聊天，被告人陈某正谎称“汤总”和被告人陈某林谎称“赵总”参席，被告人蒋某裕负责在外接应。聊天时，欧某满虚构欠陈某林债务，向孔祥基提出2万元现金用于还债，孔祥基向他人筹措了2万元并交给欧某满。随后欧某满又以钱不够需要再借为由，让孔祥基和陈某正一起开车出外找他人借款。孔祥基和陈某正离开房间到店外时，陈某正借口离开。孔祥基回到房间时，陈某林和欧某满已离开。公诉机关认为，被告人蒋某裕、陈某正、陈某林、欧某满无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四名被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处各被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提交物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及电子数据等证据证实。被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋某裕的辩护人的辩护意见是蒋某裕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。蒋某裕的辩护人提出蒋某裕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理据充足，予以采纳；但请求对其判处缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人陈某正犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、被告人欧某满犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。四、被告人陈某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林的刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）五、责令被告人蒋某裕、陈某正、欧某满、陈某林在本判决生效之日起十日内退赔被害人孔祥基人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李学全二〇一九年十二月二十日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5983号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡宗碧，女，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡宗碧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛春风 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  黄广梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李潇倩
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1186号 原告：刘威，女，汉族，涞源县人，现住涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：涞源县盛创机动车检测有限公司，住所地涞源县。 法定代表人：许小岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：许小岗，男，汉族，住涞源县，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，住涞源县。 原告刘威与被告涞源县盛创机动车检测有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘威于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘威撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告刘威负担。 审判员  卢帅 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：何石锋，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“邮政银行岑溪支行”）与被告何石锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告邮政银行岑溪支行的法定代表人徐剑宏、被告何石锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还因透支卡号为62×××83信用卡产生的欠款18825.96元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何石锋于2016年10月16日向原告提交办理信用卡申请，原告通过审核后向何石锋发放了一张卡号为62×××83的中国邮政储蓄银行信用卡，何石锋收到信用卡激活后使用。后何石锋持该信用卡陆续刷卡消费，并陆续归还部分欠款。截止2019年3月17日止，被告尚欠原告18825.96元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告邮政银行岑溪支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、机动车行驶证复印件，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告已委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告何石锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告邮政银行岑溪支行提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2016年10月16日，被告何石锋向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××83。被告何石锋在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告何石锋申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费，从2018年3月20日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月17日止，被告何石锋累计拖欠透支款本金14616.23元、利息1880.88元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）2328.85元，合计尚欠18825.96元。逾期后，邮政银行岑溪支行向被告何石锋多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月1日，邮政银行岑溪支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1000元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告何石锋向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告何石锋使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告邮政银行岑溪支行有权要求被告何石锋归还尚欠透支款本金14616.23元。除需归还透支款本金外，被告何石锋还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从逾期还款日起至2019年3月17日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金14616.23元为基数按年利率24%计算利息等的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息1880.88元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）2328.85元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何石锋应当归还信用卡透支款本金14616.23元、利息1880.88元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）2328.85元共18825.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告何石锋应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元（原告已预交），由被告何石锋负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  赵凤兰 人民陪审员  胡盛浪 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1951号申请执行人：崔凤英，女，汉族，1965年9月15日出生，住河南省延津县。被执行人：张雪芹，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省延津县。崔凤英申请执行张雪芹民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雪芹偿还崔凤英借款172000元。因被执行人张雪芹未按上述生效法律文书履行义务，崔凤英向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月29日、2019年9月26日及2019年12月6通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现被执行人名下有银行、证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下有位于延津县××城××室的房屋已将其轮候查封；其名下无住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查形式对被执行人张雪芹进行了调查和了解，未能找到被执行人张雪芹有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪芹负有继续向申请执行人崔凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十一日书记员  袁治杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4109号 申请执行人：祝德才，男，汉族，1958年1月20日出生，住徐州市经济开发区。 被执行人：花金梅，女，汉族，1959年9月14日出生，住徐州市泉山区。 申请执行人祝德才与被执行人花金梅股权转让纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5821号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人花金梅在继承王化义的遗产范围内向申请执行人祝德才支付股权转让款129000元，于2019年11月24日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月30日立案受理。 执行过程中，经查明王化义名下所有的遗产已被其它案件依法查封、评估、拍卖，被执行人花金梅在遗产范围内并未继承到可供执行的财产。 本院认为，被执行人花金梅在遗产范围内并未继承到可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5821号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈荣棠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                           （2019）陕0523民初4578号     原告：王玉成，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX006204812。   委托诉讼代理人：王西平，（系原告之弟），男，1970年9月2日出生，汉族，住所天津市南开区。   被告：张献，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX108144835。   被告：文雪梅，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX312040523。   原告王玉成与被告张献、文雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款16684元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：今年原告卖冬枣给二被告共八次，其中五次货款第二被告当即现金支付，其余三次第二被告给原告开具了收购单。其中2019年 8月8日货款6220元，8月13日货款7484元，8月21日货款2980元。原告曾多次电话联系第二被告，且到二被告收购冬枣的地方催要货款，第二被告对收购单未提出过异议，但却拖延不支付。2019年9月16日原告再次找第二被告催要货款，在等待期间第一被告回来，并从原告处收取了三张收购单。在办公室第一被告将三张收购单给付第二被告，第二被告未看收购单，直接说：“你拿的谁家的票到我这儿要钱”，并将三张收购单撕毁。第一被告亦挥拳威胁原告，并用空水桶扔向原告，原告立即跑出并报警。2019年10月5日，原告妻子和王红梅找第二被告调解时，第二被告承认撕毁了原告给付的收购单三张，但只认可有一张收购单的货款没有支付，并要求原告来才愿意支付。第二被告并未支付过原告货款13700元，现尚欠原告未支付的货款是16684元。二被告系夫妻关系，共同经营收购冬枣，对外所欠的货款是夫妻共同债务，故应承担连带支付责任。   被告张献辩称，二被告系夫妻，平时是以个人名义收购冬枣。原告主张今年卖冬枣给被告的次数及第二被告曾三次未当即给付货款而是书写收购单的事实，第一被告没有争议。2019年9月16日原告提出要货款，第一被告就让其进入房间，原告将收购单给付了第一被告。刚进入房间，第二被告就进来生气说账已经结清，将原告给付的收购单撕毁，当时收购单有几张第一被告不清楚。第二被告已经支付了原告两张收购单的货款13700元，现只剩原告第三张收购单的货款2980元未支付。二被告是共同收购冬枣，故第一被告愿意连带支付原告货款2980元。   被告文雪梅辩称，原告2019年曾八次卖冬枣给第二被告，其中三次第二被告未当即给付货款而是书写了收购单。8月15日原告曾两次来卖冬枣。第一次卖冬枣时，第二被告当即支付了货款5380元。下午原告再次来卖冬枣时，因第一被告前面提出行情不好暂不收购，故第二被告表示不收购，原告让第二被告支付之前的货款。第二被告当时心绪慌乱，且收购冬枣的地方着火，但考虑与原告熟悉，就在房间现金支付了原告13700元。8月21日原告卖冬枣的货款是2980元，第二被告未支付货款，出具了第三张收购单。原告当时未提及之前两张收购单货款未支付，之后打电话时才提及三张收购单的货款未支付。第二被告经过回忆，想起之前现金支付的13700元就是原告前两张收购单的货款，只剩原告第三收购单的货款2980元未支付，因此原告再催要时，第二被告都未支付。9月16日，原告当天曾两次来要货款。第二次原告来后，第一被告见原告要货款，就让其到房间。第二被告看到原告将收购单给付了第一被告后，也进入房间。第二被告拿到原告给付的收购单后，问原告货款已结，为何再次催要。第二被告当时因生气将原告给付的收购单三张放入抽屉，但之后找不到。原告主张被告出具收购单书写的时间与货款金额均属实，但第二被告已经支付过原告货款13700元，故不会再次支付；对于原告2980元的货款第二被告承认未支付，现同意支付。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年共同收购冬枣。2019年8、9月期间，原告陆续将冬枣卖给第二被告。第二被告有三次未当即支付原告货款，给原告出具了客户名称为东埝的收购单三张，货款共计16684元。原告向被告催要货款，但被告未支付。2019年9月16日，原告持第二被告出具的收购单三张再次催要货款时，第二被告撕毁了收购单，双方因此发生纠纷并报警。2019年10月5日，原告妻子和王红梅找到第二被告调解时，第二被告表示已支付了原告两张收购单的货款13700元，调解无果。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告将冬枣卖给第二被告，第二被告即应按约定支付相应的价款。对于第二被告未当即支付原告货款16684元，二被告主张2019年8月15日曾支付了原告13700元，但原告不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故二被告对其主张已支付原告货款13700元的事实负有举证证明责任。诉讼中二被告未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定第二被告现未支付原告的货款是16684元。二被告系夫妻关系，第二被告在双方共同收购冬枣期间所欠原告的货款系夫妻共同债务，故第一被告应与第二被告承担共同支付责任。第二被告在收到原告冬枣时即应支付原告货款，故二被告现应共同支付原告货款16684元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张献、文雪梅于本判决生效后十日内共同支付原告王玉成货款16684元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告张献、文雪梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                  审  判  员    王 艳 妮                                          二0一九年十二月十六日                              书 记 员    王  栋          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18614号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢扬兵,男性,1979年9月5日出生,汉族,住广东省平远县。 在被执行人谢扬兵其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初14926号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初14926号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7953号 原告:福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：王立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女。 被告：广州市嘉亦晟服饰发展有限公司，住所地广东省广州市 法定代表人：程汪祥，该公司执行董事兼总经理。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司（以下简称“嘉亦晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告嘉亦晟公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：嘉亦晟公司立即偿还浔兴公司货款2893.6元。事实和理由：嘉亦晟公司向浔兴公司购买拉链产品，拖欠浔兴公司货款2893.6元。经浔兴公司不停催讨，嘉亦晟公司迟迟未支付。 嘉亦晟公司未作书面答辩，亦未提交证据。 浔兴公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告及对账单各一份，因嘉亦晟公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。浔兴公司提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉亦晟公司向浔兴公司购买拉链产品，截止2018年1月31日，嘉亦晟公司确认尚欠浔兴公司货款2893.6元，并在对账单上加盖公章确认。嗣后，经浔兴公司催讨，嘉亦晟公司未能履行还款义务。 本院认为，浔兴公司与嘉亦晟公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。嘉亦晟公司拖欠浔兴公司货款2893.6元，有嘉亦晟公司出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，嘉亦晟公司应承担还款责任，故浔兴公司要求嘉亦晟公司支付货款2893.6元，本院予以支持。嘉亦晟公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 广州市嘉亦晟服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款2893.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由广州市嘉亦晟服饰发展有限公司负担（鉴于公告费560元已由福建浔兴拉链科技股份有限公司先行交纳，广州市嘉亦晟服饰发展有限公司应在履行本判决时将该公告费一并支付给福建浔兴拉链科技股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  王理想 人民陪审员  郑晓西 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄雅彬 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2351号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司员工，住新兴县**************。被告：伍梅英，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县****************，现住新兴县****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告伍梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  练洪森二〇一九年十二月十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30405号原告：张高玲，女，1946年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告张高玲与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还本金2万元；2.要求两被告赔偿自2019年7月11日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告誉秀上海分公司年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告誉秀上海分公司按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告誉秀上海分公司返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告誉秀上海分公司以资金周转困难为由，与原告协商将协议有效期延长半年。2019年1月，被告誉秀上海分公司与原告签订《补充协议》，承诺于2019年7月10日前返还本金2万元，并给予原告价值1,800元的“誉秀山庄”充值卡作为2019年1至6月期间的补偿。其后，两被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告誉秀上海分公司须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告誉秀上海分公司则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张高玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执恢85号 戚博文、怀来县沙城鑫晟楼饭店、姜丽杰 本院执行的戚博文申请怀来县沙城鑫晟楼饭店等劳务合同纠纷一案，经被执行人怀来县沙城鑫晟楼饭店、姜丽杰自动履行，执行金额1800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1872号之二原告：商茂辉，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯书美，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层。法定代表人：赵五星，职务不详。被告：曹月琴，女，1960年3月13日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：周静，女，1984年11月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：周艺泰，男，1991年4月28日生，汉族，住济南市历城区，现羁押于济南市看守所。被告：山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号。法定代表人：李彬，总经理。原告商茂辉与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、曹月琴、周静、周艺泰、山东高力仕达投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。商茂辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹月琴、周静、周艺泰支付原告工程劳务费57310元，并支付逾期利息（以57310元为基数，自2016年7月23日起至实际支付为止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）2、请求判令被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司对上述工程劳务费及利息承担连带责任。3、请求判令被告山东高力仕达投资咨询有限公司在欠付工程款范围内承担责任。4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告山东高力仕达投资咨询有限公司系红场1952文化创意产业园A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙工程的发包方，被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司是该工程承包人，但该工程实际由周宗勤（曹月琴配偶，周静、周艺泰之父）带人施工。后周宗勤把其中玻璃幕墙和铝塑板骨架分包给原告带人施工。原告施工完毕后经过结算，尚有57310元未付。现周宗勤已于2017年2月12日去世，被告曹月琴、周静、周艺泰均系周宗勤的继承人。后原告向被告主张其工资，协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告周艺泰因涉嫌盗窃于2019年1月16日被济南市公安局市中分局立案侦查，于2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。本案无法正常送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商茂辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  胡兴宝人民陪审员  卢晓冉二〇一九年十二月十八日书 记 员  马翔宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3045号 原告：赵某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告赵某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告赵某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告赵某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田丁娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1849号申请执行人：吴冬林，男，1961年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张明锦，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴冬林与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1204民初4367号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张明锦于2019年6月30日前一次性给付申请执行人给付20万元及利息24647.22元（自2016年10月28日起至2019年6月1日止按年息4.35%计算），合计224647.22元，双方纠纷以此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××号奥迪牌汽车（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年7月12日起至2021年7月11日止，限届满后，上述查封措施将自动失效，如需继续采取查封措施，申请执行人应于上述期限届满前十五日前向本院提出书面申请，逾期不提出，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年7月12日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有座落于姜堰东方不夜城12幢1601室的不动产，本院依法进行了查封，该不动产已于2019年7月3日被本院另案【（2019）苏1204执151号】在司法拍卖中拍卖成交，本案依法参与了拍卖款的分配，分配得款为26545元，在扣除执行费3303元后剩余款项已依法发放给了申请执行人。5.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰东方不夜城12幢1601室进行调查，因该不动产已被本院依法处置，故未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执1849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 旸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3418号 原告：樊建，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，男，该公司员工。 委托代理人：刘云龙，男，该公司员工。 原告樊建为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告樊建的委托代理人周裕贤，被告中铁十九局二公司的委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建诉称：1、请求人民法院判决被告给付货款234,435.00元及利息（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。被告因其承包的海南博鳌机场二期工程需求，与琼海中原恒丰建材店签订《地材采购合同》，约定由琼海中原恒丰建材店向被告供应山皮石、石头等。双方分别于2017年6月15日、2017年7月15日对账，确认货款合计为867,885.00元。琼海中原恒丰建材店分两次向被告开具了金额为867,885.00元的《海南增值税专用发票》。期间，被告向琼海中原恒丰建材店支付了部分款项，尚欠234,435.00 元未予支付。琼海中原恒丰建材店系个人工商户，由樊建经营，于2018年7月12日核准注销。按照法律规定，其权利义务由其经营者（即原告）承继，为此原告多次向被告主张付款，被告一直不予理会。 被告中铁十九局二公司辩称：2019年9月我们通过银行汇款的方式向琼海中原恒丰建材店支付24,435.00元，但是琼海中原恒丰建材店账户注销，款项退回。原告并未通知我方其他账号。根据合同约定，卖方不向买方主张延迟付款的责任，利息不同意给付。 本院经审理查明，中铁十九局二公司承包海南博鳌机场有限责任公司博鳌机场工程。2017年6月2日，琼海中原恒丰建材店与中铁十九局二公司签订《地材采购合同》，约定中铁十九局二公司向琼海中原恒丰建材店采购碎石、石头、山皮石，买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款10%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在30天内分批向卖方支付该批物资的货款。卖方理解并接受因业主（工程发包方）拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为，不再向买方主张延迟付款的责任。 中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）是中铁十九局二公司临时派出机构。合同签订后，经双方对账，琼海中原恒丰建材店共向中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）提供石头、山皮石共计867,885.00元。琼海中原恒丰建材店向中铁十九局二公司开具金额867,885.00元的海南增值税专用发票。 琼海中原恒丰建材店系个体工商户，由原告樊建经营，于2018年7月12日注销。 本院所确认的上述事实有原告提供的工商信息、中铁十九局二公司官网新闻、《地材采购合同》、对账结算申请单、增值税发票等及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，琼海中原恒丰建材店与中铁十九局二公司签订的《地材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。琼海中原恒丰建材店履行了供货义务，被告中铁十九局二公司应当履行付款义务。琼海中原恒丰建材店系个体工商户，其注销后权利、义务由经营者樊建承继，符合法律规定。樊建作为原告要求被告中铁十九局二公司给付拖欠琼海中原恒丰建材店货款234,435.00元的请求，未超过供货金额，本院予以支持。原告樊建要求被告中铁十九局二公司自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息及违约金的诉讼请求，被告十九局二公司提出根据合同约定，卖方不向买方主张延迟付款责任，不同意给付利息，根据合同约定，“卖方理解并接受因业主拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为不再向买方主张延迟付款的责任”，被告十九局二公司并未提供证据证明系因业主拨款不到位等原因导致延迟付款，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于利息起算时间，根据合同约定，“本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，买方在30天内分批向卖方支付该批物资的货款”，原告虽提供对账单，但无法举证证明被告应当向其履行付款义务的时间，故应以原告主张权利之日即起诉日2019年10月23日起计算利息。关于利息计算依据，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告樊建地材款234,435.00元及逾期付款违约金（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703.00元（已减半收取）、保全费1888.00元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审402号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王喜东，男，1978年9月28日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年3月6日作出的庆交罚(2019)0091号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0091号行政处罚决定认定，被执行人王喜东驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王喜东罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0091号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓香
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9349号 上诉人（原审原告）：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区上海路（原经五路）2号（江淮重工基地）。 法定代表人：王德龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保国，男，1969年6月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：郑志宏，男，1967年2月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人安徽江淮银联重型工程机械有限公司因与被上诉人张保国、郑志宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽江淮银联重型工程机械有限公司上诉请求：请求二审法院裁定撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初1384号民事裁定，指定该院审理。事实和理由：二被上诉人为唐山晶旭机械设备有限公司股东。因唐山晶旭机械设备有限公司拖欠上诉人货款，上诉人将其诉至安徽省合肥市包河区人民法院。2015年2月26日，包河区法院判决唐山晶旭机械设备有限公司支付给上诉人货款443000元及逾期付款利息(年利率7.5%)。唐山晶旭机械设备有限公司上诉后又撤回，包河区法院判决发生法律效力。本案委托唐山市开平区人民法院执行，唐山晶旭机械设备有限公司至今未能偿付。2015年4月13日，唐山晶旭机械设备有限公司的注册资本由800万元减少为82万元，且没有书面通知上诉人。二被上诉人均减少了注册资本。上诉人认为，唐山晶旭机械设备有限公司减资时未依法履行通知已知债权人的义务，该行为与股东违法抽逃出资的实质并无不同。公司减资后不能偿付减资前的债务，公司减资股东应就该债务对债权人承担补充赔偿责任。上诉人为维护合法权益，将二被上诉人诉至唐山市路北区人民法院。该院审查后，以“唐山晶旭机械设备有限公司登记减资时，原告的债权地位尚未最终确定”为由，认为上诉人与被上诉人没有直接利害关系，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原裁定对公司法及其司法解释的相关规定，在理解上有偏差，裁决的理由不能成立。其一，《公司法》第一百七十七条第二款规定，“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人”。这里的债权人应当是减资公司已知的债权人，而不限于经过司法确认的债权人。原裁定引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，是对公司法的解释，其“债权人”的内涵和外延应与此一致。其二，公司减资时未依法履行通知已知债权人的义务，该行为与股东违法抽逃出资的实质并无不同。公司减资后不能偿付减资前的债务，公司股东应就该债务对债权人承担补充赔偿责任。唐山晶旭机械设备有限公司欠上诉人的债务是在其减资之前形成的，是减资登记之前所欠的债务，被上诉人作为减少出资的公司股东依法应在减资范围内对上诉人承担补充赔偿责任。减资的股东应承担补充责任的时间界限，应以债权形成时间为参照，而不应以债权人地位最终确认（即生效裁判）的时间为参照。其三，按照原裁定的理由，公司欠债后，在债权人未起诉或裁决未生效时，减少注册资本，导致公司不能清偿债务后，减资的股东与债权人没有法律上的利害关系，不必承担民事责任。显然与《公司法》的立法原则和司法解释的精神相悖，损害社会主义市场经济秩序。综上所述，原裁定错误理解有关法律规定，驳回被上诉人起诉的理由不能成立，请上级人民法院予以撤销，并裁定原审法院审理。 安徽江淮银联重型工程机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告分别在其减资范围内补充赔偿原告的损失。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，合肥市包河区人民法院2015年2月26日作出唐山晶旭机械设备有限公司支付原告货款443000元及逾期利息的判决，后唐山晶旭机械设备有限公司上诉。2015年4月13日，唐山晶旭机械设备有限公司的注册资本由800万元减少为82万元。2015年6月23日，安徽省合肥市中级人民法院作出民事裁定书，准许唐山晶旭机械设备有限公司撤回上诉。唐山晶旭机械设备有限公司做出减资登记手续时合肥市包河区人民法院做出的判决尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。唐山晶旭机械设备有限公司登记减资时，原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的债权人地位尚未最终确定，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的起诉。案件受理费7945元，退还原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司。 本院认为，唐山晶旭机械设备有限公司于2015年4月登记减资时，安徽江淮银联重型工程机械有限公司与唐山晶旭机械设备有限公司间关于拖欠货款的诉讼已经形成，且安徽江淮银联重型工程机械有限公司已于2014年7月向唐山晶旭机械设备有限公司发送《应收账款询证函》，唐山晶旭机械设备有限公司回复称数据相符，并在该询证函上加盖其公司财务专用章，因此，安徽江淮银联重型工程机械有限公司为唐山晶旭机械设备有限公司减资时的已知债权人，系与本案有直接利害关系的法人。一审法院以唐山晶旭机械设备有限公司登记减资时，安徽江淮银联重型工程机械有限公司的债权人地位尚未最终确定，诉讼主体错误为由驳回其起诉不当。安徽江淮银联重型工程机械有限公司的诉请是否成立应当通过实体审理予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1384号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘昕宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3328号原告：田兴海，男，1964年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告田兴海与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴海的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田兴海向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司开退还原告水、电、煤气开通费3198元，并以3198元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2016年7月30日起至起诉时的资金占用费582元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2016年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的房屋出售给原告，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计3198元，并于2016年7月30日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为双方签订的购房合同有明确约定，是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2016年8月12日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以421907元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，房价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费3198元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2016年7月30日，被告向原告收取了三通费3198元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2016年8月12日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田兴海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32877号原告深圳市广德盛科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明楼村鲤鱼河工业区振兴路35号鑫晖金山产业园五楼B区。法定代表人何惠祥。委托代理人孙伟英，女，汉族，1974年11月24日出生，系原告公司员工。被告东莞市隆凯精密制造有限公司,住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路21号厂房首层。法定代表人彭志勇。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙伟英到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款108944.28元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息币2406.92元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年05月01日起暂计至2019年09月24日，利息应计至被告付清全部款项之日止）；上述款项共计人民币111351.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告向其采购货物，尚欠货款108944.28元未付。原告为证明其诉求有如下举证：1、送货单，显示2019年1月至2019年5月原告向被告送货之明细及金额，其中部分送货单记载付款方式为月结60天。“龙宪淼”在部分送货单上作为收货人签收。2、发票，显示2019年3月份-2019年7月份原告向被告开具金额总计119698.12元的发票。3、2019年1月份-2019年5月份对账单打印件，其中显示2019年1月对账金额为20150.12元，扣除603.72元，应付19546.4元，2019年3月份对账金额为69868元，2019年4月份对账金额11520元，2019年5月份对账金额为22000元，扣除3840元，应付18160元，其中还记载最后一次送货时间为2019年5月16日；对账单上均有“龙宪淼”的签字，3、4、5月份对账单还加盖有被告公司合同专用章。庭审中，原告主张被告在2019年5月28日支付10150.12元。另外主张双方实际结算方式为月结30天。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认。被告应向原告清偿货款108944.28元，因存在逾期，被告应向原告支付逾期利息，依照送货单中有关结算方式的记载，本院确认利息的起算时间为最后一次送货时间后60天，即2019年7月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市隆凯精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广德盛科技有限公司支付货款108944.28元；二、被告东莞市隆凯精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广德盛科技有限公司支付利息（利息以108944.28元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止。）；三、驳回原告深圳市广德盛科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费1077元，由被告东莞市隆凯精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月二十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执882号 申请执行人沈红梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 沈红梅与张太斌借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“张太斌于判决生效之日起十日内偿沈红梅借款10万元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。 执行过程中,1、本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人张太斌有小额存款已被另案冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人张太斌有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人张太斌有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人张太斌未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索或下落。告知申请执行人结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初444号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈芝辰
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更584号 罪犯蒋伟，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，原住遵义市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 2016年11月11日,贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初557号刑事判决，认定蒋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2016年11月23日交付执行。刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年12月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋伟已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。 贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯蒋伟符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。 经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。红花岗区司法局同意接收纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田亚勇 审 判 员  吴晓慧 人民陪审员  张羽红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18679号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：潘美青，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘美青信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令潘美青立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××19）欠款共计178492.14元，其中本金148621元、利息16214元、违约金（滞纳金）12251.38元、分期手续费485.76元、年费900元以及换卡费用20元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令潘美青承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期业务手续费标准：分12期，每期按0.75%计算。 六、换卡费用标准：每张卡20元。 七、信用卡年费标准：每卡每年900元。 八、欠款最新截止时间：2018年7月12日。 九、欠款本金金额：148621元。 十、欠款利息金额：16214元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：12251.38元。 十一、分期业务手续费金额：485.76元。 十二、其他费用项目：信用卡年费900元；换卡费用20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘美青应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××19的信用卡欠款本金148621元、利息16214元、违约金（滞纳金）12251.38元、分期手续费485.76元、信用卡年费900元、换卡费用20元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月12日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由潘美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。