湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2735号原告温家民，男，1994年7月6日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人郑新主，湖北天门市陆羽法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郑磊磊，男，1988年7月15日生，汉族，湖北省京山县人，司机，住湖北省京山县。委托代理人陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道**保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告温家民诉被告郑磊磊、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温家民的委托代理人郑新主，被告郑磊磊的委托代理人陈晓峰、李飞亮、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温家民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故受损的医疗费、误工费、护理费、交通费等计29718.4元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月11日15时许，被告郑磊磊驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，车内乘坐原告温家民，沿沪蓉高速行驶至沪蓉向907KM附近时，在快速车道内追尾撞上刘婷驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车，造成原告温家民、鄂Ｈ×××**小型轿车乘坐人刘苗受伤的道路交通事故。原告温家民受伤后送往天门市第一人民医院住院14天，伤情经诊断为左第2、3、4掌骨基底部骨折，左手腕豆骨骨折。该事故经交警部门认定，被告郑磊磊承担事故的全部责任，刘婷、刘苗、原告温家民无责任。原告温家民的伤情经鉴定，原告温家民的误工期为120日，护理期40天，营养期60天。经查：被告郑磊磊驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告温家民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告温家民的户籍资料；拟证明原告温家民的诉讼主体资格。证据二：被告郑磊磊户籍资料；拟证明被告郑磊磊基本情况。证据三：保险公司的基本信息及机动车保险报案记录；拟证明被告中国人民保险股份有限公司温州市分公司基本信息及车辆的投保情况。证据四：道路交通事故责任认定书；拟证明此次交通事故中，被告郑磊磊负全责，原告无责任。证据五：天门市第一人民医院住院病历及医疗票据；拟证明原告受伤后住院治疗经过和医疗费用。证据六：天门市第一医院法医司法鉴定意见书及鉴定费；拟证明原告温家民的误工期为120日，护理期40天，营养期60天及鉴定费用。证据七：原告工作证明；拟证明原告温家民打工每月工资4000元。证据八：交通费发票；拟证明原告用去交通费750元。证据九：文印费发票；拟证明原告用去文印费100元。被告郑磊磊辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；应将交通事故的无责方及保险公司追加为被告；本人在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司购买车上人员责任险，由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求依法核减。被告郑磊磊为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：垫付凭证；拟证明被告郑磊磊为原告垫付费用2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：应由事故中无责方的保险公司赔偿；车辆在事故时从事营运事务，投保的保险公司不承担赔偿责任；原告应提供驾驶证和行驶证原件审核；原告部分诉请过高，请求依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：行程表和投诉记录，拟证明原告在事故发生时乘坐郑磊磊的滴滴网约车，车辆为营运性质。证据二：投保单，拟证明保险公司对免责条款尽到了如实告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告温家民提交的证据五医疗费发票，经本院审查，原告用去的医疗费用为4805元。对原告温家民提交的证据七工作证明，本院认为，原告温家民未提供相关证据予以佐证，仅凭该证明不能证明原告的月工资为4000元。对原告温家民提交的证据八交通费票据，本院根据原告温家民的住院治疗情况，酌定交通费为500元；对原告温家民提交的证据九文印费收据，不是正规发票，本院依法不予采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提交的证据一，本院对其真实性予以采信，但该证据证明被告郑磊磊发布的是顺风车，并不能证明被告郑磊磊驾驶的车为营运性质。对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提交的证据二投保单的真实性，本院依法予以采信。经审理查明:2018年2月11日15时许，被告郑磊磊驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，车内乘坐原告温家民，沿沪蓉高速行驶至沪蓉向907KM附近时，在快速车道内追尾撞上刘婷驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车，造成原告温家民、鄂Ｈ×××**小型轿车乘坐人刘苗受伤的道路交通事故。原告温家民受伤后送往天门市第一人民医院住院14天。该事故经交警部门认定，被告郑磊磊承担承担事故的全部责任，刘婷、刘苗、原告温家民无责任。原告温家民的伤情经鉴定，原告温家民的误工期为120日，护理期40天，营养期60天。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告郑磊磊驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期限内。被告郑磊磊垫付原告医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告郑磊磊在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告温家民受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告郑磊磊承担事故的全部责任，刘婷、原告温家民无责任。故被告郑磊磊应对原告温家民所造成的经济损失承担赔偿责任，刘婷对原告温家民的经济损失在交强险无责的范围内承担赔偿责任。被告郑磊磊驾驶的号牌为浙Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了车上人员责任险，故被告郑磊磊的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交通事故责任车上人员责任险的限额范围内对原告温家民的经济损失予以赔偿。原告温家民未起诉无责车辆，故对无责车辆应承担的损失部分应在本案中予以剔除。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称被告郑磊磊驾驶车辆在事故时从事营运事务，投保的保险公司不承担赔偿责任，本院认为，根据提供的证据材料显示事故车辆订单包括发生事故时为顺风车,依据相关规定、运行模式、运行目的,顺风车即合乘出行,其并不以盈利为目的,也非运营行为,并未改变车辆使用性质,且合乘行为是以车辆正常出行路线和常规使用为基础,并不会显著增加被保险车辆的保险风险，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司请求不承担赔偿责任的辩称理由不能成立。关于原告温家民的经济损失认定：原告温家民医疗费依门诊及住院收费票据为4805元；原告温家民住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据出院记录及住院医药费结算单确定住院天数为14天即为700元(14天×50元/天)；原告温家民的营养期依鉴定结论为60天，营养费酌定为1800元；护理期根据司法鉴定意见为40天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准38897元/年），原告温家民的护理费为4262.68元(38897元/年÷365天×40天)；原告温家民的误工时间为120天，误工费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准38897元/年），原告温家民的误工费为12788.05元(38897元/年÷365天×120天);交通费酌定为500元；鉴定费500元；综上，原告温家民的各项经济损失共计25355.73元（医疗费4805元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费4262.68元、误工费12788.05元、交通费500元、鉴定费500元），剔除无责车辆在交强险应赔付的12000元，下余部分13355.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿12855.73元，鉴定费500元由被告郑磊磊承担，原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告温家民经济损失12855.73元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告郑磊磊赔偿原告温家民经济损失500元,被告郑磊磊垫付原告温家民医疗费2000元，其超付的1500元由原告温家民在得到的保险理赔款中返还给被告郑磊磊;三、驳回原告温家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元,由被告郑磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十二月九日法官助理王琴书记员张颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。