河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1249号原告：田某，女，1985年9月25日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：荆某1，男，1981年12月18日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：李来，定兴县法律援助中心律师。第三人：荆某2（系被告之父），男，1956年6月14日出生，汉族，住定兴县。第三人：李某1（系被告之母），女，1955年6月14日出生，汉族，定兴县。原告田某与被告荆某1、第三人荆某2、李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日诉前调解后于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人张磊，被告荆某1及委托诉讼代理人李来，第三人荆某2、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子荆浩伦、荆浩铭随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产,庭审时同意被告提出的暂不处分房产的意见；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2007年11月21日在定兴县民政局登记结婚后开始共同生活。原告于××××年××月××日生育长子荆浩伦，××××年××月××日生育次子荆浩铭，现两个孩子随被告生活。原告在共同生活期间发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2017年正月原告因家庭琐事与被告及其父母发生争执，其父亲还对原告大打出手，无奈原告回娘家居住。原告回娘家不久后左脚踝肿胀，后到医院检查治疗，医生确诊为左脚踝退行××变，被告得知原告生病后，并未履行夫妻之间互相扶养的义务，而是对原告漠不关心，长期以往致使原告精神压抑，2018年3月份原告又从保定二五二医院检查出甲亢，原告一直在娘家养病至今。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，再也没有共同生活的必要，双方就离婚的事也协商过，没有达成共识。无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告荆某1辩称，原告所述不是事实，二人之间感情一直较好，没有发生过矛盾争吵，二人感情没有破裂，不同意离婚。被告不认可分居两年，原告没有感情破裂的直接证据，不同意离婚，楼房属于家庭共有财产，如果离婚暂时对房产不予处理。第三人述称，房子是我们家庭共同财产，买房及装修都是我办的，原被告不经我办理了房屋产权登记。原告不知道楼房交钱情况，原告出钱没有证据，我出钱了有证据，装修款都是我出的。原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表，拟证实原被告的婚姻关系；2、贤寓镇百楼村村委会证明，拟证实原被告经常争吵及自2017年正月双方开始分居情况;3、保定市第一中心医院门诊病历，拟证实原告患有中度抑郁症状；4、保定市第一中心医院门诊病历和解放军第二五二医院综合申请单，拟证实原告患有甲亢；5、保定市第二中心医院诊断证明书、解放军第二五二医院处方笺和北京大学第三医院病历，拟证实原告患有左踝关节滑膜炎；6、在定兴县妇幼保健院医疗费票据3张，北京大学第三医院医疗费票据4张，拟证实原告花费医疗费共1768.06元；7、定兴县国土资源局查询结果证明，拟证实原被告共同共有位于定兴县东侧，机场路御颐园小区3号楼6单元303室房屋。被告对原告提供证据的质证意见：对结婚登记表无异议。对村委会证明有异议，夫妻生活感情是个人隐私，外人无法关注，村委会无证明资格，没有证明力，不是感情破裂的直接证据。病历与本案无关，不能证明感情问题。对定兴县国土资源局查询结果无异议，但与房屋所有权实际状况不一致，登记时隐瞒被告父母（即第三人），该房屋大部分份额是被告父母的。对原告医院花费证据真实性无异议，费用都是被告及被告父母承担的，被告给了33200元，以上病历票据与分割财产无关。第三人荆某2、李某1对原告提供证据的质证意见：同被告的质证意见。被告为支持自己的主张，向法院申请证人荆某3、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6出庭作证。1、证人荆某3（系被告姐姐）的证言内容是：被告买定兴御颐园房，被告父亲于2014年4月12日、4月15日共借我六万元，至今未还。记不清第二次借钱用于干什么。2、证人李某2（系被告表妹）的证言内容是：被告荆某1买定兴的房时，被告父亲于2014年4月21日借我两万元，至今未还，原告当时没在场。3、证人李某3（系被告舅舅）的证言内容是：荆某22014年6月1日装修荆某1在定兴的楼房借我两万元，至今未还。4、证人李某4（系被告表姐）的证言内容是：荆某22014年6月1日装修定兴的楼房借我三万元，我给被告把钱送到家的，至今未还。5、证人李某5（系被告姨叔）的证言内容是：荆某2装修定兴御颐园楼房借我两万元，至今未还。6、证人李某6（系被告姨叔）的证言内容是：荆某22014年4月22日装修御颐园的房借我两万元，至今未还。六证人均证明被告家买房时借的家庭共同债务共计15万元。7、提交李永华、荆秀珍证明两份，拟证实被告买斯柯达明锐车借款情况，是家庭共同债务，现在车已经卖了。原告对被告提供证据的质证意见：对证人证言均不认可，六证人与被告均为亲属，证明力较弱，实际借款人为荆某2，不是被告，是荆某2的个人债务，借款是否用于买房及装修房屋，证人不能证实，买房及装修钱均为原被告所出。荆某3证言记不清借款用途，第三人在虚构债务，目的在于原告少分房产、共担债务。对证据7两份证明不认可，证明中写的是荆某2所借，是荆某2债务，与原被告无关，证人应当庭接受质证，不应采纳，当时买车五万左右，超出证明中的金额，被告及第三人在虚构债务。第三人为支持自己的主张，向法院提供证据如下：装修房屋票据30张、清单3张。原告对第三人提供证据的质证意见：以上均是单方制作，不能作为证据使用，装修时原被告在外工作，委托荆某2看护但费用均是原被告所出，不存在原被告隐瞒第三人私自登记之说。被告对第三人提供证据的质证意见：首付大部分是被告父母出资的，被告出了一万多，是被告一直在还房屋贷款。为查明事实，根据原告的申请，本院调取了原告田某在邮储银行北河镇营业所活期账户62×××94和在高里乡营业所活期账户62×××29的交易明细及被告荆某1在邮储银行北京朝阳区奶西营业所活期账户62×××22和在北京朝阳区南湖东园支行活期账户62×××81的交易明细。原告对交易明细质证意见：1、真实性没有意见；2、该证据可以显示原被告二人有较多存款，其手头因为要做买卖也有较为充裕现金，买房无需举债；3、证实第三人与上次出庭的亲属证人之间不存在借贷关系，如果有，第三人也未将借款用于原被告二人购买、装修争议的房屋。被告对交易明细质证意见：1、户名为荆某1北京邮储银行卡2014年2月27日取了49900元、跟与田雪莲高里邮储银行的卡2014年2月27日存入的49900元是一笔款，显示了同一天原告从北京的卡取了该笔钱存入高里自己开的卡里。所有的交易记录都是围绕荆某1这张北京邮储的卡中6万元左右进行的交易；2、这三个银行的交易记录与买房没有任何关联性，并不能证明这些钱用于购房。因原被告当时在北京做饭店生意，需要频繁的流水，故这些钱都用于做生意的流水上；3、该证据已经超过了举证期间，被告不予认可。第三人荆某2、李某1对交易明细质证意见：1、这笔钱是把北京的生意转出去就剩的这点钱，原被告均没有其他款项；2、该证据是原被告做买卖的流水账。证据中的这钱与买楼没有关系。从买楼到装修一切开支都是我出的资，原被告没有过问过。本院对原告提供证据的认证：被告对结婚登记表无异议，本院予以采信。被告对村委会证明有异议，但未提供证据，对该证据予以采信。被告对病历、定兴县国土资源局查询结果、医院花费证据的证明目的不认可，但未提供证据，对该证据予以采信。本院对被告提供证据的认证：原告对证人证言均不认可，六位证人与被告及第三人之间存在利害关系，但其出庭作证接受质证，证言可信度较高，因此对其证言本院予以采信。原告对证据7的两份证明不认可且出证人未当庭接受质证，对该证据不予采信。本院对第三人提供证据的认证：原告不予认可，第三人未提供其他证据相佐证，对该证据不予采信。本院对调取交易明细的认证：符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告田某与被告荆某1经人介绍于2007年11月21日登记结婚后开始共同生活。原告于××××年××月××日生育长子荆浩伦，于××××年××月××日生育次子荆浩铭，现两个孩子均随被告生活。原被告在共同生活期间因性格不合，缺乏共同语言，经常为生活琐事发生争吵。自2017年正月原告因家庭琐事与被告发生争执后回到娘家居住，原被告分居至今。为此，原告田某诉至法院要求离婚。审理中，被告荆某1不同意离婚。另查明，2018年1月18日经保定市第二中心医院诊断，田某患左踝关节滑膜炎，后经解放军第二五二医院、北京大学第三医院诊断：田某患左踝关节退行性变、距腓前韧带损伤、关节少量积液。2018年3月23日至2019年7月4日经解放军第二五二医院、保定市第一中心医院诊断：田某患甲状腺功能亢进症。2019年7月4日保定市第一中心医院诊断：田某焦虑抑郁状态，有中度的抑郁症状。再查明：被告荆某12014年4月采用分期付款方式购买了位于定兴县东侧，机场路御颐园小区3号楼6单元303室（定兴县房权证定兴镇字第××号，该房产为田某与荆某1共同共有）商品房一套。被告荆某1分别于2014年4月17日、4月23日交纳房屋首付款20000元和75810元，共95810元，该房屋贷款未结清。通过原被告银行交易明细显示2014年2月27日、3月9日荆某1转存入田某的银行账户共59900元，田某账户于2014年4月17日支出20000元、于4月23日支出33890元。本院认为，原告田某与被告荆某1因琐事发生矛盾后双方缺乏沟通，以至于原告田某回到娘家与被告荆某1分居近三年双方都没有化解矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子荆浩伦、荆浩铭的抚养问题，原告目前患抑郁症状及其他疾病尚未治愈，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子生活环境，以继续随被告生活为宜，原告每月负担两个孩子抚养费各400元（折合每年4800元）至孩子分别年满18周岁止。关于御颐园小区3号楼6单元303室（定兴县房权证定兴镇字第××号）房屋分配问题，原、被告及第三人一致同意该房屋暂时不予处理，不违反法律规定，本院予以确认。关于债务问题，借债方均为第三人荆某2，根据合同相对性原则，债权人应向债务人荆某2直接主张债权，不宜在本案中合并审理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告荆某1离婚；二、婚生子荆浩伦、荆浩铭由被告荆某1直接抚养，原告每年分别负担两个孩子抚养费4800元，按年给付，第一次于本判决生效后的第三日给付，以后逐年同期给付，至孩子分别年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田学伟人民陪审员  马俊臣人民陪审员  侯铁民二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 健