wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5078号申请执行人郝乐峰，男1984年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人郝丰涛，男1986年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人蒋美侠，女1961年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人郝化雨，男1933年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人曹高苏，男1976年4月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人郝乐峰、郝丰涛、蒋美侠、郝化雨与曹高苏人格权，本院作出的(2019)苏0312民初5327号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人曹高苏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人曹高苏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人曹高苏在金融机构960367.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人曹高苏名下价值960367.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十六日书记员  尹雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢57号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：东莞市清溪亿统塑胶制品厂（普通合伙企业），经营场所为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园。 诉讼代表人：温虎平。 被执行人：曾淇，女，汉族，1979年2月2日出生，住福建省武平县。 被执行人：周铁军，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：温虎平，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省武平县。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第1256号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人东莞市清溪亿统塑胶制品厂支付租金168000元、违约金2312元及诉讼费3738元，被执行人曾淇、周铁军及温虎平对上述债务承担连带清偿责任，本院已立案恢复执行，本案执行费2511元由四名被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院在2019年11月13日向福建省武平县公安局调查温虎平户籍信息，福建省武平县公安局反馈温虎平户口信息在2017年7月8日因猝死死亡注销，后本院作出（2019）粤1973执恢57号之一执行裁定书，裁定中止对（2013）东三法民一初字第1256号民事判决书对温虎平的执行。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本院于2019年1月16日冻结了被执行人曾淇在中国邮政储蓄银行东莞市分行60×××03账户（冻结额度为176561元，实际冻结415.82元）以及在中国农业银行62×××77账户（冻结额度为176561元，实际冻结3691.42元），也冻结了被执行人温虎平在中国建设银行东莞市分行32×××43账户（冻结额度为176561元，实际冻结1072.20元），后本院扣划了被执行人曾淇在中国农业银行62×××77账户存款17925.65元。本案在收取执行费169元，剩余17756.65元作为本案执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，本院将被执行人周铁军、曾淇纳入失信被执行人名单，并限制了周铁军、曾淇高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢57号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月四日 书记员  陈裕强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2136号申请执行人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304673187850Q。法定代表人：王晓森，经理。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，，住所地博山区域城镇岜山村统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：孙兆立，经理。被执行人：孙启玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉存款11607016.49元（借款6300000元、资金使用费5118254.43元、案件受理费85114元、执行费78502元、迟延履行债务利息25146.06元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月十二日书记员  田鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2010号 原告：广西来宾市全兴投资发展有限责任公司，住所地:广西来宾市祥和路**，统一社会信用代码：914513000907303991。 法定代表人：覃世全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：陈智建，男，1986年10月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾市全兴投资发展有限责任公司诉被告陈智建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广西来宾市全兴投资发展有限责任公司委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告陈智建经本院公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告广西来宾市全兴投资发展有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付欠款21000元及违约金840元（违约金从自2019年2月27日起按年利率24%暂计至起诉之日，之后违约金计至法院判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告因需要在原告经营的红水河大道全兴酒楼举办婚宴，与原告签订一份《宴会订餐协议》，协议约定了被告宴席的菜单及宴会标准，并明确约定在宴席结束后三天结账。同时，双方还对其他事项进行了约定。2019年2月23日中午，被告如期在原告酒楼的“金色厅”举办了婚宴，消费款共计37689元。2019年3月2日，被告支付了16689元，尚欠余款21000元承诺于2019年3月15日结清。之后，被告拒不履行付清余款的义务，经原告多次电话催促但至今被告仍未支付。 综上，原、被告双方在平等、自愿、公平的原则上形成了餐饮服务合同关系，双方均应当严格遵守。原告己按合同约定完全履行了合同的义务，但被告未按约定支付宴席费用己构成了单方违约，被告除如数支付拖欠费用外还应依法承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告为证明其上述主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件，证明原告主体适格； 2、被告陈智建身份证复印件，证明被告主体资格； 3、《宴会订餐协议》、《全兴楼餐饮签单卡》、欠款凭条各一份(均系复印件)，证明原、被告约定婚礼宴席的餐标、席数、消费金额、支付时间及违约事实等； 被告陈智建未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳原告的主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月18日，被告因需要在原告经营的红水河大道全兴酒楼举办婚宴，与原告签订一份《宴会订餐协议》，协议约定了被告宴席的菜单及宴会标准，并明确约定在宴席结束后三天结账。同时，双方还对其他事项进行了约定。2019年2月23日中午，被告如期在原告酒楼的“金色厅”举办了婚宴，宴会餐饮消费款共计37689元。2019年3月2日，被告向原告支付餐费16689元，尚欠餐费余款21000元，其承诺于2019年3月15日结清给原告。之后，原告多次电话催促被告支付余款，但被告至今仍未向原告支付。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 本院认为，原、被告之间存在事实上的餐饮服务合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了餐饮服务，被告应依约向原告支付相应餐饮费用，但被告拖欠原告的餐饮费21000元至今未结付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的餐饮费21000元及逾期付款违约金，其请求合法有据，故本院依法予以支持。关于违约金的起算时间及计算标准问题，因原告与被告只约定在宴会结束三天后结清餐饮费，双方对逾期付款违约金没有约定。因此，原告自2019年2月27日起，按年利率24%计算并向被告主张逾期付款违约金，其请求数额过高，故本院依法调整为由被告以21000元为基数，按年利率6%计付违约金，自2019年2月27日起至本案判决生效之日止。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈智建向原告广西来宾市全兴投资发展有限责任公司支付餐饮费21000元; 二、被告陈智建向原告广西来宾市全兴投资发展有限责任公司支付逾期付款违约金（以21000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月27日起至本判决生效之日止）； 三、驳回原告广西来宾市全兴投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费346元，由被告陈智建负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  卢巨根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保82号 申请人曾勇，男，1989年出生。 被申请人郑光华，男，1965年出生。 申请人曾勇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑光华在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款25358元。担保人韩豫以其名下马自达牌机动车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑光华在中国农业银行股份有限公司阿拉尔新开岭支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行的存款25358元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4232号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：于在海，男，1964年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告于在海劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告于在海的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。于在海辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4555.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金29436.33元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4555.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金29436.33元。被告于2008年12月13日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2040元、8月工资为2515.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2676.03元标准主张11个月的解除劳动合同经济补偿金29436.33元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2040元、8月工资为2515.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2961.83元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2676.03元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2676.03元标准主张11个月的解除劳动合同经济补偿金29436.33元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于在海2019年7月、8月工资4555.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金29436.33元，合计35329.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢554号之一 申请执行人周健宁，男，汉族，1987年4月10日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人邓杰仁，男，汉族，1996年9月31日出生，住址为广东省东莞市横沥镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12761号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金365615.7元及利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 冻结了被执行人邓杰仁在中信银行东莞常平支行的62XXX2银行账号，当日实际冻结金额为2178.15元，冻结期限从2019年12月16日起至2020年12月16日止。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院已对邓杰仁采取了限制出境措施。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  钟泽祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7678号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。责任人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。被告：闵玉坤，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市水上地区，被告：赵惠兰，女，1957年9月20日出生，汉族，住武汉市水上地区，被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住，住所地武汉市江汉区香港路**华氏儒商花园****102、202/div>法定代表人：王汉，董事长。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北分行）与被告闵玉坤、赵惠兰、武汉双龙堂房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告建设银行湖北分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设银行湖北分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月十日书 记 员  李德胜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3035号 申请执行人李大伟，男,1978年11月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人张旭，男,1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人赵丽丽，女,1991年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李大伟与张旭、赵丽丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人张旭、赵丽丽系夫妻关系，夫妻二人名下共同注册安徽一统蓄电池有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭、赵丽丽的名下共同的安徽一统蓄电池有限责任公司在中国建设银行的账户存款300万元（账号34×××45）。 本裁定立即执行。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月五日 （） 书记员  崔辉辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11008号 本院执行杜丽坤申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢680号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人梁开枝，男，汉族，1942年12月19日出生，住址为广东省东莞市虎门镇XXX。 被执行人陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住址为广东省东莞市虎门镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9987号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金210096元及利息，迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人梁开枝在东莞银行的16×××66银行账户，当日实际冻结金额为975.75元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人陈凤娇在东莞银行的18×××34银行账户，当日实际冻结金额为1076.19元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人梁开枝在东莞农村商业银行的07×××43银行账户，当日实际冻结金额为19.71元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 二、不动产：轮候查封了被执行人梁开枝名下位于东莞市虎门镇宴岗管理区旧村土地的使用权，土地使用权证号：东府集建（1989）第1XX5号，查封期限从2017年12月21日起至2020年12月20日止，第一查封案号为（2017）粤1973民初9108号，上述土地的使用权为轮候查封，因此在本案中暂不宜处置，本案已申报债权。 账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0582民初15146号原告：张念墙，男，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴友康、丁柵潸，福建协志律师事务所律师、实习律师。被告：张水程，男，1965年2月3日出生，汉族，住晋江市。原告张念墙与被告张水程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念墙的委托诉讼代理人吴友康、丁柵潸到庭参加诉讼，被告张水程经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张念墙向本院提出诉讼请求：被告张水程返还其借款4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息、律师费3000元。事实和理由：被告张水程共向其借款4万元，且分别于2019年3月29日、8月5日出具借款3万、1万元的借据，并约定：如不能按时还款，所产生的律师费等一切费用由借款人承担等。经多次催讨后，被告张水程至今未还款。被告张水程未作答辩。原告张念墙围绕诉讼请求，提交借据、银行交易明细、委托合同及发票以证明其主张。本院认为，被告张水程经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告张念墙提供的借据经被告张水程签名确认，对该证据的证明力予以认可；其他证据与借据相印证，对该组证据的证明力亦予以认可。本院经审理认定的事实与原告张念墙诉求的一致。本院认为，原告张念墙与被告张水程之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告张念墙起诉催告后，被告张水程仍不还款，已构成违约，应归还本金、支付利息和律师费。原告张念墙的诉求，于法有据，予以支持。被告张水程经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张水程应于本判决生效之日起十日内返还原告张念墙借款4万元并以此为基数支付自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告张水程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施经营二〇一九年十二月十八日书记员  何 俊附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21792号 申请执行人：农国明，男，壮族，1985年10月8日生，住址广西那坡县. 被执行人：深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂，经营场所：深圳市宝安区西乡街道鹤洲阳光工业园**厂房第**及**厂第**部分，统一社会信用代码：92440300L029632178。 经营者：林祥栋。 申请执行人农国明与被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案（2019）12号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱志航
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4216号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘平，女，1980年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告刘平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告刘平的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。刘平辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4675.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45440元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4675.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45440元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2100元、8月工资为2575.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2840元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金45440元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2100元、8月工资为2575.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2840元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2840元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2840元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金45440元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘平2019年7月、8月工资4675.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45440元，合计51452.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执376号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人石侨俊，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第12271号裁决书，向本院申请执行被执行人石侨俊向其履行偿付借款本金4,000.00元；利息、贷后管理费55.89元（计算至2019年2月25日）；逾期违约金557.58元（以借款本金4,000.00元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月26日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费100.00元；仲裁案件受理费37.00元，共计4,750.47元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人石侨俊无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12271号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十日书记员  杨 康
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1062号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：吴良青，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告吴良青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执683号 申请执行人：娄义红，男，汉族，1969年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地:重庆市。 法定代表人：王列卡。 本院受理的申请执行人娄义红与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人重庆一建建设集团有限公司与(2019)黔0322执2421号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2421号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1849号 原告：邓海燕，女，1968年出生。 原告：李波，男，1967年出生。 共同委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉律师事务所律师。 被告：王凯，男，1978年出生。 被告：何小华，女，1971年出生。 原告邓海燕、李波与被告王凯、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕和李波及二人共同委托诉讼代理人陈群、被告王凯到庭参加诉讼，被告何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓海燕、李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还剩余借款本金225，000元，借期内利息55，975元，资金占用期间利息121，316元，共计402，291元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告因资金紧张向原告借款30万元，承诺按照月息3%支付利息，借期为10个月。原告通过转账的方式向被告交付了借款。2017年1月26日，被告向原告出具39万元的借条，承诺该款于2017年11月26日归还。2017年1月25日至2019年3月12日，被告分四次共计向原告还款13.5万元，剩余借款及利息由于原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 王凯辩称，2016年确实向原告借款30万元用于购买生产需要的车辆，出具借条的时候也约定了月利息按照3%计算，但是我已经陆续向原告返还了13.5万元，现在原告还要求返还402，291元，确实无力偿还。恳请法院依法判决。 被告何小华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月18日，被告何小华向原告借款30万元用于购买其与被告王凯生产所需车辆，当日原告通过银行转账的方式向被告何小华交付了30万元借款。2017年1月26日，被告王凯、何小华共同向原告出具借条一份，载明：“今借到现金邓海燕现金390,000元，大写（叁拾玖万元整），借款时间2017年1月26日，归还时间为2017年11月26日。借款人：何小华，借款人：王凯，见证人：李朋、李波。”2、被告王凯、何小华于2017年1月25日向原告还款5万元，于2017年4月19日还款4万元，于2019年2月4日还款5000元，于2019年3月12日还款4万元。3、被告王凯、何小华2016年3月18日借款30万元时系夫妻关系，现已办理离婚登记。4、原告邓海燕与原告李波系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告邓海燕、李波与被告王凯、何小华之间就借款30万元形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示且未违法法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2017年1月26日，两被告将前期借款本金30万元及10个月的利息9万元计入后期借款本金并向原告重新出具39万元借条，由于双方约定的月利息3%超过了年利率24%，故本院支持两被告应当向原告归还的借款本金为36万元（30万元+30万元×24%×10个月÷12），两被告已归还13.5万元，故其还应当向原告返还借款本金225，000元。2017年1月26日，两被告向原告出具的借条中并未约定借款期间利息，故本院对原告要求被告支付2017年1月26日至2017年11月26日的借款期间利息55，975元的诉讼请求不予支持。两被告承诺于2017年11月26日归还借款，故本院支持两被告向原告支付自2017年11月27日至2019年11月26日的逾期还款利息。原告按照年利率24%计算逾期还款利息，本案中，虽然原、被告在2016年3月18日至2017年1月26日借款期间约定按照月利息3%支付利息，但2017年1月26日至2017年11月26日却未约定借款期间利息，基于借款期间是否存在利息原、被告双方约定存在中断的情形，故本院认为借款后期即2017年1月26日至2017年11月26日双方未约定借款期间利息，则计算逾期还款利息应当按照年利率6%来计算。综上两被告应当向原告支付逾期还款利息30，329.6元[2017年1月25日返还5万元、2017年4月20日返还4万元，自2017年11月27日计算至2019年2月4日(36-5-4)万元×6%×434天÷365=19，262.47元；2019年2月4日返还5000元，自2019年2月5日计算至2019年3月12日(36-5-4-0.5)万元×6%×35天÷365=1524.66元；2019年3月12日返还4万元，自2019年3月13日计算至2019年11月26日，(36-5-4-0.5-4)×6%×258天÷365=9542.47元；19，262.47+1524.66+9542.47=30，329.6]。被告王凯辩称其与被告何小华已办理离婚登记，离婚时双方约定债务均由王凯一人承担，本院认为，该借款产生于两被告婚姻关系期间且购买的生产所需车辆亦是夫妻共同财产，故被告王凯与被告何小华对上述债务应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、何小华于本判决生效后五日内一次性连带向原告邓海燕、李波返还借款本金225,000元，支付逾期还款利息30，329.6元，合计255，329.6元； 二、驳回原告邓海燕、李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，减半收取计3824元（原告已预交），由原告邓海燕、李波负担1397元，被告王凯、何小华连带负担2427元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘阿丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13877号原告：佛山市多尔曼贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**B708，统一社会信用代码914406045536427593。法定代表人：林明，总经理。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好迈有机硅有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟工业区28A厂房统一社会信用代码9144060609587405XW。法定代表人：冼全发。被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶伟雄，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市多尔曼贸易有限公司与被告佛山市顺德区好迈有机硅有限公司（以下简称好迈公司）、冼全发、叶伟雄票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼，被告好迈公司、冼全发、叶伟雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市多尔曼贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告好迈公司向原告支付支票利益款280000元；2.被告冼全发、叶伟雄承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司（以下简称硅发公司）供应化工产品，经双方对账，硅发公司欠原告货款566200元。2016年9月20日，硅发公司交付给原告出票人为好迈公司、金额280000元的支票用于支付货款。后硅发公司告知该支票余额不足，不要进账，导致原告没有进账。2016年9月30日，硅发公司的法定代表人冼全发向原告签发金额286200元的支票，用于清偿硅发公司所欠债务，该支票因余额不足未能进账。硅发公司对所欠原告货款566200元一直未予清偿。涉案支票为原告合法持有的有效票据，原告因超过票据权利时效而丧失了票据权利，根据法律规定仍享有民事权利，可以请求出票人返还与其未支付票据金额相当的利益。案涉支票出票人为好迈公司，好迈公司于2014年3月13日注册成立，2014年10月16日，好迈公司股东变更为叶伟雄，公司性质为自然人独资有限公司。涉案支票于叶伟雄作为自然人独资有限公司股东期间出具，同时于2016年12月14日，叶伟雄在未对好迈公司债务进行清偿的情况下，将公司股份及资产全部转让给冼全发，叶伟雄应对好迈公司债务承担连带责任。冼全发于2016年12月4日变更为好迈公司的自然人独资股东，承继了好迈公司的全部债权、债务，应对好迈公司的债务承担连带责任。被告好迈公司、冼全发、叶伟雄没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告好迈公司、冼全发、叶伟雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告《营业执照》、好迈公司《企业信用信息公示报告》、冼全发和叶伟雄的《人口信息查询表》、支票、《个人客户账户主档查询》形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告持有好迈公司签发的号码为1050443033228997的中国建设银行支票，出票日期为2016年9月20日，支票金额280000元，用途为货款，收款人为原告。原告持有冼全发签发的号码为1020443058284080的中国工商银行支票，出票日期为2016年9月30日，支票金额286200元，用途空白，收款人为原告。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明，根据原告提供的好迈公司《企业信用信息公示报告》，好迈公司成立日期为2014年3月13日，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为冼全发，2014年10月16日有3条变更信息，分别为股东发生变更、法定代表人变更（变更前卢瑞文，变更后叶伟雄）、股东备案（变更前卢瑞文，经理；卢瑞文，执行董事；叶伟雄，监事；变更后叶伟雄，经理；叶伟雄，执行董事；冼全发，监事）。本案诉讼过程中，原告称在起诉时误以为叶伟雄是好迈公司的独资股东，起诉后经查工商档案才得知出具支票时好迈公司有2名股东，现在是基于叶伟雄在公司债务未清偿的情况转让股份而请求叶伟雄承担民事责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中主张因硅发公司欠原告货款，好迈公司签发号码为1050443033228997，金额为280000元的支票用于支付上述货款，能与好迈公司签发案涉支票的行为、支票记载用途为货款的事实相互印证，被告在诉讼中也未提出抗辩，故本院对原告上述主张予以确认。上述支票出票日期为2016年9月20日，原告没有自出票之日起6个月内行使票据权利，根据有关法律规定，票据权利消灭，但原告仍享有民事权利，依法可以请求出票人，即好迈公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告请求好迈公司支付与票据金额相当的利益280000元理由充分，本院予以支持。好迈公司是自然人独资有限责任公司，冼全发是该公司唯一股东，被告在本案中没有提供证据证实好迈公司的财产独立于冼全发的财产，根据有关法律规定，冼全发应对好迈公司的债务承担连带责任，原告请求冼全发承担连带责任理由充分，本院予以支持。原告在诉讼中明确以叶伟雄在好迈公司清偿债务前转让股份而要求叶伟雄在本案中承担连带责任，上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区好迈有机硅有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市多尔曼贸易有限公司支付280000元；二、被告冼全发对被告佛山市顺德区好迈有机硅有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市多尔曼贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告佛山市顺德区好迈有机硅有限公司、冼全发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  陈向霞人民陪审员  马洁芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张培华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱怀璧。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高君文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港景裕塑胶有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区（原新浦开发区）204国道**。法定代表人：朱怀砚，该公司董事长。再审申请人朱怀璧因与被申请人高君文、连云港景裕塑胶有限公司（以下简称景裕公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱怀璧申请再审称：（一）朱怀璧属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起撤销之诉的第三人，本案系其根据该条规定行使撤销权，但二审法院认为其属于“案外人”应当申请再审，认定事实及适用法律错误；（二）二审法院对景裕公司债务抵押的事实未查清；景裕公司多年来除朱怀璧以外，并无其他债权人；案涉房屋所有权人与土地使用权人未查清。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案外人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可提起第三人撤销之诉，符合第二百二十七条规定的享有申请再审的权利，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条的规定，按照启动程序的先后，案外人只能选择相应的救济程序：案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条申请再审。具体到本案，朱怀璧先在高君文申请执行景裕公司、朱怀砚民间借贷纠纷一案中提出异议，原连云港市新浦区人民法院经审查，裁定驳回异议申请，朱怀璧对该裁定不服，认为高君文与景裕公司、朱怀砚之间的民事调解书内容损害其合法权益，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起第三人撤销之诉，请求撤销该案民事调解书，故朱怀璧所提起的第三人撤销之诉与相关规定不符，其只能申请再审，二审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱怀璧的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十二月三十一日书记员  曹晓洁
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1383号 张某荣、杜某华： 关于（2019）黔0525执1383号申请执行人张某荣与被执行人杜某华经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初856号 原告：向海英，女，1975年8月22日生，壮族，户籍地广西平果县，经常居住地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭文华，广西巴诚律师事务所律师。 被告：黄仕光，男，1979年5月4日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告向海英与被告黄仕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文华、被告黄仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄仕光因资金周转困难，向原告借款20000元，并于2015年7月27日，原告向被告支付20000元现金，被告收到现金后出示借条：今借到向海英现金人民币贰万圆整，小写20000圆整，并在欠条上签字及按手印。原告向被告催款未果，遂向本院提起本案诉讼。 被告辩称：一、原告说的不是事实。原来我与原告是情人关系。2011年我要买车做拉客生意，原告就想和我一起合伙投资，并拿出20000元人民币给我用于购车，说车她有份，由我自己经营，后因生意亏损，原告就叫我还钱。我们分手后，原告就纠集社会人员来威胁让我还钱。2015年7月27日，我从南宁回家办理大舅的丧事，还没有到家，原告带4至5个人到村口堵我，逼我写借条，当天我并没有收到原告的钱。原告说我不与她好，就让我赔偿她的钱。为顾及自己的脸面，不让事情闹大，所以我没有报警。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告知道原告要购买车辆时，原告付给被告20000元现金，被告用于买车。后因生意亏损，2015年被告自己将车卖掉。2015年7月27日，原告要求被告偿还购车款20000元未果时，就让被告在打印好的格式借条上签字按手印，借条内容是：今借到向海英现金人民币大写贰万圆整，小写20000圆整。借款人黄仕光，身份证号栏留空，落款时间是2015年7月27日。上述事实有原告的陈述、被告答辩以及原告提供的《借条》在卷佐证。证人李某的证言，与原告的陈述相矛盾，本院不予采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告因购买车辆，向原告借款20000元，未立借据。后在原告催款过程中，被告补立《借条》给原告，故原告给20000元给被告黄仕光用于买车属于借贷行为，原、被告之间的借贷关系客观真实，对原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告辩称，原告出资的20000元是用于原、被告合伙购买车辆营运，且所立借条也是受原告胁迫的情况下在原告提供的格式借条上签字，但其未提交相应的证据证实以上事实，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告黄仕光于本判决书生效之日起十日内偿还原告向海英借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄仕光负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 发 二〇一九年十二月十一日 法官助理  覃茂华 书 记 员  韦 丽 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9107号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行骆小江行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人骆小江已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6614号 原告：王健，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：山东裕丰矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路东首日照国际商贸中心**1301-1304，统一社会信用代码91371102MA3N73C22R。 法定代表人：苗旺，执行董事兼总经理。 被告：苗旺，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 原告王健与被告山东裕丰矿业有限公司、被告苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告王健向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告山东裕丰矿业有限公司签订的《裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议》；2、判令被告山东裕丰矿业有限公司返还原告支付的认购款200000元；3、判决山东裕丰矿业有限公司向原告支付剩余投资收益暂计11900元（以200000元为基数，按10.5%利率自2018年10月23日计算至合同解除之日，已扣除已付的5250元）；4、判决被告苗旺对原告第二项、第三项诉讼请求款项承担连带责任。5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告通过朋友介绍与被告山东裕丰矿业有限公司签订了《裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议》，认购金额为20万元，认购期限为12个月，预期年化收益率10.5%固定收益，原告于2018年10月23日通过转账的方式向被告山东裕丰矿业有限公司支付了20万元认购款。合同签订前，被告山东裕丰矿业有限公司承诺收益按季度结算，但被告山东裕丰矿业有限公司仅于2019年1月28日向原告支付了第一季度的收益款，此后就再没支付过任何收益款项；并且在合同签订前，被告山东裕丰矿业有限公司宣称该认购产品经过了深圳亚太租赁资产交易中心的备案，在认购协议中也明确定义认购产品系由发行方根据相关法律法规或有关规定发行、在金融资产交易所挂牌发行并备案的产品。但是原告在未收到第二季度收益款后，向深圳亚太租赁资产交易中心进行核实，深圳亚太租赁资产交易中心回复称该发行的产品并未通过备案。原告进行多次催要，被告山东裕丰矿业有限公司均未予理会。原告认为被告山东裕丰矿业有限公司未履行合同义务，并且在合同订立时存在欺骗行为，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院申请解除与被告山东裕丰矿业有限公司所签订的认购协议，并要求被告山东裕丰矿业有限公司返还认购款并支付应付收益。被告苗旺系被告山东裕丰矿业向公司的全资自然人股东，系被告山东裕丰矿业向公司的法定代表人兼执行董事。被告苗旺作为被告唯一的股东，与被告山东裕丰矿业有限公司存在财产混同的状况，应当对被告山东裕丰矿业有限应返还的款承担连带责任。综上，为维护原告的自身合法权，特向法院提起，望法院判令所请。 本院经审查认为，经查询相关部门，被告山东裕丰矿业有限公司成立于2018年5月29日，系自然人独资有限公司，股东及法定代表人均系苗旺（原法定代表人曾为刘继银、张旭），注册资本5000万元，该公司在工商登记中记载的经营范围为：“煤炭批发；焦炭、炉料、水煤浆、钢材、建材、机械设备、五金交电、电子产品、金属材料、铁矿石、橡胶产品、化工产品、有色金属、普通沥青、燃料油、润滑油、木材、纸及制品、文具用品、体育用品及器材、食品、农产品、化肥、有机肥、果蔬、鲜活水产品的销售；普通货物进出口；国内、国际货物代理；商务信息咨询；新能源技术推广与服务”，不包括金融理财产品发行、融资、证券投资等业务，未经过银监会批准，不具备发行金融理财产品的相关资质，其与原告签订的《裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议》，系以合法形式掩盖非法目的，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 经查询公安部门，北京中裕鼎鑫资产管理有限公司及其关联公司[含本案被告山东裕丰矿业有限公司及案外人中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、案外人中裕万汇商业管理有限公司、案外人北京中裕鼎鑫信息咨询有限公司等多家公司]，截止目前至少已分别于2019年8月6日被北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年9月9日被黑龙江省绥化市公安局北林分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2019年10月29日被山西省大同市公安局平城分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。同时，本院立案受理本案后，有多名其他受害人致电本院并提及了相关材料，表明除本案原告外，还有众多其他受害者，分别与山东裕丰矿业有限公司、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司、中创汇融（深圳）融资租赁有限公司、上海昱言投资管理有限公司等多家关联公司签订了《供应链出借服务协议》，涉案人数众多，涉案金额巨大（以亿为单位计算），受害人为不特定公众，现众多受害人均已到公安部门报警，相关公安机关亦以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院依据上述规定，曾多次联系所属辖区公安部门要求移送相关案件材料，公安部门回复表示，涉案犯罪涉及全国多地省市，人数众多，金额巨大，属于涉众型经济犯罪，要根据公安部统一指挥协调、统一办案要求、统一资产处置、分别侦查诉讼、分别落实维稳、一地牵头主办的“三统两分一牵头”的原则处理，具体应由何地哪个级别的公安部门统一处理需要逐级汇报等待批示。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 预收的案件受理费4300元，本院予以退还原告王健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  尹成录 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10097号之一 申请执行人钟志深，男，汉族，1974年9月14日出生，住址为广东省东莞市XX。 被执行人东莞市常平汇成针织厂，经营场所为东莞市常平镇XX。 经营者余悦兵。 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤19民终5202号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费56802元及利息，迟延履行利息，并负担受理费661元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：轮候冻结了被执行人余悦兵在招商银行东莞常平支行的62×××46银行账户，当日冻结实际金额为0元，冻结期限从2019年9月4日起至2020年9月3日止。 轮候冻结了被执行人余悦兵在中国农业银行东莞常平振兴支行的62×××17银行账户的存款，当日冻结实际金额为0元，冻结期限从2019年8月19日起至2020年8月18日止。 二、动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限从2019年9月16日起至2021年9月15日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 轮候查封了被执行人东莞市常平汇成针织厂名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，从2019年9月16日起至2021年9月15日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 三、不动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XX2），查封期限从2019年9月11日起至2022年9月10日止。 本院在执行××东莞市常平汇成针织厂、余悦兵为被执行人的其他案件中，正在评估拍卖被执行人东莞市常平汇成针织厂所有的机器设备等财产及被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XX2），由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，本案已申报债权。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈柳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22440号原告吴兴祥，男，汉族，1962年4月22日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人唐江涛、赖莹，广东竹石律师事务所律师。被告深圳东煜鞋业有限公司，住所广东省深圳市宝安区石岩镇料坑村聚友工业园**厂房**。法定代表人吴兴祥。原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月2日，原告的身份信息被冒用登记为被告深圳东煜鞋业有限公司法定代表人及董事长，相关工商登记资料中所涉原告签名均为伪造。原告从未过问或参与被告公司经营，对被告运营情况一无所知，直至2019年4月10日购买机票不成时才得知自己已经被法院实施限制消费措施。由此方才了解到深圳市罗湖区人民法院以原告系被告法定代表人的身份而向原告发出（2018）粤03执恢23号限制消费令。原告与被告未发生过入股、劳动合同或其他利害关系，不存在实质关联性，现诉至法院，诉请：被告立即到公司登记机关办理公司法定代表人、董事长及与原告相关的变更登记，法定代表人、董事长等均不得登记于原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定,有限责任公司和股份有限公司的设立、变更、终止,应当依照本条例办理公司登记;工商行政管理机关(现为市场监督管理局)是公司登记机关;公司的登记事项包括有限责任公司股东的姓名或名称等。原告提起本案诉讼,认为其被人冒用身份信息而被登记为被告公司的股东及监事,故而要求确认其并非被告公司的股东及监事,对此,本院认为,原告的请求是为纠正错误的工商登记信息,不属于平等主体之间的民事法律纠纷,不在人民法院的主管范围,而是属于市场监督管理局的主管范畴。原告应向市场监督管理局提出解决。据此,依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第四条第一款、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于关于适用的解释》二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴兴祥的起诉。本案受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 李  克  勤二〇一九年十二月二十三日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第四条工商行政管理机关是公司登记机关。下级公司登记机关在上级公司登记机关的领导下开展公司登记工作。公司登记机关依法履行职责，不受非法干预。第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住）住所/div>（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9497号原告：梁盛伦，男，1949年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。被告：吴剑雄（NGJOHNNYKIMHUNG），男，1966年11月24日出生，国籍澳大利亚，现住中华人民共和国广东省广州市番禺区，被告：梁宝欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：许筠愉，广东金本色律师事务所律师。原告梁盛伦与被告吴剑雄、梁宝欢借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用普通程序审理。被告吴剑雄在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出（2018）粤0606民初9497号之一民事裁定，裁定驳回被告吴剑雄对本案管辖权提出的异议。被告吴剑雄不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院依法作出（2018）粤06民辖终1262号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康渭萍，被告梁宝欢的委托诉讼代理人苏玉华到庭参加诉讼，被告吴剑雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盛伦向本院提出诉讼请求：1.被告吴剑雄、梁宝欢将借款本金410000元及利息（利息计算：从起诉之日起，按银行贷款利率计算，之后顺延至两被告将上述借款全部偿还之日止）全部清偿给原告；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告梁宝欢是父女关系，两被告是夫妻关系。2012年4月5日，两被告以购买房屋为由向原告借款410000元，同日原告以银行转账形式向被告吴剑雄转款410000元。被告梁宝欢于借款当日向原告写下《借据》，确认两被告向原告借款的事实。原告多次向两被告催还借款未果。被告吴剑雄没有提出答辩意见。被告梁宝欢辩称，确认原告起诉的借款是夫妻共同债务，应由两被告共同向原告清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴剑雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原、被告证件（均为复印件）、民事调解书、结婚证（复印件）、《借条》（复印件）、结算业务申请书、账户交易明细、《日记》、《记账册》、电话录音（含文字整理资料），被告梁宝欢均没有异议，其中《借条》虽然是复印件，但出具人梁宝欢予以确认，其余证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，故本院对一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告于2002年12月30日在中华人民共和国广东省顺德市人民政府登记结婚。2012年4月5日，原告向户名吴剑雄，账号为62×××17的银行账户转入410000元。同日，被告梁宝欢出具《借条》，确认两被告向原告借款410000元作为购买房屋之用途。被告吴剑雄书写的记账册中记载“……也借了欢爸￥410，000元（2012年4月5日）……”，在日记中也记载“……欢爸把41万也汇过来了，所有需要用来买房的钱已全部到位……”。原告曾打电话给被告吴剑雄，内容提及要求返还借款410000元。两被告没有向原告返还案涉借款，原告遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。另查明，梁宝欢诉吴剑雄离婚纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院于2019年1月14日制作《民事调解书》，确认梁宝欢、吴剑雄离婚，没有涉及本案的借款。本院认为，本案被告吴剑雄的国籍为澳大利亚，本案具有涉外因素，属涉外民商事案件。本案是借款合同纠纷，原、被告没有约定适用法律，案涉借款合同关系履行地在中国，原告、被告梁宝欢为中国公民，被告吴剑雄的经常居所地也在中国，故中国法律与本案具有最密切联系，应适用中国法律解决本案纠纷。被告吴剑雄以自己的银行账户接收借款，被告梁宝欢出具《借条》，足以证明案涉借款出于两被告共同的意思表示，两被告为共同借款人，应共同偿还借款本息。两被告向原告借款410000元事实清楚，双方没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告请求两被告偿还借款本金410000元，并从起诉之日，即2018年5月21日起按银行贷款利率支付利息理由充分，本院予以支持，但从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴剑雄、梁宝欢在本判决生效之日起十五日内连带向原告梁盛伦返还借款本金410000元并支付利息（利息计算方法：自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，合共10020元，由被告吴剑雄、梁宝欢共同负担。如不服本判决，原告梁盛伦、被告梁宝欢可在判决书送达之日起十五日内，被告吴剑雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  伍结香人民陪审员  徐丽红二〇一九年十二月十二日书 记 员  李梓晴
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之四十七 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人山东东信塑胶有限公司名下华夏银行柳园支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初5046号 原告：刘金江，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：徐淑权，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈立成，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘金江与被告徐淑权、陈立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江及其委托诉讼代理人周景伟、被告陈立成到庭参加诉讼，被告徐淑权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐淑权偿还借款27000元及利息，由被告陈立成承担该还款责任的连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月以前，被告徐淑权拖欠原告的工程施工款，2016年9月8日被告徐淑权向原告借钱用于其承包的工程支付工人工资，约定于2016年10月7日还款，原告当时同意把徐淑权欠原告的施工费借给徐淑权使用，徐淑权说行，我们就当面算了账，徐淑权就没给原告现金，写了张借50200元的借据，期间担保人陈立成在电话里承诺给予担保，由于陈立成不在现场，没能在借据上签字，被告徐淑权就签了借据，在原告处借走50200元，借据到期后被告徐淑权付还现金23200元，下欠27000元被告至今没有付还，期间原告多次找到二被告催要借款，二被告以各种理由拒不付还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈立成辩称，我不管，这个事和我没有关系，我没做担保，我也不欠原告的钱，也没有证据，我也没按手印，我不承担担保责任。 被告徐淑权未答辩。 原告刘金江为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：借据一份，用于证明被告徐淑权向原告借款50200元的事实。 证据三：刘金江与陈立成电话录音（三段）及整理书面文字稿一份，用于证明被告陈立成为该笔借款提供保证。 证据四：莒南县道口镇广亮门社区村民委员会出具的证明一份，用于证明被告徐淑权自2019年3月外出，至今下落不明。 被告陈立成的质证意见为，对证据一无异议，对证据二，不清楚，没见过，对证据三、因为我和刘金江、徐淑权都是伙计，我和刘金江打的电话是他问我徐淑权的下落时聊的家常，我不知道为什么就成了我为徐淑权的借款提供担保了，这个事和我没有关系，通话确实是我和刘金江的通话录音，并没有提供担保意思和内容，对证据四无异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：截止2016年9月8日，被告徐淑权欠原告刘金江工程款共计50200元，因被告徐淑权需要支付他人的欠款，被告徐淑权与原告协商达成一致意见，原告将该笔工程款50200元借给被告徐淑权使用，被告徐淑权于当日向原告出具借据一张，载明：今借人民币50200元，大写：伍万零贰佰元整。借款时间2016年9月8日还款时间2016年10月7日——为担保人，提供连带责任担保，如到期不还，出借人向当地人民法院提诉讼产生的费用由借款人和担保人全部承担。借款人：徐淑权手机号码：151××××9829身份证号码：3728241970××××××××2016年9月8日。 庭审过称中，原告自认被告徐淑权偿还借款本金23200元，要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 另查明，被告徐淑权自2019年3月至今下落不明。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的被告署名的借据、莒南县道口镇广亮门社区村民委员会出具的证明等已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘金江主张被告徐淑权向其借款50200元，现尚欠27000元。并提交借据等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告刘金江与被告徐淑权之间的借款合同成立并生效。被告徐淑权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告徐淑权到期后未履行还款责任，系违约行为，因此原告要求被告徐淑权偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告徐淑权自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈立成对该笔借款承担连带保证责任，被告陈立成对此予以否认，且原告亦未提供有效证据予以证明，因此，原告要求被告陈立成承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，故原告刘金江要求被告徐淑权偿还借款本金27000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐淑权于本判决生效后十日内支付给原告刘金江借款本金27000元及逾期利息（以27000元为基数,自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘金江要求被告陈立成承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告徐淑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  汲明辉 人民陪审员  李兆波 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  孙梦娇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6209号原告：杨某，男，汉族，生于1994年2月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王宗勇，系汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：童某，女，汉族，生于1995年1月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人，焦应海，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告童某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王宗勇，被告童某及其委托代理人焦应海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告谈婚聘礼礼金及有关给被告方购物支出费用合计112572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月经沈玉伦介绍认识谈婚，2019年2月7日订婚，订婚前后买衣服、三金等支出27798元，订婚当天支出56398元，订婚红包支出8328元，2019年7月15日准备结婚支出17752元。一切准备就绪后被告反悔不同意结婚，原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。被告答辩称：1、原告所述不是事实，纯属原告编造，信口开河，想谋暴利，乱作准备，强加责任；2、被告收到原告的彩礼48000元我方予以认可，对原告交付给被告的15组礼品我方也认可，但这是订婚时的赠品，且订婚时原告方来被告家中的12车人的生活开销属我方支出，所以不应予以返还，红包转账7000多元是双方在贵阳生活往返，系共同花费，也属于赠与，不应返还，其余所有的空账，被告并未收到半分文的礼物，综上，应驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原告杨某与被告童某于2018年11月经沈玉伦介绍认识谈婚。2019年2月7日，双方按农村习俗在被告家中举行了订婚仪式，随后，双方在贵阳开始共同生活至××××年××月，因家庭琐事产生矛盾后就未生活在一起，至今未办理结婚登记手续。原告遂要求被告返还彩礼，经索要未果，遂诉至本院。另查明，原告杨某与被告童某订婚当日给付的彩礼钱为48000元，也附有相应的礼品。双方订婚后在贵阳同居生活期间，原告用微信转款7020元给被告使用，同时原、被告双方拍了婚纱照。另，原告购买了三金，现在原告处。上述事实有当事人的当庭陈述及身份证明、微信转账记录、证人证言等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，首先，对彩礼钱的认定。结合当地习俗及证人证言，2019年2月7日，原告给付被告的彩礼钱应认定为48000元。对原告提出的：烟、酒、鞭炮等礼品及原告转给被告的红包等费用，这些费用系原告为增进感情而产生的费用，属于赠与，并非彩礼钱性质，故对该部分本院不予采信；对拍婚纱照系双方因婚约后去进行的一种具有纪念意义的行为，并非属于彩礼钱的性质，故对该部分本院不予采信；对于原告购买的三金，因现在原告处，并未给与被告，且庭审中，原告也提出对该三金所产生的费用不予主张，对此，本院遵从其愿。其次，彩礼是否应当返还。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱，双方确未办理结婚登记手续的应予支持。即被告应返还原告彩礼48000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某彩礼款48000元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。本案已减半收取案件受理费1275元，由被告童某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一九年十二月四日书记员 陆茂敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8826号 本院执行叶健锋申请执行广州市番禺区东环街榄塘村股份合作经济社、广州市番禺区东环街榄塘村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街榄塘村股份合作经济社、广州市番禺区东环街榄塘村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1013号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局,住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人谢向东。 被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司，住所，住所地深圳市盐田区罗沙路**社会信用代码91440300550332747G。 法定代表人庄奇能。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳市七日星酒店管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0308行审6094号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款共计64860元，扣除本案申请执行费860元，执行款64860元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308行审6094号行政裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费860元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6094号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐金珠
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2480号原告：温永祥，男，1963年8月21日生，汉族，油漆工，住石城县。委托代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404082105052。一般代理。被告：刘云林，男，1973年12月16日生，汉族，经商，住石城县，现住石城县。原告温永祥与被告刘云林承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永祥及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告刘云林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付拖欠原告工资34500元；2.依法判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告刘云林系包工头，在承包承建各宗祠时，雇佣原告帮其做油漆。被告一直拖欠原告工资未付，并于2017年元月26日出具了一张16000元工资欠条给原告，于2018年2月10日出具了一张尚欠18500元工资凭条给原告。原告多次向被告要求支付拖欠工资款，但被告一直推拖不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘云林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月26日，被告刘云林向原告温永祥出具一张欠条。该欠条载明：“今欠到温永祥油漆工资人民币16000元整，此据为实”。2018年2月10日，被告刘云林又向原告出具一份凭条：“今郑里刘氏宗祠油漆工程总承包价共计人民币29000元，已付油漆工程款10500元，剩余余款结算后付清，此据为实”。原告陈述，被告至今未付该两笔工资，故诉至法院。原告在庭审中陈述，16000元油漆工资是原告帮被告做石城县岩岭熊氏宗祠、宁化县马源村的一个庵、宁化县凤凰山戏台及濯坑村宗祠门所欠的工资；高田镇郑里村刘氏宗祠油漆款是原告与其妻子、弟弟和陈师傅（别名超子，联系电话：182××******）等人共同做的，工程款29000元，其中材料款5000元、伙食费2000元、工资22000元。该工程于2016年开工，2017年农历9月完工，同年11月刘氏宗祠投入使用。期间被告支付原告工资8000元，支付陈师傅工资1500元，代付材料款1000元，共计支付10500元。2017年农历12月底（2018年2月10日），被告向原告出具了该凭条。另，陈师傅在庭审前与本案主审人员电话称（联系电话：182××******），高田镇郑里村刘氏宗祠油漆工程是其与原告合伙做的，总工程款为29000元。施工期间，被告向原告支付工资8000元，但原告没有支付分文给他，所以他单独找被告要求支付工资，后得到工资2000元（原告陈述被告支付1500元，原告自行垫付500元）。工程2017年完工后，是原告与被告进行的结算，大概被告还欠1万多工资。2018年，工程完工一年多后，因刘氏宗祠颜色有些褪色，刘氏宗祠理事会要求翻新。所以被告找原告要求返工，但原告未去返工。后被告找到陈师傅帮忙返工，并答应刘氏宗祠剩余工程款由陈师傅结算。为此，陈师傅向被告借了2000元购买油漆材料，后陆续向被告支借刘氏宗祠工资款4000元。上述事实，有原告提交的欠条及凭条原件、高田镇郑里村刘氏宗祠工分记录、承办人员与陈师傅的通话录音及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘云林雇请原告温永祥为其做油漆，原告以自己的技术、设备和劳力按定作人要求完成工作，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付相应的报酬。为此，原告向本院提交了被告自行出具的16000元欠条及高田镇郑里村刘氏宗祠的凭条为证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。本院经审理发现，双方主要的矛盾焦点为高田镇郑里村刘氏宗祠的欠款数额问题。从2018年2月10日出具的凭条可以发现，结算时被告尚欠原告工资18500元。后因该刘氏宗祠需要翻新返工，但原告未帮其翻新返工，故被告找原告合伙人陈师傅帮其翻新，且刘林云向陈师傅支付材料款2000元及陈师傅向刘云林支借工资4000元。该6000元是否可以作为被告刘云林已付工资予以扣除，各方存在争议。本院认为，2000元材料款系刘氏宗祠翻新返工所用，且翻新返工发生在刘氏宗祠交付使用1年后。因原告与被告之间系承揽合同关系，双方未签订书面的合同。根据合同法规的，原告向被告交付工作成果时，被告应当按时验收该工作成果；若原告交付的工作成果不符合要求时，被告应当及时要求原告修理、重作等。但被告在交付工作成果使用1年后再要求原告返工维修，明显不符合日常常理，故本院认为该2000元材料款不应当在原工程款中抵扣，应由被告自行负担。关于陈师傅向刘云林支借的工资款4000元。因陈师傅与原告共同合伙承揽刘氏宗祠油漆工程，陈师傅承认该4000元系支借原刘氏宗祠工程款。即使原告对陈师傅向被告支借工资有异议，双方之间可以进行内部合伙结算，对外具有法律效力，故该4000元可用于抵扣原工程款。另被告向原告支付该劳动报酬后，被告亦没有再向其他合伙人支付该报酬的义务，合伙人内部应进行内部合伙事务结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云林应当在本判决生效之日起10日内支付原告温永祥工作报酬30500元；二、驳回原告温永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交，已减半收取），由被告刘云林负担293元，原告温永祥自行负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决书生效后，若被告未按期履行义务，原告申请执行的期间为二年。审判员  孔繁灵二〇一九年十二月三十日书记员  陈文琦
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1072号 起诉人：杜凤莲，女，1949年8月29日出生，壮族，住凤县。 委托诉讼代理人：何远锋(杜凤莲长子)，住凤山县。 委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。 2019年11月28日，本院收到杜凤莲的起诉状。起诉人杜凤莲提出诉讼请求：确认杜凤莲属凤山县平乐乡谋爱村第四村民小组集体经济组织成员，享有该村民小组集体土地承包经营权。事实与理由：杜凤莲于1971年与当时在谋爱供销社工作贵州省籍的何宇怀结婚。1972年冬落户在谋爱大队第四生产队，参加该队集体生产劳动和收益分配。1980年实行联产承包责任制时，杜凤莲家5人分得4份土地。1984年2月，时任队长罗宗影以杜凤莲是外来户为由，强行将杜凤莲户的责任田、林木全部收回。同年杜凤莲多次上访，时任乡党委书记、县长曾多次到场调处，而时任组长避而不见，处理未果。杜凤莲户成为无地农民后，为了生存，不得不变卖家产做本金，租用谋爱供销社一间房子做粉店，以维持一家人的生计。35年来，杜凤莲及家人为解决土地承包经营权问题，向乡、县、市、自治区作了不计其数的上访报告，也反映到儿子何远锋服役的部队政治处，结果均是转来转去的“批复”。2019年4月15日，杜凤莲再次向凤山县人民政府报告，同年7月5日，杜凤莲收到县人民政府的一个答复文，该答复文称“建议你们通过司法途径解决，即直接向人民法院提起民事诉讼”。据此，特提出前述诉讼请求，请立案受理，及时审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，向人民法院提起民事诉讼的，必须同时符合上述四个条件。本案中，杜凤莲与谋爱村第四村民小组因土地承包发生纠纷，请求人民法院确认其为凤山县平乐乡谋爱村第四村民小组集体经济组织成员，享有该村民小组集体土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”规定，杜凤莲的请求不属于上述司法解释规定人民法院受理农村土地承包民事纠纷范围，因此，对杜凤莲的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对杜凤莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  罗著业 审判员  黄自励 审判员  罗永权 二〇一九年十二月六日 书记员  罗柳艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2849号原告：吕修建，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：周燕，女，1978年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：郭宋，男，1979年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告吕修建与被告周燕、郭宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吕修建的委托诉讼代理人王玉娟、被告周燕、郭宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕修建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还本金250,000元及利息115,000元，月利息为2分（自2018年1月1日至2019年12月1日计息）；2.要求被告承担相应诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年12月29日向原告借款人民币250,000元，并签订了协议，协议约定：“三、为保证乙方承担的买现，乙方将其所有的坐落于黑河市电业街更佳庭苑小区3号楼2单元602室[购房合同及房产一切相关资料（原件）]留至甲方处，并负责办理预售相关手续及保证不得有其他针对于该房产的产权买卖等纠纷和主张。四、甲乙双方经充分协商，共同约定如该借款到期乙方不能按约定履行还款义务，那么有关该房产的买卖及时生效，该借款即为该房屋的全部购房款，乙方即无任何条件的转让，并负责办理转让相关手续及承担相关费用。五、本协议为附条件的房屋买卖协议，甲乙双方应共同遵守本协议，否则违约方应向守约方支付违约金，违约金为借款额的双倍。同时并承担其他损失的赔偿责任。”即当被告未按约于2018年5月1日之前一次性偿清债务之条件成就时，应当履行该房产买卖之约定，即无条件转让其所有的房产办理转让手续。望法院依法维护原告合法权益。周燕、郭宋辩称：我从未向原告借过款，其未以现金或者转账等任何形式给过我钱。我没有见过原告吕修建，我和我爱人都不认识吕修建是谁我不认识没见过。我买房的原件在我手中，我没有抵押。本院经审理认定事实如下：吕修建称2017年12月29日周燕、郭宋向吕修建借款，双方签订了《协议书》，约定借款270,000，扣除利息20,000元，实际借款250,000元，现金交付，口头约定月利率2%；周燕、郭宋将购买更佳庭苑小区3号楼2单元602室的购房合同及相关资料交给吕修建，如到期不能还款，履行房屋买卖合同。周燕、郭宋称，不认识吕修建，也未向其借款，商品房买卖合同及发票在自己手中，未交付吕修建，在收到法院的传票后，给吕修建打电话询问，吕修建称只是顶名起诉。周燕、郭宋认可吕修建提供的协议书上是其签名，但否认是与吕修建签订，其手中的二份与吕修建提供的是一式三份中的2份，借出人处空白。本院认为，吕修建称周燕、郭宋向其借款，仅提供了协议书，不能提供向周燕、郭宋交付借款的证据，且周燕、郭宋否认与其签订过借款合同，故吕修建的诉讼请求因证据不足不予支持。周燕、郭宋的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告吕修建的诉讼请求。案件受理费3,387.5元（减半收取），由原告吕修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维银，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。法定代表人赵明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市住房保障和房产管理局，，住所地连云港市海州区海昌北路**法定代表人孙志伟，该局局长。原审第三人连云港市兴业小区业主委员会，住，住所地连云港市海州区兴业小区/div>再审申请人李维银因诉被申请人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）、连云港市住房保障和房产管理局以及原审第三人连云港市兴业小区业主委员会（以下简称兴业小区业委会）行政备案管理、行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维银申请再审称，一、二审法院认定业主委员会的备案涉及广大业主合法权益，无法律依据，进而认定再审申请人无本案的主体资格是违法的，应当予以再审。故请求撤销原一、二审行政裁定，重新审理并依法改判，由被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为，2016修订的《物业管理条例》(以下简称《条例》)第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，原审第三人兴业小区业委会于2017年8月向被申请人海州住建局提交了业主委员会备案表、业主委员会基本情况、业主委员会委员情况表、兴业小区管理规约、兴业小区业主大会议事规则、业主委员会会议记录等材料，对兴业小区业主选举出的第三届业主委员会申请备案，被申请人海州住建局依该申请作出《兴业小区业主委员会的备案告知函》予以备案。再审申请人李维银诉请要求撤销上述备案，鉴于该备案行为系涉及兴业小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定。《条例》第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此规定，再审申请人李维银个人不具有起诉撤销业主委员会备案的原告主体资格，原审裁定驳回李维银的起诉并无不当。综上，李维银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李维银的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年十二月三十日书记员  张 倩