wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17839号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************090。负责人：戴佩珠，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨佳佳，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县*******张三扁小组，公民身份号码为612************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行与被告杨佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告杨佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息36219.2元（其中本金32296.69元，暂计至2019年7月4日，利息2161.4元、罚息1616.58元、复利144.53元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款32300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告杨佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************116的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440770046-490*******850843）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************116”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003830361。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为32300元；借款额度有效期为2017年12月8日至2018年12月8日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款32300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月11日，被告尚欠本金32296.69元、利息2161.40元、罚息3241.91元、复利380.58元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金32296.69元以及暂计至2019年12月11日的利息2161.40元、罚息3241.91元、复利380.58元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佳佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行偿还贷款本金32296.69元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息2161.40元、罚息3241.91元、复利380.58元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上角支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元（原告已预交），由被告杨佳佳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3039号之一申请执行人王旭会，男，1982年5月5日出生，住乐清市。被执行人陈新诚，男，1974年7月14日出生，住乐清市。申请执行人王旭会与被执行人陈新诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款98000元及利息，并负担案件受理费2250元、执行费1370元。执行立案后，本院于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈新诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人陈新诚名下车牌号为浙Ｃ2××××的汽车一辆，但未实际扣押；冻结了被执行人陈新诚在乐清市永诚市政园林工程有限公司持有的60%公司股权，该股权申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人陈新诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一九年十二月九日书记员  赵琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11418号原告：赵明清，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东市。被告：倪波，男，1970年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵明清与被告倪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明清到庭参加诉讼。被告倪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款26040元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务关系，原告向被告提供婴幼儿服装，被告支付货款。被告在2018年2月开始在原告处订购服装，后经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款26040元，并承诺其中的13000元是2019年6月30日前归还，余款13040元于年底归还，但被告至今仍未支付，故诉至法院。被告倪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告倪波出具欠条1份，载明其结欠原告赵明清货款26040元，约定其中的13000元是2019年6月30日前归还，余款13040元于年底归还。诉讼中，原告赵明清陈述被告倪波未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，倪波结欠赵明清26040元货款未付的事实清楚、证据充分，倪波依法应承担支付价款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向赵明清支付26040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由倪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇一九年十二月九日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6242号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人秦红生，男，1975年8月13日出生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市天中公证处作出的（2019）豫驻天证内民字第3669号公证书，责令被执行人秦红生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦红生名下所有的位于驻马店市遂平县107国道东侧、玉带路北侧御景名城39幢-1层18（遂平房权证字第××号）、38幢储藏室-1层03等11套房（遂平房权证字第××号）、35幢-1层04等28套房（遂平房权证字第××号）、36幢储藏室-1层11等24套房（遂平房权证字第××号）、51幢-1层03等23套房（遂平房权证字第××号）、50幢储藏室-1层08等12套房（遂平房权证字第××号）、33幢储藏室-1层01等28套房（遂平房权证字第××号）、53幢储藏室1层02等9套房（遂平房权证字第××号）、37幢储藏室1层06，储藏室1层01（遂平房权证字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十四日书记员 黄亚飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1945号 申请执行人：骆屹，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江苏同和食品有限公司，统一社会信用代码91320118562868178C,住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路32号。 申请执行人骆屹于2019年10月9日因被执行人江苏同和食品有限公司不履行(2018)皖1623民初5758号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人江苏同和食品有限公司发送执行通知书、报告财产令；于10月10日、11月1日、12月9日依法对被执行人江苏同和食品有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月22日本院依法将江苏同和食品有限公司纳入失信被执行人，2019年11月22日对江苏同和食品有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初5758号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2654号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋。被执行人：向旭梅，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程发辉，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:龚情磊，女，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任秋，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省遵2义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨洪艳，女，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区,。被执行人：张廷洪，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程瑶，女，1995年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程发强，男，1972年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社，住址：贵州省遵义市汇川区团泽镇凤山村。统一社会信用代码：393520303680198048M。法定代表人：程发强。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初900号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与向旭梅、程发辉、龚情磊、任秋、杨洪艳、张廷洪、程瑶、程发强、遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2654号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月九日书记员 邹 钛
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初240号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程某家，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日到案，次日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月24日黄石市下陆区人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行，同年11月15日经黄石市下陆区人民检察院建议变更强制措施，同日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年12月3日，本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］188号                  指控事实              2018年9月20日，被告人程某家谎称湖北恒银置业有限公司（以下简称“恒银公司”）在黄石市下陆区下陆湾有个拆迁工程，需要交定金六万元。2018年9月27日，程某家伪造恒银公司盖有公司假章的资料，草拟了拆迁合同，通知被害人程美桂次日来签署合同。      2018年9月28日，程某家与程美桂在老下陆鼎济大酒店碰面，程美桂看完拆迁合同后表示无异议，并在拆迁合同上签字，程某家拿出私自刻制的恒银公司公章盖在拆迁合同上面，并用购买的一本收据写了收款三万元，程美桂取出现金三万元交给程某家后，程某家将合同与收据交给程美桂。后程某家又多次向程美桂催要剩余三万元定金，程美桂在向朋友借钱时，发现程某家所说的拆迁项目并不存在。      2018年10月9日下午，程某家在黄石市下陆区新下陆铜花山庄的紫金花茶楼大厅与程美桂谈判破裂后程美桂报警，程某家在现场等待，后被黄石市公安局下陆分局新下陆派出所民警带到派出所，程某家如实交待犯罪事实，后退赃款人民币3万元，并取得被害人程美桂的谅解。      经黄石市下陆区司法局对被告人程某家进行社会调查，建议对被告人程某家适用非监禁刑。                  指控罪名              合同诈骗                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人程某家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某家犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某家明知被害人报警仍在现场等候公安机关处置，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人程某家主动退赃，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人程某家的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区司法局建议对被告人程某家适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某家宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人程某家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    彭    京            二○一九年十二月九日                      书  记  员    刘 冬 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33505、33506号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：昆山漠野软件有限公司，住所地玉山镇苇城南路1666号清华科技园1号楼，统一社会信用代码×××170。法定代表人：邹俊文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告昆山漠野软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费共50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十七日书记员 许丽君
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执552号 莫熙深、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人莫熙深与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执552号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3127号申请执行人：高进宝，男，1992年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：陈思言，男，1990年7月10日生，汉族，住响水县。高进宝与陈思言借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1902号法律文书已经发生法律效力。因陈思言未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高进宝于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33504号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：河南南洋环保机械有限公司，住所地巩义市孝义街道办事处孝南村，统一社会信用代码×××29Ｑ。法定代表人：田文年。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南南洋环保机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费共25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十七日书记员 许丽君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢97号 杨万松、谢国辉： 杨万松与谢国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1666.00元，未执行到位的534.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给杨万松。至此，杨万松向本院申请执行的（2017）黔0324民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7098号原告马小红，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址江苏省江都市。委托代理人马四军、林玉娴，广东穗江律师事务所律师、实习律师。被告深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人柳齐倩文。被告柳齐倩文，女，汉族，1991年8月23日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。原告马小红与被告深圳市馨雅餐饮文化娱乐管理有限公司、柳齐倩文建筑工程合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工程款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带支付原告剩余工程款人民币20,000元；二、二被告连带支付原告拖欠工程款违约金人民币5,000元；三、诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告柳齐倩文尚欠原告工程款人民币20,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳齐倩文应于本判决生效之日起十日内支付原告马小红工程款人民币20,000元；二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由原告负担人民币86元，由被告柳齐倩文负担人民币340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281破14号之二 申请人：艺联思锐国际文化产业江阴有限公司管理人，办公地无锡市。 诉讼代表人：阙强。 本院于2018年8月30日裁定受理艺联思锐国际文化产业江阴有限公司（下称艺联公司）破产清算，并于同日指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体担任艺联公司管理人（下称管理人）。2019年12月8日，管理人以艺联公司无可供清偿的破产财产、财产已经不足以清偿破产费用为由申请本院终结艺联公司破产清算程序。 本院查明：艺联公司的股东为付文文、王宇、朱成彬，分别认缴出资数额5544万元、2520万元、2016万元（认缴期限2034年12月31日），其中王宇为法定代表人，管理人已通过诉讼的方式向股东追缴出资款。根据管理人的接管情况，管理人未接管到艺联公司证照及财务账册等资料；管理人亦无法全面完成对艺联公司的清算。截止2019年12月8日，本案已发生破产费用23984元，实际清偿0元，债务人无可供清偿的财产。 本院认为：艺联公司无可供清偿的财产支付已发生的破产费用，应终结艺联公司破产清算程序。如追缴到付文文、王宇、朱成彬的出资款将视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结艺联思锐国际文化产业江阴有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王杰兵 审 判 员  陈艳红 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘晓成 书 记 员  耿 宁
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执636号 黄金连、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人黄金连与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执636号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9295号原告：郭蓉，女，1976年9月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津润众堂大药房有限公司，住所地天津市河东区南横街27号3号楼底商。法定代表人：高春芳，职务董事长。委托诉讼代理人；郭娟，公司总经理。原告郭蓉与被告天津润众堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉、被告天津润众堂大药房有限公司的委托诉讼代理人郭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭蓉向本院提出诉讼请求：1.自2018年8月13日正式入职起至2019年4月1日前未签订劳动合同未给缴纳任何保险，按法规申请这一期间的双倍工资49000元（3500*7*2）；2.请求被告补齐3、5、6月保险；3.请求被告补齐7月份工资3500元；4.如果单位单方中止劳动合同及给原告退出保险关系给予原告相应补偿7000元；5.对原告原有享受40-50待遇造成的损失给予补偿25000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议，于2019年7月12日在河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日收到仲裁裁决，原告认为裁决书对原告的仲裁请求裁定缺乏法律依据，故向法院提起诉讼。天津润众堂大药房有限公司辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决结果，原告所讲过程不认可，原告2018年8月13日到被告处属于帮忙，因为原告爱人与被告代理人姑爷是战友，原告爱人让被告代理人姑爷帮帮她，正好被告处需要人，所以就让原告到被告处打工，上8点下5点，因为原告4点半要接孩子，所以被告认可了，原、被告商定原告先临时帮忙看看干不干的了，试用期三个月，第一个月原告四点半走，第二个月原告爱人做手术，原告休了一周，任职内勤岗位，包括保险一共3500元，下发薪，工资支付到2019年7月8日，当天发了2200元，原告让被告补缴保险，但是保险是原告自己的责任，原告属于临时用工，未按时按点上班，工作上有差错，所以不认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日入职被告处工作，未签订书面劳动合同，任职内勤工作，被告每月支付工资3500元，2019年7月8日原告离职。各类企业社会保险补贴和岗位补贴人员明细表载明：姓名，郭蓉，人员类别，4050，合同起止时间，2019.7.8-2022.7.7，保险补贴金额，1675.28。2019年7月12日，郭蓉向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、自2018年8月13日正式入职起至2019年4月1日前未签订劳动合同为给缴纳任何保险，按法规申请这一期间的双倍工资49000元（3500*7*2）；2、2019年3.5.6月的保险按企业职工相关标准补齐；3、7月份工资补齐3500元；4、如果单位单方中止劳动合同及给我退出保险关系给予我相应补偿；5、对我原有享受40-50待遇造成的损失给予补偿。2019年9月12日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第1583号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工资2238.31元；驳回申请人的其他仲裁请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。依据原、被告出具的证明及双方当事人陈述，已明确表明了原告的工作单位、工作时间、工资情况、工作岗位，据此，可以证实原告系被告单位职工，被告主张原告系临时工一节，不符合法律规定，本院不予支持。被告为用人单位，原告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。据此，被告应给付被告自2018年9月13日至2019年7月8日未签订劳动合同的双倍工资，因原、被告双方对工资的构成表述不一，且没有可参照的依据，本院以现有证据确定未签订劳动合同的双倍工资为34322.58元（9×3500＋3500×25/31）。原告主张拖欠工资一节，被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。原告主张单位单方中止劳动合同及给我退出保险关系给予我相应补偿及享受40-50待遇造成的损失给予补偿一节，依据不足，本院不予支持。原告主张补齐保险一节，不属于人民法院受案范围，本案不予审理。被告为原告缴纳2019年7月社会保险个人缴费部分合计353.22元，原告同意支付，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，天津润众堂大药房有限公司给付郭蓉未签订劳动合同的双倍工资未付部分34322.58元；二、本判决生效之日起三十日内，天津润众堂大药房有限公司给付郭蓉工资2238.31元；三、本判决生效之日起三十日内，郭蓉给付天津润众堂大药房有限公司社会保险费用353.22元；四、驳回郭蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津润众堂大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十二月十七日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6025号原告：余某1，女，1996年9月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。被告：叶某，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告余某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人余小朝到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女余某2由原告抚养，被告支付抚养费（生活费1000元/月，教育费和医疗费凭正式票据各半承担）直至其独立生活时止。事实和理由：原、被告通过网络相识，XXXX年XX月XX日生育一女余某2，××××年XX月XX日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解以及年龄差距，婚后双方交流沟通存在差异，经常为家庭琐事争吵。原告自2017年2月起外出打工，再未与被告共同生活。原告多次与被告协商离婚，被告均置之不理。2018年7月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，此后双方未有任何联系。为维护原告合法权益，特具此状，再次诉至法院，望判如所请。被告叶某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告余某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、（2018）苏1081民初3415号民事判决书、融水县幼儿看护点出具的收据等证据，被告叶某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某1与被告叶某于XXXX年XX月XX日生育一女余某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2018年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2018）苏1081民初3415号民事判决书，判决不准许双方离婚。另查明，庭后经向被告母亲周某调查了解，其孙女余某2现在随原告余某1生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生女的年龄、抚养状况等因素考虑，余某2系女孩且目前与原告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，余某2由原告直接抚养更为适宜，被告应支付抚养费，同时享有探望子女的权利。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告叶某每月支付余某2抚养费800元。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予余某1与叶某离婚；二、余某1和叶某的未成年子女余某2由余某1直接抚养。叶某从本判决生效之日起每月25日前向余某1支付余某2抚养费800元，直至余某2已满18周岁且能独立生活时止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月九日书记员  文敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4847号 原告：廖佑苟，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。 被告：鞠跃卿，男，1979年7月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告廖佑苟与被告鞠跃卿股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佑苟及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。被告鞠跃卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖佑苟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款315600元及利息（利息从2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告购买原告吉安市奥体国际健身中心股权，原告购买被告江西品章体育文化有限公司股权，原、被告互负债务。2017年5月31日，原、被告经结算，两人债务互相抵销后，被告还欠原告股权转让款315600元，并由被告向原告出具欠条1份，欠条载明还款时间为2018年5月31日以及逾期还款利息按月息5厘计算。同时原告允许被告还款期限展期至2019年5月31日。现还款期限、展期期限已经届满，原告多次催要股权转让款未果。 被告鞠跃卿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了吉州区奥体中心工商信息查询单、股权转让协议书，被告鞠跃卿未到庭应诉，放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭新泉、廖佑苟、周剑杰、鞠跃卿四人为吉安市奥体国际健身中心（以下简称奥体健身中心）股权转让事宜达成《吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书》1份，协议载明：郭新泉投资370.4万元，占奥体健身中心80%的股份，郭新泉同意以人民币138.9万元的价格转让30%的股权给周剑杰，同意以人民币83.34万元的价格转让18%的股权给鞠跃卿，廖佑苟放弃相应的优先购买权；廖佑苟投资92.6万元，占奥体健身中心20%的股份，廖佑苟同意以人民币55.56万元的价格转让12%的股权给鞠跃卿，郭新泉放弃相应的优先购买权；因四人同时又就转让江西品章文化有限公司股权事宜达成了一致，相互互有支付股权转让款的义务，相互品除后，周剑杰还应支付郭新泉股权转让款78.9万元，鞠跃卿应支付股权转让款47.34万元给郭新泉，鞠跃卿应支付股权转让款31.56万元给廖佑苟；奥体健身中心系个体工商户，无法进行股权登记，本协议作为四人股权的凭证，合法有效。2017年5月31日，被告鞠跃卿向原告廖佑苟出具《欠条》1份，载明：因相互购买江西品章体育文化有限公司及吉安市奥体国际健身中心股权，经双方结算，相互品除后，欠款人鞠跃卿尚欠廖佑苟31.56万元，该欠款于2018年5月31日之前还清。若按约定日期仍未清零还掉本金，则按逾期起始日期计算利息，逾期按月息5厘计算。债权人廖佑苟允许欠款人鞠跃卿最多再缓一年偿还本金和利息，自愿在2019年5月31日到期之后，展期一年，展期至2019年5月31日还清本金和利息。欠条约定的履行期限届满后，被告未按约定支付股权转让款。 本院认为，债务应当清偿。被告鞠跃卿于2017年5月31日向原告出具的欠条中载明了欠款金额315600元以及还款时间，被告鞠跃卿应按照约定日期归还欠款，原告主张被告归还股权转让款315600元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠跃卿于本判决生效之日起十日内支付原告廖佑苟股权转让款315600元及其利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取计3205元，财产保全费2223元，合计5428元，由被告鞠跃卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月十七日 法官助理张琼 书记员王敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15256号上诉人（原审原告）：罗素怡，女，1995年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县***********，公民身份号码:360************528。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人罗素怡因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回罗素怡的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由罗素怡承担。罗素怡上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销罗素怡于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回罗素怡诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求罗素怡提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即罗素怡如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫罗素怡交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟罗素怡提交离职单是非法的，该离职申请单不是罗素怡真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对罗素怡上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：罗素怡诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括罗素怡在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，罗素怡也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对罗素怡要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人罗素怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗素怡负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10980号之一 申请执行人：朱梅萍，女，1983年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：华钦洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人朱梅萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10183号民事调解书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金154000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2210元、案件受理费946元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月25日轮候查封被执行人华钦洪名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金154000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18743号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：林少伟，男，1984年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林少伟信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林少伟立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）的欠款共计62174.07元（暂计至2019年11月27日，其中本金49393.55元，利息4743.02元，违约金8037.5元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令林少伟承担本案案件受理费。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币20元。 五、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 六、欠款本金金额：49393.55元。 七、欠款利息金额：4743.02元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8037.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少伟应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金49393.55元、利息4743.02元、违约金（滞纳金）8037.5元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由林少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2819号原告：刘春，男，1964年5月6日出生，汉族，辽宁钢铁实业集团有限公司霍林郭勒分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李蕴鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。刘春诉李蕴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年12月11日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘春到庭参加诉讼，李蕴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李蕴鹏立即偿还借款23000元、支付利息2760元，合计25760元；并自2019年8月22日起以本金23000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付完毕止；2、请求法院判决被告李蕴鹏承担本案诉讼费。事实和理由，2019年1月22日李蕴鹏向刘春借款23000元，并为刘春出具借条一份，该笔借款至今未偿还。李蕴鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日李蕴鹏向刘春借款23000元，并为刘春出具借条一份，约定2019年2月2日前还清，双方未约定利息，该笔借款至今未偿还。上述事实有刘春提举的借条一份及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，刘春与李蕴鹏之间借贷关系合法，应受法律保护，李蕴鹏应及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘春主张李蕴鹏偿还借款本金23000元的请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方对利息未做明确约定，故刘春主张李蕴鹏支付2019年1月22日至2019年8月22日期间利息2760元的请求部分成立，其合理金额应为651.67元，本院对其合理部分予以支持。刘春主张李蕴鹏支付2019年8月22日之后的利息应调整为按照年利率6%计算利息至借款实际清偿日止。法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕴鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金人民币23000元，支付利息人民币651.67元，合计人民币23651.67元；二、被告李蕴鹏自2019年8月22日起以未偿还本金为基数，按照年利率6%支付给刘春逾期利息至借款实际清偿日止；三、驳回原告刘春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收222元（原告刘春已预交），由原告刘春负担18元，由被告李蕴鹏负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一九年十二月十五日书记员  陈可涵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4565号 原告：管小伟，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告管小伟与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管小伟的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管小伟诉称，2010年3月，原告到被告处工作，岗位为工艺班长，原告每月平均工资为9000元。被告单位在2018年11月起持续放假至2019年2月11日，拒绝向原告支付待岗生活费。2019年5月至7月30日，又多次停产放假1个多月，亦未支付待岗生活费。原告累计在被告处工作9年零4个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金171000元。另外被告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日多次停产，累计停产放假6个月。给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费9900元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金171000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月中旬至7月30日的待岗生活费9900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金85500元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费15600元。 经审理查明，2013年5月原告到被告处工作。2016年3月至2017年11月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。2018年10月8日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事工艺岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。 2019年6月20日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除(或终止)劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“管小伟”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2018年8月、2018年10月至2019年6月。 原告主张其月平均工资9000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金171000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告自2013年5月建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2019年6月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年5月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系申请，原被告的劳动关系应当解除，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为35059.05元(179.79元/天*30天*6.5个月)。被告安排原告放假6个月，应当依法支付待岗生活费，即11993.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告管小伟与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金35059.05元，给付待岗生活费11993.7元，合计47052.75元； 二、驳回原告管小伟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  史丽娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3601号原告：范海，男，1987年8月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市稳达快运有限公司（百世快递汉川分公司）。住所地，汉川市仙女山街道办事处体育馆路242-4。法定代表人：张雄，该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1982年5月9日生，住汉川市，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：龙丽霞，女，1976年10月18日生，住汉川市。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告范海诉被告汉川市稳达快运有限公司（百世快递汉川分公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告的委托代理人刘超、龙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2019年3月份至9月份的派费22572元以及加盟费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日原、被告签订加盟合同。由于被告无故克扣派费乱罚款导致合同无法继续。现要求被告偿还2019年3月份到9月份的派费22572元以及退还加盟费10000元。被告汉川市稳达快运有限公司（百世快递汉川分公司）辩称：原告三到八月份的派费已经领取了，因其九月份未签字，没有领。但是经我们核算，九月份的派费是负数。加盟协议已经约定了加盟费是不退的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年3月26日，原、被告签订了一份汉川百世快递承包加盟协议。约定：协议期限为2019年3月26日起至2020年3月25日止。合同期满前，如一方欲修改或终止合同，应当提前15日以书面形式通知对方，并由双方协商后确定。原告一次性向被告缴纳风险保证金20000元。加盟费10000元；协议到期，双方如解除合同，在双方无债权债务的情况下，被告将退还风险保证金。加盟费不退。原告应当遵守百世快递总公司规章制度，如违反产生的处罚一切由原告承担。合同签订后，原告于当日交纳加盟费10000元，20000元风险保证金没有交纳，由原告向被告出具了欠条。原、被告就3月至8月的派费进行了结算，原告共领取派费4586元。9月经被告结算原告欠被告68元。2019年9月后原告向被告申请解除合同。另查明，汉川市稳达快运有限公司成立后加盟百世快速公司，成为百世快递汉川分公司。本院认为，原、被告之间签订的承包加盟协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依协议全面履行各自的义务。合同履行期间，原、被告对派费进行了结算，原告亦签字认可，原告称不明白被告的罚款原因的理由不能成立。因此，其要求被告支付3至9月派费22572元的诉讼请求本院不予支持；原告申请解除合同，被告予以认可。根据双方签订的协议规定，加盟费是不退的，因此，原告要求被告退还加盟费10000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告范海的诉讼请求。本案件受理费614元，由原告范海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇一九年十二月十七日书记员  朱飞平相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2409号 申请执行人山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被执行人刘忠成，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市XX区。 申请执行人山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被执行人刘忠成合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东中鲁时空数字技术传播有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘忠成住所地山东省临沂市XX区XX镇XXXX村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月30日、11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘忠成的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年9月2日，因被执行人刘忠成未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月11日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 任永顺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2447号原告：王红，男，1968年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号，统一社会信用代码:911301011044120429。法定代表人：赵超赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军。原告王红与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费;2、档案重要材料丢失造成的严重后果及依法追究单位责任人和当事人责任;3、恢复丢失的档案材料;4、赔偿精神损失费。事实与理由：本人自1986年11月1日入伍，于1990年10月退役后由石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室安置在石家庄显像管总厂，现宝石电子集团有限责任公司。2009年与公司签订了无固定期限劳动合同，2012年被违法解除了劳动合同，后公司负责把档案移送到石家庄市失业保险管理机构，今年7月由市人力资源和社会保障局（石家庄市就业服务中心）重新安排公益岗位时，审理档案发现本人的职工医疗保险2000年7月-2004年3月前未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第23条、第58条，其中第60条明确规定：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。石家庄市人民政府为了规范企业参保入保也在2017年1月10日《关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法的通知》石政发[2017]2号第17条：本市市区2000年6月30日以前参加工作的职工，于2005年7月1日参加基本医保的，从2000年7月1日起按补缴时的缴费基数和比例补缴基本医保费，补缴后2000年6月30日以前符合国家规定的工龄视同缴费年限。否则2000年6月30日以前的工龄不视同缴费年限。各县（市）区的视同缴费年限，为当地基本医保制度实施前符合国家规定的工龄。第21条用人单位未按时足额缴纳医保费的，按《中华人民共和国社会保险法》等有关规定执行。第12条职工基本医保费，用人单位按本单位上年度在岗职工工资总额的8%缴纳，在岗职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，由用人单位代为扣缴。灵活就业人员按缴费基数的8%缴纳基本医保费。市区在岗职工年度工资总额，高于上年度全市在岗职工平均工资的，按本人上年度实际工资总额作为缴费基数；低于全市上年度在岗职工平均工资的，按全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数；灵活就业人员以全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。2019年石家庄市在岗职工年平均工资为73234元，石家庄宝石电子集团有限责任公司应给我们补缴的基本医保费为73234元X8%÷12月X44月=21481.97元。由于单位把本人的由石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的安置工作介绍信丢失，石家庄就业服务中心工作人员明确告知本人，因参军和单位的参加工作之间衔接不上，到退休时社会养老保险机构会以重要材料丢失的原因，不予办理退休手续。因此到时会给我造成巨大的麻烦和损失。根据《中华人民共和国档案法》的相关规定补齐档案里丢失的重要材料，并严肃追究单位责任人和当事人的法律责任。以上事项，至今未解决，为此特向开发区法院申请判决，请贵法院依法办理，依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告王红的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3077号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡如虎，男，1969年1月4日生，汉族，住。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与蔡如虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特85号法律文书已经发生法律效力。因蔡如虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18748号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：朱亚毜（曾用名朱美桃），女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亚毜信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令朱亚毜立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）的欠款共计71478.5元（暂计至2019年11月27日，其中本金47259.43元，利息4341.04元，违约金13770.38元，分期手续费6107.65元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令朱亚毜承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱亚毜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元或3美元。 五、分期业务手续费标准：分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：47259.43元。 八、欠款利息金额：4341.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13770.38元。 十、分期业务手续费金额：6107.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱亚毜应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金47259.43元、利息4341.04元、违约金（滞纳金）13770.38元、分期手续费6107.65元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由朱亚毜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2657号 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。 负责人：何玉龙，银行行长。 委托诉讼代理人：杨潇（银行职工），男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：龙传本（银行职工），男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：兰秋云，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农都支行）诉被告兰秋云信用卡纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告兰秋云下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农都支行委托诉讼代理人杨潇、龙传本到庭参加诉讼，被告兰秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农都支行向本院提出诉讼请求如下：一、判令兰秋云向农都支行偿还信用卡借款本金99392.73元，支付截止2019年5月20日的利息7639元、逾期还款违约金3623.75元、消费手续费1367.94元（综上合计112023.39元）。二、判令兰秋云向农都支行支付从2018年5月21日起至还清上述债务之日止所产生的利息、逾期还款违约金。三、判令兰秋云承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：兰秋云向农都支行申请办理信用卡，经双方协商一致签订了金穗贷记卡领用合约，根据合约兰秋云领用了信用卡一张，卡号为46×××08，约定的还款帐号为62×××13。兰秋云领卡后多次使用，但未按约定清偿透支款项，农都支行催收未果。为维护合法权益，农都支行诉至本院，望判如所请。 兰秋云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农都支行围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下：1．农都支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、兰秋云身份证复印件，拟证明：双方为本案适格当事人；2．申请表、章程，拟证明：兰秋云是自愿办理银行卡。3．领用合同，拟证明：信用卡事实成立。4．绑定卡领卡凭证，拟证明：是兰秋云本人来办理的业务。5．账户详细信息，拟证明：到2019年5月20日所欠本息的凭证。6．客户基本信息，拟证明：兰秋云是完全民事行为能力的人。经审查，本院认为农都支行提交的前述证据内容真实，形式合法，内容与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，兰秋云向农都支行申领金穗信用卡，在向农都支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中，兰秋云特别申明其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称合约及章程）就该信用卡收费标准主要约定如下：贷记卡透支金额以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。兰秋云向农都支行提出申请后，农都支行向其发放了卡号为46×××08、永久授信额度为10万元的金穗信用卡一张。兰秋云开卡后，多次通过信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡。 截止2019年5月20日兰秋云尚应付未付借款及费用共计112023.39元（包括借款本金99392.73元，利息7639元、逾期还款违约金3623.75元、消费手续费1367.94元）。 本院认为，兰秋云向农都支行申请金穗信用卡并签署合约及章程，农都支行根据兰秋云的申请向其发放金穗信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，合约及章程载明的内容未违反法律法规等强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。在兰秋云持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷产生的根本原因。按照领用合约之约定，兰秋云应清偿透支本金99392.73元，故本院对此诉请予以支持。 关于利息。本案中，兰秋云透支本金为99392.73元，领用合约约定的透支利息为每日0.5‰，截至2019年5月20日兰秋云共欠利息7639元，应予以支付，并支付2019年5月21日之后的利息，计算方式为：按领用合约相关约定计算至全款实际付清之日止。 关于农都支行主张的分期还款费用1367.94元，双方约定的消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费，故对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金。农都支行主张的逾期还款违约金包括滞纳金和逾期还款违约金。领用合约约定未足额清偿最低还款额时，持卡人还应向农都支行支付滞纳金并约定了滞纳金的计算标准。自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。中国农业银行亦于2016年9月29日在其官网上公告：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/英镑/10日元”。本案中农都支行在2016年9月29日后将滞纳金改为信用卡违约金，不违反法律的规定，且以合理方式通知了兰秋云，本院对此予以支持。截止2019年5月20日，兰秋云所欠的滞纳金及逾期违约金共计3623.72元；对2019年5月21日起的逾期还款违约金，按照最低还款额未还部分的5%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰秋云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行信用卡借款本金99392.73元、利息及费用（截止2019年5月20日的利息7639元、逾期还款违约金3623.72元、消费手续费1367.94元，合计112023.39元，从2019年5月21日起至全款还清之日止的利息、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费300元，共计2840元，由被告兰秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐星月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6935号原告王源，女，28岁，1991年7月27日，地址：包头市昆都仓区被告王丹慧，女，51岁，1968年6月30日，地址：辽宁省丹东市本院在审理王源 王丹慧 机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王源于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王源提出的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。 审判员梁雪梅  二〇一九年十二月十七日  书记员张婷婷
潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2278号原告：廖雅庭，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省潮安县文祠镇中社村上珂62号。公民身份号码：44512119911019661x。委托诉讼代理人：黄朝吟，系原告廖雅庭的妻子。被告：张维贤，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新光里27幢3号。公民身份号码：445281197811280374。被告：张汉松，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇大埔寮村东片203号。公民身份号码：440527196208122151。本院在审理原告廖雅庭诉被告张维贤、张汉松买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案，原告廖雅庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖雅庭撤回起诉处理。审 判 长  黄**为人民陪审员  曾锐彬人民陪审员  张文君二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 莺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3790号原告：谢鸣凤，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码441************844。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********19*，公民身份号码440************797。原告谢鸣凤诉被告吴洪仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢鸣凤的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加了诉讼，被告吴洪仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鸣凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按每月2%计算，从2018年8月10日计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，被告向原告出具《借据》，约定被告因经商周转需要，现向原告借款15万元，借款期限内及逾期的借款利率为月息2.5%，每月支付一次，此款定于2019年9月10日前还清。有关律师费全部由被告承担。此借据的借款金额自双方签字时原告已向被告完成支付。直至起诉之日，被告仍未支付本息。被告吴洪仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告谢鸣凤围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告谢鸣凤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，谢鸣凤通过银行转账向案外人郑美娟支付50000元；2018年6月15日，谢鸣凤通过银行转账向案外人郑美娟支付53000元；2018年6月16日，谢鸣凤通过银行转账向吴洪仔支付47000元。2019年12月4日，郑美娟出具《确认书》确认：2018年6月14日收到谢鸣凤支付的50000元及2018年6月15日收到谢鸣凤支付的53000元，均系谢鸣凤代吴洪仔支付的购买鱼苗货款。2018年8月10日，吴洪仔向谢鸣凤出具《借据》，约定吴洪仔因资金周转需要，向谢鸣凤借款150000元，借款期限内及逾期的借款利率为月息2.5%，每月支付一次，此款定于2019年9月10日前还清。有关律师费全部由吴洪仔承担。此借据的借款金额自双方签字时谢鸣凤已向吴洪仔完成支付义务。2019年9月23日，谢鸣凤与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定：代理服务范围为一审；在签订本合同之日起三日内支付律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告谢鸣凤与被告吴洪仔之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款期限已届满，谢鸣凤请求吴洪仔偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，谢鸣凤请求吴洪仔支付利息（以150000元为本金，按月利率2%，从2018年8月10日起计至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失问题。根据双方签订的《借据》约定，对于谢鸣凤提起本案诉讼而产生的律师费应由吴洪仔承担。因《民事委托代理合同》约定谢鸣凤应支付一审律师代理费6000元，故谢鸣凤请求吴洪仔承担律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴洪仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢鸣凤偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%，从2018年8月10日起计至实际清偿之日止）；被告吴洪仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢鸣凤支付律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元（原告已预交），由被告吴洪仔负担。原告多预交的受理费2130元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费2130元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年十二月七日书记员  谭妍璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢107号之一 申请执行人薛玉萍，女，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人赵同初，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽金豪生态科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路75号，统一社会信用代码91340300557840656K。 法定代表人：赵同初，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的（2019）皖0302执恢107号执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人赵同初所有位于蚌埠市××楼××单元××室房屋。2019年12月5日，曹燕（身份证号码3411261978××××××××）以人民币1241141元的最高价竞得被执行人赵同初所有位于蚌埠市××楼××单元××室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市××楼××单元××室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曹燕（身份证号码3411261978××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人曹燕（身份证号码3411261978××××××××）可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈芝辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18747号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：叶秀云，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀云信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令叶秀云立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××18）的欠款共计4660.92元（暂计至2019年11月27日，其中本金3795元，利息491.5元，违约金374.42元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令叶秀云承担本案案件受理费。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币20元。 五、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 六、欠款本金金额：3795元。 七、欠款利息金额：491.5元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：374.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶秀云应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××18的信用卡欠款本金3795元、利息491.5元、违约金（滞纳金）374.42元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行初174号原告邵星光，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市公安局谯城分局。法定代表人李玉标，局长。原告邵星光诉被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告邵星光于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵星光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵星光负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇一九年十二月九日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2728号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：单云飞，男，1950年2月22日生，汉族，住响水县。王化坤、梅玉霜、王晓梅、卢秀花与单云飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初912号法律文书已经发生法律效力。因单云飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、梅玉霜、王晓梅、卢秀花于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2314号原告陈小玉，女，身份证号码441************889，汉族，现住五华县******车前寨。被告李永锋，男，身份证号码441************650，汉族，现住五华县******。原告陈小玉诉被告李永锋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈小玉到庭参加了诉讼。被告李永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玉诉称，原、被告是朋友关系，双方从事水果生意。原告2019年4月从河北、海南进水果到广州批发卖，在此过程中，被告作为中介，介绍了几单水果生意，但被告把其中一批总价十多万的鸭梨私自卖了，经过原告追收，还了部分货款，余68000元不肯偿还。另外，被告还把原告进的价值6000元榴莲和价值7000元菠萝私自卖了，不肯还钱，后来被告说鸭梨货款只能还50000元给原告，原告也默认了，现被告共欠原告货款63000元，有原告的进货单和原、被告之间的微信记录为证。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判令被告偿还欠款63000元及利息给原告（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。原告陈小玉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈小玉的身份证复印件，证明原告的身份；2、原、被告双方微信、支付宝聊天记录，证明被告欠原告63000元；3、微信、支付宝转账记录。被告李永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，双方从事水果生意。原告2019年4月从河北、海南进水果到广州批发卖，在此过程中，被告作为中介，介绍了几单水果生意，但被告把其中一批总价十多万的鸭梨私自卖了，经过原告追收，还了部分货款，余68000元不肯偿还。另被告还把原告进的价值6000元榴莲和价值7000元菠萝私自卖了，不肯还钱，后被告说鸭梨货款只能还50000元给原告，原告也默认了，现被告共欠原告货款63000元，有原、被告之间的微信、支付宝聊天记录和转账记录为证。原告多次催收，被告拒不退还。原告只好诉至法院要求判令被告返还不当得利63000元及利息。因被告未到庭，案经调解未果。本院认为，不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。根据双方微信、支付宝聊天记录和转账记录，可以证实被告也承认欠原告货款63000元，已经丧失了合约的依据，被告应及时返还原告63000元，但被告未返还，该行为已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告诉请被告退还不当得利63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告要求被告支付利息，利息以本金63000元从起诉之日起按年利率6%计息至还偿清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告李永锋应在本判决生效后十日内偿还原告陈小玉人民币63000元及利息（利息以本金63000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李永锋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇一九年十二月六日书 记 员  李道彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2703号 申请执行人：周子美，女，1952年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：刘尊东，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘翠侠，女，1959年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人周子美与被执行人刘尊东、刘翠侠借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2343号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人206710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，本院已在另案中处置被执行人刘翠侠名下位于徐州市××山区××大厦××室处的抵押财产。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人周子美所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2343号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人刘尊东、刘翠侠存在可供执行的财产线索，申请执行人周子美可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘子豪
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执559号 莫其苗、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人莫其苗与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执559号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日