wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9170号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3065号 申请执行人：曾庆岩 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人曾庆岩与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3174号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金8148.52元、案件受理费25及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款8345元，并已将该款中的8345元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3116号 原告：全兴振，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：朱日伟，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市。 本院在审理原告全兴振诉被告朱日伟民间借贷纠纷一案中，原告全兴振于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告全兴振提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告全兴振撤回起诉。 案件受理费收取1000元，由原告全兴振负担1000元。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓龙鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执537号之三申请执行人：罗海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩栋梁，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：安妍妍，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人罗海龙与被执行人韩栋梁、安妍妍民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院做出的（2019）豫1628民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩栋梁、安妍妍应偿还申请执行人罗海龙344000元。因韩栋梁、安妍妍未按上述生效法律文书履行义务，罗海龙向本院申请强制执行，本院于2019月3日11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询，未发现被执行人韩栋梁、安妍妍名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。2.发现被执行人韩栋梁、安妍妍名下有位于河南省××××镇房产一处，现该房产已经查封拍卖，因该房产在银行有抵押，被执行人与抵押权人对现存债权数额有争议，所以该拍卖款暂时未发放，申请人对上述财产处置情况表示认同。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人韩栋梁、安妍妍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩栋梁、安妍妍负有继续向申请执行人罗海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月二十六日书记员  梁书培
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3089号原告：于素英，女，1944年11月9日出生，汉族，住辽宁省。原告：王万海，男，1938年11月17日出生，汉族，住辽宁省。原告：杨宽，男，1965年8月30日出生，满族，住辽宁省。原告：杨风帆，男，1989年1月24日出生，满族，住辽宁省。四原告共同委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：孙明山，男，1978年9月15日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告于素英、王万海、杨宽、杨风帆与被告孙明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人傅洁、被告孙明山及其委托诉讼代理人孙国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素英、王万海、杨宽、杨风帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失269488元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月13日20时7分许，刘春生驾驶无牌红色福田五星牌正三轮摩托车搭载孙明山、孙皓轩由东向西行驶至龙五线五粮村至东三家子村路段时，将行人王某撞上，致使王某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘春生负事故全责。现刘春生因拒绝赔偿原告损失384983元，已被追究刑事责任。经了解，此次交通事故是因被告孙明山求刘春生帮忙接孩子而发生，被告孙明山属于被帮工人。根据法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告孙明山辩称，我与刘春生根本不认识，不存在帮工。我是花50元打车回家取衣服，刘春生肇事与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日20时7分许，刘春生驾驶无牌红色福田五星牌正三轮摩托车搭载孙明山、孙皓轩由东向西行驶至龙五线五粮村至东三家子村路段时，将行人王某撞上，致使王某受伤，经抢救无效死亡。原告于素英、王万海系王某父母，原告杨宽系王某配偶，原告杨风帆系王某之子。本院于2019年8月28日作出（2019）辽0782刑初177号刑事附带民事判决书，判令刘春生赔偿四原告经济损失384983.5元。该判决书已经发生法律效力。被告孙明山于2019年7月15日接受公安机关讯问时承认“我和路宇合伙在三皇岭承包土地，刘春生是我俩雇的工人，他和我在三皇岭的简易房居住，当时我乘坐刘春生的三轮车回五粮村的家里取东西。”刘春生在公安机关供诉“2019年7月13日18时许，我与孙明山在简易房里一起吃完饭后，孙明山接到其小儿子电话说要来北镇玩。孙明山让我帮他出趟车，去五粮接他儿子，我就驾驶自己的三轮车载着孙明山去了五粮，接到他儿子后，在我们返回途中，行经五粮村至东三家子村路段时，我车就肇事了。”路宇在接受公安机关讯问时回答“我与孙明山一起包地雇刘春生干活，孙明山要回家接小儿子，刘春生单纯帮忙，没有给钱。”证人刘某证实，我是孙明山的三姑父。2019年7月13日晚上6点多钟，孙明山向我借50元钱给“神牛”司机了。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，被告孙明山在公安机关的自认，刘春生在公安机关的供诉，路宇在公安机关的回答，内容一致，足以确认刘春生是为孙明山回家接儿子无偿帮工。证人刘某是被告孙明山的三姑父，没有其他证据辅证，且与上列证据相矛盾，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙明山于本判决生效后10日内赔偿四原告因王某交通事故死亡产生的经济损失269488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元（已减半），由被告孙明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17884号原告：陆大妹，女，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：董文明，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆大妹与被告董文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陆大妹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆大妹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆大妹负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十七日书记员  周玉燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9144号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4996号原告夏才强，男，汉族，1962年9月12日出生，住潢川县。委托代理人严明，男，河南豫金律师事务所律师。被告潢川县余氏副食店登记经营者刘静，系该副食店经营者。统一社会信用代码92411526MA411H9E9R住所地潢川县航空北道盐业大市场被告刘静，女，汉族，1968年12月15日出生，住潢川县。委托代理人余双全，男，汉族，1969年12月31日出生，住潢川县。被告余双全，男，汉族，1969年12月31日出生，住潢川县。原告夏才强诉被告潢川县余氏副食店、刘静、余双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏才强及其委托代理人严明，被告余双全(被告刘静的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏才强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告夏才强借款600000元及逾期未还借款利息暂定84000元。（利息按年利率18%计算，其中100000元利息自2019年5月15日起至款清之日止，剩余500000元自2019年1月12日起至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担；3、请求判令三被告对上述费用承担连带责任。事实与理由：被告因其经营的潢川县余氏副食店资金周转困难于2018年5月2日向原告借款现金200000元，并出具借条一张。借条约定利息按月息一分五厘计算，后陆续支付3万元利息及10万元本金，剩余10万元本金自2019年5月15日起至今未还。2019年1月12日，被告因缺钱又向原告借款500000元，约定利息每月7500元，被告余双全出具了加盖潢川县余氏副食店印章的借条一张。自2019年5月15日起，原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由推诿，拒绝还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘静、余双全辩称，一、潢川县余氏副食店的法人事实上是刘静，刘静不知情，不应该起诉刘静；二、原告夏才强给50万元是想买我经营的伊利牛奶，而不是借款，而且该50万元我没有收到。综上所述，我请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他费用由原告承担。原告夏才强为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条两张，证明：1、证明三被告尚欠原告600000元未给付，且利息按年利率18%计算；2、通过被告余双全于2019年3月26日支付利息叁万元、2019年5月15日支付本金拾万元，证明原告夏才强于2018年5月2日借款现金20万元给被告的事实。同时证明了被告至2019年5月5日尚剩余10万债务未偿还的事实。又证明了原告2019年1月12日通过转账的方式借款50万给被告的事实；3、证明被告余双全借款用于经营潢川县余氏副食店的事实，也证明了被告系潢川县余氏副食店的实际经营者。三、中国农业银行转账流水，证明1、证明原告于2019年1月12日向账户为62×××75的银行卡也即三被告银行账户转账500000元的事实。四、潢川县余氏副食店企业公示公信报告，证明被告刘静为该副食店登记经营者的事实，且被告刘静与被告余双全借款用于家庭经营。因此三被告需要对借款承担连带责任。被告刘静、余双全对原告夏才强提供证据的质证意见为：对身份信息没有异议，借条是余双全写的，20万元现金是夏才强给的，但是50万元是案外人彭长顺汇给余双全的，对银行流水没有异议，但是这50万元是原告用来买货的，对公信报告没有异议，但是余双全不是实际经营者。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘静与余双全系夫妻关系，二人共同经营潢川县盐业大市场余氏副食批发生意。潢川县余氏副食店不具备法人资格，不能独立承担民事责任。被告余双全、刘静因其经营的潢川县余氏副食店资金周转困难于2018年5月2日向原告借款现金200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到夏才强现金贰拾万元整（小写200000.00元）。（利息按月利息壹分伍厘计算）借款人余双全2018年5月2日已付叁万元利息余双全2019年3月26日已付壹拾万元整余双全付下欠壹拾万元正2019.5.15。我的手机号：137××××****”。该借据加盖“潢川县余氏副食店”印章，该笔借款利息结至2019年3月26日；2019年1月12日，二被告因经营需要再次向原告借款500000元，被告余双全出具了由“余双全签名”且加盖“潢川县余氏副食店”印章的借条一张。载明：“借条今借到夏才强现金（从银行经彭长顺汇来的伍拾万元整）小写500000.00元。（利息按月利息柒仟伍佰元整计算）借款人余双全2019年1月12日我的手机号：137××××660915225335666”，该借据加盖“潢川县余氏副食店”印章。本院认为，原告夏才强向本院提供证据可以证明原告夏才强与被告余双全之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告夏才强可以催告被告余双全在合理的期限内偿还本息。被告刘静与余双全为夫妻关系，被告余双全借款，用于二被告经营潢川县余氏副食，该债务应认定为二被告共同债务。因此，被告刘静应承担相应的民事责任。被告余双全提出50万元借款系原告夏才强用于买货的，但没有向本院提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余双全于本判决书生效之日起二十日内偿还原告夏才强借款60万元及利息（利息以10万元为基数自2019年3月26日起，以50万元为基数自2019年1月12日起，按年利率18%计算至清偿之日止）。二、被告刘静对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告夏才强的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费3760元，由被告余双全、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月十日书记员 韦余鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3302号原告陆永华，女，汉族，1965年11月9日出生，住潢川县。委托代理人程启华，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告杨振明，男，汉族，1963年4月29日出生，住潢川县。原告陆永华与被告杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆永华到庭参加诉讼，被告杨振明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月份，被告杨振明及其妻子姚燕到原告家中，称其在郑州搞房产开发，已投入上千万元，现需要资金重启工程项目向原告借款20万元，被告杨振明向原告出具借据，约定月利率1.5%，利息每年清结一次。后原告多次电话催告被告杨振明还本付息，但被告杨振明以资金尚未回笼为由拒绝偿还本息，待原告登门索要时发现被告杨振明已移居郑州，最后电话等所有联系方式都被杨振明拉黑，原告无奈只能诉讼维权。被告杨振明未作答辩。原告陆永华向本院提供下列证据：原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告杨振明于2016年1月21日向原告陆永华借到现金20万元并出具借据的事实；3、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款本息的事实；4、证人丁某、夏某证人证言两份，拟证明被告向原告借款20万元没有偿还的事实。被告杨振明未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告杨振明向原告陆永华借到现金20万元，约定月利率1.5%，同时由被告杨振明向原告陆永华出具借据一份，载明：“借条今借到陆永华现金贰拾万元（200000.00元）息1.5%2016年1月21号杨振明”。该款经原告陆永华多次催要，被告杨振明未支付原告本息。原告陆永华于2019年7月22日诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告陆永华提供被告杨振明借据、微信记录、证人证言等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告陆永华可以催告被告杨振明在合理期限返还。被告杨振明应按照约定利率向原告陆永华支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振明于本判决生效之日起二十日内返还原告陆永华借款20万元并支付利息（以20万元为基数自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  韦余鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5603号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：左永娟，女，1985年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告崔国杰与被告左永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告崔国杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取计2150元，由原告崔国杰负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9157号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2726号 申请执行人:张清林。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于张清林申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第9号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第9号仲裁裁决书尚未履行的14400元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第13号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29151号上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：卢晓新，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人杨桂铭因与被上诉人卢晓新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据双方当事人的确认，本案存在《汽车质押借款合同》项下借款反复出借、出借款项事先扣除利息、已支付利息超过以实际出借款项为基数按法律所允许的最高利率上限36%计算的利息数额的情况，一审法院在上诉人已明确提出每月已支付利息超出法定利息的抗辩的情况下未查明上述事实，导致本案借款的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5365号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人杨桂铭二审案件预交的二审案件受理费人民币79元予以退回。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月二十四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初673号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王焰虎，男，1962年9月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因扒窃，2013年10月15日被辉县市公安局行政拘留十日;因扒窃，2014年2月15日被辉县市公安局行政拘留五日;因扒窃，2014年7月29日被辉县市公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，2015年10月22日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年9月18日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月11日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王焰虎犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人王焰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月25日16时许，被告人王焰虎在辉县市孟庄镇高村批发部附近路边，从被害人王某停放在此处的电动三轮车车座内盗窃一个黑色手机包，内装VIVO手机1部和现金245元，后将被盗手机扔掉。经价格认定，被盗手机价格为1044元人民币。2019年9月30日，被告人王焰虎被公安机关抓获后，如实供述了所犯罪行。被盗现金被全部追退被害人，被盗手机被折价1055元赔偿被害人。上述事实，被告人王焰虎在庭审过程中亦无异议，并有蓝色碎花上衣一件，辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、抓获经过，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局辉公（特）行罚决字[2013]2672号、[2014]0097号行政处罚决定书，辉县市公安局辉公(孟)行罚决字[2014]0501号行政处罚决定书，河南省长垣县人民法院（2015）长刑初字第165号刑事判决书，河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初289号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，指认盗窃现场照片、被盗现金照片，搜查笔录，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收到条、谅解书，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0317号价格认定结论书，证人郭某1、郭某2证言，被害人王某陈述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焰虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王焰虎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王焰虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗赃款及赃物折价已退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王焰虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇一九年十二月十一日书 记 员  常方圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26152号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。 被告：刘潇，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告刘潇居间合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司委托诉讼代理人陈晓露到庭参加了诉讼。被告刘潇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告刘潇支付居间服务报酬3.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬3.8万元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收未果，诉至法院。 被告刘潇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年5月15日，案外人谭清敏为卖方，原告中原营销公司为居间方，被告刘潇为买方，三方签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区××房屋，成交价380万元；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，卖方须于签订本合同之时向居间方支付居间服务费见服务费确认书。 同日，被告向原告出具服务费确认书一份，主要内容为：被告接受原告专业咨询及服务，自愿支付居间服务费3.8万元。 上述事实，有原告提交的房地产买卖及居间合同、服务费确认书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告中原营销公司、被告刘潇、案外人谭清敏之间形成的房地产买卖及居间合同、服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告与案外人之间房屋买卖合同的订立，被告应当按照房地产买卖及居间合同之约定和服务费确认书之承诺向原告支付居间服务费3.8万元。现被告逾期未付，原告要求其支付居间服务费3.8万元的主张，本院予以支持。 被告刘潇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘潇于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月五日 书记员  黄宗黎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4875号之一申请人：靳敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：胡红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：韩玉山，男，1976年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人靳敏与被申请人胡红梅、韩玉山民间借贷纠纷一案，申请人靳敏于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡红梅所有的位于鹤壁市淇滨区九江路湘江翡翠城4号楼3单元301号房屋予以查封；对被申请人韩玉山所有的位于鹤壁市淇滨区建业壹号城邦5号楼4楼东户房屋予以查封。申请人靳敏以本人所有的位于河南省鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦6号楼1001（10层东1户）（豫（2019）鹤壁市不动产权第0012930号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人靳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡红梅所有的位于鹤壁市淇滨区九江路湘江翡翠城4号楼3单元301号房屋予以查封；对被申请人韩玉山所有的位于鹤壁市淇滨区建业壹号城邦5号楼4楼东户房屋予以查封；对担保财产即申请人靳敏所有的位于河南省鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦6号楼1001（10层东1户）（豫（2019）鹤壁市不动产权第0012930号）房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人靳敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月十三日书记员  李嘉锜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初348号原告杨帅，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省陕县。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地河南省郑州市**郑平路。负责人史一，该所所长。委托代理人张彦峰，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。原告杨帅诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨帅诉称，原告于2015年购买案外人郭杰所有的别克君威轿车（车辆识别号：LBV5S1108FSH91234）一辆，并依法办理了车辆所有权转移登记。后郭杰以欠款为由将车强行开走，再之后，原告查询发现本人名下的该车辆被被告转移登记至第三人牛雷名下，而整个车辆转移登记过程中，原告竟然根本不知情。现依法提起诉讼，请求判决：1、撤销被告将原告所有的车辆（别克君威，车辆识别号：LBV5S1108FSH91234，车牌号：豫Ａ×××**）转移登记给牛雷的行政登记行为。2、被告承担本案的诉讼费用。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一、原告的起诉是重复起诉，撤回起诉后无正当理由再行起诉。二、原告的诉讼超过了起诉期限且无法定情形。三、二手车经营主体及二手车交易市场应该对车辆交易买卖双方以及车辆交易的合法性和真实性进行确认，对出具的二手车销售统一发票负责。被告是为已注册登记的机动车所有权发生转移的豫Ａ×××**车辆办理的转移登记。因此，被告的行为无过错。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月7日，原告杨帅向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称中原区人民法院）提起行政诉讼，请求依法撤销被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所将原告车辆（别克君威，车辆识别号：LBV5S1108FSH91234，车牌号：豫Ａ×××**）的变更登记行为。2017年3月2日，中原区人民法院作出（2016）豫0102行初478号行政裁定书，该裁定书的主要内容为：在审理原告杨帅诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记一案中，因原告杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定本案按照撤诉处理。2019年11月1日，该院出具生效证明，证明该院作出的（2016）豫0102行初478号行政裁定书已向当事人送达，于2017年5月2日生效。2017年8月28日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12刑终159号刑事裁定书，认定本案原告杨帅2016年5月12日因涉嫌诈骗罪被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，同年12月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，经三门峡市陕州区人民法院决定，2017年3月31日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。2019年3月30日，河南省第四监狱出具（2019）豫四狱释字第129号释放证明书，证明杨帅因诈骗罪于2017年8月28日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，实际执行刑期二年。现因执行刑满予以释放。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求被前诉裁判所包含。本案中，原告杨帅曾于2016年11月7日就自己的车辆被转移登记一案向中原区人民法院提起行政诉讼，中原区人民法院于2017年3月2日作出行政裁定书，裁定按撤诉处理，该裁定已于2017年5月2日生效。在此期间，杨帅虽因涉嫌犯罪被取保候审、执行逮捕，后又被判处有期徒刑二年，但其失去人身自由的时间是2017年3月31日至2019年3月30日。2016年11月7日至2017年3月2日期间杨帅仅是被取保候审，并不影响其参与（2016）豫0102行初478号行政案件的审理。且此次向本院提起的行政诉讼与其于2016年11月7日向中原区人民法院提起的行政诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨帅的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海人民陪审员  王景华人民陪审员  岳双全二〇一九年十二月二十五日法官助理潘尔燕代理书记员  候俊峰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11257号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：马斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人马斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马斌名下价值人民币110538.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马斌名下价值人民币110538.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋维佳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初769号 原告：黄冬桥，女，1993年4月15日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦庭贺，男，1993年11月9日出生，壮族，住凤山县。 原告黄冬桥与被告韦庭贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告黄冬桥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄冬桥向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬桥撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄冬桥负担。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  黄凤莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  牙俊福
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2755号 原告：袁丽萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：宋超，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县，系原告丈夫。 被告：童朝海，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告袁丽萍与被告童朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告童朝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按本金20000元，年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2018年7月7日，被告以工程施工需要周转资金为由，向原告借款20000元，原告当日支付被告20000元现金，由被告出具借条一张。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 被告童朝海未作答辩。 经审理查明：被告童朝海与原告丈夫宋超系朋友关系。2018年7月7日，童朝海因工程施工需要资金周转向袁丽萍借款20000元，并出具借条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：童朝海向袁丽萍借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。童朝海对所借款项应当及时予以清偿。故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款期限及利率，也未约定逾期利率，因此支持原告自起诉之日起，以20000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童朝海于本判决生效后十日内一次性归还原告袁丽萍借款本金20000元并支付相应利息（按年利率6%，自2019年11月4日计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告童朝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保178号申请人：张青朝，男，1967年3月22日生，住汝阳县。被申请人：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：汝阳县城文化路**，统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人：王燕国。申请人张青朝于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人汝阳县振兴矿业有限公司的采矿权予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，申请人张青朝为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汝阳县振兴矿业有限公司名下位于汝阳县王坪乡宝丰村的采矿权（证号：4100002016013210141209）予以查封。查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3020元，由原告张青朝垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  申山虎二〇一九年十二月三十日书记员  李亚鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9142号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9148号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保542号 申请人：周玉红，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：含山县林头富强羽绒厂，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405227300135679。 法定代表人：刁明山，该厂厂长。 被申请人：刁明山，男，1968年5月10日出生，汉族，住含山县。 申请人周玉红于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人含山县林头富强羽绒厂、刁明山的银行存款22万元或者其他等额财产采取保全措施。申请人以房屋产权作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周玉红与被申请人含山县林头富强羽绒厂、刁明山因民间借贷纠纷，申请人周玉红提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人含山县林头富强羽绒厂、刁明山的银行存款22万元或者其他等额财产，冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人周玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一九年十月十日 书记员  孙兆风
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3779号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：郑学英，女，1977年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郑学英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1130号 申请执行人：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**。 法定代表人：赵金光，行长。 被执行人：杨春和。 被执行人：胡春方。 本院在执行招商银行股份有限公司大庆分行与杨春和、胡春方借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3775号原告：王景云，女，1971年10月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地范县王楼镇西街路南。法定代表人：王述伟，该支行行长。原告王景云与被告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，查明原告王景云将其存款交付被告工作人员任家岐，任家岐用抬头为河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单制式单据手写了原告存款的数额、期限和利率，将该单据交付给原告。后任家岐因储户存款问题涉嫌经济犯罪，任家岐刑事案件正在审理中。本院经审查认为，本案原告存款的事实涉及到任家岐，因任家岐刑事案件正在审理中，无法查明与本案有关的事实，需待刑事案件审结后查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段惠敏二〇一九年十二月九日书记员  刘换霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初147号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人张建国，男，1977年2月27日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住该址。2007年1月9日，因吸毒被昌吉市公安局强制戒毒；2008年4月30日，因非法持有毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，同年7月15日刑满释放；2008年12月30日，因非法持有毒品罪被昌吉市判处有期徒刑二年，2010年8月18日刑满释放。2019年7月19日，因涉嫌非法持有毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留；2019年8月2日，经本院批准由呼图壁县公安局执行逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。 指定辩护人卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张建国犯非法持有毒品罪，由昌吉回族自治州中级人民法院指定本院管辖，于2019年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员周小燕出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人卫新荃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日下午8点40分许，呼图壁县公安局禁毒大队在昌吉市南公园东路济贫医院对面的小马燃烤店门口抓获被告人张建国，经对被告人张建国人身及所驾驶车辆辆进行搜查，当场从其身上搜出用彩票纸包裹的12包毒品海洛因零包，净重共计2.04克。从其驾驶的×××号小轿车上起获一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因净重52.05克。经鉴定，所送检材中皆检出海洛因成份。被告人张建国归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张建国违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因52.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人张建国在有期徒刑七年至九年幅度内予以量刑。 被告人张建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑建议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人持有毒品的含量较低，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日下午8时40分许，呼图壁县公安局禁毒大队侦查人员在昌吉市南公园东路济贫医院对面的小马燃烤店门口从被告人张建国的身上起获12包用彩票纸包裹的毒品海洛因零包，净重共计2.04克。当场从被告人张建国所驾驶的×××号小轿车上起获一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因，净重共计52.05克。经鉴定，以上毒品均检出毒品海洛因成份。被告人张建国归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经过庭审质证、确认的物证、现场检查、称量、提取、封存、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国非法持有毒品海洛因52.05克，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建国多次曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人的关于被告人张建国具有坦白、且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2027年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳） 二、对缴获的毒品海洛因52.05克依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘东红人民陪审员惠建奇 人民陪审员 林         雪 二〇一九年十二月十五日 书 记 员 杨    雅    琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3181号 申请执行人：全长慧。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人全长慧与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2871号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金6420.52元、案件受理费25及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款6591元，并已将该款中的6591元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初710号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人颜俭超，男，1990年5月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************23X，汉族，文化程度高中，农民，户籍地台山市************之2，现住台山市**********。因本案于2019年5月23日被台山市公安局取保候审，同年12月12日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人马业成，男，1991年9月4日出生，住台山市***********，系被告人颜俭超的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人颜俭超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人颜俭超及其辩护人马业成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日3时许,被告人颜俭超饮酒后驾驶号牌为粤J*0***的二轮摩托车行驶至台山市*******时，被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人颜俭超血液样本中检测出酒精浓度为127.50mg/100ml。上述事实，被告人颜俭超及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且被告人颜俭超已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜俭超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人颜俭超犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人颜俭超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人颜俭超判处拘役二个月至四个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚、主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人颜俭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十二月二十五日法官助理 肖 露书 记 员 周芹蒽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3129号 申请执行人：程哲 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人程哲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3808号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金27492.85元、案件受理费244及迟延履行期间的债务利息、执行费316元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款28462元，并已将该款中的28462元支付给了申请执行人，本案执行费316元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2545号 申请执行人：郑玉庆。 被执行人：杨炳辉。 被执行人：姜春霞。 被执行人：大庆市新佳兴食品有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。 本院在执行郑玉庆与杨炳辉、姜春霞、大庆市新佳兴食品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8753号 原告：刘某，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街与御城路高营**22-1-3003。 法定代表人：张洪超，该公司经理。 原告刘某与被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司（以下简称“鑫居嘉公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。被告鑫居嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9600元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告承包的南焦新村6-2-2004,13-1-2504的装饰装修工程提供劳务，劳务费合计11600元，但被告仅通过微信转账支付了2000元，剩余9600元至今未付。原告多次向被告索要，被告均推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告鑫居嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘某称，其于2018年为被告鑫居嘉公司承包的东南智慧城6-2-2004室房屋（以下简称“6-2-2004室房屋”）和13-1-2504室房屋（以下简称“13-1-2504室房屋”）提供劳务铺地板砖，并提交原告自书的记工单、原告与被告法定代表人张洪超的微信聊天记录、河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同。根据原告自书的记工单，6-2-2004室房屋的劳务费为6620元，13-1-2504室房屋的劳务费5032元。原告刘某称，6-2-2004室房屋、13-1-2504室房屋的劳务费，合计为11652元，其抹零之后主张11600元。2018年4月21日10:21原告刘某通过微信将记工单两张及银行卡发送给张洪超，并向其告知“今天完了，你就打钱来，已经没时间了”。张洪超回复称“你加我好友”、“你还没加我好友，转不过去”。2018年4月23日19:10，原告添加张洪超为好友，张洪超给原告刘某转了2000元，并称“你先用着，这两天再给你，今天这个业主没给到我钱”。原告称“这是第一次跟你合作，要讲究信用啊”。被告回复“我知道你放心吧，到时候不会欠你一分钱，先理解一下”……。原告刘某称，涉案东南智慧城13-1-2504室房屋业主向其提供了上述施工合同原件，涉案东南智慧城13-1-2504室房屋业主孙伟，在涉案施工合同首页自书：“证明刘某在13-1-2504铺地板砖”。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告刘某依约提供劳务，被告鑫居嘉公司应及时、足额支付劳务费。原告刘某依据自书的记工单和双方的微信聊天记录主张被告应向其支付为6-2-2004室房屋和13-1-2504室房屋铺地板砖的劳务费11600元，本院予以采信。根据双方的微信聊天记录，2018年4月23日19:10被告鑫居嘉公司的法定代表人张洪超给原告刘某转了2000元，原告刘某亦认可。据此，原告刘某主张被告鑫居嘉公司向其支付劳务费9600元，于法有据，本院予以支持。被告鑫居嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某劳务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李婉婷
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初123号原告杨远江，男，汉族，生于1987年9月1日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨远江因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨远江及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨远江家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告杨远江诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约193.3平方米，占地面积约137.5平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨远江为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县人民政府辩称：盐津县人民政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县人民政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨远江提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨远江的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨远江的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积431.38㎡，一层建筑面积319.42㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨远江起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨远江对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3037号 申请执行人：罗玉财。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人罗玉财与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初452号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金26650元、案件受理费241及迟延履行期间的债务利息、执行费303元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款28020元，并已将该款中的28020元支付给了申请执行人，本案执行费303元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1827号 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司河北分公司），住所地：石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****，统一社会信用代码91130100579550959J。 负责人王书敏，经理。 委托诉讼代理人王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告于海英，女，1972年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司被告于海英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王二兵到庭参加诉讼。被告于海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司诉称，本案原告的原名称为信达财产保险股份有限公司河北分公司，经过行政部门审批后变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司，是本案适格主体。2015年7月6日，被告驾驶冀Ｒ×××××汽车沿大安西街由东向西行驶与案外人郭木子驾驶的电动自行车相撞，导致被告车辆受损，郭木子受伤，经交警部门认定双方对本次事故负同等责任，后此事诉讼至大厂县法院，案号（2016）冀1028民初1786号，经法院调解，双方达成一致调解意见，法院作出民事调解书，确定信达财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿郭木子3784.66元，调解书中约定将上述款项汇入伤者父亲郭成勇的账户62×××66。2016年10月24日，原告公司在向郭成勇打款时，误将3784.66元汇入被告中国银行账号62×××00中，因被告在原告公司投保，原告公司在向被告支付保险赔偿金时，原告公司员工秦晓娜操作失误，误将给郭木子的赔偿款汇入被告名下。在上述赔偿款汇款错误后，秦晓娜于2016年11月16日代公司用个人建设银行账户向伤者郭木子父亲郭成勇账户汇款3784.66元。经原告多次向被告催要，被告未返还不当得利。故原告诉至法院要求被告返还原告不当得利3784.66元及利息（以3784.66元为基数，自2016年10月24日开始计算至实际给付日期的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告于海英未到庭答辩。 经审理查明，原告原名称为信达财产保险股份有限公司河北分公司，经行政部门审批，现名称变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司。2015年7月6日，被告与案外人郭木子发生交通事故，郭木子诉至大厂县法院，经大厂县法院调解，双方达成一致调解意见，大厂县法院作出（2016）冀1028民初1786号民事调解书，确定信达财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿郭木子3784.66元，另外，调解书中约定将上述款项汇入郭木子父亲郭成勇的账户62×××66。2016年10月24日，原告向被告中国银行账户62×××00汇款两笔，金额分别为1026.5元、3784.66元。原告自述被告在原告处投保，原告在向被告支付财产保险赔偿金时其公司员工秦晓娜操作失误，将给付郭木子的赔偿款也汇入至被告名下。秦晓娜于2016年11月16日用个人建设银行账户向郭成勇账户62×××66汇款3784.66元。被告至今未返还3784.66元。 上述事实，有准予变更通知书1份、大厂县法院作出的（2016）冀1028民初1786号民事调解书1份、付款凭证1份、秦晓娜中国建设银行银行流水1份、公司员工证明1份、秦晓娜身份证复印件1份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告员工误将赔偿案外人郭木子款项3784.66元汇入被告账户，要求被告返还，被告无事实及法律依据拒不返还，属不当得利，应当返还。原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以维护，利息应自汇款之日即2016年10月24日起算至实际返还之日止，以3784.66元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海英于判决生效之日起七日内返还原告国任财产保险股份有限公司河北分公司3784.66元，并以中国人民银行同期存款利率计算，自2016年10月24日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 员  李福金 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  李志远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘晓波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4548号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，女，1979年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系该公司法务人员。 被告：宋宝山，男，1957年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告宋宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人杨洋、被告宋宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4788元、违约金616元，合计6040元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日，合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋宝山辩称，因为常安物业签订的合同是三年的，前两年我按规定都缴费了，后来我发现收取车位费收据上盖的章都是珠江花园业委会的章，而且只有半个章，看不清，三年的合同，两年的时候我们要求看账，到现在也没有给我们看，最后我发现2015年是真合同，2016、2017年的合同都是假的，真的合同上有工作人员的签字盖章，后期的合同只有盖章，没有相关人员的签字，原告用假合同跟我要物业费我不认可。物业在管理期间电梯坠落，塑胶地面坏了，没有人修理，树都死了，垃圾没有人清理，椅子坏了，期间申请动用公维对40多个电梯进行维修，把电梯越换越坏，业主不同意，所以才把这情况制止了。小区物业费实行酬薪制，物业公司收取7%的佣金，剩余的93%作为小区物业的开支。常安物业只干了一年，剩余的两年是李刚自己干的，刚成立业委会的时候李刚是主任。业委会成立违法。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区9-1-1301号业主，房屋面积为169.77平方米，按合同约定标准被告拖欠物业费应为4788元、车位服务费600元、生活垃圾处理费36元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。被告对拖欠物业费的事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告称合同上没有相关人员签字所以合同是虚假的，该抗辩没有法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告提交的照片不能证明物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合合同约定，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告宋宝山于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4788元，合计5424元； 二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告宋宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初241号 原告李蕾，女，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，该府工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告李蕾不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发〔2019〕8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告沙区政府送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月 24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  黄明素 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汪玉霞 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1534号 申请执行人:王金柱。 被执行人：范永爱。 关于王金柱申请执行范永爱买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5195号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初5195号民事判决书尚未履行的31313元及利息，案件受理费291元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年11月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初5195号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初130号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人靳红海，男，生于1971年1月6日，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，身份证号码6227261971********，初中文化，个体经营者，中共党员，住庄浪县南坪乡中靳村一社**，现住张家川县张家川镇西窑村。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，11月6日被张家川县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人靳红海犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同年12月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永恩出庭支持公诉，被告人靳红海到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年8月2日8时许，被告人靳红海驾驶其红色大江牌无号两轮摩托车从西窑村出发到张家川镇，9时许，靳红海将摩托车停放在张家川镇中城北路红川酒业商铺门口处，在“星语新梦”商店内买了两瓶劲酒，坐在商店门口喝完后，于11时30分许驾驶摩托车准备回家，几次摔倒在路上，被执勤民警当场查获，将其带至张家川县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为550mg/100ml,后民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的靳红海血样中检出酒精成份，含量为224.53mg/100ml。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、党员信息登记表，证人梁德仓、苏建斌的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人靳红海的供述等证据。公诉机关认为，被告人靳红海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对靳红海在二个月以上，五个月以下拘役之间量刑，并处罚金。 被告人靳红海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人靳红海无机动车驾驶资格，其余事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳红海醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。靳红海归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应对其酌情从重处罚。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车，威胁公共安全的犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人靳红海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黎平生 二〇一九年十二月十日 法官助理 马少华 书 记 员 李 娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1751号 原告：大连瀚海星云科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231341168864P。 法定代表人：王志君，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛志平，女，汉族，1986年12月19日出生，住山东省肥城市。 被告：石家庄利水商贸有限公司，住所地，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼401会信用代码：91130101MA0CGJ8C6N。 法定代表人：王永峰，该公司经理。 原告大连瀚海星云科技有限公司（以下简称瀚海公司）与被告石家庄利水商贸有限公司（以下简称利水商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托诉讼代理人毛志平到庭参加诉讼，被告利水商贸公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款13720元并承担违约金（违约金按照13720元为基数，以每日1‰计算至货款付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原被告签订编号为AJDZ035716号产品订购合同，合同约定原告向被告购买型号为26-1765-24-071的美国Tescom背压阀，总价款为13720元。如果甲方逾期发货，每天按照总价款的1‰向原告支付违约金。同时约定如果产生纠纷，由被告所在地的法院管辖。2019年6月5日，原告将所有货款支付给被告后，被告不仅没有发货而且也无法取得联系。 被告利水商贸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告瀚海公司（乙方）与被告利水商贸公司（甲方）网上签订《产品订购合同》，合同编号为AJDZ035716，该合同约定：乙方购买甲方型号为26-1765-24-071的美国Tescom背压阀两个，总金额为13720元，货期4-5周；双方签订合同，乙方预付合同总额的50%（￥6860）作为订货款，发货前付合同总额的50%（￥6860），货到后，甲方安排发货并提供相关手续；合同生效，若甲方逾期交货，每天按总价款的1‰向乙方支付违约金，该合同还约定了其他内容。2019年5月29日，原告瀚海公司向被告利水商贸公司转账6860元，摘要处载明为AJDZ03571650%预付采购。2019年6月5日，原告瀚海公司向被告利水商贸公司转账6860元，摘要处载明为AJDZ035716尾款。后被告一直未发货，且无法再与被告取得联系，经查，被告的工商注册地址并无被告。庭审中，原告认为，被告营业执照上的处所非被告实际经营地址，且被告电话关机，原告无法与被告联系，被告以实际行动表明不再履行合同，以致合同目的无法实现，要求解除合同。 以上事实，有《产品订购合同》、对账单及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行了支付货款的义务，履行期届满后，被告未能按照约定发货，现也不在工商注册地址经营，屏蔽和消除了自己的联系方式，以自己的行为明确表示不再履行合同，导致合同目的无法实现，原告主张解除合同符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告应当将货款13720元返还给原告。因被告未按约定发货，原告主张违约金并无不妥，但以双方约定每天按1‰太高，应以13720元为基数，自2019年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算为宜。被告利水商贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄利水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连瀚海星云科技有限公司货款13720元并支付违约金（以13720元为基数，自2019年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告石家庄利水商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4834号原告胡纪国，男，汉族，1959年4月1日出生，住潢川县。委托代理人刘代江，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告陈峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住潢川县。被告周新平，女，汉族，1995年9月11日出生，住潢川县。二被告共同委托代理人周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。原告胡纪国诉被告陈峰、周新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡纪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还水泥欠款73258元；2、二被告负担本案诉讼费。事实与理由：二被告因经营需要向原告购买水泥，经结算，下欠水泥款103258元，并由二被告出具欠据一份，经多次催要，被告仅支付30000元，剩余73258元，二被告拒绝支付。本院经审查认为，原告胡纪国提起诉讼的主要证据即被告陈峰向其出具的欠条，该欠据结算的多份凭证显示，“河南圣业水泥销售有限公司销售计量单”的客户名称为“河南金石水利工程建设有限公司（胡纪国）”，原告胡纪国以自然人为主体提起诉讼，属主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡纪国的起诉。案件受理费1631元，全额退还原告胡纪国。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月十七日书记员 韦余鹏
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初733号原告:邵全标，男，1949年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人:胡红广，河南岩石律师事务所律师。被告:鹤壁矿务局二矿劳动服务公司，住所地鹤壁市鹤山区二矿矿内。法定代表人崔双红，该公司经理。委托代理人:李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：赵联合，又名赵新乔，男，1968年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告邵全标与被告鹤壁矿务局二矿劳动服务公司（以下简称二矿服务公司）、赵联合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵全标及委托代理人胡红广、被告二矿服务公司委托代理人李俊生、被告赵联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵全标诉称：2010年3月份，经人介绍原告分包了被告二矿服务公司在鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司承包的部分工程。包括水泥库及网库、电缆组库房、砖砌围墙及一些零星工程。工程结束后，被告陆续支付部分费用，未支付剩余款项。经原告多次找被告索要，被告予以推脱。要求：1.判令被告支付原告工程款189594元及利息（从2011年1月1日按银行同期贷款利率计算至本息付清）；2.由被告承担诉讼费。被告二矿服务公司辩称：二矿服务公司不具备本案被告的主体资格；与原告邵全标不存在分包工程事项；原告的起诉已超过诉讼时效；原告应自己找相关部门索要工程款，不应向二矿服务公司索要工程款；要求驳回原告的诉讼请求。被告赵联合辩称：我个人没有向外发包工程，不欠原告工程款，要求驳回原告的诉讼请求。原告邵全标提交以下证据：1.水泥库及网库结算书及鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿与被告二矿服务公司签订的水泥库及网库工程合同一套（2010年8月10日赵联合代表被告二矿服务公司签订），电缆组库房工程结算书及电缆组库房基础加深追加结算书各一套，二矿零活工程结算书一套，砖砌围墙结算书一份，原告对砖砌围墙和零星工程施工记录一份，被告二矿服务公司职工赵新叶2010年5月23日出具的收到邵全标施工（电缆组库房、运输区机电维修车间）安全保证金壹万元收条一份，2019年7月6日赵新叶出具的证明一份。2.2017年10月17日庭审笔录一份。以此证明原告2010年在被告二矿服务公司处承包工程，且不超过诉讼时效。被告二矿服务公司对原告的证据均不认可。被告赵联合认为原告的证据与自己无关。本院认为，原告提交的证据无法证明其主张，不能认定为有效证据。被告二矿服务公司提交以下证据：原告的起诉书及民事裁定书各三份：以此证明原告曾三次起诉，称2010年在被告二矿服务公司处承包工程，但每次起诉的金额均不一致，且第一次起诉时间为2017年8月2日，已超过诉讼时效。原告邵全标及被告赵联合对被告二矿服务公司提交的起诉书及民事裁定书真实性无异议，本院予以确认。被告赵联合未提交证据。根据有效证据及原、被告当庭陈述，确认以下事实：2017年8月份，原告邵全标在本院提起诉讼，称2010年在被告二矿服务公司处承包工程，要求被告支付工程款18万余元。后2018年8月、2019年5月再次起诉，后均撤诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原告邵全标诉称的工程发生在2010年，2017年8月原告向本院起诉时已超过诉讼时效期间，且原告的证据达不到证明诉讼时效中止或中断的目的，故被告二矿服务公司以超过诉讼时效提出抗辩，要求驳回原告诉讼请求的意见，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告邵全标要求被告赵联合给付工程款的诉讼请求，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵全标的诉讼请求。案件受理费2046元，由原告邵全标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  李艳丽
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6628号 原告：杨某1，男，1986年10月9日生，住海安，现住沙特阿拉伯。 被告：顾某，女，1989年3月12日生，住海安市。 原告杨某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离；2、婚生子杨某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月举行婚礼。××××年××月生一男孩，取名杨某2。由于原告常年在国外工作，被告仍常住其父母家中，但被告在与原告父亲短暂的相处中，却对原告父亲意见很大，责备原告父亲经常打牌，对子女贡献少。同时也责备原告陪伴少，无端怀疑原告有第三者，遂经常产生矛盾。2018年12月，被告到原告家中发泄不满情绪，将家中东西乱摔，引发邻居围观，造成恶劣影响。2019年3月至今，被告多次打电话给我国驻沙特大使馆和原告单位同事，诉说其与原告之间的家庭矛盾，指责原告对其不关心，并威胁散布对单位的负面信息，在原告单位造成对原告不利影响。原告认为双方婚前缺少了解，被告对原告的期待过高，既要原告有高收入，又要能与其常在一起生活，而原告目前只能在国外工作，根本无法满足被告常相伴和高标准经济收入以达到在大城市置房的要求，这些矛盾无法调和。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。双方协商离婚不成，特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告顾某未到庭答辩亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2014年下半年，原、被告经人介绍相识，2015年底确定恋爱关系，××××年××月××日，在原海安县婚姻登记机关登记结婚，同年10月4日举行婚礼，××××年××月××日婚生一子杨某2。婚前原告就在华为公司工作，并且常驻沙特。被告婚后正常居住在娘家。婚后双方关系尚可，原告在外国打工，被告在家抚育婚生子。双方虽然为没有置房产生过矛盾，但双方还能做到妥善处理。因被告与原告父亲相处不睦，及到原告家摔东西，原被告之间矛盾加大，并报公安110，公安出警处理。2019年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 原告在庭审中陈述：婚后被告用钱都是使用的原告的信用卡，其有华为公司的内部股票40万元。被告有一辆苏Ｆ×××××轿车，是被告的陪嫁。 上述事实，有海安市民政局婚姻机关出具的证明一份，公安派出所接处警工作登记表，照片、微信截屏及邮件，原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱、登记领证、结婚，婚前有基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，虽然原告的工作是要常年出国、不能夫妻常年生活在一起，但被告应理解原告工作的艰辛、挣钱养家的不易。双方应多加强沟通，相互理解。原告所举证据也不能认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1要求与被告顾某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302财保116号申请人:陈建州，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：罗中营，男，1981年3月22日出生，住河南省方城县。申请人陈建州与被申请人罗中营民间借贷纠纷一案，申请人陈建州于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗中营所有的价值80万元的财产予以查封。申请人提供了太平财产保险有限公司南阳分公司的保函作为担保，保单号：68304128020190000063。本院认为，申请人陈建州的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一的规定，裁定如下：查封被申请人罗中营所有的位于南阳市高新区独山大道北段999号宛都名邸6幢1单元14层1401号房产一套，合同备案号：15833676。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石明团审判员  崔国强审判员  李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 岳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4105号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人黄献华，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西合山市。 广西嘉和置业集团有限公司与黄献华商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄献华所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄献华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁美琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2221号 申请执行人：张燕玲。 被执行人：朱红艳。 本院在执行张燕玲与朱红艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 娜