江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初904号原告：吕秋荣，女，1977年09月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系受害人之妻。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：蒋道菊，女，1935年09月09日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，系受害人之母。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：卢芳，女，1997年09月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系受害人之女。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：卢江，男，2000年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系受害人之子。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余文群，男，1978年03月08日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层，统一社会信用代码91330100843033767F。负责人：楼磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单鉴波，浙江远行律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告吕秋荣、蒋道菊、卢芳、卢江与被告余文群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋荣及原告共同委托诉讼代理人陈正华、被告余文群委托诉讼代理人刘贤柏、被告保险公司委托诉讼代理人杨永华、单鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计921201.5元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内向原告直接支付赔偿款。事实和理由：2018年08月03日19时56分，受害人卢贤胜骑行的二轮自行车沿都蔡公路由蔡岭往县城方向行驶，行至蔡岭-都昌28ＫＭ＋750Ｍ路段时，因前一事故摔倒在地后，被后面同向被告余文群驾驶浙Ａ×××××小型轿车碾压，造成受害人卢贤胜受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，受害人卢贤胜被送至都昌县人民医院抢救治疗，由于病情严重同年08月20日就医嘱转至九江市171医院继续治疗，于12月06号后转至都昌县中医院继续治疗，因伤情严重，受害人卢贤胜于2019年02月09日经抢救无效死亡。经都昌县公安局交通管理大队第360428120180000075号《道路交通事故认定书》认定，余文群负全部责任。经查，被告余文群为车辆浙Ａ×××××登记的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险，且事故发生于保险期限内。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院判如所请。原告并附赔偿清单如下：（1）住院伙食补助费191天×50元/天＝9,550元；（2）营养费191天×30元/天＝5,730元；（3）误工费191天×185元/天＝35,335元；（4）护理费191天×146元/天×2人＝55,772元；（5）死亡赔偿金33,819元×20年×100%＝676,380元；（6）丧葬费31,534.50元；（7）交通费5,000元；（8）被抚养人生活费受害人母亲20,760元/年×5年÷2人＝51,900元；（9）精神抚慰金50,000元；合计人民币921,201.50元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据予以证实：一、原告、受害人、被扶养人身份证、户口本复印件、结婚证复印件、家庭成员证明，证明原告主体适格，被扶养人为受害人母亲蒋道菊的事实；二、受害人卢贤胜在都昌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录复印件、出院记录复印件、检查报告单；中国人民解放军第171医院疾病证明书复印件、费用清单、入院记录复印件、出院记录复印件、检查报告单复印件；都昌县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录、居民死亡医学证明（诊断）书、死亡证明、火化证明、收条复印件，证明事故发生后受害人卢贤胜入院、转院抢救治疗，并于2018年02月09日经抢救无效死亡的事实；三、交通事故认定书，证明受害人卢贤胜因交通事故受伤经抢救无效死亡由被告余文群负全部责任的事实；四、被告余文群持有的Ｃ1驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被保险人余文群为浙Ａ×××××登记的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险，且事故发生于保险期限内的事实。被告余文群辩称：1．交通事故属实，答辩人已经依法投保，事故发生在保险期间，保险公司应当依法赔偿。2．答辩人已经垫付51,825.24元，要求保险公司返还。3．答辩人已经与原告签订协议，仅在被告保险范围内承担赔偿责任，不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等其他任何费用。被告为证实自己的答辩意见，向本院提交了以下证据予以证明：证据1，被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2，医院住院收费票据复印件及清单、保险公司费用计算书，证明被告余文群垫付27,125.24元的事实；证据3，救护车收费票据，证明被告余文群垫付救护车费用1,700元的事实；证据4，原被告余文群微信记录，证明被告余文群垫付安葬费20,000元的事实；证据5，诊断证明书，证明受害人卢贤胜2018年08月11日行气管切开手术，请来省专家会诊的事实；证据6，原吕秋荣与被告余文群签订的协议书，证明被告余文群对本次交通事故民事赔偿责任范围限于在被告保险范围以内，故被告不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费等其他任何费用。被告保险公司辩称：1．被告余文群就肇事车辆在我司投保了交强险及100万第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。2．保险人根据相关规定及保险条款规定承担相关的赔偿责任。3．事故发生后，保险人已经在交强险项下垫付10,000元医疗费，对原告后续治疗费产生的医疗费已经由被告余文群向保险公司进行了理赔，医疗费已经全部理赔完毕，原告也没有诉请医疗费。4．对事故发生的经过没有异议，交警对事故行政责任的划分没有异议，但是对受害人结果的发生根据侵权法的相关规定，有前一次事故存在，且受害人对前一次事故发生也有过错，被告余文群对事故发生也不是全部的过错，所以在侵权责任范围内，请求法院酌情由受害人承担部分责任。5．由于事故发生与受害人抢救无效过世期间时隔191天，我司认为对最终死亡结果的发生本次交通事故的参与度我司已经庭前申请因果关系鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告余文群和保险公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议。但在现有材料中对于受害人与本次交通事故之间的因果关系不能直接证明，病历材料中载明受害人是因各种疾病死亡，因此申请因果关系鉴定。被告保险公司和原告对被告余文群提供的证据1、证据2、证据3均没有异议。本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证认定如下：（1）保险公司对原告提供的证明受害人卢贤胜生前与原告吕秋荣的夫妻关系需要补充证明。本院认为原告吕秋荣与受害人的夫妻关系有结婚证足以证明，本院予以采信；（2）保险公司对被告余文群提供的证据5不予质证，本院认为，被告余文群垫付的专家会诊费没有票据，没有支出的项目，故对该组证据本院不予采纳；（3）原告对被告余文群提供的证据6有异议，认为该约定是原告谅解被告不追究刑事责任而达成的协议，并没有约定本案的诉讼费、非医保用药等费用，被告余文群应按照法律规定承担相应的侵权责任。本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该协议内容明确约定不追究被告余文群保险以外的个人赔偿，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月03日19时56分，受害人卢贤胜骑行二轮自行车沿都蔡公路由蔡岭往县城方向行驶，行至蔡岭-都昌28ＫＭ＋750Ｍ路段时，因前面已发生交通事故摔倒在地后，被后面同向被告余文群驾驶浙Ａ×××××小型轿车碾压，造成受害人卢贤胜受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，受害人卢贤胜被送至都昌县人民医院抢救治疗，经诊断，卢贤胜创伤性颅脑损伤、C7左侧横突骨折、左锁骨骨折、双肺挫伤并感染、双侧多发肋骨骨折、左侧骼骨骨折、气管切开术后等。卢贤胜住院17天于2018年08月20日出院。卢贤胜出院当天便转入中国人民解放军第171医院继续治疗，住院108天于2018年12月06日出院。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。同日，原告将受害人转至都昌县中医院继续治疗，入院诊断：完全性瘫痪、肺部感染、脑干梗塞。住院66天，受害人卢贤胜于2019年02月09日经抢救无效死亡。被告余文群垫付安葬费20,000元，交通费1,700元，合计21,700元。2019年04月20日，保险公司申请对受害人死亡的事实与机动车交通事故之间具有因果关系的关联性进行鉴定，经本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，其鉴定意见是：就现有鉴定材料，被鉴定人卢贤胜的死亡符合本次交通事故胸部损伤继发缺血缺氧性脑病、全身器官功能衰竭所致，其死亡与本次交通事故外伤存在直接因果关系，建议外伤参与度为91-100%。经都昌县公安局交通管理大队第360428120180000075号《道路交通事故认定书》认定，被告余文群承担全部责任，受害人卢贤胜无责任。同时还查明，事故车辆浙Ａ×××××小型轿车所有人为被告余文群，并由其在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在2017年11月16日17时00分起至2018年11月16日24时00分时止的保险期限内。另查明，受害人卢贤胜虽然是农业家庭户籍，户籍登记地为江西省九江市都昌县上湾吕家，但其居住地属于都昌县城中村，公民身份号码3604281969××××××××。家有母亲蒋道菊需要扶养，母亲蒋道菊，农业劳动者，有哥妹三人共同赡养。受害人与其妻吕秋荣生有两个子女，均已成人。再查明，2018年10月25日，原告吕秋荣（甲方）与被告余文群（乙方）签订协议书一份，双方约定：甲方保证对此交通事故民事赔偿责任只针对保险范围内赔偿，如果保险赔付不足，甲方不追究乙方个人保险以外的个人赔偿。因协商未果，原告诉来本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计921,201.5元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内向原告直接支付赔偿款。本院认为，原告亲属卢贤胜因交通事故死亡，要求被告余文群依法赔偿经济损失，保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对道路交通事故认定书均没有异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采纳，并依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由被告余文群承担全部民事赔偿责任；因被告余文群驾驶的事故车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔付。至于保险公司申请受害人卢贤胜与本次交通事故之间的因果关系的鉴定，鉴定机构明确具有直接因果关系，故本案原告的损失，保险公司应当依法承担，对于参与度的比例问题，最高法院已有定论则不予考虑。对于本案原告的损失，本院依据有关法律规定核定如下：（1）原告诉请的住院伙食补助费、营养费并无不当，本院予以支持；（2）误工费，因原告未提供证据证明误工损失的大小，故误工标准和护理费标准均按江西省居民服务业标准136元/天计算，误工时间和护理时间原告诉请住院时间计算，本院予以支持，原告诉请护理人数为2人，因无医嘱，本院不予支持；（3）死亡赔偿金，受害人虽是居民家庭户口，但属于城中村居民，故原告诉请受害人的死亡赔偿金按江西省城镇标准33,819元/年计算，依法有据，本院予以支持；（3）精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金50,000元，本院予以支持；（4）丧葬费，原告主张31,534.50元，本院予以支持；（5）被扶养人生活费，因被扶养人蒋道菊居住在四川省农村，故原告主张按江西省城镇居民人均消费性支出标准计算，本院不予支持，应按江西省农村居民人均消费性支出标准10,885元/年计算；（6）交通费，保险公司认可被告余文群垫付交通费1,700元，本院予以支持，因受害人卢贤胜死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，原告诉请5,000元，本院予以支持。本院对上述受害人卢贤胜死亡的损失归纳如下：1住院伙食补助费191天×50元/天＝9,550元；2营养费191天×30元/天＝5,730元；3误工费191天×136元/天＝25,976元；4护理费191天×136元/天＝25,976元；5．死亡赔偿金33,819元/年×20年＋10,885元/年×5年÷3＝694,521.67元；6．精神抚慰金50,000元；7．丧葬费31,534.50元；8．原告因亲属死亡支付的交通费、误工损失等6,700元；合计人民币849,988.17元。以上损失全部由被告保险公司承担赔付责任，其中返还被告余文群垫付的安葬费、交通费21,700元；赔付原告各项损失828,288.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吕秋荣、蒋道菊、卢芳、卢江因亲属卢贤胜交通事故死亡造成的各项损失共计人民币828,288.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告余文群垫付的安葬费、交通费共计人民币21,700元；三、驳回原告吕秋荣、蒋道菊、卢芳、卢江的其他诉讼请求。案件受理费13,012.10元减半收取6,506.05元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一九年十二月十六日书记员  谭珍珍