wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3639号原告：刘江平，男，1960年3月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：刘江新，男，1962年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告刘江平与被告刘江新合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告2007年2月7日签订的社会养老保险账户转让条款无效；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父母系王集镇农场农工，2005年开始领取养老保险，当时政策要求每一个领取养老金的农工都要带一个新参保者，于是就带上了原告夫妻二人，我们夫妻二人的应交养老保险费从原告父母养老金中抵扣。被告知情后就和原告家发生矛盾。2007年2月27日，经村调解主任匡某1及村干部匡某2主持调解，原被告签订了一份调解协议，内容为：关于刘志顺和陈登秀家养老保险解决调解协议如下：1.刘江平同意转让一份（养老保险账户）给刘江新。2.刘志顺现在一直交两个儿子的保险金。刘志顺和陈登秀病死后，各人交各人的，谁不交谁不要。3.刘志顺和陈登秀大病刘江平和刘江新一人一半。4.以前是刘江平的户头，到拿钱时刘江平不以各种借口不给刘江新所有证件。5.刘志顺和陈登秀生活已不能自理时，刘江平和刘江新一家一年，两老人病死时，兄弟两个谁愿意去谁去。协议为三份。甲方刘江平。乙方刘江新。见证人（实际为调解人）匡某1、匡某2。协议落款时间2007年2月27日。协议签订后，因新政策不允许强制要求再带新参保人，故被告从2008年开始给原告养老金账户交养老保险费，2007年至2010年分别为940.8元、1243.2元、1478.4元、1881.6元，四年共计5544元。后来，被告要求保险部门将原告的保险户头变更到自己名下未果。于是被告从2011年后就再也没有交过保险费，导致原告一次性补缴了五年的保险费26004元（从2011年1月至2016年6月），接下来的养老保险费均由原告自己交付。综上所述，社会养老保险是国家对每个公民赋予享有的老有所养福利和权利，具有较强的人身专属性，不能转让。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘江新辩称，刘江平说的不是事实，我要求按照协议履行。养老保险两个指标被原告夫妻二人霸占了，养老保险一直是父母在买，明年该我拿养老保险金了，刘江平又要要回去，我不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江平和刘江新系同胞兄弟，他们的父母刘志顺和陈登秀原系国营王集农场农工。2005年刘志顺和陈登秀开始领取养老保险。当时的政策鼓励享受退休待遇的农工帮带一个亲属参加养老保险，并且亲属的养老保险费可从退休者的养老金里抵扣。刘江平夫妻就参加了养老保险，费用从父母的养老金中抵扣。刘江新知情后就和刘江平夫妻发生矛盾。2007年2月27日，经王集镇中心村调解主任匡某1及村干部匡某2的调解，刘江平与刘江新签订了一份《协议》，内容为“关于刘志顺和陈登秀家养老保险解决调解协议如下：1.刘江平同意转让一份（养老保险账户）给刘江新。2.刘志顺现在一直交两个儿子的保险金。刘志顺和陈登秀病死后，各人交各人的，谁不交谁不要。3.刘志顺和陈登秀大病刘江平和刘江新一人一半。4.以前是刘江平的户头，到拿钱时刘江平不以各种借口不给刘江新所有证件。5.刘志顺和陈登秀生活已不能自理时，刘江平和刘江新一家一年，两老人病死时，兄弟两个谁愿意去谁去。协议为三份。协议以2007（7错写为年）年生效，甲乙双方谁反悔谁负法律责任。中心村治调会（该字样上加盖有宜城市王集镇中心村治保会公章）。甲方：刘江平乙方：刘江新见证人匡某1、匡某2。2007年2月27日。”协议签订后，刘江新从2008年开始往刘江平养老保险账户交养老保险费，2007年至2010年分别交了940.8元、1243.2元、1478.4元、1881.6元，四年共计5544元。后来，刘江新要求保险部门将刘江平的保险户头变更到自己名下未果。此后，刘江新就再也没有往刘江平的保险账户交过保险费。2016年6月，刘江平一次性补缴了五年的保险费26004元，以后的养老保险费均由刘江平自己在交纳。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，我国基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。养老保险金是职工或交足十五年养老保险费人员退休后享受的一种国家赋予的福利待遇，每个人只能拥有一个养老保险账户，具有人身专属性，只能本人享受。综上所述，原被告签订的《协议》中关于养老保险的转让条款与相关法律法规相悖，显属无效，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决如下：确认刘江平与刘江新于2007年2月7日签订的《协议》中关于社会养老保险账户转让的条款无效。案件受理费80元，由刘江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇一九年十二月十八日书记员  江俊辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：吕细亨，男，1972年11月2日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吕细亨信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执恢29号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：襄阳海纳电气有限公司。。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**法定代表人：刘薇，该公司董事长。被执行人：湖北安耐钢模制造有限公司。住。住所地：襄阳市高新区汽车工业园天籁大道/div>法定代表人：赵辉，该公司董事长。被执行人：罗燕，女，1971年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘薇，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳海纳电气有限公司、湖北安耐钢模制造有限公司、罗燕、赵辉、刘薇担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2016)襄仲裁字第150号裁决。执行中，本院于2019年12月8日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵辉名下的位于襄阳市襄城区北街137号2幢1-2层3室房产，买受人刘洋以3550330元的最高应价竞得，并已支付全部价款。刘洋于2019年12月25日向本院书面申请将该房产过户至刘洋及其堂弟刘天赐（公民身份号码：）名下，各占50%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人赵辉名下位于襄阳市襄城区北街137号2幢1-2层3室房产归买受人刘洋、刘天赐所有，各占50%份额。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移，作用于该房产之上的查封效力消灭。二、买受人刘洋、刘天赐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十二月二十六日书记员 胡瞾华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保263号 陈小林、陈静、李永平、陈昌华： 关于陈小林、陈静、李永平与陈昌华财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1925号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈昌华银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1925号之一民事裁定书，依法对被申请人陈昌华银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1925号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4169号 原告：吴某某，女，1964年8月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。 实习人员：潘轰，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：石某1，女，1972年5月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：石某2，男，1976年5月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 两被告共同委托代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 实习人员：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 原告吴某某诉被告石某1、石某2共有纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韦开贯并带实习人员潘轰、被告石某1、石某2及其委托代理人韦海涛并带实习人员蓝定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割来宾市市直机关发放给石某3直系亲属的死亡抚恤金共计188991.97元，三份之二计125994.65元归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石某3与原告吴某某经朋友介绍认识，于2007年3月15日登记结婚。两人在结婚前，石某3生育有一子一女，即被告石某1、石某2。两被告在石某3与原告登记时均已成年，并已参加工作。2018年10月，石某3去世，石某3作为市直机关单位离退退休人员，其直系亲属享有市直机关单位离退休人员死亡抚恤金的权利。有权享受抚恤金必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。原告是死者的配偶，现年已55岁，主要依靠死者生前扶养；而被告石某1在永鑫糖厂工作，被告石某2在兴宾区供电局工作，两被告都有稳定的收入来源，不符合享受抚恤金的条件。因此，原告是唯一同时满足享受抚恤金的两个必要条件的人，有权要求分割抚恤金总额的三分之二份额。特提起诉讼，望法院判如所请。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决来宾市市直机关发放给石某3遗嘱的死亡抚恤金的项目共计183991.97元归原告；2.本案诉讼费由被告承担。 被告石某1、石某2辩称，抚恤金虽不属于遗产,但在分配上，一般均应参照遗产继承进行分配，被告与原告是同一顺序的的继承人，享有平等分配抚恤金的权利，两被告均是石某3的亲生子女，抚恤金在扣除丧葬开支后应当由原、被告平均分割。原告认为其是唯一同时满足享受抚恤金条件的人，不是事实，在石某3生前，原告具有劳动能力和生活来源，原告在达到退休年龄后已在领取养老金，原、被告的身份均是工人，因此三人对抚恤金享有平等的分割权，故抚恤金应当扣除丧葬开支后由原告及两被告均分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与石某3于2007年3月15日登记结婚,双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告吴某某与前夫生育有一个小孩，石某3与其前妻生育有被告石某1、石某2二个子女。婚后，双方的子女均不跟随吴某某、石某3共同生活。石某3于2018年10月1日因病去世。石某3去世后，其生前所在单位来宾市自然资源局发放抚恤金188991.97元（包含三个月的全额离退休费15128.37元、一次性抚恤金168863.6元，丧葬费5000元）。因原告与二被告就石某3抚恤金的分配，无法协商一致,该笔款项来宾市自然资源局暂不予发放。原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼，以其为石某3的配偶，主要依靠石某3生前扶养，而二被告均已成年，有稳定的收入来源，不符合抚恤金分配对象为由，要求判令183991.97元抚恤金归其所有。 另查明，原告系广西来宾东糖纸业有限公司离退休人员，每月领取基本养老金1863.7元。石某3死后的丧葬事宜由被告办理。被告提供费用清单、来宾永之恒数码影像中心收据、送货单、销货登记卡、黄氏刻碑收款收据、发票等证据以证实丧葬费用支出遗体接运、火化服务等费用7880元、修理坟地人工费、材料费21290元、来宾永之恒数码影像中心遗照费150元、香纸、金坛、快餐等费用开支3436元、黄氏刻碑费2700元，共计35456元，被告要求扣除上述丧葬费用开支后，由原、被告对上述抚恤金进行均分。原告对上述费用支出不予认可。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式的抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上属于近亲属的共有财产。本案中原告吴某某为石某3的配偶，二被告作为石某3的子女，均系石某3的近亲属，均有权参与分配。我国法律、行政法规对抚恤金的分配及份额没有明确规定，可以参照遗产的分配原则进行公平合理的分配。原告吴某某原为广西来宾东糖纸业有限公司职工，离退休后有基本养老金可领取，有自己的孩子赡养，不属于石某3生前抚养的人，故抚恤金应在原、被告之间平均分配。原告以被告已成年,不属石某3生前抚养为由,要求判令183991.97元抚恤金全部归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。因石某3的丧葬费用由二被告支付,原告变更诉讼请求后也放弃了对该费用的主张，故丧葬费5000元，应分给二被告。对被告主张从抚恤金中扣除超出部分的丧葬费用，原告不予认可，且为父母操办丧事是被告作为子女应尽的责任，故对被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 来宾市自然资源局发放的188991.97元抚恤金，扣除5000元给被告石某1、石某2后，原告吴某某应分得61330.66元,被告石某1应分得61330.66元,被告石某2应分得61330.65元。 本案受理费4080元，由原告吴某某承担1360元，被告石某2、石某1承担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  卢欧萍 二〇一九年十二月四日 书记员  韦雅珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3088号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 负责人:朱益霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：许峰，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):罗声虎,男,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐荣,女,1987年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 上列两被申请人共同的委托诉讼代理人:胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 上列两被申请人共同的委托诉讼代理人:王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 一审被告:芜湖首创房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园。 法定代表人:翟厚圣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 再审申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行因与被申请人罗声虎、徐荣及一审被告芜湖首创房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1487号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 多 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初1683号之一原告：王占祥，男，汉族，1968年4月27日出生，住河北省沧州市献县***********，身份证号码：132************211。被告：胡荣梅，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省丰顺县******和曾，身份证号码：441************186。原告王占祥与被告胡荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告王占祥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王占祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占祥撤回起诉。案件受理费7882元，减半收取3941元，保全费2714元，由原告王占祥负担（已缴）。审判员  吴小垚二〇一九年十二月二十七日书记员  邱宋莉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3363号原告：姜大勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住宜城市，被告：宋安邓，男，1989年3月24日出生，汉族，住宜城市，被告：屈月珠（系宋安邓之妻），女，1991年11月2日出生，汉族，住宜城市，原告姜大勇与被告宋安邓、屈月珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜大勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋安邓、屈月珠支付借款28000元及约定的利息，从2018年7月28日被告拿到钱起，按年息12%计算，每月1号支付利息300元，直至付清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人于2018年7月28日因经济困难向原告借款30000元。经双方协商约定每月1号支付利息300元，有完整的通话录音为证，被告夫妻二人于2019年4月21日给原告2000元，剩余借款28000元出具有借据。原告曾多次向两被告催款未果。现请求人民法院支持我的诉讼请求。宋安邓辩称，这笔借款系赌债。当时借条打的3万元，实际借款20500元，当时约定一个月2500元利息。屈月珠辩称，当时宋安邓未告知我借款用途，我不知道他借钱是用于赌博，否则我不会支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，宋安邓曾因资金周转向姜大勇借款，姜大勇分别以转账和给付现金的方式提供了款项。2019年4月21日，宋安邓在向姜大勇还款2300元后，与妻子屈月珠共同给姜大勇出具了一份借据，内容为：兹有宋安邓、屈月珠夫妻两人向姜大勇借到人民币贰万捌仟元整（28000.00）。现姜大勇因多次索还借款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告宋安邓、屈月珠向原告姜大勇借款28000元，有两被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求两被告自2018年7月28日起按年利率12%支付利息，但从被告出具的借据来看，双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张依法不予支持，但从起诉之日起可以按年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清款之日止。被告宋安邓辩称原告明知自己借款用于赌博却仍然出借，借款合同应当无效，但原告姜大勇和被告屈月珠均表示对宋安邓借款用于赌博并不知情，而被告宋安邓亦未提交确实充分的证据来证实原告姜大勇明知或有理由相信其借款是用于赌博，对被告宋安邓的抗辩理由依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告宋安邓、屈月珠于本判决生效后十日内偿还原告姜大勇借款28000元，并支付资金占用期间利息（自2019年10月11日起，以28000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。二、驳回原告姜大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋安邓、屈月珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇一九年十二月九日书记员  江其军
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2639号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场**楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。 负责人：程泽波。 被执行人：福建鼎业进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路浦发银行****，统一社会信用代码：91350581096751991P。 法定代表人：王华星。 被执行人：石狮市晋丰五金制品有限公司，住，住所地福建省石狮市蚶江镇水头村一社会信用代码：913505811582225787。 法定代表人：王炜煌。 被执行人：王炜煌，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王丽芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王世凯，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张文婷，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2018年11月21日立案执行招商银行股份有限公司泉州石狮支行与福建鼎业进出口贸易有限公司、石狮市晋丰五金制品有限公司、王炜煌、王丽芳、王世凯、张文婷借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的泉州市中级人民法院(2018)闽05民初752号民事判决书，被执行人福建鼎业进出口贸易有限公司、石狮市晋丰五金制品有限公司、王炜煌、王丽芳、王世凯、张文婷应支付申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行本金27975540.82元及相应利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。因被执行人未按要求申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并已通过执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人王世凯名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封了被执行人王炜煌名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，但尚未实际扣押。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有本金27975540.82元及相应利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书，责令其报告财产，将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并已通过执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 旭 书 记 员 施雪灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6118号上诉人（一审被告）宝某，男，1972年10月19日出生。被上诉人（一审原告）特某，1977年1月18日出生。一审第三人查某，男，1953年8月10日出生。上诉人宝某因与被上诉人特某、查某返还原物纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11257号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宝某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一，原审判决所认定事实不清；采信证据错误，适用法律错误，导致判决结果错误，具体事实及理由如下；在原审中第三人查某承认与案外人叶某、那某、成某1四户一同将四户草场以10000元价款承包给上诉人的事实。上诉人在原审中提举的证据1完全能够证明上诉人以10000元价款承包第三人查某与案外人叶某、那某、成某1等四户宽度为225米（150.21亩）草场，承包期为15年，草场具体位置也非常明确的情况下原审法院以被上诉人不认可为由适用《合同法》215条、232条解除上诉人与第三人查某承认与案外人叶某、那某、成某1等四人的草场承包合同。上诉人认为上诉人提举的证据1就是书面合同，上诉人是要约人，第三人是承诺人。该证据完全具备了书面合同构成要件，合同中草场具体位置、面积、价款、承包期限、订立合同的时间非常明确。虽然该合同是案外人那某（转包人之一）及第三人转包草场时那某个人记录四转包人转包约定内容，是四转包人真实意思表示，又在原审庭审中查某、叶某、成某1承认按草场宽度分10000元承包款的事实。这一事实完全能够证明要约人及承诺人对涉案草场的真实意思表示，所以在该合同上查某、叶某、成某1没有签字也一样生效并履行到至今。上诉人承包草场以来按照合同经营到至今从未发生过任何纠纷，但是被上诉人及第三人为了眼前利益，违背合同诚实信用原则，无理取闹也得到法律的支持，显而易见该判决是有意偏袒被上诉人的不公正的判决。综上所述，上诉人认为原审判决事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。为此上诉人上诉于赤峰市中级人民法院，恳请赤峰市中级人民法院查明事实，依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初字第11257号民事判决书，发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求，还上诉人一个公道。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审第三人查某未提出答辩特某一审诉讼请求：要求解除与宝某之间的土地承包关系。返还138.7亩土地。宝某一审时辩称，因承包期限口头约定为15年，并且不存在违约情形，故不同意解除合同，不同意返还土地。一审法院认定，特某和宝某、第三人查某都是阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查牧民。于1997年特某和查某在该嘎查套日毛和尔处以家庭承包方式各分得放牛犊草场45.96亩。查某系特某父亲。2012年4月12日宝某与查某、案外人叶某、那某、成某12等四人达成口头协议，宝某承包上述四人在1997年从罕苏木布日和嘎查以家庭承包方式分得的土地，承包费为10000元。其中包括特某和查某在1997年以家庭承包方式分得的草牧场45.96亩。四人将承包费10000元进行分割。该45.96亩草场由宝某承包后进行围栏经营至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该案中特某父亲查某和宝某之间的草牧场承包合同属于口头约定。该口头约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故属于有效约定。宝某提供证人制作的笔录为书证，来证明其与特某之间存在有书面合同，但对此特某不认可，且宝某未提交其他证据证明双方之间存在书面合同的事实，故宝某所提出的存在书面合同的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的参照合同法第二百三十二条规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定，在本案中，特某已经得到查某的授权，并且该家庭成员之一，故特某要求解除口头约定的主张，本院予以支持。口头约定的时间以宝某认可的2012年4月12日为准。特某虽然主张形成口头约定的时间为2008年，但对此上诉人不认可、其亦没有提举证据证明，故本院不予支持。特某主张其分得土地亩数为138.7亩，并且提交当地苏木政府土地管理局出具的相关证据，但该证据不是合法的土地承包经营权证，故对138.7亩的主张不予支持。双方口头约定的承包土地亩数确定为1997年特某以家庭承包方式分得的45.96亩。一审判决：一、解除查某与宝某于2012年4月12日签订的45.96亩草场的口头协议。二、该判决生效后三日内宝某返还给特某位于罕苏木布日和嘎查布日和小组套日毛和尔北侧45.96亩放牛犊草场的经营权。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间的承包土地期限为15年，不同意解除合同，但双方没有签订书面协议，上诉人亦未能提供该承包合同期限为15年的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方未约定承包期限，被上诉人可以随时主张权利。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。故一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十三日书记员 阿梨玛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执828号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 负责人：孙悦钢，行长。 被执行人王胜利，男，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王小芹，女，1977年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵有民，男，1964年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张会兰，女，1962年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张庆山，男，1963年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李建华，女，1965年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初513号民事判决书，在执行潍坊市寒亭区银行股份有限公司与王胜利等人金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为250000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、7月31日、9月21日、11月16日、12月21日经网络查控，冻结并扣划了被执行人相关银行存款，未发现其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月9日限制其高消费。 4、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明除扣划了被执行人王小芹2630元、王胜利1380元，共4010元，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范姗姗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5195号 原告：寿光春萌装饰工程有限公司。住所地：寿光市文家街道文家庄村东首。统一社会信用代码：91370783MA3CA9UU94。 法定代表人：张晓婷，总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：张天文，男，1981年9月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告寿光春萌装饰工程有限公司与被告张天文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光春萌装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁志方，被告张天文及委托诉讼代理人李新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光春萌装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.被告返还原告付款票据、收款收据、工地合同等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告入职原告公司并担任副总经理一职。2019年6月8日，被告擅自将公司内付款票据、收款收据、工地合同等材料取走拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张天文辩称，因为工作需要，现在被告处存放着六份合同，因原告欠付材料款及工人工资，被告才暂时未将合同返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交通话录音，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告入职原告处工作。工作过程中，因工作需要，现在被告处存在着以原告名义对外签订的六份合同（一品世家2-1-2601、金桂园4-2-601、城投陶然亭两份、文盛家园27-3-402、一品世家6-2-1001），因原告欠付材料款及工人工资，被告未将合同返还给原告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，被告持有的六份合同系原告所有，其不得以工作需要以外的其他原因非法占有。原告要求被告返还付款票据、收款收据、工地合同等，其提交的相应合同、票据目录，被告不认可，原告未提交证据证实被告占有上述所有合同及票据，但被告认可现持有六份，合同。依据上述法律规定，被告应予返还。 综上所述，原告要求被告返还合同，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但具体以本院查实为准。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张天文返还原告寿光春萌装饰工程有限公司合同六份（一品世家2-1-2601、金桂园4-2-601、城投陶然亭两份、文盛家园27-3-402、一品世家6-2-1001），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 婧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1656号 原告：包商银行股份有限公司包头科学路支行。 责任人：张瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：周某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：于某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：陈某，男，1968年9月18日出生，原住包头市。 被告：顾某，女，1972年12月8日出生，原住包头市。 被告：王某，女，1973年6月2日出生，原住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告陈某、顾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科学路支行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告陈某，顾某，王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科学路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、被告顾某偿还原告借款本金120544.41元，利息7346.58元，罚息91347.03元（利息、罚息暂计算至2019月7月29日），共计219238.02元，以及直至被告还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息和罚息；2.判令被告王某对上述诉讼请求第一项向原告承担连带责任；3.判令上述全部被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月28日与被告陈某、被告顾某签订了编号为20150149XW31GJ66673的《个人借款合同》，与王某签订了20150149XW31GJ66673-B1《保证合同》，根据上述合同约定，被告陈某、被告顾某向原告借款人民币250000元，年利率为16%，借款期限为18个月，自2015年5月28日至2016年11月25日，由被告王某为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告陈某、被告顾某提供了借款。但是，借款到期之后，被告陈某、顾某未履行还款义务，且被告王某也未履行连带保证担保责任。 被告陈某、顾某、王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年5月28日与被告陈某、被告顾某签订了编号为20150149XW31GJ66673的《个人借款合同》，与王某签订了20150149XW31GJ66673-B1《保证合同》，根据上述合同约定，被告陈某、被告顾某向原告借款人民币250000元，年利率为16%，借款期限为18个月，自2015年5月28日至2016年11月25日，由被告王某为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告陈某、被告顾某提供了借款。借款到期之后，被告均未履行合同义务。截至2019月7月29日，被告陈某、顾某尚欠原告借款本金120544.41元，利息7346.58元，罚息91347.03元（利息、罚息计算至2019月7月29日）。 本院认为，被告陈某、顾某、王某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告陈某、顾某作为借款人向原告借款，现尚欠本金120544.41元，利息7346.58元，罚息91347.03元（利息、罚息计算至2019月7月29日），利息、罚息不违反法律规定，被告陈某、顾某应予偿还。被告王某为保证人，借款于2016年11月25日到期，但原告不能证明在保证期间内已经要求上述保证人承担保证责任，故被告王某的保证责任依法免除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某、顾某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金120544.41元，利息7346.58元，罚息91347.03元（利息、罚息计算至2019月7月29日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头科学路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元、公告费400元（原告已预交），由被告陈某、顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 贾志广 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1634号 申请执行人:李苏洲,男,汉族 被执行人:陈海舰,男,汉族 被执行人:山东东荷家具有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初66号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯庆磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2844号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑德达，男，2000年4月16日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2019年10月21日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2587号起诉书指控被告人岑德达犯危险驾驶罪，鉴于被告人岑德达自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日晚上11时许，被告人岑德达醉酒后无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：LG*************79，动机号码：10****************58CV*************58），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人岑德达驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人岑德达在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人岑德达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑德达在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岑德达确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑德达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月九日书记员 卢筠贤青长秀
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6998号原告：夏某，女，1948年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。被告：吴某，女，1934年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱琴，系吴某孙女。被告：朱琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱某，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告夏某与被告吴某、朱琴、朱某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张咏梅，被告吴某的委托诉讼代理人朱琴，被告朱琴，被告朱某的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令登记在原告已去世丈夫朱礼秀名下位于襄阳市××区××路××单元××楼的房屋中属于朱礼秀的50%产权由原告一个人继承；2.本案案件受理费由被告朱某承担。事实与理由：××××年××月××日，原告和朱礼秀登记结婚，婚后无子女。1980年5月，夫妻双方共同决定将朱礼秀大哥朱礼正的二女儿收养，取名朱琴，一家三口共同生活，直到朱琴长大、成婚，至今仍然和原告生活在一起。1994年3月，朱礼秀为了让其大哥朱礼正的独子朱某拥有城市户口，在原告不知情的情况下将朱某的户口以儿子的名义落入原告家的户口簿中。但朱某从未和原告一家共同生活，一直到朱某当兵时，原告才发现朱某的户口迁入其户口簿的事情。2000年12月，原告夫妻按照政策在朱礼秀单位购买了一套房改房，登记在朱礼秀名下，当时，朱礼秀父亲已经去世。2007年12月27日，朱礼秀去世。2018年5月，原告想把房屋过户到自己名下，其婆婆吴某和女儿朱琴都愿意放弃继承，朱某认为户口簿上他与户主的关系是儿子，他应有继承权，拒绝放弃公证。原告多次与其沟通无果，导致诉讼。被告吴某辩称，自愿放弃继承朱礼秀的50%房产中属于自己应继承的部分，赠与夏某。被告朱琴辩称，自愿放弃继承朱礼秀的50%房产中属于自己应继承的部分，属于自己的部分给母亲夏某没有异议，如果要有别人争，不愿意放弃。被告朱某辩称，1.原告诉状诉称与事实不符。吴某是朱礼正、朱礼秀的母亲，朱礼正、史改良共生育三个子女即朱四云、朱琴、朱某。因朱礼秀、夏某无法生育，先收养朱某，因为孩子经常哭闹，后来把朱礼正的二女儿朱琴户口迁移到朱礼秀的工作单位。朱礼秀家庭条件相对优越，又在城镇生活，可以给朱某更好的未来。考虑到自己膝下无子，在征得哥嫂同意后于1994年3月收养了朱某，收养关系成立后，公安部门依照国家有关规定为朱某办理户口登记。朱礼秀、夏某收养朱某系收养三代以内同辈旁系血亲的子女，不违反法律规定。2.夏某对收养朱某的事实是知情的。自1994年3月朱某正式落入夏某的户口簿开始，一直与朱礼秀、夏某一起共同生活，无论是上学、入伍、退伍后的就业，朱某的个人档案父母一栏都是填写的朱礼秀、夏某，在家庭重大事件的时候朱某都是以儿子的身份参与，包括朱某提亲、定亲、买房，以及朱礼秀丧礼，夏某也都在场，没有明确反对。3、朱某对朱礼秀名下遗产的继承权利是法律规定的。朱礼秀去世没有立遗嘱，遗产应按照法定继承办理，朱某是第一顺序继承人。经审理查明，吴某是朱礼正、朱礼秀的母亲，朱琴、朱某系朱礼正的子女。××××年××月××日，朱礼秀与夏某登记结婚，婚后没有生育子女。1980年5月，朱礼秀与夏某夫妇共同收养朱琴，但未办理收养手续，但于1980年5月1日以与朱礼秀、夏某关系为女儿名义登记在朱礼秀、夏某户口上，与朱礼秀、夏某共同生活至今。1992年5月21日朱礼秀的父亲朱崇福去世。在朱礼秀和夏某婚姻关系存续期间，2000年12月，朱礼秀与夏某共同从朱礼秀生前所在单位襄阳市市政工程总公司处，购买位于襄阳市××区××路××幢，建筑面积为136平方米的房改房一套，该房屋产权登记在朱礼秀名下。2007年12月27日，朱礼秀去世。夏某诉称其与丈夫朱礼秀没有收养朱某，只是朱礼秀生前为朱某能参军入伍，于1994年3月，以与户主关系为儿子的名义将朱某的户口并入朱礼秀、夏某户口，吴某、朱琴认可该说法，但朱某不认可，认为其于1994年，12岁时到朱礼秀、夏某家中生活，与朱礼秀、夏某存在事实收养关系，对朱礼秀生前遗留的房产享有合法继承权。另查明，朱礼秀生前没有留有遗嘱或者遗赠。吴某、朱琴在庭审中均表示放弃对朱礼秀遗产的继承权。上述事实，有户口簿、结婚证、职工成本价住房申请表、房产证、土地证、柳林村村委会证明、墓碑照片、死亡注销户口证明、襄阳市市政工程总公司证明、涉及继承的亲属关系证明、应征公民政治审查表、干部履历表及双方的陈述证实。本院认为，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第十六条规定，收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。第三十四条规定，自1992年4月1日起实施。本案中，夏某诉称与朱某没有形成收养关系，朱某无权继承朱礼秀遗产，并通过有朱礼秀生前所在单位出具的证明，印证了朱礼秀生前和夏某只收养了女儿朱琴，对此，朱某辩称其于1994年3月被朱礼秀、夏某收养，并办理了户口登记，对朱某的辩称，本院认为与上述事实和法律不符，本院不予采纳。故朱某与朱礼秀、夏某夫妇之间的关系不符合法律规定的收养关系成立的形式要件和实质要件，朱某不是朱礼秀的合法继承人。另依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于襄阳市樊城区桥北东路********房屋产权虽然登记在朱礼秀一人名下，但系朱礼秀、夏某在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，该事实双方当事人均无异议，故该房屋的50%产权归夏某所有，剩余50%产权为朱礼秀的遗产。另据继承法规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民个人的遗产按照以下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，朱礼秀于2007年12月27日去世，其生前未留有遗嘱，故本案所涉及的遗产应由被继承人朱礼秀的法定继承人即夏某、吴某、朱琴按照法定继承分割。本案中，吴某、朱琴均放弃了继承权，故吴某、朱琴不再参与继承，遗产应由夏某一人继承，即案涉房屋属于朱礼秀的50%产权由夏某继承。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：坐落于襄阳市樊城区桥北东路3号30栋1单元6楼房屋，属于朱礼秀的50%产权由夏某继承。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年十二月二十三日法官助理周艳书记员兰敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4353号之一 申请执行人：赵阿花，女，1970年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨榜国，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴永兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行赵阿花与杨榜国、吴永兰人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项397025元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款5440元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4372号之一 申请执行人：柳锦兰，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢培新，男，1963年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行柳锦兰与谢培新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项242791元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款29773元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱培阳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初170号原告梁惠萍，女，汉族，1969年4月30日出生，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人黄仕聪，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工作人员。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区司法局工作人员。原告梁惠萍诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁惠萍诉称，2019年7月5日原告等人向佛山市顺德区***某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）及佛山市顺德区***某某股份合作经济社（以下简称某某经济社）递交了《关于大良街道某某居委会（XX组）住宅留用地固化宅基地分配村务公开申请》，但某某居委会及某某经济社对原告等人的村务公开申请置之不理。故原告又于2019年7月27日向被告顺德区政府提出了《责令村务公开申请书》，要求被告依法责令某某居委会及某某经济社依法公开原告等人提出的上述村务公开申请内容。被告针对原告提出的责令村务公开的申请没有依法书面回复给原告，也没有依法履行责令村务公开的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省村务公开条例》等相关法律规定，被告属不作为，侵犯了原告的合法利益和合法权益。故原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省村务公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于的解释》等相关法律法规的规定，请求法院：1.判令被告没有依法责令某某居委会公开《关于大良街道某某居委会（XX组）住宅留用地固化宅基地分配村务公开申请》内容的行为违法，责令被告履行法定职责；2.判令被告没有依法书面回复原告的行为违法，责令被告重新依法回复原告。本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，人民法院应审查行政机关是否具有相应的法定职责。《广东省村务公开条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作……”第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”根据上述规定，对于村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应由该村民委员会所在乡、镇人民政府或县级人民政府民政主管部门责令其限期公开，县级以上人民政府仅具有宏观上的村务公开工作领导职责。本案中，原告梁惠萍因认为被告顺德区政府未依法责令某某居委会及某某经济社限期公开《关于大良街道某某居委会（XX组）住宅留用地固化宅基地分配村务公开申请》中所申请的内容，且未对其进行书面回复而提起本案不履行法定职责之诉。如前所述，原告提出的请求并非被告直接处理的法定职责范畴，故原告要求被告责令某某居委会及某某经济社依法公开其所申请的内容缺乏法律依据。同时，根据被告提供的顺德区委区政府办公室呈办件办文表等材料可知，被告收到原告的《责令村务公开申请书》后于2019年8月5日转相关单位办理，且亦于2019年9月24日作出《佛山市顺德区人民政府办公室关于的处理情况回复》，并向原告送达。故被告已履行相应的职责，原告认为被告存在行政不作为的主张缺乏事实依据，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁惠萍的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1450号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被告：潘少峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄裕盛，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘少峰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年12月18日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖少花 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5239号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马某，女，1955年1月26日出生，住赤峰市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：驳回马某误工费的诉讼请求，改判上诉人不承担该部分赔偿即71076元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人已年满64周岁，超过退休年龄，被上诉人主张的误工费不应得到支持。2、被上诉人仅提交了教师资格证不能证明其从事教师行业工作。教师资格证是一种特定的职业许可资格，从事教师或者教育行业需要有正式的编制或者相关的劳动合同、误工证明及工资流水、纳税凭证予以证明。马某一审时，没有提供其他有效证据证明其从事教育行业。另外，即便被上诉人从事教育行业，其64周岁显然已经达到退休年龄，享受退休社保待遇，不应该存在误工费这一损失。综上所述，请求人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马某答辩服判。马某向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费53114.55元、误工费71076元（236.92元/天×300天）、护理费15560元（129.67元/天×120天）、住院伙食补助1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、电瓶车修理费1480元，合计152050.55元。一审法院经审理查明，2018年8月20日40分许，张立有驾驶×××号小型普通客车沿G111线通小河沿村二组村路由南向北行驶至G111线通小河沿村二组村路与小河沿村一组通四组村路交叉路口时，与沿老府镇小河沿村一组通四组东西村路由西向东行驶的聂庆儒驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，发生致聂庆儒及电动自行车乘车人马某、聂某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，聂庆儒、张立有负事故同等责任，马某和聂某无责任。马某于2018年8月20日至2018年9月4日在赤峰学院附属医院住院治疗15天，经诊断为：右股骨干多发骨折、右足开放性损伤、低蛋白血症、贫血，马某在治疗期间支付医疗费52954.55元。经马某申请，该院委托赤峰市医院司法鉴定中心对马某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月20日，赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某损伤的误工期为300日左右、护理期为120日左右、营养期为90日左右，马某为此支付鉴定费880元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已为马某垫付医疗费10000元。另查明，张立有驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险公司投保交强险和100万限额商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，马某于1996年7月30日被赤峰市松山区教育局授予小学教师资格，事故发生时，马某工作于赤峰乐智教育咨询有限公司；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为聂庆儒驾驶的绿佳牌电动自行车定损数额为1480元。一审法院认为，本次交通事故中，张立有、聂庆儒负事故同等责任，马某无责任，张立有驾驶的×××号小型普通客车肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险保险限额范围内对马某的医疗费等合理经济损失承担赔付责任，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内按照50%予以赔付。对马某主张的医疗费53114.55元，经该院核算马某提交的医疗费单据，医疗费数额为52954.55元，超出部分，一审法院不予支持；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将交强险医疗费10000元先期垫付，现应予以扣除；对马某主张的误工费71076元（236.92元/天×300天）、护理费15560元（129.67元/天×120天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，该院予以支持；对马某主张的交通费300元，其所举证据不足，考虑发生事故的实际情况，根据马某就诊的时间、地、地点数等情况，酌定150元较为合理；对马某主张的电瓶车修理费1480元，马某并非肇事的绿佳牌电动自行车所有人和驾驶人，其作为乘车人主张车辆损失，主体不适格，该院不予支持；对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称医疗费应扣除非医保用药的理由，没有法律依据，该院不予支持；对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险公司辩称马某已经达到法定退休年龄，误工费不予给付的理由，马某有教师资格，其现在年龄的人员在其生活的地区务农、打工的现象普遍存在，马某受伤后，必然导致其收入的减少，故对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司该辩称理由该院不予支持；对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不同意赔付诉讼费、鉴定费的理由，因事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未及时对马某进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的鉴定及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿金项下赔付马某误工费71076元、护理费15560元、交通费150元，上述合计86786元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付马某剩余医疗费42954.55元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元中的50％，即26727.28元；三、驳回马某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，我国法律并未排除退休人员对于误工费的求偿权。根据本案现有证据，可以认定马某退休后从事与教育相关的工作，其因事故受伤后，导致误工收入减少的事实，故一审判决对马某的误工费予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长   盛明智审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二0一九年十二月六日法官助理 王 伟书 记 员 苏日娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7848号之一 申请人：吕翠华，女，1963年9月4日生，汉族，户籍地寿光市。 被申请人：王洪东，男，1963年2月25日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：昌乐刘丽珠宝行，地址昌乐县新城街****楼B34-35商铺，注册号370725610086797。 经营者：刘丽。 被申请人：昌乐奥星电子运动产品经营部，地址昌，地址昌乐县蓝宝商务大厦**楼**370725600005414。 经营者：刘丽。 被申请人：昌乐翰宝斋珠宝行，地址昌乐县，地址昌乐县新城街****楼34、35商铺0725610028533。 经营者：刘丽。 本院在审理申请人吕翠华诉与申请人王洪东、昌乐刘丽珠宝行、昌乐奥星电子运动产品经营部、昌乐翰宝斋珠宝行民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王洪东、昌乐刘丽珠宝行、昌乐奥星电子运动产品经营部、昌乐翰宝斋珠宝行银行账户存款280000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪东、昌乐刘丽珠宝行、昌乐奥星电子运动产品经营部、昌乐翰宝斋珠宝行银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈立宏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 晨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初439号之一 原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地自贡市高新技术产业园区。 法定代表人：陈立峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县。 法定代表人：向来生，总经理。 原告四川川油天然气科技股份有限公司与被告来凤民生天然气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告四川川油天然气科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川油天然气科技股份有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川油天然气科技股份有限公司撤诉。 案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告四川川油天然气科技股份有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈志阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3117号原告：郭强，男，1978年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。被告：曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。法定代表人：张文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博。原告郭强与被告曹永、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强，被告曹永委托诉讼代理人张冀中、被告安诚财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12300元，评估费500元，共计12800元；二、案件受理等费用由被告负担。事实与理由：2019年4月19日，被告曹永驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿定州市都府营街由西向东行驶至定州市中心街与都府营街西侧原告家门前，与头东尾西原告停放在门前的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，至原告车辆受损，被告驾车逃逸。事故发生后，定州市公安交通警察大队作出事故认定：被告负此次事故的全部责任。经鉴定评估，原告车辆损失费12300元。综上所述，被告驾车与原告停放车辆发生剐蹭后，驾车逃逸，且负事故的全部责任，理应对原告车辆损失进行赔偿。其投保的保险公司也应在保险范围内进行赔偿，故此，为维护原告的合法权益，特书状诉至贵院，请人民法院依法公正裁判。被告曹永辩称：对本案事实没有异议，但原告主张的车辆损失费用过高，被告应在交强险之外承担责任。被告安诚保险分公司辩称：曹永驾驶的机动车在其公司投保交强险一份，请法庭核实是否存在交强险免责行为以及双方车辆证件是否年审有效，如不存在免责行为及证件无效的前提下，同意在交强险财产损限额2000元内承担合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年4月19日22时03分许，被告曹永驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿定州市都府营街由西向东行驶至定州市中心街与都府营街西侧原告家门前，与头东尾西原告停放在门前的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致原告车辆受损，被告驾车逃逸。经定州市公安交警大队出具的第130682120190000144号道路交通事故认定书认定，被告曹永负此事故的全部责任，郭强无事故责任。另查明，曹永在被告安诚保险分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为:车辆损失合计12300元。原告支付鉴定费500元。本院认为，被告曹永驾驶冀Ｆ×××**小型轿车与原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致原告车辆受损，被告曹永负此事故的全部责任，有定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书等证据证明，且各方当事人均未对该事故认定书申请复核，可作为认定本案事实的依据。关于原告的车辆损失，经评估机构评估鉴定，车辆损失为12300元，被告虽对该数额提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告主张其车辆损失为12300元的诉求予以支持；鉴定费500元，是为查明车辆损失的必要合理费用，亦应由被告承担。因被告曹永在安诚保险分公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告安诚保险分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，不足部分再由被告曹永进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭强车辆损失2000元；二、被告曹永于本判决生效后十日内赔偿原告郭强车辆损失及鉴定费共计10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告曹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  白宝坤书 记 员  白 静
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初690号原告：黄国华，男，1978年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从琼，贵州杨笔律师事务所实习律师。被告：蒋松林，男，1978年11月2日生，侗族，湖南省洪江市人，住洪江市。原告黄国华与被告蒋松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人杨笔、杨丛琼到庭参加诉讼，被告蒋松林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋松林支付原告劳务报酬44，348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年5月向被告提供劳务，在“石阡县黔龙御园”商品房11栋-15栋楼外墙从事铝合金门窗安装，2017年年底安装完毕。原告安装完毕后向被告支付了部分劳务费，剩余部分一直未支付，经原告多次催要，被告于2018年8月1日和8月2日出具了欠条，共计尚欠原告劳务费44，348元，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告蒋松林未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告经未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告承接了“石阡县黔龙御园”商品房铝合金门窗安装工程项目。2016年5月，原、被告口头达成该项目工程商品房11栋-15栋楼外墙铝合金门窗安装协议，2017年底原告完工后，被告支付了部分劳务费。对尚欠劳务费，经原告催要，被告于2018年8月1日出具了两张欠条由原告收执，其欠条载明：“今欠到黄国华叁万叁佰壹拾捌元（30318.00）。欠款人：蒋松林。2018.8.1”、“今欠到黄国华3月-7月份人工工资壹万贰仟叁佰捌拾元（12380.00）。欠款人：蒋松林。2018.8.1”，2018年8月2日欠条载明：“今欠到黄国华私人家玻璃人工工资壹仟陆佰伍拾元（1650.00）。欠款人：蒋松林。2018.8.2号”，共计欠款44，348元。后经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，原、被告双方基于劳务关系而形成的债权、债务应受到法律保护。本案中，原告提交了欠条原件，结合庭审情况，可以认定被告欠原告劳务工工资的事实成立。原告提供劳务后，被告应当按约定及时足额支付原告的劳动报酬。本院对原告要求被告支付劳务工资44，348元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案系被告怠于履行支付原告工资引起，故本案诉讼费及公告费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋松林于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告黄国华劳务工资44，348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实收案件受理费910元，公告费600元，共计1，510元，退回原告黄国华案件受理费900元，其他费用由被告蒋松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一九年十二月二十日法官助理徐志富书记员成宏春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异916号案外人：李兴启，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人李兴启对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李兴启述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆一期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，李兴启与美联公司于2013年12月17日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：李兴启购买XXX号房屋，房屋总价款450861元；美联公司应在2014年8月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李兴启提交银行签购单及美联公司开具的销售不动产统一发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《入住资料、物品接收单》、水电费、物业费、天然气收据等，以证明在本院查封前美联公司已向李兴启交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，李兴启已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故李兴启所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、李兴启的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区一期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3630号 原告：冼永福，男，1980年8月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：蒙明凤，女，1981年11月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黄科敏，男，1952年11月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告冼永福与被告蒙明凤、黄科敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告冼永福的委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼，被告蒙明凤、黄科敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼永福向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带清偿原告货款76884元；二、判决二被告连带支付原告违约金76884元；三、判决二被告支付原告支出的律师服务费5000元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，二被告是父女关系。2017年6月至11月期间，二被告从原告处购买建材但未付货款。2017年9月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款126884元，被告出具一份《欠条》给原告。《欠条》载明：被告须于2017年12月1日前还清欠款，逾期不还的，被告同意以全部财产做抵押，并支付欠款总额每日1%的违约金，欠款方并承担一切引起的法律责任。2018年2月16日被告仅支付原告5万元，余款76884元至今分文未付。原告多次催偿但被告均以种种理由拒不付款。 综上，原告认为，债务应当清偿。被告逾期付款构成了根本性违约，依法应承担违约责任，被告应清偿欠款76884元；《欠条》约定了违约金的计算方式是以欠款总额每日1%计算支付，按此计算的结果超出原告的实际损失76884元，根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十八条中“违约金数额以不超过实际损失额为限”的规定，因被告逾期付款构成违约，原告有权主张违约金76884元，不超过原告的实际损失。原告为主张债权委托律师办理案件并为此产生支付律师5000元的实际损失，根据合同法107条的规定，二被告应当赔偿。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告蒙明凤、黄科敏没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至10月期间，二被告多次向原告购买钢筋建材未付货款。2017年9月25日，经双方结算，原告与被告蒙明凤签订《欠条》，该欠条确认尚欠原告货款126884元，并定于2017年12月1日前还清欠款，逾期不还的，二被告同意以全部财产做抵押，并支付欠款总额每日1%的违约金，欠款方并承担一切引起的法律责任。2018年2月16日，二被告支付原告货款50000元，余款76884元至今未付。 2019年7月17日，原告与广西天际律师事务所签订《委托合同》，约定广西天际律师事务所指派蓝庆贤律师担任原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，并支付律师服务费用5000元。 本院认为，二被告向原告购买钢筋建材，双方之间的买卖关系成立并有效，应当受到法律保护。本案二被告向原告购买钢筋建材尚欠货款76884元，有原告提供的送货单、欠条为佐证，被告黄科敏庭后对尚欠货款76884元的事实予以认可，本院予以认定。综上，二被告拖欠原告货款76884元，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任。为此，对原告提出要求二被告支付货款76884元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案二被告违约给原告造成的经济损失实际为利息损失，对此二被告应当承担违约责任，违约金应当按24%计算支付，即二被告支付原告违约金为18452.16元（76884×24%=18452.16元）。为此，对原告提出要求二被告支付违约金18452.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金超过18452.16元部分的，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案因原告主张上述债权而支付的律师服务费用5000元，该请求未违反法律规定，且具有欠条为依据，二被告对此应当依约承担赔偿责任。为此，对原告提出要求二被告支付律师服务费用5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙明凤、黄科敏限于本判决生效之日起十日内支付原告冼永福货款76884元； 二、被告蒙明凤、黄科敏限于本判决生效之日起十日内支付原告冼永福违约金18452.16元； 三、被告蒙明凤、黄科敏限于本判决生效之日起十日内支付原告冼永福为实现上述债权支出的律师服务费用5000元； 四、驳回原告冼永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3475元，由原告冼永福负担1279元（已交），被告负担2196元（于本判决生效后七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  覃 峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103164号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：李生禄，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：张海清，身份信息不详。被告：谷玉禄，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告李生禄、张海清、谷玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3507号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：张宝明，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：于国香，女，1967年9月29日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：盛立法，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省莒县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张宝明、于国香、盛立法追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告张宝明、于国香、盛立法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款24600元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告张宝明向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与三被告共同签订了《反担保保证合同》，由被告于国香、盛立法向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付逾期贷款后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告张宝明向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与三被告签订了《反担保保证合同》，由被告于国香、盛立法向原告提供反担保，约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金等，担保期间为债务履行期间届满之日起二年。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2019年4月3日垫付8200元，2019年5月24日垫付5500元，2019年8月3日垫付5400元，2019年9月30日垫付5500元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 另查明，原告起诉后，又于2019年12月4日通过汇款方式为被告垫付8100元，至此，共垫付32700元。截止到开庭之日2019年12月24日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为3003元（1、2019年4月3日垫付8200元的利息，8200元×24%÷365天×261天＝1407元，2、2019年5月24日垫付5500元的利息，5500元×24%÷365天×210天＝759元，3、2019年8月3日垫付5400元的利息，4600元×24%÷365天×141天＝426元，4、2019年9月30日垫付5500元的利息，5500元×24%÷365天×84天＝304元，5、2019年12月4日垫付8100元的利息，8100元×24%÷365天×20天＝107元。以上共计3003元）。 本院认为：涉案借款合同、委托担保服务合同合法有效。因被告张宝明借款后违约，原告承担担保责任替其垫付贷款32700元，事实清楚，对该垫付款被告张宝明应予偿还；双方约定被告张宝明应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求被告张宝明按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告根据《反担保保证合同》的约定，在保证责任期间内要求被告于国香、盛立法对被告张宝明的该笔债务承担清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告于国香、盛立法承担保证责任后，有权向被告张宝明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝明于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款32700元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2019年12月24日为3003元；2、2019年12月25日之后，以32700元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）； 二、被告于国香、盛立法承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费618元，减半收取309元，由被告张宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603财保12号 申请人：黄济阳,男,1988年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所律师。 被申请人：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤祥一里**，统一社会信用代码：91350200154984153B。 法定代表人：洪三定，董事长。 申请人黄济阳于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市银城建筑工程有限公司冻结银行帐户款项人民币1300万元。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函为黄济阳保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄济阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人厦门市银城建筑工程有限公司名下银行帐户资金1300万元（冻结银行存款的期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林长江 二〇一九年十二月十日 书记员  黄钰婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1005号之一申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼，统一社会信用代码525200000760283841。负责人姜永梅，职务总经理。委托代理人袁贵芳、甄俊，贵州达谋律师事务所律师。被执行人史彬，女，汉族，1967年9月11日生，住所地阳市南明区。被执行人王永，男，汉族，1969年9月7日生，住所地阳育南明区。被执行人刘艳，女，汉族，1972年5月30日生，住所地贵阳市南明区。本院在执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请强制执行被执行人史彬、王永、刘艳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5679号民事判决书于2019年4月15日向被执行人史彬、王永、刘艳送达执行通知书及财产申报令、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、被执行人史彬于本判决生效后十日内向申请人贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿款1,159,731.10元及2017年01月01日至全部款项清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未清偿代偿款为基数，按年利率4.9%计算）；2、被执行人承担本案案件受理费元22,097元、执行费14，268元3、被执行人王永、刘燕对上述给付义务承担连带清偿责任］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年4月15日，本院向被执行人史彬、王永、刘艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书。2、2019年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名执下有房屋一套；⑶被执行人名下有轿车两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月4日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、2019年6月4日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月22日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询、查封了被执行人名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际Ａ组团二期Ａ-39栋2单元4层1号房屋一套，查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止。由于上述房屋系轮候查封而未能处置。6、2019年11月19日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××××、贵ＡＲ4006车辆进行了查封，查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置。7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院2019年12月5日前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月六日书记员 苏宇晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异131号 异议人（案外人）北海市耕海食品有限公司,住所地北海市上海路东民安花园**。 法定代表人陈林梅。 被异议人（申请执行人）王梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）李满娟，女，汉族，1972年8月8日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人李满娟民间借贷纠纷一案中，案外人北海市耕海食品有限公司于2019年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人北海市耕海食品有限公司称，2018年11月20日异议人与李满娟签订了《租赁协议》，涉案房屋中家具、电器等均出租给异议人使用，截止至2023年10月26日，异议人公司股东会决议，将公司经营场所迁至北海市上海路东安花园13幢，现拟拍卖上述房屋，侵害了异议人的实体权益，依照《民事诉讼法》第225条、227条规定请求法院中止拍卖北海市上海路东民安花园13幢房地产；撤销（2019）桂0502执59号《公告》。 异议人为其主张提供如下证据：执行裁定书、公告，证明法院拟拍卖涉案房屋，及责令被执行人腾退；2、租赁协议，证明涉案房屋由异议人承租5年；3、股东会决议，证明异议人股东会决议公司迁至涉案房屋；4、场地使用证明、食品经营许可证，证明异议人已将涉案房屋做经营场所。 本院查明，原告王梅与被告李满娟民间借贷纠纷一案，2018年11月22日本院作出（2018）桂0502民初3507号民事判决书，判决：一、被告李满娟向原告王梅偿还借款本金750000元及支付利息（利息计算：按年利率24%，以750000元为基数，自2018年2月13日起计算至清偿之日，再加上前期拖欠利息325833元）；二、被告李满娟向原告王梅支付保函费2500元。诉讼过程中，王梅于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求求查封被申请人李满娟名下位于北海市上海路东民安花园13幢房屋[房产证号：北房权证（2009）字第0166**、土地证号：北国用（2011）第B306**]，查封限额1500000元，并提供担保。本院依据其申请，于当日作出民事裁定书，查封了上述房屋,并于2018年10月17日送达不动产登记中心。判决生效后，因李满娟未履行上述给付义务，王梅向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了上述房屋。执行过程中,本院作出2019桂05**执59号之一执行裁定书，拟拍卖登记在被执行人李满娟名下位于北海市上海路东民安花园13幢房地产，并作出（2019）桂0502执59号《公告》，责令腾退该房屋；异议人对拍卖、腾退房屋不服，于2019年9月18日向本院提起上述书面执行标的异议。 另查明，在执行异议审查过程中，异议人向本院提供一份落款时间为2018年10月25日的租赁合同一份，该租赁合同主要约定：由李满娟将位于北海市上海路东民安花园13幢房地产出租给北海市耕海食品有限公司，租期5年，无租金。 本院认为，因被执行人未履行生效文书确定的金钱给付义务，本院拍卖登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据。异议人主张其与李满娟签订租赁合同，承租了涉案房屋，本案异议人签订租赁合同前，本院已作出(2018)桂0502民初3507号民事裁定书，查封了涉案房产，并于2018年10月17日送达不动产登记中心办理，该查封具有公示效力,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设立权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，异议人的租赁权不能对抗申请执行人，对异议人的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人北海市耕海食品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初4033号原告:内蒙古康乃尔化学工业有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段。法定代表人：周正平，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕颖，女，1990年11月23日出生，汉族，单位员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王若宏，男，1972年4月11日出生，汉族，康乃尔公司工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王强，内蒙古智博律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司诉被告王若宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕颖、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。政府13原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付经济补偿金；二、判决变更仲裁裁决书（扎劳人仲字【2019】29号）第四项裁定；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王若宏于2019年6月5日以个人原因向原告提出解除劳动合同的请求，原告同意并出具《终止、解除劳动合同证明书》，被告以个人原因提出辞职，原告无需支付经济补偿金。缴纳五险事项不属于劳动仲裁范围，仲裁裁决书第四项裁定原告按照国家规定缴纳五险不符法律规定，请求变更该项裁定。被告王若宏辩称，原告是拖欠工资，不及时缴纳社会保险，被迫提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，支付拖欠工资，补交2019年1至5月份的社会保险。当事人围绕争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王若宏于2012年12月3日，与原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司签订了有固定期限的劳动合同，期限自2012年12月3日至2015年12月2日止；2015年12月3日，双方又签订了期限自2015年12月3日至2018年12月1日止的劳动合同，2018年12月3日，双方签订了无固定期限劳动合同，双方约定被告从事乙二醇车间副主任工作，约定劳动报酬实行岗位工资分配形式，每月工资按原告薪酬方案。自2019年2月起，原告开始减发被告工资，2月份支付被告工资6631.73元（岗位工资按比例发放6199.8元），3月份支付被告工资89940.33元（岗位工资按比例发放8266.4元）。2019年4月原告通知单位放假，被告停止工作，原告未向被告支付2019年4月至5月生活费。原、被告发生争议后，被告向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出解除劳动合同并支付经济补偿金等各项请求，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出扎劳人仲字〔2019〕29号仲裁裁决书。另查明，在仲裁审理期间，原、被告经协商于2019年6月5日解除了劳动合同。再查明，被告王若宏2018年2月至2019年1月应发工资分别为：11963元、11963元、11303元、11303元、11303元、11303元、11303元、11303元、11303元、11303元、11353元、12153元。上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁定书、工资表等在案佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同，劳动合同终止后，原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司作为用人单位，应依法向被告支付经济补偿金。经济补偿金按照被告在原告工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资按照被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准。根据被告工资表，原、被告劳动合同终止前十二个月被告每月应发工资平均为11488元，被告自愿主张工资平均为10833.33元，原、被告于2012年12月3日建立劳动关系，于2019年6月5日解除劳动关系，被告在原告处工作了6年6个月，原告应支付7个月工资的标准计向被告支付经济补偿金，被告自愿主张按6.5个月标准，即70416.65元（10833.33元×6.5个月）；关于拖欠工资问题，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按月向劳动者发放工资，不得克扣和拖欠。故内蒙古康乃尔化学工业有限公司应当支付王若宏2019年2月－3月份未足额支付工资款6199.8元；关于2019年4月－5月工资问题，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，非因劳动者本人原因，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。在本案劳动合同履行期间，自2019年4月起，原告通知被告放假，未安排工作，不是被告个人原因所致，在劳动关系没有解除或者终止的情况下，原告应当向被告支付放假待岗期间的生活费，即2496元（1560元×80%×2个月）；关于补缴社会保险和住房公积金问题，被告要求原告补缴自2019年1月至5月的社会保险和住房公积金，征缴社会保险费、住房公积金属于社会保险费征缴部门及住房公积金管理部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受案范围，对此，被告可向相关行政部门申请解决；原告诉讼请求第三项即撤销仲裁裁决书，不属于本院审理范围，故对此不予审理。综上所述，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、确认内蒙古康乃尔化学工业有限公司与王若宏于2019年6月5日解除劳动关系，内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付王若宏解除劳动合同补偿金70416.65元；二、内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付王若宏2019年2月、3月补发工资6199.8元；三、内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付王若宏2019年4月、5月生活费2496元；四、驳回原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 哈斯毕力格