福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22535号 原告：廖均畴，男，1964年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里****，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告廖均畴与被告厦门康乐健投资有限公司（以下简称康乐健公司）、单志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖均畴到庭参加诉讼，被告康乐健公司、单志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 廖均畴向本院提出诉讼请求：1.判令康乐健公司、单志国立即向廖均畴偿还借款本金22万元及利息（其中以6万元为基数按年利率18%自2019年9月5日起计至实际还清之日止；以6万元为基数按年利率18%自2019年9月15日起计至实际还清之日止；以10万元为基数按年利率24%自2019年9月11日起计至实际还清之日止）；2.诉讼费用由康乐健公司、单志国承担。事实与理由：康乐健公司、单志国于2019年4月11日向廖均畴借款20万元，约定两个月还款，到期未还，于2019年6月11日续签合同至2019年8月11日。借款到期后，经多次催讨，康乐健公司、单志国仅偿还10万元，尚欠借款本金10万元及8月11日起的20万利息未还。另外，康乐健公司、单志国还于2018年12月5日、15日分两次向廖均畴借款12万元，但自2019年8月起未按约付息，亦未偿还本金。故提出如上诉求。 康乐健公司、单志国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月5日，廖均畴与康乐健公司签订一份《借款合同》，约定康乐健公司向廖均畴借款6万元，借款期限2018年12月5日至2019年12月5日，借款利息10800元（按12个月平均支付，每月900元），此款项转入账户：62×××87李威霖建行。借款人处由康乐健公司加盖公章，单志国加盖个人印章。同日，廖均畴向前述李威霖银行账户转账57100元。廖均畴当庭主张转账金额扣除了2900元的利息。 2019年4月11日，廖均畴向单志国转账20万元。2019年6月11日，廖均畴与康乐健公司签订一份《借款合同》，约定康乐健公司向廖均畴借款20万元，借款期限2019年6月11日至2019年8月11日，借款利息10000元（每月支付5000元）；并注明：本合同款项于2019年4月11日转入单志国建设银行卡，本合同为续签合同。借款人处由康乐健公司加盖公章，单志国加盖个人印章。 庭审中，廖均畴主张虽然其又于2018年12月15日与康乐健公司、单志国签订一份《借款合同》，但其在本案仅就2018年12月5日、2019年6月11日的两份《借款合同》主张权利，康乐健公司、单志国已还款10万元，其中4万元系偿还2019年6月11日《借款合同》的借款本金，余款6万元系偿还2018年12月15日的《借款合同》中的借款本金。故本案康乐健公司、单志国尚欠借款本金22万元。 以上事实，有廖均畴提供的《借款合同》、银行交易明细等证据及廖均畴当庭陈述为证。康乐健公司、单志国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖均畴依据与康乐健公司签订的两份《借款合同》及相应转账凭证主张与康乐健公司之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。借款本金应以廖均畴实际转账的257100元为准。债务应当清偿。廖均畴自认康乐健公司已就20万元借款偿还本金4万元，本院予以确认。则康乐健公司理应偿还剩余借款本金217100元，廖均畴超出部分诉讼请求，本院不予支持。借款6万元在合同中约定借款利息折合利率为月利率1.5%，廖均畴主张该部分利息按年利率18%自2019年9月5日起算，与法不悖，本院予以支持，但应以57100元为计算基数。借款20万元在合同中约定借款利息折合利率为月利率2.5%，现廖均畴主张其中6万元按年利率18%自2019年9月15日起算利息，10万元按年利率24%自2019年9月11日起算利息，与法不悖，本院予以支持。《借款合同》虽载明借款人为康乐健公司，但单志国在借款人落款处加盖个人印章，且案涉借款大部分转账至单志国个人账户，廖均畴要求单志国承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门康乐健投资有限公司、单志国应于本判决生效之日起十日内共同偿还廖均畴借款本金217100元及利息（其中57100元自2019年9月5日起按年利率18%计至实际还款之日止，6万元自2019年9月15日起按年利率18%计至实际还款之日止，10万元自2019年9月11日起按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回廖均畴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由廖均畴负担25元，厦门康乐健投资有限公司、单志国负担2428元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾国川 书记员 汪在 渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。