福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3121号 原告：李清，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省古田县，（系死者林兆湿妻子） 原告：林锦霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省古田县，（系死者林兆湿长女） 原告：林启明，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省古田县，（系死者林兆湿儿子） 原告：林莉莉，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省古田县，（系死者林兆湿次女） 原告：林碧桃，女，1937年9月23日出生，汉族，住福建省古田县，（系死者林兆湿母亲） 共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林家利，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 原告李清、林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃与被告林家利生命权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清以及李清、林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃的共同委托诉讼代理人郑春耀、被告林家利及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李清、林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃向本院提出诉讼请求：判令林家利赔偿其各项损失共计1027461.3元[死亡赔偿金：889328.3元（42121元／年×20年+28145元／年×5年÷3）；丧葬费：38133元（76266元／年×6个月）；精神损害抚慰金：100000元]。事实和理由：林家利拥有一台挖掘机平时承揽业务，其的至亲林兆湿也经常将一些事情交由林家利承揽，费用均按台班计算。2019年10月29日下午又叫林家利将一块铁片（用于筛沙）搬换地点，林家利在吊装作业时，违反操作安全，没有看清底下是否有人就开始操作，导致发生意外将其的至亲林兆湿压倒当场死亡，事后林家利还不承认是其作业造成的，后在公安机关介入调查后才承认，事故发生后林家利没有作过任何赔偿，连给其一句慰问的话都没有，其的至亲林兆湿身前系村书记，为村里的事情全身投入，深得村民们爱戴，同时也是其家里的顶梁柱，林兆湿的突然逝世给其的家庭造成具大的损失，也给其的精神造成打击，事故发生其也曾多次找林家利协商解决，但林家利不予赔偿。 林家利辩称，其有一台挖掘机，林兆湿曾多次要求其为林兆湿在的沙场作业，因其事情很忙只好推辞。2019年10月29日下午1点20分左右林兆湿又打来电话要求其为他筛沙，当时其有事在古田城东街道办事处，可林兆湿要求其无论如何下午都得为他筛沙，称他急用沙子。无奈，其便到双山村将挖掘机开到林兆湿沙堆旁。此时，林兆湿已先到达沙场，因用于筛沙的铁筛系平放在地上，无法筛沙。林兆湿便叫其帮忙用挖掘机把铁筛一边勾起一点斜度，林兆湿再用木橼将铁筛撑起。之后，林兆湿用自备的铁链绑住铁筛，并将铁链挂在其挖掘机的铲斗上。其按林兆湿的指挥将铁筛一边提到一定斜度后停止操作，将挖掘机的安全锁转至锁定状态，挖掘机便处于静止状态。接着，林兆湿将一根木橼顶住铁筛一端，其又扛着第二条木橼向铁筛走来，当其走到铁筛底下时，不知什么原因，铁筛突然倒下并压倒林兆湿，以致事故的发生。而此时其的挖掘机仍为锁定静止状态。上述事实说明以下问题：其与林兆湿约定的劳务是筛沙，并非拉铁筛（即原告所称的铁片），筛沙工资以计时计算。由于其到达劳务现场时，林兆湿未将铁筛倾斜固定，筛沙劳务无法进行。林兆湿叫其帮忙用挖掘机将铁筛一边勾起一点斜度（并非原告诉状所述的将铁片搬换地点），然后林兆湿用木橼撑住固定铁筛，可见，其帮忙用挖掘机将铁筛一边勾起斜度的行为仅为帮工，此时没有开始筛沙，计时没有开始，且其的所有行为受林兆湿指挥，林兆湿自己参与全程作业，双方不构成承揽关系。其将铁筛一边勾起一定斜度时，林兆湿根本不在铁筛底下。当铁筛提到一定斜度时，其听从林兆湿的指挥停止操作，并将液压安全锁转至锁定状态，挖掘机处于静止状态。可见，其没有违反操作安全，根本不是原告诉状所述的“没有看清底下是否有人就开始操作”。相反的，林兆湿缺乏安全意识，在支撑铁筛过程中对自身安全疏于防范。事故发生后，其心情也同样非常难过，在不考虑法律上是否有责任的前提下，安排妻子主动到原告家帮忙做事情。根本不是原告所述的“一句安慰的话都没有”。原告请求赔偿的数额不合理，依法不能得到支持,也与其无关。林兆湿系农村居民，不仅其户籍在古田县，而且其经常居住地也在，而的城乡区分代码系220，即为“村庄”。因此，林兆湿的死亡赔偿金只能按农村居民标准计算。而原告以城镇居民标准计算显然错误。另精神损害抚慰金主张数额明显过高，其不存在过错，不应承担。关于被抚养人生活费，林兆湿母亲林碧桃也是农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算，且原告需举证证明包括女儿在内的林碧桃的子女人数。综上所述，其与林兆湿约定的劳务是筛沙，计时计算工资，并非拉电片（铁筛）。其临时为林兆湿勾铁筛的行为仅仅为帮工,且在该帮工过程中，林兆湿参与全程工作、全程指挥其。双方完全不符合承揽关系的法律特征。且其在勾铁筛过程中没有违反操作安全，对于林兆湿的人身受损结果,其不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金889328.3元，应确定为368872.5元（17821元／年×20年+14943元／年×5年÷6）（受害者林兆湿及其母亲林碧桃的居住地均属于农村居民的范畴）；2、丧葬费38133元，未超过标准，予以支持；3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，明显偏高，酌定为50000元.以上共计457005.5元。 本院认为，受害者林兆湿于2019年10月29日下午与林家利在沙场因双方在未确保安全的情况下配合作业致林兆湿于当日14时45分许被过滤网当场压死。综合公安机关出具的监控视频、法医学尸体检验记录以及庭审调查和有关法律的规定，根据各当事人在本起事故中的过错程度，确定林家利应承担本起事故50%责任即赔偿各项经济损失253502.75元（407005.5元×50%＋50000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林家利应于本判决生效之日起十日内赔偿李清、林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃各项经济损失共计253502.75元。 二、驳回李清、林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费14047元，减半收取计7023.5元，由李清、林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃负担5290.5元，林家利负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月三十日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。