温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11370号原告：韩士红，女，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：潘建强，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：马小燕，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。负责人：阳中义。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告韩士红与被告潘建强、马小燕、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建强、马小燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计179545.16元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2018年12月19日9时57分许，被告潘建强驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车沿温州市学院路由西往东行驶，行经学院路车站大道路口右转弯时，车身右侧与在原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警二大队认定，被告潘建强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院就诊，经诊断头部外伤、脑震荡、胸部外伤、左侧第2-7前肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肩外伤、左侧肱骨大结节骨髓水肿、左肩冈上肌肌腱损伤、左肩斜方肌及邻近皮下软组织挫伤、左膝外伤、多处软组织挫伤等，后经住院治疗，住院时间6天。2019年7月2日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致伤，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为10级；其损伤后的误工期限120天、护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事的浙Ｃ8××××号小型轿车所有人系被告马小燕，被告潘建强系为马小燕代驾期间发生交通事故。该肇事汽车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容）损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为9282.16元。被告马小燕、保险公司对上述医疗费金额无异议，但认为挂号费40元系预收款，不应予以赔偿；同时被告保险公司还要求剔除住院期间的伙食费163元以及非医保医疗费用。本院认为，诊察费票据载明结算的挂号费40元，该费用属于医疗费，应予采纳。原告住院清单中的伙食费163元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，也应在医疗费中予以剔除。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故原告合理的医疗费为9282.16元-163元=9119.16元。2、住院伙食补助费原告主张180元，即6天×30元/天=180元。被告马小燕、保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张1800元，即60天×30元/天=1800元。被告马小燕、保险公司无异议，本院予以确认。4、交通费原告主张交通费1000元。被告马小燕、保险公司认为依据不足，由法院酌情确定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院及门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费300元。5、护理费原告主张10920元，具体为60天×66432元/年=10920元。被告马小燕、保险公司对护理期限无异议，认为应按服务业年平均工资的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供护理费票据，根据本地医院陪护费的客观实际，本院酌情认定每天160元；非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为160元/天×6天+120元/天×（60-6）天=7440元。6、残疾赔偿金原告主张133377元，具体为55574元/年×12%×20年=133377元。被告马小燕、保险公司对系数有异议，认为应按11%的系数计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人有多个伤残等级的，以最高者确定赔偿指数，其余每个伤残计算2%的附加指数，本案原告因交通事故受伤造成两个10级伤残，赔偿系数为12%。故原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金6000元。被告马小燕、保险公司认为标准过高，要求调整为5000元。本院认为，因本次事故造成原告两个10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金6000元，与审判实践的标准相符，本院予以支持。8、误工费原告主张14586元，具体为43759元/年×120天=14586元。被告马小燕、保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告已超过法定退休年龄，依法享有退休金待遇，且其向本院提供本次事故造成误工损失的事实依据不足，故本院对原告误工费的请求不予支持。9、鉴定费原告主张鉴定费1900元。被告保险公司对金额无异议，认为鉴定费应由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告潘建强，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用1900元由侵权人承担。10、财产损失原告主张电动车维修费损失500元。被告马小燕、保险公司认为原告电动车未定损，也未提供电动车维修的发票，不同意赔偿。本院认为，虽原告的电动车未经保险公司定损，维修费500元也无事实依据，鉴于交警部门的责任认定书确认交通事故造成电动车损坏，本院为减少讼累，酌情认定车辆维修费损失200元。交强险、商业险及理赔情况肇事轿车已投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告潘建强已垫付赔偿款1000元。原告总计损失160316.16元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，被告潘建强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故被告潘建强应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。被告马小燕作为车主将车辆交给潘建强代驾，双方形成劳务关系，故原告要求被告马小燕承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费9119.16元、住院伙食补助费180元、营养费1800元，已超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿1万元。原告的护理费7440元、交通费300元、残疾赔偿金133377元、精神损害抚慰金6000元，超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿11万元。原告的电动车维修费200元，未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿,200元。故被告保险公司交强险项下应赔付原告的金额为1万元+11万元+200元=120200元。原告损失总额160316.16元，交强险赔偿后不足部分为160316.16元-120200元=40116.16元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告潘建强自行承担的鉴定费1900元。故被告保险公司商业三者险需理赔金额为40116.16元-1900元=38216.16元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业险项下予以赔付。综上，被告保险公司需赔偿原告的金额为120200元+38216.16元=158416.16元，被告潘建强需赔偿原告的金额1900元。被告潘建强已向原告垫付1000元，可在实际赔付原告的款项中予以扣减，即被告潘建强、马小燕实际赔付原告的金额为900元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告韩士红赔偿款158416.16元。二、被告潘建强、马小燕于本判决生效之日起15日内支付原告韩士红赔偿款900元。三、驳回原告韩士红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告韩士红负担50元，由被告潘建强、马小燕负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年十二月十九日书记员 姚家桢附录一：原告提供的证据目录证据1：户口簿、身份证、结婚证、房产证、身份信息、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书证据3：病历、出院记录、报告单、医疗证明书、住院费用清单、医疗票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：流动人口登记表、劳动合同书、鹿城区双屿镇早培二幼的证明、证人代五群、杨力的证言附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。