广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19731号原告：吴焕新，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市**********6-23，公民身份号码为421************874。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：龚卫，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码为430********7202655。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告吴焕新诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称平安财险东莞公司）、龚卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖晓月，被告龚卫，被告平安财险东莞公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告赔偿损失共计271085.02元（医疗费81981.44元、住院伙食补助费18900元、营养费3000元、护理费28350元、误工费20610.3元、交通费2000元、残疾赔偿金168264元、鉴定费2730元、精神抚慰金10000元；以上共计335835.74元，交强险赔付120000元，剩余部分按70%计算商业第三者责任险应赔付151085.02元）；2.被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由两被告承担。2.事发过程及责任：2018年12月29日，被告龚卫驾驶车牌号为粤S*****小型普通客车在途经东莞市******时，与原告吴焕新搭乘陈展鹏驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车）发生碰撞，造成两车受损及电动车司机吴焕新和案外人陈展鹏受伤的交通事故。交警部门认定：被告龚卫负此事故的主要责任，原告吴焕新负此事故的次要责任，案外人陈展鹏不负此事故的责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号小型普通客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。4.医疗及费用情况：事发后，吴焕新住院治疗189天（2019年7月6日出院），医嘱：全休两个月，住院陪护一人，加强营养等。至2019年7月6日，原告共计支出医疗费81981.44元（龚卫垫付5380元，平安财险东莞公司垫付32000元）；5.住院伙食补助费：100元/天×189天=18900元；6.营养费：原告诉请3000元过高，本院酌定1000元；7.护理费：住院期间189天×150元/天=28350元；8.误工费：误工时间应为事故发生之日至定残前一天（2018年12月29日至2019年7月24日），共计误工207天。被告平安财险东莞公司对原告的医疗终结期、护理期及误工期提出异议并申请鉴定，本院认为，以上三期的确定是按照医嘱与原告伤情来判断的，原告已出具《出院记录》《诊断证明书》予以证明，且庭审中被告平安财险东莞公司对该组证据的真实性均予以确认，故本院对被告平安财险东莞公司该项的鉴定申请不予采纳，误工费为2987元/月÷30天×207天=20610.3元；9.交通费：2000元；10.残疾赔偿金：2019年7月24日，经评定，原告左胫骨平台粉碎性骨折，导致原告左膝关节功能受限，构成玖级伤残。被告平安财险东莞公司对原告以上伤残等级提出异议，鉴定机构针对异议内容，就评定伤残依据的标准及原告单方委托等事项进行了详细说明。本院认为，鉴定机构的补充说明合理，本院对被告平安财险东莞公司的异议内容及重新鉴定申请不予采纳。原告至定残之日年满55周岁，且有《个人收入证明》《2018年1月-12月薪资资料明细》《参保明细表》证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金本院按照城镇居民标准计算为42066元/年×20年×20%=168264元；11.鉴定费：2730元；12.精神抚慰金：10000元；裁判结果根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告龚卫承担的70%赔偿责任，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。以上第4-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计101881.44元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余91881.44元按70%计算为64317元，其中被告平安财险东莞公司已为原告垫付32000元,被告龚卫已为原告垫付5380元，剩余26937元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告，被告龚卫为原告垫付的费用可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。以上第7-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计231954.3元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余121954.3元按70%计算为85368元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告269685元，扣除已垫付的医疗费37380元，仍需赔付原告232305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告吴焕新2323**元；二、驳回原告吴焕新对被告龚卫的诉讼请求；三、驳回原告吴焕新其他的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2683元，由原告负担384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  林雄东二〇一九年十二月十二日书记员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。