福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3282号 原告：方春富，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方祖华，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 原告方春富与被告方祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。被告方祖华于第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼；原告方春富，被告方祖华的委托诉讼代理人朱健三次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方春富向本院提出诉讼请求：方祖华偿还方春富借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.3%自2015年1月16日起计至款项还清之日止。事实和理由：方春富与方祖华系同村村民；方大春系方春富的堂弟。2015年1月16日，方祖华以经商缺乏资金为由向方春富借款20,000元并向方春富出具一份借条。双方约定利息按月利率1.3%计算。借款发生一年后，方春富向方祖华催讨利息。方祖华让方春富向方大春索要，方春富未从。后方大春将一年的利息交给方春富的妻子。借款发生两年后，方春富向方祖华催讨利息。方祖华至方春富家中，在未经方春富同意的情况下，趁方春富烧茶之际擅自修改借条，将其身份从“借款人”改为“经手人”，并将借款人改为方大春。后经方春富催讨，方祖华拒不还款。 方祖华辩称，1.方春富与方祖华系同村村民；方大春（又名翁大春）系方春富的堂弟。2015年1月16日前，方祖华向方春富称要借款20,000元。方春富称要2015年1月16日才能交付借款，故方祖华提早向方春富出具一份落款日期为2015年1月16日的借条。后方大春打电话向方春富借款20,000元。2015年1月16日，方春富向方祖华称要将20,000元先借与方大春，并委托方祖华将上述款项汇给方大春。方春富于2015年1月16日、2015年1月23日各向方祖华交付10,000元，方祖华已依照方春富的指示将上述20,000元汇给方大春。2015年1月23日，方祖华欲收回借条，但方春富要求方祖华作见证人，故方祖华在借条上将自己的身份由“借款人”改为“见证经手人”，并注明借款人系方大春。后方大春向方春富偿还利息，并在借条上备注“2017年元月16元付利息3120元翁大春”，但上述备注已被方春富划掉。2017年3月2日，方祖华打印两份详细记载案涉借款过程的《证明》并交给方春富查看。方春富对《证明》内容无异议。同日，方春富将《证明》置于茶几上，坐着小板凳以架空方式在《证明》落款人处签名。方春富还在《证明》上捺印，但其使用的印泥过湿、捺印时过于用力，故指印模糊。方大春系案涉借款的实际借款人。方祖华系案涉借款的经手人，非本案适格主体。事实上，在案涉借款发生两三年后，方春富又将90,000元借与方祖华。如双方未就案涉借款达成一致意见，双方不会发生后续借款行为。2.方春富自认案涉债务一年的利息已得以偿还，其主张利息自2015年1月16日起算，缺乏依据。 方春富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交方春富居民身份证，以证明方春富的身份情况；方祖华无异议。2.提交方祖华的户籍查询信息，以证明方祖华的身份情况；方祖华无异议。3.提交案涉借条，以证明方祖华向方春富借款20,000元的事实；方祖华对该证据的真实性无异议，但认为借条已载明方祖华系经手人且记载“2017年元月16元付利息3120元翁大春”，方大春系案涉借款的实际借款人。方祖华提交以下证据：1.提交落款人为“方春富”的《证明》，以证明方祖华非案涉借款的借款人；方春富称其在起诉之前未见过《证明》，《证明》上的签名非其本人书写，手印亦非其本人所留。2.提交银行流水和《收条》，以证明方大春系案涉借款的借款人；方春富认为方祖华收到借款后将款项汇往何处与方春富无关。诉讼中，方春富申请鉴定，鉴定事项为：1.对《证明》落款人处“方春富”的签名是否系方春富书写作出鉴定；2.对《证明》落款人处的指印是否系方春富所留作出鉴定。本院对方春富的申请予以准许，并委托福建南方司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。后福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定退鉴函》，称：“……因签名笔迹现有的材料，我中心鉴定人员结论不一致，无法做出准确结论。检材上的指纹特征比较模糊，不具备鉴定条件。现将案件及材料退还给贵院……”。本院继续委托福建省丽兴司法鉴定中心对第1个鉴定事项进行鉴定，委托福建中闽司法鉴定所对第2个鉴定事项进行鉴定。2019年8月21日，福建中闽司法鉴定所作出《司法鉴定退鉴函》，称：“……经初步审查，因检材指印模糊不清未有指纹纹线反映，因此不符合鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》之有关规定，我所不予受理，现将本案退回法院……”。2019年9月23日，福建省丽兴司法鉴定中心作出闽丽[2019]司鉴字第37号《福建省丽兴司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称“《司法鉴定意见书》”），鉴定意见：据现有样本（样本共十一份，包括方春富于2019年6月25日在福建南方司法鉴定中心书写的实验笔迹样本、《民事起诉状》、《具结书》、《送达回证》等），检材2017年3月2日《证明》上证明人处“方春富”签名字迹与提供的样本中方春富的签名字迹不是同一人书写。方祖华对《司法鉴定意见书》不服，并申请鉴定人员出庭接受询问。本院同意方祖华的申请。经本院通知，鉴定人李启萍、翁丹出庭作证。经审查，本院对证据认定如下：方祖华对《司法鉴定意见书》有异议，但未能推翻《司法鉴定意见书》，故对《司法鉴定意见书》予以采信；方祖华提交的第1组证据缺乏真实性特征，不予采信；方祖华提交的第2组证据证明力不足，不予采信；方春富提交的证据可作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方祖华曾向方春富出具一份借条。借条记载：“兹向方春富借人民币弍万元整（20000.－元）。月利息1.3%借期限壹年。此据借款人：方祖华2015年.元.16日”。后方祖华对借条进行修改：在“此据”后添加“借款：方大春”、将“借款人：方祖华”处的“方祖华”划掉并在下方添加“见证经手人方祖华”、在借条左下方添加“此款方大春借用，方祖华经手此据”、在借条右上方添加“方大春利息已付给方春富至2016年元月16日”。另，借条正文有添加“2017年元月16元付利息3120元翁大春”内容，现上述内容已被划掉。诉讼中，方祖华已先行支付鉴定费2500元。 本院认为，方祖华于2015年1月16日向方春富借款20,000元，有当事人陈述和案涉借条为证。方祖华最初系以借款人名义出具借条，后其在借条上将其身份改为见证人、经手人。上述变动事项对方祖华有利。如上述事项属实，依日常生活经验，宜由原借款合同的另一方当事人即方春富对上述事项进行确认或由实际借款人另行向方春富出具借款凭据等。可是，方春富未认可上述变动事项。方祖华称其系案涉借款的经手人而非借款人，但其提交的证据不足以支持其主张，应承担相应的不利后果，其仍应以借款人身份承担责任。《借条》约定借款期限为一年。现借款期限已届满，方春富主张方祖华偿还借款本金20,000元，符合法律规定，予以支持。方春富主张利息按月利率1.3%计算，符合约定且不违反法律规定，予以支持。方春富称案涉借款一年的利息已得以偿还，予以照准，故利息应自2016年1月17日起算。 综上所述，方祖华应偿还方春富借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.3%自2016年1月17日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 方祖华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方春富借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.3%自2016年1月17日起计至款项还清之日止； 驳回方春富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由方春富负担39元，方祖华负担277元；鉴定费2500元，由方祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十二月九日 书记员  陈凤彬 附： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。