wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1847号申请执行人：泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司，统一社会信用代码91321204684131254U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人:邱仁明,男,1977年12月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:陈秋香,女,1977年7月21日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：曹仁平，男，1966年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司与邱仁明、陈秋香、曹仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019)苏1204民初648号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：邱仁明、陈秋香于本判决生效后十日内偿还泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司代偿款102793.15元，支付代偿后的利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率，以自2018年12月28日计算至被告实际清偿之日止）；曹仁平对邱仁明、陈秋香履行上述义务承担连带清偿责任；曹仁平承担连带清偿责任后，有权向邱仁明、陈秋香追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2356元，依法减半收取1178元，由邱仁明、陈秋香、曹仁平负担(此款由邱仁明、陈秋香、曹仁平在本判决生效之日起十日内向本院交纳)。因被执行人未自觉履行。申请执行人于2019年8月21日向本院申请立案执行。本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱仁明、陈秋香、曹仁平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，发现邱仁明所有的车牌号为青Ｂ×××**号汽车一台，本院于2019年7月26日依法查封该车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2019年12月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年9月29日，在被执行人陈秋香的住所地调查了解到，被执行人是本地村民，婚后已不在本地生活，在本地没有其他可供执行财产。同日本院到被执行人邱仁明住所地调查了解到被执行人长期不在本地生活，在本地没有其他可供执行财产。6、2019年11于30日在被执行人曹仁平住所地调查了解到，据当地村委会反映，被执行人曹仁平长期不在本地生活，在本地没有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知申请执行代理人，并要求其提供财产线索，申请执行代理人认可法院在穷尽财产调查措施后,未发现被执行人有可供执行财产线索，同时向本院表示，不申请执行无忧悬赏，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙 剑二〇一九年十二月十六日书记员  丁小健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5374号之一 申请执行人:惠安县紫山炳金水暖店，住所地惠安县紫山镇油园村油园**，统一社会信用代码92350521MA2YM69L7Q。） 代表人：黄炳金（系上述个体工商户经营者），男，1949年3月12日，汉族，住惠安县紫山镇油园村油园**。 被执行人：吴建阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县紫山炳金水暖店与被执行人吴建阳买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1295号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26216元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4193元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3730号之一 申请执行人：姚淑芳，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**5B，统一社会信用代码MA5EPCDJ-6。 法定代表人：孙超。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**乔丹中心****社会信用代码MA2YLP2A-9。 法定代表人：李文新。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)闽0206民初4784号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。请求执行被执行人装修款48185元，违约金10000元，迟延履行债务利息1324元（暂计至2019年7月10日），案件受理费1895元（深圳喜糖装饰设计工程有限公司对其中的1255元负连带交纳义务），案件执行费793元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异98号 异议人（案外人）姜淑春,女,汉族,1971年2月4日出生,住辽宁省瓦房店市。 被异议人（申请执行人）苏兰熙,女,汉族,1956年1月2日出生,住北海市海城区。 被异议人（被执行人）北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态城****。 法定代表人黄重才，总经理。 本院执行申请执行人苏兰熙与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜淑春于2019年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姜淑春称，其在2013年9月30日全额认购汇澳公司开发的润和花园2幢1单元3111号房屋并于2015年6月30日签订购房合同，请求法院解除对涉案房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、商品房卖合同，证明异议人与汇澳公司签订涉案房屋商品房买卖合同。 本院查明，本院受理的申请执行人苏兰熙与被执行人汇澳公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北海市中级人民法院（2017）桂05民终247号民事判决书，执行标的为3000000元及利息和受理费，因汇澳公司未履行上述债务，本院于2017年12月8日作出(2017)桂0502执1918号执行裁定书，查封被执行人汇澳公司名下的位于北海市北海大道241号润和花园2幢一单元3111号在内的共16套申请执行人苏兰熙享有优先受偿权的房屋，异议人对该查封不服，于2019年8月27日向本院提出上述书面执行标的异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢一单元3111号房屋，程序合法，依法有据。异议人只向本院提供一份与房产开发商汇澳公司签订的买卖合同，未证明其主张排除本院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定,异议人请求排除执行的请求,本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人余玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异125号 异议人（案外人）唐廉光,男,汉族,1962年11月3日出生,住广西北海市海城区。 被异议人（申请执行人）韩剑梅，女，汉族，1967年10月2日出生，住广西北海市海城区。 被异议人（被执行人）唐林娟，女，汉族，1965年8月15日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人韩剑梅与被执行人唐林娟民间借贷纠纷一案中，案外人唐廉光于2019年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐廉光称，其与唐林娟于2018年10月28日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人自愿将位于北海市××海岸大道××号（所有权证号为北国用（2013）第B48861号，被房权证（2012）字第0460**）房屋以640万元价格出售给异议人，异议人于2018年10月31日向被执行人支付300万元，于2018年12月12日支付340万元，已支付全部房款，并完成交付，根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题规定》第二十八条，请求法院解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明异议人与被执行人于2018年10月28日签订房屋买卖合同；2、账户交易明细，证明异议人已支付全部房款。 本院查明，原告韩剑梅诉被告唐林娟民间借贷纠纷一案中，2019年1月17日作出（2018）桂0502民初3948号民事判决书，判决被告唐林娟须归还借款200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，按月利率1.8%，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）给原告韩剑梅。在诉讼过程中，原告于2018年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告唐林娟名下位于北海市××海岸大道××号[房产登记号：北国用（2013）第B48861号，北房房权证（2012）字第0460**房产并提供担保，本院作出（2018）桂0502民初3948号民事裁定书，查封了上述房屋。判决生效后，因唐林娟未履行生效文书确定的给付义务，韩剑梅向本院申请强制执行，执行过程找那个异议人对查封上述房屋不服，于2019年9月18日向本院提起上述书面执行标的异议。 另查明，唐林娟名下位于北海市××海岸大道××号[房产登记号：北国用（2013）第B48861号，北房权房权证（2012）字第0460**产于2018年5月28日被本院（2018）桂0502执保168号裁定书查封。 本院认为，根据申请人韩剑梅的申请，本院在诉讼中查封了唐林娟名下位于北海市××海岸大道××号[房产登记号：北国用（2013）第B48861号，北房权证房权证（2012）字第0460**，程序合法，依法有据。异议人主张其在（2018）桂0502执保399号查封之前已经购买了涉案房产，并支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定请求排除本院执行，但其与唐林娟签订房屋买卖合同前，该房产已被本院（2018）桂0502执保168号裁定书查封，因而异议人的主张,并不符合该规定，对其排除执行的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人唐廉先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢589号 申请执行人：卫光忠，男，生于1966年8月22日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：袁家臣，男，生于1958年11月20日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人卫光忠与被执行人袁家臣租赁费欠款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2000）长民初字第175号民事判决书申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本院（2000）长民初字第175号民事判决书确定：一、解除原、被告一九九九年八月十四日所签订的租赁轧路机协议；二、自本判决生效之日起三日内，由被告寻来俭（寻俭来）支付所欠原告卫光忠1999年8月15日至2000年5月15日的轧路机租赁费59400元；三、由被告袁家臣、赵道银对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2292元由被告寻来俭负担。鉴定费200元由被告袁家臣、赵道银各负担100元。 本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述法律文书均被退回，本院于2019年11月11日将上述文书进行公告送达。 执行过程中，本院于2019年10月25日、2019年11月29日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的欠款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关继续查找。本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月11日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月九日 法官助理董宁 书记员唐岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26029号原告：王凤祥，男，汉族，1982年7月1日出生，住所：安徽省合肥市庐阳区。被告：深圳市万盛百货有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩工业城**201，统一社会信用代码：91440300785257112Q。法定代表人：徐杨盛。委托诉讼代理人：张长军，男，公司营运经理。原告王凤祥诉被告深圳市万盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤祥、被告的委托诉讼代理人张长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还购物款19.8元；2、被告向原告赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、所涉商品：原告从被告处购买“三全状元水饺”2包，被告附赠原告一瓶“李锦记”香醋。二、价格、购买日期：原告于2019年11月24日在被告处购买上述水饺2包，单价每包9.9元，共计19.8元。三、原告主张的欺诈事实：原告主张，其在被告处购物时听到被告工作人员吆喝“三全水饺2包共9.9元，并赠送一瓶醋，仅限半小时”。原告称，其听到上述宣传后，遂购买了2包三全水饺及其他商品，被告赠送了一瓶“李锦记”香醋；付完款后才发现被告多收取了9.9元。经查，本院根据原告的申请责令被告提供的事发时间段水饺柜台处的监控视频，但该视频无声音，无法证明原告主张的被告在当时宣传的具体内容。原告提交的被告制作的商品宣传单显示，案涉商品“三全状元水饺”标价“超低价9.9元/包”、“原价12.5”。原告在庭审中据此认为，“超低价”属于无从比较的宣传，“原价12.5”为虚构。但原告未提供证据证明被告上述价格标示属于虚假宣传。原告在庭审中还认为，被告馈赠的商品没有如实标示品名和数量，未明码标价。裁决结果本院认为，原告对自己主张的事实有义务提供证据证明，但原告未提交证据证明被告存在原告主张的“三全水饺2包共9.9元，并赠送一瓶醋，仅限半小时”的虚假宣传促销的内容，且本院根据原告的申请责令被告提供的视频资料亦不能证明相关事实，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上述主张的事实不予采信。原告提供的被告制作的商品宣传单，对商品的名称、数量、价格均进行了明确标示，不存在虚假宣传及引人误解的内容，不属于欺诈消费者的行为。被告附赠“李锦记”香醋一瓶，亦属于合理的商业行为。综上，原告基于被告存在欺诈行为请求赔偿，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤祥的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十二月二十七日书记员  桂丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：雷秋珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人雷秋珍信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12233号 原告：林子捷，男，1990年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄文姬，女，1979年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月15日 开庭时间：2019年3月8日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告黄文姬偿还原告林子捷借款本金50000元人民币；二、判令被告黄文姬向原告林子捷支付借款利息5500元（从2018年5月22日起按年利率24%计算至实际付清之日，暂算至2018年10月15日）；三、判令被告黄文姬承担本案诉讼费。 答辩意见 被告黄文姬未答辩。 事实认定 2017年3月7日，原告林子捷通过名下上海浦东发展银行账号62×××97向被告黄文姬名下招商银行账号62×××08转账42667元。 同日，原告林子捷（甲方、借款人）与被告黄文姬（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：青秀万达店），约定：“甲方向乙方借款……乙方向甲方出借资金人民币大写：伍万元整（小写：¥50000元，若大小写不一致，以大写为准）……乙方通过银行卡往甲方银行卡汇款伍万元整，余下¥50000元以现金方式交予甲方……”。被告黄文姬在合同落款空白处签名按指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄文姬经本院公告送达有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，故原告林子捷应举证证明其与被告黄文姬就涉案款项达成借贷合意及具体借款金额。 原告林子捷提交的《借款合同》载明其为“借款人”、被告黄文姬为“出借人”、被告黄文姬向原告林子捷出借50000元，并非其所主张的其向被告黄文姬出借本金，且其转账交付给被告黄文姬的款项金额亦非《借款合同》载明的借款本金50000元，不足以证明双方就涉案款项达成借贷合意，也不足以证明涉案款项的具体金额。因原告林子捷无法举证证明借贷行为、借贷金额等主要事实，应承担举证不能的不利后果，故对于其诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林子捷的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1188元，由原告林子捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初98869号 申请人：田洪波，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐晓强，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省。 本院在审理申请人田洪波诉被申请人王建民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇一九年十二月十日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：吕柏亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吕柏亮信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4389号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：黄文健，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****2附**，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告黄文健、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法向被告送达相关应诉材料，但因被告重庆真牛汽车服务有限公司实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告重庆真牛汽车服务有限公司实际住所地等信息，导致本院无法确定重庆真牛汽车服务有限公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2870元，已减半收取1435元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费1170元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7004号 上诉人（原审被告）：苏斌，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍安路**。 破产管理人：山东求是和信律师事务所。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所实习律师。 上诉人苏斌因与被上诉人山东阳春羊奶乳业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏斌上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0704民初3015号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、山东阳春羊奶乳业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪行为与借贷合同行为并不重合，刑事诉讼与民事诉讼并行不悖，本案不应裁定驳回起诉移送侦查机关处理，而应依法继续审理。二、单个借贷行为是正常的债的关系，并不构成犯罪，涉及不到犯罪问题。三、本案处理结果与一审法院已经生效的涉及被上诉人的生效判决的认定不一致，前后裁判矛盾，有损司法公正。四、本案不需要以刑事诉讼结果作为民事裁判依据，不必按“先刑后民”原则处理，完全可以“刑民并举”。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，应撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 山东阳春羊奶乳业有限公司二审未提交答辩意见。 苏斌向一审法院提出诉讼请求：1.解除苏斌与山东阳春羊奶乳业有限公司的借款合同；2.山东阳春羊奶乳业有限公司立即偿还苏斌借款本金15万元，并从2017年10月22日起以月利率2%计算月利息至本金付清之日止；3.诉讼费等实现债权的费用由山东阳春羊奶乳业有限公司承担。事实和理由：2016年10月21日，苏斌与山东阳春羊奶乳业有限公司签订的《合作协议》，实为借款合同，约定山东阳春羊奶乳业有限公司向苏斌借款30万元，利息为1.5%+0.5%月分红。苏斌将借款转入山东阳春羊奶乳业有限公司指定账户，履行完出借义务，但山东阳春羊奶乳业有限公司在2017年11月15日偿还15万元后就不再按照约定履行偿还义务，构成根本违约，借款合同已无法履行。在诉讼过程中，苏斌要求追加赵梅为一审被告，后在庭审中撤回对赵梅的起诉。 一审法院认为，本案诉讼过程中，因山东阳春羊奶乳业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，苏斌已将本案相关材料提交公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对于苏斌的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苏斌的起诉。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是是否应指令一审法院对本案进行实体审理。因公安机关在对山东阳春羊奶乳业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案侦查过程中，苏斌已经将本案相关材料提交公安机关，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回苏斌的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人苏斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年十二月十日 书记员  李昱萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16242号原告：唐凤琴，女，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：冉彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈良梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐凤琴诉被告冉彬、陈良梅侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告唐凤琴的委托代理人杨青容，被告冉彬、陈良梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤琴诉称：原告购买了第三人张娅莉所有的位于西彭镇铝城北路7号8幢11-5号，并于2018年1月19日办理了产权过户登记手续。后原告发现二被告居住于该房屋内，要求二被告搬离，二被告拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告停止侵权、搬出西彭镇铝城北路7号8幢XXXX号房屋；2、诉讼费由被告承担。被告冉彬、陈良梅辩称：我们购买诉争房屋在先，2017年8月9日我们交付了购房定金，并签订了房屋买卖协议，合同总价款40万元，我们累计支付了房款22万元，合同签订后一周，张娅莉搬出了房屋，我们居住至今。2018年1月25日，唐凤琴持诉争房屋房产证来找到二被告，二被告才知道诉争房屋已被张娅莉过户到唐凤琴的名下，二被告认为，张娅莉将房屋实际交付给二被告，由二被告占有使用至今，唐凤琴和张娅莉二人在明知房屋已经出售交付的情况下，仍擅自处分诉争房屋的所有权，严重侵犯了二被告的权利。审理查明：诉争房屋坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢XXXX号，该房原登记权利人为案外人张娅莉，张娅莉购买此房时存在按揭贷款，贷款期间：2015.9.8-2035.9.8，贷款金额335000元。2017年2月3日，张娅莉向唐凤琴借款21万元，二人签订房屋抵押借款合同，月息2分，借款期限从2017年2月3日至2017年3月2日，房屋价值约定为55万元。合同签订后，诉争房屋未办理房屋抵押登记。庭审时，唐凤琴出示五张银行转账回单及一份银行流水，银行回单总金额为15.5万元，汇款人为练杰；银行流水金额为54496元。2017年4月28日，张娅莉到重庆市公证处办理公证，内容为委托郭宏聪办理诉争房屋相应事宜：例如解除抵押登记、签订房屋买卖合同并代收房款、办理房屋产权过户登记手续等，委托期限至2018年4月28日。2017年7月12日，张娅莉向唐凤琴借款5万元。借条载明：“今因资金周转本人张娅莉今借到现金50000元整（伍万元整）如出现逾期或出现任何纠纷郭宏聪无条件配合”。同时该借条下方有郭宏聪注明：“本人郭宏聪申明，知晓张娅莉在唐凤琴女士处借款一事，如出现逾期或纠纷，保证配合房子过户手续一事，特此申明，不负责偿还事宜。”2017年8月9日，张娅莉与冉彬、陈良梅签订房屋买卖合同，诉争房屋总价40万元，合同签订时，冉彬、陈良梅向张娅莉交付购房定金15万元，并实际入住诉争房屋至今（期间水电费缴纳凭据及物管居住证明予以佐证）。余款25万元双方约定2017年9月16-20日期间交易所过户时给付。2017年10月27日，张娅莉与冉彬、陈良梅签订补充协议，载明：冉彬、陈良梅已累计支付房款22万元，余款18万元未付，张娅莉配合完成过户手续，张娅莉退还15万元至冉彬账户用于还清按揭贷款。2018年1月12日，唐凤琴向张娅莉的个人住房贷款银行账号打入310975.28元，提前代偿了诉争房屋的按揭贷款。2018年1月18日，郭宏聪作为张娅莉的代理人与唐凤琴签订房屋买卖合同，将诉争房屋以38万元的价格出售给唐凤琴。2018年1月19日，房管局颁发产权证书，诉争房屋过户登记到唐凤琴的名下（房地产权证号：渝20**九龙坡区不动产权第**）。2018年1月29日，唐凤琴持房产证到诉争房屋要求冉彬、陈良梅搬迁，双方产生矛盾。陈良梅向西彭派出所报案，称张娅莉涉及诈骗，受案文号：渝公九龙坡（西）受案字【2018】37号。2018年2月1日，冉彬、陈良梅起诉张娅莉，案号：（2018）渝0107民初3923号，诉求为解除房屋买卖合同、退还房款并支付资金占用利息。后冉彬、陈良梅于2018年5月30日主动撤诉。2018年4月23日，唐凤琴起诉冉彬、陈良梅，案号：（2018）渝0107民初10385号，诉求为要求二被告搬出诉争房屋。后唐凤琴于2018年7月23日主动撤诉。2019年5月30日，冉彬起诉张娅莉、唐凤琴，案号：（2018）渝0107民初12743号，诉求为判令张娅莉和唐凤琴之间的房屋买卖合同无效、判令二被告到房地产交易中心办理产权变更手续、判令张娅莉履行与原告之间的房屋买卖协议。我院做出民事裁定，以张娅莉涉及诈骗罪、已被公安机关立案侦查为由，驳回了冉彬的起诉。2019年7月10日，唐凤琴再次起诉冉彬、陈良梅，即本案，诉求为要求二被告搬出诉争房屋。庭审中，经本庭询问，唐凤琴认为自己前后累计向张娅莉借款26万元，加上代张娅莉偿还的按揭贷款310975.28万元，该房屋实际售卖价格为570975.28元。以上事实，有公证书、房地产买卖协议、房产证信息查询证明、银行转账凭证、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案外人张娅莉与本案原、被告双方均签订了房屋买卖合同，原告实际付清了房款并办理了房屋过户登记手续，二被告则支付了部分房款并实际占有诉争房屋至今，对于此两份房屋买卖合同，并无证据证实存在无效或者可撤销之情形，对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，现诉争房屋已办理产权过户登记手续，原告享有诉争房屋的物权，二被告目前所享有的仅为合同债权，根据物权优于债权之原则，对于原告要求二被告搬迁出诉争房屋的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉彬、陈良梅于本判决生效之日起3日内搬离登记在原告唐凤琴名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路7号8幢11-5号房屋（房地产权证号：渝20**九龙：渝20**九龙坡区不动产权第**本案案件受理费减半收取为600元，由被告冉彬、陈良梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月二十日书记员  向露
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢63号之二申请执行人：张宝红，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。法定代表人：李宏杰，任该公司董事长。本院在申请执行人张宝红与被执行人南阳四友房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人南阳四友房地产开发有限公司不服河南省高级人民法院（2019）豫执复79号执行裁定书及河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13执异153号执行裁定书向最高人民法院申诉，最高人民法院于2019年9月17日已经受理了被执行人南阳四友房地产开发有限公司的申请。2019年10月28日经本院合议庭合议依法中止了（2019）豫13执恢64号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十四日执行员 程文华
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0783执恢760号 张宝林： 你与寿光荣泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)寿商初字第1338民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿光荣泰新型建材有限公司于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你 一、交纳执行款9288.00元，并支付迟延履行利息。 二、负担本案的执行费用50.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十二月六日 本院地址：寿光圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执545号 申请执行人闫新杰,男,1966年12月3日出生,汉族,身份证住址河南省临颍县。 被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**，统一社会信用代码91440300796605303K。 法定代表人李斌。 申请执行人闫新杰与被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项198634.19元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人在交通银行深圳分行443×××70账户内的存款，冻结限额为210000元,实际冻结金额为0元；轮候冻结被执行人在建设银行深圳分行44×××26账户内的存款，冻结限额为210000元,实际冻结金额为0元；轮候冻结被执行人在华夏银行深圳分行10×××94账户内的存款，冻结限额为210000元,实际冻结金额为0元。上述冻结期限均自2019年10月10日起至2020年10月9日止。另本院轮候查封了被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车和粤Ｂ×××××小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 昊
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1546号 原告：赵来猫，男，无业，住和林格尔县。 被告：刘美平，男，无业，住和林格尔县。 原告赵来猫诉被告刘美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告赵来猫向本院提出诉讼请：1.诉请被告归还借款16000元并支付利息960元(自2017年3月27日到2018年3月27日期间12个月,16000×0.5%×12)；2.诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月27日借款16000元,借款期限三个月,未约定利息。附条件的约定是“如无还款能力,本人愿意以农用车×××以贰仟至伍仟元之内让对方做现金处理,剩余欠款依次按月处理”。但是到三个月的2017年3月27日及其到现在被告未予以还木付息,也未对×××农用车作任何处理,被告构成根本违约原告主张自借款后三个月后的2017年3月27日起以逾期借款利率按年6%计算到2018年3月27日期间12个月的利息960元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定,诉请被告归还借款本金16000元并支付利息960。望能够支持原告的诉讼请求。 本院认为，因原告提供的被告住所地不详，在该地址不能联系到被告，无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵来猫的起诉。 案件受理费112元，退还原告赵来猫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  仝济民 人民陪审员  亢 廷 人民陪审员  刘润民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16484号 原告：冯文义，男，1946年3月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:周光早，男，1969年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:冯江红，女，1970年2月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告冯文义与被告周光早、冯江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原告冯文义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文义提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元及利息（从2013年4月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已付利息14000元从中扣除）。事实与理由：2013年4月29日，被告周光早因办板厂经济困难，向原告冯文义借款30000元，月利率2%，经龙庙派出所处理后，已付利息14000元，其余本息至今未能偿还。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2013年4月29日，被告周光早向原告冯文义借款30000元，出具借条一张，主要内容“今借到冯文义现金叁万元正，每月利息佰分之二点伍即750元”。2016年8月30日、11月20日、2017年3月1日、3月30日、4月20日、2018年4月4日，被告冯江红先后代为还款2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、7000元合计14000元。原告冯文义索款未果成讼。 经询问，原告冯文义要求按照月利率2%扣除已还款14000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告冯文义与被告周光早之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周光早向原告冯文义借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告周光早庭审中要求按月利率2%计算扣除已还款14000元，系在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。因此，已还款14000元应当抵充2013年4月29日至2015年3月30日期间按照月利率2%计算的利息14000元。原告冯文义要求被告周光早归还借款30000元，并自2015年3月31日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；针对被告周光早的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告冯文义要求被告冯江红对上述债务承担共同清偿责任，但对其事实主张未能提供充分证据证明，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光早于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯文义30000元及利息（自2015年3月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告周光早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3868号 上诉人（原审被告）：冯守华，男，1977年3月6日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被上诉人（原审原告）：杨素兰，女，1952年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯守杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：冯守媚，女，1974年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：冯守英，女，1971年8月28日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子新区。 原审被告：冯守刚，男，1967年7月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：冯守荣，女，1968年6月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人冯守华因与被上诉人杨素兰、冯守杰、冯守媚、原审被告冯守英、冯守刚、冯守荣赡养费纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2018)鲁0704民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯守华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人每月支付被上诉人杨素兰100元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人冯守华与被上诉人杨素兰开始共同生活时，上诉人冯守华已经8岁半了，其与继母杨素兰共同生活的时间为9.5年。且在共同生活期间，被上诉人杨素兰是没有收入的，家庭成员全靠冯守华的父亲的工资维持生活。被上诉人杨素兰在上诉人的父亲去世应得抚恤金时，伙同自己的亲生儿子冯守杰企图独自侵占抚恤金是双方当事人发生矛盾的直接原因。而冯守杰、冯守媚作为被上诉人杨素兰的亲生子女，从出生到成年是由杨素兰抚养18年的时间；根据权利义务对等的原则，冯守杰、冯守媚作为被上诉人杨素兰的亲生子女，法院判令其每月承担300元赡养费。参照亲生子女，上诉人作为杨素兰的继子女，其被抚养时间为9.5年，其不应该与亲生子女的赡养义务相一致。上诉人的赡养义务应该参照亲生子女按照一定的比例酌情减少至100元。二、被上诉人杨素兰有自己的财产，并且除了一审法院已经认定的生活补助费、养老费之外，被上诉人在自己老家潍坊市高新区，还拥有老房子一处，现正在拆迁中，可以获得高额补偿。故被上诉人的财产已经远远超过一般的普通人。三、上诉人冯守华自己也有家庭，也要对自己的岳父岳母尽孝，自己的岳父岳母因为年老体弱分别患有重度脑血栓和尿毒症，生活均不能够自理。需要上诉人冯守华付出精力人力和财力去照顾和赡养，两边的老人加上孩子的抚养对于冯守华而言，生活的压力已经很大了，赡养包括对两边父母都要赡养，所以对于被上诉人杨素兰的赡养，上诉人冯守华也愿意参照其亲生子女按照共同生活的时间比例支付赡养费。 杨素兰、冯守杰、冯守媚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉的上诉，维持原判。 冯守英、冯守刚、冯守荣未提交书面陈述意见。 杨素兰向一审法院起诉请求：1.判令冯守华、冯守英、冯守刚、冯守荣、冯守杰、冯守媚自2015年12月起向杨素兰支付赡养费每人每月500元；2.冯守华、冯守英、冯守刚、冯守荣、冯守杰、冯守媚共同负担杨素兰将来的医疗费用；3.诉讼费由冯守华、冯守英、冯守刚、冯守荣、冯守杰、冯守媚承担。 一审法院认定事实：××××年，杨素兰与冯立民登记结婚，杨素兰婚前有一儿一女，分别为冯守杰、冯守媚；冯立民婚前有二儿二女，分别是冯守刚、冯守华、冯守荣、冯守英。杨素兰结婚时，冯守刚已18岁成年且辍学，冯守荣年17岁辍学，冯守英年14岁辍学，冯守华8岁。杨素兰婚后一直未与冯守刚、冯守荣、冯守英一起居住，三人随奶奶一起居住；冯守华随杨素兰共同生活、上学。 杨素兰每月有配偶死亡后生活补助金795元、城乡居民养老费101.91元，共计896.91元的收入；且该两项收入，随着时间增长会逐步提高。2017年3月29日，（2017）鲁0704民初588号民事判决书，判决杨素兰分得死亡抚恤金24768元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女对老年人不但要有经济上的供养还要有生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人的特殊需要的义务。作为子女，在父母年老体弱的情况下，应依法共同承担赡养老人的义务，使老人能够安度晚年、过上幸福生活。本案中，杨素兰年老体弱、生活上需要子女的悉心照顾方可安度晚年，冯守杰、冯守媚作为杨素兰的子女，均应对杨素兰承担赡养义务。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，杨素兰与冯守刚、冯守荣、冯守英的父亲冯立民结婚时，冯守刚已成年，冯守荣、冯守英虽未成年，但均已辍学，也未与杨素兰共同生活，杨素兰对冯守刚、冯守荣、冯守英未尽抚养教育义务，故不适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母对子女关系的有关规定，因此冯守刚、冯守荣、冯守英对杨素兰没有赡养义务。冯守华与杨素兰共同生活，上学，杨素兰对其履行了抚养教育义务，冯守华应对杨素兰承担赡养义务。 关于赡养费的数额。杨素兰主张冯守华、冯守杰、冯守媚支付赡养费按每月500元计算。但考虑杨素兰于2017年领取抚恤金24768元，同时每月有896.91元的收入，且每月收入会随时间增长逐步提高等经济状况，同时考虑杨素兰的身体状况，冯守华、冯守杰、冯守媚的情况、当地的经济条件等因素，以冯守华、冯守杰、冯守媚每人每月承担杨素兰的赡养费300元较为适宜。 关于杨素兰主张的医疗费问题，因未实际发生，可待实际产生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、冯守华、冯守杰、冯守媚各自支付给杨素兰赡养费每月300元，自2018年9月份起，于每月20日前付清。二、驳回杨素兰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯守华、冯守杰、冯守媚负担。 本院二审期间，冯守华围绕上诉请求提交证明一份，证明冯守华的岳母患有尿毒症，岳父患有重度脑血栓，全靠冯守华与其妻赡养。杨素兰质证称，不认可，上诉人及其妻收入高，上诉人上学期间，系杨素兰与冯立民全力供应，上诉人结婚、买房，家里出过钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯守华提交证据，证明冯守华的岳母、岳父患病，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。本院二审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，杨素兰与冯守华系继母子关系，因冯守华未成年时与杨素兰等共同生活，杨素兰等对冯守华履行了抚养义务，故冯守华应对杨素兰承担赡养义务。冯守华虽上诉称其应承担100元的赡养费，且还有岳母、岳父患病需在赡养等，但冯守华的上诉理由，尚不足以减轻其对杨素兰的承担的赡养费，故本院不予支持。综上所述，上诉人冯守华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯守华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  叶伶俐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4473号 寿光市汇鑫物流有限公司（申请执行人）、董献华、桑连梅（被执行人）： 寿光市汇鑫物流有限公司与合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行120000元。至此，寿光市汇鑫物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿商初字第1703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4378号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，行长。 委托代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福建同创工贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人：陈秀英，该公司执行董事。 被执行人：方建平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市力拓锦纶有限公司，住所，住所地：福建省福州市长乐区金峰民营投资区div> 法定代表人：李强，该公司总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建同创工贸有限公司、方建平、陈贞钦、福建省长乐市力拓锦纶有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5404号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人福建同创工贸有限公司偿还借款本金4997158.94元及利息；被执行人福建同创工贸有限公司赔偿律师费20000元；申请执行人有权对被执行人方建平名下位于福州市仓山区金辉.城市三环28＃楼1层05车库折价或以拍卖、变卖该财产的价款在主债权本金3423118元及债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保全费、公告费等实现债权、抵押权的费用范围内享有优先受偿的权利；福建省长乐市力拓锦纶有限公司在主债权本金500万元及债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保全费、公告费等实现债权、担保的各项费用范围内对福建同创工贸有限公司的本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任；诉讼费24097元由被执行人福建同创工贸有限公司承担。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人福建同创工贸有限公司、方建平、陈贞钦、福建省长乐市力拓锦纶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人方建平名下位于福州市仓山区金辉.城市三环28＃楼1层05车库已由其他法院查封，申请执行人可在上述房产被处置后对拍卖款优先受偿。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人其他可供执行的财产,申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初5404号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9342号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该社职员。 被告：陈梅菊，女，1981年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省周口市。 被告：陈国彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈婉龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈梅菊、刘杰、陈国彬、陈婉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担（多预交的受理费2404元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年十二月四日 书记员  陈少雄
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终663号 上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 王兴成诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王兴成上诉称，一、其知晓长寿府发［2015］64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），但在2019年2月25日通过政府信息公开方式得到北城大道项目的征收红线图后，才知道自己的房屋属于64号《征收决定》征收范围，王兴成提起本案诉讼没有超过起诉期限。二、王兴成以长寿区政府没有公告64号《征收决定》程序违法为由，提起（2016）渝01行初129号行政案件，要求确认该征收决定违法并予以撤销，并未涉及北城大道项目征收范围的问题。而王兴成提起本案行政诉讼，系因长寿区政府违法将其位于重庆市长寿区X村6组（坐落于长寿区X村**凤城监狱拆迁自建房X/X门面，面积79.7㎡）集体土地上的房屋纳入64号《征收决定》征收范围，两案诉讼标的不同，不属于重复起诉，且王兴成对64号《征收决定》涉及国有土地上房屋征收部分内容的合法性并无异议。三、渝府地［2009］205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2010］1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》只征收了农村集体土地但未征收农村集体土地上的房屋，王兴成房屋所在集体土地实际属于64号《征收决定》征收范围内且其已领取了北城大道项目拆迁补偿款，其与64号《征收决定》具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 长寿区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案系王兴成认为长寿区政府作出的64号《征收决定》征收了其位于集体土地上的房屋而提起的要求确认该征收决定违法的行政诉讼案件。本案争议焦点为王兴成对长寿区政府64号《征收决定》提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。本院对此评判如下： 第一，关于后诉与前诉的“当事人”是否相同。王兴成等人于2016年3月9日向重庆市第一中级人民法院以长寿区政府为被告提起过行政诉讼，要求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并予以撤销，重庆市第一中级人民法院以王兴成等人不具备原告主体资格为由，于2016年7月7日作出（2016）渝01行初129号《行政裁定书》，裁定驳回了王兴成等人的起诉。王兴成等人不服提起上诉后，本院亦于2016年11月30日作出(2016)渝行终539号《行政裁定书》，裁定驳回了王兴成等人的上诉。本案中，王兴成在前诉所认定的王兴成房屋所在集体土地不在64号《征收决定》调查登记公示范围内这样一基础事实并没有发生改变的情况下，又以其个人身份以长寿区政府为被告提起行政诉讼。两案被告均为长寿区政府，对于两案被告相同的判定，没有争议。有所不同的是，前诉是由含王兴成在内的人共同提起，而后诉即本诉则是由王兴成单独提起。两次诉讼的原告人数虽有不同，但无论是前诉还是后诉，王兴成均作为原告参与了诉讼，符合上述重复起诉所要求的“当事人相同”这一基本要件。 第二，关于后诉与前诉的“诉讼标的”是否相同。“诉讼标的”通常是指人民法院裁判的对象，即当事人主张或者否认的权利或法律关系。前诉中，王兴成等人以64号《征收决定》未依法公告，程序违法，严重侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，其“诉讼标的”即“64号《征收决定》违法并侵害王兴成等人合法权益”这一权利主张。后诉中，王兴成再次以64号《征收决定》将其位于集体土地上的房屋列入征收范围，对其权利义务产生实际影响为由，请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。人民法院在行政诉讼中，将对被诉行政行为是否违法及违法程度等问题作出全面的审查和评价，而不局限于原告提起该诉讼所列举的事实和理由。虽然王兴成认为后诉的诉讼理由与前诉不同，但其“诉讼标的”仍是“64号《征收决定》违法并影响王兴成权利义务”这一权利主张。两次诉讼的“诉讼标的”相同，王兴成提起的本次诉讼符合重复起诉的“诉讼标的相同”第二个构成要件。 第三，关于前诉和后诉的“诉讼请求”是否相同。前诉是请求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，后诉是请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。后诉的诉讼请求显然已被前诉的诉讼请求所包含，故王兴成提起的本次诉讼亦符合重复起诉“诉讼请求相同”的第三个构成要件。 综上，王兴成提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王兴成的起诉，并无不当。王兴成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王 伟 书 记 员  艾 新
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5150号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：黄炳兴，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康玉金，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄素云，女，1976年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪德平，男，1969年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志卿，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与黄炳兴、康玉金、庄素云、洪德平、李志卿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款6031元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱培阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6253号 原告：曾祥双，男，1977年8月28日出生，住黑龙江省同江市。 被告：张义发，男，1988年7月23日出生，住江西省九江市都昌县。 被告：谭平安，男，1983年10月9日出生，住江西省上饶市余干县。 原告曾祥双与被告张义发、谭平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥双到庭参加诉讼，被告张义发、谭平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥双向本院提出诉讼请求：1.判令张义发、谭平安立即偿还曾祥双借款20,000元及自起诉之日起至实际付清款项时止按年利率6%计算的利息。诉讼中，曾祥双变更诉讼请求为：1.判令张义发立即偿还曾祥双借款20,000元及自起诉之日起至实际付清款项时止按年利率6%计算的利息；2.判令谭平安对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：曾祥双与张义发、谭平安均在石狮市从事服装行业，互相认识，也有钱财往来。2018年10月1日张义发找曾祥双借款20,000元，称周转一个月，到期后付400元利息，由谭平安担保，可到期后张义发、谭平安借故推脱一直未归还。 张义发、谭平安均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张义发因需向曾祥双借款，并于2018年10月1日出具由其签名捺指印的借条交曾祥双收执，确认向曾祥双借款20,000元的事实，双方约定借款期限1个月。谭平安在保证人处签名捺指印。曾祥双催讨无果，于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，曾祥双与张义发、谭平安之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，予以确认。曾祥双出借款项后，张义发未依约偿还借款，曾祥双要求张义发偿还借款本金并支付利息，依法有据，予以准许。曾祥双主张双方约定借款月利率为2%，但要求张义发按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违法律规定，予以支持。谭平安在借条上作为担保人签字，系谭平安的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，曾祥双与谭平安之间的保证合同成立，合法有效。谭平安应对上述债务承担连带保证责任。谭平安在承担保证责任后，有权向张义发追偿。 综上所述，对曾祥双的诉讼请求予以支持。张义发、谭平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一．张义发应在本判决生效后十日内给付曾祥双借款20，000元并按年利率6%支付自2019年11月1日起至实际还款之日止的利息； 二．谭平安对判决第一项负连带偿还责任，谭平安在承担保证责任后，有权向张义发追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张义发、谭平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月六日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2945号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:刘康永,男,1971年2月3日出生,汉族,住青州市。 被执行人:刘俊霞,女,1970年2月21日出生,汉族,住青州市。 被执行人:汤波,男,1958年9月26日出生,汉族,住青州市。 被执行人:周春花,女,1957年11月9日出生,汉族,住青州市。 被执行人:刘康宗,男,1962年6月17日出生,汉族,住青州市。 被执行人:刘素梅,女,1965年3月4日出生,汉族,住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初3829号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘康永、刘俊霞、汤波、周春花、刘康宗、刘素梅金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为79597.91元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下银行存款已被本院其他案件冻结并划拨，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人刘康永名下登记有2009年鲁ＧＫＣ6**号松花江牌汽车一辆，被执行人汤波名下登记有鲁Ｖ×××××号五星牌摩托车一辆，上述车辆均已无实际执行价值。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2019年12月24日，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近三个月的期限，本院对该案已经采取了相应的强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张国民
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6331号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：李丹阳，女，1987年1月20日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张晓凤
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执282号 艾影(上海)商贸有限公司、潍城区嘉华珠宝店、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司： 申请执行人艾影(上海)商贸有限公司与被执行人潍城区嘉华珠宝店、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1529号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人潍城区嘉华珠宝店已自动履行其相关义务，申请执行人艾影(上海)商贸有限公司与深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。至此，申请执行人艾影(上海)商贸有限公司与被执行人潍城区嘉华珠宝店、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14796号原告：中山市古镇亮泽照明门市部，住所地广东省中山市************第3卡。主要负责人：陈峰。被告：何红斌，男，1986年10月4日出生，瑶族，住湖南省江永县*************。原告中山市古镇亮泽照明门市部（以下简称亮泽门市部）与被告何红斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泽门市部的主要负责人陈峰到庭参加诉讼，被告何红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泽门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款9000元。事实与理由：被告于2019年10月21日通过电话向原告订购光源5000个。原告于当日晚上将第一批光源3700个送至横栏镇祥贤七街30号第六楼，于次日将第二批光源1300个送至前述地址，货款总额共13000元。被告答应送货后5日内付清货款，后原告多次催讨，被告于2019年10月29日支付3000元，剩余货款答应在第二天还款，如未做到可让原告到厂里拉货做二手货处理。2019年11月2日，被告向原告支付了1000元。被告何红斌未作答辩。经审理查明：亮泽门市部与何红斌有生意往来，亮泽门市部于2019年10月12日和10月13日向何红斌供应光源共计13000元，何红斌支付了部分货款。2019年10月29日，何红斌向亮泽门市部出具欠条，确认尚欠亮泽门市部货款10000元，并承诺于出具欠条次日付清。出具欠条后，何红斌支付了1000元。此后，何红斌就没有向亮泽门市部支付上述货款了。本院认为，亮泽门市部与何红斌的买卖合同关系合法有效。何红斌未及时向亮泽门市部支付货款，应当承担相应的违约责任。亮泽门市部主张何红斌向其支付货款9000元，理据充分，本院予以支持。被告何红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何红斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇亮泽照明门市部货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何红斌负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年十二月十九日书记员  潘汝彤
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1216号原告：张家口通泰广告传媒有限公司，住所地：张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼，统一社会信用代码：9113070366770927XH。法定代表人：李宝杰，董事长。委托诉讼代理人：孙浩翔、张慧，河北隆业律师事务所律师。被告：杭素森，男，1970年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口通泰广告传媒有限公司诉被告杭素森租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口通泰广告传媒有限公司委托诉讼代理人孙浩翔、张慧，被告杭素森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口通泰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告位租赁费20000元及滞纳金7260元（该金额按照《广告位租赁合同》约定的滞纳金20元/日，自2016年3月16日计算至2017年3月14日）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《广告位租赁合同》，原告将位于张石高速张北方向K53+300的广告位出租给被告，租赁期限三年（自2014年3月15日至2017年3月14日）。合同约定被告于合同签字生效之日起七日内向原告支付租赁费20000元；2015年3月15日前，被告支付原告租赁费20000元；2016年3月15日前，被告支付原告租赁费20000元。此外，合同还约定如被告未按合同约定期限付款，每推迟一天需缴纳年租金千分之一的滞纳金。合同签订后原告依约交付广告位，但被告未能按时支付2016年3月15日至2017年3月14日的年度租赁费20000元。基于该事实，被告应按照《广告位租赁合同》约定的20元/日支付滞纳金，自2016年3月16日计算至2017年3月14日，共计363天，滞纳金共计7260元。在此期间，原告多次向被告主张权利，但被告均拒绝履行。原告为尽快挽回损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杭素森辩称，我已经给付了原告三年的租赁费。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订了《广告位租赁合同》，原告将位于张石高速张北方向K53+300（视觉效果差）的广告塔牌位出租给被告。相关约定为：租赁期限三年，从2014年3月15日至2017年3月14日；每年每座租赁费为20000元，三年共计60000元，自合同签字生效之日起七日内被告支付原告赁费20000元，2015年3月15日前，被告支付原告租赁费20000元；2016年3月15日前，被告支付原告租赁费20000元，原告给被告开具租赁费发票；原告张家口通泰广告传媒有限公司负责办理高速公路路政行政审批手续；由于公路改扩建、自然灾害、政府部门出台相关规定予以拆除及广告设施不符合安全规范要求等因系导致广告位无法使用的情况，原告按实际发布时间（以天数计算）收取租赁费，多收部分退还被告，双方均不承担商业赔偿义务；被告只能在广告牌位上刊登《中华人民共和国广告法》允许刊登的广告内容，并负责办理工商广告内容审批的所有手续，在租赁期间发生的广告发布费用均由被告负担，被告负责维护、维修广告设施，并按照相关要求及时更新更换广告画面等；被告未按合同约定期限付款，每推迟一天需交纳年租金千分之一的滞纳金，交纳滞纳金的期限为30天、如超过该期限被告仍未支付，原告有权终止合同，收回广告位及广告位上所设立的广告牌所有权，并追究其相关责任；原、被双方如有一方违约，需向另一方赔付相关费用，并追究其相关责任，双方应友好协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的《广告位租赁合同》为据，予以认定。原告主张合同签订后，被告给付了其公司两年的租赁费共计40000元，提供收据四张（票号为0018446、开具时间为2014年6月9日、金额为10000元的1张；票号为070431、开具时间为2015年6月18日、金额为5000元的1张；票号为070422、开具时间为2015年2月13日、金额为5000元的1张；票号为1364805、开具时间为2016年4月20日、金额为20000元的1张）。被告对原告提供的4张收据的真实性认可。被告主张已经给付完原告三年的租赁费，并主张除原告提供的给款凭证外，其还有被告给其开具的发票2张（开具时间为2015年6月18日、金额为20000元的1张；开具时间为2016年4月20日、金额为20000元的1张）、收据2张（票号为0018446、开具时间为2014年6月9日、金额为10000元的1张；票号为070431、开具时间为2015年6月18日、金额为5000元的1张），计款55000元，并主张还有一张5000元的票据已丢失。原告对被告提供的4张票据的真实性认可，但主张当时的情况是被告给付满20000元其公司给被告开具一张正式的发票，2014年6月9日被告给付了10000元，2015年2月给付了5000元，2015年6月18日给付了5000元，所以在2015年6月18日其公司给被告开具了一张20000的发票，上述三次付款给付的是2014年一年的租金，2016年4月20日发票对应的是2015年的租金，2016年租金被告一直没有给付。被告对原告以上所述不认可，并主张2014年的是分3次给付的，2015年的是一次性付清的，2016年的也是一次性付清的。原告主张被告欠其公司的20000元，还提供了2019年5月23日的通话录音材料。被告主张当时打电话的时候忘了给了原告多少钱，后来其找到票据，经核对其已经给付完原告租赁费。本院认为，原、被告签订的《广告位租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。双方应全面履行合同约定的义务。原告未举证证明其公司已履行了办理高速公路路政行政审批的义务，故对原告要求被告给付20000元租赁费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告张家口通泰广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告张家口通泰广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十二月二十五日书记员 秦红燕附1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7768号原告：徐晓玲，女，1987年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，经营托管班个体户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。原告徐晓玲与被告徐婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓玲的委托诉讼代理人李福元、被告徐婷婷及其委托诉讼代理人曹雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款46000元。事实和理由:2019年7月，原、被告合伙在红山区西城街道翰林华府商业楼开办了一家优品托管中心，原告投资了9万元，托管中心实际由被告经营。因双方经营理念不一致，双方于2019年10月1日协商确认原告撤伙，被告返还原告投资款76000元。后经原告催要，被告返还30000元，尚欠46000元，为此原告诉至法院。被告徐婷婷辩称，原告陈述与事实不符。最初合伙时是原、被告及薛特三人合伙，现合伙账目没有进行清算，原告私自成立托班并擅自退伙，应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。结合原、被告所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月份达成口头协议，约定合伙开办托管班，双方各出资50%。2019年7月15日，被告与案外人贾庆东签订房屋租赁合同，租用位于翰林华府某商业楼二楼230平方米房屋。后被告注册成立优品托管班，于2019年9月2日开始营业，主营小学生、初中生校外托管。2019年10月份原告提出撤伙，被告不同意。双方未就原告撤伙一事达成一致，原告诉至法院。本院认为，原、被告合伙经营托管班，形成个人合伙的民事法律行为。双方未就退伙事宜达成书面协议，现该托管班仍在经营中，原告擅自退伙，双方亦未进行合伙清算。对原告要求返还投资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐晓玲的诉讼请求。案件受理费475元，由原告徐晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十二月二十日书记员 李 玢
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3418号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（一般代理）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：王峰利，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王代银，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王峰利、王代银追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王峰利、王代银经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款53,300元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向工商银行济宁城区支行贷款70,000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王峰利未作答辩。被告王代银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告王峰利向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款70,000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月（自2017年2月17日起至2020年2月17日止），委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。2017年2月15日，被告王代银签订共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对王峰利与原告签订的编号为2130的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告王代银进行清偿。被告在取得银行贷款后，因被告王峰利未按期偿还银行贷款，被告王代银也未承担共偿责任，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2017年12月30垫付9,500元，2018年3月15日垫付4,700元，2018年5月21日垫付6,900元，2018年9月3日垫付6,900元，2018年12月3日垫付6,900元，2019年2月3日垫付4,600元，2019年4月28日垫付6,900元，2019年8月3日垫付6,900元。共计53300元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。截止到开庭之日2019年12月17日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为56072元（1.2017年12月30垫付9,500元的利息，本金9500元×24%÷365天×717天＝44789元；2.2018年3月15日垫付4,700元的利息，本金4700元×24%÷365天×642天＝1984元；3.2018年5月21日垫付6,900元的利息，本金6900元×24%÷365天×576天＝2613元；4.2018年9月3日垫付6,900元的利息，本金6900元×24%÷365天×474天＝2151元；5.2018年12月3日垫付6,900元的利息，本金6900元×24%÷365天×379天＝1720元；6.2019年2月3日垫付4,600元的利息，本金4600元×24%÷365天×332天＝1004元；7.2019年4月28日垫付6,900元的利息，本金6900元×24%÷365天×247天＝1121元；8.2019年8月3日垫付6,900元的利息，本金6900元×24%÷365天×152天＝690元。以上共计56072元。）本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因为被告违约，原告作为担保人替被告王峰利垫付银行贷款53,300元，事实清楚，对该垫付款被告王峰利偿还给原告，被告王代银身为完全民事行为能力人，在共同偿债人承诺书中签字，应承担共同偿还的责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰利、王代银支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款53300元，并支付垫付资金占用费（首次垫款之日至2019年12月18日利息为56072元，之后至实际给付之日止的利息，按以本金53300元为基数、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,132元，减半收取566元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年十二月十九日书记员  张林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6570号 原告：王美满，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：邱森喜，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王美满与被告邱森喜、吕金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告邱森喜、吕金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王美满向本院提出诉讼请求：1.判令邱森喜、吕金梁立即偿还王美满借款本金556850元并支付利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由邱森喜、吕金梁承担。事实与理由是：吕金梁与邱森喜是夫妻关系，因经商需要长期向王美满借款，约定月利率为1.5%，双方于2017年3月13日进行结算，截至2017年2月28日尚未偿还借款556850元，剩余借款仍按月利率为1.5%计息，从2017年3月1日起计息，以上事实有借据为证。 邱森喜、吕金梁未作答辩。 本院经审查认定事实如下：王美满与邱森喜、吕金梁是朋友关系。2017年3月13日邱森喜、吕金梁签名捺印出具借据交王美满收执。借据载明：“多年来，本人吕金梁、邱森喜因经商之需通过转账、现金等形式长期向王美满借款，借款月利率为1.5%。借款过程中陆续还本付息，现经双方结算，至2017年2月28日止吕金梁、邱森喜两人尚未偿还的借款共计人民币大写伍拾伍万陆仟捌佰伍拾圆整(小写556850元)。剩余借款仍按月利率1.5%计息，从2017年3月1日起计息。如出借人通过诉讼方式主张债权，借款人自愿承担出借人因此支付的诉讼费、律师费、差旅费，诉讼文书送达至收件地址。吕金梁、邱森喜两人系共同借款，两人均对全部债务共同承担偿还责任。借款人此前出具的借条全部由借款人收回，双方除本借条的借款关系外不存在其他任何纠纷。” 本院认为，王美满与邱森喜、吕金梁之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现王美满请求判令邱森喜、吕金梁偿还借款556850元并支付利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱森喜、吕金梁应于本判决生效之日起十日内偿还王美满借款本金556850元，并支付自2017年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9369元，减半收取计4684.5元，由邱森喜、吕金梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈清真 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 庄英材 书 记 员 蔡玉玲 速 录 员 柳丽娜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申332号 再审申请人（一审原告）：潍坊市公安局交通警察支队坊子大队。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街2号。 法定代表人：李茂春，大队长。 被申请人（一审被告）：王明丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊市公安局交通警察支队坊子大队因与被申请人王明丽劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊市公安局交通警察支队坊子大队申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。被申请人主张的2016年1月至2017年5月的基本生活费、2015年11月至2017年5月的社会保险费，均已超仲裁时效，依法不应支持。《山东省企业工资支付规定》对申请再审人并不适用，原判决依据该规定判令申请人支付被申请人基本生活费，适用法律错误。被申请人已自行缴纳社会保险费，并非《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的情形，依法不应支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于被申请人要求申请人支付2016年1月至2017年5月的生活费及2015年11月至2017年5月的社会保险费是否已超过仲裁时效问题，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁07民终2739号民事判决，判决本案申请人与被申请人继续履行劳动合同，被申请人于2018年6月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，且申请人未为被申请人安排工作、未为被申请人缴纳社会保险的行为是持续性的，不适用一般仲裁时效。申请人以被申请人要求支付相应基本生活费、社会保险费已超过诉讼时效为由申请再审，理由不成立。被申请人2015年11月至2018年6月期间的社会保险费系其自行缴纳，申请人应为被申请人缴纳而未缴纳的部分属于被申请人的损失，申请人应当依法赔偿被申请人的损失。原判决判令申请人支付被申请人2015年11月至2018年6月的社会保险费正确，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  刘文文
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1190号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王冰，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地湖北省麻城市，暂住福建省漳州市。2013年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五百元，2017年1月29日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1126号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月13日23时36分许，被告人王冰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人王冰的血液酒精浓度为100.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王冰如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王冰拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人王冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。