广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1555号上诉人（原审被告）：蕉岭县梅岭官地石场，住所地：广东省蕉岭县。投资人：黄汉国。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶飞荣，男，汉族，1967年4月8日出生，住所地：四川省通江县****。委托诉讼代理人：陶芳，女，汉族，1992年7月16日出生，住所地：四川省通江县*****，系陶飞荣的女儿。原审被告：陈黎明，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地：四川省通江县******。原审被告：陈波，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地：四川省通江县******。上诉人蕉岭县梅岭官地石场因与被上诉人陶飞荣，原审被告陈黎明、陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蕉岭县梅岭官地石场的委托诉讼代理人汤明海，被上诉人陶飞荣的委托诉讼代理人陶芳到庭参加诉讼。原审被告陈黎明、陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人蕉岭县梅岭官地石场上诉请求：1、撤销广东省蕉岭县人民法院作出的(2019)粤1427民初598号民事判决，改判依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对案件的相关事实未予以查清，存在错误认定，从而作出错误裁判。1、一审法院对被上诉人提供的证据材料，应当结合案情综合审查，不能一概而论。2、本案后续治疗费无事实和法律依据，被上诉人主张后续治疗费须提交鉴定报告才能被依法支持。被上诉人是否都有必要进行后续治疗，应从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析。如果经过治疗，受害人的残疾程度有所减轻，那么这种后续治疗就是必要的；如果经过治疗受害人的残疾程度没有减轻甚至扩大，那么这种后续治疗就是不必要的，应立即停止后续治疗，对不必要的后续治疗产生的费用不应赔偿。二、一审法院对误工费的认定，存在错误认定。如果因伤害导致残疾的，对于已经按照伤残等级支付了残疾赔偿金的，不应再计算，因为残疾赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有的收入的补偿。三、根据医疗机构的诊断证明，被上诉人已经符合出院条件，被上诉人的此次事故已经一次性赔偿过，被上诉人的权利已消灭，其再次起诉要求上诉人承担赔偿义务属于权力的重复主张，一审法院违反了“一事不再理”原则的理由依法不能成立，应予驳回。综上所述，一审法院判决没有查清案件事实，从而作出了与事实不相符的判决。故，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起上诉，依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陶飞荣辩称，答辩人从2017年7月12日开始在上诉人处上班，从事掘建和爆破工作。2017年8月15日因石场高空石头砸落，造成答辩人颅脑出血，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，答辩人的伤情达到二级伤残。自2017年8月15日至2018年11月15日，答辩人在梅州市人民医院入院治疗达20次。2019年2月25日，蕉岭县人民法院作出民事判决[案号：(2018)粤1427民初771号，已生效]，在判决书中明确说明答辩人的后续治疗费及护理费应另行主张，并对误工费及交通费的承担依据及标准进行了确认。一、自2018年11月16日至2019年4月6日，答辩人因病情严重，在梅州市人民医院后续住院治疗5次，共103天，共花费治疗费36959.91元。因答辩人经济困难，无法承担高昂医疗费，在医生的建议下，答辩人便于2019年4月份开始返回四川老家继续治疗。自2019年4月13日至2019年7月22日，答辩人在四川省通江县****卫生院后续住院治疗3次，共91天，共花费治疗费17267.23元。上述8次后续治疗共住院194天，治疗费合计54227.14。二、因答辩人身体处于瘫痪状态，在住院期间至少需要1人护理，按照蕉岭县人民法院生效判决的标准[案号：(2018)粤1427民初771号]，护理费每天为150元，答辩人在2018年11月16日至2019年7月22日期间共住院194天，即护理费为194天／人×150元／天／人×1人=29100元。三、按照蕉岭县人民法院生效判决[案号：(2018)粤1427民初771号]：“原告评残疾后仍在医院继续治疗，原告主张其误工天数按实际住院天数计算，应以准许。”的依据，答辩人在2018年11月16日至2019年7月22日期间共住院194天，即参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资采矿业标准计算为：194天×99516元／年÷365天=52893.44元。四、按照蕉岭县人民法院生效判决[案号：(2018)粤1427民初771号]：“市内就医交通费按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，即30元/天×门诊次数或者住院天数”的依据，原告在2018年11月16日至2019年7月22日期间共住院194天，即交通费应为194天×30／天=5820元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，2018年11月16日至2019年7月22日期间，答辩人因病情需要进行必要的后续治疗，有相关医疗机构的病历及正式票据，共花费治疗费、护理费、误工费、交通费合计142040.58元，根据蕉岭县人民法院生效判决[案号：（2018）粤1427民初771号]，上诉人应对答辩人的损失承担连带主要赔偿责任（80%），即应向答辩人赔偿2018年11月16日至2019年7月22日期间的后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计113632.46元（142040.58×80%）。答辩人认为，蕉岭县人民法院作出的案号为（2018）粤1427民初771号中对治疗费、护理费、误工费、交通费的认定及赔偿标准，上诉人未提出任何异议，对判决结果也认可，目前该判决也已经发生法律效力，对双方均有约束力。现一审法院依据已生效判决中确定的赔偿项目及标准，作出支持答辩人治疗费、护理费、误工费、交通费等费用的判决，合法合理。因此，答辩人认为答辩人的后续治疗具有正式医疗机构的病历及票据证明，具有必要性、合理性和相应的法律依据，一审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确。为维护答辩人的合法权益及基本治疗保障，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人蕉岭县梅岭官地石场的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告陈黎明、陈波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。一审原告陶飞荣向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿治疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计113632.46元；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：被告蕉岭县梅岭官地石场系一个具有采矿许可的私营独资企业（采矿许可证证号：C441********17120052571），主要通过地下开采方式开采水泥用石灰岩。2017年3月1日，被告蕉岭县梅岭官地石场（甲方）与被告陈波、陈黎明（乙方）签订《爆破施工劳务合同》。2017年7月12日原告陶飞荣作为承包方陈波、陈黎明的爆破工人开始在被告蕉岭县梅岭官地石场处上班，从事爆破工作。2017年8月15日，在上班时间石场高空石头砸落，造成陶飞荣受伤，原告受伤后，被送至梅州市人民医院治疗。2018年7月5日，原告自行到广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级及致伤方式推断司法鉴定。2018年7月11日，该所出具粤客[2018]临鉴字第389号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陶飞荣的损伤符合钝性外力所致的损伤特征，其伤残等级评定为二级伤残。2018年12月3日，原告诉至一审法院，一审法院于2019年2月25日作出（2018）粤1427民初771号《民事判决书》，判决由被告陈波、陈黎明承担主要赔偿责任（80%），被告蕉岭县梅岭官地石场对被告陈波、陈黎明承担连带赔偿责任，原告陶飞荣承担次要赔偿责任（20%），原告的后续治疗费及护理费应另行主张权利。原告就后续治疗费及护理费问题于2019年7月25日诉至一审法院，提出上述诉求。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，一审法院予以确认。一审法院认为，（2018）粤1427民初771号《民事判决书》已经生效，原告损失由被告陈波、陈黎明承担主要赔偿责任（80%），被告蕉岭县梅岭官地石场对被告陈波、陈黎明承担连带赔偿责任。现在原告就后续治疗费及护理费主张权利证据充分理由正当，一审法院予以支持。被告蕉岭县梅岭官地石场承担提出可能是原告故意和过失，或者是第三人的原因造成损害结果加重，对加重部分导致原告后续治疗所产生的后续治疗费，石场不应承担赔偿责任等答辩意见理由不成立，一审法院不予采纳。被告陈波、陈黎明经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波、陈黎明应于判决生效之日起5日内赔偿原告陶飞荣住院治疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失113632.46元。被告蕉岭县梅岭官地石场承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取为人民1286.32元，由被告陈波、陈黎明、蕉岭县梅岭官地石场承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、因关于本案纠纷的另一生效判决认为鉴于被上诉人继续住院治疗，其后续治疗费及护理费应另行主张权利。据此，被上诉人针对除上述生效判决已处理的20次住院治疗之外的本案所涉8次住院治疗所产生的必要的合理的医疗费，可以支持。二、误工费应计算至定残前一天，定残之后已以伤残赔偿金的方式作出了补偿。据此，被上诉人主张的本案所涉定残之后的误工费，不予支持。三、因本案所涉8次住院治疗已经发生，被上诉人主张的住院期间的护理费可以支持。但考虑到被上诉人因伤至二级残疾，且长期瘫痪卧床，需长期依赖护理，据此，被上诉人本案之后的护理费应以其依赖护理程度的鉴定为依据确定，而不应再以此后每次住院治疗期间计算护理费。四、因被上诉人已连续治疗了28次，且本案所涉被上诉人住院治疗的出院医嘱均未载明需继续住院治疗。据此，此后被上诉人是否需继续住院治疗应以医嘱或相应的鉴定意见作为依据。综上，被上诉人的损失合理部分为：1、住院治疗费54227.14元；2、护理费29100元；3、交通费5820元；4、上述二项损失合计89147.14元。上诉人承担的赔偿责任89147.14元×80%=71317.71元。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初598号民事判决；二、原审被告陈波、陈黎明应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陶飞荣住院治疗费、交通费两项损失71317.71元；上诉人蕉岭县梅岭官地石场承担连带赔偿责任；三、驳回被上诉人陶飞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1286.32元（由被上诉人陶飞荣预交，多预交的810.38元由一审法院退回），由上诉人蕉岭县梅岭官地石场负担810.38元，由被上诉人陶飞荣负担475.94元。上诉人蕉岭县梅岭官地石场应于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳810.38元。二审案件受理费2572.64元（由上诉人蕉岭县梅岭官地石场预交，多预交的951.88元由一审法院退回），由上诉人蕉岭县梅岭官地石场负担1620.76元，由被上诉人陶飞荣负担951.88元。被上诉人陶飞荣应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳951.88元。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇一九年十二月十六日法官助理 赖志明法官助理 陈倩倩书 记 员 幸静容