wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3153号 原告：肖波，男，汉族，1979年6月19日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告肖波与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 肖波向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认肖波与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取肖波的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知肖波所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在肖波小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后肖波与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向肖波支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了肖波的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有肖波签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向肖波提供。据肖波所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现肖波与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求肖波及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现肖波根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，肖波与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2522号罪犯牟井明，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2013年5月8日作出(2013)安市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人牟井明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币33000元。被告人牟井明及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月21日作出(2013)黔高刑二终字第76号刑事裁定，改判处被告人牟井明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。于2014年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年11月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯牟井明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月17日积分转换表扬一次；2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯牟井明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟井明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2617号罪犯蔡兴良，男，1975年3月2日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔2729刑初79号刑事判决，认定被告人蔡兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人损失人民币46000元。蔡兴良同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院于2017年3月7日作出（2016）黔27刑终235号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年12月4日起至2020年6月3日止。于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯蔡兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蔡兴良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴良减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初101号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。委托代理人：田波，行政执法大队大队长，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市官渡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人田波、杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。官渡区有7件，其中一件为官渡区永平路13号附2号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]17号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]17号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永平路13号附2号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第17号复议决定。第17号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市官渡区市场监督管理局述称，本案原告诉请的是行政复议是否应该受理，与第三人没有直接的关系。原告起诉的行政复议受案范围，其申请复议范围不符合《行政复议法》第六条。原告在原行政复议申请书，明确的两项请求，不是行政复议受理的审查对象、范围，没有相应的法律支撑和表述不清。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2579号罪犯敖成岗，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人敖成岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人敖成岗不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决书，认定被告人敖成岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年7月5日起至2024年7月4日止。于2015年1月12日付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行止2024年1月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯敖成岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯敖成岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重且系累犯，未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖成岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2023年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2753号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄刘杰，男，1994年10月11日出生于广东省高州市，公民身份号码440************45X，汉族，大专文化，农民，户籍所在地高州市********19*。因本案于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告人杨柏强，男，1998年5月27日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************832，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市**************（以上均为自报）。因本案于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2522号起诉书指控被告人黄刘杰、杨柏强犯盗窃罪，鉴于被告人黄刘杰、杨柏强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明：2018年12月至2019年4月27日，被告人黄刘杰、杨柏强利用在位于中山市******12*的中山市欣洋精密模具有限公司（以下简称欣洋公司）上夜班的工作便利，多次盗窃该公司铜模具仓库内的废铜。具体犯罪事实如下：1.2018年12月某日晚，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。2.2019年1月某日晚，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。3.2019年4月1日下午5时许，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。4.2019年4月2日下午5时许，被告人黄刘杰在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。5.2019年4月21日晚11时许，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。6.2019年4月22日晚11时许，由杨来强、杨星（均另处理）接应，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。7.2019年4月23日晚11时许，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。8.2019年4月24日晚11时许，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。9.2019年4月25日晚11时许，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。10.2019年4月26日晚11时许，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。11.2019年4月27日凌晨3时许，由杨来强、莫家桦接应，被告人黄刘杰、杨柏强在欣洋公司仓库内盗得废铜一批，后离开现场。杨来强、莫家桦在逃离过程中被公安人员抓获，公安人员当场缴获废铜30.1公斤（价值人民币1160元）。2019年4月27日中午12时许，被告人杨柏强经通知自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。同日下午3时许，公安人员在中山市东升镇高沙社区***3*****将被告人黄刘杰抓获归案，并当场缴获废铜51.62公斤（价值人民币2000元）。同日晚9时许，公安人员在中山市********朋利废品站内缴获被盗的废铜185.04公斤（价值人民币7170元）。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还被害单位。案发后，被告人黄刘杰的家属已代为赔偿被害单位人民币15000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄刘杰、杨柏强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人黄刘杰的辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄刘杰、杨柏强无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨柏强犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄刘杰、杨柏强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄刘杰案发后能积极赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄刘杰、杨柏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄刘杰的辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨柏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7636号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：曾金英，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾金英信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告曾金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2014年5月5日、2014年6月3日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××28、62×××52。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金35695.42元，利息4451.76元，违约金21567.83元，其他费用（即分期手续费）5368元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾金英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35695.42元、利息（截至2019年3月19日为4451.76元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5368元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担475元，被告曾金英负担1002元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初3158号原告：高玉兰，女，1969年7月16日出生，公民身份号码：432************023，汉族，住广东省信宜市***************。联系电话：152*****836。委托诉讼代理人：蔡庆，男，1973年12月5日出生，公民身份号码：440************757，汉族，住广东省信宜市大城镇政府大院宿舍1号。联系电话：188*****450。被告：梁陈军，男，1981年6月11日出生，公民身份号码：440************435，汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：17817107142、159*****521。被告：李石凤，女，1982年8月10日出生，公民身份号码：440************545，汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：147*****538。被告：李红梅，女，1973年11月3日出生，公民身份号码：440************028，汉族，住址广东省信宜市丁堡镇教办宿舍37号。联系电话：183*****368。原告高玉兰与被告梁陈军、李石凤、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告高玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉兰撤回起诉处理。审 判 长  陈雪如人民陪审员  张贵婵人民陪审员  文 宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终456号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炜明，男，1988年9月11日出生，居民身份证号码441************158，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*********，住广东省清远市清城区**********，因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。辩护人雷健婷，广东中肯律师事务所实习律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈炜明犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤1802刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炜明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日、5日、10日、12日，被告人陈炜明在清远市清城区*******大堂窗口，分别贩卖0.3克、0.3克、0.6克、0.6克的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某柱，收取毒资共人民币1595元。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录、视频资料等。原判认为，被告人陈炜明多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈炜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。上诉人陈炜明上诉及其辩护人辩护认为，本案没有物证毒品，无法证明上诉人陈炜明接触到涉案毒品，证人黄某健也没有陈述其曾向上诉人陈炜明购买毒品，上诉人陈炜明所收取证人梁某柱的款项不排除是借贷产生的款项，在清远市清城区*******大堂抓获上诉人陈炜明也不能证明陈炜明在该处贩毒，综上，原判认定上诉人陈炜明贩卖毒品的证据不足，请求对上诉人陈炜明宣判无罪。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源和取得合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人陈炜明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、证人梁某柱、黄某健及上诉人陈炜明之间的微信转账记录证实三人在案发时段有转账，转账的金额与证人梁某柱陈述的金额相符，也与其陈述向上诉人陈炜明所购买的毒品的市场价格相符。公安人员在清远市清城区*******大堂抓获上诉人陈炜明，该地点与证人梁某柱陈述的双方交易地点一致。证人梁黄某健亦证实其陪同梁某柱到该地点购买毒品。以上证据证实证人梁某柱的证言可信。2、证人梁某柱、黄某健证实他们购买回来的毒品已被他们吸食，不能据此认定上诉人陈炜明没有接触过涉案毒品。3、本案中，没有证据上诉人陈炜明与证人梁某柱有借贷关系，上诉人陈炜明也没有提供相关证据。综上，上诉人陈炜明的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈炜明违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陈炜明的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月二十八日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8992号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温锦天，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告温锦天信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告温锦天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月16日向原告申领信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年2月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金81488.75元，利息131611.66元，滞纳金425832.88元（截至2016年12月31日），违约金1723590.66元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即106458.22元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告温锦天应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金81488.75元、利息（截至2019年4月15日为131611.66元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金106458.22元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担22224元，被告温锦天负担3476元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2745号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王博，男，1985年7月9日出生于陕西省旬邑县，公民身份号码610************418，汉族，高中文化，无业，户籍所在地旬邑县*************（以上均为自报）。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2531号起诉书指控被告人王博犯交通肇事罪，鉴于被告人王博自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。经审理查明，2019年8月24日下午2时28分许，被告人王博驾驶粤S*****号小型轿车驶至中山市**********口处时，与步行横过道路的被害人王某兰（女，殁年52岁）发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏及被害人王某兰受伤后经抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人王博主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人王某兰符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人王博驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，应承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王博在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王博在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5071号 原告：首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区临河里3栋6-1号，统一社会信用代码：911303020957548914。 负责人：韩磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：施雅竹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：段磊，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。 原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司诉被告段磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人施雅竹到庭参加了诉讼，被告段磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付拖欠截至2019年3月18日的租金479007元（339元／天＊1413天）；3、判令被告向原告支付违约金95801.4元；以上共计574808.4元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年5月2日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｋ×××××的小型轿车一辆，租金为339元／天，租期为2015年5月2日至2015年5月6日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告段磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年5月2日，原告与被告签订《租车合同》和《租车单》，被告从原告处承租津Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，双方约定车辆租赁期限为2015年5月2日至2015年5月6日，车辆交付方式为：门店取车、门店还车，租金为5月2日为568元／天，5月3日为399元／天，5月4日、5月5日339元／天。保险费、手续费、不计免赔的其他费用共计420元，预计总金额2065元。租赁合同第三条“车辆归还及结算”中约定，租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用；第七条“承租方的违约责任”中约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。被告于签约当日支付预付款人民币8000元。被告未按约定于2015年5月6日归还租赁车辆，原告称被告电话关机，查ＧＰＳ没有信号，至今仍未归还车辆，亦未继续支付租金。 另查明，原告出租的车辆系首汽租赁有限责任公司天津第三分公司于2014年11月10日购买，价税合计154800元，发动机号码：G478409，车辆识别代码/车架号码:LVGBH51K7EG195525。 原告为支持其诉请，提交证据如下：证据一、被告段磊身份信息及驾驶证件。证据二、《租车合同》及《租车单》，证明被告租赁汽车丰田凯美瑞车牌号为津Ｋ×××××，租赁期限为2016年5月2日至2016年5月5日，合同第三条第一款规定，租赁期满应按照规定的还车地点归还车辆，被告应在2016年5月5日在秦皇岛归还车辆，合同第七条第一款规定，逾期归还车辆的除应继续计收租金外还应交纳逾期应交租金20%的违约金。证据三、验车单一份，证明原告已经按照合同约定交付车牌号为津Ｋ×××××车辆。证据四、银行ＰＯＳ单一张，证明被告在签订租赁合同时向原告支付了8000元预付款。证据五、津Ｋ×××××车辆登记复印件一份，证明车辆为首汽租赁有限责任公司天津分公司所有，根据首汽租赁有限责任公司内部安排交予秦皇岛分公司用于对外租赁，原告有权对外租赁该车辆。 被告未到庭，未发表辩论意见、质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》是双方真实意思表示，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司依合同约定履行了向被告段磊交付车辆的义务，被告段磊作为承租人，租赁期届满后，负有如期归还承租车辆的义务，但被告至今未归还。故原告主张被告段磊返还津Ｋ×××××号车辆符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠截至2019年3月18日的租金479007元（339元／天＊1413天），鉴于双方租期至2016年5月5日截止，首汽租赁公司诉请主张之费用不应表述为“租金”，本院调整为车辆使用费。原告该项诉请的支付标准339元／天符合合同约定，本院予以认可。关于支付使用费的期间，本院认为，被告未依据合同约定归还承租车辆时，原告应及时向被告主张返还车辆，本案原告怠于及时向被告主张返还车辆，致使损失扩大，故本院对原告主张该项诉请支付时间酌定支持6个月，即被告应支付自2016年5月5日至2016年11月5日期间的车辆使用费，每天339元／天＊180天，金额合计61020元。关于原告主张被告段磊支付违约金95801.4元，本院认为，违约金支付标准按合同约定为租金的20%符合法律规定，本院对此标准予以认可，违约金支付期间应与支付车辆使用费期间一致，经本院核算，违约金为12204元（计算方式为：339元／天＊180天＊20%）。另，原告已于2016年5月2日支付预付款8000元，该费用支付2016年5月2日至2016年5月5日期间租金568元／天＊1天＋399元／天＊1天＋339元／天＊2天，共计1645元，保险费等其他费用420元，共计2065元，剩余5935元应抵扣自2016年5月5日起的车辆使用费，故被告还需支付车辆使用费55085元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段磊于本判决生效后七日内返还原告首汽租赁有限公司秦皇岛分公司车牌号为津Ｋ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆（发动机号码：Ｇ478409，车辆识别代码／车架号码:ＬＶＧＢＨ51Ｋ7ＥＧ195525）； 二、被告段磊于本判决生效后七日内向原告支付车辆使用费55085元、违约金12204元，以上共计67289元人民币； 三、驳回原告首汽租赁有限公司秦皇岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9548元，由原告负担8430元（已交纳），被告段磊负担1118元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  靳 悦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2526号罪犯王正贵，男，1988年10月13日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王正贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，非法所得人民币5300元继续追缴。被告人王正贵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出(2013)黔高刑一终字12号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。于2014年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王正贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯罚金和非法所得已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7668号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：何彩眉，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何彩眉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告何彩眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月25日向原告申领信用卡，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金40826.9元，利息3190.85元，违约金10774.05元，其他费用（即分期手续费）3661.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何彩眉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40826.9元、利息（截至2019年3月19日为3190.85元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3661.84元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担232元，被告何彩眉负担1029元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
昆明市西山区人民法院00行政裁定5书（2019）云0112行初153号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1—12层。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市盘龙区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市盘龙区市场监督管理局的委托代理人昌峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。盘龙区有6件，其中一件为盘龙区长寿路528号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]35号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]35号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区长寿路528号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第35号复议决定。第35号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市盘龙区市场监督管理局述称，本案原告的诉讼请求与第三人没有直接关系。针对上级交办的原告投诉请求，2018年12月-2019年1月期间按照原告要求进行了对上级的回复及对原告的答复处理。原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2713号罪犯岑海云，男，1987年9月19日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年5月12日作出（2017）黔2323刑初57号刑事判决，认定被告人岑海云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民30000元，数罪并罚，决定执行刑期七年六个月，并处罚金人民币65000元，继续追缴违法所得人民币960元，退赔被害人经济损失人民币32456元。刑期自2016年10月28日起至2024年4月27日止。于2017年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯岑海云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯岑海云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑海云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年10月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4217号 上诉人（原审被告）:南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所地：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区19号。 负责人：梁勇生，主任。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖群肖，女，1968年3月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称“位子渌居委会”）因与被上诉人赖群肖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人位子渌居委会的委托诉讼代理人范骅、陈阳，被上诉人赖群肖及其委托诉讼代理人邓贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人位子渌居委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定错误，被上诉人并非上诉人集体经济组织成员，依法不享有集体经济组织成员待遇。1995年的村民大会通过了《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》，规定向农嫁非女子发放一万元的生活安置费，上诉人收回责任地。被上诉人1994年与外村人登记结婚，并搬至夫家居住生活。1995年《关于发放给农嫁非女子征地生活安置费规定》通过后被上诉人在该规定下方签字，并领取了一万元生活安置费，同意将责任地交回上诉人；此时，被上诉人就丧失了上诉人的集体经济组织成员资格，不再享有上诉人的集体经济组织成员待遇。被上诉人婚后户口一直没有迁出，仍登记在上诉人集体经济组织内，但实质上已经不在上诉人处生活，不以上诉人集体经济组织提供基本生活保障，不再履行义务。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张其具有集体经济组织成员资格，有参与集体经济组织内部分配的权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由被上诉人举证证明其具有集体经济组织成员资格，而一审法院却将举证责任倒置到上诉人身上，认为上诉人未能举证证明被上诉人丧失集体经济组织成员资格，承担不利后果，是适用法律错误。三、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。 被上诉人赖群肖辩称，一、被上诉人取得集体经济组织成员的资格是出生就原始取得，从未丧失；被上诉人在丈夫家从未享有过任何福利待遇；上诉人主张被上诉人结婚后不再具有集体经济组织成员资格没有法律依据。二、被上诉人为了证明其具有上诉人处集体经济组织成员资格，提交的证据已经能够充分证实；相反，上诉人主张被上诉人结婚后不再具有原集体经济组织资格，应由其举证证实。三、上诉人以自行制定的规定剥夺被上诉人参与分配土地补偿款没有依据，且违背了《村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条之规定，侵犯了被上诉人的合法权益。四、被上诉人曾到处上访，但由于广西司法政策，法院内部不予受理本案类型的案件，直至2015年12月司法政策变动，被上诉人才起诉，因此上诉人计算诉讼时效起算点是错误的。 赖群肖向一审法院起诉请求：位子渌居委会补发赖群肖土地征用各种补偿款共计145800元。 一审法院判决：位子渌居委会向赖群肖支付征地补偿款145800元。案件受理费3216元（赖群肖已预交)，由位子渌居委会负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2670号民事判决； 二、驳回被上诉人赖群肖的起诉。 一审案件受理费3216元由一审法院退回被上诉人赖群肖，二审案件受理费3216元（南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7630号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈冬霞，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈冬霞信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月15日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月12日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金53042.48元，利息4882.89元，违约金17110.02元，其他费用（即分期手续费）4859.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈冬霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53042.48元、利息（截至2019年3月19日为4882.89元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4859.06元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担385元，被告陈冬霞负担1412元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2653号罪犯李光林，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月30日作出(2016)黔0502刑初522号刑事判决，认定被告人李光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2015年3月4日起至2021年3月3日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯李光林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李光林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1905号被执行人：孙海平，男，1979年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙海平罚金、退赔一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1204刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人孙海平继续退赔人民币一万二千六百八十九元分别发还给相关被害人。被执行人孙海平未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日、同年7月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，本院于2019年7月16日查封被执行人孙海平所有的车牌号为MS515E车辆，查封期限两年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年7月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年7月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。6.2019年12月6日，本院执行人员至被执行人住所地泰州市××区××街道马厂七期138幢106室进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初171号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申  明  宏审判员 孙剑审判员孙剑审判员 高     峰二〇一九年十二月十三日书记员 朱     明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2758号罪犯袁胜刚，男，1975年8月2日出生，汉族，中专文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2013年3月25日作出(2012)普刑初字第112号刑事判决，认定被告人袁胜刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。违法所得人民币59525元予以没收，上缴国库。被告人袁胜刚不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）安市刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。于2013年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁胜刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月由积分转换一个表扬；2017年6月由一个改造积极分子转换为三个表扬，2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯袁胜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁胜刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3449号 原告：张小明，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉嘉园A47-04号。 负责人:肇野，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。 原告张小明与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人常秀红、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款75900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日11时许，毛广坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营北（87公里＋300米）车辆驶入逆行，与对向孙敬伟驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，相撞后又与后方同向张涛驾驶冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人毛广坤当场死亡、三车严重受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定书认定，毛广坤承担此次事故的主要责任，孙敬伟承担此次事故的次要责任，张涛承担此事故的次要责任。该事故给原告造成的损失为75900元，包括车损69000元，公估费2100元，施救费4800元。原告的冀Ｂ×××××货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款75900元，原、被告协商未果，故诉致贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司书面答辩称，在原告主体适格、事故真实的情况下，我司在原告驾驶证、行驶证，且没有免赔、免责事由的情况下，按照事故同等责任赔偿原告合理合法的损失；公估报告属于单方委托，我司不认可，申请复勘车辆旧件；公估费属于扩大损失，我司不予承担；施救费过高，请法院酌定；经事故认定书认定，毛广坤承担主要责任，孙敬伟承担次要责任，我司承保车辆承担次要责任，原因是属于超载所造成，应当免赔10%，我司应按照损失金额减去两车强制险后免赔10%，余下15%由我司承担，若要我司钱不赔偿，请法院保留我司追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日11时20分许，毛广坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在迁曹线由南向北行驶至迁曹线青坨营北（87公里＋300米）车辆驶入逆行，与对向孙敬伟驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，相撞后又与后方同向张涛驾驶冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人毛广坤当场死亡、三车严重受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定书认定，毛广坤的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，承担主要责任；当事人孙敬伟的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款、第十六条第一项之规定，承担次要责任，张涛的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担次要责任。2019年7月2日，经原告张小明委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为69000元，并产生评估费2100元，施救、吊装费4800元，以上共计75900元。冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车的车辆登记人为原告张小明，张小明为该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了不计免赔保险金额为90100元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本案在诉讼过程中，原告张小明向本院提交了59997元的工时配件发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张小明向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张小明的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张小明因此事故所造成的合理损失，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张小明向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和59997元的修理费发票及维修配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司对评估报告不认可，公估报告属于单方委托，我司不认可，申请复勘车辆旧件。本案中原告张小明的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告张小明向本院提交了59997元的工时配件发票及配件清单，本院认定原告方车损为59997元。原告方诉请评估费2100元，施救费4800，并提交了票据证实其主张。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称公估费属于扩大损失，我司不予承担；施救费过高，请法院酌定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，对施救、吊装费本院酌定为1140元。综上，本院认定原告张小明的总损失包括：车损59997元、评估费2100元、施救费1140元，合计63237元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张小明保险理赔款63237元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1891元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨子端 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2584号罪犯林叶发，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔2301刑初291号刑事判决，认定被告人林叶发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退还被害人人民币920元。被告人林叶发及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔23刑终65号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年10月25日起至2024年4月24日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯林叶发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获一个表扬。另查明，该犯罚金及退赔已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯林叶发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林叶发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2516号罪犯高天伦，男，1995年1月13日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月19日作出(2012)黔钟刑初字第767号刑事判决，认定被告人高天伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物继续追缴返还被害人。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月17日作出(2013)黔六中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止。于2013年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑十一个月,减刑后刑期执行至2021年1月18日止；2017年10月12日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯高天伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及赃款已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯高天伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天伦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4269号 原告：杨文，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地湖南省湘乡市，现住广西北海市海城区佳利大厦。 被告：于庆吉，男，汉族，1977年4月20日出生，住所地辽宁省大连市，现住广西北海市海城区。 原告杨文诉被告于庆吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨文，被告于庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文诉称，2018年12月29日，被告因需要资金周转，向原告借款120000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2018年12月29日至2022年12月28日，被告以其名下位于北海市海城区XX海岸房产作为抵押担保。借款后，被告向原告支付了八个月的利息，至2019年8月起不再偿还本息。被告的行为已构成违约。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款本金120000元及利息2400元（按年利率24%，从2019年8月29日暂计至2019年9月28日为2400元，以后另计至清偿之日止）。 被告于庆吉辩称，对于借款合同上的借款没有收到，对原告的诉求，不予接受。被告实际借款为120000元减去22800元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月29日，原告杨文（出借人、乙方）与被告于庆吉（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转缘由自愿向乙方借款。借款金额为120000元，月利息为2.5%。借款期限为6个月，自2018年6月29日起至2018年12月28日止。甲方应在借款期满之日前返还借款的本金、利息和手续费。从乙方将本合同中的借款金额120000元支付给甲方之日起，甲方应每月29日前按时支付给乙方借款利息计3000元。 2018年6月29日，被告于庆吉向原告杨文出具《借条》，载明“本人因经商需要资金周转，今向杨文借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元），约定该借款于2018年12月29日前归还，利息以月息2.5%，如不及时归还借款人因向出借人付与本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限有诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”被告于庆吉出《收条》，确认收到原告杨文出借的借款120000元。 2018年7月17日，被告于庆吉名下位于北海市XX海岸3幢1单元XX号不动产办理不动产权登记，证号：桂（2018）北海市不动产证明第XXXX号，不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第XXXXX号，担保债权数额120000元，债权起止时间：2018年6月29日起2018年12月29日止。权利人顺序：1、中国建设银行股份有限公司北海分行；2、杨文。 2018年12月29日，原告杨文（出借人、乙方）与被告于庆吉（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转缘由自愿向乙方借款。借款金额为120000元，月利息为2.5%。借款期限为36个月，自2018年12月29日起至2022年12月28日止。甲方应在借款期满之日前返还借款的本金、利息和手续费。从乙方将本合同中的借款金额120000元支付给甲方之日起，甲方应每月29日前按时支付给乙方借款金额的本息共计6333元。 2018年12月29日，被告于庆吉向原告杨文出具《借条》，载明“本人因经商需要资金周转，今向杨文借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元），约定该借款于2022年12月28日前归还，利息以月息2.5%，如不及时归还借款人因向出借人付与本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限有诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”被告于庆吉出《收条》，确认收到原告杨文出借的借款120000元。 庭审中，原被告确认，2018年6月29日的《借款合同》《借条》《收条》与2018年12月29日的《借款合同》《借条》《收条》系同一笔借款，因被告于庆吉未能依约履行还款义务，故双方于2018年12月29日再次签订《借款合同》《借条》《收条》予以确认，并将借款期限变更为36个月。原告杨文确认自2018年12月29日起，被告于庆吉已履行八期还款义务，被告于庆吉于2019年8月开始逾期。被告于庆吉认为其履行一期还款义务，于2019年2月开始逾期。原告杨文对抵押物北海市XX海岸3幢1单元XX号不动产不提出其主张。 本院认为，原告杨文与被告于庆吉签订的《借款合同》系其真实意思表示，原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告于庆吉辩称其于2019年2月逾期，原告杨文称被告于庆吉已履行八期还款义务，于2019年8月逾期，因原告杨文的陈述有利于被告于庆吉，本院对原告杨文的陈述予以采纳。根据《借款合同》的约定，被告于庆吉于每月29日前支付给原告杨文借款金额的本息共计6333元，被告于庆吉已履行八期还款义务，因此被告于庆吉已偿还本息共计6333元×8期=50664元。按《借款合同》约定，月利率为2.5%，故50664元中利息为24000元，本金为26664元。被告于庆吉辩称实际借款为97200元，对该辩解无证据予以证实，本院不予采纳。被告于庆吉未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告杨文请求被告于庆吉偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于庆吉应偿还给原告杨文借款本金93336元。原告杨文请求被告于庆吉按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2019年8月29日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于庆吉偿还给原告杨文借款本金93336元及支付利息（利息计算：以93336元为基数，按月利率2%，自2019年8月29日起计至清偿之日止）。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告于庆吉负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2748元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5606号之一申请执行人黄赵虎，男，1974年10月8日出生，住乐清市。被执行人浙江龙井电器有限公司，住所地乐清市柳市镇经济开发区（柳市镇后街工业区），组织机构代码:145537773。法定代表人吴国强。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初730号民事判决，本院于2019年10月30日立案执行申请执行人黄赵虎与被执行人浙江龙井电器有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人浙江龙井电器有限公司进行破产清算，同时申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5606号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年十二月十三日代书记员 严加林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7616号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：蔡亚磊，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蔡亚磊信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告蔡亚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月14日向原告申领信用卡，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金27602.96元，利息5152.1元，违约金23094.21元，其他费用（即分期手续费）3511.75元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡亚磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27602.96元、利息（截至2019年3月19日为5152.1元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3511.75元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担500元，被告蔡亚磊负担784元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2566号罪犯李买友，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔0203刑初9号刑事判决，认定被告人李买友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2016年8月24日起至2028年2月23日止。于2017年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯李买友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李买友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重且系累犯，未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李买友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2027年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2540号罪犯牟征勇，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月11日作出（2011）西刑初字第354号刑事判决，认定被告人牟征勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。继续追缴账款人民币930元。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）安市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。于2012年5月10日交付执行。因有悔改表现2015年7月9日获本院减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变、2017年12月30日获本院减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年11月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯牟征勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯罚金和退赃已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯牟征勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟征勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2022年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）