安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3559号 原告：尹文亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：余道茹,男,1972年5月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告尹文亮与被告余道茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文亮及其委托诉讼代理人张万松参加诉讼，被告余道茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹文亮向本院提出诉讼请求：1.判决余道茹立即偿还尹文亮借款本金117,200元,并自2018年2月14日起按1%的月利率标准向尹文亮支付利息,直至还清全部款项时止(至起诉日利息约19924元);2.本案诉讼费用、律师费由余道茹承担。 事实与理由：2016年以来,余道茹为家庭经营及生活所需陆续向尹文亮借款总计人民币150,000元。为此,余道茹于2017年4月3日向尹文亮出具了一张借条。借款时，双方约定月利率1%。后余道茹于2018年2月14日偿还了尹文亮本息50,000元,至此,余道茹尚欠本金117,200元。就上述借款,双方于2019年3月17日签订了一份《借款补充协议》,约定:余道茹于2019年7月1日前还款80,000元,2019年12月31日前还清全部本息;利息按月利率1%计算;如发生纠纷,所产生的诉讼费用、律师等费用由被告承担等。然约定的还款期至,余道茹却未还款。经多次催要无果,为维护自己的合法权益,尹文亮现提起诉讼,请判处。 余道茹未作答辩。 尹文亮围绕其诉讼请求举证如下： 1.余道茹于2017年4月3日向尹文亮出具的借条、2019年3月17日双方签订的《借款补充协议》、《建设银行流水》原件各一份，证明在2017月4月3日余道茹向尹文亮借款150,000元并出具借条，2019年3月17日双方达成还款协议。余道茹于2018年2月14日已经归还本息50,000元，尚欠尹文亮本金117,200元，约定于2019年7月1日之前还80,000元，余款在2019年12月31日前还清，月利率1%，如果余道茹未按约还款则要承担所有费用，包括律师费、诉讼费等； 2.《委托代理合同》原件一份、收费发票原件一份，证明尹文亮为其次诉讼支出律师费3000元。 余道茹未予质证，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，余道茹向尹文亮出具了一张借条，内容是：“今借到尹文亮人民币壹拾伍万元整（¥150,000），月息1分，借款人余道茹（并捺手印）2017.4.3日”。对案涉借条的形成，尹文亮当庭陈述，余道茹是2016年4月份向尹文亮借款100,000元，约定月利率1%，在2016年4月20日尹文亮与余道茹一起到和县建设银行ATM机上用尹文亮妻子陈行梅的银行卡取款20,000元，家里有现金30,000元，合计50,000元，当场交给余道茹了；2016年4月21日也是在建设银行和县支行，尹文亮用妻子陈行梅的银行卡转账50,000元借给余道茹，共计借给余道茹100,000元，余道茹出具了借条。2017年4月3日余道茹再次向尹文亮借款50,000元，尹文亮借给余道茹38,000元现金，加上前期的利息12,000元，合计50,000元，余道茹于当天再次向尹文亮出具了案涉借条，将以前的借条撤掉了。2018年2月14日余道茹归还50,000元，其中有32,800元本金，计算至2018年2月14日的利息为17,200元，经计算余道茹仍欠尹文亮本金117,200元。自2018年2月15日起余道茹至今未能还本付息。 2019年3月17日，双方签订《借款补充协议》，主要内容是，余道茹于2016年4月21日向尹文亮借款100,000元整，月利息1分。2017年4月余道茹未能向尹文亮支付本息112,000元，并于2017年4月3日再次向尹文亮借款38,000元(现金)，共计借款150,000元，双方撤销原借条，重新立据。其后余道茹只于2018年2月4日还本息合计50,000元，余道茹未能支付余款，双方制定以下补充协议。1.余道茹保证于2019年7月1日之前还80,000元，2019年12月31日之前付清所借本金及利息，每次还款，先付利息；2.如果余道茹未能按该次借条和此次协议约定向尹文亮还清款项，尹文亮将通过法律程序解决纠纷，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）均由余道茹承担等。 另查明，原告尹文亮为实现案涉债权支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余道茹欠尹文亮借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然尹文亮陈述案涉借款150,000元中包含有前期借款利息12,000元，约定月利率为1%，但经计算，余道茹应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金100,000元与以最初借款本金100,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。尹文亮虽在起诉状的事实与理由部分及庭审过程中均陈述余道茹于2018年2月14日归还50,000元，但双方共同签署的《借款补充协议》明确载明余道茹于2018年2月4日归还50,000元，尹文亮也未提供证据证明余道茹于2018年2月14日归还50,000元，故应当认定余道茹于2018年2月4日归还50,000元。该50,000元中的本、息，应当按双方约定的月利率1%计算利息，并且按照先利息后本金的顺序进行抵充，经计算，自2017年4月3日至2018年2月4日的利息为15,100元，抵充利息后的余款34,900元（50,000元－15,100元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为115,100元(150,000元-34,900元)。剩余借款利息应自2018年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日止。尹文亮主张的律师费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告余道茹于本判决生效后五日内给付原告尹文亮借款本金115,100元及利息（自2018年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日止），并承担原告尹文亮为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，保全费1220元，合计3924元，由原告尹文亮负担128元，由被告余道茹负担3796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。