广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36862号原告冯超聪，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告张园，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，两原告共同委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告陈名虎，男，1968年8月29日出生，住址湖南省隆回县，被告宁美华，女，汉族，1969年4月23日出生，身份证住址湖南省隆回县，以上两被告共同委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列原告冯超聪、张园诉被告陈名虎、宁美华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告冯超聪、张园及其委托代理人余文艺，被告宁美华，被告陈名虎及被告宁美华的共同委托代理人伍权力，被告平安保险深圳分公司的委托代理人刘曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告交通事故人身死亡赔偿金1379679元（详见赔偿明细）；2、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告陈名虎和宁美华辩称：对小孩的离世，被告深表歉意。对于原告提出的赔偿诉求，我方会积极配合，争取最大能力弥补两原告因本案造成的伤痛，两被告会按照法院判决的项目积极履行自己的义务。两原告对死者的监管存在疏忽大意，造成本次事故的因素之一，恳请法院能够结合本案实际情况，适当减轻两被告的赔偿责任。原告主张的精神损失费、交通费、误工费、住宿费，请求法院结合本案情况酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：原告诉求金额过高，被告保险公司承保了涉案机动车的交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告仅在保险限额内承担赔偿责任。本院查明的事实一、事故基本情况：2019年08月22日14时45分许，被告陈名虎驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿光明区光明街道白花大道由西往东行驶至22号路段时，该车前侧左部与在人行横道横过该路段的行人冯子桐（两原告的儿子）发生碰撞，继而粤Ｓ×××××号车辆左侧车轮与道地摔跌后的冯子桐发生碾压，造成车辆部分损坏，冯子桐受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、责任认定情况：被告陈名虎负此次事故的全部责任，冯子桐不承担此事故的责任。三、车辆情况：被告陈名虎与被告宁美华为夫妻关系，被告陈名虎系粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人和所有人，该车由被告宁美华在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业险三者险100万元，保险期限为2019年7月29日-2020年7月28日，事故发生在保险期限内。四、治疗及死亡情况：2019年08月22日，冯子桐受伤后被送往光明人民医院抢救无效当日死亡，产生抢救费用2047元。2019年9月6日于深圳市殡仪馆火化，2019年9月9日注销户口。五、被告垫付情况：被告陈名虎、宁美华已共同支付原告72800元。六、财产损失构成：1、医疗费:2047元；2、死亡赔偿金1150880元(57544元/年×20年)；3、精神损失费:100000元；4、丧葬费:86233元(172466元/年÷2)；5、处理丧葬事宜交通费：酌定为5000元；6、误工费：4500元。原告主张按每人每天100元计算，未超出2019年人身损害赔偿标准中关于误工费的标准，属于对自身权利的处分。经核算，误工费为4500元（100元/天×15天×3人）；7、住宿费：20250元（450元/天×15天×3人）；以上合计：人民币1368910元。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告驾驶机动车超速行驶，且在行驶过程中存在妨碍安全驾驶的行为（观看手机微信），在行经施画有人行横道的道路时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行导致事故发生，负事故的全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告因本次事故产生损失共计人民币1368910元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案粤Ｓ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险1000000元，不计免赔，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1248910元【1368910元-10000元-110000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告陈名虎负事故全部责任，故保险公司应在第三者商业险范围内赔偿1000000元。其余248910元【1248910元-1000000元】由被告陈名虎承担。被告已向原告赔付72800元，应予以扣减，故被告陈名虎还应赔偿原告176110元【248910元-72800元】。被告宁美华虽是涉案机动车投保人，但粤Ｓ×××××号车辆的驾驶人及所有人均为陈名虎，被告宁美华对涉案事故发生并无过错，对原告要求宁美华承担共同赔偿责任的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告还应得赔偿金为1296110元【120000元+1000000元+176110元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯超聪、张园因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1296110元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告冯超聪、张园人民币1120000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告陈名虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯超聪、张园人民币176110元；四、驳回原告冯超聪、张园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8609元，保全费1270元，由原告冯超聪、张园承担590元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担8027元，被告陈名虎承担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇一九年十二月二十三日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。