陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0581民初2574号   原告:雷建忠，男，生于1964年06月03日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系陕西华龙敏感电子元件有限责任公司股东，     委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。   被告:陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区（火车站广场西）。   法定代表人：牛顺祥，系该公司执行董事。   原告雷建忠与被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建忠的委托诉讼代理人蔡娇娇与被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的法定代表人牛顺祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向公司登记机关（韩城市市场监督管理局）申请撤销基于2009年11月28日和2014年8月20日股东会决议作出的两次增加注册资本的变更登记，将公司注册资本恢复登记至150万元，恢复公司设立登记时原告股权登记即：雷建忠公司成立时出资30万元，出资比例20%，并由被告据此向原告出具出资证明书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成立于1997年6月24日，注册资本150万元，原告出资30万元，持股比例20%，原告为被告的创始股东之一。被告于2009年11月28日作出股东会决议将公司注册资本由150万元增资至1200万元，并于2009年12月30日办理变更登记。后被告又于2014年8月20日作出股东会决议将公司注册资本由1200万元增资至3000万元，并于2014年8月26日办理变更登记。鉴于上述两份增加注册资本的股东会决议违反法律规定，侵犯了原告合法权益，原告起诉请求确认上述两份股东会决议无效。渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1805号民事判决书判决确认2009年11月28日股东会决议无效。韩城市人民法院（2018）陕0581民初8号民事判决书判决确认2014年8月20日股东会决议无效。判决生效后，原告多次要求被告依法撤销增加注册资本的变更登记，但被告均未予办理。被告的行为已经违反了《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，侵犯了原告作为公司创始股东的合法权益。特向贵院起诉，望判如所请。   开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：   第一组证据：公司登记基本情况、韩城市人民法院（2013）韩民初字第01084号民事判决书、2006年10月6日公司股东会决议；证明：经法院查明原告在设立公司时出资30万元，占出资额的20%。2006年10月6日作出的公司股东会决议中将原告雷建忠持有的30万元股金转让给牛顺祥决议内容无效，且根据该判决原告已于2015年1月6日在工商登记恢复其股东身份。被告质证认为当时法院判决后要求公司恢复原告股东身份，在法定代表人不在的情况下，时任办公室主任向工商局出具材料后方恢复原告股东身份，其对股东会决议及工商信息登记无异议。   第二组证据：2009年11月28日股东会决议、陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1805号民事判决书及生效证明；证明被告2009年11月28日将公司注册资本由150万元增资至1200万元的股东会决议因侵犯原告雷建忠的权益，法院确认被告2009年11月28日的股东会决议无效。被告质证后对上述证据真实性无异议。   第三组证据：韩城市人民法院（2018）陕0581民初8号民事判决书及生效证明；证明2014年8月20日被告将公司资本增资至3000万元的股东会决议，因侵犯雷建忠的权益，法院确认该决议无效。被告质证后对上述证据真实性无异议。   第四组证据：渭南市工商行政管理局的公司设立登记档案；证明原告系公司发起人，出资30万元，出资比例为20%，被告质证后无异议。   被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司辩称：我公司是前任法定代表人卖给现任法定代表人后变更为一人有限责任公司的，原告所说的两份股东会决议是在自然法人有效期内决议的，是有效的，原告不是该公司股东。原告只给公司实际出资10万元注册资金。原告诉请陈述不是事实，原告应向法庭出具其给公司注资30万元的证据。且原告在公司任职期间将公司价值124200元的货物侵占，前任法定代表人杨某某向公安机关报案，两名干警与杨某某找到原告，原告与杨某某达成协议将此124000元抵消原告在公司的10万元注册资金，请求法院驳回原告诉讼请求。   被告向法庭递交了如下证据：   第一组证据：向原告发送的三份邮件回单（3张）；证明公司已将原告除名，原告不是被告公司股东。原告未发表质证意见。   第二组证据：公司前任法定代表人杨某某证明两份；证明原告侵占公司124200元，公司已抵扣原告在公司的注册资金10万元。原告质证后认为，因前任法定代表人未到庭作证，对其证言真实性不予认可，该证人所证明原告侵占公司财物之事公安机关未立案侦查，仅是其个人陈述，不能认定。   第三组证据：公司财务证明1份、收款凭证4份、建行转账凭证两张；证明原告侵占公司124200元产品，公司收到原告股金10万元。被告质证后认为没有公安机关立案侦查，不能认定原告侵占公司财物之事实，根据公司设立时登记，原告出资30万元，持股20%。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明的事实如下：1997年6月24日，被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在韩城市工商行政管理局登记注册，法定代表人为牛顺祥，股东有原告雷建忠等人，公司注册资本为150万元，原告雷建忠出资30万元，持股比例20%，被告于2009年11月18日作出股东会决议 将公司注册资本由150万元增资至1200万元，并于2009年12月30日办理变更登记。此后被告于2014年8月20日作出股东会决议将公司注册资本由1200万元增资至3000万元，并于2014年8月26日办理变更登记。原告遂以被告上述两份增加注册资本的股东会决议违反法律规定，侵犯原告合法权益为由提起诉讼。2017年9月26日，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1805号民事判决书判决确认被告2009年11月28日的股东会决议无效。2018年2月28日，陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初8号民事判决书判决确认被告2014年8月20日的股东会决议无效。上述判决生效后，原告要求被告依法撤销增加注册资本的变更登记，被告未予办理。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。本案中，被告2009年11月28日作出的股东会决议和2014年8月20日作出的股东会决议已被人民法院宣告该决议无效，故被告应当依法履行生效判决及法律、法规确定的义务，但被告怠于履行义务，故对原告要求被告向公司登记机关韩城市市场监督管理局申请撤销基于2009年11月28日和2014年8月20日股东会作出的两次增加注册资本的变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称应驳回原告诉请的意见，依法不予采信。但原告要求被告据此向原告出具出资证明书之诉请，因本案属请求变更公司登记纠纷，故原告要求被告给其公司出具出资证明之诉请应在申请请求撤销变更登记纠纷解决完的条件成就后主张为宜。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：   被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司于本判决生效后十日内向韩城市市场监督管理局申请撤销基于2009年11月28日和2014年8月20日股东会决议作出的两次增加注册资本的变更登记。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员薛建彤                         二〇一九年十二月二十四日                           书 记 员 李    翀          1