福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6247号 上诉人（原审被告）：李燕珍，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：周秀花，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈恩三，男，住福建省永春县，永春县东平镇霞林村村民委员会推荐。 上诉人李燕珍、李朝阳因与被上诉人周秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李燕珍、李朝阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决确定周秀花的损失数额偏高，依法应予调整。一审判决确定周秀花的误工费31340.73元依据不足。周秀花无稳定的职业和收入，长期赋闲在家，其伤情并不必然导致其收入损失，周秀花在一审并未提供证据证明其在本次交通事故所造成的实际损失。周秀花并未进行相应的鉴定和申请一审法院选定相应的鉴定机构对误工费进行鉴定，一审法院根据周秀花提供的永春县医院的医嘱单建议休息半年就确定周秀花误工费31340.73元，依据不足。本案应根据周秀花的伤情，结合其他证据予以认定。一审判决确定的其他费用也明显偏高，请求二审法院根据本案的事实和相关法律的规定予以调整。二、一审法院未依据事故责任认定分担民事赔偿责任，以机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额判令李朝阳承担全部赔偿责任有误。本案中，周秀花对本次事故承担主要责任，李燕珍承担次要责任。周秀花的损失全额得到赔偿，等于对其违法行为给予积极评价，无异于违法行为还能获利。 周秀花辩称，李燕珍、李朝阳的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，一审判决应予维持。 周秀花向一审法院起诉请求：李朝阳在交强险责任限额内赔偿周秀花经济损失医疗费3558.86元、护理费2704.53元、误工费31340.73元、交通费500元，合计38104.12元。 一审法院认定事实：2018年9月18日8时50分许，周秀花驾驶无牌号电动车行驶至时与李燕珍驾驶车主系李朝阳的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成周秀花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周秀花负事故的主要责任，李燕珍负事故的次要责任。事故发生后，周秀花被送往永春县医院住院治疗共计17天，周秀花的伤情经诊断为：左桡骨骨折。医嘱：每周定期复查1次至骨折愈合，建议休息半年。李朝阳所有的闽Ｃ×××××摩托车未投保交强险。 一审法院认为，2018年9月18日8时50分许，周秀花驾驶无牌号电动车行驶至时与李燕珍驾驶车主系李朝阳的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成周秀花及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周秀花负事故的主要责任，李燕珍负事故的次要责任。周秀花系农村居民，其请求本案的赔偿适用福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，予以采纳。周秀花因本案交通事故造成的经济损失依法作如下认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中周秀花提交的医疗费票据2748.86元，统筹基金支付2355.28元，因此，周秀花的医疗费确认为393.58元。合理营养是康复身体的物质基础，周秀花因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定200元。周秀花因伤住院17天，住院伙食补助费每天按30元计算即510元（17天×30元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，周秀花因伤住院17天，伤情经诊断为：左桡骨骨折。医嘱：每周定期复查1次至骨折愈合，建议休息半年。故周秀花的误工时间可根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定为197天，现周秀花请求误工费31340.73元（197天×159.09元／天）、护理费2704.53元（17天×159.09元／天）未超出法律规定的标准，予以采纳。但周秀花提交的00899615号医疗票据，体现周秀花住院期间产生的护理费288元，该费用已在医疗费中主张，予以抵扣后周秀花的护理费确定为2416.53元（2704.53元-288元）。根据事故发生地及周秀花住院的地点，对周秀花的交通费主张酌情予以支持200元。综上，周秀花应得到赔偿的项目、金额为：医疗费393.58元、营养费200元、住院伙食补助费510元、误工费31340.73元、护理费2416.53元、交通费200元，合计35060.84元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由双方当事人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”……本次交通事故发生后，经交警部门认定，李燕珍负事故次要责任。因李燕珍驾驶李朝阳所有的摩托车未向保险公司投保交强险，违反法律规定的强制义务，依法应承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，故周秀花请求李朝阳在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以采纳。周秀花的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故李朝阳应赔偿给周秀花35060.84元。周秀花请求的赔偿金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决：一、李朝阳应在判决生效后十日内支付给周秀花35060.84元；二、驳回周秀花的其他诉讼请求。本案受理费752元，减半收取376元，由周秀花负担31元，李朝阳负担345元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：一、一审判决确定的周秀花因本案交通事故造成的损失是否符合法律规定；二、一审判决关于民事赔偿责任的承担是否符合法律规定。关于争议焦点一，1.医疗费。一审判决根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等，并按周秀花自费的部分确定为393.58元并无不当。2.营养费。一审判决根据周秀花的伤情酌定为200元并无不妥。3.住院伙食补助费。李燕珍、李朝阳对周秀花主张的住院伙食补助费无异议，周秀花住院17天，一审判决按照30元/天的标准予以认定正确。4.误工费。本案并无证据证明周秀花丧失劳动能力，出院医嘱载明注意休息，故应认定其存在误工损失。周秀花户籍性质为农村户口，一审判决根据上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。周秀花接受治疗的永春县医院出具的出院医嘱中明确载明，建议休息6个月，一审判决确定误工时间为住院期间及出院后6个月符合法律规定。李燕珍、李朝阳虽对误工时间有异议，但未提供证据予以推翻，故不予采纳。5.护理费。周秀花请求住院期间17天的护理费于法有据，应予支持。医疗住院票据载明的护理费288元系属医护人员的护理费用，属于医疗费用的范畴，一审判决将该288元在护理费予以扣除有误，鉴于周秀花并未对此提起上诉，故护理费仍按一审判决确定的2416.53元予以认定。6.交通费。周秀花虽未提交相关凭据，但其本人和必要陪护人员就医确需交通费，一审酌定为200元较为合理。综上，一审判决确定的周秀花因本案造成的损失为医疗费393.58元、营养费200元、住院伙食补助费510元、误工费31340.73元、护理费2416.53元、交通费200元，合计35060.84元，二审予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当投保交强险并悬挂保险标志，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应承担相应法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由双方当事人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李燕珍驾驶的肇事车辆为李朝阳所有，李朝阳违反法律强制性规定未投保交强险，周秀花请求李朝阳应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任应予支持。周秀花因本案造成的损失35060.84元均在交强险责任限额范围内，故一审判令李朝阳应承担赔偿责任符合上述法律规定。 综上所述，李燕珍、李朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由李朝阳负担，多预交的62元予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 陈志杰 审 判 员 郑昭文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 康艳华 书 记 员 赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。