广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被告：叶海，男，1979年8月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：甘芳丽，女，1983年8月16日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：巫资康，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：谢丽梅，女，1986年12月9日生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈伟生，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：郭琪冰，女，1989年11月16日生，汉族，户籍地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告叶海、甘芳丽、巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人平颖及被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰的共同委托诉讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告叶海、甘芳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶海、甘芳丽偿还原告借款本金85391.19元及利息、罚息等40774.04元（暂计至2019年5月9日，之后利息、罚息等按合同的约定计算至被告实际清偿本金之日止）；二、判令被告叶海、甘芳丽赔偿原告律师代理费损失6177元；三、判令被告陈伟生、郭琪冰、巫资康、谢丽梅对被告叶海、甘芳丽的还款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。 原告的事实与理由：2016年1月25日，被告叶海、甘芳丽为向原告借款，向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2016年2月24日，被告叶海、甘芳丽、陈伟生、郭琪冰、巫资康、谢丽梅与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：45003603216024783336），六被告相互为借款提供连带责任保证。本案中，被告叶海、甘芳丽向原告借款由被告陈伟生、郭琪冰、巫资康、谢丽梅提供连带责任保证。 2016年2月25日，被告叶海、甘芳丽与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：450036031160220313888）。合同约定被告叶海、甘芳丽向原告借款15万元，借款期限自2016年2月至2017年2月，贷款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同时约定被告叶海、甘芳丽违反合同约定不按时偿还贷款本息或其他应付款项等行为构成违约，原告有权要求被告叶海、甘芳丽赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。 2016年2月25日，被告叶海向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，请求原告向被告支付借款15万元。该借据明确借款期限为12个月（自2016年2月27日至2017年2月25日），贷款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。原告根据与被告叶海、甘芳丽签订的《个人额度借款合同》将15万元借给被告。贷款期限内，被告叶海、甘芳丽没有按合同的约定归还原告贷款本息。被告陈伟生、郭琪冰、巫资康、谢丽梅作为被告叶海、甘芳丽借款的担保人，依法应对被告叶海、甘芳丽的借款承担担保责任。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰共同辩称：被告叶海与原告签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款借据显示叶海的借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，被告与原告签订的小额贷联保协议书第六条第三款规定，保证期间应自借款之日起至借款到期后两年，即至2017年2月25日届满，原告在此保证期间并未要求被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰承担保证责任，根据担保法第26条规定，被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰不应当承担连带担保责任。原告提供的律师费收据只是收据，不是正规的律师费专用发票，因此该律师费不应由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、被告的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的基本身份信息。 2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，拟证明被告叶海、甘芳丽向原告提出借款申请。 3、小额贷款联保协议书，拟证明被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰对被告叶海、甘芳丽的借款提供连带担保。 4、小额贷款借款合同，拟证明原告与被告叶海、甘芳丽之间借款关系。 5、中国邮政银行个人贷款放款单、（手工）借据，拟证明原告向被告叶海、甘芳丽支付了借款。 6、借款人账户实时明细查询表、还款流水信息表，拟证明原告将款项借给被告叶海、甘芳丽。 7、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权所支出的律师费用。 被告叶海、甘芳丽未作答辩，也未向本院提供证据。被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰未向本院提供证据。 原告提供的证据，已在法庭上出示，并由被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰质证。经本院审查，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告叶海、甘芳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2016年1月25日，被告叶海向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款150000元。2016年2月24日，被告叶海、巫资康、陈伟生（乙方）与原告（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：45003603216024783336），协议约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2016年2月24日起至2018年2月24日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方在2016年2月24日至2018年2月24日期间内向联保小组其他成员发放的最高贷款本金余额不超过人民币150000元的贷款提供连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……被告甘芳丽、谢丽梅、郭琪冰以配偶的身份在上述《小额贷款联保协议书》上签字确认。 2016年2月25日，被告叶海（乙方）与原告（甲方）签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45003603116022031388）。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：叶海，账号：62×××53；贷款金额为150000元，借款期限自2016年2月至2017年2月，贷款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；本合同项下的全部债务由巫资康、陈伟生提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：45003603216024783336）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼……被告甘芳丽在上述《小额贷款借款合同》中乙方配偶落款处签字捺印。 2016年2月25日，被告叶海向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，请求原告发放贷款150000元。该借据明确借款期限为12个月（2016年2月25日至2017年2月25日），贷款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为购进电动车及配件。同日，原告按照《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定将借款150000元转入被告叶海名下银行账户（账号：62×××53）。贷款发放后，被告叶海、甘芳丽没有按照合同约定向原告归还贷款本息，截止2019年5月9日，被告叶海尚欠原告本金85391.19元，利息、罚息合计40774.04元。 2019年5月27日，原告与广西万然律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师蒋钦勇、平颖代理本案的诉讼活动。2019年7月15日，原告向广西万然律师事务所支付律师代理费6177元。原告向律师蒋钦勇、平颖出具了《授权委托书》，蒋钦勇、平颖在本案诉讼中履行了代理事宜。 另查明：被告叶海、甘芳丽于2011年6月22日登记结婚，被告叶海在《小额贷款借款合同》项下的借款发生在其与被告甘芳丽夫妻关系存续期间。被告巫资康、谢丽梅于2012年5月24日登记结婚，双方为夫妻关系。被告陈伟生、郭琪冰于2012年3月26日登记结婚，双方为夫妻关系。 本院认为：原告与被告叶海在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约放款，并无过错。被告叶海借款后没有按照约定还本付息，原告有权依照合同约定要求被告叶海立即清偿全部贷款本息（含罚息）。原告为实现本案债权支出律师代理费6177元，根据双方合同约定应由被告叶海承担。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告叶海在《小额贷款借款合同》项下的借款发生在其与被告甘芳丽夫妻关系存续期间，且被告甘芳丽在《小额贷款借款合同》上签字确认，因此被告叶海在《小额贷款借款合同》项下的债务应认定为其与被告甘芳丽的共同债务，由他们共同承担。 本案的争议焦点主要是被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰是否应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，本案借款期限于2017年2月25日届满，则保证期间应当是2017年2月26日至2019年2月25日。原告于2019年7月2日提起本案诉讼并要求保证人承担保证责任，显然保证期间已经经过，被告巫资康、谢丽梅、陈伟生、郭琪冰作为保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海、甘芳丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金85391.19元及截止2019年5月9日的利息、罚息40774.04元（2019年5月9日之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算至本金清偿时止）。 被告叶海、甘芳丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费6177元。 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1473元，公告费710元，合计2183元（原告已预交），由被告叶海、甘芳丽负担（履行时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静