wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行赔初10号 原告郭义忠，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托代理人刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码11340122003006475W。 法定代表人吴超，镇长。 原告郭义忠与被告肥东县撮镇镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告陈得风于2019年12月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郭义忠撤回起诉不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭义忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭义忠负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王晓潇 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7403号 原告：郑顺海，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。 被告：韩明山，男，1969年2月6日生，汉族，住寿光市。 原告郑顺海与被告韩明山承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑顺海到庭参加诉讼，被告韩明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑顺海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告刷乳胶漆并安装了滑动门，经结算，仍欠原告3500元，以欠条为据，后经原告多次催要，被告一直拒付，为维护原告合法权益，现诉至寿光市人民法院，请求依法裁决。 韩明山未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历11月份，原告承揽了被告邵家岭楼区刷乳胶漆和安装滑动门工程。完工后尚欠工程款3500元未付，被告于2015年1月26日为原告出具内容为“人工费欠乳胶2300元，滑门1200元。3500元韩明山”的欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告所提交的欠条足以证实被告拖欠其工程款3500元未付的事实，原告据此向被告主张欠款，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告工程款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自起诉之日起以3500元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩明山支付原告郑顺海工程款3500元及逾期利息（以3500元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙悦峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2659号 原告：宋建中，男，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：秦立国，男，汉族，住潍坊市奎文区。 原告宋建中与被告秦立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 宋建中向本院提出诉讼请求：1.被告将其名下经济开发区泰祥街157号博鳌新城小区12号楼2单元402室的房产，转移登记到原告名下；2.被告偿还原告之子转入被告还贷建设银行卡尾号1231被转走的款项4824元；3.被告承担诉讼费、诉前保全费4020元、诉前担保费1300元；4.按原被告约定由被告承担转移登记全部费用。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2008年1月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下经济开发区泰祥街157号博鳌新城小区12号楼2单元402室的房产出卖给原告，由原告支付被告部分房款及费用共计154555元，其中13555元待过户完成后支付，银行按揭贷款122000元由原告按月偿还完毕。合同签订后被告交付房屋，原告按约支付了房款并提前还清银行贷款。原告已在该房居住六年，被告拒不配合办理过户手续。原告遭到被告欺诈，原告没有过错，寒亭区人民法院的查封不合法，原告已申请寒亭区人民法院终止对该房产的查封。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，涉案房产登记在被告秦立国名下，且2018年1月12日被潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2284号案件查封，查封期限至2021年1月11日。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。涉案房产因为有查封存在，原告的起诉，应予驳回。原告可通过案外人执行异议另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋建中的起诉。 保全费4020元，由原告宋建中负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年十二月二日 书记员  马明彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1432号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住所地：安丘市兴安街道前七里沟村，现住。 被执行人：赵建勋，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该村。 被执行人：姚凤纲，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。现住该村。 被执行人：鞠庆伦，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该村。 被执行人：姚淑芹，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该村。 被执行人：任增秀，女，1979年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该处。 被执行人：杨忠卿，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该处。 被执行人：许星华，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该处。 本院于2017年8月13日作出的（2017）鲁0784民初206号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款499749.54元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5016元。本院于2019年7月17日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款499749.54元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5016元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月17日、11月25日、12月11日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义；另查询到被执行人许星华在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行开设工资帐户，且已被本案申请执行人申请执行的（2019）鲁0784执1359号案件冻结，因冻结额较大，申请执行人明确表示在本案中无须采取轮候冻结措施，本院均未采取执行措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定如实申报财产，本院已依法决定对7名被执行人各拘留15日。 七、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示无须对已查明的被执行人财产采取控制措施，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1432号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月十七日 书记员 马   汝   兵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3535号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区5号楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司,住所地寿光市东城工业园,统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年9月11日、11月8日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年10月9日、10月14日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3535号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  靖光成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初550号 原告:王家信，男，1970年8月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所律师。 被告：潍坊鑫聚源置业有限公司，住所地：奎文区鸢飞路**。 法定代表人：韩云光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨德志，男，该公司工作人员。 原告王家信与被告潍坊鑫聚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家信及其委托诉讼代理人刘树刚、王玉胜，被告潍坊鑫聚源置业有限公司的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家信向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告与被告所签购房合同有效，判令被告履行合同，协助原告办理隆鑫花园（隆鑫盛景小区）*****号房产证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告受让了案外人郭之永与被告签订的房屋买卖合同的买房人权利义务，购买被告潍坊鑫聚源置业有限公司所开发的坊子新区龙泉街隆鑫花园（现隆鑫盛景）*****号房产一套，该房款郭之永已全部交付。郭之永授权其父郭怀滨办理与原告之间转让的相关手续，在三方在场下，原告与被告于2013年3月18日重新签订了购房合同，将买受人由郭之永变更为原告，郭怀滨并出具证明其交付的房款收据因丢失作废，由被告重新为原告出具收据。经多次催促，被告始终未给确权办证，损害了原告的合法权益。 被告潍坊鑫聚源置业有限公司辩称，法院依法判决后，我方履行协助义务。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同书1份，约定：原告购买被告开发的位于坊子区，潍坊金属工艺品厂以东隆鑫盛景*****房屋一套，房屋建筑面积为125.98平方米，房款总金额531652元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在年 月日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用…… 原告主张以上合同款项系由郭之永缴纳，郭之永出具证明一份，载明“潍坊鑫聚源置业有限公司给我开具的隆鑫盛景小区******的购房收据一份，金额531652元，不慎丢失。因此楼房已抵给王家信，相关手续，我已委托我父亲郭怀滨办理。本人同意以上收据作废，由潍坊鑫聚源置业有限公司重新出具，以王家信为收款人的上述金额的收据给王家信，由此产生的一切法律责任由本人承担。”以上证明经山东省潍城公证处公证，并于2015年2月13日出具（2015）潍潍城证民字第190号《公证书》，载明“兹证明与本公证书相粘连的《证人证言》的原件系关系人郭之永亲笔书写，《证人证言》上郭之永的签字、按手印属实”。同日，公证处出具（2015）潍潍城证民字第191号《公证书》对郭怀滨出具的证明进行了公证，内容载明“2013年3月18日，经我儿子郭之永同意并受其委托，将登记于在郭之永名下的位于坊子隆鑫盛景小区******号房屋转让给王家信，同日，我和王家信一同到潍坊鑫聚源置业有限公司将原购房合同更名为王家信，潍坊鑫聚源有限公司将原合同作废，重新为王家信出具了该房的销售合同，因我将购房收据丢失于2013年3月19日为王家信开具了证明，说明收据丢失该房抵顶给王家信，原收据作废，请潍坊鑫聚源置业有限公司重新给王家信开具购房收据，同日，王家信将房款40万元打到我账号”。 另查明，涉案房屋原系郭怀滨顶帐而来，以其子郭之永的名义购买，郭怀滨于2013年9月6日对涉案房屋进行了出卖，其与蔡世欣签订的房屋买卖协议。2014年，我院受理蔡世欣与郭怀滨房屋买卖合同纠纷一案，蔡世欣要求房屋确权并由郭怀滨协助办证并过户，我院于2015年11月9日作出（2014）坊民初字第456号民事判决，判决驳回蔡世欣的诉讼请求。蔡世欣不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁07民终2011号民事裁定，发回重审，我院追加王家信作为第三人参与诉讼，王家信在该案中提出诉讼请求：判令蔡世欣与郭怀滨之间的房屋买卖合同无效，涉案房屋为王家信所有。本院另行组成合议庭，作出（2017）鲁0704民初1149号民事判决，判决：郭怀滨协助蔡世欣办理隆鑫盛景小区（位于坊子区）******号房屋的过户手续，于本判决生效后六个月内履行完毕；二、驳回蔡世欣的其他诉讼请求；三、驳回王家信的诉讼请求。判决后王家信不服判决提起上诉，中院作出（2019）鲁07民终3042号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，原告王家信与被告潍坊鑫聚源置业有限公司签订的商品房预售合同书系双方当事人的真实意思表示，但基于同一涉案房屋的（2017）鲁0704民初1149号民事判决已经生效，判决郭怀滨协助蔡世欣办理隆鑫盛景小区（位于坊子区）12号楼1单元302号房屋的过户手续，王家信在案件中主张蔡世欣与郭怀滨签订的协议无效的主张，并未采纳。因此，原告要求请依法确认原告与被告所签购房合同有效，继续履行合同，协助办证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告王家信的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王家信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王红梅 书 记 员 高 雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保531号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被申请人：王妍平，女，1989年1月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被申请人：李生民，男，1963年5月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被申请人：李芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李龙、王妍平、李生民、李芳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款71331.04元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费733元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执831号 申请执行人：段瑞亭，男，1959年4月9日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：李彩香，女，1970年4月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人段瑞亭与被执行人李彩香、赵培山民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月27日立案执行，申请执行标的额61300元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关法律文书。 2、本院于2019年8月28日、2019年9月16日、2019年11月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，发现被执行人有存款共计10915.57元，本院已扣划。暂无其他可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额10915.57元，未执行到位标的本金50384.43元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执异74号 案外人：刘海滨，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人：张伟，男，1988年3月31日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：刘爱香，女，1973年6月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘爱香民间借贷纠纷一案中，案外人刘海滨对我院查封的位于山东省昌乐县的六间两层楼房以及北屋七间、南屋四间、西屋一间、院落一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘海滨称，2014年11月，因刘爱香欠他钱，刘爱香以以资抵债的形式将上述房产及院落转让给他，该房产及院落的所有权归他所有，而昌乐县人民法院查封了该房产及院落，请求解除对上述房产及院落的查封。并提供了如下证据：甲方为赵世强、刘爱香，乙方为刘海滨的协议书一份;甲方为刘海滨、赵世强（刘爱香丈夫）、刘爱香，乙方为昌乐众维仁和法律服务所的委托见证合同一份；昌乐众维仁和法律服务所见证书一份。 本院查明，2015年5月4日，本院做出（2015）乐阿民初字第18号民事判决书，主要判决内容为：刘爱香偿还张伟借款共计185000元及违约金。因被执行人刘爱香未履行判决书确定的义务，申请执行人张伟向我院申请执行，执行案号为（2015）乐执字第1143号。2015年1月6日，本院做出（2015）乐阿民初字第18号民事裁定书，查封了被执行人刘爱香位于昌乐县的六间两层楼房以及北屋七间、南屋四间、西屋一间、院落一处，并在查封时对刘爱香进行了调查询问，刘爱香在调查笔录中承认该房屋和院落是其自己的。2017年4月25日，本院做出（2015）乐执字第1143-1号执行裁定书，续行查封了被执行人刘爱香位于昌乐县的六间两层楼房以及北屋七间、南屋四间、西屋一间、院落一处。案外人刘海滨以上述房屋及院落已经归其所有为由，对本院查封提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋虽未在相关部门进行确权登记，但能确定是由刘爱香建设并所有，且在本院初次查封时刘爱香也承认了这一点。至于案外人刘海滨主张的房屋买卖事实，因其仅提供了协议书及见证书，而没有提供其主张的双方原有债务及以房抵消的事实，故不能予以确认，其异议理由证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘海滨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛明顺 审 判 员  孙 尧 人民陪审员  李仕德 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马琳琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3860号原告：贺勇锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：440************757。原告：胡永红，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：430************046。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告贺勇锋、胡永红与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇锋、胡永红，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇锋、胡永红向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付金兰湾6栋306房及2206房2018年7月起至实际返还日欠付返还金及逾期付款的利息；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计2000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：贺勇锋、胡永红（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋306单元及2206单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：306房、2206房税后每季度租金分别为7280.63元、8293.54元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年9月30日止，共5个季度的税后租金分别为306房36403.15元、2206房41467.7元。被告支付306房的租金情况如下：2019年5月29日支付了1695.27元，2019年10月28日支付了3677.56元，2019年11月6日支付了3759.63元。被告支付2206房的租金情况如下：2019年5月29日支付了1931.12元，2019年10月28日支付了4189.21元，2019年11月6日支付了4282.69元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月29日支付的1695.27元及2019年5月29日支付的1931.12元系分别支付306房、2206房截止至2019年6月份尚欠的租金。2019年10月28日支付的3677.56元，2019年11月6日支付的3759.63元及2019年10月28日支付的4189.21元，2019年11月6日支付的4282.69元系分别支付306房、2206房2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为：306房2018年7-9月5585.36元（扣减2019年5月29日支付的1695.27元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度7280.63元，2019年7-9月抵扣后没有拖欠租金。2206房2018年7-9月6362.42元（扣减2019年5月29日支付的1931.12元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度8293.54元，2019年7-9月抵扣后没有拖欠租金。合共拖欠租金58670.29元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费2000元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金58670.29元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以租金11947.78元为基数从2018年10月1日起算，余下三个季度以租金15574.17元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告贺勇锋、胡永红；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺勇锋、胡永红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告贺勇锋、胡永红负担57元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执保713号 申请人:山东中微光电子有限公司，住所地：山东省潍坊高新区光电东路16号4号厂房。 法定代表人：姜辉昌。 被申请人:河南省鑫阳能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇同兴街9号附1号。 法定代表人：杨鹤明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初10号民事调解书，责令被执行人河南省鑫阳能源科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人河南省鑫阳能源科技有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人河南省鑫阳能源科技有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彦平
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初513号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴俊，男，1958年1月16日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人吴俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月26日被如东县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人吴俊犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年8月25日7时30分左右，被告人吴俊驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县丰利镇华严村八组交叉路口，遇被害人冯某（女，身份证号××，住）驾驶电动自行车由西向东行驶，二人发生碰撞交通事故，致被害人冯某受伤死亡。事故发生后，被告人吴俊停留在事故现场，但拒不承认该事故系其造成。2019年8月30日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人吴俊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴俊在侦查机关的教育引导下如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局调取的视频资料；如东县公安局出具的接处警工作登记表；调解协议书、谅解书；被告人吴俊的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴俊就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。被告人吴俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理、适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴俊的辩护人提出被告人吴俊认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议对被告人吴俊减轻处罚的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。但提出对被告人吴俊适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴俊肇事后逃避法律追究，主观恶性较深，不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。被告人吴俊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年十二月二十日书记员  汪天然
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1910号 申请保全人：张树茂，男，1972年10月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李清润，男，1969年6月14日生，汉族，住诸城市。 被保全人：魏利娟，女，1971年1月20日生，汉族，住诸城市龙都街道西土墙村。 被保全人：诸城阳光窗业有限公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙村。统一社会信用代码：913707825640752005。 法定代表人：李清润，经理。 本院在审理申请保全人张树茂诉被保全人李清润、魏利娟、诸城阳光窗业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8041号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李清润、魏利娟、诸城阳光窗业有限公司银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月二日 书记员  田晋豪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5444号 原告：怀远县福沃农机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区华海农机建材综合市场20号楼126号，统一社会信用代码91340321MA2NAL9F37(1—1)。 法定代表人：张伟娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 被告：顾春敏，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县福沃农机有限公司（以下简称福沃农机公司）与被告顾春敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福沃农机公司的委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼，被告顾春敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福沃农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾春敏立即归还货款肆万捌仟元整元，并按照银行贷款利率支付从起诉起到付清止的利息；2、本案诉讼费、保全费均由顾春敏承担。事实和理由：福沃农机公司系农机销售企业。2018年7月23日，顾春敏购买了福沃农机公司销售的农机一台，价款为捌万肆仟元整，已付货款陆仟元整，旧车折价三万元整，尚欠货款肆万捌仟元整并由顾春敏出具借条一张，保证归还，约定归还期限为两个月内付清。到期后，顾春敏一再拖延不付。综上所述，为维护福沃农机公司的合法权益，特诉至贵院，请求支持福沃农机公司的诉讼请求。 顾春敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：福沃农机公司经营农业机械、农机具及配件销售等生意。2018年7月23日，顾春敏购买福沃农机公司销售的农机一台。经结算，顾春敏共欠福沃农机公司货款48000元并出具借条一张。借条载明：“借条姓名：顾春敏身份证号：3403211993××××××××通讯地址：怀远县，……于2018年7月23日借人民币大写：伍万小写：50000.元，双方约定于年月日归还借款，利息0元／月（不足一月利息按一个月计算），若不能按时还款，逾期违约金按100元／月（从借款之日算起）。……3、汇银货款50000元。借款人签字：顾春敏2018年7月13日……”。 本院认为：债务应当清偿。本案中，顾春敏欠福沃农机货款48000元，有顾春敏出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，福沃农机公司作为出卖人，有权随时向顾春敏主张给付货款，故对福沃农机公司要求顾春敏支付货款的诉讼请求，本院予以支持。顾春敏给福沃农机公司出具的借条中载明的金额虽为50000元，但鉴于福沃农机公司主张的货款金额为48000元，对该主张，本院予以准许。福沃农机公司诉讼请求中关于货款利息的主张为“……并按照银行贷款利率支付从起诉起到付清止的利息”，该主张未明确银行贷款利率计算的种类、时间、标准、起止日期等基本情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾春敏于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县福沃农机有限公司货款48000元； 二、驳回原告怀远县福沃农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由顾春敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  陆二明 人民陪审员  王本春 二〇一九年十二月一日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 公告 顾春敏： 本院受理原告怀远县福沃农机有限公司诉被告顾春敏买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。怀远县福沃农机有限公司的诉讼请求为：1、请求判令顾春敏立即归还货款48000元，并按照银行贷款利率支付从起诉起到付清止的利息；2、请求判令顾春敏承担本案诉讼费、保全费。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2019年11月28日上午10时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 二○一九年八月二十七日 安徽省怀远县人民法院 公告 顾春敏： 本院受理原告怀远县福沃农机有限公司诉被告顾春敏买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2019)皖0321民初5444号民事判决书。判决如下：一、被告顾春敏于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县福沃农机有限公司货款48000元；二、驳回原告怀远县福沃农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由顾春敏负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二○一九年十二月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2499号 原告：张夕全，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：张某2，女，1994年9月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：张某1，男，2005年2月16日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区。 法定代理人：张某2（系被告张某1的姐姐），女，1994年9月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张夕全与被告张某2、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕全及其委托诉讼代理人赵炳吉、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夕全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告15000元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月8日，两被告的母亲蒋会逢借原告现金15000元，由于两被告的母亲于2017年11月23日因交通事故去世。两被告的父亲张夕光于2014年5月份病逝。原告向两被告催要时，两被告以种种理由拒不还款，原告诉至法院。 被告张某2、张某1辩称，对借款不认可。首先，借条的真实性无法确认，从被告处留存的蒋会逢的字迹看，与借条字迹不一致；该借条上也没有蒋会逢的署名和手印。且蒋会逢生活节俭，家中未发生这么大的开支，没有借款原因。其次，原告称借现金，但未提供任何交付现金的证据，蒋会逢也未向两被告提及存在该欠款。原告索要利息更没有事实和法律依据。最后，被告张某2与弟弟张某1自父母去世后，一直靠被告张某2工资生活、学习，从未从其母亲蒋会逢处继承任何存款和现金。对本案原告主张的借款也毫不知情。综上，原告提供的证据不能证明蒋会逢与原告之间存在借款事实。 经审查本院认定事实如下：2014年5月份，被告张某2、张某1的父亲张夕光病逝。2017年11月23日，两被告的母亲蒋会逢因交通事故去世。2019年9月3日，原告向本院提起民事诉讼，主张两被告的母亲蒋会逢于2016年1月8日向其借款15000元，出示借条一份，内容为：“借条庙东蒋会逢借张夕全钱15000元，证人张某3，2016年1月8号”。借条上没有蒋会逢的落款签字及手印，亦无证人张某3的签字及手印。庭审中，证人张某3出庭作证，表示见过蒋会逢借钱，但对具体时间、借款原因均记不清。 另查明，庭审中，被告主张从父母处继承了村里的老房子一套。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，因蒋会逢已去世，两被告对借条不认可，证人对借款细节记不清楚，原告仅依据真实性无法确定的借条和具有主观性的证人证言，无法证实其与两被告之母蒋会逢之间确实存在借贷关系。故原告的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张夕全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张夕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  臧日霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保303号 申请人:崔新宾，男，1988年10月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王金美，女，1980年10月22日生，汉族，住寿光市。 申请人崔新宾与被申请人王金美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款325000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金美银行存款325000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2145元，由申请人崔新宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢327号 申请执行人：潍坊远东膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道袁家庄村。统一社会信用代码：91370703782328106R。 法定代表人：孙国志，经理。 被执行人：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村。组织机构代码：77974381-9。 法定代表人：徐文全，经理。 被执行人：徐文全，男，1962年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙廷珍，女，1966年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。徐文全之妻。 被执行人：徐继信，男，1987年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。徐文全之子。 本院依据已生效的（2015）寒商初字第269号民事判决书，在执行申请执行人潍坊远东膨润土有限公司与被执行人潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为262980元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月11日、2019年11月9日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年6月19日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信有财产可供执行，依法对被执行人潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊远东膨润土有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒商初字第269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈宝龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7494号 原告：王怡，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现居住地：双流区东升镇航都大街三段78号国韵村11栋2单元501号。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。 被告：廖通远，男，1974年2月14日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 原告王怡与被告廖通远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因本案被告廖通远下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马世超
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初9828号 原告：戴超，女，汉族，1989年1月30日生，住南京市江宁区。 被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。 法定代表人：颜士娥，该公司总经理。 原告戴超与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告戴超、被告神州武术公司的法定代表人颜士娥到庭参加诉讼；第二次开庭原告戴超到庭参加诉讼，被告神州武术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴超向本院提出诉讼请求：1.解除与被告神州武术公司签订的《会员协议》；2.被告神州武术公司退还学费4010元。事实和理由：2018年5月13日，戴超与被告神州武术公司签订《会员协议》，约定戴超之子陈某某报名学习空手道，期限两年，学费5000元。期间，神州武术公司管理混乱，校长、教练朱伟于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到恐慌和不安，失去对神武公司的信赖，故诉至法院。 被告神州武术公司辩称，需核实原告的转账记录。 本院经审理查明事实如下：2018年5月13日，戴超与神州武术公司签订《会员协议》一份，约定：戴超之子陈某某在神州武术公司报名学习空手道，期限自2018年5月13日至2018年8月13日，学费1000元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡。2018年7月31日，双方重新《会员协议》，期限变更为自2018年7月31日至2020年7月31日，学费变更为5000元。上述《会员协议》签订前后，戴超向神州武术公司共计支付学费5000元，陈某某在神州武术公司上课。2019年4月21日后，因神州武术公司停课，陈某某未再继续上课。 另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，后检察机关于2019年6月24日提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决，判处朱伟有期徒刑四年。 再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。神州武术公司提供的《会员协议》中因含有“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”等条款违反相关规定，被南京市江宁区市场监督管理局于2018年11月23日作出给予警告并罚款5000元的行政处罚。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。” 上述事实，有会员协议、支付宝支付记录、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告戴超与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 一、关于涉案合同是否应当解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。1、本案中，戴超对教育培训的投入属于生活性支出，其既是当事人，也是消费者，依法享有消费者的合法权利，神州武术公司提供的《会员协议》中的“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”的约定系格式条款且因此曾被南京市江宁区市场监督管理局予以行政处罚，故该约定应属无效；2、戴超作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了戴超在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，戴超的交易风险相对较高，故应赋予戴超在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；3、本案中，神州武术公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司因管理不到位被行政处罚，且其对外宣传的主体人物、高级管理人员、股东、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，该公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，戴超对神州武术公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，该公司仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为戴超主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。 二、关于相应学费用的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于戴超相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司退还学费2800元。被告神州武术公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告戴超与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司2018年7月31日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除； 二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告戴超退还学费2800元； 三、驳回原告戴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告戴超负担14元，由被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪 印 人民陪审员  王方玉 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈薇羽 书 记 员  李 瑾
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1653号 申请执行人：张树凯，男，1964年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张树强，男，1970年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张树凯与被执行人张树强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执1653号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵世全
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3258号 原告：刘培著，男，1977年3月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托代理人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。 被告：永清盈珂服装服饰有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人陈炳柳，任经理。 委托代理人杨娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住永清县。 原告刘培著与被告永清盈珂服装服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培著及其委托代理人孟庆辉、被告永清盈珂服装服饰有限公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培著向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6、7月份工资各4800元；2、判令被告向原告支付2019年3-8月份保险6500元；3、判令被告向原告支付2019年3-8月份周一到周五延时加班费26400元，周六、日加班费9600元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4800元；5、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额25000元。事实和理由：原告于2019年3月13日到被告处上班，职位车工，每月工资4800元，上班时间早8:00至12:00，下午13:30至18:00，晚上18:00至22:00，被告没有给付加班费。原告工作期间被告没有给原告缴纳社会保险，且拖欠原告6、7月份工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。 被告永清盈珂服装服饰有限公司辩称，被告没有拖欠原告6、7月份工资，被告有银行流水和6、7月份工资表。工资都是正常发放的。社保被告是在员工入职时双方商定将保险补助发放到工资内。被告公司是计件工资不存在加班。被告是与原告签订了劳动合同的。原告是在8月1日开始不上班的，也没有办理离职手续，被告按旷工处理的，员工上班满一年生活费全免，中途离岗是员工自己承担，所以扣除了生活费3月4日入职到7月30日按每月600元计算，共计2920元。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月4日到被告处工作，工作岗位为车工，工资标准为1480元每月，被告每月1日前以法定货币形式足额支付原告工资，如遇休息日或法定休假日，应提前在最近的工作日支付，双方签订了劳动合同。原告在入职时填写了应聘登记表，确认已熟知公司的各项规章制度，自愿遵守公司的各项规章制度。庭审中，被告提交了有原告签字的劳动合同、盈珂服饰应聘登记表，原告主张合同及登记表中的签字并非本人书写，但未提交相应证据，且不申请对签字进行笔迹鉴定。被告的员工手册中规定，公司为每位员工提供生活住宿，生活费为每人每天20元。原告的工资情况为3月份4303元、4月份4786.07元、5月份4800元、6月份1496元、7月份2143.6元。被告于2019年8月1日发放了原告6月份的工资，7月份的工资至今未付。原告欠被告生活费为2920元。2019年8月7日被告以原告无故旷工为由解除与原告的劳动关系。被告向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求：1、裁决被申请人给付我2019年6月、7月工资共计9600元；2、裁决被申请人给付我2019年3月至2019年8月保险6500元；3、裁决被申请人支付我延时加班费26400元、周六日加班费9600元；4、支付我解除劳动合同经济补偿金4800元；5、支付我未签订劳动合同双倍工资25000元。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资卡的银行流水记录、6月和7月的工资表，被告提交的银行电子回单、工资员工手册、应聘登记表、劳动合同、解除劳动关系告知函、6月和7月的工资表等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应及时支付原告2019年6、7月份工资，但被告于2019年8月1日才支付6月份工资且仍然拖欠7月份工资2143.6元，原告自2019年8月份不再到被告处工作，是双方劳动关系的终止，因被告未及时足额支付原告工资，故被告应当支付给原告解除劳动合同经济补偿金。故对原告要求被告支付7月份工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。即被告应当支付原告经济补偿金（4303+4786.07+4800+1496+2143.6）÷5×0.5=1752.9元、7月份工资2143.6元，合计3896.5元、扣除原告工作期间的生活费2920元，被告应支付给原告976.5元；原告主张双方未签订书面劳动合同，被告应支付两倍工资，庭审中被告提交了有原告签字的劳动合同，被告否认是其签字，但未提供相应的证据，也不要求申请笔迹鉴定，其主张本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持；原告主张被告应当支付加班费，但未提供合法有效证据证实原告存在加班且被告未安排调休的事实，其主张本院不予采信，其要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告要求被告给付保险费的诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永清盈珂服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培著支付拖欠工资及经济补偿金合计976.5元（已扣除生活费2920元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告永清盈珂服装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十二月五日 书记员  李 朔
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6864号 原告：赵富全，男，1975年8月26日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：鞠高明，山东署华律师事务所律师。 被告：王岗庆，男，1963年5月10日生，汉族，住寿光市。 原告赵富全与被告王岗庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富全及委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼，被告王岗庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤渣款51000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告从事煤渣销售业务，截止到2017年10月份，被告欠原告货款51000元，并给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告王岗庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份证明拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告多次购买原告经营的煤渣，经双方结算截止到2017年10月25日被告共欠原告货款51000元，并给原告出具欠条一份予以证明。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告购买原告的煤渣应当按照约定支付货款，其拖欠货款拒不支付应承担付款责任。原告主张判令被告支付货款51000元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王岗庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵富全货款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  张秀林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4957号 原告:杨士太，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人:徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告:王晓娟，女，1980年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 原告杨士太与被告王晓娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士太委托代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士太诉称，原、被告双方经筹备，于2016年12月份合伙成立临沂杨焱商贸有限公司，欲经营马耳山山泉水。后双方于2017年3月19日协议解除合作，并约定由被告在2017年3月31日前将原告投资的20万元返还给原告，逾期未返还，被告需每月向原告支付欠款金额5%的滞纳金，直至还清时止。协议签订同时，被告向原告出具借据一份，以证实该20万元款项的欠款事实。后被告迟迟未履行付款义务，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还该20万元以及支付滞纳金。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求被告支付原告投资款20万元并支付滞纳金。诉讼费由被告负担。 被告王晓娟辩称，原告投资款属实，是用来杨焱商贸有限公司经营的，后期2017年3月份解除协议，是他多次找我，我情绪比较激动，明知自己没有钱的情况下签的，虽然签约是不错，但是我们双方还有账目往来，没有清算。 经审理查明,2016年11月15日，原告通过银行转账分四次向被告支付投资款200000元。同年12月份，原、被告双方共同注册成立了临沂杨焱商贸有限公司，经营马耳山山泉水。2017年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订解除协议书一份，内容为：“一、经双方友好协商同意甲乙双方于2016年12月份注册临沂杨焱商贸有限公司，经营马耳山山泉水，现因特殊原因双方解除合作。二、该合同于2017年3月19日予以解除。因解除协议乙方需返还甲方所投入合作资金20万元人民币整。现因乙方无力偿还甲方所投入合作资金20万元人民币，乙方给甲方出具借条金额20万元，乙方在2017年3月31日前偿还给甲方投入合作资金20万元，大写人民币;贰拾万元整（以借条为准），如不能按时偿还，2017年四月份起，每月1日需按时偿还滞纳金（借条金额×5%）直到还清为止。三、临沂杨焱商贸有限公司注销所产生的费用由甲乙双方承担。四、临沂杨焱商贸有限公司库存货品、租赁场地等由乙方负责。五、本协议由双方签字盖章后生效，本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，均具有同等法律效力。”该解除合作合同协议书签订后，被告于同日给原告出具借据一份，借款金额为200000元。此款经原告催要被告始终未付，为此原告诉至本院要求被告支付此款并支付滞纳金。 同时查明，原告杨士太与被告王晓娟在合伙经营期间还有其他业务往来并提供了证据。被告要求清算。 上述事实，由解除合作合同书、借据、银行转账流水、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告杨士太与被告王晓娟于2017年3月19日签订的解除合作合同书协议并出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效协议。法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告杨士太与被告王晓娟就原告的出资问题如何处理达成了协议，被告应当按照双方签订的协议履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原告的出资问题，双方已达成协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求的滞纳金明显过高，故可参照人民银行同期贷款利率计算支付。对于被告要求清算的请求可另行告诉，本案不予处理。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王晓娟于本判决生效后三日内支付给原告杨士太投资款200000元并赔偿损失（损失按本金200000元，自2017年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年十二月六日 书记员  王 青
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2082号 原告：四川远星橡胶有限责任公司，住所地大邑县王泗经济开发区。 法定代表人：赵春,董事长兼总经理。 被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。 法定代表人：薛筛林,公司执行董事兼总经理。 本院受理原告四川远星橡胶有限责任公司（以下简称四川远星公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 陆昂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与四川远星公司在2017年签订的《外协产品采购协议》中约定因协议产生争议的管辖法院为扬州市广陵区人民法院，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由扬州市广陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陆昂公司据以提出管辖权异议的《外协产品采购协议》十四条第2款约定：“本协议有效期限自2017年07月27日至2017年12月31日终止”。而原告四川远星公司在其提交的证据中涉案相关订单日期显示时间为2018年1月至2019年3月，在此期间双方并未签订合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体到本案中，双方当事人对合同履行地并未进行约定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即四川远星公司所在地为合同履行地。本案原告四川远星公司住所地位于大邑县，故大邑县人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏陆昂实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 高
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初6524号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:麻红启、张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告:梁程程，女，汉族，1988年1月4日生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁程程借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启、张志媚到庭参加诉讼，被告梁程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费8279元，偿还理赔款40110.53元;2、判令被告向原告给付违约金(违约金以48389.53元为基数，按年利率24％标准，自2017年12月12日起暂计算至2019年10月9日为21182.68元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2280元。2015年7月23日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款120000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告梁程程未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司采用格式合同方式与被告梁程程签订《平安个人贷款保证保险投保单》，2015年7月21日原告向被告出具格式合同《平安个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元，缴纳方式为每月按时缴纳，于银行扣款之日缴纳，投保人委托被保险从指定账户中扣除每月应缴保险费。保险单背面附平安个人贷款保证保险（B款）第一条约定“保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成。”第十五条约定“保险人的义务，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当于三个工作日内及时作出是否属于保险责任的核定。保险人应当将核定结果通知被保险人：对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金协议后五个工作日内履行赔偿保险金义务。保险人依照前款的规定作出核定后。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。若被保险人未在保险合同约定的时间内及时提出赔偿保险金请求的对因此产生的利息，保险人不承担赔偿责任。”且约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从投保人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月23日，被告梁程程与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于2015年7月23日向被告发放贷款120000元，转入被告农业银行账户。被告从2015年8月23日开始至2017年9月22日，还款25期，共计还款149592.71元，原告扣收保险费57005元，其余还银行本息92587.71元。2017年12月12日，原告收到中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行的代偿债务确认书，要求原告支付被告未按照约定履行偿还本息的义务，共计40110.53元（其中本金为39262.27元，利息695.96元，罚息为153.3元），原告代为履行，截止2017年12月12日理赔之日，被告所欠保费为8279元。被告借款后被告共归还25期，剩余11期未偿还。本院认为，本案中，被告按约支付高额保费予原告，原告根据约定有义务向被保险人承担保险责任，被告因逾期未按约定履行银行还款义务，原告有责任履行保险义务，赔偿被保险人保险金。原告在其格式合同中约定“保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”，属于采用保险人提供的格式条款订立免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的形式，该约定无效，故原告要求被告向原告支付逾期保费8279元，偿还理赔款40110.53元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十二月二十日书记员  李 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执798号 申请执行人：刘永强，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊青藤生态农业科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处赵家官庄村。 本院依据（2018）鲁0703民初1892号民事判决书，在执行申请执行人刘永强与被执行人潍坊青藤生态农业科技有限公司农业承包合同纠纷纠纷一案中，申请执行标的额为133000元。本院于2019年7月10日向被执行人潍坊青藤生态农业科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、2019年12月27日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年7月24日对被执行潍坊青藤生态农业科技有限公司进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年9月11日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人潍坊青藤生态农业科技有限公司进行了限制高消费措施，现场约谈申请执行人刘永强同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张传欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3143号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男。 被告：唐山市曹妃甸区子木果蔬种植专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区第六农场曾四村。 法定代表人：王化福，该公司经理。 被告：唐山市曹妃甸区东安加油站，住所地唐山市曹妃甸区东外环与滨海大街交叉口西行200米南侧。 投资人：李静，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：王化福，男，1960年6月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李静，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（以下简称曹妃甸农商行）与被告唐山市曹妃甸区子木果蔬种植专业合作社（以下简称子木合作社）、唐山市曹妃甸区东安加油站（一以下简称东安加油站）、王化福、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸农商行委托诉讼代理人李辉、被告子木合作社法定代表人即被告王化福到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区东安加油站投资人即被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹妃甸农商行向本院提出诉讼请求：1、要求子木合作社偿还借款581405.46元及至2019年10月20日的利息76203.99元，并自2019年10月21日起以581405.46元为基数按年利率11.495%上浮50%支付利息至履行之日止。2、东安加油站、李静、王化福承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，子木合作社以购苗木的名义从曹妃甸农商行借款2000000元，借款月利率8.7725‰，借款期限至2018年7月27日，并由东安加油站、李静、王化福提供保证担保。贷款到期前，借款人因资金紧张不能按期偿还，向曹妃甸农商行提出展期申请，于2018年2月26日获得展期12个月，期限至2019年2月25日，借款年利率为11.495%，东安加油站、李静、王化福继续提供保证担保。展期期满后，子木合作社尚欠借款581405.46元及利息。 子木合作社、王化福辩称，对曹妃甸农商行主张的借款金额认可，这笔钱是王化福和李静共同借款，王化福和李静之间有一份协议，约定王化福和李静各自使用一部分，王化福的那一部分已经还清，李静的那一部分已经还了一半，李静认可该情况并准备还钱。 东安加油站、李静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，子木合作社以购苗木的名义从曹妃甸农商行借款2000000元，借款年利率10.527%，借款期限至2018年2月27日。同日，东安加油站、李静、王化福分别与曹妃甸农商行签订保证合同，为子木合作社向曹妃甸农商行借款2000000元提供连带责任保证担保。后子木合作社向曹妃甸农商行提出展期申请，于2018年2月26日获得展期12个月，期限至2019年2月25日，展期期间借款年利率为11.495%，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，东安加油站、李静、王化福继续提供连带责任保证担保，保证期间至展期后的债务履行期届满之日后两年止。至2019年11月19日，子木合作社尚欠曹妃甸农商行借款581405.46元及利息76203.99元。 以上事实由借款借据一张，企业借款合同一份，保证合同三份，贷款明细查询打印件一份，曹妃甸农商行委托诉讼代理人及王化福的陈述证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。子木合作社向曹妃甸农商行借款后，未按约定还款付息，曹妃甸农商行有权要求子木合作社偿还尚欠的借款及利息。曹妃甸农商行起诉尚在保证期间，故有权要求保证人东安加油站、李静、王化福承担连带保证责任。子木合作社、王化福辩称其已经偿还了其应偿还的借款部分，系其与李静之间的约定，对曹妃甸农商行不产生效力，子木合作社、王化福仍应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。借款展期逾期后，罚息利率应为年利率11.495%上浮50%即17.2425%。曹妃甸农商行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。东安加油站投资人及被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对曹妃甸农商行提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由东安加油站及李静承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区子木果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款本金581405.46元及2019年11月19日以前的利息76203.99元，并以本金581405.46元为基数按年利率17.2425%支付2019年11月12日至实际履行之日止的利息。 二、被告唐山市曹妃甸区东安加油站、被告王化福、被告李静对第一项中债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10376元，减半收取计5188元，由被告唐山市曹妃甸区子木果蔬种植专业合作社、被告唐山市曹妃甸区东安加油站、被告王化福、被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月二日 书记员  张 勇 ——
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执789号 葛爱军、夏永成： 葛爱军与夏永成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20650.00元，其中，本金20000元，执行费650元,剩余本金30000元及利息申请人全部放弃。本院已于2019年12月28日将该款转付给葛爱军。至此，葛爱军向本院申请执行的（2018）鲁0703民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保690号 申请人：李宜润 被申请人：绍兴市龙树纺织品有限公司 法定代表人：诸洪华。 被申请人：绍兴市丰田纺织服饰有限公司 法定代表人：徐华锋。 被申请人：徐华锋 被申请人：徐国文 被申请人：徐永良 本院受理的申请人李宜润与被申请人绍兴市龙树纺织品有限公司、绍兴市丰田纺织服饰有限公司、徐华锋、徐国文、徐永良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜希波
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初944号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖*舟，男，1970年1月15日出生，居民身份号码362************230，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市石城县*********，住广东省惠东县***************号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院决定，于2019年11月5日取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕958号起诉书指控被告人赖*舟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人赖*舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人赖*舟饮酒后驾驶一辆粤S*****小型轿车经过惠东县***********时被吉隆中队执勤民警当场查获，随后赖*舟血液被抽取样本送至广东淡澳法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，赖*舟所抽取的血液中乙醇含量为135.10mg/l00ml。2019年11月1日，赖*舟经公安机关通知到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人赖*舟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖*舟判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赖*舟当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，身份信息、无犯罪记录证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气、抽取血液、现场查获、车辆指认照片，司法鉴定检验报告书，工作委派证明、社会调查评估意见书，被告人赖*舟的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖*舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖*舟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖*舟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人赖*舟予以从轻处罚。根据被告人赖*舟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赖*舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3285号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张朱，男，1992年8月23日出生于安徽省凤阳县，公民身份号码341************319，汉族，中专文化，无业，户籍所在地凤阳县************。因犯盗窃罪于2017年1月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月23日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张朱犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张朱已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，张朱到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2019年4月3日凌晨4时许，被告人张朱到中山市东区*****网咖，盗得被害人叶某放在电脑桌上的华为牌手机1部（价值人民币1100元）。二、2019年6月17日凌晨3时许，被告人张朱到中山市东区*****网咖，盗得被害人范某放在电脑桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币780元）。三、2019年6月24日早上5时许，被告人张朱到中山市东区*******网吧，盗得被害人余某放在电脑桌上的VIVO牌手机1部（无法核价）。四、2019年6月30日下午5时许，被告人张朱到中山市东区**网咖，盗得被害人谭某放在电脑桌上的华为牌手机1部（价值人民币1300元）。五、2019年8月3日早上6时许，被告人张朱到中山市东区*****网咖，盗得被害人钟某放在电脑桌上的华为牌手机1部（无法核价）。2019年8月22日，被告人张朱在中山市东升镇**网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人张朱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朱无视国家法律，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。张朱曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张朱有坦白情节，依法可以从轻处罚。张朱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张朱退赔被害人叶某被盗手机折价款人民币1100元，退赔被害人范某被盗手机折价款人民币780元，退赔被害人余某被盗手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人谭某被盗手机折价款人民币1300元，退赔被害人钟某被盗手机1部（无法鉴定价格）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一九年十二月三十日书记员 梁嘉玲黄雪仪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1768号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：娄立春，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄国忠，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄汝德，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄树志，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄树全，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人娄立春、娄国忠、娄汝德、娄树志、娄树全（2017）鲁0784民初3639号民事判决金融借款合同纠纷一案中，已执行到8000元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初3639号号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任永杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢348号 申请执行人：张秋刚，男，1982年11月03日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李占涛，男，1975年04月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初361号民事判决书，在执行申请执行人张秋刚与被执行人李占涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为33252元及相应利息。本院于2019年6月18日向被执行人李占涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人李占涛未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月25日、2019年12月6日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年6月28日对被执行人李占涛进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已于2019年6月28日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院于2019年12月11日已与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月十一日 书记员 张传欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保556号 申请人：潍坊恒源铸材有限公司，住所地：潍坊市潍州南路**。 法定代表人：于新全，该公司经理。 被申请人：青岛盛泰铸造有限公司，住，住所地：青岛平度市田庄镇驻地/div> 法定代表人：刘永升，该公司经理。 申请人潍坊恒源铸材有限公司与被申请人青岛盛泰铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊恒源铸材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊恒源铸材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款536755.53元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3204元，由申请人潍坊恒源铸材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5682号 原告：杨某甲，男，汉族，居民，住高密市。 被告：杨某乙，男，汉族，居民，住高密市。 原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨某甲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某甲负担。 审判员  郝凤香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程莉茹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1660号 申请人：南*霞，女，1978年9月5日出生，住邯郸市复兴区。 被申请人：郭*，女，1983年2月8日出生，住邯郸市复兴区。 申请人南*霞与被申请人郭*民间借贷纠纷一案，申请人南*霞于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭*银行存款7000元，并已提供担保。 本院认为，申请人南*霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭*银行存款7000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申素霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李梅君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南国银律师事务所实习律师。被告：刘建伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告刘建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张安娜到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款20943.38元（包括本金20509.89元，利息393.44元及逾期罚息40.05元）；2、判令被告向原告偿还逾期保费1932.33元；3、判令被告支付违约金至款项还清之日止，暂计8419.24元（违约金以保险理赔款为基数，自2018年4月16日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月13日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：被告于2016年8月15日向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险投保单》，该保单约定，被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司进行了代偿，取得了重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼请依法判决。本院认为，原告主张的事实，被告未提出抗辩，本院予以认定，原告要求被告偿还理赔款20943.38元及逾期保费1932.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，可以参照关于民间借贷的利率计算，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定年利率不得超出24%的规定，故多出部分不予支持，违约金以理赔款20943.38元为基数，自2018年4月16日计算至实际偿还之日，按年利率24%计算。关于律师费，原被告未明确约定，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款二万零九百四十三元三角八分并支付违约金（违约金以20943.38元为基数，自2018年4月16日起至偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘建伟于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费一千九百三十二元三角三分；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.37元，减半收取291.19元，由刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月四日书记员  马 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执293号 申请执行人：奚振杰，男，1989年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕工业园（昌大路以东）。 被执行人：董红卫，男，1977年8月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市山河纺织品有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。 被执行人：苏海江，男，1970年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光昊瀚包装有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北（昌大路以东）。 申请执行人奚振杰与被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司、董红卫、寿光市山河纺织品有限公司、苏海江、寿光昊瀚包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执293号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琦
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初315号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人柴志磊，男，汉族，1984年4月11日出生于河南省郸城县，初中文化，户籍地为河南省郸城县，现住山东省潍坊市奎文区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人柴志磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人柴志磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日21时许，被告人柴志磊持Ｃ1证酒后驾驶无牌二轮摩托车在潍坊市坊子区南侧，被执勤民警当场查获，现场对柴志磊进行呼气式酒精检测，体内酒精含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，柴志磊静脉血中检出乙醇成分，含量为161.01ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人柴志磊到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人柴志磊在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精结果单、吸毒现场检测报告；证人孙某的证言；被告人柴志磊的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴志磊在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴志磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柴志磊到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人柴志磊认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柴志磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 王新兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 李健健