wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14598号 原告：诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路2877号青岛中德生态园管委会269房间。 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 被告：深圳市晶宝晖电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第1幢第六层A。 法定代表人：李辉锋，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 原告诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司诉被告深圳市晶宝晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司的委托诉讼代理人赵志春，被告深圳市晶宝晖电子有限公司的委托诉讼代理人欧雕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《采购协议》；2.判令被告向原告归还预付款1，350，000元，并支付资金占用损失（以1，350，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月1日，原告与四川乐家智联科技有限公司签订《合作协议》，谢鹏翔作为该公司法定代表人在合同上签字。该协议约定：指定原告向被告采购3000台空气质量检测仪和3000台纳米光氧负离子净化机，并对采购价格、型号、规格时间节点进行约定。同时，谢鹏翔作为被告签约代表，与原告签订《采购协议》，该协议对各时间节点双方义务进行了约定，并要求原告将预付款支付至刘叶个人账户。2017年4月6日，原被告重新达成《补充协议》，约定原告预付款支付至被告账户。同日，原告按约支付预付款1，350，000元。协议签订后，被告未按约履行采购协议。此外，四川乐家智联科技有限公司已于2019年5月23日被吊销营业执照，原告签订采购协议的合同目的已不能实现。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告深圳市晶宝晖电子有限公司辩称，不同意解除，要求继续履行；谢鹏翔与被告无关，未代表被告签约；被告履行了合同约定，并未违约。 经审理查明，2017年4月1日，原告与案外人谢鹏翔签订《合作协议》，约定:原告产品进入乐家智联运营平台销售和推广，谢鹏翔向原告指定采购诺曼品牌3，000台纳米光氧负离子净化机（NL-GJ-100）和空气质量检测仪（NL-S-B2），产品质量执行《深圳市晶宝晖电子有限公司》生产厂家出厂标准及质量标准，原告于4月20日前向谢鹏翔提供样机一套。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购协议》，约定：甲方委托乙方开发、设计、生产纳米光氧负离子净化机3，000台，每台1，265元，总价款3，795，000元；甲方向乙方指定账户支付预付款1，350，000元，乙方按甲方第一阶段要求完成模具、产品优化及程序开发，得到甲方确认后，第一批生产1，500台，甲方验收合格后支付货款675，000元；乙方按甲方第二阶段要求完成产品优化并得到甲方确认后，第二批再生产1，500台，甲方验收合格后支付货款675，000元，剩余货款至甲方本批产品销售回款后一次性支付乙方；其中，第一阶段期间，乙方应于4月5日确认机型、功能、结构，于4月10日提供程序原代码，于4月15日模具优化、提供零部件及原料清单、首样确认，于5月5日批量生产1，500台。第二阶段，乙方应于4月30日增加纳米光催化净化材料及辅助光源，于5月20日批量生产1，500台。2017年4月6日，原被告签订《补充协议》，约定：将《采购协议》及《空气质量检测仪采购协议》项下被告指定收款银行账户变更为被告银行账户。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户支付预付款1，350，000元。 另查明，《合作协议》项下空气质量检测仪与《采购协议》项下空气质量检测仪系同一型号。2017年5月2日，四川乐家智联科技有限公司经成都高新区市场监督管理局核准登记。2019年5月23日，该公司因违反登记管理新闻被成都市高新工商行政管理局处罚，现该公司已被吊销营业执照。 以上事实有工商信息、《合作协议》、《采购协议》、《补充协议》、企业信用信息公示报告、电子银行业务回单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。结合审理查明的事实，原告已按约向被告支付了预付款，被告亦应当按照双方约定时间节点开发、设计、生产纳米光氧负离子净化机。现被告抗辩其未按约生产净化机系因未得到原告确认，鉴于被告提交的证据尚不足以证明其已按约完成双方合同约定第一阶段确认机型、功能、结构、提供程序原代码等事项并曾要求原告对上述事项予以确认，其亦未提交其他证据证明已按约履行了义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。现原告主张解除双方间的《采购协议》，被告不予认可，并要求继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本案，结合审理查明的事实，被告逾期未生产案涉净化机，其行为构成违约，应当承担违约责任，鉴于原告系因为实现案涉产品进入乐家智联运营平台销售与推广而与被告签订案涉采购协议，而四川乐家智联科技有限公司现已被吊销营业执照，即原告在特定期间购买案涉净化机并在特定平台予以销售之目的不能实现，故原告要求解除原被告签订的《采购协议》的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告退还预付款1，350，000元，并支付资金占用损失的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现案涉合同因被告违约解除，即原告要求被告退还预付款1，350，000元并支付资金占用损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。至于资金占用损失计算的标准，因原告主张自起诉之日（2019年11月14日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率开始计算，该主张系原告对自身权益的处分，且不违反法律相关的规定，故本院确认资金占用损失计算标准为：以1，350，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年11月14日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司与被告深圳市晶宝晖电子有限公司于2017年4月1日签订的《采购协议》； 二、被告深圳市晶宝晖电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诺曼利尔（青岛）环境能源技术有限公司退还预付款1，350，000元，并支付资金占用损失（以1，350，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年11月14日计算至实际付清之日止）。 案件受理费16，950元，减半收取8，475元，由被告深圳市晶宝晖电子有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐柯祎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8799号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：江嘉欣，女，1990年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告江嘉欣经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月12日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××84。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金40552.78元、利息3948.51元、违约金11769.61元（2017年1月1日起计）、其他费用2709元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江嘉欣向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40552.78元、利息（截至2019年3月19日为3948.51元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2709元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告负担254.43元，被告负担1020.57元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0786执2033号     申请执行人：李春莲，女，汉族，1972年4月22日出生，现住临朐县。     被执行人：王坤，男，汉族，1996年12月1日出生，现住昌邑市。     被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。     负责人：宗全民，总经理。     本院在执行申请执行人李春莲与被执行人王坤、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：     终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1333号民事判决书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 张元涛     二〇一九年十二月五日     书记员 林 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785财保674号申请人：孙某某，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住高密市，被申请人：孙某某，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住高密市，被申请人：张某某，女，1970年4月6日生，汉族，居民，住高密市，孙某某与孙某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｗ×××××号车辆；2、查封被申请人孙某某名下的位于高密市小胡村西湖路锦湖家园2号楼4单元402室房屋。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人孙某某、张某某所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｗ×××××号车辆；2、查封被申请人孙某某名下的位于高密市小胡村西湖路锦湖家园2号楼4单元402室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一九年十二月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24064号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王庆家，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区翰林委1组，公民身份号码211************210。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王庆家信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13066.1元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为11354.48元、利息1190.6元、违约金521.02元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********909二、信用卡开卡时间：2016年9月9日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11354.48元、利息1190.6元、违约金521.02元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月13日，被告尚欠本金11344.48元、利息1190.60元、违约金521.02元，此后从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以本金11344.48元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆家应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11344.48元、利息1190.60元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126.65元、财产保全费150.66元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1467号申请执行人何光菊，女，生于1955年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人任华，女，生于1977年9月26日，土家族，湖北省恩施市人，住上海市虹口区，申请执行人任楠，女，生于1980年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，住建始县，被执行人李世伟，女，生于1974年4月6日，汉族，湖北省建始县人，现住所地建始县。被执行人李宁，男，生于1972年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人何光菊、任华、任楠申请执行被执行人李宁、李世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李宁、李世伟没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人何光菊、任华、任楠于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李宁、李世伟偿还欠款171688元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人何光菊、任华、任楠同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十八日书记员  周 懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5058号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，该行董事长。被执行人王玉叶，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘立升，男，1967年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人王杰英，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉叶、刘立升、王杰英借款合同纠纷一案，我院于2019年9月5日立案执行。（2019）豫1702民初7661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玉叶、刘立升、王杰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉叶、刘立升、王杰英的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十一日书记员 黄亚飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4438号之一 申请执行人：汪强，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：赵庆友，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 关于本院受理的申请执行人汪强与被执行人赵庆友劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18697号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。被执行人向申请执行人支付劳务费8525元、迟延加倍利息188元，并承担案件受理费25元、本案执行费50元，合计8788元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858eXXX@wx.tenpay.com及085e9858eXXX@wx.tenpay.com的存款，并对上述账号内余额合计2531.34元予以扣划，扣除执行费50元，申请执行人实现债权2481.34元。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院依法限制被执行人相关消费行为，并将执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  朱江涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15299号之一本院二○一九年十一月三十日对原告宋爱国诉被告上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0104民初15299号民事判决书中，因遗漏公告费，应予补正，现裁定如下：原判决书中第9页“案件受理费1,055.40元、保全费543元，由上海策邑投资管理有限公司负担”应补正为“案件受理费1,055.40元、保全费543元、公告费600元，由上海策邑投资管理有限公司负担”。审 判 长  王 嵘人民陪审员  朱振麟人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月二十九日法官 助理  陈敏芳书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7159号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄展鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************495。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄展鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金5135.42元、手续费63.4元及利息、违约金[截至2019年1月13日尚欠利息468.59元、违约金299.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄展鹏在原告处签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********915），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年*月*3日止被告黄展鹏尚欠原告信用卡透支本金5135.42元、手续费63.4元及相应的利息468.59元、违约金299.6元，合共5967.01元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄展鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金5135.42元、手续费63.4元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月13日止的利息468.59元、违约金299.6元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄展鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9050号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。委托代理人：何美玉，该公司员工。被告：徐俊，男，汉族，1982年10月20日生，住广东省深圳市南山区。委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610517835。原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告徐俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉，被告徐俊的委托代理人杨伦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院撤销对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第58-2号裁决书中支持被告年度绩效工资的裁决，判令原告无须支付被告在职期间的年度绩效工资人民币239040元。事实及理由：被告自2017年11月6日进入原告处工作，担任财务与融资总监。2018年11月8日，双方协商一致自2018年11月2日起解除劳动合同，并签订《解除劳动关系协议》，协议签订后，被告按约定支付被告劳动报酬、经济补偿金等约定的全部款项。但被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年终绩效工资、报销款等，2019年4月，该仲裁委裁决支持了被告关于年终绩效工资的请求，驳回被告的其他请求。原告认为，该仲裁委所作裁决缺乏事实与法律依据，裁决结果显示公正。综上，请求贵院支持原告诉请。被告徐俊辩称：录用通知书从法律性质上讲三人劳动合同书明确约定，其绩效按甲方约定为准，原告并没有通过录用通知书以外的方式进行约定，因此绩效应该按录用通知书的标准来支付。本院经审理认定事实如下：被告徐俊收到原告发出的《录用通知书》，载明：……5、薪酬：年度目标收入税后120万元/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：税后8万元/月，试用期工资为保障性薪酬的100%；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后24万元/年，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。被告于2017年11月6日进入原告位于印度尼西亚的项目工作，担任财务与融资总监，双方于同日签订期限为2017年11月6日至2020年11月5日的《劳动合同书》，该劳动合同第十五条第（七）项载明“甲方有权根据自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准。双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉：乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年度累计旷工15日的未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年11月2日，被告徐俊向原告提交《辞职申请表》，载明“因与公司协商自愿解除劳动合同关系，具体解除条件由双方另行签署协议为准；……最后工作日为2018年11月2日；……”2018年11月8日，双方签订《解除劳动关系协议》（B版）：“一、双方自2018年11月2日18时起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、方双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEFG项目：A、乙方工资结算至2018年11月2日，工资核算标准为80000元，应扣费用将从工资中扣除，于2018年11月30日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计96137.25元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计80000元（人民币），甲方双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应付乙方报销款项，合计RP78874803卢比（印尼盾），于2018年12月30日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；G、其他：住宿、餐饮费共3600元（9天）人民币。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”。2019年3月，被告徐俊向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求被申请人支付申请人自入职的应发年度绩效工资240000元；二、请求被申请人支付申请人垫付报销款37785元；三、因拖欠工资，造成申请人往返贵阳仲裁产生的差旅费10000元、住宿费10000元，误工费10000元”，该委于2019年4月12日作出南劳人仲字[2019]第58-2号《裁决书》：一、被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人徐俊在职期间年度绩效工资人民币239040元；二、驳回申请人徐俊关于报销款、差旅费、住宿费、误工费的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告均针对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第58-2号裁决书提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案已并入（2019）黔0102民初8565号案件中一并审理，故对原告的诉讼请求，本案中本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  朱小明二〇一九年十二月二十八日法官助理刘云书记员盛婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2593号 申请执行人：朱明明，女，1977年10月23日出生，住沂南县。 被执行人：丁奎利，男，1979年9月26日出生，住沂南县。 申请执行人朱明明与被执行人丁奎利离婚纠纷一案。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月5日撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十二月五日 书记员  韩大明
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1709号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：岑某某，男，1960年4月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告岑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2958号原告：付悦滢，女，2000年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：李启芬，女，1951年9月7日出生，汉族，住东平县，系原告外祖母。被告：赵传芳，女，汉族，1975年8月23日出生，住泰安市泰山区，系原告母亲。被告：赵鹏，男，1976年4月18日出生，汉族，住东平县，系原告舅舅。原告付悦滢与被告李启芬、赵传芳、赵鹏物权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付悦滢的委托诉讼代理人李伟刚、被告赵鹏到庭参加诉讼，被告李启芬、赵传芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。付悦滢向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于泰安市岱岳区房屋的全部产权属于原告所有，并协助办理不动产证登记手续；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告外祖父赵阳春和外祖母李启芬自愿将购买的位于泰安市岱岳区的房屋无偿赠与原告所有，原告也自愿接受此赠与。该商品房屋办理了网签备案手续，合同编号为XS00002238，房屋代码为210671，房屋面积104平方米。2013年10月29日，原告外祖父赵阳春因病去世，现原告无法办理房屋不动产产权过户登记手续。为此，根据《合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益特诉至法院。李启芬书面辩称，我是原告外祖母，原告起诉的房屋是我对象赵阳春2012年11月23日从山东七星置业有限公司购买的，2013年8月16日，经我们两人协商，都同意将房屋赠予原告所有，当时没有及时过户是因为房屋银行贷款未还清，之后不久我对象因病去世。现在原告不能办理过户手续的责任不在我，是不动产登记部门以我对象不能到场签字为由拒绝办理，我愿意配合原告办理相关的房屋过户登记手续。赵传芳书面辩称，我与原告系母女关系，原告起诉的房屋是我父母共同出资购买的，我也知道他们在2013年8月16日以赠予协议的方式将房屋赠予了我女儿，当时没有过户是因为房屋有银行贷款未还清。现在她不能办理过户手续责任不在我，是因为我父亲在2013年年底去世了，现不动产登记部门以我父亲不能到场签字为由拒绝给原告办理，该房屋过户时如需要我配合，我愿意无条件配合原告办理相关的房屋过户登记手续。赵鹏辩称，涉案房屋是我父母共同出资购买的，2013年8月16日他们将房屋赠予了原告，赠与协议是我亲自书写的，我父母将房屋赠予原告我没意见，可是现在不能办理房屋过户手续责任不在我，是政府不动产登记部门以我父亲不能到场签字为由拒绝办理，但如果原告以后需要我配合办理该房屋的过户登记手续，我愿意无条件配合原告办理。本院经审理认定事实如下：因被告李启芬、赵传芳未到庭，本院根据原告及被告赵鹏陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。被告李启芬与赵阳春（男，1958年8月22日出生，汉族，2013年10月29日因病去世）系夫妻关系，李启芬系原告外祖母、被告赵传芳系原告母亲、被告赵鹏系原告舅舅。2012年11月23日，赵阳春与山东七星置业有限公司签订泰安市商品房现房买卖合同一份，合同编号：XS00002238，房屋代码：210671，赵阳春购买该公司开发的位于泰安市岱岳区（建筑面积104平方米），合同价款1508000元，首付款758000元（2012年11月23日交纳500000元，2012年11月26日交纳258000元），银行按揭款750000元，赵阳春另于2012年12月17日交纳房屋维修金5200元、有线电视初装费522元、物业费1456元。2013年8月16日，赵阳春与被告李启芬共同出具赠与说明一份，载明：“购买的位于岱岳区政府南首开元路七星圣景园网点1-SY01（商业1号楼1-2层01号）商品门头房，已办理网签手续（合同编号XS00002238，房屋代码210671），我们决定赠与外甥女付悦滢（身份证号）所有，待银行贷款还清后可办理房产证，门头房面积104平方”，该说明执笔人为本案被告赵鹏。2019年2月25日，山东七星置业有限公司泰安分公司为赵阳春补开涉案房屋营业税发票一份，金额1508000元。2019年4月10日，中国银行泰安东岳支行为李启芬、赵阳春出具还款凭证一份，证实涉案房屋贷款已全部还清。以上贷款还清后，原告去不动产登记部门办理房屋过户手续时，因房屋购买人赵阳春不能到场签字，不动产登记部门未给予办理。为此原告诉至法院。本院认为，2012年11月23日赵阳春与山东七星置业有限公司签订的泰安市商品房现房买卖合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。2013年8月16日，赵阳春与被告李启芬共同出具的赠与说明，将位于泰安市岱岳新城区商品门头房（房屋合同编号：XS00002238，房屋代码：210671）产权赠与作为直系亲属的原告，是双方真实意思的表示，不违反法律法规、行政法规的效力性强制性规定，为有效赠与协议，在赠与人未依法撤销的情形下，受赠人有要求交付赠与房屋并协助过户的权利，在赠与人死亡后，受赠人的该权利并不自动消灭。至于房屋在赵阳春去世前及去世后的相当一段时间内未能办理过户手续的原因是涉案房屋有银行按揭贷款。2019年4月10日，涉案房屋银行贷款已全部还清，银行也为被告李启芬出具了相关手续，因此房屋过户的其它条件已完全具备，并且赵阳春死亡后，其法定继承人即三被告均明确表示承认该赠与行为，愿配合原告办理相关的房屋过户登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于泰安市岱岳新城区房屋（房屋合同编号：XS00002238）的全部产权属于原告付悦滢所有。二、被告李启芬、赵传芳、赵鹏于本判决生效之日起七日内协助原告付悦滢办理不动产登记手续。案件受理费50元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一九年十二月十日书记员  王 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初8070号 原告：张某1，男，1983年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：郝某，女，1985年1月6日生，汉族，住寿光市。 原告张某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告、被告离婚；2.孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年初认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。因双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为琐事发生争吵，现双方已于2018年5月份分居至今，夫妻双方感情彻底破裂，已无任何和好可能。综上，为维护原告合法的权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告郝某自愿离婚； 二、婚生子张某2由被告郝某抚养，原告张某1每月支付抚养费2000元，自2019年12月份开始每月30日前打入被告郝某指定的微信或支付宝内，直至婚生子张某2年满十八周岁（2026年4月30日）止； 三、夫妻共同财产：位于寿光市9号楼2单元503室、面积为71.96平方米户住房（寿房权证寿光字第××号）一套归被告郝某所有，未还贷款由原告张某1负责偿还，原告张某1于2020年12月31日前协助被告郝某办理房屋过户手续，过户费用由被告郝某承担；本田飞度牌鲁Ｖ8070Ｊ小型轿车一辆归被告郝某所有；青州祥丰果蔬专业合作社（社会统一社会信用代码：933707814932800544）归原告张某1所有； 四、夫妻共同债务：山东省农村商业银行青州支行贷款800000元由原告张某1自行承担； 五、原告张某1自愿支付被告郝某现金400000元，当庭支付现金300000元，剩余100000元于2020年12月30日前支付； 六、双方无其他共同财产、债权及债务；个人生活物品在各人处的归各人所有；其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 韩艳婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2785号 原告：昌邑市瑞祥喷胶棉有限公司，住所地：昌邑市饮马镇杨家楼村。 法定代表人：杨金山，经理。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 被告：潍坊博瑞家纺有限公司，住所地：潍坊市潍城区徐家工业园。 法定代表人：门洪岗。 原告昌邑市瑞祥喷胶棉有限公司与被告潍坊博瑞家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告喷胶棉款23300元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2017年5月，被告购买原告处生产的喷胶棉，被告现欠原告喷胶棉款23300元，该欠款经原告催要至今未还。由此，为维护原告的合法权益，特具诉状法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相应的权利。原告提交的销货凭证、录音光盘与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日至2017年7月15日，原告给被告送无胶棉、喷胶棉等价款共计94020.48元，被告已经支付70720元，尚欠原告23300.48元未付，原告只主张23300元。 本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的销货凭证及录音，可以认定被告现尚欠原告23300元货款的事实。 被告未还款构成违约，应赔偿原告利息损失，利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊博瑞家纺有限公司偿还原告昌邑市瑞祥喷胶棉有限公司欠款23300元及利息（以23300元为基数，从2019年8月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  寇知方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13044号之一 申请执行人：舒爱军，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：谢朝忠，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院受理的申请执行人舒爱军与被执行人谢朝忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17982号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）259700元，并承担诉讼费4616元、执行费3796元，合计268112元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人现下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年12月2日冻结被执行人在中信银行开立的6226904803970516账户存款，实际冻结88.18元，金额过少，暂不扣划。经核查，位于东莞市常平镇××村××花园××单元××房（房产证号为粤房地权证莞字第××号）于2016年10月26日办理转移登记，该房现不属于被执行人名下。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地广东省韶关市浈江区人民法院调查其在当地的财产线索，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1157号申请人:吉祖元被申请人:江苏浩日朗环保科技有限公司关于吉祖元与江苏浩日朗环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7445裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年12月13日查封江苏浩日朗环保科技有限公司位于海安市××新区××号的不动产，查封期限为2019.12.13依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7445裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16383号原告：深圳诠晶创光电有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******深圳国际文化大夏1006、1007、1008，统一社会信用代码914**********891XM。法定代表人：刘修仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道8号厂房一，统一社会信用代码914***********202L。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：肖恒峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告深圳诠晶创光电有限公司（以下简称诠晶创公司）与被告佛山市华永泰光电科技有限公司（以下简称华永泰公司）、肖某1、肖恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘君良、彭志斌到庭，被告华永泰公司、肖某1、肖恒峰经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诠晶创公司向本院提出诉讼请求:1.被告华永泰公司向原告支付货款1349300元及利息（以1349300元为本金，从起诉之日即2019年7月12日起至付清之日止按商业银行贷款利率即年利率6%计付）；2.被告肖某1、肖恒峰对被告华永泰公司的债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告华永泰公司系业务合作公司，合作期间，被告华永泰公司向原告订购led发光二极管若干批次，自2018年下旬以来，因被告华永泰公司长期拖欠货款，双方业务终止于2019年3月份。截止至2019年3月31日，被告华永泰公司共拖欠原告货款1449300元。经原告多次催收，被告华永泰公司于2019年5月15日支付原告5万元；2019年5月24日支付原告3万元，2019年6月3日支付原告2万元。2019年6月12日，被告华永泰公司在未通知原告的情况下，突然遣散员工，转移资产，停止经营。原告与其他供应商前去被告经营场所时，被告华永泰已人去楼空，原经营场内的企业资产、设备设施均下落不明。原告遂要求被告肖某1、被告肖恒峰进行清算，但该两被告刻意回避，拒绝面对债权人，导致清算无法进行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故起诉至法院，请依法裁决。被告华永泰公司、肖某1、肖恒峰均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，其证据间可相互印证，构成证据链，被告未举证反驳，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告华永泰公司的企业类型为有限责任公司，成立于2012年7月5日，其公司股东为被告肖恒峰、肖某1及案外人广州晨弘光电科技有限公司。按原告提交的证据显示，其登记状态仍为在营（开业）企业。原告与被告华永泰公司素有业务往来，原告向被告供应led发光二极管。至辩论终结时，被告尚欠原告货款1349300元未付。本院认为，原告与被告华永泰公司之间的买卖行为合法有效。被告华永泰公司尚欠原告货款1349300元未付，有对帐单、出货单、采购订单、订购单、货款明细、发票等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。被告华永泰公司未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告诉请被告华永泰公司支付上述款项合法有据，本院予以支持。被告华永泰公司至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求被告华永泰公司以欠付款项1349300元为本金从起诉之日起即2019年7月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖某1、肖恒峰应否承担本案责任问题。被告华永泰公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。被告肖恒峰、肖某1作为公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告以被告肖恒峰、肖某1为有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算为由主张其承担责任，但按原告提交的证据显示，被告华永泰公司的登记状态仍为在营（开业）企业，并未被宣告破产，也未解散，其法定清算理由并未出现，故原告以此为由主张上述两被告承担本案连带责任理据不足，本院不予支持。被告华永泰公司、肖某1、肖恒峰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市华永泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1349300元及以1349300元为本金从2019年7月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予深圳诠晶创光电有限公司；二、驳回深圳诠晶创光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16945.68元，减半收取计8472.84元，财产保全费5000元，合共13472.84元（原告已预交），由佛山市华永泰光电科技有限公司负担。佛山市华永泰光电科技有限公司负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于深圳诠晶创光电有限公司已预交的受理费及财产保全费，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  辜慕娴人民陪审员  陈志良二〇一九年十二月六日书 记 员  黄泳欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初6015号原告：宋忠港，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被告：王钦晓，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告宋忠港与被告王钦晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠港到庭参加诉讼，被告王钦晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠港向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还借款41000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告借款50000元，同日，被告向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为2019年5月17日。借款到期后，被告仅返还借款9000元，剩余借款经原告多次索要未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。王钦晓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，王钦晓以高回报为名介绍宋忠港投资理财，宋忠港将现金50000元交付于王钦晓，后王钦晓未按约定向宋忠港出具投资理财的相关凭证。2019年2月17日，王钦晓向宋忠港出具欠条一份，载明：“欠条今有王钦晓欠宋忠港人民币50000元正大写伍万元正身份证号：3728241971××××××××2019年5月17号付清欠款人：王钦晓（手印）2019年2月17号”。后王钦晓向宋忠港返还借款9000元，剩余借款41000元经宋忠港多次索要未果。2019年11月11日，宋忠港诉至本院，要求王钦晓返还借款41000元及利息。庭审中，宋忠港变更诉讼请求为要求王钦晓返还借款41000元，不再要求王钦晓支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。本案中，王钦晓以投资理财为名收取宋忠港现金50000元，但并未向宋忠港出具有关投资理财的相关凭证，其向宋忠港出具的欠条，载明借款金额、还款期限等事由，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王钦晓应按约定期限及金额返还借款。庭审中，宋忠港自认王钦晓出具欠条后返还借款9000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，故宋忠港要求王钦晓返还借款41000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王钦晓于本判决生效后五日内返还宋忠港借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由王钦晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高庆华二〇一九年十二月二日法官助理 梅 嘉书 记 员 靳如洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4844号原告：魏宏彬，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所实习律师。被告：马明智，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告魏宏彬诉被告马明智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏宏彬及其委托诉讼代理人蒋黎生、王丽莎到庭参加诉讼。被告马明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马明智偿还借款10万元及利息（按照年利率6%计算，自借款之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年在安阳师范学院家属院工地施工期间，被告系河南伟洁利特节能装饰有限公司承建的外墙保温项目的驻工地代表。2010年11月27日被告向原告借款10万元，该款经原告催要未果，特向贵院提起诉讼。被告马明智未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏宏彬提交借条一张、民事判决书一份。被告马明智未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日被告马明智向原告魏宏彬借款10万元并出具一张借条，该借条内容为：“今借魏宏彬13#外保温款壹拾万元正（￥100000），马明智，2010.11.27”。本院认为：被告马明智向原告魏宏彬借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告马明智作为借款人未履行还款义务，应承担还款义务。原告魏宏彬要求被告马明智偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告魏宏彬要求被告马明智偿还从本案立案之日起至本息还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告马明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明智于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏彬借款10万元及利息（利息自2019年11月9日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）；驳回原告魏宏彬其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告马明智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十二月八日书记员 谢翠翠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8791号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省宜章县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谷名主信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告谷名主经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××86。被告申请了大额（家装）分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金45770.70元、利息37948.35元、滞纳金40269.50元（截至2016年12月31日）、违约金287594.05元（2017年1月1日起计）、其他费用100元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即10067.38元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谷名主向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45770.70元、利息（截至2019年3月19日为37948.35元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金10067.38元、其他费用100元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，由原告负担5770.29元，被告负担1704.71元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2208号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社（原泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社），统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琴，该合作社员工。被执行人：杨加明，男，1974年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨小芳，女，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈友军，男，1968年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁益军，男，1981年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被执行人杨加明、杨小芳、陈友军、丁益军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏1204民初2085号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告杨加明、杨小芳应偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金30万元、利息9500元及逾期利息，由两被告于2018年12月31日前偿还利息9500元、逾期利息152005.70元（按年利率24%计算至2018年5月16日），合计161505.70元；自2019年至2021年，于每年12月31日前偿还本金10万元及其逾期利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。双方以此结清；二、如被告杨加明、杨小芳未按期履行，原告有权就未到期款项一并申请法院强制执行;三、被告陈友军、丁益军对被告杨加明、杨小芳的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨加明、杨小芳追偿；四、案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨加明、杨小芳负担。此款原告已预交，不需要法院退还，由被告杨加明、杨小芳于2021年12月31日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，本院划拨被执行人陈友军名下的银行存款14688.40元，此款中14488.40元出账给申请人，200元缴纳本案执行费用；3、2019年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2208号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  张 露
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保1078号 申请人:南通艳阳纺织有限公司 被申请人:南通艾文纺织科技有限公司 关于南通艳阳纺织有限公司与南通艾文纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初6808民事裁定书。已依法完成下列保全措施： 1.于2019年11月20日冻结江苏智丰新材料有限公司名下3个银行账户 2.于2019年12月2日查封江苏智丰新材料科技有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.2-2021.12.2 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初6808裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5161号原告：叶书敬，男，1959年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：赵子迁，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。原告叶书敬与被告赵子迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书敬及其委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼，被告赵子迁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书敬向本院提出诉讼请求：判令赵子迁偿还借款本金5万元及利息25550元（自2016年7月19日计算至2019年5月19日，之后利息计算至实际付清为止；按照月息1.5分计算）；诉讼费由赵子迁承担。事实和理由：2016年7月19日赵子迁因生意周转向叶书敬借款5万元，借款期限1年。因叶书敬自己没有钱就向朋友借款给赵子迁使用，借款时约定借款利息按月息1.5%计算，收到借款后赵子迁给叶书敬出具借条一份。借款到期后，叶书敬多次向赵子迁催要借款，赵子迁均以各种理由推脱。为维护叶书敬的合法权益，依据有关法律法规特向贵院起诉，请求依法判如诉请。赵子迁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：叶书敬提供赵子迁于2016年7月19日向其出具的5万元借条一份，借条载明：“今借到叶书敬现金伍万元整，￥50000.00月息1.5分赵子迁2016.7.19”。因赵子迁未归还借款及利息，双方产生诉争，叶书敬提起诉讼。因赵子迁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，对叶书敬提供的证据，本院予以确认。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在债权债务关系的最重要证据。叶书敬提供赵子迁书写借据，证明其对赵子迁享有5万元债权，该债权约定利息为月息1.5分，且利息未超出法律保护范围。目前尚无其他证据证明，涉案借款存在其他争议或已实际支付，叶书敬的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵子迁于本判决发生法律效力之日起十日内向叶书敬支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年7月19日起至借款实际付清为止，按月利率1.5分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、公告费560元，合计2248元，由赵子迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  周勤甲人民陪审员  巩绪畅二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱 赛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6865号起诉人：刘裕玲，女，1973年8月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县******委会圩镇。2019年12月5日，本院收到刘裕玲的起诉状。起诉人刘裕玲向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黎小玲返还刘裕玲财产余额66000元。事实和理由：2015年4月1日，由于刘裕玲丈夫甘钧智因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，黎小玲谎称能通过其特殊关系帮甘钧智办理取保候审、复职和帮忙请律师申诉，陆续骗取刘裕玲150000元。甘钧智几次开庭都没有辩护人辩护，直至2017年4月份刑满释放后才说被黎小玲骗了钱，黎小玲根本没有帮这个案子做过任何事也没有请律师辩护。后来向黎小玲追讨该笔钱，黎小玲一直没有退够，特起诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人提交作为证据的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3267号刑事判决书，被起诉人黎小玲虚构其认识相关领导，能通过特殊关系帮甘钧智办理取保候审、让甘钧智尽快释放等理由骗取起诉人刘裕玲款项的行为构成诈骗罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定和最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）关于“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人刘裕玲现提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘裕玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0621民初1623号原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地:广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码：91450621MA5NCQCA16。法定代表人：李某，该支行行长。被告：李某1，女，壮族，住广西上思县。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。审 判 员 黄冠婕二〇一九年十二月二十八日法官助理 杨 楠书 记 员 吴超总
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20308号原告：赵一玲，女，1996年7月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：许彦博，男，1993年3月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告赵一玲与被告许彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告赵一玲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵一玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵一玲撤回对被告许彦博的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵一玲负担。审 判 员 张志高二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初237号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人郑明辰，曾用名郑明臣，男，1965年4月29日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐河县。因犯盗窃罪、拐骗幼童罪等，于1984年被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被刑事拘留；于2019年3月13日被依法执行逮捕。指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人郑明辰犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被害人家属的委托代理人杨春生，被告人郑明辰及其辩护人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2018年10月23日10时，在确山县瓦岗镇君二线47KM+908.4M处，被告人郑明辰无有效驾驶证驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与卢金凤驾驶大阳牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，大阳牌三轮摩托车乘坐人薛顺堂受伤，大阳牌三轮摩托车驾驶人卢金凤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑明辰逃离事故现场，经确山县公安局交通警察大队处理认定被告人郑明辰承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、尸体检验报告、到案证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、交通事故责任认定书，证人刘建枝、王某1、王某2等人的证言，被告人郑明辰的供述，车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人郑明辰违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人郑明辰对指控事实、罪名无异议。庭审表示自愿认罪。其辩护人的意见是被告人郑明辰有自首情节，建议从轻判处。经审理查明：2018年10月23日10时，在确山县瓦岗镇君二线47KM+908.4M处，被告人郑明辰无有效驾驶证驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与卢金凤驾驶大阳牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，大阳牌三轮摩托车乘坐人薛顺堂受伤，大阳牌三轮摩托车驾驶人卢金凤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑明辰逃离事故现场。被告人郑明辰于2018年10月26日主动到确山县交警大队事故中队投案。2019年2月28日，经确山县公安局交通警察大队处理认定被告人郑明辰承担事故的全部责任。另查明，被告人郑明辰于2018年10月30日因交通肇事逃逸被确山县公安局行政拘留十五日；于2018年11月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被确山县公安局行政拘留五日。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、尸体检验报告、到案证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、交通事故责任认定书，证人刘建枝、王某1、王某2等人的证言，被告人郑明辰的供述，车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明辰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑明辰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑明辰主动归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于对郑明辰从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郑明辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  常玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱舒畅
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1083号原告：张建南，男，汉族，1974年11月28日出生，住址：广东省大埔县*****************。被告：罗焕城，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县****************。本院在审理原告张建南与被告罗焕城民间借贷纠纷一案中，原告张建南于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建南以另行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张建南撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告张建南负担。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  蔡炳文人民陪审员  何志杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执916号之一申请执行人：汪辉，男，1963年8月10日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人：汪坚，男，1993年5月16日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：江西兴盛房地产开发有限公司，住所地都昌县都昌镇幸福路。法定代表人：汪赤金。申请执行人汪辉、汪坚与被执行人江西兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出（2019）赣0428民初193号民事判决书，判令被执行人江西兴盛房地产开发有限公司支付申请执行人汪辉、汪坚借款本金222280元，利息91309.7元。自2019年2月5日起的利息按借款本金及月利率1.5%另行计算。申请执行人汪辉、汪坚于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，因被执行人名下的房产均已被抵押和查封，暂时无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行。本院已在被执行人单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月25日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人汪辉、汪坚未实现的债权，应由被执行人江西兴盛房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  李雅洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1597号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：韦某某，男，1976年3月13日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5599号原告：吴观福，男，1965年8月25日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：441************439。被告：唐北娣，女，1971年10月23日出生，汉族，英德市人，住英德市大湾镇青坑学校大江小学。身份证号码：440************429。原告吴观福诉被告唐北娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴观福、被告唐北娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴观福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币30000元给原告；2.判决被告自2018年12月6日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示利息按法律规定的最高利息计算。事实与理由：2018年12月6日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并约定2019年2月2日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告唐北娣辩称，我只是借了原告20000元，是原告逼我出具30000元的借条，现我工资账户已被其他案件冻结，没有办法还钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告向原告借款20000元后于2018年12月6日出具借条一张给原告收执，内容主要为：本人唐北娣今借到（全部额已到手）30000元人民币，借款期限自2018年12月6日起至2019年2月2日，共14个月，分期每个月3000元。被告分别于2019年2月2日、7月10日向原告还款3000元和2000元，共还款5000元，此外被告没有其他还款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告对借款事实也予以认可，对此本院予以确认。本案的焦点主要为：涉案借款的本金数额。被告虽向原告出具借款金额为30000元的借条，但经审理查明，被告实际只是向原告借款20000元，故本院认定涉案借款的本金为20000元。至于剩余的10000元，结合原、被告双方庭审中的陈述等，本院认定系双方约定的借款期间利息。被告提出借条是原告逼迫其所写，但未就此举证，本院不予采信。利息问题。涉案借款双方已约定利息，因此，被告的还款应先用于抵扣利息。借款期限自2018年12月6日至2019年2月2日，双方约定借款利息10000元，已超过年利率36%，根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。据此，原告最高只能按年利率36%计算利息用于抵扣被告已支付款项。被告在2019年2月2日还款3000元，但从2018年12月6日至2019年2月2日（59天）以20000元为基数按年利率36%计算的利息仅为1163.84元，因此，被告还款的3000元抵扣利息后剩余部分应用于抵扣本金，即此时被告仍欠原告借款本金18163.84元{20000元-（3000元-1163.84元）}。2019年7月10日，被告还款2000元，经核算，以18163.84元为基数按年利率36%自2019年2月3日计算至2019年5月25日（112天）的利息为2006.39元，即被告还款的2000元仅能抵扣计至2019年5月25日的利息，而此时被告欠原告借款本金数额仍是18163.84元。根据：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告剩余未支付部分利息，应按年利率24%计算，即自2019年5月26日起至借款偿清之日止的利息按年利率24%计算。综上，现借条约定的还款期限已逾，被告仍欠原告借款本金18163.84元及自2019年5月26日起的利息未归还，故被告应偿还原告借款本金18163.84元及从2019年5月26日起按年利率24%计至借款偿清之日止的利息，原告超出上述部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告唐北娣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告吴观福借款本金18163.84元及利息（利息按年利率24%计算，以实欠借款本金为基数从2019年5月26日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告吴观福的其他诉讼请求。本案受理费275元，由原告吴观福负担147.95元，被告唐北娣负担127.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执940号申请执行人：李素云，女，1994年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张文娜，女，1993年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人李素云与被执行人张文娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2019）赣0428民初1956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘紫超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1138号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：赵东红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款57809.86元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57809.86元或查封其相应价值的财产； 案件申请费598元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2694号申请执行人：刘赐国，男，1972年8月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人：贾宗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，广富集团双混战职工，住邹平市。邹平市人民法院调解作出的（2019）鲁1626民初4118号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾宗勇存款13300.00.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月五日书记员  郭鑫磊
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执907号 申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区利源街办樱北花园商业楼15至22号（1-3层），统一社会信用代码9137070008978698571-1。 法定代表人：温小利，董事长。 委托代理人：李海，男，1989年2月23日生，汉族，该单位职工，住。 被执行人秦献忠，男，1967年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人郎新玲，女，1973年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司诉被执行人秦献忠、郎新玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3293号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的额109264.97元。本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月15日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2019年11月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2019年12月10日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年12月10日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额109264.97元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月10已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十二月十日 书记员 曹金凤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初5691号   原告:曹锋，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高颖，女，1982年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：吕高利，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX          1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1627号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地：广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码：91450621MA5NCQCA16。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：江某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2733号申请人：张振东，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：孙庆卫，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1455号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙庆卫存款148000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月七日书记员  郭鑫磊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号。 法定代表人：李洪波，行长。 被执行人：陈翠翠，女，1986年08月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭照奎，男，1969年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚春光，男，1979年07月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人陈翠翠、郭照奎、姚春光借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初2692号民事判决书，判决：陈翠翠偿付中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（2017年4月23日前的利息14346.01元，自2017年4月24日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。郭照奎、姚春光对陈翠翠偿付借款承担连带清偿责任。郭照奎、姚春光偿付上述债务后，有权向陈翠翠追偿。案件受理费1050元，由陈翠翠、郭照奎、姚春光承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初3587号 原告：山东乐邦化学品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道常庄村村南，统一社会信用代码：9137072576778666XL。 法定代表人任洪华，总经理。 委托诉讼代理人倪军花，山东盈景律师事务所律师。 被告：潜江市禾绿康农资经营部，住所地：潜江市园林办事处笔架山203号，统一社会信用代码：91429005MA48881H24。 投资人杨代金。 被告：杨代金，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：杨丹，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告山东乐邦化学品有限公司诉被告潜江市禾绿康农资经营部、杨代金、杨丹买卖合同一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乐邦化学品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收到713元，由原告山东乐邦化学品有限公司负担。 审判员  秦洪英 二〇一九年十二月十日 书记员  李风军