江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0924民初1374号原告：章永生，男，1960年2月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：易君，男，1983年7月6日出生，汉族，地址不详。被告：宜春市祥发出租汽车有限公司，住所地：江江西省宜春市袁州区宜万路**，统一社会信用代码：913609007442667092。法定代表人：谢美华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道**一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司总经理。委托代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师，特别授权。原告章永生与被告易君、宜春市祥发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章永生的委托代理人张建萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司委托代理人杨道根到庭参加诉讼，被告易君、宜春市祥发出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告章永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告易君、宜春市祥发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计68490.84元变更为66136.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日23时50分许，被告易君驾驶赣Ｃ×××**小车由西向东行驶至修万线宜丰县五里分场路段时，为避让行驶入道路左侧，与对向原告驾驶的正常行驶的摩托车相撞，造成原告章永生受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定易君负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗。赣Ｃ×××**车的登记车主是被告宜春市祥发出租汽车有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告易君未到庭，也未答辩。被告宜春市祥发出租汽车有限公司未到庭，也未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司辩称：1、保险公司在驾驶证、行驶证均合法有效的情况下才承担赔偿责任；2、本案诉讼费保险公司不承担；3、本案事故发生时间2013年，按照民事诉讼法的规定，人身损害诉讼时效是一年，我方认为该案件早已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月29日23时50分许，被告易君驾驶赣Ｃ×××**号小车自西向东行驶至修万线宜丰县五里分场路段时，为避让行驶驶入道路左侧，与对向原告章永生驾驶的正常行驶的摩托车相撞，造成章永生受伤，两车受损的道路交通事故。原告章永生于2013年8月30日到宜丰县人民医院治疗，住院102天（2013年8月30日至12月10日），花去医疗费20653.64元。出院诊断：1、右足第一跖趾关节开放性脱位；2、右足第2.3.4跖骨骨折；3、右足第二趾骨近节骨折；4、左锁骨远端骨折；5、右手舟骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、全身多处软组织挫裂伤出院医嘱：合理休息，建议继续休息一个月；门诊随访，定期复查2-3周/次，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼。赣Ｃ×××**车原是方军清所有，后为宜春市祥发出租车有限公司所有，投保时以宜春市祥发出租车有限公司的名义，在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期为2012年9月19日至2013年9月18日。又查明，章永生于2007年4月9日起在宜丰县城集贸中心市场从事畜类屠宰销售，办有营业执照。审理中，还查明，章永生出院后，多次到宜丰县交警大队事故科要求处理，但因分歧过大，一直未协商处理好，到2016年10月25日，宜丰县公安局交警大队作出第2013082911号交通事故认定书，易君负事故的全部责任，章永生不负事故责任。2017年12月27日，夏文龙自称代表易君（君写成了军）与章永生在交警队达成了调解协议，宜丰交警以简易程序的形式又作出了号码一样的交通事故认定书，并将调解协议写到认定书上，夏文龙与易君是什么关系也没有任何证据证明，易君也联系不上。夏文龙垫付了章永生医疗费等费用30000元，但未完全履行协议。章永生住院发票原件已遗失，在医院复印并盖章，并提供证据证明未在农医保进行报销。2018年11月29日，章永生向本院起诉，本院作出（2018）赣0924民初1755号民事裁定书驳回章永生起诉。章永生上诉，宜春中院裁定撤销（2018）赣0924民初1755号民事裁定书，指令宜丰县人民法院审理。2019年8月22日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿原告68490.84元变更为66136.64元（含医疗费20653.64元、误工费18839元、护理费13464元、伙补5100元、营养费3060元、交通费1020元、车损4000元）。以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票复印件（加盖医院公章）、用药清单、疾病鉴字证明、天安保险宜春中心支公司证明、宜丰交警证明、章永生营业执照复印件、保单、2017年12月27日的调解协议、易君驾驶证、赣CX089**车行驶证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告提供的2016年10月25日作出的交通事故认定书及2017年12月27日调解达成协议作出的事故认定书，对事故发生经过及责任认定均一致。本院对交通事故发生的经过及责任认定予以采纳，易君在事故中负全部侵权责任。涉案车系宜春市祥发出租汽车有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司认为原告已过诉讼时效，应驳回原告诉请。对该意见不予采纳，原告出院后，交警一直在协调，易君也联系不上，到2016年作出交通事故认定书，2017年12月27日，夏文龙与章永生达成调解协议，未完全履行。2018年8月向法院起诉，未超过诉讼时效。原告主张的损失，由保险公司在交强险和三者险中予以赔付的请求，应予支持。夏文龙垫付章永生款，因不能证明夏文龙与易君的关系，可向法院另行主张权利，要求返还。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费20653.64元。本院予以确认；2、伙补5100元（102天×50元/天）。本院确认伙补为3060元（30元/天×102天）；3、营养费3060元（102天×30元/天）。本院确认营养费为2040元（20元/天×102天）；4、误工费18839元（×142.72元/天）。章永生从事畜类屠宰销售，参照批发和零售业37215元/年计算，本院确认误工费为13645.5元（×37215元/年÷360天）；5、护理费13464元（102天×132元/天）。护理标准参照城镇私营服务标准102.54元/天计算，本院确认护理费为10459元；6、交通费1020元（102天×10元/天）。本院予以确认；7、车损4000元。虽然交通事故认定书认定章永生摩托车受损，但没有定损，也没有受损车辆照片，也没有修理发票，本院酌定车损为300元。上述损失共计51178.14元，其中医疗费项目为25753.64元，车损300元，死亡伤残项目为25124.5元。原告章永生损失51178.14元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付300元，死亡伤残赔偿限额中赔付25124.5元，余款15753.64元在第三者责任险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效后十日之内在交强险和三责险中赔付原告51178.14元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告易君、宜春市祥发出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  胡婷婷人民陪审员  左云峰二〇一九年十二月十日书 记 员  邹芳园