安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2101号原告：胡民龙，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告:姚海福，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：甘小姑娘，女，1957年8月18日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：当涂县安衡货物运输有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇。法定代表人：殷惠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义珍，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼。主要负责人：郭震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。原告胡民龙与被告姚海福、甘小姑娘、当涂县安衡货物运输有限公司（以下简称安衡公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理。原告胡民龙及其委托诉讼代理人沈新星、汪茹珠，被告姚海福的委托诉讼代理人魏敏，安衡公司的委托诉讼代理人王义珍，天安保险马鞍山公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依原告胡民龙的申请追加甘小姑娘为被告，于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告胡民龙的委托诉讼代理人汪茹珠，被告姚海福、甘小姑娘共同的委托诉讼代理人魏敏，安衡公司的委托诉讼代理人王义珍，天安保险马鞍山公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡民龙向本院提出诉讼请求,要求姚海福、甘小姑娘、安衡公司、天安保险马鞍山公司赔偿医疗费22199.53元、后续治疗费9000元、住院期间伙食补助费1740元（30元/日×58日）、营养费3600元（30元/日×120日）、护理费15960元（133元/日×120日）、误工费19648.80元（163.74元/日×120日）、残疾赔偿金82543.20元（34393元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元、交通费1740元，合计165631.53元中的144505.22元（其中交强险医疗费用项下赔偿5000元、交强险死亡伤残项下赔偿55000元）。事实和理由：2018年10月15日14时17分许,姚海福驾驶皖Ｅ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号“速通”牌重型普通半挂车,由泾县泾川镇往榔桥镇方向行驶,行至山深线1455公里100米处(榔树口红绿灯路段),与相对方向左转弯程某驾驶的电动三轮车(载胡民龙)相撞,致程某、胡民龙受伤,两车不同程度损坏。程某经泾县医院抢救无效于当日死亡。胡民龙诊断为右髋关节脱位、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右髋臼、耻骨支、坐骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤。2019年2月13日,胡民龙的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定,评定三处十级伤残；误工期、护理期及营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日;后续治疗费为9000元。本起交通事故,经泾县公安局交通管理大队调查,认定姚海福承担事故主要责任、程某承担次要责任。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车及E3468挂“速通”牌重型普通半挂车的行驶证登记所有人为安衡公司,该车在天安保险马鞍山公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险(含不计免赔)。姚海福、甘小姑娘辩称，姚海福驾驶的车辆在天安保险马鞍山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，胡民龙在保险限额内的损失应由保险公司承担；交强险限额内的赔偿数额应由胡民龙与本次交通事故中另一受害人损失的比例确定；本案发生后，姚海福预付的赔偿款3.5万元应予扣除；胡民龙的误工费及残疾赔偿金的计算标准过高。安衡公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，胡民龙的损失应由保险公司承担。安衡公司虽在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章，但未书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这行字，这行字是保险公司工作人员书写的。保险公司应当提供履行了免赔事项告知义务的相关材料，否则不能免除赔偿责任。天安保险马鞍山公司辩称，本案发生后，天安保险马鞍山公司预付了医疗费1万元。案涉皖Ｅ×××××号车系重型半挂牵引车，驾驶该车所持驾驶证应为A2类，但该车驾驶员姚海福所持驾驶证为B2类，与准驾车型不符，依据保险条款，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，保险人在商业险内不承担赔偿责任。涉案车辆系货运车辆，事故发生时姚海福无从业资格，保险人在商业险内亦不承担赔偿责任。本案发生后，报案人为姚勇并提供姚勇的驾驶证及从业资格证，但事发时的驾驶员实际为姚海福，姚勇、姚海福隐瞒事实，违反保险法中最大诚信原则，属机动车综合商业保险条款约定的“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”情形，保险人在商业险内不承担赔偿责任。胡民龙的损失中，医疗费应扣除10%非医保用药；后续治疗费可待实际发生后另行主张；护理费应按100元/天计算；误工费计算至定残前一日（2019年1月23日），应为100天，计算标准为94元/天；精神损害抚慰金应按交通事故中的过错程度确定；交通费过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。胡民龙的伤残程度，第一处肋骨骨折，未提供影像片，无法证实是否两根肋骨畸形愈合，对该处十级伤残不予认可，第二处肩关节，因鉴定时内固定在位，对其活动度必定存在影响，不予认可，赔偿标准应进一步提供户口簿予以证明。胡民龙、姚海福、甘小姑娘、安衡公司、天安保险马鞍山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、胡民龙提供的由泾县泾川镇晏公社区居民委员会出具的《证明》，符合法定形式，姚海福等人虽有异议，该证据的效力本院仍予认定。2、天安保险马鞍山公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，安衡公司认为其只是在说明书加盖印章，未书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写条款，但不能提供证据证明自己的主张，本院对安衡公司的异议不予采信，对天安保险马鞍山公司提供的该证据的效力予以认定。其提供的证人余某、陈某的出庭证言，姚海福、甘小姑娘、安衡公司虽有异议，但不能提供足以推翻上述出庭证言的反驳证据，本院对上述出庭证言的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日14时17分许,姚海福驾驶皖Ｅ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××“速通”牌重型普通半挂车,由泾县泾川镇往榔桥镇方向行驶,行至山深线1455公里100米处(榔树口红绿灯路段),与相对方向左转弯程某驾驶的电动三轮车(载胡民龙)相撞,致程某、胡民龙受伤,两车不同程度损坏。程某经泾县医院抢救无效于当日死亡。胡民龙被送入泾县医院治疗，诊断为右髋关节脱位，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右髋臼、耻骨支、坐骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤（伴胸腔积液），头皮裂伤，于12月12日出院，支付医疗费用22199.53元。2019年2月13日,胡民龙的伤势经安徽明德司法鉴定所鉴定,其因交通事故致肋骨骨折4根以上，并后遗2处畸形愈合，属十级伤残；因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，属十级伤残；其伤后误工期、护理期及营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日;后续治疗费约需9000元；支付鉴定费用3200元。该交通事故经泾县公安局交通管理大队调查,认定姚海福承担事故主要责任、程某承担次要责任、胡民龙不承担责任。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｅ×××××“速通”牌重型普通半挂车原由甘小姑娘（系姚海福之母）与纪小平共同经营，车辆行驶证登记所有人为安衡公司。2018年5月7日，甘小姑娘受让纪小平所有的车辆份额，确定该车辆归甘小姑娘所有，并签订协议。当日，甘小姑娘与安衡公司签订《汽车挂户合同》约定甘小姑娘将皖Ｅ×××××号车及皖Ｅ×××××车挂靠在安衡公司名下。甘小姑娘取得上述车辆所有权后，将上述车辆交由姚海福经营，姚海福雇请纪小三驾驶。安衡公司于2018年2月22日就皖Ｅ×××××号车向天安保险马鞍山公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险、不计免赔率险，保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月22日二十四时止。投保当日，安衡公司在投保人声明页面尾部加黑加粗印刷字体“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”及手写文字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”下方加盖公司印章。天安保险马鞍山公司送达的《机动车综合商业保险免责事项说明书》关于机动车第三者责任保险第二十四条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，或者驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，或者驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成人身伤亡、财产损失和费用，均属保险人免予赔偿事项。另查明，姚海福持有B2类机动车驾驶证，未办理交通运输管理机关颁发的道路运输从业资格许可证。2015年3月31日，姚海福在其兄姚勇不知情的情况下，持姚勇的身份证及本人的照片，以驾驶证遗失为由，冒充姚勇补办了驾驶人姓名为姚勇、驾驶人照片为其本人的A2E类驾驶证备用。2018年10月15日，因纪小三不在，姚海福遂驾驶皖Ｅ×××××号车及皖Ｅ×××××车从事运输活动。本案发生后，姚海福在公安机关前期调查过程中冒充姚勇。姚海福被本院以犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1500元。姚海福、天安保险马鞍山公司分别预付胡民龙赔偿款3万元、1万元。安衡公司成立于2008年7月25日，经营范围为普通货物运输。其自2014年起，即与天安保险马鞍山公司建立车辆保险业务关系。本院认为：胡民龙、程某与姚海福之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经公安交管部门认定姚海福负事故主要责任，程某负次要责任，胡民龙无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信，并作为认定各方在本次交通事故中有无过错的基础。由于姚海福所驾车辆在天安保险马鞍山公司投保了交强险，故因胡民龙受伤及因程某死亡而产生的经济损失，应先由天安保险马鞍山公司在交强险责任限额内按比例进行赔偿。胡民龙超出交强险部分的损失，其表示放弃对程某的赔偿请求，系其对权利的抛弃，本院予以采纳；根据姚海福的过错,由姚海福承担80%的赔偿责任。姚海福所驾车辆虽由安衡公司在天安保险马鞍山公司投保了保险金额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，但保险人与被保险人、投保人之间的关系受保险合同调整。保险事故发生后，保险人是否承担保险赔偿责任，应符合保险合同约定。投保单、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书均属保险合同组成部分。由于姚海福持B2类机动车驾驶证驾驶半挂牵引车，超出B2驾驶证准驾范围，属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，以及未办理道路运输从业资格许可证驾驶营运车辆，这两种情形均属保险合同约定的免赔事项。该两种免赔事项均违反了法律法规禁止性规定，保险人只需在订立保险合同时履行提示义务即生效。本案中，安衡公司投保时，在天安保险马鞍山公司发送的《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾页的投保人声明手写字体下方加盖公司印章，应认定天安保险马鞍山公司对保险免责事项履行了提示义务。天安保险马鞍公司对案涉车辆造成的胡民龙的损失在商业三者险范围应予免赔。因此，胡民龙超出交强险部分的损失，应由姚海福赔偿；甘小姑娘作为车辆所有人，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任；安衡公司作为车辆被挂靠单位应承担连带责任。审理过程中，安衡公司申请对免责事项说明书中手写字体是否系其公司人员书写申请笔迹鉴定，由于安衡公司在该免责事项说明书手写字体下方加盖了公司印章，表明其认可印章上方所有事项均系其公司行为，仅证明手写字体非其公司工作人员书写，尚不能排除由该公司许可的人书写这一范围，不能达到安衡公司欲证明保险人未尽提示义务的证明目的，因此本院对安衡公司的笔迹鉴定申请不予准许。天安保险马鞍山公司关于扣除非医保用药费用的意见，其对非医保用药费用不能证明，本院对该意见不予采信；其关于后续治疗费的意见，由于该费用的主张有鉴定结论支持，符合法律规定，本院对该意见亦不予采信；其关于伤残等级及残疾赔偿金计算标准的意见，对于伤残等级，其未申请重新鉴定，对残疾赔偿金计算标准，由于自2019年12月16日起本省统一按城镇居民标准计算，因此本院对前述意见不予采信。结合胡民龙的诉讼请求，本院确定胡民龙的经济损失为1、医疗费22199.53元，2、后续治疗费9000元，3、住院期间伙食补助费1740元（30元/日×58日），4、营养费3600元（30元/日×120日，计至2019年2月12日），5、护理费14400元（120元/日×120日，参照泾县护工标准），6、误工费19648.80元（163.74元/日×120日），7、残疾赔偿金82543.20元（34393元/年×20年×12%），8、精神损害抚慰金6000元，9、鉴定费3200元，10、交通费1500元，合计163831.53元。该经济损失中，属交强险医疗费用项下、死亡伤残项下的损失分别为36539.53元、127292元，与死者程某近亲属请求赔偿的交强险医疗费用项下及死亡伤残项下损失9684.67元、835446.70元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内按比例赔偿，胡民龙获赔交强险医疗费用7905元、获赔交强险死亡伤残损失14544元，合计在交强险范围获赔22449元，该款由天安保险马鞍山公司赔偿，扣除预付的1万元，还应赔偿12449元；超出交强险部分损失141382.53元，由姚海福赔偿其中的80%即113106.02元，扣除已赔的3万元，还应赔偿83106.02元，安衡公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告姚海福于本判决生效后十日内赔偿原告胡民龙经济损失83106.02元，被告当涂县安衡货物运输有限公司负连带赔偿责任（该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）；二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡民龙经济损失12449元（该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）；三、驳回原告胡民龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元（原告预交1595元），由原告胡民龙负担501元，被告姚海福负担951元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担143元（上述费用均于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一九年十二月二十四日书记员  方文竹附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……