河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5766号 原告：彭亮，男，1996年7月3日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩岩，河北红安律师事务所律师。 被告：保定市景鑫五金产品销售有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村东。 法定代表人：赵国际，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 原告彭亮与被告保定市景鑫五金产品销售有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭亮的委托诉讼代理人白长青、被告保定市景鑫五金产品销售有限公司的法定代表人赵国际及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告经朋友董某介绍到被告处工作，主要负责送货，约定每月基本工资4000元，全勤奖500元，5天假期，每月出勤25天视为全勤。如果假期期间自愿上班，按正常日平均工资给付，双方没有签订书面劳动合同。2018年8月31日15时50分许，原告的同事王立雄驾驶着被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型箱式货车搭乘原告为被告到满城一处工地送货。该车自东向西行至满城县南外环路党校大桥桥下路段时，与同向行驶的安吉驾驶的轻型货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。此事故发生后，原告被送往医院救治，并行手术治疗。经查，原告的伤情主要为右股骨粗隆下粉碎性骨折，腰椎横突骨折（腰1-4左侧），骶骨骨折（骶1、2），颈部皮肤裂伤缝合术后，共住院66天。在原告住院期间，被告为原告支付了全部医疗费用。因原、被告不能协商解决工伤赔偿事宜，原告于2019年6月20日向保定市莲池区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。该委员会于2019年9月18日作出莲劳人仲案字（2019）223号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请。原告不服，认为该裁决书认定事实错误。为此原告诉至本院。 保定市景鑫五金产品销售有限公司辩称，原告并非被告公司员工，双方之间没有签订劳动合同，被告也从未给原告发过工资，原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，原告为此向本院提交如下证据：1、原告彭亮的身份证，证实彭亮的自然人身份信息和劳动者资质。2、被告的企业信用信息报告一份，证实其工商登记信息和具有用人单位资质。3、保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字［2019］223号仲裁裁决书一份，证实原告曾向劳动争议部门申请确认原、被告存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决的事实。4、保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达莲劳人仲案字［2019］223号仲裁裁决书的送达回证一份，证实该委员会向原告送达仲裁裁决书的事实。5、光盘一张，包含原告及母亲白瑞玲与被告法定代表人赵国际共同就医的录像视频六段、原告母亲白瑞玲与被告法定代表人赵国际的电话通话录音三段、原告彭亮的代理律师白长青与被告法定代表人赵国际之间电话通话录音和谈话录音共三段，证实被告的法定代表人赵国际承认原、被告之间存在劳动关系和原告受伤为工伤的事实及其他情况。6、证据5光盘中的全部录音及视频文字记录资料1份，证明目的与证据5相同。7、道路交通事故认定书一份，证实原告在从事被告安排的工作中发生交通事故受伤的事实。8、机动车行驶证和驾驶证一份，证实发生交通事故的车辆登记所有人为被告，驾驶人为被告的单位员工王某；9、事故车辆的交强险和商业第三者责任险保险单各一份，证实发生交通事故车辆的投保人为被告。10、原告在保定市第一中心医院的诊断证明书和住院病历各一份，证实原告的伤情和在保定市第一中心医院治疗的情况。11、原告在保定市长城手足外科医院的诊断证明书和住院病历各一份，证实原告的伤情和在保定市长城手足外科医院治疗的情况。12、证人董某的证言一份及证人身份证照片一份，证实原告与被告通过董某介绍建立劳动关系的事实及董某的身份信息。13、原告通过河北红安律师事务所委托保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴定中心［2019］临鉴字第0968号司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为8级伤残，内固定物取出术费用为7000元，误工期为180-270天，护理期为90-180天，营养期为90-180天。 被告保定市景鑫五金产品销售有限公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告彭亮的身份证无异议。2、对被告保定市景鑫五鑫产品销售有限公司的企业信用信息报告无异议。3、对保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字［2019］223号仲裁裁决书无异议。4、对保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达莲劳人仲案字［2019］223号仲裁裁决书的送达回证无异议。5、对光盘一张，包含原告及母亲白瑞玲与被告法定代表人赵国际共同就医的录像视频、原告母亲白瑞玲与被告法定代表人赵国际的电话通话录音、原告彭亮的代理律师白长青与被告法定代表人赵国际之间电话通话录音和谈话录音真实性无异议，对证明目的不认可，不证明被告承认双方存在劳动关系，另外，赵国际承认与否并不影响原、被告双方客观上是否存在劳动关系的认定。6、对证据5光盘中的全部录音及视频文字记录资料，同证据5的质证意见。7、对道路交通事故认定书真实性无异议，对证明目的不认可，只能证明发生事故的经过。8、对机动车行驶证和驾驶证真实性无异议，事故车辆确实登记所有人为被告，但驾驶人王某并非我单位员工。9、对事故车辆的交强险和商业第三者责任险保险单真实性无异议。10、对原告在保定市第一中心医院的诊断证明书和住院病历均无异议。11、对原告在保定市长城手足外科医院的诊断证明书和住院病历无异议。12、对证人董某的证言一份及证人身份证照片一份，真实性不认可，因为证人没有出庭作证。13、对原告通过河北红安律师事务所委托保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴定中心［2019］临鉴字第0968号司法鉴定意见书，真实性无异议。 被告保定市景鑫五金产品销售有限公司向本院提交如下证据：1、2018年1月-12月的被告的工资表共计12页，证明我公司发放工资的员工里没有原告。2、2018年1月-12月的考勤表12页，证明在公司上班的员工里没有原告。3、社会保险参保单位人员增减核定明细表1页，证明2018年8月在我公司参加社保的人员里没有原告。4、期间费用明细表一张、管理费用明细账2页，证明2018年1月-12月我公司产生的各项管理费用里没有给原告支付的医疗费用及工资。5、证人顾某证言，证明原告不是被告员工。 原告彭亮对被告提交的证据质证意见如下：1、对2018年1月-12月的景鑫五金公司工资表共计12页，真实性不认可，这是被告单方制作的证据，应当附有被告的银行账户向公司员工发放工资的银行转账记录等客观性不容改变的证据来证实被告工资的发放情况，被告单方制定的工资表不能证实被告工资的实际发放情况，被告的工资表不能否认原、被告实际存在劳动关系的事实。2、对2018年1月-12月的考勤表12页，这是被告单方制作的证据，不能证实被告实际用工情况，也不能否定原、被告存在劳动关系的事实。3、对社会保险参保单位人员增减核定明细表不认可，应当附有被告实际缴纳社保费用的正规票据，而且被告没有为原告缴纳社保只能证实被告违反了为原告依法缴纳社保的法律规定，但不能否定原、被告存在劳动关系的事实。4、对期间费用明细表1张、管理费用明细账2页，系被告单方制作，不具有证明力，不认可。5、对证人关于原告和王某不是被告员工的证明内容不认可，因为证人是被告的员工和被告存在利害关系，其证明的对被告有利的内容不应当采信，对证人证言的其他内容真实性没有异议，且证人关于交纳社保的时间与被告提供的证据的时间相矛盾，同时证人证明的王蕾的情况印证原、被告之间存在劳动关系的事实。 原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，对该证人证言真实性无法核实，对该证据本院不予支持。原告提交的其余证据真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据虽提出异议，但未提交相反证据，故对其主张本院不予支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告法定代表人赵国际招用原告从事送货司机工作，工资由赵国际之妻王蕾支付。2018年8月31日原告在送货过程中，发生交通事故致其受伤。原告因被告不向其支付工伤保险待遇，向保定市莲池区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年8月3日作出莲劳人仲案字[2019]第223号仲裁裁决书，裁决，驳回申请人的请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告称与被告存在事实劳动关系，但其提交的证据均不能证明原告系被告的员工，结合被告提交的工资表及考勤表，均不能证明原告的主张，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告彭亮与被告保定市景鑫五金产品销售有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 薇