广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4985号 原告：黄海花，女，1960年3月13日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1997年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄高琨，男，1997年11月3日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**********，统一社会信用代码914500004819955518。 负责人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司法务。 原告黄海花与被告郭庆、黄高琨、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄海花及其委托诉讼代理人覃晨，被告黄高琨到庭参加诉讼。被告郭庆、华泰财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿人身损害损失共283637.33元(其中医疗费2609.39元、住院伙食补助费2700元、误工费30364.76元、护理费10121.58元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金181641.6元、鉴定费2200元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金10000元），其中由被告三优先在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告一和被告二承担赔偿责任；二、本案受理费由被告负担。审理过程中，原告减少诉讼请求的金额至243637.33元。 事实与理由：2019年2月27日5时51分，于武鸣区红岭大道与东鸣路交叉路口，被告一未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿东鸣路由南往北行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号普通摩托车沿红岭大道由东往西行驶，双方于上述时间行驶至上述地点，因被告一驾驶机动车通过路口时未按交通信号灯指示信号通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后,被告一驾车逃逸。2019年4月16日，南宁市公安局交通警察支队十五大队对该事故作出南公交认字[2019】第45012220190226号道路交通事故认定书，认定被告一承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。原告受伤后于当天被送至广西医科大学附属武鸣医院进行治疗，入院诊断为：1.下唇挫裂伤并部分唇缺损；2.右额部、鼻部软组织挫裂伤并异物残留；3.外伤性21T1缺失；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧额叶脑挫伤；6.上颂牙槽骨骨折；7.右颧面部软组织挫伤。经过27天的治疗后，原告于2019年3月26日出院，出院诊断除为：1.鼻中隔骨折；2.鼻中隔偏曲；3.右额部、鼻部软组织挫裂伤并异物残留；4.下唇挫裂伤并部分唇缺损；5.外伤性21T1缺失；6.上颂牙槽骨骨折；7.右颧面部软组织挫伤；8.蛛网膜下腔出血；9.左侧额叶脑挫伤；10.高血压病；11.双眼屈光不正。出院时医嘱有定期复诊、清理鼻腔、进行缺失牙修复及面部瘢痕组织激光治疗等建议。事故发生前，原告自2013年至今均居住在武鸣区，并与丈夫李繁珍共同经营位于武鸣区和平市场的猪肉行摊位，具有稳定的经济收入。事故发生后，原告在住院期间均由儿子李俊霖及儿媳黄芹桂进行照顾；另外，住院期间及复诊，住院期间及复诊而产生的医疗费为24191已经支付21581.93元。2019年7月25日，原告委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、护理期及营养期鉴定，该鉴定中心于2019年8月234日作出科桂司鉴中心【2019】法鉴字第402号及第403号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致面部损伤遗留轻度容貌毁损鉴定为九级伤残；面部多处条状瘢痕形成，长度累计达13cm鉴定为十级伤残；认定原告因交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。此后，原告曾要求被告一赔偿各项人身损害经济损失，但被告一拒绝赔偿。经原告向交警部门核实，桂Ａ×××××号小型轿车的实际车主为黄高琨，即被告二；该车在发生本次交通事故之前己经在被告三处购买了交强险，且在保险期内。综上所述，原告认为，被告一无证驾驶机动车造成交通事故并导致原告人身损害，且被告一承担事故的全部责任，应当赔偿原告各项人身损害经济损失。被告二作为桂Ａ×××××号小型轿车的车主，将车辆交由未取得机动车驾驶证的人使用，其存在严重过错，依法应当承担赔偿原告各项经济损失的连带责任。被告三作为桂Ａ×××××号小型轿车的保险人，依法应当在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的各项经济损失。 原告黄海花为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告因郭庆的侵权行为导致受伤并不承担事故责任的事实；2、门诊病历、入院记录、手术记录、放射科诊断报告单、疾病诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据出院记录，拟证明原告因事故受伤住院的事实；3、司法鉴定意见书两份、发票，拟证明原告因事故受伤，申请鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期的事实；4、房产证、收款收据9张，拟证明原告与爱人居住在武鸣城区的事实；5、营业执照两张、证明，拟证明原告与爱人、儿子在武鸣县城分别经营猪肉买卖生意的事实；6、交强险保险单、机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆的实际车主情况和投保交强险的事实；7、户口簿，拟证明原告的家属关系。 被告郭庆未答辩，未向本院提交相关证据。 被告黄高琨辩称：1、事故发生时，答辩人醉酒在副驾驶休息，驾驶人未经过答辩人同意就开车出门，是驾驶人开车送答辩人回到家的，答辩人不清楚事故具体的发生情况；2、驾驶人已经支付医疗费21391.3元，应该扣除；3、对原告主张的医疗费、医院伙食费无意义，误工费主张过高不认可，护理费的主张依据不真实，营养费酌情支持600元，交通费不认可，伤残赔偿按面部损伤致九级伤残认可129744元，鉴定费由原告自行承担，后续治疗费没发生不认可，精神损害抚慰金酌情支持5000元。 被告黄高琨为向本院提交任何证据。 被告华泰财险广西分公司辩称：1、案涉车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人不是侵权人，不承担案件诉讼费；2、根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格肇事的，答辩人不承担赔偿责任，并且对垫付的抢救费用享有追偿权；3、答辩人已经在交强险限额内支付受害人的抢救费，对受害人主张的其他费用不承担垫付责任；4、对原告主张的医疗费、医院伙食费无意义，误工费主张过高不认可，护理费的主张依据不真实，营养费酌情支持600元，交通费不认可，伤残赔偿按面部损伤致九级伤残认可129744元，鉴定费由原告自行承担，后续治疗费没发生不认可，精神损害抚慰金酌情支持5000元。综上所述，本案驾驶人存在无证驾驶情况，答辩人不承担除抢救费以外的损失和费用。 被告华泰财险广西分公司未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点是：1、黄海花所请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？2、华泰财险广西分公司是否就黄海花所请求的各项损失承担赔付责任？ 经本院审理查明：2019年2月27日5时51分，郭庆未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿东鸣路由南往北行驶，原告驾驶桂Ａ×××××号普通摩托车沿红岭大道由东往西行驶，双方于上述时间行驶至武鸣区红岭大道与东鸣路交叉路口，因郭庆驾驶机动车通过路口时未按交通信号灯指示信号通行，致使两车发生碰撞，造成黄海花受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，郭庆驾车逃逸。黄海花受伤后，前往广西医科大学附属武鸣医院入院治疗，入院诊断为：1.下唇挫裂伤并部分唇缺损；2.右额部、鼻部软组织挫裂伤并异物残留；3.外伤性21T1缺失；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧额叶脑挫伤；6.上颂牙槽骨骨折；7.右颧面部软组织挫伤。住院治疗27天。住院治疗27天后出院.鼻中隔骨折；2.鼻中隔偏曲；3.右额部、鼻部软组织挫裂伤并异物残留；4.下唇挫裂伤并部分唇缺损；5.外伤性21T1缺失；6.上颂牙槽骨骨折；7.右颧面部软组织挫伤；8.蛛网膜下腔出血；9.左侧额叶脑挫伤；10.高血压病；11.双眼屈光不正。住院治疗共花费。住院治疗共花费医疗费22581费用4027.46元，郭庆已支付21581.93元医疗费。南宁市公安局交通警察支队十五大队于2019年4月16日出具南公交认字【2019】第45012220190226号道路交通事故认定书，认定郭庆负事故全部责任，黄海花不负事故责任。原告与郭庆、黄高琨就医疗赔款协商不下，于2019年10月21日诉至本院，提出上述诉请。 另查明：广西科桂司法鉴定中心受黄海花委托，于2019年8月23日出具科桂司鉴中心【2019】法鉴字第402号司法鉴定意见书，对黄海花的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为黄海花本次交通事故致面部损伤遗留轻度容貌毁损鉴定为九级伤残，面部多处条状瘢痕形成，长度累计达13.0cm鉴定为十级伤残。广西科桂司法鉴定中心受黄海花委托，于2019年8月23日出具科桂司鉴中心【2019】法鉴字第403号司法鉴定意见书，对黄海花的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为黄海花本次交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期60日，营养期60日。黄海花共开支鉴定费2，200元。 另查明：郭庆驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的真实车主系黄高琨，郭庆无驾驶执照，黄高琨从案外人刘小江处购买桂Ａ×××××号小型轿车，刘小江出售涉案车辆前已在华泰财险广西分公司投保交强险，保险期间自2019年1月16日16时至2020年1月16日16时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，本案事故发生在保险期间。 后查明：黄海花与案外人李繁珍结婚，于1989年12月30日生育一子李俊霖。夫妻共同居住在南宁市武鸣区，李繁珍在2000年4月3日经工商行政登记部门批准设立个体工商户从事猪肉零售，经营场所设立在南宁市武鸣区和平市场，黄海花与其共同经营该猪肉行。其子李俊霖2017年10月31日经工商行政登记部门批准设立个体工商户，字号为南宁市武鸣区聚宝源猪肉店，在南宁市武鸣区从事肉类、果蔬、日用百货、服装批发兼零售。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本案中，郭庆无证驾驶机动车通过路口时未按交通信号灯指示信号通行，发生事故后肇事逃逸，造成黄海花受伤，应承担事故的全部责任，就黄海花的损失承担赔付责任。黄高琨作为涉案车辆的实际车主，事故发生时处于醉酒状态，无法正确表达真实意思，理应不负责任，但对于郭庆未经其同意开车的表述值得商榷，根据日常生活习惯，车主饮酒后可约有证代驾或步行回家，至于车主作为驾驶人的朋友不知晓郭庆无驾驶执照值得商榷，事故当天黄高琨是否存在默认郭庆无证驾驶的情况值得考究，本院认为黄高琨作为桂Ａ×××××号小型轿车，就郭庆“偷开”车辆导致事故应承担5%的责任，郭庆承担95%的责任。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告黄海花的医疗费主张2609.39元，有治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书及住院、门诊收费收据为凭，且双方当事人对医疗费数额无异议，因郭庆已支付21581.93元，黄海花主张医疗余款2609.39元，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费按住院天数27天每天100元计算，即为27天×100元/天＝2700元，被告均无异议，本院予以认定。原告请求的营养费，未在住院与出院医嘱中看到“加强营养”，考虑到原告确实因事故受伤，出院后应适当加强营养，有利于伤情愈合，同时原告提交的鉴定报告标明营养期为60日，被告未提出重新鉴定的申请，故原告的营养费，按照营养期60日，按照每天30元的标准计算1800元。关于原告请求的误工费，原告提交的鉴定报告标明误工期为180日，被告未提出重新鉴定的申请，本院予以认可，而收入标准方面，原告黄海花提交武鸣区市场开发服务中信城镇市场物业管理所开具的经营证明和工商营业执照，虽未举证证明最近三年的平均收入状况，但结合黄海花的实际居住地在城镇的房产证明，故应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项批发和零售业年平均工资61573元确定，即误工费每日为168.69元，故原告黄海花的误工费应为168.69元/天×180天=30354.2元。关于原告请求的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照鉴定机构的意见确定，原告提交的鉴定报告标明护理期为60日，被告未提出重新鉴定的申请，原告仅提交所谓陪护人的个体户营业执照，未提供陪护人身份收入情况，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业每日误工131.96元计算，护理费应为7917.6元。原告请求交通费1000元，原告虽未能提供有效的交通费、住宿费票据凭证、住宿费票据凭证次住院治疗交通费确实已产生，本院酌定交通费为500元。关于残疾赔偿金，黄海花提交的鉴定报告认定原告为面部一个九级伤残，一个十级伤残，按照黄海花实际居住地和实际工作地综合考虑，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元每年，20年为648720元，因伤害部位为面部不影响未来正常生活，伤残比例议定为20%，则伤残赔偿金为129744元。关于鉴定费，原告提交鉴定费的相应票据，虽被告提出异议但未重新申请，故对此项费用2200元，本院予以认可。关于后续治疗费，因后续治疗未发生，被告也未就该费用进行调解，本院不予认可。关于精神损害抚慰金，受害人因交通事故受伤虽未构成残疾，伤愈后能正常工作生活，但由于受害人年纪较大，受伤部位给其工作和生活造成一定影响，精神上有所损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予支持。从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌减为5000元。 3、关于华泰财险广西分公司是否应承担交强险责任的问题。华泰财险广西分公司辩称郭庆无证驾驶车辆导致事故的发生，公司在承担抢救费用后有权向郭庆追偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”，本案中郭庆无证驾驶车辆导致事故的发生，郭庆已支付21581.93元的医疗费，剩余的医疗费即2609.39元属于事故抢救医疗费用，应由华泰财险广西分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付，其余费用华泰财险广西分公司在交强险赔偿限额内不承担赔付责任。 综上，本次事故造成的民事责任费用数额总计182825.19元，华泰财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付2609.39元，余款的180215.8元由郭庆与黄高琨按照95:5的责任分配比例承担。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告郭庆、黄高琨、华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告黄海花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计182825.19元，先由被告华泰财产保险有限公司广西分公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付2609.39元，余款180215.8元由被告郭庆赔付171205.01元，被告黄高琨赔付9010.79元； 二、驳回原告黄海花的其他诉讼请求。 案件受理费5555元，由被告郭庆负担5000元，原告黄海花负担555元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎艳艳