广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17486号原告（反诉被告）：广东裕达建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区******************203。统一社会信用代码为914***********040G。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈丽叶，该公司员工。被告（反诉原告）：东莞市鑫翔实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区**********。统一社会信用代码为914***********862H。法定代表人：赵南流，该公司总经理。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。原告广东裕达建设集团有限公司诉被告东莞市鑫翔实业投资有限公司建设工程合同纠纷及被告东莞市鑫翔实业投资有限公司反诉广东裕达建设集团有限公司建设工程合同纠纷两案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理。原告广东裕达建设集团有限公司委托诉讼代理人陈丽叶，被告东莞市鑫翔实业投资有限公司委托诉讼代理人石向卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东裕达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市鑫翔实业投资有限公司向原告支付工程款492878.3元及逾期付款利息，利息其中以192878.3元为本金，按每逾期一日0.1%的标准，自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止；其中以300000元为本金，按每逾期一日0.1%的标准，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《工程施工合同补充合同》，承接被告位于东莞市大朗镇“东莞市鑫翔实业投资有限公司汇荣纸品生产厂区”后续工程的施工。合同约定工程价款为16600000元，被告逾期付款的，应当按照每逾期一日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。原告按照约定完成施工，并于2016年5月26日竣工验收合格。双方于2016年10月21日进行了结算，结算合同工程价款为16600000元，被告已付工程款为14804900元，未付工程款为1795100元（含保修金300000元）。根据《工程施工合同补充合同》第五条第10项、第11项，被告应该在工程验收后一个月内，即2016年6月27日前支付原告工程款16300000元，应当在一年质量保修期届满后10日内，即2017年7月6日前支付原告300000元质量保修金。但经原告多次催要，被告至今仍欠原告492878.3元未付。被告东莞市鑫翔实业投资有限公司答辩称：原告违约在先，被告未付款项是为了抵扣原告应当承担的违约金。东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9673号判决书中原告称案外人吴作明承担案涉工程延误工期违约责任，并获得288000元违约金，证明原告确有延误工期情况。按照合同约定完工时间为2015年12月15日，实际验收时间是2016年5月26日，原告延迟163天交付案涉工程。按照合同约定的每逾期一日5000元违约金，原告须向被告支付815000元违约金。同时，原、被告于2014年5月10日签订《广东省建设工程施工合同》，于2014年7月1日向原告支付2000000元工程款，后来在整个案涉工程结算时，双方未对该笔款项进行核算，原告也未向被告返还该款。综上，请求驳回原告的诉请。被告东莞市鑫翔实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告向被告支付违约金815000元；2.判令被告有权用原告应付的违约金冲抵工程款项；3.原告承担反诉诉讼费。《工程施工合同补充合同》约定完工时间为2015年12月15日，每逾期一日原告须向被告支付5000元违约金。工程实际验收时间是2016年5月26日，原告延迟163天交付案涉工程，故原告须向被告支付5000元/天*163天=815000元违约金。原告广东裕达建设集团有限公司针对反诉答辩称：一、被告通过结算放弃了向原告主张支付延误合同工期违约金的合同权利。双方于2016年10月21日签订《工程结算书》，是工程结算行为，确认截至2016年10月21日，被告尚拖欠原告1795100元工程款未付，被告就已经结算了的合同关系主张合同权利，缺乏约定和法定依据。二、被告的反诉请求，已经超过诉讼时效期间。本院经审理查明：2014年5月10日，原告广东裕达建设集团有限公司与被告东莞市鑫翔实业投资有限公司签订《广东省建设工程施工合同》，承接被告位于东莞市大朗镇“东莞市鑫翔实业投资有限公司汇荣纸品生产厂区”工程施工。2014年6月23日，案外人杨怡辉又以原告名义与被告签订《工程施工合同第五部分补充条款》及《工程最终付款协议》，原被告双方未实际履行《广东省建设工程施工合同》，由杨怡辉挂靠原告实际承包上述工程施工，2014年7月1日被告向原告支付2000000元工程款，原告称按约定该工程款已转交杨怡辉。后杨怡辉于2015年2月7日出走，所承建的“东莞市鑫翔实业投资有限公司汇荣纸品生产厂区”工程处于停工状态。原被告于2015年3月7日签订《在建工程合作协议》，约定杨怡辉与被告所签的协议无效，杨怡辉留下的工程由被告自行委托施工队继续施工，原被告之间无其他债权债务关系。2015年5月11日，原告与被告签订《工程施工合同补充合同》，由原告承接被告位于东莞市大朗镇“东莞市鑫翔实业投资有限公司汇荣纸品生产厂区”在建工程的后续施工。合同约定工程价款为16600000元，被告应该在工程验收后一个月内，即2016年6月27日前支付原告工程款16300000元，应当在一年质量保修期届满后10日内，即2017年7月6日前支付原告300000元质量保修金。被告逾期付款的，应当按照每逾期一日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同约定工程完工时间为2015年12月15日，每逾期一日原告须向被告支付5000元违约金。工程于2016年5月26日竣工验收合格，双方于2016年10月21日进行了结算，结算合同工程价款为16600000元，被告已付工程款为14804900元，未付工程款为1795100元（含保修金300000元）。经原告多次催要，被告至今仍欠原告492878.3元未付。以上事实，有原告提供的《工程施工合同补充合同》、《工程结算书》等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案是建设工程合同纠纷，对双方当事人无争议的事实予以确认，包括被告尚欠原告工程款492878.3元等事实。综合双方当事人的起诉和答辩意见，本案争议的焦点如下：一、原告有无逾期完工的违约事实。《工程施工合同补充合同》约定工程完工时间为2015年12月15日，工程于2016年5月26日竣工验收合格。原告已经逾期完工163天，显然构成违约。二、被告反诉主张的逾期完工违约金有无超过诉讼时效期间。工程于2016年5月26日竣工验收合格，被告应该知道自己的权利受到损害，应按《中华人民共和国民法通则》规定的二年内计算诉讼时效期间，即2018年5月25日前主张权利。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效尚未满二年，被告可适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，即诉讼时效期间为2019年5月25日前。本案被告于2019年10月23日提起反诉，没有证据证明存在诉讼时效中断事由，依法已超过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。三、被告答辩中所称的多付的200万元，应否作出处理。被告在《工程施工合同补充合同》签订前的2014年7月1日向原告支付2000000元，原告主张是履行被告与杨怡辉合同的款项，与本案无关。该事实有《在建工程合作协议》证实，被告也在该协议中确认与原告无其他债权债务，加之原告完成工程双方进行结算时，被告也未主张该2000000元，显然与常理不符，本院采信原告的辩解意见。此外，被告也未就该2000000元提起反诉请求或主张抵扣，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫翔实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告广东裕达建设集团有限公司支付工程款492878.3元及逾期付款利息，利息其中以192878.3元为本金，按每逾期一日0.1%的标准，自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止；其中以300000元为本金，按每逾期一日0.1%的标准，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止；二、驳回被告东莞市鑫翔实业投资有限公司反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6556元，反诉受理费5975元，共计12531元，由被告东莞市鑫翔实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一九年十二月二日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。