wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4331号原告：王红伟，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。负责人：李华鹏，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告王红伟与被告太平财产保险有限公司周口分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红伟委托诉讼代理人付一坤、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔金103820.226元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月17日7时50许，王红伟驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车与王某（本案交通事故死者）骑行电动三轮车在淮西公路淮阳县齐老乡柳林村南路口时发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队对此事故作出了淮公交认字[2019]第0641号《交通事故认定书》。认定驾驶员王红伟与王某在此事故中均负同等责任。原告车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有商业保险，事故发生后原告多次找保险公司协商死者王某的理赔均遭到拒绝。为安抚受害人家属并在淮阳××××队的主持下原告与受害人家属达成调解协议，原告先行垫付赔偿款280000元。阳光财产保险股份有限公司周口中心（强制险）已经支付110600元，作为商业险太平财产保险有限公司周口分公司，应当在保险责任限额范围赔付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：1.保险合同的生效以双方约定为准，保险期间的起始时间即为保险合同的生效时间。原告车辆事故发生时间未在保险期限内，其公司不应承担保险赔付责任。2.本案原告与被告就保单生效日期进行的特别约定并不违反法律规定，保险期间应为保单记载日期（2019年8月5日至2020年8月4日），原告于2019年7年17日发生事故，双方之间不存在保险合同关系，故原告主张的损失没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日7时50许，王红伟驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，在淮西公路淮阳县齐老乡柳林村南路口处，与被害人王某骑行的电动三轮车时发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告王红伟与被害人王某均负同等责任。事故发生后，原告与被害人王某亲属双方达成调解协议，原告先行垫付赔偿款280000元。王红伟为肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月5日0时至2019年8月4日24时止，此事故发生在保险期间内；原告王红伟就其在交强险限额内垫付的款项向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请理赔，该保险公司在交强险限额内向原告王红伟支付110600元。2019年7月9日，原告王红伟为粤Ｂ×××**号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险,原告于2019年7月9日向被告交纳了保险费，太平财产保险有限公司周口分公司于2019年7月9日为原告王红伟出具了《机动车交通事故保险单》（包括交强险和商业险保单）,原、被告双方约定了权利及义务，并约定保险期间均自2019年8月5日00时起至2020年8月4日24时止。本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照保险合同约定的时间开始承担保险责任。原、被告签订的保险合同属双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告王红伟向被告太平财产保险有限公司周口分公司缴纳保费时间虽是2019年7月9日，但原、被告双方保险合同约定的保险期间是自2019年8月5日00时起至2020年8月4日24时止，该约定不违背法律规定，被告太平财产保险有限公司周口分公司应自2019年8月5日00时起开始履行保险责任，本案保险事故发生在商业险约定的保险期间之前，故原告主张保险公司应负保险责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告王红伟要求被告太平财产保险有限公司周口分公司支付保险理赔金103820.226元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红伟的诉讼请求。案件受理费减半收取为1188.2元，由原告王红伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月十九日书记员 焦俊杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2595号之一 申请执行人：王汉华。 被执行人：孙有强。 本院在执行王汉华与孙有强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书规定履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人孙有强（其妻子王晓月名下）的冀Ｃ×××××号机动车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2156号之二申请执行人：张恒华，男，1956年12月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人：徐翠云，女，1953年1月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：邵强，男，1966年3月19日生，汉族，瓦工，邳州市。关于张恒华、徐翠云与邵强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月30日依法作出（2018）苏0382民初6803号民事判决书：一、被告邵强于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒华、徐翠云借款本金68700元及利息（以68700元为基数，按年利率6%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张恒华、徐翠云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告张恒华、徐翠云负担322元，由被告邵强负担1621元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年7月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月8日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年7月8日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年10月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年10月14日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月19日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月19日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 戴 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10500号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：曹树星，男，1974年4月16日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告曹树星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告曹树星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2018年3月27日到2019年7月5日期间的借款本金2200元、利息191.82元、逾期罚息86.8元，以及自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的以2200元为基数按照年利率8.6%上浮50%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为120720800-0063-20191187224，约定借款额度为2200元，有效期为2018年3月27日至2019年3月27日。合同约定了贷款利率、借款用途、以及违约责任，借期内贷款利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。依照约定将上述借款打款至被告账户中，后被告未偿还过借款本息，截止至2018年7月5日，被告欠原告借款本金2200元、利息191.82元、罚息86.8元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。曹树星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.贷款账户基本信息、借款合同及附件、服务申请表、服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、曹树星于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年7月5日的借款本金2200元、利息191.82元，共计2391.82元；二、曹树星于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期罚息（罚息以2200元为基数按照合同约定的贷款年利率8.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹树星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16425号 原告:丁长建，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：李丽珊，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告丁长建与被告立李丽珊不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告丁长建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁长建的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁长建撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告丁长建负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月四日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3836-2号申请执行人周广芹，女，1968年2月7日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被执行人徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人周泽龙，该公司总经理。申请执行人周广芹与被执行人徐州伟天化工有限公司借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人徐州伟天化工有限公司所有的装载机5台（其中龙工型号4台、徐工型号1台）、挖机臂2台、货车3台、扫地车1台、三轮车2台、污料储罐1个、废铁约200吨。经本院委托杭州来拍网络科技有限公司进行价格采集，2019年12月8日，徐州公正资产评估事务所作出了徐公评字（2019）第182号资产评估报告，认定上述资产总价值854500元。本院向双方当事人送达了上述评估报告，双方当事人均提出，对上述价格认定行为及结果均无异议，并要求本院对上述财产进行变卖。本院认为，被执行人徐州伟天化工有限公司未能履行义务，应依法处置查封财产，各方当事人一致同意对上述财产进行变卖，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人徐州伟天化工有限公司所有的装载机5台（其中龙工型号台、徐工型号台）、挖机臂2台、货车3台、扫地车1台、三轮车2台、污料储罐1个、废铁约200吨（废铁数额以最终过磅重量为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 吕书军审 判 员 陈卫东二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5152号、5153号申请执行人孙，男，年月日生，汉族，住铜山区。申请执行人郭，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，组织机构代码，住所地铜山区。法定代表人：张。申请执行人孙、郭与徐州飞达运输有限公司借款合同纠纷两案，因被执行人徐州飞达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州飞达运输有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州飞达运输有限公司在金融机构69160元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州飞达运输有限公司名下价值69160元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十三日书记员  韩 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3691号 申请执行人：罗书荣。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人罗书荣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4136号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金1685元、执行费50元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款1735元，并已将该款中的1685元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3053号 原告张海生，男，1982年11月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告郭记华，男，1982年1月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告张海生与被告郭记华建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告郭记华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海生诉称，2018年12月上旬，被告承接楼房装修工程，施工前需对原有室内装修进行拆除，原告按被告的要求完成拆除工作，双方协商的拆除价款为10570元，但被告一直未给付。经催要，被告于2019年9月1日为原告出具欠条一张并承诺一个月还清，但被告未偿还。请求依法判令被告支付拖欠的工程款10570元并按银行贷款利息支付自2019年10月1日起至全部付清欠款为止的利息。 被告郭记华未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年12月，被告承接萨拉曼卡小区7-10-502号楼房的装修工程，因施工前需要对房屋内原有的装修进行拆除，经原、被告协商，原告对该房屋的室内装修进行了拆除，价款为10570元，此款经原告催要，被告于2019年9月1日为原告出具欠条一张，并承诺一个月内还清。到期后，被告未给付。在原告提起诉讼后，被告于2019年11月25日给付原告5000元，尚欠5570元未偿还。 上述事实，有原告提交被告出具的欠条及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告履行完拆除义务后，被告应及时为原告结清工程款，经原告催要后，被告承诺于2019年10月1日前结清，但其并未如期履行，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付工程款5570元并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郭记华于判决生效之日起十日内给付原告张海生工程款5570元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付自2019年11月26日起至实际全部付清之日止的利息。 2、驳回原告张海生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭记华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11626号 本院执行李向阳申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9087号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行梁仁福行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人梁仁福已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2474号 申请执行人：张荣奎。 被执行人：张颜文。 本院在执行申请执行人张荣奎与被执行人张颜文买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初5948号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人张颜文用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人张颜文承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2474号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初574号之二原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司（以下简称丰诚混凝土公司）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3(1-1)。法定代表人：连由灿，该公司总经理。被告：河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托代理人：鄯瑞敏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日依法作出了（2019）黔0321民初574号之一民事裁定：冻结被告河南城建建设集团有限责任公司银行存款8.5万元。该案已审理终结并生效，判决驳回原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司的诉讼请求。现被告河南城建建设集团有限责任公司向本院提出书面申请，请求依法解除2019年1月31日对被告河南城建建设集团有限责任公司银行存款8.5万元的冻结。本院认为：被告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告河南城建建设集团有限责任公司银行存款8.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇一九年十二月十七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4035号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告:洪金川，男，1983年1月23日出生，汉族，住石狮市。 被告:高雅丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡文阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告洪金川、高雅丽、蔡文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费24436元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，公告费260元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  吴煌标 人民陪审员  许达晓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡翠蓉 －2－ －3－
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2727号 申请执行人:冯立玲。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于冯立玲申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第18号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第18号仲裁裁决书尚未履行的17007元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第18号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16758号原告：刘楠，女，1982年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住，住所地哈尔滨市香坊区延福街**一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。原告刘楠与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠、第三人工商银行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，价款为692920元，原告已付清房款。原告自2013年1月19日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。被告于2007年1月31日将鸿朗花园二期部分房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公，地泰公司有权处分案涉房产是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、购房资金结算票据、热费发票、物业费票据。证明原告购买被告商品房，并同日交付全部房款并进户。第三人质证认为无法证明第三人与购房人之间存在任何法律关系。原告与被告之间签订的房屋买卖合同无效。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、裁定书、媒体公告。证明第三人与被告于2007年1月31日签订了房地产业借款合同、抵押合同，地泰公，地泰公司以位于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯的鸿朗小区**部分在建楼房为上述贷款设定抵押担保了房屋他项权证，房屋坐落于南岗区××花园1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12栋。案涉房屋已于2008年10月8日被法院查封。第三人于2008年、2009年通过生活报等媒体形式向社会公众公开被告的失信信息及其房产已被法院查封的事实。原告质证认为，被告在原告不知情的情况下与第三人签订贷款合同和抵押合同；原告已支付当年的合理对价房款，并进户居住至今。本案的诉争房源是原告善意取得，应受到法律保护。本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2011年10月8日，原告与被告签订商品房认购合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商服，价款为692920元，原告已付清房款。原告自2013年1月19日进户至今。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置商服，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：驳回原告刘楠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5370号 原告：张杰，男，1961年11月19生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人：熊立红、张黎明。 被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：袁停，1987年11月14日生，汉族，住河南省商水县，系刘杰妻子。 被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。 第三人：秦守海，男，汉族，1977年2月22日生，住住湖北省南漳县。 原告张杰与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚追索劳动报酬（劳动争议）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人熊立红、张黎明、被告刘超、被告刘杰的委托代理人袁停、第三人秦守海到庭参加诉讼；被告刘志军、孙有福、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求，要求五被告连带给付工资11300元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月到唐山市丰润区养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为钢筋工。该工程筹建人是被告刘志军，刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告保质保量的完成了工作任务，但被告并未按照约定及时支付原告的工资。自2016年8月至12月31日止，被告累计拖欠原告工资11300元。原告多次催要，被告承认却拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘杰辩称，对拖欠工资的事实及数额没有异议，刘志军不给我们钱我们也没办法，希望法庭理解。 被告刘超辩称，结算单是我写的，拖欠钢筋工工资是事实。 被告刘志军、孙有福、刘从刚未到庭，未答辩。 第三人秦守海述称，工程的两个主体框架封顶了，钢筋做完了；工资明细表是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法； 2、第三人秦守海本人签字的拖欠工资明细表，证明涉案猪场下欠包括原告在内的钢筋工工人13人工资209800元，其中原告工资数额11300元； 3、被告刘志军签署的承诺书，承诺所欠2016年工人工资在2017年农历腊月初十前最少支付70%； 4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工； 5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工； 6、2017年1月18日被告刘超亲笔书写的结算单，证明第三人秦守海所带的钢筋组2016年在涉案猪场工地干活工资共计255800元，已经支付46000元；尚欠209800元； 7、唐山市丰润区白官屯镇人民政府出具的证明，证明2016年6月刘志军筹建的涉案猪场整体发包给被告孙有福；孙有福将部分工程转包给被告刘杰；原告等13人为钢筋工。2017年1月，经镇政府协调，刘志军替刘杰支付13人工资46000元。 原告的上述证据能够证明涉案猪场的筹建、转包情况，能够证明本案包括原告在内的钢筋组13名工人在涉案猪场工作中，合计产生应付工资255800元，已经支付46000元；尚欠209800元，其中欠原告工资11300元的基本事实，本院均予以确认。 根据当事人的到庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区“养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年8月，原告等13名工人进涉案猪场施工，均为钢筋工，由第三人秦守海负责记工。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一（2017年1月18日），经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解，被告刘超书写结算单，确认涉案猪场钢筋工工资合计255800元，已支付46000元（被告刘志军支付），尚欠包括原告在内的13名工人工资209800元，其中原告工资11300元，被告刘志军书写了还款承诺书。2019年10月9日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。 本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后原告等13名钢筋工人进行施工，尚欠13名工人工资209800元未付，其中欠原告工资11300元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告张杰工资11300元； 二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月五日 书记员  李冬冬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8414号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**，统一社会信用代码91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：童爱伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市诚信物业服务有限公司诉被告童爱伟物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书及调解通知书，但未有被催收人即被告童爱伟的签收证据，无法证明原告兴化市诚信物业服务有限公司已经向被告送达了催款通知书。本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告兴化市诚信物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费（减半收取）25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  陆龙云
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1318号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何禹，男，1983年11月1日生，汉族，大学文化，中共党员，无业，住江苏省昆山市。2018年11月13日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人何禹犯强制猥亵罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人何禹及其辩护人熊玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年10月1日凌晨4时35分许,被告人何禹饮酒后尾随黄某至昆山市玉山镇希望之城小区X号楼X单元楼道附近，随后走向对面X号楼，通过攀爬阳台的方式非法侵入X号楼XXX室被害人汤某2的卧室。何禹趁汤某2熟睡之际实施猥亵，汤某2醒来后，何禹通过压、按等暴力方法以及言语威胁压制汤某2的反抗，继续抠摸被害人汤某2阴部、胸部、臀部等。后被害人汤某2趁何禹不备之际逃脱并呼救，何禹翻阳台逃离。公诉机关认为，被告人何禹以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何禹辩称其没有实施强制猥亵犯罪。其辩护人的辩护意见是：本案指控被告人何禹实施强制猥亵犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立。经审理查明：2018年10月1日凌晨4时35分许,被告人何禹饮酒后尾随黄某至昆山市玉山镇希望之城小区X号楼X单元楼道附近，随后走向对面X号楼，通过攀爬阳台的方式非法侵入X号楼XXX室被害人汤某2的卧室。何禹趁汤某2熟睡之际实施猥亵，汤某2醒来后，何禹通过压、按等暴力方法以及言语威胁压制汤某2的反抗，继续抠摸被害人汤某2阴部、胸部、臀部等。后被害人汤某2趁何禹不备之际逃脱并呼救，何禹翻阳台逃离。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、被害人汤某2的陈述，证实2018年10月1日凌晨4时40分左右,一男子至昆山市玉山镇希望之城小区，通过攀爬阳台的方式非法侵入X号楼XXX室其的卧室。男子趁其熟睡之际实施猥亵，其醒来后，男子通过压、按等暴力方法以及言语威胁压制其反抗，继续抠摸其阴部、胸部、臀部等。其闻到男子身上有酒气。后其趁男子不备之际逃脱并呼救，男子翻阳台逃离。2、证人汤某1、陈某的证言，证实2018年10月1日凌晨,一男子非法侵入昆山市玉山镇希望之城小区X号楼XXX室其女儿卧室，对其女儿实施强制猥亵。3、证人黄某的证言，证实2018年10月1日凌晨4时许,一男子尾随其至昆山市玉山镇希望之城小区X号楼X单元楼道附近。经辨认，被告人何禹像跟踪其的那个男子。4、昆山市公安局监管大队证明，证实被告人何禹，曾为监管大队民警。2018年10月1日何禹在岗时间应为02:00至08:00。经核查，何禹当时不在岗。5、司法鉴定意见书，证实案发后，警方对作案地点周边相关监控录像进行调取，需检人像与样本中的何禹人像是同一人人像。6、监控录像及研判分析，证实2018年10月1日4时38分30秒被告人何禹攀爬至被害人汤某2的卧室作案，4时47分19秒被告人何禹从攀爬位置跳下，期间用时约9分钟。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。8、抓获经过，证实2018年10月1日4时许，昆山市公安局城北派出所接汤某1报警：女儿被人强制猥亵了。经出警民警了解：2018年10月1日4时40分许，汤某2在昆山市玉山镇希望之城X-XXX室卧室睡觉时，突然被一名男子捂住嘴巴，并用一硬物抵住后背，男子自称是把刀，叫汤某2不要动，男子开始用手摸汤某2的胸部、下体并想用手指插入其阴道，但没有成功，后汤某2趁男子脱裤子时，趁机逃跑大叫后，男子从阳台逃走。接报案后，城北派出所开展基础侦查工作，经调取作案嫌疑人来去的监控录像，获取了作案嫌疑人清楚样貌特征图片，发现与城北派出所的前民警何禹非常相似，后城北派出所将案件情况汇报于市局以及市局刑警大队。2018年11月13日8时许，昆山市公安局刑警大队电话通知何禹（何禹己于2018年10月份从昆山市公安局辞职）前来了解情况。2018年11月13日10时，何禹来到昆山市公安局刑警大队配合调查，侦查员吉强、陈一帆、蒋超遂将何禹带至昆山市公安局办案中心开展相关工作。9、常住人口基本信息，证实被告人何禹出生日期、家庭住址等身份情况。10、被告人何禹在公安侦查阶段的供述，证实2018年10月1日凌晨，其至昆山市玉山镇希望之城小区找小洁，没有找到小洁，其就离开了。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院综合全案证据予以确认。本院认为，被告人何禹以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人何禹犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人何禹辩解其没有实施强制猥亵犯罪及辩护人关于本案指控被告人何禹实施强制猥亵犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见，经查，有被害人汤某2的陈述、监控录像、司法鉴定意见书、研判分析等证据，能够印证被告人何禹实施对被害人汤某2强制猥亵犯罪，故被告人何禹辩解及辩护人辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人何禹犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 朱 维人民陪审员 赵成贤二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨 磊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9325号 本院执行陈敏燕申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4314号 原告：刘春青，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所实习律师。 被告：杨剑波，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘春青与被告杨剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托诉讼代理人颜木海到庭参加诉讼，被告杨剑波经传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘春青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立支付原告欠款136600元及利息（利息自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部欠款止，暂计至起诉之日利息为7991元）；二、由杨剑波承担本案诉讼费用。事实与理由：杨剑波因九峰隧道工程需要向刘春青购买砂石料，截止至2018年9月20日双方结算，杨剑波共欠刘春青砂石料款136600元，杨剑波出具了《欠条》。杨剑波出具欠条后并未还款，刘春青多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 庭审过程中，刘春青将利息部分诉讼请求变更为：以136600元为基数自起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止。 杨剑波未作答辩。 刘春青向本院提供证据《欠条》一份以证明诉讼请求。杨剑波未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对刘春青提供证据真实性、合法性、关联性予以确认，并附卷予以佐证。 本院经审理查明：刘春青与杨剑波因买卖砂石料认识，杨剑波成本九峰隧道工程向刘春青购买砂石料，未支付货款。2018年9月20日双方结算，杨剑波共欠刘春青砂石料款136600元，杨剑波出具了《欠条》，载明：“累欠刘春青老板砂石料货款计136600元，壹拾叁万陆仟陆佰元整，此据，九峰隧道，杨剑波，2018年9月20日”。后杨剑波并未还款，刘春青多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。刘春青持有杨剑波出具的《欠条》原件，以上事实可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案杨剑波拖欠刘春青的砂石料款未还，已构成违约，故包明治要求吴平中支付货款136600元及利息（以136600元为基数,按年利率6%的标准,自2019年10月23日起计算至全部清偿之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨剑波应于本判决生效之日起十日内一次性支付刘春青货款本金136600元及利息（以136600元为基数,按年利率6%的标准,自2019年10月23日起计算至全部清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由赖文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢642号之一 申请执行人周建生，男，汉族，1986年8月17日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人贝燕妮，女，汉族，1982年8月12日出生，住址为广东省广州市天河区XX。 被执行人彭玉前，女，汉族，1959年10月18日出生，住址为广东省揭西县坪上镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4471号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人继续借款本金712410.32元及利息，迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人贝燕妮在招商银行的4XX8、62×××38银行账户，当日实际冻结金额分别为202356.83元（已扣划）、4675.03元（已扣划），冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月18日止。 冻结了被执行人贝燕妮在中国工商银行的20×××48银行账户，当日实际冻结金额为12227.46元（已扣划），冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月18日止。 冻结了被执行人彭玉前在光大银行的52×××35银行账户，当日实际冻结金额为8719.16元（已扣划），冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月18日止。 冻结了被执行人贝燕妮在中国银行的6XXX8银行账户，当日实际冻结金额为247.33元，冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月18日止。 冻结了被执行人彭玉前在平安银行的2XXX4银行账户，当日实际冻结金额为561.01元（已扣划），冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月18日止。 二、财付通账户：冻结了被执行人贝燕妮在财付通支付科技有限公司的085XXXXcom支付账户，当日实际冻结金额为16416.18元（已扣划），冻结期限从2019年4月18日起至2020年4月18日止。 上述扣划了被执行人贝燕妮、彭玉前的存款合计244955.67元，并依法制作了执行款分配方案，本案分得52958.42元，已支付给申请执行人。 三、动产：轮候查封了被执行人贝燕妮名下的车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××轿车，查封限期从2019年11月6日起至2021年11月5日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 查封了被执行人贝燕妮名下的车牌号码为粤Ｂ×××××轿车，查封限期从2019年11月14日起至2021年11月13日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法委托了被执行人彭玉前户籍所在地法院揭阳市揭西县人民法院及被执行人贝燕妮户籍所在地法院广州市天河区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，经上述法院调查回复，均未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息，且申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4211号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王凤娇，女，1982年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告王凤娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告王凤娇的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。王凤娇辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4795.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金55890.24元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4795.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金55890.24元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2160元、8月工资为2635.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3493.14元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金55890.24元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2160元、8月工资为2635.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3493.14元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3493.14元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3493.14元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金55890.24元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王凤娇2019年7月、8月工资4795.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金55890.24元，合计62023.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执保242号 江琼英、张翠明： 本院执行的江琼英申请张翠明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9007号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：戴士杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：王玲玲。 原告诉被告王玲玲金融借款纠纷一案，现原告未能在本院指定期间提供被告的确切地址和户籍信息，以便人民法院及时向被告送达有关法律文书，应承担相应的法律责任。 本院经审查认为：原告未在本院指定期间提供被告的确切地址和户籍信息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费1723元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈婉婷
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执971号申请执行人：李海玉，男，汉族，1966年7月29日生，怀仁市人，现住怀仁市云中西街3巷**。被执行人：纪鹏飞，男，1992年6月2日生，汉族，怀仁市人，，现住怀仁市云中镇甄庄村**本院在执行李海玉与纪鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人银行账户内有少量余额，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一九年十二月二十三日书记员  左国林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异160号 异议人（被执行人）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街**，统一社会信用代码91230000702854852A。 法定代表人：苗峰，董事长。 异议人（被执行人）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司抚宁县南戴河分公司，住，住所地抚宁县南戴河一小区大同煤疗公寓**一社会信用代码9113039275751197XK。 负责人：关占元，总经理。 异议人（被执行人）：苗峰，男，1954年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 以上三异议人委托诉讼代理人：李勤，男，汉族，1960年4月7日出生，现住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所地石家，住所地石家庄市新华区红军大街**用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮。 申请执行人：秦皇岛宝通典当有限公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛开发区代码91130300308324749M。 法定代表人：赵盛旺，总经理。 被执行人：秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛市海港区新一街**代码700611638。 法定代表人：叶小英，总经理。 被执行人：迁安市宝通商贸有限公司，住所地迁安市迁，住所地迁安市迁安镇兴安大街****码740157687。 法定代表人：薛立伟，总经理。 被执行人：宫红，女，1953年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 本院在执行秦皇岛市分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处）、秦皇岛宝通典当有限公司与黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司抚宁县南戴河分公司、秦皇岛市柏宁房地产开发有限公司、迁安市宝通商贸有限公司、苗峰、宫红公证债权文书一案中，被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司抚宁县南戴河分公司、苗峰于2019年12月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人异议请求是，要求按照异议人计算的利息确认执行标的额。事实和理由：一、2018年8月31日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司转让基准日之前的利息计算，应以不超过年利率24%为原则。二、2018年8月31日至2018年12月21日期间，即长城公司与秦皇岛宝通典当有限公司签订《资产转让协议》之前的利息计算，也应当遵循不超过民间借贷最高年利率24%的原则。三、2018年12月21日签订《资产转让协议》之后不应再计付利息。四、2019年4月1日贵院自被执行人迁安通宝公司银行账户扣划1402.5万元，应为清偿贷款本金。五、按照上述计算原则，各债务人应当连带清偿的债务金额为：本金4708.85万元，利息按合同约定年息14%计算为2753.1万元，被申请人违约金按每日万分之1.75计算为1268.43万元，既体现了契约精神又对债权方申请人做出了一定的补偿，减去已经支付的财务顾问费280万元，合计8300.03万元。六、秦皇岛宝通典当有限公司2019年1月交割日以7000万元成本分期付款从长城公司取得债权，2019年4月1日尚未付清长城公司转让款项前即通过法院自债务人宝通商贸公司银行账户扣划1402.5万元款项，即宝通典当公司以5597.5万元成本，主张15294.11万元债权，从2018年12月21日签订《资产转让协议》算至现在6个月，综合月利率为32.67%，年利率已达392.05%，远远高于24%。即便按我方计算的债务金额8300.03万元计算，宝通典当公司的综合年利率为97.74%，也远远高于24%，如支持这样的计算方式，违背了立法本意及法律规定，更不符合《民法总则》规定的公平原则。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对异议人可提出异议的执行行为范围作了明确规定，本案异议人的异议申请不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。且根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条，因民间借贷形成的公证债权文书，文书中载明的利率超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限的，对超过的利息部分不纳入执行范围；载明的利率未超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限，被执行人主张实际超过的，可以依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4060号原告：聂海龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李海龙，男，住内蒙古丰镇市。原告聂海龙与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告聂海龙于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂海龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂海龙撤诉。审判员 刘万华 二〇一九年十二月十四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢679号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人陈婉兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住址为广东省东莞市东城区XXX。 被执行人陈满维，男，汉族，1958年7月27日出生，住址为广东省东莞市东城区XXX。 被执行人陈玉钧，男，汉族，1984年10月2日出生，住址为广东省东莞市东城区XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9989号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金33000元及利息，迟延履行利息，并承担受理费1120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：轮侯查封了被执行人陈满维名下位于东莞市××社区大××号土地的使用权，土地使用权证号：东府国用（2004）第1XX5号，查封期限从2017年10月20日至2020年10月19日止，第一查封案号为（2019）粤1973执7963号。 3529轮侯查封了被执行人陈婉兰名下位于东莞市××社区××号土地的使用权，土地使用权证号：东府国用（2004）第1XX0号，查封期限从2017年10月20日至2020年10月19日止，第一查封案号为（2019）粤1973执7963号。 轮侯查封了被执行人陈玉钧名下位于东莞市××社区大××号土地的使用权，土地使用权证号：东府国用（2004）第1XX8号，查封期限从2017年10月20日至2020年10月19日止，第一查封法院为东莞市第一人民法院，案号为（2019）粤1971执恢1160、1161号。 上述土地的使用权均为轮候查封，因此在本案中暂不宜处置，本案已申报债权，申请执行人应自行向首封法院申报债权。 不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4914号申请执行人魏，男，年月日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，社会统一信用代码住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡。申请执行人魏与徐州飞达运输有限公司劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初4294号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州飞达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州飞达运输有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州飞达运输有限公司在金融机构78165.56元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州飞达运输有限公司名下价值78165.56元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二日书记员  韩 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3461-2号申请执行人张斌，男，1968年7月2日生，汉族，住铜山区。被执行人陈廷尚，男，1974年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张斌与被执行人陈廷尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈廷尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行标的2545460元。本院在审理过程中，于2018年10月15日作出了（2018）苏0312民初9355号民事裁定书，并于同月18日裁定查封了登记在被执行人陈廷尚名下的位于徐州市泉山区淮海西路号微园公寓楼室（徐房权证泉山字第**）、徐州市××锦绣××都××楼××楼××室[国房房权证徐州字第**、土国用（2013）第5800号]房产各一套。因被执行人未能履行义务完毕，本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述房产的价值进行了价格采集，该公司于2019年11月27日向本院出具了询价意见函，认定：徐州市泉山区淮海西路号微园公寓#楼室的价值为1147100元、室内春兰KFR-35GW/A空调一台价值为100元、三星KFRD-60L/KFA空调一台的价值为500元、史密斯CEWH-75PEF热水器一台的价值为300元、徐州市××锦绣××都××楼××楼××室的价值为1021300元。本院向各方当事人送达了上述询价意见函，各方当事人在本院限期内均未提出异议，且被执行人未能履行义务完毕。本院认为，被执行人未能履行义务完毕，应依法处置查封财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈廷尚所有的位于徐州市泉山区淮海西路号微园公寓楼室住房一套及室内春兰KFR-35GW/A空调一台、三星KFRD-60L/KFA空调一台、史密斯CEWH-75PEF热水器一台；二、拍卖被执行人陈廷尚所有的位于徐州市鼓楼区楼号室住房一套。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 吕书军审 判 员 陈卫东二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3580号原告：李耀辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：汤永健，男，1984年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告李耀辉与被告汤永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉到庭参加诉讼，被告汤永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年11月20日，被告以其外母住院急着用钱，向原告借款70000元。后来发现被告借款原因不存在，原告多次电话通知和寻找被告还款无果。现依法起诉。汤永健未作答辩。被告汤永健未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事。2018年8月至2019年1月间，原告以现金、微信转帐、银行转帐方式多次向被告提供借款，期间及之后，被告也有部分还款。2019年4月，被告向原告补打一份借条，载明被告于2018年11月20日向原告借款70000元，于2019年11月20日归还本息。后来原告要求被告还款，因找寻不到被告，便提起诉讼。经庭审对原告相关凭证核实，被告尚欠原告借款应为68200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的借款借据、支付凭证，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。被告应在约定的期限偿还借款，被告至今未还，原告要求被告偿还借款68200元，合法有据，本院予以支持。被告汤永健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤永健于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀辉借款68200元。二、驳回原告李耀辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告李耀辉负担39.86元，被告汤永健负担1510.14元。原告李耀辉预交的案件受理费1510.14元，由本院予以退回；被告汤永健应向本院缴纳案件受理费1510.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年十二月十一日法官助理马**欣书记员赵燕华
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2019)黔2731执832号 一、当事人基本情况 申请执行人:周品生，男，1956年7月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区仙渡乡，公民身份号码：。 被执行人:贵州省博禾园农业技术开发有限公司； 统一社会信用代码：91522731MA6H0DNH44； 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县芦山镇河心村。 法定代表人：周忠龙。 二、案件由来 申请人周品生与被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字{2019}17号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人周品生于2019年09月25日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司已给付181106.05元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17385号之三 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路。 法定代表人梁镜华，董事长。 委托代理人张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人罗维治，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人东莞市豪景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园。 法定代表人袁树洪。 被执行人江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：广东省江门市东华一路。 法定代表人林文硕。 被执行人广东钜龙电力设备有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园。 法定代表人何素怡。 被执行人袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市豪景商贸有限公司、江门市金华物业投资管理有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法松民二初字第2101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人进口押汇503432.18美元及利息、罚息、复利，信用证垫款7228401.84美元及利息、罚息、复利，律师费人民币300000元、翻译费4000元，承担受理费人民币301968.57元，保全费人民币5000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行进口押汇503432.18美元及利息、罚息、复利，信用证垫款7228401.84美元及利息、罚息、复利，律师费人民币300000元、翻译费4000元，承担受理费人民币301968.57元，保全费人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院另案处置被执行人广东钜龙电力设备有限公司名下机器设备、房产土地，根据执行款分配表，本案分配到款项748560元。被执行人江门市金华物业投资管理有限公司名下广东省江门市蓬江区东华一路61号××××室、××××室、××××室、××××室、××××室、××××室、××××室房产，上述房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查明：1、被执行人袁树洪名下位于东莞市××××房产，本院已于2017年3月3日另案档案查封，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经查，该房产所占用土地未办理土地证。根据房管部门函复，上述房产需在房地一致的情况下才能办理过户手续。故该房产暂不能执行；2、被执行人袁树洪名下位于东莞市××镇××村西村证号为×××××号土地使用权，本院于2016年2月26日另案轮候查封该土地，因未能确定土地具体位置，暂未能执行；3、被执行人广东钜龙电力设备有限公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，该车已由本院于2017年9月30日档案查封，期限为两年，此次查封为轮候查封，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、被执行人袁树洪名下东莞市豪景商贸有限公、广东钜龙电力设备有限公司股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十二月二日 书记员  谢敏华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3885号原告：何明均，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。被告：何克标，男，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何佳（被告何克标儿子），住四川省西充县。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华顺，该公司员工。原告何明均与被告何克标、江苏阳江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明均自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何明均撤诉。审判员 刘万华 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9222号原告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：张跃宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王连英，该公司员工。被告：王同连，男，1966年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。原告沈阳安邦保安服务有限公司与被告王同连劳动争议一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安邦保安服务有限公司的委托诉讼代理人戴国昆、王连英，被告王同连的委托诉讼代理人乔伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳安邦保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的养老保险补贴（66月×200）×2=26400元，2．诉讼费被告承担。事实与理由：被告到我公司工作时间2013年10月8日。入职时自愿不参加社保，愿意领取社保补贴每月人民币200元。该员工在离职时到2019年3月20日追偿社保诉求，被告已经违背劳动合同法第三条诚实守信原则，公司根据被告签订的自愿不参加社保申请书，公司工资管理办法、劳动合同双方的约定的条款、员工确认书、工资表等要求被告返还不当得利全部金额。被告王同连辩称，当事人围绕诉讼请求安邦公司的起诉没有事实及法律依据，理由有三点：1、安邦公司在招录员工时，明确写明基本工资为1900元，期间员工加班的，白班加班费100元，夜间加班费为90元，如有员工请假，也是按照1900元为基本工资进行扣减，故安邦公司单方认为该1900元工资中含有保险补贴200元，没有事实依据；2、安邦公司作为用人单位，依法为员工缴纳社会保险是其法定义务，不因员工的放弃而免除。如同“工伤概不负责”条款无效一样。缴纳社会保险具有法定形式，不是发放给员工个人，因此，安邦公司在没有为答辩人缴纳养老保险的情况下，无论其工资如何构成，均不免除安邦公司的法定义务，故，安邦公司的起诉没有法律依据。3、答辩人起诉安邦公司索要养老保险费等，案件尚在审理当中，且安邦公司并未实际给付答辩人任何养老保险费，故，不论实体要件能否获得支持，但从时间上看，安邦公司的起诉不合时宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告入职被告处，双方签订劳动合同书一份，约定原告从事保安工作，合同期限自2013年10月8日至2020年10月7日。原告每月工资标准1900元。合同第三十二条约定如乙方（被告）离职时追偿社保补贴，愿以领取养老保险补贴的双倍金额返还给公司。在职期间，原告给被告出具《情况说明》，载明：“本人因种种原因未参加社会缴纳五险，以上情况特此说明”。2019年6月3日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还养老保险补贴26400元，该仲裁委员会同日出具沈河劳仲不字（2019）10000号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案，原告与被告签订劳动合同第三十二条第四项约定，“如乙方（王同连）离职时追偿社保补贴，愿以领取养老保险补贴的双倍金额返还给公司”。该约定违反上述国家的强制性法律法规的规定系无效约定，原告据此约定要求被告双倍返还保险补贴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳安邦保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳安邦保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  冯卫东人民陪审员  王永连二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3121号 原告：杨冰，男，生于1980年4月5日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李秋安，男，生于1962年3月25日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：盖须言，男，生于1990年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：冯立雷，系被告盖须言姐夫。 原告杨冰诉被告李秋安、盖须言民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰、被告盖须言委托诉讼代理人冯立雷到庭参加诉讼。被告李秋安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款10000元；2、请求法院判决被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日被告从原告处收购一台旧机器，约定价格5万元，当场支付4.5万元，余款5000元择日付清。2019年8月10日被告李秋安打电话称资金紧张暂借5000元，答应一两天连同上次所欠的5000元一块偿还。原告将款打入李秋安指定为合伙人盖须言的银行账户后，被告李秋安出尔反尔，以种种理由拒绝还款，原告万般无奈，诉之贵院。 被告李秋安未答辩。 被告盖须言辩称，1、本人与杨冰不认识，也没有任何的经济往来，更没有债务纠纷。2、本人与李秋安不是合伙人，也没有共同做生意。3、李秋安提供本人建设银行卡与身份证是因为当时本人有2台12的搓丝机以5000元的价格卖给李秋安，李秋安让本人提供银行卡与身份证，方便汇款。 经审理查明，2019年3月30日被告从原告处收购一台旧机器，约定价格5万元，当场支付4.5万元，余款5000元择日付清。2019年8月10日被告李秋安又借款5000元，原告将款打入李秋安指定的盖须言的银行账户后。 诉讼中，被告李秋安给原告出具了证明，内容为：“我借杨冰的款壹万壹仟元整现金。其中伍千元是通过盖须言账户收到的。我保证于2019年12月15日前还清。借款人李秋安。2019年12月2日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告无证据证明被告盖须言和被告李秋安是合伙关系，其要求被告盖须言承担偿还责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋安在本判决生效后十日内偿还原告杨冰借款10000元整。 二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告李秋安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2096号 原告：张长雨，男，1970年出生。 被告：邹常友，男，1959年出生。 原告张长雨与被告邹常友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长雨到庭参加诉讼，被告邹常友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张长雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费8728.5元（50%×17457元）；2、依法判令被告支付原告9月份的车辆租赁费用损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日9时10分许，被告邹常友驾驶无号牌“上海凤凰牌”正三轮电动车在十团苗圃基地路口与原告驾驶的“三菱牌”小型普通客车发生碰撞，事故造成邹常友受伤及两车受损。该事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张长雨、邹常友负事故同等责任。原告因交通事故产生上述损失，现诉至法院，请求判如所请。 被告邹常友未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月31日9时10分许，被告邹常友驾驶无号牌“上海凤凰牌”正三轮电动车沿省道215线（兵团道路）由北向南行驶至十团苗圃基地路口左转弯时，遇原告驾驶的“三菱牌”小型普通客车，沿阿拉尔市青松路由南向北行驶至此路口处，被告邹常友驾驶的车辆车体右侧后部与原告驾驶的车辆车头右侧发生碰撞，事故造成邹常友受伤，两车受损的交通事故。该事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张长雨、邹常友负事故同等责任。2、原告驾驶的车辆因事故受损，其为修理车辆产生修理费17，457元，且该费用已由原告支付给阿克苏万隆华隆汽车销售服务有限公司。3、原告与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2019年6月29日签订租车协议，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司自2019年7月1日至2019年10月30日租赁“三菱牌”小型普通客车，每月租金4000元。 本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告负事故同等责任，其应当在其责任范围内偿原告的损失。原告要求被告赔偿车辆修理费17，457元的50%即8728.5元，原告出示的车辆维修清单及新疆增值税电子普通发票能够证明其因交通事故产生修理费17，457元的事实，故本院对原告要求被告赔偿车辆修理费8728.5元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付车辆租赁费用损失4000元，原告仅出示了车辆租赁协议证明其车辆每月的租金为4000元，但其未出示证据证明其因交通事故确实产生了4000元的租金损失，故本院对原告要求被告支付车辆租赁费用损失4000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告邹常友于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张长雨车辆修理费8728.5元； 二、驳回原告张长雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由原告张长雨负担19元，被告邹常友负担40元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘阿丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3736号 本院作出的(2018)苏1322民初12005号民事判决书确定的债权，已于2019年12月10日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初88号 原告侯家银，男，1951年3月18日出生，××族，住江苏省泗阳县。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人魏国，该县副县长。 委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。 委托代理人王南，该县司法局工作人员。 原告侯家银诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年7月26日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告侯家银、被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯家银诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。原告大概在2017年正月领取了农村土地承包经营权证，但领取后没多久，就被村里收走了。后大约在2018年12月9日，被告重新向原告颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了原告的承包地，并且把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。被告消减原告耕地，颁发新农村土地承包经营权证的行为侵犯了原告的合法权益，要求确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销2018年重新颁发的农村土地承包经营权证。庭审经释明，原告同意将诉讼请求变更为要求撤销2018年重新向其颁发的农村土地承包经营权证。 被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，侯家银起诉主张被告在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在侯家银领取该证后不久，侯家银及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。侯家银当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有被告在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，侯家银就推定被告在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。被告当庭陈述既未收回、撤销侯家银的农村土地承包经营权证，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。 本案争议焦点：原告侯家银的起诉是否具有事实根据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告辩称其在2018年并未向侯家银颁发过新的农村土地承包经营权证；而侯家银也当庭认可其并未领取到被告在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的被告于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测被告在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案原告侯家银无证据证实被告于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。侯家银的起诉无事实根据，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回侯家银的起诉。 案件诉讼费50元，退还侯家银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年十二月四日 书记员 郝酝勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13988号 申请执行人：冯冼丽,女汉族,住广东省深圳市。 被执行人：深圳市科泰丰电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：彭志红。 申请执行人冯冼丽与被执行人深圳市科泰丰电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2019]30号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱志航
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4219号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：孙静静，女，1984年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告孙静静劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告孙静静的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。孙静静辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4859.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45204.32元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4859.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45204.32元。被告于2003年11月11日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2192元、8月工资为2667.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2825.27元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金45204.32元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2192元、8月工资为2667.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2825.27元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2825.27元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2825.27元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金45204.32元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙静静2019年7月、8月工资4859.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45204.32元，合计51401.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执479号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司总经理。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市鼎盛娱乐有限责任公司,住,住所地博望区博望镇新合路**汇盛广场一社会信用代码：913405063580074931J。 法定代表人：夏金龙，该公司总经理。 被执行人:夏金龙，男，1988年1月13日出生，汉族。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马鞍山市鼎盛娱乐有限责任公司、夏金龙著作权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，2019年11月25日依法向被执行人马鞍山市鼎盛娱乐有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，通过财产查控和线下查控，被执行人名下无财产登记记录。因马鞍山市鼎盛娱乐有限责任公司为自然人独资的一人有限公司，其股东为夏金龙，我院于2019年12月11日将夏金龙追加为被执行人，经查夏金龙名下亦无可控执行财产，申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 韩丁站 二〇一九年十二月三十日 书记员 骆祺升
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保124号萍乡市宏基化工设备制造有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司:关于萍乡市宏基化工设备制造有限公司与七台河乾丰能源股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）赣03民初120号之三民事裁定书，已于2019年12月29日已将解除查封通知书送达到七台河乾丰能源股份有限公司，解除了（2018）赣03执保47号案件中对七台河乾丰能源股份有限公司厂内的机器设备及相关附属材料（查封清单详见附件）的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。特此告知。二〇一九年十二月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3869号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王宝龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖芳平，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：施文建，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告王宝龙、廖芳平、施文建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费38602元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，公告费260元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  王小凤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡翠蓉 －2－ －3－
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2523号 周桂玲、来宾广电金视投资有限责任公司： 本院执行的周桂玲申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日