wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3703号 原告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里。 法定代表人：孔令键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镇，男。 委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：北京曹妃甸职教城投资有限公司，住所地唐山市曹妃甸新城行知路**。 法定代表人：张伟强，该公司董事长。 原告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）与被告北京曹妃甸职教城投资有限公司（以下简称曹妃甸职教城公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 中铁十六局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付到期融资利息10074000元；2、要求被告支付原告代支付的融资利息5037000元的利息（自原告支付之日起暂计算至起诉之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订了担保合同以及代偿协议。根据协议，被告应在2019年6月21日和2019年9月21日支付两期融资利息，共计10074000元。截至原告起诉之日，被告并未支付融资利息，被告行为已构成违约行为。原告已代为支付2季度融资利息5037000元，且于2019年9月30日向被告发出律师函，要求支付利息款项，但被告仍拒不支付原告代付利息及三季度融资利息。 本院经审查认为，原告中铁十六局公司与被告曹妃甸职教城公司签订的《代偿支付协议》中约定了“因本协议引起的争议应当向【北京】仲裁委员会（仲裁地：【北京】市）申请按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”为有效的仲裁条款，本案纠纷系原告基于该代偿支付协议向被告行使追偿权，应向北京仲裁委员会申请仲裁，不得直接向人民法院提起诉讼。故原告中铁十六局公司的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告中铁十六局集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 勇 ——
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁行赔终254号 上诉人（原审原告）刘之军，男，1964年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人(原审被告)聊城市东昌府区人民政府,住所地聊城市松桂路**。 法定代表人刘培国，区长。 刘之军因诉聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）土地行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁15行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘之军系聊城市东昌府区沙镇镇前刘村村民，在本村有合法的承包土地。2018年，被告东昌府区政府因“S246临邹线拓路工程”占用了原告承包的集体土地，原告不服，于2018年3月21日提起行政诉讼，请求确认被告组织实施征收收回土地行为违法。原审法院于2018年8月20日作出（2018）鲁15行初42号行政判决书，以被告没有相应的征地批准文件即占用原告承包的集体土地为由，判决确认被告占用原告承包土地的行为违法。该判决生效后，原告于2018年10月9日通过EMS特快专递方式向被告邮寄了国家赔偿申请书，请求被告将其非法占用破坏的原告耕地恢复原状，并立即清除非法占用涉案耕地的地上附着物等物体物品。被告于2018年10月10日签收上述材料，但始终未向原告作出赔偿决定书。原告于2019年3月11日提起行政赔偿诉讼，请求判令被告将非法占用的涉案土地恢复原状，并立即清除非法占用涉案耕地的地上附着物等物体物品。 原审法院认为,该院于2018年8月20日作出（2018）鲁15行初42号行政判决书，以被告没有相应的征地批准文件即占用原告承包的集体土地为由，判决确认被告占用原告承包土地的行为违法。根据被告提交的占地情况说明及照片，原告被占用的承包土地现由原告自行恢复了耕作，故原告要求恢复土地原状的赔偿请求没有相应的事实根据，依法应予驳回。原告如认为被告违法占用土地行为给其造成了其他损失，可依法另行寻求救济。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘之军要求恢复土地原状的赔偿请求。 刘之军不服原审法院判决，上诉请求：依法撤销原审法院行政赔偿判决，并指令其重新审理。主要理由如下:原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。⒈刘之军的涉案承包土地在2017年6月被占用之前为蔬菜大棚、育苗棚，正常种植农作物。2017年6月到2018年12月，上述土地部分被无条件占用，被占用期间未种植任何农作物，部分土地上覆盖有修路剩余的工程土方，形成高高的土堆，土地上有很多细碎的建筑残余，砖头瓦块等，，地面杂草丛生布满沟壑，土地十分不平整。原审法院于2019年4月17日公开审理本案，开庭后上诉人看到土地被荒废十分痛心，对尚能耕作的土地，进行了整理，做了部分的复耕，以期减少损失，增加一点收入。2019年8月14日，东昌府区土管局的领导来村调查被占用土地种植情况，对农作物生长状况进行了拍照。被上诉人于2019年9月将上诉人所在的沙镇镇前刘村党支部出具的占地情况说明、承包地现状所拍的六张照片作为证据提交给原审法院，用以证明上诉人自行恢复了耕作，以推卸自己应付的行政责任，完全忽略了部分恢复不等于全部恢复，依靠农民自身微薄的力量所恢复的土地质量，也不等同于被破坏之前的土地质量。上诉人虽自行恢复了部分土地，但土地被占用被破坏之后，土地的墒情、、地力的肥沃、地表径流都会受到严重的影响需要长时间的修养、恢复，还有沟渠的复建、障碍物的消除。目前，还有0.8亩土地无法复耕。原审法院根据庭审后被上诉人提交的占地情况说明及照片，认为上诉人要求恢复土地原状的赔偿请求没有相应的事实根据，属认定事实不清。⒉根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定，“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”第五十三条规定，“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”第五十七条规定，“下列证据材料不能作为定案依据：…(四)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料”。本案土地复耕是在2019年4月17日之后，即原审法院开庭审理之后进行的，被上诉人庭后提交的证据不能作为法院作出裁判的依据。2018年8月20日，原审法院作出(2018)鲁15行初42号行政判决，确认被上诉人占用上诉人承包地行为违法，该判决已生效。上诉人基于该判决请求恢复土地原状，具有法律依据和事实依据。自2017年起，上诉人因土地被非法占用，未能进行农业生产，受到损失已是既成事实。2019年上诉人虽部分复耕土地，但收入减少，亦是事实。请求依法支持上诉人诉讼请求，以维护上诉人合法权益。 被上诉人东昌府区政府未提交书面答辩意见。 二审期间,刘之军提交于2019年10月6日拍摄的照片打印件四张,拟证明截至拍摄时，涉案土地上荒草丛生，仍未被恢复原状，不具备耕种条件，需要大量的人工进行清理。该证据不属于新证据，本院不予采纳。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院另查明，(2018)鲁15行初42号行政判决，系刘之军对涉案土地请求确认东昌府区政府实施征收行为违法一案。该案法院认为，东昌府区政府因“S246临邹线拓路工程”占用刘之军的集体土地，没有提交相应的征地批准文件，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条的规定，应确认东昌府区政府占地行为违法。考虑到案涉工程属于公益民生拓路工程项目，实施占地具有一定的特殊性，东昌府区政府应依法采取相应的补救措施，尽快补办相关征地手续。 本院认为，已生效的(2018)鲁15行初42号行政判决虽确认东昌府区政府占用刘之军承包土地的行为违法，但考虑到案涉工程属于公益民生拓路工程项目，实施占地具有一定的特殊性，认为东昌府区政府应依法采取相应的补救措施是尽快补办相关征地手续，并非恢复土地原状。因此，在东昌府区政府补办好相关征地手续后，涉案土地仍然要被征用，恢复土地原状已不具备现实意义。刘之军以该判决请求东昌府区政府将非法占用的涉案土地恢复原状，并清除地上附着物等物体物品，已不具备存在的现实意义，其诉讼请求不应得到支持。原审法院认为如因东昌府区政府违法占用土地行为给刘之军造成了其他损失，可依法另行寻求救济，判决驳回刘之军的诉讼请求，裁判结果正确。关于东昌府区政府原审期间提交的证据。经查，原审法院于2019年9月20日对该证据向刘之军制作了质证笔录。刘之军认可其于2019年开始恢复耕种，并未对该证据提出异议。原审法院采信该证据，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢927号申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：严荣海，男，1970年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏荣海新型墙体材料有限公司，组织机构代码69672691-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严荣海，该公司总经理。被执行人：泰州市溪龙包装有限公司，组织机构代码77801648-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙秋平，该公司总经理。申请执行人项黎明与被执行人严荣海、江苏荣海新型墙体材料有限公司、泰州市溪龙包装有限公司民间借贷纠纷一案，项黎明依据本院于2015年12月15日作出的(2015)泰姜商初字第00821号民事调解书申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年11月8日终结本次执行。本院于2019年11月2日作出(2019)苏1204民再94号民事裁定书，裁定撤销本院(2015)泰姜商初字第00821号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜商初字第00821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  丁小健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7688号之一 原告：张效谦，男，1965年4月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙岩，男，1983年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：王晓霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住寿光市。 原告张效谦与被告孙岩、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0783民初7688号民事裁定书，依法冻结了被告的银行账户。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1824号 申请执行人：张严航，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：陈福，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州中易房地产代理有限公司（统一社会信用代码：913501045633511540），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**楼**01办公。 法定代表人：方鎏，总经理。 申请执行人张严航、陈福与被执行人福州中易房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3923号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款本金175165元利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。在本案执行中，申请人申请追加方鎏为被执行人，经过异议程序，本院裁定追加方鎏为被执行人。经本院查询方鎏亦无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3923号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林岱威
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3508号原告:史连忠，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:侯立芬，女，汉族，1963年出生，住哈尔滨市呼兰区（具体住址不明）。原告史连忠与被告侯立芬民间纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。史连忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，故向原告借款3500元，双方约定此借款一个月后还款，原告多次向被告催告此款，时至今日被告不予偿还此款，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，史连忠提交的起诉状上被告侯立芬身份信息不清，住址不明，不足以使被告与他人相区别。经本院询问告知后，史连忠仍不能提供侯立芬明确的身份信息及住址，因此本案不符合起诉的条件，应驳回史连忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史连忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十二月三日书记员  刘 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18017号上诉人（原审被告）：滨海县苏鹤圆梦床垫厂，住所地滨海县八巨镇巨粮路北侧，统一社会信用代码913207227938322360。投资人：祝海红。被上诉人（原审原告）：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。原审被告：祝海红，女，汉族，1970年8月12日出生，住址江苏省射阳县，原审被告：徐以成，男，汉族，1976年9月16日出生，住址江苏省滨海县，原审被告：管胜芬，女，汉族，1965年1月31号出生，住址江苏省滨海县，上诉人滨海县苏鹤圆梦床垫厂因与被上诉人上海唯渡网络科技有限公司、原审被告祝海红、徐以成、管胜芬借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人滨海县苏鹤圆梦床垫厂以经济困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院认为，上诉人滨海县苏鹤圆梦床垫厂不符合缓交诉讼费条件，不予准许。本院于2019年9月2日再次向上诉人滨海县苏鹤圆梦床垫厂送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其仍未在指定期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨海县苏鹤圆梦床垫厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月五日书记员 范馥馥(兼)
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异40号 异议人（被执行人）：周振春，男，1941年10月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：贺玛祥，男，1946年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王琼涓，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人贺玛祥与被执行人王琼涓、周振春民间借贷纠纷一案中，异议人周振春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周振春称，惠安县农村信用合作联社螺城信用社的存款及利息，并非周振人本人私人存款，而是周氏祖祠欲装修，周氏宗亲寄放于周振春名下，是公款而非私款，系冻结错误。异议请求：解除对周振春名下惠安县农村信用合作联社螺城信用社存款及利息的冻结。 异议人周振春提交异议书时，提交证明、惠安县农村信用社合作联社螺城信用社存折各1份，以证明其主张。 本院查明，原告驾玛祥与被告王琼涓、周振春民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年8月15日作出（2018）闽0521民初3541号民事判决书，判决王琼涓偿还贺玛祥借款230700元及利息，周振春对王琼涓的上述借款101300元及利息承担连带清偿责任。周振春承担保证责任后，有权向王琼涓追偿。该判决于2018年9月26日发生法律效力。因王琼涓、周振春没有履行上述判决确定的义务，贺玛祥向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0521执281号。2019年1月14日，本院作出（2019）闽0521执281号执行裁定书，裁定冻结、扣划王琼涓、周振春的银行存款（以借款230700元及利息、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2019年7月4日，本院冻结周振春开立于惠安县农村信用合作联社螺城信用社账户（账号9070323010100100414821），后从该账户扣划98500元。本院另从周振春开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行账户（账号60×××38）扣划11500元。上述扣划款项合计11万元，扣除本院于2019年9月30日退给周振春的生活费5000元，实际扣划105000元。周振春提起本案执行异议时，同时以其开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的账户系养老金账户，系其生活、治病必需为由，主张不能冻结，本院对周振春的该异议请求予以另案处理。周振春的上述两个银行账户，现均已解除冻结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，对执行标有异议的，应由案外人提出。周振春主张其存放于惠安县农村信用合作联社螺城信用社账户存款本息即本院从该账户扣划的款项系周氏宗亲寄放的周氏祖祠装修款，是公款而非私款，属于对执行标的的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，周振春作为被执行人，不具有对执行标的提出异议的主体资格，故周振春的异议申请不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人周振春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月三日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1506号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，行长。 被执行人：廖锦，女，1984年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人廖锦金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7841号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行该生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。审判长侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4211号原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地：佛山市禅城区东二街26厂内**（第******），统一信用代码：91440604752851887U。法定代表人：邓伟华，执行董事。被告：深圳市龙华区千茂硅塑制品厂，住所地：，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业区****代码：92440300MA5FBQC66K。经营者：马丽原告佛山市佳时电子有限公司诉深圳市龙华区千茂硅塑制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201830482058.3）一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市佳时电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳时电子有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十二月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2955号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡家列，男，1982年3月6日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地高州市（以上均为自报）。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定继续取保候审。辩护人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2698号起诉书指控被告人蔡家列犯危险驾驶罪，鉴于被告人蔡家列自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月22日凌晨3时许，被告人蔡家列醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车至中山市时，分别碰撞被害人何某、邓某停放在路边的粤T*****号、粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蔡家列默许其朋友刘某宏冒认是肇事司机，后在现场被公安询问才承认其是肇事司机，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人蔡家列驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.0mg/100mL。经认定，被告人蔡家列承担该事故的全部责任。案发后，被告人蔡家列已赔偿被害人何某人民币35723元、赔偿被害人邓某人民币35169元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蔡家列在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蔡家列无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡家列在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蔡家列及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蔡家列确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡家列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十三日书记员  关政陈嘉欣
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光支行,住所地寿光市北海路**。 负责人：鞠小阳，行长。 被执行人：张连朋,男,1979年6月20日生,住寿光市。 被执行人：常慧,女,1987年6月11日生,住寿光市。 被执行人：胡宗学,男,1965年7月31日生,住寿光市。 被执行人：王**芬,女,1967年5月5日生,住寿光市。 被执行人：李强,男,1973年4月15日生,住寿光市。 被执行人：冯桂青,女,1972年9月4日生,住寿光市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光支行与被执行人张连朋、常慧、胡宗学、王**芬、李强、冯桂青借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张德国
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5453号之一 申请执行人:刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡水彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梅金木，男，1971年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人蔡水彬、梅金木民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1779号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1500元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2224号原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。法定代表人：张金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。原告：深圳三森装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑****，统一社会信用代码：91440300685383154L。法定代表人：彭少同，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。被告：郑州乾龙物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南，统一社会信用代码：914101840626614290。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。被告：乾龙物流集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**乾龙物流园**乾龙物流园203，统一社会信用代码：914403007634941769。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。被告：华南城集团有限公司（华南城投资开发集团），住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道**，统一社会信用代码91440300764974649F。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。被告：华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道**，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人：张文鸿。被告：西安华南城有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道**，统一社会信用代码：91610139693839916J。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。被告：南宁华南城有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****，统一社会信用代码：914501006927921673。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。被告：合肥华南城有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内统一社会信用代码：913401000597330654。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。第三人：重庆华南城有限公司，，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**统一社会信用代码：915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。第三人：顾国荣，男，1970年3月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司与被告郑州华南城有限公司、郑州乾龙物流有限公司、乾龙物流集团有限公司、华南城集团有限公司、华南国际工业原料城（深圳）有限公司、西安华南城有限公司、南宁华南城有限公司、合肥华南城有限公司及第三人重庆华南城有限公司、顾国荣建设工程施工合同纠纷一案，福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司于2019年12月3日申请撤回了对西安华南城有限公司、郑州华南城有限公司、华南国际工业原料城（深圳）有限公司、华南城集团有限公司的起诉并变更诉讼请求。原告福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司在本案审理期间于2019年12月3日申请撤回了对西安华南城有限公司、郑州华南城有限公司、华南国际工业原料城（深圳）有限公司、华南城集团有限公司的起诉并变更诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费27028元，减半收取13514元，由福建省泉州市东海建筑有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司负担。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十二月二十六日书记员  张倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15458号原告：中山市古镇利和广场有限公司，住中山市*************,统一社会信用代码914***********917J。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。被告：李俊华，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，统一社会信用代码440************878原告中山市古镇利和广场有限公司与被告李俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中山市古镇利和广场有限公司于2019年12月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇利和广场有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇利和广场有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中山市古镇利和广场有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月十三日书记员  龙伟杰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行,住所地寿光市北海路**。 负责人：鞠小阳，行长。 被执行人：刘少凤,女,1968年1月14日生,住寿光市。 被执行人：吴福荣,男,1965年1月14日生,住寿光市。 被执行人：刘美玲,女,1969年6月10日生,住寿光市。 被执行人：张海文,男,1967年1月18日生,住寿光市。 被执行人：任桂贞,女,1965年5月2日生,住寿光市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘少凤、吴福荣、刘美玲、张海文、任桂贞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张德国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68327号原告：沈某某，女，1952年8月12日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李某，女，1952年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾敏瑛。第三人：幸福人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街**东环广场****。法定代表人：刘明，董事长。原告沈某某与被告李某、第三人幸福人寿保险股份有限公司法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2701号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人严爱娣，女，1971年11月8日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地英德市（以上均为自报）。因本案于2019年9月21日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2464号起诉书指控被告人严爱娣犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人严爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日晚上8时许，被告人严爱娣醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人罗某驾驶的湘D*****号牌小型面包车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人严爱娣在黄圃人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人严爱娣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人严爱娣承担此事故的全部责任。案发后，被告人严爱娣一直未前往公安机关接受处理，于2019年9月21日在中山市黄圃镇某酒店被公安人员抓获归案。上述事实，被告人严爱娣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人严爱娣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严爱娣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人严爱娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严爱娣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人严爱娣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人严爱娣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严爱娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 卢筠贤青长秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3414号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳光明区云汇电子厂，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村第三工业区****，统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｅ。经营者：李丽云。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳光明区云汇电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  骆丽莉审判员  王媛媛二〇一九年十二月六日书记员  麦迪淇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7090号上诉人（原审被告）：何庆端，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴堃，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区******。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。上诉人何庆端因与被上诉人柴堃民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初27000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何庆端于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，何庆端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何庆端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235元（上诉人何庆端已预交），减半收取117.5元，由上诉人何庆端负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  洪朗妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：阮桂泔，男，1970年8月10日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人阮桂泔信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6527号原告：徐某,女,汉族,1990年12月18日生,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西焦点律师事务所律师。被告：田某,女,汉族，1978年8月27日生,住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人:陈建明,职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1989年11月1日出生，公司员工。原告徐某与被告田某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人王某、被告田某、大同公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1083元、住院伙食补助费3300元、营养费12300元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费39250.1元、精神抚慰金5000元、护理费22020元、误工费30172.7元、鉴定费1500元、交通费4690元，车辆损失费1760元，合计183145.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日12时40分,原告骑二轮电动车沿北环路由东向西行驶至站前街南口处时,遇同方向驾驶×××车的被告一右转,将原告撞倒受伤,原告电动车受损。经大同市公安局交警支队三大队认定,原告无责,被告一承担本起事故的全部责任。原告受伤后先后救治于大同市第二人民医院、第三人民医院，分别住院25天,8天,诊断为左侧颧骨颧弓骨折,左髌骨骨折,左腓骨小头骨软骨瘤,轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡。因×××车在被告二处投保交强险与商业三者险，故原告要求被告二在保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任,望贵院判令所请。被告田某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，愿在合理范围赔偿。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告田某所驾车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2018年6月25日至2019年6月24日，事故发生在保险期间。另查，2019年4月21日12时40分,原告骑二轮电动车沿北环路由东向西行驶至站前街南口处时,遇同方向驾驶×××车的被告田某右转,将原告撞倒受伤,原告电动车受损，电动自行车乘坐人孙嘉贺受伤。经大同市公安局交警支队三大队认定,原告、孙嘉贺无责,被告田某承担事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1083元，并提供了病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告住院33天，支出医疗费600元，外购药483元。被告认为外购药无医嘱。另原告已花销的医疗费21313.75元，保险公司已垫付17848.15元，田某已支付3465.6元。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为1083元。2.住院伙食补助费，原告主张3300元，并提供了住院33天的病历，被告认可1650元，本院认定为3300元。3.营养费，原告主张12300元，以每天100元计算123天，被告不认可。经本院审查，无出院医嘱需支付营养费，故本院不予认定。4.残疾赔偿金，原告主张62070元，并提供了户口、十级伤残鉴定意见、房屋买卖合同、公证书，被告有异议不认可。因原告所举证据不能证实在城镇购买商品房且已在该房屋居住满一年，本院以2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均生活消费支出9172元之和20922元计算2年认定为41844元。5.被扶养人生活费，原告主张39250.1元，并提供了户口、十级伤残鉴定意见、村委会证明，被告有异议不认可。本院经审查认定为17733元。计入残疾赔偿金为59577元。6.精神抚慰金，原告主张5000元，被告不认可。因伤残必定造成精神损害，，故本院予以认定。7.护理费，原告主张22020元，并提供了护理误工证明，以每天260元计算72天。被告认可3300元。本院以2018年山西省其他服务业46693元计算护理期90天认定为11513元。8.误工费，原告主张30172.7元，被告认可3300元。本院以每天100元计算误工期150天认定为15000元。9.鉴定费，原告主张1500元，并提供了鉴定票据，被告无异议，但认为不在理赔范围。因该费用为必要性费用，故本院予以确认。10.交通费，原告主张4690元，被告认可300元，本院酌情认定1000元。11.车辆损失费，原告主张1760元，并提供损失额证据，被告认可300元，本院支持300元。以上各项赔偿费用合计98273元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，事故车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受伤、电动自行车受损以及孙嘉贺受伤，对于孙嘉贺的受伤利益，孙嘉贺为原告之子，原告表示孙嘉贺伤势轻微，不需保险公司预留赔偿，被告大同公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失98273元，赔付田某3465.6元，合计101738.6元。原告诉求数额未有不足，被告田某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告徐某各项损失98273元，赔付田某3465.6元，共计101738.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1981元，由原告负担881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月二十七日书记员 张培
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2017）内0782民初2138号   原告：史某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告：张某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   以上二原告委托诉讼代理人孙胜男、李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。   被告：吴某1，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：吴某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。   本院在审理原告史某、张某诉被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案过程中因原告多次根本性地增加、变更诉讼请求，故认为原告诉讼请求不具体。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”的规定，裁定如下：   驳回原告史某、张某的起诉。   案件受理费41202元（原告史某、张某已预交）免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 朱兴熠   人民陪审员 边秀红   人民陪审员 宋国华     二〇一九年十二月六日   书 记 员 杜 城   附本裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7397号 上诉人（原审被告）：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎丰昌，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 上诉人天同宏基集团股份有限公司（以下简称天同公司）因与被上诉人郎丰昌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天同公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2898号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定本案纠纷原因错误，举证责任分配不公。根据合同约定，上诉人不应承担违约责任。 郎丰昌未提交书面答辩意见。 郎丰昌向一审法院起诉请求：1.天同公司向郎丰昌支付2017年3月29日起至办理房地产权属证书之日的违约金，暂计算至2018年6月20日违约金为18957.7元，之后违约金按每日向郎丰昌支付总房款万分之一计算；2.诉讼费由天同公司承担。 一审法院认定事实：郎丰昌与天同公司于2013年11月21日签订商品房预售合同一份，约定郎丰昌购买天同公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，郎丰昌依约向天同公司支付房款421729元，天同公司为郎丰昌开具了购房发票。2016年3月6日，天同公司向郎丰昌交付房屋，并于2018年4月8日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。 一审法院认为，郎丰昌与天同公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同公司交房日期为2016年3月6日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2017年8月17日，而其实际备案的时间为2018年4月8日，晚于合同约定，构成违约。违约天数自2017年8月18日计算至2018年4月8日的前一天即2018年4月7日，违约天数为233天。违约金金额计算应以郎丰昌实际交付房款421729元为基数，按照每日万分之一计算233天，计款9826.29元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、天同公司支付郎丰昌逾期办理房产证违约金9826.29元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郎丰昌的其他诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由郎丰昌负担112元，由天同公司负担25元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人天同公司与郎丰昌签订的商品房预售合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条明确约定，天同公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。天同公司未按合同约定办理权属登记手续，应承担相应的违约责任。上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人天同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由上诉人天同宏基集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3543号原告：黄雅辉，女，1952年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市（常用名黄亚辉）。委托诉讼代理人：黄丽玲，女，退休职员，住所地黑龙江省被告：黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市正大街中段。法定代表人：高俊才，男，该公司经理。原告黄雅辉诉被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄雅辉的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司返还借款本息236000元及利息（以236000元为本金，从2017年6月29日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司因急需用钱，于2016年6月向原告借款200000元，约定月利率15‰。2017年6月29日，经双方清算，被告共欠原告借款236000元，被告重新给原告出具收据1份，加盖财务专用章，并约定按月利率15‰计息。原告黄雅辉陈述的事实有被告出具收据1份，证人路某、赵某的证言在卷佐证，被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司在黄雅辉处借款，并给原告出具收据，事实清楚，证据充分，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，合同合法有效，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告要求按月利率15‰计息符合法律规定，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率20‰，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。而本案，前期月利率为15‰并没有超过月利率20‰，被告重新给原告出具债权凭证载明金额236000元可认定后期借款本金。故原告黄雅辉要求被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司返还借款本息236000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告黄雅辉借款236000元及利息（以236000元为本金，从2017年6月29日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元由被告黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  俞秀红审判员  韩 强二〇一九年十二月十一日书记员  王 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28857号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人赵哲明。 被执行人严兆文,男,1963年12月8日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人严兆文银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18960号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金11876.92元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28857号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3562号 申请执行人：潍坊市宏源防水材料有限公司,住所地寿光市台头镇政府西2000米。 法定代表人：郑风礼，董事长。 被执行人：郑保普,男性,1966年3月18日出生,住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人潍坊市宏源防水材料有限公司与被执行人郑保普买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张宝德
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢570号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司员工。被执行人：泰州久诺杰电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204051865661K，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩。被执行人：李国恩，男，1965年11月3日生，住陕西省兴平市，送达地址泰州市姜堰经济开发区经八路西侧。被执行人：叶丹梅，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司、李国恩、叶丹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2017)苏1204民初7017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州久诺杰电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金1000万元，并支付自2017年7月21日起至被告实际清偿之日的逾期利息（截止2017年8月31日逾期利息为120750元，自2017年9月1日起按年利率10.35%计算至实际清偿之日）；若被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就泰州久诺杰电子科技有限公司抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的坐落于姜堰经济开发区经八路西侧的房屋（房屋所有权证号：泰房权证姜堰字第**）和国有建设用地使用权（土地权证号：泰姜国用[2013]第5722号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；李国恩、叶丹梅对泰州久诺杰电子科技有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州久诺杰电子科技有限公司追偿；如三被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82525元，由泰州久诺杰电子科技有限公司负担(江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件诉讼费由泰州久诺杰电子科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由泰州久诺杰电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内直接向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付)。因三被执行人均未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人叶丹梅银行存款5072.31元，本院于2019年12月26日依法扣划被执行人叶丹梅5072.31元，于2019年12月27日发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月9日，本院在姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员依法至泰州久诺杰电子科技有限公司住所地姜堰经济开发区经××路西侧调查，因登记于被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司的土地、厂房已在本院另案中被拍卖，未发现两被执行人工作人员及财产线索。7本院依法委托陕西省兴平市人民法院至被执行人李国恩住所地调查，亦未发现被执行人李国恩及其财产线索；本院依法委托四川省宜宾市翠屏区人民法院至被执行人叶丹梅住所地调查，亦未发现被执行人叶丹梅及其财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产审查，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2017)苏1204民初7017号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  丁小健
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执761号申请执行人：杨自权,男性,1977年7月5日出生,住梅里斯区双河农场第二十一生产队**，身份证号230208197707052514被执行人：袁智会,男性,1987年6月5日出生,住共和镇，身份证号230208198706050618本院在执行杨自权与袁智会借款合同纠纷一案中，申请执行标的130000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位130000.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2019年7月18日对被执行人袁智会采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人袁智会无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  德 婧审判员  李贵林二〇一九年十二月十三日书记员  王博阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0521执4390号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**中国人民银行泉州市中心支行大楼**，统一社会信用代码91350503678459704U。 代表人：苏文艺，行长。 被执行人：曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾淑华，女，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人曾英华、曾淑华担保物权纠纷一案中，拍卖被执行人曾英华位于惠安县崇武镇海景商贸城5#604室、惠安县崇武镇医药公司综合楼602室房产，所得拍卖款项不足清偿本案的全部债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人曾英华、曾淑华有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。审判长侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈子良
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：秦春国，男，1973年4月4日出生，汉族，住宜城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行）与被告秦春国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼，被告秦春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行宜城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦春国偿还原告借款本金60086.6元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止到2019年9月17日利息及逾期罚息合计1661.95元，本息合计61748.55元），并向原告支付违约金8000元；2.本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告订立《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款金额80000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为10个月；年利率为10%；被告违约需支付原告合同金额10%的违约金。合同订立后，原告向被告秦春国放款80000元，被告秦春国向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告秦春国未按合同约定还清借款本息至今。原告认为，被告秦春国未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。鉴此，原告诉至法院，请求判如所求。秦春国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、营业执照、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、还款流水清单、被告的身份证、户口簿复印件等证据。被告秦春国未到庭应诉，视其放弃举证质证权利。上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，且能够证明案件事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年7月27日，邮政银行宜城支行与秦春国订立了《小额贷款额度借款合同》，合同授信额度金额为80000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。发生合同约定的违约情形，违约方支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，应当继续承担赔偿责任。同日，秦春国向邮政银行宜城支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，双方约定：借款金额80000元；借款期限为2018年7月至2019年7月；借款用于购种子农药化肥、承包农田等；申请偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按阶段性等额本息还款；贷款还款日为按月对日还款。尔后，秦春国出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，邮政银行宜城支行向秦春国银行账号62×××53放款80000元。借据及放款单上亦载明还款方式为阶段性等额本息还款法；只还利息的期数为10个月；年利率为10%。借款期限届满后，秦春国未按合同约定还清借款本息。截止到2019年9月17日尚欠借款本金60086.60元，利息及逾期罚息合计1661.95元，本息合计61748.55元。邮政银行宜城支行经催收未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为，原被告签订《小额贷款额度借款合同》及被告出具的《小额贷款额度借款支用申请单》均系各方真实意思表示，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准的规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约定履行了出借款义务，被告未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还贷款本息、逾期罚息及承担违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦春国欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金60086.60元、利息及逾期罚息（按合同约定计算至本息付清之日止）、违约金8000元，由被告秦春国于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.86元，由被告秦春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇一九年十二月十八日书记员  江俊辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行初50号起诉人高亮，男，汉族，1991年11月9日出生。起诉人高亮与通辽市霍林郭勒市公安局交通管理大队事故处理部门一案。本院收到起诉人的起诉状诉称2019年11月6日下午，原告骑乘二轮电动车沿河东二路由南向北行驶至政府西侧T字路口时，被吴月驾驶的×××号轿车左转弯撞到了原告电动车的右后侧部位，原告受伤，电动车右后侧有撞痕，交警出现场后询问双方是否调解，双方均同意调解，交警处理完现场并暂扣了双方车辆，原告自己去医院做了身体检查，后再没有组织双方调解，做出涉案道路交通责任认定书，责任认定书中表述为相撞，实际是原告骑乘二轮电动车被撞的事实，有事故现场监控及原告电动车受损证实，被告以原告违规行为认定原告负该起事故全部责任，缺少法律依据，故原告要求撤销被告做出的第150581920190684号道路交通事故认定书，并依法重新做出道路交通事故认定书，判令被告因违法做出道路交通事故认定书，并承担民事赔偿责任（按有关规定标准赔偿），判令被告通过媒体公开道歉并承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，起诉人要求撤销霍林郭勒市公安局交通管理大队作出的第150581920190684号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人高亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年十二月十三日书 记 员 哈斯毕力格
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执246号申请执行人陈培枝，女，汉族，1964年11月7日出生，户籍所在地辉县。申请执行人刘铭，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍所在地辉县。申请执行人刘广华，女，汉族，1988年12月3日出生，户籍所在地辉县。共同委托代理人：陈培枝，女，汉族，1964年11月7日出生，户籍所在地辉县。被执行人王新生，又名生妞，男，汉族，1970年8月9日出生，住新乡市，判处死刑已执行。被执行人田佳志，又名田佳佳，男，汉族，1985年4月19日出生，住新乡市红旗区，现在河南省许昌监狱服刑。被执行人陈金红，又名陈小柱，男，汉族，1968年9月29日出生，住辉县，现在河南省第二监狱服刑。陈培枝、刘铭、刘广华与王新生、田佳志、陈金红刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00141号刑事附带民事裁定书及河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑三初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新生、田佳志、陈金红共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈培枝、刘铭、刘广华经济损失人民币25万，并互连带赔偿责任。因王新生、田佳志、陈金红未按上述生效法律文书履行义务，陈培枝向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到其服刑监狱所在地调查询问，报告财产状况，但被执行至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日在新乡市不动产管理中心对其财产调查，未发现有可供执行财产。三、通过调查、实地走访、对被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令。已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇一九年十二月十九日书记员 郑 闯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初998号原告：许永龙，男，1988年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地：奎屯市。统一社会信用代码：93654003328780637R。法定代表人：闫向东，该合作社总经理。被告：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，住奎屯市。原告许永龙与被告奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯赔偿原告农药损失66000元（6600×10倍）、人工除草费用57115元、甜菜减产损失253200元，合计376315元。事实与理由：原告系大农业开发区土地承包种植农户。2018年3月23日，原告与新疆农垦现代糖业有限公司签订《甜菜种植交售合同》一份，约定2018年为糖厂种植甜菜200亩（实种235亩），交售甜菜1000吨（平均每亩5吨），地头收购价每吨400元，由糖厂提供种子、肥料等。原告等约20多名甜菜种植户，从被告奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯处购买由江苏好收成韦恩农化股份有限公司生产销售的甜菜专业农药。当年5至6月份，被告将药送到原告地头，其中田间除草阶段被告张凯提供的“甜护卫、氟胺”没有标签，其向原告等称“均为正规厂家江苏好收成农药厂生产，因为全国需求量来不及贴标签，属于简装，每瓶少收10元”。结果原告用了“甜护卫”后，出现甜菜苗不长而杂草疯长的现象。被告张凯让农户加量购买除草剂喷洒，但仍然无法灭除疯长的杂草，严重影响甜菜的正常生长。无奈之下，原告从劳务市场高价每人每天200元现金雇佣大量农民工人除草，严重影响甜菜产量。因甜菜正常情况下平均每亩产量为6至7吨，原告与糖厂合同约定每亩最低平均产量为5吨，但当年原告平均每亩产量为3.81吨，每亩平均减产3.69至3.31吨。2018年7月，原告等种植农户将未拆封的“甜护卫、氟胺”农药送到农牧局报案，经检查被告提供的“甜护卫、氟胺”均属于“三无产品”假农药，种植农户将被告张凯扭送大农业派出所、司法所，被告张凯退还了部分报案农户的农药款。综上所述，由于被告生产、销售的农药“甜护卫”属于不合格三无产品，给原告造成严重经济损失，应当依法承担赔偿责任，依据《产品质量法》《合同法》相关规定，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告许永龙提供的《甜菜机收面积费用质量确认单》、收款收据等证据，通过询问原告的委托诉讼代理人，本案案件情况与本院已经审理的原告为王燕、被告为奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯、新疆西北诚丰农业有限公司［案号：（2019）新0203民初706号］的案件情况基本一致。综合相关案件情况，根据《中华人民共和国农药管理条例》以及根据国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会联合发布的《农药包装通则》的相关规定，本院认为本案涉及的产品责任纠纷可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回原告许永龙的起诉。案件受理费减半收取为3472.36元，退回原告许永龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 华慧二〇一九年十二月九日书记员 杨帆
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4478号 殷金洪、殷宝亮、唐桂珍（申请执行人）、孙建平（被执行人）： 殷金洪、殷宝亮、唐桂珍与孙建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77010.00元。经本院立案执行，现已自动履行56000元，未执行到位的21010元，申请执行人申请放弃。至此，殷金洪、殷宝亮、唐桂珍（申请执行人）向本院申请执行的（2007）寿刑初字第460号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）甘0524民初1219号 原告:武山县农村信用合作联社温泉信用社，住所地:武山县温泉乡蔡河村。 负责人:王明明,信用社主任。 被告:汪小兵,男,汉族,1978年9月25日出生,住甘肃省武山县。 被告:汪小平,女,汉族,1976年6月6日出生,住甘肃省武山县。 被告:录爱民,男,汉族,1988年2月5日出生,住甘肃省武山县。 原告武山县农村信用合作联社温泉信用社与被告汪小兵、汪小平、录爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 武山县农村信用合作联社温泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪小兵、汪小平共同偿还原告贷款本金105万元及利息665678.54元(该利息暂计算至2019年8月17日);并依法判令被告汪小兵、汪小平共同偿还自2019年8月18日起至贷款本金还清时止的利息(利息按合同约定的罚息年利率15.6825%计算);2、依法判令被告汪小兵、汪小平共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费23975元; 3、依法判令被告录爱民对以上第1,2项诉请承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月23日,原告与被告汪小兵签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告汪小兵向原告借款105万元人民币,借款年利率10.455%,借款期限为23个月,自2014年12月23日起至2016年11月23日止,按月结息,借款到期时利随本清;并约定逾期还款的,在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息,因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,原告为此支付律师费由被告承担。被告录爱民作为保证人,在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字,并给原告出具《贷款担保承诺书》,承诺愿对被告汪小兵的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任.同日,被告汪小平作为共同借款人,给原告出具《共同还款承诺书》,承诺与被告汪小兵共同归还借款本息。《个人借款/保证担保合同》签订后,原告依约放贷,履行了合同义务。借款期内,被告汪小兵未归还借款利息,截止借款到期时,被告也未归还借款本息。借款到期后,被告汪小兵既未归还本金,也没有归还利息,原告多次催促各被告还款、履行合同义务,但截止起诉时,被告仍未还款,依据合同约定的罚息利率15.6825%计算,被告截止2019年8月17日止欠息665678.54元。 原告认为,双方签订的《个人借款/保证担保合同》及被告给原告出具的《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》均系真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告逾期不还款的行为,已构成违约,且给原告造成了经济损失,现依据双方签订的《个人借款/保证担保合同》及《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定,诉至贵院,望判如诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告武山县农村信用合作联社温泉信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年十二月六日 书记员  魏莉萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保107号 申请人：李仕琪，男，1963年6月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘召梅，女，1970年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人李仕琪与被申请人刘召梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈 卿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执811号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，该信用社主任。 被执行人：蔡秋兰，女，1984年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄乙辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住南安市。 被执行人：骆锦胜，男，1969年3月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人蔡秋兰、黄乙辉、骆锦胜信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈子良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13712号上诉人（原审被告）：孙集贵，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省高安市*************，公民身份号码：362************054。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江和柏，男，汉族，1985年8月2日出生，住江西省九江市都昌县*************，公民身份号码：360************112。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省虞城县界沟镇贾庄，公民身份号码：411************970。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。上诉人江和柏、孙集贵因与被上诉人贾海涛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限孙集贵、江和柏于一审判决发生法律效力之日起五日内向贾海涛归还借款本金419989.95元及支付借款利息（2019年5月1日之前的利息为5760元，之后的利息以400000元为本金，从2019年5月1日起，按月利率1.61%计至实际清偿之日止）；二、限孙集贵、江和柏于一审判决发生法律效力之日起五日内向贾海涛支付律师费40000元；三、驳回贾海涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4458元，由贾海涛负担400元，孙集贵、江和柏负担4058元。江和柏、孙集贵上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回贾海涛的全部诉讼请求；二、判决贾海涛承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。（一）一审判决认定股权转让款转化为借款证据不足，民间借贷是实践性合同，贾海涛并未交付借款，借贷合同并未生效。孙集贵、江和柏因公司经营陷入困难，希望贾海涛借款解决燃眉之急，但是贾海涛并未将借款出借给孙集贵、江和柏，孙集贵、江和柏没有收到贾海涛的借款601189.95元，也不存在将股权转让款550000元转化为借款的意思表示。一审判决未审查《借款合同书》与《股份转让协议书》、《股东转让出资协议》的关联性，简单以《借款合同书》认定股权转让款转化为借款，是认定事实错误。若存在关联性，则《借款合同书》与《股份转让协议书》、《股东转让出资协议》前后矛盾，逻辑混乱，更加无法证明股权转让款转化为借款的关系。若不存在关联性，则贾海涛根本就没有将借款交付给孙集贵、江和柏，借款合同就根本没有生效。一审判决认定的事实实属牵强附会，缺乏充分的证据证明。（二）贾海涛对《借款合同书》与《股份转让协议书》中的金额不一致的解释，是贾海涛单方的辩解，并未充分举证证明所解释的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，应由贾海涛承担举证不能的不利后果。本案争议的借款金额是601189.95元，贾海涛称，《股份转让协议书》约定的股份转让总价550000元，孙集贵、江和柏口头承诺三日内支付50000元，但是并未举证证明，贾海涛又称，多出的1189.95元是为公司买了一个金额为968元的保险柜，还帮公司垫付了电信费用（未说明电信费用是多少元），同样并未举证证明。一审判决在没有任何证据证明的情况下采信贾海涛的有关说法，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法应予以纠正。二、本案涉嫌虚假诉讼，贾海涛存在以非法占有为目的，以空手套白狼的手法获利，从《借款合同书》的条款也可以看出其是早有预谋的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，在孙集贵、江和柏已经明确提出本案可能存在虚假诉讼的情况下，法院有义务更加审慎进行审查双方的证据材料以及调查核实有关情况，但是一审法院并未尽到相关责任。贾海涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人江和柏、孙集贵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：孙集贵、江和柏应否向贾海涛归还借款419989.95元及相应的利息。对此，本院分析如下：首先，贾海涛主张，案涉借据所涉部分款项系由股份转让款转化而来。经查，双方签订的《借款合同书》第一条即明确约定了孙集贵、江和柏共同向贾海涛借款（股权转让款），即可以认定该笔借款实际为孙集贵、江和柏所欠的股权转让款，基于此，孙集贵、江和柏以贾海涛未实际支付借款为由，主张借款合同未生效，依据不足，原审法院对孙集贵、江和柏该项主张不予采纳并无不当。其次，虽然《借款合同书》约定的金额与《股份转让协议书》中约定的金额不一致，但差额也并不大，且贾海涛也就此作出了解释，在双方之间股权转让行为属实的情况下，原审法院基于民事行为意思自治之原则，依法确认双方之间的股权转让款转化为借款，借款金额为601189.95元，并无不当。最后，孙集贵、江和柏二审期间未提交任何证据推翻前述认定，故本院对孙集贵、江和柏的上诉主张不予采纳。综上，原审法院判令孙集贵、江和柏应向贾海涛归还借款419989.95元及相应的利息并无不当。此外，原审法院认定孙集贵、江和柏应向贾海涛支付律师费40000元，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人江和柏、孙集贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由江和柏、孙集贵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十二日书记员 王兆东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初997号原告：肖万寿，男，1949年6月11日出生，回族。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：奎屯坎儿井甜菜专业合作社，住所地：奎屯市。统一社会信用代码：93654003328780637R。法定代表人：闫向东，该合作社总经理。被告：张凯，男，1982年7月28日出生，汉族，住奎屯市。原告肖万寿与被告奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告肖万寿向本院提出诉讼请求：判令被告奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯赔偿原告农药损失111150元（11115×10倍）、人工除草费用54050元、甜菜减产损失256200元，合计421400元。事实与理由：原告系大农业开发区土地承包种植农户。2018年3月23日，原告与新疆农垦现代糖业有限公司签订《甜菜种植交售合同》一份，约定2018年为糖厂种植甜菜200亩，交售甜菜1000吨（平均每亩5吨），收购价每吨400元，由糖厂提供种子、肥料等。原告等约20多名甜菜种植户，从被告奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯处购买由江苏好收成韦恩农化股份有限公司生产销售的甜菜专业农药。当年5至6月份，被告将药送到原告地头，其中田间除草阶段被告张凯提供的“甜护卫、氟胺”没有标签，其向原告等称“均为正规厂家江苏好收成农药厂生产，因为全国需求量来不及贴标签，属于简装，每瓶少收10元”。结果原告用了“甜护卫”后，出现甜菜苗不长而杂草疯长的现象。被告张凯让农户加量购买除草剂喷洒，但仍然无法灭除疯长的杂草，严重影响甜菜的正常生长。无奈之下，原告从劳务市场高价每人每天200元现金雇佣大量农民工人除草，严重影响甜菜产量。因甜菜正常情况下平均每亩产量为6至7吨，原告与糖厂合同约定每亩最低平均产量为5吨，但当年原告平均每亩产量为1.8吨，每亩平均减产4.2至5.2吨。2018年7月，原告等种植农户将未拆封的“甜护卫、氟胺”农药送到农牧局报案，经检查被告提供的“甜护卫、氟胺”均属于“三无产品”假农药，种植农户将被告张凯扭送大农业派出所、司法所，被告张凯退还了部分报案农户的农药款。综上所述，由于被告生产、销售的农药“甜护卫”属于不合格三无产品，给原告造成严重经济损失，应当依法承担赔偿责任，依据《产品质量法》《合同法》相关规定，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告肖万寿提供的《新疆伊力特糖业有限公司原料结算单》、收条等证据，通过询问原告的委托诉讼代理人，本案案件情况与本院已经审理的原告为王燕、被告为奎屯坎儿井甜菜专业合作社、张凯、新疆西北诚丰农业有限公司［案号：（2019）新0203民初706号］的案件情况基本一致。综合相关案件情况，根据《中华人民共和国农药管理条例》以及根据国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会联合发布的《农药包装通则》的相关规定，本院认为本案涉及的产品责任纠纷可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回原告肖万寿的起诉。案件受理费减半收取为3810.50元，退回原告肖万寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 华慧二〇一九年十二月九日书记员 杨帆
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初493号原告：王苹，女，1985年11月12日出生，汉族，现住北京市延庆区。被告：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园**。法定代表人：苗合乡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。原告王苹与被告石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苹、被告金达房开委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的合格交房义务；2.判令被告向原告赔偿逾期未交房违约金，至起诉日合计金额61300.8元。其他违约金每半年结一次。直至实际合格交房日。3.判令被告向原告赔偿无法在规定期限内进行产权登记的违约金共计8514.08元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日原告王苹与被告金达房开签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发位于张家口市下花园区政府西路10号天成绿洲西区4号楼2单元604号，购房金额为425704元，原告已按照合同约定履行了交付全款的义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付原告使用。但截止起诉日，己逾期720天(2017年11月1日至2019年10月21日)，被告向原告出售的商品房依然没有通过政府有关部门验收，被告已逾期交房三年，明显违约。现提起诉讼，诉求法院判决被告继续履行合格交房义务，并承担违约责任。金达房开辩称，第一，原告起诉截至时间不对，时间应为2019年8月31日。第二，违约金约定过高，应由法庭适当调整。本院经审理认定事实如下：金达房开在下花园区开发建设了下花园区天成绿洲小区东、西两个小区。原告于2017年6月16日与被告金达房开签订《商品房买卖合同》，向被告金达房开购买了由其开发的下花园区天成绿洲小区西区4号楼2单元604号，合同约定购房款金额为425704元；约定的交房时间为2017年10月31日前；交房的条件为综合验收合格；逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之2的违约金，合同继续履行；超过90日，买受人有权解除合同，买受人不解除合同要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之2的违约金。双方约定产权登记应当于房屋交付使用后90日内办理。如因出卖人的原因不能在约定期限内办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约履行了交付购房全款425704元的义务。被告金达房开未能如约在2017年10月31日交房，而是在房屋所处建筑物经竣工验收合格后于2019年8月31日交付了房屋。被告至今未办理原告所购房屋产权登记。另查国务院于2004年5月19日《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发【2004】16号）中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收行政审批项目。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的购房合同书、房款付款发票和被告提交的交房通知、《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王苹与被告金达房开之间的商品房买卖合同已经开始履行，且双方均已经履行了合同的主要义务。在履行交房义务中，被告金达房开公司有迟延交付的行为，依法应当承担迟延交房的违约责任；双方约定的交房条件是“经综合验收合格”，虽然住宅小区房屋综合验收不需要综合验收的行政审批，但被告金达公司仍然需要进行综合验收，诉讼中其未取得综合验收备案表，也未能证明其已经经过综合验收合格，因此其不能证明已具备约定的交付房屋的条件。本案中，原告在被告方未出示验收资料的情况下于2019年8月31日接收了房屋，应当视为是对现实交房条件的承认，且原告在接受房屋之后未能证明其因房屋未“取得综合验收合格”而产生的实际损失，因此，本院对原告主张赔偿接收房屋之后逾期交房违约金的请求不予支持。由此，被告金达房开应当对原告承担自2017年11月1日起至2019年8月31日止之间669天的逾期交房违约赔偿责任，依照合同约定，赔偿金为56959元（425704元×0.0002×669天）；原告请求赔偿产权登记的违约金8514元（425704元×2%），具有事实和法律依据，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄金达房地产开发有限公司继续履行房屋综合验收以及办理产权登记的合同义务。二、被告石家庄金达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王苹迟延交房违约金56959元、迟延办理房屋产权登记违约金8514元，共计人民币65473元。三、驳回原告王苹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告负担718元，由原告负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月十三日书记员  张弋戈附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4750号之一 申请执行人：陈水川，男，1969年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈月英，女，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈水川与陈月英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱培阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2183号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HNDNL38，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：高晓辉。被告：王文琪，1990年2月15日生，男，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告王文琪劳动争议纠纷一案后，经审查，原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于2019年8月30日收到哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2019]第990-2号仲裁裁决书，2019年9月27日向本院起诉并与当日立案受理，另查明黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司提交的起诉状落款处日期填写为2019年9月23日，因此，黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼已超过15日，故对黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的起诉。案件受理费10元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇一九年十二月十日书 记 员  赵文婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2902号原告：徐某，女，1976年1月3日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1973年10月14日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李某，男，1980年7月19日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告徐某与被告于某、被告李某社会保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人白某，被告于某、李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告不能补缴2012年9月6日至2019年4月30日期间的基本养老保险费给原告造成的损失53377.30元，赔偿原告失业期间应享受的失业保险金损失23240元，合计76617.30元。事实与理由：被告于某、李某系赤峰福客园商贸有限责任公司（以下简称福客园公司）的投资人、股东。2012年9月6日至2019年4月30日，原告在赤峰福客园商贸有限责任公司从事休闲食品理货员工作。工作期间，被告未给原告缴纳基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费，为此原告提起仲裁，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理期间，福客园公司的法定代表人张继红提交了2019年6月25日福客园公司的注销登记材料。经查其注销登记档案，全体投资人承诺书中其投资人、股东即二被告承诺已将债权、债务结算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金及其他未了结事务，清算工作已全面完结，并承诺对以上的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现因福客园公司被注销，致使公司不能为原告补缴工作期间的社会保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被告应赔偿原告因不能补缴基本养老保险费的损失53377.30元、失业保险损失23240元，合计76617.30元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告于某、李某辩称，1.原告请求二被告给付不能补缴养老保险造成的保险损失53377.30元，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条虽然规定了不能领取养老保险金的员工可以提起保险损失的诉讼，但该解释所界定的主张赔偿的主体是达到法定退休年龄的人员，而非其他人员，且此种损失的计算并非是各年度应缴纳保险费及拖欠利息的合计，又因为缴纳社会养老保险费是双务行为，员工自身也存在较大过错，在核定保险损失时应承担相应的责任。2.关于失业保险金的问题。本案不存在单位破产导致员工失业，原告的请求过高，公司承受不了，且原告系自动离职，领取失业保险金需经过相应的法定程序。不能补缴社会保险是谁的过错，责任如何分担，以什么标准缴纳，哪些才算保险损失，都是临近退休年龄主张保险损失，而不是像原告这样中途离职要求保险损失的情况。如果存在保险损失，此损失应以原告离岗时间向前推一年计算，过往年度已超过仲裁和诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月6日至2019年4月30日期间在赤峰福客园商贸有限责任公司从事理货员工作。工作期间，双方签订了劳动合同，赤峰福客园商贸有限责任公司未为原告办理社会保险手续。原告离岗前12个月的月平均工资为1274元。赤峰福客园商贸有限责任公司于2019年6月25日注销，其投资人为被告于某、李某。2019年7月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲载，请求裁决：赤峰福客园商贸有限责任公司、于某、李某赔偿原告因不能补缴自2012年9月6日至2019年4月30日期间基本养老保险费给原告造成的损失53377.30元，赔偿原告失业期间应享受的失业保险金损失23240元，合计76617.30元。该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出元劳人仲不字〔2019〕第43号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的元劳人仲不字〔2019〕第43号不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同、企业机读档案登记资料，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于某、李某作为赤峰福客园商贸有限责任公司的投资人，在公司清算过程中作为清算组成员，对于公司是否结清员工社会保险费用未尽到相关责任，给劳动者的利益造成了损害，应承担赔偿责任。一、关于本案的诉讼时效问题。二被告认为，原告2018年4月30日前的请求已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告作为福客园公司的员工，一直期待公司为其缴纳养老保险费用，且也多次找公司股东要求补缴，但直至解除合同前公司仍未为其办理，诉讼时效应从双方解除合同之日即2019年4月30日起算，原告的请求未超过诉讼时效，二被告的主张不符合本案客观事实及上述法律规定，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”赤峰福客园商贸有限责任公司注销前未为原告办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受相关保险待遇，因此造成的损失，被告应予赔偿。《内蒙古城镇职工基本养老保险条例》第八条规定：“基本养老保险费由用人单位和职工个人共同负担。用人单位缴纳的基本养老保险费比例原则上不超过本单位职工工资总额的20%。超出上述比例的按国家有关规定报批。职工个人缴纳的基本养老保险费比例不超过本人缴费基数的8%。”二被告应赔偿原告2012年9月至2019年4月期间因未办理养老保险手续给原告造成的损失43732.61元（4641.60÷12*4+5343.72+5730.12+6258.24+6944.40+7439.28+7852.24+7852.24÷12*4）。三、《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”原告未提交证据证明其符合上述法律规定可以领取失业保险金的条件，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《失业保险条例》第十四条、《内蒙古城镇职工基本养老保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：一、被告于某、被告李某赔偿原告徐某因未为其办理养老保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇的损失43732.61元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告于某、被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 任丽娜人民陪审员 唐 莹 二○一九年十二月二十六日书 记 员 罗翔馨