安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2939号 原告：任超，男，1983年11月6日出生，汉族，淮北市人民医院医生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。 被告：杨建五，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告任超与被告杨丹丹、杨建五民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告任超的委托诉讼代理人李振华，被告杨建五及其委托代理人许光耀到庭参加诉讼。被告杨丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 任超向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨丹丹偿还借款本金30万元及利息1.44万元（暂计算至2019年5月29日，之后的利息按年利率24%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告杨建五对上述款项承担连带保证还款责任；3.本案诉讼、送达、保全等费用均由杨丹丹、杨建五负担。事实与理由：2018年12月28日我与杨丹丹签订借款合同，约定为向杨丹丹出借30万元，月利率7‰，期限自2018年12月28日至2019年4月29日；借款方如逾期偿还借款本息，除应继续偿还借款本息外，还应按每逾期一日支付0.10万元违约金；借款方违约时，应承担出借方为实现债权发生的诉讼费、律师费及其他相关费用等内容。合同签订当日，我将30万元交付杨丹丹。杨建五自愿为杨丹丹借款承担连带担保责任。现经为多次催要，杨丹丹、杨建五均未偿还，为维护为合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 杨丹丹未提交书面答辩意见亦未提供证据。 杨建五在庭审中辩称：我未参与签订借款合同，对本案款项往来不知情；自2018年10月30日至2019年6月21日杨丹丹，已经向任超支付296.75万元，借款已全部还清；本案约定利息及违约金过高，属于高利贷；杨丹丹向任超提供了水岸碧桂园房屋一套作为本案借款抵押，且办理抵押登记，请法院予以核实。 经审理查明：2018年12月28日，任超与杨丹丹签订《借款合同》约定：甲方出借人任超，乙方借款人杨丹丹；乙方因资金周转需要向甲方借款30万元，月利率7‰，每月月底前支付利息，借款时间自2018年12月28日起至2019年4月29日止；乙方如未按本借款合同约定偿还借款本息，除应继续偿还借款本息外，还应按每逾期一日0.10万元向甲方支付逾期还款违约金；如乙方未能按期偿还甲方借款本息，乙方还应承担甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。杨丹丹在借款合同落款及抬头“乙方”处签名捺印。当日杨建五出具《担保合同》，载明：我自愿为杨丹丹欠任超（2018年12月28日借款30万元）一事提供连带责任担保，担保期限自还款期限届满后两年，担保范围为因借款产生的所有债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费。2018年12月28日，任超通过中国建设银行向杨丹丹账户转款30万元。后杨丹丹、杨建五未偿还借款本息，任超多次向杨丹丹、杨建五催要未果，遂诉至本院，致本纠纷发生。 另查，任超为本案支出公告费800元。 上述事实有任超提交的《借款合同》、《担保合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、公告费票据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对杨建五提交的个人账户明细，首先该证据系复印件，其次从银行流水中可以看出，杨丹丹与任超之间在签订本案《借款合同》后仍存在频繁的款项往来，结合本案借款的原始凭证及担保材料均在任超处，无法证明杨丹丹给付任超的款项为偿还本案借款，故本院对该证据不予认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中任超与杨丹丹签订的《借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。任超如约出借款项，杨丹丹在借款到期后未按约定偿还，已构成违约，故对任超要求杨丹丹偿还借款本金30万元的诉请，予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自逾期还款之日起应按照借期内的利率支付利息，对任超主张超出的部分，本院不予支持。据此计算，自2018年12月28日至2019年5月29日产生利息10570元，之后的利息按月利率7‰继续计算至实际清偿完毕之日止。 关于杨建五的保证责任，杨建五出具《担保合同》自愿对本案借款承担保证责任，并对保证范围、保证方式、保证期间作出明确约定，现任超在保证期间内要求杨建五对借款本息、逾期利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。杨建五辩称本案存在房屋抵押担保，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨丹丹于本判决生效后十日内偿还原告任超借款本金30万元及利息10570元（暂计算至2019年5月29日，之后的利息以借款本金30万元为基数，自2019年5月30日起按月利率7‰计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨丹丹于本判决生效后十日内支付原告任超公告费800元； 三、被告杨建五对上述债务承担连带偿还责任，被告杨建五承担保证责任后有权向被告杨丹丹追偿； 四、驳回原告任超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，由原告任超负担73元，被告杨丹丹、杨建五负担5943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  崔景瑞 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。