福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9368号 原告：李献忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告李献忠与被告梁双法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款370000元，并按月利率2%支付自2018年8月4日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款370000元，并按月利率1%支付自2018年8月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因经营需要自2015年间开始陆陆续续向原告借款。2018年8月4日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明向借款370000元，利息为每月10000元，双方没有约定还款时间。此后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。 被告梁双法辩称，被告先后于2015年5月10日向原告借款110000元，其中有一笔80000元借款约定月利率2%，另一笔30000元借款没有约定利息；于2018年5月4日另向原告借款200000元，双方约定月利率2%，合计借款310000元。双方于2018年8月4日结算，被告将以前结欠原告借款利息60000元一并计入本金，出具一份借款金额370000元的借条交原告收执，约定每月利息10000元，故本案借款只能按310000元、月利率1%计付利息。被告现经济困难，请求减免利息，在二年内分期还清。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条、中国建设电子回单、中国民生银行个人账户对账单，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原、被告之间系朋友关系，双方有经济往来。被告以需要资金周转为由，先后于2015年5月10日向原告借一笔80000元，一笔30000元，于2018年5月4日向原告借款200000元，合计310000元。双方于2018年8月4日结算，双方同意将该笔80000元借款按约定月利率1.5%计算结欠35个月利息42000元，以及该笔200000元借款按约定月利率3%计算结欠3个月利息18000元，即被告之前结欠利息按60000元计算并一计入借款本金，由被告出具重新一份借款金额370000元的借条交原告收执，双方约定每月利息10000元(即相当于月利率2.7%)，没有约定还款期限。此后，经被告未能偿还原告借款本息。 本案的争议焦点是：关于被告尚欠借款本息数额应如何认定的问题。本院对上述争议焦点评析如下： 原告认为，原、被告对之前借款结算后被告出具借条确认结欠原告借款370000元，双方形成新的借贷关系，故被告尚欠借款本息数额应认定为借款370000元及自2018年8月4日起利息。被告认为，原、被告对之前借款结算时将之前所欠利息60000元计入本金，故该笔60000元不应重复计息。本院经审查认为，原、被告共认结算时将前期利息60000元计入后期借款本金，因该笔200000元借款系按月利率3%计算结欠3个月利息18000元，前期利率超过年利率24%的利息依法不能计入后期借款本金，即本案借款本金应扣除超过部分的利息6000元(200000元×3%×3个月－200000元×2%×3个月)。至于该笔80000元借款系按月利率1.5%计算结欠35个月利息42000元，前期利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金。综上，应认定被告尚欠借款本金364000元及自2018年8月4日起的利息。现原告请求被告以尚欠的借款为基数按月利率1%计付利息，没有超过年利率24%，应以支持。 综上所述，本院认为，被告因需要资金分三次共计向原告借款310000元，双方结算后将前期尚欠利息6000元计入后期借款本金，由被告向原告出具一份借款金额为370000元的借条，原、被告之间形成新的不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。鉴于双方前期结欠的借款利息中有部分超过年利率24%的利息6000元依法不能计入后期借款本金，故应认定被告尚欠借款本金364000元及自2018年8月4日起的利息。被告经原告起诉催告未能及时偿还尚欠原告借款及利息，应承担违约责任，对原告请求被告偿还尚欠借款364000元及自2018年8月4日起按月利率1%计付尚未支付的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告梁双法应于本判决生效之日起十日内偿还原告李献忠借款364000元，并按月利率1%支付自2018年8月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李献忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告梁双法负担3785元，被告梁双法应在本判决生效后五日内缴交；原告李献忠负担25元，多预交的受理费8545元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。