山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2980号 原告:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘春晓，该公司工作人员。 被告：王海雷，男，1971年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：史瑞兰，女，1949年4月3日出生，汉族，现住昌邑市。系王海雷之母。 被告：王水莲，男，1962年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张秀荣，女，1964年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：杜奎文，男，1963年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马秀珍，女，1966年10月20日出生，汉族，现住昌邑市，系杜奎文之妻。 被告：宫亮初，男，1972年8月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭素英，女，1971年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。系宫亮初之妻。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王海雷、史瑞兰、王水莲、张秀荣、杜奎文、马秀珍、宫亮初、郭素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春晓、被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初到庭参加诉讼，被告史瑞兰、张秀荣、马秀珍、郭素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海雷偿还贷款本金8万元及利息10079.4元（利息计算到2019年5月21日，以后利息按借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日）。2、被告史瑞兰、王水莲、张秀荣、杜奎文、马秀珍、宫亮初、郭素英对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告王海雷于2017年8月8日在我行借款8万元，于2018年8月7日到期，现贷款余额8万元，利息10079.74元（利息计算到2019年5月21号，以后利息按照借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日），该笔贷款由史瑞兰、王水莲、张秀荣、杜奎文、马秀珍、宫亮初、郭素英提供连带责任保证，现因被告在我行借款已逾期违约，严重影响到我行债权的实现，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王海雷辩称，借款属实，原告主张的借款及利息，待原告举证后再谈质证意见。 被告王水连辩称，借款属实，原告主张的借款及利息，待原告举证后再谈质证意见。 被告杜奎文辩称，借款属实，原告主张的借款及利息，待原告举证后再谈质证意见。 被告宫亮初辩称，借款属实，原告主张的借款及利息，待原告举证后再谈质证意见。 被告史瑞兰、张秀荣、马秀珍、郭素英未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告进行了质证，原告提供以下证据：1、信用评定及联盟贷款资料文本4份、授权申请表4份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书一份，个人最高额联合保证借款合同一份，王海雷结欠利息及本金明细一份，被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初对以上证据真实性无异议，被告史瑞兰、张秀荣、马秀珍、郭素英未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年7月6日至2019年7月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币312700元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。 2017年7月6日，被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初、史瑞兰、张秀荣、马秀珍、郭素英为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初自愿组成四人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号昌邑农商行围子支行个高保借字2017年第238号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。 2017年8月8日，原告按照合同约定向被告王海雷90701073303148080130468贷款账号上发放借款80000元，借款到期日为2018年8月7日，利率7.50375‰。 另查，自2017年8月8日借款之日至2019年11月29日，被告王海雷尚欠原告借款本金80000元及利息14450.78元，共计94450.78元。 另查，被告王海雷与史瑞兰系母子关系，其他被告王水莲与张秀荣、杜奎文与马秀珍、宫亮初与郭素英分别系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初、史瑞兰、张秀荣、马秀珍、郭素英以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告王海雷、王水莲、杜奎文、宫亮初、史瑞兰、张秀荣、马秀珍、郭素英之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王海雷理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告史瑞兰与王海雷系母子关系，而被告史瑞兰作为借款人王海雷的财产共有人，涉案借款为母子共同债务，被告史瑞兰与王海雷应承担共同还款义务。被告王水莲、杜奎文、宫亮初作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告王水莲、杜奎文、宫亮初、张秀荣、马秀珍、郭素英作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。被告王水莲、杜奎文、宫亮初、张秀荣、马秀珍、郭素英为被告王海雷贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海雷、史瑞兰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息14450.78元（截止2019年11月29日前的利息），共计94450.78元，于本判决生效之日起十日内付清，自2019年11月29日之后的利息，以本金80000元为基数，按双方约定利率，计算至本息付清之日止； 二、被告王水莲、杜奎文、宫亮初、张秀荣、马秀珍。 郭素英对以上借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王海雷、史瑞兰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由八被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，同时预交上诉费2052元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  刘甜甜 人民陪审员  蔺立杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱玉青