安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6428号 原告：周德荣，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系死者刘娟母亲。 原告：舒某4，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系死者刘娟丈夫。 原告：舒某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住址同上,系死者刘娟儿子。 法定代理人：舒某4，舒某1父亲。 原告：舒某2，女，2005年2月13日出生，汉族，住址同上,系死者刘娟长女。 法定代理人：舒某4，舒某2父亲。 原告：舒某3，女，2011年12月11日出生，汉族，住址同上,系死者刘娟次女。 法定代理人：舒某4，舒某3父亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：计彬，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省息县。 被告：陈刚强，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省息县。 被告：沈丘县群翔汽运有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇蔡河街东路，统一社会信用代码91411624767838431G。 法定代表人：王自力，公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张学民，公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇信用代码913415005663880081。 法定代表人：胡传辉，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，公司员工。 原告周德荣、舒某4、舒某1、舒某2、舒某3诉被告计彬、陈刚强、沈丘县群翔汽运有限公司（以下简称群翔汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、六安市环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。五原告共同特别授权代理人陈茂杰，被告计彬、陈刚强、群翔汽运公司共同特别授权代理人张学民，被告人寿郑州支公司特别授权代理人赵朋亮，被告人保六安分公司特别授权代理人王志到庭参加诉讼，被告环宇汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 五原告诉称：2018年8月15日4时28分，舒某4驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｎ×××××）沿潢川县312国道线由西向东行驶至沪霍312国道871公里潢川县黄寺岗史寨加油站东100米时与前方同向驶停在道路南侧计彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车（挂车号鲁Ｒ×××××）发生追尾碰撞，致刘娟、舒某1、舒某3受伤、刘娟经抢救无效死亡，两车受损以及车上货物（大理石块）严重受损的交通事故。潢川县公安交通警察大队认定舒某4负事故主要责任，计彬负事故次要责任，刘娟、舒某1、舒某3均无责任。第二被告系肇事豫Ｐ×××××重型半挂车（挂车号鲁Ｒ×××××）的实际车主，第三被告系肇事豫Ｐ×××××重型半挂车（挂车号鲁Ｒ×××××）的挂户单位，并为该车在第四被告处投保了交强险和商业三者险。原告舒某4系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｎ×××××）的实际车主，将车辆挂户在第五被告处从事货物运输，第五被告为该车在第六被告处投保了车上人员责任险。现请求判令：1.第一、二、三、五被告赔偿原告办理丧葬事宜支出交通费2000元、住宿费3750元、误工费5095元、丧葬费37189元、死亡赔偿金1010707元、精神损害抚慰金50000元，（按责分担后）合计459621.7元，第四、六被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担 被告计彬辩称：作为雇佣司机不承担原告的损失。 被告陈刚强辩称：承担的赔偿责任由投保的保险公司承担，车辆在被告四处投保了交强险和100万元三者险，我方不承担任何赔偿责任；作为实际车主垫付原告方30000元，应当在保险理赔后返还给实际车主；原告诉请虚高，依据事实证据依法判决。 被告群翔汽运公司辩称：承担的赔偿责任应由投保的保险公司承担；在被告四保险公司购买有交强险和100万元三者险，在保险限额内，不应承担任何赔偿责任；原告诉请数额过高，的车辆仅仅承担次要责任，车辆停驶在路边，原告方驾驶的车辆追尾撞上，我司过错较小，应当承担很小的赔偿责任；原告损失按照事实证据依法认定。 被告人寿郑州支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费；依据民诉法28条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案为侵权纠纷，受诉法院既不是侵权行为地又不是被告住所地人民法院，应当移送事故发生地黄川县人民法院审理；五原告与被告一、二、三、四系交通事故侵权关系，五原告与被告五、六系保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不应并案审理；在车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，不存在免赔情形下，对原告的合理合法损失按照事故责任划分进行赔付；请求法庭查明挂车有无购买保险，如有购买应以保险额度的比例分担原告损失；诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担；原告诉请的精神抚慰金，根据本案事故责任划分及双方过错，不应超10000元，诉请的被扶养人生活费总额不应超年度总赔偿额。 被告环宇汽运公司未作答辩。 被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在保险合同约定范围内进行赔偿；皖Ｎ×××××车辆行驶证核定载客2人，在我司投保了驾驶员和乘客各5万含不计免赔，同意在5万限额内进行赔偿，赔偿后另外两人不再享有座位险；仅是本次事故的合同人，不是侵权人，不承担诉讼费。 五原告向法庭提交以下五组证据：1.事故认定书一份；2.尸检报告、火化证明、户口注销证明计**三份；3.身份证、户口本、结婚证复印件计一组四份；4.身份证、驾驶证、人口信息表、从业资格证、行驶证、保险单复印件计份；5.身份证、工资表、证明计一组五份。 被告人寿郑州支公司质证意见：证据1、2无异议。证据3、4真实性由法庭审查。证据5身份证真实性无异议；工资表、公司证明真实性有异议，该两份证据是证明死者的身份及职业，应提供工资流水、社保证明、劳动合同等客观性较强的证据，工资表及公司证明不能证明死者刘娟的生前职业信息；村委会证明，对在外工作情况不具有证明资格。 被告计彬、陈刚强、群翔汽运公司、人保六安分公司质证意见：同被告四。 被告陈刚强向庭提交以下一组证据：收条30000元。 五原告质证意见：收到被告一丧葬费30000元，并给被告一出具收条，不认可为被告二垫付款。 被告计彬质证意见：该钱实际上是被告二出的，应当返还给被告二。 被告群翔汽运公司、人寿郑州支公司、人保六安分公司质证意见：无异议。 经审理查明：2018年8月15日4时28分，原告舒某4驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××沿潢川县312国道线由西向东行驶至沪霍312国道871公里潢川县黄寺岗史寨加油站东100米时与前方同向驶停在道路南侧被告计彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车／鲁Ｒ×××××发生追尾碰撞，致舒某1、舒某3受伤，刘娟受伤经抢救无效死亡，两车受损以及车上货物（大理石块）严重受损的交通事故。2018年8月6日，潢川县公安交通警察大队出具第411526120180000111号《道路交通事故认定书》，认定舒某4驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，负事故主要责任；计彬驾驶机动车未按规定停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故次要责任；刘娟、舒某1、舒某3不承担事故责任。2018年8月18日，经该大队委托潢川县公安局出具一份［2018］34号《检验报告》：刘娟符合头部受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤残死亡。 另查明：被告计彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车／鲁Ｒ×××××，主、挂车登记所有人为群翔汽运公司，实际所有人为被告陈刚强，主车以群翔汽运公司为被保险人在人寿郑州支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元,挂车没有保险。原告舒某4驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××，主挂车登记所有人为环宇汽运公司，主车以环宇汽运公司为被保险人在人保六安分公司投保了不计免赔车上人员责任险（乘客）5万元，舒某42012年始取得道路货物运输驾驶员《从业资格证》，拥有皖Ｎ×××××重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××，并将该车辆挂靠在环宇汽运公司名下经营，该车辆2016年始取得《道路运输证》。本起事故发生在上述保险期间。 再查明：受害人刘娟1984年4月18日出生，死亡时已满34周岁，刘娟与丈夫舒某4共同生育三个子女：舒某1、舒某2、舒某3，分别已满5周岁、13周岁、6周岁，现均在校读书。2019年5月27日，安徽省金裕制罐有限公司出具一份《证明》：刘娟自2017年3初至2018年8月11日一直在我公司上班，每月收入稳定，打工期间吃住在我公司宿舍。同时，该公司物流部出具《2017年7月份至2018年7月份工资表》显示：刘娟平均每月收入3263.85元。2019年5月19日，霍邱户胡镇桃花村民委员会出具一份《证明》：刘娟生前常年在六安市裕安经济开发区一家企业打工，吃住在该单位。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告计彬、原告舒某4分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任发生交通事故，致刘娟死亡给其近亲属造成的经济损失，计彬应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告群翔汽运公司、实际所有人被告陈刚强应对计彬承担的赔偿责任承担连带清偿责任。计彬驾驶的车辆在人寿郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；舒某4驾驶的车辆在人保六安分公司投保了车上人员责任险（乘客），保险人应对车上人员乘客的损害在赔偿限额内予以直接赔偿。刘娟生前在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，且安徽省已实施人身损害赔偿标准城乡统一方案，故五原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持；原告舒某1、舒某2、舒某3系未成年人，均系刘娟生前被扶养人，根据各原告的年龄确认需要被扶养年限分别为13年、5年、12年，本案属于多被抚养人，年赔偿总额累计不应超过上一年城镇居民人均消费性支出额；五原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员三项费用由本院酌定。 综上，本院核定五原告的交通事故各项损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、被扶养人生活费269037.5元（前5年舒某1、舒某2、舒某33人费用21523元／年×5年＝107615元，再7年舒某1、舒某32人费用21523元／年×7年＝150661元，后1年舒某11人费用21523元／年×1年／2人＝10761.5元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元；以上合计1049086.5元，由人寿郑州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的939086.5元，由人寿郑州支公司在第三者责任险限额内替代赔偿30%即281725.95元，另70%即657360.55元由另一侵权人原告舒某4承担，此款由人保六安分公司在车上人员责任险（乘客）限额内替代赔偿50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周德荣、舒某4、舒某1、舒某2、舒某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周德荣、舒某4、舒某1、舒某2、舒某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用合计281725.95元（含被告沈丘县群翔汽运有限公司垫付30000元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告周德荣、舒某4、舒某1、舒某2、舒某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用合计50000元 四、驳回原告周德荣、舒某4、舒某1、舒某2、舒某3其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8200元，减半收取4100元，由原告周德荣、舒某4、舒某1、舒某2、舒某3共同负担2870元，被告计彬、陈刚强、沈丘县群翔汽运有限公司共同负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。