广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初605号公诉机关台山市人民检察院。被告人李得寅，男，1986年6月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************333，汉族，文化程度初中，个体户，住台山市************。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人李得寅犯非法储存枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李得寅及其辩护人林周行到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2019年8月19日6时许，台山市公安局民警在台山市******都斛河边田野处抓获被告人李得寅，当场从其处缴获枪支1支。经查，该枪支系被告人李得寅明知他人非法购买得来而存放在其住家台山市************并使用。经广东省江门市********鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制火药枪。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人李得寅的供述与辩解，证人李某裕的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人李得寅无视国家法律，非法储存枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。对于本案不作具体的量刑建议。被告人李得寅在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实，但否认公诉机关指控的罪名，辩称其被抓获时从其身上缴获的枪支是其朋友出国时给其的，其行为应构成非法持有枪支罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人对非法持有枪支的行为如实供述。2.被告人对公诉机关指控其犯非法储存枪支的罪名有异议，辩护人认为本案罪名认定存有争议。理由如下：（1）涉案枪支是李得寅通过其他途径获得的，庭审中被告人说是朋友送给他的，但无论是朋友送的还是其他方式获得的，都是其通过其他途径获得而持有的，目前没有其他证据证明被告人有非法储存枪支的主观故意。（2）被告人平时用该枪支去打鸟，因此没有进一步证据证明其有非法储存枪支的客观行为。（3）非法储存枪支罪和非法持有枪支罪的法定量刑标准差异很大，被告人本身有正当职业，并非专门从事涉枪行为的违法犯罪分子，适用非法储存枪支罪对其进行定罪量刑明显缺乏依据，鉴于本案被告人非法持有枪支的行为违反了相关法律规定，依法应当予以处罚。综上，辩护人认为被告人的行为更符合非法持有枪支罪的认定条件，请法庭根据被告人非法持有枪支的行为和涉案情节等对其进行处罚。经审理查明，2019年8月19日6时许，台山市公安局民警在台山市******都斛河边田野处抓获被告人李得寅，当场从其处缴获枪支1支。经广东省江门市********鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制火药枪。另查明，公安机关抓获被告人李得寅时还从其身上搜获疑似火药一小瓶、钢珠一小瓶、小音响一套；另在被告人李得寅住处台山市************搜获疑似火药枪一支，经广东省江门市********鉴定，该枪形物体包含以火药为动力的枪支散件共3件。认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人李得寅被抓获的经过。（二）相关书证1.户籍资料，证实被告人李得寅犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2.情况说明，由台山市公安局都斛边防派出所出具，证实民警未能找到李得寅、李景裕所述的“江叔”、“坡脚”、“巢鸡”等人，以及李景裕的妻子和大儿子；2019年8月19日民警对台山市************进行了两次搜查，在第一次搜查中李得寅未供述其住宅西面有一单独杂物房，故未搜查出疑似枪支，在之后审讯中，李得寅及李景裕供述其枪支放在住宅的杂物房内，故在第二次搜查中民警在上述住宅西面一杂物房内搜查出一把疑似火药枪。（三）物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实：1.2019年8月19日6时10分至17分，民警依法在台山市******对面河边的田野处对李得寅的人身进行搜查，搜出一支疑似火药枪（长约1.8米），一小瓶疑似火药，一小瓶钢珠，一套小音响。民警依法对上述物品予以扣押。物证经李得寅指认。2.2019年8月19日22时34分至39分，民警依法对李景裕的住宅台山市************进行搜查，在李景裕住宅的杂物房内发现一支长约1.9米的疑似火药枪。民警依法对上述物品予以扣押。物证经李景裕指认。（四）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案现场台山市******对面河边的田野处、台山市************的现场勘验情况。其中在台山市**************外杂物房内提取疑似火药枪一支。李得寅指认其持枪打鸟的地方及放枪的房间。李景裕指认其放枪的地方。（五）鉴定意见，证实经广东省江门市********鉴定，从都斛镇沙岗村对面都斛河边田野查获的1支枪形物体是以火药为动力的自制火药枪；从都斛镇沙岗有庆村七巷8号屋内提取的枪形物体1支，不能确定是否为枪支，该枪形物体包含以火药为动力的枪支散件共3件。上述鉴定意见已分别通知李得寅、李景裕。（六）证人李景裕的证言：我自己组装过两支枪。我于1973年到1975年之间找斗山镇的“坡脚”买了扳机及发射装置，找我广州的朋友买的枪管，然后自己做了一个木柄，分别组装成了两把火药枪；弹药是在都斛买的黑火药和弹珠。我平时把这把火药枪和弹药放在自己床下。平时我就是使用这两支火药枪在都斛、赤溪这边打鸟。我从组装好枪后就开始用枪打鸟，一直到九十年代，规定不让用枪打鸟，我就不用枪了，接着我就把其中一支用坏的火药枪扔掉，另外一支好的放在家里。之后有一次我的大儿子拿着这把好的火药枪去打鸟，被西墩保安队的人没收了。民警抓获我时在我家里搜获的两把火药枪是我儿子李得寅的。李得寅有非法买卖存储枪支弹药的行为，我不清楚他的两把火药枪、弹药是在哪里找谁买的。我儿子平时不用的时候就把枪支弹药放在家中房间的墙角。我儿子平时用火药枪在家里附近打鸟。之前他一直在外地打工，还出国打工了几年，只有他回家不做工的时候才会用枪打鸟。他外出打工的时候枪就放在家里。我没有使用过我儿子的火药枪。我知道李得寅拥有枪支，有一把就是2019年8月19日早上李得寅去打鸟时被派出所缴获的那把火药枪。在杂物房搜出来的那把枪支也是李得寅的，李得寅之前就玩过我的枪支，后来我的枪支坏了和被没收了，李得寅就自己去买枪或者组装枪了，那把枪已经坏了。（前期笔录中陈述：我家中存储有枪支，一共有两把火药枪。有一把火药枪已经损坏了，现在存放在我家中的阁楼里，这把火药枪是木质把柄，枪管长约1.7米；另一把我儿子李得寅在2019年8月19日上午6时许，携带这把火药枪出去打鸟，后来被公安机关抓获并扣押了，这把火药枪也是木质把柄，枪管长约1.8米，枪管上装有手电筒。这两把火药枪是我分别购买火药枪以及枪管制作成的。）（七）被告人李得寅的供述与辩解：2019年8月19日早上6时许，我携带枪支在台山市******河边的田野上准备打鸟，接着就有民警来到现场，向我出示证件，表明身份后，将我带回到台山市公安局进行调查了。我携带打鸟的是一把火药枪，长约1.8米，木质把柄，枪管处安装有黑色电筒。我是准备在田野上打鸟的，但是还没找到鸟打，就被警察抓获了。这把火药枪是我父亲李景裕在我10岁时购买回来的。我父亲购买这把火药枪后都是保存在我家中，到现在已经有二十多年了。我以前问我父亲李景裕怎么得来这把火药枪，他对我说他花了约30元人民币购买回来的。他从何处购买的这把火药枪我就不太清楚了。（后期笔录中供述：我于2002年在台山市******“江叔”花170元人民币买了一把前装火药枪，一直使用到现在；2010年我都斛的朋友“巢鸡”要去美国了，然后“巢鸡”家里也有一把火药枪，是坏的，我看“巢鸡”家中的火药枪木柄很新，我就想拿回去给我自己的火药枪换上，我就问他说你要去美国了，这枪就送给我了，后来就一直放在家里没有动了。我买火药枪之后基本每年打一二次左右，到目前为止总共打了七八次，一般用来打老鼠和鸟。这是一把火药枪，长约1.8米，木质把柄，枪管上安装有黑色电筒。我买的那把火药枪很随意的放在家里一个杂物房里，我问我朋友“巢鸡”要的那把坏的火药枪不知道放哪里了，后来就一直没注意这把火药枪。“巢鸡”是都斛人，已经出国了很多年了，“江叔”已经去世了。我父亲没有使用我的火药枪。）在审查起诉阶段，被告人李得寅供述从其身上缴获的枪支是其朋友“巢鸡”给其的，其在侦查阶段关于枪支来源的供述是因为其吸了毒，精神不清醒，随便说的。其携带用于打鸟的枪支以及民警从其住家搜查的另一支枪支是2005年左右其朋友“巢鸡”给其的。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李得寅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人李得寅犯罪后如实供述其非法持有枪支的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人李得寅犯非法储存枪支罪的意见，综合全案证据来看，关于涉案枪支的来源的证据，除了被告人李得寅的供述及证人李景裕的证言外，没有其他证据予以印证，而被告人李得寅的相关供述及证人李景裕的相关证言均多次反复，相互间也不能印证，故本案证据未能充分证实涉案枪支的来源等基本事实，本院对公诉机关指控被告人李得寅犯非法储存枪支罪的意见不予支持。但公诉机关提供的被告人李得寅的供述、证人李景裕的证言、抓获经过、扣押清单、鉴定意见等证据足以证实被告人李得寅非法持有涉案枪支的事实。本院在已经听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权的前提下，依法按照审理认定的罪名作出有罪判决，即本案应当以非法持有枪支罪对被告人李得寅进行定罪处罚。对于被告人李得寅及其辩护人提出被告人李得寅的行为应构成非法持有枪支罪，被告人李得寅如实供述自己的罪行的辩解和辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李得寅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。）二、缴获的自制火药枪一支、枪形物体一支、疑似火药一小瓶、钢珠一小瓶、小音响一套，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  伍妙梨人民陪审员  戴泽骏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  肖 露书 记 员  谭玉媛