山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5186号 原告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 法定代表人：田波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：滨州滨大科技众创发展有限公司。 法定代表人：万军强，该公司总经理。 被告：山东黄三角电子商务有限公司。 法定代表人：韩占城，该公司总经理。 被告：王之军，男。 被告：李学辉，女。 原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称国任财保滨州支公司）与被告滨州滨大科技众创发展有限公司（以下简称滨州滨大公司）、山东黄三角电子商务有限公司（以下简称山东黄三角公司）、王之军、李学辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国任财保滨州支公司委托诉讼代理人范红波到庭参加诉讼，被告滨州滨大公司、山东黄三角公司、王之军、李学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财保滨州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州滨大公司支付原告代偿款425973.75元及利息（以425973.75元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告山东黄三角公司、王之军、李学辉对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告滨州滨大公司作为投保人，以中国建设银行股份有限公司滨州分行(以下简称建行滨州分行)作为被保险人，在原告国任财保滨州支公司(原信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司)处投保企业贷款履约保证保险，保单号为6170219002204000001，保险期间自2017年3月7日零时起至2018年3月6日24时止，贷款金额890000元，贷款银行建行滨州分行，贷款合同编号助保贷2017-8608001号。特别约定绝对免赔额为保险金额的50%。2017年2月28日，被告山东黄三角公司、王之军、李学辉分别与原告签订保证合同(编号：2017金保试点-山东-001号-002)和不可撤销个人连带责任保证合同(编号：2017金保试点-山东-001号-001)。同日，原告与滨大公司及建行滨州分行签订《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议(三方)》由原告为滨州滨大公司提供企业贷款履约保证服务。2017年3月6日，建行滨州分行依据与滨州滨大公司签订的借款合同(合同编号助保贷2017-8608001号)及三方协议，向滨州滨大公司发放了贷款890000元。贷款到期后，滨州滨大公司未能如约如数还款，截止2018年4月22日，滨州滨大公司尚欠银行本金840873.01元。2018年5月3日，原告为滨州滨大公司向建行滨州分行支付425973.75元代偿款，原告按照《企业贷款履约保险保险》履行了保险责任的义务。依据《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议(三方)》第四十二条约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；依据《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议(三方)》第九条约定除被告应当向原告清偿保险赔偿金之外，还应以保险赔偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利息及为实现原告债权原告所支付的律师费。原告多次要求被告向原告支付代偿款，但被告拒不履行清偿义务，故诉至贵院，请求判令被告滨州滨大公司向原告支付代偿款，被告山东黄三角公司、王之军、李学辉对以上债务承担连带清偿责任。 被告滨州滨大公司、山东黄三角公司、王之军、李学辉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的企业贷款履约保险单、贷款合同、承担担保责任通知书、支付凭证、中小企业贷款履约保证保险业务合作协议、保证合同、不可撤销个人连带责任保证合同等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告滨州滨大公司与中国建设银行股份有限公司滨州分行(以下简称建行滨州分行)签订借款合同，借款金额890000元，借款期限12个月，自2017年2月27日至2018年2月26日，借款利率为固定利率（即LPR利率加179基点）。同年2月28日，原告国任财保滨州支公司(原信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司)与被告滨州滨大公司及建行滨州分行签订中小企业贷款履约保证保险业务合作协议(三方)，由原告为滨州滨大公司提供企业贷款履约保证服务。合作协议约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险事故发生后，被告应向原告支付保险赔偿金的利息（以保险赔偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及为实现原告债权所支付的律师费等损失。同日，被告滨州滨大公司作为投保人，以建行滨州分行作为被保险人，在原告国任财保滨州支公司处对上述贷款890000元投保企业贷款履约保证保险，保险期间自2017年3月7日零时起至2018年3月6日24时止，特别约定累计赔偿限额上限为900000元，绝对免赔额为累计赔偿限额的50%。 2017年2月28日，被告山东黄三角公司、王之军、李学辉分别与原告签订保证合同和不可撤销个人连带责任保证合同，对被告滨州滨大公司的借款向原告提供连带责任反担保，保证期间为本合同生效之日起至乙方（即原告）承担主合同项下保险的赔偿义务之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务等。 2017年3月6日，建行滨州分行向被告滨州滨大公司发放贷款890000元。贷款到期后，滨州滨大公司未能如约如数还款，截止2018年4月22日，滨州滨大公司尚欠银行本金840873.01元。2018年5月3日，原告为滨州滨大公司向建行滨州分行支付425973.75元代偿款，履行了保险责任义务。后原告向各被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告滨州滨大科技众创发展有限公司及建行滨州分行签订中小企业贷款履约保证保险业务合作协议(三方)，原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告山东黄三角电子商务有限公司、王之军、李学辉签订的保证合同和不可撤销个人连带责任保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行保险保证责任，为被滨州滨大科技众创发展有限公司所欠借款本息向建行滨州分行代偿425973.75元，被告滨州滨大科技众创发展有限公司应予偿还并支付利息（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。被告山东黄三角电子商务有限公司、王之军、李学辉对被告滨州滨大科技众创发展有限公司的上述贷款提供连带责任反担保，应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州滨大科技众创发展有限公司、山东黄三角电子商务有限公司、王之军、李学辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州滨大科技众创发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司代偿款425973.75元及利息（以425973.75元为基数，自2018年5月3日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍计算）； 二、被告山东黄三角电子商务有限公司、王之军、李学辉对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8327元，由被告滨州滨大科技众创发展有限公司、山东黄三角电子商务有限公司、王之军、李学辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  赵新民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏桂琳