福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6144号 原告：蔡金镇，男，1974年8月20日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮锦帆商贸有限公司，住所地石狮市灵秀镇塔西路**，统一社会信用代码：913505815895535209。 法定代表人：傅亚祝。 被告：傅亚祝，男，1982年6月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅庆锋，男，1977年9月22日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅宝玉，女，1975年5月25日出生，汉族，住石狮市。 石狮锦帆商贸有限公司及傅宝玉的共同委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告蔡金镇与被告石狮锦帆商贸有限公司（下简称锦帆公司）、傅亚祝、傅庆锋、傅宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金镇委托诉讼代理人纪东谊、王晓豪，被告锦帆公司、傅宝玉的共同委托诉讼代理人王国应到庭参加诉讼。被告傅亚祝、傅庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金镇向本院提出诉讼请求：1.判令锦帆公司立即偿付蔡金镇货款166,990元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.判令傅亚祝、傅庆锋、傅宝玉对锦帆公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，蔡金镇变更诉讼请求第1项货款金额为141,990元。事实和理由：锦帆公司因经营之需向蔡金镇购买胚布，于2013年12月14日出具结欠款凭证确认尚欠蔡金镇货款166,990元，并由傅亚祝签字确认结欠货款。结欠款凭证上的欠款单位锦帆布行，但实际欠款人是锦帆公司。虽然傅亚祝确认是以锦帆布行的名义对外经营的，但晋江、石狮等地的布料行业都是以“某某公司”的名义进行工商登记，以“某某布行”的名义对外经营。所以本案主体“锦帆布行”可以合理推断成“锦帆公司”，这是符合当地的交易习惯的。锦帆公司成立的发起人为傅亚祝、傅庆锋、傅宝玉，经营范围为布料，傅亚祝作为公司的法定代表人或者是监事，与蔡金镇的业务往来、交易行为及结欠款凭证的形成过程都是在锦帆公司完成的，故本案的交易行为可以当然地认定为锦帆公司行为，锦帆公司应承担还款责任。锦帆公司于2018年11月23日被工商部门吊销营业执照，傅亚祝、傅庆锋、傅宝玉作为公司的股东在锦帆公司被吊销后怠于履行清算义务，截至目前并未对公司依法进行清算，导致公司的主要财产账册重要文件等灭失，无法进行清算。根据《公司法》及相关司法解释的规定，傅亚祝、傅庆锋、傅宝玉作为股东应当对锦帆公司债务承担连带清偿责任。 锦帆公司、傅宝玉辩称，1.案涉标的属傅亚祝个人行为，与锦帆公司无关。蔡金镇提供的结欠款凭证上欠款单位为锦帆布行，而非锦帆公司，也没有加盖公章，名称不同，属不同主体；锦帆公司对傅亚祝个人的交易行为并不知情，也没有签订任何买卖合同，锦帆公司也没有授权傅亚祝代表公司进行买卖活动；傅亚祝出具结欠款凭证时并非锦帆公司的法定代表人，只是监事，并非履行法定代表人的职务行为，锦帆公司对其行为不追认；锦帆公司没有收到也没有使用蔡金镇所提供的货物，款项也是由傅亚祝个人支付，明显是傅亚祝的个人行为；傅亚祝本人已经确认该债务是其个人行为，与锦帆公司无关，傅亚祝也愿意承担相应的法律责任。2.锦帆公司虽于2018年11月23日吊销营业执照，但并非注销，主体尚在，蔡金镇请求公司承担债务的请求，同请求公司清算是两项不同法律关系，属不同之诉，如公司没清算，或公司股东未实际出资到位，才应承担认缴未实际到资部分的责任，因此，蔡金镇在未要求公司承担清算责任之前，就要求公司股东承担连带清偿责任并无法律依据。请法院驳回蔡金镇对锦帆公司、傅庆锋、傅宝玉的诉讼请求。 傅亚祝提交书面答辩状辩称，其于2008年起就开始以“锦帆布行”名义对外经营布料，于2011年起与蔡金镇发生交易。交易过程，从商谈数量、型号、价格、下单、收货、付款等均由其与蔡金镇商谈，系个人行为，其当时不是锦帆公司法定代表人，不代表锦帆公司履行职务行为，其出具的结欠款凭证的欠款单位为锦帆布行，而非锦帆公司，属不同的主体。对其与蔡金镇的交易行为，锦帆公司不知情，也无授权，事后不追认，也没有实际使用货物，货款也是由其个人支付，故其是本案买卖合同关系的主体，与锦帆公司、傅庆辉、傅宝玉无关，其愿意承担相应的法律责任。请法院驳回蔡金镇对其他被告的诉讼请求。 傅庆锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：锦帆公司系有限责任公司，于2012年1月4日成立，2018年11月23日被吊销，2014年6月11日法定代表人由傅庆锋变更为傅亚祝，监事备案由傅亚祝变更为傅庆辉，公司股东为傅庆锋、傅亚祝、傅宝玉。2013年12月14日，傅亚祝出具结欠款凭证一份交蔡金镇收执，确认截止当日结欠蔡金镇胚布货款166,990元，欠款单位为锦帆布行（未办理工商登记），负责人为傅亚祝。结欠后，傅亚祝于2014年通过其个人银行账户分三次转账支付给蔡金镇25,000元，尚欠蔡金镇货款141,990元未给付。蔡金镇于2019年10月25日诉至本院。 本院认为，蔡金镇提供的结欠款凭证上欠款单位为锦帆布行，而非锦帆公司。锦帆布行未办理工商登记，傅亚祝以锦帆布行的名义对外经营，责任应由其个人承担，锦帆公司是有限责任公司，其责任由公司承担，两者名称不同，主体不同，责任不同，蔡金镇主张当地均以“某某布行”的名义对外经营，以“某某公司”的名义进行工商注册，以此推断出“锦帆布行”即“锦帆公司”，依据不足。蔡金镇主张傅亚祝与蔡金镇的业务往来、交易行为及结欠款凭证的形成过程都是在锦帆公司完成的，故本案的交易行为可以当然地认定为锦帆公司行为，但未提供证据证明，本院不予采信认定。傅亚祝出具结欠款凭证时并非锦帆公司的法定代表人，只是监事，蔡金镇未提供证据证明蔡亚祝与其的交易行为系代表锦帆公司的职务行为，且交易过程中所付货款均由傅亚祝个人支付的，故其交易行为应认定为傅亚祝的个人行为，对锦帆公司、傅宝玉、傅亚祝的抗辩主张，本院予以支持。本案债务主体为傅亚祝，蔡金镇主张为锦帆公司，依据不足，其要求锦帆公司承担还款责任及要求傅亚祝、傅庆锋、傅宝玉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，对蔡金镇的诉讼请求不予支持。傅亚祝、傅庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡金镇的诉讼请求。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由蔡金镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。