北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15655号原告：熊汉荣，女，1950年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯可廷（熊汉荣之夫），住北京市丰台区。被告：周通孝，女，1941年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李正实，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张荣耀，经理。被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店，经营场所北京市海淀区。负责人：梅有明，经理。二超市共同委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。原告熊汉荣与被告周通孝、幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福荣耀超市）、幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店（以下简称幸福荣耀超市吴家场路店，与幸福荣耀超市合称二超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉荣之委托诉讼代理人张志刚、冯可廷，被告周通孝之委托诉讼代理人李正实，被告二超市之共同委托诉讼代理人李亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊汉荣向本院提出诉讼请求：1、要求周通孝、二超市赔偿我医疗费103663.75元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、残疾赔偿金122382元、护理费40000元、误工损失69275元、精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费3150元；2、诉讼费由周通孝、二超市承担。其中二超市承担补充责任。事实与理由：幸福荣耀超市吴家场路店系幸福荣耀超市的分支机构。2018年12月28日10店30分左右，我在北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼幸福荣耀超市吴家场路店入口内采购区，在一摊位前挑选商品。周通孝骑一辆电动三轮车来到我身边停下也挑选商品，周通孝驾驶车突然启动前冲把我撞倒。当时我倒在地上不能动，无力站立起来。而周通孝非常冷漠，不仅不将我扶起，而是继续骑车到超市内其他摊位购物。后来还是我央求超市服务员将我扶起来。当我的老伴赶到现场后，将我送往世纪坛医院急诊室，经检查发现，我右臂两处骨折，其中肩关节下大臂骨断裂性骨折，右手腕粉碎性骨折，医生让我立即住院手术治疗。我住院20天，先后做了两次手术，精神上受到极大的摧残，身体上受到极大的伤害。周通孝的行为给我造成了身体损害，应承担因此而产生的物质及精神损害赔偿。二超市作为超市经营者，未对周通孝骑电动车的行为予以制止，未尽到对我作为消费者的安全保障义务，是渎职行为，也应对我的损失承担相应责任。我为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判决周通孝、幸福荣耀超市、幸福荣耀超市吴家场路店依法对我因身体受到伤害而产生的相关损失予以赔偿。周通孝辩称，我方对事实无异议，我对熊汉荣主张的金额有异议，熊汉荣之前主张的医疗费金额之前是103081.2元，多出的金额没有见到证据；营养费应当每日50元，鉴定为90日，应当为4500元；护理费我不认可出院后与个人签订的护理部分；误工费熊汉荣已经退休，不存在误工费；精神损害赔偿要求酌定；伤残鉴定费没有见到发票；诉讼费没有见到发票。熊汉荣认可事发时我支付了2000元，我要求扣除。就责任认定，二超市没尽到相应安全保障义务，应当承担补充责任。就其他费用，伙食补助与残疾赔偿金我无异议，认可。护理费应当按照每日70元，计算90日。二超市辩称，我们认为不应当对熊汉荣诉称的全部诉讼请求承担责任，侵权责任是行为与结果存在因果关系，我们没有任何不当行为，不存在未尽到应尽责任和义务的情形。周通孝所骑的电动车不是通俗意义上的，而是给残障人士提供的助力车，该车行驶速度慢占地面积小，设计初衷是为了给行动不便的人提供包括室内在内的各个场所下的行动支持。无论是从安全管理还是人文关怀角度，我们没有任何理由也不应当禁止此类助力车进入自己的经营场所。第二，周通孝与熊汉荣发生碰撞是源于周通孝的突然加速行为，加速开始与最终碰撞熊汉荣之间时间极短，不存在长时间加速或电动车长时间失控后碰撞的情形，这种情况下不可能要求我们对最终的碰撞结果有任何阻止的可能。综上我们认为本案是熊汉荣与周通孝之间发生的民事侵权纠纷，我们虽然是事发时的场所经营者，但与熊汉荣的受害结果没有因果关系不应承担责任。关于熊汉荣主张的金额，其他均与周通孝答辩意见一致，但就护理费我们认为熊汉荣主张的200元一日的护理费明显过高，北京应当是每日120元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日10点30分许，熊汉荣在北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼幸福荣耀超市吴家场路店内购物，周通孝因腿脚不利骑一辆美国pride电动代步车亦在超市内购物，因周通孝突然加速导致其驾驶的电动代步车与熊汉荣发生碰撞，致熊汉荣受伤。事发当日，熊汉荣被送入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，被诊断为肱骨外科颈骨折、尺骨茎突骨折折伴桡骨远端骨折等。2019年1月17日，熊汉荣出院。事发后，周通孝为熊汉荣支付现金2000元。本案审理中，经熊汉荣申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对熊汉荣的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年9月2日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人熊汉荣被撞倒致伤致右肱骨外科颈骨折，经治疗后遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残；其右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，经治疗后遗留右腕关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人熊汉荣本次所受损伤的误工期评定至定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。熊汉荣支付鉴定费3150元。对于熊汉荣主张的损失，本院认定如下：就医疗费，其提交了病历、诊断证明、医疗费票据为证。就住院伙食补助费1000元，其以50元每日的标准主张20天。周通孝予以认可。就营养费10000元，周通孝认为应按每天50元的标准计算90日共计4500元。就残疾赔偿金122382，其主张的数额系根据2018年北京市城镇人均可支配收入计算12年，结合赔偿系数15%计算得出。周通孝予以认可。就护理费4万元，其主张住院期间护理20天，其中17天系在社区服务中心请人护理，每天200元，共计支付护理费3600元，并向法院提供护理费收据。另外3天是家属护理。同时，其出院后又需护理180天，以每天200元的标准主张36400元，并向法院提供熊汉荣之夫冯可廷与熊汉荣之妹熊杏荣于2019年1月17日签订的《服务合同》及熊杏荣书写的收据，《服务合同》约定熊杏荣每天照顾熊汉荣的日常生活直至2019年7月17日，冯可廷每天支付给熊杏荣200元。周通孝对出院后的护理不予认可。就误工损失69275元，其称熊汉荣虽已退休但仍可返聘获得收入，按照其本人工资收入11148元主张2018年12月28日之2019年9月1日的误工费，但未提交对应证据予以证明。周通孝认为熊汉荣已退休，不同意支付误工费。就精神损害抚慰金，其请求法院酌定。另，熊汉荣主张二超市允许周通孝骑电动车进入超市，而电动车只能在道路上行使，超市未尽到安全保障义务，应承担补充责任。二超市不予同意，并表示周通孝骑的是助力车，行使速度慢且占地小，此次事故发生是因为周通孝突然加速所致，事故发生与超市无关，不同意承担责任。如果涉及承担责任，可共同承担赔偿责任，荣耀超市吴家场路店独立运营。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周通孝骑电动代步车撞伤熊汉荣，致熊汉荣伤残，熊汉荣请求周通孝承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，幸福荣耀超市吴家场路店作为超市的管理人，负有安全保障义务。周通孝骑入超市虽是代步车，但是超市系人员密集的场所，此种电动车不但出现操作失误，其速度不可控，危险性较大。也正是因为此种原因，才导致了本案事故的发生。故本院认为二超市允许周通孝骑车进入超市购物，未尽到足够的安全保障义务，应承担补充责任。对熊汉荣的上述主张，本院予以支持。二超市表示可共同承担赔偿责任，本院不持异议。侵权人实施侵权行为侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于熊汉荣在本案中受到的损失，就医疗费，其主张103663.75元，理由正当，本院予以支持。就住院伙食补助费，其主张1000元，本院认为合理，予以支持。就营养费，其主张10000元，本院认为熊汉荣营养期为90日，其主张的标准过高，本院酌定以每日50元的标准支持营养费4500元。就残疾赔偿金，其主张122382元，本院认为合理，予以支持。就护理费，其主张40000元，系以200元每日的标准计算200天得出。本院对其在医院住院期间支付的17天的护理费3600元予以认可。但依照《司法鉴定意见书》护理期应为90日，扣除17天后，剩余护理期限应为73天，本院按照每天180元的标准予以计算，共计13140元，加上3600元，护理费总额为16740元。熊汉荣提供的住院后的《服务合同》和护理费收据，因该护理人员系亲属且未有转账凭证，本院不予认可。就误工损失，其未提交对应证据予以证明，本院不予支持。就精神损害抚慰金，其主张10000元，本院予以支持。就伤残鉴定费3150元，其提交了鉴定费票据为证，本院予以支持。经具体核算，熊汉荣的损失为：医疗费103663.75元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金122382元、护理费16740元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3150元，以上数额共计261435.75元，扣除周通孝给付的2000元，剩余应付金额为259435.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、周通孝于本判决生效后七日内赔偿熊汉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，共计259435.75元；二、幸福荣耀（北京）超市有限公司及幸福荣耀（北京）超市有限公司吴家场路店对上述赔偿数额承担补充赔偿责任；三、驳回熊汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元（熊汉荣已预交1842元），由熊汉荣负担1500元，已交纳；由周通孝负担5192元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  耿 涛人民陪审员  隗京震二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤思淼