广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3274号 原告：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋2918、2919、2920、2921号，统一社会信用代码：91450100330703083R。 法定代表人：湛志珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 被告：黄绍鸿，男，1970年2月8日出生，壮族，住广西平果县。 被告:杜建东,男,1985年5月10日出生,壮族,住广西平果县。 被告：平果县裕元昌信息咨询有限公司，住所地广西平果县城大学路学府御景第三号楼第二层七号商铺，统一社会信用代码：9145102332265009XM。 法定代表人：宋兴业。 原告广西五八资产管理股份有限公司（以下简称五八公司）诉被告黄绍鸿、杜建东、平果县裕元昌信息咨询有限公司（以下简称裕元昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五八公司的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼。被告黄绍鸿、杜建东、裕元昌公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告五八公司诉请判令：1、被告黄绍鸿向原告五八公司偿还借款本金33500元，并支付借款利息5734元（利息的计算：以36000元为基数，自2018年5月7日起至2018年6月6日止，按年利率24%标准计付，利息为734元；以33500元为基数，自2018年6月7日起至清偿借款本息之日止，按年利率24%的标准计付，现暂计至2019年1月19日，利息为5000元）；2、被告黄绍鸿向原告五八公司支付律师费损失5000元；3、被告杜建东对上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；4、被告裕元昌公司因保管质押车辆（品牌为大众，车牌号为桂Ａ×××××，车架号为LGBF1CE097R224013）不力，在上述第一、二项债务40000元范围内向原告五八公司承担连带赔偿责任。5、本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告五八公司向本院撤回对被告裕元昌公司的诉请，本院经依法审查后予以准予。 被告黄绍鸿、杜建东、裕元昌公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍鸿、杜建东、裕元昌公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2016年5月24日，五八公司（甲方）与裕元昌公司（乙方、居间方）、杜建东（丙方）签订《贷款居间保证合同》，约定：甲、乙双方同意，在10000000元额度内，由乙方按照本协议的约定为甲方推进贷款客户，并促成该贷款客户与甲方签订贷款合同，居间服务成功后，由甲方向乙方支付居间报酬。乙方为贷款客户提供的抵押/质押车辆提供保管服务，在甲方的债权未得以全部清偿之前，乙方保证上述车辆的安全，如有损毁丢失的，乙方将按《汽车评估报告》里双方确定的车辆价值如数赔偿给甲方。丙方为甲方的前述债权提供连带责任保证担保，担保的范围为上述甲方全部借款本金、利息及实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年，如甲方同意贷款客户延期还款的，丙方继续承担连带保证责任，保证期间延期至延期后借款期限届满之日起二年。 2017年4月7日，黄绍鸿向五八公司提交《58车贷借款服务申请表》和《58车贷借款服务申请表申请合约》，申请表上载明借款用途为资金周转，申请借款额度为40000元，借款人为黄绍鸿。黄绍鸿在该申请表上签名按手印。 2017年4月7日，五八公司（甲方、出借方、抵押权人）与黄绍鸿（乙方、借款方、抵押人）签订合同编号：PGZY2017040701的《质押借款合同》，约定：乙方向甲方借款36000元，借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日，月利率为3%，以按月付息的方式支付，如果逾期未还本金或利息，甲方每天按借款本金的1%收取乙方的滞纳违约金。乙方自愿将本人所有的车牌号为桂Ａ×××××的天籁牌车辆（发动机编号为241417,车辆识别代号为LGBF1CE097R224013）质押给甲方作为借款担保。为保障债权实现，乙方自愿委托甲方对质物进行保管。乙方每次偿还任何一笔款项的清偿先后顺序如下：1、实现债权的费用（包含律师费等），2、其他损失，3、违约金，4、滞纳金，5、利息，6、本金。 2017年4月7日，五八公司通过户名为陈明星、账号为62×××61的银行账户向黄绍鸿转账支付了36000元。 2017年4月7日，五八公司（甲方）与裕元昌公司（乙方）、杜建东（丙方）签订《推进客户放款确认书》，载明：根据2016年5月24日，甲方、乙方、丙方签订的《贷款居间保证合同》，2017年4月7日，乙方向甲方推荐了客户黄绍鸿（抵押车辆车牌号为桂Ａ×××××的天籁牌车辆，发动机编号为241417,车辆识别代号为LGBF1CE097R224013）。经甲方、乙方、丙方三方确认，甲方已通过户名为陈明星、账号为62×××61的银行账户向黄绍鸿转账支付了70000元。客户的抵押车辆桂Ａ×××××、车辆钥匙一把、行驶证原件、登记证书原件在乙方处保管。 另查明，2019年1月10日，五八公司与广西昭亮律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，由广西昭亮律师事务所指派律师作为五八公司在本案中的委托诉讼代理人，五八公司为此支付了律师费5000元。 2019年3月1日，五八公司以黄绍鸿、杜建东应偿付借款本金及违约金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，五八公司自认黄绍鸿于2018年6月7日偿还本金2500元，并已支付利息至2018年5月6日。 本院认为，原告五八公司与被告黄绍鸿之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，五八公司依照合同约定向黄绍鸿交付了36000元借款本金，五八公司自认黄绍鸿已偿还2500元本金，则黄绍鸿还应向五八公司偿还的借款本金为33500元。对于利息，双方在合同中约定的利息为月利率3%，现五八公司主张按年利率24%计算合同项下借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因五八公司自认黄绍鸿已支付利息至2018年5月6日及黄绍鸿于2018年6月7日偿还本金2500元，则黄绍鸿还应支付的利息为：以36000元为基数，按年利率24%，自2018年5月7日起计至2018年6月6日止；以33500元为基数，按年利率24%，自2018年6月7日起计至实际清偿之日止。 关于五八公司主张黄绍鸿承担五八公司因本案支出的律师费5000元的诉请，该诉请有合同依据，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条之规定，结合本案标的可知，黄绍鸿应承担的律师费为1962元，五八公司主张的律师费超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于被告杜建东的责任问题。本案中，杜建东自愿为五八公司的合同项下债权提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息及实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款于2017年5月6日届满，保证期间为自2017年5月6日起二年。现五八公司于保证期间内主张杜建东对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄绍鸿向原告广西五八资产管理股份有限公司偿付借款本金33500元及利息（计算方法：以36000元为基数，按年利率24%，自2018年5月7日起计至2018年6月6日止；以33500元为基数，按年利率24%，自2018年6月7日起计至实际清偿之日止）； 二、被告黄绍鸿向原告广西五八资产管理股份有限公司支持律师费1962元； 三、被告杜建东对被告黄绍鸿的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杜建东清偿后，有权向被告黄绍鸿追偿； 四、驳回原告广西五八资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费906元，由原告广西五八资产管理股份有限公司负担63元；剩余案件受理费843元、保全费462元，两项合计1305元，由被告黄绍鸿负担，被告杜建东承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。