wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3220号原告：徐勇，男，1973年11月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告徐勇与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100.00元，并支付利息525.00元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价342142.00元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100.00元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的六枝特区房屋一套。购房合同第六条（应为第七条）约定：房屋总价342142.00元；该商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，被告不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。第十二条第一项约定：房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。购房合同附件十二补充协议第8项约定：水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100.00元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2014年9月3日，原告向被告支付“三通”费2100.00元。被告为原告安装了一户一表，但没有在六枝特区自来水公司和六枝特区供电局为原告单独办理水表和电表开户手续。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据；本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担。故对原告主张返还“三通”费2100.00元，并支付利息525.00元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员赵明月
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执512之二号 申请执行人：梁强，男，1971年XX月XX日生，汉族，住四川省江油市XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：朱涛，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组XX号，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁某某与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初611号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告朱涛于2018年12月31日前偿还原告梁某某借款10600元。被执行人朱涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱涛的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人朱涛的银行账户仅有少量存款，不足以支付执行费用，未查到被执行人朱涛有其他可供执行的财产。经线下查询，被执行人朱涛无不动产登记信息，无工商登记信息。本院亦到被执行人朱涛的户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查，被执行人朱涛常年不在当地居住，在当地无财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人梁某某。申请执行人梁某某的债权10600.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人朱涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人朱涛无财产可供执行，申请执行人梁某某向本院提交申请，请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁某某发现被执行人朱涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一九年十二月三十日 书记员  樊 楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3199号申请执行人薛刚，男，1975年9月14日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人刘亚云，男，1995年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人薛刚与被执行人刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0723民初3833号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告刘亚云于本判决生效后十日内偿还原告薛刚人民币100000元。本案案件受理费1310元，由被告刘亚云负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，2019年11月7日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2019年11月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2019年11月30日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2019年12月21日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执2271号申请执行人：李某，女，1988年7月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：穆某，男，1983年12月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人李某与穆某离婚纠纷一案，本院于201９年３月１1日作出的(2017)苏0723民初1132号民事调解书，依该裁判：原告穆某应协助被告李某将穆若橙户口牵出及穆若橙改名。2019年8月30日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年8月30日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年9月2日，被执行人向本院提出异议。2019年9月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年12月13日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初1132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十九日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4371号原告：楚雄富尔农艺农业科技有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇彝海社区徐家社1号，统一社会信用代码：×××764。法定代表人：徐凤波，总经理。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：精兵（深圳）园林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新村路18号，统一社会信用代码：×××81Ｄ。法定代表人：曾少龙。原告楚雄富尔农艺农业科技有限公司诉被告精兵（深圳）园林科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172037××××.5）一案，本院于2019年11月11日立案。原告楚雄富尔农艺农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚雄富尔农艺农业科技有限公司撤回起诉处理。审判长  骆丽莉审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇一九年十二月十一日书记员  范钰玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6107号原告：唐元虎，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：山东优化物流有限公司，住所：龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园，统一社会信用代码：91370681MA3D5J1BXQ。法定代表人：李健，副总经理。委托诉讼代理人：管晨，职员。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。原告唐元虎诉被告山东优化物流有限公司（简称优化物流）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐元虎，被告优化物流的委托诉讼代理人管晨、任永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐元虎向本院提出诉讼请求：确认2016年4月至2018年2月双方存在劳动关系。事实与理由：2016年4月6日，经被告招用，原告到被告处从事危险品押运工作，原告工作期间由被告统一安排、统一考勤，统一管理，被告通过银行为原告发放上个月工资，有银行交易明细可证。原告工作至2018年2月双方解除劳动关系。2019年6月27日，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系已裁决，现原告认为仲裁裁决没有认定2016年4月6日至2017年4月30日期间存在劳动关系是错误的，为此，原告诉请法院，请求法院依法判如所请。被告优化物流辩称，从被告向原告发放工资的银行交易明细可以证明原告是2017年5月开始在被告处工作，不是其主张的2016年4月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2017年1月20日。原告曾在被告处从事危险品押运工作，未缴纳社会保险。2017年6月18日起，原告的工资由被告通过银行转账（尾号7204）支付。2018年2月，原、被告解除劳动关系。原告提交的道路危险货物运输押运人员从业资格证显示，原告服务单位为被告优化物流，日期为2017年3月27日。2019年6月27日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：确认双方于2016年4月至2018年2月存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第436号裁决书，裁决：1、2017年5月至2018年2月原、被告存在劳动关系；2、驳回原告要求确认2016年4月至2017年4月30日与被告存在劳动关系的请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第436号决定书、工资银行明细、道路危险货物运输押运人员从业资格证等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告支付工资，能够认定双方曾存在劳动关系。被告主张原告于2017年5月到其处工作。但本院注意到，原告所提供的道路危险货物运输押运人员从业资格证显示，服务单位为被告优化物流，日期为2017年3月27日。由此可以认定，原告于被告所主张的日期（2017年5月）之前即已到被告处工作。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位未提供职工履历表、劳动合同等证实原告工作年限，因此本院根据原告主张并结合被告成立时间，综合认定原、被告劳动关系开始时间为被告成立日期，即2017年1月20日。原告主张其在被告成立之前双方即已建立劳动关系不符合法律规定，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、确认原告唐元虎与被告山东优化物流有限公司于2017年1月20日至2018年2月存在劳动关系。二、驳回原告唐元虎其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东优化物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十二月六日书 记 员  朱春苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初10062号 原告暴国清，男，1964年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告陈玉超，男，1990年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告暴国清与被告陈玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，原告称被告赔偿原告各项损失款项共计13000元，双方再无任何纠纷，被告已自行履行完毕，故向法院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告暴国庆撤诉。 案件受理费减半收取计125元，原告自愿负担（已交纳）。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付桂英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4771号 原告：周小平，男，1959年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司，住所地泸州市江阳区茜草镇毗卢寺街15号1层，统一社会信用代码：91510502567643170H。 法定代表人：李福明，总经理。 原告周小平与被告泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司（以下简称鑫创公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告鑫创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款56,838.00元及利息（利息以欠款56,838.00元为基数，从欠款之日起按银行同期贷款利息三倍为标准计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告股东。依据2012年3月30日《关于公司股东会的会议》【鑫创公司2012字第（01)号】、2012年11月27日《公司债权、债务清算报告》、2013年1月5日《泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司周小平离职清算报告》，被告应支付原告56,838.00元.此后，原告多次向原告承诺保证、提出书面申明确认上述债务永远有效，但被告至今一直未将上述欠款支付原告，经原告多次催收，至今被告也未履行给付义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫创公司未作答辩。 经审理查明：被告鑫创公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为李福明、杨革雷、张成德及本案原告周小平。2012年3月30日，被告鑫创公司召开了股东会，对公司2011年全年营业收入、开支决算方案、股东分红等事项进行了审定并形成了鑫创公司第2012字第(01)号《关于公司股东会的会议决议》，该决议载明：“……应付周小平个人公司分红40，000.00元，大写：肆万元正；同意由长远公司直接支付个人账号：……”，全体股东均在该决议上签名表示同意，并加盖了公司印章、财务专用章及发票专用章。2012年4月26日，被告的全体股东再次召开股东会，决定解散公司并成立了以周小平为组长，李福明、张成德、杨革雷为成员的清算组。2012年11月27日，清算组在向泸州市江阳区工商行政管理局提交的《公司债权、债务清算报告备案书》中载明：“…….公司对内尚欠债务依据鑫创公司第2012字第(01)号“关于公司股东会的会议决议”如下：……④、应付周小平：肆万元正（40,000.00）；……公司对内尚欠周小平垫资应报、未报单据：壹万陆仟捌佰叁拾捌元正（16,838.00元）单据组成如下：……”清算组成员均在备案书上签名并加盖了被告印章。2013年1月5日，被告再一次召开股东会议，全体股东经表决一致同意周小平辞去公司执行董事（法定代表人）、总经理职务。由李福明、张成德、杨革雷、周小平组成离职清算组，由公司监事李福明任离职清算组组长，负责周小平离职清算事宜。会议形成了《周小平离职清算报告》，其中载明：“……④、应付周小平：肆万元正（40,000.00元）；……公司对内尚欠周小平垫资应报、未报单据：壹万陆仟捌佰叁拾捌元正（16,838.00元）单据组成如下：……以上公司对内尚欠的债务经：….并经：周小平、张成德、李福明、杨革雷全体股东同意并签字确认，转由公司债权人（注：该处应为债务人）：四川长液压机械有限公司支付，直至付清为止。……”周小平、杨革雷、张成德、李福明在该清算报告上签名。此后，被告未解散注销，被告与四川长液压机械有限公司也未向原告支付上述欠款，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有原告依法向本院提交的鑫创公司2012字第（01)号《关于公司股东会会议决议》、《公司债权、债务清算报告备案书》、《周小平离职清算报告》及被告工商登记信息等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告鑫创公司经股东会会议确定应支付周小平垫资款16,838.00元、公司红利40，000.00元合计56,838.00元，被告应当遵循诚实信用原则按照约定及时支付给原告。原被告约定由被告债务人四川长液压机械有限公司向原告履行付款义务，但四川长液压机械有限公司至今未向原告支付该款，被告依法应当向原告承担违约责任，故原告要求被告支付欠款56,838.00元的理由充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告周小平欠款56,838.00元。 二、驳回原告周小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院建减半收取610.00元，由被告泸州市江阳区鑫创工程机械有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 刘俊麟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5205号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蜀光律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路泸州市档案局综合楼二楼。 负责人：汪成进，该事务所主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人：丁跃萍，该局局长。 再审申请人四川蜀光律师事务所因与被申请人泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川蜀光律师事务所申请再审称，二审法院既已认定申请人与被申请人之间委托代理关系成立，且申请人已经完成被申请人委托的全部事项，就应当依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，同时还应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第四百零五条等规定，判决被申请人向申请人支付代理费。一审法院的判决金额系参照律师收费标准最低限计算，并按下浮后70%已是最低的平均价，二审法院对947万余元诉讼标的律师代理费，仅判决被申请人向申请人给付2万元律师代理费，缺乏事实和法律依据。二审法院适用法律错误。四川蜀光律师事务所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案。 泸州市自然资源和规划局提交书面意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，四川蜀光律师事务所的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，二审改判泸州市自然资源和规划局支付四川蜀光律师事务所代理费2万元适用法律是否确有错误。 本案再审申请人四川蜀光律师事务所与被申请人泸州市自然资源和规划局（原泸州市国土资源局）对案涉律师代理费用的收取在既无书面代理合同亦无口头约定的情况下，四川蜀光律师事务所关于律师代理费应按照其与第三人原泸州市国土资源局江阳区分局签订的《法律事务委托合同（法律顾问）》第四条、第五条的约定履行即按收费标准的70%履行的主张，因泸州市自然资源和规划局并非上述《法律事务委托合同（法律顾问）》的相对人，四川蜀光律师事务所与原泸州市国土资源局江阳区分局之间对律师代理收费标准的约定不能及于泸州市自然资源和规划局。基于此，二审法院依据《律师收费管理办法》第十六条第一款“律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。”第二款“收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额……”之规定，认为四川蜀光律师事务所作为具有法律专业知识的律师事务所，在与原泸州市国土资源局建立委托代理关系后，未与原泸州市国土资源局签订代理合同亦未告知律师代理收费标准和收费方式、数额，应承担由此造成的不利后果，并无不当。同时，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合《四川省发展和改革委员会关于贯彻〈国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知〉的通知》规定：“一、自2015年2月1日起，放开已具备竞争条件的以下7项服务价格，实行市场调节价。……（四）部分律师服务（刑事案件辩护和部分民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件代理除外）。除律师事务所和基层法律服务机构（包括乡镇、街道法律服务所）提供的下列律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。1、担任刑事案件犯罪嫌疑人……2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费……”，认定本案律师代理费应按照律师收费市场调节价的交易习惯予以确定，并以原泸州市国土资源局同期同类案件委托其他律师事务所支付的律师代理费标准2万元/件确定，亦无不当。 综上，四川蜀光律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蜀光律师事务所的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十二月五日 书记员  杨紫
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2528号原告石某。被告王某1。原告石某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告石某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月28日，原、被告就原告所有的×××号奔驰翻斗车达成买卖合意，同日双方签订买车合同，合同明确约定：车辆买受款50000元，付款方式为赊欠，付款期限为2019年8月1日前全部付清。现付款期限已经届满，原告多次要求被告按照合同履行，被告均以各种理由予以拒绝，现原告根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼：1、要求判令被告王某1立即给付原告购车款50000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我给王某2借了50000元，王某2说卖车，卖了好几次卖不出去，我花了65000元把车买了，但是原告石某又说不卖了，钱我已经还了银行，把车扣回去了，后来王某2说给我退钱，我等了一个月左右，没有消息，王某2又让我打了条子，车没有办手续，我又花了四五万买了车的手续，我自己贴了好几万块钱。车辆交易当天，石某借我儿子王某3找司机的时机，雇人将车钥匙锁更换，将车开到停车场，由此引发了矛盾，我们父子与王某2和穆某协商撤销车辆买卖交易，但穆某说收取的60000元已经还了贷款退不回来了，原告石某表态车不卖了，她承诺代穆某退还收取的60000元及其丈夫王某2收取的5000元，后我们父子为了将所购车辆尽快要回来出售，我就给石某写了50000元的欠据。我之所以未按约定时间给付石某50000元是因为其丈夫托我向银行贷50000元，银行向我催要，且车辆交易时王某2也同意我儿子可不支付他这50000元售车款，直接偿还银行贷款，当时这台车交易成功后，我儿子已找到买家，并以120000元保本搞成，是原告石某将车辆偷换钥匙锁将车放在停车场迟迟要不出来，耽误了我儿子最佳售车时间，本能够保本120000元售出的车，结果卖了80000元，直接损失达40000元。石某夫妇存在诈骗嫌疑，我不仅不能支付欠石某这50000元，还要求其承担我儿子售车的直接损失40000元。经审理查明：2019年6月28日，原、被告签订了一份《买卖车合同》，合同约定：原告石某将奔驰翻斗车卖给被告王某1，车钱将于2019年8月1日付清，车款为50000元。现原告将车辆交付了被告，被告又将车卖给了案外人。以上事实有原告向法庭提供的一份《买卖车合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付购车款50000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《买卖车合同》合法有效，是双方的真实意思表示。原告已将车辆交付了被告，被告应该按照合同约定的价格将车款给付原告。现原告要求被告给付购车款50000元的请求，原告向法庭提供的一份《买卖车合同》能够有力的支持其诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告存在诈骗嫌疑，不支付欠原告的50000元，还要求原告承担被告儿子售车的直接损失40000元的主张，被告向法庭提供的一份甲方为王某2、穆某，乙方为王某3的《买卖车辆协议》不能够有力的支持其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告王某1给付原告石某购车款50000元，限判决生效后7日之内履行完毕。依法收取案件受理费1050元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十二月二十四日书记员 乌云通拉格
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2771号 申请执行人王万兵，女，1976年02月15出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人博罗华杰电子有限公司。住所地：博罗县杨村镇莲湖工业区。 法定代表人：王万兵。 被执行人段文声，男，1971年12月01出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市秦上光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源旭达工业大厦5楼东。 法定代表人：段文声。 申请执行人王万兵、博罗华杰电子有限公司与被执行人段文声、深圳市秦上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4078号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王万兵、博罗华杰电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段文声、深圳市秦上光电科技有限公司支付107655.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1515.00元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2771号申请执行人王万兵、博罗华杰电子有限公司与被执行人段文声、深圳市秦上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4283号   原告：刘嘉欣，男，1995年6月27日出生，回族，住宁夏银川市。   被告：翟永伟，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍住所地河北省秦皇岛市昌黎县。   原告刘嘉欣与被告翟永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院定于2019年12月6日9时10分开庭审理本案，原告刘嘉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：   本案按刘嘉欣撤诉处理。   案件受理费76元，减半收取38元，公告费300元，由原告刘嘉欣负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 李思平     二〇一九年十二月六日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53158号之一申请人：北京恒美广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HAYNESEDWARDCARLIN，首席财务官。委托诉讼代理人：赵敏飞，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蔚，执行董事。申请人北京恒美广告有限公司上海分公司与被申请人上海麟动广告传媒有限公司、霍尔果斯传智天际营销咨询有限公司、上海麟动市场营销策划有限公司、北京传智天际营销咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人北京传智天际营销咨询有限公司冻结银行存款16,428,193.02元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以上海创业接力融资担保有限公司的保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人北京恒美广告有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司银行存款16,428,193.02元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇一九年十二月十七日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10839号之一原告：祝青，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周瑞荣，执行董事。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成(苏州)律师事务所律师。第三人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毕素英，职务不明。原告祝青与被告合普新能源科技有限公司、第三人合普(上海)新能源充电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后本案追加合普(上海)新能源充电设备有限公司作为第三人参加诉讼，并转为普通程序继续审理。现祝青向本院提出撤诉申请。本院认为，祝青依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许祝青撤诉。案件受理费计80元，由祝青负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  袁 方二〇一九年十二月二十日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初514号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，女，1947年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人李某3的妻子。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1971年5月26日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人李某3的女儿。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年12月21日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人李某3的儿子。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人吴晓亮，男，1981年1月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被迁安市公安局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司 住所地：唐山市路北区学院路98号6层 法定代表人：郝爱国 职务：总经理 社会统一信用代码：91130200054014678T 委托代理人郭鹏，男，1996年2月3日出生，汉族，系国。代理权限为一般代理。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人吴晓亮犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2的委托代理人俞伯江、被告人吴晓亮及其指定辩护人杨建华、附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日12时20分许，被告人吴晓亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁擂路由南向北行驶至迁安市处时，与前方同向左转行驶的李某3无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某3受伤，车辆损坏的重大交通事故。李某3经医院抢救无效于2019年5月16日死亡。被告人吴晓亮负此次事故的主要责任，被害人李某3负此次事故的次要责任。 另查明：1.被告人吴晓亮交通肇事后于2019年5月13日12时26分主动向迁安市公安交通警察大队报警，抢救伤者并保护现场。 2.被告人吴晓亮在本案审查起诉阶段，于2019年10月24日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 3.本案中冀Ｂ×××××号小型轿车于2018年11月25日以被告人吴晓亮为被保险人向附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时，投保机动车第三者责任保险一份，保险责任限额为人民币500000元，且不计赔率。保险期间均为自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。 4.被害人李某3于2016年居住在迁安市案发，该房屋为其子李某2与其儿媳娄淑丽所共同共有，并有永顺街道办事处出具的居住证明。故可以认定被害人李某3系城镇居民，被害人李某3的具体经济损失如下：1.死亡赔偿金人民币263976元；2.丧葬费人民币35816.5元；3.医药费人民币66676.26元；4.临床用血费人民币7200元；5.住院伙食补助费人民币200元；6.陪床费人民币875.52元；7.办理丧葬事宜人员误工费人民币1766.25元。合计经济损失人民币376510.53元。 5.2019年12月10日，被告人吴晓亮主动赔偿了附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2经济损失人民币100000元。附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2为被告人吴晓亮出具谅解书一份。 上述事实，被告人吴晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料（光盘1张）、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、迁安市中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓亮违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴晓亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴晓亮发生交通肇事后主动报警，抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴晓亮主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴晓亮的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人吴晓亮所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿（即人民币120000元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人吴晓亮的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人吴晓亮承担主要赔偿责任（90%，即人民币230859.48元）；由于被告人吴晓亮所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任商业险500000元且不计免赔；故应由附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%）。附带民事原告人提出的关于主张被扶养人生活费中对被害人妻子的扶养费人民币59005.33元、精神损害抚慰金人民币100000元的诉讼请求，于法无据，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 2、由附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2的经济损失人民币120000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 三、由附带民事诉讼被告单位国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2的经济损失人民币230859.48元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2479号 原告刘范臣，男，1954年出生，汉族，住本市。 委托代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。 法定代表人杜海军，公司总经理。 委托代理人郝亮，公司职工。 委托代理人马朝民，公司职工。 被告姜红伟，男，1985年出生，汉族，住本市。 原告刘范臣与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒）、被告姜红伟债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘范臣的委托代理人赵瑞芬、被告安阳永恒的委托代理人马朝民、郝亮、被告姜红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘范臣诉称，2009年2月28日，被告安阳永恒与阳泉市郊区XXX村民委员会（以下简称郊山村村委会）签订了XXX乡郊山村新村建设工程承包合同，该公司在施工期间租赁原告模板、钢管、扣件等物资，工程竣工后共欠原告租赁费162859元及丢失钢模板、扣件赔偿费47279元，共计210138元。郊山村村委会与被告安阳永恒工程总造价为260万元，郊山村村委会支付了被告安阳永恒230万元，余款30万元未支付。2016年7月1日原告与被告安阳永恒签订《委托债权转让委托协议书》，被告安阳永恒自愿将上述工程欠款30万元中的210138元债权转让给原告刘范臣个人，被告安阳永恒在委托协议上加盖公司公章，由该项目负责人姜红伟签字予以确认，并随即通知债务人郊山村村民委员会。2017年8月28日，郊山村村委会向原告支付5万元，被告姜红伟以被告安阳永恒项目负责人的身份截留上述5万元中的6700元，原告实际收到43300元，余款166838元未支付。2016年10月24日被告安阳永恒与郊山村村委会在阳泉市郊区法院达成调解协议，处置了郊山村村委会拖欠其的30万元。二被告上述行为给原告造成经济损失，使原告的债权无法实现，经原告多次向二被告催要欠款未果，故原告起诉要求二被告给付原告租赁费及丢失钢模板、扣件赔偿费共计166838元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。 被告安阳永恒辩称，安阳永恒与原告之间不存在任何租赁关系，也不存在任何债权债务关系，原告要求给付租赁费和赔偿费没有依据。 被告姜红伟辩称，对原告主张的租赁费金额有异议，实际欠款数额需要进行确认。 经审理查明，2009年2月28日，被告安阳永恒与郊山村村委会签订了《XXX乡郊山村新村建设工程承包合同》，被告姜红伟为该项目负责人。施工期间，被告姜红伟在原告处租赁模板、钢管、扣件等物资，所欠费用一直未结清。2016年7月1日，被告安阳永恒向原告出具《委托书》一份，内容为“阳泉市郊区XXX乡郊山村村委会：因欠刘范臣借款及租赁费合计金额大写（贰拾壹万壹百叁拾捌）小写（210138）姜红伟同意将郊区XXX乡郊山村委会所欠工程款全部转支付给刘范臣。特此通知。”同日，被告姜红伟向原告出具委托书一份，内容为”我姜红伟同意郊山村所欠工程款全部转支付给刘范臣“。2017年8月30日，郊山村村委会支付原告刘范臣50000元，原告将其中的6700元转给被告姜红伟，被告姜红伟向原告出具了收据。2016年10月24日，经阳泉市郊区人民法院调解，被告安阳永恒与郊山村村委会达成（2016）晋0311民初365号民事调解书，双方确认合同工程总造价为260万元，除郊山村村委会已支付的230万元，余款30万元应于2017年2月28日前付清15万元，其余款项于2017年11月30日前一次性付清。现原告以二被告处置了本已转移给原告的债权为由，向本院提起诉讼，要求二被告履行给付义务。 以上事实，有原告提供的租赁结算明细表、被告姜红伟委托书、被告安阳永恒委托书、债权转让通知、姜红伟收条、银行明细、工程承包合同、（2016）晋0311民初365号民事调解书、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告安阳永恒及姜红伟向原告出具《委托书》的目的是与原告达成债权转让协议，将安阳永恒及姜红伟因承揽郊山村村委会工程形成的债权转让给原告，以抵顶欠原告的款项，该转让协议已通知债务人郊山村村委会生效，原告受让后也已实现了部分债权。但被告安阳永恒又在诉讼过程中将已转让给原告的债权重新确认为被告安阳永恒的债权，并形成生效的法律文书，排除了原告继续受让该债权的可能，二被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告按照债权转让时在委托书中所确定的债权金额承担还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜红伟虽对原告所主张的债权数额有异议，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司及姜红伟于本判决书生效之日起十日内给付原告刘范臣166838元。 案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，申请保全费1354元，共计3172.5元，由被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、姜红伟共同负担，于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭晓燕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢26号申请执行人:朱某某,男,汉族,1945年6月9日出生,住陕西省淳化县。身份证号码6104301945XXXXXXXX。被执行人:樊某某,男,汉族,1982年2月19日出生,住陕西省三原县。身份证号码6104221982XXXXXXXX。被执行人:屈某某,女,汉族,1978年7月1日出生,住陕西省三原县。身份证号码6104221978XXXXXXXX。本院在执行朱某某与屈某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人屈某某、樊某某一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某名下银行账户内的存款20000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇一九年十二月四日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1272号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：柳勇，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告柳勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××85)项下汽车专向分期付款借款本金172881元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月17日，利息1333.67元、违约金4158.72元、手续费31070.45元，本金、利息、违约金、手续费合计209443.84元，此后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年6月7日，被告向原告申领信用卡并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.专项分期申请额度为182000元，专项分期手续费率为18%，即手续费为32760元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分60期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××85；三、截至2019年4月17日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：172881元（已入账24264元，未入账148617元）；2.欠款利息：1333.67元；3.欠付还款违约金：4158.72元;4.欠付分期手续费：31070.45元（已入账4319.39元，未入账26751.06元）。裁判结果本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了信用卡领用合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柳勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币172881元及分期手续费人民币31070.45元并支付利息、违约金（截至2019年4月17日，利息为人民币1333.67元，违约金为人民币4158.72元。之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4441.65元、保全费1567.21元，由被告柳勇负担。案件受理费原告已预交，被告柳勇应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  春  华审 判 员 董  学  军人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4373号原告：方倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。被告：黄建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。原告方倩与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方倩及其委托诉讼代理人汪浩、被告黄建国委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还100000元借款本金；2、被告支付资金占用期间损失（按银行同期年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：黄建国因资金短缺，于2013年4月29日向原告借款100000元用于公司经营，原告以现金方式交付给被告。因双方熟识，未约定利息及还款期限。经多年催讨，被告均以各种理由推脱，且以借条出借人为“方婧”为由狡辩，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。黄建国辩称，与方倩无借贷关系，也不认识方倩，方倩要求偿还借款无事实和法律依据。另陈述原告持有的借条与其持有的欠条金额一致，应予以债权债务抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的借条。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。其代理人陈述借条系在向原告的母亲曾新红借款后出具，借条载明的出借人“方婧”与原告无关。本院认为，被告未举证客观存在自然人“方婧”。该债权凭证为方倩持有，原告陈述系被告笔误，本院予以确认并对该证据予以采信；2、被告举证曾新红欠付装修款的欠条。曾新红虽与原告为母子关系，但原告、曾新红各自具有独立人格，各自依法享有权利或承担义务，该欠条与本案争议无法律上的关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，黄建国在收到方倩的出借款100000元后出具借条一份，借条载明“今借到方婧现金拾万元整”。借条中“方婧”为“方倩”的笔误。因黄建国未归还借款，方倩遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。黄建国与方倩借贷关系事实清楚，对方倩要求黄建国偿还出借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期及利息，方倩亦未举证证明催告黄建国在合理期限内返还借款，故对方倩的资金占用期间利息主张，本院不予支持。黄建国所辩称的债权债务抵消应以各方权利义务人达成一致意见为依据，原告主张的债权未依法消灭，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄建国于本判决生效之日起十日内向方倩返还借款100000元；二、驳回方倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十二月十八日书记员  陈周全
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2303号 原告：张某，女，1971年7月1日出生，住包头市。 被告：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊某。 原告张某与被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以缺少必要证据，待补充证据后再进行诉讼为由，自愿撤回对被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费31元，由原告张某负担。 审判员  连维胜 二〇一九年十二月四日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1742号原告：吴可可，男，1980年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：侯国顺，桥东区华翔法律服务所法律工作者。被告：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，现住怀来县。原告吴可可与被告曹丙双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可可及其委托诉讼代理人侯国顺、被告曹丙双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元，支付借贷期内的利息5000元，支付延迟履行还款义务违约金（第一笔100000元，每日按照本金100000元的3%从2017年7月26日计算至实际清偿之日止；第二笔100000元，每日按照本金100000元的3%从2017年8月9日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，经朋友介绍，分两次向原告借款共计200000元，约定一个月还款，并支付相应利息，但还款期届满后，被告没有返还原告借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曹丙双辩称，借款属实，金额是200000元，第一次借款100000元，第二次借款100000元，我是通过朋友担保向原告借的款，后来因为搬迁所以没有偿还。现在原告起诉我要求我偿还200000元，我认为没有道理，因为期间我的朋友还替我偿还了100000元。利息应当按照法律规定计算。2019年10月8日我的厂子的环境评估手续才下来，最近刚开始生产，我会尽快还款的。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告为原告出具借款借据一张，约定被告向原告借款100000元，月息5分，每月利息为5000元，在2017年7月25日前一次性还清，并约定如逾期未还，每超过一日，每日按借款总额支付3%违约金至付清日止。2017年7月9日被告为原告出具借款借据一张，约定被告向原告借款100000元，月息5分，每月利息为5000元，在2017年8月8日前一次性还清，并约定如逾期未还，每超过一日，每日按借款总额支付3%违约金至付清日止。上述两笔借款的担保人均系宋云山。原告称上述借款一笔为转账支付，一笔为现金支付。被告认可借款事实，并称担保人宋云山于2018年替被告偿还了原告100000元。原告对宋云山还款不认可，称宋云山支付的100000元是宋云山与原告之间的借贷关系，不是宋云山替被告偿还借款。经本院向宋云山当庭核实，宋云山认可其向原告转账100000元是替被告偿还部分款项。另查，原告不要求担保人宋云山承担还款责任。上述事实有原告提交的2017年6月26日、2017年7月9日借款借据二张，本院调取的银行流水一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告向原告借款共计200000元的事实清楚，证据充分，应由被告承担对原告的还款责任。被告经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于担保人宋云山替被告偿还的100000元，计已付合计本金200000元的利息至2018年11月23日，被告应自2018年11月24日起按照月息2%偿还借款利息。原告不要求担保人宋云山承担还款责任，系其处置自身权利，且不违反法律规定，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹丙双于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴可可借款本金200000元，并自2018年11月24日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，依法减半收取2188元，由被告曹丙双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月二日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11907号原告：烟台咔萌摄影服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街184号大洋宾馆附一楼。法定代表人：吕桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：林宇楠，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被告：刘欣，女，1997年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台咔萌摄影服务有限公司与被告刘欣劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇楠和被告刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告自2016年10月至2017年12月期间不存在劳动关系。事实和理由：原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第191号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年2月1日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系。2019年7月8日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第191号裁决书，裁决原、被告自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、有被告及其他员工签名的咔萌摄影活动店内人员奖惩机制一份、2016年10月至2017年12月期间被告微信朋友圈为原告摄影宣传的截图一份、有被告签名并加盖原告处公章的日期为2017年12月3日、2017年12月4日的收款收据打印件一张、有“咔萌摄影”字样的工作服一件，以此证明双方存在劳动关系。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、被告与姜旭、原告原法定代表人刘哓燕微信、支付宝转账记录打印件一组，被告称，客户定套餐需要先将钱打到被告微信或者支付宝上，之后被告再将该款项转给姜旭、刘哓燕，以此证明被告是原告处员工，其和原告存在劳动关系。原告称，该组证据系照片打印件，对该组证据的真实性无法确认，且该组证据不能证明双方在涉案期间存在劳动关系。被告称，其于2016年10月到原告处工作。2017年12月，因原告处工资太低，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，故被告提出离职。原告认可被告在其处的起始工作时间，但称双方之间系承揽关系，原告对此未提供证据证明，在本院限期内也无法提交2016年10月至2017年12月期间的原始记账凭证及考勤表。本院认为，被告主张原、被告自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系，并为此提交了咔萌摄影活动店内人员奖惩机制、被告微信朋友圈为原告摄影宣传的截图、收款收据、有“咔萌摄影”字样的工作服、被告与姜旭、刘哓燕微信、支付宝转账记录打印件等证据为证，原告认可被告在其处的起始工作时间，但主张双方之间系承揽关系，但对此未提供证据证明，也无法提交2016年10月至2017年12月期间的原始记账凭证及考勤表，原告应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，被告主张自2016年10月至2017年12月期间与原告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，判决如下：确认原告烟台咔萌摄影服务有限公司与被告刘欣自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告烟台咔萌摄影服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈贺彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52775号原告：金海棠资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈文翰，执行董事。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：左家华，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：尹宏伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市。被告：上海海笙国际贸易有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告金海棠资产管理有限公司与被告左家华、被告尹宏伟、被告上海海笙国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告金海棠资产管理有限公司以需要继续收集证据，并等待另案的处理结果为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海棠资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海棠资产管理有限公司负担。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1858号 原告：马新明，男，1969年7月8日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：马庆林，男，1979年7月23日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。系布朗山乡曼果村委会推荐诉讼代理人，特别授权代理。 被告：苏金花，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险公司勐海支公司。 统一社会信用代码：91532822918586287Q。 住所地：勐海县沿河路33号。 法定代表人：兰海强，职务：经理。 原告马新明与被告苏金花、中国人民财产保险公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马新明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告马新明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马新明撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告马新明负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 王安妮
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初236号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺晓峰，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月8日到洛宁县公安局投案自首，同日被洛宁县公安局刑事拘留；同年4月22日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人刘海民，河南齐合律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人贺晓峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员李正涛出庭支持公诉，被告人贺晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日下午，被告人洛宁县涧口乡草庄村人贺晓峰酒后在接孩子回家时，在草庄村贺某2家门口遇见其堂嫂吉某，被告人贺晓峰与吉某发生口角，在争吵过程中贺晓峰将吉某打倒在地，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吉某右肾损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪；案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性不大，无明显伤害受害人的主观故意；3、本案系由家庭纠纷引起，且被害人存在一定过错；4、被告人确有悔罪表现，已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。经审理查明：2018年10月26日下午，被告人贺晓峰酒后在接孩子回家时，在洛宁县涧口乡草庄村贺某2家门口遇见其堂嫂吉某，被告人贺晓峰与吉某发生争执，后被告人贺晓峰将吉某打倒在地，致使吉某受伤。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吉某右肾损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人于2019年4月8日到洛宁县公安局投案自首；其亲属积极赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人的谅解。上述事实被告人贺晓峰在审理中亦无异议，并有被告人贺晓峰的供述，被害人吉某的陈述及报案材料，证人贺某1、张某、贺某2、杨某听的证言、现场勘验笔录及照片，河南金剑司法鉴定中心鉴定书，到案经过，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人贺晓峰的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人依法酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人贺晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺晓峰的刑期自2019年4月8日起至2020年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  张耀民人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  杜 瑞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特455号申请人：逸盛大化石化有限公司。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李水荣，该公司董事长。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：徐姗姗，上海斐航律师事务所律师。申请人逸盛大化石化有限公司以“新隆运82”轮与“天福22”轮发生碰撞，致申请人财产及经济损失为由，请求在“新隆运82”轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记货物和集装箱的损失及各类费用共计人民币XXXXXXXX元的债权，并提供了外贸及一日游PTA产品总包合同、PTA产品运输合同、货物交接清单、水路集装箱货物运单、商务函、救助担保协议书、担保函、协议书、运输合同、供货合同等材料作为证据。本院经审查认为，申请人逸盛大化石化有限公司就“新隆运82”轮与“天福22”轮碰撞导致的货物和集装箱损失等向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：准予申请人逸盛大化石化有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人逸盛大化石化有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 浩人民陪审员  张家茂人民陪审员  胡 清二〇一九年十二月十九日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初387号原告:山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市小店区长风街918长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告：王三梅，女，1962年3月5日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。委托诉讼代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称“兴达逸居公司”）与被告王三梅恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达逸居公司的委托诉讼代理人胡鹏高、被告王三梅及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达逸居公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、恢复原状即将装修拆除、垃圾运走、恢复至侵占之前原状，将房屋控制权交回原告；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年8月，依据发展改革与经济信息化局文件大发信审批发【2015】37号，原告兴达逸居公司在大宁县城西路棚户区进行房地产开发。原告取得各种证件，该项目于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑），开发建设成的房产所有权为原告。2018年10月份，原告工作人员进行日常巡查时发现，综合楼1单元902号房屋被他人抢占并装修，后经原告调查为被告所为，被告未经原告同意，将原告房产抢占据为己有并装修入住，侵犯了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告兴达逸居公司向本院提交以下证据：1、兴达逸居公司营业执照；2、大宁县发展改革与经济信息化局文件；3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用许可证；4、楼盘外观照片。被告王三梅辩称，1、被告所占有的综合楼一单元902号房屋属于还迁房，被告合法占有，不存在抢占情况，更不需要恢复原状，交还给原告。2、被告所拥有的的房屋属于棚户区改造范围，已经居住30余年，在拆迁范围。2014年10月25日，大宁县城西路棚户区改造工程项目部、大宁县住房保障和城乡建设局与被告达成协议，对被告的房屋进行征收、改造。还迁房为一号楼二单元10层B户和12层A户。还迁门面房为三号楼下第二间。当时的开发商为山西荣腾房地产开发有限公司。协议生效后，工程进行部分时，原告接受了该房地产开发，山西荣腾公司放弃开发行为。原告接受后，对原修建图纸进行了变更。2017年，经与城建局、原告和被告协商，将荣腾公司还迁的××楼、综合楼二单元13层1301室，面积104.54平方米。门面房一间，建筑面积45.15平方米。原告售楼部负责人宋伟光签字盖章，予以确认。多还迁给被告住房面积55.65平方米，城建局负担5万元，荣腾公司负担5万元，被告补交25300元。被告入住后，临汾市福佰弘物业服务有限公司大宁分公司已经接管小区物业，答辩人也交付了物业费和门宇楼费，是合法占有行为。3、原告应该交付被告的门面房45.15平方米。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。补偿安置协议第四条明确约定：返还答辩人门面房45.15平方米，原告售楼部也加盖山西兴达逸居公司大宁逸居佳苑项目部章予以确认，但其至今未履行交房义务，待其交付时，被告愿补交2.53万元房款，故申请判决原告履行交付义务。被告王三梅向本院提交以下证据：房屋征收补偿安置协议一份；物业费交款单据和门宇楼交款单据各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1即房屋征收补偿安置协议，原告不认可，认为补偿协议应由大宁县人民政府签订，大宁县城西路棚户区连片工程改造指挥部的法定代表人是冯三平，只有冯三平签字才是合法的。本院认为，根据原告提交的证据2大宁县发展改革与经济信息化局文件中确定县住建局是项目的监管责任主体，对项目的资金保障、项目管理、实施效果和监管工作总负责，因此县城建局签订该协议并无不妥，并且该协议有各方当事人的签字、盖章，真实、合法，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告王三梅与大宁县住房保障和城乡建设管理局、大宁县城西路棚户区改造工程项目部签订房屋征收补偿安置协议，协议约定：征收被告房屋面积120m2,还迁给被告房屋两间，分别为一号楼二单元10层B户71.08m2和12层A户104.57m2，返还给被告门面房一间，建筑面积45.15m2。还迁房的面积175.65m2与征收房面积差55.65m2，按每平米2250元计算，差价为125212.5元。经协商，由山西荣腾房地产开发有限公司负担50000元，住建局负担50000元，王三梅负担25212.5元。协议签订后，被告房屋被拆除。现原告还未向被告交付约定门面房一间，被告王三梅未向原告支付差价款25212.5元。2015年8月，开发商变更为兴达逸居公司，兴达逸居公司对原设计图纸进行了变更。将还迁的两套房更换为综合楼××元。之后，被告王三梅对综合楼一单元9层902室和综合楼二单元13层1301室进行了装修，目前已装修完毕并入住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，房屋征收补偿安置协议系被告王三梅与大宁县住房保障和城乡建设管理局、大宁县城西路棚户区改造工程项目部在平等、自愿的基础上签订的，并且被告已按照协议内容将其原有房屋交出，现已被拆除。虽然在之后施工过程中，房地产开发公司变更为兴达逸居公司，但工程项目建设内容、主管部门并没有变，该协议仍有效。同时，由于项目实施主体变更，对原项目设计图纸进行修改变动，导致还迁房屋变更，但在变更房屋的备注信息上有兴达逸居公司的盖章，证明兴达逸居公司对该协议的认可，故在合同义务能继续履行的情形下，为保证合同的稳定性，保障合同当事人双方平等、合法的权益，因此对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告兴达逸居公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兴达逸居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6575号原告：周国兰，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：薛远非，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告周国兰与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国兰、被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2012年至2016年期间的未休年休假工资24680元。事实和理由：原告于2011年10月1日进入被告公司工作，担任客户经理从事续期收费工作，双方约定月工资由底薪890元+提成构成，享受国家节假日及待遇。原、被告双方在2012年5月1日签订劳动合同，合同期限至终身。原告在2012年至2016年每年享有年休假5天，但被告没有安排原告休年休假，也没有向原告发放未休年休假工资。原告要求以每一年对应的平均实发月工资作为未休年休假工资的计算基数。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院。被告新华人寿重庆分公司辩称，被告已安排原告在2017年休年休假5天、2018年休年休假10天。原告在2017年填写的休假申请表中写明自己工龄为6年，而在2018年又变更为17年。根据工资支付暂行规定，被告公司已保留两年内的劳动者工资的相关档案，针对2017年10月之前的工资档案等原始财务凭证，被告公司未保留，但被告已经安排了原告休2017年10月之前的年休假，如未休也已支付了未休年休假工资。原告入职被告公司至2018年，原告可能存在休假时间超出其应当享受的年休假天数的情况。本院经审理认定事实如下:2012年5月1日，新华人寿重庆分公司（甲方）与周国兰（乙方）签订《续收业务人员劳动合同书》，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2012年5月1日生效，其中试用期至2012年11月1日止，合同期限至2015年4月30日终止；乙方同意根据甲方工作需要，从事续收服务及保险销售相关工作，乙方的工作区域或工作地点为重庆市，甲方根据相关制度规定可以调整乙方工作岗位、工作地点和职责范围等；根据甲方考勤及相关管理制度规定要求，在保证完成甲方工作任务情况下，经双方协商，由甲方确定乙方休息时间，乙方享受国家与当地政府规定的法定节假日及相关有薪假期；甲方每月25日前以货币形式支付乙方工资，乙方初始基本工资为税前每月890元，随业绩变动部分计算标准见相关制度，甲方根据相关管理办法及实施细则等制度可确定及调整乙方薪酬待遇，乙方的薪酬待遇不低于当地最低工资标准，业绩考核结果将直接影响乙方薪酬待遇；合同期内甲方为符合参缴条件的乙方按国家和当地政府有关规定缴纳社会保险；甲乙双方在解除或终止本合同时，依法应当支付经济补偿的，应在办结工作交接时支付。合同还对劳动保护、劳动纪律等进行了约定。合同到期后，新华人寿重庆分公司与周国兰签订了《劳动合同续订书》。续签劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2015年5月1日，续订合同2018年4月30日终止。到期后，双方又签订了《劳动合同续订书》，续签劳动合同类型为无固定期限合同，续订合同生效日期为2018年5月1日。2017年11月1日，周国兰提交《员工休假申请表》申请2017年11月20日至2017年11月24日休假5天，周国兰在该表写明其参加工作时间为2011年10月，工龄6年。2018年10月25日，周国兰提交《员工休假申请表》申请2018年11月26日至2018年11月30日休假5天，周国兰在该表写明其参加工作时间为2001年10月1日，工龄17年。2018年11月28日，周国兰提交《员工休假申请表》申请2018年12月25日至2018年12月29日休假5天，周国兰在该表写明其参加工作时间为2001年10月1日，工龄17年。2018年12月28日，周国兰以新华人寿重庆分公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新华人寿重庆分公司支付从2012年至2016年的未休年休假工资37051元。2019年1月8日，因逾期未作出决定，该委向周国兰出具编号2019-138号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。周国兰乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第五条规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”原、被告之间于2012年5月1日建立劳动关系，则原告在连续工作满12个月后，即从2013年5月1日起享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条第三项的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”原告于2018年12月28日申请仲裁主张未休年休假工资，则原告主张的被告欠付其2016年12月28日之前未休年休假工资，应由原告负举证责任。因原告未举示证据证明被告欠付其2016年12月28日之前未休年休假工资，应当承担举证不能的后果。而被告应就2016年12月29日至2016年12月31日期间原告休年休假的情况或其支付未休年休假工资承担举证责任。根据上述规定，原告在2016年12月29日至2016年12月31日期间折算后的年休假天数不满一整天，故原告在该段期间不享受年休假。综上，原告要求被告支付2012年至2016年的未休年休假工资24680元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《工资支付暂行规定》第六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周国兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27616号原告：李建，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告李建与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“新华人寿重庆分公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人文小敏，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2012年8月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计56380元。事实和理由：原告于2011年8月1日进入被告公司，从事保险业务工作，在原告工作期间，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。但被告没有按照法律的规定，依据原告的实际工资购买社会保险和缴纳住房公积金。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的劳动关系，被告应当按照法律的规定安排原告休年休假或支付年休假工资报酬。被告没有安排原告休年休假或支付年休假工资报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告新华人寿重庆分公司辩称，被告已安排原告在2017年休年休假14天。根据工资支付暂行条例第六条的规定，被告仅保留了两年内工资档案备查，故之前的工资档案以及是否休年休假的休假档案，被告未保留，但应当是已经安排了原告休年休假，如未休也已支付了年休假工资。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，新华人寿重庆分公司（甲方）与李建（乙方）签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2011年8月1日生效，于2014年8月15日终止；从事续收服务及保险销售相关工作。合同到期后，李建继续在新华人寿重庆分公司工作至今。2017年，李建休年休假9天。2018年8月10日，李建向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月17日，因逾期未作出决定，该委向李建出具《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，李建2016年度平均工资为30022元/月。李建申请证人谭影出庭作证，拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假；新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。本院认为证人的陈述与新华人寿重庆分公司所举示的证据相互矛盾，且其证明缺乏其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为，原、被告存在劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告劳动关系的建立时间为2011年8月1日，故原告自2012年8月1日至今依法每年可享受带薪年休假5天。原告于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，依据上述法律规定，被告应对2016年8月11日至2017年12月31日期间原告休年休假的情况或其支付未休年休假工资承担举证责任，因被告未举示证据证明2016年8月11日至2016年12月31日期间原告休年休假或支付未休年休假工资的情况，故对原告主张2016年8月11日至2016年12月31日期间的未休年休假工资予以支持，2016年原告应休年休假天数折算为1天，根据原告的当年度月平均工资标准，被告应当支付原告2016年未休年休假工资报酬2760.6元（30022元/月÷21.75天/月×1天×200%）。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告李建支付2016年年休假工资报酬2760.6元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢384号张孝华、钱华明：申请执行人张孝华与被执行人钱华明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行案款，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2159号之一申请执行人三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号，组织机构代码:145037517。法定代表人董国华。被执行人温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室，组织机构代码:145035861。法定代表人张贤华。申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人温州市建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人三箭建设工程集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为欠款4915318.04元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人温州市建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市建筑工程公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人温州市建筑工程公司名下车牌号码为浙Ｃ5××××、浙Ｃ1××××、浙Ｃ8××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ0××××、浙Ｃ1××××、浙Ｃ0××××汽车本院已轮候查封，未实际扣押；被执行人温州市建筑工程公司名下的土地（温国用（2014）第1-04329）本院已轮候查封并已参与分配，首封法院为温州市鹿城区人民法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市建筑工程公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市建筑工程公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市建筑工程公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人三箭建设工程集团有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市建筑工程公司名下车辆本院已轮候查封，未实际扣押；被执行人名下的土地本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初3175号 原告孙双新，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张东涛、邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇下花野村村民委员会，住所地：秦皇岛市海港区石门寨镇下花野村。 法定代表人曹迅，职务：村主任。 委托诉讼代理人王贵山，北京市京师（秦皇岛）律师事务所。 原告孙双新与被告秦皇岛市海港区石门寨镇下花野村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙双新向本院提出诉讼请求：要求确认原被告双方签订的《下花野村承包合同》无效，被告退还原告承包费1000元并赔偿原告经济损失40000元。审理过程中，原告申请减少诉讼请求：要求被告赔偿经济损失16928元。事实与理由:2003年8月31日，原、被告签订《荒滩承包合同》约定原告承包下花野村村东宫原大树行的沿河荒滩共计18亩，承包期限为30年，自2001年12月28日至2031年12月27日，承包费共计1000元，一次性交清，合同签订后并办理了公证。原告承包荒滩后并对承包荒滩开发经营，栽种树木，并修建养鱼池一座。投资约4万元。但是在2017年底。秦皇岛市海港区水务局沿河修建护坡。通知原告的承包地属于河道用地。要求原告将地上附着物全部拆除。经原告多次与水务局沟通、水务局向原告出具了河道范围图纸。并准备强行拆除原告的鱼池。原告与被告协商也未能达成一致，故提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告主张其承包的荒滩系被告所有的集体土地，经审查，被告与秦皇岛市海港区水务局就该荒滩的权属存在争议，在权属争议解决前，本案不属于人民法院诉讼受案范围，原告孙双新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙双新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月三日 书记员  田晓欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9151号原告：吴学农，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：李志春，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告吴学农与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴学农的委托诉讼代理人杜凤翔到庭参加诉讼。被告李志春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴学农向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40,000元;2.要求被告支付原告利息,自2019年1月23日起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日,被告以其兄弟需要开刀做手术为由向原告借款4万元,并出具了《借条》。原告在中国建设银行上海田林支行通过银行转账的方式将钱款汇入被告账户。时至今日,被告仍未归还原告借款。原告多次催讨无果,现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。李志春未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2016年3月3日《借条》一份，载明：今借吴学农人民币40,000元，用于李某某做脑部肿瘤手术。落款由李志春作为借款人签名。2016年3月3日，吴学农向李志春转账40,000元，附言：李某某脑手术费。以上事实，除庭审陈述外，另有原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录可以证明被告尚欠原告借款40,000元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，借条中未约定还款期限及逾期利率，原告以起诉之日2019年1月23日并按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李志春于本判决生效之日起十日内归还吴学农借款40,000元；二、李志春于本判决生效之日起十日内以40,000元为基数，按年利率6%，支付吴学农自2019年1月23日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由李志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐磊审 判 员  李理人民陪审员  余晨二〇一九年十二月十日法官 助理  刘兴书 记 员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3967号 原告：某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：唐某华，系该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某如（生），男，1970年12月25日生，汉族，住广西桂林市某区，系该公司法务。 被告：丁某珍，男，1967年1月19日生，蒙古族，住河北省某县。 原告某房地产开发有限责任公司与被告丁某珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告某房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告丁某珍的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某房地产开发有限责任公司撤回对被告丁某珍的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某房地产开发有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓慧琳
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初514号 原告：七七七株式会社，住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。 代表人：金相默。 委托代理人：郑州知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州市。 委托诉讼代理人：任乐亮。 被告：三河市沐紫嘉运商贸有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市三河市燕郊神威北大街376号鑫乐汇购物广场二期SOHOA-1栋-01-203。 法定代表人：李林。 七七七株式会社与三河市沐紫嘉运商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告七七七株式会社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七七七株式会社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告七七七株式会社负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪征
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7767号之一 申请执行人：麦江雪，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦江陵，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦江雪与被告麦江陵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦江陵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦江雪归还借款300000元并支付利息（利息从2018年2月23日起计至借款清偿之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费3087.5元。因债务人麦江陵未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦江雪向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人麦江陵名下的位于佛山市顺德区杏坛镇××社区××路××号（房地产权证号03××25）的房产已于2017年10月25日被本院以（2017）粤0606民初16894号案依法查封。本院于2019年3月21日依法委托广东浩宇房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币470000元；并于2019年6月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以人民币633000元的价格成交。对于上述拍卖款本院于2019年7月25日作出（2019）粤0606执综76号分配方案，现因执行分配异议之诉案件[（2019）粤0606民初19345号]仍在审理之中，待分配方案生效后支付。 2.查明被执行人麦江陵名下的有位于佛山市顺德区杏坛镇××社区居民委员会××街××巷××号的房产（产权证号03××85），该房产现由本院（2019）粤0606执997号首查封且正在处置中，待首封案件处置后可参与分配。 3.查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，本案已轮候查封，因被另案首封且下落不明，本案未能处置。 4.查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等其他财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余303087.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7767号案件终结本次执行程序。 被执行人麦江陵负有继续向申请执行人麦江雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  罗泽明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3825号之四 申请执行人：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场G128-G130室,统一社会信用代码91340100683627821Q(1-1)。 法定代表人：谈长荣，执行董事兼总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206号，统一社会信用代码91340322594281259E。 负责人：陈智勇，执行董事。 被执行人：陈智勇，男，汉族，1970年2月4日生，住浙江省诸暨市。 关于申请执行人安徽金碧投资有限公司与被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6902号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇在银行的存款人民币6693722.13元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 李逍遥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54730号原告：王新，男，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：林书萍，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市。原告王新与被告林书萍股权转让纠纷一案，本院立案后，原告王新以双方已达成庭外和解为由于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……