山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0704民初2825号原告：刘务强，男，汉族，1973年12月13日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省连云港市赣榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段**（菱北办公楼）。负责人:段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淼，女，汉族，1978年11月28日出生，该单位职工，住。原告刘务强诉被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘务强的委托诉讼代理人尹玉超、刘东，被告李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘务强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计162314.96元；2.判决被告承担本案的诉讼费等费用。本案诉讼过程中，原告变更赔偿数额为175794.28元。事实和理由：2018年10月15日11时40分许，被告李军驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型普通客车，沿坊子双羊街中国农业发展银行路口处由南向西左转弯时，遇原告骑电动自行车沿坊子双羊街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，原告手机及车辆受损。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为苏Ｇ×××**车辆的交强险及商业险投保公司。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队道路交通事故认定书认定：被告李军负全部责任，原告无责任。被告李军辩称，事故发生属实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，发生交通事故属实，在我公司投保交强险、商业险、第三者责任险100万、不计免赔险，在无免责情形下同意在交强险各分项限额内承担合理损失，超过交强险损失部分在商业险项理按照交警认定合理比例承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日11时40分许，李军驾驶自有苏Ｇ×××**的小型普通客车，沿坊子双羊街中国农业发展银行路口处由南向西左转弯时，遇刘务强骑电动自行车沿坊子双羊街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，两车及原告手机受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：李军承担事故的全部责任，刘务强无责任。另查明（一），李军所有的车辆苏Ｇ×××**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保交强险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月26日。事故发生在保险期间。苏Ｇ×××**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保商业三者险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月27日，保险金额1000000元，并投保不计免赔。另查明（二）原告自行委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对其所有的无牌二轮电动车车损失进行价格评估。2018年10月24日，该机构出具价格评估结论书，认定价格评估总值1206元。刘务强于诉前申请法院委托对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2019年6月24日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所﹝2019﹞临鉴字第886号司法鉴定意见书，鉴定意见:1.刘务强之伤构成八级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。刘务强主张因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费19125.38元；2.伙食补助费210元（30元×7天）；3.误工费19512元（按照城镇标准计算108.4元/天×180天）；4.护理费9751.5元（由刘务强的妻子护理，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，108.4元/天×60天）；5.营养费1800元（30元×60天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2874元；8.交通费1000元；9.复印费28元；10.车损1326元；11.伤残赔偿金79098元（按照城镇标准计算20年，39549元/年×20年×10%）；12.后续治疗费800元；13.施救费80元；14.被扶养人生活费28436.9元（女儿刘晓敏抚养9年、父母均应抚养5年：24798元/年×9年×10%+24798元/年×5年×2人×10%），以上共计175794.28元。被告对住院伙食补助费无异议，对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。被告李军为原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李军驾驶机动车与原告刘务强驾驶的电动车相撞，致原告刘务强受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李军承担事故的全部责任，原告刘务强无责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘务强因本次交通事故造成的损失应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的计算问题。原告主张伙食补助费损失，被告无异议，本院依法予以确认。被告保险公司对鉴定结论有异议，主张原告不构成伤残，申请重新鉴定，但该鉴定机构系原告申请我院依法委托，非原告单方委托，委托程序符合法律规定，保险公司并未提供证据证明自己的主张，重新鉴定的申请本院依法不予准许，保险公司亦未申请鉴定人员出庭接受质询，对于﹝2019﹞临鉴字第886号司法鉴定意见书，本院依法采纳。原告主张的营养费、后续治疗费、于法有据，本院依法予以确认。原告主张的复印费28元施救费80元，评估费120元鉴定检查费2874元，依法提交了证据，本院依法直接予以确认。关于医疗费，原告主张19125.38元，被告对潍坊市坊子区凤凰街道卫生室出具的179.04元医疗费不予认可，经审查，原告提供证据不能证明与事故受伤的关联性，本院依法不予支持，本院依法支持医疗费18946.34元。关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，提交了户口本，显示户别家庭户，结合潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处学园社区居委会出具的证明信，原告的主张本院依法予以支持，伤残赔偿金为79098元。关于误工费，按照城镇标准计算为19503.62元（按照城镇标准计算39549元/年÷365天19503.62×180天）。关于护理费，其妻子韩慧莲按照护理标准计算为6501.2元（按照城镇标准计算39549元/年÷365天19503.62×60天）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合事故中各方过错程度，本院依法支持1000元。关于交通费，结合原告住院时间、住院地点，依法支持100元。关于车损，虽系原告单方委托，但被告未申请重新评估，本院依法予以支持。关于被抚养人生活费，刘务强的父亲刘佰文、母亲孙中贵均年满75周岁，原告主张被扶养人生活费28436.9元，本院依法予以支持，以上损失有：医疗费18946.34元、伙食补助费210元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费28436.9元、误工费19503.62、护理费6501.2元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损1206元、鉴定检查费2874元、评估费120元、施救费80元、复印费28元，以上共计159904.06元，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担121206元赔偿责任，剩余损失35596.06元，应由被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的评估费、鉴定检查费、复印费、施救费损失共计3102元，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告李刚承担赔偿责任，扣除李刚已经垫付的1000元，尚需赔偿原告2102元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘务强因本次交通事故造成的损失121206元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘务强因本次交通事故造成的损失35596.06元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李军赔偿原告刘务强因本次交通事故造成的损失2102元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘务强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告刘务强负担169元，由被告李军负担1739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一九年十二月二十三日法官助理王红梅书记员张丽滢法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。