安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初4228号 原告：周世雄，男，1988年3月10日生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住上海市金山区。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：范新元，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道以北、景德路以东(鸿运商务楼)，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告周世雄与被告范新元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告周世雄及其委托代理人刘志成、被告保险公司委托代理人刘育萌到庭参加诉讼。被告范新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周世雄诉称：2018年12月18日20时00分，范新元驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车，沿215省道自北向南逆向行驶至215省道粮长小区路段时，与张静驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损、张静车辆乘座人周世雄等受伤的交通事故。本起事故经广德市交警大队认定范新元违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第35条规定，承担事故全部责任，周世雄无责任。事故造成原告左股骨粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，在广德县人民医院住院21天，其伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，伤后休息期330天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费7000元经查。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具此状请求:1、判决被告赔偿原告333429元【其中医药费16463元、住院伙食补助费21天×40元/天=840元、营养费120天×40元/天=4800元、护理费120天×132元/天=15840元、误工费330天×267元/天（月工资8000）=88110元、伤残补助金68034元/年×20年10%=136068元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、后续治疗费7000元、被抚养人生活费(11+13)年×46015元/年×10%÷2=55218元、鉴定费2090元、交通食宿费2000元，合计333429元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。 周世雄向本院提供证据如下：1、身份证、上海市居住证、上海市房屋产权证、劳动合同、户口本，证明原告主体资格，且在上海居住，应按照上海市城镇居民标准赔偿各项损失，以及证明原告需要抚养的未成年子女。2、交通事故认定书，证明范新元承担事故的全部责任，原告无责任。3、机动车信息查询，证明被告事故车辆信息。4、驾驶人信息查询单，证明范新元有合格的驾驶资格。5、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。6、病历、出院小结、诊断证明，证明原告受伤到医院治疗过程，共住院21天。7、医药费发票、用药清单，证明原告花去的医药费。8、司法鉴定意见书，证明原告伤势经鉴定构成十级伤残及“三期”时间，后续治疗费用。9、鉴定费发票，证明支付鉴定费2090元。10、上海市居住证（庭后补交），证明原告子女在上海居住的事实。 范新元未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。 保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故造成两人受伤，还有另一伤者张静，法庭应当考虑预留份额。原告各项诉请标准过高，请法庭依法核减，并在质证时发表意见；原告的伤情符合工伤条件，故其误工费保险公司不应赔付。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 保险公司未向本院提供证据。 本院根据双方当事人的陈述并结合质证意见，对周世雄提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6保险公司质证对其三性均无异议，但认为证据1中的劳动合同不能证明原告的工资标准，本院认为，保险公司的质证意见成立，故对上述证据的“三性”予以认定，但不能证明原告的工资标准为8000元/月。证据7即医药费发票和用药清单，保险公司质证对其真实性无异议，具体数额请法庭核实，并认为应当扣除10%的非医保用药，本院对该证据“三性”予以认定，并经核实医药费为17750.5元。证据8、9保险公司质证对其“三性”无异议，但认为三期过长，且鉴定费不是保险公司承担范围，本院对其“三性”予以认定。证据10即上海市居住证，本院对其“三性”予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2018年12月18日20时00分，范新元驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车，沿215省道自北向南逆向行驶至215省道粮长小区路段时，与张静驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生正面碰撞，导致两车受损、张静及小型轿车乘座人周世雄和蔡伟受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定范新元承担事故全部责任，张静、周世雄、蔡伟不负事故责任。（二）范新元驾驶的皖Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为广德濮大货物运输服务有限公司，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。（三）周世雄系1988年3月10日生，其在2015年8月在上海市金山区山阳镇购买了龙宇路999弄24号904室房屋，并在此生活居住；其自2017年12月起在上海齐惠橡塑材料有限公司（居住地为上海市金山区龙胜东路）上班，双方签订有劳动合同，合同约定期限为2017年12月20日-2019年12月19日，周世雄从事销售经理岗位工作；周世雄共生育一子一女，儿子周祺祾系2012年1月11日生，女儿周晓昀系2014年11月22日生，两子女均与周世雄一起生活并居住在上海市金山区山阳镇龙宇路999弄24号904室。周世雄受伤后即被送往广德市人民医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等，2019年1月8日出院。出院后又多次在复旦大学附属金山医院治疗。以上周世雄治疗共住院21天，花去医疗费为17750.5元。2019年10月24日，周世雄的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息期为330天、护理期为120天、营养期为120天，后续内固定取出约需人民币7000元。周世雄因此花去鉴定费2090元。2019年11月18日，周世雄向本院起诉请求判如所请。 另查明：（一）本起交通事故中张静的受伤程度与周世雄相符，并已花去医疗费近30000元；蔡伟受轻微伤。（二）上海市2018年度城镇常住居民人均可支配收入为68034元；上海市2018年度城镇常住居民人均消费性支出为46015元；2018度上海市职工平均工资为7832元/月，即261元/天；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定范新元承担事故全部责任，张静、周世雄、蔡伟不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。范新元的过错行为造成张静、周世雄、蔡伟受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定范新元承担全部的侵权责任。范新元驾驶的皖Ｐ×××××重型自卸货车在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对张静、周世雄、蔡伟的损失首先在交强险赔偿限额及项下依据公平原则予以赔偿，而本起事故中张静与周世雄受伤情况相符，蔡伟受伤轻微，故本院酌定张静与周世雄的损失在交强险范围内平均分配，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下各5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下各55000元。又范新元驾驶的皖Ｐ×××××重型自卸货车同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，周世雄超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即范新元）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，范新元承担全部的侵权责任，故周世雄超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。 本院对周世雄合理损失的确认：（1）医疗费，其实际花去医药费为17750.5元，其诉请16463元符合规定，故确认其医药费为16463元。（2）其诉请的住院伙食补助费21天×40元/天=840元（住院21天）、营养费120天×40元/天=4800元（经鉴定营养期限120天）、精神抚慰金5000元（经鉴定构成十级伤残）、后续治疗费7000元（经鉴定后续内固定取出约需人民币7000元）、鉴定费2090元均符合规定，予以确认。且其请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。（3）护理费，经鉴定护理期限为120天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为120天×123.48元/天=14817.6元。（4）误工费。经鉴定误工期限为330天；周世雄自2017年12月起在上海齐惠橡塑材料有限公司上班，该公司居住地为上海市金山区龙胜东路，双方签订有劳动合同，合同约定期限为2017年12月20日-2019年12月19日，并约定周世雄从事销售经理岗位工作，但没有约定月工资标准，故其工资标准可以按照2018年度上海市职工平均工资7832元/月即261元/天计算。故确认其误工费为330天×261元/天=86130元。（5）伤残补助金。周世雄系1988年3月10日生，赔偿年数应计算20年；其经鉴定构成十级伤残，赔偿系数应为10%；周世雄于2015年8月在上海市金山区山阳镇购买了龙宇路999弄24号904室房屋，并在此生活居住，且其自2017年12月起在上海齐惠橡塑材料有限公司上班，该公司居住地为上海市金山区龙胜东路，双方签订有劳动合同，合同约定期限为2017年12月20日-2019年12月19日，并约定周世雄从事销售经理岗位工作，故其诉请伤残赔偿金按照上海市2018年度城镇常住居民人均可支配收入68034元计算符合法律规定。故其诉请的伤残赔偿金68034元/年×20年10%=136068元符合规定，本院予以确认。（6）被扶养人生活费。周世雄共生育一子一女，两子女均与周世雄一起生活并居住在上海市金山区山阳镇龙宇路999弄24号904室，故其诉请的被扶养人生活费标准按照上海市2018年度城镇常住居民人均消费性支出46015元计算符合法律规定;周世雄儿子周祺祾系2012年1月11日生，女儿周晓昀系2014年11月22日生，周世雄系2019年10月24日鉴定构成十级伤残，两子女的被扶养年数分别为11年和14年，其诉请按照11年和13年计算符合规定。故其诉请的被抚养人生活费(11+13)年×46015元/年×10%÷2=55218元。（7）交通费，根据其治疗情况酌定确认为1200元。以上周世雄合理损失合计为329626.6元。 综上，周世雄的合理损失329626.6元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿5000元+55000元=60000元（含精神抚慰金5000元，因周世雄要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其超过交强险范围内的损失为329626.6元-60000元=269626.6元，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。保险公司在质证中辩称其承担的医疗费应当扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司对其主张未提供证据佐证，故不予采信。保险公司辩称周世雄的伤情符合工伤条件，其误工费保险公司不应赔付，本院认为，周世雄构成工伤，与本案系不同法律关系，且其辩称不予赔偿误工费没有法律依据，故对保险公司该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周世雄经济损失人民币60000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告周世雄经济损失人民币269626.6元，合计应赔偿329626.6元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告周世雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，原告周世雄负担300元，被告范新元负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 高 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、后续治疗费可以待实际发生后另行主张权利。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“、、、被扶养人时未成年的计算至十八周岁；、、。被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者是伤势劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。、、、”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金可以按照其住所地或者经常住所地的相关标准计算”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。