wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0621民初1160-1号 本院于2019年12月4日作出的原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告祖永远、杨瑞雪、李安琪、李军、罗小春借款合同纠纷一案（2019）黑0621民初第1160号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对“二〇一九年六月二十日”更正为“二〇一九年十二月四日”。 审判员  曲春兴 二〇一九年十二月五日 书记员  史晓明
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3102号 原告：林勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：山东瑞通置业有限公司，住所地：五图街道办事处新昌路3号，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。 法定代表人：赵承华，经理。 原告林勇与被告山东瑞通置业有限公司（以下简称瑞通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日在山东省德州监狱公开开庭进行了审理。原告林勇，被告瑞通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2400万元及利息354万元。事实与理由：自2014年9月30日，被告因资金需要多次向原告借款，共计2400万元。2015年12月8日，经双方对账，由被告向原告出具借款证明一份，但一直未还款。2016年9月2日，被告与原告签订还款协议一份，约定2017年9月30日偿还借款本金2400万元，12月30日偿还借款利息384万元。被告至今未偿还上述任何款项。 被告瑞通公司辩称，对2400万元借款的真实性无异议。借款后，被告已抵顶给原告40套房产。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款证明函；2、还款协议；3、中国光大银行对账单4份。被告瑞通公司对上述证据真实性无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日、10月16日、12月4日、12月12日、2015年4月13日、4月30日，原告分六次向被告指定的浦发银行91×××27账户转账500万元、100万元、200万元、600万元、595万元、400万元，另通过现金支付5万元，合计2400万元。2015年12月8日，被告为原告出具借款证明函一份，载明“一、我单位山东瑞通置业有限公司，统一社会代码：（91370725570491526Ｆ1-1）向林勇本人（3706021978××××××××）所借款项，总金额人民币¥2400万元整。将全部用于补充我公司位于潍坊昌乐（东方聚宝城）和（宝城养老中心大楼）两个项目的开发资金。二，以下账号是我公司为此借款资金指定收款账号：建设银行37×××33…；浦发银行91×××27……三、我公司承诺，以上账户的资金支付、往来、转账，保证用于东方聚宝城住宅及宝城养老中心的建设完成。不再另行出具账务明细，特此证明。出涵单位：山东瑞通置业有限公司，2015年12月8日”。2016年9月2日，被告向原告出具还款协议一份，载明“甲方：山东瑞通置业有限公司（债务方），统一社会信用代码：91370725570491526Ｆ1-1，乙方：林勇（债权人），身份证号码：3706021978××××××××，经协商一致，甲乙双方就还款事实达成如下协议：1、甲方因开发楼盘需补充公司流动性周转向乙方借款人民币¥：2400万元整。借款利息自2014年9月30日-2016年9月30日，年化利率8%，利息金额¥：384万元整。2、以下账号是甲方指定收款账户，供乙方汇款：建设银行37×××33…；浦发银行91×××27……最终借款金额、日期以银行转账凭证为依据，不再另行出具收据。3、甲方承诺还款时间：2017年9月30日还款金额：¥2400万元。4、甲方承诺还款时间：2017年12月30日还款金额：¥384万元。5、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效应。6、本还款协议签后，之前所签协议自动失效。7、本协议签订日期：2016年9月2日。甲方：山东瑞通置业有限公司，乙方：林勇”。 另查明，2016年5月11日，被告将开发的位于昌乐县（东方聚宝城）1号楼1单元701室、801室、901室，1号楼2单元703室、802室、803室、1203室，2号楼1003室、1103室、1203室，5号楼1单元1602室、1702室，共计15套房屋网签至原告名下，但未办理合同备案登记手续。上述15套房产现均处于查封状态。 本院认为，被告向原告多次借款并出具借款证明，原告提供转款明细证明履行交付义务，双方借贷事实清楚，本院予以确认。原告辩称其将部分房产过户至原告名下用于抵顶偿还借款本息，本院查实被告仅将其开发的15套房产网签至原告名下，但未办理备案登记手续，该网签行为并不发生对外抵押担保效力及物权变动效力，且该房产至今尚未竣工验收，亦不存在抵顶的客观条件，原告仍享有的是其对被告的借款债权。2016年9月2日，双方达成新的还款协议，并注明签订后之前所签协议自动失效，双方以新协议取代原协议，应系双方真实意思表示，双方应按约履行。被告未按照协议约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的法律后果。双方协议中约定的借款利息标准，亦未超过相关法律规定，原告在本案中仅主张借款利息中的354万元的部分，系对自己权利的处分，予以确认。被告已网签至原告名下的房产可另行向原告主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告山东瑞通置业有限公司于判决生效后五日内支付原告林勇借款本金2400万元及利息354万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179500元，减半收取89750元，由被告山东瑞通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖梦竹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更594号 罪犯朱合阳，男，汉族，1965年1月7日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市海淀区市人民法院于2008年12月19日作出（2008）海法刑初字第3593号刑事判决，以被告人朱合阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，退赔人民币七千四百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱合阳在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱合阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱合阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱合阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2008年7月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7095号原告：谭笑，女，1989年12月8日出生，汉族，现居住深圳市宝安区********************，公民身份号码239************128。被告：江岸，女，1994年09月09日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠州市惠东县*********委，公民身份号码441************5480。第三人：曾建平，男，1974年10月27日出生，汉族，现居住深圳市罗湖区*************翡翠公寓1210，公民身份号码360************2550。原告谭笑诉被告江岸、第三人曾建平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谭笑于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭笑申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭笑撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告谭笑负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月五日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5499号原告：中宁县北街商会。负责人：冯某。委托诉讼代理人：张某1，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，初中化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会与被告王某1、张某2、黎某、王某2、赵某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县北街商会撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告中宁县北街商会负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年十二月五日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1411号 申请执行人：顾振峰，男，1986年3月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：黄瑶瑶，女，1994年5月30日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人顾振峰与被执行人黄瑶瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 成
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2084号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号。法定代表人张自东，男，该银行董事长。委托代理人罗英健，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为申请执行，上诉等相关事项。被告：王喜，男，汉族，农民，住同江市。被告：依秀芝，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告王喜、依秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人罗英健到庭应诉，被告王喜、依秀芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜、依秀芝立即偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，被告王喜、依秀芝在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款50000元，并约定还款日期等相关责任。此款到期后，被告王喜、依秀芝未偿还本金50000元及全部利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王喜、依秀芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：农户借款申请审批表一份、农村粮食补贴资金质押借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一张。证明2014年1月18日，被告王喜、依秀芝在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款50000元，借款期至2016年12月20日，约期内月利率8.85‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。二被告未到庭，对上述证据未进行质证，本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告王喜、依秀芝在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年1月18日至2016年12月20日止，约期内月利率8.85‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮30%，至起诉之日被告尚未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王喜、依秀芝与原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司签订了农户互保借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、以及违约责任均作了明确约定。原告按约定将借款存入被告王喜、依秀芝在原告处开设的账户中，履行了合同义务。被告王喜、依秀芝作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜、依秀芝于本判决生效后即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息以本金50000元为基数自2014年1月18日起按合同约定算至本金给付完毕止。（利息数额以该行系统出具的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王喜、依秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年十二月五日法官助理邓爽书记员温馨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2425号 罪犯隋明君，男，1988年2月20日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省胶南市人民法院作出（2007）胶南刑初第411号刑事判决书，以被告人隋明君犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1923号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2158号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1475号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2574号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2716号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯隋明君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋明君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋明君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋明君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋明君减去有期徒刑（刑期自2006年12月24日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1337号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张学玉。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款97017.71元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97017.71元或查封其相应价值的财产； 案件申请费990元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终278号上诉人（原审原告）偃师市高龙镇人民政府，住所地高龙镇火神凹。法定代表人李真，镇长。委托代理人岳海波，高龙镇人民政府土地所所长。委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张炎普，男，汉族，1974年1月15日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告）赵利峰，女，汉族，1984年6月3日出生，住偃师市，系张炎普之妻。共同委托代理人张国军，河南同骏律师事务所律师。上诉人偃师市高龙镇人民政府（以下简称高龙镇政府）因与被上诉人张炎普、赵利峰行政强制拆除一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2019）豫7102行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人高龙镇政府的委托代理人岳海波、袁晓晖，被上诉人张炎普及二被上诉人的共同委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2009年张炎普对2004年已经取得的位于高龙镇石牛村7组郑西高铁南侧100米内的一块地块的土地使用权进行了变更登记，用途为商服用地，土地证编号为偃集用（2009）09078号；2013年，张炎普在上述地块建设的21.1㎡办公用房取得偃房权证2013字第××号房产证，房产证载明该房产属于私产，张炎普与赵利峰共同共有。2017年，住房城乡建设部与国家铁路局、中国铁路总公司联合制定了《关于建立高速铁路沿线环境综合整治长效机制的意见》；2018年，河南省住房和城乡建设厅与武汉铁路管理监督局、中国铁路郑州局集团有限公司等也制定了相应的文件（上述文件统称为《高铁沿线综合整治意见》）。《高铁沿线综合整治意见》均规定要依法拆除铁路两侧100米控制区范围内违法搭建的建（构）筑物，拆除或整葺影响观瞻的建（构）筑物、残缺建筑、破旧建筑、残墙断壁等；高龙镇政府认为二被上诉人的上述房产属于《高铁沿线综合整治意见》规定的拆除范围，于2019年4月7日组织人员予以强制拆除。洛阳铁路运输法院一审认为，行政机关组织实施的行政行为必须具有事实依据、法律依据。本案中，二被上诉人的上述房产，取得了土地使用权并办理了房产登记，具有合法的使用权和所有权，而非违法占用建设，高龙镇政府认定二被上诉人的上述房产属于《高铁沿线综合整治意见》中规定的铁路两侧100米控制范围内违法搭建的建（构）筑物而予以强制拆除的行政行为，主要证据不足，适用法律错误。高龙镇政府关于二被上诉人的房产未办理建设规划许可、未进行文物勘察、未进行环境影响评价，违法行为和利益不应得到保护的辩称理由，洛阳铁路运输法院一审认为，上述事实的认定和处理职权属于相关政府职能部门，不属于高龙镇政府，高龙镇政府无权在没有证据的前提下作出此结论，该辩称理由不能成立，不予采纳；高龙镇政府关于二被上诉人建设用地属于集体所有，不能办理房产证，该房产证无效的辩称理由，洛阳铁路运输法院一审认为，房产证的效力应由有关职能部门予以认定，在有关职能部门未认定涉案房产证无效的前提下，涉案房产证即为合法有效的权利证书，该辩称理由不能成立，不予采纳；高龙镇政府关于其拆除是经过二被上诉人同意后进行的，不存在强制拆除的行为辩称理由，因其未提供二被上诉人同意拆除的证据，且二被上诉人也予以否认，该辩称理由不能成立，不予采纳。高龙镇政府作出的强制拆除涉案房产的行政行为主要证据不足，适用法律错误。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认上诉人偃师市高龙镇人民政府2019年4月7日作出的强制拆除被上诉人张炎普、赵利峰共同共有房产证号为偃房权证2013字第××号房产的行政行为违法。案件受理费50元，由高龙镇政府负担。上诉人高龙镇政府上诉称，被上诉人房产仅办理了土地证和房产证，未按规定办理规划许可证，未进行文物勘查并经文物主管部门同意，也未进行环境影响评价，不能认定具有合法的使用权和所有权，属于违法占用建设，一审法院认为二被上诉人房产为非违法占用建设，属事实认定错误。上诉人虽然不是办理或撤销土地证、房产证的职权部门，但并不影响认定被上诉人土地证、房产证的办理违反法律强制性规定，更不影响认定被上诉人的房产属于违法建筑。一审法院认定事实片面，适用法律错误，请求依法纠正并支持上诉人的上诉请求。上诉人高龙镇政府向本院提交以下证据：1.偃师市环境保护局于2019年4月5日出具的独秀酒店环保手续办理情况说明；2.互联网下载的文物保护文章。证据2证明涉案房产位于国家重点文物保护区域内，被上诉人应依照文物保护法规定办理审批手续但未办理，涉案房产属于非法占地建筑。被上诉人张炎普、赵利峰辩称，被上诉人持有土地部门颁发的土地证和房管部门颁发的房产证，系合法建筑，对涉案房产具有合法的使用权和所有权。没有相关单位将涉案房产认定为违法建筑，也未下达相关处罚决定。高龙镇政府无权确定被上诉人的房产系违法建筑，其在法定举证期间内也未向法院提供涉案房产系违法建筑的证据。高龙镇政府依据规划法实施非法拆迁行为，属适用法律错误。高龙镇政府在未经被上诉人同意，未对被上诉人赔偿及办理交接手续，未履行催告、公告等法定程序、未告知被上诉人救济途径的情况下，于2019年4月7日将涉案房屋强制拆除，高龙镇政府的行为不符合法定程序，应予确认违法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人未向法庭提交证据。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。本院认为，证据1系上诉人在诉讼过程中自行收集的证据，不能用以证明其行政行为的合法性，证据2与案件事实无关，本院对两份证据均不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已取得土地使用权证和房屋所有权证，被上诉人对涉案房屋享有的土地使用权和房屋所有权已经相关行政机关予以确认，非经法定程序予以撤销，其他行政机关和公民不得随意否认合法产权证书的效力，一审法院依据上述产权证书认定涉案房屋非违法占用建设并无不当。上诉人高龙镇政府当庭明确表述，其对一审判决确认其强拆行为违法的结果认可，仅对一审判决认定涉案房屋属于合法建筑不予认可，但高龙镇政府据以认定涉案房屋为违法建筑的理由，即未办理建设规划许可证，未进行文物勘查并经文物部门同意，未进行环境影响评价，均属于办理土地使用权证的前置程序，依法应由相关部门在办理土地使用权证之前予以审查，高龙镇政府不具有审查上述事项的法定职权，其上诉理由不能成立。此外，即使涉案房屋属于违法建筑，高龙镇政府也应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行催告、听取陈述申辩、下达强制执行决定书、公告等法定程序，但高龙镇政府并未提供证据证明其拆除行为符合上述法定程序，一审法院认定被诉拆除行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市高龙镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  王高峰二〇一九年十二月三十日法官助理谷会迎代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3444号汪祝友、胡明建：汪祝友与胡明建人格权一案，申请执行标的共计25137.50元。经本院立案执行，现被执行人胡明建已主动交纳款项25628.50元（含案件受理费214元和执行费277元），现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十二月十二日书记员  李祥祥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9090号 原告：黄真蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄培云，女，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告黄真蓉与被告庄培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄真蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年7月5日（因借款时疏忽，没有载明借款时间）向原告借款60000元。被告在借款当日出具在相关空格内填写并由其本人签名按指模的格式借条1份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告未能还款并拒接原告电话。 被告庄培云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月5日向原告借款60000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条载明：“兹向黄真蓉借人民币陆万元整。借款人：庄培云”，借条没有载明借款时间。原告主张被告于2013年7月5日向原告借款。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有载明借款时间，但该借条能够证明被告向原告借款60000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款60000元，双方没有约定还款期和借款利息。被告立下借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月7日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄培云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄真蓉借款60000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄培云负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄真蓉预交的受理费1300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7189号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：周磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞 青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2423号 罪犯彭南志，男，1989年12月3日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑二初字第10号刑事判决书，以被告人彭南志犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月30日减刑九个月，2018年2月11日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯彭南志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭南志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯彭南志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭南志确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭南志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11806号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：林凤彩女，汉族，1968年11月21日出生，住址：福建省平潭县，经常居住地：福建省福州市平潭县万豪江景城Ｂ区2＃307。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凤彩立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金237356.64元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息137861.92元、复利44423.68元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林凤彩赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为420342.24但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2015年6月3日，被告林凤彩向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年6月3日，原告与被告林凤彩签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林凤彩向原告贷款金额287000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年6月17日向被告林凤彩账号为62×××29结算账户，核准发放贷款金额为287000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，被告尚欠原告贷款本金237356.64元及利息137861.92元、复利44423.68元未还。经原告多次催讨，被告林凤彩至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林凤彩之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2018年6月13日，被告尚欠原告贷款本金237356.64元及利息137861.92元、复利44423.68元未还。A4.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林凤彩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林凤彩签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，林凤彩经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金237356.64元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息137861.92元、复利44423.68元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、林凤彩于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7605元、公告费560元，由被告林凤彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3042号 原告：平南县农村信用合作联社同和信用社，住所地平南县。 法定代表人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：陈华鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，该社员工，住广西平南县。 被告：罗少华，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社同和信用社（以下简称同和信用社）诉被告罗少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同和信用社的委托诉讼代理人陈华鹏到庭参加诉讼，被告罗少华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同和信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗少华清偿贷款本金1万元及支付利息2670.46元（该本息暂计至2019年7月15日止），后续利息按合同约定利率计付至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告申请1万元贷款，双方协商签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告发放贷款1万元，借款用途为种杉木，执行年利率6.05%，上浮10%，借款到期日为2018年6月6日。原告依约向被告发放了贷款1万元。合同到期后被告没有清偿贷款本息，原告多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截止2019年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金1万元及相应利息2670.46元。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告罗少华未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告申请贷款1万元，2019年6月7日双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告同和信用社向被告发放贷款1万元，借款用途为种杉木，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款准利率上浮10%，执行年利率6.05%，借款到期日为2018年5月6日止。原告依约向被告发放了贷款1万元，借款逾期后原告多次向被告追偿未果，现向法院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借款申请表、借款申请书、承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细查询打印单、罗少华身份证复印件、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点为：原告同和信用社诉请被告罗少华偿还贷款本息应否予以支持。 本院认为，原告同和信用社与被告罗少华签订的《农户小额信用最高额借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，本院予以确认。原告已如约向被告发放了贷款1万元，履行了贷款义务，但被告却没有如约支付利息和返还到期本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告同和信用社现诉请被告罗少华偿还贷款本金1万元及支付按合同约定的利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗少华偿还贷款本金1万元及支付利息(利息计算方法：截止至2019年7月15日止的利息为2670.46元，自2019年7月16日起的利息按照合同约定的执行利率计算)给原告平南县农村信用合作联社同和信用社； 案件受理费116元，减半收取58元，由被告罗少华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费116元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十二月六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36119-36127号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心，经营场所深圳市宝安区沙井街道上南工业区上寮工业路89号2-3层，统一社会信用代码。经营者彭豹。被告深圳市好歌星娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区广深路（沙井段）114号2-3层，统一社会信用代码。法定代表人彭龙。被告深圳市新国业百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路第11号3楼A1，统一社会信用代码。法定代表人麦伟荣。委托代理人陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托代理人王可青，广东海埠律师事务所实习律师。本院在审理上述原告与被告著作权权属纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。九个案件受理费共人民币853元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十二月五日书记员  颜玉翠
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行初70号 起诉人房竹英，女，1941年11月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，身份证号码×××5929，现住昌邑市。 2019年12月17日，本院收到起诉人房竹英的起诉状，起诉人要求确认被起诉人昌邑市不动产登记中心于2006年7月5日为案外人徐丽购买姜立通西小区4号楼203室城镇楼房确权的行政行为无效，同时要求审查被告于1990年对姜言通所有的城镇私有房屋所有权登记中第三页上写有徐丽的名字的合法性。 经审查，本院认为，一、起诉人请求确认2015年5月1日之前的行政行为无效，不符合行政诉讼立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据上述规定，起诉人要求确认2006年7月5日房屋登记机关的转移登记行政行为无效，不符合立案条件。二、姜言通与他人因买卖房屋而进行的房屋转移登记行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人与被诉行政行为之间不具有诉的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，房屋登记机关对姜言通的房屋所进行的行政登记行为，以及对姜言通与他人之间因买卖房屋而办理的转移登记行为，对起诉人的权利义务均不产生实际影响，起诉人与被诉行政行为之间不具有诉的利益，故起诉人对该登记行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、起诉人对被告房屋登记行为合法性审查的起诉构成重复起诉，不符合立案条件。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条规定：“第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案中，起诉人于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，要求对被起诉人关于姜言通与徐丽之间的房屋登记进行合法性审查，本院于2019年4月11日作出（2018）鲁0786行初44号行政裁定书，该裁定业已生效。现起诉人再次起诉要求对同一不动产登记行为进行合法性审查，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王湘湘
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2419号 罪犯刘倬羽，男，1976年12月14日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑二初字第4号刑事判决书，以被告人刘倬羽犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2478号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2633号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘倬羽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘倬羽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘倬羽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘倬羽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘倬羽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3510号之二申请人：杨弢，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄有发，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年11月11日作出的(2019)黔0303执3510号执行裁定书，查封了被执行人黄有发名下的银行账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄有发名下银行账户及网络资金的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十二月五日书记员  郑启伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2806号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中安公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：中安公司作为保证人，为陈仁聪向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款提供担保，并代其向工行兴宁支行垫付了相应逾期款项，系履行购车服务合同的担保行为，因此，本案系追偿权纠纷诉讼。中安公司与陈仁聪、徐文静签订的主合同是购车分期付款服务合同，中安公司并不是陈仁聪与兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的合同当事人，依据合同相对性原理，中安公司与陈仁聪、徐文静的合同纠纷不应依据该合同来确定管辖。中安公司与陈仁聪、徐文静约定了管辖，根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定争议解决，双方均有权向合同签订地法院起诉，中安公司的起诉属于一审法院管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代陈仁聪履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令陈仁聪偿还中安公司代偿款及利息，徐文静对前述债务承担连带清偿责任。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与陈仁聪、徐文静签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后陈仁聪对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，并约定徐文静为此提供反担保，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据陈仁聪与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中安公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，中安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5063号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21503号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾余梅,女,1981年10月6日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人旷章文,男,1998年6月10日出生,汉族,住四川省开江县。 关于对被执行人曾余梅、旷章文追缴受理费一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6309号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6309号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6307号 原告：卢珊珊，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：赵柏林，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告卢珊珊诉被告赵柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢珊珊及其委托诉讼代理人张思远、被告赵柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢珊珊向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告货款10500元并承担逾期利息（以10500元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月初，原告因购买中央空调所需，经原告弟弟介绍，认识了经营二手电器销售与安装的被告赵柏林。双方在微信上就购买空调的款式、型号、品牌、台数等进行了商洽和敲定，原告于2019年7月17日向被告支付了订金1000元，于7月20日支付了尾款9500元，共计支付空调价款10500元；另双方约定由被告将空调送至原告位于含山县极光之星泰拳馆并进行安装。被告于7月20日将原告购买的空调送至原告处，原告检验该空调时发现并非是自己需要购买的中央空调，遂未同意被告进行安装并要求被告调换，于是被告才承认没有原告所需要的中央空调，且原告因开业需要已经实际购买其他厂家的中央空调，故原告要求被告退还购买空调的货款，但被告一直拖延不予退还，遂成讼。 被告赵柏林辩称：本案事实和原告所述不一致，被告是搞工程的，不是搞二手空调的。原告没有付定金的时候我就通过微信发空调照片给原告看了，原告方认可后才支付1000元定金。之后我把空调拉给原告后，原告也把剩余的尾款支付给我了，但在安装时，原告却说不要这批空调，我也同意原告退货，但是原告必须要承担我的一定损失，大约1000元左右。之前我也答应一个礼拜左右将剩余的货款退还给原告，但是原告却带着人到我家来索要货款，对我造成了骚扰。 原告卢珊珊举证及证明对象： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、聊天记录截屏13张，证明原、被告双方对购买空调的相关事项进行了约定，原告在支付订金前，被告告知原告空调是二手的，但原告支付尾款9500元时并不在送货现场，后来原告发现被告所送空调与之前发生原告的照片不一样时，原告要求退款，被告亦同意退款。 被告赵柏林发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异主义，但其提供的聊天记录是不连贯的，我们中间有电话联系，我们说的中央空调就是扁扁的，而不是正方形的，我跟原告说明了是一拖一风管机，到现场安装时，我也拍了照片给原告，我并没有误导原告，本来我卖的就不是中央空调。 被告赵柏林未举证。 经审理查明：2019年7月初，原告卢珊珊因购买中央空调需要，经人介绍，认识了被告赵柏林，双方遂在微信上就购买空调的数量、品牌、型号等进行搓商。2019年7月17日上午09时04分，被告给原告发图两张，并附言如下：“这是二手的格力3匹一拖一风管机.含安装和材料3500一台.有3台”，原告于2019年7月17日下午05时49分，通过微信转账1000元给被告，并附言“订金”；2019年7月20日下午06时23分，原告再次通过微信转账9500元给被告；2019年7月20日下下午06时36分，原告通过微信发信息给被告，提出被告提供的空调与中央空调的样子不一致，要求退货退款，被告亦同意退还余额，但一直未予退还，致成讼。 本院认为：从原、被告双方的微信聊天记录来看，双方于2019年7月4日之前的聊天记录均是就购买空调的数量、款式、品牌、型号等进行搓商的过程，双方并未达成购买空调的合意；直到2019年7月17日上午09时04分，被告发图并附言提供的空调型号、数量、价格给原告时，才是被告正式向原告发出要约，而原告于当日下午支付1000元订金、三日后又支付9500元尾款的行为，亦是对被告发出的要约作出承诺的行为，故承诺到达被告时，双方就“二手格力3匹一拖欠风管机；包安装和材料3500元一台；共3台”的买卖合同依法成立。后原告以被告提供的空调与中央空调的室内机外观不符、不能满足其经营需求为由，要求退货退款，被告亦明确表示愿意退还余款，应视为双方一致同意解除该买卖合同并退货退款，但仅就退还货款的金额存在争议；现综合双方陈述及举证情况，可以看出，导致该合同解除的过错不在被告，且被告为积极履行合同作出了准备以及运送空调至原告经营地点所花费的费用，酌定原告承担被告1000元的损失较为适宜，即被告应返还原告货款9500元。另原告卢珊珊作为合同的违约方要求被告承担逾期利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵柏林于本判决生效之日起五日内退还原告卢珊珊货款9500元。 二、驳回原告卢珊珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵柏林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十六条第一款要约到达受要约人生时效。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5406号之三 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人杨玉峰，总经理。 委托代理人杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人中山市敏胜纸制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇罗松村东和一街1号边（冼兆辉房产首层第二间）。 法定代表人陀新莲。 被执行人陀新莲，女，瑶族，1985年6月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人杜善付，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省南部县。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人中山市敏胜纸制品有限公司、陀新莲、杜善付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付货款74589.2元及违约金28998元、暂计迟延履行金1984.07元、担保费1500元、诉讼费2090元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼保全查封被执行人中山市敏胜纸制品有限公司名下存放在中山市阜沙镇XX（冼兆辉房产首层第二间）厂房内的分纸机、印刷机、瓦楞纸箱板印刷机、链条开槽切角机各一台（详见评估报告书）。2019年12月2日至12月3日，经淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，拍卖所得款为37215.2元，扣除评估费372元、拍卖服务费472.15元、本案执行费438元，执行到位35933.05元。另查得被执行人杜善付名下有粤Ａ×××××（北京现代牌）车辆，于2019年4月17日办理查封登记手续；陀新莲名下有粤Ｔ×××××（开瑞牌）和粤Ｔ×××××（传祺牌）车辆，本院已于2019年4月12日办理查封登记手续，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的73228.22元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人中山市敏胜纸制品有限公司、陀新莲、杜善付纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  单柱傍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5450号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张忠民，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建建瓯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张忠民偿还贷款本金31527.59元，利息2131.53元，罚息9495.57元，复利205.40元，共计43360.09元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽DH662Y，车架号LBECFAHB5FZ239715）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月28日就所购买的车辆（车牌号闽DH662Y，车架号LBECFAHB5FZ239715）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币88151.31元，其中本金66272.41元，利息21240.73元，罚息111.06元，复利27.11元，暂存户金额500.00元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚积欠贷款本金31527.59元，利息2131.53元，罚息9495.57元，复利705.4元。现按合同约定扣除暂存户金额500.00元后，被告尚积欠贷款本金31527.59元，利息2131.53元，罚息9495.57元，复利205.40元，共计人民币43360.09元。 被告张忠民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月19日，被告张忠民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张忠民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张忠民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张忠民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张忠民所有的抵押物（车牌号闽DH662Y，车架号LBECFAHB5FZ239715）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31527.59元、利息2131.53元、罚息9495.57元、复利205.40元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽DH662Y，车架号LBECFAHB5FZ239715）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为442.0元，由被告张忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7589号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省江油市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告胡斌信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月7日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金38890.13元，利息13123.96元，违约金67428.91元，其他费用（即分期手续费）2278.35元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38890.13元、利息（截至2019年3月17日为13123.96元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2278.35元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1515元，被告胡斌负担1219元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9153号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：成都世纪东方网络通信有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1-1-1903号。 法定代表人：陈静。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都世纪东方网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权，删除图片；在全国范围内公开赔礼道歉；赔偿损失及合理开支共计10000元。 被告辩称： 涉案网站并非被告使用。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji0053＿0019为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，能够认定原告为涉案摄影作品bji0053＿0019的著作权人。 第二、关于侵权认定 被告未使用涉案作品，不构成侵权。因 被告系域名注册代理机构，登载被诉侵权图片的网站“tondadv.bjw001.vhost007.cn”中的二级域名“vhost007”在工信部信息备案管理系统登记的主办单位为被告，不能证明被告对涉案网站进行了管理、编辑。另一方面，涉案网站的内容全部围绕东莞市施贝斯电子科技有限公司的业务进行展示和链接，网站首页“联系我们”栏目展示的公司信息，以及网页载明的ICP备案号所指向的主办单位信息，也均是东莞市施贝斯电子科技有限公司而非被告，故涉案图片并非被告使用，被告不构成侵权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  龙 萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊虹雨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6427号原告：傲某，1997年5月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵某（原告之母），女，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市万顺房地产开发有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：肖某，男，该公司法律顾问。原告傲某与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲某委托诉讼代理人赵某、邱某、被告万顺房地产公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《认购协议》，判令被告返还购房款312146元，并支付利息（时间自2012年11月7日起计算至本息付清之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告傲某与被告万顺房地产公司签订《认购协议》，约定每平米21409.2元购买万顺包百广场一层D-34号（1233号）商席。原告依约支付购房款312146元，被告出具票据。后原告多次到被告处要求办理相关产权手续，被告均以各种理由予以敷衍，拖延至今。现涉案房屋面积误差超出了3%，房屋没有经过消防验收，被告交付房屋行为无效，且涉案房屋已被查封，原告的目的无法实现，无法得到涉案房屋的产权，综上，根据关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释第14条、18条、19条、《消防法》第13条、《建设工程消防监督管理规定》第13条规定，原告要求解除合同，故诉至法院。被告万顺房地产公司辩称，不同意解除合同。原告在2017年7月20日办理网签更换收据时，就已经知道平米差已超出3%的争议和不能办理网签的消息，原告要求解除合同已超出了行使解除权的一年期限。关于办理房产证，被告并没有多次推诿。原告已实际取得涉案商席，并按照双方约定收取了经营性补贴，原告的合同目的已经实现，同时，认购协议没有约定具体办证的时间，原告要求解除合同没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告傲某与被告万顺房地产公司签订《认购协议》，约定由原告购买位于万顺包百广场××层）商席，房屋价款312146元。同日，原告与被告签订《万顺包百广场商席经营性补贴协议》，双方约定被告以现金形式补贴2013年10月1日至2016年9月30日期间共计三年的经营费。后原告付清全部房款，被告出具收据。另查明，截止本案开庭之日，涉案房屋未经过消防验收。原、被告一直未就涉案房屋签订网签合同，房屋仍在被告万顺房地产公司名下。2018年9月，因被告涉及其他案件，包头市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，查封期限为三年。诉讼过程中，原告申请财产保全，请求查封被告名下位于××区房屋。2019年11月26日，本院作出（2019）内0203民初6427号民事裁定，并据此对上述房屋进行了查封，查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止。本院认为，2012年11月6日，原告傲某与被告万顺房地产公司就万顺包百广场一层D-34号（1233号）商席签订的《认购协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现涉案房屋已被法院查封，且至今查封未解除，继续履行存在障碍，房屋买卖无法完成，合同目的无法实现，故原告要求解除《认购协议》、返还房款312146元，法院予以支持。关于利息，双方未在协议中约定，现原告主张自付房款次日起计算无事实依据，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日即本案受理之日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至房款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告傲某与被告包头市万顺房地产开发有限公司于2012年11月6日签订的《认购协议》；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告傲某购房款312146元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月24日起计算至房款付清之日止）。三、驳回原告傲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（原告傲某已预交），案件申请费2170元（原告傲某已预交），均由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十二月六日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限、续行财产保全期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2375号 罪犯程运杰，男，1986年9月10日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初第272号刑事判决，以被告人程运杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年5月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯程运杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程运杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯程运杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程运杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程运杰减刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3040号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 主要负责人：史杰文。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。 法定代表人：林圣书。 被执行人：林圣雄，男，1966年1月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：白翠珍，女，1966年3月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、林圣雄、白翠珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7746号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江圣雄皮业有限公司偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3220万元及利息、逾期利息、复利（利息从2017年3月21日起至2017年4月28日止，以到期未还本金3220万元为基数，从2017年4月29日起至2017年5月5日止，以到期未还本金2920万元为基数，从2017年5月6日起至2017年5月11日止，以到期未还本金2520万元为基数，从2017年5月12日起至2017年5月19日止，以到期未还本金1970万元为基数，从2017年5月20日起至2017年6月9日止，以到期未还本金1640万元为基数，从2017年6月10日起至2017年6月15日止，以到期未还本金1040万元为基数，从2017年6月16日起至2017年6月17日止，以到期未还本金340万元为基数，上述均按年利率5.7%计算；逾期利息从2017年4月29日起至2017年5月5日止，以到期未还本金300万元为基数，从2017年5月6日起至2017年5月11日止，以到期未还本金700万元为基数，从2017年5月12日起至2017年5月19日止，以到期未还本金1250万元为基数，从2017年5月20日起至2017年6月9日止，以到期未还本金1580万元为基数，从2017年6月10日起至2017年6月15日止，以到期未还本金2180万元为基数，从2017年6月16日起至2017年6月17日止，以到期未还本金2880万元为基数，从2017年6月18日起以到期未还本金3220万元为基数，上述均按年利率8.55%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8.55%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。二、被执行人林圣雄、白翠珍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4600万元为限。三、若被执行人浙江圣雄皮业有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人浙江圣雄皮业有限公司提供抵押的坐落于平阳县腾××镇××＃车间房产（证号：平阳县房权证腾蛟镇字第××号）、平阳县腾蛟镇腾溪村3＃车间房产（证号：平阳县房权证腾蛟镇字第××号）及平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地的土地使用权（证号：平国用（2008）第06-8002号），所得价款由申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2917万元为限。四、若被执行人浙江圣雄皮业有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人林圣雄、白翠珍提供抵押的坐落于上海市××房产，所得价款由申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3451万元为限。五、三被执行人负担案件受理费204938元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江圣雄皮业有限公司、林圣雄、白翠珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣雄皮业有限公司、林圣雄、白翠珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解三被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人白翠珍名下坐落于上海市××房产已被上海市第一中级人民法院处置，本院已发函参与分配，属本案不能处置的财产。2.被执行人浙江圣雄皮业有限公司名下坐落于平阳县腾××镇××＃车间房产（证号：平阳县房权证腾蛟镇字第××号）、平阳县腾蛟镇腾溪村3＃车间房产（证号：平阳县房权证腾蛟镇字第××号）及平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年5月16日，上述三处不动产在温州市中级人民法院处置过程中，本院已发函参与分配，属本案不能处置的财产。3.其他三被执行人名下的财产查封情况，详见附后的财产查控表，本案均为轮候查封，且不具有优先受偿权，属本案中不能处置的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 炫
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1523号原告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂（以下简称汾西发电厂），住所地：灵石县南关镇。负责人：解再平，厂长。委托诉讼代理人：乔金，男，山西人子律师事务所律师。被告：灵石县成飞石墨化有限公司（以下简称灵石石墨化公司），住所地：灵石县南关镇。负责人：陈永飞，总经理。原告汾西发电厂与被告灵石石墨化公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西发电厂的委托诉讼代理人乔金到庭参加诉讼，被告灵石石墨化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汾西发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付电费3,012,438.80元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年底至2012年初，原告汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂与被告灵石县石墨化有限公司发生业务往来，原告向被告供电26234740度，电费共计13,177,098.09元，被告陆续向原告支付部分电费，至今被告仍欠原告电费3,012,438.80元。期间，原告多次索要电费，被告公司以各种理由推脱，迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求依法裁判，维护原告合法权益。被告灵石石墨化公司未在法定期限内提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告与被告签订一份《高压供电合同》，载明供电人为山西汾西发电厂；用电人为灵石石墨化公司；电费计算：电度电费为各类结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价，符合国家规定时分时电价、差别电价执行范围的，执行分时电价、差别电价等；基本电费：计算容量为4500KVA，基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算；电费交付、结算及担保：每月电费为一次交付，电费按月结算，结算时间为当月抄表日后15日内；合同有效期为一年，有效期满（1）双方均未提出修订或重新签订合同的，本合同继续有效;(2)一方书面提出修订或重新签订合同要求，对方予以书面拒绝或在15天内未予响应的，本合同效力终止。该合同落款供电人处有山西汾西发电厂盖章，用电人处有灵石石墨化公司签章。合同签订后，原告提供增值税发票19张证明供电日期、用电电量26,234,740度及费用人民币13,177,098.09元。被告陆续向原告支付部分电费人民币10,164,659.29元，仍欠原告电费人民币3,012,438.80元。原告提供法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照、企业公示信息、供用电合同复印件一份、电费结算单、增值税发票、财务凭证证明上述事实。此为本案事实。本院认为，原、被告之间供电合同关系明确，原告依约向被告供电，被告理应向原告支付供电费用欠款人民币3,012,438.80元，原告请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告灵石县成飞石墨化有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂电费共计人民币3,012,438.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,900元，减半收取15,450元，由被告灵石县成飞石墨化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十二月二十一日书记员  贺晓静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13983号上诉人（原审原告）：李绿英，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦转笑，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：姚瑞芳，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某。上诉人李绿英因与被上诉人张军、姚瑞芳、广东腾山机器人有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李绿英于2019年12月12日以其已与张军、姚瑞芳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李绿英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李绿英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人李绿英负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十二月十三日书记员  陈倩晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8915号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏小金,女性,1992年12月5日出生,汉族,住广西隆林各族自治县革步乡者彦村九六社20号,身份证号码：452631199212052624。 被执行人陆克仲,男性,1981年3月1日出生,汉族,住广西隆林各族自治县天生桥镇岩卡村委三屯十一村032号,身份证号码：452631198103012311。 关于对被执行人苏小金、陆克仲追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初29583号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2034号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王杰，男，汉族，1973年3月20日出生，户籍地河南省淮滨县；因犯赌博罪于2009年7月14日被判处拘役五个月，并处罚金4000元；因犯赌博罪于2014年6月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；因赌博于2015年3月8日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2017年3月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2017年6月22日刑满释放；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王杰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1．2017年11月至12月期间，被告人王杰伙同左长飞（已判决）以营利为目的，纠集张颜山、金伟林、俞利泳等多人，在杭州市萧山区金马饭店旁的蓝山咖啡店内，先后2次以扑克牌“罗松”的方式聚众赌博，非法获利共计约3800元。 2．2017年11月至12月期间，被告人王杰伙同左长飞以营利为目的，纠集张颜山、金伟林、俞利泳等多人，在杭州市萧山区××街道××路××号褚祥雨的办公室内，以扑克牌“罗松”的方式聚众赌博，非法获利共计约1200元。 3．2017年11月至12月期间，被告人王杰伙同左长飞以营利为目的，纠集张颜山、金伟林、俞利泳等多人，在杭州市萧山区××街道××路爱尚咖啡店内，以扑克牌“罗松”的方式聚众赌博，非法获利共计约5000元。 案发后，被告人王杰自动投案并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王杰的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，系累犯，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人王杰有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月五日 书记员  方梦燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5370号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人庄云玲，女，1990年02月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄云玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003635867号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为9897.35元及利息等。2019年8月27日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，指定福清市人民法院执行本案。 本院于2019年11月21日立案执行后，依法向被执行人庄云玲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将庄云玲纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635867号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 余莹瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1755号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1986年9月8日生，汉族，住安丘市， 被告：王梦梦，女，1988年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告张磊、王梦梦、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告张磊、王梦梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、王梦梦偿还原告借款本息合计161281.58元（利息暂主张至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原告依据抵押条款对被告名下的位于潍坊市××城区××都××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告金庆公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告张磊、金庆公司于2010年4月19日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告申请贷款224000元，被告以名下位于潍坊市××城区××都××号的房屋为该笔贷款做抵押。原告已于2010年4月19日向被告履行付款义务。被告金庆公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。被告多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张磊、王梦梦未答辩。 金庆公司辩称，根据起诉，其在张磊、王梦梦提供的物的担保范围之外承担连带责任保证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告与张磊、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，张磊向原告贷款224000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市××城区××都××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金庆公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。同日，原告与被告王梦梦签订《个人贷款保证合同》，约定，王梦梦对上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，等等。涉案房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，尚未办理正式的抵押登记。 合同签订后，原告于2010年4月19日发放了贷款。后被告未履行按期还款义务，于2018年4月开始逾期，截止到2019年12月25日，尚欠借款本金161281.58元，利息12720.6元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，均是双方的真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年12月25日，尚欠借款本金161281.58元，利息12720.6元，被告张磊应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年12月25日之后的利息。被告王梦梦系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告张磊追偿。被告张磊以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前张磊的债务承担连带清偿责任。关于被告金庆公司提出在抵押财产受偿范围之外承担担保责任的答辩意见，根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确……”，而贷款合同约定“主债务在本保证之外同时存在物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”，因此，被告主张在抵押物受偿范围之外承担担保责任不符合合同约定，本院不予支持。被告张磊、王梦梦拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金161281.58元，利息12720.6元（计算至2019年12月25日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告王梦梦对上述第一项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。在承担清偿责任后，有权向被告张磊追偿； 三、被告山东金庆建设集团有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前张磊产生的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。在承担清偿责任后，有权向被告张磊追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，公告费260元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王彦平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2689号之一原告:陈家宛，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：秦继军，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李平，男，1966年4月19日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告陈家宛诉被告秦继军、李平合伙协议纠纷一案中，原告陈家宛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家宛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家宛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费2220元，由陈家宛负担。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月五日书 记 员  缪子昊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2335号 罪犯郭风均，男，1981年9月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院因郭风均犯成产、销售伪劣产品罪以（2013）坊刑重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑六个月。现刑期自2011年10月30日起至2020年4月29日止。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭风均在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭风均自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭风均的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭风均确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭风均减去剩余刑期（刑期自2011年10月30日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽