wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3494号 原告:潍坊博远管业有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：李胜军，总经理。 被告：李伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住河北省石家庄市。 原告潍坊博远管业有限公司与被告李伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊博远管业有限公司法定代表人李胜军到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊博远管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟赔偿原告潍坊博远管业有限公司货物损失16750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，潍坊博远管业有限公司与李伟签订货物运输合同，约定由被告李伟承运潍坊博远管业有限公司生产的排水管材1013根至河北省衡水市XXXXXXX公司，但被告李伟违反合同约定，未将货物送达至卸货地点并交付收货人，造成原告损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告李伟通过配货信息咨询平台联系，为原告承运ＰＶＣ管材，运输始发地为山东省昌邑市潍坊博远管业有限公司，目的地为河北省衡水市XXXXXXX商贸有限公司，承运车辆车牌号为冀Ａ×××××，货到由买方付运费。衡水XXXX有限公司与原告系生意合作关系，其多次从原告处购买ＰＶＣ管材。2019年9月27日，被告李伟驾驶冀Ａ×××××号车到潍坊博远管业有限公司提取ＰＶＣ管材共计1013根，价值16750元，李伟在发货单中签字。李伟提取上述货物后，并没有将货物按照约定运至衡水XXXXX有限公司，导致该公司至今未收到上述货物。河北省衡水市XX县XXXXXX有限公司在与原告订货时已将货款16750元支付给原告，但因未收到货物，原告又将货款退回XXXX商贸有限公司。 本院认为，原告潍坊博远管业有限公司与被告李伟虽未订立书面运输合同，但李伟通过配货中心联系调配，使用自有货运车辆，为原告运送PVC管材，二者之间形成的货物运输合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李伟作为承运人应当将货物安全无损的运输到目的地，现货物未实际交付购货方，被告李伟亦未举证证明涉案货物未送到系因不可抗力或第三方的过错造成的，其应对原告货物的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿货物价值损失16750元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟赔偿原告潍坊博远管业有限公司货物损失16750元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计110元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冰霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3115号申请执行人:江苏亿川机电有限公司,统一社会信用代码91321204331150185M,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈小军,该公司执行董事、总经理。被执行人：东莞市森奎电子有限公司,统一社会信用代码91441900MA4W1CJ61U，住所地广东省东莞市。法定代表人：张连友。被执行人：王志伟,男,1986年6月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被执行人：杜永仪,女,1990年7月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被执行人：张连友,男,1966年4月29日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。被执行人：冉隆琴,男,1963年9月23日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在执行申请执行人江苏亿川机电有限公司与被执行人东莞市森奎电子有限公司、王志伟、杜永仪、张连友、冉隆琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院出具申请书，请求撤回次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  周 旸
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3813号原告：张金芳，女，1978年12月24日生，汉族，住如东县。被告：陈春美，女，1978年2月27日生，汉族，住南通市开发区。原告张金芳与被告陈春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金芳到庭参加诉讼，被告陈春美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年8月8日被告因经营需要向原告借款20000元，约定几天后归还。后原告向被告数次催要，被告以种种理由拒绝归还，故诉至法院。被告陈春美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金芳与被告陈春美系朋友关系，2018年5月13日陈春美向张金芳借款10000元，张金芳通过微信转给陈春美10000元；2018年7月23日陈春美又向张金芳借款10000元，张金芳通过微信转给陈春美10000元，2018年8月8日陈春美向张金芳出具借条一份，借条载明：借张金芳贰万元整，于2018年8月13日还清。后原告张金芳向被告陈春美催要借款未果，遂向本院提起诉讼上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据借条、微信转帐账单等佐证，经庭审审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款20000元未归还，有被告出具的借条等为证，该事实清楚，足可认定。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春美于本判决生效后十日内归还原告张金芳借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告陈春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  许海虹人民陪审员  陈 勤人民陪审员  陈吾银二〇一九年十二月三十日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1270号申请人:张萍，女，1979年11月24日出生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被执行人：刘建林，男，1973年5月13日出生，汉族，职工，住所地睢县。申请执行人张萍与被执行人刘建林合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张萍于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人刘建林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月日27向被执行人刘建林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月3日向被执行人刘建林发出口头传唤被执行人刘建林按照本院传唤时间到院接受询问并履行执行款30000元。四、本院于2019年12月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘建林名下的不动产登记信息，被执行人刘建林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年9月2日再次对被执行人刘建林提起网络查询，未发现被执行人刘建林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人刘建林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿30000元。本院于2019年12月20日对申请执行人张萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十二月二十七日书记员  李洋洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2320号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王庞魁，男，1979年1月18日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码452************956，汉族，小学文化，无业，户籍所在地恭城瑶族自治县*********。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2147号起诉书指控被告人王庞魁犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王庞魁及辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日21时12分许，被告人王庞魁与蔡陆军、王元华（均已判刑）等人在中山市*******仔土鸡饭店与被害人廖瑞盛因琐事发生矛盾，遂持空啤酒瓶和凳子殴打被害人廖瑞盛致其受伤，后逃离现场。期间，被告人王庞魁用手掌打被害人廖瑞盛脸部，又持木凳扔砸被害人廖瑞盛。2019年6月11日18时许，公安人员在中山市横栏镇西冲市**面的福满楼出租屋206房将被告人王庞魁抓获归案。经鉴定，被害人廖瑞盛面部创口创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王庞魁与被害人廖瑞盛达成协议，已赔偿被害人廖瑞盛的损失人民币3457.8元，并获得谅解。上述事实，被告人王庞魁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖瑞盛的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市********出具的《法医学活体人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、本院作出的（2017）粤2072刑初1702号刑事判决书、证人吉洪伟、田观凤、杨健的陈述及辨认笔录、证人周榄的证言、谅解书、同案人蔡陆军、王元华的供述及辨认笔录、被告人王庞魁的供述及辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庞魁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王庞魁归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王庞魁已赔偿被害人的损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王庞魁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王庞魁所提有立功情节的意见，经查，被告人王庞魁供述同案人的犯罪事实系其如实供述的应有之义，不属于立功，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王庞魁系初犯、偶犯，有坦白情节、被害人存在一定过错、本案属临时起意的意见，经查属实；对被告人王庞魁及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王庞魁的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庞魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  吴志敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李庄梦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785财保657号申请人：李素芳，女，1954年7月8日出生，汉族，居民，住高密市，被申请人：高密市金鹰纺织有限公司，住所地，高密市密水街道周阳社区驻地。法定代表人：管西余，总经理。被申请人：管西余,男,1970年7月30日出生，汉族，居民，住高密市，被申请人：綦晓红，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住址同上，申请人李素芳与被申请人高密市金鹰纺织有限公司、管西余、綦晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：查封被申请人高密市金鹰纺织有限公司名下位于高密市密水街道XXX社区XX二村XX号XX幢，房权证号为高密市字第××号的房屋一处。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员徐伟山东省高密市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0785财保657号：本院在审理申请人李素芳与被申请人高密市金鹰纺织有限公司、管西余、綦晓红民间借贷纠纷一案，依法作出的（2019）鲁0785财保657号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被申请人高密市金鹰纺织有限公司名下位于高密市密水街道南洋河社区周阳二村1号1幢房屋一处【房权证号：高密市字第××号】。未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2019年月日起至2022年月日止。特此通知。附:本院（2019）鲁0785财保657号民事裁定书壹份。二0一九年十二月二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5970号申请人：陈宇胜，男，1994年12月8日出生，汉族，住所地：浙江省台州市温岭市，现住睢县产业集聚区。被申请人：常月平，男，1973年9月9日生，汉族，住所地：河南省安阳市北关区。被申请人：郜海芹，女，1974年9月6日生，汉族，住所地：河南省安阳市北关区。陈宇胜与常月平、郜海芹买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的218000元的存款或等价值的财产进行查封、扣押、冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常月平、郜海芹218000元的存款或者价值218000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇一九年十二月六日书记员  蒋国举
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2015号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2015年9月27日，因故意损毁财物被济宁市公安局市中区分局行政拘留5天；2017年9月15日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日，并处罚金贰佰元；2018年3月13日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1260号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月24日01时58分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车沿金某路由东向西行驶左转驶入济安桥路，沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与渔皇路交叉口附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇成分含量为118.9mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2015年9月27日，因故意损毁财物被济宁市公安局市中区分局行政拘留5天；2017年9月15日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日，并处罚金贰佰元；2018年3月13日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人李某某认罪认罚具结书、济宁市公安局市中区分局济公中（济阳）行罚决字【2015】00061号、济公中（太）行罚决字【2017】11208号、济公中（太）行罚决字【2018】290号行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4640号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意毁坏财物、两次殴打他人分别被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4756号原告广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人谭勇，总经理。委托代理人王炯炜，广东创见律师事务所律师。被告深圳市聚同辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈志奎。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款141044.6元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市聚同辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫丰海电子科技有限公司偿还货款141044.6元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元、诉前保全费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  宋婧丽人民陪审员  杨海英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  曾 雄
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异81号 异议人（申请执行人）：于国良，男，1971年11月07日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所专职律师。 被执行人:赵广前，男，1959年10月07日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：赵广程，男，1966年2月5日生，汉族，住高青县。 在本院执行于国良与赵广前借款合同纠纷一案中，异议人于国良于2019年12月02日对拍卖的被执行人赵广前名下位于高苑路东首、田镇个体私营经济园房产提出书面异议。2019年12月11日,异议人于国良向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人于国良撤回异议的申请不违反法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人于国良撤回异议申请。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王亚茹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执695号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路33号，统一社会信用代码913415256106146406(1-1)。 主要负责人：谢家祥，行长。 委托诉讼代理人：刘太健，该支行员工。 被执行人：邬某某，男，汉族，1983年9月17日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被执行人邬某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日依法拍卖了被执行人邬某某名下的位于霍山县×××镇××路西侧××大市场×-×××室（房地产权证号：20××××49）,两次拍卖均因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债并与2019年12月27日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1525执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27796号 申请执行人：广州鑫上鑫贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴街6号1205号房，统一社会信用代码：91440113065802960N。 法定代表人：倪刚强，经理。 委托代理人：陈小明，系广东侨达律师事务所律师。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城科技园。统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。统一社会信用代码：91441200050721295W。 法定代表人：王耀辉 申请执行人广州鑫上鑫贸易有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司应向申请执行人广州鑫上鑫贸易有限公司支付欠款及利息人民币137067.19元，并承担本案执行费1956元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行20×××83的账户，冻结期限为一年，从2019年11月27日至2020年11月27日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月六日 书记员  刘文杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3656号原告：蓝萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕国和，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告蓝萍与被告吕国和排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蓝萍、被告吕国和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝萍向本院提出诉讼请求：1.判令吕国和立即迁出广东省鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房屋，未经蓝萍书面同意不得入内；2.本案诉讼费用由吕国和负担。事实和理由：蓝萍于2008年6月与吕国和相识，初时吕国和一直谎称自己是离婚人士。双方确认恋爱关系后，蓝萍在怀孕时曾多次催促吕国和办理结婚登记手续，但吕国和均以各种借口搪塞，后来才得知吕国和当时已婚（至2013年才与前妻离婚）。无奈，蓝萍于2011年12月9日生下非婚生女儿蓝晶。蓝萍为解决女儿以后的读书问题，于2016年6月独资购买广东省鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房屋[粤（2019）鹤山市不动产权第0015869号]，与女儿共同居住。2017年初，吕国和以帮忙照顾女儿的借口迁入上述房屋与蓝萍同居。一直以来，女儿的生活费、家里的日常开支和供房款都是由蓝萍独力承担，吕国和分文未付。吕国和长期无业，游手好闲，非但在同居期间没有好好照顾女儿，也不听蓝萍劝告，还经常无故与蓝萍争吵，每天只顾自己吃喝玩乐，而且还因经常在外赌博欠下巨债，致使蓝萍经常受到讨债电话的骚扰，严重影响蓝萍的工作和生活，同时也影响女儿的健康成长。蓝萍于2018年初向吕国和提出分手并要求其迁出房屋，但遭到吕国和无理拒绝，并借题发挥，向蓝萍索要巨额分手费，而且还为此事经常到蓝萍的工作单位闹事，在醉酒回来后对蓝萍施以暴力、恐吓、侮辱、性侵，强行霸占蓝萍房屋居住至今。2019年10月10日，蓝萍得知江门市人民法院以恶意透支银行资产涉嫌信用卡诈骗罪对吕国和进行刑事诉讼立案，定于2019年10月14日开庭审理。综上所述，吕国和的行为令蓝萍非常反感、恐惧，受到严重的精神创伤，已对吕国和彻底失去信心，到了无法忍受的地步，双方难以共同生活。吕国和应立即迁出蓝萍个人所有的房屋，以后在未经蓝萍书面同意时不得入内。请求法院保护蓝萍的合法权益不受侵害，依法判允上述诉求。吕国和辩称，对蓝萍请求迁出房屋无异议，但要求蓝萍作出补偿。本院经审理认定事实如下：蓝萍与吕国和是男女朋友关系。2018年7月，双方入住鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房，同居生活。近期，双方因生活问题常常发生争吵，造成关系紧张，蓝萍遂要求吕国和迁出居住房屋，并诉至本院。另查明，蓝萍与吕国和没有登记结婚，双方并非夫妻关系。鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房是蓝萍独资购买，房屋登记的权利人也是蓝萍，是蓝萍单独所有。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为排除妨害纠纷。鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房是蓝萍独资购买，单独所有，蓝萍作为权利人，依法对房屋享有直接支配和排他的权利，并对妨碍其物权的行为，有权请求排除妨碍，故蓝萍要求吕国和迁出鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房，理据充分，其请求本院予以支持。至于蓝萍的吕国和未经其书面同意不得入内的诉求，属于吕国和迁出房屋的后续问题，尚未发生，本案不予处理。吕国和要求蓝萍对其作出补偿，属另一法律关系，吕国和可另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕国和于本判决发生法律效力之日起十日内迁出鹤山市沙坪街道碧水湾27号603房；二、驳回原告蓝萍的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由被告吕国和负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十二月二十八日书记员  王小青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1156号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：于强。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款49429.19元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49429.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费514元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书   （2019）陕0116民初13018号     原告:杜占国，男，汉族，1984年3月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:陶安龙，男，汉族，1981年12月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:贺子芩，女，汉族，1989年2月XX日出生，住址同上，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。     二被告委托代理人:白宝、刘丹，陕西其源律师事务所律师。     原告杜占国与被告陶安龙、贺子芩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告杜占国诉称：2019年5月26日，被告陶安龙因公司欠缺资金周转，向原告借款80000元。被告向原告出具了借条，约定2019年6月25日还款，同时约定不按期归还，向原告支付违约金10%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒绝还款。被告贺子芩与被告陶安龙系夫妻关系，借款用于双方经营公司，且被告贺子芩对借款知情且认可，该借款应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现原告诉至法院，请求两被告共同偿还原告借款本金80000元，支付违约金8000元。   被告陶安龙辩称：自己并不认识原告，也与原告没有任何经济往来，原告所述借款80000元，是他人借原告之名放贷，而非原、被告之间借款，且被告仅收到借款70000元，请求驳回原告诉讼请求。     被告贺子芩辩称：原告借款自己并不知情，且该款未用于其共同生活或经营，其不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明,原告杜占国与两被告本不相识，被告陶安龙曾提出向同学李某某借款，李某某介绍原告杜占国向被告借款。2019年5月26日被告陶安龙向原告出具“借条”,内容为：今借到杜占国人民币捌万元整，于2019年6月25日归还。如不归还承担10%违约金，后署名借款人陶安龙，后原告向被告要款，被告未付，原告遂诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金80000元，并支付违约金8000元。诉讼中，原告向法庭提供了以下证据：1.2019年5月26日陶安龙所打“借条”，证明被告向其出具“借条”，可以确认双方之间存在借款关系，被告向其借款8万余，并约定违约金。2.2019年5月26日所持照片两张，证明当日已将8万元付于被告陶安龙，照片中陶安龙手持“借条”及所收现金已证明该事实。3.被告陶安龙身份证照片，证明借款当日被告向原告提供了自己的身份证。4.证人李某某证言,证明原、被告之间确存在借贷关系。被告对原告提供证据真实性予以认可，对证明目的均不认可，认为实际并未收到8万元，且该款并非原告之款，而是被告与李某某之间的经济往来。被告陶安龙未提供证据，被告贺子芩提供了个人银行活期账户交易明细，证明其与李某某有资金往来，李某某为实际出借人。原告对被告提供证据真实性表示认可，但认为该证据与本案无关。庭审调解，双方各执己见。     本院认为，原告请求两被告共同偿还借款80000元，向法庭提供了被告陶安龙所打借条，及被告陶安龙身份证照片、收款照片，可以确定双方之间存在借款关系，且原告已付款于被告陶安龙。被告陶安龙否认该款属与原告之间的法律关系，认为与原告并不相识，借款属他人行为，但被告并未提供证据证明，且借条上写明借款人及出借人，法律关系明确，被告此主张缺乏依据，本院不予支持。被告贺子芩提供证据证明与李某某有经济往来，但与原告及被告陶安龙之间借款没有关联，其主张不予支持。另两被告系夫妻关系，从贺子芩提供的银行明细可以看出夫妻经济往来频繁，借款明显用于家庭日常生活所需，故两被告应共同偿还所欠原告借款。原告主张违约金8000元，明显超出法律规定，其请求仅能在法律规定范围内得到支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告陶安龙、贺子芩在判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元，并支付违约金1600元。     案件受理费2000元由被告承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长倪琳   人民陪审员贺应杰   人民陪审员郭勇   二0一九年十一月二十五日   书 记 员朱 航           1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2736号申请执行人：邹平联成建材有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码：9137162606196636XＡ。法定代表人：段康，系公司经理。被执行人：邹平县福寿安养康复护理中心，住所地邹平市韩店镇康平街223号，统一社会信用代码52371626MJF0305728Ｍ。法定代表人：刘洪光。被执行人：刘洪光，男，1966年3月8日出生，汉族，现住邹平市韩店镇康平街223号邹平县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4179号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘洪光、邹平县福寿安养康复护理中心存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月十日书记员  时 冲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2868号 谢云雷、潍坊正丰汽车配件有限公司： 谢云雷与潍坊市正丰汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16077.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位16077.26元。本院已于2019年11月21日将该款转付给谢云雷。至此，谢云雷向本院申请执行的(2018)青劳人仲案字第448号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2509号之一 申请人：闫杰，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路111号。 申请人闫杰申请执行淄博铠模建工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第142-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第142-1号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐英鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1059号 申请执行人：彭文静，女，1988年11月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：李倩倩，女，1989年12月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：韩贻昌，男，1989年1月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人彭文静与被执行人李倩倩、韩贻昌借款合同纠纷一案，被执行人李倩倩、韩贻昌已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初448号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  焦亚琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初1966号 原告：郝某2，男，1947年7月3日出生，汉族，住昌邑市。 原告：孙某，女，1945年8月28日出生，汉族，住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1972年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郝某3，女，1997年12月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郝某1，女，2006年7月27日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：王某，身份信息同上。 以上三被告委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 原告郝某2、孙某与被告王某、郝某3、郝某1继承纠纷一案，本院立案后，本院先适用简易程序进行了第一次庭审，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告郝某2、孙某委托诉讼代理人聂华杰，被告王某及三被告共同委托诉讼代理人陈明明两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某2、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两原告继承郝向东生前购房屋的相应份额170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，郝向东因医疗事故死亡，郝向东生前购买了位于昌邑市，现该房屋由被告占有，为此，两原告要求依法继承该房屋相应的份额，请求法院依法判决。 被告王某、郝某3、郝某1辩称，不同意依法分割房屋。1.被告王某是癌症手术后，各被告均生活困难；2.被告郝某3、郝某1都在上学，王某是低保户，均没有能力支付给两原告放款；3.原告郝某2是郝向东的继父，不存在抚养关系，不应该作为继承人；4.郝向东在去世后留有大量债务，其遗产应优先偿还债务；5.郝向东生前和王某均与王某父母共同生活，王某的母亲患有白血病，其父亲患有脑溢血，王某的父母属于已继承人以外的依靠被继承人抚养，缺乏劳动能力的继承人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝某2系郝向东（1972年1月28日出生，于2017年8月26日去世）之父，原告孙某系郝向东之母，被告王某系郝向东之妻，被告郝某3系郝向东长女，被告郝某3系郝向东次女。两原告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，郝向东系孙某与前夫之子。 本案争议的焦点有三个，一是被继承人郝向东的继承人范围；二是被继承人郝向东遗产的范围；三是被继承人郝向东生前债务问题。 关于本案争议的第一个焦点，被继承人郝向东的继承人范围。 两原告认为，被继承人郝向东未留有遗嘱，其法定继承人为两原告及三被告。 三被告认为，原告郝某2系郝向东的继父，不存在抚养关系，不应作为继承人；被告王某的父母王金义和张秀华也应作为郝向东的遗产继承人。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。郝向东去世后，未有遗嘱，故应按法定继承。原告郝某2虽系郝向东的继父，但双方已经形成了抚养关系，故郝某2系郝向东遗产的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。王某的父母并非依靠郝向东抚养，故不应为郝向东遗产的继承人。因此，被继承人郝向东的继承人为两原告和三被告。 关于本案争议的第二个焦点，被继承人郝向东遗产的范围。 两原告主张，郝向东生前与被告王某共同购买了位于昌邑市房屋，并提交了该房屋的房产证复印件，要求分割该处房产一般价值的五分之二价款。 被告对该处房屋无异议，现由三被告居住，但不要求分割，要求按共有的方法，原、被告共同居住。另外认为王某与郝向东结婚后，两原告将位于昌邑市间房屋分给王某和郝向东，两人婚后又盖了南屋和东屋，该处房屋也属于郝向东遗产。 两原告对该处房产不认可，认为位于昌邑市的房屋是两原告的财产。 本院认为，位于昌邑市房屋（含储藏室）系郝向东和王某的夫妻共同财产，故该房产的一半价值为郝向东遗产，原、被告对该处房产的价值未能达成一致意见，原告申请本院委托评估机构进行评估。后本院依法委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司评估，该处房产（包含储藏室）的价值为691974元，原告支出评估费8300元。因该处房产一直由三被告居住，且被告王某主张该处房屋的所有权，故该处房产由三被告共同所有，三被告应给付两原告折价款138394.8元。 至于位于昌邑市的房屋，因被告未提交证据证明系郝向东遗产，故本院对该处房产暂不予处理。 关于本案争议的第三个焦点，被继承人郝向东生前债务问题。 被告王某认为，郝向东生前欠徐坤志50000元，由王某在2018年4月22日代为偿还；另外王某在2018年5月份替郝向东偿还债务9900元，还有一部分债务未偿还；还欠王某父母房屋首付款30000元；郝向东生前还欠王旭东5950元；欠工人工资4000余元；还有其他债务5950元。提交了借条、收到条、记账本、证明等证据。 经质证，原告对证据的真实性有异议，认为徐坤志的收条从内容看是郝向东生前与徐坤志合作制作钢托子形成的，不能证明是个人生前债务；记账本和王某父母的首付款只是单方面记录，没有签名和数额，不认可；其他证据的真实性无法分辨，与本案无关。 本院认为，徐坤志的收条从内容看无法看出是郝向东生前债务，且徐坤志亦未出庭佐证，该收条的真实性无法确认，本院对被告主张的该50000元债务不予采信；至于其他债务及被告主张的王某父母的买房首付款30000元，被告提交证据的真实性无法确认，本院不予采信。 综上，本院认为，公民享有合法的继承权。昌邑市房屋（含储藏室）系被告王某与郝向东在婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。郝向东去世后，其对该房产所享有的一半份额可作为遗产由原告郝某2、孙某与被告王某、郝某3、郝某1共同继承。该房屋经评估价值为691974元，且该处房产一直由三被告共同居住被告王某亦主张该处房屋的所有权，故该处房产由三被告共同所有，三被告应给付两原告折价款138394.8元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、登记在郝向东、王某名下的位于昌邑市房屋（含储藏室），归被告王某、郝某3、郝某1共同所有； 二、被告王某、郝某3、郝某1支付给原告郝某2、孙某房屋折价款138394.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郝某2、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王某、郝某3、郝某1负担1534元，由原告郝某2、孙某负担2166元。财产保全费1370元由三被告负担。财产评估费8300元，由三被告负担4150元，由原告负担4150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  魏素萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付晓菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执464号 申请执行人：郭建辉，男，1987年4月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴卫东，男，1976年5月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人郭建辉与被执行人吴卫东劳务合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年5月1日作出的（2019）桂1421民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫东不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人吴卫东向申请执行人郭建辉偿还劳务费7000元及案件受理费25元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴卫东发出执行通知书及报告财产令，被执行人吴卫东向申请执行人郭建辉偿还劳务费7000元及案件受理费25元。但被执行人吴卫东未履行上述义务。本院对被执行人吴卫东经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人吴卫东有财产可供执行，本院已对被执行人吴卫东发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭建辉上述执行情况并听取其意见，申请执行人郭建辉未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马世鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11346号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：许玲芳，女，1969年3月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告许玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告许玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令许玲芳立即向平安银行无锡分行支付贷款本金375048.53元及利息36150.93元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以本金375048.53元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以期内欠息36150.93元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用34305元；2.判令本案的诉讼费用由许玲芳承担。事实和理由：平安银行无锡分行与许玲芳签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但许玲芳未按约还款。许玲芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与许玲芳签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向许玲芳发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买原材料或商品，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。许玲芳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。许玲芳承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，许玲芳未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与许玲芳的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，许玲芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许玲芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金375048.53元、利息36150.93元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以375048.53元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际给付之日止，以36150.93元为基数，按照年利率24%计算）;二、许玲芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费34305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，减半收取计3650.50元、保全费3020元，二项合计6670.50元，由许玲芳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，许玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3959号原告：冯大起，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人，王建华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。原告冯大起诉被告黄超买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯大起到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告冯大起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款34500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告供应混凝土外加剂，供货后被告未及时向原告支付货款并向原告出具欠条，约定2016年6月底对原告清偿货款。后经原告对此催要，被告始终未依约向原告支付货款。请求支持原告诉讼请求。被告黄超未到庭，经电话联系其承认欠款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄超于2016年6月14日向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款34500元，承诺到2016年6月底还清。2019年2月27日被告黄超再次在欠条上签署“欠冯大起外加剂款，此条一直有效”的内容，该字样证明原告在法定诉讼时效内，向被告索要欠款的事实。本院对欠条和原告陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告为被告供应混凝土外加剂，供货后被告未及时向原告支付货款于2016年6月14日向原告出具欠条，约定到2016年6月底清偿货款。被告逾期未付，经原告催要被告黄超于2019年2月27日在原来的欠条上再次签署“欠冯大起外加剂款，此条一直有效”的内容，但至今未偿还该货款。本院认为：被告购买原告经营的商品，欠原告货款没有及时付清，双方形成合同之债。双方在借条中约定了还款期限，被告未按照约定履行构成违约。双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从原告违约之日（2016年7月1日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告黄超于本判决生效之日十日内支付欠原告冯大起的货款34500元，并从2016年7月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付利息，至欠款全部还清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费331元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十二月二十三日书记员  李言直
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1556号 申请执行人：山东浩信集团有限公司。 住所地：昌邑市围子街道经济开发区。 法定代表人：吕继贤，董事长。 被执行人：山东屹石建设工程有限公司。 住所地：潍坊高新区金马国际商务大厦B区1802房。 法定代表人：刘洋，董事长。 被执行人：刘洋，男，汉族，1969年7月15日生，潍坊市奎文区人，现住奎文区。 被执行人：刘波，男，汉族，1966年12月15日生，潍坊市奎文区人，现住奎文区。 被执行人：李滨，男，汉族，1967年2月8日生，潍坊市奎文区人，现住奎文区。 申请执行人山东浩信集团有限公司与被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、李滨、刘波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年8月30日作出判决书，判决被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、李滨偿还原告山东浩信集团有限公司借款本金1560000元及利息，被告刘波对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到相关财产。 本院于2019年7月29日立案执行。法定期限内向被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、李滨、刘波送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、李滨、刘波未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、李滨、刘波银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东浩信集团有限公司进行约谈，对以上被执行人山东屹石建设工程有限公司、刘洋、李滨、刘波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东浩信集团有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十九日 书记员  元 斐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1624号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地:广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码：91450621MA5NCQCA16。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：关某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告关某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执286号之一 申请人：马智群,男1970年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：薛传圣,男1973年4月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2017年12月06日生效的(2017)皖0302民初2520号判决，于2018年3月7日向被执行人薛传圣发出执行通知书，责令被执行人薛传圣（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省蚌埠市××小区××东户（单元一层）房产证号：20××61,安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾13栋1单元01281号房产证号：17××57（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛传圣所有的安徽省蚌埠市××小区××东户（单元一层）房产证号：20××61,安徽省蚌埠市蚌山区恒大御景湾13栋1单元01281号房产证号：17××57（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  邱雷 书记员  李静 二〇一九年十二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再40号原审原告：赵玉红，女，1970年1月19日出生，汉族，住安阳县。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告赵玉红诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3024号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监6号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原审原告赵玉红及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2018年6月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3024号民事调解书，内容为：一、确认原告赵玉红与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2018年6月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉红负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2018年6月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作过几年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）118号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年6月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3024号民事调解书；二、驳回原告赵玉红的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告赵玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3422号 原告：梁某，女，1966年2月24日出生，汉族，昌乐县村民，现住临朐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：潘某，男，1945年4月5日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁某与被告潘某自愿离婚； 二、原告梁某给予被告潘某一次性经济补偿款5000元，当庭付清； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告梁某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇一九年十二月四日 书记员 甄红红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢184号 申请执行人：刘桂祥，男，1965年9月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：王子荣，男，1973年1月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘桂祥与被执行人王子荣民间借贷纠纷一案，被执行人王子荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2014)高民初字第902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  焦亚琼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤2072民初14483号原告：欧阳新强，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省连州市***************之一。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************。原告欧阳新强与被告中山皇世汽车销售有限公司（以下简称皇世公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇世公司签订的《新车销售合同》；2.两被告连带向原告退还购车款220000元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计付）。事实与理由：原告于2018年7月6日与被告皇世公司订立《新车销售合同》，约定被告皇世公司向原告销售丰田凯美瑞汽车（2018款）一辆，价款为220000元，签订合同后3个月内提车等事项。原告根据合同向被告皇世公司支付了定金及购车款合计220000元，但被告皇世公司没有依据合同履行交车义务。现被告皇世公司已停业，被告谢某1作为被告皇世公司的唯一自然人股东，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取了欧阳光明到该所报案的《询问笔录》、《辨认笔录》等材料，前述笔录反映欧阳光明于2018年9月4日以刑事案件被害人身份到该所报案称其帮哥哥原告欧阳新强在被告皇世公司处购入一辆汽车但一直未能提车，因其帮原告买车故购车合同是写原告的名字。原告亦提供了中山市公安局于2018年8月30日向欧阳光明出具的《立案告知书》，告知皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。另本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件10余件，其它案件的原告或其家属均有向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案，部分案件原告提供了中山市公安局于2018年8月30日出具的《立案告知书》，告知当事人皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本院认为，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立先刑后民的适用原则，即：先予判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告请求解除双方签订的《新车销售合同》并返还购车款，需要审查涉案合同的效力以及是否存在解除的情形。欧阳光明称帮本案原告购买汽车，欧阳光明曾就其在被告皇世公司购车被诈骗一事到公安机关报案，公安机关已对其报案立案侦查，本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响。故在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告欧阳新强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十六日书记员  洪文芳陈伟华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13472号原告刘高飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人杨志发，经理。被告王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘高飞诉被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告刘高飞应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费3391元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月三十一日书记员 张 意
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8776号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄帆，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄帆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄帆经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月22日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××08。后被告挂失该卡，原告于2017年12月27日补发了卡号为62×××94的信用卡。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金41213.48元、利息2819.60元、违约金6945.23元（2017年1月1日起计）、其他费用3465元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄帆向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41213.48元、利息（截至2019年3月19日为2819.60元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用3465元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告负担148.11元，被告负担1012.89元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行,住山东省高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，董事长。 被执行人：赵帅，男，1985年10月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：赵永海，男，1962年9月10日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人赵帅、赵永海借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月12日达成执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5420号 原告：黄传亮，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孟宏建，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：牛秀清，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告黄传亮与被告孟宏建、牛秀清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄传亮于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄传亮撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，申请费5000元，由原告黄传亮负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月五日 书记员  王海霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5838号原告：金恩群，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地：息县。被告：熊勇，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地：息县。原告金恩群与被告熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恩群、被告熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款185000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，按照原被告双方的约定，原告开始向被告供应石子、黄沙给被告修建水泥路用。被告承诺货款满15万元时结算一次，可被告并未按约定履行，总是推脱偿还。后经原告多次催要，双方就货款数额算清，但只是偿还部分货款，下欠的185000元一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告熊勇辩称，欠款属实，但其中有一部分款项是原告侄子应有的。本院经审理认定事实如下：原告金恩群向被告熊勇供应石子、黄沙建筑材料，因被告熊勇拖欠原告金恩群材料款，后经双方结算，被告熊勇于2019年8月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金恩群拉石子款￥壹拾捌万伍仟元整（185000元）。熊勇，2019年8月8号”。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告供应相应的石子等建材，被告应当向原告支付全部货款。被告关于下欠原告的石子款有原告侄子一部分的辩称意见，其并未提供确切的证据予以证明，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告金恩群欠款人民币185000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告熊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月十日书记员  金强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8418号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：冉方明，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省建始县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冉方明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告冉方明经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××48。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金20791.43元、利息6586.74元、违约金26977.54元（2017年1月1日起计）、其他费用2297.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冉方明向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20791.43元、利息（截至2019年4月15日为6586.74元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2297.44元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告负担579.04元，被告负担636.96元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1644号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李继仙，该支行行长。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13164号 申请执行人：东莞市三合新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道335号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UW55520。 法定代表人：王武。 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码为91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 本院受理的申请执行人东莞市三合新材料有限公司与被执行人东莞市统健电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14878号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项163486元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1785元、执行费2379.07元，合计167650.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已倒闭，资产被变卖用于清偿拖欠的工人工资，现场已无财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1686号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地上思县在妙镇在妙村，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。 法定代表人：陆强，负责人。 被告：李某某，男，1960年2月21日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 帆 书 记 员 廖芬艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2315号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇辉冶金材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河镇。法定代表人：陈孝平，该公司总经理。被执行人：陈孝平，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：夏蓓荣，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司、陈孝平、夏蓓荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018）皖0504民初1238号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年十二月二十一日书记员  沈 艳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1945号 申请执行人：王凯，男，1996年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：初朋宇，男，1998年8月8日出生，汉族，现住潍坊市。 申请执行人王凯与被执行人初朋宇借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民特9号民事裁定书，协议：初朋宇欠王凯借款13000元，于2019年4月10日前付3000元，于2019年5月10日前付3000元，于2019年6月10日前付3000元，余款4000元，于2019年7月10日前付清。裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金13000元及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金13000元及迟延履行金。 本案于2019年9月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人户籍所在地基层组织查询均未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 林 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1614号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：马某某，男，1974年7月17日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为275元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初777号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吕鹏飞，男，1989年7月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因犯故意伤害罪于2010年6月11日被本院免予刑事处罚，犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，决定执行有期徒刑一年缓刑二年。因犯赌博罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年11月25日止。因涉嫌故意伤害于2019年9月24日被唐河县公安局刑事拘留，10月28日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)343号起诉书指控被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人吕鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年7月12日凌晨，常某1和前夫常某2因琐事在电话里发生矛盾并相约在唐河县建设路南阁口见面，常某2和妻子王某驾驶一辆摩托车到达南阁口，常某1和被告人吕鹏飞等人驾车到南阁口。见面后，常某2欲殴打常某1，吕鹏飞见状，手持棒球棍下车，伙同同车的几个年轻人对常某2进行殴打，致常某2受伤。后经法医鉴定：常某2头部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，且此次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院以故意伤害罪对其定罪处罚。被告人吕鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月12日凌晨，在唐河县“东方金柜”KTV务工的常某1因在电话中与其前夫唐河县滨河街道办事处新安社区居委会居民常某2发生争执，二人相约在唐河县城建设路南阁口附近见面。因常在该KTV消费而与常某1相熟的被告人吕鹏飞得知情况后驾车拉载其朋友“阿杰”、“二伟”等人和常某1一起来到南阁口，常某2和其妻子王某驾驶一辆摩托车来到南阁口。见面后，常某2欲殴打常某1，吕鹏飞见状，从车上取出棒球棍，伙同同车几个年轻人对常某2进行殴打，致常某2头部等部位受伤。2015年7月23日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：常某2头部损伤，创口累计长8.2cm，已构成轻伤二级。2015年8月28日，被告人吕鹏飞与被害人常某2达成赔偿协议，由吕鹏飞赔偿常某2医疗费、误工费、精神损失费等所有费用共计8万元。常某2对吕鹏飞的犯罪行为予以谅解，表示不再追究吕鹏飞的任何民事及刑事责任。上述事实，有被告人吕鹏飞的户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书、调解协议书、唐河县公安局大河屯派出所情况说明等书证、被告人吕鹏飞的供述、被害人常某2的陈述、证人常某1、王某的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于吕鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后民事部分已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕鹏飞的刑期自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3927号 原告：张小英，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：景军，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张小英与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼。被告景军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5万元及资金利息（以5万元为基数，从2019年4月25日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权而支出的的其他全部合理费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月至2017年6月期间被告陆续向原告借款。经结算，被告下欠原告借款5万元并书写借据一份，但被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告景军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年6月12日期间，被告景军陆续向原告张小英借款。 经原、被告双方于2018年4月25日办理结算，被告景军下欠原告张小英借款本金5万元并向原告出具借条。借条内容为：“2017年4月13日至2017年6月12日.共借到张小英人民币50000万（伍万元整）还款日期从2018年4月25日到2019年4月24日前还清。”被告在出具借条后，未向原告偿还任何借款本息。 本院认为：被告向原告借款，双方就借款一事达成了合意，且原告依据约定向被告出借了款项，被告景军应当承担偿还借款本息的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 原、被告未约定借款利率即逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%的标准从借款逾期之日即2019年4月25日起承担逾期利率，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告景军于本判决生效之日起十五日内向原告张小英偿还借款本金50,000元及资金利息。资金利息以本金50,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月25日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇一九年十二月五日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审147号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人李京国，男，1980年11月9日生，汉族，身份证号码×××4815，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人李京国作出的昌综执（资）罚字[2019]第08025号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市石埠经济发展区流河一村土地硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月25日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月2日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08025号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的450.8平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区流河一村村民委员会；2、拆除在非法占用的450.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）450.8平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币11270元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08025号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08025号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的450.8平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区流河一村村民委员会；2、拆除在非法占用的450.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘