陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初3090号 原告郝文耀，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司，住所地府谷县人民中路海富大厦。 法定代表人杨买如，系该公司董事长。 二被告委托代理人蔺文财，系该公司法务。 本院在审理原告郝文耀与被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称“海富公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文耀及被告杨买如、海富公司委托代理人蔺文财到庭参加诉讼，被告杨买如暨海富公司法定代表人未到庭，本案现已审理终结。 原告郝文耀诉称，2014年4月21日，被告杨买如、府谷县海富贸易有限责任公司（已更名为“府谷县海富进出口贸易有限责任公司”）因资金周转向原告借款12466660元，当时约定月利息为1分，按年结息。为保证到期还款，双方签订了《协议书》，约定从2014年4月20日起至2015年4月20日止，月利息按照1分计算，如不能按期偿还本息，月利息按1.5分计息。如被告不能按期偿还借款本息，被告自愿以其搅拌站所征的阴塔村的116亩（每亩以30万元计算）土地和所有财产设备偿还原告的本金、利息。后原告因多次催要借款本息，被告分二次偿还本金125万元，下欠11216660元本金及利息一直未还。现原告请求法院依法判令：二被告立即偿还原告借款本金11216660元及利息（从2014年4月21日起至本金还清之日止按月利率15‰计算）。 原告向本院提供了以下证据： 1、收据一份，证明2014年4月21日被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司共同向原告郝文耀借款12466660元，后偿还了125万元本金，约定月息1分，按年结息的事实。 2、协议书、补充协议各一份，证明被告没有按期偿还借款，按照1.5分计算利息；补充协议证明到2014年7月9日没有兑现利息，但被告作出过承诺，被告偿还不了借款就以阴塔的地抵债。 3、收据（2014年4月20日）复印件、中国工商银行个人业务凭证（2014年4月20日）各二份，证明2014年4月20日被告杨买如、海富公司向原告借款共计2000万元，原告于当天向被告会计提供的账户（该账户是被告杨买如女儿的）打款18734000元，另外部分款的凭证因为时间久，无法查询。 被告杨买如、海富公司辩称，二被告收到原告诉状时，没有收到原告的证据，导致被告代理人无法核实证据情况及无法根据原告的证据情况组织被告的证据，法院开庭比较仓促，需先核实证据，另外被告杨买如在美国，代理人与被告杨买如沟通比较困难，答辩意见不好发表。但据被告杨买如所说欠原告的钱，已经全部抵顶完毕，其他问题待原告提供证据后再向杨买如核实。经二被告多次还款或者以房抵债，所借款项已全部还清，不存在明显债务纠纷，也不属于民间借贷审理范围，本案的民间借贷关系不能依法成立，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对证据1、2、3，因被告对证据的真实性无异议，该证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 2012年4月20日，被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（曾用名“府谷县海富贸易有限责任公司”）向原告郝文耀借款2000万元（通过被告杨买如女儿在中国工商银行的账户转账18734000元），均约定月息2分（月利率20‰），按年结息，未约定借款期限，并给原告出具制式收据二支。期间被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司还向府谷县府谷镇阴塔村阴塔自然村其他众多村民借款，于2014年4月20日与原告等几十人签订协议书，协议约定“一、乙方（府谷县海富进出口贸易有限责任公司）借用阴塔村村民的人民币截止2013年4月30日前，月利息按照2分计息；二、从2013年4月30日起至2014年4月20日止，年利息按2分计息；三、从2014年4月20日起至2015年4月20日止，月利息按照1分计算，并且乙方将甲方（阴塔村村民）的本金和利息一次性全部付清。如乙方不能按期将甲方的本息全部付清，月利息将按照1.5分计息，如乙方不能还清甲方的本金，但是利息必须还清，否则甲方将按照协议抵押物进行抵押；四、从2014年4月20日前甲方条据所产生的累计利息，乙方必须在2014年6月30日前付给甲方累计利息的50%,剩余50%的累计利息必须在2014年10月30日前全部付清；五、从2014年4月20日起至乙方借贷甲方的款项必须在2016年4月20日前一次性全部付清。如乙方不能按期还清甲方的所有本金和利息，甲方有权将该公司‘金色港湾’的房子按照当时府谷市场销售房子的最低价格执行或按照拍卖公司的价格执行，并由甲方自行选择楼层及户型，最终以长退短补的方式进行差补；同时甲方也有权将乙方搅拌站所征用的阴塔村的116亩地和所有财产设备作为甲方本金和利息的偿还地，土地按照原承诺的每亩地30万元的价格进行计算赔偿，该地块内的所有设备和财产按照拍卖价格进行计算；六、该协议书须在公证部门公证后，方可生效；七、该协议书在公证后发生法律效力，违约方承担相关法律责任；八、本协议书一式四份，甲乙双方各执两份，望双方共同遵守。”，后于2014年10月7日又与原告等几十人签订补充协议书，协议约定“1、府谷县海富进出口贸易有限责任公司在三日内支付阴塔村村民利息50万元，由村民自行安排；2、在一个月内支付剩余利息，否则将海富搅拌站所占116亩地作为剩余利息抵押；3、双方签字生效，未尽事宜双方协商解决”。2014年4月21日，被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司重新给原告出具了12466660元收据，约定月息1分（月利率10‰），按年结息，未约定借款期限，并给原告出具制式收据一支。2016年4月21日、10月5日，被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司给原告分二次偿还借款本金125万元，下剩借款本金11216660元及利息再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨买如、海富公司向原告借款，借款资金实际打入被告杨买如女儿的个人账户。二被告给原告出具收据，约定利息，并与原告及其他阴塔村村民签订协议和补充协议，因借款的事实清楚，证据确实、充分，被告杨买如、海富公司理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告要求按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，因借款时双方约定的月利率20‰和二被告重新给原告出具借款本金12466660元收据重新约定的月息1分（月利率10‰），均未超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），应予支持；期间双方签订协议约定如被告不能按期将阴塔村村民（原告等几十人）签订协议书的本息全部付清，月利息将按照1.5分计息，但同时约定该协议书须在公证部门公证后，方可生效，该协议书并未公证。故原告要求按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应按照重新出具借据后约定的月利率10‰向原告支付利息。被告杨买如、海富公司辩称所借款项已全部还清，不存在明显债务纠纷，也不属于民间借贷审理范围的理由，因二被告并未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，该辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郝文耀偿还借款本金11216660及利息（利息计算时间从2014年4月21日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。 二、驳回原告郝文耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99100元，适用简易程序审理减半收取49550元，保全申请费5000元，由被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一九年十二月十九日 书记员  腾 艳