wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保62号 张小强、吕国华： 申请人张小强与被申请人吕国华股权转让合同纠纷财产保全一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤07民终3416-1号民事裁定，冻结吕国华在中国民生银行江门支行账户62×××30账户内存款693311元；冻结吕国华在广发银行股份有限公司江门分行营业部账户62×××18账户内存款692626.22元；冻结吕国华在交通银行中山古镇支行账户62×××44账户内存款692624.11元；冻结吕国华在中国工商银行股份有限公司江门分行账户62×××08账户内存款692619.79元；冻结吕国华在中国建设银行股份有限公司江门市分行账户62×××91账户内存款692582.5元。 经查，江门市江海区人民法院于2018年11月21日以（2018）粤0704执保361号立案执行，并于2019年11月14日对上述吕国华名下银行账户进行续行冻结。经核查，该案与本案属同一案件，申请人在江门市江海区人民法院申请了续行冻结后，又在本院申请续行冻结。因江门市江海区人民法院已采取了续冻保全措施，故本院无法再对被保全人吕国华名下中国民生银行江门支行账户（62×××30）、广发银行股份有限公司江门分行营业部账户（62×××18）、交通银行中山古镇支行账户（62×××44）、中国工商银行股份有限公司江门分行账户（62×××08）、中国建设银行股份有限公司江门市分行账户（62×××91）进行续行冻结措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2243号原告:何红星，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：徐勋，男，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告何红星与被告徐勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告何红星到庭参加了诉讼，被告徐勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50,000元整及利息（按年利率24%计算，从2015年10月20日起至本金全部还清为止）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年10月20日被告因急需资金周转向原告借款现金50,000元整，并出具一份借条，承诺一个月（即2015年11月20日）后还清。还款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐勋未到庭亦未提交答辩意见。原告何红星围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条，拟证明被告向原告借款50,000元且未还款的事实。原告何红星提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告在诉讼中陈述：原告与被告经人介绍相识，被告以需要资金为由向原告借款，原告先陈述以现金支付方式向被告出借款项人民币50,000元，后又陈述以银行转账和支付宝支付方式向被告支付借款人民币50,000元和20,000元，共计70,000元。被告在补写借条时承认借本金人民币70,000元和利息人民币5,000元，并提交2015年10月20日被告徐勋出具的借条。该借条载明：“因本人资金周转事由，向何红星同志借款人民币伍万元整。本人定于2015年11月20日一次性还清。”还款到期后，经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，向法院再次提起诉讼，请求依诉予判。针对原告的陈述，法官询问原告：“现金支付为何没有被告出具的收条，转账支付为何没有提交原告向被告支付借款的凭证”。原告回答：“我不知道需要打收条，想着是借钱，就只让被告打了借条，没有其他证据。”以上事实有原告何红星提交的借条和当事人在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是实践性合同，原、被告之间达成借款合意后，原告还应向法庭提交向被告履行支付借款的证据。本案中，原告的前、后陈述与其提交的借条载明内容明显不符，且陈述的支付方式先、后不一致，无法充分证明原告已向被告履行了支付借款的义务。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系因原告举证不充分而无法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告请求判令被告偿还借款人民币50,000元及利息的主张本院不予支持，本案诉讼费、公告费本院将依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告何红星的诉讼请求。本案诉讼费人民币1,050元、公告费人民币600元，共计人民币1,650元，由原告何红星承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  张建芬人民陪审员  郑云华二〇一九年十二月二日书 记 员  盛 青
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1698号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：尹君，男，1987年6月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告德宏金沐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人林建祖到庭参加诉讼，被告尹君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏金沐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1831元，代收代缴的二次加压费140元、垃圾费140元、水池清洗费58元，合计2169元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的房产建筑面积为116.14平方米。2013年4月22日，被告与昆明金馨物业服务有限公司（芒市分公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定物业服务费1.1元／平方米／月，生活垃圾费10元／户／月，二次加压费单元楼10元／户／月。合同签订后，昆明金馨物业服务有限公司（芒市分公司）由于地域管理原因难以进行工商注册，不能继续为小区提供物业服务，故2013年4月撤出小区。之后小区开发商与德宏金沐物业服务有限责任公司签订了《前期物业委托协议》，将美丽春天小区物业服务委托给原告，遂从2013年5月德宏美丽春天小区的实际物业服务提供人为德宏金沐物业服务有限责任公司。原告履行了服务义务，但被告自2016年10月20日起，一直拖欠物业费、垃圾费、二次加压费、水池清洗等费用长达14个月，原告多次进行了催缴，但被告一直拒不支付此笔费用。综上所述，被告拒不支付费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告尹君未做答辩。原告德宏金沐物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《美丽春天前期物业委托服务协议》一份，欲证明原告主体适格；2.美丽春天《物业管理服务协议》一份，欲证明原、被告依法签订物业服务协议，并对物业服务的价格、权利义务做出了约定；3.催缴照片，欲证明原告多次向被告催缴，并到被告房屋粘贴催缴函，限期要求被告履行义务，该期限已到；4.垃圾清运发票，欲证明小区的垃圾清运发生的费用。被告尹君未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹君系芒市美丽春天小区C幢1单元901号房屋的业主，该房屋建筑面积116.14平方米。2013年4月22日，被告与昆明金馨物业服务有限公司芒市分公司签订了《物业管理服务协议》。后由原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际经营美丽春天小区的物业管理服务。《物业管理服务协议》约定，住宅物业服务费1.1元/平方米/月（含电梯使用费）；生活垃圾费10元/户/月；二次加压费单元楼10元/户/月；水池清洗按政府相关收取计实分摊（但按政府相关文件收取还是按政府相关收费依据收取，合同未写明）。协议签订后，原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际为美丽春天小区提供物业服务至2017年12月31日，被告未缴纳2016年10月20日至2017年12月31日的费用。本院认为，因昆明金馨物业服务有限公司芒市分公司在芒市未能办理工商登记，随注册登记了德宏金沐物业服务有限责任公司，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际为美丽春天小区提供物业服务，原告承继《物业管理服务协议》的权利及义务。被告在接受原告的物业管理服务后，应按约定支付物业管理费1835元（116.14平方米×1.1元/平方米/月×14个月＋116.14平方米×1.1元/平方米/月÷30天×11天），现原告起诉要求支付1831元，本院予以支持。原告起诉要求的二次加压费、垃圾费因房屋被告尚未居住，经向原告释明，原告表示同意放弃。原告起诉要求的水池清洗费根据合同约定按政府相关收取计实分摊，但原告未提交政府相关文件或收费依据，也未提交水池清洗费用的实际支出单据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付物业管理费1831元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹君于本判决生效之日起十日内支付原告德宏金沐物业服务有限责任公司物业管理费1831元；二、驳回原告德宏金沐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹君负担，限于本判决生效之日一次付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 段绍英二〇一九年十二月二日书 记 员 司从瑄
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执871号 关于申请执行人侯爱云与被执行人李海月机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0628民初490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李海月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯爱云于2019年11月29日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年11月29日向被执行人送达执行手续，2019年12月2日李海月主动履行法律文书确定的义务，申请执行人支取案款，案件执结。 本院认为，（2019）冀0628民初490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯爱云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11082.51元已由被执行人李海月交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0628民初490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7412号 原告：詹世平，男，1975年3月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：周峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码914503001988544571。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：管灿杰，该公司法务。 委托代理人：谭杰，该公司法务。 原告詹世平与被告周峰、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹世平的委托诉讼代理人肖鹏生，被告周峰及被告广西四建委托诉讼代理人管灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰支付原告工程款260494元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、被告广西四建在欠付工程款的范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月13日原告与被告周峰签订了油漆承包合同，将大圩金葡萄家园A-10栋楼的内外墙油漆工程承包给原告，承包方式为包工包料，承包单价为内墙面顶及楼梯批灰刷涂料按10.5每平方米元，外墙真石漆按49元每平方米，内墙乳胶漆按基础加2元每平方米。原告按照约定完成施工后，2017年1月6日双方决算总价款为1583360元，尚欠460494元。后原告得知涉案工程系被告广西四建承建，原告多次向两被告催要欠付的款项，两被告仅支付给原告部分工程款，截止至今被告尚欠原告工程款265494元未付。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院起诉，请求判如所请。 被告周峰辩称：原告诉请欠款属实，但原告在龙腾家园欠付我方11.3万元，且说从大圩工程款里直接扣除，现欠付的工程款应扣除这11.3万元，并还应扣除材保费19318元及维修费1400元。 被告广西四建辩称：广西四建与原告没有合同关系，不是涉案的合同当事人，不受涉案合同权利义务约束，没有承担支付责任的事实基础及在欠付工程款范围内承担连带支付责任的法律依据。 经审理查明：2014年12月13日，原告詹世平与被告周峰签订一份《劳务承包合同》。合同约定，被告周峰将大圩金葡萄家园A-10栋楼的内外墙油漆工程承包给原告包工包料施工，承包单价为内墙面顶及楼梯批灰刷涂料按10.5元/每平方米，外墙真石漆按49元/每平方米，内墙乳胶漆按基础加2元/每平方米。付款方式为：工程结束付到总工程量的80%，交工后付到95%，余款5%一年后付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。2017年1月6日，被告周峰向原告詹世平出具证明，案涉工程总价款为1583360元，原告詹世平借支及材料费为1122866元，结欠460494元未付。后被告广西四建应被告周峰要求，给原告支付部分工程款，截止原告詹世平起诉之日，被告周峰尚欠工程款265494元未付。另查明，2015年12月7日，原告詹世平出具欠有被告周峰113000元欠条。现原告詹世平因催要无果，于2019年4月18日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告詹世平提供的劳务承包合同、结算单、银行转账的记录，被告提供的原告詹世平欠条及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：2014年12月13日，原告詹世平与被告周峰签订的《劳务承包合同》，双方形成劳务合同关系，该约定是双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，双方均应按照该合同约定履行各自的义务。在本案的合同履行中，原告詹世平如果约履行了合同义务，但被告周峰未能按合同约定给付其工程款，其至原告詹世平起诉之日，被告周峰尚欠工程款265494元未付构成违约，被告周峰对该欠款应当予以给付，并应承担违约赔偿责任。但对于原告詹世平诉请的工程款数额，因原告詹世平有欠被告周峰工程款113000元，被告周峰辩称要求扣除，就该债务双方主体及权利义务对等，被告周峰的抵销辩称，本院予以采纳。被告周峰实际结欠原告詹世平工程款为152494元。对于被告周峰的辩称原告应承担的材保费19318元及维修费1400元，因该材保费无合同约定，维修费也已经自2017年1月6日结算之日起过了一年期，被告周峰也未能举证证明原告应承担该项费用的相关证据，本院对被告周峰该辩称，不予采纳。对原告詹世平诉称要求被告广西四建在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，因其未能提供被告周峰与广西四建存在合同关系，被告周峰也未能举证证明该款应由广西四建承担责任之证据，原告詹世平的该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。另在本案中，原告詹世平提供的其与被告周峰《劳务承包合同》中未对逾期付款的损失作出约定，但确因被告周峰的违约造成了原告的利息损失，现原告主张自诉讼之日按同期银行贷款利率计算至此款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效后十日内向原告詹世平支付工程款152494元，并赔偿原告詹世平利息损失（自2019年4月18日起，以152494元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）； 二、驳回原告詹世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由原告詹世平负担2159元，被告周峰负担3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇一九年十二月二日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5166号 原告:刘丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告刘丽诉被告王雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘丽的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告刘丽撤回对被告王雪梅的起诉。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月二日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0424民初869号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人秦冠东，职务经理。委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。被告王改香，女，1931年4月10日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县。被告杨树平，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县。被告谷丽，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县。被告谷丽秀，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告王改香、杨树平、谷丽、谷秀丽保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险长治支公司）委托代理人景荣恒、被告王改香、杨树平、谷丽、谷秀丽委托代理人申丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险长治支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内支付原告保险赔款24800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日8时45分许，郭昕驾驶由原告承保的×××号小型轿车沿屯东线由东向西行驶至东藕村路段时与谷建枝驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成郭昕车辆受损，谷建枝抢救无效死亡的交通事故。该事故经屯留县交警大队作出认定：郭昕与谷建枝负同等责任。事故发生后，原告作为保险人对郭昕所有的、由原告承包的×××号车辆损失按照保险合同约定进行了赔付，共计47600元。按照《道交法》第76条的规定，谷建枝应承担其中（47600元-2000元）*50%+2000元=24800元的赔偿责任。由于我方系×××号交强险、商业三者险的保险人，四被告作为原告将向我方提出诉讼，并已由长治市屯留区人民法院作出（2019）晋0405第***号判决，判决我方在交强险、商业三者险范围内赔偿四被告256283.25元，我公司对该赔偿数额无异议，但依据保险法第六十条的规定，四被告应在其继承遗产范围内支付我方保险赔款24800元。综上，原告提出保险人代为权诉讼，请求依法判决。被告王改香、杨树平、谷丽、谷秀丽口头辩称，1、原告是否承保了郭昕的车辆，是否已经向郭昕支付了理赔款，理赔款数额是否经过有权部门认可。在有充分证据证明的情况下，原告才可以作为本案原告履行代位权。2、由于各被告均没有继承死者遗产，所以不存在在继承遗产范围内支付原告任何款项的责任。3、原告所述的2019晋0405民初585号判决中所判决的款项，由于该判决因为原告的上诉未生效，所以该款项具有不确定性。即使二审维持原判，但是判决所涉的全部款项医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金和误工、交通费均属于王改香等4人的财产，而并非死者的遗产。根据2004年最高法作出的《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》已经明确指出死亡赔偿金是基于死者死亡，对死者近亲属支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，所以不宜认定为遗产，综上，四被告对原告的起诉无任何支付义务。原告太平洋保险长治支公司提交的证据有1、交通事故认定书。2、（2019）晋0405民初***号判决书。3、支付凭证。4、权益转让书。被告未提交证据。经审理查明，2019年7月9日8时45分许，郭昕驾驶×××号小型轿车沿屯东线由东向西行驶至东屯线东藕村路段时，与沿该路段由西向东左转弯行驶的谷建枝驾驶的“台铃”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成谷建枝受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月8日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第140424120190000150号道路交通事故认定书，认定：郭昕、谷建枝承担同等责任。郭昕系×××号车所有人，事故发生后原告太平洋保险长治支公司赔付郭昕车辆损失费47000元。谷建枝驾驶的“台铃”牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，被告王改香系谷建枝母亲，被告杨树平系谷建枝妻子，被告谷丽、谷丽秀系谷建枝女儿。2019年9月，长治市屯留区人民法院作出（2019）晋0405民初***号民事判决书，判决原告太平洋保险长治支公司赔偿被告王改香、杨树平、谷丽、谷丽秀256283.25元。该判决尚未生效。本院认为，原告要求四被告在继承死者谷建枝遗产范围内赔偿原告所支付的车辆损失费，但其提供的证据不足以证明四被告继承了死者的遗产及遗产范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯莉莉 二○一九年十二月二日书记员 李 峰
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初35244号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司法务。委托诉讼代理人：苏杨通，男，该公司法务。被告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：贾梦，女，该公司职员。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京凤凰学易科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨通，被告的委托诉讼代理人贾梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：被告是域名为zxxk.com的网站的主办单位。原告发现被告未经原告许可，擅自在其经营的网站中使用原告享有著作权的美术作品（图片编号为：6002983441、6003370500）。原告发现侵权行为后，对该行为申请了电子数据保全。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。被告辩称,一、原告提供的证据无法证明涉案2幅图片的著作权归属。原告提供的作品授权书中仅能证明延吉阿斯达科技开发有限公司通过平台账号:asadal授权原告作品，但无证据证明涉案图片的原创作者是延吉阿斯达科技开发有限公司，原告享有诉权的前提是廷吉阿斯达科技有限公司系涉案图片的著作权人，但原告证据不能对此进行印证，因此，原告的证据不足以证明其得到涉案图片著作权人的授权，无权代表著作权人主张侵权及索赔等权利。二、被告是网络服务提供者，网站链接仅提供了空间服务。且原告平台图片仅限注册会员才能查看，被告不知道也无合理的理由应当知道相关图片是否侵权。原告未就其产生的经济损失提供任何证明，计算方式不明，无法确定原告因被告网站链接存在涉案图片产生任何损失。涉案图片与文章内容并无关联，有无该图对于文章的内容无任何影响，且该链接为免费链接，供有教育教学研究的人员浏览使用，被告并未因涉案图片获利，因此，被告不应对原告承担赔偿责任，原告请求不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为6002983441、6003370500的电脑美术作品（以下简称涉案作品1、2）。原告提交的授权书显示：延吉阿斯达科技开发有限公司授权原告享有该公司上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号（asadal）下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品的复制权、发行权、信息网络传播权等全部著作财产权利；原告有权将授权作品著作权的部分权利以独家许可或非独家许可的方式授权或许可给其他第三方行使；针对授权后以及授权之前已发生并持续至授权之后发生的第三方侵权行为，原告有权以自己的名义通过诉讼途径追究第三方的法律责任并获得赔偿；授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。原告提交的延吉阿斯达科技开发有限公司的营业执照及法人作品声明显示：延吉阿斯达科技开发有限公司声明其上传壹图网的作品为该公司的法人作品，并授权原告对外销售发行，作品署名形式包括asadal。原告提交的壹图网截图、壹图管理平台截图显示：延吉阿斯达科技开发有限公司在壹图网实名注册账号为asadal，注册时间为2013年3月19日，涉案作品1、2的作者平台账号为asadal，涉案作品上标明有“1TU壹图”的水印，作品右侧按不同规格大小标有价格在720元至2240元之间，另有小样图。原告提交的底稿、原图显示：涉案作品1、2通过Photoshop电脑软件创作完成，创建时间分别为2012年1月4日、2010年3月11日，大小分别为5.6MB、4.6MB。原告提交的电子数据取证证书及附件侵权页面截图、网站备案信息查询结果显示：编号为0385634938、0385635019、0385635265的三份取证证书的取证时间为2019年4月4日；域名为zxxk.com的学科网于2015年4月21日发布题为《高三必读：根据二模成绩准备志愿》的文章，于2015年4月14日发布题为《湖北教育厅详解中考方案变化》的文章，于2015年4月23日发布题为《准高三：复习存在五大现象》的文章，前一篇文章使用了涉案作品1，后两篇文章均使用了涉案作品2，三篇文章标题下方均标注作者531690235，阅读数分别为82、57、66；该网站的主办单位为被告。庭审中，原告称，只有注册会员才可以浏览到其网站中作品，并确认被告尚未删除涉案作品。被告称无法提供上传用户信息。本院认为：原告提交了涉案作品的底稿、原图、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告称系用户上传，但未提交证据，本院不予采信。截止到庭审时，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权，删除涉案作品，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告北京凤凰学易科技有限公司停止侵权行为，删除学科网（域名为zxxk.com）中的涉案作品（编号为6002983441、6003370500）；二、自本判决生效之日起三日内，被告北京凤凰学易科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失2500元；三、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京凤凰学易科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月二日书记员  刘 佳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初374号原告：李某，男，1980年3月25日出生，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司。法定代表人：贺某。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还李某工资欠款6332元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，李某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付李某工资报酬6332元，李某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护李某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持李某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与李某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣李某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与李某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠李某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，李某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠李某劳动报酬，请法院依法驳回李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市××区领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣李某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给李某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现李某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬6332元。本院认为，本案的焦点问题是李某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向李某支付劳动报酬。李某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实李某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，李某亦未再提供其他证据佐证，故对李某的该主张本院不予确认。李某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与李某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，李某是为于某提供劳务的工人。为此，李某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，李某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬6332元，而该工资表中涉及的劳动报酬，李某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，李某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年十二月二日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8755号申请人:天津市北辰区小淀镇小淀村民委员，住所地天津市北辰区津围公路与北仓道延长线交口秀水馨苑2号公建。法定代表人：宋学程，职务，村委书记。委托诉讼代理人：王毅、李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被申请人:张瑞，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。天津市北辰区小淀镇小淀村民委员与张瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张瑞（身份证号：120105197906××××）价值7416666元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年十二月二日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9710号 维沃移动通信有限公司、陈节腾： 本院于2019年08月13日依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人陈节腾知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16714号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2889号 原告：冯传钦，男，汉族，1989年7月10日出生，住钦州市钦南区。 被告：熊伟杰，男，壮族，1981年11月16日出生，住南宁市良庆区。 原告冯传钦诉被告熊伟杰民借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传钦到庭参加诉讼。被告熊伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30480元并支付逾期利息，利息的计算：从2017年4月15日起按年利率24%计付至清偿借款之日止。事实和理由：2016年8月至2017年2月期间，被告因资金周转问题，分五次向原告借款共计30480元，并向原告出具了《借条》五份，双方在借条中均约定了借款期限及逾期利率，但借款期限届满后被告一直未按约定偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告根据双方的约定向被告支付了借款，被告亦向原告出具了《借据》予以确认，但借款期限届满后被告未按约定履行还款义务，现原告请求清偿借款本金，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，原、被告双方在《借据》中已明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算：以本金30480元基数，从2017年4月15日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊伟杰向原告冯传钦偿还借款本金30480元； 被告熊伟杰向原告冯传钦支付借款利息，以本金30480元基数，从2017年4月15日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费562元（原告已预交），由被告熊伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93550号申请人：上海晨蕴投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX栋XXX层XXX室。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被申请人：金光辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人上海晨蕴投资有限公司诉被申请人金光辉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人金光辉的银行存款人民币5,385,277.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金光辉的银行存款人民币5,385,277.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一九年十二月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14396号之一 申请执行人：梁培锦，男，1960年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁培锦与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁培锦偿还借款70000元及利息，并承担本案受理费1550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人是佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75343.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  黄国和
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4864号 原告：迁安市龙众运输有限公司，住所地迁安市大崔庄镇大崔庄村。统一社会信用代码91130283571342629T。 法定代表人：徐广洋，任经理。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中国平安保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市兴安大街1-441号、1-451号。统一社会信用代码91130283745441548Q。 负责人：赵学军，任经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。特别授权。 原告迁安市龙众运输有限公司与被告中国平安保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告迁安市龙众运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损101360元，施救费4500元，公估费8108元，公路设施损失9000元，合计122968元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原告司机李志兴驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车，行驶至古冶区西时，操作不当，发生侧翻，致车辆、公路设施受损的交通事故。经唐山市交警大队认定当事人李志兴负事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失合计122968元，原告车辆在被告处投保，故诉至法院。 本院经审查认为，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车登记所有人为原告迁安市龙众运输有限公司，该车于被告中国平安保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车损失保险，保单记载第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明中记载系朱军伟在其公司以融资租赁的方式购买的冀Ｂ×××××号车，并非原告，且北京中车信融融资租赁有限公司亦未表明同意原告起诉并领取理赔款。故原告迁安市龙众运输有限公司并非本案适格原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告迁安市龙众运输有限公司的起诉。 案件受理费3298元，退还原告迁安市龙众运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月二日 书记员  张鸿源
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初540号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人彭书浪，男，1995年4月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被大冶市公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明、饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]572号起诉书指控被告人彭书浪犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人彭书浪及其指定辩护人饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年6月11日23时45分许，被告人彭书浪酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车自西向东行驶至315省道大冶市金湖办事处汪家山加油站路段时，撞上由石某正在操作的抢修供电线路的鄂Ｂ×××××中型非载货专项作业车，致被告人彭书浪及鄂Ｂ×××××小型面包车上乘车人肖某受伤，两车受损。经鉴定，肖某的损伤程度属重伤二级，被告人彭书浪血液样品的乙醇定量检测为198.44mg/100ml。公诉机关认为：被告人彭书浪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人彭书浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为其具有自首情节。指定辩护人饶先奎提出：被告人彭书浪系初犯，案发后如实供述了全部犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。建议对被告人彭书浪从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日23时45分许，被告人彭书浪酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型面包车自西向东行驶至315省道大冶市金湖办事处汪家山加油站路段时，撞上湖北洪发电力工程有限公司雇佣人员石某正在操作的抢修供电线路的鄂Ｂ×××××中型非载货专项作业车，致被告人彭书浪及同车乘车人肖某受伤，两车受损。经鉴定，肖某的损伤程度属重伤二级，被告人彭书浪血液样品的乙醇定量检测为198.44mg/100ml。2019年6月20日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字〔2019〕第02030611号交通事故认定书，认定被告人彭书浪饮酒后驾驶机动车，夜间行车未降低行驶速度，未按规定使用安全带，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；施工作业单位湖北洪发电力工程有限公司因工程建设占用道路，未事先征得主管部门及公安机关交通管理部门同意，且在占道施工作业时，设置安全警示标志不规范，距离不足，是造成此次事故的又一原因，应负此次事故的次要责任；石某未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的又一原因，应负此次事故的次要责任；肖某在本次事故中无责任。另查明，该交通事故发生后，被告人彭书浪因伤被送往医院救治,期间公安民警对其血样进行了调取。2019年6月18日，公安民警对正在住院治疗的被告人彭书浪进行了询问调查，被告人彭书浪如实供述了上述犯罪事实。同年9月4日，被告人彭书浪主动到公安机关投案，并再次如实供述了上述事实。同年9月20日，被告人彭书浪取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、线索来源、查获经过、户籍证明、手机通话记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证;2、证人石某、洪某的证言;3、被害人肖某的陈述;4、被告人彭书浪的供述与辩解；5、鉴定意见;6、勘验、检查笔录;7、视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人彭书浪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车导致发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭书浪在未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人彭书浪取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭书浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二○年四月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1346号 申请执行人王腾龙，男，汉族，生于1975年1月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人代长军，男，汉族，生于1980年12月3日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆开文，男，汉族，生于1974年9月29日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人吴永刚与被执行人代长军、骆开文劳务合同纠纷一案中，申请人王腾龙申请执行的标的为20300.00元利息（利息从2018年3月2日起按照月利率0.74%至2019年12月2日止的利息为3204.69元），经本院立案执行，现已执行到位4000.00元应抵扣本金，尚未执行到位金额为本金16300.00元、2019年12月2日前的利息为3204.69元、以16300.00元为基数按月利率0.74%计算从2019年12月2日起至偿清之日止的利息、案件受理费150.00元由骆开文承担。申请执行人王腾龙于2019年12月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10867号 原告：肖芹芹。 原告：林艺萱。 法定代理人：肖芹芹，系母女关系。 共同委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：志麦。 被告：甲拥雪绕。 翻译人员：志玛青措。 原告肖芹芹、林艺萱与被告志麦、甲拥雪绕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芹芹、林艺萱的法定代理人肖芹芹及其共同委托代理人唐训勇、被告志麦以及翻译人员志玛青措到庭参加诉讼，被告甲拥雪绕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 肖芹芹、林艺萱向本院提出诉讼请求：1.志麦给肖芹芹、林艺萱赔偿交通事故各项损失314695.6元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358元、被扶养人生活费89061元、处理交通事故人员的误工费和交通费1000元，以上合计786739元×40%）；2.甲拥雪绕与志麦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由志麦、甲拥雪绕负担。事实与理由：肖芹芹系死者林伟照之妻，林艺萱系死者林伟照之女。2019年2月20日，志麦驾驶甲拥雪绕所有的川Ｖ×××××号牌小型轿车沿佳灵路由二环路方向往三环路方向行驶。19时12分许，与林伟照发生碰刮后致林伟照摔倒在地，头部受伤。志麦逃逸离开现场，林伟照因伤势较重以及交通工具受限无法追赶，被迫离开现场。2019年2月21日凌晨3:30分，林伟照在家中死亡。成都市交通管理局第一分局出具交通事故认定书，认定志麦承担事故全部责任，林伟照不承担责任。综上，为维护肖芹芹、林艺萱的合法权益，诉至法院，望判如所请。 志麦答辩称，本次交通事故过错方不在志麦，是死者从后面撞过来的，根据交警队在检查后出具的证据材料证明了交通事故起因过错方不是志麦，晚上志麦根本没有注意到撞到人，只是后面交警队来找的时候积极配合调查才发现有这个事故，最后才知道死者死亡的事情。司法鉴定意见书也证明了死者的死亡和志麦没有直接因果关系，是死者急性心脏疾病导致死亡，所以志麦不应该承担相应责任，既然志麦没有过错应该由肖芹芹、林艺萱承担起诉费用。 经审理查明，2019年2月20日19时12分许，志麦驾驶川Ｖ×××××小型轿车沿佳灵路由二环路方向往三环路方向行驶，当行至武侯区左转弯时，与驾驶川Ａ×××××号电动自行车的林伟照碰刮后，林伟照摔倒在地，事发后，志麦驾车未停车并离开现场，林伟照随后也自行离开现场。林伟照于2019年2月21日4时50分在家中死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，志麦负此次事故的全部责任。 成都市公安局交通管理局第一分局分别于2019年2月25日、2019年2月26日委托四川西华交通司法鉴定中心对牌照号为川Ｖ×××××轿车的道路交通事故车辆速度以及对牌照号为川Ａ×××××的二轮车与牌照号为川Ｖ×××××的轿车是否发生过接触进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书两份，载明被鉴定车辆的道路交通事故责任速度介于35ｋｍ／ｈ-41ｋｍ／ｈ之间；川Ａ×××××二轮车车身护栏右侧前部与川Ｖ×××××轿车左后车门后下部、左后翼子板前下部发生过接触。 2019年2月24日，成都市公安局交通管理局第一分局委托四川鼎诚司法鉴定中心进行尸体解剖、死因鉴定。该所于2019年3月26日出具鼎诚司鉴[2019]病鉴字第0034号司法鉴定意见书，鉴定意见死者林伟照的死亡原因符合心肌病致心衰死亡；其外伤轻微不参与死亡原因的构成。2019年4月3日，成都市公安局交通管理局第一分局委托四川基因格司法鉴定所对林伟照死亡原因及伤病关系进行重新鉴定。该所于2019年5月8日出具川基鉴[2019]病鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见林伟照的死亡原因符合心脏疾病急性发作死亡；尚无相关材料支持其死亡与交通事故存在因果关系。庭审中，肖芹芹、林艺萱向本院申请对林伟照的死亡原因及林伟照在交通事故中所受伤与其死亡的因果关系的参与度进行鉴定。 另查明：1.肖芹芹系林伟照之妻，林艺萱系林伟照之女。2.甲拥雪绕系川Ｖ×××××小型轿车的登记所有人。 以上事实有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、死亡证明及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为，被告甲拥雪绕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。各方当事人对道路交通事故认定书中载明的事故责任认定均无异议，本院予以采信。关于鉴定问题。经审查，成都市公安局交通管理局第一分局委托司法鉴定中心进行尸体解剖、死因鉴定以及对林伟照死亡原因及伤病关系进行重新鉴定，两份鉴定报告鉴定程序合法，无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院予以采信。 关于责任承担。本院认为，侵权责任的构成要件为：违法行为、损害事实、因果关系、过错，主张权利受损一方有义务对上述要件提交证据予以证明，缺一不可。本案中，肖芹芹、林艺萱所举证据仅能证明损害事实的存在，无法证明碰撞行为与林伟照的死亡后果具有法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，肖芹芹、林艺萱应承担举证不能的法律后果，对其要求志麦、甲拥雪绕对林伟照的死亡后果承担赔偿责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖芹芹、林艺萱的全部诉讼请求。 案件受理费2073元，因适用简易程序减半收取1036.5元，由原告肖芹芹、林艺萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二日 书记员  陈思涵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初4072号原告：柯某，女，1987年8月5日出生，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：山海关贝舒采耳保健按摩服务部。经营者：赵丽娜。原告柯某与被告山海关贝舒采耳保健按摩服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柯某负担。审判员 申妍 二〇一九年十二月二日书记员 王俏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执769号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强。 被执行人：李林军，男，1974年9月18日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：林利云，女，1974年10月6日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李方华，男，1975年1月3日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王美杰，女，1975年9月4日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李庆新，男，1973年4月10日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李志芬，女，1972年10月28日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李雷涛，男，1988年6月27日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：蒋正芬，女，1985年8月18日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：刘怀金，男，1970年7月10日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李玉芹，女，1969年9月10日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林军、林利云、李方华、王美杰、李庆新、李志芬、李雷涛、蒋正芹、刘怀金、李玉芹借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月十六日作出的（2017）鲁0786民初2636号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1046.78元，尚欠48897.33元及利息未履行。 本院于2019年4月11日立案执行。法定期限内向被执行人李林军、林利云、李方华、王美杰、李庆新、李志芬、李雷涛、蒋正芹、刘怀金、李玉芹送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人刘怀金银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控处置。对其名下账户进行了冻结扣划。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李林军、林利云、李方华、王美杰、李庆新、李志芬、李雷涛、蒋正芹、刘怀金、李玉芹财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  元 斐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0123执异242号 异议人（申请执行人）：杨洪琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 异议人（申请执行人）：李邵阳，男，1998年10月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 异议人（申请执行人）：李某，男，2007年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 李某法定监护人：杨洪琴，系李某母亲。 三异议人委托诉讼代理人：谷德雨，郝子康，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：正定安驰运输有限公司，住所地正定县恒山东路振华胡同59号。 法定代表人：靳献 被申请人：靳献，男，1966年7月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行杨洪琴、李邵阳、李某与正定安驰运输有限公司劳动争议一案中，三申请执行人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三异议人提出异议请求称，请求依法追加被申请人为本案被执行人。事实与理由：三申请执行人与正定安驰运输有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月26日作出正劳人裁调字[2018]第27号裁决书，被执行人据不遵照裁决书履行。为此申请贵院强制执行，经调查没有查到可供执行的财产。现申请人发现被申请人系被执行人唯一股东，认缴出资1000万元，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重损害申请人的合法权益。基于以上理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法追加申请人为本案被执行人。 经审查查明，杨洪琴、李邵阳、李某与被执行人正定安驰运输有限公司因工伤待遇劳动争议一案，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月26日作出正劳人裁调字［2018］第27号裁决书，裁决正定安驰运输有限公司向杨洪琴、李邵阳、李某支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金。裁决书生效后，杨洪琴、李邵阳、李某向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日向正定安驰运输有限公司发出（2018）冀0123执1458号执行通知书，责令其履行生效裁决书确定的义务。 另查明，正定安驰运输有限公司系2016年1月4日注册成立的自然人独资的有限责任公司，股东为靳献，认缴出资额1000万元，认缴出资时间为2026年3月4日。 上述事实，有仲裁裁决书、执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人正定安驰运输有限公司的股东靳献的认缴出资时间并未到期，三异议人亦未举证证实存在加速到期的情形，不属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故，三异议人申请追加被申请人为被执行人的请求，缺乏事实依据与证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人杨洪琴、李邵阳、李某的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任可心 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李闪闪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4982号之一原告：王思卜，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。原告：邹强，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王思卜诉被告邹强民间借贷纠纷一案中，原告王思卜于2019年12月2日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思卜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王思卜撤回起诉。案件受理费减半收取300元、公告费300元，合计人民币600元，由原告王思卜负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  周云生人民陪审员  居 俊二〇一九年十二月二日书 记 员  唐宽正
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初162号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李保强，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市，住长治市，农民。1999年2月9日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2005年3月24日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年10月28日因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李保强犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员史辑艺出庭支持公诉，被告人李保强及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年4月至7月期间，被告人李保强在壶关县多次事实盗窃。1、2019年4月7日，李保强在××县趁仇某家无人，翻墙进入该住宅，盗窃银925项链及银925镶嵌项坠各一个。经鉴定，被盗的项链及项坠价格共计386元。2、2019年4月7日15时许，李保强在壶关县工农街检察院旧家属院，趁毕某家无人，撬锁进入该住宅，盗窃联想台式电脑（LenovoC5030）一台，三星手机一部。经鉴定，被盗的电脑及手机价值共计990元。3、2019年6月17日15时许，李保强在××县，趁平某家无人，翻墙进入该院内，后撬窗进入室内盗窃茅台酒一瓶、红酒一瓶，红米Pro手机一部，神舟笔记本一台，钢笔一支和现金一百元（面值一元的连号纸币）。经鉴定，被盗物品价值共计1363元。综上，被告人李保强入户实施盗窃三次，窃得财物价值共计人民币2739元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人平某、毕某、仇某等的陈述，价格认定结论书，现场勘查报告，监控视频，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李保强多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李保强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 被告人李保强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日，公安民警在李保强的租住屋内查获并扣押了黑色神舟笔记本电脑一台、灰色惠普笔记本电脑一台、白色联想笔记本电脑一台、自制刀一把、人民币200张（1元连号100张、1角连号100张，共计110元）、钢笔一支、改锥一把、哈弗汽车钥匙一把、行车记录仪一台、灰色小米/红米手机一部、Iphone手机一部、金色VIVO手机一部、白色小米手机一部、白色酷派手机一部、金色魅族手机一部、黄金珠宝销售凭证一联、黄色项链带如来佛吊坠一条、“银悦”首饰盒内装、银S990“长命富贵”“龙凤呈祥”带三个铃银质附带、黄色如来佛吊坠外包透明装饰、S925带镶嵌首饰一个、纪念册一本、首饰吊牌三个、胸徽二个、领带夹一个、照相机一台、毛主席像章等一包、手表五块。 本院认为，被告人李保强多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李保强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李保强的违法所得予以没收；已经查获扣押的赃物由扣押机关壶关县公安局发还给被害人；未查获的继续追缴或由被告人李保强退赔,发还给被害人。 三、犯罪工具改锥、刀予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理；扣押的与本案无关的物品由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 郭 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 孟帅洲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3378号之二申请执行人温岭市棚旗塑料厂，住所地浙江省温岭市大溪镇水渚村，组织机构代码:693872329。法定代表人许海明。被执行人兴乐电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。法定代表人虞文品。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2444号民事判决，本院于2019年06月19日立案执行申请执行人温岭市棚旗塑料厂与被执行人兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人兴乐电缆有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3378号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年十二月二日代书记员  严加林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5885号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人朱信敏。被执行人陈聚义，男，1981年8月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人高仁春，男，1951年6月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘永铭，男，1962年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林丽琴，女，1966年5月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3962号民事调解书，本院于2019年11月20日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈聚义、高仁春、刘永铭、林丽琴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5885号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇一九年十二月二日书记员  赵琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01859号 原告：淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路西惠黎路南2幢02-1号，统一社会信用代码913406003280872425。 法定代表人：张长路，该公司经理。 被告：聂洋洋，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司诉被告聂洋洋合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  魏法芝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18086号原告：陆邢，男，1957年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海裕耀网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代辉。原告陆邢诉被告上海裕耀网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十二月二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1507号 申请执行人王志娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北中通玻璃制品有限公司，住所地石家庄高邑县桥西工业区千秋西路2号。 申请执行人王志娟与被执行人河北中通玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付20万元及利息，执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人河北中通玻璃制品有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二日 书记员  薛 伟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执960号 申请执行人杨本荣,女,1963年4月17日生,住四川省达县。 申请执行人郭兰,女,1988年8月20日生,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人大城县德天房地产开发有限公司。 统一社会信用代码911310256610568454。 法定代表人李福设，该公司总经理。 住所地大城县。 申请执行人杨本荣、郭兰与被执行人大城县德天房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初520号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人杨本荣、郭兰逾期交房违约金26529.7元，负担案件受理费463元，申请执行费297.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月20日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2019年8月29日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2019年12月1日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2019年12月1日对被执行人大城县德天房地产开发有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2019年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初520号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十二月二日 书记员  胡依然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2148号 原告：包华培，男，1943年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张茂兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包华培与被告张茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回包华培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年十二月二日 书记员  江 琴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13482号原告：王素晶，女，汉族，1963年12月25日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈河区小西路87号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔北林，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欣，该公司员工。原告王素晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素晶的委托诉讼代理人吴浩泽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人崔北林、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，赔偿原告医药费33531.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月10日投保了被告公司中高端住院医疗保险，合同约定被保险人为原告本人，保险期间自2019年1月11日起至2020年1月11日止，保障内容为住院医疗（年免赔额10000元/人，100%给付），保险金额1000000元/人。合同签订后原告依约缴纳了保险费。2019年7月16日，原告因肺恶性肿瘤到辽宁省肿瘤医院住院，7月30日出院，医保报销后支付医疗费43531.32元。现被告保险公司拒绝赔偿原告医药费，并要求与原告解除合同。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：被答辩人王素晶在答辩人处投保中高端住院医疗保险（以下简称该保险），保险期限为2019年1月11日-2020年1月11日，约定年免赔额为10000元/人，该保险投保方式为电子投保方式。2019年7月16日被答辩人王素晶因肺恶性肿瘤前往辽宁省肿瘤医院住院治疗，并于2019年7月30日出院，随后向答辩人申请保险理赔，申请赔偿金额33531.32元整。答辩人在理赔核查过程中发现，被答辩人王素晶自2011年1月8日起-2018年12月24日即向答辩人投保该保险前，存在高达9次前往中国医科大学附属盛京医院、北部战区总医院、辽宁省人民医院诊疗的事实，而且治疗范围即包括乳房肿物、胸壁肿物、急性脑血管病、缺血性脑血管病、心律失常及上腹痛等明确、严重的疾病情况。但被答辩人王素晶在向答辩人投保该保险时，在答辩人已明确告知其仔细阅读《客户告知书》、《保险条款》时，被答辩人王素晶却故意隐瞒投保前已多次诊疗的事实，投保该保险。综上，被答辩人王素晶故意隐瞒患病事实，与答辩人签订该保险的行为，完全符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第四款的规定，及该保险合同第四条的约定，即答辩人理应解除与被答辩人王素晶所签订的中高端住院医疗保险，并且对解除前所发生的本诉所涉赔偿诉请不承担任何赔偿责任，并且不退还被答辩人王素晶所缴纳的保险费用。以上为答辩人就本案所发表的答辩意见，供法庭参考，并希望予以采纳。其他意见待质证、辩论阶段再行发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告王素晶在被告处投保中高端住院医疗保险（以下简称该保险），保险期限为2019年1月11日-2020年1月11日，约定年免赔额为10000元/人，该保险投保方式为电子投保方式，原告依约缴纳了保险费。2019年7月16日至2019年7月30日原告王素晶因肺恶性肿瘤前往辽宁省肿瘤医院住院治疗，期间个人支付医药费43531.32元，后原告向被告申请赔偿金额33531.32元整，被告未理赔，原告诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在保险期间内生病并住院治疗，根据双方保险合同约定，原告有权利要求被告按照合同约定进行赔偿，原告在被告处投保中高端住院医疗保险，且被保险人在保险期间发生保险理赔事项，故被告保险公司应当按照合同约定予以赔偿，对原告要求被告赔偿33531.32元保险金，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩称，原告在订立保险合同时未履行如实告知义务，其有权解除保险合同，不承担赔偿责任的抗辩意见，根据被告提供的原告在投保之前的门诊情况，原告门诊诊断病情均不在被告所列举疾病范围内，故不能证明原告隐瞒病情而投保，且被告不能证明原告在与其签订保险合同时患有肺恶性肿瘤，对上述抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告王素晶医疗费33531.32元；二、驳回原告王素晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年十二月二日书记员  刘 铭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6478号 原告：陈建业，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李志勇，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：苟萍，女，1991年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告陈建业诉被告李志勇、苟萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李志勇、苟萍支付原告货款22400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：温州市鞋料市场缘园皮革店（以下简称缘园皮革店）系个人独资企业，现已依法注销登记，原告陈建业系缘园皮革店的投资人。温州市鹿城区双屿彤浩皮鞋加工厂（以下简称彤浩加工厂）系个体工商户，由被告李志勇个人经营，现已依法注销登记。被告苟萍与李志勇系夫妻关系，于2011年5月30日办理结婚登记，苟萍在微信中曾使用林琳的名字。缘园皮革店与彤浩加工厂素有业务往来，彤浩加工厂自2014年7月开始多次向缘园皮革店购买各类鞋材，当时双方商定货款支付方式为月结，期间彤浩加工厂曾支付部分货款。2017年7月19日，双方经结算，彤浩加工厂确认净欠原告货款162400元，由被告苟萍出具欠款单一份，落款签字为“彤浩鞋业林琳”。后经原告多次催讨，被告李志勇、苟萍通过转账方式向原告及其妻子陆续支付货款14万元，但剩余货款22400元至今未偿付，遂形成本案诉讼。 本院认为，彤浩加工厂拖欠缘园皮革店货款的事实清楚，理应予以偿还。缘园皮革店系个人独资企业，企业注销后可由投资人陈建业主张相应权利；彤浩加工厂系个体工商户，注销后依法由经营者被告李志勇承担相应还款义务。被告苟萍与李志勇系夫妻关系，共同参与彤浩加工厂的经营活动，本案涉及的彤浩加工厂所欠货款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告李志勇、苟萍共同偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志勇、苟萍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建业货款人民币22400元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费650元，由被告李志勇、苟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 毅 人民陪审员  温秀杰 人民陪审员  林陈** 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姚家桢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、身份信息、企业注销信息 证据2：欠款单、微信聊天记录、银行交易清单、转账记录 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初623号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常兵，男，1979年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县，2019年10月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人常兵犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日10时57分许，被告人常兵驾驶“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车，在怀远县境内，沿怀常路自北向南行至新集街道××路段，超越前方同向陈某某驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生碰刮，致陈某某摔倒在地后被碾压并当场死亡的交通事故。事故后常兵拨打110报警电话，并留在现场等待交警。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，常兵负此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人常兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人常兵有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被告人常兵供述、证人陈某、陆某证言、怀远县公安局道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1405号、［2019］法病鉴字第363号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人常兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常兵的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人常兵有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人常兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年2月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十二月二日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1375号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人胡昌祥其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初742号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡昌祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请执行，请求被执行人赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司18274元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡昌祥按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1375号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初14708号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：刘鹭虹，女，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘鹭虹信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹭虹立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金299806.59元、利息72852.99元、违约金34820.75元，利息、违约金暂计至2019年11月21日；2.判令刘鹭虹立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年5月29日； 三、审核通过时间：2014年6月17日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：300000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：299806.59元； 十、应付利息：72852.99元； 十一、应付违约金：34820.75元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘鹭虹应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金299806.59元、利息72852.99元、违约金34820.75元； 二、刘鹭虹应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，由刘鹭虹负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1492号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人高亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高亮追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付6120.4元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人高亮限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3119号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二日 书记员  薛 伟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1209号原告王建玲，女，汉族，山西省清徐县人，系杨志忠之妻。原告杨艺璇，女，汉族，山西省清徐县人，系杨志忠之女。原告杨某，女，汉族，山西省清徐县人，系杨志忠次女。原告杨某法定代理人王建玲，女，汉族，山西省清徐县人。原告杨五贵，男，汉族，山西省清徐县人，系杨志忠之父。原告赵金连，女，汉族，山西省清徐县人，系杨志忠之母。原告王建玲、杨艺璇、杨某、杨五贵、赵金连委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。被告陈亮，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县，系×××号车实际所有人。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。原告王建玲、杨艺璇、杨某、杨五贵、赵金连与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建玲、杨艺璇、杨某、杨五贵、赵金连委托代理人，被告陈亮委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建玲、杨艺璇、杨某、杨五贵、赵金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失257572.55元，被告在责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日4时40分许，司机杨志忠驾驶张海兵所有的×××、×××号重型半挂货车沿国道307线由东向西行驶至608km+500m路段时，追尾前方同向行驶的苏永俊驾驶被告陈亮所有的×××号重型自卸货车，致杨志忠当场死亡，两车损坏的交通事故。经交城县公安局交警大队事故认定书认定，司机杨志忠负本起事故的主要责任，被告陈亮司机苏永俊负本起事故的次要责任。事故发生后，被告至今未承担赔偿责任，且多次协商未果，故诉至贵院。被告陈亮辩称，原告主张的257572.55元是扣除了交强险的11万元后再按责任划分计算，由于我所有的车辆未投交强险，所以原告的计算方法是错误的。对事故发生的经过和交警队责任划分没有意见，应承担10%。被告所主张的被抚养人生活费超过了法律规定。原告所主张的丧葬、误工费没有提供相应的证据，请法庭不予支持。造成事故发生的原因在原告方，精神损害抚慰金，请法庭不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证、户口本、村委证明，证明五原告作为本案原告主体适格，并且与死者杨志忠存在抚养关系。2、事故认定书，证明本起事故发生的经过和责任划分。3、尸检报告、死亡注销户口证明，证明杨志忠死亡的事实。被告陈亮对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1村委证明，形式要件上来讲没有村长签字，其他无异议。证据2、3无异议。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年9月9日4时40分许，司机杨志忠驾驶张海兵所有的×××、×××号重型半挂货车沿国道307线由东向西行驶至608km+500m路段时，追尾前方同向行驶的苏永俊驾驶被告陈亮所有的×××号重型自卸货车，致杨志忠当场死亡，两车损坏的交通事故。经交城县公安局交警大队事故认定书认定，司机杨志忠负本起事故的主要责任，被告司机苏永俊负本起事故的次要责任。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。经交城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨志忠负本起事故的主要责任，被告司机苏永俊负本起事故的次要责任，双方均认可，本院予以确认。依据本案查清的事实，杨志忠的损失有：1、死亡赔偿金384240元（19212元/年×20年）2、丧葬费30768.5元3、被扶养人生活费151632元[赵金连50544（8424×18÷3）+杨五贵33696（8424×12÷3）+杨某267392（8424×16÷2）]4、精神抚慰金20000元5、办理丧葬误工费4268（3×10×51930÷365）6、交通费1000元，以上共计591908.5元。首先应在交强险范围内承担责任，被告未缴纳交强险，被告应自行承担交强险应赔偿的部分，剩余按各自责任承担。杨志忠承担70%，被告陈亮承担30%。被告陈亮应承担254572.55元[（591908.5-110000）×30%+110000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈亮在判决生效后十日内赔偿原告王建玲、杨艺璇、杨某、杨五贵、赵金连各项损失共计人民币254572.55元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由原告王建玲、杨艺璇、杨某、杨五贵、赵金连负担52元，被告陈亮负担5112元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋慧娟 二〇一九年十二月二日书 记 员 任 昊