贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4206号 原告：何仕伍，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：刘欢，系贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡小会，系贵州于道律师事务所律师。 被告：娄小东，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：毕鸿飞，男，1995年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋。 负责人：张家骐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。 负责人：李尉华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁连坤，系湖南仁翰律师事务所律师。 原告何仕伍与被告娄小东、毕鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序审理，原告何仕伍及其委托诉讼代理人刘欢和凡小会、被告娄卫东、毕鸿飞、平安财险公司的委托诉讼代理人李雄刚、太平洋财险公司的委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决毕鸿飞赔偿原告各项损失415070.78元；2、判决由被告娄小东承担连带责任；3、判决平安财险公司、太平洋财险公司在保险限额内承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日下午，原告何仕伍与案外人刘某在桐梓县娄山关镇遵义新景程环保材料有限公司项目工地从事焊接钢架的工作，由于被告毕鸿飞驾驶被告娄小东所有的贵Ｃ×××××号吊车操作不当，导致吊车挂钩将钢架钩倒，致原告及刘某受伤，随即被送往桐梓县人民医院治疗，住院77天。2019年3月22日鉴定为伤残九级，两个伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000-15000元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，将赔偿总金额变更为375426.6元。 被告娄小东辩称，钢架倒塌是钢架自身原因，不是吊车所致，因吊车只有25吨，钩倒钢架需要50吨以上的车辆，因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告毕鸿飞辩称，毕鸿飞是吊车驾驶员，施工已经到最后一步，钢架从已经施工完毕的地方倒塌下来，原告起诉毕鸿飞不合理。 被告平安财险公司辩称，对原告受伤无异议，但原告不是因交通事故受伤，故不能在交强险内理赔。 被告太平洋财险公司辩称，本次事故属于安全生产事故，应由安监部门对事故原因、性质及当事人的过错进行确认，出具调查报告；事实上，钢架倒塌与吊车不存在因果关系，是钢结构施工产生质量问题，属于施工不当；原告没有提交证据证明损害后果的因果关系，原告与施工单位是雇佣关系，其损害应由用人单位进行赔偿；即使原告的损失符合理赔条件，仅限于交强险，要考虑过错责任程度。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日下午，原告何仕伍在位于桐梓县娄山关镇遵义新景程环保材料有限公司项目工地工作，因钢架倒塌而随钢架落下受伤，随即被送往桐梓县人民医院，当晚七点半做CT检查，出院记录显示，入院诊断：1、马尾神经损伤（Ffanke1D级）；2、腰2椎爆裂不稳定性骨折；3、腰1椎体线形骨折；4、腰1、2椎体双侧横突骨折，腰2椎体棘突骨折；5、骨盆骨折；左侧髂骨及耻骨上支线形骨折、双侧耻骨下支粉碎性骨折。原告住院治疗76天，由贵州于道律师事务所委托对原告之伤进行鉴定，鉴定意见：1、腰2椎体爆裂骨折属九级伤残；2、腰1、2椎体双侧横突骨折属于十级伤残；3、骨盆受伤属十级伤残；4、误工期180日、护理期90日、营养期90日，5、后续治疗费12000-15000元。 钢架倒塌时，被告毕鸿飞正驾驶被告娄小东所有的贵Ｃ×××××号吊车在旁边施工，该车的交强险投保于平安财险公司，吊装险和50万元第三者责任险投保于太平洋财险公司。被告太平洋财险公司提交的视频显示，吊车将檩条吊上钢架顶后，原告和案外人刘某在钢架顶上卸下檩条，已经离开了卸货位置一段距离，吊车又在作业，钢索出现在钢架顶附近，钢架瞬间垮塌。没有人要求有关部门进行事故原因调查。钢架项目业主是遵义新景程环保材料有限公司，施工单位是重庆能强建筑劳务有限公司。 事故发生后，太平洋财险公司于2018年11月2日分别向遵义新景程环保材料有限公司和重庆能强建筑劳务有限公司寄送“告知函”，称遵义新景程环保材料有限公司30万方粉煤灰加气混凝土砌块及5000万块粉煤灰蒸压砖项目工地于2018年10月29日17时左右发生厂房倒塌事故，娄小东认为事故为厂房预埋件原因造成，太平洋财险公司告知该二公司向安监部门报案，划分事故责任；保留现场，便于取证；若不提交安监部门出具的《安全生产事故调查报告》，太平洋财险公司有权划分责任。2018年11月5日，湖南盛泰保险公估有限公司接受太平洋财险公司和娄小东委托，于11月7日作出了公估报告，载明：何仕伍是重庆能强建筑劳务有限公司临时聘用电焊工，10月29日，吊车操作员毕鸿飞操作贵Ｃ×××××号吊车提吊钢架材料，在两名工人离开置放Ｃ型钢1.5-2米左右时，现场指挥员用手势叫毕鸿飞将钢丝绳放下来，在下放钢丝绳的过程中，安装完的钢屋架瞬间倒塌；现场指挥员兰云华描述，现场两名工人离开1至2米后，兰云华即指挥毕鸿飞下放钢丝绳去吊装另外的材料，由于钢丝绳碰到已经焊接好的檩条，毕鸿飞看到情况不对后又起钩，钢丝绳上的锁扣挂着檩条，屋架慢慢倒过来，后来全部垮塌；提取视频，证明吊索没有碰撞或挂到任何物件，监控记录事故发生在10月29日17时01分48秒，提取了吊车电脑数据，此时吊车无载荷现象发生；吊车最大吊重1.4吨，垮塌瞬间向下的力将远大于1.4吨，但吊车没受任何影响。最后结论，根据力矩数据及视频监控，结合现场调查及分析说明，该次事故与吊车无关。 原告的医疗费已经由工程承建方支付，原告以其鉴定意见为依据，向本院起诉，请求被告赔偿残疾赔偿金139004.8元、误工费30912.7元、护理费10764元、营养费4500元、住院伙食补助费7700元、被扶养人生活费（杨清亮、梁康琼、何仕兵、何文铜）161591.1元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、病历复印费54元。共计375426.6元。原告为证明其损害与毕鸿飞的操作不当存在因果关系，提交了证人证言，被告不予认可，被告太平洋财险公司提交视频证明损害与毕鸿飞无因果关系，原告主张能证明存在因果关系，由于视频无法直观反映因果关系，现场已经不存在，也没有相关部门的调查报告，又无法调取更多的监控视频，本院告知当事人就视频能否反映钢丝绳与钢架接触进行鉴定，即因果关系。原告于2019年9月5日申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，因该中心无法对事故原因进行鉴定，原告撤回鉴定申请，西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月17日作出终止鉴定意见。 上述事实，有原告提交的照片、病历、伤残鉴定意见、户口本、发票、证人证言，被告太平洋财险公司提交的询问笔录、公估报告、告知函、现场照片及监控视频、复函、特种车辆保险条款及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告何仕伍在遵义新景程环保材料有限公司30万方粉煤灰加气混凝土砌块及5000万块粉煤灰蒸压砖项目工地因钢架垮塌而受伤客观存在，原告因此产生了相关损失，原告诉请被告承担责任，应当证明其损失与被告毕鸿飞的行为存在因果关系，本案的焦点：原告的证据能否证明因果关系？ 因果关系的举证责任在于原告，从视频上看，钢架快速垮塌时，吊车没有任何影响，即钢架与吊车钢丝索没有接触，是否在垮塌前有接触，从而导致垮塌？证人刘某证明接触了，但钢丝索的卡环具体是挂哪根檩条不清楚，证人唐某没有看到挂钩钩到什么东西，凭经验判断是钩到了檩条。被太平洋财险公司提交视频，证明损害结果与毕鸿飞的操作不存在因果关系，鉴定机构对该视频无法鉴定。钢架垮塌的原因，有可能是钢线绳卡环等挂到了檩条引起钢架摇晃最后垮塌，也有可能钢架随着施工的推进而增加了负荷，因质量因素而引起垮塌，还有可能上述两个因素同时具备，还有其他因素参与的多因一果，原告现有证据不能充分证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何仕伍的诉讼请求。 案件受理费1188元（已减半）由原告何仕伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 野