湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1101号原告：段银祥。委托代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。被告：李坚。被告：阮金洲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：陈白雪，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告段银祥诉被告李坚、阮金洲、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告段银祥及其委托代理人金玉刚、被告李坚、被告阮金洲、被告人保武汉公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼；被告太保湖北公司、被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段银祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失932,097.21元（医疗费984,198.01元，后续医疗费40,000元，护理费17,366元，住院伙食补助费6400元，营养费15,400元，误工费64,574元，残疾赔偿金312,512.20元，交通费5000元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2300元，施救费500元，汽车维修费3847元；扣除保险公司已支付的530,000元）；2、判令被告太保湖北公司、平安财保湖北公司、人保武汉公司在交强险及机动车商业保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日13时30分许，被告李坚驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿武汉市东西湖区宏图路由南向北行驶至宏图路高架桥下H6号桥墩处，撞上前方同向靠边停放的被告阮金洲驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车尾部，后造成鄂Ａ×××**号小型普通客车前部将站在前方的王发豹、阮金洲、段银祥撞倒而受伤，王发豹、阮金洲被撞飞后，又与停在鄂Ａ×××**号小型普通客车前面的鄂Ａ×××**号小型普通客车尾部接触，造成李坚、王发豹、阮金洲、段银祥受伤，三车不同程度受损。2018年6月7日，经武汉市公安局东西湖区交通大队做出《道路交通事故认定书》，认定李坚在此事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送至武汉市医疗救治中心治疗，三天后又转到同济医院住院治疗142天，共花费医疗费计984,198元。2018年12月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定原告的损伤构成二个八级伤残、二个九级伤残、二个十级伤残，赔偿指数为49%，后期治疗费40,000元，误工休息时间365天，护理时间180天，营养时间180天。经查，原告驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车于2018年4月11日在被告太保湖北公司投保。被告李坚驾驶的鄂Ａ×××**号小型面包车于2017年12月21日在被告平安财保湖北公司投保。被告阮金洲驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告人保武汉公司投保。原告认为，被告李坚、阮金洲的行为造成原告遭受重大损伤，应当承担相应的损害赔偿责任。被告李坚辩称，原告提供的诉讼材料存在部分证据不足、赔偿标准错误、没有法律依据等情况，请求驳回原告的部分诉讼请求。原告段银祥提出的赔偿清单中，医疗费用存在证据不足的问题。原告段银祥的左下肢深静脉血栓形成、右肾结石与交通事故无关；原告诉请的医疗费中是否有治疗与交通事故无关的疾病的费用不能确定；后续治疗费应以实际发生金额为准；原告诉请的护理费过高，护理期过长；住院伙食补助费无法律依据；营养费无加强营养医嘱，营养时间过长；误工费的计算标准无法律依据，应按照农村居民人均可支配年收入计算；原告户籍是农村居民，应按照农村居民人均可支配收入计算；交通费无车票和清单证实；精神抚慰金过高；车辆维修费无保险公司的评估报告证实，不能接受。被告阮金洲辩称，在本次事故中，我新购买的车去盘龙城办事，当时我被交警拦下来接受检查，我熄火停下来接受检查，当时我和原告在跟交警交涉，然后就被被告李坚开车撞了。我觉得我也是事故中的受害者，我不应该承担赔偿责任。被告太保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，我公司对事故的真实性和责任比例无异议，鄂Ａ×××**号车在我司投保；我司标的车仅停放在鄂Ａ×××**号车前方，不存在侵权法律关系；交警认定我司标的车无责，我司不应在保险范围内承担任何赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保武汉公司辩称，该车辆事故发生时，我司标的车辆属于停放状态，车辆没有参与到交通事故中，保险公司也不应该承担赔偿责任。我方承保了交强险和50,000元商业三者险。经审理查明，原告段银祥在武汉市东西湖区居住，系鄂Ａ×××**号小型普通客车驾驶人，该车所有人系湖北三佳电线电缆有限公司；被告太保湖北公司承保该车交强险和300,000元商业三者险。被告李坚持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型面包车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。被告阮金洲系鄂Ａ×××**号小型普通客车驾驶人、所有人；该车在被告人保武汉公司投保有交强险和50,000元商业三者险。2018年5月24日13时30分许，被告李坚驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿武汉市东西湖区宏图路由南向北行驶至宏图路高架桥下H6号桥墩处，撞上前方同向靠边停放的鄂Ａ×××**号小型普通客车尾部，后造成鄂Ａ×××**号小型普通客车前部将在其前方的王发豹、被告阮金州、原告段银祥撞倒而受伤。王发豹、被告阮金州被撞飞后，又与停在鄂Ａ×××**号车辆前方的鄂Ａ×××**号小型普通客车尾部接触，造成被告李坚、王发豹、被告阮金州、原告段银祥受伤，三车不同程度受损。此事故发生时路段路面平坦、干燥，双向各两股车道，道路中间有中央隔离花坛，道路两侧有隔离石质护栏，无影响视线和行驶的障碍物。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李坚负事故全部责任，原告段银祥、被告阮金州、王发豹在此事故中不承担责任。原告段银祥受伤后于2018年5月24日至2018年5月27日在武汉市医疗救治中心住院治疗3天；于2018年5月27日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗125天，于2018年9月29日出院，出院诊断为危重多发性创伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，双侧股骨粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，脊柱损伤，腰椎损伤，腰3左侧横突骨折，Ｃ3/4、C4/5、C6/7椎间盘突出，全身多处软组织损伤，多脏器功能不全综合症，脓毒症，I型呼吸功能衰竭，败血症，腹壁伤口全层裂开，左侧腓总神经损伤，左侧足下垂，左下肢深静脉血栓形成，右肾结石；出院医嘱有加强营养等。截至2018年9月29日，原告段银祥累计支出医疗费904,017.81元；聘请护工58天，支出护理费9659元。据武汉福田爱民司法鉴定中心于2018年12月25日出具的武福爱[2018]临鉴字第2565号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人段银祥的损伤构成二个八级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残，赔偿指数为49%。建议给予后续医疗费四万元左右；自受伤之日起，误工休息时间365日，护理时间180日，营养时间180日。”原告段银祥支出鉴定费2300元。法医鉴定意见作出后，原告段银祥于2019年3月8日至2019年3月22日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天，出院诊断为腹壁疝，车祸多发伤术后，出院医嘱有加强营养等。期间，原告段银祥于2019年4月1日、4月4日到武汉仲景东西湖中医医院治疗。原告段银祥本次治疗支出46,718.20元。事故发生后，被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险责任范围内已先行向原告段银祥赔付保险金530,000元、向被告阮金洲赔付保险金36,067元。事故发生后，本案事故另一伤者王发豹向本院起诉被告李坚、平安财保湖北公司，要求两被告赔偿其经济损失91,454.30元，本院依法立案受理，经审理后于2019年2月26日作出（2018）鄂0112民初5683号民事判决，认定王发豹的合理损失为75,413.35元，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告王发豹53,933元，于本判决生效后15日内履行；二、被告李坚赔偿原告王发豹21,480.35元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告王发豹的其他诉讼请求。”该判决已生效。该判决作出后，被告平安财保湖北公司承保的交强险保险金额已全额赔付，商业三者险剩余2000元。本次事故造成鄂Ａ×××**号车施救费500元、车辆维修费3847元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、被告李坚驾驶证复印件、保单，病历、出院记录、医疗费票据，护理费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，鄂Ａ×××**号小型普通客车施救费发票、鄂Ａ×××**号小型普通客车维修费发票，原告段银祥不动产权证复印件、居住证明。据此，原告段银祥诉讼来院，要求如诉称。因被告太保湖北公司、平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告段银祥在本案交通事故受伤情况属实，其合理损失依法应获得赔偿。本案事故发生时，原告段银祥驾驶的车辆、被告阮金洲驾驶的车辆均按照公安交通管理部门工作人员的要求将车辆停靠在路边待查；被告李坚驾驶机动车由后方同向驶来，被告李坚应注意安全驾驶，在同向双车道道路上，被告李坚过度疲劳驾驶，追尾撞上被告阮金洲停放的车辆。本院认为，被告李坚在驾驶机动车行驶时，疲劳驾驶，未与前车保持足以采取制动措施的车距，未根据路面情况合理选择行驶车道、调整车速，其行为是造成本次事故的直接原因。被告阮金洲、原告段银祥按照交通管理部门工作人员的指示在路边停车待查的行为与本案事故发生无关。原告段银祥的合理损失依法应由被告李坚赔偿。因原告段银祥、被告阮金洲的行为与本案事故发生无关，故被告太保湖北公司、人保武汉公司在本案中不承担保险责任。被告平安财保湖北公司系被告李坚驾驶车辆交强险和商业三者险保险人，但交强险保额已全额理赔完毕，故被告平安财保湖北公司仅应在商业三者险余额2000元内承担保险责任。关于原告段银祥合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告段银祥的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告段银祥提交的合法、有效的医疗费发票据实核算，对原告段银祥法医鉴定前支出的医疗费确认904,017.81元；2、后期治疗费，原告段银祥于法医鉴定意见作出后再次住院治疗，对其已实际产生的医疗费46,718.20予以支持；对法医鉴定意见中评估的后期取出内固定等后期治疗费40,000元，本院予以支持；合计确认86,718.20元。3、住院伙食补助费，结合原告段银祥的诉请，按照50元/天标准和128天计算，确认6400元；4、营养费，按照50元/天标准计算，营养期参照原告段银祥住院天数和法医鉴定意见酌定180天，确认9000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年计算20年；原告段银祥提交的鉴定意见对其伤残赔偿指数评定为49%，其损伤构成二个八级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残，参照《省司法鉴定协会关于印发的通知》[鄂司鉴协（2018）6号]第4.2条关于多等级伤残增加的赔偿指数的总和不得超过10%的规定，本院认定原告段银祥的赔偿指数为39%；对其诉请的残疾赔偿金确认248,734.20元；6、误工费，按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计214日，确认20,646元；7、护理费，按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，护理期参照鉴定意见计180日，确认17,366元；8、交通费，酌定为2000元；9、精神抚慰金，支持8000元；10、财产损失，本次事故造成鄂Ａ×××**号小型普通客车拖车费500元、维修费3847元，合计4347元，本院予以支持。另原告段银祥支出鉴定费2300元，原告段银祥的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-10项损失合计1,307,229.21元，扣减被告平安财保湖北公司已赔付的保险金530,000元后，剩余部分计777,229.21元，由被告平安财保湖北公司在商业三者险限额内赔偿原告段银祥计2000元，被告李坚赔偿原告段银祥计775,229.21元。被告太保湖北公司、平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李坚赔偿原告段银祥经济损失计人民币775,229.21元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告段银祥保险金计人民币2000元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告段银祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元（已减半收取，原告段银祥已交纳）、鉴定费2300元，合计8860元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十二月十二日书记员  黄 湛