wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1545号 申请执行人：肖学芳，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 肖学芳申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为8168.46元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5805号原告：吴华文，男，1988年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************416。被告：吴华广，男，1986年8月4日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市*************，现住英德市*******同德楼B梯402-403房。身份证号码：441************435。原告吴华文诉被告吴华广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴华文到庭参加诉讼，被告吴华广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华广向原告吴华文归还借款120000元人民币；2.并按照国家银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由吴华广承担。诉讼过程中，原告表示利息从超期之日即2019年2月21日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。事实与理由：2018年1月20日吴华广因经营资金不足向吴华文借款120000元人民币用于周转，写下借条并约定2019年2月20日前一次还清借款，到期后吴华广更换电话号码，人也找不到拒绝归还。被告吴华广未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告向被告支付宝账号转账10000元，9月30日，原告再向被告微信账号转账5000元。同年11月20日，被告出具借条一张给原告收执，内容主要为：本人吴华广今借到吴华文现金120000元，为期3个月内还。庭审中，原告陈述其与被告系疏堂兄弟关系，被告借款用于经营资金周转；借款在2018年8月到9月之间出借，剩余借款本金105000元现金交付给被告，借款未约定利息；至今被告没有还款。本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告提交的与被告的微信聊天记录等证实，对此本院予以确认。现借条约定的还款时间已逾，被告未提供证据证明其有偿还涉案借款，据此，现原告主张被告归还借款本金120000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。涉案借款双方虽未约定利息，但被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴华广于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告吴华文借款本金120000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2019年2月21日起计至借款偿清之日止）。本案受理费1350元，由被告吴华广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月十六日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执保698号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：阚志强，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：余传钧，男，1961年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：余莉，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2019）川0504财保589号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人余传钧、余莉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余传钧、余莉所有的银行存款84000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  吴启军二〇一九年十二月五日书记员  牟 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5320号 原告：何菊康。 委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所实习律师。 被告：金林康。 原告何菊康与被告金林康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2019年10月17日、11月18日公开开庭审理了本案。原告何菊康及其委托诉讼代理人马静、詹园缘，被告金林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何菊康诉称：原告系苏州市虎丘区东渚镇姚市村6组村民，其于2005年3月12日与非同村的被告达成协议，约定原告将位于虎丘区东渚镇姚市村（6）庙下**号老宅转让给被告，转让款为10000元。 因当时被告身份不便，便提出以其所谓妻弟“高星荣”的名义与原告签订《房屋买卖协议》，实际签字人为被告，高星荣自始至终未出现过。据了解，高星荣实际并不存在，所有相关事项均由被告处理。 原被告并非同村村民，双方之间达成的宅基地房屋转让协议严重违反法律法规强制性规定，系无效合同。原告始终是所涉房屋的所有权人，被告即所谓高星荣均无权对该房屋主张任何权利。涉案房屋已于2019年9月初拆迁完毕，补偿款414949元及相关补偿权益已由被告领取，现原告诉至法院，请求：1、判令依法确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告立即返还原告涉案房屋拆迁补偿款414949元及相关拆迁补偿权益；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告金林康辩称：房屋买卖是在2005年，当时原告的母亲因为生病，快不行了，所以当时原告那里放出风声要卖出这两间房子，因为这两间房子已经是破房子了，部分房顶已经坍塌了，所以当时原告就开价7000，后来协商成交金额为10000元，之后就签订了协议，我把房款10000元交付了原告。后来我把旧房翻建、装修，过后产生的水电费都是由我缴纳的。拆迁时政府没有给我动迁安置房。 经审理查明：2015年3月12日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，该协议载明“姚市村6组村民何菊康现有坐北朝南房间两间，面积8.6×7.35=63.21平方，前场7.35×5.4=39.69平方，后场7.35×2.5=16.9平方，东邻顾根元房子，西面为何金根自留地，前邻为何根元平房，后邻为何金根场面，现出售给高星荣，经双方协商价为壹万元（￥10000元整），一手交钱一手交货，买卖成功，双方不得后悔，中间如有变化，后果自负”，原告在协议上签名，被告金林康在协议上签署了“高星荣”的姓名。后被告金林康将10000元房款支付原告，原告将协议所涉房屋交付被告，房屋买卖协议双方履行完毕。被告金林康取得以上房屋后，即拆除该房，重新在原地翻建，再进行装修，被告申请了电费缴费卡，总户号为6398027057，户名为被告金林康。2019年4月30日，本案所涉房屋遇政府拆迁，被告金林康与苏州高新区东渚镇房屋补偿安置办公室签订《苏州高新区（虎丘区）房屋拆迁补偿协议书》，被告金林康取得旧房补偿款414949元，该补偿款中没有宅基地补偿，原告与被告对该补偿款的归属发生纠纷。原告诉至法院。 以上事实有《房屋买卖协议》、《苏州高新区（虎丘区）房屋拆迁补偿协议书》、房屋评估报告、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告并非是同一个村的村民，不享有讼争房屋所在村民宅基地使用权利，故原被告之间签订的《房屋买卖协议》因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据合同法第五十二条第五款该协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉及的《房屋买卖协议》虽然是由原告与“高星荣”，但该“高星荣”姓名是由被告金林康所签，协议内容也是由被告金林康与原告何菊康所协商确定，房款10000元也是由被告支付原告，故可以认定被告金林康应是该协议的相对方当事人，享有合同的权利，承担合同的义务。本案中，对于双方签订的房屋买卖协议无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。鉴于《房屋买卖协议》中买卖的房屋已经由被告重新翻建，该翻建的房屋已经被政府拆迁，故讼争房屋不能返还，被告支付给原告的10000元购房款原告亦不予返还被告。至于拆迁所得款项为414949元，该款并不包含宅基地补偿，故该款为被告金林康所有，故原告要求被告立即返还原告涉案房屋拆迁补偿款414949元及相关拆迁补偿权益的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告何菊康与被告金林康于2015年3月12日所签订的《房屋买卖协议》无效。 二、驳回原告何菊康的其他诉讼请求。 案件受理费3963元，由原告何菊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈道真
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2197号之一 申请执行人：刘广东，男,1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，山东国宗律师事务所律师。 被执行人：孟巍，女,1980年5月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781执民初2395号民事判决书立案执行的刘广东与孟巍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金25000元及利息，案件受理费425.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年8月10日开始依法对被执行人的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，本院冻结并扣划，并已过付，名下无证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人的财产进行传统查控，被执行人名下无房地产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请进行悬赏执行。 5、2019年12月8日，本院电话约谈了该案申请执行人委托诉讼代理人，并将该案的执行情况向其通报释明，对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已超3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人的财产采取保全措施。目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781执民初2395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月八日 书记员  钟昊润
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2090号 申请执行人：朱志山，男，汉族，1971年3月6日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：格尔木途胜商贸有限公司，住所地青海省格尔木市通宁路16号。 法定代表人李宏生，经理。 被执行人：李宏生，男，汉族，1970年4月5日出生，现住青海省格尔木市。 申请执行人朱志山与被执行人格尔木途胜商贸有限公司、李宏生买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1299号民事判决书，判决：解除朱志山与格尔木途胜商贸有限公司之间的井盖买卖合同。格尔木途胜商贸有限公司支付朱志山井盖款157500元，于本判决生效之日起十日内付清。李宏生对第二判项中款项的支付承担连带责任。案件受理费3450元，减半收取1725元，财产保全费1320元，合计3045元，由格尔木途胜商贸有限公司、李宏生负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款157500元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额47047.36元，尚欠欠款113497.64元及迟延履行金。 本案于2019年10月17日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款47547.36元，该款扣除执行费500元，剩余47047.36元已支付给申请执行人朱志山。线下未发现被执行人的财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5178号原告:韩某某，男，1959年1月14日生，汉族，居民，住高密市，被告：邱某某，男，成年，住高密市。被告：杨某某，女，成年，住高密市。第三人：邱某某，男，成年，住高密市。原告韩某某诉被告邱某某、杨某某、第三人邱某某民间借贷纠纷一案，在本院限定的期限内，原告未提供被告邱某某、杨某某准确送达地址，使本案的诉讼法律文书无法送达被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十二月二日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8361号 原告：赵二衡，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉州社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人：谢怀通。 原告赵二衡与被告泉州市居联装饰工程有限公司(以下简称居联公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵二衡到庭参加诉讼，被告居联公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 赵二衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修定金59885.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并交了59885.7元装修定金。后得知该装修公司已经跑路并不具备合格装修资格，多次打电话与被告公司职员要回定金均被拒绝。今年年初已联系不上居联公司相关人员，原告怀疑被告涉嫌合同诈骗，在不具备装修资格的情况下，通过虚假广告诱骗原告签订合同，骗取定金59885.7元。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法解决，以维护原告的合法权益。 居联公司未作答辩。 经审理查明，2018年10月7日，赵二衡与居联公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修施工合同》）及《家庭居室装饰装修工程施工合同》金钻样板间补充协议（以下简称《样板间补充协议》），《装修施工合同》约定：赵二衡将址在丰泽区城东海韵街昶兴万璟城8号楼2702室的房屋装修工程发包给居联公司，工程承包方式为居联公司包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“居联装饰装修预算书为准”）；工程期限为90个工作日，开工日期为赵二衡首期款（工程款70%）到账后第四日；如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则应以《现场交底单》的时间为开工日期；合同总价款为199619元；合同签订后，任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；如赵二衡要求解除合同，还须承担居联公司因签订本案合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。《样板间补充协议》约定：甲方与乙方签订《装修施工合同》时的合同额如低于199619元则不再享受乙方关于样板间工程的优惠政策；甲方提前预定“样板间工程”需与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并向乙方交纳不少于30%的工程款。合同签订当日，赵二衡通过手机扫码支付的方式向居联公司支付装修预付款59885.7元。居联公司于当日出具加盖其财务专用章的收款收据，确认收到59885.7元，该收据“交款方”为赵二衡，“品名”上写明“定金”、“补30%”。另根据赵二衡陈述，合同签订后，2018年11月、12月间，因发现居联公司店门口有很多人在维权，了解到居联公司与众多客户存在合同纠纷，担心无法履行合同约定的内容，赵二衡即与居联公司协商解除合同，居联公司要求按定金三分之二支付解除合同违约金，双方协商未果。2019年1月，赵二衡发现居联公司已人去楼空，无法联系到居联公司。 上述事实，有赵二衡提供的《装修施工合同》、《样板间补充协议》、POS签购单、居联装饰收款收据、相关网络报道等证据及赵二衡的陈述为证。居联公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对赵二衡提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，以及上述查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，赵二衡与居联公司签订的《装修施工合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，赵二衡向居联公司支付30%的工程款计59885.7元，已履行了合同约定的部分义务。赵二衡因了解到居联公司与众多客户存在合同纠纷可能无法履行合同约定的内容，而与之协商解除合同，系其行使不安抗辩权的表现，居联公司在协商未果的情况下人去楼空，造成合同无法实际履行，应承担相应的违约责任。现合同履行期已届满，居联公司未能提供证据证明其已履行相关合同义务，赵二衡请求判令被告退还装修定金59885.7元，该款性质为预付的装修工程款，合法有据，予以支持。居联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市居联装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还赵二衡预付的装修款59885.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由泉州市居联装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢朝晖 审 判 员  周华丽 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  吴心兰 书 记 员  黄诗婷 附注本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5-
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4706号原告：杜某某，男，1988年3月24日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住高密市，原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告从原告处借款3万元，被告出具借条一份，请求法院判如所请。被告王某某未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，借条内容为“今借杜某某现金叁万元整（30000元）借款人：王某某担保人：刘强2016年11月27日”。经合议庭审查，该借款条合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，经刘强提供担保，被告王某某从原告处借款3万元，原告多次催要未果，请求依法判决。本院认为，根据原告的陈述及提交的借条，可以认定被告向原告借款的事实，且双方的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款3万元，理应偿还。对原告主张利息损失，可自原告起诉之日（2019年9月9日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告杜某某借款本金3万元及利息损失（以3万元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  李德堂二〇一九年十二月十一日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢297号申请执行人倪玉相，男，1962年11月出生。申请执行人张庆玲，女，1959年9月出生。被执行人**强，男，1964年12月出生。本院在执行倪玉相、张庆玲与**强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2014）乳诸民初字第18号民事判决书，于2019年9月21日立案执行，并于2019年9月28日向被执行人送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，也未查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息。经本院主持双方当事人达成执行和解协议，被执行人**强于2019年阴历年底前给付申请执行人15万元，余款申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月五日书记员 王书山
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2715号申请执行人：邹平博成电器厂，经营场所地：邹平市好生街道办事处乔家村，注册号：371626600372648。经营者：王涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平魏氏电器有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处河西村53号，统一社会信用代码：91371626349136779P。法定代表人：魏磊磊，系该公司经理。被申请人：魏磊磊，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2966号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏磊磊、邹平魏氏电器有限公司存款13000.00.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月五日书记员  郭鑫磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11165号之二 原告：郑德友，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：杨军，男，1978年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。 法定代表人：杨仲，总经理。 第三人：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 第三人：中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼15层。 负责人：张桓，总经理。 原告郑德友与被告杨军以及第三人四川锦龙建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序进行审理。 原告郑德友向本院提出诉讼请求：1.恳请判决被告向原告支付材料款（砂石）985334元、资金占用费按年息24%从2018年1月12日计算至该款付清为止；2.如果被告的签名、捺印是代表四川锦龙建筑工程有限公司，恳请贵院判决第三人连带向原告支付材料款（砂石）985334元、资金占用费按年息24%从2018年1月12日计算至该款付清为止；3.本案的案件受理费、公告费、财产保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：2013年11月左右，经四川锦龙建筑工程有限公司的材料主管刘华、唐伯介绍，由原告向贵阳市花园工地W2区楼项目部的三、四、五、八、九号楼工地供应砂石料。当时没有签订书面的合同，只是与刘华、唐伯口头约定所供应的砂石料款按工程进度付款，前期四川锦龙建筑工程有限公司以（万琴、王再群等）个人名义，中建四局第三工程有限公司贵州分公司先后向原告付了部分材料款，有银行交易明细为据，但后来就不履行付款义务了。2018年1月12日，被告在《项目劳务人员工资统计表》中签字认可欠原告的材料款（砂石）985334元，有录相等视听资料可证实被告的行为。该统计表中杨军的签名是否代表四川锦龙建筑工程有限公司，请求被告出庭陈述清楚，如果被告不出庭，可能导致法院无法查明是否被告签字、捺印，请求法院拘传被告出庭。原告曾多次找被告，被告总是不见面，第三人否认杨军签名和捺印是代表第三人，从而导致原告的材料款至今未收到，造成原告负债累累。为了维护原告的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，郑德友与四川锦龙建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司、杨博、康新民、成金龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年2月26日受理，并于2018年9月6日作出一审判决，郑德友不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年1月15日裁定撤销一审判决并发回重审。成都市武侯区人民法院3月8日受理重审案件后，同意了郑德友申请追加杨军的申请，将杨军追加为了该案的被告。该案郑德友的诉讼请求为：“判令四川锦龙建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司、杨博、康新民、成金龙、杨军连带向郑德友支付货款985334元及资金占用利息。”《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据前述规定，本案郑德友的起诉所列的全部当事人涵盖在先诉的成都市武侯区人民法院所诉当事人中（成都市武侯区人民法院追加杨军未该案的被告后），本诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同。郑德友在本院的起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回郑德友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保545号之一 申请人：张丽英，女，汉族，1966年6月12日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：张立生，男，汉族，1957年1月25日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：姚桂美（系张立生配偶），女，汉族，1957年1月29日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：张立同，男，汉族，1964年1月5日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：褚美英（系张立同配偶），女，汉族，1963年2月24日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：张立峰，男，汉族，1966年3月7日生，住潍坊市坊子区。 申请人张丽英于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立生、姚桂美、张立同、褚美英、张立峰的银行存款145万元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。张丽英自愿以位于潍坊市奎文区对申请人张丽英所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张立生、姚桂美的银行存款145万元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 依法冻结被申请人张立同、褚美英的银行存款145万元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 依法冻结被申请人张立峰的银行存款145万元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人张丽英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十日 书记员  魏 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9679号原告：吴迪，男，1970年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：黄彩一，男，1980年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告：孟云（又名孟会云），女，1980年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告：魏成明，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：沈亚，男，1981年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：周伟，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地，住新沂市。委托诉讼代理人：孙艳荣，系周伟母亲，女，1960年12月1日出生，汉族，暂无住址。原告吴迪与被告黄彩一、孟云、魏成明、沈亚、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人谭运迎，被告魏成明及其委托诉讼代理人曹娟，被告周伟的委托诉讼代理人孙艳荣到庭参加诉讼；被告黄彩一、孟云、沈亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求:判令黄彩一、孟云偿还借款本金5万元，魏成明、沈亚、周伟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月27日下午3点左右，黄彩一打电话向我借钱，说是进喂鸭子的饲料，后来黄彩一将他老婆和三个担保人带到我家里，我给了他五万元现金，口头约定月息2分，没有提前扣息，三个担保人在借条上签字。黄彩一和孟云按月息2分付了将近一年的利息，没有还本金。黄彩一和孟云一直说资金周转困难，没有还钱，2013年年底，我找沈亚和魏成明要钱，他们两人承诺如果黄彩一不还钱，就由他们还，我也经常找周伟要钱，但三个担保人没有替借款人还过钱。这笔借款只付了一年的利息，没有偿还本金，我现在只要求借款人和保证人偿还本金，不再主张利息。黄彩一、孟云、沈亚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。魏成明辩称，黄彩一做鸭饲料生意，仓库就在他家里，我当时经常和黄彩一在一起玩，黄彩一喊我说去换条子，给他签字担保，过几个月就还了。我以前也给黄彩一担保过好几次，所以我没有多想就去签字了，签完字我就走了，也没有多问。在我签字大概半年的时间，我在沈亚家玩，碰到吴迪去找黄彩一要钱，黄彩一和吴迪在门口谈了一会，我没有听到他们的谈话内容，我和沈亚对黄彩一说赶紧把欠别人的钱还了。后来因为黄彩一出事去外地好几年，我们就没再联系过了，最近偶尔能在街上碰到黄彩一。吴迪没有找我要过钱，这几年我也没见过吴迪，我也不清楚黄彩一是否偿还了吴迪的钱。吴迪的起诉已经超过诉讼时效，并且已经过了担保期限。周伟辩称，担保属实，我家住在新沂，吴迪只要见到周伟或者周伟母亲就催我们还钱，2013年年底去要过，2017年年底也去要过，基本每年中秋节和年底都去要。周伟也在外边欠别人钱，现在外边打工，我们找不到黄彩一，也没有能力替黄彩一还钱。经审理查明：2011年3月27日，黄彩一、孟云(签名为孟会云)向吴迪借款5万元，并出具借条一张，魏成明、沈亚、周伟作为担保人在借条上签名摁指印。黄彩一、孟云未偿还借款，吴迪多次向借款人和保证人催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有吴迪、魏成明、周伟的当庭陈述，吴迪举证的借条一张予以证实。本院认为，黄彩一、孟云向吴迪借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，黄彩一、孟云应当及时向吴迪偿还借款。魏成明、沈亚、周伟自愿为黄彩一、孟云向吴迪借款提供担保，双方形成保证合同法律关系，魏成明、沈亚、周伟应当对黄彩一、孟云向吴迪借款承担连带清偿责任。因周伟认可吴迪自2013年底每年都索要借款，即可证明吴迪在借款人未偿还借款时已向保证人主张权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款由魏成明、沈亚、周伟提供连带责任保证，三保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人，因此，魏成明、沈亚的保证责任不能免除，故本院对魏成明关于本案已超过诉讼时效、保证期限的答辩意见不予采信，对吴迪要求魏成明、沈亚、周伟承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄彩一、孟云(又名孟会云)应于本判决生效后十日内向吴迪偿还借款本金5万元；二、魏成明、沈亚、周伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄彩一、孟云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由黄彩一、孟云、魏成明、沈亚、周伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1149号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陶文华。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款61349.28元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61349.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费633元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他328号申请执行人张某翔，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人南某，男，1978年7月11日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被执行人瞿某，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省。被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园一层。法定代表人：瞿某。凯里市人民法院受理张某翔申请执行凯里市兴黔客隆商贸有限公司一案（执行依据（2018）黔2601民终2545号，执行案号（2019）黔2601执197号），凯里市人民法院于2019年12月29日向本院请示，因本辖区执行案件量特别大，为提高工作效率，使当事人合法权益依法尽快得到兑现，向本院申请指定执行。本院认为，依据《贵州省高级人民法院关于执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的工作规则》的规定，统筹考虑凯里市人民法院辖区执行案件数量、执行力量等因素，为使申请人的权益依法尽快得到兑现，可以统筹调度、使用全州辖区法院执行力量，将该案分流至其他法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,裁定如下：黔东南州中级人民法院人民法院（2018）黔2601民终2545号民事判决书由施秉县人民法院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10288号原告：邹屹，男，1960年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被告：顾文健，男，1963年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告邹屹与被告顾文健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹屹的委托诉讼代理人陈强、被告顾文健到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹屹向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告顾文健向原告支付27000元修车款；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日13时59分，被告顾文健驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿本市龙蟠中路由北向南行驶至瑞金××路口北侧调头车道时调头，与芦勇驾驶的原告所有的苏Ａ×××××车辆发生两车相撞的交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，被告顾文健负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付27000元车辆维修费用，原告曾多次要求被告顾文健赔付上述费用，但被告顾文健却置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告顾文健辩称，1、对交通事故的责任认定有异议，是芦勇撞的我，不是我撞的他，不应是我全责。我对交通事故责任认定不服，提起了复核申请，但复核结果仍然是维持。2、原告有违法行为在先，其车辆在上路时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交警应当对其进行处罚。3、原告的修车费用过高，修车程序不符合常规，没有定损单。4、我驾驶的苏Ａ×××××号车辆是我本人所有，在被告人保公司处投保了交强险。被告人保公司提交书面答辩状，1、被告顾文健所有车辆苏Ａ×××××在其处投保了交强险，保险期间自2017年8月13日至2018年8月12日，事故发生在保险期间内。2、原告主张的车辆损失27000元，被告人保公司不予认可。因苏Ａ×××××车辆在其处仅投保了交强险，故其仅在交强险财物损失限额2000元内承担赔偿责任，具体金额请法院判决。3、诉讼费不在保险赔偿范围，故被告人保公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日13时59分，被告顾文健驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿龙蟠中路由北向南行驶至瑞金××路口北侧调头车道时调头，遇芦勇驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由南向北行驶至此，两车发生碰撞的交通事故，造成苏Ａ×××××号轿车侧翻及两车受损。2018年8月9日，经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告顾文健负全部责任，芦勇无责任。被告顾文健不服，提出复核，认为事故发生是因为双方车辆没有保持安全车距造成的，由于对方车辆没有采取避险措施，将其车撞翻，且对方车辆是没有交强险上路。2018年8月20日，南京市公安局交通管理局作出《道路交通事故认定复核结论》，认为被告顾文健驾驶机动车在道路上调头时，未主动避让直行车辆，是造成事故的直接原因，故决定维持南京市公安局交通管理局第二大队对此道路交通事故的认定。2018年7月20日，原告将苏Ａ×××××号车辆送至南京德迈汽车服务有限公司维修，支付了修理费27000元。庭审中，原、被告均认可，事故发生当日是芦勇报的警，被告顾文健是七月二十几号到交警大队处理事故的时候将事故告知被告人保公司。原告陈述，被告人保公司曾对其车辆损失进行定损，并提供了在被告人保公司办公电脑中查询到的定损单的照片打印件，其中定损价格为28351元，被告顾文健对此不予认可。诉讼中，本院与被告人保公司电话联系，询问该公司是否对苏Ａ×××××号车辆定损，被告人保公司答复：“定损了，价格是28200元。我们系统里有记录，还有定损的照片。可能是因为当时没发现顾文健只投保了交强险，所以就对原告车辆进行定损了。”关于苏Ａ×××××号车辆的财产损失，被告顾文健对原告支出的维修费27000元不予认可，但不申请鉴定。被告顾文健还主张原告应当提供维修之后更换下来的零件，原告表示零件丢弃了，没有保存，且原、被告均不申请对维修更换零件残值的鉴定，并认可本院对上述价值进行酌定。以上事实有道路交通事故认定书、照片、维修保养单、发票、电话记录、机动车行驶证、机动车驾驶证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，关于交通事故责任认定，在被告顾文健提出异议后，本院即依职权向交警部门调取了本起交通事故的所有案卷材料，未见任何证据证明《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》对责任认定存在不当。被告顾文健亦未举证证明其主张，故本院对被告顾文健的上述辩称意见不予采信。关于被告顾文健提出的原告所有的苏Ａ×××××号车辆无交强险上路的问题，应由交警部门依法处理，不属于本案审理范围。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因苏Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由侵权人即被告顾文健承担赔偿责任。当事人对自己的主张，应当提供证据。关于苏Ａ×××××号车辆的维修金额，原告提供了照片、维修保养单、发票，证明车辆维修费为27000元，被告顾文健虽不认可，但未提供相反证据，亦不申请鉴定，故本院对其辩称意见不予采信。关于维修后更换零件的残值，原告对案涉车辆维修之后，其应当保存好更换下来的零件，在被告承担赔偿责任时，被告有权取得相关零件。故，因原告未保留上述零件而导致被告不能获得相应残值的不利后果应由原告承担。鉴于原、被告双方对维修后更换零件的残值均不申请鉴定，本院综合本案情况酌定为4000元，故原告的车辆损失为27000元-4000元=23000元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿2000元，超出的21000元，由被告顾文健承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹屹车辆损失2000元。二、被告顾文健于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹屹车辆损失21000元。三、驳回原告邹屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告顾文健负担（原告已预交，被告顾文健应于本判决生效后十日内将该款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一九年十二月三日见习书记员  章文君
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1180号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。统一社会信用代码：91370799698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：窦京高。 被申请人：翟铭霞。 被申请人：李述亮。 被申请人：窦秀莲。 被申请人：李肖刚。 被申请人：张慧敏。 被申请人：潍坊润广泰商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王社区。统一社会信用代码：91370705565208212N。 法定代表人：张慧敏，总经理。 被申请人：潍坊市双汇商贸有限公司，驻山东省潍坊市昌邑饮马镇石埠工业园区。统一社会信用代码：91370786763692228K。 法定代表人：窦京高，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1146885.43元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1146885.43元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2952号 申请执行人：林君，男，1985年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑永滔，男，1969年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林君与被执行人郑永滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初106号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郑永滔未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行被执行人郑永滔未履行（2019）闽0104民初106号民事判决的还款义务。申请执行人申请被执行人偿还本金180000元及利息（从2018年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告郑永滔还清款之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑永滔发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人郑永滔无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郑永滔现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 兴
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6015号 原告：花新宝，男，1979年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：鲁华兵，男，1982年4月5日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：苏培培，女，1987年6月24日生，汉族，住如东县。 原告花新宝与被告鲁华兵、苏培培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 原告花新宝提出诉讼请求：1、被告立即支付房款90万元，并支付逾期付款的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月19日，原、被告通过南通慧邦房地产经纪有限公司订立了房屋买卖合同，双方约定将南通市崇川区江景苑9号1404室及B1061号车库进行买卖，合同总价款149万元。被告根据合同约定仅向原告支付59万元，余款90万元至今未付。原告多次催要，被告以无法贷款或缺乏资金为由拒绝履行。2018年8月12日，被告在原告多次催要下，向原告出具借条一张。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉时提交的双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》第九条约定，在履行本协议过程中发生争议，应协商解决。协商不成的，向仲裁委员会申请仲裁或房屋所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原、被告在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，且双方亦未约定具体的仲裁机构，故双方达成的仲裁协议无效。双方约定发生纠纷时可向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应属有效。因案涉房屋位于南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南通市崇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张慧敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴 霞 书 记 员 丁晓莉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6978号 原告：张新会，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：卢传霞，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：张怀贞（曾用名张怀征），男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张新会、卢传霞与被告张怀贞物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新会、卢传霞及二原告委托诉讼代理人李培安、被告张怀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新会、卢传霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权并清除路上障碍，恢复路的原样；2.判决被告返还侵占的财产并退出所侵占的房屋。事实和理由：原、被告系叔伯爷们，原告于2009年自建房屋一处给自己的母亲居住，在母亲去世后就把农具等各种物品存放在该房屋处。自2018年年底被告采用堵门的方式把原告房屋大门堵住不让通行，2019年7月原告才得知被告侵占了原告的房屋并把树毁坏，经原告多次警告，被告拒不退出，故诉至法院。 张怀贞辩称，原告方所诉不是事实，说我侵权不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新会、卢传霞系夫妻关系。2004年，因张新会、卢传霞生育二孩，临沭县临沭街道办事处曙新村村民委员会（原庙子头村）补给张新会责任田，补给责任田为东大岭两块、路南一块、路北一小块，责任田东至段山子，西至董山子，南至路，北至沟；2009年，因张新会、卢传霞准备建设房屋，经与张怀贞协商，张新会将所补给的上述北小块地划给张怀贞用于置换宅基地。张新会、卢传霞在置换的土地上建设房屋三间，该房屋东至空地，西至张善霞房屋，南至于中学房屋，北至空地。2019年春天，张怀贞未经张新会、卢传霞同意，占用使用案涉三间房屋，并在张怀贞自己房屋西南角安置大门一处，致使张新会、卢传霞无法进入其所建设的房屋，张新会、卢传霞在与张怀贞协商无果后诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张新会、卢传霞在置换来的土地上建设房屋三间，其享有该三间房屋的使用权，对该事实本院依法予以确认。张怀贞未经张新会、卢传霞同意，占用使用案涉三间房屋，构成侵权，应当停止侵权，返还案涉房屋。张怀贞在其房屋西南面安置大门一处，致使张新会、卢传霞无法进入其所建设的房屋，因张新会、卢传霞在通行时经过张怀贞房屋西南面，其应当保障张新会、卢传霞的正常通行条件、为通行提供必要的便利，因此张怀贞应当清除障碍、恢复通行。 综上所述，对张新会、卢传霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下： 一、原告张新会、卢传霞对与被告张怀贞置换的土地上建设的房屋三间享有使用权。被告张怀贞于本判决生效后三十日内停止侵权、搬出上述案涉三间房屋并交与原告张新会、卢传霞； 二、被告张怀贞于本判决生效后十日内将在房屋西南角安置的大门清除、恢复通行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告张怀贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2195号 申请人：李光远，男，汉族，1978年1月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：汪凤，女，汉族，1986年6月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 李光远与汪凤抚养纠纷一案中，申请执行人李光远根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初830号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汪凤支付两子女抚养费3200元。执行费50元。本院向被执行人汪凤送达执行通知后，被执行人汪凤至今未履行。经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人汪凤无存款、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险、税务等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，本院决定对被执行人汪凤司法拘留，被执行人汪凤下落不明，司法拘留未实施。申请人也未提供有价值的财产线索。经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2195号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 王小松
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢340号 申请执行人：马泮卿，男，汉族，1969年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李学成，男，汉族，1953年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人马泮卿与被执行人李学成追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌商初字第287号民事判决书，判决：李学成偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50161.3元及利息（利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。李文军、马瑞迎、马泮卿承担连带清偿责任。李文军、马瑞迎、马泮卿偿付债务后，有权向李学成追偿。马泮卿已偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司欠款，依法向被执行人李学成追偿。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款18666.10元。 本案执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款18666.10元。 本案于2019年10月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李学成的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未查到被执行人的财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 林 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1626号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地：广西上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房，统一社会信用代码：91450621MA5NCQCA16。 法定代表人：李继仙，该支行行长。 被告：卜某某，男，1985年11月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告卜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8359号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄仕可，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄仕可信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黄仕可经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××50。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金41855.49元、利息9703.99元、违约金20359.70元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄仕可向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41855.49元、利息（截至2019年3月18日为9703.99元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告负担452.38元，被告负担1145.62元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2605号 原告：赵伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：丁丰收，男，1973年9月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告赵伟与被告丁丰收房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告丁丰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认涉案房屋归赵伟所有，并责令丁丰收协助赵伟办理房屋过户登记；2.诉讼费用由丁丰收承担。事实和理由：因丁丰收欠赵伟工程款，经双方协商，丁丰收于2016年11月26日自愿将其自昌邑市汇海置业有限公司所购房地产（公园道一号10#楼2单元501室）一处抵顶欠赵伟的部分工程款，同日，丁丰收为赵伟出具了证明，双方签订了房屋交接单，丁丰收同时将商品房预售合同、昌邑市汇海置业有限公司的房款收据以及房屋交付赵伟，该房屋商品房预售合同编号：YS0036277，房屋代码：223426，22349，丁丰收已经在不动产登记中心办理了网签手续，但丁丰收至今拒不配合将上述房屋过户给赵伟，严重损害了赵伟的合法权益。 丁丰收未作答辩。 赵伟围绕诉讼请求依法提交了证据，丁丰收未向本院提交证据。对赵伟举示的证据，本院认证如下： 1.赵伟举示的身份证。意在证明：赵伟的身份。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明原告赵伟的身份情况，故本院予以采信。 2.赵伟举示的丁丰收书面证明、房屋交接单、商品房预售合同、昌邑市汇海置业有限公司收据。意在证明：丁丰收从昌邑市汇海置业有限公司购买了涉案房屋，并交齐了房款，因欠赵伟工程款而将该房屋抵顶给赵伟，双方办理了房屋交接手续。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明丁丰收因欠赵伟工程款而将购自昌邑市汇海置业有限公司的涉案房屋抵顶工程款，双方已经办理交接手续的事实，故本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 丁丰收与昌邑市汇海置业有限公司订立商品房预售合同，丁丰收购昌邑市汇海置业有限公司公园道壹号10幢2单元501号商品房一套，丁丰收已交清房款，尚未办理不动产登记手续。丁丰收欠赵伟工程款，双方约定以上述房屋抵顶部分工程款，并办理了房屋交接手续，赵伟接收了房屋。 本院认为，本案争议的房屋系丁丰收从昌邑市汇海置业有限公司购买，未办理不动产确权手续，丁丰收尚未取得房屋的所有权，尽管赵伟与丁丰收之间存在房屋买卖关系且合法有效，但赵伟并不能依此取得涉案房屋的所有权，故对赵伟的确权请求，本院不予支持；赵伟与丁丰收之间存在房屋买卖关系，丁丰收应当协助赵伟办理涉案房屋的更名及不动产权属过户登记，并以此取得不动产所有权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、丁丰收协助赵伟办理昌邑市公园道壹号小区10幢2单元501号房的不动产所有权登记，于本判决生效后六十日内履行完毕； 二、驳回赵伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，财产保全费3263.25元，由丁丰收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏佳雨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初526号原原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰,任行长职务。委托诉讼代理人：刘栋，男，汉族，1986年6月29日出生,住河南省南阳市卧龙区。该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日出生,住河南省南召县。该行员工，代理权限为一般授权。被告：内乡县泰和酒业有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇滨河路东侧76号，统一信用代码91411325MA3X4MFJ54。法定代表人：别志华，任公司总经理。被告：南阳市佳创新能源有限公司，住所地内乡县赵店乡工业园区内，统一社会信用代码91411325326768677A。法定代表人：贾建伟，任公司总经理。被告：虎金旗，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：卢月星，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省内乡县。被告：郭卫晓，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省内乡县。被告：张小丽，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告内乡县泰和酒业有限公司（以下简称泰和酒业公司）、南阳市佳创新能源有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中原银行南阳分行诉称，请求依法判令：1、被告泰和酒业公司、南阳市佳创新能源有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽偿还原告中原银行南阳分行借款本金500万元，截止2019年9月10日的利息和罚息553489.7元，合计5553489.7元；2、被告泰和酒业公司、南阳市佳创新能源有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽依据合同约定对上述债务承担保证担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由，2017年12月20日，原告中原银行南阳分行与内乡县龙翔生物科技有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中原银行南阳分行为内乡县龙翔生物科技有限公司提供500万元流动资金贷款，约定借款期限为11个月，自2017年12月20日至2018年11月20日，年利率为8.16%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告泰和酒业公司、南阳市佳创新能源有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽作为该笔贷款的保证人，同原告中原银行南阳分行签订保证合同，承诺为内乡县龙翔生物科技有限公司在原告中原银行南阳分行处的500万元贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告中原银行南阳分行依据合同约定向内乡县龙翔生物科技有限公司履行了出借义务。现借款期限已届满，虽经原告催要，内乡县龙翔生物科技有限公司拒不履行还款义务。由于内乡县法院已受理内乡县龙翔生物科技有限公司的破产申请，依据合同约定及相关法律规定，被告泰和酒业公司、南阳市佳创新能源有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽应当对该500万元贷款依法承担连带还款责任。被告虎金旗提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由原告中原银行南阳分行提交的证据材料可以看出，本案涉及的借款人内乡县龙翔生物科技有限公司所在地为河南省南阳市内乡县；担保人泰和酒业公司、南阳市佳创新能源有限公司所在地为河南省南阳市内乡县；担保人虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽居住地均为内乡县；根据民诉法关于标的物所在地、被告所在地相一致，且均在内乡县人民法院区域管辖，所以应当由内乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，原告中原银行南阳分行与被告虎金旗签订的《保证合同》载明保证人（甲方）为虎金旗，债权人(乙方）为中原银行股份有限公司南阳分行。根据该保证合同第十四条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成的，甲乙双方均同意采取以下第（3）种方式解决：（3）向向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该保证合同中约定，合同签订地点为南阳市××区。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，对双方当事人均有约束力。据此，本案管辖法院应为南阳市卧龙区人民法院。另外，原告中原银行南阳分行与本案借款人内乡县龙翔生物科技有限公司签订的主合同约定的管辖权法院亦为南阳市卧龙区人民法院。故被告虎金旗对管辖权提出的异议成立,但本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市卧龙区人民法院处理。案件受理费100元，由被告内乡县泰和酒业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十四日书记员  杨雪茗
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3614号 原告：刘宗臣，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住青州市。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：吴明昌，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住昌乐县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：付珍国，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘宗臣医疗费、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费等损失，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿28500元，该款汇入被告吴明昌账户3664元，汇入刘宗臣账户24836元，均于2019年12月16日前付清； 二、案件受理费672元，减半收取336元，由被告吴明昌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十二月十一日 书记员  李舒群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16292号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市桥头四之季大酒店，住所地为广东省东莞市*******（田新段）5号。投资人：周艳，女，1989年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码为362************10X。被告：周艳，女，1989年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码为362************10X。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市桥头四之季大酒店、周艳著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币433元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月十二日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38039号原告：深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区石鸿花园D座5B，统一社会信用代码91440300676660818B。法定代表人：潘清权。被告：成龙，男，汉族，1985年8月29日出生，住址重庆市奉节县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘清权及被告成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）32261.12元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以32261.12元为基数，自2018年9月18日起按月2%计至付款之日，暂计至2019年9月18日为7742元)；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告自称与案外人阮前卫系合伙关系，双方于2017年8月起合伙经营的公司未经注册登记，2018年3月起，由被告负责经营。原告提交《2018深圳市好创好科技有限公司6月份对账单》，载明截止本月底累计欠款金额为32261.12元，被告在客户签名处签名，并附上身份证号码，落款时间为2018年9月18日。庭审中，双方共同确认该对账单系原告方潘清权、被告成龙以及案外人阮前卫同时到场的情况下现场签订，三方协商由被告负责该笔欠款。被告辩称上述对账单涉及的货物实际是由阮前卫收取，被告的签名行为系代签，且签订对账单时约定被告负责原告欠款的前提是，被告与阮前卫合伙经营的外账归被告收取，但被告并未实际收回账款，故原告主张的欠款仍应由阮前卫承担，而无权向被告主张。原告当庭撤回第4项关于律师费的诉请。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的对账单及双方当庭陈述能够证明原告所主张的交易及欠款事实。被告作为完全民事行为能力人，在对账单客户处签名，并确认三方协商一致由被告负责原告货款的事实，应当承担相应的法律责任。原告主张被告清偿欠款32261.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告主张被告自对账之日即2018年9月18日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利息标准，原告主张的利息标准过高，本院酌定按年利率6计算。即利息以32261.12元为基数，自2018年9月18日起按年利率6%计至款项实际付清之日止。被告辩称货物系由软前卫收取，其签名系代阮前卫签署，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称签订对账单时约定被告负责原告欠款的前提是，被告与阮前卫合伙经营的外账归被告收取，但被告并未实际收回账款，故原告主张的欠款仍应由阮前卫承担。但被告未提供任何证据证明其与阮前卫之间存在相关约定且为原告知悉，况即便该约定为真实，被告与阮前卫之前的内部约定亦不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成龙于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市好创好科技有限公司货款人民币32261.12元及逾期利息（利息以32261.12元为基数，自2018年9月18日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担73元，由被告负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8693号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：梁豪，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告梁豪经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月22日、7月4日、2014年3月22日、4月7日分别向原告申领太阳信用卡，原告经审核后分别发放了卡号为62×××32、62×××15、62×××77、62×××23的信用卡，四张卡共用信用额度30000元。后被告自行销卡62×××32，丢失了卡号为62×××15的信用卡、挂失了卡号为62×××77的信用卡。被告申请了大额（家装）分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金62118.31元、利息44586.99元、滞纳金27773.87元（截至2016年12月31日）、违约金252915.91元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即6943.47元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁豪向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62118.31元、利息（截至2019年3月19日为44586.99元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金6943.47元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7111元，由原告负担5024.87元，被告负担2086.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1677号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地上思县在妙镇在妙村，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。 法定代表人：陆强，负责人。 被告：黄某某，男，1972年12月11日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费125元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 帆 书 记 员 凌菲啡
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0725民初4286号 原告：邓六庄，男，1972年4月4日出生，汉族，住原阳县。 委托诉讼代理人:李伟杰,河南衡度律师事务所律师。 被告：杜利兵，男，1991年1月28日出生，汉族，住原阳县。 原告邓六庄诉被告杜利兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓六庄委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼；被告杜利兵经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓六庄向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款51500元及利息(利息自2019年8月30日起按月息二分计算至全清之日止)。事实与理由：原告与被告于2016年4月份在桥北乡××村合伙经营祥瑞木厂。因生意周转需要资金,原、被告于2016年6月16日以原告名义向马松枝借款12万元,月息二分。由于该债务系合伙债务,被告杜利兵自愿对上述借款承担51500元的还款责任,并于2019年5月27日为原告出具欠条一份。欠条载明，其如未于2019年8月30日前支付,按月息二分支付逾期利息。到期后被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告杜利兵未到庭亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，证明被告于2019年5月27日为原告出具欠条，其同意对合伙债务中的51500元承担还款责任。 被告未提交证据。 根据民事诉讼证据认证规则，原告提交的证据客观真实，能够证明本案待证事实，被告未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证，对原告的证据本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2016年，原告邓六庄、被告杜利兵及案外人李新乐合伙经营祥瑞木厂。因生意需要，2016年6月16日，三合伙人以邓六庄的名义向马松枝借款120000元，约定利息为月利率2%。后马松枝向原阳县人民法院起诉，要求邓六庄偿还欠款。2019年5月24日，在法院主持下，马松枝与邓六庄达成和解协议。本院遂作出（2019）豫0725民初1339号民事调解书。调解书载明：邓六庄于2019年8月30日前一次性支付马松枝借款100000元；如逾期未予清偿，按照月息2%向马松枝支付利息。2019年5月27日，就上述欠款，被告杜利兵为原告邓六庄出具欠条，载明：“欠条关于邓六庄、李新乐、杜力兵合伙经营祥瑞木厂期间,因需要周转资金,于2016年6月16日以邓六庄名义向马松枝借款12万元,月息二分。马松枝于2019年依法向原阳县人民法院起诉,经审理,马松枝与邓六庄就(2019)豫0725民初1339号案件达成调解协议,由邓六庄于2019年8月30日前一次性支付马松枝借款10万元,如邓六庄逾期未支付,按月息二分向马松枝支付。因该笔钱系合伙债务,我自愿承担该笔债务的伍万壹仟伍佰元整，并于2019年8月30日前支付邓六庄，逾期按月息二分计算至还请之日。签名:杜利兵2019年5月27日”。该欠款被告杜利兵至今尚未清偿。 本院认为，原告邓六庄、被告杜利兵、案外人李新乐三人合伙经营祥瑞木厂，以原告邓六庄名义向他人借款，形成合伙债务；该债务应由合伙人共同偿还。该债务系以邓六庄之名向债权人马松枝借入。由于不能及时受偿，债权人马松枝提起诉讼；马松枝、邓六庄达成调解协议，本院作出(2019)豫0725民初1339号调解书。之后，邓六庄、杜利兵、李新乐三人达成协议，三人所欠马松枝的款项由邓六庄偿还，杜利兵、李新乐各自按自己应承担的份额支付杜利兵，杜利兵、李新乐分别为邓六庄出具欠款条。其中杜利兵为邓六庄出具的欠条确认杜利兵应于2019年8月30日前支付邓六庄51500元，逾期按月利率2%支付利息。该款至今未支付。根据合同法第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杜利兵应按约定支付邓六庄欠款51500元，并应支付以51500元为基数，按月利率2%、自2019年8月30日计算至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜利兵于本判决生效之日起十五日内支付邓六庄合伙债务本金51500元及以51500元为基数、按月利率2%、自2019年8月30日计算至清偿之日的利息。 以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告杜利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。 审判员  娄季林 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李路路
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执恢91号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。 负责人：孙玉成，行长。 被执行人：王迎刚，男，汉族，1979年11月27日出生，昌邑市。 被执行人：林传新，男，汉族，1977年3月11日出生，户籍地：新泰市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与王迎刚、林传新借款合同赔偿纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付事故赔偿款50000元，并承担迟延履行期间债务利息。 被执行人林传新在2019年4月1日、2019年7月31日，2019年12月4自动履行共计26000.00元。2019年12月10日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）昌商初字第987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  元 斐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1198号申请人:南通金牛石油设备有限公司被申请人：南通威固锻造有限公司被申请人：王爱生被申请人：李友凤被申请人：王淇被申请人：万爱静关于南通金牛石油设备有限公司与南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇、万爱静追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7579民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月16人查封王爱生名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7579裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8811号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：邓永增，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓永增信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告邓永增经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月15日、9月25日分别向原告申领信用卡，卡号为62×××44和6250801110133043，两张卡共享信用额度14000元。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金24248.36元、利息8001.88元、违约金39619.84元（2017年1月1日起计）、其他费用2254.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓永增向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24248.36元、利息（截至2019年3月19日为8001.88元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2254.15元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告负担883.54元，被告负担769.46元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3526号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：张立斐，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：张民周，男，1975年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：苗英菊，女，1973年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张瑞玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张民周、苗英菊、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立斐及被告张民周、苗英菊到庭参加了诉讼。被告张瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张民周、苗英菊偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告张瑞玲对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张民周由被告苗英菊、张瑞玲担保向原告贷款100000元。被告张民周、苗英菊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告张民周、苗英菊未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张民周辩称，借款属实，但现在资金周围困难，请求原告将抵押房产解封，将房子卖后还钱。 被告苗英菊辩称，担保属实，但现在资金周围困难，请求原告将抵押房产解封，将房子卖后还钱。 被告张瑞玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张瑞玲未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告张民周、苗英菊、张瑞玲未对原告提交的借款合同、最高额保证合同、偿还利息记录表、户口本（复印件）、结婚证（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张民周、苗英菊系夫妻关系。2019年3月15日，被告张民周向原告借款100000元，借款到期日为2020年3月14日，年利率为9.57%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人未按合同约定偿还借款本息，出借人有权提前收回已发放借款。被告苗英菊、张瑞玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。借款发放后，被告张民周尚欠借款本金100000元，自2019年7月21日开始欠息。 本院认为，被告张民周由被告苗英菊、张瑞玲担保向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张民周没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张民周、苗英菊夫妻关系存续期间，且被告苗英菊对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张瑞玲应承担连带清偿责任。被告张瑞玲承担保证责任后，有权向被告张民周、苗英菊追偿。被告张瑞玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民周、苗英菊于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（以100000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告张瑞玲对上述借款本息负连带清偿责任；被告张瑞玲承担保证责任后，有权向被告张民周、苗英菊追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张民周、苗英菊、张瑞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴福娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保224号 申请人：于克平，男，1967年3月12日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：戴长会（代长会），男，1964年5月23日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 申请人于克平于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴长会（代长会）银行存款26000元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人于克平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴长会（代长会）银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费280元，由申请人于克平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1579号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李友德，男，1952年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李成德，男，1956年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任茂江，男，1969年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李友德、李成德、任茂江金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪梅