wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3807号原告：彭海辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县五云镇赤告村委中心村1号，公民身份号码445222199005050813。被告：佛山市美富游艇有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道916号。法定代表人：邓爱良。原告彭海辉诉被告佛山市美富游艇有限公司(以下简称美富公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日第一次公开开庭进行了审理，原告彭海辉、被告美富公司的法定代表人邓爱良到庭参加诉讼。于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告彭海辉到庭参加了诉讼，被告美富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海辉原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月7日签订的《合同书》以及2019年6月25日签订的《合同补充协议》；2.被告立即退回原告已经支付的货款186000元；3.被告赔偿违约给原告造成的经济损失86961.6元（以292800元为基数，按日3‰计算，从2019年6月10日至2019年9月17日）；4.被告支付本次开庭所有费用。事实和理由：原告于2019年5月份从互联网上了解到被告美富公司。2019年5月7日原告与美富公司签订了销售合同。订购了被告美富公司的游艇，成交金额为292800元。原告于2019年5月7日以微信支付的方式转账给美富公司50000元，并于2019年5月11日再次以微信转账的方式付款给美富公司30000元。为此已经付清合同上签订的定金80000元。2019年5月28日原告又转账106000元作为进度款，原告共支付了美富公司186000元。双方签订的合同交货时间为2019年6月10日，由被告运输货品到原告住所地。2019年6月10日被告并没有按时交货。2019年6月25日，原告与被告签订了合同补充协议，将交货日期改为2019年7月6日，但直到2019年9月17日被告也未能交货。被告美富公司辩称，对原告已支付货款186000元认可。现在工厂已经烧掉了，船也烧掉了。当时有个设备被告已经出了20000元定金，当时要求原告出钱将机器买回来，但是原告不同意，导致船现在烧毁无法交付，美富公司现没有赔付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，彭海辉与美富公司签订了合同书，合同约定：彭海辉向美富公司订购MF785游艇，金额292800元；发货时间2019年6月10日；交货地点惠州市，美富公司负责运输费用；付款方式为合同签订后三日先付定金80000元，船体合模后支付进度款80000元，发货前付清尾款132800元；如美富公司因自身原因不能如期交货，每推迟一天罚货款总额千分之三。2019年5月7日，彭海辉以微信方式转账50000元给美富公司；2019年5月11日，彭海辉以微信方式转账30000元给美富公司；2019年5月28日，彭海辉通过银行转账方式转账106000元给美富公司，彭海辉共支付给美富公司186000元。2019年6月25日，彭海辉与美富公司签订了合同补充协议，协议约定：将原合同中的发货时间2019年6月10日更换为2019年7月6日。本院认为，彭海辉与美富公司签订的《合同书》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。按合同补充协议约定美富公司应于2019年7月6日交付游艇给彭海辉，美富公司未按约定予以交付，后经彭海辉多次催告，美富公司仍未交付游艇，现美富公司告知订购游艇已烧毁，无法交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，彭海辉请求解除彭海辉与美富公司于2019年5月7日签订的《合同书》以及2019年6月25日签订的《合同补充协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，彭海辉支付的货款186000元，美富公司应当予以返还。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，彭海辉有权要求美富公司承担赔偿损失的违约责任。合同约定如美富公司因自身原因不能如期交货，每推迟一天罚货款总额千分之三。上述约定的违约金过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考虑彭海辉的损失情况、美富公司的违约行为及持续时间，本院酌情支持美富公司赔偿彭海辉损失30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、解除原告彭海辉与被告佛山市美富游艇有限公司于2019年5月7日签订的《合同书》以及2019年6月25日签订的《合同补充协议》；二、被告佛山市美富游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海辉返还货款186000元；三、被告佛山市美富游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海辉赔偿损失30000元；四、驳回原告彭海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元（原告已预交），由原告彭海辉负担563元、被告佛山市美富游艇有限公司负担2134元。原告多预交的受理费2134元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费2134元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年十二月六日书记员  谭妍璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9481号原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路171-21、20号208室。（统一社会信用代码：91320213250539893B）法定代表人：朱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振、严峰，该公司员工。被告：钱崇安，男，1955年9月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司(以下简称慧弘公司)与被告钱崇安委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告慧弘公司的委托诉讼代理人高振、严峰，被告钱崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱崇安返还其3400元；2.本案诉讼费由钱崇安承担。事实和理由：2016年起，其委托钱崇安代为收取无锡华盛大楼物业管理费包括广告费、场地占用费等费用。钱崇安接受委托后有两笔代收费用即2019年5月16日收取的深圳市丰巢科技有限公司场地费、管理费2000元，2019年7月23日收取的无锡新潮传媒有限公司物业管理费1400元，共计3400元未向其交付。故其诉至法院，请求判如所请。钱崇安辩称，其确实收到慧弘公司主张的3400元。其中，无锡新潮传媒有限公司的1400元已经返还给该公司的经办员工魏冶奇。2017年5月-2019年2月期间，慧弘公司与其口头约定将无锡华盛大楼物业承包给其，由其自负盈亏。2019年6月30日，慧弘公司法人的老公高旭芒收取2018年华盛大楼6层的物业费、电费共4910元，该笔款项应由其收取，高旭芒自行收取后应退还给其。两相抵扣，慧弘公司应返还其2910元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年12月1日，慧弘公司与钱崇安签订一份委托收款证明，约定慧弘公司委托钱崇安收取深圳市丰巢科技有限公司依据双方签订的丰巢智能快递柜摆放合同所支付的场地占用费、管理费及电费等款项。2018年6月14日，慧弘公司向无锡新潮传媒有限公司出具一份委托收费函，内容主要为慧弘公司委托钱崇安直接管理华盛大楼物业管理，无锡新潮传媒有限公司可以将任何费用直接转入钱崇安卡号。2019年5月16日，深圳市丰巢科技有限公司向钱崇安支付管理费、丰巢智能柜场地租金2000元。2019年7月23日，无锡新潮传媒有限公司向钱崇安支付华盛大楼物业费1400元。庭审中，钱崇安称其已于2019年2月离开慧弘公司，之后华盛大楼物业并非其管理。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。钱崇安收取的涉案两笔费用合计3400元均基于委托事务取得，应当转交慧弘公司。钱崇安辩称的其中1400元已经退还给无锡新潮传媒有限公司，证据不足，本院不予采信。钱崇安辩称的慧弘公司应返还其4910元，其可另行向慧弘公司主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：钱崇安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司已预交），由钱崇安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 包宇红二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1648号原告:纪某，男，1980年10月2日出生，汉族，职工，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：柳某，男，1973年8月20日出生，汉族，职工，住莱阳市。1216。第三人：纪某艳，女，1977年8月27日出生，汉族，教师，住莱阳市。原告纪某与被告柳某、第三人纪某艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼；被告第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人依法办理位于莱阳市木材公司小区（含储物室一间）不动产产权登记手续；判令被告及第三人协助办理该房屋不动产产权转移登记至原告名下；2.判令被告柳某支付违约金30000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月25日，原告与被告柳某、第三人纪某艳经平等协商自愿签订了一份房产买卖合同，原告购买被告和第三人位于莱阳市户的房屋，包括地上室一间，房屋价格共计6万元。合同约定，因铁路原因该房屋没有房产所有权证及土地使用证，待铁路办理房产证时，被告及第三人负责办理房产证和土地证，办理费用由原告负担，被告及第三人必须协助原告将房产证及土地证的户头变更为原告，过户手续费由原告负担；任何一方违约，承担违约金30000元。合同签订后，原告于当日将房款6万元付给了被告及第三人，被告为原告出具了收条一份。现涉诉房屋已可以办理不动产权证，但被告拒绝办理涉诉房屋的初始登记和转移登记。被告的行为不符合合同约定，原告依法提出诉讼，请求判令被告履行合同义务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告的房屋买卖显失公平。第三人述称，原告所诉属实，同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求提供了以下证据：第一组证据：2006年6月25日原告与被告、第三人签订的房产买卖合同一份、被告柳某给原告出具的收取原告6万元房款的收据一张、2003年3月24日烟台铁路公司莱阳站给被告出具的购房款收据一张、2003年3月25日莱阳市盛隆物业管理有限责任公司出具的工本费收据一张，以证明原告与被告及第三人在自愿协商一致的情况下签订房屋买卖合同，双方对于价款、违约责任以及具体办理房产证的相关权利义务作了明确的约定，原告依约支付购房款6万元，被告将房屋及相关缴款凭证交付给原告的事实。第二组证据：原告与被告于2018年11月30日两次通话录音两份（原始录音存于原告手机内），以证明原告要求被告根据合同办理产权登记手续，被告故意拖延不予办理，违反合同约定，构成违约的事实。第三组证据：被告单位张贴的烟台车务段、青岛工务段办公室的通知各1份、木材公司小区职工购房面积计算成果明细一份，证明涉诉房屋地址为莱阳市木材公司小区3号楼4单元5楼西户，楼房建筑面积74.17平方米，自2018年开始就可以办理不动产权证。经质证，被告对原告提供的上述证据质证意见为：对第一组证据、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性不确定。第三人对原告提供的上述证据均无异议。被告对其抗辩主张未提供证据予以证实。根据原告申请，本院依法向莱阳市不动产登记中心进行调查，该登记中心向本院出具证明一份。经第二次庭审质证，原告及第三人无异议，被告未到庭质证。针对原、被告举证和质证情况，本院依法作出认证意见如下：对原告提供的第一组、第二组证据，被告及第三人均无异议，本院确认其证明力。原告提供的第三组证据，经本院依法调查属实，确为被告单位张贴，本院确认其证明力。莱阳市不动产登记中心出具的证明具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。依据当事人相关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：被告柳某、第三人纪某艳原为夫妻关系，原告系第三人的弟弟。2006年6月25日，原告与被告柳某、第三人纪某艳经协商一致签订房产买卖合同一份，合同约定：原告一次性买断被告和第三人位于莱阳市户楼房一套及地上室一间，包括楼房的现有设备，所有资产共计60000元；因被告单位的原因，该房屋未有房产证及土地使用证，待被告单位办理房产证时，被告和第三人负责办理房产证及土地证，办理房产证及土地证所有手续费用由原告承担，被告和第三人必须协助原告将房产证及土地证的户头变更为原告，过户手续费由原告承担；原告一次性付清购房款60000元后，本合同由双方签字生效；本合同签订之日起原告拥有该房屋的所有权，如果被告和第三人反悔或有他人主张权利，致使原告退房，被告和第三人除退还原告房款外，还应赔偿原告各种经济损失；任何一方违约，必须承担违约金30000元，并赔偿装潢等各种费用，等等。原、被告和第三人以及见证人李某、姜某在合同上签名捺印。合同签订当日，原告一次性付清被告和第三人购房款60000元，由被告给原告出具收款条一张；被告及第三人将房屋交付原告，并将被告单位给被告出具的购房款收款收据（时间：2003年3月24日，金额38634元）、莱阳市盛隆物业管理有限责任公司出具的工本费收据一并交付原告。2018年10月被告单位张贴了烟台车务段关于办理莱阳市铁路新村住宅产权证的通知，通知办理莱阳市铁路新村住宅楼1、2、3、5号楼不动产权证，要求本单位职工限期到站办理办证有关手续。原告遂要求被告、第三人履行上述买卖合同约定的涉诉房屋办理产权证和过户义务，第三人同意履行合同约定，而被告在知晓涉诉房屋可以办理不动产产权证的情况下，拒绝履行合同约定义务，拖延至今未办理该房屋产权登记手续和协助原告办理产权转移登记。原告与被告为此发生纠纷，原告诉至本院，提出上述请求。另查明，涉诉房屋准确地址位于莱阳市木材公司小区3号楼(套建筑面积74.17平方米)，莱阳市铁路新村系俗称，当事人在房产买卖合同中对涉诉房屋地址采用的是俗称。2019年11月5日莱阳市不动产登记中心出具证明，证实：莱阳市木材公司小区3号楼符合受理条件的已开始办理一手房产权登记业务。本院认为，原告与被告、第三人签订的涉诉房产买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规关于效力的禁止性规定，且原告已支付被告和第三人房屋价款，被告和第三人已经将涉诉房屋交付原告多年，依法应认定当事人之间的房屋买卖合同合法有效，各方当事人应该按照约定全面履行合同义务。因涉诉房屋已具备办理不动产产权登记条件，原告请求被告及第三人办理涉诉房屋不动产产权登记手续，再协助将该房屋不动产产权转移登记至原告名下，符合合同约定，本院依法应予支持。被告在知晓涉诉房屋可以办理不动产权证的情况下，未按合同约定履行义务，构成严重违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告辩称涉诉房屋买卖合同显失公平，第三人存在欺诈行为，未提供证据证实，且未在法定期间内行使撤销权，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告柳某、第三人纪某艳于本判决生效后三十日内办理位于莱阳市木材公司小区（含储物室一间）的不动产产权登记手续，并协助原告将该房屋不动产产权转移登记至原告名下。二、被告柳某应支付原告违约金30000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费550元，由被告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  梁岩松人民陪审员  王美花二〇一九年十二月十七日书 记 员  尉 栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7765号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：方泽鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告方泽鸿信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告方泽鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告分别于2012年6月14日、2013年4月26日、2013年8月10日向原告申领信用卡，卡号62×××97、62×××28、62×××06。信用卡领用合约、章程（版本：201205、201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年11月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金496134.8元，利息141701.08元，违约金474797.18元，其他费用（即分期手续费）20125.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告方泽鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金496134.8元、利息（截至2019年3月17日为141701.08元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用20125.98元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14995元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6285元，被告方泽鸿负担8710元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督120号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：林晓辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住阳春市潭水镇翔南村委会河斋村。公民身份号码：441722197409135738。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林晓辉从2019年5月1日起至今拖欠物业管理费405.3元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费405.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林晓辉应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费405.3元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢331号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地:云南省昆明市白塔路397号。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，1968年05月06日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年01月10出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼1045号。法定代表人：付皓宇。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1902号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为昆明市五华区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1902号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  木云松
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1270号 申请执行人：李剑英，男，汉族，1977年7月19日生，昌邑市人。 被执行人：徐同贤，男，汉族，1971年7月29日生，昌邑市人。 申请执行人李剑英与被执行人徐同贤返还原物纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年8月1日作出的民事判决书，判决被告徐同贤给付原告李剑英鉴定费6000元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到财产。 本院于2019年7月9日立案执行。法定期限内向被执行人徐同贤送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐同贤未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐同贤银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产。查封被执行人徐同贤位于昌邑市××单元××室房产一处，但因案外人范召军提起执行异议之诉，暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙克芬进行约谈，对以上被执行人徐同贤财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙克芬表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  元 斐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2806号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：彭加仁，男，1963年3月2日生，汉族，住响水县。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与彭加仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初981号法律文书已经发生法律效力。因彭加仁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4211号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚文强，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁朝英，女，1976年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):石金连，女，1981年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈莉莉，女，1983年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人龚文强、梁朝英因与被申请人石金连、陈莉莉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚文强、梁朝英申请再审称，（一）一审法院以石金连未到庭为由缺席审理，侵犯当事人民事权利和诉讼权利，程序违法。石金连未到庭是因为被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的无正当理由拒不到庭的情形。（二）涉案民间借贷合法有效，应受法律保护，对权利救济途径的选择，应取决于权利人的意志。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定同涉经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。最高人民法院公报案例吴国军与陈晓富、**祥、德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案，明确界定“民间借贷构成非法吸收公众存款罪并不当然影响民间借贷合同效力”，一审判决认为石金连涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回起诉，适用法律错误。（三）本案不能排除陈莉莉是共同借款人，借款是转账给陈莉莉的，利息也是陈莉莉支付给梁朝英、龚文强的，一、二审判决认定陈莉莉不具备共同借款人或者担保人的主体资格，与事实不符。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于一审是否程序违法的问题。一审诉讼中，石金连被刑事羁押。一审法院依法向石金连送达了起诉书副本、传票等法律文书，石金连未向一审法院提交答辩状、证据，亦未委托诉讼代理人。一审法院缺席审理，裁定驳回起诉。石金连未提出上诉，对一审法院缺席审理未提出异议。因此，龚文强、梁朝英主张一审法院缺席审理并缺席判决，剥夺当事人民事权利和诉讼权利，程序违法，理由不成立。（二）关于本案应否驳回起诉并移送检察机关处理的问题。一审诉讼中，玉林市玉州区人民检察院对石金连等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一审法院裁定驳回龚文强、梁朝英的起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送检察机关，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合上述法律规定，一、二审法院适用法律并无不当。龚文强、梁朝英主张本案款项是转入陈莉莉账户，利息也是陈莉莉向其支付，故不能排除陈莉莉是共同借款人。据陈莉莉在一审中提交其与梁朝英微信聊天记录，梁朝英对涉案款项是通过陈莉莉出借给石金连的事实是明知的，即使陈莉莉是共同借款人，由于本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案亦应驳回起诉，移送检察机关处理。 综上，龚文强、梁朝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龚文强、梁朝英的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1943号申请执行人：祁安冬，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈廷志，男，1989年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：戴柳梅，女，1956年4月13日生，汉族，住响水县。祁安冬与陈廷志、戴柳梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初884号法律文书已经发生法律效力。因陈廷志、戴柳梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，祁安冬于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1815号 韦胜友、王华： 韦胜友与王华其他案由一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位8100.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给韦胜友。至此，韦胜友向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2258号原告：李佳锶，女，1998年4月24日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨文忠，系襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：童坤，男，1998年2月14日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：文条红，1976年12月27日生，汉族，住址同上，系童坤的母亲。委托权限：特别授权。原告李佳锶与被告童坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李佳锶的委托诉讼代理人杨文忠，被告童坤的委托诉讼代理人文条红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳锶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年4月6日起，被告找到原告称因生活费需要，向原告借款。原告因考虑双方关系较好便相信被告，分别于2017年4月6日、4月11日以支付宝和微信的方式借给被告7000元；后被告又于2017年10月10日向原告说生活费不够向原告借款2000元，原告以微信的方式转给了被告；2018年4月11日，被告以要买比赛的服装为由再次向原告借款4000元，原告又以支付宝的方式转给了被告，以上借款被告均未出具借条。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告童坤辩称，原告与被告有经济往来，但是被告已经偿还了原告的钱，现在是原告还欠被告的钱。原告与被告是朋友关系，后来发展成恋人关系。被告认为大家是朋友一场，原告欠被告的钱就算了，希望原告可以撤诉。之前原告与被告是在襄阳五中对面的新睿教育补习文化课时认识的，期间是同学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告与被告2018年6月28日15点31分之间的微信聊天记录，被告持有异议认为，聊天记录中的13000元不是真实的，被告当时没有看到13000元的内容。原告提交的2018年的聊天记录，在之前我们已经还给原告2600元，故对聊天内容的真实性有异议。本院认为，原告该证据系复印件，未提交完整的微信记录，不符合证据的特性，故对原告该证据的证明内容，本院不予采信；2、被告提交的转账凭证一组，原告对其中的2600元予以认可，应于扣减，其他的转账只能证明双方有金钱往来，不能证明与本案诉争的欠款有关。本院认为，被告该证据系复印件，未提交完整的微信记录，不符合证据的特性，故对被告该证据的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系在襄阳新睿教育补习文化课时的同学，后相处关系较好。原告手机微信名称为*Liz，被告手机微信名称为Andy-toNg、手机支付宝名称为Sir.童。原、被告相处朋友期间，双方通过手机中微信及支付宝存在多笔次经济上往来。原告现以被告拖欠其借款10600元为由，诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告基于较好的朋友关系，经济上多次互有往来，原告现依据单方手机单个信息截屏复印件，要求被告偿还借款的主张，因无充分证据印证双方借贷关系的存在，不能认定原告享有债权人资格，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，裁定如下：驳回原告李佳锶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年十二月九日书记员  杜定娇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初558号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人左桂林，男，绰号“左儿”，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住九江市八里湖新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人左桂林犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人左桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月6日19时许，被告人左桂林与黄某（另案处理）饮酒后走到九江市八里湖新区怡祥苑小区西门进入口三十米处的小区道路时，黄某自行倒在地上，被告人左桂林以李明涛驾驶汽车撞了黄某为由，要求李明涛将黄某送至医院治疗，并与李明涛发生争吵。在此过程中，被告人左桂林用右手掐李明涛的脖子，用左手抓李明涛的手臂。围观人员朱某见被告人左桂林殴打李明涛遂用手机拍照，被告人左桂林见此情景遂过来抢被告人朱某的手机并用拳击打朱某，导致朱某的鼻梁骨骨折。混乱中，被告人左桂林又一拳打在了围观人员万健安右眉的位置，导致万某右眉部位受伤。在此过程中，黄某数次起身并又躺在李明涛的车前，导致涉事路段交通瘫痪达40分钟左右。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度构成轻伤二级，被害人万某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人左桂林接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，被告人左桂林的家属代其赔偿了被害人万某和朱某的经济损失，两被害人对被告人左桂林表示谅解。公安机关认为，被告人左桂林随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，并造成公共场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人左桂林对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月6日19时许，被告人左桂林与黄某（另案处理）饮酒后走到九江市八里湖新区怡祥苑小区西门进入口三十米处的小区道路时，黄某自行倒在地上，被告人左桂林以李明涛驾驶汽车撞了黄某为由，要求李明涛将黄某送至医院治疗，并与李明涛发生争吵。在此过程中，被告人左桂林用右手掐李明涛的脖子，用左手抓李明涛的手臂。围观人员朱某见被告人左桂林殴打李明涛遂用手机拍照，被告人左桂林见此情景遂过来抢被告人朱某的手机并用拳击打朱某，导致朱某的鼻梁骨骨折。混乱中，被告人左桂林又一拳打在了围观人员万健安右眉的位置，导致万某右眉部位受伤。在此过程中，黄某数次起身并又躺在李明涛的车前，导致围观者上百人，涉事路段交通瘫痪达40分钟左右。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度构成轻伤二级，被害人万某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人左桂林接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，被告人左桂林的家属代其赔偿了被害人万某和朱某的经济损失，两被害人对被告人左桂林表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人黄某、刘某、李某、童某、苏某、张某的陈述证实上述案发经过，并导致上百人围观，涉事路段交通瘫痪40分钟左右。2、被害人朱某、万某的陈述证实其两人被被告人左桂林殴打的过程。3、被告人左桂林在公安机关的供述证实上述犯罪事实。4、人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情等级。5、辨认笔录证实证人对被告人的辨认情况。6、归案经过证实被告人的归案情况。7、人口信息证实被告人的身份情况。以上证据，经庭审质证，被告人左桂林无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人左桂林所犯的寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。被告人左桂林在公诉机关签订了认罪认罚具结书。被告人左桂林虽经公安机关传唤后主动到案，但并未如实供述本次事件的起因系其伙同他人无事生非，挑起事端，故其行为不构成自首。本院认为，被告人左桂林无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤；在公共场所起送闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左桂林实施了两种寻衅滋事的行为，且致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚，故公诉机关对被告人左桂林出具的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人左桂林归案后如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处理。被告人左桂林的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可视为被告人左桂林有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人左桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十二月九日书 记 员  章 拯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3305号之一 申请执行人：福建吉诺集团有限公司（统一社会信用代码：91350000724221917E），住所地福建省福州市仓山区高旺路6号研发中心六楼。 法定代表人：查杰全，执行董事。 被执行人：福州烟雨文化传播有限公司（统一社会信用代码：913501043375148327），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号3327室（自贸试验区）。 法定代表人：郭金辉，执行董事。 被执行人：郭金辉男，1989年7月14日出生，汉族，住广西省藤县。 申请执行人福建吉诺集团有限公司与被执行人福州烟雨文化传播有限公司、郭金辉不当得利纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1498号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或依和解协议另案提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3889号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。被告：张贵生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告张贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十二月十七日书记员 周慧霞
山西省壶关县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初134号 公诉机关壶关县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省林州市人，河南大成建设有限公司职工。 被告人肖某某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地壶关县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审，2019年11月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）131号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人肖某某及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2018年10月7日14时30分许，被告人肖某某驾驶×××小型普通客车，沿壶关县Z801旅游专线由东向西行驶，行至十八盘景区附近路段，与迎面陈某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，肖某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为178.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人对其犯罪事实供认不讳，已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人王某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某某拘役二个月，并处罚金二千元。 附带民事诉讼原告人陈某请求：1、追究被告人肖某某的刑事责任；2、判令被告人肖某某赔偿各项损失共计16000元，其中：交通费5000元，住宿费3000元，误工费8000元。当庭提供了如下证据：1、住宿费发票一支，计126元；2、山西省高速公路车辆通行费专用收据两支，计110元；3、中石化山西太原石油分公司公司发票一支，计398.57元；4、河南省大成建设工程有限公司出具的证明一份，以证明：陈某系该公司员工，月收入为12000元。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；认为附带民事原告人要求的赔偿数额过高。 经审理查明：2018年10月7日14时30分许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶×××小型普通客车，沿壶关县Z801旅游专线由东向西行驶，行至十八盘景区附近路段，与迎面陈某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人肖某某负事故的全部责任。经鉴定，肖某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为178.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明：事故发生后，被告人肖某某赔偿了陈某的车辆维修费用。陈某因此次事故造成的其他经济损失共计2999.57元，其中误工费1085元（以山西省2018年度建筑业年平均工资55878元为标准计算7天，155*7），交通费1788.57元（以票据认定，修车期间的16天替代性交通费每天以80元的标准计算，398.57+85+25+16*80，），住宿费126元（以票据认定）。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某某给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应该予以赔偿。陈某主张的误工费过高，且其仅提供了公司证明一份，无其他证据予以印证，本院以其所在建筑行业年平均工资为标准计算，根据其实际情况，认定误工天数为7天；其主张的住宿费、交通费，本院均以其提供的票据认定，另将其维修车辆期间的16天以每天80元的标准计算替代性交通费。综上，共认定陈某的经济损失为2999.57元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人肖某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失2999.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  闫翠萍 人民陪审员  牛小丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孟帅洲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1129号 申请执行人：马桂兰，女性，汉族，1962年8月12日出生,住高青县。 被执行人：范蔚峰，男性，汉族,住淄博市张店区。 被执行人：肖艳霞，女性，汉族,住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人范蔚峰、肖艳霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7762号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈海荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告陈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月9日向原告申领信用卡，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金63700.96元，利息4767.26元，违约金16089.37元，其他费用（即分期手续费）4573.59元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63700.96元、利息（截至2019年3月17日为4767.26元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4573.59元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担366元，被告陈海荣负担1662元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4224号之一 申请执行人：朱银福，男，1964年2月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱银福与被执行人柯向锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱银福向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人柯向锋返还申请执行人朱银福借款本金2万元及利息（自2019年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，保全费320元，合计595元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人柯向锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯向锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯向锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯向锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人柯向锋名下坐落于××的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人柯向锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯向锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯向锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯向锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱银福，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人柯向锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月九日 书记员  王 洛
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4583号原告：王双，男，1989年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：宋永，男，其他自然信息不详。原告王双与被告宋永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告王双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5500元；2、诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：原、被告素有来往，2018年4月16日，被告以倒卖二手车资金周转困难为由向原告借款20000元，原告以支付宝方式向被告转款20000元，当时被告口头承认一个月后还清原告20000元，在还款日期到期后，2018年5月18日至2018年6月22日还款原告14500元。此后原告多次找被告要求还钱，被告以各种理由推脱，甚至到最后原告再联系被告，被告躲而不见，联系不上。原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的自然信息、住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王双的起诉。案件受理费免收，原告王双已预交25元，退还原告王双25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯 二〇一九年十二月九日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15456号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 被告：南宁市启之源智能信息技术有限公司，南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座9层A902号房,统一社会信用代码：9145010067249914XU。 法定代表人：李法军。 被告：南宁市秉之和企业管理咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座9层A0901号房，统一社会信用代码：91450103MA5KE18044。 法定代表人：李法军。 被告：李法军，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕路婷，女，1991年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈丽玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：温启军，男，1972年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉被告南宁市启之源智能信息技术有限公司、南宁市秉之和企业管理咨询有限公司、李法军、吕路婷、陈丽玲、温启军保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 审判长  农微龙 二〇一九年十二月九日 书记员  黎燕华
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1792号原告：贺某1，男，1970年7月25日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：贺某2，男，1953年8月1日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：龚某，男，1978年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系贺某2女婿。委托权限：特别授权。原告贺某1与被告贺某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告贺某1及其委托诉讼代理人张彦萍、被告贺某2及其委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告填平原告宅基地上的坑、拆除修建的厕所，恢复原排水沟，并支付违约金10000元及原告处理此事造成的经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年9月被告家建房，乘原告不在家，私自将厕所建在原告宅基地上，在原告宅基地种菜，为此发生纠纷。经村委会调解，双方于2016年10月9日达成协议，约定被告恢复原状，不能再侵占原告宅基地，否则支付10000元违约金，协议继续履行。被告于2019年5月再次侵占原告宅基地，已违背协议约定，经村委会调解无效，原告只好起诉至法院。被告贺某2答辩称，被告已按2016年达成的协议支付原告2000元，现在原告称被告侵害其权益，是因为村里搞“厕所革命”，在被告未在家的情况下施工动土修建厕所，不是被告的意愿，事后被告已经恢复原状。关于原告提出将挖的坑填平，坑原来已经存在，不是被告挖的，而且被告还填平了一部分。原告诉称的经济损失与被告无关。被告因为不懂法，可能损害了原告权益，但已经对原告作出了赔偿，希望原告撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为老河口市竹林桥镇××组村民,二人系邻居。双方因宅基地纠纷，2016年10月9日经老河口市竹林桥镇贺湾村委会主持调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成如下协议：“一、乙方于协议达成三十日内将厕所和门前的坑填平。甲方宅基地：东至乙方家房屋西1.8米处，南至贺大雷房后6米处，西、北至路；二、乙方砍甲方的树，一次性补偿2000元整，于2016年10月30日支付；三、乙方在甲方宅基地上种的菜，于2017年2月28日前清除，并保证以后不在甲方宅基地上种菜、种粮、种树、加盖任何建筑物；四、协议达成后，任何一方违约，需承担违约金10000元，此协议继续有效。”后被告按照协议第二条向原告支付了补偿金2000元。2019年6月，因老河口市***开展“厕所革命”，被告在原告的宅基地上建造了厕所粪池，为此双方再次发生纠纷，经村委会多次调解无果。另查明，在本案开庭前，被告已自行将新建的粪池挪走并填平，但原告门前的坑一直未填平。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告占用原告宅基地，双方已自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应遵守执行。协议中约定被告应将原告房屋门前的坑填平，被告一直未履行，并在2019年再次在原告宅基地动土施工，因此原告主张被告按照约定恢复原状并承担违约赔偿金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告拆除修建的厕所并赔偿误工等经济损失，因被告在本案审理期间已自行将新建的粪池挪走并恢复原状，且原告未就其经济损失向本院举证证明，故对该主张本院不予支持。关于原告主张被告修复排水沟，根据本院现场勘查的结果、原告提交的照片，不能反映被告是否占用了原告排水沟，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺某2于本判决生效之日起十五日内将原告贺某1位于老河口市***房屋前的坑填平，恢复原状；二、被告贺某2于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某1违约赔偿金10000元；三、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告贺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年十二月九日书记员  刘凌斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3902号原告：闫凤琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：毛德真（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张凤桐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市原告闫凤琴与被告张凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告闫凤琴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凤琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  文彦周二〇一九年十二月九日书记员  李 想
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初446号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人薛某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，无业，住呼和浩特市泉区鄂尔多斯路巴彦乌素社区居委会01组5排2列3院1号。2019年4月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人周兵到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，1、2019年年初，被告人薛某玉泉区鄂尔多斯西街万惠市场附近向吸毒人员彭某贩卖毒品1小包。2、2019年4月16日11时，被告人薛某玉泉区鄂尔多斯西街万惠市场附近向吸毒人员张某贩卖0.127克毒品后，被公安人员当场抓获，同时从薛某身上搜缴出毒品0.412克。经鉴定，其毒品成分为海洛因。公诉机关认为，被告人薛某向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对起诉书指控的事实与罪名没有异议，并认罪认罚。指定辩护人辩称，本案被告人所贩卖的毒品数量较小，情节较轻，被告人只涉及贩卖毒品罪，没有前科，被告人到案后能够主动完整的供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，1、2019年年初，被告人薛某玉泉区鄂尔多斯西街万惠市场附近向吸毒人员彭某贩卖毒品1小包。2、2019年4月16日11时许，被告人薛某玉泉区鄂尔多斯西街万惠市场附近向吸毒人员张某贩卖0.127克毒品后，被公安人员当场抓获，同时从薛某身上搜缴出毒品0.412克。经鉴定，其毒品成分为海洛因。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、物证（照片）称重笔录及扣押物品清单。证实赃物状况及毒品净重。2、毒品检验鉴定书证实送检的检材中检出海洛因成分，两小包毒品海洛因净重0.539克。3、被告人供述材料、视听资料。供述其向他人贩卖毒品的时间、地点、数量等详细事实经过。4、证人石某、张某、彭某的证言，间接证实被告人薛某贩卖毒品的事实。5、常住人口详细信息表。证实被告人薛某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某向他人贩卖毒品海洛因二次，共计净重0.539克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 凯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1329号 申请执行人：李强。 被执行人：王素勤、朱建波。 本院在执行申请执行人李强与被执行人王素勤、朱建波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李强与被执行人王素勤、朱建波达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）鲁0322执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢胜杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0202民初2987号 原告：广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市。 负责人：彭某,经理。 委托代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 被告：韦某某，女，汉族，1976年2月10日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称“某某柳州分公司”）诉被告韦某某劳动争议一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为、胡斌，被告的委托代理人余靖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付失业保险待遇损失37632元；3、原告无须向被告支付待岗工资及生活费。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经柳州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，做出柳劳（2019）207-1号裁决书，为非终局裁决，原告认为该裁决书存在事实认定及法律适用错误，向法院提起诉讼。具体如下：一、被告以自己的名义向产妇提供劳务，原告在被告与产妇之间仅仅是一种居间服务关系。二、原告与被告之间不存在管理和被管理的关系。三、韦某某早已与原告没有关联，即使原来存在劳动关系也早已终结。其仲裁请求超过了时效。综上，双方不符合劳动关系的基本特征，被告主张有关劳动关系的各项请求均不应得到支持。 被告韦某某答辩称，请驳回原告的诉请，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2011年12月1日，被告韦某某应聘原告公司，接受原告公司的管理在柳州市人民医院从事临床月嫂工作。2012年9月21日，双方签订《月嫂劳动用工协议》，约定以下内容：一、合同期限为2012年9月22日至2015年9月22日；二、工作时间和休息休假，根据月嫂特殊性，工作时间每天每班按12小时计，某某柳州分公司接到月嫂业务后，安排韦某某上岗，无业务时韦某某随时待命；三、劳动纪律，某某柳州分公司根据月嫂行业的特点制订管理规章制度和劳动纪律，依法对韦某某的工作进行管理和考核，韦某某严格遵守，服从管理及工作调配；四、劳动报酬为计件工资形式，定额计件工作为9元/小时，按实际工作时间和工作任务计发，每月15日前以货币形式支付上月工资。2013年1月，某某柳州分公司向韦某某颁发“二0一二年度先进个人称号”荣誉。被告从事工作期间，工资次月结算按月发放，原告公司稳定持续的向被告发放了2011年12月份-2014年5月份，2016年2月份-7月份，以及2016年11月份的工资。2016年12月1日之后因被告没有提供劳动，故而不再发放工资。2018年11月6日，被告以原告未依法与其签订书面劳动合同、未办理社会保险、未足额发放报酬为由主张双方的劳动关系解除，并向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，原告于2018年11月15日出具《复函》认可收到该通知书，但是不认可双方存在劳动关系。并且，原告以被告自2016年12月起不再提供劳动，原告不再发放工资为由，主张双方关系终止。被告主张解除劳动关系后，于2019年1月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认双方2011年10月5日至2018年11月15日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金17875元；三、原告向被告赔偿失业保险损失37632元；四、原告向被告支付2012年10月5日至2018年11月15日期间未休年休假工资10344元；五、原告向被告支付2017年11月至2018年11月的待岗工资2688元。劳动仲裁委员会经审理后，作出柳劳人仲字【2019】第207-1号仲裁裁决书，对第一、三、五项仲裁请求做出裁决，即：一、确认双方在2012年1月1日至2018年11月15日期间存在劳动关系。二、原告一次性赔偿被告失业保险待遇损失37632元。三、2017年11月至2018年11月期间待岗工资缺乏依据，不予支持。原告不服该裁决部分结果，诉至法院。 本院认为，关于双方是否成立劳动关系。根据庭审查明的事实，双方签订并且履行了《月嫂劳动用工协议》，韦某某从事的工作是某某柳州分公司的业务组成部分，韦某某接受被告某某柳州分公司的劳动管理和工作安排，按月领取劳动报酬。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定双方成立劳动关系。 关于双方劳动关系存续期间。根据被告的工资发放记录显示，银行账户开户时间为2011年12月30日，接收第一笔工资的时间是2012年1月14日，根据次月发放工资的约定，结合原告向被告颁发“二0一二年度先进个人称号”荣誉的事实，可以证明双方劳动关系始于2011年12月1日。对于劳动关系解除时间，根据工资发放记录及当事人陈述，原告于2016年12月16日发放2016年11月工资后未呈现稳定持续的发放工资记录，而被告于2016年12月1日之后亦未向原告公司提供劳动，故本院认定双方劳动关系于2016年11月30日终止。至于被告于2018年11月6日向原告邮寄《解除劳动关系通知》，因发生在双方劳动关系终止之后，该通知行为对本案劳动关系的终止或解除不产生法律效果。故本院认定，双方的劳动关系存续期间为2011年12月1日至2016年11月30日。 关于失业保险待遇损失，由于不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间,即从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算1年的仲裁时效期间。因此，被告主张失业保险待遇损失的，应于2017年11月30日前提起劳动争议仲裁申请。被告于2019年1月23日申请仲裁主张失业保险待遇损失的，已超过仲裁时效，本院不予支持。 关于2018年1月至2018年11月的待岗工资。仲裁以申请人的该项请求缺乏依据为由，作出不予支持的裁决结果后，被告作为申请人没有就此裁决结果提起诉讼，视为认可该结果，原告亦认可该结果的，本院对此予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦某某于2011年12月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。 二、原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司无须支付被告韦某某失业保险待遇损失。 三、原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司无须支付被告韦某某2018年1月至2018年11月的待岗工资。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  梁慧仪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2996号原告：陈欣，男，1969年10月12日出生（公民身份号码：440************81X），汉族，住广东省信宜市*************。电话：137*****989。被告：信宜市人民印刷厂，统一社会信用代码：914************214Y，住所广东省茂名市信宜市区******。法定代表人：陈洪威，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生（公民身份号码：440************257），汉族，住信宜市***********。联系电话：130*****679/180*****217。原告陈欣与被告信宜市人民印刷厂劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈欣于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欣撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈欣负担。审 判 长  杨允林审 判 员  欧 宁人民陪审员  张志华二〇一九年十二月九日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1507号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张云升，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，群众，厨师，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张云升犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人张云升到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月18日23时许，被告人张云升醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张云升静脉血中乙醇含量为92.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定结论、被告人张云升供述等证据。公诉机关认为，被告人张云升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张云升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月18日23时许，被告人张云升醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张云升静脉血中乙醇含量为92.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人张云升到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人张云升在庭审过程中亦无异议，并有被告人张云升供述、司法鉴定意见书、行政案卷材料、户籍证明及现实表现、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张云升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张云升犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张云升到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人张云升犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人张云升犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张云升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白杨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：郭丹丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告郭丹丹（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告郭丹丹经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币26931.38元（包括本金26371.5元，利息497.01元，罚息62.87元)；二、依法判令被告向原告支付逾期保费3058.2元；三、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以拖欠款项29989.58元为基数，自2017年3月9日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为17596.09元）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月。被告(投保人)就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称(保险合同），每月保费率为1.7%。中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年3月9日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定:“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为了证实其诉讼请求，出示以下证据： 《个人担保借款合同》；《借款凭证》；《平安个人贷款保证保险保险单》；《代偿债务通知书》；《代偿债务确认书》。 经审理查明，2015年5月18日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单写明：被保险人为中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，投保人为被告，平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全额贷款本息之日止。每月按时缴纳保费，每月保费率为1.7%，每月保费金额为850元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签署《个人担保借款合同》。被告向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款人民币50000元，借款期限36个月。 2017年4月10日中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向被告出具了代偿债务通知书，称其截止2017年3月9日已逾期80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2017年3月9日代为清偿，共偿还贷款本息26931.38元。依《平安个人消费信贷保证保险保单》约定：您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向原告出具了代偿债务确认书，确认原告代偿的26931.38元已于2017年3月9日收到。 另查，原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款。被告拖欠原告理赔款26931.38元及自2016年11月19日至2017年3月9日逾期保险费3058.2元。原、被告约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2017年3月9日至2019年8月15日，按年利率24%计算，被告欠原告违约金17596.09元。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行发放借款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔方式替被告向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行代偿，原告代偿26931.38元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费3058.2元已逾期，被告理应支付。原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，未出示证据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭丹丹于本判决生效后五日内偿还原告为其代偿款项26931.38元及违约金（违约金以29989.58元为基数，自2017年3月9日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告郭丹丹于本判决生效后五日内向原告支付逾期保费3058.2元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  程 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1819号 王云霞、王华： 王云霞与王华其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给王云霞。至此，王云霞向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终399号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾文生，男，1968年5月1日生，汉族，陕西省府谷县人。中专文化，天隆集团神东水泥有限责任公司职工，住府谷县。2016年6月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被府谷县公安局上网追逃，2017年6月4日，在神木县大柳塔镇被民警抓获并羁押于神木县看守所，6月5日移交府谷县公安局刑事拘留。同年7月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2018年11月1日被府谷县人民法院取保候审。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人艾文生犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年六月四日作出（2018）陕0822刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人艾文生不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人艾文生犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2018）陕0822刑初92号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年十二月十七日书记员  刘宝霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10945号申请执行人：吕志杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:许长友，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。吕志杰申请执行许长友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11624号民事调解书已发生法律效力。吕志杰向本院申请执行，要求被执行人许长友给付货款110830元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许长友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人许长友名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人许长友有可供执行的财产。申请执行人吕志杰亦未提供被执行人许长友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕志杰申请执行的工资110830元未受清偿。经申请执行人吕志杰确认，被执行人许长友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕志杰享有要求被执行人许长友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许长友负有继续向申请执行人吕志杰履行债务的义务。申请执行人吕志杰发现被执行人许长友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  戚泽宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3626号原告：李世杰，男，1969年6月17日出生，汉族，五九七农场第四管理区三十作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：邵永军，男，1964年12月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县，现住。原告李世杰与被告邵永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，李世杰到庭参加诉讼，邵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李世杰向本院提出诉讼请求：1．判令邵永军返还借款本金65,000.00元及利息23,400.00元，合计88,400.00元；2．案件受理费由邵永军承担。事实和理由：2011年，邵永军因承包建筑工程缺少周转资金，向李世杰借款35,000.00元，2015年分多次借款30,000.00元。2018年5月9日由于邵永军无力还款，重新向李世杰出具了欠据一份，双方约定月利息2分，时至今日，李世杰多次向邵永军催要借款本金和利息，邵永军均以各种理由推脱，故此提起诉讼。邵永军未答辩。对于李世杰提供的证据，因邵永军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，邵永军向李世杰借款35,000.00元，2015年分多次借款30,000.00元，2018年5月9日由于邵永军无力还款，邵永军重新向李世杰出具了欠据一份，主要内容为“今欠李世杰人民币81,000.00元，利息2分。”李世杰自认，此81,000.00元中含有双方结算的利息16,000.00元，实际欠款本金为65,000.00元。本院认为，李世杰与邵永军之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务，在李世杰向邵永军提供借款后，邵永军未履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。李世杰要求邵永军返还欠款本金65,000.00元，按月利率2%计算给付2018年5月9日至2019年11月9日的利息23,400.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵永军于本判决生效之日起10日内返还李世杰借款本金65,000.00元，给付利息23,400.00元，合计88,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,005.00元，由邵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十二月十七日书记员  林婷婷
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初3179号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人贺永金，男，1999年9月2日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月12日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人高圣，广东雄爵律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2944号起诉书指控被告人贺永金犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人贺永金其辩护人高圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年7月25日3时许，被告人贺永金随身携带一把匕首伙同阿用（另案处理）去到东莞市樟木头镇樟洋社区***老球场附近被害人苏某看守的一加工厂处，阿用负责望风，贺永金入内搜索财物时被苏某发现，随即用匕首顶住苏某的脖子，苏某反抗，挣脱过程中颈部被划伤，贺永金继续持刀威胁苏某，随后抢得5卷锡线（价值约675元）。经法医鉴定，被害人苏某所受损伤为轻微伤。破案后，被抢的锡线未能起回。 公诉机关提供了现场勘验材料，伤势鉴定意见书等鉴定意见，被害人苏某的陈述，证人黄某的证言，身份材料等书证，被告人贺永金的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贺永金无视国法，以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。贺永金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对贺永金判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人贺永金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。 被告人的辩护人提出1.被告人认罪认罚；2.被告人是初犯等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人贺永金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人贺永金以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人贺永金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺永金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人贺永金的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人贺永金以其自报身份予以判决。 根据被告人贺永金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺永金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年2月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  刘仕雯 审判员  高平平 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓菲 林碧珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5375号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈玉娥，女，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉娥偿还贷款本金19617.03元，利息1712.45元，罚息3209.37元，复利0.00元，共计24538.85元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪C8HR17，车架号LSGPB54U6CS063510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50743元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号沪C8HR17，车架号LSGPB54U6CS063510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币46481.48元，其中本金31125.97元，利息11533.31元，罚息2749.09元，复利662.06元，暂存户金额411.05元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金19617.03元，利息1712.45元，罚息3267.16元，复利353.26元。现按合同约定扣除暂存户金额411.05元后，被告尚积欠贷款本金19617.03元，利息1712.45元，罚息3209.37元，复利0.00元，共计人民币24538.85元。 被告陈玉娥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月22日，被告陈玉娥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈玉娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈玉娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈玉娥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈玉娥所有的抵押物（车牌号沪C8HR17，车架号LSGPB54U6CS063510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19617.03元、利息1712.45元、罚息3209.37元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪C8HR17，车架号LSGPB54U6CS063510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为206.5元，由被告陈玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执555号 黄秀成、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人黄秀成与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执555号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日