安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3748号 原告：吴仕茅，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 被告：程静，女，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘圣贵，男，汉族，1944年9月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴小凤，女，汉族，1948年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘健，男，汉族，1989年1月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 以上四被告共同委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 委托代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 原告吴仕茅诉被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕茅及其委托诉讼代理人邵川、被告程静及四被告共同委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕茅向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与刘会友之间的债权债务,即债务人刘会友尚欠原告借款本金177000元，支付借款利息80095元(利息计算见本息计算清单,利息计算至2019年6月29日,2019年6月29日后利息按照月利率1.5%计算至本息付清之日)；2、判令被告程静立即归还上述第一项请求确定的款项；3、判令被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健在继承刘会友遗产价值范围内对上述第一项请求确定的款项承担清偿责任;4、判令被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健协助办理以刘会友遗产(包括但不限于房产)清偿上述第一项请求确定的款项;5、本案诉讼费等由四被告共同承担。事实与理由：借款人刘会友和被告程静系夫妻关系，被告刘圣贵、吴小凤系借款人刘会友的父母，被告刘健系借款人刘会友的儿子。2014年2月25日，刘会友向原告吴仕茅借款100000元，借款利息按年利息18%计算，每月到期日结算一次，还款日期为2015年2月24日。同日原告吴仕茅按照约定向刘会友的银行卡转账10万元，刘会友向原告出具书面借据一张。2014年5月30日，刘会友又以同样的方式向原告吴仕茅借款100000元，借款利息按年利息18%计算，每半年结算一次，双方约定还款日期为2015年5月29日，原告均通过银行转账方式履行了合同约定的给付义务，刘会友向原告出具借据一张。 刘会友按照合同约定支付部分利息后，无故不按照合同约定的日期支付利息，在原告多次催要要求刘会友偿还本金及利息，刘会友仅归还部分本息。至起诉时止，刘会友仍未完全还本付息，尚欠本金177000元，利息80095元。 2019年7月14日，刘会友因病去世，依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）的相关规定，一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》，被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健作为刘会友的第一顺位法定继承人应当在其继承刘会友遗产范围内承担刘会友的债务，诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 四被告共同辩称：1、刘会友对原告的欠款金额为本金100000元；2、被告刘健、程静放弃了刘会友所有的遗产继承，不对原告承担还款责任；3、刘会友的借款没有用于夫妻共同生活，被告程静不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告吴仕茅向本院提交下列证据： 第一组证据：原告身份证复印件，被告程静的户籍证明复印件，被告刘健的户口转移证明复印件。证明：原、被告主体适格； 第二组证据：刘会友户籍证明复印件，常住人口登记表复印件两份。证明：⑴证明借款人身份情况；⑵证明刘会友与被告程静是夫妻关系，程静是刘会友的法定继承人，刘健是刘会友儿子，刘健是刘会友法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任； 第三组证据：借条复印件两页，转账凭证复印件二页。 证明：⑴刘会友于2014年2月25日向原告借款10万元，约定的借款利息为年利息18%，利息结算是每月结算一次，还款期限为2015年2月24日，刘会友出具书面借据一张；⑵刘会友于2014年5月30日向原告借款10万元，约定的借款利息为年利息18%，利息每半年结算一次，还款期限是2015年5月29日，刘会友出具借据一张；⑶原告通过转账方式完成了合同约定的给付货币义务； 第四组证据：明细清单复印件三页。证明：⑴证明刘会友归还利息的情况；⑵证明刘会友超过诉讼时效期限后还息，证明其承认借款并产生重新计算诉讼时效的法律效果； 第五组证据：短信截图。证明：原告通过短信主张权利，并产生中断诉讼时效的效果； 第六组证据：安庆市殡葬管理所出具的火化证明一份。 证明：证明债务人刘会友已经去世的事实； 第七组证据：安庆市不动产登记查询证明，相关判决书及裁定书三份。证明：刘会友去世后留有遗产包括房产、债权和公司股权等，其中包括开发区菱北教育中心教师宿舍楼206室； 第八组证据：公证书复印件共九页。证明：⑴被告人刘圣贵、吴小凤系债务人刘会友父母，被告人刘圣贵、吴小凤系刘会友法定继承人，被告主体适格；⑵本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务；⑶被告人刘圣贵、吴小凤继承债务人刘会友的遗产，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。 四被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据： 第一组证据：死亡证明。证明：刘会友于2019年7月 14日因肝癌死亡； 第二组证据：1、2019年9月5日公证书（放弃继承）；2、2019年4月3日公证书（委托追讨欠款）；3、放弃继承协议。证明：⑴刘会友死后，被告刘健、程静放弃继承所有遗产；⑵刘会友生前委托弟弟刘会元追讨欠款，刘会友公证书自认对原告的欠款数额为100000元；⑶刘会友对外债权未起诉部分的借款时间主要在2014年2月至7月，2015年1笔借款，2016年1笔；⑷刘会友未起诉部分的债权8235565.2元，已起诉部分、的债权总金额为9495000元，合计对外债权总金额为17730565.2元。对外债务总金额为4720000元。原告起诉的金额远低于刘会友的对外债权；⑸到原告起诉之前，四被告对刘会友的对外债权和债务并不清楚，刘会友也未将借款用于夫妻共同生活。 经庭审质证，四被告对原告吴仕茅提交证据质证意见为： 对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据中证明目的有异议，原告与刘会友约定原告放弃利息，并且刘会友已经还了部分本金；对第四组证据真实性没有异议，证明目的有异议，刘会友归还的是本金；对第五组、第六组、第七组证据真实性没有异议；其中对第五组证据的短信截图可以说明刘会友委托他弟弟刘会元处理借款事宜；对第八组证据证明目的有异议，不能证明属于夫妻共同债务。 原告吴仕茅对四被告提交证据质证意见为： 对第一组证据三性无异议，对证明目的无异议；对第二组证据三性无异议，但达不到其证明目的：⑴2019年4月3日的公证书，委托追讨的事实并没有告知原告，程静、刘健放弃的仅仅是债权部分，刘圣贵、吴小凤所明示继承被继承人刘会友遗产中的债权部分，该公证书不涉及遗产等其他遗产；⑵对放弃继承的协议真实性请请法庭核实。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交证据，作如下认证： 原告吴仕茅及四被告所提交证据均来源真实，其证明目的本院结合案情综合认定。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2014年2月25日，刘会友向原告吴仕茅借款10万元，同日原告吴仕茅按照约定向刘会友的银行卡转账10万元，刘会友向原告出具书面借据一张。该借条载明“今吴仕茅借到人民币壹拾万元整，借款利息按年息18%计算，月到期日结算一次，借款日期为2014年2月25日，还款日期为2015年2月24日”；2014年5月30日，刘会友再次向原告吴仕茅借款10万元，同日原告吴仕茅按照约定向刘会友的银行卡转账10万元，刘会友向原告出具书面借据一张。该借条载明“今吴仕茅借到人民币壹拾万元整，借款利息按年息18%计算，每半年结算一次，借款日期为2014年5月30日，还款日期为2015年5月29日”；双方未约定利息及借款本金归还顺序，截止2015年5月29日，刘会友归还借款本金23000元，自2015年5月30日至今，刘会友归还50000元利息。 刘会友于2019年7月14日因病去世，因就余下借款的归还问题与刘会友的法定继承人协商未果，原告吴仕茅曾于2019年8月6日，起诉被告程静、刘健，要求在遗产范围内归还上述借款及利息。后于2019年9月26日向本院撤回起诉。 2019年10月14日，再次向本院提起诉讼，同时起诉程静、 刘圣贵、吴小凤、刘健作为本案共同被告。 另查明，被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健系被继承人刘会友第一顺序继承人。2019年8月23日，被告程静在安庆市宜城公证处进行声明公证：“刘会友在生前因个人经营需要，与他人有经济往来。现我确认：刘会友死亡后遗留的个人名下债权【享受权利的债权有：8235565.20元，9495000元（已起诉部分），具体明细详见清单】，均系个人名下遗留的财产，对此无任何异议。”同日，被告程静、刘健在安庆市宜城公证处进行放弃遗产声明公证，2019年9月5日，安庆市宜城公证处作出（2019）皖安宜公证字第3421号《公证书》，证明被告程静、刘健放弃对刘会友名下债权的继承权。被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健于2019年9月30日共同签订《放弃财产继承协议》，由被告刘圣贵、吴小凤继承刘会友名下的房产一套即位于安徽省安庆市宜秀区，并继承刘会友名下债权（已经公证，详见公证书）；被告程静、刘健放弃继承刘会友名下全部财产（包括但不限于上述房产、债权）。 本院认为，本案系因债务人刘会友死亡，其债权人起诉继承人要求清偿债务，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告吴仕茅主张确认原告与刘会友之间的债权债务,即债务人刘会友尚欠原告吴仕茅借款本金177000元及利息的诉讼请求。因原告吴仕茅与刘会友之间的借贷关系成立并生效，且双方约定的借款利息符合相关司法计算的规定。本院确认借款本金为177000元及该款自2015年5月30日至款付清之日止利息（利率按月利率1.5%计算），债务人刘会友归还的50000元利息在上述应当支付利息中予以扣除；原告吴仕茅主张被告程静立即归还上述借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因案涉借款均为债务人刘会友向原告吴仕茅之间发生的，被告程静均未签字。原告吴仕茅亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该项诉讼请求，本院不予支持；原告吴仕茅主张被告程静、刘圣贵、吴小凤、刘健在继承刘会友遗产价值范围内对案涉债务款项承担清偿责任的诉讼请求。现因刘会友死亡，被告程静、刘健明确表示放弃遗产继承，则无需承担讼争款项的还款义务。被告刘圣贵、吴小凤作为刘会友遗产的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘圣贵、吴小凤在继承刘会友遗产的范围内偿还原告吴仕茅借款本金为177000元及该款自2015年5月30日至款付清之日止利息（利率按月利率1.5%计算），债务人刘会友已经归还的50000元利息在上述应当支付利息中予以扣除； 二、驳回原告吴仕茅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告刘圣贵、吴小凤在继承刘会友遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  查 玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿承担的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。