河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初4110号原告：王永新，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟北口新泰家园24号205室。负责人：刘海波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘建斌，男，公司职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：周会普，男，公司员工，特别授权代理。原告王永新与安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新委托诉讼代理人赵华、被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人刘建斌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告损失300740.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日13时10分许，张铭天驾驶×××号轿车（由被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司承保机动车交通事故责任强制险）沿205国道由南向北行驶，超越前方同向行驶薛梦涛驾驶×××号轿车、李小磊驾驶临牌（×××号）轿车时，驶入对方车道，与由北向南行驶王永新驾驶×××、×××号车相撞。相撞后，张铭天驾驶的×××号车又与薛梦涛、李小磊驾驶的车辆相撞，造成四车受损、王永新受伤、张铭天当场死亡的事故。该事故经滦县交警部门事故认定：张铭天承担主要责任，王永新承担次要责任。薛梦涛、李小磊无责任；王永新驾驶的×××、×××号车发生事故后又与陈宝志驾驶的×××号车（由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保交强险及商业险）相撞，造成两车受损、王永新及陈宝志受伤的事故，该事故经滦县交警部门事故认定：王永新承担同等责任，陈宝志承担同等责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院抢救治疗，后至唐山市工人医院治疗。本次事故给原告造成的损失有：医疗费100308.26元，伤残赔偿金65994元，误工费115281.28元，护理费2400元，营养费2400元，住院伙食补助1200元，交通费600元，法医鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，损失合计300740.14元。×××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司保有机动车交通事故责任强制险，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告应依据责任比例，依法承担赔偿责任。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，该事故发生时间为2012年4月27日，已超人伤诉讼时效。法庭核实该车辆是否我司承保车辆，对应车架号，行驶证，驾驶证事故发生时间是否真实有效。若相关证件确实或未按规定年检或不能确定是我司承保车辆，根据法律法规及保险合同约定我司不承担赔偿责任。本案涉及四车事故，人伤应在四车交强险内均摊。此案存在其他人伤情况建议法院预留相应份额。诉讼费、公估费等间接损失非保险责任我司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，该事故为多车相撞多人受伤，在强险内应给其他人留出份额。该事故于2012年4月27日发生，现已超过诉讼时效。应扣除两个强险后按百分之五十赔付。鉴定费不属于理赔范围，我司不予承担。应把我方被保险人列为被告。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.居委会证明；3.×××、×××号车行驶证、车辆信息；4.原告驾驶证；5.事故认定书；6.×××号车交强险保单；7.×××号车交强险、商业险保单；8.滦县人民医院和唐山工人医院诊断证明、出院证；9.医药费发票；10.病历；11.鉴定书、鉴定费发票；12.原告结婚证、陈晓云身份证；13交通费发票。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日13时10分许，张铭天驾驶×××号轿车沿205国道由南向北行驶，超越前方同向行驶薛梦涛驾驶×××号轿车、李小磊驾驶临牌×××号轿车时，驶入对方车道，与由北向南行驶王永新驾驶×××/×××号车相撞。相撞后，张铭天驾驶的×××号车又与薛梦涛、李小磊驾驶的车辆相撞，造成四车受损、王永新受伤、张铭天当场死亡的事故。该事故经元滦县公安局交通警察大队事故认定：张铭天承担主要责任，王永新承担次要责任，薛梦涛、李小磊无责任。后王永新驾驶的×××/×××号车又与陈宝志驾驶的×××号车相撞，造成两车受损、王永新及陈宝志受伤的另一起事故，该起事故经原滦县滦县公安局交通警察大队事故认定，王永新承担同等责任，陈宝志承担同等责任。原告伤后到原滦县人民医院住院治疗，住院3天，支出医疗费6905.37元，后于2012年4月29日至唐山市工人医院住院治疗，住院18天，支出医药费62947.93元。2013年7月23日，原告第二次到唐山市工人医院住院治疗，住院10天，支出医药费28694.14元。另有唐山市工人医院门诊费549.18元，痕检费500元，河北联合大学附属医院门诊费1206.64元，鉴定费1400元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华〖2013〗临鉴字第1979号）为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。就赔偿问题，原告多次与二被告协商，但无结果。张铭天驾驶×××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，陈宝志驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。另查明：《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中，城镇居民人均年可支配收入32997元，居民服务、修理和其他服务业年年平均工资为39947元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为76366元。本院认为，原告驾驶×××/×××号车与张铭天驾驶×××号轿车相撞，造成张铭天死亡、原告受伤的交通事故，张铭天负事故主要责任，原告负次要责任，原告因此所受损失，张铭天应承担相应赔偿责任。张铭天驾驶×××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，因此应当由张铭天应承担相应赔偿责任，由被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分由张铭天个人赔偿。原告驾驶的×××/×××号车与陈宝志驾驶的×××号车相撞事故中，王永新承担同等责任，陈宝志承担同等责任，对原告在此次交通事故中所受损失，陈宝志应承担相应赔偿责任。陈宝志驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者险，因此应当由陈宝志应承担相应赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在三者险限额内赔偿原告。原告之伤系两次事故共同造成，且不能确定每次事故的责任大小，因此应当由张铭天、陈宝志平均承担责任并承担连带责任。张铭天已经死亡，应当由张铭天承担的赔偿责任，一并由陈宝志赔偿原告。由于陈宝志驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了三者险，因此应当由陈宝志承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险限额内赔偿原告。本次事故给原告造成的损失有：医疗费100303.26元，鉴定费）1400元，痕检费500元。其他合理损失有:住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。住院伙食补助费为1240元（40元/天*31天）。护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为3392元（39947元/年*31天）。误工费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，误工期计算至评残前一日，为552天，误工费为115490元（76366元/年*552天）。伤残赔偿金应按城镇居民计算，伤残赔偿金为65994元〔32997元/年*20年*10%）〕。交通费本院酌情认定为1000元，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。属于交强险赔偿项目的是残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费。在交强险死亡伤残赔偿限额2份220000元项下包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，原告在此项下损失数额为188876元（3392元+115490元+65994元+1000元+3000元），未超交强险限额，由被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司各赔偿原告94438元。在交强险医疗费用赔偿限额2份20000元项下包括：医药费、住院伙食补助费，原告在此项下损失数额为101543.26元（100303.26元+1240元），超出限额81543.26元。原告尚有其他损失鉴定费1400元，痕检费500元。在交强险赔偿金额外原告尚有损失83443.26元（81543.26元+1400元+500元），此损失金额应当由张铭天承担29205元〔（83443.26元÷）*70%〕，应当由陈宝志承担20860元〔（83443.26元÷）*50%〕，合计为50065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在三者险限额内赔偿原告。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，该事故发生时间为2012年4月27日，已超人伤诉讼时效，因原告一直在与其协商，诉讼时效产生中断效果，该主张本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，应在四车交强险内均摊，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司又辩称，存在其他人伤情况，建议法院预留相应份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司再辩称诉讼费、公估费等间接损失非保险责任，不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，该事故于2012年4月27日发生，现已超过诉讼时效，因原告一直在与其协商，诉讼时效产生中断效果，该主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，应扣除两个强险后按百分之五十赔付，因另一共同侵权人当场死亡，因此该主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司又辩称，鉴定费不属于理赔范围，不予承担，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的损失医药费100303.26元、鉴定费1400元、痕检费500元、住院伙食补助费1240元、护理费3392元、误工费为115490元、伤残赔偿金为65994元、交通费1000元、精神损害抚慰金为3000元，合计292319.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告94438元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告94438元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险限额内赔偿原告50065元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王永新损失人民币94438元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王永新94438元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在三者险限额内赔偿原告50065元。四、驳回原告王永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司负担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张学海 二〇一九年十二月三十日书记员 董建春