内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4788号上诉人（原审被告）：孟某，男，1971年3月23日出生。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，1968年2月14日出生。委托诉讼代理人：丁某，男，1989年10月22日出生，汉族，个体。（系于某儿子）上诉人孟某因与被上诉人于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1993号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：原审法院认定被上诉人有损害结果属于认定事实错误。2018年2月23日9时许，上诉人驾驶爱玛牌二轮电动车沿贡格尔街由西向东行驶至应昌路与贡格尔街交叉路口东侧时，与被上诉人于某发生碰撞，对于这一事实，上诉人认可，在事发后，上诉人与被上诉人随即前往克旗旗医院进行检查，检查结果是被上诉人没有受伤，无需住院。在2019年2月25日，上诉人与被上诉人又共同前往克旗旗医院进行身体检查，这期间，被上诉人行走等各项行为无任何异样，依据检查结果，被上诉人依旧无需住院，此次事故中被上诉人一分医药费都没有花费，没有进行一天住院治疗，所花费的982元不过是检查费。所以上诉人认为，在本案中虽然有侵权行为的发生，但却没有产生侵权结果。原审判决证据不足且没有法律依据。1、原审判决认定有侵权结果产生，证据不足；在原审庭审的过程中，被上诉人仅向法庭提交了交通事故责任认定书，但这只能证明侵权行为的发生，对于因侵权行为所造成的侵权结果却没有提交任何证据，被上诉人在庭审中提交的一份诊断书，这不能证明侵权结果，如果此次交通事故给被上诉人造成了损害结果，那么被上诉人应提交诊断书、住院收据、用药清单、住院病历等一系列证据来证明损害结果的存在，被上诉人除了提交一份诊断书外，其余皆无法提交，说明被上诉人根本没有损害结果的发生，况且上诉人在原审向法庭提交的一份视频资料中，上诉人行走自由，完全看不出身体有任何的异样，这也足以证明被上诉人因此次交通事故没有侵权结果。2、原审判决认定上诉人向被上诉人赔偿误工费、护理费并按照印日计算，证据不足。在原审庭审的过程中，被上诉人既未提交住院病历证明因住院而误工，也未提交任何证据证明被上诉人需要护理，就连被上诉人提交的诊断书中都没有医嘱，要求被上诉人卧床休息及需要护理，那么原审法院依据何种证据认为被上诉人存在误工并需要护理等情况。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费没有法律依据；被上诉人因此次交通事故并未花费一分医药费，也未进行住院治疗，原审法院仅参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》就认定被上诉人的误工期限和护理期限为印日，我们且不论公安部的评定规范中是否有关于被上诉人诊断书中受伤部位的规定，原审法院如果以公安部评定规范作为依据，征求上诉人对此是否存有异议，原审法院既未征求上诉人的意见，也未向上诉人释明，如对公安部三期评定规范如果异议，需申请鉴定的程序。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，2019年2月23日是星期五，做了初步检查，并没有检查出韧带撕裂。周一去做核磁才出结果韧带撕裂，主治大夫要求住院，孟某听到要住院就跑了，之后就联系不上，直到2019年4月30日才在街上碰见他，因为家庭原因于某未入院治疗，但卧床了两个月。于某向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令孟某支付于某营养费6000元、误工费13201.20元、护理费9777.60元，合计28978.80元。二、诉讼费由孟某承担。事实和理由：2018年2月23日9时许，孟某驾驶爱玛牌二轮电动车沿贡格尔街由西向东行驶至应昌路与贡格尔街交叉路口东侧时，与于某发生碰撞，造成于某受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，孟某在本次交通事故中承担全部责任，于某不承担责任。事故发生后，于某前往克什克腾旗医院治疗，经克什克腾旗医院诊断为韧带断裂，需手术治疗。因孟某一直躲着，且于某经济困难一直未进行手术。现请求法院查清事实，依法支持于某的诉讼请求。孟某一审时辩称，孟某认可2019年3月23日9时许与于某发生的交通事故，事故发生后于某与孟某随即前往克什克腾旗医院进行检查，因没有住院必要也没有其他伤情于某返回家中。2019年2月25日，于某要求孟某去医院进行检查，检查结果为于某没有伤情，也没有住院。在克旗医院两次检查于某均没有韧带断裂，于某、孟某双方虽然发生碰撞，但是于某并没有受伤也没有住院，所以于某要求孟某支付各项费用28978.80元没有事实依据和法律依据。于某在以后过程中是否受伤也与孟某无关，与2019年2月23日发生的交通事故没有因果关系，所以孟某不同意赔偿于某的任何损失。一审法院认定事实：2018年2月23日9时许，孟某驾驶爱玛牌二轮电动车沿贡格尔街由西向东行驶至应昌路与贡格尔街交叉路口东侧时，与于某发生碰撞，造成于某受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，孟某在本次交通事故中承担全部责任，于某不承担责任。事故发生后，于某被送往克什克腾旗医院治疗，经克什克腾旗医院诊断为韧带断裂。另查明，于某发生的医疗费982元，孟某已支付。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致使发生本次道路交通事故并致于某受伤，孟某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，且侵权行为和损害后果之间具有因果关系，应对于某的人身损害承担民事赔偿责任。关于于某主张的营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。关于于某主张的误工费、护理费，根据于某提交的克什克腾医院诊断证明书，于某最后被诊断为左膝关节内侧副韧带撕裂。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定按60日计算于某的误工日、按60日计算于某的护理日，关于误工费标准，于某提交的克什克腾旗经棚镇张吉记砂锅饭店出具的工资证明，因未提交劳动合同及工资表明细等相关证据予以佐证，一审法院不予采信，经查于某为非农业户籍，故于某的误工费应为6518.40元（108.64元/天×60天）、护理费应为6518.40元（108.64元/天×60天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟某赔偿于某误工费6518.40元、护理费6518.40元，以上合计13036.80元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回于某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于主张涉案交通事故未产生损害结果，但被上诉人提交了医院出具的诊断书和核磁影像报告来证明其受伤事实的存在，因诊断书和核磁影像报告出具的时间和双方去医院检查的时间吻合，可以证明被上诉人确实受伤，故上诉人主张涉案交通事故未造成损害结果没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张不应赔付误工费及护理费，但其侵权致被上诉人受伤的事实存在，而受伤对日常工作必然产生一定影响，需要他人护理亦符合人之常情，故原审判决护工费及护理费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 郭 宇审判员 徐书文 二〇一九年十二月十九日书记员 冯 冰