福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8823号 原告：泉州市锡能机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区祥泰商城龙翔阁1605号，统一社会信用代码9135053337516424A。 法定代表人：李明文，执行董事。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市万华世旺超纤有限责任公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775372512G。 法定代表人：刘文革，执行董事。 原告泉州市锡能机电设备有限公司与被告泉州市万华世旺超纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市锡能机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款101500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2017年7月15日起至起诉之日止的利息损失。二、判决被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7500元。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告购买燃天然气加热炉（型号YYW-14000Y、Q）1套，双方签订合同书1份，对案涉锅炉的价格、型号、运输费用、付款方式等进行相关约定。目前，案涉锅炉已经交付并经被告验收合格。但时至今日，被告仍未将合同尾款付清。 被告万华公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2即企业信用信息公示报告1份，以此证明被告的诉讼主体资格。证据3即合同书1份，以此证明2016年3月17日被告向原告购买案涉锅炉，双方对价格、型号、运输费用、付款方式等进行相关约定。证据4即银行转账记录5份，以此证明被告付款情况。证据5即特种设备使用登记证、整装锅炉安装监督检验报告、竣工资料回执清单各1份，以此证明案涉锅炉已经安装并且验收合格，被告符合支付尾款的条件。证据6即催款函2份，以此证明被告违约的事实。证明7即法律事务委托合同、发票各1份，以此证明原告为本案诉讼支出律师代理费7500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告均系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据3，系原、被告双方签订，具有真实性、合法性，能够证明双方对合同的约定。证据4，来源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2016年7月4日、2016年11月14日（两次汇款）、2017年3月3日向原告支付货款609000元、615000元、400000元、304500元，合计1928500元。证据5，具有真实性、合法性，能够证明案涉锅炉于2017年7月14日经福建省锅炉压力容器检验研究院检验合格；惠安县市场监督管理局于2017年7月14日给被告发放特种设备使用登记证。证据6，没有相关的送达证明予以佐证，本院不予采信。证据7，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案诉讼支出律师代理费7500元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记以销售机电设备、锅炉及配件等为经营范围的有限公司，被告系经工商注册登记以超细纤维合成革、聚氨酯合成革及其他聚氨酯革、制革用聚氨酯树脂及助剂的研发、生产、销售等为经营范围的有限责任公司。2016年3月17日，原、被告双方签订合同书1份，约定被告向原告购买型号为YYW-14000Y、Q的燃天然气加热炉1套，合同总标的额为2030000元。其中合同第八条结算方法及期限约定：合同生效时合同金额的30%作为预付款，提货时付合同金额的50%，锅炉到需方现场后48小时内支付合同金额的15%（节假日顺延），同时开具全额增值税票，余款5%为锅炉验收合格12个月内付清。此后，原告依约出售案涉锅炉并安装调试。被告分别于2016年7月4日、2016年11月14日（两次汇款）、2017年3月3日向原告支付货款609000元、615000元、400000元、304500元，合计1928500元。尚结欠原告货款101500元未能支付。案涉锅炉于2017年7月14日经福建省锅炉压力容器检验研究院检验合格。惠安县市场监督管理局于2017年7月14日给被告发放特种设备使用登记证。原告因本案诉讼支出律师代理费7500元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买燃天然气加热炉，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚结欠原告余款101500元（2030000元×5%）未能支付，事实清楚，证据充分，应予认定。根据合同第八条的约定，余款5%为锅炉验收合格12个月内付清。案涉锅炉于2017年7月14日经福建省锅炉压力容器检验研究院检验合格。故余款101500元被告最迟应于2018年7月14日付清。被告未能按约定期限付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付余款101500元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2017年7月15日起至起诉之日止的利息损失，没有事实及法律依据，应调整为自2018年7月15日起自起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费7500元，没有合同依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告泉州市万华世旺超纤有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市锡能机电设备有限公司货款101500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年7月15日起至2019年10月30日止的利息损失。 二、驳回原告泉州市锡能机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告泉州市锡能机电设备有限公司负担118元（多预交的2412元予以退回）。由被告泉州市万华世旺超纤有限责任公司负担1147元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十九日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6