广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20894号原告：何某1，女，1947年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：何某2，女，1950年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：何某3，女，1955年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。被告：梁某1，女，1947年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某4，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某5，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某6，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某7，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：梁某2，女，1950年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何某8，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁某2，本案被告之一。被告：何某9，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何某1、何某2、何某3与被告梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7、梁某2、何某8、何某9继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杜海平、王增飞，被告梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7的共同委托诉讼代理人邹汉锋，被告梁某2（被告何某8委托诉讼代理人）及何某9到庭参加诉讼。诉讼中，三原告申请延期开庭以及和解期一个月，上述期间依法在审限中作相应扣除。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3向起诉请求：1.三原告对母亲范某1名下的佛山市南海区大沥镇泌冲大沙东一股份合作经济社股权（共十股）收益权益各享有五分之一的继承权，即每原告各取得两股股权收益权益；2.三原告对母亲范某1名下的、位于佛山市南海区********巷**号房产各享有五分之一的继承权，即每原告各取得五分之一的产权；3.本案诉讼费由被告承担。宣判前，三原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：三原告的父亲何某10与母亲范某1共同生育了三原告及何某11、何某12五位子女，其中何某11与梁某2结婚并生育有子女何某8、何某9；何某12与梁某1结婚并生育有子女何某4、何某5、何某6、何某7。三原告的父亲何某10于1958年2月20日病故，母亲范某1于2009年2月28日病故，母亲病故时遗留有位于佛山市南海区********巷**号的房产一处（23平方米土砖房）及所在股份经济社股权10股的遗产至今未分割，其中房产由何某12一家占有使用；股份分红款在2015年前由何某11、何某12领取，2016年分红款33000元和2017年的分红款42000元由梁某2、梁某1领取后已分给原告（各五分之一）；2018年至今的分红款因村实行股份确权到户政策，必须办理继承手续后方可领取，故现仍由所在经济社代管。何某12于2013年8月10日病故，其第一顺序继承人为妻子梁某1及子女何某4、何某5、何某6、何某7。何某11于2015年5月8日病故，其第一顺序继承人为妻子梁某2及子女何某8、何某9。何某11和何某12对母亲范某1的遗产各享有五分之一继承权依法分别由其配偶和子女转继承。三原告与何某11、何某12均为母亲范某1的第一顺序继承人，对母亲的遗产依法各享有五分之一的继承权。为此，特起诉至贵院请求分割，请求贵院对上述诉讼请求进行依法裁决。被告梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7辩称，第一，范某1生前留下口头遗嘱，全部财产由何某11、何某12继承。第二，何某11、何某12在范某1生前长期与其生活，负责范某1的生养死葬，对其尽了赡养义务。根据继承法规定，在分配遗产时可以多分。第三，三原告在上世纪八九十年代已嫁出并搬离本村生活，有扶养能力而不尽扶养义务。范某1因病去世时也置之不理。根据继承法规定，应当不分或少分遗产。被告梁某2、何某8、何某9辩称，三被告对三原告的诉讼请求没有异议，同意三原告各继承范某1遗产的五分之一，即每个子女各一份。只是梁某1这一方不同意。被告何某8、何某9同意何某11应得的份额全部由梁某2一人继承，何某8、何某9的应得份额由梁某2取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7对三原告提供的证据房产照片有异议，因三原告撤回对第二项诉讼请求，故本院对该证据不予审查。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被继承人范某1，1923年2月28日出生，2009年2月28日死亡，生前户籍地及常住地是佛山市南海区********。何某10与范某1是夫妻关系，共同生育了五名子女，包括何某11、何某12、何某1、何某2、何某3。佛山市南海区*******沙股份合作经济社出具证明何某10于1958年2月20日死亡。何某12于2013年8月10日死亡，何某11于2015年5月8日死亡。各方当事人均表示不清楚范某1父母的真实身份信息。佛山市南海区********股份合作经济社于2018年6月6日发放的股权证确认范某1名下有10股股权。本院认为：何某1、何某2、何某3在本案宣判前撤回第二项诉讼请求，即撤回三原告对母亲范某1名下的、位于佛山市南海区********巷**号房产各享有五分之一的继承权，即每原告各取得五分之一的产权的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7称被继承人范某1生前有口头遗嘱，但并未提供任何证据证明，故本院对其主张不予采纳。因没有证据证明被继承人范某1生前订立有遗嘱或遗赠协议，故本案按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案被继承人范某1配偶何某10早于其去世，父母身份不明，范某1的五名子女何某11、何某12、何某1、何某2、何某3是第一顺序继承人，对范某1的遗产享有继承权。梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7主张何某11、何某12在范某1生前对其生活照顾较多应多分遗产，何某1、何某2、何某3没有尽扶养义务应少分遗产，但并未提供证据证明，故本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。范某1生前基于农村集体经济组织成员身份取得了所在经济组织的股权，农村集体经济组织股权包括了人身权和财产权，可以作为遗产来继承的仅为股权项下的财产权，至于股权项下的人身权，本院不作处理。故被继承人范某1在佛山市南海区********股份合作经济社享有的10股股权项下的财产权，应由何某11、何某12、何某1、何某2、何某3各继承五分之一。因何某11、何某12在本案诉讼前已经死亡，故其二人从范某1继承取得的股权项下的财产权份额，应由何某11的继承人继承五分之一，何某12的继承人继承五分之一。何某11的继承人有梁某2、何某8、何某9，三人均同意何某11从范某1继承取得的股权项下的财产权份额均由梁某2一人继承，故梁某2继承范某1股权项下的财产权的五分之一份额。何某12的继承人有梁某1、何某4、何某5、何某6、何某7，五人均同意何某12从范某1继承取得的股权项下的财产权份额均由梁某1一人继承，故梁某1继承范某1股权项下的财产权的五分之一份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被继承人范某1名下在佛山市南海区********股份合作经济社的10股股权项下的财产权，由何某1、何某2、何某3各继承五分之一。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1450元（何某1、何某2、何某3已预交），由何某1、何某2、何某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇一九年十二月二十四日书记员  肖诗韵