福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2955号 原告：刘丽华,女,1981年11月8日生,汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:许传清，福建传清律师事务所律师。 被告:闽清县农村信用合作联社,住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人:马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：魏军英，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 第三人:陈庆捷,男，1955年12月13日生,汉族,住闽清县。 原告刘丽华与被告闽清县农村信用合作联社、第三人陈庆捷执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人许传清、被告闽清县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏军英到庭参加诉讼，第三人陈庆捷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.确认陈庆捷账户中的存款141754元归刘丽华所有；2.停止对陈庆捷账户中存款141754元的执行并退回该存款。事实与理由：闽清县人民法院在审查刘丽华执行异议申请一案中,已查明,刘丽华与陈庆捷于2017年1月16日至2018年12月5日之间有相互转账,刘丽华提供的《建设工程施工合同》复印件体现福建六建集团有限公司与泉州市丰泽区第三实验小学之间存在承揽合同关系。在刘丽华与陈庆捷尚未举证证明陈庆捷账户中款项的具体归属之前,闽清县人民法院冻结并扣划陈庆捷名下银行账户中的银行存款,不符合法律规定。现根据裁定书无法证明陈庆捷账户中款项的具体归属一事,特举证如下,请求查明陈庆捷账户中款项的具体归属:1.依据福建六建集团有限公司泉州市丰泽区第三实验小学工程项目部出具的陈庆捷来往账,详细记载了陈庆捷在担任采购员期间收到项目部出纳刘丽华的每一笔预付款,并不定期地向项目部报销支出发票,最终剩余141754元备用款被法院扣划。这已经充分证明陈庆捷银行账户中款项的具体归属为刘丽华所有。2.陈庆捷作为项目部采购员，其工资1180ＯＯ元也是从该账户汇到他的闽清农行私人账户,账号为62×××70,该款也已被闽清县人民法院扣划,这也充分证明陈庆捷是项目部采购员,该账户是为项目部出纳刘丽华代收代付,事实上是项目部的材料采购款,陈庆捷汇往闽清农行那笔工资才是陈庆捷的钱,被法院扣划没有异议。3.陈庆捷多年来体弱多病,省吃俭用仅存闽清农行的几万元加上辛辛苦苦在工地二年多的工资118ＯＯＯ元已全部被划扣,再加上公司项目部采购款被扣划，现在已身无分文,基本生活已成问题。陈庆捷只欠贷款180000元,他也愿意归还本息计185000元,并已向塔庄信用社提交申请,恳望闽清县农村信用社能看在陈庆捷目前情况,并且以上存款141754元确实是公司项目部出纳刘丽华的采购备用款,陈庆捷已尽力还款的份上,能在闽清县人民法院的主持下进行调解。综上所述,恳请法院以事实为依据,查明陈庆捷银行账户中款项的具体归属,作出公正的判决。 闽清县农村信用合作联社辩称，1.依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，即对于银行存款，原则上按照金融机构开立的账户名称判断款项是否为被执行人所有。2.货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。3.涉案账户系一般存款账户，而非专项专用账户，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。综上，刘丽华诉称第三人陈庆捷银行账户中的存款141754元归刘丽华所有，没有事实与法律依据。 陈庆捷未作答辩。 因陈庆捷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘丽华提供的建设工程施工合同、购销合同、送货单、项目部证明,系福建六建集团公司与泉州市丰泽区第三实验小学之间关系，与本案无关联性，不予采纳；关于陈庆捷往来款明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，只能证明刘丽华与陈庆捷之间有账户资金的往来，不足以证明刘丽华所要证明的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽清县人民法院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈庆捷民间借贷纠纷一案中，由于陈庆捷未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院于2019年5月22日依据(2008)梅执行字第185号之一执行裁定，扣划了陈庆捷名下银行账户中的银行存款141754元。同年6月28日，刘丽华向闽清县人民法院提出执行异议,认为法院扣划陈庆捷账户内的款项系其所有。10月24日，闽清县人民法院作出(2019)闽0124执异22号执行裁定书，驳回刘丽华的执行异议请求，刘丽华不服裁定，提起执行异议之诉。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件,是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,即对执行标的享有所有权或具有其他足以阻止执行的实体权利。本案中争议标的为陈庆捷名下银行存款。个人存款账户必须以实名开立，保证公民个人存款账户的真实性,维护存款人的合法权益,确定储户对开立账户上的存款享有所有权，不需要对个人存款账户内资金由来进行实质审查，银行存款登记在谁的名下,就应推定谁享有该存款的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……,案涉银行存款登记在陈庆捷名下,可以认定陈庆捷享有该款所有权。案外人刘丽华主张闽清县人民法院扣划陈庆捷名下银行存款系其为项目部出纳汇给项目部采购员陈庆捷的材料采购款应属其所有,刘丽华提供的证据不足以证明该事实。故闽清县人民法院扣划陈庆捷名下在中国建设银行（账号62×××73）存款141754元，无法认定刘丽华为权利人,刘丽华不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决如下: 驳回刘丽华的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  钱 旭 人民陪审员  郑云冰 人民陪审员  刘世煜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐 静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。