wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1022民初1009号 原告饶嘉伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被告江西欧美佳快装型材有限公司，住所地在抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人杨华文，执行董事。 原告饶嘉伟诉被告江西欧美佳快装型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶嘉伟及其委托代理人马峰、被告江西欧美佳快装型材有限公司的法定代表人杨华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶嘉伟诉称，原告与被告于2017年5月2日签订《购销合同》，约定被告向原告购买板材加工设备及材料，以原告向被告采购板材抵付货款，采购量不足约定额度的以现金补足。2018年2月28日经双方结算，被告应付原告货款总额1114769元。2018年5月24日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款564000元，并承诺每个月未拿足五万元货款以现金形式完成还款。此后，被告仅以货抵款清偿194702元，原告拿货不足时拒不以现金补足，拖欠原告货款369298元。另外，在被告以货抵款期间，原告委托被告将抵付给原告的货物，直接发给原告客户并代收货款时，被告截留货款125668元，并于2019年2月27日向原告出具欠条，承诺于2019年8月28日前还清，但拖欠至今，故被告总拖欠原告货款494966元。为此，原告起诉要求被告支付货款494966元，并自2019年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款还清日止。 被告江西欧美佳快装型材有限公司辩称，签订合同的是尧志敏，尧志敏不是公司的股东，更不是公司的法人，对货款总额1114769元有异议；2018年5月24日的欠条虽然有公司盖章，但签名不是公司法人所签；对2019年2月27日的欠条认可。 经审理查明，2017年5月2日，被告江西欧美佳快装型材有限公司与原告饶嘉伟签订《购销合同》，合同约定：“一、乙方（饶嘉伟）现有护墙板挤出机及模具设备一批，以市场价格折旧后的价格卖给甲方（江西欧美佳快装型材有限公司），价格为陸拾贰万元人民币。二、乙方仓库所有甲方可用材料按市场价格结算，具体材料金额以过磅单为准。三、甲方购买乙方设备、材料后以甲方生产的护墙板货款抵扣设备款，每个月抵扣十万元货款，一年内抵扣完所有设备款及材料款（由于甲方原因一月内抵扣不了十万元货款，则以现金方式补给乙方）。四、乙方的采购价格300ｍｍ按40元／ｍ2，600ｍｍ按43元／ｍ2，线条按基材价格按20元／ｍ2收取加工费。甲方在设备款未抵扣完的情况下不可向乙方涨价或降价，设备款抵扣完后双方另行订立价格。甲方签字：江西欧美佳快装型材有限公司（公司章）日期2017年5月2日尧志敏乙方签字：饶嘉伟日期：2017年5月2号”。合同签订后，双方按合同履行。2018年5月24日，原告与被告进行了对账，被告出具欠条给原告，欠条内容为“欠条今欧美佳快装型材有限公司欠饶嘉伟设备材料款壹佰壹拾壹万肆仟柒佰陆拾玖元，截止2018年5月24日已还清伍拾伍万零柒佰陆拾玖元，剩余伍拾陆万肆仟元（564000元），以拿货形式抵扣还清所有款，每个月未拿足伍万元货款以现金形式完成还款，扣除1.5%，货款每月超出壹拾伍万元外，需拿现金付清剩余货款。江西欧美佳快装型材有限公司（公司章）2018年5月24日杨华文”。后被告在欠条上备注“2018年6月至2019年2月28号已还清：154453元壹拾伍万肆仟肆佰伍拾叁元杨华文”。2019年2月27日，被告再次出具欠条给原告，欠条内容为:“欠条因我公司抵付给饶嘉伟的货物由饶嘉伟委托我公司直接发货给抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，我公司代饶嘉伟收到该公司货款总计叁拾伍万陆仟玖佰伍拾元，（356950元）该货款归饶嘉伟所有，我公司已返还饶嘉伟货款贰拾叁万壹仟贰佰捌拾贰元（231282元），仍欠付饶嘉伟壹拾贰万伍仟陆佰陆拾捌元整（125668），现承诺于2019年8月28日前还清。欠款人：江西欧美佳快装型材有限公司2019年2月27日杨华文”。后被告没有支付货款，仅以货抵款40249元，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业公示信息、《购销合同》、欠条2张、以货抵款清单2张等及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告向原告购买护墙板挤出机、模具设备及材料，双方签订了《购销合同》，在合同履行过程中被告于2018年5月24日出具欠条给原告，确认欠原告货款564000元，后被告于2018年6月至2019年2月28日以货抵款154453元及2019年3月至9月以货抵款40249元，尚欠原告设备及材料款369298元；另外被告以货抵款时，原告委托被告直接发货给客户并委托被告代收货款，可被告在收到货款后没有将所有货款全部返还给原告，尚欠原告货款125668元，并立下欠条给原告，故被告欠原告货款总计494966元。为此，原告要求被告支付货款494966元的诉请，本院依法予以支付。对原告要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，根据被告2018年5月24日出具的欠条的约定“每个月未拿足伍万元货款以现金形式完成还款”及2019年2月27日出具的欠条“承诺于2019年8月28日前还清”，该两笔欠款均已逾期，故原告要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款还清日止的诉请依法予以支持。对被告提出签订《购销合同》的尧志敏不是被告公司的股东，也不是被告公司的法人及2018年5月24日出具的欠条上签名不是公司法人所签的辩称意见，因《购销合同》及欠条都加盖了公司印章，被告对加盖公司印章的真实性认可，故对被告的辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告江西欧美佳快装型材有限公司在本判决生效后10日内支付原告饶嘉伟货款494966元，并自2019年11月21日始按同期银行贷款利率计算利息至欠款还清日止给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8724元，减半收取为4362元，由被告江西欧美佳快装型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一九年十二月十七日 书记员  毛 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初415号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：霸州市开发区爱琴海音乐广场，经营场所：河北省霸州市开发区益津中路路西102号。 法定代表人：雷军良。 原告陈玉建与被告霸州市开发区爱琴海音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇一九年十二月九日 书记员  帅同欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8250号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈海佳，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈海佳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告陈海佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月27日向原告申领信用卡，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年5月12日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金76097.98元，利息38976.06元，滞纳金1981.96元（截至2016年12月31日），违约金104693.83元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即495.49元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈海佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76097.98元、利息（截至2019年3月18日为38976.06元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金495.49元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2215元，被告陈海佳负担2411元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1828号 上诉人（原审原告）：宁夏盐池彬琨矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：余西元。 委托诉讼代理人：朱广山。 委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫鹏举，男，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人宁夏盐池彬琨矿业有限公司（以下简称彬琨公司）因与被上诉人闫鹏举买卖合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彬琨公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付石膏粉款328450元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月15日起计算至款清之日）或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：对于2015年4月29日至2015年6月19日被上诉人购买上诉人石膏粉下欠174930元的事实一审判决正确，但对于2015年7月26日至2016年8月3日被上诉人购买的石膏粉下欠153520元的事实未作认定错误。上诉人庭审后提交的被上诉人签字确认的2015年7月26日至2016年8月3日三本出库单应予认定。 被上诉人闫鹏举未答辩。 彬琨公司向一审法院起诉请求：1、被告闫鹏举立即向原告支付下欠石膏粉款369485元及逾期利息（逾期利息按人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年年初，原告彬琨公司与被告闫鹏举就买卖石膏粉一事达成协议，约定被告从原告处购买的石膏粉为两种，一种是用白袋包装的石膏粉，每吨价格180元，一种是用黄袋包装的石膏粉，每吨价格175元。从2015年4月29日至2015年6月19日，被告共在原告处购买白袋包装石膏粉26吨，黄袋包装石膏粉1612吨，其中52吨石膏粉的货款出库单显示已付清。2015年6月22日，被告闫鹏举在时间为2015年4月29日至2015年6月14日的三本出库单上签字确认。12月2日，被告闫鹏举在时间为2015年6月16日至2015年6月19日的一本出库单上签字确认。截止2015年6月22日，被告闫鹏举共分七次向原告彬琨公司支付货款共计102750元。因货款至今未付清致纠纷产生。 一审法院认为，原告彬琨公司与被告闫鹏举之间形成买卖合同权利义务关系，故原告起诉要求被告清偿货款，应予支持。被告闫鹏举至今未能付款，构成违约，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计至款清之日止的利息，应予支持。对原告所诉货款的具体金额，根据被告闫鹏举签字确认的从2015年4月29日至2015年6月19日的出库单计算，应付货款为277680元，扣除已付货款102750元，闫鹏举下欠彬琨公司货款174930元。原告彬琨公司诉请被告闫鹏举支付2015年7月26日至2016年8月3日的货款，因该阶段的出库单无被告闫鹏举签字，也无其他证据证实这些石膏粉系被告闫鹏举所购买并收货，原告彬琨公司该部分诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、闫鹏举于判决生效后30日内支付彬琨公司石膏粉款174930元；二、闫鹏举按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付彬琨公司自2019年4月15日起至款清之日的利息；三、驳回彬琨公司的其他诉讼请求。案件受理费6842元，依法减半收取3421元，由彬琨公司负担1521元，由闫鹏举负担1900元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认，同时补充查明，从2015年7月26日至2016年8月3日，闫鹏举持续从彬琨公司购入石膏粉共计32笔价值153565元，闫鹏举向彬琨公司付款98365元，在此时间段内拖欠货款55200元。 本院认为，上诉人彬琨公司与被上诉人闫鹏举之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。闫鹏举应负担支付货款的义务。关于二审争议的2015年7月26日至2016年8月3日三册出库单记载的供货金额和付款金额问题，因一审庭审结束后闫鹏举在彬琨公司提供的上述三册出库单上签字确认，故应认定彬琨公司对于供货义务完成了证明责任。闫鹏举提供的付款证据模糊不清，无法采信，故应根据双方均认可的原始出库单计算供货金额和付款金额。经查，闫鹏举在三册出库单记载的时间段内拖欠货款55200元，闫鹏举对该债务应承担清偿责任。彬琨公司之上诉请求，依法成立。一审判决对欠款金额认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初562号民事判决第二条即“由闫鹏举按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付宁夏盐池彬琨矿业有限公司自2019年4月15日起至款清之日的利息”、第三条即“驳回宁夏盐池彬琨矿业有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初562号民事判决第一条为“闫鹏举于判决生效后30日内支付宁夏盐池彬琨矿业有限公司石膏粉款230130元”。 一审案件受理费3421元，由宁夏盐池彬琨矿业有限公司负担1291元，闫鹏举负担2130元；二审案件受理费6842元，由宁夏盐池彬琨矿业有限公司负担2582元，闫鹏举负担4260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18689号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：吴景明，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴景明信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴景明立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）的欠款共计47662.63元（暂计至2018年12月11日，其中本金42982.19元，利息3305.2元，违约金1375.24元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令吴景明承担本案案件受理费。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币20元或者3美元。 五、欠款最新截止时间：2018年12月11日。 六、欠款本金金额：42982.19元。 七、欠款利息金额：3305.2元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1375.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴景明应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金42982.19元、利息3305.2元、违约金（滞纳金）1375.24元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月11日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，吴景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4722号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：陈某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告陈某、贾研昭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对贾研昭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供暖费9213元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于中宁县枸杞东苑32#营业房102#，属于商业用房，面积为307.1平方米。原告为被告房屋提供热力供暖，按照中宁县人民政府定价，商业用房的供暖费用为每月每平方米6元。被告拖欠原告2018年度采暖费9213元，经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推脱未付。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：一、中宁县水暖公司采暖费专用收据一份，拟证实涉案房屋系被告陈某所有且该房屋为商业用房，房屋供暖面积为307.1㎡的事实；二、中宁县人民政府文件中宁政发（2008）148号关于调整中宁县城集中供热价格标准的通知一份，拟证实营业用房供热价格每月每平方米6元的事实。被告辩称，我所有的位于中宁县枸杞东苑32#营业房102#，属于商业用房，面积为307.1平方米。2018年8月17日我将该房屋租给贾研昭，租期1年，租金为每年65000元，同时与贾研昭签订了《商铺租赁合同》，合同约定：承租人在租赁期间的水、暖、电费等一切费用都有承租人交给相关部门，但承租人在承租后，未按时交纳取暖费。房屋在承租后一直未营业，原告没有及时通知贾研昭办理停暖手续，所以贾研昭和原告都有责任，我不同意向原告交纳供暖费9213元。被告为证实其主张，向法庭提交《商铺租赁合同》一份，拟证实本案取暖费应由贾研昭交纳的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为与本案不具有关联性。经审核，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告所有的位于中宁县枸杞东苑32#营业房102#，面积为307.1平方米，按照中宁县人民政府定价，营业房供暖费用为每月每平方米6元。原告为被告房屋提供热力供暖，现被告尚欠原告2018年度供暖费9213元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费，租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳”的规定，原告为被告提供供用热力服务后，有权依约向被告收取采暖费，故对原告主张被告交纳2018年度采暖费9213元的诉讼请求予以支持。关于被告的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日向原告中宁县水暖公司交纳供暖费9213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二○一九年十一月二十六日书记员 王桂英附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢321号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，1968年05月06出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年01月10出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：安宁鑫光矿业有限公司。住所地：云南省安宁市金成矿业集团职工花园住宅1幢2号商铺。法定代表人：赵岫。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯、安宁鑫光矿业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1913号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为五华区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1913号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  木云松
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8751号 申请执行人：赵国良,男,1966年2月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被执行人：吕国乔,男,1969年8月26日生,汉族,居民，户籍地址:浙江省东阳市,现住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1352号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吕国乔已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7056号 上诉人（原审被告）：潍坊润福珠宝有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路105号1号楼。 法定代表人：傅晓晴，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田盛男，山东公远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：辛瞻，女，1983年5月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊润福珠宝有限公司因与被上诉人王海燕及原审被告辛瞻委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人王海燕于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1597号民事判决； 二、准许王海燕撤回起诉。 一审案件受理费62.32元，减半收取31.16元，由被上诉人王海燕负担；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人潍坊润福珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1926号原告：宋伟忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被告：熊胜全，男，1977年4月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告宋伟忠与被告熊胜全合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟忠的委托诉讼代理人谢崇天、被告熊胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付公司开办费66万元；2、被告立即支付所欠原告装修款40万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“本人熊胜全预承接深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂的污水处理项目，现要求合伙人宋伟忠预先支付66万元作为污水处理项目的办公费给熊胜全，并承诺如果本人与宋伟忠合伙成立的公司未能与深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂签订承揽合同，由熊胜全承担该笔办公费。其用韶武法民一初字第1517号民事判决书确认的金钱及财产作担保。从签订承诺书之日起至公司与深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂签订污水处理项目的承揽合同，及正式投入污水处理生产为止，三年内有效。”2017年1月13日，原告通过银行向被告转款63万元，叫朋友陈伟成通过银行向被告转款3万元，共计向被告转账66万元，被告在当天向原告出具了收条。但现已能确定被告无法承接深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂的污水处理项目，按其承诺应承担66万元的办公费，被告应将原告预先支付公司开办费给回原告。被告至2018年7月10日止共欠原告装修南郊六公里光彩路九号办公楼四楼主楼装修款40万元。原告宋伟忠提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、承诺书，证明被告的承诺；4、收条，证明被告2017年1月13日收到原告预先支付人民币66万元；5、银行电子回单，证明原告及原告朋友向被告转账人民币66万元；6、欠条，证明被告至2018年7月10日止，共欠原告装修南郊六公里光彩路九号办公楼四楼主楼装修款40万元。被告熊胜全辩称，第一，当时原告与其合伙开办广东鸿伟源环保科技有限公司，在开办公司时其已经投入了300万元，所以原告向其购买50%的股份，即认购150万元，但是至今他只支付了66万元出资款，尚欠84万元出资款都未支付；第二，房屋是原告的，其租用他的房子用作广东鸿伟源环保科技有限公司办公场所，约定房租4500元/月和装修款在15万元以内，但是现在原告说其装修花费40万元，就算他真的装修花费了40万元也要有凭证，但是原告至今都未出示过发票等凭证，那个装修最多只有12万元。被告熊胜全提供的证据有：1、营业执照、手机查询公司基本信息截图，证明广东鸿伟源环保科技有限公司的基本情况，其和原告各持股50%，公司现已注销；2、手机账单截图，证明其通过微信给原告妻子转账46287元房租款；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告向其借款15万元，后来还提出这15万元从66万元公司开办费里扣除；4、广东鸿伟源环保科技有限公司费用清单，证明其出了30多万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告熊胜全向原告宋伟忠出具《承诺书》一份，载明：本人熊胜全（身份证号码4221281977××××××××）预承接了深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂的污水处理项目，现要求准合伙人宋伟忠预先支付人民币陆拾陆万元整（66万元）作为污水处理项目的办公费给熊胜全，本人郑重承诺，如果本人与宋伟忠合伙成立的公司未能与深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂签订污水处理项目的承揽合同，本人承担该笔陆拾陆万元整（66万元）的办公费，本人用韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1517号民事判决书确认的金钱及财产作担保，本承诺为不可撤销之承诺，从签订承诺书之日起至公司与深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂签订污水处理项目的承揽合同，及正式投入污水处理生产为止，叁年内有效，特此承诺。之后，原告向被告转账66万元。2017年1月13日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到宋伟忠先生支付办理广东鸿伟源环保科技有限公司注册费用6万元整。以及收到该公司开办费60万元，一共66万元。2018年7月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宋伟忠装修南郊六公里光彩路九号办公楼四楼五楼装修款四十万元整。另查明，2017年1月12日，原、被告成立广东鸿伟源环保科技有限公司，股东分别为原告宋伟忠和被告熊胜全，两人各占50%的股份。2019年5月22日，该公司注销。截止至起诉之日，被告并未承接到深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂的污水处理项目。广东鸿伟源环保科技有限公司未与深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂签订污水处理项目的承揽合同。本院认为，本案是合同纠纷。根据原告宋伟忠提交的《承诺书》、《收条》、《欠条》及双方陈述，可以证明被告熊胜全出具的承诺书和欠条是被告的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当按照《承诺书》、《欠条》的约定全面履行义务。截止至起诉之日，被告并未承接到深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂的污水处理项目，广东鸿伟源环保科技有限公司也未与深圳市中金岭南金属股份有限公司凡口铅锌选矿厂签订污水处理项目的承揽合同。故被告熊胜全应按照《承诺书》的约定承担66万元的办公费。关于原告主张的装修款40万元，被告已出具了欠条予以确认，现被告又提出装修款没有40万元，最多12万元的抗辩意见不能成立。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告熊胜全提出的原告宋伟忠向其购买50%的股份，尚欠投资款84万元的问题，属于另一法律关系，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六、第一百七十六条规定，判决如下：被告熊胜全于本判决生效之日起十日内给付向原告宋伟忠办公费66万元和装修款40万元，共计106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全申请费5000元，共计19340元，由被告熊胜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  熊文英人民陪审员  梁小红二〇一九年十二月九日书 记 员  钟思洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33507号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层，统一社会信用代码×××88Ｌ。法定代表人：王兆学。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码×××66Ｎ。法定代表人：吴志祥。被告：四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社，住所地成都市武侯区浆洗街69号天亿大厦B座8楼，统一社会信用代码×××046。法定代表人：周书能。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告四川省中国青年旅行社有限公司、同程网络科技股份有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费共25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十七日书记员 许丽君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9847号 原告：杨帅，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨红，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲）。 被告：杨守东，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张永珍，女，1980年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告杨帅与被告杨守东、张永珍运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨帅的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告杨守东、张永珍经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守东支付原告物流款人民币21000元;2、判令被告张永珍对该物流款承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告为二被告运输浴柜,二被告未及时付清运费,被告杨守东于2019年7月20日为原告出具欠条一张,由张永珍签字担保,欠条内容为:“今欠到杨帅物流款欠款共计:贰万壹千元整杨守东签字日期起三日内付清,如果违约就走法律程序起诉。欠款人杨守东,担保人张永珍。”原告多次要求被告支付物流款,但被告以各种理由延期拒付。双方协商未果,原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求法院维护其合法权益! 被告杨守东、张永珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原告杨帅做物流运输生意，为被告杨守东运输浴柜,被告杨守东未及时付清运费,于2019年7月20日为原告出具欠条一张,由被告张永珍签字担保,欠条内容为:“今欠到杨帅物流款欠款共计:贰万壹千元整杨守东签字日期起三日内付清,如果违约就走法律程序起诉。欠款人杨守东,担保人张永珍。”后经原告多次向被告催要该物流款,被告拒付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、欠条，本院依法调取的二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨守东拖欠原告杨帅运费21000元，并给原告出具欠条，被告张永珍作为担保人为被告杨守东欠款予以担保，系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。被告杨守东未偿还欠款，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任,被告张永珍作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。故对原告要求被告杨帅给付其运费，张永珍承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。 综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守东于本判决生效之日起十日内给付原告杨帅运费21000元，被告张永珍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告预交），由被告杨守东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初9847号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3249号罪犯马某，男，1983年8月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月二十七日，山东省新泰市人民法院作出(2016)鲁0982刑初第527号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利二年。二〇一七年六月二十七日，山东省泰安市中级人民法院以（2017）鲁09刑终109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4507号之一 申请执行人兰生，男，1963年12月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人兰生与被执行人田振和民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰生与被执行人田振和达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：郑周成，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑周成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑周成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币256097.50元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月25日止，利息、罚息、复利合共以尚欠全部借款本金256097.50元为基数按年利率24%计算；自2019年4月26日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑周成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3034.49元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担104元，由被告郑周成承担2930.49元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人郑周成名下有车辆粤Ａ×××××一辆，本案已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余272254.82元、执行费3983.82元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13923号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗晓彤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1850号 原告：朱一涵，男，1989年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：杨姗姗，女，1987年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。 二原告共同委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东、学院路西、屏竹路北。 法定代表人：付景辉，该公司董事长。 原告朱一涵、杨姗姗与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告朱一涵、杨姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告退还转让费120000元及利息（自2017年7月28日起至实际给付日止按照人民银行同期贷款年利率5.39%计算）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，原告就购买位于房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》约定:房屋建筑面积92.33平方米，单价为每平方米12640.99元，总金额为1167143元，原告按照约定付了首付，并与银行办理了贷款等全部义务，但被告在房价款之外收取转让费120000元。原告认为：被告在房价款之外收取转让费的行为没有合同依据且违反了法律规定。原告有权要求被告退还，但虽经原告催要，被告至今未退。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉求。 被告融辉置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案如属商品房销售合同纠纷，则合同的实际履行地应当为房屋所在地即连云港市海州区，被告住所地为连云港市海州区，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖。请求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告融辉置业公司住所地为连云港市云台山风景区。连云港市云台山风景区在本院管辖范围内。故被告融辉置业公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告连云港融辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告融辉置业公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈婉玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7332号申请人：朱建洪，男，汉族，1972年4月10日出生，居民身份证住址：重庆市垫江县。委托代理人：湖北中武律师事务所律师。被申请人：湖北苏商汇实业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰街13号（原解放大道302号）1-3幢373号。法定代表人：徐姗。申请人朱建洪与被申请人湖北苏商汇实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人朱建洪向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款295387元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱建洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北苏商汇实业发展有限公司银行存款295387元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任甜二〇一九年十二月十七日书记员  朱政
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1937-2号 申请执行人朱挺猛，男，1974年4月25日，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗文志，男，1976年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1461号民事判决书，依法向被执行人罗文志发出执行通知书，但被执行人罗文志未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人罗文志所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人罗文志所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾 鑫
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2693号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区丹成日用品商行：宁波市诺曼电子科技有限公司与长沙市天心区丹成日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，湖南省高级人民法院（2018）湘知民终203号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5758号原告：谢某，女，1987年6月21日出生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，山东省平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1982年6月24日出生，汉族，住莱阳市。原告谢某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欠我现金60000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，我与被告协议离婚时，被告欠我现金60000元，但是约定2016年年底被告还我10000元，剩余欠款被告在两年内给我还清，谁知被告不守承诺，不给我还款，后经多次索要，被告至今拒绝偿还，原告故诉至法院，请求依法处理。被告吕某未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告谢某于被告吕某原系夫妻关系，2016年11月10日，双方协议离婚，并在《离婚协议书》最后一条约定“男方欠女方6万元，今年先给1万，余下两年内给还”。离婚后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求处理。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，第一，原告提交的其与被告2016年11月10日在莱阳市民政局婚姻登记处达成的《离婚协议书》，系双方在平等、自愿、协商一致基础上达成，所作意思表示真实，协议中约定的内容并未违反法律禁止性规定，亦不存在侵犯国家、集体或他人合法权益等无效情形，故应认定为合法有效。第二，根据上述《离婚协议书》的约定，被告欠原告6万元，应当于2018年11月10日之前还清，但被告至今未偿还，原告请求被告偿还欠款6万元及利息有事实法律依据，本院依法予以支持。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付欠款6万元，并承担自2018年11月11日起至欠款付清之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 梁 岩 松审 判 员 高魁人民陪审员 王 绪 祥二〇一九年十二月十七日书记员刘旨舟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执892号 申请执行人张西发，男，1940年6月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人宋凤新，女，1951年11月12日生，汉族，住大城县。 被执行人河北意腾房地产开发有限公司 法定代表人：孙景东，任总经理。 被执行人李波，男，1972年12月20日生，汉族，住大城县新城区。 申请执行人张西发、宋凤新与被执行人河北意腾房地产开发有限公司、李波房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初3869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北意腾房地产开发有限公司、李波向申请执行人张西发、宋凤新给付补偿款3493300元，负担案件受理费17373元，缴纳执行费37333元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2019年9月20日查封了河北意腾房地产开发有限公司名下坐落于大城县北侧大城国用（2014）第00079号、大城国用（2014）第00080号、大城国用（2013）第00089号国有土地使用权三宗查封期限为2019年12月11日至2022年12月10日。未查找到其他可供执行财产。 三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、于2019年8月9日冻结了李波的银行存款，冻结到期日为2019年8月9日至2020年8月9日。2019年12月19日进行了第二次网络查控，未查找到其他财产。 六、2019年12月6日扣划了李波银行存款33265.03元缴纳执行费。 七、2019年12月6日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行，已缴纳执行费33265.03元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初3869号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 硕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1324号 原告：邵仁全，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 被告：邵仁华，男，1938年1月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：邵仁欢，男，1945年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 以上俩被告之共同委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 原告邵仁全与被告邵仁华、邵仁欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邵仁全于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵仁全在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵仁全撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵仁全负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  余立峰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审179号申请执行人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）。法定代表人姜玉彬，局长。被申请执行人曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会。法定代表人宋宴会，村主任。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会行政处罚决定一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市自然资源和规划局撤回对曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十二月十七日书 记 员  孔洋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12016号 原告：匡炘炜，男，1983年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石德明，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省青州市。 原告匡炘炜与被告石德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡炘炜到庭参加了诉讼。被告石德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡炘炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金96000元及2015年12月6日至2019年8月8日期间的利息24696元。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款159000元，双方约定于12月31日前还清。截至2019年8月8日，原告多次催促，被告陆续归还63000元，余款96000元至今未归还，原告诉至法院。 被告石德明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告向原告出具《借条》，载明于2015年12月6日借到原告159000元，至出具《借条》之日已经归还63000元，尚余96000元，承诺于2019年1月25日还清。如果逾期未归还，则自2015年12月6日起按照年利率7%支付利息至还款之日止。 庭审中，根据原告陈述，上述款项系由于原告代被告垫付广告费转化为借款。 上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实，被告尚欠原告借款本金96000元，现借款期限届满，被告未按约还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定如果被告逾期还款，则自2015年12月6日起按照年利率7%支付利息，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。经计算，自2015年12月6日至2019年8月8日，利息金额应为24696元，被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石德明于本判决生效之日起五日内偿还原告匡炘炜借款本金96000元及自2015年12月6日至2019年8月8日期间的利息24696元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告石德明负担。若公告判决产生的公告费，由被告石德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十二月九日 书记员 李仕芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4563号 原告：唐立海，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告唐立海与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立海的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立海诉称，2012年5月，原告到被告处工作，岗位为电工，原告每月平均工资为10000元。2019年6月下旬至7月30日，被告停产放假1个多月，拒绝支付原告待岗生活费，并通知原告重新找工作。原告累计在被告处工作7年零2个月，现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金150000元。另外被告2019年6月下旬至7月30日停产放假期间，应当向原告支付待岗生活费2200元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金150000元；2、要求被告给付原告2019年6月下旬至7月30日的待岗生活费2200元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金75000元；2、要求被告给付原告2019年1月、2月、6月下旬至7月30日的待岗生活费10440元。 经审理查明，2013年5月原告到被告处工作。2014年3月3日，原被告签订劳动合同，合同期限至2017年3月3日止，原告从事电工岗位，月工资为2500元，每月15日前被告支付原告工资。合同到期后，原告继续在被告处工作。2016年3月至2018年5月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假。2019年6月下旬至7月底放假期间未支付原告待岗生活费。 2019年7月8日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除(或终止)劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“唐立海”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月至2019年7月。 原告主张其月平均工资10000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金150000元，并支付2019年6月下旬至7月30日的待岗生活费2200元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告自2013年5月建立劳动关系。被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2019年7月8日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年5月至2019年7月30日。原告于2019年7月31日提出解除劳动关系申请，原被告的劳动关系应当解除。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，被告应当依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为35059.05元(179.79元/天*30天*6.5个月)。被告安排原告放假1个半月，应当依法支付待岗生活费，即6053.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*0.5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告唐立海与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金35059.05元，给付待岗生活费6053.7元，合计41112.75元； 二、驳回原告唐立海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  史丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6622号 原告：季某生，男，1970年11月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：谷某波（系原告妻子）。 被告：廊坊市迈升家具有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。 法定代表人：胡国群，总经理。 原告季某生与被告廊坊市迈升家具有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某生及委托诉讼代理人谷某波、被告廊坊市迈升家具有限公司的法定代表人胡国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付未签定书面劳动合同的双倍工资22000元整。[（3月工资5000元十4月工资10000元+5月工资8000元）X2倍一首月工资10000元一已结工资14000元=22000元）]2.请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金（半个月工资）5000元整。3.请求依法判令被告向原告补发未签定书面劳动合同被克扣的6月份7天工资的双倍工资4666.62元（333.33元/天X7天=2333.31元）。4.请求本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告2018年3月中旬经人介绍到被告处从事木工上作，于18年3月15日正式上岗。被告承诺每月支付原告10000元工资，每天工作9.5个小时（上午7：0012：00；下午13：00-17：30）。无双休日，每月只放一天假，并说明入职后要先扣押一个月工资，等到年底再统一结清。所以4月份工资10000元被扣扣押，直到4月30号才给发3月份半个月的工资5000元；5月份干了24天工，所以5月份工资为：24天X333.33元/天=8000元。5月30号被告以资金紧张为由只发了5000元工资，所以还欠3000元（加上扣押的4月份工资10000元，累计共拖欠工资13000元）。 2018年5月底到6月初期间由于环保原因，被告将工厂迁至香河县，搬迁期间被告告知所有工人因上厂搬家暂时不能生产临时放假。原告在放假期间临时找活做装修工。装修期间被告股东冯炳全曾多次叫原告到单位帮忙，原告都是随叫随到。6月12日原告在香河迈升新厂工作完，傍晚随冯炳全开货车从香河返回廊坊的路上接到香河工人紧急通报香河新厂房失火的电话。因工厂失火公司无法从事生产经营，6月15日股东冯炳全通知全体工人到厂，说每人先发1000元工资并记账其余所欠的工资，并告知工人先解散，拖欠的工资以后再说。6月15号经原告和被告双方核算，不算6月搬家期间的工资，被告共欠原告4-5月份工资13000元，冯炳全老婆当时给原告写下没有任何署名的工资结算单一张作为欠条。6月份搬家期间的工资被告股东冯炳全说就算帮公司忙了不给结算了。但是本人老婆不同意，要求一次性结清13000元，而且对于搬家期间6月份的7天工资被克扣掉也是不同意。经过多次催讨，冯炳全老婆用微信转账发了4000元工资。剩下的被拖欠的9000元工资和被克扣的2333.31元工资（7天工X333.33元/天）。原告要求被告出具正规欠条一张，但被克扣的部分工资，被告股东冯炳全执意不给。事实上被告从未依法与原告签订书面劳动合同，且没有为原告缴纳任何社保。因此，就这劳动合同纠纷一事，原告于2018年8月8日向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年10月18日仲裁委员会作出裁决书，原告不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决准予原告上述请求。 被告廊坊市迈升家具有限公司辩称，我司与原告之间不存在劳动关系，且本案属于提供劳务者纠纷案件，不属于《劳动法》意义上的劳动关系，因此原告主张的双倍工资及经济补偿金均没有任何法律依据。我司也与原告以欠条的形式确定了欠款，我只欠他9000元工资。 经审理查明，原告称其与被告公司间存在的是劳动关系，提交公司股东冯炳全的老婆写的工资结算单以及冯炳全出具的欠条证实。原告另提交装修包工头的记工单一张，证明其为了被告公司随叫随到，因此耽误了其他工作。 上述事实有，欠条、记工单及庭审笔录可证。 本院认为，原告所提交用于主张与被告公司之间存在劳动关系的工资欠条均为冯炳全个人（有的是冯炳全老婆）出具的，无法证实其与被告公司之间存在稳定的劳动关系。并且，依据现有证据本院无法认定劳动关系的具体开始、结束的时间，对于原告是否受被告公司的企业管理、工资由谁发、是否按时上下班等事实亦无法确认。综合以上分析，本院无法认定原、被告之间存在劳动关系，故对于原告起诉要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。由于被告公司庭上认可其拖欠原告工资共计9000元，故对于原告的第一项诉讼请求，本院仅可支持9000元。被告公司发生重大事故，致其生产经营发生严重困难，导致工人无法上班，符合劳动法第二十七条、二十八条第五款规定的支付经济补偿金的条件情形，被告应向原告支付经济补偿金。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，案外人冯炳全已经出具于2018年6月19日出具欠条一张，原告亦未提交其他证据证明6月初工资被克扣，故对于原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市迈升家具有限公司于本判决生效后三日内支付原告季某生经济补偿金5000元。 二、被告廊坊市迈升家具有限公司于本判决生效后三日内支付原告季某生工资款9000元。 三、驳回原告季某生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告廊坊市迈升家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王培鑫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3544号之一 申请执行人：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢玉琼，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初710号民事调解书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金240000元、利息及迟延履行债务利息，律师费38000元，保全费3992元，并负担案件受理费5322元。被执行人依法应承担本案执行费9302元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下址于厦门市集美区康成二里17号2601室的房产，被执行人已支付20万元，申请执行人申请解除对上述房产的查封。未发现被执行人孙小群名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿人民币20万元，尚余人民币81992元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙小群名下暂无可供执行财产，申请执行人陈新俊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 林伟增
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14281号 原告：付利华，女，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 原告：马速驰，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县。 被告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附2号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张建辉，四川颂亚律师事务所律师。 被告：马牧，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地：四川省通江县。 原告付利华、马速驰与被告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）、马牧案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本院于2019年12月6日公开开庭进行了缺席审理。原告付利华及其与马速驰的共同委托诉讼代理人马佚，被告农行金牛支行的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告马牧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付利华、马速驰向本院提出诉讼请求：1、停止对位于四川省成都市龙泉驿区房屋（房屋权证号05××21号，以下简称“案涉房屋”）的强制执行，并解除查封、冻结；2、确认案涉房屋所有权归付利华、马速驰；3、诉讼费由农行金牛支行、马牧承担。事实及理由：付利华、马速驰诉称，农行金牛支行与马牧、王晓芳借款合同纠纷一案，已进入执行程序，成都市金牛区人民法院对案涉房屋进行保全查封，但案涉房屋所有权人实际为付利华、马速驰，因当初购买案涉房屋时马速驰在银行有不良信用记录不能按揭贷款，故使用马牧的名义购买案涉房屋，但房屋的首付款、佣金、税费、按揭款等所有款项均是由付利华、马速驰支付，与马牧无关。2011年1月6日，付利华、马速驰与马牧签订协议，约定房屋实际所有人为付利华、马速驰，马牧在房屋可以过户时无条件协助办理过户手续。据此，付利华、马速驰为维护自身合法权益，诉至法院。 被告农行金牛支行辩称，马牧和付利华、马速驰的协议是内部约定，不发生物权变动法律后果，且该协议的真实性需要核实。 被告马牧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘振华（甲方、销售方）、马牧（乙方、购房放）、成都龙泉嘉和房产经纪有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方现有案涉房屋，自愿出售给乙方，房屋售价490,000元，并对付款方式、办理过户手续等事宜进行约定。2010年11月23日，马牧登记为案涉房屋所有权人，所有方式为单独所有。 2011年1月6日，马牧、张曼婷、付利华签署《协议》，记载：案涉房屋由付利华、马速驰共同购买，因马速驰在银行有不良诚信记录不利贷款，现房产证及国土证写在马牧名下，房屋所有权属付利华、马速驰共同所有，过户条件成熟时，马牧有义务协助过户；首付款150,000元及中介费、所有税费及贷款费用16,000元由付利华、马速驰支付，并支付贷款所需每月月供等。 付利华、马速驰为证明其实际支付了案涉房屋首付款及按揭贷款，向法庭提交了马牧、付利华及其子马振午名下的银行存取款凭单及交易记录，但其上未载明各款项的存取用途或性质。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告马牧、王晓芳、成都云浮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）川0106民初2353号民事判决，判决：马牧、王晓芳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金188,386.18元、邮递费40元及截止2016年10月7日的利息26,389.66元、手续费6,860元，并以188,386.18元为基数自2016年10月8日起至款项付清之日止按照案涉《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息和手续费；二、成都云浮汽车贸易有限公司对马牧、王晓芳的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后享有对马牧、王晓芳的追偿权等。该判决于2017年12月18日生效，因马牧、王晓芳未履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执2673号。执行过程中，付利华、马速驰提出执行异议申请，本院于2019年9月20日作出（2019）川0106执异219号执行裁定书，裁定：驳回案外人付利华、马速驰的异议请求。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，不动产的设立应以登记为准。本案中，马牧签订《房屋买卖合同》，通过购买的方式将案涉房屋登记于其名下，该物权登记合法有效，对外具有公示公信的效力。付利华与马牧虽签订《协议》，明确案涉房屋实际由付利华、马速驰出资购买，付利华、马速驰为案涉房屋实际所有权人，但该约定系付利华与马牧的内部约定，不能对抗协议之外的第三人，其约定不能发生物权变动的法律后果。据此，付利华、马速驰要求停止执行并确认其为案涉房屋所有权人的诉请于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回付利华、马速驰的诉讼请求。 案件受理费100元，由付利华、马速驰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  李 健 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孟思嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2110号 申请执行人**盛，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人胡乃峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人**盛与被执行人胡乃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初2161号民事判决书已发生法律效力，权利人**盛于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 厉   建   鹏 审判员 王兆山审判员张峰 二〇一九年十二月九日 书记员 倪   训   强
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执572号申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县被执行人：王×,男性,住山西省兴县本院在执行刘×与王×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月十七日书记员 白金鑫
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执560号 钱杨文、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人钱杨文与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执560号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5877号原告：深圳市百腾物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：舒浩，董事长。委托代理人：王学坤，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：中铁物流集团山东有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵振秋，总经理。原告深圳市百腾物流有限公司（以下简称百腾公司）与被告中铁物流集团山东有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百腾公司的委托诉讼代理人王学坤到庭参加了诉讼，被告中铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余租金22750元及押金21667元，共计人民币44417元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原被告签订书面《营业场所租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于山东省济南市天桥区太平庄中铁物流园南排25-28号，建筑面积800平方米；房屋租赁用途为仓储、运输营业场所；租赁期限为三年即：2017年10月1日至2019年9月30日止；租金支付方式为押一付六，租金半年支付一次；年租金为人民币26万元，押金为一个月租金即21667元；押金在退房时如无欠缴的租金及其他未结清费用的无息退还原告，租金每年递增5%。合同签订后，原告依约支付了租金及押金。2019年2月21日，合同未到期，太平庄园市场办公室发出要求搬迁通知，2月28日晚上，原告迫于无奈完成了搬迁。非因原告原因提前终止合同，原被告双方未对租赁场所办理退租手续。此后原告多次与被告交涉要求被告退还剩余租金和押金。被告以种种理由拖延和推脱。中铁物流集团山东有限公司未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。百腾公司提供如下证据：《住所租赁合同》一份，押金条一份，微信账单详情截图一张，网上银行电子回单、账单详情、网上转账受理单等6份、要求搬迁的微信截屏两张、济南源云清商贸有限公司出具的搬迁证明及营业执照一份、律师函》及EMS快递单打印件一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年9月28日，出租房中铁公司（甲方）与承租方百腾公司（乙方）签订《住所（营业场所）租赁合同》一份，约定百腾公司（乙方）租赁中铁公司（甲方）坐落于太平庄中铁物流园，面积800平方米的房屋作为仓储运输使用。房屋租赁期限三年，2017年10月1日-2019年9月30日，约定年租金26万元，支付方式为押一付六，租金每年递增5%。合同第十八条第二款约定：乙方向甲方交房时，甲方应将押金无息退还乙方。2017年10月1日，百腾公司向中铁公司缴纳押金21667元，中铁公司向百腾公司出具收款收据一份。2017年9月30日，百腾公司向中铁公司转账支付租金13万元、2018年3月30日，百腾公司向中铁公司转账支付13万元。2018年11月16日及11月22日百腾公司向中铁公司转账支付2019年1-3月份租金136500元（已上浮5%）。2019年2月22日，涉案工业园市场办公室通知百腾公司于2019年2月28日前腾空档口。2019年3月1日百腾公司已搬迁至济南市天桥区二环西路大魏工业园路西首北济南新越宜通物流园内东平台库。2019年8月30日百腾公司委托广东深大地律师事务所向中铁公司发送《律师函》，要求退还租金22750元及押金21667元。庭审中，百腾公司要求被告退还2019年3月份的租金，即136500/6=22750元。本院认为，中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对百腾公司陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中百腾公司与中铁物流集团山东有限公司签订的《住所租赁合同》符合合同法规定的租赁合同要件，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，百腾公司依约将租赁费用交纳至2019年3月31日，后因不可抗力因素提前终止合同，并于2019年2月28日搬出租赁场地，百腾公司向中铁公司发送《律师函》，要求退还租金22750元及押金21667元，中铁公司未提出异议，现百腾公司诉求中铁公司返还未使用租赁物期间的租金22750元及押金21667元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中铁物流集团山东有限公司于本判决生效之日起10日内退还深圳市百腾物流有限公司租金22750元及押金21667元。案件受理费减半收取计455元，由中铁物流集团山东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 孔祥阜
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执632号 莫熙深、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人莫熙深与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执632号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执156号之三被执行人：安阳乾康医药有限公司，统一社会信用代码。91410500764887027X，安阳市文峰区东工路南段。法定代表人:任金民。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执156号之三裁定书，向被执行人安阳乾康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳乾康医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳乾康医药有限公司在广发银行13×××39账户内存款人民币9263958.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十二月十七日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4811号之一 申请执行人：郑伟欣，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：黄士福，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院受理的申请执行人郑伟欣与被执行人黄士福借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5994号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金300000元，支付利息20000元、违约金266.67元（暂计至2019年4月29日），并承担案件受理费599元、本案执行费4713元，合计325578.67元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行开立的账号为20×××77的存款，并对该账户内的余额18571.79元予以扣划，扣除执行费179元，申请执行人实现债权18392.79元。本院依法查封被执行人名下号牌为粤B005U98的车辆，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月九日 书记员  朱江涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1259号 原告：刘宏伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 原告刘宏伟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人沈晓月、被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金48121.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年8月2日作出滨开劳人仲案字〔2018〕第337-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告关于经济补偿的仲裁请求，原告认为该项裁决没有事实及法律依据。原告自2002年11月12日进入被告处工作，被告于2007年8月份起才开始为原告缴纳五项社会保险，被告存在缴费年限不足的违法行为，故原告起诉。 被告魏桥公司辩称，原告离职前被告已经为其缴纳了五项社会保险，原告的诉求不符合应当支付经济补偿金的条件，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2002年11月12日，原告进入被告处工作，被告收取原告报名费50元。2018年5月24日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费为由而离职。原告离职前，被告已于2017年8月开始依法为其缴纳了各项社会保险费用。原告主张与被告解除劳动关系，被告亦同意解除。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.解除双方之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金60000元；3.被申请人支付申请人带薪年休假工资50000元；4.被申请人返还申请人报名费50元；5.被申请人为申请人办理档案和社保关系转移手续。2018年8月2日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第337-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人返还申请人报名费50元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；4.驳回申请人提出的关于经济补偿的仲裁请求。2019年11月5日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告在报名时被告向其收取报名费50元，被告依法应返还原告报名费50元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘宏伟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏伟报名费50元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘宏伟办理档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1058号原告：杨枝校，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：杨振达，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码440************011。原告杨枝校与被告杨振达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨枝校的委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪,被告杨振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨枝校向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款72,500元及利息（利息按年利率6%自2016年12月9日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振达因周转需要资金，于2012年10月26日向原告借款105,000元，约定借款期限510天，即从2012年10月26日至2014年3月26日，被告立下《借条》确认欠原告借款105,000元。被告于2013年2月5日归还借款18,000元，2013年5月8日归还10,000元，2016年12月8日归还4,500元，尚欠72,500元，原告多次催讨，被告一直拖延搪塞。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨振达对原告的起诉没有意见，提出因经济困难无法一次性付还借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨枝校围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告人口信息查询资料，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》1份，拟证明2012年12月26日被告向原告借款105,000元的事实。被告杨振达没有提交证据，对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振达前向原告杨枝校借款，2012年12月26日，被告出具亲笔签名捺指印的一份《借条》，确认向原告借到现金105,000元，约定借款期限510天，即自2012年10月26日至2014年3月26日，《借条》中双方没有约定借款利息。被告于2013年2月5日归还借款18,000元，2013年5月8日归还借款10,000元，2016年12月8日归还借款4,500元，尚欠原告借款72,500元。后原告因催讨尚欠借款未果，于2019年10月30日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告杨振达于2012年12月26日确认向原告杨枝校借款105,000元，已还32,500元，尚欠72,500元，有被告亲笔签名捺指印的《借条》和双方当事人当庭陈述证实，事实清楚，应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款72,500元，本院予以支持。关于利息，因双方没有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款自被告最后一次还款的第二天即2016年12月9日开始，按照年利率6%计算尚欠借款72,500元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨振达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨枝校偿还借款本金72,500元及相应的利息（自2016年12月9日起以年利率6%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612.5元，由被告杨振达负担（原告已先垫付，被告在还款时一并付还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  杨业熙人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈润玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1472号之一申请执行人：杨素平，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安省阜阳市颍东区。申请执行人：陈继伟，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽雀阜阳市颍东区。被执行人：张桂敏，女，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人杨素平、陈继伟申请执行张桂敏房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月28日作出了（2019）皖1203民初77号民事判决书，判决如下：一、被告张桂敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素平、陈继伟损失221090.4元。二、驳回原告杨素平、陈继伟的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨素平、陈继伟于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月19日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到张桂敏所有的位于颍东区××行政村房屋，因已拆迁，无法查封，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张桂敏纳入失信被执行人名单和限制高消费，且于2019年12月12日将被执行人张桂敏拘留十五日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十七日书记员  苗亚东
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执554号 龙金铨、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人龙金铨与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执554号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10305号原告：周小琴，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州萌之星鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材3区7号六楼南首）。法定代表人：张巧兰。被告：方建东，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周小琴与被告温州萌之星鞋业有限公司（以下简称萌之星公司）、方建东买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告萌之星公司、方建东立即共同支付原告货款222400元及利息损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告萌之星公司因经营需要与原告周小琴发生业务往来，陆续向原告周小琴购买扣饰。2018年8月19日至2019年4月30日期间，原告周小琴共计向被告萌之星公司发货327381元，分别由被告萌之星公司股东方建东、员工王斌、王海能在原告周小琴提供的出库单上签字确认。原告周小琴自认，被告萌之星公司陆续支付货款共计10万元。此后，被告萌之星公司未向原告周小琴支付上述剩余货款。本院认为，本案的买卖合同关系系发生于原告周小琴与被告萌之星公司之间。被告方建东作为被告萌之星公司的股东签收部分货物的行为，系代表被告萌之星公司所作的职务行为，相应后果应由被告萌之星公司承担。原告周小琴要求被告方建东对涉案货款承担共同偿还责任，但未举证证明被告方建东具有其他自愿承担本案债务或者为本案债务提供担保的意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州萌之星鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴货款222400元并赔偿利息损失（从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告温州萌之星鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月十五日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇