河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1518号 原告：王贵芬，女，汉族，1964年7月3日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：任紫娟，女，汉族，1989年1月3日出生，现住邢台市桥西区。 被告：程海叶，男，汉族，1974年7月31日出生，户籍所在地邢台市桥东区，现在河北省邢台监狱第六监区服刑。 被告：吴立辉，男，汉族，1974年3月2日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 原告王贵芬与被告程海叶、吴立辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王贵芬及其委托诉讼代理任紫娟与被告程海叶、吴立辉委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵芬向本院提出诉讼请求：准予执行返还帕萨特轿车（车牌号为冀Ｅ×××××，现车牌号为冀Ｅ×××××，发动机号为ＮＢＬ258606，车架号为ＬＳＶＤＮ49Ｆ082574662）给原告。事实与理由：2018年8月31日，邢台市桥东区人民法院对原告王贵芬诉被告程海叶返还财产纠纷一案，作出（2018）冀0502民初1367号民事判决书，判决被告程海叶于判决生效后十日内返还原告所有的冀Ｅ×××××帕萨特轿车。判决生效后，被告程海叶未按照生效判决履行义务，故原告王贵芬依法向邢台市桥东区人民法院申请执行，执行机关作出（2019）冀0502执328号执行裁定书，执行返还原告登记在被告吴立辉（案外人）名下属于原告王贵芬所有的车牌号为冀Ｅ×××××，现车牌号为冀Ｅ×××××，发动机号为ＮＢＬ258606，车架号为ＬＳＶＤＮ49Ｆ082574662。2019年4月2日，被告吴立辉对执行标的提出异议，邢台市桥东区人民法院作出（2019）冀0502执异44号执行裁定书，裁定中止对吴立辉名下车牌号为冀Ｅ×××××，发动机号为ＮＢＬ258606，车架号为ＬＳＶＤＮ49Ｆ082574662的执行。原告认为，该车系被告程海叶诈骗所得，不适用善意取得，故被告吴立辉应当无条件返还车辆。同时，据调查被告程海叶与被告吴立辉系亲属关系，原告有理由相信被告程海叶为隐匿犯罪所得与被告吴立辉恶意串通，将车辆登记在被告吴立辉名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第311条的规定，被告吴立辉应提供充足的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，否则应判二被告返还车牌号为冀Ｅ×××××，发动机号为ＮＢＬ258606，车架号为ＬＳＶＤＮ49Ｆ082574662大众帕萨特牌车辆。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第306条、第311条等相关法律的规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程海叶辩称，我是向原告购买的涉案车辆，并且向原告支付车价款52000元，原告给了我车辆的登记证书及身份证复印件。 被告吴立辉辩称，一、王贵芬起诉答辩人返还车辆没有事实依据。本案事实为：王贵芬于2016年12月1日补办车辆登记证书，于2016年12月6日将车辆以52000元的价格卖给程海叶，车款以现金付清，并向程海叶出具证明，承诺随时配合过户。而答辩人与程海叶系近姻亲关系，程海叶曾向答辩人借款20000元未还，后程海叶将车辆抵顶给答辩人，并于2017年1月10日由王贵芬名下依法变更到答辩人名下，之后一直由答辩人使用。后来程海叶又借了答辩人款项26000元未还，鉴于答辩人和程海叶的近姻亲关系，双方默认了归到车辆抵顶里。以上事实可以说明，答辩人合法取得车辆所有权，并依法办理了车辆变更登记，王贵芬起诉答辩人返还车辆没有事实依据。二、王贵芬起诉答辩人返还车辆没有法律根据。王贵芬在本案中的主要诉求是答辩人与程海叶恶意串通，恶意串通是指具有加害他人的故意，明知损害第三人利益而实施的行为。本案中并不存在恶意串通的情形：其一，王贵芬已经将车辆卖给了程海叶，程海叶具有包括处分权在内的所有权，答辩人无论通过什么途径取得车辆均与王贵芬无关，也不损害王贵芬的利益。其二，答辩人是依法办理的变更登记，王贵芬是明知的，如果王贵芬不提供车辆登记证书、行驶证并交付车辆是无法进行变更登记手续的。因此，王贵芬主张答辩人恶意串通根本不能成立，要求答辩人返还车辆没有法律依据。综上所述，答辩人取得车辆的行为并不存在损害王贵芬利益的情形，王贵芬在明知车辆已经出卖的情形下，仍然进行无理诉讼，已经构成虚假诉讼，应当依法追究王贵芬的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程海叶于2016年通过网络认识，并将自己所有的车牌号为冀Ｅ×××××帕萨特轿车交给被告程海叶使用。2017年1月10日被告程海叶在原告没有到场，并且没有取得代办委托书的情况下，通过二手车交易市场将车牌号为冀Ｅ×××××帕萨特轿车变更过户到其妹夫被告吴立辉名下，变更后的车辆车牌号为冀Ｅ×××××。原告于2017年1月18日得知其所有的车辆被被告程海叶私自办理了过户手续后，于当日原告女儿陈晨与被告程海叶电话询问并录音，被告程海叶当时仍称涉案车辆还在自己手中，其并未私自办理过户手续。2017年3月2日原告向邢台市公安局桥东分局刑警大队报案，邢台市公安局桥东分局刑警大队分别向被告程海叶、吴立辉做了询问笔录。被告程海叶说涉案车辆系其向原告花费52000元购买的；被告吴立辉称涉案车辆虽登记在其名下，但实际所有人为程海叶所有，被告程海叶是他的大舅哥，由于被告程海叶存在违章，因此将涉案车辆登记到自己名下。2018年5月18日原告向本院提起民事诉讼，要求被告程海叶将涉案车辆返还自己，本院于2018年8月31日作出（2018）冀0502民初1367号民事判决书，判令被告程海叶于判决生效后十日内将车牌号为冀Ｅ×××××帕萨特轿车返还给原告。判决生效后，被告程海叶未按判决内容履行判决义务，原告向本院申请强制执行，被告吴立辉于2019年5月5日以涉案的车牌号为冀Ｅ×××××帕萨特轿车已经过户到其名下且车牌号已经变更为冀Ｅ×××××为由向本院提起案外人执行异议申请，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0502执异44号执行裁定书，中止了对现车牌号为冀Ｅ×××××（原车牌号为冀Ｅ×××××）帕萨特轿车的执行。原告不服该执行裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告程海叶对涉案车辆是否享有处分权。2、被告吴立辉对涉案车辆是否属于善意取得，是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告程海叶虽辩称涉案车辆是其以52000元价格向原告购买的，向法庭提交了一份显示于2016年12月6日由王贵芬出具的卖车证明一份，该证明上除王贵芬、程海叶签名为手写字体外，其他包括证明内容均为打印字体。原告对此证明不予认可，称之前给过被告程海叶一份只带有王贵芬签字及手印的空白纸用于程海叶为其要账用，该证明中的打印内容及证明内容中52000元上的手印均系被告程海叶伪造形成。被告程海叶未向法院提供其将52000元购车款支付给原告的证据，并且通过原告女儿陈晨与被告程海叶于2017年1月18日的通话内容可以看出，被告程海叶明明在2017年1月10日已经将涉案车辆过户到被告吴立辉名下，但其仍向陈晨谎称未办理过户手续。并且被告程海叶是在原告没有到场，也未取得代办委托书的情况下，通过二手车市场将涉案车辆过户登记到被告吴立辉名下。以上事实可以看出，被告提供的2016年12月6日证明存在诸多疑点，在法庭询问程海叶是否申请对证明内容中按捺在52000元上的指纹进行鉴定来证明其提供的证明的真实性，被告程海叶当庭同意申请鉴定，但其庭后未按法院要求提交申请书及预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认为被告程海叶仅依据该份存疑的证明不能证实其对涉案车辆享有所有权及处分权，被告程海叶无权将涉案车辆转让给被告吴立辉。虽然涉案车辆现登记在被告吴立辉名下，但通过被告吴立辉向邢台市公安局桥东分局刑警大队所作的陈述中，可以证实被告吴立辉只是涉案车辆的名义登记所有人，实际所有人仍为被告程海叶，二被告之间系亲属关系，并且被告吴立辉也未能提供其向被告程海叶支付了合理价款的相关凭证，因此不能认定被告吴立辉是善意取得该涉案车辆，其对执行标的不享有排除强制执行的民事权益，原告作为车辆所有人，有权追回车辆。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项的规定，判决如下： 准予执行被告吴立辉名下车牌号为冀Ｅ×××××（原车牌号为冀Ｅ×××××）的帕萨特轿车。 案件受理费400元，由被告程海叶、吴立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  贺会本 人民陪审员  李利忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李雄磊