海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3788号 原告：黄夏玉，女，1985年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：张斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：刘秀宏，广东展创律师事务所律师。 被告：黄雪娇，女，1984年1月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告黄夏玉与被告张斌、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夏玉及其委托诉讼代理人莫达琼，被告张斌的委托诉讼代理人刘秀宏、被告黄雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款金额共计278430元；2.判决被告支付借款利息（按年利率24%计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄雪娇、张斌原为夫妻关系，都在广州工作、生活，二被告考虑长期在广州发展，决定在广州购买一套房产，双方经商议后决定向亲戚借款购买一套房产。被告黄雪娇自2015年3月至2019年2月17日期间向原告黄夏玉借款278430元，被告向原告出具借条，借条写明了借款日期、还款日期、借款用途（用于购买广州市南沙区南沙滨海花园五期2-7栋1103房），还约定了借款利息月利率2%。然而，还款期限到期后，原告经多次催二被告还款，二被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，也不履行当初签的借款借条内容，其行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告张斌辩称，1.借条没有张斌的追认，不承认系二被告共同借款的事实；2.2015年3月1日、12月5日签署的借条是黄雪娇签署且没有约定利息，因此利息不应支持；3.原告并没有证据证明此笔款项用于二被告家庭日常支出，故这些借款纯属是黄雪娇与原告的个人借款；4.在广东省兴宁市人民法院作出的（2018）粤1481民初720号民事判决书中第五页很明确指出该证据缺乏依据，对借据是不予采信的。虽然对所有借条的不认可，但有部分款项是原告直接汇给被告张斌的，这些张斌是认可的。张斌于2015年8月31日向黄夏玉转账20000元，2015年9月1日转账19918元，2015年9月22日转账10000元，2015年9月24日转账20000元，以上合计69918元，这69918元中有50000元是偿还给黄夏玉的借款，另外的19918元是委托黄夏玉偿还按揭款项的。 被告黄雪娇辩称，原告陈述属实，借条和补充协议都是黄雪娇和黄夏玉签署的，但张斌是知情的，在签订借条和补充协议的时候，都有通过电话口头与张斌协商，这些借款都是用于购买广州的房产，房产属于二被告共同财产，那么这些债务应当系二被告共同债务。 原告为证明其主张的事实提供了：1.借条2张、借条补充协议2张、借款借条21张，证明二被告为购买房子向原告借款共计278430元，同时双方约定月利率2%，还约定还款时间的事实；2.银行流水清单，证明2018年2月5日向二被告出借10000元的事实。 被告张斌为证明其反驳主张提供了：1.借条7张、借条补充协议6张，6张借条与本案原告所举的借条书写不一致，原告存在欺骗行为；2.（2018）粤1481民初720号民事判决书，判决书第五页写明原告现案提供的借据在离婚案件中，广东省兴宁市人民法院对双方所述夫妻共同债务不予认定，故应以之前判决书的认定张斌与原告不存在借贷关系；3.银行流水，证明张斌转款给黄雪娇292750元支付购房款和供房款的事实，以及转给原告69918元偿还部分借款的事实。 被告黄雪娇为证明其主张提供如下证据：1.银行流水23份，共31张，证明黄夏玉向黄雪娇、张斌通过银行转账出借款项的事实；2.借条（杨婉敏），证明黄雪娇向杨婉敏借款支付房屋首付款，借款到期后黄雪娇向原告黄夏玉借款归还杨婉敏的借款的事实；3.商品房买卖合同（预售）、个人名下房地产登记情况查询证明，证明该房屋是二被告共同财产。 经当庭举证、质证，各方当事人对被告黄雪娇所举的证据3没有异议，各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对于原告所举的证据1借款凭据，被告黄雪娇予以认可，被告张斌不予认可。本院认为，两张手写借条与原告提供的汇款流水账可以互相印证，本院予以确认；但借条补充协议、借款借条的格式、字体基本一致，且又有琼海市嘉积镇上埇村委会陈客园经济合作社作为证人、担保人，原告和被告黄雪娇系同胞姐妹，故存在不合情理之处，本院仅对借条补充协议、借款借条内容的真实性予以认定，琼海市嘉积镇上埇村委会陈客园经济合作社作为证人不符合形式要求，对此不予认定，且借条补充协议、借款借条不能证明二被告共同向原告借款以及已约定利息的事实。 2.对于原告所举的证据2，被告黄雪娇予以认可，但被告张斌不予认可，其认为这仅能证明系原告与被告黄雪娇的个人借贷。因该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。 3.对于被告张斌的证据1，原告和被告黄雪娇认为没有黄夏玉签名的借款凭据与本案无关，不予认可，有黄夏玉签名的借款凭据与原告所举的借款凭据是一致的，故予以认可。本院认可原告与被告黄雪娇的质证意见，对被告张斌证据1中的有黄夏玉签名的借条予以认定，对其他借款凭据不予认定。 4.对于被告张斌的证据2（2018）粤1481民初720民事判决书，被告黄雪娇予以认可，原告对其关联性有异议，本院认为该证据与本案具有关联性，故对该证据予以认定。 5.对于被告张斌的证据3银行流水单，原告以及被告黄雪娇认为与本案无关联，不予认可。本院对该组证据中张斌向黄夏玉转账的银行流水单予以认定，对其他证据因与本案无关联，故不予认定。 6.对被告黄雪娇的证据1银行流水明细，原告予以认可，被告张斌认为这是原告与黄雪娇的借贷关系，但不排除部分用于偿还房贷，具体金额由法院予以核实。本院对该证据予以认定。 7.对被告黄雪娇的证据2借条（杨婉敏），原告予以认可，被告张斌认为该证据是杨婉敏与黄雪娇的借贷关系与本案无关联。本院对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告张斌、黄雪娇于2009年12月7日登记结婚，于2015年3月25日购置位于广东省广州市××区房，房屋总价1081503元，截止至2018年10月，已支付购房款和供房款476489.45元。2018年3月21日，被告黄雪娇向广东省兴宁市人民法院提起离婚诉讼，2019年4月18日，广东省兴宁市人民法院作出（2018）粤1481民初720号民事判决书，判决准予黄雪娇与张斌离婚，位于广东省广州市××区房归黄雪娇所有，黄雪娇向张斌补偿502696.37元，在判决书中还写明房产价格评估费由黄雪娇负担，评估费为20201元。 2015年3月1日至2019年2月17日期间，被告张斌、黄雪娇多次向原告借款，原告通过银行卡转账方式向被告张斌、黄雪娇银行卡汇款，大部分借款用途为购房所需。其中原告向被告黄雪娇银行卡转账明细如下：2015年3月1日转账50000元，2015年11月1日分两笔转账18106.29元、14930.43元，2015年11月25日转账14921.27元，2017年1月31日转账4600元，2016年1月15日转账5500元，2017年1月31日转账4600元（黄雪娇于2017年2月2日向张斌转账4600元），2018年12月19日黄夏玉代黄雪娇向鉴定机构支付评估费20201元；原告向被告张斌银行卡转账明细如下：2015年5月21日转账50000元，2017年4月18日转账11000元，2017年6月1日转账4000元；2017年7月2日转账4000元，2017年8月1日转账4000元，2017年8月31日转账8000元，2017年10月10日转账4000元，2017年10月27日转账4000元，2017年11月24日转账4000元，2018年1月3日转账4000元，2018年2月12日转账4100元，2018年3月3日转账4000元，2018年4月25日转账8000元，2018年6月1日转账4000元，2018年7月1日转账4000元，2018年9月3日分两次转账共计7900元，2018年12月11日转账12000元，2019年2月17日转账7129元（除了最后两笔，其余转账到张斌银行卡内的款项，张斌均予以认可）。以上张斌名下银行卡为房屋按揭款扣款的银行卡。另，2015年6月3日被告黄雪娇向被告张斌分两次转款共计45000元，2015年5月22日黄雪娇向房产开发商转账43000元。 被告张斌向原告黄夏玉转账明细如下：2015年8月31日转账20000元，2015年9月1日转账19918元，2015年9月22日转账10000元，2015年9月24日转账20000元，以上合计69918元。 2015年3月1日、12月5日，被告黄雪娇分别向原告出具借条（手写），写明向原告借款10万元、4万元，用于个人购房使用，未约定利息和还款时间，借条上没有被告张斌的签名。2016年2月3日，原告与被告黄雪娇就以上两张借条签订“借条补充协议”，约定利息为月利率2%，借期为24个月。之后，原告与被告黄雪娇又签订21张“借款借条”，约定的利息均为月利率2%。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告黄夏玉实际出借金额为多少，多少金额为被告黄雪娇与张斌的共同债务；二、原告主张利息的请求是否有事实根据；三、被告张斌向原告黄夏玉转款69918元应如何认定。 一、关于原告黄夏玉实际出借金额为多少，多少金额为被告黄雪娇与张斌的共同债务的问题。根据本案原告向被告黄雪娇、张斌的汇款统计，原告共向二被告出借合计金额为286387.99元，原告主张出借金额为278430元，未超出以上汇款合计金额，本院予以照准。在二被告的离婚判决中，广东省兴宁市人民法院基于截止至2018年10月二被告购买房屋已支付购房款和供房款476489.45元，就二被告的房屋进行了共同财产处理，即房屋归黄雪娇所有，黄雪娇向张斌补偿部分款额，则2018年10月以后的房屋按揭款应由黄雪娇承担，2018年10月以后，原告向被告张斌卡中（偿还按揭款卡号）两次转账共计19129元，被告黄雪娇自认这两次转账的19129元系用于支付房屋按揭款，故这19129元应由被告黄雪娇承担。另二被告离婚案件中法院判决黄雪娇支付房屋评估费，原告代被告黄雪娇向鉴定机构通过银行转账的20201元支付房屋评估费，故这20201元也应由被告黄雪娇自行承担。被告黄雪娇称2015年11月1日、25日三笔转账的14930.43元、18106.29元、14921.27元系黄雪娇刷信用卡支付房款后向原告借款偿还信用卡，但这三笔款项黄雪娇没有刷卡记录予以证实，且借款金额零碎，黄雪娇的解释不足以证明这三笔款项用于黄雪娇、张斌夫妻共同生活，故这三笔款项应由黄雪娇自行承担。被告黄雪娇称2018年2月5日原告向其转账的10000元用于偿还杨婉敏的借款，杨婉敏的借款系用于支付房款，但被告张斌不予认可，且黄雪娇所举证据不足以证明其主张的事实，故该笔10000元无法确认系黄雪娇、张斌共同债务，应由黄雪娇自行偿还。根据各方当事人的证据以及庭审中的陈述，扣除上述黄雪娇自行承担的金额97287.99元（19129元＋20201元＋18106.29元＋14930.43元＋14921.27元＋10000元）外，剩余的189100元均可确认为系被告黄雪娇、张斌婚姻存续期间的共同债务，且用于二被告购买房屋使用，故二被告应共同承担189100元的还款义务，被告黄雪娇应自行向原告偿还89330元（278430元－189100元）。 二、关于原告主张利息的请求是否有事实根据的问题。原告与被告黄雪娇系亲姐妹，原告所举的借条补充协议、借款借条中仅有原告与被告黄雪娇的签名，没有被告张斌的签字确认，张斌表示对于上述借款凭证并不知情。原告称其与被告黄雪娇系在广东省签订的借款借条，在之后统一找二人户籍所在地的村小组在这些借款借条中签字盖章作为保证人和担保人，借条补充协议、借款借条存在不符合常理的法律问题，且原告所举的两张手写借条中，对利息也没有约定，加之原告和被告黄雪娇均称被告张斌对利息的约定知情且认可，但未能举证予以证明，故原告以借条补充协议、借款借条中约定了利息而要求二被告共同向其支付利息，理由不充分。本案中，被告黄雪娇自认利息的约定，故对于利息部分，由黄雪娇自行承担。利息以每笔借款金额为基数，从出借款项之日起按约定的月利率2%计算至每笔借款金额实际清偿之日止。 三、关于被告张斌向原告黄夏玉转款69918元应如何认定的问题。被告张斌提供银行转账凭证证明其向原告转款69918元，被告张斌称有50000元系偿还2015年5月21日向原告的借款50000元，剩余的19918元系委托原告还房贷，故本院确认被告张斌已偿还欠款50000元给原告。原告辩解称69918元均系被告张斌使用原告朋友的信用卡，再还款给原告朋友的款项，但原告的辩解理由不充分，证据不足，本院不予采信。 综上，被告张斌、黄雪娇仍应向原告偿还欠款139100元（189100元－50000元），被告黄雪娇应自行向原告偿还欠款89330元以及利息（利息以借款凭据中约定的每笔借款金额为基数，从出借之日起按约定的月利率2%计算至每笔借款金额实际清偿之日止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告张斌、黄雪娇于本判决生效之日起十日内共同向原告黄夏玉偿还欠款139100元。 二、限被告黄雪娇于本判决生效之日起十日内向原告黄夏玉偿还欠款89330元。 三、限被告黄雪娇于本判决生效之日起十日内向原告黄夏玉偿还欠款228430元（278430元-50000元）的利息（利息以借款凭据中约定的每笔借款金额为基数，从出借款项之日起按约定的月利率2%计算至每笔借款金额实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告黄雪娇负担876元，再由被告张斌、黄雪娇共同负担1862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一九年十二月十日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。