江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3629号原告：杨某，男，1959年3月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1968年8月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢。委托代理人：饶志强，系公司员工。原告杨某与被告周某、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称：大家财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程康，被告周某及被告大家财保江西公司委托代理人饶志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费、车费、鉴定费等各项经济损失共计158164.4元，其中：医疗费232元、残疾赔偿金135276元（33819元／年×20年×20%）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费13195.8元（146.62元×90天）、交通费1500元、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费700元、车辆损失费1000元、后续治疗费8000元、误工费21993元（146.62元／天×150天）、精神抚慰金10000元，以上总计196980.8元，实际赔偿金额为（196980.8元-119232元）×50%＋119232元＝158164.4元；2、判决被告大家财保江西公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日11时10分许，原告杨某驾驶雅迪牌电动二轮车与被告周某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损失的交通事故。经交警队认定，由被告周某与原告杨某承担本起事故的同等责任。另查实，被告周某驾驶的赣Ｂ×××××在原安邦财保南康公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周某辩称，1、对事故的发生及事故责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生皂保险期限内；2、事故发生后我垫付了原告医疗费23662.99元，要求在本案中一并处理。被告大家财保江西公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、若被告周某垫付的医疗费在本案中一并处理，应以实际正式发票及费用清单为准，且医疗费中15%的非医保用药应由事故双方当事人承担，不应由我司承担非医保用药；原告主张的住院伙食补助费及营养费应按30元/天实际住院实际为准，原告主张的90天无依据；后续治疗费应待实际产生后主张；原告未证明实际护理人员及护理人员收入，我司主张按2018年城镇私营单位居民服务业标准计算14天，且原告出院医嘱也并未载明原告出院后需要专人护理，故原告主张的护理天数无依据；原告主张的误工费标准过高，且原告未提供证据证明其具体工作及收入水平，我司主张按2018年城镇私营单位农林牧渔业标准计算至定残前一日即120日；原告主张的残疾赔偿金未提供证据证明原告在事故发生前一年在城镇居住生活满一年以上，虽提供房产证明，但只能证明原告子女在南康城区买房的事实，无法证明原告随其在该房屋居住。且事故发生地在原告户籍地浮石乡，据我司查勘人员前期调查了解原告经查居住在其户籍地并非与其子共同居住生活，原告的伤残等级以法院委托鉴定为准；原告主张的精神抚慰金以重新鉴定为准，一个等级按3000元计算，且本案交通事故原被告是同等责任也应考虑，原告主张的交通费过高，也未提供正式票据，应按其住院天数每天10元计算；车辆损失费应提供维修清单及发票予以证明，原告车辆在本次事故中损失不大，主张1000元无依据；本案的鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，综上，原告合理损失我司在交强险范围内予以赔偿，超出部分若被告周某不存在商业险免责情形，我司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。本院认定事实如下：2018年8月12日11时10分许，原告杨某驾驶的雅迪牌电动二轮车与被告周某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨某受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告杨某与被告周某承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费22446.5元，门诊费806.49元，在赣州市南康仲易骨科医院门诊治疗花费410元，原告出院后在该院门诊治疗花费232元。原告以上医疗费合计23894.99元，其中被告周某支付23662.99元，原告支付232元。原告杨某出院医嘱：出院后注意休息，加强营养；3个月内右上肢禁止提重物、骑车等；6个月至1年后视愈合情况拆除内固定物。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2018年12月10日出具意见认为：杨某系交通事故致九级伤残，后续治疗费用为人民币捌仟元整（8000.00元）。原告为此支付鉴定费700元。诉讼过程中，被告大家财保江西公司对原告伤残等级提出异议并申请鉴定。本院依据被告大家财保江西公司的申请依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：杨某的伤残等级为十级。被告周某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在原安邦财保南康公司投保交强险及在商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2019年11月29日，经中国银行保险监督管理委员会批准，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债。本案保险业务在该受让范围内。另查明，原告的户籍为农业家庭户口，其从2016年开始在南康城区从事建筑材料搬运工作，后原告于2017年5月至2018年6月23日在赣州亿荣家具有限公司务工。上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、保单、《司法鉴定意见书》、工作证明等证据予以证实。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，各方当时均未提出异议，本院予以采信。本院根据大家财保江西公司的申请委托江西司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原被告均未提出异议，本院予以采信。因本次伤残等级鉴定结果推翻了原告此前伤残鉴定结果，故原告主张的鉴定费700元，本院酌情支持500元。原告主张的医疗费232元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）均事实清楚、证据充分，计算金额适当，本院予以支持。原告主张的后续治疗费虽未实际发生但该费用系原告后期拆除固定的必要费用，其医嘱也载明原告出院后6个月至1年后视愈合情况拆除内固定物，为减少当事人累诉，该费用可在本案中先作处理。根据南康明信司法鉴定中心的鉴定结论，结合本案实际情况，其主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。原告主张的营养费过高，其应结合原告的住院时间（14天）及出院医嘱（加强营养，本院酌情支持20天）计算34天计为1700元（50元／天×34天）。原告主张护理费未提供证据予以证明，但考虑到该项费用系实际发生，其护理费可按江西省2018年私营单位居民服务行业年平均工资计算14天计为1435.52元（37426元／年÷365天×14天）。原告虽提供证据证明其工作情况的证明，但未提供工资银行流水等证明工资收入情况，结合其伤情、医嘱及工作情况，其误工费可参照本省2018年度城镇私营单位制造行业平均工资标准计算104天（住院14天＋出院医嘱：3个月内右上肢禁止提重物、骑车等）计为12832.17元（45036元／年÷365天×104天）。原告虽是农业户籍，但原告在本案交通事故发生一年前随其子女在南康区居住生活，且在本城区从事建筑材料搬运工作，其收入来源和消费均发生在城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算计为67638元（33819元／年×20年×10%）。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合本案的实际情况等，酌情支持5000元。原告主张交通费1500元未提供票据予以证明，本院不予采信，但考虑到该费用系实际发生，本院酌情支持500元。原告主张的车辆损失费未提供相关维修费发票及维修单予以证明，但本次事故中原告车辆实际受损，本院酌情支持500元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费23894.99元（被告周某支付23662.99元，原告支付232元）、住院伙食补助费700元、营养费1700元、后续治疗费8000元、护理费1435.52元、误工费12832.17元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费500元、鉴定费500元，合计122701元。原告的上述损失，我国保险法相关规定及当事人的保险合同约定结合交通事故责任划分，由被告大家财保江西公司在交强险范围内赔偿97906元（医疗费10000元＋护理费1435.52元＋误工费12832.17元＋残疾赔偿金67638元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋电动车维修费500元）。剩余24795元（122701元-97906元）由被告大家财保江西公司在商业第三者责任险范围内按事故责任赔偿50%，即12398元，其余由原告自行承担。以上，被告大家财保江西公司应在保险范围内赔偿原告损失110304元（交强险97906元＋商业险12398元）。被告周某要求其诉前垫付的原告医疗费23662.99元在本案中一并处理合理，本院予以支持。结合被告垫付款情况，本案应由被告大家财保江西公司在保险范围内直接赔偿原告86641元（110304元-23662.99元），直接赔偿被告周某23663元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在保险范围内赔偿原告杨某损失86641元；二、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在保险范围内赔偿被告周某23663元；三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元（原告预交3461元，被告周某需补交391元），鉴定费700元，合计4552元，由原告杨某负担2276元，由被告周某负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  夏九英人民陪审员  王 钢二〇一九年十二月二十三日代理书记员  肖 娟代理书记员  卢意新