重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17066号原告：四川电力建设第三工程有限公司，住所地内江市中区白马镇司马路138号，统一社会信用代码91511000206437297。法定代表人：张明全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：**琼，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市九龙区。被告：重庆大唐国际石柱发电有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇迎宾大道（国税局二楼），统一社会信用代码9150024078423930XE。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路201号，统一社会信用代码91500241MA5U6J6R7M。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告四川电力建设第三工程有限公司（以下简称“四川电力公司”）诉被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称“一品建司”）、被告重庆大唐国际石柱发电有限责任公司（以下简称“大唐公司”）、被告国网重庆市电力公司秀山供电分公司（以下简称“国网电力秀山分公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告四川电力公司的委托诉讼代理人洪伟和薛韬、被告一品建设的委托诉讼代理人**琼、被告大唐公司的委托诉讼代理人未佳鹤、邓志坚以及被告国网电力秀山分公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川电力公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带承担原告四川电力公司因清偿银行商业承兑汇票而支付的全部金额1041983元（含票面金额1000000元、取得拒绝证明和发出通知的费用1024元、诉讼费6993元、利息33966元）以及自2019年7月13日起算至三被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按市场报价利率）计算的利息。事实和理由：2011年10月28日，原告四川电力公司与被告一品建司签订《重庆石柱发电厂新建工程1#机组建筑安装工程施工合同》，被告一品建司采用银行承兑汇票的方式现向原告四川电力公司支付部分工程款。原告四川电力公司经背书转让获得被告一品建司给付的商业承兑汇票一张，票据号码为130810000514120170918110826289，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为1000000元，汇票到期日为2017年9月18日，系可转让汇票。后原告四川电力公司因需向案外人四川省岳池电力建设总公司（以下简称“岳池建设公司”）支付工程款，于2018年6月12日向该公司背书转让了前述银行承兑汇票。岳池建设公司在汇票到期后未得到承兑，遂向四川生自由贸易试验区人民法院提起诉讼，该院审理后认为原告四川电力公司作为岳池建设公司直接前手背书人，在转让汇票后即承担保证后手所持汇票的承兑和付款责任，该院作出（2019）川0193民初1767号民事判决书判决原告四川电力公司向岳池建设公司支付1000000元及利息并支付岳池建设公司取得拒绝证明和发出通知费用1024元，并判决原告四川电力公司承担案件受理费6993元。判决生效后，原告四川电力公司于2019年7月12日向岳池建设公司支付1041983元用于清偿票据债务。案涉票据先后背书给包括本案三被告在内的多个背书人，原告四川电力公司被岳池建设公司追索后可向任一前手再行使票据追索权。因此，原告四川电力公司起诉至本院，请求判如所请。被告一品建司辩称，被告一品建司不应承担连带责任，被告大唐公司欠付被告一品建司工程款，被告大唐公司用案涉承诺汇票来支付工程款，被告一品建司收到汇票后背书转让给了重庆雅雷建材销售中心，该中心又背书转让给了重庆邦泰物资有限公司，重庆邦泰物资有限公司因未能兑现而退票给了重庆雅雷建材销售中心，该中心再退票给了被告一品建司，后经协商，被告一品建司退票给了被告大唐公司。基于退票，被告一品建司与被告大唐公司之间的背书相当于没有发生。被告大唐公司辩称，被告大唐公司不应承担连带责任，原告四川电力公司向岳池建设公司支付的票据金额和利息等款项不应由被告大唐公司负担。在该案诉讼中，岳池建设公司所持汇票不具备追索权的条件，其无权向前手追索，追索条件尚未成就，故原告四川电力公司不具备再追索的条件。即使符合追索条件，原告四川电力公司主张的费用也应由承兑人或出票人最近的前手来承担责任。本案中被告国网电力秀山分公司系被告大唐公司的前手，其应当承担本案责任。被告国网电力秀山分公司辩称，原告四川电力公司未提供票据被拒付的相关证明，其未提供我国票据法及司法解释规定的应当取得的法定文件；汇票承兑人也未被宣告破产、未被责令终止业务活动，因此不满足拒付追索的条件，原告四川电力公司不享有拒付或非拒付情况下的追索权。即使原告四川电力公司取得追索权，其主张法律规定的偿付费用也不应得到支持。原告四川电力公司在（2019）川0193民初1767号案件中承担的诉讼费不系原告四川电力公司作为被追索人向持票人支付的费用，不能列入再追索的范围。综上，被告国网电力秀山分公司请求本院驳回原告四川电力公司的诉讼请求。经审理查明，2017年9月18日，宝塔盛华商贸集团有限公司出具电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120170918110826289，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据金额为1000000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年9月18日。该票据承兑信息载明：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年9月18日。后该汇票经多次背书转让由被告国网电力秀山分公司持有，被告国网电力秀山分公司于2017年9月27日将该汇票背书转让给了国网重庆市电力公司，国网重庆市电力公司于2017年9月29日背书转让给了被告大唐公司，被告大唐公司于2018年3月14日背书转让给了被告一品建司，被告一品建司于当日背书转让给了重庆雅雷建材销售中心，重庆雅雷建材销售中心于2018年3月23日背书转让给了重庆邦泰物资有限公司。后该汇票从重庆邦泰物资有限公司依次退还给了被告重庆大唐公司。被告重庆大唐公司于2018年5月10日将其背书转让给了原告四川电力公司，原告四川电力公司于2018年6月12日背书转让给了岳池建设公司。岳池建设公司在汇票到期后向汇票承兑人提示付款并向承兑人寄送了《催款通知书》要求其付款均未果，岳池建设公司为此支付了公证费1000元和邮寄费24元。岳池建设公司因未能取得票据金额于2019年3月8日向四川自有贸易试验区人民法院提起诉讼，请求判令本案原告四川电力公司向其支付汇票金额、逾期付款利息并承担诉讼费和取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。四川自有贸易试验区人民法院审理后于2019年6月21日作出（2019）川0193民初1767号民事判决书，判决原告四川电力公司向岳池建设公司支付票据金额1000000元并支付自2018年9月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息，同时判决原告四川电力公司向岳池建设公司支付取得拒绝证明和发出通知的费用1024元并承担该案诉讼费6993元。后原告四川电力公司于2019年7月12日向岳池建设公司履行了上述判决书确定的义务，其向岳池建设公司支付了票据金额1000000元、逾期付款利息33966元、拒绝证明和发出通知的费用1024元、案件受理费6993元，共计1041983元。本院认为，原告四川电力公司作为案涉汇票的背书人之一被持票人岳池建设公司通过诉讼方式追索了票据权利，岳池建设公司的追索权已经经四川自有贸易试验区人民法院生效判决书予以确认且原告四川电力公司已向岳池建设公司清偿了票据债务，按照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和第六十八条第三款的规定“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”原告四川电力公司有权向其任一前手行使追索权，本案被告一品公司、大唐公司、国网电力秀山分公司均系案涉票据的背书人，原告四川电力公司有权向本案三被告行使追索权，其行使追索权的范围与持票人岳池建设公司相同。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”原告四川电力公司可以追索的权利范围包括案涉汇票的票据金额1000000元、利息33966元和拒绝证明和发出通知的费用1024元以及自其向岳池公司清偿后至原告四川电力公司获得清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息。原告四川电力公司承担的（2019）川0193民初1767号案件的受理费，系其因在该案中败诉而发生的费用，如原告四川电力公司在岳池公司向其提出退票时及时履行清偿义务，则不会产生上述案件受理费的负担问题，该案件受理费不属于行使票据追索权的金额和费用的范围。综上，本院对原告四川电力公司诉请被告一品公司、大唐公司、国网电力秀山分公司支付票据金额1000000元、利息33966元和拒绝证明和发出通知的费用1024元的诉讼请求予以支持，对原告四川电力公司诉请该三被告支付（2019）川0193民初1767号案件受理费6993元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国票权法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告重庆一品建设集团有限公司、重庆大唐国际石柱发电有限责任公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告四川电力建设第三工程有限公司汇票金额1000000元、利息33966元和费用1024元，共计1034990元；二、被告重庆一品建设集团有限公司、重庆大唐国际石柱发电有限责任公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告四川电力建设第三工程有限公司自2019年7月13日起至付清欠款之日止，以1034990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率）计算的利息；三、驳回原告四川电力建设第三工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14178元，减半收取7089元，由被告重庆一品建设集团有限公司、重庆大唐国际石柱发电有限责任公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  秦彩云