wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5094号原告：童某，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：王某，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。第三人：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯威，该公司经理。原告童某与被告王某、第三人绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人吕新如、杨明华，被告王某及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。被告远达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除对原告所有的浙Ｄ×××××货车的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据被告王某的申请，以（2019）豫1726民初1658之2号民事裁定书对浙Ｄ×××××货车予以查封，原告童某于2018年7月28日与远达公司签订了一份车辆转让协议，远达公司以17.8万元的价格把浙Ｄ×××××货车转让给了原告童某。原告按照转让协议的约定已经足额向远达公司支付了价款。依照法律规定，原告自2018年7月28日起是浙Ｄ×××××货车的所有人。泌阳县人民法院查封的浙Ｄ×××××货车不是远达公司的车辆，被告申请查封错误。原告提出执行异议申请，请求泌阳县人民法院解除对浙Ｄ×××××货车的查封。2019年9月23日，泌阳县人民法院驳回了原告童某的异议申请。为此，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1.原告与案外人吴某个人伪造转让事实。第一，案外人吴某作为卖方与原告童某作为买方之间签订的《转让协议》系其二人之间的个人行为，而非原告童某与远达公司的转让行为，法院依法执行的财产系远达公司的财产。第二，原告童某只是与案外人吴某之间签订了一份虚假的《转让协议》，并没有实际履行转让协议的事实，没有将转让款支付到远达公司账户的事实。第三，原告举证银行明细清单上显示的是案外人吴某与案外人丁某、凌龙娟之间的银行往来，与远达公司无关，与法院执行标的物之间无关。2.原告与远达公司伪造事实，不能排除法院对涉案车辆的执行。依照《物权法》的相关规定，原告与远达公司签订虚假转让协议的行为不发生物权转移的法律后果，原告不享有法院执行标的物的合法物权，依法不享有排除法院执行的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人远达公司未作答辩。经审理查明，2019年3月25日，本案被告王某作为原告以案外人吴某、侯某、浙**风物流有限公司及本案第三人远达公司为被告诉至本院，要求四被告连带偿还其借款5,388,400元及约定利息，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定将被告远达公司（本案第三人）所有的浙Ｄ×××××货车予以查封，并于2019年5月23日作出（2019）豫1726民初1658号民事判决，判决四被告偿还原告王某（本案被告）借款4,680,000元及利息。后四被告在判决生效后指定的期限内未予偿还，王某申请本院强制执行，该案在执行过程中，原告童某于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求本院解除对其所有的浙Ｄ×××××货车的查封。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1726执异44号执行裁定书，裁定驳回了童某的异议申请。童某不服该裁定，于2019年10月21日向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院判令所求。另查明，2018年7月28日，经第三人远达公司授权，案外人吴某作为卖方与原告童某作为买方签订转让协议一份。该转让协议约定远达公司（本案第三人）将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××货车以总价17.8万元（分别于微信转账3万元，农商银行转账14.8万元）转让于童某（本案原告）。此车辆在2018年7月28日8点之前所有违章违法均有远达公司承担，2017年7月27日下午之后所发生一切违法违章均有童某承担。如童某有过户意向，我方愿协助办理过户手续。卖方人：吴某，买方人：童某，日期：2018年7月28日”。7月25日和7月26日，案外人吴某通过微信分别收到10,000元和20,000元。2018年7月27日，案外人丁某通过银行转账转给案外人吴某14.8万元，案外人吴某于当天将该14.8万元转给了案外人侯某。被告王某在庭审过程中要求对原告童某提供的转让协议形成时间进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。再查明，第三人远达公司于2019年5月13日将法定代表人由侯某变更为侯威。上述事实，有原、被告陈述、书证（转让协议、转账凭证等）等证据佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告童某与第三人远达公司签订转让协议，第三人将其所有的浙Ｄ×××××货车以17.8万元的价格转让给原告，原告提供的银行转账凭证及微信转账仅证明了案外人吴某通过微信收到了30,000元，以及案外人丁某将14.8万元转给了案外人吴某，案外人吴某将该14.8万元转给了案外人侯某，但原告未提供证据证明案外人吴某及侯某将该17.8万元转到第三人远达公司的账户，且原告也未提供其他证据能够证明其向第三人远达公司支付了该17.8万元购车款，也不能证实第三人远达公司已经实际收到了全部购车款。现该车辆（浙Ｄ×××××货车）登记在第三人远达公司名下。因此，原告主张取得涉案车辆所有权的证据不足，不足以排除执行，本院不予支持。被告王某要求对原告提交的转让协议形成时间申请鉴定，其未向本院指定的期限内提交申请，系其对权利的一种放弃，本院对此予以确认。第三人远达公司未到庭参加诉讼且未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费3,860元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴宗营审 判 员  乔景宝人民陪审员  王生祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王云青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3623号之一申请执行人乐清博胜电子有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇清河东路49号，组织机构代码:684543099。法定代表人史建和。被执行人淮安市赞安电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡工业集中区西首，组织机构代码:672038263。法定代表人王继。申请执行人乐清博胜电子有限公司与被执行人淮安市赞安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款186000元及利息，并负担案件受理费1988元、执行费2690元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人淮安市赞安电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安市赞安电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安市赞安电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人淮安市赞安电子有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户内无存款，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人淮安市赞安电子有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年12月22日，被执行人尚欠本金186000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人淮安市赞安电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安市赞安电子有限公司法定代表人王继作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人淮安市赞安电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清博胜电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人淮安市赞安电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  余易达二〇一九年十二月二十三日书记员  霍毅磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1681号原审原告顾波，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告周明,男,1962年3月1日出生,汉族，住无锡市惠山区。原审被告夏杏英,女,1963年2月1日出生,汉族，住无锡市惠山区。原审原告顾波与原审被告周明、夏杏英民借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0213民初7747号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  胡健蕾审判员  倪敏生审判员  潘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹路
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更149号   罪犯呷什泽翁，男，藏族，1989年7月9日出生，初中文化，四川省丹巴县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2017年12月1日作出（2017）藏0302刑初48号刑事判决，以被告人呷什泽翁犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月28日起至2020年6月20日止，于2018年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该罪犯减去余刑。本院于2019年11月18日收案，11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖思想根源。在教育改造上遵守服刑人员行为规范，坚决维护社会主义，反对民族分裂，积极参加政治、文化、法律知识学习。在生产劳动中能够按照监狱管理规定服从警官安排，积极肯干，按时完成生产任务，表现较好。服刑期间确有悔改表现。   经审理查明，罪犯呷什泽翁在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。2018年4月至2019年10月共获考核积分1944分，累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯呷什泽翁减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 边 巴   审 判 员 金 华   二○一九年十二月六日   法官助理 张 文 斌   书 记 员 李 艳 梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14795号原告：吕致晋，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。被告：余坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告吕致晋与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕致晋的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼，被告余坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕致晋向本院提出诉讼请求：判令余坤向吕致晋偿还借款本金6万元并支付借款利息（以尚欠的借款本金6万元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月1日，余坤因生产经营需要向吕致晋借款6万元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，借款期限为30天，余坤到期不能偿还的，从逾期之日起在利息以外加收1000元/天的违约金。吕致晋履行借款义务后，余坤怠于履行还款义务，吕致晋多次催收未果，遂诉至法院。被告余坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，余坤（甲方、借款人）与吕致晋（乙方、出借人）签订《车辆抵押借款合同》，主要约定：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额为6万元；借款期限自2016年11月1日起至2016年12月1日止，共计30天；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；本借款在到期日一次性还清本；如果甲方到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，在利息以外加收1000元/天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。2016年11月2日，余坤先向吕致晋转款2400元，后吕致晋分两笔共向余坤转款6万元。庭审中，吕致晋称，余坤于2016年11月2日向吕致晋转款2400元是偿还的之前一笔借款，不是本案6万元借款的砍头息；吕致晋与余坤系朋友关系，之前有金额比较小的借款，没有写借条；对于本案借款，双方口头约定借款利息计算标准为月利率2%；虽然双方约定了余坤以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，但实际上没有办理抵押登记，车辆也找不到了，吕致晋不要求对该车辆享有任何权利。上述事实，有《车辆抵押借款合同》、银行交易明细等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，余坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对吕致晋举示的证据及陈述内容予以认可。根据双方签订的《车辆抵押借款合同》及吕致晋于2016年11月2日向余坤转款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。关于吕致晋向余款出借的借款本金，因借款利息不得在借款本金中预先扣除，余坤在吕致晋向其支付借款的当天向吕致晋转款2400元，虽然吕致晋称是余坤之前借款的还款，但未举示证据予以证明，故本院认定吕致晋向余坤出借的借款本金为57600元（60000元-2400元）。双方约定借款期限自2016年11月1日起至2016年12月1日止，共计30天，如果余坤到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，在利息以外加收1000元/天的违约金，该违约金的标准超过了年利率24%，吕致晋依照年利率24%的标准主张逾期借款利息不违反法律规定。故对吕致晋要求余坤偿还借款本金6万元并支付借款利息的诉讼请求，本院按余坤向吕致晋返还借款本金57600元并支付借款利息（以尚欠的借款本金57600元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕致晋借款本金57600元；二、被告余坤于本判决生效之日起十日内支付原告吕致晋借款利息（以尚欠的借款本金57600元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告吕致晋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告余坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9961号 申请执行人：何某1，男，2013年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 法定代理人:何某2，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 法定代理人：蒋某，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：涂向荣，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人何某1与被执行人涂向荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人涂向荣应赔偿申请执行人何某1249863.19元，并承担案件受理费2419元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院发函东莞市公安局请求公安机关协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。本院尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1646号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人冯道凯，男，仡佬族，生于1969年12月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贾昌敏，女，汉族，生于1970年7月13日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县贾昌敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的为982801.44元及利息，案件受理费4540.00元。在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5863号之一申请执行人：赵海云，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：郑碎柱，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7331号民事判决，本院于2019年11月18日立案执行申请执行人赵海云与被执行人郑碎柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5863号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈晓二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执862号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县都昌镇东风大道266号。负责人：罗强。被执行人：曹旻，男，1983年4月30日生，汉族，住都昌县。被执行人：占亮亮，女，1987年10月20日生，汉族，住都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行申请执行被执行人曹旻、占亮亮金融借款纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0428执862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十三日书记员  凌燕华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初576号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人闫某某，女，1976年5月29日出生于天津市，汉族，初中文化。2018年8月2日因涉嫌扰乱公共秩序被行政拘留十日；2018年11月3日因涉嫌扰乱公共秩序被行政拘留十日；2019年1月13日因涉嫌扰乱公共秩序被行政拘留十日；2019年2月3日因涉嫌扰乱公共秩序被行政拘留十日。2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月10日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、王强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2018年8月至2019年2月间，被告人闫某某多次以个人经营的农业蔬菜大棚拆迁问题为由，到北京市海地区进行非正常上访，先后四次因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留十日，在公安机关多次训诫后，被告人闫某某置劝阻、教育于不顾，2019年6月3日再次到北京中南海进行非正常上访，被北京市公安机关当场查获。对上述指控，公诉机关提供了相关行政处罚决定书，训诫书、现场处置记录、非正常访人员移送交接单、行政处罚决定书，证人李某、杨某某、柳某某、王某某等人的证言,天津市公安局北京工作处、河西区驻北京接访工作小组出具的情况证明，家庭农场承包合同、房屋置换协议，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人闫某某依法判处。庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己去中南海周边地区进行上访，属正常上访，未扰乱公共秩序，不认罪。经审理查明:2018年8月至2019年2月间，被告人闫某某多次以个人投资经营的坐落于天津市武清区园农业大棚拆迁问题，到北京市海地区进行非正常上访，先后四次因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留，在公安机关多次训诫后，被告人闫某某置劝阻、教育与不顾，2019年6月3日再次到北京中南海进行非正常上访，被北京市公安机关当场查获。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人闫某某的供述，证人李某、杨某某、柳某某、王某某等人证言，证实被告人闫某某多次去北京中南海地区进行非正常上访，反映其投资的武清区石各庄镇农业大棚拆迁问题，其所在居委会、街道、派出所、镇、区政府均派员去北京劝说并将其接回天津的情况。2、北京市公安局西城分局训诫书、现场处置记录、非正常访人员移送交接单、行政处罚决定书、火车票购票信息查询等书证材料，证实公安机关对被告人闫某某多次到北京中南海地区进行非正常上访，严重扰乱了正常的社会治安秩序、国家机关的正常办公秩序的行为予以训诫、教育，明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，应该到相关信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。被告人闫某某置劝阻、教育于不顾，继续到北京中南海地区进行非正常上访，受到多次治安行政拘留处罚的情况。3、北京市公安局西城分局府右街派出所、天津市公安局北京工作处、河西区驻北京接访工作小组出具的情况证明，证实民警在中南海周边执行勤务时，发现被告人闫某某到中南海地区非正常上访被北京市公安局查扣，后对其训诫、责令其改正后将被告人闫某某送至北京市接济服务中心，后移交天津市联席办驻京工作组交由所属地接回天津，非正常上访共计五次。4、天津市武清区石各庄镇人民政府责令限期拆除决定书、履行行政决定催告书、公告、行政强制执行决定书、通知等文书以及张贴情况，证实对闫某某在清泰庄园E区2301、2201违法建设行为限期拆除、强制拆除的情况。5、家庭农场承包合同，证实闫某某2015年5月20日从天津市妙晟果蔬种植专业合作社承包坐落于武清区两种植单元，费用共计24万元的情况。6、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实2019年6月3日，公安柳林派出所接天津市公安局北京工作处来电称管界内上访人员闫某某再次进京到中南海无故非正常上访，后民警赶至北京马家楼救济中心将闫某某接回所内审查。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人闫某某虽对主要情节提出异议，但不能提供相关证据予以证实。本院认为，被告人闫某某法律意识淡漠，违反国家信访等相关规定，无正当理由，非正常多次到北京重点地区和敏感地区进行非法上访,经多次教育、训诫，仍不思悔改，严重扰乱了公共场所秩序，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。信访是法律赋予公民的一种权利，但应当正确行使，信访人的信访事项应当向依法有权作出处理决定的有关行政机关或者其上一级行政机关提出，信访人进行正常信访应到有关机关设立或指定的场所提出，北京市海周边地区属重点区域，是供不特定的人出入、停留、适用的场所，属于公共场所，不是信访场所，更不是信访机构。被告人闫某某当庭辩称自己去中南海周边地区进行上访，属正常上访，未扰乱公共秩序，未破坏社会秩序的无罪辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健审 判 员  闫 清人民陪审员  高福元二〇一九年十二月六日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23392号 吴晓： 关于申请执行人吴晓与被执行人东莞市石碣酷良电子厂、杨惊春劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执23392号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申587号再审申请人（一审被告）：王红宇，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审被告）：杨志兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审被告）：杨志锁，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所地林州市兴林路西段。负责人：谭建国，主任。一审被告：杨海军，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：曹健，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人王红宇、杨志兵、杨志锁因与被申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社、一审被告杨海军、曹健金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红宇、杨志兵、杨志锁申请再审称：曹健归还的6万元应予除去；林州市人民法院（2016）豫0581刑初377号判决，证明杨海军与信贷员恶意串通骗取银行贷款，本案应予再审。本院经审查认为，王红宇、杨志兵、杨志锁提交的林州市兴林路信用社的请示材料不能证实，曹健已归还6万元；林州市人民法院（2016）豫0581刑初377号刑事判决不足以推翻原判。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人王红宇、杨志兵、杨志锁的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红宇、杨志兵、杨志锁的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十二月六日书记员  苏 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12891号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶玉霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住厦门市同安城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初596号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王川，女，1986年8月31日出生于四川省游仙区，汉族，小学文化，个体经商，住游仙区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］503号起诉书指控被告人王川犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王川在泉州市丰泽区浔美夜市经营一家川菜小酒楼。2019年7月3日20时许，被害人林和珍到该小酒楼收泔水，与王川及其家人因倒剩菜发生口角纠纷，王川让林和珍离开，林和珍不肯离开，后王川将林和珍拉拽至店外，并用手将林和珍推倒在地，致使林和珍左手桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；右面部皮肤挫伤及右上唇粘膜擦伤，属轻微伤。案发后，王川报警，公安人员赶至现场将其抓获归案。川归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年7月17日，王川家属代其赔偿林和珍医药费等费用，并获得林的谅解。 上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林和珍的陈述及相关辨认笔录、证人蒋某1、梁某、蒋某2、李某、管某、黄某的证言及相关辨认笔录、王川的相关辨认笔录、现场监控视频、鉴定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、谅解书、受案登记表、抓获经过、人口信息详细表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王川有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。王川认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人王川故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王川主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；王川家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡彩云 书 记 员 杨聪煜 书 记 员 黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  5-
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码：91330382676190713E。主要负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：黄仙敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王发吉，女，1990年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：章军兵，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告黄仙敏、王发吉、章军兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄仙敏、王发吉偿还原告贷款本金20万元、期内利息1042.12元、罚息（以本金20万元为基数，自2019年6月16日起，按年利率9.6135%算至实际履行完毕之日止，其中已偿还80.16元）、复利（自2019年6月16日起，以利息1042.12元为基数，按年利率9.6135%算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄仙敏、王发吉支付原告律师代理费1800元；3.被告章军兵对第1、2项诉请承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日，原告作为贷款人，被告黄仙敏作为借款人，其配偶被告王发吉作为共同借款人，签订了编号为33006164218067052940《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。具体贷款利率在借据中约定。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率的基础上加收30%确定。2018年6月13日，被告章军兵作为保证人与原告作为债权人签订了编号为33006164618067866437保证合同，合同名称为《小额贷款最高额保证合同》，约定，其愿意在担保债权最高额限度内为债务人被告黄仙敏与债权人所签订的前述《小额贷款额度借款合同》项下的债务向债权人提供最高额保证担保，但并未约定担保的最高债权额，担保债权确定的期间为2018年6月13日至2020年6月13日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年6月15日，原告向被告黄仙敏账户发放20万贷款本金，借据上载明，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日，年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告黄仙敏、王发吉在借款借据上签字确认。现期限已经届满，被告黄仙敏、王发吉只偿还了前十一期全部利息和第十二期部分利息计13747.92元以及罚息80.16元，现尚欠原告贷款本金20万元、期内利息1042.12元及其余罚息、复利未还。原告为实现本案债权支付律师费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仙敏、王发吉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金20万元、期内利息1042.12元、罚息（以本金20万元为基数，自2019年6月16日起，按年利率9.6135%算至实际履行完毕之日止，其中已偿还80.16元）、复利（自2019年6月16日起，以利息1042.12元为基数，按年利率9.6135%算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告黄仙敏、王发吉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行律师费1800元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；三、被告章军兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄仙敏、王发吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4343元，由被告黄仙敏、王发吉、章军兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  周 青人民陪审员  金慧玲二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24231号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：何剑峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************61X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告何剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（原卡号625**********103，2016年9月13日换上，新的卡号为625**********111）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3329.31元及至实际清偿之日止的利息、违约金、预借现金手续费用（暂计至2019年*月25日，尚欠利息956.88元、违约金874.27元、预借现金手续费**元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，截止到2019年8月25日，被告尚欠原告本金3329.31元、利息855.22元、复利101.66元、预借现金手续费10元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金3329.31元、预借现金手续费10元、利息855.22元、复利101.66元，2019年8月25日之后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3329.31元、预借现金手续费10元及利息（利息和复利暂计至2019年8月25日止为956.88元，此后的利息以透支款本金3329.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息855.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告何剑峰负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年十二月十一日书记员  冯尧琨
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初249号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       曹琛                               被告人 基本情况                       被告人覃传浪，男，1994年10月17日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，中专文化，农民，住荔波县黎明关乡XXX。因本案于2019年10 月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               指控事实                       2019年10月06日,被告人覃传浪饮酒后驾驶车架号尾号为 XXX 的无牌普通二轮摩托车在荔波县城道路上行驶，00时28分许行至中华中路公安局路口+20米处时被查获。经鉴定,被告人覃传浪血液乙醇含量为 120.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃传浪饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃传浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月六日             书 记 员 黎 德 喜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1301号申请人（仲裁被申请人）：王广明，女，汉族，1962年6月30日出生，住所广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙统彪，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：李保兰，女，汉族，1963年12月19日出生，住所广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：吴婉静，女，汉族，1991年6月14日出生，住所广东省深圳市南山区，申请人王广明与被申请人李保兰、被申请人吴婉静申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本情况一、申请事项：确认王广明、李保兰、吴婉静于2019年7月7日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。二、申请事实和理由：1.《借款合同》是李保兰拟好的格式合同，王广明根本没有看到且李保兰也未特别注明，违背当时双方的真实意思表示，因此该仲裁协议无效。2.该仲裁条款约定不明确。条款约定“甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁”，并没有排除人民法院的管辖权，含义应该是既可由人民法院管辖，也可以由深圳仲裁委员会管辖。这属于仲裁法约定的仲裁条款无效的情形，即仲裁条款约定不明确。三、仲裁受理时间：2019年7月12日。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁受理案号：（2019）深国仲受4129号。六、争议仲裁条款：《借款合同》第十二条12.2款：任何有关本合同的争议，双方首先应协商解决，协商不成的，因本合同引起的有关争议，甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁。按照深圳仲裁委的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。裁定结果本院认为，第一，申请人以格式合同为由主张仲裁条款无效。仲裁条款虽然为事先打印条款，但其规定的是发生纠纷之后双方当事人解决争议的方式，双方当事人都应遵守，并没有免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的内容，该条款不存在无效情形。第二，涉案仲裁条款约定“甲乙双方一致同意向深圳仲裁委员会提请仲裁”，该表述中的仲裁意思表示明确，双方当事人已通过选择仲裁的方式排除了法院管辖，仲裁条款合法有效。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王广明确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人王广明承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月二十三日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初378号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人谢某锋，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************751，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区******委会。因本案于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人谢某锋犯盗窃罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人谢某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某锋在广东达利食品有限公司工作期间发现钟腾龙持有苹果手机。2019年9月19日14时40分许，谢某锋收拾行李辞职离开时，进入230宿舍，在宿舍右侧的下床发现了钟腾龙的苹果手机，欲据为己有，遂盗走该手机并离开现场，后被群众扭送至派出所。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，苹果手机价格为人民币3440元。公诉机关认为，被告人谢某锋无视国家法律，秘密进入他人的居所，窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某锋在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人谢某锋拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。提交物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，发还清单等证据证实。被告人谢某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的手机发还给被害人钟腾龙。本院认为，被告人谢某锋的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谢某锋的刑期自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年十二月二十三日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初328号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人王新刚，男，1973年10月27日出生，汉族，初中毕业，公民身份号码：×××，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被奇台县公安局取保候审，同年11月22日被奇台县人民检察院取保候审。同年12月19日被奇台县人民法院取保候审。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔出庭支持公诉。被告人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年9月18日晚，被告人王新刚在奇台县西北典故饭店吃饭期间饮酒，9月19日00时许被告王新刚驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县金奇阳光小区北门门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王新刚血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为217mg/100ml。被告王新刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为,被告人王新刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告王新刚血液中乙醇含量为217mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人王新刚到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告王新刚拘役二个月十五天至三个月，并处罚金5000元至6000元。   被告人王新刚辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据：1、受理案件登记表一份、查获经过二份、照片二张；2、呼气式酒精检测结果单一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车信息查询单一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份；5、常住人口基本信息表一份；6、证人许某的证人证言；7、被告人王新刚的供述二份；8、鉴定意见；9、视听资料等证据可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王新刚有坦白的情节，可以从轻处罚。其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：   被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 潘俊位   二〇一九年十二月二十三日   书记员 梁洁秀
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7853号                  立案时间              2019-8-9              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      法定代表人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              被告：薛航，男，汉族，1984年06月01日生，户籍地河南省方城县。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.判令被告薛航立即偿还原告借款本金89，999.95元及至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。暂计算至2019年6月11日利息610.61元、罚息55，657.64元；      2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3.判令被告承担本案的律师费2，200.00元。                  被告答辩意见              被告薛航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号x）                  借款人              薛航                  签订时间              2013/7/8                  贷款金额              10万元                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              8%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              24万元                  实际贷款期限              2013/7/8至2014/7/8                  借款人逾期还款日期              2014年7月15日                  欠付本金（截止日期）              89999.95元（2019/6/11）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费2200元，没有相关证据佐证，本院不予支持；被告薛航经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告薛航偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金89999.95元；      二、被告薛航自2014年7月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费3830元（含案件受理费3270元，公告费560元），由被告薛航负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    关红梅人民陪审员    林  顗                          二Ο一九年十二月六日      书  记  员    于晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监1685号原审原告顾波，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告王贵忠，男，1969年3月11日生，汉族，住无锡市。原审被告赵晓芹，女，1969年2月11日生，汉族，住无锡市。原审原告顾波与原审被告王贵忠、赵晓芹民借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)苏0213民初5756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  胡健蕾审判员  倪敏生审判员  潘 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹路
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3789号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：周瑞军，男，1975年1月28日出生，职业不详，户籍所在地山西省五寨县。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被告周瑞军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆区支行）的委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加了诉讼。被告周瑞军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行昆区支行向本院提出诉讼请求：1、判令周瑞军归还信用卡透支款本金41395.91元及逾期利息4869.59元，滞纳金10024.12元，合计56289.62元（前述金额截止至2019年4月10日）；2、判令周瑞军支付自2019年4月11日起至还本付息之日止期间的逾期利息及滞纳金；3、判令周瑞军承担本案全部诉讼费。事实与理由：周瑞军于2015年12月9日向中行昆区支行申请办理“长城银联白金信用卡”，并填写“中国银行白金信用卡申请表”，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依周瑞军申请，中行昆区支行发放了信用卡，授信额度为6万元，后周瑞军在用卡过程中出现透支后逾期还款的情况，经多次催收未果，故诉至法院。周瑞军未作答辩。中行昆区支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国银行白金信用卡申请表及信用卡领用合约、中国银行信用卡个人客户资料说明表、信用卡交易记录，证明周瑞军申请信用卡消费后逾期未还款。本院认定事如下：2015年12月9日，周瑞军向中行昆区支行申请办理白金信用卡，信用卡所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，甲方（指周瑞军）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息按非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年利率19.9%）。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。周瑞军于2016年2月3日开始消费，于2018年10月开始出现逾期，至2019年4月10日，产生逾期利息4869.59元，滞纳金10024.12元。本院认为：周瑞军向中行昆区支行申请办理信用卡，有义务按约定及时偿还透支本金，其未按约定还款的行为，已构成违约，故中行昆区支行要求周瑞军支付透支款本金41395.91元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞军支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡透支欠款本金41395.91元；二、被告周瑞军支付原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡透支欠款利息（按透支款本金41395.91元，利息在2019年4月10日前为4869.59元，此后依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；三、被告周瑞军支付中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡透支欠款滞纳金（按透支款本金41395.91元，2019年4月10日前为10024.12元，此后部分按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1208元、公告费560元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告周瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 李占元人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 谭 欣附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1334号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人赵宏，男，汉族，生于1976年7月9日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴纪敏，男，汉族，生于1973年6月6日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵宏、吴纪敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的为300000.00元及利息，案件受理费2900.00元。在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45792号之一申请人：贺铁柱，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省。申请人贺铁柱与被申请人张超斌民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张超斌的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人贺铁柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张超斌的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人贺铁柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27165号原告：佛山市迈客酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区************（虹岭商业广场第一座东1-25号），统一社会信用代码91440605MA4UW6MB2L。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：唐家辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码452************813。原告佛山市迈客酒店有限公司与被告唐家辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟波，被告唐家辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2019年7月24日申请劳动仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人于2019年1月11日至2019年7月21日存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额32156元；（3）被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金5330元；（4）被申请人支付申请人2019年7月工资3850元；（5）被申请人支付申请人2019年1月至2019年7月社保费用7000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]2847号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2019年1月11日至2019年7月18日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年7月的工资3850元；三、被申请人支付申请人2019年2月11日至2019年7月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额30508.14元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5330元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。双方对于仲裁裁决第一项均未提起诉讼，视为服裁，本院对此予确认。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]2847号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须支付被告2019年7月工资3850元；（2）原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30508.14元；（3）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5330元；（4）被告承担本案诉讼费用。4.被告的工作情况。被告于2019年1月11日入职原告处，任职厨师。5.原告没有为被告参加社会保险。6.被告2019年1月至2019年7月工资分别为：4350元、4614元、5456元、5462元、5482元、7292元、3850元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告居民身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2846号仲裁裁决书；3.酒店聘请管理团队协议书。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1、2无异议，对证据3不清楚，被告只是普通员工，并没有看过该份协议书。原告并没有与被告签订劳动合同及购买社保。被告举证如下：1.银行流水清单。原告的质证意见如下：对证据1无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2019年7月的工资原告在庭后提交书面意见确认未向被告支付2019年7月的工资3850元，故原告应当支付2019年7月工资3850元予被告。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额被告主张在入职后原告没有与其签订书面劳动合同，原告主张入职后已经签订书面劳动合同，但劳动合同被罗旭新等人合谋盗走。原告作为用人单位，应当就签订劳动合同承担举证责任。原告主张劳动合同被盗走并已经报案，公安机关受理立案。但被告在内的相关员工均未被公安机关采取强制措施，甚至未被公安机关传唤调查。因此，本院对原告的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未举证证明其与被告签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信，认定双方未签订书面劳动合同。原告应当自被告入职第二个月即2019年2月11日起支付二倍工资予被告。经核算，2019年2月11日至2019年7月18日期间的二倍工资差额为30508.14元（4614元÷28天×18天+5456元+5462元+5482元+7292元+3850元）。因此，原告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30508.14元予被告。三、关于经济补偿金被告主张因原告没有为其参加社会保险而提出解除劳动关系，原告亦确认没有为被告参加社会保险。原告没有就解除劳动关系的原因进行举证，本院关于原告主张被告自动离职的意见不予采纳。被告的主张符合法律规定，被告以此解除劳动关系，原告应当支付经济补偿予被告。被告在2019年1月11日入职原告处，双方解除劳动关系时间为2019年7月。因此，原告应当支付相当1个月平均工资经济补偿予被告。经核算，被告在劳动关系解除前2019年2月至6月的平均工资为5661.2元。被告请求支付经济补偿金5330元，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认。因此，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金5330元予被告。四、其他事项原告在诉讼中主张其与被告等人的劳动合同被盗走，被告等人是以此为由提起未签订劳动合同的二倍工资等仲裁申请，被告等人涉嫌诈骗。原告以此向公安机关报案，公安机关已经立案受理，故原告申请中止本案审理。但被告等人并未被公安机关采取强制措施，甚至被告确认公安机关从未传唤其进行调查。因此，现有证据不能反映原告的报案与本案裁判存在影响，本院对其中止申请不予准许。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认佛山市迈客酒店有限公司与唐家辉在2019年1月11日至2019年7月18日期间存在劳动关系；二、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资3850元予唐家辉；三、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿5330元予唐家辉；四、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年2月11日至2019年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30508.14元予唐家辉；五、驳回佛山市迈客酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十二月六日书记员 曾敏仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2691号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦武猛（曾用名韦猛），男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************619，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县*************7*。因本案于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2500号起诉书指控被告人韦武猛犯盗窃罪，鉴于被告人韦武猛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年8月9日下午2时46分许，被告人韦武猛窜至中山市黄圃镇蓝天电竞网咖门口处，盗得被害人梁某辉停放在该处未拔出钥匙的粤K*****号摩托车（价值人民币4970元），后以人民币1200元的价格贩卖给杨某铭。同年8月15日下午5时许，公安人员在中山市*********************门口将被告人韦武猛抓获归案，并在南头镇兴东福北路20号杨某铭经营的南鹰兴辉车行内缴获上述被盗的摩托车。破案后，公安人员已将缴回的被盗摩托车发还被害人梁某辉。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦武猛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦武猛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦武猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人韦武猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦武猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年十二月五日书记员  梁晶晶青长秀
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初2490号之一原告：乐清市重业建设有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路2号10楼，统一社会信用代码91330382145508892J。法定代表人：郑吟冗。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇浃底村村民委员会（原乐清市柳市镇浃东村村民委员会），住所地浙江省乐清市柳市镇浃底村，统一社会信用代码54330382ME34685582。代法定代表人：郑洪建。委托诉讼代理人：郑亦平。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告乐清市重业建设有限公司与被告乐清市柳市镇浃底村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告乐清市重业建设有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，被告乐清市柳市镇浃东村村民委员会经乐清市柳市镇人民政府批准，与浃西村、长春村合并成立乐清市柳市镇浃底村符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市重业建设有限公司撤回起诉。本案受理费8893元，减半收取4446.5元，由原告乐清市重业建设有限公司负担。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  蔡财福人民陪审员  何鲁乐二〇一九年十二月二十三日代书 记员  张骞力
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初240号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       曹琛                               被告人 基本情况                       被告人欧荣和，男，1964 年1月7日出生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。因本案于 2019 年11月26日被刑事拘留，经本院决定同年12月3日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       2019 年1月26日晚18时左右，被告人欧荣和饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从荔波县永康村甲棒组回荔波县城，在荔波县恩铭广场加油站路口+50 米处被交警查获。经鉴定，被告人欧荣和血液酒精含量为 162.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议。                               判决理由                       被告人欧荣和饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人欧荣和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇一九年十二月二十五日止。罚金限于判决生效后三内缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月六日             书 记 员 黎 德 喜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4068号之一申请执行人巨开电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇七里港第二工业区，组织机构代码:558609165。法定代表人胡金泽。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北），组织机构代码:79679102X。法定代表人王新安。申请执行人巨开电气有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款385000元及利息，并负担案件执行费5675元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人焦作光源电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦作光源电气股份有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦作光源电气股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人焦作光源电气股份有限公司有银行开户，本院依法进行扣划，扣除案件执行费5675元后，申请执行人巨开电气有限公司受偿74740元。暂未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款310260元及利息。鉴于被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人焦作光源电气股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巨开电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人焦作光源电气股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月六日书记员  南豪敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26059号之一原告梁娟。被告深圳市广利来汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路阅山华府一期工程7栋D201，统一社会信用代码：914403006955932435。法定代表人陈景武。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市广利来汽车贸易有限公司名下价值人民币2287080元的财产。同时担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市广利来汽车贸易有限公司名下价值人民币2287080元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6446号申请执行人：张晓会，女，1986年5月17号出生，汉族。被执行人：陈梅风，男，1988年3月23号出生，汉族。本院在执行张晓会与陈梅风买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初1597号民事判决书已发生效力。被执行人陈梅风并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张晓会于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为137471.23元。执行过程中，本院依法对被执行人陈梅风的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产137471.23元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员  周利娜
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更173号   罪犯斯朗旺秋，男，1968年7月2日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区朗县人民法院于2014年6月20日作出（2014）朗刑初字第02号刑事判决，以被告人斯朗旺秋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月25日起至2024年1月24日止。于2014年7月1日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月，刑期自2018年3月22日起至2022年4月24日止。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月18日收案，同年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯斯朗旺秋在服刑期间，能够认罪服法、积极接受教育和改造，能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育改造，改造态度端正积极，同时能够积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论”、“五认同”等政策、文化、技术及法律法规学习；在劳动中，该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，遵守操作规定，始终保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯斯朗旺秋在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育和改造；该犯在监区从事锡箔纸生产劳动改造，能积极参加劳动，努力学习业务技术的同时，积极完成监区安排的各项生产任务。在服刑改造中确有悔改表现。该犯从2018年2月至2019年10月考核积分2255分，余分174分，累计考核积分2429分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力超额完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯斯朗旺秋减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年12月6日起2021年7月24日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边  巴  审  判  员   金  华  审  判  员   次  仁   二○一九年十二月六日   法 官 助 理   刘 丽 娜  书  记  员   顿珠次仁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1496号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人包忠敏，男，生于1970年12月4日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈艳勤，女，生于1971年9月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆书友，男，生于1965年8月10日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人包忠敏、陈艳勤、骆书友借款合同纠纷一案中，申请执行标的为141469.82元及利息，案件受理费1650.00元。在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行，住所地廊坊市广阳区银河北路中房创展大厦底商A1-102号。 法定代表人：田莹，行长。 委托诉讼代理人：安东亚、张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：邱二涛，男，1993年12月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行（以下简称建行城建支行）与被告邱二涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告邱二涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款本金110415元（截至2018年12月1日，欠款本金81041.97元，利息、手续费、违约金29373.03元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月20日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守所附条款内容，原告核准并发放了卡号为48×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告权益，望判如所诉。 邱二涛未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告邱二涛向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，从原告处办理额度为50000元的分期付款信用卡。被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方（即被告）截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向乙方（即原告）支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用，由甲方承担。上述内容签订后，原告向被告发放了信用卡，但被告在用卡过程中发生多次逾期。截至2018年12月1日，被告欠原告本金81041.97元，利息、手续费、违约金29373.03元。诉讼过程中，原告支出律师费2500元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为双方真实意思的表示，合法有效，双方应当遵照履行。现被告在还款过程发生违约行为，应当按照合同约定向原告偿还本金、利息、手续费、复息及违约金，并按照合同约定向原告支付律师费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告邱二涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行欠款本金81041.97元及截至2018年12月1日的利息、手续费、违约金29373.03元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行自2018年12月2日至实际给付之日止的利息、复利、手续费、违约金； 二、被告邱二涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元减半收取计1254元，保全费1120，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4176号原告：包头市某贸易有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：党某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市某金属制品有限责任公司。法定代表人：候某。原告包头市某贸易有限公司诉被告包头市某金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市某贸易有限公司法定代表人张某及委托诉讼代理人党某到庭参加了诉讼，被告包头市某金属制品有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包头市某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款102057元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与被告就多种设备及备品件建立了购销合同；2011年原告向被告提供了接头、减速机端盖、减速机等货物，货款金额14820元；2012年原告向被告提供了修油缸、高压胶管、耐油胶管等货物，货款金额109974元；2013年原告向被告提供了密封圈、油缸杆、变速箱等货物，货款金额93246元；2014年原告向被告提供了PU管、高强螺栓、铜水嘴等货物，货款金额54365元；2015年原告向被告货物高压胶管，货款金额1000元；2016年原告向被告提供了高压胶管、电磁阀、电磁阀线圈等货物，货款金额30520元；2017年原告向被告提供了货物高压胶管，货款金额600元。原告所供货物均由被告公司保管人员核对后签字接收。原告与被告购销关系存续期间，被告累计应付原告货款277057元，经原告多次催要，被告分别以现金、承兑汇票、转账方式向原告支付货款共计175000元，截止起诉之日，被告仍欠原告货款102057元未予支付，原告多次催要无果，故起诉。被告包头市某金属制品有限责任公司未到庭未答辩。原告为证明其主张围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组：1、2011年供货清单5份；2、2012年供货清单52份；3、2013年供货清单37份；4、2014年供货清单8份；5、2015年供货清单1份；6、2016年供货清单3份；7、2017年供货清单1份，共计107份，证明从2011年起，原告与被告就多种设备及备品件建立了购销合同关系。2011年原告向被告供货，货款金额14820元；2012年原告向被告供货，货款金额109974元；2013年原告向被告供货，货款金额93246元；2014年原告向被告供货，货款金额54365元；2015年原告向被告供货，货款金额1000元；2016年原告向被告供货，货款金额30520元；2017年原告向被告供货，货款金额600元。被告累计应付原告货款277057元。原告所供货物均由被告公司保管人员核对后签字接收；第二组：1、2012年-2018年华远回款表一份；2、中国工商银行托收凭证一份；3、中国工商银行业务回单6张；4、销售货物或者提供应税劳务清单4张；5、内蒙古增值税专用发票17张，证明：1、被告以现金方式向原告支付货款25000元，以承兑汇票方式支付货款50000元，以对个人转账方式支付货款30000元，以对公转账方式支付货款70000元，总计支付货款175000元，至今欠付102057元；2、原告为被告提供货物，被告向原告支付相应货款，原告为被告开具增值税发票，双方存在持续交易行为，双方存在事实上的买卖合同关系。被告未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2017年，原、告就多种设备及备品件建立购销关系，但双方未签订书面买卖合同。交易方式为，原告提供货物，被告的库管人员签收货物。原告与被告购销关系存续期间，原告认可被告累计应付货款277057元，在此期间，被告分别以现金方式向原告支付货款25000元，以承兑汇票方式支付货款50000元，以对个人转账方式支付货款30000元，以对公转账方式支付货款70000元，总计支付货款175000元。截止目前，被告尚有102057元货款未向原告支付，原告多次催要无果，故起诉。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的供货清单、中国工商银行托收凭证、中国工商银行业务回单、销售货物或者提供应税劳务清单、内蒙古增值税专用发票等证据，可以证实双方存在持续的交易行为，存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。关于原告要求被告偿还102057元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定利息，故按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。被告包头市某金属制品有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市某金属制品有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告包头市某贸易有限公司货款102057元及利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、公告费600元（原告均已预交），由被告包头市某金属制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3193号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：泰州市盛世酒店管理中心，统一社会信用代码9132120256782158XX，住所地泰州市海陵区。投资人：盛玉芳。被执行人：圣中秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张甫，男，1967年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：盛玉芳，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市盛世酒店管理中心、圣中秋、张甫、盛玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  周 旸