贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初1024号原告广州弘烨广告有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1016-1房。法定代表人叶涛，男，系广州弘烨广告有限公司总经理。委托代理人高斯，女，广州鸿蒙律师事务所律师。被告丹寨县小镇商业管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县大楼万达办公室。法定代表人张德鑫，男，系丹寨县小镇商业管理有限公司董事。委托代理人何冠尧，男，系贵州兄弟律师事务所律师。原告广州弘烨广告有限公司诉与被告丹寨县小镇商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，同年12月16日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州弘烨广告有限公司的法定代表人叶涛及其委托代理人高斯、被告丹寨县小镇商业管理有限公司的委托代理人何冠尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3-4月间，收到万达集团发来关于丹寨万达开业并准备进行预热活动的邀标通知，随后也接到被告方市场部经理刘远波的电话，邀请原告参与丹寨万达开业预热活动的项目投标。在刘远波的极力游说下，原告经反复研究，最后决定参与相关项目的投标，并凭借丰富的万达项目执行经验中标。其后，原、被告双方于2017年5月18日签订了《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》。在项目执行前双方还口头约定：除非项目出现重大失误，否则，经双方确定的合同金额不会被扣减；如果费用超支，除非被告同意，否则原告也无权向被告索要增加的费用。2017年5-6月，合同约定的各项目顺利完成，费用没有超支，也没有出现任何重大失误。被告员工刘远波、蔡辉、王兴芳均已签名确认验收合格，2017年7月24日，原告已向被告寄出验收报告。被告于2017年12月30日签发结算确认书。根据合同第二条的约定，被告应于本合同签订后15个工作日内向原告支付活动费用的20%，即2017年6月9日前被告应向原告支付256800元。但实际上，经原告多次催促，被告于2017年11月9日才向原告支付该笔费用。因此，原告在整个项目执行过程中均为垫资工作，造成原告经营困难。被告的行为已违反了双方的合同约定。根据双方所签合同关于违约责任的约定，被告应向原告支付该笔费用的违约金195168元。在被告支付首款后，原告开始向被告催收合同尾款，并于2018年2月9日正式发函给被告，敦促被告尽快付款。然而，被告仍未根据合同约定支付款项，已属违约，应按合同约定向原告支付违约金。2018年3月9日，原告再次发函敦促被告于2018年3月16日前支付合同余款。但被告仍未支付相关款项。2018年6月6日，原告在自行催款无果的情况下，委托广东润科律师事务所发出律师函向被告追款。原告认为，讼争合同的项目于2017年6月底已执行完毕。即使被告认为扣款有理，也应该在收到原告的验收报告后即提出。被告在验收之时对验收报告予以验收签名并于2017年12月进行结算，却在近1年之久后才以各种理由扣款，实有以扣款为借口掩饰自己违约事实之嫌。其在收到律师函后亦未有按合同约定支付款项，直到2018年12月20日才支付余款的行为亦已构成违约，应向原告支付相应的违约金。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付违约金1628112元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内,提供下列证据材料：1、2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同。用以证明原、被告之间存在合同关系；双方对相关活动的履行，付款条件、时间及违约责任等的约定的事实。2、验收报告书。用以证明原、被告已实际履行讼争合同；合同项目于2017年业经被告验收合格；验收报告与被告提供证据的验收报告一致的事实。3、结算确认书（复印件）。用以证明被告于2017年12月30日已与原告进行结算的事实。4、广州萝岗万达广场2016年奥特曼50周年纪念展策划与执行外包合同、支付凭证。用以证明原告与被告当时的实际控制人（万达集团）的交易习惯：本合同签订时间为2016年11月，活动项目周期为2016年11月-12月，费用于2017年3月15日收到。从活动结束到收款时长为3个月，费用26万同为总价包干费用，没有进行任何扣减的事实。5、付款凭证。用以证明被告于2017年11月9日才向原告支付20%款项的事实。6、公证书（邮件）、催款函。用以证明原告于2018年2月9日发函向被告进行催款；验收报告已送达被告；原告于2018年3月9日再次通过邮件向被告进行催款；原被告双方对《无索赔证明》的理解；822×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是刘远波的邮箱的事实。7、律师信、律师信邮寄单。用以证明原告于2018年6月6日委托律师再次向被告催款；律师函已送达被告的事实。8、公证书（邮件）。用以证明822×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是被告员工刘远波的邮箱；尾款未支付是被告内部拖延所致，当时，其它公司超过30万的项目都未付款；证明丹寨旅游小镇2017年开业预热（五项）活动策划与执行事项结算验收资料已于2018年9月按被告要求寄给指定人员的事实。9、丹寨旅游小镇2017年开业预热（五项）活动策划与执行事项结算验收资料。用以证明被告无视已进行结算的事实，以各种理由扣减费用并再次进行结算；合同项目最后验收结算情况；2017年9月28日万达集团的领导刘光敏已批示要在2017年10月15日前将所有开业项目清理完毕（即被告的高层已经同意解决和支付）；被告将2017年完成活动项目的合同拖延至2018年9月13日方进行结算的事实。10、公证书(微信记录)。用以证明结算验收资料中的《无索赔证明》含义为：证明“在活动执行过程中没有损坏我方的任何物件”；对《无索赔证明》含义进行解释的人是被告员工王兴芳；原告对《无索赔证明》的态度和意见;被告以各种借口拖延并扣减应付款的事实。11、公证书、光盘（微信记录)、邮寄单、妥投证明。用以证明被告员工要求将结算验收资料寄给指定人员；丹寨旅游小镇2017年开业预热（五项）活动策划与执行事项结算验收资料已于2018年9月按被告要求寄给指定人员的事实。12、公证书（微信记录）、发票。用以证明被告于2018年11月22日要求原告开具发票；原告收到被告指示后于2018年12月1日开出发票的事实。13、支付凭证。用以证明被告于2018年12月20日才支付尾款的事实。14、活动协议书、支付凭证。用以证明其他大型企业对类似合同的支付周期为活动结束后3个月左右。被告一再拖延支付原告活动费用至少有一年之久，不合情理，实属违约的事实。15、（五项）活动策划与执行事项资料。用以证明讼争合同所包含的五个项目验收合格时间分别为2017年5月30日、6月25日、7月3日、6月19日、6月1日、5月28日；双方确认的第二次付款时间应为2018年3月的事实。16、员工证明。用以证明陈万勇、王兴芳是被告员工，蔡光军于2016年11月14日-2019年3月20日期间是被告员工，刘远波于2017年3月7日-2018年9月4日期间是被告员工；wxid_lpuyzdk43syt22为王兴芳微信号；8227303为刘远波本人QQ号的事实。17、微信记录、公证书（邮件）（证据23）。用以证明被告提供的证据P2（丹寨万达项目合同付款审批表)是原告根据被告员工2018年12月4日提出的要求发送给被告的；被告提供的证据P3(最终扣款清单)是原告根据被告员工2018年11月13日的要求发送给被告的；被告提供的证据P5（丹寨结算资料0824）是原告根据被告员工2018年8月24日发的资料填写后发送给被告的；被告提供的证据P6（万达结算材料扫描件）是原告根据被告员工2018年11月7日的要求发送给被告；5、被告每次都以不同理由要求原告补充不同资料的事实。18、公证书（邮件）。用以证明被告提供的证据万达结算材料扫描的内容与该邮件打开附件后的内容不符；该份邮件打开附件后的内容与原告提交证据12（丹寨旅游小镇2017年开业预热（五项）活动策划与执行事项结算验收资料）的内容一致，证据12证明内容为客观事实，同时，该份邮件打开附件后的内容与原告提交证据2（验收报告）内容一致，证据2证明的内容为客观事实的事实。19、证人证言。用以证明原、被告间曾经口头约定，除非合同执行出现重大失误，否则不会扣除原告的合同款；原告向被告追讨合同首款的事实；彩打验收报告已于2017年7月24日寄出，被告也确认收到的事实。20、缴费历史明细表。用以证明王明勇2016年7月-2017年7月期间是原告公司员工的事实。21、企业信用公示报告。用以证明广州滔升信息科技有限公司是原告股东之一的事实。被告的质证意见（以下第1号至第21号是被告相对应原告举证第1号至第21号的质证意见）：1、真实性无异议，证明内容有异议，合同签订时间是2017年10月8日，在合同签订时，原告已经完成合同内容后才能得出合同的价款和明细表，所以合同是完成活动内容后才签订的；根据开票时间推出合同签订时间。2、真实性无异议，证明目的有异议，该证据是现场验收报告不是资料验收报告，是原告在活动现场进行活动之后，被告方去现场予以确认，不是最终验收，应当以最终验收为准，43至53页全是原告举办活动中实际费用票据，双方验收价款均是按照票据进行计算，而因原告实际票据及影像资料不符，才导致被告要求原告核算，同时可以证明双方合同签订时间是在合同执行完毕之后。3、没有原件三性不予认可，该证据与双方2018年11月22日结算内容不一致，双方之间结算最终时间为2018年11月22日。4、三性不予认可，不是原告与被告之间合同，与本案没有关联性；涉案项目是国家级扶贫项目，所有资金是从慈善总会账户汇入被告方账户，审核比较严格。5、真实性、证明目的无异议，被告2017年10月29日才收到原告出具的发票，根据合同约定，收到发票后顺延付款，没有违约行为。6、真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的验收资料与实际不符，导致被告无法验收产生的法律责任应当原告承担，在原告未履行合同义务之前，被告有权利行使先履行抗辩权；原告向被告寄送验收资料为2018年9月20日。7、三性有异议，被告没有收到，签收人不是被告的职工。8、真实性无异议，证明目的有异议，尾款未支付是因原告原因向被告交付实际产生费用明细以及完整的活动影像资料与实际费用核对，直至2018年9月，原告提供的资料仍有与事实不符，所以双方最终结算价款低于原告提供的合同预算款；内部审核（118页至130页）三性不予认可。9、（118页至130页）三性不予认可，其他的真实性无异议，证明目的有异议，最终结算时间是2018年11月22日，是因原告没有按照合同约定提供验收资料，直至2018年9月才提供部分完整资料，故根据合同约定被告有权行使先履行抗辩权，双方结算是2018年11月22日完成。10、真实性无异议，证明目的有异议，无索赔证明是原告要求被告提供的，指在合同履行过程中没有违约的事项存在，故在双方结算时不计算违约金的赔偿款项，该证据与结算确认书（2018）相互印证，双方结算中被告没有违约；王兴芳是公司员工，但是其个人不能解释结算材料，没有被告方授权无效。11、真实性无异议，恰好证明被告积极要求原告完整的结算资料和明细，无拖延的意思表示，原告2018年9月将资料邮寄给被告，被告于2018年11月22日完成结算，没有违约。12、真实性无异议，证明被告积极履行合同，无拖延意识表示，被告收到发票时间是2018年12月11日，根据合同约定被告顺延付款时间。13、无异议。14、三性有异议，该证据与被告无关；被告经营项目是国家扶贫项目，审核比较严格；原告必须提供真实的活动票据和验收资料，否则被告不能结算验收，本案中原告提供的结算资料存在瑕疵，所以同意扣款。15、真实性无异议，证明目的有异议，根据合同约定，双方之间验收完成应当以结算确认书制作为准，而5个项目在证据中验收时间是被告员工对其活动现场确认的时间，不是验收时间，因缺少合同价款、费用明细等，且未经被告追认，不符合验收规定，结合本案双方在2018年11月22日完成最终结算。16、无异议。17、真实性无异议，证明目的有异议，材料不是被告要求的，是合同约定要求的；包括最终的扣款清单，原告提供材料存在瑕疵和错误，才导致包括慈善总会等审核部门，对原告提供的资料部分不予认可，才导致2018年11月22日完成结算；证据证明被告是积极与原告进行结算，但是原告原因才导致结算延期；原告对于结算过程和结果未提出异议，并签字盖章，视为认可结算时间是2018年11月22日，包括扣款清单在内，所以结算资料未被撤销。18、真实性无异议，该证据2018年11月8日是原告最后一次向被告提供结算资料，从资料可以看出，原告预算内容费用明细表，存在错误与事实不符，没有根据活动情况，向被告进行报价，被告验收时对合同价款进行扣除。19、证人未出庭，且与原告有利害关系，同时没有其他证据佐证，对该证据不予认可。20、无异议。21、与本案无关。本院认证意见：1、被告对第1、2、5、6、8、10、11、12、13、15、16、17、18、20号证据的真实性无异议，作为本案事实的认定依据。但不能证明被告存在违约行为，也不能证明合同签订的日期是2017年5月18日。2、采纳被告对第3、7、9、19号证据的质证意见。3、第4、14、21号证据与本案无关联性，不能作为本案事实的认定依据。被告辩称：一、《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》是答辩人与被答辩人于2017年10月8日共同签订的，同时双方在该合同中对付款条件进行了明确约定，答辩人的付款行为并未违反合同约定。2017年5月，答辩人经营的丹寨县万达小镇因正式开业需要，与被答辩人共同协商开展开业活动，由被答辩人负责整个活动的前期策划、活动场地布置、活动区域物料的设计及制作、演出人员的聘请和管理、灯光舞台设备的提供、现场工作人员的聘请和管理等。因答辩人开业时间紧迫，无法与被答辩人协商确认合同细节（包括费用明细等无法确定），故在活动结束后，双方才于2017年10月8日共同签订了《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》，该合同对双方之间的权利及义务进行了明确约定，同时合同约定：本合同签订后15个工作日内，甲方向乙方支付活动费用20%；乙方如约履行本合同项下全部工作义务、活动圆满结束后15个工作日内，乙方应当向甲方提交活动总结报告、实际发生的活动费用全部明细、以及本合同第三条第1款及第四条第11款约定的资料，经甲方验收合格并结算完成后20个工作日内，甲方向乙方支付剩余活动费用。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或增值税普通发票，否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。2017年10月9日，在答辩人与被答辩人签订的《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》成立并生效后，被答辩人随即按照合同约定开具了256800元的发票，并通过邮寄的方式交付给答辩人，答辩人于2017年10月29日收到发票，于2017年11月9日完成付款义务。在答辩人付清上述款项后，自2017年12月起多次催促被答辩人提交双方合同约定材料，以便答辩人进行备案登记，但被答辩人所提供的材料不符合双方之间合同约定（如：费用明细缺少付款凭证对应；活动图片及影响资料缺失等），也导致答辩人无法根据被答辩人提供的资料进行验收结算。直至2018年11月，双方最终结算完成（结算总价为1182015.88元），答辩人在收到被答辩人提供的有效发票后，于2018年12月20日付清剩余款项，在此过程中，被答辩人并未向答辩人提出异议，被答辩人对于其提供资料存在错误，导致部分金额不计入结算总额的事实亦予以认可。根据答辩人与被答辩人之间合同约定，提供有效的活动总结报告、实际发生的活动费用明细以及完整的活动图片及影像资料是被答辩人应尽的合同义务，且在被答辩人对上述义务履行完毕后，双方结算完成后，答辩人才可能履行付款义务。在本案中，因被答辩人怠于履行提供资料的合同义务，导致双方之间无法结算，同时从答辩人与被答辩人之间最终结算也可以得知被答辩人提供的验收资料及费用明细存在瑕疵或错误，致使双方最终结算总额低于合同价格。答辩人在双方结算过程中提出异议，即在行使合同法赋予先履行抗辩权，而被答辩人怠于履行合同义务所产生的法律后果应当由被答辩人自行承担，答辩人依法不承担任何责任。答辩人在收到被答辩人出具的发票后向被答辩人支付款项的行为不属于违约，被答辩人对于双方之间的最终《结算确认书（2018）》未提出任何异议，被答辩人的诉请没有事实及法律依据《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》第二条第3款明确约定：甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或增值税普通发票，否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定。在答辩人向被答辩人付款前，被答辩人向答辩人提供发票不仅是法定义务，同时也是合同双方在意思表示一致情况下共同作出的约定义务。我国民法的基本原则之一即为“意思自治”原则，即所谓“有约定从约定，无约定从法定”。所以，如果合同各方约定“先给付发票后付款”，则应当尊重合同各方就此的意思表示，从合同约定出发，确定“须先履行给付发票的义务，再履行支付相关款项的义务”的履行义务先后顺序，故适用《合同法》第67条关于先履行抗辩权的规定，答辩人有权在收到被答辩人出具的发票后再向其付款。在本案中，答辩人与被答辩人合同签订时间为2017年10月8日，收到被答辩人首付款发票时间为2017年10月29日，而相应付款时间为2017年11月9日，并未违反合同约定；答辩人与被答辩人进行最终结算，确认被答辩人最终合同价款时间为2018年11月，而答辩人收到尾款发票时间为2018年12月11日，对应付款时间为2018年12月20日。从上述时间事实可以得知，答辩人自始至终均积极与被答辩人进行项目结算，但因被答辩人提供的结算资料（主要为活动影像资料及费用明细的缺失）存在加大瑕疵及错误，而因丹寨万达小镇为国家扶贫示范项目，与一般项目审核不同，扶贫项目的财物审核十分严格，故答辩人多次要求被答辩人仔细核查再报送，但因被答辩人的消极态度才导致双方在2018年11月才最终结算完成，并共同签订了《结算确认书》。而《结算确认书》即为双方之间最终验收合格并结算完毕的直接证据，即对双方之间权利及义务作出的最终确认，结算确认书作出之时，才满足合同约定付款前置条件，而答辩人依据双方结算结果，按照被答辩人提供的发票向被答辩人付款并未违反合同约定，被答辩人的诉请没有事实及法律依据。综上所述，答辩人严格按照双方合同约定履行合同义务，被答辩人主张答辩人逾期付款行为与事实不符，也与双方之间合同约定不符，故答辩人为维护自身的合法权益恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，以体现法律的公平和公正。被告在举证期限内,提供下列证据材料：1、《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》及附件。用以证明因被告开业时间紧迫，无法与原告协商确认合同细节（包括费用明细等无法确定），故在活动结束后，双方才于2017年10月8日共同签订了《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》，该合同约定：本合同签订后15个工作日内，甲方向乙方支付活动费用20%；乙方如约履行本合同项下全部工作义务、活动圆满结束后15个工作日内，乙方应当向甲方提交活动总结报告、实际发生的活动费用全部明细、以及本合同第三条第1款及第四条第11款约定的资料，经甲方验收合格并结算完成后20个工作日内，甲方向乙方支付剩余活动费用。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或增值税普通发票，否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任的事实。2、《增值税专用发票》、《转账记录》。用以证明因2017年10月9日，在被告与原告签订的《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》成立并生效后，原告随即按照合同约定开具了256800元的发票，并通过邮寄的方式交付给被告，被告于2017年10月29日收到发票，于2017年11月9日完成付款义务，被告付款行为并未违约的事实。3、《来往邮件》、《聊天记录》、《验收报告（扣款后）》。用以证明2017年12月起多次催促原告提交双方合同约定材料，以便被告进行备案登记，但原告所提供的材料即不符合双方之间合同约定（如：费用明细缺少付款凭证对应；活动图片及影响资料缺失等），也导致被告无法根据原告提供的资料进行验收结算。直至2018年11月，双方最终结算完成（结算总价为1182015.88元），在此过程中，原告并未向被告提出异议，原告对于其提供资料存在错误，导致部分金额不计入结算总额的事实亦予以认可的事实。4、《结算确认书》。用以证明经被告验收确认，并与原告共同于2018年11月22日结算确认，双方之间合同总价为1182015.88元，而该《结算确认书》经双方签章确认作出的时间即为满足合同约定付款条件的时间，即2018年11月22日满足双方约定付款条件；原告方对结算确认书金额没有异议，并开具发票，证明原告认可2018年11月22日结算的事实。5、《转账流水》、《增值税发票》。用以证明原告于2018年12月1日作出发票，并邮寄给被告，被告于2018年12月11日收到该发票，并于原告确认付款时间为2018年12月20日，被告在收到发票后再付款的行为符合合同约定，不属于违约的事实。原告的质证意见（以下第1号至第5号是原告相对应被告举证第1号至第21号的质证意见）：1、合同签订时间是2017年5月18日；我方提交的证据15中第241页，可以看出原告开发票需要被告提供信息且同意才接受，我方是有先履行抗辩权，我方开票是被告要求开票才开的。2、原告2017年10月9日开具发票，无法确认被告2017年10月29日收到发票，2017年10月9日寄出，顶多3、4天后就收到了，被告应当提交证据证明2017年10月29日收到。3、该证据不能体现被告多次催促原告提交双方合同约定材料，在聊天记录2017年11月22日，原告问被告员工，说目前还没有缺，说明提交资料后3个月都没有提出要补资料，没有催促；在2018年6月21日聊天记录，是被告更改了模板，是被告的原因导致验收延迟；在2018年12月10日聊天记录，被告员工说发票可以邮寄过来了，说明原告邮寄发票是要经过被告同意才能开发票，说明被告说我方要开具发票被告才能支付的陈述是不成立的；由于被告提供的聊天记录是部分内容不是全部，被告说原告没有异议是错误的，原告是提出很多异议的，在证据13（211页）当时原告提出很大的异议。4、2017年已经进行结算，但被告以各种不合理的理由，到2018年11月22日才结算，且类似的结算书不止一份。5、原告证据证明发票是根据被告的要求开具，被告何时收到发票无法确定，2017年验收报告已经签字，证明项目已经验收合格，如果被告认为不符合要求，可以不签字验收，如果真的有错误，可以一次性说明，而不是多次说明错误。本院认证意见：原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据，但不能证明合同签订的日期是2017年10月8日；不采纳原告的质证意见。根据原告提交的上述证据、原告和被告的陈述、法庭调查，本案的事实认定如下：2017年3-4月间，被告经营的丹寨县万达小镇因正式开业需要，万达集团发出关于丹寨万达开业并准备进行预热活动的邀标。原告收到万达集团发出关于丹寨万达开业并准备进行预热活动的邀标通知后，经反复研究，决定参与相关项目的投标，并中标。原告中标后，经双方就2017年开业预热（五项）活动策划与执行进行协商，由原告负责整个活动的前期策划、活动场地布置、活动区域物料的设计及制作、演出人员的聘请和管理、灯光舞台设备的提供、现场工作人员的聘请和管理等。后双方签订《2017年开业预热（五项）活动策划与执行合同》。原告提交的合同签订的日期是2017年5月18日，被告提交的合同没有签订日期。双方对合同的内容均无异议。合同约定：第一条第2款，活动时间为2017年5月30日至2017年6月30日；第一条第3款，活动内容为乙方（原告）负责包括但不限于整个活动的前期策划、活动场地的布置、活动区域物料的设计及制作、演出人员的聘请和管理、灯光舞台设备的提供、现场工作人员的聘请和管理、活动方案涉及政府职能部门审批事宜，活动结束后乙方相关设备的撤场等；第二条第1款，活动费用共计人民币1284000元；第二条第2款，本合同签订后15个工作日内，甲方（被告）向乙方支付活动费用20%，乙方如约履行本合同项下全部工作义务、活动圆满结束后15个工作日内，乙方应当向甲方提交活动总结报告、实际发生的活动费用全部明细、以及本合同第三条第1款及第四条第11款约定的资料，经甲方验收合格并结算完成后20个工作日内，甲方向乙方支付剩余活动费用；第二条第3款，甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或增值税普通发票，否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任；第五条第1款，如甲方不能按本合同第二条第2款的约定履行付款义务，且经乙方书面催告后未能在5个工作日内纠正的，每迟延一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付活动费用金额0.5%的违约金。双方协商后，原告于2017年5月30日开始实施协商的活动内容，2017年6月底，原告完成开业预热（五项）活动策划以及其他各项活动内容，并经被告验收合格。2017年10月9日，原告开具首付款256800元的发票，被告收到首付款发票的时间为2017年10月29日，付款时间为2017年11月9日。2018年11月22日，双方进行最终结算，结算金额为1182015.88元。2018年12月1日，原告开具尾款发票，被告收到尾款发票时间为2018年12月11日，付款时间为2018年12月20日。在庭审中，原告法定代表人叶涛陈述：“合同是我签的，按照被告的要求，合同是不写日期，被告寄（合同）过来的时候，我签了字，我又寄回去，被告没有写日期，我留底的签了日期。”本院认为：本案的争议焦点是被告支付首付款和尾款的时间是否违反约定，应否承担违约责任。一、被告支付首付款的时间是否违约的问题。首先，被告提交的合同没有签订日期，而原告提交的合同签订的日期是2017年5月18日。但从原告法定代表人叶涛在庭审中陈述可以看出，原告寄回给被告的合同，不仅被告方没有签时间，而且原告方也没签时间，只是原告方留存的合同由原告法定代表人叶涛签了时间，即2017年5月18日。在庭审中，原告方没有其他证据证明合同签订的时间是2017年5月18日，且不排除原告为了诉讼，后来在留存的合同上补签2017年5月18日的时间。因此，原告主张合同是是2017年5月18日签订，本院不予认定。故原告以被告至2017年11月9日才支付首付款，违反了“本合同签订后15个工作日内，甲方向乙方支付活动费用20%”的约定为由，要求被告承担首付款0.5%违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。其次，根据合同第二条第3款“甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或增值税普通发票”的约定，被告付款的前提是原告先开具发票。原告开具首付款发票的时间是2017年10月9日，被告收到发票的时间是2017年10月29日，支付首付款的时间是2017年11月9日。从被告收到发票的日期和付款日期来看，被告付款的时间并未超过“15个工作日”的约定。且原告也没有证据证明被告收到发票的时间不是2017年10月29日，合同也未约定被告收到发票后支付首付款的期限。因此，被告支付首付款的时间并未违约。二、被告支付尾款的时间是否违约的问题。双方最终结算的时间为2018年11月22日，原告开发票的时间为2018年12月1日，被告收到发票的时间为2018年12月11日，被告支付尾款的时间为2018年12月20日。从最终结算日期、开具发票日期、被告收到发票日期、被告支付尾款日期来看，从被告收到发票到被告支付尾款未超过20个工作日，符合第二条第2款“经甲方验收合格并结算完成后20个工作日内，甲方向乙方支付剩余活动费用”以及第二条第3款“甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或增值税普通发票”的约定，且合同也未约定被告收到发票后支付尾款的期限。因此，被告并未违约，原告也没有其他证据证明被告支付尾款的时间存在违约行为。故原告要求被告承担尾款0.5%违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告没有证据证明被告违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州弘烨广告有限公司的诉讼请求。案件受理费9726.50元，由原告广州弘烨广告有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 赵   巍二〇一九年十二月二十五日书记员 杨毅（代）