wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢818号 申请执行人：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇。 负责人：余小明，部长。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门市兴世纪工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔新社，统一社会信用代码91350206705419039X。 法定代表人：汤奕艺，执行董事兼总经理。 申请执行人中国人民解放军31659部队保障部依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16107号民事判决书，于2018年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市兴世纪工贸有限公司返还厦门市思明区东浦路95号的31659部队第二招待所六号楼及餐厅、洗衣房、锅炉房、配电房等配套房屋并支付土地租金、占用费人民币2607301.37元并负担案件的受理费人民币12212元及本案执行费人民币28473元。后申请执行人收回场地，被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，后经系统查控，被执行人名下银行账户有可供扣划存款，本院依职权恢复执行程序。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市兴世纪工贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。扣划被执行人名下银行存款180732.43元，扣除本案诉讼费及执行费，发放申请执行人140047.43元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人厦门市兴世纪工贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网。 5、截至2019年9月29日，申请执行人申请执行的土地租金、占用费已受偿140047.43元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月29日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市兴世纪工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民解放军31659部队保障部同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月二日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3961号原告王丽娜，公民身份证号码×××，现住包头市。法定代理人戴淑梅，公民身份证号码×××，现住包头市。系原告王丽娜的姥姥。委托代理人白舒予，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告刘正萍，女，公民身份证号码×××，现住包头市。原告王丽娜诉被告刘正萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽娜、法定代理人戴淑梅及委托代理人白舒予，被告刘正萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告骗取原告信任，多次向原告借款，骗取借款共计52100元，原告以现金方式共交付给被告27100元，以微信转账方式共交付给被告26200元，后归还1200元，此后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余款项，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52100元（庭审中变更为42300元）及相应的利息。2、诉讼费由被告承担。被告1辩称，答辩人于2018年7月与被答辩人签定借贷合同，说好一年以后慢慢还款，因答辩人经济困难，但是没约定利息，之后，被答辩人才一个多月就要钱，答辩人答应慢慢还，期间，被答辩人，打了答辩人，砸了信息部，把答辩人价值3000多元手机抢走至今未还，信息部关门损失半年房租1800元，我多次索要未果，手机至今未还，打伤我自己看的病，如果被答辩人赔偿我损失，我可以慢慢还。现在答辩人损失巨大。综上所述，1、答辩人与被答辩人之间没约定利息，所以不应支付利息。2、答辩人5000多元损失是被答辩人因借款纠纷造成，请求被答辩人偿还，被答辩人还清答辩人损失后，剩余借款答辩人在偿还。请法官予以明察，恳请贵院驳回被答辩人全部诉讼请求。庭审中，被告认可借款29300元。经审理查明，2018年7月28日，被告给原告打借条一张，内容为“今借王丽娜人民币肆仟叁佰元正（4300元），借款人刘正萍,2018.7.28”。另查明，原告通过微信给被告转款，2018年8月7日转款500元；2018年8月28日转款9000元；2018年9月4日转款3000元；2018年9月9日转款8000元、200元、600元；2018年9月17日转款5000元；2018年10月19日转款1000，合计27300元。上述借款，被告给原告还款1200元(2018年9月9日8000元)，原告认可；其余款项原告均认可，除200元陈述不一外。以上事实有原告的陈述、借据条、微信转账记录、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方达成的民间借贷合同成立有效，被告应按约定偿还原告本金及利息。关于争议的12000元是否重复诉讼的问题。因原告未提供12000元的借条原件，被告不可，认为与2018年8月28日的9000元和2018年9月4日的3000元，合计12000元重复，故原告主张俩笔12000元，证据不足，本院不予认定。被告抗辩无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正萍于本判决生效之日起给付原告王丽娜30400元并承担利息（本金以30400元计，按年利率6%，从2019年11月6日起至付清之日止）案件受理费551.25元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年十二月二日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1191号 申请执行人朱武健，男，汉族，生于1982年7月8日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张宇琴，女，土家族，生于1986年12月26日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住正安县。 本院在执行朱武健与张宇琴婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0324民初247号民事调解书已经发生法律效力，朱武健于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求张宇琴支付抚养费12000.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年7月31日向被执行人张宇琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人张宇琴并未按执行通知书规定的时限履行。 2、本院于2019年8月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇琴名下的财产信息，该查控系统向本院反馈被执行人张宇琴名下仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；本院于2019年8月5日冻结了被执行人张宇琴财付通和支付宝中的余额791.14元（于2019年11月27日已划拨），被执行人张宇琴无车辆、工商股权登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张宇琴所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人张宇琴名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张宇琴住所地调查被执行人的财产情况，未查询到有可供执行财产。 5、于2019年8月14日线下查询了被执行人张宇琴的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张宇琴名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、于2019年11月26日对申请执行人朱武健进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年12月2日依法对被执行人张宇琴发出限制消费令。 综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请人朱武健申请执行的标的为12000.00元，经本院立案执行，现已执行到位791.14元，尚未执行到位标的为11208.86元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1191号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初247号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  简啟福 二〇一九年十二月二日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3912号 申请执行人：朱孝忠，男，1991年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：叶涛，女，1981年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张尊科，男，1976年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人朱孝忠申请执行被执行人叶涛、张尊科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5128号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人叶涛给付申请人朱孝忠借款本金145000元，被告张尊科对被告叶涛自2019年9月起欠付原告朱孝忠的借款利息承担连带清偿责任；被告叶涛于本判决生效后十日内向原告朱孝忠支付担保全费800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告叶涛负担，共计：148720.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因系多轮查封、暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人叶涛、张尊科纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3912号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二日 书记员 肖成彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5389号 原告：韦孟，男,1985年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：钟继慧，男，1982年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市忻城县人，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 原告韦孟与被告钟继慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦孟到庭参加诉讼，被告钟继慧经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦孟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。 事实与理由：2018年1月1日被告因财务紧张向原告借款现金20000元整，约定期限为12个月，并承诺于2018年12月31日前归还本金本息，有借条为证。因双方沟通协调不下，故提起诉讼要求被告偿还借款20000元。 被告钟继慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟继慧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃当庭陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据采信，对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借到韦孟人民币壹万柒仟元整，2017年12月31日前还清，期间利息为人民币壹仟柒佰元整”。因被告未在上述期限偿还原告借款，原告要求被告于2018年1月1日再出具一份借条，借条记载：“借款人钟继慧由于个人财务紧张于2018年1月1日，向出借人韦孟借款现金贰万元，（小写）20000元，约定的期限为12个月，并承诺于2018年12月31日前归还本金本息。”原告称被告2018年1月1日出具的借条将被告拖欠的2017年的1700元利息加入了借款本金，并且加入了预计的2018年1300元的利息进本金，故出具的借条本金为20000元。 原告在庭审中认可被告于2018年4月28日支付1000元利息，于2018年9月30日支付1000元利息，于2019年2月4日支付666.60元利息。之后，被告未再支付利息及偿还本金。原告遂于2019年9月20日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具给原告的二份《借条》及原告提交的《微信转账记录》为证，本院确认双方的债权债务关系。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照被告于2017年2月20日出具给原告的借条，截至2017年12月31日被告拖欠的利息为1700元，被告在2018年1月1日出具的借条中，将上述1700元的利息计入了本金，因此，借款本金可认定为18700元。因被告在2018年1月1日出具借条时尚未实际产生2018年的利息，故原告要求被告预先将2018年1300元的利息计入借款本金不符合法律规定，本院不予支持，但该1300元可视为对被告应支付原告2018年利息的约定。因被告在2018年1月1日之后合计已支付原告2666.60元，首先应支付前述1300元的利息，超出的1366.60元为偿还本金，因此被告实际尚欠原告借款本金应为17333.40元（18700元－1366.60元）。原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告钟继慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦孟借款本金17333.40元； 二、驳回原告韦孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告韦孟已向本院预交），减半收取150元，由原告韦孟负担33元，被告钟继慧负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
包头市东河区人民法院  民事裁定书（2019）内0202民初4171号 原告薛某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告朱某，女，46岁，住包头市。被告李某，男，49岁，现住包头市。原告薛某诉被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方认识。2011年被告向原告借款10万元，当时约定利息2分，期间被告利息支付了2年后于2017年12月1日重新给原告打下借条一张，约定从2018年开始还款每年2万，但至今未履行。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告薛某诉被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院按原告薛某提供的被告朱某、李某的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告薛某的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员梁子明 二零一九年十二月二日 书记员周桂芸         附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保232号 申请人:许建明（死者丈夫），男，1957年8月18日出生，现住滦南县。 申请人：许志辉，（死者儿子），男，1983年1月30日出生，现住滦南县。 被申请人：曾兆军，男，1969年10月25日出生，现住河南省商水县。 申请人许建明、许志辉与被申请人曾兆军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年12月2向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场被申请人名下牌号为豫Ｐ×××××车辆，申请保全金额人民币40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆豫Ｐ×××××予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费420元，由申请人许建明、许志辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年十二月二日 书记员  殷丽霞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10896号原告：李天星，男，1964年4月30日出生，汉族，住鹿城区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：王瑞冰，女，1978年2月7日出生，汉族，住苍南县。原告李天星与被告王瑞冰买卖合同纠纷一案，原告李天星于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王瑞冰偿还原告李天星欠款23000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告王瑞冰负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王瑞冰向原告李天星购买货物。2016年6月8日，被告王瑞冰向原告李天星出具欠条一份，载明：今欠温州李天星货款贰万叁仟元正（23000元）。后被告王瑞冰未向原告李天星支付上述结欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞冰于本判决生效之日起十日内支付原告李天星货款23000元，并赔偿利息损失（以货款23000元为基数，从2019年10月23日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王瑞冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年十二月十三日书记员  金南统
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4921号起诉人：茂名市长浩物业管理有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：林娟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。2019年9月10日，本院收到起诉人茂名市长浩物业管理有限公司的起诉状。起诉人茂名市长浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费977.6元（从2017年1月至2018年1月，按每月75.2元计算）；2.判令被告支付原告违约金43.32元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月暂计至2018年12月，之后计至还清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告自2014年1月1日起为被告所在的“嘉富花园”小区提供物业管理服务。2014年1月1日，原告与被告所在小区的大部分业主签订了《嘉富花园物业管理服务合同》（以下简称“合同”），合同中约定，原告向被告居住的嘉富花园14梯提供物业管理服务，每月的物业管理费为0.45元／平方米，合同为期五年，合同期满双方均不提出终止合同的，按该合同继续执行，长期有效。合同约定物业费按每年1月1日收取一次（每年一次性收取当年的物业费），确有困难的，亦可每年1月1日和7月1日各收取一次（每年分二次收取当年的物业费），如被告逾期未交付物业费，被告应按所欠物业费总额的每日1‰向原告支付违约金。原告自2014年1月1日起己依照规定履行了物业管理的义务，并且在提供物业服务的“嘉富花园”小区范围内向被告公告了签署物业服务合同以及收取物业费的相关事宜。被告虽因其单方原因未能在合同上签名，但被告接受了原告提供的物业服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上己接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持。”之规定，被告应履行向原告支付物业费的义务。被告房屋的建筑面积为167.18平方米，被告每月应向原告缴纳的物业费为75.2元，被告每年应向原告缴纳的物业费为902.4元，被告支付了从2014年1月-2016年12月期间的物业费；在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2016年7月-2018年1月期间的物业费977.6元和相应的违约金43.32元。本院经审查认为，起诉人茂名市长浩物业管理有限公司起诉时不能提供被告黎华胜的明确身份信息情况，且本院根据其提供的联系方式和地址亦无法找到被告黎华胜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，对起诉人茂名市长浩物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人茂名市长浩物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月二日书记员  赖晓萍冯斯婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9159号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：主玉霞，女，系公司员工。被告：高芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王玉德，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省济阳县原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告高芳、王玉德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲、主玉霞到庭参加了诉讼，被告高芳、王玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告高芳给付原告理赔款109266.16元及违约金（违约金自2019年8月15日起计算至款项全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告王玉德对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年1月23日，被告高芳与浙江民泰商业银行股份有限公司(以下简称民泰银行)签订个人借款合同，合同约定被告高芳向民泰银行借款人民币119,048.00元，并且约定还款期限、违约责任等。被告高芳在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告王玉德向原告出具《连带责任担保书》。后被告高芳违约，原告向民泰银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高芳、王玉德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.浙江民泰银行个人借款合同一份、浙江民泰银行贷款账务明细一份；2.个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款一份；个人小额贷款履约保证保险单一份；3.连带责任担保书1份；4.浙江民泰银行代偿确认暨权益转让书一份；5.贷款权益转让通知确认函一份；被告高芳、王玉德未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，民泰银行与被告高芳签订借款合同，约定被告高芳向民泰银行借款119048元，借款期限自2019年1月23日至2022年1月23日；借款利率为年利率8.04%，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，民泰银行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年1月21日，被告高芳在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了信用保证保险，被保险人为民泰银行，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月，保险金额为128572元，保险费金额为19048元。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告王玉德向原告出具连带责任担保书，同意为被告高芳基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行按约于2019年1月23日向被告高芳发放借款119048元，被告高芳按约于2019年1月23日向原告支付保险费19048元。被告高芳按约还款至2019年5月20日，之后未再还款。因被告高芳未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年8月15日向民泰银行支付了保险赔偿金共计109266.16元（其中包括本金107189.05元、利息2077.11元）。后被告高芳未向原告履行还款义务，被告王玉德作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告高芳向民泰银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向民泰银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。民泰银行与被告高芳签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告高芳签订的保险合同、被告王玉德出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告高芳未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司按照约定向民泰银行于2019年8月15日代付了借款109266.16元。原告垫付借款后，依法取得了向被告高芳追偿的权利，被告高芳未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张在垫付借款后被告未还款按日万分之五支付违约金的请求，因被告投保的目的是止损,原告为被告担保也是为收取保费,但双方约定的违约金远高于借款逾期还款利率，该约定违反了诚实信用原则,对其约定本院不予支持，并酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王玉德作为被告高芳的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告王玉德对被告高芳的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高芳给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司人民币109266.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高芳给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司损失（自2019年8月16日起至实际给付之日止以109266.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王玉德对被告高芳的上述一、二条债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费2490元，保全费1120元，由被告高芳、王玉德负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年十二月二日书 记 员  王 珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2503号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二、三楼，统一社会信用代码：×××51Ｔ。法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亚琪，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市闪电充科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路贤顺工业区B栋5楼，统一社会信用代码：×××Ｋ81。法定代表人：赵洪涛。原告深圳市嘉夆科技有限公司诉被告深圳市闪电充科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告深圳市嘉夆科技有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉夆科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市嘉夆科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市嘉夆科技有限公司。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  冯丽星二〇一九年十二月二日书 记 员  梁 理书 记 员  吴思捷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5115号之一申请执行人俊郎电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳街道工业区，组织机构代码:695265936。法定代表人李志雄。被执行人波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号，组织机构代码:253035631。法定代表人刘翠萍。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7456号民事判决，本院于2019年10月10日立案执行申请执行人俊郎电气有限公司与被执行人波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5115号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇一九年十二月二日书记员  赵琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14501号之一 申请执行人：郭炎森，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭炎森与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初3989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭炎森偿还借款70000元及利息，并承担本案受理费1550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人是佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74609.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14501号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异453号 申请执行人：喻晓，女，1981年8月13日出生，土家族，住东莞市南城区。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室。 法定代表人：潘佳银。 第三人：刘明优，男，1983年6月11日出生，汉族，住西省鹰潭市月湖区。 第三人：潘佳银，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人喻晓与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司之间的(2019)粤1971执25536号案件过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：申请执行人与原被执行人的劳资纠纷案件，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭已经做出劳动仲裁，裁决书生效后，被执行人不履行欠款义务，申请执行人已经申请执行，执行案号(2019)粤1971执25536号。由于刘明优、潘佳银为被执行人的法人，均为被执行人的股东，且存在注册资本实际出资不实情況。所以，第三人对该债务负有连带责任。据此，特申请人民法院依法追加刘明优、潘佳银作为本案的被执行人。 经查明，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司因欠申请执行人喻晓工资被本院执行，执行案号(2019)粤1971执25536号，案件在执行过程中，申请执行人以第三人注资不实为由申请追加其为被执行人。 另查，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司于2015年4月13日成立，初始注册资本为50万元，2015年9月22日变更注册资本为1000万元，刘明优认缴出资800万元，潘佳银认缴出资200万元，在2019年5月30日前缴足；2019年6月12日，通过新股东决议和公司章程，变更股东出资，由刘明优认缴出资990万元，潘佳银认缴出资10万元，在2029年5月30日前缴足。 本院认为，根据广东左房右客网络信息科技有限公司最近一份股东决议和公司章程，第三人刘明优、潘佳银认缴出资的时间为2029年5月30日，出资期限尚未届满，尚不能认定第三人刘明优、潘佳银存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的未缴纳或未足额缴纳出资、未履行出资义务的情形，申请人执行人申请追加第三人刘明优、潘佳银为(2019)粤1971执25536号案的被执行人，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人喻晓提出的追加第三人刘明优、潘佳银为(2019)粤1971执25536号案被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十二月二日 书记员  莫秋裕
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3529号 原告：史某，男，1972年12月31日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：王某1，包头市正平法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1966年7月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：刘某，女，1970年3月31日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告史某与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告刘某的共同委托诉讼代理人张某、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告的壹拾壹万捌仟伍佰元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告借款人民币118500元，被告借款时说，家里急需用钱办事，就使用一个月，原告给被告四处凑好这笔钱交给被告，同时被告给原告打下欠条。原告认为被告借款期限较短，双方关系非常好，因此没有约定借款利息。但是被告至今没有还原告的钱，总以没钱为由不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，二被告与原告不存在借贷关系，不应向原告偿还所谓的借款；本案诉争欠款非夫妻共同债务，被告刘某不承担还款责任，请求依法驳回原告请求，支持被告的合理要求。本院经审查认定的事实如下：被告王某2于2019年6月20日向原告史某出具欠条，写明“今欠史某壹拾壹万捌仟伍佰元整。欠款人：王某2，2019.6.20。”未约定利息及期限。现原告史某以被告于2019年6月20日向原告借款人民币118500元用于家中办理急事，并同时向原告打下欠条为由，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借原告的人民币118500；诉讼费用全部由被告承担。以上事实由当事人陈述、被告王某2出具的欠条等证据在案予以佐证。本院认为，本案中原告史某以与被告存在自然人之间的借款为由起诉，却只能提供被告王某2出具的欠条一份，被告提出抗辩，称被告出具的欠条并不是被告向原告的借款，而是多年业务往来形成的欠款，而原告不能举证证明借款的支付方式从而证明借款合同已生效，故原告以民间借贷为由的起诉，证据不足。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费1335元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 曹 敏 二〇一九年十二月二日 书记员张倩茜 本案所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初371号原告：孟某，男，1970年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县拜泉镇双阳河畜牧场2组，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区世纪明珠小区103。法定代表人：贺某，公司经理。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇碱水渠村，现住内蒙古自治区包头市。原告孟某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还孟某工资欠款6332元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，孟某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付孟某工资报酬6332元，孟某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护孟某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持孟某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与孟某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣孟某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与孟某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠孟某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，孟某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠孟某劳动报酬，请法院依法驳回孟某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市石拐区五当召镇新曙光村及附近村镇分包阿特斯包头石拐区100MW领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣孟某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给孟某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现孟某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬6332元。本院认为，本案的焦点问题是孟某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向孟某支付劳动报酬。孟某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实孟某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，孟某亦未再提供其他证据佐证，故对孟某的该主张本院不予确认。孟某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与孟某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，孟某是为于某提供劳务的工人。为此，孟某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，孟某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬6332元，而该工资表中涉及的劳动报酬，孟某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，孟某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费25元（原告孟某已预交），由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。    审  判  员    张鹏飞           二〇一九年十二月二日 书  记  员   王妍 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52973号原告：上海星湖金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张举，执行董事。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：无锡能博文热能科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：华月华。被告：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海星湖金融信息服务有限公司(以下简称上海星湖公司)与被告无锡能博文热能科技有限公司(以下简称无锡能博文公司)、陆惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于崇洋到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡能博文公司、陆惠兴归还原告借款本金人民币(以下币种相同)144,700元及利息8,182.40元；2、判令被告无锡能博文公司、陆惠兴向原告支付违约金14,470元。事实和理由：被告无锡能博文公司、陆惠兴与原告签订《综合服务协议》，两被告在原告处借款，借款本金150,000元，借款期限为12个月，借款利率为10%，还款方式为先息后本。同时约定被告发生逾期时的违约金=未还本金*10%。2017年10月23日，原告将借款共计144,700元转账至被告无锡能博文公司的账户。但被告无锡能博文公司、陆惠兴至今未归还借款本金及剩余借款利息8,182.40元。经原告多次催促，两被告均置之不理，故原告诉至法院，诉请如前。被告无锡能博文公司未应诉答辩。被告陆惠兴未应诉答辩。经审理查明：原告上海星湖公司(乙方、居间人)与被告无锡能博文公司、陆惠兴(甲方、借款人)曾签订过《综合服务协议》，约定鉴于甲方存在借款需求，乙方为星投资平台的运营方，乙方拟通过提供居间服务撮合出借人与作为借款人的甲方达成《借款协议》，并为甲方就《借款协议》项下的还款义务为其提供还款管理服务。协议第1条约定：借款用途为公司周转，借款本金为150,000元，借款期限为12个月，借款起始日为借款划转至借款人账户之日，借款利率为10%，还款方式为先息后本。协议第8.1条约定：如甲方违反承诺发生逾期的，还应向乙方支付违约金(违约金=未还本金*10%)。2017年10月23日，原告通过银行转账的方式向被告无锡能博文公司法定代表人华月华账户支付出借款项共计144,700元。审理中，原告陈述双方签订的《综合服务协议》名为服务协议，实为借款合同，原告为涉案借款的实际出借人，其并未向被告无锡能博文公司、陆惠兴提供过《综合服务协议》所约定的借款居间撮合、还款管理等服务。《综合服务协议》虽约定借款本金为150,000元，而原告在扣除了协议约定的服务费后将剩余的借款本金144,700元实际支付给了被告无锡能博文公司法定代表人华月华账户，原告现自愿以实际支付的出借款项144,700元作为原告诉请主张的借款本金。此外，截止到目前为止，两被告已支付借期内的利息6,287.60元，剩余利息8,182.40元以及借款本金144,700元没有支付。以上事实,有《综合服务协议》、银行转账凭证、补发入账证明申请书、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告无锡能博文公司、陆惠兴所签订的《综合服务协议》约定，原告为两被告提供借款居间撮合、还款管理等服务。本案中，原告明确表示其并未向两被告提供过《综合服务协议》所约定的借款居间撮合、还款管理等服务，其即为涉案借款的实际出借人。协议签订后，原告将系争的出借款项直接支付给了被告无锡能博文公司。上述行为应视作双方以实际履行对系争协议予以变更，原告与被告无锡能博文公司、陆惠兴形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。关于借款本金，虽然《综合服务协议》约定借款本金为150,000元，但原告实际仅支付被告出借款项144,700元，且原告自愿同意以实际支付的出借款项144,700元作为诉请主张的借款本金，于法不悖，本院对此予以确认。现借款期限已于2018年10月22日届满，被告无锡能博文公司、陆惠兴理应按约足额偿还借款本金。双方对借款利息有明确约定，现两被告仅支付利息6,287.60元，违反了合同约定，原告要求两被告支付剩余利息8,182.40元，有合同依据，本院应予支持。借款期限届满后，被告无锡能博文公司、陆惠兴未按期足额还款，其行为构成违约，原告要求被告无锡能博文公司、陆惠兴支付违约金14,470元，具有合同依据，本院对此予以支持。被告无锡能博文公司、陆惠兴于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡能博文热能科技有限公司、陆惠兴应于本判决生效之日起十日内返还原告上海星湖金融信息服务有限公司借款本金144,700元及利息8,182.40元；二、被告无锡能博文热能科技有限公司、陆惠兴应于本判决生效之日起十日内向上海星湖金融信息服务有限公司支付违约金14,470元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，由被告无锡能博文热能科技有限公司、陆惠兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4530号 原告：张艳秋，女，1971年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区港晨小区4栋1单元4号，统一社会信用代码911303026892646116。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 原告张艳秋诉被告秦皇岛森海物业服务有限公司(以下简称森海公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告修理汽车费用4850元，修车期间的交通用车费用每天40元，共计10天，合计400元。两项费用合计5250元。事实和理由：原告于2019年2月19日中午12：45分左右，从金舍博贤院B区地下车库开车外出（车辆牌号：冀C99M98）正常行驶在车库主路上，就听到一阵撞击声，赶紧停下车查看，发现是主路当中的铁篦子顶到了车辆底盘的前部，造成车辆损毁严重，排气总成及护板全部损坏，底盘部分受损。由于森海公司对小区公共设施管理的不完善，导致车辆的损失，故提出上述诉请，请求法院支持。 本院经审查认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事实发生在居民小区地下车库内，并非上述公共场所，而被告亦非群众性活动组织者，庭审中，经本院释明，原告坚持以违反安全保障义务纠纷主张权利，无法律依据，原告应以实际法律关系起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告张艳秋的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月二日 书记员  靳 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9185号 原告：房桂芸，女，1943年4月25日出生，汉族，住济南市。 被告：杨兴海，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 原告房桂芸与被告杨兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告房桂芸到庭参加诉讼，被告杨兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房桂芸向本院提出诉讼请求：1.请求杨兴海偿还借款10800元;2.诉讼费由杨兴海承担。事实与理由：2015年7月4日，杨兴海向房桂芸借款10000元，之间又陆续借款10000元，共计20000元。杨光海偿还9200元尚欠10800元一直未还。经房桂芸多次催要，杨兴海不予理会，为此，特诉至贵院，望判如所请。 杨兴海缺席未作答辩。 房桂芸围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2015年7月4日，杨兴海向房桂芸出具借条一份，载明：“借条今借到房桂云现金壹万元正。（10000.00元）2015.7.4-2015.10月4日还清借款人：杨兴海”。2015年9月23日，杨兴海向房桂芸出具借条一份，载明：“借条今借到房桂云现金壹万元正。（10000.00元）2015.9.23日至2015.12、23日借款人：杨兴海”。2017年5月16日，杨兴海在原借条上书写：“共计付房桂芸16000元杨兴海2017.5.16日2015.10.4-2016年1月4日到期利息1700元正从2015年10月4日到2017年2月现金是1万元2015年12月23日-2016年1月23日，一个月利息。从2016年1月23日又到2017年2月现金是1万元”杨兴海在借款人处签字并按捺手印。 2、房桂芸认可杨兴海已还借款本金9200元。 本院认为，房桂芸与杨兴海之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。房桂芸提供的杨兴海向其出具的2015年7月4日、2015年9月23日的借条与其庭审陈述相互印证，能够证明杨兴海向房桂芸借款20000元的事实。房桂芸当庭认可杨兴海还款9200元，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以确认。房桂芸要求杨兴海偿还借款10800元，有事实及法律依据，本院予以支持。杨兴海向房桂芸出具的借条上虽约定了利息，但并未约定支付利息的标准，房桂芸主张以借款本金10800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨兴海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告房桂芸借款本金10800元及利息（以借款本金10800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月二日 书记员  张雨晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4617号之一申请执行人陈永正，男，1981年2月26日出生，住上海市虹口区。被执行人叶述灿，男，1981年12月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初369号民事判决，本院于2019年09月03日立案执行申请执行人陈永正与被执行人叶述灿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4617号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇一九年十二月二日书记员  赵琼
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执765号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强。 被执行人：李方华，男，1975年1月3日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王美杰，女，1975年9月4日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李林军，男，1974年9月18日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：林利云，女，1974年10月6日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李涛，男，1964年11月23日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李国荣，女，1963年11月30日出生，汉族。 被执行人：李庆新，男，1973年4月10日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李志芬，女，1972年10月28日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李雷涛，男，1988年6月27日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：蒋正芹，女，1985年8月18日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：刘怀金，男，1970年7月10日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李玉芹，女，1969年9月10日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李方华、王美杰、李林军、林利云、李涛、李国荣、李庆新、李志芬、李雷涛、蒋正芹、刘怀金、李玉芹借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月十六日作出的（2017）鲁0786民初2637号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1170.49元，尚欠198829.51元及利息未履行。 本院于2019年4月11日立案执行。法定期限内向被执行人李方华、王美杰、李林军、林利云、李涛、李国荣、李庆新、李志芬、李雷涛、蒋正芹、刘怀金、李玉芹送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人李志芬银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控处置。对其名下账户进行了冻结扣划。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李方华、王美杰、李林军、林利云、李涛、李国荣、李庆新、李志芬、李雷涛、蒋正芹、刘怀金、李玉芹财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年十二月二日 审判员  元 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3756号原告：吴兴刚，女，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，无固定职业。被告：金季鸿，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：季海英（与金季鸿系母子关系），女，汉族，无固定职业。原告吴兴刚与被告王慧、金季鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴刚及其委托诉讼代理人姚丽志、被告王慧、被告金季鸿的委托诉讼代理人季海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令王慧、金季鸿返还借款本金150000元，并自2013年10月15日起至借款付清之日止，支付按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由王慧、金季鸿负担。事实与理由：王慧、金季鸿系夫妻关系，2013年10月15日，二人向吴兴刚借款150000元并出具借条，约定：借期自2013年10月15日至2014年10月15日，月息5000元，逾期不还按此计息。现已过还款期限，二人共偿还利息35500元。吴兴刚因索要借款本息未果，诉至本院。王慧、金季鸿辩称：借款时二人系夫妻关系，现婚姻关系已解除。认可吴兴刚陈述的借款金额、利率、借期。但主张在借款后，以现金方式按月利率3%（4500元/月）支付了六个月的利息。家中出现变故后，又零星支付利息共计35500元（不包含借款后支付的六个月利息）。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，王慧、金季鸿向吴兴刚借款150000元，吴兴刚交付借款，王慧、金季鸿出具借条。双方约定：借款金额150000元，月息5000元，2013年10月15日至2014年10月15日止，本金利息共计二十万元整，如超出日期不还，按月利息5000元计算利息。借款至今王慧、金季鸿未返还借款本金，仅支付利息35500元，吴兴刚诉至本院。王慧、金季鸿抗辩借款后以现金方式按月利率3%支付六个月的利息。王慧、金季鸿还称二人现已解除婚姻关系，但未提交离婚证予以证明，本院对当下二人婚姻关系是否存续不做认定。以上事实有吴兴刚提交的借条及双方的当庭陈述在卷佐证，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。本院认为，吴兴刚与王慧、金季鸿之间的借款合同，系双方真实意思表示，吴兴刚交付借款，合同成立并生效。王慧、金季鸿未按照约定期限还本付息，已经构成违约。吴兴刚要求王慧、金季鸿返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。吴兴刚要求自借款之日（2013年10月15日）起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼主张：首先，对于借期利息双方约定月息5000元，同时又约定借期本息合计200000元。即双方对借期利息进行了两种约定，第一为月息5000元，第二为借期（一年）利息50000元。双方借期利息约定不够明确，本院以借期利息50000认定,即年利率33.33%。王慧、金季鸿支付的35500元，可付清2014年8月11日前的利息（35500÷33.33%/年÷360=296天，自2013年10月15日起算，296天后为2014年8月11日）。其次，双方约定的借期利率为33.33%/年，逾期利息5000元/月，本院予以维护的利率为24%/年。对于王慧、金季鸿抗辩借款后支付6个月利息（未包含在吴兴刚自认的还款数额当中），因二人未提交证据予以证明，吴金刚亦不认可该事实存在，王慧、金季鸿的抗辩主张不能成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王慧、金季鸿应返还借款本金150000元，自2014年8月12日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王慧、金季鸿向吴金刚返还借款本金150000元，此款于本判决生效之日付清。二、王慧、金季鸿向吴金刚支付以150000元为基数，自2014年8月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王慧、金季鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十二月二日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保123号 申请人：济南森高仪表有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：张维。 被申请人：苏州科吉创科技新材料有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：张长红。 申请人济南森高仪表有限公司与苏州科吉创科技新材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司的银行存款2.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费270元，由申请人济南森高仪表有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二日 书记员  周晓冉
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执664号 申请执行人：吴财辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：彭熙怡，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人吴财辉与被执行人彭侠斌、彭熙怡民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭侠斌、彭熙怡未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人彭侠斌、彭熙怡在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人受理费1135元未履行。 本院认为，经执行，被执行人彭侠斌、彭熙怡在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月二日 书记员 何中教
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申12号秦德勇：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你犯故意毁坏尸体罪一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402刑初46号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：你在整个案件发展过程中违心承认分解尸体行为及违心自愿认罪。本案仅有你本人的供述，其他证据不能证明你实施过违法犯罪行为。你没有作案的动机，主观上没有犯罪的故意，整个“作案过程”是编造的，是在揣测着侦查民警的意图经过反复“修正”后形成的，因此供述存在前后矛盾、破绽、漏洞，不能成为据以定罪量刑的证据，也不能形成完整的证据链。本案存在定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件的主要证据间存在矛盾的情形，故请求撤销一审判决，宣告你无罪。经审查，2017年2月12日早上7时30分许，你在玉溪市东风水库管理所2号隧洞值班时，发现所值守的2号隧洞河道有一具男性尸体（系死者罗某某），你担心影响自身的经济利益，便将尸体的头部、四肢、躯干等部位用刀具毁坏后丢弃在隧道的河道内及河道内的消力池中。经鉴定，死者罗某某系溺水死亡后被人分解尸体。一审法院认定上述事实不但有你的供述，还有证人证言、鉴定意见等予以证实，一审依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定认定你的行为构成故意毁坏尸体罪并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初376号原告：刘某，男，1964年6月15日出生，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司。法定代表人：贺某，公司董事长。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告刘某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还刘某工资欠款6332元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，刘某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付刘某工资报酬6332元，刘某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护刘某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持刘某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与刘某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣刘某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与刘某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠刘某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，刘某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠刘某劳动报酬，请法院依法驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市××区领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣刘某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给刘某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现刘某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬6332元。本院认为，本案的焦点问题是刘某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向刘某支付劳动报酬。刘某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实刘某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，刘某亦未再提供其他证据佐证，故对刘某的该主张本院不予确认。刘某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与刘某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，刘某是为于某提供劳务的工人。为此，刘某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，刘某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬6332元，而该工资表中涉及的劳动报酬，刘某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，刘某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费25元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年十二月二日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8066号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，职务：董事长。委托代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。被告：杨建平，男，1959年6月1日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托代理人：侯璐，山西铁律律师事务所律师。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告杨建平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托代理人白玉，被告杨建平及其委托代理人王宏伟、侯璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院对临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会“临尧劳仲裁字【2019】第34号”仲裁裁定书的第一项裁决不予支持，依法判定原告不承担向被告补足医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元的义务；2、判令被告向原告退还多收取的工资675831元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2006年9月16日，被告在清收抵押资产时被打伤，被告受伤后，原告先后垫付了医疗费、交通费等各项费用共183227元。2007年8月27日，临汾市劳动和社会保障局认定被告为工伤，2007年12月6日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，被告构成六级伤残，法院判决打人者张云亮赔偿原告237487.27元，被告受伤后再未到原告处上班，双方保留劳动关系。原告没有按60%向被告发放伤残津贴，而是按照单位人员平均工资逐月向被告发放工资及各种福利，仅工资一项，从2006年9月至2019年6月，原告向被告支付1084225元，远高于应支付给被告的伤残津贴，这还不算逢年过节发放的各种福利、补贴等。2019年6月，被告达到退休年龄，并开始办理退休手续，2019年8月2日，退休手续办理完毕。2019年7月1日，被告提起劳动仲裁，提出打人者张云亮死亡，剩余未执行部分为140947.27元，要求原告对该部分补偿支付，临汾市劳动仲裁委员会裁决原告补足被告医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元。被告受伤后，原告先后垫付住院费、交通费等各项费用183227元，即使原告对张云亮未支付部分有补充支付责任，那么原告垫付的部分也抵消掉了被告的请求。从2006年9月至2019年6月，仅工资一项，原告向被告支付1084225元，扣除一次性伤残补助金53732元和伤残津贴354662元，多付了675831元，已覆盖了仲裁裁决提到的补足款项，且对于多支付的675831元，被告应向原告退还。原告提交以下证据：1、关于被告住院费用申请报告、全国农村信用社合作社现金付出传票、内部户转账交易凭条、申请、关于列支其他应收款的申请、山西省农村信用社记账凭证、被告住院费账户明细，证明原告为被告垫付费用183227元的事实，不应该再给被告支付。2、被告工资流水、被告历年工资收入统计表、被告2001年1月至2019年6月工资发放明细，证明自2006年至退休，原告给被告累计发放工资1084225元。3、基本养老保险个人账户，证明2005年被告本人工资不足3000元。4、参保人员正常退休信息确认表，证明2019年8月2日被告退休手续办理完毕。被告辩称，原、被告双方未解除劳动关系，原告不应主张要求被告退还工资675831元；原告应对被告所受的人身损害，就侵权人不能执行的部分承担责任。被告提交以下证据：1、情况说明，证明侵权人张云亮已经死亡，已经赔付96540元，剩余部分不可能得到执行，只能由单位进行补偿。2、（2008）临刑终字00192号刑事附带民事判决书；3、【2019】第34号仲裁裁决书。以上证据证明原告应就被告的医疗费、鉴定费、交通费、护理费的差额140947.27元承担责任。经审理查明，被告杨建平系原告公司职工，2006年9月16日，杨建平在为公司清收抵押资产时被张云亮打伤，并被认定为工伤，刑事附带民事判决书判令张云亮赔付杨建平因人身伤害造成的各项损失237487.27元。在法院执行过程中，张云亮履行96540元，后张云亮死亡，剩余140947.27元未履行。为此，原告申请仲裁，劳动争议仲裁委员会仲裁裁决山西尧都农村商业银行股份有限公司支付杨建平140947.27元，并驳回了山西尧都农村商业银行股份有限公司要求杨建平退还工资675831元的仲裁请求。山西尧都农村商业银行股份有限公司不服仲裁裁决书，起诉要求判定原告不承担向被告补足医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元的义务，并要求被告向原告退还多收取的工资675831元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，2006年9月16日，杨建平在为公司清收抵押资产时被张云亮打伤致残，并被认定为工伤，刑事附带民事判决书判令张云亮赔付杨建平因人身伤害造成的各项损失237487.27元，在法院执行过程中，张云亮履行96540元，后张云亮死亡，剩余140947.27元未履行。就未履行的140947.27元，因被告杨建平是为了保护用人单位的利益不受损失，在履行职务过程中遭受不法侵害，致使自己受到严重伤害，现被执行人已经死亡，作为用人单位的原告负有向原告补足140947.27元的义务，原告以被告受伤时原告已经垫付183227元作为抗辩理由，本院不予支持。被告受伤后，十几年来原告一直按照公司企业的有关规定，根据原告公司自身特点和公司当时的实际情况向被告发放工资，现却以工资超额发放为由要求被告返还，不符合客观实际，也缺乏证据支持，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条（三）之规定，判决如下：一、原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日内补足被告杨建平医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元。二、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果原告山西尧都农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年十二月二日书记员 梁永红
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1178号 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265297139。 法定代表人：宋升，该公司总经理 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁文杰，男，汉族，1984年11月8日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人梁文杰国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5627号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁文杰应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币2040元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人梁文杰纳入失信被执行人名单并限制消费。 申请执行人出具《配合执行工作承诺书》，同意放弃对被执行人进行现场调查等传统查控措施，案件经总对总查控后如无法执行完毕，即可以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁文杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1178号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初102号之一解除保全申请人：芦溪县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路粮食局四楼，统一社会信用代码913603237542400781。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被申请人：广州市千华贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号C4-058，统一社会信用代码914401130701572142。法定代表人：兰铁辉。被申请人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在审理申请人芦溪县城市建设投资发展有限公司与被申请人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出了（2019）赣03民初102号民事裁定，冻结了被申请人张清华名下中国建设银行6227002051340029358_156_1的账户。芦溪县城市建设投资发展有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对张清华在中国建设银行6227002051340029358_156_1账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张清华在中国建设银行6227002051340029358_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 严林伟审判员 周丽娜二〇一九年十二月二日书记员 李瑜筠
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民初7347号 案由：买卖合同纠纷 时间：2019年12月2日 地点：鹿城法院第十审判庭 审 判 长 ：赵雄伟 人民陪审员 ：王炳玉 人民陪审员 ：杨小瓯 书 记 员 ：黄乐怡 原告：林成云，男，1965年05月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道康迪锦园Ｄ幢704室，居民身份证号码:3303211965××××××××。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 原：原告林成云与被告温州市一乙鞋业有限公司、陈永周买卖合同纠纷一案，我方申请撤回本案诉讼。 审：本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告林成云撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告林成云负担。 审：本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10273号原告奉中平，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被告徐志伟，男，汉族，1980年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告奉中平与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还欠款122110.4元及利息损失（以122110.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月1日起计算至判决确定的支付之日止，现暂计至2019年4月30日止为6828.82元）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系大学同学，也是多年的朋友。被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年9月2日向原告出具《欠条》，内容为：今借到奉中平人民币21万元整，如需要由徐志伟逐月按时将需还款金额及利息存入奉中平指定的银行账户中，即借款金额将逐月减少。关于款项支付，原告于2015年8月27日作为借款人向平安银行申请贷款21万元，平安银行于2015年8月31日向原告发放贷款21万元，当日，原告按照被告的指示将款项转至案外人陈维超的账户内。此后被告每月将还款本息存入原告的账户内，以待银行扣款。但被告还款至2017年4月则未再还款，原告从2017年5月起归还银行贷款7629.98元×15个月+7660.7元共计122110.4元。以上事实，有原告提供的《欠条》、银行转账记录、个人信用贷款合同、特种转账贷方传票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、银行转账记录、个人信用贷款合同、特种转账贷方传票可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，扣减被告已经归还的本息，被告尚欠款项共计122110.4元应予以归还。关于借款利息，双方未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。原告最后一笔还款为2018年8月，故被告应自2018年9月1日起给付利息。被告徐志伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告奉中平借款本金人民币122110.4元及利息（利息以本金122110.4元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告奉中平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2878元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 欧 阳 珍 花人民陪审员 李  全  莲二〇一九年十二月二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院收 监 执 行 裁 定 书（2019）豫1722刑更9-1号罪犯高志强，男，汉族，1973年5月8日出生，初中文化程度，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日被取保候审。因犯敲诈勒索罪，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1722刑初452号刑事判决书，判处高志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罪犯高志强于2019年9月20日向我院递交了暂予监外执行申请书，我院按照法定程序组成合议庭进行审查。经审查，罪犯高志强患有：1、××；2、肛瘘；3、混合痔；4、肛裂；5、左髋关节置换术后；6、右股骨头坏死；其以生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院对高志强及其村委进行调查了解，高志强的社会危害性无法消除，××。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯高志强收监执行。依照（2019）豫1722刑初452号刑事判决，裁定如下：罪犯高志强剩余刑期为八个月，其刑期自2019年12月3日起至2020年8月2日止（先期羁押的羁押一日折抵刑期一日）。审 判 长  贾和军审 判 员  史 瑶人民陪审员  徐丽娜二〇一九年十二月二日书 记 员  李 炎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11569号之一原告驻马店市星海置业有限公司。统一社会信用代码：914117000917417778U。法定代表人谢永飞，公司经理。被告韩军锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县豫建建筑有限公司，统一社会信用代码：91411723764887334P。法定代表人秦大刚，公司经理。本案在审理原告驻马店市星海置业有限公司诉被告韩军峰、平舆县豫建建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月二日书 记 员  杨启帆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5710号原告：苏远和，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告苏远和与被告吕政保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告吕政保下落不明，本院依法向被告吕政保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏远和及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告吕政保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏远和向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕政保支付拖欠的餐费11400元及迟延支付利息1425元（按月利率0.5%自2017年5月28日计算至2019年6月28日）；2.本案诉讼费由吕政保承担。事实与理由：自2014年始，吕政保就经常带人到苏远和经营的饭店就餐，至2016年底拖欠餐费11400元。上述欠款经苏远和多次催讨，吕政保一直未付。2017年5月28日，苏远和再次向吕政保催讨，吕政保将苏远和持有的账单收回后，出具了借条1份。上述欠款后经催讨，吕政保一直未付。吕政保未作答辩。苏远和针对其主张的事实向法庭提交了借据1份，证明吕政保欠餐饮费的事实，该借据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：吕政保曾在苏远和经营的饭店就餐。2017年5月28日，经双方结算，吕政保共欠苏远和餐饮费11400元，吕政保在收回其签名的用餐账单后，向苏远和出具了等额“借条”1份。上述欠款后经苏远和多次催讨，吕政保一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏远和与吕政保之间的餐饮服务合同合法有效。吕政保在享受餐饮服务后，理应按正常交易习惯及时支付餐饮费，拖延不付，显属不当，现苏远和要求吕政保支付餐饮费，符合法律规定，本院予以支持。因双方在结算时对拖欠的餐饮费未约定利息，故苏远和要求吕政保支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕政保于本判决生效之日起十日内支付原告苏远和餐饮费11400元；二、驳回原告苏远和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告吕政保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  吴海洲二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 晔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3742号原告：罗建军，男，1973年12月13日生，汉族，住。被告：张正玉，男，1974年8月6日生，汉族，住。原告罗建军与被告张正玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告借款贰拾万元整，借据由被告亲笔签名确认。从2008年至今原告多次催要，被告以种种借口至今未还。被告张正玉未到庭答辩。经审理查明，2017年7月6日，被告张正玉因承包潢川县来龙乡凤淮村安置房工程缺乏资金，向原告借款200000元，并出具了借条一张。后原告要求被告偿还借款及利息，被告仅于2018年8月16日偿还70000元，余下本金及利息拖欠至今未还。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、被告张正玉出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张正玉向原告借款有其出具的借条为证，事实清楚，故原告的诉讼请求本院予以支持。2018年8月16日被告偿还的70000元双方没有明确约定是还本还是付息，依照法律规定应当先行偿还债务利息52000元（2017年7月至2018年8月期间的债务利息），余下的18000元应视为偿还本金（本金现应为200000元-18000元=182000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张正玉于本判决生效后十日内偿还原告罗建军借款本金182000元及利息（按月息2分计息，从2019年8月16日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账41×××9696。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐17×××6868）。审 判 长  李魏巍人民陪审员  陈国富人民陪审员  王金云二〇一九年十二月二日书 记 员  武柏君