吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2732号 原告：李莉，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。 被告：江苏紫金山农业有限公司，住所江苏省南京市。 法定代表人：任志扬，该公司负责人。 被告：江苏紫金山酒业有限公司，住所江苏省南京市。 法定代表人：任志扬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：杨爱菊，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被告：任志扬，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区雨花路******。 被告：朱莉莉，住江苏省南京市。 被告：周进，住江苏省南京市。 被告：马丽，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。 原告李莉与被告江苏紫金山农业有限公司（以下简称农业公司）、江苏紫金山酒业有限公司（以下简称酒业公司）、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李莉及其委托诉讼代理人张伟新，酒业公司与马丽共同的委托诉讼代理人马莉廷，杨爱菊及其委托诉讼代理人聂菲，到庭参加诉讼。农业公司、任志扬、朱莉莉、周进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：判令，1.农业公司、酒业公司给付借款300万元及利息（自2019年1月1日起至本金还清日止，按照年利率24%计算）；2.农业公司、酒业公司承担因追偿借款所发生的交通、食、宿费合计28530元和律师代理费21万元；3.杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进、马丽对农业公司、酒业公司还款承担连带保证责任；案件受理费、保全费由农业公司、酒业公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进、马丽共同承担。事实和理由：李莉与杨爱菊多年前相识，杨爱菊劝说李莉将钱借给农业公司，利息按照月息3%支付。2018年4月至7月期间，李莉与农业公司先后签订《借款合同》8份，合计借款金额350万元，借款期限均为6个月，月息3%。其中2018年7月17日和2018年7月20日的两次《借款合同》为酒业公司与农业公司共同盖章。李莉将自己的住房抵押贷款70万元，又向他人筹得280万元，合计350万元，按照农业公司要求将借款转入杨爱菊的银行账户，再由杨爱菊转付至农业公司法定代表人周进个人银行账户。2018年11月末，农业公司偿还借款50万元。其余借款300万元到期后均不能按期还款。2018年11月，李莉到农业公司、酒业公司所在地调查了解，发现农业公司、酒业公司均无正常的生产经营活动，无偿债能力。是以支付高额利息的手段取得他人资金，将借款存入个人账户支配，并按照30%的比例向杨爱菊支付提成。2018年4月27日，杨爱菊为农业公司、酒业公司借款提供担保。2018年9月17日，任志扬代表农业公司、酒业公司对借款300万元出具还款计划。2019年1月6日，任志扬出具担保书。2019年3月22日，李莉与农业公司签订《补充协议》，确认尚欠借款300万元及利息未付，因农业公司不能主动还款，需承担李莉为追偿借款发生的交通食宿费和律师代理费等费用。发生争议双方住所地法院均有管辖权。并约定由任志扬、朱莉莉承担连带保证责任。综上，因任志扬、周进、马丽设立法人单位，法人单位的资金交易全部在个人账户进行。法人单位取得的现金，由实际的控制人任志扬、周进、马丽共同决定支配，法人财产与自然人财产混同。任志扬、周进、马丽以农业公司、酒业公司名义，在无还款能力的情况下，以支付高额利息的手段取得他人资金，并将借款存入个人账户支配，按照30%的比例支付杨爱菊提成。农业公司、酒业公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进、马丽的行为，造成李莉巨额钱款至今不能偿还，给李莉生活和精神上造成巨大困难和伤害。现诉至法院，维护合法权益。 杨爱菊辩称，对李莉所称借款事实无异议。李莉出借的款项都是通过杨爱菊银行账户转给农业公司当时的法定代表人周进的个人银行账户，但是具体转款数额记不清楚了。李莉向农业公司借款时，周进和马丽都是农业公司和酒业公司的负责人。李莉所称的《担保函》，出具前提是李莉承诺不要求杨爱菊承担还款责任，提供担保并不是杨爱菊的真实意思表示。因此，杨爱菊不应当对农业公司向李莉还款承担连带保证责任。 酒业公司辩称，没有向李莉借款，李莉要求酒业公司还款，没有事实和法律依据。李莉举证的两份《借款合同》虽然有酒业公司的盖章，但是酒业公司并未向李莉借款，马丽作为当时酒业公司的法定代表人也不知道盖章的具体情况，酒业公司与李莉之间不存在债权债务关系。因此，不同意李莉的诉讼请求。 马丽辩称，担任酒业公司法定代表人期间，未以酒业公司名义向李莉借款。马丽现已不再担任酒业公司法定代表人，与农业公司向李莉借款没有任何关联。农业公司为归还拖欠李莉的借款及利息曾经多次向马丽借款合计310120元，虽然马丽同意借款，并按照农业公司指示直接从自己名下银行账户向李莉转款，但是马丽与李莉之间并不存在债权债务关系，而且农业公司已在李莉向法院起诉之前就向马丽偿还了部分借款20万元。因此，不同意李莉的诉讼请求。 任志扬、朱莉莉、周进未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 农业公司成立于2017年5月5日，原法定代表人为周进，2018年7月13日，该公司法定代表人变更为任志扬。酒业公司成立于2016年12月19日，原法定代表人为马丽，2018年11月14日，该公司法定代表人变更为任志扬。马丽既不是农业公司的股东，也不是酒业公司的股东。 农业公司因经营需要，通过其职员杨爱菊介绍向李莉借款，李莉同意出借借款。李莉与农业公司先后12次签订《借款合同》，分别为：第1次2017年11月7日，借款20万元；第2次2017年11月11日，借款40万元；第3次2017年12月16日，借款120万元；第4次2018年1月20日，借款30万元；第5次2018年4月27日，借款50万元；第6次2018年5月7日，借款20万元（为2017年11月7日的借款20万元到期后，应还款20万元，续借20万元）；第7次2018年5月11日，借款40万元（为2017年11月11日的借款40万元到期后，应还款40万元，续借40万元）；第8次2018年5月21日，借款40万元；第9次2018年6月1日，借款10万元；第10次2018年6月16日，借款90万元（为2017年12月16日的借款120万元到期后，应还款120万元，实际还款30万元，续借90万元）；第11次2018年7月17日，借款70万元；第12次2018年7月20日，借款30万元（为2018年1月20日的借款30万元到期后，应还款30万元，续借30万元）。每次借款期限均自实际出借借款时间起6个月，借款利息均按照月利率3%计算。以上，李莉实际出借借款合计350万元，均由李莉向杨爱菊个人银行账户汇款，杨爱菊在收到李莉汇款后，再转款至周进、任志扬个人银行账户。 至2018年8月，周进、杨爱菊一直通过其个人银行账户，按照李莉与农业公司《借款合同》的约定，陆续向李莉银行账户汇款支付借款利息，其中周进汇款合计541880元、杨爱菊汇款合计30.8万元。 2018年9月17日，因李莉向农业公司催要2018年9月份的 借款利息，任志扬以农业公司董事长名义向李莉出具《还款计划》，内容为：“今欠李莉350万元整，还款计划如下：一、2018年10月30日前，还款50万元；二、2018年11月30日前，还款100万元；三、2018年12月30日前，还款100万元；四、2019年1月30日前，还款100万元。同时，按原合同支付利息。如违约，可采取法律手段。” 2018年9月18日，周进向李莉银行账户汇款支付借款利息19880元，马丽向李莉银行账户汇款支付借款利息30120元。2018年9月30日，马丽向李莉银行账户汇款支付借款利息3万元。2018年12月3日，任志扬向李莉银行账户汇款支付借款本金25万元、利息20万元。2018年12月9日，马丽向李莉银行账户汇款支付借款本金25万元。 2018年11月8日，杨爱菊以担保人名义向李莉出具《担保函》，内容为：“出借方李莉已经将借款金额350万元整转款给担保人杨爱菊建设银行账号：43674209424********.担保人杨爱菊已经将借款金额350万元整转款给农业公司、酒业公司。”（该《担保函》上所写的日期为2018年4月27日。） 2018年12月25日，农业公司向马丽银行账户两次汇款合计20万元。 2019年1月6日，任志扬以保证人名义出具《担保书》，内容为：“农业公司、酒业公司、江苏紫金山通讯有限公司尚欠李莉和合伙人300万元整及利息未付。保证人任志扬自愿承担连带保证责任。” 2019年3月22日，农业公司（甲方）与李莉（乙方）签订《补充协议》，内容为：“1.农业公司通过杨爱菊在李莉处借款350万元，已偿还50万元，尚欠300万元及利息未还；2.甲方不能主动偿还，承担李莉为追偿借款发生的交通食宿费及律师等费用。甲乙双方发生争议，双方住所地法院均有管辖权；3.担保人对甲方债务承担连带保证责任。并以朱莉莉名下位于南京市浦口区浦东村14幢501室房产担保。”农业公司、李莉分别在协议上盖章、签名，朱莉莉、任志扬以担保人名义签名。 李莉因向农业公司催讨借款，多次往返长春市与南京市之间，累计发生交通、食、宿费合计28530元。 李莉因委托律师代理诉讼，支付律师代理费21万元。 本院认为，李莉与农业公司达成的借款协议，不违反法律禁止性规定，自成立时起生效。李莉已经按照约定履行了出借借款义务，农业公司违反约定拒不归还借款，侵犯了李莉的合法权益。李莉要求农业公司归还借款本金300万元和利息（自2019年1月1日起至借款本金还清日止，按照年利率24%计算），以及催讨借款所发生的合理交通食宿费、律师代理费，符合法律规定和合同约定，应予保护。其中，交通食宿费酌定保护1万元，律师代理费21万元符合相关收费标准，予以保护。 关于杨爱菊、酒业公司、马丽、任志扬、朱莉莉、周进是否承担连带还款责任的问题。 1.杨爱菊虽然对李莉所举证的《担保函》（实际出具时间为2018年11月8日）提出异议，辩解其出具《担保函》不是真实意思表示。但是杨爱菊作为农业公司职员和李莉向农业公司出借借款的介绍人，其应当知晓农业公司拖欠李莉借款不能及时还款的情况。杨爱菊作为完全民事行为能力人，应当清楚在《担保函》上签字后所产生的法律后果。因此，杨爱菊的辩解理由不能成立。因双方并未约定保证方式，故杨爱菊依法应当对借款300万元及利息与农业公司承担连带还款责任。 2.酒业公司在李莉与农业公司于2018年7月17日（借款70万元）和2018年7月20日（借款30万元）两份《借款合同》上多处加盖公章，应当认定酒业公司为两次借款合计100万元的共同借款人。因此，酒业公司应当对两次借款合计100万元及利息与农业公司承担共同还款责任。 3.任志扬自2018年7月13日起，担任农业公司法定代表人；自2018年11月14日起，担任酒业公司法定代表人。2019年1月6日，任志扬作为农业公司、酒业公司的共同法定代表人，以保证人名义出具《担保书》，确认农业公司、酒业公司尚欠李莉借款300万元整及利息未付，并自愿承担连带保证责任。而且在任志扬担任农业公司法定代表人期间，农业公司向李莉的借款，部分款项由李莉通过杨爱菊汇入任志扬个人银行账户。任志扬的行为，严重违反法律规定。因任志扬的个人财产与农业公司财产混同，故不能排除任志扬个人使用李莉出借款项的可能。因此，任志扬与酒业公司应当对借款300万元及利息与农业公司承担连带还款责任。 4.周进在担任农业公司法定代表人期间（2017年5月5日至2018年7月12日），农业公司曾经10次向李莉借款，所借款项均由李莉通过杨爱菊汇入周进个人银行账户。周进的行为，严重违反法律规定。因周进的个人财产与农业公司财产混同，故不能排除周进个人使用李莉出借款项的可能。因此，周进应当对借款300万元及利息与农业公司承担连带还款责任。 5.朱莉莉在2019年3月22日，李莉与农业公司签订《补充协议》时，自愿作为农业公司借款300万元的担保人，因此，朱莉莉应当对借款300万元及利息承担连带还款责任。 6.马丽于2018年9月18日、9月30日、12月9日，三次向李莉银行账户转款合计310120元。庭审中，马丽已经举证证明向李莉汇款的原因，是农业公司向其借款用于偿还农业公司拖欠李莉的借款本息，并且农业公司已经在2019年12月25日向马丽还款20万元。马丽既不是农业公司的股东，也不是酒业公司的股东。因此，仅以马丽向李莉的汇款行为，尚不足以认定其与酒业公司、农业公司向李莉借款有关。而且李莉没有充分证据证明马丽使用过其出借给酒业公司或者农业公司的款项。因此，马丽不应承担连带还款责任。 综上所述，农业公司违反法律规定及与李莉约定，拒不履行还款义务，侵犯了李莉的合法权益，农业公司应当承担还款责任并给付李莉因催讨借款所发生的合理费用。杨爱菊、酒业公司、任志扬、周进、朱莉莉，应当与农业公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二项、第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏紫金山农业有限公司于本判决生效后三日内偿还李莉借款本金300万元及利息（自2019年1月1日起至全部清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、江苏紫金山农业有限公司于本判决生效后三日内给付李莉因催讨借款而发生的合理交通食宿费1万元和律师代理费21万元，合计22万元； 三、江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进对以上款项与江苏紫金山农业有限公司承担连带还款责任； 四、驳回李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费32560元，由江苏紫金山农业有限公司、江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴世豪