重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初6820号 原告：汤啟毅，男，1949年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。 法定代表人：李纪成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 原告汤啟毅与被告重庆市志宇实业有限公司（下文简称：志宇公司）、被告李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤啟毅及其委托诉讼代理人杨杰辉，被告志宇公司和李大纲共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤啟毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年3月2日起按年利率14.5%向原告支付利息至付清之日止（截止2019年10月28日的利息为107300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，二被告因经营需要向原告借款200000元，二被告共同向原告出具了借条，双方约定年息按14.5%计算。2016年3月至今，二被告未偿还任何利息。2019年3月，原告因患胰腺炎急需用钱，二被告仍不予还款。此后，原告多次向被告催收，二被告一直未履行还款义务。 被告志宇公司辩称，借款200000元属实。2013年2月25日，二被告实际借款160000元。2016年3月1日，双方经过结算，确认尚欠借款本息为200000元。截止2016年3月1日，被告已支付借款利息共计129696元，逾期还款利息应从2016年5月5日起算，且按年利率14.4%计算。 被告李大纲的答辩意见与被告志宇公司一致。 原告汤啟毅围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、客户付款回单等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告志宇公司、李大纲因资金周转困难向原告借款160000元，该款由原告委托其女婿卜志红通过银行转账方式向志宇公司法定代表人李纪成支付。2016年3月1日，双方对前期借款本息结算后，二被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到：汤啟毅人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按1.2%计月息，年息按14.5%计算，借期不超过壹年，此据。借款人：李大纲2016.3.1”。被告李大纲在该《借条》尾部“借款人”处签名，且加盖了志宇公司印章。因二被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。 诉讼中，原告自认被告已按月利率2%的标准偿还了前两年的利息（即结清了2015年2月24日前的利息），且2015年2月25日至2016年3月1日期间的月利率为1.8%，并陈述被告从2015年2月25日起未再支付利息，因此在2016年3月1日向原告出具借条时将尚欠的利息计入了借款本金。被告对前述利息计算标准，以及2016年3月1日被告将之前部分利息转入本金向原告出具200000元借条的事实予以认可，但辩称应当扣除30000余元的税金。 本院认为，原告举示的借条、客户付款回单等证据，可以证明原告与二被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告实际交付的借款金额为160000元，故本案最初的借款本金为160000元。原、被告在《借条》中约定还款期限“不超过壹年”，现期限届满，二被告未足额履行还款义务，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。 关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告自认被告已结清了2015年2月24日前的利息，该自认事实不损害被告利益，本院予以采信。被告辩称其已偿还了款项129696元，但其在举证期限内并未举示充分证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采纳。原、被告于2016年3月1日对前期借款本息结算并重新出具了借款200000元的借条，该借条中计入借款本金的利息金额不能超过以160000元为基数，从2015年2月25日至2016年3月1日期间按月利率为2%计算的金额39031元（160000*24%÷365天×371天），故原告主张的截止2016年3月1日的本息之和200000元中，超过199031元（160000+39031）的部分本院不予支持。因前期借款利率未超过年利率24%，故该199031元可作为后期借款本金，但至付清之日止的本息之和不能超过以最初借款本金160000元和以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外，原、被告在借条中约定月利率为1.2%（年利率14.4%），同时又载明年息按14.5%计算，现二被告对年利率14.5%的标准不予认可，要求按照年利率14.4%计算利息，原告亦未举示充分证据证明双方约定借款利息应为年利率14.5%，故本院对原告要求按年利率14.5%计算利息的诉讼请求不予支持，本案借款利息本院依法按照年利率14.4%进行计算。故二被告应偿还原告借款本金199031元，并支付利息（该利息以199031元为基数，从2016年3月2日起按年利率14.4%计算，但至实际履行之日止的本息之和不能超过最初借款本金160000元，加上以该160000元本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。除此之外，被告还辩称应扣除30000余元的税金（即利息），但其在举证期限内并未举示充分证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。 综上所述，原告汤啟毅的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效后十日内向原告汤啟毅偿还借款本金199031元，并支付利息（该利息以199031元为基数，从2016年3月2日起按年利率14.4%计算，但至实际履行之日止的本息之和不能超过以最初借款160000元为本金，以及从2013年2月25日起至本息清偿之日止以160000元为基数按年利率24%计算利息的本息之和）; 二、驳回原告汤啟毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909.5元，减半收取2954.75元，由原告汤啟毅负担54.75元，被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 妍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李圣丹 书 记 员  刘玉鑫