福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异290号 异议人（利害关系人）：高孔秀，男，汉族，1982年10月22日生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈葆生，男，汉族，1957年1月27日出生，住福州市晋安区。 被执行人：宁德市建设工程总公司福州公司，住所地福州市鼓楼区福新路福兴楼227号。 法定代表人：高尊柱，经理。 本院在执行（2013）鼓执行字第379号申请执行人陈葆生与被执行人宁德市建设工程总公司福州公司建设工程合同纠纷强制执行一案中【执行依据为（2009）鼓民初字第12010号民事判决】，异议人高孔秀向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高孔秀的执行异议请求：请求法院暂停将786180元发还申请执行人的执行行为，转而将属于异议人高孔秀的该笔款项退还给异议人。 事实与理由如下：申请执行人与宁德市建设工程总公司“建设工程合同纠纷”执行一案［案号：（2013）鼓执行字第379号］正在法院依法执行之中。 法院向异议人送达（2013）鼓执行字第379号之一号《执行通知书》拟将法院执行剩余的与该执行案相关的786180元款项发还给申请执行人，异议人认为，该款实际为异议人汇入法院用于担保宁德建设福州分公司履行2015年10月11日宁德建设福州分公司和申请执行人口头执行协议的875117.14元担保款的范畴，属于异议人，应退还给异议人，而不应该发还给申请执行人。具体理由如下： 2015年10月11日口头执行协议的实质就是“异议人代宁德建设福州分公司向法院支付875117.14元履行口头协议的担保款后，申请执行人应在三个月内决定同意只向宁德建设福州分公司收取工程款本金，放弃利息，并办理好执行案件结案手续”，前述担保款支付给申请执行人既附“申请执行人承诺只收取工程款本金、放弃利息”的条件，又附“在款项汇入法院三个月内”的期限。异议人是2015年10月12日将前述款项汇付至法院，法院也于2016年6月3日向申请执行人发出（2013）鼓执行字第379号执行通知书通知其于2016年6月13日前到法院领取执行款，办理执行案件结案手续，但申请执行人直到2019年5月22日才向法院承诺放弃利息，已经远远超过了异议人担保的三个月期限。法院本应在异议人汇付前述款项后的三个月期满之日（2016年1月12日）就应该将异议人的担保款退还给异议人，但经法院一系列执行扣划后，前述875117.14元担保款如今只剩786180元，已经损害了异议人的合法权益，如今法院拟将该笔款项发还给申请执行人，更将严重损害异议人的合法权益。 有鉴于此，为了维护异议人作为执行案的附期限、附条件的担保人的合法权益，异议人特向法院提出如上请求，恳请法院将法院留存的、属于异议人的786180元剩余担保款退还给异议人，请求法院依法予以支持。 申请执行人陈葆生发表如下意见：一、宁德市建设工程总公司福州公司承包人是高尊柱，异议人高孔秀与本案的当事人高尊柱的关系，他们是父子关系，高孔秀是高尊柱的儿子。 二、宁德市建设工程总公司福州公司不管通过何种渠道及何种方式筹钱还款，这不是本案所涉及。履行法院生效判决，偿还欠款是宁德市建设工程总公司福州公司应当履行的法律义务。宁德市建设工程总公司福州公司未经申请执行人陈葆生同意在履行法院生效判决时无权设置任何条件。因此异议人高孔秀提起执行异议不能成立。 三、据高孔秀说将执行款875117.14元汇入鼓楼执行局是担保款，并且要在三个月内同意放弃欠款利息，只向宁德市建设工程总公司福州公司收取工程款，办理好结案手续，款可以付给申请执行人陈葆生。请出示证据，在什么时间，什么地方，什么人向申请执行人陈葆生通知。 四、当时该通知送达地址是福州台江区上河村7号之一，而福州台江区上河村7号之一，包括整片村是在2006年已经全部拆迁。后作为医院的停车场至今已经有13年了。不可能在1O年后的2016年文件还能送达。 五、异议人高孔秀提出异议中提到三个月内必须放弃利息，办结案件，领走该执行款。这正是说明该款项不是担保款，是替宁德市建设工程总公司福州公司还款。 该案是三角债关系，宁德市建设工程总公司福州公司欠申请执行人陈葆生140多万，申请执行人陈葆生欠火星公司魏培才50万。由于火星公司魏培才始终要求申请执行人陈葆生付欠款的全部利息，那样的话申请执行人陈葆生将鼓楼执行局140多万给他还不够。所以一直拖至2019年5月18日再次经多方朋友调解，最后协商确定本人一次性付利息十万人民币给火星公司魏培才，了结与火星公司魏培才的案件。所以申请执行人陈葆生和火星公司魏培才于2019年5月20日一起到法院，都作了笔录，一直都没有提出异议，包括付给火星公司魏培才62多万时也都没有提什么异议。要求法院尽快厘清事实，发放异议人的执行款786180元。 综上，请求法院驳回异议人高孔秀的执行异议。 异议人高孔秀向本院提交如下证据： 证据A1、（2013）鼓执行字第379号之一《执行通知书》； 证据A2、宁德建设福州分公司于2015年10月18日提交给鼓楼区人民法院的《报告》； 证据A3、异议人汇付给鼓楼区人民法院的875117.14元担保款汇款凭证。 本院查明，本案于2013年2月21日立案执行，执行依据为（2009）鼓民初字第12010号民事判决，判决如下：“一、被告宁德市建设工程总公司福州公司应于判决生效之日起十日内一次性返还原告陈葆生人民币1404000元及逾期付款利息（从2010年11月2日起至本判决确定还款之日止，按日万分之二点一计付）；二、驳回原告陈葆生的其他诉讼请求。”该判决经福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1056号民事判决予以维持。 后本案进入执行阶段，在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人宁德市建设工程总公司福州公司发出了《执行通知书》，责令其在2013年3月30日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人宁德市建设工程总公司福州公司未按照执行通知履行判决书确定的义务。本院于2013年4月1日向福州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息；于2013年8月7日向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况；于2013年9月6日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆情况，均无结果。后本院于2013年12月15日作出（2013）鼓执行字第379号执行裁定书，裁定终结本院2011年1月25日作出的（2009）鼓民初字第12010号民事判决的本次执行程序。 2015年10月20日，异议人高孔秀向本院提交的《声明》载明：“本人于2015年10月20日汇入福州市鼓楼区人民法院的118080100100044988账户内的875117.14元系给陈葆生工程款免息还款使用，本人高孔秀代替宁德市建设工程总公司福州公司还款，如果陈葆生不愿意免息，此款要退还给本人高孔秀，如果陈葆生愿意免息，请法院将该款付给陈葆生。” 2019年8月5日，本院作出（2013）鼓执行字第379号之一《执行告知书》，载明：“……2019年5月22日，陈葆生到庭表示愿意放弃本案利息。现本案全部标的已执行到位。2019年5月23日，福州市台江区人民法院向我院发出（2009）台执行字第372号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求提取陈葆生在我院的执行款1560000元。2019年8月8日，台江区人民法院向我院开来No：00031859号票据，要求更改金额为622820元，我院已于2019年9月19日将执行款622820元汇往台江区人民法院，现我院拟将账户内剩余执行款786180元发还给陈葆生。”异议人高孔秀对上述《执行情况告知书》不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人高孔秀汇入本院的875117.14元款项的性质是执行担保款还是执行款？根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条之规定：“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。”第四条规定：“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。提供财产担保的，担保书中还应当载明担保财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或者使用权归属等内容。”异议人高孔秀称其与申请执行人口头协议约定875117.14元系担保款，担保期限为三个月，但该约定并没有签订书面协议，也没有通过法院执行笔录予以确定。且异议人高孔秀向本院提交的《声明》中明确载明，其汇入的875117.14元款项系代替宁德市建设工程总公司福州公司还款，并不是担保款，故本院认为，该款项的性质并不是执行担保财产，是执行款，申请执行人陈葆生已明确表示愿意放弃本案利息，本院作出《执行情况告知书》告知其将剩余执行款786180元发还给陈葆生的执行行为，符合法律规定。异议人高孔秀的执行异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人高孔秀的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  朱小英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 榕 书 记 员  张哲敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。