广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1007号 原告（反诉被告）：罗彩英，女，1951年6月13日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告（反诉被告）：罗金贵，男，1969年12月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县城关镇古饶村屯雷屯**，现住广西忻城县城南新区。 原告（反诉被告）：罗金宝，男，1972年10月10日出生，壮族，农民，，住广西忻城县 原告（反诉被告）：罗金才，男，1979年6月10日出生，壮族，农民，，住广西忻城县 原告（反诉被告）：罗金花，女，1984年9月18日出生，壮族，农民，，住广西忻城县 原告（反诉被告）：罗金妹，女，1986年4月8日出生，壮族，农民，，住安徽省淮南市谢家集区 原告（反诉被告）：罗金凤，女，1988年5月28日出生，壮族，农民，，住广西忻城县 上述七原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：黄湘惠,广西芝州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄安富，男，1977年3月20日出生，壮族，忻城县实验中学教师，，住广西忻城县 委托诉讼代理人：黄李兰（系被告黄安富表兄），男，1957年10月16日出生，，住广西忻城县 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤与被告黄安富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告黄安富于2019年11月4日提出反诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告罗金贵、罗金宝、罗金才及七原告的委托诉讼代理人黄湘惠，被告黄安富及其委托诉讼代理人黄李兰、黄慧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄安富赔偿原告经济损失120371.02元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，罗某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县城往忻城县城关镇古饶村江信屯方向行驶，于当日15时56分行至S209线41KM+490M处，二轮摩托车从机动车道行驶往非机动车道过程中碰撞对绿化带缘石，导致二轮摩托车翻车，之后摩托车又碰撞对由黄安富驾驶在非机动车道上逆向行驶的忻城21213号二轮电动车，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。忻城县公安局交通管理大队以忻公交认字【2017】第020号《道路交通事故认定书》认定：罗某承担主要责任，黄安富承担次要责任。原告亲属因交通事故死亡给原告造成下列经济损失：医疗费468.56元、住院伙食补助费100元、误工费132元、护理费132元、丧葬费36774元、死亡赔偿金186525元、处理交通事故误工费396元、交通费1400元，上述损失合计225927.56元。被告对本次事故造成的损失承担百分之四十的赔偿责任即225927.56元×40%=90371.02元。死者罗某与其妻子育有三子三女，其的死亡给妻子及子女造成了巨大的精神创伤，故被告应向原告赔偿精神损害抚慰金30000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计120371.02元。 被告黄安富辩称：一、答辩人不应承担因受害人死亡产生的赔偿责任。从监控视频可见，受害人罗某是先驾车撞对绿化带缘石之后身体被抛向空中，自空中跌落路面，与路面发生碰撞致伤死亡的，然后其驾驶的车辆才撞上答辩人驾驶的电动车，其身体和答辩人的身体及电动车没有发生碰撞。而在其被抛向空中之前，答辩人的电动车和受害人的二轮摩托车还没有碰撞，故答辩人对其死亡后果不承担责任，而仅对受害人的车辆损失承担相应责任。二、即使答辩人对受害人死亡负有责任，但原告提出的赔偿数额过高。1.受害人罗某存在醉酒驾驶、超速、违规变道、操作不当、不戴安全头盔等诸多违法行为，从而导致事故发生，应承担90%的责任，黄安富承担10%的赔偿责任。2.精神抚慰金30000元过高，根据受害人罗某的过错程度，应免除黄安富的精神损害赔偿责任。3.原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费没有依据。 黄安富提出反诉请求：1.判令反诉被告在其继承受害人罗某遗产范围内赔偿115928.7928元（其中:医疗费43730.6元、误工损失费5000元、护理费24618.7元、交通费400元，住院伙食补助费2600元、营养费2400元、残疾赔偿金157591.6元、残疾器具费250元、鉴定费2200元、精神损失费10000元，合计共248790.9元。减除保险公司己赔偿的120000元，反诉被告应赔偿128790.9×0.9=115911.7928元）。2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：本次事故罗某有重大过失，造成反诉原告严重残疾，应承担90%的责任。 反诉被告（原告）罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤辩称：1.反诉被告不是本案的侵权人，反诉原告提出的反诉请求无事实与法律依据。2.受害人罗某未留有任何遗产，故反诉被告不存在继承事项。3.如受害人罗某留有遗产，反诉被告自愿放弃继承该遗产。4.反诉被告不愿意承担受害人所负的债务。综上所述，反诉被告不是适格的主体，反诉原告提出的反诉请求无事实与法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，原告（反诉被告）的亲属罗某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县县城往忻城县城关镇古饶村江信屯方向行驶，于15时56分行至S209线41KM+490M处，二轮摩托车从机动车道驶往非机动道过程中碰撞对绿化带缘石，导致二轮摩托车翻车，之后摩托车又碰撞对由被告（反诉原告）黄安富驾驶在非机动车道上逆向行驶的忻城21213号二轮电动车（发生事故时该车未悬挂号牌），造成罗某和黄安富受伤及两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，罗某和黄安富被送往忻城县人民医院抢救治疗，罗某经医院抢救无效于当晚死亡，花费医疗费468.56元；黄安富经医生诊断为:1.左髌骨粉碎性骨折;2.脑震荡;3.全身多处软组织挫裂伤;4.头皮撕脱伤;5.左髄臼骨折并左髋关节脱位，二次住院治疗，共住院25天，花费医疗费43730.6元。黄安富的伤情经河池市一舟司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄安富本次损伤所受到的残疾程度分别评定为：1.(1)左髋白骨折行内固定手术残疾程度评定为十级残疾；(2)左髌骨骨折经治疗后遗有左膝关节活动功能丧失残疾程度评定为十级残疾。2.被鉴定人黄安富本次损伤致其误工365日，需护理90日、营养60日。黄安富支付鉴定费2200元。 2017年6月2日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字【2017】第020号道路交通事故认定书，作出如下责任认定：一、此事故主要由罗某的过错而导致，应由其承担主要责任；二、黄安富在事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任。 罗某所有的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司购买有交强险。2018年6月20日，黄安富与中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿给黄安富在该起事故所造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、抚养费损失合计120000元；电动车损失由黄安富自行处理。 原告罗彩英是受害人罗某的妻子，原告罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤是受害人罗某的儿女。 被告黄安富的妻子黄夏平是忻城县遂意乡板桐幼儿看护点负责人，黄安富的女儿黄奕菲于2005年1月25日出生，儿子黄志琦于2011年2月13日出生。黄安富的父亲黄日开于1946年3月14日出生，共育有黄安龙、黄安华、黄安富、黄芙萍三子一女，黄日开与黄安富共同居住。 本院认为，本案存在两个争议焦点，分别分析认定如下： 一、关于责任认定 自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故经忻城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，由罗某承担主要责任，黄安富承担次要责任。本院根据双方过错的程度，酌定罗某承担80%的赔偿责任，黄安富承担20%的赔偿责任。 二、关于赔偿损失 1、原告（反诉被告）罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤的经济损失： （1）医疗费，原告主张468.56元，有医院的收费收据证实，本院予以支持。 （2）原告主张住院伙食补助费100元、误工费132元、护理费132元，被告不予认可，因受害人罗某于案发当晚去世，上述费用并未发生，故本院不予支持。 （3）丧葬费，原告主张36774元，符合法律规定，本院予以支持。 （4）死亡赔偿金，原告主张186525元，符合法律规定，本院予以支持。 （5）处理交通事故误工费、交通费，原告主张误工费396元、交通费1400元，被告不予认可，本院认为，误工费396元符合法律规定，本院予以支持；交通费虽未提交票据，但处理事故和罗某后事确实需要支出，罗某子女较多，交通费1400元，本院予以支持。 （6）精神抚慰金，原告主张30000元，被告认为过高，本院酌定支持10000元。 上述各项损失合计235563.56元。被告黄安富承担20%的赔偿责任，即235563.56×20%=47112.71元。 反诉原告（被告）黄安富的经济损失 医疗费，黄安富主张43730.6元，有医院的收费收据证实，本院予以支持。 误工损失费，黄安富主张5000元，其提供的证明仅是对其奖金损失的证明，本院不予支持。 护理费，黄安富主张24618.7元，根据医院病历记载，其分别住院19天和6天，共25天，鉴定意见需护理90天，总共需护理115天，77464÷365×115=24406.5元，故本院支持24406.5元。 交通费，黄安富主张400元，参照就医的时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。 住院伙食补助费，黄安富主张2600元，因其住院是25天，故本院支持2500元。 营养费，黄安富主张2400元，在合理限度内，本院予以支持。 残疾赔偿金，黄安富主张157591.6元(其中：黄安富本人的残疾赔偿金为116769.6元；女儿的抚养费为10885.86元；儿子的抚养费为21771.72元；父亲的赡养费为8161.39元），有事实和法律依据，本院予以支持。 残疾器具费，黄安富主张250元，因没有票据证实，本院不予支持。 鉴定费，黄安富主张2200元，有鉴定机构的收费收据证实，本院予以支持。 精神抚慰金，黄安富主张10000元，本院结合黄安富的伤残程度和过错程度以及当地生活水平，酌定支持5000元。 上述各项损失合计：238028.70元。减扣中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司已赔偿的120000元，黄安富还损失118028.70元，罗某应承担80%的赔偿责任，即118028.70×0.8=94422.96元。罗某已死亡，如果继承人继承遗产，则应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤是罗某的法定继承人，均自愿放弃对罗某遗产的继承，且不愿意承担其所负的债务，因此，原告罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤对罗某的债务不负偿还责任。黄安富的损失94422.96元，应在罗某遗产实际价值限度内受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄安富于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤经济损失47112.71元。 二、反诉原告（被告）黄安富的经济损失94422.96元，在罗某遗产实际价值限度内受偿。 三、驳回反诉原告(被告）黄安富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元（原告已预交），减半收取1354元，由黄安富负担354元，罗彩英、罗金贵、罗金宝、罗金才、罗金花、罗金妹、罗金凤负担1000元，反诉受理费1309元（被告已预交），减半收取654.5元，由黄安富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫巧玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦 颖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。