wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2387-3号 申请执行人：王鑫，男，1963年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙勇，男，1976年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5202号民事判决书，在执行王鑫与孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为164820元，已实现债权70700元。本院向被执行人孙勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年7月11日、2019年12月5日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2019年8月9日到车辆登记机关办理了查封手续，未能实际控制该车辆。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2019年12月16日，本院通过约谈申请执行人王鑫，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡希冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1110号之一 申请执行人:孙红英，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周云福。 本院在执行孙红英与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司名下皖Ｊ×××××号车辆（从2019年12月10日至2021年12月9日止，查封到期前，申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额7862.5元，未执行到位7862.5元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十日 书记员  程学敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7766号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金源大厦**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益鲲。被告：母克润，男，汉族，1969年2月2日生，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告母克润保险人代位求偿权纠纷一案。本院定于2019年12月11日上午9点30分在本院第四法庭公开开庭审理。原、被告收到开庭传票后，均未到庭参加诉讼。本院联系原、被告双方当事人，告知法院双方达成庭外和解协议，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 舒 瑛二〇一九年十二月十一日书记员 尹明明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21345号原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：蒋钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治凯，上海钧智律师事务所律师。被告：吴朝海，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处刘民路**。委托诉讼代理人：房彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  周汤伟人民陪审员  辛佳芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7348号之一 解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被申请人：山东奥泰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街办。统一社会信用代码：91370783685926526N。 法定代表人：尹兰春，总经理。 被申请人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清，总经理。 被申请人：寿光金城房地产开发经营有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园（奥泰机械厂院里）。统一社会信用代码：91370783552201468H。 法定代表人：尹兰春，总经理。 被申请人：尹晴，女，1970年9月7日生，汉族，住潍 坊市奎文区家乐苑小区2号楼2单元302室。身份证号码： 370723197009076342。 本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁0783民初7348号财产保全裁定，依法冻结被申请人山东奥泰机械有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、尹晴银行账户存款1072539.76元或查封其等值财产，现解除保全申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请解除被申请人山东奥泰机械有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、尹晴财产的查封保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人山东奥泰机械有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、尹晴银行账户的冻结及财产的查封保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李丽华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申5号 再审申请人（原审被告）：申素群，女，汉族，1946年9月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万欣，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵仲瑶，女，汉族，1952年9月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：华夏，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市青羊区。 原审被告：华惠铎，男，汉族，1948年2月11日出生（已去世）。 再审申请人申素群与被申请人赵仲瑶及被申请人华夏、原审被告华惠铎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金牛民初2850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申素群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  甘海涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2596号 原告：李文骐，男，1992年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王英浩，男，1997年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区（山东科技职业学院西邻）。 原告李文骐与被告王英浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月19日，原告李文骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文骐负担。 审 判 员 王玉荣 二０一九年十二月十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执660号 申请执行人：武宣县武宣镇红屹建材经营部，住所地武宣县武宣镇西环路**。 经营者：覃春永，个体工商户。 委托代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 被执行人：蒙任庆，男，1964年9月9日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人武宣县武宣镇红屹建材经营部与被执行人蒙任庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付货款7664元及逾期利息；2.承担案件诉讼费99元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，但尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2959号 申请人：林少青,男1983年7月18日出生36岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：王再锋,男1980年8月10日出生39岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：金怀民,男1986年7月14日出生33岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行林少青与王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，王再锋、金怀民现无财产可供执行，且林少青未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3620号 原告：吕会祥，男，1989年4月6日出生，住昌乐县。 被告：王**，男，1980年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊玖盛物流有限公司，住所地：昌乐县田禾汽车城(昌乐县宝通街**)。 法定代表人：田万庆，经理。 本院在审理原告吕会祥诉被告王**、潍坊玖盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕会祥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕会祥负担。 审判员  宋教欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李舒群
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申19号 再审申请人：唐乃明（一审被告），男，1974年10月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：唐乃霞（一审原告），女，1968年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：唐晓宇（一审原告），男，1991年4月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：唐乃顺（一审原告），男，1970年6月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审第三人：唐秀梅（一审第三人），女，1964年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人唐乃明与被申请人唐乃霞、唐晓宇、唐乃顺、第三人唐秀梅共有纠纷一案，不服本院（2018）鲁0704民初2651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人唐乃明于2019年12月26日向本院提出撤回再审申请，自愿放弃对（2018）鲁0704民初2651号民事判决书的再审申请。 本院经审查认为，唐乃明撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐乃明撤回再审申请。 审 判 长 王闽军 审 判 员 杨春玉 审 判 员 徐子成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4454号 梁德义、姚曙光、肖明顺： 梁德义与姚曙光、肖明顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计228503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231831元。本院已于2019年12月12日将该款转付给梁德义。至此，梁德义向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5071号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执965号申请执行人：杨继文，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年7月8日依据已经生效的（2019）黑0826民初373号民事调解书受理申请执行人杨继文与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还货款42270元及相应费用。本院立案后，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月9日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16015号原告：赖素琴，女，1993年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市尼德灯饰有限公司，住所地广东省中山市**************之2。法定代表人：陈某1。原告赖素琴诉被告中山市尼德灯饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赖素琴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖素琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖素琴撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由赖素琴负担。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月六日书记员 蔡壹樑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13650号原告：田云峥，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。被告：黄亚利，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。原告田云峥与被告黄亚利不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2019）津0114民初12613号案件与本案性质基本相同，被告黄亚利以此为由申请本案中止审理。本院经审查认为，（2019）津0114民初12613号案件与本案案件性质基本相同，本案应以（2019）津0114民初12613号案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇一九年十二月三日书记员  赵凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申14号 再审申请人（原审被告）：沈粉珍，女，汉族，1967年3月25日出生，户籍地：浙江省湖州市南浔区。 被申请人（原审原告）：汪柯霖，男，汉族，1989年9月18日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审被告）：季金伟，男，汉族，1966年11月12日出生，户籍地：浙江省湖州市南浔区。 再审申请人沈粉珍因与被申请人汪柯霖、季金伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0106民初8078号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，按照沈粉珍2018年9月26日向本院确认的联系电话151××××6344多次拨打通知其前来接受相关询问，但均被告知停机，最后一次接通后接听人表示不认识沈粉珍且该号码已由其使用数年。本院另按沈粉珍2018年9月26日向本院确认的送达地址向其邮寄了传票及《诉讼事项告知书》，要求其按指定时间前来本院接受询问，并告知了若无正当理由未按时前来接受询问将视为拒绝接受询问等法律后果，但沈粉珍未按指定时间前来本院接受询问。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”，沈粉珍未按本院传票指定时间前来本院接受询问，亦未向本院陈明正当理由，视为其拒不接受询问，应按其撤回再审申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按沈粉珍撤回再审申请处理。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  徐燕华 人民陪审员  谢中山 人民陪审员  陈 晴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗 莎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4100号原告：丛淑艳，女，1971年6月23日出生，满族，住广东省佛山市南海区平洲康怡丽苑**203，公民身份号码：152************048。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告丛淑艳与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛淑艳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛淑艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月至2019年6月租金共55176元；2.本案受理费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：丛淑艳（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋313单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度11035元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共4个季度的税前租金44140元，被告于2019年5月29日支付了2389.65元，2019年10月28日支付了5183.92元，2019年11月6日支付了5299.66元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，被告2019年10月28日支付的5183.92元，2019年11月6日支付的5299.66元系支付2019年7月至9月的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年6月30日拖欠的租金，故上述两笔款项在本案中不予扣减。因此被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月8645.35元（扣减2019年5月29日支付的2389.65元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度11035元，合共41750.35元。对原告诉请超出该金额的部分，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金41750.35元给原告丛淑艳；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丛淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计590元，由原告丛淑艳负担144元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1706号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：王德胜，系梨丰信用社主任。被执行人王世忠，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。被执行人宋文杰，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2015）桦川民初字第413号民事调解书，于2019年11月14日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王世忠、宋文杰借款合同纠纷一案，同日向被执行人王世忠、宋文杰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王世忠、宋文杰自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月六日书记员  邵剑军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16284号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：薛林辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈伟、薛林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2,738元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十二月十二日书记员  邓云飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5537号 原告：陈丽清，女，1974年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：莆田鑫彬利体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路**莆田恒大御景半岛综合楼**，统一社会信用代码：91350302MA347JD92A。 法定代表人：田征彬，总经理。 原告陈丽清与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及被告莆田鑫彬利体育用品有限公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除双方签订的编号为0002391的会籍合约书；2.被告返还会员费人民币3500元（以下币种相同）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与超级健身会所（实际管理人兼收款人：莆田鑫彬利体育用品有限公司）于2017年6月1日签订了编号为0002391的会籍合约书。协议约定：会籍类别为家庭卡（买二年送三年）（小孩100元／年×5年＝500元），会籍费为3500元，服务时间为2017年6月1日至2022年5月30日。上述会籍合约书有超级健身会所会籍顾问陈俊鹏亲笔签字，收款收据盖有莆田鑫彬利体育用品有限公司财务专用章。签约后，原告在位于莆田市恒大御景半岛综合楼（地（地址：福建省莆田市城厢区超级健身馆会所健身锻炼。2018年4月1日超级健身馆会所因拖欠、拒交水电费，并与超级健身馆实际所有人，即场地出租人莆田市金碧置业有限公司（统一社会信用代码：913503003374848217）存在经营权纠纷等问题，导致超级健身馆被莆田市金碧置业有限公司一方断水断电、并停止营业至今，造成原告无法在超级健身馆正常健身锻炼。综上所述，原告认为：被告经营的超级健身会所已无法依据会籍合约书内容提供健身场所，对原告的合法权益造成损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告莆田鑫彬利体育用品有限公司辩称：1.原告与被告之间不存在健身服务合同关系。2.被告在收据上盖章仅能说明被告对原告收款事实的确认，不能证明答辩人是收款人。3.由于答辩人不是健身服务合同的主体，故原告起诉答辩人属主体错误，应裁定驳回起诉，如法院认为本案需要进一步查清合同主体的事实，那么应当追加新金仕堡体育发展(上海)有限公司作为被告参加诉讼，4、健身服务合同可以继续履行，原告请求解除健身服务合同和退还所交会费缺乏依据，不能成立。5、退一步讲，假使法院认为服务合同应当解除，那么也应当扣除新金仕堡公司已提供服务的期间所对应的服务费，剩余部分才能返还给原告，但答辩人不是合同主体，没有返还义务。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、超级健身馆收款收据复印件一份，欲证明被告向原告收款人民币3500元。 二、会籍合约书复印件一份，欲证明被告与原告签订的健身会籍合约书。 三、超级健身馆微信公众号super－fitness发布的内容一份，欲证明超级健身馆被莆田市金碧置业有限公司断水断电，造成原告无法正常锻炼的证明，及被告承诺提供的健身设施及设备情况。 对原告提供的证据，被告莆田鑫彬利体育用品有限公司质证认为，对证据一的对真实性没异议，只能证实本案的收款人是新金仕堡公司，超级健身是新金仕堡公司的，也不是莆田鑫彬利体育用品有限公司，被告有盖章只能证实原告有交款，无法证实被告是收款人。对证据二的对真实性没有异议，认为和被告无关，无法证实原被告有签署协议，被告在合约书上没有盖章，会籍合约书的条款和内容都记载另外一方是新金仕堡公司，不是被告。 对证据三的对超级健身致会员的信真实性没有意见，但是是新金仕堡公司以会所的名义发给会员的信息。和本案无关，无法证实原告要证实的内容。 被告莆田鑫彬利体育用品有限公司在本院指定的举证期限内无证据提供。 本院审查认为，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月1日，原告陈丽清与莆田鑫彬利体育用品有限公司签订《会籍合约书》，合约书载明：买两年送三年加小孩。会籍费：3500元。会籍日期将于缴清余款后按合同日期开启。同日，原告支付会籍费3500元，被告莆田鑫彬利体育用品有限公司在收款收据上盖财务专用章。合约签订以后，被告正常提供健身服务至2018年3月底，至2018年10月门店关闭。原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告陈丽清与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司签订的《会籍合约书》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。根据合约约定，原告会籍日期从2017年6月1日起计算，但在合约书到期之前，因被告原因导致未能履行合同义务，故原告主张解除合同并返还会员费，本院予以支持。因被告正常提供健身服务至2018年3月底，故原告要求被告返还会籍费3500元，应扣除原告已使用的天数所对应的费用。原告于2017年6月1日支付的3500元，返还费用应为3500元-（3500元/24个月×10个月）=2042元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈丽清与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司之间订立的编号为0002391的《会籍合约书》； 二、被告莆田鑫彬利体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽清人民币2042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈丽清负担10.4元，被告莆田鑫彬利体育用品有限公司负担14.6元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李启昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2444号 原告：孙光云，男，1971年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 被告：孙友辉，男，1974年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：毕海芳，女，1975年9月20日生，汉族，住址同上，系孙友辉之妻。 原告孙光云与被告孙友辉、毕海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光云的委托诉讼代理人任宝余、被告孙友辉到庭参加诉讼，被告毕海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同偿还借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告孙友辉自原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。该借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙友辉辩称，原告所诉借款属实。 被告毕海芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月16日，被告孙友辉向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后双方因还款问题形成纠纷。 另查明，被告孙友辉、毕海芳于1999年11月19日登记结婚。 本院认为，被告孙友辉于2017年4月16日向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。被告孙友辉主张曾向原告转款，但未提交证据予以证明转款数额与原因，原告对此亦不认可，对其主张本院不予采信。因被告出具的欠条中未约定还款期限及利息计算方式，故原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙友辉、毕海芳共同偿还原告孙光云借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙友辉、毕海芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二０一九年十二月二十五日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1169号 申请执行人：吴丽云，女，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张友锋，男，1996年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴丽云与被执行人张友锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4765号原告：马国荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：江苏省扬子江投资发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：刘海良。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。原告马国荣与被告江苏省扬子江投资发展有限公司为房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认被告违约，并赔偿原告损失97,222元。事实与理由：原告本是靖江市东兴镇万丰村前协兴圩**的村民，2004年3月6日为配合被告建设投资“长强钢铁公司”，原告与被告及其委托的拆迁实施单位签订了关于上述房屋的《拆迁补偿安置协议》，约定原告于2004年3月8日前从房屋中搬迁完毕，被告于2004年12月31日前将拆迁安居房交原告抽签选购，并在出售房屋时应当向原告提供办理房屋所有权证和土地证等相关文件，由原告方自行凭被告提供的材料办理房屋的产权登记手续。协议签订后，原告按约定时间搬迁并选购了涉案的莲沁苑四区XX幢XXX室房屋，被告至今未替原告办理房屋产权证属于违约给原告造成损失，据此请求判令如所请。本院经审查认为：原告依据其与被告扬子江公司签订的《江阴经济开发区靖江园区集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，起诉要求确认被告违约，并赔偿原告损失97,222元。本案系双方就集体土地上的房屋拆迁后的安置事项而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马国荣的起诉。原告预交的案件受理费1115元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  耿丽萍二〇一九年十二月六日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22456号原告：陈昆，男，汉族，1963年6月14日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：重庆凤庆食品厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇（中小企业基地），统一社会信用代码91500107709437349U。法定代表人：幸茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告陈昆诉被告重庆凤庆食品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆及其委托诉讼代理人邱正香、杨锦，被告重庆凤庆食品厂的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆诉称，原告于2002年3月入职到被告处从事库管工作，月平均工资为4500元。工作期间，被告未按时支付原告工资。2019年7月8日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资等为由，向被告邮寄了《被迫解除劳动（关系）通知书》，被告同日签收。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判决被告支付原告2019年5月至2019年6月期间工资9000元（4500元/月×2个月）。被告重庆凤庆食品厂辩称，原告在2013年1月1日与案外人重庆凤穗农业发展有限公司签订了为期5年的劳动合同，并由该公司为其参加社会保险至今，原告与重庆凤穗农业发展有限公司存在劳动关系。如果法院认定原、被告双方存在劳动关系，被告也已支付原告2019年5月至2019年6月期间工资，但没有相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，原告与案外人重庆凤穗农业发展有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2013年1月1日至2018年1月1日。重庆凤穗农业发展有限公司从2013年1月起先后为原告参加养老保险等社会保险至2019年8月。2019年7月8日，原告以未及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资等为由，向被告邮寄了《被迫解除劳动（关系）通知书》，被告同日签收，之后原告未再回被告处上班。2019年7月15日，原告以被告为被申请人，就工资、经济补偿金、未休年休假工资、社保费偿还争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2008年1月1日至2019年7月8日期间的未休年休假工资43448元。2、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金54000元；3、裁决被告支付原告2019年5月至2019年6月工资9000元；4、裁决被告支付原告社会保险费40958.78元。该委于2019年9月5日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院请求处理。另查明，国家企业信用信息公示系统查询显示，被告成立于2001年9月14日的个人独资企业，2019年4月19日，法定代表人和投资人变更为幸茹。重庆凤穗农业发展有限公司成立于2007年10月31日，法定代表人为王凤群，股东有王凤群、陈庆、张喜华，同时陈庆担任该公司监事。审理中，原告举示对私客户账户明细（2014年8月至2015年12月）及中国民生银行个人账户对账单（（2018年1月至2019年3月），证明被告通过其法定代表人幸茹、管理人员陈庆、财务人员陈薇屹发放工资，其中银行账发放月平均工资为4114元，另外每月通过现金方式发放400元。被告对上述证据真实性无异议，认为幸茹之前是被告的行政人员，从2019年4月19日才变更为被告的法定代表人，陈庆是被告的管理人员，陈薇屹是被告的财务人员，但幸茹是受陈庆的指示代表重庆凤穗农业发展有限公司向原告发放工资，认可幸茹等管理人员在2018年至2019年度向原告发放的月平均工资标准为4114元，但不认可发放过现金。经本院询问，被告陈述原告在2013年1月1日至2018年1月1日期间与重庆凤穗农业发展有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，由该公司参加社会保险，工资是由幸茹发放，幸茹是受陈庆的指示代表重庆凤穗农业发展有限公司向原告发放工资，该期间由重庆凤穗农业发展有限公司派遣原告到被告处工作，重庆凤穗农业发展有限公司与被告公司签订有派遣协议，但已遗失，故原告的劳动关系应当以签订的劳动合同为准。被告还陈述原告在2018年1月2日至2019年7月8日期间没有与重庆凤穗农业发展有限公司签订劳动合同，但由重庆凤穗农业发展有限公司为其参加社会保险至今，由重庆凤穗农业发展有限公司派遣原告至被告处工作至2019年7月8日。上述事实，有劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、被迫解除劳动（关系）通知书、EMS快递单、超时未审结案件证明书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，关于原、被告在2018年1月2日至2019年7月8日期间是否存在劳动关系的问题。虽然案外人重庆凤穗农业发展有限公司在该期间为原告参加了社会保险，但不能仅凭参保关系就推定双方存在劳动关系。被告称原告系重庆凤穗农业发展有限公司派遣原告至被告处工作，幸茹向原告发放工资的行为系受陈庆指示代表重庆凤穗农业发展有限公司，被告并未举示证据证明其该项主张。《重庆市职工权益保障条例》第三十条规定“有下列情形之一的，视为用工单位与被派遣职工直接建立劳动关系：……（二）使用未与劳务派遣单位签订劳动合同的被派遣职工的；……（五）使用合同期满的被派遣职工逾期未续签劳动合同的；……”。因被告认可在2018年1月2日至2019年7月8日期间原告在被告处工作，且由被告的法定代表人幸茹向原告发放工资，原告在该期间没有与重庆凤穗农业发展有限公司签订劳动合同，从以上可知，是被告在该期间对原告实际用工，并进行管理和发放工资。按照上述规定，本院认定原告与被告在2018年1月2日至2019年7月8日期间存在劳动关系。关于被告应否支付原告2019年5月至2019年6月工资的问题。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间等并保存两年以上备查。被告称其已支付原告2019年5月至2019年6月工资，但并未举示已支付的相关依据，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未支付原告该期间的工资。原、被告均认可幸茹等管理人员在2018年至2019年度向原告转账发放的月平均工资标准为4114元，本院予以确认。原告称还存在每月发放400元现金，但并未举示相关证据证明，本院对原告的该项意见不予采纳。故本院按4114元/月作为原告工资标准的计算基数。综上，被告应当支付原告2019年5月至2019年6月期间工资共计8228元（4114元/月×2个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆凤庆食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈昆2019年5月至2019年6月期间工资共计8228元；二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  钱 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4295号 原告：林某，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 被告：钱某1，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林某与被告钱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林丽萍和被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方于2017年7月15日签订的《析产协议》有效；2.判决钱某1立即清理和腾空位于莆田市秀屿区房屋大厅（厅堂）前后两层一竖、厝利（厝里）前后两层一竖中的杂物,并将上述房屋交由林某管理使用；3.判决钱某1应立即协助林某办理上述房产过户变更登记手续,变更登记费用由林某承担；4.本案 诉讼费由钱某1承担。事实与理由：其与钱某1原系夫妻关系,双方于××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育长子钱某2、于××××年××月××日生育次子钱某3。1993年6月21日,钱某1向相关部门申请将继承其父的房屋变更为其自己名下,1995年9月7日,原莆田县土地管理局向钱某1颁发荔集建［1995］第664号集体土地建设用地使用权证。2015年1月8日,莆田市国土资源局秀屿分局在土地登记卡中将上述集体建设用地使用权的土地权利证书号登记为荔集用［1993］第17664号。2015年2月3日经秀屿区人民法院（2015）秀民初字第614号民事判决准予离婚。林某系童养媳没有娘家,自从判决离婚之后,钱某1就把其母子赶出家门,致其母子一直无处安身、居无定所,母子俩的生活苦不堪言。2017年7月15日,双方在四个证明人的见证下,就夫妻共同财产和承包地达成了析产协议；2017年10月1日,林某趁节日放假之机回家收拾房屋,可钱某1不但拒不交付析产的上述房屋给林某管理使用,更不清理和腾空析产给林某房屋内的杂物,最后还对其大打出手。其曾起诉法院要求对讼争房屋进行夫妻共同财产分割,但法院以上述房产已析产清楚为由驳回其的诉求。 钱某1辩称：坐落于莆田市秀屿区的祖屋是其自己的房屋，是在其结婚之前就存在的房屋，不属于夫妻共同财产。析产协议当时是临时的一个协议，不是正式的协议，当初因为农田政府要确权，刚好林某的户口被分出去，其就临时签了一个协议。如果要正式签一个协议，会把赡养老人的部分也写进去，从析产协议的格式看就不是正式的协议，后来要签正式协议时，林某不同意，还会打骂老人，老人生病时，林某也不去看，老人都不同意她回来，老人不同意把房子祖屋分给林某，因为其都不让老人住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 林某与钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子钱某2，××××年××月××日生育次子钱某3，均已成年。林某与钱某1于2015年2月3日经本院作出（2015）秀民初字第614号民事判决书判决离婚。1993年6月21日，钱某1为继承父亲钱仙笋的房屋，向当时的莆田县土地管理局申请将其父亲钱仙笋名下位于莆田市秀屿区的宗地号为32××29（2）的集体土地使用权及其房屋变更为其自己名下，土地登记审批表中的宗地图显示上述集体土地使用权上的房屋系于1985年、1986年间翻建。1995年9月7日，莆田县土地管理局向钱某1颁发荔集建［1995］第6643号的集体土地建设用地使用权证。2015年1月8日，莆田市国土资源局秀屿分局在土地登记卡中将上述集体建设用地使用权的土地权利证书号登记为荔集用［1993］第176643号。2017年7月15日，钱某1、林某在证明人钱金云、陈国雄、钱金狮、黄德金、钱金祥的见证下，签订析产协议，协议约定：钱某1、钱某2分：旧房小厅前后一竖，下坡（大块）+树坡+山顶（鸭比旁下块）；林某、钱某3分：旧房厅堂、厝里前后一竖，东坡+度后两块地+亭后+山顶爷爷墓后；钱金狮分：离旧厝小厅墙边留1.5Ｍ东侧地，溪头+下坡（小块）+山顶（鸭比边上块）。林某认为钱某1坐落于莆田市秀屿区房屋是于1995年9月颁发荔集建［1995］第6643号的集体土地建设用地使用权证，应属于夫妻共同财产，曾于2017年10月12日诉至本院，本院于2017年12月20日作出（2017）闽0305民初3936号民事判决书判决驳回其诉讼请求；林某不服上诉，莆田市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽03民终1271号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。林某以双方于2017年7月15日签订的析产协议有效为由于2019年9月2日诉至本院。案经审理，经本院多次组织调解，因双方差距较大，致本案无法调解。 以上事实有民事判决书、集体土地建设用地使用证、土地登记卡、使用土地更改户口申请表、土地登记表及其宗地图、权属界址调查表、析产协议以及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，涉案的荔集建［1995］第6643号集体土地建设用地使用证所涉宅基地上的房屋于1985年、1986年间翻建，属于钱某1的父亲钱仙笋所有，后由钱某1继承，集体土地建设用地使用证也登记在钱某1的名下，林某与钱某1是于××××年办理结婚登记，故上述集体土地建设用地使用权证上的房屋是钱某1继承其父亲所有的房屋，应属于钱某1的婚前个财产，林某认为上述房屋属于夫妻共同财产，但其未提供相应的证据加以反驳，故该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。双方虽然于2017年7月15日签订析产协议是双方真实意思表示，但涉案房屋属于钱某1的婚前个人财产，该析产协议对本案房屋的析分应属赠与合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与财产的权利转移之前，赠与人有权撤销赠予，具体到本案中钱某1在庭审明确表示不承认该份协议并拒绝履行，而且也未办理权利转移手续，应视为钱某1撤销赠与，故林某无权要求分割上述房屋，亦无权请求钱某1协助办理房产过户变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4533号 原告：张宝权，男，1970年11月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市亮家新能源有限公司，住所地盖州市榜式堡镇。 法定代表人:范崇刚。 委托诉讼代理人：范崇刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住盖州市。 原告张宝权与被告盖州市亮家新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝权、被告盖州市亮家新能源有限公司委托诉讼代理人范崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝权向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告的光伏发电场地租赁使用协议；2.请求被告给付三年租金每年7万元，计21万元；3.赔偿违约造成的经济损失15万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月8日，签订光伏发电场地租赁使用协议。租赁原告的厂房院内租金为每年7万元整，每年5月8日前给付下年租金，租赁期限为二十年，自2017年5月8日至2037年5月8日止，被告一直没有交款，也不施工，影响我的恒温库2年半没有经营，造成我的经济损失40多万元，现被告违反协议，请求法院判令:解除光伏发电场地租赁使用协议，判令被告立即给付三年租金，每年7万元，计21万元，赔偿违约造成的经济损失15万元，合计36万元。案件受理费由被告承担。 盖州市亮家新能源有限公司辩称，租金没有给21万元，应该给。损失部分不同意给15万元，只能每年给3万元，暂时公司没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、张宝权提交的证据： 1.光伏发电场地租赁及使用协议一份。 本院认定意见为：该证据系盖州市亮家新能源有限公司与张宝权签订的租赁合同，可以证明欠租金的事实，对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年5月8日，盖州市亮家新能源有限公司（甲方）与张宝权（乙方）签订了光伏发电场地租赁及使用协议，合同约定：一、场地座落于盖州市榜式堡镇榜式堡村村民张宝权厂房院内；二、场地用途为安装光伏发电设备及光伏电站，不得改变用途；三、租赁期限二十年，自2017年5月8日至2037年5月8日止；四、租金为每年7万元整；五、付款方式为甲方每年5月8日前支付乙方下年场地租金；六、光伏发电建设施工；七、光伏发电产权及运营维护；八、场地的维护和使用；九、任何由于一方违约而导致另一方受损失的，守约方有权要求违约方赔偿因其违约而遭受的任何直接损失，该赔偿不应妨碍守约方行使其他的权利。截止至2019年12月11日，盖州市亮家新能源有限公司欠张宝权租金21万元。此欠款至今未有给付。 本院认为，张宝权与盖州市亮家新能源有限公司订立的租赁协议合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。张宝权将土地使用权交付盖州市亮家新能源有限公司使用后，其应当履行支付租金的义务，现盖州市亮家新能源有限公司逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对张宝权要求盖州市亮家新能源有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。因盖州市亮家新能源有限公司的原因，该合同无法履行，故应予以解除。关于张宝权诉请的赔偿损失部分，盖州市亮家新能源有限公司同意赔偿9万元，故对该部分诉请予以支持。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告张宝权与被告盖州市亮家新能源有限公司签订的光伏发电场地租赁及使用协议 二、被告盖州市亮家新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告张宝权租金21万元; 三、被告盖州市亮家新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告张宝权经济损失9万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告盖州市亮家新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李子艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2946号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗振林，男，1997年8月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2696号起诉书指控被告人罗振林犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗振林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日凌晨2时许，被告人罗振林醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人罗某停放在路边的粤T*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人罗振林在小榄陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人罗振林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人罗振林负此事故的主要责任。案发后，被告人罗振林与被害人罗某已达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗振林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗振林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗振林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7970号 原告：杜廷雨，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：闭旭钧，男，1954年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月8日 开庭时间：2019年12月10日 当事人到庭情况： 原告杜廷雨：本人及委托诉讼代理人周县鼎到庭 被告闭旭钧：未到庭（传票送达时间2019年11月18日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按月利率2%，从2018年9月6日起暂计至2019年9月5日止，累计利息12000元，之后的利息按前述计算基数、利率计至被告实际清偿借款本息时止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，于2017年9月6日向原告借入50000元，原告以银行转账方式向被告交付了前述借款，月利率2.5%,借款期限从2017年9月6日至2019年9月6日。被告已支付2017年9月6日至2018年9月5日的利息15000元。被告经原告数次催告至今未还本金。被告拒不还款的行为已违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告闭旭钧未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年9月6日，闭旭钧向原告出具一份借条，内容为：今借到杜廷雨现金50000元，现金转到银行账户：62×××66。借款期限2017年9月6日至2019年9月6日止，如未按时归还本金，借款期将自愿按月息2.5分支付给杜廷雨，如超过借款期有权向南宁市兴宁区法院起诉，超期归还本金利息计算按24个月每月支付1250元，合计三万元。原告提供银行交易明细，证实其向被告上述账户转账支付款项50000元。原告自认被告于2019年9月份支付款项15000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供借条及银行交易明细，证实双方存在借贷意思表示，原告已向被告支付借款50000元，双方借贷关系成立生效。被告未到庭提供证据证实其按期偿还借款本金50000元，现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于借款利息，借条载明被告未按期偿还借款，则借款期利息按月2.5%计算，故原告自认的被告于2019年9月支付的款项15000元，应当作为偿还借款期间2017年9月6日至2018年9月5日的利息。原告主张被告按月2%支付2018年9月6日至还清借款本金时的利息，未超出法律规定限度及双方约定，本院予以支持，故利息计算为：以50000元为基数，自2018年9月6日起计算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭旭钧向原告杜廷雨偿还借款50000元； 二、被告闭旭钧向原告杜廷雨支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2018年9月6日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，由被告闭旭钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月十日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执恢204号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街**，组织机构代码8554613－8。 负责人杨宗武，系该行行长。 被执行人：杨志锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与杨志锋、杨四明、叶荣英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月31日，本院依法作出（2016）闽0303执1365号执行裁定，查封被执行人杨志锋所有坐落福建省仙游县地产。2019年6月20日，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对被执行人杨志锋所有的上述房屋进行现状评估。2019年10月14日，本院依法作出（2019）闽0303执恢204号之一执行裁定，拍卖被执行人杨志锋所有的上述房地产。2019年11月24日至2019年12月15日止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨志锋所有的上述房地产进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。被执行人杨志锋名下上述房地产第二次拍卖保留价为118万元。经征询本案申请执行人意见，其不同意以上述房地产第二次拍卖保留价人民币118万元接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 变卖被执行人杨志锋名下坐落福建省仙游县××街道××社区××房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢289号申请执行人上海升营实业有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****。法定代表人：湛六保，该公司经理。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**iv>法定代表人：李明志，该公司总经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月13日作出的[2019]鄂06民终1468号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司800万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 喆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1927号 申请人:丁玉庆，男，1972年4月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光鸿安物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A2-5。组织机构代码：49329412-2。 法定代表人：王增强，总经理。 申请人丁玉庆与被申请人寿光鸿安物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光鸿安物流有限公司银行存款450000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光鸿安物流有限公司银行存款450000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2770元，由申请人丁玉庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘笑彤
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执保511号 河北煜林建筑工程有限公司 司雁江 河北煜林建筑工程有限公司与司雁江为追偿权纠纷一案，根据申请人河北煜林建筑工程有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123财保97号民事裁定书，于2019年12月9日以保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4021号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘金涛，男，1973年2月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘俊香，女，1975年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志邦，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王惠，女，1984年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐洪福，男，1972年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付玉娟，女，1971年9月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金涛、刘俊香、刘志邦、王惠、齐洪福、付玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16459号之一案外人：中国光大银行股份有限公司宁波分行,营业场所浙江省宁波市鄞州区。负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：董某某，男。委托诉讼代理人：费震宇,浙江导司律师事务所律师。原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：刘羽，董事长。被告：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司(以下简称上实公司)与被告宁波南车产业基地联合进出口有限公司(以下简称南车公司)、宁波中城海外城市交通投资有限公司(以下简称中城公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)沪0104民初16459号民事裁定，冻结南车公司名下中国光大银行股份有限公司宁波兴宁支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号(以下简称系争账号)。光大银行向本院提出书面异议，经审查，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0104执异478号执行裁定，中止对系争账号的保全措施。现该裁定已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、二百二十三条、二百二十四条规定，裁定如下：解除对宁波南车产业基地联合进出口有限公司名下中国光大银行股份有限公司宁波兴宁支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10860号 原告：王星全农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：王星全，男，1937年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告王星全农村家庭承包经营户（以下简称：王星全承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星全承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星全承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计4033.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田2.4亩、土2.5亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计4033.25元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告王星全承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告王星全承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金4033.25元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王星全农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告王星全农村家庭承包经营户租金4033.25元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初189号之一申请人：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村（创新工业园**）。法定代表人：杨艳丽。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路**。法定代表人：赖富荣。原告湖北司杨千代门窗幕墙有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司、湖北皇嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据湖北司杨千代门窗幕墙有限公司的申请于2019年1月16日作出（2019）鄂0602民初189号民事裁定书，裁定冻结上海锦惠建设集团有限公司的银行存款150万元。冻结期限为一年。后本院于2019年1月22日冻结了上海锦惠建设集团有限公司在光大银行的银行账户（54×××35）、在湖北农村信用社联合社银行的银行账户（82×××19）、在北京银行的银行账户（20×××62）、在光大银行的银行账户（76×××64）的存款，于2019年1月23日冻结了上海锦惠建设集团有限公司在交通银行的银行账户（443066436012018014912）、在中国工商银行的银行账户（10×××67）的存款。现上海锦惠建设集团有限公司向本院提出其公司在中国工商银行的账户（10×××67）中的存款金额已超出本院冻结金额。本院经审查认为，上海锦惠建设集团有限公司在中国工商银行的账户（10×××67）中的金额已达本院冻结金额，故对本院冻结的上海锦惠建设集团有限公司的其他银行账户依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对上海锦惠建设集团有限公司的光大银行账户（54×××35）、湖北农村信用社联合社银行账户（82×××19）、北京银行账户（20×××62）、光大银行账户（76×××64）、交通银行账户（443066436012018014912）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇一九年十二月十日书记员  马莉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1936号原告：湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。统一社会信用代码91420322182314413P。法定代表人：王成兵，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：詹才平，女，生于1979年7月16日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。原告湖北青达建筑有限公司与被告詹才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵、委托诉讼代理人明瑞椒，被告詹才平及其委托诉讼代理人沙登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北青达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款500000元及该款按月利率2%计算自2018年11月1日起至偿还之日止利息（利息暂计算至2019年8月1日为90000元，本息合计暂为590000元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告因交纳投标保证金而向原告借款910000元，约定利息为月息3.5%，借期一个月。原告将款项91万元按约定打入被告尾号为8155的中国建设银行账户内。借款到期后，被告偿还了410000元本金，剩余500000元本金及利息分文未还。现依法起诉，请求人民法院依法支持原告前述诉请。詹才平辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告将被告詹才平作为追索所谓借款的对象，属于诉讼对象错误，应依法予以驳回全部诉讼请求。二、请求法庭依法查清原告与谁借款的法律事实，依法裁判。经审理查明，湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵与詹才平系同乡关系。2018年10月5日，詹才平以需资金投标为由在微信中向王成兵协商借款。2018年10月8日，双方达成了借款910000元，利息为月利率3.5%，借期1个月的协议。在詹才平预先支付了利息31850元后，王成兵以湖北青达建筑有限公司名义向詹才平支付了借款910000元。2018年10月30日，詹才平偿还借款本金410000元。逾期后经原告多次催要，詹才平于2018年11月12日偿还17500元，2018年12月12日还款50000元，2019年9月27日还款10000元。之后因催要无果，湖北青达建筑有限公司向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告詹才平与原告湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵协商借款，有双方微信聊天记录、原告支付借款凭证以及被告还款记录，足以证实詹才平因需资金向湖北青达建筑有限公司法定代表人王成兵借款，双方对借款金额、借款期限、借款利息等达成一致意见后，王成兵以湖北青达建筑有限公司名义向詹才平支付了借款，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立。被告詹才平未按双方约定全面履行义务的行为，属违约行为，应承担相应的民事责任。湖北青达建筑有限公司在支付借款前预先收取利息31850元，应在借款本金中予以扣减，双方实际借款本金应为878150元，詹才平偿还了本金410000元，尚欠本金468150元。双方约定的月利率3.5%超过了法律规定的最高标准。原告要求按月利率2%从2018年11月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年11月12日，詹才平偿还了利息17500元，以尚欠本金468150元为基数按照月利率2%计算，2018年11月1日至2018年11月12日期间的利息为3433.10元，剩余14066.90元（17500-3433.10=14066.90）应视为偿还本金，尚欠本金为454083.10元（468150-14066.90=454083.10）；2018年12月21日偿还了50000元，为偿还2018年11月13日至2018年12月23日的利息11806.16元，偿还本金38193.84元（50000-11806.16=38193.84），尚欠本金415889.26元（454083.10-38193.84=415889.26）；2019年9月27日偿还了利息10000元，为偿还2018年11月22日至2019年9月27日期间的利息76523.62元中的10000元，尚欠利息66523.62元（76523.62-10000=66523.62）。截止2019年9月27日，詹才平尚欠湖北青达建筑有限公司本金415889.26元、利息66523.62元，合计482412.88元。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告将詹才平作为追索所谓借款的被告，属于诉讼对象错误，原告全部诉讼请求应依法予以驳回的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告詹才平偿还原告湖北青达建筑有限公司借款本息482412.88元及以415889.26元为本金支付从2019年9月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告湖北青达建筑有限公司其它诉讼请求。上述履行事项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。案件受理费9700元减半收取计4850元，原告湖北青达建筑有限公司负担416元，被告詹才平负担4434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  汪光照二〇一九年十二月二十六日书记员  张夕琴附：借款本息计算经过1、2018年11月1日至11月12日，计11天，按本金468150元，月利率2%，利息为3433.10元。17500-3343.10=14066.90元视为偿还本金，本金尚欠468510-14066.90=454083.10元。2、2018年11月13日至12月21日，计1个月9天，按本金454083.10元，月利率2%，利息为11806.16元。50000-11806.16=38193.84元视为偿还本金，本金尚欠454083.10-38193.84=415889.26元。3、2018年12月22日至2019年9月27日，计9个月6天，按本金415889.26元，月利率2%，利息为76523.62元，76523.62-10000=66523.62元。本金尚欠415889.26元，利息尚欠66523.62元。4、截止2019年9月27日，尚欠本金415889.26元，利息66523.62元，合计482412.88元。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4306号原告：南阳市优诚好车汽车销售服务有限公司。法定代表人：李刚，任公司总经理。住所：南阳市仲景北路天一驾校对面。统一社会信用代码：914113033534298229。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。被告：高利，女，汉族，生于1988年7月5日，住内乡县。原告南阳市优诚好车汽车销售服务有限公司（以下简称优诚好车公司）诉被告高利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优诚好车公司的委托诉讼代理人吴松、陈宝鑫，被告高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优诚好车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款25000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告向原告购买宝马牌小汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，协议约定：该车总价款为180000元整。协议签订当日，被告向原告支付36300元，向银行贷款120700元，下欠25000元。现被告还有25000元未向原告支付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，久拖不还。为维护原告的合法权益，特申请判令被告向原告支付购车款25000元，诉讼费用由被告承担。被告高利辩称，这个车是我弟弟高杰用我的名义买的。已付的36300元也是高杰付的。下余的25000元，高杰是通过借款的方式向原告支付的，即高杰向原告借款25000元用于支付车款，并向原告出具了借据，也就是在庭审中出示的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告优诚好车公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、优诚好车二手车售车协议、分期客户预算单，证明原被告签订协议，被告实付36300元，下欠25000元；2、车辆登记信息，证明原告已经按协议约定将豫Ｒ×××**车辆过户至被告名下，完成了交付义务。被告高利为支持其辩称，向本院提交借据复印件一份，证明这个25000元是我弟弟高杰从原告处借的，抵了购车首付款，并且与我无关。对原告提交的证据1，被告认为合同签字不是我签的，是我弟弟高杰代签的，我没有见到过清单，但我对合同没有异议；对证据2，无异议。对被告提交的证据，原告认为没有见到原件，不予质证。本院对于原、被告双方提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原被告签订《优诚好车二手车售车协议》一份，约定：“1、甲方（原告）将车辆出售于乙方（被告），该车品牌为宝马，颜色为白色，车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为A221J884，车架号为B57080；2、经双方协商，本协议下车辆出售价格为人民币小写￥180000元整，大写壹拾捌万元整……5、本次交易纯属甲乙双方自愿，乙方对车况、外观、内饰、及手续认可，车、款两清后，双方签字生效，互不反悔，如有反悔违约金10%……”。另查明，《优诚好车二手车售车协议》中，“高利”签字并非高利本人所签，系其弟弟高杰所签，被告亦同意其弟弟高杰以其名义买车。涉案车辆首付款为59300元，续保押金2000元，贷款金额为120700元。现该车辆登记在被告高利名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽称售车协议签字不是其本人所签，但其同意由其弟弟高杰以被告的名义买车，且以被告名义办理有贷款，现一直按期偿还，车辆亦过户至被告名下，构成事后追认的代理行为，故原、被告签订的《优诚好车二手车售车协议》为有效合同。按照合同约定，原告履行了自己的交付车辆的义务，而被告并未全面履行自己支付首付款的义务，已构成违约。故原告要求被告高利支付购车款25000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告高利辩称25000元是其弟弟高杰借原告的，并向原告出具借据，但被告提供的借据为照片复印件并非原件，高杰本人未到庭说明。原告对此提交情况说明称“由于近期公司财务人员更换，我公司并未找到该借据的原件，对其真实性暂无法予以核实”，表明原告只是不认可被告的该项辩称，而并未对高杰是否向其借款用于支付购车款25000元一事作出正面直接回答。被告作为付款义务人对此负有举证义务，但其并未提交相关证据证明其付款义务已履行完毕，故被告高利的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高利在本判决生效之日起十五日内支付原告南阳市优诚好车汽车销售服务有限公司购车款25000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告高利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 刘海文
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3513号     原告崔锋刚，男，汉族。   被告蓝田县民政局，住所地陕西省西安市蓝田县县。   负责人费公海，局长。   委托代理人成鹏，蓝田县民政局工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告崔锋刚诉被告蓝田县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，蓝田县汤峪镇石门村在2018年村委会换届选举中，经村民大会选举产生的五位候选人依法确定下来，选票由高到低为费红军、崔义民、崔锋刚、杨利斌，第一名因政策原因取消候选资格。2018年6月19日，崔建平、崔义民作为正式候选人竞选村主任选举，因双双得票均未过半，无人当选，选委会重新组织另行选举。次日，候选人崔建平告知选委会主任，其退出选举。2018年6月21日早上，张贴告示告知村民退出村主任候选人（有退出告示照片为证）。在没有候选人递增的情况下，选委会组织了所谓6月21日的正式选举，崔义民在无竞争的情况下当选为村主任。上述村主任选举的程序违反了《中华人民共和国选举法》第二十条“已被确定的正式候选人在投票前主动要求退出，候选人形成缺额时，应当从其他已提名的候选人中按得票数由高到低的顺序依次递补”的规定。为此，原告与其他群众一年多不间断的向有关部门反映，被告和汤峪镇政府一直推诿，至今上述问题仍然未能解决。0原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.被告蓝田县民政局依法依规履行职责，对XX镇XX村委会重新依法依规进行选举，履行指导、监督村委会换届选举职责。2.本案诉讼费由被告承担。   被告蓝田县民政局辩称，原告的诉讼超过了法定的诉讼时效;原告要求应将自己列为递补候选人理由不能成立;原告诉被告不履行法定职责无事实依据,原告所在村换届选举程序符合法律规定,不存在指导监督并重新选举问题,请求依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责,行政机关在接到申请之日起60日内不履行的,公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼,人民法院应当依法受理。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中,蓝田县XX镇XX村2018年选举结束时间为当年的7月份。原告诉讼时间为2019年11月5日已经超过了法定的诉讼时效,应当依法驳回原告的起诉。二、蓝田县XX镇XX村的选举活动符合法定程序。XX镇XX村2018年换届选举中通过村民无记名投票预选出村主任候选人5名,原告票数排名第四名。其中,第一名在资格审查没有被通过被取消资格。从而第二名崔建平、第三名崔义民被列为村主任正式候选人。在6月19日正式选举时得票未过半，需要在6月21日再次选举。崔建平在6月20日晚上仅用电话告知选委会主任杨宏锋退出选举,但未提供书面申请。根据《陕西省村民委员会选举办法》释义第二十条候选人公示与递补要求“已被确定的正式候选人在投票前主动要求退出的,应当以书面形式向村民选举委员会提出,向其他组织提出无效”,正式候选人崔建平没有以书面方式提出退出,故蓝田县XX镇XX村的选举活动符合法律规定。原告主张应将自己列为递补主任候选人的意见无法律依据。根据《陕西省村民委员会选举办法》释义第二十八规定:村民委员会主任候选人获得参加投票的选民过半数选票,始得当选。本条释义规定了“双过半”原则,即凡出现不过半的情形选举和当选均视为无效。XX镇XX村选举委员会决定2018年6月21日再次选举的原因就是因候选人选票均未过半造成选举无效,所以再次选举仍属于第一次选举的继续,候选人员仍为崔建平和崔义民。另外,崔建平的退出未以书面形式向选举委员会提出,其退出请求无效从而就不存在候选人名额不足的情形,从而不存在从其他候选人中递补的问题。四、蓝田县民政局不存在不履行法定职责的行为。根据《陕西省村民委员会选举办法》第五条规定:村民委员会的换届选举由省级人民政府统一部署,各级人民政府组织实施,民政部门负责日常工作。蓝田县在2018年换届选举后,XX镇XX村XX村在选举中存在的问题后,被告第一时间通知汤峪镇调查信访问题及时汇报,并对信访问题进行核实,责令汤峪镇人民政府对信访内容及时答复,同时被告对原告在12345反映的选举中存在的问题给予了答复,但原告总因所答复内容不符合自己要求的答复结果,从而反复信访。所以,被告不存在不履行法定职责的事实。综上, 请求法院驳回原告的起诉。   本院认为，本案的争议焦点为该案是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告崔锋刚因其所在的蓝田县XX镇XX村委会换届选举程序违法向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告蓝田县民政局依法依规履行职责，对XX镇XX村委会重新依法依规进行选举，履行指导、监督村委会换届选举职责。根据上述法律的规定，石门村村委会换届选举涉及的是选举权和被选举权，且该选举事项属于村民委员会自治事项。村民对村委会换届选举工作的监督，属于民主监督，被告对于村委会换届选举工作的监督指导，不属于行政机关履行行政管理的职责，而是行政机关履行一般行政监督职责，由此而引发的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告崔锋刚的起诉。   案件受理费50元，退还原告崔锋刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  王静   审判员  易京京   审判员  江海     二〇一九年十二月十二日     书记员  周阳        1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3140号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：于鹏，女，1976年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93585号申请人：朱美，女，1982年6月13日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：叶伟欧，男，1977年12月27日生，汉族，住广东省。本院在审理申请人朱美诉被申请人叶伟欧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶伟欧的银行存款人民币5,742,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶伟欧的银行存款人民币5,742,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5064号原告：田来彦，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：苑肖飞，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。、原告田来彦与被告苑肖飞运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告田来彦到庭参加诉讼，被告苑肖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田来彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费61000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月至2017年9月，被告雇佣原告车辆多次为其送煤，运费一直未结清。2017年10月10日，经原、被告结算，被告苑肖飞尚欠原告运费95590元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催要，被告陆续支付了34590元，现尚欠61000元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告苑肖飞未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑肖飞在租赁天人煤业场地经营洗煤行业，2016年8月至2017年9月，原告依约定为被告运输煤炭。后经原、被告结算，被告苑肖飞欠原告运费95590元，2017年10月10日，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告催要，被告陆续支付了34590元，现尚欠61000元运费未支付。为此，原告于2019年2月21日向本院提出上述诉请。本院认为，被告苑肖飞雇佣原告及其车辆为其运输煤炭，双方之间形成了实际上的运输关系，经双方结算被告尚欠原告田来彦运费61000元，事实清楚，证据充分。本案立案案由为劳务合同纠纷，但依据本院认定的事实，应为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告按约定将煤炭运输到约定地点，履行了合同的约定，被告应当按照约定支付原告运输费用。因此，原告要求被告苑肖飞支付运费61000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告苑肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苑肖飞于本判决生效后十日内支付原告田来彦运费61000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告苑肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一九年十二月十九日书记员  李丹阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执823号 申请执行人：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。统一社会信用代码：91370783579361808J。 法定代表人：郭耐明，董事长。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，执行董事。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，执行董事。 被执行人：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：91370783586093821C。 法定代表人：丁爱金，执行董事。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋永亮，男，1971年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光福麦斯轮胎有限公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、隋建伟、隋永亮借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初619号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年3月4日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年3月14日传唤隋建伟、隋永亮到丰城法庭，隋建伟、隋永亮未到庭。 2、本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月15日对被执行人实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为811800元，执行到位金额0元，尚有811800元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  李树光 审判员  刘海军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨明杰