河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2878号原告：李**，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1981年5月26日出生，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：赵国安，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：高邑县钢源汽车有限公司，住河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧，统一社会信用代码：91130127MA07NN343W。法定代表人：李瑞辰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：黄柏，任总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码：911305003478278XX。负责人：底晓勇，任总经理。委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。原告李**与被告刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司（以下简称钢源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人王丹，被告刘波、赵国安的委托诉讼代理人袁福涛，被告人寿保险呼和浩特公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告钢源公司，被告华安保险邢台公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3915.89元、误工费2206.98元、护理费1970.1元、住院伙食补助900元、营养费360元、交通费360元等各项损失共计9712.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月19日，被告刘波驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××挂)半挂车(赵国安系冀Ａ×××××(冀Ａ×××××挂)半挂车的实际车主)沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至641公里处时，与中央护栏和由驾驶人李**驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成原告在内的5人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第41990912080000008号道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故全部责任，原告在内的五人无责任。经八支队调查，事故车辆冀Ａ×××××(冀Ａ×××××挂)半挂车所有权人为高邑县钢源汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保有商业险，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有交强险。被告刘波、被告赵国安辩称:1、我方车辆在华安财险邢台支公司投有交强险，在中国人寿内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投有商险第三者100万元不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任2、根据保险法第64条规定涉案的鉴定费、诉讼费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标准的损失程度所支付的必要的合理的费用，据此，诉讼费、鉴定费由承保人承担。被告钢源公司未到庭，其提交答辩状称：1、答辩人不是案涉号牌为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖；2、事故车辆在华安保险邢台公司投保有交强险，在人寿保险呼和浩特公司投保了商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3答辩人作为保留所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。被告人寿保险呼和浩特公司辩称：肇事车辆在我公司投保有100万限额的商业险，对原告的各项合理损失应当由交强险优先赔付，不足部分核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证无误后同意在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，原告要求各项损失数额过高，我公司不承担、鉴定费、诉讼费和精神损失费等间接损失。被告华安保险邢台公司未到庭，其提交答辩状称：本次事故共有李**、蒋晓新、周庆芳、徐民磊、孟伟龙五人受伤，请求法院依法分配我司交强险赔偿金额，以上五人的赔偿总额不应超过交强险限额；因鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钢源公司、华安保险邢台公司未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告刘波驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅自南向北行驶至641公里处时，与中央护栏和由李**驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车驾驶人李**、乘车人周庆芳、徐民磊、蒋晓新、孟伟龙受伤，两车及路产设施不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2018年6月15日作出第419909120180000008号道路交通事故认定书，认定被告刘波负事故全部责任，驾驶人李**及乘车人周庆芳、徐民磊、蒋晓新、孟伟龙无事故责任。被告刘波驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号车辆登记车主为被告钢源公司，实际车主系被告赵国安。被告刘波系被告赵国安雇佣的司机，其机动车驾驶证为增驾A2，实习期至2019年4月22日。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号车辆在被告华安保险邢台公司投保交强险，在被告人寿保险呼和浩特公司投保三责险100万元限额。事故发生后，原告李**在滑县人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤”，原告于2018年6月7日出院，在该院住院18天，因本次事故花费医疗费为3915.89元。滑县人力资源和社会保障局认定李**所受事故伤害符合《工伤保险条例》等边十四条第（一）款第（五）项的规定，予以认定工伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李**的损失有：医疗费3915.89元，伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费20元/天×18天=360元，误工费145.65元/天×18天=2621.7元，护理费125.14元/天×18天=2252.52元，交通费20元/天×18天=360元。以上共计10410.11元。被告刘波驾驶的车辆在被告华安财险邢台支公司投保交强险，因在本次事故中另有孟伟龙、徐民磊、周庆芳、蒋晓新等人受伤，故在本案中，按照各伤者损失比例计算，华安财险邢台支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计1000元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计2000元，共计3000元。原告的下余损失为7410.1元，根据事故责任划分，刘波负事故全部责任，因刘波驾驶的车辆在被告人寿保险呼和浩特公司投保商业三责险100万元限额，事故发生于保险期间，故应由人寿保险呼和浩特公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等合计7410.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李**医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失3000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李**医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失7410.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月十二日书 记 员  王**英