四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4282号 原告：黄定长，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区石家碾中路**附****，统一社会信用代码91510113743649943K。 法定代表人：曾艳，经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 原告黄定长与被告成都市力美商贸有限责任公司(以下简称力美商贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定长及其委托诉讼代理人李忠涛、被告力美商贸公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄定长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.判令被告向原告支付截止2018年2月的利息4,000元，并支付自2018年3月起至付清之日止的资金利息（即以100,000元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告力美商贸公司因急需资金为由于2016年2月5日向原告借款100,000元，约定利息每月按4,000元计算，并约定了归还期限。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，借款本金100,000元及余息尚未给付。为了维护原告的合法权益，故向人民法院诉讼，请求支持原告诉请。 被告力美商贸公司辩称，被告已在2018年1月19日归还了原告的所有借款。并且，双方在借条中约定的月息4分明显属于高额利息，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告力美商贸公司因急需资金向黄定长借款100,000元。黄定长以现金方式向被告交付了该笔借款。双方约定利息每月按4分计算，到期时本金连利息一并支付，并约定了2016年4月30日前归还。被告向原告出具了借条一份，被告在借款人处加盖了公章，其法定代表人曾艳签名予以确认。借款后，曾艳分别于2016年8月30日向黄定长转款10,000元，2016年11月4日向黄定长转款20,000元，2017年7月29日向黄定长转款40,000元，2018年1月19日向黄定长转款30,000元，合计100,000元。因原告之子黄刚在被告处工作，黄刚曾通过微信与被告法定代表人曾艳协商支付借款的利息事宜，其中：“2018年12月27日，黄刚：还有就是我爸那个利息，别个也一直在追到他要，都3年了……曾艳：本拿到了利息稍后一点了。黄刚：都3年了，我不晓得咋个说，就因为你这个利息……2019年7月4日，黄刚：曾总，我也不等你那边了，我辞职，你看好久把我爸帮你借的钱的利息给了。曾艳：现在利息都得过一段时间……”后原告因催收未果遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条、银行转账回单、微信聊天记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。对于被告提交的曾艳于2018年11月27日通过浙江民泰商业银行网银向黄刚转款30,000元的凭证，被告据此证明其系向原告偿还的借款，但原告对此不予认可。根据该转账凭条的记载，是否为偿还的利息，被告主张该转款为支付的利息，但依据转款凭条的“用途”栏备注为“运费”，结合被告提交的其于2018年1月19日向黄定长通过此同一方式转款时“用途”栏备注为“还款”的情况，以及原告陈述的其子黄刚在被告处工作，主要在乐山负责收发货的陈述，且被告未提供其他证据证明该转款的性质，故本院认为该笔转账与本案借款无关联性，不能达到被告的证明目的，对此证据材料不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告提交的借条证明了原、被告双方的借贷关系成立，且被告对此无异议，足以证明原告向被告履行了出借100,000元的义务。故原告有权要求被告偿还借款。但被告已偿还的部分应依法予以扣除。根据被告提交的证据材料，其在借款后分别于2016年8月30日向黄定长转款10,000元，2016年11月4日向黄定长转款20,000元，2017年7月29日向黄定长转款40,000元，2018年1月19日向黄定长转款30,000元，合计100,000元。对于以上还款是偿还本金还是先行支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告主张该款项是偿还本金，但其仅提交了其法定代表人与原告之子黄刚的微信聊天记录，虽聊天中主要是黄刚在代其父亲黄定长催收利息，曾艳表示本金拿到了利息稍后，黄刚对此未置可否，但不能据此证明双方对偿还本金、利息进行了特别约定，且黄刚的意思表示不当然的对黄定长产生法律效力。故被告偿还的以上款项应当认定为先支付利息，再偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按照月息4分计算利息不符合法律规定，对于年利率超过的36%的部分本院不予支持。自2016年2月5日借款到2016年11月4日，按年利率36%计算，利息应为27,000元，因被告偿还了30,000元，扣除利息后剩余本金为97,000元。自2016年11月5日到2017年7月29日，以本金97,000元为基数，按年利率36%计算，利息计算为7月25天×2,910元/月=22,795元，因被告偿还了40,000元，扣除利息后剩余本金为79,795元。自2017年7月30日到2018年1月19日，以本金79,795为基数，按年利率36%计算，利息计算为5月21天×2,393.85元/月=13,645元，因被告偿还了30,000元，扣除利息后剩余本金为63,440元。故被告应向原告偿还剩余借款本金63,440元。 对于原告请求的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张截止2018年2月的利息4,000元，超过了法定最高限额，超过部分本院不予支持。原告主张的2018年3月起至付清之日的利息按月息2分计算，符合法律规定。故本院确定利息的计算方式为以剩余本金63,440元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月20日起至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市力美商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄定长偿还借款本金63,440元并支付利息（利息具体计算方式为：以借款本金63,440元为基数，按月息2%从2018年1月20日起计至本判决确定履行期限的最后一日止。如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,190元，由原告黄定长负担500元，被告成都市力美商贸有限责任公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李颖健