广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30635号原告：杨小东，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************19X，是东莞市寮步联友鞋材加工店（个体工商户）的经营者。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市段氏经典包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：段某1。被告：段某1，男，1949年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市************，公民身份号码：362************019。被告：罗锦秀，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会罗屋小组，公民身份号码：441************048。原告东莞市寮步联友鞋材加工店、杨小东与被告东莞市段氏经典包装制品有限公司（以下简称“段氏公司”）、段某1、罗锦秀加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，两原告申请只列明杨小东为原告，本院予以允准。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告段氏公司向原告支付加工费35611元及逾期付款违约金（以13452元、20176元、1000元、299元、684元为本金，分别从2018年10月8日、10月9日、10月12日、10月27日、11月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际还清之日止）；二、被告段某1对被告段氏公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、被告罗锦秀对被告段氏公司案涉债务在其未出资范围内承担补充清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月，原告作为承揽人与定作人被告段氏公司建立加工合同关系，原告就被告段氏公司委托加工的产品进行报价，被告段氏公司同意后向原告提供需要加工的货物，双方约定付款方式为月结45天。后原告依约加工，并向被告段氏公司交付全部货物。经结算，被告段氏公司尚欠原告加工款35611元。被告段某1作为被告段氏公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对被告段氏公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告罗锦秀将其持有的被告段氏公司的股份全部转让给被告段某1时并未实缴出资，且被告段某1在工商档案中留存的联系方式与被告段某1的相同，原告有理由相信被告罗锦秀是被告段氏公司的实际控制人。被告罗锦秀将被告段氏公司的股权转让给被告段某1及变更法定代表人是变相逃避责任的行为，故被告罗锦秀应在未实缴出资的范围内对案涉债务承担补充清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求，要求统一从2018年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款违约金。三被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段某1（现年70岁）是段樟平的父亲，段樟平与罗锦秀是夫妻关系。段氏公司是2016年12月1日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均是罗锦秀，罗锦秀认缴出资500000元，出资时间是2028年12月31日；罗锦秀担任执行董事、经理，段樟平担任监事。2018年7月23日，罗锦秀与段某1签订《股东决定》和《股权转让出资协议》，约定由罗锦秀将其“占公司注册资本100%股权共50万元的实缴出资额”以50万元转让给段某1，段某1在15日内以现金形式一次性支付款项给罗锦秀；同时免去罗锦秀的法定代表人、执行董事、经理职务，转由段某1接任。2018年7月24日，段氏公司的法定代表人及股东均由罗锦秀变更为段某1。2018年8月，罗锦秀以段氏公司名义与杨小东签订《外发加工订购合同》，约定产品规格、数量、单价等，付款方式为月结45天。2018年8月至9月期间，杨小东为段氏公司的产品进行加工，并将货物送至段氏公司指定地点，由段氏公司的工作人员“谢定才”在《送货单》下方“客户盖章签收”一栏签名确认。《送货单》的金额分别为13452元、20176元、1000元、299元、684元，合计35611元。杨小东多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系加工合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张的交易经过及加工款情况，有其提交的加工报价单、外发加工订购合同、送货单、对帐单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相应事实予以确认。被告段氏公司拖欠原告加工费35611元至今未付，已属违约，原告诉请被告段氏公司支付该加工费，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次送货是在2018年9月21日，双方约定付款方式为月结45天，原告诉请统一从2018年11月15日起计算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，本院予以允准。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，后续逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告段氏公司属于一人有限责任公司，被告段某1作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带责任。由工商登记信息中“股东（发起人）出资情况”可知，被告罗锦秀认缴段氏公司的出资额500000元，出资时间是2028年12月31日，并未实缴出资。被告罗锦秀在2018年7月23日将其持有的段氏公司100%股权转让给被告段某1时，也未见其实际履行该出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，被告罗锦秀应当在其未出资本息范围内对被告段氏公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市段氏经典包装制品有限公司、段某1在本判决生效之日起五日内向原告杨小东支付加工费35611元及逾期付款利息（以35611元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年11月15日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗锦秀在其未出资即500000元范围内对被告东莞市段氏经典包装制品有限公司的上述债务不能清偿的部分向原告杨小东承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.68元，由被告东莞市段氏经典包装制品有限公司、段某1、罗锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一九年十二月十九日书记员  李乐怡曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。