河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4728号 原告：李俊庆，男，1967年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佑礼，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王东明，男，1971年6月4日出生，汉族，住保定市 被告：王颖，女，1981年12月11日出生，汉族，住保定市。 二被告委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 原告李俊庆诉被告王东明、王颖为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊庆及其委托诉讼代理人张海瑞、沈佑礼，被告王东明、王颖的委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王东明、王颖立即偿还原告借款本金100万元，自2018年8月1日起按月利率2%标准计算至还清借款之日止；2、诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由:被告王东明、王颖系夫妻关系，原告经人介绍与被告王东明、王颖相识，二被告以需要资金周转为由，向原告提出借款，并承诺保证按期还本付息。被告王东明于2018年3月31日向原告出具了借条，借条中明确表述被告王东明向原告李俊庆借款100万元，并承诺按月利率3%计算借款利息，借款期限六个月（2018年3月31日至2018年9月30日），并承诺如此款到期未还，被告王东明变卖自己的财产偿还。次日处于对朋友的信任，原告将出借款100万元转账到被告王东明之妻王颖账户，完成了向被告王东明、王颖发放借款的义务，但被告王东明、王颖只给付原告李俊庆2018年4月至2018年7月共计4个月的借款利息12万元。之后并未按照承诺向原告还本付息，原告多次催要，被告一直拖欠未付，给原告的资金周转造成很大困难和经济损失。综上，原告为了维护其合法权益，起诉至本院。 被告王东明辩称，该笔借款是我个人的借款,没有用于夫妻共同生活，原告实际交付的借款金额没有100万元，双方之间约定的利息不符合法律规定应属于无效，法律所保护的最高利息不超过年利率24%，我已委托第三人和我个人已经偿还原告所有本金及利息，原告也可能存在虚假诉讼和诈骗的情况，建议将本案移送公安机关处理，我方在诉讼文书网上查询，原告长期存在高利放贷的情形，可能涉及非法经营，请法院驳回原告诉求。 被告王颖辩称，该笔借款我不知情，借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任，要求驳回原告对我的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于1、原、被告之间的借款本金数额及二被告的偿还情况。2、二被告对原告的借款应如何承担责任。3、被告称原告出借款项涉嫌诈骗及虚假诉讼是否具有事实和法律依据存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、王东明给原告出具的借条一份、原告给二被告转账凭证一份，证明王东明确认向原告借款本金100万元，并承诺按照月利率3%计算借款利息，借款期限6个月，自2018年3月31日-2018年9月30日止，并承诺如此款到期未归还，王东明变卖自己的家产进行偿还。次日原告将借款本金97万元转账到王颖账户，完成了给付二被告的借款事实。3、原告申请法院到霸州市民政局调取的二被告的婚姻登记情况表一份，证明二被告系夫妻关系。4、王东明2016年8月20日出具的借条一份，王东明于该日向原告借款30万元，月息2%，证明除了本案争议的借款外，王东明还有其他借款尚未偿还，同时证明高留芹所支付的6.6万元中有6000元是偿还的该笔30万元的一个月的利息。 被告王东明、王颖对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告的身份证复印件真实性认可，不认可原告证明目的，本案涉及到诈骗，原告的诉讼主体不适格。2、对王东明给原告出具的借条真实性认可，经过与王东明核实，签字确系王东明本人签字，但是该借条上没有注明借款的用途，借条上的借款人仅仅有王东明的签字，没有王颖的签字，王颖不是借款人，与原告没有借款的合意，对其证明与王颖之间存在关系的证明目的不认可。原告给二被告转账凭证真实性认可，实际转账金额97万元，但没有注明交易用途，对其证明与王颖之间存在借贷关系的证明目的不认可。3、对二被告的婚姻登记情况表真实性认可，王颖和王东明是夫妻关系，但是借款没有用于夫妻共同生活，王颖不应承担偿还借款的责任。4、对王东明2016年8月20日出具的借条真实性需要和王东明进行核实，但是王东明确实和原告之间存在30万元的借款，王东明表示该笔借款的本息已经全部还清，该笔借款是2016年8月20日借款的，如果没有还清，原告应纳入本案进行起诉，但是原告并未起诉，对原告的证明目的不认可。 二被告向本院提交如下证据：1、王颖的手机截屏一份，系王颖登录手机网上银行点击了交易详情的截屏，证明该银行卡由王东明使用，接到原告转账款项之后，该账户的交易余额是970001.28元，证明原告和被告王东明之间的借款本金是97万元。该银行账户实际由王东明使用，该卡号是王东明提供给原告的，王颖不知情。2、高留芹的账户流水一份、高留芹出具的证明1份、高留芹身份证复印件一份，证明2018年7月1日高留芹受王东明委托向原告还款6.6万元。3、网银电子回单一份，证明2018年8月6日浙江大飞建筑劳务有限公司受王东明委托向原告还款3万元。4、网上交易凭证一份，证明2018年11月15日浙江锦业建设有限公司受王东明委托向原告还款3万元。5、支付业务回单一份，证明2018年11月30日浙江大飞建筑劳务有限公司受王东明委托向原告还款100万元。被告王东明已经将借款本息全部偿还给原告。6、国内支付业务收款回单2份，证明自2018年4月2日、4月9日王颖的收到97万元的该账户又将其中的60万元、14万，共计74万元转给了浙江锦业公司，证明该笔借款王颖是不知情的，没有用于夫妻共同生活。 原告对二被告提交的证据质证意见如下：1、对王颖的手机截屏，原告向王颖账户转账97万元是王东明借款的时候主动提出要先给原告3万元的利息，要求原告将97万元转到其妻子王颖的账户中完成出借款项的义务。王颖的截屏信息证明其本人对借款事实是明知的，说明其本人与丈夫王东明就共同借款达成合意，属于夫妻共同债务。2、对高留芹的账户流水，金额共计6.6万元，其中有6万元是归还的本次诉讼100万元本金的利息，另外的6000元是王东明归还的在此笔借款之前尚欠原告一笔本金30万元的利息。高留芹出具的证明真实性认可，不认可证明目的。因为上面并没有表述清楚6.6万元具体是哪一笔本金项下的利息。对高留芹身份证复印件真实性认可。3、对网银电子回单真实性认可，除了王东明外还有案外人浙江锦业建设有限公司向原告借款，该笔款项是偿还的另一笔借款，与本案无关。4、对网上交易凭证的质证意见同证据3质证意见。5、对支付业务回单的质证意见同证据3质证意见，该支付业务回单的附言注明，陈新钢还保定工地借款，明显与本案的争议无关。6、对国内支付业务收款回单2份，真实性认可，但是不认可被告主张的证明目的，上述回单是二被告获得原告的出借资金后对资金的使用和支配，另据了解二被告与浙江锦业公司存在合作关系，该资金使用属于夫妻共同经营行为，且事先二被告对借款明知，属于夫妻共同债务。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告提交的王颖的手机截屏、高留芹的账户流水、高留芹出具的证明、高留芹身份证复印件真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告提交的其他证据不能证明与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告王东明、王颖系夫妻关系。被告王东明于2018年3月31日向原告出具了借条，借条中载明被告王东明向原告借款100万元，并承诺按月利率3%计算借款利息，借款期限六个月，自2018年3月31日至2018年9月30日止。2018年4月1日原告将预先扣除利息后的借款本金97万元转账到被告王颖账户。原告称，不包含预先扣除的利息3万元，二被告已向原告偿还借款利息共计9万元，借款本金未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王东明称原告存在虚假诉讼和诈骗的情况，但未向本院提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告向被告王颖账户转账97万元，已经履行了出借义务，被告王东明向原告出具了借条，故被告王东明应对原告出借的款项承担还款义务，被告王颖的账户收到原告的借款，应认定其对被告王东明的借款是明知的，被告王颖称其对此不知情，未提交相关证据，故被告王颖作为王东明的妻子，应承担共同还款责任。二被告称原告的借款本息已经偿还，但其提交的证据，均不能证明系偿还的本案借款，且原、被告之间存在其他借款，故对二被告的主张本院不予支持。原告出借的款项预先扣除了借款利息，故原、被告之间的借款本金应以原告实际转账97万元为准，借款利息以97万元为基数，自实际转账之日起计算。二被告偿还的借款利息应以9万元为准，按照双方约定的月利率3%的标准应认定已给付至2018年7月3日。二被告至借款到期后并未向原告偿还借款本金，双方未约定逾期借款利息，故原告主张的借款利息及逾期借款利息应自2018年7月4日起按照年利率24%的标准计算至付清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王东明、王颖于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李俊庆借款本金97万元。 二、被告王东明、王颖于本判决生效之日起七日内以未清偿借款本金为基数，向原告李俊庆支付借款利息及逾期利息（自2018年7月4日起按照年利率24%的标准计算至付清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王东明、王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张 薇