新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初2840号   原告:王国胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:李晓东，男，1979年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:刘静，女，1988年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县育林小区**楼****。   被告:王英萍，女，1967年6月12日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>   被告:刘金津，女，1981年7月17日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:何成强，男，1978年2月19日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区**楼****div>   被告:单来喜，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区**楼****   被告:李新文，男，1978年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div id='2'  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  原告王国胜与被告李晓东、刘静、王英萍、刘金津、何成强、单来喜、李新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告王国胜，被告刘静、王英萍到庭参加诉讼，被告李晓东、刘金津、何成强、单来喜、李新文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元;2、判令被告立即支付利息54000元;3、判令被告从2019年3月7日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止;4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年12月7日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，原、被告双方约定该欠款于2017年3月7日还清，如逾期不还，被告自愿承担违约金，约定的还款时间到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求处理。   被告刘静辩称，借款属实，希望利息部分原告能够减免一些。   被告王英萍辩称，借款属实，当时其是作为担保人在借条上签的字，其和被告李晓东之间也有债权债务关系，本案的借款实际是被告李晓东使用在工程上了，该借款应由实际使用人先行偿还。   被告李晓东、刘金津、何成强、单来喜、李新文经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:借条一份、奇台县农村信用社客户回单一份，被告刘静、王英萍对以上证据的真实性无异议，被告李晓东、刘金津、何成强、单来喜、李新文经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。   被告李晓东、刘金津、何成强、单来喜、李新文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。   经本院审理认定事实如下:2016年12月7日七被告向原告借款100000元并出具借条一份，原告提前扣除了三个月的利息9000元，实际原告向被告李晓东转账支付的借款本金是91000元，原、被告在借条中约定还款日期为2017年3月7日，并约定逾期不还借款人每天承担违约金5000元，被告分别于2017年3月10日向原告还款9000元、于2017年6月19日向原告还款6000元、于2018年4月4日向原告还款10000元、于2018年10月向原告还款10000元，剩余借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，请求解决。   另查明，被告李晓东、刘静系夫妻关系，被告王英萍、单来喜系夫妻关系。   本案争议焦点是:原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息如何计算   本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张七被告向其借款的事实由其提供的借条、奇台县农村信用社客户回单为证，原告提前扣除了9000元的利息，实际给付被告李晓东的借款本金数额为91000元，原、被告在借条中约定逾期不还，借款人每天承担违约金5000元，本案中原告主张按照月利率20‰计算利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可被告分别于2017年3月10日向原告还款9000元、于2017年6月19日向原告还款6000元、于2018年4月4日向原告还款10000元、于2018年10月还款10000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当当支付利息和费用……人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故应当分段计算：1、2017年3月10日向原告还款9000元，2016年12月7日至2017年3月10日的利息为5642元（91000元×20‰×3个月零3天），返还借款本金为3358元（9000元-5642元）；2、2017年6月19日向原告还款6000元，2017年3月11日至2017年6月19日的利息为5726元（87642元×20‰×3个月零8天），返还借款本金为274元（6000元-5726元）,3、于2018年4月4日向原告还款10000元，2017年6月20日至2018年4月4日的利息为16600元（87368元×20‰×9个月零15天），仍欠付利息为6600元；4、2018年10月4日向原告还款10000元，2018年4月4日至2018年10月4日的利息为10484元（87368元×20‰×6个月），仍欠付利息为484元；综合以上1、2、3、4项，原告截止2018年10月4日，被告共向原告返还借款本金3632元（3358元＋274元），欠付利息7084元（6600元＋484元），被告王英萍辩称其是涉案借款的担保人而不是借款人，但其并未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。被告李晓东、刘金津、何成强、单来喜、李新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张七被告返还借款本金100000元的请求，本院支持为87368元（100000元-9000元-3632元）。关于原告主张七被告清偿利息至2019年3月6日的请求，1、截止2018年10月4日被告欠付原告的利息为7084元；2、2018年10月4日至2019年3月6日期间的利息，本院支持为8853元(87368元×20‰×5个月零2天)，综合以上第1、2项，截止2019年3月6日被告应向原告清偿的利息为15937元(7084元+8853元)，对原告主张七被告自2019年3月7日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为七被告自2019年3月7日起按照月利率20‰承担借款本金87368元的利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告李晓东、刘静、王英萍、刘金津、何成强、单来喜、李新文于本判决生效后三十日内向原告王国胜返还借款本金87368元，利息15937元，合计103305元；   二、被告李晓东、刘静、王英萍、刘金津、何成强、单来喜、李新文于本判决生效后三十日内向原告王国胜承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金87368元为基数，自2019年3月7日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；   三、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1690元，由原告王国胜承担507元，由被告李晓东、刘静、王英萍、刘金津、何成强、单来喜、李新文承担1183元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨磊柯   二○一九年十二月九日   书记员 王影星