福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初224号 原告：连淑惠，女，1942年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州鲤城海岸医院有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区古圳北路**。 法定代表人：陈建良。 被告：吴立鑑，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：彭小丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李清权，福建泉发律师事务所实习律师。 原告连淑惠与被告泉州鲤城海岸医院有限公司（以下简称海岸公司）、吴立鑑、彭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告吴立鑑在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0502民初224号民事裁定书，裁定驳回吴立鑑对本案管辖权提出的异议。吴立鑑不服，提起上诉。2018年4月25日，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民辖终241号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年6月19日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告连淑惠的委托诉讼代理人吴俊猛，被告吴立鑑、彭小丽的共同委托诉讼代理人洪国达到庭参加诉讼，被告海岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连淑惠向本院提出诉讼请求：1.判令海岸公司立即返还连淑惠借款本金240万元整，并支付从出借之日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息（其中72万元自2016年1月27日算起；93万元自2016年3月13日算起；75万元自2016年4月12日算起），利息算至2018年9月30日为149.67万元；2.吴立鑑、彭小丽对以上借款及利息承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用由海岸公司、吴立鑑、彭小丽承担。事实与理由:2016年1月24日，吴立鑑和彭小丽（两人系夫妻关系）设立的泉州鲤城海岸医院（普通合伙）（以下简称海岸医院）作为甲方与案外人AmyLiMinZeng（曾丽敏）作为乙方签订了一份《股东合伙人协议书》（以下简称《合伙协议》），约定海岸医院投资总额为1200万元，乙方出资240万元，其中协议第九条约定:“同时为了保障医院区代或外资入股股东保底红利，入股股东如不满意海岸医院总部的经营发展状况，可以在两年时间满选择退出，外资股东可二选一种方式选择退出：A：按医院经营的实际利润分红后加本金退出；B：按保底月利2分/元红利（年息24%）进行补贴后加上投资本金退出”。合同签订后，乙方即AmyLiMinZeng在2016年1月汇款72万元。海岸医院于2016年02月26日注销，之后吴立鑑和彭小丽成立海岸公司。2016年4月2日，海岸公司作为甲方与连淑惠作为乙方、吴立鑑作为丙方签订了一份《海岸医院补充协议书》（以下简称《补充协议》），协议约定将《合伙协议》的甲方改为海岸公司，乙方改为连淑惠，由连淑惠继续履行《合伙协议》，AmyLiMinZeng交给甲方的72万元转为乙方的出资。补充协议第2条约定乙方不参与甲方的实质管理，不承担甲方的任何债务和风险，但是享有甲方利润80%的百分之二十的分红权；第5条约定乙方从2016年1月24日开始2年后，可以选择一种方式退出：A按甲方经营的实际利润分红后加本金退出；B按年息百分之二十四进行补贴后加上投资本金退出；第6条约定甲方在工商登记上的股东在乙方没有进入备案的两年内，以个人财产作为履行本合同的连带担保。合同签订后，连淑惠再行支付168万元给吴立鑑，海岸公司于2016年4月20日出具一份收条给连淑惠收存。收条写明共收到三笔总额240万元人民币。现双方约定的两年期限已经到期，连淑惠分别于2017年11月1日、2017年12月29日致函海岸公司及吴立鑑，要求解除合作，按年息24%补贴后加投资本金退出。但海岸公司及吴立鑑只支付一小部分，拒绝还款，已经严重违约。连淑惠认为，连淑惠交给海岸公司及吴立鑑的240万元，虽名为投资，但协议中及实际上连淑惠并未参与经营或管理，而且协议对收益有明确的约定，实际上为双方不是合作关系而是民间借贷关系。海岸公司应承担还款付息责任。吴立鑑和彭小丽作为海岸医院的合伙人以及海岸公司的注册股东，根据合同约定也是本案的担保人，应承担无限连带清偿责任。 海岸公司未作答辩。 吴立鑑、彭小丽共同辩称，1.海岸公司跟连淑惠是合作关系并非民间借贷关系；2.曾丽敏与本案的审理结果有法律上的利害关系应该追加为第三人参与诉讼；3.吴立鑑、彭小丽并未出具书面的保证书也没有出具受让本案债务的书面文件，对连淑惠主张的债权不应该承担连带清偿责任；4.受海岸公司的委托，吴立鑑、彭小丽共代海岸公司退还了连淑惠40.6万元，是直接通过银行或微信转账给连淑惠或连淑惠指定的收款人曾丽敏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海岸公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于连淑惠提供的二份函件及快递单，其中二份函件系连淑惠自行制作，而快递单上并未注明送达的材料内容，吴立鑑、彭小丽也否认有收到该二份函件，故该组证据无法证明连淑惠所主张的通过邮寄方式发函给海岸公司及吴立鑑要求解除合同的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月24日，海岸医院作为甲方与AmyLiMinZeng（中文名为曾丽敏）作为乙方签订了一份《股东合伙人协议书》，约定：合作成立海岸医院，总投资金额1200万元整，设立资金股份为30个，每个股份为40万元。海岸医院授权吴立鑑为医院法人代表兼董事长，负责医院董事会与医院运营方向定位协调，财务监控，采购审批。合作期限从2016年1月24日至医院生存期内无限期。合作期满后，若双方无意继续合作，则应该依法对医院进行清算，并根据双方的出资比例对清算后的医院财产进行分配。海岸医院投资总额为1200万元。设立30个股份，每个股份为40万元整，乙方出资240万元，在30个股份比例里占6股。甲方有权在五万元以下的经营额度及业务、报销项目直接行使决策权及管理权利。超过上述额度，应经乙方授权后才能同意。乙方在签订本协议之后非依法律法规规定、医院章程及修正案的特别约定，不得干涉甲方对于医院的正常化运营。在经营过程中，凡未经医院同意，各股东以个人名义实施的业务及出具的任何债务凭证均由个人承担，与医院无关。区代或外资合作股东的现金出资是该股东退股时的唯一结算依据。为了企业的经营稳定性，入股的区代或外资股东在两年内不得中途退出合作。如在两年内在未经全体股东一致同意的情况下中途退出，违约方除须赔偿造成的全部损失外，另付出资额的20%作为违约金。区代或外资股东如果保持永久股份分红按照所有股东一样参与同等上不封顶的医院利润同等分红。同时为了保障医院区代或外资入股股东保底红利，入股股东如不满意海岸医院总部的经营发展状况，可以在两年时间满选择退出，外资入股股东可二选一种方式选择退出：A.按医院经营的实际利润分红后加本金退出；B.按保底月利2分/元红利（年息24%）进行补贴后加上投资本金退出。如医院出现亏损，外资股东不承担风险，也按二选一方案由乙方自行选择后退回给该股东。《合伙协议》还对其他事项进行了约定。吴立鑑在落款的甲方法人处签字并加盖公章确认，曾丽敏在乙方处签字并加盖手印确认。后海岸公司作为甲方与连淑惠作为乙方、吴立鑑作为担保人签订了一份《海岸医院补充协议书》，约定：本补充协议是对2016年1月24日签的《合伙协议》的补充，本补充协议书与《合伙协议》有冲突的条款，以本补充协议为准。1.双方同意将《合伙协议》的乙方改为连淑惠。双方确认乙方将240万元投资于甲方，占有甲方20%的原始股权，甲方在乙方出资后立即向乙方出具盖章的股权证及出资证明书。曾丽敏于2016年1月30日交给甲方的72万元转为乙方的出资。2.乙方出资只作投资，不参与甲方的实质管理，在两年内如果不在工商局公司约定的股东章程进入正式备案，不承担甲方的任何债务和风险，但是享有甲方利润80%的百分之二十的分红权。如果有进入工商局正式备案按医院在工商局统一备案的章程规定纳入同等规定的风险承担。3.甲方收取乙方出资后，只能用于公司经营，不得挪作他用。4.如果甲方将来被收购或上市，甲方保证乙方20%股权产生的收益完全归于乙方。5.从2016年1月24日开始2年后，乙方可以从以下两种方式中选择一种退出合作：A.按甲方经营的实际利润分红后加本金退出；B.按年息百分之二十四进行补贴后加上投资本金退出。如果2年到期没有退出，乙方还可按照以上方式选择随时退出。6.无论甲方是合伙企业还是有限公司、股份有限公司，乙方都是甲方的股东之一，甲方应当保障乙方的权益。甲方在工商登记上的股东在乙方没有进入备案的两年内，以个人财产作为履行本合同的连带担保，并在本合同上签名同意。如果两年后乙方有进入工商正式备案则按医院公司在工商局统一章程法进行股东同等规定与约束。7.合作解除的条件：签约满两年后。1）双方协商一致，可以解除合作。2）医院在与乙方签约后期满两年，如果甲方经营严重恶化，乙方可以单方面解除合作。3）因不可抗力致使不能实现合同目的。4）甲方不给予乙方分红的，乙方可单方面解除合作，并要求甲方承担违约责任。5）法律规定其他情形。8.合同解除后，乙方可以从以下两种方式中选择一种退出合作：A.按甲方经营的实际利润分红后加本金退出；B.按年息百分之二十四进行补贴后加上投资本金退出。如果2年到期没有退出，乙方还可按照以上方式选择随时退出。《补充协议》还对其他事项进行了约定。海岸公司在合同落款的甲方处加盖公章及法人私章，吴立鑑在甲方法人处签字，并注明日期2016.3.13，连淑惠在合同落款乙方签约人处签字加盖私章，并注明日期2016.4.2。2016年4月2日，海岸公司出具了一份《收条》，载明：泉州鲤城海岸医院在2016年1月27日收到曾丽敏从澳洲汇款：72万元人民币，2016年3月13日收到厦门连淑惠的汇款：93万元人民币，2016年4月12日收到厦门连淑惠的汇款：75万元人民币。总计三笔总额：240万元人民币。2018年9月24日，曾丽敏出具了一份《声明书》，载明：我本人曾丽敏于2016年1月24日与吴立鑑和彭小丽设立的泉州鲤城海岸医院（普通合伙）签订了一份《股东合伙人协议书》，约定泉州鲤城海岸医院投资总额为人民币1200万元，我本人出资240万元。合同签订后，我在2016年1月汇款72万元。现我本人声明如下：我已将《股东合伙人协议书》项下我方的权利义务一并转让给连淑惠。我方出资的72万元人民币转为连淑惠的出资。自2018年3月至2019年1月期间，吴立鑑、彭小丽陆续共计转账40.6万元给曾丽敏或连淑惠。诉讼中，曾丽敏本人到庭陈述：其不参加本案的诉讼，其与连淑惠之间的关系，双方另外处理，本案以连淑惠的名义主张权利。曾丽敏曾通过微信向吴立鑑发信息协商按协议第五条第二项退股的事宜。吴立鑑在微信中也多次承诺要凑钱还款给曾丽敏及连淑惠。此外，曾丽敏也通过微信向彭小丽催讨款项，彭小丽也承诺会安排。吴立鑑也发微信给连淑惠，说明自己的经济状况，希望连淑惠不要起诉，并能同意让其分期偿还。 另查明，吴立鑑与彭小丽于1999年11月26日办理结婚登记手续。2014年9月11日，吴立鑑与彭小丽签订了一份《泉州鲤城海岸医院（普通合伙）合伙协议》，约定：本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。合伙企业名称为泉州鲤城海岸医院（普通合伙），企业经营场所为泉州市鲤城区金龙街道古店社区古圳北路**。合伙人共2个，分别是吴立鑑、彭小丽。合伙人吴立鑑以货币出资960万元，认缴出资960万元，实缴出资960万，占出资总额的80%，在合伙企业成立之前缴足。合伙人彭小丽以货币出资240万元，认缴出资240万元，实缴出资240万元，占出资总额的20%，在合伙企业成立之前缴足。企业的利润和亏损，由合伙人依照以下比例分配的分担：由合伙人平均分配和分担。合伙企业存续期间，经全体合伙人决定，可以增加对合伙企业的出资，用于扩大经营规模或者弥补亏损。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带责任。企业年度的或者一定时期的利润分配或亏损分担的具体方案，按照合伙协议约定的办法决定。该协议还对其他事项进行了约定，吴立鑑与彭小丽分别在协议落款的全体合伙人签名、盖章处签字确认。后该海岸医院登记注销，并于2016年3月8日成立海岸公司，海岸公司原法定代表人为吴立鑑，2019年6月3日变更为陈建良。海岸公司的原投资人及股东为彭小丽、吴立鑑，后于2019年6月3日变更为彭小丽、陈建良、洪元元。 在审理过程中，连淑惠申请对彭小丽、吴立鑑名下的财产采取保全措施，并提供了担保，本院予以准许，并于2019年4月10日作出（2019）闽0502民初224号之一民事裁定书，裁定如下：冻结办理彭小丽名下址在泉州市丰泽区房产（泉房权证丰泽区（丰）字第201302404号）及北区地下室车位219（泉房权证丰泽区（丰）字第201302403号）的买卖、赠与等过户登记及抵押登记手续，期限为三年。另于2019年4月19日作出（2019）闽0502民初224号之二民事裁定书，裁定如下：冻结吴立鑑持有的福州福佑堂中医门诊部有限公司75%股权（价值约3000000元），期限为二年。连淑惠为此支付了保全申请费5000元。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.本案的法律关系是否是民间借贷关系；2.是否应当追加曾丽敏参加诉讼；3.海岸公司是否应支付给连淑惠的款项数额；4.吴立鑑、彭小丽是否应对海岸公司的上述债务承担连带清偿责任？本院予以查明、分析并认定。 1.关于本案的法律关系是否是民间借贷关系的问题。连淑惠与海岸公司虽签订了《补充协议》约定了连淑惠的出资数额及所占股比，但《补充协议》还约定连淑惠的出资只作投资，不参与海岸公司的实质管理，在两年内如果没有作为海岸公司股东进入工商登记备案，则不承担海岸公司的任何债务和风险，但是享有利润分红。并约定2年后连淑惠可以选择按年息24%进行补贴后加上投资本金退出的保本保收益承诺。而连淑惠至今也未作为海岸公司股东在工商登记备案。通过以上对《补充协议》约定的条款和履行方式综合分析，可认定双方签订《补充协议》并后续以固定金额回购的交易安排，目的是为一方获得借贷资金，另一方出借资金获得利息，应认定为民间借贷关系。吴立鑑辩称本案非民间借贷关系，依据不足，本院不予采纳。 2.关于是否应当追加曾丽敏参加诉讼的问题。虽《合伙协议》是海岸医院与曾丽敏签订的，但海岸公司已与连淑惠另行签订《补充协议》，约定双方同意将《合伙协议》中的乙方改为连淑惠，曾丽敏的出资转为连淑惠的出资。曾丽敏也出具声明确认上述债权转让的事实。且曾丽敏也到庭表示不参加本案诉讼，由连淑惠来主张本案债权。故吴立鑑辩称应追加曾丽敏参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。 3.关于海岸公司是否应支付给连淑惠的款项数额的问题。根据海岸公司与连淑惠签订的《补充协议》约定，从2016年1月24日开始2年后，连淑惠可以选择按年息24%进行补贴后加上投资本金退出。故连淑惠要求海岸公司退还本金240万元，并支付按年利率24%计算的利息，符合双方合同约定，应予以支持。其中72万元是2016年1月27日支付，自2016年1月27日起至2018年1月24日止，共计728天，利息为344,653元（72万元×24%÷365天×728天）；93万元是2016年3月13日支付，自2016年3月13日起至2018年1月24日止，共计682天，利息为417,048元（93万元×24%÷365天×682天）；75万元是2016年4月12日支付，自2016年4月12日起至2018年1月24日止，共计652天，利息为321,534元（75万元×24%÷365天×652天），合计1,083,235元。诉讼中，双方均确认，吴立鑑于2018年3月份后陆续共计支付了40.6万元，该款项尚不足以抵扣2018年1月24日前的利息，故该款项应先抵扣利息，抵扣后海岸公司应支付给连淑惠的截止至2018年1月24日的利息为677,235元。2018年1月25日起至实际还清款项之日止的利息,则应以本金240万元为基数,按年利率24%计算。 4.关于吴立鑑、彭小丽是否应对海岸公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。《补充协议》明确约定：担保人为吴立鑑，海岸公司在工商登记上的股东在连淑惠没有进入备案的两年内，以个人财产作为履行本合同的连带担保，并在本合同上签名同意。吴立鑑在上述协议签订时，系海岸公司的投资人及股东，且其也在《补充协议》上签字对协议条款进行了确认。故连淑惠要求吴立鑑对海岸公司的前述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。吴立鑑辩称其是作为海岸公司的法定代表人在《补充协议》上签字，而未作为担保人签字，但其虽为海岸公司的法定代表人也是《补充协议》载明的担保人，其在《补充协议》上签字，应视为认可该协议的条款，故其辩称无需承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴立鑑承担保证责任后，有权向海岸公司追偿。连淑惠主张彭小丽也应承担连带保证责任，但彭小丽虽为海岸公司的股东，但其并未在《补充协议》上签字，连淑惠提供的微信聊天记录也不足以证明彭小丽对海岸公司的债务承担连带保证责任，彭小丽对此也不予确认，故连淑惠的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州鲤城海岸医院有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还连淑惠借款本金2,400,000元及相应的利息（截止至2018年1月24日的利息为677,235元，之后至实际还款之日止的利息以借款本金2,400,000元为基数，按年利率24%计算）； 二、吴立鑑对泉州鲤城海岸医院有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、吴立鑑承担保证责任后，有权向泉州鲤城海岸医院有限公司追偿； 四、驳回连淑惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37,974元，由连淑惠负担3,248元，泉州鲤城海岸医院有限公司、吴立鑑共同负担34,726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。