河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3451号 原告：王凤岭，男，1970年6月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郭琼，女，河北李香民律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域。 负责人，黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，女，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 原告王凤岭与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岭的委托诉讼代理人郭琼、被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人谷雅峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款214373元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月27日7时10分，原告王凤岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市滦县Ｓ252（平青乐线）无税庄道口处与张国玺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，原告王凤岭负此次事故的全部责任，张国玺无责任。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告处投保机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的经济损失如下：车损201862元、评估费6011元、施救费6500元，以上共计214373元。原被告经协商未果，遂诉至法院，望判如所请。 平安唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××重型载货汽车在我司投保了383800元的机动车损失险保险期间自2019年5月16日至2020年5月16日原告诉请的本次交通事故，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，我司对原告合理合法损失予以赔付。原告在事故发生后，单方委托公估机构对其车辆进行公估，并未通知我方。我司不认可公估报告的结论。并在举证期限内向贵院提出了重新鉴定的申请。原告公估报告中部分配件与本次交通事故没有关联。且金额我司不认可。我司要求复勘车辆。并要求原告本次交通事故理赔结束之前，保留相关更换的配件。及购买配件的发票和合格证。委托方原告在申请鉴定的时候并没有通知我方参与拆解定损，我公司对该金额不予认可。且在项目清单中有更换驾驶室壳的损失，原告未证实更换该损失配件的证据，应提交发票原件及合格证。另外，项目清单的第三页，第86项，原告有更换天然气瓶，金额是58600元。更换部件在本次交通事故中并没有损坏，该费用我司不予认可。发生交通事故时，仅为前挡风有更换。其他部位，比如玻璃，还有侧门都没有损坏修理即可。水箱中冷，风扇耦合器总成、工资板总成、方向机、底盘大线、全车底盘气管、候选总成、后天液压后拖盘总成、仪表台总成，都没有更换的必要，因为根本就没有碰到这些配件，其他部位也没有损坏。仅在车头报废时才会有20多万的损失，金额虚高，我公司对金额不认可。原告提交的证据五应提交原件，我司不予质证。证据六鉴定程序违法并不符合相关法律规定，评估费不应我公司承担。施救费应结合事故车辆的里程请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××的重型载货汽车登记所有人为原告王凤岭，该车贷款购买，至事故发生时不欠付车款。 2019年7月27日7时10分，原告王凤岭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市滦县Ｓ252（平青乐线）无税庄道口处与张国玺驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。本次交通事故经滦州市公安交通警察大队出现场勘察，并出具《道路交通事故认定书》（第130200420198010193号），认定：王凤岭承担事故的全部责任。系财产损失事故。 为确定车辆损失数额原告于2019年8月5日，通过委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了损失鉴定，该公司于2019年8月9日出具机动车鉴定评估报告书（ＨＢＰＧ2019-0417），经鉴定该车车辆损失为200362元，并支出公估费6011元。 原告王凤岭为该车在被告平安唐山支公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为383800元，保险期间自2019年5月16日15时起至2020年5月16日24时止。事故发生在保险期间内。保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司出具了由王凤岭向保险公司主张本次交通事故车辆理赔款的声明。 原告提交发票及支付修理费银行汇款回单显示修理事故车辆支出200362元。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、司机驾驶证、保单、修理费票据、银行回单、鉴定报告、鉴定费票据、公估人员接受质询意见、施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。 本院认为，原告王凤岭、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王凤岭向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王凤岭的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，因此事故所造成的合理损失，被告平安唐山支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司出具了由王凤岭向保险公司主张本次交通事故车辆理赔款的声明。王凤岭依法取得了诉讼资格。 原告王凤岭向本院提交了车损公估报告书、公估费、配件清单、修理费支付银行回单等，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告主张车辆损失过高，车辆应当扣除折旧确定损失，鉴定系单方委托，申请要求对事故车辆损失进行重新鉴定，本院认为，原告按照保险合同中约定保额全额交纳，保险合同中并未约定在核定车辆损失时按照扣除折旧确定损失，被告该项主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于王凤岭车辆损失评估意见系经原告授权的高岭委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质。被告未提供足以反驳原告提交的车损鉴定意见的证据，也没有提交证据能够印证原告王凤岭的车辆损失不合常理。原告提交的车损公估报告意见具有证明效力，该结论能够与原告提交的修理费票据、原告支付修理费的银行交易记录相印证，本院将之作为认定本案车辆损失的参考依据。原告提交的车辆因事故受损相关证据能够互相印证，形成完整证据链，本院据以认定原告车辆损失为200362元。原告王凤岭主张施救费6500元，本院认为过高，结合施救里程及市场行情，酌情认定原告方施救3000元。 原告王凤岭为鉴定冀Ｂ×××××号车的车损发生公估费6011元，原告提交了票据证实其主张。原告主张的公估费不超过其提交的票面价格，本院对该项主张予以确认。被告辩称公估费不属于保险理赔范围；施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费用系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告王凤岭的总损失包括：冀Ｂ×××××号车的车辆损失200362元，公估费6011元，施救费3000元，共计209373元（200362元＋6011元＋3000元＝209373元），该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。 被告要求对原告车辆修复后更换下来的旧件回收，本院认为在保险合同中并未对旧件回收有明确约定，被告该项主张在没有法定或者合同约定的情况下，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告王凤岭保险理赔款209373元。此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告王凤岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2221元，由原告王凤岭负担37元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛可心