中华人民共和国 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6004号 原告：泉州安创贸易有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇解放路联谊大厦**，统一社会信用代码:91350524585328895E。 法定代表人：张木明，该公司任执行董事。 委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欣宇，福建安夏律师事务所实习律师。 被告：泉州盛安金属工业有限公司，住所地福建省安溪县魁斗镇大岭村，统一社会信用代码:913505245673039692。 法定代表人：许绩良。 被告：许绩良，男，1955年9月25日出生，新加坡公民，护照号:×××928Ｄ。 被告：林建礼，男，汉族，1965年10月14日生，住福建省安溪县。 原告泉州安创贸易有限公司（以下简称安创公司）与被告泉州盛安金属工业有限公司（以下简称盛安公司）、许绩良、林建礼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告安创公司的委托诉讼代理人苏煤炭、被告林建礼到庭参加诉讼，被告盛安公司、许绩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安创公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛安公司、许绩良立即向安创公司偿还借款人民币（以下币种均为人民币）56.6万元及利息(其中30万元自2017年7月11日起算、16.6万元自2017年10月23日起算、10万元自2017年12月28日起算，均按约定月利率1.2%计算利息至还清借款日止)，扣除2018年6月至2019年6月12日间许绩良分8期每期偿还2万元合计偿还了16万元，暂计算至起诉日止尚欠的本金为40.6万元，利息约14万元，合计54.6万元;2.由盛安公司、许绩良承担安创公司为实现债权而支付的律师费1.5万元;3.林建礼对以上一、二项的借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：盛安公司、许绩良因生产经营资金需要，分别于2017年7月11日向安创公司借款30万元，约定借款期限自2017年7月11日起至2017年10月9日止；于2017年10月23日向安创公司借款16.6万元，约定借款期限自2017年10月23日起至2018年1月23日止；于2017年12月28日向安创公司借款10万元，约定借款期限自2017年12月28日起至2018年3月28日止；以上三笔借款均约定利率按1.2%计算，期满本息一次性付清，如不能按期归还借款及利息，借款单位及借款人应承担出借人为实现债权的费用；以上三笔借款均由林建礼作为担保人承担连带担保责任，保证期限均为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出具人实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、差旅费等；以上三笔借款均由被告出具了借条并各自在借款人、担保人等处签字、盖章等，安创公司依约在相应的出借时间向借款人的账号支付了借款。被告借款后未能按期偿还款项，经安创公司一再催讨，许绩良自2018年6月12日至2019年6月12日分8次、每次2万元，共计偿还了16万元，至安创公司起诉时，尚有本金40.6万元及利息约14万元未能偿还。安创公司为保护自己的合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求判如所请。 盛安公司、许绩良未作答辩。 林建礼辩称，1.2017年7月11日的借款30万元有按月支付部分利息给安创公司，均是让公司财务通过转账方式支付给安创公司，至于支付到何时具体不清楚。2.安创公司主张的借款、担保均属实，但除了安创公司主张已偿还的16万元本金外，被告在起诉后还偿还安创公司2万元本金，故已偿还的本金金额应为18万元。 本院经审理认定事实如下：许绩良系新加坡公民。盛安公司、许绩良分别于2017年7月11日、2017年10月23日、2017年12月28日向安创公司借款30万元、16.6万元、10万元，合计56.6万元，并出具《借条》3张交安创公司收执，《借条》上载明借款利率均为月利率1.2%，借款期限分别为2017年7月11日至2017年10月9日、2017年10月23日至2018年1月23日、2017年12月28日至2018年3月28日，并均约定如未能按期足额归还借款本息，借款人应承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。林建礼自愿对上述3笔借款提供连带责任保证，并在上述3张《借条》的担保人处签名确认，约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。上述《借条》出具后，安创公司分别为于2017年7月11日、2017年10月24日、2017年12月28日向盛安公司汇款30万元、16.6万元、10万元。上述借款期限届满后，被告方分别于2018年6月12日、2018年7月17日、2018年8月13日、2018年9月10日、2018年11月5日、2018年11月20日、2018年12月25日、2019年6月12日各偿还安创公司借款本金2万元，合计16万元，其余借款本息盛安公司、许绩良至今未偿还，林建礼也未履行保证责任，安创公司遂于2019年7月1日诉至本院，并委托福建安厦律师事务所律师诉代理本案，安创公司为此支付律师代理费1.5万元。 上述事实，有安创公司提供的其营业执照（副本），盛安公司的《外资企业登记基本情况表》、法定代表人信息，许绩良的护照复印件，《借条》3张，中国银行《国内支付业务付款回单》3张，中国银行《国内支付业务收款回单》8张，《委托代理合同》及律师代理费发票等证据及安创公司的委托诉讼代理人、林建礼在庭审中的陈述为证。林建礼对安创公司提供的上述证据无异议；盛安公司、许绩良对安创公司提供的上述证据未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对安创公司所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为：安创公司与盛安公司、许绩良、林建礼因民间借贷引起纠纷，许绩良系新加坡公民，故本案属涉外案件。因本案借款在中华人民共和国境内发生，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 盛安公司、许绩良先后向安创公司借款56.6万元，并由林建礼提供连带责任保证担保，有盛安公司、许绩良、林建礼共同出具给安创公司的《借条》3张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷及担保合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，被告方仅偿还安创公司借款本金16万元，尚欠借款本金40.6万元及相应利息未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现安创公司请求盛安公司、许绩良偿还尚欠借款本金40.6万元，合理合法，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，现安创公司请求盛安公司、许绩良按月利率1.2%计算自借款之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但已偿还的借款本金部分应按还款时间在计息基数中予以扣减，且其中金额为16.6万元的那笔借款应以实际出借日即2017年10月24日开始计息。经计算，截至2019年7月1日（即安创公司起诉之日），被告方尚欠的借款利息金额合计应为131499.2元（具体计算情况详见以下表格），安创公司请求超出部分，本院不予支持。 序号借款本金金额计息期间利息金额 130万元2017.7.11-2018.6.12共计11个月零2天300000×1.2%×(11＋2/30)﹦39840元 216.6万元2017.10.24-2018.6.12共计7个月零19天166000×1.2%×(7＋19/30)﹦15205.6元 310万元2017.12.28-2018.6.12共计5个月零15天100000×1.2%×(5＋15/30)﹦6600元 430万＋16.6万＋10万-2万﹦54.6万元2018.6.13-2018.7.17共计1个月零5天546000×1.2%×(1＋5/30)﹦7644元 554.6万-2万﹦52.6万元2018.7.18-2018.8.13共计26天526000×1.2%×26/30﹦5470.4元 652.6万-2万﹦50.6万元2018.8.14-2018.9.10共计27天506000×1.2%×27/30﹦5464.8元 750.6万-2万﹦48.6万元2018.9.11-2018.11.5共计1个月零25天486000×1.2%×(1＋25/30)﹦10692元 848.6万-2万﹦46.6万元2018.11.6-2018.11.20共计15天466000×1.2%×15/30﹦2796元 946.6万-2万﹦44.6万元2018.11.21-2018.12.25共计1个月零5天446000×1.2%×(1＋5/30)﹦6244元 1044.6万-2万﹦42.6万元2018.12.26-2019.6.12共计5个月零17天426000×1.2%×(5＋17/30)﹦28456.8元 1142.6万-2万﹦40.6万元2019.6.13-2019.7.1共计19天406000×1.2%×19/30﹦3085.6元 合计131499.2元 双方在《借条》中约定，若盛安公司、许绩良没有按期还款，应承担安创公司为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用，现安创公司请求盛安公司、许绩良支付其因本案纠纷支出的律师费1.5万元，合理有据，本院予以支持。林建礼自愿为盛安公司、许绩良的上述借款及实现债权产生的律师费等费用提供连带责任担保，并约定保证期间为借款期限届满后两年，现安创公司请求林建礼承担连带清偿责任，没有超过保证期间，本院予以支持。林建礼承担保证责任后，有权向盛安公司、许绩良追偿。林建礼主张借款后有支付过部分利息，已偿还的借款本金金额为18万元且双方有达成每月偿还2万元且不再计息的还款协议，安创公司不予认可，林建礼也未能提供证据予以证明，该主张理据不足，本院不予支持。盛安公司、许绩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，安创公司的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、泉州盛安金属工业有限公司、许绩良应于本判决生效后十日内偿还泉州安创贸易有限公司借款本金人民币40.6万元及利息（利息包括：1.截至2019年7月1日的利息为人民币131499.2元；2.2019年7月2日起至实际还款之日止的利息，以借款本金人民币40.6万元为基数，按月利率1.2%计算）； 二、泉州盛安金属工业有限公司、许绩良应于本判决生效后十日内支付泉州安创贸易有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1.5万元； 三、林建礼对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；林建礼承担保证责任后，有权向泉州盛安金属工业有限公司、许绩良追偿； 四、驳回泉州安创贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9410元，有泉州安创贸易有限公司负担人民币143元；由泉州盛安金属工业有限公司、许绩良、林建礼负担人民币9267元。 如不服本判决，泉州安创贸易有限公司、泉州盛安金属工业有限公司、林建礼可在判决书送达之日起十五日内，许绩良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -9-