黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1100号原告：李春梅，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：刘精龙，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。原告李春梅与被告刘精龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人车丽红，被告刘精龙及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告李春梅各项经济损失12,912.20元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李春梅增加诉讼请求：请求法院保留今后原告在治疗腰背部软组织损伤产生的医疗费、误工费等各项损失赔偿的诉权；2、鉴定费4,000.00元，鉴定检查费800.00元。事实与理由：2018年4月15日20许，被告刘精龙酒后持木棒与刘志顺、刘维宇三人来到原告家，无端与原告发生口角，不容分说被告刘精龙便用木棒殴打原告李春梅。造成原告受伤，原告所受伤害经齐齐哈尔市第一医院诊断为多发外伤，左手及腰背部软组织挫伤，原告李春梅住院治疗5天好转后出院。经富裕县公安局富公（繁）行罚决字[2018]1028号行政处罚决定对被告刘精龙给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告刘精龙辩称，按照鉴定结论，第一项误工费应当按照30天计算。这次纠纷发生时，是被告刘精龙与原告丈夫牛化余产生矛盾，原告李春梅是上前抢夺被告刘精龙手中的木棒，并不是被告刘精龙主动产生攻击，原告所受伤害应该是双方在抢夺木棒过程中形成误伤，被告方愿意在合理合法的范围内对原告进行赔偿。原告李春梅为证明其诉称理由，提供如下证据：1.原告的诊断处方、医药费票据及病例，证明原告伤后经齐齐哈尔市第一医院诊断为多发外伤，左手及腰背部软组织挫伤，出院医嘱为避免剧烈运动，休息一个月，定期复诊。出院诊断产生医疗费及出院后的复查费共计7,017.90元，同时出院诊断建议必要时需进一步做三维及腰椎检查，另外住院期间医嘱为每日每班陪护一人，每日两班，原告住院期间需两个护理。被告刘精龙质证认为，对原告在哈尔滨救治的票据证据有异议，因为医疗应当采取就近治疗的原则，到哈尔滨救治我们认为原告有意的扩大了损失，哈尔滨购药是药店购药，药店购药有个小票，小票上是哈医大二院吉光荣个人的名章，未加盖医院的公章，不能认定为是院方医疗诊治所需采取的外购药物方式，对于原告提出的这一组证据中的其他部分，被告方没有异议。被告认为原告第二次住院不合理。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。2.交通费收据两张、哈尔滨长途汽车费票据，证明原告到哈尔滨复查、××、鉴定、复查产生的交通费用。被告刘精龙质证认为，对该组证据没有异议。本院认为，该组证据需结合其他证据综合予以认定。3.鉴定费票据、鉴定检查费、鉴定意见书，证明原告所受伤害经富裕县法院委托齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，司法中心鉴定原告伤后的误工日为伤后30日，伤后住院期间需护理，伤后7日需增补营养，原告软组织损伤系由于受到钝性物体作用所致，存在原因力，但未造成残疾后果，由此能够证明原告腰背部造成的软组织挫伤系由于被告持木棒与原告发生撕扯或撕打所致，故原告保留今后治疗腰背部软组织损伤所造成损失的诉权。原告产生鉴定费4,000.00元，鉴定检查费800.00元。被告刘精龙质证认为，对证据本身没有异议，但对该份证据原告证明的事实有异议，异议内容为鉴定项目中鉴定伤残的项目不应当由被告承担。本院认为，该组证据需结合其他证据综合予以认定。4.行政处罚决定书一份，证明被告因2018年4月15日20时许，因酒后持木棒与其父亲及侄子到原告家，因被告与原告抢夺木棒，二人撕打在一起，同时被告还用木棒殴打了原告的丈夫，因此公安机关给予被告行政拘留十日，并处罚款500.00元的处罚，该处罚决定已生效。也可以证明被告存在过错，原告不存在过错。被告刘精龙质证认为，对证据本身没有异议，对该份证据原告所用于证明的事实有异议，该份证据不能证明在本案中被告刘精龙应当对原告所受到的伤害承担全部责任，因为这件事情的发生是原告为了制止刘精龙去打原告的丈夫牛化余的行径中，去抢夺刘精龙手中的木棒，而发生了意外伤害，因此不能让被告承担全部责任。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。本院出示依原告李春梅申请调取富裕县公安局繁荣派出所关于本案治安卷宗共47页，证明对于本案涉及到李春梅与刘精龙之间健康权的问题，公安机关询问的9位证人均能够证明原、被告发生撕打的过程，对该部分原告没有异议，而且通过被告的询问笔录，被告也认可是其当日晚上酒后持木棒与家人一行5人到原告家中，持木棒殴打了原告及其丈夫，对这部分事实原告没有异议。相对于被告的父亲起诉原告丈夫另一起案件，对该笔录内容存在异议，在另案中另行阐述。被告刘精龙质证认为，公安机关的询问笔录，众多证人反应原、被告之间发生撕打，这部分与事实不符，所有证人对撕打与撕扯概念上的一个混淆，公安机关对刘精龙的处罚决定上明确写明，原、被告之间是因抢夺木棒而发生撕扯，并非撕打，所以事实上被告没有对原告进行主动攻击，这是我们对公安机关调查笔录提出的异议内容。本院认为，该组证据需结合其他证据综合予以认定。被告刘精龙为证明其辩称理由，提供如下证据：司法鉴定意见书一份、司法鉴定收费票据一份，证明原告的部分医疗费用不合理，医疗总结时间是伤后三周，票据证明被告方申请司法鉴定，鉴定机构收费3,900.00元，该笔费用由被告刘精龙支付。原告李春梅质证认为，该份鉴定结论缺少鉴定依据，完全是鉴定专家主观推断，对于第一项鉴定结论应用脱氧核苷酸那注射液为不合理用药，依据的是GAT769-2008，经查询该规定系道路交通事故受伤人员救治项目评定规范，原告认为首先该规定针对的是道路交通事故案件受伤评定的规范，对本案并不适用，因为本案是健康权纠纷。其次鉴定结论未写明该项用药不合理依据的是规范哪项条款，原告研读该规范，并未找到相关规定。再次鉴定结论称依据该规范及相关规定，应当写明是哪条相关规定，因此在没有鉴定依据的情况下此项鉴定结论只能代表鉴定专家个人的意见，该意见的效力明显低于正规医院的病例及诊断的效力，故该项用药依法应当为合理用药，不应扣除。第二项鉴定事项与被告申请鉴定事项矛盾，被告申请鉴定事项是原告第二次住院治疗的病症与此次外伤是否有关，而并未申请对原告在哈尔滨开药的费用合理性进行鉴定，反而是鉴定机构超越鉴定权限，私自将原告在医大医药宜佑大药房开药认定为原告第二次住院治疗，明显没有鉴定的基础和依据，原告认为鉴定机构应当依照被告申请和法院委托鉴定的事项进行鉴定。在原告根本未二次住院的情况下，鉴定机构应当依法出具本例只在齐市第一医院住院一次，不存在二次住院的问题，而不应当加上药房开药视为第二次住院，因此在鉴定结论与被告申请鉴定事项存在矛盾的情况下，对于鉴定机构超越委托事项范围所做的鉴定，不应当作为法院判决的依据。同时原告所用药物均有医生医嘱，所用药物均与所受腰部外伤有直接关系，鉴定专家在鉴定结论中，并未示明大药房的药物因何为不合理用药，只简单的以上述用药超过医疗终结时间，而视为用药不合理的情况下，原告认为该鉴定结论没有法律依据和充分的说服力。对于第三项，伤后三周可以医疗终结的鉴定结论，原告有异议，因为鉴定结论依据GAT1193-2014，鉴定原告的医疗终结时间，但原告查询上述规范是人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范，其中并不包括医疗终结时间的评定内容，因此第三项鉴定结论依法也不应当作为法院判决的依据。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年4月15日20时许，被告刘精龙酒后持木棒与刘志顺（刘精龙父亲）、刘维宇（刘精龙侄子）三人到繁荣××永兴村永胜屯原告李春梅家中，被告刘精龙将原告李春梅打伤。2018年4月16日，原告李春梅在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经齐齐哈尔市第一医院诊断为，多发性外伤，左手及腰背部软组织挫伤，损害原因为被别人殴打，住院治疗5天后，好转出院。出院医嘱在专业医生指导下下地活动及功能锻炼，定期复查实验室及影像学检查，避免剧烈运动，休息一个月，定期及病情变化随诊。2019年5月14日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告李春梅不构成伤残，原告李春梅误工损失日为30日，伤后住院期间需护理，伤后7日内需增补营养，原告李春梅软组织损伤系由于受到钝性物体作用所致，存在原因力，但未造成残疾后果。2019年11月8日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，原告李春梅所受损伤应用脱氧核苷酸钠注射液视为不合理用药，在医大医药宜佑大药房开药视为不合理，伤后3周可以医疗终结。另查，富裕县公安局作出富公（繁）行罚决字[2018]1027号行政处罚决定书，给予刘精龙行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告李春梅未受行政处罚。经本院核实原告李春梅可获赔偿项目及数额为：1.医疗费5,630.22元；2.误工费2,490.00元（83.00元×30天）；3.护理费415.00元（83元×5天）；4.伙食补助费500.00元（100.00元×5天）；5.营养费300.00元（50.00元×6天）；以上共计9,335.22元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘精龙将原告李春梅打伤，原告李春梅有权要求被告刘精龙赔偿财产损失及精神损失。原告李春梅关于误工费的诉讼请求符合法律规定，但误工损失日应以鉴定意见为准，超出部分不予支持。原告李春梅关于护理费的诉讼请求，护理人数应以医嘱为准，原告李春梅未提交证据对其住院期间需要两人护理加以证明，故对该诉讼请求合理部分予以支持。原告李春梅关于伙食补助费的诉讼请求，伙食补助天数应以实际住院天数为准，对合理部分诉讼请求予以支持。原告李春梅关于营养费的诉讼请求，营养期间低于鉴定意见确定营养期间部分，视为原告李春梅处分了自己的权利，本院予以支持。原告李春梅关于交通费的诉讼请求，2018年4月15日及2018年6月23日交通费因无正规票据，本院不予认可；2018年5月27日交通费因无相关就医证据加以作证，本院不予认可；2018年9月4日交通费因鉴定所作出鉴定意见原告李春梅同日在医大医药宜佑大药房开药为不合理，本次交通费并非因案涉事故必须产生的费用，本院不予认可。原告李春梅应用的脱氧核苷酸钠注射液因和在医大医药宜佑大药房开药被鉴定意见确认为不合理用药，故对该部分医疗费本院不予支持。关于因本案产生的鉴定费和鉴定检查费，因原告李春梅申请的第一次鉴定确认其因案涉事故未造成伤残，关于伤残等级鉴定部分鉴定费应有原告李春梅负担，本院酌定原、被告申请的两次鉴定费用，由原、被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘精龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计9,335.22元（5,630.22元+2,490.00元+415.00元+500.00元+300.00元）；驳回原告李春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费61.40元，，由被告刘精龙负担25.00元，原告李春梅负担36.40元。鉴定费及鉴定检查费4,800.00元，由原告李春梅负担；鉴定费3,900.00元，由被告刘精龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十二月十八日书记员  李 雷