广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3296号上诉人（原审原告）：陆常月，女，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县********。身份证号码：432************42X。上诉人（原审原告）：陆盛鹏，男，2002年5月12日出生，汉族，住湖南省新田县********。身份证号码：431************010。法定代理人：朱新菊，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省新田县********，系上诉人陆盛鹏的母亲。上诉人（原审原告）：陆盛豪，男，2010年9月23日出生，汉族，住湖南省新田县********。身份证号码：431************237。法定代理人：朱新菊，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省新田县********，系上诉人陆盛豪的母亲。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王远容，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******富域华府7层B1号。身份证号码：441************262。被上诉人（原审被告）：程浩，男，1997年7月12日出生，瑶族，住广东省清远市清城区*******富域华府7层B1号。身份证号码：441************250。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该副总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，该分公司职员。上诉人陆常月、陆盛豪、陆盛鹏因与被上诉人程浩、王远容、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2019年4月8日作出（2018）粤1802民初8471号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起7日内在交强险内赔偿110000元给陆常月、陆盛鹏、陆盛豪；（二）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起7日内在商业第三者责任险内赔偿219211.9元给陆常月、陆盛鹏、陆盛豪；（三）驳回陆常月、陆盛鹏、陆盛豪的其他诉讼请求。本案受理费7233元，由陆常月、陆盛鹏、陆盛豪负担4991元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2242元。上诉人陆常月、陆盛豪、陆盛鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，改判为被上诉人对超过交强险的964015元损失承担连带赔偿责任；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）一审法院按照农村居民标准核定上诉人的损失不合理。1、上诉人在庭审时提交的陆龙涛常住人口登记卡及其户籍地派出所出具的《证明》证实，自2015年6月起，上诉人户籍地已经取消了“农业家庭户口”和“非农业家庭户口”的区分，全部统一登记为“居民家庭户口”。因此，上诉人的损失应按照城镇居民标准核算。2、本案中，上诉人既提交了陆龙涛户籍所在地新田县****************民委员会出具的《外出务工证明》，又同时提交了由清远市清新区太和镇万星水泥预件制厂及该厂所在地村委会出具的《工作证明》及《居住证明》，并提交银行流水及申请证人欧祖红出庭作证。上述证据足以证明陆龙涛在清远市*住生活一年以上并取得稳定的收入。3、受害人陆龙涛虽出生在农村地区，但其长期在广东等地通过打工方式作为收入来源，早已脱离农村土地束缚，不再以农业种植作为收入来源。（二）一审法院按照农村居民标准来核定被抚养人生活费不合理。被抚养人生活费应按照城镇赔偿标准计算。另外，受害人陆龙涛的二哥陆龙勇为精神残疾人，有中国残疾人联合会签发的《残疾人证》及户籍地政府及社区居民委员会出具的《主要生活来源证明》等相关证据证实，足以证实陆龙勇无任何经济来源，不具备扶养其母亲的能力，故计算上诉人陆常月的被抚养人生活费时负担人数应为2人，不应将陆龙勇计算在内。（三）一审对交通费、住宿费、处理事故人员误工费等部分赔偿项目计算不合理。案涉交通事故发生在广东省清远市，而上诉人户籍地为湖南省新田县，其间距离300多公里，上诉人为申请事故责任复核、处理丧事、后续赔偿处理等事宜，多次往返湖南永州新田县及清远市区，并在清远住宿多日，每次往返均需要近千元的交通费用，也发生了5000多元的住宿费用损失，一审法院酌情800元交通费及3502元住宿费明显偏低，根本不足以弥补上诉人实际发生的交通及住宿费用损失。上诉人陆常月年事已高，陆盛鹏和陆盛豪均未成年，根本无法前往交警部门及有关部门处理案涉交通事故，交通事故的处理全赖其他亲属处理，上诉人必须依据他人的协助材料处理本案的交通事故事宜，故依法应当支持该误工费损失。被上诉人人民财保清远分公司答辩称：一审认定事实清楚，法律适用得当，应予维持。上诉人所在地为城乡结合部，城乡分类代码为229，其提供的居住证明没有相关人员签名，不符合证据相关要求，且上诉人提供的材料，无法证明受害人的收入情况，也无法核实其真实性，对其证明力被上诉人不认可。被上诉人程浩、王远荣经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点是原审判决所列要素第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第七项、第八项，即死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。本案中，受害人陆龙涛生前为居民家庭户口，上诉人提供的外出务工证明、工作居住证明等证据证实，受害人陆龙涛案涉事故发生前在城镇工作、居住，并提供了受害人陆龙涛银行账户交易明细予以佐证。上诉人虽然未进一步提供工资流水、社保缴费记录等证据予以佐证，但考虑到受害人陆龙涛的户籍地为湖南省新田县，本案所涉交通事故发生地为广东省清远市清城区的事实，并结合我国外出务工人员务工形式多样，且相关入职手续并不完备的现状，在无证据证实受害人陆龙涛在案涉事故发生地区从事农业耕作的情况下，受害人陆龙涛为外来务工人员的可能性较大，其实际收入来源及生活消费地均为城镇。故上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，原审法院按照农村居民收入标准计死亡赔偿金及被扶养人生活费不当，本院予以纠正。上诉人主张的死亡赔偿金应为819500元（40975元/年×20年）。关于上诉人陆常月的抚养人数问题。陆常月有3名子女，其并未提供陆龙勇丧失劳动能力的鉴定意见，原审认定陆常月的抚养人数为3人并无不当。上诉人陆常月、陆盛豪、陆盛鹏的被抚养年限分别为178个月、121个月、21个月，故上诉人主张的被扶养人生活费经计算为310368.33元[30198元/年÷12个月×21个月＋30198元/年÷12个月×（178个月－21个月）÷3人+30198元/年÷12个月×（121个月－21个月）÷2人]。关于原审判决所列要素的第九项、第十项、第十二项，即处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的认定问题。本案中，上诉人的户籍地均为湖南省新田县，而受害人陆龙涛在广东省清远市发生交通事故死亡，故上诉人处理陆龙涛丧葬事宜必然产生相应的交通费、住宿费、误工费，原审根据上诉人提供的发票情况并结合国家一般工作人员的出差标准酌定支持交通费800元、住宿费3502元、误工费1000元并无不当，本院予以确认。结合本案认定的事实，案涉事故造成上诉人的损失有：丧葬费46784.50元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费310368.33元、交通费800元、住宿费3502元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1231954.83元。上述损失由被上诉人人民财保清远分公司在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付）给上诉人；超出交强险范围的损失1121954.83元（1231954.83元－110000元）按事故责任比例由被上诉人程浩承担60%的赔偿责任，即673172.90元，扣减被上诉人程浩已支付的46800元，被上诉人程浩仍应赔偿上诉人626372.90元，因被上诉人程浩所驾驶车辆在被上诉人人民财保清远分公司购买了1000000元的商业第三者责任险，故上述应由被上诉人程浩承担的626372.90元，由被上诉人人民财保清远分公司赔付给上诉人。综上所述，上诉人陆常月、陆盛豪、陆盛鹏的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定部分事实及实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8471号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8471号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8471号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险内赔偿626372.90元给陆常月、陆盛鹏、陆盛豪；四、驳回陆常月、陆盛鹏、陆盛豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7233元，由上诉人陆常月、陆盛鹏、陆盛豪负担2273元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4960元；二审案件受理费7233元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担，因本院已准许上诉人陆常月、陆盛鹏、陆盛豪缓交二审案件受理费，故上诉人陆常月、陆盛鹏、陆盛豪无需再行缴纳，该费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在收到本判决后直接向本院缴纳。本判决为终审判决。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月十二日书记员  李慧玲