四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5796号 原告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，总经理。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：四川新悦建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：彭树坤，经理。 原告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）与被告四川新悦建筑装饰工程有限公司（以下简称新悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林、钟毓莎，被告新悦公司的法定代表人彭树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚森公司向本院提出诉讼请求：新悦公司返还超额预付的工程款305712元及利息（利息以305712元为基数，从2017年8月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年，聚森公司与新悦公司签订了《家和家园国际家居商城一期A馆III标段装饰装修工程施工合同》，聚森公司将家和家园国际家居商城一期A馆III标段装饰装修工程发包给新悦公司施工，工程已竣工并交付。双方约定，聚森公司向新悦公司预付工程款，待工程竣工后双方进行结算，以确定最终的工程款。聚森公司分四次向新悦公司支付工程款1090000元。工程竣工后，双方经协商同意委托四川兴诚信工程造价事务所有限公司（以下简称兴诚信公司）进行审计，该公司出具的审计报告载明该工程项目的总价款为784288元。（2018）川0114民初1009号民事判决书对该审定金额予以确认。依据该审计结果，聚森公司超付工程款305712元。新悦公司拒绝返还该款项，聚森公司有权要求其予以返还并支付资金占用利息。 新悦公司辩称，聚森公司所陈述的审计是其单方邀请的审计机构进行的，未取得新悦公司及相关单位的认可，对其审计结果不予认可。新悦公司领取的工程款均是按照合同第四、五页约定的付款方式通过走流程取得，不存在多支付的说法。应聚森公司的要求，新悦公司遵照约定向其提供了完整合同的造价。本项目的预算与决算凭证包括业主邀请的审计公司，均是由彭树彬负责，由于彭树彬去世后相关资料遗失，所以无法提供相应凭证。彭树彬生前就不认同聚森公司的审计结果，四家审计单位对同一个项目都有四个不同的单价组成部分。可与聚森公司到项目现场以现场收方量为依据，以合同约定的单价进行最终的决算，依据决算结果确定工程价款。新悦公司不排除反诉聚森公司，对其拖欠的工程款进行主张的可能。 经审理查明，2012年，聚森公司与新悦公司签订了《家和家园国际家居商城一期A馆III标段装饰装修工程施工合同》，聚森公司将家和家园国际家居商城一期A馆III标段装饰装修工程发包给新悦公司施工，工程面积约1313.17平方米（最终以房管局测算面积为准）。合同第四条合同价款载明：“（中标价）大写人民币：壹佰叁拾柒万贰仟柒佰零陆元整）（小写：137.2706万元）。”第六条工程款的支付载明：“甲方按施工计划和进度分五期支付乙方工程款：1.合同签订并向甲方提供满足税务机关要求的发票后7日内，支付合同总价款的30%，作为一期工程款。2.乙方完成整个工程总量的50%，并向甲方提供满足税务机关要求的发票后7日内，甲方须支付合同总价款的25%，作为二期工程款。3.乙方完成整个装修工程并经甲方验收合格，并向甲方提供满足税务机关要求的发票后7日内，甲方须支付合同总价款的20%，作为三期工程款。4.工程验收合格后，乙方向甲方移交完整的工程竣工档案及结算资料。甲方审核完毕两月内，乙方向甲方提供满足税务机关要求的发票，甲方按审定结算价格的95%，并扣除一、二、三期工程款以及违约金（如有），作为四期工程款。5.工程审计结算款的5%作为工程质量保修金。工程竣工验收合格后并移交给甲方之日起至质保期满后若无质量问题和扣款则无息退还……”第七条计价原则：“1.本合同价款采用固定单价合同方式确定。该综合单价包括但不限于：人工费、材料费、机械费、水电费、管理费、利润、风险费等一切与该工程项目有关的所有费用。该综合单价除因本合同所容许的调整外，一概不予以调整。”第九条载明：“1.工程竣工验收后，乙方在向甲方递交竣工验收报告后，乙方应在30天内向甲方（按甲方规定要求）递交竣工结算报告及完整的结算资料（包括甲方要求封样材料的进场验收记录及材质证明资料），开工、竣工报告，工程质量交工验收书和竣工图。甲方成本合约部自签收到乙方递交的最后一份结算资料之日起六个月内将结算办理完毕（双方在此过程中消除歧义而延误的时间除外，经甲方总经理、工程部部长签字并加盖公司公章后的结算书方可作为双方工程结算的有效依据）……5.若工程竣工验收合格后六个月内，乙方未报送或者未提供全部结算及相关资料，则视为乙方已经放弃办理结算，最终结算金额以甲方出具的结算报告为准。” 合同签订后，新悦公司对案涉工程进行了施工。聚森公司分别于2012年5月11日、2012年6月8日、2012年7月18日、2013年2月4日向新悦公司支付了工程款250000元、340000元、250000元、250000元，共计1090000元。2014年12月9日，新悦公司将金额为1372706元的发票交予聚森公司。兴诚信公司接受聚森公司的委托，对案涉工程的造价进行审核。兴诚信公司于2017年8月25日向聚森公司出具了《结算审核报告》，报告载明审核结果为：送审金额：1364040元，定案金额784288元。聚森公司和兴诚信公司在报告所附的《工程竣工结算审价验证定案表》上加盖公章和负责人印章。 2018年1月10日，本院受理了兴诚信公司诉聚森公司服务合同纠纷一案，2018年3月30日本院作出（2018）川0114民初1009号民事判决，认为兴诚信公司出具的19份报告应当作为计算服务费的依据，判令聚森公司向兴诚信公司支付服务费2868601元及逾期利息。 以上事实有《家和家园国际家居商城一期A馆III标段装饰装修工程施工合同》、《成都聚森置业有限公司对账单》、《结算审核报告》、（2018）川0114民初1009号民事判决书等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，聚森公司与新悦公司签订的《家和家园国际家居商城一期A馆III标段装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。新悦公司按照合同约定完成了施工内容，聚森公司应当按照双方约定的结算方式对工程价款进行结算，并依据结算结果向新悦公司支付工程款。依据合同第九条第一款的约定，聚森公司成本合约部自签收到新悦公司递交的最后一份结算资料之日起六个月内将结算办理完毕，但双方并未办理结算。聚森公司单方委托兴诚信公司作出的《结算审核报告》并未得到新悦公司的认可，报告所附的《工程竣工结算审价验证定案表》也仅有聚森公司和兴诚信公司的公章和负责人印章，无新悦公司公章及有权代理人的认可，故该《结算审核报告》不能约束新悦公司。聚森公司主张依据合同第九条第五、六款的约定，最终结算金额以聚森公司出具的结算报告为准。本院认为，根据文义分析，以聚森公司出具的结算报告为准的前提是“工程竣工验收合格后六个月内，乙方未报送或者未提供全部结算及相关资料”，但聚森公司并未举证证明该前提条件存在。故《结算审核报告》不能作为确定案涉工程价款的依据。关于（2018）川0114民初1009号民事判决，仅能证明兴诚信公司出具的报告应当作为计算服务费的依据，并不能证明本院确定聚森公司和兴诚信公司的工程款结算金额为784288元。 综上，聚森公司以《结算审核报告》审定的金额作为案涉工程的结算金额，并依此要求新悦公司退还超过审定金额的工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都聚森置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3172元（已因适用简易程序减半收取），由成都聚森置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  凌淼