安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3077号 原告：焦田伦，男，1938年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：焦成雨，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。 原告焦田伦与被告焦成雨不当得利纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告焦田伦及其委托诉讼代理人朱安君、被告焦成雨及其委托诉讼代理人陈明川均到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解一个月，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 焦田伦向本院提出诉讼请求：1.判令焦成雨立即向焦田伦返还应安置面积238.1平方米的临时安置补助费173336.8元（1.前18月从2011年7月计算至2013年1月；2.从2013年2月至2016年6月共41个月；3.另享受4个月的临时安置补助费。238.1㎡*7元/㎡*18月+238.1㎡*14元/㎡*41月+238.1㎡*7元/㎡*4月=173336.8元），利息31200.62元（自2016年7月1日至2019年6月30日），共计204537.42元，之后利息按年利率6%计算至返还清临时安置补助费之日止；2.本案诉讼费由焦成雨承担。事实和理由：2011年6月23日，焦成雨作为家庭代表与淮北市相山区曲阳街道办事处签订《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》（协议号：2011103），补偿安置房屋10套共952.41平方米，领取补偿款807144元，焦成雨将安置的房屋及补偿款全部据为己有。焦田伦起诉焦成雨及第三人即焦田伦之妻张秀云不当得利纠纷一案，淮北市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）淮民一初字第00064号判决，安徽省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）皖民一终字第00203号终审判决，判决对安置总面积952.41平方米，焦田伦享有十四分之三点五的权利，即238.10平方米。因房屋面积问题，法院判决焦田伦享有现恒基城渠沟新村10号708室(面积106.55平方米)和12号楼904室（面积94.13平方米）的安置权利；焦成雨返还焦田伦拆迁补偿款309434.5元。焦田伦得到上述两套房屋，于近期经淮北市中级人民法院强制执行才拿回补偿款。焦成雨与淮北市相山区曲阳街道办事处签订的房屋征收补偿安置协议对临时安置补助费也作了约定，上述判决没解决238.10平方米安置补助费问题。焦成雨将10套安置房的临时安置补助费全部领取，惠民社区多次进行调解，焦成雨拒不将临时安置补助费给付给焦田伦。临时安置补助费从2011年6月发放到2016年6月，前18个月每月每平方7元，此后每月每平方14元，后曲阳街道又另补4个月的每月每平方7元的房租作为装修期间补偿，焦田伦应得临时安置补助费173336.8元。焦成雨自2016年7月1日占用上述临时安置费至2019年6月，应向焦田伦支付占用资金利息，利息按照年利率6%计算，共31200.62元。焦成雨的行为侵害了焦田伦的合法权益，为此特具状起诉，请求判如所请。 焦成雨辩称，1.焦田伦原先起诉和本次起诉，两次起诉的原被告相同、案由相同、依据相同、请求项目相同，证明是重复起诉；2.焦田伦前次起诉的《征收补偿协议》的全部补偿2588274元，现起诉是前诉中的“临时安置补助费”一项，为重复起诉；3.焦田伦在原先起诉审理中，提出的调解意见要求搬迁补助费、临时安置补助费，证明与本次起诉项目相同；4.淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00064号民事判决书，证明焦田伦已起诉过临时安置补助费。综上，焦田伦的起诉构成重复起诉，其起诉已经超过诉讼时效，请依法判决驳回诉请。 本院经审理认定事实如下，2011年6月23日，焦成雨作为代表与曲阳办事处签订房屋征收协议（编号2011103）。该协议约定，被拆迁房屋宅基地面积为1350平方米，该部分货币补偿款为2227500元；地面建筑物（主房14间）补偿204300元；附着物补偿18446元；搬迁补助费800元/户；临时安置补助费，以核定的被征收户应安置面积为计算单位，应安置面积：967㎡×7元/㎡/月×12个月，应得临时安置补助费81228元；以上合计货币补偿为2532274元。房屋产权置换安置总面积为967平方米，奖金56000元。产权置换房屋差价结算为应得货币补偿款总额2588274元，减去应得产权调换安置房屋总面积为869平方米×2100元（成本价购买）金额1824900元，剩余货币补偿款为763374元。2011年6月24日，拆迁双方以通知单的形式签订补偿协议，通知单载明，曲阳办事处确定给焦成雨安置房屋10套，总面积为952.41平方米，剩余面积14.59平方米，按每平方米3000元计算，给予货币补偿43770元。焦成雨领取补偿款807144元（剩余补偿款763374元+剩余面积补偿款43770元）。 2013年3月，焦田伦以上述征收房屋、宅基地为其继承的遗产为由，向淮北市中级人民法院提起诉讼，请求焦成雨返还不当得利2588274元。经淮北市中级人民法院释明，焦田伦于2013年10月22日将诉讼请求第一项变更为：确认焦田伦享有曲阳办事处给焦成雨10套房屋（总面积为952.41平方米）的安置权利，返还补偿款807144元。后淮北中院追加张秀云作为第三人参加诉讼。 2015年3月19日，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00064号民事判决书，认定焦田伦享有十四分之三点五的涉案房屋拆迁安置补偿权利，对安置房屋总面积952.41平方米，焦田伦享有十四分之三点五的权利，即238.10平方米。确认将10号楼708室（面积106.55平方米），12号楼904室（面积94.13平方米），合计面积200.68平方米，安置给焦田伦。不足部分37.42平方米，参照安置协议中剩余面积每平方米3000元计算，给予货币补偿112260元（37.42平方米×3000元）。关于货币补偿807144元问题，附着物补偿款18446元，应当从总补偿款中扣除。焦成雨应当返还焦田伦补偿款合计为309434.5元[（807144元-18446元）×3.5/14+112260元]。据此，淮北市中级人民法院判决：焦田伦享有淮北市相山区曲阳街道办事处给被告焦成雨的安徽省淮北市相山区西山路两侧综合改造项目安置小区10号楼708室（面积106.55平方米）和12号楼904室（面积94.13平方米）的安置权利；焦成雨返还原告焦田伦拆迁补偿款309434.5元。后双方不服上述判决，上诉至安徽省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）皖民一终字第00203号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后焦田伦对上述判决向淮北市中级人民法院申请强制执行。 焦成雨领取了2012年7月1日至2012年12月31日临时安置费40614元；领取了2013年1月1日至2013年6月30日临时安置费81228元；领取了2013年7月1日至2013年12月31日临时安置费81228元；领取了2014年1月1日至2014年6月30日临时安置费81228元；领取了2014年7月1日至2014年12月31日临时安置费81228元；领取了2015年1月1日至2015年6月30日临时安置费81228元；领取了2015年7月1日至2015年12月31日临时安置费81228元；领取了2016年1月1日至2016年6月30日临时安置费81228元。此外，淮北中院冻结了焦成雨名下2016年7月1日至2016年10月31日临时安置费24407.66元（安置面积㎡×7/㎡月×4个月，安置比例面积871.70）；淮北中院冻结了焦成雨名下2016年7月1日至2016年11月15日4.5个月翻倍房租费54917.24元。现焦田伦主张焦成雨返还其相应安置补助费，焦成雨不予返还，致本案纠纷发生。 另查明，2019年6月3日，淮北市相山区曲阳街道办事处惠民社区居民委员会出具证明一份，主要内容为，焦田伦诉求其儿子焦成雨返还房租一事，惠民社区自2018年9月至2019年5月止多次约当事人进行调解无效。 以上事实，有焦田伦提交的（2014）淮民一初字第00064号判决书、（2015）皖民一终字第00203号判决书、惠民社区证明一份、房屋征收补偿安置协议、曲阳街道办事处出具的证明、领取临时安置费明细表、临时安置补助费发放表、执行裁定书，焦成雨提交的民事起诉状、关于诉讼请求的说明、房屋征收补偿安置协议、（2014）淮民一初字第00064号判决书、（2015）皖民一终字第00203号判决书，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据淮北市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00064号民事判决书，焦田伦享有十四分之三点五的涉案房屋拆迁安置补偿权利。本案中，焦成雨代表全家与曲阳办事处签订房屋征收协议，领取了临时安置费用，未将焦田伦应得的份额予以返还，构成不当得利，依法应返还相应款项。 对于应返还的安置费用数额问题。（一）焦田伦请求自2011年7月至2013年1月期间费用，计算数额为30000.6元（238.1㎡*7元/㎡*18月）。因（2014）淮民一初字第00064号民事判决书判决的焦成雨返还原告焦田伦拆迁补偿款309434.5元，该款项包含补偿焦田伦安置协议中约定应得的12个月临时安置补偿费用，因此焦田伦所请求的2012年7月之前的费用，属于重复起诉，本院不予支持。经核算，焦成雨领取的自2012年7月1日至2013年1月31日期间的费用总额应为54152元，焦田伦享有的上述期间的安置费用应为13538元（54152元×3.5/14）。对焦田伦请求超出的款项，本院不予支持。（二）焦田伦请求自2013年2月至2016年6月期间费用，所主张的计算数额为136669.4元（238.1㎡*14元/㎡*41月）。经核算，焦成雨领取的自2013年2月至2016年6月期间的费用总额应为555058元，焦田伦享有的上述期间的安置费用应为138764.5元（555058元×3.5/14），现焦田伦请求上述期间的费用136669.4元，本院予以支持。（三）焦田伦请求另享受4个月的临时安置补助费，所主张的计算数额为6666.8元（238.1㎡*7元/㎡*4月）。经核算，焦成雨领取的4个月的临时安置补助费用总额为24407.66元，焦田伦享有的上述期间的安置费用应为6101.92元（24407.66元×3.5/14）。对焦田伦请求超出上述期间的费用，本院不予支持。综上，焦成雨应返还的安置费用数额应为156309.32元。对于焦成雨辩称本案属于重复起诉问题，因焦成雨所主张的2012年7月之后的安置费用并不在之前诉讼中所主张，该部分不属于重复起诉。故对该部分请求为重复起诉的辩解，本院不予采信。 对于利息请求。因焦成雨未及时返还焦田伦相应安置费用，应当自焦田伦向其主张权利之日支付相应利息损失。依据惠民社区出具的证明，该社区自2018年9月对案涉纠纷进行调解，因未明确具体时间，故本院自2018年10月1日作为主张权利之日计算相应利息。对请求超出的利息部分，本院不予支持。对于利息计算标准问题，现焦田伦请求按照年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行 一、被告焦成雨于本判决生效之日起十五日内返还原告焦田伦安置补助费156309.32元，并按照年利率6%支付自2018年10月1日至上述款项返还之日止利息； 二、驳回原告焦田伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告焦田伦负担440元，被告焦成雨负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年十二月四日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。