wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6156号 原告：飞阳建设工程有限公司（以下简称飞阳公司），住所地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。统一社会信用代码：91350300757353828D。 法定代表人：**飞。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安公司），住所地福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴。 原告飞阳公司与被告瑞祥安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告飞阳公司的委托诉讼代理人范秀清到庭参加诉讼。被告瑞祥安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 飞阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞祥安公司向飞阳公司支付工程欠款247466元，并自2014年7月12日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、判令飞阳公司对其承建的瑞祥安公司1-6#厂房、仓库折价、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月10日，飞阳公司与瑞祥安公司签订《钢材结构工程施工合同》，约定飞阳公司承建瑞祥安公司1-6#钢结构厂房、仓库的金属结构及彩板屋面、外墙范围内的门窗、雨水管工程；工程总承包价3150920元；发生设计变更或增加风险包干范围外的工程，该部分项目单独结算。2013年12月6日瑞祥安公司出具现场签证单，确认设计变更项目增加费用6546元。合同还约定逾期支付工程款按月利率20‰计算利息。工程于2014年7月2日经业主验收合格，但瑞祥安公司尚有工程款247466元至今未支付。瑞祥安公司存在逾期付款行为，欠款应按月利率2%计算利息。 瑞祥安公司未作答辩。 飞阳公司向本院提供以下证据： 1、钢结构工程施工合同及钢结构工程报价单各一份，欲证明飞阳公司承建案涉工程，双方约定总承包价为3150920元以及逾期支付工程款应按月利率20‰计算利息的事实。 2、2013年12月6日工程施工现场签证单一份，欲证明应瑞祥安公司要求案涉工程进行部分变更，增加工程款6546元的事实。 3、2014年7月2日工程现场签证单一份，欲证明案涉工程于2014年7月2日验收合格的事实。 4、付款凭证六份，欲证明案涉工程价款共计3157466元、瑞祥安公司先后付款291万元的事实。 5、工程结算单、利息说明各一份，欲证明瑞祥安公司尚欠工程款247466元、截止2019年10月23日应付利息421526元的事实。 瑞祥安公司未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，飞阳公司提供的第1至第4组证据客观真实，来源合法，应予认定。飞阳公司提供的工程结算单、利息说明系其自行制作，实际系当事人陈述，本院将结合其他证据予以分析认定。 根据以上有效证据，结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2013年11月9日，飞阳公司与瑞祥安公司签订《钢结构工程施工合同》。合同约定：由飞阳公司承建案涉工程。开工日期为2013年11月9日，竣工日期为2014年1月15日。如遇不可抗力因素可以顺延，如无特殊原因每逾期一天罚款1000元；工程进度款支付逾期（不包括5天之内），工期顺延。合同价款为固定合同价，工程面积6562.2㎡，工程单价含税480.16元/㎡，承包总价3150920元；对于发生设计变更的工程或发生增加承包风险包干范围外的工程，双方仅对设计变更或增加包干范围外的项目及款项进行结算。工程款的支付约定车间、仓库钢柱及屋架梁进场后支付合同价款的35%；檩条和屋面墙面彩板进场后支付合同价款的35%；门窗安装合格后支付合同价款的10%，工程全部完工后在60天内组织验收，验收合格后10天内支付合同价款的15%；余款5%作为工程质量保修金，保修金自工程验收合格之日起满一年后在半个月内一次性付清；逾期支付工程款按月利率2%计算利息作为补偿。合同还约定飞阳公司指派杜俊、瑞祥安公司指派陈青云为现场联系人。 合同签订后，飞阳公司依约组织施工。2013年12月6日，陈青云在《福建荣德胜建设发展有限公司工程施工现场签证单》上确认部分工程项目。该签证单由杜俊填报，载明“按业主方要求，荣德胜钢构于2013年11月27日入场开始安装……”飞阳公司认为该签证项目为工程增项，工程款6546元。 2014年6月10日，杜俊填报《工程现场签证单》，载明案涉工程于2014年6月9日顺利完工，要求瑞祥安公司予以确认。同年7月2日，陈青云签署了该签证单。 截止2017年1月19日，瑞祥安公司陆续向飞阳公司支付工程款共计291万元。飞阳公司主张案涉工程于2014年6月9日竣工，瑞祥安公司拖欠工程款247466元及相应利息，致讼。案经审理，因当事各方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，瑞祥安公司与飞阳公司签订的《钢结构工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务。 飞阳公司主张案涉工程已经竣工验收合格，且案涉工程保修期间已经届满，瑞祥安公司支付全部工程款的条件已经成就。其一、飞阳公司并未提供任何证据证实案涉工程经验收合格。陈青云签署的《工程现场签证单》仅确认案涉工程完工，并非确认案涉工程验收合格。《钢结构工程施工合同》亦仅约定陈青云为现场联系人，瑞祥安公司并未授权陈青云进行工程验收。其二、飞阳公司并未举证证明案涉工程已经交付瑞祥安公司使用，飞阳公司也未举证证明向瑞祥安公司提交验收报告或要求瑞祥安公司进行验收。故飞阳公司应对其主张承担举证不能的不利后果。 即使案涉工程已经验收合格。由于合同中约定竣工日期为2014年1月15日，逾期竣工飞阳公司应承担1000元/日的违约金。现飞阳公司主张案涉工程于2014年6月9日竣工。显然实际竣工日期远超合同约定的竣工日期，在飞阳公司未能举证证明工期顺延的情况下其要求瑞祥安公司支付全部工程款缺乏事实依据。 由于飞阳公司未能举证证实其对瑞祥安公司享有到期债权，其对案涉工程主张承包人的优先受偿权缺乏事实依据。若案涉工程于2014年6月9日竣工，依法飞阳公司提起本案诉讼时主张优先权亦超过六个月的期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回飞阳建设工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10489.9元，减半收取5244.95元，由飞阳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6462号原告：邹闯，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省息县。被告：蔡海波，男，22岁，现住息县。（以上信息均由原告提供）原告邹闯与被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行了审理。邹闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月17日被告蔡海波因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一张。承诺2018年11月17日偿还，但其至今未还，无奈而诉之。本院审查认为，通过派员查询查找，被告现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理。原告提供的被告蔡海波信息不详，居住地错误，属于被告不明确，依法应予以驳回。但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹闯的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月二十三日书记员  宋刚强
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1341号原告：同江市龙达建筑工程有限责任公司，地址：同江市西区同三路。法人代表人：陈亚文，该公司经理。委托代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：宋艳，女，汉族，农民，住同江市。第三人:佳木斯昆仑房地产开发有限公司,地址：同江市翰林苑售楼处。法定代表人：高治国，该公司经理原告同江市龙达建筑工程有限责任公司与被告宋艳、第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告同江市龙达建筑工程有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同江市龙达建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620由原告承担。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十二月二十三日法官助理邓爽书记员温馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9033号之二 申请执行人:李金雀。 被执行人:深圳市欣兴晖科技有限公司。 被执行人：顾银将。 申请执行人李金雀与被执行人深圳市欣兴晖科技有限公司、顾银将买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款155569元及违约金46670.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人的注册地址及身份证住址寄送相关法律文书，邮政部门反馈称未找到此人。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，除扣划被执行人银行存款7350.1元（优先划缴诉讼费3732元、执行费2240元，剩余执行款划付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈子豪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1423号原告姚玉生，男，1967年5月12日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚玉生诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚玉生向本院申请撤诉。本院认为，原告姚玉生的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉生负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民终2935号上诉人（原审原告）:候海福，男，1986年7月3日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）:薛**，男，1964年10月1日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）:王惠莲，女，1965年5月26日出生，汉族，住翼城县,系薛**之妻.上诉人候海福因与被上诉人薛**（又名付**）、王惠莲买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人候海福，被上诉人薛**、王惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候海福上诉请求：一、请求撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初829号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人出示的向被上诉人出卖饲料的出库单可以证明，一审中被上诉人承认欠上诉人饲料款47100元，其承认的欠款数额是本案的事实。根据一般生活经验法则，被上诉人向上诉人出具了一张47100元的欠条，而被上诉人将上诉人的出库单上的内容划掉以示作废，也符合交易规则。2019年2月1日，被上诉人让上诉人到其猪场并说明要归还上诉人饲料款，而当时只支付上诉人7000元现金，还让上诉人免了其100元，尚欠40000元。言谈间被上诉人称要换欠条，并答应会重新向上诉人出具新条子，让上诉人放心，上诉人百般无奈之下，将欠条给了被上诉人，而被上诉人在47100元的欠条到手后即撕毁，且拒绝向上诉人重新出具欠条。后上诉人多次向被上诉人催要欠款，被上诉人均以各种理由推脱，至今未还。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人薛**辩称：我共欠款47100元，出库单上诉人划了斜杠的地方我已重新写了借条，2018年12月我给了上诉人4000元现金、3000元现金和40000元现金，已经还清欠款。候海福向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元及利息（利息自立案之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年10月12日开始在原告处购买猪饲料，因被告资金紧张，同时原告为了能够长期积攒客户，便同意拖欠货款周转，截止2017年2月12日被告共计欠原告货款40000元。多次催要，被告以各种理由推托，无奈，特诉至人民法院。一审法院叙述双方提交证据情况如下：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、出库单四份，证明被告从原告处购买猪饲料名称、数量及价款共计欠原告40000元。质证时，被告对证据1无异议；对证据2持有异议：1、该出库单没有表明是薛**所经营的个体工商户。2、货款经结算后欠原告47100元，并出具了欠条，原告在出库单上划斜杠，应当认定已经结算。被告付清全部货款后，原告将欠条交给被告，被告就撕毁了欠条。对此，原告则称，当时出库单上二被告共欠原告货款4宗共计47100元，分别是2016年10月22日、10月26日、11月2日和11月22日的出库单。结算后，被告将这几张出库单上总欠款额给原告出具了47100元欠条，原告就在这几张出库单上划了一斜杠以示作废，以后就以此欠条向被告主张权利。到2019年2月1日，被告让原告去他的猪场说还饲料钱，当时只还了7000元，让了其100元，尚欠40000元，被告要求说换个欠条，然后他就把以前47100元的条子撕了，但却拒绝给原告重新出具欠条，不过当时还答应还钱，不是像现在一样赖账。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠其货款40000元，所提供的证据出库单上面均划有一斜杠以示作废，无法证明所称事实；关于所称被告偿还部分欠款7000元后将47100元的欠条撕毁又拒绝重新给原告出具40000元欠条的事实亦未能提供相关证据，被告也不予认可，致使法院无法认定。故原告所称被告欠其货款40000元的事实未能提供确凿有力的证据加以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告候海福的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告候海福负担。本院经审理查明：2016到2017年间，被告薛**经营养猪场，向原告候海福购买饲料，双方以出库单为凭证赊账与还款。现候海福以四张金额共计47100元的出库单为凭向被上诉人薛**主张40000元货款，但该四张出库单被斜线划掉。本院认为：上诉人候海福诉称薛**欠其饲料款40000元未还清，并提供了出库单以证明该债务的真实性。但该出库单被划斜杠以示作废。候海福又称已经结算付款的了出库单上会注明“付”字，本案涉四张出库单上未有此字样。但从一般生活认知来讲，票据被划掉，即应认为票据已经作废，且上诉人缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。上诉人还称被上诉人薛**给付其7000元以后即撕毁欠条，并未足额付款。但对此说法被上诉人并不认可，称已足额付款才撕毁欠条，上诉人亦不能提交其其他证据以佐证被上诉人的欠款事实存在。综上，当事人对于自己主张的事实应当提交证据加以证明，未能证明的，即应承担举证不能的不利后果。现上诉人主张被诉人欠其货款40000元，但未能提供足够证据，对其主张本院难以支持。综上，候海福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人候海福负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○一九年十二月二十日书记员 卢柯君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115强清1号之二申请人：湖北省宏泰远大建筑工业有限公司清算组。2019年12月13日，湖北省宏泰远大建筑工业有限公司清算组向本院提出申请，称其制作的湖北省宏泰远大建筑工业有限公司清算组文件之四，即宏泰远大（2019）第8号之四《关于湖北正信律师事务所清算报酬方案》经由第二次清算组会议表决未通过，请求本院依法确认。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第25条规定：中介机构或者个人担任清算组成员的，其报酬由中介机构或者个人与公司协商确定；协商不成的，由人民法院参照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》确定。经本院主持召开湖北省宏泰远大建筑工业有限公司清算组成员听证听取意见，并充分协商，对清算报酬的记取基数644.7万元均不持异议。湖北正信律师事务所依照前项规定提出的清算报酬为635,822.41元，其他清算组成员（公司股东）的意见是四十万到四十五万之间。本院结合本案清算工作实际，并参照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：确认湖北正信律师事务所清算报酬为450,000元。本裁定自即日起生效。审判长  黄建国审判员  程丽娜审判员  姚文清二〇一九年十二月二十三日书记员  秦肖璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执1026号 申请执行人卢有杰,男,1974年2月23日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人尤煌河,男,1966年8月30日出生,汉族,住福建省晋江市。 卢有杰与尤煌河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本院作出的（2018）皖0302民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告尤煌河于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢有杰借款本金1000000元；被告尤煌河支付原告卢有杰利息，按本金1000000元，季息5分计算，自2015年9月17日起算，利随本清。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人尤煌河有可供执行的财产。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈有可被执行地房产。 5、本院已委托被执行人尤煌河住所地晋江市人民法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1764号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈芝辰
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0213执2489号之二 申请执行人：翟海峰,男性,住大同市平城区。 被执行人：韩长存,男性,住山西省运城市芮城县。 翟海峰与韩长存借款合同纠纷一案，韩长存应付翟海峰借款本金56000元及2018年5月1日起按年息率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息、诉讼费1200元、并向本院支付执行费740元，但被执行人未支付。我院在相关部门对被执行人财产进行了查询，未找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供不出被执行人有可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊国怀 审判员  左建同 审判员  白向东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许超强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9083号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，特别代理。被告：王小锋，女，1979年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告王小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年12月23日以与被告王小锋达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙 梨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8908号 原告：某某，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住山东省滨州市 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告某某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除某某与一鸣惊人教育公司签订的2018《一级注册消防工程师企业内训班》协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还某某学费5580元。事实与理由：被告一鸣惊人教育公司承诺给原告进行一级消防工程师培训，并进行有偿代报名服务，在服务期内，该企业倒闭，接手我们委托的培训企业无法满足我们的考试代报名要求，要求重新交费才能进行考试代报名。被告在与其委托企业交接期间没有明确告知原告，侵犯某某的知情权；在被告承诺的服务期内，无法继续提供培训服务，合同无法继续履行。现请求法院支持原告的诉讼请求。 一鸣惊人教育公司辩称，一鸣惊人教育公司与某某签订合同后认真履行了义务，为某某提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向某某提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，某某（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师企业内训班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供企业内训班课程，为期两年，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试等；乙方向甲方支付学费3580元，甲方为乙方提供对应的各种资料及考试报名提醒服务，答疑服务等。 协议签订后，某某于2018年3月26日向一鸣惊人教育公司支付学费3580元。一鸣惊人教育公司认为某某的学历、工作年限不符合考试报名条件，承诺可以操作代原告通过报名，2018年8月29日某某通过微信支付向一鸣惊人教育公司转款代报名费2000元，一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。某某诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年5月后不能提供教学服务，致使某某的合同目的不能实现，故某某有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。协议约定了被告提供两年培训计划，表明协议的履行期限可按两年计算。一鸣惊人教育公司于2018年8月开课，2019年5月闭课，实际履行期限10个月，剩余履行期限14个月，一鸣惊人教育公司应退还相对应的学费2088.33元。因一鸣惊人教育公司收取某某的代报名费后，没有提供证据证明履行了代报名义务，故应当退还某某的代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师企业内训班》协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告某某学费2088.33元； 三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还某某代报名费2000元； 四、驳回原告某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 勇 审判员 闫 云 审判员 李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏凯欣
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初370号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某智，男，1949年9月19日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************457，汉族，小学文化，无业，户籍地汕尾市城区*************，居住地汕尾市城区******新一区篮球场附近。因本案于2019年8月26日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)362号起诉书指控被告人张某智犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人张某智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，公安机关联合供电局等部门在汕尾市城区进行反窃电专项行动中，发现被告人张某智擅自在供电企业的主干线上驳接电线到其位于汕尾市城区**********，供室内电器设备使用。经供电局计量部门核算，被告人张某智盗窃的电能共6595KWH，窃电金额人民币4733.89元。案发后，被告人张某智家属补缴了电费及罚款共计人民币18936元。2019年8月26日，被告人张某智自动到汕尾市城区供电局警务室投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某智以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某智拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了被告人张某智供述，广东电网有限公司汕尾城区供电局出具的《关于汕尾市城区*******张某智窃电的查获经过》《用户窃电核定书》《用电检查现场记录表》《违约用电检查通知单》《客户用电设备清单》《现金交款单》，汕尾市公安局城区分局汕尾城区供电局警务室出具的《关于汕尾市城区*******张某智窃电案件的投案自首经过》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》《现场勘验检查笔录》[勘验号：K441********02019080001]等证据。被告人张某智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某智无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某智犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某智家属补缴了电费及罚款共计人民币18936元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某智的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某智犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款条之规定，判决如下：被告人张某智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月二十三日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初2926号原告河北省沙河市东方铁矿，注册号10731085-0，地址沙河市白塔镇庙王村南侧沙武交界路东110KV。法定代表人郝景润，男，系该矿矿长。贾江海，男，1974年3月15日生，汉族。委委托代理人贾翠娥，女，系兄妹。被告贾淑娥，女，1973年5月29日生，汉族，住邢台市，委托代理人贾翠娥，女，系姐妹。被告曹拥军，男，1970年2月13日生，汉族，住邢台市，被告韩用的，女，1949年10月8日生，汉族，住武安市，被告贾翠娥，女，1971年7月15日生，汉族，住邢台市，第三人王林芳，男，1945年5月27日生，住沙河市，原告河北省沙河市东方铁矿与被告贾江海、贾淑娥、曹拥军、韩用的、贾翠娥及第三人王林芳为供电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省沙河市东方铁矿法定代表人郝景润、被告贾江海、贾淑娥委托代理人、曹拥军、韩用的、贾翠娥、第三人王林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省沙河市东方铁矿诉称，2000年3月，贾二的、贾江海、曹拥军等合伙经营韩沟小铁矿，从原告的10kv架空供电线路T接160kvA变压器一台，并开始用电。根据相关规定，贾二的、贾江海、曹拥军应向原告交纳贴费7.2万元及利息。2000年12月22日，贾二的、贾江海、曹拥军以及第三人王林芳合伙经营庙王南侧小铁矿，从原告的10kv架空供电线路T接100kvA变压器一台，并开始用电。根据相关规定，贾二的、贾江海、曹拥军、第三人王林芳应向原告交纳贴费1.2万元及利息。请求：判令被告支付160kvA变压器贴费7.2万元及利息，判令被告支付100kvA变压器贴费1.2万元及利息。被告贾江海、贾淑娥、曹拥军、韩用的、贾翠娥辩称，本案程序严重违法，系重复起诉。原告起诉没有事实和法律依据。原告起诉超出诉讼时效。被告没有继承贾二的遗产，不存在偿还相应债务。第三人王林芳陈述，本案程序严重违法，系重复起诉。原告起诉没有事实和法律依据。原告起诉超出诉讼时效。经审理查明，河北省沙河市东方铁矿于1997年7月15日注册成立，法定代表人为郝景润，2004年7月16日被沙河市工商局依法吊销。1998年9月22日，原告河北省沙河市东方铁矿同邯邢冶金矿山管理局签订《供电线路租赁、回收旧欠电费及用电合同》，约定邯邢冶金矿山管理局将两条线路租给原告。1998年11月26日，郝景润与沙河市电力局签订委托供电协议，约定安河站010路由矿山公司委托投资架设产权归龙乡公司，使用权为沙河市电力局。沙河市电力局委托郝景润负责该线路的使用和日常维护管理。郝景润要严格按照国家电价政策对用户收费等内容。2000年至2001年期间，贾二的与贾江海、曹拥军、王林芳合伙经营铁矿，使用原告的电力供应。贾二的于2015年10月死亡，贾二的法定继承人为其妻韩用的、长女贾翠娥、次女贾淑娥、儿子贾江海。另查明，原告诉上述被告合同纠纷一案，经本院（2018）冀0582民初2221号民事判决书及邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1073号民事判决书，确认被告拖欠原告电费，判决上述被告支付原告电费142754元。上述事实，有证据（2018）冀0582民初2221号民事判决书、（2019）冀05民终1073号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告主张的电费已经本院（2018）冀0582民初2221号民事判决书和邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1073号民事判决书予以支持，原告主张的滞纳金被驳回。现原告主张的贴费，其称主要依据的是1993年国家计委印发《关于调整供电贴费标准和加强贴费管理的请示》的通知及国家计委、国家经贸委《关于调整供电贴费标准等问题的通知》。目前该通知均已失效。2002年国家计委、国家经贸委曾发布(2002)98号《关于停止收取供电工程贴费有关问题的通知》，通知从2002年1月1日起执行，通知明确：已按原规定交付供电贴费的，不再退还。交纳部分贴费未结清的，剩余部分不再交纳。2003年国家发展和改革委员会又发布（发改价格【2003】2279号）《关于停止收取供配电贴费有关问题的补充通知》，明确规定各类用电一律停止征收供电贴费。据此，原告的该主张没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河北省沙河市东方铁矿的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  **二0一九年十二月二十日书记员国正阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保95号申请人：北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗新都东站50米平房。统一社会信用代码91110108765542418W。法定代表人：宋玉昆，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，董事长兼总经理。申请人北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行账号01×××26、中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部会计业务处理中心账号32×××01、中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心账号11×××75、中国工商银行股份有限公司天津市分行账号03×××94内存款人民币514,032.7元。申请人北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行账01×××266、中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部会计业务处理中心账32×××011、中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心账11×××755、中国工商银行股份有限公司天津市分行账03×××944内存款人民币514,032.7元。上述保全标的价值累计限额514,032.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十三日书记员  万 江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11218号申请执行人：张起山，男，1952年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:赵印图，男,1961年4月13日出生，汉族，职业不详。被执行人:李英雪，女,1962年5月4日出生，汉族，职业不详。张起山申请执行李英雪、赵印图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6327号民事判决书已发生法律效力。张起山向本院申请执行，要求李英雪、赵印图返还借款158000元、案件受理费1730元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李英雪、赵印图发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人赵印图名下有机动车一辆（车牌号：×××）,本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人李英雪、赵印图有可供执行的财产。申请执行人张起山亦未提供被执行人李英雪、赵印图可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张起山申请执行的借款158000元、案件受理费1730元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张起山确认，被执行人李英雪、赵印图确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张起山享有要求被执行人李英雪、赵印图继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李英雪、赵印图负有继续向申请执行人张起山履行债务的义务。申请执行人张起山发现被执行人李英雪、赵印图有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7233号申请执行人：北京佑利碧通管道供应处（组织机构代码：L15402486），经营场所北京市大兴区旧宫镇六合庄3号。经营者：叶美玲，经理。被执行人：伍孝安，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。北京佑利碧通管道供应处申请执行伍孝安买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终11741号民事判决书已发生法律效力。北京佑利碧通管道供应处向本院申请执行，要求被执行人伍孝安给付货款200000元、案件受理费1403元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人伍孝安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行27039.51元。本院已将被执行人伍孝安名下位于四川省遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区（B地块）9栋14层1405号（产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第XXXX号）予以查封，现该房系被执行人伍孝安与案外人付秀兰共同共有，需要析产，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人伍孝安有可供执行的财产。申请执行人北京佑利碧通管道供应处亦未提供被执行人伍孝安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佑利碧通管道供应处申请执行的货款200000元、案件受理费1403元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京佑利碧通管道供应处确认，被执行人伍孝安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佑利碧通管道供应处享有要求被执行人伍孝安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人伍孝安负有继续向申请执行人北京佑利碧通管道供应处履行债务的义务。申请执行人北京佑利碧通管道供应处发现被执行人伍孝安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  张 冰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1424号原告姚发义，男，1952年5月14日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚发义诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚发义向本院申请撤诉。本院认为，原告姚发义的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚发义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚发义负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保99号申请人：武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112MA4KMA1Q9A。法定代表人：刘长根，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路18-8号。统一社会信用代码914201043002146923。法定代表人：潘连山，总经理。申请人武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市古田建筑工程有限责任公司银行存款人民币3,340,000元或查封、扣押相应的等值财产。申请人武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉市长源兴盛商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市古田建筑工程有限责任公司银行存款人民币3,340,000元或者查封、扣押相应的等值财产。上述保全标的价值累计限额3,340,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十三日书记员  万 江
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2179号 原告：云南君福饲料科技有限公司。 法定代表人：李明君。 地址：云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王伯平，公司股东。特别授权。 被告：钟启明，男，1965年1月6日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。（未到庭）。 原告云南君福饲料科技有限公司与被告钟启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云南君福饲料科技有限公司的委托代理人王伯平到庭参加诉讼，被告钟启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南君福饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔还原告饲料款27927元。二、判令被告按照合同支付资金占用费2016年1月至2019年10月止共计25134元（利息是欠款总额乘以月利息贰分计算，到支付之日超期的另计算）。三、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，云南君福饲料科技有限公司放弃第二项、第三项诉讼请求，本案诉讼费云南君福饲料科技有限公司自愿承担。事实和理由：云南君福饲料科技有限公司与钟启明于2015年11月1日签订销售合同，约定由钟启明负责销售云南君福饲料科技有限公司生产的《君福小蜜蜂》精品系列饲料，所欠饲料款由云南君福饲料科技有限公司承担，钟启明按销量给予奖励和房租补贴，双方于2015年12月31日结算，钟启明尚欠云南君福饲料科技有限公司饲料款30943元，钟启明于2016年2月8日出具一份欠款条。后钟启明与云南君福饲料科技有限公司发生了几次现金交易，经对账核实，钟启明尚欠云南君福饲料科技有限公司饲料款27927元，但钟启明至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 钟启明未到庭答辩。 本案的争议焦点为：云南君福饲料科技有限公司的诉讼请求是否应当支持。 云南君福饲料科技有限公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组钟启明身份证复印件,证明钟启明诉讼主体适格的事实；第二组欠款条复印件,证明钟启明于2016年2月28日欠云南君福饲料科技有限公司饲料款30943元;第三组云南君福饲料有限公司销售合同复印件,证明钟启明在砚山县销售公司的“小蜜蜂”品牌饲料，并约定违约责任等;第四组钟启明应收款明细,证明钟启明所销售的饲料款及应领取的工资提成，现钟启明还欠云南君福饲料科技有限公司27927元饲料款。 钟启明未到庭质证。 钟启明未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，云南君福饲料科技有限公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：钟启明于2014年7月11日销售云南君福饲料科技有限公司生产的《君福小蜜蜂》精品系列饲料。2015年11月1日云南君福饲料科技有限公司与钟启明签订销售合同，合同约定，由钟启明在砚山县碳房社区进行小蜜蜂品牌饲料的销售，该合同还约定了违约责任等其他事项。钟启明于2016年2月8日出具一份欠款条，欠款条载明钟启明欠云南君福饲料科技有限公司饲料款30943元，后钟启明与云南君福饲料科技有限公司发生了几次现金交易，经对账核实，钟启明尚欠云南君福饲料科技有限公司饲料款27927元，但钟启明至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，钟启明向云南君福饲料科技有限公司赊销饲料，对于未支付的27927元饲料款，钟启明应当支付。庭审中，云南君福饲料科技有限公司自愿放弃资金占用费，并自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，本院予以支持。钟启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，云南君福饲料科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由钟启明于本判决生效后十日内支付云南君福饲料科技有限公司饲料款27927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由云南君福饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王馨瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2567号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：王少晨，男，，地址：淄博市张店区。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王少晨信用卡纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王少晨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王少晨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1941号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王少晨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李艳雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7256号原告（反诉被告）：孟某，男，1958年3月21日出生，汉族，济南某某某退休职工，住济南市委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓倩，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李某，女，1981年9月20日出生，汉族，中国某某某某某公司职工，住济南市委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告（反诉被告）孟某与被告（反诉原告）李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟某的委托诉讼代理人陈亮、傅晓倩，被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决李某向孟某返还于2019年1月10日在济南市社会保险事业局历下办事处领取的丧葬费及一次性救济费共计61200元；2.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：孟某与李某之间因刘某某（孟某的母亲、李某的姥姥）去世后的丧葬费、一次性救济费等发生共有物分割纠纷。刘某某（于2018年8月15日去世）与孟继仁（于1993年1月13日去世）生前育有一子孟某、一女孟广兰（于2015年7月3日去世），李某为孟广兰的女儿。根据法律规定，丧葬费及一次性救济费不属于遗产的范畴，但可参照遗产的处理原则进行处理，由刘某某的直系近亲属予以分割。因此李某不适用代位继承，无权取得上述财产。然而李某仿造孟某的笔迹伪造了委托手续办理了其姥姥刘某某丧葬费、救济费的领取事宜，领取了刘某某全部的丧葬费、一次性救济费共61200元，李某侵犯了孟某的合法权益。孟某作为刘某某的法定继承人之一，有权要求李某返还全部丧葬费、一次性救济费。综上所述，为维护合法权益，望法院依法裁判。李某辩称，一、李某是受孟某的委托代为领取的上述费用，其在领取的现场通过电话的形式与孟某进行了沟通，孟某同意其领取，并由李某代孟某签字，不存在伪造笔迹。二、孟某与李某均为刘某某的近亲属，由相关部门发放的涉案费用应由其家属享有，而不能参照遗产的分配方式进行分割。李某在刘某某年老体弱多病的期间内对刘某某进行了充分的照顾，与刘某某同吃同住、照顾其起居生活。在刘某某生病住院、病危、死亡期间均由李某一人操持，其已经尽到了作为孙女的义务。而孟某在上述期间内对刘某某不管不问，并没有尽到一个作儿子应尽的义务。故对于涉案费用孟某不应当分得。综上所述，请求法院依法驳回孟某的诉讼请求，以维护李某的合法权益。李某向本院提出反诉请求：1.请求依法判令孟某返还李某垫付的款项111118.04元;2.本案诉讼费用由孟某承担。事实与理由：孟某系李某的舅舅，孟某的母亲刘某某系李某的姥姥。刘某某在世时与李某共同居住生活，由李某照顾其生活起居。刘某某病重住院期间,亦由李某进行照顾，并支付了全部的医疗、生活等费用。刘某某去世后,李某为处理后事花费巨大，垫付了全部的丧葬费用。李某尽到了作为外孙女的孝心，上述费用应由孟某承担。孟某作为刘某某的儿子,理应尽孝,但其对老人不管不问，在刘某某生病住院时、处理后事时均没有尽到一个儿子应尽的义务。为了维护李某的合法权益,特向法院起诉,请求依法裁决。针对李某的反诉，孟某辩称，一、李某反诉存在错误。本案关于刘某某医疗费用的反诉诉求，与本诉非同一法律关系。李某履行对刘某某的赡养义务所支出的费用，并非为孟某而支出，孟某与李某之间并非李某所主张的债权债务的相对人。双方应在继承纠纷的法律关系下，根据所尽义务大小，按照继承法的规定一并处理。反诉垫付丧葬费用的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应属反驳事由而非反诉事由，所以应对其反诉予以驳回。二、李某无法完成其诉求的举证责任，其应承担不利的诉讼后果。刘某某财产由李某一人掌握，刘某某自1983年12月1日退休至2008年，以退休金每月300元估算退休金总额为9万元，而从社保局查出2008年1月至2018年8月退休金总额为342658元，以上共计为432685元。李某无法证明其为刘某某医疗、丧葬费的支出为李某的实际出资，且即便由李某出资也无法证明该支出超出刘某某的退休金额，所以李某无权要求孟某承担上述支出费用。三、李某要求孟某独立承担上述费用没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，如果上述费用超出刘某某的退休金额，也是由孟某与李某平均负担。综上所述，孟某没有返还李某所谓支出费用的义务，请求贵院依法驳回李某的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某于1930年出生，与孟继仁系夫妻关系，二人婚后育有一子孟某、一女孟广兰。孟广兰与李新泉系夫妻关系，婚后育有一女李某。孟继仁于1993年1月13日去世，孟广兰于2015年7月3日去世，刘某某于2018年8月15日去世。刘某某系孟某的母亲、李某的姥姥，孟某系李某的舅舅。刘某某生前与李某共同居住生活，刘某某退休后每月领取退休金。刘某某去世后，李某代孟某到济南市社会保险事业局历下办事处领取刘某某丧葬费1000元、一次性救济费58500元、其他一次性金额1700元，共计61200元；李某因刘某某去世支付火化费2730元、支付购买公墓费用68600元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额（以下简称丧葬费和一次性救济费）是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助和生活补助，它是用于解决死者家属在殡葬花销及生活中所遇到的经济困难，且均发生于被继承人死亡后，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，因此均不属于遗产，但可参照继承法的有关规定在刘某某现有的近亲属之间进行分割。孟某系刘某某目前在世的唯一第一顺位继承人，李某是与刘某某共同生活的继承人以外对刘某某抚养较多的人，孟某和李某均可分得部分丧葬费和一次性救济费。按照双方对刘某某所尽抚养义务多少，本院确定孟某分得丧葬费和一次性救济费21200元，李某分得4万元。鉴于孟某和李某均分得了部分丧葬费和一次性救济费，享受了权利，对于刘某某去世后的火化费和公墓费也应当承担一定的支付义务。综合考虑刘某某退休金的多少和公墓费用的高低，本院确定孟某承担21200元，剩余50130元由李某承担。对于孟某和李某超出部分的诉讼请求，本院均不予支持。综上，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告孟某丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额共21200元；二、反诉被告孟某于本判决生效之日起10日内支付反诉原告李某火化费、购买公墓的费用21200元；三、驳回原告孟某超出部分的诉讼请求；四、驳回反诉原告李某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1330元，由原告孟某负担；反诉案件受理费2522元，减半收取1261元，由反诉原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  时文萍人民陪审员  陈 杨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  亓 瑞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2134号 原告：贾晓辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：胡波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 原告贾晓辉与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓辉及其委托诉讼代理人刘永波、被告路桥公司委托诉讼代理人胡波、张宏颀到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓辉向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告工资46076元，由被告路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司承包修建“叙毕铁路”工程项目，该公司又将项目一标段四分部“永福隧道”工程分包给四川江尚建设工程有限公司施工。2018年1月原告经人介绍到该工地上班，从事电焊焊工，2019年1月28日经过结算，被告江尚公司的财务管理人员李阳向原告出具欠条一张，欠款后被告至今处于停工阶段，原告数次催收至今未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告路桥公司辩称，我司承建的叙毕铁路（川滇段）项目永福隧道、大坪子隧道及附属临时工程通过招投标，比选方式已发包给江尚公司施工协作完成，根据双方签订的《工程服务合同》及3份补充协议，施工过程中所需的民工工资、材料费等费用已计入工程总价款，应由江尚公司承担。原告是与江尚公司发生买卖合同关系，相关权利凭据也是江尚公司出具，根据合同相对性、债权债务关系，原告只能向江尚公司主张权利。原告与江尚公司之间是否存在合同关系，是否存在债权债务关系，债权债务关系是否真实、金额是否准确由江尚公司核实确定，我司不清楚，不发表意见。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告路桥公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段的施工。2017年8月29日，被告路桥公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“路桥公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后路桥公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向路桥公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节（川滇段）ＸＺＺＱＳＧ-1标段四分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2018年1月起，原告贾晓辉受被告江尚公司雇请提供劳务，在该项目工程上从事电焊焊工工作。2019年1月28日，原告及被告财务人员李阳进行结算，尚欠原告劳务费用46076元，被告江尚公司向原告出具欠条：叙毕铁路一标四分部永福隧道欠贾晓辉工资46076元（大写：肆万陆仟零柒拾陆元），资金到位后第一时间偿还。时间：2019.1.28日，经办人：李阳，余祥洪。欠条出具后，被告江尚公司未支付上述款项。 上述事实，有欠条、聊天记录、路桥公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，雇请原告为其提供劳务，原告与被告江尚公司之间建立了劳务合同关系。被告江尚公司向原告出具的欠条上有被告江尚公司财务人员的签字，且江尚公司总经理，即江尚公司在该项目的负责人在庭后对上述欠条金额予以认可，故对欠条上的欠款金额46076元，本院依法予以确认，被告江尚公司应当支付尚欠原告的劳务费用。被告路桥公司已将该工程分包给了具有相应资质的江尚公司，原告主张被告路桥公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾晓辉46076元； 二、驳回原告贾晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 珣
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1026刑初291号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人王蒙，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住，农民。2014年5月7日，因犯盗窃罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年，2016年6月2日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人王维维，河北宇阔律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王蒙犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人王蒙及其辩护人王维维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日凌晨3时许，被告人王蒙伙同葛建领、王辉（均另案处理）在文安县非凡炸串吃饭时，无故殴打被害人刘某1、刘某2，后刘某1、刘某2趁机逃脱，被告人王蒙伙同王辉、葛建领驾驶白色比亚迪轿车进行追截，追至时，王辉用电警棍，被告人王蒙和葛建领拳打脚踢继续对刘某1殴打，并将刘某1装入车后备箱拉至非凡炸串西侧南北胡同内继续对其进行殴打。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤。 被告人王蒙被动到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人王蒙无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。有累犯、坦白、赔偿、谅解情节，建议判处被告人王蒙有期徒刑八个月。 被告人王蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪没有异议，提出被告人王蒙与被害人达成调解协议，建议对被告人王蒙在公诉机关的量刑意见以下从轻处罚。 经审理查明,2019年4月11日凌晨3时许，被告人王蒙伙同葛建领、王辉在文安县非凡炸串吃饭时，无故殴打被害人刘某1、刘某2，后刘某1、刘某2趁机逃脱，被告人王蒙伙同王辉、葛建领驾驶白色比亚迪轿车进行追截，追至时，王辉用电警棍，被告人王蒙和葛建领拳打脚踢继续殴打刘某1，并将刘某1装入车后备箱拉至非凡炸串西侧南北胡同内继续对其进行殴打。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤。 被告人王蒙到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王蒙的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王蒙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王蒙伙同他人作案，系共同犯罪。被告人王蒙被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李双来 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  宋大颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王宇坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4299号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：张书坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张书坤、张书林金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4295号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：魏占营，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告魏占营、张书林金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1360号原告：张继军，男，汉族，个体，住同江市。被告：郭娟，女，汉族，个体，住同江市。原告张继军诉被告郭娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继军到庭参加诉讼，被告郭娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币200000元，自2016年10月30日起按月利率20‰付利息至本金偿还完毕止；2.原告张继军有权以被告郭娟提供抵押担保的位于宏伟巷住宅折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日被告郭娟从原告处借款人民币200000元，并签订借款合同，约定还款日为2016年10月30日，月利率20‰，以郭娟的一处房产做抵押并办理了他项权利，逾期后经原告多次索要，被告均已无钱偿还为由拒不还款，现诉至法院要求被告立即偿还欠款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。张继军提供的证据：借贷合同、房屋所有证书、房屋他项权利证各一份。证明2015年11月30日，郭娟向张继军借款200000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年10月30日，并以其位于红伟巷产权证号为：××号房产抵押担保，2015年12月1日办理抵押登记。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原告主张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，郭娟向张继军借款200000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年10月30日，并以其位于红伟巷产权证号为：××号房产抵押担保，2015年12月1日办理抵押登记。至起诉之日被告未能还款。本院认为：张继军向郭娟借款，并以其房产抵押担保是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。郭娟未按约定偿还借款本息，系违约；案涉借款抵押担保办理抵押登记，张继军依法享有在抵押物价值范围内优先受偿权利。关于原告起诉要求的利息问题，因双方约定借款利息为月利率20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按月利率20‰给付借款利息的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，张继军诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭娟于本判决生效之日起偿还原告张继军借款本金200000元，自2016年10月30日起以本金200000元为基数按月利率20‰付利息至本金偿还完毕止；二、上述借款本息在抵押物价值范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭娟负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审审 判 长  王 芬人民陪审员  张朋虎人民陪审员  惠 龙二〇一九年十二月二十日法官助理邓爽书记员温馨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4570号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄文辉，男，1998年3月6日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441************730，汉族，初中文化，无固定职业，住连南瑶族自治县**************，因本案于2019年9月15日被羁押,同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4428号起诉书指控被告人黄文辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黄文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人黄文辉饮酒后驾驶粤R*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄文辉的血液中检出酒精成分，含量为221.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄文辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零十日。被告人黄文辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄文辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26236号原告：钟爱丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：向远，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所基层法律服务工作者。原告钟爱丽与被告向远合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱丽，被告向远的委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款92439元，并支付从2019年10月2日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告经营有一家旅行社，原告曾系该旅行社的导游。依据旅行社规定，导游在带团出游过程中，须先行垫付车费、船费、餐费、景点门票等，待旅程终结，再凭据报销。2019年年初，原告多次带团出游，先后垫付资金近十万，被告仅支付部分款项。2019年6月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告92439元，承诺于2019年10月1日前付清。后被告未按期归还上述款项，原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼。被告向远辩称，被告从未开办旅行社，也未雇佣过原告。原告系成都一家旅行社的领队，其垫付的费用并非是为被告垫付，而是为荣盛国际旅运（泰国）有限公司垫付。原告所依据的欠条，是原告等人在泰国收走被告的护照后，要求被告签的，且欠条内容是原告书写，被告对欠条内容不知情。根据泰国法律，外国公民不能在泰国从事导游工作，原告知晓如向荣盛国际旅运（泰国）有限公司主张垫付费用，将不能得到法律保护，故原告才自行制作了欠条并强制让被告签字。因此，本案被告不适格，原告不应向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告向远向原告出具欠条一份，载明：“本人向远于2019年1月21日尚欠钟爱丽垫付旅行团款人民币92439元，本人答应于2019年10月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债务人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人向远承担。欠款人：向远。”该欠条的内容由原告书写，被告在欠款人处签名。2019年6月至10月，原告多次通过微信向被告催要欠款无果。本院认为，被告向原告出具了欠条，虽然其内容由原告书写，但被告在欠款人处签名，可以视为被告对欠条内容予以确认。被告主张该欠条是在受原告强制的情况下出具以及实际欠款人是荣盛国际旅运（泰国）有限公司，均无证据证明，其主张不能成立。现原告依据欠条向被告主张相应权利，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向远于本判决发生法律效力后三日内向原告钟爱丽支付欠款92439元以及以92439元为基数，从2019年10月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半交纳1056元（原告已预交），由被告向远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一九年十二月二十三日书记员 赵俸玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执4196号 代传芹： 代传芹申请执行马博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为73435.98元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款73435.98元,本案结案。 至此，代传芹向本院申请执行的(2019)苏0311民初5317号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8671号原告：计恩军，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：董建铧，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴伟东，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告计恩军与被告董建铧、吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计恩军到庭参加诉讼，被告董建铧、吴伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计恩军向本院提出的诉讼请求：1．请求贵院判令被告董建铧向原告返还借款本金80000元；2．请求贵院判令被告吴伟东对上述债务承担连带返还责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告因生意周转向原告提出借款4万元，原告以转账形式向其提供了借款3万元，微信转账8000元，另外提供现金2000元。2018年11月1日，被告再次向原告提出借款4万元，原告以微信转账形式向其提供借款4万元。以上两笔借款，有被告吴伟东提供担保。期间，原告多次向被告索要借款未果，特起诉至法院，请求判如所请。被告董建铧未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称两次借款均已归还。被告吴伟东未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告董建铧向原告计恩军出具欠条一张，该欠条上载明“今借到计恩军人民币肆万元正（小写￥40000）用于生意周转。借款人董建铧，担保人吴伟东……2018.9.18”。2018年11月1日，被告董建铧向原告计恩军出具欠条一张，该欠条上载明“董建铧今借到计恩军人民币肆万元正（￥40000），通过微信转账，用于生意周转。借款人董建铧，担保人吴伟东……2018.11.1”。原告分别以银行转账、微信转账、给付现金的方式借给被告董建铧共计8万元。上述事实，有原告身份证复印件、被告吴伟东驾驶证复印件、被告董建铧身份证复印件、转账记录、借条两张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。本院认为：被告董建铧向原告计恩军借款并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴伟东明为被告董建铧的上述借款提供担保，故原告主张被告吴伟东对被告董建铧上述债务承担连带责任，理由正当、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告董建铧书面辩称两次借款均已归还，其本人未到庭陈述与质证，提供的证据与本案也没有关联性，故本院对其主张不予采信。被告董建铧、吴伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建铧于本判决生效后十日内偿还原告计恩军借款本金80000元；二、被告吴伟东对被告董建铧上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告董建铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十二月二十三日法官助理夏露书记员韦玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终392号上诉人（原审原告）黄健，男，1970年11月16日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）台山市大江镇人民政府。住所地：广东省台山市。法定代表人伍影娜，该镇镇长。委托代理人李国耀，该镇政府工作人员。上诉人黄健因与被上诉人台山市大江镇人民政府（以下简称“大江镇政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄健上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认原审法院剥夺了黄健依法享有的证据保全的权利，并依法对黄健在原审申请的证据保全办理手续并质证；3.依法对二审开庭审理；4.依法根据（2019）最高法行申1701号典型案例指导司法实践；5.本案诉讼费用由大江镇政府承担。主要事实和理由：一、原审法院违反法定程序审理，剥夺黄健依法享有证据保全的权利，应予认定纠正。二、原审法院认为黄健作为被征地拆迁人，行政机关的征地拆迁政府信息与黄健无关错误。黄健作为征收行为的行政相对人，与申请公开有关征收的政府信息存在利害关系。三、原审法院认为对黄健的权利义务不产生实际影响的认定与现行法律关于征地拆迁信息全面公开的规定相矛盾。四、原审忽略黄健拥有被征地拆迁所在地的林权证，故意为大江镇政府开脱政府信息公开义务。五、大江镇政府“部门防止建设用地未批先用，未补偿，先强制拆迁，拆除土地上附作物的有关工作制度，政策依据，监督，巡视工作机构名称，受理举报投诉的有关机关名称，地址，电话，联系人”不是行政机关的秘密，没有法定密级，且涉及黄健土地所在的县域范围，与黄健存在重大利害关系，是政府工作过程中记录，制作，保存的政府信息，不属于咨询。六、大江镇政府称“中开高速公路建设是依法用地，用地信息不是本机关制作和保存，您要求、获取的政府信息不存在”缺乏事实依据、证据。根据政府信息公开条例规定，大江镇政府没有证据证明中开高速公路建设依法用地，用地信息不是政府工作过程中记录、制作、保存的政府信息。大江镇政府回避了政府工作过程中记录中开高速公路建设是依法用地，用地的政府信息不合法。大江镇政府没有向黄健发出《非本机关正公开告知书》，证明大江镇政府是黄健所需政府信息公开的主体，大江镇政府没有黄健所需政府信息不存在的证据。七、原审遗漏查明的事实较多，直接驳回起诉缺乏合法性。原审法院用《行政裁定书》同时用《通知书》形式驳回黄健一审中证据保全的申请不合法。黄健在立案后提交证据保全申请，法院应在收到申请后48小时内处理。原审法院在2019年9月30日下达《行政裁定书》时才驳回证据保全申请违反法律规定。原审法院认为本案申请证据保全的申请已超过法定举证期限有误，证据保全申请并没有法定举证期规定，与调查取证申请存在区别。八、根据（2019）最高法行申1701号《行政裁定书》的裁判要点，针对“利害关系”的审查系针对政府信息公开行为，并非政府信息公开行为的标的。被上诉人大江镇政府二审答辩称，一、原审法院裁定驳回起诉是合法、有效的。二、大江镇政府已经依法对黄健的申请在网上进行了答复。2019年5月14日黄健向大江镇政府申请要求公开“部门防止建设用地未批先用，未补偿，先强制拆迁，拆除土地上附作物的有关工作制度，政策依据，监督，巡视工作机构名称，受理举报投诉的有关机关名称，地址，电话，联系人”信息，由于前述信息并非由大江镇政府制作、保存，依法不属于大江镇政府公开。大江镇政府已于2019年5月31日收到该申请并于2019年6月21日依法进行了答复。三、黄健要求赔偿交通费600元于法无据。黄健只是在网上请求大江镇政府对相关信息进行公开，没有交通费的产生，所以要求赔偿交通费是于法无据的。黄健上诉认为自己具有对中开高速公路征地拆迁所在地的林权证等涉及实体权利的不属于本案争议的范围。结合黄健同时向大江镇政府和台山市水步镇人民政府提出多个类似的政府信息公开申请，接着向原审法院提起政府信息公开相关的行政诉讼案件十五件，并且黄健在一审庭审中承认其要求两镇进行信息公开的行为只是想了解两镇的有关政策是否一致，据此可以认定黄健在滥用公民向政府要求信息公开的权利、滥用诉讼权利，浪费国家政府资源和司法资源，应给予严厉批评指正。黄健向一审法院起诉请求：1.确认大江镇政府对黄健提出的政府信息公开申请逾期答复违法；2.大江镇政府对黄健提出的政府信息公开申请作出答复；3.大江镇政府赔偿黄健交通费600元；4.本案诉讼费用由大江镇政府承担。一审法院裁定：驳回黄健的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的一审案件受理费50元，由一审法院退回黄健。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现有证据显示，黄健向大江镇政府申请公开“部门防止建设用地未批先用，未补偿，先强制拆迁，拆除土地上附作物的有关工作制度，政策依据，监督，巡视工作机构名称，受理举报投诉的有关机关名称，地址，电话，联系人”的信息，实质上是以申请政府信息公开的名义对征地工作的相关法律、政策进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故此，大江镇政府针对黄健提出的涉案申请是否存在逾期答复，答复内容对黄健的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回黄健的起诉并无不妥，本院予以维持。黄健的上诉请求、事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十二月十九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11792号告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4，5，6楼）。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所。委托代理人卞珊珊，辽宁创越律师事务所。被告深圳市宝安区舒尔曼茜化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区18号南楼房104，统一社会信用代码×××Ｗ6Ｈ。经营者吴佳玲。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨剑明人民陪审员  练桂春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初211号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘娟娟，女，1964年8月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化,住洪洞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日被洪洞县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）67号起诉书指控被告人刘娟娟犯非法吸收公共存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员史生龙出庭支持公诉，被告人刘娟娟及其辩护人郑桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年9月份，许建花（在逃）与被告人刘娟娟共谋并实施，由许建花在洪洞县广胜寺镇飞虹市场设立洪洞县铭钏咨询服务有限公司广胜寺分部，以刘娟娟介绍他人存款的方式共同非法吸收公众存款，刘娟娟从中获取提成。经临汾市华兴会计事务所司法审计，2014年12月至2018年2月，刘娟娟非法吸收高福娥、胡某等人存款金额为1223970元，并获取提成。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘娟娟非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人刘娟娟自愿如实供述所涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处刘娟娟有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人刘娟娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘娟娟的犯罪数额不应包括刘某、乔某、高拽英、乔智锦四人的存款，其吸收金额应为988870元；2、被告人刘娟娟能够如实供述自己的犯罪事实，且获得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，洪洞县铭钏咨询服务有限公司（以下简称铭钏咨询公司）于2013年10月28日在洪洞县工商和质量监督管理局注册成立，法定代表人为申刚。铭钏咨询公司广胜寺分部于2015年4月13日注册成立，负责人为申刚。被告人刘娟娟经许建梅（在逃）介绍认识了许建花（在逃），加入铭钏咨询公司广胜寺分部。刘娟娟在公司不领取工资，按照吸收资金数额1％提成领取报酬，盈利后按照纯利润30％领取分红。在此期间，刘娟娟又介绍王某（已判刑）、梁某二人进入该公司。梁某负责在该公司接待存款客户、办理存款手续、支付利息，刘娟娟与王某、许建梅三人负责吸收存款。刘娟娟在该公司期间，以委托理财的名义，采用口口相传的方式，向社会公众吸收资金，并承诺一定期限内还本付息，随时都能支取。通过刘娟娟介绍，以借款人为许建花的名义与高福娥、胡某等24人签订《借款合同》，由铭钏咨询服务公司作为担保方，约定利率按0.5％-1％不等计息，非法向社会公众吸收存款共计1223970元，并获取提成。2018年11月2日，临汾华兴会计事务所对刘娟娟经手的2016年6月至2018年2月借款合同37册，利息支出单据490笔等相关财务资料进行专项审计，审核意见为：1、2016年6月至2018年2月，通过刘娟娟签订的借款合同共吸收资金1223970元，偿还资金62978元，未偿还资金1160992元。2、该公司从2015年1月19日至2017年5月2日共发生利息支出490笔，合计208610元。另查明，在法庭审理阶段，被害人董某、刘某、李某1、侯某等人出具谅解书，对刘娟娟表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某2的报案材料、洪洞县公安机关出具的刘娟娟的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见通知书、铭钏咨询公司及其广胜寺分部营业执照、组织机构代码证、开户许可证、吸收存款合同明细表、铭钏咨询公司留存的借款合同及现金支付凭证、协助查询财产通知书、证人王某、梁某的证言、被害人胡某、候某、刘某、乔某、王某、梁某等人的陈述、谅解书、临汾华兴会计事务所（2018）第0369号审计报告、被告人刘娟娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟娟违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法审批的情况下，非法向社会公众吸收资金1223970元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘娟娟的犯罪数额不应包括乔某、高拽英、乔智锦、刘某四人的资金，其吸收金额应为988870元的辩护意见，经查，证人梁某系该公司的具体业务经办人，其对被告人刘娟娟涉案金额的证言，结合证人乔某、刘某、王某等证人证言、临汾华兴会计事务所的审计报告、被告人刘娟娟的供述，能够相互印证被告人刘娟娟所吸收人员包括乔某、高拽英、乔智锦、刘某四人以及所其吸收金额为1223970元的事实，辩护人提出的此项辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘娟娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且获取被害人的谅解，酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘娟娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘娟娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年2月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 许小洪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2193号 胡登福、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人胡登福与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人胡登福履行了本案的义务，申请执行人胡登福向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初271号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吴苏义，男性，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在江西省九江市都昌县，家住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月28日被都昌县公安局刑事拘留，2015年2月6日被都昌县公安局取保候审，2019年8月14日被都昌县公安局监视居住。本院于2019年11月25日对其决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人吴苏义犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人吴苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月11日，被告人吴苏义在蔡岭镇玫瑰花园工地做事不慎摔伤，承包商徐某1支付了3000元现金进行了处理，2014年12月30日，吴苏义认为伤未痊愈，又不想继续在工地做事，便邀集袁宗宝等人到工地找徐某1讨要工资和医药费，后又找到开发商郑某，郑某答应第二天结算工资，吴苏义不答应，双方发生争执，吴苏义动手打人并将郑某手机摔坏，谭某、王某被吴苏义等人打伤，经鉴定，谭某、王某均为轻微伤，郑某被摔坏手机价格为6946元。被告人吴苏义到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴苏义随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴苏义到案后如实交代其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吴苏义有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人吴苏义没有发表辩解意见，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另，都昌县人民检察院委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具了调查评估意见书，意见为：同意接受被告人吴苏义的社区矫正改造。上述事实由下列经庭审举证并质证的证据予以证实：1、书证：人口信息、前科证明、到案经过、谅解书、出所登记表、羁押证明、审前社会调查表；2、证人证言：证人徐某1的证言、证人谢某的证言、证人刘某的证言、证人徐某2的证言；3、被害人的陈述：被害人郑某的陈述、被害人王某的陈述、被害人谭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴苏义的供述与辩解；5、鉴定意见：都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份、都昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。本院认为，被告人吴苏义随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴苏义到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴苏义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  周裔贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘路华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2486号 申请执行人：成都超超然商贸有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号，统一社会信用代码：91510108395726702G。 法定代表人：徐箐。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 关于申请执行人成都超超然商贸有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都超超然商贸有限公司申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币200000元及利息，并承担本案执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。2019年12月20日，申请执行人成都超超然商贸有限公司以深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳市沃特玛电池有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓庆元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20002号原告:雷治勇，男，住重庆市沙坪坝区。被告:邹玉梅,女,汉族，住重庆市江北区。原告雷治勇与被告邹玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷治勇到庭参加诉讼。被告邹玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷治勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月14日晚借给被告3000元正，被告在电话中承诺一星期后归还。但一星期后没有归还意愿。原告几次催促被告偿还原告3000元欠款，但被告以父亲动手术等各种理由拖欠。现在已经不接电话不回信息。原告于2019年8月3日报案，警方以该案属民事纠纷为由未处理。为维护原告合法权益，现起诉来院，要求判如所请。被告邹玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日21:43，原告雷治勇通过微信号[mye_yong]向被告邹玉梅微信号zym613812转款3000元。2019年6月28日，原告雷治勇与被告邹玉梅微信聊天内容如下：雷：当你是朋友，借你3000块，你说上个星期给我，现在又来扯这些把子，有撒子不能明说？还拉我黑名单，你可以的，真的。邹：我今天都没拿到钱啊。我爸爸这边搭桥手术12w。雷：那我的钱好久给我？我借给你应急，你说上星期给我。邹：只要拿到了马上给你，雷：关键是我要还信用卡嘛。邹：我尽量催哈我朋友，他那边也答应了拿点给我应急的。雷：嗯，反正搞快点，我帮你，不可能我要用的时候你把我拖起撒。邹：晓得，真的不好意思！雷：哎，反正尽快嘛，其实我也不想催你，但是银行信用搞撇了得嘛。邹：好的，额尽快给你。因被告邹玉梅一直未归还欠款，原告雷治勇遂向法院提起诉讼，要求被告邹玉梅偿还借款3000元。上述事实，有原告雷治勇的陈述及其提供的微信转账凭证、微信对话截图、财付通查询复函、光盘等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告雷治勇举示了微信转账凭证及与被告邹玉梅的微信聊天记录证明其与被告邹玉梅之间存在借贷关系，同时财付通支付有限公司的协助查询复函也证明了原告雷治勇向被告邹玉梅转款的事实，被告邹玉梅未提出抗辩也未举示证据加以反驳，故对原告提出其向被告转账3000元的主张，与事实相符，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告邹玉梅应承担还款的责任。被告邹玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹玉梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷治勇借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣人民陪审员  陈小兵人民陪审员  郑元霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹德芳