广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3117号原告：彭燕华，女，1978年1月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市*******聚客隆陶瓷店。身份证号码：441************122。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：刘育妍，女，1984年10月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现被羁押于罗定市看守所。身份证号码：445************127。原告彭燕华与被告刘育妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭燕华及其委托诉讼代理人邓月明到庭参加了诉讼，被告刘育妍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告的借款280000元。二、判决被告支付以本金280000元为基数按照月利率2％计得的利息给原告，直至本金还清时止（其中200000元从2019年9月1日开始计算利息；80000元从2020年1月1日开始计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因购房资金周转困难，于2019年4月29日向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2％计付。被告于2019年5月31日再次向原告借款82000元，约定借款期限至2019年12月前，利息按月利率2％计付。被告从2019年9月开始没有按照双方的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，原告向被告追讨债务，被告拒绝接听原告的电话，经原告打听才发现被告因诈骗罪被罗定市公安局刑事拘留，现羁押在罗定市看守所。上述两笔借款的借款期限已过，被告仍没有向原告归还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。证据三、《借据》两份（日期2019年4月29日、2019年5月31日），证明被告分别于2019年4月29日向原告借款200000元，于2019年5月31日向原告借款80000元，双方约定利息按月利率2%计付。证据四、银行转账记录（中国农业银行个人明细账单），证明原告通过银行转账的方式将款项转账给被告，已履行了出借款项的义务。证据五、罗定市公安局拘留通知书，证明被告因涉嫌诈骗罪被罗定市公安局刑事拘留。被告刘育妍未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘育妍经案外人刘政介绍与原告相识，并向原告借款。原告于2019年4月28日向被告转账30000元，于2019年4月29日向被告转账170000元，两笔转账合共200000元。被告收到上述转款后于2019年4月29日向原告出具一张《借条》，确认向原告借款200000元，双方约定该笔借款每月利息为4000元并由被告于每月30日支付，借款期限为6个月，定于2019年10月30日偿还借款本金。被告还在上述《借条》空白处书写“备注：抵押一份刘育妍名下的购房合同和首期发票、契税凭证”的文字。之后，被告再次向原告借款，原告于2019年5月6日向被告转账42000元，于2019年6月4日向被告转账40000元，两笔转账合共82000元。被告就上述款项82000元出具一张落款日期为2019年5月31日、借款金额为80000元的《借条》给原告收执。该《借条》载明，被告已收到原告出借的款项80000元；若被告在2019年12月前能够还清借款本金的，则不计算利息，但如果被告超过2019年12月未能偿还借款本金的，则该笔借款利息从2020年1月起按年利率24%计付，并在每月30日前支付利息。2019年10月24日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉两笔借款本息。诉讼中，原告陈述称，其是经被告的侄子刘政介绍向被告出借款项；借款时，被告向其出示了商品房购买合同及购置发票等，因此其才同意借款给被告；借款后，被告向其支付了借款200000元在2019年5月、6月、7月（合计三个月）的利息，共计12000元，但借款自2019年8月开始的利息则没有支付；而对于借款80000元，其没有收取过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款合共280000元的事实清楚，有原告提供被告签名捺印出具的两份《借条》及相关银行转账记录等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款付息义务。对于2019年4月29日的借款200000元，双方约定借款期限为6个月，该约定的借款期限已届满，被告至今未归还给原告，已构成违约，依法被告应承担还本付息的违约责任。对于2019年5月31日的借款80000元，双方在《借条》中约定该笔借款于2019年12月前还清，结合双方关于超出该期限则从2020年1月起计算逾期利息的约定可知，双方约定的还款期限2019年12月前应当包括2019年12月，因此，原告起诉时该80000元借款尚未到期。但由于被告在原告起诉时已不能如期清偿已到期的200000元借款本息，该行为表明被告在还款期届满后将不可能偿还该80000元借款的本息，亦已构成预期违约，原告有权提前收回该借款。双方约定借款200000元每月利息为4000元，其年利率为24%，符合法律规定，本院予以认可。原告自认被告已支付借款200000元在2019年5月、6月、7月期间的利息12000元，未超出上述约定利息标准，本院予以确认，该笔借款自2019年7月30日起的利息则尚未清偿。除上述原告自认的还款外，本案并无证据证实被告偿还过其他款项给原告，故原告要求被告偿还本案两笔借款本金合共280000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款200000元的利息，原告要求被告以本金200000元按月利率2%从2019年9月1日起支付利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。对于借款80000元的利息，双方约定借款利息从2020年1月起按年利率24%计算，该约定同样没有违反法律法规的禁止性规定，本院亦予认可，故原告要求被告以本金80000元按月利率2%从2020年1月1日起计算该笔借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘育妍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘育妍于本判决生效之日起十五日内向原告彭燕华偿还借款本金280000元并支付利息（1.以本金200000元按月利率2%自2019年9月1日起计至借款清偿之日止；2.以本金80000元按月利率2%自2020年1月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告已预交），由被告刘育妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月八日书记员  黄阳阳周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。