福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100683068513P。 负责人：林丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被告：林志明，男，汉族，1979年6月24日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行（以下简称“邮储台江广场支行”）与林志明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮储台江广场支行的委托诉讼代理人傅晓燕到庭参加诉讼，林志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储台江广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林志明向邮储台江广场支行偿还本金19644.62元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用10262.28元，合计29906.9元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至自2019年3月6日，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计至还清全部欠款清偿之日止）；2.请求判令林志明赔偿邮储台江广场支行律师费损失2000元；3.请求判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由林志明承担。事实与理由：2015年7月22日，林志明向邮储台江广场支行申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如林志明没有按约偿还款项，邮储台江广场支行有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求林志明立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求林志明支付邮储台江广场支行因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。林志明的信用卡申请获得审批后，邮储台江广场支行向其发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为13000元。林志明从自2017年4月4日开始使用该信用卡在多家商店消费。经邮储台江广场支行多次催讨，截止至2019年3月6日，林志明拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计29906.9元。自2018年2月26日起，邮储台江广场支行多次向林志明催讨未果。现邮储台江广场支行将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。林志明未按照约定偿还款项，已构成违约，邮储台江广场支行有权要求林志明归还透支款本金、利息、费用及违约金等款项，同时要求林志明支付邮储台江广场支行因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。综上所述，林志明的行为已构成违约，应按照法律规定和合约规定，承担相应的还款责任。为维护邮储台江广场支行的合法权益，现依照法律有关规定，特向法院起诉，请依法判如所请。 林志明未作答辩。 邮储台江广场支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。证明林志明于2015年7月22日向邮储台江广场支行申请办理信用卡并承诺知悉领用信用卡的相关信息及各项规则。 证据2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。证明林志明同意领用合约的全部条款和内容，且合约载明若林志明未及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，邮储台江广场支行有权按照合约要求林志明承担相应的违约责任。 证据3.信用卡交易明细一份；拖欠本息查询截屏单一份。证明林志明使用信用卡过程中产生的交易明细情况，截至2019年3月6日，林志明尚欠本金、逾期利息、滞纳金、及违约金等款项合计29,906.9元。 证据4.催收记录明细表一份。证明邮储台江广场支行多次向林志明催收款项未果。 证据5.《委托代理合同》一份；律师代理费发票一份。证明因林志明违约，致使邮储台江广场支行采取诉讼方式支出律师代理费2000元的事实。 林志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，邮储台江广场支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，林志明向邮储台江广场支行申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如林志明没有按约偿还款项，邮储台江广场支行有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求林志明立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求林志明支付邮储台江广场支行因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。林志明的信用卡申请获得审批后，邮储台江广场支行向其发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为13000元。林志明从2017年4月4日开始使用该信用卡在多家商店消费。林志明自2018年2月24日起开始结欠，经邮储台江广场支行多次催讨，截止至2019年3月6日，林志明拖欠该信用卡的透支款本金19644.62元与逾期利息、违约金及费用。 本院认为，林志明申请办理邮储台江广场支行的信用卡，承诺遵守信用卡合约的约定，其在消费透支后未按期偿还透支本金及利息、违约金、手续费等，已构成违约，邮储台江广场支行按合同约定宣布提前收回欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持。但前述约定中的逾期利息、违约金和费用分别类似于普通借贷中的利息、违约金、其他费用，三者均系林志明为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，邮储台江广场支行可以一并主张利息、违约金及费用，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。依照双方合同约定，为实现本案债权而支出的律师费应由林志明承担，且邮储台江广场支行实际已支出律师费2000元，故关于邮储台江广场支行要求林志明支付律师费的诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，林志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林志明应在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行偿还款信用卡透支本金19,644.62元及逾期利息、违约金及费用（逾期利息、违约金及费用自2018年2月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款全部清偿之日止，但逾期利息、违约金及费用的总计利率不得超过年利率24%）； 林志明在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行支付律师代理费用2000元； 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，公告费560元，由林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  林 由 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  缪文燕 书 记 员  林木子 附本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8 7