广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初528号原告：和平县永胜家用电器维修部，统一社会信用代码92441624MA4W3R5X5R，住所地广东省和平县阳明镇东山路（东方酒店侧）。经营者：叶宗胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：谢文杰、巫永晴，均系广东东江勤诚律师事务所律师。被告：和平县青少年宫，住所地广东省和平县阳明镇和平大道。法定代表人：陈玉明，该单位主任。委托诉讼代理人：赖祥环，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省和平县。被告：河源市恒业工业材料有限公司，住所地广东省河源市建设大道以南华达街东边德润东方银座**之二。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：苏贵珠、李媛，均系广东英物律师事务所律师。第三人：河源市中友网络科技有限公司，住所地，住所地广东省河源市区建设大道以南华达街东边德润东方银座**iv>法定代表人：罗诗凡。原告和平县永胜家用电器维修部（以下简称永胜维修部）与被告和平县青少年宫（以下简称青少年宫）、河源市恒业工业材料有限公司（以下简称恒业公司）、河源市中友网络科技有限公司（以下简称中友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后并依法作出了判决，被告不服提起上诉，河源市中级人民法院审理后作出裁定发回重审。本院于2019年5月21日立案后，因中友公司于本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永胜维修部的经营者叶宗胜及委托诉讼代理人巫永晴、被告青少年宫的委托诉讼代理人赖祥环、恒业公司的委托诉讼代理人苏贵珠、第三人中友公司的法定代表人罗诗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜维修部向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒业公司、青少年宫立即向原告永胜维修部支付货款28500元及逾期付款违约金，违约金自起诉之日起以28500元为基数按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至被告付清之日止；2、被告恒业公司、青少年宫对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：青少年宫需采购空调、风扇等设施设备，并委托广州高新工程顾问有限公司河源分公司代理招标。2016年6月，被告恒业公司委托黄辉煌全权代表其参与青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一）的报价及合同执行等。2016年7月19日，广州高新工程顾问有限公司河源分公司向被告恒业公司发出《中标通知书》，确定其为被告青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一）（下称“包一”）的中标商。因原告参与包一采购设备的采购询价，应被告恒业公司要求并经采购单位青少年宫同意，由原告供应包一当中青少年宫需采购空调、风扇等设施设备等，被告恒业公司与原告双方形成买卖合意。原告向被告青少年宫供应空调、风扇等，并由被告青少年宫的代表在《送（销）货单》签名确认。原告送货后经被告恒业公司、青少年宫对涉案货物验收并盖章确认。2016年12月15日，经青少年宫组织的专家组对包一项目全部设施设备验收。2016年12月23日，被告青少年宫通过和平县财政局将包一的全部货款支付至被告恒业公司的银行账户。综上，原告提交的《送货单》、《和平县青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（招标编号：XYGX201605004）货物及服务项目验收清单》等证据形成完整的证据链，足以证实被告恒业公司与原告之间的买卖合同成立，且原告向被告恒业公司指定的青少年宫交付涉案设施设备并经被告恒业公司接受。在本案，原告已履行并经被告恒业公司验收确认，被告恒业公司应当向原告支付货款，被告恒业公司未向原告支付货款的行为已构成违约，给原告造成损失，应按法律规定向原告支付逾期付款违约金。同时，被告青少年宫是涉案设施设备收货人及受益人，应对涉案货款及逾期付款违约金承担连带责任。被告青少年宫辩称，原告确实给青少年宫送了立式空调两部等货物，货款已拨付给恒业公司的账户，青少年宫不再对原告的货款进行付款。被告恒业公司辩称，1、恒业公司与原告不存在买卖合同关系，原告要求恒业公司付款无法律依据；2、原告提供的送货单拟证明其送货的事实也不成立，理由是原告的送货单显示的时间是2016年6月12日，而恒业公司中标的时间是2016年7月19日，另外恒业公司中标的设备清单上，没有原告主张的壁式空调、立式格力空调、落地风扇等设备，恒业公司收到的财政拨款也没有该设备的款项，验收清单同样没有原告主张的货物；原告提供的送货单两处错误：第一、送货单第二项写着立式空调三台，每台50**元，总金额写的是1500元，第二，原告的经营者是叶宗胜，而送货人写的是叶胜，通过送货单上的笔迹看出收货单位与送货单位是同一人所写，因此我们有合理的理由怀疑原告的送货的真实性，第三人中友公司辩称，原告诉称的空调，中友公司与恒业公司签订合同是没有这一项，送货单上签收人的名字与赖祥环的笔迹一致，请求对其笔迹做鉴定，中友公司于2016年10月底已供货使用，11月2日已完成初验，签收单是赖祥环一个人代签的，存在恶意串通的行为。原告为证明其主张提供了如下证据：1、送货单；2、恒业公司法定代表人授权委托书；3、中标通知书；4、采购清单及费用情况3张；5、微信聊天截图；6、购货合同；7、验收清单。第三人中友公司为证明其主张提供送货单等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月1日，原告与被告青少年宫签订《购货合同书》，原告为被告青少年宫供货格力立式空调3台（型号KFR-35569A-N2，单价5000元）、格力挂壁式空调3台（型号KF-50LWK503207，单价3100元）、美的落地风扇20台（型号FS40-10C，单价210元），上述货物价款合计28500元。原告将商品送到被告青少年宫验收后，被告青少年宫应十个工作日内将货款转账给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告青少年宫交付了货物，但被告青少年宫至今未向原告支付上述货款。2016年，被告青少年宫就设备、安装采购及电气工程项目（包一：设备采购）委托广州高新工程顾问有限公司（河源分公司）负责公开招标（招标编号：HYGX201605004）。被告恒业公司参与竞标，并于2016年6月24日委托黄辉煌全权代表其参与被告青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一）的报价及合同执行等，有效期限至2016年10月2日。广州高新工程顾问有限公司（河源分公司）于2016年7月17日向被告恒业公司发出中标通知书，通知其中标，中标金额为519460元。被告恒业公司中标后，于2016年7月22日与被告青少年宫签订了青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一:设备采购）《合同书》，货物内容包括铁皮沙发1套、玻璃茶几1张、电话架1只、茶水柜1只、黑色公字椅2张、电脑台1张、三门书柜1张、会议台1组、会议椅13张、单人学生课桌椅500套、速印机1台、复印机1台、打印机2台、交互智能平板教学平台9套、推拉式黑板9块、兵乓球桌10张、兵乓球发球机1套、兵乓球挡板20张、兵乓球网架10个、兵乓球翻分器3个，产品金额合计513460元，安装、调试费2500元、运输费3000元、保险费500元，合同总金额为519460元。2016年12月23日，和平县财政局向被告恒业公司支付了519460元。上述招标货物不包括本案的立式空调、挂壁式空调、落地风扇。本院认为，原告与被告青少年宫签订《购货合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定向被告青少年宫交付了货物，被告青少年宫收到原告的货物后没有依约支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告青少年宫支付货款28500元及违约金（违约金以28500元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。至于被告青少年宫关于涉案货物是因疏忽没有在标书中列明，但价款是包含在标书所列的金额当中的辩解，被告青少年宫并未提供充分的证据予以证明，该辩解也不符合常理，故不予采信。因此，涉案立式空调、挂壁式空调、落地风扇不在青少年宫设备、安装采购及电气工程项目（包一:设备采购）《合同书》的货物范围，不在招标范围，和平县财政局于2016年12月23日向被告恒业公司支付了的519460元货款不包括本案货款28500元，被告恒业公司、第三人中友公司无需承责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告和平县青少年宫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和平县永胜家用电器维修部货款28500元及违约金（违约金以28500元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告和平县永胜家用电器维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告和平县青少年宫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  朱春庭审判员  谢庆林审判员  谢干漠二〇一九年十二月二十五日书记员  叶小烂