安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2438号 原告：侯亚琴，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：方强，男，户籍所在地安徽省安庆市大观区，系侯亚琴丈夫。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：吴师和，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 原告侯亚琴与被告吴师和民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚琴及其委托诉讼代理人方强、刘洋，被告吴师和的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令吴师和给付本金20万元；2.利息按月息1分计算，其中5万元自2016年5月11日计算至借款全部还清时止，15万元自2016年6月7日计算至本息全部还清时止(截止起诉时，利息为79134元)；3.判令被告承担诉讼费等为诉讼发生的开支。 事实与理由：2016年5月11日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张，约定利息为月息一分。2016年6月7日，被告又向原告借款15万元，约定利息为月息1分，被告向原告出具了借条一张，原告以现金形式支付被告。因被告借款后未偿还，原告遂多次向被告催要，被告于2018年8月15日出具借条一张，对前期借款20万元予以确认，同时被告将前述两张借条取回。侯亚琴认为，依法成立的民间借贷关系应依法得到保护，吴师和应支付本金和利息。因本案的被告所在地属于贵院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由贵院依法管辖。综上，本案事实清楚，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴师和辩称，原告的诉求应当予以驳回。2016年5月11日被告与原告合作土建施工，原告投资47000元，并非被告向其借款5万元。2016年6月7日，被告也并未向原告借款15万元，2016年11月10日原告与被告及第三人郑敏合资经营聚友酒楼，约定原告出资10万元，实质上原告并未出资10万元，原告出资后要求被告出具15万元借条以确保其出资没有风险，实际该借款并未发生。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，侯亚琴、吴师和和徐某（本案证人）签订了一份《合作协议》，约定三人合作相关土建施工（装饰）项目，总投资暂定14万元，侯亚琴和徐某各出资7万元，吴师和作为合作负责人，负责对外开展业务，订立合同，对合作事业进行日常管理等。合作经营期限暂定为一年，如需要延长期限的，在期满前六个月内办理有关手续。工程结束工程款一年内如未结清，由吴师和支付给侯亚琴、徐某利息，息率按一分计算。当日，侯亚琴通过银行转账了47000元以及现金支付3000元给吴师和。同时，吴师和向侯亚琴出具了借条一张，载明：今借侯亚琴人民币五万元整（￥50000.00）。协议签订后，合伙项目并未履行。2016年6月7日，侯亚琴在其当时的住所安庆将15万元现金借给吴师和，吴师和向侯亚琴出具了一张借条，载明：“本人吴师和于2016年6月7日晚借侯亚琴同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款地安庆，借款期限半年，于2016年12月7日归还，息利壹分每月付。”2018年8月15日，吴师和重新向侯亚琴出具了一份借条，载明：“今借到侯亚琴现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。” 另查明，吴师和通过银行转账方式向侯亚琴转款合计30900元，分别为2016年8月7日800元，2016年10月26日500元，2016年12月20日2600元，2017年1月3日27000元。 再查明，2016年11月10日，吴师和、侯亚琴和案外人郑敏签订了一份《合伙经营协议》，侯亚琴和郑敏各出资10万元，吴师和负责经营，合作经营聚友酒楼，地址位于安庆市大观区，工商登记为个体工商户，经营者为侯亚琴。因经营不善，侯亚琴、吴师和及郑敏签订了一份《解除协议》，于2017年6月17日解除了合伙协议。 本院认为，本案争议焦点为：1.侯亚琴主张的第一笔借款是否应当认定为借款，具体金额是多少;2.侯亚琴支付给吴师和的15万元是否应当认定为借款;3.吴师和转账给侯亚琴的款项如何认定。关于焦点一，侯亚琴银行转账给吴师和47000元，并称现金支付给吴师和3000元，吴师和两次出具的借条都对金额5万元予以认可，故对侯亚琴2016年5月11日支付给吴师和5万元予以认定；侯亚琴支付给吴师和的5万元系侯亚琴参与合伙土建施工项目而投入的款项，侯亚琴在庭审中也认可是合伙出资款，但因合伙协议约定的合伙项目并未履行，侯亚琴要求吴师和返还合伙款，吴师和在2018年8月15日向侯亚琴重新出具借条，认可侯亚琴支付给他的5万元转换为借款应当是其真实意思表示，应认定双方新形成了民间借贷关系；虽然吴师和申请的证人徐某在庭审时称合伙资金在前期合伙时已经花完，但是吴师和未提供其他证据予以佐证，故对吴师和的辩论意见不予采纳。关于焦点二，吴师和辩称出具15万元借条是侯亚琴出资合伙开酒店时要求吴师和出具的，但出具借条的时间和合伙开酒店时间相差5个多月，合伙出资额10万元和借款金额15万元也不一致，此抗辩理由明显不符合常理，故不予采纳。侯亚琴借款给吴师和15万元现金，有借条、现场照片及录音材料相互印证，足可认定。关于焦点三，侯亚琴支付给吴师和的5万元原系合伙出资款，在2018年经过吴师和将此5万元和15万元合并在一起重新出具了20万元的借条后认定为是借款；另一笔15万元借款，约定了月息为1分。从银行流水反映，吴师和从2016年8月7日至2017年1月3日合计转账给侯亚琴30900元，均在5万元确定为借款之前，故30900元应当认定为吴师和向侯亚琴偿还的15万元借款的利息和本金，根据月息一分的约定，按照先利息后本金的偿还顺序，2016年6月7日至2017年1月3日利息为10356.16元（150000元×1%×12个月÷365天×210天），故其中10356.16元认定为偿还利息，余下20543.84元认定为偿还本金。综上所述，15万元本金尚有129456.16元未还，至2018年8月15日，吴师和重新出具借条时，本金和利息之和已经超过15万元，再加上5万元借款，对吴师和重新出具20万元的借条予以认定，侯亚琴主张吴师和偿还20万元借款的诉求予以支持。侯亚琴主张按照月利率1%标准计算利息，其中5万元借款的利息从2016年5月1日起算，其中15万元借款的利息从2016年6月7日起算，均至借款还清之日止，因吴师和重新出具借条后，双方并未约定还款日期和利息，应视为没有约定利息，故利息应当从侯亚琴起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴师和于本判决生效之日起十日内偿还原告侯亚琴借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月10日起至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告侯亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，减半收取计2743.50元，保全申请费120元，合计2863.50元，由原告侯亚琴负担760元，被告吴师和负担2103.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。