新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1149号 原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所新民市新柳街铁路委53。 法定代表人于海颜，系总经理。 委托代理人宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。 被告王飞，男，1981年12月22日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市科尔沁区 委托代理人周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。 第三人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心，住所沈阳市铁西区北二西路26号甲36（10门）。 经营者张淼晶，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍住所新民市，现住所沈阳市铁**北二西路**甲36（10门）。 委托代理人戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 第三人辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所沈阳市大**观泉路**。 法定代表人张翊彬，系总经理。 委托代理人韩季宏，男，1989年1月3日出生，系辽宁乐道汽车租赁有限公司分控部经理，住，住所沈阳市铁**/div> 原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了第一次审理；后因合议庭成员工作变动，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，并根据被告申请追加沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心、辽宁乐道汽车租赁有限公司为本案第三人，于2019年12月6日公开开庭进行了第二次审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人宋学潮，被告王飞及其委托代理人周长纯，第三人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心的委托代理人戴晨曦，第三人辽宁乐道汽车租赁有限公司的委托代理人韩季宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年5月17日通过沈阳市于洪区金地汇二手车行购买奥迪A8二手轿车一辆（原车牌号为辽Ａ×××××，变更后为辽Ａ×××××），购车款为380,000.00元。被告拟通过贷款的方式购买该车。因被告急需用车，故其在向工商银行办理贷款期间，向我公司借款250,000.00元用于先行接车。我公司与被告于2018年5月17日签订垫资接车协议，约定若被告贷款审批未通过，须于3日内一次性偿还我公司垫资款，并约定在偿还完毕所有垫资款前，车辆的所有权归我公司所有，且在贷款审批未通过的情况下，立即将车辆交付我公司监管。被告向工商银行申请的贷款经审批后未通过，根据双方签订的垫资接车协议，被告应一次性偿还我公司垫资款250,000.00元，但被告迟迟不予偿还且不交付车辆，其行为违反了双方签订的垫资借车协议，除须偿还垫资款外，还需承担违约金及我公司维权的必要费用，经我公司多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此我公司起诉至法院。1.请求法院判令被告偿还垫付的购车款250,000.00元，并从2018年5月18日起按中国人民银行贷款利率支付购车款的利息（相应利息）；2.请求法院判令被告支付违约金10,000.00元；3.请求法院判令被告支付为维护权益支出的律师费10,000.00元；4.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告关于返还购车款250,000.00元及利息没有依据，条件尚未成就，理由如下：1.首先原告主张返还购车款250,000.00元，是根据协议第六条约定，该条约定属于附条件的约定，附有两个条件，其一是审批未通过，其二是指定停车场，当这两个条件成就时才能按照6.1项约定执行，本案中我方于2018年11月份才被告知无法办理贷款，原因是办理的假证件，而且被告至今未指定哪个停车场，所以返还购车款的条件不具备。2.利息没有法定原因，不应给付。本案中购车款还款期限尚未成就，利息亦没有事实依据。同时利息具有惩罚性，是对违约一方的处罚。本案中结合其它证据，我方没有违约行为，恰恰是原告处处违约。3.其次，从垫资接车协议看，本协议只有个别条款进行了填写，很明显属于对重复使用而预先拟定的协议，根据合同法第39条之规定，属于格式条款，同时根据合同法第40条之规定，提供格式合同的一方免除责任、加重对方责任、排除对方权利的条款，属于无效条款。协议第6条、第7条属于排权免责条款，应属无效，我方也不应给付利息。二、违约金10,000.00元及律师费10,000.00元没有事实和法律依据：原告主张违约金及律师费的依据应当是协议第7条，但该条明确约定违约成立的条件是甲乙双方应善意履行本协议约定。本案中，我方按照原告要求提供了办理贷款的证件，并多次催促办理事宜，而原告制造虚假证件，导致贷款无法办理，同时6个月后才通知我方。原告的行为才是协议约定的违约行为，处处充满着非善意。 第三人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心述称，首先，被告王飞追加我中心为第三人没有事实和法律依据，本案案由经法院认定为借款合同纠纷，而我中心与被告王飞之间签订的是买卖合同，形成的是买卖合同关系，因此，本案中存在两个诉讼标的，两个法律关系，被告王飞另一个法律关系追加我我中心为第三人没有事实依据。 第三人辽宁乐道汽车租赁有限公司述称，我公司作为第三人并未对被告王飞承诺可以办理贷款。我公司认为本案为原、被告之间借款合同纠纷，与我公司无关。 经审理查明，2018年5月16日，被告以380,000.00元的价款在第三人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心购买奥迪A8二手轿车一辆，为了早日使用该车，被告在支付首付款130,000.00元后，剩余工程款250,000.00元通过向原告借款的方式支付，为此，原、被告双方于2018年5月17日签订垫资接车协议一份，后原告将250,000.00元转给第三人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心，被告顺利接车，并将该车过户到自己名下一直使用至今，但被告一直未向原告返还购车垫付款。为此，原告于2019年2月15日诉讼来院。 本案诉讼中，被告申请追加沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心、辽宁乐道汽车租赁有限公司为第三人，并提出反诉，1.请求法院依法判决解除原被告签订的垫资接车协议；2.请求法院判决原告给付违约金10,000.00元及律师费用5，000.00元；3.请求法院判决原告赔偿被告因以后无法办理车辆贷款产生的损失30，112.00元；4.请求法院依法判决第三人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心返还购车贷款手续费15，300.00元、押金10，000.00元及利息1，202.00元；请求法院判决第三人辽宁乐道汽车租赁有限公司返还款项8，608.00元及利息409.00元。 上述事实，有原告提供的车辆买卖合同一份、垫资接车协议一份、机动车注册登记摘要信息一份、建行网上银行转账汇款电子回单一份律师费发票一份；被告提供的收据一份、微信聊天记录一份、录音一份、工商查询信息一份、订购车辆定金凭证一份、贷款手续费杂费定金款项等收据各一份、2018年和2019年保险单各一份、律师费收据一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供证据能够确定原、被告之间存在250,000.00元的债权债务关系，且被告通过向原告借款的方式已将奥迪A8车一辆过户在自己名下供自已使用，被告作为债务人，应向原告履行还款义务。原告关于判令被告偿还垫付的购车款250,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，结合本案实际情况，对从原告转款之日起至被告实际付清之日止按规定的利率分段计算的利息，予以支持。原告关于违约金及律师费的诉讼请求，因无相关合法证据，不予支持。由于反诉的当事人仅限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。因此被告所提反诉，不符合反诉的要求，不予审理，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司返还借款250,000.00元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付利息（以250,000.00元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，455.00元，由被告王飞负担；反诉案件受理费908.00元，予以退还被告王飞。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 洋