湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1752号原告：翁大宏，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅娟，湖北正星律师事务所律师。被告：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈立明，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：石良，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：徐文书，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：贾礼军，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。陈立明、石良、徐文书、贾礼军共同委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。原告翁大宏与被告罗寿明、陈立明、石良、徐文书、贾礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁大宏的委托诉讼代理人钟雅娟、被告罗寿明、被告陈立明、石良、徐文书、贾礼军共同委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁大宏向本院提出诉讼请求：1.判令罗寿明立即偿还借款本金70万元及该款自2018年7月29日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；2.判令罗寿明承担律师代理费1万元；3.判令陈立明、石良、徐文书、贾礼军对上述罗寿明应偿还的借款本息及律师代理费承担连带保证的清偿责任；4.判令罗寿明、陈立明、石良、徐文书、贾礼军承担诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，罗寿明因经营资金短缺，向我借款70万元，陈立明、石良、徐文书、贾礼军承担连带责任保证，当日我与罗寿明签订借款合同，合同约定借款期限为六个月，利息按月利率30‰计算（若按约定方式还款，月利率按25‰计算），我通过农业银行向罗寿明账户转款30万元，通过建设银行向罗寿明账户转款40万元，罗寿明向我出具收条一份，收条载明“今收到翁大宏出借资金柒拾万元”。借款到期后，罗寿明支付了借款期间利息，但因需要继续使用资金，经和我协商，并经担保人一致同意，于2018年1月28日签订了民间借贷及担保补充协议，约定将借款期限变更为24个月，利息约定变更为自借款之日起15个月内按月利率30‰计算，15个月后按月利率20‰计算。借款又到期后，罗寿明拖欠12个月利息未偿还，经我多次催要，罗寿明及担保人均未偿还本金及利息。依据借款合同约定，罗寿明还应承担我为主张权利而支付的诉讼、律师代理费。罗寿明及各保证人均未能按时偿还我的借款本息，已经构成违约，为此起诉。罗寿明辩称，翁大宏起诉的借款情况属实，要求我偿还借款我没有异议，同意分批偿还，我有能力偿还，不要求担保人承担连带偿还责任。陈立明、石良、徐文书、贾礼军辩称，对罗寿明向翁大宏借款由我们担保的事实予以认可，但这笔债务由债务人罗寿明所借并使用，应由罗寿明先进行清偿，偿还不了的部分，再由各担保人平均承担清偿责任。因为对律师代理费用负担的约定，超过最高人民法院规定的借贷利息最高限额，所以担保人不应当承担律师代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月罗寿明因在十堰市承包建房工程需要资金，请求向翁大宏借款70万元，翁大宏同意后，二人于2017年7月28日签订了借款合同，合同约定借款用途为建筑承包，出借方式为转账，金额为70万元，期限6个月，月利率30‰（如果按约定方式还款，在返还借款时月利率按25‰计算，多收利息从本金中扣除），按月支付利息，由陈立明、石良、徐文书、贾礼军作为共同担保人，对借款本息承担连带偿还责任，如罗寿明不按合同约定偿还借款，翁大宏通过司法途径解决，产生的诉讼、律师代理费等一切费用均由罗寿明承担，翁大宏、罗寿明在出借人和借款人处签名捺印，陈立明、石良、徐文书、贾礼军在担保人处签名捺印，当天翁大宏通过其农业银行账户向罗寿明建设银行账户转款30万元，通过其建设银行账户向罗寿明建设银行账户转款40万元，罗寿明当天为翁大宏出具了70万元收条一份。此后罗寿明按照约定标准支付了一年利息（即利息支付到2018年7月28日）。2018年1月28日翁大宏与罗寿明、陈立明、石良、徐文书、贾礼军签订民间借款及担保补充协议，协议约定将2017年7月28日签订借款合同的70万元借款的借款期限由6个月变更为24个月，自借款之日起15个月内按月利率30‰支付利息，15个月后按月利率20‰支付利息，其他内容不变。在上述补充协议约定的还款期限届满后，罗寿明未按期偿还，翁大宏多次向罗寿明索要借款，罗寿明因资金紧张没有按时偿还，翁大宏遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。罗寿明向翁大宏借款70万元用于建筑工程的承包，翁大宏也实际交付了借款，罗寿明应按借款合同及补充协议约定期限偿还借款本息，罗寿明仅偿还了一年利息，其余本息逾期均未清偿属违约行为，应承担继续履行还款的违约责任。虽然翁大宏和罗寿明借款合同约定的利率标准高于法律规定，且对逾期利息未作约定，但翁大宏请求对未偿还的利息（含逾期还款后的利息）按月利率2%支付到借款清偿之日，符合法律规定，应予以支持，另外对已偿还的利息标准也没有超过法律规定。依据翁大宏和罗寿明、陈立明、石良、徐文书、贾礼军签订的借款合同和借款担保补充协议，应当认定担保人陈立明、石良、徐文书、贾礼军在签订合同时未约定担保期限，担保期间依法为2019年7月28日开始后的6个月，翁大宏起诉主张权利尚在担保期间内，合同约定四担保人承担的是连带责任保证，担保范围为借款本息，故四担保人辩称其在主债务人罗寿明不能清偿后，再行平均承担清偿责任的观点不符合约定和法律规定，其辩称观点本院不予支持。翁大宏并没有放弃担保人应承担的担保还款责任，故罗寿明不要求担保人承担担保责任的主张不符合约定，也不利于翁大宏债权的实现，罗寿明该主张本院不予支持。翁大宏和罗寿明、陈立明、石良、徐文书、贾礼军签订的借款合同上明确约定，对于因诉讼产生的诉讼及律师代理费均由罗寿明承担，故四担保人辩称其不应承担诉讼及律师代理的主张，符合约定，本院予以采纳，翁大宏要求四担保人承担诉讼及律师代理费证据不足，本院不予支持。综上所述，罗寿明应偿还翁大宏借款70万元及此款自2018年7月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，陈立明、石良、徐文书、贾礼军对上述罗寿明应偿还的借款本息承担连带保证的清偿责任，罗寿明还应承担翁大宏支付的律师代理费1万元，诉讼费由罗寿明承担，翁大宏其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗寿明于本判决生效后15日内偿还原告翁大宏借款本金70万元及此款自2018年7月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告陈立明、石良、徐文书、贾礼军对上述罗寿明应偿还的借款本息承担连带保证的清偿责任。二、被告罗寿明承担律师代理费1万元。三、驳回原告翁大宏其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，由被告罗寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  乔礼华人民陪审员  李国富二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓宜君