黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2189号原告：陶玉环，女，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。原告：李江，男，1966年12月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：孙晓伟，女，1987年3月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：李泉竹，女，2010年6月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：李星竹，女，2013年5月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。孙晓伟、李星竹、李泉竹共同委托诉讼代理人：陶玉环，女，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李显光，男，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省东升建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街296--1号。法定代表人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。原告陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹诉被告李显光、黑龙江省东升建筑工程有限公司（以下简称东升建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉环（亦是孙晓伟、李泉竹、李星竹共同委托诉讼代理人）、李江及陶玉环的委托诉讼代理人杨奇勇，被告黑龙江省东升建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼，被告李显光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费、精神抚慰金等合计1357890元。事实和理由：李德军系陶玉环、李江之子，孙晓伟系其妻子，李泉竹、李星竹系其子女。李德军生前在延寿县××镇盛世花园居住。2016年9月30日16时30分许，李德军在延寿县××川乡××粮点附近，受李显光雇佣，负责指挥完成该屯路面硬化工程。在指挥工程队伍吊装施工用的搅拌机时，不慎被吊装入翻斗车内的搅拌机滑道支架砸中头部，当场死亡。由于李德军是在没有任何安全防护措施下连续工作，被滑道支架砸中头部死亡，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，两被告应承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人向损害，雇主应当承担赔偿责任且发包人分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，被告东升建筑公司明知其没有资质而发包其建设，存在严重过失，应承担连带赔偿责任。赔偿李德军死亡赔偿金583820元，丧葬费25890元，被扶养人李泉竹抚养费173430元、李星竹抚养费231240元，被扶养人陶玉环、李江抚养费291910元，处理后事交通费1000元，食宿费600元，精神抚慰金50000元，合计1357890元。二被告承担连带赔偿责任。李显光虽未到庭，但其在庭前对证人证言质证过程中辩称：没有雇佣李德军，是李德军和**飞包的活干的，与李显光无关，不承担赔偿责任。东升建筑公司辩称：李德军称是李显光雇佣，证人出庭证实时，李显光否认事实，在付账中，可以看出李德军在事故中存在重大过失。死亡赔偿款及各项赔偿已给付完毕，陶玉环等事隔三年又进行诉讼，违反诚信原则，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李显光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陶玉环、李江举示的城市居民供用热合同、缴费详细信息记录，证实死者李德军自2011年12月2日居住在延寿县××花园小区××单元××室，并向捷能热力电站有限公司延寿分公司交纳供热费用，直至2016年11月22日交纳最后一笔供热费用。故对该证据予以采信，予以确认。2.东升建筑公司举示的委托书、死亡赔偿协议书各一份，拟证明赔偿款500000元已给付完毕，死者李德军供养亲属间的分配与东升建筑公司无关。经本院询问证人，证实李德军的家属均未收到该笔500000元的赔偿款，东升建筑公司、李显光亦未提交已给付的证据，故对东升建筑公司提交的证据，不予采信。3.东升建筑公司称已赔偿200000元左右。经举证质证，均不能证实此款给付的是赔偿款，本院不予采信。经审理查明：2016年9月5日，建设单位延寿县发展与改革事务局、承建单位东升建筑公司签订《延寿县2016年度大中型水库库区和移民安置区基础设施建设项目第一标段工程施工承包合同》，工程建设内容：（1）青川乡新胜村王海屯内路1.1公里、路宽4米，安装太阳能路灯40盏。承包方式：包工包料，包质量包工期。……工程合同总价款2530223.16元……第五条：建设工期2016年9月10日起至2016年10月15日，总工期35日历天。……第七条：双方责任约定……3.东升建筑公司负责整个工程的技术，施工及施工所用人工材料、机械设备，保证在规定时间内保质保量完成工程全部建设任务。4.东升建筑公司不得将此工程转包他人。5.东升建筑公司必须加强施工现场管理，做到“安全生产、文明施工”，如发生施工安全事故，由东升建筑公司自行负责。……本合同自签订之日起生效。在工程中标后，由李显光搭桥，施工由李德军、**飞指挥建设，2016年9月30日下午16时30分许，李德军在指挥××川乡××1.1公里工程过程中，不慎被吊装入翻斗车内的搅拌机滑道支架砸中头部，当场死亡。2016年10月9日，李德军妻子孙晓伟、李德军父亲李江将李德军的遗体火化。2016年10月10日，李德军的伯父李仁，与东升建筑公司在延寿县安监局签订死亡赔偿协议，但未收到东升建筑公司给付的所谓的赔偿款。嗣后，经过建设单位的负责人给付李江工程款208240元。2016年12月20日延寿县发展与改革事务局将案涉合同的全部工程款支付给东升建筑公司。另查明，李德军出生于1984年5月9日，李德军母亲陶玉环、父亲李江均为延寿县××镇永安村永安屯农民。本院认为：延寿县发展与改革事务局与东升建筑公司签订《延寿县2016年度大中型水库库区和移民安置区基础设施建设项目第一标段工程施工承包合同》，李德军、**飞负责青川乡新胜村王海屯内路1.1公里路段的修建，其工作的指向均对东升建筑公司负责。故应认定李德军系东升建筑公司所雇佣的人员。李德军自2011年起即在延寿县××镇盛世花园小区居住至2016年9月30日，已居住长达五年之久，应认定长期在城镇居住。东升建筑公司作为工程的承建方，对所雇佣人员，未尽到安全的培训、教育义务，造成李德军伤害致死的损害后果，故应承担50%的责任。李德军作为完全民事行为能力人，在现场指挥过程中，应时刻注意安全，在工作中应当具备相应的安全防范意识和谨慎作业意识，但其疏忽大意导致自身被翻斗车内搅拌机滑道支架砸中头部死亡，对事故的发生具有一定的过错，李德军亦应承担50%的责任。李显光在本案中，陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹未能举示出李德军系其雇佣的证据，故其要求李显光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹的损失认定如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李德军在工程建设过程中受到伤害，陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹请求东升建筑公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹主张东升建筑公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等，依法应予支持。根据《解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费25890元，符合法律规定。根据《解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李德军被扶养人为四人，李泉竹抚养费94657.50（21035元×9年÷2）元；李星竹抚养费126210（21035元×12年÷2）元；陶玉环扶养费228340（11417元×20年）元。李泉竹、李星竹的被扶养人生活费补偿至十八周岁。李江、陶玉环的被扶养人生活费补偿二十年。李江扶养费228340（11417元×20年）元。故陶玉环、李江、李泉竹、李星竹做为死者李德军的被扶养人，其生活费应为420700（21035元×20年）元。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故死亡赔偿金583820（29191元×20年）元，符合法律规定。陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹主张东升建筑公司赔偿交通费1000元、食宿费600元。虽未举出证据，证明其主张，但因李德军死亡的事实确已发生，必然发生交通、食宿的费用，故其请求应予以支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、交通费、食宿费合计金额为1032010元（25890元+583820元+420700元+1000元+600元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹请求东升建筑公司支付精神损害抚慰金50000元的诉请，因陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹的近亲属死亡，遭受了巨大精神痛楚，其主张50000元精神损害抚慰金，根据过错度和受诉法院所在地的生活水平，其主张适当调整为给付精神抚慰金25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省东升建筑工程有限责任公司于判决生效之日赔偿原告陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、交通费、食宿费516005元(1032010元×50%)元。二、被告黑龙江省东升建筑工程有限责任公司于判决生效之日赔偿原告陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹精神损害抚慰金25000元。三、原告陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17021元，由被告黑龙江省东升建筑工程有限责任公司承担9210元，原告陶玉环、李江、孙晓伟、李泉竹、李星竹负担7811元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄艳丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张宇彤