云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1837号 原告：马青刚，男，1974年3月23日生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：赵海阳，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡楠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权。 被告：砚山县金隆鬃业有限公司，住所地云南省砚山县江那镇铳卡（原文山监狱一大队）。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 被告：王斌，男，1964年8月5日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，现住云南省砚山县江那镇铳卡（原文山监狱一大队）。 原告马青刚与被告砚山县金隆鬃业有限公司（以下简称“金隆公司”）、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马青刚的委托诉讼代理人赵海阳、胡楠、被告金隆公司、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青刚向本院提出诉讼请求：1.判令金隆公司、王斌返还马青刚借款本金100万元；2.判令金隆公司、王斌按月利率2%向马青刚支付借款利息2万元；3.判令金隆公司、王斌按月利率2%向马青刚支付逾期利息，自借款期限届满之日（即2018年10月20日）起算，至向马青刚返还借款之日止（现暂计算至2019年9月20日），金额为22万元；以上第一至第三项诉讼请求合计124万元；4.本案诉讼费用（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等费用）由金隆公司、王斌承担。事实和理由：2018年9月20日，金隆公司、王斌与马青刚签订《借款协议》，向马青刚借款100万元，金隆公司、王斌自愿委托马青刚将借款直接支付至案外人刘峻铭的账户（开户银行：中国农业银行文山市开化北路分理处，账号62×××73）。协议约定，借款期限为30天（2018年9月20日至2018年10月20日），利率按月利率2%计息。同时约定，如到期不能按时偿还借款的，将按照月利息5分计算逾期利息，马青刚有权处理金隆公司的资产和王斌名下的全部资产用于偿还该笔借款的本息。协议签订后，马青刚按约履行了发放借款的义务，但借款期限届满后，虽经多次催促，金隆公司和王斌拒绝还款，亦没有处置其名下资产偿还借款本息，金隆公司和王斌的行为已经严重损害了马青刚的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 金隆公司辩称，马青刚所诉是事实，但借款是以公司的名义借的，我公司同意按照其诉请返还借款本金，当初没有说过利息，我公司同意按照银行利率计算利息支付给马青刚。 王斌辩称，马青刚所诉是事实，但是公司借的款，不是我本人借的款，个人借款应当打到我的账户，应当由公司来偿还借款，我不同意偿还借款。 马青刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金隆公司和王斌未提交证据。马青刚提交的第一组证据，金隆公司和王斌无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马青刚提交的第2组证据《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份，以证实：1.2018年9月20日，金隆公司、王斌与马青刚签订《借款协议》，向马青刚借款100万元，并自愿委托马青刚直接支付至案外人刘峻铭的账户，金隆公司、王斌债务混同；2.协议约定，借款期限为30天（2018年9月20日至2018年10月20日），月利率2%；3.如不能按时偿还借款的，将按照月利息5分计算逾期利息，马青刚有权处理金隆公司的资产和王斌名下的全部资产用于偿还该笔借款的本息，金隆公司、王斌的资产混同；4.2018年9月21日，马青刚依据借款协议约定，通过银行转账方式向金隆公司、王斌指定账户出借款项100万元，履行了发放借款的义务。经质证，金隆公司、王斌对该组证据的真实性认可，但不认可证明内容，认为属于公司债务，应当由公司偿还，与王斌个人没有关系。本院认为，从该《借款协议》和银行交易清单载明的内容看，除不能证实金隆公司、王斌债务混同、资产混同的事实外，其余马青刚主张的事实与《借款协议》、银行交易清单所载内容相符，本院予以采信，至于该债务与王斌是否有关系，本院将在判决理由部分综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，金隆公司作为借款人与马青刚签订了《借款协议》，协议内容为“因我公司（砚山县金隆鬃业有限公司）急需资金人民币大写：壹佰万元整（1.000.000.00元），用于作为公司的生产经营流动资金（货款），故向马青刚（个人）借款人民币大写：壹佰万元整（1.000.000.00元），借款期限为30天（2018年9月20日至2018年10月20日），利率按月利息2分计息；我公司（砚山县金隆鬃业有限公司）和我本人自愿委托马青刚直接支付我所欠刘峻铭的货款人民币大写：壹佰万元整（1.000.000.00元），开户银行：中国农业银行文山市开化北路分理处，账号：62×××73。如到期不能按时偿还对马青刚的借款，将每天按照月利率5分计算，并由马青刚本人处理我公司（砚山县金隆鬃业有限公司）的资产及王斌名下的全部资产用于偿还该笔借款的本金及利息。”王斌以法定代表人身份在该协议上签名。《借款协议》签订后，马青刚按照金隆公司和王斌的指定，于2018年9月21日将所借款100万元汇至刘峻铭账户。《借款协议》约定的借款期限届满至今，金隆公司及王斌均未向马青刚偿还过借款本息。另查明，马青刚认可本案只产生了诉讼费。 本院认为，金隆公司与马青刚于2018年9月20日签订的《借款协议》是双方自愿的真实意思表示，该协议中除逾期利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许的月利率2%的部分无效外，其余部分有效。协议签订后，马青刚按照金隆公司和王斌的指定，于2018年9月21日将所借款100万元汇至刘峻铭账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，该《借款协议》应于2018年9月21日生效。从该《借款协议》内容看，该笔借款是用于偿还王斌所欠刘峻铭的货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”规定，马青刚有权要求金隆公司和王斌共同承担，王斌不同意偿还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 《借款协议》约定的借款期限已届满至今，因金隆公司和王斌未按约定返还借款及支付借期内利息，故金隆公司和王斌应向马青刚返还借款本金100万元并支付借期内利息2万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，《借款协议》中约定的逾期利率5分/月超过了该利率规定，应按年利率24%（月利率2%）计算逾期利息，因《借款协议》约定的借款期限已于2018年10月20日届满，至今金隆公司和王斌未按约定返还借款，故应当向马青刚支付逾期利息至还清借款之日止，但马青刚逾期利息的起算时间错误，逾期利息起算时间应为2018年10月21日，至2019年9月21日共计11个月的利息为22万元，其后的逾期利息以2019年9月22日起算。 综上所述，马青刚的诉请部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由砚山县金隆鬃业有限公司、王斌返还马青刚借款本金1000000元； 二、由砚山县金隆鬃业有限公司、王斌支付马青刚借期内利息20000元； 三、由砚山县金隆鬃业有限公司、王斌以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算支付马青刚自2018年10月21日至2019年9月21日期间的逾期利息220000元及支付自2019年9月22日起至返还借款之日止的逾期利息； 以上第一、二、三判项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。 四、驳回马青刚逾期利息起算时间的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由砚山县金隆鬃业有限公司、王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐明泽