辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1021民初451号 原告（并案第三人）：中冶建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼**。 法定代表人：张忠新，系该公司总经理。 委托代理人：隋大伟，系该公司员工。 被告：王永成，男，1958年2月12日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被告：徐运龙，男，1964年12月26日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。 被告：孟庆波，男，1969年6月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：孟庆吉，男，1964年12月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：赵庆夫，男，1978年10月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：胡小庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：张军，男，1963年4月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：张树鹏，男，1984年2月3日出生，满族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：暴树刚，男，1975年5月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：何继星，男，1985年3月28日出生，满族，现住辽宁省黑山县。 被告：牛君，男，1993年2月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：陈忠会，男，1989年2月21日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：张旭，男，1982年12月23日出生，锡伯族，现住辽宁省海城市。 被告：王**，男，1981年11月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：程双，男，1978年2月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：牛世刚，男，1978年2月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：韩兴春，男，1973年1月7日出生，满族，现住辽宁省开原市。 被告：王德文，男，1971年6月4日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：孟键，男，1990年2月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：于洪波，男，1978年9月7日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：吴建伟，男，1981年1月8日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘宝栋，男，1979年6月7日出生，回族，现住辽宁省海城市。 被告：王伟明，男，1973年9月27日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：王伟利，男，汉族，1977年8月25日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：杨洪占，男，1980年12月19日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：马广斌，男，1976年2月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：田玉朋，男，1988年10月11日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：李季，男，1988年5月28日出生，满族，现住辽宁省海城市。 被告：张利春，男，1983年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：徐爽，男，1988年10月28日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：宋强武，男，1979年1月9日出生，汉族，现住辽宁省台安县。 被告：刘勇，男，1972年2月7日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：牛茂文，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：苏继锋，男，1984年5月6日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：尚其亮，男，1968年4月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被告：陈殿杰，男，1979年11月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：徐兴利，男，1966年9月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：徐林林，男，1993年12月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：刘承强，男，1970年2月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：高长庆，男，1970年6月11日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：凌明阳，男，1987年6月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：杨景先（曾用名杨威），男，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：孟凡贺，男，1978年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：孙明，男，1970年9月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘春生，男，1970年4月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘胜伟，男，1967年2月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王磊，男，1981年11月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：高太付，男，1969年8月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王铁，男，1970年11月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张彪贤，男，1964年8月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：卢太宏，男，1970年10月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：卢太平，男，1966年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：宣明刚，男，1974年12月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张兴伟，男，1970年4月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘长贵，男，1962年3月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：仲卫新，男，1978年4月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：苏波，男，1969年10月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：吴忠波，男，1964年3月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：黄福忱，男，1963年2月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：徐金生，男，1972年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 被告：曾凡胜，男，1980年1月3日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被告：肖玉刚，男，1979年1月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘忠勇，男，1970年7月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：梅家华，男，1987年11月9日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被告：丁东岳，男，1967年6月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：康峻德，男，1992年2月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张启义，男，1961年6月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：李久超，男，1990年9月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：齐胜宇，男，1991年6月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：高洪俊，男，1968年5月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张浩，男，1989年12月31日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王钰程，男，1980年9月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张岐山，男，1989年6月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张恩革，男，1969年6月7日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被告：石维义，男，1987年4月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：杜东刚，男，1974年11月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县太子河区。 被告：赵志勇，男，1963年9月22日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被告：赵维永，男，1972年6月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：赵建，男，1987年8月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：关忠胜，男，1963年9月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：沈忠伟，男，1966年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：李万宏，男，1954年2月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：关德东，男，1985年9月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘闯，男，1983年11月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：刘立成，男，1962年5月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：孙洪彬，男，1984年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：李红，男，1972年11月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王江，男，1985年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王家文，男，1963年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王有良，男，1968年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘生，男，1974年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：孙庆义，男，1971年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 被告：岳财文，男，1971年11月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：刘显君，男，1978年4月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：孙庆军，男，1960年1月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘明财，男，1970年9月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：许纪平，男，1978年6月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘庆群，男，1969年5月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：李洪峰，男，1974年3月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：崔海强，男，1985年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 被告：韩晓亮，男，1972年1月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：田相军，男，1988年1月1日出生，满族，现住吉林省四平市铁**。 被告：贾文涛，男，1982年1月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张敬才，男，1986年1月6日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被告：高长伟，男，1972年8月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：苑志员，男，1979年3月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘兴国，男，1988年3月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：刘洪君，男，1965年5月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：董延国，男，1972年9月5日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：王喜昌，男，1981年4月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：董健伟，男，1996年8月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：韩康顺，男，1972年5月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：韩康明，男，1962年10月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：韩松，男，1995年2月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：韩成，男，1992年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：杜常伟，男，1965年2月9日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：杜德明，男，1988年6月6日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：宋长亮，男，1981年5月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：康树革，男，1967年1月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：齐胜涛，男，1966年10月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：苏文，男，1955年1月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：康崇利，男，1966年8月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：侯长栋，男，1973年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：崔杰夫，男，1974年6月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：张春伟，男，1958年11月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：王晓刚，男，1977年6月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：刘建，男，1993年12月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：赵长义，男，1958年5月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：徐荣新，男，1968年12月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：胡东升，男，1970年6月15日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。 被告：褚树印，男，1962年8月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：贾洪忠，男，1969年2月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：许广伟，男，1982年10月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：李有春，男，1957年12月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：齐尧山，男，1953年10月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：张孝宇，男，1990年3月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：马强，男，1997年1月20日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：李刚，男，1973年9月22日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告：范迎春，男，1974年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 以上139名被告的诉讼代表人：孟凡贺，男，1978年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 以上139名被告的诉讼代表人：王伟明，男，1973年9月27日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 以上139名被告的诉讼代表人：贾洪忠，男，1969年2月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 以上139名被告的共同委托代理人：翟庆丰，系辽阳市法律援助中心法律工作者。 被告：陈荣志，男，1964年12月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：陈荣杰，男，1960年8月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被告：尹义，男，1970年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 被告：李军，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 第三人（并案原告）：李忠滨，男，1966年5月22日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 委托代理人：李英，系辽宁天博律师事务所律师。 第三人（并案原告）：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。 委托代理人：李英，系辽宁天博律师事务所律师。 第三人：孟庆忠，男，1981年2月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告中冶建筑工程有限公司为与被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人及第三人李忠滨、赵飞、孟庆忠劳动争议纠纷一案，系因原告中冶建筑工程有限公司不服辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳仲案字【2019】第009号仲裁裁决书，于2019年2月1日向本院提起的诉讼，本院受理后，第三人李忠滨、赵飞分别于2019年2月2日、2019年2月12日也因不服该仲裁均向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，三案并案审理，第三人李忠滨、赵飞均为并案原告。本案依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告（并案第三人）中冶建筑工程有限公司的委托代理人隋大伟，被告孟凡贺等139名被告的诉讼代表人孟凡贺、王伟明、贾洪忠及其委托代理人翟庆丰，被告尹义、李军，第三人（并案原告）李忠滨及其委托代理人李英，第三人（并案原告）赵飞的委托代理人李英，第三人孟庆忠到庭参加了诉讼。被告陈荣志、陈荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冶建筑工程有限公司诉称和述称：请求依法判决原告就案涉工资款不承担在工程款范围内的连带给付责任。理由如下，中冶建筑工程有限公司承建了辽阳县刘二堡圣祥家园工程，李忠滨为该工程实际施工人，赵飞与李忠滨合作共同完成刘二堡圣祥家园工程中的1#2#5#6#楼和车库工程，赵飞、李忠滨二人与被告等143人不存在雇佣关系。实际上，赵飞、李忠滨分别与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠4人达成口头承揽合同，约定分别由王伟明完成水暖工程，张晓涛管架工程，齐正占负责完成模板工程，孟庆忠完成钢筋及混凝土工程，因此，143人中的水暖工由王伟明雇佣，架工由张晓涛雇佣，木工由齐正占雇佣，钢筋、土建工由孟庆忠雇佣。 监理日记显示，案涉工程是从2018年6月15日开始施工，至2018年9月末结束，共计90余天，被告提供的工资表中有工人工作量达200多天，显然该工资表上的人员并未在案涉工程中施工，工作量存在虚报。其中1号楼2018年6月16日开始浇筑混凝土垫层，2018年9月13日屋面板钢筋绑扎完。钢筋工实际施工天数为79天，木工实际施工天数85天。5号楼2018年6月24日开始浇筑混凝土垫层，2018年9月17日屋面板钢筋绑扎完，钢筋工实际施工天数为75天，木工实际施工天数80天。6号楼2018年7月3日浇筑混凝土垫层，2018年9月20日屋面板钢筋绑扎完。钢筋工的施工天数为71天，木工实际施工天数71天。（以上实际已经扣除雨休及停工时间）。2号楼2018年6月19日浇筑混凝土，2018年9月17日屋面钢筋绑扎完，钢筋工施工天数为72天，木工天数为76天。与工人提供工资表中的施工日期不一致，此外，仲裁裁决书上面工资表中的签字与后期在劳动局领取工资的签字也并不一致，存在虚假诉讼。 仲裁裁决书认定拖欠工资总额为3976802元，该认定金额错误。按仲裁文书，应计算为3716112元。因为从仲裁卷宗中发现没有吴建伟（45000元）、刘宝栋（37500元）、马广斌（46730元）、高长庆（46730元）、凌明阳（46730元）、杨威（38000元）6人身份证，因此，应视为该6人未提起仲裁，6人涉及金额为260690元，应予扣除。 赵飞与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠之间为承揽合同关系，因案涉的1#2#5#6#楼和车库工程尚未验收，故赵飞与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠四人尚未结算完毕。此前，李忠滨已经将案涉工程的200万元（人工费）给付孟庆忠，仲裁对此事项并未查清。 此外，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会审理本案所涉争议时，均未书面送达申请书和开庭通知，程序违法，缺席裁决、认定用工主体责任等适用法律错误。 综上，恳请法院查清事实后，依法判决原告就案涉工资款不承担在工程款范围内的连带给付责任。 中冶建筑工程有限公司在劳动局付了191.2207万元（钱交付给劳动局了，由劳动局交付给工人），之前通过李忠滨支付200万元，总计支付391.2207万元工人工资。希望法院把我们多给付的人工费给追回来。 赵飞述称和诉称：同意中冶公司起诉状中的事实。同意李忠滨起诉状中的意见。第一，李忠滨是本案工程的施工人，赵飞是受李忠滨雇佣作为该工程的项目经理。赵飞找到孟庆忠并且将孟庆忠介绍给李忠滨，约定案涉工程的人工费用是270万元，这270万元是依据工程图纸及工程量测算出来的，依据2017年辽宁省工程定额确定人工费，按照定额计算人工费计算完应该是2631217元，具体和中冶是一样。第二，实际上孟庆忠负责整个案涉工程的招聘及管理，不是孟庆忠说的钢筋这块，而是包括钢筋、木工、还有水暖整个人员都是孟庆忠找到的，由孟庆忠给这些工人结算工资。第三，在2018年8月23日，李忠滨转给孟庆忠爱人银行卡150万元，上面明确注明工人人工费150万元。2018年11月28日，孟庆忠出具收条收到了李忠滨转给的人工费50万元。因此，赵飞也给李忠滨打条了，其中150万元是人工费用。也就是案涉工程施工过程中，李忠滨给孟庆忠200万元人工费，要求孟庆忠将该笔款项发放给工人，赵飞对上述款项为人工费是知道的。第四，案涉工程现在尚没有验收，赵飞和孟庆忠没有进行最后的结算，李忠滨也没有结算，还有70万元人工费没有给付。第五，仲裁裁决书认定拖欠工资总额为3976802元，但仲裁委卷宗中没有吴建伟、刘宝栋、马广斌、高长庆、凌明阳、杨威六人的身份证，应该认为该六人没有提供仲裁，该六人的金额是260690人。赵飞坚持认为该六人没有参与仲裁，仲裁文书所列该六人的金额应该予以去掉。第七，本案被告在仲裁委提供的拖欠工资明细表上有不是本人签名的情况，应该视为申请人没有向仲裁委提出仲裁申请，那么仲裁所依据的基础是不存在的，所以该裁决就应该撤销。第八，关于被告实际在工地工作时间应该以该工程监理日志载明的内容予以确认，具体的内容与中冶公司在诉状中所陈述的工期，工种及工作的日期是一致的。第九，关于诚信问题，辽阳县仲裁在受理案件后没有书面送达导致赵飞没有参加庭审，无法抗辩，而且仲裁委仅是依据没有申请人本人签名的拖欠工资明细表，就作出裁决就是不负责和没有法律依据的。综上，赵飞认为的确有人在工地工作的，但是否是本案被告在工地工作的，被告应提供在工地工作的证据。而且赵飞和孟庆忠约定了工程工人的工资是270万元，给付270万元并不是给付本案被告，要求被告重新计算。赵飞认为本案是虚假诉讼不真实，请法庭给予核实，如果法庭无法核实请移交到公安机关给予认定。 赵飞诉讼请求：请求法院依法判决赵飞不承担支付被告143人的工资3976802元。理由如下，中冶建筑工程有限公司承建的辽阳刘二堡圣祥家园工程，李忠滨为实际施工人，赵飞与李忠滨合作完成该工程中的1#2#5#6#楼和车库工程。二人与被告等143人不存在雇佣关系。实际上，赵飞分别与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠4人达成口头承揽合同，约定分别由王伟明完成水暖工程，张晓涛管架工程，齐正占负责完成模板工程，孟庆忠完成钢筋及混凝土工程。故143人中的水暖工由王伟明雇佣，架工由张晓涛雇佣，木工由齐正占雇佣，钢筋、土建工由孟庆忠雇佣，并各自负责结算工资，完成个人负责的承揽分项工程。 监理日记显示，案涉工程是从2018年6月15日开始施工，至2018年9月末结束，共计90余天，被告提供的工资表中有工人工作量达200多天，显然该工资表上的人员并未在案涉工程中施工，工作量存在虚报。 仲裁裁决书认定拖欠工资总额为3976802元，该认定金额错误。按仲裁文书，应计算为3716112元。因为从仲裁卷宗中发现没有吴建伟（45000元）、刘宝栋（37500元）、马广斌（46730元）、高长庆（46730元）、凌明阳（46730元）、杨威（38000元）6人身份证，因此，应视为该6人未提起仲裁，6人涉及金额为260690元，应予扣除。 赵飞与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠之间为承揽合同关系，因案涉的1#2#5#6#楼和车库工程尚未验收，故赵飞与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠四人尚未结算完毕。此前，李忠滨已经将案涉工程的200万元（人工费）给付孟庆忠，孟庆忠未与工人结算与赵飞无关。 此外，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会审理本案所涉争议时，均未书面送达申请书和开庭通知，程序违法，缺席裁决、没有认定赵飞与被告无雇佣关系等适用法律错误。 综上，本案被告没有亲自签名向仲裁委提供仲裁申请，应该视为被告没有申请仲裁，故仲裁文书应该予以撤销。本案为虚假诉讼，肯请法院移交公安机关处理。 第三人李忠滨述称和诉称：李忠滨的意见和赵飞的意见基本上是一致的。李忠滨和孟庆忠是通过赵飞认识的，与孟庆忠也约定了人工费就是270万元，而且李忠滨将200万元人工费也给了孟庆忠。我认为工资单存在问题，工资单天数有的已经超过300多天，我们辽宁地区冬季是多少天，夏季多少天，我认为工资单不符。 李忠滨诉讼请求：请求法院依法判决李忠滨不承担与赵飞连带支付被告工资3976802元的责任。理由如下，中冶建筑工程有限公司承建的辽阳刘二堡圣祥家园工程，李忠滨为实际施工人，赵飞与李忠滨合作完成该工程中的1#2#5#6#楼和车库工程。二人与被告等143人不存在雇佣关系。实际上，赵飞分别与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠4人达成口头承揽合同，约定分别由王伟明完成水暖工程，张晓涛管架工程，齐正占负责完成模板工程，孟庆忠完成钢筋及混凝土工程。故143人中的水暖工由王伟明雇佣，架工由张晓涛雇佣，木工由齐正占雇佣，钢筋、土建工由孟庆忠雇佣。 监理日记显示，案涉工程是从2018年6月15日开始施工，至2018年9月末结束，共计90余天，被告提供的工资表中有工人工作量达200多天，显然该工资表上的人员并未在案涉工程中施工，工作量存在虚报。 仲裁裁决书认定拖欠工资总额为3976802元，该认定金额错误。按仲裁文书，应计算为3716112元。因为从仲裁卷宗中发现没有吴建伟（45000元）、刘宝栋（37500元）、马广斌（46730元）、高长庆（46730元）、凌明阳（46730元）、杨威（38000元）6人身份证，因此，应视为该6人未提起仲裁，6人涉及金额为260690元，应予扣除。 赵飞与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠之间为承揽合同关系，因案涉的1#2#5#6#楼和车库工程尚未验收，故赵飞与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠四人尚未结算完毕。此前，李忠滨已经将案涉工程的200万元（人工费）给付孟庆忠，孟庆忠未与工人结算与李忠滨无关。 此外，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会审理本案所涉争议时，均未书面送达申请书和开庭通知，程序违法，缺席裁决、没有认定李忠滨与被告无雇佣关系等适用法律错误。 综上，恳请法院查清事实后，依照李忠滨的诉讼请求作出判决，维护李忠滨的合法权益。 庭审时，李忠滨对诉讼请求补充如下，第一，李忠滨作为实际施工人，雇佣赵飞为工长来完成圣祥家园1/2/5/6号楼，李忠滨与本案被告不存在雇佣关系。是赵飞找到孟庆忠，由孟庆忠负责工程人工并且雇佣相关工人，而且赵飞及孟庆忠在施工前已经确认工程施工费270万元，李忠滨已经给付孟庆忠200万元人工费用。孟庆忠是否将款项给付雇佣工人与李忠滨没有关系。第二，监理日志显示案涉工程的工期以及各工种实际完成天数与仲裁表中不一致，应该以监理日志显示的内容确定相关事实。第三，在本案被告没有提供实际在案涉工程工地工作的工作期限内容等相关证据情况下，应当依据民事诉讼法相关规定就不能举证其中主张的3976802元工资款不予认定。鉴于本案存在虚假诉讼，建议法院将本案移送公安机关处理。 139名被告辩称：第一，请求法院驳回中冶建筑工程有限公司不承担连带责任的诉讼请求。第二，中冶建筑工程有限公司所诉该工程实际施工人是李忠滨，但孟庆忠才是本案的实际施工人。第三，中冶建筑工程有限公司称2018年6月5日开工，实际开工日期为2018年5月16日，实际结束日期为2018年11月末，在这期间工人有发生斗殴打架事件，派出所有出警记录，并非如中冶建筑工程有限公司说的工期结束在9月份。中冶建筑工程有限公司称共计天数是90天是错误的，我们的工资表不存在错误和虚假诉讼，我们的工资表都是真实存在的。第四，关于支付200万元一节，我们139人在劳动局收到的是1990985元。在此之前没有收到一分钱工资款。第五，中冶建筑工程有限公司称工人签字不符，首先签字都是实际的劳动者签字，后来申请仲裁的时候是代表人申请的仲裁。综上，本案中存在三份合同，第一份合同是开发商将该工程发包给中冶建筑工程有限公司的建设施工合同。第二份合同是中冶建筑工程有限公司将该工程非法转包给赵飞和李忠滨。第三份合同是赵飞又将该工程非法分包给孟庆忠。所以对于孟庆忠所拖欠的139人工资，赵飞、李忠滨应该承担连带责任。中冶建筑工程有限公司因为将该工程发包给不具有资质的人也应该承担连带责任。对于中冶建筑工程有限公司所诉的天数及监理所记载的天数是不符的事情，应该和我们无关，我们开始日期为2018年5月16日，结束日期为2018年11月末。至于李忠滨、赵飞、孟庆忠与中冶建筑工程有限公司之间的分包或者转包法律关系与我们139人无关，我们139人要的是我们血汗钱。他们之间应依据他们内部之间的合同纠纷进行解决，与本案我们139人无关。我们就应该得到工资。 对赵飞和李忠滨的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，139人不论本案谁是施工方、承包方、发包方，我们139人不用考虑他们之间的关系，我们就要求给付工资。第二，监理所记载不属实，因为我们进场的时候监理部门还没有进场。第三，仲裁裁决书中的数字是正确的，赵飞和李忠滨说的是不对的，赵飞和李忠滨提出异议的六个人在仲裁裁决时候已经在现场了，而且身份信息在仲裁裁决中都有。第四，程序问题和我们没有关系。我们证据有第三人孟庆忠在出勤表和工资表上签字确认了人数和工种，所以证据确实充分、事实清楚。 被告尹义辩称：我和李军、陈荣志、陈荣杰四人是架工，我们和139人性质是一样的，但是不知道为什么把我们给分出来了。我们就要求给付我们工资钱，别的没有。我们四人是给张晓涛打工，张晓涛是包的赵飞工程还是给赵飞干活我们就不清楚了。张晓涛找我们干的活，张晓涛说赵飞给钱，就给我们。谁给我们钱我们不管，我们就要求给付我们工资钱。赵飞将架工承包给谁我们不知道，我们就要求他们尽快给钱。 被告李军辩称：我的答辩意见和尹义是一样的，谁承包的我们不知道，说工程到5层给钱，等架子撤完了也没有人给我钱。我现在都不知道和谁要钱，把钱给我就完事了。 被告陈荣志、陈荣杰未答辩。 第三人孟庆忠述称：我和赵飞是朋友关系，是赵飞找我到本工程负责土建和打灰（混凝土）工程，包括现场管理人员和文明施工。我是赵飞现场负责人，除了水电都是我负责给找的。木工、钢筋工和水暖工是我介绍给赵飞的，赵飞告诉我找人的时候和工人讲到5层付款、封顶结算，结果到5层也没有付款，封顶也没有给，然后赵飞说帮忙封顶，每平多给5到10元。之后我给工人说了钱不能差，指定到位，封顶后肯定能给，结果封顶后也没有给，导致工人要钱。当时赵飞找我的时候没有说有李忠滨这个人，我也不认识。此工程赵飞让我帮忙给赊大板、钢材等材料。期间，赵飞给我拿150万元，让我负责给付钢材款，其中有48万元是由赵飞带我到中冶支付的48万元，余款我支付给了现场车库的工人工资和土建了。在劳动仲裁有近200万元是工人实名制领取的。我并不是承包全部土建工程的，我只是承包混凝土、砌砖还有抹灰的工作，及现场文明施工、管理人员、伙房做饭。我是现场的工长。139名工人的工资属实是我和赵飞商定的，我们之间是口头协议，他们的工资属实。另外四人工资是张晓涛架工班组的，我不知情。我从进现场砌围墙还有赊购钢材等都是我和赵飞谈的，还有工人工资都是和赵飞谈的，我并没有和李忠滨谈，我就是给赵飞打工的。赵飞找我让我找人干活、帮忙赊购材料，我介绍人给赵飞干活，赵飞怎么和我说，我就和各个工种的班长说的。 经审理查明：2018年，中冶建筑工程有限公司在承建开发商辽阳澎辉房地产开发有限公司的辽阳县刘二堡圣祥家园工程时，将该工程的1#2#5#6#楼和车库工程分包给了自然人李忠滨，双方没有签订书面合同，只是口头约定了相关的承包内容：“由中冶建筑工程有限公司提供混凝土、钢筋、水泥及项目管理人员，其余中转材料及人工由李忠滨负责。固定价款是每平1050元。付款进度是根据主体5层25％、封顶25％、装饰完毕25％、验收完毕22％、质保金3％”。 李忠滨与赵飞系合作关系，二人共同建设该工程。在建设过程中，由赵飞出面找到第三人孟庆忠，李忠滨与赵飞称由孟庆忠雇佣案涉工程各工种的工人，人工费就是270万元。孟庆忠称由自己给赵飞介绍了部分工种的工人，商定了工资标准和按进度付款的时间，其是赵飞的现场负责人，同时，自己还承包了混凝土、砌砖还有抹灰的工作，及现场文明施工、管理人员、伙房做饭等人员工作。由于双方没有签订书面合同，只是口头协议，双方发生争议。孟庆忠称各个工种按照建筑面积来结算最后的人工费用。具体标准是钢筋工每平按照建筑面积是45元，木工按照建筑面积85元，水暖工按照建筑面积每平16元，打混凝土、文明施工、管理人员、放线、吊车工、材料出运每平55元。李忠滨和赵飞称人工费就是270万元。 中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨还称赵飞、李忠滨分别与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠4人达成口头承揽合同，约定分别由王伟明完成水暖工程，张晓涛管架工程，齐正占负责完成模板工程，孟庆忠完成钢筋及混凝土工程，除孟庆忠自认外，其余又均未提供证据予以证明。 中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨称，根据监理日记显示，案涉工程是从2018年6月15日开始施工，至2018年9月末结束。143名被告称，我们进场的时候监理部门还没有进场，因此，监理日记记载不属实，实际开工日期为2018年5月16日，实际结束日期为2018年11月末。 在施工过程中，李忠滨曾支付给孟庆忠200万元，其中2018年8月23日，李忠滨通过中国银行汇给孟庆忠妻子徐红150万元，附言为人工费，2018年11月28日，又给付孟庆忠50万元，孟庆忠给李忠滨出具“今收到李忠滨转付的人工费伍拾万元”的收条。同时，赵飞于2018年8月23日也给李忠滨出具了一份收据，内容为“由中冶转付的工程一期贰佰万元已由李忠滨转付到承包工程项目经理人赵飞账户，其中壹佰伍拾万元是由账户转账，有伍拾万是现金，总额贰佰万，赵飞已全部收到，其中壹佰伍拾万是人工费”。 由于赵飞在建筑过程中通过孟庆忠赊购了部分材料，因无款支付，便动用了上述的人工费款项，其中给付中冶建筑工程有限公司材料款48.06万元。导致工人工资无法发放，拖欠本案143人工资数额为3,976,800元（具体拖欠个人的数额详见本案判决附表一、附表二）。为此，本案143名工人向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付拖欠的工资款3,976,802元，2019年1月16日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了辽县劳仲案字【2019】第009号仲裁裁决书，裁决第三人赵飞支付143人工资3,976,802元；第三人孟庆忠对其中2,089,320元承担连带责任；第三人李忠滨对拖欠143人工资3,976,802元承担连带责任；被申请人中冶建筑工程有限公司在工程价款范围内承担连带责任。中冶建筑工程有限公司，第三人李忠滨，第三人赵飞均不服该仲裁而向本院提起了诉讼。 仲裁裁决后，中冶建筑工程有限公司于2019年2月2日又支付200万元给辽阳县劳动监察局，用于临时解决工人工资问题。该款通过辽阳县劳动人事争议仲裁委员会发放给本案143名工人1,912,206.56元（具体发放到个人的数额详见本案判决附表一、附表二）。 上述事实，有当事人的陈述、辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳仲案字【2019】第009号仲裁裁决书、中冶建筑工程有限公司提供的建设监理日记、仲裁申请书、拖欠工资明细表、中冶建筑工程有限公司工资表、辽阳县劳动监察局收款收据，赵飞和李忠滨提供的银行汇款业务回单、交易流水明细清单、汇款付款通知单、孟庆忠的收条、赵飞的收据、辽阳县劳动监察局收款收据、辽阳县劳动人事争议仲裁委员会发放给本案143名工人1,912,207元的工资表、建设监理日记，被告提供的出勤、考勤工资表等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。 本院认为，本案被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人获得劳动报酬是劳动法赋予劳动者的合法权益。 由于本案各方当事人均没有签订书面的合同，本院只能根据各方当事人的陈述及举证规则来认定本案事实。中冶建筑工程有限公司将辽阳县刘二堡圣祥家园的1#2#5#6#楼和车库工程分包给了自然人李忠滨，双方无异议，本院予以确认。李忠滨与赵飞均承认双方系合作关系，二人共同建设该工程，因此，应视为双方系共同承包关系。中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨均称赵飞分别与王伟明、张晓涛、齐正占、孟庆忠4人达成口头承揽合同，约定分别由王伟明完成水暖工程，张晓涛管架工程，齐正占负责完成模板工程，孟庆忠完成钢筋及混凝土工程，除孟庆忠自认，本院予以确认外，其余均无证据证明，本院不予采信。据此，对李忠滨与赵飞述称的案涉工程各工种的工人是由孟庆忠雇佣一说，本院不予认定。而对孟庆忠自认的混凝土、砌砖、抹灰、现场文明施工、管理人员、伙房做饭等人员应予认定系孟庆忠雇佣人员，该部分人员共计44人（具体人员详见本案判决附表一）的工资应由孟庆忠承担给付责任。另外，赵飞承认孟庆忠负责整个案涉工程的招聘及管理，因此，本院确认孟庆忠述称的自己给赵飞介绍了部分工种的工人，商定了工资标准和按进度付款的时间，其是赵飞的现场负责人的事实存在。为此，这部分工人99人（具体人员详见本案判决附表二）工资应由共同承包人赵飞和李忠滨支付。中冶建筑工程有限公司将工程非法分包给了自然人李忠滨，因李忠滨没有用工的主体资格，依法应由具备用工主体资格的中冶建筑工程有限公司承担用工主体责任，故中冶建筑工程有限公司应当承担连带责任。 至于中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨对拖欠被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人工资数额持有异议，怀疑有虚假诉讼一节，因作为部分工程实际施工人及作为赵飞的现场负责人的孟庆忠对拖欠被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人工资数额予以确认且有被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人提供的工人出勤表和工资表予以佐证，而中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨作为用工主体，应该对工人工资的具体数额承担举证责任，其不签订书面合同，管理又极其混乱，虽对拖欠的工资数额持有异议，却没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院应按现有证据予以确定，认定拖欠被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人工资数额为3,976,800元（具体拖欠个人的数额详见本案判决附表一、附表二）。但在仲裁裁决后，通过辽阳县劳动监察局和辽阳县劳动人事争议仲裁委员会发放给本案143名工人的1,912,206.56元应予扣除（具体发放到个人的数额详见本案判决附表一、附表二），故本案拖欠被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人工资数额为2,064,593.44元（具体拖欠个人的数额详见本案判决附表一、附表二）。至于中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨、孟庆忠之间的内部纠纷不能对抗本案被告孟凡贺、王伟明、贾洪忠、陈荣志、陈荣杰、尹义、李军等143人追索工资的诉讼请求，其内部纠纷可另行解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条之规定，判决如下： 一、孟庆忠给付拖欠的44人的工资1,086,446.4元（详见本案判决附表一）。 二、赵飞、李忠滨共同给付拖欠的99人的工资978,147.04元（详见本案判决附表二）。 三、赵飞、李忠滨对孟庆忠拖欠的44人的工资1,086,446.4元承担连带责任。 四、中冶建筑工程有限公司对赵飞、李忠滨、孟庆忠拖欠的2,064,593.44元工人工资承担连带责任。 上述款项限判决生效后三日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由中冶建筑工程有限公司、赵飞、李忠滨各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  屈志忠 审 判 员  赵利奎 人民陪审员  边 玲 二〇一九年十二月五日 代书 记员  田 曾 法律链接 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《辽宁省农民工权益保护规定》 第二十八条建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号) 四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。