云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初533号原告：高某，女，汉族，1974年8月28日生，小学文化，个体户，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15331201210131139。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15304200810459308。被告：李某1，女，汉族，1957年7月30日生，住址浙江省苍南县，系被继承人李尚好妻子。被告：李某2，男，汉族，1979年12月25日生，住址浙江省苍南县，系被继承人李尚好长子。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15301201010222040。被告：李某3，女，汉族，1976年11月24日生，住址浙江省苍南县，系被继承人李尚好长女。被告：吴某，女，汉族，1928年11月6日生，住址浙江省苍南县，被继承人李尚好母亲。原告高某诉被告李某1、李某2、李某3、吴某继承纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨荣龙、陈伟，被告李某2的委托诉讼代理人范克众到庭参加诉讼，被告李某1、李某3、吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割被继承人李尚好留下的在盈江星云有限公司的遗产（债权）即总工程款2337964.43元的70%，即1636575.1元归原告所有；余款701389.33元归本案四被告所有。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被继承人李尚好于2003年就独自一人远离家乡来云南盈江做工程，自2012年以来身患多种疾病，特别是2017年经医院诊断为帕金森综合症、脑梗、颈动脉硬化等重大疾病，2018年10月19日因医治无效突然病故。李尚好生前十多年以来的生活起居一直是原告高某在辛辛苦苦服侍和照顾，特别是其多次住院期间，都是原告一个人在陪伴治疗，正是原告无微不至的关心和照顾，李尚好才得以延长生命和提高生活质量，否则其早已离世。这一切李尚好家人是有目共睹的，并且对原告的关心和辛劳李尚好家人也认可。特别是2012年至2018年10月李尚好过世前这段时间，其一直由原告照料和陪护，住院及病危通知书都是原告签的字，为了回报和感恩原告多年以来对自己的扶养，李尚好生前承诺将自己与云南盈江星云有限公司（以下简称星云公司）的工程款2337964.43元债权全部给原告继承，并于2016年12月12日将该款凭据《星云公司往来账户核对》亲手交给原告，并嘱咐原告在其过世后尽快去该公司办理该工程款付款手续。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”现在李尚好作为被继承人已经病故，据此规定，原告仅继承该工程款的70%，其它的30%归李尚好的妻儿等继承人继承。在此，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告李某2辩称：1.李尚好在星云公司结算的2337964.43元有180多万元是工人工资，原告对该笔款项提出继承于法无据；2.原告陈述在2012年以来就一直无微不至的照顾李尚好，与事实不符，根据原告提交的证据来看，李尚好一直在盈江做工程到2018年，而且余款都有230多万，在逻辑上他是不需要别人照顾的，也看不出原告对李尚好有半点照顾；3.原告与李尚好不存在继承关系，依照继承法第十四条主张继承没有法律依据，且原告的行为既违反了社会公序良俗也损害了他人的婚姻家庭关系，这种行为应当受到谴责，法律是不保护的；4.最高人民法院对继承法第十四条有明确的规定，是基于道德心、公德心，但原告的行为不在道德允许的范围之内；5.原告有恶意诉讼之嫌，原告陈述李尚好生前承诺将星云公司的工程款2337964.43元债权全部给原告，这是原告的一个谎言，因为我们手上同样持有星云公司与李尚好往来兑账单。综上，请依法驳回原告的诉求。被告李某1、李某3、吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2就其辩解未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告高某提交的证据评判如下：1.身份证复印件，证明原、被告为适格的诉讼主体。2.《星云公司往来对账核对》复印件，证明被继承人李尚好的遗产数额为人民币2337964.43元的债权。3.《证明》，证明由星星佳园小区业主委员会及物业管理有限公司证实原告与李尚好自2009年-2018年一直共同居住在该小区。4.李尚好病情证明、出院证明等，证明李尚好生前自2012年-2018年度均在治疗疾病，主要在盈江县人民医院均由原告照料。5.李尚好医疗病历档案，证明自2012年-2018年，李尚好每次入院治疗，均由原告在各相关材料上签字。6.社会保险收据、证明，证明原告与李尚好均同时自2009年-2017年一直在一起缴纳社会保险。7.照片三张，证明李尚好生病住院期间均由原告照顾看护，未见被告的其他继承人。8.证人董某、李某4、尹某证言，证明：被继承人李尚好生前做工程，其身患多种严重疾病，多年来经常生病住院，一直由原告全程照料、陪护；在被继承人李尚好多次生病入院期间未见过李尚好的亲属来照料和陪护。结合被告李某2的质证意见，本院对证据1予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容不予确认；对证据3-8的三性予以采信，证明内容本院在审理查明事实范围内综合采信。本院为核实被继承人李尚好在星云公司的债权情况，与公司的财务人员赵建萍取得联系，附微信聊天截屏三张，证明截止2019年8月8日星云公司尚欠被继承人李尚好2026436.75元。经质证原告高某、被告李某2无异议，本院对该组证据的三性予以采信，证明内容即具体债权数额不予确认。被告李某1、李某3、吴某未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据，自愿放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定如下法律事实，被继承人李尚好与被告李某1系夫妻，共同生育一儿一女，即被告李某2、李某3，李尚好的母亲即被告吴某，现尚在世。2003年李尚好到云南盈江做工程，后结识原告高某，二人从××××年同居至2018年，2009年开始主要居住于盈江县星星佳园小区，期间未共同生育子女。被继承人李尚好自2013年开始陆续检查出高血压病（3级，极高危组）、脑梗塞、帕金森综合症等疾病，在盈江多次住院治疗，患者亲属一栏签名均为原告高某。后李尚好经医治无效于2018年10月在其浙江老家病故，生前未立遗嘱。李尚好在盈江做工程期间，星云公司欠其的工程款尚未付清。现原告以李尚好生前亲手将“星云公司往来账户核对”单据交给其，让其与星云公司结账为由，认为其属于继承人以外对被继承人扶养较多的人，诉至法院，提出诉请。本院认为，本案系继承纠纷案件。原告高某主张以继承人以外对被继承人扶养较多的人的身份分割被继承人李尚好在星云公司70%的债权。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被继承人李尚好生前与其妻子李某1的合法婚姻关系未解除，原告高某结识李尚好后在明知其有妻子的情况下，于××××年与李尚好同居，至李尚好去世二人未办理结婚登记手续，二人的行为系非法同居关系，违背了公序良俗，不应受到法律保护。因此，原告高某不符合继承法第十四条规定的继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当遗产的情形。原告高某的诉请于法无据，本院不予支持。被告李某1、李某3、吴某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告高某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费25500元，由原告高某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 姜审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  申光成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李思思