河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4460号 原告（反诉被告）：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李福龙，男，1962年12月8日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。 第三人：李冰锴，男，1988年1月3日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 原告施嘉奖与被告李福龙、第三人李冰锴合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施嘉奖及其委托诉讼代理人李海红、被告李福龙的委托诉讼代理人林明杰、第三人李冰锴及其委托诉讼代理人石冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施嘉奖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告李福龙于2019年5月1日所签订的合伙办厂协议，并判令被告李福龙将登记在施嘉奖名下的字号为“香河雄狮石材销售有限公司”的经营权返还原告；二、判令被告李福龙支付原告自2019年5月至2019年8月期间的利润分红款共计50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李福龙与第三人李冰锴系父子关系。2019年5月1日，原告与被告李福龙签订了合伙办厂协议，协议约定：“合伙期限为长期，直至甲、乙双方任何一方提出终止合作为止；账目做到日清月结，做到账目清楚明白，以及双方的权利和义务。”协议签订后，该厂由被告李福龙及第三人实际经营管理。且原告如约将投资款以现金的方式交付给被告。在被告经营期间，经原告与被告、第三人进行账目核对，被告认可2019年5月至7月应给付原告利润分红共计96831元，并有第三人为原告出具的字条为证。但截止到诉前被告李福龙分文未给付原告。另外，经原告与被告协商，被告同意将该厂所投资的股权全部转让给原告，且由第三人对此予以证明，同时第三人代被告收取了原告5万元转让费用。因被告未按协议约定履行义务，造成双方无法再继续合作经营。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李福龙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未实际参与合伙办厂一事，也未履行40.8万元的投资义务，原告构成违约，被告提出反诉。原告作为违约方没有解除权，涉案合伙办厂虽然登记在原告名下，但原告诉讼请求不明确，根据原告与被告所签订的合伙办厂协议，双方均有经营权，原告未实际参与经营也未实际出资，该厂与原告无关。关于原告主张的利润分红，无事实及法律依据。原、被告签订的协议，名为合伙实为替第三人李冰锴的40万元借款所作的担保，该协议实质上不产生合伙效力，原告要求解除和返还经营权无事实依据，应予驳回。 被告李福龙反诉诉称，2019年5月1日，被告与原告签订《合伙办厂协议》，约定原告以现金方式出资40.8万元，但协议签订后，原告既未履行出资义务，也未参与厂子的经营管理。现因原告本诉请求解除协议和分红，故此被告提出反诉，请求判令原告向被告支付出资款40.8万元；本案诉讼费由原告负担。 原告施嘉奖针对被告李福龙的反诉辩称，不同意被告李福龙的反诉诉讼请求，其反诉无事实及法律依据。第一、双方的《合伙办厂协议》已经无法继续履行，且责任在被告，因此该协议应当解除。根据协议内容可以看出原告已经履行了出资义务，另外，通过本案相关证据可证明原告实际参与了厂子的经营管理，说明原告不存在违约行为。综上所述，请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。 第三人李冰锴述称，涉案的《合伙办厂协议》不是我与原告签署的，是我父亲李福龙与原告签署的，与我无关。石材公司登记在原告名下是由于当时我与原告借款无抵押物，所以才把厂子登记在原告名下，实际上原告没有投资也未参与经营。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告施嘉奖与荣华建材城（香河）有限公司签订《厂房租赁协议》，承租荣华建材城（香河）有限公司经营的香河荣华国际建材城Ｂ区ｘ-05号厂房，面积为785.4平方米，用于石材及与石材相关的产品经营、仓储和服务活动。2019年5月1日，原告（乙方）与被告李福龙（甲方）签订《合伙办厂协议》，双方协商同意在甲方已经开设的基础上扩大经营，为明确权利义务达成如下协议：厂房经营地：河北省香河县安平镇香河石材城Ｂ区ｘ-05号，经营范围：石材销售批发及生产加工；货场经营地：河北省香河县安平镇香河石材城Ｂ区货场Ｆ01号；被告李福龙（甲方）现金出资39.2万元，占厂资本49%，原告施嘉奖（乙方）现金出资40.8万元，占厂资本51%；合伙期限为长期直至双方任何一方提出终止合作为止。原告于2019年4月30日注册成立香河雄狮石材销售有限公司，注册资本200万元，企业类型为自然人独资有限责任公司，注册地址：河北省香河县；经营范围：石材、销售、安装等。2016年5月12日，香河凯鑫石材有限公司经工商登记注册成立，注册资本800万元，公司类型为自然人投资或者控股的有限责任公司，起初该公司股东为本案第三人李冰锴出资400万元，李冰锴妻子陈晓红出资400万元，2017年8月29日，公司股权发生变更，变更为李海根出资720万元，陈晓红出资80万元，本案第三人李冰锴退出，公司经营地址：河北省香河县。2019年7月30日，第三人李冰锴为甲方，原告施嘉奖为乙方，签订《股份协议》，约定甲方将位于河北省香河县所持有的49%的股份全部转让给施嘉奖，截止到2019年8月1日前所有的个人债务（厂里设施、工人工资）由李冰锴负责，如因李冰锴的债务问题给厂里造成损失，李冰锴自愿用货场一半的股份作为担保，归还给施嘉奖，经双方同意，李冰锴及家人于2019年9月1日搬出厂里的住所，工厂的广告牌保留至2019年年底。2019年8月8日，第三人李冰锴为原告出具收据一份，载明：“今收到施嘉奖股份协议转让款五万元整”。 上述事实有当事人陈述、原告与荣华建材城（香河）有限公司签订的《厂房租赁协议》、原、被告签订的《合伙办厂协议》、原告与第三人签订的《股份协议》、第三人为原告出具的收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的《合伙办厂协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律，属合法有效。但通过当事人陈述及举证，均不能证明原、被告已经实际履行了该协议。原告在2019年4月30日注册成立的香河雄狮石材销售有限公司，虽然登记的经营地址与《合伙办厂协议》约定的经营地相同，但注册资金为200万元，是原告一人出资，与《合伙办厂协议》约定原、被告出资总额80万元不一致，故此不能确认香河雄狮石材销售有限公司为原、被告依据合伙协议开办的经济实体，也不能确认是原告为履行《合伙办厂协议》而登记注册成立香河雄狮石材销售有限公司，然后由被告李福龙经营管理。因原告在《合伙办厂协议》约定的经营地同时也是原告通过与荣华建材城（香河）有限公司签订《厂房租赁协议》获得的租赁场所单独出资200万元注册成立香河雄狮石材销售有限公司，导致原、被告之间的《合伙办厂协议》无法再继续履行。关于第三人与原告签订的《股份协议》及第三人为原告出具的收据，不是本案原、被告之间的民事法律行为，与本案诉争的《合伙办厂协议》不具有关联性。综上所述，本院对原告要求解除《厂房租赁协议》的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求和被告的反诉诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施嘉奖与被告李福龙于2019年5月1日签订的《合伙办厂协议》。 二、驳回原告施嘉奖的其他诉讼请求。 三、驳回被告李福龙的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取575元，由原告施嘉奖负担；反诉案件受理费减半收取3710元，由被告李福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 帅 ——