wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6704号原告：闫有祥，男，1992年3月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高永利，包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：程俊，男，1978年4月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。原告闫有祥诉被告程俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有祥及其委托诉讼代理人高永利、被告程俊委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫有祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术住院费5567.91元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1195.04元、误工费11670.30元、交通费100元，共计20733.25元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间的纠纷经包头市昆都仑区人民法院和包头市中级人民法院两审判决，判决已发生法律效力并执行完毕。原告进行了二次手术，在包头云龙骨科医院住院11天，发生相关费用。故原告诉至法院请求判如所请。被告程俊辩称，对误工费认可住院11天。交通费按照实际票据为准。营养费不认可，原告主张的营养费没有事实和法律依据，也没有相关的伤残鉴定意见。其他诉讼请求均认可原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日下午，被告雇佣原告在其承揽的厂区在建厂房中从事电焊工工作，工作期间原告从高处摔下受伤。原告受伤后入包头云龙骨科医院住院治疗75天。包头市昆都仑区人民法院作出（2017）内0203民初820号民事判决，判决认定被告承担全部责任，判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费等共计39184.52元。包头市中级人民法院（2018）内02民终1783号民事判决维持原判。上述判决已发生法律效力并执行完毕。2019年1月23日，原告入包头云龙骨科医院住院11天，进行内固定物取出术。出院医嘱建议：1、定期复查、换药，术后12-14天拆线；2、门诊随诊；3、保护患肢，防止过早活动导致伤口裂开可能；4、避免剧烈活动，防止再骨折可能。原告共发生医疗费5567.91元。长期医嘱为普食、留陪人。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案两级法院的生效判决均认定被告对原告的损害承担全部过错责任，现原告进行二次手术取出内固定物，该部分损失理应由被告依法予以赔偿。关于医疗费，根据票据金额支持5567.91元；关于住院伙食补助费，住院11天，每天100元，支持1100元；关于营养费，原告并未提供其构成伤残和医疗机构加强营养的相关证据，本院不予支持；关于护理费，结合医嘱意见，参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业职工平均工资标准，支持住院期间，共计支持1008元（33451元/年÷365天×11天）；关于误工费，原告受伤前从事电焊工工作，本院参照内蒙古自治区2019年上一年度建筑业职工平均工资标准，结合12-14天后拆线的医嘱意见，支持住院和出院后共24天的误工费，共计支持3045元（46306元/年÷365天×24天）；关于交通费，原告并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告程俊赔偿原告闫有祥医疗费5567.91元；二、被告程俊赔偿原告闫有祥住院伙食补助费1100元；三、被告程俊赔偿原告闫有祥护理费1008元；四、被告程俊赔偿原告闫有祥误工费3045元；以上第一项至第四项共计10720.91元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告闫有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元（原告闫有祥已预交），由被告程俊负担34元，原告闫有祥负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十二月二十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18527号原告:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，被告：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告雷国美诉被告张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国美及委托诉讼代理人黄文芳、曹丽，被告张晓榕的委托诉讼代理人张进雄均到庭参加了诉讼。被告张贺生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国美诉称，2000年2月原告与被告张贺生同在张贺生的姑父陈侨川在广州市荔湾区西堤二马路广州电子城2楼2029档打工而结识。2005年张贺生自立门户做电话来电显示电子产品，请原告帮忙拉货。十多年来原告与被告张贺生相处关系良好。2013年1月被告张贺生因资金周转困难向原告借款，承诺每月按1.5%支付利息。从2013年1月至2017年7月期间，被告张贺生陆续向原告借款14次，本金合计237万元，被告张贺生均向原告出具了借款凭据，并向原告按月支付了利息，利息支付至2017年9月30日。从2017年10月开始没有再支付利息，原告要求被告张贺生归还本金，张贺生均有意回避。被告张晓榕是张贺生的配偶，借款用于了两被告的家庭生活和生意开支，张晓榕应承担连带还款责任。现起诉要求，1、被告张贺生立即向原告偿还借款本金30万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2、被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张贺生没有提出答辩意见。被告张晓榕辩称，原告提供的借款凭证均为收条，不是借款协议或借据，收条也没有载明借贷关系内容，没有载明利息或还款期限等，原告提供的转账凭证也只有15万元，不足30万元。原告没有证据证明其与张贺生约定了月息1.5%。据了解被告张贺生已经向原告偿还了部分款项。即使原告主张的借款债务存在，也不属于夫妻共同债务。张晓榕对案涉债务并不知情，且借款数额较大，超过一般日常家庭生活需要，原告没有举证证明张晓榕有共同举债的合意或借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，因此，不属于夫妻共同债务，原告要求张晓榕承担连带清偿责任没有法律依据。经审理查明，2016年12月1日原告通过雷松艳的银行账户向被告张贺生转账支付了三笔5万元共计15万元。2016年12月2日被告张贺生手写向原告出具了一份《收条》，上面记载，今收到雷国美款叁拾万元正（￥300000.00）。原告表示另外向被告张贺生支付了现金15万元。根据原告提供的其与被告张贺生之间的微信往来显示，2017年9月26日原告向被告张贺生提供了其本人名下招商银行的账户，并表示以后的利息转到该银行账户中，同日被告张贺生发表情图案表示同意；2017年10月11日原告向张贺生表示“你借我237万元，年底给我”，张贺生通过语音回复“你放心……”原告以被告张贺生和张晓榕为债务人向本院提起了十四件民间借贷诉讼案件，案涉借款的本金共计237万元。本案审理过程中，原告提供了自2013年至2017年8月期间每月被告张贺生通过银行转账支付的款项记录，并表示，原告与张贺生之间陆续共发生的借款金额为237万元，张贺生以借到款项的金额按月息1.5%支付了每月的利息，利息已付至2017年9月底之前，从2017年10月1日开始欠付利息，本金一直没有偿还。诉讼中，被告张晓榕承认其与被告张贺生是夫妻关系。本院认为，原告主张被告张贺生向其借款30万元和约定月息1.5%，并提供了银行转账凭证和被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款30万元及双方约定月利率1.5%的事实，本院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金30万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金30万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6812.5元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费6812.5元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1463号 申请执行人祝彪，男，生于1985年11月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯泽坤，男，生于1974年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行祝彪与冯泽坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初2725号民事调解书已经发生法律效力，祝彪于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冯泽坤支付借款申请执行人祝彪120000.00元及案件受理费1350.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年9月18日向被执行人冯泽坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冯泽坤并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年9月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯泽坤名下的财产信息，在中国工商银行有存款2.21元、在贵阳银行有存款1.43元、在中国农村银行有存款1.17元、在贵州省信用社有存款1346.61元（已被本院另案冻结）、在贵州信用合作联社有存款1145.97元（已冻结，并且已经划拨1140.00元）、在中国建设银行有存款538.19元，本院于2019年12月11日冻结了被执行人冯泽坤支付宝及财付通中的余额159.76元（已划拨）、以上账户均已冻结，在支付宝及财付通中余额2.32元，申请执行人祝彪不要求对财付通和支付宝中的余额采取冻结、扣划等措施；执行人冯泽坤名下有一辆2007年8月2日登记的贵Ｃ×××××号力帆牌汽车一辆、被执行人冯泽坤名下有一辆贵Ｃ×××××号钱江牌摩托车、被执行人冯泽坤名下有一辆贵Ｃ×××××号开瑞牌汽车（已查封），以上车辆均未能实际扣押，故无法处置，申请执行人不要求本院对另外两车采取查封措施；被执行人冯泽坤名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人冯泽坤所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人冯泽坤无房屋登记信息。 4、本院到被执行人冯泽坤住所所在村居调查被执行人冯泽坤的财产情况，未查询到被执行人冯泽坤有其他可供执行财产。 5、于2019年10月21日线下查询了被执行人冯泽坤的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯泽坤名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月20日依法对被执行人冯泽坤发出限制消费令。 7、于2019年12月23日对申请执行人祝彪进行终本约谈，申请执行人祝彪未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人冯泽坤名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人祝彪明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯泽坤暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人祝彪申请执行的标的为120000.00元及案件受理费1350.00元，经本院立案执行，现已执行到位1299.76元，未执行到位的标的为118700.24元及案件受理费1350.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1463号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2725号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  简啟福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6535号原告：齐洪岭，男，1974年10月21日出生，昆区冠绝壹厨餐馆经营者，住包头市。委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1985年4月14日出生，青山区名羊花骨餐馆经营者，住包头市。原告齐洪岭诉被告杨婷婷合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪岭及其委托代理人陈文鹏，与被告杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪岭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款23288元；2.被告给付原告欠款利息(以23288元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告成立了青山区冠绝壹厨餐馆，2015年2月2日经过原、被告协商，原告将该店转让给被告，并签订了《冠绝壹厨熏肉大饼财校店转让合同》。2018年4月，原、被告达成口头协议，消费者在被告经营的餐馆里办理的会员卡可以在原告经营的昆区冠绝壹厨餐馆里消费，被告定期给原告结账。从2018年4月1日到2018年11月30日，被告处的会员共计在原告经营的昆区冠绝壹厨餐馆内消费23288元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求。1.双方实为加盟、合作经营关系，后因被告经营困难要求转让，但原告不同意，此后被告将青山区冠绝壹厨餐馆关停，案涉款项确系被告经营的青山区财校店会员去原告店里消费产生的费用，因为冠绝壹厨品牌是原告的，原告有义务接受被告餐馆会员的消费；2.青山区财校店会员在原告经营的总店消费，原被告结算时只支付成本价。原告齐洪岭为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①2015年2月2日原被告签订的《冠绝壹厨熏肉大饼财校店转让合同》，欲证明原告成立的青山区冠绝壹厨餐馆于2015年2月2日转让给了被告经营；证据②会员卡明细、会员消费明细，欲证明从2018年4月1日至2018年11月30日期间，被告的会员在原告经营的餐馆消费共计23288元；证据③2018年6月22日、7月2日、7月4日原被告微信聊天截图，欲证明原告多次向被告催要欠款,被告均以种种理由推拖；证据④原、被告电话录音光盘一张，欲证明原告向被告催要欠款，双方就欠款的情况进行谈话。被告发表质证意见称，对证据①认可；对证据②不认可也不清楚；对证据③真实性认可，证明目的不认可；对证据④认可。被告杨婷婷未举证。本院经审理认定事实如下：查明，2015年2月2日，原告与被告签订《冠绝壹厨熏肉大饼财校店转让合同》，约定原告将自己××区的店铺作价68万元转让给被告使用。合同第四条约定，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归杨被告。第六条约定，在被告接手后所发生的一切法律责任都由被告承担，与原告无关。被告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由原告负责；接手后的一切经营行为产生的债权、债务由被告负责。上述事实有《冠绝壹厨熏肉大饼财校店转让合同》及原告陈述能够相互印证，足以证实。另查明，2018年4月，原、被告达成口头协议，消费者在被告经营的青山区财校店里办理的会员卡可以在原告经营的昆区冠绝壹厨餐馆里消费，被告定期给原告结账。2018年4月1日至2018年11月30日期间，被告经营的青山区财校店会员在原告经营的昆区冠绝壹厨餐馆消费23288元。此后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。上述事实有原告举证的会员卡明细、会员消费明细、微信截图及当事人陈述能够相互印证，足以证实。本院认为，原被告签订《冠绝壹厨熏肉大饼财校店转让合同》系双方真实意思表示，原被告均应依照合同约定履行合同义务。原告举证的会员卡消费明细能够证实被告经营的青山区财校店会员在原告经营的昆区冠绝壹厨餐馆消费23288元，根据双方约定，被告应向原告支付23288元及利息，利息自原告起诉之日即2019年10月29日起至本息付清之日止，本院予以支持。被告的抗辩，均未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效后十五日内向原告齐洪岭支付欠款23288元；二、被告杨婷婷于本判决生效后十五日内向原告齐洪岭支付23288元的利息（自2019年10月29日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元。适用简易程序审理减半收取计191元（原告齐洪岭已预交），由被告杨婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年十二月三十日书记员 杨 洋附：本裁判文书所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4512号原告：讷河市拉哈镇四季青村村民委员会，住所地讷河市拉哈镇。法定代表人：白书武，职位：村委会主任。委托代理人：霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：谭护权，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住讷河市。讷河市拉哈镇四季青村村民委员会与谭护权渔业承包合同纠纷一案，本院立案后。原告讷河市拉哈镇四季青村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市拉哈镇四季青村村民委员会撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年十二月一日书记员  赵 威
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6981号之一原告：何忠朝，男，1990年6月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：赵伟，男，1984年11月22日出生，汉族，籍贯：浙江省青田县，住乐清市。原告何忠朝与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何忠朝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠朝撤诉。案件受理费2784元，减半收取计1392元，公告费200元，由原告何忠朝负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  谢丽达人民陪审员  林永亨二〇一九年十二月三十日代书 记员  张培培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26710号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：韦微，女，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区南江街道南江社区秀杆岭81-1号，公民身份号码452************727。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告韦微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告韦微拖欠贷款款项，请求判令：1.被告韦微向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68185.18元及利息（含罚息）16216.51元、复利1735.81元（暂计至2019年7月29日共计86137.5元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止；2.被告韦微承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。被告韦微辩称，对原告平安银行中山分行的诉求没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韦微。签约情况：2016年9月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016*******8000739）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：142000元。贷款期限：从2016年9月28日起至2019年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，韦微尚欠贷款本金68185.18元（其中逾期本金58098.58元）、利息（含罚息）16216.51元、复利1735.81元。本院认为，韦微向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求韦微到期偿还本金，韦微还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于韦微的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，韦微未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦微于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68185.18元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）16216.51元、复利1735.81元；从2019年7月30日起至2019年9月28日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年9月29日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953.44元，减半收取计976.72元，诉讼保全费881元，合计1857.72元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦微负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十六日书记员 何惠怡阮嘉琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8930号 原告：刘帅，男，1981年5月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:李萌、王莉晶，河北海立律师事务所律师。 被告：赵凤江，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县。 原告刘帅诉被告赵凤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人李萌、王莉晶到庭参加了诉讼，被告赵凤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付利息，利息自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年10月24日被告向原告借款10万元，其5万元借款于2017年10月24日由霍素华中国农业银行62×××75账户转到田甜62×××61账户中，另外的5万元于2017年10月25日由高倩中国农业银行62×××74账户转到贾启62×××70账户中，当时没有打借条，被告在2018年10月27日给原告出具的借条，收到刘帅借款壹拾万圆整（100000元人民币整），定于2019年1月1日之前偿还借款。被告出具的借条中存在笔误，该款由高倩卡转到田甜农行卡号（62×××61）5万元人民币，实际是由霍素华卡转到田甜农行卡中、由霍素华卡转到贾启农行卡号（62×××70）5万元人民币，实际是由高倩卡转到贾启农行卡中。借款到期后原告一直要求被告偿还，但被告不履行还款义务，故向法院起诉。 经审理本院认定，2018年10月27日，被告赵凤江出具借条一份，载明：“今收到刘帅借款壹拾万圆整（100000元人民币整），定于2019年1月1日之前偿还借款。该款由高倩卡转到田甜农行卡号（62×××61）50000元人民币，由霍素华卡转到贾启农行卡号（62×××70）50000元人民币。”落款借款处有两个划掉的字，后有被告签字及指纹。原告提交网上银行电子回单一份，载明2017年10月24日，霍素华向田甜转账42800元，2017年10月24日，霍素华向田甜转账7200元，2017年10月25日，高倩向贾启转账5万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告向原告出具了借条，但借条中载明实际收到借款的人为田甜及贾启，而非本案被告，同时，借款流向亦与实际借款流向不符，被告实际收到借款证据不足，故本案借款原告向被告交付证据不足，对于原告主张，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘帅的诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告刘帅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  靳 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26711号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：梁健宁，男，1986年8月29日出生，汉族，身份住址广东省恩平市***************，公民身份号码440************919。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁健宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁健宁拖欠贷款款项，请求判令：1.被告梁健宁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金87484.66元及利息（含罚息）10224.62元、复利737.15元（暂计至2019年7月29日共计98446.43元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告梁健宁承担原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。被告梁健宁经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁健宁。签约情况：2017年7月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL2017*******629）号】。贷款金额：147000元。贷款期限：从2017年7月21日起至2020年7月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：梁健宁自2019年1月21日起没有还款，截至2019年7月29日，梁健宁尚欠贷款本金87484.66元（其中逾期本金29336.62元）、利息（含罚息）10224.62元、复利737.15元。本院认为，梁健宁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁健宁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁健宁的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁健宁未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。梁健宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁健宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金87484.66元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）10224.62元、复利737.15元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.16元，减半收取计1130.58元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁健宁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十六日书记员 何惠怡阮嘉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13079号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告田勇，男，1980年12月3日生，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告田勇，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：都伟，男，汉族，1987年10月1日生，住河北省定州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉都伟融资租赁纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼，被告都伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告租金186712.05元及违约金（违约金以186712.05元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；2、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小轿车、机动车登记证书编号：320021377836）享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等（暂计为2500元）；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告易鑫公司变更违约金的诉讼请求为被告都伟已到期未付租金37342元为基数按月息2%计算的金额为5156元。事实和理由：2019年2月15日，原、被告签订编号为1902-1373089的《易鑫汽车融资租赁合同》，根据合同的约定被告取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金5334.63元；如被告逾期未向原告支付租金，则被告应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项。同时，原告与被告签署了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，已累计多期租金未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告都伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，易鑫公司为出租人、都伟为承租人，双方签订编号了为1902-1373089的《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定易鑫公司根据都伟的选择向好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司购买凯迪拉克XTS2015款车一辆（发动机号：153485156，车架号：LSGGH55L0FS234762），提供给都伟使用，由都伟向易鑫公司支付租金，合同约定租赁车辆转让价款为194000元，融资总额为160890元，上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣除或抵销首付租金58200元，车辆融资项目包括账户管理费、GPS费用、车款等，合同并约定融资款项由承租人委托出租人支付至好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司银行账户；合同约定的租赁期限为36个月，租金计算方法为等额年金法，首付租金58200元，每期租金为5334.63元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余每期租金总额为192046.68元，由易鑫公司从都伟指定的其名下中国建设银行借记卡中自动扣取；租金逾期支付的，出租人有权自租金到期应付日起每逾期一日按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；租赁期限内承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰每日的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人有权向承租人主张实现债权的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等；合同并载明合同签订地为南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1幢501室；因本合同所产生的争议，如无法协商解决的，由出租人所在地或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的法院裁决；合同并约定合同载明的通讯地址为争议解决时法院的法律文书的送达地址（合同载明的承租人的联系地址为：春江镇春江中央花苑5号楼甲幢201室）。同日，易鑫公司为抵押权人、都伟为抵押人，双方签订了《抵押合同》，合同约定都伟以前述汽车为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限自合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。合同订立后，原告于2018年10月12日将融资款160890元，履行了支付融资款的义务。2019年2月15日，易鑫公司、都伟就案涉车辆苏Ｄ×××××办妥了以易鑫公司为抵押权人的抵押登记。后都伟仅支付了2019年3月的租金5334.63元，剩余35期租金计186712.05元未能支付。原告催要无果，遂委托北京市炜衡（苏州）律师事务所提起诉讼，为此产生律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订的车辆融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，易鑫公司根据都伟对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给都伟使用，都伟应履行按约支付租金的义务，现都伟连续多期未付租金，易鑫公司按约有权要求都伟支付全部剩余租金、承担违约金和为实现债权而产生的律师代理费，并就抵押车辆行使担保物权。易鑫公司主张以都伟已到期7个月未付租金37342元为基数按月息2%计算的违约金为5156元，本院予以支持。综上，易鑫公司的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告都伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都伟于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金186712.05元，并支付违约金5156元。二、如都伟未能履行上述第一项判决义务，则上海易鑫融资租赁有限公司有权对抵押车辆苏Ｄ×××××（发动机号：153485156，车架号：LSGGH55L0FS234762）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、都伟于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由都伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋魁山二〇一九年十二月二十四日法官助理 符 诗书 记 员 童安琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3388号之一原告：汤贵青，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告汤贵青诉被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汤贵青及其委托诉讼代理人郭安平，被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贵青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城3号楼1单元1901号房屋；2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告签订了商品房认购书，以单价3341.8元/平米的价格按揭购买了德宝国际名城3号楼1单元1901号房屋。2017年4月11日，因安阳德宝置业有限公司与上海万家共赢资产管理有限公司发生金融借款合同纠纷，北京市第四中级人民法院查封了包含了原告购买房屋在内的178套房屋及相应的国有土地使用权。2017年原告先后向北京市第四中级人民法院提起执行异议及执行异议之诉，并上诉至北京市高级人民法院。后在北京市高级人民法院指导下、北京市第四中级人民法院主持下，原告与上海万家共赢资产管理有限公司达成一致意见，由原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，上海万家共赢资产管理有限公司同意解除对原告所购房屋的查封。2017年12月22日，原告将剩余房款320000元汇至北京市第四中级人民法院指定账户，北京第四中级人民法院也于2018年8月解除了对上述房屋查封，因此原告认为被告履行不能的司法原因已经不复存在，被告应及时将房屋交付给原告。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定经济损失，请求法院判如所请。本院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汤贵青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 郭晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 王向向
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：汤广乔，男，1987年3月10日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汤广乔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92158号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人汤广乔应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币14829.81元。被执行人汤广乔没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1861号 上诉人（原审原告）：高海军，男，1972年1月12日出生，汉族，保安，住陕西省太白县。 委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王军科，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住太白县。 被上诉人（原审被告）：孙莹，女，1970年7月29日出生，汉族，职员，住太白县，系王军科之妻。 上诉人高海军因与被上诉人王军科、孙莹民间借贷纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款2万元及至款清之日的利息或发回重审。事实和理由：一审中被上诉人未出庭，应承担相应后果。一审判决对证明责任的划分错误，不应以借条真实性无法确认驳回原告诉讼请求。第一被上诉人借款用于偿还买车借款，第二被上诉人将该车卖掉。上诉人申请二审对借条进行笔迹鉴定。 被上诉人王军科、孙莹未答辩。 高海军向一审法院起诉请求：二被告归还借款2万元，并承担银行贷款利息1231.93元。案件诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告高海军曾在太白县农行贷款2万元，并偿还本息。被告王军科仍住院治疗，意识状态不稳定，总体好转中。 一审法院认为，原告高海军虽提供了署名“王军科”的借条，但因王军科处于昏迷状态，且未到庭应诉，借条真实性无法认定，双方之间款项往来、财务变化等情况亦无证据证明，原被告之间的借贷关系无法确定，故原告要求被告王军科偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告孙莹偿还借款，亦未提供证据证明该借款用于家庭生活，原告的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告高海军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高海军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人高海军提出的笔迹鉴定申请，本院予以准许，委托陕西正义司法鉴定中心对借条上“王军科”签名与法院提取的五份《中国农业银行惠农e贷农户贷款面谈记录》上“王军科”签名，进行比对检验。陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：检材中的“王军科”签名字迹与样本中的王军科签名字迹是同一人书写。 本院经审理查明：2018年4月19日，太白县农行试运行惠农网络自助贷款系统，在该行担任保安的上诉人高海军受令在自助贷款系统中试验性贷得2万元款项。自助贷款凭证载明高海军贷款期限为2018年4月19日至2019年4月18日，正常利率6.09%，超期利率9.135%，还款方式为定期结息，还款日2019年4月18日。高海军因无需用钱，打算偿还贷款。在该行信贷部工作的被上诉人王军科以其买车在信用社贷款的利息高于农行利息，自己不便在本行贷款，要求高海军将贷得的2万元转借与其用来偿还信用社贷款。王军科与高海军协商一致，高海军遂将2万元交付王军科，王军科在自助贷款凭证上向高海军书写借条一份，内容为“今借高海军现金20000.00元（大写：贰万元正），本笔贷款由我负责归还本息。借款人王军科2018.4.19”。其后，高海军分别于2018年6月21日、9月21日、12月21日、2019年3月21日、2019年4月18日五次向太白县农行结息共计1231.53元，2019年4月18日偿还本金2万元。2018年8月27日，王军科因病昏迷住院，至今未愈。 上述事实，有自助贷款凭证、借条、贷款还款流水、鉴定意见书、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，上诉人高海军与被上诉人王军科之间形成的民间借贷法律关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。王军科应承担还本付息的民事责任，偿还高海军本金2万元，支付利息1231.53元。因王军科借款用于偿还买车贷款，故高海军主张王军科借款用于家庭生活，依法成立；高海军对王军科之妻孙莹提出的诉讼请求，应予支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初145号民事判决； 二、被上诉人王军科、孙莹于判决生效后十日内共同偿还上诉人高海军借款本金2万元，支付利息1231.53元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各300元，二审鉴定费1700元，均由被上诉人王军科、孙莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1484号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李颖贤，男，1999年8月21日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李颖贤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91992号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李颖贤应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7609.79元。被执行人李颖贤没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告:张红年，男，汉族，1975年2月24日生，住河北省保定市唐县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉张红年融资租赁纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼，被告张红年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告租金123970.12元及违约金（违约金以123970.12元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；2、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小轿车、机动车登记证书编号：320016792618）享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等（暂计为2500元）；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告易鑫公司变更违约金的诉讼请求为被告张红年已到期未付租金25523.26元为基数按月息2%计算的金额为3524元。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订编号为1901-1305142的《易鑫汽车融资租赁合同》，根据合同的约定被告取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3646.18元；如被告逾期未向原告支付租金，则被告应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项。同时，原告与被告签署了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，已累计多期租金未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张红年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，易鑫公司为出租人、张红年为承租人，双方签订编号了为1901-1305142的《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定易鑫公司根据张红年的选择向好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司购买长安福特蒙迪欧2013款车一辆（发动机号：DA01971,车架号：LVSHFFAL6DF570863），提供给张红年使用，由张红年向易鑫公司支付租金，合同约定租赁车辆转让价款为124000元，融资总额为105360.97元，上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣除或抵销首付租金37200元，车辆融资项目包括账户管理费、GPS费用、车款等，合同并约定融资款项由承租人委托出租人支付至好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司银行账户；合同约定的租赁期限为36个月，租金计算方法为等额年金法，首付租金37200元，每期租金为3646.18元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余每期租金总额为131262.48元，由易鑫公司从张红年指定的其名下交通银行借记卡中自动扣取；租金逾期支付的，出租人有权自租金到期应付日起每逾期一日按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；租赁期限内承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰每日的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人有权向承租人主张实现债权的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等；合同并载明合同签订地为南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1幢501室；因本合同所产生的争议，如无法协商解决的，由出租人所在地或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的法院裁决；合同并约定合同载明的通讯地址为争议解决时法院的法律文书的送达地址（合同载明的承租人的联系地址为：南夏墅南苑小区7栋1单元302）。同日，易鑫公司为抵押权人、张红年为抵押人，双方签订了《抵押合同》，合同约定张红年以前述汽车为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限自合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。合同订立后，原告于2019年1月14日将融资款104410.97元支付给了好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司及青岛中瑞汽车服务有限公司，履行了支付融资款的义务。2019年1月11日，易鑫公司、张红年就案涉车辆苏Ｄ×××××办妥了以易鑫公司为抵押权人的抵押登记。后张红年仅支付了2019年2月、3月的2期租金，剩余34期租金计123970.12元未能支付。原告催要无果，遂委托北京市炜衡（苏州）律师事务所提起诉讼，为此产生律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订的车辆融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，易鑫公司根据张红年对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给张红年使用，张红年应履行按约支付租金的义务，现张红年连续多期未付租金，易鑫公司按约有权要求张红年支付全部剩余租金、承担违约金和为实现债权而产生的律师代理费，并就抵押车辆行使担保物权。易鑫公司主张以张红年已到期7个月未付租金25523.26元为基数按月息2%计算的违约金为3524元，本院予以支持。综上，易鑫公司的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张红年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红年于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金123970.12元，并支付违约金3524元。二、若张红年未能履行上述第一项判决义务，则上海易鑫融资租赁有限公司有权对抵押车辆苏Ｄ×××××（发动机号：DA01971,车架号：LVSHFFAL6DF570863）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张红年于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由张红年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋魁山二〇一九年十二月二十四日法官助理 符 诗书 记 员 童安琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11845号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、祝宇峰，江苏法舟律师事务所律师。被告：王龙,男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：甘红霞,女，1974年9月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：赵勇,男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市祥顺无纺制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩,统一社会信用代码913202815558868883。法定代表人：赵勇。被告：江阴市琅都木业科技有限公司，住所地江阴市月城镇火车站路8号，统一社会信用代码9132028155588847XT。法定代表人：王龙。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告王龙、甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司（以下简称祥顺公司）、江阴市琅都木业科技有限公司（以下简称琅都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告王龙、甘红霞、赵勇、祥顺公司、琅都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王龙立即向民生银行返还借款本金792791.15元；并支付期内欠息24856.24元、逾期罚息（截至2019年12月15日为228.76元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以792791.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月15日为352.38元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以24856.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费52374元；2、对王龙前述第1项债务，甘红霞、赵勇、祥顺公司、琅都公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王龙；借款于2018年3月30日发放，借款于2019年12月15日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，按月调整，为浮动利率；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金855000元已归还62208.85元；期内利息归还至2019年6月15日。王龙应支付民生银行为本案诉讼支出的律师代理费52374元。2、人的担保情况：甘红霞、赵勇、祥顺公司、琅都公司对王龙的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。王龙、甘红霞、赵勇、祥顺公司、琅都公司未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、担保合同、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，王龙、甘红霞、赵勇、祥顺公司、琅都公司未到庭答辩，未进行抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金792791.15元；并支付期内欠息24856.24元、逾期罚息（截至2019年12月15日为228.76元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以792791.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月15日为352.38元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以24856.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费52374元。二、对王龙前述第一项债务，甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元减半收取为6210元、保全费5000元，合计11210元，由王龙、甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司负担。此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，王龙、甘红霞、赵勇、江阴市祥顺无纺制品有限公司、江阴市琅都木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13180号之一 申请执行人：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新辉路1号。 法定代表人：郭锡南。 委托诉讼代理人：孔冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡攀，该公司员工。 被执行人：九缘食品（潜江）有限公司，住所地湖北省潜江市杨市工业园九缘大道9号。 法定代表人：梁书群。 原告广东乐善智能装备股份有限公司诉被告九缘食品（潜江）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告九缘食品（潜江）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东乐善智能装备股份有限公司支付设备价款324000元及利息（利息计算方式：以246000元为本金从2018年4月10日起、以78000元为本金从2018年10月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东乐善智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3183.94元，财产保全费2209.29元，合共5393.23元（原告已预交），由原告广东乐善智能装备股份有限公司负担23.23元，被告九缘食品（潜江）有限公司负担5370元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内径向原告支付，本院不另作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东乐善智能装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人九缘食品（潜江）有限公司在中国建设银行潜江分行开设的账号为42×××99的银行账户，本院已作冻结，冻结期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。本院已于2019年11月13日实际扣划50010.81元。 2.被执行人九缘食品（潜江）有限公司名下所有的位于潜江市××办事处刘岭村（产权证号：06XX95、05XX27、05XX8、05XX0）的房产，本院已作查封，查封期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止，需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 3．被执行人九缘食品（潜江）有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｎ×××××、鄂Ｎ×××××的车辆，本院已作查封，查封期限自2019年6月12日起至2021年6月11日止，需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位50010.81元，本案债权尚余291273.39元、执行费5019.26元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13180号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗晓彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2742号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：莫世波，中国工商银行股份有限公司贺州分行银行职员。 委托诉讼代理人：伍光明，中国工商银行股份有限公司贺州分行经理助理。 被告：岑小艳，女,1978年6月2日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国工商银行股份有限公司贺州市分行（以下简称工行贺州分行）与被告岑小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加诉讼，被告岑小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告岑小艳归还所欠原告牡丹卡的信用卡透支本息22939.14元（暂计至2019年7月30日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金19828.37元、透支利息1595.52元、违约金1515.25元；2、被告岑小艳承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月29日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申办信用卡，卡号为62×××19。被告于2019年3月19日开始逾期，截止2019年7月30日，该卡被告透支本金19828.37元、利息1595.52元及违约金1515.25元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了工银信用卡申请表（个人卡）、身份证、结婚证、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、欠款截图。 被告岑小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑小艳应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金19828.37元、利息1595.52元及违约金1515.25元，三项合计22939.14元（暂计至2019年7月30日，之后按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费373元，减半收取187元（原告已预交），由被告岑小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12961号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告文培林，女，1989年4月5日生，仡佬族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告文培林，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10678号申请人：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，统一社会信用代码：91330300084288514K。负责人：何乐娜，支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，系该行员工。委托诉讼代理人：方海成，系该行员工。被告：陈道谱，男，1963年6月18日出生，汉族，住乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称原告）与被告陈道谱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月14日向法院申请保全，本院经依法审查，裁定冻结被告陈道谱所有的住房公积金（单位账号：×××31，个人账号×××40），保全金额以12万元为限。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道谱归还贷款本金人民币112269.19元及期内利息、逾期利息、期内利息复利［暂算至2019年10月21日，逾期利息为13028.02元。从2019年10月22日至实际履行之日，逾期利息以112269.19元为基数，按照年利率11.0925％计收］2、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梁艳到庭参加诉讼，被告陈道谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月21日，原告与被告陈道谱签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为×××92，约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告陈道谱于2018年1月14日提取贷款人民币20万元，利率为7.395%，到期日为2019年1月14日。合同履行过程中，被告陈道谱于2018年1月14日开始逾期，经原告多次催收，被告仍不履行债务。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金人民币112269.19元，期限内利息986元，期内利息复利85.07元，逾期利息13028.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈道谱于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币112269.19元，期限内利息986元，逾期利息（截至2019年10月21日为13028.02元，逾期利息自2019年10月22日起以本金112269.19元为基数按年利率11.0925％计算至债务实际清偿完毕之日止），及期内利息复利(截至2019年10月21日为85.07元,自2019年10月22日起以期限内利息986元为基数按年利率11.0925％计算至债务实际清偿完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，保全费1120元，由被告陈道谱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇一九年十二月二十四日代书记员 张国平
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执2252号 朱有军（申请执行人）、临沂市立达建筑设备租赁有限公司（被执行人）： 朱有军与临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，申请执行标的26200元。经本院立案执行，现已临沂市立达建筑设备租赁有限公司已经自动履行。至此，朱有军（申请执行人）向本院申请执行的临东劳裁字第2019第296-2号仲裁书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24625号之二 申请执行人舒友电，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人鄢仲平、钟德坤，均系广东品峰律师事务所律师。 被执行人张有青，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人舒友电与被执行人张有青合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2959号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付173872.88元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年8月21日起计算至款项清偿之日止）、诉讼费1887.78元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（豪情牌）、粤Ｓ×××××（纳智捷牌）小型普通客车两辆，因未能控制实物，均无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的184453.4元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人张有青纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  张顺权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1151号 正安县农村信用合作联社、贵州新发展乐器制造有限公司： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3683号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年3月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1999929.4元及利息，承担案件受理费11400元，申请执行费22400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1151号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8501号原告：王娟，女，汉族，1986年11月6日出生，住广东省江门市新会区司前镇石桥吉水村75号。公民身份证号码：450721198611060425。被告：曾瑞爱，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省江门市新会区双水镇岭头第六队2巷1号。公民身份证号码：440721197010103403。本院在审理原告王娟诉被告曾瑞爱劳务合同纠纷一案中，原告王娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王娟撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王娟负担。审判员  何雄伟二〇一九年十二月三十日书记员  胡颖仪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10995号原告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明，系执行董事。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。被告：温州好惠电子电器制造有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十九路298号，统一社会信用代码91330300723636467E。法定代表人：袁柯，系董事长。本院在审理原告浙江成泰建筑工程有限公司诉被告温州好惠电子电器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江成泰建筑工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 林向光二〇一九年十二月二十四日代书记员 高 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18531号原告:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，被告：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告雷国美诉被告张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国美及委托诉讼代理人黄文芳、曹丽，被告张晓榕的委托诉讼代理人张进雄均到庭参加了诉讼。被告张贺生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国美诉称，2000年2月原告与被告张贺生同在张贺生的姑父陈侨川在广州市荔湾区西堤二马路广州电子城2楼2029档打工而结识。2005年张贺生自立门户做电话来电显示电子产品，请原告帮忙拉货。十多年来原告与被告张贺生相处关系良好。2013年1月被告张贺生因资金周转困难向原告借款，承诺每月按1.5%支付利息。从2013年1月至2017年7月期间，被告张贺生陆续向原告借款14次，本金合计237万元，被告张贺生均向原告出具了借款凭据，并向原告按月支付了利息，利息支付至2017年9月30日。从2017年10月开始没有再支付利息，原告要求被告张贺生归还本金，张贺生均有意回避。被告张晓榕是张贺生的配偶，借款用于了两被告的家庭生活和生意开支，张晓榕应承担连带还款责任。现起诉要求，1、被告张贺生立即向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2、被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张贺生没有提出答辩意见。被告张晓榕辩称，原告提供的借款凭证均为收条，不是借款协议或借据，收条也没有载明借贷关系内容，没有载明利息或还款期限等，原告主张现金支付但没有证据证明其资金来源。原告没有证据证明其与张贺生约定了月息1.5%。据了解被告张贺生已经向原告偿还了部分款项。即使原告主张的借款债务存在，也不属于夫妻共同债务。张晓榕对案涉债务并不知情，且借款数额较大，超过一般日常家庭生活需要，原告没有举证证明张晓榕有共同举债的合意或借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，因此，不属于夫妻共同债务，原告要求张晓榕承担连带清偿责任没有法律依据。经审理查明，2015年5月5日被告张贺生手写向原告出具了一份《收条》，上面记载，今收到雷国美款贰拾万元正（￥200000.00）。原告表示，该笔借款是现金交付给张贺生的。根据原告提供的其与被告张贺生之间的微信往来显示，2017年9月26日原告向被告张贺生提供了其本人名下招商银行的账户，并表示以后的利息转到该银行账户中，同日被告张贺生发表情图案表示同意；2017年10月11日原告向张贺生表示“你借我237万元，年底给我”，张贺生通过语音回复“你放心……”原告以被告张贺生和张晓榕为债务人向本院提起了十四件民间借贷诉讼案件，案涉借款的本金共计237万元。本案审理过程中，原告提供了自2013年至2017年8月期间每月被告张贺生通过银行转账支付的款项记录，并表示，原告与张贺生之间陆续共发生的借款金额为237万元，张贺生以借到款项的金额按月息1.5%支付了每月的利息，利息已付至2017年9月底之前，从2017年10月1日开始欠付利息，本金一直没有偿还。诉讼中，被告张晓榕承认其与被告张贺生是夫妻关系。本院认为，原告主张被告张贺生向其借款20万元和约定月息1.5%，并提供了被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款20万元及双方约定月利率1.5%的事实，本院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金20万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费4975元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初12039号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。 负责人：倪庆，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，该行员工。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐丽冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12916号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告石丁山，男，1990年4月7日生，苗族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司与被告石丁山，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2058号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：石屏天恒矿业开发有限责任公司，住所地云南省石屏县亚房子西老河钨矿。法定代表人：吕平。被执行人：吕平，男，1965年05月25出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张琼芳，女，1966年01月20出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：吕俊涛，男，1988年06月10出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：邱晓东，男，1967年12月14出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：徐绍文，男，1973年10月11出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：谢芳，女，1973年07月19出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱文艳，女，1974年11月06出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：秦正刚，男，1967年12月03出生，汉族，住云南省红河州泸西县。被执行人：陶莹，女，1975年10月15出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：石屏天恒资源开发利用有限公司，住所地云南省石屏县宝秀镇大坡。法定代表人：吕平。被执行人：武定县友联矿业有限责任公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城。法定代表人：徐绍文。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人石屏天恒矿业开发有限责任公司、吕平、张琼芳、吕俊涛、邱晓东、徐绍文、谢芳、朱文艳、秦正刚、陶莹、石屏天恒资源开发利用有限公司、武定县友联矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初732号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行并发出执行通知。为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2016)云01民初732号民事判决书指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  常春雷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初10688号原告：陈文飞，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈凤英，女，1950年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，特别授权。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：吴丽娟，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现居住意大利共和国。委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：项碧茹，浙江联英律师事务所律师，特别授权。被告：包秀丽，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住意大利共和国。原告陈文飞与被告吴丽娟，第三人包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。在诉讼过程中，依原告申请本院依法追加第三人包秀丽为被告。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈文飞及其委托诉讼代理人陈凤英、赵勇，被告吴丽娟委托诉讼代理人洪陈鸯、项碧茹到庭参加诉讼，被告包秀丽经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令俩被告偿还现金借款662000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2010年5月至2011年3月间，包秀丽出国务工期间，称其与吴丽娟合伙做生意，因生产经营需要资金周转，向原告要求借款，原告根据其要求陆续分10以现金存入或转账的形式将共计662000元汇入包秀丽国内合伙人吴丽娟的账户。鉴于原告前几年经营状况好，与包秀丽往来较多，关系较好，故此没有要求她们出具借条，也没有约定利息。两年前，由于原告经营状况每况愈下，被告一直没有偿还借款，包秀丽避而不见，找吴丽娟，吴丽娟拒绝还款。被告吴丽娟答辩称，一、原告所述与事实不符，双方不存在民间借贷关系。答辩人与原告不认识，没有借贷的合意也没有借贷的事实。二、答辩人国内账户收到原告现金存入或转账是因为答辩人的婆婆在意大利经商有欧元收入，答辩人有帮忙，包秀丽因需欧元与答辩人调换，后商定欧元给包秀丽，包秀丽让国内的亲朋好友按照当时的汇率将人民币打入答辩人国内银行账户。答辩人不曾与原告及包秀丽有过其他借贷或其他债务。三、原告起诉多个民间借贷纠纷案件，事实是兑换外币，可能构成虚假诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。被告包秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告吴丽娟对原告提供的10份存或转账单真实性没有异议，认为不能证明其待证借款事实。本院认为，原告提供的存或转账凭证真实予以采信。经审理，本院认定，陈文飞根据包秀丽的要求于2010年5月13日、6月6日、6月9日、8月29日、10月12日、11月11日、11月17日、11月30日、2011年2月16日、3月11日分别向吴丽娟在中国建设银行开户的银行账户存或汇入人民币50000元，46000元，44000元，90000元，95000元，80000元，80000元，50000元，90000元，37000元，共计662000元。吴丽娟陈述是因为其公婆在意大利经商有欧元收入，其也在意大利有帮忙，包秀丽因需向其调换欧元，包秀丽让国内的亲朋好友陈文飞按照当时的汇率将人民币打入吴丽娟国内银行账户。本院认为，包秀丽、吴丽娟现长期居住在意大利共和国，本案具有涉外民事关系，为涉外民事案件。本院是经最高人民法院授权，有权管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商案件，故本院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告和被告吴丽娟在法庭上明确选择法律适用中华人民共和国法律，包秀丽未到庭未作选择。对于债权债务纠纷，原、被告双方对发生纠纷法律适用未作约定和选择，可适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告双方均系中华人民共和国公民，故本案应适用中华人民共和国法律。双方借贷关系的成立需有借贷的合意和借贷发生的事实。本案中，原告与被告吴丽娟之间虽有吴丽娟收到原告款项的事实但原告未能提供借据等证据证明双方有借贷的合意，吴丽娟也对款项来源的原因作了合理说明，故原告诉称的与被告吴丽娟之间存在借贷关系证据不足。原告根据被告包秀丽的要求将662000元人民币存或转账给吴丽娟，尚不能认定原告与被告包秀丽之间存在借贷关系。原告也未能提供其他有效证据进一步佐证原告诉称的与被告包秀丽之间存在借贷关系。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持，应依法予以驳加。被告包秀丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下：驳回原告陈文飞的诉讼请求。案件受理费10420元，公告费300元由原告陈文飞负担。如不服本判决，原告陈文飞可在判决书送达之日起十五日内，被告吴丽娟、包秀丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  郑 婕人民陪审员  杨海斌二〇一九年十二月三十日代书 记员  赵晨晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9788号 原告：高玉，男，1955年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王学朋，河北万千律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，职务总经理。 被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告高玉与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告高玉向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令二被告偿还借款人民币20万元，并自2018年5月4日起按年利率9.24%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告承担诉全部讼费用。事实及理由：被告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法人是该公司大股东，实际控制人，刘广东以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为平台，以投资询问、管理咨询的名义，以所谓的债权转让方式进行借款。2017年5月4日，受被告业务人员的蛊惑，原告在被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司与其业务人员签订了信用咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议、债权转让及受让协议各一份，并将借款20万元汇入冠群公司账户，被告承诺预计债权收益9.24%，所有相关各项手续均由二被告操作控制，借款到期后被告未能归还借款，迫不得已的情况下原告只好和被告于2018年5月3日签订补充协议一份，合同期限顺延一年。2019年3月15日被告冠群公司发布兑付方案称自2018年开始，受暴雷潮影响，被告平台无法按期兑付，被告运营处于停滞状态，被告自2019年4月1日起向所有投资人优先兑付本金。二被告在无服务能力的情况下诱使原告与之形成投资服务关系且未履行相关义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款人民币20万元并自2018年5月4日起按年利率9.24%给付利息至借款付清之日止。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告高玉作为甲方与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询与管理服务协议》并据此起诉，该协议第十二条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院起诉。”乙方地址为北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层，故我院对本案无管辖权。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张洪英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  靳 悦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2146号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡国利，男，1993年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人蔡国利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控: 2019年10月2日晚至次日凌晨期间，被告人蔡国利饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号牌小型轿车沿杭州市萧山区XX线由西往东行驶至XX路段时，碰撞行道树，造成树和车辆受损的交通事故，后停车睡觉，被民警查获。经事故责任认定，蔡国利负事故全部责任。经鉴定，蔡国利血液中乙醇含量为255.3ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人蔡国利如实供述了其上述犯罪事实。 被告人蔡国利对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人蔡国利在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蔡国利拘役二个月，罚金4000元，不适用缓刑。 被告人蔡国利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人蔡国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  倪铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11014号原告：顾萌霞，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告：虞其林，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾萌霞，女，系虞其林的母亲。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾萌霞、虞其林与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾萌霞暨虞其林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾萌霞、虞其林向本院提出诉讼请求：1、银仁公司向顾萌霞、虞其林支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金9442.56元（按万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金11355.76元（按万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金44991.04元（按万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金115532.54元（按万分之六计算），以上合计181321.9元；2、对银仁公司的前述付款义务，沈笑安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安负担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2017年4月30日前交付房屋。原告已按约支付房款617161元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月10日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，顾萌霞、虞其林与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为617161元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，顾萌霞、虞其林按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，顾萌霞、虞其林确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、借款凭证、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为9442.56元（617161元*0.0001/天*153天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为11355.76元（617161元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为44991.04元（617161元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金为115532.54元（617161元*0.0006/天*312天），合计为181321.9元。故对顾萌霞、虞其林要求银仁公司支付逾期交房违约金181321.9元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对顾萌霞、虞其林要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾萌霞、虞其林支付违约金181321.9元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元减半收取计1963元，该款顾萌霞、虞其林已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾萌霞、虞其林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十二月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2636号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范日华，男，1980年10月10日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************212，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市**********（以上均为自报）。因本案于2019年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2407号起诉书指控被告人范日华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人范日华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日晚上9时许，被告人范日华醉酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车至中山市*******口时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人范日华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.6mg/100mL。上述事实，被告人范日华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人范日华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范日华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范日华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人范日华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人范日华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人范日华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人范日华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范日华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘英二〇一九年十一月二十一日书记员  关政青长秀