wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11558号原告：湖南金晟工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋2823房。法定代表人：高震波。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人：罗振。被告：湖南万年电子科技有限公司，住所地沅陵县城沅陵大道工业集中区内。法定代表人：吴教雷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款本金510949.99元；2、判令两被告支付从2015年12月10日开始截止至2019年10月14日的违约利息630915元；3、判令两被告支付后续违约利息（以510949.99元为基数按照年利率24%的标准从2019年10月15日计算至实际付清之日止）；4、判令两被告承担原告因诉讼产生的律师费50000元；5、判令诉讼费用由两被告承担。本院经审查查明，原告未提供案涉合同，故本案暂不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南金晟工贸有限公司的起诉。原告湖南金晟工贸有限公司已缴纳的案件受理费15600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1309号之一 申请执行人：沈克明，男，1951年2月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院在执行沈克明与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3137号申请执行人徐少坤。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，组织机构代码700042316；张奇敏，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4340号民事调解，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏财产以人民币6600000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十八日书记员  单文远
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10556号原告：张从伦，男，1966年7月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王中营，男，1969年5月25日出生，住新沂市。原告张从伦与被告王中营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从伦及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼，被告王中营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从伦向本院提出诉讼请求：1.判决王中营归还张从伦借款30000元、利息10000元；2.诉讼费用由王中营承担。事实和理由：张从伦与王中营系同学，因王中营需用资金周转，于2017年4月11日向张从伦借款30000元，口头约定月利率1%，并向张从伦出具借据一份。后因张从伦需用资金，多次向王中营催要，但王中营一直未予还款，故提起诉讼。王中营未答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2017年4月11日，王中营向张从伦借款30000元，并向张从伦出具借据一份，该借据未约定还款日期及利息。后经张从伦多次催要，王中营一直未予偿还，因此成讼。以上事实，有张从伦的当庭陈述及张从伦提交的借据一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，王中营经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。张从伦合法持有王中营签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认张从伦与王中营之间存在30000元的债权债务关系，依法应予保护，王中营应当履行还款义务，故关于张从伦主张王中营应偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。关于张从伦主张王中营应偿还自借款之日起至起诉之日，按月利率1%计算的利息10000元，本院认为，张从伦虽主张借款的利息应按月利率1%计算，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王中营还应偿还张从伦自2019年11月21日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至还清本金时的利息，对于张从伦诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中营于本判决书生效之日起十日内向张从伦偿还借款本金30000元及利息（自2019年11月21日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清本金日止）；二、驳回张从伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由王中营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇一九年十二月十八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27312号原告：深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新发工业区新发三路1号东座，统一社会信用代码91440300MA5DT6LB66。法定代表人：林朝江。委托代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。被告：叶炳强，男，汉族，1976年2月4日出生，住址广西梧州市蝶山区，原告深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司诉被告叶炳强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款金额425502元，违约金42550.2元及逾期付款利息（以425502元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告向原告采购塑胶产品。原告分别于2018年2月5日向被告送货233968元，于2018年4月13日向被告送货298012元，以上共计531980元。经原告多次催讨，被告支付了部分款项。2019年7月28日，双方签订了《还款协议合同》，确认截止至2019年2月13日，被告尚欠原告425502元，并承诺分期支付，于2019年7月20日前支付5万元，于同年7月30日前支付5万元，于8月20日前支付5万元，于8月30日前支付5万元，于9月25日前支付7万元，于10月25日前支付7万元，于11月25日前支付85502元。《还款协议合同》还约定如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款向法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付2017年11月30日至今所欠借款10%的违约金。2019年8月29日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告向本院提交了《民事委托合同》就广东品睿律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷案达成协议，律师费标准为2万元。原告向本院提交了增值税发票，金额为2万元。为证明其主张，原告提供了《还款协议合同》、送货单、《民事委托合同》及增值税发票。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。本案原告提供的《还款协议合同》、送货单均为原件，《还款协议合同》有被告的签字确认，送货单收货单位盖章一栏有被告的签字确认，上述证据可以相互印证，故本院对原告主张被告拖欠原告货款425502元予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，原告主张按还款协议约定按欠款10%支付2017年11月30日至2019年7月28日期间的逾期付款违约金42550.2元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以425502元为基数，从起诉之日（2019年8月29日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，本院予以支持。双方在《还款协议合同书》中约定了原告因主张权利产生的律师费由被告承担，现原告要求被告支付律师费2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炳强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司支付货款425502元；二、被告叶炳强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司支付违约金42550.2元；三、被告叶炳强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司支付逾期付款利息（以425502元为基数，从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；四、被告叶炳强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，保全费2960.26元，由被告叶炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月十一日书记员 龙姝玥（兼）书记员 廖  苑  玲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2775号申请人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：叶志敏，该行职工。被执行人：**发，曾用名魏元发，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与魏元发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0105民初6050号民事判决，判令:一、魏元发应于判决生效之日起十日内偿还交通银行借款本金3385051.87元、截至2018年7月20日止的利息38556.96元、罚息295.38元、复利335.57元，合计3424239.78元，并支付自2018年7月21日起至还清欠款之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准继续计算的利息、罚息、复利；二、交通银行对魏元发名下位于南京市建邺区庐山路116号2幢2306室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在登记债权范围内享有优先受偿权；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34194元、公告费600元，合计34794元，由魏元发负担。因魏元发未履行法定义务，交通银行于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明该案暂时不具备执行条件，经本院释明，申请人同意撤回执行申请，若后期该案具备执行条件，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢91号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托代理人：黄金市，男，1990年11月15日出生，住福建省诏安县。 委托代理人：林逸骅，男，1990年10月25日出生，住福建省龙海市。 被执行人：冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林缎春，女，1976年4月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：谢清英，男，1976年4月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：谢河鸿，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2014年11月18日以本院在2014年10月8日作出的（2014）龙民初字第1095号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为744462.38元及利息、罚息（利、罚息从2014年2月21日起按双方合同约定计算），并偿还代垫的诉讼费11407元、财产保全费4330元。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。在执行过程中查封、扣押了被执行人冯家千名下闽Ｅ×××××号车，因该车辆无法拍卖或变卖，且申请执行人不同意抵债，也不同意管理该车辆，故本院于2019年12月17日将该车辆返还给冯家千。在执行过程中查封了被执行人谢河鸿名下址于漳州台商投资区的房产,现因双方正在协商以新贷还旧贷，故该房产目前不宜处置。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧   新   花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1288号 原告钟树新，男，1954年3月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人钟树文，男，1963年1月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告钟树明，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由相邻关系纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年12月11日 原告诉讼请求1.判决被告疏通原告家的排水沟，清除排水沟上的混泥土；2.本案诉讼费由被告承担。1986年原告建房，在自家土墙的西面至长塘圳小溪旁留有一条长40米左右宽60厘米的排水沟，现被被告用混凝土填住大部分水沟，导致原告无法正常排水。 被告答辩意见排水沟是其宅基地，排水沟也不是其填的。 查明事实原告与被告系堂兄弟关系，两家房屋相邻，中间有一条排水沟(宽0.75米)自北向南通向双方屋前路边封闭水沟。该排水沟长约40米。被告建房后，在其房屋边靠南端的排水过道中,堆砌石头、水泥，致使双方房屋交界处约20米长的排水沟段无法正常排水，经村委、镇综治办调解处理未果。 本院意见本案双方当事人的房屋紧密相邻,双方就排水问题发生争议,属相邻关系纠纷,双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系，况且原、被告系堂兄弟,两家更应该互相体谅。本案原、被告双方的房屋相邻而建,被告堆砌石头、水泥填塞排水沟,对排水沟的排水造成了客观阻挡，致使原告的流水无法正常排放，已经对原告的排水形成妨碍,被告依法应当承担排除妨碍的责任,故对原告请求被告疏通排水沟，清除排水沟上的混凝土的请求,本院予以支持。被告辩称排水沟系其宅基地，未提供证据予以证实，本院不予采纳。 判决主文被告钟树明在本判决生效之日起10日内清除堆放在排水沟内的石头、水泥等障碍物，疏通排水沟。 判决依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条。 诉讼费案件受理费减半收取50元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十二月十八日 书记员  张育宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢255号申请执行人：屈浩然，男性，1989年04月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王绍兵，男性，1987年05月08出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初703号民事判决/调解书，在执行屈浩然申请执行王绍兵借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十八日书记员  张献红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初510号之一原告：北京仁和坤昊商贸中心，住所地北京市顺义区，注册号110113003824632。投资人：祁乐坤，经理。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：刘奎，男，1961年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：刘群，男，1956年6月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。本院在审理北京仁和坤昊商贸中心（以下简称商贸中心）与被告刘奎、被告刘群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因本案审理需参考刘群诉刘奎姓名权纠纷一案中鉴定结论，而该案尚未审结。本院于2019年4月11日裁定本案中止审理。现刘群诉刘奎姓名权纠纷一案中的司法鉴定结论已经形成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  王思思人民陪审员  戴辉林人民陪审员  王淑焕二〇一九年十二月十一日书 记 员  王耀飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12385号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郑秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告郑秀英信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告郑秀英的起诉。 案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周粲鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1317号之一 申请执行人：廖昌其，男，1954年3月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院在执行廖昌其与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32351、32352号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，汉族，身份证地址陕西省商南县，系该公司法务。被告：青岛神州国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区武昌路1号三楼，统一社会信用代码×××710。法定代表人：孙卫吉。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。两案受理费50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月十八日书记员 范安妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢667号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：姜金陵，男，1970年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜金陵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏1204民初6803号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人姜金陵于本判决生效后十日内向申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金990000元、支付利息（截至2016年10月31日的利息为12449.48元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率14.49%计算）。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月6日通过最高院全国网络查控系统未发现被执行人有可供执行的车辆及银行存款等信息。5.执行过程中，本院依法查封了被执行人名下座落于姜堰区招商街××＃401的房屋，查封期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止，上述期限届满后查封措施自动失效，如需要续封，申请执行人应于2022年7月14日前向本院提出书面申请，逾期未申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担。5、2019年12月26日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议且部分履行义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢667号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  周 旸
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初552号刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市东西湖区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲，男，1972年5月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。委托代理人李建华，湖北武银律师事务所律师。刑事附带民事公益诉讼被告人陈某甲，女，1978年9月6日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月17日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。2019年9月12日，武汉市东西湖区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院分别指派检察员肖小霞、廖春莺出庭支持公诉及公益诉讼，被告人王某甲及其委托代理人李建华、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市东西湖区人民检察院诉称，2018年1月至2019年5月，王某甲在武汉市东西湖区某号出租屋内，通过往卤汤中添加罂粟壳的方式卤制鸭子，卤制好的鸭子由陈某甲在武汉市东西湖区某路某生鲜市场“陈某甲卤菜店”内烤熟并对外销售，从中牟利。经检验，王某甲卤制的卤汤及陈某甲销售的烤鸭中均含有吗啡、可待因、罂粟碱等成分。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，王某甲、陈某甲生产、销售有毒、有害食品的行为侵害了不特定社会公众的健康权益，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人依法履行了公告程序，公告期满后，武汉市东西湖区辖区内符合条件的公益诉讼主体未主张提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态，公益诉讼起诉人依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令王某甲、陈某甲在省级媒体上公开赔礼道歉。刑事附带民事公益诉讼起诉人为证明其主张，提交了相应证据材料。刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲、陈某甲均表示愿意认罪接受处罚，愿意在省级媒体上公开赔礼道歉。经审理查明，2018年3月至2019年5月，被告人王某甲在武汉市东西湖区某出租屋内通过往卤汤中添加罂粟壳的方式卤制鸭子，并由其妻子即被告人陈某甲负责在武汉市东西湖区某生鲜市场“陈某甲卤菜店”内烤制并对外销售，从中牟利。经检验，被告人王某甲卤制的卤汤及被告人陈某甲销售的烤鸭中均含有吗啡、可待因、罂粟碱等成分。2019年7月10日，武汉市东西湖区人民检察院在《检察日报》（第8915期）发布公告，公告该院在履职中发现被告人王某甲、陈某甲制作烤鸭时添加罂粟壳并对外销售，损害社会公共利益，督促符合法律规定的有关机关、社会组织在该公告发出后30日内向其反馈并提交书面材料，可以支持提起公益诉讼。公告期满，没有符合法律规定的机关、社会组织提起公益诉讼，武汉市东西湖区人民检察院遂提起刑事附带民事公益诉讼。上述事实，被告人王某甲、陈某甲均无异议，且有刑事附带民事公益诉讼起诉人提供的，经庭审举证、质证的现场笔录、抽样检验抽样单、检验报告、调查笔录、《检察日报》公告等证据予以证实。本院认为，刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲、陈某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，侵犯了国家对食品卫生的管理制度，危害广大消费者的生命、健康安全，损害公共利益，在接受刑事处罚之外，还应承担民事侵权责任。武汉市东西湖区人民检察院发现王某甲、陈某甲的犯罪行为后，在履行公告程序后提起刑事附带民事公益诉讼，符合法律及司法解释的规定，其要求被告人王某甲、陈某甲在省级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第七项的规定，判决如下：刑事附带民事公益诉讼被告人王某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内在湖北省省级媒体上向社会公众公开赔礼道歉（内容须经本院审核）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克审 判 员  张柏莲审 判 员  宋晨琳人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  辛汉华人民陪审员  姚 慧人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张梦仪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初826号 原告蔡某某，男，1948年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张某乙，男，1989年10月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告边某某，男，1951年5月9日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡某某与被告张某甲、张某乙、边某某民间借贷纠纷一案，本院于20189年1月28日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理本案。原告蔡某某、被告边某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2015年1月3日，被告张某甲、张某乙资金周转困难向原告蔡某某贷款50000元，双方约定月利率18‰，由被告边某某担保，并向原告打下借款条据一支。借款后，被告给原告清偿了1万元利息。后经原告多次向被告催要利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，时间从2016年1月3日起至实际还款之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：用于证明被告张某甲、张某乙于2015年1月3日向原告蔡某某借款5万元，约定月利息1分8计算，由被告白怀义担保的事实； 被告张某甲未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。被告张某乙未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。被告边某某辩称：借款是事实，是倒的条子，我没有担保。条据上的字不是我签的，手印也不是我按的。借据上的白字不是我身份证上的边字。未向法庭提交支持其主张的证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告边某某质证有异议，字不是我签的，手印不是我按的。  经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告边某某质证虽有异议，但未举出相应的证据予以佐证，且未申请鉴定。故对被告的辩解理由不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年1月3日，被告张某甲、张某乙因资金周转困难向原告蔡某某借款5万元，双方约定月利率18‰，由被告边某某（白怀义）担保，未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支，该条据是是由借款人张某甲所写，由担保人边某某按印。借款后，被告分两次给原告偿还利息共计13000元。后经原告多次向被告催要剩余本息未果，故原告涉诉本院。在审理中，被告边某某于2019年4月8日向本院申请追加主债务人张某甲、张某乙为该案的被告。本院根据当事人的申请，依照有关法律规定，追加主债务人张某甲、张某乙作为本案的被告。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某甲、张某乙向原告蔡某某借款，事实清楚，证据充分，被告边某某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。被告边某某在庭审中辩称字不是我签的，手印不是我按的，字不是边某某所签是事实，但手印不是他本人所按。未举出相应的证据予以佐证，且也不申请鉴定。故对被告的辩解理由不予采信。被告张某甲、张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲、张某乙偿还原告蔡某某借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年1月3日起至实际清偿之日止，偿还的13000元利息在执行中扣除）。二、被告边某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费400元，由被告张某甲、张某乙、边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长    崔 光 全审  判  员    黄    勃审  判  员    周 永 东  二○一九年九月十六日 书  记  员    马 利 伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7705号上诉人（原审被告）：中山市多灵电器有限公司，住所地广东省中山市××镇××工业园（新电子城东侧）。法定代表人：高海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麦盛林，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省中山市××镇××路××号。委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢强辉，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省中山市××镇××路××号。委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭光，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市××街××号。上诉人中山市多灵电器有限公司因与被上诉人麦盛林、卢强辉及谭光租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4750号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市多灵电器有限公司预交的二审案件受理费2382元，予以退回。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 勾华吴歌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3754号 原告：尚晓娇，女，1993年4月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：河北瑞德创业孵化器有限公司，住所地滦州市新城平青北路6号科创大厦。 法定代表人：尹倩。 原告尚晓娇与被告河北瑞德创业孵化器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓娇到庭参加诉讼，被告河北瑞德创业孵化器有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚晓娇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告2018年7月至2019年6月的工资人民币25479.13元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告到被告河北瑞德创业孵化器有限公司处工作，担任财务出纳工作，试用期为3个月，双方于2017年10月签订期限为三年的书面劳动合同。原告在被告处的工资为每月2500元，自2018年7月起，被告一直拖欠原告的工资未付。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬的行为已严重违反了法律规定，原告有权要求被告支付劳动报酬。现为了维护自身的合法权益，原告依法特向贵院起诉，望判如所请，依法维护原告的合法权益。 河北瑞德创业孵化器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告河北瑞德创业孵化器有限公司的法定代表人伊倩给原告尚晓娇打了一张拖欠工资的《欠条》，该欠条主要内容为：伊倩为公司河北瑞德创业孵化器有限公司的法人，拖欠员工尚晓娇自2018年7月至今工资，工资总额25479.13元整（具体金额以扣完保险为准）。下面有伊倩签名并摁的指印，注明日期为2019年6月6日。 被告河北瑞德创业孵化器有限公司法定代表人尹倩打完工资欠条后，经原告尚晓娇催要，至今未给付。 上述事实由原告的陈述，原告提供的尹倩所打拖欠工资《欠条》等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，从原告尚晓娇提供的由被告河北瑞德创业孵化器有限公司的法定代表人伊倩给原告尚晓娇打的一张拖欠工资《欠条》上来看，上面有被告法定代表人尹倩的签名并摁下的指印，虽没有盖有公司的印章，但尹倩作为公司法定代表人，其亲手给原告尚晓娇所打的欠条，代表的是公司的行为，因被告河北瑞德创业孵化器有限公司经本院传票合法传唤，未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果，对原告尚晓娇提供的该证据本院予以采信。从中本院认定被告河北瑞德创业孵化器有限公司拖欠原告尚晓娇工资款25479.13元事实的存在。原告尚晓娇请求被告河北瑞德创业孵化器有限公司给付拖欠工资款25479.13元，因原告提供证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北瑞德创业孵化器有限公司于本判决生效后五日内给付原告尚晓娇拖欠的工资款25479.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告河北瑞德创业孵化器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈志洲 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30411号原告：华丽珍，女，1944年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告华丽珍与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还本金2万元；2.要求两被告赔偿自2019年7月11日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告誉秀上海分公司年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告誉秀上海分公司按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告誉秀上海分公司返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告誉秀上海分公司以资金周转困难为由，与原告协商将协议有效期延长半年。2019年1月，被告誉秀上海分公司与原告签订《补充协议》，承诺于2019年7月10日前返还本金2万元，并给予原告价值1,800元的“誉秀山庄”充值卡作为2019年1至6月期间的补偿。其后，两被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告誉秀上海分公司须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告誉秀上海分公司则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39229号之一原告深圳市骏跃科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街上村莲塘新中泰工业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5D92M10E。法定代表人芮琳峰。被告深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼，统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人李振华。被告惠州海格科技股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道海格路1号厂房，统一社会信用代码9144130066987122XC。法定代表人赵志峰。被告李振华，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍住址江西省九江市武宁县，被告詹峰，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍住址武汉市新洲区，本院在受理原告深圳市骏跃科技有限公司诉被告深圳市泰吉通电子有限公司、惠州海格科技股份有限公司、李振华、詹峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市泰吉通电子有限公司、李振华名下价值人民币1722494元的财产；请求保全被告惠州海格科技股份有限公司名下价值人民币1063515元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市泰吉通电子有限公司、李振华名下价值人民币1722494元的财产；二、查封或冻结被告惠州海格科技股份有限公司名下价值人民币1063515元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十二月十八日书记员 叶莉晶(兼)
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2265号 关于申请执行人涿州市京热热力有限责任公司与被执行人陈永顺供用热力合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2006号已经发生法律效力。由于被执行人陈永顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市京热热力有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2006号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市京热热力有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2006号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33462号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井汇民百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道南洞村南洞二区55号。经营者李九香。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初6029号 原告：丁建帅，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓乡西丁垓村65号，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：金志国，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：梁成薪，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 原告丁建帅与被告金志国、梁成薪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告丁建帅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建帅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁建帅负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  史作娴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1224号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥，男，1982年6月1日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省姜堰市。2001年4月12日、2002年9月4日、2004年8月10日均因犯盗窃罪分别被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年9月29日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月16日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孟祥犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0509刑初1779号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孟祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人孟祥退赔被害人沈某人民币四千三百元。原审被告人孟祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孟祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟祥申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  徐莉娜审 判 员  孙 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6282号 原告：李革英，女，1968年11月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：陈金水，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李革英与被告陈金水追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李革英的委托诉讼代理人沈枫荣、陈才金，被告陈金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李革英向本院提出诉讼请求：请求判令1、陈金水立即偿还代垫款17万元，及该款自起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清之日止；2、请求判令本案的所有诉讼费用由陈金水承担。事实和理由：当事人双方系朋友关系。2013年8月2日，陈金水因经营生意需要在李革英的担保下向案外人郑元顺借款20万元，约定于2014年7月还清，违约按银行定期利息三倍计。后因陈金水无力还款，2016年1月11日，陈金水重新出具借条一份，约定在2017年1月1日前还清，若违约按银行一年的定期利息三倍计算等。期满后，因陈金水未及时向郑元顺还款，李革英于2017年11月10日向郑元顺偿还20万元及利息等。郑元顺收到款项后向李革英出具《收据》一份，并将借条原件等交付给李革英。2017年11月13日，李革英就上述款项向陈金水追偿，后经调解陈金水承诺当日支付3万元并表示及时归还余下款项，李革英提出撤诉申请。但至今陈金水未再支付任何款项。 陈金水辩称，对李革英的陈述没有意见，确实其欠李革英17万元，但是希望能分期分批偿还。 李革英在本院指定的举证期限内提供借条两份、收据、中国建设银行转账凭条、活期个人交易明细查询各一份。欲证明陈金水向案外人郑元顺借款20万元，李革英替陈金水垫付借款20万元及利息，后陈金水偿还3万元给李革英，尚欠李革英17万元等事实。 经质证，陈金水对上述证据无异议。 被告陈金水在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，李革英提供的上述证据内容明确，陈金水又对上述证据无异议，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，陈金水因经营生意需要在李革英的担保下向案外人郑元顺借款20万元，并由陈金水、李革英出具借条一份给郑元顺收执。2016年1月11日，陈金水重新出具借条一份，确认之前借款20万元未能按期还款，约定还款期限至2017年1月1日。2017年11月10日，李革英代为偿还上述款项给郑元顺，并由郑元顺出具收据一份给李革英收执。2017年11月13日，陈金水偿还给李革英3万元，尚有17万元未支付，故李革英诉至本院，要求陈金水偿还余下款项。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，李革英作为担保人，其为陈金水代偿借款20万元后陈金水已偿还3万元，有其提供的收据及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，应予以认定。李革英作为保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。故李革英要求陈金水偿还代偿款17万元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金水应在本判决生效之日起五日内支付李革英代为偿还的款项17万元，并自2019年11月6日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年十二月十八日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1056号 申请执行人:宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）。 法定代表人：晏某。 被执行人：府谷县同源镁业有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：西安天诚融资担保有限公司。 法定代表人：侯某。 被执行人：奥威矿产科技有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：曹某，西安天诚融资担保有限公司董事长，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：苏某，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰镐路2号。 被执行人：侯某，男，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）与被执行人府谷县同源镁业有限责任公司、西安天诚融资担保有限公司、奥威矿产科技有限公司、曹某、苏某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人府谷县同源镁业有限责任公司偿还申请执行人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）借款本金8000000元、利息2901333.33元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费72989元，保全费5000元，向本院交纳执行费80022元。被执行人西安天诚融资担保有限公司、奥威矿产科技有限公司、曹某、苏某、侯某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人府谷县同源镁业有限责任公司、西安天诚融资担保有限公司、奥威矿产科技有限公司、曹某、苏某、侯某的银行存款11059344.33元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人府谷县同源镁业有限责任公司、西安天诚融资担保有限公司、奥威矿产科技有限公司、曹某、苏某、侯某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  王威
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0731刑初153号附带民事公益诉讼起诉人于都县人民检察院。出庭人员罗小明，该院检察员。公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁德路，男，1969年5月17日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务工，户籍地寻乌县。因涉嫌污染环境罪于2019年1月25日被于都县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人王建生，男，1969年2月11日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地会昌县。因涉嫌污染环境罪于2018年11月13日被取保候审。被告严太阳，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，务农，住于都县。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人丁德路、王建生犯污染环境罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院于2019年6月10日提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院分别指派检察员袁建勇、罗小明出庭支持公诉。被告人丁德路、王建生及被告严太阳均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人丁德路、王建生伙同严太阳（另案处理）、赖依贵（另案处理）等人在于都县黄麟乡桃溪村朱坑组严太阳承包种植油茶树的山上建设一家表带电镀加工厂，该厂主要接广东客户的表带电镀订单赚取加工费。由严太阳负责建设厂房、聘请做饭阿姨；王建生负责联系客户、运输货物、登记货物、收取货款；赖依贵负责监工、运输货物；丁德路负责招工人、联系广东客户、登记货物、提供设备。该厂从2017年9月开始生产至2018年8月，共计加工表带100万余条。该厂无污染防治设施，电镀加工过程产生大量废水直排，严重污染环境。经检测生产废水中氰化物、铜、锌等电镀污染物排放均超标准3倍以上。公诉机关认为，被告人丁德路、王建生的行为构成污染环境罪，提请本院依法判处，建议处有期徒刑一年至一年六个月，并请求判令被告人丁德路、王建生和被告严太阳及时处置遗留的危险物，消除危险和及时修复被污染土壤，恢复原状。被告人丁德路、王建生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但丁德路辩解自己在2017年12月后已退出；被告严太阳未提供答辩意见，均请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人丁德路、王建生的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年10月至同年12月，丁德路收取加工费共计29万余元，并因本案于2019年1月24日被抓获；2018年9月，王建生先后收取加工费共计135000元，并转给了严太阳。上述事实，有证人赖某、温某等人的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录和银行卡交易明细清单、于都县环境保护局刑事案件移送书、调查报告、现场抽样记录、赣州市环境监测站的监测报告，水污染物排放限值表等，以及被告人丁德路、王建生和同案犯严太阳的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德路、王建生违反国家规定，将非法经营电镀厂产生的大量废水直排，且排放含铬和镍、铜、锌的污染物，均超过国家排放标准三倍和十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。同时，二被告人及被告严太阳的行为造成环境污染，损害了社会公众利益，依法应承担侵权民事责任。于都县人民检察院提起民事公益诉讼，程序合法，请求得当，本院予以支持。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人及同案犯的违法所得，依法应予追缴。公诉机关结合被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度、悔罪表现，对其提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人丁德路犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人王建生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人丁德路、王建生和被告严太阳应及时配合处置废物，消除危险，并及时修复被污染土壤，恢复原状；四、继续追缴被告人丁德路、王建生及同案犯严太阳违法所得人民币425000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一九年十二月二十四日代理书记员  肖林杰
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执4641号 2019年11月18日送来申请执行的（2018）冀0983民初579号民事判决书的申请执行人张慧芸、刘月岭、张慧洁、王景荣与被执行人中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月11日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年十二月十一日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1011号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某标，男，1980年6月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]948号起诉书指控被告人张某标犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日21时许，被告人张某标在同案人吴某（未到案）指使下驾驶牌号为粤D*****的面包车帮助其运载假冒卷烟，至潮南区胪岗镇新民村沙溪肚一无名道路被公安机关拦截后弃车逃离现场，公安机关从该车上查扣假冒“中华”（硬）、“芙蓉王”（硬）等品牌的卷烟144,200支（均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币281,165.56元）。同年7月30日，被告人张某标被公安机关抓获。同年11月29日，被告人张某标在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某标判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，委托保管物品清单，检查笔录，发案现场、作案工具及赃物拍照，监控视频截图，胪岗派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，机动车信息查询，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某标以营利为目的，明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍帮助其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人张某标犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某标实施的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某标犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具面包车1辆（牌号粤D*****），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯镇增二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张膺豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11564号申请执行人：詹陆杰，男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司(组织机构代码：XXXXXXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。詹陆杰申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2606号调解书已发生法律效力。詹陆杰向本院申请执行，要求北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资11000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人詹陆杰亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人詹陆杰申请执行的工资11000元未受清偿。经申请执行人詹陆杰确认，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人詹陆杰享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人詹陆杰履行债务的义务。申请执行人詹陆杰发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  戚泽宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异47号 异议人（申请执行人）：张某平，女，1947年10月出生，汉族，保定市。 被执行人：夏某成，汉族，蠡县农民。 被执行人：夏某东（夏某成长子），住址同上。 本院执行申请执行人张某平与被执行人夏某成、夏某东债务纠纷一案，异议人张某平就（1995）南执字第14号执行案件结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某平称：执行案件结案通知书依据“本院2015年6月5日向张某平发放司法救助资金17000元，张某平领取救助款后同意放弃剩余本金及利息同意结案”，而未提及当时债务人无偿还能力，而两债务人本村有两人以上证人证明其生活十分富裕，因欺骗产生重大误解属无效条款，此约定应予撤销，因此结案通知书不合法，请求继续执行。 本院查明，张某平与夏某成、夏某东债务纠纷一案，保定市南市区人民法院(1995)南民初字第14号民事判决确定，夏某成、夏某东自判决生效后十日内还清张某平借款本金40000元及利息。1996年5月，张某平申请强制执行。同年6月，保定市南市区人民法院向被执行人送达执行通知书。被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务，保定市南市区人民法院依法决定拘留被执行人。1996年7月，以拒不执行生效的法律文书逮捕夏某成。1996年10月7日，张某平收到法院转交夏某成还款10000元。1996年10月至1997年1月，夏某成多次写下还款保证但未还款。1998年11月，保定市南市区人民法院查询被执行人存款未果。保定市南市区人民法院（1998）南民再字第3号民事判决确定，夏某成、夏某东自判决生效后十日内偿还张某平借款25017元，并偿付40000元本金的利息。 异议人称生活困难，身体不好，要求尽快执行，2015年6月5日，张某平在“今收到法院救助款壹万柒仟元正（1998）南民再字第3号民事判决书已执行清结自愿放弃全部利息此案执结无其他纠纷感谢法院感谢领导永不上访”保证书上签字。2019年3月，本院经查询，蠡县自然资源和规划局未查到被执行人名下房产信息。2019年3月4日，本院做出（1995）南执字第14号执行案件结案通知书：1996年10月7日被执行人自动履行10000元，申请执行人因生活困难向本院申请司法救助资金，本院于2015年6月5日向张志平发放司法救助资金17000元，张某平领取救助款后同意放弃剩余本金及利息同意结案，现此案执行完毕予以结案. 本院认为，保定市南市区人民法院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，对被执行人采取了限制人身自由的强制执行措施，被执行人多次写下还款保证，但仍然没有履行全部债务。鉴于异议人生活困难，保定市南市区人民法院向异议人发放救助款，异议人收取救助款并表示自愿放弃全部利息，同意案件执结，无其他纠纷。异议人是完全民事行为能力人，其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院作出结案通知书，符合法律规定，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张某平的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王明明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7123号 原告：丁淑琼，女，1965年4于7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：周琼，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐德刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 原告丁淑琼与被告周琼、徐德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑琼及其委托诉讼代理人王凤成、二被告委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付水泥款881,220元；2、判令二被告向原告赔偿逾期付款损失（以欠付货款为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期向原告购买水泥，仅支付了部分货款。2016年10月27日，经双方对账核算，二被告尚欠原告水泥款991,220元，被告周琼向原告出具《欠条》。此后，二被告支付货款110,000元，尚欠货款881,220元。原告多次催收，二被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周琼辩称，2016年10月27日，周琼向丁淑琼出具《欠条》，是因为周琼与丁淑琼共同向“大山公司”供货，但丁淑琼没有“大山公司”的欠款凭证，双方约定如果丁淑琼不愿意向“大山公司”催收货款，就只能等到周琼收到“大山公司”支付的货款后再支付给丁淑琼，丁淑琼同意后，周琼作为证人向丁淑琼出具的《欠条》。丁淑琼提交的录音证据中另一谈话人确实是周琼，但该音频不完整，当时双方的谈话内容也约定周琼收到“大山公司”支付的款项后再支付给丁淑琼。 被告徐德刚辩称，徐德刚与周琼确实是夫妻关系，但丁淑琼向法院提交的2018年9月8日的银行交易明细所载付款人“徐德刚”不能确定是本案被告徐德刚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不属于夫妻共同债务，徐德刚不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，周琼向丁淑琼出具《欠条》，载明欠丁淑琼水泥款991,220元。周琼在欠款人处签名“周群”。2017年1月26日，周琼委托案外人徐德芬通过银行转账方式向丁淑琼支付款项50,000元。2018年9月8日，徐德刚通过银行转账方式向丁淑琼支付款项60,000元。截止本案庭审之日（2019年11月5日），周琼、徐德刚未向丁淑琼支付欠付货款。 另查明，周琼与徐德刚于1996年1月11日登记结婚，现夫妻关系存续。 以上事实有原、被告陈述、《欠条》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，丁淑琼与周琼之间虽未签订书面买卖合同，但周琼作为欠款人向丁淑琼出具《欠条》，载明截止2016年1月27日欠付丁淑琼水泥货款991,220元，能够证明双方存在买卖合同关系以及周琼欠付丁淑琼货款991,220元的事实。此后，周琼委托案外人徐德芬向丁淑琼支付货款50,000元，徐德刚向丁淑琼支付货款60,000元，尚欠货款881,220元，且丁淑琼向本院提交的其与周琼于2019年8月24日的谈话录音资料也印证了上述欠款事实。故对周琼尚欠丁淑琼货款881,220元的事实，本院予以确认。丁淑琼按约定履行了供货义务，周琼应按约定履行支付货款的义务。双方未约定货款给付时间，丁淑琼向本院提起诉讼后，本院于2019年9月20日向周琼送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为丁淑琼向周琼催收欠付货款，周琼应当在应诉答辩期限届满（2019年10月5日）前的合理期限内向丁淑琼支付欠付货款，到期后，周琼未予支付。故对丁淑琼要求周琼支付欠付货款881,220元的诉讼请求，本院予以支持。对于丁淑琼提出以欠付货款为基数，按年利率6%，自起诉之日（2019年9月4日）起至货款支付完毕之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，由于周琼于2019年10月5日前未向丁淑琼支付欠付货款，应当赔偿因逾期付款给丁淑琼造成的实际损失即利息损失，计算利息的起止日期为2019年10月6日起至欠付货款支付完毕之日止。丁淑琼主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。对于丁淑琼主张该债务为夫妻共同债务，提出由徐德刚与周琼共同支付欠付货款的诉讼请求。丁淑琼向本院提交的在成都市双流区档案馆查询的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，载明周琼、徐德刚于1996年1月11日登记结婚，未查询到婚姻信息变更，能够证明该债务的形成系夫妻关系存续期间。2018年9月8日，徐德刚通过银行转账方式向丁淑琼转账60,000元，徐德刚应当知晓周琼所负债务，且通过其支付行为已追认为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务系夫妻共同债务，故对丁淑琼提出周琼、徐德刚共同支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周琼、徐德刚于本判决生效后十日内共同向原告丁淑琼支付欠付货款881,220元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按年利率6%，自2019年10月6日起计算至欠付货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告丁淑琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,438元，由被告周琼、徐德刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7396号原告：庞日福，男，1999年6月18日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇西岭村高山岭队013号，公民身份号码450923199906185979。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：邓国雄，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市白塘乡万红村十三组，公民身份号码430681195501147312。被告：曾森，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省临湘市渔潭街道办107栋3单元206号，公民身份号码430682197101107711。原告庞日福与被告邓国雄、曾森劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞日福的委托诉讼代理人阮钊洪，被告邓国雄、曾森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞日福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资1000元正，从并逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期之日即为2019年7月5日。事实与理由：原告是被告清远市清城区石角镇海港休闲中心的员工，具体负责技师工作，但被告从2019年1月起没有支付工资，原告多次向被告追讨，被告于2019年7月24日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见下出具曾森海港水疗欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资1000元。被告邓国雄是经营者，被告曾森是实际经营者，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓国雄辩称，1、答辩人将涉案的海港水疗会所的经营权通过签订协议的方式交由被告曾森享有及行使，其中海港水疗会所产生的水电费、工人工资等由被告曾森负担，故涉案工资应由被告曾森负担；2、被告曾森曾于2019年4月2日到清远市清城区人力资源和社会保障局签订欠条，承诺工人工资由其负担。被告曾森没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：清远市清城区石角镇海港休闲中心的性质为个体工商户，经营场所位于清远市清城区清三公路128号江南名居八、九号楼2层01号铺，经营者为被告邓国雄。该休闲中心成立于2016年7月4日，并于2019年8月27日注销。2019年7月4日，清远市清城区人力资源和社会保障局制作一份《（曾森）海港水疗欠薪工资表》，表上记载的原告欠薪工资为1000元，欠薪单位确认欠薪数额签名或盖章处有谢树江的签名捺印。原告指认，谢树江为清远市清城区石角镇海港休闲中心的楼面经理。另查明，案外人林锡均以曾森为被告，遂于2019年5月21日向本院提起承包协议纠纷诉讼。本院查明，2018年9月19日，原告林锡均与被告曾森签订《海港水疗会所承包经营协议》合同主要内容为：发包方林锡均（甲方），承包方曾森（乙方），甲方将位于清远市清城区石角镇清三公路128号江南名居八、九号楼2层01铺的海港水疗会所发包给乙方承包经营，承包期限为3年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止，并就承包期限内的承包费、相关费用以及工人工资进行了约定。被告曾森于2018年9月19日向原告林锡均交付2018年9月20日至2018年10月20日的首月承包费25000元；2018年9月20日交付信用保证金50000元。之后，被告再无缴纳租金及承包费而酿成涉案纠纷。涉案租赁物于2019年4月已由原告林锡均收回经营。本院于2019年7月15日作出（2019）粤1802民初3396号民事判决书，判决被告曾森应在判决生效之日起10日内向原告林锡均支付租金、承包费、水电费合计117515元及利息（利息自2019年5月14日起以拖欠的数额117515元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）。该判决于2019年8月13日发生法律效力。本院认为，本案系劳务合同纠纷。清远市清城区石角镇海港休闲中心于原告提起诉讼前已注销，不具备民事诉讼主体资格，故原告不应将清远市清城区石角镇海港休闲中心列为本案被告，其产生的债权、债务应由经营者享有及承担。原告为清远市清城区石角镇海港休闲中心提供劳务，故应获得相应的劳务报酬。在此期间，清远市清城区石角镇海港休闲中心由被告曾森经营管理。现原告主张被告曾森未付剩余工资1000元，被告曾森经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对拖欠工资事实以及工资数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告现要求被告曾森支付工资1000元的主张，本院予以支持。被告曾森没有及时向原告支付工资，造成原告的资金占用的利息损失，被告曾森应承担相应的赔偿责任。利息可从起诉之日即2019年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止。原告要求从2019年7月5日起计算利息的主张，依据不充分，本院予以部分支持。由于有清远市清城区石角镇海港休闲中心的个体户机读档案登记资料显示，登记经营者为被告邓国雄。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故原告要求被告邓国雄对拖欠的工资承担清偿责任的主张，具有法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告邓国雄于本判决生效之日起五日内向原告庞日福支付劳务报酬1000元以及相应利息（从2019年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告曾森对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告庞日福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邓国雄、曾森负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十二月二十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5226号 原告：张和芝，女，汉族，1956年9月10日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告：鹿建宝，男，汉族，1985年2月27日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告张和芝诉被告鹿建宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和芝及其委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告鹿建宝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张和芝向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告为承包菜市场，急需用钱，2014年2月向原告借款。原告以现金的方式借给被告四万元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，并承诺会尽快还款。后经原告多次催要未果。综上，原告认为被告没有履行还款义务，严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告鹿建宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。 根据庭审及原告提供的证据，本院查明如下事实：原被告系同村乡邻，2014年2月17日被告鹿建宝向原告张和芝借款，张和芝将4万元现金交付鹿建宝后，鹿建宝当场出具一份借条，确认借到现金4万元。上述事实有借条、被告户籍信息、当事人陈述在卷为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提供的借条，综合考虑原被告之间的熟识程度、原告的经济能力以及当时当地借款的交易习惯，本院认定被告鹿建宝向原告张和芝借得现金4万元，双方成立合法的民间借贷关系。债务应当清偿。双方未约定借款期限，原告经催告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张和芝借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费800元，由被告鹿建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张正满 人民陪审员  王玉林 人民陪审员  吴蕾蕾 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪清源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3270号原告：万萍，女，1975年4月26日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告万萍与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万萍的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司退还原告水、电、煤气开通费2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2014年6月28日起至起诉时的资金占用费544元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的连城国际小区××号房屋出售给原告，房屋总价款为264631元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年6月28日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为双方签订的合同有约定，三通费是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年7月2日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以264631元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，该价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费2100元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2014年6月28日，被告向原告收取了三通费2100元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2014年7月2日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1723号申请人（仲裁被申请人）：佘海林，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。地址：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所。申请人佘海林向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订了编号为2017-0058-977245的《云快贷借款合同》,该合同规定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲受3187号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：2017年12月19日,申请人与被申请人签订了编号为2017-0058-977245的《云快贷借款合同》,申请人不知有仲裁条款的约定。2019年5月14日,被申请人向深圳仲裁委员会提起仲裁。申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，涉案合同系格式合同,签订合同时,被申请人对合同的仲裁条款有提示说明义务,被申请人未履行说明义务。根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示。申请人没有仲裁的意思表示,仲裁条款的约定违背申请人的意思表示,申请确认仲裁条款无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，涉案《云快贷借款合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,可以通过协商解决,协商不成,提交深圳仲裁委员会仲裁。关于申请人主张涉案合同系格式合同，被申请人对合同的仲裁条款未履行说明义务，申请人没有仲裁的意思表示。经查，涉案合同签字页记载，“为了维护您的利益，请您在签署本合同前，仔细阅读如下事项：1.您已阅读本合同所有条款，并知悉其含义……”申请人作为有完全民事行为能力的成年人，其在涉案合同上签字捺手印，应当认定其已知悉并认可该合同条款。而且，涉案仲裁条款系争议解决条款，并不存在免除被申请人责任或加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，申请人的主张理据不足，本院不予采纳。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佘海林申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人佘海林承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十二月十八日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5007号原告杨磊，男，1982年12月24日生，汉族，住靖边县北大街高伙场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告孔东伟，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告杨磊诉被告孔东伟民间借贷纠纷一案中，原告杨磊向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨磊撤回起诉。案件受理费2974元，予以免收。                      审  判  长    崔光全审  判  员   黄  勃审  判  员   周永东                              二0一九年十二月十一日 书  记  员     马利伟 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2977号申请执行人：李学文，男，1963年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。李学文与刘开伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4145号法律文书已经发生法律效力。因刘开伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李学文于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2369号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，住所地:石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼，组织机构代码91520623322487798X。法定代表人：史勋明，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。公司员工。被告：牟秀武，女，1957年10月11日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理石阡县宏运物业服务有限公司与牟秀武物业服务合同纠纷一案中，原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告需要进一步核实被告房屋的归属权，而申请撤回起诉，其撤诉申请系其真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏远物业服务有限公司负担。审判员  沈冬青二〇一九年十二月十一日法官助理徐志富书记员徐志富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33734号之一原告：沈晓燕，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。被告：王世秀，女，1949年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱正新，男。被告：钱晓强，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈晓燕与被告王世秀、钱晓强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 鑫人民陪审员 樊 燕人民陪审员 邓红霞二〇一九年十二月二十七日法官 助理 金丽颖书 记 员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10875号原告：成纲，男，1974年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世开，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛博富置业有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号5号楼网点298号。法定代表人：范伟，董事长。委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊珊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告成纲与被告青岛博富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成纲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成纲撤诉。案件受理费12721元，减半收取6360.5元，由原告成纲负担。审判员  李焕章二〇一九年十二月十一日书记员  官 寰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢855号 申请执行人李杰，男，1986年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐国豪，男，1989年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初4284民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐国豪所有的银行存款16万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许云鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘文杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：李燕锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李燕锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加了诉讼，被告李燕锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5100.88元、利息1153.29元、违约金302.09元，合计暂为6556.26元（利息、违约金暂计至2019年4月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********646的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5100.88元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请依法判决。经本院依法送达原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉状副本，被告李燕锋未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证明、身份证及被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2014年8月18日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月9日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计6556.26元的事实；4.《贷记卡交易明细》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告李燕锋对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告李燕锋向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622**********646的农行贷记卡-广东银联盛宴美食卡，后被告于2014年9月2日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月9日止，被告拖欠原告透支款本金5100.88元、利息1153.29元、违约金302.09元，合计6556.26元，经原告多次催收至今未偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李燕锋通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告领用信用卡后进行了透支消费，双方成立借贷合同关系，借贷关系合法，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、违约金。原告诉称至2019年4月9日止，被告逾期未偿还透支本金5100.88元、利息1153.29元、违约金302.09元，合计为6556.26元，经多次催促未偿还，被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告李燕锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕锋应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金5100.88元、利息1153.29元、违约金302.09元，合计6556.26元（上述利息、违约金暂计至2019年4月9日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李燕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  陈金莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁始延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105财保137号   申请人：高秀华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被申请人：王建明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人高秀华与被申请人王建明因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建明名下价值157140元的财产进行保全，申请人高秀华提供其名下位于乌鲁木齐市××区房屋，作为申请人高秀华诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人高秀华提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人王建明名下位于乌鲁木齐市××【产权证号：×××】及所对应的土地使用权。   二、查封申请人高秀华提供其名下位于乌鲁木齐市【产权证号：×××】及所对应的土地使用权。   案件申请费2520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 日   书  记  员   宋薇薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢289号申请执行人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（原江苏鑫信投资担保集团有限公司），住所地南京市建邺区。法定代表人付树兵，江苏鑫信投资担保集团有限公司董事长。被执行人王正云，男，1951年5月6日生，汉族，无业，住南京市江宁区。被执行人陈福英，女，1955年12月5日生，汉族，无业，住址同上。被执行人刘存智，男，2001年9月8日生，汉族，南京市，户籍地。法定代理人刘某（刘存智父亲），自然情况同前。江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司与王正云、陈福英、刘存智、刘某、南京浜淼物资有限公司担保追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁少民终字第138号民事判决已经生效。江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，2016年7月12日，因被执行人财产不具备处置条件，案件终结本次执行程序。2019年10月9日江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司申请恢复执行。本案在执行过程中，因江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司对登记于王霞名下位于南京市江宁区双龙大道X号C组102室享有抵押优先受偿权，故该公司申请恢复执行请求对上述不动产依法拍卖并由该公司从拍卖上述不动产款中优先受偿抵押债权。本院依法对上述不动产予以拍卖，拍卖所得款240万元，扣除其他人参与分配款、诉讼费和执行费用后，江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司分得款2067130元。另刘存智、王正云、陈福英于本判决生效之日起十五日内以王霞所遗财产为限，就王霞所欠江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款400万元及利息以及律师费3000元，向江苏鑫信投资担保集团有限公司承担清偿责任。本院现未查找到且江苏鑫信善爱坊企业管理集团也未能提供王霞所遗其他财产。本院冻结了被执行人王正云的银行账户，未查询到其他可执行财产线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十四日见习书记员  高 杨