广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2633号 上诉人（原审被告）：卢学荣，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：卢学贵（卢学荣胞弟），住北流市。 被上诉人（原审原告）：苏桂金，女，1945年11月8日出生，汉族，农民，住陆川县。 原审被告：田伟宇，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住北流市。 上诉人卢学荣因与被上诉人苏桂金，原审被告田伟宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢学荣及其委托诉讼代理人卢学贵到庭参加诉讼。被上诉人苏桂金、原审被告田伟宇经本院传票传唤，无正当理不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢学荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，重新启动伤残等级评定程序，公正确定本案责任；或者对本案作出公正的判决。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，处理不当。上诉人虽有驾驶不当的行为，但造成本案事故的主要原因是被上诉人苏桂金不按交通规则横穿马路导致的，苏桂金应该承担本案交通事故的主要责任或者同等责任。交通事故责任认定书只能作为法院认定民事赔偿责任的参照，而不能完全以交通事故责任认定书来划分双方的民事责任。2.原审判决程序违法。苏桂金据以起诉赔偿的主要依据是其自行申请鉴定的伤残等级鉴定意见书，鉴定过程上诉人未参与其中，苏桂金提交的鉴定材料也没有经过上诉人的认可，且苏桂金在治疗后行动自如，不应该评为九级伤残，因此该鉴定意见不应该作为定案依据。上诉人在一审诉讼中已对鉴定意见书提出异议，一审法院没有采纳，亦没有向上诉人释明可以在诉讼中申请重新鉴定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。 被上诉人苏桂金未作答辩。 原审被告田伟宇未作陈述。 苏桂金向一审法院起诉请求：1、判令卢学荣、田伟宇连带赔偿其各项经济损失合计61636元[其中：医疗费48325.29元、住院伙食费1190元、护理费19794元（按2019年度新标准计算）、营养费5400元、残疾赔偿金17409元（按2019年度新标准计算）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元。以上合计共92636.31元，减去卢学荣已支付的31000元，尚余61636元]。2、本案受理费由卢学荣、田伟宇负担。 一审法院认定事实：2018年10月28日下午17时许，卢学荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿103省道由东向西方向行驶。至103省道238KM+600M处时，遇到苏桂金沿103省道由北往南方向横过道路，卢学荣没有及时刹车，导致该摩托车与苏桂金发生碰撞，造成苏桂金严重受伤的交通事故。本次事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队处理，认定卢学荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此次交通事故的原因之一，承担此事故的主要责任，苏桂金横过机动车道，未按照规定观察来往车辆的情况确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速或者中途倒退、折返，其行为是造成此次交通事故的原因之一，承担此事故的次要责任。本案事故发生后，苏桂金先被送至陆川县中医院治疗（检查费用已由卢学荣支付）。后转至玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断，苏桂金伤情为右股骨颈骨折。苏桂金在玉林市第一人民医院行右髋关节置换术治疗，治疗期间由家属1人护理，住院时间从2018年10月29日至2018年11月15日止（共17日），医疗费共计48325.29元。本案事故发生后，卢学荣仅赔偿31500元，余款不再支付。苏桂金要求卢学荣、田伟宇赔偿未果，遂提起本案诉讼。肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车法定登记车主是田伟宇。该车初次登记日期为2006年2月6日、保险终止日期为2009年2月14日、检验有效期为2010年2月28日、强制报废期为2019年2月6日。田伟宇于2015年6月18日把该车转让给卢学荣，但一直未办理产权转移登记手续。苏桂金于2019年6月4日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，该所作出国泰司鉴所[2019]临鉴字第052号司法鉴定书，评定苏桂金为9级伤残，伤后护理150日，营养期180日，鉴定费1300元。 根据苏桂金的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，一审法院核定本次交通事故造成苏桂金的损失为：1、医疗费48325.29元（凭医疗费发票核算）。2、住院伙食费1190元[苏桂金损失的住院伙食费为(100元/天×17天）,其主张1190元符合法律规定，一审法院准许]。3、护理费11412.05元[参照中华人民共和国公安部于2014年11月16日发布，同日实施的GA/T1193—2014人身损害误工期……评定规范10.2.8股骨颈骨折：b）“手术治疗：……护理90-150日……”的规定，一审法院酌情确定苏桂金的伤后护理期为100日。护理费为11412.05元（41654元/年÷365天×100天×1人）]。4、交通费400元（酌情确定）。5、残疾赔偿金15855元（11325元/年×7年×20%），合计77182.35元。 一审法院认为，苏桂金因本次交通事故受伤致残，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金给苏桂金。苏桂金请求的护理费、交通费、伤残赔偿金有误，以该院确定的给付。本案交通事故造成苏桂金九级伤残，给其带来较大的精神伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给苏桂金。结合本案的实际情况、赔偿义务人的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，一审法院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以4000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车交通事故造成直接经济损失人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，发生本次交通事故时，肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车实际车主是卢学荣，其是该车的第三者责任强制险投保义务人。所以，苏桂金要求卢学荣在第三者责任强制险限额范围内赔偿损失的诉讼请求合法有理，该院予以支持。综上分析，卢学荣依法应在第三者责任强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共41667.05元给苏桂金，扣减卢学荣已赔偿的31500元，尚需赔偿10167.05元。关于苏桂金请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分39515.29元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，结合本案道路交通事故认定书对责任划分及苏桂金要求卢学荣承担70%赔偿比例的主张，该院确定赔偿比例以卢学荣承担70%为宜，即赔偿27660.7元给苏桂金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”的规定，本案田伟宇在转让该车前，必须按照国家规定为其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，避免该车成为依法被禁止行驶的机动车。根据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标的”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，肇事的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车保险终止日期为2009年2月14日，该日期后为依法被禁止行驶的机动车；该车检验有效期为2010年2月28日，在该车检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内仍未取得机动车检验合格标，依法应当强制报废。本案中，被告田伟宇把依法已被禁止行驶、且应当强制报废的肇事车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车转让给卢学荣，发生本次交通事故，造成苏桂金损害。苏桂金主张该车的转让人田伟宇、受让人卢学荣承担连带责任的诉讼请求合法有理，予以支持。苏桂金主张营养费的诉讼请求，证据不足，予以驳回。卢学荣主张本案交通事故由双方负事故同等责任的辩解意见，证据不足，该院不予采纳。卢学荣主张本案与田伟宇无关的辩解意见与法律规定不符，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、卢学荣在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共10167.05元给苏桂金。田伟宇连带赔偿该款。二、卢学荣在交强险限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费共27660.7元给苏桂金。田伟宇连带赔偿该款。三、驳回苏桂金要求赔偿营养费的诉讼请求。一审案件受理费1222元，由苏桂金负担476元，田伟宇、卢学荣连带负担746元。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故系由卢学荣与苏桂金双方的过错共同造成，卢学荣未依法取得机动车驾驶证并驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行使，在道路路况平整、视线良好的情况下，遇到行人没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，卢学荣过错明显，其违法行为是本案事故的主要原因，应承担事故的主要责任；而苏桂金在横过道路时，未注意观察道路情况，未确认安全即通过，对卢学荣的判断和提前减速、采取有效的处置措施有一定影响，苏桂金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是本案事故发生的次要原因，应承担本案事故的次要责任。陆川县公安局交通管理大队事故认定事实清楚、依据充分，本院予以采纳。卢学荣上诉主张苏桂金应承担事故主要责任或同等责任，理由不成立，本院不予支持。玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]临鉴字第052号司法鉴定书，鉴定依据充分、鉴定程序合法、鉴定鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，上诉人亦未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据，一审判决对该鉴定意见予以采信并作为认定本案事实的依据并无不当，上诉人关于该鉴定意见系苏桂金苏桂金单方委托不应予以采信的上诉理由亦不能成立。 综上所述，卢学荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由卢学荣负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 蒋  慧 审 判 员 李 延 召 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平