江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11079号原告：无锡亿泽食品有限公司，住所地无锡市崇安集贸市场232号。法定代表人：沈亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海燕（受无锡亿泽食品有限公司的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市名品东岸大酒店有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-301。法定代表人：刘洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何媛媛（受无锡市名品东岸大酒店有限公司的一般授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡亿泽食品有限公司(以下简称亿泽公司)诉被告无锡市名品东岸大酒店有限公司（以下简称东岸大酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告亿泽公司的法定代表人沈亚锋及委托诉讼代理人江海燕，被告东岸大酒店公司的法定代表人刘洪勋及其委托诉讼代理人何媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿泽公司向本院提出诉讼请求：东岸大酒店公司支付货款323988元及利息损失（以323988元为基数，自2019年2月4日起至2019年10月5日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算）。事实与理由：其经营范围为食品、水果的销售，东岸大酒店公司的经营范围为餐饮培训、食品销售、为酒店、餐饮提供管理服务等。2016年年底，蒋光伟将其介绍给刘某，刘某让其给东岸酒店供应调料、冻品，因为客房、酒店、会议是一体的，就是刘某、东岸大酒店公司的前任法定代表人李海燕及现任法定代表人刘洪勋三个人在管，而且客房门口挂着东岸大酒店公司的营业执照，法人就是刘洪勋，故其认为货就是送给东岸大酒店公司的。每天是刘某向其报单，其将货物送至锡沪东路8号3楼厨房间，蒋光伟负责验收货物的质量，周燕及刘洪勋负责清单货物数量，确认后两个人在送货单上签字，有时候周燕休息，刘洪勋也在送货单上签过字。2016年至2017年5、6月份是刘某与其结账，后来是刘洪勋负责与其结账。刘某和刘洪勋付过部分款项，至2019年2月4日其与东岸大酒店公司对账，东岸大酒店公司的操作员程爱军出具应付账款明细单1份，载明单位名称无锡东岸酒店，借方金额115287元，贷方金额452275元，余额336988元等内容，刘洪勋签字确认。因刘洪勋于2019年4月30日付款5000元，2019年9月11日，其通过微信向刘洪勋催讨余款331988元，刘洪勋答复称“再亏我也会给安排点的，放心好了，我想还是你继续给我送货吧，随便你一个星期结还是半个月结，都可以的，反正我不欠你；我上个月亏了十一万，但是过几天我还是会给你的”等内容。后刘洪勋又于9月15日付款8000元，尚欠款323988元。被告东岸大酒店公司辩称，其的经营范围仅为会务，并不经营宾馆及饭店，其无需而且从未使用过亿泽公司提供的食品，其与亿泽公司之间没有买卖关系。其对明细单真实性无异议，但单位名称为广益东岸酒店，实际是指崇安区广益东岸宾馆（以下简称东岸宾馆），与其无关，东岸宾馆还分别使用东岸大酒店、东岸精品酒店等名头。蒋光伟、程爱军、刘某、周燕均系东岸宾馆的员工。程爱军也是其、东岸宾馆、崇安区广益街道圣朋饭店（以下简称圣朋饭店）共同的会计，应付账款明细单系沈亚锋找程爱军打印的东岸宾馆的欠款明细。锡沪东路8号3楼系其注册地址，其实际经营地址在2楼，经营会务业务，3楼系东岸宾馆、圣朋饭店的前台。东岸宾馆及圣朋饭店的个体经营业主均为浦炯铭，实际经营者系浦炯铭之父浦月清。2016年1月1日，东岸宾馆与苏州苏之韵会务有限公司（以下简称苏之韵公司）签订经营管理合同1份，载明东岸宾馆为甲方，苏之韵公司为乙方，甲方将锡沪东路8号25-29楼客房、三楼餐厅让给乙方管理经营，第一年装修折旧费为120万元，第二年装修折旧费递增10%，以此类推，周期为5年等内容，浦月清在甲方落款处签字。2016年5月19日，浦月清在经营管理合同下方书写委托刘洪勋收取折旧金等事务等内容，实际上就是委托刘洪勋收取房租、管理广益宾馆和圣朋饭店。刘洪勋于2016年6月份接受委托对东岸宾馆进行管理，实际上管理是从2017年8月开始的，在此之前亿泽公司已经在为东岸宾馆提供食品，故其认为亿泽公司在很早以前就应当知道刘洪勋受委托管理东岸宾馆。刘洪勋管理东岸宾馆及圣朋饭店期间，东岸宾馆和圣朋饭店将每天的营业额转给刘洪勋，刘洪勋通过个人的账户向所有的供货商付款、付工资，故刘洪勋向亿泽公司支付了1.3万元货款。刘洪勋是代表东岸宾馆在应付账款明细单上签字，在微信中承诺付款。2019年9月20日，浦月清在微信中向刘洪勋发送声明1份，载明东岸酒店、东岸饭店、三楼会议室、东岸浴场于2019年9月20日上午交还给浦炯铭，所有的一切以后均与你们无关等内容，故欠款与其无关。本案经审理，认定事实如下：亿泽公司经营范围为食品、水果的销售，东岸大酒店公司的经营范围为餐饮培训、食品销售、为酒店、餐饮提供管理服务等。2019年2月4日，程爱军出具应付账款明细单1份，载明单位名称无锡东岸酒店，借方金额115287元，贷方金额452275元，余额336988元等内容，刘洪勋签字确认。2019年4月30日，刘洪勋付款5000元。2019年9月11日，亿泽公司通过微信向刘洪勋催讨余款331988元，刘洪勋答复称“再亏我也会给安排点的，放心好了，我想还是你继续给我送货吧，随便你一个星期结还是半个月结，都可以的，反正我不欠你；我上个月亏了十一万，但是过几天我还是会给你的”等内容。9月15日，刘洪勋付款8000元。上述事实由企业信息、应付账款明细单、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，东岸大酒店公司申请证人刘某到庭作证。刘某称其是东岸宾馆和圣朋饭店的工作人员，负责店管理和对外销售，其的劳动关系是和广益宾馆签的，其的社保一直是东岸大酒店公司在交，其认为只要有人交就好了。东岸大酒店公司、广益宾馆、圣朋饭店最早都是浦炯铭的，浦月清是浦炯铭的爸爸，浦炯铭不怎么管事，所有事情都是浦月清管，其也是向浦月清汇报。2016年1月1日浦月清将东岸宾馆和圣朋饭店承包给了苏之韵公司，苏之韵公司委派了蔡飞飞和李海燕负责具体管理，承包合同中明确其和顾海啸必须要留用，其他人员苏之韵公司自行任用。2016年6、7月份因为房屋租金的问题苏之韵公司和浦月清有矛盾，浦月清就委托刘洪勋处理房租收租等事宜，浦月清表示刘洪勋可以代表他处理所有的事情。2017年开始李海燕和蔡飞飞就不怎么管酒店的事情，后面所有的事情都由刘洪勋处理，主要是收房租和财务的监管。蒋光伟和周燕是广益宾馆和圣朋饭店的员工，亿泽公司是蒋光伟介绍过来的，2016年年底开始为圣朋饭店供货，负责供应半成品。晚上结束之后厨师长根据情况把需要的货物清单上发给其，其再发给亿泽公司要求供货，因其认为亿泽公司送货到店里就是给广益宾馆和圣朋饭店的，所以从未向亿泽公司明确告知过送货对象。在刘洪勋来之前是李海燕负责结账的，刘洪勋来了之后，有时候由刘洪勋付钱，有时候其也会到亿泽公司刷卡付货款。东岸宾馆、圣朋饭店对外都是叫东岸精品酒店，客房中的便签纸都是东岸大酒店。如果客人来吃饭、住宿、开会，其就和刘洪勋联系，由刘洪勋安排，此后相应的服务都是由其负责完成。客人要准备餐饮的话，圣朋饭店会给客人做，并开圣朋饭店的发票，客户要住宿的话就开广益宾馆的发票，如果是会议就是东岸大酒店公司的会议发票。经质证，亿泽公司称其对东岸大酒店公司、东岸宾馆、圣朋饭店的经营情况并不知情，其仅认识东岸大酒店公司负责经营管理的三人即前任法定代表人李海燕、法定代表人刘洪勋及刘某。东岸大酒店公司对证人证言无异议。本院认为，应付账款明细单虽载明单位为无锡东岸酒店，但有东岸大酒店公司的法定代表人签名并在微信中作出愿意付款的表示，故本院认为无论收取货物的是哪一方，东岸大酒店公司均作出了愿意承担付款责任的意思表示，本院对亿泽公司要求东岸大酒店公司支付货款、赔偿利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：无锡市名品东岸大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡亿泽食品有限公司货款323988元并赔偿利息损失（323988元为基数，自2019年2月4日起至2019年10月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5456元（已减半收取，含保全费2270元），由无锡市名品东岸大酒店有限公司负担。该款已由无锡亿泽食品有限公司垫付，无锡市名品东岸大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给无锡亿泽食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。