广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初589号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蔡颂权，男，1980年8月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。2002年10月31日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月30日刑满释放；2005年10月25日因犯收购赃物罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月25日刑满释放；2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月13日刑满释放；2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月15日刑满释放。2019年6月10日因本案被羁押，次日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被决定送强制隔离戒毒。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人蔡颂权犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2019年11月8日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人蔡颂权及其辩护人林周行均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：l、被告人蔡颂权于2019年6月4日19时许，通过手机与吸毒人员余某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇陈边仁和里路口处，贩卖价值300元的毒品海洛因给余某3小包，重0.15克。2、被告人蔡颂权于2019年6月6日18时许，通过手机与吸毒人员余某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇陈边仁和里路口处，贩卖价值200元的毒品海洛因给余某2小包，重0.1克。3、被告人蔡颂权于2019年6月10日19时许，通过手机与吸毒人员余某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇陈边仁和里路口处，贩卖毒品海洛因给余某1小包，非法得款300元。交易完成后，公安民警冲上前将其抓获。在被告人蔡颂权的身旁地下缴获被其扔在地上的300元毒资以及在身上的1台手机；在余某身上缴获其刚向被告人蔡颂权购买的毒品1小包重0.23克，经检验，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人蔡颂权的供述，证人余某、郑某、陈某1、阮某、陈某2的证言，辨认笔录，检查、搜查、提取、扣押、封装、称量、取样笔录，物证和扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图和照片，视听资料、电子数据，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人蔡颂权无视国家法律，以营利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡颂权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡颂权当庭否认其中一次贩毒，由法院综合相关情况进行认定。建议对被告人蔡颂权判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人蔡颂权对公诉机关指控的罪名没有意见，表示认罪，但对公诉机关指控其第二次贩卖毒品的事实有意见，提出其第二次不是贩毒，是把两个感冒药丸弄碎后卖给余某的辩解意见；被告人蔡颂权于庭审中明确表示在侦查阶段和审查起诉阶段均没有受到刑讯逼供，原来所做的笔录是其看过再签名。对公诉机关的量刑建议，认为量刑过重。被告人蔡颂权的辩护人提出以下的辩护意见：1.公诉机关指控被告人蔡颂权三次贩卖毒品行为，其中被告人蔡颂权承认第一次和第三次，辩护人对此不持异议。2.被告人蔡颂权对公诉机关指控其涉嫌第二次贩卖毒品行为予以否认，辩护人请求法庭充分考虑以下的因素：第一，没有任何的现场抓获证据及涉嫌交易毒品的实物、依法称量、依法检验毒品成分和含量等的相关证据印证；第二，目前的主要证据是被告人蔡颂权的供述和公安机关的特情人员的证言，以及相关的通话记录，除此以外，没有其他实物证据可以证明；第三，根据本案的庭审情况，在第二次贩卖毒品行为中，被告人蔡颂权具有犯罪的主观故意，但关键问题是犯罪的客观要件，也就是真正交易的物品是否为毒品海洛因，否则即使被告人具有贩卖毒品的主观故意，依法也不构成贩卖毒品罪。综上，依法应当对被告人涉嫌的第二次贩卖毒品行为予以否认，并根据其实际涉嫌的贩卖毒品行为、次数等情节依法进行定罪、处罚。经审理查明：被告人蔡颂权于2019年6月4日19时许，通过手机与吸毒人员余某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇陈边仁和里路口处，贩卖价值300元的毒品海洛因给余某3小包，重0.15克。被告人蔡颂权于2019年6月6日18时许，通过手机与吸毒人员余某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇陈边仁和里路口处，贩卖价值200元的毒品海洛因给余某2小包，重0.1克。被告人蔡颂权于2019年6月10日19时许，通过手机与吸毒人员余某联系好贩卖毒品的事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇陈边仁和里路口处，贩卖毒品海洛因给余某1小包，非法得款300元。交易完成后，公安民警冲上前将其抓获。在被告人蔡颂权的身旁地下缴获被其扔在地上的300元毒资以及在身上的1台手机；在余某身上缴获其刚向被告人蔡颂权购买的毒品1小包重0.23克，经检验，检出海洛因成分。上述事实，有被告人蔡颂权的供述，证人余某、郑某、陈某1、阮某、陈某2的证言，辨认笔录，检查、搜查、提取、扣押、封装、称量、取样笔录，物证和扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图和照片，视听资料、电子数据，相关书证，抓获经过等证据。其中被告人蔡颂权于侦查阶段和审查起诉阶段均供述，共卖了三次毒品给余某，每次都是电话联系好后，其开摩托车到大江镇陈边仁和里路口处进行交易，第一次是2019年6月4日，第二次是2019年6月6日，第三次是2019年6月10日；2019年6月6日17时左右，余某打电话向其购买200元的毒品海洛因，因为其当时身上没有毒品，就去找“捞仔”购买200元的毒品海洛因，18时19分接到余某的电话说到了，其到大江镇陈边仁和里路口路段，完成毒品交易后就离开。证人余某的证言，其向蔡颂权共购买毒品三次，分别是2019年6月4日、6月6日和6月10日，2019年6月6日18时许，其通过177XXXX763的手机拨打蔡颂权130××××****的手机，向他要200元份量的毒品海洛因，蔡颂权让其去仁和里等，其到达后就打电话告诉蔡颂权，不一会蔡颂权就驾驶一辆黑色摩托车过来，其给200元毒资，蔡颂权接过钱后就给其一白色卫生纸包裹着的毒品海洛因，交易完成后其就返回台山市冲蒌镇住家独自一人以“追龙”方式开始吸食毒品海洛因。手机通话记录：130××××****（蔡颂权使用的手机号码）与177XXXX2763（余某使用的手机号码）于2019年6月6日下午5时54分、6时19分有2次通话记录。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于被告人蔡颂权及其辩护人提出的意见，综合评判如下：被告人蔡颂权在侦查阶段的多份笔录以及在审查起诉阶段均稳定、详尽地供述其于2019年6月6日将毒品贩卖给余某的过程，该供述与证人余某的证言以及通话记录能相互印证，证人余某还交代该次交易完成后其就返回台山市住家以“追龙”方式开始吸食毒品海洛因；且被告人蔡颂权于庭审中明确表示在侦查阶段和审查起诉阶段均没有受到刑讯逼供，原来所做的笔录是其看过再签名。综上，被告人蔡颂权关于2019年6月6日贩卖毒品的供述是可信的，可以予以采纳，本案的证据足以证实被告人蔡颂权在2019年6月6日贩卖毒品的事实。被告人蔡颂权于庭审中提出是把两个感冒药丸弄碎后卖给余某的辩解意见，于法于理均不可采信。被告人的辩护人提出相应的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人蔡颂权无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡颂权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人蔡颂权贩毒所用的作案工具摩托车一辆、通讯工具手机一台，依法予以没收；追缴被告人蔡颂权的违法所得500元。被告人蔡颂权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。虽然被告人蔡颂权当庭否认2019年6月6日贩卖毒品的事实，但已经交代了2019年6月4日和6月10日的犯罪事实，可以认定为交代主要的犯罪事实，是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据法律规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人蔡颂权贩卖毒品海洛因不满十克，但是多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡颂权认为公诉机关的量刑建议过重，无法律依据，不予采纳。被告人蔡颂权因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡颂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年10月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人蔡颂权的违法所得人民币500元。三、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人蔡颂权贩毒所用的作案工具摩托车一辆、通讯工具OPPO牌手机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  张成锦人民陪审员  刘国衡二〇一九年十二月二十八日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河