wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初7610号原告（执行案外人）：彭一凡，女，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告（申请执行人）：陕西国通物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德运，男，1950年8月10日出生，汉族，该公司股东，住西安市莲湖区。第三人（被执行人）：王**侠，女，1966年4月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告彭一凡与被告陕西国通物资有限公司（以下简称国通物资公司）、第三人王**侠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭一凡及其委托诉讼代理人程建兵，被告陕西国通公司及其委托诉讼代理人任德运，第三人王**侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭一凡向本院提出诉讼请求：不得执行位于宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室的房屋。事实和理由：2015年，陕西国通物资有限公司因与陕西方舟建筑工程有限公司钢材款纠纷诉至法院，法院作出（2015）莲民初字第04536号民事判决书，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7295号民事判决书。2017年，陕西国通物资有限公司申请执行，法院作出（2017）陕0104执3319号执行裁定将位于宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。但该房屋是在2015年2月份，原告为结婚筹备便向宝鸡奥达房地产开发有限公司所购婚房。2015年2月1日，原告向奥达公司预交2万元，2015年9月21日原告向奥达公司付103864元，付首付款123864元。因原告在2014年7月有逾期金额为352元的信用不良记录，不能办理银行贷款手续。原告便与第三人王**侠约定将该房屋代名购买，而且此后的房屋贷款均由原告交付。2017年原告对出资房屋进行了装修，并于2018年9月入住至今，在此期间该房屋的按揭还款、物业费用、日常水电费等所有费用也均由原告给付。因此，该房屋为原告夫妻二人共同财产，将第三人挂名在购房合同上只是为了便于办理房屋的银行按揭贷款的审批，所有涉及该房屋的购房首付款、银行按揭贷款的每期还款、装修费用、家居费用、房屋的物业费、水电费等费用均由原告给付，案涉房屋一直由原告夫妻、孩子、婆婆居住和使用。现对案涉房屋的查封执行行为侵害了原告的基本居住权利和生存权利，不应执行。被告国通物资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。购房的人就是王**侠，交款、办理按揭都是王**侠，原告只是在该房屋居住，房屋是王**侠的，法院的执行是正确的。第三人王**侠述称，原告所述借名买房属实，办理贷款的时候，原告的父亲给贷了5万元，原告丈夫的大舅还拿了5万元买的这个房子，故同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日因国通物资公司与方舟建筑公司、陕西天菊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）莲民初字第04536号民事判决书，判令：“一、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西国通物资有限公司钢材款4057573.66元、运杂费127107.76元；合计4184681.42元；二、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西国通物资有限公司垫资款4934545.78元；三、被告陕西天菊实业集团有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任”。方舟建筑公司不服判决，提出上诉，2017年6月26日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7295号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，国通物资公司遂向本院申请执行。本院以（2017）陕0104执3319号执行案件立案执行，该案执行过程中，国通公司认为方舟公司两次变更名称，最终更名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司，并最终未经清算即注销，故申请追加该公司股东王沛尧、王**侠、高会爱、高永旗、李会侠为该案被执行人。2018年10月29日，本院作出（2018）陕0104执异163号执行裁定书，裁定追加第三人王沛尧（曾用名王来焕）、高会爱、高永旗、李会侠、王**侠为该案被执行人，各第三人在其认缴的出资范围内承担责任（其中王沛尧认缴出资1360万元、高永旗、李会侠、王**侠各认缴出资200万元）。2019年2月13日，本院作出（2017）陕0104执3319号执行裁定书，查封被执行人王**侠名下位于陕西省宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室、XX室两套房产。另查明，2015年12月25日，王**侠与宝鸡奥达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于位于宝鸡市金台区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室的房屋，房屋代码756362，建筑面积94.37平方米，单价每平方米3328元，房屋总价款313864元，首付款133864元，剩余18万元办理银行贷款，此后，王**侠以自己名义在银行办理按揭贷款并偿还贷款。本院认为，原告未将购房合同和贷款合同的权利和义务变更至自己名下，亦未将案涉房屋的所有权确认至原告名下，现原告以其自行与第三人达成的借名购买协议不能推翻第三人名下的商品房买卖合同和银行贷款合同，不能证明原告是案涉房屋的实际所有权人。该房屋的实际使用情况、装修投入，相应费用缴纳均不足以确定该房屋的所有权已变更至原告名下。原告主张的因其征信存在问题，借用第三人名义买卖的事实，即使属实亦规避了银行对放贷主体资格审查规范。因案涉房屋并非原告所有，故本院对案涉房屋的执行并无不当，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告彭一凡的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   秦  雁 审  判  员   岳  鹏人民陪审员   牛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员   周 萍 1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3597号 原告：岑某，女，1987年10月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。 被告：曹某，女，1973年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 原告岑某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4355号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：谭结珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************843。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告谭结珍、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1639号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：刘艳利，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡丰年村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘艳利借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2014）桦民初字第213号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1639号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月二十二日书记员 王天宇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3615号 原告：刘家利，男，1972年11月8日出生，汉族，住五河县。 被告：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，住五河县。 原告刘家利与被告白国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家利到庭参加了诉讼，被告白国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家利诉称，被告于2016年1月25日，以从事水产养殖需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息3分，后口头改为月息2分，借款到期后经原告催要,被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分，自2016年1月25日起计算至还款完毕时止），并承担本案诉讼费用。 原告刘家利针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告白国成借款数额及利息的约定。 被告白国成没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白国成于2016年1月25日，以从事水产养殖需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息3分，后口头改为月息2分，借款到期后经原告催要,被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分，自2016年1月25日起计算至还款完毕时止）。 本院认为，被告白国成欠原告刘家利借款5万元及其利息，有白国成出具给刘家利的借条为证，事实清楚、证据确凿，白国成应当及时偿还，并应按约定支付利息。被告白国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白国成于本判决生效后十日内偿还原告刘家利借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年1月25日起按月利率2%支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 赵红妹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书琼90**执1244号申请执行人：周紫慧，女，1984年12月9日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。被执行人：刘达强，男，1981年12月1日出生，汉族，原住琼海市大路镇，现下落不明。本院在执行申请执行人周紫慧与被执行人刘达强民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初3121号民事判决书中确认:被执行人刘达强应向申请执行人周紫慧支付借款本金120000元及相应利息、公告费780元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即琼海市大路镇青天村委会对被执行人的财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费1700元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十二月四日书记员  韩 沙附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执464号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：刘伟冬，男，1991年2月25日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社职工，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：刘志双，男，1965年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：杨春瑞，男，1955年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行桦川县农村信用合作联社与被执行人刘志双、杨春瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执464号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十日书记员  王极冬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1741号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：张凤星，身份证号码2308261983********，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与张凤星行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字75号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费360元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字75号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3492号 原告：李庆军，男，1963年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：常义章，男，1957年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李彦军，男，1962年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李庆军与被告常义章、李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李庆军及委托诉讼代理人张宗晖、被告李彦军到庭参加诉讼，被告常义章经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25万元，并自2019年2月13日起至实际履行之日止按月息3%支付利息。事实和理由：被告常义章于2018年2月13日向原告借款25万元，被告李彦军为担保人。原告通过银行转账向被告常义章支付了235000元，通过现金方式支付被告常义章15000元。二被告给原告出具了《借条》一张，双方约定利息按照月息3%计算。截止至今，二被告尚欠原告借款本金250000元及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 常义章未提交书面答辩意见。 李彦军辩称，1、2018年2月13日，常义章通过我的引荐从李庆军手中借走250000元，我是担保人。2、我多次找过常义章要求还钱，常义章没有偿还。3、常义章就该笔借款提供了房子做抵押，应当优先以抵押的房子偿还借款本金及利息，不足部分，由我补充承担偿还责任。 经审理查明，2018年2月13日，常义章向李庆军出具借条一份，载明：“今借到李庆军人民币250000元，利息按月息3%计算。付款方式235000元转账，余现金。6228480659197180279，农行常义章。注：抵押物为海澳1楼3单元1302号商品房”。李彦军作为担保人在该借条上签字按手印确认。同日，李庆军按照约定通过银行转账形式向常义章提供借款235000元，其余15000元通过现金形式提供。常义章向李庆军实际交付了海澳1楼3单元1302号商品房的买卖合同原件等。双方就该房屋并未办理抵押登记。此后，李彦军陆续向李庆军支付9万元，原告李庆军主张该9万元为2018年2月13日至2019年2月12日期间的利息，李彦军对此并无异议。 上述事实由当事人陈述、借条、银行转账明细证明属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原告李庆军与被告常义章之间存在债权债务关系。被告常义章给原告李庆军出具了借条，系其真实意思表示，被告常义章应当履行还款义务。李彦军以担保人身份在该借条上签字确认，但当事人之间均未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故李彦军对常义章欠付的借款及利息应当承担连带保证责任。 对于李彦军提出的“物保优先清偿”的主张，借条上虽然约定以海澳1楼3单元1302号商品房为抵押物，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押;(一)建筑物和其他土地附着物；……”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因李庆军与常义章并未就该房屋办理抵押登记，抵押权并未设立，李庆军对海澳1楼3单元1302号商品房不享有抵押权，故对于李彦军物保优先清偿的抗辩理由，本院不予支持。 原、被告约定借款利率为月息3%即年息36%，且被告李彦军实际给付的2018年2月13日至2019年2月12日期间利息90000元并未超过年利率36%，故已给付的利息不需返还。对于尚未实际给付的2019年2月13日起至实际给付之日止的利息，应以法律规定的年利率24%为限，超过部分不予支持。 常义章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李庆军提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由常义章承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常义章、李彦军于本判决生效后十日内连带偿还原告李庆军借款250000元；并以250000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止按年利率24%向原告李庆军计付利息。 二、驳回原告李庆军的他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，财产保全费2020元，由被告常义章、李彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 勇 ——
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4176号原告：庄红娜，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************824。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，男，系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告庄红娜与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告庄红娜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄红娜申请撤回对被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄红娜撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告庄红娜负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月三十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15935号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈建彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈建彪融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11979号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2425号 原告：郭鹏，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊市盛丰农机服务专业合作社，住所地：潍坊市坊子区坊安街道东王松一村。 法定代表人：许金刚，该合作社负责人。 被告：许金刚，男，1970年6月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 两被告共同委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 第三人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺鹏，男，1994年8月31日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张金花，女，1982年9月7日生，汉族，该公司职工，住。 原告郭鹏与被告潍坊市盛丰农机服务专业合作社（以下简称“盛丰合作社”）、许金刚、第三人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月27日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托诉讼代理人曹兴龙、被告盛丰合作社与许金刚的共同委托诉讼代理人安继强、卢锦林、第三人安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人贺鹏、张宝伟、张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿支付原告的小麦、玉米的理赔款27840元及利息（利息自起诉时至实际还清日止按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭鹏同被告许金刚等五人共同合伙包地，以被告潍坊市盛丰农机服务专业合作社的名义承包经营，种植小麦和玉米，五人共同平摊了保险费用，共同为小麦、玉米在第三人安华农业保险股份有限公司投农作物种植保险，后小麦、玉米受损，第三人经过定损理算后赔付了玉米理赔款96000元，小麦43200元，合计139200元，该理赔款按照合伙约定应当五人平分，但被告拒不支付给原告应得的农作物理赔款27840元，经多次调解，调解不成，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告盛丰合作社辩称，五人合伙是使用合作社的资质，属于挂靠关系，合作社没有责任。 被告许金刚辩称，五人合伙属实，但五人在2018年9月10日签了散伙协议，对合伙经营期间的权利义务进行了结算。因此，许金刚与原告之间不存在债权债务关系，原告起诉没有事实和法律依据。 第三人安华保险潍坊支公司述称，公司已将赔偿款按合同约定支付完毕，且原告对赔偿数额均无异议，原告与被告之间的纠纷与第三人保险合同无关。玉米款是2018年12月26日，小麦款2018年9月27日，公司已完成所有赔偿义务。 经审查本院认定事实如下：原告郭鹏与被告许金刚、案外人马风金、郭永峰、蔡绪舜合伙成立被告盛丰合作社，承包土地种植玉米、小麦，费用均担，盈利平分。2018年，五人以被告盛丰合作社的名义向第三人安华保险潍坊支公司对其种植的小麦和玉米进行了投保，保险费用五人均担。 2018年3月8日，因天气降温，形成冻灾致使小麦减产，被告盛丰合作社向第三人安华保险潍坊支公司申请理赔，第三人安华保险潍坊支公司对受灾情况进行了定损，并于2018年9月7日将小麦赔偿款43200元打入被告盛丰合作社账户。2018年8月20日，因强降水天气，形成风灾致使玉米减产，被告盛丰合作社向第三人安华保险潍坊支公司申请理赔，第三人安华保险潍坊支公司对受灾情况进行了定损，并于2018年12月26日将玉米赔偿款96000元打入被告盛丰合作社账户。上述农作物理赔款合计139200元，已由被告许金刚实际支取。 2018年9月10日，五人将共同承包的1320.4亩承包地及地上种植的玉米进行分配，平均每人264.08亩。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，及第三十四条关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，本案中，原告郭鹏与被告许金刚、案外人马风金、郭永峰、蔡绪舜合伙成立被告盛丰合作社，费用均担，盈利平分。而被告许金刚已取得的小麦和玉米的理赔款共计139200元，应属于合伙经营积累的财产，归合伙人共有，由五人平分，每人分得27840元。原告郭鹏要求被告许金刚给付理赔款27840元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告许金刚主张小麦理赔款抵顶其为合伙经营支出的费用，不应分配，原告作为合伙人有对合伙支出进行监督的权利，原告对抵顶事实不认可，被告亦未提交抵顶支出的相关证据，故对被告的该项主张本院不予支持。被告许金刚主张玉米理赔款系其分地之后的收益，原告分得土地上的玉米未受损，不应分得理赔款，但被告未提供有效证据证明第三人安华保险潍坊支公司农作物理赔款涉及的地块与原告分得的地块无重合，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许金刚偿还原告郭鹏理赔款27840元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告许金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王新利 二〇一九年十二月二十日 书记员  臧日霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5874号之一 申请执行人：吴彩虹，女，1991年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨完，女，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人吴彩虹与被执行人杨完民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5563号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｄ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5251号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：林进，该支行行长。 被执行人：卢少杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢福奎，男，1989年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人卢少杰、卢福奎信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8899号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项85731.76元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5879号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：李恩，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告李恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告李恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李恩立即偿还原告卡号为62×××30的借款本金95042.36元及利息8646.07元（暂计至2019年10月22日，实际应按泉州银行公务超能卡服务收费标准支付自2019年10月23日起至实际还款日止的利息）；2.由被告李恩承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：被告李恩（原工作单位闽侯县横屿小学）于2017年8月10日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2017年8月15日向被告李恩签发卡号为62×××30超能卡一张。被告李恩于2017年8月20日激活使用后，于2018年9月28日开始逾期，截至2019年10月22日，被告李恩尚欠原告本金95042.36元、利息8646.07元，合计103688.43元，经原告多次催讨未果。 被告李恩未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据被告李恩身份证、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统账户截图》、《李恩贷记卡交易明细》、《李恩还款登记簿查询记录》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明： 1.被告于2017年8月10日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率）。 2.原告确认其在诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金95042.36元、利息8646.07元（利息暂计至2019年10月22日止，此后的利息按《泉州银行公务超能卡收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，因适用简易程序减半收取计1187元，由被告李恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 6
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2864号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关啟元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2009年11月30日作出的江府行决[2009]175号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向龚华莹发放集体收益分配共1400元（包括2018年上半年社员分红700元、2018年下半年社员分红700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社向龚华莹发放集体收益分配共1400元（包括2018年上半年社员分红700元、2018年下半年社员分红700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月十三日书记员 刘健华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3857号原告：贺遒翔，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：贺勇锋（系原告的父亲），男，住广东省广州市番禺区***************。委托诉讼代理人：胡永红（系原告的母亲），女，住广东省广州市番禺区***************。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告贺遒翔与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺遒翔的委托诉讼代理人贺勇锋、胡永红，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺遒翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金34028元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年6月19日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、贺遒翔（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以420615元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋401号的房屋给贺遒翔。四、商品房交付时间：2015年6月19日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年6月8日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向贺遒翔寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，贺遒翔于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。另查明，月亮湾公司2019年春节放假时间为2019年2月1日至2月14日。本院认为，原告贺遒翔与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年6月8日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，但因考虑到被告月亮湾公司2019年春节放假时间为2019年2月1日至2月14日，本院认为原告协助被告办理房屋权属转移登记手续的时间应顺延至2019年2月15日，此后所产生的逾期办证违约金损失依法由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以420615元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年6月9日起计至2019年2月15日止，共逾期617天，即应计算为420615元×0.01%×617天＝25951.95元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金25951.95元给原告贺遒翔；二、驳回原告贺遒翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元,由原告贺遒翔负担77元，被告广东东方月亮湾有限公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1800号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：刘春荣本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人刘春荣非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字89号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款300.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币300.00元，剩余申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字89号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2351号 原告：潘长红，女，汉族，1968年2月18日出生，农民，住福建省浦城县。 原告：徐潘，女，汉族，1989年4月22日出生，农民，住福建省浦城县。 原告：徐勇飞，男，汉族，2000年4月7日出生，农民，住福建省浦城县。 三原告共同委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：肖石荣，男，汉族，1956年8月8日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李松光，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 原告潘长红、徐潘、徐勇飞与被告肖石荣物权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长红、徐潘及原告潘长红、徐潘、徐勇飞的委托代理人卜仕春，被告肖石荣及委托代理人李松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长红、徐潘、徐勇飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于浦城县农技站后面六担（六亩）稻田上种植的桂花树属三原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告潘长红与徐辉云系夫妻关系，徐潘与徐辉云系父女关系，徐勇飞与徐辉云系父子关系，徐辉云于2017年12月11日病故。徐辉云生前在浦城县承包了7亩多田种植桂花树，现浦城县仙阳镇政府要征收这片种植桂花树的田，有一笔征地补偿款要给原告们。然原告们的亲戚肖石荣却见利起意，知道原告们的近亲属徐辉云己病故，故意捏造一份协议，要求政府也要分配给被告一份征地补偿款，事实上，在原告们的近亲属徐辉云生前从未见被告肖石荣有提起过，原告们的近亲属徐辉云生前也未曾提过有一份这样的协议。因此，原告们认为被告提出的协议是假的，是被告捏造的，是一份无效协议。故依据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，为保护原告们的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院给予支持原告们的诉讼请求为盼。 肖石荣辩称，1.依法成立的合同受法律保护，被告肖石荣与徐辉云（又名徐小华）系亲戚关系，因徐辉云种植桂花树需资金周转而邀请被告合伙经营，双方经协商于2015年3月15日请仙南村秘书代笔书写了“协议”一份，协议约定被告肖石荣以出借给徐辉云的110000元债权及另加50000元现金作为合伙出资。2.肖石荣已履行了“协议”约定的主要给付义务，协议签订当天晚上，被告肖石荣即将50000元现金交付徐辉云用于支付种植桂花树所需支付的工资，而徐辉云向被告肖石荣所借的110000元也无需归还。此后不久，徐辉云因欠同村村民杨仁寿的钱而主动邀其入股，但杨仁寿未同意，杨仁寿对徐辉云与被告肖石荣合伙的事实是清楚的，对于本案三原告是否清楚其与肖石荣合伙的事宜，不是肖石荣所能判断，肖石荣也无义务告知三原告。3.三原告以未听被告提过合伙事宜及对“协议”不了解，认为“协议”是假的，没有事实依据，协议是客观存在的，现由于徐辉云已经病故，对其是否有将协议内容告知三原告已无法查实。综上所述，被告肖石荣与徐辉云共同经营仙南村三组租赁田地上的桂花树，该桂花树的物权为徐辉云继承人与被告肖石荣共同所有。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：徐辉云于2013年前后向仙南村三组承租土名大园的田地用于种植桂花树，双方未签订书面合同。2015年3月15日，徐辉云与被告肖石荣请仙南村秘书吴让兴执笔代书“协议”一份，协议上徐辉云署名为徐小华，双方约定肖石荣以2013年1月9日出借给徐辉云的110000元借款外加50000元现金共计160000元入股合伙种植桂花树，土地租金由徐辉云负责缴纳，如遇政府征用补偿费由徐辉云与肖石荣按出资比例分成，如未征收则损失自负，互不追究责任，现该份协议无法确定原件的存放处。上述土地及桂花树已被征收，桂花树征收款为330000余元，因肖石荣向征收部门主张其亦对桂花树享有物权，故该款尚未发放到位。另查明，徐辉云又名徐小华，其于2017年12月11日因病去世，原告潘长红系徐辉云妻子，徐潘、徐勇飞系徐辉云子女，为徐辉云财产的合法继承人，徐辉云的父、母已先于徐辉云去世。 上述事实有原告潘长红、徐潘、徐勇飞提供的身份证明、死亡医学证明、仙南村三组村民书面证明，被告肖石荣提供的协议、仙南村民委员会盖章确认的关于承包砖瓦厂山林管理协议、仙南村秘书吴让兴、村名杨仁寿的证言及双方庭审陈述在卷佐证。 本案的争议焦点为三原告对徐辉云种植于仙南村三组大园地块上的桂花树是否完全享有排他性的权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告作为徐辉云的法定继承人对徐辉云生前遗留的合法财产享有继承权，三原告因其所继承的财产与他人发生争议，作为利害关系人可以请求确认权利。本案中，三原告对徐辉云生前种植的桂花树享有继承权。被告肖石荣辩称其因合伙关系对桂花树亦享有份额。现因徐辉云已经病故，一些细节的事情已经无法核实，但被告肖石荣提交了仙南村秘书吴让兴代书的“协议”复印件，代书人吴让兴证实该协议的真实性及徐辉云、肖石荣签字的过程，同村村民杨仁寿亦证实徐辉云曾亲口陈述与肖石荣合伙的事宜，吴让兴与杨仁寿与三原告及肖石荣不存在利害关系，故吴让兴及杨仁寿的证言具有高度的可信度，依此可以判断该份协议的真实性，进而可以认定2015年3月15日徐辉云与肖石荣间存在合伙种植桂花树的事宜，并将出借款项110000元作为合伙种植的出资款项，而对于协议中的50000元现金是否交付，因被告未提交证据予以证明本院不予确认。桂花树因被征收而灭失，而因征收而产生的征收款亦应认定为三原告与被告肖石荣按份共有。对各自享有的份额，双方可通过协商或其他合法途径另行解决。 综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有充分证据证明，未能完成举证责任，应当承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘长虹、徐潘、徐勇飞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘长虹、徐潘、徐勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛玲红 书记员王欣颖 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9205号原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司。负责人：韩冬。委托诉讼代理人：张雨齐。被告：中外建华中工程集团有限公司。法定代表人：张凤兰。委托诉讼代理人：代芬。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司诉被告中外建华中工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨齐、被告委托诉讼代理人代芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告沥青砼施工款83587.10元；2.要求被告支付逾期支付工程款利息，利息以83587.10元为基数自2011年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：原被告系业务往来单位，2008年5月26日，双方就武汉市江夏区黄家湖一号路工程项目签订《沥青砼施工合同》，合同就付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了沥青砼铺装，合同结算金额为15663227元。另，原告于2010年为被告进行了路面维修施工，结算金额为12000元。截止2019年10月20日，被告共计支付工程款15591639.90元，差欠85387.10元未付。原告多次催款无果，故起诉要求处理。被告中外建华中工程集团有限公司辩称，原告诉称事实无异议，但原告诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，原告（承包方）与被告（发包方）签订了一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称黄家湖大道，工程地点江夏大桥开发区，工程内容为沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压及养护成型，施工面积约为11万平方米，开工日期以被告通知日期为准，工期60天，合同总价约1520万元。付款方式：施工需要的所有机械设备进场，被告预付工程款80万元，工程开工完成半幅施工的50%工程量，被告支付工程40万元，工程半幅施工完成5天内经双方验收合格后支付118万元，另半幅施工前支付80万元，完成半幅施工的50%工程量，被告支付工程款40万元，工程半幅施工完成5天内经双方验收合格后支付118万元，截止2008年12月30日以前，被告必须支付至总工程款的95%。被告逾期不付，经原告催告，在合理期限内2009年3月底以前仍未支付的，则按1万元/天的损失赔偿原告，其余5%工程款作为质量保证金，在质保期1年到期后3天内付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约进场施工。完工后，双方于2009年1月18日进行结算，确认案涉工程款为15663227元。另，被告还将黄家湖一号路路基下沉修补工程发包原告施工。2010年8月15日，双方就该工程进行结算确认金额为12000元。就上述两个工程，被告先后共计支付工程款15591639.90元，其中最后一次付款时间为2011年1月26日，此后未再付款。案件审理中，原告方代理人陈述其于2018年7月14日向被告电话催款并提交了其于2019年8月1日至2019年9月30日期间的电话记录证明其向被告方催要剩余款项，但被告均认为原告主张已过诉讼时效。原告又陈述其公司于2011年至2018年间有以电话或上门催款方式向被告方主张剩余款项，被告方否认，原告未提交证据证明其主张。上述事实，有原被告当庭陈述，有施工合同、结算单、电话记录清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在合同履行中，原告按约施工，并竣工结算，故被告应按约支付相应工程款。现双方对差欠工程款83587.10元无异议，本院予以采信。原告陈述被告最后一次付款时间是2011年1月26日，被告认可，本院予以采信。关于被告辩称的诉讼时效问题。本院认为，原被告就工程款结算后被告最后一次付款时间为诉讼时效起算之日，该时间至原告陈述于2018年7月14日以电话方式向被告主张权利时，该期间已超过7年时间，在该期间内原告无证据证实其诉讼时效有中断的情形，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院认为原告的主张诉讼时效已届满，被告的辩称本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司全部诉讼请求。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年十二月十八日书记员  汪 宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3340号 原告：辽阳市三合物业管理有限公司，住所地：辽阳市白塔区东兴路**楼****。 法定代表人：姜春革，该公司总经理。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：李洪江，男，1962年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市三合物业管理有限公司与被告李洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市三合物业管理有限公司于2019年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽阳市三合物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市三合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市三合物业管理有限公司承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘美君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12425号原告四川恒光保险代理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区太和街道和平路社区百富琪A座2319号。负责人：白海波，总经理。原告四川恒光保险代理有限公司。住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段1666号。法定代表人毛春玲，董事长。以上二原告共同委托代理人白海波，男，1978年4月18日生，汉族，系四川恒光保险代理有限公司云南分公司负责人，住四川省广安市广安区，特别授权代理。以上二原告共同委托代理人冯夏煜，四川川法律师事务所律师，特别授权代理。被告陈裕钊，男，1993年7月2日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告四川恒光保险代理有限公司云南分公司（以下简称“恒光云南分公司”）、四川恒光保险代理有限公司（以下简称“恒光公司”）与被告陈裕钊劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人暨恒光云南分公司的负责人白海波，二原告的共同委托代理人冯夏煜，被告陈裕钊的委托代理人李仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告恒光云南分公司不支付被告工资25000元，二倍工资差额部分55000元，经济赔偿金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，从未与原告建立劳动关系，被告与林静（原告已另案起诉）恶意串通，利用林静在2018年10月至11月期间保管恒光云南分公司公章的机会，未经原告允许，私自保存大量加盖恒光云南分公司印章的空白纸张，并以此空白纸张为被告出具了《工作证明》、《解除劳动关系通知书》，意图以虚假的劳动关系骗取原告经济补偿等利益。被告向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，由于仲裁院对整个案件事实未予以查清，认定原、被告间存在劳动关系错误，适用法律错误，裁决原告向被告支付工资、二倍工资差额、经济赔偿金错误。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈裕钊辩称：原告起诉无事实依据，原告主张被告与林静恶意串通无事实依据，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：1.二原告提交的证据《仲裁裁决书》。2.被告提交的证据《关于云南分公司停业整顿的通知》。对有争议的被告提交的证据，本院认定如下：《工作证明》、《解除劳动关系通知书》，工作证明中证明对象的姓名为“陈超”，解除劳动关系通知书中当事人的姓名由陈“超”手写修改为陈“裕钊”，被告未提交相关证据证明“陈超”为本案被告陈裕钊，故本院对上述证据不予采信；《考勤表》、《工资发放表》、《工资表》，无原告签章确认，真实性无法确认，二原告亦不认可，本院不予采信。本院查明：2019年3月28日，原告恒光公司向其各部门、各分公司作出《关于云南分公司停业整顿的通知》（恒光保代〔2019〕46号），对原告恒光云南分公司进行内部整顿，任命白海波担任原告恒光云南分公司临时负责人一职，公司综合部将按照监管部门管理规定处理工商、税务、银保监局负责人等信息变更事项，从该通知下发之日起，原告恒光云南分公司停止开展所有业务。经被告陈裕钊申请，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字〔2019〕620号《仲裁裁决书》，裁决：1.由原告恒光云南分公司支付被告陈裕钊2019年1月1日至2019年5月30日的工资25000元；2.由原告恒光云南分公司支付被告陈裕钊2017年10月至2018年8月二倍工资的差额部分55000元；3.由原告恒光云南分公司支付被告陈裕钊违法解除劳动合同的赔偿金20000元；4.以上款项原告恒光云南分公司须在本裁决生效之日起十五内支付；5.驳回被告陈裕钊的其他仲裁请求。二原告不服仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈裕钊主张其与原告恒光云南分公司之间存在事实劳动关系，但被告提交的关键证据《工作证明》中的证明对象为“陈超”，《解除劳动关系通知书》中的当事人陈“超”被手写修改为陈“裕钊”，且被告未提交相关证据证明“陈超”为本案被告陈裕钊。鉴于本案无相关证据证明被告陈裕钊与原告恒光云南分公司之间存在劳动关系，故本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告四川恒光保险代理有限公司云南分公司无需向被告陈裕钊支付2019年1月1日至2019年5月30日的工资25000元；二、原告四川恒光保险代理有限公司云南分公司无需向被告陈裕钊支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额55000元；三、原告四川恒光保险代理有限公司云南分公司无需向被告陈裕钊支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。案件受理费10元，由被告陈裕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  李金昌二〇一九年十二月十日书 记 员  许雅然
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1134号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白鹏涛，男，1991年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市临潼区，无业，2018年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人白鹏涛犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人白鹏涛及其辩护人郝永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月，被告人白鹏涛与被害人康某某通过网络婚恋交友群认识，白鹏涛谎称自己系国家公职人员，后二人发展成为情侣关系。交往期间，白鹏涛多次虚构各种理由骗取康某某钱财用于网络还贷、生活消费，康某某在南窑头东区22排6号给白鹏涛多次转账。白鹏涛编造理由如下：一、其原工作单位北京海关总署分房；二、西安海关集资购房；三、其被纪委调查需要平息事端；四、给康某某在机关单位安排工作；五、其工资卡被冻结，出公差需先行垫付资金；六、其兄工地出事及结婚需要钱。截至2018年9月，白鹏涛共骗取康某某242042元。期间，白鹏涛陆续还款19351.64元。2018年11月29日，白鹏涛被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人白鹏涛的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人白鹏涛五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人白鹏涛对起诉书指控的诈骗事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称案发期间其给康某某以现金形式偿还3万余元，且部分款项用于二人共同消费。辩护人辩称被告人白鹏涛认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且骗取的款项部分用于二人共同消费，故建议对白鹏涛从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人白鹏涛与被害人康某某通过网络婚恋交友群认识，白鹏涛谎称自己系国家公职人员，后二人发展成为情侣关系。交往期间，白鹏涛多次虚构各种理由骗取康某某钱财用于网络还贷、生活消费。白鹏涛编造的理由如下：一、其原工作单位北京海关总署分房；二、西安海关集资购房；三、其被纪委调查需要平息事端；四、给康某某在机关单位安排工作；五、其工资卡被冻结，出公差需先行垫付资金；六、其兄结婚及工地出事需要钱。截至2018年9月，白鹏涛共骗取康某某242042元。期间，白鹏涛陆续还款19351.64元。2018年11月29日，白鹏涛被抓获归案。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信及支付宝转账记录、银行交易流水、消费记录及购物凭证等书证；被害人康某某的陈述；被告人白鹏涛的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白鹏涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人白鹏涛辩称案发期间其给康某某以现金形式偿还3万余元的意见，因无证据支持，本院不予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对白鹏涛依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白鹏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起执行至2023年8月28日止。）二、责令被告人白鹏涛退赔被害人康某某222690.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  袁 靖人民陪审员  倪海红二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初502号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陆宏峰，男，1977年5月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月15日被查获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陆宏峰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陆宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月15日20时40分许，被告人陆宏峰饮酒后驾驶一辆未年检的鄂Ｂ×××**号普通二轮摩托车，由阳新县兴国镇双牛路口往陵园红绿灯方向行驶至枫林路淀粉厂路段时，与对向罗某驾驶的电动车发生碰撞，造成罗某及其小孩受伤的交通事故。民警到达现场后发现陆宏峰有酒后反应，经呼吸式酒精测试仪检测，陆宏峰酒精含量为189.5mg/100ml。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，陆宏峰血液中乙醇定量检测为142.27mg/100ml。经交警部门认定，陆宏峰负事故次要责任。陆宏峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆宏峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宏峰自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证；证人柯某2、柯某1等人的证言；被害人罗某的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陆宏峰的供述等证据证实。被告人陆宏峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经本院主持调解，被告人陆宏峰亲属赔偿被害人1.3万元，已支付0.7万元，取得谅解。本院认为，被告人陆宏峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆宏峰认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陆宏峰亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十五日起，至二〇二〇年一月十四日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 舟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2080号之一 申请执行人：王进金，男，1972年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县辋川峰昌金刚石工具厂，住所地惠安县辋川镇峰崎村埭墘**，统一社会信用代码350521600191401。 经营者：何惠兰。 被执行人：何达芳，男，1966年3月23日出生，汉族，住惠安县辋川镇峰崎村埭墘**。 被执行人：何惠兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住惠安县辋川镇峰崎村埭墘**。 被执行人：何一勇，男，1989年2月27日出生，汉族，住惠安县辋川镇峰崎村埭墘**。 本院在执行申请执行人王进金与被执行人惠安县辋川峰昌金刚石工具厂、何达芳、何惠兰、何一勇产品责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4690号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26512.36元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈子良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职工，住虎林市。被告：盛利强，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告盛利强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告盛利强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：被告盛利强偿还信用卡债务5864.37元（截止至2019年6月30日止，本金4278.78元、利息668.52元、违约金917.07元）直至本息全部结清为止。事实与理由：2014年9月11日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××70，2016年3月份被告多次透支使用，截止到2019年6月30日透支本金4278.78元，产生利息668.52元、违约金917.07元。经原告多次催缴未果，故提起诉讼。盛利强未作答辩。为支持其诉讼请求，邮储银行向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，证明盛利强本人向原告申请贷款，同意按照信用卡个人卡合约及章程约定承担还款责任；2.盛利强在中国邮储银行资产风险管控系统账户截图一份及盛利强信用卡交易明细一份，证明2014年8月份被告盛利强向原告申请信用卡，信用卡发放后进行消费，2016年4月8日被告不再偿还透支金额及相关费用，截止到原告诉讼时被告盛利强尚欠本金4278.78元，利息668.52元，违约金917.07元。盛利强对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，盛利强未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，盛利强向邮储银行申请信用卡，邮储银行向盛利强提供了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用条款项下第7款内容为“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”盛利强在申请表“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”一栏中，抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在申请表中签名确认。邮储银行为盛利强发放卡号为62×××70信用卡。2016年4月8日起盛利强多次透支使用，截止2019年6月30日欠透支本金4278.78元、利息668.52元、违约金917.07元。本院认为，原、被告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应遵守诚实信用原则依约行使权利、履行义务。盛利强超过还款日仍未履行还款义务，已构成违约。邮储银行要求盛利强依约偿还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。盛利强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，邮储银行要求盛利强偿还信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛利强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行信用卡透支本金4278.78元、利息668.52元、违约金917.07元，合计5864.37元；并自2019年7月1日起继续按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定给付利息、违约金至透支款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告盛利强负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  庚 楠人民陪审员  赵开君人民陪审员  杨连金二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 旭本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12818号原告：云南康顺汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区虹桥路5599号。法定代表人周升光，董事长。委托代理人杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎思，女，1982年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人管念、张芫睿，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告云南康顺汽车销售服务有限公司（以下简称“康顺公司”）诉被告黎思劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人杨云，被告黎思的委托代理人管念、张芫睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺公司诉称：一、裁决书认定事实不清，被告黎思系自己主动申请离职且已办理完毕离职交接手续，裁决书直接忽略此重要事实。首先，被告黎思于2019年8月19日向原告申请离职并递交离职申请书，同时于2019年8月29日办理完离职交接手续，其在职期间的工资以及五险一金，原告均已缴纳到其离职之日，被告系自己主动离职，裁决书直接忽略此事实不予认定。二、裁决书适用法律错误，被告黎思系自己主动离职，案涉劳动关系的解除是事实上的协议解除，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任何情形之一。被告黎思于2019年8月19日向原告申请离职并递交离职申请书，于2019年8月29日办理完离职交接手续，其主动申请离职，且经原告各主管部门予以审批同意，根据《劳动合同法》第37条被告此劳动关系的解除是事实上的协议解除，不符合《劳动合同法》第38条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任何情形之一，不应支付任何经济赔偿金。对于被告黎思所称的未及时足额发放劳动报酬，因原告自2019年1月以来，生产经营产生极大的困难，所有员工的工资均在资金到位之后立即安排支付，且被告黎思在职期间所有的工资及社保均已结清，原告非为故意恶意的拖欠工资，不应适用于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任何情形之一，裁决书确直接引用《劳动合同法》第38条规定要求原告向其支付经济补偿金，适用法律错误，故提起诉讼，请求判决：1.原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告黎思答辩称：被告解除与原告劳动关系的原因系原告长期拖欠被告工资，故原告依法应向被告支付经济补偿金。请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告康顺公司提交的证据官劳人仲字（2019）453号仲裁裁决书，劳动合同书，续订劳动合同协议书，社保参保证明，中信银行电子回单，辞职申请书，邮政EMS凭证及查询回单，转/离职会签单，岗位异动/离职交接清单。2.被告黎思提交的证据劳动合同书，续订劳动合同协议书，社保参保证明，业务凭证/客户回单，工资条，辞职申请书，邮寄凭证及回单。对有争议的原告康顺公司提交的证据，本院认定如下：增值税纳税申报单，系原告单方制作，被告不认可，本院不予采信；裁员通知函、结算申请送达书、催款函，上述证据存在相关单位签章，被告虽不认可但未提交相关证据予以反驳，本院予以采信。本院查明：原告康顺公司于2007年11月21日成立，法定代表人张敏。原告与被告黎思于2009年2月24日订立劳动合同，约定被告的合同期限为2009年2月24日至2011年2月23日，岗位为市场部经理，工资由原告错月发放。后双方续订劳动合同至2020年6月10日。原告于2019年8月支付被告2019年6月工资9274.36元，于2019年9月支付2019年7月工资8685.79元，于2019年10月支付2019年8月工资6051.55元。2019年8月19日被告以原告拖欠工资为由向原告提交了《辞职申请书》，双方劳动合同关系解除。被告离职前12个月的平均工资为11040.65元。经被告申请仲裁，2019年10月22日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2019﹞453号仲裁裁决书。原告不服仲裁，诉至本院，请求判如所请。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《昆明市企业工资支付条例》第十五条规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会或者劳动者代表协商一致，可以延期在六十日内支付劳动者工资，并报劳动保障行政部门备案。本案中，原告主张其迟延发放被告工资系因原告存在巨大的经营困难，并非拖欠工资，不应适用《劳动法》第四十六条规定向原告支付经济补偿金，但原告未提交相关证据证明其就延迟发放工资的事宜与工会或劳动者代表协商一致，并报劳动保障行政部门备案，故本院对原告的主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审查明，被告于2009年2月24日进入原告公司工作，因原告拖欠工资而于2019年8月19日离职，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿115926.8元（11040.65元/月×10.5个月）。案涉仲裁裁决原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿115454.3元，被告未就案涉仲裁裁决书提起诉讼，视为其服从该仲裁裁决，本院予以确认，认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿115454.3元。原、被告均未就案涉仲裁裁决书的第一项裁决“2019年5月1日至2019年8月19日期间申请人与被申请人存在劳动关系”提起诉讼，视为原、被告均服从该仲裁裁决，本院予以确认，并在本判决中一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《昆明市企业工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：一、原告云南康顺汽车销售服务有限公司与被告黎思于2019年5月1日至2019年8月19日期间存在劳动关系；二、原告云南康顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黎思解除劳动关系的经济补偿115454.3元；三、驳回原告云南康顺汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南康顺汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  付宗学二〇一九年十二月二十六日书记员  许雅然
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2999号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 被告：济南福田惠民商贸有限公司,住所地：济南市平阴县孝直镇孝直村建筑队办公楼。 法定代表人：曹新华，该公司经理。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告济南福田惠民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁拖农业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费2086元，减半收取1043元，保全费934元，共计1977元，由原告山东鲁拖农业装备有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4691号之一 被执行人：杨俊，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院在执行被执行人杨俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初543号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执522号之一 申请执行人：温雄生，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：李雁，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人温雄生与被执行人李雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初27号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款52962.5元及逾期利息；2.承担案件受理费1193元、执行费694元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号东风牌汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1285号原告：郭光志，男，汉族，1951年3月10日出生，住保康县。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告：王建辉，男，汉族，1952年9月1日出生，住保康县。委托诉讼代理人：王承红，女，汉族，1979年2月22日出生，系被告王建辉之女，住保康县。委托诉讼代理人：秦慈炜，男，汉族，1999年10月15日出生，住保康县。原告郭光志与被告王建辉物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭光志及其委托诉讼代理人刘代新、被告王建辉及委托诉讼代理人王承红、秦慈炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被、告于1998年5月达成的口头协议无效；2、请求人民法院判令被告王建辉停止侵害、排除妨害，立即将修建在原告地基上的工棚予以拆除并恢复地基原状；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月，原告与被告达成买卖协议，原告将其所有的317.94平方米的地基部分出售给被告用于建房，售价5000元，并约定被告在宅基地前面盖房、原告在后面盖房，被告建房后所占地基以外的均属于原告所有。1998年底，被告将房屋建成，建房占用地基面积119.17平方米。原告因其他原因一直未在地基上建房，被告就在原告的地基上搭建了工棚办酒厂，修建猪圈养猪。期间，原告多次要求被告停止侵权，被告一直给原告承诺，原告什么时候需盖房，被告就将搭建的地上附着物拆除，经过原告多次要求，但现在被告拒不拆除地上附着物。因此，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王建辉辩称，我坚决不同意原告的诉讼请求。我于1998年就买了这块地，因为原告单位在上班，他说登记我们的名字别人干涉，上班的人卖土地是违法的，所以没有办理过户手续。我们买地的时候包括菜园、树都折算了价款，到现在已经20多年了，期间也没有找过我们。我们在购买的土地上自建房屋，在建房过程中，包括原告在工地上帮忙也支付了工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月，原、被告经协商，原告郭光志将登记在自己名下的土地出让给被告王建辉。该宗土地位于保康县××××组，属于国有划拨土地，面积为317.94平方米，宗地编号为010202024，登记的权利人为郭光志。双方没有签订书面土地转让协议，也没有办理土地变更登记手续。据原告郭光志称，其只将317.94平方米中的部分土地出售给被告王建辉用于建房，售价5000元，被告建房后所占地基以外的均属于原告所有。而被告王建辉称，其购买该宗全部土地，购买价款包括菜园、果树折款合计支付16000元。当年，被告王建辉在该宗土地上建砖混结构房屋一层三间，占地面积119.17平方米，其余土地用于建猪圈、厕所及菜园等。2004年10月5日，被告王建辉支付原告郭光志现金3000元，原告向被告出具了收据，收据内容载明：该项包括被告1998年6月4日欠原告出让土地欠款2000元、欠款利息590元及其他费用。原告在该收据上另注明“国有土地使用证已交王进凤”，“王进凤”即被告王建辉的妹妹王建凤。2006年11月7日，被告王建辉向保康县房产管理局申领了该房屋保房权证城关字第**《房屋所有权证》，登记房屋所有权人为郭光志，混合房屋结构1层，建筑面积119.17平方米。2008年，被告王建辉加盖了第二层房屋。被告王建辉述称，其姑娘王承荣、女婿秦明海请原告郭光志帮忙向银行贷款，并用上述《国有土地使用证》、《房屋所有权证》办理抵押；贷款到期后已还清，因贷款期间土地使用证遗失，在襄阳日报刊登作废声明。被告王建辉称刊登声明土地使用证作废后，王承荣与原告郭光志向原保康县国土资源局申请补办了《国有土地使用证》，且由王承荣支付了相关费用。被告王建辉现持有补办的保国用（2012）第203号《国有土地使用证》，颁发时间为2012年9月21日。被告持有的《房屋所有权证》载明于2007年2月9日在保康县城关信用社办理贷款抵押，2010年10月15日注销抵押。原告郭光志对被告王建辉述称登报声明土地使用证作废及补办证件的事实予以否认，认为该证件不是原告亲自去办理的，系有人冒充原告签字补办的证件。2019年7月10日，原告郭光志在保康县自然资源和规划局网站上发布遗失声明，称因保管不善将坐落于保康县城关镇三溪沟村010202024号土地使用证遗失，声明该证书作废。2019年10月9日，保康县国土资源局依据原告郭光志的申请，补办了涉案土地的《不动产权证书》，登记权利人为郭光志，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，土地面积317.77平方米。为此，原告郭光志诉至本院，并以诉称理由要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告经协商后，原告郭光志将登记在自己名下的土地出让给被告王建辉，虽然没有签订书面土地转让合同，但该民事行为系双方真实意思表示。协议达成后，被告王建辉在该宗全部土地上建砖混结构房屋一栋并自建猪圈、厕所及菜园等，原告一直未提出异议。双方对约定的土地转让费总金额说法不一致，但被告王建辉在付清全部转让费后，原告郭光志也将登记在自己名下的《国有土地使用证》交给了被告。原告郭光志为涉案土地的使用权人，在没有报人民政府批准转让划拨土地使用权的情况下将土地交给被告占有、使用至今达20余年，违反了诚实信用原则，致使该协议一直处于效力待定，责任在于原告郭光志。因此，原告现提出确认双方约定的土地转让协议无效之请求，依法不予支持。综上，原告郭光志述称约定仅出让部分土地，但又将涉案《国有土地使用证》交给被告达15年之久，有违交易习惯且明显不合常理。原告现以补办的《不动产权证书》主张权利，并不能客观、完整反映本案的基本事实。根据民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原、被告虽然有口头约定转让土地的事实，因原告郭光志未提供证据证明协议约定的具体事项，且当事人虚假陈述，导致不能确认转让土地的面积及费用，致涉案基本事实无法确认。故，原告郭光志要求判令被告王建辉停止侵害、排除妨害，立即将修建在原告地基上的工棚予以拆除并恢复地基原状之请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭光志的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩兆锦审 判 员  刘忠红人民陪审员  刘书才二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2878号 原告：张荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：庞杰志，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告张荣诉被告庞杰志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人黄仕梅，被告庞杰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购房款本金25万元并支付利息（以本金25万元为基数，按年利率6%，自2019年5月17日计至还清之日止）；2、解除房屋买卖合同。事实和理由：被告因资金周转困难自愿将其位于北海市房屋出卖给原告，房屋价值为50万元。2017年11月26日，双方签订《房屋购买合同》，合同约定被告自收到部分房款之日起三个月内办理好房屋过户手续。签订合同当天，被告便以现金方式交付25万元给被告，被告出具《收条》一张确认收到部分房款。但至约定过户之日，被告无法将房屋过户给原告。该房屋属于被告与其妻子张庆芳共同所有，张庆芳不同意出售该房屋。事后，原告要求被告退还25万元的购房款，但被告以各种理由拒绝退款。 被告庞杰志辩称：被告2017年5月份到创基路和西南大道交汇处丁字路口张荣开设的赌场赌博，连续赌博大概输了10多万元。被告于2017年10月26日被逼签房屋买卖合同。借条也是被逼写的，没有拿到原告的钱。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年11月26日，被告庞杰志（甲方）与原告张荣（乙方）签订房屋购买合同，约定：甲方位于北海大道中路警北小区6-B的一户房屋共250平方现以2000元/㎡计算总金额50万人民币卖给乙方；甲方收到乙方的购房订金，或购房的部分购买款之后起三个月内负责办理好该房屋过户手续；甲方要求乙方先付50%的现金购房款给甲方；甲乙双方签字之日生效。双方不得违约。如果乙方违约，甲方不在退还该房屋的购买款或订金。如果甲方违约，应付乙方订金或购买房屋款的金额的两倍罚款；待甲乙双方办理好该房屋的过户手续后，乙方应以一次性付清全部款项。 合同签订当日，被告庞杰志向原告张荣出具一张《收条》，载明：“今收到张荣交来现金人民币贰拾伍万元整￥250000.00元购买房屋款”。 本院认为，原告张荣与被告庞杰志签订了《房屋购买合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，原、被告双方应按照合同的约定全面履行义务。原告主张已向被告庞杰志支付购房款25万元，但被告不予认可，辩称其未实际收到原告支付的款项，但其未能提供证据证实其抗辩主张，且有原告提供的《收条》予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告已向被告支付25万元购房款，被告庞杰志未能按照合同约定将房屋交付给原告张荣，已构成违约，应承担违约责任。原告张荣要求解除《房屋购买合同》和偿还购房款25万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，合理有据，本院予以支持。因此被告庞杰志应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，以250000元为基数，自2019年5月17日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 解除原告张荣与被告庞杰志于2017年11月26日签订的《房屋购买合同》； 被告庞杰志向原告张荣偿还购房款本金25万元并支付利息（利息计算：以本金25万元为基数，按年利率6%，自2019年5月17日起计至还清之日止）。 案件受理费5050元，由被告庞杰志承担（该款原告张荣已向本院预交，由被告庞杰志在偿还上述款项时一并返还给原告黄意）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李起才 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  苏 雪
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初1075号 原告：张凤珍，女，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。现住弥渡县。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张朝兵（曾用名张朝斌），男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。现羁押于南涧县看守所。 原告张凤珍与被告张朝兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托诉讼代理人邹学正，被告张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告石料款504594元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：弥渡县磊鑫沙石厂系原告个人独资企业，经营范围为建筑石料用灰岩开采销售。自2017年6月起，被告向原告购买石料、沙料，销售给云南好来建筑工程有限责任公司，石料单价每立方米70元，沙料单价每立方米70元（包括运费，部分沙料单价每立方米55元），交货地点为弥渡县弥城镇“好来世纪广场”，由云南好来建筑工程有限责任公司出具“过磅单”交给原告方驾驶员，作为结算的凭证。2018年3月14日，经过被告与原告委托的财务人员张凤德进行结算，被告2017年6－7月应支付给原告沙石料款19万元，2018年1月应支付给原告石料款268814元，2018年2月应支付给原告石料款45780元，合计被告应支付给原告沙石料款504594元，结算单上说明“以上所有材料单已结算过”（未付款），被告和原告财务人员在结算单上签名认可。双方结算后，原告多次要求被告支付沙石料款，但被告以云南好来建筑工程有限责任公司未结算给自己款项为理由，没有支付给原告沙石料款，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张朝兵承认原告张凤珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张朝兵支付给原告张凤珍沙石料款504594元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，减半收取计4423元，由被告张朝兵负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 王佳顺
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1344号 原告：刘继龙，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：史金锁，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告刘继龙诉被告史金锁相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘继龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，保障原告能够正常使用其位于武山县城关镇史庄村四组62号家门口3.7米的出路；2、请求判令被告赔偿原告因此造成的600元的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家与被告自留地相邻。原告家门口有一条宽6.4米的出路，一直由原告独自使用，当初为了被告通行方便，在当地村委会调解下，原告与邻居史望明各让一米，为被告留出2米的出路，供其通行，为此将原告6.4米宽的出路变为5.4米。后被告计划在该地修建门面，为使其门面增值，被告多次欲侵占原告5.4米的出路，为此，双方发生争执。后原告于2019年7月5日起诉至武山县人民法院，请求解决双方出路问题，被告在收到传票后，于2017年7月10日，请求原告撤诉，并请求武山县城关镇人民调解委员会对双方所争议的出路予以调解，原告秉着相邻关系之间，能调则调的原则，再次对被告作出让步，将其5.4米的出路让出1.7米，为被告提供通行。2019年7月10日，在武山县城关镇人民调解委员会的主持下，双方达成《城调【2019】005号调解协议》，约定：双方所争议的7.4米的出路，（东至史望明西墙外墙根，西至史金锁修建房屋西墙的外墙根）从中间一分为二，双方各占3.7米，今后各走各走的路，保证因出路问题不再发生纠纷。双方达成该调解协议后，原告于2019年7月12日向武山县人民法院提出撤诉申请。但在武山县人民法院准予撤诉后，被告再次违反协议约定，阻扰原告正常使用3.7米的出路，使得原告直接损失达600余元。 综上，原告认为，自己秉着相邻关系之间应当互谅互让的原则，多次对被告作出让步，将其6.4米的的出路无偿让步至3.7米，但被告多次阻扰原告正常使用仅剩的3.7米出路，妨碍原告行使该出路使用权。 史金锁辩称，原告把我的出路堵了，把我房上的瓦揭了，要求原告把我的房子维修好，修了多少赔多少。我没占原告的路。其他的地方属于316国道。 本院经审理认定事实如下:2019年7月10日，原、被告在武山县城关镇人民调解委员会的主持下，双方达成《城调【2019】005号调解协议》，约定：双方所争议的7.4米的出路，（东至史望明西墙外墙根，西至史金锁修建房屋西墙的外墙根）从中间一分为二，双方各占3.7米，今后各走各的路，保证因出路问题不再发生纠纷。现在原告承认被告没有侵占出路，也没有阻挡原告的正常出行。 本院认为，原告应该为自己的主张提供证据，原告诉求排除妨碍，庭审查明被告并未侵占原告的出路，也未妨碍原告的正常出行，所以原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由刘继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏莉萍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执722号之一 申请执行人：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道****。统一信用代码9135020656281150XQ。 法定代表人：方文杰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人：福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路**代码91350424583147329Q。 法定代表人：蔡金辉，董事长。 申请执行人厦门万顺城建设工程有限公司与被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院2017年11月15日作出的（2017）闽0424民初1793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人厦门万顺城建设工程有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司立即支付申请执行人装饰装修工程款为4037526.70元及其相应利息、迟延履行期间的双倍债务利息。。 执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有71900元银行存款(己扣划)，无金融理财产品、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月20日查封了被执行人福建省宁化客家国际大酒店有限公司所有坐落于宁化县房产【不动产证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，期限三年。（查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出）。该房产向中国工商银行股份有限公司宁化支行设立了抵押，抵押金额299890000元。该房产现系在建工程性质，尚未竣工验收，尚未办理房屋所有权证，闽（2017）宁化县不动产权第××号产权证系该房产土地使用权登记证。被执行人目前经营困难，正计划转让部分股权或以债转股方式解决债务问题，走出困境。被执行人的企业在宁化县属于大型酒店住宿业，从业人员多，目前酒店住宿业竞争激烈，处置宁化县房产难以成交。本案申请执行标的与被执行人所有坐落于宁化县房产价值数亿元相比，相差巨大。此外被执行人承诺自2019年7月起每月存入本院帐户30000元执行款，有履行债务的诚意。综合上述原因，本院认为不宜启动对上述房产的司法处置。 5、本院于2019年5月30日扣划了被执行人银行存款71900元。另外，被执行人存入本院帐户执行款150000元。上述款项扣除本案的诉讼费、执行费后支付给申请执行人162870.50元。 6、2019年9月12日本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王彩容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1574号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人侯平，该行职工。被申请人周明，男，汉族，1985年12月25日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与周明金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初679号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1574号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  闻云二〇一九年十二月九日书记员  杨瑜