广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28347号上诉人（原审被告）深圳市三为杨果业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道布吉段**东部英郡假日广场****3015，统一社会信用代码×××44Ｆ。法定代表人杨光。委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟丽丽，女，汉族，1974年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）刘峻峰，男，汉族，1973年4月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，两被上诉人共同委托诉讼代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。上诉人深圳市三为杨果业有限公司因与被上诉人钟丽丽、被上诉人刘峻峰特许经营合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市为杨果业有限公司上述请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4213号民事判决第一项、第二项，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由两被上诉人承担。上诉理由：1、2017年10月31日，上诉人与两被上诉人签订《商业特许经营合同》，约定合同期限为2017年10月31日起至2022年10月30日止。现两被上诉人主张解除双方合同，上诉人明确不予同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，不存在解除合同的情形，两被上诉人的合同目的可以实现，上诉人与两被上诉人应当继续履行合同。2、上诉人与两被上诉人于2017年10月31日签订的《商业特许经营合同》约定，两被上诉人在合同签订时一次性向南昌市三为果业有限公司支付平台授权费、品牌许可费30000元，且明确约定系一次性收取，无论何种情况均不退还，上诉人已将该费用转入南昌市三为果业有限公司的账户，因此上诉人不再负有返还义务。两被上诉人向上诉人一次性支付平台700**元授权费、品牌许可费、服务费，服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用。合同签订后，上诉人为其提供相应服务。被上诉人可以在深圳市宝安区××街道××社区大洋路××凤凰世纪商业广场××楼××号场地开果唯伊141店，后因两被上诉人自身原因，未接手该铺面。上诉人愿意继续提供服务，履行合同。两被上诉人执意解除合同，应当承担相应的违约责任。两被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。钟丽丽、刘峻峰向一审法院起诉请求判令：1.解除钟丽丽、刘峻峰与深圳市为杨果业有限公司所签订的《商业特许经营合同》；2.深圳市为杨果业有限公司退还钟丽丽、刘峻峰平台授权费、品牌许可费、服务费共计100000元，并向钟丽丽、刘峻峰支付利息损失（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月30日计算至实际付款之日，暂计至2018年12月30日利息为5716元）；3.深圳市为杨果业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月31日，钟丽丽、刘峻峰与深圳市为杨果业有限公司签订了《商业特许经营合同》，约定深圳市为杨果业有限公司授权钟丽丽、刘峻峰使用“果唯伊”商标，钟丽丽、刘峻峰加盟深圳市为杨果业有限公司“果唯伊”水果店。其中合同第二条约定，深圳市为杨果业有限公司同意钟丽丽、刘峻峰根据本合同规定的条款和条件，授予钟丽丽、刘峻峰在注册地址（深圳）设立并经营加盟店，在深圳市为杨果业有限公司的加盟店中使用“果唯伊”商标，并只能按规定的范围和方法使用，协议期间，钟丽丽、刘峻峰未经深圳市为杨果业有限公司书面同意或许可之外不得擅自变更经营地址、项目，否则本合同自行终止，钟丽丽、刘峻峰如违反有关条款，深圳市为杨果业有限公司有权取消其加盟资格。第四条约定，钟丽丽、刘峻峰在本合同签订时一次性向深圳市为杨果业有限公司支付平台授权费、品牌许可费、服务费70000元，向南昌市三为果业有限公司支付平台授权费、品牌许可费、服务费30000元（一次性收取，无论何种情况均不退还），服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用。第六条第6.1.1款约定，所有店铺均由深圳市为杨果业有限公司与原房东租来后，再与钟丽丽、刘峻峰签一遍同样的合同，若是因原房东不再与深圳市为杨果业有限公司续签、收回店面或不可抗因素产生，给钟丽丽、刘峻峰造成损失，深圳市为杨果业有限公司一律不承担责任。第九条第9.1款约定，本合同期自2017年10月31日起至2022年10月30日止，共五年。合同第十条第10.2款约定，如钟丽丽、刘峻峰在经营过程中违反有关条款或给深圳市为杨果业有限公司造成经济损失或名誉损失时，除本合同另有规定的，深圳市为杨果业有限公司有权扣罚全部保证金；如钟丽丽、刘峻峰在合同期限内无违约责任，在双方合同终止之日起二个月之内，深圳市为杨果业有限公司向钟丽丽、刘峻峰全额退还保证金。同时，钟丽丽、刘峻峰在深圳市为杨果业有限公司的《致新加盟商的告知信》中签名，告知内容如下：1、加盟费在任何情况下均不退还；2、在经营过程中，自负盈亏，公司不承担任何风险；3、在店面选址过程中，一般情况下店面要经过双方同意，但店面必须经过公司开发经理现场考察同意后方可定下来；4、收银系统必须安装公司的统一软件，因为从这软件可以更清楚的去掌握公司每天的进价单和进货单，在经营门店过程中操作更加方便；5、为了公司的统一形象，装修风格一定按照公司的布局去装修，您可以请公司帮您介绍装修工；也可以自己请别人装修，公司介绍师傅指导，如果果唯伊装修价格表上没有的项目，你们自己协商价格；6、加盟商的每个店面合同都是由公司先跟原房东签一遍，公司再以同样的合同内容跟加盟商签一份，但店面的租金与转让费全部由加盟商来支付给房东；7、新开张门店，在下单之前必须向公司打预付货款50000元（其中包括货款押金15000元）。合同签订后，钟丽丽、刘峻峰于2017年10月30日向深圳市为杨果业有限公司支付平台授权费、品牌许可费、服务费100000元。由于一直未找到双方均认可的合适店铺，钟丽丽、刘峻峰尚未开始经营。后因钟丽丽与深圳市为杨果业有限公司签订的另一份特许经营合同发生纠纷（另案处理），钟丽丽、刘峻峰以深圳市为杨果业有限公司未能提供店面为由一并诉至一审法院提出上述诉讼请求。诉讼中，深圳市为杨果业有限公司称在合同签订后，其曾配合钟丽丽、刘峻峰在深圳市宝安区××街道××社区大洋路××凤凰世纪商业广场××楼××号场地开果唯伊141店，但因钟丽丽、刘峻峰自身原因，未接手该铺面。深圳市为杨果业有限公司提交两张“果唯伊商标培训会议”的照片称已安排钟丽丽、刘峻峰培训，钟丽丽、刘峻峰对此不予认可。深圳市为杨果业有限公司提交一份2017年10月31日由其股东付元元转账给南昌市三为果业有限公司股东熊秀兰225000元的网上电子回单，称钟丽丽、刘峻峰交纳的平台授权费、品牌许可费、服务费中有30000元已转给南昌市三为果业有限公司，无法退还钟丽丽、刘峻峰。一审法院认为，钟丽丽、刘峻峰与深圳市为杨果业有限公司签订的《商业特许经营合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方签订合同后，已超过一年多时间，钟丽丽、刘峻峰与深圳市为杨果业有限公司仍未寻找到合适店铺履行该合同，导致合同至今无法履行。另根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。钟丽丽、刘峻峰与深圳市为杨果业有限公司的《商业特许经营合同》中并没有关于单方解除期限的约定。根据该条法律的精神，即使双方在《商业特许经营合同》中没有关于单方解除期限的约定，也应当赋予被特许人在合理的期限内享有单方解除权，以保护被特许人在订立特许经营合同，了解加盟运营模式后享有最终决定权，以平衡特许人与被特许人之间信息不对称问题。本案中，钟丽丽、刘峻峰与深圳市为杨果业有限公司签订《商业特许经营合同》虽已有一年多时间，但尚未开始履行，应当认定尚在被特许人合理单方解除期限内。因此，一审法院综合考虑本案双方的《商业特许经营合同》尚未开始履行，且双方另一加盟合同已发生纠纷的情况，合理认定钟丽丽、刘峻峰对本案《商业特许经营合同》享有解除权，对钟丽丽、刘峻峰的解除合同请求，一审法院予以准许。根据合同解除的处理原则，深圳市为杨果业有限公司应将钟丽丽、刘峻峰交纳的平台授权费、品牌许可费、服务费100000元退还钟丽丽、刘峻峰。钟丽丽、刘峻峰请求利息损失缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、解除刘峻峰、钟丽丽与深圳市为杨果业有限公司签订的《商业特许经营合同》；二、深圳市为杨果业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还刘峻峰、钟丽丽平台授权费、品牌许可费、服务费人民币100000元；三、驳回钟丽丽、刘峻峰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1207元，由钟丽丽、刘峻峰承担65元，由深圳市为杨果业有限公司承担1142元。二审期间，双方均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人向一审法院提交了刘涛、“宣碧丽、金小峰”证人证言以及照片两张，以证明其曾配合钟丽丽、刘峻峰在深圳市宝安区××街道××社区大洋路××凤凰世纪商业广场××楼××号场地开果唯伊141店，但因钟丽丽、刘峻峰自身原因，未接手该铺面，且上诉人已安排钟丽丽、刘峻峰培训。被上诉人认为，所谓证人系上诉人公司员工，与本案存在明显利害关系，且均未到庭作证，其陈述亦不真实。本院认为，上诉人所提交的刘涛、“宣碧丽、金小峰”证人证言不符合证据的形式要件，且均未到庭作证，本院对上述证人证言不予采信。上诉人所提交照片未能显示何时、何地拍摄，不能证明被上诉人参加了上诉人所举办的培训活动。再查，2018年11月14日，被上诉人委托律师向上诉人发出律师函，被上诉人称合同签订后，上诉人未提供相应的店铺，导致合同无法履行，且上诉人一直未向被上诉人提供特许加盟合同备案证明，故要求上诉人退还被上诉人所支付平台授权费等款项。2018年12月20日，被上诉人提起本案诉讼。本院认为，本案属于特许经营合同纠纷。本案争议焦点在于：钟丽丽、刘峻峰是否有权要求解除《商业特许经营合同》并要求退还所支付的平台授权费、品牌许可费、服务费。《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此，商业特许经营合同为双务合同，合同双方当事人均负担一定给付义务。根据上诉人与被上诉人所签订《商业特许经营合同》以及上诉人的《致新加盟商的告知信》，店面选址需经双方同意，且必须经过特许人开发经理现场考察同意后方可确定。然而，自双方当事人于2017年10月31日签订《商业特许经营合同》并支付平台授权费、品牌许可费、服务费人民币100000元，直至2018年11月14日被上诉人发出律师函，在长达一年多的时间内，上诉人没有与被上诉人共同完成店铺选址，被上诉人更未实际经营。因此，双方并未开始实际履行特许经营合同。同时，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。尽管本案双方当事人在所签订的《商业特许经营合同》未规定被特许人的单方解除权，但基于在长达一年多的时间内双方没有实际履行《商业特许经营合同》，且双方对未完成店铺选址均负有一定责任，在此情形下，被上诉人提出解除双方所签订的特许经营合同应予允许。本案没有证据证明被上诉人有违约或恶意不履行合同义务的行为，上诉人也没有证据证明其因履行特许经营合同支出费用，解除合同必将使其遭受损失，且该损失应归责于被上诉人。因此，上诉人要求继续履行特许经营合同，不返还被上诉人所缴纳平台授权费、品牌许可费、服务费，被上诉人承担违约责任，没有事实及法律依据。本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由深圳市三为杨果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文全审判员  钟小凯审判员  骆丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  周素羽