wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6667号 上诉人（原审被告、反诉原告）:王旭晨，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈琳，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵乐，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 上诉人王旭晨因与被上诉人赵乐房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王旭晨上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5755号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人在房屋买卖过程中违背诚实信用原则故意隐瞒了被上诉人及其家人与案外人存在经济纠纷的事实，致使被上诉人受欺诈签订合同，现案外人采取各种措施阻挠上诉人入住，导致上诉人购房一年多至今不能入住，故涉案房屋被上诉人并未实际交付，涉案合同属于可撤销合同，应在合同撤销后由被上诉人返还房款并支付利息损失。 赵乐未作答辩。 赵乐向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王旭晨支付购房款300万元并于其取得房屋所有权证之日即2018年7月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由王旭晨负担。 王旭晨向一审法院提出反诉请求：1.依法撤销或解除双方签订的《房屋买卖合同》，并由赵乐协助办理产权变更手续；2.依法判令赵乐退还房屋定金200万元并按合同约定支付已付房款百分之五的违约金10万元及利息损失（以200万元为基数，自2018年5月5日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）、房屋买卖中介费2万元；3.本案的反诉费用及两次过户产生的一切税费由赵乐负担。 一审法院认定事实：王旭晨欲购买位于青州市，经与赵乐委托的卖房人徐金霞联系，于2018年5月5日向徐金霞支付定金200万元。2018年5月8日，赵乐与王旭晨就上述房产的买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，约定成交价格为500万元，剩余300万元待王旭晨取得房屋所有权证后当日付清，徐金霞作为担保人在合同上签字。合同签订当日，赵乐协助王旭晨办理了不动产权过户登记手续，相关税费由王旭晨支付。其后王旭晨取得了涉案房屋的不动产权证书，证书编号为：鲁（2018）青州市不动产权第0005245号，登记时间为2018年5月14日，房屋所有权人及土地使用权人登记为王旭晨、马希菊。 另，涉案房产系上下二层，有独立院落。案外人铁继华居住的云门山花园桂花园54号房产位于涉案房产前邻，54号房屋屋后方直接与涉案房屋院落相连，在两栋房产之间原无院墙。相关通话录音及聊天记录显示，因赵乐父亲赵长贵与案外人铁继华存在经济纠纷，在涉案房屋交易后，案外人铁继华在涉案房产的院落内前侧建设了院墙并在涉案房屋的院落大门上了锁。因上述问题，王旭晨未向赵乐支付剩余房款300万元。 一审法院认为，双方就青州市的买卖事宜进行协商并签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思体现，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。王旭晨主张涉案房屋存在纠纷，且赵乐没有实际将房屋交付。对此，虽然王旭晨提交的证据能够证明赵乐父亲赵长贵与案外人铁继华存有经济纠纷，但并不能证明上述经济纠纷影响了涉案房屋的产权权属。且赵乐已配合王旭晨将涉案房产过户，王旭晨已经取得不动产权属证书，实际取得了涉案房屋的所有权，依法对涉案房产享有占有、使用、收益、处分以及排除妨害的权利。因赵乐已实际履行了房屋所有权的转移义务，王旭晨关于赵乐未向其交付房屋的主张不能成立。对于王旭晨报警称案外人铁继华在院内垒墙的问题，根据从公安机关调取的出警录像证据显示，上述墙体是在案外人铁继华房屋屋后，虽与涉案房屋的院落连接，但不对王旭晨进入房屋产生影响，故王旭晨主张上述墙体的存在导致其无法占有使用房屋，理由难以成立，不予采信。对于案外人建设的上述墙体是否实际对王旭晨构成侵权的事实，与本案并非同一法律关系，王旭晨可另案解决。对于王旭晨所述的案外人铁继华在涉案房产院落大门上锁的问题，亦属于王旭晨与案外人铁继华之间是否存在侵权法律关系的问题，不影响本案房屋买卖合同的效力。故综合现有证据，无法证明王旭晨不能入住涉案房屋，故对于王旭晨所提抗辩事由，不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷，在王旭晨已经取得涉案房屋所有权的情况下，应当继续履行支付购房款的义务，故对于赵乐要求王旭晨支付购房款300万元的诉讼请求，予以支持。对于赵乐要求王旭晨自2018年7月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因王旭晨暂不支付剩余房款系因涉案房屋存在纠纷，而该纠纷确系因赵乐及家人在出卖房屋之前未妥善处理好相关事宜所引起，故对赵乐要求王旭晨支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综合前述分析，王旭晨提出的反诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定判决如下：一、被告（反诉原告）王旭晨于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）赵乐赵乐购房款300万元；二、驳回原告（反诉被告）赵乐的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王旭晨的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30800元，减半收取计15400元，诉前保全费5000元，反诉案件受理费11880元，均由被告王旭晨负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人违反诚实信用故意隐瞒与案外人存在纠纷的事实致使其不能入住，与一审查明的事实不符，也无法证实上诉人系受欺诈签订房屋买卖合同。被上诉人在与被上诉人签订房屋买卖合同后已及时协助上诉人办理了房屋权属登记，完成了房屋交付义务，上诉人应按照合同约定及时支付剩余购房款。被上诉人与案外人之间的纠纷不影响上诉人取得涉案的权属，上诉人作为涉案房屋的登记权利人依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分及排除妨碍的权利。若案外人的行为实际影响到了上诉人的使用权益，上诉人可基于其权利人的身份依法要求排除妨碍，与本案房屋买卖合同纠纷非同一法律关系，可待实际发生后另行解决。 综上所述，王旭晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元，由上诉人王旭晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月二日 书记员  王 旭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执626号之十六被执行人王松，桃山区。关于人格权一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王松在中国工商银行0910020201104336851账户内存款人民币502.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松在中国工商银行0910020201104336851账户内存款人民币18099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年十二月二日书记员李为
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1082号申请执行人：安育华，男性，1973年10月03出生，汉族，身份证号码：2302271973********，住梅里斯区。被执行人：鄂刚，男性，1976年07月29出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯镇梅里斯村。本院在执行安育华与鄂刚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执1082号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 婧审判员 ： 翟 峰审判员 ：李贵林二〇一九年十二月十七日书记员 ：张煜莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1870号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人李泽雄，该行行长。被执行人徐洪林，男，1956年1月8日出生，汉族，住天门市。被执行人张德香，女，1954年8月4日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与徐洪林、张德香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐洪林、张德香有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐洪林、张德香的银行存款192750元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十二日书记员  陈奕武
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4517号上诉人（原审被告）：郭狗留，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人:张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审被告：刘运福，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人郭狗留因与被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司及原审被告刘运福金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南汝南农村商业银行股份有限公司系以刘建国、郭狗留、刘运福为被告提起本案诉讼，但一审判决书遗漏了被告刘建国，属程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4572号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人郭狗留预交的二审案件受理费4100元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月三十日书记员  贾瑞敏
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢674号之一 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 被执行人：杨艳清，男，1974年12月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨民华，男，1985年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨宝生，男，1986年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨生雷，男，1981年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李翠霞，女，1974年5月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清国、杨清堂、杨彦龙、曹振美借款合同纠纷一案，申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为292014.20元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月18日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2019年12月24日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，书面认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张国伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执597号之二 被执行人：张是发，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市那大镇，现正在服刑。 被执行人：石如珊，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地：海南省洋浦区，现正在服刑。 被执行人：欧积良，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市光村镇。 被执行人：石健侬，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市峨蔓镇。 被执行人：杨正旺，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市光村镇。 被执行人：孙开麟，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市东成镇。 本院在执行被执行人张是发、石如珊、欧积良、石健侬、杨正旺、孙开麟盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初119号刑事判决书的判决内容，一、被执行人张是发被判处罚金15000元；二、被执行人石如珊被判处罚金12000元；三、被执行人欧积良被判处罚金10000元；四、被执行人石健侬被判处罚金10000元；五、被执行人杨正旺被判处罚金6000元；六、被执行人孙开麟被判处罚金6000元；七、被执行人张是发、石如珊、欧积良、石健侬、杨正旺、孙开麟的违法所得100704.89元，予以继续追缴，退赔给各被害人。本院依法强制执行，于2019年4月12日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人张是发、欧积良、石健侬、杨正旺、孙开麟户籍所在地管辖法院即海南省儋州市人民法院、委托被执行人石如珊户籍所在地管辖法院即海南省洋浦区人民法院对各被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。本院依法将被执行人孙开麟的财付通存款130.11元、2202.2元、6842.3元（合计9174.61元）扣划至本案执行款专户，之后将2576.47元划拨给被害人吴星指定的账户；将2110.71元划拨给被害人张建峰指定的账户；预留1720.88元等待被害人梁铎领取；划拨2766.55元至海南省财政厅账户，用于缴交部分罚金。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、缴交违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金及缴交违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金、违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月二日 书记员  卢大铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5104号 原告:莆田市荔城区朝瑛鞋材厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村顶墩**。统一社会信用代码92350304MAZXUAGDX8。 经营者：李朝瑛，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡义平，男。委托权限特别代理。 被告:福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市畅林村。统一社会信用代码91350300611260610Y。 法定代表人：方文耀，总经理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区朝瑛鞋材厂（以下简称“朝瑛鞋材厂”）与被告福建省莆田市亿兴鞋业有限公司（以下简称“亿兴鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝瑛鞋材厂厂的委托诉讼代理人蔡义平、被告亿兴鞋业公司的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝瑛鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.亿兴鞋业公司立即向朝瑛鞋材厂支付拖欠货款337521.65元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由亿兴鞋业公司承担。在诉讼过程中，朝瑛鞋材厂变更第一项诉讼请求为：1.亿兴鞋材公司立即向朝瑛鞋材厂支付拖欠的货款237521.65元及以该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朝瑛鞋材厂与亿兴鞋业公司长期有业务往来，双方于2016年11月3日进行账目结算核对，亿兴鞋业公司确认截止至2016年11月3日尚欠朝瑛鞋材厂货款337521.65元，时有亿兴鞋业公司出具一份加盖公章并2签字确认的《对账单》交由朝瑛鞋材厂收执。之后，经朝瑛鞋材厂催讨，亿兴鞋业公司无故推诿拒不归还上述货款。 亿兴鞋业公司辩称，1.朝瑛鞋材厂所陈述的事实是存在的，亿兴鞋业公司在2016年11月3日确实有向朝瑛鞋材厂出具对账单。已经归还了254000元，仅剩83521.65元未归还；2.亿兴鞋业公司目前已经归还货款254000元，但朝瑛鞋材厂未向亿兴鞋业开具等额的增值税发票，亿兴鞋材有权要求朝瑛鞋材厂开具等额的增值税发票后归还所欠的货款。 经审理查明，亿兴鞋业公司与朝瑛鞋材厂长期有业务往来，并于2016年11月3日出具对账单一份，对账单确认尚欠的货款金额为337521.65元。2016年12月2日至2019年1月31日期间，亿兴鞋业公司通过转账的方式陆续向朝瑛鞋材厂偿还货款合计254000元，尚欠剩余货款83521.65元至今未偿还，致诉讼。 上述事实，有朝瑛鞋材厂提供并经庭审质证的《对账单》一份、亿兴鞋业公司提供并经庭审质证的《转账凭证》一组在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性。双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，亿兴鞋业公司长期与朝瑛鞋材厂有生意来往，有《对账单》为据，亿兴鞋业公司与朝瑛鞋材厂买卖合同关系合法有效。现朝瑛鞋厂诉求亿兴鞋业公司拒不支付结欠款项237521.65元及以该款项自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。朝瑛鞋材厂与亿兴鞋业公司双方确认亿兴鞋业公司尚欠货款83521.65元，本院予以确认。亿兴鞋业公司抗辩因朝瑛鞋材厂未开具等额的增值税发票，故未结清尚欠货款83521.65元。本院认为双方并未约定将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，买受人不能以出卖人未履行开具增值税发票的附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务。故本院支持尚欠货款83521.65元及以该款自起诉之日起（2019年10月24日）至还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 福建省莆田市亿兴鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田市荔城区朝瑛鞋材厂货款83521.65元及该款自2019年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果福建省莆田市亿兴鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取计3181.5元，由莆田市荔城区朝瑛鞋材厂负担2237.5元，由福建省莆田市亿兴鞋业公司负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十二月二日 书记员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1217号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人姚奇娟。被执行人蒋恩禹。被执行人秦恒丰。被执行人考秀娥。被执行人许强。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人姚奇娟、蒋恩禹、秦恒丰、考秀娥、许强金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月三十日书记员 王冬阳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0206刑初478号 自诉人福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人苏乌足，公司总经理。 被告人萧博，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 辩护人张晓源、叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 自诉人福建省康福寿生物科技有限公司以被告人萧博犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2019年6月26日立案审理。在诉讼过程中，自诉人福建省康福寿生物科技有限公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人福建省康福寿生物科技有限公司在判决宣告前撤回自诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人福建省康福寿生物科技有限公司撤诉。 审判长 ：陈巧玲 审判员 ：曹燕霞 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1604号申请人：孔海叶，女，1973年3月25日出生，住山西省高平市。委托代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：卢春阳，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：北京盛世祥业经贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-91。法定代表人：佟坤。被申请人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112div>法定代表人：罗迪烺。申请人孔海叶向本院申请诉前财产保全，请求查封预售人为北京盛世祥业经贸有限公司、预购人为北京泰跃房地产开发有限责任公司的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区海淀区厢白旗住宅小区x号楼x层x单元x层x号房屋。申请人孔海叶以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔海叶的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封预售人北京泰跃房地产开发有限责任公司名下的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区海淀区厢白旗住宅小区x号楼x层x单元x层x号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯京晶二〇一九年十二月二日书记员  赵一凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3722号原告：苏剑勇，男，汉族，1990年2月22日出生，住址：福建省南安市，委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，广东胜业律师事务所律师。被告：深圳市锦日达实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公民街道上村社区莲塘工业区****608。法定代表人：胡斌。原告苏剑勇与被告深圳市锦日达实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ2018034××××.5）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告苏剑勇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏剑勇的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏剑勇撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏剑勇负担。原告苏剑勇向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇一九年十二月二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆慧君，女，1946年8月1日出生，汉族，江西宜丰人，住宜丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆骏传，男，1937年8月8日出生，汉族，江西宜丰人，住宜丰县。再审申请人漆慧君因与被申请人漆骏传所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人漆慧君申请再审称，原审认定事实错误。宜丰县南门路49号上栋西侧房屋是漆慧君祖屋，非漆骏传祖屋。漆骏传的父亲漆方昇以虚假材料、以继承祖遗为由，取得房契，不具有物权变更的必要条件，所以无效，之后的有关行为自然无效。此屋除文革期间归公，并不存在合法的物权变更。请求依法撤销本院（2019）赣09民终1076号民事判决，改判确认宜丰县南门路49号为漆慧君祖屋，并判漆骏传赔偿漆慧君的一切损失。被申请人漆骏传答辩称，漆慧君的再审申请没有事实和法律依据，其陈述的事实和理由不能证明原判决确有错误。没有证据证明“保证书”上的签字不是漆慧君的祖父所签。漆骏传合法得到本案房屋，并经人民政府登记颁发所有权证。请求依法驳回漆慧君的再审申请。本院经审查认为，1952年8月，漆慧君祖父漆寿柏及漆方晋（漆方昇兄弟）、漆曠域作为保证人为被保证人漆方昇（漆骏传之父）出具保证书，担保事项为被保证人管有祖遗受分芝公（翁）祠上进贴右房屋一所计正屋三间，以及所堂过口厨房晒场等业所有契，因年久遗失连同己手买有右手相连侧屋确系均为被保证人漆方昇所有。根据《保证书》可知，漆寿柏认为本案诉争房产不系其财产，而系漆方昇财产，漆方昇由此于1952年取得了江西省人民政府印发的关于本案诉争房产的分析契纸，登记为本案诉争房产的所有权人，而漆骏传基于继承和购买行为取得了本案诉争房产权证。漆慧君认为该房屋应该归其所有及《保证书》内容可疑，但未提供证据证明，不能对抗物权登记效力。该房屋建筑年代久远，房屋砖墙上有先祖的名字不能推断该房屋没有经历过物权变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。漆慧君的申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人漆慧君的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二日书记员 谢 思
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7346号 上诉人（原审被告）：高晓杰，女，1990年5月1日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仪明宝，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：雷传斌，男，1970年1月19日生，汉族，住高密市。 上诉人高晓杰因与被上诉人仪明宝买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高晓杰的委托诉讼代理人李东、被上诉人仪明宝的委托诉讼代理人雷传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由仪明宝承担。事实与理由：1、本案中与仪明宝发生买卖合同关系的相对方是由高晓杰经营的高密市江杰鞋材厂，而不是高晓杰个人。虽然涉案的欠条是由高晓杰以个人名义所出具，但实际上是高晓杰履行的职务行为。因仪明宝与高晓杰认识时间较长，仪明宝对高晓杰的情况也比较了解并且经常到高晓杰经营的高密市江杰鞋材厂去。因此，仪明宝对与其发生业务往来的是高密市江杰鞋材厂这一事实是明知的。所以，高晓杰认为，本案原审中仪明宝列高晓杰为被告属于诉讼主体不适格，原审中仪明宝的诉讼请求应当予以驳回。2、仪明宝经营圆盘材料涉嫌非法经营，并且据高晓杰所知该行为现正在被公安机关调查之中，如非法经营成立，则涉案的款项为非法所得，不应得到法律的保护。由于高晓杰并非相关非法经营行为的涉案当事人，无权向公安机关了解相关情况，故高晓杰暂时无法提供相关的证据，请二审法院予以核实。 仪明宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仪明宝向一审法院起诉请求：1.判令高晓杰偿还料款50000元；2.高晓杰承担自欠款之日起的银行同期贷款利息；3.诉讼费、保全费及其他费用由高晓杰承担。 一审法院认定事实：仪明宝、高晓杰之间多次发生买卖业务，2019年1月30日双方经过结算，高晓杰欠仪明宝圆盘料款54000元，高晓杰为仪明宝出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款伍万肆仟元正（54000.00）高晓杰2019.1.30”，后高晓杰还款4000元，尚欠仪明宝货款50000元。仪明宝多次索款未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，仪明宝履行了供货义务，高晓杰欠仪明宝货款并给仪明宝出具了欠条，理应偿付仪明宝货款，并承担利息损失。高晓杰辩称，欠款的主体不是高晓杰，因欠条是高晓杰所写，根据合同的相对性，应由高晓杰偿还仪明宝货款，对高晓杰的该项辩称理由，一审法院不予采信；高晓杰还辩称，仪明宝涉嫌非法经营，未提供证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高晓杰偿还仪明宝货款50000元；二、高晓杰给付仪明宝利息损失（以50000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。以上一、二项，高晓杰于判决生效后十日内履行。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高晓杰负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，对于本案二审双方当事人争议的欠款主体以及案涉款项是否属于非法所得的问题，案涉欠条为高晓杰以个人名义出具，其没有证据证明其是以公司名义与仪明宝发生的业务关系，其主张该款项为仪明宝非法经营所得亦未提交证据，故高晓杰的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由高晓杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨宇婷
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏10破3号 申请人：扬州天灿光源玻璃有限责任公司管理人。 2019年5月16日，扬州天灿光源玻璃有限责任公司管理人向本院提出申请，称扬州天灿光源玻璃有限责任公司可供清偿的财产总计164780.5元，其中158780.5元在2019年春节前已经先行用于了职工安置与职工债权的清偿，目前扬州天灿光源玻璃有限责任公司可供清偿的财产总计人民币6000元，不足以清偿破产费用，请求本院终结扬州天灿光源玻璃有限责任公司破产程序。 本院认为，扬州天灿光源玻璃有限责任公司剩余财产尚不足以清偿破产费用，破产清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州天灿光源玻璃有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  戴子平 审判员  苏岐华 审判员  刘莉莉 二〇一九年十二月二日 书记员  郑桂江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4789号之一 被执行人：刘顺阳，男，1994年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘顺阳责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初1034号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金30246元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执恢202号 申请执行人：王金华、傅俊田 被执行人：王志磊、潍坊东凯建材有限公司： 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年12月30日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1887号 申请执行人：王祥生,男,1962年09月06日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭荣乾,男,1971年12月06日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行王祥生与彭荣乾借款合同纠纷一案中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6664号 上诉人（原审被告）：杨兰香（曾用名杨蓝），女，1955年12月23日生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学峰，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 上诉人杨兰香因与被上诉人张学峰装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨兰香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由张学峰负担。事实和理由：1、一审判决认定数额错误。上诉人与被上诉人签订合同并完工后，除了双方对账单的付款以外，被上诉人于2014年8月8日还以借款名义向上诉人支付8000元，该笔款项在对账单中没有体现。因此，被上诉人实际欠款14483元，而非一审判决认定的22483元。2、一审判决认定“对于杨兰香辩称的装修存在质量问题，因双方已对涉案安装费用进行了结算，视为杨兰香对张学峰装修质量的认可，故对杨兰香的该辩解意见不予采信”，属认定事实错误。上诉人与被上诉人在2014年7月份签订装修合同，被上诉人没有按照约定时间于上好料以后11天内完成装修，严重耽误工期，被上诉人应承担20%的违约责任。上诉人与被上诉人虽于2016年进行了结算，但该结算是对装修工程款的结算，不是对装修质量的认可，被上诉人仍应对工程质量问题承担责任。即使工程款及时结清，也不影响被上诉人对工程承担维修、保修甚至返工的责任。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张学峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张学峰向一审法院起诉请求：1、依法判令杨兰香支付装修费32483元及相应利息（利息具体数额待开庭时确定）；2、诉讼费由杨兰香负担。 一审法院认定事实：2014年4月份，杨兰香与张学峰口头订立房屋装修装饰协议，约定由张学峰对杨兰香位于青州市院内的房屋进行装饰装修。张学峰根据协议约定完成了施工，双方于2016年2月5日结算，装修费总额为57483元。该对账明细载明：“4845＋6489＋3479＋42670.合计57483.张学峰杨蓝135053629782016.2.5号算账”。 对于杨兰香支付张学峰装饰装修费用情况，在上述对账明细下半部分载明：“农历7.初1支10000.（农历）7.12支8000.（农历）8.1支2000.（农历）12.29.支5000元”。上述款项中的2000元及5000元系通过青州农商行转款支付，10000元及8000元系杨兰香以现金支付并由张学峰出具了收到条。另，张学峰于2014年7月27日向杨兰香借款10000元购买施工材料，并为杨兰香出具了借条，该借条载明：“今借现金10000元，计壹万元正，用于买三楼施工材料。2014.7.27张学峰（手印）139××××0439”。 以上事实，有当事人陈述、对账明细、收到条、银行余额明细查询及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。张学峰对杨兰香位于青州市院内房屋进行装饰装修，经双方结算，装修费用为57483元，予以确认。双方当事人之间已形成了明确的债权债务关系，扣除杨兰香已经支付张学峰的装修费25000元及张学峰借杨兰香的用于购买原材料的10000元，张学峰要求杨兰香支付剩余装修费22483元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计息。本案中，张学峰已按双方约定完成了施工，杨兰香于2016年2月5日确认尚欠张学峰工程款数额，故杨兰香应自2016年2月6日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率支付欠付工程款的利息损失。对杨兰香辩称的装修存在质量的问题，因双方对案涉装修费用已进行了结算，视为杨兰香对张学峰装修质量的认可，故对杨兰香的该辩解意见不予采信。综上所述，对张学峰的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、杨兰香支付张学峰22483元及相应利息（以装修费22483元为基数，自2016年2月6日起至实际支付工程款之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张学峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由张学峰负担106元，杨兰香负担200元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供不出证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，综合分析对账单、收到条、银行转账明细等证据的形式、内容，结合当事人陈述（包括庭审陈述及上诉状中的陈述），一审认定杨兰香尚欠张学峰装修费22483元有事实依据，本院予以支持。杨兰香在庭审中主张其已超付装修费，该主张既与其在一审庭审中的陈述及上诉状中认可的事实相悖，亦与上述证据证明的事实不符，本院不予支持。关于杨兰香主张的违约责任问题，该主张系独立的诉讼请求，其在一审时未提起反诉，本院不予审理。 综上所述，杨兰香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人杨兰香负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 张瑞丰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。负责人：张中歌，任该行行长。住所地：南阳市新华路**。委托代理人：王晓东，系该公司员工。委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被执行人：河南天冠企业集团有限公司。法定代表人：张晓阳，任公司总经理。住所地：南阳市生态工业园天冠大道**被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司。法定代表人：郭功合，任公司总经理。住所地：南阳市生态工业园天冠大道**中国建设银行股份有限公司南阳分行与河南天冠企业集团有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫13民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天冠企业集团有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金24220万元，并按约定计付利息、罚息至款清之日止；河南天冠燃料乙醇有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户均被其他法院冻结；河南天冠燃料乙醇有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；本院对河南天冠企业集团有限公司名下的土地共计6宗、车辆共计4辆、房产共17套进行了查封，均为轮候查封。对河南天冠企业集团有限公司所有的南阳天冠后勤服务有限公司、南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司、南阳市睿麟玉府置业有限公司、河南天冠企业集团供应有限公司100%的股权、南阳村镇银行股份有限公司10%的股权进行了查封，均为轮候查封。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日对河南天冠企业集团有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司的法定代表人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述查封和冻结的财产暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天冠企业集团有限公司、河南天冠燃料乙醇有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十六日书记员 董晓辉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3123民初600号原告：陈拥军，男，汉族，1971年10月2日生，中专文化，四川省德格县人，住址云南省昆明市经开区。原告：王琴，女，汉族，1981年9月1日出生，中专文化，四川省蓬安县人，住址云南省昆明市经开区。二原告委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师，执业证号15101201810042019，特别授权代理。被告：德宏州广西商会，住所地德宏州芒市丙午路**，统一社会信用代码51533100693077747K。法定代表人：冯波仁。委托诉讼代理人：古平，男，汉族，1958年6月9日生，本科文化，经商，住址广东省佛山市南海区，现住云南省芒市，特别授权代理。被告：欧宗洋，男，汉族，1987年10月8日生，本科文化，经商，住址广西省南丹县，现住云南省德宏州芒市。第三人：李永亮，男，汉族，1963年11月8日生，大专文化，经商，云南省盈江县人，住址云南省德宏州盈江县。原告陈拥军、王琴与被告德宏州广西商会、欧宗洋，第三人李永亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月28日、2019年9月18日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈拥军及二原告委托诉讼代理人周源、第三人李永亮到庭参加了三次庭审；被告德宏州广西商会及其委托诉讼代理人古平、被告欧宗洋到庭参加了第一、二次庭审，第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军、王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失共计366,488元（包含装修费295,860元、扣除第一年折旧73,965元，小计221,895元；酒店设施费用173,910元，扣除第一年折旧43,477元，小计130,433元；订餐损失35,400元，除成本后小计14,160元），由二被告承担连带责任。2.判令被告支付原告酒店预期利益250,000元，店内员工遣散费48,000元，由二被告承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月16日，第三人李永亮持本人身份证复印件、房屋产权证与原告签订一份房屋租赁合同，约定原告租赁天德星房屋北楼一至二层十格，简易房三格用于酒店经营，租期四年，年租金110,000元。之后，原告对租赁的房屋进行装修和人员招聘，并于2013年1月24日正式营业。在原告正常经营长达9个月之后，被告德宏州广西商会忽然派人口头通知原告，该酒店所租赁的房屋为被告所有，要求原告不得再向李永亮支付租金，待被告与李永亮商量好后再交纳。2014年1月21日中午，被告商会工作人员欧某带一群社会人员来到酒楼，以酒楼可能发生打架斗殴事件为由，让正在用餐的客人全部离开。随后强行要求原告关闭酒楼，停止营业，并称造成的损失由商会承担。原告出于安全考虑，配合疏散了员工和顾客。随后欧某关闭了酒楼唯一的通道，造成了桃园酒楼至今未能营业。在酒楼关闭后的几天，被告组织大量社会人员强行深夜进入酒楼，造成大量员工的恐慌。被逼无奈，原告只能遣散员工。至此，酒楼彻底无法营业，给原告造成了严重的经济损失。综上，被告侵权事实清楚，证据确实充分。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告德宏州广西商会辩称，原告自己主张的诉讼请求是其与李永亮签订的协议无法履行带来的装修设施财物和预期利益等经济损失，都是基于订立合同产生的权利义务关系，并非是民事侵权行为所导致的后果。原告与无合法租赁房产权利的李永亮订立合同，约定承租被告所有的房产，其无合法来源的权利，更不具有合法性，因此造成的后果与损失，依法由行为人承担责任，被告均不应当对他人行为承担责任。二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告欧宗洋辩称，原告自己主张的诉讼请求与被告无任何关系，是其与李永亮签订的协议无法履行带来的装修。设施财物和预期利益等经济损失，都是基于订立合同产生的权利义务关系，并非是民事侵权行为所导致的后果。原告与无合法租赁房产权利的李永亮订立合同，约定承租被告所有的房产，其无合法来源的权利，更不具有合法性，因此造成的后果与损失，依法由行为人承担责任，被告均不应当对他人行为承担责任。二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人李永亮辩称，我没有对原告造成经济损失，造成原告损失的是二被告。我有处理房屋的使用权，被告方还用暴力手段驱赶酒楼的客人，天德星停业造成原告和我方的经济损失。二被告才是造成我方和原告方经济损失的责任主体，应追究被告方的刑事责任，赔偿原告和我方的经济损失。本院认为，本案二原告曾于2015年6月23日向法院提起了以李永亮为被告、德宏州广西商会及欧宗洋为第三人的合同纠纷诉讼，本院作出了（2015）盈民初字第376号民事判决书，宣判后，二原告向德宏州中级人民法院提出上诉，2016年3月31日德宏州中级人民法院做出（2016）云31民终6号民事判决书，判决被上诉人李永亮向上诉人陈拥军、王琴支付违约金150,000元，该判决已发生法律效力。判决生效后，二原告于2019年4月15日向本院提起以德宏州广西商会及欧宗洋为被告、李永亮为第三人的侵权责任纠纷诉讼，要求判令支持其诉请。二原告的请求在以上案件中已经作出程序上或实体上的处理，现又以同一事实向本院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈拥军、王琴的起诉。案件受理费10,450元，退还原告陈拥军、王琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  张应汉人民陪审员  杨丽华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 娜
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初118号 原告张志全，男，汉族，1975年9月6日生，住河北省迁安市。 原告张志龙，男，汉族，1968年6月7日生，住河北省迁安市。 原告张文才，男，汉族，1943年8月8日生，住河北省迁安市，现住址迁安市。 三原告张志全、张志龙、张文才之委托代理人张志和，男，汉族，1965年3月23日生，住河北省迁安市。张志和系张文才之长子，张志龙、张志全之兄。代理权限：一般代理。 原告张志和，男，汉族，1965年3月23日生，住河北省迁安市。 被告迁安市人民政府。住所地：河北省唐山市迁安市钢城东路行政办公中心。 法定代表人韩国强，市长。 委托代理人王光宁。代理权限:特别授权。 委托代理人杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张志全、张志龙、张文才、张志和诉被告迁安市人民政府（以下简称迁安市政府）要求对3处住宅被强拆后2013年、2014年、2018年过渡安置费和1处老住宅2013年至今的过渡安置费作出处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张志全、张志龙、张文才、张志和诉称，2013年8月14日，四原告4处房屋宅基地被迁安市政府滦河生态防洪工程强占，通过向国家投诉受理办公室投诉，迁安镇政府给我们答复，我们才知道迁安市政府2014年给我们的10万元钱，不是给我们的过渡安置费，于是我们在2018年8月7日通过邮寄方式向迁安市政府申请给付2013年、2014年、2018年过渡安置费和1处老住宅2013年至今的过渡安置费，但迁安市政府收到申请后，没有履行给付义务。诉讼请求：1.依法判决迁安市政府对申请给付3处住宅被强拆后2013年、2014年、2018年的过渡安置费和1处老住宅2013年至今的过渡安置费作出处理；2.诉讼费由被告负担。 被告迁安市政府辩称，被告未收到邮寄的申请书，没有对其申请进行答复。1982年因四体村规划街道需要，张文才的一处老院套需要搬迁，经生产队与本户签订协议并经村委会同意，给其安排了两处新宅基地，原有老院套自行拆除，但张文才新房6间两个院套建成后老院套未拆除道路一直未通，当时群众多次上访，1988年将其老宅院拆除，老院被拆除后，部分地用于村内道路，剩下部分抵顶了张文才哥哥张文生的口粮田，在拆迁时，该老院套已经不存在，无法给付过渡安置费。原告因老宅院的原因至今未签订征收协议，按照拆迁政策，原告的房屋分别予以210平米楼房安置并给予房租费。房屋2013年及2014年两年的房租费在征收协议中体现并给付，因原告至今没有签订征收协议，故该三处房屋2013年至2014年两年的房租目前未给付，待原告签订协议后一并给付。2017年10月已进行回迁安置楼分配，群众已经返迁，故过渡安置费全部给付至2017年11月，因原告个人原因不愿意返迁，之后产生的费用应由原告自行负担。被告已将原告的全部拆迁补偿费、搬迁补助费、过渡安置费专户存储，张志和已在吉兰庄南区。综上，原告的请求没有证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，四原告未提交证据证明其与被告签订了补偿协议或被告应当给予过渡安置费的证据，故其要求迁安市政府对3处住宅被强拆后2013年、2014年、2018年过渡安置费和1处老住宅2013年至今的过渡安置费没有事实根据和法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志全、张志龙、张文才、张志和的起诉。 案件受理费50元，退回四原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年十二月二日 书记员  杨梦葳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7668号 上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****。 法定代表人：张福军。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振菊，女，1963年12月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 上诉人深圳南利装饰集团股份公司因与被上诉人刘振菊、高辉民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省临朐县人民法院于2019年11月7日向上诉人深圳南利装饰集团股份公司邮寄送达限期交费通知书并多次电话通知上诉人交纳上诉费，上诉人深圳南利装饰集团股份公司于2019年11月8日签收该通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳南利装饰集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15554号 原告：宋雪涛，男，汉族，1976年1月22日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。 被告：张旭东，男，汉族，1978年1月1日出生，住甘肃省华亭县。 第三人：西安瑞坤房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：张庆庆，系该公司执行董事兼总经理。 原告宋雪涛与被告张旭东及第三人西安瑞坤房地产营销策划有限公司（以下简称“瑞坤公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雪涛的委托诉讼代理人张雨涛、张艳及第三人法定代表人张庆庆均到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告宋雪涛诉称，2018年11月28日，原告经第三人介绍与被告签订房屋租赁居间合同，在第三人的居间下，原告承租被告的房屋，该房屋位于西安市高新区XX路XX路XX号XX幢XX单元XX室，租赁期自2018年12月1日至2019年11月30日止。合同履行期间，2019年4月13日，被告突然向原告与第三人发微信要求原告搬离承租房屋，态度蛮横不容商量，这令原告措手不及，工作和生活被严重扰乱，需要寻找新的住处，还要收拾大量行李搬家，耗时耗力，劳人伤财，被告随意毁约，不顾原告的感受，迫不及待的催原告走，实在令人气愤，2019年5月1日原告与家人只能搬出了所承租被告的房屋。被告的行为已构成违约，是对法律和诚信的践踏，其应当承担违约金并赔偿原告的损失。第三人系合同当事人，应当配合原告追索损失。现原告诉至本院，请求：1、被告退还一个月租金、押金，并承担违约金以及其它损失共计10000元；2、被告承担本案诉讼费以及律师代理费。 被告张旭东经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 第三人述称，原告所述属实，确实是被告违约，应该退还相应费用。 经审理查明，2018年11月28日，原告（承租方，乙方）宋雪涛与被告（出租方，甲方）及第三人（居间方，丙方）瑞坤公司签订《房屋租赁居间合同》，约定被告将其违约西安市XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（建筑面积：98.61㎡）出租给原告使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日止。双方约定每月租金为3000元，半年一付，原告应于每次租金到期前30日支付下期租金给被告。原告应在本合同签订之日向被告支付3000元作为押金，合同期满，如不续租，则被告在原告结算租金、物业费等相关费用之日起三日内将押金退还原告（不计利息）。合同第七条约定，租赁期间，一方提出终止合同，需提前一个月书面通知另一方，在征得另一方书面同意后方可解除合同，否则构成违约；违约方应按照月租金的一倍向另一方支付违约金；给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同第十二条约定：1、经甲乙双方协商甲方因不可抗力或急于偿还债务因素造成无法确保继续租给乙方，如在租期内视为甲方违约，赔付乙方一个月房租；2、若该房屋在租赁期内因急于偿还债务或不可抗力导致该房屋出售，甲方协调下任业主继续将该房屋租给乙方直至合同期满，该情况不视为甲方违约；3、任何一方违约须赔付给对方一个月租金作为违约金。合同签订当日，被告将房屋交付原告使用，原告通过手机转账向被告支付2018年12月1日至2019年5月31日的租金18000元、六个月物业费1219元、暖气基础费686元，被告向原告出具收条予以确认。在合同签订前，原告已于2018年11月24日向被告支付定金3000元，在合同签订后转为押金。合同履行至2019年4月12日，被告因出售房屋需要，通过微信向第三人发送解除通知，表示愿意向原告支付一个月租金作为违约金，并于4月13日向原告发送了解除通知，要求原告于通知发出之日一个月后的七日内搬离案涉房屋，后原告于2019年5月8日搬离。后双方关于退还费用产生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述请求。 同时查明，在被告将案涉房屋出租给原告时配备了洗衣机和家具，但安装费500元系原告支付。另，在原告搬离案涉房屋时，尚余水电气费411.65元。 上述事实，有房屋租赁居间合同、转账记录、收条、房屋产权证、短信及微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告及第三人经自愿协商一致，签订房屋租赁居间合同，合同内容系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了相关费用，但在合同履行过程中被告因出售房屋所需提出解除合同，双方在合同第七条关于提前解除合同约定租赁期间，一方提出终止合同，需提前一个月书面通知另一方，在征得另一方书面同意后方可解除合同，否则构成违约，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，即其未提交证据证明原告同意提前解除双方的租赁合同，因此，按照双方约定应依法认定被告违约，被告应依法向原告支付违约金3000元。对于原告要求被告退还相关费用的请求：1、关于租金，因原告已将租金支付至2019年5月31日，在被告提出解除合同后，其已于2019年5月8日搬离案涉房屋，因此，被告应向原告退还2019年5月9日至5月31日期间的租金2200元；2、关于押金，双方在合同中约定租赁期满后被告向原告退还，因此，被告应向原告退还押金3000元；3、关于物业费，因原告已预交6个月物业费，但其已于2019年5月8日搬离，因此被告应向原告退还2019年5月9日至2019年5月31日的物业费148.6元；4、安装费500元、电气费411.65元，根据原告提交微信聊天记录显示被告对此费用认可，并同意向原告支付，因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。关于原告主张其他损失的请求，因其未提交有效证据证明，因此，对于该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭东于本判决生效之日起十五日内向原告宋雪涛退还房屋租金2200元、押金3000元、物业费148.6元、安装费500元、水电气费411.65元，并支付违约金3000元，共计支付9260.25元； 二、驳回原告宋雪涛其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。因原告已预交,由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  梁 钢 人民陪审员  耿美婷 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3468号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹腾龙，男，1989年8月6日出生，身份证号码：230************611，汉族，文化程度中专，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区*****（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3314号起诉书指控被告人邹腾龙犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，告人邹腾龙及其辩护人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月8日17时30分许，被告人邹腾龙与刘琦（另案处理）、于海洋（已判有期徒刑一年）及家人在东莞市莞城区*********吃饭喝酒时，见到被害人欧某某、卢某某到莞城区先登社二巷6号三楼帮朋友邓林辉喂狗。邹腾龙看到欧某某、卢某某是陌生人，邹腾龙与于海洋就上到三楼查看欧某某、卢某某是干什么的，后双方发生争执并扭打起来。刘琦听到声音后也上到三楼参与殴打欧某某等人，打架过程中刘琦滑到用手撑地，导致右手骨折。卢某某被打得口鼻流血，邹腾龙用脚踢了卢某某胸部、肚子几脚。欧某某和卢某某被邹腾龙三人打倒在地上，邹腾龙要求欧某某和卢某某跪在地上，邹腾龙拿来一把菜刀架在欧某某和卢某某脖子上，威逼欧某某和卢某某喊其“爹”，期间刘琦等人陆续拿菜刀和剪刀威胁并殴打欧某某、卢某某，邹腾龙又用水龙头分别淋欧某某、卢某某的头。半小时后，邹腾龙三人将欧某某和卢某某带到二楼的家中，继续让他们跪下并进行殴打，而刘琦则拿着刀架在欧某某的脖子上。因刘琦手受伤，邹腾龙等人要求欧某某和卢某某赔钱私了此事。两个半小时后，刘琦因为手疼要到医院看病，邹腾龙让欧某某跟着去医院支付医药费。刘琦和欧某某到了医院看病后，邹腾龙和卢某某也到了医院，邹腾龙得知刘琦手骨折后，在医院让欧某某下跪并进行殴打，被医生阻止。后邹腾龙三人就带着欧某某和卢某某出医院。在医院门口欧某某又被该三人殴打并要求他们给6万元赔偿，当3人押着欧某某和卢某某往莞城少年宫方向走时，欧某某趁机逃跑并报警。卢某某被押至邹腾龙家中，卢某某又被邹腾龙用胶凳打破头。民警接到报警后到达现场刚好遇到卢某某，民警将刘琦及于海洋带回派出所审查，而邹腾龙则趁机逃走。2019年5月20日，邹腾龙到公安机关投案自首。经鉴定，欧某某的损伤为轻微伤；卢某某的损伤为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，人员信息、到案经过、受案登记表、鉴定意见书、谅解书、承诺书、转账记录、病历材料、情况说明等，被害人欧某某、卢某某的陈述、辨认笔录、指认微信交易记录、指认作案工具的照片，证人邓林辉、黄建的证言，证人王永誉的证言、辨认笔录，同案人刘琦、于海洋的供述、指认作案现场的照片、辨认笔录，被告人邹腾龙的供述、辨认现场、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹腾龙无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，后又非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事、非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹腾龙当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书认定的寻衅滋事罪无异议，但提出，1、指控被告人邹腾龙非法拘禁的事实不清、证据不足，被告人的行为不构成寻衅滋事罪；2、被害人有过错；3、被告人有自首情节；4、被告人认罪态度好；5、积极赔偿被害人的损失，获得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人邹腾龙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，邹腾龙、于海洋、刘琦家属赔偿被害人欧某某、卢某某共人民币40000元，两被害人出具谅解书，对涉案的邹腾龙、于海洋、刘琦表示谅解。上述事实，有转账单、谅解书证实。本院认为，被告人邹腾龙无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹腾龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人邹腾龙的行为还构成非法拘禁罪，罪名不能成立，本院不予支持，经查被告人邹腾龙及同案人对被害人的殴打是持续的，只是换了不同的地点，被告人的目的明确，本案应定一罪，择一重罪处罚，被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人邹腾龙犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹腾龙的家属事后积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，本院对邹腾龙酌情从轻处罚。关于被告人邹腾龙的辩护人提出的1、3、4、5点意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邹腾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  韩耀东人民陪审员  冯志斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田跃生，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何勤，男，该公司工作人员。再审申请人田跃生因与被申请人重庆天联置业有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇一九年十二月十二日书记员  赵 欢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2328号 申请执行人：郭强，男,1966年3月20日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:贾如程,男,1982年3月8日出生,汉族,居民，住青州市。 被执行人:胡揆揆,女,1984年3月19日出生,汉族,居民，住址同上。 被执行人:贾如鹏,男,1979年2月5日出生,汉族,居民，住青州市。 被执行人:山东谦诚工贸科技有限公司,住所地青州市邵庄镇东台头村，社会统一信用代码：91370781731694018T。 法定代表人:贾如鹏。 被告:山东艾利通新材料有限公司,住所地青州市普通镇钟家村,社会统一信用代码：91370781774159795L。 法定代表人:贾如程。 本院依据(2018)鲁0781民初2622号民事判决书立案执行的郭强与贾如程、胡揆揆、贾如鹏、山东谦诚工贸科技有限公司、山东艾利通新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金**万元、利息及诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款。2019年12月30日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执2328号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟昊润
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11123号之二原告：刘宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：罗光贸，中山市光怪照明科技有限公司法务。被告：孙丽娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。原告刘宗与被告孙丽娟、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告刘宗送达补交案件受理费通知。刘宗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘宗撤诉处理。已经收取的案件受理费6358元，减半收取计3179元，由刘宗负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十二月二日书记员  胡冬娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初124号之一原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****，统一社会信用代码91442000MA4UT57Y60。法定代表人：钟粤玲，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广，住所地广东省中山市小榄镇沙口菊城大道信用代码914420006175908561。法定代表人：YUJACZEN。委托诉讼代理人：麦景云，男，该司法务专员。原告中山市百维五金有限公司与被告中山亚萨合莱安防科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告中山市百维五金有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市百维五金有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费85206.29元（原告中山市百维五金有限公司已预交），减半收取42603.145元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月三日书记员  周芷铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0823民初3349号 原告：蒋某，个体户，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：邱某，内蒙古万生律师事务所律师。 被告:芜湖市力荣新能源科技有限公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，住芜湖市。 被告:中冶宝钢技术服务有限公司。 法定代表人：高某。 原告蒋某与被告芜湖市力荣新能源科技有限公司、王某、中冶宝钢技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张国强 人民陪审员  侯旭峰 人民陪审员  袁志雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王小丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执418号 被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区****，统一社会信用代码91440300758634250X。 法定代表人张继海。 关于对被执行人深圳市中显微电子有限公司追缴诉讼费四案中，本院作出的(2015)深盐法民二初字第470号、(2015)深盐法民二初字第459号、(2015)深盐法民二初字第451号、(2017)粤0308民初137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费42090.25元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，深圳市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）粤03破27号民事裁定，裁定受理申请人深圳市安普创视科技有限公司对被申请人深圳市中显微电子有限公司提出的破产清算申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任深圳市中显微电子有限公司管理人。因被执行人尚未被宣告破产，暂无法分配破产款项。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理本案被执行人的破产清算事宜，本院暂无法控制并处置被执行人名下的财产，四案执行程序暂无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执417-419、447号四案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月三十日 书记员 张文莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6977号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王会俭，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：管相来，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：潍坊佳业物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村。 法定代表人：杜海英。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王会俭、管相来、潍坊佳业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审查明，一审法院对潍坊佳业物流有限公司的送达违反法定程序，将应向潍坊佳业物流有限公司送达的法律文书邮寄给了案外人。另，二审期间，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交了投保单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明其已经对投保人潍坊佳业物流有限公司就商业三者险的免责事项尽到了提示告知义务，不承担停运损失的赔偿责任。本院认为，一审送达违反法定程序，且对于停运损失的责任承担应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3604号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费148元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李昱萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终532号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈惠添(绰号“光头”)，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省惠东县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2018年6月9日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人陶志胜，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人陈惠添犯非法买卖、运输制毒物品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）桂0221刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人陈惠添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年底，同案人张某1、熊某、韦某与张某2(另处理)多次在柳州市柳江区XXX宿舍X栋X单元X室熊某的租住处商议购买制毒原料盐酸羟亚胺制造毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。 2016年10月份，张某1化名“阿明”到广东省惠东县找到同案人朱某、潘某等人，要求朱某、潘某协助寻找购买制毒原料盐酸羟亚胺（俗称“料头”），后朱某通过同案人丁某、许某、陈惠添、刘某（另案处理）、“阿达”等人寻找，“阿伟”可以提供制毒原料盐酸羟亚胺，刘某将从“阿达”处得到“阿伟”的联系电话号码提供提供给陈惠添，陈惠添经与“阿伟”联系后决定以每袋9万元的价格交易制毒原料盐酸羟亚胺。张某1收到朱某的报价后经与他人商量决定购买约四十袋制毒原料盐酸羟亚胺。2016年12月31日，张某2、朱某、丁某、杨某、张某3驾驶桂Ｂ×××××号奥迪车、桂Ｂ×××××号帕拉丁车在湖北省境内一高速公路服务区与陈惠添、潘某、许某汇合后将许某驾驶的粤Ｂ×××××号丰田牌小轿车停放在湖北咸宁市高速公路服务区附近一小区内，后该八人继续驾驶桂Ｂ×××××号奥迪车、桂Ｂ×××××号帕拉丁车前往河南省。在陈惠添的联系与带路下，该八人到达河南省新乡市与河南籍“阿伟”取得联系并在“阿伟”带路下到一偏僻地方购得四十袋共计1000千克的制毒原料盐酸羟亚胺。后该八人驾驶桂Ｂ×××××号奥迪车、桂Ｂ×××××号帕拉丁车原路返回，途中陈惠添、许某下车离开自行驾车返回广东省惠东县，潘某、张某2、朱某、丁某、杨某、张某3则继续驾驶桂Ｂ×××××号奥迪车、桂Ｂ×××××号帕拉丁车返回柳州。 此次交易中丁某分20万元给陈惠添作为报酬，陈惠添自留7万元，将另外13万给刘某作为报酬。 2018年6月6日，被告人陈惠添主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、高速公路通行记录及照片、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈惠添的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人陈惠添违反国家规定，非法买卖、运输制毒物品羟亚胺，其行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪。被告人陈惠添非法所得70000元，依法应予以追缴。在共同犯罪中，被告人陈惠添与其他同案人相互配合，分工协作，共同完成犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈惠添主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈惠添犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项之规定，认定：一、被告人陈惠添犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元；二、继续追缴被告人陈惠添非法所得七万元。 陈惠添上诉称原判认定的事实错误，其虽然收到丁某给的二十万报酬，将其中的十二万给了刘某，五万给了许某，其实际上只分得二万元；其有买卖制毒物品的主观故意，但无运输制毒物品的主观故意及运输制毒物品的行为；其不是主犯，具有自首情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人提出相同的辩护意见。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于陈惠添上诉所获赃款数额为二万的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人陈惠添在公安机关所作的供述均稳定称，其从丁某处收到二十万报酬后，将其中的十三万给了刘某，自己分到了七万，该供述与同案犯刘某的供述相互印证。现上诉人辩称剩下的七万，其将五万分给了许某，该辩解并无证据予以证实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于陈惠添提出其只有买卖制毒物品的主观故意，但无运输制毒物品的主观故意及运输制毒物品行为的上诉理由与辩护意见，经查，张某1等人需购买制毒原料盐酸羟亚胺在原柳江县制造毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，最后找到陈惠添帮忙寻找到购买途径，陈惠添经与“阿伟”联系后决定以每袋9万元的价格交易制毒原料盐酸羟亚胺，并于2016年12月30日晚与张某2等人出发前往河南省向“阿伟”购买制毒原料并运回原柳江县。上诉人陈惠添明知张某1等人为制造毒品需要制毒原料盐酸羟亚胺，而积极寻找购买途径，并与张某2等人出发前往河南省购买制毒原料，张某1等人制造毒品的基地位于柳江，从河南购买到制毒原料是必定会运回柳江的，至于陈惠添坐哪辆车返回，均不影响其构成运输制毒物品罪的事实。故相关的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于陈惠添提出其不是主犯，具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，在共同犯罪中，陈惠添行动积极，对完成原料的买卖起重要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判已综合考虑陈惠添系主犯，具有自首等情节科以刑罚，量刑适当。二审期间，上诉人无其他法定可从轻或减轻处罚情节，故其请求改判的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4519号上诉人（原审被告）：沈永真,女,1975年7月25日出生,汉族,住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司,住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人:张磊,该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审被告：丁永华，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：沈永胜，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人沈永真因与被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）及原审被告丁永华、沈永胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈永真，被上诉人汝南农商行的委托诉讼代理人李昌建，原审被告丁永华、沈永胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永真上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案争议的2015年2月1日签订的贷款合同中的125000元贷款是从2013年的贷款转贷而来，但是2013年的贷款已经偿还清楚。关于本案争议贷款，上诉人并不知情，被上诉人提交的所有合同及取款凭证上的签字均不是上诉人所签。上诉人在一审时由于没有能力支付鉴定费所以没有支付鉴定费，希望二审法院准许上诉人申请笔迹鉴定。其次，一审中，被上诉人提交的担保合同中担保人“沈永胜”的签字，经鉴定。并非沈永胜所签，由此推断，被上诉人提交的关于上诉人的材料也可能是虚假的。被上诉人汝南农商行辩称，上诉人在一审时明确承认，其对整个贷款过程明知，且愿意承担还款责任，只是没有还款能力。现上诉人上诉称其不知晓贷款过程，也未在贷款手续上签字，明显是在推脱责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告丁永华、沈永胜未到庭，亦未提交书面陈述意见。汝南农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告沈永真偿还借款本金125000元及利息；2、依法判令被告丁永华、沈永胜对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，被告沈永真在原告处贷款125000元，期限2年，利率月息11‰，由被告丁永华担保。贷款借出后被告未偿还借款（原告贷款系统自动扣利息20元）。审理中，经被告沈永胜申请，一审法院委托广东华医大司法鉴定中心对本案担保合同及承诺书中的“沈永胜”三个字进行笔迹鉴定。经鉴定，该鉴定中心出具意见：上述担保合同及承诺书中“沈永胜”三个字不是被告沈永胜本人书面。被告沈永胜垫付鉴定费用6000元。一审另查明，原告于2018年11月27日就本案向法院提起过诉讼一审法院认为，原告与被告沈永真、丁永华之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告沈永真应承担还款义务。被告沈永真逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告丁永华作为担保人，应承担担保责任。原告请求被告丁永华负连带还款责任，理由成立，予以支持。被告已偿还的利息予以扣除。经鉴定，证明担保合同及承诺书中非被告沈永胜签名，原告与被告沈永胜的担保合同不成立，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告沈永真于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司款本金125000元及利息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率按约定，已付利息扣除）。被告丁永华负连带还款责任。二、被告丁永华履行还款义务后，有权向被告沈永真追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告沈永真负担。鉴定费6000元，由原告负担。本院二审期间，上诉人沈永真提交了如下证据：1、沈永真办理个人银行账户申请书一份，欲证明该申请书上的签字与被上诉人提交的借款合同中签字不一致，本案借款合同上的签字不是沈永真所签；2、沈永真的住院证（复印件）及出院手续各一份，欲证明本案借款合同签订时，沈永真在医院接受治疗，所以本案借款合同不是沈永真所签。被上诉人质证称，沈永真的个人银行账户申请书与本案无关，不予质证；住院证系复印件，真实性无法确定，不能作为定案依据，即便沈永真在2015年住院治疗，也恰恰证明沈永真当时需要用钱，有借款动机。因上诉人欲证明的待证事实，其在一审庭审时已经明确自认，故对上诉人二审提交的证据，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于上诉人沈永真称其未在借款合同上签字，对本案借款不知情的问题。被上诉人汝南农商行提交的借款合同及取款凭证中均有上诉人的签名，上诉人在一审庭审中明确认可借款合同和取款凭证的签名均是其本人所签，其应当承担本案还款责任。一审法院据此判决上诉人承担还款责任，并无不当。关于上诉人在二审中申请笔迹鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人在一审期间未在举证期限内提出鉴定申请，现其在二审中申请笔迹鉴定，本院不予准许。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人沈永真的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人沈永真负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月三十日书记员  贾瑞敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3707号 原告：桂林市清新国际旅行社有限公司（以下简称：桂林公司），住所地桂林市七星区环城北二路彭家岭**，统一社会信用代码：91450300667005184W。 法定代表人：邓致林，总经理。 委托代理人：林俊，男，1954年6月6日生，汉族，桂林市清新国际旅行社有限公司副总经理，住桂林市叠彩区。 委托代理人：林筱筱，女，1986年5月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：重庆易友国际旅行社有限公司（以下简称：重庆公司），住，住所地重庆市江**电测村****一社会信用代码：91500105671018025E。 法定代表人：黄波，总经理。 原告桂林公司诉被告重庆公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告桂林公司委托代理人林俊到庭参加诉讼。被告重庆公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆公司向原告返还保证金10万元及违约利息0.24万元（利息按中国人民银行流动资金贷款利率从2019年1月1日起暂计至2019年10月31日止，共计10.24万元）2．本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月1日签订了一份《地接合作协议书》双方约定：被告委托原告作为地接社在关系接待被告组织的旅游团队或上课，为确保接待服务质量，原告应在协议签订后向被告支付质量保证金10万元，协议终止6个月后退还原告；协议有效期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。原告按约定向被告支付10万元保证金。协议终止后，被告未依约退还保证金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口推脱，其行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告重庆公司未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月1日，原告桂林公司与被告重庆公司签订了一份《地接合作协议书》，约定原告桂林公司接待被告重庆公司组织的旅游团队或散客，为确保接待服务质量，原告应在协议签订后向被告支付质量保证金10万元，协议终止六个月后退还；协议有效期1年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告依约向被告支付了10万元保证金。合同到期终止后，被告未及时向原告退还保证金。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，桂林公司与重庆公司签订的《地接合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。桂林公司依约向重庆公司提供组织、接待等地接服务，履行了合同义务。《地接合作协议书》约定有效期一年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止。至原告起诉时止，该协议书已经终止，原、被告双方约定，协议书终止六个月后退还，故被告重庆公司应向原告退还保证金10万元。据此，原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆易友国际旅行社有限公司退还原告桂林市清新国际旅行社有限公司保证金10万元； 二、驳回原告桂林市清新国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费1174元（原告已预付），由被告重庆易友国际旅行社有限公司负担。 上述义务，被告重庆易友国际旅行社有限公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2348元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄胤祯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4491号上诉人(原审被告)：河南老兵机械设备有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区小店镇西街村**。法定代表人：张玉正，该公司经理。被上诉人(原审原告)：龚文启，男，1969年11月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：马中伟，男，1974年4月22日出生，住正阳县。上诉人河南老兵机械设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南老兵机械设备有限公司法定代表人张玉正、被上诉人龚文启、原审被告马中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南老兵机械设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在本案中并无过错，依据农业机械鉴定大纲DG053-2019中4.2.2.2条款中明确规定，并未规定必须带防护罩。农业机械造成人身伤害，应当立即报案，被上诉人在一年后才提起诉讼，上诉人怀疑起诉的真实动机以及相关事实。被上诉人表述的受伤过程不符合逻辑，明显有编造事实之嫌。被上诉人仅提供结果有利益相关的人的证言不能证明是上诉人生产的机器造成被上诉人的伤害。龚文启答辩称，因为机器没有防护盒，刘付兰在干活时受伤，如果有防护盒，刘付兰就不会受伤。马中伟答辩称，同上诉人意见，该产品质量没有问题，是刘付兰操作不当所致。龚文启向一审法院起诉请求:二被告赔偿原告损失55000元。一审法院认定事实：2016年11月11日，原告龚文启在被告马中伟处购买“新科80型”花生秧揉丝机一台（由被告老兵公司生产，价格为13500元）,以用于花生秧的粉碎，购买时，该机械没有安装传动带护带盒和使用说明书。2017年9月16日,原告的雇工刘付兰在使用机械过程中被机械传动装置挤伤右手大拇指，刘付兰于当日入住汝南骨科医院治疗，出院诊断右手第1指骨开放性骨折，原告支付刘付兰医疗费4787.6元。2018年2月9日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，刘付兰伤残等级为九级。2018年3月2日，刘付兰诉至本院，请求龚文启赔偿损失。同月27日，经本院调解，刘付兰、龚文启自行达成和解协议，双方约定：龚文启赔偿刘付兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计32000元。同日，刘付兰撤回起诉，本院裁定予以准许。一审法院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责,产品质量应当符合法律规定。因产品存在缺陷,造成人身损害的,生产者应当承担赔偿责任。产品的使用人向受害人承担赔偿责任后,可以要求缺陷产品的生产者承担相应的责任。本案中，被告老兵公司生产的花生秧揉丝机没有安装传动带护带盒和使用说明书，在安全防护上存在安全隐患，也是导致原告雇工刘付兰受伤的原因之一，故可认定老兵公司生产的产品存在缺陷。原告与伤者刘付兰达成调解协议，支付了医疗费4787.6元、并赔偿刘付兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费计32000元,以上赔付的金额符合相关法律规定。原告就其他损失未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于原告在购买时涉案机械时，对存在的问题是明知的，在使用中未提高安全意识,未及时检查、发现和消除安全隐患,也是导致事故发生的原因。综上，原告和被告老兵公司双方对事故的发生均存在一定的过错,酌定双方各承担50%的责任，即（4787.6元+32000元）×50%=18393.8元。原告请求过高部分,不予支持。被告马中伟是产品的销售者，没有证据证明产品存在的缺陷是其造成，马中伟不应承担赔偿责任。对被告马中伟辩称不应承担责任的意见，予以采纳，马中伟的其他意见及被告老兵公司的辩称意见不当，不予采纳。据此，判决:一、被告河南老兵机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚文启经济损失18393.8元；二、驳回原告龚文启其余诉讼请求。如果被告河南老兵机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告龚文启、被告河南老兵机械设备有限公司各负担588元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人称依据农业机械鉴定大纲DG053-2019中4.2.2.2条款并未规定必须带防护罩，其不存在过错。但上诉人生产的花生秧揉丝机没有安装传动带护带盒和使用说明书，在安全防护上确实存在安全隐患。刘付兰于2017年9月受伤，2018年3月刘付兰起诉被上诉人要求赔偿，双方达成赔偿调解协议，不存在拖延起诉的问题。被上诉人一审提供的相关证据能够证明刘付兰因涉案机器受伤的事实，上诉人称刘付兰受伤不是其生产的机器造成的，该上诉理由没有相应证据予以证实，对该理由不予采信。根据法律规定，上诉人作为生产者因产品存在缺陷,造成人身损害的,应当承担赔偿责任。被上诉人作为使用人向受害人承担赔偿责任后,可以要求缺陷产品的生产者承担相应的责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，河南老兵机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由河南老兵机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月十二日书记员  赵聪聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特161号 申请人：泉州艺尚品工艺有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路福龙商厦**房。 法定代表人：郭江城，该公司执行董事。 委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被申请人：郭压迫，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：董荣华。 委托代理人：陈坤奎。 申请人泉州艺尚品工艺有限公司（以下简称艺尚品公司）与被申请人郭压迫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 艺尚品公司请求：撤销泉惠劳人仲案［2019］168号仲裁裁决。事实和理由：1.惠安县劳动人事争议仲裁委员会无权受理该仲裁案件。艺尚品公司的住所地是在泉州经济技术开发区而非惠安县。2.艺尚品公司与郭压迫之间不存在劳动合同或事实劳动关系。惠安县的加工厂是郭江城夫妻独自经营，郭江城系代表加工厂向郭压迫支付劳务费，与艺尚品公司无关。艺尚品公司有两名股东，郭江城个人经营行为不能均认定为艺尚品公司的行为。3.泉州市人力资源和社会保障局［2019］1号《工伤认定驳回申请决定书》证明郭压迫的丈夫与艺尚品公司不存在劳动关系，同理在加工厂做事的郭压迫与艺尚品公司也不存在劳动关系。 郭压迫辩称：1.本案劳动合同履行地在惠安县，惠安县劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议案件有优先管辖权。2.艺尚品公司招聘郭压迫为彩绘车间主任，已形成事实劳动关系。艺尚品公司主张郭压迫是其法定代表人郭江城的私人雇工没有依据。3.《工伤认定驳回申请决定书》是针对袁涛与艺尚品公司的劳动关系，不能作为否定郭压迫与艺尚品公司存在劳动关系的证据。综上，泉惠劳人仲案［2019］168号仲裁裁决不存在撤销的事由，应驳回艺尚品公司的申请。 经审查查明：郭压迫作为申请人与艺尚品公司作为被申请人经济补偿争议一案，惠安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日立案受理。2019年11月12日，惠安县劳动人事争议仲裁委员会作出泉惠劳人仲案[2019]168号终局仲裁裁决，裁决：一、确认郭压迫与艺尚品公司的事实劳动关系于2018年12月18日终止；二、艺尚品公司应在裁决书生效之日起5日内支付郭压迫工资报酬计3600元；三、艺尚品公司应在裁决书生效之日起5日内支付郭压迫经济补偿计11534元；四、驳回郭压迫的其他申请请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，艺尚品公司提起申请撤销仲裁裁决的事由主要包括双方不存在劳动关系、惠安县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权等。首先，郭压迫的工资报酬系由艺尚品公司的法定代表人郭江城通过银行转账支付，虽艺尚品公司辩称该支付行为与其无关，而是郭江城因其夫妻私自经营的加工厂雇佣郭压迫而支付，但对此未能提供任何证据予以证明,故可以认定艺尚品公司与郭压迫之间已形成事实上的劳动关系。其次，经惠安县劳动人事争议仲裁委员会审理认定，郭压迫自2018年6月25日至12月18日的工作地点在惠安县，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，惠安县劳动人事争议仲裁委员会对该案享有管辖权。最后，郭压迫的丈夫与艺尚品公司是否存在劳动关系，与本案并无必然关联性。综上，艺尚品公司未能举证证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州艺尚品工艺有限公司的申请。 申请费400元，由泉州艺尚品工艺有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖少花 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3769号上诉人（原审原告）：陈丽帆，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人陈丽帆因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4691号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽帆于2019年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽帆在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽帆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉