山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1998号原告：姜少卫，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。原告姜少卫与被告刘伟明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜少卫的委托诉讼代理人王国政，被告刘伟明的委托诉讼代理人孟少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜少卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款56000元及利息（以56000元为基数自2016年4月16日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月至2013年1月6日期间合伙从事货物运输，合伙期间以原告的名义按揭购买了鲁Ｙ×××××起亚牌小汽车一辆用于合伙使用。2013年1月原被告终止合伙，未按期偿还借款本息。2013年3月29日至2015年8月28日期间担保人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，以下简称润成担保公司）代为偿还借款本息98065.14元，后担保人将原告及原告的妻子诉至烟台市芝罘区人民法院，该院以（2016）鲁0602民初1031号判决书判决原告偿还借款本息及代偿资金占用费、案件受理费共计112340.49元。2016年4月15日，原告将款项112000元支付给润成担保公司。原告认为：被告作为合伙人对该笔借款本息依法负连带偿还责任，原告垫付后有权向被告追偿。故原告诉至法院，望查明事实，依法判如原告所请。被告刘伟明辩称，1.原告诉请不成立，原被告双方已经就合伙资产及合伙债务进行分配，被告获得了鲁Ｙ×××××号起亚牌小汽车的净值，关于涉及到该车的消费贷款应当由原告承担。2.造成消费贷款逾期的原因不在于被告，原告应当承担按期还款的责任，导致损失扩大部分应当由被告自己承担。3.原告从未向被告主张过共同偿还鲁Ｙ×××××起亚牌小汽车的消费贷款，原告主张的利息也不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月份，原、被告经协商达成口头合伙协议，共同从事货物运输。原、被告合伙经营期间，前后购买运营车辆两辆，车号鲁Ｆ×××××斗号鲁Ｆ×××××大货车，车号鲁Ｆ×××××斗号鲁Ｆ×××××大货车，非营运车辆一辆，系以原告和其妻子姜芝的名义，经担保人润成担保公司担保，向中国银行股份有限公司龙口支行按揭贷款13万元（贷款期限自2012年6月25日至2015年6月25日），购买了鲁Ｙ×××××起亚牌小汽车一辆。2013年1月6日，原、被告签订了书面的《车辆共有协议》，协议约定：甲乙双方（即本案原被告）就其双方共同购买的车号分别为鲁Ｆ×××××斗号鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××斗号鲁Ｆ×××××的两辆车辆使用等事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、共有车辆状况：甲乙双方于2011年9月1日共同出资购买上述车辆，其中甲方出资壹拾贰万元、乙方出资壹拾贰万元，车辆以乙方名字进行登记，但甲乙双方按出资比例共有。二、共有份额：双方约定对以上共有财产各按50%享有所有权、使用权、受益权。……当日原被告发生了纠纷，事实上终止了合伙关系，此后再无合伙事务往来。2013年4月24日，原告以合伙协议纠纷案由，将被告起诉至本院，主张合伙车辆鲁Ｆ×××××斗号鲁Ｆ×××××大货车和鲁Ｙ×××××起亚牌小汽车均由被告占有，要求被告支付合伙车辆折价款14.5万元，本院于2016年8月11日作出(2013)龙北民初字第126号民事判决书，判决：“一、依法解除原被告双方合伙关系。二、被告刘伟明于本判决书生效后十日内给付原告姜少卫合伙财产分割款12万元。三、驳回原告其他诉讼请求”。另查明，因原告未按期偿还鲁Ｙ×××××起亚牌小汽车的借款本息，2013年3月29日至2015年8月28日期间，担保人润成担保公司代为偿还借款本息98065.14元，后润成担保公司将原告和原告的妻子姜芝诉至烟台市芝罘区人民法院，该院于2016年4月11日作出（2016）鲁0602民初1031号民事判决书，判令姜少卫、姜芝共同连带偿付给润成担保公司代偿的借款本息人民币98065.14元及代偿资金占用费11778.35元（按银行同期贷款利率上浮50%计算至2016年1月24日），同时自2016年1月25日起至实际履行之日仍按上述标准计算代偿资金占用费给原告，另案件受理费2497元由姜少卫与姜芝共同负担。2016年4月15日，原告将该案款项112000元支付给润成担保公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”本院(2013)龙北民初字第126号民事判决已确认鲁Ｙ×××××起亚牌小汽车一辆系原、被告合伙期间购置的合伙财产，且该车辆由被告占有。本案中，原、被告合伙期间购置的该车，虽系以原告个人名义贷款，但被告未能提供证据证明购置该车的贷款系应由原告个人偿还，故该笔贷款应视为原被告的合伙债务，应由原被告共同偿还。现原告独自偿还了该合伙债务，对于超过其应当承担的数额部分，原告有权向被告追偿。另外，原告作为名义借款人，应积极按照借款合同约定偿还贷款本息，其怠于偿还，由此造成的代偿资金占用费、诉讼费等损失应由其自己承担。对于被告辩称，（2013）龙北民初字第126号民事判决书在本院认为部分已经推定盈利分配结束，本案涉及的该笔债务应当是分配给本案原告，应当由原告自己承担。本院认为，该案中，原告明确诉讼请求时仅提出鲁Ｙ×××××号小汽车的首付款和2012年6月25日至2013年3月已偿还的贷款，而原被告双方均未提及2013年3月以后未偿还的贷款，更未明确主张该笔债务如何处理，故本院认为该案中未对本案的债务进行分配。被告的辩称，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还合伙债务垫付借款本息98065.14元的二分之一即49032.57元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告偿还代偿资金占用费等损失，以及本案保全保险费，理由不当，本院不予支持；对于原告请求自2016年4月16日起的利息损失，因原告未提供证据证实其自2016年4月16日起向被告主张权利，故本院不予支持，自原告起诉之日起即自2019年3月13日起至判决生效之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘伟明于本判决生效后十日内偿还原告姜少卫合伙债务垫付款49032.57元及利息（利息起止时间自2019年3月13日起至判决生效之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姜少卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告姜少卫负担149元，由被告刘伟明负担1051元。财产保全费720元，由原告姜少卫负担216元，由被告刘伟明负担504元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十二月十日书 记 员  潘德恒