广东省惠东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1323刑初971号公诉机关惠东县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯*文，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************316。系本案被害人。被告人冯*棠，男，1974年4月10日出生，居民身份号码441************315，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月15日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年6月21日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人冯*棠犯故意毁坏财物罪和妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯*文向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯*文、被告人冯*棠及其辩护人曾远光到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被害人冯某雄于1991年从多祝镇白泥坑村村民黄某华手中购买了多祝镇八维村委楼下村伯公庙附近的果园山地，在该山地上种植荔枝树、龙眼树等果树形成一个果园，后于1996年其子冯某文将种植的20棵小禾山荔枝树改种为桂味荔枝树。被告人冯*棠认为其种植荔枝树的山地与冯某文种植荔枝树、龙眼树的山地地界存在争议，冯*棠先是在其认为存在争议的山地上私自竖立水泥柱，并强行以水泥柱设为两家山地的分界线。2018年6月底，冯*棠拿着锯子到多祝镇八维村委楼下村伯公庙处冯某文的果园内，私自将冯某文种植的果树分枝全部锯掉，只留下果树主干，共损坏荔枝树6棵（6棵桂味荔枝树损失程度为80％，经鉴定价值共7520元）。于2019年5月15日10时许，多祝派出所民警高某杰及两名协警在惠东县白盆珠敬老院对被告人冯*棠进行口头传唤，冯*棠拒绝配合传唤，高某杰在与冯*棠多次沟通无效后依法对其作出警告，要求冯*棠配合传唤否则将采取强制传唤。冯*棠情绪激动，拒绝配合工作并拿出手机拍摄出警人员。随后高某杰及两名协警依法对冯*棠采取强制传唤，冯*棠剧烈反抗，并持手机捶打民警高某杰脸部，致高某杰眼角受伤，眼镜损坏，右手手臂多处被冯用指甲划伤流血（经鉴定，高某杰的损伤程度为轻微伤）。2019年5月15日10时许，公安机关在惠东县白盆珠敬老院将被告人冯*棠强制传唤到案。惠东县人民检察院向本院提交相关证据，认为被告人冯*棠，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯*棠，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯*棠，身犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人冯*文诉称：2018年6月28日15时8分，原告人因被告人故意损毁原告方种植在惠东县*************的果木（七棵荔枝树、两棵龙眼树及12棵松树）而向广东省惠东县公安局多祝派出所报案。经鉴定，被损毁果树价值人民币7520元。为维护原告人合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、依法追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任；2、被告人赔偿原告人树木损毁价值人民币7520元。被告人冯*棠辩称：对指控的故意毁坏财物罪我不认罪，因为那些树是我和我父亲种植的。对妨害公务罪我认罪。对刑事附带民事起诉部分答辩意见：因为荔枝树是我的，而且确实是小和山不是桂味，因此无需赔偿原告人的损失。被告人冯*棠的辩护人辩称：1、对指控被告人冯*棠的行为构成妨害公务罪没有意见，但情节不是很严重，且事后受伤民警也原谅了被告人，请求法庭对被告人从轻处罚。2、对起诉书指控被告人构成故意毁坏财物罪有异议，认为证据不足，指控犯此罪不能成立。第一，惠东县******第二次作出的《价格认定结论书》认定砍伐的荔枝树品种为桂味证据不足，根本没有对荔枝树的品种进行科学鉴定。第二，被害人冯*文陈述被砍果树的棵数和种类前后不一。第三，县水果办认为荔枝树为桂味品种依据不足，而且第一次鉴定依据是小禾山，而第二次价格评估在没有进行荔枝树品种鉴定的情况下又随意以桂味树作为鉴定标的没有客观依据，不能认定荔枝树品种为桂味。第四，本案被害人冯*文提交的证据《土地使用权转让协议》及山地转让的《契字》证明了被害人果园山地与被告人的果园相邻，北面属被告人果园，砍伐的几棵荔枝树都在被告人山地的北面，证明涉案荔枝树都种植在被告人果园内。据此，如果没有充分证据可以证明果树是他人所有的，这些果树就是属于被告人所有的，本案也没有充分证据证明砍伐的果树属于被害人。综上，请求法庭对被告人以妨害公务罪从轻处罚。经审理查明：因被告人冯*棠砍毁他人树木，2019年5月15日10时许，多祝派出所民警高*杰及两名协警在惠东县白盆珠敬老院对被告人冯*棠进行口头传唤，冯*棠拒绝配合传唤，高*杰在与冯*棠多次沟通无效后依法对其作出警告，要求冯*棠配合传唤否则将采取强制传唤。冯*棠情绪激动，拒绝配合工作并拿出手机拍摄出警人员。随后高*杰及两名协警依法对冯*棠采取强制传唤，冯*棠剧烈反抗，并持手机捶打民警高*杰脸部，致高*杰眼角受伤，眼镜损坏，右手手臂多处被冯用指甲划伤流血（经鉴定，高*杰的损伤程度为轻微伤）。2019年5月15日10时许，公安机关在惠东县白盆珠敬老院将被告人冯*棠强制传唤到案。案后，被害人高*杰对被告人冯*棠的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2019年5月15日10时许，公安机关在惠东县白盆珠敬老院将被告人冯*棠传唤到案。3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场位置及现场概况。4、被害人高*杰的陈述：冯*棠涉嫌故意毁坏他人财物，我所决定传唤冯*棠到多祝派出所作进一步调查。据了解冯*棠是在白盆珠敬老院工作。2019年5月15日上午10时许，我和同事龚*鹏、黄*峰一起先到白盆珠派出所了解详细情况，并由白盆珠派出所的工作人员带我们去白盆珠敬老院。到了之后，冯*棠在白盆珠敬老院做厨工，我先跟他说清楚我们此行的目的，希望他配合我们的传唤，到多祝派出所作进一步调查。冯*棠先是以要照顾敬老院老人为由，拒绝去派出所。我随后跟白盆珠敬老院的领导打电话说明情况，希望他配合我们的工作。同意之后，冯*棠又以要自己驾驶摩托车前往多祝派出所为由，拒绝跟我们一同前往。我们不同意，多次跟他沟通后。我警告冯绵棠，如果你拒绝配合，我们将会采取强制传唤。冯*棠情绪变得激动起来，并拿出手机拍摄，拒绝我们传唤。僵持一段时间之后，我们决定强制传唤冯*棠。我同事龚*鹏和黄*峰上前去拉冯*棠的手，但是冯*棠不配合。冯*棠力气较大，我上前帮忙拉他的手。在这时候，冯*棠看到我来帮忙，拿着手机的那只手就用力朝着我的脸打了一拳，把我的眼镜打飞，掉在地上，镜片碎了一片，眼角也被划破出血。我们三个人就合力把他按倒在地，在制服他的过程中，我的右手手臂肘部被冯*棠的指甲划伤并出血。冯*棠被我们按倒在地后，他老婆上前来阻挠我们，拍打我的背部，拉我的手。我们对冯*棠上拷后带回多祝派出所进一步调查。5、证人证言（1）证人黄*峰的证言：2019年5月15日早上，民警高*杰叫我跟另一名协警龚*鹏一起出发，将多祝村民叫冯*棠传唤回派出所做材料。我们10时左右到了白盆珠，因为冯*棠在白盆珠工作，我们到白盆珠派出所沟通让其派人协助我们。我们不知道村民冯*棠工作的位置，就让白盆珠派出所派人跟我们一起去找冯*棠。我们一起去敬老院，看见冯*棠，高*杰走到冯*棠身边跟他说事情经过，并告知冯*棠跟我们回派出所接受调查。冯*棠以他要照顾老人为由，有空才过去。我们说现在是传唤你过去请你配合我们工作。高*杰打电话跟敬老院的院长沟通让冯*棠配合我们，院长让其跟我们回所。关断电话后，我们让冯*棠上车，冯*棠说他要自己开车去，我们让他跟我们一起回派出所。冯*棠说又不是杀人放火用不着这么严重。我们又叫他上车，高*杰警告冯*棠再不配合我们工作，我们将采取强制传唤。我跟我同事龚*鹏上前拖住冯*棠的两只胳膊让他配合我们。冯*棠说不配合又怎么样，然后就用力甩开我们抓住他的手。高*杰看见冯*棠这样，想上前帮忙。冯*棠看见高*杰一来就更大力了，用拿着手机的手朝高长杰的眼睛打了一拳，眼镜被打飞了，砸烂在地上。我对他说不要这样，我和另一个同事用力把他按在地上。冯*棠的老婆也跑过来拉扯，想拉我们，我们把冯*棠手反拷，我跟我同事按着他上车。（2）证人龚*鹏的证言：2019年5月15日10时许，我和民警高*杰、协警黄*峰到白盆珠派出所说明情况，请求他们的协助。我们将事情的经过详细说给当地派出所领导，领导听了之后也积极配合我们，协助我们一起赶往冯*棠工作的地方白盆珠敬老院。我们去到现场，冯*棠看见我们出来问我们什么事。我们过去将事情经过说给他听，并传唤其到多祝派出所作进一步调查。冯*棠听完事情经过之后，说自己会骑摩托车到多祝派出所做笔录。我们不同意，况且也保证不了他自己骑摩托车会不会过去。我们要求冯*棠配合我们一起上车到派出所。冯*棠知道我们不肯给他自己开摩托车，情绪越来越激动。我们三番五次的做冯*棠的工作，希望冯*棠积极配合我们工作。冯*棠始终坚持要自己骑摩托车去派出所，在民警高*杰多次口头传唤和警告无效下，我们采取强制传唤。我和另外一名同事黄*峰上前去拉冯*棠的手，带冯*棠上车。冯*棠反抗不配合，而且情绪激动。看到这种情况，高*杰就上前帮忙。冯*棠手里拿着手机朝高*杰的脸大力挥拳打击，把高*杰的眼镜打飞，脸部也被划伤出血，手也被抓出很多伤痕并流血。我们三个人合力把冯*棠按倒在地。冯*棠的老婆也在现场，看见我们这样，也上来阻拦我们，有去拍高*杰的背和拉高*杰的手。我们也警告冯*棠老婆，不要妨碍我们工作，希望她积极配合。我们将冯*棠强行带上手拷，并带上车回多祝派出所协助调查。6、被告人冯*棠的供述：2019年5月15日10时30分许，我在白盆珠镇敬老院上班的时候，白盆珠派出所和多祝派出所的工作人员过来找我，并口头传唤我到多祝派出所接受调查。我不愿意去，我说我要去村委处理，我不去派出所。他们多次口头传唤我并说我拒绝传唤将采取强制传唤，我都拒绝了。公安机关的人员对我采取强制传唤。有两名工作人员先过来抓我的手臂，我甩着身体想挣脱，接着有一个工作人员拿手铐把我的左手铐上，当时我右手还拿着一部手机，接着我继续甩着身体挣脱，这时有一名戴眼镜穿黑色衣服的警察就过来抓住我的手，我不想给他们上拷，就继续挣脱。在挣脱过程中，我向后转身挣脱的时候，我右手刚好甩到穿黑色衣服警察的眼部，他的眼镜掉在地上并坏了。我并不知道他受伤了，接着他们就把我按在地上，把我双手上拷，把我带回派出所。7、户籍证明，证实被告人冯*棠的姓名、年龄、犯罪记录等基本情况，其犯罪时年满十八周岁。8、谅解书，证实被害人高*杰对被告人冯*棠的行为表示谅解。9、鉴定书，证实经鉴定，被害人高某杰的损伤程度属轻微伤。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯视频、本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。公诉机关指控，被害人冯某雄于1991年从多祝镇白泥坑村村民黄某华手中购买了多祝镇八维村委楼下村伯公庙附近的果园山地，在该山地上种植荔枝树、龙眼树等果树形成一个果园，后于1996年其子冯某文将种植的20棵小禾山荔枝树改种为桂味荔枝树。被告人冯*棠认为其种植荔枝树的山地与冯某文种植荔枝树、龙眼树的山地地界存在争议，冯*棠先是在其认为存在争议的山地上私自竖立水泥柱，并强行以水泥柱设为两家山地的分界线。2018年6月底，冯*棠拿着锯子到多祝镇八维村委楼下村伯公庙处冯某文的果园内，私自将冯某文种植的果树分枝全部锯掉，只留下果树主干，共损坏荔枝树6棵（6棵桂味荔枝树损失程度为80％，经鉴定价值共7520元）。据此认为被告人冯*棠的行为构成故意毁坏财物罪。对指控的上述事实公诉机关当庭出示的证据如下：1、被害人冯*文的陈述：（第一次陈述）2018年6月28日15时许，我去位于多祝镇八维村委楼下村小组伯公口我的果园里摘荔枝，发现荔枝树被人锯了，我打电话给村委，村委叫我报警。这个荔枝树的地方是没有争议的，荔枝树被锯了7棵，5棵小和山和2棵桂味。离荔枝树树头约40-50公分，留下一条枝干，其余的枝干都锯了。被据的枝干最宽约有10公分，最小的约有6公分。荔枝树最高约6米的有2棵，其余5棵荔枝树树高都在5米左右。从90年代初种植大约种了30年。（第三次陈述）因为我带朋友回去摘荔枝，发现荔枝树被锯了。我打电话报警，并打给村里的治保主任，治保主任打电话给冯*棠，冯*棠承认是他们锯的果树。被锯了7棵荔枝树和2棵龙眼树。他说他锯的那些果树是他父亲种的，其实是我的，有证明材料，那片地方是我父亲冯*雄（花名冯*娘）跟隔壁村民黄*带的父亲黄*华买的，有买卖的地契。1991年种的，荔枝树种的是“小和山”，后来嫁接成“桂味”，龙眼树的品种是“石夹”。冯*棠种的都是荔枝树，品种是“小和山”，大概比我晚7、8年种的，具体时间不是很清楚。我的荔枝树比他的要大棵一点，并且我的全部都嫁接过，冯*棠的没有嫁接，都是“小和山”，嫁接的痕迹看不到了，被锯掉了。我的果树有管理，所以果园有“果带”（类似梯田的形状，一层一层的），每年都有去除草，地面上比较少杂草。冯*棠的没有管理，没有“果带”，有很多很高的杂草。我们有明显的分界线，有一条明显的小路，是我的父亲1992年买下这片地之后和冯*棠的父亲划分的。被毁坏的12棵松树是冯*贤、冯*养和冯*坤损坏的，他们从我的松树园里面要开一条路经过，用挖机挖掉我的松树并掩埋掉了。松树园是我父亲在1997年跟楼下村小组承包来种荔枝树的，后来在2015年3月被我改种成了松树了。2019年2月15日，冯*贤、冯*养和冯*坤要扩大之前开的路，用挖机把我的8棵松树和1棵荔枝树轧死了。种植松树现场的那块地是我父亲以前跟八维村委楼下村小组承包的，签订了50年的合同，当时签订合同的时候有楼下村村民、村长、八维村委在场。2、证人证言（1）证人冯*雄的证言：2018年9月19日16时许，我老婆去砍柴发现果树被砍了，回来告诉我。我当时不在家，今天来报警。被砍的荔枝树有7棵，5棵桂味和2棵小禾山。我的荔枝树种了30年左右，是冯*贤和冯锦堂两兄弟砍的。他们两兄弟是晚上用电锯锯的。他们两兄弟想霸占我的地，把我的果树砍了，我有相关手续证件。（2）证人黄*带的证言：八维村委楼下村的果树是冯*文本人。大概1991年种植到至今，是冯*文的父亲种的。被砍的有龙眼树、荔枝树，一共8棵，荔枝树6棵，龙眼树2棵，果树高3米左右，宽4米，这个地方以前是冯*文的父亲跟我父亲购买的。（3）证人冯*发的证言：冯*棠砍冯*文的果树，我没有亲眼看到。八维村委楼下村伯公口的果树是冯*文本人的。大概是1991年开始种植到至今，是冯*文的父亲种植的，被砍有龙眼树、荔枝树，一共是8棵，荔枝树有6棵，龙眼树2棵。（4）证人冯*华的证言：惠东县**********伯公口山果树种植地是冯*文所有。冯*棠砍了冯*文的果树，我没有亲眼看见。大约在1992年开始种植至今，是冯*文的父亲种植的，被砍的有荔枝树和龙眼树，一共有8棵，荔枝树有7棵，龙眼树1棵。（5）证人朱*立的证言：冯*文的树是在1996年移植的，具体时间不是很清楚，是我帮冯*文移植的。原本是小禾山荔枝树，移植的是桂味荔枝树，大概移植了20棵桂味荔枝树。（6）证人黄*奎证言：我不清楚冯*文的荔枝果树被谁砍断，我没有在现场，被砍断20棵。（7）证人冯*庭的证言：冯*文和冯*棠的果园在惠东县************，我是楼下村的村组长，被砍的7棵荔枝树大概是20多年前冯*文的父亲种的。冯*文种的果树大概有几亩，一部分是冯*文的水田，一部分是山地，山地这部分的地方属于谁的不是很清楚，但是山地上的果树是冯*文的父亲种的。冯*文的果园所在的地方是否跟其他人买过来我不清楚。冯*棠果树是20多年前种的，冯*文比较早种，两人的果园无明显分界线，但是去到现场可以看得出，果园有一条小路，但是不是分界线不是很清楚。冯*棠因为这几年荔枝价钱不是很好，冯*棠没怎么去打理。冯*文的果园有管理，一直是其父亲管理。以前一直没有争议，从2018年才开始存在争议。有调解过，但是调解不了，政府的综合办和国土部分也有反映过。（8）证人冯*玄的证言：我是八维村委治保主任，我知道冯*文果树被同村村民冯*棠故意毁坏的事情，但我不清楚被毁坏的果树是谁种植的，属于历史遗留问题，种植果树的土地有争议。3、被告人冯*棠的供述：2018年6月底，我自己拿着锯子到多祝镇八维村委楼下村小组佰公口果园。到了果园把果树树枝分枝砍掉留下主干，后在果树旁边种植杉树。我每天可以给8棵左右果树砍掉分枝，砍了三天才把30多棵果树砍完分枝，其中包括20多棵荔枝树和约4棵龙眼树。荔枝树都是小和山，龙眼树是石夹，都是用锯子锯，没有用刀砍，主要为了矮化果树，后在果树之间种杉树。果树是我跟我继父冯*显（已故）在31年前种植的，从读五、六年级到初中毕业前这段时间我都有管理，初中毕业后外出务工就没有管理了，偶尔会叫人除草。种植果树的地方是我继父留给我的山林。以前一直都没有争议的，大概在两、三年前，冯*文跟黄*带买了一块山地，这块山地跟我的山地相邻，山上有荔枝树，所以产生争议。冯*文跟黄*带买山地的时候，我哥哥冯*养有到场见证。果树被砍之后，政府综治部门有调解过，但没有协调成功。大概有7、8棵荔枝树和4棵龙眼树存在争议。我大概立了10多根水泥柱，因为我认为那里就是有争议山地的分界线，所以立下水泥柱为界。4、指认照片，证实冯*庭、朱*立指认照片中被砍的荔枝树就是冯*文的果树，被害人冯*文指认其果园与被告人冯*棠的果园的分界线以及被砍果树情况。5、惠东县水果生产办公室出具的《关于多祝镇八维村委楼下村小组村民冯*文种植的果树被损毁情况复函》证实：被损果树当事人向贵所提出于1996年经果木嫁接技术将原有为怀枝的果树改为桂味荔枝存在依据。由于果树受到再次损毁，果木冠幅约达80%以上受损，我们科技工作人员认定冯*文受损的7棵荔枝树的产量，在正常生产管理情况下，预计受损80%左右，约须5年左右恢复。受损的2棵龙眼树，其中1棵龙眼树全损毁，另1棵龙眼树冠幅损毁60%左右，在正常生产管理情况下，预计产量受损60%左右，约须3年来恢复。6、惠东价认字[2018]0667号《价格认定结论书》，证实经惠东县******鉴定，涉案6棵怀枝荔枝树的价值为人民币4874元。惠东价认字[2019]0116号《价格认定结论书》，证实经惠东县******鉴定，涉案6棵桂味荔枝树的价值为人民币7520元，鉴定结论依据有：惠果办函[2018]9号《惠东县水果生产办公室“关于多祝镇八维村委楼下村小组村民冯*文种植的果树被损毁情况复函”》。7、惠东县公安局多祝派出所出具的《关于精准鉴定冯*文及冯*棠荔枝树树龄的情况说明》，证实惠东县公安局多祝派出所经联系惠东县水果办及惠东县农业局了解树龄鉴定事宜，县水果办及县农业局均无鉴定资质。8、《契字》，证实1991年，黄*华与冯*娘、冯*文签订了《契字》，内容：黄*华将其所种植的荔枝果树卖给冯*娘，由冯*娘永久管理荔枝树，地点：东由水圳起，西至山脚为界，北由伯公直出、单行，南至沄水为界，即日起生效，永久属于楼下村冯*娘子孙所有。其中该《契字》中的出卖人显示是黄*华，经买人显示是冯*娘、冯*文。9、证明材料，冯*忠、黄*带证实多祝镇八维村委楼下村村民冯*显的儿子冯*棠。祖公山留下有一窝山地，地名：伯公口付斗角。四至界线：东至田面水沟为界；南至白泥坑村村民黄*华儿子黄*带的山地岘分水为界；西至山顶白泥坑村流水为界；北至冯*忠祖公山岘为界。10、检验报告，证实送检的树龄约为23年至26年。11、承包黄沙坑荒山种果合同、土地使用权转让协议，证实1997年6月1日，冯*雄与惠东县***********集体签订了《承包黄沙坑荒山种果合同》，合同内容：多祝八维楼下村集体同意将黄沙坑荒地面积约贰拾亩给村民冯*雄承包种果树，承包期限50年，从1997年6月至2047年6月止，范围：东至长排山岘，西至湖洋边，南至老屋迹向上一米和泥竹头，北至荒田崩峰沟，土地补偿归村集体，场内果树及其他补偿归冯*雄。2016年4月3日，冯*文与黄*带、黄珍显签订了《土地使用权转让协议》，合同内容：黄*带、黄珍显同意将土地的使用权转让给冯*文，出让的土地位于梅树岭山，东至冯*娘果园面，南至冯潭水山（分水岭）交界，西至山顶（分水岭）为界，北至冯*棠山（分水岭）交界，土地使用权转让总金额为人民币75000元。针对控辩双方的争议焦点和本案定性，本院综合评判如下：一、关于涉案荔枝树所在土地的权属问题。根据《契字》显示冯*娘、冯*文于1991年从多祝镇白泥坑村村民黄*华手中购买了多祝镇八维村委楼下村伯公庙附近的果园山地，四至范围为：东由水圳起，西至山脚为界，北由伯公直出、单行，南至沄水为界。冯*忠、黄*带证实多祝镇八维村委楼下村村民冯*显的儿子冯*棠。祖公山留下有一窝山地，地名：伯公口付斗角。四至范围：东至田面水沟为界；南至白泥坑村村民黄*华儿子黄*带的山地岘分水为界；西至山顶白泥坑村流水为界；北至冯*忠祖公山岘为界。上述两份材料显示，冯*文家的果园与冯*棠的果园以伯公，即山地岘分水为界。被告人与被害人均认为对该地有使用权，权属存在争议，但均未递交充分的证据予以证实，相关部门也未界定，本院不予采纳。二、关于被告人冯*棠所损毁的荔枝树所有权的问题。被告人冯*棠辩称被损毁的荔枝树是他的，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪有异议；辩护人提出本案没有证据证明被损坏果树是被害人的。经查，证人黄*带、黄纪发、冯*华、冯*庭证实被告人冯*棠所砍的荔枝树是被害人冯*文的父亲种植的，且证人冯*庭、朱*立指认照片中被砍的荔枝树就是冯*文的果树，被告人称荔枝树是其所有的，但未提交相关证据予以证明。故，被告人冯*棠所损毁的荔枝树是被害人冯*文种植的，被告人冯*棠及其辩护人提出的被毁荔枝树不是被害人所有的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于价格认定结论是否可以作为定案的依据及被告人的行为定性问题。辩护人提出指控被告人冯*棠构成故意毁坏财物罪的证据不足，价格认定中心所认定的荔枝树为桂味证据不足，认为不构成故意毁坏财物罪。经查，本案的定案依据“惠东价认字[2019]0116号《价格认定结论书》”价格认定结论显示涉案被损毁的果树价值为人民币7520元，标的名称为“桂味荔枝树”，得出上述价格认定结论的依据包括惠果办函[2018]9号《惠东县水果生产办公室“关于多祝镇八维村委楼下村小组村民冯*文种植的果树被损毁情况复函”》，该函显示“被损果树当事人向贵所提出于1996年经果木嫁接技术将原有为怀枝的果树改为桂味树存在依据”，但惠东县水果生产办公室未明确予以指出确定被毁荔枝树的品种为“桂味”的依据。本案中，能证明被损毁的荔枝树品种为“桂味”的证据仅有被害人冯*文的陈述及证人朱*立的证言，其中被害人冯*文在第一次陈述称被砍荔枝树是“5棵小和山和2棵桂味”，第三次所陈述称被砍荔枝树都是“小和山”，后来均嫁接成“桂味”，陈述前后不一致。证人朱*立证实，大概移植了20棵桂味荔枝树，据案发现场的情况，涉案土地旁边现仍有冯*文家的荔枝果树一片，朱*立无法证实嫁接的20棵桂味树是否包括被砍的6棵荔枝树，且案发后未扣押到实物，本案无相关的权威部门对被砍果树的品种作出鉴定，现有证据无法确定本案被损毁荔枝树的品种。根据惠东价认字[2018]0667号《价格认定结论书》，6棵怀枝荔枝树的价值为人民币4874元，达不到定罪的标准。故，本案的定案依据“惠东价认字[2019]0116号《价格认定结论书》”所得出的价格认定结论依据存疑，本院不予采纳。虽涉案被毁荔枝树是被告人冯*棠所损毁，但被告人冯*棠所损毁的荔枝树价值无法确定，故，公诉机关指控被告人冯*棠的行为构成故意毁坏财物罪，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人冯*棠使用暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职务，造成一人轻微伤，其行为妨害国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯*棠故意毁坏财物罪的罪名不成立；指控被告人冯*棠妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯*棠归案后如实供述其妨害公务的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后被告人取得被害人的谅解，依法对被告人冯*棠予以从轻处罚。原告人冯*文主张被告人赔偿其荔枝树损毁价值人民币7520元，原告人向本院提交了惠东价认字[2019]0116号《价格认定结论书》证明其被损毁荔枝树的价值，但上述《价格认定结论书》所作出的结论依据存疑，本院不予采纳，原告人未提供其他有效证据证实被损毁荔枝树的价值，应承担举证不能的法律后果，故，原告人的上述主张，本院不予支持。对于原告人的损失可另行寻求其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯*棠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人冯*文的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  朱小猛人民陪审员  陈菊云二〇二〇年一月二日书 记 员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力打击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。