西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初7268号 原告：苏亮亮，男，1985年8月14日出生，汉族，西安华业建筑安装工程有限公司经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安峰辉建筑工程有限公司，住所地：西安市曲江新区房。法定代表人：杨峰涛，总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。原告苏亮亮与被告西安峰辉建筑工程有限公司（以下简称峰辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮亮委托诉讼代理人魏广玉、刘跃、被告峰辉公司委托诉讼代理人齐文虎、李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4628057.31元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款4449090元。事实与理由：2018年6月20日，原、被告签订《土方工程施工项目内部承包协议》，由原告借用被告资质对中建三局集团有限公司西北分公司承包的西安市XX路工程PPP项目的土方工程进行施工，约定了相关工程事项。后原告以被告的名义与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）签订《建设工程施工专业分包合同》。合同签订后，原告依约对项目进行了施工，截止目前，中建三局已经向被告支付了工程进度款1836万元。在施工过程中，被告根据原告指示，共计向外支付运营成本11891310元。期间，原告也垫付了大量的运营成本。被告在扣除税金和管理费后，应向原告支付工程款4628057.31元，庭审中，原告陈述经统计被告工程款未付款为4449090元，故变更了相应诉讼请求。因中建三局还存在大笔的工程款未予支付，原告保留起诉的权利。原告多次向被告追要，被告均未支付，故起诉。峰辉公司辩称，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，原、被告之间不存在有关涉案工程的承包、转包、分包或挂靠关系。被告未就涉案建设工程事项向原告发出任何要约，亦未作出任何承诺，不存在订立合同的意思表示及行为。原告作为被告的委托代理人，利用代理人身份之便利取得被告的公章，实施的以原告名义同被告订立合同的行为对被告无约束力。原告不是涉案工程的实际施工人，是被告的委托代理人，且原告没有建设的资质，未垫付资金及施工。被告是涉案工程的分包人、施工人、结算人和成本费用的垫付人。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，《土方工程施工项目内部承包协议》载明，甲方为西安峰辉建筑工程有限公司，乙方为苏亮亮，乙方拟以甲方名义承接XX路（PPP）土方工程，为维护甲方的企业信誉和利益，保证本工程按照甲方和业主签订的合同如期按量完成任务，签订本协议；工程名称为XX路XX道土方工程，地点西安市，工程内容及范围，甲方与业主签订的《工程施工合同》所有施工内容及范围；工程规模、工期、合同价款及工程质量见甲方与业主签订《工程施工合同》；乙方按照甲方与业主签订的《工程施工合同》的承包方式进行施工，乙方对本项目工程资助经营、独立核算、自负盈亏；如甲方与业主签订的《工程施工合同》需甲方交纳的履约保证金由乙方交纳，具体执行《工程施工合同》约定条款；甲方按业主签订的合同约定及时将已到工程进度款（扣除约定相关费用）三日内足额支付给乙方或乙方账号；乙方负责全面履行甲方与业主签订合同的全部内容，组织施工队伍、施工机械进场，负责采购材料、安排施工、参加业主和监理组织的有关会议，确保安全文明施工；乙方按时向甲方交纳项目管理费，管理费按合同总价款的1%上交，乙方在业主支付进度款时分期按合同价款比例向甲方交付管理费，甲方有权在工程回款中予以扣除；该工程质保金按业主签订的合同为准；税费由甲方代扣代缴，该项目的税费由乙方承担……等内容。在该协议上，甲方西安峰辉建筑工程有限公司盖章，乙方苏亮亮签名并按印。2018年9月25日，中建三局与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，该合同第一部分约定分包工程名称为西安市XX路工程PPP项目，计划开工日期2018年9月20日，完工日期2019年5月31日。峰辉公司在分包人处盖章，法定代表人处杨峰涛签字，委托代理人处苏亮亮签字。该合同第二部分分包人联系方式中接收人为苏亮亮。合同附件十二为授权委托书，载明“委托单位峰辉公司，法定代表人杨峰涛，本授权委托书声明，我杨峰涛系峰辉公司的法人代表，鉴于我单位与中建三局集团有限公司就我司承包其项目的专业分包工程，现授权委托峰辉公司的苏亮亮为我公司的代理人，并以我公司名义办理合同签署事宜，代理人所签署的一切有关文件和处理与之有关的一切事务，我司均予以认可。代理人声明：我苏亮亮系上述峰辉公司的代理人，对以上内容及所留印章的真实性负法律责任。苏亮亮签名”等内容。合同附件十三载明“委托单位峰辉公司，杨峰涛系峰辉公司法人代表，现授权峰辉公司的苏亮亮为我公司代理人，并以我公司名义办理收款事宜，领取付款票据。苏亮亮签名”等内容。合同附件十九载明“杨峰涛系峰辉公司法人代表，授权苏亮亮为项目经理。相关职责及权利授权如下：……，苏亮亮作为代理人签字。授权叶鑫为专职安全员，授权穆林平为合同材料员”等内容。2018年3月20日，原告向李均转款15万元，银行摘要：李均9396建工路拉泥款。根据原告提供的《XX路项目西安峰辉建筑工程有限公司结算付款明细表》从2018年8月截止2019年7月，中建三局集团有限公司西北分公司基础设施事业部向峰辉公司支付工程款1836 万元，根据原告提交的证据及原告庭审中的确认，成本为11891310 元。根据被告提供的证据2018年7月22日的借（领）款凭条载明事由幸福新城26车垃圾*3400元，建工路三局31车水泥*2400，小写162800元。被告于当日向案外人张合平转款162800元，载明为劳务费。2018年7月31日后几份借（领）款凭条载明领款外，经理审批一栏为李均。被告向张合平的转账用途、附言均为劳务费。2018年12月9日被告向案外人张合平中国银行付款回单上用途及附言为材料费，2019年3月20日付款回单上附言及用途为运费，案外人任伟、元某某在被告处有领取工资的事实。根据被告提供的中建三局集团有限公司向被告付款回单，2018年8月20日至2019年1月30日，共计付款1801万元。被告出具相应增值税发票。2019年6月12日，被告向中建三局集团有限公司出具《授权委托人变更通知函》，将原授权代表苏亮亮变更为李均。上述事实，有《土方工程施工项目内部承包协议》、《建设工程施工专业分包合同》、《XX路项目西安峰辉建筑工程有限公司结算付款明细表》、微信转账记录、银行汇款回单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，本案《土方工程施工项目内部承包协议》上被告印章真实，应当作为本案事实认定的依据。关于被告所述该印章非被告所盖，未提交充分证据佐证，且属于被告内部印章管理问题，故对被告该辩称意见不予采信。根据该内部承包协议，原告为涉案工程的承包人、实际施工人，故工程款应支付原告。关于中建三局集团有限公司实际付款为1801万元，原告出示的证据显示称中建三局集团有限公司西北分公司基础设施事业部已向被告支付工程款进度款1836 万元，未提供实际付款凭证，故本院认定已付工程进度款为1801万元。根据承包协议及原告确认，被告应扣除相应进度款10%的税金180.1万元、1%的管理费18.01万元、运营成本11891310元等，故经计算，被告应向原告支付工程款4137590元。被告辩称原告系其公司员工，并未提交相应劳动合同、社保凭证、工资发放凭证等，故对该意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、西安峰辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏亮亮工程款4137590元。二、驳回苏亮亮其余诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48824元（案件受理费43824元、保全费5000元），由西安峰辉建筑工程有限公司承担43453元，苏亮亮承担  5371元（该款苏亮亮已交纳，西安峰辉建筑工程有限公司承担部分应同上款一并支付苏亮亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  马 西 来                            人民陪审员  唐 金 琳  人民陪审员  岳    为   二〇一九年十二月三十日 书  记  员   刘    颖  1