wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16660号原告：包颖，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省中山市**********************。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣忠，广东言泰律师事务所律师助理。被告：中山市宝固物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：梁某1。被告：中山市********有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：胡某1。被告：梁少珊，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。原告包颖诉被告中山市宝固物业管理有限公司、中山市********有限公司、梁少珊合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包颖于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包颖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包颖撤诉。案件受理费16278元，减半收取计8139元，由包颖负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十二月十八日书记员 蔡壹樑
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6531号原告：顾煜，女，1998年3月13日生，汉族，住靖江市。被告：于权跃，男，1998年6月24日生，汉族，住靖江市。原告顾煜与被告于权跃为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾煜到庭参加诉讼，被告于权跃经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付。借款后，被告仅归还7000元，余款至今未还。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2019年8月9日、8月13日，被告通过微信向原告借款，原告通过支付宝分别转账交付3000元、7000元。后被告分别于8月16日、27日分别归还原告3000元、4000元，余款原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于权跃经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及有关证据，可以认定被告向原告借款尚欠3000元未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要应及时履行还款义务，然其未能履约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于权跃于判决生效后十日内归还原告顾煜借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陶永华人民陪审员  刘银芬人民陪审员  刘翠红二〇一九年十二月三十一日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1857号原告：王建芳，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市经济开发区（未出庭）。委托诉讼代理人：郭恩明，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：郭伟，男，1973年10月26日出生，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区（阳光二手车行）。委托诉讼代理人：张淇雅，系黑龙江宏昌律师事务所律师。原告王建芳与被告郭伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建芳委托诉讼代理人郭恩明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告合伙经营款301219.50元，并给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告合伙购买挖掘机并用该挖掘机经营营利，但营利款项未清算，现二人协商未果，原告诉至法院。被告郭伟委托诉讼代理人张淇雅辩称，原告在经营期间尚欠被告合伙经营款568565.00元。被告并未参与七台河市棚户区改造。被告把挖掘机运回来后在马场一共干活不到一个月，扣掉各项费用被告才剩7500元。原告应向被告给付经营款568565.00元，而被告应向原告给付经营款以及出售款153225.05元，即原告应向被告给付415339.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，原、被告签订合伙协议，约定双方共同购买并经营小松挖掘机一台（PC270-7），该挖掘机为129万元，共同向银行贷款88万元，各占投资总额50%，但原告实际出资15万元，被告出资26万元，该挖掘机卖出合同即终止。嗣后，原告管理该挖掘机施工营利19个月，每月收入8万元，共收入152万元，并由原告偿还贷款88万元，期间的人工费等相关费用均由被告支出，共计36.58万元。2010年2月9日，被告收入保险费13.78万元。2011年10月，原告将该挖掘机交至被告管理，由于挖掘机出现故障，被告管理该挖掘机施工期间仅盈利0.75万元（扣除人工费等相关费用）。2014年，被告将该挖掘机与案外人的大挂一台及大推一台，共同抵顶茄子河区幸福里小区的一户住宅（已售）和一户商服（登记在被告名下），作价67万元。经查明，原、被告的总收入为原告施工营利152万元+被告施工营利0.75万元+保险费13.78万元+挖掘机作价67万元=233.53万元；原、被告的总支出为原告投资15万元+被告投资26万元+挖掘机贷款88万元+被告人工费支出36.58万元=165.58万元；共盈利为总收入233.53万元-总支出165.58万元=67.95万元；每人应营利67.95万元÷2=33.975万元。原告总收入为施工期间营利152万元-投资15万元-银行贷款88万元=49万元；被告总收入为施工期间营利0.75万元+保险费13.78万元+挖掘机作价67万元-投资26万元-原告施工期间的人工费等相关费用36.58万元=18.95万元；综上，原告共应给付被告49万元-33.975万元（33.975万元-18.95万元）=15.025万元。本院认为，原、被告自愿达成合伙协议，应按协议严格履行。原告委托诉讼代理人称，原告虽然前期投资比被告少9万元，但投资额亦应占50%，按照公平原则，不予支持；原告自认挖掘机作价80万元，但证据不足，被告提供两名证人作证67万元，本院按照67万元予以支持；被告提供证人证明原告施工了19个月8天，因有账本佐证，本院按照19个月予以支持；关于被告主张的为挖掘机抵顶房屋的支出问题，因房屋已登记在被告名下，不予支持；综上，对原告的请求部分支持，对被告的辩解部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王建芳返还被告郭伟150250.00元，于判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.00元，减半收取计1652.50元，由原告王建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十二月十日书记员  路 璐
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1020号 刘化森、丁洪善： 申请执行人刘化森与被执行人丁洪善运输合同纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）鲁0704民初569号民事判决书已经于2019年6月28日发生法律效力，申请执行标的为运费22200元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费178元，财产保全费242元。经申请执行人申请，潍坊市坊子区人民法院立案执行。2019年12月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人丁洪善欠申请执行人王国明运费22200元，申请执行人放弃利息、迟延履行期间的加倍债务利息，仅主张22200元。款项已经到账，转付申请执行人。 至此，申请执行人刘化森向本院申请执行的（2019）鲁0704民初569号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19111号原告：东莞市大朗建威五金模具加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村水围区***。注册号为441********077。经营者：王建国，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖南省嘉禾县*******，公民身份号码为432************811。委托诉讼代理人：钱坤，广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市习普五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA4UR5H6XH。法定代表人：程文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月8日受理后，适用简易程序审判，于2019年11月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值480237.8元的财产，经审查本院予以准许，并于2019年10月12日冻结被告东莞市习普五金制品有限公司名下于东莞银行大朗支行的590********5718账户，冻结期限为一年（从2019年10月12日至2020年10月11日）；于2019年10月16日查封被告东莞市习普五金制品有限公司名下于东莞市*******************厂内的现场设备（详见查封清单NO.0043182），查封期限为两年（从2019年10月16日至2021年10月15日止）。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付2018年4月至2019年6月23日期间所拖欠的货款共计480237.8元及利息（以480237.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年6月24日起计至实际清偿之日，暂计至2019年9月24日为8270.64元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。认定与分析评述经查明，双方从2018年4月开始交易，截至2019年6月23日产生的货款共720237.8元，扣除已支付部分，被告尚欠原告480237.8元。以上事实，原告提供了欠条、送货单证实。被告辩称：1.双方未对账，但具体欠款金额不能确认；2.双方未约定逾期付款责任，因此不应支付逾期货款利息。本院认为，被告未能提交证据证明已支付货款的金额，应向原告支付尚欠货款480237.8元。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在收到货物的同时支付货款，原告主张从2019年6月24日起计算逾期付款利息，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期利息标准合法有据，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故逾期付款利息从2019年8月20日起应按同期同类贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿完毕之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及以上的规定。判决内容限被告东莞市习普五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗建威五金模具加工店（经营者：王建国）支付尚欠货款480237.8元及逾期利息（以480237.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年6月24日起计至2019年8月19日；以480237.8元为本金，按同期同类贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7235元（受理费4314元，保全费2921元；原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月十六日书记员  罗嘉辉陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1819号 原告：齐玉金，山西省盂县人。 被告：李年义，山西省盂县人。 本院在审理原告齐玉金诉被告李年义民间借贷纠纷一案中，原告齐玉金于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐玉金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐玉金撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告齐玉金负担。 审判员  张渭清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王慧俐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1761号 申请人：闫某1，男，2010年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：闫某2，系闫某1之父亲。 被执行人：胡征征，女，1991年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行闫某1与胡征征抚养纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人申请对本案撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 王小松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972破1号之四申请人：东莞市卓成进出口有限公司管理人。代表人：李娟娟，东莞市卓成进出口有限公司管理人负责人。本院于2016年12月28日裁定受理东莞市卓成进出口有限公司（以下简称卓成公司）破产清算一案，并指定广东启盟律师事务所担任卓成公司破产管理人。案件审理过程中，卓成公司破产管理人广东启盟律师事务所向本院提出申请，称卓成公司的破产财产已全部分配执行完毕，请求本院裁定终结破产清算程序。本院查明：本院以(2016)粤1972破1号之三民事裁定，认可经债权人表决通过的《破产财产分配方案》。该《破产财产分配方案》已对卓成公司的破产财产17739904.65元进行分配处理，卓成公司现无其他财产可供分配。本院认为：卓成公司的财产已分配完结，现无其他财产可供分配，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院对管理人申请终结卓成公司破产清算程序予以同意。依据前述援引法律条文之规定，裁定如下：终结东莞市卓成进出口有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴振滨审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇一九年十二月三十日书记员  王颖盈
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保9号申请人：李跃勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住虎林市。委托代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被申请人：李现祥，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。被申请人：泮海珍，女，1976年3月1日出生，汉族，住虎林市。申请人李跃勇于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李现祥、泮海珍所有位于虎林市虎林镇佳信小区1号楼1单元502室的房屋（产权登记号XXXXXX-X/X2/X），保全数额95670元，查封期限三年。担保人徐桂华以黑龙江虎林农村商业银行账号62×××66的存款95670元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李现祥、泮海珍所有位于虎林市虎林镇佳信小区1号楼1单元502室的房屋（产权登记号XXXXXX-X/X2/X），保全数额95670元，查封期限三年。案件申请费977元，由申请人李跃勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文全二〇一九年十二月十三日书记员  王美婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异93号 案外人：李建志，男，1953年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：张素贞，女，1946年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁丽君，女，1956年11月26日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张素贞与被执行人袁丽君民间借贷纠纷一案中，案外人李建志对本院冻结其退休金账户存款提出异议。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人李建志称，申请执行人张素贞与被执行人袁丽君民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院（2014）寿民初字第28号民事调解书已发生法律效力。案外人与被执行人袁丽君为夫妻关系（1980年9月登记结婚）。在本案中，案外人不是被告，未参与诉讼，在之后的执行中，也未收到法院的任何通知或裁定。今得知案外人的退休工资被冻结，对此案外人不服，提出执行异议。请求解除对案外人工资账户的冻结，停止对案外人的执行。 被执行人张素贞提交书面答辩状称，李建志、袁丽君系夫妻关系，该借款系李建志、袁丽君夫妻二人共同债务，法院冻结李建志退休金账户是合法的。2011年2月23日，袁丽君给申请执行人出具的借款凭条是李建志在其寿光市防疫站家属楼单元楼门口交给申请执行人的。李建志于2012年的一天向申请执行人说过他与袁丽君一定会偿还借款。2013年4月27日，李建志、袁丽君到申请执行人家中，说他们在寒桥太平小区有一套房子可以给申请执行人抵债。同年6月8日，李建志约申请执行人去看了那套房子，因为是小产权房，房子不值那个钱，申请执行人未同意抵债（有录音录像资料为证）。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人袁丽君未答辩。 本院查明，原告张素贞诉被告袁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）寿民初字第28号民事调解书，内容为：被告袁丽君返还原告张素贞借款本金560000元，支付借款期间利息103000元、逾期利息47000元，以上共计710000元，于2014年5月1日前全部付清。案件受理费10435元，减半收取5217.5元，由被告负担。调解书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）寿执字第1887号。在执行过程中，本院作出（2014）寿执字第1887-1号执行裁定书，轮候冻结李建志在寿光农村商业银行90×××16账户存款75000元，之后续封。2019年4月再次续冻，现为第一顺位冻结。 另查明，李建志、袁丽君为夫妻关系，双方于1980年9月登记结婚。 同时查明，丁毅、郭梅、刘冬、杨爱玲分别起诉过袁丽君、李建志，案由均为民间借贷，本院分别作出（2014）寿民初字第1486号、（2012）寿民初字第5278号、（2013）寿民初字第1224号、（2012）寿民初字第5205号民事判决书，均判决袁丽君、李建志共同返还借款及支付利息。 本院认为，本案据以执行的民事调解书确认袁丽君向张素贞借款的时间为2011年，袁丽君分别向丁毅、郭梅、刘冬、杨爱玲借款的时间也是2011年，对丁毅、郭梅、刘冬、杨爱玲分别起诉袁丽君、李建志民间借贷纠纷四起案件，本院均认定为夫妻共同债务，均判决李建志、袁丽君共同偿还借款本息，据此，本案债务亦应认定为袁丽君、李建志二人的夫妻共同债务，故本院冻结李建志退休金账户并无不当，案外人李建志的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李建志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 钰
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执956号 申请执行人：贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休干部，现住桦川县悦来镇。 被执行人：荆雷，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇东朝阳村。 本院受理的申请执行人贾兴华与被执行人荆雷借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2014）桦川民初字第673号民事判决书发生法律效力后，本院于二0一九年七月八日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、2019年9月18日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面认可本院查询结果。现被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月25日依法把被执行人荆雷纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王天宇
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初2504号原告：焦洪伦，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：焦枢斗，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，被告：张夕海，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。原告焦洪伦与被告焦枢斗、张夕海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洪伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦枢斗的树木的树枝生长到了被告张夕海的东屋上时，为排除防碍被告张夕海于2018年8月19日在割树枝时，将树枝压倒在原告屋顶上，致使原告的屋顶损坏，原告多次找被告张夕海协商，被告却总是置之不理。为此，为维护原告的权益，特根据法律规定请求依法判如所请。诉讼过程中，原告焦洪伦变更第一项诉讼请求为：判令被告对原告的房屋恢复原状。被告焦枢斗、张夕海辩称，原告所述的屋顶损坏并非两被告割树枝时，树枝压倒屋顶造成的，事实是原告的房屋在被告张夕海割树之前就已经倒塌；被告张夕海割树枝的树木并非被告焦枢斗所有，树木的水平距离涉案房屋有5米半之多，被告张夕海割掉的树枝长度不足5米，割掉之后的树枝不可能会落在原告涉案房屋的屋顶，况且原告的房屋是正房倒塌，后墙并未倒塌；被告张夕海割树枝的方向是东西割的，割倒树枝之后的倒向要么向东，要么向西，在场割树的有三个人，而原告的涉案房屋在树的南面，树枝怎么也不可能落在原告涉案房屋的屋顶；原告的涉案房屋作为危房已由镇政府补偿2000元，其损失已经得到了补偿。综上，两被告不存在侵权行为，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告张夕海因自己房屋旁边一颗树木遮挡阳光，对该树木进行了砍伐。原告焦洪伦于2018年8月21日发现自己房屋（平时无人居住）西二间房顶坍塌。原告要求二被告对房屋损坏进行赔偿未果，遂诉至本院。另查明，本院于2019年10月15日对涉案房屋勘查如下：位于潍坊市××街道办事处庙东郎郡庄村的涉案房屋坐北朝南，被告所伐树木位于涉案房屋西侧正北方向约4.5米处，涉案房屋西二间屋顶缺失，北侧墙体完好，涉案树木东侧4米左右有涉案树木树头一截，被伐树干位于被伐树木北侧沟内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告焦洪伦未提供有效证据证明涉案房屋的损坏与被告的伐树行为之间有因果关系，故对原告要求二被告对损坏房屋恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦洪伦要求被告焦枢斗、张夕海对损坏房屋恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦洪伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓楠二〇一九年十二月二十日书记员  王翠伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保706号 申请人：董武 被申请人：青岛康美滋餐饮管理有限公司 法定代表人：郑昌福。 本院受理的申请人董武与被申请人青岛康美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜希波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13558号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：庞春海，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庞春海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3948号 申请执行人陈宇明，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄锦云，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈宇明与被执行人黄锦云民间借贷纠纷五案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3944-3948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月九日 书记员  陈新志
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢536号申请执行人：顾汉基，男，1954年9月1日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：顾亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：刘玉芳，女，1930年6月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：宋振东，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化，个体经商，住靖江市。本院在执行顾汉基、顾亮、刘玉芳与宋振东为附带民事赔偿一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢536号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈施榕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1921号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨坚旬男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨坚旬诈骗罪一案,本院的（2018）闽0104刑初948号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。申请执行人周平执行请求：杨坚旬退赔本金636000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104刑初948号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13561号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：吴传荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴传荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9279号 原告：周柳花，女，1982年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄国添，男，1979年11月11日出生，汉族，原住惠安县崇武镇前垵村兴安路**，现住惠安县。 原告周柳花与被告黄国添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柳花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年9月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，先后于2015年3月1日向原告借款10000元；于2015年7月26日向原告借款5000元；于2017年5月3日向原告借款5000元，并出具3份借款借据交原告收执。借款时，双方没有约定还款期限，均约定借款月利率2%。借款后，被告仅偿还原告借款利息至2017年3月26日。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告黄国添未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的三份借款借据等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金分三次共向原告借款20000元，其中于2015年3月1日借款10000元，2015年7月26日借款5000元，2017年5月3日借款5000元。被告以借款人名义出具3份借款借据交原告收执。该借款借据载明借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。该借款借据没有填写出借人姓名。审理中，原告自认三笔借款被告均已支付利息至2017年8月份。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告提供的借款借据，系被告以借款人名义出具，虽然该借款借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款借据的原件，被告既又未能举证证明实际出借人另有其人，又未对原告主张的借款事实提出抗辩，故该借款借据能够证明被告向原告借款的事实。原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支自2017年9月27日起至还款之日止的尚未支付的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国添应于本判决生效之日起十日内偿还原告周柳花借款20000元，并按月利率2%支付自2017年9月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国添负担，被告黄国添应在本判决生效后五日内缴交。原告周柳花预交的受理费550元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2493号原告：邢战武，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:穆伟,男,1980年1月24日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地。原告邢战武与被告穆伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢战武到庭参加诉讼，被告穆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢战武向本院提出诉讼请求:依法判决穆伟返还不当得利款24160元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日17时5分许,原告因中午饮酒处于醉酒状态，向朋友转账时错将24160元转到穆伟的账户(卡号:62×××14,户名:穆伟,开户行:中国农业银行)，后经多次向催讨至今未返还。穆伟在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状及相关证据。邢战武为支持其诉讼请求，向本院提交手机银行转账记录，拟证明给穆伟转款24160元。对邢战武所举证据，本院认为具有真实性、客观性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年9月30日17时5分,邢战武在向他人转账时误将款项24160元转到穆伟的农行账户，账户号为：62×××14。本院认为，邢战武因自身原因将款项汇至穆伟的银行账户，穆伟虽然不存在过错，但依法应予以返还。邢战武主张返还24160元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：穆伟于本判决生效之日起三日内返还邢战武24160元。案件受理费404元，减半收取202元，由邢战武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一九年十二月二日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1248号之一 申请执行人：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄春丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人任剑锋与陈小华、黄春丽、陈咏霖、林荣章借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1883号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1000000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被广东省韶关市武江区人民法院查封被执行人陈小华名下的位于共青城市转盘东侧（聆湖名城三区）55栋1102号不动产、被深圳市龙岗区人民法院首封的被执行人陈小华名下的位于龙岗区中心城不动产及被执行人陈咏霖名下的粤Ｂ×××××车辆外（已向相关法院发出申请分配函），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4020号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王庆会，男，1961年3月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘桂荣，女，1960年9月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李月华，女，1954年11月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王文群，男，1986年5月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王庆仁，男，1955年1月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王文鑫，男，1988年2月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：徐桂霞，女，1985年1月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王晓强，男，1988年8月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张丽娜，女，1987年2月7日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王庆永，男，1978年7月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：庄春梅，女，1977年12月24日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆会、刘桂荣、李月华、王文群、王庆仁、王文鑫、徐桂霞、王晓强、张丽娜、王庆永、庄春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3960号原告：谭蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区**********，经常居住地广东省云浮市云城区*****，公民身份号码：442************024。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告谭蓉与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蓉向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年10月31日止的租金30431.51元及逾期付款的利息（按年利率4%从应付之日计至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年6月4日签订。二、合同当事人：谭蓉（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋2308单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金7323元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年9月30日止，共5个季度的税前租金36615元，被告于2019年5月27日支付了1585.67元，2019年10月23日支付了3479.26元，2019年11月8日支付了3556.89元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月27日支付了1585.67元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月23日支付了3479.26元，2019年11月8日支付了3556.89元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月5737.33元（扣减2019年5月27日支付了1585.67元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度7323元，2019年7-9月286.85元，合共27993.18元。根据合同约定，租金按季度结算，截至本案法庭辩论终结之日（2019年12月11日），2019年10月1日至2019年12月31日的租金的支付时间尚未届满，原告请求被告银河投资公司支付2019年10月的租金，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日）起，按年利率4%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年9月30日止的租金27993.18元及利息（计算方法见附表）给原告谭蓉；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计296元，由原告谭蓉负担26元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附表：利息计算表租金时段金额（元）年利率计息始止2018年7-9月5737.334%从2018年10月1日起计至付清之日止2018年10-12月73234%从2019年1月1日起计至付清之日止2019年1-3月73234%从2019年4月1日起计至付清之日止2019年4-6月73234%从2019年7月1日起计至付清之日止2019年7-9月按年利率4%，从2019年10月1日起计至2019年10月22日以7323元为基数，从2019年10月23日起计至2019年11月7日以3843.74元为基数，从2019年11月8日起计至付清之日止以286.85元为基数计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3102号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 被告：栾春莉，女，汉族，1972年9月2日出生，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告栾春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊国泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3388号 原告：董敏，女，汉族，生于1972年1月6日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路**中青家居生活广场******。 统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。 法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。 原告董敏等10名原告以同一事实和理由诉被告达州市达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）劳动争议纠纷一案。本院2019年8月20日立案受理后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员邓远轩、吕文娟组成合议庭于2019年9月17日公开开庭合并进行了审理，原告董敏及委托诉讼代理人张川、邱枭然，被告正和祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2016年5月10日至2018年9月9日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2016年5月10日至2018年9月9日的各项社会保险；3、判决被告向原告支付从2016年5月10日至2018年9月9日期间的加班工资42533元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6829元；5、判决被告未缴纳失业社保而导致原告无法领取失业保险金的损失10000元。事实及理由：2016年5月10日，原告与被告公司建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告设立的药店（大竹13店）从事药品导购工作，在劳动关系存续期间，被告公司未为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排原告周末、节假日加班，加班后也未计算加班工资。原告在解除劳动关系前，曾以书面形式要求被告为原告购买社会保险，但被告仍不购买，原告被迫不得已于2018年9月9日解除了与被告之间的劳动关系。原告于2019年8月2日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会书面告知原告不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正和祥公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符，被告每月以现金形式将社会保险费发给了原告，原告离开被告单位的客观事实是：2019年8月1日，原告在被告公司大竹四店旁边开设达州康和源大药房，盗取我公司会员信息、商品信息，挖走我门店医生、优秀员工10多人，在大竹共开设门店6家，然后擅自离开被告公司；3、原告的诉讼请求依法不能成立，被告以工资的方式给原告发放了社会保险、加班工资，原告的诉讼请求无法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定如下事实：2016年3月被告达州正和祥药业有限公司成立。同年5月10日至2018年9月9日，原告在被告公司大竹县城十三药店上班从事药品零销售工作，并与该公司签订了《劳动合同》。2019年9月10日，原告离开被告公司去到达州康和源开设的药店上班。2019年8月2日，原告与另外9名员工共10名以同样理由,同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含1000元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，工资流水记录，《劳动合同》，达川区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据材料在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：一、2016年5月10日至2018年9月9日，原告在被告公司工作，并与该公司签订了《劳动合同》，双方具有劳动关系，本院予以确认； 二、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”。因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费用的，均不属于人民法院受理劳动争议的民事案件受案范围。故原告主张被告为其购买各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持； 三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同、、、、、、”。原告以被告未购买社会保险费为由，主张被告给付经济补偿。因双方在履行劳动合同期间，被告对原告享受的社会保险费已以1000元现金形式每月发放給原告，同时，原告离职并未提前三十日书面通知被告，亦未与被告协商解除，属于自动辞职。现以被告未购买社会保险费主张被告给付经济补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持； 四、原告主张被告给付加班工资。按照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供其实际加班时间的考勤表等证据证实，同时，双方在履行劳动合同期间，被告已以5元/每小时加销售提成每月发放給原告。故原告主张被告加班工资的诉讼请求，本院不予支持； 五、原告主张被告给付失业保险金。其辞职原因系本人自动辞职非被告原因，故其诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2016年5月至2018年9月9日、原告董敏与被告达州正和祥药业有限公司具有劳动关系； 二、驳回原告董敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董敏承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1743号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：李烈恒，男，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与李烈恒行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字73号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费360元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字73号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3294号 原告：李志军，男，1957年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：杨杏强，男，1973年1月生，汉族，工人，现住乐亭县御景家园**。 被告：赵爱军，女，1972年2月生，汉族，工人，现住乐亭县御景家园**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告李志军与被告杨杏强、被告赵爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军委托诉讼代理人赵林凤、被告杨杏强、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告赵爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军诉称：2018年11月19日6时15分许，被告杨杏强驾驶被告赵爱军所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至滨河路中国石化加油站前时，与同向行驶的原告李志军驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李志军受伤，两车损坏的交通事故。杨杏强负事故的全部责任，李志军无责任。因此次事故造成原告损失共计129203.41元。被告在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔付原告各项损失共计129203.41元，并由被告承担诉讼费用。 被告杨杏强辩称：被告杨杏强驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故属实，该车的登记车主是其妻子被告赵爱军，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告杨杏强为原告垫付的5500元费用要求返还。 被告赵爱军未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，在驾驶证、行驶证年检合法的前提下，对原告合理合法损失予以承担。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药。病例中并未写伤者需要加强营养，营养费不应予以支持。司法鉴定意见书为单方委托，且鉴定的各项费用过高，鉴定的内固定取出术医疗费应以实际发生的为准。原告的户口本职业显示为种植业生产人员，对于伤残赔偿金应该按照农民标准赔偿。租赁协议的日期为2018年11月15日，票据的日期为2018年11月16日，而发生事故的时间为2018年11月19日，不能证明发生事故前一年伤者已在城镇居住以及生活来源于城镇。对于原告提交的村委会证明，村委会不具有出具该证明的权力，应由派出所及公安机关出具证明。原告未提交误工及护理人员的证明，被告公司同意按照农民标准赔偿。精神损害抚慰金过高。交通费过高。 经审理查明：2018年11月19日6时15分许，被告杨杏强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至滨河路中国石化加油站前时，与同向行驶的原告李志军驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李志军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨杏强承担本次事故的全部责任，李志军无责任。原告李志军受伤后在乐亭县医院住院治疗64天。2019年10月28日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人李志军右肩关节损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需30日，其后期内固定取出术医疗费需12000元。原告李志军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费17986.61元，伙食补助费2560元，营养费1200元，内固定取出术医疗费12000元，误工费16272元，护理费6564元，司法鉴定费3000元，交通费400元，残疾赔偿金59394.60元，以上共计119377.21元，其中含被告赵爱军垫付款5500元。被告杨杏强驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告赵爱军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨杏强承担本次事故的全部责任，李志军无责任，客观合法，本院予以采信。原告李志军因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费17986.61元，伙食补助费2560元，营养费1200元，内固定取出术医疗费12000元，误工费16272元，护理费6564元，司法鉴定费3000元，交通费400元，残疾赔偿金59394.60元，以上共计119377.21元，其中含被告赵爱军垫付款5500元，本院依法予以确认。本次事故造成原告李志军十级伤残，给原告李志军造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告杨杏强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告李志军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿99630.60元，其中含被告赵爱军垫付款5500元；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任即23746.61元。被告赵爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿原告李志军因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金99630.60元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李志军因本次交通事故造成的合理经济损失23746.61元，以上共计123377.21元，其中含被告赵爱军垫付款5500元。该款于本判决生效后五日内打入原、被告自行提供的银行账号。 二、驳回原告李志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担449元，由原告李志军负担21元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2894号 原告：孙刚，男，1968年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李锦祥，男，1968年12月11日生，汉族，住寿光市。 原告孙刚与被告李锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙刚自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙刚撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告孙刚负担。 审 判 员 郑传孝 二〇一九年十二月九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初453号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王贤伏，男，1970年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住阳新县。辩护人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。被告人郑自贵，男，1987年11月22日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。指定辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王贤伏、郑自贵犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员周智出庭支持公诉，被告人王贤伏及其辩护人成黎霞，被告人郑自贵及其指定辩护人王定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，自2019年4月以来，被告人王贤伏、郑自贵在二人合伙经营的青年时尚宾馆内，以20元/人次的费用收取标准为条件，准许他人到其店内发放黄色小卡片，并容留三名卖淫女从事卖淫活动十余次，各自获利300余元。案发后，被告人王贤伏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王贤伏、郑自贵容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王贤伏主动投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王贤伏六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币2万元，判处郑自贵六个月有期徒刑，并处罚金人民币2万元。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、微信账号辨认截图、转账记录、聊天截图、行政处罚决定书等书证，证人胡某某、刘某、郑某、张某等人的证言，被告人王贤伏、郑自贵的供述与辩解等证据证实。被告人王贤伏对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出：被告人王贤伏有自首情节，主观恶性不大，系初犯，且自愿认罪认罚，可以对王贤伏从轻、减轻处罚，请求判处王贤伏非监禁刑。被告人郑自贵对指控其容留他人卖淫的事实不持异议，当庭提出王贤伏去投案后，自己也准备去自首，后民警到其宾馆将其带走。其指定辩护人对指控郑自贵犯容留卖淫罪不持异议，提出公安机关的到案经过载明被告人系主动到案，并如实供述犯罪事实。从立案时间和采取强制措施的时间看，公安机关在未完全掌握犯罪事实的情形下到宾馆将郑自贵带走也只能是协助调查，该情形符合自首的规定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。针对被告人郑自贵及指定辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合在案证据评判如下：1、被告人郑自贵提出在王贤伏去投案后，自己也准备去自首的辩解经查认为，被告人郑自贵当庭陈述其并不知晓王贤伏被侦查人员传唤的原因，且无其他证据可以印证其有投案自首的意思表示，对此辩解，本院不予采纳。2、被告人郑自贵的指定辩护人提出公安机关的到案经过载明被告人系主动到案，并如实供述犯罪事实。从立案时间和采取强制措施的时间看，公安机关在未完全掌握犯罪事实的情形下到宾馆将郑自贵带走也只能是协助调查，该情形符合自首的规定的辩护意见经查认为，公安机关出具的第一份到案经过载明“被告人郑自贵系主动投案，如实供述犯罪事实”，但郑自贵在审查起诉笔录及第一次庭审中均称其系在宾馆值班时被民警带走；公安机关出具的第二份到案经过载明“民警先用王贤伏的手机电话通知正在值班的郑自贵前往派出所接受调查，同时有民警前往宾馆检查账本，郑自贵待其妻子到达宾馆后随民警前往派出所接受调查”，但郑自贵当庭陈述其到案前并未接到侦查人员的电话，由此，郑自贵的到案方式与侦查机关所述不一，并不符合主动投案的情形。针对辩护人提出公安机关尚未掌握被告人郑自贵的犯罪线索，而其如实供述犯罪事实，符合自首的情形，经查认为，本案中被告人王贤伏先于郑自贵到案，且到案后便如实供述了犯罪事实，又有卖淫人员胡某某的证言与之印证，此时公安机关已经掌握郑自贵的主要犯罪事实，再对其传唤，将其带回派出所进行调查，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王贤伏、郑自贵多次容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤伏主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑自贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人从事旅馆业，利用便利条件长期、多次容留他人卖淫，均酌情从重处罚。综合本案案情，二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度基本相同，同日到案，虽因到案方式不同，在法律上具备不同的量刑情节，但考虑案件所判处的刑罚应保持基本均衡，故对公诉机关的量刑建议予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：一、被告人王贤伏犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十七日起，至二Ｏ二Ｏ年一月十六日止；罚金已缴纳）；二、被告人郑自贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十七日起，至二Ｏ二Ｏ年三月十六日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人王贤伏、郑自贵各退出的违法所得人民币三百元，依法予以收缴，上交国库；四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 舟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1420号原告：何桃英，女，1934年3月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松和济医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：周楚红，系该院院长。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告何桃英与被告宿松和济医院（以下简称和济医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告何桃英委托诉讼代理人芮松，被告和济医院委托诉讼代理人黄松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88187元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系宿松县九姑乡国赛村村民。2019年3月24日，原告与同村多名高龄老人经被告下乡医疗队检查患有白内障，经被告通知前往被告医院时行免费检查和治疗。原告与他人一起乘坐被告提供的车辆到达被告医院。在医院等候检查过程中，被告提供塑料方椅供包括原告在内等候检查的老人坐着候诊，原告在起身的时候不慎摔倒受伤，后送医治疗，现原告要求被告赔偿未果，故向本院起诉，要求判如所请。和济医院辩称，被告为医院机构，诊疗科目包括眼科，系宿松县白内障疾病定点救助医院。原告所受损害系因其自行跌倒所致，而非医院行为造成该后果，被告并未实施侵权行为，被告亦无任何过错，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出生于1934年3月23日，年届85岁。被告系非营利性（非政府办）康复医院。业务范围包括神经康复科、外科、内科、功能科……等。2019年3月下旬，被告在全县开展医疗救助治疗活动，被告单位诊疗人员到原告所在村检查患有脑中风、白内障等疾病的患者情况，并于2019年3月24日下午安排车辆将患有上述疾病的患者8人接送至被告医院进行免费治疗，原告亦在其中。2019年3月25日下午，原告在医院安排的排队候诊过程中，蹲坐在被告提供的椅子上，在站立的过程中，不慎摔倒并受伤。原告受伤后，于2019年3月26日至宿松县人民医院就院，经诊断，其伤情为左侧股骨颈骨折，住院治疗10天，于2019年4月5日出院，治疗费用23773.38元（23698.38元＋70元＋5元）。2019年7月，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、九级伤残；2、后续治疗费4000元；3、护理期180天、营养期180天。综上，原告的损失为医疗费23773.38元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、护理费22226.4元（180天×123.48元/天）、交通费100元（10天×10元/天）、伤残赔偿金13996元（13996元×5年×20%）、鉴定费2500元。原告上述损失，共计72295.78元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件及户籍证明、原告住院证、入院记录单及身份核对表、原告委托诉讼代理人对何斌楼、汪庆芳、何丙火的调查笔录及三证人的身份证复印件、被告医院监控视频资料（CD）、宿松县人民医院住院通知单、CT报告单、出院记录及医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告提交的登记证书、原告病历、视频及说明、宿松县红十字会红字（2019）2号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应严格依合同的约定，履行各自的合同义务。本案被告系宿松县红十字会白内障疾病的定点救助医院，其在开展医疗救助治疗活动中，将原告接至其医院进行免费治疗，双方医疗服务合同关系成立。故从原告上车的那一刻起至原告返家的整个诊疗过程中，被告应对原告人身安全负有较大的注意义务。原告在排队候诊过程中，被告虽提供了坐椅，但未充分考虑到原告系年过八旬的老人，除提供坐椅外，还须适当安排护理人员对包括原告在内的老人进行照顾，致原告在久坐后站立过程中摔倒而受伤，被告在履行合同过程中存有缺陷，应承担赔偿原告损失的责任，故原告要求被告赔偿其损失之诉讼请求，本院予以支持。原告在候诊过程中，在无医护人员在场的情况下，未能充分注意自身的安全，致自己摔倒，对自己的受伤，亦应承担部分责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告家属亦应对原告进行看护。本院认为，被告本次诊疗活动有别于一般的病员到院就医的诊疗行为。本次诊疗活动系免费，病员的诊疗费用及其他费用均在免费之列，同时，病员到院就医治疗及出院返家均由被告接送，且被告亦未明确要求家属随护，故对被告之辩称，本院不予采纳。综合分析原、被告的责任，被告应承担原告损失的70%即50607.04元（72295.78元×70%），其余部分，由原告自行负担。因本案为医疗服务合同纠纷，不属侵权纠纷，故原告要求赔偿精神损害赔偿金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿松和济医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告何桃英各项损失50607.04元；二、驳回原告何桃英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，原告何桃英负担42元，被告宿松和济医院负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十二月十七日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3161号之一 申请执行人：马行男，1957年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：聂晶男，1964年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人马行与被执行人聂晶借款合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2915号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。马行执行请求：聂晶偿还本金300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）仓民初字第2915号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初505号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石先阳，男，1978年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地阳新县,住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某1一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人石先阳犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人石先阳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月25日14时许，被告人石先阳伙同“大逼”（另案处理）到阳新县，采取翻墙扒窗方式进入被害人姜某1屋内实施盗窃，窃得现金120元。石先阳被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人石先阳已退赔被害人姜某1人民币500元。公诉机关认为，被告人石先阳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石先阳自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。被告人石先阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人石先阳因赌博输钱，为翻本，于2019年9月25日14时许，伙同“大逼”（另案处理）到阳新县，采取翻墙扒窗方式进入被害人姜某1屋内实施盗窃，窃得现金120元。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、收条等书证；证人姜某2、马某的证言；被害人姜某1的陈述；现场勘验笔录；被告人石先阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石先阳某2成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石先阳自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人为赌博而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石先阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十五日起，至二〇二〇年三月二十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 舟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3347号原告:孟祥薇，女，汉族，1986年10月7日出生，无职业,现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：单伟华（系孟祥薇母亲），女，现住哈尔滨市利民开发区。被告：周梦琪，女，汉族，1986年6月4日出生，职工，现住哈尔滨市呼兰区。原告孟祥薇与被告周梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，孟祥薇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥薇自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥薇撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告孟祥薇负担。审判员  张海燕二〇一九年十二月十六日书记员  宗佳琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3260号原告：党贤，男，1976年5月14日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告党贤诉被告陈泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党贤及其委托诉讼代理人谢万勇,被告陈泉及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等，合计51842.98元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月7日20时许，原告到樊城区中××路鑫鼎花园小区门口找被告谈事，被告一拳把原告打倒在地，致使原告左耳骨膜穿孔，腰部受伤，全身多处软组织损伤。经襄阳市公安局高新区分局行政处罚决定书认定，被告对此事负全部责任，原告与被告因损害赔偿协商无果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈泉辩称，1.原告受伤是他自己的原因造成的，他对我动手，我正当防卫导致他倒地；2.原告所述的腰伤并不存在，腰腿疼与我无关，相关费用我不应承担；3.原告左耳受伤已经痊愈，之后再发生的医药费与本案无关；4.原告主张的赔偿费用过高，不符合实际情况和法律规定。原告党贤为证明其主张依法提交了行政处罚决定书复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录、工资单、医疗费发票、询问笔录复印件等证据，被告陈泉提交了工资单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告党贤与被告陈泉系同事关系。2018年10月7日晚，原告在中清路吃饭时见被告路过，因双方之间为泼水琐事产生过矛盾，于是原告就上前找被告理论，被告称有事要走，原告拉住被告不让走，被告顺手一推，原告跌倒在地。后原告报警并于当晚被人送至到襄阳市中心医院（××）就诊，初步诊断为多处软组织挫伤，原告为此花费医疗费1111.5元。次日，原告到医院复诊治疗，花费80元。10月9日至10月16日，原告住院治疗，经诊断为：1.外伤性鼓膜穿孔（左），2.迷路震荡（左），3.右下肢软组织钝挫伤，花费1324.38元。出院后，原告再次因外伤性鼓膜穿孔（左）于同年10月24日至11月15日入院治疗，花费3582.02元。11月20日，党贤到医院检查，花费213元。2018年11月30日，襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]671号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明“认为党贤2018年10月7日被人致伤属实，致左耳外伤性鼓膜穿孔（六周后已愈合）、全身多处软组织损伤。鉴定意见为，党贤损伤程度属轻微伤”。2019年2月1日，襄阳市公安局高新区分局作出襄高公（七）行罚决字[2019]396号《行政处罚决定书》，对陈泉处以罚款500元。此后，原告党贤分别于2019年1月28日、2月21日到医院就诊、检查，于2019年3月7日至3月23日因腰腿痛到医院脊柱骨科住院治疗，MRI检查结果为L2/3、L3/4、L4/5椎间盘向右后下方脱出，腰椎退行性变……。出院诊断（西医）为：1、腰椎间盘突出症（L3/4、L4/5）;2、腰椎退行性脊柱病。出院后，又于4月至6月期间陆续到医院进行腰椎间盘突出检查及治疗。后原告为向被告索要相关赔偿费诉至法院。另查明，原告党贤就职于湖北三沃力源航天科技有限公司，月基本工资固定为2248元，预借绩效月均1800元，应扣保险等费用每月固定为1344.36元。党贤因病休导致2018年10月仅出勤1天，11月出勤2天。2018年11月、12月份实发绩效分别为864元、756元。诉讼中，原告申请对陈泉的伤害行为与其腰部损害后果的参与度等关联性进行司法鉴定，因其住院诊断是腰椎间盘突出症和腰椎退行性脊柱病，且腰部住院时间与受伤时间相隔较久，无法保证上述期间未发生过其他伤害，故对于原告的该项申请，本院未予以准许。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告陈泉侵害原告党贤健康权，造成人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告受伤系被告造成的，原告没有过错，故被告应承担全部责任。对于党贤因此次损伤造成的损失，本院分析评判如下:1.医疗费，事故发生于2018年10月7日，原告分别于10月7日、8日、11月20日就医，并于10月9日至16日，10月24日至11月15日两次到耳鼻喉科住院治疗，因襄阳市公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》写明原告致左耳外伤性鼓膜穿孔（六周后已愈合）、全身多处软组织损伤，故本院认定医疗费损失为6310.9元（1111.5元+80元+1324.38元+3582.02元+213元）。对于原告此后因腰腿痛到医院就诊发生的费用，因其无法证明与原告的侵害行为有关，故本院不予支持；2.误工费，党贤因病休导致2018年11月、12月绩效工资实发864元、756元，较平均绩效分别少发936元、1044元，合计减少1980元，故本院认定原告的误工费为1980元；3.住院伙食补助费，经查，党贤两次住院共计29天，故本院对住院伙食补助费支持1450元（50元/天×29天）；4.护理费和营养费，因医院的诊断证明上未注明需要护理和加强营养，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持；5.交通费，原告主张500元，结合住院天数29天及就诊次数，对该项请求本院予以支持；6.精神抚慰金，根据本案原告受伤原因及实际受伤情况，对该项费用本院不予支持。综上，本院对党贤因此次损伤造成的损失认定10240.9元（医疗费6310.9元+误工费1980元+住院伙食补助费1450元+交通费500元），对党贤主张超出上述部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉于本判决生效后十日内赔偿原告党贤各项损失共计10240.9元；二、驳回原告党贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由陈泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  吕焕云人民陪审员  崔险峰二〇一九年十二月十日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初646号 原告：屈丰军，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：屈魏，女，1969年11月8日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。 被告：张加东，男，1968年1月26日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。 原告屈丰军为与被告屈魏、张加东民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告屈丰军到庭参加诉讼，被告屈魏、张加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告屈丰军诉称：2015年7月25日，二被告因孩子出国留学急需用钱向原告借款人民币35万元整，月息2分，借款期限为36个月，并于当日出具借条一份，双方约定于2018年7月25日前还清借款，如未按时还款，出借人可到法院起诉。借款到期后，原告多次找到被告要求返还欠款，被告一直推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款35万元，诉讼费由被告承担。 被告屈魏、张加东未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告屈丰军与被告屈魏系亲属关系。2015年，二被告因孩子出国留学急需用钱向原告借款，2015年7月25日，二被告为原告出具借条一份，载明借款数额为35万元，月息2分，于2018年7月25日前还清。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告给原告出具借条，载明借款数额、期限及利息计算方式，二被告应按借条所载期限向原告返还借款并给付利息。现二被告逾期仍未还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈魏、张加东于本判决生效后十日内返还原告屈丰军借款35万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，由被告屈魏、张加东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3692号原告：胡正祥，男，1944年9月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：李文喆，女，1992年10月16日出生，汉族，住樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区北湖西路双玺中心**。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：程兴、宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。原告胡正祥与被告李文喆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正祥委托诉讼代理人汪宗保，被告保险公司委托诉讼代理人宋桂林到庭参加诉讼，被告李文喆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金1万元，赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金10万元；2.判令被告一、二连带赔偿总损失397464.91元中被告二赔偿12万元后剩余的277464.91元损失的60%即166478.9元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日7时20分许，胡正祥驾驶自行车沿宜城市襄沙大道机动车道由北向南行驶至宜城市××办事处××社区党员服务中心门前路段，再由西向东横过机动车道时，遇李文喆驾驶轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成胡正祥受伤和两车受损的交通事故。胡正祥受伤后自2018年12月3日在宜城市人民医院治疗到2019年4月29日出院，花去医疗费86517.91元，护工费23272元，2019年8月5日经法医鉴定其伤残等级为8级，伤后误工期为一年、护理期为150日、营养期为150日、花去鉴定费1500元。李文喆在第二被告处购买了交强险和商业第三责任险。对原告的损失，被告不予赔偿。原告依照《人损解释》、《道交事故司法解释》和《湖北省实施中华人民共和国道路安全法办法》第49条的规定，向贵院起诉，望判如所请。李文喆辩称，事故发生后我为伤者垫付医疗费4000元（分两次交给医院，一次1000元，一次3000元），伤者出院时派人将医院收据拿去结账，代办者给李文喆出具了收条。保险公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议，因为本案李文喆在本次事故中承担同等责任，依照保险合同约定，我司商业险承担比例为50%。2.经核查，若无拒赔事由，我司愿意在保险限额内按照保险合同的约定承担相关赔偿责任。3.医疗费部分，应扣减20%的非医保用药。4.诉讼费、鉴定费不由我公司承担。5.原告诉请过高应该提供相关证据予以支持，请法院依法酌减。6.我公司在本次事故中垫付1万元要求一并处理。其他意见在质证意见中发表。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日7时20分许，胡正祥驾驶自行车沿宜城市襄沙大道机动车道由北向南行驶至宜城市××办事处××社区××服务中心门前路段，再由西向东横过机动车道时，遇李文喆驾驶鄂Ｆ×××**“三田”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成胡正祥受伤和两车受损的交通事故。胡正祥受伤后被送往宜城市人民医院住院治疗147天，2019年4月29日出院，开支医疗费86517.91元，住院期间雇请宜城市国鑫物业服务有限公司护工进行护理，开支护工费23272元。2019年8月5日，经株洲市仲天司法鉴定中心（胡正祥赡养义务人所在地）鉴定，结论为：胡正祥因外伤致颈髓损伤、颈5椎棘突骨折等损伤，评定为八级伤残，伤后误工期壹年，护理期壹佰伍拾天，营养期壹佰伍拾天。开支鉴定费1500元。李文喆驾驶的事故车辆在第二被告处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年12月25日，宜城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡正祥与李文喆负事故同等责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，可纳入本案赔偿范围的损失有医疗费86517.91元、营养费150天×20元＝3000元、住院伙食补助费147天×80元/天＝11760元、护工费23272元、伤残赔偿金6年（64周岁）×34455元/年×30%＝62019元、交通费1400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，损失共计199468.91元。可纳入交强险赔偿范围的损失医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元（优先赔偿死亡赔偿金1万元）＝12万元，可纳入商业三者险赔偿范围的损失197968.91元（不含鉴定费1500元）-12万元＝77968.91元，保险公司应承担其中的50%即38984.45元。保险公司合计应赔偿数额为158984.45元，保险公司已支付医疗费10000元，李文喆已垫付4000元医疗费。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述和辩解，交通事故认定书，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，垫付医疗费收据，李文喆的驾驶证，保险条款等。上述证据与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。本院认为，被告李文喆驾驶小轻型轿车与胡正祥驾驶的自行车发生交通事故，民事赔偿责任本应由事故双方按事故中的责任大小分别承担相应责任，但因李文喆驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，我国法律规定，可由其投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告胡正祥，超出交强险保险赔偿范围的损失，由原、被告按责任大小各自承担相应责任，因李文喆、胡正祥在事故中承担同等责任，可由保险公司承担50%赔偿责任。在事故发生后李文喆向胡正祥垫付医疗费4000元，胡正祥在获得理赔后应予返还。保险公司垫付医疗费10000元，应予扣减。原告胡正祥要求赔偿护工费用后再要求赔偿护理费，缺乏法律根据，本院不予支持。保险公司没有证据足于反驳原告提供的鉴定结论，经本院审查，接受委托的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见明确，鉴定结果可以采信，对保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡正祥因本案交通事故所造成的经济损失199468.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿38984.45元，共计158984.45元，保险公司已支付10000元，应予扣减，实际应支付148984.45元；由李文喆赔偿1500元（法医鉴定费），李文喆垫付的4000元医疗费，胡正祥应予返还，两项相抵后，胡正祥返还李文喆2500元。本项给付内容均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡正祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告胡正祥负担300元，由被告李文喆负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年十二月十三日书记员  王雪竹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3166号之一 申请执行人：朱小红女，1972年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵玲女，1977年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人朱小红与被执行人赵玲借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2707号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。朱小红执行请求：赵玲偿还本金270000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2707号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7719号原告：陈德胜，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************011。被告：陈文龙，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************03X。原告陈德胜与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德胜与被告陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款255000元；2.判令被告从2018年11月21日起每月按照本金255000元的2%月利率向原告赔偿逾期利息直至借款付清为止；3.本案诉讼费、保证金、公告费由被告承担。庭审中，原告以被告向其借款388840元，已偿还137720元为由，变更剩余借款本金为251120元，利息从起诉之日起计算至还清款日止。事实和理由：我与被告是同村朋友关系，被告以生意周转为由于2018年11月21日向我借款20万元并出具一张借条给我，2018年12月8日被告又以生意周转为由再次向我借款55000元，约定与第一次借款一起还，在借款期限届满后被告未履行过还款义务，原告多次催还，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还。被告欠原告借款，由被告出具的借条、银行转账记录，事实清楚，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈文龙答辩称：1.我对原告诉请的应偿还借款本金251120元没有异议，我确实有向原告借款共388840元；2.双方没有约定利息，故即使要计算利息，也应该是从原告起诉之日起计算；3.我现在暂时没有还款能力。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.被告还款记录资料。被告陈文龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上列证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈文龙于2018年11月21日出具一份《借条》给原告收执，其详细内容如下：“本人陈文龙因生意资金周转需要，现向陈德胜借到现金人民币（200000元）两拾万整，经双方协商还款期限为2个月，2018年11月21日到2019年1月21日止”，《借条》上复印有被告陈文龙的身份证复印件，同日，原告通过中国建设银行转账20万给被告陈文龙；之后，被告再次向原告借款，原告分别于2018年11月28日、12月2日、7日、8日通过银行转账50000元、71500元、35000元、32340元给被告；借款后，被告通过微信、支付宝、银行转账共计还款137720元。庭审中，原、被告双方确认借款时没有约定利息，被告向原告借款合计388840元，已还款137720元，剩余未还借款本金251120元。2019年10月20日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告陈文龙向原告陈德胜借款388840元，该事实有原告提交的《借条》、银行交易明细为证，被告自认为凭，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告双方确认被告在借款后向原告还款137720元，本院确认所欠借款本金为251120元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述251120元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经原告催讨后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2019年10月20日起至还清款日止的利息，本院予以支持，但原告诉请利息按月利率2%计算，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。故被告应向原告支付自2019年10月20日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效之日起10日内向原告陈德胜偿还借款本金251120元及利息（以251120元为基数，从2019年10月20日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告陈德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.5元（原告已预交），由原告陈德胜负担29.5元，被告陈文龙负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇一九年十二月十九日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然