河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3743号 原告：卢大伟，男，1978年11月22日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：姜卫涛，男，1990年10月7日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：吴京春，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。 负责人：张金宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵新，男，1987年5月21日生，满族，住唐山市路北区，特别代理。 原告卢大伟与被告姜卫涛、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日、2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告卢大伟、被告姜卫涛及其委托诉讼代理人赵华、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢大伟诉称：2019年9月18日20时50分许，姜卫涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河道由西向东行驶，行驶至滦河道唐山银行门口处，撞到前方同向卢大伟驾驶的停在公路南侧的京Ｎ×××××号轿车，造成车辆受损、卢大伟受伤的交通事故。2019年10月24日滦州市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人姜卫涛承担此事故全部责任，当事人卢大伟无事故责任。原告受伤后被送往滦州市人民医院住院治疗10天。被告车辆于2019年5月3日在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当承担理赔责任。2019年10月28日，经河北智博机动车鉴定评估有限公司作出公估鉴定，原告车损为27974元，综上原告损失共计48705.85元，故诉至法院请法院依法判令被告给付原告损失共计48705.85元，并承担本案诉讼费用保全费。 被告姜卫涛辩称：对原告诉请损失不予认可，我方不应承担全部责任，其理由是该事故认定过程与事实不符，认定结论错误，导致被告承担事故责任过高，一、原告驾驶的京Ｎ×××××号车违规停放在禁止停车的路段，应承担该事故相应责任，而出警人员没有全面考量事故发生的原因，在原告去医院给伤者看病的情况下，认定原告存在逃逸行为，故存在违规裁定的嫌疑。二、被告是和伤者去医院救治，不存在逃逸行为，事故发生后原告首先拨打120急救电话，对伤者进行抢救，且为不与伤者发生正面冲突，所以没让伤者亲属看见，跟随去医院看到伤者无大碍后返回事故现场，且原告没有移动肇事车辆，故没有逃逸行为，因此定为被告全部责任，显然是错误的认定（我方有拨打120的记录）。三、事故发生后被告限制行动，被行政拘留，事故认定书邮寄至滦州市邮政存放点，家人（其表嫂）在不了解事故发生过程及处理的情况下导致对未滦州市的事故认定书进行复议，认定书超过了复议时效，导致认定结论加重了被告的负担。四、对原告车辆的鉴定结论不认可，原告单方委托，违背公平公正公开的原则，剥夺了被告的权利。公估结论严重偏高，对此我方申请重新鉴定以确定其实际损失。我方在保险公司承担的限额外去除非医保用药等因素后承担相应比例的责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司同意在冀Ｂ×××××号车辆驾驶证、行驶证合法有效，对原告的损失在交强险内予以赔偿，因冀Ｂ×××××号车存在交通事故逃逸，根据保险法规定，商业险内我公司不承担赔偿责任。 原告向法庭提供下列证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年9月18日20时50分许，姜卫涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河道由西向东行驶，行驶至滦河道唐山银行门口处，撞到前方同向卢大伟驾驶的停在公路南侧的京Ｎ×××××号轿车，造成车辆受损、卢大伟受伤的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人姜卫涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担事故全部责任）之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，当事人姜卫涛承担此事故全部责任，当事人卢大伟无事故责任； 证据二、公估报告、公估费收据，用于证明原告卢大伟驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年11月12日作出鉴定评估报告，该车损为27974元，支付公估费839元； 证据三、保险单，用于证明被告姜卫涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期间为2019年5月3日至2020年5月2日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，用于证明被告姜卫涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车主为被告姜卫涛； 证据六、施救费发票，用于证明事故发生后，原告卢大伟驾驶的京Ｎ×××××号轿车和被告姜卫涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车均受损，该两辆事故车辆滦州市被交警大队拖到停车场，原告卢大伟申请对被告姜卫涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车进行财产保全时支付冀Ｂ×××××号小型轿车施救费800元，并支付自己驾驶的京Ｎ×××××号轿车施救费800元； 证据七、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，用于证明原告卢大伟因本次交通事故受伤后，经滦州市公安局交通警察大队委托该鉴定所对原告卢大伟的伤情进行鉴定，2019年10月30日该鉴定所作出鉴定结论：卢大伟损伤致右侧鼻骨骨折、颈部损伤等损伤，结合实际情况，误工期限需45日，护理期限需15日，营养期限需30日，并支付鉴定费780元； 证据八、原告卢大伟误工证明、护理人员误工证明，用于证明，原告卢大伟因本次交通事故受伤后，造成的误工损失和护理人员误工损失情况； 证据九、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明发生本次交通事故后，滦州市公安局交通警察大队委托该鉴定中心对事故进行鉴定，2019年10月17日该鉴定中心作出鉴定结论：冀Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与京Ｎ×××××号小型轿车后部左侧接触； 证据十、医疗费票据及住院病例、诊断证明等，用于证明原告卢大伟因本次交通事故受伤住院治疗支付医疗费及用药情况，经医院诊断：1、右侧鼻骨骨折，2、颈部损伤，3、腰部外伤，4、右腕外伤； 证据十一，行驶证、驾驶证、证明书，用于证明原告卢大伟驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车实际车主为原告卢大伟，该登记车主同意本次事故的理赔款由原告卢大伟领取，原告主体适格。 被告姜卫涛向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 证据一、纸质版照片五张，用于证明其主张的原告违规停车； 证据二、通话记录，用于证明被告姜卫涛在本案交通事故发生后，拨打120救护车，对原告卢大伟进行救治情况。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司向法庭提交下列证据，证明其诉讼请求： 人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，用于证明原告卢大伟误工、护理、营养等期限情况。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，被告保险公司提交的证据为行业规范，不能证明原告身体受到伤害导致的实际误工、护理损失等情况，本院不予采信；被告姜卫涛提供的照片不能推翻滦州市交警大队对本次交通事故的事故认定，本院不予采信，被告姜卫涛提供的通话记录，能够证明被告姜卫涛在本次交通事故发生后，曾拨打120急救电话对原告卢大伟进行救护，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月18日20时50分许，姜卫涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河道由西向东行驶，行驶至滦河道唐山银行门口处，撞到前方同向卢大伟驾驶的停在公路南侧的京Ｎ×××××号轿车，造成车辆受损、卢大伟受伤的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定：当事人姜卫涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担事故全部责任）之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，当事人姜卫涛承担此事故全部责任，当事人卢大伟无事故责任。 原告卢大伟受伤后，被送往滦州市人民医院住院治疗10天，经诊断：1、右侧鼻骨骨折，2、颈部损伤，3、腰部外伤，4、右腕外伤。原告住院期间由妻子王大雁护理。2019年10月30日原告卢大伟的伤情经新疆科正司法鉴定所法司法医学鉴定，鉴定结论：卢大伟损伤致右侧鼻骨骨折、颈部损伤等损伤，结合实际情况，误工期限需45日，护理期限需15日，营养期限需30日，并支付鉴定费780元。 另查明，被告姜卫涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和投保机动车第三者责任保险的商业险，保险期间为2019年5月3日至2020年5月2日，事故发生在保险期限内。原告卢大伟的京Ｎ×××××号轿车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年11月12日作出鉴定评估报告，该车损为27974元，支付公估费839元。 综上，本次交通事故给原告卢大伟造成损失：医疗费4382.85元，住院伙食补助费40元/天×10天=400元，营养费40元/天×30天=1200元，误工费161.67元/天×45天=7275.15元，护理费266.67元/天×15天=4000元，法医鉴定费780元，车损27974元，车损评估费839元，两辆事故车辆的施救费1600元，交通费本院酌定为200元，共计48651元； 本院认为：被告姜卫涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，双方保险合同合法有效。2019年9月18日发生的交通事故发生在保险期间内。从交强险立法的精神来看，交强险具有公益性质，其目的在于最大限度保护受害人权利，即使本案被告姜卫涛存在肇事逃逸，保险公司仍然应对受害人的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告卢大伟在本次事故中合理开支首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额内依法承担，超出部分由被告姜卫涛自行负担。首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢大伟医疗费4382.85元、营养费1200元、住院伙食补助费400元，共计5982.85元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢大伟误工费7275.15元、护理费4000元、法医鉴定费780元、交通费300元，共计12355.15元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢大伟财产损失2000元。 根据滦州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，因被告姜卫涛有肇事逃逸行为，被告姜卫涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保的商业险，该保险公司拒赔理由成立，该商业险损失部分，应由被告姜卫涛自行负担，即京Ｎ×××××号轿车车损27974元-2000元＝25974元，施救费1600元，评估费839元，共计28413元。 车辆损失评估费系原告卢大伟为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。被告姜卫涛的冀Ｂ×××××号小型轿车的施救费系原告为申请法院对该事故车辆进行保全而为被告姜卫涛垫付的施救费，该费用应由被告姜卫涛负担，京Ｎ×××××号轿车的施救费系原告因发生本次交通事故对该车进行施救支出的费用，为必要、合理开支，应由被告姜卫涛负担。被告姜卫涛辩称原告违规停车，根据原告提供的滦州市交警大队出具的对本次事故责任认定书，能够证明被告姜卫涛在本次事故中负全部责任，对其辩称本院不予采信。被告辩称发生交通事故后，被公安机关行政拘留及行政复议情况，系公安机关依法对交通违法行为进行行政处罚和对案件的行政处理，与本案无关。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢大伟医疗费4382.85元、营养费1200元、住院伙食补助费400元，共计5982.85元； 二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢大伟误工费7275.15元、护理费4000元、法医鉴定费780元、交通费200元，共计12255.15元； 三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告卢大伟财产损失2000元； 四、由被告姜卫涛于本判决生效后五日内赔偿原告卢大伟车损25974元、施救费1600元、评估费839元，共计28413元； 五、驳回原告卢大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，财产保全费480元，由被告姜卫涛负担757元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担198元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宏远