山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0204民初2073号原告：民生金融租赁有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402号，统一社会信用代码×××（20-9）。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西晋申律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。被告：孙某，女，1976年12月29日出生，汉族，无业，住大同市，系被告李某1的妻子。被告：刁某，男，汉族，1970年8月28日出生，现住址山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。被告:李某2，男，汉族，1978年5月3日出生，现住址山西省大同市。原告民生金融租赁有限公司（以下简称民生公司）与被告李某1、孙某、刁某、李某2融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生公司的委托诉讼代理人王某，被告李某1、刁某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某、李某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告民生公司诉称，一、请求判令被告李某1、孙某向原告支付已到期未付租金823888.26元，从逾期之日起至实际还清之日止每日按逾期金额千分之一支付罚息（暂计算至2019年7月17日的罚息12749.61元）、违约金164777.6元（按照未付租金总额的20%计算），以上合计1001415.52元；二、判令被告李某1、孙某向原告支付因追索债务而支出的律师费13000元；三、判令被告刁某、李某2对上述李某1、孙某的所有债务承担连带责任。四、判令本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2018年11月19日，原告与各被告签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称“合同”）。合同约定，原告向李某1出租租赁物（详见附件一“租赁物交付验收单”）。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2018年11月15日，融资期限30个月，每月还款日为15日。被告孙某作为李某1的配偶在承租人处签字确认，同时，被告刁某、李某2在合同保证人处签字，作为保证人对李某1、孙某的支付义务承担连带责任。同日，原告按照约定将租赁物交付给李某1使用，李某1、孙某一直未按约定还款，前后仅支付三期租金，原告多次催促无果。根据双方合同约定，李某1、孙某未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有的合同项下全部已到期未支付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等）。并且经原告多次催要，四被告均拒不支付到期租金、罚息及其他费用。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人证明，欲证明原告是本案的适合主体。2、结婚证，欲证明被告李某1、孙某二人是夫妻关系；3、晋江宏盛贸易有限公司和李某1签订的购车合同，欲证明李某1向晋江宏盛贸易有限公司购买车辆的事实及车辆的牌子、售价，总价903000元；4、委托交付剩余车款申请书，欲证明晋江宏盛贸易有限公司与李某1同意原告把剩余款项支付晋江宏盛贸易有限公司；5、原告与被告签署融资租赁合同，欲证明双方存在融资租赁法律关系及李某1将车出售给原告，原告又将车租给了李某1，合同第二条，第一项租赁物件购买明确承租人签署合同前，李某1取得车辆所有权；第二项被告李某1将车辆转给原告；第三项租赁物所有权归属；第四条，证明被告刁某、李某2向原告承诺对被告李某1、孙某与原告签订的《融资租赁合同》项下被告李某1支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任；第五条，第二项、第三项、第四项罚金和使用权、违约金，证明被告的违约责任，车辆收回余款的处理；6、三方挂靠协议，欲证明租赁物登记在第三方大同市千辉汽车运输有限公司名下，所有权属于原告；7、三方挂靠协议附件一，欲证明挂靠车辆信息；8、机动车抵押合同，欲证明挂靠方大同市千辉汽车运输有限公司将车辆作为抵押物抵押给原告；9、租赁物租表（租赁合同附件二），欲证明租赁物价款每期付的金额、总价款；10、机动车注册登记信息，欲证明租赁物抵押登记；11、电子银行回执单，欲证明2019年11月21日原告将车辆剩余款719239.5元交付给晋江宏盛贸易有限公司，原告已完成《融资租赁合同》约定的付款义务，租赁物的所有权人为原告；12、被告实际还款明细；欲证明被告截止起诉之日还款具体数额，截止到2019年5月14日的支付明细表，证明截止到2019年5月14日，被告已还到期租金91543.14元；13、合同授权委托书、增值税发票，证明律师代理费13000元，约定自案件受理10日内支付50%，判决生效后支付剩余50%。被告李某1、刁某辩称：1、不同意给付原告租赁费；2、不同意支付律师费；3、不应当支付违约金。被告李某1从大同市晋江宏盛贸易有限公司购买的现代创虎载重汽车两辆及两台拖车，所有合同手续都与晋江宏盛贸易有限公司签订的，首付款也是被告李某1支付给该公司，因支付不起月供该公司将车辆扣押收回，通过扣押车辆行为，解除与被告购车合同，后续月供不应当支付，原告与被告租赁关系不成立，原告购买车辆再租给被告，但原告从未支付购车款，原、被告双方未形成买卖关系，原告也没有支付购车尾款，如果原告支付了购车尾款，晋江宏盛贸易有限公司就不应当扣押该车辆，继续扣押说明原告未向晋江宏盛贸易有限公司支付尾款。被告李某1、刁某针对其主张未向本院提交相应的证据。被告孙某、李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见并放弃庭审质证的权利。本院针对原告提交的证据进行了庭审质证，经当庭质证，被告李某1、刁某对原告出示的证据一、二、三、四、六、七、九、十、十一、十二、的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对原告出示证据五《融资租赁合同》真实性不认可，认为被告李某1签订所有购车合同均在晋江宏盛贸易有限公司办理的，并未与原告签订过合同，证明目的不予认可，合同1.3、3.1、均约定原告与被告之间为买卖关系，但事实原、被告并未进行议价，原告也未向被告支付任何购车款，该合同本质为借贷关系，不是买卖关系；对原告出示的证据八《机动车抵押合同》有异议，真实性不清楚，证明目的有异议，原告自己用自己的财产抵押给自己不合法；对原告出示的证据十三合同授权委托书、增值税发票的真实性无异议，但认为该授权委托不是原告委托，与本案无关。经本院对前述有争议的证据审核认为：对于证据五，因该合同有四被告的签字捺印，且该证据可与《购车协议》、《租赁支付表》、还款明细等证据可形成完整的证据链条，故对该证据的真实性予以认可；对于证据八，因该证据与原告要求被告履行的合同义务无关，故对该证据不予采纳；对于证据十三，因被告李某1、刁某对该证据真实性无异议，且该证据所载内容与原告所委托律师的出庭信息、个人信息相对应，故对该证据予以采纳，但应以实际支出的费用予以确认。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实，2018年11月19日，被告李某1作为买方、案外人大同市晋江宏盛贸易有限公司作为卖方签订购车合同，由被告李某1以903000元价格购买案外人大同市晋江宏盛贸易有限公司康恩迪牌牵引车两部及俊强牌半挂车两部。因被告李某1无法一次性向案外人大同市晋江宏盛贸易有限公司支付全部购车款，故于2018年11月19日，原告与被告李某1、孙某达成意向，约定原告向李某1以出租租赁物（即李某1同案外人大同市晋江宏盛贸易有限公司所购的涉案车辆）的形式，由原告代为支付剩余购车款719239.5元（2018年11月21日，原告向案外人大同市晋江宏盛贸易有限公司通过中国民生银行北京魏公村支行支付剩余车款719239.5元），后被告李某1、孙某与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称“合同”），被告刁某、李某2作为保证人对上述行为承担连带保证责任。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2018年11月15日，融资期限30个月，每期租金30514.38元，年利率9.4%，根据等额本息的方式确定。购车时承租人李某1支付了首期款183760.5元，首期款部分包括了首付款、履约风险金、手续费，该首期款由大同市晋江弘盛贸易有限公司代民生公司收取。首付款是90300元，是租金总额的10%，剩余款项812700元，由民生公司代承租人李某1支付，晋江弘盛公司收到全部车款为903000元，履约风险金和手续费由民生公司收取。故承租人李某1实际已支付的车款是90300元，还剩812700元的车款未支付，该本金加上利息，即被告应支付的全部租金915431.4元。现被告仅归还3期租金共91543.14元，后未再支付租金。截止2019年8月13日，被告李某1拖欠租金823888.26元。另查，原告因本案诉讼支出律师费6500元。本院认为，原告与被告李某1签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，但被告李某1未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任，原告主张支付租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《融资租赁合同》第五条第2.4.1款约定的违约金明显过高，本院依据公平原则，认为按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算违约金较为合理。此外，根据被告刁某、李某2在保证人一栏认可的保证义务，约定担保期限为自租赁合同规定的租赁起租日始至租赁合同到期后两年止，保证方式为连带保证。现原告主张被告刁某、李某2担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李某1、刁某提出的，因其所有合同手续都与晋江宏盛贸易有限公司签订的，首付款也是被告李某1支付给晋江宏盛贸易有限公司，因支付不起月供该公司将车辆扣押收回，通过扣押车辆行为，解除与被告购车合同，后续月供不应当支付，原告也没有支付购车尾款，故原告与被告租赁关系不成立的抗辩，因被告李某1与晋江宏盛贸易有限公司签订的《购车合同》对争议车辆的付款方式、车辆归属、融资机构名称均有明确约定，且原告已提交电子银行回执单证实其已付尾款，因此该《购车合同》已实际履行完毕，被告李某1应履行与原告所签订的《融资租赁合同》中向原告付月供的义务，该义务不因案外人的扣车行为而消除，且被告李某1对该事实未提交相应的证据予以证实，故对被告李某1、刁某的前述抗辩理由，本院不予采纳。对于被告李某1、刁某提出的，不应由其承担原告律师费的抗辩，因《融资租赁合同》第三条第4款，对于承租人迟延付款时承租人同意归还款项的顺序中包含“为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用”，而律师费属于该项费用，故对被告李某1、刁某这一抗辩理由不予采纳，但应按照原告现已实际支出的律师费用予以承担。被告孙某、李某2经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、孙某自本判决生效之日起三十日内给付原告民生金融租赁有限公司所欠租金823888.26元，并向原告民生金融租赁有限公司支付迟延支付租赁费期间的利息损失（以租金823888.26元为基数，从2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被告刁某、李某2对上述债务承担连带偿还责任。并有权在实际承担责任的范围内向被告李某1、孙某追偿。三、驳回原告民生金融租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13813元（原告已预交），减半收取6906.5元，由被告李某1、孙某负担，余款6906.5元退还原告民生金融租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二○一九年十二月二十日书记员 闫琪琪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。