襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1604号原告：柯志玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳海天环艺装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路绿地缤纷城1楼A02-04号。统一社会信用代码：91420600092009669R。法定代表人：海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万超，襄阳海天环艺装饰工程有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：北京吉诚装饰有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3层5单元304。统一社会信用代码：91110114MA002LLY76。法定代表人：马志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丽霞，北京吉诚装饰有限公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：陈东旭，男，1992年9月21日生，汉族，住湖北省南漳县。原告柯志玲与被告襄阳海天环艺装饰工程有限公司（以下简称海天公司）、北京吉诚装饰有限公司（以下简称吉诚公司）、第三人陈东旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，适用简易程序由审判员曾诚独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，开庭后被告吉诚公司申请追加陈东旭参加诉讼，本院追加陈东旭作为第三人参加诉讼后，因陈东旭下落不明，本案遂转入普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告柯志玲及其委托诉讼代理人熊程，被告海天公司、吉诚公司的委托诉讼代理人伍大生到庭参加诉讼。第三人陈东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯志玲诉称，2018年3月17日，原告因其位于东津世纪城的房屋需要装修，遂找到被告吉诚公司襄阳分公司，在协商一致的基础上，签订了装修意向协议书，被告吉诚公司襄阳分公司安排员工高双龙、陈东旭与原告具体洽谈。签订意向书当日按照被告吉诚公司襄阳分公司要求支付2万元装修定金，后因吉诚公司襄阳分公司要求支付工程款13万元，原告到吉诚公司襄阳分公司公司交款，吉诚公司襄阳分公司会计告知验钞机出现故障，可以直接支付给吉诚公司襄阳分公司设计师即上述人员，后续所有事务均直接和吉诚公司襄阳分公司员工高双龙、陈东旭联系，原告将11万元（转账5万元，现金6万元）交付给被告吉诚公司襄阳分公司安排的员工陈东旭。2018年5月18日，在原告多次要求下，陈东旭向原告出具了收条，载明收到工程款11万元。后被告吉诚公司襄阳分公司未按约定施工，导致房屋至今未能装修完毕，原告多次找到被告吉诚公司襄阳分公司，发现吉诚公司襄阳分公司名称已更换为襄阳海天环艺装饰工程有限公司，但营业场所和负责人员工与北京吉诚装饰有限公司一致，被告吉诚公司襄阳分公司也认可上述事实，但以员工收款后未交给公司为由要求协商解决，并告知已将当时收款人员陈东旭做辞退处理，但原告的权益一直未能得到保障。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的装饰装修合同，由被告方双倍返还已支付的装修定金2万元及原告已支付的装修工程款11万元，并赔偿因被告方违约造成的损失2万元；同时由被告方承担本案诉讼费。被告海天公司辩称，海天公司未与原告签订过任何装修装饰合同，也没有收取过原告任何定金和工程款，本案与海天公司无任何法律关系。被告吉诚公司辩称，没有与原告签订过装修装饰合同，也未收取过任何装修款，吉诚公司不存在合同违约；吉诚公司积极促成交易达成，但原告不顾诚信拒绝签署合同，应当受定金处罚，吉诚公司不应返还定金；吉诚公司对原告支付给第三人陈东旭装修款的情况及金额不知情，也不认可。第三人陈东旭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。根据各当事人提供的有效证据及庭审中一致的陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月17日，因吉诚公司和北京海天装饰集团公司举行“2018流行趋势发布会”并印发宣传单，原告柯志玲与被告吉诚公司达成一致，双方签订《意向确认书》，吉诚公司由设计师高双龙代表签字，并经总经理许强签字认可，原告现场交款20000元，由吉诚公司襄阳分公司出具收据一份，内容为“收款20000元，收款事由：装修定金，设计师高双龙，2018年3月17日”，并加盖了吉诚公司襄阳分公司财务专用章。被告吉诚公司安排员工高双龙、第三人陈东旭具体负责与原告柯志玲对接装修事宜。后被告吉诚公司为原告柯志玲的房屋进行了装修装饰设计，并制作了图纸和效果图。2018年5月17日，原告柯志玲向第三人陈东旭个人账户转款50000元。原告柯志玲另向第三人陈东旭付现金60000元。2018年5月18日，第三人陈东旭向原告柯志玲出具收据一份，内容为“收款11万元，收款方式：现金、转账，收款事由：工程款，2018年5月18日，陈东旭”。后陈东旭安排与被告吉诚公司合作的工程队进入原告房屋施工，2018年9月，因装修停工，原告柯志玲与第三人陈东旭及被告吉诚公司、海天公司产生纠纷，原告柯志玲无法联系第三人陈东旭，便到被告吉诚公司和海天公司要求解决，双方无法达成一致，原告柯志玲分别于2018年12月13日和2019年3月6日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所报警，但未能解决。2018年9月30日，被告海天公司以连续旷工、违反考勤制度为由向第三人陈东旭作出《解除、终止劳动合同通知书》。另查明，被告海天公司成立于2014年2月18日，股东为北京海天恒基装饰有限公司，住所地为襄阳市××新区××北路××官邸门面商铺××楼××号；被告吉诚公司成立于2015年12月16日，股东为北京海天恒基装饰有限公司，吉诚公司襄阳分公司成立于2016年1月13日，住所地为襄阳市××新区××北路长虹官邸29幢（门面楼）3单元301号。长虹官邸门面商铺3楼301号与长虹官邸29幢（门面楼）3单元301号属于同一处所。本案在审理过程中，原告柯志玲于2019年9月2日向本院提出申请，要求对涉案房屋已装修部分进行价值鉴定，经原、被告双方同意及本院委托，湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司于2019年10月31日作出“鄂东咨价函（2019）020号”《东津世纪城12区11栋2504号房屋已完成工程造价初步鉴定意见书》，鉴定工程造价为14237.73元。上述事实有宣传单、《意向合同书》、优惠申请特批表、《解除、终止劳动合同书》、银行活期账户交易明细、吉诚公司出具的收据、陈东旭出具的收据、吉诚公司装修设计图纸和效果图一组、吉诚公司及其襄阳分公司和海天公司的工商信息公示报告各一组、《接处警登记表》两份、公安机关对柯志玲、许强、王小龙的询问笔录各一份、鄂东咨价函（2019）020号《东津世纪城12区11栋2504号房屋已完成工程工程造价初步鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告柯志玲与被告吉诚公司签订《意向合同书》后，缴纳了装修定金20000元，被告吉诚公司也对原告柯志玲的房屋进行了装修设计，并安排员工高双龙和陈东旭与原告柯志玲对接，在陈东旭的安排下，原告柯志玲的房屋已按照吉诚公司设计进行了部分装修，即原告柯志玲与被告吉诚公司之间已经形成事实上的装饰装修合同关系，被告吉诚公司辩称双方之间未成功缔约，与本院查明的事实不符，本院不予支持；因第三人陈东旭系被告吉诚公司和被告海天公司的员工，由吉诚公司指派具体负责原告柯志玲的房屋装修事宜，原告柯志玲有理由相信第三人陈东旭的行为可以代表被告吉诚公司，第三人陈东旭属表见代理，原告柯志玲作为善意第三人，依法向被告吉诚公司主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告辩称原告与第三人陈东旭私下串通的意见不符合事实，本院不予采信。第三人陈东旭的收款行为系代表被告吉诚公司，由此引起的法律责任应由被告吉诚公司承担。被告吉诚公司虽然履行了部分装修义务，但停工至今已一年有余，双方之间就继续装修的意向争议较大，双方之间的装饰装修合同目的已不能实现，符合合同法中合同解除的法定情形，原告柯志玲请求判令解除原、被告之间的装饰装修合同关系，理由正当，本院予以支持。被告吉诚公司擅自停工构成违约，对于原告柯志玲以解除合同为基础要求被告吉诚公司返还已支付的装修款110000元，本院予以支持。原告柯志玲还要求被告吉诚公司双倍返还支付的定金20000元，本院认为，原告柯志玲缴纳装修定金20000元后，被告吉诚公司对原告柯志玲的房屋进行了装修设计，并安排员工对接，且按照设计图纸进行了部分装修，故被告吉诚公司并未违反定金规则，原告柯志玲要求被告吉诚公司双倍返还定金20000元没有依据，本院不予支持。对于原告柯志玲提出的赔偿损失20000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。经鉴定，涉案房屋已装修部分的价值为14237.73元，应从被告吉诚公司应返还的装修款中予以扣减。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，吉诚襄阳分公司不具有法人资格，其法律责任应由被告吉诚公司承担。另外，从庭审中各方当事人的陈述以及被告吉诚公司、吉诚公司襄阳分公司、海天公司的工商信息公示报告看，吉诚公司与海天公司之间虽然分别属于不同的独立法人，但两公司股东相同（均为北京海天恒基装饰有限公司），经营业务相同，且吉诚襄阳分公司与海天公司共用办公场所，负责人相同（均为许强），共用相同的工作人员，符合法人人格混同的情形，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，两公司应当承担连带清偿责任。第三人陈东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柯志玲与被告北京吉诚装饰有限公司之间的装饰装修合同；二、被告北京吉诚装饰有限公司向原告柯志玲返还定金20000元，并返还原告已支付的工程款110000元，共计130000元，扣减已装修部分价款14237.73元，被告北京吉诚装饰有限公司尚应返还原告柯志玲115762.27元，限本判决生效后十日内付清；三、被告襄阳海天环艺装饰工程有限公司对被告北京吉诚装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告柯志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告北京吉诚装饰有限公司、襄阳海天环艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 诚人民陪审员  付爱华人民陪审员  赵华英二〇一九年十二月九日书 记 员  袁 颖书 记 员  陈利文