安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5169号 原告：丁亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。 被告：邵飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 被告：贾娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张大鸣，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：苏道仙，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告丁亮与被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙清算责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亮委托诉讼代理人魏建民到庭参加了诉讼。被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁亮向本院提出诉讼请求：1、被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙连带赔偿工资款56433元、迟延履行债务期间利息暂计1857元（自2018年9月24日起暂计至2019年3月31日，按照日万分之一点七五计算，款清息止)；2、被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙支付因无法缴纳2018年1月至2018年3月期间社保损失暂计10000元。 事实与理由：丁亮与安徽如莱云区块链科技有限公司（以下简称如莱云公司）劳动争议纠纷案经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，做出（2017）合经区劳人仲案字［2018］273-1、［2018］273-2号仲裁裁决书，如莱云公司裁决书已于2018年8月14日签收，截止2018年9月24日，裁决书确定的履行期限届满。原告于2018年10月26日向合肥市高新区人民法院申请执行立案。如莱云公司股东为邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙，且其四人均未实际出资，后四人在2018年9月13日即召开股东会形成决议成立清算组解散如莱云公司，清算组成员也为四人。四人清算时未通知丁亮，且在清算报告中做出虚假陈述“公司清算组于2018年9月13日通知公司债权人申报债权、负债总额0元、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元”。因邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙滥用股东权利，未依法履行清算义务，给债权人丁亮造成重大损失，故丁亮诉至法院。 被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙未作答辩，未提交证据。 原告丁亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合经区劳人仲案字［2018］273-1号仲裁裁决书、合经区劳人仲案字［2018］273-2号仲裁裁决书、安徽如莱云区块链科技有限公司工商内档、（2019）皖0191执255号执行裁定书、（2019）皖0191执255号之一执行裁定书。被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 安徽如莱云区块链科技有限公司（以下简称如莱云公司）成立于2018年1月2日，注册资本2000万元，股东为邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙，出资比例分别为14%、9%、10%、67%。 2018年，丁亮与如莱云公司就劳动关系发生争议，向合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年6月12日，合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字［2018］273-1号仲裁裁决书，裁决：如莱云公司于裁决书生效之日起十日内补办丁亮自2018年1月至2018年3月期间的社会保险登记并补缴相应社会保险费、支付丁亮未签订劳动合同双倍工资差额8433元。同日，合肥经开区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字［2018］273-2号仲裁裁决书，确认如莱云公司与丁亮之间的劳动合同关系于2018年3月31日解除，如莱云公司于裁决书生效之日起十日内支付丁亮工资48000元。前述两份仲裁裁定书，如莱云公司于2018年8月14日签收。 2018年9月13日，如莱云公司成立清算组，清算组负责人为苏道仙，清算成员邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙。2018年11月15日，如莱云公司通过《公司清算报告》，报告中载明“……清算组于2018年9月13日通知公司债权人申报债权，并于2018年9月14日在江淮晨报公告公司债权人申报债权。截止2018年11月15日，公司资产总额为0元，其中净资产为0元，负债总额为0元……截止2018年11月15日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零”。 2018年11月15日，合肥市工商行政管理局向如莱云公司出具《准予注销登记通知书》。 上述事实，由丁亮提交全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：丁亮与如莱云公司之间的劳动争议纠纷经合经区劳人仲案字［2018］273-1号仲裁裁决书、合经区劳人仲案字［2018］273-2号仲裁裁决书确认，如莱云公司应向丁亮支付双倍工资差额、工资合计56433元。该两份裁决书如莱云公司于2018年8月14日签收，且其未于收到裁决书后十五日内向人民法院起诉，故案涉裁决书已经于2018年8月30日生效。 根据法律规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应承担损失赔偿责任。本案中，邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙作为公司股东、清算组成员，未按照法律规定履行通知和公告义务，故依法应对安徽如莱云区块链科技有限公司在清算结束后所留债务承担连带清偿责任。故丁亮主张邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙连带赔偿工资款项56433元，于法有据，本院予以支持；其主张迟延履行债务期间利息于法无据，本院不予支持。 关于丁亮诉请主张因无法缴纳2018年1月至2018年3月期间社保导致的损失暂计10000元，其所举证据无法证明该损失金额实际产生，故本院对其不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙于本判决生效之日起十日内共同向原告丁亮支付工资款项56433元、迟延履行债务期间利息暂计1857元（自2018年9月24日起暂计至2019年3月31日，按照日万分之一点七五计算，以后利息计算至实际支付之日止)； 二、驳回原告丁亮其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  金 俊 人民陪审员  李 俊 二〇一九年十二月十二日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。