山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0785民初4580号原告：刘锡芹，女，1969年2月23日生，汉族，住山东省高密市,原告：张静，女，1983年9月12日生，汉族，住山东省高密市,原告：张某1，男，2004年4月5日生，汉族，住山东省高密市,三原告共同委托代理人：徐震，山东某律师事务所律师。被告：任炳屹,男，1998年3月18日生，汉族，住址山东省莱州市,被告：华海财产保险股份有限公司。负责人：赵小鸣，经理。委托代理人：李玉鹏，男，汉族，单位职工，住。被告：都邦财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人：杜风云，经理。委托代理人：逄守义，男，汉族，单位职工，住原告刘锡芹、张静、张某1与被告任炳屹、华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）、都邦财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘锡芹、张某1未到庭，原告张静及其共同委托代理人徐震、被告任炳屹、被告华海保险公司的委托代理人李玉鹏、被告都邦保险公司的委托代理人逄守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计812794.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日12时38分许，任炳屹驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿高密市利群路由北向南行驶至镇府街路口时与沿镇府街由东向西行驶的张某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某2受伤(后经医治无效死亡)、车某。经高密市交警大队责任认定任炳屹、张某2负事故同等责任。鲁Ｇ×××××轿车在华海保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保商业险。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。被告任炳屹辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在都邦保险公司投保商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付；诉讼费我不予承担。被告华海保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告驾驶的车辆在我方投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担；鉴定费、诉讼费、评估费我方不予承担；事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失内剔除。被告都邦保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告驾驶的车辆在我方投保商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、评估费我方不予承担。经审理查明：2018年9月5日12时38分许，被告任炳屹驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿高密市利群路由北向南行驶至镇府街路口时与沿镇府街由东向西行驶的张某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某2受伤(后经医治无效死亡)、车某。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定任炳屹、张某2负事故同等责任。被告任炳屹驾驶的鲁Ｇ×××××轿车在被告华海保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业险，其中商业三者责任保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告华海保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失数额内剔除。死者张某2的第一顺序继承人有：其妻子刘锡芹、女儿张静、儿子张某1。原告提交村委出具的亲属关系证明一份、户口本一份。2019年5月23日，张某2委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定张某2构成一级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工时间自受伤之日至鉴定之日；护理为住院期间前60日2人护理，后1人护理至鉴定之日；维持生命康复性医疗费每月300元，直至生命终止；颅骨修复术需费用60000元；护理依赖为完全护理依赖。张某2于2019年10月11日死亡，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定系因交通事故致重型颅脑损伤而呼吸循环衰竭死亡。原告主张如下损失：医疗费298543.51元。死者受伤后先后入住高密市人民医院住院治疗共计134天，支出住院费188516.16元、6793.63元、另支出门诊费共计103233.72元。提交住院收费票据两份、门诊票据21份、住院病历2份、住院费用清单2份、门诊病历1份。住院伙食补助费6700元，住院共计134天，按照每天50元计算。死亡赔偿金790980元（39549元×20年）。按照2018年城镇居民人均可支配收入计算20年。提交不动产登记证1份、物业费单据6份、供暖收费票据2份、高密市某物业管理有限公司居住证明一份。维持生命康复性医疗费用3900元，事故发生至死亡需共计13个月，每月需300元。提交鉴定报告一份。营养费12000元，事故发生至死亡需共计400天，按照每天30元计算。提交鉴定报告一份。误工费43360元。事故发生至死亡共计400天，按照2018年度城镇居民标准108.4元/天计算。提交鉴定报告一份。护理费49864元。张某2受伤后由其妻子刘锡芹护理时间400天，按照2019年度城镇人均消费性支出计算为108.4元/天计算护理费43360元（108.4元×400天）；由其女儿张静护理60天，按照2019年度城镇人均消费性支出计算为108.4元/天计算护理费6504元（108.4元×60天）。提交刘锡芹、张静之身份证复印件各一份、家庭户口本复印件一份。被扶养人生活费49596元。张某2之子张某1，于2004年4月5日出生，按照2018年度城镇标准24798元计算4年。提交户口本复印件一份、张某1身份证复印件一份。精神抚慰金10000元，提交鉴定报告一份。交通费1000元，酌情认定。鉴定费4100元，提交潍坊盛泰司法鉴定所票据一份车辆损失3280元，提交山东天衡价格评估事务有限公司评估报告一份。以上损失，按照60%的责任要求被告共同承担812794.1元。以上事项，被告都邦保险公司对原告主张的医疗费，认为原告提交的门诊费票据非高密市人民医院出具，分别是520元、1185元、3950元、140元、520元、1390.2元、633元、197元、899.98元、3950元、3950元、3950元、3950元、3950元、3950元、3950元、320元、3360元、520元、6000元，对以上我方不予认可，以上发票均系大药房出具。维持生命康复性医疗费用，请求依法认定。误工费，鉴定意见为误工期限为自受伤之日至鉴定之日止，死者为2018年9月5日受伤，鉴定之日为2019年5月23日，与原告主张的误工期限400天不符；对计算标准无异议。护理费，鉴定意见为护理为住院期间前60日两人护理，后一人护理至鉴定之日止，与原告提出的护理期限不符，对计算标准无异议。精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，依法认定。伤残鉴定费，不属于我方承担范围，不予认可。车辆损失，无车损照片，对价格不予认可，建议交强险范围内赔付。被告华海保险公司的质证意见同被告都邦保险公司的质证意见，车损认可1000元。原告针对被告的质证意见解释称：车损认可1000元。针对门诊医疗费，事故发生后死者伤情严重，经诊断为多发性脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性脑疝、颞骨骨折、颅底骨折、多发头面部软组织挫伤、皮肤挫伤，先后入住人民医院共计134天，事发至去世一直属于植物人状态，上述门诊单据均属于维持生命所需要花费的必须费用，例如水蛭，系为了破血逐淤，适合体弱血虚。牛黄清心丸是用于气血不足及脑疝（附药品及功效一份），另购买人血白蛋白系医院医嘱，为了治疗脑水肿疾病，上述用药均在住院病历长期医嘱单中有明确记载，死者出院后需维持生命继续治疗需上述药品，应予以支持；误工期限系死者受伤后至死亡期间处于植物人状态，误工费及护理费系因本次事故为死者导致的直接损失，应按照400天的误工、护理时间及城镇标准计算赔付；鉴定费系原告为主张自己的损失作出的合理支出，应予以依法认定。综上所述，本院认为，被告任炳屹驾驶机动车与张某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某2受伤(后经医治无效死亡)、车某。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定任炳屹、张某2负事故同等责任。该事故认定书系公安交警部门经现场勘验及调查取证后作出，本院予以采信。三原告作为张某2的第一顺序继承人，有权请求侵权赔偿。被告任炳屹驾驶的事故车辆在被告华海保险公司处投保交强险，故被告华海保险公司应在强制保险范围内先行承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，因张某2系非机动车，故由被告任炳屹承担60%的赔偿责任，其事故车辆又在被告都邦保险公司处投保了商业三者责任保险，且投保了不计免赔险，故由被告都邦保险公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费298543.51元。死者受伤后先后入住高密市人民医院住院治疗共计134天，支出住院费188516.16元、6793.63元、另支出门诊费共计103233.72元。原告主张的住院伙食补助费6700元，符合法律规定，本院予以支持。张某2生前居住于城镇，原告主张照城镇居民标准计算死亡赔偿金790980元，并无不当，本院予以支持。三原告主张的维持生命康复性医疗费用3900元，系必要且经鉴定机构鉴定确定，本院予以支持。三原告主张的营养费12000元，无依据，本院不予支持。原告主张的误工费计算期限有误，应计算261天，应为28292.4元（108.4元*261天），计算标准正确，本院予以支持。原告主张刘锡芹的护理费计算期限有误，应计算261天，应为28292.4元（108.4元*261天），主张的张静的护理费计算正确，护理费应为34796.4元。原告主张的被扶养人生活费49596元，计算正确，本院予以支持。本次事故致张某2受伤后死亡，但其在事故中负一定的事故责任，故适当支持原告精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费1000元，未提交证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费4100元，其提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。车辆损失原告认可被告保险公司赔付1000元，本院予以支持。综上，三原告的损失有：医疗费298543.51元。住院伙食补助费6700元、死亡赔偿金790980元、维持生命康复性医疗费用3900元、误工费43360元、护理费49864元、被扶养人生活费49596元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4100元、车辆损失1000元，以上共计1253043.51元。由被告华海保险公司在强制保险范围内赔偿121000元，扣除其已付10000元，尚应支付111000元，剩余损失由被告都邦保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿500000元，余额179226.1元（1132043.51元*60%-500000元）由被告任炳屹承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司赔偿三原告损失111000元；被告都邦财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告损失500000元；被告任炳屹赔偿三原告损失179226.1元；上述一至三项，于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元，减半收取5964元。由三原告负担161元，由被告任炳屹负担1318元，由被告华海财产保险股份有限公司负担817元，被告都邦财产保险有限公司潍坊中心支公司负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一九年十二月十一日法官助理高媛书记员张晓菲