wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1402号原告：梁喜梅，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路53号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人李石聚，该公司董事长。委托代理人：张宝杰，该公司员工。代理权限为特别授权。原告梁喜梅诉被告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称：十一化建公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2019年10月28日依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告梁喜梅及其代理人崔红星，被告十一化建公司代理人张宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2004年7月开始至2019年4月，入职被告公司工作，岗位为建筑设计，迄今已满十五年。期间原被告签订六次劳动合同：第一次2004年，第二次2006年，第三次2009年6月1日至2012年8月1日三年期限，第四次2012年，第五次2015年7月31日止2018年7月31日三年期限，第六次2018年7月31日至2019年7月31日一年期限，共六次签订固定期限劳动合同。当时每次劳动合同期满终止被告均未给予原告经济补偿。根据劳动合同法等规定，被告应向原告支付15个月工资的经济补偿53250元。且被告拖欠原告在2018年9月至2019年5月共9个月的待岗工资1620元，迄今尚未发放。根据劳动法、劳动合同法等规定，请求法院判令：1、被告支付其补偿金53250元，补发工资1620元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其公司依法解除劳动合同的直接原因，是原告连续旷工达17天，违反公司规章制度，解除劳动合同事实清楚，不属于劳动合同法中支付经济补偿金的范围。原告自2018年6月起开始待岗，自2018年12月起就应该停发180元待岗生活费，新疆分公司停发2018年9月至11月3个月的待岗生活费540元，但是在漳州项目部为其发放2018年8月至10月工资期间时，并没有代扣其个人应承担的3个月社保费与公积金个人部分1493.25元（3×497.75）及一个月待岗生活费180元，新疆分公司却仍为其代为缴纳与发放，两相比较原告还多领取了1133.25元，公司不存在欠发待岗生活费的客观事实。故请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁喜梅2004年7月1日应聘到被告下属开封市华鼎建筑设计有限公司工作。2018年4月18日，开封市华鼎建筑设计有限公司被中华建设工程集团北京建设投资有限公司重组整合，重组后梁喜梅不愿到中华建设工程集团北京建设投资有限公司工作，选择到被告公司工作。2018年5月被告将原告安排到新疆分公司工作，2018年5月25日原告到新疆分公司报到后因孩子小在家待岗。因梁喜梅原于开封市华鼎建筑设计有限公司签订的三年期固定期限劳动合同于2018年7月31日到期，2018年8月1日梁喜梅与被告公司签订一年期限劳动合同。2019年4月12日新疆分公司书面通知原告上岗，2019年4月22日原告收到通知后，在该上岗通知回执单接受人签字处签写“不同意，请公司履行对我们华鼎设计院合并时，对我们的承诺，尽快安排本人在开封基地的工作。梁喜梅。2019.4.22”。2019年5月14日被告新疆分公司领导研究决定因原告旷工违反单位的管理制度为由与原告解除劳动合同，2019年5月20日被告出具《关于解除张杰等13人劳动合同征求意见函的复函》报批工会，工会意见2019年5月22日被告依据《劳动合同法》第三十九条规定出具《解除劳动合同证明书》，原告拒绝签字并拍照。被告公司漳州项目部为原告发放了2018年9月至11月的工资。原告待岗期间的生活费为每月180元。2018年12月开始被告公司停发了原告待岗生活费。2019年6月被告为原告停止缴纳社会保险。另查明，2017年7月28日原告梁喜梅因生育开始休产假，产假期满后其每天有两个小时的哺乳时间。再查明，2019年8月26日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0527号《仲裁裁决书》，裁决原告要求被告支付终止劳动合同经济赔偿金53250元及拖欠其2018年至2019年9个月的待岗工资1620元的请求不予支持。2019年12月16日本院作出（2019）豫0203民初1194号民事判决，判令被告公司向原告支付经济赔偿金52500元。本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金与赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的是解除劳动合同支付经济补偿金的范围及计算方法，第四十八条、第八十七条规定的是违法解除劳动合同或者终止劳动合同支付赔偿金和计算方法。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。因该赔偿金已在本院（2019）豫0203民初1194号民事判决中得到确认，故原告关于要求被告支付经济补偿金53250元的诉讼请求，本院不予支持。关于待岗工资问题，企业下岗待工人员，由企业根据当地支付的有关规定支付生活费，生活费可以低于工资标准。原告关于要求被告支付自2018年9月至2019年5月待岗期间的工资1620元的诉讼请求，因原告在被告公司漳州项目部领取了2018年9月至11月的工资，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、中国化学工程第十一建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付梁喜梅2018年12月至2019年5月的工资1080元。二、驳回梁喜梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中国化学工程第十一建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇一九年十二月二十八日书记员 赵二娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3528号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：张立斐，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：张民周，男，1975年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：苗英菊，女，1973年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张民周、苗英菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立斐及被告张民周到庭参加了诉讼。被告苗英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张民周、苗英菊偿还借款本金381196.91元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张民周提供抵押担保并由被告苗英菊担保向原告贷款400000元。被告张民周、苗英菊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告张民周、苗英菊未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张民周辩称，借款属实，但现在资金周围困难，请求原告将抵押房产解封，将房子卖后还钱。 被告苗英菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗英菊未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告张民周、苗英菊未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、偿还利息记录表、户口本（复印件）、结婚证（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张民周、苗英菊系夫妻关系。2018年12月18日，被告张民周向原告借款400000元，用于建筑工程，借款到期日为2028年12月13日，月利率为5.30833‰，等额本息偿还，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。若借款人未按合同约定偿还借款本息，出借人有权提前收回已发放借款。被告苗英菊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。被告张民周、苗英菊以名下鲁（2018）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县流泉街2538号13号楼2单元1203室）为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告张民周尚欠借款本金381196.91元，自2019年8月18日开始欠息。 本院认为，被告张民周由被告苗英菊担保向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张民周没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张民周、苗英菊夫妻关系存续期间，且被告苗英菊对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告张民周、苗英菊提供的抵押财产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告苗英菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民周、苗英菊于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金381196.91元及利息（以381196.91元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告张民周、苗英菊名下鲁（2018）昌乐县不动产权第××号房产（昌乐县流泉街2538号13号楼2单元1203室）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费7018元，减半收取3509元，保全费3770元，由被告张民周、苗英菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴福娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8425号 原告：黄丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：深圳市品铮劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1085号富临大酒店705室。 法定代表人：陈海青。 被告：李小军，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告黄丽与被告深圳市品铮劳务有限公司（以下简称品铮公司）、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄丽，被告李小军到庭参加诉讼，被告品铮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：判令李小军、品铮公司支付货款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，黄丽与品铮公司口头约定由黄丽向品铮公司承揽的成都市武侯区新希望大厦1楼、星光路7号附11号二处装饰工程项目提供不锈钢供应及安装服务。后黄丽依照约定，分次向品铮公司工程项目提供价值85000元不锈钢及配套服务。品铮公司通过银行转账向黄丽支付60000元货款，剩余25000元货款经黄丽多次催要，品铮公司及收货人李小军仍未支付，故黄丽诉至本院。 李小军辩称，其受到品铮公司的临时委派到成都市武侯区负责施工和收货，但资金事宜由陈海青负责，其不清楚品铮公司与黄丽之间的具体情况，故不应当支付货款，请法院依法判决。 品铮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月，黄丽与品铮公司法定代表人陈海青口头约定，由黄丽向品铮公司承揽的成都市武侯区新希望大厦1楼、星光路7号附11号两处装饰工程项目提供不锈钢供应及安装服务。同年12月10日，黄丽向品铮公司出具《工程预算表》载明：新希望路门店和星光路门店所需的拉丝古铜不锈钢扣板等不锈钢材料合计113879元。 随后，黄丽按约定向品铮公司承揽的新希望路和星光路两处装饰工程项目送货，李小军作为现场管理人在供货单上签名确认，并注明“数量属实，单价由陈总决定”。根据清单记载，上述货物合计88379.5元，已付60000元，剩余28379.5元未付，最后实付25000元。 以上事实有当事人身份信息、《工程预算表》、供货单、情况说明、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，品铮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对黄丽提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。虽黄丽与品铮公司之间未签订书面的买卖合同，但根据黄丽与品铮公司法定代表人陈海青的聊天记录以及庭审中查明的事实，黄丽事实上已经向品铮公司供货并且该货物也已经用于品铮公司承揽的装饰工程项目，故黄丽与品铮公司之间买卖合同关系成立且合法有效。黄丽履行供货义务后，品铮公司应当支付货款。根据本案查明的事实，品铮公司已向黄丽支付了60000元货款，仍有25000元货款未支付，故本院对黄丽要求品铮公司支付货款25000元的诉请予以支持。李小军虽在《工程报价单》上签字，但其仅仅是项目现场管理人，负责施工和收货，且李小军也并非买卖合同的相对方，故本院对黄丽要求李小军支付货款的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市品铮劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽支付货款25000元； 二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告深圳市品铮劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李仕芳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1036号公诉机关惠东县人民检察院。被告人柯*坤，男，1983年6月8日出生，居民身份号码441************513，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被惠东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月27日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人柯*坤犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人柯*坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月8日2时15分许，被告人柯*坤饮酒后驾驶粤L*****小轿车从惠东县**********方向行驶，行至田洋村路段时与曾*里驾驶的三轮摩托车发生碰撞。事故发生后曾*里在现场报警，柯*坤在现场等待交警处理。经检验：柯*坤所抽取血液中乙醇含量为138.54mg/100ml。同年12月20日，柯*坤向公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人柯*坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯*坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并建议对被告人柯*坤判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人柯*坤当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年12月8日2时15分许，被告人柯*坤饮酒后驾驶粤L*****小轿车从惠东县**********方向行驶，行至田洋村路段时与曾*里驾驶的三轮摩托车发生碰撞。事故发生后曾*里在现场报警，柯*坤在现场等待交警处理。经检验：柯*坤所抽取血液中乙醇含量为138.54mg/100ml。同年12月20日，柯*坤向公安机关投案。另查明：案后，三轮车车主曾*里出具谅解书，对被告人柯*坤的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），现场查获、酒精测试呼气、抽血拍照，谅解书，司法鉴定检验报告书，证人曾*里的证言，被告人柯*坤的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯*坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯*坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯*坤明知他人报警的情况下，在现场等候处置，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，且案后取得对方车主的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人柯*坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人柯*坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月三十日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4948号之一原告：翟新年,男，汉族，1960年2月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张美玲，女，汉族，1958年9月20日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会。负责人：翟连生，村委会主任。委托诉讼代理人：赵绍虎、闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告翟新年诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告翟新年诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年十二月十日书记员  陈 哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8644号原告:施玉香，女，1950年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李效,浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚芊羽,浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶超超，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘县前路102号。主要负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，特别授权代理。原告施玉香与被告叶超超、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年7月15日指定我院审理。本院依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李效、龚芊羽到庭参加诉讼，被告叶超超、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年2月4日10时55分许，叶超超（持Ｃ1驾驶证）驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车经过永嘉上塘永建路225号地段时在超车过程中与同向施玉香驾驶的自行车发生刮擦，造成两车受损及施玉香受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：叶超超承担事故的全部责任，施玉香无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：施玉香受伤后在永嘉县人民医院住院治疗38天，伤情经诊断为胸部外伤，腰椎间盘突出。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人民保险公司承保浙Ｃ3××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人施玉香胸部软组织损伤与此次交通事故存在直接因果关系；其腰椎退行性改变、腰椎间盘突出系被鉴定人自身原有病变，但交通事故可加重腰椎间盘突出，系间接因果关系，建议参与度为25%；被鉴定人施玉香的误工期评定为38日，护理期评定为38日，营养期评定为7日。六、原告主张的各项损失：1.医疗费：原告主张的医疗费为50612元，本院经审核认为，原告自身固有疾病，交通事故受伤加重病情，事故后已经住院治疗，对2019年前的医疗费用经审核为30707元可予赔偿，2019年1月1日后的医疗费用可确认为治疗自身原有疾病，与交通事故无关，不计入医疗费赔偿总额中。2.住院伙食补助费:1140元（30×38）。3．营养费：营养时间按鉴定意见7日确定,按每日30元计算，营养费计210元。4.护理费:护理时间按鉴定意见38日确定，按每天160元计算，护理费为6080元（160×38）。5.误工费：误工时间按鉴定意见38日确定，根据原告受伤前劳动能力和还有劳动收入的实际，确定每天误工费80元，误工费计3040元。6.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定700元。七、原告向本院提出诉讼请求：判决被告叶超超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计65618元；判决被告人民保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求先行赔付。被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、人民保险公司承保了浙Ｃ3××××号小型轿车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、被保险人应提供行驶证、驾驶证供核实是否符合保险理赔条件；4、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理；原告自身有疾病，应剔除不合理的治疗费用和第二次住院医疗费用；误工费应不予赔偿；5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告叶超超未作答辩。裁判结果因肇事车辆浙Ｃ3××××号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告施玉香医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告施玉香误工费、护理费、交通费9820元（3040＋6080＋700）。被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人应在商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告施玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22057元（30707＋1140＋210－10000）。上述赔偿款合计41877元。人民保险公司赔偿后被告叶超超不需再赔偿。被告叶超超、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔付原告施玉香41877元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告施玉香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半取收720元，由原告施玉香负担297元，由被告叶超超负担423元。原告施玉香伤情因果关系鉴定费1450元由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担（中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司已交鉴定机构），原告施玉香“三期”鉴定费700元由被告叶超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇一九年十二月三十一日代书记员 叶柠檬
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审151号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付亦坤，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司作出的昌环罚[2019]40号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人公司2017年7月份未进行自行监测，在已进行的自行监测中溶解总固体物因子未进行监测，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款之规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项和《潍坊市环境保护局行政裁量基准（2018年版）》第3条之规定，于2019年1月25日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]40号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达了昌环罚[2019]40号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你公司对溶解总固体物因子进行监测；2、罚款100000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年9月8日向被执行人送达了昌环催字[2019]40号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]40号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保284号 申请人：山东塔塔电气设备有限公司，住所地：寿光市孙家集街办计生服务中心5楼。统一社会信用代码：91370783MA8CA8A89Q。 法定代表人：李宁总经理 被申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东塔塔电气设备有限公司诉被申请人付家祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人付家祥银行帐户存款490000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付家祥银行帐户存款490000元或查封其等值财产。 案件申请费2970元,由山东塔塔电气设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3477号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：陈学强，男，1973年3月20日出生，汉族，系该公司职工。 被告：周希锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：崔丽萍，女，1985年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周学福，男，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴忠秀，女，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周帅帅，男，1990年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周希锋、崔丽萍、周学福、吴忠秀、周帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈学强到庭参加了诉讼；被告周希锋、崔丽萍、周学福、吴忠秀、周帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周希锋、崔丽萍偿还借款本金75000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告周学福、吴忠秀、周帅帅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告周希锋由被告周学福、吴忠秀、周帅帅担保向原告借款75000元；该笔借款借出后，被告周希锋未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告崔丽萍与被告周希锋两人夫妻关系存续期间，同时被告崔丽萍在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告周希锋、崔丽萍、周学福、吴忠秀、周帅帅均未答辩。 经审理查明，2018年9月10日，被告周希锋向原告借款75000元，月利率7.975‰，用于物流配货，借款到期日为2019年9月9日，借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔丽萍、周学福、吴忠秀、周帅帅为被告周希锋的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金75000元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告崔丽萍与被告周希锋系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告周希锋由被告周学福、吴忠秀、周帅帅担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告周希锋理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告崔丽萍与被告周希锋两人夫妻关系存续期间，同时被告崔丽萍在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告周希锋、崔丽萍两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告周学福、吴忠秀、周帅帅为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告周学福、吴忠秀、周帅帅承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告周学福、吴忠秀、周帅帅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周希锋、崔丽萍追偿。被告周希锋、崔丽萍、周学福、吴忠秀、周帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周希锋、崔丽萍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告周学福、吴忠秀、周帅帅对被告周希锋、崔丽萍的借款本息承担连带保证责任；被告周学福、吴忠秀、周帅帅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周希锋、崔丽萍追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周希锋、崔丽萍、周学福、吴忠秀、周帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1949号 原告王义军，男，1965年11月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告崔德强，男，1970年2月14日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 原告王义军与被告崔德强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义军、被告崔德强及其委托代理人尤婕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义军诉称，原告于2011年8月5日与案外人张建军订立土地转让协议书，取得位于本县承包经营权，流转期限为2011年8月5日至2024年12月30日。2016年8月5日，原告与被告签订土地流转协议书，原告将上述地块流转给被告。协议约定，协议签订后，被告一次性给付原告租金2600000元。协议订立后，原告将上述地块交付被告。被告陆续给付原告土地流转金1100000元，剩余流转金1500000元经原告催要，被告未能支付。故诉至法院要求判令被告给付土地承包经营权流转金1500000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2016年8月5日至实际给付之日期间的利息。 被告崔德强辩称，被告与原告签订的《土地转让协议书》并未生效。双方签订时未形成农村土地承包经营权流转的合意，系双方当事人达到其他目的的形式与手段。退一步讲，如果认为《土地转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，但原告至今未按照协议约定交付土地，致使协议目的无法实现，被告不应支付流转金。针对已支付的110万元，被告保留追缴的权利。 经审理查明，原告于2011年8月5日与案外人张建军订立土地转让协议书，取得位于大厂回族自治县承包经营权，流转期限为2011年8月5日至2024年12月30日。该协议约定转租期间，如遇政府占地等不可抗力的，由甲方即张建军出面解决，并与乙方即原告王义军协商。所得赔偿全部归乙方所有，而乙方适当给甲方补偿。该协议载明的转让款为180000元。 2016年6月份，涉案土地有被征用可能，原、被告合意将涉案土地转让给被告，目的是与征用单位多要补偿款。2016年8月5日，原被告签订《土地转让协议书》，原告将涉案土地转让给被告。为显示转让的真实性，《土地转让协议书》落款的签订时间故意书写为2014年8月5日。该协议载明：第一条，转租期限为10年，自2014年8月5日至2024年12月30日。第三条，转租期间，如遇政府占地等不可抗拒的，所得赔偿款全部归乙方所有，而乙方适当给甲方补偿。第四条，协议签字生效后，乙方一次性付给甲方10年租金贰佰陆十万元整，（2600000元）。甲方将原与村委会签订的承包协议交给乙方，并交清地面上的所有附着物归乙方所有。 2016年9月23日，案外人张建军出具经营权转让声明，该声明载明张建军自愿将涉案土地转让给原告王义军，转让后因果园发生的一切费用由王义军承担，所得收益由王义军享有。本人声明解除1994年1月1日与小里庄村委会签订的《果园地承包合同》，不再主张任何与果园地有关的权益。2016年10月中旬，涉案土地被征用。案外人张建军与小里庄村民委员会于2016年10月18日签订小里庄果园承包合同解除协议，依该协议案外人张建军活动土地投入补偿127200元。同日，被告崔德强与小里庄村民委员会签订地上物补偿协议，依照该协议，被告崔德强获得地上附着物补偿576324.8元。 涉案土地被征用后，被告崔德强通过银行转账和原告王义军自取的方式先后向原告王义军支付款项1100000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交的其与案外人签订的土地转让协议复印件，其与被告签订的土地转让协议复印件，被告提供的三位证人的出庭证言、被告支付原告款项的银行对账单，本院调取的案外人张建军和被告崔德强分别与小里庄村委会签订的相关协议等在案佐证，足以认定。 本院认为，作为合同相对人主张行使合同权利的前提是合同系当事人真实意思表示并依法成立、合法有效。本案所涉原、被告签订的《土地转让协议》并非当事人的真实意思表示，其真实的作用在于依此协议被告可成为被补偿对象，从而达到获取更多征地补偿款的目的。作此判断基于如下理由：一是涉案协议签订时间与落款时间不符，且双方当事人均认可该事实，原告亦认可双方就获得更多补偿曾有协商并故意为之；二是涉案协议转让的土地为果园地，面积十余亩，转让期限为10年，而转让价款为260万元，转让价款严重背离一般土地流转价格；三是庭审中，被告提供了三位证人，当庭作证，均陈述知晓双方签订涉案协议的目的为获取更多征地补偿款，且看到原告自被告处取走现金500000余元。原告在质证过程中未予明确反驳。故此，原告王义军与被告崔德强之间签订的《土地转让协议》不成立。原告依此协议主张被告给付1500000元的土地转让款没有事实及法律依据。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 关于双方就涉案土地补偿的给付及数额问题，原告可与被告另行协商或另诉解决。 依照中华人民共和国民法通则第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王义军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由原告王义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓波
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3559号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：肖光义，男，1962年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张春玲，女，1964年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖凯，男，1986年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：臧婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖光义、张春玲、肖凯、臧婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告肖光义、肖凯到庭参加了诉讼；被告张春玲、臧婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告肖光义、张春玲偿还借款本金79000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年10月21日起计算至还清之日止）；2.被告肖凯、臧婷婷对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告肖光义由被告肖凯、臧婷婷担保向原告借款79000元；该笔借款借出后，被告肖光义未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告张春玲与被告肖光义两人夫妻关系存续期间，同时被告张春玲在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告肖光义辩称，借款属实，但是该笔借款实际是由他儿子使用，希望庭后与原告协商解决。 被告肖凯辩称，担保属实，该笔借款实际是他使用，希望庭后与原告协商解决。 被告张春玲、臧婷婷均未答辩。 经审理查明，2019年3月20日，被告肖光义向原告借款79000元，年利率9.57%，用于建筑，借款到期日为2020年3月19日，借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张春玲、肖凯、臧婷婷为被告肖光义的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，余欠借款本金79000元未偿还，自2019年10月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告张春玲与被告肖光义系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告肖光义由被告肖凯、臧婷婷担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖光义理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告张春玲与被告肖光义两人夫妻关系存续期间，同时被告张春玲在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告肖光义、张春玲两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告肖凯、臧婷婷为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告肖凯、臧婷婷承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告肖凯、臧婷婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告肖光义、张春玲追偿。对被告肖光义、肖凯的辩解意见，不予采信；被告张春玲、臧婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖光义、张春玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告肖凯、臧婷婷对被告肖光义、张春玲的借款本息承担连带保证责任；被告肖凯、臧婷婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告肖光义、张春玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告肖光义、张春玲、肖凯、臧婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14734号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦伟佳百货副食店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：蔡西浪，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为440************835。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦伟佳百货副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月九日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11655号 原告：秦皇岛广播电视大学，住所地秦皇岛市海港区燕山大街373号，组织机构代码：40181604-3。 法定代表人郑国洪，系校长。 委托诉讼代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈晓亮，女，汉族，1982年3月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛广播电视大学诉被告陈晓亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛广播电视大学委托诉讼代理人冯勇、被告陈晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛广播电视大学向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告返还不当得利人民币11490.17元，其中包括失业保险2016年3月至2018年8月357.25元、养老保险2016年3月至2018年8月7264.08元、医疗保险2016年3月至2018年8月2428.84元、住房公积金2016年3月至2016年7月1440元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为县级院校，事业单位。被告原为原告档案管理员。经秦皇岛市海港区人民法院(2017)冀0302民初10019号民事判决书认定，被告陈晓亮劳动合同最终截止日期为2016年3月25日，在此日期后陈晓亮拒不配合学校办理社保终结工作，导致原告因陈晓亮多向社保部门及公积金中心多交付人民币11490.17元保险费及陈晓亮储备公积金。根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定“被告没有法律根据，取得社保及公积金不当利益，原告有权请求其返还不当利益”。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法将被告起诉至贵院，请予支持。 被告陈晓亮辩称，一、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。被答辩人所主张事项发生在《民法总则》实施前，应当适用《民法通则》第一百三十五条规定的两年期间的诉讼时效。本案中，被答辩人自2016年向答辩人发出解除劳动合同通知时就应当知道双方已经不存在劳动关系，却仍实施缴纳保险的行为，其所主张的权利也未在法定诉讼时效间行使，所以其主张不应得到法律支持；二、秦皇岛广播电视大学起诉理由不能成立，答辩人不构成不当得利。被答辩人秦皇岛广播电视大学于2016年3月25日向答辩人发出解除劳动合同通知，之后发生劳动争议，提起劳动仲裁维护其合法权益，一直到2018年5月16日经法院审理并作出一审判决，以上均可证明被答辩人知道双方不存在劳动关系，被答辩人明知发出解除劳动合同通知后应当自行停止为答辩人缴纳社会保险费用，并且不需要答辩人配合即可自行办理，被答辩人仍然为答辩人缴纳社会保险的行为可视为赠与行为……被答辩人主张事项和理由不符合不当得利构成要件，请求法庭驳回其诉讼请求；三、停止缴纳社会保险不需要答辩人配合办理，被答辩人主张返还不当得利理由不能成立，请法院驳回其请求；四、被答辩人主张的数额与实际数额不符，根据答辩人从秦皇岛社保中心打印的缴费凭证显示，2016年5月至2018年5月的缴费金额为9161.84元，与被答辩人主张的年、月份及具体金额之间存在巨大差异，被答辩人所提交的证据真实性和目的不予认可。综上所述，被答辩人在劳动关系终止后，不经答辩人同意，强行为答辩人缴纳保险，如今却向人民法院提起民事诉讼，请求答辩人返还不当得利，其行为浪费司法资源，请求人民法院驳回秦皇岛广播电视大学的诉讼请求。 经审理本院认定，被告陈晓亮自2005年8月至2016年3月25日在原告秦皇岛广播电视大学从事档案管理员工作，属于原告秦皇岛广播电视大学招用的非在编职工，双方于2008年9月20日首次签订了期限自2008年9月1日至2009年8月31日止的聘用合同，双方又连续5次续签聘用合同和连续3次签订（续签）劳动合同，最后一次劳动合同期限至2016年2月29日。此后原告作出裁减非在编人员决定，2016年3月28日，通知被告办理离职手续。2016年10月31日，被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付赔偿金及拖欠的工资。原告不服仲裁裁决向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，2018年5月16日经秦皇岛市海港区人民法院判决原告向被告给付经济补偿及支付2016年1月11日至2016年3月25日工资。双方解除劳动关系后，原告又为被告缴纳了从2016年4月至2018年8月各项保险费用，共计10889.34元。 上述事实，有双方当事人陈述及相应证据在卷佐证。 本院认为，法律规定因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2016年3月，原、被告双方劳动关系解除后，原告又为被告缴纳了各项保险费至2018年8月，共计10889.34元，被告应予返还。现原告要求被告支付社会保险款共计11490.17元，在数额上计算错误，应予纠正。被告关于原告起诉已超过法定2年诉讼时效的辩解，因双方最后解决劳动争议纠纷的时间是在2018年5月，故原告起诉并没有超过法定的3年诉讼时效，被告该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告陈晓亮于本判决生效后十五日内返还原告秦皇岛广播电视大学所垫付的社会保险款共计10889.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告陈晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月十四日 书记员 史孟蕊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1617号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地防城港市上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房。 负责人：李继仙，该支行行长。 被告：李某某，男，1970年7月18日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费减半收取后为103元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7877号原告：姜翠卿，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：李贵山，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市。原告姜翠卿与被告李贵山、华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司（以下简称华海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因原告姜翠卿不能提供被告华海支公司准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告华海支公司的送达地址，致使诉讼文书无法向被告华海支公司送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜翠卿的起诉。案件受理费25元，退还原告姜翠卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月五日书记员  姜依彤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4723号原告：孙中辽，男，汉族，1968年3月21日出生，住西峡县。被告：黄荣玖，男，汉族，1968年3月21日出生，住西峡县。被告：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号，统一社会信用代码914113007407427121。法定代表人：冯永存，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县寨根乡初级中学，住所地西峡县寨根乡寨根村。原告孙忠辽与被告黄荣玖、河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）、西峡县寨根乡初级中学（以下简称寨根初中）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠辽、被告广程公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄荣玖、寨根初中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠辽向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，经公开招标，被告黄荣玖借用广程公司资质承建寨根初中教学楼、综合楼建设工程。期间因黄荣玖施工需用，联系原告供应瓷砖。后经双方结算，黄荣玖给原告出具欠条一张，内载“今欠孙中辽寨根中学工地瓷砖款100100元。黄荣玖2017年2月10日”。之后，黄荣玖于2018年2月14日支付原告50000元，余款经原告催要，黄荣玖于2019年5月6日重新出具借条一张。该款至今未付。被告广程公司辩称，广程公司与原告之间没有关于瓷砖买卖的任何意思表示及合同约定，也没有对货款进行结算，因此广程公司不是案涉买卖合同的当事人，与本案无关联性，不应承担任何责任。法庭应驳回原告的诉请。被告黄荣玖、寨根初中未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄荣玖系寨根初中教学楼及综合楼建设工程实际施工人，施工中向原告孙中辽赊购瓷砖若干。2017年2月10日，黄荣玖向孙中辽出具欠条一张，内载“今欠孙中辽寨根中学工地瓷砖款100100元。黄荣玖”。欠条出具后，孙中辽于2018年2月14日收到被告广程公司通过银行转账支付的50000元。后经原告催要，黄荣玖于2019年5月6日重新出具借条一张，内载“今借到孙中辽寨根中学工地此状款100100元。黄荣玖”。庭审中，原告自认其与黄荣玖协商后同意剩余欠款金额以50000元计。该50000元欠款至今未付。本院认为，欠款应及时清偿。被告黄荣玖向原告孙中辽购买瓷砖用于其承包的寨根初中工地施工，通过黄荣玖出具的欠条、到庭当事人陈述等证据可以确认孙中辽和黄荣玖是案涉买卖合同的当事人。黄荣玖作为买受人在与孙中辽结算后不能及时支付欠款，有违诚实信用原则，应当继续履行支付其余货款的义务。故对原告要求黄荣玖支付欠款50000元的诉请应予支持。同时，依法成立的合同对当事方才具有法律约束力。原告在缺乏必要证据的前提下，主张由本案另两个被告广程公司、寨根初中与黄荣玖共同偿还欠款，突破了合同相对性，该主张于法无据，本院不予支持。被告黄荣玖、寨根初中经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣玖于本判决生效后十日内支付原告孙忠辽欠款人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告黄荣玖承担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十二月二十六日法官助理朱博书记员李虹霈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1140号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：宋李华，住山东省潍坊市昌乐县齐城国际小区8号楼7单元202室(新昌北路3378号)。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款66118.31元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66118.31元或查封其相应价值的财产； 案件申请费681元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1599号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：宁某，男，1974年9月8日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 凌菲啡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执842号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人：冯均，总经理。被执行人：安阳市隆博洗选实业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：付永峰。被执行人：安阳市谷瑞特物资有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：王建军。被执行人：付永峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：梁文会，女，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭振强，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：武风枝，女，1970年7月18日出生，汉族，住安阳县。一、申请执行人中银保险有限公司河南分公司申请执行安阳市隆博洗选实业有限公司、安阳市谷瑞特物资有限公司、付永峰、梁文会、郭振强、武风枝借款合同纠纷一案中，安阳市殷都区人民法院2017年11月20日作出的（2017）豫0505民初2021号民事判决书。判令：限被告安阳市隆博洗选实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司河南分公司保险理赔款3295200元及利息损失（自2013年12月24日起至之本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告安阳市谷瑞特物资有限公司、付永峰、梁文会、郭振强、武风枝对于对被告安阳市隆博洗选实业有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳市谷瑞特物资有限公司、付永峰、梁文会、郭振强、武风枝承担担保责任后，有权向被告安阳市隆博洗选实业有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，经查询被执行人名下无可供执行财产。查明被执行人名下有银行存款，已扣划。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十二月三十一日书记员  袁 慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4165号原告：曹传杨，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹传杨与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传杨的委托代理人张大旺、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失65000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月8日18时54分许，陈荣瑞驾驶豫Ｑ×××××/豫QG732挂重型自卸半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至923公里+900米处西半幅时，因在避让已发生交通事故由原告曹传杨驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车及毛合义驾驶的豫Ａ×××××/豫AL030挂重型仓栅式半挂车时，车辆发生侧滑与浙Ｆ×××××号小型轿车擦碰，致原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车受损，浙Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，请审查原告驾驶证、行驶证，我公司愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年2月8日18时54分许，陈荣瑞驾驶豫Ｑ×××××/豫QG732挂重型自卸半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至923公里+900米处西半幅时，因在避让已发生交通事故由原告曹传杨驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车及毛合义驾驶的豫Ａ×××××/豫AL030挂重型仓栅式半挂车时，车辆发生侧滑与浙Ｆ×××××号小型轿车擦碰，致原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车受损。浙Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有限额为56291.2元的机动车损失保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。经本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，浙Ｆ×××××号小型轿车的损失为60000元，曹传杨支付评估费2000元。本院认为，原告曹传杨的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，曹传杨按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告曹传杨的经济损失为：1、车辆损失为60000元；2、鉴定费2000元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失56291.2元、鉴定费损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告曹传杨车辆损失56291.2元以及鉴定费2000元；二、驳回原告曹传杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费713元，由原告曹传杨负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月二十三日书记员  何冬玲
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢876号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人山东海盛电力铁塔有限公司安劳人仲案字【2018】第79号裁决抚劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢876号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1654号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地：广西上思县公正乡公正村，统一社会信用代码：91450621MA5NC2TD9J。 法定代表人：花某，该支行行长。 被告：班某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被告班某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保215号 申请人：刘东芹，汉族，现住昌邑市。 被申请人：高超，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高超所有鲁GR7T80号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2019年12月6日至2021年12月5日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月六日 书记员 赵海波
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢118号 申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县黄河路104号。 法定代表人：卢建强，董事长。 被执行人：高青钠伦商贸有限公司。住所地：高青县黄河路122号 法定代表人张玉强，总经理。 被执行人：淄博鑫盛源木业有限责任公司。住所地：高青县经济开发区3号。 法定代表人：孙文忠，总经理。 被执行人;淄博鹏辉畜牧有限公司。住所地：住高青县田镇镇台陈村。 法定代表人：孙文忠，总经理。 被执行人：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：尹辉，总经理。 被执行人：孙文忠,男,1965年2月24日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李云,女,1965年10月27日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙茁洋,男,1986年8月22日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：成新冉,女,1987年1月12日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行淄博滨河电子商务创业园有限公司与高青钠伦商贸有限公司、淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博晨升纸业有限公司、孙文忠、李云、孙茁洋、成新冉借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月10日达成执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚茹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1629号之一原告：牛汴兰，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘洪建、李雪（实习），河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市夷山执业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102006959578366。法定代表人：张勇伟，任总经理。住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。被告：谢永强，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：席艳艳、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告牛汴兰与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司、谢永强合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告牛汴兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请对开封市夷山执业房地产开发有限公司撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛汴兰对开封市夷山执业房地产开发有限公司撤诉。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇一九年十二月三日书记员 杨盼盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2133号 申请执行人：宋开燕，女，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张薇，女，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人宋开燕与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月七日 书记员 白宏雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再42号原审原告：王文英，女，1968年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告王文英诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3016号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监4号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原审原告王文英及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2006年12月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为硫化，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近10余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3016号民事调解书，内容为：一、确认原告王文英与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2006年12月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文英负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2006年12月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年6月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）109号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月1日至2006年12月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3016号民事调解书；二、驳回原告王文英的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审26号 申请执行人苏州工业园区财政局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦11楼。 法定代表人郭纲，该局局长。 委托代理人郭金秋，该局工作人员。 被申请执行人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼37室。 法定代表人彭文兰。 苏州工业园区财政局向本院申请强制执行苏园财罚决[2018]01号行政处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区财政局于2018年11月14日，依据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，作出苏园财罚决[2018]01号行政处罚决定书，决定书载明：当事人参加2016年12月6日下午14:00在苏州工业园区公共资源交易中心开标的宣传教育网络户外高清LED显示屏项目（采购编号：SZCH2016-Y-G-044-A）的采购活动。2017年2月9日，该局收到当事人关于该采购项目的举报函，在对举报事项的调查过程中，发现当事人存在提供虚假投标资料谋取中标的违法行为。2017年4月7日，该局正式立案调查。经查明，宣传教育网络户外高清LED显示屏项目招标文件规定的评分标准第(六)项规定：“显示屏支架结构及装饰设计施工要求(6分)”，其评分要求规定：“显示屏支架的基础及结构根据招标文件要求的规格尺寸、材质委托具有相关设计资质的单位进行设计并出具盖章有效的施工图纸，其中甲级设计资质且为施工图纸设计的得6分、一般图纸的得4分或以下分；甲级以下设计资质且为施工图设计的得4分，一般图纸的得2分或以下分。”当事人在其投标文件中提供了“P8显示屏钢架结构图”和“P10显示屏钢架结构图(2016年9月)”，该材料显示的设计单位为昆山市建筑设计院有限公司。经查，昆山市建筑设计院有限公司未接受当事人委托出具工程名称为“宣传教育户外高清LED显示屏”的“P8显示屏钢架结构图”和“P10显示屏钢架结构图”。另，该政府采购项目中标供应商为利亚德光电股份有限公司，中标金额为8990000元。 2018年6月7日，该局向当事人发送了《行政处罚事项告知书》(苏园财罚告[2018]1号)，并告知了当事人陈述申辩的权利和听证权利。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩要求，也未申请听证。该局认为：当事人在投标文件中提供虚假材料，谋取中标，其行为违反了《政府采购法》第七十七条第一款第(一)项的规定，已构成提供虚假资料谋取中标的违法行为。鉴于当事人未中标，违法情节较轻，且配合该局调查，依照《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款第(一)项的规定，该局决定对当事人作出如下处罚：一、处以采购金额捌佰玖拾玖万元整的千分之五即人民币肆万肆仟玖佰伍拾元整(44950元)的罚款。二、列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动。 当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内到工商银行苏州分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人提交了行政处罚决定书、行政强制执行催告书、公告等证据。 因被申请执行人在规定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：罚款44950元的及加处罚款44950元，合计89900元。 本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请人苏州工业园区财政局申请执行的苏园财罚决[2018]01号行政处罚决定书对被申请人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司罚款44950元，本院准予强制执行。 二、申请人苏州工业园区财政局申请执行的对被申请人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司加处罚款44950元，本院准予强制执行。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱慧霏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1157号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王建建。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款34659.59元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34659.59元或查封其相应价值的财产； 案件申请费367元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5876号原告：济南纺织发展总公司经营部，住所地济南市。负责人：王建平。委托诉讼代理人：唐功乾，男，1962年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李延萍，该公司总经理。原告济南纺织发展总公司经营部与被告山东齐鲁鞋城置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告济南纺织发展总公司经营部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南纺织发展总公司经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南纺织发展总公司经营部撤诉。案件受理费减半收取计2589元，由济南纺织发展总公司经营部负担。审判员  陈士连二〇一九年十二月一日书记员  王 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8373号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：单小海，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告单小海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告单小海经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××57。被告申请了大额分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金32825.44元、利息24303.31元、滞纳金17769.92元（截至2016年12月31日）、违约金170494.82元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即4442.48元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告单小海向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32825.44元、利息（截至2019年3月18日为24303.31元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金4442.48元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由原告负担3731.23元，被告负担1249.77元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保211号 申请人：李群，汉族，现住黑龙省七台河市茄于河区。 被申请人：郑云飞，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月五日 书记员 赵海波
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4866号 原告：魏根平。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河五路399号，组织机构代码79869620-2。 法定代表人：杨学平，该居委会主任。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 原告魏根平与被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏根平委托诉讼代理人彭伟、被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏根平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1322056.33元，并自2015年12月28日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率支付利息（截止到2019年9月29日利息为302089.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年期间，负责被告马家小区安置楼安装及配套工程施工。工程已施工完毕并于2015年12月28日结算完毕，工程总价款为5144856.33元。经原告多次催要，被告尚有1322056.33元未予支付。 被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会辩称，1.原告诉求没有事实及法律依据。原告自身没有任何施工资质，且涉案工程存在非法转包的情形，涉案施工合同属于无效合同，原告主张利息没有事实及法律依据；2.原告未能在法定诉讼时效期间届满前主张权利，已丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的马家安置楼安装及配套工程结算审核报告书、银行明细查询单，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2011年期间，原告就被告发包的滨州市马家居民安置楼安装及配套工程进行施工。 后被告委托滨州正德阳光工程项目管理有限公司对原告施工的上述工程造价进行审计。滨州正德阳光工程项目管理有限公司于2015年12月28日出具结算审核报告，载明，审定工程造价5510019.28元，扣除未施工部分，实际已施工部分造价为5144856.33元。包括被告于2018年12月10日向原告支付的工程款50000元，被告已合计向原告支付工程款3822800元，至今尚欠原告工程款1322056.33元。 原告催要欠款未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告就涉案工程进行施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，原告作为没有施工资质的实际施工人，原被告双方形成的建设工程施工合同依法无效。因涉案工程已竣工并已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应向原告支付涉案工程款。被告尚欠原告工程款1322056.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款1322056.33元的主张，本院依法予以支持。被告于2018年12月10日向原告支付工程款50000元，被告所提原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 被告未依约向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息。结合原告主张及法律规定，利息以1322056.33元为基数，自2015年12月28日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告的该项主张超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告所提不应支付利息的辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会于本判决生效后十日内向原告魏根平支付工程款1322056.33元及利息（以1322056.33元为基数，自2015年12月28日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告魏根平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19417.32元，由被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6983号原告：孟玉淑，女，1964年4月15日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：陈兴才，男，1967年11月29日出生，汉族，住靖江市。原告孟玉淑与被告陈兴才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告孟玉淑于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟玉淑撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇一九年十二月三十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3402号 原告：李玉先，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省昌邑市 被告：马义涛，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：林晓静，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告李玉先与被告马义涛、林晓静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉先到庭参加诉讼，被告马义涛、林晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉先向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款387000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告从原告处多次购买棉纱。2019年3月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告棉纱款387000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 马义涛、林晓静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马义涛与林晓静系夫妻关系。自2017年开始，被告马义涛与原告李玉先多次发生买卖棉纱业务。2019年3月11日，经双方对账，被告马义涛尚欠原告棉纱款387044.45元，原告自愿放弃44.45元，由被告马义涛于当日为原告出具了387000元的欠条一份，该欠条载明：“因采购棉纱业务，尚余款387000元未付，叁拾捌万柒仟元。欠李玉先，立此为据。背面为货物款项往来。马义涛.2019年3月11日.身份证号：350XXXXXX××××××××.”。 本院认为，被告马义涛从原告李玉先处购买棉纱，原告是出卖人，被告是买受人，原告与被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马义涛欠原告棉纱款387000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。关于逾期付款利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。故对原告要求被告马义涛支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林晓静并未在欠条中签字，原告亦未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告林晓静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马义涛偿付原告李玉先货款387000元及利息（利息以387000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，减半收取计3553元，财产保全费2520元，共计6073元，由马义涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘冰霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保547号申请人:青岛昌恒利钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇小埠后村村东，统一社会信用代码：91370282099008431Q。法定代表人：孙学旬，经理。被申请人：孙公选，男，住青岛市即墨区。申请人青岛昌恒利钢结构有限公司向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙公选银行存款210000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛昌恒利钢结构有限公司以其名下鲁Ｂ×××××号奔驰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙公选银行存款210000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛昌恒利钢结构有限公司名下鲁Ｂ×××××号奔驰轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十日书记员  姜 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11271号 原告：方征，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告方征与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方征的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方征向本院提出诉讼请求：1.请求确认《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助方征办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助方征取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，方征自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄与周世蓉系夫妻关系，均系世宇物业的股东，唐雄系公司法定代表人，持有世宇物业60%股权，周世蓉持有世宇物业40%股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2012年10月11日，方征与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定方征支付125000元购买位于成都市青羊区的车位。方征支付相应款项后，唐雄、周世蓉向方征出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知方征缴纳契税办理产权，导致方征未能取得案涉车位所有权，故起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 世宇物业未到庭陈述。 方征围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、车位现状照片、世宇物业工商信息等证据。因唐雄、周世蓉、世宇物业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2012年10月11日，唐雄、周世蓉作为出卖人与方征作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定方征购买位于成都市青羊区车位，总价款为125000元。后唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，方征在买受人处签字。2012年10月12日、11月10日，世宇物业向方征分别出具收据，载明“方征2-3-1102购车位款115000元”，“2-3-1102购车位定金10000，车位号：179。车位总价：125000元。”两份收据上均加盖世宇物业财物专用章。 审理中，方征陈述，方征作为业主有权购买案涉车位，并提交了房产证予以佐证业主身份。因唐雄当时债务缠身，故车位款均系根据其要求以现金方式支付。付款后第二日案涉车位即交付方征占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，方征与唐雄、周世蓉于2012年10月11日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，方征请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认方征与唐雄、周世蓉于2012年10月11日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽