山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1772号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住 被告郭兆亮，男，1972年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告单连霞，女，1971年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郭龙产，男，1966年9月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告孟金英，女，1968年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郭龙刚，男，1969年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告孟素梅，女，1972年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告孟庆花，女，1963年2月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告冯守英，女，1971年8月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郭龙强，男，1972年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭兆亮、单连霞、郭龙产、孟金英、郭龙刚、孟素梅、孟庆花、冯守英、郭龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛到庭参加诉讼，被告郭兆亮、单连霞、郭龙产、孟金英、郭龙刚、孟素梅、孟庆花、冯守英、郭龙强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭兆亮、单连霞偿还贷款本金99800元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决被告郭龙产、孟金英、郭龙刚、孟素梅、孟庆花、冯守英、郭龙强对上述承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告郭兆亮与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告郭兆亮向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告郭兆亮未按约定履行还款义务，其余被告承诺为被告郭兆亮承担连带清偿责任。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告郭兆亮、单连霞、郭龙产、孟金英、郭龙刚、孟素梅、牟恒亮、孟庆花、冯守英、郭龙强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告郭兆亮、冯守英、郭龙产、郭龙刚、牟恒亮签订编号为(穆尚）农信联保借字（2010）第15-6号《农户最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月16日起至2013年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证。被告郭兆亮的授信额度为10万元整，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息。 2010年8月16日，被告郭兆亮、郭龙产、郭龙刚、牟恒亮、冯守英及各自的配偶单连霞、孟金英、孟素梅、孟庆花、郭龙强签署《借款人及担保人配偶声明》，同意保证人为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。 2012年8月16日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告郭兆亮发放贷款10万元，月利率为8.5‰，到期日为2013年6月6日。根据原告提供的本金利息结算明细显示，截止到2019年11月18日，被告郭兆亮尚欠原告借款本金99800元及利息173555.91元。 另查明（一），被告郭兆亮与被告单连霞发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），原告（贷款人）自2015年6月5日起至2018年9月10日，多次向借款人及其配偶及保证人发出贷款催收通知书、担保逾期催收通知书、登报等方式催收该贷款。2017年11月15日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告郭兆亮、冯守英、郭龙产、郭龙刚、牟恒亮签订的《农户最高额联合保证借款合同》，被告单连霞、郭龙强、孟金英、孟素梅、孟庆花签署的《借款人及担保人配偶声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告郭兆亮发放贷款100000元，在合同约定的期限内，被告郭兆亮未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭兆亮应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告单连霞系被告郭兆亮的配偶，且签署《借款人及担保人配偶声明》，故涉案债务可以认定为被告郭兆亮、单连霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郭兆亮、单连霞偿还截止到2019年11月18日的借款本金99800元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《农户最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郭兆亮、单连霞偿还截至2019年11月18日的利息173555.91元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以99800元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按双方约定执行利率加收50%计算。 关于被告郭龙产、孟金英、郭龙刚、孟素梅、孟庆花、冯守英、郭龙强的担保责任。被告郭龙产、郭龙刚、冯守英分别在《农户最高额联合保证借款合同》及《借款人及担保人配偶声明》上签名，同意对被告郭兆亮的上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郭龙产、郭龙刚、冯守英对被告郭兆亮的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孟金英、孟素梅、孟庆花、郭龙强作为保证人配偶签署《借款人及担保人配偶声明》，同意保证人为借款人提供连带责任保证，但自身并非保证人，故原告要求被告孟金英、孟素梅、孟庆花、郭龙强承担保证责任的主张，本院不予支持。 被告郭兆亮、单连霞、郭龙产、孟金英、郭龙刚、孟素梅、孟庆花、冯守英、郭龙强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兆亮、单连霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99800元及利息173555.91（截止到2019年11月18日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭兆亮、单连霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99800元的逾期利息（以借款本金99800元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按双方约定实际执行利率加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告郭龙产、郭龙刚、冯守英对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭兆亮、单连霞追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告郭兆亮、单连霞、郭龙产、郭龙刚、冯守英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇一九年十二月六日 书 记 员  辛芳芳