广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4703号原告：中山市佰好针织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇骏业路一街8号四楼。法定代表人：黄进光。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：漯河市源汇区合众针织品商行，住所地河南省漯河市源汇区金江路祥和家园7号楼1单元。主要负责人：张晓永。被告：张晓永，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省临颍县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：潘新燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告中山市佰好针织有限公司（以下简称佰好公司）与被告漯河市源汇区合众针织品商行（以下简称合众商行）、张晓永、潘新燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告佰好公司于2019年4月28日撤回对被告合众商行的起诉，本院予以准许，并另行作出民事裁定。同日，佰好公司追加被告潘新燕为本案共同被告，本院予以准许。被告潘新燕以其住所地非中山市辖区为由，对本案管辖权提出异议，本院于2019年6月21日作出（2019）粤2072民初4703号之二民事裁定，驳回被告潘新燕对本案管辖权提出的异议。被告潘新燕不服该裁定，向广东省中山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月5日作出（2019）粤20民辖终285号民事裁定，驳回被告潘新燕上诉，维持原裁定。本院适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告佰好公司的委托诉讼代理人周春燕，被告张晓永的委托诉讼代理人晁伟，被告潘新燕的委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼。后佰好公司申请追加合众商行为共同被告，本院予以准许。第二次庭审，原告佰好公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告合众商行、张晓永、潘新燕经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰好公司向本院提出诉讼请求：1.判令合众商行、张晓永共同向佰好公司支付货款585039.26元及逾期付款利息损失（以585039.26元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.判令合众商行、张晓永共同向佰好公司支付违约金20000元；3.判令潘新燕对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，佰好公司将货款金额变更为578231.46元。事实和理由：2015年1月1日，佰好公司与张晓永经营的合众商行签订特许授权经销协议，由佰好公司授权该商行在河南省漯河市地区销售佰好公司的产品，货物通过物流托运，约定货到付款。2015年12月底，经双方对账，张晓永确认尚欠佰好公司货款708096.48元。2018年3月15日，双方再次对账，张晓永向佰好公司出具承诺分期付款计划书，确认尚欠佰好公司货款585039.26元，并承诺于2018年3月至2018年6月期间，每月支付货款10000元，2018年7月至2018年12月期间，每月支付货款30000元，余款在2018年12月双方再商议还款计划。若不按支付，每月支付2000元罚款给佰好公司。签订承诺分期付款计划书后，双方继续进行交易，2018年4月14日，合众商行向张晓永供应货值5616.2元的货物，尚欠货款总额为588231.46元，期间双方同意潘新燕多支付的2424元用于扣减上述货款，2018年5月，张晓永支付货款10000元，尚欠货款578321.46元。虽然潘新燕与张晓永已离婚，但涉案交易发生于两人夫妻关系存续期间，且涉案交易亦主要系潘新燕与佰好公司进行联系，故潘新燕应对张晓永的债务承担连带清偿责任。张晓永辩称，1.确认合众商行欠佰好公司货款，但货款金额并不是佰好公司主张的585039.26元，合众商行已付25674元，故货款金额应为559365.26元；2.合众商行吊销营业执照后，张晓永与案外人张跃民成立漯河互众商贸有限公司（以下简称互众公司），故上述货款应由互众公司支付，张晓永没有支付货款的义务；3.虽然张晓永在双方对账文件上签名及盖章，但仅系代表互众公司履行职务行为，并没有债务加入的意思表示；4.潘新燕没有参与涉案交易，亦没有将经营盈利用于家庭共同生活，涉案债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回佰好公司的诉讼请求。潘新燕辩称，1.涉案债务不属于夫妻共同债务，潘新燕不需承担连带清偿责任，张晓永与佰好公司签订特许授权经销协议及对账,潘新燕均不知情，上述文件亦没有潘新燕签字确认及追认，不应认定为夫妻共同债务；2.涉案买卖系发生在合众商行与佰好公司之间，潘新燕没有参与合众商行的经营，潘新燕个人成立经营漯河市源汇区鑫众针织品商行，与张晓永分开独立经营，2018年3月21日向佰好公司支付的25674元系用于支付潘新燕个人与佰好公司之间的交易，与支付涉案货款无关。综上，请求驳回佰好公司相应的诉讼请求。本院经审理查明：2015年1月1日，佰好公司（甲方）与合众商行（乙方）签订特许授权经销协议，协议主要内容为佰好公司授权合众商行为河南省漯河市辖区内合法销售佰好公司产品经销商，销售“袋鼠”品牌针织内衣系列产品，授权有效期从2015年1月1日至2017年12月30日。佰好公司、合众商行及其经营人张晓永在协议书落款处盖章（签名）确认。签订协议后，佰好公司依约向合众商行供应上述产品。2015年10月，经佰好公司与张晓永对账，张晓永确认尚欠佰好公司货款708096.48元。2018年2月，双方进行第二次对账，张晓永确认尚欠佰好公司货款585039.26元。2018年3月15日，张晓永以对账人身份向佰好公司出具承诺分期付款计划书，计划书主要内容为张晓永确认尚欠佰好公司货款585039.26元，从2018年3月至同年6月期间，每月支付货款10000元，从2018年7月至同年12月期间，每月支付30000元，余款2018年12月份双方商议再安排还款计划表。张晓永承诺如不能按以上计付月份付出款项，同意未付或少付的月份，支付罚款2000元给佰好公司。签订分期付款计划书后，双方还继续进行交易。2018年3月21日，张晓永的妻子潘新燕向合众商行另行订购货值25647元的货物，并于当日向佰好公司支付相应货款，佰好公司收到该货款后在组织货源过程中，由于部分货物型号存在缺货及换货，佰好公司实际向潘新燕交付货值23250元的货物，对于差额部分，经双方协商以2424元用于抵扣尚欠的货款。截止2018年3月31日，张晓永尚欠货款582615.26元。同年4月14日，佰好公司再向张晓永供应货值5616.2元的货物。截止当日，张晓永尚欠的货款总额为588231.46元，后张晓永仅支付货款10000元，余款578231.46元至今仍未支付。另查明，潘新燕与张晓永于2006年10月9日登记结婚，于2018年3月28日协议离婚。再查明，合众商行系2012年3月1日登记成立的个体工商户，经营者为张晓永，于2016年5月25日被河南省漯河市市场监督管理局源汇分局吊销工商营业执照。本院认为，本案争议的焦点一：涉案交易买受人主体问题。根据佰好公司提交的特许授权经销协议，已明确载明买受人系合众商行，故本院认定涉案交易买受人系合众商行，涉案债务为合众商行的债务。截止本案庭审结束，合众商行为吊销状态，并未注销营业执照，其经营主体仍存在，张晓永作为合众商行的经营人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…….”的规定，张晓永应对合众商行的债务承担连带清偿责任，佰好公司要求合众商行、张晓永共同承担支付货款责任，理据充分，本院予以支持。佰好公司已履行交付货物义务，张晓永收到货物后没有按承诺分期付款计划书的期限支付货款，构成违约。现佰好公司诉请合众商行、张晓永支付全部货款578231.46元，理据充分，本院予以支持。佰好公司与张晓永签订的承诺分期付款计划书已约定若张晓永没有按该计划月份支付货款的则每月需支付2000元，现佰好公司诉请合众商行、张晓永支付自2018年3月至2018年12月期间的违约金20000元，符合双方的约定，本院予以支持。鉴于双方对2018年12月之后货款的支付方式及违约责任等未达成协议,故佰好公司要求合众商行、张晓永支付逾期付款利息损失（以578231.46元为计算基数，从起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。争议的焦点二：涉案货款是否属于张晓永与潘新燕夫妻共同债务问题。虽然佰好公司提交的特许授权经销协议、对账单和承诺分期付款计划书上没有潘新燕的签名，但根据佰好公司提供的微信名称为“张晓永-潘新燕”,昵称：燕子，微信号：×××，潘新燕确认使用上述微信号与佰好公司进行业务联系，结合2018年3月16日佰好公司向潘新燕发出的张晓永2月份对账单上载明的货款金额与张晓永无异议的有其本人签字的对账单上载明的货款金额一致，涉案债务虽然系基于张晓永经营合众商行而发生，但该债务发生于张晓永、潘新燕两人夫妻关系存续期间，潘新燕亦支付涉案交易部分货款，故其对涉案买卖系知情并参与涉案交易。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，潘新燕应承担共同清偿责任。佰好公司相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，佰好公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永于本判决发生法律效力之日向原告中山市佰好针织有限公司支付货款578231.46元及截止于2018年12月的违约金20000元,并赔偿逾期利息损失（以578231.46元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告潘新燕对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市佰好针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，诉讼保全费3545元，以上合计13395元，由原告中山市佰好针织有限公司负担156元，被告漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永、潘新燕负担13239元（该款原告中山市佰好针织有限公司已预交，被告漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永、潘新燕于上述付款期限内一并迳付给原告中山市佰好针织有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十二月十二日书记员  牛 璐梁梓晴