广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14229号原告：李某1，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：李某2，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：李某3，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。被告：陈某，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。第三人：叶某，女，1929年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。第三人：李某4，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法追加叶某、李某4为第三人参加诉讼，由审判员温建伟适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，三原告和第三人叶某的共同委托诉讼代理人陈慧冰、刘建荣，被告陈某及其与第三人李某4的共同委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加第一次庭审，原告李某1及三原告、第三人叶某的共同委托诉讼代理人陈慧冰，被告陈某、第三人李某4及他们的共同委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判决确定各原告对被继承人李某4的下列遗产的继承份额分别为五分之一，并依法对下列遗产进行分割：⑴位于广东省东莞市××房屋××幢（该房屋暂估值80万元，其中二分之一属于遗产)；⑵位于广东省东莞市××房屋××幢（该房屋暂估值50万元，其中二分之一属于遗产)；⑶车牌号为粤Ｓ×××**的本田牌小汽车、粤Ｓ×××**的雷克萨斯牌小汽车两辆（两车暂估值45万元，其中二分之一属于遗产)；⑷银行存款（暂预估被继承人生前与被告的银行存款为50万元，其中二分之一属于遗产）；暂预估三原告可继承的遗产折价为675000元（具体以分割时的市场价值为准）。2.本案受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：被继承人李某4（身份证号码为)生前与前妻叶某某共生育三名子女，分别为三原告李某1、李某2和李某3。1991年，被继承人李某4与被告陈某犯重婚罪，1994年与前妻叶某某通过诉讼离婚,后于××××年与被告陈某登记结婚。××××年××月××日被继承人李某4因病去世，其生前与被告陈某的夫妻共同财产有：1.位于广东省××××号房屋；2.位于广东省××××号房屋；3.车牌号为粤Ｓ×××**的本田牌小汽车、粤Ｓ×××**的雷克萨斯牌两辆；4.被继承人李某4及被告陈某夫妻关系存续期间的银行存款若干。前述夫妻共同财产中二分之一的份额应属于被继承人李某4的遗产，根据《继承法》第十条、第十三条的规定，三原告及被告、第三人叶某依法作为第一顺序的法定继承人，在继承时对遗产享有均等份额，即三原告均可各自继承被继承人遗产的五分之一。鉴于被告迄今拒不同意对上列被继承人的遗产分割，已严重侵害了三原告的合法继承权利。故，为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判决分割被继承人的上列遗产。被告陈某辩称：一、原告李某1、李某2、李某3作为被继承人李某4与前妻叶某某的婚生子女，多年来从未有过往来，甚至在李某4生病期间均不闻不问，也未支付过任何医疗费用，其未尽扶养义务，故无权继承李某4的遗产。1.李某4与前妻叶某某自1994年离婚后，原告李某1、李某2、李某3的抚养权归前妻叶某某并跟随其生活。多年来原告李某1、李某2、李某3从未与李某4有过任何的联系，李某1与李某2结婚也未告知李某4，更未邀请其参加婚宴，两家人无任何的往来。离婚时，原告李某1、李某2已经成年，另，李某4依据法院的判决一直支付抚养费抚养原告李某3至成年，作为父亲，李某4已经尽到对三原告的抚养义务，而关于李某4在离婚时分得的财产，实际都没有由李某4支配过，该部分财产也应当查实，并且作为遗产予以分配。直到李某4于2018年8月份因身体不适到医院检查，证实患有乙状结肠癌并全身多处转移。李某4得知自己情况后告知原告李某1、李某2、李某3，但原告李某1、李某2、李某3也对李某4漠不关心，在李某4多次电话联系李某1的情况下，原告李某1、李某2、李某3才在当月携带几个苹果探望李某4一次，但自此之后都从不过问。李某4生病期间前后三次前往厚街医院、广东省中医院、东莞市人民医院住院治疗，情况越发严重，住院期间原告李某1、李某2、李某3更从未前往医院探望，连电话问候都没有，从李某4的电话通话记录可知，全部为李某4向李某1拨出的电话，未有一通为原告李某1、李某2、李某3其中一人拨入的。2.李某4于××××年××月××日去世并举办丧礼，但李某1却以老公生日，李某2以怀孕的借口不前往参加，连父亲的最后一面都不见，最后一程都不送。众所周知，根据农村的传统习俗“死者为大”，作为“孝女”竟然以此理由连亲生父亲的丧礼都不参加，有违伦理。3.相反，被告陈某自结婚后一直与李某4共同生活，承担全部的扶养义务。李某4一直患尿酸高、痛风、腰椎间盘突出等疾病，经常需要就医、打针、吃药，痛风也导致生活经常无法自理，维修摩托车的工作断断续续。从李某4查出患病开始，被告陈某与儿子李某4为帮李某4治病，到处奔波寻医，住院期间被告陈某与李某4日夜轮流细心照顾全程陪护，所有医疗费用均是被告陈某承担，只要医生提出有助于李某4病情的，被告陈某均尽力做到,也不惜自费多次购买进口人血白蛋白，尽心尽力承担扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”据此，原告李某1、李某2、李某3对父亲李某4从未尽扶养义务，无权分得遗产。二、原告诉讼请求中所要求进行分割的财产并非全部为李某4与被告陈某的夫妻共同财产。1.位于东莞市××街镇××号房屋并非全部为被告陈某与李某4的夫妻共同财产，李某4在与前妻离婚时分配的财产均由前妻独占，为净身出户，并无任何财产，宅基地的投资款均为陈某父亲支付，为其父亲赠与陈某的个人财产，仅为地上建筑物为夫妻共同财产，但由于建房款目前尚有大量借款来归还，属于夫妻共同债务，应在李某4的遗产中先行偿还债务。该房屋的宅基地是被告陈某父亲于2000年9月30日向东莞市厚街镇新塘社区购买，并声明由于陈某家境困难而赠与陈某个人。2000年当时李某4与陈某均无正式的工作，夫妻一起断断续续地经营维修摩托车的小本生意，双方都收入甚微根本不可能有能力建房，于是于2002年开始通过陆陆续续向家人借款才将房屋建起，至2019年8月21日统计未还款项本金及利息共计1864000元，该部分属于夫妻共同债务，李某4的继承人应当在继承范围内承担该部分债务，或者先将遗产扣除该部分债务后再行处理继承份额。2.位于东莞市××街镇风××路××房屋与××、李某4无关，原告李某1、李某2、李某3无权继承。该房屋的宅基地是陈某父亲于2002年付清尾款后购得，使用权是属于陈国洪。而地上建筑房屋也完全与陈某、李某4无关，从《民房住宅工程施工许可证》得知，报建者为林某，以2001-2002年期间李某4与陈某的经济收入水平，对于建康乐南路257号房屋都没有资金,需要一直向家人借款，更无能力购置该宅基地以及建设地上房屋。因此位于厚街XXXX号无论是宅基地还是房屋均不属于陈某与李某4夫妻共同财产，更不属于李某4的遗产，继承人无权继承。3.对于本田汽车粤Ｓ×××**，已经于2019年7月9日转让第三人并已经过户，转让款为人民币2万元。粤Ｓ×××**雷克萨斯小汽车为夫妻共同财产，现值人民币18万元左右。4.李某4的银行存款仅为2539.64元，并非对方所述的50万元。李某4生病住院期间所有的支出均由陈某负担，且夫妻两人经济并不富裕，儿子李某4当兵回东莞且结婚不久，不可能有50万存款之多。三、关于李某4的遗产，还有以下财产应当在本案中进行处理：1.关于李某4因病去世，根据东莞市相关政策享有丧葬费等补助金约30000元发放至李某4社会保障卡（卡号：62×××42),但应当先扣除李某4的医疗费、李某4享有的东莞市厚街镇沙塘股份联合社的农村收位于东莞市××街镇沙塘××土地及地上建筑物；4.位于东莞市××街镇沙塘××土地及地上建筑物；5.位于东莞市學街镇××新一村××土地及地上建筑物。若法院认为原告李某1、李某2、李某3对李某4的遗产有权予以继承。但对于以上第二点第1、3、4项以及第三点的夫妻共同财产部分属于李某4的份额应当先进行析产，析产完成并扣减夫妻共同债务后才能针对夫妻共同财产中属于李某4份额的遗产进行继承人分配份额。综上，被告认为原告李某1、李某2、李某3无权继承李某4遗产，即使有权继承根据法律规定也是少分。且应当将夫妻共同财产部分析产后再予以分配。恳请法院查清事实，结合实际情况作出公正合理的判决，以维护被告的合法权益。第三人李某4述称：一、第三人李某4的答辩意见与被告的答辩意见一致；二、李某4应作为有独立请求权的第三人参与分配继承李某4的遗产而非无独立请求权的第三人；三、李某4从小到大对李某4曾经有两段婚姻的事实不知晓，其是在2009年12月入伍到2017年12月退伍期间每年有一个月的假期，但多年来李某4从未见过原告等人，不知晓双方的关系，在父亲住院期间没有看过原告等人看望或问候过父亲李某4，因此，第三人李某4认为原告三人无权继承李某4的遗产。第三人叶某述称：第三人叶某提供了以原告身份参加诉讼的申请书，叶某依据继承法的相关规定依法对被继承人的遗产享有继承权，若法院将叶某列为第三人，叶某请求将其作为有独立请求权的第三人，与原告的权利相同。经审理查明：一、亲属关系概况：李某4（1953年7月12日出生）于××××年××月××日因肠癌去世，其与被告陈某为夫妻关系（李某4在与三原告母亲叶某某离婚之前曾犯重婚罪被判刑，离婚后才与被告结婚），第三人叶某为李某4的母亲，第三人李某4为李某4与被告陈某生育的儿子，原告李某1、李某2、李某3为李某4与前妻叶某某婚生子女。东莞市厚街镇沙塘社区居民委员会对上述关系出具了《关系证明》。三原告对第三人李某4是否与原告存在同胞亲缘关系申请司法鉴定，被告第一次开庭时当庭对原告李某3是否为李某4的亲生儿子申请鉴定。二、案涉遗产概况：1.原告称位于广东省××××号房屋和位于广东省××××号房屋为李某4的遗产，经本院发函至东莞市自然资源局和东莞市不动产登记中心，该两单位回复：没有相关土地登记记录、查无相关房产登记信息，且李某4名下亦没有相关土地登记记录、亦无房产登记信息。2.车牌号为粤Ｓ×××**号本田汽车原登记在李某4名下(原车牌号为粤Ｓ×××**号)，后转为第三人李某4名下，第三人李某4又于2019年7月9日转让给案外人黎某，转让款为20000元（李某4处理车辆的情况）。车牌号为粤Ｓ×××**号雷克萨斯汽车于2013年登记在被告陈某名下。3.银行存款，截至李某4去世当天（××××年××月××日），李某4名下的中国工商银行账户（卡号：62×××45）尚有余额2539.64元，陈某名下的中国工商银行账户（账号：20×××89；卡号：62×××45）尚有余额17691.8元、中国银行账户（账号：68×××73）尚有余额6647.49元、东莞农村商业银行账户（账号：09×××72；账号：09×××67；账号：09×××29）尚有余额130359.39元。又查，没有证据证明三原告对李某4尽了赡养义务，没有证据证明三原告在李某4患病期间有探望过李某4。上述事实，有原告提供的厚街镇XXXX区居民委员会出具的亲属关系证明、户口注销证明、结婚登记申请书、粤Ｓ×××**号车辆登记业务查询、（1994）东中法民终字第8号民事判决书、原告李某1与被继承人之间的短信记录及原告李某1与其姑姑李某(李某)的微信聊天记录、第三人李某4微信朋友圈截图、1991年的《东莞市报》、《XX镇城建办建设规划报建表》、《XX镇城建办建设规划报建审批表》、被告与李某和第三人李某4与李某及李氏家族群的微信聊天记录截图、原告李某3与第三人李某4的微信聊天记录、原告李某3与第三人李某4的微信名片截图、原告李某2与第三人李某4的微信聊天记录、原告李某2与第三人李某4的微信名片截图、原告李某1与姑姑李某(李某)的微信语音文字整理及二人的微信名片截图、原告李某1东莞市中医院诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、医疗保险理赔个人通知书、原告李某2病历记录、广东省生育登记证明、东莞康华医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、东莞市社会保险医疗费用结算单、东莞市生育保险个人支付清单等证据，被告提供的厚街镇沙塘社区居民委员会出具的亲属《关系证明》、东莞市厚街医院出具的诊断证明、出院小结、医疗费发票、广东省中医院出具的出院诊断书、出院记录、医疗费发票、购买白蛋白发票、被继承人李某4生前通话记录、原告李某1的微信记录截图、康乐路257号房土地收款收据、借款收据、情况说明、借款明细、借款利息计算清单、凤凰路33号房土地收款收据、工程施工许可证、粤Ｓ×××**号车辆汽车交易合同、被继承人李某4借记卡账户历史明细清单、李某4社保卡、李某4《东莞市XX镇农村集体经济收益权证》、东莞市厚街国际大酒店出具的收据发票、厚街镇沙塘股份经济联合社出具的收据、陈炯林等人借款利息计算表、被告名下东莞农村商业银行的存折记录、退役士官自主就业协议书、李某(李某)证人证言、图片、微信聊天记录截图等证据，律师调查令调取的被告名下银行账户余额，当事人陈述，本院调查询问笔录、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心的复函以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为法定继承纠纷。关于李某1、李某2、李某3、陈某、叶某、李某4是否符合法定第一顺序继承人的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。根据东莞市厚街镇沙塘社区居民委员会出具的《关系证明》，可以证实上述各方当事人与李某4之间的关系。各方当事人均没有证据可以推翻上面的证明，故三原告对第三人李某4是否与原告存在同胞亲缘关系申请司法鉴定，被告第一次开庭时当庭对原告李某3是否为李某4的亲生儿子申请鉴定，本院均不予批准，本院认定上述各方当事人均为李某4的第一顺序法定继承人。关于遗产继承份额的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”据审理查明，三原告与李某4关系比较疏远，对李某4未尽赡养义务，且在李某4患病期间没有探望过李某4，故在分配李某4的遗产时，应不分或者少分，鉴于李某4在与三原告母亲叶某某离婚之前,与被告陈某因犯重婚罪被判刑，在服完刑后与三原告母亲叶某某通过诉讼离婚，且法院判决三原告的抚养权归母亲叶某某,后李某4再与被告陈某结婚，导致三原告与李某4关系疏远且未尽赡养义务，情有可原，有因有果，符合情理，被告陈某婚前也存在过错，因此本院认为三原告李某1、李某2、李某3应当少分李某4的遗产而非不分。而李某4的母亲即本案的第三人叶某年事已高，缺乏劳动能力，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本院认为第三人叶某可以多分李某4的遗产。又查,在李某4患病期间，被告陈某与第三人李某4尽到了主要的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因此，本院认为被告陈某与第三人李某4可以多分李某4的遗产。关于涉案房屋的继承问题。第一、位于广东省××××号房屋和位于广东省××××号房屋的问题，因该两栋房屋没有办理土地使用证，也没有办理房产证，具体使用问题应由双方协商，本院在此不作处理。关于粤Ｓ×××**号本田汽车(原车牌号为粤Ｓ×××**号)、粤Ｓ×××**号雷克萨斯汽车的继承问题。本院认定第三人李某4转让处理粤Ｓ×××**号本田车辆的情况不属于隐匿财产的行为，而属处理残旧车辆的正常行为，因该车是李某4与被告陈某婚姻存续期间购买的，故该车辆的转让款20000元依法应认定为双方的夫妻共同财产。车牌号为粤Ｓ×××**号雷克萨斯汽车登记在被告陈某名下，但也是在李某4与被告陈某婚姻存续期间购买的，故该车依法应认定为夫妻共同财产，经开庭竞价，该车最终由被告陈某以137000元竞得。因此，上述车辆转让款20000元及竞价价格137000元共计157000元，是李某4与被告陈某的夫妻共同财产，其中1/2财产份额即78500元为李某4的遗产。关于银行存款的继承问题。截至李某4去世当天（××××年××月××日），李某4名下的银行存款余额为2539.64元，被告陈某名下银行存款余额为154698.68元（17691.8+6647.49+130359.39=154698.68元），不再区分第三人李某4的退伍款项是否有进出，也不问其退伍款项存入被告陈某银行账户的用意。上述银行存款共计157238.32元，是李某4与被告陈某的夫妻共同财产，其中1/2财产份额即78619.16元为李某4的遗产。综上，被继承人李某4的遗产价值共计157119.16元（78500+78619.16=157119.16元），本院酌情认定李某4的遗产应由三原告李某1、李某2、李某3各分得15%份额，由第三人叶某分得17%份额，由被告陈某、第三人李某4各分得19%份额，故被告陈某应支付三原告李某1、李某2、李某3各23567.87元，支付第三人叶某26710.26元，支付第三人李某429852.64元。对原告其他的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。由于被告没有提出反诉，对其提出调查李某4去世后在东莞市厚街镇沙塘社区的相关经济收益及李某4去世后的社保补贴问题，本院不予调查。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈某自本判决发生法律效力之日起五日内支付李某4遗产份额23567.87元给原告李某1；二、限被告陈某自本判决发生法律效力之日起五日内支付李某4遗产份额23567.87元给原告李某2；三、限被告陈某自本判决发生法律效力之日起五日内支付李某4遗产份额23567.87元给原告李某3；四、限被告陈某自本判决发生法律效力之日起五日内支付李某4遗产份额26710.26元给第三人叶某；五、限被告陈某自本判决发生法律效力之日起五日内支付李某4遗产份额29852.64元给第三人李某4；六、驳回原告李某1、李某2、李某3其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为12238元（原告已预交），由原告李某1负担2244元、李某2负担2244元、李某3负担2244元、第三人叶某负担1946元、被告陈某负担1780元、第三人李某4负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  麦桂法人民陪审员  文志伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。