河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1465号 原告：伦某1，男，1986年10月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘佳莹（与原告系夫妻关系），女，1987年10月9日出生，满族，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：伦某2，男，1948年4月18日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：伦岭（系伦某2儿子），男，1978年11月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：伦某3，男，1954年7月23日出生，汉族，滦州市。 被告：伦某4，女，1955年5月7日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：魏曼秋（系伦某4女儿），女，1979年8月15日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告伦某1与被告伦某2、伦某3、伦某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦某1及委托诉讼代理人刘佳莹、裴作林，被告伦某2及委托诉讼代理人伦岭、李敬辉，被告伦某3，被告伦某4及委托诉讼代理人魏曼秋、李敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告叔父伦宝贵的口头遗嘱有效，叔父伦宝贵遗留的房产六间、银行存款8万元由原告继承；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叔父伦宝贵生于1967年1月5日，早年离异，无子女，务农为业。叔父在世时，视原告为己出。因原告生父有精神障碍，在原告8岁那年，母亲与原告父亲离婚。自此，原告大多时间与叔父伦宝贵生活在一起。特别是2008年原告结婚后，就和妻子一起照顾叔父的生活起居，直至为叔父伦宝贵送终。 我叔父在世时，多次和我说他死后把他的两套院落（六间正房）和存款都给我，让我二伯伦某3负责办理我继承财产的事。2019年3月30日，我叔父让我二伯伦某3叫来了伦永利，一起商定了由我继承我叔父遗产的事，后因村干部伦永利施工现场有事先走了，答应第二天来写遗嘱。第二天早晨7点30分左右，村干部伦永利就来到了我叔父家。开始我叔父和伦永利还是谈起有关我继承的事，后来，我叔父拉着伦永利的手说：“你千万要把永兴继承我遗产的事情办好喽，免得我死喽引起纠纷”。综上，我叔父口头遗嘱合法有效，但招来了被告的不明争议。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。第二次开庭时原告变更诉请，房产六间变更为三间，是张向花名下的，伦宝贵名下的我们不主张了。 被告伦某2辩称，我们哥四个，姐一个，去年去世两个，分别是老四老三，两处房产存款8万元，要求原告提交证据，原告应该知道口头遗嘱是无效的，遇到危机生命危险的情况下立遗嘱才有效，口头遗嘱必须有两个证人以上才有效，是亲属关系，口头证人和遗嘱有关系无效，诉状起诉是毫无道理的，原告提出有效的证据来。伦岭称，伦宝贵生前村里传出，过逢了魏曼秋，一共老哥三继承伦宝贵遗产，我们属于侄子也都出了钱发送，伦宝富和伦某3生活在一起。另，1、原告并不在涉案中伦宝贵遗产的继承人中，被告三人是伦宝贵的合法继承人，原告的父亲先于伦宝贵去世，原告不具有继承人的合法地位。2、诉状陈述与伦宝贵生活在一起不是真实情况，伦岭提到原告与其父亲伦宝富生活在一起，伦宝贵自己有住处和工作，有经济收入，身体健康良好，一直到2018年11月自己居住自己生活。3、诉状陈述2019年3月30日去世前一天，伦宝贵和伦永利商定伦宝贵遗产事情，但当时没有形成正式的口头遗嘱，所谓两个证人见证遗嘱没有成立，2019年3月31日早上，伦宝贵去世前一二十分钟左右，原告记载的有伦宝贵对伦永利所说的口头遗嘱内容，原告陈述很明显存在虚假情况，伦宝贵在3月30日下午前一直在自己家居住，下午原告和伦某3将伦宝贵抬到伦某3家中，原告和伦某3之间的行为主观动机不纯，3月30日下午前伦宝贵已经处于昏迷状态不具备说话的能力，是肺癌，考虑到原告诉状记载的在伦宝贵死亡一二十分前完整的说遗嘱内容不符合常理。4、在2018年11月直到2019年3月初伦宝贵自主意识仍然存在，如果伦宝贵有将其财产赠与原告的意思表示，伦宝贵完全有足够时间准备相应材料，包含房产登记、赠与。综上原告不属于合法继承人，作为口头遗赠，法律应该要求遗赠有书面形式的要求，我认为，原告不具有继承人的法律地位，对口头遗嘱不能成立生效，原告主张银行存款8万元应返还给合法的继承人。另，伦宝贵名下房产和伦宝富的房产在多年前进行了互换，原告所住的房子是伦宝贵的宅基地房子，伦宝贵居住的房子是原告父亲伦宝富的房子，他们有互换，连同我爷奶和伦宝富住的房子翻修，伦宝贵的房子属于被继承人的房产。属于被告三兄弟所有。 被告伦某3辩称，我和我兄弟关系非常密切，在有病期间，医生说病很重了，由伦某1和魏曼秋扶持，多次商量，发生争执，商量伦某1伺候20天，魏曼秋伺候10天，魏曼秋表示有孩子伺候不了，把财产都给永兴了，当时发丧是伦某1发丧的。临终前交代把财产都给伦某1吧，说完伦宝贵就有点不正常了，就没有写成。 被告伦某4辩称，伦宝贵跟我说有人想把我财产都分了，我还没有死呢，不想把遗产分了，发送都是伦宝贵自己钱发送的，伦宝贵从去年11月份生病，都是我女儿带他看病，吃东西都是我们给买。伦宝贵20**年11月以前一直工作，以后开始生病，魏曼秋一直带伦宝贵检查，伦宝贵查出有病卖房也要治病，原告还要制止，原告即便送饭也没有继承的合法资格。魏曼秋说，我老舅跟我说过给我三分之一财产我说我不要，给原告，我老舅不愿意，那意思说全给我着，原告一直由爷爷奶奶养大的，原告结婚后没有对死者尽到孝心。另，为了方便进行互换，房本还是原来的名字，原告翻盖的是伦宝贵的房子。 本院经审理认定事实如下：原告伦某1父亲伦宝福与被告伦某2、被告伦某3、被告伦某4、伦宝贵系兄弟姐妹关系，伦宝福于2018年12月2日去世，伦宝贵于2019年3月31日去世。原告主张的两套院落（六间正房）其中一处三间正房及院落登记在伦宝贵名下（土地使用证），在××××年进行了翻建，原告与妻子结婚后一直居住在该房屋。另一处三间正房及院落登记在张向花名下（土地使用证）。 经本院查询，伦宝贵在中国农业银行滦县支行存款5000元，于2019年4月6日被支取；在中国工商银行滦县支行存款67600元，于2019年3月31日被支取43800元和4月6日被支取23800元。经本院对伦某4和魏曼秋调查：伦宝贵的存款的确是在我们手，在其生前看病等都是由他的存款里出的，由我们支出来给伦某1两口子。他死后支的钱也全部给伦某1两口子了。是我们从伦某1手要来身份证，从银行支取，但是我们的确是都给伦某1两口子了，我们负法律责任。伦宝贵看病及死后发丧实际是花的他自己的钱，我们只是替他把着，我们没有花一分钱。经对伦某1和刘佳莹调查：关于伦宝贵的存款的确是在伦某4手，他们支取后，并没有给过我们一分钱。伦某4和魏曼秋在2019年4月6日和我们要的身份证，说是从银行支款，后来是我二大大从她们那取来的身份证。但是钱支出来并没有给我们，我们说的是实话，我们负法律责任。 对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：原告向本院递交以下证据，证据1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。证据2、滦州镇西高坎村村民委员会证明一份，证明原告一直赡养叔父伦宝贵，叔父口头遗嘱名下财产全部由原告继承，伦永利代表村委会参加口头遗嘱。证据3、伦永利的证明材料，证明伦宝贵清醒时口头遗嘱三件事，伦永利是代表村委会前去写遗嘱的。证据4、证明一份，证明原告的家族关系及原告夫妻照顾叔父合养老送终的真实情况。证据5、死亡证明，证明原告叔父死亡时间及注销户口的时间。证据6、建设用地使用证（伦宝贵和张向花）及房产遗物契约，契约内容为：立约人，伦宝森受约人，伦宝贵因立约人常年在外工作不能回家抚养高堂老母，故经协商由堂弟伦宝贵抚养伯母，产业房屋三间由堂弟伦宝贵所有，因字据未立之前已形成事实，高堂老母在神智清楚之时有嘱托，故此立约人遵从老人遗愿，立约人同意受约人情愿接受遗产及遗物，受约人伦宝贵与子同等承担养老送终义务，特立此据为凭，各无反悔，立字为证。证明原告叔父伦宝贵将所属房产权属证都交给了原告，证明本案的口头遗嘱真实可信。证据7、医疗费票据证明，2019年春节过后原告叔父伦宝贵患病，是原告自滦县到唐山为叔父寻医问药、住院治疗。证据8、录音摘要。证据9、西高坎村卫生室证明，证明去伦宝贵家输液，由原告夫妻照顾并支付医疗费。证据10、奠礼簿，证明是原告为叔父伦宝贵送终操办的丧事。经当庭质证，被告伦某2、伦某4认为，对证据2的真实性不认可，村委会证明并不是在伦宝贵订立所谓的口头遗嘱，当时就在现场，不是直接证据，证明内容不符合实际情况，内容没有记载所谓的口头遗嘱的具体内容形成日期，在场人员，村委会证明不能作为证据使用。证据3不认可不具有真实性，该证据材料是伦永利单方书写，当时伦宝贵已经处于昏迷状态，当时有伦某4和魏曼秋前去探望伦宝贵，当时不是清醒状态，陈述中是伦某3找的伦永利并非伦宝贵本人，伦某3和伦某1的关系，没有书面的过继手续伦某3和伦某1形成事实的过继关系，伦宝贵属于昏迷状态，伦某3和伦某1将伦宝贵抬出自己家中，没有说具体地点，回避该内容，对伦永利陈述三件事情是伦永利个人进行陈述并非伦宝贵自己陈述内容，不可能分清几条，可以看到2019年3月30日伦永利在现场还有伦某3并没有其他人在场，第二天早上3月31日在伦宝贵即将死亡之前所说的我交代你的事都给我办好了，与原告诉状内容不一致，伦宝贵即将死亡不能说出完整的话，不具有真实性不符合逻辑。证据4是打印内容，证明人的来源不认可，内容也不具有真实性，伦宝贵去看病并非原告全部所为，大部分都是伦岭和魏曼秋，伦宝贵在昏迷状态也就一周的时间不是伦某1去照顾，应该全部出庭是否是本人书写，证据效力不合法。证据5没有异议。证据6对房本真实性没有意见，其中一个登记伦宝贵，第二个张向花，从法律上不是伦宝贵的财产，不能把张向花的财产作为伦宝贵的遗产。房产遗物契约真实性不认可，伦宝森中证人负责人摁的手印真实性不能证明伦宝森将相关财产赠与伦宝贵的财产，张向花不止有伦宝森一个子女，应该有张向花的全部子女进行相关确认否则不能认为是伦宝贵的遗产。证据7医药费票据真实性没有异议，医药费都是伦宝贵本人所出，应提交押金条等，在伦宝贵看病间属于清醒状态有经济基础不需要他人垫付医药费。证据8、真实性需要核实，内容回家一天不能说辞职了照顾，我们不否认原告照顾伦宝贵，但是不是全职照顾。证据9卫生室输液8天，是在伦宝贵家中输液不能证明医药费开支是原告支付，伦宝贵有钱自己出，是张海峰自己看到的东西，被告也每天去照顾伦宝贵。证据10没有意见，钱是伦宝贵自己出钱发送的，伦宝贵死亡后所有的东西都在原告手中，房本的来源，原告主张伦宝贵交到手中不是真实的，是原告在伦宝贵家中搜到，伦宝贵死亡前曾向伦某4索要和寻找房本，不是伦宝贵主动交给原告的。被告伦某3对原告递交的证据没有异议。 另原告方的两位证人伦永利和蔡某出庭作证，伦永利的证言：“2019年3月30日上午十二点左右，伦某3给我打电话，你四叔找你有事，我一会到那了，我四叔伦宝贵说我找你来有事说说帮我弄弄，我的病好不了了，一直都挺清醒，跟我说三件事，第一件是全部财产都给伦某1，我们老大那十四五年不来往，伦岭那更没有关系，现在有病上这来两趟，你告诉他，来都别来了，我的钱在我姐那存着呢让我要来，我在村里写合同和遗嘱写了几份了，伦宝贵让我写遗嘱，我下午有事就没有写，我说我明天再给你写，我和原告就把伦宝贵抬到伦某3家里，伦某3也在场。3月31日早起7点左右，我就去了，因为遗嘱的事，我四叔说把这事给我办好了，我不行了，我说没事，当时还有一个姓蔡的、伦某1、伦某3的在跟前着，没有写书面遗嘱，当时我四叔说的时候挺清醒”。蔡某的证言：“3月底我去原告家中，我养鸡原告也想养鸡，我给介绍个养猪的，我去原告家好几趟，那天我去找伦某1，他媳妇说他在西屋，我去西边屋找原告，一进屋有伦某3、伦某1在屋，屋里还躺着一个人，原告说等我会我有事，刚才那证人就进去了，躺着那人起来说跟进来的证人说：我交代你的事你给我办好了，那证人说行。我估计6点半多到他家，没有呆10分钟。我去的时候伦某3喂那人吃啥着。我进屋时没有说话，那进来的证人就去了，看见那证人，死者挺激动说把事都办好了，把东西都给永兴。我一个外人就没有听就走了”。原告对证人证言没有意见。被告伦某2、伦某4认为：伦永利在3月31日现场只有伦永利和老蔡，第二个证人有原告伦某3、伦永利共四个人，在场人员表述矛盾，第一个证人陈述的真实性不认可，在3月30日前伦宝贵就找过写相关遗嘱，在3月31日都没有形成书面材料，口头遗嘱形成紧急情况下不能成立，村委会不只有证人一个人还有其他人，最终没有书面和遗赠协议，陈述的矛盾，口头遗嘱生效的两个条件不具备，达不到证实的真实目的。被告伦某2代理人伦岭认为：伦某3和伦某1的过继关系，伦永利也考虑和伦某1的关系都是本村人，伦永利的爷爷和我们是亲属关系，证言证词有偏袒性，原告在举证中证人伦永利发表证词与有些事实不符，我和我四叔有传换，今年正月十六我四叔给我打电话问我有时间让我去带他看病，打电话后我一直积极努力带我四叔去唐山工人医院，呼吸科，县医院、中医院找到病因想给治好了，伦某4和魏曼秋一直给我四叔看病。被告伦某3对证人证言没有意见。 第二次开庭原告递交以下证据1、西高坎村委会证明，内容为：××××年我村村民伦某1快到了结婚年龄，但没有婚房，在其祖母李占英的主持下，经过与次子伦某3、三子伦宝富、四子伦宝贵协商，伦宝贵自愿让三哥伦宝富在自己的宅基地上为侄儿伦某1建起了新房。此后，伦宝贵住进了三哥伦宝富的房子里十七年之久，伦某1婚后与妻子居住至今，所有附着物全是伦某1所有，直至伦宝贵去世无任何争议。证据2、西高坎村委会证明，内容为：我村村民张向花婚后没有生育能力，伦宝森和两个姐姐都是前妻所生，两个姐姐若在世大约已有九十来岁，但下落不明，而且从未尽过抚养义务，是伦宝贵为张向花养老送终的，张向花临终前将自己的三间正房赠给了伦宝贵，由继子代母签订的协议为凭。证据3、手机交费发票及伦宝贵的手机通话记录，证明伦宝贵手机号137××××1247及3月29号伦宝贵神志清醒，曾两次与伦某1通话。证据4、出院证证明伦宝贵患恶性肿瘤及肺部××。证据5、交电费、手机费、购买医吸氧机、药品等凭证，证明伦宝贵生活中的相关费用均由原告夫妇支付。经当庭质证，被告伦某2、伦某4认为，对证据1的内容没有异议，对证明目的不认可，不是伦宝贵将房子直接赠与原告，只是两个人互换，宅基地名字是伦宝富，要求和这三间的房子一起解决纠纷。证据2证据形式不合法，证据真实性不认可，应该有张向花的法定继承人表达继承的意思表示，村委会证明不能达到张向花名下的宅基地作为伦宝贵的遗产的证明目的，张向花的法定继承人没有表达过是否继承，不能将此房产作为伦宝贵的遗产处分。证据3证明目的不认可，3月29日伦宝贵已经处于昏迷状态，谁打电话不能核实，电话号码是伦宝贵所为，伦某4和伦某2及家人几乎天天前往进行看望，知道病人身体状况。对证据4没有意见，反而说明被继承人肺部有恶性肿瘤，在去世前半个小时不可能正常与人进行沟通，呼吸系统存在严重障碍，原告陈述与证人证言存在虚假嫌疑，伦宝贵和伦宝富的房子进行互换，原告住的是伦宝贵名下的房子，电费交付是伦宝贵，是自己家使用的电费。手机费等费用是被继承人去世前有自己的财产，花费是被继承人伦宝贵自己的，虽然是伦某1购买，但是费用是伦某4给的原告，住院期间和发送的费用都是花费的伦宝贵自己的财产。伦某2认为，村委会盖章代表村委会的意见，作证不合适，伦永军在换房子时并不是村委会成员，伦宝富总有病不可能有积蓄。张向花的儿子和儿媳还健在，被赠与人死后赠与人有权收回所赠与的财产，原告主张三间房没有法律依据。被告伦某3认为：张向花和伦宝贵的事全是我办的，伦永军原来是支委现在是书记，伦宝富有病完全是用药控制着。吃药跟好人一样，能卖豆腐挣钱给儿子盖房。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，首先应当确认的是死者伦宝贵死亡时所遗留的个人合法财产的范围，其一、伦宝贵土地使用证的房产三间，该三间平房已经在××××年进行了翻建，后原告与妻子结婚后夫妻一直居住在该房内。该三间房屋翻建后没有进行确权登记，而土地使用证仍登记在伦宝贵名下。在第二次开庭时，原告又撤回了对该房屋的继承权。其二、张向花土地使用证的房产三间，原告提供了伦宝森与伦宝贵签订的契约及村委会的证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述两处房产不能确认系死者伦宝贵的遗产。其三、经本院查询伦宝贵银行存款已经被支取，亦不能认定系死者伦宝贵的遗产。综上所述，既然不能确定死者伦宝贵的遗产范围，原告主张其叔父伦宝贵的口头遗嘱有效以继承全部遗产的诉讼请求，不应予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伦某1的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告伦某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚小华 ——