贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1790号 原告：梁先美，女，1968年3月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人姚华，男，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：方远江，男，1986年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：唐兴虎，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：王**，系兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵克刚，男，1985年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：李律，系贵州兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冉启来，男，1973年11月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：张恩平，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何正权，男，1988年6月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：郑飞，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗江国，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：罗志刚，男，1971年6月17日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告梁先美与被告方远江、唐兴虎、赵克刚、冉启来、何正权、罗江国、罗志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁先美及其委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼，被告方远江、被告唐兴虎委托诉讼代理人王**、被告赵克刚委托诉讼代理人李律、被告冉启来及其委托诉讼代理人张恩平、被告何正权及其委托诉讼代理人郑飞、被告罗江国、被告罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁先美向本院提出以下诉求：1、判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失费合计507764.53元，并承担连带赔偿责任。其中：1、住院医疗费：28605.53元；2、住院期间伙食补助费：（111天×100元天）11100元；3、营养费：（111天×50元天）5550元；4、误工费：（按贵州省2018年5月交通事故赔偿标准数据：从事农、林、牧、渔业平均年工资53874元÷12个月=4489.5元月×6个月）26937元。5、护理费：（111天×120元天）13320元；6、伤残鉴定费、后期医疗费用评估、误工护理营养期评定2600元；7、伤残赔偿金：（伤残等级六级，按农村居民人均纯收入8869元年×10年）88690元；8、安装假肢费用：29000元；9、安装假肢期间住宿费和伙食费共56天7280元；10、后期医疗费用:11000元；11、安装辅助器具评估费800元；12、更换假肢费：（按评估三年更换一次，按全国平均女性寿命77.37岁计算，原告受伤时50岁，计算至27年，三年一换9次×22000元）198000元；13、假肢每年维修费：（27年×2200元年）59400元；14、到昆明做安装假肢器具评估交通费427元；15、精神抚慰金5000元；16、被抚养人黄双生活费（2002年11月20日生，现在白层中学读初一，到2020年11月满18周岁，需抚养29个月：29个月×691.58元=20055元）；二、判决被告唐兴虎、赵克刚现履行投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿外，再承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月28日，被告方远江驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车在贞丰县白层镇坝桥村至岩方通组公路龙洞路段处倒车时，将坐在其车后道路上的行人梁先美碾压，造成梁先美受重伤，当天将梁先美送往黔西南中医院抢救，经诊断，梁先美的伤为：1、右小腿毁损伤；2、右足部分毁损伤；3、右膝部皮肤挫裂伤。2018年7月12日，贞丰县公安局交通警察大队作出第522325120180000100号道路交通事故认定书，认定被告方远江承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告在黔西南中医院作了手术并住院治疗111天，于2018年10月17日出院。2018年10月30日原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，1、伤残等级为六级伤残。2、后期医疗费用人民币11000元。3、原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年12月原告在云南健步康复器具有限公司安装假肢各项费用为29000元。2019年1月16日原告经云南德林义肢康复器材司法鉴定所对其安装的辅助器具经评估，评估鉴定意见：辅助器具配置：1、安装组件式大肛腿假肢为人民币22000元具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次。2、每年的维修费为假肢的10%。综上，由于被告的违章行为，导致原告身体受伤致残，遭受巨大经济损失和心理、生理的创伤。被告垫付16000元医疗费外就不见踪影。为维护原告的合法权益，特依据相关法律及司法解释向人民法院提起诉讼，判决被告支付各项损失491764.53元（已扣除被告垫付16000元）。 被告方远江辩称：一、答辩人对此次事故无过错，被答辩人存在故意，应当承担事故的全部责任。在事故发生的当天，答辩人在驾驶车辆前已认真检查了车辆附近的状况，在答辩人上车前，车辆周围无人，在答辩人上车后，被答辩人故意躺在车辆下面，以当时的情形来看，答辩人根本无法预测被答辩人躲藏在车辆下面，是被答辩人的故意行为造成了此次事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，被答辩人应承担本次事故的全部责任。二、答辩人不是承担赔偿责任的主体，答辩人仅受雇于赵克州，应由赵克州承担。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如被答辩人有相应损害赔偿，其承担赔偿责任的主体为赵克州。因此，答辩人对本次事故无任何过错，且答辩人受赵克州雇请，其相应赔偿责任与答辩人无关。请求法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，并支持答辩人的所有答辩理由。 被告唐兴虎辩称：唐兴虎于2015年8月10日已依法将涉案车辆转让给被告何正权，唐兴虎转让给何正权的车辆贵Ｅ×××××并非涉案车辆,涉案车辆已经非法拼装改装，转让车辆与涉案车辆并非同一车辆，请求法庭驳回原告对被告唐兴虎的诉讼请求。 被告罗江国、罗志刚辩称：出事车辆并非是我转让的车辆，涉案是经拼装改装的车辆，应由拼装改装的人承担责任。 被告冉启来辩称：一、答辩人不是本案的适格主体。本案交通事故发生地为贞丰县网全覆盖建设工程（一期）白层镇项目点的施工现场，该项目由贵州金福扶贫开发投资有限公司和贞丰白层镇人民政府发包给贵州通用水利电力工程有限公司建设，贵州通用水利电力工程有限公司将项目的白层镇坝桥村岩方至检金至三家寨、龙洞至岩方通村通组公路的劳务分包给李金财，由李金财组织工人施工，并承担施工过程中的安全责任。贵州通用水利水电工程有限公司在劳务分包中并无过错，且答辩人仅为贵州通用水利水电公司的项目管理人员，因此贵州通用水利水电公司与答辩人均无过错，不是本案适格被告。二、答辩人在工程管理中已尽到管理责任。在贵州通用水利水电工程有限公司将劳务分包给李金财后，答辩人即在施工点负责监督，要求在施工现场显著位置摆放贞丰县镇人民政府制作的“路面施工禁止通行”等警告标牌，并提醒施工人员注意安全，已尽到管理职责，本案交通事故是原告无视警告标牌进入施工现场及方远江未尽到注意义务而发生的，与答辩人无关。另外，本案肇事车辆并未受雇于答辩人，因具体施工任务已经分包出去，不存在肇事车辆正在执行答辩人派遣任务的情形，赵克刚申请追加答辩人的理由不成立。 原告梁先美对其主张向本院提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告方质证均无异议。 二、道路交通事故责任认定书和复核结论，拟证明本起事故由驾驶员方远江承担事故的全部责任，原告无责任，经复核维持原结论的事实。 被告方远江质证：有异议，我倒车的过程中，原告故意到我驾驶的车辆后坐起。 被告唐兴虎质证：对三性无异议，但不能证明原告的证明目的，认定书载明肇事车辆车辆识别代码和发动机号都发生改变，涉案车辆已发生拼装改装。 被告赵克刚质证：对三性无异议，但对原告的证明内容不予认可，虽认定书认定方远江的责任，事故发生的原因是原告主动坐到方远江驾驶车辆的后面。 被告何正权质证：对三性无异议，但原告的证明目的不予认可。 被告罗江国、罗志刚质证：肇事车辆仅牌照是一样的，其他的已发生改变，涉事车辆与我转让的车辆无关。 被告冉启来质证：对真实性有异议，该证据无法证实冉启来有责任。 三、住院病历一套，证明原告的受伤情况，以及进行了截肢安装。被告方质证均无异议。 四、黔西南州人民医院收费发票，证明原告受伤产生的医疗费用28605.53元。 被告赵克刚质证：认可这个费用，但这个费用里面包含了赵克刚垫付的费用16143.5元。其他被告质证均无异议。 五、医科大学鉴定书三份及鉴定发票一张，证明原告受伤后作了伤残等级、后期医疗评估、误工费、护理费、营养费等五项鉴定，原告伤残为六级伤残，产生鉴定费2600元的事实。 被告方远江、罗江国、罗志刚、冉启来质证：不清楚这个事情。被告唐兴虎质证：无异议。被告赵克刚、何正权质证：三性无异议，鉴定书上的误工期、护理期为90天，原告的主张应按鉴定书上载明的期限主张。 六、收款收据，原告到云南建步康复器具有限公司安装假肢产生伙食费及住宿费7280元。被告唐兴虎、赵克刚、方远江、冉启来质证：对三性不予认可，收据并未加盖公章，并非国家税务机构出具的，不予认可。被告罗江国、罗志刚：不清楚。 七、云南德林义肢康复器材司法意见书，证明原告安装假肢为人民币22000元每具，且三年更换一次，假肢每年日常修复费为假肢的10%。被告方远江质证：我不清楚这个事情。被告唐兴虎：对三性无异议，但系原告单方委托鉴定，相关价格请求综合认定。被告赵克刚质证：对三性无异议，但系原告单方委托鉴定，相关价格请求综合认定。被告何正权、冉启来、罗江国、罗志刚质证均无异议。 八、发票一张，拟证明2019年1月7日原告到云南德林康复器具司法鉴定所作鉴定，产生鉴定费800元的事实。 被告方远江、唐兴虎、何正权、冉启来、罗江国、罗志刚质证：不清楚。 九、交通费车票，证明原告到云南德林康复器料司法鉴定所作鉴定，两人来回往返产生427元的交通费。被告质证均无异议。 十、坝桥村委会及白层中学证明，证明原告丈夫黄福路于2005年已死亡的事实，尚有一个未成年子女黄双，17岁的事实。 被告赵克刚、方远江、何正权、冉启来、罗江国、罗志刚质证：无异议。被告唐兴虎质证：对三性不予可，不是公安机关出具的，不具有真实性。 被告唐兴虎对其答辩向被告提交证据如下： 1、身份证复印件一份，拟证明被告唐兴虎的诉讼主体资格。原被告质证均无异议。 2、售车协议及事故认定书，拟证明本案的事故车辆并非是唐兴虎出售给何正权的车辆。 原告质证：虽唐兴虎转让何正权的车架号及发动机号发生变更，但唐兴虎出售给何正权的车辆并未办理所有权变更登记，应该承担事故的连带责任。被告方远江、赵克刚质证：我不清楚，由法庭依法认定。被告何正权质证：三性无异议，对证明目的不予认可，补充一点，何正权转让给罗江国的车辆未作任何改装。被告冉启来、罗江国、罗志刚质证：无异议。 被告冉启来对其辩解向本院提交证据如下： 1身份证复印件，拟证明被告冉启来的诉讼主体。原、被告质证均无异议。 2、中标通知书、建设施工合同书，拟证明贵州金福扶贫开发投资有限公司发包给贵州通用水利电力有限公司，承包方又将部份劳务分包给李金财施工，对相关事宜进行了约定，都符合法律的规定，并未违反法律的强制性规定，因此被告冉启来不是本案适格被告。 原告质证：冉启来应承担一定责任，冉启来作为施工的管理人员对施工车辆的未尽到审查义务，应承担一定责任。 被告赵克刚质证：对真实性予以认可，但赵克刚与冉启来签订施工协议，明确由赵克刚提供车辆，我方才提供车辆，所以应承担一定责任。 被告罗江国、罗志刚、唐兴虎、何正权质证无异议。 3、图片一张，拟证明本案发生施工现场，已尽到设置安全警示标牌，且已进行封闭施工。 原告质证：该照片并非是现场施工，事后才拍照的。 被告赵克刚质证：对三性不予认可，并不能证明被告冉启来不承担本案的责任。被告何正权质证：对三性不予认可，没有拍照的时间及人员，不能证明冉启来的目的。被告罗江国、罗志刚、唐兴虎质证无异议。 被告赵克刚、罗江国、罗志刚未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。对于被告唐兴虎提交的第2号证据，因其转让给何正权的车辆的车架号及发动机号与肇事车辆不一致，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告冉启来向本院提交的第2号证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告冉启来提交的第3号证据，不能证明系案发时的照片，本院不予采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认本案法律事实如下： 2018年6月28日，被告方远江受雇于被告赵克刚，驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车在贞丰县白层镇坝桥村至岩方通组公路龙洞路段进行施工，因原告梁先美认为被告方远江在运输时损害了其桩稼并与之发生口角，后原告坐在肇事车辆后面的路坎上，并将腿搭在路上，被告倒车时未发现原告而将其腿部碾压，造成梁先美受重伤，当天将梁先美送往黔西南中医院抢救，经诊断，梁先美的伤为：1、右小腿毁损伤；2、右足部分毁损伤；3、右膝部皮肤挫裂伤。2018年7月12日，贞丰县公安局交通警察大队作出第522325120180000100号道路交通事故认定书，认定被告方远江承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告在黔西南中医院做了手术并住院治疗111天，于2018年10月17日出院，原告住院期间，被告赵克刚垫付的医疗费合计16143.50元。2018年10月30日原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定：1、伤残等级为六级伤残；2、后期医疗费用人民币11000元。3、原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年12月原告在云南健步康复器具有限公司安装假肢各项费用为29000元。2019年1月16日原告经云南德林义肢康复器材司法鉴定所对其安装的辅助器具金评估，经评估鉴定意见：辅助器具配置：1、安装组件式大肛腿假肢为人民币22000元具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次。2、每年的维修费为假肢的10%。 另查明：1、原告梁先美与同村同组村民黄福路系夫妻关系，于2002年11月20日共同生育子女黄双，现在贞丰县白层镇白层中学读初二，黄福路已于2005年9月份死亡；2、本案肇事车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车，行驶证上登记的所有人为唐兴虎，实际支配人为赵克刚，肇事时发动机号为Ａ35Ｄ1751625，品牌型号为：大地牌ＲＸ3110ＺＰ,车辆检验有效期至2015年6月30日止，未投保。被告唐兴虎于2015年8月10日与被告何正权签订《售车协议一份》，约定由唐兴虎将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号为Ａ7501712498，品牌为东风牌的中型自卸货车一辆出售给何正权。被告何正权又将该车辆转让给被告罗江国，罗江国将该车辆转让给罗志刚，罗志刚将该车辆出售给废品厂（名称不详）。被告赵克刚从废品厂（名称不祥）购买得车牌号为贵Ｅ×××××中型自卸货车一辆（购买时车辆品牌、发动机号、车架号不详），并私自改装成罐车使用。前述转让肇事车辆时均未办理过户手续。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆系被告赵克刚雇请被告方远江驾驶，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，在本次事故中，被告方远江作为雇员，并无证据证明其存在故意或重大过失的情形，本案事故发生在从事雇佣活动中，其依法不应承担责任，其因雇佣活动对他人造成的损害，应由雇主被告赵克刚承担侵权责任。至于被告唐兴虎、何正权、罗江国、罗志刚是否应当承担责任的问题，首先，唐兴虎与何正权于2015年8月10签订的《售车协议》载明的车辆品牌型号、车辆类型以及发动机号，与交警部门认定的肇事车辆的品牌型号、车辆类型及发动机号不一致，现无法确认《售车协议》的车辆与肇事车辆是否系同一辆，故被告唐兴虎、何正权、罗江国、罗志刚转让车辆的行为与原告的损害后果缺乏因果关系，依法不应当承担赔偿责任。其次，虽肇事车辆登记的所有人为被告唐兴虎，但该车辆的实际支配人和受益人均为被告赵克刚，而且，被告赵克刚也承认该车辆系其从废品厂购买所得，并对车辆进行非法改装后进行使用，因此被告唐兴虎不应承担赔偿责任。至于被告冉启来是否应承担赔偿责任的问题，本案事故发生在贵州通用水利电力有限公司承包建设的路段，被告冉启来仅为施工管理人员，其并非承担责任的主体，且本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对该事故的责任进行了划分，被告冉启来无承担赔偿责任的法定情形，故本院确认被告冉启来不承担本次事故的赔偿责任。原告梁先美作为完全民事行为能力人，其明知坐在车辆后面的路坎上并将腿搭在路上的行为具有很高的安全隐患，但却依然为之，对损害的结果具有一定的过错，本院确认其承担20%的责任。 现本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 一、医疗费，根据原告提交的票据确认为28605.53元； 二、误工费，参考鉴定意见，按贵州省最近一年从事农、林、牧、渔业平均年工资53874元÷12个月×6个月=26937元； 三、住院期间伙食补助费，根据住院天数，按照公务人员出差补助标准，（111天×100元天）11100元； 四、护理费，梁先美未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，护理天数经鉴定护理期为90日，107元×90天=9630元； 五、营养费：梁先美进行了营养期鉴定，经评定为90日，本院结合实际情况，酌情支持以30元每天计算，90天×30元=2700元； 六、伤残鉴定、后期医疗费用评估、误工、营养期评估费：2600元； 七、伤残赔偿金，按上一年度贵州农村居民人均纯收入8869元计算，8869元/年×20年×50%=88690元； 八、安装假肢费用，根据票据载明的金额为29000元； 九、安装假肢期间的住宿费和伙食费56天，根据原告提交的收据为7280元，虽无正规发票，原告主张的该金额符合常理，本院予以支持； 十、后期治疗费用，根据鉴定意见，确认为11000元； 十一、安装辅助器具评估费800元； 十二、更换假肢费。按评估三年更换一次，按全国平均女性寿命77.37岁计算，原告受伤时为27年，更改9次为9×22000元年=198000元； 十三、假肢每年维修费，根据评估意见每年维修费为假肢价格的10%，22000元×10%×27年=59400元； 十四、到昆明做安装假肢器具评估的交通费427元； 十五、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，其主张的5000元在合理范围内，予以支持； 十六、被抚养人生活费，应从原告受伤之日起计算至年满18周岁之日止，黄双于2002年11月20日生，至2020年11月20日年满18周岁，需抚养29个月：29个月×691.58元=20055元。原告的主张的被抚养人生活费金额未超过规定，本院予以确认。 以上金额合计501224.53元，被告赵克刚应承担501224.53元×80%=400979.62元，扣除被告赵克刚已支付的16143.5元，还应支付384836.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵克刚于本判决生效之日起15日内支付原告梁先美在本次事故中造成的各项经济损失合计人民币384836.12元； 二、被告唐兴虎、方远江、何正权、冉启来、罗江国、罗志刚不承担赔偿责任； 二、驳回原告梁先美的其他诉讼请求。 案件受理费2638元，公告费150元，由被告赵克刚负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦正龙 审 判 员  杨子龙 人民陪审员  韦大杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韦大明