山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3314号 原告：贾新英，女，1975年6月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：吉林市远大道路运输有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心****； 法定代表人：宋华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司；；住所地：吉林省吉林市全营区解放大路**太平洋财险**理赔部 负责人：雷斌，经理。 委托诉讼代理人：李腾，该公司职工。 原告贾新英与被告吉林市远大道路运输有限公司（以下称“远大运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案（原告已申请撤回对另一被告高学刚的起诉），本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新英委托诉讼代理人赵向秋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼，被告远大运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20238元（要求由第二被告在交强险及商业险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日6时10分许，原告贾新英驾驶电动三轮车沿昌邑市下小路由南向北行驶至荣乌高速桥洞处，与顺停在路东侧的高学刚驾驶的被告远大运输公司的吉BD12**重型仓栅式货车（该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险）发生碰撞，造成原告贾新英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告贾新英与高学刚承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告远大运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日6时10分许，原告贾新英驾驶电动三轮车沿昌邑市下小路由南向北行驶至荣乌高速桥洞处，与顺停在路东侧的高学刚驾驶的吉BD12**号重型仓栅式货车相撞，造成原告贾新英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，贾新英与高学刚负事故的同等责任。高学刚驾驶的吉BD12**号重型仓栅式货车登记所有人为被告远大运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 贾新英受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断伤情为脑外伤神经症性反应、多处软组织伤，住院8天，于2018年11月16日出院，花费住院费3691.35元，门诊费4945.27元，以上医疗费共计8636.62元。2019年8月16日，经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾新英车祸伤不构成伤残；后续治疗费约为人民币6000元或按实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为8日（建议30元/日）；误工时间为30日。原告为此支出司法鉴定费2201元。 原告驾驶的电动三轮车因事故受损，经原告委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对其车辆损失进行了评估，评估认定原告的车辆损失价格为2320元。原告为此支出评估费300元。 由此，原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费8636.62元，鉴定费2201元，复印费7.5元，误工费109.32元/天×30天=3279.6元，护理费91.94元/天×8天=735.52元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×8天=240元，交通费200元，车损2320元，评估费300元，后续治疗费6000元，以上损失共计24160.24元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余损失在商业险范围内按事故责任比例承担60%，共计应赔偿20982.19元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东鲁伟保险公估股份有限公司评估结论书、评估费发票、吉BD12**号车辆的行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、高学刚的驾驶证等证据及当事人陈述在案为证。 对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告太平洋保险公司无异议，本院直接予以确认。其他有争议的事故损失，本院根据原告举证、被告质证情况，具体分析认定如下： 1.鉴定费2201元、复印费7.5元 被告太平洋保险公司对证据真实性无异议，但认为上述费用不属于保险公司赔偿范围。 本院认为，鉴定费、复印费系原告为确定损失项目以及数额支出的必要合理费用，与本案事故有关，应予认定。 2.误工费3279.6元、后续治疗费6000元 被告太平洋保险公司认为，原告的误工时间过长，且原告应补充提交事故发生前后三个月银行工资流水以证明其实际减少收入，否则只认可按户籍性质赔付误工费；认为后续治疗费应按实际支出为准。 关于误工费，本院认为，被告太平洋保险公司对原告的误工时间虽不认可，但在本院限定的期间内既未提交相反证据，亦不申请鉴定人员出庭质询，故对其异议本院不予支持，对原告的误工时间按照鉴定意见予以认定。原告主张按照伤前日均工资109.32元计算误工费，虽然提交了用人单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，但以上证据出具较为随意，且原告不能提交其工资发放的银行交易明细予以佐证，故对以上证据的真实性本院无法确认。本院认为对原告的误工费按照原告的户籍性质即农村居民标准计算为宜，由此认定原告的误工费为75.53元/天×30天=2265.9元。 关于后续治疗费，原告因事故致其前额眉弓处遗留约6cm的不规则瘢痕，后期需行瘢痕切除术，该后期治疗费用已经鉴定机构评定了大致数额，为减轻当事人再次诉讼的诉累，原告可以在本案中一并主张，本院对原告主张的后续治疗费予以认定。 3.车损2320元、评估费300元 被告太平洋保险公司认为车损评估数额过高，要求考虑重新评估，对评估费真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。 本院认为，被告太平洋保险公司对原告的车损提出异议，但在本院限定的期间内既不申请重新评估，又无相反证据提交，故对其异议不予支持，对原告主张的车损依据评估报告予以认定。评估费系因确定车损支出的必要合理费用，与事故有关，应予认定。 4.交通费200元 被告太平洋保险公司认可按每天10元计算，共计80元。原告对此无异议，本院予以确认。 综上，本院核实原告贾新英因本次事故造成的合理损失为：医疗费8636.62元，营养费240元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费240元，误工费2265.9元，护理费735.52元，交通费80元，复印费7.5元，鉴定费2201元，车损2320元，评估费300元，以上共计23026.54元。 本院认为，高学刚与贾新英发生交通事故致贾新英受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高学刚与贾新英承担事故的同等责任，该认定事实清楚、证据充分，责任划分公正，本院予以确认。本案中高学刚驾驶重型仓栅式货车，原告驾驶电动三轮车，根据双方的过错程度，本院认定由高学刚一方承担60%的赔偿责任为宜。原告因事故造成的各项损失共计23026.54元，各被告应依法承担赔偿责任。本案高学刚驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、伤残项下的损失3081.42（包括误工费、护理费、交通费）元，财产项下的损失2000元，共计15081.42元。原告的剩余损失7945.12元，超出或不属于交强险的赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担60%，计款4767.07元。以上共计19848.49元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释三》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告贾新英事故损失19848.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.43元，减半收取计148.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇一九年十二月二十日 书记员  王海燕