广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23071号原告（反诉被告）：刘洪涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。被告（反诉原告）：林桂芳，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡元威，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。第三人：刘浪涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘洪涛诉被告林桂芳、胡元威健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院依法追加刘浪涛为本案第三人。被告提出反诉。经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告刘洪涛及其委托诉讼代理人黄荣发、被告林桂芳及被告林桂芳、胡元威的共同委托诉讼代理人梁家彬、第三人刘浪涛到庭参加诉讼；于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告刘洪涛及其委托诉讼代理人黄荣发、被告林桂芳、胡元威及其共同委托诉讼代理人梁家彬到庭参加诉讼，第三人刘浪涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告林桂芳、胡元威赔偿原告刘洪涛损失16796.75元（包括医疗费2124.99元、住院伙食补助费100元、护理费150元、误工费13721.76元、交通费200元、行政罚款500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日19时许，因林桂芳的工人王富贵是否在刘洪涛的车上睡了一觉的问题，双方发生口角，进而发生推搡，刘洪涛被林桂芳、胡元威打伤。刘洪涛受伤后，随即报警，并于2019年7月17日在南海区第九人民医院住院1天治疗。刘洪涛经诊断为全身多处软组织挫裂伤，支出医疗费2124.99元。林桂芳、胡元威共同实施了殴打刘洪涛的行为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，林桂芳、胡元威应向刘洪涛连带赔偿。被告林桂芳、胡元威辩称，刘洪涛自行到被告家中，因其他事由先动手殴打林桂芳。胡元威只是看到妻子被殴打向前隔挡，该行为属于正当防卫，不料一同被刘洪涛殴打，于是双方都动手。林桂芳情急之下，使用锅铲打向刘洪涛。刘洪涛的行为侵犯了他人人身安全、房屋居住安全，主动上门挑起事端，先行殴打他人，情节严重。刘洪涛被拘留十天，林桂芳被拘留十五天，胡元威被拘留十天，皆因刘洪涛上门惹是生非，应当赔偿林桂芳、胡元威因此遭受的损失。刘洪涛到林桂芳、胡元威家中殴打其夫妻俩。林桂芳、胡元威的两个孩子（四岁、五岁）亲眼目睹了刘洪涛殴打林桂芳、胡元威。两个小孩无助、恐惧，造成心理阴影。这不能以金钱来衡量。刘洪涛的恶意挑衅并恶人先告状、滥用诉权。如果这样一个入室主动殴打他人的行为得到法律保护，那么法律将成为纵容他人入室殴打的有力武器。这很显然是背离法律的立法意图。本案为侵犯人身权纠纷，适用过错归责原则，刘洪涛具有完全过错。林桂芳、胡元威客观上对刘洪涛造成行政拘留十天的误工损失也是基于正当防卫产生的，不应承担责任。请依法驳回刘洪涛的诉讼请求。第三人刘浪涛辩称，对刘洪涛的请求无异议。被告林桂芳、胡元威向本院提出反诉请求：1.原告刘洪涛赔偿被告林桂芳、胡元威损失18483元（包括林桂芳误工费10250元、胡元威误工费6833元、交通费400元、行政罚款1000元）；2.反诉费用由刘洪涛承担。事实和理由：2019年7月16日19时许，就林桂芳、胡元威的员工王富贵是否在刘洪涛车上睡觉的问题，刘洪涛的母亲先到林桂芳、胡元威住处，双方发生争吵。林桂芳、胡元威请刘洪涛的母亲出去，不要在家里争吵，要吵架到外面吵，双方未发生肢体冲突。于是刘洪涛的母亲回到自己家中带着儿子刘洪涛再次进入林桂芳、胡元威家中争吵，刘洪涛在林桂芳、胡元威家中先行动手殴打林桂芳，胡元威见林桂芳被殴打，于是上前劝架，不料一同被刘洪涛殴打，双方都动了手。林桂芳拿着锅铲打了几下，后刘洪涛退出门外后报警。刘洪涛因其母亲与林桂芳、胡元威争吵，冲到了林桂芳、胡元威家中，且不听林桂芳、胡元威劝告退出门外，甚至在林桂芳、胡元威家中就先行动手殴打，严重侵犯了他人人身安全及居住安全，情节严重，应视为上门故意殴打他人，虽然多方在警方的调解下，都得到相应的教训，被行政拘留了十天和十五天，但是皆因刘洪涛上门惹事生非，应当赔偿林桂芳、胡元威的损失。原告刘洪涛对反诉辩称，因林桂芳的工人王富贵是否在刘洪涛车上睡觉的问题，双方引发口角。林桂芳进而污蔑称刘洪涛把工人王富贵拉至店里做工。双方进而发生肢体推撞。过程当中，胡元威先行动手用拳头打向刘洪涛。林桂芳去厨房拿菜刀、锅铲，想殴打刘洪涛，刘想学见状上前阻拦，不慎被林桂芳用菜刀划伤手指。刘洪涛见刘想学受伤手指流了很多血，马上退出林桂芳、胡元威的住处并报警。之后，刘浪涛闻状赶来，见林桂芳、胡元威及其家人手持棍棒，想进一步殴打原告。林桂芳、胡元威称刘洪涛先行闯入其家中殴打其夫妇，完全是恶意扭曲事实。根据参与人是轻微伤，所以林桂芳、胡元威称刘洪涛闯入其家中殴打其夫妇是毫无根据。而且刘想学、刘洪涛进入林桂芳、胡元威家中是为了理论其工人王富贵是否有在刘洪涛车上睡觉，并没有闯入他人家中恶意。林桂芳、胡元威在本起纠纷中恶意伤害刘想学及殴打刘洪涛，存在完全过错，被行政拘留完全是其自身原因所致，不应归咎于刘洪涛。林桂芳、胡元威诉请误工费，应当提交事发前的工资收入但其提交的证据均是在本起纠纷后发生，林桂芳、胡元威在本起事故中不存在误工损失。交通费请求没有事实及法律依据。行政罚款是林桂芳、胡元威应自行承担的责任。第三人刘浪涛对反诉辩称，刘想学被林桂芳、胡元威殴打。林桂芳拿刀砍，刘想学的手受伤流了很多血与林桂芳、胡元威有关联。事件是林桂芳、胡元威殴打刘想学引起。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从佛山市公安局南海分局九江派出所调取证据。第三人没有到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1（原告身份证）、证据4（治疗记录及费用票据），经被告及第三人质证无异议或对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告出示的证据2、3、5及被告出示的证据2、本院调取的证据，均是公安机关在调查、处理涉讼纠纷过程形成，本院确认其真实性。原告出示的证据6-8（对账单、银行账户流水记录）及被告出示的证据1（银行账户流水记录），仅是受款数据但不能反映该受款（收入）的成本支出，即数据仅为交易额（销售额）不是利润额，故本院对证据关于误工费的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：刘想学是刘洪涛、刘浪涛的母亲。刘叶花是林桂芳的母亲。林桂芳、胡元威是夫妻关系，在佛山市南海区XXXX号出租屋居住。刘想学、刘洪涛在XX号附近的出租屋居住。王富贵是林桂芳雇请的员工。2019年7月15日晚，王富贵没有回宿舍，在外留宿。2019年7月16日，林桂芳听别人说“王富贵在刘洪涛的车上睡了一宿。”刘想学因听他人说“林桂芳称‘刘洪涛带我的工人王富贵出去玩了’”认为林桂芳无事生非而感到气愤。2019年7月16日19时许，林桂芳在XX号出租屋厨房做饭。刘想学先来到XX号出租屋的前门以林桂芳就王富贵事宜冤枉其子为由，骂林桂芳。后刘想学走到XX号出租屋的后门（即出租屋的厨房门口）进入厨房。刘想学继续指责林桂芳，林桂芳遂与刘想学互相争吵。刘洪涛闻声来到XX号出租屋的厨房。随后，刘洪涛与林桂芳、胡元威发生冲撞并扭打在一起。期间，林桂芳拿起锅铲打向对方。邻居闻声赶来并与刘想学一起将打架两方分开。刘想学、刘洪涛退出XX号出租屋。刘洪涛报警。后刘浪涛到场并进入XX号出租屋中。当晚，刘洪涛到南海区第九人民医院急诊就医（含颅脑、胸部、腹部CT检查等），诊断为多处软组织挫伤。此次门诊发生医疗费用1880元。后刘洪涛在该医院住院1天（7月17日），发生医疗费用244.99元。出院小结记录“出院时病情为一般情况可，无特殊，检查基本同入院。”2019年7月17日，佛山市南海区公安司法鉴定中心经检验，认定“刘叶花、胡元威、刘洪涛三人属轻微伤”“林桂芳未见明显损伤”“刘浪涛未达轻微伤”；佛山市南海区公安司法鉴定中心根据病历暂定“刘想学轻微伤”。2019年7月17日，佛山市公安局南海分局决定对林桂芳处以行政拘留十五日并罚款500元；决定对胡元威处以行政拘留十日并罚款500元；决定对刘浪涛处以行政拘留十日并罚款500元；决定对刘洪涛处以行政拘留十日并罚款500元。本院认为：林桂芳的工人王富贵是否在刘洪涛的车上睡觉及其原因，本是未经双方核实确认的琐事；邻里间私下闲言碎语，亦属正常。刘想学从他人闲话中认为其子刘洪涛就王富贵事宜被冤枉而气愤，采取上门（在林桂芳家的前门门口）指骂，继而进入林桂芳家的厨房当面责骂，从而挑起矛盾和纠纷。刘洪涛明知其母刘想学主动入室骂人，闻声双方对骂而来后，没有马上制止刘想学并退出他人家中以平息事端，而是进入厨房后与林桂芳、胡元威发生冲撞并扭打在一起。根据公安机关的询问调查，双方均指称对方先动手打。因是当事人单方陈述且无其他证据印证，故本院不予采信。林桂芳、胡元威遇事不冷静处理，与先来的刘想学争吵，继而与后到的刘洪涛冲撞并扭打在一起。因此，双方都有过错。刘想学、刘洪涛作为一方，入室骂人挑衅在先，对本起事件负主要责任（90%）；林桂芳、胡元威作为另一方，对本起事件负次要责任（10%）。刘洪涛、林桂芳、胡元威是涉事方人员应当接受公安机关的询问调查。公安机关对刘洪涛、林桂芳、胡元威的行为作出行政拘留及罚款，是其三人各自应承担的行政责任。因此，刘洪涛本诉及林桂芳、胡元威反诉，要求对方承担己方接受公安机关调查期间、及被行政拘留期间的误工费、被行政罚款的款项支出，本院均不予采纳。刘桂芳、胡元威庭审确认没有实际产生交通费。因此，刘桂芳、胡元威反诉主张刘洪涛赔偿各项损失18483元，理据不足，本院不予支持。事发当晚，刘洪涛已经医院急诊作了多项身体检查，其伤情已经医院有效对症措施处理。医院没有要求（或建议）刘洪涛需住院继续治疗；且根据刘洪涛出院小结记载、住院费用明细清单，刘洪涛住院亦非必要。因此，本院核定刘洪涛因本案事件产生的医疗费为1881.47元（按事发当晚急诊1880元、住院期间产生的西药费1.47元计）。因为刘洪涛的伤情本无需住院治疗，故刘洪涛主张住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费，本院均不予支持。考虑刘洪涛就医实际需要往返、租住房屋与医院的距离及公共交通支出水平，本院酌定交通费为10元。综合上述分析，刘洪涛因本案事件造成的损失为1891.47元（按1881.74元+10元计）。林桂芳、胡元威应赔偿刘洪涛189.15元（按1891.47元×10%计）。刘洪涛主张林桂芳、胡元威赔偿各项损失16796.75元，超出本院核定范围部分，本院不予支持。第三人刘浪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林桂芳、胡元威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿189.15元予原告刘洪涛；二、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求；三、驳回被告林桂芳、胡元威的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告刘洪涛负担225元，被告林桂芳、胡元威负担25元；案件反诉受理费250元（被告已预交）,由被告林桂芳、胡元威负担。被告林桂芳、胡元威负担的本诉受理费25元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告刘洪涛已预交且应退还的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十二月十四日书记员  温婉莹