河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4299号原告：刘文绪，男，汉族，1992年10月5日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张少亮，男，河南楚天阁律师事务所律师。执业证号：14115201410973473。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：914100007805478667法定代表人：孟庆伟，该公司负责人住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100569843432X法定代表人：王立超，该公司负责人住所地：郑州市金水区英协路56号院7号楼一层、八层委托诉讼代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。执业证号：14115200910470928。上列当事人因保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文绪委托代理人张少亮、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及其他损失共计人民币105355.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告为其所有的豫Ｓ×××**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔险，保险期间自2018年5月26日起至2019年5月25日止。2019年3月6日下午，原告将投保车辆停放在信阳市潢川县方店新村洛阳玻璃城门口时发生火灾，虽经消防部门全力抢救，但是车辆依然毁损严重。事故发生后，原告即向被告报险，但是被告在2019年5月6日向原告发送《机动车辆保险拒赔通知书》，对原告车辆焚毁损失拒赔处理。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告的车辆在阳光郑州中心支公司有商业险，主要就是车辆损失险，原告应当提供合法有效的产权证明，以及保单原件，与我们核对后予以处理，在阳光财产河南省分公司投保的是交强险，在本案中不适用；2、事故发生时，勘察员查明该车辆起火原因，是因为电路短路造成的起火，属于自燃，原告没有投保自燃险，所以不属于保险责任赔偿范围，保险公司的拒赔通知已在2019年5月6号已经向原告通知，本案保险公司是拒赔的，请求法院驳回原告起诉。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日,原告刘文绪与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订了一份保险合同，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为保险人，车主刘文绪为被保险人，主险保单号T065105282018062783，保险费为3236.38元，投保的险别包括：1、机动车损失保险，保险金额/赔偿限额1053550.2元，2、第三者责任险，保险金额/赔偿限额1000000，3、车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额10000元，4、车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座限额10000元；车盗抢保险，保险金额/赔偿限额105355.2元，5、不计免赔险；保险期间自2018年5月26日起至2019年5月25日止。2019年3月6日下午，原告将投保车辆停放在信阳市潢川县方店新村洛阳玻璃城门口时发生火灾，车辆毁损严重，有8张汽车燃烧后的照片证明。原告提供2018年3月7日潢川县消防中队的出警证明一份，拟证明原告的车辆系着火毁损，车辆为吉利汽车（车牌号为豫Ｓ×××**），车主姓名刘文绪。《故障诊断纪要》一份拟证明该车辆是物件导致着火，非车辆质量本身原因导致着火，也不是电路短路引起的火灾。被告出具河南古今火灾技术研究所出具的技术鉴定书一份，委托方是阳光财产保险郑州支公司和刘文绪、刘伟三方委托，刘伟是刘文绪父亲，鉴定意见是事故号：C065105282019805047,车牌号码：豫Ｓ×××**吉利美日的车辆起火原因符合该车发动机与变速箱中间前上部分的电气线路短路造成的该起火的特征，属于自燃。后出具一份保险拒赔通知书，拟证明车辆经三方鉴定，起火原因为发动机及变速箱中间前上部分电气线路短路造成起火，本车辆未保有自燃险，不属于保险责任赔偿范围，故保险公司公司作出拒赔处理。2019年3月6日事故发生后，原告即向被告报险，但是被告在2019年5月6日向原告发送《机动车辆保险拒赔通知书》，对原告车辆焚毁损失拒赔处理。涉案车辆于2017年5月27日由原告刘文绪购买，购买时该车辆价款为135000元。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告公司与原告刘文绪就豫Ｓ×××**乘用车签订的机动车损失险等保险合同，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依据该保险合同及不计免赔条款，只要被告保险公司承保的机动车辆发生了事故，只要事故发生于保险期间，只要没有法定或约定的免责事由，被告保险公司就应在上述保险的保险责任限额内承担保险责任并应向相关权利人支付相应的保险金。经原告向被告申请理赔，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告依法起诉向被告行使付款请求权，符合法律规定，故原告请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险责任限额内承担保险责任的诉讼请求本院应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告进行赔偿的具体数额，因涉案车辆已被烧毁，与该车有关的驾驶证、行驶证、购车发票均被烧毁，无法进行评估鉴定，故本院根据原告在购车时的价位、购车年限，车辆折旧、保险赔偿限额等综合因素，酌定为9万元。庭审中，被告保险公司以保险条款有特别约定，即责任免除第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：、、、（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；并以此为由主张原告车辆未保有自燃险，不属于保险责任赔偿范围。本院经审理查明，原告刘文绪是豫Ｓ×××**乘用车各商业保险的被保险人，其对该车辆具有保险利益，在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中，被告公司未向原告全面履行提示和告知义务，因此该免责条款对原告不发生法律效力，同时在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，未有原告书写相关文字，投保人签章处和日期均为空白，因此被告主张免赔事由不能成立，本院予以驳回。原告请求支付鉴定费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原告在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的是交强险，故本案中阳光财产保险股份有限公司河南省分公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八)项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付保险金90000元(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2407元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十九日书记员 张玉民