河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2515号 原告：韩立国，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路80号鹏博财富中心E座6号楼9层。 法定代表人：卯思源，职务：副总经理。 统一社会信用代码：91610303596693062J。 委托诉讼代理人：李义刚，男，1982年7月14日出生，汉族，单位员工，住陕西省陇县。 原告韩立国与被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩立国的委托诉讼代理人任国清、被告华安财险的法定代表人卯思源及其委托诉讼代理人李义刚到庭参加了诉讼，原告韩立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩立国诉称，2019年8月26日15时10分，赵亮驾驶冀Ｂ×××××重型货车，在青龙县向北向后倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，赵亮受伤。经认定，赵亮负事故的全部责任。唐山斑方辉远物流有限公司是名义上的冀Ｂ×××××所有权人，实际车辆所有人是原告，原告车辆挂靠在唐山斑方辉远物流有限公司名下。赵亮是原告雇佣的驾驶员，原告在被告处投保了机动车损失险，保险限额378420元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。因与被告不能和解，原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告华安财险辩称，1、原告在我公司投保车辆损失险及不计免赔情况属实。2、经我公司查证，本案原告向我公司投保时提供了虚假的证明材料，我公司已于2019年11月向韩立国下发合同解除通知书。3、针对本次原告主张的车辆损失，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、2019年8月27日青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原件一份。 2、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书原件一份， 金额为153730元。 3、公估费发票两张，金额为10700元。 4、施救费发票复印件一张，金额为6000元。 5、拆解费发票一张，金额为5500元。 6、唐山斑方辉远物流有限公司说明一份。 7、商业保单一份。 8、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份。 被告华安财险对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1真实性认可，证明目的不予认可，本次事故事发经过与我公司通过其它平台查询到的虚假案件形式是类似的，另外，事故侧翻的过程与损失程度也不相匹配。对证据2真实性无异议，证明目的不认可，因本案事故的性质存疑，仍然有待核实。对评估报告与各种发票不认可，不应当作为本案确定损失的依据。对证据6认可。对证据7，保单也印证了投保时的韩立国与本案原告当庭提交的身份信息不一致的情况。对证据8真实性无异议，驾驶证复印不全，没有检验有效期的相关信息，如检验有效期不在有效期内，保险公司不承担赔偿责任。 被告华安财险为反驳原告主张向我院提交了如下证据： 1、交强险和商业险保单原件各一份，证明该车在我公司的承保情况。 2、韩立国身份证复印件、询问笔录、微信截图各一份，证明原告在公司投保时身份造假，符合我公司解除合同的条件，对解除前发生的保险事故也不承担保险责任。 3、保险合同解除通知书及顺丰快递单各一份，证明我公司与原告解除了合同并向原告进行了送达。 4、同业报案查询截图一份，证明本次事故存在欺诈嫌疑，通过用韩立国的身份证号在反欺诈系统进行查询，2015年-2019年有三页关于韩立国的赔付及报案情况。 5、肇事车辆出险情况的补充说明及人伤查勘记录各一份。证明车辆出险后造成15万元损失的情况下，一直在使用之中，出险一个半小时之后进行的报案。补充说明第三页中显示投保时的车辆与报险时的车辆不是同一车，存在套牌嫌疑。 6、我公司对肇事车辆的核损单一份，车损核价为116070元。 原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。公民身份号码是确定公民身份的主要因素，对于地址并不是确定公民身份的核心要件，在机动车保险中，关于保险车辆的情况是确定保险费率的主要因素，投保人的地址，如果被告认为影响费率，并足以影响是否承保，要求被告提供相应凭证。保险公司的业务平台应当与全国的身份信息系统联网的，对于被告来说在接受投保时就能核实投保人的身份情况。我方认为即使韩立国在保单上的地址不真实，不影响保险合同的成立及生效。对邱昊的询问笔录，邱昊是被告的工作人员，与被告存在利害关系。对证据3，原告方目前没有收到被告当庭提交的合同解除通知书。对证据4，被告认为存在欺诈嫌疑没有任何证据证实，内部平台上的信息不能证实其主张。对于证据5，事故发生在2019年8月26日15时10分，记载是当天15时05分，案涉车辆当天晚上被拉到停车厂。被告主张车辆出险后继续行驶没有证据证实。关于套牌的主张是被告的猜测，没有提供任何证据证实。证据6是被告单方作出的，没有任何法律效力。 经庭审质证、认证，本院对原、被告提交的上述证据综合认证如下：被告对原告提交的证据1、2、6、7、8真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、4、5虽不认可，但因上述证据系正规发票符合证据形式，且上述证据与本案有关联，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的证据1交强险及商业险保单，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2韩立国身份证复印件、询问笔录、微信截图，可以印证被告辩称的原告投保时住址与其身份证住址不一致，但在被告提交的询问笔录中可以看出被告公司的工作人员与保险代办人存在多次保险交易，且保险代办人系通过被告工作人员对肇事车辆进行的承保，但上述材料均未证明是原告向保险公司提供了虚假的身份证明，原告的行为是否构成犯罪与本案不是同一法律关系亦不是本案的审理范围，本院不作认定。对被告提交的证据3、4的合法性及关联性，本院不予采信。对被告提交的证据5车辆出险情况说明的真实性予以采信，对原告存在套牌嫌疑以及虚假报案的说法，因被告提供的投保时照片与鉴定报告中案涉车辆照片一致，而被告提供的另一张照片，被告不能合理合法的解释照片来源及拍摄时间、地点，而关于被告虚假报案的说法被告亦未提供任何证据予以证实，本院不予采信。对被告提交的证据6的真实性本院予以采信，但对其合法性及关联性本院不予采信。 经审理查明，2019年8月26日15时10分，赵亮驾驶冀Ｂ×××××重型货车，在青龙县向北向后倒车时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，赵亮受伤。经认定，赵亮负事故的全部责任。 肇事车辆冀Ｂ×××××登记并挂靠在唐山斑方辉远物流有限公司名下，但实际所有权人系本案原告韩立国，并由本案原告韩立国作为被保险人在被告处为肇事车辆冀Ｂ×××××投保了机动车损失险，保险限额378420元，并投保了不计免赔险。赵亮是肇事车辆驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内。 另查明，原告韩立国在被告处投保时，登记的被保险人韩立国的身份信息中身份号码与本人身份证的身份号码一致，但地址不一致，其本人的身份证地址系青龙满族自治县，而机动车商业保险单中韩立国的地址系陕西省西安市雁塔区甘家寨。但商业保险单中的号码号牌、发动机号、厂牌型号、机动车种类、使用性质、车架号识别代码等均与肇事车辆行驶证记载一致，现被告以原告投保时提供的被保险人的地址与身份证地址不一致为由要求拒绝承担理赔责任，双方协商未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，庭审中被告辩称原告与在被告公司投保的韩立国并非同一人，虽然原告的身份证原件地址与投保时的身份证复印件地址不一致，但身份证号一致，识别一个人的身份唯一标准是身份证号码，而非住址，且被告所承保车辆各项信息均与原告提交的肇事车辆行驶证信息一致，故本院认定本案原告韩立国与在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的韩立国是同一人，保险标的与肇事车辆系同一车辆。关于被告辩称其已向原告下发了合同解除通知书，因原告投保时是由保险代办员办理，并非原告亲自办理，依现有证据无法查明投保时原告的身份证复印件地址系陕西省西安市雁塔区的原因，不能由此认定原告故意隐瞒事实、不履行如实告知义务，被告亦未提供证据证明原告投保时与身份证原件地址不一致足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告在保险责任发生后向原告韩立国下发合同解除通知书并拒绝承担保险理赔责任理据不足，本院不予支持。原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告韩立国作为被保险人，享有保险赔偿金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。综上，被告应对此次事故给原告造成的合法损失在保险限额内承担赔偿责任。 原告损失的认定，关于车辆损失，虽然被告提供了机动车辆配件报核价单，但因其系保险公司内部出具的，而原告出具的河北得正保险公估有限的公估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出的，在被告未提供其他证据足以推翻公估报告所确定的损失的情况下，该公估报告的证据效力足以采信。故，本院对于原告主张的因此次事故造成车辆损失153730元的诉讼请求，予以支持。关于施救费6000元，考虑到确有此项费用发生，且该项费用属于保险公司合同约定赔偿范围，被告保险公司理应赔偿。关于车损公估费10700元及拆解费用5500元（公估报告中未包含拆解费用）的负担问题，本院认为，依照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，该部分费用，被告应承担赔偿责任。上述费用合计175930元，本次事故中，原告负事故的全部责任，原告的合理合法的损失，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告韩立国保险赔偿金175930元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王艳军