河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2130号原告：杨存有，男，1958年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。被告：于标，男，1965年2月9日出生，满族，住张家口经济开发区。被告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。负责人：张秀如，该行行长。委托诉讼代理人：刘宗泽，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：索富强，该公司法务员。原告杨存有与被告于标、张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商行城郊支行）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存有委托诉讼代理人李晓军、被告于标、被告张家口农商行城郊支行委托诉讼代理人刘宗泽、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、住宿费等共计416089.12元（因至今不能医疗终结，主张费用截止至起诉前，后续发生费用另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日16时40分许，被告于标驾驶被告张家口市城郊信用合作联社（现更名为张家口农商行城郊支行）的冀Ｇ×××××号小型专项作业车，在运钞途中沿腰站堡村南北路由南向北行驶时，与对向骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出事故责任认定，被告于标承担此事故的全部责任，原告无责任。原告当日18时入住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为肱骨骨折、股骨粗隆间骨折、头部外伤及面部开放性外伤，住院治疗115天后，因生活困难，只能出院。二五一医院出院医嘱明确说明：继续康复治疗，注意休息，避免左下肢负重，1年后待骨折愈合尚可，择期行内固定取出术；因患者左股骨粗隆间骨折，应定期复查骨盆片，预防股骨头坏死，病情变化，及时就诊。出院后，原告连续复查治疗，加上多方寻医问药，才使身体逐渐好转。2019年3月，原告到二五一医院复查，医院出具诊断证明，要求继续治疗，病情变化随诊。2014年3月，原告诉至贵院，请求判决被告赔偿原告相关费用，贵院于2014年3月28日立案，同时，原告提出鉴定申请，但因原告医疗未终结，张家口市法医鉴定中心于2015年11月10日作出《退函告知书》；2015年11月17日，原告向贵院提出先行支付医疗费的申请，保险公司向解放军二五一医院支付医疗费136734.95元；2015年11月19日，原告申请撤诉，待后期发生具体费用后再行起诉。现原告已花费医疗费等费用30多万元，已无力支付继续治疗的费用，而被告至今也没有赔付原告相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，无奈之下，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于标辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告张家口农商行城郊支行辩称，事故发生后，单位领导非常重视，并且第一时间派人到达现场，事发后，我行为原告垫付医疗费170000元，后我行改革，名字由城郊联社改为农商行，请求法庭一并处理我行垫付款项。被告人保张家口市分公司辩称，原告事故发生在2012年，是否已过诉讼时效应法庭依法核实，如已过，请驳回原告的诉请。依据法院（2014）张开民初230号裁定书，我司于2014年9月1日向原告支付医疗费40000元，依据经开法院的先行支付通知书，我行向原告支付医疗费100000元，共计140000元，请法庭判决时予以扣除。我司承保事故车辆交强险、商业险200000元，现交强险限额已用10000元，商业险限额已用130000元。我司需核实事故发生时驾驶证、行驶证是否有效，对原告合理合法的损失，我司在剩余保险限额内依法承担，超出部分我司不予承担，诉讼费我司不予承担。经审理查明，2012年4月16日16时40分许，被告于标驾驶被告张家口农商行城郊支行（当时名为张家口市城郊农村信用合作联社）的冀Ｇ×××××号小型专项作业车，在运钞途中沿张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村南北路由南向北行驶时，与对向骑电动自行车的原告杨存有相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出事故责任认定：于标承担此事故的全部责任，杨存有无责任。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军第二五一医院急诊及住院治疗，共实际住院115天，花费医疗费136734.95元；期间，被告人保张家口市分公司分两次共为原告垫付医疗费140000元。另被告张家口农商行城郊支行给付原告170000元。后原告多次到中国人民解放军第二五一医院、河北中医骨病医院、张北县医院、张北县小二台中心卫生院、广西骨伤医院、北京积水潭医院、淄博高新（田氏）骨伤医院、沽源牧场医院、张家口市第一医院等医院以及固安县东马庄卫生所、尚义县南壕堑镇郝报沟张佃斌医师、北京市东城区利民骨科门诊部等私人诊所复查以及从张家口德仁堂大药房连锁有限公司、河北华佗药房医药连锁有限公司购买外购药，共花费复查费277415.01元，其中，有正规医疗费票据的为18785.01元。此外，原告自行购买辅助器具花费4400元；在石家庄治疗期间，花费住宿费209元。另查明，事发前，原告杨存有受聘于张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村的张家口市高新区凯方农业专业合作社，担任业务主管，月均工资6000元。再查明，被告于标所驾驶车辆的登记所有人为被告张家口农商行城郊支行，于标系张家口农商行城郊支行的司机，事发时系于标履行工作职责期间；该车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险及200000元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告于标的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二五一医院病人费用清单、张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第230号《民事裁定书》、张家口经济开发区人民法院民一庭于2015年12月1日向被告人保张家口市分公司出具的《先行支付通知书》、被告人保张家口市分公司提交的《计算书列表》、中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、河北中医骨病医院医疗费票据、张北县医院医疗费票据、张北县小二台中心卫生院医疗费票据、广西骨伤医院医疗费票据、北京积水潭医院医疗费票据、淄博高新（田氏）骨伤医院医疗费票据、沽源牧场医院医疗费票据、张家口市第一医院医疗费票据、固安县东马庄卫生所收据、尚义县南壕堑镇郝报沟张佃斌医师《证明》、北京市东城区利民骨科门诊部收据、张家口德仁堂大药房连锁有限公司外购药发票、河北华佗药房医药连锁有限公司外购药发票、辅助器具费发票、张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会与张家口市高新区凯方农业专业合作社于2019年12月5日联合出具的《证明》、被告于标驾驶证、事故车辆行驶证、《机动车保险报案记录》（代抄单）等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告于标负全部责任，原告杨存有无责任，于标系张家口农商行城郊支行的司机，事发时系于标履行工作职责期间，故对于原告的损失，被告张家口农商行城郊支行应当承担赔偿责任；由于被告于标所驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及200000元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告于标的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告张家口农商行城郊支行予以赔偿。对于被告人保张家口市分公司提出的诉讼时效问题，由于原告至今未医疗终结，期间，原告在不间断地进行治疗，诉讼时效并未超过法定时效，故对于被告人保张家口市分公司提出的辩驳意见本院不予采信。对于原告在中国人民解放军第二五一医院、河北中医骨病医院、张北县医院、张北县小二台中心卫生院、广西骨伤医院、北京积水潭医院、淄博高新（田氏）骨伤医院、沽源牧场医院、张家口市第一医院治疗、复查以及从张家口德仁堂大药房连锁有限公司、河北华佗药房医药连锁有限公司购买外购药所花费的医疗费，有正规医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；对于原告在固安县东马庄卫生所、尚义县南壕堑镇郝报沟张佃斌医师、北京市东城区利民骨科门诊部治疗所花费的医疗费，非正规医疗费票据，不符合证据形式要求，本院依法不予支持；故本院支持原告共花费医疗费155519.96元，对于被告人保张家口市分公司为原告垫付的140000元，在计算最终赔偿数额时应当予以扣减。对于被告张家口农商行城郊支行给付原告170000元，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，但住院天数原告计算有误，应为115天，故本院支持住院伙食补助费3450元。对于营养费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，由于原告至今未医疗终结，现其主张住院期间的营养费符合原告实际伤情，故本院支持营养费3450元。对于护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，由于原告至今未医疗终结，现其主张住院期间的护理费符合原告实际伤情，故本院支持护理费13800元。对于误工费，经核实，原告所述工作情况及月均收入均属实，故对于原告主张的计算标准本院依法予以支持；对于误工期，综合考虑原告的伤情、诊疗过程及至今未医疗终结的事实，本院认为原告现主张7年的误工费并无不妥，合情合理，故对于原告主张的误工费本院依法予以支持。对于交通费，原告提交的证据不足以充分证实其主张，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用以及多次到多地复查治疗的事实，本院酌情支持5000元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，本院依法予以支持。对于原告在石家庄复查治疗期间，花费住宿费209元，有正规发票予以证实，本院依法予以支持；对于原告主张的其他住宿费，其提交的并非正规发票，不符合证据形式要求，本院依法不予支持。对于餐费及原告购买生活用品所花费的费用，原告主张于法无据，本院依法不予支持。综上，原告杨存有的损失为：医疗费155519.96元（含被告人保张家口市分公司垫付的140000元）、伙食补助费3450元、营养费3450元（以上三项合计162419.96元）、护理费13800元、误工费504000元、交通费5000元、辅助器具费4400元、住宿费209元（以上五项合计527409元），共计689828.96元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计162419.96元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告10000元（已先行垫付），超出部分则由被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付（已先行垫付130000元）；由于原告的护理费、误工费、交通费、辅助器具费、住宿费（共计527409元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告110000元，超出部分则由被告人保张家口市分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；综上，被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内除前期垫付的10000元医疗费外应再赔付原告110000元，在第三者责任保险责任限额内除前期垫付的130000元医疗费外应再赔付原告70000元，即被告人保张家口市分公司除前期垫付的140000元医疗费外应再赔付原告杨存有的数额共计180000元。被告张家口农商行城郊支行应赔偿原告杨存有369828.96元（689828.96元－140000元－180000元），由于被告张家口农商行城郊支行前期已给付原告170000元，相互抵顶后，被告张家口农商行城郊支行还应赔偿原告杨存有199828.96元。由于伤情原因，原告至今未医疗终结，故原告今后发生的费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的140000元医疗费外在保险责任限额内再一次性赔付原告杨存有保险理赔款180000元。二、被告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于本判决生效之日起十日内除前期给付原告的170000元外再一次性赔偿原告杨存有199828.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，减半收取3771元，由被告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月二十七日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。