四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1562号 原告：四川天剑光电科技股份有限公司（四川天剑机械设备制造股份有限公司），住所地：成都市新都区新都镇桂红路3号。 法定代表人：贺捷，总经理。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。 法定代表人：赖成军，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，31岁，住重庆市石柱县，系重庆中环建设有限公司员工。 原告四川天剑光电科技股份有限公司（以下简称：天剑公司）与被告重庆中环建设有限公司（以下简称：中环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告天剑公司的委托诉讼代理人熊正，被告中环公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天剑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款222100元及违约金（违约金自逾期付款之日起算至付清之日止，暂计算至2019年3月8日期间的违约金为228506.8元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承包了位于眉山市的“眉山市岷东大道岷东新区北一段工程”。被告向原告采购路灯产品，并于2014年7月15日签署了关于路灯产品的《灯具产品买卖合同》。合同约定：1.被告向原告采购景观路灯88套、灯带88套及安装服务，总价值814880元（实际还供应价值8800元的88套路灯基础），总金额应为823680元）。约定了交货时间及汇款时间、违约金等。合同签订后，原被告于2014年12月20日再次签署了关于路灯产品的《灯具产品买卖合同》。被告向原告采购火中杆灯10套、火中杆灯基础2套，总价值178420元；约定了交货时间、付款时间、违约金及诉讼管辖地法院。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案合同全部产品，货款总金额1002100元。但被告违反合同约定，仅在2014年9月1日支付80000元（预付款）、2016年2月4日支付200000元、2017年1月24日支付500000元。截至原告起诉之日，被告尚欠付原告货款222100元（含60000元质保金）。请求法院支持原告诉讼请求。 被告中环公司辩称，被告不是适格的被告，被告未与原告签订过合同，也没有与原告办理结算或支付相应的材料款。被告不承担本案的责任。本案诉讼时效已经届满，原告从未向被告要求支付过款项，也没有主张过任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月15日，被告为承包眉山岷东开发投资公司及管委会下发的岷东大道路灯工程，原告(2018年7月12日由天剑机械设备制造股份有限公司变更为四川天剑光电科技股份有限公司)与被告签订了《灯具产品买卖合同》，合同第四条约定，被告向原告购买其生产的路灯产品，总计金额为814,880元。付款方式为合同订立后，被告立即支付合同总价10%的预付款，原告开始发第一批货时，被告支付至合同总价的40%；根据送货到达比例进行结算付款，所有货物发货完毕、安装完毕并验收合格后当日支付至合同总价的85%；从合同总价中扣除50,000元作为产品质保金，其余款项在全部货物安装完毕验收合格后七日内付清，被告最迟在货物安装完毕后三个月内付清除质保金外所有款项（无论货物验收与否）；此50,000元质保金在货物安装完毕后一年内付清。第七条违约责任约定，原告逾期交货，每逾期一日应当向被告支付合同总金额万分之三的违约金，且原告有权终止合同。被告逾期付款，每逾期一日应当向原告支付合同总金额万分之三的违约金，累计逾期达到20日时，被告有权终止供货，另行处置货物。合同签订后，被告加盖了“重庆中环建设有限公司眉山岷东大道岷东新区北段一标段项目经理部”印章，委托代理人郑某东签名。原告委托代理人徐某林签名并加盖了原告印章。合同签订后，被告并未按约定先行支付预付款。原告于2014年7月25日开始向被告提供灯具。在合同履行过程中，被告又要求增加了88套路灯基础，金额为8,800元。2014年11月28日原告将该合同所有灯具安装完毕。2014年12月20日，被告因要求增加10套18.6米火中杆灯，双方又签订了一份《灯具产品买卖合同》，金额为178,420元。合同与2014年7月15日的合同格式相同，付款方式、违约金均一致。质保金约定为10，000元在货物安装完毕后一年内付清（双方商议时间2016年1月14日）。该合同被告未加盖印章，只有委托代理人郑某东签名。原告加盖了印章与法定代表人贺捷签名。原告按约定为被告提供了合同约定的灯具并进行了安装，原告共计向被告提供灯具货款1,002,100元，被告分别于2014年9月1日支付货款80，000元，2016年2月4日支付货款200，000元，2017年1月24日支付货款500，000元，尚欠货款222，100元。现灯具已投入使用。 2016年10月27日，原告具状请求被告给付货款，因本院裁定不予受理，原告上诉至四川省眉山市中级人民法院，该院撤销了本院（2016）川1402民初3610号民事裁定，指令本院立案审理。本院于2017年2月9日立案后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，本院于2017年2月21日裁定按撤诉处理。 诉讼中，被告申请对2014年7月15日原告与被告签订了《灯具产品买卖合同》中“重庆中环建设有限公司眉山岷东大道岷东新区北段一标段项目经理部”印文与《印章领用审批及回收记载表》中“重庆中环建设有限公司眉山岷东大道岷东新区北段一标段项目经理部”印文同一性进行鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：标期“2014年7月15日”的《灯具产品买卖合同》其第4页甲方栏留有的“重庆中环建设有限公司眉山岷东大道岷东新区北段一标段项目经理部”印文与重庆巨能建设集团四川有限公司《印章领用审批及回收记载表》内留有的3枚“重庆中环建设有限公司眉山岷东大道岷东新区北段一标段项目经理部”印文是同一枚盖印形成。被告支付鉴定费3，600元。原告申请对岷东大道路灯进行现场勘验，经现场勘验双方确认，眉山市岷东新区岷东大道北段（包含一标段）所有路灯均为原告所生产，铭牌上为“天剑照明”，该北段均为同一型号路灯，每公里为44根左右的路灯。被告承建了两公里，约88根左右。 原告根据双方合同约定，原告对违约金应付款时间及应付金额，逾期天数，包括质保金分别进行了计算。1.2014年7月16日至2014年7月25日逾期10天未支付合同总价预付款10%的违约金为应付金额82,368元×0.0003×10天＝247.1元；2.2014年7月26日至2014年8月31日逾期37天预付合同约定的40%，即329,472元×0.0003×37天＝3,657.1元；3.2014年9月1日至2014年12月20日逾期111天，249,472元×0.0003×111天＝8,307.4元；4.2014年12月21日至2015年1月27日逾期38天，267,314元×0.0003×38天＝3,047.4元；5.2015年1月28日至2015年4月29日逾期92天，711,522元×0.0003×92天＝19,638元；6.2015年4月30日至2015年11月28日逾期213天，765,048元×0.0003×213天＝48,886.6元；7.2015年11月29日至2016年1月4日逾期37天，815,048元×0.0003×37天＝9,047元；8.2016年1月5日至2016年2月3日逾期30天，912,100元×0.0003×30天＝8,208.9元；9.2016年2月4日至2017年1月4日逾期336天，712,100元×0.0003×336天＝71,779.7元；10.2017年1月5日至2017年1月23日逾期19天，722,100元×0.0003×19天＝4,116元；11.2017年1月24日至2019年3月8日逾期774天，222,100元×0.0003×774天＝51,571.6元。以上违约金合计228,506.8元。被告对该违约金计算认为过高，第三、七、八项能够计算违约金，请求调整。其他项已过诉讼时效。 以上事实，有原被告的身份信息、《灯具产品买卖合同》、发票、送货单、现场收方记录表、收据、成都联合司法鉴定意见书、勘验笔录、民事裁定书及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《灯具产品买卖合同》，被告否认其签订过该合同的抗辩理由经鉴定确认为被告公司盖章签订，第二份合同虽然无公司印章，但仍为公司的第一份合同中同一委托人所签订，并且是同一个项目施工工地与灯具产品，应认定被告的委托人为有权代理。据此，本院确认原被告签订的两份《灯具产品买卖合同》均为被告所签订，且合法有效。首先，对合同约定及支付款项的金额和欠款金额被告无异议，本院依法予以确认。其次，被告抗辩原告的请求已过诉讼时效问题，本院认为，根据双方约定的付款期限及质保金的付款时间，第一笔合同的款项应于安装完成后三个月内付清，即2015年3月20日前付清，质保金付款期限应于2015年12月20日前支付。但原告在2016年10月及2017年2月向本院提起了民事诉讼，该诉讼时效应当中断。第二份合同的付款时间中最后一笔质保金的款项应在2017年1月14日前支付。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定的，人民法院应予支持。据此，原告的请求并未超过诉讼时效。被告的抗辩理由不符合规定，不予支持。第三，被告认为违约金过高的问题，本院认为，原告依据合同的约定，据此计算出的违约金是符合双方合同约定的，并未超出合同法相关规定的最高额。被告怠于给付货款，丧失最基本的诚实信用，恶意拖欠货款，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告重庆中环建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天剑光电科技股份有限公司货款222,100元及违约金（违约金的计算方法为：截止2019年3月8日前的违约金为228,506.8元，从2019年3月9日起，以本金222，100元为基数，按每日万分之三计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,030元，鉴定费3,600元，由被告重庆中环建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一九年十二月十七日 书记员  张诗晨