wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初98号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。委托代理人：田波，行政执法大队大队长，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市官渡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人田波、杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。官渡区有7件，其中一件为官渡区六甲社区宏兴幼儿园往左100处成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]14号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]14号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区六甲社区宏兴幼儿园往左100处成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第14号复议决定。第14号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市官渡区市场监督管理局述称，本案原告诉请的是行政复议是否应该受理，与第三人没有直接的关系。原告起诉的行政复议受案范围，其申请复议范围不符合《行政复议法》第六条。原告在原行政复议申请书，明确的两项请求，不是行政复议受理的审查对象、范围，没有相应的法律支撑和表述不清。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6179号原告：王友红，女，1985年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告：李小龙，男，1981年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王友红（系李小龙妻子）。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告王友红、李小龙诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友红（暨李小龙的委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋茜、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙、王友红向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益79046元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房款每日万分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月原告与互动公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定：管理期限为10年；被告互动公司承诺以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即39523元/年，第六至第八年在保底收益8%即39523元/年的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司经营管理进行担保。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而被告互动至今未将2019年的保底收益39523元支付给原告，按照合同约定延迟支付或者末足额支付的应当按照购房价的万分之二每日承担违约金。原告认为原告将其合法所有的产权交由被告互动公司经营管理，互动公司应当及时足额的履行付款义务，现互动公司延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。按照之前实际支付给原告的收益标准支付2019年的收益，之前每套房每年支付给原告39197元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章的，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，购买天鹅湖花园1-1幢849号、887号房屋两套，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。2013年11月5日原告办理房屋产权证。上述事实两被告予以认可，本院予以确认。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。上述事实，有协议书、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%），一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即39523元/年；⑶自第六年至第八年，在保底收益8%即39523元/年的基础上，经营管理利润超出部分3:7分成……委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付的房款支付相应保底收益，互动公司之前按照39197元/年支付收益，故对原告主张两套房屋的第八年收益本院支持78394元。二、关于支付违约金的请求。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司已经按约支付了前四期的收益，最后一期保底收益未能按期支付，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。来阳公司答辩提出该标准过高，请求法院酌情调整，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五支付违约金。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”来阳公司在《委托经营管理合同》上加盖销售合同专用章，即受合同中保证条款的约束，根据法律规定来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付王友红、李小龙委托经营收益78394元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十二月十三日书记员  刘小秋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2310号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人舒家梁，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省十堰市郧西县上津镇津城村6组，捕前暂住广东省深圳市龙华区大浪街道桃苑新村76栋313房，身份证号码420322198710171816。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人舒家虎，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省十堰市郧西县上津镇津城村6组，捕前暂住深圳市龙华区大浪街道桃苑新村76栋313房，身份证号码420322198910201813。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月2日被龙华区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2391号起诉书，指控被告人舒家梁、舒家虎犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人舒家梁、舒家虎一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月至8月期间，被告人舒家梁、舒家虎结伙多次在深圳市龙华区盗窃电动车，销赃所得用于偿还网贷。具体盗窃事实如下：      1. 2019年7月14日1时许，舒家梁、舒家虎到深圳市龙华区大浪街道龙胜地铁站C出口附近使用钥匙将他人的一辆白色电动车（无法鉴定）盗走。       2．2019年7月14日1时许，舒家梁、舒家虎将上述白色电动车盗走后，又返回深圳市龙华区大浪街道龙胜地铁站C出口附近，使用钥匙将被害人宋蔓词的一辆蓝色绿源牌电动车（无法鉴定）盗走，并将两辆被盗电动车以数百元的价格卖给他人（身份不明）。       3．2019年8月20日凌晨，舒家梁、舒家虎到深圳市龙华区大浪街道龙胜地铁站B出口处将被害人江德生的一辆黑白色电动车（无法鉴定）盗走，并以400元左右的价格卖给他人（身份不明）。       4．2019年8月21日23时许，舒家梁、舒家虎到深圳市龙华区大浪街道国鸿购物广场前面充电站处将被害人李天的一辆红色四季星牌电动车（鉴定价格1374元）盗走。      5.2019年8月22日1时许，舒家梁、舒家虎到深圳市龙华区大浪街道龙胜地铁站C出口处将被害人张志芬的一辆黑色爱玛牌电动车（无法鉴定）盗走，后该车被两人弄丢。      6. 2019年8月22日3时许，舒家梁、舒家虎到深圳市龙华区大浪街道赤岭头新一村102号门口将被害人陈义权的一辆粉红色四季星牌电动车（鉴定价格1311元）盗走。      2019年8月23日，民警在深圳市龙华区大浪街道桃苑新村76栋313房抓获被告人舒家虎、舒家梁，并在楼下查获被害人李天、陈义权的被盗电动车。                    本院意见              被告人舒家梁、舒家虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人舒家梁、舒家虎系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              一、被告人舒家梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      二、被告人舒家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹         鹏                  二〇一九年十二月十三日                    书  记  员   张  洪  源（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7709号 上诉人（原审被告）:南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：危梅珠，女，1961年7月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称九里村一组）因与被上诉人危梅珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人九里村一组的委托诉讼代理人苏晟、被上诉人危梅珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人九里村一组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。被上诉人出嫁前在原籍已经取得承包田，其应享有的权益在原籍而不在上诉人处，被上诉人无权享受双重土地收益。二、一审判决适用法律不当。被上诉人的丈夫李文倬系非法迁入上诉人处，因此李文倬没有取得上诉人处的集体经济组织成员资格，故被上诉人当然也不具有上诉人的集体经济组织成员资格。 被上诉人危梅珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 危梅珠向一审法院起诉请求：1.请求判令九里村一组向危梅珠给付征地补偿费、安置补助费人民币63000元；3.案件受理及其他诉讼费由九里村一组负担。 一审法院判决：九里村一组向危梅珠支付土地补偿费及安置补助费共计63000元。案件受理费1375元，由九里村一组负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初791号民事判决； 二、驳回被上诉人危梅珠的起诉。 一审案件受理费1375元由一审法院退回被上诉人危梅珠，二审案件受理费1375元（南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5454号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。法定代表人：于某，该公司董事长。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被告：锡林郭勒盟诺普信运输有限公司。法定代表人：宋某。被告：内蒙古康宁爆破有限责任公司。法定代表人：魏某，该公司执行董事。被告：锡林郭勒盟金燕土石方工程有限公司。法定代表人：董某，该公司执行董事。本院在审理原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、锡林郭勒盟诺普信运输有限公司、内蒙古康宁爆破有限责任公司、锡林郭勒盟金燕土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，1、请求法院依法查封、冻结五被申请人银行存款1300万元，或者查封、扣押五被申请人相同价值的财产。2、请求在第一项保全金额1300元范围内查封、冻结被申请人以下银行账户存款（1）银行账户名称：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，银行账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行；（2）银行账户名称：锡林郭勒盟诺普信运输有限公司，银行账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行；3、请求在第一项保全金额1300万元范围内查封被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司胜利东二号露天煤矿采矿许可证号为C1000002010021110056345的采矿许可证；4、请求在第一项保全金额1300万元范围内对查询到的被申请人其他财产采取保全措施。本院认为，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的申请符合法律规定，但原告仅向本院提供了被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、锡林郭勒盟诺普信运输有限公司的银行账户及内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司采矿许可证的证号，故对原告请求明确的部分本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司银行账户（账号：×××，开户行为中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行）中的1300万元予以冻结；二、对被告锡林郭勒盟诺普信运输有限公司银行账户（账号：×××，开户行为中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行）中的1300万元予以冻结；三、对被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司胜利东二号露天煤矿采矿的采矿许可证（许可证号为C1000002010021110056345）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 静二〇一九年十二月十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2746号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯敬添（绰号“细佬哥”），男，1971年9月7日出生于广东省中山市，公民身份号码442************237，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2545号起诉书指控被告人冯敬添犯故意伤害罪，鉴于被告人冯敬添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月月。经审理查明，2014年7月16日凌晨3时许，被告人冯敬添在中山市*********瑞香饭店门口宵夜期间，因琐事与被害人冼某兴、谭某和等人发生争执。随后，同案人郭再强（已判刑）路过发现被告人冯敬添与对方争吵遂回家拿刀返回，持刀将被害人冼某兴手部和腿部砍伤，被告人冯敬添持凳子打被害人谭某和、冼某兴，致被害人谭某和头部受伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人冼某兴损伤程度为轻伤二级，被害人谭某和损伤程度为轻微伤。2019年2月28日，公安人员在中山市**********9*将被告人冯敬添抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯敬添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯敬添结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯敬添犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯敬添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，故对被告人冯敬添请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯敬添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1307号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁海，男，1986年1月3日出生，土家族，公民身份号码：433************47X，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县*******老屋组。曾因犯抢劫罪于2011年9月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年3月2日刑满释放。现因本案于2018年12月18日被羁押并被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕春，广东尊品律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人田仁海犯抢劫罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤1971刑初3163号刑事判决。原审被告人田仁海对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田仁海、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年9月14日20时35分许，被告人田仁海来到东莞市松山湖高新区***伺机作案，见被害人郭翠娥在上述路段跑步。田仁海用手掐住郭翠娥颈部，声称要钱，郭翠娥拿住手机不放手，田仁海用刀捅伤郭翠娥的腹部、左胸部等部位（经法医鉴定，郭翠娥所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级）后逃离现场。途经的群众见郭翠娥受伤便报警处理。2018年12月18日11时许，公安人员在东莞市救助站将田仁海抓获归案。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，被告人田仁海无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人受重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人田仁海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人田仁海的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告人田仁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。上诉人田仁海提出其没有到过案发现场，现场的血迹可能是因路过现场时留下，现场监控录像画面不清晰，不能证明涉案抢劫是其所为。辩护人对一审判处上诉人田仁海犯抢劫罪没有异议，请求本院结合田仁海归案后在看守所的良好表现对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年9月14日20时35分许，上诉人田仁海来到东莞市松山湖高新区***伺机作案，见被害人郭翠娥在上述路段跑步，田仁海遂用手掐住郭翠娥的颈部，声称要钱，郭翠娥拿住手机不放手，田仁海用刀捅伤郭翠娥的腹部、左胸部等部位后逃离现场。途经的群众见郭翠娥受伤便报警处理。经法医鉴定，郭翠娥所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。2018年12月18日11时许，公安人员在东莞市救助站将田仁海抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查材料，鉴定意见，到案经过、刑事判决书及释放证明等书证，监控录像等视听资料，陈爱东等证人的证言，被害人郭翠娥的陈述及辨认笔录、上诉人田仁海的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人田仁海及辩护人所提意见，本院综合评析如下：被害人郭翠娥辨认出抢劫捅伤其的男子就是田仁海，并证实田仁海实施抢劫后往马路方向逃跑；证人陈爱东证实郭翠娥自称被捅时是指着对面马路示意的情况；现场监控录像显示在案发时间段内出现一人从案发现场附近快速横穿马路，并经侦查实验确认监控中可疑人物横过马路的位置与案发现场跑至马路中间绿化带的路线极为接近；公安在接警后不久就到达案发现场勘查，并在案发现场马路对面路段提取多处可疑血迹及擦拭可疑血迹的纸巾，经鉴定，编号为A02030、A02044、A02040路灯西侧绿道及对应纸巾的可疑血迹均为田仁海所留。综合上述证据，足以证实田仁海劫取郭翠娥财物不成后捅刺郭翠娥，致郭翠娥重伤的事实，上诉人田仁海构成抢劫罪。上诉人田仁海归案后对其犯罪行为拒不供认，认罪态度差，原判已根据田仁海的犯罪情节及悔罪表现等，在法定幅度内判决，量刑并无不当。综上，上诉人田仁海及辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田仁海无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人田仁海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人田仁海及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十二月三十日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12759号原告：方向，男，1988年1月16日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：昆明螺蛳湾物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路35号。法定代表人：赵配同，总经理。委托代理人：王体美，女，1994年1月9日生，汉族，公司员工，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。原告方向与被告昆明螺蛳湾物业服务有限公司（以下简称“螺蛳湾物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方向及被告螺蛳湾物业公司的委托代理人王体美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年11月9日至2019年7月12日止解除劳动合同的二倍工资22585.92元（2823.24元/月×8个月），同时要求赔偿补缴社保损失费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月9日进入被告处工作，月工资双方协商内容及工资数额未明确在劳动合同中，现引起劳动争议，给原告造成经济损失。原告虽与被告签订不购买社保承诺书，但因违反国家强制性规定属于无效承诺，社保费用不得以工资形式发放给员工。被告未按双方口头约定足额发放原告3000元/月的工资，每月只发平均工资2823.24元，原告知晓社保是企业与员工各出一部分，故工资发少了原告未追究。直到2019年7月才发现，被告明知原告签订的是无效承诺书，但被告一直未为原告缴纳社保，原告去官渡区劳动局查询发现被告所有员工劳动合同均未到劳动局备案，工作人员告知原告只要签订劳动合同就可购买社保而无需提供失业证，被告恶意不为原告购买社保。原告生病属于法定医疗期内，但被告以原告生病为由直接解除劳动合同，被告无法证明原告是否真的生病而辞职，原告不予认可。被告违法解除劳动合同，依据劳动合同法第八十七条的规定，应当支付原告二倍经济赔偿金，同时要求被告赔偿社保损失及延时加班费。原告不服官劳人仲字（2019）468号仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告螺蛳湾物业公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。针对原告诉请：1.原告诉请不明确，被告请原告明确基于什么理由要求被告向其支付二倍工资；2.原告新增诉请赔偿补缴社保损失费未经劳动仲裁，且该诉请与本案诉争争议具有可分性，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。针对事实部分：1.双方合同未明确具体的工资数额，当时双方就该部分已经口头协商一致，且已履行八个月左右，原告作为完全民事行为能力人，工资关乎到其收入，双方不可能就该部分未进行明确；2.被告未给原告购买社保是因原告没有失业登记证，被告无法购买；3.原告在诉状中所述生病违法解除合同的内容与事实不符。双方解除合同系因原告身体不适所致，双方是协商一致解除的，并不存在违法解除合同的事实；4.关于加班费、社保损失的内容不在本案的诉争范围，该部分的内容不应在本案中进行审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.身份证，证据2.内资企业登记基本情况表，证据4.聘用合同。被告提交的证据1.仲裁申请书。对有争议的证据，本院认定如下：原告方向提交的证据3.银行交易明细，证据7.仲裁裁决书，被告质证认可其三性，本院依法予以采信；证据5.失业保险个人缴费记录表，证据6.社会保障卡，证据10.上家同行公司发工资交易明细，均与本案诉争无关，本院依法不予采信；证据8.被告举证目录，被告质证认可其真实性、合法性，本院依法予以采信；证据9.值班记录本，无其他证据予以佐证，系孤证，本院依法不予采信；证据11.病休假条，无相关单位签章，真实性无法确定，本院依法不予采信。本院查明：原告方向于2018年11月9日入职被告螺蛳湾物业公司，双方签订期限自2018年11月9日至2019年11月8日的《聘用合同》，合同对聘用期限、工作岗位、工作条件和劳动保护、工作报酬与福利待遇、工作纪律、奖励和惩处等内容进行明确约定。原告工作岗位为秩序维护员，月平均工资2830.2元。2019年7月15日原告因身体不适向被告提出离职。经原告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）468号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案原、被告系符合法律法规规定的劳动关系主体，双方签订的《聘用合同》对聘用期限、工作岗位、工作条件和劳动保护、工作报酬与福利待遇、工作纪律、奖励和惩处等内容进行明确约定，该合同内容已包含了劳动合同法规定的劳动合同的主要内容，对双方的权利、义务亦作了明确约定，故该协议应视为双方订立的书面劳动合同，双方依法建立劳动合同关系。对原告诉请被告支付解除劳动合同的二倍工资。原告当庭表示其依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告主张二倍经济赔偿，根据原告认可的被告仲裁时提交的《员工离职审批表》，原告因身体不适提出离职致双方解除劳动合同，而非被告违法解除双方劳动合同，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济赔偿22585.92元无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的社保损失未经过劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方向的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方向负担，其余5元按规定退还原告方向。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月十三日书记员 杨艳飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8274号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘春燕信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月30日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金68529.95元，利息3629.81元，违约金12017.74元，其他费用（即分期手续费）6858元，超限费用2000元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用、超限费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用、超限费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68529.95元、利息（截至2019年3月18日为3629.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6858元、超限费用2000元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担275元，被告刘春燕负担1851元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2613号罪犯黄先红，男，1983年2月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年1月19日作出（2017）黔0111刑初字47号刑事判决，认定被告人黄先红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人损失人民币1561元。刑期自2016年10月16日起至2021年5月15日止。于2017年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯黄先红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄先红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先红减去有期徒六个月。（减刑后刑期执行至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8273号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭章满，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郭章满信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告郭章满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月7日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金101714.3元，利息13899.29元，违约金54723.73元，其他费用（即分期手续费）7158.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭章满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金101714.3元、利息（截至2019年3月18日为13899.29元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7158.63元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1187元，被告郭章满负担2663元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2755号罪犯王国庆，男，1958年10月4日出生，汉族，大专文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月26日作出(2013)黔盘刑初字第76号刑事判决，认定被告人王国庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。被告人王国庆退缴的违法所得人民币12.1万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。被告人王国庆不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)黔六中刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2021年3月25日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑八个月,减刑后刑期执行至2020年7月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月改造积极分子转换三个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8270号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭振强，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郭振强信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告郭振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月22日向原告申领信用卡，卡号62×××49。被告向原告申请了信用卡大额分期付款用于家装,原告于2013年7月1日核批分期金额180000元，分期期数36期；分期手续费费率15%，金额为27000元，支付方式为一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：大额分期付款业务是指申请人（被告）申请用其太阳信用卡在约定商户购买大宗商品或服务，经原告核准后，原告向委托收款方支付款项，相应交易金额平均分为若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的义务。申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2015年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金98162.5元，利息88827.51元，滞纳金119940.12元（截至2016年12月31日），违约金625530.61元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）1374.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即29985.03元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭振强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金98162.5元、利息（截至2019年3月18日为88827.51元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金29985.03元、其他费用1374.81元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担10066元，被告郭振强负担3072元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4989号 申请执行人：许二英，女性，汉族，1973年2月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：刘艳红，女性，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李春辉，男性，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人许二英与被执行人刘艳红、李春辉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘艳红、李春辉名下财产20247.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷玉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2661号罪犯韦方林，男，1968年8月19日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔0424刑初141号刑事判决，认定被告人韦方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年3月23日起至2027年3月22日止。于2017年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯韦方林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦方林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦方林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5236号 原告**，男，1989年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告王孟凯，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告**与被告王孟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王孟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**诉称，2018年2月11日，被告向原告借款30000元，定于2019年2月11日前归还。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息。 被告王孟凯缺席无答辩。 经审理查明，2018年2月11日，原告同被告约定：被告向原告借款30000元，定于2019年2月11日前归还，逾期未能归还，利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。被告为原告出具了借据，对上述借款合同的内容予以确认。同日，原告向被告交付了借款30000元。被告给原告出具了收条，对收到借款的事实予以确认。上述30000元借款至今未还。 上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实合法有效。原告履行借款交付义务后，被告应当依约履行还款义务。原告同被告约定按银行同期贷款利率4倍的标准计算逾期借款利息，当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟凯于本判决生效之日起三日内偿还原告**借款30000元及逾期利息（自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍的标准计算至借款本金还清之日,当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用550元，由被告王孟凯承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张世雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2741号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈小兵，男，1996年12月30日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************776，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县**********。因本案于2019年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2519号起诉书指控被告人陈小兵犯抢夺罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年4月至7月，被告人陈小兵以“58同城”网站、“转转网”APP为载体，以购买二手摩托车试驾为由，先后在中山市横栏镇、佛山市均安镇抢夺他人摩托车3辆，共价值人民币12820元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月21日下午1时许，被告人陈小兵通过“58同城”网站联系被害人邹信风，后在中山市*********口用上述方式抢夺其豪宝牌摩托车1辆（价值人民币1990元）。2.2019年6月14日上午10时许，被告人陈小兵通过“转转”网APP联系被害人杨喜，后在中山市*******新乐购超市门口用上述方式抢夺其宝雕牌摩托车1辆（价值人民币5640元）。3.2019年7月14日，被告人陈小兵通过“转转网”APP联系被害人张某伟，后在佛山市***********彩霆光电科技厂门口用上述方式抢夺其山洋牌摩托车1辆（价值人民币5190元）。2019年7月15日，公安人员在中山市中医院停车场将被告人陈小兵抓获归案，并缴获上述被盗的山洋牌摩托车1辆及魅族手机1部。破案后，公安人员已将上述被缴回的山洋牌摩托车1辆发还被害人张某伟，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈小兵在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人陈小兵无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人陈小兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的魅族手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人陈小兵退赔被害人邹信风1990元、被害人杨喜5640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初124号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人嵩明县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人嵩明县市场监督管理局的委托代理人张琴、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。嵩明县有7件，其中一件为嵩明县彩云路泰康计生用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]42号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]42号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路泰康计生用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第42号复议决定。第42号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵩明县市场监督管理局述称，第三人在法定时间内向原告反馈了举报，原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2777号罪犯彭宗峰，男，1983年11月26日出生，布依族，大专文化，贵州省长顺县人，住该县长寨街道兴隆巷175号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2729刑初36号刑事判决，认定被告人彭宗峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人彭宗峰及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔27刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2020年4月23日止。于2017年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯彭宗峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯涉及的民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯彭宗峰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宗峰予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14808号 申请人：厦门千豪贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港南路399号307-308室。 法定代表人：邱育龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫运辉物流有限公司，住福建省厦门市湖里区长岸路66号701室。 法定代表人：赵国心。 被申请人：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人厦门千豪贸易有限公司与被申请人厦门鑫运辉物流有限公司、赵国心买卖合同纠纷一案，申请人厦门千豪贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结厦门鑫运辉物流有限公司、赵国心银行存款71000元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为71000元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门千豪贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鑫运辉物流有限公司、赵国心银行存款71000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费730元，由申请人厦门千豪贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2633号罪犯杨启寿，男，1972年11月17日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔0402刑初319号刑事附带民事判决，认定被告人杨启寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿民事诉讼原告人人民币310.5元。刑期自2015年11月15日起至2020年5月14日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨启寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、收据证明。本院认为，罪犯杨启寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨启寿减去有期徒刑四个月。（刑期执行至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9969号之一原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人：苑誉，该公司财务总监。被告：姜野，男，1972年12月2日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告姜野物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十二月十三日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2729号罪犯雷启华，男，1958年4月19日出生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年11月3日作出（2015）黔义刑初字第00671号刑事判决，认定被告人雷启华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔23刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月18日起至2021年1月26日止。于2017年1月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯雷启华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯雷启华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷启华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2574号罪犯翟为铭，男，1976年11月20日出生，汉族，本科文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0201刑初194号刑事判决，认定被告人翟为铭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年1月19日起至2020年1月18日止。于2018年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬。本院认为，罪犯翟为铭余刑不足，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯翟为铭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2518号罪犯管昌荣，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年10月22日作出(2012)普刑初字第100号刑事判决，认定被告人管昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月4日起至2022年6月3日止。于2012年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年11月3日止；2017年12月13日获本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年3月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯管昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯管昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管昌荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5601号 原告：张海萍，女，汉族，生于1994年9月20日，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市。 委托诉讼代理人：刘国艳,四川升博律师事务所律师。 被告：贺敏，女，汉族，生于1992年5月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：高雷，男，汉族，生于1983年10月3日，陕西省晋中市人，住陕西省晋中市榆次区逸园区4号楼11户，公民身份证号3203241983××××××××。 原告张海萍与被告贺敏、诉讼第三人高雷赠予合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，诉讼第三人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张海萍提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第三人高雷对被告贺敏赠予行为无效；2、请求被告贺敏返还原告与第三人高雷的夫妻共同财产184200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人是夫妻，2017年4月26日登记结婚。2018年5月19日、22日，第三人将夫妻共同财产共计184200元赠予被告购买车辆。第三人未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠予被告，侵犯了原告合同权益，被告取得该财产无合法依据，构成不当得利。 被告贺敏辩称：经两院查明事实，法院对案涉车辆做出了肯定，经过多次审理，都将车辆判给我，说明我是车辆的所有人，说明赠予生效，根据法律规定交付给我了，是不能撤销的，对于我和高雷的行为我是善意正当的，没有违反社会良俗，是高雷违反了社会良俗。（2018）川07民终3390号绵阳中级人民法院民事判决书、（2019）川民申1427号四川省高级人民法院民事裁定书；证明赠与合法并生效，答辩人贺敏是法院判定的案涉车辆的合法所有人，高雷与贺敏的微信聊天记录，证明答辩人贺敏在不了解高雷的真实婚姻状况的情况下，本着通常的恋爱目的与高雷交往，在交往和赠与生效的过程中答辩人善意、正当。 诉讼第三人高雷未到庭，也未提供书面意见和证据。 经审理查明：2017年4月26日，原告张海萍和第三人高雷登记结婚。被告贺敏曾做网络直播，高雷通过网络直播与贺敏相识。2018年5月3日，高雷、贺敏见面，相识后高雷与贺敏微信，高雷称“想你做我的女人”，贺敏回复原告“你是说，你想做我男朋友吗？要领我走进婚姻殿堂的那种吗？”。之后高雷、贺敏交往更加紧密，发展到在宾馆共同开房，发生性关系。2018年5月19日，高雷、贺敏到绵阳美威行汽车服务有限公司，贺敏与该公司签订《“凯迪拉克”品牌汽车销售合同》，订购凯迪拉克ＳＧＭ7200ＡＡＡ3小型轿车一辆，当日，高雷通过刷卡支付定金2万元。5月22日，高雷、贺敏到该公司，高雷向公司支付了车辆首付款110200元、购车税20500元、保险8400元、车辆服务费11300元。贺敏与上海通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，借款118900元，贷款期限36个月。贺敏取得了该车辆行驶证，号码号牌川Ｂ×××××。提取新车后，高雷、贺敏共同使用。6月16日，高雷、贺敏开车到云南，贺敏联系不到高雷，找不到该车辆后，17日贺敏自己回到四川，该车由高雷占有、使用。因高雷需要资金，拟将该车卖给案外人，为此2018年7月27日，高雷向贺敏转款122000元支付汽车尾款和违约金等。贺敏通过定位发现该车仍在云南，8月20日，贺敏聘用开锁人员启动该车，将该车从云南开回了四川，占有、使用该车辆。 2018年8月22日，高雷诉至我院，请求判令川Ｂ×××××车辆为高雷所有【（2018）川0781民初3689号】，我院审理后判决车辆归高雷所有。贺敏上诉至绵阳市中级人民法院【（2018）川07民终3390号】，绵阳市中级人民法院审理后判决车辆归贺敏所有。高雷后向四川省高级人民法院申请再审【（2019）川民申1427号】，四川省高级人民法院审查后驳回了高雷的再审申请。2019年1月7日高雷诉被告贺敏不当得利纠纷，本院审理后判决贺敏归还原告高雷122000元。2019年11月20日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、（2018）川0781民初3689号民事判决书、（2018）川07民终3390号民事判决书、（2019）川民申1427号民事裁定书等在卷，足以认定。 本院认为：高雷与贺敏谈“恋爱”及高雷赠予贺敏184200元时，高雷隐瞒了自己已婚的事实，贺敏不了解高雷真实婚姻情况。贺敏本着通常的恋爱目的与高雷交往，高雷自愿出资为贺敏车辆支付首付款、税费等，构成赠予法律关系。在赠予过程中，贺敏主观善意，行为正当。高雷隐瞒已婚事实与贺敏谈“恋爱”有违社会公序良俗，高雷的隐瞒行为不能成为否定赠予关系成立的理由。高雷赠予贺敏钱款已交付，赠予已经生效。原告如果认为高雷赠予贺敏财产损害了其利益，原告可以要求高雷赔偿。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告张海萍的诉讼请求。 本案案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告张海萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月二十二日 书记员  封立蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9312号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴叡彪，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢斐，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告吴叡彪、卢斐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈笑明(代)
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2770号罪犯肖信军，男，1964年5月25日出生，苗族，中专文化，贵州省务川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院于2013年11月28日作出(2013)务刑初字第124号刑事判决，认定被告人肖信军犯受贿罪，判处有期徒刑九年；赃款194000元继续予以追缴。刑期自2013年4月26日起至2022年4月25日止。于2013年12月17日付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖信军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换成一个表扬；2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯肖信军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖信军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2597号罪犯吴刚，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）黔六中刑一初字第00062号刑事判决，认定被告人吴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月13日获本院减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年9月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2024年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7319号 原告：邱素群，女，汉族，1952年5月12日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告邱素群与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 邱素群向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认邱素群与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取邱素群的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知邱素群所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在邱素群小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后邱素群与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向邱素群支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了邱素群的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有邱素群签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向邱素群提供。据邱素群所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现邱素群与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求邱素群及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现邱素群根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，邱素群与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱素群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初133号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：石林县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530126MB0W39211R。法定代表人：李绍玉，局长。住所：石林大道行政中心对面。委托代理人：陶红平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人石林县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人石林县市场监督管理局的委托代理人陶红平及行政机关负责人毕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。石林县有4件，其中一件为石林县阿诗玛北路肾邦威成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]67号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]67号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服石林县市场监督管理局在办理陈胜金举报石林县阿诗玛北路肾邦威成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第67号复议决定。第67号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人石林县市场监督管理局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2739号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周兵衡，男，1964年11月16日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430************235，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茶陵县******堤上（以上均为自报）。2005年8月11日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月9日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2523号起诉书指控被告人周兵衡犯盗窃罪，鉴于被告人周兵衡自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一千元。经审理查明：2019年4月5日凌晨5时许，被告人周兵衡翻墙进入中山市志泓机械有限公司，盗得该公司车间、仓库内铜配件一批（价值人民币5502元），后逃离现场。同年4月26日，被告人周兵衡主动向被害单位投案，并如实供述其罪行，随后公安人员在中山市志泓机械有限公司内将被告人周兵衡抓获归案。案发后，被害单位对被告人周兵衡表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周兵衡在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周兵衡无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周兵衡犯罪后自动向被害单位投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周兵衡自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周兵衡案发后获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周兵衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兵衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周兵衡退赔被害单位中山市志泓机械有限公司5502元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2546号罪犯袁昌波，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）黔02刑初38号刑事判决，认定被告人袁昌波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年9月19日起至2027年9月18日止。于2017年7月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯袁昌波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯袁昌波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁昌波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2027年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）