贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初985号原告：杨昌锡，男，汉族，1962年3月26日出生，身份证号码为522626196203260038，住贵州省岑巩县思旸镇马院村半坡一组。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。被告：陈永波，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证号码为522626197410230418，住贵州省岑巩县大有镇大有街8号。被告：吴吉银，男，侗族，1962年4月22日出生，身份证号码为522626196204222017，住贵州省岑巩县羊桥乡炮湾村斗湾组。原告杨昌锡诉被告陈永波、吴吉银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌锡及其委托诉讼代理人李龙泽、被告陈永波、吴吉银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌锡向本院提出诉讼请求：1、判令陈永波、吴吉银赔偿杨昌锡各项经济损失共计人民币262319.5元（其中医疗费58485.27元、复查费2633.6元、后续治疗费3000元、交通费2360元、担架费60元、鉴定费1300元、误工费30912.6元、护理费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金126368元、精神损失费20000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月23日，杨昌锡在陈永波民用建筑干活时，堡坎泥土突然垮塌，杨昌锡被垮塌泥土掩埋其中，杨昌锡头部、臀部等部位严重受伤，当时杨昌锡处于昏迷状态。后杨昌锡被送至医院住院治疗。2019年9月27日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定中心进行鉴定，杨昌锡伤情构成九级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。杨昌锡修建的房屋陈永波是房主，吴吉银承包后聘请杨昌锡进行实际施工，发生事故时杨昌锡为二被告做工，应由二被告对杨昌锡的损失承担赔偿责任。被告陈永波辩称，1、杨昌锡不是陈永波请来的工人，其二人未达成口头劳务合同，陈永波不应承担责任；2、陈永波的堡坎系发包给吴吉银施工，应由吴吉银承担责任；3、杨昌锡做工时未佩戴安全帽，杨昌锡有责任和义务对安全隐患进行判断。被告吴吉银辩称，吴吉银与杨昌锡没有签订劳动合同或协议，吴吉银自己也是劳动者，双方不存在雇佣关系，因此吴吉银不应承担责任；2、杨昌锡受伤系因陈永波自建房已修好的墙身垮塌造成的，陈永波作为自建房房主，应承担责任；3、吴吉银已垫付杨昌锡住院相关费用七千余元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告杨昌锡提交的杨昌锡身份证及户口册复印件，岑巩县思旸社区居民委员会证明、房屋买卖合同、房产证，岑巩县人民医院住院病案资料、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单及被告吴吉银提交的现场示意图，本院予以采纳并在卷佐证。对原告杨昌锡提交的：1、《陈永波民用建筑施工致工人杨昌锡受伤情况备案登记表》，拟证实陈永波是民用建筑房主，吴吉银是包工头，杨昌锡于2018年11月23日在民用建筑施工工地为被告做点工时被泥土倒塌掩埋而受伤的事实。陈永波对该证据无异议；吴吉银认可陈永波是房主，但吴吉银不是包工头。因该证据系岑巩县大有镇安监站制作，对该证据的真实性，本院予以采纳，该证据可以证实事发时间、地点及经过的事实。2、调解记录复印件，拟证明吴吉银在笔录内陈述杨昌锡是吴吉银邀请做工的。陈永波对该证据无异议；吴吉银认为其确实去参加过调解，但好像没有说杨昌锡是其邀请做工的，具体情况其记不清楚了。经本院依法向岑巩县大有镇人民调解委员会核实，该调解记录系由大有镇人民调解委员会工作人员制作，对该证据的真实性，本院予以采纳，该证据可以证实吴吉银、陈永波及杨昌锡女婿沈大江参与调解的事实。3、点工记账册，拟证明杨昌锡长期为吴吉银做点工，每日工资为180元，另还有一记录在记账册里面的欠条，欠条记载吴吉银下欠杨昌锡工资4000元，吴吉银付钱后，该欠条就被划了。陈永波认为该证据与其无关；吴吉银认为杨昌锡陈述的是事实，但该证据是在其他地方做工的记录，与本案无关。因吴吉银对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。4、事故现场照片，拟证明事故的发生情况，事发时杨昌锡佩戴了安全帽，杨昌锡已经采取了安全措施，第一张照片里有杨昌锡掉落的安全帽。陈永波认为杨昌锡受伤倒地时不是图中的位置，所以图片中的安全帽不是杨昌锡的；吴吉银认可杨昌锡受伤前确实是戴着安全帽做工的，图中掉落的安全帽也是杨昌锡的，对该证据没有异议。本院认为，该证据可以证实事发时相关情况，结合当事人及证人的陈述及其他证据，可以证实杨昌锡施工时佩戴了安全帽的事实，对该组证据，本院予以采纳。5、黔东南州人民医院门诊病历、住院病案资料、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用结算清单复印件，拟证明杨昌锡因本次事故受伤在黔东南州人民医院住院16天产生费用24937.36元。陈永波、吴吉银均表示不清楚情况。本院认为，该证据可以证实杨昌锡因本次事故受伤后在黔东南州人民医院住院治疗及后期检查，共产生医疗费24937.36元的事实，对该组证据，本院予以采纳。6、黔东南州人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，拟证明杨昌锡因本次事故造成九级伤残及三期评定情况，产生鉴定费1300元，陈永波表示不清楚，吴吉银认为由法院依法判决。本院认为，该证据可以证实杨昌锡因本次事故受伤后构成九级伤残、误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日，花去鉴定费1300元的事实。7、车票（岑巩-凯里11张、担架收据1张、飞机票2张），拟证明因本次事故致杨昌锡受伤产生的交通费。陈永波认为不应承担飞机票费用，吴吉银认为由法院依法判决。因杨昌锡提供的部分交通费票据与就医的时间、地点、人数、次数不吻合，对交通费的认定，本院将在判决书本院认为部分予以酌情支持。8、龙家军、杨胜明、杨昌顺三人的证言，拟证明杨昌锡为吴吉银在大有陈永波自建房做工时被泥土掩埋，杨昌锡为吴吉银做工工资为180元一天的事实。陈永波对该证据无异议；吴吉银认为其是与杨昌锡等人一起为陈永波做工，杨昌锡等人的工资也不是由吴吉银支付。本院认为，龙家军、杨胜明、杨昌顺三人的证人证言与本院核实情况一致，可以证实杨昌锡等人受吴吉银邀约到陈永波自建房工地做工，2018年11月23日，因堡坎上的泥土垮塌致杨昌锡受伤的事实，对该组证据，本院予以采纳。对被告陈永波提交的：1、收条4张，拟证实陈永波垫付杨昌锡的医疗费共计23000元，其中有5000元是拿给沈大江，剩余18000元是拿给吴吉银转付给杨昌锡。杨昌锡认为其只收到陈永波交给沈大江的5000.00元；吴吉银认为，其确实收到了陈永波交来转付给杨昌锡的医疗费18000.00元，但有1500.00元转付给了另一伤者龙家军。经本院庭审核实，可以证实陈永波一共垫付杨昌锡医疗费21500.00元（其中：5000.00元由沈大江收取并用于杨昌锡的医疗费、16500.00元由吴吉银收取并用于杨昌锡的医疗费及其他费用），其余1500.00元由吴吉银转付给另一伤者龙家军的事实，对该证据的真实性本院予以确认。2、录音光碟一张，拟证明陈永波的堡坎是发包给吴吉银施工，按照100元/立方米包给吴吉银做，完工后付钱。因该证据的来源不符合法律规定，对该证据，本院不予采纳。对被告吴吉银提交的：1、龙家军、杨昌顺、杨胜明、杨昌德四人出具的证明各一份，拟证明杨昌锡受伤的过程。杨昌锡无异议，陈永波认为确实是吴吉银叫杨昌锡来做工，但是陈永波与周崇友并没有叫工人往里面挖，墙往里面凹了不是以前挖的，是做工时吴吉银安排挖的。本院认为，根据庭审各方当事人的陈述及本院核实的情况，该证据可以证实杨昌锡受伤前后的部分过程，对该组证据，本院部分予以采纳。2、视频资料（2018年11月23日视频两个、2018年11月26日视频两个），拟证明事故发生当天是杨昌锡等人在做工，第二天陈永波就叫了另外的人来做工。杨昌锡认为该视频可以证明当时情况，施工时墙脚下确实是凹进去的；陈永波认为视频的内容是真实的，但是陈永波是第三天才叫人来做。本院认为，该证据可以客观反映事故现场情况，对该证据的真实性，本院予以采纳。3、雷定耀、邹家富、杨昌顺、杨胜明、杨昌举证明各一份，拟证明吴吉银与工人一起去要工钱的情况。杨昌锡不认可该证据；陈永波认为不清楚情况，当时周崇友打电话给陈永波说吴吉银等人来量方要钱，陈永波就叫周崇友帮忙计算方量，算了多少钱陈永波愿意支付，但钱至今未付。本院认为，该证据可以证实吴吉银等人要钱的经过，对该组证据，本院予以采纳。4、医疗费票据复印件4张及住院预交收据6张，拟证明吴吉银垫付杨昌锡医疗费总计21474.3元。杨昌锡对该证据无异议；陈永波不清楚情况。经本院庭审核实，吴吉银个人垫付了4974.3元医疗费，其余16500.00元系陈永波交付给吴吉银，吴吉银转付的医疗费，对该证据的真实性，本院予以确认，对证明目的，本院部分予以采纳。5、疾病证明书，拟证明2018年12月16日吴吉银垫付了2005元用于州人民医院的出诊费用。杨昌锡对该证据的真实性无异议，但提出达不到吴吉银的证明目的；陈永波表示不清楚情况。根据当事人的庭审陈述及本院向岑巩县人民医院核实的情况，可以证实2018年11月24日，杨昌锡家属要求转院，贵州医科大学第二附属医院来岑巩县接诊，但因杨昌锡病情危重，不符合转院条件，未转院成功，贵州医科大学第二附属医院仍收取了2005.00元的出诊费，该费用系由吴吉银垫付的事实，对该证据，本院予以采纳。本院依法调取的张儒林询问笔录，拟证实吴吉银承接该工程的过程。杨昌锡表示不清楚该情况，吴吉银、陈永波对该询问笔录无异议。本院认为，该证据可以证实吴吉银承接该工程的相关过程，对该证据，本院予以采纳。本院依法调取的周崇友询问笔录，拟证实事故发生前承接工程的情况以及事故发生的经过。杨昌锡认为其施工时戴着安全帽，对其他内容认可；陈永波认为周崇友没有提醒陈永波堡坎存在安全隐患，对其他内容无异议；吴吉银认为周崇友没有提醒吴吉银堡坎存在安全隐患，而且是周崇友叫吴吉银这么做的。本院认为，结合庭审陈述及其他证据，对该证据，本院部分予以采纳，该证据可以证实事故发生前承接工程的情况以及事故发生时的相关情况的事实。经审理查明：陈永波为修建岑巩县大有镇大有街上新房屋地下一层堡坎，便委托周崇友联系相关人员实施。2018年11月吴吉银以100元/立方米的价格承包了陈永波新修房屋地下一层的堡坎工程。随后，吴吉银便以180元/天的价格邀请杨昌锡、杨胜明、杨昌顺、杨昌举、龙家军、雷定耀、邹家付、杨昌德等人到工地施工。2018年11月23日上午，杨昌锡、杨胜明等工人及吴吉银进入陈永波自建房工地施工。2018年11月23日下午16时30分左右，杨昌锡在砌堡坎的过程中因堡坎上方泥土垮塌被掩埋并受伤。事故发生当天，杨昌锡被送至岑巩县人民医院救治，共住院24天（2018年12月17日出院），产生医疗费37816.01元。2018年12月17日杨昌锡转入黔东南州人民医院继续治疗，共住院16天。在黔东南州人民医院产生医疗费及检查费等共计24937.36元。2019年9月27日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定：1、杨昌锡伤情构成人体损伤九级伤残，2、杨昌锡受伤后误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。产生鉴定费1300元。另查明：2018年11月24日，贵州医科大学第二附属医院到岑巩县人民医院接诊，但因杨昌锡不符合转诊条件，未转诊成功，产生接诊费2005.00元，该费用由吴吉银垫付。2018年12月17日，杨昌锡从岑巩县人民法院转入黔东南州人民医院时，产生救护车车费1100元及担架费60元。杨昌锡系城镇人口。陈永波已垫付杨昌锡相关费用共计21500.00元，吴吉银已垫付杨昌锡医疗费4974.30元（不含上述接诊费2005.00元）。本院认为，根据原、被告双方的诉辩理由，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于原告杨昌锡因本次事故产生的损失的问题杨昌锡在本次事故中受有损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条规定及本案的实际情况，具体计算如下：1、医疗费，根据杨昌锡提供的岑巩县人民医院及黔东南州人民医院医疗费发票，医疗费为62753.37元（37816.01元+24937.36元）；2、误工费，根据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，误工时限为180日，因杨昌锡未提供合法有效的收入证明，根据杨昌锡提供的点工记账册及本案实际情况，杨昌锡主张参照2018年度建筑业年平均工资62648.00元/年标准计算，本院予以支持，误工费为30894.9元（62648.00元/年÷365天×180天）；3、护理费,根据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，护理时限为60日,因杨昌锡未提供证据证实护理人员收入情况，护理费参照贵州省统计部门公布的2018年度居民服务业平均工资43654.00元/年的标准计算，护理费为7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）；4、交通费，根据杨昌锡提供的担架费票据、救护车发票、交通费票据，结合杨昌锡在黔东南州人民医院治疗后返回住所及鉴定、检查往返的实际情况，本院酌定交通费为1760.00元（60元+1100元+600元）；5、住院生活补助费，杨昌锡在岑巩住院24天，在凯里住院17天，根据岑巩县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定在岑巩住院生活补助费为50元/天、在凯里住院生活补助费为80元/天，杨昌锡的住院生活补助费共计2560.00元（50元/天×24天+80元/天×17天）；6、营养费，根据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，营养期为60日，本院酌情支持营养费为30元/天，故营养费为1800.00元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金，根据黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，该次事故造成杨昌锡九级伤残，伤残系数为0.2，杨昌锡系城镇人口，应按2018年贵州省城镇居民可支配收入31592.00元/年为标准计算，故残疾赔偿金为126368.00元（31592.00元/年×20年×0.2）；8、鉴定费。根据杨昌锡提交的鉴定费票据，鉴定费为1300.00元；9、精神损害抚慰金。该事故造成杨昌锡九级伤残，因此本院酌情支持精神损害抚慰金为3000.00元。10、接诊费，根据吴吉银提供的疾病证明书，2018年11月24日吴吉银垫付了2005.00元接诊费，各当事人均同意在本案中一并处理，因此，杨昌锡受伤另产生接诊费2005.00元，本院在本案中一并处理。综上，杨昌锡在此次交通事故中遭受的损失共计239617.27元（62753.37元+30894.9元+7176.00元+1760.00元+2560.00元+1800.00元+126368.00元+1300.00元+3000.00元+2005.00元），对杨昌锡主张各项费用超出部分，本院不予支持。二、关于本案各方当事人的法律关系问题陈永波将自己新修房屋地下一层堡坎工程委托周崇友联系相关人员来实施，后吴吉银以100元/立方米的价格承包了该工程，该工程的具体实施系由陈永波提供砂石、水泥等材料，吴吉银负责联系工人并由工人自带工具完成案涉堡坎工程，陈永波按约定根据工程量支付工程款。因此，陈永波与吴吉银之间应定性为承揽关系，陈永波系定做人，吴吉银系承揽人。吴吉银以100元/立方米的价格承包陈永波自建房屋的堡坎工程后，便邀请了杨昌锡等人施工。吴吉银承诺每天支付给杨昌锡180元的报酬，结合杨昌锡提交的《陈永波民用建筑施工致工人杨昌锡受伤情况备案登记表》，点工记账册，龙家军、杨胜明、杨昌顺的书面证词，杨昌顺、龙家军的庭审证言及各方当事人的庭审陈述，可以证实杨昌锡系提供劳务一方、吴吉银系接受劳务一方。三、关于本案责任承担及赔偿数额的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，事故发生系因陈永波自建房屋临街土墙垮塌引起，陈永波未提供安全的施工环境，对存在的潜在危险未能及时消除，对事故的发生存在一定过错；陈永波在选任承揽人上亦存在过失。因此，陈永波应当承担相应责任，本院酌定陈永波在该次事故中承担40%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，吴吉银作为劳务接收方，未能提供安全的施工环境，对存在的潜在危险未能及时消除，未能合理的指导工人进行安全施工，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应责任，本院酌定吴吉银在该次事故中承担40%的责任为宜。杨昌锡作为完全民事行为能力人，在施工过程中，其已经预见潜在的危险，但未引起重视，忽视自身安全，对事故的发生存在过失，应当承担相应责任，本院酌定杨昌锡在该次事故中承担20%的责任为宜。综上，扣除陈永波已垫付的费用21500.00元及吴吉银已垫付的费用6979.30元，陈永波应当赔偿杨昌锡74346.9元（239617.27元×40%-21500.00元），吴吉银应当赔偿杨昌锡88867.6元（239617.27元×40%-6979.30元），杨昌锡自行承担47923.45元（239617.27元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永波于本判决生效后二十日内支付原告杨昌锡医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计74346.9元。二、被告吴吉银于本判决生效后二十日内支付原告杨昌锡医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计88867.6元。三、驳回原告杨昌锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612.00元，减半收取计806.00元，由原告杨昌锡负担304.00元，被告陈永波负担229.00元,被告吴吉银承担273.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇一九年十二月二十日法官助理潘旭书记员陈凯江