河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12668号 上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1963年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：明光，男，1981年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨宪文，河北济民律师事务所律师。 上诉人刘广东因与被上诉人张宏伟、明光民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘广东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案外人李海波向一审提交的说明，李海波代刘广东向借款人张宏伟主张权利，其催要行为引起本案诉讼时效的中断。李海波是代刘广东向张宏伟催要，在催要过程中并未利用其共同借款人的地位向张宏伟主张权利。且共同借款人代出借人向张宏伟主张权利的行为并不为法律所禁止，其共同借款人的身份不影响其代刘广东向张宏伟主张权利，故一审以李海波系共同借款人的身份所形成的录音证据不能作为定案证据的认定没有法律依据。录音时间显示为2018年6月14日，张宏伟对录音内容也予以承认，刘广东向法院起诉和提交该案的诉讼资料时间为2018年11月20日，法院要求其填写提交日期和联系方式，之所以显示是在2019年1月24日为立案日期，是法院在该日期作为了正式立案时间，其向一审起诉时间为2018年11月20日，综上，其起诉并未超过诉讼时效。 一审法院认定事实：2014年7月4日刘广东与张宏伟、明光及案外人李海波签订借款合同，合同约定张宏伟、明光、李海波共同向刘广东借款200万元，借款期限为2014年7月4日至2014年12月4日，同日，借款通过银行转账的方式支付至张宏伟名下农业银行账户，合同约定借款分五期偿还，自2014年8月4日至2014年12月4日，后张宏伟方偿还刘广东部分款项。刘广东述称明光最后一笔还款日期为2015年12月29日，明光自认最后一笔还款日期为2015年12月20日。另查，刘广东提起本案诉讼，一审法院登记立案的时间为2019年1月24日。 一审法院认为，根据双方的举证、质证及当庭陈述，能够认定刘广东与张宏波、明光之间的借款合同关系，刘广东依约向张宏伟支付了借款，履行了出借义务，明光向刘广东偿还最后一笔借款的时间为2015年12月20日，然，刘广东向该院提起诉讼的时间为2019年1月24日，刘广东的起诉已经超过法定的三年诉讼时效期间。刘广东称其曾通过李海波向张宏伟主张过权利，但案外人李海波系该笔借款合同中的共同借款人，其与张宏伟通话的行为不能作为刘广东向张宏伟、明光主张权利的依据。综上所述，本案刘广东的起诉已经超过法定的三年诉讼时效期间，张宏伟方对此提出抗辩，故该院对于刘广东的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回刘广东的诉讼请求。案件受理费25017元，保全费5000元，均由刘广东负担。 二审查明，2014年7月4日刘广东与张宏伟、明光及案外人李海波签订借款合同，张宏伟、明光、李海波共同向刘广东借款200万元，借款期限为2014年7月4日至2014年12月4日。合同签订后，涉案借款打入至张宏伟农业银行账户，合同约定借款分五期偿还，张宏伟方偿还了刘广东部分本息。截止到2015年12月29日，张宏伟、明光尚欠刘广东借款本金1232834元（具体见表一）。现刘广东主张2015年12月30日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算。 表一                            还款日期                       还款本金                       还款利息                       逾期利息                       备注                               2014/08/04                       80,000                       20000                                             期内利息为月息1%                               2014/09/04                       80,000                       20000                                             期内利息为月息1%                               2014/10/04                       80,000                       20000                                             期内利息为月息1%                               2014/11/04                       80,000                       20000                                             期内利息为月息1%                               2014/12/04                       80,000                       20000                                             期内利息为月息1%                               2014/12/08                       145733                                             4267                       合同约定，违约金为当期金额的10%，罚息按照0.05%每日计算，如此计算，则会超过法定2%的利率。为此，逾期利息均统一按照月息2%进行计算尚欠本金1454267元                               2014/12/10                       8061                                             1939                       尚欠本金1446206元                               2015/11/13                       82767                                             71433                       尚欠本金1363439元                               2015/11/16                       47273                                             2727                       尚欠本金1316166元                               2015/11/24                       4,000                                             4000                       尚欠本金1316166元，归还利息4000元。尚欠利息3019元。                               2015/12/01                       56839                                             9161                       尚欠本金1259327元，归还利息4000元。尚欠利息3019元。                               2015/12/29                       26493                                             23507                       尚欠本金1232834元                另查，刘广东要求李海波向张宏伟、明光追要借款，并提供李海波与张宏伟的通话录音、与明光父亲、媳妇的通话录音。李海波出庭作证称“我是属于刘广东的员工，由于张宏伟和明光的借款是通过我做的借款业务，我是以担保人的身份负责给他们催要借款，因为当时把我也写进来了，一直跟张宏伟和明光联系，2018年6月份我给张宏伟打过电话。也给明光父亲（2017年）、媳妇打过电话，明光父亲接通电话后也承诺明天还明天还，后来再打电话就都联系不上了。”其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，张宏伟、明光向刘广东借款，由双方签订的借款合同及银行转款等证据为证，刘广东履行了出借义务，张宏伟、明光认可收到该笔借款，双方借贷关系成立。张宏伟、明光偿还部分本息后，不再偿还剩余借款本息，已构成违约，张宏伟、明光应继续偿还刘广东借款本息。按照刘广东的出借时间、张宏伟方的每笔还款时间及数额计算，按此类推，截止到2015年12月29日，张宏伟、明光尚欠刘广东借款本金1232834元。现刘广东主张自2015年12月30日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算，既符合双方约定，又未超过法律规定，该院予以支持。关于本案诉讼时效，刘广东通过李海波向张宏伟、明光催还借款，由李海波与张宏伟、明光父亲的通话录音为证，李海波出庭证实该事实。张宏伟承认李海波给其打过电话通话，明光一方虽不认可该通话录音，但未要求进行鉴定亦未提出该录音不是李海波与明光父亲通话的证据。故刘广东通过李海波向张宏伟、明光主张权利，应视为向所有借款人主张权利，故刘广东主张未超过诉讼时效，张宏伟、明光应当偿还刘广东借款本息。明光称刘广东扣其车一辆及拉走产品，与本案不属于同一法律关系，明光有证据后可另行主张。 综上所述，刘广东的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5173号民事判决； 二、张宏伟、明光于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金1232834元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年12月30日起至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费50034元,由被上诉人张宏伟、明光负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雅惠