上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24634号原告：王开健，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：唐晓辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王开健与被告唐晓辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开健及其委托诉讼代理人周晓艳，被告唐晓辉，被告保险公司委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费61,249.16元(含被告唐晓辉垫付6,040.20元)、营养费4,800元(40元/日×120日)、误工费38,400元(3,200元/月×12个月)、护理费6,700元(1,100元＋40元/日×140日)、残疾赔偿金146,953.44元(68,034元/年×18年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费748元、鉴定费2,850元、交通费2,000元、衣物损500元、修车费1,500元、律师费4,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐晓辉承担40%责任。事实与理由：2019年4月14日13时41分许，被告唐晓辉驾驶车牌号为沪FDXXXX的小型客车行驶至宝山区泰和路同济路西约1米处时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告唐晓辉负事故的次要责任,原告负主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，误工360日，护理150日，营养120日。后原告与被告协商处理赔偿事宜未果，故起诉。被告唐晓辉辩称，对于事故发生及责任认定无异议，涉事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事发后曾经垫付原告医疗费6,040.90元，要求在本案中一并处理。对于律师费，要求根据责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，涉事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药。营养费认可30元每日，期限认可90日。护理费发票真实性不予认可，认可按40元每日计算120日。营养费与护理费二期费用，待实际发生后另行支付。原告已达到法定退休年龄，无工作证明，不认可误工费，且鉴定意见的休息期超过定残前一日。残疾赔偿金的标准和年限无异议。精神损害抚慰金要求按责任比例确定。残疾辅助器具费无医嘱，不予认可。交通费、衣物损过高，要求法院依法判决。原告车辆未定损，且未提供车辆修理费发票，故不认可修车费。鉴定费金额无异议，在商业险内按责任比例承担。律师费不属于保险理赔范围。被告保险公司垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告唐晓辉提供的医疗费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月14日13时41分许，被告唐晓辉驾驶车牌号为沪FDXXXX的小型客车行驶至宝山区泰和路同济路西约1米处时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告唐晓辉负事故的次要责任,原告负主要责任。2、原告伤后送医救治，花费医疗费61,249.16元，购买残疾辅助器具花费748元，花费护理费1,100元，花费鉴定费2,850元。3、被告唐晓辉垫付原告医疗费6,040.20元，被告保险公司垫付原告医疗费10,000元，原告同意在本案中一并处理。4、审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，伤残赔偿金与精神损害抚慰金按10%伤残系数确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告承担主要责任、被告唐晓辉承担次要责任，本院予以确认。被告唐晓辉所驾车辆沪FDXXXX在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(500,000元)，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。仍有不足的，由被告唐晓辉承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费61,249.16元，本院予以确认，被告保险公司辩称缺乏法律依据，本院不予采信；营养费，按30元每日计算90日，确认为2,700元，原告可待后续治疗完成后另行主张二期费用；护理费，原告支付1,100元本院予以确认，剩余一期按40元每日计算110日，合计5,500元，原告可待后续治疗完成后另行主张二期费用；关于误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供任何工作及收入证明，对该项诉请本院依法不予支持；根据原告与被告保险公司协商意见，残疾赔偿金确认为122,461.20元，精神损害抚慰金确认为5,000元；残疾辅助器具费748元，结合实际情况本院予以确认；交通费，依法酌定为500元；衣物损失费，依法酌定为300元；关于车辆修理费，原告未提供相应证据，本院依法不予支持；鉴定费2,850元，本院依法予以确认；律师代理费，本院依法酌定为2,000元。上述费用除律师费及鉴定费外，扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110,300元。超出部分及鉴定费，由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，计32,403.34元。被告唐晓辉赔偿原告律师费2,000元，此款与被告唐晓辉垫付的6,040.20元相抵扣，原告需返还被告唐晓辉4,040.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开健各项损失，共计110,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王开健各项损失，共计32,403.34元；三、原告王开健应于本判决生效之日起十日内返还被告唐晓辉4,040.20元；四、驳回原告王开健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,697元，由原告王开健负担1,018元，被告唐晓辉负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十二月十八日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……