德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3839号 原告：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被告：谢云，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：辜镜予，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：荣永户，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：肖建琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称长城华西银行营业部）与被告谢云、辜镜予、荣永户、肖建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖珂吉，被告谢云到庭参加诉讼，被告辜镜予、荣永户、肖建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。 长城华西银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云、辜镜予立即归还原告的借款本金3989470.72元及截至2019年9月16日的逾期利息504418.44元，从2019年9月17日起逾期利息以未偿还本金为基数按照月息12‰支付至付清时止；2.判令被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费165800元；3.被告荣永户、肖建琼共同所有的担保物承担抵押担保责任，原告对该抵押物的变现价款在最高额抵押权范围内享有优先受偿权；4.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，原告与被告谢云签订2017年长城银个借字第XX号《借款合同》，被告向原告借款400万元。合同约定借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日，借款月息为8‰、还款方式为按月付息到期还本，逾期还款在执行利率上浮50%计收逾期利息，被告谢云、辜镜予签订《夫妻双方共同声明》同意共同承担还款责任；被告荣永户、肖建琼夫妇自愿以其名下位于广汉市XX营业房为该笔借款提供担保，签订2015年德银最高抵字第XX号《最高额抵押合同》《夫妻双方共同声明》并办理房屋他项权证，被担保的主债权最高额度为624万元。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年5月26日按时足额向被告谢云指定账户放款400万元，2018年5月25日借款到期后被告未按时归还借款，经多次催收未果，截止2019年9月16日已严重逾期，原告诉至法院。 谢云辩称，1.借款属实，答辩人应当支付原告借款本息，但是答辩人认为被告律师是银行聘请的，且律师费用过高，答辩人不应当负担；2.希望银行考虑答辩人还款困难，在利息上作出让步；3.答辩人与辜镜予确实是夫妻关系。 辜镜予、荣永户、肖建琼未作答辩。 本案经审理查明： 2017年5月26日，被告谢云（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》（编号：2017年长城银个借字第XX号），约定：“贷款金额400万元，贷款期限12个月，自2017年5月26日起至2018年5月25日止，贷款利率为固定利率月息8‰，贷款存续期间不作调整，还款方式为按月付息，到期还本，最后一次还款时，利随本清，乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担，借款的担保方式为抵押，详见2015年德银最高抵字第XX号《最高额抵押合同》；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同约定执行利率水平上加收50%计收逾期利息”。被告谢云、辜镜予为该笔贷款出具了《夫妻双方共同声明》《结婚证》，声明共同承担还款义务，共同承担法律责任。借款合同签订当日，原告将贷款转至被告谢云账户。2015年5月20日，被告肖建琼、荣永户与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2015年德银最高抵字第XX号），该合同约定“担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同项下被担保的主债权是指自2015年5月20日至2020年5月19日期间原告为债务人谢云、辜应峰办理各类信贷业务实际形成的债权，被担保的主债权最高额度为624万元，抵押物为肖建琼、荣永户共同所有的位于广汉市XX营业房［房产证号：第××号、20××72号。土地证号：第××号、XX号］”，2015年5月26日，原告与肖建琼、荣永户就上述抵押房地产在广汉市房地产产权监理所办理了他项权证，二人还出具了《夫妻双方共同声明》。 贷款发放后，据银行贷款业务查询明细显示，截至2019年9月16日，谢云账户尚欠借款本金3989470.72元、逾期利息504418.44元未偿还。 另，2019年9月18日，原告与四川联坤律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》,议定本案诉讼及执行的代理方式为风险代理，费用标准为现金收回案件全部诉讼金额，支付本案律师代理费165800元。原告向本院申请诉讼财产保全，缴纳财产保全申请费5000元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告所订立的《借款合同》《最高额抵押合同》以及被告出具的《夫妻双方共同声明》均系当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告发放了贷款，被告逾期未履行还本付息义务实属违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告谢云、辜镜予支付截止2019年9月16日的尚欠本金及逾期利息存在事实及法律依据，同时原告提供了夫妻声明、结婚证件等证据支撑其诉请，而被告皆未提供证据予以反驳且谢云对夫妻关系的陈述已记录在案，基于目前证据，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张了2019年9月17日之后利息，按照合同约定逾期后月利率为12‰计算，本院予以支持该标准；关于原告主张的优先受偿权问题，因原告与被告肖建琼、荣永户所订立的《最高额抵押合同》已约定由肖建琼、荣永户共同共有的位于广汉市XX营业房［房产权证号：第××号，土地使用权证号：第××号］、位于广汉市XX营业房［房产权证号：第××号，土地使用权证号：第××号］在624万元内承担担保责任，现其到期不能偿还借款及利息，原告依法在624万元内对前述抵押物享有优先受偿权（含谢云、辜应峰）。关于原告主张的律师费165800元，原告与被告合同中对律师费进行了约定，原告代理律师按约出庭参加诉讼，但原告与四川联坤律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》中约定代理方式为风险代理，故目前该笔费用尚未产生，故本院不予支持。被告辜镜予、肖建琼、荣永户未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢云、辜镜予于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司营业部偿还贷款本金3989470.72元及截至2019年9月16日的罚息504418.44元，本息合计4493889.16元，此后逾期利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照月息12‰，支付自2019年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、原告长城华西银行股份有限公司营业部对被告肖建琼、荣永户共同共有的位于广汉市XX营业房［房产权证号：第××号，土地使用权证号：第××号］、位于广汉市XX营业房［房产权证号：第××号，土地使用权证号：第××号］享有优先受偿权【优先受偿额为自2015年5月20日至2020年5月19日期间原告长城华西银行股份有限公司营业部为谢云、辜应峰办理各类信贷业务而实际形成的债权，以624万元为限】； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44078元、保全费5000元，共计49078元，由原告长城华西银行股份有限公司营业部负担1641元，由被告谢云、辜镜予、荣永户、肖建琼负担47437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  龙宝琼 人民陪审员  曾国强 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏