湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3488号原告：南献中，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710181110105。被告：姜才洪，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，湖北省浠水县号。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710181110098。原告南献中与被告姜才洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南献中及其委托诉讼代理人杨艳斌，被告姜才洪及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南献中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失138094.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜才洪个体经营废品回收，原告经被告雇佣给其打工。2019年3月28日下午14时许，原告浠水县××街道道搬运被告收购的废纸上车时，因下雨梯子滑，原告不慎从梯子上摔下受伤。原告伤后，经被告打120将原告送至浠水县人民医院救治，被告还垫付了医疗费2000元。原告在浠水县人民医院住院治疗22天，用去医疗费59621.48元，出院后又在浠水县康复医院复查治疗两次，被告垫付了2.1万元。原告伤情经法医鉴定，构成10级伤残程度，后续治疗费1.3万元。因被告姜才洪除垫付2万余元后，再无赔偿意愿，故原告诉至法院。被告姜才洪辩称，1.被告不是本案适格被告。原告是给浠水县享纸打包站打工，事实上浠水县享纸打包站的工商登记营业执照上登记的经营者是王心才，并非被告姜才洪；2.原告为谁提供劳务的事实不清。原告搬运的纸箱交付打包站是按吨位付款，并非按天或计时工价。原告当日系自发去搬运废纸箱而致伤的，并非受打包站雇请或通知其去的；3.原告伤情并非完全是本次意外损害中造成的。根据原告法医鉴定意见书，浠水县康复医院2019年8月28日检查，原告为左桡骨远端陈旧性骨折，并非完全是新出现的骨折后果。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人依法进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的事实和证据，本院经评判认定如下：1.对于原告所举本县汪岗镇金盆架村民委员会于2019年9月23日出具的证明的认定。该证明证实，该村村民即原告南献中于2019年3月28日下午4时，在洗马镇装车，因下雨，脚踩着泥巴，从梯上滑下来了，脚手摔成骨折的情况属实。被告对该证据持有异议；本院评判该证据认为，该证据系原告所在村组织出具的证明，从证据的形式上看存在瑕疵，仅加盖了公章，但无经手人签名。从证明的内容上看，该村委会作为异地的一级基层组织，对原告受伤的事实经过及伤情结果所作的证明显然不具备证明效力。由此，本院对该证据不予采信；2.对证李某香出具的证明的认定。证李某香系洗马镇街道废纸箱的出售人，其证实于2019年3月28日下午4时许，南献中在其家门口装纸上车时，因下雨打湿木梯，原告不慎从梯上掉下受伤，还证实了其该天废纸箱是出售给被告姜老板的，原告是在帮姜老板装运废纸箱。被告姜才洪对该证据提出的异议是，该证明是单一证据，对于原告受伤经过的证明并不具体清晰；本院评判该证据认为，该证明对于原告受伤经过的描述虽不具体清晰，但能够证明原告受伤的基本事实，结合双方当庭陈述及其他相关证据，本院对该证据予以认定；3.对于浠水嘉嘉法医司法鉴定所于2019年9月4日所作鄂浠水嘉嘉（2019）临鉴字第360号鉴定意见书的认定。被告当庭对该证据提出了异议，认为该意见书所载原告伤情检查显示有陈旧性骨折；本院评判认为，关于陈旧性骨折，在骨折发生3至4周后在医学上一般称为陈旧性骨折，原告在浠水县康复医院2019年8月28日所检查的左桡骨远端陈旧性骨折，系在原告受伤及住院治疗出院后所作复检，距受伤时已有五个月时间，属客观真实情况。且被告对该鉴定的鉴定意见并未提出异议，亦未书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定；4.对于被告提交的浠水县享纸打包站营业执照证据的认定。该营业执照显示，浠水县享纸打包站于2017年6月19日进行工商登记，类型为个体工商户，经营者是王心才。原告质证认为，该证据与本案原、被告间的劳务关系无关；本院经评判认为，根据当事人陈述及庭后调查，浠水县享纸打包站在办案诉讼阶段即未经营，且原告南献中与该打包站或经营者王心才均无关系，故该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据在本案中不予采用。综上证据并结合当事人当庭所作陈述，本院确认基本事实如下：被告姜才洪个体经营废品回收，2019年3月期间，被告姜才洪在浠水县享纸打包站经营场所浠水经济开发区人形地村创业大道从事废品回收经营，原告南献中经人介绍到被告姜才洪处打工，双方未签订劳务合同。2019年3月28日中午饭后，原告南献中与另一名打工人员乘坐司机周某驾驶的货车，至本县洗马镇街上拖运被告姜才洪回收的废纸箱。至当日下午14时许，原告等三人浠水县××街道道李某门前搬运废纸箱上车时，一人在车上装，一人在车下搬运，原告南献中在中间踩木梯往车上传递，当日天气小雨，木梯被打湿，原告南献中在传递废纸箱的过程中，不慎从梯子上摔下受伤。被告姜才洪得知原告受伤的消息后，立即拨打120急救电话，后由120救护车将原告送至浠水县人民医院救治，被告还垫付了医疗费2000元。原告南献中在浠水县人民医院住院治疗22天，出院诊断：1.左股骨干骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左下肢静脉血栓形成。出院医嘱：1.注意休息三个月；2.于医师指导下行患肢功能锻炼，院外继续预防血栓治疗；3.定期复查，左上肢石膏继续固定3周；4.定期门诊复查，不适随诊。住院医药费59041.68元，出院后在浠水县康复医院门诊复查240元，2019年9月6日在浠水县康乐大药店自购药品588元。2019年9月4日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书：1.伤残程度评定为10级；2.后续治疗费13000元。本院确认原告南献中因本次提供劳务所致经济损失有：1.医疗费72281.68元（住院59041.68元＋出院门诊检查240元＋后续治疗费13000元），院外购药588元因无医嘱不予认定；2.伤残赔偿金29956元（14978元×20年×10%）；3.护理费2066.19元（34280元÷365天×22天）；4.住院伙食补助费1100元（22天×50元）；5.交通费500元，原告主张600元超过相关标准，本院酌情认定；6.误工费10518.79元（34280元÷365天×112天）；7.精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残程度及责任比例认定；8.鉴定费2000元。原告主张营养费因无医嘱不予认定，以上8项合计120422.66元。同时查明，被告姜才洪在原告南献中住院期间垫付医疗费2万余元，因被告未提交相关凭证，庭审中，经双方当庭确认，原、被告双方一致确认被告姜才洪向原告南献中垫付了医疗费2.7万元。本院认为，原告南献中与被告姜才洪虽未签订书面劳务合同，但原告于2019年3月28日午饭后乘坐被告姜才洪的运输车辆，至本县洗马镇搬运被告回收的废纸箱，原、被告间已实际形成了劳务关系，原告南献中未提供劳务者，被告姜才洪未接受劳务者。被告姜才洪辩解其为浠水县享纸打包站小股东，及原告系为打包站提供劳务，以及其已辞退原告等，因被告未举证证明及与事实不符，本院不予采信；故原告南献中在本次提供劳务过程中受害所致经济损失，被告姜才洪作为雇主，依法应当承担赔偿责任；在原告南献中本次意外受伤事件中，下雨梯滑是其受伤其中的一个客观原因，原告作为一名成年人，在有安全隐患的条件下进行劳务，其主观上具有一定的疏忽大意，且原告在本案中，对其受伤经过的具体事实举证不充分，导致本院对评判原告自身责任具有一定的难度，本院经综合考虑酌情认定原告南献中自负30%的次要责任。综上，原告南献中因本次提供劳务所致经济损失120422.66元，由被告姜才洪赔偿70%即84295.86元，扣除被告先前垫付的27000元，被告姜才洪还应赔偿原告57295.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告姜才洪除先前垫付的款项外，还应赔偿原告南献中57295.86元。此款限被告姜才洪于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告南献中的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告姜才洪负担300元，原告南献中负担100元。此款原告已预交，被告负担的诉讼费限其于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十二月二十五日书记员 ：乐泓涛