广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7128号原告：岑剑昆，男，汉族，1987年1月27日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余志华，男，住广州市从化区，广州市从化区街口街城内社区居民委员会推荐。被告：莫必成，男，汉族，1987年3月25日出生，住广州市黄埔区。被告：周建群，女，汉族，1986年3月15日出生，住广州市黄埔区。原告岑剑昆与被告莫必成、周建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告岑剑昆及其委托诉讼代理人余志华到庭参加诉讼，被告莫必成、周建群经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。岑剑昆向本院提出诉讼请求：1.判令莫必成、周建群返还1283625元给岑剑昆，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；2.本案的诉讼费由莫必成、周建群承担。事实和理由：岑剑昆与莫必成系同学，莫必成在做二手车买卖生意时因资金周转需要找到岑剑昆，要求岑剑昆借款给他或合作，经双方协商达成口头协议，由岑剑昆借款给莫必成，利息按月利率3%计，莫必成负责收购车辆及转卖，利润按六四分成（莫必成占六成、岑剑昆占四成），每单交易后，本金及利润由莫必成负责给岑剑昆。刚开始合作时，莫必成都按时将本金及利润给岑剑昆。但生意多了后，莫必成有意拖延支付本金及利润给岑剑昆，款项越滚越大，从2017年5月27日至2018年5月8日，岑剑昆合计转账3144240元给莫必成。2018年12月间，经双方核算，莫必成共计欠岑剑昆本金1283625元、利息142290元。周建群系莫必成妻子，上述借款是其婚姻存续期间的借款，且用于家庭收入，经岑剑昆多次催讨，莫必成、周建群均有意拖欠至今。莫必成、周建群未提交答辩意见和证据。岑剑昆围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据，经当庭核对，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月27日起，莫必成因经营二手车买卖找到其同学岑剑昆合作，由岑剑昆提供资金，约定获得利润后六四分成。因岑剑昆提供资金后，莫必成并没有告知利润情况，岑剑昆遂提出将其所借资金按每月利率3%计算利息给其，莫必成予以认可。根据岑剑昆提供的银行转账清单、微信聊天记录等证据显示，截止2018年5月8日，岑剑昆通过银行转账先后向莫必成出借款项合计3144240元。莫必成则自2017年5月28日起至2018年6月12日通过银行转账、微信、支付宝支付的方式分别向岑剑昆支付2578900元、263000元、53500元合计2895400元，其中银行转账中3万元以下的款项（不含本数）及微信、支付宝支付的款项合计520500元（仅有一笔6400元的注明是利息），岑剑昆主张是莫必成支付的利息。另查明，周建群系莫必成之妻，岑剑昆因联系不到莫必成还款后即于2018年6月17日起通过微信与周建群联系，周建群称知道莫必成在做二手车买卖生意，每个月要转五六万给人家，但被她骂，同莫必成吵完之后因不想看到他这个样，她有钱时都会帮他。还说“我就想不明白，开始是赚钱的，做得好好的后面要给五六万利息，赚到的钱都不够给，我在村做到的钱都拿给他垫”“我都找不到他，微信不回、电话关机”，并叫岑剑昆发给她莫必成欠款的数目，当岑剑昆6月28日发出莫必成欠款总额为1283635元时，周建群称“这么多”，7月2日再发出欠款总额加利息6890元为1290525元时，周建群称“其实我都不知道”及在沟通还款时称“以为利息都停止了，我都不敢跟家公讲每个月还要还利息”“三日时间太赶了，12万搞不掂车可以，给两个月时间”“我没有25000这么多给，只有4000左右”“问问家婆再答复你”“我知道毕竟欠你们的钱最多，主要看我家婆几时回来，我一直都等他们同中介联系可以答复你，大家互相体谅下，我会尽快问清楚答复你”等等，且周建群还通过微信于2018年8月12日、9月14日、10月15日先后支付了4000元、500元、600元给岑剑昆（其中500元和600元双方确认为利息）。本院认为：本案是一起自然人之间因借贷引起的民间借贷纠纷案件，岑剑昆与莫必成之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。从岑剑昆提供的银行转账清单、微信聊天记录等证据中可证实岑剑昆自2017年5月27日起至2018年5月8日合计借款给莫必成3144240元，莫必成则自2017年5月28日起至2018年6月12日向岑剑昆还款合计2895400元。另外，莫必成之妻周建群在2018年6月12日后又替莫必成支付了5100元，虽然岑剑昆声称莫必成归还的上述款项中有520500元和周建群替莫必成支付的5100元是利息，但岑剑昆没有提供证据证实双方有利息的约定（除其中莫必成归还的6400元和周建群支付的1100元外），且没有约定还款时间，莫必成归还款项的时间、数额亦没有任何规律可循，无法判断哪笔是利息和按什么标准（包括计息本金、起止时间、利率）计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。那么，莫必成尚欠岑剑昆的借款为3144240-（2895400-6400）-（5100-1100）=251240元。而岑剑昆主张莫必成尚欠1283635元是发给周建群的，并未经莫必成确认，且周建群也提出“这么多”“其实我都不知道”等，也没有进行确认，故岑剑昆主张的欠款数额，本院不予采信。虽然没有约定还款时间，但自2018年6月17日起，岑剑昆联系莫必成之妻周建群还款，可视为借款期限到此时止，故莫必成应当自2018年6月17日起偿还上述欠款，因现有证据无法证实双方约定了借期内利率和逾期利率，故逾期偿还的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现岑剑昆主张按中国人民银行同类贷款利率并从起诉之日即2019年6月26日起计算，当属合理，本院予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故从该日起，则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于岑剑昆提供的转账记录还涉及2017年5月27日前双方的资金来往情况，因岑剑昆未主张，与本案是否有关联无从判断，故本院无需在本案中予以处理。关于莫必成所负之债是否认定夫妻共同债务问题，虽然岑剑昆在无法联系莫必成后找到其妻子周建群，周建群也称知道莫必成在做二手车买卖生意，每个月要转五六万给人家，还替莫必成还了5100元，但同时也称其骂莫必成，同莫必成吵完之后因不想看到他这个样，有钱时也会帮他。其做到的钱都拿给他垫，究竟莫必成欠岑剑昆等人多少款其都不知道，等等，说明双方并非一起经营，莫必成的经营所得也没有用于家庭，且莫必成所借款项超出家庭日常生活需要，周建群替丈夫还钱不等于其认可共同债务，故不应认定为夫妻共同债务，对岑剑昆要周建群共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫必成在本判决生效之日起三日内向原告岑剑昆偿还借款251240元。二、被告莫必成在本判决生效之日起三日内向原告岑剑昆支付逾期还款利息（以251240元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年6月26日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。三、驳回原告岑剑昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16352元，由原告负担13152元，被告莫必成负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  炜  明人民陪审员 李  少  芳人民陪审员 林  丽  梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 罗文娟（代）附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。