wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审139号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人王林宗，男，1968年10月30日生，汉族，身份证号码×××2115，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人王林宗作出的昌综执（资）罚字[2019]第07004号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年9月非法占用昌邑市柳疃镇北辛安庄村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月2日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月9日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07004号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的125平方米退还给昌邑市柳疃镇北辛安庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他区设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币3125元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07004号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07004号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的125平方米退还给昌邑市柳疃镇北辛安庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他区设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6224号原告：李瑞皊，女，1956年8月1日出生，住山东省成武县。被告：杨俊华，男，汉族，1965年7月28日出生，住菏泽市。被告：邓春花，女，1966年02月11日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告李瑞皊与被告定杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案，被告杨俊华在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为被告身份证住址是在菏泽市中华路1006号，即菏泽市市政府对过，在菏泽经济开发区地界，本案原告在成武县，也不归属牡丹区。故请求将该案移送菏泽经济开发区人民法院。本院经审查认为，原告李瑞皊诉被告杨俊华、邓春花民间借贷纠纷一案，其中原告户籍所属地为成武县，实际住址为成武县，被告杨俊华、邓春花户籍所属地为开发区，实际住址为开发区管辖，原告通过现金的形式在成武县支付被告借款，债务履行地在成武县，因此，本案应由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告杨俊华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十二月十日书记员  张志良
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5425号之一被执行人：张孝青，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执5425号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人张孝青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝青在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币248421.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年十二月五日书记员  陆海龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2030号 原告李军委，男，1985年4月16日生，汉族，住安丘市， 被告：程相生，男，1985年2月10日生，汉族，住大连市甘井子区， 被告：相生科技（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区绿清园19-1-12-1号，统一社会信用代码：9121020431147000XX。 法定代表人：岳启香。 原告李军委与被告程相生、相生科技（大连）有限公司股权转让纠纷一案，被告程相生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被告相生科技（大连）有限公司的住所地为辽宁省大连市沙河口区绿清园，依法应由大连市沙河口区人民法院管辖。另外，程相生的住址为大连市甘井子区亲海园10号，原告住所地为安丘市郚山镇，均不在本院辖区，因此，请求将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《参股协议书》中约定由协议签订地人民法院管辖，但双方提供的协议签订地不一致，原告提供的协议书载明合同签订地为“潍坊高新技术产业开发区”，程相生提供的协议书载明合同签订地为“大连”，因此，不能依据合同签订地确定管辖。原告诉讼请求为，确认其为相生科技（大连）有限公司的股东，并要求分红、退股。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，相生科技（大连）有限公司的住所地为辽宁省××××区，在不能依据约定确定管辖的情况下，根据法律规定，应由辽宁省大连市沙河口区人民法院，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告程相生对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十五日 书记员  王彦平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8782号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：陈贤根，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈贤根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告陈贤根经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月13日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××33。被告申请了大额（家装）分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金39072.63元、利息28144.18元、滞纳金14818.81元（截至2016年12月31日）、违约金178477.89元（2017年1月1日起计）、其他费用93.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即3704.70元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈贤根向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39072.63元、利息（截至2019年3月19日为28144.18元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金3704.70元、其他费用93.87元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由原告负担3789.55元，被告负担1419.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1195号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王玉柱。 被申请人：王洪花。 被申请人：王建福。 被申请人：宋金梅。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款110678.72元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110678.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1073元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8426号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱海花，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱海花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告朱海花经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××03。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金22526.73元、利息2553.74元、违约金9378.53元（2017年1月1日起计）、其他费用2581.20元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱海花向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22526.73元、利息（截至2019年4月15日为2553.74元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2581.20元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担183.82元，被告负担542.18元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9146号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川，任总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：于吉福，任总经理。委托诉讼代理人：郭永璞，系该公司员工。原告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）与被告郑州雅宏房地产开发有限公司（以下简称雅宏公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标点公司的委托诉讼代理人王琼、被告雅宏公司的委托诉讼代理人郭永璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标点公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告佣金84732元及利息5014元（暂计至立案之日，以84732元为基数，计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告签订了《销售代理合同（二手、分销）》，双方约定原告为被告提供雅居乐（郑州）绿博项目的分销服务，服务期限从2018年8月1日至2018年8月31日，并约定了客户认定标准及服务费结算方式。合同成立并生效后，被告依约履行了合同义务，积极为客户提供分销服务，但至今，被告仍有3套房屋未与原告结佣，被告一直拖延不给，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告雅宏公司辩称：被告不存在未支付原告佣金的情况，原告要求支付佣金及利息没有任何依据，驳回原告的诉请。经审理查明：2018年7月22日，原告标点公司作为乙方，被告雅宏公司作为甲方，双方签订《销售代理合同（二手、分销）》合同一份，主要内容为：第一条合作内容。甲方委托乙方为雅居乐（郑州）绿博项目住宅建筑面积24.9万㎡提供销售代理服务。第二条委托期限。甲方委托乙方推广销售期限为：自2018年7月22日起至2018年7月31日止。第三条代理佣金标准及付款方式。第五条佣金结算条件。甲方指定本项目售楼部负责人胡红贝代表甲方对乙方该项目每月的销售业绩进行签名确认，经该对接人确认的销售业绩视为代理佣金结算的合法依据。乙方应根据上述授权人确认的销售业绩明细编制该项目代理佣金明细表并呈甲方盖章。合同还约定了其他事项及双方的权利和义务。2018年10月8日，原告标点公司作为乙方，被告雅宏公司作为甲方，双方补签《销售代理合同（二手、分销）》合同一份，甲方委托乙方推广销售期限为：自2018年8月1日起至2018年8月31日止，其他内容与2018年7月22日双方签订的合同内容基本相同。原告称自2018年7月19日至7月21日为被告推荐的3个客户符合结佣标准，被告未按约定支付佣金。为此原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称自2018年7月19日至7月21日为被告推荐的3个客户符合结佣标准，被告未按约定支付佣金，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月二日书记员  苏志军
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审164号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人马言章，男，1962年9月20日生，汉族，身份证号码×××3638，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年12月3日向本院申请执行其对被执行人马言章作出的昌综执（资）罚字[2019]第03015号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年6月非法占用昌邑市围子街道大太保村土地建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月11日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月20日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03015号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的351.65平方米土地退还给昌邑市围子街道大太保村村民委员会；2、拆除在非法占用的351.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）351.65平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币8791.25元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03015号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的351.65平方米土地退还给昌邑市围子街道大太保村村民委员会；2、拆除在非法占用的351.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4569号 原告：潍坊永鑫铁塔有限公司。住所地，安丘市兴安街道邹家坊子村双丰大道东路北，统一社会信用代码：91370784MA3CGBYB7R。 法定代表人：孙德礼，经理。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：潍坊汇邦铁塔有限公司。住所地，安丘市新安北路76号，统一社会信用代码：913707843346443400。 法定代表人：张永刚，经理。 被告：张永刚，男，1988年6月25日出生，汉族，住安丘市。 原告潍坊永鑫铁塔有限公司（简称永鑫铁塔）与被告潍坊汇邦铁塔有限公司（简称汇邦铁塔）、张永刚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫铁塔的委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼。被告汇邦铁塔、张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鑫铁塔向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款682897元及利息85362元（自2017年8月13日开始计算至起诉之日，此后利息按年利率6%支付至还清之日止）。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订《钢管塔加工合同》一份，约定原告为被告加工钢管塔10基，220吨，价格5200元/吨。合同签订后，原告按约履行义务，被告仅付款205000元。后双方于2017年8月12日对账，欠款为697947.20元；2019年1月5日对账，欠款为682897.20元。后经原告追要，被告未付。因被告汇邦铁塔系被告张永刚一人公司，，张永刚以自己名义支付货款，个人财产与公司财产混同，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告汇邦铁塔签订《钢管塔加工合同》一份，主要内容为：1原告为被告汇邦铁塔加工钢管塔10基，重约220吨，5200元/吨，3月15日至3月30日交货；2、预付货款30%，其余70%在工程安装完毕后付清。上述合同签订后，被告方按约向原告付款205000元，原告将加工钢管塔交付；2017年8月12日，双方结算，欠款数额为697947.20元；2019年1月5日，双方再次结算，欠款数额为682897.20元。上述款项，经原告追要，二被告未还，双方形成纠纷。 另查明，被告张永刚系被告汇邦铁塔的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，出资人为被告张永刚，经营范围为：生产、销售：金属构件等。 本院认为，原、被告之间签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。因双方约定货款于工程安装完毕后付清，且双方于2017年8月12日进行货款结算，故原告起诉要求被告汇邦铁塔支付欠款682897元，低于其应付数额，原告要求被告汇邦铁塔自2017年8月13日起按年利率6%支付逾期付款利息，不超出法定标准，本院均予以支持。 作为一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张永刚作为被告汇邦铁塔的法定代表人及独资人，未提供证据证实其个人财产独立于公司财产，被告张永刚应对公司债务承担连带责任。 被告汇邦铁塔、张永刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊汇邦铁塔有限公司支付原告潍坊永鑫铁塔有限公司欠款682897元及利息（利息以682897元为基数，按年利率6%自2017年8月13日起计算至实际给付之日止）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张永刚对上述第一项被告潍坊汇邦铁塔有限公司所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11483元，财产保全费4520元，均由被告潍坊汇邦铁塔有限公司、张永刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  韩 洁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴凯伦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3551号原告：蔡建民，男，1969年8月24日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。主要负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡建民与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建民的委托代理人乔龙、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人邓鑫和刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆损失费136500元、救援费7000、评估费5500元等共计149000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山天目山公路行驶时，因刹车失灵造成侧翻，致使该车损坏，经确山县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际所有人为原告，该车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率保险等商业保险及机动车强制险，且该次事故发生在承保期内。事故发生后，被告至今未向原告赔偿任何费用，双方以此成诉。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如审理查明事故真实发生且原告提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证证实事故发生时驾驶员具有驾驶资格，事故车辆年检合格具备上路行驶条件，不存在法定或约定免赔事由的情况下，我公司对原告的合理的经济损失予以赔偿。2、我公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年4月8日，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山天目山公路行驶时，因刹车失灵造成侧翻，致使该车损坏，经确山县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，豫Ｐ×××××重型自卸货车的损失为136500元，原告支付施救费7000元、鉴定费5500元。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际所有人为原告，该车以商水县路业汽车运输有限公司的名义在被告处投有限额为173290元的机动车损失保险（特约不计免赔），该次事故发生在承保期内。商水县路业汽车运输有限公司表示，因车辆经营中产生的债权、债务、保险理赔等由蔡建民自行负责处理，与商水县路业汽车运输有限公司无关。本院认为，原告蔡建民的车辆挂靠在商水县路业汽车运输有限公司，以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，商水县路业汽车运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应按照合同约定承担保险责任。商水县路业汽车运输有限公司已经书面同意由实际车主蔡建民索赔，蔡建民起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告蔡建民的经济损失为：1、车辆损失为136500元；2、施救费7000元；3、鉴定费5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告蔡建民车辆损失136500元、施救费7000元以及鉴定费5500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡建民车辆损失136500元、施救费7000元以及鉴定费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月十日书记员  刘俊哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1172号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。 负责人：马涛，行长。 被申请人：孙淑俭。 被申请人：孙仲刚。 被申请人：郭桂芳。 被申请人：山东金庆建设集团有限公司，住潍坊市高新区北宫街1999号。统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，总经理。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款245647.73元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款245647.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1748元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初388号公诉机关杞县人民检察院。被告人王建，男，1962年10月16日生，回族，初中文化，杞县铭旭羊绒被服有限公司实际控制人，住杞县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵抗税款发票罪于2019年2月19日被杞县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王建犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王建及辩护人郭庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年4月，被告人王建在实际经营杞县铭旭羊绒被服有限公司期间，违反国家增值税专用发票管理法规，破坏国家税收监管秩序，为谋取非法利益，在没有任何真实货物交易的情况下，先后给宁波市龙佳服装有限公司等十家公司，虚开增值税专用发票94份，税额1576154.29元，金额9264613.71元，价税合计10840768元。具体事实如下：一、2016年12月19日、12月23日，被告人王建与宁波市龙佳服装有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具9份增值税专用发票，发票号码为03916373－03916376、03918052－03918056。税额为146903.25元，金额864136.75元，价税合计1011040元。二、2016年11月8日，被告人王建与宁波市鄞州集士港夕阳服装厂在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具7份增值税专用发票，发票号码为03924636－03924642。税额为116239.31元，金额683760.69元，价税合计800000元。三、2016年9月27日，被告人王建与象山佳程针织厂在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具1份增值税专用发票，税额为16854.70元，金额99145.30元，价税合计116000元。四、2017年1月17日，被告人王建与象山思博服饰有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具8份增值税专用发票，发票号码为03926352－03926359。税额为134981.74元，金额794010.26元，价税合计928992元。五、2016年9月27日，被告人王建与象山爵溪博文针织有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具9份增值税专用发票，发票号码为02693759－02693767。税额为151692.30元，金额892307.70元，价税合计1044000元。六、2016年3月29日，被告人王建与象山根本服饰有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具9份增值税专用发票，发票号码为04401330－04401338。税额为152811.72元，金额898892.28元，价税合计1051704元。七、2016年9月27日，被告人王建与象山爵溪甬港针织厂在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具22份增值税专用发票，发票号码为02693746－02693753。税额为369177.55元，金额2165750.45元，价税合计2533928元。八、2015年9月15日，被告人王建与宁波市鄞州万荣纺织品有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具20份增值税专用发票，其中6份用于抵扣税款，发票号码为04348380－04348385。税额为101863.98元，金额599200.02元，价税合计701064元。九、2017年2月25日，被告人王建与深圳市泰盛协实业有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具6份增值税专用发票，发票号码为07628567－07628571。税额为100047.18元，金额588512.82元，价税合计688560元。十、2017年4月15日，被告人王建与深圳市泰宏达实业有限公司在没有任何真实货物交易的情况下，给对方开具17份增值税专用发票，发票号码为04401781－04401797。税额为285582.56元，金额1679897.44元，价税合计1965480元。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、银行明细、虚开发票明细表、税务机关出具的认证抵扣证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反国家增值税专用发票管理法规，破坏国家税收监管秩序，为谋取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，为他人开具与实际经营业务不符的增值税专用发票94份，虚开税款达1576154.29元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币二十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日至2024年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  段 康
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1881民初5911号原告：梁松娣，女，1971年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************729。被告：钟育明，男，1972年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************71X。第三人：梁细桥，女，1978年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************742。本院在审理原告梁松娣诉被告钟育明与第三人梁细桥婚姻无效纠纷一案中，原告梁松娣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁松娣撤回起诉。本案受理费50元，由原告梁松娣负担。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初2012号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈益华，男，1986年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被乐清市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1639号起诉书指控被告人陈益华犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉。被告人陈益华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月28日，被告人陈益华来到乐清市××镇××小区门口，盗走被害人施某停放在该处的二轮电瓶车一辆（价值1145元）。2.2019年5月31日，被告人陈益华来到乐清市××镇××路××号巷子，盗走被害人孟某停放在该处的二轮电瓶车一辆（无法估价）。3.2019年6月4日，被告人陈益华来到乐清市××镇××街村××庙附近，盗走被害人徐某停放在该处的二轮电瓶车一辆（无法估价）。现民事部分已调解并取得被害人谅解。另查明，被告人陈益华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈益华在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、调解协议书、收据、前科情况说明、户籍证明、被害人徐某、施某、孟某的陈述、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈益华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，民事部分已调解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈益华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈益华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇一九年十二月三十一日代书记员  陈芷涵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1227号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：林立臻。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10438.59元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10438.59元或查封其相应价值的财产； 案件申请费124元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3476号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：陈学强，男，1973年3月20日出生，汉族，系该公司职工。 被告：周学福，男，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴忠秀，女，1957年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周希锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：崔丽萍，女，1985年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周帅帅，男，1990年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周学福、吴忠秀、周希锋、崔丽萍、周帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈学强到庭参加了诉讼；被告周学福、吴忠秀、周希锋、崔丽萍、周帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周学福、吴忠秀偿还借款本金55000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告周希锋、崔丽萍、周帅帅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告周学福由被告周希锋、崔丽萍、周帅帅担保向原告借款55000元；该笔借款借出后，被告周学福未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告吴忠秀与被告周学福两人夫妻关系存续期间，同时被告吴忠秀在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告周学福、吴忠秀、周希锋、崔丽萍、周帅帅均未答辩。 经审理查明，2018年9月10日，被告周学福向原告借款55000元，月利率7.975‰，用于种姜、购肥料，借款到期日为2019年9月9日，借款按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴忠秀、周希锋、崔丽萍、周帅帅为被告周学福的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金55000元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告吴忠秀与被告周学福系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告周学福由被告周希锋、崔丽萍、周帅帅担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告周学福理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告吴忠秀与被告周学福两人夫妻关系存续期间，同时被告吴忠秀在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告周学福、吴忠秀两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告周希锋、崔丽萍、周帅帅为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告周希锋、崔丽萍、周帅帅承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告周希锋、崔丽萍、周帅帅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周学福、吴忠秀追偿。被告周学福、吴忠秀、周希锋、崔丽萍、周帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学福、吴忠秀偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告周希锋、崔丽萍、周帅帅对被告周学福、吴忠秀的借款本息承担连带保证责任；被告周希锋、崔丽萍、周帅帅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周学福、吴忠秀追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周学福、吴忠秀、周希锋、崔丽萍、周帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1596号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：零某某，男，1959年10月10日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告零某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8420号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李晓中，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省西峡县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李晓中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李晓中经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××90。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金23151.01元、利息6818.10元、违约金31439.89元（2017年1月1日起计）、其他费用2486.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓中向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23151.01元、利息（截至2019年4月15日为6818.10元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2486.62元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告负担687.39元，被告负担709.61元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3395号 原告：崔景春。 原告：任凤贵。 两原告共同委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：冯李莉。 被告：于凤琴。 原告崔景春、任凤贵与被告冯李莉、于凤琴抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔景春及两原告共同委托诉讼代理人刘岭枝、被告冯李莉到庭参加诉讼。被告于凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔景春、任凤贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于凤琴于2013年1月11日签订的抵押借款合同；2.判令被告冯李莉、被告于凤琴协助原告办理滨州市xx小区房产(主房产权证号：Ａ-××xxx，附房产权证号：Ａxxx)的抵押登记注销手续；3.判令被告冯李莉、被告于凤琴向原告承担不能及时为原告办理抵押登记注销手续违约金4500元；4.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对第三项诉讼请求的主张。事实和理由：2013年1月9日，两原告因资金困难通过被告于凤琴向被告冯李莉借款，借据约定：借款金额人民币9万元整，期限半年，月息2%。原告以其所有的滨州市xx房产(主房产权证号：Ａ-××xxx，附房产权证号：Ａ-××xxx)作抵押。房管局抵押登记、公证处公证，由被告于凤琴出面签字做抵押公证。为办理抵押登记，原告于2013年1月11日配合被告于凤琴在滨州市滨城公证处签订了借款金额、借款期限、借期内利率均与上述借据约定相同，但贷款人、抵押权人为被告于凤琴的抵押借款合同，且于同日，原告上述房产办理抵押登记于被告于凤琴名下。被告冯李莉按借据约定向原告履行了出借义务。借款到期，原告按借据约定向被告冯李莉履行完毕还款义务。但被告于凤琴拖延不予配合原告到房产部门办理解除抵押登记手续。至今，被告于凤琴联系方式中断，无法找到本人，原告房产抵押登记始终未能解除。按照相关法律规定，一方面，原告向被告冯李莉借款，虽约定以上述房产作为抵押，但该房产并没有抵押登记于被告冯李莉名下，对于被告冯李莉而言，抵押未登记，抵押权未设立；另一方面，房产部门对原告上述房产进行抵押登记的依据是原告与被告于凤琴签订的抵押借款合同，但该合同项下，被告于凤琴并没有向原告提供借款。因被告于凤琴未向原告实际出借借款，所以其抵押权所担保的主债权并不存在，其主债权不存在，因此而设立的抵押权也应消灭。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告冯李莉辩称，被告于凤琴没有出借款项，被告冯李莉是通过同事认识的被告于凤琴，然后又通过被告于凤琴认识的原告崔景春。根据被告冯李莉和原告崔景春的借款合同，当日钱款由被告冯李莉母亲的银行账户转给被告于凤琴，由被告于凤琴转给原告崔景春，被告冯李莉是完全按照合同约定做的事情，抵押登记人是被告于凤琴，与被告冯李莉没有关系，被告冯李莉没有任何责任。涉案借款钱款到期后原告就归还了，当时原告要求解除抵押，因房屋抵押没有登记在被告冯李莉名下，被告冯李莉让原告找被告于凤琴去解除房屋抵押。被告冯李莉和被告于凤琴联系过，但联系不上。将涉案房屋抵押登记在被告于凤琴名下，因为被告冯李莉没有时间，当时是原被告三个人在一起协商好的。 被告于凤琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：身份证、结婚证、借据、抵押借款合同、公证书、房产证、不动产登记资料查询结果证明、证明，本院认定事实如下： 2013年1月9日，原告崔景春（借款人）、任凤贵（共同借款人）与被告于凤琴（担保人）签订借据，约定，崔景春、任凤贵借冯李莉90000元，借期半年，月息2%，按月支付利息；借款人以滨州市青园小区房产做抵押，需在房管局做抵押登记，在公证处做公证，由于凤琴出面签字做抵押公证，抵押他项权证与公证书由冯李莉保存质押，若出现借款逾期，房屋处置权由冯李莉全权处置。 后被告冯李莉通过其母亲账户向被告于凤琴转款90000元，被告于凤琴又将该款项交付原告。 2013年1月11日，原告崔景春、任凤贵与被告于凤琴签订抵押借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限自2013年1月11日起至2013年7月30日止，共计六个月；抵押物为原告位于滨州市青园小区房产；贷款人应在借款人偿还贷款全部本息当日协助抵押人到房产交易中心办理抵押注销登记。双方并在山东省滨州市滨城公证处对该抵押借款合同进行了公证。 同日，原告和被告于凤琴在房产局办理了关于涉案房屋（主房产权证号：Ａ-××xxx，附房产权证号：Ａ-××xxx）的抵押登记手续。被告于凤琴被登记为上述房屋的抵押权人。 庭审中，原告及被告冯李莉均认可借款到期后，原告依约向被告冯李莉偿还了借款本金及利息，后因无法联系被告于凤琴，涉案房屋至今处于抵押状态。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告冯李莉借款，由被告于凤琴提供担保，并协商将涉案房屋抵押登记在被告于凤琴名下，系双方当事人的真实意思表示。原告已依约向被告冯李莉偿还借款本息，被告应依约协助原告办理涉案房屋抵押登记注销手续。原告要求解除涉案抵押借款合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告于凤琴应协助原告办理抵押登记注销手续。因涉案房屋抵押登记在被告于凤琴名下，原告要求被告冯李莉协助上述义务，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对违约金的主张，系对其权利的自行处分，本院不予干预。 被告于凤琴未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告崔景春、任凤贵与被告于凤琴于2013年1月11日签订的抵押借款合同； 二、被告于凤琴于本判决生效后三十日内协助原告崔景春、任凤贵办理位于滨州市xx小区房产(主房产权证号：Ａxxx，附房产权证号：Ａxxx)的抵押登记注销手续； 三、驳回原告崔景春、任凤贵的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告于凤琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11343号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴祥，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴祥立即向平安银行无锡分行支付贷款本金50444.84元及利息2569.18元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以本金50444.84元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以期内欠息2569.18元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用12886元；2.判令本案的诉讼费用由吴祥承担。事实和理由：平安银行无锡分行与吴祥签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但吴祥未按约还款。吴祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与吴祥签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向吴祥发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。吴祥有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴祥承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，吴祥未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与吴祥的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，吴祥未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金50444.84元、利息2569.18元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以50444.84元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以2569.18元为基数，按照年利率24%计算）;二、吴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.50元、保全费770元，二项合计1310.50元，由吴祥负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7170号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何利文，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇回岐村委会南头村78号，公民身份号码441802196411023810。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何利文信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金3849.05元、手续费51.06元及利息、违约金[截至2017年12月6日尚欠利息356.67元、违约金138.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何利文在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：6253360089792427），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2017年12月6日止被告何利文尚欠原告信用卡透支本金3849.05元、手续费51.06元及相应的利息356.67元、违约金138.72元，合共4395.5元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何利文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金3849.05元、手续费51.06元及所欠的利息、违约金（计至2017年12月6日止的利息356.67元、违约金138.72元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何利文负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保630号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 住所地：蒙阴县叠翠路153号。 法定代表人：邱柏陶，行长。 被申请人：王胜存，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：邱凤，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：李兆亮，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王倩，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人王胜存、邱凤、李兆亮、王倩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王胜存、邱凤、李兆亮、王倩名下的银行存款17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王胜存、邱凤、李兆亮、王倩名下的银行存款17万元。 案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 雪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1025号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐*才，男，1982年5月14日出生，居民身份号码430************157，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省平江县*********。因无证驾驶于2019年9月23日被惠东县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被惠东县公安局刑事拘留，2019年10月15日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人徐*才犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人徐*才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月22日23时50分许，被告人徐*才饮酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县*******时被交警平海中队查获，随后抽取徐*才血液样本进行乙醇定量检测检验。经检验徐*才所抽取的血液中乙醇含量为106.60mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人徐*才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人徐*才判处拘役一个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐*才当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户籍证明、证明材料，驾驶人信息查询结果单，查获现场照片、指认照片、现场酒精呼气照片、抽血照片，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人徐*才的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐*才违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐*才犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐*才归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐*才的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐*才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5390号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：寇四明，男，汉族，1972年7月29日生，住许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告寇四明保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姜阳、被告寇四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款85611.48元，支付保费4977.25元，支付违约金（违约金以90588.73为基数自2015年5月16日按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止，计算暂至2019年2月14日为85953.93元），以上共计176542.66元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001542528的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则有原告对被保险人进行理赔。被告于2014年8月25日得到中国光大银行许昌分行的个人贷款150000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年5月16日对银行进行理赔。截止2019年2月14日代位追偿总额为176542.66元。原告向被保险人赔付后，多次向被告催收，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院。被告寇四明辩称，贷款担保属实，待出狱后愿意归还，现在（服刑期间）本人无能力偿还，请求法院进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告寇四明向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款提供保证担保。2014年8月22日，原告保险公司为被告寇四明出具保单编号为13294972600001542528的保证保险单，该保险单约定:被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行；投保人为寇四明；保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费的金额为1350元；保费缴纳方式为每月按时缴纳。双方签订的投保单特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。被告寇四明以日常生活消费为由向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行申请贷款150000元，2014年8月25日，被告寇四明与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行（以下简称光大银行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定:贷款金额为150000元整，贷款期限为36个月。当日，光大银行将贷款本金150000元发放至被告在贷款行开立的指定账户内。后被告未完全履行约定的还款义务，原告保险公司依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告寇四明向光大银行履行了还款义务，2016年5月16日原告支付理赔代偿款共计85611.48元。另查明，截止2016年5月16日，被告寇四明欠付原告保费4977.25元。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。1、关于本案的案由。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法201142号)第二条规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽然以保险人代位求偿权纠纷诉至本院，但经本院审理查明，原告主张其损失的依据均为其与被告寇四明签订的保证保险合同，故本案的案由应为保证保险合同纠纷。2、关于原告主张的理赔款项及未付保费。本案中，原告保险公司与被告寇四明签订的《平安个人贷款保证保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。即原被告双方成立保证保险法律关系，双方当事人均应按照保证保险合同的约定行使权利、履行义务。被告寇四明从光大银行贷款后，应当按照借款合同的约定按期偿还借款及利息，但其未按约定履行还款义务，而原告保险公司作为保险人，于2016年11月1日依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告寇四明向光大银行履行了还款义务，共计支付理赔款85611.48元。因此，依据原被告双方签订保险合同的约定，被告应当归还原告全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告支付理赔85611.48元及逾期未付保费4977.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告主张的违约金。依据原被告双方签订投保单中“特别约定3”的规定，从原告理赔当日开始计算超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，需支付原告相应的违约金。本案中，被告寇四明未归还原告保险公司全部理赔款项和未付保费，被告的行为构成了违约，应当支付原告相应的违约金。现原告主张按照保险单中约定的日千分之一向保险人缴纳违约金的约定过高，本院依法调整为年利率24%，以保险理赔款85611.48元为基数、自理赔之日（2016年5月16日）起计算至款项还清之日止，对此请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇四明于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85611.48元、逾期保费4977.25元并支付违约金(违约金以保险理赔款85611.48元为基数，自2016年5月16日起按照年利率24%计算至款项付清之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告寇四明负担。被告负担部分，暂由原告中国平安财产保险股份有限公司先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年十二月三日书记员  吴炎飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5437号原告：张付同，男，1960年12月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，1978年1月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告张付同与被告德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付同及其委托诉讼代理人孔鑫，被告德泰公司委托诉讼代理人韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付同向本院提出诉讼请求：1.判令德泰公司偿付71400元及逾期利息；2.案件受理费由德泰公司负担。事实和理由：2019年3月15日，张付同与马法元签订债权转让协议书，鉴于马法元对德泰公司享有到期债权71400元，经张付同与马法元协商，马法元将其对德泰公司享有的到期债权转让给张付同。马法元于2019年3月15日以邮政快递方式向德泰公司送达了债权转让通知书。张付同多次向德泰公司催要未果，故提出如上诉请。德泰公司辩称，张付同所诉不属实，且本案已超过诉讼时效，请求驳回张付同的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月15日，马法元作为债权转让人，张付同作为债权受让人，签订债权转让协议书一份，约定，马法元同意将对德泰公司的债权71400元全部转让给张付同行使，张付同按照本协议直接向德泰公司主张债权。债权转让协议书签订后，马法元于2019年3月16日向德泰公司邮寄了债权转让通知书。另查明，2011年8月27日，德泰公司与马法元签订《装饰工程施工承包（劳务）合同》，约定由马法元对德泰公司承包的济南浦发银行泉城支行装修工程进行施工，施工工期自2011年8月29日至2011年10月24日。本院认为：合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。张付同与马法元达成债权转让合意，约定马法元将其对德泰公司的71400元债权转让给张付同，德泰公司则否认马法元对其享有71400元债权。故本案争议的焦点是，马法元是否享有对德泰公司的到期债权71400元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”合同法第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。由此，德泰公司对马法元的抗辩，可以向张付同主张，张付同应对马法元与德泰公司之间存在合法、到期的71400元债权承担举证责任。关于马法元与德泰公司之间的债权债务关系，张付同仅提交了《装饰工程施工承包（劳务）合同》，但对马法元施工的工程量、工程价款等未能提交证据证明。在马法元未与德泰公司就工程款进行结算的情况下，无法确定马法元与德泰公司之间存在71400元的工程款债权，张付同持其与马法元签订的债权转让合同要求德泰公司偿付71400元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张付同的诉讼请求。案件受理费减半收取计2220元、由原告张付同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十二月十七日书记员  王 慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4395号原告：平顶山市融信投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区体育路博泰宾馆12楼。组织机构代码：55832331-9。法定代表人：董坚志，董事长。委托诉讼代理人：赵朝阳、李晓菲，河南大乘律师事务所律师。被告：舞阳县民鑫实业有限公司，住所地舞阳县保和乡十里铺村。统一社会信用代码：914111216634421681。法定代表人：万瑞文，董事长。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：万晓云，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院受理原告平顶山市融信投资担保有限公司与被告舞阳县民鑫实业有限公司、万晓云追偿权纠纷一案后，被告舞阳县民鑫实业有限公司、万晓云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为追偿权纠纷，被告舞阳县民鑫实业有限公司、万晓云的住所地、住址均不在平顶山市新华区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由南省舞阳县人民法院管辖，特请求贵院审查后依法移送。经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，出借人与借款人：舞阳县民鑫实业有限公司、担保人：平顶山市融信投资担保有限公司、反担保人：万晓云之间签订的《借款合同》中明确约定，合同履行地为平顶山市××区，故本院对该案有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的平顶山市融信投资担保有限公司的住所地为平顶山市××区，故本院对该案有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，故驳回舞阳县民鑫实业有限公司、万晓云对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告舞阳县民鑫实业有限公司、万晓云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月五日书记员  张璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7170号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：钟晓武，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省高州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟晓武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告钟晓武经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月30日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××57。被告申请了大额分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金81469.80元、利息23169.39元、违约金78712.17元（2017年1月1日起计）、其他费用8897.33元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟晓武向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金81469.80元、利息（截至2019年3月17日为23169.39元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用8897.33元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由原告负担1696.67元，被告负担2447.33元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5852号原告：卜石金，男，1962年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：440************414。委托代理人：卜海桥，系原告儿子。被告：郭木光，男，1981年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市********************。身份证号码：441************414。原告卜石金诉被告郭木光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告卜石金及其委托代理人卜海桥到庭参加诉讼，被告郭木光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜石金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还50000元，利息从2018年10月5日开始按月息2分计算至还清之日止；2.诉讼费以及一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告卜石金主张财产保全的申请费也由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月期间向原告购买笋干一批，折价人民币50000元，由于当时被告没有钱支付笋干的货款，并立下欠条。欠条约定次年即2019年3月5日前一次性付清，如不能按期足额支付货款按月息百分之三计算。到期后，原告多次催促付款，被告也分文未付，现诉请被告立即付清货款50000元（利息从2018年10月5日开始按月息2分计算至还清之日止），本案诉讼费以及一切费用由被告承担。被告郭木光未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告向原告购买笋干后未支付货款，遂于2018年10月5日向原告出具欠条一张，内容为：今欠卜石金（身份证号码：440************414）欠款人笋干钱50000元，本人承诺于2019年3月5日前一次性付清，如不能按期足额归还全部欠款，按月利息3%计算。庭审中，原告陈述被告出具欠条后没有任何付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此予以确认。现欠条约定的支付时间已届满，而被告未提供证据证明其已支付所欠货款。据此，现原告主张被告支付所欠货款50000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。双方在欠条约定“如不能按期足额归还全部欠款，按月利息3%计算”，现原告主张按月利率2%计算支付利息，未超出双方的约定也不违反法律规定，本院予以照准。但计息时间应从被告逾期之日即2019年3月6日起计算。被告郭木光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭木光于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告卜石金货款50000元及利息（利息按月利率2%计算，以实欠货款为基数从2019年3月6日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告卜石金的其他诉讼请求。本案受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告郭木光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保570号申请人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。被申请人：夏晓卉，女，1992年12月10日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏晓卉银行存款1050000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币1050000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓卉银行存款1050000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十三日书记员  姜 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7209号原告：莱阳市金邦物流有限公司，住所地：莱阳市龙门西路南，统一社会信用代码：91370682MA3DE1L58N。法定代表人：接春海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告莱阳市金邦物流有限公司（以下称金邦物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失176260元，包含车损146400元、评估费8760元、拆检费2000元、施救费19100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告公司驾驶员位希友驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿潍坊市309国道由西向东行驶至殷大路路口处，与文某驾驶的鲁Ｖ×××××重型自卸车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，位希友负事故全部责任。原告系FAN985（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记车主，2018年12月9日在被告平安保险公司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的约定和法律规定赔偿原告的合理损失。保险合同约定的第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，当赔付金额超过车辆价值10%时，应当经过第一受益人的同意。原告主张的拆检费、评估费、诉讼费不属于保险范围，不同意承担。根据交通事故认定书的记载，原告车辆具有超载的行为，应扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车实际所有人是原告金邦物流公司，挂靠在莱阳市顺盛道路运输有限公司经营，该车在被告平安保险公司投保机动车商业保险一份，合同约定机动车损失险保险金额297330元，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。该车在平安国际融资租赁有限公司办理车辆融资租赁业务，并将车辆抵押于该公司，保险单约定的第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，目前租金已还清。2019年5月13日0时30分，位希友驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿国道309由西向东行驶至国道309与殷大路路口处，遇文某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型自卸车沿殷大路由南向北行驶至此，两车相撞，致位希友、文某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。位希友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条的规定，负事故的全部责任，文某无责任。交通事故发生后，原告支付施救费19100元，并委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的修复价值进行评估，评估结论是鲁Ｆ×××××车的修复价值是146400元，原告支付拆解费2000元、评估费8760元。被告平安保险公司对烟台扬信机动车鉴定评估有限公司的评估结论不予认可，申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对涉案车辆的修复价值进行评估，经鉴定，鲁Ｆ×××××车的事故损失价值是106847.02元。本院认为，原告金邦物流公司为鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保机动车商业保险，并交纳保险费，原、被告之间保险合同关系成立并生效。依法成立的保险合同关系受法律保护，在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定支付理赔款。关于施救费19100元被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，施救费是原告为减少车辆损失所支出的必要费用，原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。关于拆检费、鉴定费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的拆检费2000元，系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。评估费8760元可根据两次评估结论确定的车辆损失价值的比例，由原告承担2367元，被告承担6393元。被告辩称鉴定费不属于理赔范围、不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款、评估费、拆检费、施救费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告莱阳市金邦物流有限公司车辆损失理赔款106847.02元、评估费6393元、拆检费2000元、施救费19100元，共计134340.02元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取计1913元，由被告负担1458元，原告负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月二十八日书记员  张慧慧