wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5080号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟良成，男，1981年3月14日出生，公民身份证号码：452************137，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县石龙镇下帮学003号。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月28日被羁押，2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人易绢，女，1981年10月5日出生，公民身份证号码：511************747，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市顺庆区****办事处坛罐窑村4组32号。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月28日被羁押，2019年5月29日刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡文学、郑萌，均系广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4971号起诉书指控被告人钟良成、易绢犯组织卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人钟良成、易绢到庭参加诉讼。庭审后，被告人易娟的辩护人向本院提交了书面辩护意见，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人钟良成、被告人易绢两人在东莞市中堂镇一带利用微信为媒介，扩充和共享违法资源，为嫖客介绍失足妇女进行卖淫活动，从中获利，两人之间有相互提供失足妇女资源供对方进行介绍卖淫活动。被告人钟良成于2018年5月份开始，在东莞市中堂镇通过微信聊天方式，使用微信号：dgsn-3593（昵称：“烽火戏诸候”）、微信号：dgsn-5895（昵称：至尊宝国+洋虾蛋号”）、微信号：dgsn-8547（昵称：中少）进行招嫖及介绍失足妇女石某君、李某、陈某芳等人为嫖客提供卖淫服务。被告人易娟于2019年5月份开始，在东莞市中堂镇使用微信号“中明静静”为嫖客介绍失足妇女提供卖淫服务。易绢通过微信联系被告人钟良成提供失足妇女照片给嫖客挑选，介绍“小兰”、“小七”等失足妇女为嫖客提供卖淫服务。被告人钟良成于2019年5月28日在东莞市中堂镇莞都可苑6栋C单元1502房被抓获，被告人易绢在2019年5月28日在东莞市***************被抓获。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了经庭审指证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证手机2台（出示照片），鉴定意见，财付通转账记录，到案经过、人口信息查询、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押录像、微信图片，证人黄某、陈某芳、陈某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人刘某中、李某等人的证言及指认笔录，证人石某君的证言及辨认笔录，证人曾某福的证言，被告人钟良成、易绢的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。据此，公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以介绍卖淫罪对被告人钟良成、易绢予以定罪处罚。庭审中，被告人钟良成、易绢对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。被告人易绢的辩护人提出以下辩护意见：1、易绢介绍卖淫人数少、涉案时间短、获利较少、犯罪情节轻微；2、易绢系初犯且归案后如实供述其犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人钟良成、易绢介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟良成、易绢无视国法，介绍2人以上卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟良成、易绢归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人易绢的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人钟良成判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；对被告人易绢判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。随案移送的4台手机，系被告人的作案工具，应当予以没收，上缴国库。综上，视被告人钟良成、易绢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟良成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人易绢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的4台手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  关秀英人民陪审员  江小燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执836号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王开利，男，1982年4月15日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：王成刚，男，1983年4月14日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：兰小海，男，1992年10月29日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与刘朋罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初77号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十一日书 记 员  万乐斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2617号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林秀琼，女，1973年7月20日出生于四川省资阳市，公民身份号码：511************624，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2528号起诉书指控被告人林秀琼犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林秀琼及其辩护人张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月开始，被告人林秀琼以手机为联络工具，介绍何某星、黎某思、陆某等卖淫女在中山市石岐区******子艺术酒店从事卖淫活动。同年6月6日，被告人林秀琼介绍何某星、黎某思、陆某在上述酒店卖淫后，向何某星、黎某思、陆某分别收取了人民币400元作为介绍费，并赚取房费差价人民币300元。同年6月14日，公安人员在中山市沙溪镇世纪新城三期A区2—2栋1702房将被告人林秀琼抓获归案。上述事实，被告人林秀琼在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、缴获经过，扣押笔录及清单、扣押决定书、调取证据清单，现场照片、指认现场照片、监控录像截图，手机微信聊天记录、微信截图及微信交易记录，户籍及无前科证明、人口信息，证人何某星、黎某思、陆某、谭某、刘某伟、卢某威、梁某腾、李某景、甘某丽的证言，辨认笔录、辨认微信及监控截图，林秀琼的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林秀琼无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。林秀琼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林秀琼犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提林秀琼认罪态度好，犯罪所得较少，犯罪情节较轻，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。林秀琼不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对林秀琼适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林秀琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黎姗姗梁琳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3174号原告赵建苹，女，汉族，1980年10月7日出生，住址浙江省临安市，被告深圳市光明区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街401号，统一社会信用代码11440300MB2D28279H。法定代表人羊向东，该局局长。委托代理人聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人付慧阳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵建苹诉被告深圳市光明区城市更新和土地整备局行政行为一案中，原告以其放弃对涉案房屋主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵建苹撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告赵建苹负担，原告赵建苹多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 王 瑞 瑾审判员 田 晓 燕审判员 曾   姝二〇一九年十二月十九日书记员 覃莹（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9276号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：崔超慧,男,汉族,1973年9月14日出生，住广州市白云区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告崔超慧信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告崔超慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年11月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××95，信用卡对应领用合约版本为201212。被告申请了信用卡大额分期付款100000元，分期期数为36期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收违约金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月18日，被告信用卡欠款本金36941.61元、利息22498.47元、滞纳金6550.91元、违约金136949.25元、其他费用0元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202940.24元，包含本金36941.61元、利息22498.47元、滞纳金6550.91元、违约金136949.25元，以上欠款均计算至2019年3月18日；自2019年3月19日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2016年12月31日前的滞纳金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为1637.73元（6550.91元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告崔超慧于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36941.61元、利息（截至2019年3月18日为22498.47元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金1637.73元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3037元，被告崔超慧负担1307元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1708号申请执行人：新乡市东源汽车报废回收有限公司，住所地：新乡市李村新村南、南外环路北。统一社会信用代码：9141070066091596XD。法定代表人：张泽斌，任公司总经理。申请执行人：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地：新乡市南干道64号。统一社会信用代码：91410702699966553X。法定代表人：程建超，任公司总经理。申请执行人：新乡市金回报废汽车回收拆解有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡李村。统一社会信用代码：914107000996911117。法定代表人：陈玉广，任公司总经理。委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人：河南晟新科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。机构代码证：MA3X77QC-3。法定代表人：王义江，任公司执行董事。委托代理人：卢峰，本公司职员。新乡市东源汽车报废回收有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市金回报废汽车回收拆解有限公司申请执行河南晟新科技有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晟新科技有限公司返还新乡市东源汽车报废回收有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市金回报废汽车回收拆解有限公司租赁费及保证金1600000元。因被执行人河南晟新科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市东源汽车报废回收有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市金回报废汽车回收拆解有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月26日、2019年10月12日、2019年10月29日及2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下仅有少量存款已将其冻结；其名下有工商登记信息；未发现被执行人名下有证券、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人河南晟新科技有限公司进行了调查和了解，未能找到被执行人河南晟新科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟新科技有限公司负有继续向申请执行人新乡市东源汽车报废回收有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司、新乡市金回报废汽车回收拆解有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁治杰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初5979号 原告：常州市昶和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区江南经典花园1幢乙单元2002室。 法定代表人：黄建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文伟、**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：南京索拿斯达国际贸易有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路安德里30号南京玻纤院内。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 被告：胡刚，男，汉族，1971年1月22日生，住南京市雨花台区。 原告常州市昶和纺织品有限公司（以下简称昶和公司）与被告南京索拿斯达国际贸易有限公司（以下简称索拿斯达公司）、胡刚加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昶和公司的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。被告索拿斯达公司、胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶和公司向本院提出诉讼请求：1、索拿斯达公司向原告支付拖欠的68987.75元款项；2、胡刚为索拿斯达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与索拿斯达公司签订《面料合同》，约定原告为索拿斯达公司加工生产面料，索拿斯达公司支付相应价款。原告已履行合同义务，索拿斯达公司至今尚有68987.75元尾款未支付。其后在2019年9月11日，索拿斯达公司的法定代表人胡刚出具担保书，承诺对该笔款项承担连带保证责任。后多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告索拿斯达公司、胡刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告昶和公司与被告索拿斯达公司系业务合作单位。2018年10月7日，原告昶和公司与被告索拿斯达公司签订《面料加工合同》一份，由原告为被告索拿斯达公司加工面料，被告索拿斯达公司支付加工费。截止2019年8月19日，经双方对账，被告索拿斯达公司结欠原告加工费68987.75元，被告法定代表人胡刚承诺于2019年8月底前付30000元，9月20让前付清。2019年9月11日，胡刚出具担保书，愿意以其个人财产及家庭财产对索拿斯达公司所欠昶和公司的货款68987.75元承担连带清偿责任。后被告未能按约履行。 本院认为，昶和公司与索拿斯达公司之间加工合同合法有效。索拿斯达公司欠昶和公司加工费的事实有对账单、担保书为证，故原告昶和公司起诉要求被告索拿斯达公司支付加工费68987.75元的诉讼请求，本院予以支持。保证人胡刚未能履行担保责任，应承担连带清偿责任。被告索拿斯达公司、胡刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南京索拿斯达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市昶和纺织品有限公司支付加工费68987.75元。 二、胡刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费730元，合计1492.5元，由南京索拿斯达国际贸易有限公司、胡刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋魁山 二〇一九年十二月十一日 书记员  童安琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19378号原告黄育双被告江龙。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告江龙下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8715号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：刘业宗，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘业宗信用卡纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告刘业宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月7日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金27903.79元、利息3284.07元、违约金10857.88元（2017年1月1日起计），其他费用1242.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘业宗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27903.79元、利息（截至2019年3月19日为3284.07元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1242.62元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担220元，被告刘业宗负担662元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8836号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：赖春红，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖春红信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告赖春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月18日向原告申领信用卡，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金46108.63元、利息4125.33元、违约金14316.17元（2017年1月1日起计），其他费用969.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赖春红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46108.63元、利息（截至2019年3月19日为4125.33元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用969.2元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担316元，被告赖春红负担1122元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2324-2329号 （2019）粤0305执恢1109-1114号 申请执行人：杨永罡，男性，汉族，1992年9月20日出生，住广西东兴市。 申请执行人：左培金，男性，汉族，1995年5月16日出生，住广西梧州龙圩区。 申请执行人：左金生，男性，汉族，1974年12月24日出生，住广西苍梧县。 申请执行人：詹瑞源，男性，汉族，1973年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：张慧婷，女性，汉族，1997年12月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：刘原，男性，汉族，1991年12月1日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：深圳市九十二度餐饮管理策划有限公司。住广东省深圳市南山区光侨街1号，统一社会信用代码91440300750498477M。 法定代表人：聂丹。 申请执行人杨永罡、左培金、左金生、詹瑞源、张慧婷、刘原与被执行人深圳市九十二度餐饮管理策划有限公司劳动争议系列案，本院（2017）粤0305民初9863、9869、9870、9871、9877、9881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市九十二度餐饮管理策划有限公司名下财产共计53506.6元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执2324-2329号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项共计61076.49元。上述款项在扣除执行费共计484.96元后已划付至六申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘婷玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初992号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人居久虎，男，1997年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省东海县。2019年3月12日因犯开设赌场罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年8月20日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人居久虎犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人居久虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月间，被告人居久虎在咸鱼二手交易平台上发布虚假酒店预订信息，谎称可以为他人低价预订酒店，骗取被害人吴某、戴某、曹某等人的人民币计5190元。具体事实如下：1.2019年4月22日，被告人居久虎采用上述方法，向被害人吴某谎称可以低价预订苏州W酒店房间，骗取吴某人民币2000元，案发前退回610元。2.2019年4月22日，被告人居久虎采用上述方法，向被害人戴某谎称可以低价预订苏州W酒店房间，骗取戴某人民币2000元，案发前退回200元。3.2019年5月7日，被告人居久虎采用上述方法，向被害人曹某谎称可以低价预订香港丽思卡尔顿酒店房间，骗取曹某人民币2000元。被告人居久虎犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后公安机关扣押被告人居久虎作案用手机、路由器等物；被告人居久虎家属代为向公安机关退出人民币2万元用于退赔损失。上述事实，被告人居久虎多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人吴某、戴某、曹某的陈述，证人马二芹、刘某等人的证言，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关调取的网络聊天记录、银行交易记录，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人居久虎利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人居久虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人居久虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚；被告人居久虎退赔损失、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人居久虎在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初144号刑事判决中对被告人居久虎宣告缓刑一年的部分。二、被告人居久虎犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与前开设赌场罪所判处的有期徒刑七个月、并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币一万八千元（未缴纳部分人民币一万元于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）二、扣押在案的款项按照被害人实际损失数额发还相应被害人；扣押在的作案用手机、路由器等物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月三十一日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执639号 黄秀成、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人黄秀成与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执639号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13002号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨国松，男，1961年9月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨国松，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1017号 申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行，社会统一信用代码91340300786520154G，住所地蚌埠市淮河路1018号。 法定代表人：陈缙。 被执行人：史高峰，男1978年7月18日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：韩爱梅，女1978年8月17日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与史高峰、韩爱梅借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向史高峰、韩爱梅发出执行通知书，责令史高峰、韩爱梅履行债权，但被执行人史高峰、韩爱梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨韩爱梅中国农业银行账户：12×××16,人民币,100000.00,中国农业银行股份有限公司福州长乐胪峰支行中的141781元划入账户：蚌埠市龙子湖区人民法院，账号：343006033018880007529。 本裁定立即执行。 审判员  岳增雁 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 静
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初20号 原告：李杰，男，1984年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，河北君德风律师事务所律师。 被告：北京酷我科技有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。统一社会信用代码：91110108782108448C。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：唐艺，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：王萌，北京国标律师事务所律师。 原告李杰与被告北京酷我科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告李杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元,由原告李杰负担。 审 判 长  鲍成新 人员陪审员秦征 人民陪审员  李 秋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩佳颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1995号之二 申请执行人刘志稳，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何浩光，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人何惠东，男，汉族，1976年12月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁丽娟，女，汉族，1974年2月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘志稳、何浩光与被执行人何惠东、梁丽娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民一初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何惠东、梁丽娟应向申请执行人刘志稳、何浩光支付房屋占有使用费及水电费183046元、违约金50000元、律师费20000元、诉讼费5095.69元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。经向东莞市石龙房管所查询，显示被执行人何惠东、梁丽娟名下位于东莞市××路聚豪华庭星雨阁32楼C座房产已查封，但有关房产信息待房管确认。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何惠东、梁丽娟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟耀文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1464号申请执行人谢莫平，女，生于1970年12月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人汪义军，男，生于1977年1月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人谢莫平与被执行人汪义军借款合同纠纷一案，湖北省建始县人民法院作出的（2019）鄂2822民初1256号民事调解书已经生效，被执行人汪义军未按该生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汪义军支付25500元及利息，支付案件受理费181元。本案执行过程中，被执行人履行7000元后，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十一日书记员  周 懿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8823号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：黄有珍，女，1962年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄有珍信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告黄有珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月11日向原告申领信用卡，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金36229.64元、利息26857.14元、滞纳金15988.21元（截至2016年12月31日）、违约金167584.64元（2017年1月1日起计）、其他费用480元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、滞纳金、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即15988.21元×25%=3997.0525元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄有珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36229.64元、利息（截至2019年3月19日为26857.14元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3997.0525元（15988.21元×25%）、其他费用480元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3655元，被告黄有珍负担1352元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9275号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵波,女,汉族,1968年8月3日出生，住广州市番禺区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵波信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年3月14日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××35、62×××80，信用卡对应领用合约版本为QFBJ201411。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月18日，被告信用卡欠款本金46659.76元、利息5607.88元、滞纳金0元、违约金16152.52元、其他费用4355元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72775.16元，包含本金46659.76元、利息5607.88元、违约金16152.52元、其他费用4355元，以上欠款均计算至2019年3月18日；自2019年3月19日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46659.76元、利息（截至2019年3月18日为5607.88元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4355元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担359元，被告赵波负担1260元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0382执6439号胡志林、郑旭升、余晓杰：你们与施焕真民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2012）温乐虹商初字第00069号调解书已发生法律效力。施焕真向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的845元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部户名：乐清市人民法院执行款专户胡志林（缴款账号：×××95）郑旭升（缴款账号：×××03）余晓杰（缴款账号：×××11）二〇一九年十二月三十一日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13061号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告周洲，男，1989年2月14日生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告周洲，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初2159号原告：梁佩，女，1994年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，现住武汉市武昌区。被告：张洋，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地住址湖北省保康县。原告梁佩诉被告张洋因民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂0106民初18214号案件移送函，将该案移送本院管辖。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理，原告梁佩到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款14500元，从2019年8月31日起按6%支付资金占用利息至借款还清之日止，并承担本案相关费用。事实和理由：2019年7月至8月期间，被告张洋陆续向原告借款共计14500元，给原告出具了借条，约定同年8月31日前付清。到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告张洋未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在武汉市南京大牌档打工相识。自2019年7月23日至2019年8月11日期间，被告张洋通过微信、支付宝方式陆续向原告借款共计14500元。同年8月23日被告给原告出具“今借到梁佩现金人民币14500元，大写壹万肆仟伍百圆整”的借条一份。在原告向武汉市武昌区人民法院提起诉讼后，武汉市南京大牌档经征得被告张洋同意后，将该大牌档应付给被告张洋的工资4413.50元转付给原告梁佩。被告实际下欠原告借款10086.50元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。另查明：原告梁佩于2019年9月19日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，湖北省武汉市武昌区人民法院认为该案属本院管辖，遂于同年11月19日将该案移送至本院审理。本院认为：被告张洋与原告梁佩之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，其借贷关系成立。原告梁佩向本院提出诉讼主张，要求被告张洋偿还借款及支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张洋偿还原告梁佩借款10086.50元，并从原告主张权利之日起（即2019年9月19日）以10086.50元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告张洋负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费164元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈**青二〇一九年十二月十九日书记员  彭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2954号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波。委托代理人：范宇。委托代理人：唐雯。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码：91520303073883000H。法定代表人：李勇。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：29152030059419717XJ。法定代表人：何小琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1909号民事判决书，受理申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金302万元，并支付截至2017年6月1日的利息42362.74元，并自2017年6月2日起，以尚欠本金为基数，按照年利率12%支付罚息至借款本金还清之日止，还应自2017年6月2日起，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12%，支付复利至利息和罚息付清之日止（前述利息、罚息和复利计算标准之和以年利率24%为限）；李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；另承担案件受理费17390元及财产保全费5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司名下无车辆可供立即执行；被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司名下无不动产可供立即执行，查询得知被执行人曾晓丽、李勇名下登记有位于遵义市红花岗区（权证号：20××21）房屋一套、被执行人曾晓丽名下有位于遵义市红花岗区（权证号：20××44）房屋一套、被执行人曾晓丽名下有位于遵义市红花岗区（权证号：20××45）房屋一套，上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置；在本案关联案件（2018）黔0303执保156号案件中，轮候查封了被执行人曾晓丽名下产权证号为：201306823、201009113的房产，轮候查封了被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司名下产权证号为：2014402986合同、2015418096合同的房产；被执行人曾晓丽、贵州福满盈汽车销售有限公司名下无可供执行的银行账户，同时查询被执行人李勇及遵义市城投融资担保有限责任公司名下有银行账户金额为4075.3元，本院已将该款划拨至本院并向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人要求对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员 邹 钛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3770号之二 申请执行人:韩怀军,男,1983年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:李星，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖南耒阳市。 申请执行人韩怀军与被执行人李星买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李星应履行支付55000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除财付通账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7030.6元。本院扣除案件受理费1175元、执行费725元、余款支付给申请人5130.6元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9145号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：郑泽霖，男，1986年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郑泽霖信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告郑泽霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月8日向原告申领信用卡，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金54854.29元、利息8597.77元、违约金29263.66元（2017年1月1日起计），其他费用1073.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郑泽霖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54854.29元、利息（截至2019年3月19日为8597.77元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1073.12元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担665元，被告郑泽霖负担1480元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6409号原告崔军强，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人程广亮，男，1948年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人张广太，男，1945年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王立庆，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告崔军强与被告王立庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条/第二百八十一条规定，决定本案适用简易程序的其他规定审理。原告崔军强及其委托诉讼代理人程广亮、张广太均到庭参加诉讼，被告王立庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立庆支付崔军强劳务工资款15000元；2.本案诉讼费由被告王立庆承担。事实和理由：被告王立庆搞工程需要找人，原告崔军强经人介绍，在被告王立庆工程工地上打工。崔军强干了几个月活后王立庆给其几次工资款。后工程结束，被告王立庆向原告崔军强出具15000元的欠条一份。经原告崔军强多次催要，被告王立庆至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王立庆未向本院提交答辩状。经审理查明，崔军强为王立庆提供劳务，2014年1月22日王立庆向崔军强出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠粉刷款壹万伍仟元整。满村社区（15000）￥王立庆2014.1.22号”。后经催要未果，2019年11月18日崔军强诉至本院，诉请依法判令王立庆支付崔军强劳务工资款15000元；诉讼费由王立庆承担。本院认为，原告崔军强为被告王立庆提供劳务，被告王立庆向其给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告崔军强提供劳务后，王立庆未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现崔军强要求王立庆支付工资款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王立庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立庆于本判决生效之日起十日内支付崔军强工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计88元，由被告王立庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇一九年十二月十九日书记员  王 媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9144号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告湛伟碧信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告湛伟碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月16日向原告申领信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金49287.87元、利息10735.37元、违约金44145.06元（2017年1月1日起计），其他费用5948.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告湛伟碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49287.87元、利息（截至2019年3月19日为10735.37元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5948.58元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1001元，被告湛伟碧负担1501元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6290号 原告：沈勇进，男，汉族，1957年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟、杨小康，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县青杠园村。 负责人：李应立。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：叶真熙，男，汉族，1979年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告沈勇进与被告桐梓县青杠园养老度假中心（以下简称“青杠园养老中心”）、叶真熙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠金伟，被告青杠园养老中心委托诉讼代理人娄俊，被告叶真熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程造价补偿款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，贵州华业建设工程有限公司与被告青杠园养老中心签订建设工程施工合同，约定贵州华业建设工程有限公司承建青杠园养老中心。原告负责该工程的实际施工。后因被告青杠园养老中心资金断裂，一直未按合同支付工程款。2019年4月22日，原告与被告青杠园养老中心负责工程协调的副总经理叶真熙签订《补充协议》，约定被告青杠园养老中心支付原告工程造价补偿40万元。协议签订后，被告未支付补偿款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青杠园养老中心辩称，1、原告在我中心进场施工是事实，后工程停工后原告已退出施工。2、我中心不知道原告与叶真熙签订协议，叶真熙不是我中心的副总经理，该协议对我中心没有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶真熙辩称，1、我不是青杠园养老中心的副总经理，也不是股东、未领取报酬。因为青杠园养老中心承诺将涉案工程的装修承包给我施工，为推进工程尽快完工，我作为中间人帮助青杠园养老中心协调工程有关事宜。2、2019年4月22日，我作为中间人与原告签订《补充协议》，约定补偿原告40万元，该补偿款是支付给工人工具损坏的补贴。3、涉案《还款协议书》中第五条载明的“补偿款”系补偿给其他人的塔吊、材料等损失，并非涉案《补充协议》约定补偿费。请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：青杠园养老中心系2011年6月28日成立的个人独资企业，投资人为李应立。2013年6月17日，青杠园养老中心与贵州华业建设工程有限公司签订《房屋、水、电建筑工程施工合同》，约定青杠园养老中心将“桐梓县青杠园养老度假中心”工程承包给贵州华业建设工程有限公司施工。沈勇进为涉案工程的实际施工人，在施工过程中完成了青杠园养老中心Ａ区Ｃ、Ｄ两栋房屋的部分工程，由于青杠园养老中心未支付工程款，该工程处于停工状态。2019年4月22日，原告（乙方）与青杠园养老中心（甲方）签订《补充协议》，载明“关于桐梓县的补偿协议，1、该工程于2013年6月17日签订施工合同。2、合同约定竣工时间为2014年3月17日。3、由于建设单位资金断链，至今未按合同拨付工程款。4、经甲乙双方对Ａ区Ｃ、Ｄ栋户型完成情况，该区域已完成4栋主体工程，建筑面积约8700平方左右。5、经甲乙双方协商在2014年3月17日及2019年4月4日单价上每平方增加75.00元作补偿。8700平方×75.00＝652500.00元。6、该补偿费甲方直接支付于沈勇进，身份证号码5221221957××××××××。7、本补充协议一式四份，甲方三份，乙方一份，本协议与主合同具有同等的法律效力。甲乙双方盖章（签字）生效。叶真熙代表甲方签字捺印，并注明：“肆拾万元整作补偿（￥400000.00）”。沈勇进作为乙方负责人签字捺印，并注明“同意叶总意见，只补偿肆拾万元”。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2019年4月29日，原告（乙方）与青杠园养老中心（甲方）签订《还款协议书》，载明“甲乙双方经友好协商，就乙方垫付甲方开发的桐梓县青杠园养老度假中心项目施工工程民工工资及乙方交付给甲方的工程保证金达成如下还款协议：……五、余款在施工队拨付补偿款时付清乙方的20%尾款共计190800元……”。青杠园养老中心投资人李应立签字并加盖公章，叶真熙也在甲方处签字捺印。2019年9月23日，贵州华业建设工程有限公司出具《情况说明》，载明“沈勇进系我公司承建的桐梓县青杠园养老度假中心项目实际施工人，因该项目施工经费由沈勇进负责筹集并承担施工义务，故涉及该项目的相关事务均由沈勇进以其个人名义向桐梓县青杠园养老度假中心主张权利。公司2013年6月17日签订的《施工合同》已于2019年5月16日解除。”。 还查明，贵州华业建设工程在限公司第二分公司与青杠园养老中心建设工程施工合同纠纷一案，该案在二审（2019黔0322民初5999号判决书）中，青杠园养老中心委托叶真熙作为该案的委托诉讼代理人参加诉讼。判决书中载明叶真熙系青杠园养老中心员工。《授权委托书》载明“叶真熙系桐梓县青杠园养老度假中心的现场管理人”。 本院认为，2019年4月22日，叶真熙代表青杠园养老中心与原告就涉案工程A区C、D栋已完成的工程达成《补充协议》，协议载明由补偿金额为40万元，补偿金额由青杠园养老中心直接支付给原告沈勇进。2019年4月29日，原告与青杠园养老中心签订的《还款协议书》第五条中再次对补偿问题进行了确认。涉案《补充协议》、《还款协议书》中叶真熙均在甲方（青杠园养老中心）处签名。本院认定叶真熙系代表青杠园养老中心与原告就工程补偿款进行结算。涉案《补充协议》对原告及被告青杠园养老中心具有约束力。被告青杠园养老中心应按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，对原告请求被告青杠园养老中心支付补偿款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶真熙系代表青杠园养老中心与原告签订《补偿协议》，叶真熙不是承担原告补偿费的义务主体，不应承担支款责任。 对被告青杠园养老中心、叶真熙辩解称，叶真熙并非青杠园养老中心副总经理，叶真熙只是作为中间人，不能代表青杠园养老中心与原告签订《补充协议》。涉案《补充协议》、《还款协议书》叶真熙均在甲方（青杠园养老中心）处签字予以确认。二被告的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告叶真熙辩解称，涉案《还款协议书》中第五条载明的“补偿款”系补偿给其他人的塔吊、材料等损失，并非涉案《补充协议》约定的补偿费。但未举证证明自己的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告桐梓县青杠园养老度假中心于本判决生效后十日内支付原告沈勇进40万元。 二、驳回原告沈勇进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告桐梓县青杠园养老度假中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初966号原告王铭远，男，2000年7月26日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。委托代理人王军礼，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地址同上。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。委托代理人顾维维。原告王铭远诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后依法由审判员朱坚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军礼、被告委托代理人徐惠平、顾维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年10月24日作出编号XXXXXXXXXX上海市公安局嘉定分局交通警察支队《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下简称涉案决定书)认定：被处罚人于2019年10月24日10时11分许，在柳梁路胜辛路北约5米，实施非机动车逆向行驶的违法行为(代码2004G)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定处以50元罚款。原告诉称，原告对被告认定的原告违法事实、被告处罚程序均无异议，但认为造成原告违法的原因是道路规划和设计不合理，故需通过本案诉讼解决道路规划问题。故起诉要求撤销被告的涉案决定书。原告提供如下证据：1、涉案决定书；2、事发路段地图。被告辩称，被告作出的涉案决定书认定事实清楚、证据确凿，执法依据、处理程序正确。故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、涉案决定书；2、执勤民警出具的工作情况；3、事发路段监控视频；4、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第三十五条、第八十九条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告证据无异议。本院对原、被告证据均予确认。经审理查明，2019年10月24日10时11分许，原告驾驶电动自行车，在上海市嘉定区柳梁路、胜辛北路5米处实施非机动车逆向行驶的违法行为，被被告执勤民警当场查获。民警告知了原告违法实施及拟作出的处罚，听取了原告了陈述和申辩，并向原告作出了涉案决定书，原告在涉案决定书签名确认。嗣后，原告对被告作出的决定不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告具有对道路交通安全违法行为进行处理的行政职权。被告提供的原告在事发路段行驶的监控视频、民警工作情况，能够证明原告在2019年10月24日实施了非机动车逆向行驶的违法行为，并在当天10时11分许，被被告执勤民警当场发现，原告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，被告据此依据该法第八十九条的规定，对原告处人民币50元的罚款决定。被告的行政行为属认定事实清楚，适用法律正确，执法权限适当。被告在作出行政处罚决定前依法进行了告知，在原告对违法行为事实及拟处罚结果无异议的情况下，作出涉案行政处罚决定，被告的行政程序合法。原告的主张的违法系因道路规划和设计不合理造成的观点，属原告之强词夺理，遵守道路交通法规是每一公民应尽的义务，道路通行不能按个人喜好所为，原告诉称显无事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《诉讼费用缴交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王铭远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铭远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱坚军二〇一九年十二月十九日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。四、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9242号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：杨梦豪，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨梦豪信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告杨梦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月12日向原告申领信用卡，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月12日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金36346.59元，利息1454.3元，违约金5483.87元，其他费用（即分期手续费）6458.55元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨梦豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36346.59元、利息（截至2019年3月19日为1454.3元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6458.55元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担115元，被告杨梦豪负担929元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初4329号之一 原告：甘肃新花园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路春天佳苑1号楼B段49号商铺。 法定代表人：方锡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋中文，邱新军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杜德明，男，1971年4月28日出生，汉族,住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：夏明澜、李映波，浙江智仁律师事务所律师。 原告甘肃新花园房地产开发有限公司与被告杜德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告甘肃新花园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃新花园房地产开发有限公司申请撤回对杜德明的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃新花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃新花园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  应 爽 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  金 婕
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执638号 洪树森、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人洪树森与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执638号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15428号原告:赵洋，女，1995年5月30日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙曼，该公司员工。委托诉讼代理人:王**露，该公司员工。原告赵洋诉被告沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人孙曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日拖欠工资2500元；被告支付原告2019年2月至4月最低保障4860元；被告支付原告保险补偿金4000元；被告支付原告2018年10月至2019年6月住房公积金2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年9月5日起于该医院工作，于2018年10月1日与该院签订劳动合同，但该院于2019年1月28日起无故放假，拖欠本人2019年1月份工资2500元未发，2019年2月至2019年4月在未解除劳动合同状态下，无故放假并未发工资，2019年2月至2019年5月保险一直拖欠，至今尚未补交，住房公积金自劳动合同签订之日起至今未交。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，一、因我院现经营状况特殊，原负责人及法定代表人皆是为医院经营被告所出示的劳动合同是成立与原负责人及法定代表人负责经营管理期间，故本代表人对该劳动合同的真实性及合法性无法确认二、虽然原告提交了工资转账记录作为正明原、被告双方存在劳动关系的证据，但其并未出示原、被告双方间的劳动合同，不能证明双方确实存在劳动合同关系;即便认为该组E据确实足以证明双方间劳动关系的成立，但也并无证据证明双方劳动合同关系的明确存续期间，因此原告要求被告支付工资的主张不能成立。三、被告聘任原告为医院在某一专业领域是供业务指导，也并无与原告订立劳动合同，也并未与原告达成劳务关系及并向原告支付一定报酬的意愿。其次，无证据证明双方存在关支付报酬的约定，即便原告提交了转账记录作为证据，但该部分费用仅作为我院聘任其为我院提供业务指导的奖励，并非劳动报酬。文我院认为原被告双方并不存在劳务法律关系。四、即使是原告举证认为原被告双方存在劳务合同关系，但原告并无证据证明其在劳动关系存续期间按照被告公司的规章制度按时出勤并尽职尽责地完成其相应工作职责的证据，不能认为原告并无任何法律上的过错。因此，单以原被告之间存在劳动合同关系为由，即认为被告应当承担支付义务或承担赔偿责任的主张不能成立。现医院已处于严重亏损状态，如被这些恶意想搞垮医院的所谓员工的无理诉请将医院陷入停业状态，将对社会稳定也有极大隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洋于2018年10月1日与被告签订劳动合同，到被告处工作，职位是护士，劳动合同约定月工资为2000元。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月。2019年1月27日被告通知原告放假。2019年6月1日，原告离职。被告未为原告发放2019年2月至5月的工资。2019年10月17日原告赵洋向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年10月27日出具沈河劳仲不字[2019]1818号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告签订的劳动合同中约定原告月工资为2000元，与原告提供的银行流水显示工资数额基本吻合。被告于2019年1月27日通知放假，故被告应给付原告2019年1月工资1747.12元（2000元÷21.75×19）。关于原告主张放假期间工资的问题，因原告于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，原告主张放假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其保险金的问题。因单位欠缴社会保险费不属于劳动争议受理范围，故不予支持。关于原告主张被告支付住房公积金的问题。因该项请求不属于劳动争议的受理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洋2019年1月工资1747.12元；二、驳回原告赵洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十九日书记员  马勇