天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11172号原告：吴光泽，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁甲盛，男，1981年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：杨永峰，男。委托诉讼代理人：武祥举，男。原告吴光泽与被告丁甲盛、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十八局四公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光泽的委托诉讼代理人秦承林，被告丁甲盛的委托诉讼代理人刘俊、徐毅，被告中铁十八局四公司的委托诉讼代理人杨永峰、武祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令丁甲盛立即向吴光泽支付劳务费175964元；2、判令丁甲盛以253964元为基数，按年利率6%计算，立即支付吴光泽自2016年10月30日至2017年1月25日期间的资金占用利息损失（滞纳金）3580.89元（253964元×6%×0.235年）；3、判令被告丁甲盛以175964元为基数，按年利率6%计算，立即支付吴光泽自2017年1月26日至2019年10月18日期间的资金占用利息损失（滞纳金）28444.58元（175964元×6%×2.694年）；4、判令中铁十八局四公司对丁甲盛以上所负担的债务向吴光泽承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日至2016年9月26日，吴光泽作为施工班组承包中铁十八局四公司为发包方、丁甲盛为分包方的成贵高铁工程，工程地点位于贵州省黔西县××村，工程内容为成贵高铁黔西段新民村路基孔窗护坡、一级台阶和三级台阶支模、拆模、搭架、砼浇注等工作。2016年9月30日，欠款人丁甲盛及担保人中铁十八局集团第四工程有限公司成贵项目部给原告出具欠条，欠条写明：今欠到吴光泽在十八局新民路基护坡民工工资人民币513964元（明细合计人民币542964元，减去在黄昌平处借支人民币29000元），以现金方式支付工人工资人民币26万元，剩余款项在2016年10月30日前支付50%，11月30日前全部付清。如延时支付，每日支付滞纳金及差旅费用2000元。此款项由中铁十八局集团第四工程有限公司成贵项目部担保，具有同等的法律效力。该欠条经丁甲盛签字捺手印确认，核实人黄昌平签字捺手印，担保人中铁十八局集团第四工程有限公司成贵项目部盖章确认，且原告亦在此欠条上签字捺手印，该欠条合法有效。2017年1月25日、26日，丁甲盛分两次向原告支付合计人民币78000元，剩余欠款金额为人民币175964元。此后，吴光泽多次向二被告索要剩余劳务费，二被告均拒绝支付。吴光泽故诉至法院，提出以上诉请。丁甲盛辩称，丁甲盛是本案适格被告，具有诉讼主体资格。中铁十八局四公司应为劳务费的支付主体，而不仅仅是担保人，丁甲盛是劳务费的承担者，但应由中铁十八局四公司直接给付原告。原告主张的滞纳金无法律及事实依据。中铁十八局四公司辩称，对于中铁十八局四公司成贵项目部在欠条上盖章的行为表示追认，认可该保证担保的有效性，但是中铁十八局四公司认为该保证已经超过保证期限，因此中铁十八局四公司不承担任何连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴光泽提交欠条1份，证明丁甲盛认可吴光泽为其提供劳务及未结清的劳务费，并证明中铁十八局四公司成贵项目部愿意为此劳务费提供担保。丁甲盛、中铁十八局四公司对欠条真实性均无异议。丁甲盛提交建设工程劳务分包合同1份，证明中铁十八局四公司应为劳务费支付主体而非仅仅是担保人。吴光泽对建设工程劳务分包合同无异议，中铁十八局四公司对建设工程劳务分包合同的真实性无异议，但是认为该合同与本案无关，本案审理的是劳务费，是丁甲盛与吴光泽之间的欠款。本院认证意见：吴光泽提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定；丁甲盛提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：中铁十八局四公司是成贵高铁黔西段新民村路基孔窗护坡工程的总承包人，将该工程的劳务工程分包给了凤城市凯通路桥工程有限公司，丁甲盛是分包人的施工项目负责人，吴光泽为该工程提供纯劳务施工。2016年9月30日，丁甲盛向吴光泽出具欠条一份，内容为：“今欠到吴光泽在十八局新民路基护坡民工工资人民币513964元，大写伍拾壹万叁仟玖佰陆拾肆元正。……减去在黄昌平处借支29000元，以现金方式支付工人工资贰拾陆万元，剩余款项在2016年10月30日前支付50%，11月30日前全部付清。如延时支付，每日支付滞纳金及差旅费用2000元。此款项由项目部担保，具有同等的法律效力。”欠条下方有丁甲盛签字按手印，并加盖“中铁十八局集团第四工程有限公司成贵项目部”公章。上述欠条出具后，丁甲盛于2017年1月25日、26日分两次向原告支付劳务费共计78000元。本院认为，吴光泽与丁甲盛虽未签订书面的劳务合同，但根据吴光泽提交的证据，可以确认双方之间形成了事实上的劳务合同关系，案涉劳务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为有效。双方应当履行各自的义务，吴光泽履行了施工的义务，丁甲盛应当履行付款的义务。故吴光泽要求丁甲盛支付其劳务费的主张，本院予以支持。关于欠款金额，根据吴光泽提交的欠条及双方陈述，本院确认丁甲盛欠付吴光泽劳务费175964元。关于吴光泽主张的迟延付款利息，其主张的计算标准6%过高，本院将酌情调整。根据欠条，丁甲盛应于2016年11月30日前付清劳务费，但其仅于2017年1月25日、26日分两次向原告支付劳务费共计78000元，利息计算方式应为：以253964元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2016年12月1日至2017年1月25日；以175964元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年1月27日至2019年10月18日。关于被告中铁十八局是否应当承担连带责任。中铁十八局四公司认可其成贵项目部的保证担保行为，其应当对原告主张的劳务费承担连带责任保证担保。欠条中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，中铁十八局四公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，欠条约定的付款期限为2016年11月30日，保证期间自2016年11月30日至2017年5月30日。吴光泽称在此期间内其曾口头向中铁十八局四公司主张过欠款，但其未提交证据，本院确认保证期间已过，中铁十八局四公司保证责任免除。另，丁甲盛提交了中铁十八局四公司与凤城市凯通路桥工程有限公司签订的建设工程劳务分包合同，合同第5.7条约定：“上述工程款含乙方（凤城市凯通路桥工程有限公司）聘用的工人工资费用。乙方应于约定的工程款支付时间之前向甲方（中铁十八局四公司）提供劳务人员工资表，甲方代乙方发放乙方劳务人员工资以确保乙方劳务人员工资发放到位，代为发放的工资从乙方工程款中抵扣。”对于该条约定，中铁十八局四公司表示乙方并没有按时向甲方提供劳务人员工资表，因此甲方将所有的工程款已全额支付给了丁甲盛。丁甲盛表示欠条中明确的劳务费明细表，等同于合同中约定的需要提供的劳务人员工资表，且中铁十八局四公司成贵项目部在欠条上盖章，除承担担保责任外同时也是对工资表的确认。本院认为该约定是中铁十八局四公司与凤城市凯通路桥工程有限公司之间的约定，丁甲盛未能证明其按进度向中铁十八局四公司提交了包括吴光泽在内的劳务人员工资表，中铁十八局四公司无法掌握吴光泽的工资情况，即无法直接向吴光泽发放工资。综上，对吴光泽要求中铁十八局四公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁甲盛于本判决生效后三日内给付原告吴光泽劳务费175964元；二、被告丁甲盛于本判决生效后三日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告吴光泽逾期付款利息（以253964元为基数，自2016年12月1日至2017年1月25日；以175964元为基数，自2017年1月27日至2019年10月18日）；三、驳回原告吴光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告丁甲盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。