贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4335号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：何仕友，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈雅君，女，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县，系被告何仕友之妻。 被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，执行董事。 被告：黄良杰，男，1954年9月5日出生，住贵州省织金县。 被告：黄均义，男，1977年5月7日出生，住贵州省织金县。 被告：陈昌凡，男，1955年2月1日出生，住贵州省织金县。 被告：吴学超，男，1988年10月21日出生，住贵州省织金县。 被告：王磊，男，1981年6月23日出生，住贵州省织金县。 被告：杜向俊，男，1957年8月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：熊中华，女，1958年3月18日出生，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告何仕友、陈雅君、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润担保公司）、黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告织金农商银行委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼，被告何仕友、陈雅君、远锦润担保公司、黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何仕友、陈雅君偿还原告贷款本金30万元及支付2019年7月20日前所欠利息146,958.66元，共计446,958.66元；2、判决被告何仕友、陈雅君以贷款本金30万元为基数，按月利率13.4532‰的标准，向原告支付利息，计息期间从2019年7月21日起算至债务清偿完毕之日止；3、判决贵州远锦润融资担保有限公司对以上债务承担连带责任；4、判决贵州远锦润融资担保有限公司股东黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华对贵州远锦润融资担保有限公司不能清偿前述债务在各自投资范围内承担连带补充赔偿责任；5、本案诉讼费由十被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告何仕友向原告申请贷款，被告何仕友、陈雅君共同出具夫妻共同还款承诺书（何仕友与陈雅君系夫妻关系）并承诺共同承担此笔贷款直至该笔贷款本息还清为止。2013年9月17日，被告何仕友与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，期限自2013年9月17日起至2015年9月16日止，执行月利率8.9688‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，逾期利率上浮50%，被告贵州远锦润融资担保有限公司自愿为合同项下借款提供保证担保。还款期限届满，被告何仕友未能按合同还款，于2016年9月14日，原告与被告何仕友签订《借款展期协议书》，约定还款期限延至2017年9月14日，展期内月利率8.9688‰，被告远锦润担保公司继续提供保证担保。截止至2019年7月20日，被告何仕友尚欠借款本金30万元，利息146,958.66元。被告远锦润担保公司成立于2011年10月27日，注册资本为2,000万元，在2011年11月3日至11月13日转出资金1,850万元，该公司系融资性担保公司，该转出资金没有用于国债、金融债券及大型企业债务融资等固定收益类金融产品，该转出资金应认定为股东抽逃出资，因此股东黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华应在出资额内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何仕友、陈雅君、远锦润担保公司、黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华均未答辩，亦未向本院提交答辩状。 为支持其诉讼请求，原告织金农商银行在举证期限内向本院提交下列证据材料： 1、借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、借款人取款记录、借款展期协议书、被告何仕友的欠款情况表，用以证明借款人何仕友、陈雅君向原告借款30万元，借款期限为2013年9月17日至2015年9月16日，约定月利率为8.9688‰，逾期利率为上浮50%，按季结息，结息日为每季末月20日。由被告远锦润担保公司提供担保。原告按合同约定将借款30万元汇入被告何仕友指定的银行账户，被告陈雅君对本案借款承担共同偿还责任。还款期限届满，原告与被告何仕友协议将还款期限展期至2017年9月14日，超期按利率上浮50%计息，被告远锦润担保公司继续提供担保。截至2019年7月20日，被告何仕友尚欠借款本金30万元，利息146,958.66元。本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据。 2、贵州忠信联会计师事务所有限公司验资报告、远锦润担保公司股东实缴出资情况表复印件，远锦润担保公司在银行交易流水清单、抽逃出资进账单及转账单复印件，用以证明截止至2013年2月19日，远锦润担保公司实收注册资本为36000000元，被告黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华在该公司的出资情况，被告远锦润担保公司向外转资18500000元的资金的事实，其中2011年11月3日，该公司向罗成美转账4500000元，同年11月4日转账给贵州金沙精牛汇牧业有限公司4000000元，2011年11月7日向郭建秀转款3000000元，2011年11月8日向罗成美转款7000000元。2013年2月21日被告远锦润担保公司股东将10000000元转出，其中720万元转给贵州织金天利农业科技发展有限公司，280万元转给陈祥，2013年3月5日将220万元转给王磊（系该公司股东），该公司股东在增资1600000后将公司注册资金在几日之内转走1200多万元。以上是远锦润担保公司股东抽逃出资的情况。本院认为，该组证据材料仅能证实远锦润担保公司与相关主体资金流动情况，不能证实公司股东抽逃出资的事实，原告未提交其他有力证据加以佐证，对其证实内容无法核实，本院依法不予采纳作为认定案件事实的证据。 上述证据虽未经被告远锦润担保公司、黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华质证，但未质证系上列被告经本院合法传唤无正当拒不到庭所致，责任在上列被告。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2013年9月13日，因购买竹荪需要资金，被告何仕友向原告申请贷款，被告何仕友、陈雅君共同出具夫妻共同还款承诺书并承诺共同承担此笔贷款直至该笔贷款本息还清为止。2013年9月17日，被告何仕友与原告签订编号为织农信小微借字（2013）第09011号《个人借款合同》，约定借款金额30万元，期限自2013年9月17日起至2015年9月16日止，执行月利率8.9688‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，逾期利率上浮50%，被告远锦润担保司自愿为合同项下借款提供保证担保。还款期限届满，被告何仕友未能按合同还款，于2016年9月14日，原告与被告何仕友签订《借款展期协议书》，约定还款期限延至2017年9月14日，展期内月利率8.9688‰，被告远锦润担保公司继续提供保证担保。截止至2016年6月20日，被告何仕友偿还利息共计96,835.94元，截止至2019年7月20日，被告何仕友尚欠借款本金30万元，利息146,958.66元。原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。 另查明，被告何仕友、陈雅君系夫妻关系。 本院认为，综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、被告何仕友、陈雅君尚欠原告借款本金及利息如何认定？二被告是否应当承担偿还责任？2、被告远锦润担保公司是否应当承担连带清偿责任？3、被告黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华是否存在抽逃出资，是否应当对远锦润担保公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任？ 一、关于被告何仕友、陈雅君尚欠原告借款本金及利息如何认定，二被告是否应当承担偿还责任的问题。原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借本金的义务，被告何仕友、陈雅君应按约定履行按时支付利息，到期偿还本金的合同义务。原告提供的证据证实二被告尚欠借款本金300,000元，至2019年7月20日尚欠利息（含利息、罚息、复利）146,958.66元。被告何仕友、陈雅君在借款到期后未履行偿还本金利息的义务，已经构成违约，原告要求被告何仕友、陈雅君偿还借款本金及逾期利息符合合同约定及法律规定，二被告应承担偿还借款本金及支付利息的责任。 二、关于被告远锦润担保公司是否应当承担连带清偿责任的问题。被告远锦润担保公司自愿为被告何仕友、陈雅君的借款提供连带保证责任担保，该保证系远锦润担保公司的真实意思表示，不违反法律法规的规定，被告远锦润担保公司应对被告何仕友、陈雅君尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、关于被告黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华是否存在抽逃出资，是否应当对远锦润担保公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任的问题。抽逃出资是指公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。庭审中，原告主张被告远锦润担保公司股东抽逃出资，原告仅提供远锦润担保公司账户银行流水，该银行流水仅能证明公司存在资金流动，但未提供其他证据加以佐证公司转出资金系股东抽逃资金，因此，原告要求被告黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华对被告远锦润担保公司不能清偿债务承担补充赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。 被告何仕友、陈雅君、远锦润担保公司、黄良杰、黄均义、陈昌凡、吴学超、王磊、杜向俊、熊中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告何仕友、陈雅君于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息146,958.66元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.4532‰计算支付自2019年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期罚息，复利以未支付的逾期罚息为基数，参照借款合同对复利的计算标准进行计算支付。 二、被告贵州远锦润融资担保有限公司对前述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 三、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,004元，由被告何仕友、陈雅君、贵州远锦润融资担保公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  梁文喜 人民陪审员  罗朝军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  岳平艳