福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初385号 原告：干守樑，男，汉族，1957年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑晓磊，北京大成（福州）律事务所律师。 被告：郑春玉，女，汉族，1978年3月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞卓倩，福建国富律师事务所实习律师。 原告干守樑与被告郑春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干守樑的委托诉讼代理人郑晓磊，被告郑春玉的委托诉讼代理人罗道律、卞卓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干守樑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金371161元，并支付相应利息（自2018年5月12日起，以371161元为基数，按约定的月利率1.5%计至清偿之日止）。 事实与理由：原、被告是朋友关系。原告基于朋友良好关系及信任将信用卡放置在被告处，不想被告擅自使用原告卡上的现金65711元，透支使用了20.56万元。2017年12月份，被告借去原告现金2万元。2018年2月28日原告以银行转账方式借给被告人民币5000元。2018年4月22日被告再次以转账方式借去人民币5万元。上述事实经原、被告确认后，被告于2018年5月12日出具借条予以明确。实际借款总额为340711元，当时相加漏算5000元。之后2018年5月21日，被告使用原告建行信用卡53×××35转走24850元人民币。各项透支使用及卡里用去的费用双方确定均转变为借款，约定借款按月支付1.5%利息。以上借款经原告多次催讨被告拒不返还，为此，特起诉，请予以立案。原告将被告因民间借贷纠纷诉至法院，根据原告所提供的证据表明，被告出具的借条中的金额计算有误，但被告承认借款事实的意思表示是无误的。经过重新计算，借条所记载的借款，总计应当为346311元。本案所涉的全部借款应当为371161元。 被告郑春玉辩称，被告已还清了原告340711元的借款。2018年6月份被告不存在使用原告建设信用卡转走2.5万元人民币的事实。原、被告在2018年5月12日经结算，被告向原告借到340711元，被告向原告出具了借条。但被告于2018年6月3日分三笔（分别为42800元、40000元、41000元）向原告名下银行卡转款123800元，2018年6月4日分五笔（分别为24600元、28000元、30000元、28000元、28700元）转款139300元、2018年6月5日分四笔（分别为26000元、28000元、27084元、18000元）转款99084元，以上合计362184元，均用于偿还340711元的借款及利息。款项还清之后，基于原、被告系好朋友的关系，被告未向原告收回借条，现原告起诉被告还款实属无理。另外，2018年6月份被告未使用原告建行信用卡转走2.5万元，原告也未向法庭举证证明。2.5万元的借款属于无中生有。综上所述，原、被告之间的借款债权债务已经于2018年6月份结清，之后原告也从未向被告催讨过，原告向法院起诉的行为属于恶意诉讼，若被告因此产生的损失，被告保留向原告追偿的权利。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告干守樑持有落款时间为2018年5月12日、借款人签名为郑春玉的借条一张，内容如下：本人郑春玉拿到干守樑工商行信用卡（总额50万元）用去卡中现金65711元并透支使用了信用卡20万元。本人郑春玉2017年12月份向干守樑借现金2万元；2018年2月28日向干守樑借5000元（2018年2月28日通过干守樑建行卡6217XXX转账5000元）。本人2018年4月22日向干守樑借5万元（通过干守樑建行卡：6217XXX转本人建行卡计5万元），以上借款及欠款至今共计33.5711万元，双方现确定为借款性质，月息1.5%，从本借条出具时起算。 2018年6月3日、2018年6月4日、2018年6月5日，原告名下尾号4547的中国工商银行信用卡通过福州市凯宾斯汀大酒店、福州市仓山区康乐健身馆等商家进行消费支出合计424376元，同时被告通过其账户向该张信用卡转账12笔合计362184元。 另查，2018年5月21日，原告名下尾号4547的中国工商银行信用卡消费24850元。上述信用卡消费的未还金额已由原告还款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在民间借贷纠纷中，借条是重要的借款凭证。本案中，原告持有被告出具的借条载明截至2018年5月12日借款本金结算金额为335711元，被告亦当庭予以确认。现原告提供信用卡消费凭证及转账凭证称借条上的结算金额有误，实际应为340711元。本院认为，从借条上的文字表述“双方现确定为借款性质”，可以看出之前双方对之间的往来账并未明确为借款性质，现双方在借条中明确为借款性质的金额为335711元，原告将其他往来金额亦主张为借款本金不符合双方的约定，本院不予支持。本院确认截至2018年5月12日被告尚欠原告借款本金335711元。被告辩称该笔借款已经偿还，并提供其于2018年6月3日、2018年6月4日、2018年6月5日向原告名下尾号4547的中国工商银行信用卡转账362184元的银行流水予以证明。经查，原告提供的该张信用卡交易明细明确记载，上述三天时间内支出金额共计424376元，基本同一时间内被告转账入该信用卡金额为362184元。原告诉称，其名下的这张信用卡放至被告处，由被告在使用，被告上述转账行为实际并未归还诉争款项。本院认为，该张信用卡交易明细记载的各笔消费支出金额和刷卡记账时间与被告转入信用卡时间和金额一一基本相对应，被告12笔转账行为系还当天消费支出，与原告诉争的借款无关，被告辩称其已还款本院不予采信。合法的债务应受法律保护。被告就依约偿还其尚欠的借款本金335711元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按双方约定的月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告于2018年5月21日用原告的信用卡消费支出24850元系借款，应予以返还，并提供录音资料予以证明。本院认为，原告提供的证据可以证明双方约定为借款，并实际出借借款金额，被告称录音不完整且不能证明系其本人，但未提供反证或申请鉴定，该辩称本院不予采信。原告诉请被告返还该笔借款，本院予以支持。但双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自起诉之日即2019年3月1日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑春玉于本判决生效之日起十日内向原告干守樑偿还借款本金人民币360561元，并支付相应利息（利息为以人民币335711元为基数，自2018年5月12日起按月利率1.5%计至款项清偿之日止的金额；加上以人民币24850元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至款项清偿之日止的金额之和）； 二、驳回原告干守樑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元（已由原告预交）、保全费2520元，均由被告郑春玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。