黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初651号原告（反诉被告）：中国邮电器材哈尔滨有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路132号。法定代表人：王庆允，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司，住所地：佳木斯市前进区顺和路35号。负责人：张柏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：申坤，该公司经理助理。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋，该公司经理。原告（反诉被告）中国邮电器材哈尔滨有限公司（以下简称中邮公司）与被告（反诉原告）黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司（以下简称广电佳木斯分公司）、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托诉讼代理人刘晗、被告广电佳木斯分公司的委托诉讼代理人申坤、戴俊峰到庭参加诉讼，被告广电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除广电佳木斯分公司与原告签订的《斐讯体脂称购销合同》；2、请求判令广电佳木斯分公司偿还原告货款本金4192500元及利息截至起诉日为46471.54元（利息自应付款最后一日次日起算至货款还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令广电佳木斯分公司向原告支付违约金314437.5元（自应付款最后一日次日起计算15天违约金，计算方式为未付款日千分之五的违约金×15天）；4、请求判令广电佳木斯分公司向原告赔偿逾期付款损失截至起诉日为58308.94元，（自应付款最后一日次日起第16天起算至偿还本损失为止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；5、请求判令广电公司承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：因广电佳木斯分公司向中邮公司购买“PHICOMM体脂秤S7”事宜，广电佳木斯分公司与原告签订《斐讯体脂秤购销合同》，合同中第二、三、六条约定“2018年（广电佳木斯分公司）预计提货80000台斐讯体脂秤S7，每次提货以实际需求单为准。产品供货价格559元/台。甲方（广电佳木斯分公司）应自货物签收之日起75天内以电汇方式向乙方（中邮公司）付款。甲方应在收货后两日内向乙方出具《收货确认书》，并将盖章原件交至乙方。”合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年6月3日、6月9日、6月16日向广电佳木斯分公司运送斐讯体脂称S7共计7500台涉及货款总金额4192500元，且收到广电佳木斯分公司出具的《到货确认单》，但截至今日广电佳木斯分公司仍未按合同约定向原告支付任何货款，其行为已构成严重违约，广电佳木斯分公司应当立即偿还原告货款本金4192500元及利息截至起诉日为46471.54元，以及按贷款利率上浮50%赔偿原告逾期付款损失截至起诉日为58308.94元。根据双方签订的《斐讯体脂秤购销合同》第七条第1项（2）款约定“如甲方（广电佳木斯分公司）未按合同约定时间向乙方（中邮公司）支付货款，则甲方应从约定支付之日的次日起，每逾期一日向乙方支付金额等于未付款千分之五的违约金。如果甲方迟延支付提货款超过15日，乙方有权单方解除合同，同时甲方应向乙方支付合同总金额百分之三十的违约金”；因广电佳木斯分公司违反合同约定，没有履行支付货款已超过15日，原告有权请求解除双方签订的《斐讯体脂秤购销合同》并要求广电佳木斯分公司向原告支付15天日千分之五的违约金314437.5元。另原告依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之法律规定，请求广电公司（总公司）承担连带清偿责任。综上所述，广电佳木斯分公司违约行为已严重侵犯原告涉身利益，给原告造成严重损失，为维护原告合法权利，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。广电佳木斯分公司辩称，一、双方之间签订的《斐讯体脂秤购销合同》附有支付条件，答辩人无需支付货款。2018年6月份，被答辩人单位职工姜云鹏向答辩人宣称可以采用“零元购”的方式购买价格为每台599元斐讯S7体脂秤，即到货刮开体脂秤上的遮蔽K码并将K码输入至“华夏万家金融APP”用以激活分月返现权益，通过“华夏万家金融APP”用2个月的时间逐月分期返还购买商品支付的购物款599元。答辩人信以为真，便与被答辩人签订附有支付条件的《斐讯体脂秤购销合同》（鉴于60天金融平台返现，所以双方约定自货物签收之日起75天内付款）。答辩人将7500台体脂秤按被答辩人销售的斐讯S7体脂秤上K码提示，进行了激活。但是，金融平台并没有按承诺在激活K码之日60天按每台秤599元向答辩人返现，因此，答辩人无义务向被答辩人支付货款。二、被答辩人销售的体脂秤不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，销售行为存在欺诈，应当退货并赔偿答辩人的损失。答辩人接到体脂秤后发现该商品无合格证、检验日期、生产日期、检验员签名和签章等，体脂秤也没有其宣传的能够精准测量体重、BMI、体脂、肌肉、骨量、水分、基础代谢、蛋白质等22项身体数据的功能。特别是在购买二个月后并未获得所谓的返现款。经了解，2018年9月“华夏万家金融”的经营者被成都市公安局锦江区分局刑事立案侦查，现“华夏万家金融APP”亦无法登陆。此后，答辩人与被答辩人说明情况要求退货并赔偿，但遭拒绝。被答辩人的做法存在明显欺诈的行为，严重侵害答辩人合法权益，被答辩人应当退货并赔偿答辩人的损失。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还货款本金4192500元及利息、支付违约金314437.5元、赔偿逾期付款损失等无事实和法律依据。恳请贵院详查本案的基本事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。广电公司辩称，一、根据合同的相对性原则，答辩人不是本案的适格被告。2018年广电佳木斯分公司与被答辩人签订《斐讯体脂秤购销合同》，被答辩人向广电佳木斯分公司销售7500台S7体脂秤，答辩人并没有与被答辩人签订合同，无采购和销售行为，同时，2018年10月12日，被答辩人委托黑龙江长城律师事务所向广电佳木斯分公司主张权利，并没有向答辩人主张过任何权利。因此，根据合同的相对性原则，答辩人不是本案的适格被告，无义务向被答辩人支付货款。二、广电佳木斯分公司具有独立的法人地位，可以独立的承担民事责任，本案发生的诉讼与答辩人无关。广电佳木斯分公司成立于2010年9月16日，建立独立且完善的行政、人事、财务体系，对外独立的承担民事责任，广电佳木斯分公司与其他当事人发生的纠纷均是由广电佳木斯分公司作为独立的当事人参加诉讼，因此，本案发生的诉讼与答辩人无关，答辩人无需承担连带的清偿责任。综上所述，本案的诉请与答辩人无法律上的关联性，被答辩人要求答辩人偿还货款本金4192500元及利息、支付违约金314437.5元、赔偿逾期付款损失等无事实和法律依据。广电佳木斯分公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《斐讯体脂秤购销合同》，要求将7500台斐讯S7体脂秤退货给反诉被告；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付违约金1347750元；3、请求判令反诉被告承担本案本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，反诉被告单位职工姜云鹏向反诉原告宣称可以采用“零元购”的方式购买价格为每台599元的斐讯S7体脂秤，即到货刮开体脂秤上的遮蔽K码并将K码输入至“华夏万家金融APP”用以激活分月返现权益，通过“华夏万家金融APP”用2个月时间逐月分期返还购买商品支付的购物款599元。反诉原告信以为真，便与反诉被告签订《斐讯体脂秤购销合同》（附有支付条件，鉴于60天金融平台返现，所以双方约定自货物签收之日起75天内付款）。反诉原告接到体脂秤后发现该7500台产品无合格证、无检验日期、生产日期、无检验员签名和签章等，体脂秤也没有其宣传的能够精准测量体重、BMI、体脂、肌肉、骨量、水分、基础代谢、蛋白质等22项身体数据的功能。特别是在购买二个月后并未获得所谓的返现款。经了解，2018年9月“华夏万家金融”的经营者被成都市公安局锦江区分局刑事立案侦查，现“华夏万家金融APP”亦无法登陆。此后，反诉原告向反诉被告说明情况要求退货并赔偿，但遭拒绝。反诉被告的做法存在明显欺诈的行为，严重侵害反诉原告合法权益。此事件给反诉原告造成巨大的经济损失和名誉损失。恳请贵院详查本案的基本事实，依法支持反诉原告的反诉请求，维护反诉原告的合法权益。中邮公司针对反诉辩称，一、根据合同第九条售后服务中约定“货物的质量、保修及售后服务、知识产权、包装等事宜均由货物的指定供应商负责”，据此被答辩人无权要求答辩人将7500台斐讯S7体脂秤退货，更加无权要求不向答辩人支付货款。反诉原告称反诉被告单位职工姜云鹏宣称“零元购”等承诺不是真实情况，姜云鹏不是答辩人单位职工，所有证据中也没有体现出中邮公司对姜云鹏有任何授权，法院不能认定反诉被告对所谓“零元购”负责。本案合同中双方权利义务约定十分明确，被答辩人无权在合同之外单方给答辩人设置义务。二、被答辩人所称的所谓货物质量问题实际上是智能产品终端服务出现了问题。本案中全部货物的终端服务完全是由指定供应商斐赛克斯通讯设备公司提供。据此答辩人无需承担任何责任更无需支付违约金。就像日常生活中购买手机，销售商只是提供手机现货服务，质量保修及终端服务由指定供应商负责（如华为公司、苹果公司）的道理是一样的。合同未约定终端用户服务义务由答辩人承担，事实上答辩人也不应该承担。三、本案全部诉讼费用应当由败诉方承担。综上所述，被答辩人的反诉请求于法无据于理不合，请求法庭依法判决驳回被答辩人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）中邮公司与被告（反诉原告）广电佳木斯分公司签订《斐讯体脂秤购销合同》，双方约定：广电佳木斯分公司向中邮公司购买“PHICOMM体脂秤S7”，2018年预计提货80000台斐讯体脂秤S7，每次提货以实际需求单为准，产品供货价格为599元/台；广电佳木斯分公司应自货物签收之日起75天内以电汇方式向中邮公司付款；中邮公司货物质量不符合标准，广电佳木斯分公司有权提出中邮公司向其支付合同总金额30%的违约金；合同有效期自生效之日起至2018年12月31日止。合同签订后广电佳木斯分公司别于2018年6月4日收到斐讯S7体脂秤4000台，2018年6月9日收到货3000台，2018年6月16日收到货500台，合计7500台。中邮公司提供的斐讯体脂秤S7无合格证、无生产日期、无检验日期，无检验员签名和签章，且无法实现产品承诺功能，广电佳木斯分公司没有按合同约定向中邮公司支付货款。本院认为，原告（反诉被告）中邮公司与被告（反诉原告）广电佳木斯分公司签订了斐讯体脂秤S7的买卖合同，中邮公司已按合同的约定向其提供商品，双方买卖合同关系成立。现原告要求二被告给付货款，并支付逾期付款利息损失及违约金。被告广电佳木斯分公司提出反诉请求，解除双方买卖合同，将购买斐讯休脂秤退还原告，并由原告支付违约金。其理由：原告单位职工姜云鹏宣称，购买体脂秤系采取“零元购”方式，即刮开秤上的K码进入“华夏万家金融APP”激活分月返现权益，该公司在2个月内分期返还购买商品所支付的购物款。2、斐讯体脂秤无合格证、无生产日期、无检验日期，无检验员签名和签章。在审理中，被告广电佳木斯分公司提出对涉案产品是否为合格产品进行司法鉴定，对此，本院责令原告提交该产品的生产审批及出厂合格证明等相关资料，但原告在庭审前均未提交。在第二次开庭时，原告当庭展示，经被告广电佳木斯分公司确认系向其销售的斐讯体脂秤，并经当庭查验包装盒内产品无合格证明，无生产日期及检验日期和检验人员签章。经当庭对斐讯体脂秤演示，该秤只显示测量体重功能。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，产品的生产者、销售者应对其生产及销售的产品的质量负责，产品应带有产品质量合格证明，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，原告销售给被告广电佳木斯分公司的斐讯体脂秤，不具有产品质量检验合格证明，且无法完成其在宣传中的多项功能。原告在对外销售该产品前未尽到检查验收义务，导致其向被告广电佳木斯分公司销售的斐讯体脂秤不具备其应有的使用性能和产品合格证明，对其销售不符产品质量法第二十七条规定的不合格产品负有责任。原告在庭审中明确表示其无法恢复该产品的其他使用功能，在本案中应承担退货的法律责任。故对原告要求被告给付货款，支付违约金及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告广电佳木斯分公司提出的反诉请求，因双方签订的买卖合同期限已届满，不存在解除合同事由，因双方在买卖合同第七条第二款第二项中明确约定：“乙方（反诉被告）货物质量不符合标准，甲方（反诉原告）有权提出乙方向甲方支付合同总金额30%的违约金。”原告在庭审中亦未对被告广电佳木斯分公司反诉请求中违约金过高，提出调整的请求，故对被告广电佳木斯分公司要求退货及按双方约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据公司法相关规定，被告广电佳木斯分公司系不具备法人资格的分支机构，应先以其管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司于判决生效之日起90日内向原告（反诉被告）中国邮电器材哈尔滨有限公司按收回现状返还S7斐讯体脂秤7500台，如逾期不能返还S7斐讯体脂秤，按现有功能及现有价值，双方协商或由评估机构作价，予以补偿；二、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司对判决第一项不能履行部分，承担补充责任；三、原告（反诉被告）中国邮电器材哈尔滨有限公司向被告（反诉原告）黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司支付违约金1347750元；四、驳回原告（反诉被告）中国邮电器材哈尔滨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21847元，反诉费26341元，合计人民币48188元，由中国邮电器材哈尔滨有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一九年十二月十日书记员  梁 爽