四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3292号 原告：赵玉平,男,1972年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵文江（系原告赵玉平之侄儿），男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师。 被告：米本强，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：赵君祥，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：魏利国，男，1963年11月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告赵玉平与被告米本强“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，根据原告赵玉平的申请，本院依法追加赵君祥、魏利国作为本案被告参加诉讼。本案于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平及其委托诉讼代理人赵文江、尤子谦、被告米本强及其委托诉讼代理人岳松、被告赵君祥、被告魏利国及其委托诉讼代理人钱江成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50228.70元、后续治疗费14000元、误工费30000元、护理费13200元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金66432元、交通费5000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、残疾器具费500元，合计194300.70元中的70%，计136010.49元，扣减被告米本强垫付费用37600元外，还应付赔偿款98410.49元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告赵玉平将第1项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告117840.56元。事实和理由：原告赵玉平受雇于被告米本强为被告魏利国提供劳务。2019年3月21日，原告赵玉平在施工过程中，因脚手架垮塌，导致其身体多处受伤。事故发生后，被告赵君祥及案外人苟波将原告送往通江县人民医院住院治疗18天。原告所受之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。酌定后续治疗费为14000元；误工期为300日；护理期为120日，营养期为90日。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 被告米本强辩称：一、被告魏利国将房屋修建工程以包工不包料的方式承包给被告米本强承建，被告米本强将外墙粉水分包给被告赵君祥，原告赵玉平是受雇于受赵君祥，故被告米本强不应承担赔偿责任；二、原告赵玉平作为长期从事高空作业人员，忽视安全，冒险作业，明知其所搭设的“葫芦架”存在明显安全隐患，特别是在经他人提醒后，仍未能引起重视，最终导致脚手架断裂致其受伤，其主观上具有重大过错，应自行承担主要责任；三、原告主张的费用过高，请求法院依法判决。 被告赵君祥辩称：被告米本强将其外墙粉水工程交由被告赵君祥与原告赵玉平等人共同施工，被告赵君祥并未从中获取利益，仅起到召集人员及带班的作用，被告赵君祥不应承担民事责任。 被告魏利国辩称：被告魏利国将案涉两层住房承包给被告米本强承建，根据相关法律规定，被告魏利国与被告米本强所签订的承包合同合法有效，被告魏利国不存在选人过错责任，请求驳回原告对被告魏利国的诉请。 根据各方当事人提供的证据，本院认定如下案件事实： 2018年10月23日，被告魏利国与被告米本强签订《新建房屋协议书》，双方约定，被告魏利国及其兄弟魏利建、魏超三人将位于平昌县社联建房屋工程以被告魏利国的名义承包给被告米本强修建，其承包项目为主体工程及室内外粉水；承包方式为包工不包料，按180元每平方米进行计价；工期为2018年12月（农历）底。双方并对工程质量、价款支付方式、违约责任进行了约定。同时，合同中约定，被告魏利国支付米本强安全责任保险费1200元，用于给工人购买人身意外保险。签订合同后，被告米本强按合同约定完成主体工程。2019年3月20日，被告赵君祥与原告赵玉平、案外人苟波一同到被告魏利国建房处，与被告米本强口头协商，将该工程外墙粉水工程做工以8000元的价格转包给赵君祥。当日，原告赵玉平、被告赵君祥、案外人苟波搭建施工所用“葫芦架”。同年3月21日，原告赵玉平、被告赵君祥、案外人苟波在施工过程中，因所搭建“葫芦架”的油绳将楼顶“炮楼”墙体拉垮造成“葫芦架”垮塌，原告赵玉平、案外人苟波当即着地受伤，被告赵君祥将原告赵玉平、案外人苟波送至通江县人民医院住院治疗，原告赵玉平于同年4月8日出院。出院诊断：1、左侧股骨转子下粉碎性骨折；2、失血性休克代偿期；3、急性出血性中度贫血；4.左髋部软组织挫伤；5、左侧多根肋骨骨折；6、肺挫伤；7左颞部皮肤裂伤；8、××；9、左腹股沟、左髋部软组织血肿；10、胸7椎体血管瘤。出院医嘱：1、继续康复治疗，加强营养；2、出院后8-12周内扶拐患肢不负重活动，骨折牢固愈合好可完全负重活动……。原告住院18天，开支救护车费950元、门诊检查费1074.20元，住院医疗费49155.27元，原告出院后，开支复查费用927.80元、门诊购药153元。其中被告米本强垫支救护车费950元，垫支医疗费37600元。2019年7月22日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工、护理、营养期予以鉴定，该所于同月25日作出四川明正［2019］法临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉平本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费为壹万肆仟元人民币；酌定误工期为叁佰日；护理期为壹佰贰拾日；营养期为玖拾日，原告为此开支鉴定费2600元。被告米本强质证认为，原告提供的鉴定意见系其单方委托鉴定机构作出的，应不予采信。但被告米本强未申请重新鉴定。原告主张交通费5000元，仅提供了60元的发票，原告主张残疾器具费500元，未提供相关票据予以佐证。 同时查明：事故发生时，因平昌县喜神乡人民政府纪委书记蒲光顺正在被告魏利国家开展扶贫工作，当即通知平昌县喜神乡安全办公室对该事件进行了调查，该办公室人员对被告魏利国、米本强进行了询问，并对证人贾某进行了调查，证实，被告魏利国将该房屋修建工程以包工不包料的方式承包给被告米本强，而米本强将其外墙粉水工程分包给被告赵君祥，双方协商分包价格为8000元，因赵君祥顾虑米本强不按时支付款项，便要求由魏利国直接将其工程款支付给赵君祥，魏利国支付款项后由米本强向魏利国出具领条。证人贾某证实，贾某发现原告赵玉平、被告赵君祥等人所搭建的“葫芦架”不规范，存在安全隐患，向他们提出后，但他们明确表示，其从事此工作十多年了，从未出现过安全事故。 另查明：被告魏利国及其兄弟魏利建、魏超三人所联建的房屋共设计为六开间三层（负层为抬空框架）。被告赵君祥与原告赵玉平及案外人苟波长期在一起从事农村房屋外墙装饰、装修工作，三人共同联系，共同干活，然后按出工天数平均分配劳动报酬。2019年3月20日，米本强所承包魏利国处的外墙粉水工程同样是三人一同去谈好价后共同搭设施工所需要的“葫芦架”，被告赵君祥并未从中获取额外的利润。庭审中，原告表示自愿放弃被告赵君祥及案外人苟波在本案中应承担的赔偿责任。 还查明：通江县铁佛镇观山坪村村民委员会、通江县城南村民委员会出具证明证实，原告在通江县租房，且长期在外务工，未从事农村耕种。原告为此提供了在重庆务工期间领取工资的工资表予以佐证。2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定。本案中，被告米本强承包案涉房屋建修工程后将外墙粉水工程分包给赵君祥、赵玉平等人施工，因此，应当认定赵玉平系为米本强提供劳务，原告作为长期从事外墙粉水作业，应具有较高的风险防范意识，应知高空作业所存在的安全风险，但在施工过程中忽视存在安全隐患，冒险作业，特别是经他人提醒其搭建的“葫芦架”存在安全隐患后仍未能引起重视，最终导致其自行搭建的“葫芦架”油绳将楼顶“炮楼”墙体拉垮导致其受伤，因此，原告对其损害后果的产生存在重大过错，应自行承担主要责任。被告米本强作为案涉房屋建修工程的承包人，应尽最大的注意义务，采取安全防范措施防止安全事故的发生，在原告所搭建的“葫芦架”存在安全隐患的情况下，无证据证实被告米本强采取了相应的措施以防止事故的发生，故米本强对原告损害后果的产生具有一定的过错，应承担相应的侵权责任。被告魏利国将其案涉房屋承包给米本强承建其并无过错，原告请求魏利国承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。被告赵君祥与原告同工同酬，并未从该工程中额外获取利益，其与原告不符合雇佣法律关系的构成要件，诉讼中，原告也并未主张赵君祥承担责任，因此，米本强主张原告受雇于赵君祥，应由赵君祥承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。 原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的受伤时门诊检查、医疗费1074.20元，住院期间医疗费49155.30元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张后续治疗费14000元，经鉴定原告需后续治疗费14000元，被告米本强对其后续治疗费鉴定虽提出异议，认为过高，但未申请重新鉴定，故原告主张后续治疗费14000元，有事实依据，本院予以确认；被告米本强为此开支救护车费950元，因原、被告双方均无异议，应予以确认；对于原告主张出院后开支的门诊复查及医疗费927.80元、门诊购药153元，根据原告所提供的鉴定意见，属于后期续治费用，该费用原告重复主张，应不予支持；原告主张误工费30000元、营养费1800元，有明确的鉴定意见，本院予以支持；原告主张护理费13200元，根据鉴定意见，原告主张标准过高，根据当地标准，酌定支持12000元；原告主张住院伙食补助费540元，属于合理请求，予以支持；原告主张交通费5000元，但仅提供了60元的票据，应属原告实际开支，故其交通费应确认为60元；原告主张残疾器具费500元，但未提供相关票据予以佐证，本院依法不予确认。原告主张残疾赔偿金66432元，原告虽然户籍登记地在农村，但根据在案证据证实，其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地均在城镇，原告主张按城镇标准确定其残疾赔偿金并无不当，结合2018年四川省城镇居民人均可支配收入，确定原告的残疾赔偿金为66432元；原告主张鉴定费2600元，属于合理请求，应予认定；原告主张精神损害抚慰金10000元，原告对于其损害后果的产生具有重大过错，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告赵玉平因受伤后产生的医疗费50229.50元、后续治疗费14000元、救护车费950元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费60元、残疾赔偿金66432元、鉴定费2600元，共计178611.50元。由被告米本强于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉平各项损失共计71444.60元，其余损失由原告赵玉平自行承担。扣减被告米本强已垫付38550元，被告米本强还应赔偿原告赵玉平32894.60元； 二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告赵玉平负担678元，被告米本强负担452元，（被告应当负担的案件受理费用原告已垫付，履行时，由被告一并支付给原告）。 未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梓正