wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1859号原告：鲁南荣，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为特别授权：代为调查取证，代为提出、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行。被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，经理。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199010603506，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，有权进行调解，代签法律文书。原告鲁南荣与被告浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南荣的委托诉讼代理人陈兴旺，被告三建公司的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁南荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款126万元并自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《土方工程承包合同》，被告将其承揽的蔡河镇金钗湖开发及前期“三通一平”施工工程发包给原告施工，合同约定了承包项目、方式、范围、价款、工期、结算方式及其他事项。合同签订后，原告依约履行了施工义务。2016年3月1日，双方就结算后被告下欠原告工程款126万元签订补充协议书，约定了建设单位拨付工程款后，被告优先偿还下欠原告的工程款。现被告已收取上述工程款，被告未依约向原告支付工程款，请求判令支持原告的诉讼请求。被告三建公司辩称，原告诉称欠付工程款金额不实，双方约定的付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告鲁南荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件；2.被告公司登记信息；证据材料1、2拟共同证明原、被告主体身份信息；3.原、被告于2014年4月20日签订的《土石方承包合同》；4.原告与查方群于2016年3月1日签订的《补充协议书》；5.蔡河镇人民政府出具的《情况说明》一份；证据材料3、4、5拟共同证明原、被告之间的合同关系成立，被告应向原告支付工程款126万元。被告三建公司对原告提交的证据材料质证后认为，对证据材料1、2无异议，证据材料3、4、5真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，合同约定的工程款是272.3万元，蔡河镇人民政府只付140万元，欠款金额大于被告欠付原告的金额，原、被告双方约定的支付条件尚未成就。被告三建公司未向本院提交证据材料。本院认证意见：原告提交的证据材料均与本案相关联，真实性获被告认可，均可作为本案的定案根据，本院予以采信。根据上述原、被告举证、质证及本院认证，结合双方当事人庭审陈述，本院确认案件主要事实如下：2013年，被告三建公司承揽了蔡河镇金钗湖开发及前期“三通一平”施工工程。后被告三建公司将其中前期填方、平整等土方工程发包给原告施工，并于2014年4月20日双方补充签订了《土方工程承包合同》。合同约定全部土方工程按18.50元／m3计算，双方测算土方为14.72万立方米，计金额272.3万元。结算方式为：工程完工50%预付工程款50万元，工程全部完工经验收合格待建设单位结算后付清余款。双方还就工程价款、工期等进行了约定。原被告均在合同尾部签名盖章。工程完工后双方实际结算工程价款共计为171万元，原告施工期间，被告已支付工程款45万元。2016年3月1日，原、被告再次签订《补充协议书》，协议书载明：原告按合同要求完成了承包范围内的土方工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款126万元；被告组织相关部门对工程进行验收和预（决）算，乙方积极配合并提供相关依据和资料；被告积极向建设单位（蔡河镇政府）申请组织审计部门审计，建设单位核定并拨付工程款后，优先受偿下欠原告的工程款；被告未收到建设单位工程款之前，原告不得向被告催收欠款，被告不承担欠款利息及相关费用，被告收到该款项或部分款项后，必须在五个工作日内与原告结算欠款，收到款项大于欠款的，结清全部欠款，小于欠款的，欠款为第一顺序受偿，余下欠款待建设单位拨付工程款后偿付。2019年12月22日，蔡河镇人民政府出具《情况说明》：蔡河镇人民政府已支付被告工程款140万元，其中，最后一次付款时间为2019年11月23日。至起诉之日止，除上述被告已支付的工程款45万元外，被告未再向原告支付工程款。本院认为，原、被告之间签订的《土方工程承包合同》及《补充协议书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，均为有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。原告依约完成施工后，被告亦应依约向原告支付工程款。双方在合同中约定，建设单位核定并拨付工程款后，被告优先偿付下欠原告的工程款，被告收到款项大于欠款的，结清全部欠款。蔡河镇人民政府截至2019年11月23日已拨付被告工程款140万元，大于被告欠付原告工程款126万元，原告请求被告支付欠付工程款126万元的条件成就，原告的该项请求应予支持。根据双方约定的付款条件及蔡河镇人民政府向被告拨付工程款的时间，被告最迟应于2019年11月30日前付清原告工程款。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应自2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告请求按照年利率6%，从起诉之日计算至付清工程款之日止,无事实根据及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告浠水县第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁南荣工程款126万元；二、被告浠水县第三建筑安装工程公司自2019年12月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告鲁南荣支付欠付工程款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070.0元，由被告浠水县第三建筑安装工程公司负担，亦限于本判决生效之日起十日内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  洪 彬人民陪审员  程治勇人民陪审员  陈文革二〇一九年十二月二十二日书 记 员  孙 稳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2445号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人张小甫，女，回族，1968年6月12日出生，住河南省新密市。被执行人虎威武，男，回族，1969年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人师广豪，男，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李雪姣，女，汉族，1991年7月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人伍玉前，男，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。被执行人阮满元，女，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张小甫、虎威武、师广豪、阮满元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23807号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张小甫、虎威武于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额150万元及逾期利息75524.17元、逾期罚息25443.76元（利息及罚息暂计至2016年8月7日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告阮满元、师广豪对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告阮满元、师广豪承担保证责任后，有权向被告张小甫进行追偿。因张小甫、虎威武、师广豪、阮满元未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中本院作出（2017）豫0105执11487号执行裁定书将被执行人阮满元配偶伍玉名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾10号楼4单元6层西户（产权证号：07××19）的房屋予以查封。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1984106.66元。后依法对该房产予以拍卖，2019年12月8日，买受人凤翠荣参加拍卖并以1388875元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人阮满元配偶伍玉前名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾10号楼4单元6层西户（产权证号：07××19）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人凤翠荣（身份证号：4123281962××××××××）所有；三、买受人凤翠荣应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员 张 进
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3977号石雯馨：你申请执行石伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计55500元。经本院立案受理，已执行到位55500元，至此，你向本院申请执行的（2019）苏1324民初4684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21713号原告杨晓璇，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告刘小霞，女，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款350000元及利息70000元（以350000元为计算基数，按照每月2%的利率标准，自2018年8月11日起算计至实际付清之日，暂计至起诉之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓璇借款350000元及逾期还款利息（以350000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  练 新人民陪审员  邓伟雄二〇一九年十二月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35706号原告：招国杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：林嘉颖，女，1984年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告招国杰、林嘉颖诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2924069元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月4日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2924069元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初629号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2015年6月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2881597元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B2幢36层3607号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2881597元，并于2015年7月11日接收了涉案房屋。2017年11月4日，原告向被告支付了补面积差房价款42472元，结算后原告实际支付房款为2924069元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告招国杰、林嘉颖支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2016年11月4日起至2017年11月3日止以2881597元为本金，从2017年11月4日起至本判决作出之日止以2924069元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14865号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月4日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2924069元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月4日止的迟延办理产权登记的违约金给原告招国杰、林嘉颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9712号之一 申请执行人：洪侨全，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：洪锦杉，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 申请执行人洪锦杉、洪侨全依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18198号民事调解书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金483万元及利息（利息以483万元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月22日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费11360元及本案执行费50700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月20日轮候查封被执行人洪建强名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年；于2019年9月23日轮候第十六顺位查封被执行人洪建强名下位于厦门市思明区房产，该房产为本院其他案件首封，因首封案件尚未处置完毕，故本案暂无可供分配的款项。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金483万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执480号申请执行人：张×,男性,住山西省兴县。被执行人：赵×1,男性,住山西省兴县。被执行人：赵×2,男性,住山西省兴县。本院在执行张×与赵×1、赵×2借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月十九日书记员 白金鑫
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0708刑初125号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王磊壮，男，1995年12月26日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月27日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月28日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 法定代理人王志刚，男，1970年12月13日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。系被告人王磊壮之父。 指定辩护人屈娟，河北诚成律师事务所律师。 指定辩护人王晓超，河北诚成律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王磊壮犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人王磊壮及其法定代理人王志刚、辩护人屈娟、王晓超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年11月18日11时许，被告人王磊壮因楼上住户孩子跑跳吵闹影响其休息，上楼理论时与楼上住户池某的公公即本案被害人郑某发生口角，后用拳头将郑某打伤。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级；案发时，王磊壮为伴有××性症状的抑郁发作，为限制刑事责任能力。 张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王磊壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王磊壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，未提供证据。 指定辩护人屈娟、王晓超辩护人主要辩护意见为，被告人王磊壮犯罪时系限制刑事责任能力人，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对王磊壮判处一年以下有期徒刑，并依法适用缓刑。 经审理查明，2018年11月18日11时许，被告人王磊壮因楼上住户池某孩子跑跳吵闹影响其休息，上楼理论时与被害人郑某发生口角，后用拳头将郑某打伤。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级；案发时，被告人王磊壮为伴有××性症状的抑郁发作，为限制刑事责任能力。在本案审理过程中，王磊壮赔偿了郑某经济损失，并得到郑某谅解。 上述事实，被告人王磊壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、谅解书，证人池某的证言，王磊壮的认罪认罚具结书及在侦查机关的供述，北京中正司法鉴定所的鉴定意见书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，张家口市公安局万全分局的视频光盘、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。王磊壮系限定刑事责任能力人，且认罪认罚能够赔偿郑某经济损失，并取得郑某谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王磊壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  成永新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐晓媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为能力的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下但是不少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初001521号 原告：张思义，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：丁训迎，丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张思义与被告丁训迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张思义及其代理人张天天到庭参加诉讼，被告丁训迎经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬10600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月开始被被告雇佣在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作，期间仅支付了部分工资，剩余未支付。2018年10月28日，丁训迎向原告书写了欠条，证明欠原告工资10600元，至今未付，故诉至法院。 被告丁训迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一，欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬10600元的事实。二、被告未到庭亦未举证。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对原告证据一，因系被告出具的欠条，符合法律相关规定，故予以认定。（二）被告未到庭亦未举证。综上，查明本案事实为：被告于2018年1月雇佣原告在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作。2018年10月28日，被告向原告书写了欠条，证明欠原告劳动报酬10600元，未付。 本院认为，我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，原告要求被告给付工资款10600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁训迎于本判决生效后十日内一次性支付原告张思义劳动报酬10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告丁训迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  朱婉露 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢684号申请执行人：高宏，男。被执行人：***，男。被执行人：刘国勤（***之妻），女，。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04984号民事判决书，向被执行人***、刘国勤发出执行通知书，责令***、刘国勤向高宏偿还借款36万元，负担案件受理费6720元、保全费2340元、执行费5440元。但被执行人***、刘国勤至今未全部履行义务。申请执行人高宏于2019年3月8日向本院申请恢复执行该案。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人***、刘国勤名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人***、刘国勤共同所有的位于房产一套；无对外投资登记信息等。3.本院在执行过程中，于2018年5月4日作出（2016）陕0802执1932号之一执行裁定书依法查封了被执行人***、刘国勤所有的位于房产一套，本院于2019年3月8日现本院依法对被执行人***、刘国勤所有的位于房产一套,进行第一次拍卖，第一次拍卖以评估价元起拍，因无人竞拍而流拍；后与申请执行人高宏谈话，申请执行人高宏同意以流拍价元抵偿***、刘国勤所欠债务元。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人高宏，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文庆审 判 员  钟改琴审 判 员  霍 扬二〇一九年十二月十九日助理审判员  苏凯旋书 记 员  胡 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20261号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市佳奇宝涂料有限公司。 在被执行人深圳市佳奇宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终7307号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7307号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1666号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴开华，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。2019年8月23日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌组织淫秽表演罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月11日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人吴开华犯组织淫秽表演罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人吴开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年11月，成都凯旋娱乐有限公司成立后，即在成都市青羊区开设“凯旋纯Ｋ”ＫＴＶ。2018年以来，该ＫＴＶ在经营期间，为吸引顾客、牟取利益，长期在ＫＴＶ包间内组织陪酒女性身着纱衣、吊带裙，并禁止穿内衣，与顾客进行贴身跳舞、性挑逗等淫秽性表演以促销酒水。被告人吴开华任公司执行董事，根据公司实际老板“四哥”、“严总”的安排对ＫＴＶ进行经营管理，并负责联系客人前来订房消费。客人在ＫＴＶ消费过程中，黄茹、王惠（总监，俗称“妈咪”，均已判决）等人组织ＫＴＶ内的女性陪酒人员到包间内进行淫秽表演，以促销酒水。 2019年1月3日23时许，公安机关对“凯旋纯K”KTV进行治安检查时，查获了正在该KTV内进行淫秽表演的陪酒女性13人，并同时在现场挡获宋连科、温罗亮(均已判决)等多名KTV管理人员，并现场查获KTV的值班表、业绩表、营业款等诸多涉案财物。 公诉机关认为，被告人吴开华的行为构成组织淫秽表演罪，建议有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 被告人吴开华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴开华犯组织淫秽表演罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴开华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴雪玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初9465号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李锦强，男，1980年9月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李锦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁，被告李锦强的委托诉讼代理人钱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦强偿还欠款本金共计61374.63元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为68417.02元、复利37284.1元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告李锦强承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月5日，平安银行济南分行与李锦强签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131205000125）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李锦强提供人民币245000元的贷款，固定月利率为1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为李锦强提供贷款金额为245000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款为36个月，贷款用途为购买家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生李锦强违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李锦强未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照李锦强申请如约发放了贷款，但是李锦强未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。李锦强承认平安银行济南分行在本案中所主张贷款发放及偿还的事实，但认为利息与复利的计算标准过高，请求法院予以调整。本院认为，李锦强承认平安银行济南分行在本案中主张的贷款发放及偿还的事实，故对平安银行济南分行主张的上述事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，李锦强未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，李锦强自2016年6月5日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；李锦强应支付的利息应为：以欠款本金61374.63元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年6月5日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。对平安银行济南分行主张的公告费240元，系为诉讼支出的合理费用，应由李锦强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李锦强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金61374.63元；被告李锦强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金61374.63元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年6月5日计算至实际给付之日止）；被告李锦强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费240元；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1355元，均由李锦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6033号 原告：陈仕伟，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：西华大学，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红光大道9999号。 法定代表人：刘清友。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市金牛区。 原告陈仕伟与被告西华大学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伟及委托诉讼代理人刘艳宁、被告西华大学的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕伟的诉讼请求：1、判令被告为原告购买的郫都区的房屋办理不动产权属证书；2、判令被告返还原告多支付的建房款16082.70元并支付原告相应的利息损失（利息以16082.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2001年5月31日起至付清之日止；暂计至2019年8月30日止为18226.93元，本息合计34309.63元）。事实和理由：被告于1997年实施教职工集资合作建房，原告作为被告学校老师，具备集资建房资格，故经申请参加了本次集资合作建房。原告按照被告集资建房的要求，分别于1998年5月28日和1999年1月21日向被告交纳集资建房款36750元和23250元，共计60000元。1999年9月，被告将集资建成的位于郫县房屋（现房屋地址为：郫都区）交付给原告。但被告自交付房屋至今，一直拒不为原告办理该房屋的不动产权登记手续。同时，根据双方售购房合同及购房价格政策，原告享受付款折扣率后应当支付的总房款为43917.30元，原告预先交纳了60000元后，被告并未将原告多支付的16082.70元返还给原告。原告已经按照被告的要求按时足额交纳了集资建房款，被告也将案涉房屋交付给原告。而被告作为案涉房屋的集资修建单位，在已经可以办理不动产权登记手续的情况下，应当为原告办理案涉房屋的不动产权属证书，但被告拒不办理，其行为已侵犯了原告的合法权益。且被告拒不将原告多支付的集资建房款交付原告，同样给原告造成了损失。现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告西华大学辩称，陈仕伟参加被告集资建方后，2001年提出调离被告，被告已经按陈仕伟的要求将其档案寄出，陈仕伟从2001年2月19日起至今未在被告任职任教，早已经不是被告教职工。陈仕伟在房屋产权办理前离开被告，应将房屋退还给原告。被告集资建房是被告为在职教职工提供的住房福利，在房屋产权办理前陈仕伟提出调离被告，被告要求将房屋退还被告，被告将购房款退还给陈仕伟。《四川工业学院教职工住房分配补充办法》（西华大学为四川工业学院）第十条规定“教职工调离学院的，必须将住房退还房管科”。按照被告文件规定，同样情况的原被告教师“蒋南平、徐晓阳”在办理调离手续时均将房屋退还给了被告，被告也将房款（含装修）退还给了教师本人。陈仕伟要求退还所谓多支付的房款利息的主张没有事实与法律依据，且已经超过诉讼时效。陈仕伟虽缴纳了购房款，但其本人未按规定办理手续离校，其房屋21栋3单元1楼2号房屋未取得个人房屋产权证。目前该房屋权证为西华大学。陈仕伟虽缴纳了购房款，但当时的《郫县住房制度改革售购房合同》（21栋3单元1楼2号）中，陈仕伟没有与被告和郫县房委会签订三方购房协议，合同无效。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，按照被告当时的文件规定和程序，陈仕伟应将房屋退还原告，在此基础上被告如数退还其购房款。 本院经审查认为，本案系原单位职工（即原告）和单位（即被告）之间因内部集资建房产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈仕伟的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费329元，由原告陈仕伟承担。 如不服本裁定决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十二月十九日 书记员 全倩如
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1238号 关于姜建华申请执行尉贺营、尉贺娇、袁志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢423号之一申请执行人：柳虎虎。被执行人：折怀元。被执行人：孙荣荣。被执行人：宋小军。申请执行人柳虎虎与被执行人折怀元、孙荣荣、宋小军民间借贷纠纷一案，本院于于2017年9月28日作出的（2017）陕0802民初8497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳虎虎于2018年5月23日向本院申请强制执行，因查封财产不能及时变现，故终结执行；于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行，责令：被执行人折怀元偿还申请执行人柳虎虎借款本金44万元及100万元本金从2015年9月1日起至2016年4月15日止、64万元本金从2016年4月16日起至2016年12月8日止、44万元本金从2016年12月9日起至款付清之日止均以月利率1%计算的利息；由被告孙执行人荣（又名孙荣）、宋小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费15960元、保全费3020元，案件执行费8990元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明在审理期间本院依法作出（2017）陕0802民初第8497号民事裁定书查封了被执行人折怀元名下位于西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产一处。查封期限为三年。2019年1月17日申请执行人柳虎虎与被执行人折怀远对被执行人折怀元名下位于西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产进行议价，并达成一致意见，均同意以797850元作为房产的起拍价，故申请执行人柳虎虎于2019年2月18日向本院恢复执行向本院申请拍卖上述房产。后本院于2019年6月23日至2019年6月24日通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产，起拍价以第一次拍卖价797850元为基数降价10%为718065元；再次拍卖西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产起拍价以第一次拍卖价797850元为基数降价10%为718065元，后因无人竞买致使标的物流拍。按照程序，可以进行网上变卖或者以物抵债给申请执行人。经征询当事人意见，申请执行人柳虎虎同意愿以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以物抵债。以物抵债后如不足以偿还生效法律文书确定的内容，申请执行人柳虎虎可请求继续执行，如以物抵债后足以偿还生效法律文书确定的内容，超出部分申请执行人柳虎虎应退还被执行人折怀元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人折怀元名下位于西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产查封。二、将被执行人折怀元名下位于西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产作价718065元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至申请执行人柳虎虎（身份证号：612701198207093811）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：折怀元，不动产登记证明号为：的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十九日书记员  刘统帅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1937号 原告：闫某某，女，1990年8月15日出生，汉族，锦州宝地物业有限公司职员，住锦州市凌河区。 被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-133号。 法定代表人：孙忠志，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭维维，系公司职员。 原告闫某某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告闫某某、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月19日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在2016年8月9日办理入住手续，被告强行收取单元门、防盗门、可视对讲机等设施费3100元。上述费用均属于（2008）97号文件规定的不得收费项目，更与《价格法》相违背，被告属于不当得利，故诉至法院。 被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，首先原告起诉超过诉讼时效期间，应当驳回起诉；此次不是不当得利纠纷，双方基于签订的合法有效的合同建立了权利义务关系，应属合同纠纷，而不当得利纠纷是没有合法依据收取的费用。根据基本法理本案应为合同纠纷。双方签订委托代建协议，签订的合同并无无效、可撤销及可解除的法定情形，合同签订后被告依照合同约定履行了义务。双方也签订了房屋买卖合同，被告依据这两个协议有权行使收取费用的权利，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》，2016年6月23日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订了《商品房买卖合同》。2016年8月1日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。因原告就案涉款项一直在向被告主张权利，故被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫某某不当得利款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周兰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0782民初29号原告：盘锦长虹彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街07-1-09-03-23号。法定代表人：常怀军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，系辽宁仁同律师事务所律师。被告：辽宁瑞德公路科技有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南社区原六七三厂东侧906-67-1339。法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，系该公司职员。委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。原告盘锦长虹彩板有限公司与被告辽宁瑞德公路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2016）辽0782民初2214号民事判决。原告不服该判决，并提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽07民终2015号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘锦长虹彩板有限公司的法定代表人常怀军及其委托诉讼代理人刘琳琳与被告辽宁瑞德公路科技有限公司的委托诉讼代理人李和心、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦长虹彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款8424719.16元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2009年至2011年期间，共为被告建设厂房、库房、办公楼、锅炉房等17项工程，现已全部竣工，并交付使用，上述17项工程经竣工决算，工程总造价34659039.16元，被告于2009年12月至2012年1月18日，陆续给付原告工程款共计26234320元，尚欠工程款8424719.16元，经多次催要，至今未还，故起诉。辽宁瑞德公路科技有限公司未作书面答辩，开庭时辩称，1、本案原告依据库房合同、厂房合同进行诉讼，此两份合同在北镇市人民法院（2016）辽0782民初507号判决书中没有认定，该两份合同在2010年10月15日签订的合同中予以解除，原告又依据此两份合同起诉，属于重复起诉，依据民事诉讼法一事不再理原则，驳回原告的起诉；2、被告给付原告2600余万元工程款，不欠原告工程款，原告依据工程总造价34,659,039.16元是原告自己计算得来的。没有事实依据，原告主张的诉求不应得到支持，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对被告抗辩，本案的焦点为是否属于重复起诉。本院认定的事实如下：原告盘锦长虹彩板有限公司与被告辽宁瑞德公路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年4月26日作出（2016）辽0782民初507号民事判决，驳回原告的诉讼请求，宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2016年8月30日，原告盘锦长虹彩板有限公司与被告辽宁瑞德公路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，再次来本院诉讼并经本院审理，作出（2016）辽0782民初2214号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，并提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽07民终2015号民事裁定，发回重审。本院认为，原告盘锦长虹彩板有限公司与被告辽宁瑞德公路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院作出（2016）辽0782民初507号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。之后，原告再次以同一当事人、同一事实、同一事件、同一案由来本院提起诉讼，根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，如符合条件，应以审判监督的方式予以救济，故原告现向本院提起诉讼的程序不符合相关法律规定，应驳回其本次起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告盘锦长虹彩板有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  叶 红人民陪审员  张 旭二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 洋
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执995号之一   申请执行人：侯某，男，汉族，山西省孝义市人。   被执行人：武某，男，汉族，山西省孝义市人，住本市。   申请执行人侯某依据已经发生法律效力的(2017)晋1181民初1604号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。本院于同日立案执行并于2019年11月15日向被执行人武某发出执行通知书，但因被执行人武某在监狱服刑，因此将执行通知书张贴于被执行人户籍所在地。   申请执行人侯某未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人武某的财产情况，并于2019年12月18日走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人500000元，也未缴纳本案受理费8800元、执行费7400元。   因被执行人武某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武某纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2019年12月18日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全     二○一九年十二月十九日   书记员 郝振华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26718号原告：李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆凤凰时尚酒店经营者，住重庆市沙坪坝区。被告：李承果，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。原告李勇与被告李承果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告李承果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金158352元，并支付逾期利息（该利息以158000元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日至2015年8月10日，被告李承果因购买重庆市南岸区野猫溪正街**号**号房屋陆续向原告借款共计206352元。2016年8月18日，被告李承果与原告完成对账并向原告出具借条，拟定了还款计划，确定了逾期按照每日1‰支付违约滞纳金。但是，被告并未按照还款计划还款，延期五次共计还款48000元（2017年3月还款9000元，2017年6月29日还款18000元，2017年9月30日还款7000元，2018年1月12日还款10000元，2018年6月5日还款4000元），尚欠本金158352元。被告在向原告出具的《还款计划》中，确定了逾期按照每日1‰支付违约滞纳金，原告认为这是相当于逾期支付利息的意思表示。因此，原告为方便计算，在诉讼请求时逾期利息的基数按照借款本金158000元整数、年利率24%计算的。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告李承果答辩称，原告实际侵吞被告房屋贷款10万元，并造成被告贷款利息损失5万元，且原告没有提供证据证明欠条记载的垫付税费162351元。原告的诉请既无证据，又无法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李承果因购买重庆市南岸区野猫溪正街2号11-2号房屋贷款和交纳房屋税费、各项手续费需要向原告李勇借款。2015年2月至2016年8月18日，原告李勇向被告李承果出借借款本金206352元。2016年8月16日，被告李承果向原告李勇出具了借款206352元的《借条》、《还款计划》、《收条》并约定了逾期还款按每日千分之一支付违约滞纳金。但是，被告李承果未按照其向原告李勇出具的还款计划在2016年10月10日还款5万元、12月10日还款7万元、2017年3月前还款86352元，仅仅在借款后分别于2017年3月还款9000元，2017年6月29日还款18000元，2017年9月30日还款7000元，2018年1月12日还款10000元，2018年6月5日还款4000元，共计还款48000元，尚欠借款本金158352元。原告李勇向被告李承果催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《借条》、《还款计划》、《收条》、原告为被告购买上述房屋所支付的购房税费、手续费等相关的《收条》（两份）、《收据》（三份）、《发票》（两张）、《税收完税证明》（两张）、房屋《买卖协议》、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、《重庆市南岸区房屋权属转移税费测算单》、106房地证2015字第06181号《房管证》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李承果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金158352元，符合法律规定，本院予以支持。被告李承果的答辩主张，没有证据证明，不符合法律的规定，本院不予支持，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照《最高人民法院关于》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定的逾期还款按每日1‰支付违约滞纳金，其年利率虽然超过了24%,但原告的诉讼请求中要求被告支付逾期利息是以158000元为基数、从2018年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止的，有充分的证据证明，不违反法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李承果于本判决发生法律效力后立即偿还原告李勇借款本金158352元。被告李承果于本判决发生法律效力后立即支付原告李勇逾期利息，该利息以158000元为基数、从2018年6月1日起至付清本金之日止按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半交纳1734元，由被告李承果负担，限于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  别明盛二〇一九年十二月十九日书记员  何秀丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10256号原告：艾军，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告：河南新密康正汽车销售服务股份有限公司，住所地新密市袁庄乡靳沟村。法定代表人：王治卫。原告艾军诉被告河南新密康正汽车销售服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中，原告起诉的被告“河南新密康正汽车销售服务股份有限公司”不存在，且与其所提交证据中显示的“河南新密康正汽车销售股份有限公司”名称不一致。故，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇一九年十二月二十五日书记员  黄艳玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14013号 申请执行人：深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边，统一社会信用代码：91440300680359980X。 被执行人：潘依清，男，1967年11月15日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。 被执行人：深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦11楼1111号，统一社会信用代码：91440300786595316Y。 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司申请执行被执行人潘依清、深圳市爱伦斯特珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23961153元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘依清、深圳市爱伦斯特珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2061号之一 申请执行人：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道办事处甲子圩德赛第三工业区（厂房），统一社会信用代码914413007375979481。 法定代表人：金哲。 委托代理人：向运锋，该公司员工。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市博宏科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区竹坑第三工业区厂房C9栋4楼，统一社会信用代码914403000527669219。 法定代表人：张华。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初637号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人连带向申请执行人支付票据金额1000000元（人民币，下同）及其利息（利息计算以1000000元为基数，自2018年4月30日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人深圳市沃特玛电池有限公司涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。另查，未发现被执行人深圳市博宏科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法轮候冻结其银行账户。本院已依法将两被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，其名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；另因被执行人深圳市博宏科技有限公司目前没有可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市博宏科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市博宏科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市博宏科技有限公司有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5469号之一 申请执行人：李亚漳，男，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所执业律师。 被执行人：陈繁昌，男，1982年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈文兴，男，1986年11月13日出生，汉族，住建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市青盈汽车服务有限公司，住所地厦门同安区思兴路12号二楼，统一社会信用代码9135021255621694XL。 法定代表人：黄玉燕，总经理。 申请执行人李亚漳依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1113号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈繁昌赔偿申请执行人损失350845.93元，被执行人陈文兴、厦门市青盈汽车服务有限公司对前述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费1090元及本案执行费5163元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年6月21日冻结被执行人陈文兴名下财付通账户，并扣划该账户存款共计986元，于2019年12月13日冻结被执行人厦门市青盈汽车服务有限公司名下中国银行账户（账号42×××73），并扣划该账户存款共计2791.88元，账户冻结期限为一年，上述扣划款项已发放申请执行人；于2019年6月21日查封被执行人陈繁昌名下闽Ｄ×××××号车辆、陈文兴名下闽Ｄ52Ｙ65号车辆、被执行人厦门市青盈汽车服务有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、本院已前往被执行人住处查找，未找到被执行人陈繁昌，申请执行人表示被执行人陈繁昌已不在原址居住，现下落不明。 4、在执行过程中，本院已将被执行人厦门市青盈汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈繁昌、陈文兴、厦门市青盈汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿3777.88元，尚有本金347068.05元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10133号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：代万海，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省苍山县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告代万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告代万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令代万海偿还欠款本金共计31808.08元及相应利息（截至2019年9月12日欠息金额为19401.86元、复利5714.56元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令代万海承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年9月8日，平安银行济南分行与代万海签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150907001038）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为代万海提供人民币21万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为代万海提供贷款金额21万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为24个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生代万海违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，代万海未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照代万海申请如约发放了贷款，但代万海未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。代万海未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在代万海未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告代万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，代万海未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，代万海2017年6月8日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；代万海应支付的利息应为：以欠款本金31808.08元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月8日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代万海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金31808.08元；被告代万海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金31808.08元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月8日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.11元，减半收取计611.56元，保全费589.25元，均由代万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4155号 原告：江海洪，女，汉族，1989年11月8日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李聪亮、李强，河北曾知律师事务所律师。 被告：亢龙集团博龙正方物业服务有限公司，住保定市天鹅中路1777号A区办公楼，统一社会信用代码：9113060569207363XU。 法定代表人：王东平总经理。 委托诉讼代理人：史晓辉，河北保师律师事务所律师。 被告：刘佳，男，汉族，1989年12月24日出生，住保定市，现住保定市。 原告江海洪与被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司、刘佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海洪的委托诉讼代理人李聪亮、被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司的委托诉讼代理人史晓辉、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告车辆损失（修车费及车辆贬值损失）18693元。3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司是亢龙骏景Ａ区的物业服务公司，原告暂时居住在亢龙骏景Ａ区1号楼3单元102号房屋，该房屋的所有人为滑子建和许莉，滑子建作为房屋业主按时向被告亢龙公司缴纳了物业服务费和车辆管理费。2019年1月19日22时许，滑子建先生委托代驾即被告刘佳开着原告所有的京Ｎ×××××号车辆回家，在被告刘佳行驶至亢龙骏景Ａ区门口时，由于门口抬杆设备运转不正常砸到原告车辆前部，造成原告车辆损失。被告亢龙公司作为亢龙骏景Ａ区的物业服务公司，门口抬杆设备属于物业服务内容之一，被告亢龙公司在抬杆设备运转不正常的情况下造成原告车辆损失应当承担侵权赔偿责任。被告刘佳作为代驾在行车过程中没有保证行车安全过错，应当与被告亢龙公司承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第十五条之规定，二被告应当向原告承担赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任。上述事故发生后，原告多次要求二被告偿还原告车辆损失及误工损失，然而被告拒绝为原告修理车辆。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司辩称：原告没有证据证实亢龙集团物业公司对原告诉请的财产损失存在侵权责任，没有证据证实车库感应系统存在障碍，原告的财产损失与被告的物业管理行为不具有关联性，因此，原告将亢龙集团列为被告没有事实和法律依据。 被告刘佳辩称：本人是保定代驾的兼职司机，2019年1月19日晚21:37，接到来自北堤路永乐府饭店的代驾订单，21：54开始代驾，先到任达佳苑送一位客人下车后，继续行驶送车主前往天鹅堡，因为驾驶的是一辆奔驰SUV，所以一路驾驶非常小心，车速不是很快，车主也没有催促我，一路行驶到天鹅堡小区门口，我示意需不需要进小区，车主先答应下来，来到车库门口后，车库门迅速打开，我待车库门上开完毕，起步向车库行驶，可是还没等完全开起来，车库门又迅速的落下，根本来不及我反应，我只能迅速的踩下制动，车库门落了下来，本以为没有砸中车辆，因为车库都有感应，如果车辆进去的话是不会落库门的，结果下车一看车库门挂在了车前脸上，车主和我立即下车并没有移动车辆，来到保安室，告知保安人员事情的经过，刚开始以为是软帘不会砸中车辆，不会对车辆造成损伤为由，车主也认为没事最好，让我驾驶车辆倒车，观察车前脸，发现有碰伤，又和保安进行理论，这时保安又以车库开启五秒内就要关闭为由，暗示驾驶员技术不到位导致的这次事故，我当时并没有发言，但是车库门当时完全开启后，并没有五秒就又迅速下落，车主的车是有车库感应的，这个门在感应到车已经进入不应该下落，门口也没有警示标语，也没有保安的提醒，这样说话太不负责任，车主继续理论，要求物业的负责人进行解决，当时保安拨打了一个电话，大致的意思是说车库门砸车了，车主不干要求解决，并说车主喝酒了，但是找了代驾，因为我担心解决的时间太长，我就结束了订单并下线继续等待，因为没有负责人到场解决，保安也声称太晚了都下班了，所以车主让我继续驾驶车辆，下了车库，停车到位，并给予了我这次代驾的服务费，简单说了句话，我便回家了。 本院经审理认定事实如下：滑子建为亢龙骏景Ａ区业主，按时向该小区物业公司被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司交纳了物业服务费和车位管理费。2019年1月19日晚被告刘佳为滑子建代驾原告所有的奔驰ＳＵＶ京Ｎ×××××号车辆回亢龙骏景Ａ区住所，在被告刘佳正常驾驶车辆行驶至亢龙骏景Ａ区车库门口时，车库门迅速打开，待车库门上开完毕，起步向车库行驶，没等车完全开起来，车库门又迅速的落下挂在了车前脸上，滑子建和被告刘佳立即下车来到保安室，告知保安人员事情的经过，后经观察发现汽车前脸有碰伤。 审理中，经原告申请本院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，结论为京Ｎ×××××号车辆损失6903元，公估费3000元。车辆贬值损失5970元，公估费3000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。财产损失按照损失时的市场价格计算。本案中滑子建作为亢龙骏景Ａ区业主，按时向该小区物业公司被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司交纳了物业服务费和车位管理费，有正常使用车位的权利。物业存在安全隐患危害公共利益及他人合法权益时，物业公司应当及时维修养护。滑子建乘坐原告的京Ｎ×××××号车辆进入小区停车位通过车库门时，车库门抬杆设备运转不正常致使车库门落下挂在该车上，汽车前脸被碰伤。物业公司应承担损害赔偿责任。原告诉请经鉴定后的车辆损失6903元，公估费3000元，本院予以支持。原告诉请车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。被告刘佳作为代驾司机，有驾驶资格，事发时操作正常，没有过错，不应承担责任。原告对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江海洪各项损失人民币9903元。 二、驳回原告江海洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.0元，减半收取计84.0元由原告江海洪负担40元、被告亢龙集团博龙正方物业服务有限公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11118号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：陈坤煌，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈金叶，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6006号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈坤煌、沈金叶返还借款本金27970.28元及利息、罚息、复利，同时支付违约金4195.54元，并由陈坤煌、沈金叶负担案件的受理费320元。被执行人依法应承担本案执行费405元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月12日查封被执行人陈坤煌名下闽Ｅ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2019年11月27日冻结被执行人沈金叶名下账号为085ｅ9858ｅｆ0ａ8971ｅｃｅ6137ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈坤煌、沈金叶名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1822号 申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：万生根，男，1955年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谭毛女，女，1957年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万明亮，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行万生根、谭毛女、万明亮金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1999号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初1999号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3656号 原告：李向武，（又名李解放），男，生于1969年2月6日，汉族，住陕西省靖边县。被告：赵彬彬，女，生于1973年4月19日，汉族，住靖边县新区。委托代理人高庆梅，女，1949年04月09日出生，汉族住靖边县，系赵彬彬母亲。原告李向武与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李向武，被告赵彬彬的委托代理人高庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向武诉称， 2009年4月10日，刘某甲（已故）找到原告称，被告赵彬彬、刘鹏做生意资金缺乏向原告贷款10万元，原告以现金的方式支付给被告，被告给原告出具借款条据一支，由刘某甲（已故）担保，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、由被告赵彬彬偿还原告李向武借款本金10万元及其利息（利息从借款之日起至案件款实际执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据、借款条据复印件（原件在法院原审案件中装订）一支。证明被告借款的事实。被告赵彬彬辩称，一、此案为原告撤诉后再诉。原告于2009年6月30日起诉，靖边县人民法院于2009年12月1日作出（2009）靖民初字第1053号民事判决，被告不服上诉榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）榆中法民三终字第60号判决后，被告赵彬彬向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陕民二申字第00335号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省高级人民法院（2011）陕民二申字第00873号民事裁定。二、指令榆林市中级人民法院再审本案。榆林市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榆中法民再终字第00010号民事裁定书。裁定：一、撤销本院（2010）榆中法民三终字第60号民事判决书及靖边县人民法院（2009）靖民初字第1053号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。靖边县人民法院在重审过程中，原告于2013年7月30日向靖边县人民法院提出撤诉申请，靖边县人民法院作出（2013）靖民初字第00694号民事裁定，裁定准许原告李向武撤回起诉。二、原告诉讼中的借据是原告伙同赌博人刘某甲采用威胁诱骗的非法手段取得。原告与被告之间并没有真正发生借贷关系，有靖边县公安局出具的书面材料可以证明。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵彬彬向法庭提供以下证据。第一组证明（证人证言），证明被告因受胁迫而打下10万元借款的事实，被告与李春燕互不认识，并非经济往来，刘某甲借李春燕10万元的情况。第二组证据靖边县公安局的询问笔录、治安处罚决定书。证明此款是赌博款。第三组证据，靖边县公安局证明。证明此款是赌博款。第四组证据、两份判决书、三份裁定书。证明此案系重复诉讼。经庭审质证被告赵彬彬对原告所举一组证据，借款条据是被告所写，但未实际履行，此款是赌博款。原告的原件在原审案件中，原告此案之前已经诉讼，现在再提起诉讼，属于重复诉讼。原告李向武对被告赵彬彬所举第一、二组证据不认可，与原告无关系。对第三组证据不认可，不是事实。对第四组证据的真实性无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定对原告所举一组证据因其来源不合法，内容不真实，故本院对原告所举第一组证据的证明目的不予采信。对被告赵彬彬所举第一、二、三、四组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够反映案件客观事实。故本院对原告所举第一、二、三、四组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2009年4月10日，刘某乙（刘某甲、已故）和原告李向武让被告赵彬彬给原告李向武出具10万元借款条据一支，由刘某甲（已故）担保，未约定还款期限。约定利息为月利率15‰，被告赵彬彬给原告出具借款条据后向靖边县公安局报案，靖边县公安局也对被告赵彬彬作出行政拘留15日，并出具证明，证明经与刘某乙（刘某甲）核实2009年4月10日被告赵彬彬向原告李向武出具的借款条据是抵赌博款。另查明，原告于2009年6月30日就此借款已起诉，靖边县人民法院于2009年12月1日作出（2009）靖民初字第1053号民事判决，判决由被告赵彬彬偿还原告李向武借款10万元及其利息。判决后，被告不服上诉榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）榆中法民三终字第60号判决，判决驳回上诉，维持原判。被告赵彬彬不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陕民二申字第00335号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省高级人民法院（2011）陕民二申字第00873号民事裁定。二、指令榆林市中级人民法院再审本案。榆林市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榆中法民再终字第00010号民事裁定书。裁定：一、撤销本院（2010）榆中法民三终字第60号民事判决书及靖边县人民法院（2009）靖民初字第1053号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。靖边县人民法院在重审过程中，原告于2013年7月30日向靖边县人民法院提出撤诉申请，靖边县人民法院作出（2013）靖民初字第00694号民事裁定，裁定准许原告李向武撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告赵彬彬于2009年4月10日向原告李向武所出具的借款条据是原、被告及案外人刘某甲（已故）抵赌款，原告就此款已向靖边县人民法院于2009年6月30日起诉，靖边县人民法院也作出民事判决，判决后被告赵彬彬提出上诉，榆林市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）榆中法民三终字第60号判决后，被告经过申诉并举出新的证据后，经陕西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陕民二申字第00335号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省高级人民法院（2011）陕民二申字第00873号民事裁定。二、指令榆林市中级人民法院再审本案。榆林市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榆中法民再终字第00010号民事裁定书。裁定：一、撤销本院（2010）榆中法民三终字第60号民事判决书及靖边县人民法院（2009）靖民初字第1053号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。本院在重审期间，原告撤回起诉。2019年6月14日 ，原告又以同样理由向本院提出诉讼，被告举证证明原、被告之间的借款并非合法，故本院对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李向武的诉讼请求。案件受理费5544元，由原告李向武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄  勃   二○一九年十二月八日 书记员  周 勤  1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1574号 李洪娟申请执行刘金雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20854号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐义成。 被执行人胡卫琴。 在被执行人徐义成、胡卫琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13789号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13789号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10153号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吴丹，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴丹偿还欠款本金共计90447.04元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为46881.43元、复利11940.13元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令吴丹承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年9月1日，平安银行济南分行与吴丹签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150828000984）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为吴丹提供人民币253000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为吴丹提供贷款金额253000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生吴丹违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，吴丹未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照吴丹申请如约发放了贷款，但吴丹未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院提起诉讼。吴丹未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；证明原告向被告放款；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在吴丹未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，吴丹未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，吴丹2017年10月1日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；吴丹应支付的利息应为：以欠款本金90447.04元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年10月1日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金90447.04元；被告吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金90447.04元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年10月1日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285.37元，减半收取计1642.69元，保全费1266.34元，均由吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初557号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人隽秋喜，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地及住址秦皇岛市海港区。2009年7月30日，因犯抢劫罪被原河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年12月28日被假释。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人隽秋喜犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人隽秋喜及其辩护人张立宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月29日21时许，被告人隽秋喜饮酒后乘坐王志军驾驶的冀Ｃ×××××号白色皮卡车通过京哈高速迁安南口时，被执勤民警拦停检查。在民警依法检查过程中，被告人隽秋喜拒不配合并肆意辱骂执勤民警，后执勤民警报迁安市公安局野鸡坨派出所出警处置。当日22时许，迁安市野鸡坨派出所副所长赵明月带领出警人员梁谦瑞等人到达现场，在处置过程中，被告人隽秋喜辱骂出警人员，并用手掌击打梁谦瑞面部，后又用手击打赵明月面部，随后被出警民警当场控制。 另查明：在本案侦查起诉阶段，被告人隽秋喜于2019年10月29日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人隽秋喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被害人伤情照片、视听资料（执法记录仪及现场录像光盘2张）、迁安市公安局野鸡坨派出所办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隽秋喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人隽秋喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隽秋喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人隽秋喜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人隽秋喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5230号 原告：涿州市佰易龙得商贸有限公司 法定代表人：孙权，总经理。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：北京天成佳业建筑设备租赁有限公司 法定代表人：李青宅。 原告涿州市佰易龙得商贸有限公司与被告北京天成佳业建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告涿州市佰易龙得商贸有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告北京天成佳业建筑设备租赁有限公司的法定代表人李青宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市佰易龙得商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的塔吊使用协议，将位于涿州市工地内塔吊拆除，并赔偿原告相应的经济损失10万元整（暂计算至起诉之日）。2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日原被告就原告位于涿州工地的塔吊使用问题签订协议，协议中约定原告主体施工完成后，被告必须及时拆除塔吊，因拆除不及时而造成原告方损失的，由被告负责赔偿。现原告工地早已于2019年4月16日完工。但被告一直未履行协议约定将塔吊拆除。经原告多次催告并于2019年6月15日书面通知被告立即拆除塔吊，但被告仍置之不理，拖延至今，使原告的经济损失不断扩大。因被告的行为已严重违约，为避免原告损失进一步扩大原告只得依法起诉被告至贵院，望予以尽快解决为盼。 被告北京天成佳业建筑设备租赁有限公司辩称，我们设备在项目上放了五、六年了，在签这份协议之前有租赁合同，是跟严德祥签订的，他是这个项目的分包人，这个项目一直断断续续的进行，直到2017年7月份我们跟原告签这份合同，签这份合同的前提是严德祥欠我租赁款40万元左右未付，当时说原告先给我们7万元，这台设备长期租赁给他们，到今年4、5月份的时候原告通知我们拆塔，但是我们前期的合同款一直没有拿到，现场也不符合整塔拆除的条件，如果拆除就得把塔吊分解，当时我去现场跟原告公司的人沟通过。我不同意原告的起诉意见，我没有挣到钱，还得赔进去一台塔吊。 经审理查明，原告涿州市佰易龙得商贸有限公司与被告北京天成佳业建筑设备租赁有限公司于2017年7月16日签订塔吊使用协议一份，约定：“塔吊使用协议甲乙双方就佰易家园工地内塔吊的使用及拆除，经双方协商，特制定以下条款，并共同遵守执行：一、乙方一次性支付甲方塔吊购买款70000元整（柒万元整）……四、主体施工完成后，甲方必须及时拆除塔吊，因工地现场乙方协调原因导致甲方拆除作业不能进行，双方协商解决。若因拆除不及时而造成乙方损失的，由甲方负责赔偿……甲方（签章）李青宅北京天成佳业建筑设备租赁有限公司（公章）2017年7月16日乙方（签章）李伟涿州佰易龙得商贸有限公司（公章）2017年7月16日见证人：严某。协议签订后，原告向被告支付了塔吊购买款70000元。现案涉工程已经主体完工，需要拆除塔吊。 以上事实，有塔吊使用协议书一份、工作联系函、停工损失单及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订塔吊使用协议后，原告按照约定向被告支付了塔吊购买款70000元，被告对此予以认可。且被告在庭审中认可原告在主体施工完成后向其告知过拆除塔吊，故对原告要求被告拆除塔吊的诉讼请求本院予以支持。原告主张的因拆除塔吊不及时的停工费用，因所提交的证据不足以证实其损失数额，故本院不予支持。被告辩称未严德祥所欠塔吊租赁款与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告北京天成佳业建筑设备租赁有限公司于本判决生效后三十日内拆除原告涿州市佰易龙得商贸有限公司位于涿州市工地内的塔吊。 二、驳回原告涿州市佰易龙得商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告北京天成佳业建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李汭欣