福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1751号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李海，男，1998年3月18日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被抓获，临时寄押于贵州省贵阳市公安局云岩分局看守所，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1664号起诉书指控被告人李海犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年1月10日15时许，陶兴鹏（已起诉）与黄某1在南安市武荣公园因琐事发生口角，后陶兴鹏纠集被告人李海、彭忠国、陶国兴（均另案处理）等人到南安市，与黄某1、陈某1、许某、黄某2发生打架，其中，被告人李海持西瓜刀砍黄某2，致黄某2、陈某1、黄某1均不同程度损伤。经南安市公安局法医学鉴定：黄某2损伤程度为轻伤二级（二处）、陈某1、黄某1损伤程度均未达轻微伤。2019年4月26日11时许，贵州省贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所民警在贵阳北站出口处抓获被告人李海。被告人李海到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，南安市人民检察院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李海的刑事责任，建议对被告人李海在有期徒刑一年一个月至一年四个月的幅度内处刑。 被告人李海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年1月10日15时许，陶兴鹏与被害人黄某1在南安市武荣公园因感情纠纷发生口角，陶兴鹏纠集被告人李海及彭忠国、陶国兴等人到武荣公园出入口处，与被害人黄某1、陈某1、黄某2及许某发生打架，其中，被告人李海持西瓜刀砍被害人黄某2，致被害人黄某1、陈某1体表挫擦伤，被害人黄某2左尺神经断裂、左尺侧屈腕肌腱断裂、左掌长肌腱断裂、左中环小指指深指浅屈肌腱断裂等。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1、陈某1损伤程度均属未达轻微伤，被害人黄某2损伤程度为轻伤二级（二处）。2018年2月7日，陶兴鹏亲属赔偿被害人黄某2经济损失，被害人黄某2谅解陶兴鹏的犯罪行为。2019年4月26日11时许，贵州省贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所民警在贵阳北站出口处抓获被告人李海。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1.被害人黄某2的陈述证实：2018年1月10日14时许，许某约其到武荣公园玩，其就约上陈某1到武荣公园与黄某1、许某等人聊天散步，突然有一伙青年男子朝其这方冲过来，对其与黄某1、许某、陈某1拳打脚踢，其中有人持砍刀砍伤其左手。 2.被害人黄某1的证言、辨认笔录证实：2018年1月10日13时许，其约女友陈某2到武荣公园，陈某2带陶兴鹏一起过来，随后许某、黄某2、陈某1等人也来到现场，其与陈某2聊一会儿天后，陈某2离开。陈某1告诉其有人威胁要来打其，之后陶兴鹏带头并伙同四五个男子来到现场殴打其与许某、黄某2、陈某1，其中有人拿砍刀砍其，其逃离现场。 3.被害人陈某1的证言、辨认笔录证实：2018年1月10日14时许，许某约其到武荣公园玩，其到的时候黄某1、许某和陈某2在场，陈某2带陶兴鹏一起过来，陶兴鹏警告其与黄某1等人，称要叫人来教训其这方四人。其有看到陶兴鹏在打电话。过后其一伙人准备离开公园时，陶兴鹏带了五六个人来到现场殴打其与黄某1、许某、黄某2，其中有一人持砍刀，其持一根石材棍子，黄某2因为站在前面被砍刀砍伤。 4.同案犯陶兴鹏的供述、辨认笔录证实：2018年1月10日15时许，其和陈某2到武荣公园玩，另一名陌生男子也在，那名男子质问其与陈某2的关系，其告诉他是男女关系，那名男子就伙同他的另两个朋友殴打其，其打电话叫彭忠国等人来帮忙打架，随后李海、彭忠国、陶国兴、“王锋”来到现场，与其共同殴打对方四名男子，其这方有人持刀，对方有人持石材棍子。 5.同案犯陶国兴的供述、辨认笔录证实：2018年1月10日下午13时许，其在南安市，彭忠国打电话称陶兴鹏在公园被人打了，让其过去帮忙，李海从他租房三楼拿一把西瓜刀，其与彭忠国、李海等人就来到武荣公园，陶兴鹏带其四人到公园路口指着对方四个人说是被那四个人打的，其与彭忠国、李海等人就冲向对方四个男子，与对方扭打在一起，打了大约有五六分钟双方就跑开了。后来李海告诉其他拿那把西瓜刀将对方一男子砍伤。 6.同案犯彭忠国的供述证实：2018年1月10日下午，陶兴鹏打电话称他女朋友和另外一名男子在一起，而且那名男子还叫人殴打他，其就和陶国兴、李海、“王兴海”来到武荣公园，双方一开始互相叫嚣，接着就打起来，对方手上拿着石头，李海拿一把西瓜刀。 7.证人陈某2的证言证实：2018年1月10日13时许，其约黄某1和网友“杨康”一起到武荣公园，其打算和黄某1分手，当时陈某1、许某也在场，因为“杨康”对其有意，黄某1一伙人与“杨康”一伙人发生打架。 8.证人许某的证言证实：2018年1月10日14时许，其到武荣公园找黄某1玩，过了没多久，陈某2和陈某1也陆续到了。之后其要去接黄某2过来，一名男子走过来指着陈某2和黄某1问道：“他们是什么关系”，其回答：“他们是男女朋友关系，你们是什么关系”，那男子说到：“他们是什么关系我们就是什么关系”，说完他就让其一伙人在这里等他们，他要叫人过来。其就去接黄某2到公园，但陈某2离开了。过后那名男子和另外四名男子来到现场，其中一人踢黄某1一脚，其这方就骂对方，对方就冲过来要打其这方，对方有人持刀，其这方只有陈某1拿着一根石材，双方就混打在一起，其趁机跑到边上说警察来了，对方听到后就都跑掉了，这时其看到黄某2浑身带血，左手和下巴被砍伤。 9.现场照片证实：案发现场情况。 10.南安市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、泉州丰泽仁福骨外科医院疾病诊疗证明书、出院小结证实：南安市公安局物证鉴定室于2018年2月6日、2019年3月5日先后作出鉴定，被害人黄某1、陈某1体表挫擦伤，损伤程度均属未达轻微伤；被害人黄某2左尺神经断裂的损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕长度累计15.7ｃｍ的损伤程度为轻伤二级，左尺侧屈腕肌腱断裂、左掌长肌腱断裂、左中环小指指深指浅屈肌腱断裂、左尺骨近中段骨皮质刀砍痕的损伤程度均为轻微伤，左尺动脉血管壁部分断裂、血管内膜完整的损伤程度为未达轻微伤，综合认定损伤程度为轻伤二级（二处）。 11.谅解书证实：2018年2月7日，同案犯陶兴鹏亲属赔偿被害人黄某2经济损失，被害人黄某2谅解陶兴鹏的犯罪行为。 12.户籍信息证实：被告人李海的身份等基本情况。 13.归案经过报告书、在押人员当前信息、抓获经过证实：2019年4月26日11时许，贵州省贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所在贵阳北站出口处开展日常盘查时，查获在逃人员李海，后南安市公安局民警前往贵阳移交，于2019年5月9日从云岩分局带回讯问，2019年5月10日羁押在南安市看守所。 14.被告人李海供认：2018年1月10日15时许，陶兴鹏与一名女子在武荣公园讲话后与对方几名男子发生冲突被打，打电话叫其与陶国兴、彭忠国去帮忙，其与陶国兴、彭忠国、陶兴鹏来到武荣公园入口处，其这方四个人与对方五个人就扭打在一起，其从租房带了一把西瓜刀，持西瓜刀砍伤对方一名男子的左手和下巴。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李海伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤二级二处，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人黄某2的全部经济损失已得到赔偿，对被告人李海可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李海予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 2（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 3（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 4第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 6第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 7被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 8犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 “寻衅滋事”。1第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 “寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。2行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 “寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。3行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 “情节恶劣”：4第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 5（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 6（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 7（三）多次随意殴打他人的； 8（四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。