wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7530号原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路189号。负责人：赵国法，该行行长。委托诉讼代理人：蔡英杰，该行职工。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：吕德金，男，1970年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨晓敬，女，1971年1月16日出生，汉族，住莱阳市。原告中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳中行）诉被告吕德金、杨晓敬金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕德金、杨晓敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及利息319793.66元；2、判令原告对被告名下位于莱阳市的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告吕德金签订个人二手房住房贷款合同，贷款额度为人民币360000元，期限自2015年10月16日起至2033年10月16日止；贷款月利率为4.29‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下位于莱阳市的房产，于2015年10月15日进行了抵押登记。被告杨晓敬自愿承担偿还所有贷款本息责任。后原告按照合同约定向被告吕德金指定账户汇入人民币360000元。因被告未按合同约定按月偿还贷款本息，故诉至法院，请求处理。被告吕德金、杨晓敬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告莱阳中行与被告吕德金签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告向原告贷款人民币360000元，贷款期限216个月，贷款用途为购买住房，贷款利率为月利率4.29‰，首次定价日为实际放款日，在参考利率基础上的浮动比例为-5%，浮动周期为每12个月为一个浮动周期。付息方式为按月付息，以上付息方式如与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放为受托支付。还款方式为按月等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。还约定借款人以本合同项下贷款所购莱阳市房产向原告抵押担保，抵押物共有人杨晓敬同意以该抵押物提供抵押，同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续，并签名确认。双方于2015年10月15日办理了抵押登记，抵押期限为2015年10月10日至2033年10月10日。合同对违约责任以及出现违约事件后贷款人有权采取的措施作了明确约定。合同签订后，原告于2015年10月16日即将合同所确定的贷款划至被告吕德金的指定账户。2015年10月8日被告杨晓敬签订共同债务人还款承诺书一份，承诺本人自愿和借款人共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。另查明，截止2019年8月20日被告尚欠原告贷款本金317264.7元及利息2528.96元，本息合计319793.66元。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、个人二手住房贷款合同；2、个人贷款凭证；3、共同债务人还款承诺书；4、房产证、土地证、抵押权证复印件；5、还款明细清单。被告吕德金、杨晓敬未提交证据。本院认为，原告莱阳中行与被告吕德金、杨晓敬签订的二手住房贷款合同、共同债务人还款承诺书，是双方在自愿平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求对被告吕德金、杨晓敬提供的用于抵押担保的房地产的处置后的价款优先受偿，符合法律约定，本院予以支持。原告根据共同债务人还款承诺书的约定，要求被告杨晓敬承担共同偿还贷款责任，理由正当，本院予以支持。被告吕德金、杨晓敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告吕德金、杨晓敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行贷款本金317264.7元及利息2528.96元，本息合计319793.66元，并支付自2019年8月21日起至借款偿清之日止按合同约定计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司莱阳支行对被告吕德金、杨晓敬抵押的位于莱阳市的莱阳市房权证莱字第××号房产及莱国用（2015）第4828号的土地使用权，经拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元,速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年十二月四日书记员  房铭媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2215号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市城区胜利街101号。法宝代表人于洋，董事长。被执行人王德杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，总经理。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王德杰、威海金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下位于荣成市万隆国际小区4号楼4-135、4-153、4-171、4-179、4-1103、4-1104、4-123、4-202、4-226、4-227、4-233、4-234、4-235、4-236、4-237、4-239、4-247、4-250、4-258、4-259、4-266、4-272、4-274、4-275、4-281、4-289、4-291、4-293、4-2101商业用房。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇一九年十二月二十五日书记员  姜安康
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0291刑初102号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘悦，男，1986年6月30日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年3月14日被取保候审，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控，2017年1月11日15时许，赵瑞民参加戴春雨在高新区大庆家具店组织的同学聚会，因竞选村干部一事与其发生口角并引发肢体冲突，被劝开后离开，遂电话联系陈海龙，陈海龙与崔广宾、崔立杰、沈恩石、沈君赶至该店后，戴春雨因情绪激动用刀将崔广宾身体划伤。赵瑞民在抢刀的过程中，致戴春雨左手第五掌骨中段完全骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2017年4月10日，被告人刘悦在接受公安机关调查时作证称戴春雨的伤是赵瑞民等6人殴打所致。2017年4月17日，公安机关立案侦查，对赵瑞民刑事拘留（不批准逮捕），对陈海龙与崔广宾、崔立杰、沈恩石、沈君批准逮捕（未执行）。因被告人刘悦的陈述为本案立案的唯一直接证据，且与崔立杰、沈君未在现场的证据相矛盾，本院在审查起诉阶段曾多次通知被告人刘悦来院欲核实其陈述的真伪并退回公安机关补充侦查，其均不配合。后被告人刘悦出庭作证称因与赵瑞民有债务纠纷而内心不满，遂在侦查阶段作虚假陈述，其本人并不清楚戴春雨致伤的原因。2019年3月14日，被告人刘悦主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪行为。公诉机关指控被告人刘悦犯伪证罪，建议判处被告人刘悦有期徒刑九个月至十一个月。 被告人刘悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘悦犯伪证罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘悦主动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人请求对被告人刘悦予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘悦犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙树俊 二〇一九年十二月九日 法官助彭洪娟 书记员  王 昱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎元全，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。法定代表人：傅先华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丁权宇，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人黎元全因与被申请人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司（下称建安公司）、丁权宇建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎元全申请再审称，（一）本案并未超过诉讼时效。其与丁权宇签订了《防水合同》，后经过结算又签订《防水收方单》，建安公司还于2015年2月16日向黎元全支付了部分工程款，因此，黎元全有充分理由认为丁权宇就是建安公司工作人员，其行为代表建安公司，丁权宇于2016年12月5日在《防水收方单》上签署“以上情况属实”字样，能够证明黎元全在诉讼时效期内向建安公司主张了权利，且丁权宇对上述事实予以承认。该行为属于诉讼时效中断情形，其在2018年7月起诉，并未超过诉讼时效。（二）若一、二审法院认定丁权宇在《防水收方单》上签署意见不能代表建安公司，则亦应判决丁权宇承担本案工程欠款支付责任。黎元全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黎元全以丁权宇在涉案《防水收方单》原件上签署了“以上情况属实”、“丁权宇”、“2016.12.5”等字样为由，主张其于2016年12月5日向建安公司催要过剩余工程款，其提起本案诉讼未超过诉讼时效。但黎元全在一审庭前提交的该《防水收方单》复印件中并无“以上情况属实”、“丁权宇”、“2016.12.5”字样，对此，黎元全解释称因为复印时仅复印了一部分内容，未将该字样复印的解释不符合常理，同时“以上情况属实”、“丁权宇”、“2016.12.5”等字样中有明显涂改，真实性不能确定。另外，丁权宇并非建安公司工作人员，其在《防水收方单》上签署的“以上情况属实”字样不能证明黎元全有催收欠款的意思表示。综上，一、二审法院关于黎元全诉请建安公司支付涉案工程款及资金占用利息已超过诉讼时效的认定并无不当。黎全元主张若丁权宇在《防水收方单》上签署意见不能代表建安公司，则应判决丁权宇承担本案工程欠款支付责任，但因黎元全在一、二审诉讼中并未提出该诉讼请求，其在再审审查中提出，超出了原审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎元全的再审申请。审判长  唐亚林审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 欢
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初729号公诉机关海城市人民检察院。被告人文刚，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，海城市东四管理区事务服务中心干事，中共党员，户籍所在地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月13日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]495号起诉书，指控被告人文刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人文刚使用aa222-333444的微信号，在微信上分别于2019年6月30日凌晨，7月1日20时许，7月5日16时许、20时许、7月5日23时许，7月6日4时许通过微信收款，卖给刘某冰毒六次，并在铁西××小区、××附近及湾景汇小区进行毒品交易。公安机关在2019年7月9日对文刚供述的暂住地海城市万达靓海金科小区12号楼14层东户进行搜查，查出白色晶体和吸毒工具。经鞍山市司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，常住人口登记表、海城市公安局搜查笔录、刘某微信与文刚微信聊天记录及转账记录、海城市公安局扣押决定书及扣押物品清单及扣押毒品和电子称、冰毒照片，鞍山公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，被告人文刚的供述与辩解等证据，并认为被告人文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人文刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人文刚使用aa222-333444的微信号，在微信上分别于2019年6月30日凌晨，7月1日20时许，7月5日16时许、20时许、7月5日23时许，7月6日4时许通过微信收款，卖给刘某冰毒六次，并在铁西××小区、××附近及湾景汇小区进行毒品交易。公安机关在2019年7月9日对文刚供述的暂住地海城市万达靓海金科小区12号楼14层东户进行搜查，查出白色晶体和吸毒工具。经鞍山市司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人文刚在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、史某的证言，常住人口登记表、海城市公安局搜查笔录、刘某微信与文刚微信聊天记录及转账记录、海城市公安局扣押决定书及扣押物品清单及扣押毒品和电子称、冰毒照片，鞍山公安司法鉴定中心检验报告，刘某对被告人文刚的辨认笔录，被告人文刚的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文刚多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文刚自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹玉婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3285号罪犯张某某，男，1980年8月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初175号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，责令共同退赔十三万三千五百零八元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3080号 原告:孔某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇荣马坊村，统一社会信用代码：93131028398825933D。 法定代表人：葛士明。 本院在审理原告孔某某与被告大厂回族自治县福慧果蔬专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告孔某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告孔某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月九日 书记员  田丁娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5468号原告刘婷，女，1983年10月9日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王喜军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘婷诉被告王喜军民间借贷纠纷一案中，原告刘婷向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘婷撤回起诉。案件受理费338元，予以免收。  审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                               二0一九年十二月二十一日 书  记  员       马利伟1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7411号原告：韩某，男，1962年12月10日出生，汉族，山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司厨师长，住济南市被告：山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102798863971G。负责人：赵某。被告：山东豹威安全服务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370105769746004E。法定代表人：李某，董事长兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。原告韩某与被告山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司（以下简称山东豹威公司泉城路分公司）、山东豹威安全服务有限公司（以下简称山东豹威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司的共同委托诉讼代理人姜贵岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司支付2015年1月至2019年5月周末加班费44544元；2.判令山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司支付2015年1月至2019年5月法定节假日加班费15312元。事实与理由：现任店长自2015年上任后至2019年以做阴阳考勤的方式不发公休加班费和法定节假日加班费。韩某向店长要求支付元旦加班费，店长拒绝发放。从2019年1月，店长以各种理由克扣工资，清明节期间韩某又向店长要求加班费时，店长说可以辞职。后韩某到公司找领导，店长告知韩某多发一个月工资和五一节加班费，韩某不接受。2019年5月10日，店长不让韩某上班并要求回家休息。山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司辩称，韩某并不存在加班的事实，韩某对加班费的诉求无事实及法律依据。韩某与山东豹威公司签订的劳动合同中载明，韩某的工作时间为每周工作六天，每天工作8小时，韩某的工资构成中包含周六一天的加班费。节假日的工资因本单位经营性质，所采取的方式是补休，如无法补休，再行发放加班费。且在工资组成部分中，包含了加班费支付情形，因此，韩某主张无事实和法律依据。韩某如不能提供加班或山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司安排其加班的证据，应承担举证不能的不利后果。韩某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1.济历下劳人仲案（2019）第676号裁决书，证明该案已经经过了仲裁程序。证据2.罗芳、王正财的证明一份、山东豹威公司泉城路分公司月考勤表一份，证明山东豹威公司泉城路分公司往山东豹威公司报的考勤表是假的，王正财是厨师，罗芳是前台经理（考勤表中“中”是中班从11点到晚上9点；“早”是早班从5：30到13：30；“全天”是从5：30到晚上9点；“休”是休息）。山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年山东豹威公司（甲方）与韩某（乙方）签订劳动合同，约定：一、劳动合同期限采取固定期限，自2015年4月1日起至2019年4月30日止；二、乙方同意根据甲方工作需要，从事厨师长岗位工作；十、甲方按下列第一种形式支付乙方工资：（一）计时工资，乙方的工资标准为3500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定；十一、甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方。山东豹威公司在劳动合同上加盖公章予以确认，韩某在该合同上签字捺手印予以确认。合同签订后，韩某到山东豹威公司泉城路分公司从事厨师长一职，工作时间为每周工作六天，每天工作8小时，月工资为3500元。劳动合同期满后，韩某与山东豹威公司并未续签劳动合同。2019年5月24日，韩某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司支付2015年1月至2019年5月周末加班费44544元；2.山东豹威公司泉城路分公司、山东豹威公司支付2015年1月至2019年5月法定节假日加班费15312元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2019]第676号裁决书，裁决如下：驳回韩某的全部仲裁请求。韩某不服该裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，山东豹威公司以其名义招用韩某并将韩某交由山东豹威公司泉城路分公司安排用工，当事人对此均无异议，予以认可。由此，本院认定，韩某与山东豹威公司泉城路分公司实际建立劳动用工关系。根据韩某与山东豹威公司签订的劳动合同及当事人陈述，韩某的入职时间为2015年4月1日，离职时间为2019年4月30日，月工资为3500元。虽劳动合同并未约定工作时间，但因山东豹威公司、山东豹威公司泉城路分公司均承认韩某每周工作六天，每天工作8小时，另山东豹威公司、山东豹威公司泉城路分公司未提供证据证明已向韩某支付周六加班工资，故山东豹威公司、山东豹威公司泉城路分公司应支付韩某周末加班费3500元÷30×（39天+52天×3+17天）×2=49466.67元，韩某请求支付加班费44544元，不超过本院认定的范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”规定，因韩某未能提供证据证明存在法定节假日加班的事实，故韩某提出要求支付节假日加班费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司、山东豹威安全服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付2015年4月1日至2019年4月30日的休息日加班费44544元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东豹威安全服务有限公司锦江之星泉城路分公司、山东豹威安全服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 某人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 陈 杨二〇一九年十二月十日书 记 员 魏凯欣
重庆市九龙坡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0107行赔初8号原告：蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号，统一社会信用代码11500000009277540K。法定代表人：廖勇，该局局长。委托代理人：李莉娜，该局民警。委托代理人：陈建伟，该局民警。原告蒋祖成诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区公安分局）行政赔偿一案，本院于2019年11月28日受理后，向被告九龙坡区公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋祖成，被告九龙坡区公安分局的委托代理人李莉娜、陈建伟到庭参加诉讼。被告九龙坡区公安分局负责人因工作原因未出庭，并提交了不能出庭的公函。本案现已审理终结。2019年8月26日，被告九龙坡区公安分局作出九公行赔驳字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，载明本机关收到赔偿请求人蒋祖成提出的行政赔偿申请。经审查认为重庆市公安局九龙坡区分局作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法的行政复议决定，导致赔偿请求人的合法权益造成损害的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第三项及第二款的规定，决定驳回申请。原告蒋祖成诉称：2017年10月12日，重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所（以下简称白市驿派出所）作出渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定称：“蒋祖成涉嫌使用变造的居民身份证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款之规定，现传唤你于2017年10月12日16时30分前到白市驿派出所接受询问。”原告不服，于2017年10月24日向被告提起行政复议。2017年12月18日，被告作出九公复决字（2017）43号《行政复议决定书》，该决定书确认白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法。原告于2019年6月26日向被告递交了国家赔偿申请书，要求被告赔偿因违法行为给原告造成的误工损失费、精神损失费、名誉损失，并为此花去的交通费、汽车磨损费、邮费、电话费、打印费、复印费、邮寄费等合计212195.82元。2019年8月26日，被告作出九公行赔驳字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回了原告的申请。故原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告违法传唤限制人身自由超过24小时的误工费947.82元（315.94元×3）、车费48元、精神损失费100000元、名誉损失费100000元；二、原告因书写行政复议申请书产生的误工费5500元（1000元×5.5）、书写国家赔偿申请书产生的误工费5500元（1000元×5.5），邮寄费、文件打印复印费、交通费、汽车磨损费、邮费、电话费等200元；上述费用合计212195.82元，均基于白市驿派出所的传唤行为产生。被告九龙坡区公安分局辩称：被告于2017年12月18日作出九公复决字（2017）43号《行政复议决定书》，虽然确认了白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法，但其根本原因是因为该传唤决定适用法律错误。白市驿派出所作出的涉案传唤行为并非强制传唤，不具有限制人身自由的强制性，因此原告提出的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。经审理查明：2017年10月12日，白市驿派出所作出渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤证，载明蒋祖成涉嫌使用变造的居民身份证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款之规定，现传唤你于2017年10月12日16时30分前到白市驿派出所接受询问。白市驿派出所遂依据该传唤证对原告实施了传唤行为。2017年10月24日，原告向被告提起行政复议，要求确认白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法。被告于2017年12月18日作出九公复决字（2017）43号《行政复议决定书》，以传唤适用依据错误为由，确认白市驿派出所作出的渝公九龙坡（白）行传字（2017）第50号传唤决定违法。原告于2019年6月26日向被告递交了国家赔偿申请书，要求被告赔偿因违法行为给原告造成的各项损失合计212195.82元。2019年8月26日，被告作出九公行赔驳字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，以原告提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，驳回了原告的申请。审理中，本院依法向原告释明应当以作出原行政行为的白市驿派出所为赔偿义务机关主张赔偿，并告知原告不同意变更被告的法律后果由其自行承担。原告坚持以九龙坡区公安分局作为本案被告，不同意变更被告为白市驿派出所。本院认为：原告提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告不服白市驿派出所作出的涉案传唤决定，向被告九龙坡区公安分局申请行政复议。被告受理了原告的复议申请并作出行政复议决定书，确认该行政复议决定违法。原告主张白市驿派出所的传唤行为给其造成损失，要求进行赔偿，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告应当以作出传唤行为的白市驿派出所为赔偿义务机关主张赔偿，而不应向作为复议机关的九龙坡公安分局主张赔偿。本院依法向原告进行释明并告知其不同意变更被告的法律后果由其自行承担，原告仍坚持以九龙坡区公安分局为被告，不同意对被告进行变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋祖成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂 克人民陪审员  王维福人民陪审员  杨 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  温存易
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3411号罪犯张某某，女，1998年10月2日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年一月十三日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2016）鲁0402刑初370号刑事判决，以被告人张某某犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。二〇一七年三月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院以（2017）鲁04刑终36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；罚金人民币六千元已缴纳，责令退赔被害人电动车(价值2878元)一辆已有同案犯家属退赔履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3274号罪犯张某某，男，1981年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第342号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。二〇一二年四月十日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，全部缴纳罚金人民币一万三千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5777号之三原告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴志鸿。委托代理人：黄志山、钟珊珊，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：林文硕。委托代理人：谭彩杏，系广东华南律师事务所律师。本院在审理原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司诉被告江门市金华物业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费27266.14元减半收取13633.07元，保全费5000元，合共18633.07元，由原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司负担。审 判 长  张华理人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月四日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执959号之一 申请执行人葛文军，女，1965年5月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 葛文军与林云财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告林云财于判决生效之日起三十日内偿还原告葛文军借款50万元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月13日至2018年3月27日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额，远不足以清偿所欠申请执行人的借款；查询到被执行人林云财有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、苏Ｂ×××××号牌汽车，本院已委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人林云财所有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××号牌车辆和委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封被执行人林云财所有苏Ｂ×××××号牌汽车，均为轮候查封。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院书面告知申请执行人执行情况，告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初773号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈芝辰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3228号罪犯郭某某，男，1970年10月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十二月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人郭某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年八月十二日，二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1358号之一 申请执行人：许月丽，女，1964年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄瑞龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许两金，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份呢号码350623197908024811。 被执行人：郑金辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈太山，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门力地网络科技有限公司（原厦门力地实业有限公司），住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B257单元。 法定代表人王加珠，负责人。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1563号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金125740元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21701号之七 被执行人：齐振宇，男，1962年1月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市绿濠磊投资有限公司，住所地：深圳市福田区泰然六路苍松大厦南座十九层1913室，统一社会信用代码：91440300671863501F。 被执行人齐振宇、深圳市绿濠磊投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6086号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人齐振宇、深圳市绿濠磊投资有限公司的财产进行查证。被执行人齐振宇、深圳市绿濠磊投资有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21701号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21701号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李志刚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1961号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：东莞市镇宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村14号路，统一社会信用代码：91441900334826902K。 法定代表人：邹志兰。 被执行人：深圳市金盈铭贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道8号求是大厦东座1909-1910，统一社会信用代码：914403000527787038。 法定代表人：尹剑。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、深圳市金盈铭贸易有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初54号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款190245元及利息（暂未计算），并承担本案执行费2754元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人东莞市镇宇木业有限公司、深圳市金盈铭贸易有限公司有可供执行财产，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3410号罪犯吕某某，女，1966年11月29日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇九年十二月十五日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中刑初字第411号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年三月三十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2010）枣刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；附带民事赔偿235322.32元未履行。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54192号解除保全申请人：上海敏泽食品公司，住所地上海市嘉定区张掖路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：张秀枝，执行董事。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗恒。申请人上海敏泽食品公司与被申请人上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0106民初54192号民事裁定，冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司银行存款338,759.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海敏泽食品公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海敏泽食品公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海味之都餐饮管理有限公司建设银行南京西路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的冻结。审 判 员  徐 凤二〇一九年十二月二十六日法官助理  韩雨奇书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审242号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 余姚市自然资源和规划局工作人员 吕军华 男 汉族 1968年10月25日出生 余姚市 住浙江省余姚市 申请×× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2019]293号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的548平方米集体土地;2.处以城镇用地20元每平方米的罚款,共计罚款人民币壹万零玖佰陆拾元整。 申请执行的事项 退还非法占用的548平方米集体土地 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月五日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2019]293号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的余自然资规罚[2019]293号行政处罚决定中的第1项内容即退还非法占用的548平方米集体土地，准予强制执行，由余姚市人民政府阳明街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年八月七日 代书记员赵静园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3687号原告:滁州开发区黄氏石材经营部，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）8幢06室，统一社会信用代码92341100MA2Q6HY422（1-1）。经营者:黄加虎，男，汉族，1976年1月1日，住安徽省定远县。被告：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：孙明月，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州开发区黄氏石材经营部（以下简称黄氏石材经营部）与被告赵业伟、孙明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏石材经营部经营者黄加虎到庭参加诉讼，被告赵业伟、孙明月经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄氏石材经营部向本院提出诉讼请求：1、赵业伟、孙明月支付黄氏石材经营部货款16000元及利息（自2018年1月1日至实际付清之日按照银行同期同类贷款利率计算）；2、赵业伟、孙明月承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，赵业伟、孙明月从事装潢业务，黄氏石材经营部向其供应石材。2016年8月，双方结算，赵业伟、孙明月出具欠条一份予黄氏石材经营部，载明尚欠石材款16000元。前述款项赵业伟、孙明月一直未能支付，黄氏石材经营部催要无果。赵业伟、孙明月未予答辩。当事人围绕自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。赵业伟、孙明月未能举证、质证。黄氏石材经营部举证的欠条1份为原件，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：赵业伟、孙明月向黄氏石材经营部购买石材。2016年8月26日，双方结算，赵业伟、孙明月出具欠条一份予黄氏石材经营部，欠条载明：今欠到黄氏石材黄加虎材料款16000元，于2017年年底还清，还款共分三次：分别于2016年年底、2017年端午节、2017年年底，每次还款为总款比例的30%。赵业伟、孙明月未能按照前述约定还款，尚欠16000元至今未能支付。本院认为：黄氏石材经营部与赵业伟、孙明月口头达成的石材买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。赵业伟、孙明月未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对黄氏石材经营部要求赵业伟、孙明月支付货款16000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，双方约定了全部货款至2017年年底还清，故本院对黄氏石材经营部要求逾期付款利息自2018年1月1日起算的诉请予以支持；双方未约定逾期付款利率，黄氏石材经营部主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。故对逾期付款利息，本院自2018年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护，自2019年8月20日至货款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。赵业伟、孙明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵业伟、孙明月于本判决生效之日起十日内支付原告滁州开发区黄氏石材经营部货款16000元及相应逾期付款利息（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告赵业伟、孙明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  王海娜人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月九日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1157号 申请执行人：保利（厦门）国际拍卖有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲东路86-3号，统一社会信用代码91350206302919565X。 法定代表人：陈珊，总经理。 被执行人：陈婧，女，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14269号民事判决书，依法向本院申请执行，申请强制执行被执行人陈婧向申请执行人返还5.04克拉FANCYVIVIDYELLOW净度VS2天然艳彩黄钻配钻石戒指一枚、天然彩色钻石“四叶草”戒指一枚，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执888号之一申请人：中华人民共和国烟台出入境边防检查站，住所地：烟台市芝罘区环海路19号。负责人：李轶才，站长。委托代理人：高晓燕、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被申请人：高云，女，1976年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：高屏，女，1971年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在申请执行人中华人民共和国烟台出入境边防检查站与被执行人烟台以琳酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，已立案执行，执行中，申请人要求本院追加被执行人烟台以琳酒店有限公司股东高云、高屏为本案被执行人，并向本院申请冻结高云银行账户内存款90万元或查封其相应价值的财产、冻结高屏银行账户内存款10万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高云的银行存款900000元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人高屏的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年十二月十日书记员 徐晓鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1281号之二原告：天津盛世长城国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华公寓B1002。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树莲，女，该公司员工。被告：德州胜凯纺织品有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东地北路61号1号楼。法定代表人：王正杰。天津盛世长城国际货运代理有限公司与德州胜凯纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津盛世长城国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津盛世长城国际货运代理有限公司负担。审判员  宋文杰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执745号之三 申请执行人合肥鑫伟电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区金泰路与凤瑞路交叉口，统一社会信用代码9134012175854559XM。 法定代表人：李世权，该公司董事长。 被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住宿地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。 法定代表人：冯光明，该公司总经理。 合肥鑫伟电力设备有限公司与蚌埠市恒泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定“被告蚌埠市恒泰工贸有限公司于2019年3月28日之前一次性向原告合肥鑫伟电力设备有限公司支付货款168800元及利息5000元”的义务，申请执行人向安徽省长丰县人民法院申请强制执行，2019年6月4日安徽省高级人民法院决定涉被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司的案件由本院集中执行，2019年6月10日安徽省长丰县人民法院将本案委托本院执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人所有的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额或已被另案冻结；反馈被执行人有皖Ｃ×××××、ＣＨＴ006、Ｃ11769、ＣＳＵ116、ＣＨＴ698、ＣＨＴ963号牌汽车，本院已前往蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司有位于东城-师范府邸6号楼1-2层1号营业房（不动产权证号029137），本案系轮候查封。 5、本院前往被执行人经营地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院书面告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人经营地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司位于东城-师范府邸6号楼1-2层1号营业房及皖Ｃ×××××、ＣＨＴ006、Ｃ11769、ＣＳＵ116、ＣＨＴ698、ＣＨＴ963号牌汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初586号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈芝辰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2765号申请人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，地址本市鼓楼区。负责人：周韬，系该支行行长。委托代理人：王增福，当代国安律师事务所律师。被执行人：张柏强，男，汉族，住江苏省。被执行人：汪付霞，女，汉族，住安徽省霍邱县。中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建设银行）与张柏强、汪付霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初1058号民事判决，判令:张柏强、汪付霞于判决生效之日起十日内向建设银行支付借款本金489357.82元；二、张柏强、汪付霞于判决生效之日起十日内向建设银行支付截至2017年1月16日的利息26427.78元、罚息854.89元、复利1091元及自2017年1月17日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；三、张柏强、汪付霞于判决生效之日起十日内向建设银行支付律师费33686元；四、建设银行对张柏强、汪付霞名下位于南京市栖霞区胜利村25幢604室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权登记的范围内享有优先受偿权；五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费9314元，保全费3277元，公告费600元，共计13191元，由张柏强、汪付霞负担。因张柏强、汪付霞未履行法定义务，交通银行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明该案暂时不具备执行条件，经本院释明，申请人同意撤回执行申请，若后期该案具备执行条件，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十六日书记员 丁 晨
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1344号原告：李顺发，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省英德市******委会场部医院，身份证号码441************511。原告：李水保，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************013。原告：李春炳，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省英德市******委会二分场三组，身份证号码441************010。原告：李水桂，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************018。原告：***，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441********0080034。原告：李木生，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省清远市清城区**********，身份证号码441************016。原告：李天财，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码440************052。以上原告的共同委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。被告：李金财，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************016。被告：李自强，男，汉族，1965年5月13日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码440************039。以上被告共同委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。原告李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财与被告李金财、李自强物权保护纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天财、李春炳、李顺发、李水桂、李木生及其委托诉讼代理人莫柳俭、被告李金财和李自强及其委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财向本院起诉请求：一、判令两被告立即拆除侵占原告土地而建设的红砖墙体，并恢复泥砖墙体；二、判令两被告支付原告为解决纠纷而产生的费用63000元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。主要事实与理由：2019年4月份，原告发现其两祖屋均有一面泥砖墙体被拆除。经了解，被告为了拆除其旧屋而将原告两祖屋的泥砖墙体拆除，后来被告在拆除泥砖墙的地方使用红砖进行建设。原告认为两被告未经原告同意擅自拆除原告两祖屋泥砖墙体侵犯了原告的权益，危害了祖屋的安全，严重损害了祖屋的原貌。原告多次与被告进行沟通，亦多次要求有关部门处理，但均无法协商，被告至今仍拒不拆除侵占原告土地所建设的红砖墙体。原告认为被告的行为侵犯了原告对祖屋的占有、使用、处分权，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、《调解终结书》，证明房屋权属；三、《照片》6张，证明被告侵占、毁坏原告房屋的事实。李金财、李自强辩称，一、两被告不是适格主体，原告起诉被告没有法律依据，原告没有提供房屋的权属证明，被告也不承认房屋是他们使用和占有。原告没有提供证据证明被告侵占原告房屋。原告称双方经十多次调解也没有调解成功，说明《调解终结书》没有生效。原告说被告拆除墙体没有提供证据证明，请求法院驳回对原告的起诉。二、原告要求支付63000元，又无费用构成及发票提供。如果没有则证明不是事实，我方无需支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院经审理认定的事实如下：原告称位于被告一方旧祠堂后厅右侧一间瓦房是李顺发、李春炳、李水养、李天财共同使用，旧祠堂后厅左侧一间瓦房是李木生使用，而被告称右侧瓦房是李春炳使用，左侧瓦房是李兴使用，但在现场勘查笔录中被告称旧祠堂前厅右侧瓦房是李水桂的父亲使用，旧祠堂后厅左侧瓦房是***的父亲李兴使用。双方承认旧祠堂与两侧瓦房共用泥砖墙体。原告并未见到被告拆除共用泥砖墙体，而被告一方称是被告所属的六房李姓村民集体决定拆除共用泥砖墙体。双方所称的旧祠堂（分为前厅、后厅两部分）是属于被告一方六房李姓村民，被拆重新建新祠堂（分为前厅、后厅两部分）。原告提交的调解终结书反映当事人是青莲镇柳塘村踏对洞村小组大巷门楼（代表人李天财）、青莲镇柳塘村踏对洞村小组中心巷檀角门楼（代表人李自强），纠纷主要事项之一是李天财、李庆、李松林等兄弟叔侄祖屋的共用火山墙强在青莲镇柳塘村踏对洞村小组中心巷檀角门楼的旧祠堂重建过程中被拆，青莲镇柳塘村踏对洞村小组中心巷檀角门楼没有与李天财、李庆、李松林等兄弟叔侄协商。经通知双方当事人，本院于2019年11月20日到现场进行勘查，制作了现场勘查笔录，但原告一方只有李春炳在场，两被告均在场。本院认为，本案是物权保护纠纷，原告既要求恢复原状，又提出了赔偿损失的请求，争议的焦点是被告是否实施了侵权行为损害了原告的合法权益。首先，侵权责任的构成要件包含行为、过错、损害事实和因果关系。本案无证据表明是被告实施了拆除共用泥砖墙体行为，是实施侵权行为的侵权人，而被告所提交的《调解终结书》所涉及的当事人也不是被告，李自强仅仅是代表。其次，原告提交的证据并不能证实案涉瓦房是原告所有和两间瓦房分别属于不同的原告所有，而原告所陈述的瓦房的实际使用者与被告所陈述的瓦房的实际使用者均不相符，因此并无充分证据证实是原告的合法权益受到了侵害。另外，原告所主张的损失63000元也没有任何证据予以证实。因此，原告要求被告恢复原状及赔偿损失63000元，不符合侵权责任法的规定，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财的全部诉讼请求。本案受理费1375元（原告李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财已预交），减半收取687.5元，由原告李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财负担687.5元，退回原告李顺发、李水保、李春炳、李水桂、***、李木生、李天财687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢 哲 君书 记 员 郑 秋 兰书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6110号原告：刘淑琳，女，1973年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。被告：王希文，女，1940年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：刘世强，男，1965年2月17日出生，汉族，住青海省冷湖行政委员会新一区36-2-2-2。被告：刘世康，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：刘世凯，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市。原告刘淑琳与被告王希文、刘世强、刘世康、刘世凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘淑琳及其委托诉讼代理人李春雨、被告王希文、刘世强到庭参加诉讼，被告刘世康、刘世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑琳向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于济南市历下区盛福花园房屋及地下室所有权归刘淑琳所有；2.请求判令王希文、刘世强、刘世康、刘世凯协助刘淑玲办理房屋过户手续。事实和理由：2009年7月20日，王希文（刘淑琳母亲）及刘月成（刘淑琳父亲，2011年去世）将夫妻共有的位于济南市历下区盛福花园房屋拆迁安置房及地下室出售给刘淑琳，双方签署房屋买卖协议。刘淑琳于2009年7月23日支付了首付款，2009年9月交付剩余购房款后，刘淑琳收取房屋并入住。2018年12月16日，刘淑琳以刘月成名义办理房屋所有权证书并交纳所有税费。王希文辩称，同意刘淑琳的诉讼请求。刘世强辩称，其一直在甘肃，回家后看过刘淑琳和其父亲之间的房屋买卖协议，看过交款凭证之类的材料，其没有意见。刘世康、刘世凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，刘月成（出卖人、甲方）与刘淑琳（买受人、乙方）签订《购房协议书》，约定，甲方自愿将其房屋出售给乙方，该房屋坐落于盛福C小区，建筑面积为110.84平方米，单价每平方米3790元，房款共计420083.6元，乙方于2009年7月20日付给甲方定金拾肆万元，甲方积极协助乙方办理房屋产权及土地使用权移转过户登记手续，甲方于产权及土地使用权变更为乙方无误且乙方将购房款余款全部交付给甲方之日将房屋交付给乙方。该协议甲方处由刘月成、王希文签名，乙方处由刘淑琳签名。2009年7月23日，刘淑琳（付款人）与刘月成、王希文（收款人）签订“首付款证明”，内容为，刘淑琳为购买刘月成拆迁安置房屋（坐落于盛福C小区，建筑面积为110.84平方米），特付首付款拾肆万元；2009年9月21日，刘淑琳在其齐鲁银行账户取款30000元；2009年9月21日，刘淑琳在其工商银行账户取款24000元；2009年9月21日，刘淑琳在其工商银行账户取款22笔，共计107680.06元；2009年9月21日，刘淑琳在其丈夫高锡峰工商银行账户取款49000元；2009年9月22日，刘淑琳通过其名下华夏银行账户（）向刘月成名下工商银行账户转账204300元。上述款项共计554980.06元。另查明，位于济南市历下区盛福花园房屋及地下室已取得不动产权证书，。济南市历下区智远街道办事处盛福花园社区委员会出具证明一份，内容为，原盛福花园C9号楼与现盛福花园13号楼为同意同一房号。再查明，刘月成于2011年5月7日去世。茫崖行政委员会公安局茫崖分局于2019年8月14日出具证明一份，内容为，经查阅户籍档案，辖区居民刘月成，其妻子王希文，共育有三子一女：长子刘世强、次子刘世康、三子刘世凯、长女刘淑琳。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。刘世康、刘世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼请求，本院依法缺席进行审理。刘淑琳与刘月成、王希文签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘淑琳提交了“首付款证明”、进账单、银行取款流水等证据，据此主张其已按协议约定支付了全部房款，王希文、刘世强对此均无异议，本院予以确认。刘月成在签订协议后死亡，刘淑琳有权要求刘月成的继承人在继承遗产范围内履行合同义务，办理涉案房屋的产权过户手续，刘月成的第一顺序继承人为王希文、刘世强、刘世康、刘世凯、刘淑琳，刘淑琳有权要求王希文、刘世强、刘世康、刘世凯协助其办理房屋产权过户手续，对刘淑琳的该项诉讼请求，本院予以支持。本案系基于合同关系产生债权债务纠纷，不发生物权效力，刘淑琳主张确认涉案房屋所有权归其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希文、刘世强、刘世康、刘世凯于本判决生效之日起十日内协助刘淑琳办理济南市历下区盛福花园房屋及地下室的产权过户手续；二、驳回原告刘淑琳的其他诉讼请求。案件受理费20940元，由刘淑琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年十二月四日书 记 员  禚啸瀚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2940号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆代山，男，1987年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，住隆林各族自治县**************。公民身份号码：452************314。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人鲍文科，广东和业律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2795号起诉书指控被告人陆代山犯抢劫罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月18日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陆代山及其指定辩护人鲍文科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日23时许，被告人陆代山窜至东莞市长安镇沙头社区********委对面绿化带处伺机抢劫，见被害人郭俊珂独自坐在草地上玩手机，遂上前将郭俊珂按倒在地上，不顾其反抗抢走其拿在手上的一部VIVO牌X9PLUS手机（价值996.67元），得手后逃离现场。同年5月15日15时许，公安机关经侦查后在长安镇沙头社区大井街利盟网吧门口将陆代山抓获。破案后，已起回上述手机。以上事实，被告人陆代山基本没有异议，且有经本院庭审举证质证的被害人郭俊珂的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，人员基础信息，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人陆代山的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人陆代山以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆代山犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，系初犯；2.认罪态度较好，能够坦白自己的罪行；3.没有携带刀具抢劫；4.认罪认罚，悔罪态度较好。经查，本案中，除被告人陆代山公安阶段的供述外，并无其他证据证实其作案时有携带刀具，且侦查机关亦无缴获前述刀具。综上，从有利于被告人的角度，对被告人陆代山未携带刀具的相关辩解予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院亦予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人陆代山归案初期基本如实供述犯罪事实，至本院审理期间认罪存在反复，但考虑其最后一次庭审时当庭基本如实供述并表示认罪，依法可对其从轻处罚；案涉手机已缴回，酌情还可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆代山判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，此外，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆代山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，发还被害人郭俊珂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  张凤清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2957号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：单忠宝，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住响水县。关于王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与解武、单忠宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2706号法律文书已经发生法律效力，：一、被告解武于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告借款13万元及利息（其中5万元利息从2015年8月9日起按月利率1.8%计算至还清为止；3万元利息从2015年9月9日起按月利率1.8%计算至还清为止；5万元利息从2016年1月7日起按月利率1.98%计算至还清为止）；二、被告单忠宝负被告解武归还原告2016年1月6日借款5万元本息的连带还款责任；被告单忠宝履行保证义务后，有权向被告解武追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预缴1450元），由被告解武、单忠宝负担。逾期后，因解武、单忠宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人解武、单忠宝发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人解武、单忠宝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人解武、单忠宝其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人解武、单忠宝采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人解武、单忠宝暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月四日书记员  王 勇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7576号 原告：曹兆勋，男，1972年5月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：曹中海，男，1977年6月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 原告曹兆勋与被告曹中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告曹兆勋，被告曹中海的委托诉讼代理人吴仲仁到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭审理时，原告曹兆勋的委托诉讼代理人刘艳，被告曹中海的委托诉讼代理人吴仲仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹兆勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100812.8元，自2016年7月31日起至起诉之日止的利息42044.91元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告从原告处借款106000元，并出具借条一份，约定于2018年7月31日前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，为此诉至法院。 曹中海辩称，借贷关系没有实际发生，被告没有收到原告的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告向原告出具借条一份、协议一份。借条的内容为“借条，今借曹兆勋现金壹拾万陆仟元整，106000元，曹中海，2016.7.31号，，135××××，还款日期从2016年7月31号至2018年7月30号还清，期间按银行贷款利息结算，计算从2016年7月31号至2018年7月30号开始，每月20号按时打曹兆勋卡，以小票为准”。协议的内容为“协议，今曹中海在南戈庄家后至侯家岭公路南边有院一处，东邻曹强芬，西邻曹东芬、南邻曹官弟，……，因借曹兆勋款106000元，此院从2016年7月31号起，把归属使用权转让给曹兆勋，此归属权以还清欠款为期限，欠款还清，归属权归曹中海所有，还款日期从2016年7月31号至2018年7月31日，可以分期还清，两年内还不清，此院归曹兆勋所有，此协议由曹兆勋、曹中海双方协定，同意以上事宜，特此为证”。对于以上借款的经过，原告主张其于2014年与被告互为保证人从潍坊银行贷款，被告贷款100000元，贷款到期后，原告作为保证人为被告偿还了贷款本息100812.8元。后经原告催要，被告向原告出具以上借条、协议，但协议并未实际履行。提供了潍坊银行贷款还款计息单、借款凭证、个人借款合同、保证合同为证。借款凭证中所载借款人为被告，借款金额100000元，合同年利率13.5%。 被告质证后对借条、协议的真实性无异议，认可协议并未实际履行，但主张借条中所载借款并未实际交付，双方之间不存在民间借贷关系，以上借条、协议系原告胁迫下书写；潍坊银行贷款还款计息单、借款凭证不能证明原告为被告偿还借款，且证据与本案无关联性；对于个人借款合同、保证合同依法认定。被告提供了高密市公安局注沟派出所出具的出警证明为证。出警证明中记载：“2016年7月31日，我所接指挥中心报警称曹疃村有人闹事，我所值班人员到达现场，经询问报警人曹中海，身份证号码：，因涉及经济纠纷发生争吵，不属于公安管辖，让其自己协商处理”。 另，诉讼中，原告申请变更本案案由为追偿权纠纷。 本院认为，原告提供的借条、协议、潍坊银行贷款还款计息单、借款凭证、保证合同、个人借款合同，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。以上证据能够证明原告作为保证人于2016年6月12日为被告偿还银行贷款本息100812.8元的事实，本院予以确认。被告提供的出警证明中记载出警人员仅对被告进行了询问，不能证明其系与原告发生纠纷，以及原告存在胁迫行为，对于被告的异议本院不予采信。被告虽对潍坊银行贷款还款计息单、借款凭证提出异议，但未能合理解释以上贷款凭证原件由原告持有的原因，对其异议本院不予采信。原告履行保证责任后有权向被告追偿相应的款项，对其主张本院予以支持。原告主张借条中所载借款106000元系在偿还银行贷款本息的基础上添加的利息，诉讼中请求以偿还银行贷款本息100812.8元为基数计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。借条中双方约定按银行贷款利息计息，因本案欠款系偿还银行贷款产生，因此能够认定借条中约定的利息计算方式即指被告从潍坊银行贷款的利息计算方式，借款凭证中记载合同年利率为13.5%，原告主张按年利率12%主张欠款利息，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。自2016年7月31日起至起诉之日止的欠款利息本院认定为39317元（100812.8元×12%×3.25年）。2019年11月1日之后的利息，本院支持按年利率12%另行计算至欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹中海偿还原告曹兆勋欠款本金100812.8元，至2019年11月1日的利息39317元，共计140129.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；2019年11月1日之后的利息另行按年利率12%计算至欠款还清之日止； 二、驳回原告曹兆勋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告曹兆勋负担21元，由被告曹中海负担1549元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3284号罪犯赵某某，男，1998年1月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执530号之二 申请人：汪新泽,男1976年2月28日出生,汉族,住蚌埠市××号；申请人：王娟,女1977年12月27日出生,汉族,住蚌埠市××山区××山路××单元××号；被执行人：蚌埠市天一商贸有限公司,住蚌埠市××××街华夏尚都Ｂ区东门；被执行人：邵建彪,男1975年3月20日出生,汉族,住蚌埠市××香都小区××单元××号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2018年02月20日生效的(2017)皖0302民初2953号判决，于2018年4月13日向被执行人蚌埠市天一商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市天一商贸有限公司一、被告蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪于本判决生效之日起五日内偿还原告汪新泽、王娟借款本金80万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年10月1日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪于本判决生效之日起五日内支付原告汪新泽、王娟保全费5000元； 三、驳回原告汪新泽、王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层13号房产证号：20××15,安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层14号房产证号：20××13（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市天一商贸有限公司所有的安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层13号房产证号：20××15,安徽省蚌埠市华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层14号房产证号：20××13（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  邱雷 书记员  李静 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24773号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信息代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：李青，女，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告李青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费3238元，减半收取人民币1619元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李义军人民陪审员  陈露芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  古学梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1825号申请执行人：王俊洪，男，1962年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王俊求，男，1945年8月21日生，汉族，住响水县。王俊洪与王俊求提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初169号法律文书已经发生法律效力。因王俊求未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王俊洪于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初13503号 原告：刘杰，女，1994年5月22日出生，汉族，住址辽宁省建平县。 被告：沈阳中惠科银技术发展有限公司，住所地能手沈阳市沈河区友好街10号新地中心24层05+06单元。 统一社会信用代码：91210100MAOUJ8EJ4N。 法定代表人：杨兆生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告刘杰与被告沈阳中惠科银技术发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告沈阳中惠科银技术发展有限公司委托诉讼代理人王浩然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘杰诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、被告支付原告代通知金3000元；3、被告支付原告自2019年7月1日至2019年8月15日工资3959.3元；4、被告支付原告自2019年7月1日至2019年8月15日饭补396元；5、因被告未办理失业金领取手续造成失业金损失14196元；6、被告为原告开具离职证明搜集、办理保险转出、返还录用职工登记原件；7本案一切诉讼费用由被告承担。合计33551.3元。庭审中原告刘杰撤销了上述第二、第四、第五、第六项诉讼请求，只保留第一、第三和第七项诉讼请求。事实与理由：我于2017年11月27日开始在被告处工作，签订为期三年的有效期合同，试用期三个月，约定工作地点为沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼2805/2806。在2016年8月9日，被告在未与我有任何协商的情况下，下发违法合同的调岗通知，要求我前往与被告没有关系，路途遥远的河北辛集工作，本人明确回复不同意本次调岗要求与本人协调处理，但被告仍无视我的回复于8月12日复函强行要求调岗，本人再次回复表示不同意，要求协商，被告于2019年8月15日以未到河北辛集旷工为由强制与我解除劳动合同，违反双方合同约定。综上所述，请求依法判决 沈阳中惠科银技术发展有限公司辩称，由于被告撤销岗位，沈阳公司全部撤场。原告、被告之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原告合同无法履行，原告与被告协商进行二次调岗，最终未能就变更劳动合同内容达成一致。被告属于无过失性辞退飞违法辞退不应当赔偿违法解除赔偿金。被告已向原告支付2009年7月工资。2019年8月1日起原告已经不在被告处工作，并未到被告调岗位置报告，故被告不应向原告支付2016年7月1日至2019年8月15日工资。综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘杰于2017年11月27入职被告沈阳中惠科银技术发展有限公司处工作，任职出纳，约定工作地点为沈阳市沈河区友好街10号新地中心一号楼2805.2806，工资为3000元。2015年8月8日，被告向原告下发了《调岗通知》，以沈阳中惠科银技术发展有限公司自成立起至今业务开展受阻，经营较差，长期亏损。经我司管理层讨论决定，自2019年8月1日起正式撤销财务部门为由，对原告的岗位进行调整将工作地点定为河北省辛集市制革工业区辛集电厂,到岗时间为2019年8月12日8:30。2019年8月12日，原告向被告复函，正式通知原告，请您于2019年8月14日前到新机电厂报到。如继续不执行公司调岗决定，公司将根据规章制度做旷工处理。2019年8月15日，被告以原告自2019年8月12日至8月14日连续旷工3日，严重违反，公司规章制度为由，自2019年8月15日起解除与原告的劳动合同。原告离职前12月的平均工资为2627.33元，2019年8月的工资被告没有给付原告。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，本案中被告将原告调岗至辛集电厂工作，属于劳动合同重要内容的变更，应当与劳动者进行协商，被告并没有与劳动者进行任何协商，故其调岗不具有合理性，用人单位有错在先，劳动者旷工系用人单位未按约定提供工作条件所致，故用人单位解除合同不具有合法性，应当给付劳动者解除合同赔偿金，故原告要求被告给付解除合同赔偿金的诉讼请求（2627.33×4＝10509.32元），本院予以支持。劳动者有获得报酬的权利，被告应给付原告工资2019年8月1日至8月15日工资（2621.02÷21.75×10天＝1207.9元），原告关于7月份工资被告没有足额给付的主张，没有足够证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中惠科银技术发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘杰2019年8月1日至8月15日工资1207.9元； 二、被告沈阳中惠科银技术发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘杰违法解除合同赔偿金10509.32元； 三、驳回原告刘杰、被告沈阳中惠科银技术发展有限公司其他诉讼请求及抗辩。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费10元，减半收取5元，由被告沈阳中惠科银技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王艳辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梁超男
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4332号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告折宏伟，男，汉族，1980年1月26日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:肖亚梅，女，汉族，1983年1月13日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告折宏伟、肖亚梅金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3309元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6280号 原告：韩得兰，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄书平,安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告:项敏，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：张志强，该公司经理。 原告韩得兰与被告项敏、中国太平洋财产保险公司股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩得兰于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩得兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩得兰撤回起诉。 案件受理费减半收取1144元，由原告韩得兰负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13710号原告：海门市创禾铝合金门窗有限公司，统一社会信用代码：91320684MA1ND4UQ5R,住所地南通市海门市悦来镇人民东路80号。法定代表人：陆水昌，总经理。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：逸美德科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320594596957486H,住所地苏州工业园区双溇里路15号。法定代表人：崔惠峰。被告：戴炳如，男，1968年11月7日生，汉族，户籍所在地海门市。原告海门市创禾铝合金门窗有限公司诉被告逸美德科技股份有限公司、戴炳如建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告表示，其与被告已达成和解，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海门市创禾铝合金门窗有限公司撤回起诉。案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告海门市创禾铝合金门窗有限公司负担。审判员  谢淑敏二〇一九年十二月二十五日书记员  马金叶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1943号 原告：张某，男，1982年3月13日出生，汉族，锦州奥鸿药业有限责任公司员工，住锦州市凌河区。 原告：于某某，女，1989年3月4日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。 被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-133号。 法定代表人：孙忠志，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭维维，系公司职员。 原告张某、于某某与锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某、于某某、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、于某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月11日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在2016年6月13日办理入住手续，被告强行收取单元门、防盗门、可视对讲机等设施费3100元。上述费用均属于（2008）97号文件规定的不得收费项目，更与《价格法》相违背，被告属于不当得利，故诉至法院。 被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，首先原告起诉超过诉讼时效期间，应当驳回起诉；此次不是不当得利纠纷，双方基于签订的合法有效的合同建立了权利义务关系，应属合同纠纷，而不当得利纠纷是没有合法依据收取的费用。根据基本法理本案应为合同纠纷。双方签订委托代建协议，签订的合同并无无效、可撤销及可解除的法定情形，合同签订后被告依照合同约定履行了义务。双方也签订了房屋买卖合同，被告依据这两个协议有权行使收取费用的权利，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》，同日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订了《商品房买卖合同》。2016年6月13日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。因原告就案涉款项一直在向被告主张权利，故被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某、于某某不当得利款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周兰