wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10964号原告：重庆淮丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街924号，统一社会信用代码：915001075734183672。法定代表人：李倩，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市潼南县。原告重庆淮丰物资有限公司与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李倩及委托诉讼代理人蒋钦浩到庭参加诉讼。被告陈旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈旭立即向原告支付货款47247元；2.请求判令被告陈旭向原告支付从2017年12月20日起至付清时止，以47247元为基数，按6%/年计算资金占用损失；3.请求判令被告向原告支付（2019）渝0107民初1604号案件受理费490元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（如发生保全费、公告费、律师费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。事实与理由：2016年8月6日，被告陈旭以“陈泊序”为名向原告出具欠条1张，载明欠款55796元。2016年9月24日至2017年1月3日期间，原告又向被告供货7次，货款20951元，后被告通过微信支付等给付部分货款，并明确尚欠原告货款47247元。此后，原告多次催收未果。2018年12月11日，原告以欠条上载明姓名“陈泊序”为被告向贵院起诉，鉴于其实际姓名是陈旭，贵院以无明确被告驳回原告诉请。现原告再次提起诉讼，望判如所请。审理中，原告自行调整诉讼请求：1.请求判令被告陈旭立即向原告支付货款32000元；2.请求判令被告陈旭向原告支付资金占用损失以货款本金32000元为基数，从2019年11月11日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止，利随本清；3.本案诉讼费由原告方承担。被告陈旭未到庭亦未答辩及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月14日以“陈泊序”为被告向本院起诉，本院作出（2019）渝0107民初1604号民事裁定书，载明“经本院审查，重庆市公安信息网显示，无起诉书所列‘陈泊序’相对应的身份信息，起诉书中所列身份证号码显示公民姓名为‘陈旭’。故原告起诉无明确的被告”，裁定驳回原告的起诉。本案中，原告出具《欠条》1张，欠款人处有陈旭签名并加摁手印，身份证号载明500223198601119198，出具时间2019年9月4日，内容“今欠到李倩货款￥42000元于2019年10月20日支付1万2019年11月10日支付1万其余欠款每个月10日支付￥5000元我任何一笔款项不付，其它款项都全部到期立刻支付。”“另欠起诉费1800元于2019年9月5日支付”。审理中，原告陈述被告已偿还货款本金10000元，具体如下：2019年10月21日4000元、2019年11月2日1000元、2019年11月15日5000元，故被告尚欠原告货款本金32000元。被告于2019年9月5日给付原告起诉费1800元，本案案件受理费994元、公告费900元，原告认可超出1800元的诉讼费用94元由原告自行负担。以上事实，有欠条、民事裁定书以及原告庭审笔录等证据证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。针对诉争货款，原告曾以“陈泊序”为被告向本院提起诉讼，经核查，除姓名之外，公民身份号码、出生日期等公民身份信息均指向陈旭，故原告在本案中以陈旭为被告要求偿还欠款，本案审理中，原告出具《欠条》1张，系原、被告真实意思表示，对双方均有法律效力，欠条载明被告欠原告货款金额42000元，并且原告明确被告欠条出具后已偿还货款10000元，故原告要求被告偿还货款32000元的诉请成立，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将原告要求的资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即资金占用损失以货款本金32000元为基数，从2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告重庆淮丰物资有限公司货款32000元；二、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告重庆淮丰物资有限公司资金利息占用损失（以货款本金32000元为基数，从2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费900元，共计1894元，其中1800元已由被告陈旭负担（该款已由被告陈旭支付给原告），94元由原告重庆淮丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2528号 安徽万方公路工程有限公司、张年庆、雷剑生、陈百龙、吴兆明： 你/你单位与安徽环江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初11600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽环江贸易有限公司于二Ｏ一九年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5901号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：王文静，男，1989年1月19日出生，汉族，住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王文静银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2017年12月24日至2019年4月25日信用卡透支本金33769.19元及期内利息4901.35元、违约金2038.38元，合计40708.92元，同时自2019年4月26日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文静于2017年12月10日、2018年6月10日、2018年6月18日通过网上银行和掌上银行在原告处申办三张银行贷记卡，开户日期分别为2017年12月13日、2018年6月14日、2018年6月18日。自2017年12月24日至2018年8月7日，被告持该三张贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告王文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告王文静三次向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××22、62×××43、62×××41的信用卡，永久信用额度为分别为10000元、30000元、5000元。后被告使用该三张信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金33769.19元、利息4901.35元、违约金2038.38元，合计40708.92元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）的各项规则，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约（协议）中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约（协议）中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年4月25日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计40708.92元，并负担自2019年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇一九年十二月七日书记员  孙 瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5171号 原告:卞尔卫,男,1988年2月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：张树亮，男，1991年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告卞尔卫与被告张树亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张如彬、**芳到庭参加了诉讼,被告张树亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞尔卫诉称：被告张树亮以生活开支和经营生意为由，于2012年下半年开始，多次向其借款累计70000元。张树亮因刑事犯罪服刑，2017年张树亮出狱后，其找张树亮协商索要借款，张树亮为其补写借条，后经多次催要，被告未偿还借款。为此,诉请法院判令张树亮偿还借款本息。 原告卞尔卫为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告张树亮向其借款的事实。 被告张树亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为：原告卞尔卫所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告张树亮于2012下半年以经营生意为由，多次向原告卞尔卫借款，借款累计共70000元，后于2018年2月20日出具借条。经卞尔卫催要，张树亮未偿还借款。为此，卞尔卫诉至本院，要求本院依法判令张树亮偿还借款本息。 本院认为：被告张树亮借原告卞尔卫现金70000元属实，有张树亮为卞尔卫书写的借条及卞尔卫的当庭陈述为证，原、被告之间的借贷关系成立。卞尔卫要求张树亮偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。关于卞尔卫要求张树亮按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。张树亮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张树亮于本判决生效后十日内偿还原告卞尔卫借款70000元及资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算，从2019年7月23日起算至借款履行完毕时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张树亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初527号   原告：陈锁森，男，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律工作者。   被告：杨勤勤，男，汉族，山西省吉县东城乡西村村民，现住山西省吉县。   原告陈锁森与被告杨勤勤债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁森及其委托诉讼代理人丁东辉到庭参加诉讼，被告杨勤勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈锁森向本院提出诉讼请求：请求判令杨勤勤依法偿还借款5万元本金及利息，利息从借款之日起按月息1.5分计算至全部款项还清之日止。事实和理由：陈锁森与杨勤勤系同乡同村，2013年12月3日，杨勤勤开石料厂急需资金周转，向陈锁森借款5万元，约定月息1.5分，按季支付利息。后多次催要未果，故起诉至法院。   杨勤勤未作答辩。   陈锁森围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年夏，杨勤勤父亲杨敖锁以开石料厂需资金周转、子女上学等原因，先后三次向陈锁森借款共计5万元，约定月息1.5分，杨敖锁给付利息至2013年12月3日，约2万元。后杨敖锁以该笔借款主要被杨勤勤使用为由，要求将该债务转移于杨勤勤偿还，经陈锁森同意后，杨勤勤于2013年12月3日出具借条，后未能归还借款。   另查明，陈锁森在催要借款过程中，曾拿走杨敖锁的“养老金”银行存折，但所支取的款项数额与杨敖锁的陈述不一致。   本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担主债务及与主债务有关的从债务。债务人转移合同义务后，受让人应当积极履行合同义务，代为偿还借款。本案中，杨勤勤与陈锁森之间不存在借款事实，杨勤勤是代其父亲偿还借款，故审理中将案由变更为债务转移合同纠纷，但杨勤勤未能依约定履行偿还义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。陈锁森在杨敖锁将债务转移以后索取其“养老金”银行存折并支取款项的行为无法律依据，应将实际支取金额予以返还，本案中不予处理。杨勤勤答辩期内没有提出答辩，举证期间没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，对于陈锁森的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   杨勤勤于本判决生效后十五日内给付陈锁森50000元及利息（利息按年利率18%自2013年12月3日起计算至全部款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由杨勤勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 于彦祥   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 白晓峰     二〇一九年十二月十日   书 记 员 崔仙仙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5663号原告：龚自立，男，1959年9月22日出生，汉族，职工，住枣阳市，被告：襄阳市烟草公司。住所地：襄阳市前进路70号。被告：襄阳市烟草公司枣阳营销部。原告龚自立与被告襄阳市烟草公司、襄阳市烟草公司枣阳营销部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。龚自立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告为其补缴1986年—1994年的养老保险金49800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1986年5月-1994年1月在襄阳烟草公司枣阳营销部做临时工。1994年转为全民合同制职工。因为1986年—1994年单位没有交养老金，人社局要求补齐养老金才能办理退休手续。襄阳烟草公司却说1994年以前视同交费。现在襄阳烟草公司拒绝补交8年的养老金。导致原告迟迟不能办理退休手续。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由此可以看出，社会保险费的缴纳具有法定性和强制性，用人单位或劳动者未依法缴纳社会保险费，具有行政违法性。保险费的征缴，是社会保险费征收机构的法定职责和职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。并且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”原告龚自立已在社会保险经办机构办理有社会保险登记，故原告的起诉不符合上述条款的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚自立的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇一九年十二月二十六日书记员  朱传静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6446号原告：大同市茂林物业管理有限责任公司。法定代表人陈某。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所专职律师。被告：刘某，住大同市。原告大同市茂林物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大同市茂林物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市茂林物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告大同市茂林物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超二〇一九年十二月四日书记员 张志慧
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初687号   原告：刘俊峰，男，汉族,现住山西省襄汾县。   被告：葛继海，男，汉族，现住山西省吉县。   原告刘俊峰与被告葛继海运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告葛继海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛继海支付运费3020元，并承担其为催要欠款所支出的交通费和误工费共计1000元；2.诉讼费用由葛继海负担。事实与理由：2018年3月16日，经货运部介绍，刘俊峰在湖北宜昌新洋丰化肥厂装运了一车化肥32吨，到3月18日卸载给位于××县口葛继海的新洋丰化肥门市部，运费由葛继海负担。运费单价为135元每吨，共计4320元。卸货后葛继海仅支付了刘俊峰300元，并称剩下的通过银行卡转账，但后来葛继海仅通过微信转账1000元，剩余的3020元始终未付，经多次催要未果，刘俊峰因此多次往返襄汾与吉县之间，造成了经济损失。   葛继海未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日荆门市盛运货运信息中心和刘俊峰签订货物运输合同，约定由荆门市盛运货运信息中心委托刘俊峰将32吨复合肥从湖北宜昌运输至湖北××县，运价为135元/吨，付款方式为货到付款，刘俊峰按照合同约定于2018年3月18日将货物运到指定地点并卸货，经与葛继海结算后运费共计4320元，当天葛继海支付了300元。后2018年4月21日葛继海通过微信转账向刘俊峰支付了1000元。   本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按照约定运输后，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，刘俊峰按照约定履行了运输义务，葛继海在支付部分运费后未再履行给付义务的行为已违约，刘俊峰主张葛继海支付剩余运费的请求，本院予以支持。关于刘俊峰请求的误工费和交通费等经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。葛继海答辩期内未提出答辩，举证期间内没有举证，也未出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   葛继海于本判决生效后十五日内向刘俊峰支付运费3020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由葛继海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 于彦祥   人民陪审员 梁玖琴   人民陪审员 冯亚玲     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 崔仙仙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初455号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：三河市万斌商贸有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区行宫东大街南侧鼎盛家园1-1101。 法定代表人：徐万斌，该公司经理。 泸州老窖股份有限公司与三河市万斌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李雪征
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2121号原告：李风忠，男。被告：平遥县交通运输局。法定代表人：李兴省，该局局长。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：张绍天，男。原告李风忠与被告平遥县交通运输局，第三人张绍天财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风忠、被告平遥县交通运输局的委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼。第三人张绍天经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李风忠向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告被烧毁的果树损失12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年11月19日与西源祠村委会签订果园承包合同，果园位于平孟公路11公里处，承包期为十五年，从1989年1月1日起至2003年12月31日止，有合同为凭。后合同到期后，村委安排继续执行原合同。原告从1989年开始管理该果园，栽种苹果树42株，桃树1株，杏树2株，经过十年多的精心种植，树木都进入了盛果期，每年产值8000多元。2005年5月9日，被告雇佣的养护工即第三人张绍天打扫公路，并点燃了垃圾堆。因第三人未尽到应尽的注意义务，导致火苗引燃了路旁的果树，烧毁了原告承包的果园，大多数树木都被烧死，原告损失惨重。原告向平遥县人民法院起诉，并由平遥县农业局果树站对损失情况作出了鉴定。在庭审中，被告说服原告撒诉，被告及人民法院承认原告的损失，并同意在原告撒诉后，被告予以办理赔偿事宜。原告写了撒诉申请，法院下达裁定后，被告却不讲诚信，不再办理赔偿。经原告多年来不间断向被告要求赔偿，但被告一拖再拖。被告平遥县交通运输局在庭审中辩称：1、第三人张绍天确为被告聘用的养路工，2005年5月9日张绍天未点燃垃圾堆引燃原告的果树，原告陈述侵权事实不成立。被告不同意赔偿原告损失。2、原告的起诉超过法定的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张绍天未陈述也未到庭。原告李风忠针对自己的主张提供了三份证人证言（有两份复印件）。被告平遥县交通运输局对原告提供的证据提出异议，认为证人应该出庭，不应提供复印件，且证明的内容不属实。被告平遥县交通运输局提供了证人出庭作证，原告李风忠认为证人陈述不属事实。本院调取了2005年度平民初字第1015号案卷。根据原、被告陈述和提供的证据结合本院调取的原案卷，本院确认如下事实，1993年1月原告李风忠与平遥县委会签订了果树承包合同，承包期限为1989年1月至2003年12月共计15年。承包到期后，双方未订立书面承包合同，但其果园一直由原告李风忠使用管理至今。2005年5月9日原告李风忠果园内的部分树木被烧毁。审理中原告李风忠称系被告平遥县交通运输局聘用人员第三人张绍天在路上点燃垃圾堆所引起的火灾，被告平遥县交通运输局否认，且当时未报案处理。2005年12月原告李风忠以平遥县交通运输局为被告、以张绍天为第三人以同样的事实和理由诉至本院。2006年6月原告李风忠撤诉。本院认为，原告于2006年6月就相同的当事人，相同的事实和理由撤诉后，至今已有十余年之久，被告认为已过法定的诉讼时效，原告未能提供诉讼时效中断的证据，就现有证据不能证明诉讼时效中断，故原告现起诉已超过法定的诉讼时效，况且原告所诉事实，证据也欠缺，但原告可在有新的证据能证明诉讼时效中断和所诉事实证据确凿后，可重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李风忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李风忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 奋人民陪审员  高增光人民陪审员  田春香二〇一九年十二月三十日书 记 员  张竞丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5684号 张传庚、王前英： 你与葛少强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛少强于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5241号 原告：张某某，男，1995年7月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，1996年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付借款利息按年息24%，从2019年8月20日至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均是杜村村民。在2019年8月份被告找到原告称“家中急需2万元，需向原告借款”，原告出于朋友情谊及信任，出借给被告2万元，出借方式为微信转款18000元，现金2000元，双方约定借期一个月，月利息2%，并于2019年8月19日签订借款合同。原告如约履行，可借款到期后被告以种种理由推脱，无奈之下原告诉至贵院，望判如所清。 被告李某某未答辩。 经审理查明，与原告所述一致。 本院认为，原、被告于2018年8月18日达成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告现要求被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某某借款20000元及该款自2018年8月20日起至判决实际履行之日止的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十三日 书记员  王改霞 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监89号监督机关：灌云县人民检察院。原审原告：殷良超委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原审被告：灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。法定代表人夏长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原审原告殷良超与原审被告灌云县嘉顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灌板民初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  侍 昆审判员  李 莉二〇一九年十二月十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢82号 申请执行人：孙登月，女，1949年12月12日生，汉族，农民，住本市谢家集区，身份证号码。 被执行人：蒋德康，男，1967年2月28日生，汉族，无业，住本市大通区，身份证号码。 被执行人：魏欣，女，1967年1月19日生，无业，住本市大通区，身份证号码。 本院在执行申请执行人孙登月与被执行人蒋德康、魏欣民间借贷纠纷一案，执行标的24500元，执行费373元。经查被执行人未履行(2010）大民一初字第00365号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人蒋德康、魏欣价值为24873元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年十二月三日 书记员  张娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10872号原告：李如林农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村一碗水组。代表人：李如林，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告李如林农村家庭承包经营户（以下简称：李如林承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如林承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如林承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计107.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的土0.3亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计107.25元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长何学明与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。原告与被告农晟公司流转的土地中并没有林地，自然也不存在林权证过户的问题，故被告农晟公司以此抗辩的理由不能成立。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李如林农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告李如林农村家庭承包经营户租金107.25元；三、驳回原告李如林农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3123号 原告：王景霞，女，1968年8月21日出生，汉族，职业，住吉林省洮南市。 被告：仲红旭，男，38岁，洮南市人，现住洮南市 王景霞与仲红旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王景霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景霞撤诉。 案件受理费7300.0元，免予收取。 。 审判长  徐俊生 审判员  李福财 审判员  邢国光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范世龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6687号原告：王光鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司。住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，经理。被告：莱阳广汇汽车服务有限公司。住所地：莱阳长江路1号。法定代表人：左黎广，经理。原告王光鹏与被告左黎广、刘彦、左祥年、莱阳市广致汽车销售有限公司、莱阳广汇汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求五被告立即归还借款人民币300000元，并自2019年8月9日起以300000元为基数按照年息24%承担借款利息到款项付清之日止；2、五被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告左黎广于2019年7月8日向我借款人民币300000元用于资金周转，双方约定：借款期限为三个月即到2019年10月9日归还借款，另约定借款利息为月息三分，于每月9号付息，被告还用莱阳广汇汽车服务有限公司名下的土地、厂房、莱阳市广致汽车销售有限公司设备等作为借款抵押担保，并由被告刘彦、左祥年、莱阳市广致汽车销售有限公司、莱阳广汇汽车服务有限公司作为借款连带担保人对上述借款、利息及实现债权的费用等予以担保。借贷事实发生后被告仅支付了一个月的借款利息，现还款期限已到，被告拒不还款。为此，为维护我方合法权益，特具状至法院，望贵院查清如上事实，依法公正裁判。五被告未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告与被告左黎广签订借款合同一份，约定左黎广向原告借款人民币300000元，自借款之日开始计息，利息为月息三分，于每月9号付息，本金于2019年10月9日前归还，如未按期偿还从借款之日起按银行同期贷款利率五倍计算利息。被告左黎广在借款人处签名捺印，被告刘彦、左祥年作为担保人在合同上签名捺印。同日，被告莱阳市广致汽车销售有限公司、莱阳广汇汽车服务有限公司出具担保书，自愿为被告左黎广的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等与本案相关的其他全部费用，担保期限自借款之日起到还清全款项为止。被告莱阳市广致汽车销售有限公司、莱阳广汇汽车服务有限公司均在担保书上加盖了公章，左黎广均在股东签字处签名捺印。原告于当日将借款300000汇入被告左黎广指定银行账号，被告左黎广并为原告出具借条一份。后被告左黎广仅支付了一个月的借款利息。因五被告均未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告左黎广向原告借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告左黎广向原告借款后未按期还款，构成违约，应偿还所欠借款本金及利息。原告主张的利息未超出国家相关规定标准，本院予以支持。被告刘彦、左祥年、莱阳市广致汽车销售有限公司、莱阳广汇汽车服务有限公司作为担保人，应当对被告左黎广的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告左黎广于判决生效之日起十日内返还原告王光鹏借款300000元，并负担自2019年8月9日至款付清之日止以300000元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告刘彦、左祥年、莱阳市广致汽车销售有限公司、莱阳广汇汽车服务有限公司对上述第一项被告左黎广应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元、速递费50元，均由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十二月十四日书记员  郝玉娇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3591号 原告：王丙学，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王凤利，男，1976年4月16日出生，住平泉市。 被告：赵立，男，1971年11月5日出生，汉族，住平泉市。 原告王丙学与被告王凤利、赵立建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王丙学、被告赵立到庭参加诉讼，被告王凤利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款85000.00元及利息（利息自2018年2月12日起至还清止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2017年4月12日签订签订土方承包协议，协议约定原告在汽配城承包二被告的挖土方工程，每立方米7.5元，共计挖土方12696.80立方米，合计95226.00元。原告完工后，被告付款10000.00元，其余款项约定三个月内一次性结清。但经过原告多次催要，被告至今以各种理由推拖未予给付，并为原告出具工程量签认单和利息承诺书各一张。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵立认可原告的全部诉讼请求。 被告王凤利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年4月12日，原告与二被告签订《土方承包协议》，协议约定，二被告以每方7.5元的价格承包给原告，包括装车、运输、平整，二被告在二个月内付给原告工程款100000.00元，余款要在三个月内一次性结清，不得整钱零付，如在约定时间内不能及时付款，二被告要付给原告相应的利息等。 2017年6月15日，二被告给原告出具工程量签认单，二被告承认原告在汽配城挖土方共计12696.8方，每方7.5元，合计95226.00元。2018年2月12日，二被告向原告出具承诺书，承诺欠原告工程款85000.00元，并自即日每月给付利息1700.00元，直至还完本金为止。 本院认为，二被告与原告间签订有承包协议，并且向原告出具了工程量签认单及承诺书，被告赵立当庭承认原告所诉事实，对原告所举证据均无异议，被告王凤利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。故，二被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，对于原告要求二被告给付工程款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤利和被告赵立于本判决生效之日起十日内给付原告王丙学工程款85000.00元及利息（利息自2018年2月12日起计至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告王凤利和赵立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 颖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初420号 原告：王春盛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：王朋山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙忠菊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：烟台联蕾菌业专业合作社，住所地：招远市罗峰路1号。 法定代表人：孙忠菊，理事长。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：刘召东，男，汉族，山东省临朐县人，住临朐县。 被告：解正新，男，汉族，安徽省六安市人，现住安徽省。 委托诉讼代理人：刘召东（系第三被告）。 原告王春盛与被告王朋山、烟台联蕾菌业专业合作社、刘召东、解正新合伙纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王春盛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春盛的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春盛撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，鉴定费1万元，由原告王春盛负担。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  栾小童
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3101号 王绍方、李丽娟： 你/你单位与徐迅房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初6679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐迅于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6245号 上诉人（原审被告）：潍坊鑫丰新材料科技有限公司，住所地临朐县东城朐阳路2406号。 法定代表人：曾宪进，董事长。 委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临朐县永兴模具厂，住所地临朐县东城街道刘迪沟村。 经营者：樊玉伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊鑫丰新材料科技有限公司（简称鑫丰公司）因与被上诉人临朐县永兴模具厂（简称永兴模具厂）定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，鑫丰公司主张案涉业务发生在其与永兴模具厂的实际经营者李勇、郝三川之间，所欠货款已支付给郝三川，二审中郝三川到庭作证，认可其收到了鑫丰公司支付的货款并提交了鑫丰公司出具的欠款条存根联，鑫丰公司亦提交了其支付款项后郝三川为其出具的收款收据证明其已向永兴模具厂的实际经营者郝三川支付了案涉欠款。鉴于一审中永兴模具厂向鑫丰公司主张权利的依据系鑫丰公司出具的欠款条，而该欠款条一式多联，永兴模具厂持有鑫丰公司出具的欠款条的第二联（复写联），而郝三川持有鑫丰公司出具的欠款条的存根联，现郝三川认可收到了鑫丰公司的货款，一审依据上述欠款条复写联中全部数额作出的欠款事实的认定是否适当，应进一步审查。综上，一审认定事实不清，应发回重审。重审过程中，应追加郝三川参与本案诉讼，进一步查明郝三川与永兴模具厂的关系，在此基础上，对本案民事责任的承担依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3632号民事判决； 二、发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人潍坊鑫丰新材料科技有限公司预交的二审案件受理费4486元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月三日 书记员 杨宇婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2736号申请执行人黄丽丽，女，1978年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人尤信恩，男，1979年1月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄丽丽与被执行人尤信恩变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4248号民事调解书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为抚养费本金4000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人尤信恩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤信恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤信恩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤信恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤信恩在永嘉县人民医院有工资、其他收入及住房公积金可供执行，本院已轮后冻结。上述工资和其他收入已由瓯海区人民法院首先冻结，本院已发函参与分配。被执行人名下的住房公积金根据相关规定，暂不具备扣划条件，本院暂无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤信恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤信恩作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人尤信恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人的法定代人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤信恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长  陈小成二〇一九年十二月七日书记员  翁建设
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢166号申请执行人：张峰，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑设备出租业务，住湖北省云梦县。被执行人：尹晓苟，男，1961年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县。张峰与尹晓苟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹晓苟应支付申请执行人张峰租金187888元。因被执行人尹晓苟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峰于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0923执505号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人尹晓苟无可供执行的财产，本院裁定终结了本案的本次执行程序。申请执行人张峰于2019年9月2日向本院申请恢复执行本案，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权187888元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执恢166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14558号 原告：臧之云，女，1939年12月11日出生，汉族，西安光机所退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：李宁，女，1973年11月13日出生，汉族，西安体育学院教师，住西安市碑林区。原告臧之云与被告李宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告臧之云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款共计1740000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。自被告成年以来，即与原告分开生活。2019年4月，被告以父亲李某某生病安装起搏器为由，为方便照顾，要求原告与李某某一起到省交通厅家属院居住。逼迫原告与李某某交出银行卡与密码，此后陆续取走原告与李某某的存款1740000元。原告要求被告返还，被告拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院。         被告李宁辩称，系父亲李某某将李某某和臧之云账户中的钱款用手机银行方式转到被告的账户，被告不清楚转账的数额，转的钱款用于父亲生病治疗。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李某某与臧之云系夫妻关系，李宁系二人生育女儿。2019年5月至6月，臧之云名下的北京银行存款353330 元被分数次转至李宁中国银行账户。以上事实及情节，有双方当事人陈述、北京银行账户明细清单、招商银行账户明细清单、中国银行账户流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告账户中的353330元被转至被告账户中，被告称系李某某将李某某和臧之云账户中的钱款用手机银行方式转到被告的账户，但未出示证据证明其主张，故原告要求被告返还原告银行存款，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李宁返还原告臧之云银行存款353330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担2500元，被告8000元负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      曹旭侠                           二〇一九年十二月五日 书    记    员      邱银平 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7670号原告：黄鹏飞，女，1980年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市观海区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告黄鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄鹏飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏飞的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4068号之一 原告：玉田佳美隐形纱窗厂，地址：玉田县散水头镇散水头村。 经营者：王召良，男，1958年11月29日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告张立军，男，1976年4月27日生，汉族，地址：玉田县。 原告玉田佳美隐形纱窗厂与被告张立军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告玉田佳美隐形纱窗厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田佳美隐形纱窗厂撤诉。 案件受理费1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由原告玉田佳美隐形纱窗厂负担。 审判员  蒋召民 二〇一九年十二月二日 书记员  邱 月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3248号原告：石君，女，1969年10月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告石君与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石君的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石君向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2100.00元，并以2100.00元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年10月9日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为514.00元。事实和理由：原、被告双方于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于六枝特区出售给原告，双方约定房屋总价352909.00元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100.00元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当得到支持。合同是双方的真实意思表示，被告是按规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。经审理本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的六枝特区房屋一套。购房合同第六条（应为第七条）约定：房屋总价352909.00元；该商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，被告不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。第十二条第一项约定：房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。购房合同附件十二补充协议第8项约定：水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100.00元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2014年10月9日，原告向被告支付“三通”费2100.00元。被告为原告安装了一户一表，但没有在六枝特区自来水公司和六枝特区供电局为原告单独办理水表和电表开户手续。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据；本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担。故对原告主张返还“三通”费2100.00元，并支付利息514.00元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石君的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告石君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月十日法官助理付娴书记员赵明月
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初31号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人朋某，不识字，系青海省海北藏族自治州刚察县人，住刚察县。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，同年11月5日被刚察县人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人朋某犯危险驾驶罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员更前出庭支持公诉，被告人朋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月5日21时47分许，被告人朋某驾驶×××轻型货车，由刚察县县城驶往伊克乌兰乡，超速行驶至伊克乌兰乡通村公路2公里处，侵占对方道路，与对向行驶的由王成海驾驶的轮式收割机相撞，造成被告人朋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经刚察县交通警察大队认定，被告人朋某负此次事故的全部责任，甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人朋某血液乙醇含量为127.38mg/100ml。被告人朋某到案后自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人朋某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朋某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   被告人朋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、报案材料、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、甘天司鉴（2019）毒字第19100ZF8号、19100ZF9号司法鉴定意见书、甘天司鉴（2019）第19100LX0号、第19100LW9号司法鉴定意见书书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朋某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：   被告人朋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）,并处罚金2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 尹发宏     二○一九年十二月二十三日   法官助理 马 燕   书记员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执622号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，系北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被执行人：赖丽娜，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地广东省大埔县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赖丽娜国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15951号裁决书确定的被执行人赖丽娜你应偿还借款本金人民币12000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年10月16日起，以剩借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）仲裁服务费人民币200元、案件受理费125元、支付迟延履行期间的加倍利息，暂计人民币12325元以及执行费人民币85元，合计12410元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在互联网银行账户内有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在财付通支付账户存款2.30元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理人。2019年11月23日申请执行人主动向本院递交了撤销申请书，申请撤销本案的申请执行，自行协商处理。本院依法解除了对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结(2019)粤14执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月××日 书记员  **花
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初7653号 原告：厦门市中投华洲投资有限公司,住所地：厦门市思明区、XX号XX楼之二十九。法定代表人：柳蕴瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，陕西金镝律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军第九八六医院（原为中国人民解放军第三二三医院），住所地：陕西省西安市。负责人：李鑫，系该医院院长。 委托诉讼代理人：贾珊，女，系该医院职工，住该医院委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。原告厦门市中投华洲投资有限公司（以下简称厦门中投）起诉中国人民解放军空军第九八六医院(以下简称九八六医院)合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告厦门中投委托诉讼代理人马贵生、朱虹，被告九八六医院委托诉讼代理人贾珊、刘霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门中投向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《解放军第三二三医院厦门市中投华洲投资有限公司微创五官科合作合同书》；2、请求判令被告支付原告合作期间毛收入1%的风险基金人民币550923元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原被告签订《解放军第三二三医院厦门市中投华洲投资有限公司微创五官科合作合同书》，约定在被告住所地合作开展五官科病人门诊、住院全流程项目。合作期间8年。合同约定：原告投入1350万元的诊疗设备，办公设备。原告获得收入的20%比例支付被告。合同第15条约定：合作期间被告每月预留1%风险基金，合同期满后返还。2016年5月17日，被告终止合同。2018年，被告将设备款和全部经营收入支付给原告，但毛收入1%的风险基金未支付。故诉至法院，望判如所请。被告九八六医院辩称：风险金认可数额467220元。其余数额不认可。本院经过审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2011年11月10日签署《兰州军区医院医疗合作项目合同书》，该合同主要内容为：合作项目实施地设定在解放军第三二三医院,该场地所有权、使用权为甲方享有。合作目的:合作双方运用当代国内外先进的眼科、耳鼻喉科诊疗系统及技术,在甲方医院开展微创眼科、耳鼻喉科医疗、科研及健康咨询等活动;在相对独立区域内完成眼科、耳鼻喉科病人门诊、住院全流程(包括挂号、收费、诊断、观察、治疗、手术、药品发放、检査、检验、保健、咨询等诊疗业务)。合作协议期限为八年。甲方投入：1、医院投入:提供门诊楼八楼部分、专科门诊楼二楼西侧及现有病房作为微创眼科、耳鼻喉科门诊、病房用房;医院眼科、耳鼻喉科现有人员价值;医院眼科、耳鼻喉科现有设备112万。医院无形资产10%。乙方投入(资金、资产、设备清单附后)投入1350万元人民币购置眼科、耳鼻喉科诊疗设备;办公设施。投资300万对医院提供用房进行装修(装修方案和设备价格认定须经甲方认可)。乙方在开业半年内投资设备必须到位,否则按违背合同处理。甲乙双方每年按以下方式进行分配,成本由乙方承担。甲方每年获得收入如下：1、乙方每年按毛收入(其中药品及耗材费按利润的20%另计)的20%比例支付甲方分成合作第2-8年,乙方在20%基础上,每年递增0.5%支付甲方分成。2、为保证甲方现有五官科收益和医院利益,设定每年保底收入,分为二个阶段：第一阶段:合作第1-4年,乙方每年给甲方保底350万元。第二阶段:合作第5-8年,乙方每年给甲方保底500万元。当乙方按比例分配给甲方的收入低于保底费时,乙方应补足保底差额部分。第二十五条合作期间预留毛收入1%的风险基金,用于医疗纠纷、事故的处理。合作期满后,因合作期间发生的遗留医疗纠纷、事故的经济补(赔)偿,由合作双方按纠纷、事故发生年度的收益分成比例分摊。2012年4月至2013年3月计提风险金为：176031元，2013年4月至2014年3月计提风险金为174317元，2014年4月至2014年9月计提风险金为62487元，2014年10月至2016年5月计提风险金为138088元。合计为550923元。2012年4月至2013年3月，原告就收益的分成比例为80%，医院分成20%。2013年4月至2014年3月，原告就收益的分成比例为79.5%，医院分成20.5%。2014年4月至2014年9月，原告收益分成比例为79%，医院分成21%。2014年10月至2016年5月，原告收益分成比例为76%，医院分成23%。另查明，因相关政策原因，被告无法继续履行上述合同中约定的义务，原告也实际停止经营。中国人民解放军第三二三医院更名为中国人民解放军空军第九八六医院，即本案被告。庭审中，被告九八六医院提交反诉状，反诉请求如下：1、判令被反诉人向反诉人支付分成款570791元；2、反诉费由被反诉人承担。但未在规定期间内缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但现因政策原因，被告无法继续履行合同，原告也已实际停止经营。现原告请求解除合同，被告亦不持异议，故对于原告该项请求，本院依法予以确认。关于原告主张风险金的请求，2012年4月至2016年5月风险金总额为550923元。通过合同二十五条约定可知，风险金为合作期间预留毛收入1%，风险金的用途为：用于医疗纠纷、事故的处理，合作期满后,因合作期间发生的遗留医疗纠纷、事故的经济补(赔)偿,由合作双方按纠纷、事故发生年度的收益分成比例分摊。现被告未举证佐证存在上述支出，故关于风险金的总额应予确认。现双方就风险金返还比例无约定，而风险本质应为双方毛收入，故对于风险金应参照上述收益分配予以返还。现被告确认按收益比例返还的数额为467220元，而根据上述期间风险金的总额及分配比例所核实数额未超出上述数额，故本院对于该数额467220元予以确认。被告提交反诉状后未在规定期间内缴纳反诉案件受理费，应认为被告就本案反诉部分撤回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告厦门市中投华洲投资有限公司与被告中国人民解放军空军第九八六医院于2011年11月10日签署的《兰州军区医院医疗合作项目合同书》予以解除；二、被告中国人民解放军空军第九八六医院于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市中投华洲投资有限公司风险金467220元；三、驳回原告厦门市中投华洲投资有限公司其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元，由被告中国人民解放军空军第九八六医院负担7895元，原告厦门市中投华洲投资有限公司负担1414元（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费7895元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       杜  飞                     人民陪审员   岳  为                 人民陪审员       李宗秀   二〇一九年十二月十八日                            书  记  员       张玉婷   1
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6050号原告：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：聂亮国，经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人：梁毅，经理。被告：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李永海，男，1958年7月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津强威混凝土有限公司（以下简称强威公司）、梁毅、李永海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司的委托诉讼代理人轧宗忻到庭参加诉讼。被告强威公司、梁毅、李永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁毅在未足额出资650万元范围内对被告强威公司拖欠原告货款本金、利息、迟延履行利息、法院诉讼费范围内承担连带责任；2.判决被告李永海在未足额出资150万元范围内对被告强威公司拖欠原告货款本金、利息、迟延履行利息、法院诉讼费范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告强威公司买卖合同纠纷一案，经天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3075号判决。但被告强威公司拒不履行生效判决书确定的义务，天津市北辰区人民法院依法予以强制执行，并依法对其进行信用惩戒。但被告强威公司仍无财产可供执行。经原告查阅被告强威公司工商档案，发现被告梁毅、李永海作为被告强威公司股东存在未足额出资情况，故应承担责任。被告天津强威混凝土有限公司、梁毅、李永海均未答辩。原告提交的（2016）津0113民初3075号民事判决书、（2016）津0113执1215号执行裁定书、通知、（2019）津0113执异92号执行裁定书、申请法院调取的被告强威公司工商登记档案材料28页、天津市北辰区人民法院档案室调取的执行案卷中关于被告强威公司账户财产查询反馈表，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告诉被告强威公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）津0113民初3075号民事判决书判决被告强威公司给付原告货款2863613.5元并支付相应逾期付款违约金。该判决生效后，被告强威公司未履行义务，原告申请执行。2017年8月15日，本院作出（2016）津0113执1215号执行裁定书以未发现被告强威公司可供执行财产，不具备执行条件为由终结本次执行程序。后原告以被告梁毅、李永海未足额缴纳出资为由申请追加该二被告为被执行人，本院于2019年7月9日作出（2019）津0113执异92号执行裁定书，驳回原告执行异议请求。经查，被告强威公司于2011年3月25日设立，股东为被告梁毅、李永海，2014年3月19日注册资本变更为1700万元。2014年3月26日，被告强威公司股东会议决议将注册资本增至2500万元，其中被告李永海认缴新增出资150万元，被告梁毅认缴新增出资650万元。2014年3月26日被告强威公司章程对认缴情况表明：梁毅出资额1750万元、李永海出资额750万元，出资方式均为货币，出资时间均为2019年3月30日。2019年9月24日，被告强威公司户卡显示注册资本2500万元，实收资本1700万元。本院认为，被告梁毅、李永海作为被告强威公司股东，应按公司章程于2019年3月30日认缴新增出资。被告强威公司工商登记档案未显示该二被告缴纳出资情况且其账户明细也未显示有款项进账，故本院无法认定该二被告已足额认缴新增出资。现被告强威公司无财产可供执行，原告主张被告梁毅、李永海在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告梁毅为（2016）津0113执1215号执行案件的被执行人，在其未依法出资的650万元范围内承担责任；二、追加被告李永海为（2016）津0113执1215号执行案件的被执行人，在其未依法出资的150万元范围内承担责任。案件受理费80元，由梁毅负担65元、李永海负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  刘思博二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7475号 原告：王多秀，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县， 委托诉讼代理人：康健，颍上县法律援助中心指派。 被告：颍上县南照范刚粮食收购门市部，住所地颍上县南照镇大寺村小李庄。 经营者：范刚，男，1979年8月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范清新，男，1951年6月9日生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：穆兰芳，女，1956年7月8日生，回族，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：巫义仓，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：张传珍，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：付春，男，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告：付伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住址同上。 以三被告共同委托诉讼代理人：付伟（张传珍的儿子，付春的胞弟），个人信息同上。 原告王多秀与被告颍上县南照范刚粮食收购门市部、范清新、穆兰芳、张传珍、付春、付伟为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月7日受理后,适用简易程序，进行了审理。王多秀于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王多秀的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王多秀撤诉。 案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由原告王多秀负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱楠楠
山西省平遥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初230号 公诉机关平遥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王一，女。 诉讼代理人尹秋成，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被告人武一，男，汉族，文盲。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同月13日经平遥县人民检察院批准被逮捕。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）242号起诉书指控被告人武一犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理李添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一及其诉讼代理人尹秋成、被告人武一及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日，被告人武一去到被害人王一家，因琐事先和王一争吵，继而被告人武一在院子里拿上小木凳捣被害人王一的头部、脚腕部，致使被害人王一头部受伤。经鉴定，被害人王一之损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人武一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、被害人王一的陈述及辨认笔录、证人廉一、温一的证言及辨认笔录、物证照片、山西省平遥县公安司法鉴定中心对王一的人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王一被打伤后于2019年8月23至9月5日在平遥县人民医院共住院治疗13天，主要诊断为蛛网膜下腔出血。其主张的各项经济损失为：1.医疗费7816.50元。2.误工费，每天142.8元，按13天计算，共计1856.4元。3.护理费，住院期间由其丈夫护理，每天142.8元，按13天计算，共计1856.4元。4.住院伙食补助费，每天100元，按13天计算，共计1300元。5.营养费，每天30元，按13天计算，共计390元。以上五项费用共计13219.30元均在法律规定的范围内，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人王一主张的精神损害抚慰金50000元，因其不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王一的各项经济损失依法确定为13219.30元。 就上述事实，附带民事诉讼原告人王一提供了其身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件，平遥县人民医院住院病案及诊断治疗建议书各一份、医疗花费票据11支予以证实，经质证，被告人武一无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人武一故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武一到案后能自愿如实供 述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王一因被告人武一的犯罪行为而遭受的合理经济损失，被告人武一应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人武一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人武一于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一经济损失13219.30元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王一的其他损失请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇一九年十二月二十日 书记员  范有智
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3527号徐燕、朱永强：申请执行人徐燕与被执行人朱永强加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱永强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3527号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初260号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人陈继相，男，1976年6月3日出生，羌族，小学文化，农民，户籍地四川省平武县，现住河南省洛宁县。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月18日被洛宁县公安局民警当场抓获，次日被洛宁县公安局刑事拘留；同年8月2日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人冯茂，四川法丛律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人陈继相犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人陈继相及其辩护人冯茂，被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛宁县人民检察院指控：2019年7月18日20时许，洛宁县公安局陈吴派出所文职王某受民警罗乐仨指派，带领辅警郭健在洛宁县陈吴乡中益村处理警情时，被告人陈继相拒不配合现场出警人员执法，趁王某不备之时，对王某进行殴打、撕扯，造成王某右侧鼓膜穿孔和制服被撕破，后被出警人员当场制服。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度属于轻微伤。公诉机关向法庭提供相关证据，认为被告人陈继相以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈继相对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实亦无异议，辩称被告人具有以下从轻情节：1、被告人属坦白。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大。3、对洛阳长安法医临床司法鉴定结论有异议，不能作为定案依据。经审理查明：2019年7月18日晚上，韦某2和其儿子韦某1到被告人陈继相位于洛宁县陈吴乡中益村的木板厂要账时，因陈继相喝了酒，双方发生争执，继而撕打。18时20分许，洛宁县公安局陈吴派出所接到群众报警后，派出所民警罗乐仨指派派出所文职人员王某带领辅警郭健到现场处理警情时，被告人陈继相拒不配合现场出警人员执法，并趁王某不备之时，对王某进行殴打、撕扯，并朝王某的右侧耳部击打一拳，造成王某右侧鼓膜穿孔和制服被撕破，被告人后被出警人员当场制服，并扭送洛宁县公安局刑警大队。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度属于轻微伤。上述事实被告人陈继相在审理中亦无异议，且有被告人陈继相的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人黄某、张某1、张某2、韦某1、张某3、高某、韦某2、师某、惠某的证言，洛宁县人民医院的诊断证明，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，以及被告人陈继相的身份证明及无犯罪前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继相以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪，并应从重处罚。辩护人辩称，对洛阳长安法医临床司法鉴定结论“被鉴定人王某外伤性鼓膜穿孔属于轻微伤”有异议的辩解意见；经查，在案的被告人供述，被害人的陈述，洛宁县人民医院的诊断证明能够相互印证，证实被告人击打被害人右耳部一拳致其鼓膜穿孔的事实，且洛阳长安法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，结论客观真实，应予采信；故该辩解意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈继相犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈继相的刑期自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  韦 炜人民陪审员  夏小静二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10530号之二原告：苏州市清风装饰工程营造有限公司，统一社会信用代码91320508728013250G,住所地苏州市姑苏区干将西路1381号三元大厦101室。法定代表人:张建华,总经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：江苏蓝蜗牛能源工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1PAUNQ71，住所地苏州吴中经济开发区东环南路1198号。法定代表人：朱云峰，经理。本院在审理原告苏州市清风装饰工程营造有限公司诉被告江苏蓝蜗牛能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市清风装饰工程营造有限公司于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市清风装饰工程营造有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市清风装饰工程营造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1255元，由原告苏州市清风装饰工程营造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘 虎人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一九年十二月九日书 记 员  孟 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3889号原告：程炬南，男，汉族，1983年2月7日出生，住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：童世秋，女，汉族，1971年2月12日出生，住址广东省惠州市惠阳区，原告程炬南诉被告童世秋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程炬南的委托诉讼代理人郭岳新到庭参加诉讼；被告童世秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程炬南向本院提出诉讼请求：1、被告童世秋偿还原告代其支付的借款30万元及利息2万元，两项合计32万元；2、被告童世秋承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告与案外人刘向阳签订了一份借款合同，原告作为担保人为被告作了不可撤销连带责任担保。合同由原告、被告及案外人刘向阳于2014年9月27日签订。同日，被告童世秋收到案外人刘向阳借款现金30万元整并出具了收条，原告作为担保人在收条上签字确认。被告借款后，并没有及时还款，后案外人刘向阳向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求被告和原告履行合同，偿还借款及利息。原告作为担保人于2017年10月24日承担了担保责任，向案外人刘向阳支付了现金32万元整。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项。被告童世秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或书面答辩意见。经审理查明，原告程炬南为佐证其主张，向法庭提交了借款合同、借条、收条、身份证复印等证据。2014年9月27日，被告与案外人刘向阳签订了借款合同，该借款合同由案外人钟林辉和原告承担不可撤销连带担保责任。被告于同日向案外人刘向阳出具借条，该借条显示借款金额为30万元，且担保人处有原告签名捺印。2017年10月24日，案外人刘向阳出具收据，该收据显示其收到原告偿还的32万元，即被告的欠款及利息已由原告代为偿还案外人刘向阳。庭后，案外人刘向阳到庭，其认可原告已代被告偿还其32万元，还款方式为现金还款。本院认为，被告与案外人刘向阳签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，各方均应履行各自义务。因被告没有按期履行还款义务，原告依据与案外人刘向阳的合同约定代被告清偿了被告的全部债务后，依据其与被告的合同约定取得了对被告的追偿权。原告主张被告应偿还其32万元，被告对此并未提出异议，亦未举证证明其在原告起诉后已经归还了部分或全部的款项，被告应当向原告偿还32万元。被告童世秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据及答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童世秋应于本判决生效之日起十日内向原告程炬南归还借款本金30万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告童世秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 颂
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25402号 被执行人王星星，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省铜鼓县。 被执行人王星星刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2012）东一法刑初字1150号，被执行人王星星应缴纳罚金5000元。由于被执行人王星星未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王星星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年10月17日依法委托被执行人王星星所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王星星发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25402号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月四日 书记员  钟醒珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26363号韩辉：你与张革借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23347号民事判决书已发生法律效力。权利人张革于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3205号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉标，男，1968年9月10日出生，汉族，文盲，户籍地址深圳市大鹏新区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2018年11月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人陈剑波，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，住深圳市大鹏新区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2018年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2019年2月26日被深圳市福田区人民检察院取保候审，2019年8月13日深圳市福田区人民法院对其重新办理取保候审。原审被告人石志强，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，暂住地本市龙岗区。曾因犯走私普通货物罪，于2012年2月21日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2018年12月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人马文莉，女，1976年5月8日出生，锡伯族，大学本科文化，系深圳市世纪海景高尔夫球会员工，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2018年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。因一审刑期届满，于2019年12月9日被取保候审。原审被告人罗剑平，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，住广东省河源市紫金县。曾因赌博，于2011年1月5日被深圳市公安局大鹏分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2018年12月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。因一审刑期届满，于2019年12月4日被取保候审。原审被告人林惠耀，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，深圳市正顺资本控股有限公司员工，住深圳市福田区。因涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2018年11月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。因一审刑期届满，于2019年11月8日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈剑波、石志强、陈玉标、马文莉、罗剑平、林惠耀犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0304刑初1134号刑事判决。原审被告人陈玉标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈玉标向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈玉标要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉标撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1134号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十二月二十五日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2228号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县文山路22号。 负责人：张瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘圣勇，男，1977年7月28日生，汉族，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告刘圣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告刘圣勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉安支行向本院提出诉讼请求，判令刘圣勇偿还贷款本息127537.1元（其中本金110600元，利息16937.1元，利息暂计至2019年6月23日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止）。事实与理由，刘圣勇于2017年7月3日通过中国建设银行网上银行渠道向建行吉安支行申请110600元的“快e贷”借款额度。刘圣勇在网上银行签署并同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定，借款额度为110600元；采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行吉安支行、刘圣勇还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项进行了约定。刘圣勇于2017年7月3日支用借款后，未及时归还借款，至2019年6月23日，刘圣勇“快e贷”到期借款本金为110600元、利息和罚息16937.1元。建行吉安支行多次催收未果，故诉讼至法院。 刘圣勇未向法庭提交答辩意见。 建行吉安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘圣勇未向法庭提交证据，亦未出庭对建行吉安支行提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，建行吉安支行提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘圣勇因经营之需通过中国建设银行的手机银行向建行吉安支行申请贷款，双方签订电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840303—0063—20191271384）一份。双方在合同中约定：借款额度为110600元；借款额度有效期间为2017年7月3日—2018年7月3日；借款采取固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同约定的还款日为借款额度到期日；合同组成包含刘圣勇在中国建设银行网上银行、手机银行等渠道向刘圣勇明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料。同时刘圣勇声明已阅读借款合同所有条款，并特别注意了借款合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应刘圣勇要求对上述条款予以了详细说明，刘圣勇对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。双方签订电子借款合同后，刘圣勇于2017年7月3日支用了借款110600元。借款到期后，刘圣勇未依约还本付息。截至2019年6月23日，刘圣勇尚欠建行吉安支行借款本金110600元、利息6728.16元、罚息10208.94元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行吉安支行与刘圣勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，建行吉安支行依约向刘圣勇发放了110600元借款。刘圣勇收到借款并按照合同约定使用后并未依约归还借款本金，同时欠付利息、罚息。刘圣勇的上述行为已经违反了与建行吉安支行签订的合同约定，应承担合同约定的违约责任，故建行吉安支行要求刘圣勇承担偿还贷款本金、利息和罚息的主张予以支持。刘圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘圣勇应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金110600元及至2019年6月23日的利息6728.16元、罚息10208.94元（自2019年6月24日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际还款日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告刘圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  龚金财 审判员  彭星基 审判员  胡海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  殷 梓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。