河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2905号 原告：迁安宝鼎房地产开发有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：曾凡凯，该公司执行董事。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：田辉。 委托代理人：曹冬梅，该公司职工，特别授权。 被告：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吴根峰。 被告：吴根峰，男1977年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原告迁安宝鼎房地产开发有限公司(以下简称宝鼎公司）与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）、北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称豪杰盛世公司）、吴根峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托代理人董祯祯，被告渤海公司的委托代理人曹冬梅，被告豪杰盛世公司的法定代表人吴根峰，被告吴根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月10日，原告与被告渤海公司签订《迁安财富中心大厦外立面装修工程施工合同》，合同约定：被告渤海公司承包原告迁安财富中心大厦外立面装修工程，施工工期为2009年5月10日至2009年11月10日，共184天。 合同订立后，被告吴根峰组织人员、设备进场施工。2010年1月14日，被告将加盖公章的《迁安财富中心大厦裙楼建筑幕墙工程补充协议》通过传真发送给原告。该补充协议第二条第一款：原合同工期为2009年11月10日竣工，现变更为2010年4月10日竣工。第二条第3款：2010年1月20日前给监理报幕墙施工进度计划（每3000㎡为一个节点），审核完后报甲方，如果不能按时完成，每个节点延误一天罚款20000元。被告施工的迁安财富中心大厦外立面装修工程于2011年1月8日通过竣工验收，被告延误工期273天。 涉案工程施工中，原告方得知，被告吴根峰系被告豪杰盛世公司的法定代表人，因被告豪杰盛世公司的资质等级较低，于是借用被告渤海公司的名义承揽了涉案工程。 原告认为，因被告未能按双方约定的工期完成施工，应承担逾期违约金5460000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告向原告支付施工逾期违约金5460000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告渤海公司辩称：被告渤海公司与原告宝鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2018年8月14日作出（2017）冀02民初74号民事判决，双方均不服上诉至河北省高级人民法院，2019年4月29日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民终460号民事判决，该判决已发生法律效力。原告在上述案件答辩、庭审中已主张被告渤海公司支付施工逾期违约金，根据相关法律规定，原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告豪杰盛世公司辩称：原告与我公司没有合同关系。其他答辩意见同被告渤海公司。 被告吴根峰辩称：原告与我没有合同关系。其他答辩意见同被告渤海公司。 经审理查明：吴根峰系豪杰盛世公司的法定代表人。2009年5月10日，渤海公司作为承包方与发包方宝鼎公司经协商一致签订《迁安财富中心大厦外立面装修工程施工合同》及《建筑幕墙工程合同补充协议》，约定由渤海公司为宝鼎公司位于迁安市外立面进行装修，合同工期为2009年5月10日至2009年11月10日，合同还约定了工程价款等内容。2009年11月10日，渤海公司与宝鼎公司双方就裙楼部分签订了一份《迁安财富中心大厦裙楼建筑幕墙工程补充协议》，将单价及工程量均予以变更，约定工程于2010年4月10日竣工；2009年11月5日前给监理报2009年（即春节前）施工进度计划，审核后报甲方，此进度作为工程进度款的依据，如不能按时完成，每延误一天罚款20000元。吴根峰在该协议上签字。2010年1月14日，宝鼎公司与渤海公司签订《迁安财富中心大厦裙楼建筑幕墙工程补充协议》，单价、工程量、工期同上份补充协议；2010年1月20日前给监理报幕墙施工进度计划（每3000㎡为一个节点），审核完成后报甲方，如果不能按时完成，每个节点延误一天罚款20000元。该份协议系渤海公司向宝鼎公司发送的传真件，渤海公司在该协议上加盖公章，吴根峰在该协议上签字。渤海公司在施工过程中，与宝鼎公司承包的其他装修工程存在交叉作业，且主体施工过程中的脚手架、塔吊等影响渤海公司施工。 2009年8月5日，渤海公司向总包单位奥特建设公司财富中心项目部发出工作联系单，因安装施工需要，塔吊及吊装平台需要总包配合拆除。 2010年12月5日，总包单位迁安奥特建设有限公司向宝鼎公司发出工作联系单，为确保工期，要求搜集包括幕墙在内的竣工资料。 2010年12月16日，宝鼎公司为渤海公司出具第2号施工现场签证单，签证内容包括槽钢加工及辅材、观光电梯加龙骨及辅材、观光电梯做踏板龙骨铺钢板及辅材、观光电梯后增加H型钢及辅材等。上述签证内容系渤海公司应宝鼎公司要求于2010年10月增加施工的项目。 2011年1月8日，包括渤海公司施工的玻璃幕墙、金屋幕墙、石材幕墙等在内的装饰装修工程通过总包单位、设计单位、监理单位等单位的验收。2011年1月26日，迁安财富中心大厦整体工程经勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位验收合格。 另查明：渤海公司与宝鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年6月23日作出（2014）唐民初字第24号民事判决，渤海公司不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀民终728民事裁定，发回重审。唐山市中级人民法院于2018年8月14日作出（2017）冀02民初74号民事判决书，双方均不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀民终460号民事判决，判决宝鼎公司给付渤海公司工程款4579242.69元并自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，该判决已发生法律效力。在上述诉讼过程中，宝鼎公司抗辩渤海公司逾期完工要求扣除逾期交工违约金，但在上述法律文书中均未对宝鼎公司该项抗辩予以处理。 上述事实有原被告陈述、迁安财富中心大厦外立面装修工程施工合同、建筑幕墙工程合同补充协议、迁安财富中心大厦裙楼建筑幕墙工程补充协议、（2014）唐民初字第24号民事判决书、（2017）冀02民初74号民事判决书、（2019）冀民终460号民事判决、施工现场签证单、工程质量验收记录等证据予以证实。 本院认为：唐山市中级人民法院（2017）冀02民初74号民事判决书及已生效的河北省高级人民法院（2019）冀民终460号民事判决书均确认原告与被告渤海公司签订的施工合同及补充协议合法有效。原告未按照合同约定履行给付工程款义务，已经法院判决并已发生法律效力。原告以装饰装修验收报告的日期主张被告逾期完工，要求被告按照合同约定给付2010年4月10日至2011年1月8日期间的逾期完工违约金。原被告对案涉工程于2011年1月8日验收合格均不持异议，被告存在逾期完工；但被告提交了签证单证明在2010年10月至2010年12月应原告要求被告存在增项施工内容，原告对此亦不持异议；被告在施工过程中，与原告其他工程存在交叉作业，且主体施工过程中的脚手架、塔吊等均影响被告施工；原告未能提交证据证明逾期完工的原因完全在被告方，亦未在被告延期施工中按合同约定进行处罚，故对原告的主张本院不予支持。三被告主张原告起诉属于重复起诉要求驳回原告的起诉，因在被告渤海公司与原告宝鼎公司建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院未对原告宝鼎公司要求扣减逾期完工违约金的抗辩予以处理，故对三被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告迁安宝鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50020元，由原告迁安宝鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  李国锋 人民陪审员  陈爱军 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  高凤艳 书 记 员  杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： loz1loz主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任； loz2loz主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。