湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5337号原告:黎朝菊，女，生于1969年8月10日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:陈会强，男，生于1982年11月4日，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇陈楼村四组-36，公民身份号码:420683198211045494。被告:方堃，男，生于1995年8月1日，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇新村路新鑫社区100号，公民身份号码：420683199508015434。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市襄阳路111号。代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告黎朝菊与被告陈会强、方堃、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎朝菊、被告人财保枣阳公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告陈会强、方堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失16879.30元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，陈会强将其驾驶的在人财保枣阳公司投保有交强险和商业第三者责任险鄂Ｆ×××××0号重型自卸货车临时停在机动车道路口处时，李羊驾驶两轮摩托车载黎朝菊沿语馨家具城对面东西路由东往西行驶至新鑫大道路口处左转，与沿新鑫大道由南往北行驶的方堃驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两轮摩托车受损、李羊、黎朝菊、方堃受伤的交通事故。黎朝菊伤后于当日至枣阳市第一人民医院住院治疗，支付医疗费8914.75元。本次交通事故后经枣阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定李羊负事故的主要责任，方堃、陈会强负事故的次要责任。因黎朝菊损害赔偿问题双方未能协商一致，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保枣阳公司辩称：1、肇事司机及被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，在证件齐全且无其他免责事由的情况下，其公司在保险限额内承担赔偿责任；2、因本次事故有责另一方肇事摩托车也属于机动车辆，按照国家规定应当投保交强险，故原告的合理损失应当在双方的交强险限额内平均分摊；3、因本次事故有其他两名伤者，其公司要求预留其他伤者在交强险的赔偿份额，请求法院予以审核；4、原告诉求的医疗费应当扣除10％的非医保用药，住院伙食补助费及营养费均应当按照20元/天计算，原告系农村户ロ，误工费应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，对其他损失请求法院依法核减；5、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；6、超出交强险的部分其公司最多承担15%的责任。被告陈会强、方堃未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2019年1月17日，陈会强在人财保枣阳公司鄂Ｆ×××××0号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。2019年7月6日18时左右，陈会强持A2驾驶证将其驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车临时停在机动车道路口处时，李羊驾驶两轮摩托车(载黎朝菊)沿枣阳市兴隆镇新鑫大道语馨家俱城对面东西路由东往西行驶至新鑫大道路口处左转，与方堃驾驶两轮摩托车(载盘倩)沿新鑫大道由南往北行驶发生相撞，致两摩托车受损，李羊、黎朝菊、方堃受伤。枣阳市公安局交警大队于2019年7月17日作出枣公交认字【2019】第070602B号道路交通事故认定书，认定李羊负此次事故主要责任，方堃负次要责任，陈会强负次要责任，黎朝菊、盘倩无责任。事故发生后，黎朝菊被送往枣阳市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费8414.34元。其伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处外伤。出院医嘱为：休息一月，避免剧烈运动，不适随诊；定期来我院复诊。2019年10月14日，襄阳汇驰司法鉴定中心对黎朝菊的误工、护理、营养时限等作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎朝菊损伤建议自受伤之日起其误工45日，护理日、营养日均等同于住院日各为13日。黎朝菊为此支付鉴定费700元。另黎朝菊之子李羊在枣阳市第一人民医院治疗花费医疗费500.41元，由黎朝菊支付。后双方为赔偿事宜发生纠纷，黎朝菊于2019年11月7日向本院提起诉讼。另查明，方堃驾驶的摩托车未投保交强险及商业三者险。以上认定的事实，有黎朝菊的身份证，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票，陈会强的驾驶证，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的行驶证、保单及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，陈会强将其驾驶的机动车临时停在路口时，方堃与李羊驾驶的机动车在该路口相撞发生交通事故，致使原告黎朝菊、李羊受伤，车辆受损。交警部门根据事故事实和交通法规认定李羊负此次事故主要责任，方堃负次要责任，陈会强负次要责任，黎朝菊、盘倩无责任。该责任认定合法有据且双方均无异议，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。结合本案实际情况，本院酌定原告方损失由陈会强承担15%的赔偿责任，由方堃承担15%的赔偿责任，剩余70%的损失由原告方自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案属于机动车之间发生交通事故，且各方当事人均有过错，故原告方损失应先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由陈会强按照15%，方堃按照15%，原告按照70%的比例承担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中陈会强驾驶的机动车在被告人财保枣阳公司投保有交强险、而方堃驾驶的机动车未投保交强险，故原告方损失应先由人财保枣阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中陈会强驾驶的机动车在人财保枣阳公司投保商业第三者责任险，方堃驾驶的机动车则未投保商业第三者责任险，故原告方损失由人财保枣阳公司在交强险限额内进行赔偿后，超出交强险赔偿限额的损失，应由陈会强承担的部分由人财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，不足部分再由陈会强按责赔偿；而应由方堃承担的部分则直接由其自行按责赔偿。根据法律、法规和相关司法解释，本院对原告黎朝菊受伤所造成的各项损失核定如下：1、医疗费8914.75元黎朝菊因交通事故受伤支出医疗费8414.34元，黎朝菊之子李羊支出医疗费500.41元，合计8914.75元。有医疗机构出具的正规收费票据及诊断证明、出院记录证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1040元黎朝菊因此次交通事故受伤住院治疗13日，住院伙食补助费按照80元/天计算13天，共计1040元（13天×80元/天）。3、误工费4038元黎朝菊住院治疗13日，根据出院医嘱其出院后需再休息一月，误工时间共计43天，误工费按照上一年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年计算43天，共计4038元（34280元/年÷356天×43天）。4、护理费1040元根据鉴定意见，黎朝菊护理日等同于住院日为13天，其护理费应按照上一年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入38897元/年计算13天，共计1385元（38897元/年÷365天×13天）。其诉求护理费1040元，未超出本院核定金额，本院以其诉求金额认定。5、车损600元此次交通事故造成李羊驾驶的摩托车损坏，原告提供了1200元的维修费发票，但并未能证明该维修费支出的合理性，故本院酌情保护修理费600元。6、鉴定费700元黎朝菊为查明误工、护理、营养时限而支付鉴定费700元，属于必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。综上，黎朝菊的各项损失共计16332.75元。黎朝菊诉求的营养费650元，无相关医嘱予以印证，对于该部分费用本院不予支持。上述损失应首先由人财保枣阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9954.75元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费5078元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失600元。超出交强险赔偿限额之外的损失即鉴定费700元，应由陈会强承担的部分由人财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担，即应承担105元（700元×15%）。以上人财保枣阳公司共应赔偿黎朝菊交通事故损失15737.75元。因黎朝菊的损失应由陈会强承担的部分已由人财保枣阳公司赔偿，故陈会强在本案中不再另行承担赔偿责任。本案方堃亦应对原告交强险赔偿限额之外的损失即鉴定费700元，按照事故责任比例承担，即应承担105元（700元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告黎朝菊交通事故损失15737.75元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告方堃赔偿原告黎朝菊交通事故损失105元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告黎朝菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈会强负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十二月四日书记员  刘梦凡