河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4865号 原告：靳红霞，女，1976年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：王秋月，男，1997年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所，律师。 原告靳红霞与被告王秋月、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新、被告王秋月、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费40000元；2、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、车损、精神损失费等各项经济损失待司法鉴定机构评定以后依法赔偿；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，原告将其第一、二项诉讼请求中要求二被告赔偿的各项经济损失的总额增加至165201.65元，并提出后续治疗费由其另行主张，本案中不予涉及。事实与理由：2019年6月15日12时10分许，被告王秋月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县塘湖村路段超车时，与对向行驶的由靳红霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告靳红霞受伤，电三轮车损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：被告王秋月负此事故的全部责任，原告靳红霞无责任。事故发生后，原告先后在解放军第252医院急诊观察4天后又住院9天，在易县医院住院117天，经医院诊断为：不完全肠梗阻、右侧耻骨上下支骨及耻骨联合骨折、右侧肩袖损伤、多处软组织损伤，现花费医疗费用数万元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故请求保险公司在保险责任范围内依法赔偿，不足部分由被告王秋月依法赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王秋月辩称，被告的赔偿责任应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。对原告主张的合理合法损失，若无免责情况，被告保险公司同意依法赔偿，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费25000元，请法院扣除。另诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的2019年6月26日由易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告靳红霞的身份证、户口本、事故车辆行驶证和被告王秋月的驾驶证复印件、原、被告签订的机动车交强险和商业险保单复印件、易县塘湖中心卫生院收费票据两张、中国人民解放军第二五二医院收费票据二十七张、病人费用清单一份、急诊病历和诊断证明书各一份、住院病历一份、诊断证明书两份、河北省易县医院的住院病历一份、诊断证明一张、住院收费票据一张、救护车费票据两张、持证人为张春明的结婚证一本、张春明的身份证及靳福合等人的户口页七张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的河北省易县医院门诊收费票据八张（金额1494.70元），系原告在出院后遵出院医嘱在县医院复查、诊治的费用，且系正式票据，本院予以认定。 2、原告提交的易县爱军医院收费票据两张（金额235元）、北京积水潭医院门诊收费票据两张（金额488元）和外购药发票五张（金额399.50元），虽系正式票据，但无相关证据证明该笔费用产生的合理性和必要性，不具备证据的关联性，故本院不予认定。 3、原告为证实护理人员张春明的收入情况，向本院提交的用工单位北京兴业恒达建设工程有限公司出具的误工证明、劳动合同书、考勤表（七页）、工资表（七页）、花名册（七页）、用工单位营业执照（副本）、姓名为张春明的岗位证书，上述证据相互印证，真实、有效，本院予以认定。 4、原告主张其在受伤治疗期间，除因伤情治疗需要两次转院租用救护车花费1000元外，另支出交通费4123.50元，并提交高铁票据一张（63.50元）、客运票四张（95元），其余支出费用无票据。本院认为原告提交的五张票据，虽为正式票据，但原告未能提交相关证据来佐证此笔费用产生的合理性和必要性，本院不予认定。对于原告所主张的除租用救护车之外的交通费用，本院结合原告的就医地点、次数及当地交通情况等因素，酌情认定1000元，超出此数额部分，本院不予支持。 5、2019年11月27日由易县司法医学鉴定中心作出的[2019]临鉴字第270号司法鉴定意见书，系诉讼过程中本院依原告申请委托相关具有鉴定资质的鉴定机构所出具，合法、有效，本院予以认定。本次鉴定的鉴定费票据一张（金额1500元），系正式票据，该笔费用的产生与本案具有关联性，本院予以认定。 6、原告为证实因治病需要购买伤残器具花费140元，向本院提交由易县安福康医疗器械销售中心出具的收款收据两张，因非正式票据，被告方不予认可，其证据形式不合法，故本院不予认定。 7、原告为证实其在事故发生前系易县潦水卫国鞋垫经销处员工，日工资150元，向本院提交易县潦水卫国鞋垫经销处营业执照（副本）、劳动合同书、用工单位出具的误工证明及3月至5月份工资表,上述证据相互印证，真实、有效，本院予以认定。 8、原告提交的易县塘湖镇潦水村村民委员会出具的家庭成员关系证明，因村委会作为基层群众自治组织，紧密联系辖区群众，了解基层群众情况，对其所管辖区域内村民的家庭状况及生活情况应当是熟知的，该证明内容是其在组织、管理村民事务活动过程中形成的客观反映，可信度较高，故本院对此予以认定。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日12时10分许，被告王秋月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县塘湖村路段超车时，与对向行驶的由原告靳红霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告靳红霞受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告靳红霞被送往易县塘湖中心卫生院门诊救治，经门诊医生初步检查后（花费医疗费876元），因伤情治疗需要被转送至中国人民解放军第二五二医院急诊科留院观察治疗四天，花费医疗费11910.40元。2019年6月19日15时，原告被转入该院住院部继续治疗，住院10天，花费医疗费8269元。原告伤情基本稳定后，为节省医疗费用和方便治疗，经中国人民解放军第二五二医院医生同意，于2019年6月28日从该院办理出院手续后，回本县县医院继续住院治疗，住院117天，于2019年10月23日出院，花费医疗费18174.83元。出院诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、多处软组织损伤；3、右侧肩袖损伤。出院医嘱：注意休息，逐步功能锻炼，1个月复查，不适随诊。出院后，原告曾分别于2019年11月26日、2019年12月2日、2019年12月19日三次去河北省易县医院复查，门诊花费1494.70元。 原告出院后，原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院。诉讼过程中经原告申请，本院委托易县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定，易县司法医学鉴定中心于2019年11月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳红霞的伤残等级为十级。本次鉴定花费鉴定费1500元。原告靳红霞自受伤后一直由其丈夫张春明护理。原告靳红霞共姐妹三人，现有父亲靳福合、母亲张玉芬需要赡养，二人系农村户籍，事发时均为69周岁。原告靳红霞婚后生育两名子女，长女靳宇琪已成年、长子靳浩炜系2010年2月18日出生，现年9周岁。 另查明，此交通事故后经易县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秋月负此事故的全部责任，原告靳红霞无责任。被告王秋月是冀Ｆ×××××号小型轿车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业险，其中商业险中第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免陪。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告靳红霞垫付医疗费25000元。另庭审过程中，原告与被告保险公司一致认可因本次事故给原告造成的车辆损失为2000元。 本院认为，易县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。该事故认定书认定，被告王秋月负此事故全部责任，原告靳红霞无责任。因被告王秋月驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告因本次交通事故所产生的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告王秋月承担。原告靳红霞因本次交通事故所产生的合理损失本院依法确定如下：1、医疗费用：40724.93元（876元+11910.40元+8269元+18174.83元+1494.70元=40724.93元）；2、住院伙食补助费：13100元[（4天+10天+117天）×100元/天=13100元]；3、营养费：6550元[（4天+10天+117天）×50元/天=6550元]；4、护理费：20960元（160元/天×131天=20960元），原告主张护理费的计算标准按护理人员张春明在用工单位日工资200元的标准计算，但根据原告提交的张春明与用工单位签订的劳动合同和用工单位制作的考勤表、工资表显示，张春明在用工单位每月工资数额按实际出勤天数乘以日工资200元标准发放，并非固定数额，因此，本院结合张春明在事发前三个月出勤情况及工资发放情况，酌情认定其日收入标准为160元；5、交通费：2000元（救护车费用1000元+1000元=2000元）；6、伤残赔偿金：28062元[2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×10%=28062元]；7、鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：3000元。鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌情确定为3000元；9、车损：2000元；10误工费:24600元[150元×164天（从2019年6月15日受伤之日起至2019年11月26日定残前一日止）=24600元]；11、被扶养人生活费：13469.88元。原告父亲靳福合、母亲张玉芬的被扶养年限均为11年，扶养人数为3人。原告长子靳浩炜被抚养年限为9年，抚养人数为2人。按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元计算，三人的被扶养人生活费应为6848.40元[11383元/年×10%×11年÷3人×2人+11383元×10%×9年÷2人=13469.88元]。原告要求被告赔偿其伤残器具费140元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。 上述损失共计155966.81元，超出此数额部分，本院不予支持。该损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担104091.88元（在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金28062元、护理费20960元、误工费24600元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、被扶养人生活费13469.88元，财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元），在机动车商业三者险责任限额内按责任划分100%的比例赔偿原告51874.93元。扣除被告保险公司在原告靳红霞治疗过程中为其垫付的费用25000元，被告保险公司还应再赔偿原告130966.87元（155966.81元-25000元=130966.81元）。因原告的合理损失在被告保险公司所承保的保险责任范围内能够得到足额赔偿，故被告王秋月在本案中不承担赔偿责任。另本案产生的鉴定费用是为查明和确定因本次事故给原告造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。 依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告靳红霞损失130966.81元； 二、驳回原告靳红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由原告靳红霞负担373元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杜 桥 附汇款账号：请备注案件号或当事人姓名 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 账号：50×××60