黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终1603号 上诉人（原审原告）：杨瑷龙，男，1973年6月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧天骥，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。 上诉人杨瑷龙因与被上诉人臧天骥合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨瑷龙上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0221民初2347号民事判决第二、三、四项，并改判由臧天骥向杨瑷龙返还全部投入91万元；2.请求一、二审案件受理费由臧天骥负担。事实与理由:一、杨瑷龙举示的证据足以证明其在合伙当中的出资真实；二、臧天骥在合伙经营下取得的收益应按照口头协议的约定，先将投资款返还给杨瑷龙；三、臧天骥提供的所谓收入方面的证据不能对抗杨瑷龙的诉讼请求；四、原审法院程序违法。 臧天骥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回杨瑷龙的上诉请求。 杨瑷龙向一审法院起诉请求：1.要求解除合伙关系，并由臧天骥返还投资款项91万元；2.要求清算合伙资产，并予以平均分割；3.一审案件受理费由臧天骥负担。 一审法院认定事实：1.龙江县海河砂石场（以下简称砂石厂）原为臧天骥个人经营。2015年3月，杨瑷龙与臧天骥共同协商，由臧天骥提供砂石场的场地和设备，杨瑷龙注入资金，二人合伙经营。双方口头约定，砂石场收入的钱先返还杨瑷龙的投资款，然后盈亏各半。杨瑷龙入伙后出资购买了铲车和油料、检修机器、维修场房、安装电力设施、购买和安放水泥涵管等，并支付了工人工资和部分砂石运费等。在双方合伙期间，2015年的账目由杨瑷龙记载管理，2016年由双方聘用的一名记账员记载。2016年5月双方产生矛盾，自6月1日起砂石场由臧天骥经营管理，杨瑷龙不参与直接经营。但双方就合伙期间的账目、投资、收入、盈亏等情况未进行明确清算，臧天骥曾口头答应返给杨瑷龙90万元，杨瑷龙不同意，要求其给付105万元（其中包括在双方合伙之前他借给臧天骥的20多万元借款），故此双方未达成协议。2.本案原审时杨瑷龙提出诉讼主张，要求臧天骥返还其投资款91万元，并提供了2015年、2016年的账本复印件。重审开庭时，杨瑷龙主张其在合伙期间共计投资884,116.22元，但根据其提供的账目显示其投资与支付费用总计为753,513.02元，分别用于购买铲车、油罐、油料、砂石场设备零件、维修房屋、安装电力设施，以及支付工人工资、砂石运费、日常开销等。在两本账目复印件中，只有一页为“零售砂款”，该零售砂款合计金额4,685.00元，杨瑷龙承认已将该款投入到砂石场的经营之中；只有两页记载了砂石运费，合计金额为190,899.52元(其中一页为“龙城世家二期”的砂石运费，金额为141,699.52元)。除此以外账目中再无其它销售砂石的收入和砂石运费等应付款、应收款的记载，臧天骥对两本账目均不认可。现2016年的账本原件在杨瑷龙处，而2015年账本双方均以原件在对方处为由而未提供。3.在双方合伙期间还产生了以下几笔收入：（1）向“龙城世家二期”销售砂石，所得款项抵偿给杨瑷龙两个车库，折合总价款364,180.00元；抵偿给臧天骥一个车库及一处楼房，分别折合价款156,880.00元、26-27万元;（2）向龙江县同心粮油经贸有限责任公司销售砂石，得款401,085.00元，用于支付相关运费、钩机装运费312,846.30元，获净利润88,238.70元，杨瑷龙承认该款已投入砂石场的经营中;（3）向龙江县通齐街路面改造工程销售砂石得款10万元，杨瑷龙与臧天骥各收取5万元;（4）臧天骥收取两笔应收账款合计12,800.00元。4.关于杨瑷龙主张的由其投资购买、维修或安装的合伙资产，现经臧天骥认可的有：铲车一台142,000.00元、柴油机两台2,500.00元、泵壳7,000.00元、监控1,500.00元、油罐1,000.00元、电力设施35,000.00元、涵管7,800.00元、维修场房5,000.00元，合计价值201,800.00元。5、臧天骥偿还合伙债务195,004.00元。 一审法院认为，杨瑷龙与臧天骥订立口头协议合伙经营砂石场，因双方均同意解除合伙关系，应予准许。1.关于杨瑷龙主张的投资数额，因臧天骥不认可，杨瑷龙提供的账目中只有支出账，而收入账和应收、应付账均不齐全，无法对账目进行财务审计，且合伙期间的部分利润又投入到经营之中，其数额难以确定，因此无法认定杨瑷龙的准确投资数额。臧天骥虽未以现金形式出资，却以砂石场的场地和设备出资，如果先退还杨瑷龙的投资款再计算盈亏，有失公允。综上，对其要求退还投资款的诉求不予支持。2.在2016年6月1日以后，杨瑷龙虽未参与直接经营，但双方并未进行合伙清算，合伙资产仍在臧天骥掌控下运营收益，因此抵偿给臧天骥的一个车库和一处楼房应视为合伙期间的共同收入。杨瑷龙分配到的合伙收入合计414,180.00元，臧天骥分配到的合伙收入合计484,680.00元，臧天骥应就其多获得的收入向杨瑷龙支付对价即35,250.00元。3.关于臧天骥主张其独自偿还了27万元外债的事实，应当按其举证证明的195,004.00元认定，理由如下：在杨瑷龙提供的几段录音中均有臧天骥提出27万元外债的内容，杨瑷龙未予否认，结合向“龙城世家二期”销售砂石得款的数额，并对比销售给龙江县同心粮油有限责任公司砂石得款数额和产生的装运费来看，向“龙城世家二期”销售砂石的运费应远不止于账目中记载的141,699.52元。合伙期间的债务应当双方平均负担，因臧天骥已独自偿还195,004.00元，杨瑷龙应向臧天骥给付其应承担的一半即97,502.00元。4.砂石场的现有合伙资产折合201,800.00元，因砂石场原为臧天骥个人经营，营业执照亦为其个人注册，因此解除合伙后砂石场宜由臧天骥继续经营，合伙资产归臧天骥所有，其应向杨瑷龙支付合伙资产的折价款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第53条、第54条之规定，判决：一、解除杨瑷龙与臧天骥的个人合伙关系；二、臧天骥给付杨瑷龙合伙收入35,250.00元；三、臧天骥给付杨瑷龙合伙资产折价款100,900.00元；四、杨瑷龙给付臧天骥应由其分担的合伙债务97,502.00元。以上二、三、四款相抵，臧天骥于一审判决生效后给付杨瑷龙38,648.00元；五、驳回杨瑷龙的其它诉讼请求。一审案件受理费12,900.00元，由臧天骥负担766.00元，由杨瑷龙负担12,134.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，杨瑷龙二审虽主张臧天骥在合伙经营下取得的收益应按照口头协议的约定应将投资款91万元返还给杨瑷龙，但杨瑷龙主张的投资数额，臧天骥不认可，且杨瑷龙提供的账目中只有支出账，而收入账和应收、应付账均不齐全，无法对账目进行财务审计，双方合伙期间的部分利润又投入到经营之中，其数额难以确定，因此无法认定杨瑷龙的准确投资数额。并且，臧天骥虽未以现金形式出资，却以砂石场的场地和设备出资，如果先退还杨瑷龙的投资款再计算盈亏，显失公平，故一审法院认定对杨瑷龙要求退还投资款的诉请不予支持，并无不当。 综上所述，杨瑷龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理12,900.00元，由杨瑷龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宪军 审判员  董 铭 审判员  王 雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高晶晶