wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6817号原告：包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人：宋昌征。委托诉讼代理人：高健，住包头市。被告：乌力其其格，女，1971年出生，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告乌力其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告乌力其其格到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费9487元、违约金2105元（从2011年5月12日起至2019年8月12日止）共计11592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为159.72平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行合同义务，但被告从2011年5月12日起至今，拒绝缴纳物业费。原告多次催要无果诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告乌力其其格辩称，原告物业服务不到位，家里玻璃进水，一直没有更换；阴面卧室渗水，至今未处理；孩子的赛车在楼道丢失；夏天楼前特别吵，影响孩子学习，影响生活；小区绿地私搭乱建。物业把问题解决了，我就缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。原告作为物业服务部门应当积极与业主沟通、联系,接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时答复处理，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关单位及时处理。对自身服务不到位的地方进行整改。被告作为业主应当正确行使权利义务，规范自身行为，自觉维护小区秩序。只有这样业主与物业公司才能双赢。本案原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告提出的原告物业服务不到位问题，不能作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。原告要求被告支付滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌力其其格于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费9487元（计算方式：0.6元×159.72平方米×99个月，期间自2011年5月12日起至2019年8月12日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告乌力其其格负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十二月五日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督140号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：尤毓志，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，尤毓志向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因尤毓志未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人尤毓志给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49676.29元及截至2019年3月22日的利息5618.92元、违约金1069.25元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤毓志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49676.29元及截至2019年3月22日的利息5618.92元、违约金1069.25元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费416元，由被申请人尤毓志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3326号 申请执行人黄昌钦，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄迪光，男，1957年8月3日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人刘惠芳，男，1962年8月1日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人黄昌钦与被执行人黄迪光、刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）闽0181民初420号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款68000元及利息；案件受理费960元由被执行人黄迪光、刘惠芳负担。本院依申请于2019年7月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄迪光、刘惠芳财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人黄迪光、刘惠芳的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人黄迪光、刘惠芳住所地进行调查，未发现被执行人黄迪光、刘惠芳名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄迪光、刘惠芳高消费；（2）将黄迪光、刘惠芳纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄迪光、刘惠芳有可供执行的财产，申请执行人黄昌钦也未向本院提供被执行人黄迪光、刘惠芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初420号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈韵维
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2085号申请执行人：上海复鑫塑料制品有限公司，统一社会信用代码913101146711224399，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖、陶秋蓉（实习），江苏瀛阔律师事务所律师。被执行人：江苏百新塑业有限公司，统一社会信用代码91321204666839128K，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张锦。申请执行人上海复鑫塑料制品有限公司与被执行人江苏百新塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3010号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年9月17日申请执行人上海复鑫塑料制品有限公司与被执行人江苏百新塑业有限公司达成执行和解协议（详见和解协议）。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2085号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢983号之一 申请执行人陈振乐，男，1977年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人何英，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈振乐与被执行人何英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第1786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈振乐向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿陈振乐违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费。本院依申请于2019年9月18日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何英财产进行查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何英的不动产登记情况进行查询。现查明，被执行人何英有银行存款金额389.98元，本院已经冻结并扣划分配完毕（诉讼费300元，执行费89.98元）。除上述银行存款外，未发现被执行人何英还有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人陈振乐，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何英还有其他可供执行的财产，申请执行人陈振乐亦未提供被执行人何英有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）融民初字第1786号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇一九年十二月十八日 书记员 倪宇欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：关鸿禧，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************910。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关鸿禧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71565.00元(截止2019年4月7日，欠款本金67923.65元，利息1077.88元，违约金2278.66元，分期手续费284.81元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告关鸿禧自2012年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518**********252。截至2019年4月7日止累计欠款共计71565元未给付。被告于2018年11月7日起欠款逾期，原告自2018年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关鸿禧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金67923.65元,利息1077.88元,账单分期手续费284.81元，及以尚欠本金为基数从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589.13元、财产保全费735.65元，合计合计2324.78元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月六日法官 助理  刘 焕书 记 员  周玲宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1683号原告：张凯，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。被告：王志成，男，1958年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张凯与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王志成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.要求王志成偿还欠款本金200,000元及利息（按年利率6%计算，自2011年11月25日至2019日5月15日止）；2.王志成承担本案诉讼费。事实与理由：张凯与王志成经人介绍认识。王志成于2011年11月25日以资金周转不开为由向张凯借款200,000元，后于2012年7月8日出具欠条一张，约定于2014年末前偿还欠款，到期后张凯多次催要，王志成都以暂时没钱为由拒不给付欠款，故起诉至法院，请求王志成偿还张凯借款本金。被告王志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。张凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于张凯提交的五份借据，具有客观真实性，能够证实王志成在张凯处多次借款，并于2011年11月25日出具一份借款200,000元的借据的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：张凯与王志成通过他人相识。王志成多次在张凯处借款，后双方经过结算，王志成于2011年11月25日向张凯出具借款一份，上载明：“今借张凯人民币贰拾万元整（200,000元），借款日期为2011年11月25日。”2012年7月8日，王志成在该借据下方出具还款计划，载明：“此借款2013年-2014年用二年时间还清。”计划还款人处王志成签字按印。到期后张凯多次催要，王志成未能给付欠款，故起诉至法院。2019年5月17日，王志成称张凯存在非法高利放贷、暴力讨债等事实，并于2019年7月3日向哈尔滨市公安局呼兰分局提出控告张凯诈骗，经公安机关审查认为，该案无证据证实张凯涉嫌犯罪，于2019年12月12日向王志成出具不予立案通知书。本院认为，根据张凯的陈述及提供的证据，能够证实王志成在张凯处借款未还的事实，王志成应按约定履行还款义务，故张凯要求王志成偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张凯要求王志成按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方对于还款时间重新作出约定，为“2013年-2014年用二年时间还清”，应视为逾期付款日为2015年1月1日，故王志成应自2015年1月1日起至2019日5月15日止，按年利率6%计算给付利息。庭后王志成向本院陈述称：“在张凯处借款属实，总计借款130,000元，约定的月利息为1毛到2毛，已经还本息合计500,000元左右，但没有证据，没有收条，有记载。我认为张凯是套路贷、高利贷，我要去举报，所以没有到庭参加诉讼。2011年11月25日出具的借据上是我签字。”王志成未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。王志成虽称借款本金为130,000元，并已经偿还了共计500,000元的本息，但没有提交充分证据予以证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成于判决生效之日起十日内给付原告张凯借款本金200,000元；二、被告王志成于判决生效之日起十日内给付原告张凯借款利息（以200,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起至2019日5月15日止）；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 维二〇一九年十二月十七日书记员 赵家悦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7259号原告：黄淑兰，女，1993年5月14日出生，汉族，现居住惠东县*************，公民身份号码441************329。委托诉讼代理人：杨舒程，广东金卓越律师事务所律师。被告：观晓民，男，1997年11月17日出生，汉族，现居住惠东县新华花苑12楼D，公民身份号码441************517。原告黄淑兰诉被告观晓民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资4900元并于2019年7月31日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，利息支付至被告支付完毕工资为止；2.本案诉讼费、保全费（若有）由被告承担。诉讼期间原告变更诉请，请求从2019年8月1日起按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告观晓民出具工资欠条结欠原告黄淑兰劳动报酬6900元属实。被告观晓民出具工资欠条后仅偿还2000元，原告黄淑兰诉请被告观晓民偿付仍欠劳动报酬4900元，事实清楚，理由充分，予以支持。被告观晓民未能在约定的期限内即2019年7月31日前付清劳动报酬，原告并诉请仍欠的劳动报酬从逾期之日即2019年8月1日起按年利率6%计付利息，理由充分，予以支持。被告观晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告观晓民于本判决生效之日起5日内偿付原告黄淑兰劳动报酬4900元并支付利息（利息以4900元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告观晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月十日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡书 记 员 朱丽媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3241号原告:黄琴，女，1984年5月6日生，彝族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告黄琴与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人张霖钰、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费3198元，并支付利息332元（以3198元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月4日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价281657元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计3198元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价281657元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2017年8月4日，原告向被告支付“三通”费3198元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。本案原告2017年8月4日向被告交纳“三通”费，2019年10月8日向本院提起诉讼，显然未过诉讼时效。但双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费3198元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄琴的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理付娴书记员尚源龄
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3267号 原告：刘合，男，1968年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：赵玉萍，女，1955年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告刘合与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、赵玉萍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告刘合于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘合的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘合撤回起诉。 审 判 长  郭 安 审 判 员  韩有强 审 判 员  张冬梅 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  杨晓娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0708执1681-2号 申请执行人魏保妹，女，1963年1月12日生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。 被执行人曾新普，男，1974年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3320号民事判决书，依法向被执行人曾新普发出执行通知书，但被执行人曾新普未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人曾新普所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人曾新普所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11016号   原告：武彩花，女，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：鲍巴根（与原告系夫妻关系），现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：金萨日娜，女，1967年出生，蒙古族，现住址不详。   被告：李福，男，1966年出生，蒙古族，现住址不详。   原告武彩花与被告金萨日娜、李福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。   原告武彩花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金229826元，给付资金占用期间利息52859.98元，本息合计282685.98元；2.请求判令二被告按本金229826元，以年利率6%计算逾期利息并承担自2019年11月1日至还清止的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，先后向原告借款229826元，约定2015年12月6日前还清，被告金萨日娜为原告出具借条五枚。借款到期后，二被告至今未偿还，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区农资市场大门东侧无限极工作室”不能向二被告送达，原告又不能提供二被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告武彩花的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4307号 原告：王金生，男，1976年3月5日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市力天装饰工程有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码91130682MA08F0LH99。 法定代表人：王紫英，该公司执行董事。 被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 被告：霍雪辉，男，住定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 原告王金生与被告定州市力天装饰工程有限公司（以下简称力天公司）、王微微、霍雪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告力天公司、王微微、霍雪辉经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、依法判令被告支付原告从2019年1月3日起至实际清偿之日止以10000元按年息6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告力天公司承揽定州市百盛家园售楼部的装饰装修工程，原告经被告霍雪辉介绍到该售楼部干刮腻子、粉刷墙面的活。被告霍雪辉于2019年1月3日通过微信向原告预付2000元，截止2019年5月12日经原告与被告王微微对账后，双方确认被告合计应当付给原告13000元的劳务费，被告王微微于当日通过微信向原告转账1000元，剩余10000元经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益诉至贵院。望支持原告诉讼请求。 力天公司、王微微、霍雪辉均未答辩。 本院认定事实如下：被告王微微与霍雪辉系被告力天公司员工。被告力天公司承揽了定州市百盛家园售楼部的装饰装修工程，原告为其提供刮腻子、粉刷墙面的工作，经原告与被告力天公司的法定代表人王紫英对账后，确定劳务费用共计13000元，扣除已预付给原告的2000元，王紫英又转给原告1000元，剩余10000元余款未付，有原告与王紫英的通话录音予以证实。 本院认为，原告为被告力天公司提供劳务，被告力天公司应当依约给付原告劳务报酬，原告要求给付剩余10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，原告要求按年利率6%支付利息不违反该规定，亦应予以支持，从双方对账确定之日即2019年5月12日开始计算为宜。但是，被告王微微、霍雪辉均系被告力天公司员工，原告亦未提交被告王微微、霍雪辉应与公司承担连带责任的相关证据，所以，原告要求被告王微微、霍雪辉负连带责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市力天装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告王金生劳务报酬10000元及利息（利息从2019年5月12日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告定州市力天装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用50元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十二月五日 书记员  黄昕
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初889号原告：胡万，男，汉族，1983年6月5日出生，广东省大埔县人，现住：珠海市斗门白蕉开发区。委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。被告：黄河源，男，汉族，1979年6月5日出生，广东省大埔县人，现住：中山市。原告胡万诉被告黄河源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡万及其委托诉讼代理人杨国兴、被告黄河源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月17日，被告以朋友急用钱为由向原告借款300000元，口头约定月利息2分。随后原告通过银行转账300000元给被告。事后，原告多次要求被告归还借款，被告以转借给朋友未收回为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令:1、被告归还借款本金人民币300000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率自2017年8月18日起向原告支付利息直至实际支付完毕为止（暂计至2019年6月18日为人民币26125元）；2、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。被告黄河源辩称，原、被告之间于2012年左右认识，并从2014年开始有生意上合作关系。被告没有向原告借款300000元，原告称被告所借300000元是案外人彭建威借的，被告只是介绍人。原告转给被告300000元是原告提出因没有案外人彭建威的银行账号，让被告代为转账,而且案外人彭建威直接向原告支付利息，不是向被告支付利息。后来，案外人彭建威涉嫌诈骗财物罪，被公安机关立案侦查,被告也只是协助原告进行追讨欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年8月17日，原告通过银行转账300000元给被告。被告收到后，分别于当日和次日将300000元分6次通过手机银行转账给案外人彭建威。案外人彭建威向被告出具一张《借条》，借条内容为：“彭建威向黄河源先生借款人民币300000元整借期为6个月。如需提前还款提前1个月通知，借方无条件归还。借款人：彭建威，2017年8月17日。”原、被告之间未书面约定借款期限及利息。借款到期后，案外人彭建威没有归还被告借款。2018年1月2日，被告到中山市人民法院起诉案外人彭建威，后因未在规定的时间内预交案件受理费被法院裁定按撤回起诉处理。2018年1月15日，被告向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报警，2018年4月9日，中山市公安局告知被告对案外人彭建威诈骗财物案立案侦查。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告主张其转账给被告的300000元是其出借给被告，被告收到借款后再出借给案外人彭建威，而不是其直接出借给案外人彭建威，并称2017年8月16日晚确实与被告一起去彭建威那里,当时是彭建威向被告提出借款，彭建威写借条给被告。原告刚认识彭建威不可能借钱给他，钱款是第二天原告才转账给被告的。被告承认起诉彭建威要求归还借款的事实，但只是因为借条写的是被告的名字，被告只是协助原告追讨欠款，并不能证明彭建威向其借款，同时认为彭建威向其借款，因其没有资金可以出借，而介绍彭建威向原告借款，并陪同原告一起找到彭建威，由原告和彭建威协商借款事宜，他们谈妥后，彭建威写了借条交给原告。后原告说为避免被家人知道借款一事，要求将借条交由被告保管。原告说没有彭建威的银行账号，要求帮忙转账。另外，彭建威支付了3个月利息给原告。但原告对被告抗辩不予认可，认为彭建威是直接将借条拿给被告，利息是被告提出转来转去比较麻烦，让彭建威直接支付给原告的。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，交通银行珠海柠溪支行交易明细，原告与被告微信聊天记录、中国裁判文书网打印的（2018）粤2071民初87号民事裁定书一份；被告提交的《借条》彩色影印件、被告与原告的微信聊天记录、共债难友群微信聊天记录和银行转账流水清单。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。原、被告之间的主要争议事实是原告出借300000元给彭建威，还是原告出借300000元给被告后再由被告出借给彭建威。双方对此各执一词，故应当结合双方提交的证据与陈述进行判断。第一，从被告提交的借条和银行转账记录可以看出，被告与彭建威之间既有借款合意，又有银行转账记录，符合民间借贷的构成要件，被告与彭建威之间借贷关系成立。第二，被告认为彭建威故意将借条中出借人的姓名写成被告，是彭建威故意陷害被告。被告所说没有证据证实，亦不符合民间交易习惯和日常生活习惯。《借条》一直由被告保管，被告应当知道借条中记载的内容是彭建威向被告借款300000元，而不是向原告借款。倘若被告知道内容不符合实际情况，却没有立即提出异议，又一直保留着《借条》亦不符合常理。第三，被告曾向人民法院起诉彭建威、也到公安机关告发彭建威，亦证明彭建威欠其借款并进行追讨。第四，虽然案外人彭建威直接将利息支付给原告，但在日常交易中亦较常见，符合情理。故,被告收到借款后再转给第三人使用,并不影响原、被告之间的债权债务关系。被告抗辩原、被告之间不存在借款关系，而被告的举证与其主张自相矛盾又无法作出合理解释，因此，本院对其抗辩不予采信。现原告提出要求被告返还出借的300000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付以300000元为本金按照银行同期贷款利率计算自2017年8月18日起至实际支付完毕为止的利息。现因双方之间未约定借款期限。根据我国《合同法》的规定，债权人有权在合理期限内随时主张债务人履行还款义务。即原告起诉之日应为借款逾期之日。又根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的利息应当从起诉之日起即从2019年7月18日起直至借款偿清之日按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄河源应在本判决发生法律效力后20日内向原告胡万偿清借款本金300000元及利息（从2019年7月18日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄河源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由被告黄河源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄 君人民陪审员  钟雪强人民陪审员  何云鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  陈珍琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9805号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，系公司员工。委托代理人林秀眉，系公司员工。被告深圳前海智康科技有限公司，住所地圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市宝安区宝源华丰总部经济大厦A座615号，统一社会信用代码×××04Ｂ。法定代表人邱青峰。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月五日书 记 员  郭雅伦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1524号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：胡述德，男，1976年12月1日出生，广东省开平市人，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡述德国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42393号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人胡述德应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币8312.68元。被执行人胡述德没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7257号原告：郭金华，女，1988年4月14日出生，汉族，现居住惠东县***********，公民身份号码441************02X。委托诉讼代理人：杨舒程，广东金卓越律师事务所律师。被告：观晓民，男，1997年11月17日出生，汉族，现居住惠东县新华花苑12楼D，公民身份号码441************517。原告郭金华诉被告观晓民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告郭金华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工资2800元并于2019年7月31日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，利息支付至被告支付完毕工资为止；2.本案诉讼费、保全费（若有）由被告承担。诉讼期间原告变更诉请，请求从2019年8月1日起按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告观晓民出具工资欠条结欠原告郭金华劳动报酬4800元属实。被告观晓民出具工资欠条后仅偿还2000元，现原告郭金华诉请被告观晓民偿付仍欠劳动报酬2800元，证据充足，理由充分，予以支持。被告观晓民未能在约定的期限内即2019年7月31日前付清劳动报酬，原告并诉请仍欠的劳动报酬从逾期之日即2019年8月1日起按年利率6%计付利息，理由充分，予以支持。被告观晓民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告观晓民于本判决生效之日起5日内偿付原告郭金华劳动报酬2800元并支付利息（利息以2800元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告观晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月十日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡书 记 员 朱丽媛
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初384号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴灿彬，男，2000年5月11日出生于福建省诏安县，汉族，农民，初中文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年5月31日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月28日被诏安县公安局取保候审。 被告人何忠义，男，1999年11月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年5月19日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月18日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人吴灿彬、何忠义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴灿彬、何忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2018年9月份，被告人吴灿彬明知发动机号为NF×××××的白色坤豪牌女式摩托车不具备合法有效证件，系他人盗窃所得，仍以400元的价格予以收购，并经被告人何忠义介绍，共同以600元的价格售卖给诏安县一家塑料加工厂的老板娘陈某1，非法获利200元，吴灿彬分得120元，何忠义分得80元，经鉴定，该车价格为3652元。 2.2018年10月份，被告人吴灿彬明知发动机号为JB×××××蓝白色大力神牌摩托车不具备合法有效证件，系他人犯罪所得，仍伙同被告人何忠义等人将该车以700元的价格售卖给陈某2，后吴灿彬分得500元，何忠义分得100元，经鉴定，该车价值为3152元。 公诉机关认为，被告人吴灿彬伙同何忠义以非法获利为目的，明知系他人犯罪所得车辆仍予以收购、售卖，数额为6804元，属数额较大，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴灿彬案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴灿彬及何忠义自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议被告吴灿彬、何忠义在拘役两个月十五日至三个月十五日内量刑。 被告人吴灿彬的供述与辩解，对起诉书指控的事实及罪名无异议。 被告人何忠义的供述与辩解，对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，1.2018年9月份，被告人吴灿彬明知发动机号为NF×××××的白色坤豪牌女式摩托车不具备合法有效证件，系他人盗窃所得，仍以400元的价格予以收购，并经被告人何忠义介绍，共同以600元的价格售卖给诏安县一家塑料加工厂的老板娘陈某1，非法获利200元，吴灿彬分得120元，何忠义分得80元。经鉴定该车价格为3652元。上述摩托车系沈某2、何某1盗窃沈某1所得。 在沈某2盗窃案中，诏安县公安局将上述涉案扣押的摩托车发还被害人沈某1。 2.2018年10月份，被告人吴灿彬明知发动机号为JB×××××蓝白色大力神牌摩托车不具备合法有效证件，系他人犯罪所得，仍伙同被告人何忠义等人将该车以700元的价格售卖给陈某2，后吴灿彬分得500元，何忠义分得100元，该车经鉴定，价值为3152元。涉案摩托车系陈某3被盗车辆。 2019年5月31日，被告人吴灿彬经诏安县公安局传唤到案并如实供述自己和同案犯的犯罪事实。2019年5月18日，被告人何忠义在诏安县被诏安县公安局民警抓获。 被告人吴灿彬、何忠义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴灿彬、何忠义可适用社区矫正。 另查明，2019年12月17日被告人吴灿彬的家属代其缴纳违法所得人民币620元及罚金3000元；被告人何忠义的家属代其缴纳违法所得人民币180元及罚金2000元。 上述事实，有如下证据证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人的陈某3、沈某1的陈述，被告人吴灿彬、何忠义的供述与辩解，另案处理的被告人沈某2、何某2、沈某3的供述与辩解，辨认笔录，价格认定书、鉴定意见书等证据足以认定。 本院认为，被告人吴灿彬、何忠义明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人吴灿彬自动投案，到案后能如实供述自己和同案人何忠义的罪行，系自首又认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何忠义虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人吴灿彬、何忠义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴灿彬、何忠义必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴灿彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何忠义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴灿彬的违法所得人民币620元、被告人何忠义的违法所得人民币180元，均予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  沈斌峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4776号 原告王正刚，男，1964年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）张园毅，女，金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法援助中心指派。 被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一号楼，统一社会信用代码：915205232155516006。 法定代表人罗德宏，男，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）赵红。 委托代理人（特别授权）刘国军。 被告司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告黄政，男，1984年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告王正刚与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称：宏大公司）、司坤、黄政劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正刚及其委托代理人张园毅，被告宏大公司的委托代理人赵红、刘国军到庭参加诉讼。被告司坤、黄政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资15000元；2、判决被告按年利率6%计算自2015年6月1日至2019年11月11日止的利息3975元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经黄政介绍到由被告宏大公司承包的对金沙县卫生监督所进行装修的工程上做装修工作，工程完工后，原告的总工资为49486元，被告公司已支付34486元，尚欠15000元，后原告多次找被告协商让其支付剩余工资，被告以各种理由拒绝，原告遂于2017年9月12日向金沙县信访局反映，经信访局协调后被告仍拒绝支付原告剩余工资，原告无奈分别于2018年8月、2019年3月向金沙县人民法院提起诉讼，因收集证据提出撤诉。至今被告仍拖欠原告工资15000元未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告宏大公司辩称：1、按原告所陈述其与司坤等人因欠付工资产生纠纷的时间是2015年3月，但其在2017年9月份才向信访部门主张权利，按照当时的民法通则的规定，原告的主张已超两年的诉讼时效；2、我公司不认可原告为我公司提供劳务或进行建设工程，因此我公司欠其工资不属实，请求法院驳回诉讼请求。 被告司坤、黄政未提交书面答辩。 根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告宏大公司承建金沙县卫生监督所位于金沙县的业务用房建设项目，负责该建设项目的经理系宏大公司员工骆帮中（已故），被告司坤系该项目的临时财务人员，被告黄政系该项目工地后勤门卫及管理人员。2015年3月，经被告黄政介绍，原告王正刚为上述金沙县卫生监督所业务用房建设项目做装修工作。该项目工程于2015年7月10完工。经结算，2015年8月7日被告黄政向原告出具《工程工程量清单》载明原告做工的项目、面积与单价、工资，合计49486元，支款25000元，余24486元。后被告司坤支付9486元，在该清单上余款处载明“-9486元，余15000元。”该项目工程经金沙县卫生监督所竣工验收，被告宏大公司开具发票，被告司坤作为经办人在该发票上签字，金沙县卫生监督所于2016年11月30日向被告宏大公司划拨上述项目审计后尾款。2017年9月12日，原告王正刚向金沙县信访局反映被告宏大公司拖欠工资请求解决。金沙县人力资源和社会保障局于2017年10月27日出具答复意见书告知原告，因该事项已超过两年，按《劳动保障监察条例》劳动保障行政部门不再查处，但已多次督促被告宏大公司支付工资款，如被反映人仍未支付建议通过司法途径解决。2019年3月4日原告王正刚诉至本院要求三被告支付工人工资，2019年4月20日撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求支付其如前诉请。 本院认为：原告王正刚为被告宏大公司承建的案涉工程做装修工作，并结合原告举证的《工程工程量清单》，实际系原告为被告宏大公司提供劳务并完成一定的工作成果后被告宏大公司向原告支付一定的报酬，双方之间实际系劳务合同关系而并非追索劳动报酬关系，故本案应以劳务合同纠纷处理。结合被告宏大公司、黄政、司坤的陈述以及原告提供的证据，足以证实原告王正刚为被告宏大公司承建的金沙县卫生监督所业务用房建设项目工程中做装修工作的事实，而被告黄政系宏大公司承建案涉项目工程的管理人员，被告司坤系临时财务人员，故被告黄政、司坤向原告王正刚结算出具的《工程工程量清单》本院予以确认，尚欠原告王正刚的15000元工资款，应由被告宏大公司承担支付责任。原告王正刚要求被告宏大公司按年利率6%计算支付从2015年6月1日起至2019年11月11日止的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宏大公司未及时支付尚欠工资，应当承担违约责任，故原告王正刚要求按年利率6%计算支付利息的主张本院予以支持。因结算工资时间为2015年8月7日未约定支付时间，故应从原告主张剩余工资时间即2017年9月12日起计算利息。关于原告王正刚的主张是否已超诉讼时效问题，原、被告双方结算工资时间为2015年8月7日未约定付款时间，被告宏大公司案涉工程尾款拨付时间为2016年11月30日，被告是否拒绝支付原告工资并不明确，而原告于2017年9月12日向信访部门反映主张权利，并于2019年3月4日起诉，本案尚在诉讼时效期内，故被告宏大公司主张已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告宏大公司不认可原告为其提供劳务或进行建设工程，欠原告工资不属的辩解意见，与查明的事实不符，且无证据支撑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王正刚工资款15000元，并按年利率6%计算支付原告从2017年9月12日起至2019年11月11日止的利息。 二、驳回原告王正刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的140元，由被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  骆礼秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  程开莉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1178号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：陈超，男性，汉族，1964年7月5日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李学艳、李学君、李学兵借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人李学艳、李学君、李学兵发出执行通知书、报告财产令。2019年7月22日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年7月23日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的65178.17元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雪梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2419号原告：马**，男，1971年1月13日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：胡明远，男，1983年4月13日出生，汉族，职工，住桦川县。原告马**诉被告胡明远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告胡明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡明远偿还原告借款30000元及利息，利息自2018年4月24日开始按月利率2%计算至实际还清之日止；2.被告胡明远承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告为周转资金，到原告处借款30000元，约定还款日期为2008年10月1日，月利率为2%。到期后，被告没有还款，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，至今未偿还借款本息。被告胡明远未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。该份证据证明：2018年4月24日，被告为周转资金，到原告处借款30000元，约定还款日期为2008年10月1日，月利率为2%；被告在借款人处签字捺印，郭某在保人处签字捺印。证据二、证人郭某证言。该证人证实：2018年4月24日，被告为周转资金，从原告处借款30000元，用款期限从2018年4月24日至2018年10月1日，月利率2%；证人书写借据一份，被告在借款人处签字捺印，证人在保人处签字捺印，原告给付被告现金30000元；到期后，被告没有偿还借款及利息，证人也帮忙催要过。被告胡明远未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，证据一和证据二客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院对证据一和证据二的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告为周转资金，于2018年4月24日从原告处借款30000元，双方约定月利率2%，用款期限从2018年4月24日至2018年10月1日。郭某书写借据，被告在借款人处签字捺印，原告给付被告现金30000元。到期后，被告未偿还借款本金和利息。本院认为，原、被告之间有借款合意，款项已经实际交付，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行义务。原告要求被告偿还借款30000元及2018年4月24日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡明远于本判决生效后十日内偿还原告马**借款30000元及利息，利息自2018年4月24日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元、保全费440元，以上共计865元，由被告胡明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵成龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11055号 原告：陈锦雄，男，汉族，ｌ978年9月18日出生，住南安市。 被告：梁亚惠，女，1989年3月12日出生，住惠安县。 原告陈锦雄与被告梁亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审理。 原告陈锦雄诉称，被告梁亚惠于2015年11月26日因资金周转困难向原告借款人民币10000元整，月利率2%，并向原告写下借条一份，被告只付一个月的利息，至今没有付过本金和利息，原告多次催讨被告偿还，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，到最后连手机号码换掉，至今联系不到被告。故原告请求判令被告偿还原告借款人民币10000元，并支付利息9200元（自2016年1月26日至2019年10月26日，并支付2019年11月5日起至偿还完毕之日的利息按月2%计算利息）。 本院经审查认为，有明确的被告是公民提起民事诉讼的必要条件之一。本案中，原告陈锦雄所提供的起诉状中，其起诉的“梁亚惠”住“惠安县”，在本院责令其补充提供被告的户籍信息后，其提供的名为“梁亚惠”的户籍登记证明上显示的户籍地址为“惠安县崇武镇大岞村大岞1434号”，与原告起诉状中被告的户籍地址并不一致，本案被告的诉讼主体未能明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈锦雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2006号 申请执行人：耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：袁卫，该分公司经理。 委托执行代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：翟笃华，男，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人耀华电器集团有限公司马鞍山销售分公司与被执行人翟笃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）皖0503民初3803号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为29103元及利息、诉讼费。本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月六日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4277号 起诉人钟正新，男，1962年5月14日出生，汉族，住广州市。 2019年12月11日，本院收到钟正新的起诉状,其向本院提出诉讼请求:1、判决被起诉人向起诉人支付工程款55772.25元及逾期利息。2、判决被起诉人承担起诉人因本案支出的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，起诉人与被起诉人签订《防水工程劳务承包合同》，起诉人承包被起诉人位于广西北流荔枝场新区的鼎盛世家工程23＃、25＃、26＃楼的防水工程。合同约定，工程结算方式及价款的支付为地下室施工按两个节点来计算，地下室底板、剪力墙正负0以下完工作为一个节点，付至已做工程款80%，地上部分、地上室顶板、卫生间、天面作为一个节点，天面完工付至总工程款的95%，余额作为保修金，五年后付清。同时，合同约定双方就本合同发生争议，应友好协商。协商不成，由乙方（即起诉人）所在地人民法院管辖。合同签订后，起诉人按照合同约定完成涉案项目防水工程，经双方结算，工程款总额为85772.25元。但被起诉人仅支付了叁万元，还欠55772.25元。 本院经审查认为，起诉人钟正新与被起诉人广西北流市鼎泰本院经审查认为，起诉人钟正新与被起诉人广西北流市鼎泰投资有限公司之间属于承揽合同纠纷，双方于2016年8月18日签订的《防水工程劳务承包合同》的第九条有明确约定“双方就本合同发生争议，应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，协议管辖有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”该条款明确了约定管辖优先于一般管辖。因此该案应由合同约定的乙方（本案起诉人钟正新）所在地人民法院管辖，不属于本院管辖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟正新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5510号 申请执行人陈玉华，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陈玉华与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字266号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金8578元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2278号 申请执行人：伊蕾，女，1970年6月生，汉族，中国银行马鞍山分行职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：武道金，男，1970年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人伊蕾与被执行人武道金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）皖0503民初4597号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为18500元及利息、诉讼费。本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十三日 书记员  许奕帆
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2669号原告：冯某，女，汉族，孝义市新义街道办事处三贤路48号48户居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：杜某1，男，汉族，现住孝义市，现就读于西安市少年体校。被告暨被告杜某1的法定代理人：杜某2，男，汉族，孝义市人，现住孝义市，系被告杜某1父亲。被告暨被告杜某1的法定代理人：梁某，女，汉族，现住孝义市，系被告杜某1的母亲。原告冯某与被告杜某1、杜某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人韩某、被告暨被告杜某1的法定代理人杜某2到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计244259.53元（当庭变更）；2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年08月06日19时31分许，被告杜某1驾驶爱玛电动二轮自行车载着吴政颉沿孝义市迎宾路由北向南行至盛世名邸小区南门路口时段碰撞由西向东横过斑马线的行人冯某，至冯某受伤的道路交通事故。山西省孝义市公安局交通警察大队出具第141181120190000744号道路交通事故认定书，认定被告杜某1负本起事故的全部责任。被告杜某1事故发生时尚未成年，本次事故的赔偿责任应由其监护人承担。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，而被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告杜某2辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本复印件、子女人数证明、被扶养人户口本复印件、交通费票据、住宿费票据。被告杜某2认为原告的证据需要进一步核实。本院经审理认定如下事实：2019年08月06日19时31分许，被告杜某1驾驶爱玛电动二轮自行车载着吴政颉沿孝义市迎宾路由北向南行至盛世名邸小区南门路口时段碰撞由西向东横过斑马线的行人冯某，发生致冯某受伤的道路交通事故。山西省孝义市公安局交通警察大队出具第141181120190000744号道路交通事故认定书，认定被告杜某1负本起事故的全部责任。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、北京大学第三医院住院治疗，共计22天。诉讼中原告申请对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2019年12月20日该司法鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：冯某损伤构成九级伤残；冯某误工期限为180日，护理期为90日，营养期限为90日。本事故发生后，被告杜某2垫付医药费2936.4元。原告冯某为家庭户口，居住地为城镇，原告的被扶养人母亲任淑莲，生于1947年11月2日，被扶养年限为8年。原告母亲共生育五个子女。事故发生后，原告在孝义市人民医院、北京大学第三医院共支付医药费57694.71元；住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；营养费计算为50元/天×90天=4500元；护理费按居民服务业标准计算为46693元÷365天×90天=11513.34元；误工费按照居民服务业标准计算为46693元÷365天×180天=23026.68元；残疾赔偿金为31035元×20年×20%＝124140元；被扶养人任淑莲生活费19790元×8年÷5人×20%=6332.8元，因原告要求5541.2元，故以原告的诉讼请求为准；精神抚慰金6000元；鉴定费2800元；交通费1414元；住宿费2520元；以上总计241349.93元。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认。故本事故给原告造成的损失241349.93元，均由被告杜某1承担。因被告杜某1为限制民事行为能力人，尚不具备赔偿能力，应由其监护人被告杜某2、梁某承担赔偿责任。因二被告已经垫付医药费2936.4元，故应再赔偿原告冯某238413.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某2、梁某赔偿原告冯某医药费等经济损失共计238 413.53元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876.2元，减半收取计2438.1元，由被告杜某2、梁某承担2380元，原告冯某承担58.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月二十八日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初302号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人任忠秋，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，同年12月17日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]296号起诉书指控被告人任忠秋犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人任忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月9日20时许，被告人任忠秋酒后驾驶黑Ｌ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至龙广洗浴门前时，与同向王婷婷驾驶的黑Ａ×××××号别克轿车相刮。当日，任忠秋被传唤到案。经鉴定任忠秋血液中乙醇含量为136.0159mg/100ml。案后，任忠秋赔偿王婷婷人民币10000元。2019年10月18日公安机关将在外地打工的任忠秋抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、草图及照片，赔偿协议书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人任忠秋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处11500元以下罚金。被告人任忠秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人任忠秋酒后驾驶黑Ｌ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至龙广洗浴门前时，与同向王婷婷驾驶的黑Ａ×××××号别克轿车相刮。当日，任忠秋被传唤到案。经鉴定任忠秋血液中乙醇含量为136.0159mg/100ml。案后，任忠秋赔偿王婷婷人民币10000元。2019年10月18日公安机关将在外地打工的任忠秋抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人和机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、草图及照片，赔偿协议书，证人证言，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人任忠秋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任忠秋无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3919号 原告：广西沪源置业投资开发有限公司，住所地桂林市骝马山路1号1栋，社会统一信用代码：91450300751217067X。 法定代表人：阳贵宝，董事长。 委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：吴秋兰，女，1989年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西沪源置业投资开发有限公司诉被告吴秋兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员赵家敏担任法庭记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广西沪源置业投资开发有限公司的委托代理人梁华娟到庭参加了诉讼，被告吴秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告广西沪源置业投资开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的编号089号《商品房买卖合同》；2、判决被告配合原告办理上述合同的撤销备案登记相关事宜（原告已撤回该项诉讼请求）；3、判决被告向原告支付逾期付款违约金656992元（以逾期未付款980000元为基数，按照日万分之四，从2015年3月31日开始计算至2019年11月1日止）；4、判决被告向原告支付解除合同违约金196800元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月4日签订了合同编号为089号的《商品房买卖合同》。被告购买原告在临桂镇临桂县人民路105号开发建设的楼盘坤龙·胜景丽苑1幢1、2层05号商铺，商铺总价款1968000元。 双方签订的《商品房买卖合同》第六条第3点约定：首付款988000元应于2015年3月3日付清。余款980000元办理银行按揭。涉案合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了首付款，但是后期却并没有继续向原告支付余款980000元，时至今日也还没有支付过余款。双方签订的《商品房买卖合同》中的第七条第1款对被告逾期付款的违约责任进行了约定，具体约定是：（1）逾期在30天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四分违约金。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。根据上述合同的约定，被告的逾期付款行为己严重违反了合同的约定。按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并且有权要求被告按照《商品房买卖合同》的约定支付逾期付款违约金656992元，以及支付解除合同的违约金196800元，故原告起诉至法院，如前述说请。 被告吴秋兰未到庭，但向本院提供了书面答辩意见，辩称被告已经没有能力支付剩余房款，同意解除商品房买卖合同。 被告吴秋兰未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月4日，原告（作为出卖人）与被告（作为买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：089），合同约定：一、被告购买原告坤龙·胜景丽苑（商品房预售许可证号为：临房预售字2013-078号）第1幢1、2层05号房，用途为商铺，建筑面积共131.2平方米，其中套内建筑面积126.44平方米。二、该商品房按套内面积计价，单价为每平方米15564.69元，总价款1968000元，被告首付款988000元应于2015年3月3日付清，余款980000元办理银行按揭。三、被告逾期付款的违约责任。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、（1）逾期超过30天后，原告解除合同的，被告已付款项待该房屋另行售予他人并扣除上述本条规定的违约金后，由原告退还被告。四、原告应当在2015年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付被告使用等内容。被告已经向原告支付涉诉房屋首付款988000元，被告银行按揭贷款未办理完成，剩余房款980000元未支付。原告认为被告未按约定足额支付购房款已经构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，涉案房屋于2015年3月6日办理了商品房购销合同备案登记手续，至今房屋未交付被告。2016年6月至今，涉案房屋已被桂林市资源县人民法院查封。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方均同意解除涉案商品房买卖合同，本院予以确认。涉案合同虽未明确约定办理银行按揭贷款的具体时间，但被告在长达四年多时间内未履行付款义务，且亦明确向本院表示其已无能力支付剩余房款，故被告构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付解除合同违约金196800元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。合同约定该违约金应从被告已付的房款中扣除，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款违约金656992元，合同中约定的逾期付款违约金系以合同继续履行为前提，且合同中约定的逾期付款违约金与解除合同违约金不作累加，故对该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西沪源置业投资开发有限公司与被告吴秋兰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：089）； 二、被告吴秋兰支付原告广西沪源置业投资开发有限公司违约金196800元（该款从被告已付的988000元购房款中抵扣）； 三、驳回原告广西沪源置业投资开发有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费10652元（原告已预付本院），由原告广西沪源置业投资开发有限公司负担3816元，被告吴秋兰负担6836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21304元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 易 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵家敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6118号 上诉人（原审被告）：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审被告）：马宏全，男，1965年8月17日出生，汉族，住诸城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李延亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 上诉人李文军、马宏全因与被上诉人李延亮民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李文军、马宏全自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，李文军、马宏全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李文军、马宏全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由李文军、马宏全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月六日 书记员  李昱萱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9424号原告：蔡朝兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：林其顺，男，1982年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告蔡朝兵与被告林其顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡朝兵委托诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告林其顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89811.22元，并支付利息（2017年4月4日至2018年11月2日期间余欠利息结算为人民币2340.48元，再以人民币39811.22元为基数按月利率1%自2018年11月2日起算至实际履行完毕之日止），并赔偿利息损失（以人民币50000元为基数按年利率6%自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金39811.22元，并支付利息（2017年4月4日至2018年11月2日期间余欠利息结算为人民币2340.48元，再以人民币39811.22元为基数按月利率1%自2018年11月3日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（以人民币50000元为基数按年利率6%自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陆续向原告借款，分别于2017年4月4日、6月11日、6月17日出具金额为人民币50000元、30000元、20000元的借条交原告收执，并约定人民币50000元借款的月利率为1%。后被告陆续偿付部分本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币89811.22元及利息。经原告多次催要，被告一直拖延履行偿付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。被告林其顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告林其顺曾陆续向原告蔡朝兵借款。被告于2017年4月4日向原告出具一张借条，载明其向原告借款50000元，约定月利率1%；于2017年6月11日出具一张借条，载明其向原告借款30000元；于2017年6月17日向原告出具一张借条，载明其向原告借款20000元。后被告陆续偿还原告款项共计15950元。本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的借条及当事人庭审陈述为凭，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。原告在庭审中自认被告已陆续偿还本息合计15950元，并将被告已支付的超出约定利息部分的金额予以折抵本金（详见附件）。对此，本院予以认可。原告起诉要求被告偿还本金及利息和利息损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告林其顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其顺应偿还原告蔡朝兵借款本金39811.22元及利息（截至2018年11月2日的利息为2340.48元，并以借款本金39811.22元为基数，自2018年11月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告林其顺应偿还原告蔡朝兵借款本金50000元及利息损失（以借款本金50000元为基数，自2018年11月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。上述款项限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告林其顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇一九年十二月十六日代书记员 林露雨附件1：被告支付本息情况时间实付利息备注2017/5/151200利息2017/6/43000利息2017/7/10150利息2017/7/15300利息2017/7/151200利息2017/8/142000利息2017/9/41000利息2017/9/51000利息2017/10/52000利息2017/12/7600利息2018/4/221200本金2018/11/2300利息近期2000利息附件2：50000元借款本金、利息结算情况时间本金基数计息天数月利率应付利息实付利息余欠利息应抵扣本金的利息数额2017/5/1550000411%683.3312000516.672017/6/449483.33201%329.89300002670.112017/7/1046813.22361%561.76150411.7502017/7/1546813.2251%78.02300002017/7/1546813.2201%0120001010.232017/8/1445802.99301%458.03200001541.972017/9/444261.02211%309.8310000690.172017/9/543570.8511%14.5210000985.482017/10/542585.37301%425.85200001574.152017/12/741011.22631%861.24600261.2402018/4/2239811.221361%1804.7802066.0202018/11/239811.221941%2574.463004340.480近期20002340.480
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5170号 原告：钟辉桥，男，1978年10月22日出生，汉族，住毕节市长春堡镇。 被告：李明伦，男，1973年05月06日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被告：海南中航鑫建筑工程集团有限公司，住海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。 法定代表人：吴向阳。 被告：海南中航鑫建筑工程集团有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F6区6栋34层101、102号。 法定代表人：陈相恒。 原告钟辉桥与被告李明伦、海南中航鑫建筑工程集团有限公司、海南中航鑫建筑工程集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告海南中航鑫建筑工程集团有限公司、海南中航鑫建筑工程集团有限公司贵州分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖孝兵 二〇一九年十二月十日 书记员  岳廷娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3619号 申请执行人郑宝华，女，1960年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑寿喜，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施玉，女，1957年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑宝华与被执行人郑寿喜、施玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1797号民事判决已于2019年5月30日发生法律效力。申请执行人郑宝华向本院申请执行，执行标的：一、被执行人郑寿喜、施玉偿还申请执行人郑宝华借款9万元及利息，利息按月利率1.3%自2016年2月12日起计至还清款项之日止；二、被执行人郑寿喜、施玉向申请执行人郑宝华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人郑寿喜、施玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑寿喜、施玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑寿喜、施玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人郑寿喜有不动产登记信息，未发现被执行人施玉的不动产登记信息。 另查明，本院在执行（2019）闽0181执3614号申请执行人郑宝华与被执行人陈美兴、郑寿喜、施玉民间借贷纠纷一案审理时已查封被执行人郑寿喜名下坐落于福清市【房屋所有权证号：Ｒ字第9906577号】。 本院在本案中还依法采取了发布限制消费令限制被执行人郑寿喜、施玉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人郑寿喜、施玉与本院另案执行的被执行人郑寿喜、施玉相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18383号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：蔡江河，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡江河信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡江河立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××11）欠款共计7666.17元,其中本金4988.70元,利息2400.44元,违约金（滞纳金）277.03元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令蔡江河承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 六、欠款本金金额：4988.70元。 七、欠款利息金额：2400.44元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：277.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡江河应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××11的信用卡欠款本金4988.70元、利息2400.44元、违约金（滞纳金）277.03元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡江河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1007号 鹤山市远景物业发展有限公司： 你公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终175号民事判决已发生法律效力。你公司需补缴案件受理费人民币1372元，本院于2019年8月26日依法立案执行该项判决。本院依法扣划你公司名下银行存款人民币1372元并全额上缴国库。你公司履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2303号 罪犯朱首进，男，1965年9月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人朱首进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月27日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。2017年10月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱首进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱首进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱首进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱首进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱首进减刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年3月27日起至2035年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1140号 娄底市鹏飞劳务工程有限公司、江门市领美投资有限公司： 被执行人江门市领美投资有限公司与申请执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江门市领美投资有限公司未履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院通过依法扣划被执行人江门市领美投资有限公司名下银行存款执行到位金额8256445.1元。本院在扣除68682元执行费后，已将余款人民币8187763.1元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3474号 申请执行人蒲光琼，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福州市原木工坊建材有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。社会统一信用代码：91350105MA346P621M 法定代表人：翁开锦 申请执行人蒲光琼与被执行人福州市原木工坊建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）054号裁决书已发生法律效力。被执行人福州市原木工坊建材有限公司应偿还申请执行人蒲光琼13765元。本院依申请于2019年7月18日立案执行后，依法向被执行人福州市原木工坊建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福州市原木工坊建材有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人福州市原木工坊建材有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人福州市原木工坊建材有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结福清市融劳仲决（2019）054号裁决书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州市原木工坊建材有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人蒲光琼也未向本院提供被执行人福州市原木工坊建材有限公司的有效财产线索，申请执行人同意终结福清市融劳仲决（2019）054号裁决书之本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市融劳仲决（2019）054号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员 陈韵维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2310号 申请执行人：徐永枝，男，汉族，1965年8月生，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐永枝与被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）皖0503民初3201号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为424476元及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许奕帆