海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初9103号 原告：卜某，女，汉族，1969年11月12日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。 被告：张某，女，汉族，1975年6月5日出生，公民身份号码×××，住广东省中山市。 被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**。 负责人：吴某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：浙江横店建设有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**iv> 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：湖北中南岩土工程有限公司海南分公司，住所地海，住所地海南省海口市美兰区海达路金都花园**2）。 法定代表人：刘某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，海南维特律师事务所律师。 原告卜某与被告张某、被告浙江横店建设有限公司海南分公司（以下简称横店海南分公司）、被告浙江横店建设有限公司（以下简称横店公司）、被告湖北中南岩土工程有限公司海南分公司（以下简称中南岩土海南分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某，被告张某、被告中南岩土海南分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告横店海南分公司、被告横店公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付拖欠的劳务费796,446元及利息，利息按自中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至付清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，卜某将其诉求1明确为四被告连带给付劳务费及利息。 事实与理由：卜某与张某于2014年4月签订《锤击管桩劳务分包合同》，约定张某按总包方的付款方式给付卜某劳务费。张某为表诚意，将总包合同给予卜某。2015年5月19日，张某就卜某施工完成部分出具了结算书，其中，海棠湾四季度假酒店主楼锤击桩为814,266元，海棠湾四季度假酒店车库锤击管桩为208,060元，合计1,022,326元。因还需继续施工，张某欠劳务费，卜某迫不得已用三亚市住房为张某贷款支付了一部分劳务费，继续施工。张某用贷款支付了劳务费711,600元，尚欠劳务费310,726元。之后，卜某继续施工了海棠湾四季酒店别墅和海棠湾四季酒店公寓楼，结算额为329,960元和155,760元。以上，张某欠款796,446元。横店公司海南分公司尚欠张某质保金778,905元，张某于2018年2月1日向卜某出具了《还款承诺书》，承诺其将于2018年春节前收到该质保金，即付给卜某。然而，卜某至今未收到任何款项。四被告拒不支付劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故卜某提起本案起诉，恳请法院判如所请。 被告张某辩称，卜某所说的是事实，涉案项目尚余很多工程款没有付给张某，导致张某欠付卜某劳务费，双方就本案债务进行了很长时间的协商。横店公司欠付质保金，希望该公司将钱退还。 被告横店海南分公司辩称，首先，横店海南分公司与中南岩土海南分公司签订《桩基预应力管桩打桩施工合同》，将三亚海棠湾四季酒店桩基预应力管桩打桩工程发包给中南岩土海南分公司，承包方式为包工包料包机械。合同第七条约定张某为中南岩土海南分公司指定的现场负责人。之后，双方对上述工程签署的《工程款结算单》也有中南岩土海南分公司盖章。横店海南分公司与张某、卜某之间未签订合同，也没有雇佣关系。中南岩土海南分公司具备地基基础工程专业承包一级资质，上述施工合同合法有效。卜某请求横店海南分公司支付劳务费，没有事实根据和法律依据，恳请法院予以驳回。 被告横店公司的答辩意见与被告横店海南分公司的上述答辩意见一致。 被告中南岩土海南分公司辩称，首先，卜某不能突破合同相对性原则来要求中南岩土海南分公司承担付款责任。本案中，没有任何证据证明中南岩土海南分公司存在转包或违法转包的情形。其次，张某不是中南岩土海南分公司的代理人，无权代理公司从事分包行为，其行为不对中南岩土海南分公司发生效力。卜某提交的《授权委托书》不是中南岩土海南分公司出具的，且其是在与张某签订合同后乃至本案起诉后才取得该证据的复印件，不能以此认定张某与中南岩土海南分公司存在表见代理。因此，恳请法院驳回卜某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，横店海南分公司与中南岩土海南分公司签订《海棠湾15#地四季酒店桩基预应力管桩打桩施工合同》；2014年12月5日，双方签订了上述施工合同的《补充协议》；2015年7月8日，双方又签订《海棠湾15#地四季酒店公寓、别墅预应力管桩基础工程施工合同》。约定：横店海南分公司将其承建的三亚市海棠区四季酒店（含公寓、别墅）的桩基预应力管桩打桩工程（以下简称涉案工程）分包给中南岩土海南分公司，承包方式为包工包料包机械；中南岩土海南分公司在合同中指定的现场负责人为张某。2014年4月9日，张某与卜某签订《锤击管桩劳务分包合同》，约定由卜某负责涉案工程的部分劳务作业。之后，张某与卜某就劳务费进行了结算，张某对未付劳务费为796,446元无异议（814,266元＋208,060元＋329,960元＋155,760元－500,000元－155,600元－50000元－6000元）。 庭审中，横店海南分公司与中南岩土海南分公司均陈述双方就涉案工程已完成结算，横店海南分公司仅剩余质保金778,905元未付。张某自认其与中南岩土海南分公司未签订书面劳动合同，该公司将涉案工程的部分劳务转包给张某，中南岩土海南分公司对上述陈述无异议。 中南岩土海南分公司工商登记的经营范围包括：地基与基础工：地基与基础工程专业承包一级专业承包资质等。 以上事实，有《海棠湾15#地四季酒店桩基预应力管桩打桩施工合同》《补充协议》《海棠湾15#四季酒店公寓、别墅预应力管桩基础工程施工合同》《锤击管桩劳务分包合同》《结算书》及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，关于应否支付劳务费的问题，张某与卜某均不具备劳务分包资质，双方签订的劳务分包合同违反法律法规强制性规定，属无效合同。根据合同法第五十八条的规定，卜某已完成劳务作业，张某对未付劳务费796,446元无异议，对此，张某应予支付。卜某主张某挂靠中南岩土海南分公司承包涉案工程，但提交的证据不足以证明中南岩土海南分公司出借资质的事实存在。根据张某与中南岩土海南分公司的陈述，张某仅承包了涉案工程的部分劳务。应认定张某与中南岩土海南分公司之间系违法转包，对卜某的上述主张本院不予采纳。与卜某签订劳务分包合同并进行结算的是张某，不是中南岩土海南分公司，现卜某突破合同相对性请求中南岩土海南分公司对张某欠付的劳务费承担连带责任。根据民法总则第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定。现行法律并未规定该项连带责任，卜某也未举证证明与中南岩土海南分公司有过该项约定。其请求中南岩土海南分公司对张某欠付的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，横店公司及横店海南分公司与卜某不存在合同关系，横店海南分公司将涉案工程分包给具备施工资质的中南岩土海南分公司，系合法分包。卜某请求横店公司及横店海南分公司对上述劳务费承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于利息的问题，如前所述，张某与卜某签订的劳务分包合同无效，卜某实际完成了劳务作业，张某至今未向卜某支付剩余劳务费，应当承担资金占用期间利息的损失。卜某请求其从起诉之日起支付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告卜某支付剩余劳务费796,446元及资金占用期间的利息，利息以796,446元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止； 二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5882元，简易程序已减半收取，原告卜某已预缴，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  徐闻悦 二〇一九年十二月二十日 书记员  竺佳锋 附：相关法律条文 中华人民共和国民法总则 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 中华人民共和国合同法 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。