福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5767号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家具广场****。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王四青，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝继攀，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审被告）：厦门厦圣机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路**。 法定代表人：徐冬。 被上诉人（原审被告）：福建兴砼建材有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村/div> 法定代表人：林智强。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州公司）因与被上诉人王四青、郝继攀、厦门厦圣机械有限公司（以下简称厦圣公司）、福建兴砼建材有限公司（以下简称兴砼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险泉州公司的委托诉讼代理人曾曙阳，被上诉人王四青的委托诉讼代理人李熠、被上诉人郝继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险泉州公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、一审法院对以下赔偿数额及项目的认定有误。1.精神损害抚慰金：一审法院判决确认王四青的精神损害抚慰金的损失为18000元过高。本案中，王四青因事故造成两处九级伤残，根据其伤情及司法实践，一审判决过高，按照10000元计算精神损害抚慰金较为合理。2.护理费：王四青未提供相关护理人员的工资收入情况及误工损失，一审法院按照农林牧渔业工资标准159元/天计算不妥，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。3.误工费：王四青在一审庭审过程并未提供证据证明其实际工资的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，王四青并未提供其近三年的平均工资的相关证据，一审法院按照400元/天计算存在错误。同时，一审王四青并未提供事故发生后的银行流水清单，证明其在事故发生后存在收入减少或误工损失证明，一审法院支持王四青的误工费用错误。4.后续治疗费：一审法院判决确认王四青的后续治疗费10000元并不妥当。本案中，后续治疗费用并未实际产生，也并非必然产生，该项费用应当待王四青实际产生后再另行主张。 王四青辩称：人寿财险泉州公司诉求按照10000元的精神抚慰金偏低，不符合法律规定，护理费等应当按照一审判决。关于误工费，王四青一审已经提交证据证明误工费，对一审关于误工费的标准无异议，一审判决合理合法，应当驳回人寿财险泉州公司的上诉请求。 郝继攀辩称：没有意见，认可保险公司的意见。 厦圣公司、兴砼公司未作答辩。 王四青向一审法院起诉请求：1.郝继攀、厦圣公司、兴砼公司共同赔偿王四青因本案交通事故造成的经济损失461055.18元；2.人寿财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给王四青。 一审法院认定的事实：2018年8月18日21时41分，郝继攀持“Ｂ2”驾驶证驾驶厦圣公司所有的闽ＤＡ01**号重型特殊结构货车沿泉州台商投资区由洛阳往百崎方向行驶至交叉路口与王东安驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（后载王四青）发生碰撞，造成王东安和王四青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郝继攀负事故全部责任，王东安和王四青无责任。王四青在泉州台商投资区医院治疗18天，诊断为右肱骨骨折等。出院医嘱为建议上级医院行右上肢肌电图检查等。2019年2月25日王四青又到泉州市医院诊查治疗。郝继攀系受雇于兴砼公司，本案事故发生时正从事雇佣劳动。厦圣公司所有的闽ＤＡ01**号重型特殊结构货车由投保人兴砼公司在人寿财险泉州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财险泉州公司支付王四青100**元。王四青自行委托福建三晋司法鉴定所评定损伤构成八级伤残、后续拆除内固定物费用需10000元、护理期为150天。为此，王四青支出鉴定费2600元。在审理中，人寿财险泉州公司申请对王四青的伤残程度及护理期、误工期进行重新鉴定，法院依法委托福建万鸿司法鉴定所并于2019年6月24日评定王四青损伤评定为两处九级伤残、护理期为150天、误工期评定为210天。另法院已询问本案交通事故的另一伤者王东安，其表示放弃参与分配本案交通事故的交强险赔偿限额。 一审法院认为，王四青因本案交通事故身体受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。郝继攀作为直接侵权人，系在履行职务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，兴砼公司系郝继攀的雇佣单位，应对其雇员造成他人损害承担相应的赔偿责任。故王四青请求郝继攀应承担共同赔偿责任，法律依据不足，依法不予支持。郝继攀驾驶厦圣公司所有的闽DA01**号重型特殊结构货车，作为车主厦圣公司在本案事故中并不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“......机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，依法不承担赔偿责任。郝继攀驾驶厦圣公司所有的闽DA01**号重型特殊结构货车在人寿财险泉州公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险泉州公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿王四青100**元，在死亡、伤残赔偿费用限额内赔付王四青1100**元，两项合计120000元。王四青损失超过交强险的不足部分219646.58元（总损失339646.58元-交强险120000元），由人寿财险泉州公司根据郝继攀在事故中负全部责任在商业三者险限额中予以全部赔付。人寿财险泉州公司已付的10000元，应予扣除。王四青合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。人寿财险泉州公司主张不承担非医保赔偿因未申请对非医保数额鉴定和主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。厦圣公司和兴砼公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿王四青1200**元，在商业三者险限额内赔付王四青2196**.58元，两项合计339646.58元，扣除人寿财险泉州公司已付的10000元，余329646.58元；二、驳回王四青的其他诉讼请求。一审案件受理费8215元，减半收取4107元，由王四青负担1171元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担2936元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：王四青因案涉交通事故受伤，经一审法院委托，福建万鸿司法鉴定所评定王四青损伤为两处九级伤残，一审法院根据其伤残等级及在事故中无责任的事实，酌定精神损害抚慰金18000元，并无不当。王四青主张后续治疗费10000元，有其提供的福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见为据，应予支持。人寿财险泉州公司上诉主张该项费用应待实际产生后另行主张，不能成立，本院不予采纳。一审以王四青完税证明及扣缴个人所得税报告表为准，认定误工费按400元/天计算，对护理费按159元/天计算，并无不当。综上所述，人寿财险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2723元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；