内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初198号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵铁峰，男，1981年8月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，大学本科，赤峰市附属医院驾驶体检中心体检师，住赤峰市。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告人李哲勇，男，1980年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，分民身份号码×××，中专文化，住赤峰市。2019年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被告人王凤岐，男，1975年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，住赤峰市。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。指定辩护人季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告人吴猛，男，1980年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，高中文化，住赤峰市。2006年因寻衅滋事被赤峰市公安局元宝山区分局劳动教养二年（低视力二级残疾，所外执行）。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。辩护人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人赵铁峰、李哲勇、王凤岐、吴猛犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员董柏艳出庭支持公诉。被告人赵铁峰及其辩护人崔文柱、被告人李哲勇及其辩护人魏明、被告人王凤岐及其指定辩护人季井红、被告人吴猛及其辩护人王淑红、武凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2014年5月18日，王某3的朋友陈某因农商银行富民卡贷款10万元到期还不上，找王某3帮忙借款还贷，王某3找到王凤岐，经王凤岐联系后，李哲勇让赵铁峰把10万元钱存入陈某富民卡账户。由此陈某打借条20万元，王某3打借条30万元。后因陈某富民卡无法续贷，所借10万元无力偿还。2014年12月2日，被告人赵铁峰、李哲勇故意隐瞒陈某向李哲勇借款10万元，王某3为担保该笔债务而出具30万元借条的事实，捏造王某3向赵铁峰借款30万元，向赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，并向法庭提供与案件无关的银行取款凭证证明借款资金来源，指使王凤岐和吴猛出庭作伪证。被告人王凤岐和吴猛明知赵铁峰、李哲勇以捏造的事实提起民事诉讼，仍予出庭作证，证实他们看到赵铁峰借给王某330万元现金。最终法院以（2014）元民初字第3774号民事判决书判决王某3及其妻子唐某偿还赵铁峰借款300000元及利息36000元。2015年5月19日赵铁峰申请法院执行该判决，申请冻结唐某工资账户，法院于2015年9月20日依法轮候唐某的工资账户，因被他案强制执行中，至今尚未实际执行到位，四被告人诈骗未遂。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵铁峰、李哲勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过虚假诉讼骗取他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因未得逞；被告人王凤岐、吴猛明知赵铁峰、李哲勇以捏造的事实提起民事诉讼，仍予以出庭作伪证，帮助赵铁峰、李哲勇骗取法院民事裁判占有他人财物，四被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，四被告人属共同犯罪，赵铁峰、李哲勇系主犯，王凤岐、吴猛系从犯，对王凤岐、吴猛应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。四被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人赵铁峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不符合诈骗罪的客观构成要件。王某3自愿担保并书写借据，被告人没有实施欺诈行为，王某3未陷入错误认识的陷阱，被告人无非法占有的目的，本案的被告人的要求也仅限于在十万元的标的额及其孳息内，本案被告人的行为属妨碍民事诉讼且已受到处罚，非犯罪行为。在2002年10月24日最高人民检察院法律政策研究室发布的《关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》及2006年4月18日最高人民法院《关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的行为如何适用法律问题的批复》中已经明确不构成诈骗。刑法修正案（九）于2015年11月1日起施行，被告人的诉讼发生在2014年12月2日。基于溯及力的原理，上述修正案对被告人无约束力。如认定被告人有罪，被告人具有无前科、自愿认罪、已接受法院罚款处罚的从轻处罚情节。被告人李哲勇的辩护人辩护意见是，本案不符合诈骗未遂的基本构成要件，被告人隐瞒了部分事实，只是欺骗了法院，这一欺骗方法并未使被害人产生认识错误，并基于认识错误自愿主动交付财物。被告人不具有非法占有目的，向对方主张民事权利的占有不应当认定为刑法意义上的非法占有。诉讼双方民事法律关系和民事纠纷客观存在，只是对诉讼标的、债务性质、诉讼主体等事实作了夸大和隐瞒。赵铁峰代为起诉的行为属于隐名代理起诉或债权转让行为，并非捏造，王某3出具30万元借据行为属于债的担保行为或自愿承担行为。在债务人陈某不能偿还的情况下，可以选择起诉保证人，由于被告人不懂法，没有履行相应债的转移手续和主张真正的法律关系，民事诉讼程序存在瑕疵，已通过再审撤销了原判决，不属于刑法规制的范畴。被告人起诉的真实目的只是想通过诉讼督促被害人尽快偿还10万元及相应利息，被告人没有起诉陈某也说明了这一点。被告人在诉讼中隐瞒债权属于担保性质的法律关系，属于当事人为了实现自身利益的诉讼技巧，不影响当事人之间后期对债的履行的协商，也不影响被告人想要回自己真正损失的主观目的，可以从唐某的证言中等到印证。30万元借条是真实存在，并非伪造，被告人的损失也客观存在，被告人的诉讼权利能否得到法院的有效保护属于民事法律范畴，被告人交付10万元是客观存在，王某3出具借据是债的保证而非受诈骗出具。法无规定不为罪、疑罪从无，是裁判刑事案件的基本原则，对犯罪的认定必须坚持证据确凿充分，不仅主客观一致，同时要排除其他可能性。综上应认定被告人构成诈骗罪不成立。被告人的行为属事出有因，被害人本身有责任、有过错，事实上本案不仅没有给被害人造成损失，被告人的损失至今未挽回。且被告人具有未达到情节严重的标准、初犯、在民事诉讼过程中自愿具结悔过、缴纳罚款的从宽处罚情节。被告人王凤岐的辩护人提出的辩护意见是，王凤岐主观上没有非法占有王某3钱财并据为己有的故意，行为的性质应认定为属民事欺诈行为，且王凤岐具有从犯、未遂、坦白、初犯等从轻处罚情节。被告人吴猛的辩护人提出的辩护意见是，本案不符合诈骗罪的最基本的客观特征，被告人在民事诉讼中故意隐瞒事实真相，获取胜诉，并非源于王某3基于错误认识而自愿交付财产。王某3在原审判决中没有能够推翻对方主张的证据是因为王某3自己错误地出具欠据所致。各被告人的行为侵犯的是正常的司法秩序。从唐某与王凤岐的通话录音看出，双方有协商还款的过程，并达成了只需还款十三、四万元就可以的协议，说明被告人要求王某3承担的是十万元的借款及利息，不存在骗取三十万元的意图。李哲勇和赵铁峰有起诉王某3的请求权。王某3具有完全民事行为能力，由于其不正确的出具担保，其应当为自己设立的民事法律关系承担相应的法律后果。被告人吴猛的证言在民事案件中仅起到参考和补强证据的作用，并不影响民事案件的审理判决。欠据是王某3出具，本案不属无中生有、虚构事实。民事案件中隐瞒事实是为了获得胜诉，对方当事人应对此承担举证义务，这与伪造主要证据有本质区别，故本案不属以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为。民事诉讼侵犯的客体是正常的民事诉讼秩序，违背的是民事诉讼中的诚实信用原则，不是犯罪行为，综上吴猛的行为不构成犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，该规定生效前后，审理民间借贷案件审查证据的要求不同，本案民事判决作出的时间是在2015年4月16日，在当时，欠据是审理民间借贷案件的主要证据，可不需要辅助证据。最高人民检察院政策研究室《关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中也对上述行为不认定为诈骗罪。吴猛具有从犯、主观恶意小、认罪、悔罪的从轻处罚情节。经审理查明：2014年5月18日，王某3的朋友陈某因农商银行富民卡贷款10万元到期还不上，找王某3帮忙借款还贷，王某3找到王凤岐，经王凤岐联系后，李哲勇让赵铁峰把10万元钱存入陈某富民卡账户。由此陈某打借条20万元，王某3打借条30万元。后因陈某富民卡无法续贷，所借10万元无力偿还。后王某3又出具一枚10万元的借条。2014年12月2日，被告人赵铁峰、李哲勇故意隐瞒陈某向李哲勇借款10万元，王某3为担保该笔债务而出具30万元借条的事实，捏造王某3向赵铁峰借款30万元向赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，并向法庭提供与案件无关的银行取款凭证证明借款资金来源，指使王凤岐和吴猛出庭作伪证。被告人王凤岐和吴猛明知赵铁峰、李哲勇以捏造的事实提起民事诉讼，仍予出庭作证证实他们看到赵铁峰借给王某330万元现金。最终法院以（2014）元民初字第3774号民事判决书判决王某3及其妻子唐某偿还赵铁峰借款300000元及利息36000元。2015年5月19日赵铁峰申请法院执行该判决，申请冻结唐某工资账户，法院于2015年9月20日依法轮候唐某的工资账户，因被他案强制执行中，至今尚未实际执行到位。2018年9月17日，元宝山区人民法院作出（2018）内0403民再7号民事判决书，撤销（2014）元民初字第3774号民事判决，驳回了赵铁峰的诉讼请求。并对李哲勇、赵铁峰、吴猛、王凤岐妨碍民事诉讼的行为分别给予罚款3000元、3000元、1000元、1000元的处罚。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、线索移交函、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月29日元宝山区人民检察院在办理王某3、唐某与赵铁峰民间借贷纠纷一案中发现涉嫌犯罪，向赤峰市公安局元宝山区分局移交线索，公安机关于2017年6月20日立案侦查。2、被害人王某3的陈述证实，2014年5月,陈某要还银行卡的10万贷款,让他想办法介绍借10万元还贷款，然后陈某再贷10万元还给对方。他就找王凤岐帮忙借10万钱周转一天，并答应拿5000元好处费给王凤岐，王凤岐答应找李哲勇帮忙。2014年5月18日他和陈某一起去见李哲勇，当时王凤岐也在场，由陈某先拿5000元好处费给了李哲勇，李哲勇叫他们打的欠条。借款人陈某打了一张20万的欠条,他作为担保人打了一张30万的欠条。这二张欠条都是写的今欠多少钱但是欠谁的名字处是空着的。李哲勇叫来赵铁峰，并拿出一张银行卡叫赵铁峰和陈某去银行办理还贷手续,过了二个小时左右陈某给他发了一条信息说事情已经办好了。实际是陈某借10万元还贷款，他是介绍并作为陈某的借款担保人。二张欠条都是他们本人写的。他和陈某书写欠条时没有受到威胁和恐吓。陈某还完贷款后第二天，王凤岐打电话说陈某的贷款银行不给办理，陈某手机也关机了。他和王凤岐、李哲勇去陈某的单位没有找到陈某。过了几天王凤岐找陈某，陈某表示银行不贷款就拿不出钱,他就叫陈某自己想办法。过了一段时间王凤岐、李哲勇叫他还这笔钱,他说还不上,最后王凤岐说叫他作为担保人打一张欠款10万元的欠条负责还这笔钱,并说把他先打的欠款30万的欠条还给他。他就又打了10万欠条还是欠谁的钱处没有写名字空着，交给王凤岐,王凤岐并没有将30万的欠条还给他。王凤岐拿着他写的10万欠条找他老婆要过钱,没要到，之后王凤岐、李哲勇多次到他单位找他还钱,他一直没还。2015年4月份,对方以赵铁峰的名义到元宝山区法院起诉他欠款30万,并出示了30万的欠条。最后法院判决由他偿还赵铁峰30万元欠款。他将事情经过和他父亲王君说了,他父亲书写书面材料到人民检察院抗诉。陈某一直未出庭作证导致他败诉，事后他问过陈某,陈某说开庭前李哲勇、王凤岐去找过陈某不让陈某出庭作证,否则就起诉陈某欠款20万元。一般这种民间借贷的惯例都是翻倍的打借条,比如说陈某借款10万元就要打20万元的借条，所以陈某借10万元,李哲勇提出让陈某打20万元的借条他觉得很正常，让他打30万元的借条也是李哲勇提出来的,李哲勇的意思是不认识陈某,让他做个担保,但是要打30万的借条,当时他也觉得不正常,借条打的太多了,但考虑到陈某第二天就能再把钱取出来,他就答应了。他手中有王凤岐跟他要钱的几段电话录音,已经刻成光盘,可以提供。3、证人唐某的证言证实，她和王某3是夫妻关系。赵铁峰起诉王某3借款30万元,法院判王某3败诉,执行局找她谈还钱时她才知道的。2015年3月的一天,她接到元宝山区法院执行局的电话,让她看看钱该怎么还。她先给王某3打电话询问情况,王某3说这30万和原来陈某借的10万元是一回事。她就给王凤岐打电话,王凤岐说“三十万还十三、四万就可以了。”她说:“那10万元怎么办(指陈某借李哲勇的10万)”王凤岐说:“那个就没事了。”她在法院给王凤岐打电话的过程都录了音,现在还存有录音资料。“王凤岐说三十万还十三、四万就可以了”，她理解的意思就是实际借了十万元,再给三、四万元的利息,加起来十三、四万就可以。2014年8月份的一天，她接到一个电话,说是王某3的朋友,王某3在那人处借钱了,问她怎么还，她把这事跟王某3的父亲说了，在家里又给王凤岐打的电话,接通之后王君和王凤岐说的,电话里又说了这笔借款是怎么回事,也是说的实际是陈某借款10万元,通话的时候她们也录音了。她手机录音的原始资料没有了,录音后她都把录音刻录了光盘。4、证人陈某的证言证实，2014年5月8日左右,他在喀喇沁旗信用社办理的富民卡十万元贷款到期还不上,他就找王某3帮他借钱周转,王某3找到王凤岐,通过王凤岐找到李哲勇借的钱,当时说得给对方5000元的好处费,他就给了王某35000元钱。2014年5月18日王某3领着他到平庄北环的一个典当行办的借款,当时在场的有王凤岐、李哲勇，还有一个小伙他不知道叫啥名,王某3当着他的面把5000元钱给了李哲勇,李哲勇说怕他到时候还不上,想借10万元就得打20万的欠条,他说行,李哲勇又说这样也不行,李哲勇不认识他,到时候还不上钱找不到他咋办,王某3必须再打一个30万的欠条才行。王某3当时就答应了,这样他写了一张20万的欠条,王某3写了一张30万的欠条。两张欠条都没有写欠谁的钱。李哲勇打电话叫来赵铁峰,让赵铁峰领着他去办的。他手机有银行短信提示,不一会显示他那张富民卡存入十万元。赵铁峰一直拿着他的身份证和信用卡准备第二天接着用他的富民卡去取钱,结果等到第二天,也就是2014年5月19日上午,发现富民卡取不出钱来了。他还不上,赵铁峰等人就找王某3,最后到法院把王某3起诉了,说王某3欠他们30万元钱。开庭时他没有到场作证。2015年的夏天，王凤岐和李哲勇到他工作的美丽河镇政府找他,问有钱吗他说没钱,王凤岐和李哲勇说:“起诉你也没用,你也没钱,起诉王某3了,你也别去作证了,你的钱也不跟你要了,你要是去作证,连你也起诉,你班也别上了。”他就没出庭作证。5、证人尹某的证言证实，农村信用社的卡号尾号4778是她的卡，她有20万元存在这张卡上,借给赵铁锋了,后来还给她的现金。6、证人赵某2的证言证实，王某3从李哲勇手里借的是10万元,借钱时赵铁峰跑的腿,李哲勇让赵铁峰拿30万的借条起诉王某3。7、归案情况说明证实四被告人均系传唤到案。8、接受证据材料清单及借条一张，证实2016年12月22日李哲勇向公安机关提供一张2014年5月18日王某3出具的十万元借条。9、工商银行借贷交易信息、交易凭单复印件、交易流水，证实赵铁峰工行卡尾号8499的账户于2014年5月18日10:44:47存款100000元，当日11:39:43支取110000元。10、元宝山农村商业银行明细、取款凭条、身份核查信息，证实赵铁峰于2014年5月18日分三次从尹某尾号4778的银行卡中支取现金49995元、50000元、100000元，共计199995元。11、元宝山农村商业银行储蓄存款凭条复印件证实2014年5月18日陈某农村商业银行尾号1388的账户存款100000元。12、赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3774号民事卷宗复印件及判决书，证实原告赵铁峰起诉被告王某3、唐某民间借贷纠纷一案于2014年12月2日立案，原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息36000元。2015年4月16日元宝山区人民法院作出（2014）元民初字第3774号民事判决书，判决书中举证、质证部分内容为：“在举证期间内，原告向本院提交如下证据：1.借据一枚，证明被告王某3的借款情况。2.支款凭证4枚，证明借款来源情况。3.吴猛、王凤岐证言，证明被告借款时原告交付现金的情况。...原告提交的上述证据，符合有关法律规定，予以采信。”法院判决王某3、唐某偿还赵铁峰借款300000元，利息36000元，本息合计336000元并承担案件受理费6340元。13、赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民立字第7号民事裁定书，证实2015年11月18日元宝山区人民法院驳回了申请人王某3、唐某的再审申请。14、执行卷宗复印件一册及说明一份，证实赵铁峰于2015年5月19日向元宝山区人民法院申请执行（2014）元民初字第3774号民事判决书，2015年9月20日元宝山区人民法院作出（2015）元法执字第782号执行裁定书，冻结唐某账号尾号为5799的银行存款354675元。2016年4月14日解除了对唐某该账号的冻结。至2019年6月25日该案尚未实际执行到位。15、赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民再7号民事卷宗复印件一册，证实2018年6月27日，元宝山区人民检察院发出检察建议书，建议对（2014）元民初字第3774号民事判决再审。2018年7月3日，元宝山区人民法院作出（2018）内0403民监1号民事裁定书，裁定再审。2018年9月17日，元宝山区人民法院作出（2018）内0403民再7号民事判决书，撤销（2014）元民初字第3774号民事判决，驳回了赵铁峰的诉讼请求。16、赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403司惩7号决定书及缴款书四份，证实元宝山区人民法院在审理再审申请人王某3、唐某与被申请人赵铁峰民间借贷纠纷一案中发现，李哲勇、赵铁峰以捏造的事实提起虚假诉讼，吴猛、王凤岐出庭作伪证，四人的行为足以影响法院的公正判决，严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，浪费了司法资源，造成了不良的社会影响，决定对李哲勇罚款3000元、对赵铁峰罚款3000元、对王凤岐罚款1000元、对吴猛罚款1000元。李哲勇、赵铁峰、吴猛、王凤岐均已缴纳罚款。17、辨认笔录证实唐某辨认出照片中的7号男子是被告人王凤岐。18、赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2006）第345号劳动教养决定书，证实2006年8月3日吴猛因聚众斗殴被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吴猛系低视力二级残疾，决定所外执行。19、死亡注销证明，证实王某3因病于2018年6月24日死亡。20、办案说明证实未查到王凤岐被劳动教养的相关信息。21、被告人赵铁峰的供述证实，2014年5月18日李哲勇让他帮忙取20万，取完后他把钱给了李哲勇，李给他10万让他先拿着，说一会可能要用，他怕丢了就先存到他的工商银行卡了，然后他回到北环千通超市二楼王岩办公室，后来陈某、王某3去了，具体怎么谈的和打借条的过程他没注意，完事李哲勇让他跟着陈某去银行，取出先前他存银行的那10万元给陈某还富民卡。大概是2014年12月份的一天，李哲勇让他帮着到法院起诉王某3，说陈某借那10万元还不上，当时说好了还不上跟王某3说，王某3现在也还不上，就让他拿王某3打的30万元欠条起诉王某3，他起诉王某3后胜诉了。他在法庭上说王某3借他的是30万元，是说谎的，起诉的目的就是为了要回当时借给陈某的10万元，李哲勇也是这么和他说的，没有真正和王某3要30万元的想法，就是因为王某3总不还钱才起诉的，他什么好处也没有。律师说起诉需要证据，最好有银行流水，因为他当天去存取款了，他就去银行把当天存取款的银行流水打出来了，李哲勇去银行把当天取的20万的银行流水也打出来，都交给法院了，实际这个流水和王某3借款30万元没关系。借款当天走的银行流水不是为了后期起诉王某3用的，存取款的时候没这个想法。起诉的过程中王凤岐、吴猛出庭作证说王某3和他借了30万元，二人当场看到借款过程了，是作伪证了。22、被告人李哲勇的供述证实，2014年5月14、5号,王凤岐说王某3要借钱,说王某3有工作,在广电上班,他说见面谈吧。5月17日他、王凤岐和王某3在紫宸小区西门见面,王某3说自己的富民卡三个人联保借的款,借款人陈某还不上钱了,王某3也贷不出钱了,想快点把钱还上,他和王凤岐跟王某3说他不认识陈某,不可能随便借,他就借给王某3,不冲陈某说,就跟王某3说,王某3说:“这钱把握,还完钱就能把钱贷出来还给我。”他说陈某借钱得王某3出欠条,王某3意思和陈某关系挺好,打欠条的时候王某3不好意思说,让他们和陈某说,让陈某也打张欠条,说真要是钱回不来，王某3好和陈某要钱，他说行。第二天早上8、9点钟,他联系赵铁峰到农商行用他丈母娘尹某的卡取出20万元,分好几次取的,然后他自己用10万元钱,另外10万元让赵铁峰存到卡上,告诉赵一会可能有人借钱用,当时也没和赵铁峰讲具体借钱的事,当时钱一次取不出来,赵铁峰接着在外面取款存款,他接到王凤岐电话说王某3要来借钱,然后他和王凤岐就先到王岩的办公室,到办公室之前他和王凤岐在楼下打字复印部打印了两张制式的借条。上午10点左右,王某3领着陈某到王岩的办公室,王某3又说了一遍因为啥借钱,他和王凤岐又对王某3说:“我们不认识陈某,就认识你王某3,借钱就借给你王某3。”王某3说:“你放心,这钱把握,还完贷款就能把钱拿出来还你。”他说那你打欠条吧,王某3说没问题,这钱别说打10万,就是打30万的欠条都能打,因为马上就能还他,让他放心,肯定出不了事。他和王凤岐又跟陈某说让陈某也打一张欠条,陈某就在其中一张借条上填上自己的名字和借款20万的数额,后王某3也填了一张,借款人填的王某3,借款金额填的30万,借条上原来都打印着2分利息,但是谈借款的时候他们并没有谈利息。打完借条的时候赵铁峰也去了，他就把富民卡和陈某的身份证给赵铁峰,让李宇阳开着车拉着赵铁峰和陈某到农商行给陈某存那10万元钱。给陈某存的10万元钱是赵铁峰现到银行去取的,就是早上他让赵铁峰存的那10万元。5月19日王凤岐和赵铁峰找王某3和陈某到银行想去取款还钱,结果发现银行那边贷不出来了,他们开始找银行,又等了一个星期的时间确定银行那边贷不出钱了,他们就让王某3还钱,王某3还不上,一直拖着。后来听说王某3和陈某在外面借了不少钱,好多担保借钱的事,都快成职业担保的了,法院那边好多起诉这二人的。后来就以赵铁峰的名义起诉王某3的,用那张30万元的欠条,因为借钱的时候就说好了到时候跟王某3要钱,所以陈某那边的20万欠条他们就没用。起诉期间他们几个一致撒谎说王某3借了30万元,跟法院也没说实话,后来他们胜诉了,但到现在也没执行还钱。虽然他们起诉30万元胜诉了,但是和王某3及其家里要钱的时候都是要的10多万元,王某3借款那么多,能要回他自己的钱就心满意足了,不可能真和王某3要30万。他们起诉之前3、4个月,有一次他们跟王某3要钱要不上来,想找王某3家里要,王某3怕自己媳妇看到30万元太多害怕,说再打一张10万元的让王某3拿着跟自己媳妇去要,王某3给他打的10万元欠条。打欠条的时候他、王凤岐和王某3三个在场,直接打5月18日那天的时间。他们和王某3还有王某3家里要钱一直说的要13、4万,多要的3、4万是把利息和诉讼费用算上了,从来没说过要30万。法庭上提供的银行流水是巧合,起诉的时候律师说最好有银行流水,他们就去银行查,借钱的当天就有这个银行流水,他们就拿出来，给法庭提供假证据了。23、被告人王凤岐的供述证实，他们不认识陈某,就认识王某3,王某3领着陈某跟他们借的钱,还钱的事他们只跟王某3说,就相当于王某3借的钱。陈某实际借了10万元。2014年5月的一天,王某3说陈某想借钱让他帮帮忙,他说行,但是他不认识陈,借钱的事得跟王某3说。2014年5月18日王某3先联系他说要来拿钱,他就跟李哲勇联系,在吴猛的朋友的办公室等着,李哲勇准备的10万元钱,后来王某3领着陈某来了,他们让王某3打20万元的借条,王某3说这钱没事,打30万、50万的都行,后来王某3就打了30万元的借条,陈某也打了一张20万元的借条。陈某打的20万元借条是王某3提出来的,对他们来说陈某打不打借条无所谓,他们只对王某3说。打完条后给钱的时候直接从里面扣除了好处费5000元，其中500元王某3自己留下了,另外4500元钱给他和李哲勇了,他得了1500元钱,剩下的李哲勇拿去了。借10万元打20万元的借条，是怕借钱的人万一不还,就拿20万的条起诉去,就是为了让借钱的人及时还钱。他们的目的就是把借的那10万元钱要回来,虽然起诉了30万,但一直也没跟王某3要30万元,在公安机关调查时说谎也是没办法,因为在法院的时候是那么说的,就接着说下去。法院胜诉之后他们没找王某3要过30万,法院也一直没执行,他们一直跟王某3和王某3家里人按10万元要的,说再把起诉费给了。法院开庭的时候,李哲勇、赵铁峰找他说需要出庭作个证,他就去了,在法庭上他说王某3借款30万元,他在场亲眼看到的,这笔钱和陈某没关系,他不认识陈某。他因为给王某3联系的李哲勇借钱才出的这事,他觉得过意不去,为了快点把钱要回来,需要出庭作证的时候他就去了,别的没多想。24、被告人吴猛的供述证实，2014年五、六月份的一天快到中午时，他在朋友王岩办公室待着,赵铁峰和李哲勇也去了,去的时候赵铁峰拿着一些现金,过了半个多小时王凤岐领着王某3去了,这些人在那儿说话,他就先去接孩子了,过了半个多小时接完孩子回来发现陈某也在屋了,他在边上待着,听这几个人说借钱的事,陈某要借10万元钱还贷款,王某3来给担保,王某3和陈某后来都打了借条,具体怎么打的他没注意,也没到跟前去看,完事这几个人出去打的款。后来的事情他就不知道了。直到2014年冬天,有一次他和李哲勇、赵铁峰一起吃饭,李哲勇和赵铁峰说借给陈某的10万元钱没要回来,找律师起诉王某3了,律师说得有两个证人,让王凤岐和他到时候出庭作证,就说王某3借款30万,还说起诉时已经把他作为证人的名字报上去了。开庭那天他说他当场看到王某3借了30万元现金。实际情况是陈某借李哲勇10万元,王某3打了30万元的借条,后来用这30万元的借条起诉的王某3。虽然起诉王某330万,但是也没真和王某3要30万,他就是想帮着把那10万要回来。李哲勇说等执行到10万加上诉讼费够了就撤诉。王某3、陈某借款的时候他在场,知道实际是陈某还富民卡借款10万元,当时谈的时候也确实说过,借款还款的事情和王某3说,因为之前李哲勇他们不认识陈某。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的客观构成要件包括：行为人实施欺骗行为，对方陷入或者继续维持认识错误，对方基于认识错误交付财产，行为人取得或者使第三者取得财产，被害人遭受财产损失。行为是否成立诈骗罪，首先应以上述要件为依据，判断案件事实是否具备上述要件，然后进一步判断行为人是否具有诈骗故意及非法占有目的，如果得出肯定结论，行为人的行为即成立诈骗罪。本案中，被告人赵铁峰、李哲勇通过向法院提交30万元借条及与案件无关的银行交易流水，指使王凤岐、吴猛作伪证的方式，欺骗审判机关并使其产生认识错误，从而达到非法占有他人财物的目的，本案欺骗的对象以及基于欺骗行为产生认识错误的是审判机关，如交付财物也是因履行法院的裁判，故本案四被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件。对于以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。本案各被告人已由人民法院依照民事诉讼法以妨碍民事诉讼的行为作出处罚，故不宜再以诈骗罪追究刑事责任。对公诉机关的指控本院不予支持，对辩护人作出的无罪的辩护意见本院予以采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵铁峰无罪；二、被告人李哲勇无罪；三、被告人王凤岐无罪；四、被告人吴猛无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 马宏图人民陪审员 张晓波 二〇一九年十二月五日书 记 员 夏景峰