河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4015号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 委托代理人：高娟、李叔凡，河北郎域律师事务所律师。 被告：朱恒奎，男，1971年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：于素娟，女，1970年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北百老汇商贸连锁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵大街。 法定代表人：于新华，该公司经理。 委托代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 被告：朱雪彩，女，1969年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张建华，男，1971年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告朱恒奎、于素娟、河北百老汇商贸连锁有限公司（以下简称百老汇公司）、朱雪彩、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托代理人高娟、被告百老汇公司的委托代理人刘清云到庭参加诉讼，被告朱恒奎、于素娟、朱雪彩、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恒奎、于素娟、河北百老汇商贸连锁有限公司共同偿还原告借款本金2106000元、截止至2019年7月25日拖欠的利息46971.57元、罚息170232.31元，以上共计2323203.88元，并支付自2019年7月26日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按借款合同约定计算）;2.判令被告朱雪彩、张建华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司签订合同编号为110112017322713的《借款合同》，约定原告向被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司出借借款金额为234万元整，合同约定借款期限为12个月，自2017年10月19日至2018年10月19日止，合同项下的贷款利率确定为年利率6.525%,还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月14日，借款到期时利随本清。被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息。直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告朱雪彩签订合同编号为110112017322713-1的号《担保合同》约定被告朱雪彩为上述《借款合同》提供连带责任保证。原告与被告张建华签订合同编号为101201732713的《担保合同》，约定被告张建华为上述《借款合同》提供连带责任保证。2017年10月19日，原告依约向被告朱恒奎发放234万元贷款，但被告未依约支付原告贷款本息，构成违约。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。 百老汇公司辩称，对原告与百老汇公司形成金融借款关系、双方间借款本金没有异议，但希望酌情降低罚息及利息标准。 被告朱恒奎、于素娟、朱雪彩、张建华未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年10月19日，原告民生银行石家庄分行（乙方）与被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司（甲方）签订合同编号为110112017322713的《借款合同》，主要内容：“借款金额：人民币（大写）贰佰叁拾肆万元整（小写¥2340000元）；借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2017年10月19日起至2018年10月19日止；借款用途：用于归还借据号11011201600342401的贷款；贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮50%确定为年利率6.525%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照按季调整予以确定，无需另行确认；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次还清借款本息，还款日为每季度末月14日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”合同还对其他事项进行了约定。 同日，朱恒奎、百老汇商贸公司向原告民生银行石家庄分行提出《借款支用申请书》，经民生银行石家庄分行确认，民生银行石家庄广安大街支行向借款人指定账户转款234万元。 同日，原告（丁方、担保权人）与被告张建华（甲方、保证人）签订合同编号为110112017322713号《担保合同》，主要内容：“担保主债权：110112017322713号《借款合同》项下的全部债权；保证方式：连带责任保证；担保范围：被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”。 同日，原告（丁方、担保权人）与被告朱雪彩（甲方、保证人），朱恒奎、于素娟（乙方、质押人）签订合同编号为110112017322713-1号《担保合同》，主要内容：“担保主债权：110112017322713号《借款合同》项下的全部债权；甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围：被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；乙方对卡/存折内定期存款账户或保证金账户约定的质押财产对主合同项下的全部职务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为24万元。” 2019年8月20日，原告出具《朱恒奎逾期贷款情况》，载明：“借款人：朱恒奎，身份证号：1301231971××××××××，借据号：11011201732271301，截止到2019年7月25日在我行逾期贷款明细如下：借款人：朱恒奎，放款金额：2340000元，拖欠本金：2106000.00元，拖欠利息：46971.57元，拖欠罚息：170232.31元，总计：2323203.88元。” 本案审理过程中，被告百老汇公司对尚欠贷款本金2106000元无异议，但认为约定的逾期、罚息约定标准过高。原告表示应按照《借款合同》约定计算逾期利率和罚息利率。 以上事实，有原、被告陈述、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表、担保合同、合同通知和送达条款补充协议等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的规定发放了贷款，履行了合同的义务，被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司未按合同约定按期偿还借款本息、罚息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行要求被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告百老汇公司辩称逾期利率、罚息利率标准过高，但未提供证据证明，经查该利率标准符合法律规定，故对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告民生银行石家庄分行要求被告朱雪彩、张建华对被告朱恒奎、于素娟、百老汇公司主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱恒奎、于素娟、朱雪彩、张建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告朱恒奎、于素娟、河北百老汇商贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2106000元及利息、罚息（截至2019年7月25日，利息46971.57元、罚息170232.31元；自2019年7月26日起至款项还清之日止，按照《借款合同》约定计算利息和罚息）； 二、被告朱雪彩、张建华对上述款项向原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25386元，由被告朱恒奎、于素娟、河北百老汇商贸连锁有限公司、朱雪彩、张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦利华 ——