襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1381号原告：刘四合，男，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，系刘四合之子。被告：洛阳扬鹏机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区东马沟工业园区15号。法定代表人：牛苍恩，该公司执行董事。被告：牛苍恩，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上述二被告共同委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：吴杰明，男，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告刘四合与被告洛阳扬鹏机械设备有限公司、牛苍恩、吴杰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，刘四合认为牛苍恩、吴杰明应承担本案共同还款责任，故申请追加牛苍恩、吴杰明为本案共同被告。本院经审查认为，牛苍恩、吴杰明与本案具有法律上的利害关系，于2019年8月21日通知牛苍恩、吴杰明作为本案共同被告参加诉讼，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘四合及其委托诉讼代理人毛建国、刘健，被告洛阳扬鹏机械设备有限公司、牛苍恩的共同委托诉讼代理人石志勋，被告吴杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四合向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金400000元。2.被告支付原告借期内的利息161971.20元（以借款本金400000元为基数，自2016年4月15日起按月利率1%计算至起诉之日止）。诉讼中，刘四合变更本项诉讼请求为：被告支付原告以400000元为基数自2016年4月16日起至付清之日止按年息12%计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告出具了借条，借款期限一年，利息为一分息，到期未偿还本金，偿还2016年利息原告未收取。被告于2017年4月15日向原告出具新借条，借款金额为400000元本金加上2016年利息48000元，借款理由是用于公司运转。双方达成借贷合意之后，原告于2016年2月至4月期间通过银行转账（邮政银行）的方式向被告支付400000元。双方虽未约定还款期限，但在原告要求还款时，被告仍未表示是否偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日，被告尚欠原告本金400000元、利息161971.20元。故原告起诉至法院，请求依法裁判。洛阳扬鹏机械设备有限公司、牛苍恩共同辩称，对所借的本金没有异议，但该借款的借款人是洛阳扬鹏机械设备有限公司与吴杰明共同借款，牛苍恩本人是以公司法定代表人的名义在借款凭证上签字，借款是用于公司，牛苍恩本人不用承担责任；关于借款利息的计算标准没有异议，但据牛苍恩本人陈述，2016年4月16日至2017年4月16日的利息已经支付。吴杰明辩称，我不应承担还款责任，借款系用于公司，我不是公司的股东。第一次出具借条的时候我不知情也没有签字，在第二次换借条的时候我才知道借款的情况，我只是作为借款的见证人在借条上签字。本院经审理查明，刘四合与洛阳扬鹏机械设备有限公司达成民间借贷合意，由洛阳扬鹏机械设备有限公司向刘四合借款。2016年4月15日，刘四合向洛阳扬鹏机械设备有限公司法定代表人牛苍恩个人银行账户转款400000元，洛阳扬鹏机械设备有限公司向刘四合出具借条，加盖公司印章并由法定代表人牛苍恩签字确认。上述款项出借后，洛阳扬鹏机械设备有限公司未偿还借款本息，经刘四合催要，2017年4月15日，洛阳扬鹏机械设备有限公司再次向刘四合出具借条，载明：今借到刘四合现金肆拾万元整加去年利息48000元，按壹分息，用于公司运转。洛阳扬鹏机械设备有限公司在该借条上加盖印章，牛苍恩、吴杰明在借条上签名。现刘四合起诉要求洛阳扬鹏机械设备有限公司、牛苍恩、吴杰明共同偿还借款本息，导致本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。洛阳扬鹏机械设备有限公司向刘四合借款，刘四合以向洛阳扬鹏机械设备有限公司法定代表人牛苍恩转账的方式交付借款，并由洛阳扬鹏机械设备有限公司向刘四合出具借条，双方之间的借贷法律关系依法成立，合法有效。刘四合依约交付借款后，洛阳扬鹏机械设备有限公司即应依约偿还借款本息，但洛阳扬鹏机械设备有限公司未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘四合要求洛阳扬鹏机械设备有限公司偿还借款本金400000元及自2016年4月16日起至付清之日止，按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。洛阳扬鹏机械设备有限公司辩称2016年4月16日至2017年4月16日的利息已经支付，但未提交证据证实，本院不予采纳。对于牛苍恩是否应当承担共同还款责任。首先，2016年4月15日借款发生时，系洛阳扬鹏机械设备有限公司因经营需要向刘四合借款，对此各方当事人均无异议。故牛苍恩以个人账户收款并在最初借条上签名的行为，应认定为履行公司法定代表人职务的行为；其次，在刘四合追索借款本息的过程中，要求对尚欠借款本金及利息进行再次确认的情况下，形成2017年4月15日的新借条，洛阳扬鹏机械设备有限公司在该借条上加盖印章，且借条内容中明确借款系“用于公司运转”。牛苍恩作为公司法定代表人，在借条上加盖的公司印章上签名的行为，不足以证明其有以个人名义承担公司债务的意思表示，刘四合亦未提交其他证据对此加以证实，故牛苍恩的签名行为仍应视为履行公司法定代表人职务的行为。综上，刘四合要求牛苍恩承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。牛苍恩辩称不应承担共同还款责任的意见成立，本院予以采纳。对于吴杰明是否应当承担共同还款责任。2016年4月15日借款发生时，吴杰明未参与相关借款事宜，亦未在最初借条上签名，故其非本案借贷关系的最初借款人。但吴杰明既非洛阳扬鹏机械设备有限公司的法定代表人，亦非公司负责人、股东，其以个人名义在刘四合追索本案借款本息的过程中要求对尚欠借款本金及利息进行再次确认的情况下形成的新借条上签名的行为，应视为吴杰明对洛阳扬鹏机械设备有限公司上述债务作出的“并存式债务加入”的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受到法律保护，故吴杰明应当对洛阳扬鹏机械设备有限公司上述债务承担共同偿还责任。吴杰明辩称其系以见证人身份签名，不应承担还款责任，首先，从形式上来看，吴杰明系在借条落款处债务人洛阳扬鹏机械设备有限公司盖章处签名，且未注明“见证人”等其他字样；其次，从一般常理及交易习惯来看，吴杰明作为完全民事行为能力人，应当能够充分理解并认识到在借条上签名的意义及法律效力。综上，吴杰明的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳扬鹏机械设备有限公司、吴杰明于本判决生效之日起十日内偿还刘四合借款本金400000元，并以400000元为基数，自2016年4月16日起至付清之日止，按照年利率12%计付利息；二、驳回刘四合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元、财产保全费3520元，合计12940元，由洛阳扬鹏机械设备有限公司、吴杰明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月二十日法官助理王晗书记员汪晨睿