wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8024号原告：王正强，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨作碧，女，1932年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐显素，女，1957年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：谭洪窑，住重庆市綦江区扶欢镇民主村2组，系被告杨作碧之孙、被告徐显素之子。被告：谭洪窑，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭洪钢，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王正强与被告杨作碧、徐显素、谭洪窑、谭洪钢合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员胡耀华与人民陪审员胡红、张茂森组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王正强和被告谭洪窑到庭参加诉讼，被告谭洪钢经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付个人住房工程欠款（人工费、材料费）20,158元；2、判决2019年2月11日起至7月31日起诉谭洪窑案件发生纠的误工费300元/天*7天=2100元、诉讼费302元；3、判决2019年2月12日起至付清欠款之日止起诉谭洪窑案件欠款利息；4、判决被告支付2019年8月27日起原告的误工费、车费、诉讼费给原告。庭审中原告明确第3项诉讼请求为：判决被告支付以20158元为本金，从2019年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。变更第四项为：放弃车费的诉求，判决支付2019年8月27日起原告为本次诉讼而产生的误工费300元/天*3天=900元、诉讼费302元。事实和理由：原告王正强于2017年10月13日接受谭世荣的拜托，给儿子谭洪窑新修住房。2017年10月27日晚，被告谭洪窑与谭世荣二人一同到原告家谈房子一事，房子结构未定，根据时间关系，被告为了得到残联补贴15000元及政府补贴35000元为由，边做边谈结构问题，能住进，外墙按政府要求做，得到补贴就行。人工费、材料费按实做实购计算支付，2017年底，被告谭洪窑回家来结清账给原告。谭洪窑与谭世荣还说：做了不会亏待你的。房子建筑面积一层189.6平米，二层共179.2平米，原告已作的工程金额人工费、材料费为100158元，修建期间，被告谭洪窑已预付80000元，还应支付20158元给原告。原告王正强现在有个人记录的人工工天及工资，材料记录（请随访），和扶欢镇做门窗、楼梯栏杆老板余春海可证明原告不是承包制修建被告的房子，也可证明原告上次起诉被告谭洪窑在法庭上的口供不一致。因当事人谭世荣、谭洪窑与原告商谈时，这房子是给被告谭洪窑修的，钱由谭洪窑支付。天有不测风云，修建房子期间谭世荣就生病，至2018年7月死亡，谭世荣死后，两个儿子谭洪窑、谭洪钢就发生了房子争论，2019年被告谭洪窑才拿到房产证，产权属于谭世荣名下，原告起诉过被告谭洪窑，因产权属于谭世荣名下，所以将谭世荣的第一顺序继承人：母亲杨作碧、妻子徐显素、儿子谭洪窑、儿子谭洪钢告上法庭。被告谭洪窑辩称，我认可原告建房的事实，但人工费、材料费我不认可，我已经全部承包给原告，当时说好承包价格为76,000元，我已支付80,000元，因此我不应该支付；至于利息、误工费、诉讼费我不认可。被告谭洪钢未到庭应诉，向本院提交答辩意见：自愿放弃争议房屋的继承，也不参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：谭世荣于2018年7月去世，其父亲先于其死亡，现有第一顺序继续人：母亲杨作碧、妻子徐显素、儿子谭洪窑和谭洪钢。谭世荣生前在重庆市綦江区扶欢镇民主村2组申请建房。该房在谭世荣生前建成，于2018年10月31日取得不动产权证书，证号渝（2018）綦江区不动产权第001147417号，权利人谭世荣（已死亡），宅基地面积90.72平方，房屋建筑面积144平方米。原告称该房屋由其修建，系谭世荣与其达成口头建房协议，双方对建房的材料和规格均未约定，是边做边谈，人工费和材料费均在完成后据实结算，该房屋已完成部分工程款共计100,158元，现有20,158元未支付，要求被告支付。被告辩称，房屋是其父亲谭世荣与原告达成的口头建房协议，双方约定建房整包价为76,000元，保证我们搬进去能正常起居生活，后因环保问题、物价上涨等原因又考虑与原告是亲戚关系、房子还要修修补补、后面还有一点收尾工程没有做完，所以向原告支付80,000元，价款已全部付清；原告亦未按约定的内容完成工程量，二楼楼层的整体高度不够、二楼没有装门，故不同意原告的诉讼请求。原告提交2019年1月28日与被告谭洪窑的通话记录及申请证人余春海出庭作证拟证明修建房屋的承包方式为据实结算，通话中原告提出要被告回来一起算账，被告提到“上面高度做得不够”、“该弄的门没有弄”同意回来后一起算账。证人余明海证明该房屋的铝合金门窗部分由其承揽定做，款式及用料、价格由谭世荣确定，但由原告支付的价款，并表示不知道原告与谭世荣之间协商房屋修建承包方式。原告以其自己记录的人工记账本等为凭，要求被告支付建房余款20,158元，被告认为该证据系原告自行记录，不予认可。双方一致认可，原告完成大部分房屋修建工作，被告已向原告支付建房款80,000元。另查明，2019年2月12日，原告王正强与被告谭洪窑劳务合同一案诉至本院，本院（2019）渝0110民初1342号民事判决书以被告谭洪窑并非合同相对方，判决驳回要求被告支付建房款20158元的诉讼请求。该判决书已经生效。现原告以杨作碧、徐显素、谭洪窑、谭洪钢为被告提起合同之诉。上述事实有当事人陈述、不动产权证书、民事判决书及庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以为谭世荣修房产生建房余款未付为由，因谭世荣已经去世，故要求谭世荣的第一顺序继承人即本案四被告支付尚欠建房余款。原告应就合同约定的承包方式是否为据实结算及建房余款金额，承担举证责任。从查明情况看，原告提交的通话记录中，虽然被告谭洪窑同意一起算账，但同时提及房屋高度不够及门没有弄等情况，故不能证明原告同意一起算账即系据实结算的承包方式。原告提交自行记录的人工记账本拟证明承包方式为据实结算及建房余款20,158元，被告认为该证据系原告自行书写无被告签字确认，不予认可，故本院不予采信。证人余春海的证言证实不知道建房的承包方式，该证据也不能达到原告证明其据实结算承包方式的证明目的。原告不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付建房余款20,158元及利息和因诉讼产生的误工费900元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付（2019）渝0110民初1342一案的诉讼费302元、因诉讼产生的误工费2100元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王正强的诉讼请求。案件受理费302元，由原告王正强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡耀华人民陪审员  张茂森人民陪审员  胡 红二〇一九年十二月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5053号原告：赵静芳，女，1986年1月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告赵静芳与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元7层703号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62616.11元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第1幢2单元7层703号房出售给原告，原告缴纳给被告332181元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告赵静芳要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告赵静芳与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵静芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二日书记员  刘利超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢455号 申请执行左河英与被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义鸿诚房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢455号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义鸿诚房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7148号原告孙某，男，42岁，1976年11月21日，地址：包头市被告丁某，男，22岁，1997年7月16日，地址：包头市被告包头市人民财产保险股份有限公司包头市分公司法定代表人张某1。被告内蒙古蓝树网络科技有限公司法定代表人张某2。本院在审理孙某丁某、包头市人民财产保险股份有限公司包头市分公司、内蒙古蓝树网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十二月二日书记员 张婷婷
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1526号原告：钟桂丽，女。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：郭海英，女。被告：李春，男。原告钟桂丽与被告郭海英、李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟桂丽的委托诉讼代理人唐清江到庭参加诉讼。被告郭海英、李春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂丽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失98836.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告搭乘被告郭海英的小型轿车回宝泉岭。被告李春驾驶该车辆由南向北行至G222国道（金铁公路）322公里加460米处，由于雨天车速过快，刮撞道路中心隔离带后驶入路下耕地内，造成原告受伤的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队认定，被告李春承担全部责任。原告无责任。原告出院后多次找寻二被告赔偿未果。故诉至法院。被告郭海英、李春未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．交通事故认定书一份，证明在2017年8月25日，原告乘坐被告郭海英的车辆，由李春驾驶在G22国道322公里加460米处发生交通事故，造成原告受伤，认定原告无责任，被告李春承担全部责任，同时证明车辆所有人为被告郭海英。2．医疗费票据原件1份、复印件4份（与原件核对无异）、黑龙江省林业第二医院肿瘤结核病医院住院病案、费用清单、诊断证明书、出院证明复印件各1份（与原件核对无异），佳木斯大学附属第一医院医疗证明书原件一份、佳木斯大学附属第一医院住院病案及费用结算清单复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因此次交通事故住院发生医疗费20573.64元。3．交通票据原件15张、复印件1张，其中复印件是因事故发生后去黑龙江省林业第二院救护车费用1800.00元，原票据为热敏纸，时间太长，金额稍微看不清，提交复印件与原件核对。证明治疗过程中产生交通费用2737.00元。4．司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明鉴定结果原告十级伤残、医疗终结时间4个月，需要一人护理60日，营养期为60日，鉴定费为3300.00元。5．户口本复印件3份（与原件核对无异），证明原告是非农业家庭户口。被告郭海英、李春未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，系伊春市公安交通警察支队南岔大队出具的道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中被告李春负全责，原告无责，该组证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。原告提供的证据2.4.5，能够证实原告受伤后在住院治疗过程中发生的各项费用，以及要求赔偿的依据，对该组证据本院予以采信。原告提供的证据3，其提交的乘车日期2017年8月29日、2017年8月30日、2017年9月4日、2017年9月6日、2017年10月11日车票票据，因与原告住院、检查时间不符，本院不予采信。对原告提交2017年9月8日租车收据1份，金额600元，及收费公路通行费票据2张，金额31元，本院认为其出院时租车产生的费用过高，结合鉴定结论支持护理1人，本院酌情按2人客车票计算，支持金额为56元，对其他票据本院予以采信。原告提供的证据4.5，能够证实原告的主张，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日0时许，原告钟桂丽乘坐被告李春驾驶黑Ｒ×××××号雪弗兰牌小型轿车，在G222国道（金铁公路）由南向北行驶至322公里加460米处，刮撞道路中心隔离带后驶入路右（东）侧耕地内，造成车辆损坏，原告钟桂丽受伤的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队于2017年8月25日作出的南公交认字［2017］第230703201700006号道路交通事故认定书，认定被告李春承担该事故的全部责任。伤后原告分别在黑龙江省林业第二医院肿瘤医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗14天。诊断为胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性血胸等。出院后原告因赔偿款项诉至法院，并申请司法鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1．钟桂丽左侧多发肋骨骨折（5-11肋），评定为十级伤残；2．医疗终结时间为4个月；3．需1人护理60日；4．营养期为60日；5．其目前已评残，无依据及理由再支持后续治疗费用。原告钟桂丽属非农业家庭户口，2018年黑龙江省分行业城镇居民人均可支配收入29191.00元。另查明，被告李春驾驶号牌为黑Ｒ×××××雪弗兰牌小型轿车，行驶证登记所有人为被告郭海英，使用性质非营运，在华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车责任强制保险。原告钟桂丽因交通事故受伤住院期间产生各项费用，根据本院认定的证据，核定如下：1．医疗费20573.64元；2．住院伙食补助费1400.00元（住院14天×当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100.00元）；3．营养费3000.00元（鉴定营养期限60天×50.00元/天）；4伤残赔偿金58382.00元。按照受诉法院上一年城镇居民可支配收入29191.00元（29191.00元/年×20年×10%=58382.00元）；5．护理费9344.00元，鉴定结论伤后支持护理期限为60日，参照2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资56067.00元/年（56067.00元/年÷12个月×2个月=9344.00元）；6．交通费1909.00元；7．鉴定费3300.00元，以上费用合计97908.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成他人致残的，应当赔偿残疾赔偿金。本次事故发生的原因经交警部门认定是因被告李春驾驶机动车夜间在道路上行驶，遇有雨气象条件时，未按照操作规范安全驾驶，降低行驶速度，导致车辆失控，是事故发生的主要原因，被告李春承担事故的全部责任。被告李春所驾驶的车辆为非营运车辆，未投保车上人员保险。原告钟桂丽明知所乘坐的车辆为非正规营运车辆，仍然选择“拼车”乘坐，其对损害结果的发生亦存在一定过错。综合原、被告的过错程度，法院酌情确定原告自行承担其各项损失的20%，被告李春承担80%的赔偿责任。原告因此次事故造成各项损失合计97908.64元，被告李春承担80%即78326.91元。原告要求被告郭海英承担赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据无法证实事故发生时被告郭海英在涉事车辆上，原告拼车费用交付给被告郭海英，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春赔偿原告钟桂丽78326.91元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告钟桂丽对被告郭海英的诉讼请求；三、驳回原告钟桂丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271.00元，公告费560元，由原告钟桂丽负担471.00元，被告李春负担2360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年十二月二日书 记 员  李蟪池
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保122号 申请人：闫立菊，女，汉族，住平阴县。 被申请人：付言忠，男，汉族，住平阴县。 申请人闫立菊与被申请人付言忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元，并以参保的诉讼财产保全责任险13万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付言忠的银行存款13万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1170元，由申请人闫立菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二日 书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31379号原告：邹少新，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市龙川县铁场镇均厚村委会福光村121号，身份证号码441622197610194697。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈健升，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西宾阳黎塘镇永安东路147号，身份证号码452123197009105851。委托诉讼代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志权，广东金名律师事务所辅助人员。被告：东莞市寮步房地产开发总公司，住所：东莞市寮步镇镇南路城建办公大楼。注册号：441900001942475.法定代表人：杨洪杰。委托代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：容中耀，男，香港居民，1960年11月22日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份证号码：G209819(8)。被告：浩兴国际有限公司，住所地香港九龙弥敦道440-442号泽丰大厦6F/B座。法定代表人：周玉伦。本院受理原告邹少新诉被告陈健升、东莞市寮步房地产开发总公司、容中耀、浩兴国际有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹少新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邹少新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邹少新撤回起诉。本案受理费2525元、保全费1771元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  徐慧英人民陪审员  黄振许二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶敏东
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2875号 原告：赵建刚，男，汉族，1978年6月7日生，住沙河市。 被告：王志光，男，汉族，1984年9月1日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀、高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：沙河市顺诚运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市南高村村北河市。统一社会信用代码：91130582069404337E。 法定代表人：董俊霞。 委托诉讼代理人：王书秀、高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500780800219D。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告赵建刚与被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建刚、被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司的共同委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。 原告赵建刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计3700元。2、由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日14时许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车赔偿原告3700元。经双方协商无果，为此诉至法院，请求依法公正判决。 被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司辩称，王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在被告中华联合保险邢台中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，五原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、请法院核实原告诉讼主体资格。2、对于原告主张的数额，我公司同意按照原告提供的我公司定损单进行计算。3、本案事故车辆驾驶员王志光驾驶营运型货车，无道路运输从业资格证，属于我公司商业险规定的免赔情形，对于原告损失应当由车主方进行承担。4、对于原告主张的误工费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定以下事实，2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。原告赵建刚的冀Ｅ×××××小型轿车经被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损为7400元。 另查明，原告赵建刚系冀Ｅ×××××小型轿车车主。被告王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市顺诚运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告王志光驾车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定被告王志光负事故同等责任，原告无事故责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能据此免除赔偿责任。 原告的车辆经被告保险公司定损为7400元，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿原告赵建刚损及施救费共计3700元（7400元×50%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建刚3700元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王志光全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二日 书记员  赵紫康
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1285号 申请执行人汪义宪与被执行人马洪艳婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初144号民事调解书已发生法律效力。被执行人马洪艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪义宪向本院申请执行，请求被执行人给付补偿汪义宪200000元（包含孩子马佳琦从2019年1月至18周岁止的抚养费66000元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马洪艳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1285号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初120号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地:上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：安徽甄旺品牌管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2203室、安徽省合肥市高新区望江西路502号企融大厦裙楼B区一层至三层、。 法定代表人：王建正，该公司执行董事。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告安徽甄旺品牌管理有限公司(以下简称安徽甄旺)侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安徽甄旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一安徽甄旺立即停止侵犯原告第21074966号注册商标专用权的行为，即停止在其特许经营服务中使用与原告第21074966号注册商标相同和相似的标识；2、判令被告一安徽甄旺立即对其发展的加盟商进行排查整改，停止在其快餐服务上侵犯原告第21074966号注册商标专用权的行为；3、判令被告二广平县新凯快餐店立即停止侵犯原告第21074966号注册商标专用权的行为，即停止在其店铺门头、店内装潢中使用与原告第21074966号注册商标相同和相似的标识；4、判令被告一安徽甄旺赔偿原告经济损失20万元，被告二广平县新凯快餐店赔偿原告经济损失5万元（含维权合理开支及律师费）；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告台享公司成立于2013年，2014年其旗下的炸鸡连锁品牌第21074966号注册商标在上海诞生。从一间不足10平米的小店，经过艰苦创业，凭借准确的市场定位和品牌策略，有效的经营理念及科学的管理，短短三年多时间，便在日趋激烈餐饮业竞争中脱颖而出，发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。如今第21074966号注册商标品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在大众点评网和美团网等网站的月点单量和年点单量均傲居同类产品前列，在全国范围内具有较高知名度。公司始终不忘初心，辛勤经营，致力于打造上海旅游美食名片，坚持为顾客带来“到上海必点的炸鸡美食体验”，发扬和传承上海这座城市海纳百川有容乃大的海派文化精神，做可以比肩北京烤鸭的“上海网红炸鸡”。原告台享公司于2017年10月21日经申请获得第21074966号注册商标的图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等，有效期限至2027年10月20日,申请日为2016年8月23日。2018年9月7日原告调查人员发现被告二广平县新凯快餐店在其经营场所擅自使用与原告第21074966号注册商标相同和相似的标识，同时发现其店内悬挂有“安徽甄旺品牌管理有限公司”授权牌。综上所述，被告一安徽甄旺擅自许可被告二广平县新凯快餐店使用与原告43类第21074966号注册商标相同或近似的标识，侵害了原告该商标专用权，二者构成共同侵权行为，应承担相应的责任。 被告安徽甄旺未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交证据如下： 证据1、（2018）沪新虹桥证经字第374号公证书。证明原告为第21074966号注册商标的权利人。 证据2、原告部分加盟店照片。 证据3、原告加盟店的线上点评记录。 证据4、全国各门店名单。 证据2-4证明原告使用商标的情况及知名度。 证据5、在被告二店铺时间戳取证照片及证书。证明被告二在其店铺的店招、店内装潢、菜单、外卖包装盒上使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵害原告商标专用权；被告二店铺内悬挂有被告一发放的授权牌，二者构成共同侵权。 证据6、原告加盟合同及发票。 证据7、律师费发票。 证据6-7证明原告主张赔偿的依据。 证据8、时间戳电子证据及证书和验证文件。证明电子证据合法有效性。 证据9、差旅费票据，证明差旅费数额。 被告未提交证据。 经审理查明，原告经商标局核准注册第21074966号图形商标，注册有效期自2017年10月21日至2027年10月20日，核定服务项目为第43类。2018年9月7日，原告调查人员发现广平县新凯快餐店在其经营场所擅自使用与原告第21074966号注册商标相同和相似的标识，同时发现其店内悬挂有“安徽甄旺品牌管理有限公司”授权牌。原告对此进行了取证，并制作成了照片和光盘。其内容显示广平县新凯快餐店在其店铺的店招、店内装潢、菜单、外卖包装盒上的使用了与原告注册商标相同或近似的标识，侵害原告商标专用权，且在店铺内悬挂有安徽甄旺发放的授权牌。审理期间原告与广平县新凯快餐店达成和解，撤回了对广平县新凯快餐店的起诉。 本院认为，原告依法享有第21074966号图形注册商标专有权，依法受我国《商标法》的保护。根据《商标法》第五十七条第一项、第二项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告与原告在市场销售渠道、消费群体等方面具有高度重合，被告在特许经营商业活动中使用原告依法注册的商标，相关公众施以一般注意力，难以借助商标标识对服务来源作出准确区分，容易导致相关公众混淆、误认。故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权,构成侵权。基于前述，被告侵害了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条判决如下： 一、被告安徽甄旺品牌管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司享有的第21074966号图形注册商标专用权行为，即停止在其特许经营服务中使用与原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号注册商标相同和相似的标识； 二、被告安徽甄旺品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计50000元； 三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告安徽甄旺品牌管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告安徽甄旺品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 张高静 ——
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7162号之一原告：江苏飞鹤管业有限公司，统一社会信用代码91320982670122541X，住所地盐城市大丰区经济开发区常州路12号。法定代表人：洪国旗。被告：江苏金冠特种钢管有限公司，统一社会信用代码91320293664927837R，住所地江苏靖江园区沿江高等级公路21号（长阳市场）2-122室。法定代表人：顾小明。被告：托普工业（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132128278338066XR，住所地江苏靖江市经济开发区富阳路20号。法定代表人：浦杰。原告江苏飞鹤管业有限公司与被告江苏金冠特种钢管有限公司、托普工业（江苏）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏飞鹤管业有限公司撤诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，保全费1520元，合计3539元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 杨亚林二〇一九年十二月二日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1699号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：临安市酷炫歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道锦城新天地1幢202、203、204。 经营者：孙其民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告临安市酷炫歌厅著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 四案案件受理费共计248元，减半收取计124元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 向宇 二〇一九年十二月二日 法官助理 周晨 书 记 员 施亮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3033号 申请执行人南康区康捷饰面板厂，地址：赣州市南康区东山街道办事处博览中心后侧。 经营者：胡金，男，1973年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人郑国锋，男，1972年3月29日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初第351号民事判决书，现申请执行人南康区康捷饰面板厂申请解除经营者胡金车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除对经营者胡金所有的途锐越野客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇一九年十二月二日 书记员 廖肇林
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执713号 申请执行人：梁道文，男，1961年8月20日生，汉族，住淄川区。 被执行人：司志水，男，1957年6月3日生，汉族，住淄川区。 被执行人：段海霞，女，1974年4月9日生，汉族，住山东省淄川区。 本院在执行申请执行人梁道文与被执行人司志水、段海霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  焦亚琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17556号之一原告刘玉锋，男，汉族，1979年7月4出生，被告赵田方，男，汉族，1984年7月14日出生，被告何雪琴，女，汉族，1988年6月22日出生，本院在审理原告与两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1906元，本院减半收取953元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈鑫颖人民陪审员  潘惠连二〇一九年十二月二日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4885号 原告：李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：侯占，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住。 原告李志勇与被告侯占民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款70000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款12万元，约定还款期限为1个月，到期后被告没有如约还款。经原告多次催要，被告给付欠款5万元，尚欠7万元至今未还。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告下落不明，不符合法律规定的起诉条件。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李志勇的起诉。 案件受理费1550元，退还原告李志勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩微
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8655号 原告：牛振，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市,现住江苏省常熟市。 被告：张家港市迈杰装饰工程有限公司，住张家港市大新镇大新村101号。 法定代表人：黄凯。 原告牛振与被告王张家港市迈杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告牛振到庭参加诉讼，被告张家港市迈杰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛振向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《装饰工程施工合同》；2.被告返还已向原告收取的工程款40000元；3.判令被告支付违约金16000元（自2019年6月1日起2019年7月11日，以40000元为基数按照每日1％计算），另主张自2019年7月12日至判决合同解除之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人黄凯于2019年3月12日签订《迈杰装饰工程施工合同》一份，约定由被告承接原告所有的位于常熟市×××的房屋装修装饰工程。合同约定工程价款27000元，工期为2019年3月至2019年5月，同时，合同约定如被告迟延完工，每日按1％支付违约金。合同签订后，被告称项目全包共计70000元左右，全包一次搞好，需要将前期预付工程款由27000元增加值40000元，原告遂于2019年3月12日向被告支付40000元，该款项付至黄凯的账户。被告于2019年3月14日进场施工，但是并未按合同约定进行施工，仅做了房屋水电布置和吊顶工作后就未再到现场施工，原告多次与被告沟通，被告一直未恢复施工，严重损害原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张家港市迈杰装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，牛振（甲方）与张家港市迈杰装饰工程有限公司（乙方）签订一份《迈杰装饰工程施工合同》，约定工程地址位于常熟×××，施工面积45平方米，施工内容为室内装修，承包方式为大半包，工程价款为27000元，工程总天数为45日，竣工日期为2019年5月。合同一经签订甲方即应付100％工程材料款和施工工费的50％，当工期进度过半，甲方即应付施工工费的40％，剩余10％尾款待工程竣工验收后结算。如果因乙方原因迟延完工，每日按工费的1％作为违约金罚款支付甲方，直至工费扣完为止，如果因甲方原因而迟延完工，每日按装潢工程价款中人工费的1％作为误工费支付给乙方。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格。 合同签订当日，牛振即向张家港市迈杰装饰工程有限公司法定代表人黄凯转账支付装修款40000元。张家港市迈杰装饰工程有限公司于2019年3月14日进场施工，至2019年4月底仅施工了部分水电、吊顶等工程，后多番推诿，未再到场施工，牛振多次联系催促无果。 审理中，原告牛振认可已经施工部分质量合格，但对施工部分装修造价无充分证据证实，经法庭释明，牛振坚持不对被告已施工部分的造价进行司法鉴定。原告牛振另表示不在本案中主张要求被告返还已付款40000元，保留相关权利。 原告牛振表示：涉案房屋系原告本人所有，合同签订的是被告半包，后来被告出示了装修效果图，告知全包价是70000元，遂同意全包，被告要求全包的话前期预付款是40000元，遂转账40000元。被告于2019年3月14日进场施工，于4月28日退场之后未再进场施工过，被告以资金链有问题回避继续施工，也不进行对账和结算，之后施工现场也未再改动。此外，关于对方逾期竣工造成损失的证据没有，本来施工完后准备搬进去住的，导致订购的家具产生了几百元的定金损失，对于涉案房屋同期的租金损失也无证据提供，也不申请司法鉴定。 本院认为，原告牛振与被告张家港市迈杰装饰工程有限公司签订的《迈杰装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循，并按约全面履行。被告张家港市迈杰装饰工程有限公司未能按照合同约定工期完成施工，原告催促施工无果，无法实现合同目的，有权请求解除合同。现原告起诉主张与被告解除本案施工合同，符合法律规定，本院确认原被告之间的《迈杰装饰工程施工合同》予以解除。关于返还已付工程款的问题，原告方表示不在本案中处理，系其对诉讼权利的正当处分，应予准许，故本案中不予理涉。原告主张被告支付以40000元为基数按每日1%标准计算的逾期竣工违约金，该标准明显过高，本院根据合同约定及履行情况，综合本案装修工程的行业性质、逾期竣工时间、损失内容及证明情况等，合理确定被告应支付原告违约金5000元。被告张家港市迈杰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告牛振与被告张家港市迈杰装饰工程有限公司于2019年3月12日签订《迈杰装饰工程施工合同》予以解除。 二、被告张家港市迈杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛振违约金5000元。 三、驳回原告牛振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告张家港市迈杰装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  王颖秋 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1819号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：严伟。 被执行人王军，男，汉族，住四川省成都市。 被执行人张涛，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人曾太，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4264号民事判决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人王军、张涛、曾太借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王军、张涛、曾太暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年11月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33020.11元，已执行到位0元，被执行人王军、张涛、曾太尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行33020.11元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4264号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18323号之一原告：俞某某，女，2011年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：俞栋磊(系原告俞某某父亲)，1986年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥1243号。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师，特别授权。被告：叶某1，女，1987年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶某2，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶某3，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞某某与被告叶某1、叶某2、叶某3分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李晓杰审 判 员  刘 雅人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月二日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3065号申请执行人：张桂红，女，汉族，1969年8月18日出生，无业，住太原市。被执行人：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地，太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304，统一社会信用代码×××。法定代表人：于晓光。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年9月10日生效的（2019）晋01民终2811号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款人民币五百八十一万零九百七十四元（本金二百八十八万元、判决确认的利息二百七十六万四千八百元、案件受理费十一万元、执行费五万六千一百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十二月二日书记员 张文秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再211号再审申请人（原审被告）：黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街13-25号6栋1层7号。法定代表人：蒋庆宝，总经理。被申请人（原审原告）：周瑀鑫，男，1990年1月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人（原审被告）：蒋庆宝，男，1974年4月13日生，汉族，黑龙江省多达房地产开发有限公司总经理，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。再审申请人黑龙江省多达房地产开发有限公司（以下简称多达公司）因与被申请人周瑀鑫、蒋庆宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初1580号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2019）黑01民申302号民事裁定，提审本案。但多达公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，因本案系第一审判决发生法律效力后，多达公司又申请再审，本院经审查决定再审的案件，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第二项的规定，申请人多达公司应交纳再审案件受理费。但多达公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，本案依法应当按照多达公司撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第九条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按黑龙江省多达房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明二〇一九年十二月二日法官助理刘洋书记员杜欣雨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7010号 原告：任宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住温市鹿城区。 被告：陈罗以，女，1999年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈海香，女，1974年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告任宇与被告陈罗以、陈海香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告继续双方购房协议内容，办理过户手续；2.判令将房产过户至原告任宇名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告任宇系任少春（于2016年8月1日死亡）的儿子，胡美珠、任嫦分别系任少春的妻子、女儿； 被告陈罗以的父母分别是陈光明（已死亡）、被告陈海香。陈光明原有房屋坐落于温州市鹿城区，因旧城改造需要，该房屋被征收拆除。1997年7月30日，陈光明与温州市鹿城区房地产开发公司签订了《温州市区旧城民房营业房拆迁协议书》，后认购的安置房位于温州市鹿城区。1999年7月30日，陈光明交纳了上述安置房的契税。同年11月8日，陈光明与任少春签订《房屋买卖协议书》一份，约定：陈光明将私有坐落温州市商品房出卖给任少春；总卖价为15万元。同年11月25日，双方又签订《房屋卖尽契》一份，约定：陈光明今自愿将私有家连店一套出卖给任少春为业，该房屋坐落在温州市，计建筑面积43.166平方米；双方议定卖价15万元；立契之日，房款两讫；今后卖方负责将该房领到完全产权给买方，并无偿协助买方共同到有关部门办妥产权过户手续。合同签订后，任少春向陈光明支付了全部房款，陈光明向任少春交付了房屋及拆迁协议书、发票等。后任少春、陈光明相继去世。由于上述房屋一直未办理产权及过户手续，原告任宇遂向本院起诉。在审理中，胡美珠、任嫦表示放弃对上述房屋继承，房屋由原告一人继承所有。 本院认为，陈光明与任少春签订的《房屋买卖协议书》及《房屋卖尽契》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。任少春已经支付完毕购房款，陈光明理应按合同协助办理涉案房屋的产权及过户手续。现由于任少春、陈光明均已去世，原告作为涉案房屋的继承人，要求陈光明的继承人即被告陈罗以协助办理涉案房屋的产权及过户手续，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈罗以于本判决生效之日起十日内协助原告任宇办理坐落于温州市鹿城区房屋产权及过户至原告任宇名下的手续； 二、驳回原告任宇的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告任宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 朱 春 兰 人民陪审员 苏 海 燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员 诸葛冰洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3529-1号 原告：叶美霞，女，1946年11月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：杨三金，男，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 本院在审理原告叶美霞与被告杨三金、苏婷、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告以其需另行主张为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶美霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶美霞负担。 审判员  郑育鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  李熹岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46707号原告：惠州市龙山实业有限公司,注册地广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店12层07号。法定代表人：余誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：荣树森。原告惠州市龙山实业有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市龙山实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为43,229.50元(原告惠州市龙山实业有限公司已预缴)，由原告惠州市龙山实业有限公司承担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月二日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22823号之二原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号，统一社会信用代码：91440300741223957L。法定代表人辛宇。委托代理人龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告永康市圣凯塑胶制品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村后山93号，统一社会信用代码：913307843077567774。法定代表人：李敏。被告李敏。两被告共同委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。两被告共同委托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。本院在审理原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司诉被告永康市圣凯塑胶制品有限公司、李敏买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年10月28日作出了（2019）粤0307民初22823号民事裁定书，依法冻结了被告永康市圣凯塑胶制品有限公司名下的浙江永康农村商业银行股份有限公司账户（账号为2010XXXX0099）。现原告以与被告调解为由向本院申请解除对被告永康市圣凯塑胶制品有限公司名下的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告永康市圣凯塑胶制品有限公司名下的浙江永康农村商业银行股份有限公司账户（账号为2010XXXX0099）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1758号申请人：东莞市鑫科制冷设备有限公司，地址：广东省东莞市****************厂房。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。申请人：惠州市惠城区伟宏制冷设备厂，地址：广东省惠州市小金口柏岗新屋南二巷15号法定代表人：刘某1。本院于2019年12月2日立案受理申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司诉惠州市惠城区伟宏制冷设备厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司与惠州市惠城区伟宏制冷设备厂因买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日经专职律师罗书敏主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认惠州市惠城区伟宏制冷设备厂尚欠东莞市鑫科制冷设备有限公司货款59609元，经协商后同意由惠州市惠城区伟宏制冷设备厂支付59609元给东莞市鑫科制冷设备有限公司以了结本案；东莞市鑫科制冷设备有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由惠州市惠城区伟宏制冷设备厂分三期支付给东莞市鑫科制冷设备有限公司，第一期于2019年12月30日前支付20000元；第二期于2020年2月29日前支付20000元；第三期于2020年3月30日前支付19609元。上述款项转账至东莞市鑫科制冷设备有限公司的银行账户（账号：712057741113，开户行：中国银行东莞凤岗支行）。三、若惠州市惠城区伟宏制冷设备厂有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市鑫科制冷设备有限公司有权要求惠州市惠城区伟宏制冷设备厂另行支付违约金10000元，且东莞市鑫科制冷设备有限公司可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司与申请人惠州市惠城区伟宏制冷设备厂于2019年11月22日经专职律师罗书敏主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇一九年十二月二日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初9289号原告：湖南华辉新能源有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路433号三阳商厦A座。法定代表人：吴红梅，执行董事。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被告：刘飘，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市岳麓区。原告湖南华辉新能源有限公司（以下简称“华辉公司”）与被告刘飘劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人熊超，被告刘飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华辉公司提出诉讼请求：1、请求确认原告无需支付被告工资差额25880.38元；2、请求确认原告无需支付被告经济补偿金15000元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年9月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定原告向被告支付工资差额25880.38元，支付被告经济补偿金15000元。原告认为裁决书认定事实错误，适用法律不当。首先，原告自2018年3月20日即未经公司许可不来上班，其行为已构成自动离职，双方劳动关系仅到2018年3月底。自2018年4月期间被告没来上班，被告在仲裁过程中认可没来上班的事实。但因该期间被告已怀孕，原告无法解除劳动关系，出于人道主义给予被告2018年3月至6月工资以及协调第三方公司为被告缴纳了生育社保，包含个人部分。但原告自动离职的原因，双方之间的劳动关系截止日期应至2018年5月底。2019年1月初，被告自称来公司上班1个月，但没有相关证据予以证明。因双方之间劳动关系已经因被告自动离职予以解除，那么原告无需向被告支付2018年5月至2019年2月期间的工资补差，包括生育津贴补差。其次，2019年7月被告自称向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，事实上，原、被告之间的劳动关系早在2018年3月就已经解除，双方解除的理由为自动离职，故原告无需向被告支付经济补偿金。综上，请求人民法院判如所请。被告刘飘辩称，被告刘飘自2017年3月6日至2019年7月，即发出劳动关系解除之日前，双方的劳动关系一直存续。自2018年4月至2019年2月，被告也一直在为原告提供具体的劳动，原告未足额发放相应月份的工资，依照相关法律应当补足。原告想与被告解除劳动关系通过不发放工资的方式逼迫原告解除劳动合同，应当支付相应的经济补偿金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下：被告刘飘2017年3月6日入职原告华辉公司，负责公司财务出纳工作，约定月工资为6000元，未签订劳动合同，社会保险由案外人湖南东日光能新能源科技有限公司代缴。2018年5月7日，被告向原告公司申请，因办公室装修甲醛较重，担心影响腹中胎儿发育，申请在家办公，期间工资按原工资的80%发放。公司部门主管苏志安于2018年5月8日签字审批：情况特殊，自5月1日起月薪以原工资的85%计发。后原告支付了被告5月份工资5100元（6000元×85%），支付6月份工资1580元，此后再未支付工资。2018年7月23日至2018年12月27日被告休产假，领取生育津贴14261元。2019年1月被告返回公司工作。2019年1月22日，原告向被告出具《赔偿承诺书》，以公司补偿被告的形式解除劳动关系，并约定：原告在出具承诺书的同时向被告支付三个月工资的补偿金18000元；由原告配合被告搬离生育津贴领取手续，继续缴纳社保期间被告个人应付社保费用由原告承担；在收到生育津贴后，全额支付至被告个人账户；原告执行完毕上述条件后，被告不再就劳动关系问题提出任何异议，双方劳动关系自动解除。被告刘飘于2019年1月24日在该《赔偿承诺书》上签名。自2019年2月起被告再未为原告提供劳动。2019年7月12日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动合同告知书》，以原告拖欠工资，不让其上班为由解除劳动合同。后被告至长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资63059元（包含2018年5月份15%的工资差额、2018年6月份工资差额以及2018年7月至2019年6月30日期间的工资减去已支付生育津贴14261元的差额）及经济补偿金15000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲案字（2019）第856号裁决书，裁决原告支付被告工资差额25880.38元及经济补偿金15000元。华辉公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方劳动关系的终止时间；2、被告提出的各项费用是否应当支持。被告抗辩，双方劳动关系的解除应以其向原告邮寄《解除劳动关系通知书》的时间为节点。但从原告提交的被告刘飘于2019年1月24日签名的《赔偿承诺书》可知，双方已于该日对解除劳动关系达成了合意，原告虽未履行支付18000元赔偿金的义务，但被告亦自该日起未再为原告提供劳动。故双方劳动关系应认定为2019年1月24日解除为宜。关于被告主张的工资差额。被告申请在家办公酌减部分工资，原告经审批认可按被告工资的85%发放，系双方对于工作调整后报酬的重新约定，故对被告要求补发2018年5月的工资差额900元，不予支持；2018年6月间，被告提交的证据显示其仍在为原告提供劳动，故原告按长沙市最低工资标准发放被告工资的理由不充分，应当按双方约定的被告工资85%予以发放，相抵扣后，还应补足差额3520元（6000元×85%-1580元）；2018年7月1日至被告产假前一日即7月22日，被告提交的证据显示仍在为原告提供劳动，故仍应当按被告工资85%予以补足3517.24元（6000元×85%÷21.75天×15天）；2018年7月23日至2018年12月27日，被告产假期间领取生育津贴14261元，女职工生育津贴低于本人工资标准的，由单位补足，故原告还应补足支付剩余津贴差额17339元（6000元/月÷30天×158天-14261元）；被告产假结束后，返回原告公司继续工作至2019年1月24日，并提供证据予以佐证，原告应支付被告工资7448.28元（6000元/月÷21.75天×27天）。综上，原告应支付被告工资差额共计31824.52元（3520+3517.24+17339+7448.28）。双方劳动关系自2019年1月24日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告一个月工资作为经济补偿金，依据本院查明的事实，被告工资为6000元/月，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金12000元（6000元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由原告湖南华辉新能源有限公司支付被告刘飘工资差额31824.52元；二、由原告湖南华辉新能源有限公司支付被告刘飘经济补偿金12000元；上述款项应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十二月二日书记员 王晓薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11772号之一原告：王仲燕，男，1956年7月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。原告：宋瑞芳，女，1952年8月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告：任全云，女，1950年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏沛华，男，1975年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王仲燕、宋瑞芳与被告任全云、苏沛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王仲燕、宋瑞芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲燕、宋瑞芳的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仲燕、宋瑞芳撤诉。案件受理费减半收取计5304元、保全费4020元，二项合计9324元，由王仲燕、宋瑞芳负担。审判员 袁 坚二〇一九年十二月二日书记员 缪姗姗
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1590号 申请执行人：王宝剑，男性，汉族，1965年4月4日出生,住河北省河间市。 被执行人：山东丽阳新材料股份有限公司,住高青县高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：高军。 本院在执行王宝剑与山东丽阳新材料股份有限公司物权保护纠纷一案,现全部执行完毕，申请人自愿放弃案件受理费1350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁0322民终2396号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30140号原告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7-3-601-1室，统一社会信用代码91120103073131239F。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告天津子夏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、11月28日公开开庭进行了审理。原告天津子夏物流有限公司委托诉讼代理人鞠芬花、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津子夏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告津Ａ×××××号车辆维修费195000元、评估费3000元、施救费10900元，共计208900元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶的津Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险184600元，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。2019年1月12日5时24分许，刘新奎驾驶装载货物超过核定载质量的津Ａ×××××重型自卸货车，从天津港汇盛码头驶出后由南向北行驶至海铁大道与海铁二路交口，遇该路口信号指示灯为红灯时未停车等待，导致车辆前部直接撞击沿海铁大道由西向东行驶至此赵永涛驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××所组成的重型半挂列车右侧，造成刘新奎受伤、两车不同程度损坏及鲁Ｐ×××××车上货物损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队四大队认定，刘新奎承担全部责任，赵永涛不承担事故责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1．津Ａ×××××车辆在我公司承保机动车损失保险，保险金额为184600元，不计免赔，保险期间为2018年5月27日到2019年5月26日，该车为营运车辆，被保险人为天津斌宏货运代理有限公司，特别约定本车车主为天津子夏物流有限公司，根据合同相对性原则，合同相对人为天津斌宏货运代理有限公司，天津子夏物流有限公司不具有诉讼主体资格；2．我公司需核实行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证在事故发生时年检是否有效，若四证缺一或者未在合法年检期内，我公司不承担赔偿责任；3．承保金额为184600元，原告请求数额已经超过车辆承保范围，该车是否具有维修价值，应该推定全损，对于原告提出的赔偿，我公司不认可，要求申请重新鉴定，鉴定车辆的实际损失；4．该车辆存在超载，是造成事故的原因，我公司不承担赔偿责任；5．鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院出示了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、天津斌宏国际货运代理有限公司出具的证明、维修费发票13张符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。本院出示的天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估报告符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的天津中福机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票，因评估金额高于本院委托评估部门的评估金额，对其证明力，本院不予确认。原告提交的施救费发票2张，超过天津市车辆救援拖运服务收费标准，对超出部分的证明力，本院不予确认。被告提交的机动车损失保险条款，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号为津Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险184600元、不计免赔率等商业保险，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日，被保险人为天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司），保险单载明车主为原告。2019年1月12日5时24分许，刘新奎驾驶装载货物超过核定载质量的津Ａ×××××重型自卸货车，从天津港汇盛码头驶出后由南向北行驶至海铁大道与海铁二路交口，遇该路口信号指示灯为红灯时未停车等待，导致车辆前部直接撞击沿海铁大道由西向东行驶至此的赵永涛驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××所组成的重型半挂列车右侧，造成刘新奎受伤、两车不同程度损坏及鲁Ｐ×××××车上货物损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队四大队认定，刘新奎承担全部责任，赵永涛不承担事故责任。事故发生后，原告车辆产生的损失包括维修费、施救费，其中维修费损失，经被告申请由本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司评估为123000元（已扣除残值）。2019年7月26日斌宏公司出具证明，载明津Ａ×××××车以斌宏公司名义投保，斌宏公司同意原告进行保险理赔，同意将赔款直接支付给原告。本院认为，涉诉车辆在被告处投保商业险，发生交通事故后，被告应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。涉诉车辆维修费损失，经本院委托评估部门评估为123000元（已扣除残值），本院予以确认。原告的超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的评估费损失，因原告提交的评估报告系单方评估，且评估金额高于本院委托评估部门的评估金额，应由原告自行承担。原告主张的施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但是其主张的数额10900元，超过天津市车辆救援拖运服务收费标准，本院酌情确定为4200元。超出部分的请求，本院不予支持。被告主张：按照保险条款，涉诉车辆存在超载，是造成事故的原因，被告不承担赔偿责任。庭审中，原告提出，被告未向原告出示过保险条款。被告未能举证证明对上述免责条款充分履行了提示义务，故而被告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告天津子夏物流有限公司车辆维修费损失123000元、施救费损失4200元（款项直接打入开户行：中国农业银行天津蓝水支行，户名：天津子夏物流有限公司，账号：28×××99）；二、驳回原告天津子夏物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2217元，由原告天津子夏物流有限公司负担795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1422元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十二月二日书记员  刘宠宠
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3360号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：庞路瑶，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人庞路瑶犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初981号刑事判决书已发生法律效力。2019年11月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币55000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  张学力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2520号原告：李凯达，男，1970年9月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王立波，男，1986年1月11日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。统一社会信用代码912301006860006377负责人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告李凯达与被告王立波、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯达的委托诉讼代理人尚玉为，被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。被告王立波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李凯达向本院提出诉讼请求：1.请求被告王立波赔付原告修车款和支付台班费损失合计87,731.1元{[（34,473元+90,000元）-2,000元]×70%+2,000元}；2.请求被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险理赔范围内支付理赔款；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告雇佣的司机李晓会与王立波在黑河市电业街××1米处发生交通事故，经交警部门认定，王立波负此起事故的主要责任，李晓会负次要责任。此次交通事故导致原告车辆受损，为此，原告进行车辆修理支付修理费34,473元，同时，原告的车辆进行维修了4月20天，故被告还应支付台班费损失90,000元，被告不同意支付，故依法诉至法院，请依法判决。太平洋保险辩称，王立波驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险的保险限额是500,000元，商业险的保险合同中约定了第一受益人是一汽汽车金融有限公司。对于原告要求被告承担台班费，根据三者险保险条款第26条明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停产所造成的损失及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任。三者险对保险的赔偿范围有明确的约定，即在保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损坏赔偿责任，并且不属于免除保险人的责任范围。保险人依照本保险合同约定，对超过强险赔偿限额部分负责赔偿，该条款的约定赔偿的是交通事故造成的直接损失，不包括停业损失，该条款属于约定条款，故保险公司不应承担台班费损失。保险条款第23条约定，保险机动车一方在事故中负主要责任的，保险人按照事故责任比例的70%予以赔偿。本案交通事故发生后，被保险人王立波一直没有向保险公司提供其合法有效的机动车行驶证，原告的索赔应符合保险条款及保险法的规定。原告主张的车辆维修费用，应当提供车辆维修明细及发票，被告保险公司只赔偿本案交通事故造成的车辆实际损失。事故发生后保险公司同意对车辆进行维修，双方就维修项目及费用未能达成一致，并非保险公司不予理赔，故诉讼费用不应由保险公司承担。车辆维修了4个月20天并非是正常的维修期限，由此造成的损失扩大，保险公司不存在过错，也不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年9月8日14时7分许，王立波驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿电业街由西向东行驶至电业街与华辉路交叉口时与李晓会驾驶的黑Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶室发生碰撞，两车不同程度受损。交警部门认定：王立波负主要责任，李晓会负次要责任。事故发生后黑Ｎ×××××号重型半挂牵引车被送至双城市博圣汽车修配厂修理，修理厂认为修复后无法达到工艺标准，对驾驶室壳体进行了更换，修理费用合计34,473元。另查明，王立波驾驶黑Ａ×××××号小型轿车系太平洋保险承保交强险和不计免赔第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额500,000元，保险期间自2018年8月27日至2019年8月27日。再查明，黑Ｎ×××××号重型半挂牵引车系李凯达个人所有，挂靠登记黑河市龙江口岸货运有限公司从事货物运输，李晓会是李凯达雇佣的驾驶员。本院认为，李凯达系黑Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人，李晓会系李凯达雇佣的驾驶员，黑Ｎ×××××号重型半挂牵引车因交通事故受到损害后应由李凯达主张民事权利。王立波与李晓会的此起交通事故，依据交警部门的认定，王立波负主要责任，李晓会负次要责任，依事故车辆驾驶人在事故中的过错程度，以王立波承担70%、李晓会承担30%为宜，李凯达因此起交通事故受到的损失应由太平洋保险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险在第三者责任险赔偿限额内依过错程度予以赔偿，如再有不足，由王立波赔偿。李凯达的诉讼请求中，修理费主张合理，应由太平洋保险与王立波依法赔偿；对于台班费90,000元的诉讼请求，黑Ｎ×××××号系营运车辆，因事故导致的停运损失应获赔偿，李凯达主张的台班费属停运损失，不属交强险及第三者责任保险的赔偿范围，且李凯达提交的证据不足以证明其损失，因而不予支持。综上所述，李凯达的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李凯达2,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李凯达22,731.1元[（34,473元-2,000元）×70%]，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李凯达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后996.64元，原告李凯达负担787.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担209.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年十二月二日书记员  王莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9081号之一原告：邢昌文，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：杭锡平，男，1952年9月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王玉珍，女，1955年9月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌(受杭锡平、王玉珍的共同特别授权委托)，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告邢昌文与被告杭锡平、王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告邢昌文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢昌文的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢昌文撤诉。案件受理费减半收取计1450元、保全费2870元，二项合计4320元，由邢昌文负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十二月二日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1188号 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265297139。 法定代表人：宋升，该公司总经理 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭远途，男，汉族，1991年11月21日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人谭远途国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5646号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人谭远途应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币1440元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人谭远途纳入失信被执行人名单并限制消费。 申请执行人出具《配合执行工作承诺书》，同意放弃对被执行人进行现场调查等传统查控措施，案件经总对总查控后如无法执行完毕，即可以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭远途有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1188号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6923号 原告：陈金铃，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩城律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号。 负责人：李有根，总经理。 被告：黄少春，男，汉族，1976年8月9日出生，住福建省福安市。 被告：郑丽娇，女，汉族，1977年4月21日出生，住福建省福安市。 原告陈金铃与被告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司、黄少春、郑丽娇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈金铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按陈金铃撤回起诉处理。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十二月二日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。  2-
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1996号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邬珉，曾用名邬敏敏，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地浙江省宁海县；因本案于2018年12月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人邬珉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控: 2018年10月24日下午，被告人邬珉驾驶贵ＡＢ××××号小型轿车沿Ｇ92杭州湾环线高速公路杭州方向行驶至杭州方向192公里附近时，未及时采取有效的避让措施，未确保安全，驶入施工区，与正在此处施工作业的倪冰驾驶的浙ＡＶ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆等受损、施工人员马杰受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经事故责任认定，被告人邬珉负事故全部责任。 事故发生后，被告人邬珉在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邬珉在交通事故保险理赔前已赔偿被害人家属27万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邬珉的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人邬珉有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人邬珉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邬珉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人邬珉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月二日 书记员  方梦燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0305民初2575号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告：林治魁，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区，原告深圳市社会保险基金管理局与被告林治魁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告已先行支付余少霞的工伤医疗费40000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市人力资源和社会保障局已依法作出工伤认定书：2015年4月16日，参保人余少霞在××马路因上下班交通事故受伤，依法被认定为工伤。该次受伤系由侵权人林治魁造成。由于参保人余少霞无法及时得到工伤医疗费的赔付，其用人单位代为垫付40000元。后余少霞向原告依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工切实利益的考虑，依法核定先行支付余少霞工伤医疗费40000元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告遂向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定，原告诉称事实属实。另查，2016年6月7日，本院就深圳麒麟山庄诉林治魁追偿权纠纷一案作出（2016）粤0305民初3012号《民事调解书》，确认经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、林治魁确认深圳麒麟山庄在深公交（南山）认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》所涉交通事故中为伤者余少霞垫付的40000元医疗费应由林治魁承担；二、深圳麒麟山庄与林治魁双方一致确认，林治魁应于本案民事调解书生效之日起30日内向深圳麒麟山庄支付赔偿款40000元。如林治魁逾期未按约定支付上述款项，深圳麒麟山庄有权申请强制执行；三、案件诉讼费由深圳麒麟山庄自愿承担。后林治魁未按期支付赔偿款40000元，深圳麒麟山庄向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0305执3117号《执行裁定书》，以未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结（2016）粤0305执3117号案件的该次执行程序。2018年8月7日，原告（甲方）、深圳麒麟山庄（乙方，用人单位）、余少霞（丙方，工伤职工）签订《工伤医疗费用追偿权利让渡协议》，约定：一、用人单位必须依法为受伤害员工参加工伤保险，受伤害员工须为第三人侵权行为造成伤病，并经社会保险行政部门认定为工伤；二、申请工伤保险基金先行支付须提供规定的材料；三、三方自签订权利让渡协议之日起的工伤医疗费用由工伤保险基金先行支付，签订协议之前的工伤医疗费用暂由用人单位垫付；四、工伤保险基金先行支付工伤医疗费用后，若第三人将其应承担的工伤医疗费用归还乙方或丙方的，乙方或丙方应将归还的工伤医疗费用退还工伤保险基金；五、工伤保险基金先行支付工伤医疗费用后，已经明确第三人并确定其应承担的责任的，乙方、丙方应将由第三人承担的工伤医疗费用追偿的权利转让给社保经办机构，乙方、丙方应告知第三人将社保经办机构先行支付的工伤医疗费退还给社保部门或由社保部门追偿。另，深圳麒麟山庄出具《关于余少霞同志工伤医疗费用情况说明》，主要内容如下：其员工余少霞于2015年4月16日于上班途中发生交通事故，认定为工伤。因肇事方和保险公司支付的医疗费用不足，为不影响治疗，其为余少霞先行垫付40000元作为医疗费用，待肇事方赔偿或社保工伤偿付医疗费后由余少霞归还此笔费用。深圳市社会保险基金管理局已先行支付余少霞医疗费用，余少霞已于2018年10月全额向其归还垫付的医疗费用40000元。本院认为，余少霞因被告驾车发生的交通事故而受伤且所受伤害已被认定为工伤。深圳麒麟山庄垫付的医疗费用40000元依法应当由被告负担，但被告并未支付。原告依据余少霞的申请，从工伤保险基金中向余少霞先行支付医疗费40000元后，余少霞已将该款归还垫付人深圳麒麟山庄。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条的规定，工伤保险基金先行支付后，原告有权向被告追偿。故原告行使追偿权，要求被告偿还原告已先行支付余少霞的工伤医疗费40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治魁于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还其先行支付的工伤医疗费40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担；原告已预交受理费800元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  何 秋人民陪审员  何福娇二〇一九年十二月二日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   （2019）陕0402行初34号    原告：咸阳市秦都区XX社，地址咸阳市秦都区。   法定代表人：韩某某，合作社经理。   委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：咸阳市国土资源局秦都分局，地址咸阳市秦都区。   法定代表人：权某某，该局局长。   委托诉讼代理人：王某某，该局法制科科长。   委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区农业农村局，地址秦都区市民服务中心。   法定代表人：梁某，该局局长。   委托诉讼代理人：朱某某，该局法制科科长。   委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区。   委托诉讼代理人：李某，系该局工作人员。   委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处，地址咸阳市秦都区。   法定代表人：罗某，办事处主任。   委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。   原告咸阳市秦都区XX社诉被告咸阳市国土资源局秦都分局（以下简称秦都国土局）、秦都区农业农村局（以下简称秦都农业农村局）、秦都区住房和城乡建设局（以下简称秦都住建局）、秦都区马泉街道办事处（以下简称马泉街道办）行政强制及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组陈合议庭公开开庭进行了审理。原告法定法定代表人韩某某及委托诉讼代理人张钟海、被告秦都国土局委托诉讼代理人王某某、宋博亚、被告秦都农业农村局委托诉讼代理人朱某、于艇、被告秦都住建局委托诉讼代理人李某、张胜利、被告马泉街道办副主任作为出庭负责人与其委托诉讼代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明： 2004年10月1日崔夏良与马泉办渭店   村签订《XX村XX小区租地协议》，期限2004年10月1日至从2019年9月30日，土地面积12.1亩。后成立咸阳市秦都区XX社，面积扩大至27.9亩，属于农业用地，未办理建设、规划手续。2019年3月1日四被告向原告发出《关于限期拆除非法占地违法违规建设的通告》，认定原告未取得合法手续，擅自占地建设的行为违反了《土地管理法》、》《城乡规划法》、《省城乡规划建设条例》等有关法律法规的规定，属违法行为。依据省《关于深入开展“大棚房”问题清理整治工作的紧急通知》以及《秦都区城市规划区违法建设集中整治行动实施方案》要求，责令原告立即停止违法建设行为，限原告在2019年3月5日前自行拆除非法占地上的违法违规建设、恢复土地原貌。如不自行拆除、不清理其他设施的，将根据法律法规的规定和省、市、区整治“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组文件及秦都区关于城市规划区违法建设集中整治行动方案文件精神要求，对你户非法占地建设的构、建筑物予以前行拆除。2019年3月6日原告建筑被强制拆除。   本院认为，关于大棚房问题集中专项整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护，实施乡村振兴战略的重大决策部署，基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此该案不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定   驳回原告咸阳市秦都区XX社的起诉。   案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判长 李江   人民陪审员 李晓兰   人民陪审员 周梓萍     二0一九年十二月十二日     书记员 赵蕊          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21630号 原告：厦门市典宏装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号30B室。 法定代表人：洪文竹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其力，该公司职员。 被告：向师胜，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。 原告厦门市典宏装修设计工程有限公司与被告向师胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。厦门市典宏装修设计工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市典宏装修设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市典宏装修设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市典宏装修设计工程有限公司负担。             审判员 吕云平   二〇一九年十二月二日                         书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26626号原告：深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300070375107A。法定代表人：刘自高。委托代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托代理人：宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。被告：雷振兴，男，汉族，1993年6月6日出生，户籍地址湖南省蓝山县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告解除劳动关系补偿金48000元、2019年5月至6月工资16000元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告2019年6月工资7809.05元、解除劳动关系经济补偿金48000元和律师费5000元；2、驳回原告的其他申诉请求。三、诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金48000元和律师费5000元；2、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2013年8月。五、劳动关系终止时间：2019年7月1日。六、工资水平：8000元/月。七、关于工资的问题。原、被告均未就工资问题提起诉讼，视为原、被告双方对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2019年6月工资7809.05元。八、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，原告确实存在未及时向被告发放工资的事实，且被告已经就原告存在拖延发放工资被迫解除劳动关系的事实完成了通知义务，结合被告的入职年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金48000元（8000元/月×6个月）。九、关于律师费的问题。按照被告的胜诉比例，原告本应支付被告律师费5232.1元（55809.05÷64000×6000），但是根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此原告应当支付被告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市涛搏光电有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市涛搏光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告雷振兴律师费5000元；三、原告深圳市涛搏光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告雷振兴解除劳动关系经济补偿金48000元；四、原告深圳市涛搏光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告雷振兴2019年6月工资7809.05元。案件受理费5元，由原告深圳市涛搏光电有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。