山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋11民终2249号   上诉人（原审被告）：张某1，男,汉族,住中阳县。   被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族。   被上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，住中阳县。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：车某，山西太初律师事务所律师。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某4，男，1946年6月27日生，汉族，住山西省中阳县，系张某2父亲。   上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3土地承包经营权纠纷一案，不服中阳县人民法院（2019）晋1129民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)张某1，被上诉人(原审原告)张某3，被上诉人(原审原告)张某2、张某3的委托诉讼代理人车某、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1上诉请求：1、依法撤销(2019)晋1129民初30号民事判决,改判上诉人不向被上诉人张某2赔偿经营收益损失3000元、不向被上诉人张某3赔偿经营收益损失2000元,也不向被上诉人张某3返回架设高压线占地补偿款1200元;2、判决确认上诉人未侵占二被上诉人张某2、张某3的土地承包经营权;3、一、二审案件的诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决主文第一项当中,将本案一审的原告张某2写为张兴林,属判决实质错误,依法应发回重审。2、本案涉案耕地于1993年第二轮土地承包之后由二被上诉人承包，由于被上诉人因村集体每年需向承包户依法收取村集体确定的产量与相关税费而一直没有耕种。2000年,上诉人租赁耕种了上诉人村集体所有的上述两块耕地，一直至今。所以上诉人耕种的涉案土地是与韩家山村集体租赁而来的，与被上诉人无关，更不存在侵占二被上诉人土地承包经营权的行为。3、关于该耕地上架设高压线所得的占地补偿款与二被上诉人无关,一审判决错误，应予改判。   被上诉人辩称，1、土地承包经营权证，农业负担监督卡，农业纳税手册，证明该土地是由被上诉人所承包，二被上诉人的土地也并没有被村集体收回，且一审上诉人也对种植二被上诉人承包的土地予以自认。侵权事实也确实发生。2、村集体并未收回二被上诉人的土地承包经营权证，上诉人承包该涉案土地没有事实依据。   原审原告张某2、张某3向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原土地使用证的亩数，并判令被告将私自种植的产量减半返还给二原告；2、请求判令被告将大土河架设电杆的补偿款2000元返还给二原告；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：二原告与被告张某1均为中阳县金罗镇韩家山村人。1999年1月20日，中阳县金罗镇(原张子山乡）韩家山村分别与原告张某2、张某3签订了《中阳县农村集体土地承包合同书》。合同承包期限均从1994年1月1日起至2023年12月31日止。合同对承包土地地块基本情况予以了登记，载明了承包土地的名称、地类、面积、定产和用途等。张某2的合同注明承包土地名称黑土墕面积为3亩、定产980斤，九响地面积2亩、定产800斤，老婆耳面积2.1亩、定产540斤，各叉鱼面积1.5亩、定产490斤。张某3的合同注明承包土地名称补良上面积为3亩、定产1170斤，五尚地面积为0.8亩、定产210斤，蛇则墕面积为1.5亩、定产580斤。同日，中阳县人民政府为其分别发放了中张字第0507号和中张字第0504号农村集体土地承包经营权证。2000年，被告将原告张某2所承包的九响地2亩、将原告张某3所承包的蛇则墕1.5亩经韩家山村委予以租赁耕种，一直至今。期间，二原告于2003年向村委缴纳了相关的产量和税费，被告于2004年、2005年向村委缴纳了相关的产量和税费。自2006年之后，国家政策取消征收农业税，被告也再未缴纳相关产量和税费，一直至今。期间，大土河公司架设电线，途径原告张某3承包的蛇则墕地内，栽电杆两根，每根补偿400元，经拉线4根，每根补偿400元，被告张某1共领取补偿款1200元。2018年，二原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，后多次经村委、镇政府予以调解处理，因双方各持己见，未能达成一致的处理意见。无奈，原告诉来本院，请求依法裁判。以上是为本案事实。   一审法院认为，二原告与中阳县金罗镇韩家山村委签订的土地承包合同书，合法有效。合同书明确载明，二原告所承包地块的名称、类别、面积、定产和用途等，双方应当按照合同约定共同遵守。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。可见，承包人取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，且中阳县人民政府均给二原告发放了集体土地承包经营权证，在未经合法途径撤销该合同的情况下，任何人均不得对二原告的承包经营权予以侵犯。庭审中，被告辩称，其对二原告所承包的九响地中的1亩、补良上中的1.8亩系经韩家山村委租赁耕种的，但其并未能提供其与韩家山村委的土地租赁合同，也未能提供韩家山村委与二原告撤销土地承包经营权的相关证据，其对二原告承包土地的经营权构成侵犯，故其辩解不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。二原告作为承包人对自己承包的土地享有合法的用益物权，被告在未能证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，就强行经营他人承包的土地属于侵权行为，应当承担责任。原告张某2主张由被告张某1归还其九响地2亩并赔偿损失的请求，被告只认可是1亩，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予支持，本院按2亩予以确认，结合当地农作物年收益水平以及双方均为同村村民的实际情况，由被告酌情向原告张某2补偿经营收益损失3000元。原告张某3主张由被告张某1归还其蛇则墕1.5亩并赔偿损失的请求，被告认可是1.8亩，本院按1.5亩予以确认，结合当地农作物年收益水平以及双方均为同村村民的实际情况，由被告酌情向原告张某3补偿经营收益损失2000元。对二原告超过上述赔偿的请求部分，本院不予支持。对原告张某3要求被告返回因大土河公司架设高压线而获得的补偿款2000元，经庭审查明，被告实际领取1200元，故由被告向原告张某3予以返回1200元，对张某3超过的请求部分，本院依法不予支持。二原告要求停止侵占的诉讼请求，其证据确凿，本院依法予以支持。据此判决：一、被告张某1于本判决生效后十五日内酌情赔偿原告张某2土地经营收益损失3000元，酌情赔偿原告张某3土地经营收益损失2000元，并将其向大土河公司领取的架设高压线占地补偿款1200元返回给原告张某3；二、被告张某1于本判决生效之日起停止对原告张某2九响地2亩、张某3蛇则墕1.5亩土地承包经营权的侵占；三、驳回原告张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交租赁土地花名表，拟证明土地是上诉人从村委租赁，涉案土地是村集体的，故不存在上诉人向被上诉人返还土地一说。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人称2008年3月18年花名表没有公章无法证实真实性，张某1名字不一致，对证据的真实性不予认可。   根据当事人质证意见并经本院审查对证据认定如下：上诉人提供的证据系其单方提供且无所在村委公章等相关证明佐证，故对其真实性本院无法采信。   本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案的土地是否应予返还；2、上诉人是否应赔偿二被上诉人土地经营收益损失；3、占地补偿款1200元是否应予返还。   关于涉案的土地是否应予返还的问题。本院认为上诉人所提供的证据不能证明自己为涉案土地合法的用益物权人。故依据土地承包经营合同，一审判决其返还土地符合法律规定，本院予以确认。   关于上诉人是否应赔偿二被上诉人土地经营收益损失的问题。本案中，上诉人应适用过错侵权的归责原则，而过错责任的构成要件为：1、加害人实施了违法加害行为；2、受害人遭受了可救济的损害；3、加害行为与损害间有因果关系；4、加害人对损害的发生具有过错。本案中，上诉人虽然客观上侵害了二被上诉人的承包经营权，但是二被上诉人对涉案土地一直未予耕种且长期荒芜土地，其行为不仅违反了《中华人民共和国土地法》及《中华人民共和国土地承包经营法》的相关规定，且二被上诉人亦无任何经营收益可言。换言之，上诉人的侵权行为并未给二被上诉人造成任何的经营损失，如要求上诉人赔偿二被上诉人承包经营损失则有违民事活动中应遵循的公平原则，故一审判决错误，应予纠正。   关于占地补偿款1200元是否应予返还的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人张某3作为涉案土地的用益物权人，应该对占地补偿款享有收益权，现该款项已由被上诉人实际领取，其获取的利益已构成不当得利，故应当将该款项予以返还。   综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初30号民事判决；   二、上诉人张某1于本判决生效后十五日内将其向大土河公司领取的架设高压线占地补偿款1200元返回给被上诉人张某3。   三、上诉人张某1于本判决生效之日起停止对被上诉人张某2九响地2亩、张某3蛇则墕1.5亩土地承包经营权的侵占。   四、驳回上诉人张某1的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费100元，由上诉人张某1负担10元，被上诉人张某2负担45元，被上诉人张某3负担45元。二审案件受理费50.0元，由上诉人张某1负担10元，被上诉人张某2负担20元，被上诉人张某3负担20元。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇一九年十二月十八日   书记员 辛瑞瑞