wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初500号原告：张彦良，男，1949年9月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：崔晓明，男，1983年4月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱晓艳，女，1984年2月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告张彦良与被告崔晓明、朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张彦良于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彦良的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦良撤回起诉。案件受理费218元，由原告张彦良负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  张丽丽二〇一九年十二月三十一日书记员  王新玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2251号 原告:方钊飞，女，1984年10月11日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告方钊飞与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告方钊飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方钊飞以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方钊飞撤诉。 案件受理费64元（已减半收取，原告已预交），由原告方钊飞负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5997号原告：任增宪，男，汉族，生于1950年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯文书，女，汉族，生于1968年7月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。原告任增宪与被告冯文书民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任增宪，被告冯文书及其委托代理人赵润春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金8300.00元及利息17000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：穆世明、冯文书于2000年以做生意为由向原告借款3300.00元，又于2006年向原告借款5000.00元。双方约定月利率按5%计算，有穆世明、冯文书向原告出具的借条为证。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告冯文书辩称：1、本案基本事实是：2000年9月我修建房屋，我老公穆世明向原告借款1500.00元，2000年冬月没有钱归还，原告到我家要求我老公向他出具了3300.00元的借条。2006年原告又去我家，要求我老公又出具一张5000.00元的借条，但是并没有收回2000年出具的3300.00元的借条。中途我也归还了部分利息，原告向我出具了收条。2014年5月13日我老公向原告归还了15000.00元，但是没有收回借条，原告也出具了收条。后因为山体滑坡将我老公穆世明及房屋掩埋，相关证据已经灭失。2、原告主张要求被告归还借款8300.00元，实际已经在2014年全部还清；3、原告主张已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯文书与穆世明（已去世）原系夫妻关系。2000年农历11月12日，被告冯文书及其丈夫穆世明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到任增现现金叁仟叁佰元，小写（3300.00元），定于农历2001年冬月12日还。”2003年农历10月1日，冯文书与任增宪签订《协议》，载明：“关于穆世明、冯文书在任增现手内借款一事，分期分批还，不定时间永有效，注明月利息5%计算。”2006年农历正月初四，冯文书及其丈夫穆世明再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到任增现现金5000.00元整，月利息5%计算。此据，借伍仟元不错。借款人：穆仕明，冯文书。”2007年冯文书及穆世明再次与原告达成协议，载明：“关于穆世明、冯文书前次在任增现手内借款一事，由于家困难无法还款，双方协议不定时间分期分批还清为止，永远有效。”《借条》及《协议》中的内容为原告任增宪书写，借款人及协议人处的签名为穆世明书写，捺印为穆世明、冯文书捺印。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。二、本案所涉的借款本金是多少及利息如何计算。对争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,“诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”,“但自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：“当事人违反法律规定,约定延长或者缩短诉讼时效期间,预先放弃诉讼时效利益的,人民法院不予认可”。本案中，对2000年被告向原告出具的《借条》虽约定了还款期限，但在诉讼时效期间届满前，被告与原告重新签订《协议》，将原约定还款期限变更为不定履行期限还款，该约定是还款期限的变更,不属预先放弃诉讼时效利益，对2006年被告向原告出具的《借条》本身未约定还款期限，原告只要在最长诉讼时效期间届满前向被告主张权利，就未超过诉讼时效，故被告辩称本案已过诉讼时效期间的意见本院不予采纳。而在两份《协议》中约定的永久有效部分则应视为预先放弃诉讼时效利益,对永久有效的约定因违反上述规定而无效，本院不予确认。对于争议焦点二。第一、被告作为完全民事行为能力人，应知晓个人在借条上借款人处签字所产生的法律后果，如确未收到借款不应在《借条》上签字确认，另，如2006年出具的《借条》属于2000年借款所计算的利息也应在《借条》中载明。第二、结合本案借款金额较小及借款时间较久的客观实际，原告通过现金交付方式交付借款更符合常理。第三、如在2014年被告已全部还清借款，按常理被告应将《借条》原件收回或由原告出具《收条》予以说明。第四，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未向本院举证证明2006年出具的《借条》属于2000年借款所计算的利息及所有借款已于2014年还清的事实，应承担举证不能的不利后果，对被告该辩解意见本院不予采纳。故本院认定被告向原告的借款本金8300.00元。对原告利息共计计算为17000.00元，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告在原告催收还款后仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款本息的义务，故对原告主张要求被告归还借款8300.00元及支付利息17000.00元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：被告冯文书于本判决生效后三十日内向原告任增宪归还借款本息共计25300.00元。案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告冯文书承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年十二月二十六日书记员  任雪敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5413号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：谢永东，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢永东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢永东偿还贷款本金32238.49元，利息4242.65元，罚息12050.64元，复利1843.01元，共计50374.79元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤SN3V**，车架号L6T7814Z5FN143643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号粤SN3V**，车架号L6T7814Z5FN143643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29193.64元，其中本金20761.51元，利息8423.29元，罚息6.82元，复利2.02元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32238.49元，利息4242.65元，罚息12050.64元，复利1843.01元，共计人民币50374.79元。 被告谢永东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月1日，被告谢永东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢永东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢永东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢永东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢永东所有的抵押物（车牌号粤SN3V**，车架号L6T7814Z5FN143643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢永东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32238.49元、利息4242.65元、罚息12050.64元、复利1843.01元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SN3V**，车架号L6T7814Z5FN143643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529.5元，由被告谢永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21874号原告：曾三，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址湖南省新化县，被告：张跃华，男，1983年9月10日出生，住址福建省邵武市，被告：阿木曲布，男，1982年6月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告曾三与被告张跃华、阿木曲布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告曾三到庭参加诉讼，被告张跃华、阿木曲布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿车辆维修及保养费用3489元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提交证据原件来证明原告因本次事故实际受到了财产损失，所显示的汽车维修结算单，均显示客户名称为王西渡，且车辆的车主也并非原告。如本案交通事故有造成车辆损害，受损方应当是本案的所涉及车辆的车主，因此，原告曾三与本案没有直接的利害关系，原告主体并不适格。本案不符合起诉条件，但已立案，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾三的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内（即原告在当庭裁定之日起十日内，被告在民事裁定书送达之日起十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十二月十二日书记员 陈怡菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12985号原告：汤仁芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：李国军，男，1978年7月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：黄金旗，女，1978年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告汤仁芳与被告李国军、被告黄金旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日，11月19日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤仁芳及诉讼代理人卢守秋，被告李国军、被告黄金旗及共同诉讼代理人薛骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁芳向本院提出诉讼请求：判令被告李国军、被告黄金旗归还借款50.8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告李国军与被告黄金旗系夫妻关系，自2015年10月起至2019年1月期间，李国军与黄金旗因购房、造厂房等原因，陆续向汤仁芳共同借款73.8万元，李国军、黄金旗陆续归还部分款项，尚结欠50.8万元未还，请求法院依法判决。被告李国军、被告黄金旗辩称：收到73.8万元是事实，但汤仁芳于2015年10月14日通过银行转账的方式给付李国军10万元,是归还汤仁芳公司发生工伤事故后的借款；李国军、黄金旗曾于2017年1月15日借给汤仁芳30万元，2018年1月15日借给汤仁芳20万元，都以银行承兑汇票的方式交付，其中30万元承兑汇票的编号为20306202，20万元的承兑汇票的编号为20843380。2017年7月22日汤仁芳委托林某给付李国军的1.5万元，9月11日支付给李国军的17.5万元，是归还30万元的借款。2018年2月15日汤仁芳转账给李国军的10万元，2018年7月13日给付的13万元，是归还20万元的借款。汤仁芳委托林某及康某支付的其他款项，确系李国军、黄金旗的借款。因此，李国军及黄金旗实际结欠汤仁芳借款10.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、本院传唤的证人林某、康某否认收到李国军、黄金旗30万元银行承兑汇票，原告汤仁芳也否认收到30万元的借款。被告李国军及被告黄金旗主张30万元银行承兑汇票出借给汤仁芳，因无其他证据予以佐证，故李国军、黄金旗提供的承兑汇票的复印件不能作为本案定案的证据。2、李国军、黄金旗提供的无人签订的李国军个人借款明细表，系由汤仁芳指示林某与李国军核对，虽然李国军、黄金旗未确认，但该证据来源合法、表中记载的相关内容与庭审中双方确定的相关事实一致，故证据具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案确定相关事实的证据。经审理，本院认定如下事实：被告李国军、被告黄金旗自2015年10月因经营及购买房屋等需要，向原告汤仁芳多次借款。汤仁芳向李国军、黄金旗支付的款项明细如下：1、汤仁芳于2015年10月14日通过银行转账的方式给付李国军10万元；2、汤仁芳于2015年农历年前交付李国军现金10万元；3、汤仁芳于2017年7月22日通过银行转账方式给付黄金旗1.5万元，给付现金1万元；4、汤仁芳委托林某于2017年9月11日以银行转账的方式给付李国军17.5万元；5、汤仁芳委托林某于2017年12月11日以银行转账的方式给付黄金旗5万元，转账附言李国军借款；6、汤仁芳委托林某于2018年1月12日以转账方式给付黄金旗1万元，转账时附言借款；7、汤仁芳于2018年2月12日以转账的方式给付黄金旗10万元；8、汤仁芳于2018年7月13日以银行转账的给付黄金旗13万元；9、汤仁芳委托康某及林某自2018年2月至2019年1月，12次以微信或银行转账的方式给付李国军、黄金旗各4000元，合计48000元。以上合计73.8万元。庭审中，被告李国军、黄金旗对收到以上款项予以确认。被告李国军于2016年底前曾向原告汤仁芳以银行承兑汇票贴现，其中5万元汤仁芳未给付李国军。2018年2月12日，黄金旗交付汤仁芳20万元的银行承兑汇票一份。2018年2月14日，汤仁芳收到黄金旗3万元。以上李国军、黄金旗实际清偿借款共计28万元。尚欠45.8万元未付。另查明：被告李国军与被告黄金旗系夫妻关系，双方于2002年10月18日登记结婚。本院认为：当事人对自己提出的主张的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国军、黄金旗主张汤仁芳因公司发生工伤事故而向李国军、黄金旗借款，故2015年10月14日收到汤仁芳的10万元为还款，无证据证明，本院不予采信。李国军、黄金旗主张曾于2017年1月15日以交付银行承兑汇票的方式出借给汤仁芳30万元，但李国军、黄金旗提供的承兑汇票复印件不足以证明借款事实，本院依法不予采信。汤仁芳于2018年2月12日收到黄金旗20万元的承兑汇票，李国军与黄金旗主张为出借给汤仁芳的借款，但根据双方的往来，当时李国军、黄金旗结欠借款金额超过20万元，因此，该20万元承兑汇票应当认定为还款。李国军、黄金旗提供的李国军个人借款明细表反映，汤仁芳收到李国军承兑汇票后尚有5万元未付李国军，该款应当扣除。故李国军、黄金旗实际结欠汤仁芳借款45.8万元。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李国军、黄金旗借得款后未能及时归还所致，李国军、黄金旗应当承担归还责任，并应承担相应的利息损失。原告汤仁芳要求李国军、黄金旗归还45.8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超过部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国军、被告黄金旗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤仁芳借款45.8万元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告汤仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，原告汤仁芳负担710元，被告李国军、被告黄金旗负担8170元（此款原告汤仁芳已预交，李国军、黄金旗应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付汤仁芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6492号 上诉人（原审被告）：张晓琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：林春祥，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省福安市。 上诉人张晓琳因与被上诉人林春祥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张晓琳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13109号原告：董士建，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省宜兴市。被告：杨俭，男，1986年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告董士建与被告杨俭、被告周曙运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告董士建到庭参加诉讼。被告杨俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告董士建申请撤回对被告周曙运的起诉，已获本院准许。原告董士建诉称：杨俭于2018年10月1日向董士建借现金3万元，并按每月利息2.5分计息，周曙运是担保人，有书面借条。经董士建多次催要，杨俭于2019年9月份已还给董士建1.5万元，尚欠1.5万元。因董士建急需钱用，又多次催要，杨俭拒绝还款。为此董士建诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令杨俭立即偿还董士建借款1.5万元并承担该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；判令杨俭承担本案诉讼费用。被告杨俭未作答辩。经审理查明：董士建与周曙运是朋友，周曙运是平安保险公司的业务员，董士建在江苏省博然包装厂做销售员，董士建原先不认识杨俭，因杨俭和周曙运是朋友，董士建经周曙运介绍认识杨俭。杨俭为带着女朋友到浙江宁波游玩于2018年10月1日向董士建借款3万元并出具借条一份，该借条载明：今借到董士建人民币3万元整，按每月2.5分利息，以车牌苏Ｂ×××××的车抵押。2019年9月份杨俭已归还董士建1.5万元，尚欠借款本金1.5万元。此后董士建向杨俭催要借款本息未果，为此董士建诉至本院要求解决。杨俭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有董士建提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：董士建与杨俭之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。杨俭借款并向董士建出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在杨俭。杨俭既未到庭参加诉讼，又未对董士建的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨俭自行承担。综上，董士建变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨俭于本判决发生法律效力之日起10日内归还董士建借款本金1.5万元并承担该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由杨俭负担。董士建同意其预交的案件受理费96元由杨俭向其直接支付，本院不再退还，杨俭于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董士建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费192元。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十日书记员  史俊达
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2142号原告：孔德兴，男，1964年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被告：孔德明，男，1959年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告孔德兴与被告孔德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德兴及其委托诉讼代理人吴国俊，被告孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，被告因家庭生活所需，前后三次向原告借款共计22000元，并出具借条，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判准所请。被告孔德明辩称：对于借款数额22000元没有异议，确实分三次向原告借过此三笔借款，但后来双方之间有诸多往来，被告实际并不欠原告借款；兄弟之间本来没有矛盾，妯娌之间矛盾较大，因为原告将被告应得祖产出租并收取租金两万余元，被告将原告诉至法院，原告遂提起本案诉讼。原告孔德兴为证明自己的主张，向本院举证如下：1、2000年7月23日被告出具的借条1份，证明被告借到原告10000元；2、2001年1月18日被告出具的借条1份，证明被告借到原告7000元；3、2002年2月10日被告出具的借条1份，证明被告借到原告5000元。上述证据用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告前后向原告借款三次，共计金额22000元。被告孔德明经质证认为：该三笔借款是事实，借条也是被告本人所写，但应该视为被告已经偿还。2002年被告跟着原告在石家庄市打工，原告一直拖欠被告的工资；2006年被告在江阴船厂工作，将领取的工资给了原告，且原告租用被告钢管，一直未与被告结算；2009年被告帮助原告建房，瓦工、木工的工资按照70元/天的标准，均是由被告垫付，原告至今未与被告结算。因此，被告以其工资偿还给原告的数额加上原告一直拖欠被告的工资、未结算的钢管租金及帮助原告建房代付的各项费用已足以偿清该三笔借款。被告孔德明未向本院提交证据。根据原告孔德兴提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告孔德明于2000年7月23日、2001年1月18日、2002年2月10日分别向原告借款10000元、7000元、5000元，共计22000元，并出具了三张借条。因家庭矛盾，兄弟之间为祖产产权发生争议，被告提起诉讼向原告主张权利，原告遂持借条提起本案诉讼。庭审中，被告陈述以其工资偿还给原告的数额加上原告一直拖欠被告的工资、未结算的钢管租金及帮助原告建房代付的各项费用已偿清了该三笔借款，原告当庭予以否认，同时表示被告的打工工资、钢管租金及建房垫付款等各项费用，原告已与被告结算完毕，被告若能提供相关证据证明自己的主张，可另行主张权利。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孔德明向孔德兴借款共计22000元，有三张借条为证，本院予以认定，孔德明应承担该三笔借款本金的偿还责任。至于原告孔德兴主张被告孔德明自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息，由于三张借条中均未对借款利息进行约定，故本院不予支持。关于被告抗辩所称与原告之间尚有未结算事项，因未能提供证据予以证明，可持相关证据另行主张权利，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔德明应于本判决生效后十日内偿还原告孔德兴借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孔德明负担。此款应于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费360元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯 翔书 记 员  徐承澍本案援引法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂02民终1521号上诉人（一审被告）:湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路201-1。法定代表人：王泽宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：程益民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:曹礼昆，男，1959年2月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：童来芝，女，1960年6月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系曹礼昆之妻。委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房地产公司）因与被上诉人曹礼昆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。美尔雅房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回曹礼昆诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、拆迁补偿义务主体认定有误。根据曹礼昆与西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》，可知房屋拆迁的补偿安置义务主体是西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室。二、枣子山项目部超出授权范围代理，该代理应属无效。三、枣子山项目部越权代理行为不应造成其承担拆迁补偿的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，美尔雅房地产公司与曹礼昆自愿达成如下协议：一、美尔雅房地产公司同意在其开发的坐落于黄石市西塞山区枣子山路36号金枣轩项目101铺，拆一补一返还曹礼昆32.37平方米房屋，并补偿10%面积，合计35.61平方米房屋（套内面积34.54平方米，公摊1.07平方米）详见附图，实际面积以分割测量为准；二、双方当事人同意在本协议生效之日起至2020年4月30日前交付上述涉案房屋（包括交付房屋并办理完网签备案手续）。如逾期交付房屋，以246012元为基数按每日万分之一点五的标准由美尔雅房地产公司承担违约金；双方当事人同意在2020年8月31日前办理上述涉案房屋不动产权权属过户登记手续。如逾期，以246012元为基数按百分之一由美尔雅房地产公司承担违约金；三、曹礼昆自愿放弃其他一审诉讼请求；四、一审案件受理费2535元，由美尔雅房地产公司负担。二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由美尔雅房地产公司负担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十一日书记员  田 梦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2461号申请执行人纪盼明，男，1969年11月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人朱志强，男，1978年1月11日生，汉族，住濮阳县。申请人纪盼明申请执行朱志强劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为27642元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2062号申请执行人崔雪茹，女，1993年5月23日生，汉族，住华龙区。被执行人周杜阳，男，1990年3月1日生，汉族，住濮阳县。申请人崔雪茹申请执行周杜阳民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名登记有沪Ｃ×××**号车一辆，该车年限已超过15年，申请人要求不对该车采取处置措施；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十七日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢550号申请执行人王沛学，男，1955年2月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市国盛建设工程有限公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路**商务楼**。法定代表人李保国，系该公司总经理。被执行人李保国，男，1978年7月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人高自丰，男，1966年9月17日生，汉族，住濮阳县。申请人王沛学申请执行濮阳市国盛建设工程有限公司、李保国、高自丰建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行标的为700000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人李保国名下登记有豫Ｊ×××**号雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号奔驰牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初7053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月三十一日书记员  张振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44311号原告深圳市国富黄金股份有限公司，住所地深圳市福田区上梅林街道中康路北梅坳五路**通大汽车广场，统一社会信用代码91440300715242134N。法定代表人王亚莉。委托代理人张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告许子俊，男，汉族，1990年2月18日出生，住址海南省东方市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市国富黄金股份有限公司的委托代理人张宸硕到庭参加诉讼，被告许子俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原为劳动合同关系，原告为用人单位，被告为劳动者，被告于2017年3月9日入职，后于2018年10月9日从原告公司离职，双方劳动合同关系终止。被告在原告公司任职期间因自身原因给原告造成巨大损失，期间双方多次沟通，就被告给原告造成的损失金额进行最终确认，且双方在平等自愿的情况下于2018年10月19日签订《和解协议》，被告在协议中承诺于2018年11月10日前偿还原告25000元，于2018年12月31日偿还原告109541.44元。被告在协议中承诺的还款期限早已届满，在上述期限内被告未偿还任何款项，且迄今为止仍未偿还。原告多次向被告催讨，均无果。原告认为，原被告双方签订的《和解协议》，具有民事合同的性质，虽不属于人民调解协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告逾期未向原告偿还款项的行为属于违约行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告应向原告支付上述款项。现原告为维护自身的合法权益不再受侵犯，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照双方签订的《和解协议》向原告支付134541.44元；2、被告向原告支付因逾期偿还款项产生的利息损失为2731.18元（利息暂计至2019年6月18日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告因本案而产生的律师费损失1万元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，原告提交《劳动合同书》及被告的社保缴费明细，主张被告自2017年3月9日至2018年10月9日于原告处工作，系原告公司员工。另查，原告提交《货品丢失情况说明》，上载明被告因工作不严谨、管理不善，导致原告部分货物遗失，遗失货物金额合计77864.6元，原告建议被告先偿还2万元，余款57864.6元分期还款。“货品丢失责任人对货品丢失调查处理小组的处置意见反馈”一栏手书“同意公司的处理意见”，署名“许子俊”并加盖有指印，落款日期为2018年6月25日；原告另提交《借款审批单》，上载明被告借款3000元，“贷款人签名”一栏署名“许子俊”；原告还提交落款日期为2017年4月16日的《租赁合同》，上载明被告向案外人承租位于广州市天河区的一套房产，租赁期为1年，自2017年4月16日至2018年4月16日，被告需缴纳12000元押金。原告根据上述证据主张被告在原告处工作期间，因工作问题导致价值77864.6元的货物遗失，被告另向原告借款3000元及被告承租房产时所缴纳的12000元押金，现因租赁期限届满，出租人已将押金退回被告个人，被告占有该款并未返还原告。再查，原告提交《和解协议》，上载明原告公司员工梁智艺为甲方，被告为乙方，由甲方代表原告就乙方在原告处任职期间，因工作原因导致原告损失134541.44元，乙方承诺2016年11月10日前偿还原告25000元，于2018年12月31日前偿还原告109541.44元，协议下方“乙方（签字）”处署名“许子俊”并加盖有指印，落款日期为2018年10月19日。又查，原告提交《委托代理合同》一份，合同载明原告于2019年6月3日委托北京市东元（深圳）律师事务所代理其与被告之合同纠纷，并约定律师费为1万元，原告出具律师费发票，主张其已支付律师费1万元。庭审中，原告主张经过其结算，被告在原告处工作期间负责的货物差异情况金额合计155268.4元，加上上述3000元借款及12000元房租，被告应向原告赔偿170268.4元，原告对被告的部分工资、奖金及绩效暂缓发放，合计抵扣35726.96元，尚欠134541.44元，被告遂出具上述《和解协议》。原告还主张被告履行了该和解协议后，如遗失的货物寻回，其同意将货物交付被告。本院认为，原告提交《劳动合同》、社保流水、《货品丢失情况说明》、《借款审批单》、《租赁合同》等证据，足以证明被告在原告处工作期间因工作问题给原告造成损失及被告向原告借款及收取的租房押金未予偿还，经结算后被告尚欠原告134541.44元并出具《和解协议》，该《和解协议》是双方真实意思表示，内容合法，系生效合同，双方应依约履行协议所约定的义务。现被告未依约还款，原告主张被告应按和解协议的约定偿还欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认被告应向原告偿还欠款134541.44元并以该款项为本金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日止支付逾期利息。至于原告主张被告应承担本案律师费用，因该费用并非本案事由所发生的必要损失，且未有合同依据，故本院对原告该主张依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许子俊应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市国富黄金股份有限公司偿还欠款134541.44元并支付逾期利息（以134541.44元为本金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市国富黄金股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元（原告已预交），由原告负担220元，由被告负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇一九年十二月十七日书 记 员 王嘉玮（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1834号原告：肇庆市鼎湖区红利建材有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*****梁桂初房屋（塘口居委会后面），统一社会信用代码：91441203MA4UUR4UXL。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：珠海市轶源实业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区********办公之一，统一社会信用代码：914********40543319。法定代表人：麦某1。原告肇庆市鼎湖区红利建材有限公司与被告珠海市轶源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肇庆市鼎湖区红利建材有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区红利建材有限公司以双方和解解决本案纠纷为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区红利建材有限公司撤诉。案件受理费7147.5元，由原告肇庆市鼎湖区红利建材有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十二月三十一日书记员 孔伟杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5377号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈仲活，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：林竞妍，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈仲活、林竞妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙瑞到庭参加诉讼，被告陈仲活、林竞妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈仲活、林竞妍偿还贷款本金32827.96元，利息5108.67元，罚息16845.60元，复利3015.53元，共计57797.76元（以上利息计算至2018年4月23日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Q715**，车架号LLV2C4A25F0000107）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告陈仲活、林竞妍（陈仲活系借款人，林竞妍系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告陈仲活于2015年4月22日就所购买的车辆（车牌号粤Q715**，车架号LLV2C4A25F0000107）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16791.72元，其中本金11672.04元，利息5095.19元，罚息17.45元，复利6.03元，暂存户金额1.01元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32827.96元，利息5108.67元，罚息16845.6元，复利3016.54元。现按合同约定扣除暂存户金额1.01元后，被告尚积欠贷款本金32827.96元，利息5108.67元，罚息16845.60元，复利3015.53元，共计人民币57797.76元。 被告陈仲活、林竞妍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月15日，被告陈仲活、林竞妍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈仲活、林竞妍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈仲活、林竞妍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈仲活自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈仲活所有的抵押物（车牌号粤Q715**，车架号LLV2C4A25F0000107）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仲活、林竞妍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32827.96元、利息5108.67元、罚息16845.60元、复利3015.53元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Q715**，车架号LLV2C4A25F0000107）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622.5元，由被告陈仲活、林竞妍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十四日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2468号之一 申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县聚源烟花爆竹有限公司，住所地南部县兴盛乡。 法定代表人：杨杰，经理兼执行董事。 被执行人：南部县聚源纸业有限公司，住所地南部县兴盛乡。 法定代表人：杨智明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初473号民事判决书，于2019年7月12日立案受理刘广东申请执行杨再君、杨智明、杨龙、杨杰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人杨智明、杨再君、杨杰、杨龙邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨智明、杨再君、杨杰、杨龙名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人杨智明、杨再君、杨杰、杨龙的银行存款标的为325367.29元，因余额不足暂未扣划。查询到杨智明所有的川Ｒ×××××车辆、川Ｒ×××××车辆一辆，我院已查封，且属轮候查封，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人杨再君所有的位于南部县南隆镇地税街32号2幢6层1-6-2号（不动产权证书号：201002861）房屋、南部县南隆镇东风路6幢幢1层2-1-1号（不动产权证书号：1400474-1）房屋、南部县南隆镇东风路6幢幢1层2-1-2号（不动产权证书号：1400475-1）房屋，我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人杨智明、杨再君、杨杰、杨龙限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额320657.29元，已实现债权金额0元，未实现债权金额320657.29元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月三日 书记员  李仁
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1382号 申请人:八亿橡胶有限责任公司，住所地：枣庄市高新区天安一路**。统一社会信用代码：91370400779734605N。 法定代表人：许守亮，董事长。 被执行人:贵州梵净山实业有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区青山小区**5-2-1社会信用代码：91520000714305607B。 法定代表人：杨秀发，执行董事。 贵州梵净山实业有限公司与贵州梵净山实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1416号判决书已经发生法律效力。贵州梵净山实业有限公司未履行该法律文书确定的义务，贵州梵净山实业有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月7日、2019年11月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年8月15日传唤被执行人贵州梵净山实业有限公司。本院于2019年8月20日发布被执行人贵州梵净山实业有限公司限制消费令。经查，被执行人无可供执行的财产，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贵州梵净山实业有限公司，申请执行人贵州梵净山实业有限公司不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州梵净山实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1416号判决书本次执行程序。 对申请执行人贵州梵净山实业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州梵净山实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈欣妍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢423号之四 申请执行人：南充华强电器有限责任公司，住四川省南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：张华，执行董事。 被执行人：何鹤鸣，男，1966年10月23日生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2654号民事判决书，于2019年7月15日立案受理南充华强电器有限责任公司申请执行何鹤鸣借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何鹤鸣名下的财产信息，于2019年12月131日冻结了被执行人何鹤鸣的银行存款标的为1642842.00元，因余额不足暂未扣划。查封被执行人何鹤鸣所有的川Ａ×××××号车辆系轮候查封且未实际控制暂无法处置。 2、本院依法变卖了被执行人何鹤鸣所有位于南充市顺庆区，成交价为574029.00元，除依照（2018）川1302民初6009号民事判决书案外人杜邦秀领取上述住宅房二分之一产权份额变卖款287014.50元后，扣除执行费4205.00元外，剩余变卖款由申请执行人受偿。 3、本院依法将被执行人何鹤鸣限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1624200.00元，已实现债权金额282809.50元，未实现债权金额1341390.50元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢永兵（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7968号 原告：王大平，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：马莉，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路**。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所实习律师。 原告王大平、马莉与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、匡纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大平、马莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理房产证和土地证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了2幢**号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月3日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在办理房屋权属证书，明年应该能办完；原告提出的违约金，根据《商品房买卖合同》中记载的时间看已经超过诉讼时效，且原告请求的违约金金额较高，不应该得到支持；原告购买房屋有部分人是全款、有部分人是按揭，具体时间以提交给法庭的清单时间为准。关于逾期交房违约金，原告的起诉已过诉讼时效，而且主张的违约金过高，应当调低，可以参照租金标准。 审理查明：2014年7月4日，原告王大平、马莉（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为391194元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告王大平、马莉向被告华宇公司支付房屋总价款391194元。2014年10月3日，被告华宇公司将华油苑2幢**号房屋交付给原告王大平、马莉居住使用。该房屋至今未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 以上事实，有商品房买卖合同、接房清单、交款收据、接房清单复印件等以及原被告到庭人员的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月3日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月4日起算，至起诉时（2019年8月29日）原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3130元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告王大平、马莉办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王大平、马莉支付逾期办理不动产权属证书的违约金3130元； 三、驳回原告王大平、马莉的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大平、马莉负担15元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3781号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码554003107。法定代表人：郑建强。被执行人：虞小阳，男，1979年9月5日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人虞小阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为执行款40171.12元及利息，并负担案件受理费406元、执行费502.57元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞小阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞小阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞小阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞小阳有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人虞小阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞小阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞小阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞小阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇一九年十二月二十六日代书记员 叶桐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5103号申请执行人郭小双，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省武陟县。被执行人河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。法定代表人：王春霞，该公司经理关于申请执行人郭小双与被执行人河南瑞华铝业有限公司票据追索权一案，本院做出的（2019）豫0102民初675号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郭小双申请，本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人河南瑞华铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南瑞华铝业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月7日赴郑州市不动产登记中心、，未发现河南瑞华铝业有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南瑞华铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日向被执行人河南瑞华铝业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人郭小双进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南瑞华铝业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞华铝业有限公司负有继续向申请执行人郭小双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  高永超
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终531号上诉人（一审原告）：蒋明健，男，汉族，1954年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人蒋明健因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03行赔初106号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋明健和被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蒋明健系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在本该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，蒋明健向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计36331元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，蒋明健的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书，蒋明健不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、判决洛龙区政府依法对蒋明健申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。蒋明健未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，蒋明健对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于蒋明健诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，蒋明健认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，蒋明健个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回蒋明健的诉讼请求。蒋明健上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。蒋明健涉案承包地被占、被毁事实清楚，证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。蒋明健具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持蒋明健的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定蒋明健没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，蒋明健未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，蒋明健关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。蒋明健关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。蒋明健的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，蒋明健的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初487号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鸿飞，男，1992年8月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住昌邑市都昌街道山前居委会**。2014年12月23日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年7月28日因寻衅滋事被行政拘留五日。2016年2月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年3月8日被决定强制戒毒二年。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]253号                               指控事实                       2019年6月28日4时47分许，被告人张鸿飞酒后无证驾驶鲁GD7K**小型普通客车行使至昌邑市北海路与新村街路口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张鸿飞静脉血中检出乙醇成分，含量为168.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人张鸿飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鸿飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人张鸿飞无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张鸿飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                         二○一九年十二月二十四日             书 记 员 宋巧云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢590号申请执行人孙莉平，女，1983年6月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘学军，男，1974年9月22日生，汉族，住濮阳县。申请人孙莉平申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为204000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初3840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十七日书记员  张振宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终511号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店，经营场所河南省郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：李付玲，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省中牟县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2019年11月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十二月二日法官助理江辉书记员彭锦涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保41号之一解除保全申请人：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业区，统一社会信用代码9132028272595388F。法定代表人：沈焕平。被申请人:江西风石压缩机有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码91360321MA35MCMBXM。法定代表人：储海兵。江苏富苏杭换热器科技有限公司与江西风石压缩机有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0282财保41号民事裁定书，依法冻结了被申请人江西风石压缩机有限公司在银行中的存款145万元。江苏富苏杭换热器科技有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏富苏杭换热器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西风石压缩机有限公司在银行中的存款145万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费5000元，由江苏富苏杭换热器科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇一九年十二月二十五日书记员  李文静
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初452号 公诉机关昌邑市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1997年1月25日出生，汉族，住昌邑市，系本案被害人。 诉讼代理人成海燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住昌邑市，系被害人刘某1之母。 被告人王祥泉，男，1970年3月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地肥城市，住所地昌邑市。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉［2019］218号起诉书指控被告人王祥泉犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人王祥泉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人成海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日6时许，被告人王祥泉因感情问题在昌邑市南的出租房内对刘某1、郝某殴打，期间用啤酒瓶将刘某1面部划伤。2019年8月27日，经法医鉴定，刘某1之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王祥泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祥泉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提供了书证电子档案，被告人供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人郝某、刘某2、韩某、刘某3的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，电子数据等证据证实。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人的行为给其造成经济损失，现要求被告人赔偿共计100000元。 被告人王祥泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的损失依法赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后在潍坊医学院附属医院住院9天。造成的损失有医疗费7169.1元、伙食补助费270元、误工费8100元（180元／天＊45天）、护理费4500元、营养费450元、交通费500元，共计20989.1元。此外，附带民事诉讼原告人还主张残疾赔偿金79098元、精神抚慰金10000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院票据、门诊费票据、住院病例、门诊病例、工资证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告人王祥泉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其因犯罪行为而导致附带民事诉讼原告人的损失20989.1元，被告人应予赔付。对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，非直接物质损失，不予支持；对其主张的精神抚慰金，非本案受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王祥泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。） 二、被告人王祥泉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计20989.1元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐登强 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉玲，女，1958年12月9日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系赵玉玲之弟。委托诉讼代理人：赵海勤，男，1954年1月15日出生，住郑州市金水区，系赵玉玲的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市商都公证处，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路**。法定代表人：马海涛，该公证处主任。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。再审申请人赵玉玲因与被申请人河南省郑州市商都公证处（以下简称商都公证处）公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉玲申请再审称，一、原审法院程序严重违法。一审法院院长、副院长系郑州市管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组的成员，与本案有利害关系。一审中，再审申请人向法院递交了管辖权异议申请书，一审法院推拖一年多强行开庭。一审判决表述“本院向郑州市中级人民法院报请指定管辖，郑州市中级人民法院未对本案作出指定管辖的裁定”。一审法院在一审判决发出当日让再审申请人对法院收集的证据质证，程序违法。二、原审判决错误。商都公证处未尽到法律规定的审查核实义务，为不真实、不合法的公证事项出具公证书。商都公证处的公证书作为主要依据在征收补偿决定中写得很清楚，因果关系明确。商都公证处出具的公证书使案涉征收补偿程序合法化，郑州市管城回族区政府于2015年7月24日将再审申请人的房屋违法强拆，再审申请人至今无家可归，财产损失巨大，与商都公证处违法出具公证书密切相关。三、民乐里旧城改造项目征收前置条件不存在，民乐里房屋征收公证和评估前置条件同样不存在，商都公证处为不真实、不合法的“选定评估机构”公证事项接受委托并出具公证书存在过错，严重侵害了再审申请人的权益，应当承担相应的赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，房屋征收必须满足“四规划、一计划”。郑州市管城回族区政府民乐里征收决定于2014年3月25日公布，被征收人资格得以确定，商都公证处于3月26日为房屋评估机构的选定进行公证，没有给被征收人协商选定房屋评估机构的期限，明显违背了《河南省实施若干规定的通知》第六条规定，选定房屋评估机构明显违法，公证程序明显违法。文白安诉商城县人民政府房屋征收补偿决定案，充分证明了程序违法的严重性，该案于2014年入选最高法院发布的征收拆迁十大案例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。商都公证处提交意见称，一、商都公证处的公证合法合规，没有侵犯再审申请人的权益，依法不应承担赔偿责任。涉案公证事项是对政府实施拆迁程序方面的现场监督，商都公证处的公证行为符合法定程序，在涉案公证过程中不存在过错。二、再审申请人在原审中提交的证据只是证明了房屋被拆迁，不能证明商都公证处的公证行为存在过错。商都公证处不存在侵权。本院经审查认为，2014年3月19日郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城征收补偿办）向商都公证处提出申请，申请办理“管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会公证”。2014年3月26日，商都公证处派员到场现场监督，2014年5月6日，商都公证处作出（2014）郑管证经字第0967号公证书，载明主要内容为：公证事项为现场监督，抽签器具正常，抽签过程公平、公开、公正，抽签结果真实、有效。赵玉玲称涉案项目征收前置条件不存在，商都公证处未尽到充分的审查核实义务，认为商都公证处应当承担相应的赔偿责任。案涉公证事项为现场监督公证，是对管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会进行现场监督公证，赵玉玲所称民乐里项目征收的前置条件等已经超出了本案现场监督公证的审核义务范围，赵玉玲关于商都公证处未尽到审核义务、出具公证书存在过错的申请再审理由不能成立，原审判决未予支持赵玉玲要求商都公证处赔偿其损失1万元的诉讼请求并无不当。赵玉玲称一审法院院长和副院长系管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组主要成员，该理由并非排除一审法院管辖的法定理由，一审法院对本案进行开庭审理，并无不当。一审法院依职权调取证据并组织当事人质证，符合法律规定。综上，赵玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉玲的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇一九年十二月三十日书记员 臧一帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6519号之一本院于二〇一九年十一月二十八日对原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘承钦金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0106民初6519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0106民初6519号民事判决书中“案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告刘承钦负担”补正为“案件受理费4948元，减半收取计2474元，保全费1736元，由被告刘承钦负担”。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13100号原告：许贤，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：唐利平（又名唐丽平），男，1979年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许贤与被告唐利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许贤到庭参加诉讼。被告唐利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许贤诉称：许贤因经营需要于2015年1月18日向唐利平借款10万元，经多次催要仍未归还。2017年1月，唐利平重新出具借条给许贤，约定借款10万元，借期2年，从2017年1月到2019年1月，利息为2分。该款到期后，许贤多次催要，唐利平本息一直未支付，且将手机关机，致使唐利平无法与其联系。为此许贤诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令唐利平支付许贤借款10万元并承担该款自2017年2月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令唐利平承担本案诉讼费用。被告唐利平未作答辩。经审理查明：许贤与唐利平原先是隔壁村的。唐利平因经营需要于2015年1月18日向许贤借款10万元并出具借条一份，该借条载明：今借到许贤现金10万元整。后双方于2017年1月对上述借款重新结算后，唐利平重新出具借条一份，该借条载明：今有本人唐利平向许贤借人民币10万元，借期为2年，从2017年1月到2019年1月止，到期一次性全部归还，如到期未能准时归还所借款项所造成的一切经济损失及全部责任都由本借款人唐利平自愿承担，该笔借款利息为2，无任何异议。此后许贤向唐利平催讨借款本息未果，为此许贤诉至本院要求解决。唐利平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有许贤提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：许贤与唐利平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。唐利平借款并向许贤出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在唐利平。唐利平既未到庭参加诉讼，又未对许贤的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由唐利平自行承担。综上，许贤变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐利平于本判决发生法律效力之日起10日内归还许贤借款本金10万元并承担该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由唐利平负担。许贤同意其预交的案件受理费1265元由唐利平向其直接支付，本院不再退还，唐利平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2530元。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十三日书记员  史俊达
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6853号 原告：王光伦，男，1986年8月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：武斌，男，1982年1月17日出生，汉族，住平邑县。 原告王光伦与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王光伦的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼。被告武斌经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光伦向本院提出诉讼请求：依法判决武斌返还王光伦借款20000元及利息，诉讼费由武斌承担。事实和理由：2017年11月23日，武斌因急需现金20000元向王光伦借款，并约定月息为1.2分，期限10个月，借款到期后，经多次催要，武斌总以无款为由拒付。 武斌未答辩。 王光伦围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证实武斌于2017年11月23日向王光伦借款20000元，约定月息为1.2分，期限10个月；提交了武斌所有的位于平邑县北、汉阙北路东，怡嘉苑1号楼4层4-单元401室一处房屋的不动产权证明复印件一份，以及平邑法院所作的调查笔录和谈话笔录复印件各一份，证实武斌现下落不明，无法取得联系。 武斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，武斌向王光伦借款20000元，并与当日向王光伦出具借条一份，内容为：“借条，今借王光伦现金200000元，大写贰万元整，日息万4，期限10个月。借款人：武斌，2017年11月23日”，武斌在签名处按捺手印。日息万4即年利率14.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武斌向王光伦借款的事实，有王光伦提供的借条为证，债权债务关系明确，武斌应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 武斌于本判决生效之日起七日内向王光伦归还借款20000元及利息（利息自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋廷亮 人民陪审员  公 磊 人民陪审员  咸会洋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  齐 能
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6770号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李宁，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58953.78元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利5387.25元，合计64341.03元;2.判令被告支付原告以贷款本金58953.78元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.4%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3555.33元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月4日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月4日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李宁未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告李宁因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告贷款100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.4%，每月还本付息额为3555.33元。2017年9月4日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李宁（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.4%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月4日，到期日为2020年9月4日。2017年9月4日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李宁发放贷款100000元。被告李宁自2019年3月4日起未按约还款。截至2019年3月4日，被告李宁尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金58953.78元、利息538.9元，之后又返还复利0.14元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李宁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李宁未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为16.8%，逾期罚息、复利利率为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月4日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月5日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金58953.78元、利息538.9元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月5日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.14元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保518号 崔宏、余泽锦： 关于申请人崔宏与被申请人余泽锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日依据本院作出的（2019）桂0109财保58号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人余泽锦位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家20号楼2单元十七层为轮候查封，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保58号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民抗2号抗诉机关：湖北省黄石市人民检察院。申诉人(一审被告、再审申请人)：李萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申诉人(一审原告、被申请人)：周锐，男，1975年11月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申诉人李萍与被申诉人周锐民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于2015年10月26日作出(2014)鄂黄石港胜民初字第00224号民事判决，已经发生法律效力。李萍不服，向黄石市黄石港区人民法院申请再审，2018年11月8日，该院作出(2018)鄂0202民申9号民事裁定，驳回其再审申请。李萍仍不服，向检察机关申诉。2019年10月24日，湖北省黄石市人民检察院作出黄检民(行)监[2019]42020000079号民事抗诉书，以黄石市黄石港区人民法院(2014)鄂黄石港胜民初字第00224号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且有新的证据，足以推翻原判决为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令黄石市黄石港区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月十九日书记员 万 莹