河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3033号原告：郑宾玉，男，汉族，1997年12月1日生，住山东省临沂市罗庄区。原告：邹二侠，女，汉族，1972年12月9日生，住山东省临沂市罗庄区。原告：郑秀武，男，汉族，1951年4月28日生，住址同上。原告：周贵真，女，汉族1951年4月28日生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：付亚京（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：宋鹏鹏，男，汉族，1989年1月9日生，住湖南省永顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真诉被告陈斌、解建勋、临沂市润德隆运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、宋鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈斌、解建勋、临沂市润德隆运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的起诉。四原告的共同委托诉讼代理人魏飒、付亚京、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告宋鹏鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋鹏鹏赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、财产支出等共计72万元。2、被告保险公司在交强险和商业险范围内分别就上述款项优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日2时30分许，陈斌驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车由西向东行驶至永登高速公路239KM+830M（南幅）处时，与宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车发生碰撞后鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车翻入路边沟中，造成QB8525（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车乘车人郑某当场死亡、驾驶员陈斌受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120190000003号道路交通事故认定书，认定：陈斌负此事故同等责任，宋鹏鹏负此事故同等责任，郑某无责任。经查，陈斌驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部分别投保有交强险和商业险，被告宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生时，上述车辆均在投保期间内。另四原告分别系受害人郑某的父母、配偶、儿子，郑某的去世给四原告带来了巨大的经济损失和精神损害。综上，四原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，本案双方负同等责任，被告保险公司对超出交强险部分承担一半的责任，事故发生在河南省许昌市建安区境内，原告的赔偿标准应按河南省人身损害赔偿标准计算，因受害人系农村户口，故应按农村标准计算。原告诉求的被扶养人生活费无法律依据，不应支持；因本案事故系同等责任，故精神抚慰金应按25000元计算。本案诉讼费被告保险公司不承担。原告郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：事故认定书、地域管辖证明各一份，证明：1、2019年2月13日2时30分许，陈斌驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车由西向东行驶至永登高速公路239KM+830M（南幅）处时，与宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车发生碰撞，造成QB8525（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车乘车人郑某当场死亡，陈斌、宋鹏鹏负此事故同等责任，郑某无责任的事实。2、该案件发生在建安区辖区，归建安区人民法院管辖。第二组：郑某法医鉴定书、火化证明、尸体处理通知书、户籍注销证明各一份，证明郑某死于本次交通事故的事实。第三组：渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保单四份、太平财产保险有限公司临沂中心支公司保单一份、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司保单二份，证明：1、肇事车辆分别在保险公司投有交强险及商业险，案发时，上述车辆均在投保期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2、其中，郑某所乘坐的QB8525（鲁Ｑ×××××）车投保的商业保险包括有乘客责任险，保额40万元。第四组：陈斌驾驶人信息查询单、鲁鲁Ｑ×××××机动车信息查询单、鲁Ｑ×××××机动车信息查询单、宋鹏鹏驾驶证、湘Ｕ×××××行车证、临沂市润德隆运输有限公司工商信息查询单、渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司工商信息查询单、太平财产保险有限公司临沂中心支公司工商信息查询单、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司工商信息查询单、郑某从业资格查询单各一份，证明：1、被告主体适格；2、郑某具有货运从业资格，在本案中无过错。第五组：郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真身份证及户口本各一份，村委会证明二份，证明：1、证明原告主体适格，四原告分别系郑某父母、妻、子。2、郑秀武、周贵真今年68周岁，其二人育有三子女，郑某应承担郑秀武、周贵真的部分抚养义务。第六组：邹二侠门诊病历、残疾证各一份，村委会证明两份，证明：1、门诊病历中的邹文英与邹二侠为同一人。2、邹二侠丧失劳动能力，经临沂市罗庄区残疾人联合会确诊为精神疾病，等级为三级。家庭以郑某做大车司机收入为生。第七组：临沂市罗庄区网站截图二张（网址：××/info/2066/10171.htm），证明：郑某户籍地为临沂市罗庄区，该地区为城镇户口。第八组：山东省统计局发布的2018年山东省国民经济和社会发展统计公报网站截图二张（网址：××/art/2019/3/1/art_6196_4699827.html），证明：1、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。城镇居民人均消费性支出24798元。2、根据《人身损害司法解释》对四原告的赔付应当按照山东标准计算。第九组：住宿、餐饮、过路费、加油费发票一组，证明：家属为处理郑某事故花费5000元。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、五、六、八证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：证据七，被告称该证据均系复印的黑白照片，无法核实其真实性；从户口上显示原告系农业户口，应按农村标准计算；原告邹二侠与病历注明的邹文英系同一人的证明是复印件，无法核实其真实性，同时出具曾用名与同一人证明的主体应为公安局而非村委会。本院认为，经本院查证核实，证据七客观真实，对此证据本院予以采信；至于姓名为邹文英的病历与原告邹二侠是否为同一人均不影响原告邹二侠持有残疾人证的真实性，对邹二侠为精神残疾人的事实本院予以确认。证据九，该证据系交通、食宿费票据，本院根据原告提供的证据，结合原告住所地与事故发生地之间的距离，原告所诉交通食宿费的数额本院酌定为5000元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月13日2时30分许，陈斌驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车由西向东行驶至永登高速公路239KM+830M（南幅）处时，与宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车发生碰撞后鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车翻入路边沟中，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车乘车人郑某当场死亡、驾驶员陈斌受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120190000003号道路交通事故认定书，认定：陈斌、宋鹏鹏均负此次事故的同等责任，郑某无责任。本案中，宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。本案交通事故发生前，郑某（1972年9月12日生，住山东省临沂市罗庄区）的户别为城镇居民家庭户，其父亲原告郑秀武、母亲原告周贵真、妻子原告邹二侠、儿子原告郑宾玉，原告邹二侠系精神残疾人。郑秀武、周贵真共育有三个子女。另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费性支出为24798元/年，高于河南省2018年度的相应标准。本院认为：公民的生命权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人损害的，依照道路交通安全法的有关规定依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈斌驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车与宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车发生碰撞，造成QB8525（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车乘车人郑某当场死亡的交通事故，宋鹏鹏负此次事故同等责任的事实清楚，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认，故对郑某死亡的损害后果，宋鹏鹏应当承担50%的赔偿责任。但由于事故发生时宋鹏鹏驾驶的湘Ｕ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当先行在交强险分项责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险100万元责任限额范围承担50%的赔偿责任。关于原告所诉邹二侠的被扶养人生活费问题。本院认为，根据我国法律规定，受害人的被扶养人包括依法应当承担抚养义务的未成年人和丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。本案中，死者郑某的妻子邹二侠系××人，无生活来源，且丧失劳动能力，邹二侠系郑某的被扶养人，故依照法律规定，被告应当支付邹二侠相应的被扶养人生活费。关于四原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成四原告近亲属当场死亡，给四原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付四原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，四原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为25000元。本院核定，四原告因该起交通事故所造成的各项损失为：1、丧葬费27998.50元（55,997元/年÷2）；2、死亡赔偿金790980元(参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，即39549元/年×20年)；3、被扶养人生活费396768元(计郑某光父母及配偶的被扶养人生活费，年赔偿总额不超过2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年，即24798元/年×12年+24798元/年×8年÷2人)；4、精神抚慰金25000元；5、交通、食宿费本院酌定为5000元。以上共计1245746.50元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，下余损失1135746.50元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担原告下余损失的50%，即567873.25元。以上共计677873.25元，上述损失未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。对原告诉讼请求求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真各项损失共计677873.25元；二、驳回原告郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告郑宾玉、邹二侠、郑秀武、周贵真负担421元，被告宋鹏鹏负担10579元。被告负担部分暂由原告预交，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十二月十二日法官助理吴炎飞书记员张越