广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10950号 原告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。 被告：蒋平，男，1987年3月12日出生，住桂林市全州县。 原告太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称太平财险南宁支公司）与被告蒋平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险南宁支公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告蒋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财险南宁支公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋平返还原告太平财险南宁支公司在商业险内“代位求偿”金额39500元；2.诉讼费由被告蒋平承担。诉讼中，太平财险南宁支公司明确对蒋平车辆CX8703车的保险公司交强险赔偿限额2000元不在本案中主张。事实和理由：2019年1月29日，蒋平驾驶桂Ｃ×××××号车行经南宁市贤宾路万达银座前路口与太平财险南宁支公司承保的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，蒋平驾驶桂Ｃ×××××号车逃逸。后，桂Ａ×××××号车当事人梁智福及交警多次与蒋平联系，要求其返回南宁处理该事故无果，梁智福于2019年3月13日委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ａ×××××车损失评估。后梁智福携南宁市公安局交通警察支队七大队作出的事故认定书及评估意见书，向太平财险南宁支公司要求代位求偿，经核定，太平财险南宁支公司对桂Ａ×××××号小轿车因本次事故定损为39500元，并于2019年4月30日12时向梁智福支付理赔款39500元。2019年5月，南宁市公安局交通警察支队七大队再次电话要求蒋平回南宁处理本事故，并归还理赔款。但是蒋平至今未向太平财险南宁支公司支付前述理赔款。南宁市公安局交通警察支队七大队于2019年5月17日出具事故认定书，认定蒋平在本事故中逃逸承担本事故的全部责任，梁智福无责。故太平财险南宁支公司赔付后有权向蒋平追偿39500元。向法院提起诉讼，望判如所请，维护太平财险南宁支公司的合法权益。 被告蒋平未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，案外人梁智福为桂Ａ×××××小型轿车向太平财险南宁支公司投保机动车损失保险、全车盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、车身划痕损失险等险种，保险期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，其中车辆损失保险的保险金额为627200元。 2019年1月29日21时10分，蒋平驾驶CX8703号小型普通客车沿贤宾路由西往东方向行驶，梁智福驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿贤宾路由东往西方向行驶，双方车辆行驶至贤宾路万达银座前路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后蒋平未向公安机关交通管理部分报备并驾驶CX8703号小型普通客车驶离事故现场。该事故经南宁市公安局交通警察支队七大队作出的第450103420190001884号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，蒋平负全部责任，梁智福无责任。事故发生后，梁智福将受损桂Ａ×××××小型轿车送至广西捷冠汽车有限公司进行维修，支出车辆维修费用39500元。随后，梁智福向太平财险南宁支公司索赔，太平财险南宁支公司经核实同意赔付39500元，并于2019年4月30日向梁智福赔付保险金39500元。同时，梁智福向太平财险南宁支公司出具《机动车保险权益转让书》，确认已收到太平财险南宁支公司赔款39500元，同意将已取得赔款金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平财险南宁支公司。 2019年7月17日，太平财险南宁支公司以蒋平未支付赔偿款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，太平财险南宁支公司与梁智福构成保险合同关系合法有效，梁智福投保的桂Ａ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故致车辆受损，太平财险南宁支公司对此进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者的代位追偿权，太平财险南宁支公司依法取得保险人梁智福代位追偿权。本案中，梁智福投保的桂Ａ×××××小型轿车损失为39500元，首先，应当由桂Ｃ×××××小型轿车的交强险承保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，现太平财险南宁支公司明确对蒋平车辆CX8703车的保险公司交强险赔偿限额内2000元不在本案中主张，故对该部分本案不予处理；其次，对于超出2000元的部分的损失，太平财险南宁支公司诉请蒋平赔偿，于法有据，本院予以支持，故蒋平应向太平财险南宁支公司赔偿37500元(39500元-2000元)。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋平向原告太平财产保险有限公司南宁中心支公司赔偿37500元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费788元，由原告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担40元，被告蒋平负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 施雪芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘亚红 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。