wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1714号 原告：杨跃兵，男，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨立刚，男，汉族，祁县人，住该村108国道环行区。 原告杨跃兵与被告杨立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃兵及其委托诉讼代理人权春辉、被告杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨跃兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资共计人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑行业多年，之前挂靠祁县二建公司经营,2014年起以“祁县城赵庄立刚建筑安装队”从事房地产开发，购买平遥县并销售，承揽祁县城赵庄村、圪垛村、西北街村、谷村等多处商铺、私宅建筑。原告于2012年起受雇于被告,2014年3月6日-2016年12月8日在其“建筑队”承揽的西山湖工地上担任看护，约定报酬每月2100元。期间，2014年3月6日到年底，10个月，应该是21000元，被告一共给了16000元，还欠5000元；2015年12个月工资，被告给了6500元，还欠18700元；2016年11个月，被告给了12000元，还欠11100元；另外，2015年-2016年我还负责销售西山湖商品房，被告拖欠约定的报酬10000元未支付；被告总计拖欠工资44800元。原告和其他受雇于被告的工友多次索要未果,2018年12月、2019年3月分别向平遥县、祁县劳动监察大队投诉维权，均未得到处理。2019年10月10日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告为维护劳动者合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 杨立刚辩称，我以祁县城赵庄立刚建筑安装队名义经营，没有资质。我只承认欠的1万多元，但还不够抵扣我的损失。首先工资约定的不是2100元，也没有承诺过卖房子给他10000元报酬。2014年我也没有拖欠他工资。他的工资是我在西山湖和他说好的，卖房子只是我让他把买房子的人登记一下，没有说过另外的工资。在原告看工地期间，工地屡次丢东西，给我造成了损失。2015年、2016年两年的工资我没给，丢东西的损失比该部分工资多多了，所以我不拖欠他工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的拖欠工资情况表、投诉申请、举报材料、售楼收款记录、售楼协议书复印件、判决书、证人证言等证据，原告称拖欠工资记录上面的章是其自己盖的；给平遥劳动局提供的拖欠工资记录是2018年12月16日写的，章是2016年12月8日回的时候盖的，2014年、2015年的是之前就写的，2016年的是后面填上去的；盖章没有经过被告同意；本子上的是每年发工资后记录的。被告辩称章在工地完工后其就收起来了，记录不能确定是什么时候写的，其他证据因其不识字，其不知道；其认可原告每月工资500元；工地丢失东西损失大约是2万元左右。本院认为，原告提供的书面证据均系其自行出具，系单方证据，结合原告提供的证人证言，仍不能形成完整的证据链证明被告拖欠其44800元工资，故对原告主张被告拖欠其44800元工资的意见，本院不予采信；对原告主张的被告欠其销售西山湖商品房报酬10000元的意见，因其未能提供证据予以佐证，本院对原告的该主张不予认定。对被告辩称原告每月工资500元的意见，从被告已支付原告劳动报酬的数额来看，月工资明显高于500元，故对被告的该辩解意见本院不予采信；对被告辩称原告造成其2万元左右的损失，因其未能提供证据予以佐证，本院对被告的该辩解意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告以祁县城赵庄立刚建筑安装队名义经营。原告于2012年起受雇于被告。2014年3月6日至2016年12月8日，原告在被告承揽的西山湖工地上担任看护，期间，2014年3月6日到年底共10个月，被告支付原告劳动报酬16000元，2015年一年被告支付原告劳动报酬6500元，2016年的11个月，被告支付原告劳动报酬12000元。审理中，被告称其未拖欠原告2014年的劳动报酬，总共只欠原告1万多的劳动报酬。 本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，被告为雇主，原告为雇员，原告受雇佣于被告，由被告安排在工地上担任看护，被告应当支付相应的劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一、二款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本案中，原、被告双方均未能提供证据证明原告每月工资情况，但被告认可其欠原告1万多元劳动报酬未予支付，结合审理中被告认可其不拖欠原告2014年的劳动报酬，同时原告认可被告2014年支付其10个月的劳动报酬16000元，据此，本院认定原告受雇被告期间的劳动报酬为每月1600元。因2015年和2016年被告已支付原告18500元劳动报酬，故被告尚欠原告18300元劳动报酬未予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告杨立刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃兵劳动报酬18300元； 二、驳回原告杨跃兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年十二月五日 书记员  韩雨齐
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更574号 罪犯李志强，男，汉族，1976年12月7日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省安庆市宿松县人民法院于2011年6月16日作出（2011）松刑初字第00085号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年10月29日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1889号 申请执行人：尹静，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区纬九路，统一社会信用代码91340200734971586W。 法定代表人：杨文树，执行董事。 被执行人：杨文树，男，1957年11月15日，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 尹静与芜湖市杨业包装有限公司、杨文树民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128000元。被执行人依法应承担执行费1820元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日、12月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有位于芜湖市高新技术开发区的厂房；被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在本院有其他案件均以终结本次程序的方式结案。被执行人的厂房目前正在芜湖市鸠江区人民法院进行处理，本院已送达参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2117号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:韩庆荣，男，1982年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩庆荣追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩庆荣达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十三日 书记员 马 力
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2426号 罪犯金长海，男，1990年4月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2015）荣刑初字第157号刑事判决书，以被告人金长海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯金长海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金长海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金长海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金长海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金长海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2028年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4400号原告：关艳，女，1954年5月6日出生，汉族，住大连市金州区,委托诉讼代理人：曲艺（系原告之女），女，1981年12月29日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连汇盈财富资产管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道湖畔嘉园66号1-2层，统一社会信用代码91210213576081894Y。法定代表人：叶高林,系该总经理。被告：朱财继，男，1976年5月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区,被告：武桂荣，女，1964年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区,原告关艳与被告大连汇盈财富资产管理有限公司、朱财继、武桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告关艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1000000.00（大写壹佰万元整及利息）。2、被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，被告朱财继涉嫌非法吸收公众存款犯罪，大连市公安局经济技术开发区分局已立案侦查，根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑或非法吸收公众存款等其他犯罪的，不得作普通民事案件审理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告关艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16004号 原告：于宏坤，1986年10月13日出生，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：汲梅村，1989年5月26日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告于宏坤与被告汲梅村返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏坤及其委托诉讼代理人解文辉、被告汲梅村及其委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宏坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告返还原告所有的“鲁00118A号小型轿车或者赔偿原告车辆损失12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下有一辆大众牌速腾轿车一辆，车号为“鲁00118A。2015年年底，原告将该车交给被告使用。因被告对车辆管理不力，造成该车被他人骗走，至今下落不明。被告的行为给原告造成了较大的损失。对于原告的损失，经与被告协商未果，为此特诉至贵院，请调解或判决被告赔偿原告车辆损失，以维护原告的合法权益。 汲梅村辩称，原告的诉讼请求无法证实车辆损失为12万元，原告的诉求无事实和法律依据，原告所述与事实不符，原告称将其车辆借给被告的事实无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法认定我方不承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：原告于宏坤的妹妹于秉君与被告汲梅村系朋友关系。2015年9月，于秉君通过被告汲梅村将原告的鲁00118A号车辆放在临沂速达汽车租赁有限公司用于出租赚取租金，双方无书面租赁合同。 2015年12月8日，尚成江与朋友薛克礼预谋后，于2015年12月9日由尚成江在临沂速达汽车租赁有限公司租赁鲁Ｑ×××××号速腾轿车一辆（价值95000元），并于当日将车开到泰安市境内，经薛克礼等人联系后变卖他人，赃款分肥。 尚成江因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人尚成江犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，于2016年8月11日作出（2016）鲁1302刑初997号刑事判决书，判决：判决如下：一、被告人尚成江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2017年3月16日。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。二、被告人尚成江退赔被害人临沂速达汽车租赁有限公司的财物损失95000元。 原告于宏坤的鲁Ｑ×××××号车辆至今未追回，对于损失原告于庭审中述称已获赔1万元左右。 本院认为，原告于宏坤的鲁Ｑ×××××号车辆放在临沂速达汽车租赁有限公司用于出租赚取租金收益，于2016年12月被尚成江以合同方式诈骗变卖至今未追回的事实，有本院（2016）鲁1302刑初997号刑事判决书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告汲梅村对于原告于宏坤的鲁Ｑ×××××号车辆是否负有返还或赔偿义务。 从本院（2016）鲁1302刑初997号刑事判决书查明的事实来看，原告的车辆系被尚成江从临沂速达汽车租赁有限公司处以合同方式诈骗而去，本院亦判决尚成江向临沂速达汽车租赁有限公司退赔车辆损失95000元。因此，原告于宏坤要求被告汲梅村返还车辆或赔偿损失，应当提供证据证实其与汲梅村之间存在车辆租赁关系，汲梅村与临沂速达汽车租赁有限公司之间存在另一个车辆租赁关系，这样于宏坤方能根据合同的相对性原则向汲梅村主张权利，而本案原告提供的证据不能证实原告于宏坤与汲梅村存在车辆租赁关系，亦不能证实汲梅村与临沂速达汽车租赁有限公司之间另外存在一个车辆租赁关系。本案原告于宏坤的提交的证据不能证实被告汲梅村对其应负返还车辆或赔偿损失的义务，本案证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于宏坤的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告于宏坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵明娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3579号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王志红，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3340号起诉书指控被告人王志红犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年开始，被告人王志红伙同龙某、谷某(以上两人均另案处理）来到东莞市塘厦镇多处实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：（一）2019年7月16日3时许,被告人王志红伙同龙某、谷某来到东莞市塘厦镇清湖头社区******出租屋门口伺机盗窃作案。后王志红等三人盗走被害人高某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车(价值2038.75元)。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。（二）2019年7月17日3时许,被告人王志红伙同龙某、谷某来到东莞市塘厦镇清湖头社区*******出租屋后面伺机盗窃作案。后王志红等三人盗走被害人杨某停放在该处的一辆激战牌电动自行车(价值约600元)。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年7月20日4时许,被告人王志红伙同龙某、谷某来到东莞市塘厦镇清湖头社区********出租屋后面伺机盗窃作案。后王志红等三人盗走被害人莫某停放在该处的一辆电动自行车(价值约1000元)。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年7月21日晚,犯罪嫌疑王志红伙同龙某、谷某来到东莞市塘厦镇石鼓社区*********伺机盗窃作案。后王志红等三人盗走被害人张某停放在该处的一辆电动三轮车上的五个电池(价值约500元)。（五）2019年7月22日凌晨02时许,被告人王志红伙同龙某、谷某来到东莞市塘厦镇石鼓社区*******出租屋楼下伺机盗窃作案。后王志红等三人盗走被害人陈某停放在该址的一辆电动自行车上的电池(价值约500元)。破案后，被盗财物未能起回。综上，被告人王志红参与盗窃作案五宗，涉案金额共计约4638元。公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，陈某等被害人的陈述，被告人王志红的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王志红以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王志红判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王志红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王志红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王志红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王志红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王志红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王志红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人王志红以其自报身份予以判决。根据被告人王志红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王志红在本判决书生效之日起三十日内向被害人杨某退赔人民币600元、向被害人莫某退赔人民币1000元、向被害人张某退赔人民币500元、向被害人陈某退赔人民币500元。三、随案移送的人民币500元，由执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34693号原告：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。原告李兰（以下简称李兰）与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兰到庭参加诉讼，被告亿比亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰向本院提出诉讼请求：要求确认2014年10月4日至2014年11月3日期间其与亿比亚公司之间新的劳动关系有效。事实与理由：李兰于2014年10月4日入职亿比亚公司，签订了劳动合同，有证据证明存在新的劳动关系。亿比亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：已经生效的（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第04255号民事判决书认定，李兰与亿比亚公司之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。2019年10月17日，李兰向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2014年10月4日至2014年11月3日期间其与亿比亚公司之间新的劳动关系有效。2019年10月17日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2019]第350号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。李兰不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亿比亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动关系已于2014年6月3日解除，且李兰未能举证证明双方于2014年6月3日以后又建立了劳动关系，故对李兰的相关诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 迪二〇一九年十二月二十六日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1630号原告：保定好依好伴医药有限公司，保定市。法定代表人：赵宝寨，该公司总经理。被告：孙振彦，男，1974年6月27日出生，汉族，五莲县。被告：张霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。原告保定好依好伴医药有限公司与被告孙振彦、张霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告保定好依好伴医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款及利息39274元。事实和理由：被告孙振彦于2015年起在原告处进货进行药品销售工作，在五莲县等地区开展业务，至2016年6月9日共欠原告货款31525元。该款产生利息7749元。被告张霞为其配偶，为其承担经济担保责任。上述欠款经催要，被告拒不偿还，请依法支持诉请。本院经审查认为，据原告诉称及其提供的“欠条”（加盖原告公章）、“经济担保书”等证据的内容，被告孙振彦为原告公司内部工作人员，为原告从事药品销售工作，且“欠条”、“经济担保书”均系为了被告孙振彦履行职务行为而产生的权利义务关系，属原告公司内部管理关系，不具有民法或合同法上的即平等主体间财产关系上的含义，双方为此发生纠纷而提起诉讼，不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定好依好伴医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月十六日书记员  滑娜
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初81号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人白毅，男，2000年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，务农，住贵州省施秉县。因犯介绍卖淫罪，于2019年4月17日被余庆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被施秉县公安局刑事拘留，2019年8月8日经施秉县人民检察院批准，同日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。 被告人潘金灵，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，务农，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被施秉县公安局刑事拘留，2019年8月8日经施秉县人民检察院批准，同日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。 被告人向红星，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，务农，住贵州省施秉县。因参与赌博，于2017年5月7被施秉县公安局处行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被施秉县公安局刑事拘留，2019年8月8日经施秉县人民检察院批准，同日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人白毅、潘金灵、向红星犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人白毅、潘金灵、向红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2019年07月05日晚上20时许，被告人白毅、潘金灵、向红星与宋某（另案处理）、游某（另案处理）、田某等人相约来到赛文酒吧喝酒。期间田某主动邀请王某、杨某到其朋友颜某的卡座喝酒，当晚22时40分左右，白毅和潘金灵从田某喝酒那桌经过杨某身旁时，碰撞到杨某，潘金灵上前踢了杨某一脚，杨某被打后与王某一起回到门口的一号卡座。被告人潘金灵、白毅、游某及宋某追逐到杨某、王某、陈某、王世英的卡座，向红星见状跟上前与王某争执，将王某的手机拍落并扇了王某一耳光，见向红星动手后，潘金灵、白毅、宋某、游某等人上前殴打王某、张某、杨某、陈某，造成王某、张某、杨某轻微伤，赛文酒吧秩序严重混乱的后果。案发后，被告人白毅、潘金灵、向红星积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并于2019年10月29日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人白毅、潘金灵、向红星在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、常住人口信息登记表、（2019）黔0329刑初23号刑事判决书、刑满释放证明书、施公刑行罚决字【2017】86号行政处罚决定书，被害人王某、陈某、杨某的陈述，证人田某、颜某、唐某、李某、吴某1、张某、吴某2、宋某、游某的证言，被告人白毅、潘金灵、向红星的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，（施）公（司）鉴（法临）字【2019】22、25、26号鉴定书，现场监控视频资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白毅、潘金灵、向红星在公共场所随意殴打他人，造成他人轻微伤及公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白毅、潘金灵、向红星犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白毅在被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人向红星曾因赌博被行政处罚，系前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人白毅、潘金灵、向红星归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动赔偿被害人的损失并获得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出以上量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综上，结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2021年1月5日止）。 二、被告人潘金灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2020年5月5日止）。 三、被告人向红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  龙安华 人民陪审员  龙光华 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄薇 书记员龙芸
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1446号原告：李志伟，男，1987年11月24日出生，汉族，工人，现住张家口市宣化区。委托代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律服务工作者。被告：郑爱亮，男，1989年5月11日出生，汉族，司机，现住张家口经济开发区。原告李志伟与被告郑爱亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人马虎平、被告郑爱亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告21000元。事实和理由：被告在2015年8月10日因资金周转需要向张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称宣化农村宣化信用社）贷款150000元，还款期限为2016年8月9日。因当时宣化信用社需要有人作担保，被告通过朋友找到了原告，原告考虑到朋友关系，就同意为被告作担保。借款到期后被告未向宣化信用社履行还款义务。宣化信用社于2017年4月24日向张家口市宣化区人民法院提起诉讼，将郑爱亮及担保人杜坤、李志伟列为被告。张家口市宣化区人民法院经审理作出（2017）冀0705民初1546号民事判决书，判令郑爱亮在判决书生效起十日内偿还宣化信用社借款本金150000元及利息18928.45元。判决担保人杜坤、李志伟承担连带偿还责任。由于未履行判决生效义务，宣化信用社申请了执行，担保人的工资卡被冻结。担保人认为借款人是郑爱亮，应当由郑爱亮偿还。现担保人替郑爱亮偿还了21000元借款，剩余款项还在被银行扣取。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告郑爱亮辩称，担保人我不认识，还了多少钱我也不知道。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，张家口市宣化区人民法院受理了宣化信用社诉郑爱亮、李志伟、杜坤金融借款合同纠纷一案。经审理作出张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1546号民事判决书，判决“一、郑爱亮于本判决生效之日起十日内偿还宣化信用社借款本金150000元及利息18928.45元（该利息计算至2017年2月3日），自2017年2月4日起至借款本金全部还清之日止的利息按月利率13.3375005‰计算。二、李志伟、杜坤对上述债务承担连带责任。案件受理费3679元，减半收取1840元，财产保全费1365元，以上共计3205元，由郑爱社承担，李志伟、杜坤对上述费用承担连带责任。”判决书生效后，郑爱亮、李志伟、杜坤均未主动履行还款义务，宣化信用社向张家口市宣化区人民法院申请强制执行。张家口市宣化区人民法院在执行过程中，将李志伟在中国银行股份有限公司宣化区支行10×××15账户上的21000元进行了扣划。上述事实有原、被告陈述，原告提供的张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1546号民事判决书、协助扣划存款通知书、中国银行交易流水明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告作为借款合同的保证人，已被张家口市宣化区人民法院强制执行21000元，原告主张向债务人郑爱亮追偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告郑爱亮于判决书生效之日起十日内返还原告李志伟21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郑爱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇一九年十二月五日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8474号起诉人：郑海超，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇曹庄行政村槐庄自然村41号，公民身份号码：341621197704124315。委托代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。本院收到起诉人郑海超与被诉人新会区双水镇乾东木粉厂（以下简称“乾东木粉厂”）、张惠珍、张子趣买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人向起诉人支付货款90000元及利息；2.诉讼费由被诉人承担。事实和理由：被诉人乾东木粉厂、张子趣共同向起诉人采购橡木沙光粉，尚欠起诉人货款90000元。被诉人张惠珍是乾东木粉厂的经营者，应当共同承担责任等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，本案起诉人提交的民事起诉书，对于被诉人张惠珍仅列明了其的姓名、性别，但对其住所地填写不明确。故起诉人的诉状不符合立案要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郑海超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十九日书记员  胡颖仪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1405号原告：杜某，辽宁省昌图县人，现住昌图县。委托诉讼代理人：宫某，女，辽宁永盟律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：山西微风思普瑞无人系统有限公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：李某，女，山西华祝律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告杜某与被告山西微风思普瑞无人系统有限公司（以下简称微风公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人宫某，被告山西微风公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告给付拖欠的23个月的工资，（从2018年1月至2019年11月），拖欠工资金额合计101200元（4400元×23）；3.请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，从2017年6月至2018年4月，合计48400元（4400元×11）；4.请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用。事实与理由：2017年5月2日，原告开始在被告处工作，应聘为机械维修组装工人，工作地点在铁岭市××区一委辽宁职业学院院内。双方没有签订劳动合同，每月工资为4400元（含饭补400元）。原告与被告双方已经形成事实上的劳动关系，原告工资开到2017年12月，至原告提起仲裁之日止，被告拖欠原告6个月工资。原告从2017年5月2日到被告单位工作至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费用，根据劳动合同法的规定，没有签订劳动合同，用人单位应当向劳动者支付双倍的工资。本案已经银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，银州区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决原告与被告存在事实劳动关系，判决被告给付拖欠的工资及没有签订劳动合同的双倍工资，此节事实认定正确；但对原告要求的补办社会保险和补交社会保险费用没有支持是错误的，因此诉至人民法院，请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；依法判决被告给付拖欠的23个月的工资，（从2018年1月至2019年11月），拖欠工资金额合计101200元（4400元×23）。请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，从2017年6月至2018年4月，合计48400元（4400元×11）。请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用。请求依法判决维护原告的合法权益。被告微风公司辩称，2015年9月，答辩人与陈某签订《技术转让与合作协议》，约定陈某将145CC级别无人机技术及权利转让给微风公司，并与微风公司进行合作生产无人机事宜。《技术转让与合作协议》签订后，为量化生产无人机及研发新型无人机，微风公司及陈某约定微风公司出资金、陈某出技术（含雇佣其他人员）进行合作，为推进该合作，陈某雇佣了被答辩人，但微风公司按照与陈某的约定及要求向答辩人支付了劳动报酬。在陈某雇佣被答辩人之前，微风公司从未与被答辩人进行过联络，也未按照公司规章制度对被答辩人进行聘用及岗位管理，被答辩人未向微风公司提供任何劳务，也不受被答辩人管理，其仅依据陈某的安排进行工作，被答辩人向其银行卡转入的款项也仅是代表陈某向其支付，而非基于与被答辩人的劳动关系向其支付工资。关于社会保险事宜，根据《劳动法》第100条之规定，社会保险事宜不属于法院的主管范围，故对于被答辩人提出的补交社会保险的请求，依法应予驳回。关于拖欠工资事宜，根据被答辩人提供的银行流水可知其所主张的工资金额与实际金额不符，应根据实际情况进行核算，且自2018年4月份至今微风公司与陈某已不开展合作活动，被答辩人未向微风公司提供任何劳务，故其主张全额支付工资无事实和法律依据依法应予驳回。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，微风公司与陈某(案外人)签订了《技术转让与合作协议》，约定微风公司以150万元受让陈某持有的145CC级无人机，并明确了技术标准、交付时间，并达到量化生产的目的。协议签订后，微风公司于2015年10月租赁了辽宁省铁岭市××区的房屋设立研发部。2016年8月27日为了扩大规模又租用了辽宁职业学院院内的厂房用于产品研发设计使用。2015年9月18日，微风公司通过银行转账支付陈某150万元技术转让费,之后又支出4155407.47元，其中包括支付铁岭研发部人工费、置办大型物品费、置办材料费等用于研发的费用。2017年5月2日，杜某被陈某聘为机械维修组装工，工作地点在铁岭市××区一委辽宁职业学院院内。由陈某对杜某进行管理、考核，并将每月考勤及工资标准报送微风公司，由微风公司从研发经费中直接发放给杜某。现工资已发放至2017年12月份。之后由于微风公司与陈某产生纠纷，工资被停发，为此杜某向银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年8月1日作出铁银劳人仲字[2018]第27号仲裁裁决书，认定微风公司与杜某存在事实劳动关系;微风公司应支付杜某拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资的差额部分。同时驳回杜某要求裁决微风公司为其办理社会保险补缴社会保险费用的仲裁请求。原告不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告微风公司与案外人陈某签订的是《技术转让与合作协议》，其合作模式为微风公司出资金、陈某出技术、出管理、并负责无人机的生产研发。被告杜某等人是在为陈某完成无人机研发，接受陈某的管理并为陈某提供劳务。微风公司并未对杜某进行考核、管理，微风公司向杜某发放的款项也不是劳动报酬，而是依据与陈某的合作协议履行的出资义务。故原告主张与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告给付拖欠的23个月的工资，支付原告未签订劳动合同双倍工资差额补偿，以及请求判决被告为原告办理社会保险，补交社会保险费用的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 侯 强人民陪审员 成 皓 二〇一九年十二月十九日书 记 员 李欣鸿
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10385号原告：温州市住房和城乡建设局，住所地：温州市鹿城区府东路561号，统一社会信用代码:11330300002518698T。法定代表人：周守权，局长。委托诉讼代理人：胡海忠，男，1977年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：厉兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市住房和城乡建设局与被告厉兵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告温州市住房和城乡建设局于2019年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市住房和城乡建设局的撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告温州市住房和城乡建设局负担。审判员  杨要武二〇一九年十二月六日书记员  王**炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34532-34586号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，经营场所深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场四楼，统一社会信用代码×××78Ｘ。经营者曾朝城。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《失眠》等五十五首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）各案10000元；3、被告承担本五十五案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《失眠》、《美丽的草原我的家》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《Hello,Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《我的一年级》五十五首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计38500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十五案案件受理费每案25元，共计1375元，由被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年十二月五日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗78号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：黄雷雷，男，1989年7月20日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，住阜宁县。原审原告黄雷雷与原审被告金天平民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2018年6月28日作出(2018)苏0923民初2164号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月4日，江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，以盐检民（行）监[2019]32090000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二日书记员 殷晨宁
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督160号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈智渊，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈智渊向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因陈智渊未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈智渊给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79465.06元及截至2019年9月22日的利息14315.55元、违约金4636.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79465.06元及截至2019年9月22日的利息14315.55元、违约金4636.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费766元，由被申请人陈智渊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
六盘水市六枝特区人民法院贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3232号原告：卢涛，男，1978年9月15日生，布依族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告卢涛与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息602元。事实和理由：原、被告双方于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价301841元。合同第六条（实为第七条）约定房价已包括水、电建设安装费用以及附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在主合同之后签订了补充协议，主合同的“三通”费是安装费，补充协议中的“三通”费是开户费，双方在补充协议中约定由原告负担，故不应退还。且原告要求退“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价301841元。合同第十二条约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理。后原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告向原告交付达到使用条件的用水、用电设施，原告自行办理开通使用手续；被告向原告代收水、电开通费、闭路电视安装费，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卢涛的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告卢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员罗小云
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督154号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林镇坤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林镇坤向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因林镇坤未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林镇坤给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99927.9元及截至2019年9月22日的利息17555.52元、违约金6310.22元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林镇坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99927.9元及截至2019年9月22日的利息17555.52元、违约金6310.22元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费935元，由被申请人林镇坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20485号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：郑锦伟，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码445************013。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金52159.89元并支付相应利息（计至2019年7月15日，应收利息156.4元，拖欠本金的罚息2792.27元，应收利息的罚息9.49元；自2019年7月16日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3129元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年11月30日、12月4日、10日、15日，被告通过网络向原告申请了4笔贷款，总金额为53000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。每笔贷款申请当日,原告均将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的多笔贷款均已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下四笔贷款期限相继于2018年11月30日、12月4日、12月10日、12月15日届满。截止至2019年12月19日，四笔贷款共欠本金52159.89元、利息156.4元、本金的罚息4881.94元、拖欠利息的罚息16.3元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费3129元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年12月19日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费3129元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑锦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52159.89元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息156.4元、本金的罚息4881.94元、利息的罚息16.3元；从2019年12月20日起分别以本金52159.89元、利息156.4元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、郑锦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3129元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.33元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1246.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3064号 原告：黄壮，男，1983年11月9日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被告：黄克仟，男，1986年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄壮与被告黄克仟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄壮到庭参加诉讼，被告黄克仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄壮向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款人民币76000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算以76000元为本金，从借款日2016年5月1日起，计至实际还清之日，按每月利息2%计算。）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友，自2013年以来，被告常以资金周转为由多次向原告借款大小不等的金额，其间均己归还。2016年5月1日，被告以急需支付购房款为由，向原告借款人民币76000元，并约定于2017年1月1日前归还借款，如不按时还款，被告将按每月2100元向原告支付违约金（违约金即是利息）。借款期限届满后原告多次催促被告归还借款并支付违约金，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄克仟未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友。2016年5月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2016年5月1日向原告借款76000元，并承诺于2017年1月1日前归还此款，如不能按期还款愿意按每月2100元支付违约金。被告黄克仟在《借条》落款的借款人处签署姓名、身份证号码、日期并捺印。当日，原告通过现金方式将钱款交付被告。2016年9月23日，被告黄克仟再向原告出具《承诺书》，明确其欠原告的钱于2016年10月1日前还10000元，2016年10月15日再还20000元，余款至春节前还大部分，至少再还30000元。 庭审结束后，原告向法庭提交证据证明，本案借款发生后被告分别于2016年6月8日、6月16日、7月29日、12月11日和2017年5月25日、7月27日分六次向原告归还本案借款的本金1500元、2000元、2000元、8000元、4000元和3000元，上述合计20500元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和《承诺书》及被告的还款记录等证据，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。 关于尚欠借款本金，原告认可2016年6月8日－2017年7月27日间被告共计还款20500元是归还本案借款，因此被告尚欠原告借款本金为55500元。关于借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告未依约于2017年1月1日前还清借款，故应依约向原告支付逾期利息，原告主张按月利息2%计算逾期利息没有违反法律规定，被告应向原告支付逾期利息计算为：以55500元为基数，从2017年1月2日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付。原告主张借款之日起计付利息不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克仟向原告黄壮偿还借款本金55500元； 二、被告黄克仟向原告黄壮支付逾期利息（利息计算为：以55500元为基数，从2017年1月2日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2884元、公告费350元，由被告黄克仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24020号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：游汉忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇横江北街开发区******，公民身份号码440************459。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计104263.96元，其中本金94772.17元、利息3068.86元、逾期还款违约金4404.93元、手续费2018.00元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：520**********642。二、信用卡开卡时间：2010年7月9日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金94772.17元、利息3068.86元、逾期还款违约金4404.93元、手续费2018.00元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年11月13日，被告尚欠本金94772.17元、利息7638.89元、手续费2018元、违约金4706.11元，没有后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、游汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金94772.17元、利息7638.89元、手续费2018元，及以尚欠本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.28元、财产保全费1041.32元，合共3426.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18460号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：万杰，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告万杰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令万杰立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××77）欠款共计12865.42元,其中本金7999.26元,利息4211.06元,违约金（滞纳金）655.10元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令万杰承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××77。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月13日。 六、欠款本金金额：7999.26元。 七、欠款利息金额：4211.06元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：655.10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万杰应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××77的信用卡欠款本金7999.26元、利息4211.06元、违约金（滞纳金）655.10元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1026号之六 申请执行人杨守仁，男，1963年9月16日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘志伟，男，1981年9月25日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初654号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e43a45e38c8ca05b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币567.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 宏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4766号原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：讷河市同义镇启民村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：张连柱，职务主任。原告黄淑娟与被告讷河市同义镇启民村村民委员会（以下简称启民村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄淑娟，被告讷河市同义镇启民村委会的法定代表人张连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工程款161,531.00元，利息180,450.50元，合计341,981.50元；2.要求被告以161,531.00元为基数，从2019年9月10日起按银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。在案件审理中，原告申请撤回对第三人江苏金建建设集团有限公司的起诉。事实和理由：2008年5月1日原告作为实际施工人，以第三人江苏金建建设集团有限公司的名义与被告主管单位讷河市同义镇人民政府签订工程名称为拉哈镇-长发镇A3标段讷河市农村公路工程施工合同，其中被告单位施工0.66公里，此工程于2008年10月15日竣工验收合格并交付使用，截止到2019年9月10日被告单位欠原告工程款161,531.00元，利息180,450.50元，合计341,981.50元，现原告找被告索要工程款及利息，被告未予给付，故原告诉至法院。启民村委会辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对黄淑娟修路的事情没有异议，对欠款的数额没有异议，对利息款的数额也没有异议，如果有钱同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的原告提供的证据一、2008年5月1日签订的施工合同一份；证据二、债权确认书一份、欠据一份；证据三、2019年12月10日同义镇启民村村委会与同义镇人民政府盖章的证明一份，被告对上述证据均表无异议，本院对上述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，建设单位同义镇人民政府与施工单位江苏金建建设集团公司签订讷河市农村公路工程施工合同，工程名称为拉哈镇-长发镇A3标段，工程地点为同义镇启民村、光华村，讷河市同义镇人民政府、讷河市同义镇启民村村民委员会、讷河市同义镇光华村村民委员会在建设单位处盖章，施工单位处为江苏金建建设集团有限公司盖章，原告黄淑娟在委托授权人处签字。2019年9月10日被告出具欠据及债权确认一份，截止到2019年9月10日止启民村欠黄淑娟修路款本息共计341,981.50元。2019年12月10日被告讷河市同义镇启民村村民委员会证明一份，证明黄淑娟挂靠江苏金建建设集团公司建设了案涉工程，黄淑娟为实际施工人，其中施工的启民村0.66公里系黄淑娟个人投资并组织施工，2008年10月15日按照合同约定完工，并验收合格，已交付使用，此项目所有经济往来直接与黄淑娟结算，案涉工程的施工建设至今与江苏金建建设集团公司无关，与其他单位和个人无关，关于拖欠工程款的利息从2008年10月15日起按月利率1分计算利息。故原告诉至法院要求被告讷河市同义镇启民村村民委员会给付拖欠工程款截止到2019年9月10日止本息合计341,981.50元，并以本金161,531.00元为基数，从2019年9月10日起按银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止。本院认为，2008年5月1日，建设单位同义镇人民政府与施工单位江苏金建建设集团公司签订讷河市农村公路工程施工合同，工程名称为拉哈镇-长发镇A3标段，工程地点为同义镇启民村、光华村，讷河市同义镇人民政府、讷河市同义镇启民村村民委员会、讷河市同义镇光华村村民委员会在建设单位处盖章，施工单位处为江苏金建建设集团有限公司盖章，原告黄淑娟在委托授权人处签字。根据原告提供启民村村委会的债权确认及证明，能够证实黄淑娟挂靠江苏金建建设集团公司施工了案涉工程，案涉工程为黄淑娟个人投资，并组织施工，黄淑娟为案涉工程的实际施工人，该工程于2008年10月15日竣工验收合格，交付使用，现讷河市同义镇启民村村民委会尚欠黄淑娟工程款本金及截止2019年9月10日的利息款共计341,981.50元，利息从2008年10月15日起，按照月利率1分计算。2019年9月10日启民村村委会给黄淑娟出具欠据，也证实截止到2019年9月10日尚欠黄淑娟修路款本息合计341,981.50元，且被告启民村村民委员会认可上述工程款没有给付，认可该工程款应该由启民村村委会支付给原告黄淑娟，被告讷河市同义镇启民村村民委员会应该给付原告黄淑娟工程款341,981.50元，原告请求的被告以161,531.00元为基数，从2019年9月10日起按银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止的诉讼请求，不高于双方约定的月利率1分的利息标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告讷河市同义镇启民村村民委员会应给付原告工程款本金及截止2019年9月10日的利息款共计341,981.50元，并以161,531.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年9月10日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告讷河市同义镇启民村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告黄淑娟工程款本金及截止2019年9月10日的利息款共计341,981.50元，以本金161,531.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年9月10日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,429.72元，由被告讷河市同义镇启民村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李金宝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3264号原告：李帮辉，男,1987年11月3日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告李帮辉与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮辉的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费2100元，并支付利息548元（以2100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月14日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价302741元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计2100元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价302741元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2014年6月14日，原告向被告支付“三通”费2100元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据，且已过诉讼时效；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费2100元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李帮辉的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李帮辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员尚源龄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1139号 申请执行人蔡建权，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人卢红建，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人蔡建权与被执行人卢红建借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）东三法樟民一初字第1108号民事判决书（2017）粤1973执2834号执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人卢红建应向申请执行人蔡建权支付人民币39796元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人卢红建的财产如下：一、发现位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房产登记在被执行人卢红建名下，本院依法对其档案进行查封，因首封法院为东莞市第一人民法院，本院依法债权申报给东莞市第一人民法院。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人卢红建的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人卢红建的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月二十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1849号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。被执行人：永兴县富恒贵金属有限责任公司，住所地永兴县便江镇人民路99号二楼，统一社会信用代码91431023396745024Y。法定代表人：王美娟，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住郴州市北湖区日月路1号雄森假日酒店副楼1124号，统一社会信用代码91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号，统一社会信用代码91431002395014334W。法定代表人：陈明辉，执行董事。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行郴州市金贵银业股份有限公司等借款合同纠纷执行四案，执行依据为本院(2019)渝05民初391-394号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。在执行过程中，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，经依法扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后支付给申请人173861.64元。通过网上系统依法冻结了被执行人在中信银行、光大银行账户，因中信银行、光大银行均提起执行异议程序，无法进行扣划，同时保全财产上存在抵押、查封等无法处置的情况，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1849号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦雪
陕西省富县人民法院       民事判决书                         （2019）陕0628民初1796号   原告：袁德虎，男，1979年5月5日出生，汉族，富县村民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴伟，男，1987年8月10日出生，汉族，富县，现住富县吉子湾顺达汽车贸易院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文玲，女，1985年1月13日出生，汉族，富县，现住富县吉子湾顺达汽车贸易院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁德虎与被告吴伟、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德虎到庭参加了诉讼，被告吴伟、张文玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴伟、张文玲立即清偿原告袁德虎借款本金200000元,及自2019年2月27日按月利率2%承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告吴伟、张文玲向原告借款200000元，约定月利率2%，口头约定借款期限为一年，并出具借条一份，还款期限届满后，被告未及时归还借款，借款之后原告多次向被告催要未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为:要求二被告清偿原告借款本金130000元及利息（按月利率2%从2019年1月27日起至实际清偿之日止计算）。   被告吴伟庭后辩称，借款200000元属实，约定月息2分，借款后，其向原告清偿借款本金100000元左右，还清偿了部分利息。   被告张文玲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告吴伟、张文玲向原告借款200000元，约定月利率2%，被告吴伟向原告出具借条一份,被告张文玲在借据上借款人处签名。借款后，2018年二被告清偿借款本金70000元，利息按照约定月息2分清偿至2019年1月26日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于二被告已向原告袁德虎支付的利息，因双方约定借款利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年1月26日。被告张文玲在借据上借款人处签名，应为共同借款人，对该笔借款承担共同清偿责任。被告吴伟辩称借款后，其向原告清偿借款本金100000元左右，还清偿了部分利息，但未提供证据，依法不予支持。原告主张二被告给付借款130000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告吴伟、张文玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告袁德虎借款本金130000元及利息（按年利率24%自2019年1月27日起至实际清偿之日止计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴伟、张文玲共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                        二 〇 一 九 年 十二 月 二十五 日                            书记员  任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。             201906281796197955610628197905051115198781023610628198708100517198511317721504610628198501130540201911121200000201922722201712720000021300002201912720000021000002017127200000220187000022019126362019126130000241013000024201912729001450243636246201906281796197955610628197905051115198781023610628198708100517198511317721504610628198501130540201911121200000201922722201712720000021300002201912720000021000002017127200000220187000022019126362019126130000241013000024201912729001450243636246      1