北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13042号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：临汾市广播电视网络中心，，住所地山西省临汾市广宣街**法定代表人：秦波，主任。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告临汾市广播电视网络中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐如丹，被告的委托诉讼代理人段海宁、张云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元人民币。事实与理由：一、原告享有影视作品《琅琊榜》（以下简称“涉案作品”）的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。该剧各联合出品单位将涉案作品在全世界范围内的独占性信息网络传播权授予山东影视制作有限公司。山东影视传媒集团将涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独占性信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司。而后，山东影视传媒集团出具《关于合同权利义务转移的通知函》，将其与北京奇艺世纪科技有限公司签订的《影视剧〈琅琊榜〉独家许可使用协议》的权利与义务转移给其全资子公司山东影视制作有限公司。北京奇艺世纪科技有限公司、山东影视制作有限公司对此分别出具了确认函进行确认。而后，北京奇艺世纪科技有限公司依法将涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独占性信息网络传播权授权给原告，授权期限为十年。因此，在授权期限内，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台提供涉案作品的付费播放服务，侵害了原告合法权益。原告通过公证的方式固定证据，证明被告于2018年11月30日在其运营的“临汾有线”苹果＆安卓手机以及电视端口，通过信息网络非法向公众提供涉案作品在线播放服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为热播影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。涉案作品是该剧根据海宴同名网络小说改编，由孔笙、李雪合力执导，胡歌、刘涛、王凯、黄维德、陈龙、高鑫、吴磊等联抉主演。该剧自2015年9月19日一播出，立刻引起广泛关注。该剧在播出期间累计收视率达到2.22，获得很高收视率。2015年12月23日，该剧荣获第二十届电视剧飞天奖“优秀电视剧”。2016年1月1日，该剧又荣获2015年国剧盛典年度十大影响力电视剧。此外，该剧还荣获第6届澳门国际电视节“优秀电视剧”、第19届华鼎奖“中国电视剧满意度调查百强第一名”。涉案作品是花费巨大人力、物力、财力制作的影视作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告辩称：被告目前并未广播涉案作品，原告第一项诉讼请求不成立，被告是基于广播权播放节目，原告第二项诉讼请求也不成立。本院经审理查明：原告在本案主张权利的影视作品为电视剧《琅琊榜》，片尾署名：联合摄制：山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京电视台、上海文化广播影视集团有限公司、东阳正午阳光影视有限公司；联合出品：山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司、北京和颂天地影视文化有限公司、北京圣基影业有限公司、东阳正午阳光影视有限公司。还注明：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。2015年8月25日，北京和颂天地影视文化有限公司、东阳正午阳光影视有限公司、山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心分别出具《授权书》，将其对涉案作品享有的全世界范围内的电视节目播映权、音像制品的出版发行权、信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专有使用权以及单独进行法律维权行动的权利及转授权等授予山东影视制作有限公司。2015年8月25日、2016年9月1日，北京儒意欣欣影业投资有限公司先后出具《授权书》及《说明函》，确认山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司独家享有涉案作品的全部著作权。2015年9月6日，北京圣基影业有限公司出具《授权书》，将涉案作品的电视节目播映权、音像制品的出版发行权、信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专有使用权以及单独进行法律维权行动的权利及转授权等授予山东影视制作有限公司。2015年9月6日，上海文化广播影视集团有限公司出具《版权声明》，声明上海文化广播影视集团有限公司仅拥有涉案作品的署名权和卫星首轮电视播映权，首轮播出后在上海地区内有线、无线电视播映权等，涉案作品的其他所有著作权及销售收益均属于山东影视制作有限公司。2015年8月18日，北京电视台出具《声明》，声明北京电视台仅拥有涉案作品的署名权，不拥有涉案作品的其他著作权及与此相关的财产权。2014年4月10日，山东影视传媒集团有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权（包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权及收益权、独家单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权）授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权作品于被授权人平台上线之日起10年。2014年4月10日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上所有权利的转授权权利授予原告。授权期限同上。2015年9月10日，山东影视传媒集团有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司发出《关于合同权利义务转移的通知函》，将其公司于2014年4月10日和北京奇艺世纪科技有限公司签署的涉案作品独家许可使用协议的权利义务转让给山东影视制作有限公司。北京奇艺世纪科技有限公司回函予以确认。山东影视制作有限公司于2016年12月出具《确认函》，对上述事项表示认可，确认北京奇艺世纪科技有限公司依法享有涉案作品的独家信息网络传播权及转授权以及上述权利的维权权利，授权期限为自授权作品于被授权人平台上线之日起10年。“临汾有线”APP软件系被告运营的软件，有安卓端和苹果端。被告还运营“临汾有线”网络机顶盒。原告提交了（2018）晋临华证民字第2405号公证书，该公证书系2018年11月30日对山西省临汾市向阳路世界风大酒店房间内利用临汾有线机顶盒播放涉案作品进行证据保全。在机顶盒界面内，有“看电视”、“点节目”、“玩电视”等栏目，可以查看2018年11月24日的电视频道节目单，并播放涉案作品。系通过“回看”功能实现。原告提交了（2018）晋临华证民字第2406号公证书、（2018）晋临华证民字第2407号公证书，该公证书系2018年11月30日对被告苹果端、安卓端软件侵权行为进行证据保全。公证书显示：“临汾有线”APP软件苹果端上，“点播”区域有“电影”、“电视剧”、“记录”、“4K影院”、“精彩临汾”栏目，在直播区域，有各电视台频道，频道下方有5个日期，通过回看播放相关日期的电视台频道播出的节目，其中有涉案作品，点击后可以播放。“临汾有线”APP软件安卓端上，下方有“首页”、“直播”、“点播”、“我的”区域，在“点播”区域，有“电影”、“电视”、“记录”、“新闻”、“少儿”、“生活”、“体育”栏目。在“直播频道”中，有各电视台频道。每个频道下面有3个日期，通过回看播放相关日期的电视台频道播出的节目，其中有涉案作品，点击后可以播放。原告在本案主张的经济损失为29万元、合理费用1万元（律师费9130元、公证费870元）。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，被告对原告上述证据的证明目的不予认可。本案审理过程中，原告认可被告已停止侵权，遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品的视频、声明、版权声明、公证书、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据涉案作品的署名情况及相关授权书，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得了涉案作品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过“临汾在线”APP软件提供涉案作品在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，应承担相应的侵权责任。被告辩称“回看”功能系广播权范畴，不属于信息网络传播权，应当明确的是，本案被告不仅通过“临汾在线”机顶盒系统“回看”功能提供涉案作品的播放，还通过自己开发的“临汾在线”安卓端和苹果端APP软件提供涉案作品的播放服务，使社会公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，受众已经不再局限于被告自己经营的有线电视系统，通过“临汾在线”安卓端和苹果端APP软件向社会公众提供涉案作品播放服务属于典型的侵害作品信息网络传播权的行为，本院对被告不构成侵权的答辩意见不予采信。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交有力证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节、侵权持续时间等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告临汾市广播电视网络中心于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失35000元、维权合理费用3000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2463元（已交纳），由被告临汾市广播电视网络中心负担437元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，临汾市广播电视网络中心于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉