广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19718号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人:蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:麦静雯，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗童话饰品店。住所地：广东省东莞市*******新世纪长盛广场D区首层D116号铺。注册号为441********0576。经营者：叶婉娥，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇长塘村新区***，公民身份号码为441************36X。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东莞市大朗童话饰品店（经营者：叶婉娥）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人麦静雯、何丽莹，被告东莞市大朗童话饰品店的经营者叶婉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告“超级飞侠”系列卡通形象著作权商品（家居用品）的行为；2.被告赔偿原告经济损失40000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是奥飞动漫历经三年重金打造的一部全新儿童3D动画作品，讲述了飞机机器人乐迪与一群称为“超级飞侠”的小伙伴环游世界，为小朋友递送包裹，并帮助他们解决困难的故事。经原告多年苦心经营，《超级飞侠》在全国各省市电视台及线上视频网站持续热播，仅其中一个线上视频网站上的点播量就高达40亿。《超级飞侠》获得了广大公众的认可，屡获殊荣，于2016年获得第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖，于2016年获得年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，于2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，于2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等。综上所述，《超级飞侠》系列动画取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式。原告于2013年对“乐迪/Jett”、“酷飞/jerome”、“小爱/Dizzy”、“多多/Donnie”等形象进行了著作权登记。经查，被告未经原告许可销售侵害原告享有著作权的家居用品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，其仅为销售商，非生产商，不清楚原告享有的著作权。原告购买200元的商品，诉请赔偿40000元过高。经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年2月1日完成作品“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Mira（飞机形态）”的创作，于2013年9月16日完成广东省版权局的作品著作权登记，作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00004076号、粤作登字-2013-F-00004080号。2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更名称为原告。原告提供的网络搜索页面显示，《超级飞侠》于2016年9月获得CACC第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖；于2016年获得年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖；于2017年获得中国文化艺术政府奖第三届动漫奖最佳动漫国际市场开拓奖；于2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖。2018年10月19日，原告委托代理人陈裕文、肖晓辉向广东省河源市河源公证处申请保全证据公证。2018年10月20日16时47分，陈裕文、肖晓辉及公证员游小健、袁小玲到位于东莞市*******新世纪长盛广场D区首层D116号铺一间招牌为“卜卜小玩意”的店铺—东莞市大朗童话饰品店，以普通消费者的身份以微信支付方式购买了印有“超级飞侠”系列形象的手表、拖鞋、内裤，取得了赠送的小灯泡玩具和购物小票两张，并对商铺外观环境、购物过程进行了拍照。购买结束后，公证员及原告委托代理人一起对上述产品外观进行拍照、封存，票据经复印后与封存物品交给陈裕文、肖晓辉。就上述公证取证过程，广东省河源市河源公证处于2018年11月2日出具了（2018）粤河河源第2332号公证书。原告提交公证费的发票及晒相片的收据，主张原告支出公证费共800元，晒相片费用25.2元，购买包括案涉商品以及另案处理的手表、蓝色蝙蝠侠内裤、紫色钥匙扣共花费200元。庭审中，本院对经公证保全取得的商品进行当庭拆封（仅拆封案涉商品的封存袋），封存的包装袋内装有拖鞋两双，内裤三条。经对比，拖鞋、儿童内裤上印制的图案形象与原告提交的前述两张作品登记书上的“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Mira（飞机形态）”的形象相似。另查明，被告系个体工商户，注册日期为2011年4月29日，经营范围为销售：工艺饰品、服饰、日用品、玩具。以上事实，有原告提交的（2018）粤广海珠第12902、12904号公证书（作品登记证书）、国家企业信用信息公示系统（广东）查询结果、官网及网页截图打印件、（2018）粤河河源第2332号公证书、收款收据、广东增值税普通发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”在没有相反的证据的情况下，案涉公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定其是“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Mira（飞机形态）”美术作品的著作权人，其著作权依法应当受到法律保护。原告提交的对购买案涉商品的行为进行的证据保全所形成的公证书，由公证机关依职权作出，程序合法，形式完整，且被告确认销售了案涉被控侵权产品,故本院对公证书记载的事实予以确认。将被告销售的案涉被控侵权产品上使用的图案与原告享有著作权的案涉美术作品进行比对，虽被控侵权产品上的卡通形象与前述原告享有著作权的美术作品存在细微差距，但在整体轮廓、作品结构、面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均基本一致，二者的艺术性表达构成实质相似。被告未经原告许可，在其销售的商品上使用卡通形象“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Mira（飞机形态）”，侵犯了原告对案涉美术作品享有的复制权、发行权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，故本院综合考虑案涉作品的类型、数量和被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及原告为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失4500元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗童话饰品店（经营者：叶婉娥）立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00004076号、粤作登字-2013-F-00004080号美术作品著作权的商品的行为；二、限被告东莞市大朗童话饰品店（经营者：叶婉娥）于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司包含合理维权费用在内的经济损失4500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告东莞市大朗童话饰品店（经营者：叶婉娥）全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  麦学斌人民陪审员  黄莉环二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓晓敏原告主张的著作权作品图案：玩具-Jett（机器人形态）玩具-Mira（飞机形态）被告销售的侵权产品图片：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。