广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25221号原告：谭某1，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何浩明，广东泓涵律师事务所律师。被告：谭某2，女，1960年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭某3，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：谭某4，女，1965年8月31日出生，汉族，住广州市芳村区。第三人：谭某5，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：谭某6，女，1970年8月30日出生，汉族，住广州市芳村区。原告谭某1与被告谭某2、谭某3、第三人谭某4、谭某5、谭某6继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告谭某1及其委托诉讼代理人何浩明，被告谭某2、谭某3，第三人谭某4、谭某5、谭某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决李某1（公民身份号码440************362）所有的佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社（以下简称联安谭约二经济社）的10股股份的收益由原告谭某1继承；2.判决被告谭某2、被告谭某3、第三人谭某4、第三人谭某5、第三人谭某6协助原告谭某1继承李某1（公民身份号码440************362）所有的联安谭约二经济社的10股股份的收益；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：谭某7（原公民身份号码440********5135）与被继承人李某1（公民身份号码440************362）夫妻共同生育6名子女，分别是被告谭某2、被告谭某3、第三人谭某4、第三人谭某5、第三人谭某6、原告谭某1。1998年，谭某7死亡。1999年1月13日，原告、两被告、被继承人李某1在南海市盐步镇联安管理区调解委员会的调解下，自愿达成调解协议并签订《协议书》。其中，该《协议书》第2条约定李某1今后的生活费、居住由谭某1负责（百年归老在谭某1住处），第3条约定李某1的医疗费、住院及百年归老的费用由谭某3、谭某1兄弟二人负责（医疗费上500元之后兄弟二人协商分担），第6条约定李某1去世后的责任田及生产队的股份由谭某1继承。第三人谭某4、谭某5、谭某6均同意该《协议书》。2004年6月23日，被继承人李某1作为南海市盐步区联安村谭约经济合作社（以下简称“谭约经济社”）16队的村民，获得谭约经济社16队的10股股份。经过撤市建区、镇街合并，谭约经济社的名称变更为佛山市南海区大沥镇联安村谭约股份经济合作社。2009年7月17日，佛山市南海区大沥镇联安村谭约股份经济合作社原有的15队、16队、17队经佛山市南海区人民政府批复后，分别成立为佛山市南海区大沥镇联安谭约一股份合作经济社、佛山市南海区大沥镇联安谭约二股份合作经济社、佛山市南海区大沥镇联安谭约三股份合作经济社。被继承人李某1是联安谭约二经济社的村民，但联安谭约二经济社没有为村民核发新的股权证，仍然使用原来的股权证。2013年10月7日，被继承人李某1死亡。从《协议书》签订之日至被继承人李某1死亡，原告承担了被继承人李某1的生活费、居住、医疗费、住院费、丧葬费，而且让被继承人李某1百年归老于原告家中，履行了《协议书》所约定的义务。2019年年初，原告根据《协议书》的约定，向佛山市南海区大沥镇联安社区*民委员会（以下简称“联安居委会”）、联安谭约二经济社申请继承被继承人李某1所有的联安谭约二经济社的10股股份的收益，三第三人均同意原告继承被继承人李某1的股份的收益，两被告反对原告继承被继承人李某1的股份的收益。由于两被告反对，联安居委会、联安谭约二经济社不给原告办理继承被继承人李某1所有的联安谭约二经济社的10股股份的收益的手续。为维护合法权益，原告特起诉于贵院，请求贵院判如所请。被告谭某3辩称，不同意由原告一人继承李某1的10股股权收益。李某1育有6名子女，被告谭某3要求每人各继承六分之一。李某1死亡之前的生活费、住院费等费用是由原告和被告谭某3一起支付的。李某1是在原告家里百年归老的。被告谭某2辩称,不同意由原告一人继承李某1的10股股权收益。李某1育有6名子女，被告谭某2要求自己继承六分之一。原告没有尽到协议书上的义务，生活费医药费是母亲李某1的积蓄。李某1是在原告家里死亡。母亲住院期间，谭某1、谭某3的老婆也没有照顾，是被告谭某2、第三人谭某4等其他姐妹回来照顾的。原告与谭某3因父母的照顾问题发生争议，所以在村委会工作人员主持下调解签署协议书，约定原告照顾母亲，谭某3照顾父亲。谭某4、谭某5、谭某6因为嫁得远，而谭某2在本村，所以没有谭某4、谭某5、谭某6的签名。当时谭某2签名时以为是协议父母照顾问题，没有细看内容，没有承认母亲的股份分配权都给原告。第三人谭某4、谭某5、谭某6述称，对原告的诉讼请求没有异议，同意按照协议书约定的内容执行，由原告继承李某1的10股股权收益。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。各方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据的证明内容本院在查明事实及本院认为部分再作论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：谭某7与李某1是夫妻关系，两人共生育六名子女，包括谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某1。李某1于1935年12月27日出生，于2013年10月7日死亡。谭某7于1998年7月9日死亡注销户口。1999年1月13日，李某1、谭某3、谭某1、谭某2因家庭不和，经原南海市盐步镇联安管理区调解委员会调解，达成调解协议：1.已故谭某7遗留的责任田0.73亩从1998年7月1日起由谭某1、谭某3母亲李某1继承至生产队调整责任田为止。2.李某1今后的生活费、居住，由谭某1负责（百年归老在谭某1住处）。3.李某1的医疗、住院及百年归老的费用由谭某3、谭某1兄弟二人负责（医疗费上500元后兄弟二人协商分担）。4.谭某3、谭某1现居住的房屋归各自所有。5.已故谭某7遗留的空地一块除规划道路外，所剩部分由谭某3、谭某1兄弟二人继承各占50%（规划道路由区国土部门及管理区商定）。6.李某1去世后的责任田及生产队的股份分配权由谭某1继承。7.以上协议，经李某1、谭某3、谭某1、谭某2签字生效。《协议书》落款处有李某1、谭某3、谭某1、谭某2分别签名并按指模，原南海市盐步镇联安管理区调解委员会盖章及调解员签名。谭某4、谭某5、谭某6于2019年5月15日出具《同意书》，同意并认可1999年1月13日李某1、谭某3、谭某1、谭某2在联安管理区调解会调解签订的条款及内容，庭审中亦明确表示对《协议书》无异议。根据本院调查，联安谭约二经济社于2019年11月3日复函：李某1是本社村民，自本社成立至其死亡一直是本社成员，持有本社股权壹股，其死亡后，其股份分红由其家属领取直至现时。2013年10月7日至今李某1名下股权继续享有股份分红。2013年度至2018年度其股份分红累计61475元，本社已支付。发放到李某1本人账户，具体领取人是其次子谭某1。2019年度尚未分红。庭审中，当事人一致确认：协议书签订后，李某1一直居住在谭某1家中，并在谭某1家中百年归老。本院认为，李某1、谭某3、谭某1、谭某2于1999年1月13日签订的《协议书》有李某1的签名及捺印指模，并有原联安管理区调解委员会见证盖章、经手人签名，及谭某3、谭某1、谭某2的签名确认，签名各方当事人对该《协议书》的真实性并无异议，本院确认其真实性与合法性。从内容来看，《协议书》名为协议，实际上包含了李某1附义务遗嘱的内容，即：谭某3负责李某1今后的生活费、居住和百年归老在谭某1住处，以及与谭某3共同负担李某1的医疗、住院及百年归老的费用，李某1去世后的责任田及生产队的股份分配权由谭某1继承。从当事人的陈述可知，李某1自签订了《协议书》后一直与谭某1共同居住，最后也在谭某1住处去世；谭某4、谭某5、谭某6同意按《协议书》内容执行，且没有对谭某1赡养李某1的情况提出任何异议；谭某3主张自己对李某1履行了赡养职责，但该主张不构成谭某1没有尽责的理由，谭某2主张谭某1没有尽责赡养李某1，但无提供任何证据。因此，本院认为谭某1已按《协议书》履行了对李某1生前赡养职责，应有权按照《协议书》继承李某1约定的财产。谭某1依据协议第6点“李某1去世后的责任田及生产队的股份分配权由谭某1继承”请求继承李某1名下在联安谭约二经济社的股权收益。根据联安谭约二经济社的复函，李某1是自该社成立至其死亡一直是该社成员，持有该社股权壹股；根据庭审中谭某3的陈述及本院调查的情况，《协议书》签订时期李某1所在的经济社已经有社员股权收益分配。因此，本院认定《协议书》中“股份分配权”是指李某1名下股权项下的财产权。综上谭某1已按《协议书》履行了对李某1生前赡养职责，可按照《协议书》继承李某1名下在联安谭约二经济社股权的财产权。谭某2认为其在《协议书》签名以为是协议父母照顾问题，没有细看内容，不承认李某1的股份分配权都给谭某1。如上论述，《协议书》内容实质是李某1附义务遗嘱，李秀珍名下股权项下的财产权是其个人财产，谭某2并非协议义务承担者，也非李某1财产的利害关系人，故其是否同意或承认并不影响《协议书》该条款效力，本院对谭某2的辩解不予采纳。故谭某1请求继承李某1所有的佛山市南海区******谭约二股份合作经济社的10股股权收益，本院予以支持。谭某1请求谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6协助谭某1继承李某1所有的股份收益，因没有证据证明办理继承李某1股权项下的财产权需要其他人协助，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人李某1名下在佛山市南海区大沥镇联安村谭约二股份合作经济社的全部股权项下的财产权，由谭某1继承。二、驳回谭某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元（谭某1已预交），由谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇一九年十二月二十四日书记员  肖诗韵