湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初908号原告：郭秉雨，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：陈俊涛，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段。代表人：姜海波,该公司负责人。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告郭秉雨与被告陈俊涛、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称中华联合财保枣阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秉雨的委托诉讼代理人郭万才、被告陈俊涛的委托诉讼代理人习心奎、被告中华联合财保枣阳公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秉雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损13975元、车辆停运损失费33975元、评估费2400元，合计50350元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日18时许，被告陈俊涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿316国道由西往东行驶至枣阳市兴隆镇自来水厂门前，驶入左道与对向行驶的杜中新驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，被告陈俊涛负全部责任，其所有的车辆在被告中华联合财保枣阳公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊涛辩称：1、原告要有证据证明其是本案的适格原告，是该受损车辆的实际所有人，证明车辆受损程度以及维修数额；2、其所有的小型车辆在中华联合财保枣阳公司投有交强险和商业险，在原告主体适格的情况下，该损失由保险公司先行理赔；3、原告请求的数额过高部分，请法院依法核减。被告中华联合财保枣阳公司辩称：1、如事故真实发生，其公司不存在拒赔情形，同意在保险限额内承担合理合法的损失；2、根据保险合同约定，停运损失不属于其公司赔偿范围；3、其公司不承担鉴定费和诉讼费；4、原告的诉求过高，请法院依法予以核减。经审理查明：2018年2月22日18时左右，陈俊涛持C1D驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿316国道由西往东行驶至枣阳市兴隆镇自来水厂门前路段时，驶入左道与对向行驶的杜中新驾驶的郭秉雨挂靠于襄阳捷顺达物流有限公司的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车(鄂Ｆ×××××)相撞，后鄂Ｆ×××××号小型轿车向南弹回又与由西往东行驶的杨永益驾驶的三轮电动车(车上载余天凤、余天学)相撞，致三方车辆损坏，杨永益、余天凤、余天学受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队处理，该大队于2018年2月28日出具了枣公交认字[2018]第022202J号道路交通事故认定书，认定陈俊涛负此事故的全部责任，杜中新、杨永益、余天凤、余天学无责任。为查明鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车的损失程度，郭秉雨委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车(鄂Ｆ×××××)的车辆损失及停运损失进行了鉴定。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年2月27日作出鄂循价鉴(2018)第32683号评估报告书，评估结论为：该次事故造成本车在价格鉴定评估基准日的损失价值为：13975元(已扣残值)。2018年12月1日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价[2018]第32241号评估报告书，评估意见为，该次事故造成该车在价格鉴定评估基准期间(2018年2月22日至2018年3月19日)的停运损失为：1359元/日。为此，郭秉雨支出评估费用2400元。郭秉雨以上述车损评估价值在枣阳市正海汽车维修站对鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车进行了维修，并支付修理费13975元。枣阳市正海维修站出具证明，证实鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车于2018年2月22日至2018年3月19日在其单位进行维修。另查明，陈俊涛为鄂Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财保枣阳公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业保险第三者责任保险限额为100万元，约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本案审理中，中华联合财保枣阳公司为主张其公司对鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车的停运损失应予免责，向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款和鄂Ｆ×××××号小型轿车投保单。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”对中华联合财保枣阳公司提供的投保单，陈俊涛提出异议，称该投保单中及投保人声明中的“陈俊涛”不是其本人签字，中华联合财保枣阳公司未向其就免责条款尽到明确说明义务。为此，中华联合财保枣阳公司向本院提出鉴定申请，请求对投保单中的签名“陈俊涛”是否为陈俊涛本人笔迹进行鉴定。本院准许后，委托湖北两江司法鉴定所进行鉴定。湖北两江司法鉴定所于2019年11月26日作出鄂两江鉴(2019)文鉴字第200号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2017年4月9日”的《投保人声明》中“投保人签章处”“陈俊涛”的签名笔迹即检材(JC)与样本(YB1-6)不是同一人所写。为此，中华联合财保枣阳公司支付鉴定费1200元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。陈俊涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与杜中新驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使两车受损，经枣阳市公安局交警大队认定，陈俊涛负事故的全部责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。故陈俊涛应赔偿郭秉雨的全部损失。因陈俊涛驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财保枣阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条的规定，郭秉雨的损失应当由中华联合财保枣阳公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分再在商业笫三者责任险内按侵权责任人的责任比例承担责任。本院按照法律及相关司法解释的规定，对郭秉雨的各项损失核定如下：一、车辆损失鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车的车辆损失经评估为13975元，并经实际修理，支付修理费13975元，本院予以认定。二、车辆停运损失鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车属营运车辆，因交通事故损坏修理期间停驶的损失，按照《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，该损失应当由侵权人赔偿。经评估部门评估，鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂牵引车每日停运损失为1359元，修理单位出具证明修理时间为25日，停运损失为33975元。三、鉴定费郭秉雨为确定损失程度而支付的评估费2400元，有评估报告书和评估费发票为证，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。综上所述，郭秉雨的损失共计50350元。上述损失，应由中华联合财保枣阳公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险理赔不足部分为48350元，由中华联合财保枣阳公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。郭秉雨的各项损失已全部由保险公司理赔,故陈俊涛不再另行承担赔偿责任。中华联合财保枣阳公司关于“根据保险合同约定，停运损失不属于其公司赔偿范围”的辩称意见，因其依据的系保险条款中的格式免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中华联合财保枣阳公司应当举证证明陈俊涛在投保时，其公司就免责条款向陈俊涛尽到明确说明和提示义务。现中华联合财保枣阳公司向本院提交的有“陈俊涛”签字的投保单，经司法鉴定机构鉴定，该投保单上“陈俊涛”签名并非陈俊涛本人所签，故不能认定中华联合财保枣阳公司就免责条款向陈俊涛尽到明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告郭秉雨交通事故损失50350元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告陈俊涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十二月四日书记员  刘梦凡