河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3061号原告：李磊，男，汉族，1976年1月5日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：河南省兴智易货贸易有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5KTB9N，住所地：南阳市宛城区人民北路嘉合尚都4楼413B。法定代表人：马游三，该公司董事长。被告：河南省兴智易货贸易有限公司西峡分公司，统一社会信用代码：91411323MA3XDUML7J，住所地：西峡县五里桥镇东庞营321-323。负责人：王某某，任该公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师，一般代理。原告李磊诉被告南阳兴智易货贸易有限公司、南阳兴智易货贸易有限公司西峡分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年6月18日作出（2019）豫1323民初1762号民事裁定，驳回了原告李磊的起诉，李磊不服提起上诉，2019年7月29日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终4238号民事裁定，撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初1762号民事裁定，指令西峡县人民法院审理。本院于2019年8月1日立案后，审理过程中，被告南阳兴智易货贸易有限公司工商登记变更为河南省兴智易货贸易有限公司（以下简称兴智公司），被告南阳兴智易货贸易有限公司西峡分公司工商登记变更为河南省兴智易货贸易有限公司西峡分公司（以下简称兴智西峡分公司），本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人闻武浩，被告河南省兴智易货贸易有限公司、河南省兴智易货贸易有限公司西峡分公司委托诉讼代理人潘玉增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年7月26日签订的易货合同；2.被告返还原告货物或赔偿损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西峡县城开店经营圣大保罗皮具，为了经营需要，2017年7月26日原告与兴智西峡分公司签订易货合同，支付服务费3000元；被告方的签约代表为罗某，签订合同时承诺以现金向原告结算。签订合同前，原告将售价约20万元的货物（圣大保罗品牌皮具）交付给兴智西峡分公司，兴智西峡分公司向原告出具入库单，收到圣大保罗皮具，金额95000元。原告交付产品后，被告不按承诺的现金方式进行结算，双方为合同履行产生争议无法达成一致意见。被告公司提供的产品多为不合格三无产品，不符合原告使用目的，因被告的违约行为致使合同无法继续履行，请求法院判决解除合同，由被告返还货物，不能返还的应赔偿损失。被告兴智公司、兴智西峡分公司辩称，一、本案诉争的2017年7月26日的易货合同是双方真实意思的表示，合法有效，应驳回原告要求解除的诉讼请求。西峡县人民法院（2018）豫1323民初2403民事判决书，已经认定了双方签订的易货合同系双方真实的意思表示，为有效合同，驳回了其要求支付易货货款的诉请，南阳市中级人民法院二审也认定了双方之间的《易货合同》为有效合同，双方均应信守承诺，维持了一审判决，因此本案原告再起诉解除一个法院认定为真实有效的合同，显然不应得到人民法院的支持。人民法院不能就一个《易货合同》作出有效和解除两个互相矛盾的司法认定或判决，因此原告要么是重复起诉，要么应该再次依据上次两个生效判决，认定合同的效力，依法驳回原告的诉请。二、原告申请解除合同无合同约定理由及法定理由。1、双方签订的易货合同第十条约定“本合同自签订日生效，合同执行期内，甲乙双方不能随意更改或解除合同”原告随意解除合同显然是一种违约行为，不应得到人民法院支持。2、依据合同法的相关规定，原告诉请及理由均无合同法规定的可以解除合同的法定理由。三、原告怠于选取易货货物本身就是一种违约行为，人民法院应该给予谴责和制裁。以货易货本来就是新型的交易方式，原告选择易货时本来就是将滞销或者卖不掉的货物，交到易货公司以便于与其他易货方进行货物换取货物的交易，被告随时且督促原告早日进行易货选择，2017年至今已经过去两年多，因为原告迟迟不去选取货物，加大了被告的仓储、保管成本和责任，因此违约方是原告，并非被告。四、本案原被告已经履行了易货合同的大部分，双方签订易货合同后，原告向被告交付了货物，被告依照约定收取了货物，现被告处有上千万的货物，随时等待原告去选取领取货物，原告的货物也已经被其他方选走，因此返还货物已经不可能，解除合同反而违背双方合同的目的，原告应继续履行合同，早日履行自己的合同义务。二被告在原审过程中提出了反诉，但未在本院指定期间交纳反诉受理费，原审裁定视为二被告放弃反诉。二被告在本次审理过程中不再主张反诉部分。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月26日，原告以圣大保罗皮具为乙方与被告兴智公司为甲方签订《易货合同》，合同约定：一、双方自愿以各自商品与对方商品进行交换，采用等值交换（具体产品以附表填写内容为准，附表属合同正文）。具体易货方式分以下几种：1、完全以易货结算，2、部分易货结算，部分现金结算，3、其他方式结算；二、提货原则：乙方（李磊）向甲方（兴智公司）提供一定额度的货品的情况下，乙方可从甲方提出等额价值的货品。提货时双方需详细填写提货单，核对无异后，由甲乙双方盖章生效；三、交货方式：每次易货的时间及货品内容以提货单的补充内容为准。四、质量标准双方承诺：所有参与易货的商品达到国家相关的质量及行业标准，保证自已提供的货品全部证明文件真实有效（如保质期、检验报告，许可证、保修卡等）如对方还需其他文件，双方有义务积极配合提供。五、货品验收方（1）商品验收由双方各自验收即可。（2）甲（乙）因运输、使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。七、住宿、餐饮、体闲、娱乐等服务性行业以及使用消费卡、代金券等交易的乙方单位，必须保证受让方的绝对权益。在乙方发生转让、暂时装修停业、或者停业等对方不能继续享受服务的情况时，乙方应提前1个月通知对方，转让和暂停应安排好接续服务，办好手续，停业的要办理全部余额退款。保持双方良好关系，违约者要承担欺诈双倍赔款。如果乙方发生转让，同等条件下，甲方有优先购买权，之前的余额可抵转让费用。八、乙方货品价格应遵循随行就市的原则不得高于市场零售价。九、违约责任（1）一方不能或没有交货的，应向对方支付不能交货总货款的双倍作为违约金。（2）一方所交产品品种、型号、规格、质量等不符合本合同规定的，由违约方负责修理、更换或退货，并承担因此发生的费用和相关责任。违约方不能修理或者调换的，按不能交货处理。十、争议解决执行本合同发生异议时，由当事各方协商解决，协商不成，向人民法院起诉。十一、本合同自签订日生效，合同执行期内，甲乙双方不能随意更改或解除合同。如有未尽事宜，经双方共同协商，作为补充协议，补充协议与本合同具备同等法律效力。本合同一式二份，甲方执一份，乙方执一份。乙方产品附表：圣大保罗皮具、货柜95000元，其他5000元，总计100000元。易货金额100000元，服务费6000元。甲方由签约代表罗某和兴智西峡分公司总经理王某某签字。乙方由李磊签字。合同签订当日，李磊支付服务费3000元。原告提供的圣大保罗皮具入库单上，有原告李磊及被告兴智西峡分公司财务人员李某某签字，加盖兴智西峡分公司印章。原被告签订易货合同后，原告交付了95000元的圣大保罗皮具，被告为原告交付何种货物双方经多次协商无法确定，在被告为原告提供的可选货单中，原告称存在质量问题，但未向本院提交相关证据。2018年7月，原告李磊曾以本案二被告为被告，向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付货款95000元。西峡县人民法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方的易货合同不以现金为结算媒介，原告要求被告支付与所交付货品价值相等的现金，与合同约定的履行方式不符，不予支持。于2018年8月29日作出（2018）豫1323民初2403号民事判决，驳回了原告李磊的诉讼请求。李磊不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫13民终5582号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：根据本院（2018）豫1323民初2403号民事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5582号民事判决，已经认定了原被告双方于2017年7月26日签订的《易货合同》为合法有效的合同，应当对双方签订的合同效力予以确认。原被告双方在易货合同中约定，具体易货方式分以下几种：1、完全以易货结算。2、部分易货结算，部分现金结算。3、其他方式结算。没有对现金结算方式进行选择，本院（2018）豫1323民初2403号和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5582号民事判决，也确定了双方签订的易货合同是不以现金作结算媒介的合同，双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。根据合同，是原告李磊可从兴智公司提出等额价值的货品，本案原告李磊主张被告方不履行合同，又不能明确说明被告方不履行何种合同义务、存在何种违约行为侵害了其合同权利，亦未提供相关的证据证明其主张。因此，双方仍应按合同约定履行，由原告方到被告处选择货物，本院已在生效判决中认定合同有效应当继续履行，在合同履行情况未发生实质性变更的情况下，原告李磊主张解除合同无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克审 判 员  曾宪本人民陪审员  王万贺二〇一九年十二月二十一日书 记 员  程 晨