湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初144号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人林承材，男，1976年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月27日被抓获，9月4日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，9月25日经湖北省沙洋县人民检察院决定逮捕，9月27日由沙洋县公安局执行，11月12日被该局取保候审并执行。取保候审期间脱逃，于2017年2月8日被抓获，2月17日被湖北省潜江市公安局刑事拘留，3月23日经湖北省潜江市人民检察院批准逮捕，3月24日由潜江市公安局执行，5月19日被潜江市公安局移送至沙洋县公安局，并被沙洋县公安局监视居住，11月22日被该局变更强制措施为取保候审，2018年11月22日经沙洋县人民检察院决定取保候审。2019年12月30日经本院决定逮捕，12月31日由沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。辩护人易昆，湖北兴联律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人林承材犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人林承材、辩护人易昆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2011年至2012年，林承材与杜鹃、吴某1合谋，利用服装公司的资质在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票。杜鹃先后成为湖北省潜江市衣恋圆服饰有限公司（简称“衣恋圆公司”）、潜江市富某制衣有限公司（简称“富某公司”）的法定代表人，将两公司申请为一般纳税人资格，吴某1或林承材联系接受其他公司虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，林承材提供部分“走账”资金。其中，以衣恋圆公司名义受票135份，虚开价款13780416.94元、税款2342671.06元，价税合计16123088元；以富某公司名义受票93份，虚开价款10014192.27元、税款1703462.73元，价税合计11716605元。以上税款全部由衣恋圆公司、富某公司在湖北省潜江市国家税务局认证抵扣。2012年9月，林承材明知其本人入股的福建省石狮市沃某进出口贸易有限公司（简称“沃某公司”）与卢某所在的湖北省沙洋县百红服饰有限公司（简称“百红公司”）在没有真实货物交易的情况下，介绍卢某为沃某公司虚开增值税专用发票46份，虚开金额4294552.54元、税款730073.97元。以上税款全部在福建省石狮市国家税务局认证抵扣。2012年，林承材介绍刘某1与卢某等人认识，并为虚开增值税专用发票提供部分“走账”资金。其中，百红公司与福建省福建化工建材有限公司（简称“福建化工”）在没有真实交易的情况下，经刘某1、林承材介绍，先后向福建化工虚开增值税专用发票120份，其中作废1份，虚开金额10450547.09元、税款1734178.46元。其中80份发票由福建化工在福建省福州市国家税务局申报退税，实际退税额1056877.71元。2013年3月，林承材介绍刘某1为百红公司虚开增值税专用发票，刘某1找到王祥子，为王祥子介绍以上海市丛然针纺织品有限公司（简称“上海丛然”）名义向某红公司虚开增值税专用发票30份，价税合计3500000元，税款508547.05元，林承材提供了“走账”资金。上述税款全部由百红公司在湖北省沙洋县国家税务局认证抵扣。2011年至2013年期间，被告人林承材在明知没有真实货物购销的情况下，让他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票,虚开税额共7018933.27元。林承材到案后向公安机关退赃700000元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人林承材的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，提请本院判处。被告人林承材辩称：认罪，但对部分事实有异议。没有参与过衣恋圆公司和富某公司虚开增值税专用发票。其未向本院提交证据。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不能证明衣恋圆公司和富某公司所接受虚开的增值税专用发票与被告人具有关联性，其所涉虚开税额4046133.79元应予扣减；2.百红公司的销项票虚开至福建化工、沃某公司被认定为犯罪金额后，从上海丛然受票的金额不应重复计算，508547.05元应予扣减；3.百红公司为福建化工虚开的120份销项票，该公司仅申报抵扣80份，应以实际退税额1056877.71元计算犯罪数额；4.沃某公司受票的730073.97元，应认定为该公司单位犯罪，林承材为单位牟利而让他人为自己虚开的行为；5.共同犯罪中，林承材仅起辅助、次要作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚；6.林承材有立功、积极退赃（部分退赃）情节。综上，建议对被告人林承材在有期徒刑三年以内从轻量刑，并适用缓刑。其向本院申请调取了林承材向福建省石狮市公安局举报他人涉嫌犯罪的证据。经审理查明：2012年9月，被告人林承材明知其本人入股的福建省石狮市沃某公司与卢某（已判刑）所在的湖北省沙洋县百红公司没有发生真实的货物交易，介绍卢某为沃某公司虚开增值税专用发票。卢某指使财务人员王某1以百红公司的名义向沃某公司虚开增值税专用发票46份，虚开金额4294552.54元、税额730073.97元。上述税款全部在福建省石狮市国家税务局认证抵扣。2012年，刘某1（已判刑）让林承材介绍虚开增值税专用发票的业务，承诺给予一定比例的提成，并让林承材提供“走账”资金，林承材认为既有提成又可以从中赚取利息，遂同意。林承材介绍刘某1与卢某等人认识，并为虚开增值税专用发票提供部分“走账”资金，用于银行交易资金流的空转。2012年8月至10月，百红公司与福建省福建化工在没有发生真实货物交易的情况下，经刘某1、林承材介绍，卢某安排王某1以百红公司的名义向福建化工虚开增值税专用发票45份；2013年3月至5月，卢某安排方某以百红公司的名义向福建化工虚开增值税专用发票75份，其中1份作废。上述虚开增值税专用发票共119份、作废1分，虚开金额10450547.09元、税额1734178.46元。其中80份发票由福建化工在福建省福州市国家税务局申报退税，实际退税额1056877.71元。2013年3月，林承材介绍刘某1为百红公司虚开增值税专用发票，刘某1找到王祥子（已判刑），为王祥子介绍以上海丛然的名义为百红公司虚开增值税专用发票30份，价税合计3500000元，税额508547.05元。期间，林承材提供“走账”资金，用于银行交易资金流的空转。上述税款全部由百红公司在湖北省沙洋县国家税务局认证抵扣。林承材到案后，向沙洋县公安局退赃700000元。2019年7月30日，福建省石狮市公安局接到林承材的举报称，位于石狮市灵秀镇彭田村溪****有人利用“六合彩”赌博，后该局将涉赌的相关嫌疑人抓获归案。10月21日，石狮市公安局已将该案移送石狮市人民检察院审查起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、潜江市公安局拘留证证明：2013年8月9日，沙洋县公安局接到报案称百红公司接受虚开的增值税专用发票30份，税额508547.05元。该局于当日立案侦查，锁定林承材等人涉嫌犯罪。2013年8月27日，林承材在上海市长宁区江苏路599号被抓获，11月12日被取保候审，期间潜逃，2017年2月17日被潜江市公安局刑事拘留，5月19日被移送沙洋县公安局，并被沙洋县公安局监视居住，11月22日被取保候审。林承材到案后退赃700000元。2．沙洋县公安局出具的说明证明：2013年12月24日，沙洋县公安局将林承材等人虚开增值税专用发票案移送检察机关审查起诉。后潜江市公安局亦因林承材涉嫌同类案件将其列为网上逃犯，林承材违反取保候审规定潜逃。故本案中，相关复印材料来源于2013年12月24日对林承材等人移送审查起诉的材料。3．抓获经过证明：2017年2月8日上午，福建省泉州市公安局民警在晋江市梅岭街道奥林春天小区8栋楼下将网上在逃人员林承材抓获。4．沙洋县公安局出具的情况说明证明：因圆通快递、顺丰快递只保存一个月内的资料，卢某与林承材通过快递邮寄的方式交换相互需要的材料已无法查询。5．沙洋县国家税务局稽查局出具的证明证明：百红公司使用金税盘开具的增值税专用发票数据与该局金税防伪税控系统中数据一致。6．死亡证明书证明：肖文象因病已经死亡。7．沙洋县国家税务局对百红公司出具的认证结果通知书及清单、福建省福州市国家税务局出具的退市清单、石狮市沃某进出口贸易有限公司税务登记表及福建省石狮市国家税务局稽查局出具的稽核结果相符发票清单证明：（1）2013年8月7日，沙洋县国家税务局对百红公司在同年3月份报送的增值税专用发票（抵扣联）30份，税额508547.05元全部认证抵扣。（2）2012年9月至2013年4月，福建化工将从百红公司受票的80份增值税专用发票向福州市税务局申报并退税。（3）2012年9月26日，百红公司向沃某公司开具增值税专用发票46份。8．百红公司向上海丛然汇款的单据、上海丛然向林承材等人汇款的单据证明：百红公司与上海丛然在没有发生真实货物交易的情况下，资金相互流转，将账目作平的情况。9．上海丛然的营业执照、机构代码证、税务登记证、杨娟的身份证复印件及法人授权委托书、杨华的身份证复印件证明：该公司注册资本为30000元以及法人杨娟将该公司在农业银行开立账户事宜委托给杨华的事实。10．沃某公司通过工商银行泉州分行向某红公司农业银行沙洋商贸城支行账户汇款的单据证明：沃某公司与百红公司的资金流转情况。11．福建化工通过交通银行福建省分行、光大银行福州分行、中国银行福建省分行向某红公司农业银行沙洋商贸城支行账户汇款的单据证明：福建化工与百红公司的资金流转情况。12．林承材农业银行卡号62×××15的账户资金交易情况证明：上海丛然向林承材账户转账的事实。13．福建化工报关单、福建化工与百红公司签订的购销合同证明：福建化工与百红公司虽然签订了货物购销合同，但实际上两公司并无真实货物交易的事实。14．上海市青浦区人民法院（2017）沪0118刑初808号刑事判决书证明：刘某1被判刑的情况。15．湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00079号刑事判决书证明：杜鹃被判刑的情况。16．福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第219号刑事判决书证明：吴某1被判刑的情况。17．浙江省宁波赛尔国际贸易有限公司提交的情况说明证明：该公司与富某公司没有实际业务往来，该公司业务员高某通过朋友介绍认识了福建省厦门市中顺隆物流公司负责人林某2，双方协商一致，林某2通过该公司代理出口服装业务，该公司只负责代收汇付款和申报出口退税，不参与出口货物流转环节。2012年5月，林某2通过上海洋山海关出口服装一批，报关美金若干，后该公司收到工厂富某公司开具增值税专用发票价税合计1420453元并付清货款。18．福建省石狮市公安局出具的立案决定书、抓获经过、拘留证、起诉意见书证明：2019年7月30日，该局接到林承材举报，石狮市灵秀镇彭田村溪东三区3号有人利用“六合彩”赌博。7月31日，该局立案侦查，民警抓获涉案人员并查获用于销售“六合彩”的统计单据等物品若干。10月21日，石狮市公安局以涉案人员涉嫌赌博罪向石狮市人民检察院移送审查起诉。19．户籍信息证明：林承材的自然人身份。20．证人卢某的证言：2011年至2013年3月前，我通过林家添（音）给百红公司帮忙，并在2011年期间帮百红公司办理一般纳税人资格，当时该公司的会计是王某1。3月份后，我和百红公司准备合作，并让百红公司把以前的账目作个了结。其间，王某1离职，我在3月初以面试的方式为百红公司聘请会计方某。2013年3月、4月期间，林承材跟我电话联系，让我以百红公司名义给福建化工开具增值税专用发票，并告诉我已把进项票开好。我让方某给福建化工开具发票，开票金额估计在3000000元左右。具体操作是林承材把百红公司的进项票开好后和福建化工的报关单一起寄过来，寄过来的增值税专用发票均是开给百红公司的，百红公司作为进项，根据福建化工报关单上的服装种类、品种及总金额再给福建化工开销项。福建化工与百红公司没有真实的货物交易，但福建化工在开票前要将所有款项汇到百红公司的账户，再由百红公司扣除约2.5%的费用后，将余款转给福建化工。发票开好后，我让会计方某直接邮寄给林承材。与百红公司有票务往来的应该有上海丛然等，具体情况可以问公司会计方某。21．证人王某1的证言：我在潜江市富某公司和衣恋圆公司做过会计，负责给这两家公司做账、开具增值税专用发票和报税。我在潜江市这两家公司担任会计时，进项发票和对外贸公司开具增值税专用发票的信息都是杜鹃当面给我的，包括这两家公司与外贸公司签订的合同以及外贸公司的基本信息，我根据合同开票盖章，再把发票专用章和开好的票据交给杜鹃。有时候杜鹃或吴某1会给我打电话，让我按他们提供的地址把发票寄出去。潜江这边，除了杜鹃和吴某1，我印象中没看见其他人参与这件事（指虚开增值税专用发票）。我不认识林承材或林某1（音），曾听杜鹃提到过“林总”，但不知道指的是谁。2012年春节后，卢某要我去百红公司做会计，负责开票和做账。卢某对我说他是该公司股东之一，负责财务，我按照卢某的要求以及他提供的合同等材料开具税票，开具增值税专用发票的公司有福建化工、沃某公司等。22．证人王某2的证言：2012年至今，我对外虚开了上海市青旭针纺织品公司、海琴服饰公司、祝某实业公司的增值税专用发票。23．证人王某3的证言：2013年3月份至今，我名下的三家公司誓宏纺织品公司、奇庆纺织品公司、斯莉纺织品公司对外约虚开了30000000余元的发票。为了抵扣税款，还虚开了三、四千万元的发票用于进项抵扣。我还帮王某2对外虚开了青旭针纺织品有限公司、海琴服饰有限公司的增值税专用发票，通过父亲王理对外虚开了上海丛然的增值税专用发票。其中上海丛然开给百红公司约3500000元的增值税专用发票，品名是棉布，通过中间人刘某1进行，我向刘某1收取价税合计5.6%的开票费。24．证人刘某1的证言：2012年左右，我在去福建省旅游的火车上认识林承材，并通过林承材介绍在福建省认识了卢某。上海丛然为百红公司虚开增值税专用发票是林承材介绍给我，我再介绍给王祥子虚开。因为没有真实业务发生，林承材还提供过“走账”资金，总共虚开发票30份，虚开的价税合计是3500000元。开票费是价税合计总金额的5.6%，共196000元。我对沃某公司和福建化工记得不清楚，听林承材讲，他还提供了“走账”资金，以此赚了点钱，我不能完全确定这几家公司是否虚开了，我只转发了信息，没从中获利，不清楚具体情况。25．证人王某4的证言：我是百红公司的法人，卢某是公司股东李传虎安排来负责财务工作的，主要负责财务票据，王某1和方某是卢某带来的。百红公司和上海丛然、沃某公司、福建化工没有业务往来。26．证人徐某的证言：百红公司主要做服装来料加工，收取加工费，直接购料生产少，公司员工大约有三、四十人，主要和广州、当阳的公司有来往，其它地方的公司好像没有业务往来。27．证人方某的证言：2013年3月上旬，我经卢某的联系到百红公司做会计，按照卢某的要求开具增值税专用发票，卢某通过电话和QQ发送合同、海关报关单等资料让我开票。福建化工的票是卢某要求开的，百红公司与福建化工之间的信息也是卢某提供给我的。百红公司接受的增值税专用发票有2013年3月18日上海丛然开具的30份，开票金额2991452.95元，是卢某派人送给我的。由百红公司开出去的增值税专用发票（即销项）有福建化工等，其中给福建化工的票开好后，由卢某安排潜江市的一个姓胡的会计过来拿走。28．证人林某1的证言：我是福建省厦门是汇信创业进出口有限公司的股东、法人、总经理，该公司主要做酒和食品销售，以及进出口贸易，我不认识林承材、吴某1、卢某、刘某1、杜鹃、王某1。29．辨认笔录证明：卢某辨认林承材、王某1辨认卢某、林承材辨认刘某1的情况。30．刘某1提供的其与王祥子的短信截图证明：刘某1与王祥子商议虚开增值税专用发票的过程。31．讯问视频光盘1张证明：审讯经过。32．被告人林承材的供述和辩解。针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、关于被告人林承材提出未参与衣恋圆、富某两公司虚开增值税专用发票的辩解以及辩护人提出现有证据不能证明衣恋圆、富某两公司的受票与林承材具有关联性，林承材所涉虚开税额4046133.79元应从涉案税款总额中扣减的辩护意见。经查，公诉机关指控2011年至2012年期间，林承材与吴某1、杜鹃合谋，利用衣恋圆、富某两公司的资质在没有真实货物交易的情况下接受其他公司的增值税专用发票用于抵扣税款，林承材提供部分“走账”资金。三人利用两公司名义受票228份，虚开税额4046133.79元，全部在潜江市国家税务局认证抵扣。并提供了生效刑事判决书、证人杜鹃、吴某1、王某1、杨某、林某1、刘某2、马某、吴某2等人的证言、宋某向林承材农业银行账户转账的记录、宁波赛尔国际贸易有限公司提交的情况说明等证据。经核查证据，虽然吴某1、杜鹃在供述中均提到共谋利用公司进行虚开增值税专用发票牟利时，林承材在场，利润的分配是吴某1占六成、杜鹃占四成，林承材不参与利润分成。同时还提到王某1负责两公司的财务，实际操作虚开票据，直接根据林承材寄来的合同、进项票等材料开票。杜鹃还供述两家公司有林承材的出资，林承材曾经带客户到潜江市考察了富某公司，由其接待，杜鹃、王某1在事后陪同林承材等人吃饭。但是，杜鹃在2014年3月11日供述“2011年7月、8月左右，其和吴某1、林承材在福建省厦门市一茶楼喝茶，吴某1向其了解了潜江市服装厂的多寡、规模、招工、申请一般纳税人等情况，并让其回潜江市开两家公司专门从事开增值税专用发票的业务。其回潜江找好符合要求的公司，吴某1到潜江市对两家公司进行了考察，其按吴某1的要求与两家公司谈妥变更法人事宜，吴某1安排王某1到潜江市任两家公司的财务…”；并在2017年2月24日供述“我记不清楚林承材当时对我说过什么没有，应该是说过和吴某1差不多的话”。据杜鹃的供述，2011年7月、8月左右的这次商议过程均由吴某1主导，林承材虽在场，但杜鹃并未提到林承材参与相关事宜的讨论或协商，也记不清楚林承材对其说过什么话。而吴某1关于利润分配以及王某1到两公司任财物负责做账、管钱、开票的供述与杜鹃一致，但关于林承材参与共同讨论或协商开公司进行虚开增值税专用发票等相关事宜的供述与杜鹃存在分歧。吴某1在2014年11月26日供述“2011年5月左右，其与杜鹃先商议了办厂从事增值税专用发票的业务，并约定了利润分成，其占六成，杜鹃占四成。后因林承材有外贸公司，遂约林承材、杜鹃一起商议，由杜鹃回潜江成立公司并在公司成立后负责签订合同，林承材联系纺织厂和外贸公司并负责资金，其本人负责派人开增值税发票，利润分配同前…”。据吴某1的供述，其单独与杜鹃或与杜鹃、林承材共商相关事宜均是双方或者三方协商的结果，其没有主导商议过程，并且否定了林承材参与公司的投资，这与杜鹃的供述相互矛盾，尤其是林承材是否参与共谋，结合两人的供述无法确定。据吴某1、杜鹃的供述，关于利润的分配，吴某1占六成、杜鹃占四成，林承材不参与分成。如果林承材参与共谋，并实施了约定的行为，却不参与利润分配，这与常理相悖。吴某1另在供述中提到，因为林承材负责找外贸公司，属于“外围”，从外贸公司提成，所以不参与分成。而杜鹃对吴某1、林承材两人之间的利益如何分配并不知情。另同衣恋圆、富某两家公司存在资金往来或者发生关联的外贸公司的证据均不能证明与林承材有关联，更不能证明林承材从相关外贸公司有提成。且宁波赛尔国际贸易有限公司提供的情况说明恰能证明向富某公司虚开增值税专用发票的另有其人或其他公司，而非本案被告人。宋某向林承材农业银行账户转账的记录，只能证明林承材与宋某之间有过资金往来，并无其他证据佐证该资金即林承材提供的“走账”资金，更不能证明该资金用于银行交易资金流的空转。杜鹃在供述中提到林承材曾来过潜江市，并由其和王某1接待以及杜鹃、吴某1在供述中均提到王某1直接根据林承材寄来的合同、进项票等材料开票。而王某1陈述“不认识林承材，进项发票、销项资料、专用章是杜鹃当面交给我，我根据合同开好票后，再把专用章还给杜鹃。除了杜鹃和吴某1，我印象中没有看见其他人参与这件事”，故杜鹃、吴某1的此节供述均被王某1的证言推翻。综上，公诉机关对林承材与杜鹃、吴某1合谋，利用服装公司的资质在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，林承材提供部分“走账”资金，用于银行交易资金流的空转的指控，因证据不足，本院不予支持。被告人的辩解、辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。二、关于辩护人提出百红公司的销项票虚开至福建化工、沃某公司被认定为犯罪金额后，从上海市丛然针纺织品有限公司受票的金额不应重复计算，508547.05元应予扣减的辩护意见。经查，百红公司与福建化工、沃某公司均无真实货物交易，林承材介绍百红公司向沃某公司虚开增值税专用发票46份，税额730073.97元全部由沃某公司在福建省石狮市国家税务局认证抵扣；林承材等人介绍百红公司向福建化工虚开增值税专用发票，其中80份由福建化工在福建省福州市国家税务局申报退税，实际退税1056877.71元；林承材介绍刘某1，刘某1又通过王祥子以上海丛然的名义向某红公司虚开增值税专用发票30份，税额508547.05元全部由百红公司在沙洋县国家税务局抵扣。上述行为均给国家造成了实际的税收损失，且林承材未提供上述公司在开票时向国家税务机构缴纳税款的证据。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于辩护人提出百红公司为福建化工虚开的120份销项票，该公司仅申报抵扣80份，应以实际退税额1056877.71元计算犯罪数额的辩护意见。经查，林承材虽然介绍百红公司向福建化工虚开增值税专用发票120份，其中作废1份，税额1734178.46元，但福建化工实际退税1056877.71元，剩余票据未向国家税务机关申报退税，未给国家税收造成实际损失。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院应予采纳。四、辩护人提出沃某公司受票的730073.97元，应认定为该公司单位犯罪，林承材为单位牟利而让他人为自己虚开的行为，林承材在共同犯罪中其辅助、次要作用，属从犯的辩护意见。经查，接受他人虚开增值税专用发票系被告人所为，并非单位决策机构作出的决定，也不体现单位意志，不宜以单位犯罪论处。另，林承材无论是介绍他人虚开，还是让他人虚开，均起居间介绍作用，现有证据不能证明其本人实际参与谋划或者操控虚开增值税专用发票或者抵扣税款，亦无法证明其从中获利，应认定为从犯。辩护人提出的该项辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。五、辩护人提出林承材有立功、积极退赃（部分退赃）情节的辩护意见。经查，该项辩护意见与查明的事实相符。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人林承材违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，涉案税额2295498.73元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人林承材与杜鹃、吴某1共谋虚开增值税专用发票，抵扣税款4046133.79元因证据不足，本院不予支持；指控林承材介绍他人虚开增值税专用发票，税额7018933.27元，数额巨大不当，应当认定涉案税额为2295498.73元，数额较大。本院依法予以纠正。公诉机关的其他指控成立。林承材在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚。林承材到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林承材有揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。林承材部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林承材犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月31日起至2022年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人林承材违法所得人民币730073.97元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周运清人民陪审员  何春桃二〇一九年十二月二十七日法官助理周荣书记员王杨