wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云29行初51号 原告邱某某，男，1989年3月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。 被告大理经济技术开发区管理委员会。 住所地：大理市云岭大道19号。 法定代表人李继显，主任。 委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告邱某某因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告邱某某的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告邱某某认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。 原告邱某某的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币44460元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。 原告起诉时提交1、邱某某的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初69号、云南省高级人民法院（2018）云行终299号行政判决书复印件各一份。 被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。 被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初69号、云南省高级人民法院（2018）云行终299号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。 经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告邱某某起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。 本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含邱某某户的苗木。 邱某某以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终299号行政判决确认邱某某户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿邱某某人民币16560元并已执行。2018年2月，邱某某以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。 本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告邱某某主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告邱某某没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告邱某某没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就邱某某户被违法强制清除的苗木予以依法赔偿。 综上，原告邱某某诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邱某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告邱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  王梓静 审判员  潘文举 审判员  段阿云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 镠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保916号申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行天津市津南区××东建筑工具租赁站与李强租赁合同一案中，经查，被执行人李强名下所有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强名下的银行存款37000元或查封被执行人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  崔长祥二〇一九年十二月九日书记员  孙瑞祥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3296号罪犯张某某，男，1985年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初708号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二〇一七年八月八日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，履行没收财产二万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5334号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：王春芬，女，1968年4月21日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王春芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王春芬名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有车牌鲁Ｈ×××××号起亚车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的61558.45元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  类 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执889号之二 申请执行人刘群兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号，统一社会信用代码913403005621736323。 法定代表人：顾娟，该公司总经理。 刘群兰与林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告林云财偿还原告刘群兰借款300万元及利息，利息按年利率24%，自2014年8月12日起算，利随本清。被告安徽中财融资担保有限公司对上述借款本息，承担连带偿还责任。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人林云财有小额存款，本院已予以冻结。反馈被执行人林云财有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、苏Ｂ×××××号牌汽车，被执行人安徽中财融资担保有限公司有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌汽车。本院已前往蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所查封安徽中财融资担保有限公司所有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌汽车，已查封但无法扣押；委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人林云财所有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××号牌车辆和委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封被执行人林云财所有苏Ｂ×××××号牌汽车。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人林云财无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人林云财未购买商业性保险。 7、本院书面告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人林云财小额存款，前往蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所查封安徽中财融资担保有限公司所有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号牌汽车，已查封但无法扣押；委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人林云财所有沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××号牌车辆和委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封被执行人林云财所有苏Ｂ×××××号牌汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初839号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈芝辰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3245号罪犯魏某某，男，1954年2月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初28号刑事附带民事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附民原告人四千六百一十五元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2252号之二 申请执行人：陶能发，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陶善金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 陶能发与陶善金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初4035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，立案标的额635,050.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2019）甘10行终62号上诉人（原审起诉人）：贾某，甘肃庆城县人，住庆阳市。上诉人贾某因要求被告确认其1985年4月-1995年12月缴纳养老保险金8106.25元并为其办理退休手续一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其诉讼请求属于人民法院行政案件的受理范围；原审裁定适用法律错误。请求撤销宁县人民法院（2019）甘1026行初43号行政裁定。本院认为，社会保险行政争议是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议；经办机构是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。本案上诉人与被上诉人发生的争议属社会保险行政争议，应当依照《社会保险行政争议处理办法》的规定进行处理，该办法第九条第二款规定：“申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼”。但经审查，上诉人贾某起诉要求被告确认其1985年4月-1995年12月缴纳养老保险金8106.25元并为其办理退休手续的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇一九年十二月九日书记员 李星烨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3420号罪犯牟某某，女，1993年1月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102刑初310号刑事判决，以被告人牟某某犯强制猥亵罪、侮辱罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。二〇一七年五月三日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟某某减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3305号罪犯贾某某，男，1972年11月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人474897元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初869号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄金秀，女，1968年11月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]832起诉书指控被告人黄金秀犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄金秀及其辩护人夏伙仁、吴晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2018年8月9日，被告人黄金秀与同案人黄金珠（已判决）未经工商等有关部门批准，在福州市晋安区，开始对外收取“六合彩”投注，由黄金珠将收取“六合彩”投注上报给黄金秀，然后由黄金秀在博彩网站下单购买。2018年8月9日21时许，公安机关在福州市晋安区抓获黄金珠及三名涉嫌投注“六合彩”的人员（即阮某、王某、肖某）。经审计，被告人黄金珠共销售收取“六合彩”投注多期，涉案金额达人民币215392元，黄金秀从中获利5000元。2019年5月21日，黄金秀到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金秀结伙以谋取非法利益，在未经工商等有关部门批准的情况下，非法销售收取“六合彩”投注，数额达人民币215392元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄金秀在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人黄金秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄金秀主动投案并在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，建议对其从轻处罚；2、被告人黄金秀无其他违法犯罪前科且认罪态度良好，其家属已代为退出全部违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月至2018年8月9日间，被告人黄金秀与同案犯黄金珠（已判决）未经工商等有关部门批准，在福州市晋安区对外收取“六合彩”投注，黄金珠将收取“六合彩”投注上报给黄金秀，再由黄金秀在相关博彩网站下单购买。2018年8月9日21时许，民警在福州市晋安区抓获黄金珠及三名涉嫌投注“六合彩”的人员（即阮某、王某、肖某）。经审计，被告人黄金珠的涉案金额达215392元，黄金秀从中获利约5000元。2019年5月21日，黄金秀主动到公安机关投案。 另查明，被告人黄金秀的家属于2019年12月4日代为退缴了违法所得共计5000元。 上述事实，被告人黄金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人阮某、王某、肖某等人的证言及辨认笔录，同案人黄金珠的供述、辩解及辨认笔录，闽海财审字（2018）第759号专项审计报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金秀以非法牟利为目的，伙同他人未经批准非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金秀在犯罪之后主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄金秀系自首且其家属已代为退缴了全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；但关于被告人黄金秀系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金秀犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣在案的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林 端 人民陪审员  林秀萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2384号 申请执行人：宋彩云，女，1981年11月24出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：王妍麟，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曹润芳，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李刚，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈丽，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李建华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘洋，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘小兵，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川浩川汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层557号。 法定代表人：余鹏川。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4795号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人宋彩云申请执行被执行人王妍麟、曹润芳、李刚、陈丽、李建华、刘洋、刘小兵、四川浩川汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王妍麟、曹润芳、李刚、陈丽、李建华、刘洋、刘小兵、四川浩川汽车服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的811900元，已执行到位0元，被执行人王妍麟、曹润芳、李刚、陈丽、李建华、刘洋、刘小兵、四川浩川汽车服务有限公司尚欠申请人宋彩云811900元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4795号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11813号申请执行人：林保良，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住河南省漯河市。被执行人:黄兴国，男,1975年4月25日出生，土家族，职业不详，住湖北省恩施市。林保良申请执行黄兴国劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初508号民事判决书已发生法律效力。林保良向本院申请执行，要求黄兴国给付劳务费8532元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄兴国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人林宝良账户内存款2277.24元予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人黄兴国有可供执行的财产。申请执行人林保良亦未提供被执行人黄兴国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林保良申请执行的劳务费8532元、利息、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已执行2277.24元，尚余劳务费6254.76元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人林保良确认，被执行人黄兴国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林保良享有要求被执行人黄兴国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄兴国负有继续向申请执行人林保良履行债务的义务。申请执行人林保良发现被执行人黄兴国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书           （2019）陕0902民初5498号   原告：陈立学，男，汉族，1972年9月24日出生，安康市高新区人，住高新区（XX镇XX村XX组），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：陈迎，男，汉族，1991年12月29日出生，安康市高新区人，住址同原告，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈国荣，男，汉族，1956年1月20日出生，安康市高新区人，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈迎之父。   原告陈立学与被告陈迎、陈国荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立学的委托诉讼代理人陈玉贤、被告陈迎到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告陈国荣于2001年2月14日签订的原安康乔置建材厂租地合同；2.判令被告陈迎向原告支付自2007年4月21日至2019年的土地租金21016元；3.判令被告陈迎向原告支付复耕补偿费1248元/年（坡地2.08亩），最终计算至法律生效判决被告为原告复耕土地之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月14日，原告与被告陈国荣签订租赁合同，约定被告陈国荣租用原告土地为被告砖厂取土使用，并约定租期五年，自2001年2月至2006年2月，土地年租金1248元。合同到期后，原、被告口头约定继续租用至今。被告陈国荣除向原告已支付的租金外，其余下欠土地租金，被告陈迎于2018年11月16日承诺保证向原告偿还。且按合同约定，因被告没有向原告复耕土地，其需向原告支付复耕补偿费1248元。为此，原告多次向被告索要租金，皆遭到被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告陈迎辩称，对诉状中所写的“多次索要，拒不支付”不认可，父亲陈国荣现在身体不好，处于住院阶段，被告从来没有说过不给钱，只是要把账算清楚，该给的就给。   被告陈国荣未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及当庭确认的证据，查明以下事实：被告陈国荣与陈迎系父子关系，被告陈国荣在本村经营安康乔置建材厂。安康乔置建材厂系个体工商户，经营者为陈国荣。2001年2月14日，被告陈国荣以安康乔置建材厂（甲方）法人代表名义与原告陈立学（乙方）签订租地合同，约定：甲方租用乙方坡地2.08亩，每亩付给乙方小麦、玉米各500斤，共付小麦1040斤、玉米1040斤，半年兑付一次，腊月初十前以市场粮价算，一次付清；合同暂订五年，自2001年2月14日至2006年2月13日止，合同期满后，如果甲方继续需用，须与乙方协商签订合同；如不再占用时，甲方负责将所租土地翻松还耕，并付给每亩一年的60%复耕补偿费600元，共2.08亩，共补偿1248元。合同签订后，被告遂使用原告土地。2007年4月21日，陈国荣向原告出具欠款单一张，载明今欠陈立学历年地租总额4792元（注：原有地租条据一律作废，结算必须持本条据有效），欠条加盖汉滨区乔置建材厂财务专用章和陈国荣印章；2017年2月20日，被告陈国荣向原告出具欠款凭证一张，载明欠陈立学2007、2008年租金各1248元，合计2496元；同日，陈国荣向原告陈立学等五人出具应付地租明细表一份，载明欠陈立学坡地2.08亩2009年至2016年租金每年1248元，合计9984元。此后，原告多次催要未果，被告陈迎于2018年11月16日向原告等人出具承诺书，载明：XX村XX号房屋，现有机场建设用地征地，所有征地产生的赔偿，优先用于本组村民的因砖厂历史遗留欠款，前提是本次赔偿金全部到陈迎的名下账户，本说明陈迎签字确认。如果拆迁补偿款到账，所有后续问题陈迎全部负责赔偿款范围内！陈迎1389156XXXX 2018.11.16 注：大家意见是钱必须交给二组和房主两家保管，事毕算清到名下”。后被告仍未支付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告陈立学与被告陈国荣以安康乔置建材厂（甲方）法人代表名义签订的租地合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约将土地交付给被告使用，被告亦应按合同约定支付原告租金。因安康乔置建材厂系个体工商户，实际经营者为陈国荣，故原告有权向起字号的个体工商户的实际经营者主张权利。被告陈迎与陈国荣系父子关系，其向原告出具承诺书，自愿对陈国荣因砖厂遗留欠款向原告承担给付责任，该行为实际为保证担保行为，故原告要求被告陈迎支付陈国荣拖欠租金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求解除与被告签订的租地合同的请求，因双方于2001年2月14日签订的合同明确约定租赁期限为五年，期满后被告继续使用原告的土地，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但形成不定期租赁合同关系，现被告逾期未支付租金，故原告有权解除该合同，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告租金数额，有被告陈国荣向原告出具的欠条为凭，结合原告提供的欠条及应付地租明细表，截止2016年被告下欠原告租金为17272元；原告要求被告支付2017年至2019年的地租每年1248元，合计3744元，因被告至今未复耕土地并将土地返还于原告，故原告的该项请求于法有据，本院亦予以支持，故被告拖欠原告租金数额应确定为21016元；原告要求被告支付复耕补偿费每年1248元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，但复耕费只应补偿一次，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陈立学与被告陈国荣于2001年2月14日签订的租地合同；    二、由被告陈迎在本判决生效后十日内支付原告陈立学土地租金21016元、复耕补偿费1248元，合计22264元；   三、驳回原告陈立学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告陈迎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长周杰                           人民陪审员陈远芝                           人民陪审员周兴义     二〇一九年十二月二十日     书记员周雨晨        1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2702号原告肇庆市高新区恒安工业气体有限公司，住所地：肇庆高新区文德一街12号。统一社会信用代码：914412005778599448。法定代表人黄志武，该公司总经理。委托代理人马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。被告云浮市强发气体有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道练屋村70号首层第1卡商铺。统一社会信用代码：9145302MA4UUGY48N。法定代表人练永强，该公司总经理。被告练永强，男，19。被告张家惠，女，1994年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告肇庆市高新区恒安工业气体有限公司（以下简称“恒安公司”）与被告云浮市强发气体有限公司（以下简称“强发公司”）、练永强、张家惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告向本院申请撤回对被告练永强、张家惠的起诉，本院对原告撤回部分被告的申请，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人马晓阳、被告强发公司的法定代表人练永强均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金314148.9元以及相应逾期付款利息（利息按年利率4.35%标准，自2019年1月15日开始计算，至欠款付清之日止）；2、被告向原告返还氧气瓶138支、乙炔瓶79支、二化瓶73支、氩气瓶24支、氮气瓶37支、舞台二化瓶22支、医用氧气瓶8支、高氮气瓶2支、干空气瓶2支，合共385支，逾期未归还前述瓶子则赔偿192500元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是一家带储存罐的从事工业气体批发、零售的企业。被告一直是原告的客户。2017年1月以来，被告一直从原告处采购各型气体用于批发、零售。2018年9月11日，经原告与被告对账，被告确认截至2018年8月份止共拖欠原告货款314148.9元；拖欠原告氧气瓶138支、乙炔瓶79支、二化瓶73支、氩气瓶24支、氮气瓶37支、舞台二化瓶22支、医用氧气瓶8支、高氮气瓶2支、干空气瓶2支，合共385支。被告承诺在2019年1月15日前付清全部欠款，但之后被告并没有向原告支付过任何款项。为此，原告提起本案诉讼。被告强发公司承认原告在本案中主张的事实。结合原、被告双方达成的一致意见，本院还确认的事实如下：对账单上除了乙炔瓶如果灭失了按280元每支计价，其余的各型气瓶按350元每支计价。瓶子的归还时间，自法院生效判决后3个月内返还；如被告未能在法院指定期限归还气瓶的，每少一个乙炔瓶按280元、其余各型气瓶按350元每个的价值，由被告赔偿给原告。本院认为，被告强发公司承认原告凯盛公司在本案中主张的事实、以及双方在庭审中达成一致的事实，本院予以确认。被告向原告订购各型带瓶气体，原告送货后，被告对账确认所欠原告货款、气瓶等，可知双方成立事实买卖合同关系。被告对账确认后，没有按照承诺期限付清货款给原告，现原告主张被告支付货款314148.9元以及相应逾期付款利息（利息按314148.9元为本金，自2019年1月15日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠货款付清之日止）；被告应自本判决发生法律效力之日起3个月内，向原告返还各型瓶子385支（氧气瓶138支、乙炔瓶79支、二化瓶73支、氩气瓶24支、氮气瓶37支、舞台二化瓶22支、医用氧气瓶8支、高氮气瓶2支、干空气瓶2支，合共385支），如被告未能在前述期限返还气瓶给原告的，每少一个气瓶，乙炔瓶按280元、其余各型气瓶按350元每个的标准，由被告赔偿给原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告云浮市强发气体有限公司应于本判决生效之日起5日内，向原告肇庆高新区恒安工业气体有限公司支付货款314148.9元以及相应逾期付款利息（利息按314148.9元为本金，自2019年1月15日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠货款付清之日止）。二、被告云浮市强发气体有限公司应于本判决生效之日起3个月内，向原告肇庆高新区恒安工业气体有限公司返还各型气瓶385支（具体为：氧气瓶138支、乙炔瓶79支、二化瓶73支、氩气瓶24支、氮气瓶37支、舞台二化瓶22支、医用氧气瓶8支、高氮气瓶2支、干空气瓶2支，合共385支），如被告未能在前述期限返还气瓶给原告的，每少一个气瓶，乙炔瓶按280元、其余各型气瓶按350元每个的标准，由被告赔偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取4467元由被告云浮市强发气体有限公司负担（受理费原告起诉时已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月二十五日书记员  张展豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5665号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江丽，女，1986年08月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告江丽信用卡纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超群到庭参加诉讼，被告江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡贷款余额343237.59元（其中截止2019年01月14日，贷款本金317561.35元，零售利息3658.07元，违约金1233.1元，分期手续费18785.07元、年费2000元），上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额343237.59元（截至2019年01月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告江丽没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。经审理查明，2014年9月26日，被告江丽向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并发放卡号为62×××97的信用卡。被告自2014年09月30日开始刷卡消费，被告自2018年11月05日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年01月14日，贷款本金317561.35元，零售利息3658.07元，违约金1233.1元，分期手续费18785.07元、年费2000元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告称诉讼请求中违约金实质上就是滞纳金。原告于2016年09月30日通过中信银行官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的通知。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的贷款本金317561.35元，并按照《领用合约》的约定支付零售利息、分期手续费、年费等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还截至2019年01月14日信用卡透支贷款本金317561.35元，零售利息3658.07元、分期手续费18785.07元、年费2000元（零售利息、分期手续费、年费从2019年01月15日起按照《领用合约》的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448.56元，由被告江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月九日书 记 员  梁家颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4303号申请执行人：襄阳三赢汽车销售服务有限公司。地址襄阳市法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人：邹明明，住随州市。被执行人：夏宏润，住随州市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初6046号民事判决书，在执行襄阳三赢汽车销售服务有限公司与邹明明、夏宏润追偿款纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人邹明明有鄂SC6L28号及鄂SF0306号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邹明明鄂SC6L28号及鄂SF0306号汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十二月四日书记员  刘运波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢36号申请执行人：北京市规划和自然委员会（组织机构代码：MB1503996），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：张维，主任。被执行人:北京宝兴高尔夫培训中心有限公司(组织机构代码：760944506)，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村西。法定代表人：胡志红，总经理。北京市规划和自然委员会申请执行北京宝兴高尔夫培训中心有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）大执字第2170号行政裁定书已发生法律效力。北京市规划和自然委员会向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司缴纳罚款、罚金共计54921138.4元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司名下车辆、桌椅、高尔夫球车、除草机等物品，所得拍卖款296139元，另在首执案件执行过程中执行到位案款6115000元，以上案款共计6411139元，均发还申请执行人北京市规划和自然委员会。经查，本院未发现被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市规划和自然委员会亦未提供被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市规划和自然委员会申请执行的罚款、罚金共计54921138.4元，已受偿6411139元，剩余部分罚款未受清偿。经申请执行人北京市规划和自然委员会确认，被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市规划和自然委员会享有要求被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司负有继续向申请执行人北京市规划和自然委员会履行债务的义务。申请执行人北京市规划和自然委员会发现被执行人北京宝兴高尔夫培训中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  苏井友
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4379号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告李春霞，女，汉族，1986年12月26日生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:贺丙军，男，汉族，1984年11月16日生，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告李春霞、贺丙军金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费4495元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1041号 申请执行人王从明，男，1970年8月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人裴蕾蕾，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王从明与裴蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告裴蕾蕾于本判决生效之日起10日内返还原告王从明借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，自2018年7月3日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕止，利随本清）。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索及下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1555号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沈芝辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19780号原告：陈正云，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：简国，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈正云与被告简国合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正云的委托诉讼代理人王来香到庭参加诉讼。被告简国经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4000元，并从2016年6月4日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告是重庆嘉侨出租汽车有限公司所属车的承包人，被告是原告聘请的驾驶员。双方口头约定，被告应向原告每日支付承包费。截至2016年4月7日，被告欠原告4000元，并出具了欠条。原告多次催收无果，特依法提起诉讼。被告简国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈正云出租车板板钱肆仟元正，分2个月还完，5月3日还2000元，6月3日再还2000元。欠款人：简国。”本院认为，被告向原告出具欠条表明其欠原告出租车相关费用，双方因此产生的债权债务关系受法律保护。被告逾期未清偿欠款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款及资金占用利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简国于本判决发生法律效力后三日内向原告陈正云支付欠款4000元，并支付以4000元为基数，从2016年6月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告简国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵俸玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3229号罪犯刘某某，男，1987年9月30日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年五月十三日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年八月十二日，二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳民事赔偿十万六千零六十九元六角。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1799号 原告：延安圣煜农业机械有限责任公司，住所地，洛川县农机公司复烤厂院。法定代表人，刘印南，男，1957年XX月XX日出生，汉族，系该公司经理，现住洛川县农机公司院，公民身份号码：61062XXXX706050037。被告：杨永刚，男，1974年6月20日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX406202739。被告：杨军堂，男，1988年3月26日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2718。原告延安圣煜农业机械有限责任公司与被告杨永刚、杨军堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延安圣煜农业机械有限责任公司到庭参加了诉讼，被告杨永刚、杨军堂经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安圣煜农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永刚给付原告延安圣煜农业机械有限责任公司货款本金7100元及利息（按月利率3%计算自2016年4月19日起至本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告杨军堂承担上述款项的清偿连带责任；3、案件受理费有被告承担。2016年4月19日，经被告杨军堂担保，被告杨永刚从原告处购买价值7100元手扶拖拉机，并于当日出具欠条一份，由杨军堂担保。双方约定2016年11月20日前清偿7100元的货款，如不按期偿还，从2016年4月19日开始计息，按月利率3%计算至货款清偿之日止。后原告多次催要欠款，二被告都以各种理由拒绝支付欠款。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请本院支持原告诉讼请求。。被告杨永刚、杨军堂未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下：2016年4月19日，被告杨永刚经被告杨军堂担保从原告处赊购价值7100元的手扶拖拉机一台，约定2016年11月20日前给原告清偿欠款，若未按约定期限清偿欠款，被告杨永刚要支付原告自2016年4月19日起止清偿欠款之日利息，按月利率3%计算。被告给原告出具欠条一张，被告杨军堂在欠条上担保签字。约定还款期限到后，原告多次找二被告催要无果。本院认为，原告延安圣煜农业机械有限责任公司与被告杨永刚、杨军堂之间的买卖合同合法有效，应予以确认。被告杨永刚约定还款期限到后未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。原告所主张的利息（月息3%）已超过法律规定的年利率24%，故本院不予支持。被告杨军堂作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,应在被告杨永刚不能积极履行其还款义务时承担连带责任。    综上所述，本院对原告请求被告杨永刚清偿欠款7100元及利息、请求被告杨军堂对该债务承担连带责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨永刚偿还原告延安圣煜农业机械有限责任公司欠款7100元及从2016年4月19日起至清偿之日的利息（月利率2%）；二、被告杨军堂对前款债务承担连带清偿责任；以上给付款项于本判决生效后十五内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费800元，由被告杨永刚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  长    李  剑                           人民陪审员    郭  鑫人民陪审员    刘  琦二○一九年十二月二十日书  记  员    李鸿涛   1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18207号原告：任兰芳，女，1975年8月24当日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆平勇机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关工业园区，统一社会信用代码91500106756244937W。法定代表人：申泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周尚英，女，该公司工会主席。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。原告任兰芳与被告重庆平勇机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰芳及其委托诉讼代理人梅洪敏，被告重庆平勇机械制造有限公司的法定代表人申泽勇及其委托诉讼代理人周尚英、陈道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年7月工资3281元、2018年8月工资2703元、2018年9月工资2000元、2018年10月工资200元；二、判令被告支付周末加班工资78897元；三、判令被告支付法定节假日加班工资16690元。事实和理由：原告于2013年10月19日起在被告处工作，工种为焊工。被告至今未向原告支付2018年7月至10月的工资，双方多次协商未果。2018年9月30日，原告通知解除了与被告的劳动关系，被告未给予原告任何补偿。现原告依法提起诉讼。被告重庆平勇机械制造有限公司辩称，原告2018年7月至10月的工资确实没有发放，被告曾多次通知原告领取工资，但原告一直未领取。被告未安排原告加班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，原告到被告单位从事焊工工作，双方于当日签订劳动合同，约定：合同期限为2013年10月19日至2018年12月31日；被告因工作需要安排原告加班的，被告将依法支付其超时工作的劳动报酬，或给予调休。加班必须根据相关规定办理加班申请手续；被告对原告实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1500元/月，综合奖金由被告根据原告的绩效考评情况、劳动成果和被告的效益进行确定；原告完成规定工作任务，达到规定质量标准的，被告每月30日前以法定货币形式，转账或现金足额支付原告上月工资。如因财务工作结算、资金周转、银行转账等原因延迟不作为故意拖欠工资认定，特殊情况在征得工会或职工代表同意后可以延期30天支付。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了社会保险费。2018年9月30日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容为：“重庆平勇机械制造有限公司：我于2013年10月19日开始在贵单位从事焊工工作，因贵公司至今为止，尚未支付我2018年7、8、9月共三个月的工资，现我特根据我国《劳动合同法》第三十八条规定，通知贵单位：解除我与贵单位的劳动关系，从贵单位收到此解除劳动合同通知书时解除我们双方的劳动关系。并请贵单位按照劳动合同法第四十六条的规定，按照我在贵单位的工作年限，支付解除劳动关系经济补偿金给我，并支付欠付的工资等费用。”2018年9月30日，被告就本案请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告还提供了下列证据：1、2017年11月至2018年6月的工资表，均载有原告签名，显示原告该期间扣除社保费后的月平均工资为2485.50元。原告认可工资表上其签名的真实性，但认为除该工资表外，还有另一份工资表，被告出示的工资表不能反映其实际工资水平。2、2018年7月至2018年9月的工资表，载有其他员工签名，无原告签名，显示原告该期间扣除社保费后的工资分别为：2018年7月2541元、2018年8月2703元、2018年9月1798元。原告不认可工资表的真实性及其记载的工资金额。《会议纪要》一份，内容为：“会议名称：关于工资延时支付的情况说明；时间：2018年8月25日上午；参会人员：职工代表蒋大兵等5人，企业代表申泽勇等2人；会议内容：自2018年元月以来公司因配套厂家拖欠货款，销售量出现下滑，导致经营上出现资金周转不灵，为了足够采购原材料满足生产需要，在前期时间过多地占用了资金，有可能在7-12月期间对员工工资发放不出来，有可能延迟发放。为此厂方提出工资在员工劳动合同中约定的‘每月30日前发放上月工资’的基础上再延迟一个月。职工代表对厂方要求表示理解，同意厂方提出的请求，报重庆平勇机械制造有限公司工会备案，在开早会时由周尚英、申泽勇、刘勇向员工口头说明。本次会议决议：同意并向员工说明员工工资发放再延迟一个月，比如7月份工资按合同应在8月30日前支付，按此决议再延迟一个月，即7月份工资应在9月30日前发放，8、9月依此类推。”该《会议纪要》载有职工代表蒋大兵等5人的签名，并加盖“重庆平勇机械制造有限公司工会委员会”公章，加盖公章处注明“已备案”。原告否认该证据的真实性。另查明，被告计薪周期为当月26日至次月25日，原告主张的2018年10月工资实为2018年9月26日至9月30日的工资。针对劳动合同的解除，原告陈述，因被告拖欠三个月工资，其于2018年9月30日离开被告单位，离开时即告知被告解除劳动关系。被告表示，其于2018年9月30日收到了原告的解除劳动关系通知。本院认为，原告在被告处工作期间未发放的工资，被告应当及时足额发放。对原告2018年7月至2018年9月的工资金额，被告提供了工资表予以证实，虽然该工资表未经原告签名，但有其他职工签名，且其载明的工资金额与被告提供的经原告签字确认的2017年11月至2018年6月工资表所载工资水平大体相当，本院确认该工资表记载的金额。原告主张除被告提供的工资表外还存在其他工资表，并无证据证明，本院不予采纳。对2018年9月26日至9月30日的工资，原告主张200元，符合其工资水平，本院予以支持。原告主张加班工资，首先应由原告提供证据证明存在周末及法定节假日加班的事实。同时，考虑原告实行基本工资与计件工资相结合的计酬方式，其劳动报酬往往与工作时间成正比，即“多劳多得”，在此情况下，劳动者可能存在较强的主动加班意愿，根据我国劳动法第四十四条的规定和双方劳动合同约定“被告因工作需要安排原告加班的，被告将依法支付其超时工作的劳动报酬，或给予调休，加班必须根据相关规定办理加班申请手续”的内容，原告还须举证证明其加班是受被告安排或者其申请加班并获被告同意。而原告对此未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆平勇机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告任兰芳工资7242元。驳回原告任兰芳的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆平勇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 力二〇一九年十二月二十六日书记员 赵俸玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1651号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路。 负责人：倪铮，支行行长 被执行人:淮北创先实业有限责任公司，住所地淮北市建安路。 法定代表人：李洪霜，总经理。 委托诉讼代理人：孔剑，该公司员工。 被执行人:天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。现住所地淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座22楼。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，总经理。 被执行人:孔令希，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李洪霜，女，1976年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孔令发，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陶静春，女，1970年1月21日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户,查封了被执行人名下不动产及车辆（含有业务锁定措施）。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春名下账户的冻结； 二、解除对被执行人淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春名下不动产的查封； 三、解除对被执行人淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春名下车辆的查封及业务锁定。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1724号申请执行人：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县。法定代表人：张孝学。被执行人：王振玉，男，1984年7月29日生，汉族，住山东省洛予市梁山县。被执行人：天津路平顺通物流有限公司，统一社会信用代码91120110061222811E，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔隆振。临沭县统一货运有限公司与王振玉、天津路平顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3987号法律文书已经发生法律效力。因王振玉、天津路平顺通物流有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，临沭县统一货运有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ａ×××××号及津Ａ×××××BL702（挂）号车辆，津Ａ×××××BL702（挂）号车辆经两轮拍卖和变卖，均未成交，无债权人接受以物抵债。其他被查封车辆未能实际控制，无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  张 杨
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4889号 原告冯东平，男，1981年12月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张旭，男，1991年10月12日出生，汉族，住靖边县村附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯东平与被告张旭劳务纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯东平，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯东平诉称， 2019年期间，被告雇佣原告在靖边县XX镇XX房村知味小厨家常菜馆从事厨师工作，在发工资时，被告欠原告工资5600元未付，向原告出具欠款条据一支。经原告多次催要，被告一直不能偿还。故提起诉讼，要求依法判令：1、请求人民法院判令被告给原告偿还劳务工资欠款5600元； 2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，欠款条据一支。证明被告张旭欠原告冯东平工资5600元。被告张旭辩称，欠款是事实。被告张旭未向法庭提供证据。 本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对原告所举一组证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2019年期间，被告雇佣原告在靖边县XX镇XX房村知味小厨家常菜馆从事厨师工作，经结算后，被告尚欠原告工资5600元。2019年6月2日，被告向原告出具欠条一支。故原告涉诉本院。本院认为，被告张旭与原告冯东平欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告冯东平给付拖欠原告工资的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张旭于判决生效后10日内偿还原告冯东平欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄  勃   二○一九年十二月二十日 书记员  周  勤  1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初260号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:马式辉，上海远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:戚弘毅，上海远创律师事务所律师。被告：泰来县顺发麻将机商店，住所地齐齐哈尔市泰来县双盛永健建材市场。经营者：郑涛。本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告泰来县顺发麻将机商店商标权侵权纠纷一案过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十二月九日书记员 高晶晶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执459号之六被执行人潘仕林，男，三都县，现在福泉监狱服刑。本院在执行追缴潘仕林违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2732刑初118号刑事判决书，于2019年7月18日向被执行人潘仕林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的涉财产刑部份的义务，但被执行人潘仕林至今未履行。经查明：潘仕林因犯罪于2017年11月8日被三都水族自治县原监察局开除公职，潘仕林在黔南州住房公积金管理中心三都县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘仕林在黔南州住房公积金管理中心三都县管理部住房公积金收入102006.08元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇一九年十二月二十六日书记员  张希军
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0621民初1470-1号 本院于2019年12月24日作出的原告刘晓军与被告郑忠德买卖合同纠纷一案（2019）黑0621民初第1470号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对“案件受理费1,641元，由被告郑忠德负担”更正为“案件受理费3，282元，由被告郑忠德负担”。 审 判 员  曲春兴 人民陪审员  刘凤仪 人民陪审员  殷丽娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史晓明
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执569号申请执行人：余明林，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：童丽霞，女，1979年1月28日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人余明林与被执行人童丽霞所有权确认纠纷一案中，本院已发生效力的（2019）赣1125民初1198号民事判决书中判决“确认位于横峰县房屋一套归原告余明林所有”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：横峰县房屋一套归申请执行人余明林所有，申请执行人余明林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22082号之三 被执行人：深圳兰亭房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场B座2801房，统一社会信用代码：91440300767598407E。 被执行人深圳兰亭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳兰亭房地产开发有限公司的财产进行查证。被执行人深圳兰亭房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执22082号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执22082号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李志刚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初557号原告杨茂和。委托代理人陈启桃，女，1974年11月28日出生，布依族，住贵州省都匀市，系杨茂和之妻。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨应权。原告杨茂和诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行法定职责行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告杨茂和诉称：2011年6月20日，省政府作出的黔府函[2011]278号批复，批准调整区位后的都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷。未依法批准成立的“都匀经济开发区管理委员会”依据黔府函[2011]278号批复内容，非法实施征收集体土地面积1293.45公顷，包括非法征收原告位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积18亩，房屋面积650平方米，现正在非法实施征地强拆房屋过程中。2015年10月19日，黔南布依族苗族自治州人民政府作出黔南府行复不字[2015]4号《行政复议不予受理决定书》，认定“都匀经济开发区管理委员会系黔南州人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格”。省政府作出黔府行复决字[2017]54号行政复议决定书，确认被申请人上述用地行为违法。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出行政裁定书，认定“都匀经济开发区是省级开发区”，却无国务院或省政府依法批准成立“都匀经济开发区管理委员会”的行政审批文件。被告自2019年4月11日签收原告邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》之日起，超过法定两个月行政审查期限，被告未书面答复原告。被告作出的黔府行复驳字[2019]33号《驳回行政复议申请决定书》认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，侵犯原告的合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。故原告诉至法院，诉请：撤销被告作出的黔府行复驳字[2019]33号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告省政府辩称：答辩人在收到被答辩人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对被答辩人递交的《申请书》作出了书面答复，并送达被答辩人。因此，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，答辩人作出驳回被答辩人的行政复议申请的《决定书》认定事实清楚、适用依据正确；2019年6月21日，答辩人在收到被答辩人递交的《行政复议申请书》后，于2019年6月24日依法受理。2019年7月15日，答辩人依法作出《决定书》，并通过EMS送达被答辩人，符合法定程序。综上，答辩人作出的《决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告杨茂和系贵州省都匀市村民。2019年4月原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积18亩，房屋面积650平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。后原告认为被告省政府2019年4月11日签收其邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》后，超过两个月的审查期限，未对其作出书面答复，遂向被告省政府申请行政复议，请求被申请人省政府对其于2019年4月10日递交的《履行法定行政处理职责的申请书》限期书面答复。被告省政府于2019年6月24日受理原告的行政复议申请后，经审查于2019年7月15日作出黔府行复驳字［2019］33号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以被申请人在收到申请人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对申请人递交的《申请书》作出了书面的答复，并送达申请人为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告收到被告省政府作出的上述行政复议决定后不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：本案中，原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积18亩，房屋面积650平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》的实质系要求省政府履行对下级行政机关的层级监督职责，因上下级行政机关的内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，该层级监督并不直接设定当事人新的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”之规定，如原告直接起诉省政府要求履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉；本案系原告认为省政府未履行层级监督职责，向省政府申请行政复议，对省政府所作行政复议决定不服提起的行政诉讼。被告省政府受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出黔府行复驳字[2019]33号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。虽人民法院尊重行政复议机关对该层级监督行为予以受理并作出实体处理的自由裁量权，但不属于行政诉讼受案范围的层级监督行为并不会因为经行政复议程序即进入行政诉讼司法审查的范围，因本案原告要求省政府履行层级监督职责不属于行政诉讼的受案范围，故因此引发的行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨茂和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11740号原告：陈健玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄陈，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：车兵，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告陈健玲（以下简称原告）与被告张杰、黄陈相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人全宏英、陈凌峰，被告黄陈及其委托诉讼代理人车兵到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿因三重才园606房屋漏水给原告造成的财产损失60342元；2、判令两被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年4月1日晚10点，两被告所有的位于三重才园606号房进行装修，阳台洗衣机进水管水龙头没有安装固定好而脱落造成自来水喷射，长达两个小时，导致606号房四个房间被积水浸泡达十几厘米高。因两被告未能及时处理，积水沿房屋南北两面的通孔和墙壁直接漏至楼下原告所有的506号房，造成原告房屋积水高达5厘米以上。原告房屋三个房间天花板、墙面与地板被水浸泡受到严重破坏，损失严重。事发后，小区物业公司和社区有关人员组织了多次协调。被告对其房屋漏水给原告房屋造成损失这一事实予以认可，但赔偿金额和修复工程造价的金额有较大分歧。原告多次找被告协商，而被告一拖再拖，造成原告房屋被租户提前解除合同，导致原告房屋长期无法使用，损失较大。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张杰未答辩。被告黄陈辩称：原告所称与事实不符。漏水原因不是水龙头没有安装好，而是因为水压不稳，导致洗衣机水龙头意外断开。漏水时间没有两个小时，实际上前后不到半小时。606号房的积水最多3-4厘米，506房的积水最多2厘米。事发后不到半小时，物业就关闭了水阀。被告黄陈和邻居、物业工作人员、保洁人员一起对506房进行清扫，基本已经无滴水。被告方愿意用自己家装修的工序、材料来修复506房，也进行了三次调解，而原告均予拒绝。工程造价鉴定意见书没有区分哪些地方是房屋使用过久或者租客使用不当的损耗，哪些是漏水造成的损失。有争议部分放入无争议部分计算，无争议部分的墙面处理金额重复计算，人工数量、材料费评估等不合理。租客不愿意续租506房及违约金、物业费等均与两被告无关。经审理查明，被告张杰、黄陈系夫妻关系。原告与被告张杰、黄陈分别为长沙市雨花区韶山北路564号三重才园1栋506号房、606号房的业主。原告将506号房出租给案外人游友红，租赁期限从2015年10月10日至2020年10月11日，租金为每月3600元。2019年4月1日晚10点，因606号房阳台洗衣机水龙头意外脱落漏水，造成506号房被浸水，屋内设施损坏。案外人游友红于2019年4月8日提前退租。因双方对赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在本案审理中，原告申请对506号房的损失数额进行鉴定。经本院委托，长沙乐丰工程造价咨询有限公司于2019年9月5日作出长乐基字（2019）-09-04号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：三重才园506房屋受损的修复费用为26518.03元。其中无争议部分金额为10359.27元，争议部分金额为16158.76元。原告花费鉴定费3000元。上述事实，有原、被告的身份资料、房屋所有权属证书、现场照片、《工程造价鉴定意见书》、《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同的通知》、当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，被告张杰、黄陈房屋阳台洗衣机水龙头意外脱落漏水，造成原告房屋被浸水，屋内设施损坏，被告张杰、黄陈应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于原告损失数额的认定问题，《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见为修复费用26518.03元。其中无争议部分金额为10359.27元，争议部分金额为16158.76元。原告对该鉴定意见予以认可。被告对该鉴定意见提出了异议，但未能提供足以反驳的证据。故本院对该鉴定意见中无争议部分金额10359.27元予以确认；对有争议部分酌情按50%计算为8079.38元。故原告的损失为18438.65元。因原告房屋用于出租，综合考虑房租市场价格及涉案房屋修缮的工程量及工期，从衡平双方权利义务关系的角度，本院酌情支持原告2个月的租金损失7200元。原告主张其向租户支付的提前解除租赁合同违约金7560元，不属于本次漏水造成的直接损失，本院不予支持。原告主张7个月的物业费1064元，因上述费用是原告办理入住手续后就必然会产生的费用，与本次漏水事故无关，故对上述费用不予支持。原告为确定损失数额进行鉴定花费3000元，应由被告张杰、黄陈承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰、黄陈于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告陈健玲因房屋漏水所造成的损失18438.65元；二、被告张杰、黄陈于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告陈健玲房租损失7200元；三、被告张杰、黄陈于本判决生效之日起七日内共同支付原告陈健玲鉴定费3600元；四、驳回原告陈健玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，因适用简易程序减半收取654.5元，由被告张杰、黄陈共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月二十五日书记员  段娟附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初125号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苗某1，男，1978年8月19日生，汉族，无极县人，住本村。系被害人。 被告人苗某6，男，1968年12月11日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省无极县，住无极县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月5日被无极县公安局刑事拘留，2019年3月13日被逮捕，现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人苗某6犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了合并审理。无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苗某6、附带民事诉讼原告人苗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年1月24日晚上9点左右，苗某1在无极县其后邻苗某6家因琐事和苗某6发生口角，后引起打架。在二人打架过程中，被告人苗某6致伤苗某1的脸部。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，苗某1的伤情属轻伤二级。2019年3月5日，被告人苗某6主动到无极县公安局郭庄派出所投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人苗某6故意伤害罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 附带民事诉讼原告人苗某1诉称：要求依法追究被告人苗某6故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，要求被告人苗某6赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计53539.01元。 被告人苗某6对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的赔偿数额没有意见。 经审理查明，2019年1月24日晚上9点左右，苗某1在无极县其后邻苗某6家因琐事和苗某6发生口角，后引起打架。在二人打架过程中，被告人苗某6致伤苗某1的脸部。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，苗某1的伤情属轻伤二级。2019年3月5日，被告人苗某6主动到无极县公安局郭庄派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人苗某1花费医疗费10539.01元。 认定上述事实的证据有： 1、证人范某、苗某2、陈某、苗某3、苗某4、苗某5的证言，被害人苗某1的陈述，被告人苗某6的供述，证实苗某1在无极县其后邻苗某6家因琐事和苗某6发生口角，后引起打架。在二人打架过程中，被告人苗某6致伤苗某1的脸部的事实。 2、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心［2019］临鉴字第016号司法鉴定意见书，证实苗某1伤情属轻伤二级。 3、被告人苗某6的户籍证明信，证实其基本情况。 4、苗某1、苗某2、苗某4、苗某3、苗某5的户籍证明信，范某人员详细信息，证实上述人员的基本情况。 5、无极县公安局郭庄派出所出具的到案证明，证实2019年3月5日被告人苗某6投案。 6、无极县医院住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人苗某1住院5天，花费3339.01元。 7、无极县朝源医疗管理有限公司收据，证实附带民事诉讼原告人苗某1种植牙花费7200元。 8、郭庄镇力伟汽车修配部证明，证实附带民事诉讼原告人苗某1日工资150元。 9、郭庄派出所出具的苗某6在逃人员登记表一份等证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人苗某6故意伤害他人身体，致被害人苗某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某6犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人苗某6主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。 附带民事诉讼原告人苗某1由于被告人苗某6的伤害行为而遭受经济损失，被告人苗某6应对附带民事诉讼原告人苗某1直接损失给予赔偿，其中医疗费10539.01元，交通费2000元，误工费10000元，被告人苗某6无异议，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费、营养费虽被告人苗某6无异议，但要求的数额过高，应按相关标准计算，分别为护理费385.66元，住院伙食补助费600元，营养费180元。以上共计23704.67元。附带民事诉讼原告人苗某1提出的精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人苗某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 二、被告人苗某6赔偿附带民事诉讼原告人苗某1医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币23704.67元（本判决生效后十日内付清）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  付丽娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保206号之一申请人:揭商投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4701A。法定代表人：朱绍杰，董事长。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李松海，广东昊乾律师事务所律师。被申请人:深圳市创德投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼4101B。法定代表人：吴李彬。申请人揭商投资控股集团有限公司于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保206号民事裁定书冻结了被申请人深圳市创德投资有限公司持有的湖南揭商房地产开发有限责任公司1710万元股权，现申请人揭商投资控股集团有限公司于2019年12月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人揭商投资控股集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除被申请人深圳市创德投资有限公司名下持有的湖南揭商房地产开发有限责任公司1710万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇一九年十二月九日书记员  喻可妍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7689号之一原告：陈坚中，男，1981年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日生，汉族，住阳东县。委托诉讼代理人：韩树洁，女，1992年9月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：张进聪，男，1993年3月22日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谢国祥，男，1993年9月4日生，汉族，住阳江市江城区。两被告共同委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。原告陈坚中诉被告张进聪、谢国祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈坚中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈坚中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  余从展人民陪审员  梁 劲人民陪审员  卢丽彩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  麦彩云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢461号申请执行人：高德国,男性,1973年7月9日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：王有义,男性,1982年9月8日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：王西丁,男性,1968年4月8日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：王庆柱,男性,1950年7月11日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人高德国与王有义、王西丁、王庆柱借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的(2016)鲁0883民初3115号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行，2019年11月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月01日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月02日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月05日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  郑洪强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1972号申请执行人：葛新伟，男，1962年8月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张俊伟，男，1983年7月29日生，汉族，住响水县。葛新伟与张俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张俊伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛新伟于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢872号之一 申请执行人：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里221号之一及槟榔西里221-227号第二层B、C、D单元，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人：曾旭，董事长。 被执行人：陈雅茜，女1977年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15258号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付团款317486元、违约金95245.8元、律师费24000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行阶段拍卖了被执行人名下位于龙海市滨海康桥1＃楼1926房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。