广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1222号原告：广东陆丰农村商业银行股份有限公司（原为陆丰市农村信用合作联社），统一社会信用代码914***********008T。住所地广东省陆丰市**********边。法定代表人：徐思宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烨，男，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。委托诉讼代理人：黄立沛，男，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部办事员。被告：郑振毫，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。被告：郑伟民，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司（以下简称陆丰农商行）与被告郑振毫、郑伟民金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰农商行之委托诉讼代理人黄烨、黄立沛到庭参加诉讼，被告郑振毫、郑伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑振毫偿还原告借款本息146621.72元（其中借款本金8万元，截至2019年6月21日的应收利息11023.32元、逾期罚息55598.4元）以及自2019年6月22日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率10.8%计算）；2.判令被告郑伟民对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2009年10月15日被告郑振毫与原告签订《借款合同》（合同编号为：陆丰博美农信2009借字第907号），合同约定借款金额为8万元，借款用途为购农副产品，借款期限1年，即从2009年10月15日至2010年10月14日，贷款年利率为8.7615%（浮动利率），还款方式为一次还本、按期付息，并约定了贷款逾期罚息按每日万分之三（即年利率10.8%）计收等事项（见证据1：借款合同）。合同签订后原告于2009年10月15日向被告郑振毫发放了贷款人民币8万元，履行放款义务（见证据2：借款借据、放款凭证）。原告与被告郑伟民签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任（见证据3：《保证合同》）。被告郑振毫借款后，未履行还款义务。经原告催收，截至2019年6月21日，被告郑振毫结欠原告借款本金8万元，结欠应收利息11023.32元、逾期罚息55598.4元（见证据5：逾期未还款查询）。综上所述，被告的行为已构成严重违约。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郑振毫偿还原告上述借款本金、利息及罚息，判令被告郑伟民对上述借款负连带偿还责任。被告郑振毫未作答辩。被告郑伟民未作答辩。原告陆丰农商行为其主张提供证据如下：1.个人借款合同（编号：陆丰博美农信2009借字第907号），证明被告郑振毫向原告借款8万元的事实。2.借款借据、放款凭证，证明原告向被告郑振毫履行放款的事实。3.保证合同（编号：陆丰博美农信2009保字第907号），证明被告郑伟民为借款承担连带保证责任的事实。4.贷款催收通知书，证明原告对贷款进行催收的事实。5.逾期未还款查询，证明被告结欠原告贷款本息情况。以上证据原告均有提交原件予以核对，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，被告郑振毫与原告陆丰农商行签订了合同编号为陆丰博美农信（2009）借字第907号的《借款合同》，合同约定：郑振毫向陆丰农商行借款80000元，借款期限为1年，自2009年10月15日起至2010年10月14日止；贷款年利率为8.7615%，逾期贷款的罚息利率为每日万分之三，即逾期贷款的罚息年利率为10.8%，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人支付的利息按每日0.15%计收复利，借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止按每日万分之五计收罚息，借款人违反本合同项下义务，除按以上约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日5%收取违约金。双方还约定，还款原则为先还息后还本、息随本清，借款人须于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第30日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。本合同项下规定，借款人郑振毫同意并授权贷款人陆丰农商行直接将贷款款项80000元划入借款人郑振毫在博美信用社开设的账号621********00321886。2009年10月15日，原告陆丰农商银行将80000元贷款汇入了被告郑振毫名下的账户。截至2019年6月21日止，被告郑振毫尚欠原告陆丰农商行借款本金80000元，结欠利息11023.32元、逾期罚息55598.4元。上述款项及自2019年6月22日起依合同约定产生的相应逾期罚息，被告郑振毫至今未偿还。另查，被告郑伟民为担保被告郑振毫与原告陆丰农商行签订的《借款合同》，于2009年10月15日与原告陆丰农商行签订了编号为陆丰博美农信（2009）保字第907号的《保证合同》，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为连带责任保证,保证期间约定明确。再查，原告陆丰农商行于2018年2月22日向被告郑振毫、郑伟民发放逾期贷款催收通知书，被告郑振毫、郑伟民于2018年3月6日对该逾期贷款催收通知书予以签收确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告陆丰农商行与被告郑振毫签订了《借款合同》，内容意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合同有效，合同当事人均应恪守。原告陆丰农商行已依合同约定向被告郑振毫发放贷款80000元，履行了其合同义务。被告郑振毫收到贷款后，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行合同约定的还款义务，其行为已构成根本违约。截至2019年6月21日止，被告郑振毫仍欠原告陆丰农商行借款本金80000元，利息合计66621.72元（其中：应收利息11023.32元、逾期罚息55598.4元）。上述结欠款项，依双方当事人合同约定和法律规定，被告郑振毫应予偿还；同理，自2019年6月22日起至本息清偿为止按年利率10.8%计算逾期罚息（逾期罚息以未还借款本金80000元为基数计算），被告郑振毫同样应予支付。被告郑伟民作为被告郑振毫的借款担保人，依法应对上述借款本息负连带清偿责任。被告郑振毫、郑伟民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振毫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及计算至2019年6月21日止的利息11023.32元、逾期罚息55598.4元，2019年6月22日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告郑伟民应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.22元（原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郑振毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十二月九日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强