山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1610号原告：亓玉忠，男，住翼城县。委托诉讼代理人：何丽艳，女，系原告亓玉忠妻子，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：翼城县宏达果业专业合作社，住所地：翼城县南梁镇北常村，统一社会信用代码141022NA000024X。法定代表人：亓红延，该合作社负责人。原告亓玉忠诉被告翼城县宏达果业专业合作社（以下简称宏达果业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓玉忠及其委托诉讼代理人何丽艳、罗芳，被告宏达果业的法定代表人亓红延到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告亓玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏达果业赔偿原告亓玉忠各项损失共计228284.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亓玉忠受被告宏达果业雇佣装卸苹果。2018年5月7日下午4时左右，原告在被告冷库装卸苹果时因龙门架升降机钢丝绳断裂从两米多高处坠落后摔伤。5月8日被亓红延送往翼城县中医医院住院治疗3天，被诊断为左跟骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞等，花去医疗费1937.64元。后因长时间未见好转，被告又去翼城县人民医院、临汾市人民医院、临汾市骨科医院检查，显示左跟骨陈旧性骨折，建议手术治疗。2019年6月19日，原告入住山西医科大学第二医院接受手术治疗，被诊断为左跟骨陈旧性骨折，左距下关节创伤性关节炎，实际住院治疗26天，花去医疗费48591.78元。2019年10月18日，翼城司法鉴定中心做出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：亓玉忠所受损伤构成十级伤残，二次手术（内固定取出术）费用约7000元，原告支出鉴定2500元。原告受伤后，被告向原告垫付医疗费及其它费用9937.64元。本次意外事故给原告亓玉忠造成的各项损失包括：医疗费51661.92元、住院伙食补助3600元、二次手术费7000元、误工费76612.8元、护理费4221.69元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费24305.80元、鉴定费2500元、交通费1250元、精神损害抚慰金5000元，以上共计238222.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告宏达果业作为接受劳务的一方应赔偿原告亓玉忠各项损失共计238222.21元，扣除被告已向原告支付的9937.64元，被告还应赔偿原告228284.57元，以上请求，请贵院予以支持！被告宏达果业辩称，请求依法驳回原告对我合作社的诉讼请求，理由如下：1、原告起诉的诉讼主体不当，原告是由本村村民张某介绍其去劳务，所得劳务报酬由张某支出。被告所经营的冷库也已承包给梁某，由其负责全部经营，故原告与被告之间不存在劳务关系，其提起诉讼的主体不适格；2、原告的伤害是因其自己违规作业，有故意重大过错而造成的伤害，不应由被告承担赔偿义务；3、原告受伤后，被告立即将其送往翼城县中医院医治，并多次给其复查理疗，2019年5月5日经到翼城县中医医院复查其伤情已痊愈，原告到上一级医院医治既没有医嘱也没有转院证明，故其到太原山大二院的治疗与被告没丝毫利害关系。如果其病情是因中医院治疗过错引起，是其与翼城县中医医院的医患纠纷，和本案被告无任何牵连，为此更不存在赔偿义务；4、事故发生后，被告法定代表人念在与原告是同族，原告又多次找麻烦，被告一忍再忍，前后共支出给原告9650元，现在被告请求法院在驳回原告的诉讼请求的同时返还被告不应该支出的9650元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告亓玉忠为证明其主张提供了以下证据：1.原告亓玉忠身份证、户口登记卡复印件各一份,证明原告具备本案的诉讼主体资格,其户口性质为家庭户口。2.翼城县南梁镇北常村民委员会出具的2019年6月12日由郭红旗、马振华参与调解亓玉忠受伤一事的会议记录1份，证明原告受伤是因在被告合作社冷库中装卸苹果时钢丝绳断裂导致其摔伤；在调解时原告的脚伤仍然没有康复，原告的治疗行为与原告在冷库中受伤具有因果关系。3.原告亓玉忠在翼城县中医医院的诊断证明书、住院病历及费用明细各一份，证明在发生意外事故后，原告在翼城县中医院住院治疗3天，花费1937.64元,医生建议原告出院后继续石膏托固定5周。4.原告亓玉忠在山西医科大学第二医院住院医疗费统一收据、诊断治疗建议书、住院病历及费用明细各一份，证明原告于2019年6月19日到山大二院治疗,被诊断为左跟骨陈旧性骨折、左距下关节创伤性关节炎，并建议手术治疗；在该院住院治疗26天，花费住院医疗费48591.78元。5.门诊费票据七份（翼城县人民医院两份、临汾市骨科医院一份、临汾市人民医院一份、山大二院三份）、南寒商贸城收据一份，证明原告受伤后进行门诊检查及治疗花费门诊费582.5元。6.山西澳德贝尔科技有限公司出具的胫腓骨固定器的发票一份，证明原告受伤后为利于治疗和伤情的恢复,购买医疗仪器器械花费550元。7.原告护理人员何丽艳（原告妻子）户口复印件一份，证明护理人员身份情况。8.晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第048号司法鉴定意见书一份及发票一份，证明原告所受损伤构成一处十级伤残，二次手术费（内固定取出术）费用约7000元，住院约7天。9.伤残等级鉴定及继续治疗费用评估发票一份，证明原告为鉴定其伤残等级及二次手术费用支出鉴定费2500元。10.原告父亲亓安亮、母亲张云莲、女儿亓某1、女儿亓某2的户口登记卡复印件各一份及翼城县南梁镇北常村民委员会证明一份，证明原告各被扶养人的年龄、与扶养人的关系及原告应对被扶养人应承担的份额。11.翼城至太原来回高铁车票五份、客车票八份，证明原告去太原治疗及妻子何丽艳前往护理支出交通费花费为1250元。12.临汾市骨科医院临汾职业技术学院第二附属医院对原告亓玉忠诊断的门诊手册，证明2019年6月17日原告亓玉忠经该院诊断，结果是左跟骨陈旧性骨折、左跟距创伤性关节炎，并且医生建议休息、理疗，必要时手术治疗。被告宏达果业对原告提供的证据1.3.4.5.7.10的真实性无异议，但对证据4的证明目的不予认可，认为原告在山大二院的治疗与其无关；对证据2村委会调解记录其不知情，不予质证；对证据8.9鉴定意见认为是原告单方委托，对该鉴定结论不予认可,由此产生的鉴定费用也不予认可;证据11中的高铁票予以认可,客车票不予认可；对证据12认为该证据未在举证期限内提供，不能作为证明案件事实的证据使用。被告宏达果业向本院提供了以下证据：1.2015年5月4日被告宏达果业和梁某签订的协议书1份，证明被告宏达果业的冷库已承包给梁某经营，宏达果业不是本案的适格被告。2.2019年5月5日原告在翼城县中医院检查的核磁报告1份，证明原告的伤情已痊愈，其在之后的治疗与本案无关。3.证人张某出庭作证的证言,证明原告是由张某通知其去务工的,工资也是由张某给其发放。4.证人梁某的出庭作证的证言，证明事故发生时，是因原告有重大过错才导致了其伤情，被告宏达果业无任何责任。5.证人王某当庭电话作证的证言，证明事故发生当时的情形，原告的行为存在重大过错。原告亓玉忠对被告宏达果业提供的上述证据发表的质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议只能证明梁某是被告宏达果业冷库的管理人员，梁某的行为也应由被告承担责任；证据2真实性无异议，证明目的有异议，该核磁报告可以证明原告损伤并没有痊愈，其左足跟骨仍有水肿，并且医生还建议结合临床进行治疗；证据3张某的证言真实性无异议；证据4梁某的证言不予认可，认为梁某系被告的管理人员与本案有利害关系，其陈述的案件事实为虚假事实；证据5王某的证言中陈述的部分事实认可。本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证，对证明目的有异议的证据本院结合庭审查明的事实综合予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亓玉忠系翼城县南梁镇北常村村民，2018年5月7日，经本村村民张某介绍，其到被告宏达果业冷库从事装卸苹果的劳务，约定工钱为装卸每吨苹果25元。大约下午四时左右，原告亓玉忠与王某在冷库二层往小推车上装满苹果后，梁某拉着小推车上了龙门架的升降机上并操作升降机准备下降至一层，当其出言劝阻亓玉忠、王某二人，让二人等待下一趟再专门往下送人的时候，原告亓玉忠、王某二人都已经站在升降机上，这时升降机的钢丝绳出现断裂，导致升降机上的三人均摔落到一层，其中梁某、王某为脸部受伤，原告亓玉忠为足部受伤。事故发生的第二天，被告宏达果业的负责人亓红延将三人送至翼城县中医院治疗，原告亓玉忠的伤情被诊断为：“左跟骨骨折、骨断筋伤、血瘀气滞”，其在该院共住院3天，花费医疗费1937.64元，出院医嘱为继续石膏骨托固定5周，两周后门诊复查。后原告亓玉忠多次到翼城县中医院、翼城县人民医院、临汾市人民医院、临汾市骨科医院复查理疗，因病情未能痊愈，遂于2019年6月19日到山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：“左跟骨陈旧性骨折，左距下关节创伤性关节炎”，住院后，其做了左跟骨陈旧性骨折截骨矫形内固定术，住院26天，花费医疗费48591.78元。另查明，2019年8月7日，原告亓玉忠自行委托山西省翼城司法鉴定中心对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，10月18日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“1.亓玉忠损伤构成十级伤残。2.亓玉忠二次手术费用约7000元。”本案在审理过程中，被告宏达果业申请对原告亓玉忠的伤残等级重新鉴定，经本院委托，山西平阳司法鉴定中心接受了委托，但因被告宏达果业要求只能依据翼城县中医院的病历材料作为检材进行鉴定，致使鉴定程序无法进行，相关材料被退回。再查明：2015年10月4日，被告宏达果业的法定代表人亓红延与梁某签订了协议，约定将被告宏达果业的冷库交给梁某管理，管理期间为5年，在实际操作过程中发生的一切事故由梁某负责处理。2019年6月12日，翼城县南梁镇北常村民委员会组织梁某和亓玉忠调解处理原告亓玉忠受伤及下一步治疗的事宜，因梁某不同意承担责任，该调解未达成一致协议。本院认为，本案争议的焦点有三个：一是被告宏达果业应否承担本案的赔偿责任；二是原告亓玉忠在山西医科大二院的治疗与其在冷库受伤是否存在关联性，其请求能否得到支持；三是原、被告在本次事故中是否存在过错，如有过错其各自应承担的责任比例为多少。一、本案是一起因提供劳务而致提供劳务者自身受到伤害的责任纠纷，本案中原告亓玉忠经张某介绍给被告宏达果业的冷库从事装卸苹果的劳务，双方之间形成了提供劳务关系。被告宏达果业辩称，是张某雇佣并发放工资，其冷库也承包给梁某，故其不是本案适格被告。本院认为，根据庭审查明的情况，张某是原告亓玉忠从事劳务的介绍人，梁某是冷库的经营管理人，提供劳务的受益者是被告宏达果业，故应认定原告亓玉忠与被告宏达果业之间的劳务关系，故原告亓玉忠请求由被告宏达果业承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。二、关于原告亓玉忠在山西医科大学第二医院治疗与其在冷库受伤的关联性，庭审中被告宏达果业辩称原告亓玉忠在2019年5月5日在翼城县中医院做核磁报告时已经痊愈，后续治疗跟其无关联性。本院认为，根据原告亓玉忠提供翼城县中医院住院病历、山西医科大学第二医院的住院病历，其诊断的受伤部位均为左跟骨，一为骨折，一为陈旧性骨折。结合原告亓玉忠提供的在翼城县人民医院、临汾市人民医院、临汾市骨科医院的门诊治疗费用和门诊手册，可以证明其在受伤后一年的时间内一直不曾间断在检查治疗其左足部的伤情。同时根据被告宏达果业提供的翼城县中医院2019年5月5日出具的核磁报告也可以看出，该报告单显示原告亓玉忠的左跟骨体、跟骨角区骨质水肿，建议结合临床，据此也不能认定原告亓玉忠的伤情业已痊愈，故本院对被告宏达果业的辩称不予采纳，对原告亓玉忠在山西医科大学第二医院治疗的必要性和关联性予以认定。三、关于本次事故原、被告各自应承担的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告亓玉忠在为被告宏达果业提供劳务过程中，装载苹果的升降机空间狭小，其作为成年人应预知到人货共载对自身人身安全，存在一定风险，可以看到其自身缺乏必要的防范意识，应承担本次事故的次要责任。被告宏达果业在雇佣工人务工前未提前告知提供劳务过程中的安全注意事项，对其管理的升降机不进行保养和维护义务是造成本次事故的主要原因，故其应当对原告亓玉忠的损失承担主要赔偿责任。本院结合原告亓玉忠提供务工的时间和和本次事故中的过错程度，酌定由被告宏达果业承担65%的赔偿责任。四、关于原告亓玉忠请求的各项损失，本院依法确认为：1.医疗费51611.92元，含翼城县中医院的住院医疗费1937.64元、山大二院住院医疗费48591.78元、翼城县人民医院的门诊治疗费129.5元、临汾市骨科医院门诊治疗费141元、临汾市人民医院挂号费6元、山大二院门诊检查费256元、胫腓骨固定器550元，以上均有正式票据为证，本院予以确认；2.二次手术费7000元，有鉴定意见为证；3.住院伙食补助费3600元，原告亓玉忠两次住院，第一次实际住院天数29天加上二次手术需住院的天数7天共计36天，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算为3600元；4.误工费26118元，原告亓玉忠请求按照山西省2018年度农、林、牧、渔业日平均收入145.1元计算528天，本院认为，原告亓玉忠的病情拖延致其误工，其本身存在一定过错，其请求的误工时间过长，本院根据其伤残情况酌定误工期为180天，故其请求的误工费应计算为即52963元÷365天×180天=26118元；5.护理费4221.69元，原告亓玉忠请求按照山西省2018年居民服务业日平均工资127.93元计算33天符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金62070元，因原告亓玉忠的户口性质为家庭户口，参照《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷人身损害赔偿计算标准的通知》，其残疾赔偿金应按照山西省2018年度城镇居民标准执行，故为31035元×20年×10%=62070元；7.被扶养人生活费24305.8元，原告亓玉忠的父亲亓安亮、母亲张云莲均为65周岁，其有姐妹一人，故其父母二人的被扶养人生活费应按照山西省2018年度农村居民人均消费性支出为基数计算，应为9172元×15年×10%÷2人×2人=13758元；其女儿亓某111周岁，被抚养人生活费应计算为9172元×7年×10%÷2＝3210.2元，女儿亓某22周岁，被抚养人生活费应计算为9172元×16年×10%÷2人=7337.6元，以上四人的被扶养人生活费共计24305.8元；8.精神损害抚慰金5000元，根据原告亓玉忠的受伤程度、当地生活水平以及给其造成精神损害程度，本院对此项费用予以支持；9.交通费800元，按照原告亓玉忠提供的交通费票据及其复查支出的交通费用，本院酌定为800元；10.鉴定费2500元，该费用是原告亓玉忠为证明其伤情支出的必须费用，本院予以支持。以上各项费用合计为187227.41元，按照被告宏达果业应承担的比例65%，应为121697.81元，扣除其已赔付的9937.64元，尚应赔付111760.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告翼城县宏达果业专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓玉忠各项损失111760.17元；二、驳回原告亓玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由原告亓玉忠负担2220元，被告翼城县宏达果业专业合作社负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  **兵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周健楠