中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初166号 原告：王某，女，1939年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：魏某1，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄兴旺，福建诚真律师事务所实习律师。 被告：魏某2，女，1963年8月02日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住加拿大。 被告：魏某3，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某，女，1963年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：魏某4，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：魏某5，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告魏某4、魏某5共同委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所执业律师。 被告魏某4、魏某5共同委托诉讼代理人：徐秋霖，福建纵然律师事务所执业律师。 原告王某、魏某1与被告魏某2、魏某3、陈某、魏某4、魏某5法定继承纠纷一案。本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及两原告的委托诉讼代理人吴金兰、黄兴旺，被告魏某4、魏某5及其委托诉讼代理人郝少松、徐秋霖，被告魏某2、魏某3到庭参加诉讼。陈某经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、魏某1向本院提出诉讼请求：确认被继承人魏秀容所有的坐落于福建省福州市晋安区房屋（建筑面积408.56平方米，以下简称诉争房屋）的征收安置补偿权益由双方共同继承，其中：王某继承25％的份额，魏某1、魏某2及魏某3各继承5％的份额，陈某、魏某4及魏某5各继承20％的份额。双方相互配合办理诉争房屋征收拆迁安置的各项手续及产权变更登记手续。 事实与理由：王某与魏德南共生育四个子女：即长子魏秀容、次子魏某3、长女魏某1、次女魏某2。魏秀容于2006年5月24日死亡户籍注销。魏秀容的父亲魏德南于××××年××月去世。诉争房屋为四层建筑，面积约400平方米于1981年登记在魏秀容名下。魏秀容与配偶陈某于××××年××月××日结婚，共生育两女：魏某4、魏某5。魏秀容与魏德南生前均未立遗嘱或遗赠。综上，望判如所请。 王某辩称，诉争房屋系其与配偶婚后建造，此外诉争房屋的一部分也是利用其外婆养猪的土地建造而来。 魏某2辩称，其对两原告的诉请以及事实理由无异议，诉争房屋是系其父母的积蓄建造的，建房时其才20多岁。 魏某3辩称，对于两原告的诉请以及事实理由无异议。 魏某4、魏某5辩称，1.魏秀容临终立有口头遗嘱，两原告以法定继承为案由提起诉讼主张权利，无事实与法律依据，依法应驳回全部诉讼请求；2.诉争房屋包括有产权和无产权的两部分，均系夫妻共同财产，其中50%的份额才属于魏秀容的个人遗产；3.王某因晋安区岳峰镇岳峰村台中46号的老宅被征收也获得补偿安置，另领取岳峰村福利金1480元并享受岳峰村村民退休医疗报销福利待遇。其两人也愿意对王某承担赡养义务；4.其二人的母亲长期患病卧床治疗，需要高昂的治疗费用，没有劳动能力和生活来源，即使领取低保也无法维持生活；5.魏某1长期在国外，对其二人的父母在生活困难及患病未予任何物质帮助或者精神上的抚慰。 陈某未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并询问了证人。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 王某与魏德南（别名魏云南，于××××年××月去世）共生育四个子女：长子魏秀容（别名魏秀榕）、次子魏某3、长女魏某1、次女魏某2。魏秀容与配偶陈某于××××年××月××日登记结婚，共生育两女：魏某4、魏某5。陈某于1998年因高位瘫痪生活不能自理，长期由母亲蔡宝俤、丈夫魏秀容共同照顾。因长期患病治疗，生活困难，自2009年1月起享受城市居民最低生活保障待遇。 魏秀容因患原发性肝癌等疾病于2006年3月25日至2006年4月3日在福州市传染病医院入院治疗，2006年4月3日在医院对魏秀容下达病危通知后，魏某4、魏某5在案外人魏某6（魏秀容的堂叔）等人协助下将魏秀容送回家中（王某、魏德南、魏某3、魏某1及魏某2未到医院协助办理出院手续及护送魏秀容回家），魏秀容出院后病逝。经魏某4申请，福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会于2006年4月4日出具《福州市死亡人员证明书》载明，魏秀容因病于当日在诉争房屋中死亡。魏秀容的遗体于2006年4月5日上午火化，魏秀容的户口于2006年5月24日注销。 另查，王某因晋安区岳峰镇岳峰村台中46号的老宅被征收获得房屋安置补偿，同时王某每月领取岳峰村村民福利金1480元并享受本村民退休老人医疗报销福利待遇。 经福州市晋安区房屋征收工程处确认，诉争房屋为五层砖混结构建筑（一到四层建筑面积均为102.14平方米、五层建筑面积为9.42平方米，总建筑面积为417.98平方米；一至两层建于1984年前，三至五层建于1984年之后）。魏秀容于1990年10月20日将一层102.1平方米及二层72.6平方米建筑面积的房屋（房屋所有权证为：榕郊Ｓ字第xxxx号、权利来源于1981年自建产业）登记在个人名下。诉争房屋由魏某4办理相关征收手续，并于2018年11月18日将诉争房屋交付给福州市晋安区房屋征收工程处，现诉争房屋已被依法拆除。 对于双方争议的事实与证据，本院认定如下： 一、魏秀容去世前是否立有口头遗嘱？ 魏某4、魏某5提供（2019）闽证内字第1291、1292、1293、1294、1295号公证书，证明魏秀容于2006年临终前曾在堂叔魏银俤、魏宝玉、魏宝俤、魏某6、魏某7等人的见证下立下口头遗嘱，将诉争房屋份额留给其二人。同时申请证人魏某7、魏某6出庭作证。王某、魏某1认为魏秀容所患肝癌，不属于危急情况，不适用于口头遗嘱，且对证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议：1.魏秀容订立口头遗嘱时没有医生、或护工等第三方在场证明，也没有录音、录像，且证人也没有书面现场记录并由在场证人签字，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为本案认定事实的依据；2.证人在魏德南去世后，曾与王某吵架，并已交恶多年没有往来，存在利害关系。魏秀容去世已有十三年之久，在本案起诉后，各证人于同一时间到闽江公证处作证人证言公证且证言内容高度一致，存在串供嫌疑；3.魏秀容自行出院取消用药，且出院医嘱心肺无异常，不存在打强心针的事实,魏秀容出院回家休养，魏秀容直到第二天才死亡，证人证言存在虚假陈述。魏某2、魏某3主张魏秀容并非当天去世，从医院抬回家后由母亲照顾。本院认为，双方当事人对于魏秀容具体死亡日期陈述不一致，魏某4、魏某5主张的魏秀容死亡时间并非《福州市死亡人员证明书》载明的2006年4月4日，且未提供其他证据予以证明，故魏秀容的死亡时间应以《福州市死亡人员证明书》载明为准。魏银俤、魏宝玉、魏宝俤、魏某6、魏某7等人在（2019）闽证内字第1291、1292、1293、1294、1295号公证书中表述的魏秀容死亡日期与《福州市死亡人员证明书》载明不一致，各证人所作的证人证言不具有客观性，本院不予采信，综上，魏某4、魏某5关于证明魏秀容临终前曾在魏宝玉等人的见证下留下口头遗嘱的主张，缺乏事实依据，不予支持。 二、诉争房屋是否全部属于魏秀容的遗产？ 王某、魏某1、魏某2、魏某3认为诉争房屋全部属于魏秀容的遗产。魏某4、魏某5主张诉争房屋于1990年11月20日办理产权登记（榕郊Ｓ字第xxxx号，确认的产权面积174.7平方米）系魏秀容、陈某登记结婚之后，属于父母的夫妻共同财产，其中一半的份额属于魏秀容的遗产。鉴于双方均未提交诉争房屋实际建造时间及建造人的证据，结合福州市晋安区房屋征收工程处确认的诉争房屋建造时间。本院认定，诉争房屋中1984年1月5日之前建造的一、二层共计204.28平方米建筑面积（产权建筑面积174.69平方米及1984年1月5日前建筑面积29.59平方米）属于魏秀容婚前个人所得，系魏秀容遗产。诉争房屋中1984年1月5日之后建造的二至五层共计204.28平方米建筑面积（期中：1984年1月5日至2004年10月26日期间建造102.14平方米建筑面积、2004年10月26日至2006年8月26日期间建造102.14平方米建筑面积），属于魏秀容与陈某的夫妻共同财产，其中一半的份额系魏秀容遗产。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，魏秀容去世且未立有遗嘱，故诉争房屋属于魏秀容遗产的份额应由其法定继承人王某、魏德南、陈某、魏某4、魏某5共同继承，魏德南去世且未立有遗嘱，其继承魏秀容遗产的份额依法应由其法定继承人王某、魏秀容（由魏某4、魏某5继承）、魏某1、魏某2、魏某3共同继承，故王某、魏某1主张双方当事人共同继承诉争房屋，于法有据，予以支持，但应以本院认定的魏某3的遗产为限。鉴于陈某生活有特殊困难且缺乏劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾，故本院酌定魏某3的遗产中10%的份额优先分配给陈某。据此诉争房屋中1984年1月5日之前建造的共计204.28平方米建筑面积的房屋征收补偿权益由王某、魏德南、魏某4、魏某5各继承18%，由陈某继承28%。魏德南继承的上述房屋征收补偿权益的18%的份额由王某、魏某1、魏某2、魏某3各继承3.6%的份额，由魏某4、魏某5各继承1.8%的份额；诉争房屋中1984年1月5日之后建造的共计204.28平方米建筑面积的房屋征收补偿权益的50%份额由王某、魏德南、魏某4、魏某5各继承9%，由陈某继承14%。魏德南继承的上述房屋征收补偿权益的9%的份额由王某、魏某1、魏某2、魏某3各继承1.8%的份额，由魏某4、魏某5各继承0.9%的份额。陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于福建省福州市晋安区房屋中1984年1月5日之前建造的共计204.28平方米建筑面积房屋（包括登记在被继承人魏德南名下房屋所有权证为榕郊Ｓ字第020508号的房屋）的征收补偿权益，由陈某享有28%的份额，由王某享有21.6%的份额，由魏某4、魏某5各享有19.8%的份额，由魏某1、魏某2、魏某3各享有3.6%的份额； 二、坐落于福建省福州市晋安区房屋中1984年1月5日之后建造的共计204.28平方米建筑面积的房屋征收补偿权益，由陈某享有64%的份额，由王某享有10.8%的份额，由魏某4、魏某5各享有9.9%的份额，由魏某1、魏某2、魏某3各享有1.8%的份额； 三、驳回王某、魏某1的其他诉讼请求。 案件受理费51490元，由陈某负担26000元，由魏某4、魏某5各负担6500元，由王某负担6490元，由魏某1、魏某2、魏某3各负担2000元。 如不服本判决，魏某1、魏某2可在判决书送达之日起三十日内，王某、陈某、魏某4、魏某5、魏某3可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十二月十八日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。