山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5836号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。 负责人：刘祖疆，总经理。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兆江，男，1967年5月11日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）因与被上诉人李兆江财产保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险上海分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判中华联合财险上海分公司不承担鉴定费和拆检费共计17600元；2.本案一审、二审诉讼费用由李兆江承担。事实和理由：李兆江单方委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××的车损进行评估，一审法院未将单方委托的车损评估报告作为定案依据。该评估费系因李兆江单方委托而产生的额外费用，中华联合财险上海分公司不应当承担该费用。拆检费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对于12800元的拆检费也不应当上诉人承担。鲁Ｇ×××××的车辆经过三次过户转让，中华联合财险上海分公司要求李兆江提供车辆过户信息，但李兆江未提供。判决金额存在超过二手车的交易价格，可能存在不当得利。 李兆江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李兆江向一审法院起诉请求：1.中华联合财险上海分公司赔偿李兆江因交通事故造成的经济损失179329元；2.中华联合财险上海分公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月22日11时50分许，李喆驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车，沿安丘新安路由南向北行驶至安丘新安路壳牌加油站处时撞中间护栏，然后与胡炳伟驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，被撞护栏后又与刘园园驾驶鲁Ｖ×××××号轿车、王**胜驾驶鲁Ｖ×××××号客车发生事故，致使胡炳伟受伤，四车受损，胡炳伟手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：李喆负事故的全部责任，胡炳伟、刘园园、王**胜无事故责任。 李喆机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1，有效期自2015年11月24日至2021年11月24日。鲁Ｇ×××××号轿车现登记所有人为李兆江，李喆与李兆江系父子关系。李兆江于2018年12月18日以购买的方式取得该车辆的所有权。该车在中华联合财险上海分公司处投保机动车损失保险，保险限额为171114.4元含不计免赔，保险期限自2018年5月28日0时至2019年5月27日24时，被保险人系上海虹口动拆迁实业有限公司，该车2018年11月1日被卖与孟国英，2018年11月28日被卖与周会霞，2018年12月18日被卖与李兆江。 李兆江单方委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆的车损进行了评估，经评估该车损失价格为159399元。李兆江为此支出评估费6500元。中华联合财险上海分公司对该评估报告提出异议，申请对涉案车辆的损失重新评估，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行了评估，经评估，该车辆损失价值为118242元，中华联合财险上海分公司支出评估费8000元。 李兆江赔偿请求如下：车辆损失159399元、评估费6500元、拆检费12800元、清障费630元。 一审法院认为，李喆驾驶涉案车辆发生交通事故，致李兆江车辆受损、李喆负事故全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。”本案中，鲁Ｇ×××××号轿车的原所有人及被保险人均系上海虹口动拆迁实业有限公司，但是通过中华联合财险上海分公司提交的上述车辆的注册登记信息可以证实，本案李兆江已于2018年12月18日以买卖的方式获得该车辆的所有权，据上述法律规定，李兆江作为保险标的的受让人有权继承被保险人的权利和义务，因此李兆江具有提起本案诉讼的主体资格。李兆江的车辆在中华联合财险上海分公司处投保机动车损失保险并投有不计免赔险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。故李兆江要求中华联合财险上海分公司赔偿损失，理由正当，应予支持。 中华联合财险上海分公司主张涉案车辆在短时间内多次转移，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款、第四款的规定，被保险人、受让人未履行通知保险人的义务，因转让导致保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，虽然涉案车辆多次转移，但是中华联合财险上海分公司未提交证据证明转移行为导致涉案车辆的危险程度增加，且保险事故的发生系因该危险程度增加而发生，故对保险公司的该主张，一审法院不予采信。 对于李兆江主张的损失。李兆江提交的山东泰诚价格评估有限公司价格评估报告，系其单方委托作出，且中华联合财险上海分公司提出异议，并申请对涉案车辆损失价格进行了重新评估，山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告，系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出，故对于李兆江涉案车辆的车辆损失情况，以一审法院委托的评估机构作出的评估结论为依据，据此一审法院确认涉案车辆的损失价值为118242元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，车辆施救费系因交通事故造成的财产损失，因此对于李兆江主张的清障费630元，合法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失情况所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，虽然李兆江的评估报告未作为定案依据被采信，且与重新评估的数额有一定的差额，但是该评估费的支出系李兆江为查明保险标的损失而支出的必要费用，故结合李兆江评估结论及重新评估的结论，对于李兆江支出的评估费，一审法院酌定由中华联合财险上海分公司负担4800元。对于中华联合财险上海分公司关于按照保险合同约定应由李兆江承担重新评估费用的主张，其未提交合同约定，再依据上述法律规定，对中华联合财险上海分公司的该主张一审法院不予支持。拆检费12800元系李兆江为证明涉案车辆的损失而支出的必要费用，应由中华联合财险上海分公司负担。综上，中华联合财险上海分公司应支付李兆江保险金136472元（车损价值118242元、评估费4800元、清障费630元、拆检费12800元），对李兆江其余部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、中华联合财险上海分公司支付李兆江保险金136472元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李兆江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（已减半），由李兆江负担465元，由中华联合财险上海分公司负担1479元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审诉讼中，被上诉人向本院提交书面说明，自愿放弃要求上诉人支付其单方委托的4800元评估费的上诉主张，即本案中上诉人应承担的赔偿金额为131672元（136472元-4800元）。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审双方争议的焦点问题是上诉人应否就鉴定费、拆检费承担赔偿责任。二审中，被上诉人同意放弃其单方委托评估支出的4800元评估费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于拆检费，系被上诉人为确定车辆损失而支出的必要的合理的费用，且在一审法院委托的评估中并无该项费用的支出，故一审判决上诉人承担该项费用并无不当。上诉人在二审中明确表示对涉案车辆已过户给被上诉人无异议，而车辆损失情况是由一审法院委托的有鉴定资质的鉴定机构依法作出，与二手车交易无关，故上诉人以涉案车辆系二手车交易购买，被上诉人存在不当得利的上诉主张不成立，不予支持。 综上，因被上诉人自愿放弃评估费4800元，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三之规定，判决如下： 一、变更山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1665号民事判决第一项为“上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付被上诉人李兆江保险金131672元，于本判决生效之日起十日内付清”； 二、撤销山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1665号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人李兆江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费240元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担175元，被上诉人李兆江负担65元。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  池鹏飞