西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11014号 原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，籍住广东省珠海市香洲区，身份证号：622XXXXXXX********。 被告：张小云，女，汉族，1987年7月29日出生，籍住福建省安溪县，身份证号：350XXXXXXX********。 被告：安溪县湖头小云食品店。经营场所：福建省泉州市安溪县XX镇XX村XX路**。 经营者：张小云。 原告代国海诉被告张小云、安溪县湖头小云食品店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代国海到庭参加诉讼，被告张小云、安溪县湖头小云食品店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年02月15日，原告通过淘宝(ID:dyddzp)在被告淘宝店铺(ID:cloudy张)购买麻龟牌人参酒，共付款2600元，收货地为西安市雁塔区，淘宝订单号:XXXXXXXXXXXXXX7866,被告通过顺丰速运发货，运单号:465652651544,原告于2019年02月23日收到货;该酒为木盒包装，盒内为玻璃瓶装，通过玻璃瓶可以看到里面有人参、枸杞、红枣，瓶身只标示“品名、原料、净重、储藏”，再无任何信息。被举报人并在网页宣称该酒中的人参采用7-8年的人参。根据朋友告知及上网查询发现根据《中华人民共和国国家卫生和健康委员会》公布的(卫生部公告2012年第17号)文件，只有人工种植五年以下的人参才可以添加在普通食品中，并且必须标识食用量和不适宜人群。并且该食品未依法标示：生产许可证号、执行标准、生产厂家、生产日期、警示语等信息，属于三无产品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.1明确规定直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。4.1.10在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号。《食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容:(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;(六)与食品安全有关的质量要求;(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。”第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其它可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。第六十七条还明确规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期；(五)产品标准代号;(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《国家食品药品监督管理总局》关于打击食品生产销售违法犯罪的公告(2018年第35号)第二条:经营者销售食品必须能够说明来源，必须按《食品安全法》有关规定保留进货发票，必须对所销售的食品安全承担法律责任。凡销售假冒他人注册商标的食品，销售添加药物的食品，销售来源不明的食品，均可能涉嫌销售假药犯罪、销售有毒有害食品犯罪等。综上所述，被告销售的该食品未依法标示，并且非法添加药材，严重违反上述规定，是不符合食品安全标准的食品。并且有可能涉嫌销售有毒有害食品犯罪。依据《食品安全法》第五十三条:“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明(以下称合格证明文件)。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”第七十一条:“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”因此，被告知晓其销售的产品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原告购买该商品收货地为西安市雁塔区，因此原告向贵院提起诉讼。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告依《食品安全法》第一百四十八条提出上述诉求。请求法院判令：1、判令被告退回货款2600元，并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务，即赔偿原告26000元，以上两项标的合计28600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张小云、安溪县湖头小云食品店经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月15日原告代国海（ID：dyddzp）通过淘宝在被告张小云的淘宝店铺(ID:cloudy张)购买了7盒麻龟牌人参酒，单价398元，卖家优惠186元，商品总价2600元，淘宝订单号:XXXXXXXXXXXXXX7866。同日，原告通过支付宝向被告支付货款2600元，被告使用顺丰速运向原告发货，运单号:465652651544，收货地址为西安市雁塔区，原告于2019年2月23日收货。 庭审中，原告提供涉案人参酒外包装照片，外包装上无生产企业名称、生产地址、生产许可证编号、执行标准、生产日期等信息。原告还提供被告店铺网页截图，网页中将涉案人参酒与其他品牌人参酒进行比较，并宣称涉案人参酒含有长白山7-8年干人参。 原告收到涉案人参酒后向安溪县市场监督管理局投诉，2019年6月19日安溪县市场监督管理局向原告出具安市监投告[2019]149号《行政处理告知书》，认定被告销售的涉案产品标签上无生产企业名称、生产地址、生产许可证编号等信息，也未标注不适宜人群和食用限量。此外，被告经营的涉案产品中含有5年以下人工种植人参，网页宣传中标明“产品成分：7-8年人参……枸杞，滋补肝肾、益精明目，红枣，滋阴补阳，补血活气”，该网页刊载的食品成分信息与食品标签或标识不一致，且被告不能对宣传的治疗效果进行证明。安溪县市场监督管理局依据相关法律规定，对被告处以警告、停止发布违法广告并在相应范围内消除影响、没收3瓶人参酒、没收违法所得116元、罚款5100元的行政处罚。 庭审中，原告称已经食用涉案产品1瓶，但无证据证明存在食品安全问题。原告还称，其向淘宝售后维权投诉，被告店铺已经关闭。 以上事实，有淘宝商家信息披露、淘宝订单信息、支付宝电子回单、物流信息、实物图片、安市监投告[2019]149号《行政处理告知书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告对被告出售的人参酒并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是认为被告所销售的人参酒中添加了人参药品，违反了普通食品不得添加药品的相关规定并认为涉案产品外包装上未标注生产厂家、生产许可、执行标准、生产日期等基本信息，故要求获得10倍价款的赔偿。2012年8月29日，原国家卫生部发布《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)，批准人参(人工种植)为新资源食品，要求所用人参原料应为5年及5年以下人工种植的人参。现根据行政处理告知书，可知被告出售的人参酒中含有的人参系5年以下人工种植人参，原告亦未进一步举证证明涉案产品中的人参属于药品。故本院对原告认为被告所销售的人参酒中添加的人参系药品的主张不予支持。鉴于标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。原告以涉案产品外包装上未标注生产厂家、生产许可、执行标准、生产日期，要求获得10倍价款的赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。涉案产品无标签，被告对此具有过错，原告要求退还所购产品款项，本院予以支持。被告在网页中宣传采用7-8年的人参，构成虚假宣传，但原告并不能据此主张10倍赔偿。 根据淘宝披露的商家信息，卖家是张小云，而非安溪县湖头小云食品店。本案中原告代国海通过淘宝平台与被告张小云建立了合法有效的网络购物合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。根据合同的相对性，安溪县湖头小云食品店并非本案适格被告，原告要求其承担退款、赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小云于判决生效之日起十日内向原告代国海退还货款2600元；原告代国海应于本判决生效之日起十日内退还被告张小云人参酒6盒。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告代国海的其他诉讼请求。 本案案件受理费515元，由原告承担468元，被告张小云承担47元。因原告已预交，被告张小云应在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1