福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3035号 原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路**，统一社会信用代码91310000736232402E。 法定代表人：张胜飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：福州市万榕房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市台江区振武路**万科金域花园商业**楼**01商铺一社会信用代码91350100553234691Y。 负责人：肖通川,总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、李文希，福建拓维律师事务所律师。 原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告福州市万榕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝模及被告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海胜华电缆（集团）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款306090.19元，并赔偿自2017年1月5日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失;2.被告返还原告质量保证金54015.91元，并赔偿自2019年1月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订了《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》，合同约定：被告因福州万科广场AB1地块项目工程需要，向原告采购柔性矿物电缆等材料。交货方式以被告项目部通知为准，每批货物以被告项目部通知之日起15天内到货。其中合同价款暂定为2006961.90元，具体合同价款按照实际供货工程量为准。价款支付方式约定为三个阶段：1、进度款：每批货品运到指定地点，被告验收完成，付款文件齐全后20个工作日内支付至该批货款的50%，分批供货分批付款，全部供货完成经被告验收合格后付至总货款的80%；2、结算款：本项材料设备供货完成后办理结算，结算完成且付款文件齐全后20个工作日内付至合同结算金额的97%；3、保修款：合同结算金额的3%作为质量保证金，保修期时间为两年。合同第二部分《通用条款》第七条还约定了，双方争议事项提交工程所在地的法院诉讼解决。合同订立后，原告依约向项目所在地福州市台江区万科广场ABI地块分批供货，其中2015年9月2日向被告交货423859.08元，2016年5月24日向被告交货两批，一批42884元，另一批1132912.1元，2016年7月30日向被告交货200875.33元，累计供货1800530.51元。原告向被告开具了1份金额211929.54元的增值税普通发票和6份金额合计1588600.97元的增值税专用发票（发票总金额合计1800530.51元）。被告支付了第一阶段进度款1440424.41元。2017年1月4日，原告向被告出具了《结算对帐单》一份，明确原告累计向被告供货1800530.51元，被告仅支付货款1440424.41元。根据合同约定，经过2017年1月4日结算过后，货物保修期已于2019年1月4日到期。在上述供货、结算、保修期过后，剩余货款306090.19元及质量保证金54015.91元经原告多次催讨，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 福州市万榕房地产开发有限公司辩称，一、《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》（以下简称“合同”）是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同主张权利、履行义务。原、被告双方于2015年7月22日签订《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》。根据合同第十条的约定，合同和附件是双方经过平等协商拟定，原、被告双方对有疑义之条款已进行了充分的沟通和说明，原告已充分约定和理解其全部条款的内容，并对其无异议。因此，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同主张权利、履行义务。二、根据合同附件一《材料/设备采购清单》第三条的约定，被告对货款数量和单价进行核实后仅需向原告支付剩余货款167831.87元。原告诉请的剩余货款金额306090.19元和逾期支付的利息损失无合同依据和事实依据。（一）根据合同附件一《材料/设备采购清单》第三条的约定，被告对货款数量和单价进行核实后仅需向原告支付剩余货款167831.87元。根据合同附件一《材料/设备采购清单》第三款的约定，鉴于原材料“铜”市场价格的波动，今后供货中将对“铜”期货价波动引起的电线电缆价格变化给与适当调整，具体调整办法为：1、以2015年6月29日上海有色金属网http://www.smm.com.cn/history.php（简称上海网，下同）期货铜均价42600元/吨为基准价，按月调整；2、如供货月上海网“期货铜”收市的数学平均价与基准价相比未超出（含±2%），则当月所供货部分不予调整单价；3、如供货月上海网“期货铜”收市的数学平均价与基准价相比超出±2%（不含2%），则“期货铜价”每超出±1%，当月所供货部分的电线、电缆单价分别调整±0.75%，±0.73%。根据上述的合同约定，被告查询上海网2015年9月的期货铜价为39863.25元/吨、2016年5月的期货铜价为35878.33元/吨、2016年7月的期货铜价为37808.1元/吨，与基准价42600元/吨相比均超出-2%，应按照供货当月的期货铜价进行调整结算。被告对上述货款单价和数量进行核实后，确认合同总价款为1657996.17元。因此，被告仅需向原告支付剩余货款167831.87元。（二）被告履行付款的行为符合合同约定，也符合行业习惯。根据合同第六条第6.1.2款和第6.2款的约定：每批货品运到指定地点，被告验收完成，付款文件齐全后20个工作日内支付至该批货款的50%；分批供货分批付款；全部供货完成经甲方验收合格后付至总货款的80%。本项材料设备供货完成后办理结算，结算完成且付款文件齐全后20个工作日内付至本合同结算金额的97%。根据上述的约定，在原告完成单次供货后，被告按照原告开具的发票金额的50%向原告支付进度款；在原告全部供货完成经被告验收合格后，被告按照合同的约定，先付至原告开票金额的80%，后在结算阶段再对全部货款办理结算。被告的付款行为符合合同约定，也符合行业习惯。（三）、原告所提供的四份设备材料（供货）价格清单不能作为结算的依据，原告诉请支付剩余价款306090.19元无合同依据。根据合同第二部分第五条第12.1款和第13款的约定，原、被告双方及被告委托的验收参与人员仅对计量方式、技术标准、质量要求及封样进行交货计量和验收。而关于货物单价及合同总价款的结算，则在全部供货、安装、验收合格后30天内，原告向被告递交结算报告及完整的结算资料，双方安装合同约定的合同价款进行结算。原告提供四份设备材料（供货）价格清单均为供货当日制作，未按照合同的约定进行调整单价，且被告指定的验收人员无权对货物单价进行确认。因此，原告在明知被告指定的验收人员无权对货物单价进行确认的情况下，仍以该四份设备材料（供货）价格清单作为结算依据是无合同依据的。三、原告诉请的逾期支付剩余货款的利息损失无合同依据和事实依据。根据合同第六条第6.2款和合同第二部分第六条第13、14款的约定，全部供货、安装、验收合格后30天内，原告向被告递交结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的合同价款进行结算，结算完成且付款文件齐全后20个工作日付至合同结算金额的97%。被告在收到原告递交的结算报告及结算资料30天内进行核实（不含与双方核对时间）。被告审定结算报告后方能支付结算价款。被告在收到原告递交的《结算对账单》后一直积极的与原告进行核实，并协商货款结算的事宜，不存在逾期支付剩余货款的违约行为。即使如原告所言被告存在逾期付款的违约行为，但合同并未明确约定被告应承担的违约责任，且原告也未提供相应的证据予以证明其实际损失。因此原告诉请被告逾期支付剩余货款的利息损失无合同依据和事实依据。四、被告不存在逾期返还质量保证金的违约行为，因此，原告诉请被告返还54015.91元并要求被告支付逾期返还质量保证金的利息损失是无事实基础和法律依据的。根据合同第六条第6.3款、第二部分第三条第7.3款和附件二《材料设备质量保修书》第一条及七条的约定，被告收取原告合同结算金额的3%作为质量保证金；保修期从万科广场AB1地块项目集中入伙之日算起，具体时间为2年；保修期满后（不含顺延的保修期），在原告已完成全部保修工作后（需物业公司、被告签字认可），向被告提交付款申请书、收款账户资料证明、物业公司和被告签字认可的保修期满质量合格证明、竣工结算造价协议、合同保修条款等材料，被告在二十天内将余款一次性支付给原告。根据被告核实的总价款，被告收取总货款3%的质量保证金为49739.89元。且原告至今未与被告结算完成，未向被告提交合同约定的相关材料，被告无法按照合同的约定向原告返还总货款3%的质量保证金。因此，原告诉请被告返还54015.91元并要求被告支付逾期返还质量保证金的利息损失是无事实基础和法律依据的。综上所述，《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告请依法判决。 原告对其诉讼请求提交以下证据： A1.《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》，证明2015年7月22日，原、被告双方签订了《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》，合同约定被告因福州万科广场AB1地块项目工程需要，向原告采购柔性矿物电缆等材料，合同并对交货方式、付款方式、争议解决等条款进行了约定; A2.《设备材料验收单》 A3.《设备材料（供货）价格清单》 共同证明原告分别于2015年9月2日向被告交货423859.08元、于2016年5月24日向被告交货42884元、于2016年5月24日向被告交货1132912.1元、于2016年7月30日向被告交货200875.33元，累计供货1800530.51元； A4.《结算对帐单》 A5.《上海增值税普通发票》 共同证明2017年1月4日，原告向被告出具了《结算对帐单》一份，明确原告累计向被告供货1800530.51元，被告仅支付货款1440424.41元。 被告提交以下证据： B1.上海有色金属网上2015年9月、2016年5月和2016年7月的历史铜价，证明原告供货当月的期货铜价与基准价42600元/吨相比均超出-2%，应按照供货当月的期货铜价进行调整结算； B2.被告核实的《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购工程》的清单，证明被告核实按照调整后期货铜价计算的总货款为1657996.17元，同时按照被告核实的总货款，被告收取原告3%的质量保证金为49739.89元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人均无异议的证据，其真实性本院予以确认并在卷佐证。被告并认为《设备材料（供货）价格清单》未按照合同的约定进行调整单价，且被告指定的验收人员无权对货物单价进行确认，不能作为结算货款的依据。本院对真实性当事人有异议的证据认定如下：证据A4被告认为系原告单方制作，未经过被告核实确认，双方未就结算金额达成一致，不能作为此次结算总货款的依据。对该证据本院结合在案其他相关证据，对原告开具发票金额1800530.51元及其已收款1440424.41元可予确认，但其主张以发票金额1800530.51元作为结算依据未经被告签章确认，应结合在案其他证据认定。证据B1被告主张来源于上海有色金属网，因该网站在万维网上搜索“上海有色金属网”可显示该网站名现为“上海有色网”，被告对来源及数据有异议但未提供反驳证据，故对该证据本院予以采信。证据B2系被告单方制作，本院对其与证据A4结合相关证据论述认定如下：《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》附件一《材料/设备采购清单》第3条约定：3.“鉴于原材料“铜”市场价格的波动，今后供货中将对“铜”期货价波动引起的电线电缆价格变化给与适当调整，具体调整办法为：1)以报价对应的2015年6月29日上海有色金属网http://www.smm.com.cn/history.php（简称上海网，下同）期货铜均价42600元/吨为基准价，按月调整；2)如供货月上海网“期货铜”收市的数学平均价与基准价相比未超出（含±2%），则当月所供货部分不予调整单价；3)如供货月上海网“期货铜”收市的数学平均价与基准价相比超出±2%（不含2%），则“期货铜价”每超出±1%，当月所供货部分的电线、电缆单价分别调整±0.75%，±0.73%。例：期铜数学平均价比基准价超出±10%，当月供货的电线单价相应调整（±10%-±2%）×±75%=±6%，依此类推”，结合上述验收单中双方无异议的验收时间2015年9月2日、2016年5月24日、2016年7月30日，上述价格清单中双方无异议的供货品名、单位、数量、合同单价及上述网站显示的每吨铜平均价2015年9月1日至2015年9月30日为39863.25元、2016年5月1日至2016年5月31日为35878.33元、2016年7月1日至2016年7月31日为37808.10元，讼争柔性矿物电缆价格依上述约定按供货月调整的逐步计算方式应为：1.2015年9月份供货的为（当月铜平均价39863.25元/吨-基准价42600元/吨）÷基准价42600元=-0.0642，取其中的-0.06，其中的另-0.0042，未超出1%即0.01，不予调整；-0.06+2%=-0.04，-0.04×73%=-0.0292，1-0.0292=0.9708，则举例计得价格清单中柔性矿物电缆交付的第一件调整后价格应为187米×675.04元合同单价×计算系数0.9708=122546.49元，其后交付的各件柔性矿物电缆结合供货月上述网站公布的铜平均价依此类推计算，其中2016年5月24日供货的计算基数为0.9051、2016年7月30日供货的计算基数为0.9416，据此可计得包括柔性矿物电缆、终端，交货货物价款总计1667235.50元。证据A4、B2不符合上述认定的部分不予采信。庭审中双方陈述一致的或相互认可的陈述，以及一方所作对己方不利的陈述，本院依法予以采信。 根据上述查明的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月22日，原告上海胜华电缆（集团）有限公司（乙方）与被告福州市万榕房地产开发有限公司（甲方）签订了《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》，合同约定：被告因福州万科广场AB1地块项目工程需要，向原告采购柔性矿物电缆等材料。交货方式以被告项目部通知为准，每批货物以被告项目部通知之日起15天内到货。其中合同价款暂定为2006961.90元，具体合同价款按照实际供货工程量为准。价款支付方式约定为三个阶段：1、进度款：每批货品运到指定地点，被告验收完成，付款文件齐全后20个工作日内支付至该批货款的50%，分批供货分批付款，全部供货完成经被告验收合格后付至总货款的80%；2、结算款：本项材料设备供货完成后办理结算，结算完成且付款文件齐全后20个工作日内付至合同结算金额的97%；3、保修款：合同结算金额的3%作为质量保证金，保修期时间为两年，保修期满后支付。合同第二部分《通用条款》第五条有关验收约定，甲乙双方及甲方委托的验收参与人员，根据本合同约定的计量方式、技术标准、质量要求及封样进行交货计量和验收，各方签字后表示交货验收完成，可以进行安装施工等。第六条有关结算部分约定，全部供货、安装、验收合格后30天内，乙方向甲方递交结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定的合同价款进行结算；乙方未能向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成结算不能正常进行或结算价款不能及时支付的责任由乙方承担；甲方收到乙方递交的结算报告及结算资料30天内进行核实（不含双方核对时间），甲方审定结算报告后方能结算价款。第七条约定，双方争议事项提交工程所在地的法院诉讼解决。《福州万科万科广场AB1地块柔性矿物电缆采购合同》附件一《材料/设备采购清单》第3条约定：3.“鉴于原材料“铜”市场价格的波动，今后供货中将对“铜”期货价波动引起的电线电缆价格变化给与适当调整，具体调整办法为：1)以报价对应的2015年6月29日上海有色金属网http://www.smm.com.cn/history.php（简称上海网，下同）期货铜均价42600元/吨为基准价，按月调整；2)如供货月上海网“期货铜”收市的数学平均价与基准价相比未超出（含±2%），则当月所供货部分不予调整单价；3)如供货月上海网“期货铜”收市的数学平均价与基准价相比超出±2%（不含2%），则“期货铜价”每超出±1%，当月所供货部分的电线、电缆单价分别调整±0.75%，±0.73%。例：期铜数学平均价比基准价超出±10%，当月供货的电线单价相应调整（±10%-±2%）×±75%=±6%，依此类推”。合同订立后，原告依约向项目所在地福州市台江区万科广场ABI地块分批供货，其中2015年9月2日向被告交货一批，2016年5月24日向被告交货两批，2016年7月30日向被告交货一批。具体货物信息可以在案的《设备材料（供货）价格清单》为准，其中的“金额”除外。原告向被告开具了1份金额211929.54元的增值税普通发票和6份金额合计1588600.97元的增值税专用发票（发票总金额合计1800530.51元）。上述货物价款总计1667235.50元，被告已支付原告1440424.41元，尚有226811.09元未付。双方确认保修期于2019年6月28日期满。 本院认为，原告与被告订立的采购合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定供货并经验收合格，货物价款总计1667235.50元，现合同约定的保修期已期满，对上述货物总价款中尚未支付的226811.09元（包括质量保证金在内），被告应给付原告，据此原告该部分诉讼请求以此金额为准，本院予以支持；超过部分不予支持。原告未按约定向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料进行双方结算，依约定由此造成结算不能正常进行或结算价款不能及时支付的责任由原告承担，故原告诉讼请求由被告承担逾期付款损失，无事实依据，于约于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福州市万榕房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，向原告上海胜华电缆（集团）有限公司支付货款226811.09元（质量保证金包括在内）； 二、驳回原告上海胜华电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7537元，由原告上海胜华电缆（集团）有限公司负担2835元，被告福州市万榕房地产开发有限公司负担4702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。