wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2935号之一 原告:李永兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：马强，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告李永兵与被告马强合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李永兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李永兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永兵撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李永兵负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张巧珍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7091号上诉人（原审被告）：郭顺娥，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。被上诉人（原审原告）：肖信伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********。上诉人郭顺娥因与被上诉人肖信伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭顺娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭顺娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人郭顺娥已预交），减半收取150元，由上诉人郭顺娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月三日书记员  洪朗妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨斌偿还贷款本金32151.48元，利息3881.47元，罚息8848.60元，复利1269.71元，共计46151.26元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A8MU**，车架号LMVAFLFC5FA011281）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆（车牌号云A8MU**，车架号LMVAFLFC5FA011281）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币36176.71元，其中本金25808.52元，利息10224.42元，罚息100.18元，复利28.81元，暂存户金额14.78元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32151.48元，利息3881.47元，罚息8848.6元，复利1284.49元。现按合同约定扣除暂存户金额14.78元后，被告尚积欠贷款本金32151.48元，利息3881.47元，罚息8848.60元，复利1269.71元，共计人民币46151.26元。 被告杨斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月7日，被告杨斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨斌所有的抵押物（车牌号云A8MU**，车架号LMVAFLFC5FA011281）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32151.48元、利息3881.47元、罚息8848.60元、复利1269.71元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A8MU**，车架号LMVAFLFC5FA011281）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477.0元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5356号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张强，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张强偿还贷款本金66471.22元，利息4042.33元，罚息539.39元，复利182.21元，共计71235.15元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫MNU1**，车架号LJDYAA195J0059631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69782元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月17日就所购买的车辆（车牌号豫MNU1**，车架号LJDYAA195J0059631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4561.22元，其中本金3310.78元，利息1250.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金66471.22元，利息4042.33元，罚息539.39元，复利182.21元，共计人民币71235.15元。 被告张强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月8日，被告张强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张强所有的抵押物（车牌号豫MNU1**，车架号LJDYAA195J0059631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66471.22元、利息4042.33元、罚息539.39元、复利182.21元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫MNU1**，车架号LJDYAA195J0059631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790.5元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5404号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：吴文静，女，1986年11月15日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：杨瑞，男，1989年11月20日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴文静、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴文静、杨瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文静、杨瑞偿还贷款本金33216.98元，利息5760.50元，罚息16984.66元，复利3442.01元，共计59404.15元（以上利息计算至2018年7月21日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋KLS8**，车架号LFMA7E2A6F0073205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告吴文静、杨瑞（吴文静系借款人，杨瑞系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告吴文静于2015年7月20日就所购买的车辆（车牌号晋KLS8**，车架号LFMA7E2A6F0073205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17334.14元，其中本金11583.02元，利息5597.36元，罚息106.9元，复利46.86元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33216.98元，利息5760.50元，罚息16984.66元，复利3442.01元，共计人民币59404.15元。 被告吴文静、杨瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月1日，被告吴文静、杨瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴文静、杨瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴文静、杨瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴文静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴文静所有的抵押物（车牌号晋KLS8**，车架号LFMA7E2A6F0073205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文静、杨瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33216.98元、利息5760.50元、罚息16984.66元、复利3442.01元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋KLS8**，车架号LFMA7E2A6F0073205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642.5元，由被告吴文静、杨瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5432号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：叶川记，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶川记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶川记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶川记偿还贷款本金31361.30元，利息2762.35元，罚息7461.06元，复利771.61元，共计42356.32元（以上利息计算至2019年3月28日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤QXM0**，车架号LB37752Z6EC202646）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月25日就所购买的车辆（车牌号粤QXM0**，车架号LB37752Z6EC202646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60501.68元，其中本金44638.7元，利息15734元，罚息105.46元，复利23.52元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31361.30元，利息2762.35元，罚息7461.06元，复利771.61元，共计人民币42356.32元。 被告叶川记未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月24日，被告叶川记与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶川记未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶川记清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶川记自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶川记所有的抵押物（车牌号粤QXM0**，车架号LB37752Z6EC202646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶川记于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31361.30元、利息2762.35元、罚息7461.06元、复利771.61元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤QXM0**，车架号LB37752Z6EC202646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429.5元，由被告叶川记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5453号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：赵倩男，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵倩男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵倩男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵倩男偿还贷款本金32727.63元，利息5910.22元，罚息5874.62元，复利1613.41元，共计46125.88元（以上利息计算至2019年10月28日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏F165**，车架号LVVDB11B7FD018620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月12日就所购买的车辆（车牌号苏F165**，车架号LVVDB11B7FD018620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币39596.68元，其中本金23272.37元，利息15643.89元，罚息465.35元，复利215.07元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金32727.63元，利息5910.22元，罚息5874.62元，复利1613.41元，共计人民币46125.88元。 被告赵倩男未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月12日，被告赵倩男与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵倩男未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵倩男清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵倩男自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵倩男所有的抵押物（车牌号苏F165**，车架号LVVDB11B7FD018620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵倩男于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32727.63元、利息5910.22元、罚息5874.62元、复利1613.41元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏F165**，车架号LVVDB11B7FD018620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476.5元，由被告赵倩男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3532号 原告：赵圣祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周鹏，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵圣祥与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣祥到庭参加诉讼，被告周鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圣祥向本院提出诉讼请求：1.判决周鹏立即归还赵圣祥材料货款30,786元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担欠款利息；2.判决周鹏承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：赵圣祥经营建材生意，周鹏于2019年3月4日向赵圣祥购买建材下欠货款30,786元，当时周鹏向赵圣祥出具了一张30,786元的借条。赵圣祥经一再催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 周鹏未作答辩。 赵圣祥围绕其诉讼请求举证如下： 借条原件一张，证明周鹏欠款30,786元至今未还的事实。 周鹏未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对赵圣祥提交的证据认证如下：赵圣祥提交的借条是原件，周鹏未予以质证，结合赵圣祥的当庭陈述，本院对赵圣祥提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵圣祥从事建材销售生意，周鹏因需于2019年3月4日从赵圣祥处赊购价值30,786元的钢材，并于当日向赵圣祥出具了一张金额为30,786元的借条。后赵圣祥经催要未果以至成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵圣祥以周鹏欠其货款未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条予以佐证，结合赵圣祥的当庭陈述，双方的买卖合同关系成立。赵圣祥要求周鹏归还料货款30,786元，并自起诉之日起即自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，赵圣祥主张的逾期付款损失应自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效后三日内给付原告赵圣祥货款30,786元及逾期付款损失（自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  蒋 玲 人民陪审员  胡德茂 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5418号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：徐景海，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐景海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐景海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐景海偿还贷款本金31296.09元，利息7798.41元，罚息16975.04元，复利5215.89元，共计61285.43元（以上利息计算至2018年10月27日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁BG10**，车架号LGXC16AF2F0183557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月22日就所购买的车辆（车牌号鲁BG10**，车架号LGXC16AF2F0183557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1116.98元，其中本金703.91元，利息413.07元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31296.09元，利息7798.41元，罚息16975.04元，复利5215.89元，共计人民币61285.43元。 被告徐景海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月20日，被告徐景海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐景海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐景海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐景海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐景海所有的抵押物（车牌号鲁BG10**，车架号LGXC16AF2F0183557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐景海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31296.09元、利息7798.41元、罚息16975.04元、复利5215.89元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁BG10**，车架号LGXC16AF2F0183557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告徐景海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（系芦秀云之子），男，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦办公楼**2203-2207。法定代表人：秦军，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，该单位员工。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。再审申请人芦秀云因与被申请人华金期货有限公司（以下简称华金公司）侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦秀云申请再审称，原判决在未查明事实真相的情况下，违法裁决，依法应予撤销，支持芦秀云的诉讼请求。芦秀云系老年精神二级残疾妇女，在申请社会救助时发现2018年8月华金公司在未通知其子赵国权情况下给赵国权列了5笔工资作为补偿，由此民政部门认定赵国权收入了5笔工资2万元，造成芦秀云社会救助没有申请成功，产生不可逆的损失。但实际上赵国权并未收到上述款项。华金公司的行为与芦秀云的经济损失和精神伤害之间有直接关系，应承担侵权责任。原审及申请再审期间，芦秀云均提交了大量证据证明侵权事实，但原判决没有采信。原判决违反法定程序，实体和适用法律方面均存在错误。综上，芦秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。华金公司提交意见称，芦秀云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。芦秀云主张申请社会救助时查询到华金公司在2018年8月给其子赵国权列了5笔工资作为补偿，导致其无法享受社会救助。然经原审法院向国家税务总局天津市和平区税务局调查，2018年8月华金公司并未向赵国权发放5个月工资，而是进行2014年9月至2015年1月的更正申报。故原审法院认定芦秀云主张的侵权事实并不存在，侵权结果与华金公司行为间无因果关系，并无不当。芦秀云申请再审期间提交的证据并不能推翻原判决认定的事实，其关于原判决违反法定程序，实体和适用法律方面均存在错误的主张，不能成立。综上，芦秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦秀云的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇一九年十二月二十六日书记员  张莹
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4574号 原告:白杨，女，1990年5月12日出生,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韦琪，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：青山区易禾理发店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。 经营者：庞越涵，男，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告白杨与被告青山区易禾理发店合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人韦琪，被告青山区易禾理发店的经营者庞越涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡所充金额2850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告通过被告宣传，在被告处充值3800元、签订合同并办理会员卡。合同签订后，原告陆续在被告处消费、充值。后因被告频繁更换造型师、经营地址等原因使原告难以享受原有服务，与被告沟通解除合同、退还会员卡内余额，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告青山区易禾理发店辩称，原告陈述没有办法继续享受服务不属实，如会员卡内有余额，可以继续享受所有会员的权利，如原告要求退还会员卡内的余额应先将被告为会员所储备的货品的金额予以扣除。原告的会员卡已经超过有效期限，所以被告当时为原告所储备的货品也已超过有效期限。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在青山区易轩禾美发店办理会员卡。原告起诉青山区易轩禾美发店，请求退还原告会员卡充值余额2850元。 被告陈述，2018年5月，青山区易轩禾美发店的经营者李某某将美发店转让给庞越涵，庞越涵将该美发店的名称、经营场所、经营者均作了变更，并领取了新的个体工商户营业执照。变更后的名称为青山区易禾理发店，变更后经营场所在包头市××区，变更后的经营者为庞越涵。青山区易轩禾美发店转让之前店里所有会员及相关权益全部由青山区易禾理发店承继。被告向本院提交了名称青山区易禾理发店、登记经营者为庞越涵的个体工商户营业执照复印件及庞越涵的身份证复印件。本院对被告提交的证据予以采信，并在释明后将被告变更为青山区易禾理发店。 另查明，原告曾在庞越涵经营青山区易禾理发店期间在店内进行消费。原告陈述其对消费次数、时间记不清楚；被告陈述原告分别于2017年7月14日、12月29日，2018年8月10日、9月6日进行消费。双方均认可被告在经营过程中多次更换造型师。 原告陈述，2017年原告办理会员卡时，被告的经营地址位于包头市某附近，具体位置在会员卡的背面有标注。原告办卡交纳3800元，该数额与造型师的选择有关，会员卡上口取纸中载明的“某某”是双方在办卡时约定的造型师。因被告变更造型师，违反约定，要求退还卡内余额。原告对此提交会员卡复印件1张，卡的正面写有易禾造型，卡的背面写有某店：包头某一层，某三层，卡上粘有的口取纸上写有“某某。” 被告陈述，原告办理会员卡时充值3800元，但每一档充值数额都附有被告赠送的产品和服务，所以，截至2019年原告累计消费含赠送的产品和服务共计950元，目前原告卡内余额2850元。原告提交会员卡上载明的“某某”只是为原告办理会员卡的造型师，而不是双方约定的原告固定的造型师，双方在办理会员卡时并未对造型师进行约定，会员卡充值的数额与造型师无关。 被告提交会员档案资料，资料载明：本卡在本公司内所有店面使用；此卡不限本人使用，有效期为2年；卡内金额消费完毕后会员未及时续卡，本公司将收回本卡；在未全额付清卡金或未将本卡全额用于在本公司消费的前提下，会员无权享受所有优惠及赠送，届时本公司将有权收回所有优惠及赠送，对于无法收回或已经进行的项目，将原价折回，会员签字白杨。 原告对于会员档案资料上的签字认可，但不认可签字时该资料上手写及打印的内容，称签字时未阅读资料上的内容，被告也未将该资料上内容告知原告，仅告知原告充值数额。 本院认为，本案的争议焦点是被告更换造型师是否构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。首先，原告在被告处办理会员卡，双方成立了服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，该服务合同的主要内容是，原告办理会员卡并向卡中充值，被告根据原告充值的数额在一定期限内为原告提供相应价值（次数）美发服务，该服务包括被告根据原告充值数额给予原告的相应服务优惠和赠送。会员卡和会员资料中均未对原告所主张的专属发型师予以明确约定。再次，被告所从事的主营业务是提供美发服务，该行业的从业人员具有一定的流动性。故会员卡和会员资料上虽然有“某某”的记载，但并不能由此直接推定双方对于某某作为原告的专属发型师进行了明确约定。综上，原告主张因发型师更换，导致其合同目的无法实现，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白杨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告白杨已预交)，由原告白杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5427号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨文川，男，1996年12月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：杨绍品，男，1974年9月18日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文川、杨绍品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨文川、杨绍品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文川、杨绍品偿还贷款本金32870.57元，利息3322.05元，罚息5446.85元，复利631.11元，共计42270.58元（以上利息计算至2019年8月22日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DRE1**，车架号LBEMDAFC3GZ934007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告杨文川、杨绍品（杨文川系借款人，杨绍品系共同借款人）与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨文川于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号贵DRE1**，车架号LBEMDAFC3GZ934007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币50883.4元，其中本金36989.43元，利息13680元，罚息108.34元，复利32.49元，暂存户金额73.14元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32870.57元，利息3322.05元，罚息5446.85元，复利704.25元。现按合同约定扣除暂存户金额73.14元后，被告尚积欠贷款本金32870.57元，利息3322.05元，罚息5446.85元，复利631.11元，共计人民币42270.58元。 被告杨文川、杨绍品未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月16日，被告杨文川、杨绍品与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文川、杨绍品未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文川、杨绍品清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文川所有的抵押物（车牌号贵DRE1**，车架号LBEMDAFC3GZ934007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文川、杨绍品于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32870.57元、利息3322.05元、罚息5446.85元、复利631.11元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DRE1**，车架号LBEMDAFC3GZ934007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.0元，由被告杨文川、杨绍品共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初4198号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰、安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李吕军，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽振海重工机械有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园一社会信用代码91340523697372356K。 法定代表人：李吕军，该公司执行董事。 被告：汲正海，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：王琴，女，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：汲正仙，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司(以下简称和县农商银行)与被告李吕军、安徽振海重工机械有限公司（以下简称振海机械公司）、汲正海、王琴、汲正仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县农商银行委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告李吕军、振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县农商银行向本院提出诉讼请求： 1.判令李吕军偿还贷款本金500,000元及利息（自2018年12月19日至2019年4月27日按照年利率10.827%计算利息，自2019年4月28日起按照年利率16.2405%计算至实际还款之日止）； 2.判令振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙承担连带清偿责任； 3.本案诉讼及其他费用由李吕军、振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙承担。 事实与理由：李吕军于2018年5月7日向和县农商银行贷款人民币500,000元,贷款方式为保证,用途为借新还旧,约定还款日期为2019年4月27日。贷款未到期前,和县农商银行信贷人员事前向李吕军催要,贷款到期后和县农商银行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日,结欠本金500,000元,利息45,187.69元未还,违反借款合同贷款有借有还,到期归还,以及诚实守信的原则,为保证和县农商银行的信贷资金不受损失,特此诉讼至贵法院,请求依法保护,依法追要。 李吕军、振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙未作答辩。 和县农商银行围绕其诉讼请求举证如下： 1.和县农商银行的营业执照及法定代表人的身份证明，证明和县农商银行的诉讼主体资格； 2.李吕军、振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙的身份信息，证明是本案的适格被告； 3.《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明和县农商银行于2018年4月28日与李吕军签订《个人借款合同》一份，李吕军向和县农商银行借款500,000元，并就借款还款期限、利率、担保方式等作出具体约定，并且和县农商银行于2018年5月7日履行了放款义务，合同已经生效； 4.《保证合同》三份，证明振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙为上述借款提供了保证担保。 李吕军、振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙未予质证，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 和县农商银行与李吕军于2018年4月28日签订一份《个人借款合同》，约定和县农商银行向李吕军借款500,000元，用途为借新还旧，约定提款有效期自2018年4月28日至2019年4月27日，约定借款年利率为10.827%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。和县农商银行于2018年4月28日分别与被告振海机械公司，汲正海、王琴，汲正仙各签订一份《保证合同》，约定振海机械公司、汲正海、王琴、汲正仙为李吕军的上述借款提供连带责任保证。和县农商银行于2018年5月7日向李吕军发放了借款500,000元，到期日为2019年4月27日。后李吕军仅结息至2018年12月18日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。和县农商银行按约定发放500,000元借款后，李吕军未能按约及时归还借款利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。和县农商银行诉请要求李吕军归还借款本金及利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。借期内的利息按双方约定的年利率10.827%自2018年12月19日起计算，借款逾期后的利息按借款约定的年利率10.827%加收50%，即按年利率16.2405%（10.827%×1.5）计算，自2018年4月28日起计算至实际还款之日止。振海机械公司、汲正海、王琴，汲正仙作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吕军于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（自2018年12月19日起按年利率10.827%计算至2019年4月27日止，自2019年4月28日起按年利率16.2405%计算至实际还款之日止）； 二、被告安徽振海重工机械有限公司、汲正海、王琴，汲正仙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李吕军、安徽振海重工机械有限公司、汲正海、王琴，汲正仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5434号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：喻小祥，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：涂廷芬，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告喻小祥、涂廷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告喻小祥、涂廷芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻小祥、涂廷芬偿还贷款本金31376.31元，利息2432.54元，罚息13545.09元，复利1079.62元，共计48433.56元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏LNE0**，车架号LVTDB24B3FC005508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告喻小祥、涂廷芬（喻小祥系借款人，涂廷芬系共同借款人）与原告签订了《奇瑞微银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告喻小祥于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号苏LNE0**，车架号LVTDB24B3FC005508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60193.93元，其中本金45623.69元，利息14385.96元，罚息108.24元，复利29.42元，暂存户金额46.62元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金31376.31元，利息2432.54元，罚息13545.09元，复利1126.24元。现按合同约定扣除暂存户金额46.62元后，被告尚积欠贷款本金31376.31元，利息2432.54元，罚息13545.09元，复利1079.62元，共计人民币48433.56元。 被告喻小祥、涂廷芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月12日，被告喻小祥、涂廷芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻小祥、涂廷芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻小祥、涂廷芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻小祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻小祥所有的抵押物（车牌号苏LNE0**，车架号LVTDB24B3FC005508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻小祥、涂廷芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31376.31元、利息2432.54元、罚息13545.09元、复利1079.62元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏LNE0**，车架号LVTDB24B3FC005508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为505.5元，由被告喻小祥、涂廷芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5458号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周必成，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周必成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周必成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周必成偿还贷款本金31872.37元，利息6205.15元，罚息14076.62元，复利3345.48元，共计55499.62元（以上利息计算至2018年12月3日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ENN7**，车架号LVVDC21B9FD176251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号闽ENN7**，车架号LVVDC21B9FD176251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币7647.07元，其中本金5127.63元，利息2487.87元，罚息15.41元，复利7.17元，暂存户金额8.99元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚积欠贷款本金31872.37元，利息6205.15元，罚息14076.62元，复利3354.47元。现按合同约定扣除暂存户金额8.99元后，被告尚积欠贷款本金31872.37元，利息6205.15元，罚息14076.62元，复利3345.48元，共计人民币55499.62元。 被告周必成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月2日，被告周必成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周必成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周必成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周必成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周必成所有的抵押物（车牌号闽ENN7**，车架号LVVDC21B9FD176251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周必成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31872.37元、利息6205.15元、罚息14076.62元、复利3345.48元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ENN7**，车架号LVVDC21B9FD176251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为593.5元，由被告周必成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4511号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告杨一健，女，1967年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨一健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告杨一健撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告杨一健起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终499号上诉人（一审原告）：黄社景，女，汉族，1960年2月18日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：陈玲粉，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，区政府法律顾问。上诉人黄社景因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03行赔初133号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄社景的委托代理人陈玲粉，被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：黄社景系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函［2007］780号、国土资函［2010］720号、国土资函［2011］768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经该院院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，黄社景向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计29589.4元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，黄社景的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围为由，作出不予行政赔偿决定书，黄社景不服，提起本案诉讼。请求：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、判决洛龙区政府依法对其申请的国家赔偿进行赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。黄社景未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，黄社景对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于黄社景诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，黄社景认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，黄社景个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回黄社景的诉讼请求。黄社景上诉称，一审判决认定事实错误，存在主观臆断。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。黄社景涉案承包地被占事实清楚，证据确凿，一审判决认定事实错误。黄社景具有诉讼主体资格。综上，请求撤销一审判决，改判支持黄社景的诉讼请求。洛龙区政府辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村委会，根据法律规定黄社景没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分的仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，黄社景未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，黄社景关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。黄社景关于洛龙区政府应赔偿种粮损失、农业补贴以及误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。黄社景的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，黄社景的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十二日书记员  郭 凛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，经营场所广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码914***********285W。负责人：黄新锋，该司总经理。委托诉讼代理人：何维，该司员工。被告：覃祚友，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西藤县************，现羁押于广东省佛山市禅城区看守所，公民身份号码450************215。被告：徐顺圣，男，1984年11月9日出生，民族不详，住广西北流市**************，公民身份号码450************211。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告覃祚友、徐顺圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月9日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1543号原告李长仁，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李福，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李洪超，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李长仁与被告李福、李洪超买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李福、李洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李长仁诉称，2016年1月1日，被告从我处购买马匹，拖欠价款100000.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率1分，未约定期限。后经我索要，2017年1月1日，被告偿还欠款本金40000.00元，2018年1月1日偿还欠款本金10000.00元，余款50000.00元经我多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖一直未偿还。现要求二被告给付欠款及利息79600.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了欠据（金额100000.00元）予以证实。被告李福、李洪超未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2016年1月1日,被告李福、李洪超从原告李长仁处购买马匹，拖欠价款100000.00元，约定月利率1分，未约定还款期限，二被告为原告出具欠据。后经原告索要，2017年1月1日，二被告给付原告欠款本金40000.00元，2018年1月1日给付欠款本金10000.00元。余款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能给付。据以上事实，本院认为，原告李长仁与被告李福、李洪超之间的口头买卖合同及为原告出具欠据的行为，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该合同合法有效。被告李福、李洪超未按合同约定履行给付价款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同和支付约定利息的违约责任，故原告李长仁要求被告李福、李洪超给付拖欠价款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告李福、李洪超于本判决生效后立即给付拖欠原告李长仁购买马匹款50000.00元，利息29200.00元（欠款本金100000.00元，以月利率1分计算，自2016年1月1日起至2017年1月1日，利息为12000.00元；给付本金40000.00元后，尚欠本金60000.00元，以月利率1分计算，自2017年1月1日起至2018年1月1日，利息为7200.00元；给付本金10000.00元后，尚欠本金50000.00元，以月利率1分计算，自2018年1月1日起暂计算至2019年8月1日，利息为10000.00元，以上欠款利息计29200.00元，该利息直计算至欠款付清为止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.00元减半收取895.00元由被告李福、李洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇一九年十二月二十六日书记员  多艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：肖丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：李海浪，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖丽、李海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖丽、李海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖丽、李海浪偿还贷款本金32212.01元，利息4471.08元，罚息16809.63元，复利2644.78元，共计56137.50元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏B762**，车架号LGG8D2D11FZ355398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告肖丽、李海浪（肖丽系借款人，李海浪系共同借款人）与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2015年2月14日，被告就所购买的车辆（车牌号苏B762**，车架号LGG8D2D11FZ355398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20852.59元，其中本金14787.99元，利息6064.6元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32212.01元，利息4471.08元，罚息16809.63元，复利2644.78元，共计人民币56137.50元。 被告肖丽、李海浪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月15日，被告肖丽、李海浪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖丽、李海浪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖丽、李海浪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖丽、李海浪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖丽、李海浪所有的抵押物（车牌号苏B762**，车架号LGG8D2D11FZ355398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖丽、李海浪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32212.01元、利息4471.08元、罚息16809.63元、复利2644.78元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏B762**，车架号LGG8D2D11FZ355398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601.5元，由被告肖丽、李海浪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初170号 原告刘超，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路** 法定代表人周仁全，董事长。 委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告刘超诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政强制一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。因成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称成都经发公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年4月23日、2019年7月15日、2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘超及其委托代理人聂荣、宁志武，被告龙泉驿区政府负责人陈建伟、被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷、李林蔚及被告龙泉驿区政府的委托代理人余曼莉、胡圣刚，第三人成都经发公司的委托代理人李树俊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因当事人申请协调，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告刘超诉称，2017年3月被告龙泉驿区政府以“建设项目采用模拟搬迁”为理由，违反法定程序对原告位于成都市龙泉驿区综合贸易市场（以下简称贸易市场）拥有土地使用权证、房产证的商铺进行房屋征收，在原告未同意的情况下逼迫原告签订《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称安置合同），并于2018年11月14日对原告的商铺进行了非法暴力强拆。2019年1月14日，成都市公安局作出《驳回行政复议申请决定书》认定被告对原告的商铺进行了拆迁。故请求确认被告非法暴力强制拆除原告商铺的行为违法；诉讼费由被告承担。 被告龙泉驿区政府辩称，案涉商铺模拟搬迁项目位于贸易市场改造项目范围，被告并未征收原告刘超的商铺。2017年11月2日原告刘超与第三人成都经发公司签订安置合同。2018年10月25日，第三人向原告寄送《交房及领款告知书》，因原告未领取补偿款项，2018年11月1日成都经发公司将案涉商铺补偿款通过四川省成都市龙泉公证处予以提存。被告未拆除原告的商铺，没有作出原告诉称的行政行为。成都市公安局作出的复议决定与事实不符，不能作为本案定案依据使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人成都经发公司陈述称，案涉商铺位于贸易市场改造项目范围内，项目系采用模拟搬迁方式而启动的搬迁项目。2017年12月30日，贸易市场改造项目一期业主签订安置合同的比例达到100%。合同正式生效后，第三人要求被搬迁住户按合同约定完善相关手续，交付房屋并领取拆迁安置补偿款。因与原告刘超等6户多次沟通，该6户均未完善相关手续，后第三人根据合同约定将房屋补偿款提存，并根据成都市龙泉驿区公园城市建设和城市更新局（原成都市龙泉驿区城乡房产管理局）及成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街道办事处）与第三人会议议定事项，受原成都市龙泉驿区城乡房产管理局及大面街道办事处的委托，于2018年11月14日对原告的案涉商铺进行了拆除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告刘超起诉请求确认被告龙泉驿区政府于2018年11月14日强制拆除其位于贸易市场内的商铺违法，根据庭审中双方的诉辩和第三人成都经发公司提交的成都市龙泉驿区公园城市建设和城市更新局及大面街道办事处分别出具的《情况说明》，可以证明原成都市龙泉驿区城乡房产管理局及大面街道办事处自认其委托成都经发公司实施了案涉拆除行为，而本案中龙泉驿区政府否认实施了案涉拆除行为，且现有证据不足以证明拆除行为系由龙泉驿区政府参与或委托实施，故龙泉驿区政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，原告刘超坚持将龙泉驿区政府列为本案被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 珺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：向承军，男，1988年1月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向承军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向承军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向承军偿还贷款本金32004.33元，利息8984.87元，罚息6797.16元，复利3317.57元，共计51103.93元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽CZS6**，车架号LB37724S1FX040112）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月10日就所购买的车辆（车牌号闽CZS6**，车架号LB37724S1FX040112）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币15187.81元，其中本金7995.67元，利息7130.78元，罚息33.01元，复利27.12元，暂存户金额1.23元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32004.33元，利息8984.87元，罚息6797.16元，复利3318.8元。现按合同约定扣除暂存户金额1.23元后，被告尚积欠贷款本金32004.33元，利息8984.87元，罚息6797.16元，复利3317.57元，共计人民币51103.93元。 被告向承军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月31日，被告向承军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向承军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向承军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向承军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向承军所有的抵押物（车牌号闽CZS6**，车架号LB37724S1FX040112）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向承军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32004.33元、利息8984.87元、罚息6797.16元、复利3317.57元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽CZS6**，车架号LB37724S1FX040112）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539.0元，由被告向承军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。