广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，经营场所：广东省罗定市***********，统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：廖红洋，银行职员。委托诉讼代理人：陈华胜，银行职员。被告：张其良，男，1970年11月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗城街道北区***********，身份证号码：442************055。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告张其良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人廖红洋到庭参加诉讼，被告张其良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张其良立即归还在原告处开立的四个信用卡账户625**********828、625**********888、404**********266、520**********823结欠原告的款项共136956.82元，其中本金100023.40元，违约金6649.87元，手续费945.76元，利息29337.79元(该利息、违约金暂计至2019年11月16日，以后的利息、违约金、手续费等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年09月12日至2015年5月14期间，在我行共申请四张金穗信用卡，截止2019年11月16日结欠本金、利息、手续费、违约金等款项共136956.82元。(1)2008年9月12日申请开立的第一张金穗信用卡，卡号为520**********823，被告通过消费、取现等方式使用授信额度，截至2019年11月16日，该卡共结欠款项9596.85元，其中本金6877.98元、违约金498.24元、手续费125.48元、利息2095.15元；(2)2014年4月2日申请开立的第二张金穗信用卡，卡号为625**********828，被告通过消费、取现等方式使用授信额度，截至2019年11月16日，该卡共结欠款项52755.54元，其中本金37695.49元、违约金2605.70元、利息12454.35元；(3)2015年4月29日申请开立的第三张金穗信用卡，卡号为625**********888，被告通过消费、取现等方式使用授信额度，截至2019年11月16日，该卡共结欠款项39841.94元，其中本金29346.33元、违约金1680.13元、手续费355.48元、利息8460元；(4)2015年5月14日申请开立的第四张金穗信用卡，卡号为404**********266，被告通过消费、取现等方式使用授信额度，截至2019年11月16日，该卡共结欠款项34762.49元，其中本金26103.60元、违约金1865.80元、手续费464.80元、利息6328.49元。截止2019年11月16日被告在我行开立的上述四张信用卡结欠透支本息、滞纳金及其他费用共人民币136956.82元。现被告的结欠款项已产生逾期并违约，原告因此向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.农行罗定市支行营业执照，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告人身份信息；3.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明张其良在原告开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；4.被告结欠款项的总体情况，证明被告金穗贷记卡至2019年11月16日结欠原告款额为136956.82元。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告分别于2008年3月20日、2014年2月21日、2015年4月20日、2015年5月8日提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗贷记卡申请人；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的申办贷记卡申请后，向被告发放了卡号为520**********823、625**********828、625**********888、404**********266的四张金穗贷记卡。被告领取四张信用卡后，通过消费、取现等方式使用授信额度，由于部分款项未按约定期限足额归还，截至2019年11月16日，上述四张贷记卡分别结欠原告：本金6877.98元、37695.49元、29346.33元、26103.60元，合计100023.40元；手续费125.48元、（贷记卡625**********828没有结欠手续费）、355.48元、464.80元，合计945.76元；计至2019年11月16日止的利息2095.15元、12454.35元、8460元、6328.49元，合计29337.79元；计至2019年11月16日止的违约金498.24元、2605.70元、1680.13元、1865.80元，合计6649.87元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告张其良在阅读并同意信用卡章程、贷记卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向张其良发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。被告张其良所持信用卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年11月16日，被告持有的四张信用卡共结欠原告本金100023.40元、手续费945.76元、利息29337.79元、逾期还款违约金6649.87元，应立即向原告清偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2019年6月17日之后的利息、违约金，应按照涉案章程和合约的约定，利息以所欠本金100023.40元为基数按每日0.05%计算，并按月计收复利，计至该款还清之日止；逾期还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至上述款项还清之日止。被告张其良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张其良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还以四个信用卡账户520**********823、625**********828、625**********888、404**********266的欠款本金共100023.40元，并支付手续费共945.76元，以及利息、违约金（计至2019年11月16日的利息29337.79元、违约金6649.87元；2019年11月17日之后的利息，以100023.40元为本金按每日0.05%的利率计算，并按月计收复利，计至款项还清之日止；2019年11月17日之后的违约金,按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告张其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一九年十二月二十二日书记员 李深华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。