广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初3068号 原告卢志成，男，1957年7月7日出生，汉族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦参作，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告蒙靖财，男，1973年9月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 原告卢志成与被告蒙靖财排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢志成及其委托诉讼代理人韦参作，被告蒙靖财及其委托诉讼代理人黄秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即把堆放在原告钢棚里面的刻字机、切割机等机械设备和石材、生活用品搬离原告的钢棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签订了一份《合股经营石材项目协议书》，该协议书约定：1、原告将自家（不包括原告现有房屋和钢棚及进出路）的一部分纯属土地，连续使用了三十多年的家边土地打磨岭出来公路东面，土地的西面邻路长131米，北面邻爽爽鱼庄长62米，东北面邻龙江新城79米，东面邻水利沟环绕，水利沟的环绕段长122米，南面邻火炭桥三队一组的土地界长40米的土地作为股份与被告合作经营石材项目；2、被告用加工石材的机械设备和技术以及所需的全部周转资金若干与原告合股经营石材项目。协议书签订后，被告没有按协议书约定的条款履行合同。同时，原、被告把机械设备安装好后，宜州区环保局等部门认为在此搞石材加工不符合环保，故被告把机械设备搬到原告的钢棚内。后来，双方就合伙事宜发生争议，原告于2018年9月将被告诉至法院，要求解除协议书。后一审、二审法院支持原告的诉请。协议书解除后，原告多次要求被告把机械设备和石材、生活用品搬离原告的钢棚范围，被告以种种理由拒搬。原告在自己拥有使用权的土地上搭建的钢棚，有1984年12月1日政府颁发的土地使用证为据，被告的户籍在，无权到原告处使用土地。原告认为，原、被告双方签订的协议书经法院判决解除，被告应当将机械设备和生活用品等物品搬走，为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告蒙靖财辩称，1、原告所诉请搬离的钢棚并非原、被告于2016年5月17日签订合同中确认的，即宜州区人民法院与河池市中级人民法院关于解除合同的判决书中所指的旧钢棚，而是被告自己在2017年底出资建造的钢棚。现在原告混肴视听，把被告的新钢棚指认为自己的旧钢棚，要求被告搬走是想通过诉讼达到占有被告钢棚的目的；2、被告是通过与庆远镇沙岭社区高家甫组租赁土地获得本案争议钢棚所占土地的使用权的，原告无权请求被告搬离钢棚。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告卢志成与被告蒙靖财签订《合股经营石材项目协议书》，协议主要内容为：“一、甲方（原告）将自家（不包括甲方现有房屋和钢棚及进出路）的一部份纯属土地，连续使用了三十多年的家边土地打磨岭出来公路东面、土地的西面邻公路长131米，北面邻爽爽鱼庄长62米,东北面邻龙江新城79米,东面邻水利沟环绕,水利沟的环绕段长122米，南面邻火炭桥三队一组的土地界长40米的土地作为股份与乙方（被告）合作经营石材项目；二、乙方（被告）用加工石材的机械设备和计术以及所需的全部周转资金若干与甲方合股经营石材项目；三、土地的平整和管理全部由乙方负责；四、合股经营石材所获纯利润分配为：甲方（原告）占百分之四十五，乙方（被告）占百分之五十五；五、合作时间由2016年5月17日起至政府征用为止，如果政府征用完了，不能再经营时，政府补偿所得将由甲乙双方五五分成各得一半；六、以上协议书一式二份，甲乙双方各持一份，签字后即生效，具有法律效力。对以上协议内容如确需增减，必须经甲乙双方共同协商另行成文后方为有效。甲方：卢志成（指印），乙方：蒙靖财（指印），2016年5月17日。”签订合同后，被告对原告用于参股的土地进行平整，但因该地与宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯存在使用权争议，被告在平整过程中多次受沙岭村村民阻挠，仅平整了部分土地用于营业宜州蒙靖财石材销售经营部。因未能全部使用卢志成用于参股的土地，被告营业后未让原告参与经营，亦未与原告分配利润。原告多次向被告提出解除合同，但双方均未能达成一致意见，原告遂在未平整的土地上种植农作物，并阻止被告经营。2018年8月28日，被告将原告种植在上述土地的玉米毁坏。2018年9月28日，原告诉至本院，请求解除原告与被告于2016年5月17日订立的《合股经营石材项目协议书》合同。本院于2018年12月23日作出（2018）桂1281民初2597号民事判决书，判决原告卢志成与被告蒙靖财于2016年5月17日签订的《合股经营石材项目协议书》自判决生效之日起解除。后被告不服，提起上诉，经河池市中级人民法院二审审理，该院于2019年6月24日作出（2019）桂12民终829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告将堆放在钢棚里面的刻字机、切割机等机械设备和石材、生活用品搬走。经当庭询问，原、被告均认可本案讼争涉及钢棚所占位置并非双方签订合股协议书中的土地范围。针对本案讼争涉及钢棚所占位置，经本院到庆远镇沙岭社区调查发现，该土地的使用权属一直存在争议。 以上事实，有原告提交的原、被告于2016年5月17日签订的《合股经营石材项目协议书》、本院（2018）桂1281民初2597号民事判决书、河池市中级人民法院（2019）桂12民终829号民事判决书以及本院到宜州区沙岭社区调取的《说明》、向沙岭社区高家甫组长梁漩询问的笔录、庭审笔录为证。对于原告提交的河池市公安局宜州分局城南派出所的证明及常住人口登记表、沙岭社区高家甫组长梁漩的证明、宜山县人民政府1984年颁发的《土地使用证书》、送货单、李超凡的收条以及被告提交的蒙靖财建造钢棚的工程款收据及发货清单、蒙靖财与河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫组吴金祥等人签订的《租赁合同》、土地租金收据、本院（2012）宜民初字第344号民事裁定书、本院（2016）桂1281民初612号民事裁定书、证人韦某、韩某的证言，因不完全具备证据的合法性、真实性、关联性，故本院不予确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但排除妨害的权利基础为所有权及合法使用权，具体法律含义为权利人对其依法享有所有权或使用权的动产及不动产因受到他人的非法妨害、阻碍而不能依法行使相关权利，为此诉至人民法院，要求侵权人对其侵权行为进行予以停止并恢复原状、赔偿损失的诉讼行为。原告卢志成提起诉讼要求被告蒙靖财将摆放在其承包土地上钢棚里面的刻字机、切割机等机械设备和石材、生活用品搬离钢棚的诉讼请求，其应当提供证据证明其对案涉钢棚占用的土地享有合法的使用权或者其他用益物权，但原告未能提供充足的证据证实其主张，且本院在调查中发现该土地一直存在纠纷，故原告要求被告将放置于该钢棚内的刻字机、切割机等机械设备和石材、生活用品搬走的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢志成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 浩 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。