湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初271号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒清华，男，1977年10月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，溆浦县国土局职工，中共党员，住溆浦县江口社区6组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人向长永，湖南淮新律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人舒清华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平、检察官助理陈俭出庭支持公诉。被告人舒清华及其辩护人向长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月6日11时许，被告人舒清华在溆浦县内，容留舒某注射毒品海洛因一次；2019年8月7日11时许，被告人舒清华在溆浦县内，容留舒某注射毒品海洛因一次；2019年8月11日11时许，被告人舒清华在溆浦县内，容留舒某注射毒品海洛因一次。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人舒清华的行为构成容留他人吸毒罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人舒清华判处拘役六个月。被告人舒清华辩称：没有容留他人吸毒，其在公安机关所作的有罪供述系其捏造的，其不构成容留他人吸毒罪。辩护人向长永辩称：公诉机关指控被告人第三次容留他人吸毒的证据不足，因此被告人容留他人吸毒的事实未达到刑事犯罪立案标准，其行为不构成容留他人吸毒罪。经审理查明：2019年8月6日12时许，吸毒人员舒某通过电话与被告人舒清华取得联系，随即来到舒清华位于本县的家中，由舒清华免费提供毒品海洛因，在其卧室内容留舒某注射海洛因1次。2019年8月7日11时许，吸毒人员舒某通过电话与被告人舒清华取得联系，后来到舒清华家中，由舒清华免费提供毒品海洛因，在其卧室内容留舒某注射海洛因1次。2019年8月11日11时许，吸毒人员舒某通过电话与被告人舒清华取得联系，得知舒清华在自己家中，但没有毒品，后舒某又与另一吸毒人员“六毛”取得联系，欲向其购买毒品，当得知“六毛”亦在舒清华家中后，舒某即开摩托车来到舒清华家中，与舒清华一起在舒清华的卧室内注射海洛因毒品1次。2019年9月4日，被告人舒清华在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了上述3次容留舒某吸毒的事实，但在庭审时否认了原供述内容，称其原供述的犯罪事实是自己捏造的。上述事实，与下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人舒某的证言，证明：其在2019年8月份在舒清华家里吸食过3次毒品：第1次是在2019年8月6日中午12时许，第2次是在8月7日12时许，第3次是在之后的两三天后，具体日期记不起了，当时“六毛”也在舒清华家，她在“六毛”手上买了100元钱的海洛因小包子，然后在舒清华的房间注射吸食。她这3次注射毒品都是在舒清华房间里，舒清华家在溆浦县原林学院路边，是一栋二层楼的砖房，舒清华的房间在二楼最边上。证人舒某还证明，被告人舒清华在怀化市强制隔离戒毒所通过“西瓜”告知她，舒清华想向公安机关供述在8月6日、7日、11日容留她吸毒的事实，她向公安机关所证明的内容均系真实的。2、证人肖某（绰号“西瓜”）的证言，证明被告人舒清华在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间，曾让他给戒毒人员舒某传话，称舒清华将向公安机关供述他在2019年8月6日、7日、11日在自己家中容留舒某吸毒的事实，且证明舒清华没有就容留舒某吸毒的其他具体经过向舒某传话。3、鉴定意见2份，证明舒某、舒清华的尿检报告均呈阳性，均系吸毒人员。4、公安机关出具的现场勘验笔录，证明溆浦县公安局民警对舒清华容留他人吸毒的现场进行勘查，中心现场位于溆浦县原“江口林学院”舒清华的卧室，经勘验，现场未提取到其他有用的痕迹物证。绘制现场勘验制图2份，拍摄照片9张。5、指认笔录1份，被告人舒清华对容留舒某吸食毒品的现场进行了现场指认，其所指认的详细地点与证人证明的地点相吻合。6、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，被告人舒清华与吸毒人员舒某能够相互辨认出对方就是与其一起在舒清华家中吸食毒品的人。7、相关书证：①户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人舒清华作案时已达完全刑事责任年龄；②怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、公安机关出具的到案经过各1份，证明被告人舒清华在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了容留他人吸毒的事实，公安机关据此破获本案；③电话联系清单1套，证明被告人舒清华与吸毒人员舒某在2019年8月6日、7日多次联系的事实。8、被告人舒清华在公安机关的多次供述与辩解，证明其于2019年8月6日、7日、11日3次在其家中容留舒某注射毒品海洛因，第3次容留舒某注射毒品时有另一吸毒人员“六毛”在场。他与舒某注射的毒品均是他购买的，二人平时关系很好，经常相互请对方注射毒品。且在庭审时供述，他在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间曾让吸毒人员肖某给舒某捎信，让舒某交代其于2019年8月6日、7日、11日容留舒某注射毒品的事，但并未告诉肖某其容留舒某注射毒品的详细过程。本院认为：被告人舒清华多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人所提的无罪辩解，经查，被告人舒清华在强制隔离戒毒期间，为早日离开强戒所，通过肖某与舒某联系，称自己要供述容留舒某吸毒的事实存在，但双方并未对容留吸毒的细节进行详细沟通，即证人舒某仅知道被告人将要供述的作案时间和地点，不了解被告人舒清华将要供述的具体事实经过。被告人舒清华是否构成犯罪不应因其有串通行为就不予认定，而应以其是否实施了犯罪行为、该行为是否符合犯罪的构成要件而予以确认。公诉机关为证明被告人犯罪，向法庭提交了被告人供述、证人证言、电话清单、现场勘查笔录、指认、辨认笔录等证据，被告人若系捏造犯罪事实，其供述内容应与证人证明的内容不相符。根据在案证据，对起诉书指控的8月6日、7日容留吸毒事实，被告人舒清华的供述与证人舒某的证言能相互吻合，均证明被告人舒清华在自己家中免费提供毒品供舒某吸食，且有电话联系清单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认；对起诉书指控的第三次容留吸毒事实，除了二人证明的作案时间、地点及方式能吻合一致外，二人还均证明在该次吸食毒品时另有一吸毒人员“六毛”在场，且对“六毛”的具体言行的证明能相互印证，该细节应系证明人均为在场人员的情况下才能知晓，被告人辩称该事实系“捏造”的供述既不符合常理，又不符合逻辑，对其辩解应不予采信。因此，该次事实虽无电话联系清单予以佐证，但有其他证据能相互印证，故应予以确认。被告人舒清华多次容留舒某吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人及其辩护人辩称被告人不构成犯罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人舒清华因吸毒被羁押在怀化市强制隔离戒毒所，在强制戒毒期间，主动供述了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，本应以自首论，但其在庭审时否认了其原在公安机关所作的有罪供述，意在脱罪，不愿接受法律制裁，其行为不符合自首的立法本意，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 烨人民陪审员  谌贻求人民陪审员  肖时文二〇一九年十二月二十三日代理书记员  覃 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。