山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5926号 上诉人（原审原告）：赵宗臣，男，1963年4月16日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潍坊银海热镀锌有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道姜家村。 法定代表人：朱振海，经理。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步科伟，山东咸康律师事务所实习律师。 上诉人赵宗臣与上诉人潍坊银海热镀锌有限公司（以下简称银海公司）因健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵宗臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由银海公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、赵宗臣为银海公司义务帮工发生事故，双方之间是义务帮工关系而不是因管理人疏于管理的高度危险责任，赵宗臣不应承担责任，银海公司应承担全部责任。赵宗臣作为司机需要将车辆开至装货的的指定区域，不是违反规定进入禁止入内的高空作业区。银海公司因人员不足，要求赵宗臣到车厢内进行帮忙装货。于是，赵宗臣便到车厢内将行吊上吊至车厢内的货物解开绳索，装卸货物。赵宗臣的帮工是无偿的，赵宗臣在发生事故中也不存在重大过失更不存在故意，不应自担责任。一审认定银海公司在现场设有明显警示标识错误。一审时银海公司提供的在厂区内设置“外来人员严禁进入生产工作区”的警示标识照片无法证明其形成时间，亦无法证明警示标识在赵宗臣受伤时已摆放在厂区内的明显位置。且赵宗臣在庭审中提供了受伤时的录像，其中未发现所谓的警示标识在何处摆放，银海公司未在庭审中指出其摆放位置。赵宗臣认为该证据无证明效力。二、一审法院适用法律不当。1、银海公司所从事的行业是金属镀锌，其发生事故的区域也不是高度危险区域和高度危险物品存放区域，并不属于《侵权责任法》第九章规定的“高度危险责任”范畴，不应适用《侵权责任法》第七十六条。即使适用该条，那么银海公司作为负有举证责任的一方并没有提供出有效证据证明本案事故中赵宗臣负有责任。2、结合上诉人受伤时的录像可以看出，银海公司行吊的配置不符合《起重机械安全监察规定》及《起重机械安全规程》，其行吊操作员没有严格按照规程检查、操作行吊(起重机械)，银海公司也未举证证明该行吊符合使用标准及行吊司机是否具有操作资质。银海公司未起到保障赵宗臣安全的义务，属于管理不当、重大过失，银海公司存在明显过错，应承担全部赔偿义务。 银海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由赵宗臣承担。事实和理由：一、一审判决银海公司承担50%的损失过高。上诉人已设置明显的警示标志，外来人员未经允许不能进入行吊作业区，已尽到了警示义务。赵宗臣系完全民事行为能力人，擅自进入自动化行吊作业区域，进入用行吊正在装货物的运输车辆拖斗内，被吊装的货物砸伤，自身应承担主要责任。二、一审认定的赵宗臣所受损失数额不正确。1、赵宗臣伤残赔偿金应为166298元（151××××0＊55%）。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所根据赵宗臣“脑外伤所致精神障碍”评定为六级伤残，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所根据赵宗臣“颅脑损伤致外伤性癫痫（中度）、颅脑损伤后遗脑软化灶形成、开颅术后”分别评定伤残等级为六级、十级、十级，系重复鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》6.2条规定：“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。”赵宗臣因脑部外伤只能评定一处六级伤残等级。赵宗臣的伤残等级应为六级（颅脑损伤）、九级（轻度排尿功能障碍）、十级（胸部多发肋骨骨折），其伤残赔偿金应按死亡赔偿金的55%计算。因赵宗臣户籍为农村居民，伤残赔偿金的计算标准应按2018年度农村居民人均纯收入15118元计算，伤残赔偿金应为166298元（151××××0＊55%）。2、护理费66887.8元计算不当。一审认定护理人员赵楠楠、张晓梅、赵栋栋的收入标准与事实不符，应以2018年度城镇居民人均可支配收入100.79元／日的标准计算护理费。3、精神损害抚慰金20000元过高，因赵宗臣伤残等级最高为六级，且其对自身所受伤害存在重大过错，上诉人可承担精神损害抚慰金5000元。 赵宗臣、银海公司均未提交答辩意见。 赵宗臣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令银海公司支付赵宗臣伤残补助费、误工费等共计30万元；2.诉讼费由银海公司负担。本案诉讼过程中，赵宗臣将诉讼请求数额变更为877807.55元。 一审法院认定事实：2017年6月13日，赵宗臣从事货物运输,到银海公司装卸货物时，进入工作区被行吊吊装的镀锌板砸伤。工作区设有“外来人员严禁进入生产工作区”警示标识。赵宗臣受伤后，先后到安丘市中医院、潍坊市人民医院、北京天坛医院治疗，其中入潍坊市人民医院住院3次，共136天，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、胸骨骨折等。 2018年11月6日，经赵宗臣申请，法院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对赵宗臣的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定：1.赵宗臣之伤分别构成六级、九级、十级、十级、十级伤残；2.被鉴定人误工时间自受伤日起至鉴定日止；3.被鉴定人赵宗臣伤后贰人护理60天，其余时间一人护理共120天；4.被鉴定人赵宗臣营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；5.后续治疗（服用抗癫痫药物）费用评估30000元人民币；6.被鉴定人赵宗臣不具备护理依赖条件。2018年12月28日，经赵宗臣申请，法院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对赵宗臣的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其伤残等级，经鉴定：被鉴定人赵宗臣患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成六级伤残。银海公司对潍坊市坊子区仁康医院鉴定结论有异议,但未提供合理的反驳证据,也未申请鉴定人出庭接受质询。 另查明，（一）2018年度，山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元,山东省农村居民人均消费支出11270元。 （二）赵清江（身份证号3707241937××××××××）、程秀英（身份证号3707241933××××××××）系临朐县东城街道东张家沟村村民，二人生育赵宗军、赵宗臣、赵宗贵、赵玉梅、赵玉艳五个子女。赵宗臣与其妻蒋延芹二人生育赵栋栋、赵楠楠两个子女，赵栋栋妻子张晓梅。 （三）赵宗臣主张因受伤造成的损失：住院医疗费328165.36元(银海公司垫付)、出院后医疗费12333.77（门诊5784.67元、药店6549.1元）、伤残赔偿金474588元（赵宗臣提交自有房屋所有权证及国有土地使用证、物业公司证明及燃气、电费单据主张按城镇居民标准计算，39549元/年×20年×60%）、误工费121657.48元（按行业标准计算85723元/35×518天）、护理费66887.8元（伤后由赵宗臣女儿赵楠楠护理57天，扣发工资21941.38元；赵宗臣儿媳张晓梅护理61天，553.22元/天，护理费33746.42元；赵宗臣的儿子赵栋栋护理62天，扣发工资11200元）、住院伙食补助费4080元（30元/天计算136天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费30000元、交通费10380元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费49578元（其母24798×10年÷5人按照农村户口消费标准计算计款）、鉴定费6502.5元。 （四）赵宗臣受伤前从事道路货物运输业，2002年办理道路货物运输驾驶员从业资格证，2014年办理道路运输证，自有解放牌鲁VM71**重型半挂牵引车一辆，2018年11月5日注销道路运输证。 一审法院认为，2017年6月13日，赵宗臣从事货物运输到银海公司装货时受伤的事实，银海公司没有异议，依法予以确认。关于赵宗臣在银海公司受伤的赔偿责任应如何承担的问题。银海公司辩称赵宗臣并不是为银海公司运输货物不应承担责任，但赵宗臣因业务往来到银海公司，在装货时，被从行吊上掉落的货物砸伤，银海公司未尽到管理责任及安全保障义务，应对赵宗臣的受伤承担赔偿责任；赵宗臣作为运输行业人员对于行吊区不能进入应当是明知的，但其未经允许进入危险工作区域，未尽到安全注意义务。且银海公司对危险工作区域进行了明显的标识，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人员已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，结合本案实际情况，对赵宗臣的受伤，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。赵宗臣的损失以由银海公司承担50%的赔偿责任为宜。 赵宗臣损失中的住院医疗费328165.36元、误工费121657.48元、住院伙食补助费4080元、营养费1800元，银海公司无异议，依法予以支持。赵宗臣主张的出院后的医疗费12333.77元，银海公司主张包含在鉴定报告中的后续治疗费用中，赵宗臣提交的出院后医疗费单据与伤情有关联，且是在鉴定结论作出前产生的，予以采信。关于伤残赔偿金，根据赵宗臣提交的自有房屋所有权证及国有土地使用证、物业公司证明及燃气、电费单据等相关证据，足以证明赵宗臣在城镇居住1年以上，且从事交通运输业的工作，应当按城镇居民标准计算，赵宗臣主张的伤残补偿金474588元，依法予以支持。关于护理费66887.8元，赵宗臣提供的护理人员的工资表、误工证明、扣发工资证明、完税证明等，证据充分，由儿女护理符合常理，银海公司主张应按城镇标准计算护理费的主张，依法不予采纳；关于被扶养人生活费，赵宗臣未提供证据证明其父母应当按照城镇标准计算生活费，根据户口簿显示户口性质为农村，应按照农村标准计算，即11270元×10年÷5=22540元。关于交通费，赵宗臣主张10380元，提交了车票一宗、汽车加油发票、出租车发票一宗，结合赵宗臣住院的实际情况，酌情支持4000元；关于后续治疗费，赵宗臣主张30000元，银海公司虽有异议，但没有提供反驳的证据，对银海公司的抗辩依法不予采信，依法支持后续治疗费的主张；关于鉴定费、检查费、复印费共6502元，与本案有关联，依法予以确认。关于精神抚慰金，赵宗臣主张100000元，银海公司认为数额过高，结合赵宗臣受伤的实际情况以及双方的过错程度，酌情支持20000元。以上，赵宗臣损失有医疗费340499.13元（328165.36元+12333.77元）、伤残赔偿金474588元、误工费121657.48元、住院伙食补助费4080元、营养费1800元、护理费66887.8元、被扶养人生活费22540元、交通费4000元、后续治疗费30000元、鉴定费复印费6502元，以上共计1072554.41元及精神损害抚慰金20000元，应由银海公司按照50%的比例赔偿1072554.41元×50%=536277.21元，扣除银海公司已经垫付的医疗费328165.36元，银海公司尚需支付赵宗臣208111.9元。另外，银海公司还应赔偿精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、潍坊银海热镀锌有限公司赔偿赵宗臣因伤造成的损失208111.9元，于判决生效后十日内付清；二、潍坊银海热镀锌有限公司赔偿赵宗臣精神损害抚慰金20000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回赵宗臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取6289元，由赵宗臣负担3928元，由潍坊银海热镀锌有限公司负担2361元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为赵宗臣的损失认定及赔偿责任承担问题。 赵宗臣在银海公司被从行吊上掉落的货物砸伤，赵宗臣主张其系义务为银海公司帮工时被砸伤，但银海公司不予认可，赵宗臣亦未提交证据证明其义务帮工的事实，故对赵宗臣的该项主张不予采信。从本案事故发生的地点看，赵宗臣系在行吊下被掉落的货物砸伤，行吊运行过程中，其下方区域属于危险区域，赵宗臣并非银海公司安排进行装运货物的工作人员，其在未经银海公司许可、亦未采取任何安全保障措施的情况下进入行吊运行区域，其本身存在过错，应当对其所受伤害自担部分责任。银海公司作为涉案场所的经营管理者，未尽到安全监督管理义务，对事故的发生存在过错，亦应当对赵宗臣受伤承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故发生时的实际情况，结合涉案场所的周边环境及设施情况，综合考虑双方当事人在事故中的过错程度，一审酌情认定双方各承担50%的责任应属合理，予以支持。 关于银海公司主张的重复鉴定问题，一审法院委托两个鉴定机构对受害人所作的鉴定内容并不相同，不能认定为重复鉴定。 关于银海公司主张的护理费计算问题，一审时赵宗臣已经就护理人员的收入情况提供了收入证明、劳动合同、工资流水等较为充分的证据材料，能够证明护理人员的工资收入情况，可以作为计算护理费的依据。银海公司主张按城镇居民人均可支配收入100.79元/日的标准计算护理费，与事实不符。 关于银海公司主张的精神损害抚慰金过高问题，赵宗臣之伤最高构成六级伤残，且因事故造成一系列的病症，给其自身及家人均造成较大的精神损害，一审酌情支持20000元的精神损害抚慰金并非过高。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12578元，由赵宗臣负担6289元，由潍坊银海热镀锌有限公司负担6289元。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛