贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2298号 原告：罗某1，女，2005年3月19日生，布依族，贵州省贵定县人，在校学生，住贵州省贵定县。 法定代理人：罗某2，男，1982年5月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。系罗某1之父)。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：罗锡贵，男，1995年8月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：罗仁祥，男，1974年2月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 二被告委托诉讼代理人：袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告罗某1诉与被告罗锡贵、罗仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人李文强，被告罗锡贵、罗仁祥共同委托诉讼代理人袁家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告罗锡贵、罗仁祥共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计98138元；2、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费71164.95元、残疾赔偿金按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元×20年×11%=69502.40元、后期治疗费18000元、护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准38568元/年÷365天×99天=10460元、营养费50元/天×99天=4950元、住院期间伙食补助费100元/天×99天=9900元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元。 事实和理由：2019年3月31日12时20分许，被告罗锡贵驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车（该车所有人系罗仁祥）由盘江镇政府方向往沿山方向行驶，行驶至盘江至音寨公路0公里加500米处时，其驾驶的小型普通客车与方国红驾驶的二轮摩托车相撞，造成方国红死亡，乘车人罗某1、罗全清受伤的死亡道路交通事故。事后经交警部门认定：罗锡贵与方国红承担事故的同等责任，乘车人罗某1、罗全清无责任。原告受伤后到贵定县中医院住院99天，经鉴定，原告损伤为两个十级伤残，后期治疗费为18000元。因被告罗锡贵驾驶的车辆已脱保，故该车所有人罗仁祥应与驾驶人罗锡贵共同承担赔偿责任，请求依法判决。 被告罗锡贵、罗仁祥辩称：对于本次事故的发生不持异议。受害人与罗锡贵的责任不应以事故认定书上的责任划分来划分，根据认定书中的记载，受害人的违法行为多达8处，而被告罗锡贵的违法行为仅有2处，应当认定受害人承担主要责任，罗锡贵承担次要责任。受害人及原告均为农村居民，各项费用计算都应以农村标准计算。原告家将受害人遗体抬入被告家中，构成非法侵入他人住宅，被告保留追诉权利。事故发生后，被告已经赔偿原告各项费用共计127343.68元，应当予以扣除。事故车辆登记在罗仁祥名下，实际使用人是罗锡贵，发生事故应当由实际使用人承担责任，罗仁祥不应承担责任。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：2019年3月31日12时20分许，被告罗锡贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由盘江镇政府方向往沿山方向行驶，至贵定县盘江至音寨公路0公里加500米处（小地名：中落海）时，与方国红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，方国红在事故中死亡，乘车人罗某1；罗全清受伤的死亡道路交通事故。事故发生后，原告被送入贵定县中医院住院治疗，经该院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左肱骨外科颈骨折并肩锁关节半脱位；4、头皮裂伤。原告在该院住院治疗99天，产生医疗费71164.95元。2019年9月13日，贵定县公安局交警大队作出第5227231201900000121号《道路交通事故认定书》认定：被告罗锡贵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，是造成事故的重要原因；方国红无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，且超速行驶是造成事故的另一重要原因，双方承担事故的同等责任。2019年10月11日，经贵定县法律援助中心委托，贵州维正司法鉴定所作出贵维正司鉴[2019]法临（鉴）字第69号《法医临床司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人罗某1因外伤致左肱骨外科颈骨折并肩锁关节半脱位经手术治疗后遗留左关节活动功能部分受限为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人罗某1因外伤致左股骨中段骨折、左胫骨中段骨折经手术治疗后遗留下左膝关节活动功能受限为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人罗某1左肱骨克氏针、左股骨钢板、左胫骨钢板内固定取出所需治疗费用为15000元至18000元之间。原告支付鉴定费用1300元。 另查明，原告罗某1系方国红（已死亡）与罗某2共同所生女儿；被告罗锡贵驾驶的车辆登记所有人为被告罗仁祥，该车未投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生时，被告罗锡贵持有有效“B2”型机动车驾驶证。本次事故因方国红死亡产生的损失为991799元（本院（2019）黔2723民初2297号判决书）、罗全清的损失为30253.96元（本院（2019）黔2723民初2298号民事判决书）。 在审理过程中，原告认可被告给付安埋方国红丧葬费用6万元、抢救费912.67元及垫付罗某1的医疗费用55306.52元、罗全清医疗费用3534.49元、给付罗某2母亲生活费用1000元，该费用可作为被告方给付的赔偿款项；认为被告租赁和购买丧葬用品所花费用为3000元；认可被告在原告住院期间由被告所请的护理人员罗某3护理26天；被告认为对于交通事故的发生，方国红存在8处违法行为，即：未让行直行车辆、超速行驶、未取得驾驶资格、超载、摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人、未悬挂机动车号牌、驾驶人和乘车人未戴安全头盔，应当承担事故的主要责任；被告罗锡贵仅存在2处违法行为，应当承担事故的次要责任。证人罗某3出庭证实其在原告住院期间共护理两个月左右。双方均同意原告后期治疗费按照鉴定意见15000元-18000元的中间值16500元进行赔偿。 上述事实，有原告提交的《户口簿》、《结婚证》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》贵定县公安局盘江派出所出具的《证明》、被告提供的《收据》、《购物清单》、《门诊收费票据》、《交通事故认定书》、原告及方国红的《户籍证明》、证人罗某3、罗某4、罗某5分别出庭所作证言等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告罗锡贵未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶是造成该事故的重要原因；当事人方国红无证驾驶机动车上路超速行驶，转弯时未让直行车辆先行，交警部门认定双方承担事故同等责任，乘车人罗某1、罗全清正常乘车，无责任，符合本案的实际，与双方的违法行为相当，本院依法予以认定。被告认为方国红存在8处违法行为，应当承担事故主要责任，罗锡贵仅存在2处违法行为，应当承担事故次要责任。从交警部门对于本次事故的过错及责任或者意外原因的分析来看，方国红存在“超载、摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人、未悬挂机动车号牌、驾驶人和乘车人未戴安全头盔”的违法行为与本次事故的发生无直接的因果关系，也即是说这些违法行为并不必然导致本次事故的发生，而双方的其他违法行为共同参合，导致了本次事故的发生。现被告不能提供证据推翻或者反驳交警部门作出的责任认定，对其主张的责任认定，本院不予采纳。被告罗锡贵对于本次事故给原告造成的损失应当按照其过错程度承担相应的侵权赔偿责任。原告请求被告罗仁祥与被告罗锡贵共同承担赔偿责任。因被告罗仁祥作为涉案车辆的实际所有人，其依法应当是该车的法定投保义务人，在事故发生时，该涉案车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告罗仁祥应当在交强险责任限额12万元范围内与被告罗锡贵承担连带赔偿责任。原告请求赔偿医疗费71164.95元，有其提供的医院病历及医疗发票予以印证，且被告对该费用的发生未提出异议，本院予以支持。原告请求按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×11%=69502元赔偿伤残赔偿金，被告认为应当按照农村居民标准计算。原告在本次事故中受伤致身体两处十级伤残，根据《中共中央，国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》：“统一城乡居民赔偿标准”的要求，无论是城镇居民还是农村居民，均应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿，原告请求符合法律和政策的规定，本院予以支持。原告请求护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准38568元/年÷365天×99天=10460元。被告对于原告诉请的赔偿标准及计算方式未提出异议，主张应当扣除被告请人护理60天的费用。在审理过程中，原告对于被告请人护理的事实不持异议，认为所请之人仅护理了26天；而护理人员出庭证实自己对原告护理了两个月左右。从双方的举证责任来看，被告已经完成了自己的举证责任，原告主张只护理了26天，应由其承担该事实成立的举证责任，现原告不能提供证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，为此，对于被告主张请人护理60天的事实，本院依法予以认定。即：原告的护理费为38568元/年÷365天×（99天-60天）天=4120.96元。原告请求赔偿后期治疗费18000元，被告主张按照鉴定意见15000元-18000元的中间值16500元赔偿。后续治疗费是原告今后为治疗所受伤情必然产生的费用，应当属于原告因本次事故所遭受的合理损失，依法应当得到赔偿，现双方表示同意按照中间值予以计算，公平合理，本院予以准许。原告请求赔偿营养费50元/天×99天=4950元、鉴定费1300元，被告表示无异议，且原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间伙食补助费100元/天×99天=9900元，被告认为应当按照50元/天的标准计算赔偿。原告请求按照贵州省2018年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算赔偿，符合法律规定，本院予以采纳，被告主张50元/天的标准无法律依据，本院不予采纳，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求赔偿交通费用1000元，其未能提供相关证据证实其实际支出1000元交通费用，但原告在住院治疗期间及鉴定时，确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至住院地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费酌情支持500元。原告请求赔偿精神抚慰金10000元。从本次事故造成的损害后果来看，原告在事故中受伤经治疗后遗留身体两处残疾达到十级，确实会给原告造成一定的心理伤害，也会给原告今后的生产生活带来一定的影响，但原告请求的金额过高，根据本院所在地的经济发展水平，对其该项请求，本院酌情支持5000元。被告主张租赁、购买丧葬用品及招待费用为7590元，被告认为该费用为3000元。从该费用的发生来看，系原告将方国红遗体抬至被告家中致使被告为安排方国红后事付出的费用，且有证人罗某4、罗某5出庭予以证实，故对被告主张的费用本院予以认定。 综上所述，因此次交通事故给原告罗某1造成的经济损失为182937.91元，方国红死亡产生的损失为991799元、罗全清的损失为30253.96元，由于被告罗锡贵驾驶的车辆未投保交强险，二被告应当在交强险责任限额12万元范围内对本次事故造成的全部损失先行赔偿，现二被告对于本次事故所造成的损失已经赔偿了128343.68元（方国红丧葬费用67590元及抢救费912.67元、罗某1医疗费55306.52元、罗全清医疗费3534.49元、罗某2母亲生活费1000元），应当将其中的12万元视为二被告应当承担的交强险赔偿金额，现二被告赔偿的费用超过了被告罗仁祥对本次事故应当承担的连带赔偿责任，其可不再对事故造成的其余损失承担赔偿责任。二被告在交强险限额内赔偿的12万元，按照各位受害人损失份额比例分别受偿，原告罗某1在交强险限额应当得到的赔偿金额为182937.91元÷（991799元+182937.91元＋30253.96元）×12万元=18218.04元，原告全部损失扣除该笔赔偿后，剩余164720.27元，由罗锡贵承担50%，即：164720.27元×50%=82360.14元，现原告罗某1实际已经得到的赔偿金额为55306.52元，故其应得赔偿款为82360.14元+18218.04元-55306.52元=45271.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗锡贵于本判决生效后十五日内赔偿原告罗某1医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币四万五千二百七十一元五角八分（￥45271.58）； 二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告罗某1承担264.5元，被告罗锡贵承担226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 杰