重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8906号原告：陈登合，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，系特别授权。被告：谭先祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘先明，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区月潭街38号，统一社会信用代码91500234676121130L。负责人：朱彦，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区三号桥丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：余金晶，女，该公司员工。原告陈登合与被告谭先祥、刘先明、太平洋财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称太平洋保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春晖，被告谭先祥、刘先明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人余晶晶到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告陈登合向本院提出诉讼请求：1、判决令被告赔偿原告各项经济损失1057350.18元；2、被告平安保险公司在商业险范围内承担保险责任，被告太平洋保险公司已在交强险范围内承担责任，当庭申请变更不再向该公司要求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月16日10时10分，被告谭先祥驾驶号牌为渝F6XXXX轻型厢式货车，沿开州大道(西)快速车道由东向西行驶，当车行致重庆市开州区开州大道路（西）与盛山街交叉路口时，遇原告陈登合驾驶电动二轮车沿开州大道（西）慢车道由东向西同向行驶。因谭先祥驾驶制动不合格的机动车由左向右变道时与陈登合驾驶的电动二轮车发生相撞，造成陈登合受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队XX勤务大队认定，谭先祥承担本次事故的全部责任，陈登合不承担本次事故责任。事故发生后，陈登合被送往重庆三峡中心医院救治，原告住院治疗90天病情稳定后出院。2019年7月10日，重庆市渝东鉴定中心鉴定原告的伤残为六级，康复费用3000元，部分日常生活不能自理尚需部分护理依赖。经查渝F6XXXX轻型厢式货车在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险。事故发生后，原、被告因无法达成一致的和解意见，因此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。原告的具体请求为：医疗费74066.98元（太平保险公司垫付10000元，车方垫付11000元），住院伙食补助费5400元（90天×140元/天），出院后护理费584000元（20年×365天×80元/天），误工费16472元（116天×142元/天），残疾赔偿金34889元/年×20年×50%=348890元；肢体火化费费680元；营养费3000元；康复费3000元，交通费3000元，精神抚慰金15000元，鉴定费2100元，轮椅、拐杖费用4618元，共计1057350.18元。被告谭先祥和被告刘先明辩称：对本次发生的交通事故以及公安部门对本次事故作出的责任认定无异议，该车辆是我们共同经营合伙购买的，用于运输货物，车辆登记在被告刘先明名下，出事时由被告谭先祥驾驶。该车辆在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险保额为100万元。所以，本次事故原告的损失由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称：对本次发生的交通事故及责任认定，我公司无异议。渝F6XXXX轻型厢式货车在我公司投保商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险保额为100万元，且本次交通事故也发生在保险期内。原告主张的医疗费按保险合同条款约定，要扣减20%的非医保费用。护理费应按120元/天的标准计算，对原告的伤残等级无异议，但原告现属壮年应该安装假肢，其后续护理依赖应当结合安装的残疾器具予以认定。如原告以后安装了假肢，我公司保留追诉的权利。原告的复康费用偏高，我公司不予认可。对原告的误工证明不予认可。经审理查明：2019年3月16日10时10分，被告谭先祥持A2类机动车驾驶证驾驶号牌为渝F6XXXX轻型厢式货车，沿开州区开州大道(西)快速车道由东向西行驶，当车行驶至重庆市开州区开州大道路（西）与盛山街交叉路口时，遇原告陈登合未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌雅迪牌电动二轮车（经鉴定此电动二轮车属于机动车范畴的二轮摩托车）沿开州大道（西）慢速车道由东向西同向行驶，因谭先祥驾驶制动不合格的机动车由左向右变道时与陈登合驾驶的电动二轮车发生相撞，造成陈登合受伤及两车辆部分受损的道路交通事故。2019年4月15日，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队XX勤务大队作出第500234120190000072号责任认定书，认定被告谭先祥承担本次事故的全部责任，原告陈登合不承担本次事故的责任。事故发生后，原告陈登合随即被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为右侧开放性胫腓骨下端骨折（右小腿毁损伤），右小腿大范围皮肤撕脱伤、皮肤裂伤。至同年6月14日伤愈出院，共计住院治疗90天，用去医疗费69957.72元。另原告伤后在开州区中医院急诊科门诊治疗用去医疗费1168.35元，在重庆三峡中心医院急诊科治疗用去医疗费1966.11元，2019年3月17日原告支付肢体火化费680元。2019年7月10日，重庆市渝东司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，认定陈登合右大腿下端截肢术后的伤残程度系六级伤残；本次外伤的康复费用预估人民币3000元；陈登合右小腿毁损伤遗留大腿下端以远缺如，其部分日常生活不能自理，尚需部分护理依赖。鉴定费2100元，由原告陈登合缴纳。被告平安保险公司在人民调解委员会调解期间，申请本院对原告陈登合是否符合义肢安装条件、义肢安装费用及安装后是否需护理进行鉴定，本院在委托鉴定机构鉴定中，原告陈登合表示自己不适应安装假肢，故鉴定机构未再作出鉴定结论。另查明：原告陈登合户籍登记地为重庆市开州区XX镇XX村，于2013年2月起至本次交通事故前一直在重庆市开州区X市场从事搬运工作，从2016年11月起至今一直租用陈鑫位于开州区XX街道XX道XX号X幢XX-X号房屋居住。陈登合在重庆三峡中心医院住院期间，雇请该院陪护中心的护工崔吉泽进行护理，按每天140元/天标准支付了91天的护理费计12740元。原告住院治疗期间，被告谭先祥垫付医疗费11000元。再查明：被告谭先祥与被告刘先明合伙从事经营工作，渝F6XXXX轻型厢式货车系二人共同购买，用于经营合伙事务，车辆登记在被告刘先明名下，由被告谭先祥驾驶，发生交通事故时，该车辆由谭先祥驾驶从事经营业务。该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险(保额100万元)和不计免赔险。本次事故发生后，被告太平洋保险公司已向原告陈登合赔偿了交强险限额内的120000元。庭审中，双方当事人均同意原告陈登合的医疗费按20%的比例扣除非医保用药，其非医保部分由被告谭先祥和被告刘先明承担。上述事实，有当事人的身份信息，原、被告的当庭陈述，重庆三峡中心医院住院病历、医疗发票、住院病人费用清单、火化证，公安交巡警部门的责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票住院病人聘请陪护服务协议书及护理费收据，陈鑫的房屋产权证书及开州区XX街道XX社区的证明，重庆开州区X市场的营业执照及出具的证明，被告谭先祥、刘先明出具的承诺书等证据予以佐证。本院认为：原告陈登合因本次交通事故受伤致残，其产生的损害后果应当由责任人进行赔偿。公安交巡警部门已明确认定谭先祥负本次交通事故中的全部责任，双方当事人对该认定也无异议，故本院采信公安机关的责任认定确认原告因本次事故的损害后果，由侵权人承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司购买相关责任保险，且被告太平洋保险公司已在机动车交强险限额内足额赔偿原告，因此，被告太平洋保险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告请求被告平安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭先祥和被告刘先明共同购买车辆从事经营，二人属个人合伙，且被告谭先祥驾驶车辆为从事合伙事务，因此，被告刘先明和被告谭先祥应当对合伙事务中产生的损害后果承担连带赔偿责任。关于双方存有争议的原告主张的赔偿项目和标准，本院评判如下：医疗费原告伤后门诊和住院治疗，有开州区中医院和重庆三峡中心医院的医药费发票、住院病人费用清单等证据予以证明，其医疗费73092.18元，本院予以确认。摒除太平洋保险公司已付10000元，余63092.18元，按双方协商20%扣减非医保用药，平安保险公司承担50473.74元，余下12618.44元由被告刘先明和被告谭先祥承担。护理费护理人员有收入的参照误工费规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告伤后系在重庆三峡医院住院治疗，雇佣的中该院陪护中心的护工进行护理，其按140元/天计算有服务协议，护工的收据佐证，故本院对其主张该标准予以支持。由于原告住院期间为90天，其计算护理期限参照住院时间计算。其住院期间的护理费应为90天×140元/天=12600元。住院伙食补助费原告主张该项费用为90天×60元/天=5400元，符合规定，本院予以确认。残疾赔偿金原告主张按城镇人口计算残疾赔偿金，有居住证明和收入证明佐证，本院予以支持。原告受伤时已年满52周岁，其残疾赔偿金主张20年符合法律规定。经鉴定原告为六级伤残，其残疾赔偿费用按乘以50%系数计算，符合法律规定。其主张的残疾赔偿金为34889元/年×20年×50%=348890元。误工费原告出事前一直在从事搬运工作，但没有提供充分证据证明自己的固定收入，因此，本院将按100元/天的标准，计算至定残前一日。其费用为100元/天×115天=11500元。后续护理费原告受伤致残，经鉴定伤后日常生活不能自理，尚需部分护理依赖。由于原告已明确表明自己不适应安装假肢，根据鉴定结论，原告陈登合主张20年后续护理期限符合规定，本院予以支持。如原告以后选择安装假肢，对其护理依赖带来变化，保险公司可另行主张权利。该项费用为120元/天×365天×20年×50%=438000元。康复费原告经鉴定机构鉴定，本次外伤需康复费用人民币3000元，该项结论客观真实，故对此笔费用本院予以确认。残疾器具费原告伤愈出院，因右腿截肢购买轮椅和坐便器，属于合理开支。原告主张此项费用4618元，有正式发票佐证，本院予以确认。精神抚慰金原告陈登合因本次事故受伤较为严重(为六级伤残)，其主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费原告受伤住院治疗必然要产生一定的交通费用，由于原告没有提供合法的有效票据证，本院根据本案具体实情，酌情认定原告的交通费损失为1000元。肢体火化费原告因大腿截肢支付680元火化费系其合理损失，本院予以确认。鉴定费原告为确定自己的损害后果向鉴定机构缴纳鉴定费2100元，属于原告伤后的合理开支，有鉴定机构鉴定报告、鉴定费收据等佐证，本院予以确认。营养费原告主张营养费3000元，但没有提供原告伤后需加强营养的医嘱，本院对该项费用不予支持。综上所述，原告陈登合因本次交通事故产生的各项损失共计为915880.18元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告陈登合赔偿款754161.7元。被告谭先祥和被告刘先明在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈登合的鉴定费2100元、非医保范围的医疗费12618.44元，共计14718.44元摒除已付11000元，实际应给付原告陈登合赔偿款3718.44元。驳回原告陈登合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告谭先祥和被告刘先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月三十一日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明