江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5743号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：李晨波，男，该行员工。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张**，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：丁海霞，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地江苏省如东县开发区友谊西路119-8号。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告张**、丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司（以下简称平宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人李晨波、周卯玉，被告张**、平宝公司到庭参加诉讼。被告丁海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**归还借款本金978044.79元、利息2966.70元、复利58.26元及罚息16401.70元，共计997471.45元（按年利率9.57%计算利息,按年利率9.57%的150%计算罚息、复利，自2019年6月22日起暂计算至2019年8月22日，最终计算至实际给付之日）；2.判令被告张**承担原告因本案诉讼产生的律师费34700元；3.判令被告丁海霞、平宝公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告张**归还借款本金978044.79元、利息2966.70元、复利146.76元及罚息45651.60元，共计1026809.85元（按年利率9.57%计算利息,按年利率9.57%的150%计算罚息、复利，自2019年6月22日起暂计算至2019年11月6日，最终计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年7月13日，原告江苏银行南通分行与被告张**签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定原告向被告发放授信额度为100万元的循环借款，额度期限自2018年7月13日至2019年7月13日，单笔借款支用期限不超过6个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。罚息、复利按借款执行利率加收50%计收。还款方式为按月付息、到期一次性还本。结息日为每月20日。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所发生的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，原告与被告丁海霞、平宝公司分别签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书》，约定为张**上述期限内的债务提供连带共同保证担保。原告按约发放贷款6笔合计100万元，被告张**自2019年6月22日起未按约付息，借款到期日亦未足额归还本金。截至2019年8月22日，尚欠原告本金978044.79元、利息2966.70元、复利58.26元及罚息16401.70元。被告张**、平宝公司对原告的诉讼请求和主张的借款事实不持异议。被告丁海霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书、借款借据、账户交易明细清单、委托代理合同等证据，上述证据均系书证原件，被告张**、平宝公司不持异议，被告丁海霞未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告江苏银行南通分行作为贷款人与被告张**作为借款人签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定循环借款额度100万元，额度循环期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，单笔借款支用期限不超过6个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。借款利息自放款之日起计算，按日计息，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，被告丁海霞、平宝公司分别与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书》，均约定上述被告为张**在《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》项下所负债务提供连带共同保证担保，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等款项。保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于2019年1月4日向被告张**发放了三笔借款，金额分别为18万元、15万元和17万元，借款期限均为2019年1月4日至2019年7月4日。2019年1月5日，原告再次向被告张**发放了三笔借款，金额分别为16万元、17万元和17万元，借款期限均为2019年1月5日至2019年7月5日。上述借款均执行年利率9.57%，还款方式均为按月结息到期一次性还本。被告张**按约付息至2019年6月20日，2019年7月4日仅归还18万元借款的本金316.41元和当期利息622.05元（合计938.46元）。之后，被告张**于2019年7月20日归还18万元借款的本金11253.62元和罚息1146.38元（合计12400元），于2019年8月19日归还18万元借款的本金10385.18元和罚息2014.82元（合计12400元），其余未再还款。暂算至2019年11月6日，被告张**共计结欠原告借款本金978044.79元、利息2966.70元、罚息45651.60元及复利146.76元。另查明，原告为本案诉讼与北京市炜衡（南通）律师事务所签订了《委托合同》，约定代理方式为风险代理，按诉讼本金计算律师费34700元，原告在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付。至本案法庭辩论终结前，原告尚未实际支付律师费。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告张**在借款期限内未按约付息，借款期满后未足额归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借款合同约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。截至2019年11月6日，被告张**共计结欠原告借款本金978044.79元、利息2966.70元、罚息45651.60元及复利146.76元。上述款项被告张**应予归还。自2019年11月7日起至实际给付之日止，被告张**对于结欠的本金978044.79元和利息2966.70元，应按罚息利率年利率14.355%（9.57%×1.5）分别支付罚息和复利。原告与律师事务所约定代理方式为风险代理，律师费在案件胜诉且判决书生效后，以及根据执行收回金额按一定比例支付。目前支付的条件尚未成就，且原告尚未实际支付律师费，故本案中对原告主张律师费不予支持，原告可待条件成就且费用实际支付后另行主张。被告丁海霞、平宝公司与原告签订保证合同，自愿为张**的债务向原告提供连带共同保证。因张**未能按约履行债务，原告在约定的保证期间内主张被告丁海霞、平宝公司承担连带共同保证责任符合法律规定，且主张的债权未超过保证合同约定的保证担保范围，本院予以支持。被告丁海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金978044.79元、利息2966.70元、罚息45651.60元及复利146.76元，以及自2019年11月7日起至实际给付之日止，以本金978044.79元为基数，按年利率14.355%计算的罚息和以利息2966.70元为基数，按年利率14.355%计算的复利。二、被告丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张**追偿。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元，减半收取计7177元，保全费5000元，合计12177元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担398元，被告张**、丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司共同负担11779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14354元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审判员  于劲松二〇一九年十二月十日书记员  葛玥延