山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初429号原告：曹某，男，2005年7月28日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处管庄村南。（登记车辆车主）法定代表人：皇甫保国，总经理。委托诉讼代理人：路有胜，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省博爱县清化镇四达路**。（实际车辆车主）被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**。委托诉讼代理人：孙安琪，女，河南省苍穹律师事务所律师。原告曹某与被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人郭蒲林与被告博源运输公司的委托诉讼代理人路有胜、被告焦作支公司的委托诉讼代理人孙安琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告博源运输公司赔偿原告医疗费25224.15元、住院伙食补助费1700元、营养费5350元、后续治疗费12000元、交强险10000元+（44274.15-10000）元×40%=23709.56元、伤残赔偿金62070元、护理费12400元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失2800元、手机1599元、眼镜780元、住宿费140元、鉴定费3000元及诉讼费，以上总计111498.66元，车主已垫付1万元；2、请求判决被告焦作支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿；3、被告承担鉴定费和诉讼费。事实与理由：2019年6月16日9时30分，和平利驾驶××××××重型半挂牵引车，行驶至329（临午线）63公里800米荆坡村叉口处将骑电动车的原告曹某相撞引发交通事故，导致原告受伤，电动车损坏，手机、眼镜破裂，事故发生后原告被先后送往蒲县人民医院和临汾市人民医院进行救治，经蒲县交警大队调查认定和平利承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，此次事故造成原告左侧尺骨鹰嘴骨折、右侧肩峰骨折、左小腿皮肤裂伤、创伤性牙破损、闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤挫伤，经查肇事车辆在被告焦作支公司投保有交强险和商业险，经委托法院鉴定原告所受伤构成十级伤残，护理期和营养期分别为90日，给原告造成的损失见赔偿清单。被告博源运输公司辩称：已垫付1万元应由被告焦作支公司予以扣除，鉴定费和诉讼费按比例承担。被告焦作支公司辩称：对事故的发生及投保事实无异议，被告焦作支公司同意在核实车辆行驶证、运营证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔条件下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据事故认定书，驾驶人为次要责任，因此，焦作支公司在超出交强险范围外的应当承担30%的损失，对原告的各项主张暂不认可，在质证中具体发表意见，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审理查明如下事实：2019年6月16日9时30分，和平利驾驶××××××重型半挂牵引车，沿省道329线（临午线）西向东行驶，行至63公里800米处，与由右侧岔口驶出曹某驾驶的电动车相撞，使曹某受伤，电动车损坏，发生交通事故，原告受伤后在临汾市人民医院住院16天，花去医疗费17219.75元，门诊费8004.4元，被诊断为：1、右侧耻骨鹰嘴骨折；2、右肱骨近端骨折；3、右肩峰骨折；4、1冠折露髓；5、左小腿皮肤裂伤；6、颅脑损伤；7、全身多处皮肤挫伤。经山西临汾道路交通事故司法鉴定，司法鉴定意见为：1、曹某因交通事故受伤致使右肱骨近端骨折及右肩峰骨折致左肩关节功能丧失达35.97%，应构成十级伤残；2、曹某的护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费为3000元。经蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：原告曹某负事故主要责任，驾驶人和平利负事故的次要责任。另查，本案中，肇事车辆在被告焦作支公司投有交强险和商业险。事故发生后，实际车辆所有人路有胜已垫付原告1万元。以上事实有原告提供的以下证据，双方质证，认定如下：1、蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明双方在本次事故中所承担的主次责任之分，被告对其真实性均无异议，但本公司应按超出商业险的30%承担责任，本院对此予以认定。2、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据，被告对其真实性均无异议，对门诊票据有异议，认为与本案没有关联性，经核实，门诊费确属在原告诊疗过程中实际支出费用，本院予以认定。3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤构成十级伤残，双方对此均无异议。4、户口本、学生证、租房证明，证明原告为蒲县一中学生，父母在蒲县蒲城镇荆坡村居住。被告对其真实性无异议，原告户口本显示是农村户口，各项损失应按农村户口标准计算，对租赁合同的真实性有异议，该租赁合同并未在房管部门备案，系原告自行书写。经核实，虽户口本上原告为农村户口，但其确系在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算。5、原告父母的工作及收入证明。证明原告父母一直在城镇工作，对原告父亲曹建平的工资表有异议，该工资表为复印件，且未加盖公司印章。银行流水未显示原告父母在事故发生前一年内的收入，不足以证明其收入来源于城镇，原告母亲郭蒲英的工资表不予认可，未提供相关的银行流水予以佐证，关于护理费用，因原告父母均在城镇打工，应参照原告提供的证据按上年度人均可支配收入标准进行计算。6、火车票，被告对其真实性予以认可，但无法证明与本案的关联性，住宿费非正规发票，对其真实性不予认可，且属于间接损失，焦作支公司不予承担，经核实，原告受伤住院期间，产生的交通费及住宿费属实且实际发生，本院予以认定。7、电动车、手机、眼镜收据三份，被告对其真实性不予认可，并非正规发票，且电动车的所有人为郭蒲英，原告不具备主体资格。经法院核实，原告电动车、手机、眼镜在本次事故中确已破损，无法使用，被告实际车主路有胜当庭予以证实现场情况，本院予以认定。被告博源运输公司提供下列证据：1、实际车辆所有人路有胜垫付的1万元收据一份，双方对此均无异议。2、案涉车辆在焦作支公司投保交强险和商业险的保单，双方对此均无异议。3、车辆登记所有人及驾驶人和平利的身份证、驾驶证、从业资格证、双方对此均无异议。被告焦作支公司未提供相关书面证据材料。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都存在过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故造成原告受伤及财产损失，包括：1、医疗费25224.25元；2、住院伙食补助费16×100=1600元；3、营养费90×50=4500元；4、护理费90×100=9000元；5、伤残赔偿金31035元×20年×10%=62070元；6、交通费600元；7、住宿费140元；8、财产损失5179元；9、精神损失费3000元，以上9项合计111313.25元，由被告焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金62070元、交通费600元、住宿费140元、财产损失2000元、精神损失费3000元，合计86810元，剩余24503.25元由被告焦作支公司在商业险第三者责任限额内按照30%比例赔偿原告7350.98元，以上两项合计94160.98元，被告博源运输公司按照比例承担鉴定费及诉讼费，其中已垫付10000元，故原告曹某要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后，另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项经济损失94160.98元。（其中被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的实际车辆所有人路有胜已垫付医疗费10000元）二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费2169元，适用简易程序减半收取1084.5元，鉴定费3000元，以上共计4084.5元，由原告曹某负担2859.5元，被告博爱县博源振兴汽车有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年十二月十八日书记员  赵静静