山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2870号 原告：孙乐宝，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：曹振华，男，1982年6月16日出生，汉族，山东省昌乐农村商业银行职工，住昌乐县。 被告：曹瑞昌，男，1956年12月21日出生，汉族，无业，住昌乐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告孙乐宝与被告曹振华、曹瑞昌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月10日，被告阳光保险公司申请伤残关联度鉴定中止诉讼。原告委托诉讼代理人周海生、被告曹振华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。被告曹瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乐宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日17时44分许，孙乐宝驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶至昌盛街路口左转弯至昌乐湖滨路与昌盛街路口西侧时，与曹振华驾驶的沿滨湖路由北向南行驶至昌盛街路口向右转弯至事故地点的鲁ＧＣ156Ｆ号小型轿车相撞，造成孙乐宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，孙乐宝承担事故的主要责任，曹振华承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。 被告曹振华辩称，因原告承担事故的主要责任，由原告孙乐宝承担他方的施救费、维修费等相关费用。 被告曹瑞昌未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，投保属实，若无免责情形在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证等材料后同意在交强险分项限额内分项赔偿原告的合理损失，不足部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年12月21日17时44分许，孙乐宝驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶至昌盛街路口左转弯至昌乐湖滨路与昌盛街路口西侧时，与曹振华驾驶的沿滨湖路由北向南行驶至昌盛街路口向右转弯至事故地点的鲁ＧＣ156Ｆ号小型轿车相撞，造成孙乐宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，孙乐宝承担事故的主要责任，曹振华承担事故的次要责任。 原告孙乐宝发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：右腕部外伤、右侧豆状骨骨折、右踝关节外伤、软组织损伤等。根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告孙乐宝伤残等级、院外误工时间、院内、院外护理时间及人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人外伤构成伤残拾级。2.院外误工时间为壹佰伍拾天。3.护理时间为叁拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。4.后续治疗费、复查费：无。5.营养费：营养期为叁拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 被告曹振华驾驶的车辆登记车主是曹瑞昌，两人系父子关系。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。 被告认可原告孙乐宝因本次交通事故发生医疗费4871.2元、鉴定费2400元、鉴定检查费589元、复印费6元、伙食补助费180元、营养费750元、交通费60元。 被告曹振华与原告孙乐宝达成协议：被告曹振华车损和施救费与应承担的诉讼费相抵扣后由原告孙乐宝赔偿曹振华1500元，由该案赔偿款给付，诉讼费由原告孙乐宝自愿负担。 因原告孙乐宝在事故发生前，曾经右腕部受伤，被告阳光保险公司认为本次交通事故仅造成豆状骨骨折、并不能影响其手腕部的活动功能丧失，申请法院指定鉴定机构对原告孙乐宝的伤残等级与本次交通事故的关联度进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告孙乐宝的伤残等级与本次交通事故的关联度进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：拟定本次交通事故与孙乐宝的右腕关节功能障碍之间的关联度为41%-70%。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的上肢外固定支具费400元，被告阳光保险公司认为该支具支出不合理，原告提交单据和住院病历可以证实原告右上肢受伤的事实，该支具费用支出具有必要性，对该支具费400元依法予以确认。2、关于原告主张的伤残赔偿金79098元，原告提交其房产证、物业费水电费等证据可以证实原告在城镇居住满一年以上，但不能证明其收入来源于城镇，因此可按城乡结合标准计算原告的伤残赔偿金为55846元【（39549+16297）元/2×20年×10%】，因原告在本次事故发生前右腕部受伤，结合原告伤情，确定该次事故对右腕关节功能障碍关联度为70%，确定伤残赔偿金为39092.2元（55846元×70%）。3、关于原告主张的误工费16902.6元，原告提供曾经工作单位的工作证明不能证实原告事故发生前实际收入情况，结合鉴定意见书中确定的误工时间，确定按照原告农村居民户籍性质计算原告的误工费为11782.68元（156天×75.53元/天）。4、关于原告主张的护理费3900.6元，原告提供的证据能够证实原告在城镇居住的事实，对原告主张的护理费可按城镇居民收入标准计算，确认原告的护理费为3900.6元（住院期间6天×108.35元/天×2人+院外24天×108.35元/天）。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为64031.68元，其中医疗费损失为6201.2元(包括医疗费、支具费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为54835.48元(包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费)、其他损失为2995元(包括鉴定费、鉴定检查费、复印费)。 本院认为，被告曹振华与原告孙乐宝发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定孙乐宝承担事故的主要责任，曹振华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。确定被告曹振华承担30%的赔偿责任。原告孙乐宝与被告曹振华达成的赔偿曹振华车损的协议符合法律规定，不损害第三人利益，依法予以确认。 被告曹振华驾驶的鲁GC156F号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失6201.2元、伤残损失为54835.48元，合计61036.68元。 对于超出交强险赔偿范围的损失2995元，应由被告曹振华承担30%，计款898.5元。因该车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告阳光保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙乐宝经济损失61935.18元（交强险61036.68元+商业三者险898.5元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙乐宝的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙乐宝自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群