安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初199号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人郑传宇，男，1994年4月9日出生安徽省明光市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审（期间已羁押29日），于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人武珺，安徽皖中律师事务所律师。 被告人江法强，男，1996年9月3日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省梅州市五华县，住所地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月2日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人杭超，安徽安援律师事务所律师。 辩护人王爱华，安徽安援律师事务所律师。 被告人李东东，男，1991年7月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年8月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月13日被蚌埠市公安交通分局取保候审（期间已羁押16日）。于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 被告人苟东洋，男，1993年3月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市满城区，住所地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月6日被深圳市公安民警抓获并临时羁押于深圳市福田区看守所，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人唐志国，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 李佳龙，男，出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经开区南湖路龙湖新村一村15栋4单元15号。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于被蚌埠市公安交通分局刑事拘留，于被蚌埠市公安交通分局取保候审（期间已羁押14日）。1995年6月22日2018年8月31日2018年9月13日1995年7月6日2018年9月12日2018年9月27日被告人李佳龙，男，出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经开区南湖路龙湖新村一村15栋4单元15号。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于被蚌埠市公安交通分局刑事拘留，于被蚌埠市公安交通分局取保候审（期间已羁押14日）。 宋家军，男，出生，公民身份证号码3403211995××××××××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地安徽省怀远县包集镇包集村沟西组51号，住蚌埠市龙子湖区新都花园伟业五金店，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，被蚌埠市公安局交通分局取保候审（期间已羁押16日）。1995年6月22日2018年8月31日2018年9月13日1995年7月6日2018年9月12日2018年9月27日被告人宋家军，男，出生，公民身份证号码3403211995××××××××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地安徽省怀远县包集镇包集村沟西组51号，住蚌埠市龙子湖区新都花园伟业五金店，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，被蚌埠市公安局交通分局取保候审（期间已羁押16日）。 辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］154号起诉书指控被告人郑传宇、江法强、苟东洋、李东东、李佳龙、宋家军犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，期间蚌埠市龙子湖区人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郑传宇及其辩护人武珺、被告人江法强及其辩护人王爱华、被告人苟东洋及其辩护人唐志国、被告人李东东及其辩护人周鸿文、被告人李佳龙、被告人宋家军及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁巨峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2018年5月份至6月份，被告人苟东洋、郑传宇、江法强在网络上发布出售公民信息的广告，以每条公民信息五角至五元钱不等的价格，在网络上售卖苟东洋在上海某金融公司工作期间私自保存在U盘内的二十余万条公民个人信息,非法获利5千余元。2、2018年6月份，被告人郑传宇、江法强将被告人苟东洋存有大量公民信息的U盘进行复制，将信息分别储存至其个人的U盘内，二人对从苟东洋处获取的信息进行整理、恢复，并通过网络进行信息交换。3、2018年6、7月份，被告人郑传宇将从苟东洋处获取的信息在网络上进行售卖，并在网络上与他人交换该信息。期间被告人郑传宇负责提供信息，发展被告人李东东、李佳龙、宋家军等人作为其下线在网络上贩卖，所获收益三七分账。至案发被告人郑传宇获利1万余元。经鉴定，被告人郑传宇U盘内非法储存各类公民信息共计934924条。4、2018年6月至10月，被告人江法强将从被告人苟东洋处获取公民信息二十余万条在网上进行售卖，并通过网络与他人交换，非法获利1万余元。经鉴定，被告人江法强U盘内非法储存公民个人信息共计1087485万条。5、2018年7月，被告人李东东利用从郑传宇处获取公民个人信息网上售卖，并在网络上与他人交换，又将交换得来的信息转发给郑传宇。被告人李东东通过在网络上售卖公民个人信息非法获利3000余元。经鉴定，被告人李东东的电脑、手机内非法储存各类公民个人信息共计675697条。6、2018年7月份，被告人李佳龙从被告人郑传宇获得公民个人信息的6000余条，并在网络上售卖，获利二人三七分账。被告人李佳龙将获取信息中的600余条出售给他人，非法获利190元，分给郑传宇95元。经鉴定，在被告人李佳龙手机内非法储存各类公民个人信息共计1170条。7、2018年7月底，被告人宋家军得知李佳龙的在网络上售卖公民个人信息后，向被告人李佳龙在网络上出售牟利。被告人李佳龙通过网络QQ将5000余公民个人信息发送至宋家军，被告人宋家军将其中的400余条信息通过网络出售给他人，非法获利300余元，并通过李佳龙将其中的78元转给郑传宇。经鉴定，被告人宋家军手机内非法储存公民个人信息共计70条。 公诉机关认为，被告人郑传宇、江法强、苟东洋、李东东、李佳龙、宋家军非法获取、出售、提供公民个人信息，其中被告人郑传宇、江法强、苟东洋、李东东属情节特别严重，被告人李佳龙、宋家军属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定。应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑传宇对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出郑传宇如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人江法强对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出江法强自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人苟东洋对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出苟东洋不属于情节特别严重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李东东对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出认定公民个人信息的条数不准确，李东东如实供述，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李佳龙对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人宋家军对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出宋家军如实供述，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经依法审查查明： 一、2018年5月份，被告人郑传宇、江法强、苟东洋与黄某等人在深圳市“深业东岭小区”成立工作室，工作室由黄某出资，苟东洋负责工作室的经营管理。同年5、6月份，由苟东洋提供公民个人信息，郑传宇、江法强在网络上发布出售公民信息的广告，在网络上售卖苟东洋在上海某金融公司工作期间私自保存在Ｕ盘内的20余万条公民个人信息，内容包括姓名、电话号码、股票开户公司、余额。三被告人共非法获利五千余元，均转入苟东洋的个人微信账户。 了复制，将信息分别储存至其个人的U盘内，二人对从苟东洋处获取的信息进行整理、恢复，并通过网络进行信息交换。案发后经鉴定，被告人郑传宇U盘内存有非法获取的各类公民信息共计934924条；被告人江法强U盘内存有非法获取的各类公民个人信息共计1087485条。二、2018年6月份，被告人郑传宇、江法强将被告人苟东洋存有大量公民信息的U盘进行了复制，将信息分别储存至其个人的U盘内，二人对从苟东洋处获取的信息进行整理、恢复，并通过网络进行信息交换。案发后经鉴定，被告人郑传宇U盘内存有非法获取的各类公民信息共计934924条；被告人江法强U盘内存有非法获取的各类公民个人信息共计1087485条。 非法获取的公民个人信息在网络上进行售卖，并发展被告人李东东、李佳龙、宋家军等人作为其下线，其负责提供信息，所获收益与李东东、李佳龙、宋家军三七分账。至案发被告人郑传宇通过出售信息，共计获利1.2万余元。三、2018年6、7月份，被告人郑传宇将非法获取的公民个人信息在网络上进行售卖，并发展被告人李东东、李佳龙、宋家军等人作为其下线，其负责提供信息，所获收益与李东东、李佳龙、宋家军三七分账。至案发被告人郑传宇通过出售信息，共计获利1.2万余元。 非法获取的公民个人信息在网上进行售卖非法获利1万余元。四、2018年6月至10月，被告人江法强将非法获取的公民个人信息在网上进行售卖非法获利1万余元。 将郑传宇提供的公民个人信息在网上售卖，获利“三七”分账，通过出售卖公民个人信息非法获利3000余元。另李东东还采用与他人交换的方式非法获取公民个人信息。案发后经鉴定，被告人李东东的电脑、手机内存有非法获取的各类公民个人信息共计675697条。五、2018年7月，被告人李东东将郑传宇提供的公民个人信息在网上售卖，获利“三七”分账，通过出售卖公民个人信息非法获利3000余元。另李东东还采用与他人交换的方式非法获取公民个人信息。案发后经鉴定，被告人李东东的电脑、手机内存有非法获取的各类公民个人信息共计675697条。 六、2018年7月份，被告人李佳龙从被告人郑传宇获得公民个人信息的6000余条在网络上售卖，获利“三七”分账。被告人李佳龙将获取信息出售给他人，个人非法获利200余元。2019年5月29日，经蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，案发后经鉴定，被告人李佳龙手机内存有非法获取的各类公民个人信息共计1170条。 七、2018年7月底，被告人宋家军得知李佳龙的在网络上售卖公民个人信息后，向被告人李佳龙索要公民个人信息在网络上出售。被告人李佳龙将5000余公民个人信息发送至宋家军，被告人宋家军将其中的400余条信息出售给他人，个人非法获利300余元。2019年5月29日，经蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，案发后经鉴定，被告人宋家军手机内存有非法获取的各类公民个人信息共计70条。 另查，案发后，被告人郑传宇已主动退缴涉案款12000元；江法强已主动退缴涉案款12000元；李东东已主动退缴涉案款6700元；李佳龙已主动退缴涉案款1700元，暂存于公安机关。在本案审理过程中，被告人宋家军已向本院主动退缴违法所得300元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、江法强和郑传宇的微信聊天记录，的微信聊天记录证实江法强和郑传宇互相交换、出售公民个人信息的情况。 2、郑传宇、李东东、江法强的电子设备中存储的公民个人信息内容，证实三被告人分别获取的公民个人信息情况。 2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单，证实案发后，公安机关依法搜查，并扣押六被告人的U盘、电脑、手机、硬盘等涉案物品。 3、郑传宇指认作案物品照片，证实了被告人郑传宇供犯罪所用的电脑。 4、辨认笔录，证实几被告人相互指认参与犯罪人员的情况。 5、电子数据检验报告、情况说明等，证实被告人郑传宇、江法强、李东东、李佳龙、宋家军电子设备中存储的公民个人信息的内容和条数。 6、户籍证明和抓获经过、出所证明，证实六被告人均系具有完全刑事责任能力的公民，以及六被告人被抓获情况和苟东洋被临时羁押的情况。 7、证人黄某的证言，证实2018年5月份，其与苟东洋、郑传宇、江法强在深圳市，工作室由其出资，苟东洋负责工作室的经营管理。具体苟东洋、郑传宇、江法强经营活动其没有参与。 8、被告人郑传宇的供述，证实2018年5、6月份，由苟东洋提供公民信息，其和江法强负责在网络上贩卖。信息内容主要为期货、股票、外汇。股票信息是公民的姓名、电话号码、证券公司的名字、账户的余额等。挣得钱交到苟东洋账上，大概有几千元，被几个人生活开销了，没有分钱。后其苟东洋U盘内的股民信息拷贝了下来，U盘内有20多万条股民信息，其和他人交换过两次信息。并在网上卖信息，期间还其提供信息让蚌埠市的李东东、李佳龙帮忙买过信息。李东东还和别人交换过一次信息，大概有几十万条。是三七分账，李佳龙给其分了四五百元，李东东分了两千多元。其实施上述行为共获利一万二千多。 9、被告人江法强的供述，证实2018年5月份，其和郑传宇跟着苟东洋在网上出售个人信息，信息是苟东洋的提供的。另2018年8月份开始自己在网上买信息，卖得还是以前复制苟东洋的信息，都是公民股票信息。期间和郑传宇交换过一次信息，也从网络上交换过信息。其U盘里的信息一共有100万条左右。 10、被告人苟东洋的供述，证实2018年5月份之前其在上海工作期间，用U盘私自保存了大量公民的个人信息，具体数量记不清了。2018年和郑传宇江法强工作的期间，三人就开始在网上贩卖公民信息，每次都是郑传宇、江法强向其要信息，其把信息截图给二人，二人再给买家，收钱也是让二人使用其收款码，卖信息的钱用其支付宝二维码收款，挣了四五千元。钱用于工作室三人的生活开销。工作室解散后，U盘也不见了。 11、被告人李东东的供述，证实其从郑传宇处获取的公民个人信息出售，一共卖了二十次左右，挣了两三千元。另外其曾与网友交换信息。公民个人信息有姓名、联系方式、身份证、炒股平台。挣的钱和郑传宇三七分。 12、被告人李佳龙的供述，证实郑传宇让其在网络出售公民个人信息，信息由郑传宇提供，和郑传宇三七分，卖出去的大概不到一千条信息，收入约200元。后来我又介绍了宋家军干这一行，我把郑传宇之前发给我的所有信息也都发给宋家军了，还有5千条信息是从郑传宇处要的转给宋家军。 13、被告人宋家军的供述，证实其从李佳龙处获取公民个人信息出售，其卖了600多条，获利300元。李佳龙还给其发了5000多条的信息。 对被告人苟东洋的辩护人提出苟东洋不属于情节特别严重的辩护意见。经查，被告人苟东洋在上海某金融公司工作期间私自保存在U盘内了大量的公民个人信息，并将公民个人信息提供给郑传宇、江法强，由被告人郑传宇、江法强在网络上发布广告出售公民个人信息。后郑传宇、江法强将苟东洋U盘内的股民信息拷贝了下来，并用于交换、出售。郑传宇证实U盘内有20多万条股民信息，达到认定情节特别严重的标准，故应依法认定，对辩护人提出的有关辩护意见不予采纳。 有关被告人李东东的辩护人提出认定李东东侵犯公民个人信息的条数不准确的辩护意见。经查，被告人李东东将郑传宇提供的公民个人信息在网上售卖，非法获利3000余元。另李东东还采用与他人交换的方式非法获取公民个人信息。案发后经鉴定，被告人李东东的电脑、手机内存有非法获取的各类公民个人信息共计675697条。根据相关司法解释的规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定。辩护人提供的证据仅仅是收买人提出有的电话打不通，并无充分证据证明信息不真实。故对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。 本院认为：被告人郑传宇、江法强、李东东、苟东洋、李佳龙、宋家军非法获取、出售、提供公民个人信息，其中被告人郑传宇非法获取、出售、提供公民个人信息共计934924条；被告人江法强非法获取、出售公民个人信息共计1087485条；被告人李东东非法获取、出售公民个人信息共计675697条；被告人苟东洋非法获取，出售、提供公民个人信息共计20余万条，四被告人均属情节特别严重。被告人李佳龙获取、出生、提供公民个人信息共计6000余条；被告人宋家军非法获取、出售公民个人信息共计6000余条两被告人属情节严重。六被告人的行为均已构成非法侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。被告人郑传宇、江法强、苟东洋三人在认定的第一部分犯罪中系共同犯罪；被告人郑传宇与被告人李东东、李佳龙在认定的第五、第六部分犯罪中系共同犯罪；被告人李佳龙、宋家军在认定的第七部分犯罪中系共同犯罪，上述各被告人虽分工不同，但均积极参与，不宜区分主从犯，应分别按照其参与的犯罪处罚。被告人郑传宇、江法强、李东东、苟东洋、李佳龙、宋家军归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人被告人郑传宇、江法强、李东东、李佳龙能够主动退赔违法所得，均可酌情从轻处罚。其中，被告人郑传宇、江法强、李东东、苟东洋不符合缓刑适用条件，对四被告人的辩护人分别提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人李佳龙、宋家军犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法对两被告人宣告缓刑。被告人郑传宇、江法强、李东东、李佳龙能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，对退缴的违法所得予以没收。对被告人苟东洋、宋家军的尚未退缴的违法所得依法责令退赔，依法予以没收。对被告人郑传宇、江法强、李东东、苟东洋、李佳龙、宋家军供犯罪所用的本人财物均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人郑传宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年12月20日止,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人江法强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2022年9月1日止,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、被告人李东东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年3月13日止,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 四、被告人苟东洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2022年4月5日止,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 五、被告人李佳龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 六、被告人宋家军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 七、对被告人郑传宇、江法强、李东东、李佳龙、宋家军已分别退缴的违法所得，予以没收；责令被告人苟东洋退缴违法所得5000元；对扣押被告人郑传宇、江法强、李东东、苟东洋、李佳龙、宋家军供犯罪所用的电脑、笔记本电脑、手机、U盘、电脑硬盘予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  陈雪红 人民陪审员  徐子贤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。