广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3675号上诉人（原审被告）：黄蓬，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******。公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，男，汉族，1983年2月1日出生，住江苏省扬州市广陵区************。公民身份号码321************61X。被上诉人（原审原告）：曹锟，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区***********。公民身份号码321************81X。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。原审第三人：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区*******交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：刘志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。上诉人黄蓬因与被上诉人王松、曹锟以及原审第三人河南素匠泰餐饮管理有限公司（以下简称素匠泰公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄蓬上诉请求：1.撤销本案一审判决第一项、第二项；2.改判驳回王松、曹锟在一审中的全部诉讼请求；3.本案一、二审的全部诉讼费用由上述二人承担。事实与理由：一、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项是错误的。王松、曹锟经营的加盟店铺至今仍在正常经营，证明二人以实际行动表明继续履行《特许经营加盟协议书》，一审法院也在判决中明确认定该协议书的合同目的是可以实现的。在本案中，该协议书并未因任何原因导致无法履行，王松、曹锟亦可实现其签订该协议书时的目的。因此，本案中并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项法律规定的其他可解除合同的情形，二人请求解除合同并没有法律依据及事实依据。二、一审法院判令黄蓬退还王松、曹锟加盟金10万元没有事实和法律依据。《特许经营加盟协议书》是合法有效的，因此，判决应以该协议书中对加盟金的定性以及是否可返还的具体约定作为依据。该协议书第一条第5款已经对“加盟金”进行了明确定义：“加盟金：加盟金是用于加盟店开业而使用甲方经营技术资产、商标等特许权利的费用，不论是本协议期满，或中途解约或其他任何理由，甲方均不予返还。”《特许经营加盟协议书》第一条第1款约定：“‘公司经营技术资产’。由甲方开发完善成型，用于乙方经营的具有统一性的独自的经营技术，具体包括但不限于以下内容：素匠泰@茶的商标、标志和服务标志、盈利模式、店堂样式、原料配方、培训支持、管理方式、商品陈列技术及有关运营的(包括技术培训、推广活动模式及宣传物料)不可分的统一系统。”事实上，王松、曹锟已经通过实际掌握及使用了甲方经营技术资产、使用商标等特许权利，经营的加盟店得以顺利开业。可见黄蓬已经履行了全部合同义务，黄蓬有权全额收取该加盟费并没有部分退还的加盟费的义务，该权利不因黄蓬的实际经营时间、经营状况而发生任何改变。此外，该协议书所述的经营资源属于无形资产，一经交付，具有不可返还性，相应地作为对价的加盟费也应当具有不可返还性。特许行业的惯例是把加盟费作为入门费，一次性收取，不予返还，并未有失公平，王松、曹锟在签订时对相关条款予以认可且至今仍然在正常经营。加盟费与合同期限及黄蓬的经营时间是无关的，与经营时间关联的是王松、曹锟需每月交纳的管理服务费。根据《特许经营加盟协议书》协议第一条第7款：“‘管理服务费’：为了使乙方能严格按照甲方的要求进行经营活动，确保消费者获得真正的素匠泰@茶产品及服务，乙方须定期向甲方交纳一定数额的管理服务费用。”第九条第3款：“为了使每个加盟方能严格按照甲方的要求进行经营活动，确保消费者获得真正的素匠泰@茶加盟店的服务，乙方每个月需向甲方交纳加盟管理服务费，每个加盟店的管理服务费(不含税)为人民币伍佰元/月，每半年统一缴纳一次。”的约定，二人一直接受加盟管理服务，但没有按时交纳管理费，已经构成违约。退一步说，即便解除该协议书，也仅应对协议解除之后的加盟管理费不予继续收取，但不应该是退还加盟费。王松、曹锟辩称，一审认定事实部分错误，是黄蓬的违法行为和非市场经营风险，其为了规避政府的处罚注销了江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司(以下简称黄府臻宴公司)的工商登记，才导致本案的合同解除，黄府臻宴公司向王松、曹锟提供了存在质量问题的奶茶配料，该违法行为直接导致门店经营产生巨额亏损，请求二审法院查明事实，依法改判。素匠泰公司述称，对一审判决涉及原审第三人的部分没有异议，请求予以维持。王松、曹锟向一审法院起诉请求：1.解除王松、曹锟与黄府臻宴公司于2018年4月23日签订的《特许经营加盟协议书》；2.黄蓬向王松、曹锟清偿加盟费350000元，设备损失79972元，经营损失210000元，房租损失35000元，押金3000元，装修损失98500元，合计人民币776472元；3.本案诉讼费由黄蓬承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，注册证号为第22430572号、第22447584号、第22447611号、第22415398号、第22447604号、第22446590号“素匠泰茶”系列商标的注册人为黄蓬，核定使用于第32、第35类商品/服务项目。黄府臻宴公司为有限责任公司（自然人独资），2015年8月21日登记成立，注册资本为10万元，法定代表人为黄蓬，经营范围为餐饮管理；餐饮服务，股东为黄蓬，主要人员有监事周结兰、经理黄钊、执行董事黄蓬。黄蓬作为“素匠泰”茶系列注册商标的专用权人将上述注册商标授权给黄府臻宴公司使用。2018年4月23日，王松、曹锟（乙方）与黄府臻宴公司（甲方）签订《特许经营加盟协议书》，主要内容包括：一、本协议使用的有关文字定义：1.“公司经营技术资产”：由甲方开发完善成型，用于乙方经营的具有统一性的独自的经营技术，具体包括但不限于素匠泰茶的商标、标志和服务标识、赢利模式、店堂样式、原料配方、培训支持、管理方式、商品陈列技术及有关营运的不可分的统一系统。2.“公司商标”：指称为素匠泰茶商标和服务标志及表示素匠泰茶的标记、记号、招牌、标签及其他一切营业象征。3.“公司形象”。4.“公司店铺”：指使用属于甲方所有的经营技术资产及商标的特许加盟店铺。5.“加盟金”：用于为加盟店开业而使用甲方经营技术资产、商标等特许权利的费用，不论是本协议期满或中途解约或其他任何理由，甲方均不予返还。6.“保证金”。7.“管理服务费”：为了使乙方能严格按照甲方的要求进行经营活动，确保消费者获得真正的素匠泰茶产品及服务，乙方须定期向甲方交纳一定数额的管理服务费用。8.“违约金”。9.“商业秘密”：指不为公众所知的，能为甲方带来经济利益，具有实用性的技术信息和经营信息。具体包括但不限于以下内容：甲方的经营技术资产、客户资料、设计图纸、原料配方、工艺流程、甲方员工个人资料等。二、独立的当事：本协议当事双方均具备独立的民事主体资格，甲乙双方应为各自的经营行为和后果承担独立责任。乙方独立经营加盟店，独立承担责任，在遵行本协议的前提下，经营决策由乙方自行判断，自主运作，但可以向甲方咨询参考。三、特许的给予及保密：在协议有效期内，甲方给予乙方按照本协议约定使用甲方开发、完善的经营技术资产、公司商标的权利。在本协议有效期内，甲方允许乙方使用公司商标、服务标志及标示有这些标志、记号、样板、标签和招牌的产品。乙方只能按甲方允许的范围和方法使用公司商标及经营技术资产，同时必须以公司经营技术资产为基础，按甲方要求的统一形象经营公司店铺。除为公司店铺经营向其员工传授公司经营技术资产外，无论在本协议有效期内或本协议解除、终止后，乙方不得以泄露、传播、公布、发表、授权、转让、交换等任何方式使任何第三方知悉属于甲方的商业秘密。四、乙方加盟店地址选择：加盟店铺设在乙方处，即地址为江苏省杭州市******”、“特许加盟店由乙方选址（选址必须经甲方审核符合甲方关于加盟店距离的要求）、出资设立，甲方同意后开设，加盟店的经营由乙方负责，自负盈亏。特许加盟店的桌、椅及主要装修材料，需使用甲方指定生产厂家的产品和款式，由乙方自行购买。加盟店内所有设备必须采用甲方指定的品牌。五、追加建店。六、经营指导及帮助：1.为使乙方能维持经营，在开业前及本协议有效期内，甲方必须向乙方传授必需的知识和经营技术。2.乙方在开业前必须派遣店主或主要岗位人员参加甲方规定的教育研修培训，获得经营公司店铺必须的知识和技术，参与培训人员不超过两人，培训时间为期三天。七、店铺开发相关事项。八、促销及协助销售。九、加盟金、保证金、违约金及管理费：乙方于签订协议的同时向甲方支付加盟金，加盟金费用（不含税）为人民币35万元。乙方每个月需向甲方交纳加盟管理服务费为500元/月，每半年统一缴纳一次。不论本协议期满，还是中途解约或因自然灾害、政府行为、其他不可抗拒因素等任何原因，加盟金均不予返还。十、产品的供应：为了保证公司的统一形象和产品质量，营运必需的包装材料、手提袋、标签及其他消耗品及产品的原材料，统一由甲方向乙方供应。十一、产品交付与验收。十二、协议期限：本协议有效期从2018年4月23日起至2021年4月22日止。十三、协议的解除：甲方因经营策略调整有权利单方解除协议，甲方仅须退还乙方所缴纳的加盟金（不含税及利息）而无须作其他补偿。本协议因解除、协议期满或因其他原因终止或乙方被取消加盟资格后，乙方应立即停止使用甲方经营技术资产及商标，否则视为乙方侵犯甲方商标，甲方有权要求乙方赔偿等。上述《特许经营加盟协议书》签订当天，黄蓬向王松出具《商标授权书》，授权王松为“素匠泰茶”的加盟商，许可其使用第22430572号、第22447584号、第22447611号、第22415398号、第22447604号、第22446590号“素匠泰茶”系列注册商标。王松、曹锟向黄府臻宴公司支付加盟费35万元。之后，黄府臻宴公司为王松、曹锟提供店面装修设计图、设备明细表、店铺经营培训、推广活动模式等指导。2018年5月3日，委托方杭集素匠泰茶（甲方）与承接方隆迈装饰（乙方）签订《房屋装修合同》，合同约定甲方委托乙方进行居室装修，工程地址为“杭集素匠泰茶”，开工日期自2018年5月5日至2019年6月10日止，工程价款98500元等内容，甲方业主栏由王松、曹锟签名。2018年5月8日，王松、孙智慧（承租方）与刘惠（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定王松、孙智慧承租刘惠位于扬州市杭集镇金鼎旺座193-9位置的房屋，租期为5年，自2018年5月16日至2023年5月15日止，押金为3000元，第一年和第二年租金固定不变为每年35000元，第三年至第五年租金按市场行情涨幅变动，先交租金后使用，租金为每年支付一次，并提前一个月交纳。2018年6月8日，王松、曹锟经营的素匠泰扬州杭集镇店开始营业。王松、曹锟主张其为开办素匠泰茶扬州杭集镇店支付了以下费用：2018年5月8日，王松向刘惠支付了房租35000元以及租房押金3000元；2018年5月23日向扬州市圣树咖啡商贸有限公司支付水吧设备费55000元；2018年6月1日向广陵区杭集永林家电维修部支付空调费用7999元；2018年6月12日，王松、曹锟支付装修工程款98500元。2018年8月10日，深圳市食品药品监督管理局公布《2018年食品安全抽样检验情况通报（第三十期）》通报深圳市龙华区素匠泰茶餐饮店的奶沫泰味奶茶及泰式珍珠奶茶检测不合格，该两类奶茶中被检测出含有日落黄。2018年8月21日，黄蓬通过微信群向加盟商发送《给加盟商的一封信》，其主要内容是针对深圳龙华加盟店发生奶茶产品被检测出含有日落黄事件后公司采取的应对工作。2018年10月9日，素匠泰公司成立，工商登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，法定代表人为刘志广，经营范围为餐饮管理；餐饮服务；庆典礼仪服务，保洁服务。股东为黄蓬、刘志广。2018年10月10日，黄府臻宴公司与素匠泰公司签订《权利义务转让协议书》，约定黄府臻宴公司将其与客户签订的《特许经营加盟协议书》的全部权利义务转移给素匠泰公司。2018年11月1日，黄府臻宴公司通过微信群向加盟商发送《重大事项通知》，通知内容包括：“一、成立新公司作为业务主体：成立河南素匠泰餐饮管理有限公司作为品牌今后的业务主体。各合作伙伴与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司、广东素匠泰茶餐饮管理有限公司签署的协议书中的权利义务由河南素匠泰餐饮管理有限公司无条件承接。各合作伙伴可于本通知下发后的15个工作日（即11月21日24点前）内与新公司重新签署合作协议，超过15个工作日仍未与新公司重新签署协议导致的一切损失，由其自身承担，与公司及河南素匠泰餐饮管理有限公司无关。”2018年11月5日，经核准，黄府臻宴公司办理注销登记。另查明，黄蓬提交的证据显示王松、曹锟经营的素匠泰扬州杭集镇店于2019年6月19日仍在经营并销售标有素匠泰标志的奶茶产品。王松、曹锟表示继续经营是为了消化剩余库存以减少损失。一审法院认为：本案属于特许经营合同纠纷。综合王松、曹锟的起诉和黄蓬的抗辩以及素匠泰公司的陈述意见，本案当事人争议的焦点在于：一、涉案《特许经营加盟协议书》履行过程中，黄府臻宴公司以及黄蓬是否构成违约；二、涉案《特许经营加盟协议书》应否解除；三、王松、曹锟主张的各项损失是否确实存在，有关损失是否应当由黄蓬承担的问题。一、关于涉案《特许经营加盟协议书》履行过程中，黄府臻宴公司以及黄蓬是否构成违约的问题。涉案《特许经营加盟协议》是黄府臻宴公司与王松、曹锟的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。涉案《特许经营加盟协议书》签订后，加盟商王松、曹锟向特许人黄府臻宴公司支付了加盟费35万元，黄蓬、黄府臻宴公司也授权许可王松、曹锟使用素匠泰茶系列注册商标、服务标志，为其经营的加盟店提供设计图纸、设备明细表进行装修，开展开业前的教育研修培训、促销推广等指导，王松、曹锟经营的加盟店也已开业经营。王松、曹锟主张在协议履行过程中，黄府臻宴公司和黄蓬构成违约，表现在深圳龙华加盟店销售的奶茶中被检测出含有日落黄，导致加盟店的销售量断崖式下降以及未进行合法清算的情况下注销黄府臻宴公司，导致协议书主体灭失。经审查，日落黄事件的发生属于商业经营中的市场风险，黄府臻宴公司、黄蓬在该事件发生后也积极采取应对措施降低负面影响，王松、曹锟未能提交证据证明黄府臻宴公司向其提供的原材料中也存在质量问题或上述事件的发生影响到其加盟店的正常经营，甚至出现销售量断崖式下降，也未能提交证据证明日落黄事件导致《特许经营加盟协议书》无法履行，王松、曹锟应承担举证不能的不利后果。至于黄府臻宴公司于2018年11月被注销登记的问题，从本案的实际情况分析，加盟协议的特许方为黄府臻宴公司，是黄蓬一人独资公司，加盟协议所涉及的注册商标全部属于黄蓬个人所有，本案证据显示在为黄府臻宴公司申请办理注销登记期间，本案所涉加盟协议是正常履行的。办理注销期间，黄府臻宴公司与素匠泰公司签订《权利义务转让协议书》将其与客户签订的《特许经营加盟协议书》的全部权利义务转移给素匠泰公司，并通过微信群发送通知的方式通知加盟商在2018年11月21日前与素匠泰公司签订新的协议，可以视为黄府臻宴公司和黄蓬是积极主动履行加盟协议的，没有导致《特许经营加盟协议书》无法履行的不良后果。因加盟协议约定的履行期为三年，在合同履行期间黄府臻宴公司、黄蓬在未与王松、曹锟进行协商的情况下注销黄府臻宴公司，该注销行为虽未影响到合同的履行，但在一定程度上剥夺了王松、曹锟的知情选择权，也存在影响交易安全的风险，黄府臻宴公司、黄蓬存在履行的瑕疵，应当承担一定的过错责任。黄蓬抗辩主张自己不存在违约，理据不足，一审法院不予采纳。二、关于涉案《特许经营加盟协议书》应否解除的问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”王松、曹锟作为被特许人享有单方解除合同的权利。在本案，在加盟协议履行过程中，特许人黄府臻宴公司被注销，应视为合同主体的灭失，亦赋予王松、曹锟解除合同的权利，故王松、曹锟要求解除《特许经营加盟协议书》有法律依据，一审法院予以支持，涉案《特许经营加盟协议书》应于本判决生效之日起解除。对于黄蓬抗辩认为黄府臻宴公司与客户签订的《特许经营加盟协议书》的全部权利义务已经由素匠泰公司承继，且已实际履行，要求继续履行协议的意见。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”黄蓬以及素匠泰公司的上述主张属于涉案《特许经营加盟协议书》的权利和义务一并转让的问题，对此王松、曹锟有作出选择的权利，王松、曹锟以提起诉讼的方式表明不同意与素匠泰公司签订协议，因此，黄蓬和素匠泰公司要求继续履行加盟协议没有法律依据，一审法院不予采纳。三、关于王松、曹锟主张的各项损失是否确实存在，有关损失是否应当由黄蓬承担的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”黄府臻宴公司在合同履行期内注销，黄府臻宴公司作为自然人独资的一人有限责任公司，在股东黄蓬未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产的，应当依法对公司债务承担责任。对于王松、曹锟主张的各项损失及其责任承担逐一分析如下：1、关于王松、曹锟主张的加盟费损失35万元。涉案《特许经营加盟协议书》约定加盟金是用于为加盟店开业而使用特许方经营技术资产、商标等特许权利的费用，不论任何理由均不予返还。因特许经营加盟费体现的是特许人所拥有的商标、盈利模式、原料配方、培训支持、管理方式等经营技术的价值，而这一切一旦由特许人授权被特许人知晓和掌握后，一般情况下不存在由特许人返还被特许人的情形，但特许人存在过错的情况下应当结合实际情况予以处理。因此王松、曹锟主张其存在加盟金损失35万元没有法律依据，一审法院不予采信。在本案，王松、曹锟以黄府臻宴公司主体灭失而选择解除合同，依法应由黄蓬承担返还部分加盟金的责任。综合考虑王松、曹锟的经营时间、经营状况以及掌握了一定的经营技术等因素，酌定由黄蓬一次性退回王松、曹锟加盟金10万元。2、关于王松、曹锟主张的租金损失35000元以及押金3000元。王松、曹锟自2018年5月16日开始租赁涉案商铺，直至2019年6月19日仍正常经营，王松、曹锟主张在日落黄事件发生后以及黄府臻宴公司注销导致该店铺租金、押金方面的损失，没有事实根据和法律依据，对该主张一审法院不予支持。3、关于王松、曹锟主张的装修损失98500元以及设备损失79972元。一方面，黄蓬对王松、曹锟主张的该损失不予确认，王松、曹锟也未能提供充足的证据证实上述损失实际发生；另一方面，涉案加盟店铺仍在正常营业，王松、曹锟主张装修损失及设备损失，理据不足，一审法院不予支持。4、关于王松、曹锟主张的经营损失210000元，一方面，王松、曹锟提交的证据无法证实其确实存在经营损失210000元，另一方面，涉案协议约定，经营风险由王松、曹锟自行承担，且，从本案实际出发，全国素匠泰茶加盟店众多，至今绝大部分正常经营，在此情况下，王松、曹锟选择不再加盟经营的风险应由其自行承担。故，对王松、曹锟主张的经营损失，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、王松、曹锟与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司于2018年4月23日签订的《特许经营加盟协议书》于判决生效之日起解除。二、黄蓬应于判决发生法律效力之起十日内向王松、曹锟退回加盟金10万元。三、驳回王松、曹锟其他诉讼请求。黄蓬如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11565元，由王松、曹锟负担10075元，黄蓬负担1490元。二审期间，王松、曹锟向本院提交了《国家食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）、《检验检测报告》，拟证明黄蓬向加盟商提供的加盟产品配料中含有日落黄，违反国家食品安全相关法律，应依法受到处罚。黄蓬与素匠泰公司均没有新证据提交。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经审查，上述证据不属于新证据，与本案争议焦点问题无关，本院不予采纳。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对黄蓬的上诉请求进行审查，没有提出请求的，本院不予审理。二审各方当事人的争议焦点为：一、涉案《特许经营加盟协议书》应否解除；二、黄蓬应否向王松、曹锟退回加盟费10万元。关于焦点一的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《商业特许经营管理条例》第十二条：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”的规定，在本案，在加盟协议履行过程中，王松、曹锟作为被特许人享有单方解除合同的权利，在特许人黄府臻宴公司被注销后，应视为合同主体的灭失，王松、曹锟被赋予了解除合同的权利，故王松、曹锟要求解除涉案加盟协议书有法律依据，应予支持。王松、曹锟对涉案加盟协议书的权利和义务的转让问题有权作出选择，现王松、曹锟已经提起诉讼，明确表示不同意与素匠泰公司继续履行涉案加盟协议书，一审法院据此认定应解除涉案加盟协议书，并无不当，本院予以维持。黄蓬上诉主张要求继续履行加盟协议，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。本案中，王松、曹锟与黄府臻宴公司签订的《特许经营加盟协议书》约定加盟金是用于为加盟店开业而使用特许方经营技术资产、商标等特许权利的费用，不论任何理由均不予返还。因特许经营加盟费体现的是特许人所拥有的商标、盈利模式、原料配方、培训支持、管理方式等经营技术的价值，而这一切一旦由特许人授权被特许人知晓和掌握后，一般情况下不存在由特许人返还被特许人的情形，但特许人存在过错的情况下应当结合实际情况予以处理。虽然黄府臻宴公司按照涉案协议书履行了特许经营义务，但是在王松、曹锟加盟经营期间，黄府臻宴公司提供的加盟产品配料含有违反国家食品安全标准“日落黄”添加剂，对王松、曹锟的经营造成了影响，其在履行过程中存在过错。综合考虑特许人在履约过程中的过错以及王松、曹锟的经营时间、经营状况以及掌握了一定的经营技术等因素，一审法院酌定由黄蓬一次性退回王松、曹锟加盟金10万元，并无明显不当，本院予以维持。黄蓬关于无需退回加盟金10万元的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，黄蓬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄蓬负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年十二月十九日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉陈惠玲