河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5204号原告：浏阳市大美养殖专业合作社。住所地：湖南省浏阳市沙市镇团农村团农片东益组**。法定代表人：曹军。委托诉讼代理人：张树鹤，男，汉族，1964年8月12日生，住长沙市雨花区。系原告合作社成员。代理权限为特别授权。被告：戎二伟，男，汉族，1974年12月20日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵二斌，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高新法，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限为特别授权。原告大美养殖与被告戎二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告戎二伟，原、被告的委托诉讼代理人、证人慕某、戎某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市大美养殖专业合作社（以下简称大美养殖）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当得利和强买强卖及增加无理费用造成我方损失合计33285元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.本社职工王**为本社采购绵羊羔一事，经由西平海帝曼农牧有限公司业务经理慕某介绍，与被告戎二伟认识并达成购羊口头视频协议（有视频光盘为证）,内容包括品种、规格及单价，随即通过网银及支付宝分两次向被告戎二伟银行账户转款壹拾伍万元人民币，要求按协议内容交付羊只。协议内容：30-40斤公羔：上车价720元/只40-60斤公羔：上车价16元/斤60-80斤公羔：上车价15元/斤80-120斤公羊：上车价14元/斤2019年8月19日第一批交付74只合格羊只，共计货款84620.8元人民币，其余羊只（均为母羊及母羔）不符合协议约定，我方拒收，要求被告戎二伟清算并退还剩余款项65379.2元人民币，被告戎二伟拒绝，并威胁说：“要也得要，不要也得要，这些羊就是用你们的钱收的，不要没钱退款，如不拉走，羊只收取草料费，并且羊的死活由我方负责（证人郭某、慕某二人）2019年8月20日-21日与被告交涉无果，原告代理人迫于无奈找到河南卫辉市羊养殖户郭某、周口养羊户李老板和许老板按市场价位评估后将剩余合同外羊只老母羊按市场价10元/斤拉走，不足20斤母羔按450元/只拉走，所得货款总计人民币28200元（有收据为证）,随后被告戎二伟按老母羊18元/斤，不足20斤小母羔按720元/只强制扣款，总计扣取48240元。直接造成我方损失20040元人民币。2.无故收取合同外不正当费用13245元人民币，明细如下：(1)第一批羊只重量损失费345斤x15元斤=5175元；(2)收羊费用：车辆600元，加油费400元，收羊人费用1600元；(3)装车费：1200元，吃饭700元，草料费：1200元，买烟300元；(4)办理检疫证明1750元；(5)二次装车费（40只）500元。合计金额13245元人民币。3.我社要求被告退还不正当费用13245元和强买强卖造成我方损失20040元，两项合计33285元人民币。被告戎二伟辩称，被告戎二伟与原告浏阳市大美养殖专业合作社之间无合同法律关系，浏阳市大美养殖专业合作社不具有本案原告的主体资格；被告戎二伟与王**之间存在口头《代购湖羊合同》，但该口头合同与原告浏阳市大美养殖专业合作社之间不存在直接法律关系，且不构成不当得利；被告戎二伟已全面履行与王**的口头《代购湖羊合同》义务，双方账目款项已由张树鹤代王**结算清结完毕，被告戎二伟与王**的口头《代购湖羊合同》所产生的权利义务已经由张树鹤代王**处分完毕，被告戎二伟已全面履行与王**的口头《代购湖羊合同》关系已经消灭，双方对履行合同中的争议，当时已通过自愿协商解决，且已结算完毕，不存在强买强卖及增加无理费用的行为和事实；原告浏阳市大美养殖专业合作社所提供的其向李老板及老徐所出具的收条复印件不具有证据效力，其交易及损失与被告无关；原告所提供证人幕仰功的证言不具有真实性、合法性及与本案的关联性，不具有证据效力。综上请法院依法裁定：“驳回浏阳市大美养殖专业合作社对戎二伟的起诉”或判决：“驳回浏阳市大美养殖专业合作社的诉讼请求”，以维护被告戎二伟的合法权益，维护法律的严肃性。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大美养殖向本院提供的证据材料有：1.王**工作证明一份，证明王**系原告大美养殖职工；2.视频一段（附光盘），证明双方口头协议内容；3.证人慕某当庭证言，证明原、被告协商、拉羊、结算的经过；4.费用明细、被告所写公羊费用、母羊和母羔卖价款收条。被告戎二伟向本院提供的证据材料有：1.王**安排打给被告的款项15万元的凭证，证明打款时间，从打款之日，被告已经开始帮王**收羊。（王**收羊）是个人行为不是职务行为；2.证人戎某、刘某当庭证言，证明协商、收羊、拉羊及结算的经过。根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告大美养殖系证人慕某的客户，被告戎二伟系证人慕某同事的客户。经证人慕某介绍，原告的职工王**与被告戎二伟打算长期合作买卖公羊。2019年8月13日，王**、慕某二人到尉氏县岗李乡东戎村找到被告戎二伟协商购羊事宜，当时双方初步约定，如果可以的话一个月走一车羊，价格随行就市，当时的价格大概十五、六元一斤，被告保证只要钱到位，两、三天就能给原告收一车羊。当天晚上，王**和原告法定代表人共计转账给被告戎二伟15万元。被告收到钱后，就找人收羊，结果发现，仅收公羊不好收，且价格每天都在涨，十五、六元一斤给原告的话自己（被告）不赚钱。故当月15日被告来拉羊时，双方产生纠纷，经协商，双方约定了公羊（羔）价格：30-40斤公羔，上车价720元/只；40-60斤公羔，上车价16元/斤；60-80斤公羔，上车价15元/斤；80-120斤公羊，上车价14元/斤。因仅收公羊不好收，允许有少量母羊。2019年8月19日，原告方王**未到被告处拉羊，原告的股东之一即本案原告的委托诉讼代理人张树鹤到被告处拉羊。张树鹤到被告处后拒收母羊（羔），仅将74只公羊（羔）拉走，并要求被告按约定价格结算后退钱，被告不同意，双方产生纠纷。后经协商无果，原告代理人张树鹤自己联系客户将母羊24只2040斤、母羔16只处理。结算时，被告按母羔720元一只、母羊18元/斤计算，并计算公羊（羔）重量损失费5175元、收羊费用2600元、装车费1200元、吃饭700元，草料费1200元、买烟300元、办理检疫证明1750元、二次装车费500元，后将余额3785元退还给原告代理人张树鹤。本院认为，法人对工作人员的经营活动承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代委托人处理委托事务的合同，除无偿委托外，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人就有关合同内容约定不明确，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对原告方的主体资格问题，原告提供的证据足以证明王**系其工作人员，其应当对王**的经营活动承担民事责任，故原告大美养殖具备本案诉讼主体资格。关于原、被告间的合同性质，原告主张双方是买卖合同，被告主张双方是代购合同，但原、被告无书面合同，仅有一段关于补充公羊（羔）上车价的视频，且被告当庭称其原与王**协商每月一车羊、价格随行就市，双方仅说了其给原告方羊的价格，并未明确被告向他人收购羊的价格，且双方的补充协议也仅仅是关于羊（羔）的上车价，由此可知双方约定的是被告给付原告羊（羔），原告支付价款给被告，并非原告委托被告收购羊（羔），故对原、被告双方合同的性质，本院认定为买卖合同。本案中，双方口头约定允许有少量的母羊（羔），但对母羊（羔）的价格未约定，本院认为可参考双方约定的公羊（羔）的价格。双方约定公羊价格14元、15元、16元每斤不等，以羊的重量为标准，公羔720元/只，但对母羊，双方提供的证据仅能证明母羊的总重量为2040斤，故对母羊价格本院认为按15元/斤较为合理，母羔价格亦同公羔价格认定为720元/只，本案被告按母羊18元/斤、母羔720元/只，多计算价款6120元（2040斤*3元/斤），对多计算的费用，被告应当返还给原告。关于装车费,原、被告双方未约定，但从合同实际履行方式来看，原、被告双方是被告上门提货，根据交易习惯，装车费应当由提货方即本案原告负担，故对原告要求被告返还装车费1700元无法律依据，本院不予支持。关于检疫费，双方没有约定且法律无规定，从双方交易来看，是原告要求的，故检疫费也应当由原告负担，故对原告要求被告返还检疫费1750元的请求，本院亦不予支持。关于收羊、吃饭、买烟等费用，该部分费用发生在被告收羊之时，且原、被告双方系买卖合同，交易只看约定的价格，而被告在出卖标的物之前为得到标的物而支付的费用，系被告的成本，应包含在双方约定的价格之内，故对原告要求被告返还收羊、吃饭、买烟费用共计3600元的请求，本院予以支持。关于重量损失费和草料费，标的物毁损在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损的风险。本案重量损失系在标的物交付之前产生的，故重量损失费5175元应当由出受人即本案被告承担。本案的草料费比较复杂，有交付之前产生的，亦有因原告不同意要母羊（羔）致使标的物不能按照约定的期限交付，于约定交付之日后而产生的，对此本院酌定原、被告双方各承担一半即各承担600元。综上，被告戎二伟应当返还原告大美养殖母羊款6120元、收羊、吃饭、买烟费用3600元、重量损失费5175元、草料费600元，合计15495元。对原告的其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告戎二伟于判决生效后十日内返还原告浏阳市大美养殖专业合作社人民币15495元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告戎二伟158元，原告浏阳市大美养殖专业合作社负担158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十日书记员  石 岩