安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2699号 原告（反诉被告）：贾德军，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：邹冰冰，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被告（反诉原告）：林继山，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。 共同委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。 被告（反诉被告）：辽宁营口宏鑫物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区01—快达综合楼（绿岛大厦）312室，统一社会信用代码91210804098586096E。 法定代表人：张桂武，经理。 第三人（反诉第三人）：霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团一连连部。 法定代表人：李文革，经理。 原告（反诉被告）贾德军诉被告（反诉被告）邹冰冰、被告（反诉原告）林继山、被告（反诉被告）辽宁营口宏鑫物流有限公司、第三人（反诉第三人）霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾德军及其委托诉讼代理人马敬海、姚制专，被告（反诉被告）邹冰冰、被告（反诉原告）林继山共同委托诉讼代理人张飞龙，第三人（反诉第三人）霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社到庭参加诉讼，被告（反诉被告）辽宁营口宏鑫物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审前，原告（反诉被告）贾德军于2019年6月3日向法院撤回对辽宁营口宏鑫物流有限公司及第三人朱国喜、王艳峰的起诉，后又于2019年8月6日向法院追加辽宁营口宏鑫物流有限公司为被告，本院经审查予以准许。被告（反诉原告）林继山于2019年7月1日向法院提出管辖权异议，本院于2019年7月10日裁定驳回，被告（反诉原告）林继山不服向滁州市中级人民法院上诉，后滁州市中级人民法院于2019年10月28日裁定予以维持。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贾得军向法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告甜叶菊苗损失218680元、返还运费10000元、支付劳务费3000元，合计231680元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，贾德军与邹冰冰签订一份《承运合同》，合同约定邹冰冰使用号牌为辽Ｈ-×××××货车为贾德军运输甜叶菊苗（包括朱国喜、王艳峰的苗子），从明光市装车运输到第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社处并交付。运输车辆的车主为林继山，车辆挂靠在辽宁营口宏鑫物流有限公司。并约定运输期限为从2019年4月17日至2019年4月23日，运费为33000元，贾德军预付10000元。合同第五条约定：如果有苗子损坏，按0.07元／每株赔偿。到第三人处，因运输车辆制冷不当导致部分甜叶菊苗损坏。为了减少损失，林继山、邹冰冰与第三人协商达成协议并找劳务人员将损坏的苗子检出，剩余的苗子交付给第三人。经最后确认，林继山、邹冰冰与第三人于2019年5月5日签署了《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》，损失合计为231680元（苗子损失218680元＋劳务费3000元＋运费10000元）。综上，双方运输合同受法律保护，因被告运输原因导致货物受损且被告对损失予以认可，应当予以赔偿。为此，原告诉至法院。 被告（反诉被告）邹冰冰辩称：一、答辩人认为涉案的《承运合同》违法。答辩人和贾德军签署的《承运合同》，没有得到本案承运车辆的登记车主的书面授权；二、涉案种苗的损坏不一定是因为答辩人驾驶过程中车辆的制冷不当造成的；三、涉案的《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》是受迫签署的。答辩人认为该确认书是在其人身自由受限制情况下被迫签署的。综上，原告诉求无法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）林继山辩称：一、贾德军与邹冰冰于2019年4月17日签订的《承运合同》违法，贾德军起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人没有和贾德军签署过书面的《承运合同》。答辩人和本案承运车辆的登记车主都没有和贾德军口头达成过任何形式的协议。邹冰冰作为该承运车辆的司机，只能是根据老板的指示驾驶车辆，他在没有请示的情况下签订协议，属于其个人行为；二、本案涉及的甜叶菊苗损坏，不一定完全是因为邹冰冰在驾驶过程中制冷不当造成的；三、贾德军在起诉状中所提到的《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》，系答辩人和邹冰冰在受困于第三人处，被迫签署的，请求法院依法撤销该《承运合同》。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 第三人（反诉第三人）霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社辩称：对贾德军的诉求，事实和理由没有异议。 被告（反诉原告）林继山向法院提出诉讼请求：1.判决反诉被告贾德军向反诉原告支付剩余运输费23000元；2.反诉被告贾德军及反诉第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社支付反诉原告货车停运15天的损失25500元；3.反诉诉讼费由反诉被告贾德军、反诉第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社承担。 原告（反诉被告）贾德军辩称：1、林继山未按照合同约定全面履行合同，无权主张运费；2、被告车辆停运是因为自身过错造成的，故停运损失没有法律依据；3、双方签署的赔偿确认书系对双方损失的最终确认，故不存在贾德军向林继山赔偿的事由。 被告（反诉被告）邹冰冰辩称:无异议。 第三人（反诉第三人）霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社辩称：反诉原告诉请不合理，不应得到支持。 经本院审理查明认定事实如下：林继山有号牌为辽Ｈ-×××××货车一辆，该车挂靠登记在辽宁营口宏鑫物流有限公司的名下。驾驶员邹冰冰是林继山雇佣的驾驶员。邹冰冰与贾德军签订了一份《承运合同》，合同约定：邹冰冰使用号牌为辽Ｈ-×××××货车为贾德军运输甜叶菊种苗（包括朱国喜、王艳峰的苗子），从明光市装车运输到第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社处并交付。并约定运输期限为从2019年4月17日至2019年4月23日，运费为33000元，贾德军预付10000元。合同第五条约定：如果有苗子损坏，按0.07元／每株赔偿。货物运到第三人处经验收，甜叶菊苗有部分损坏。为了减少损失，林继山、邹冰冰与第三人协商并安排劳务人员将损坏的苗子检出，剩余的苗子交付给第三人。经最后确认，林继山、邹冰冰与第三人于2019年5月5日签署了《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》，该确认书载明：在运输过程中，由于司机制冷不当，造成甜叶菊苗腐烂、变质，无法栽种。损坏的甜叶菊苗的损失为218680元，劳务费3000元。 另查明，贾德军与霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社于2019年4月17日签订了《甜叶菊苗买卖合同》，合同约定：甲方将甜叶菊苗卖给合作社；数量为7124000株，单价为0.07元/株；贾德军负责联系运输车辆并承担运费，贾德军承担运输途中的风险，如因运输问题导致甜叶菊苗损坏由贾德军承担损失，合作社有义务接受货物并当场清点数量，然后签署收货清单并交付给承运人。 还查明，朱国喜、王艳峰的甜叶菊苗均交由贾德军负责销售。被告（反诉原告）林继山未提供证据证明本案的甜叶菊苗的损坏系不可抗力、托运人的过错及其他原因导致。实际车主林继山在得知运输货物损坏后，即刻前往第三人处协商解决并在《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》上签名确认。林继山、邹冰冰未向法院提供人身自由被限制和被胁迫的相关证据。 上述事实，有原告（反诉被告）贾德军提供的涉案车辆行驶证、《承运合同》、《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》、《甜叶菊苗买卖合同》，被告（反诉原告）林继山提供的照片两张，第三人霍城县六十五团双龙沟甜叶菊种植专业合作社提供的甜叶菊苗损坏的照片，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公路货物运输合同系从事公路运输的承运人负责货物运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。公路货物运输合同纠纷案件中承运人对运输过程中货物的毁损应当承担损害赔偿责任。实际车主林继山收取运输费，是基于车辆的受益方。邹冰冰系林继山雇佣的驾驶员，邹冰冰签订合同的行为应属于代理行为，林继山在得知运输货物损坏后，即刻前往第三人处协商解决并在《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》上签名确认，其行为也是对邹冰冰的代理行为进行追认，该代理行为产生的法律后果应由林继山承担。根据合同相对性原则，本案的承运人系被告（反诉原告）林继山。作为承运人的林继山从原告处承接运输业务后，在运输中部分货物毁损，且未能证明系不可抗力或托运人的过错所致，对此应予赔偿。为了减少损失，劳务人员将毁损的甜叶菊苗检出，产生劳务费是必须要支付的费用。运输合同中支付运费系合同主要约定内容，对贾德军请求林继山返还预付的运输费10000元的意见，因无法律依据，本院不予支持。林继山、邹冰冰在庭审中辩称其所签署的《甜叶菊种苗赔偿金额确认书》系被迫所签署，因其未能提供证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。对林继山反诉请求贾德军支付剩余运输费23000元的诉求，本院认为符合法律规定，本院予以支持。对林继山反诉请求赔偿涉案车辆停运的损失，因其未提供证据且无法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求林继山赔偿甜叶菊苗损失、劳务费的诉讼请求，本院予以支持，即林继山向原告赔偿损失221680元。贾德军应向林继山支付剩余运输费23000元。贾德军请求辽宁营口宏鑫物流有限公司承担赔偿责任的主张，因无法律依据，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）林继山于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）贾德军赔偿损失221680元； 二、原告（反诉被告）贾德军于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）林继山支付运输费23000元； 三、驳回原告（反诉被告）贾德军的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）林继山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，减半收取2387.50元，反诉费1012.50元，减半收取506.25元，由原告（反诉被告）贾德军负担225.25元，由被告（反诉原告）林继山负担2668.50元；保全费1770元，由原告（反诉被告）贾德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。