包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4143号原告：李慧珍，女，1964年10月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：郭满禧，男，1970年8月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。原告李慧珍诉被告郭满禧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审判。原告李慧珍及其委托诉讼代理人尚秀述、被告郭满禧的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款208740元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月15日至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告以家中有事急需用钱为由向原告借款，原告考虑与被告为同村村民，而且彼此熟悉，就将300000元借给被告（详见借条）。被告承诺一年偿还借款，口头约定利息2分。被告曾于2015年9月15日偿还借款90000元，又于2018年1月以酒顶账1260元（三箱鹿王白酒、每箱6瓶、每瓶70元），尚余208740元至今未付。原告多次催要借款未果。郭满禧辩称，被告对原告诉讼请求不予认可，该笔债务已于2015年10月转移给原告的五爹李五白；原告自被告于2015年9月15日最后一次偿还9万元之后，再未主张过任何权利，至今已有4年之久，已超过诉讼时效；对事实理由中约定的月利率2分不认可，借条中并未体现，以酒顶账发生在2015年9月底，并非原告所述于2018年1月顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条1张、还款条1张（写在借条的背面），证明被告郭满禧向原告借款300000元，2015年9月15日偿还90000元，2018年以酒顶账形式付了1260元。被告对真实性认可，2012年3月15日确实向原告借款300000元，但对证据完整性不认可，这张借条原应为A4纸大写，在借条内容下方有郭满禧、李慧珍、李五白的签字，内容为李五白将其位于昆都仑区民悦小区房产一套抵给原告李慧珍，若房屋在一年内未进行交付，被告郭满禧继续承担还款责任，超过该期间，与郭满禧无关。且该借条只留存在原告手中，因此被告手中无相关证据。对以酒顶账1260元的证明目的不予认可，无法证明此目的。本院认为，该证据能够证明被告向原告借款300000元及被告于2015年9月15日向原告返还借款90000元的事实，予以采信。对于被告以李五白房屋顶给原告抵顶被告借款的质证意见，其未提供证据佐证，不予采信，同时对于被告认可通过以酒顶账的方式向原告还款1260元予以采信，但被告称以此种方式还款时间为2015年底的质证意见，因未提供证据佐证，不予采信。被告提供证据1、电话录音2份（郭满禧与李慧珍及郭满禧与李慧珍的亲属马霞），证明李五白在以房顶账当时，签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议在原告李慧珍手中。李五白用房屋抵顶了李慧珍和马霞的欠款。证明原、被告就是否使用李五白的房产进行债务转移进行了沟通，原告自己认可用房屋顶账这回事，后来房屋未交付（房屋为小产权房，交付钥匙视为交付）。原告认为马霞非本案当事人，与本案无关。郭满禧向原告借款30万元，双方无顶房一事，不予认可。本院认为，该证据不能证明被告的主张，不予采信；证据2、证人证言1份，证明2015年10月，原告该笔债权转移到李五白名下，同时李五白同意用自己的住房向原告顶账。因该房屋在大队中的登记人为李五白女儿，所以房屋买卖协议由李五白女儿签字，后因李五白无房居住，原告同意李五白继续在该房屋居住，每年向原告支付1万元租金，用房屋顶账300000元中包括李慧珍的210000元和马霞的90000元。原告对该证据不予认可，认为无相关证据佐证。本院认为，虽然证人在出庭作证时言明，被告欠原告的借款已转移至其名下，其愿意承担被告对原告的债务，但原告明确表示不同意转移，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年3月15日，被告向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，虽然借条中借款人署名为“郭大喜”，但双方当事人均认可“郭大喜”即本案被告“郭满禧”。后被告于2015年9月15日向原告返还借款90000元，在原借条背面出具收条一张，载明还款90000元，尚欠210000元。后被告又于2018年1月用以酒抵账方式向原告还款1260元，尚欠208740元未付。本院认为，原告提供的借条及收条，足以证实被告向原告借款300000元及返还其中90000元的事实，原告自认被告于2018年1月以白酒抵借款1260元，被告抗辩顶账时间为2015年年底，但未提供证据佐证，对其该抗辩意见不予采信，被告同时抗辩其与原告的债务已经以证人的房屋抵顶的方式转移至证人名下，原告当庭表示不予同意。根据《中华人民共和国合同法》第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，对于被告的该抗辩意见不予采信。据此，被告应当承担返还原告借款208740元（300000元-90000元-1260元）的义务。关于利息，双方并未约定利息，应按照年利率6%，从原告起诉之日至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭满禧返还原告李慧珍借款208740元；被告郭满禧支付上述借款208740元的利息，自2019年7月9日起，按年息6%计算，至本金付清为止。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元（原告已预交），由被告郭满禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 何 江人民陪审员 国建华 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。