山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6086号 上诉人（原审原告）：刘长国，男，汉族，1968年12月30日生，住高密市，系死者王辉的丈夫。 上诉人（原审原告）：刘诺，男，汉族，1994年2月20日生，住址同上，系死者王辉的儿子。 上诉人（原审原告）：王新民，男，汉族，1945年5月13日生，住高密市，系死者王辉的父亲。 上诉人（原审原告）：单玉华，女，汉族，1943年3月13日生，住址同上，系死者王辉的母亲。 共同委托诉讼代理人：刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王金星，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系死者王辉的弟弟。 被上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族，1997年11月28日生，住高密市。 被上诉人（原审被告）：李宗先，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住高密市。 共同委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区茂岭路2号普利商务中心10层。组织机构代码：91370000776300756Y。 负责人：张华，经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司高密支公司，住所地：山东省高密市朝阳街道夷安大道（北）858号1幢8号营业房。组织机构代码：91370785MA3C91A33K。 负责人：单宝军，经理。 共同委托诉讼代理人：李晓琳，男，1992年5月24日生，汉族，该公司职工，住。 上诉人刘长国、刘诺、王新民、单玉华因与被上诉人李文龙、李宗先、华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司山东高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘长国、刘诺、王新民、单玉华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，王辉的死亡与交通事故的发生存在法律上的因果关系。受害人王辉溺水死亡与交通事故造成的脑震荡、视神经损伤、抑郁症有直接的关系，一审法院认为“在一般情况下，因患有外伤性抑郁而导致死亡不过是偶然事件，并不足以导致死亡的结果”并进而认定不能认定本案交通事故的发生与王辉死亡之间存在法律上的因果关系属逻辑错误。交通事故导致受害人视神经损伤、脑震荡、外伤性抑郁是死亡的原因，受害人因器质性损伤与精神障碍不能自主控制自己的行为导致溺水死亡的结果，因此交通事故与死亡结果之间存在着因果关系。其次，假使受害人健在，被上诉人仍应依法承担赔偿义务。根据相关的伤残鉴定标准，受害人所受到的伤害已构成伤残，只是因为自交通事故发生之后受害人一直处在求医问药的治疗过程中，没有来的及对身体的损伤构成的残疾等级进行司法鉴定，如其健在，这些程序一定正在进行中，被上诉人不能免除其赔偿义务。 被上诉人李文龙、李宗先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。该次事故不是导致王辉死亡的直接原因，上诉人无直接证据证明王辉因器质损害与精神障碍不能自控自己的行为，导致溺水的结果，关于上诉人上诉状中提交的假设性问题，对未发生的损失无法界定，该上诉理由无法律依据，关于上诉人的合理损失应由保险公司依法承担。 被上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司山东高密支公司辩称，人身损害伤残的评定及后续赔偿都是以司法意见鉴定书为赔偿依据，上诉人在本次主张的赔偿无任何证据支持，我司不应对伤残事项承担赔偿责任，请求二审法院维持一审判决。 刘长国、刘诺、王新民、单玉华向一审法院起诉请求：依法判令李文龙、李宗先、华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司山东高密支公司赔偿因本案交通事故导致王辉死亡产生的各项损失907253.95元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年1月19日8时00分许，李文龙驾驶小型车牌号为鲁Ｇ×××××的客车与被害人王辉骑的电动车相撞，致王辉受伤，车辆损坏的交通事故。经高密市公安局交警大队认定，李文龙负事故的全部责任。 受害人王辉发生事故后入住高密市中医院治疗24天，诊断为：头部内伤、瘀阻脑络、脑震荡，右踝开放性骨折、右腓骨远段粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、眼外肌麻痹、右眼视神经损伤等。支出医疗费47528.8元。出院后陆续到高密市附属医院、泰安市精神病医院治疗，经诊断因交通事故患有外伤性抑郁症。分别支出医疗费2185元、639元、3788.65元，以上产生的医疗费损失共计54141.45元。 2018年9月1日，王辉坠入高密市市区内的小康河溺水死亡。 刘长国、刘诺、王新民、单玉华因本次交通事故造成如下损失：误工费21000元、医疗费54141.45元、精神损害抚慰金880元、护理费2400元、伙食补助费720元，合计79141.45元。 李文龙驾驶小型车牌号为鲁Ｇ×××××的客车车主系李宗先。鲁Ｇ×××××的小型客车在华安财产保险股份有限公司山东高密支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年4月6日00时始至2018年4月6日24时止；该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2017年4月6日00时始至2018年4月6日24时止。 一审法院认为，死者王辉与李文龙发生交通事故并致使王辉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李文龙承担事故的全部责任，法院对此予以确认。王辉因交通事故造成头部内伤、瘀阻脑络、脑震荡等而患有外伤性抑郁，可以认定其外伤性抑郁与交通事故的发生存在因果关系。但是，在一般情况下，因患有外伤性抑郁而导致死亡不过是偶然的事件，并不足以导致死亡的结果。因此，不能认定本案交通事故的发生与王辉死亡之间存在法律上的因果关系。对王辉死亡部分的损失，不应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司首先在交强险限额内，对因本次事故造成的各项损失79141.45元承担限额赔偿责任。其中，医疗费10000元，精神损害抚慰金880元、护理费2400元、误工费21000元，合计34280元。其余损失尚有44861.45元。因本案肇事车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于超出机动车交通事故责任强制险的损失44861.45元，根据李宗先与保险公司之间的第三者责任商业保险合同，保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿刘长国、刘诺、王新民、单玉华医疗费10000元、精神损害抚慰金880元、护理费2400元、误工费21000元，合计34280元；二、华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司高密支公司在商业险合同限额内赔偿刘长国、刘诺、王新民、单玉华医疗费44141.45元、伙食补助费720元等共计44861.45元;三、驳回刘长国、刘诺、王新民、单玉华的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，由刘长国、刘诺、王新民、单玉华负担11749元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司高密支公司负担1123元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是王辉溺水死亡是否与本案交通事故存在法律上的因果关系，以及上诉人主张的王辉的残疾赔偿金能否予以支持。现有的证据仅能证实王辉因本案交通事故造成了头部内伤、瘀阻脑络、脑震荡等而患有外伤性抑郁。2018年9月1日，王辉坠入高密市区内的小康河溺水死亡，对溺水死亡的原因，上诉人也没有直接证据予以证实。故现有的证据和事实无法认定王辉的溺水死亡与本案交通事故存在法律上的因果关系。上诉人的该项上诉理由依据不足，对其要求赔偿因王辉死亡造成的各项损失的上诉请求，本院不予支持。对上诉人要求赔偿王辉残疾赔偿金的上诉请求，因王辉已经死亡，无法认定王辉的残疾赔偿金计算依据和标准，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不能予以支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及上诉人因本案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12081元，由上诉人刘长国、刘诺、王新民、单玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月六日 书记员  童瑶涵