山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6841号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王增明，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 原审被告：肖向阳，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住诸城市。 原审被告：秦洪要，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住诸城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王增明，原审被告肖向阳、秦洪要机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0782民初1484号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王增明伤残等级过高，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不予认可。二、王增明护理人之一宋素梅的护理费用过高。三、王增明医疗费中的非医保用药未扣除。四、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 王增明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖向阳、秦洪要二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 王增明向一审法院起诉请求：1、判令肖向阳、秦洪要、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失320000元；2、案件诉讼费由肖向阳、秦洪要、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。事实和理由：2017年12月30日，王增明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与肖向阳驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致王增明受伤、车辆损坏。鲁Ｖ×××××号货车的登记车主为秦洪要，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。 一审法院认定事实：2017年12月30日14时50分许，王增明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市相州镇昊宇路由西向东行驶，至魁星街交叉路口处时，与沿魁星街由南向北行驶的肖向阳驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致王增明受伤、车辆损坏。2018年1月31日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2017］第00816号道路交通事故认定书，认定王增明承担事故主要责任，肖向阳承担事故次要责任。事故处理期间，王增明支付救援费1540元。事故发生后，王增明委托诸城阳光价格评估有限公司对其车损进行了评估，该公司认定鲁Ｖ×××××号轿车受损52320元，王增明支付评估费1800元。 王增明受伤当日被送至诸城市人民医院住院治疗6天，支付医疗费72376元，期间按照医嘱自购人血白蛋白，支付5280元；2018年1月5日，王增明转至山东大学齐鲁医院治疗17天，支付89997.4元，转院时支付救护车车费、诊疗费等4475元；2018年1月22日、2月23日，王增明又两次到诸城市人民医院住院治疗33天，共支付医疗费33274元；2018年3月9日，王增明再次到山东大学齐鲁医院就诊，支付1452.55元。王增明住院期间由其妻宋素梅、其妹王增花两人护理，出院后由其妻宋素梅1人护理。 王增明受伤前在山东泸河集团有限公司工作，其妻宋素梅护理前在山东汇祥食品科技有限公司工作，其妹王增花护理前在诸城市田原食品有限公司工作。 王增明之父王茂森（1944年3月8日出生）、之母刘日兰（1945年9月2日出生）均系农村居民，二人共生育有四个子女：长子王增智、次子王增明、长女王增花、次女王增芳。 王增明系鲁Ｖ×××××号轿车的车主。肖向阳系鲁Ｖ×××××号货车的实际车主，该车登记于秦洪要名下。鲁Ｖ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险（保险险额300000元，不计免赔），保险期间均为2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止，本次事故发生在保险期间。 诉讼中，经王增明申请，一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2018年8月2日，该所出具鉴定意见书：王增明颅脑损伤构成四级伤残，胸部损伤构成十级伤残，腹部损伤构成十级伤残，误工期限及护理期限均自受伤日计算至定残前一日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。王增明支付司法鉴定费2200元。 王增明在本案中主张损失：医疗费206954.95元、误工费22344元、护理费38891元、交通费5600元、住院伙食补助费2020元、残疾赔偿金413260.4元、被抚养人生活费23667元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费2200元、车损52320元、施救费1540元、评估费1800元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 一审法院认为，王增明与肖向阳分别驾驶机动车相撞，致王增明受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定王增明承担事故主要责任，肖向阳承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，一审法院予以采信。 王增明主张医疗费206954.95元，提交了医疗费票据、病历及医疗费明细表等证据证明，经质证，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司称应扣除非医保用药、救护车车费不属于医疗费、购买人血白蛋白无医嘱佐证。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所称扣除非医保用药于法无据，一审法院不予支持；王增明伤情较重，其转院时必须乘坐救护车辆，因此而支付的相关费用，属于正当合理支出，应列入其医疗费用；王增明在第二次庭审时，提交了治疗机构出具的医嘱，证实其购买的人血白蛋白，系治疗伤情所需，对该费用，一审法院予以支持。经审查王增明的医疗费证据，一审法院认定其损失为206854.95元。王增明提交的本人及护理人员的停发工资证明、工资表及单位营业执照等证据，证实王增明及护理人员受伤／护理前均有固定的收入来源，并因受伤／护理导致收入减少，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对王增明提交的证据不予认可，但未提交反证证明，一审法院不予支持，王增明提交的证据有效，一审法院予以采信，王增明受伤前三个月月均工资1862元，护理人员宋素梅、王增花护理前三个月月均工资分别为4691元、2825元。经鉴定，王增明的误工、护理期限均为受伤日至定残前一日（共215日），王增明主张误工费22344元、护理费38891元，证据充分，一审法院予以支持。王增明主张交通费5600元，提交了一份其在山东大学齐鲁医院治疗期间，其亲属多次往返租车的费用票据证明，根据法律规定，王增明的交通费应限于其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，王增明提交的票据，一审法院不予采信；结合王增明治疗的实际，一审法院酌情认定其交通费为1000元。王增明在户籍地住院治疗39天，在外地住院治疗17天，其主张住院伙食补助费2020元（30元／天×39天＋50元／天×17天），符合法律规定，一审法院予以支持。王增明系农村居民，但受伤前在企业工作，其生活状态介于农村居民与城镇居民之间，王增明主张按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金，依据充分。王增明在法庭辩论终结之前变更（增加）诉讼请求，符合法律规定，且其主张的损失数额（413260.4元）无误，一审法院予以支持。王增明构成伤残，其父王茂森、其母刘日兰已达到被抚养人的法定年龄，因此，其主张被抚养人生活费，合法有据，两名被抚养人均系农村居民，王增明定残时，王茂森已年满74周岁，刘日兰已年满72周岁，王增明主张被抚养人生活费23667元，未超过法律规定，一审法院予以支持。王增明因伤致残，但承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持。王增明主张车损52320元、评估费1800元，提交了车损评估报告及评估费票据证明，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对评估报告不予认可，经协商，双方均认可王增明鲁Ｖ×××××号轿车的车损为49704元，王增明自愿放弃评估费，上述协议内容不违反法律规定，一审法院予以确认。王增明主张司法鉴定费2200元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，一审法院予以支持。王增明的上述损失共761481.35元。 鲁Ｖ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿王增明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元。鲁Ｖ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿王增明的损失。本次事故发生在机动车与电动车之间，肖向阳承担事故次要责任，按其过错程度，判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担30%的民事赔偿责任为宜，即王增明的剩余损失639481.35元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿191844.41元（639481.35元×30%）。 肖向阳、秦洪要在本案中不承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，秦洪要经一审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。 综上所述，王增明起诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿王增明损失122000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿王增明损失191844.41元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王增明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王增明负担47元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3003元。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题，一是关于王增明伤残等级的认定问题，二是护理费用的认定问题，三是医疗费的认定问题，四是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应否承担鉴定费、诉讼费等费用。 关于焦点问题一，本院认为，王增明的伤残等级，系一审法院委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定后确认的，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，一审法院对鉴定意见的证明力予以采信，并作为认定王增明残疾赔偿金等相应损失的依据，具备事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，王增明一审提交的工资发放表、营业执照、误工证明等证据，能够证明护理人宋素梅的收入情况，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张计算护理费时依据的宋素梅收入过高，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。 关于焦点问题三，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张医疗费赔偿时应扣除非医保用药，既未提出明确的数额，亦无法律依据，本院不予支持。 关于焦点问题四，本院认为，鉴定费系王增明为确认损失情况而支出的必要的、合理的费用，一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以承担，于法有据，本院予以确认。一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱萱