广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15858号原告（反诉被告）吉林省鑫锦蔚经贸有限公司，住所地长春市南关区航空大学143栋431室，统一社会信用代码912201020818454933。法定代表人汤洋。委托代理人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人汤杰慧，女，1962年12月17日出生，汉族，身份证住址长春市南光区，系该公司员工。被告（反诉原告）深圳市火王燃器具有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路宝港中心九层，统一社会信用代码914403001924824294。法定代表人钱意。委托代理人蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托代理人文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告（反诉被告）吉林省鑫锦蔚经贸有限公司（以下简称“鑫锦蔚公司”）与被告（反诉原告）深圳市火王燃器具有限公司（以下简称“火王公司”）合同纠纷一案，原告诉请：1、被告承担欧亚商场店面支持费用1,150,000元；2、被告向原告返还款项41,530元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告承担496,000元的店面进场费，撤回第二项诉讼请求。被告（反诉原告）诉请：1、原告返还场地支持费1,300,000元；2、原告返还广告费支持费1,451,280元；3、原告返还货款203,874.37元；4、原告承担迟延履行的违约金490,011.34元（2016年1月1日至2018年12月31日期间迟延履行的违约金以证据数据为准：以203,874.37元为基数，利率为日千分之五，自2019年1月1日暂计算至2019年8月6日，并计算至实际清偿之日止）；5、原告承担律师费136,000元；6、原告承担本案诉讼费。在审理过程中，被告变更第四项反诉请求为请求原告承担迟延履行违约金1,844,077.64元，第五项诉讼请求变更为原告赔偿被告律师费40,000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、合同签订时间：鑫锦蔚公司（需方，乙方）与火王公司（供方，甲方）分别签订了2016年度、2017年度、2018年度的年度销售合同书，约定乙方在吉林省经销火王产品，即火王牌燃气灶具、热水器等，约定了乙方的年度终端网点开拓任务、销售任务等。二、关于店面支持费用的争议。原告鑫锦蔚公司主张被告火王公司于2016年合作初期命令原告务必竞价取得吉林省长春市欧亚商场的一个优质铺位2年期的使用权，并承诺提供2,000,000元的资金支持，原告最终以2,870,000元获租欧亚商场主大厅第二间商铺，原告鑫锦蔚公司主张被告火王公司至今未支付店面支持费496,000元，并提交主张与被告的法定代表人钱意2016年1月31日至2016年2月1日期间微信聊天记录，拟证明该事实。被告火王公司确认上述聊天记录的真实性，否认关联性，主张聊天记录中提到的2,000,000元并非铺位支持费，而是销售额，是双方关于销售任务的协商。经查，2016年2月1日双方聊天记录：（原告）敲定，钱你出，我拼命干。（被告）搞定吧。（原告）这句话不能确定，这句话意思太深奥，没理解透。（被告）拿下大厅哪有这么复杂，拿下后到时咱们核算，根据这两年销售额来考虑费用，绝不会让你亏，还要怎么说。（原告）你不说钱你出，我心没底。（被告）我怎么出啊，你让我给你200万，别扯了，先拿下厅，拍卖欧亚也是从销售额扣款啊，装修也要十万，我们得核算下销售额，然后公司怎么支持。（被告）明天咱火王必须拿下大厅。（原告）你不说，我没底，我还是保守一点吧。2016年2月2日7时26分双方聊天记录：（被告）你琢磨这个厅多少钱一次性搞定？（原告）摸不透，上次老板260。（被告）必须拿下大厅，我不出钱单靠你哪里能搞定？放心吧！被告火王公司在庭审中确认已经核销店面支持费1,300,000元，主张系根据原告鑫锦蔚公司的销售额度予以核算，但未提交相关核销依据。原告鑫锦蔚公司提交（2019）吉长信维证内民字自8406号公证书，拟证明被告火王公司通过年度销售合同约定的指定邮箱向原告鑫锦蔚公司发送对账单，被告的联系人为王洁。提交（2019）吉长信维证内民字第12221号公证书拟证明被告的业务联系人王杰（即王洁）、刘典等与原告的联系人汤杰慧在2018年12月至2019年3月期间进行多次沟通，被告在2019年2月25日向原告发出《长春沟通备忘录》，内容为1、终止合作2019年1月1日起，深圳火王不再与长春汤杰慧续签合同，终止合作后，库存、样机、未送货安装等遗留问题由汤杰慧自行解决；2、新商接手。本着相互妥善磋商的原则，尽量让新商承接店面、样机、库存；3、遗留费用。2018年店面支持费用70万元拆分为3部分分别处理即20.4万元+21万元+28.6万元，2018年12月对账单的203,874.37元货款已以货款的形式兑现了20.4万元，目前21万元未兑现了部分，在清理完汤杰慧公司账户欠款后给予兑现：未能支持的28.6万元费用，由钱总个人负责。汤杰慧协助钱总销售完海南个人房产后，钱总给予20万费用支持。被告火王公司对8406号公证书公证的对账单予以认可，未对12221号公证书在指定期限内提交质证意见。被告火王公司在庭审中确认双方经电子邮件进行对账的事实。另查明，原告鑫锦蔚公司向本院申请调取微信号×××及×××绑定的财付通账户自注册之日起至查询之日的实名认证信息，财付通支付科技有限公司提供的复函显示微信号×××实名认证信息为钱意，微信号×××实名信息为王洁。被告火王公司未对上述实名认证信息发表质证意见。本院认为，结合双方的微信聊天记录，足以确认原、被告双方就拍卖位于欧亚商场的铺位进行了协商，原告一直要求被告承担200万元拍卖费用，被告最终称“必须拿下大厅，我不出钱单靠你哪里能搞定？放心吧。”据此，足以认定被告火王公司的法定代表人最终向原告承诺出钱。被告火王公司关于双方系协商销售额的主张，本院不予采纳。庭审中，被告火王公司确认已给予鑫锦蔚公司核销店面支持费1,300,000元，并主张系根据鑫锦蔚公司的销售情况予以核销，但未能提交核销依据。综上，本院采信原告鑫锦蔚公司的主张，认定被告火王公司承诺给予200万元的店面进场费支持。结合（2019）吉长信维证内民字8406号公证书、（2019）吉长信维证内民字第12221号公证书《长春沟通备忘录》的内容及微信实名认证信息，本院认为，原告鑫锦蔚公司提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明被告火王公司承诺核销店面进场费并通过核销货款方式进行了部分核销，扣除双方确认的核销费1,300,000元及原告应付货款204,000元，原告鑫锦蔚公司据此主张被告火王公司仍应支付剩余店面支持费用2,000,000元-1,300,000元-204,000元=496,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于返还场地支持费、广告费的争议。原告鑫锦蔚公司提交证明，拟证明原告鑫锦蔚公司因无力支付欧亚卖场的租金，涉案铺位于2018年10月12日被欧亚卖场收回的事实，被告火王公司予以确认。被告火王公司主张依据双方签订的2018年度销售合同第五十一条第4点约定“甲乙双方因本合同终止、期满或需解除本合同时：乙方应：乙方申请且甲方批复已核销的所有广告支持（包含进场费、展柜及特批文函），应配合甲方全部无偿转交，不配合时，甲方有权扣回全部支持，且因此造成的一切损失和费用由乙方单方承担。”被告火王公司主张原告鑫锦蔚公司未予配合履行将展柜移交给新经销商，应当取消所有支持，包括场地支持费1,300,000元、广告费等费用。本院认为，被告火王公司的联系人王洁于商铺被卖场收回后将近五个月之久后向原告鑫锦蔚公司发放的长春备忘录中，要求原告鑫锦蔚公司自行处理库存、样机等，并未向原告鑫锦蔚公司主张配合转交义务，仅就未付支出费700,000元提出协商方案，故本院认定被告火王公司并无证据证明曾经主张交付何种物品但原告鑫锦蔚公司拒不配合的事实，故被告火王公司主张原告应当按照2018年度销售合同的约定返还场地支持费及广告费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于返还货款203,874.37元及利息的争议。被告火王公司在发送给《长春沟通备忘录》中提出同意以货款203,874.37元核销涉案店铺的未付进场费，原告鑫锦蔚公司当庭主张从核销费用中扣除该笔货款，不违反法律的规定，本院予以支持，故被告火王公司主张返还货款及支付利息缺乏依据，本院不予支持。五、关于律师费。被告火王公司请求原告鑫锦蔚公司承担因本案支付的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市火王燃器具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省鑫锦蔚经贸有限公司店铺进场费496,000元；二、驳回被告深圳市火王燃器具有限公司的全部反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7,762元，反诉受理费22,757元，财产保全费5,000元，合计35,519元，由原告吉林省鑫锦蔚经贸有限公司承担7,450元，由被告深圳市火王燃气具有限公司承担28,069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月三十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 莫  莹  莹