wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋浩，男，1993年9月13日出生于湖南省新田县，公民身份号码431************81X，汉族，高中文化，无固定职业，住新田县********，2015年5月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4545号起诉书指控被告人蒋浩犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，蒋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人蒋浩驾驶粤E*****号小型客车行驶至佛山市南海区*************时，被现场执勤的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试后，将其带至罗村医院抽血检查。经检验，被告人蒋浩的血液中检出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋浩认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月。被告人蒋浩对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋浩有前科劣迹，酌情从重处罚。蒋浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4862号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街1号大世纪水山缘10栋1单元803。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市福鼎轩贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路龙威花园3栋龙灏阁12B。法定代表人：王锋。被告：管剑宝，男，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。被告：王锋，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市福鼎轩贸易有限公司、管剑宝、王锋侵害外观设计专利权[ZL201830198952.8、名称：吊坠（爱的记忆）]纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市玺宝珠宝有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市玺宝珠宝有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十五日书记员  王迈朗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4837号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈善庆，男，1973年9月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************359，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇联安邵边村振兰坊七巷4号之一，2019年9月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4861号起诉书指控被告人陈善庆犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人陈善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日凌晨1时许，被告人陈善庆饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的达到报废标准的普通二轮摩托车，行驶至南海区穗盐路一环桥底路段时被民警查获。经检测，被告人陈善庆血液中检出乙醇成分，含量为200.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈善庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈善庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，判处其拘役三个月以下，并处罚金。被告人陈善庆对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈善庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈善庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈善庆认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈善庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李间欢二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1065号原告：李建起，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************014。被告：丘志恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************076。原告李建起与被告丘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建起、被告丘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建起向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金215000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告归还未写借条的13000元借款及利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年8月10日，将75000元借给被告，由被告对该借款签署借条一份，交由原告收执。事后，原告于2018年10月15日将140000元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份，交由原告收执，合计215000元，约定还款日期2019年10月15日，现还款日期已过，经原告多次催促，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，已严重地伤害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丘志恒辩称，我向原告借款是事实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.2018年8月10日借条、2018年10月15日借条复印件，证明被告向原告借款共215000元的事实。被告丘志恒没有向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2无异议，认为是真实的。根据当事人举证、质证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告是朋友。被告因生意周转需要资金，原告于2018年8月10日将73200元借给被告，因预先扣除被告首月利息，借条载明借款金额为75000元。原告又于2018年10月15日将137000元借给被告，因预先扣除被告首月利息，借条载明借款金额为140000元。并口头约定借款于2019年10月15日到期。被告每月以月利率3%计付利息给原告直到2019年2月17日。2019年2月17日，被告再次向原告借款13000元，此后至今三笔借款本金合共223200元均未支付利息给原告。原告向被告追收借款未果，为此诉至本院，要求被告归还本金并计付利息。本院认为，原告李建起与被告丘志恒之间成立民间借贷关系，有被告亲自书立的借条等佐证，被告至今仍欠原告借款本金223200元，本院予以确认，原告要求被告归还，本院予以支持。原、被告之间在2019年2月17日前以月利率3%实际支付利息，现原告要求按照法律规定的利息计算方法计付2019年2月17日起的利息，本院应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以月利率2%自2019年2月17日起计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告丘志恒在本判决生效后一个月内向原告李建起归还借款本金223200元及利息（利息按月利率2%自2019年2月17日起计至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元由被告丘志恒负担，限在本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  谢 丽人民陪审员  潘小贤二〇一九年十二月十日书 记 员  江格特
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22086号原告周雅妮，女，汉族，1993年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李劲，广东尚图律师事务所律师。委托代理人陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告陈凯，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告周雅妮与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金60389元并支付逾期还款利息1026.62元（以60389元为基数，按照年利率6％自2019年4月15日起算，暂计至2019年7月25日，实际应付利息至被告偿还全部借款本金之日）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年3月10日至2019年3月15日期间，原告通过微信转账方式向被告出借27100元；2019年2月13日，原告通过支付宝先被告指定账户转账1000元；2019年2月13日至2019年3月16日期间，被告透支原告信用卡32799元；以上共计60889元。2019年4月9日，原告在微信中将上述借款明细发送给被告，被告回复“我每个月最多只能给到4000给你”。2019年5月10日，原告在微信中向被告发送“欠我60389，几时还？”，被告于5月13日回复“还”。以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡账单、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡账单、微信聊天记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金60389元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息以及还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告陈凯经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周雅妮借款60389元及利息（利息以本金60389元为基数，自2019年7月30日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1336元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 严  伟  辉二〇一九年十二月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13674号上诉人（一审原告）：东莞市凯晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。法定代表人：袁友元，该公司执行董事。委托代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚树喜，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称凯晟公司）因与被上诉人姚树喜劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯晟公司向一审法院起诉请求：1.判令凯晟公司无需向姚树喜支付2017年11月至2018年12月期间工资差额15549.33元；2.判令凯晟公司无需向姚树喜支付解除劳动合同的经济补偿金27750.39元。姚树喜亦起诉请求判令凯晟公司支付：1.2018年11月1日至12月5日期间工资3774.56元；2.2017年11月1日至2018年10月31日期间工资差额12730.37元；3.被迫解除劳动关系的经济补偿金27750.39元；4.失业保险费16512元；5.2016年至2018年应休未休年休假工资4365.5元；6.2017年6月至10月以及2018年6月至10月的高温津贴1500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年6月27日判决：一、确认东莞市凯晟家具有限公司与姚树喜之间的劳动合同关系已解除；二、确认东莞市凯晟家具有限公司无需向姚树喜支付2017年11月至2018年9月期间工资差额；三、限东莞市凯晟家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向姚树喜支付2018年10月工资差额58元、2018年11月工资差额669元、2018年12月工资差额187.95元；四、限东莞市凯晟家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向姚树喜支付2017年、2018年已休年休假工资784.08元；五、限东莞市凯晟家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向姚树喜支付2018年6月至10月期间的高温津贴750元；六、限东莞市凯晟家具有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向姚树喜支付解除劳动关系的经济补偿金22959.76元；七、驳回东莞市凯晟家具有限公司的其他诉讼请求；八、驳回姚树喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为10元（凯晟公司已预交），由凯晟公司和姚树喜各自负担5元。姚树喜需负担的5元已申请免交，一审法院对此予以准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7209号民事判决书。宣判后，凯晟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第六项，改判凯晟公司无需支付解除劳动关系经济补偿金22959.76元。事实与理由：一审适用法律错误。凯晟公司延迟发工资不超过30天，没有给姚树喜生活造成任何影响，姚树喜长达一年都没有提出异议。凯晟公司在2018年12月6日已支付工资，违法行为消除。凯晟公司收到劳动监察部门整改通知是2018年12月4日，姚树喜在2018年12月6日提出解除劳动关系，留给凯晟公司的整改时间不够。一审认定凯晟公司支付经济补偿金不合理，应考虑企业生存发展权，请求二审法院支持凯晟公司上诉请求。姚树喜未在法定期间内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凯晟公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：鉴于凯晟公司存在延迟支付劳动报酬的情形，且双方对此事实均已确认，姚树喜以此为由主张被迫解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款及第四十六条规定，本院予以认可。凯晟公司以其拖欠工资未过30天且整改后已发放工资为由上诉主张不需支付经济补偿金没有法律依据，本院不予认可。一审判决认定凯晟公司应向姚树喜支付经济补偿金合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。凯晟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人凯晟公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月十一日书记员 陈佩君李敏肖
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0403刑初197号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1970年4月25日出生，汉族，货车司机，住抚顺市东洲区。诉讼代理人金国华，系辽宁必达律师事务所律师。诉讼代理人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。被告人潘某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2006年9月18日因犯交通肇事罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年7月26日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长刘彦林、助理检察员代国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人金国华、杜振家，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人潘某于2019年1月21日18时许，在抚顺市东洲区章党水岸名苑小区郝某经营的超市附近，因索要欠款与被害人吴某产生矛盾，并相互厮打，二人被拉开后，被告人潘某抛掷石头将被害人吴某左眼部打伤。经司法鉴定，被害人吴某左眼视网膜出血的损伤程度为轻伤二级。2019年7月26日11时许，被告人潘某被公安机关电话通知后主动到案。公诉机关对所指控的犯罪事实向法庭提供了：案件来源等书证；证人郝某、金某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。据此认为，被告人潘某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人潘某赔偿其：医疗费16,229.10元、误工费19,133.10元、护理费2,454.80元、住院伙食补助费1,360元、营养费2,000元、交通费2,134元、鉴定费300元、复印费76元、后续治疗费60,000元、精神抚慰金50,000元，共计153,687元。诉讼代理人的代理意见：被害人家庭条件困难，仅住院17天无奈出院，其视力下降，甚至有失明的可能，身心遭到打击伤害，应支持后续治疗费和精神抚慰金，被告人没有赔偿被害人，公诉机关的量刑过低，不应采纳，建议对被告人判实刑。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称其与吴某是互相厮打，同意赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。经审理查明：被告人潘某于2019年1月21日18时许，在抚顺市东洲区，因索要欠款与被害人吴某发生口角并相互厮打，二人被他人拉开后，被告人潘某抛掷石头将被害人吴某左眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见，吴某左眼视网膜出血的损伤程度为轻伤二级。被告人潘某于2019年7月26日经公安机关电话传唤主动到案。另查明：吴某伤后于2019年1月21日至2月7日在抚顺市中心医院住院治疗17天，二级护理，出院病休6周，发生门诊费627.65元、住院费13,978.60元、出院后发生复查费1622.85元、复印费76元；2019年4月3日在中国医科大学发生鉴定检查费300元。附带民事诉讼原告人因此发生合理损失为：医疗费16,229.10元、护理费2,454.80、住院伙食补助费1,360元、误工费12,542.81元、交通费200元、鉴定检查费300元、复印费76元，共计33,162.71元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、受案回执、立案决定书等书证，证实了本案的来源、立案及被告人潘某经公安人员电话传唤到案的经过；被害人吴某的陈述，证实潘某找其索要欠款时双方发生争执并厮打，潘某用石头投掷致其眼睛受伤的经过；证人葛某、佟某、郝某的证言，均证实潘某从地上捡起石头扔向吴某及吴称眼睛受伤的相关事实；证人金某的证言，证实高个男的捂着眼睛说他眼睛让矮个男的打伤的事实；案发现场照片，证实案发地点的情况；借条，证实吴某、佟某向葛某借款15,000元的事实；中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见，证实吴某左眼视网膜出血的损伤程度为轻伤二级；被告人潘某的供述材料，供述其与葛某一同找吴某、佟某索要欠款，双方发生争执，其从地上捡起一个东西向吴某扔去的事实。相关民事证据，证实附带民事诉讼原告人吴某的经济损失情况。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人潘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人并造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有前科，可酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤到案并能如实供述案件事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿在附带民事诉讼原告人合理经济损失基础上共一次性赔偿41,000元，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人吴某的合理经济损失应由被告人潘某赔付，其他诉讼请求因无相应的事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人吴某的合理经济损失人民币33,162.71元由被告人潘某赔偿。（赔偿款，于本判决生效后立即给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  曹金香人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十日书 记 员  刘铭坤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1323号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨全亮，男，1971年2月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被邓州市公安局刑事拘留,于2019年6月27日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人杨全亮犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉。被告人杨全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2013年6月9日上午11时许，在南阳市卧龙区潦河镇崔营村叶庄南边的路上，被告人杨全亮将被害人李某身上的3290元现金盗走。案发后，杨全亮家属退赔李某家属3000元现金并征得谅解。2、2019年6月14日10时许，被告人杨全亮骑自行车尾随残疾人李德春，趁李德春不注意时，将被害人李德春轮椅坐垫下面钱包偷走，盗走现金15000元、邮政储蓄卡一张、农村信用社存单两张，在其家中发现被盗钱包现金6100元。案发后，现金6100元起获退还被害人，杨全亮家属退赔李德春12000元现金并征得谅解。上述事实，被告人杨全亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、指认现场照片、监控视频照片、被害人陈述、证人证言、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨全亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。其到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年十二月三十日法官助理王一曦书记员牛庚
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1426号原告姚发臣，男，1959年11月15日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚发臣诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚发臣向本院申请撤诉。本院认为，原告姚发臣的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚发臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚发臣负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2244号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与王通星银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1971号法律文书已经发生法律效力。因王通星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  张 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13128号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陈力，男，1986年8月27日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告陈力，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2751号申请执行人：王静，女，1984年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：白杰，男，1982年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王静与被执行人白杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3535号民事调解书要求被执行人给付借款27000元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年11月11日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，其名下车辆已经报废，本院冻结其银行账户三个并扣划其存款2033.57元，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3535号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十三日书记员  王盛霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12269-12276号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市蓝博网络有限公司（曾用名深圳市蓝博湾娱乐有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道办翻身大道南侧商业楼B栋二、三层，统一社会信用代码×××20Ｒ。法定代表人吴坚洪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市蓝博网络有限公司著作权权属纠纷八案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》、《中国好歌曲》第三季〔涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《我们都不应该孤单》《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花儿为什么怎样红》、《Amani》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《奔跑/夜/今天你要嫁给我/我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为我是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》、《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《导刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》〕；二、被告赔偿八案经济损失共计人民币135,000元；三、由被告承担八案的所有诉讼费用。庭审中，原告撤回以作品《白痴》在案件中主张权利。本院基于庭审查明的事实，认定八案为著作权侵权纠纷，被告的侵权行为成立。原告当庭撤回以作品《白痴》在案件中主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蓝博湾网络有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花儿为什么怎样红》、《Amani》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《奔跑/夜/今天你要嫁给我/我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为我是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》、《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《导刀子嘴地雷心》、《猪老三》、《三十年》著作权的行为；二、被告深圳市蓝博网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包含维权合理开支）人民币27,000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费共计人民币1,775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十二月二十日书 记 员 李思淇书 记 员 陈靖怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17311号之二 申请执行人：佛山市米迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道2号四楼。 法定代表人：毛汉桥。 被执行人：高翼，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于佛山市米迪家具有限公司与高翼买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市米迪家具有限公司于2019年11月21日依据本院作出的（2018）粤0606民初12018号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7934号民事判决书，以被执行人高翼未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日立案受理。 本院依法向被执行人高翼送达执行通知书等法律文书，其向本院提交情况说明，已于2019年9月18日履行完毕上述判决书所确定的义务，并提交中国民生银行电子回单等予以证明。经本院查明，被执行人高翼已在本案立案前，履行完毕本院作出的（2018）粤0606民初12018号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7934号民事判决书所确定的义务。 本院认为，被执行人高翼已实际履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市米迪家具有限公司申请执行的依据不成立。因此申请人佛山市米迪家具有限公司的执行申请，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2019）粤0606执17311号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市米迪家具有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行长  刘德剑 执行员  王 萌 执行员  黄泽欣 二〇一九年十二月十日 书记员  尹艳玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12857号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路2号B栋，统一社会信用代码为92441900L335036862。经营者：刘玉梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区52幢2单元1103号，公民身份号码为430502196611071527。被上诉人（原审被告）：赵维银，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇赵湾村五社1号，公民身份号码为510521197106287654。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂（以下简称“益昆祥厂”）因与被上诉人赵维银劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益昆祥厂一审诉讼请求:1.益昆祥厂无需支付赵维银以下款项：①2018年3月1日至2018年10月9日未签订劳动合同二倍工资差额28432元。②解除劳动关系经济补偿5850元；2.赵维银尚未领取的是2019年2月23日下午至2019年3月11日上午期间的工资，金额这1872.98元；3.本案诉讼费由赵维银承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、益昆祥厂应于一审判决发生法律效力之日起三日内支付赵维银2018年3月21日至2018年10月9日期间的二倍工资差额25916.13元；二、益昆祥厂应于一审判决发生法律效力之日起三日内支付赵维银解除劳动关系的经济补偿5850元；三、益昆祥厂应于一审判决发生法律效力之日起三日内支付赵维银2019年2月4日至2月6日、2019年2月23日下午至3月11日期间的工资，共计2567.8元；四、驳回益昆祥厂的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，益昆祥厂已预交，由益昆祥厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9401号民事判决。益昆祥厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持益昆祥厂一审诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费由赵维银承担。事实与理由：1.赵维银的月出勤工作日是28天，月平均工资是3500元，不是3900元。劳动仲裁和一审时，益昆祥厂都有提供相关依据，赵维银也有提供其本人领3500元工资的银行流水。益昆祥厂每月底发400元伙食费补贴给李涛，伙食费发放单据在劳动仲裁和一审时有提供；2.双方之间依法签订了劳动合同，益昆祥厂无需支付赵维银2018年3月21日至2018年10月9日未签订劳动合同二倍工资差额25916.13元。劳动合同在案外人李涛处，李涛辞工前将劳动合同偷走；3.赵维银未缴纳社会保险费是其自身原因造成，赵维银擅自离职，故益昆祥厂无须支付赵维银解除劳动关系经济补偿5850元；4.赵维银未领取的工资应为2019年2月23日下午至2019年3月11日上午期间的工资1872.98元。被上诉人赵维银二审期间未提出答辩意见。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于益昆祥厂的上诉，本案二审争议焦点为:1.益昆祥厂应否支付赵维银未签订劳动合同二倍工资差额；2.解除劳动关系的经济补偿金；3.未结算的工资金额。关于未签订劳动合同二倍工资差额，益昆祥厂主张与赵维银签订了劳动合同，劳动合同被案外人李涛偷走，赵维银的月工资为3500元，但没有提交相关证据予以佐证。故原审法院认定赵维银于2017年10月10日入职益昆祥厂，双方没有签订书面劳动合同，益昆祥厂应支付赵维银2018年3月21日至2018年10月9日期间的二倍工资差额25916.13元并无不当，本院予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿金。益昆祥厂主张赵维银系擅自辞职但无相关证据予以佐证，原审法院认定赵维银于2019年3月12日提出被迫解除劳动关系，益昆祥厂未为赵维银购买社会保险，赵维银以此为由提出解除劳动关系，益昆祥厂应支付赵维银解除劳动关系的经济补偿5850元，本院予以确认。关于未结算的工资金额，原审法院论述详实，本院不再赘述，对原审法院认定的事实予以确认。综上所述，益昆祥厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月二十七日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38939号原告：肖海春，男，汉族，1968年9月15日出生委托代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告：尹征，男，汉族，1975年7月26日出生被告：阳泽皇，女，汉族，1981年8月1日出生本院受理的原告肖海春与被告尹征、阳泽皇民间借贷纠纷一案，原告肖海春向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告尹征、阳泽皇价值人民币1,080,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190016243]作为担保。经审查，本院认为，原告肖海春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告尹征、阳泽皇价值人民币1,080,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月十日书记员 陈雅莹（兼）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3406号原告：姚某，男，1992年4月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。被告：连某，男，1975年12月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：庞某，女，1978年11月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。原告姚某诉被告连某、被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告庞某、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及自2019年8月7日起按照年利率百分之二十四计算至全部本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某与被告连某系多年朋友关系，2017年5月7日，被告向原告借款20000元，原告随即向被告支付了19000元，双方约定月利息百分之三，借款期限为1个月，即自2017年5月7日起至2017年6月7日，同时双方签订了《借款合同》。后借款到期，被告仅向原告支付利息至2019年8月7日，经原告多次催索，被告却一再推诿，至今仍欠原告借款本金19000元。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告连某辩称，认可向原告借了钱，但我已经偿还了。被告庞某辩称，认可向原告借了钱，但已经偿还了。本案争议焦点为：原告诉请有何依据？针对焦点，原告提供证据：一、《借条》一支。证明目的：原告姚某与被告连某于2017年5月7日签订《借条》，约定：原告出借20000元给被告，实际支付19000元，借款期限为1个月，借款截止日期为2017年6月7日，如到期被告不还款，需承担每天借款金额的百分之十的滞纳金。二、转账记录一支。证明目的：证明原告姚某于2017年5月10日向被告连某汇款19000元。三、提供录音一份。证明目的：被告认可每月向原告归还的钱是偿付的利息，不是本金。被告连某陈述称，借条是我签的，转账记录真实性也认可。对于该笔借款，被告庞某不知道。被告庞某陈述称，借条我不知道，转账记录我也不清楚。针对焦点，被告连某提供证据：微信转账记录16笔。证明目的：被告连某自2017年6月7日至2019年6月24日共向原告微信转账16笔，总计20850元。被告连某陈述称，我认为我已经偿清原告钱了。原告陈述称，认可被告给我的转账，这个是转的利息。经审理查明，被告连某与被告庞某系夫妻关系。原告姚某与被告连某于2017年5月7日签订《借条》，约定：原告出借20000元给被告，实际支付19000元，借款期限为1个月，借款截止日期为2017年6月7日，如到期被告不还款，需承担每天借款金额的百分之十的滞纳金。被告连某自2017年6月7日至2019年6月24日共向原告转账16笔，总计20850元。现原告以被告连某与被告庞某系夫妻关系为由诉至我院，要求二被告归还借款。以上事实有《借条》、原被告陈述等在案，予以证明。本院认为，原告姚某与被告连某于2017年5月7日签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。《借条》签订后，原告姚某已经履行了出借义务，并向被告连某支付了19000元，被告连某应当履行在借期内还款的义务。对于原告要求被告庞某与被告连某对该笔借款共同承担责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案中，被告庞某陈述其对该笔借款及《借条》的签订并不知情，被告连某也陈述称被告庞某对该笔借款不知情，原告亦未提供证据证明其主张，因此，该笔债务不属于被告连某与被告庞某的夫妻共同债务，系被告连某的个人债务，由被告连某个人承担。在开庭审理过程中，被告连某陈述其已经向原告姚某清偿本金，并提供了16笔微信转账记录，总计20850元。原告陈述称该转账是被告连某支付的利息款，并不是本金。本院认为，根据庭审中原被告的陈述，可以表明原告承认被告连某对其转账的事实，该16笔转账记录中，有15笔发生在原被告签订《借条》所约定的还款期限后，总计19050元，有1笔转账记录发生在原被告双方签订《借条》中所约定的还款期限内，金额为1800元。因此，本院对于发生在原被告双方实际借款之后的16笔微信还款均予以认可。对于原告陈述该16笔微信转账是偿付利息的说法，本案中，原被告双方签订的《借条》约定：“被告连某向原告姚某借款20000元，实际支付19000元，借款期限1个月，借款截止日期为2017年6月7日，如到期不还，被告连某需承担每天借款金额百分之十的滞纳金。”本院认为，原被告双方所签订的《借条》中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告所述被告连某是偿付利息的说法，本院不予认可。对于原告主张的自2019年8月7日起按照年利率百分之二十四计算至全部本金清偿之日的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，根据原被告双方约定，被告应在2017年6月7日偿付完全部本金，但被告逾期未归还全部本金，给原告造成了一定的经济损失，因此，被告连某应按年利率百分之六向原告支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告连某在2017年6月7日在借期内所支付原告姚某的1笔微信转账1800元，应依法认定为对本案借款本金的归还，故借款到期时，被告尚有17200元借款未归还，对于逾期利息，应以17200元为基数计算。对于被告连某在借款期限届满后向原告姚某支付的微信转账15笔，总计19050元，应先扣除本案被告连某应支付的逾期利息2471元（以17200元为基数，从2017年6月8日起按年利率百分之六计算至起诉之日止），剩下的16579元即为被告连某偿付的本金，故被告连某尚有本金621元未付。综上，被告连某应向原告偿付本金621元并支付逾期利息（以621元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告连某在本判决生效之日起十日内偿付原告姚某621元借款，并支付逾期利息（以621元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告连某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李慧锋 二0一九年十二月三十日书记员 王凌霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4135号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，经营场所内蒙古自治区。负责人：孔某，主任。委托诉讼代理人：郭某。被告：徐某，女，住内蒙古自治区。被告：康某，男，住内蒙古自治区。被告：尹某，女，住内蒙古自治区。被告：安某，男，住内蒙古自治区。被告：姜某，女，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，住内蒙古自治区。被告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社（以下简称创业信用社）与被告徐某、康某、尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业信用社委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告徐某、康某、尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创业信用社向本院提出诉讼请求：被告徐某、康某返还借款本金30,000元，支付利息11,385.04元（利息计算至2019年10月11日），之后利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日；被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月3日被告徐某、康某在原告处办理五户联保贷款30,000元，并由被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某提供担保，合同约定还款日期为2017年11月20日。现借款已经逾期，欠借款本金30,000元，利息11,385.04元。被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同一份、借款借据一份、各被告身份证复印件一份，以证明2016年12月3日被告徐某、康某向我社贷款30,000元，约定月利率9.85‰，还款时间为2017年11月20日，由被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某作为联保。十被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年12月3日，原告创业信用社与被告徐某、康某签订借款合同，约定二人借款30,000元，还款时间为2017年11月20日，月利率为9.85‰。2016年11月29日，原告与被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某签订农户联保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至2019年11月30日。本院认为，原告创业信用社与被告徐某、康某及被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告徐某、康某向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限偿还借款。其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某为被告徐某、康某向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对被告徐某、康某的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告徐某、康某于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金30,000元，支付至2019年10月11日的利息11,385.04元，并按借款合同约定利率支付逾期利息至全部借款本金履行之日止；二、被告尹某、安某、姜某、王某、王某2、张某、姜某、刘某对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告徐某、康某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.62元，减半收取417.31（已预收417.31元）元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1718号原告：杨晟，男，2002年4月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，法定代理人：杨某，男，1972年4月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市华兴房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文苑路东侧寿昌大道北侧。法定代表人：何柏华，公司经理。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告杨晟诉被告鄂州市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晟的法定代理人杨某，被告华兴房地产公司的委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼。原告杨晟诉称：2016年10月6日，原告法定代理人杨值鹏代表原告与被告签订《商品房买卖合同》，以3527元/㎡的价格为原告在被告开发的“怡馨苑”小区购买第二幢十三层西户（房号2-1303），建筑面积为132.65的现房一套。合同约定总价款为467856元，首付房款167856元，其余房款以杨某公积金按揭支付。合同签订后，原告父亲按合同约定一次性向被告支付房屋首付款。然而因被告原因致使公积金按揭手续至今不能办理，导致原告购买房屋无法交付。原告父亲多次找被告协商未果，特诉至法院，请求：1、依法判决被告按与原告签订的《商品房买卖合同》约定履行合同，为原告办理公积金按揭贷款，交付房屋。2、要求被告协助原告办理房产证。3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，华兴房地产公司的涉案房产已被公安机关查封，目前无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十二月三十日书记员 ：何欢欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3708号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人徐昆湟，营业部客户经理。 被执行人余尚星，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余立，男，1989年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余尚星、余立信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4839号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余尚星立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余立对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人余立所有的银行存款7545.94元，本案受偿4198.99元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4839号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25429号原告：东莞市宝昌家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区新村村尾工业区，统一社会信用代码：91441900334903031X。法定代表人：杨熙敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，系广东林德律师事务所律师。被告：深圳小璞家居科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦11楼11单元，统一社会信用代码：914403007771584644。法定代表人：蒋运鹏。原告东莞市宝昌家具有限公司诉被告深圳小璞家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市宝昌家具有限公司的委托代理人周秋军到庭参加诉讼。被告深圳小璞家居科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款126600.4元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年6月16日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月15日为1266元），共计127866.4元；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订了一份采购合同，约定由原告向被告供应各种家具。之后原告按被告要求将货物送至被告指定的深圳市坂田马蹄山村璞家公寓华为1号店，但是被告并未按合同要求付款。2019年5月15日经双方对账，被告尚欠原告货款126600.4元，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告为其主张提交了采购合同、合同清单、收货单、微信聊天记录、民事委托代理合同予以佐证。其中采购合同显示：购买方（甲方）为被告，销售方（乙方）为原告，货品含税金额为490791元，甲方购买乙方提供的公寓家具一批，交货日期为收到预付款之后30天，付款方法为甲方在签订合同之日支付总货款30%，生产完毕后再支付总货款30%，货物安装完毕验收后甲方在30天内付款总货款的40%；该合同下方甲方处该盖有被告公章，乙方处盖有原告公章。收货单显示：交货单位为原告，验货单位为被告，被告收到原告的公寓家具一批，华为1号店家具2.3.4层家具总货款为316501元，2019年5月15日已送货安装完毕，已付金额为18900.6元，未付款金额为126600.4元；收货人签字处签有“侯依依”，收货日期为2019年5月15日。原告主张侯依依为被告的采购人员。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款126600.4元，并提交采购合同、合同清单、收货单、微信聊天记录佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据相互印证形成证据链，并结合原告的庭审陈述据此认定被告尚欠原告货款126600.4元。被告未按期支付货款必然造成原告损失，结合庭审意见，本院认定逾期付款利息应以126600.4元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于原告要求被告承担本案律师费10000元，因案涉采购合同中并无约定该费用的承担，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳小璞家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝昌家具有限公司支付货款126600.4元及利息（以126600.4元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宝昌家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.32元、保全费1155元，共计4212.32元（原告已预交），由原告东莞市宝昌家具有限公司负担306元，被告深圳小璞家居科技有限公司负担3906.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  戴俊勇审判员  李惠筠审判员  阳玉佩二〇一九年十二月三十日书记员  杜 华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4592号原告：王玉珠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。原告：张香果，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古自治区广播电视局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：姜伯彦，该局局长。委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告张香果、王玉珠诉被告内蒙古自治区新闻出版广电局相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）内0103民初815号民事判决书，被告内蒙古自治区新闻出版广电局不服该判决，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）内01民终2765号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月24日立案受理之后，依法另行组成合议庭公开开庭审理。原告张香果、王玉珠及其共同委托诉讼代理人冯勇、张亚飞，被告内蒙古自治区新闻出版广电局委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香果、王玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨害，为原告留出足以通行车辆的道路；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，系呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村村民。原告的宅基地、承包地位于被告内蒙古自治区新闻出版广电局所在的内蒙古广播影视数字传媒中心东北侧，其北面为北二环快速路和绿化带，东面为滨河公园，西面和南面为内蒙古广播电视数字传媒中心，只有内蒙古广播电视数字传媒中心东侧村里的一条南北向土路是唯一的通行道路。2017年11月内蒙古自治区新闻出版广电局将原告仅有的××条改造为封闭式停车场，致使原告及家人无法正常通行，严重影响了其生产生活。原被告双方为相邻关系，双方均应保证对方的正当权益。原告为此多次找被告协商无果，诉至法院。被告内蒙古自治区新闻出版广电局辩称，被告相邻土地已经被征收，二原告对本案涉案土地不享有合法权益，原告不具有本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：1、原告向法庭提交农牧民负担卡一张，改卡载明攸攸板镇塔布板村王玉珠一户第二轮承包土地面积为5.5亩。1、原告称其承包的土地的位于被告内蒙古自治区新闻出版广电局所在的内蒙古广播影视数字传媒中心东北侧，其北面为北二环快速路和绿化带，东面为滨河公园，西面和南面为内蒙古广播电视数字传媒中心。被告对于原告所述位置情况不持异议。2、被告内蒙古自治区新闻出版广电局将原告门前原有通行道路即防洪通道予以硬化后改造为封闭式停车场。3、在原审案件二审审理过程中，呼和浩特市中级人民法院经与塔布板村工作人员了解情况，塔布板村工作人员表示原告的承包地位于征收范围内，但村委会未与原告达成征收补偿协议。本院认为，本案为相邻通行纠纷，原告承包的土地位于被告内蒙古自治区新闻出版广电局所在的内蒙古广播影视数字传媒中心东北侧，双方存在相邻关系，互为相邻关系当事人。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因同行等必须利用其不动产的，应当提供必要的便利。虽然原告主张其享有合法权利的土地位于内蒙古广播影视数字传媒中心的征用土地内，但征收方并未与原告就涉案土地达成征收补偿协议，原告仍在该承包土地上进行生产经营，在其承包经营土地被合法征收之前仍系该土地的承包经营权利人，故原告在本案中主体适格。根据上述法律规定，被告作为相邻关系相对方，应当为原告的正常通行提供必要的便利。原告主张原有通行道路即防洪通道已通行多年，被告对于其占用该防洪通道的事实亦不持异议。原告承包土地用于日常生产经营，除上述通道外，无其他便利通道，被告将该通道占用改造为封闭式停车场，妨碍了原告的正常生产经营，故本院对于原告的诉讼请求依法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）项的规定，判决如下：被告内蒙古自治区新闻出版广电局于本判决生效后三十日内排除妨碍，为原告张香果、王玉珠留出足以通行车辆的道路。案件受理费100元，由被告内蒙古自治区新闻出版广电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年十二月二十日书 记 员 宋俊杰附相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8516号原告：黄锡仪，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大塱村委会真二村1号之二，公民身份号码441802198402171116。被告：黄灿烨，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大塱村委会真一村12号，公民身份号码441802198408161111。原告黄锡仪与被告黄灿烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡仪到庭参加诉讼。被告黄灿烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锡仪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息3800元利息从2018年10月26日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日，暂计至2019年10月25日，利息为3800元，暂合计23800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告当日支付借款给被告后，被告书写借据给原告收执。借据记载利息有约定按约定，无约定则按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息计算。借款期限从2018年10月25日至2019年8月17日。但现借款期限己过，经原告多次催收，被告仍不还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告黄灿烨没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以借款人名义在《借据》上签名捺印。双方约定，本人黄灿烨于2018年10月25日借到现金贰万元（20000元），借款期限从2018年10月25日起至2019年8月17日止；该笔资金用于生意周转，经双方协商后同意约定利息按借贷利率每月%计算，利息有约定按约定，无约定则按商业银行同期贷款利率的四倍利息计算……。原告现以被告没有归还借款为由，遂于2019年10月21日诉至本院，提起上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借据》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。原告主张，利息从借款之日即2018年10月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿烨于本判决生效之日起五日内向原告黄锡仪归还借款20000元及支付利息（从2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告黄灿烨负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十二月十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6715号 原告：廉涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告廉涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 廉涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿各项损失共计214337元。事实和理由：2018年12月8日，廉涛的驾驶员胡士平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型货车沿永景线姚安往南华方向行驶，22时10分许，行驶至永景线222公里500米时，车辆侧翻撞向路边山体，造成胡士平受伤及车辆、路面、防撞墙、警示牌等不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定胡士平承担全部责任。廉涛在保险公司处购买了保险，理应赔偿廉涛损失。 本院经审查认为，作为本案主要证据的鲁金价字（2019）C093号价格评估报告评估程序存在严重瑕疵，依法不能作为本案认定事实的依据，应驳回廉涛的起诉，待廉涛搜集充分证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廉涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭欣欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2028号原告：张靖安，男，住抚顺市顺城区。被告：抚顺鑫地源煤业有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：韩耀慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：付丽，系辽宁峰岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春山，系该公司管理矿长。原告张靖安与被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张靖安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期投资款13600元；2.退还封存原告的物资2474600元；3.偿还以前欠款81070.87元；4.由被告承担起诉费。事实和理由：1998年4月28日，原告与被告变更前的企业，抚顺矿区三公司签订协议承包其下属的电缆制造有限公司。按约定，原电缆公司的应收款、应付款由原告处理，发包方将450万元应付款及196万应收款交给原告处理，但发包方至今没有拿出应收款的证据，使原告不能正常经营。同时原告发现196万元应收款被告早已收回，并让原告按合同支付不应该支付的费用，原告提出重新审计，被告没有给结果。同年9月因原告承包前单位的欠款，致使原告使用的帐号全部被法院查封，原告的生产经营受阻。1999年3月，三公司以维护集体利益为借口，未履行法律程序，单方解除与原告的承包合同构成违约，并强行扣押原告的财产。原告于1995年5月起诉，请求：1.确认（98）抚证字第1009号承包合同公证书合法有效；2.被告三公司赔偿违约金20万元。东洲区人民法院（1999）东经初字第301号判决书认为“合同有效，双方可协商解决”，驳回原告诉讼请求。但被告至今不与原告协商核算，造成原告不能经营，合同不能解除。2009年3月11日，经省工商局证明，被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司是由抚顺矿区三公司变更，应承担相应的民事责任。综上所述，请人民法院依照《民法通则》第二百三十四条、《合同法》第一百零七条，判决被告承担违约责任，解除承包合同，退还押金，返还扣押的、赔偿的财产及各项费用，维护原告的合法权益。本院经审查认定如下事实，1998年4月28日，原告张靖安与抚顺矿务局三公司签定了承包合同。合同规定：抚顺矿务局三公司为发包方（以下简称“甲方”），张靖安为承包方（以下简称“乙方”）。承包形式，甲方将所属抚顺矿务局电缆制造有限责任公司发包给乙方经营，实行个人承包经营后，其电缆厂仍是甲方下属一独立核算厂队。承包期限自1998年5月1日起至2003年5月1日止。1999年3月31日，抚矿三公司通知原告：由于你在承包期间不履行承包合同，为维护集体的利益和职工群众的利益，公司决定从即日起终止你承包三公司电缆厂的合同，同时解聘原告经理职务。1999年9月10日，原告以抚顺矿务局三公司单方违约向本院起诉，要求抚顺矿务局三公司赔偿违约金200000万元。2001年9月10日，本院作出（1999）东经初字第301号民事判决书，该判决认为：原告所述抚顺矿务局三公司违约不能成立。判决驳回原告张靖安的诉讼请求。另查，抚顺矿务局三公司于2001年变更为抚顺矿区三公司。现辽宁省工商行政管理局企业机读档案登记显示，抚顺矿区三公司已变更为抚顺鑫地源煤业有限责任公司。上述事实有工商档案、（1999）东经初字第301号民事判决书等予以佐证。本院经审查认为，原告的起诉违反了“一事不再理”原则。所谓一事不再理，是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。2001年9月10日，本院作出（1999）东经初字第301号民事判决书，已对原、被告双方合同关系进行处理。现该判决已经生效，产生了既判力。而今原告又以同一事实、同一诉讼标的、用后诉的诉讼请求来实质上否定前诉裁判结果，故其构成重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张靖安的起诉。案件受理费28334元，返还原告张靖安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 王 越人民陪审员 刘 昕人民陪审员 孙继红二〇一九年十二月二十日代理书记员 黄金玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路1号。 法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒯家中，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住广西壮族自治区象州县。 再审申请人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）因与被申请人蒯家中劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中王帝印公司申请再审称，1.有新证据证明中王帝印公司与项目部负责人周张俊系挂靠关系，项目部负责人的行为并非是履行职务行为，原一、二审判决认定事实错误，应当再审。《项目经营目标管理及安全生产责任书》（以下简称《责任书》）实际内容是挂靠合同，明确约定涉案工程项目全部由周张俊作为实际施工人，独立核算、自负盈亏，中王帝印公司收取工程结算价款的2%作为管理费。中王帝印公司提交的新证据转账凭证可证明中王帝印公司已根据发包方所支付的款项数额，按挂靠合同约定向周张俊支付工程款。周张俊担任项目负责人是基于双方挂靠关系而非劳动关系，其从未与中王帝印公司签订过劳动合同，未在中王帝印公司处任职。2.周张俊作为本案涉案工程的挂靠人应当参加诉讼，原一、二审判决遗漏诉讼参与人，应当再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，挂靠人和被挂靠人应当为共同诉讼人，故本案应追加周张俊为共同被告。3.原一、二审判决认定中王帝印公司支付劳务费及逾期利息属于认定事实错误，涉案工程实际施工人是周张俊，其未经中王帝印公司同意而对外签订的合同应当由周张俊承担责任。根据中王帝印公司与周张俊签订的《责任书》第三条第2项以及第五条之约定，周张俊作为涉案工程项目的实际施工人应当按约定以自己名义与劳务人员签订劳务合同。《关于授权“中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章的函》已明确声明项目部印章的授权使用范围仅限于工地资料签证盖章，其他使用方式均系周张俊个人行为，本案中周张俊擅自对外使用印章签订合同应由其承担相应责任，与中王帝印公司无关。综上，请求再审本案。 再审申请阶段，中王帝印公司向本院提交如下证据：1.象州县城教育路向北延长线工程施工合同，拟证明涉案工程由象州县政通资产经营管理有限公司发包，中王帝印公司承包；2.转账凭证9张，拟证明发包人向承包人中王帝印公司支付涉案工程款5462213.71元；3.转账凭证7张，拟证明中王帝印公司已向周张俊支付工程款3671733.59元；4.转账凭证4张，拟证明中王帝印公司已代周张俊向案外人支付材料款767918元；5.结案通知书8份，拟证明象州县人民法院已从中王帝印公司账户划扣农民工工资、材料款共计520178元。 本院经审查认为，根据中王帝印公司申请再审的理由，本案审查涉及问题在于涉案劳务合同的责任主体是谁、中王帝印公司是否应对蒯家中的劳务费承担责任。 首先，中王帝印公司与周张俊签订的《项目经营目标管理及安全生产责任书》在一审已经提交，中王帝印公司在一、二审过程中从未主张该责任书内容系挂靠合同，亦未以此为依据主张其与项目负责人周张俊系挂靠关系。中王帝印公司一、二审均主张涉案工程为其转包给周张俊个人承包，周张俊系实际施工人，该责任书“第一条管理方式及成本控制目标”第2项明确记载“乙方（周张俊）以责任承包的方式负责本工程项目的所有工作内容的实施及交工、竣工验收及缺陷修复工作”，故中王帝印公司申请再审提出周张俊为挂靠关系的主张，超出其一、二审主张的范围，且与责任书记载内容不相符，缺乏事实依据，本院不予采信。中王帝印公司提交的新证据转账凭证不能证明其主张的周张俊担任项目负责人是基于双方挂靠关系、中王帝印公司向周张俊支付工程款系依挂靠合同约定的待证事实，且与中王帝印公司工程项目部与蒯家中形成的劳务合同关系并无关联性，亦不能推翻一、二审判决已查明的事实，故本院对该再审理由不予支持。 其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。由于中王帝印公司在一、二审从未提出周张俊为涉案工程挂靠人的主张，且蒯家中仅起诉中王帝印公司承担支付劳务费的民事责任，并未起诉周张俊，不符合上述法律规定。中王帝印公司主张一、二审判决遗漏周张俊作为诉讼参与人的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 最后，本案系劳务合同纠纷，蒯家中提供的欠费凭据是中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部所出具，加盖有工程项目部公章，蒯家中已经提供机械设备至涉案工程的工地进行施工，并经工地管理人员对施工时间、工价及总价款进行结算、出具单据，即中王帝印公司已通过该劳务合同实际受益。根据一、二审查明的上述事实，双方的交易履行过程足以使蒯家中产生交易信赖，蒯家中有理由相信其提供劳务的相对方为中王帝印公司，故周张俊持有、使用项目部印章并以中王帝印公司涉案工程项目部名义与蒯家中发生的交易行为对中王帝印公司构成表见代理，中王帝印公司应对该交易后果承担责任。蒯家中请求中王帝印公司支付相应劳务费，有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。本案没有证据证实蒯家中在成立并履行劳务合同的过程中明知中王帝印公司与周张俊签订有责任书，故中王帝印公司主张因周张俊对外签订合同未经中王帝印公司同意、使用项目部印章超出授权范围等行为而产生的相应损失及责任，应由蒯家中依据双方约定另行向周张俊主张权利，本院不予支持。 综上，中王帝印建筑工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中王帝印建筑工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  宿 薇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2297号原告刘建城，男，1980年5月30日出生，汉族，住址广东省海丰县海城镇河仔墘54号，身份证号码：441************01X。被告刘志明，男，1975年10月30日出生，汉族，住址江西省莲花县*************。身份证号码：362************036。本院在审理原告刘建城诉被告刘志明民间借贷纠纷一案中，因原告刘建城经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1000元，由原告负担。审判员  李革明二〇一九年十二月二十七日书记员  许泽彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13121号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告冯玻，男，1984年9月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告贵阳银行股份有限公司与被告冯玻，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3067号之一原告：李福乔，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山路9号603室。法定代表人：李齐。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第九层924房。法定代表人：杨玉琪。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼。法定代表人：王自然。被告：魏锐锋，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告李福乔与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司（以下简称珠海苹果公司）、郴州苹果装饰设计工程有限公司（以下简称郴州苹果公司）、衡阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称衡阳苹果公司）、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告李福乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海苹果公司向原告返还装修款88,373元；2.判令被告珠海苹果公司向原告支付违约金（违约金计算方式：按每天50元，从2018年7月27日应验收次日起计至实际返还完毕装修款之日止，暂计至2019年6月1日为16,150元）；3.判令被告郴州苹果公司对被告珠海苹果公司的债务承担连带责任；4.判令被告衡阳公司对被告郴州苹果公司的债务承担连带责任。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：判令解除原告与被告珠海苹果公司于2018年3月27日签订的《合同书》；判令被告魏锐锋在20万元范围内对被告苹果公司的上述债务承担补充赔偿责任，被告郴州苹果公司对被告魏锐峰的该项义务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告珠海苹果公司签订了《装饰装修意向书》，约定原告将位于东方润园4栋1单元1001房（建筑面积132平方米）给被告装修，工程价款合计138,000元，结算以实际工程量为依据。2018年4月15日，原告按照《装饰装修意向书》的约定支付了65%的装修款88,373元后，双方签订了《合同书》。然而，2018年5月16日，在毫无征兆之下被告珠海苹果公司突然关停位于珠海市香××区××室办公场地，人去楼空，导致原告无法联系被告珠海苹果公司要求返还已支付的装修款。被告珠海苹果公司是依法登记成立的法人独资有限公司，被告郴州苹果公司是被告的独资股东。而被告郴州苹果公司也是依法登记成立的法人独资有限公司，被告衡阳苹果公司是被告郴州苹果公司的独资股东。被告魏锐峰是被告珠海苹果公司的原股东，被告魏锐锋在未履行出资20万元的义务而于2018年5月8日将其所持有的股权转让给被告郴州苹果公司，因此，应在出资范围内对被告珠海苹果公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。此外，被告衡阳苹果公司的股东之一是湖南苹果装饰设计工程有限公司，占60％股份，与被告珠海苹果公司是关联企业，法定代表人均是同一个人李齐，均是两家公司的执行董事兼总经理。2018年3月31日，湖北苹果装饰设计工程有限公司（湖南苹果装饰设计工程有限公司是湖北苹果装饰设计工程有限公司控股股东，占60％股份），因涉嫌合同诈骗案，已经武汉市公安局武昌区分局立案侦查。正是因为湖北苹果装饰设计工程有限公司作为导火线，全国各地的关联公司、分公司或者子公司先后爆发信任和资金断裂的危机，接连发生类似于湖北苹果装饰设计工程有限公司的经营情况，本案被告珠海苹果公司也不例外。据珠海市公安局经侦大队调查得知，被告珠海苹果公司的资金已全部转移到湖南苹果装饰设计工程有限公司。据原告了解，珠海有近两百名业主遭遇类似情况，涉及金额几百万元。原告认为本案存在合同诈骗的嫌疑，希望法院将案件移送至公安机关侦查。认为，被告珠海苹果公司与原告签订《装饰装修意向书》及《合同书》，被告苹果公司向原告收取首期款后，而未依约进行装修，且最后关停营业场所，导致原告不能联系并追索已付款。经查，以被告珠海苹果公司作为被告，以装饰装修合同纠纷为由向本院提起诉讼的案件有6宗，总标的额达878809元，涉及人数较多，数额较大。被告珠海苹果公司有合同诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，根据综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李福乔的起诉。案件受理费2390元，退回给原告李福乔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十二月三十日法官助理房晓书记员余德明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特481号申请人（仲裁被申请人）：封兵，男，汉族，1989年4月10日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，被申请人（仲裁申请人）：赵兰芳，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证地址：江苏省启东市，委托诉讼代理人：王宏伟，广东卓建律师事务所律师。申请人封兵向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2775号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年12月28日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。三、仲裁裁决作出的时间：2018年7月5日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁的程序违反法定程序。申请人没有收到深圳仲裁委员会的任何书面材料，在申请人不知情，未举证质证，未辩论的情况下就做出仲裁裁决，显然程序不合法，有违公平原则。2.被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁判的证据。被申请人隐瞒了申请人给付租金的事实、隐瞒了房屋因水管破裂导致全屋被泡的事实以及隐瞒了其与次承租人签订租赁合同的事实。3.仲裁裁决申请人需向被申请人补偿律师费人民币8000元，属于仲裁委员会无权仲裁的事项。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经查，本案仲裁审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》，该规则第一百零八条第二款规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。本案中，深圳仲裁委员会向申请人的身份证载明的地址送达符合上述仲裁规则。申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应符合该证据由被申请人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据的条件。本案中，申请人主张的证据并非被申请人独占持有，且申请人经仲裁庭依法通知，未参与仲裁庭审程序，系自行放弃举证权利。申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张律师费属于仲裁委员会无权仲裁的事项。本院认为，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中决定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用。申请人的申请理由，本院不予支持。综上，申请人封兵申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人封兵撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2775号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人封兵承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十二月三十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15842号原告联想（北京）有限公司。法定代表人杨元庆。委托代理人白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市诚芯科技电子有限公司。法定代表人文平。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月10日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁小冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4086号申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵平，董事长。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市承亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5345号民事调解书要求被执行人给付工程款3350000元及自2018年11月30日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，案件受理费8400元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月27日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月22日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下土地及车辆。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5345号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月三十日书记员  王盛霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保523号 申请人：李亚丽,女,1967年8月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。 被申请人:高明,男,1984年8月28日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被申请人:曹高飞,男,1985年9月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 担保人：李经纬，男，1992年1月23日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理申请人李亚丽与被申请人高明、曹高飞民间借贷纠纷一案中，申请人李亚丽于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高明、曹高飞银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由申请人李亚丽和担保人李经纬提供名下位于安徽省合肥市（（2018）合肥市不动产权第1005 号）房产作为担保。 本院认为：申请人李亚丽的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封担保人李经纬名下位于安徽省合肥市（（2018）合肥市不动产权第 3号）房产。 二、冻结被申请人高明、曹高飞银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人李亚丽预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员 李师佳