wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4572号 原告：崔杞嫡，女，1986年11月19日出生，汉族，辽宁省建平县人，住建平县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告崔杞嫡与被告香河县胜强房地产开发有限公司（以下简称胜强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杞嫡的委托诉讼代理人白建荣、被告胜强公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔杞嫡向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除；3、请求判令被告向原告支付违约金共计人民币11，129.20元；4.请求判令被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月19日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告按合同约定及时支付了全部购房款，根据《买卖合同》第八条约定，被告应于2018年12月30日前将符合法定和约定交付条件的案涉商品房交付原告使用，但截止2018年12月30日，被告并未通知原告前往验收房屋，也未将案涉房屋交付原告使用，且截至目前原告仍未收到任何被告送达的关于通知前往验收房屋的材料。根据《买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现被告已严重逾期且已超过约定的60日交付期限，因此原告有权主张解除《买卖合同》及《补充协议》，且被告应按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。此外，被告在销售案涉房屋时存在重大欺诈销售行为，且案涉房屋严重不符合《住宅设计规范》（GB500962011）。首先，案涉楼盘在销售过程中，被告宣称购买该楼盘房屋将享受“买两居得三居”、“买三居得四居”以及赠送8-15平方米面积的优惠，但目前被告拟交付的案涉房屋不仅赠送面积消失，且房屋次卧和厨房面积严重缩水，天然采光和采光窗大小完全不符合《住宅设计规范》等相关规定；其次，在原告购买案涉房屋的整个过程中，被告并未以任何形式告知原告案涉房屋存在消防连廊的设计，且《买卖合同》中也并未对此有任何约定或说明。另外根据《住宅设计规范》第6.4.3、6.4.4条等相关法律法规之规定，即便需要消防连廊设计，也只需在案涉楼房的12层以上建设，无须在每个楼都建设，间隔不超过5层即可，被告在销售案涉房屋时存在欺诈故意；最后，案涉楼盘在销售过程中，被告展示的样板房中不仅包含有赠送面积，且并无消防连廊的设计。因此，被告在与原告签订合同时故意隐瞒、夸大、歪曲案涉房屋的真实情况，存在明显的重大欺诈销售行为，且拟交付的房屋严重不符合《住宅设计规范》等相关规定，其行为已构成根本违约，原告亦有权解除《买卖合同》及《补充协议》。经与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起本诉，请贵院判令如所请。原告为证明其主张，向本院提供商品房买卖合同、付款凭证、消防工程验收证明、宣传单、样板间照片、公众号信息等证据材料。 被告胜强公司辩称，原、被告签订的《买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在合同无效、解除或撤销的情形。被告未能按期交付房屋是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。被告交付给原告的商品房符合约定的验收合格条件，不存在根本违约行为。被告已经通知原告办理入住手续。原告要求被告承担违约金没有事实根据和法律依据。被告为证明其主张，向本院提供商品房买卖合同、涉案楼房验收备案证明书、停工通知、停工文件、复工文件、快递单等证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告崔杞嫡与被告胜强公司于2016年12月13日签订了《商品房买卖合同》与《补充协议》，约定原告购买被告开发的大运河孔雀城7.2（2）期建设项目6号楼2单元1402号房屋。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按合同约定及时支付了全部购房款，根据合同约定，被告应于2018年12月30日前将符合法定和约定交付条件的案涉商品房交付原告使用，逾期交房超过60天，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付购房款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。涉案房屋于2019年4月26日取得竣工验收备案证明书。2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局等行政机关多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。被告于2019年5月6日通知原告办理收房手续。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。被告未按合同约定于2018年12月30日前交房，被告实际于2019年5月6日通知业主办理收房手续，被告延期交房126天，但本案中自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局等行政机关要求香河县境内施工单位停工260天，此停工天数已经超过被告逾期交房天数，故被告逾期交房不构成违约，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔杞嫡的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取189元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢351号盘锦正城融资担保有限公司：辽宁晟呈建设工程有限公司、安海福、安洪全、王英娜：关于盘锦正城融资担保有限公司与辽宁晟呈建设工程有限公司、安海福、安洪全、王英娜追偿权纠纷一案，本院根据盘锦正城融资担保有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初744号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢601号申请执行人：周静，女，1979年7月31日出生，汉族，住。被执行人：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，住。被执行人：刘改花，女，1968年2月19日出生，汉族，住。被执行人：王志甫，男，1969年3月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初3983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保记、刘改花、王志甫银行存款、收入345000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十二日书记员  周歌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2758号 申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被执行人：孙鹏，男，1970年9月21日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘波，女，1970年1月21日生，汉族，住山东省胶州市。 徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人孙鹏、刘波追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3144号民事判决书，被执行人孙鹏、刘波向申请人徐州徐工基础工程机械有限公司返还垫付的贷款本息892313.32元及垫付的贷款本息892313.32元的相应利息（至2018年6月1日，利息143877.49元。自2018年6月2日起，以垫付金额892313.32元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费12720元，保全费5000元，公告费560元。 本院于2019年7月19日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆查封，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2758号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛 冰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢181号 关于申请执行人保定市照鑫模板有限公司与被执行人保定市建业集团有限公司第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，（2013）南民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市建业集团有限公司第一建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市照鑫模板有限公司于2019年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部将案件款打到法院账户，印申请人暂无账户，故案件款暂时无法发放。本院已将执行案款提存至法院账户，待申请人有账户时随时领取。 本院认为，（2013）南民初字第485号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市南市区人民法院于2015年12月9日作出的（2013）南民初字第485号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2942号 原告：任超，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任超与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。因被告杨丹丹下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告任超及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任超向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨丹丹归还任超借款本金20万元、支付利息5400元（暂计算至2019年5月28日，自2019年5月28日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止），暂合计205400元；2、本案诉讼费、送达费、保全费等均由杨丹丹承担。事实与理由：2019年3月28日，任超与杨丹丹签订借款合同，约定任超出借给杨丹丹20万元，月利率7‰，期限自2019年3月28日至2019年4月28日，借款方如逾期偿还借款本金和利息，从逾期之日起按每日0.5%支付违约金。合同签订后，任超将20万元交付给杨丹丹。经任超催要，杨丹丹未偿还本金及利息。任超与杨丹丹借贷关系事实清楚，杨丹丹拒不还本付息的行为侵犯了任超的合法权益，特此起诉，请求法院公正及时判决。 杨丹丹未进行答辩，亦未提交证据。 任超向本院提交了证据，其提交的借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、公告收费专用票证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，杨丹丹向任超借款，双方并签订借款收据，主要内容：出借人任超，借款人杨丹丹，根据2019年2月28日借款合同的约定，借款人今收到出借人20万元，自今日起开始计息，借款利率月息0.7%，每三个月付息一次，到期本息一次结清，未能按期偿还本息，从逾期之日起按每日0.5%支付违约金。当日，任超通过银行向杨丹丹的银行账户汇款20万元。之后，杨丹丹未偿还借款本息。任超多次向杨丹丹催要未果，遂诉至本院，致纠纷发生。任超在本案诉讼过程中支付公告费800元。 本院认为，债务应当清偿。杨丹丹向任超借款，任超如约支付借款，双方形成合法的债权债务关系。现借款期限已经届满，杨丹丹未清偿借款，任超请求判决杨丹丹偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率7‰，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，任超有权主张逾期利息按借期内的利率每月7‰计算。任超主张按每月2%计算逾期利息，对于超出月利率7‰部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨丹丹于本判决生效后十日内偿还任超借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2019年3月28日起按月利率7‰计算至清偿之日止）、公告费800元； 二、驳回任超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，由原告任超负担40元，被告杨丹丹负担4341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 审 判 员  孟秀芳 人民陪审员  张 芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2818号申请执行人：天津市汇青融资担保有限公司（原名：天津市汇青投资担保有限公司），住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：芦斌，经理。被执行人：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号。法定代表人：司云川，总经理。本院在执行申请执行人天津市汇青融资担保有限公司（原名：天津市汇青投资担保有限公司）与被执行人天津旭景津川汽车配件有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初409号民事判决书要求被执行人给付担保费156600元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1716元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月11日对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，其存款已被冻结，本院轮候查封其名下车辆三部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初409号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月十六日书记员  王盛霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1451号之一申请执行人：李九忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李九忠申请执行张峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张峰自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初2211号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十二月十二日书记员  苗亚东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7540号申请人：江苏金世通物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X613。法定代表人：耿化收，董事长。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：苏州市正天货运有限公司，住所地苏州高新区金枫路655号。法定代表人：朱述伟。本院在审理申请人江苏金世通物流有限公司与被申请人苏州市正天货运有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江苏金世通物流有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市正天货运有限公司银行存款296376.36元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏金世通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市正天货运有限公司银行存款296376.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年十二月十二日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9235号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省海丰县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张丽萍信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月16日向原告申领信用卡，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金100196.25元，利息31204.79元，违约金67361.99元，其他费用（即分期手续费）3168.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金100196.25元、利息（截至2019年3月19日为31204.79元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3168.22元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1444元，被告张丽萍负担2885元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5013号 原告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。 法定代表人：钟德生职务：经理 委托诉讼代理人：郝伟峰，男，该公司员工。特别授权 委托诉讼代理人：闫明志，男，河北天壹律师事务所律师。 被告：朴丽娜，女，1975年10月31日出生，朝鲜族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：马新力，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告唐山市恒荣房地产开发有限公司与被告朴丽娜、马新力追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟峰、闫明志到庭参加诉讼，被告朴丽娜、马新力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市恒荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿保证金3230157.31元，按日万分之五支付2019年9月1日至实际给付之日止的违约金；2.由二被告支付律师费一万元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朴丽娜与被告马新力为夫妻关系。2013年3月1日被告朴丽娜、马新力与唐山市恒荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买唐山壹零壹316楼1单元2502号房产。《商品房买卖合同》选择的付款方式为其他方式即：本合同签订之日，买受人应支付首期款人民币1521653元，其余房款以按揭贷款的形式支付。被告朴丽娜、马新力向交通银行股份有限公司唐山分行贷款金额为3200000元，贷款期限十年。2013年3月12日，二被告与交通银行股份有限公司唐山分行签订了《个人借款担保合同》，在合同中对购置唐山壹零壹316楼1单元2502号房产签由抵押条款，原告作为二被告的连带保证责任的保证人。二被告自2015年7月31日开始欠还贷款，至今没有足额偿还贷款。银行于2015年7月31日从原告的贷款保证金账户中划转本息至2019年8月31日，合计人民币3440157.31元。原告多次向被告行使追偿权，被告陆续偿还21万元，尚欠3230157.31元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朴丽娜、马新力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告唐山市恒荣房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告朴丽娜与马新力系夫妻关系。2013年3月1日，二被告（买受人）与原告唐山市恒荣房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130301107的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定“买受人购买的商品房为唐城.壹零壹第316楼1单元2502号房,该商品房建筑面积共260平方米，单价为每平方米18160.20元，总金额为4721653元。付款方式及期限为：本合同签订之日，买受人应支付首期款人民币1521653元，其余房款以按揭贷款的形式支付，按补充协议约定执行。”补充协议约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2013年3月12日，甲方马新力（借款人即抵押人）、乙方交通银行股份有限公司（贷款人即抵押权人）、丙方原告唐山市恒荣房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定“甲方购买商品房并以该房屋向乙方申请个人房产抵押贷款，丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或者其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。甲方所购房屋为唐城壹零壹316楼1单元2502号房产，贷款金额为320万元，贷款期限240月。”被告朴丽娜作为房屋共有人签字同意以上述房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。因二被告未按照《个人房产抵押贷款合同》偿还贷款，交通银行股份有限公司自2015年7月31日起至2019年8月31日，从原告的贷款保证金账户中划转被告欠付贷款本息合计人民币3440157.31元。其后，原告多次向被告行使追偿权，被告陆续偿还21万元，尚欠3230157.31元，至今尚未偿还。 本院认为，原、被告及交通银行股份有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，各方应按照约定履行合同义务。二被告作为借款人未按《个人房产抵押贷款合同》约定进行还款，原告作为连带责任保证人承担了连带清偿责任，清偿了到期债务，故有权依据《商品房买卖合同》及补充协议向二被告追偿代偿款项，并要求被告按照约定支付违约金。原告请求被告朴丽娜、马新力清偿保证金3230157.31元，并按日万分之五支付违约金的诉讼请求理据充足,本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，合同中未有明确具体的约定，且原告亦未提供支出该项费用的证据，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朴丽娜、马新力于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市恒荣房地产开发有限公司保证金3230157.31元，并自2019年9月1日起按照日万分之五支付违约金至款项付清之日止； 2、驳回原告唐山市恒荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16521元，由被告朴丽娜、被告马新力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 王 欣
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4996号原告：杨斯宝，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邹平市。被告：陈刚，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告杨斯宝与被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨斯宝、被告陈刚及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斯宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还垫付原告人工费、材料费及利润计95424.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，原被告合伙在聚合村搞旱厕改造工程，在施工过程中原告垫付了建设材料费、人工费等64948.70元，后工程款125900元由被告分几次全部领取，被告将原告应得的30475.65元利润也据为己有拒不返还。后原告一直向被告催要垫付款64948.70元和应得利润30475.65元，但被告至今拒不支付，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告陈刚辩称，原告所诉不属实，双方不存在合伙关系，工程是被告方承包的，原告只是给被告干的清工，并且人工费被告已经全部支付给了原告，综上，原告所诉既不符合事实也没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据（证据1，混凝土票据一宗；证据2，关于预制板的证明2份、砖的证明1份、关于水泥的证明一份、关于沙土及车费的证明1份；证据3，录音一份），被告陈刚对证据1有异议，认为该二联单看不出来混凝土用于所承包的工程，并且二联单并非发票，具有随意性，且有些没有加盖公章，被告不予认可；对证据2的证明材料有异议，认为证人证言之类应当出庭接受质证，现证人未出庭，被告无法核实该证明的真实性，并且也看不出原告所列举的材料用于被告方承包的工程；对证据3有异议，认为录音相对人无法核对，并且该录音未体现双方系合伙关系，该录音形式不合法。被告陈刚为证实其辩称理由，向本院提交一组证据【证据1，聚合村厕所无害化改造协议书复印件(与原件核对无误），被告出具的收到条（复印件）一份】，经原告质证后无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告陈刚与邹平市黛溪街道办事处聚合村村民委员会（以下简称聚合村委会）签订《聚合村厕所无害化改造协议书》一份，双方约定以招标方式，陈刚以1200元每户价格中标，工程名称为：聚合村群众厕所无害化改造，在协议书中预定了质量要求、双方的权利义务、付款方式等。在施工过程中，被告陈刚认为其系以包清工的形式让原告进行了人工施工，原告则认为其系与被告陈刚合伙，为索要垫付的材料款、人工费等64948.70元及利润，原被告协商不下，致使原告于2019年11月19日诉来本院，提起本诉。另查明，根据被告提交的经原告质证后无异议的收到条上的载明内容显示，原告已于2017年4月15日收到被告支付的聚合村厕所改造人工费26225元，双方的人工费已经结清。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”原告称与被告存在口头合伙约定，但被告当庭予以否认，因双方并没有签订书面合伙协议，故原告应对其与被告形成合伙关系提交相应的证据予以证实，尤其是在双方的出资比例、材料投入、合伙分工、利润分配等关键问题上提交相应的证据予以证实，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此本院亦无法予以确认，故原告要求被告返还其垫付的材料费、利润等诉讼请求无足够的证据予以佐证，故本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨斯宝的诉讼请求。案件受理费1092.81元（已减半收取），由原告杨斯宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一九年十二月十二日书记员  张甜甜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1278号 原告：韦日盛，男，1940年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：马红保，男，1952年2月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县， 原告韦日盛与被告马红保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。韦日盛到庭参加诉讼，马红保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦日盛向本院提出诉讼请求：判令被告马红保偿还借款本金400元，本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商不足，于2019年1月1日向原告借款本金400元，经多次催告，被告以各种理由至今未还，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 马红保未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马红保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦日盛提交的证据《收据》，经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马红保向韦日盛借款人民币400元，并立有借据一张，交由原告韦日盛收执。借据未载明借款时间和还款期限，也未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马红保向韦日盛借款人民币400元，并立下借据一张交给韦日盛收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。马红保借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，韦日盛要求其归还借款有事实和法律依据，应予以支持。因此韦日盛要求马红保偿还借款400元符合法律规定，本院予以支持。马红保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 马红保向韦日盛偿还借款400元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由马红保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十二月十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 赵彩云 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2749号申请执行人：郭强，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区嘉陵江路257号1号楼2单元0602户。被执行人：平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。申请执行人郭强与被执行人平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2019年7月23日以（2019）鲁0911民初3481号民事判决书结案，2019年11月21日立案执行，在执行中，被执行人平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付申请人郭强过付款203817元。被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执2749号执行案件已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32596号原告徐晓童，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址安徽省利辛县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告邱浩涛，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费54元，由原告徐晓童自行承担。审判员  李冬萍二〇一九年十二月十六日书记员  张智明书记员  彭 琰
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初1029号原告孙異儒，男，汉族，1951年10月25日生，住贵州省丹寨县。原告易守芬，女，汉族，1958年9月10日生，住贵州省丹寨县。诉讼代理人刘静璠，男，东街村委会推荐的公民，一般代理。被告付严珍，女，汉族，1966年10月2日生，住贵州省丹寨县。被告孙宗胜，男，汉族，1992年10月3日，住贵州省丹寨县（系付严珍次子）。原告孙異儒、易守芬诉被告付严珍、孙宗胜相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙異儒、易守芬及其诉讼代理人刘静璠与被告付严珍到庭参加诉讼，被告孙宗胜经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2018年4月28日因宅基地通道纠纷一事在县综合执法大队及龙泉镇综治办共同组织下自愿达成协议，协议内容约定若干。后于2018年5月2日签订补充协议。约定从即日起，乙方付严珍家在施工过程中必须同时除与孙異儒家之间的公用通道空间上所有的堡坎、楼道灯建筑物障碍部分，期限为2018年5月2日至5月11日24时许；如期限内不能清除双方协议的公用通道空间的障碍建筑物，则甲乙双方房屋之间的所有公用通道归甲方孙異儒家所有并自由支配。达成补充协议后，被告反悔不按协议履行义务，多次公开与原告争夺案涉通道，严重侵犯了原告的通道使用权。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害原告的位于丹寨县原告家与被告家房屋之间的通道使用权，并要求被告承担案件受理费。被告共同答辩称：原告所称的补充协议系原告方胁迫被告签字的，而且被告家庭尚有大儿子孙宗恩未参与补充协议，该协议侵犯共有权人孙宗恩的利益，属于无效协议。且被告提供的补充协议有2018年5月2日和2018年5月25日的两个落款日期，并盖有三个单位的公章。而原告手中的补充协议却没有2018年5月25日的落款日期和单位公章，该补充协议是受不明真相的单位干预，属于原告单方行为非法获取。不管补充协议是否违法，被告也已于2018年5月2日下午至5月6日拆除了楼道及护墙堡坎。基于以上，请求驳回二原告的诉讼请求，撤销原告非法获得的补充协议。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、原告居民身份证张、户口簿。用以证明两原告系夫妻关系，两原告主体身份适格。2、补充协议。用以证明案涉通道的使用权归原告所有的事实。3、派出所提供的受案回执。用以证明被告侵害原告正常使用通道权利的事实。被告对原告的第1号证据材料无异议；对原告的第2号证据材料，认为补充协议是非法手段获取，不具有法律效力；对原告的第3号证据材料，认为不能证明被告存在侵权及侮辱的事实。被告在举证期限内提交的证据材料如下：1、补充协议（无公章）。用以证明案涉的补充协议无房屋所有权人孙宗恩的签字，已自动作废失效。2、补充协议（有公章）。用以证明原告出具的盖有章的补充协议系单方制作的行为，是原告采取殴打等非法手段获得，属于无效协议的事实。3、证明及证明人的身份证复印件。用以证明被告上屋基房屋基地四子起抵无通道和采光间。4、龙泉镇东街居民委员会出具的证明。用以证明原告房子上屋基地四抵无通道和采光间。5、分房屋地基契约。用以证明现争议的上屋基归桂儒、有儒二人所有，无原告的通道。6、居民证明。用以证明原告及女儿女婿对被告行凶，执法大队队长孙宗林多次派人阻拦，龙泉派出所对原告的暴力不打击，街上邻舍联名支持被告的事实。7、照片7张。用以证明2018年5月2日，原告一家及执法大队长孙宗林暴力逼迫被告签“补充协议”。8、被告护墙堡坎未拆除照片。用以证明被告家护墙堡坎在2018年4月30日之前未拆除的现场照片，被告付严珍已于2018年5月2日下午开始拆除的照片，于2018年5月6日拆除完毕的照片。9、照片四份。用以证明被告修建房屋在被告的上屋基堡坎上，要求法院判令原告拆除。10、被告付严珍一家三口户口簿。用以证明被告房屋共有人为三人。被告的第1号、第2号证据材料，原告对其真实性无异议，但认为内容一致补充协议有效；被告第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号证据材料的真实性、合法性、关联性，原告均有异议；被告的第5号证据材料，原告对真实性无异议，但认为与本案无关；被告的第10号证据材料，原告无异议。结合原、被告的质证意见，本院对双方证据认定如下：原告的第1号证据材料，被告无异议，本院予以采信；原告的第2号证据材料，该协议未直接反映案涉通道归某一方单独所有，本院不予采信；原告的第3号证据材料，未直接反映被告侵害原告通道通行的事实，本院不予采信。被告的第1号、第2号证据材料，可以证明原、被告就两家之间的通道达成补充协议的事实，本院仅对此予以采信；被告的第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号证据材料，与本案侵权诉讼无关联，本院不予采纳；被告的第5号证据材料，可以证明原、被告两家之间共用通道的形成历史，本院仅对此予以采信。经审理查明：原告孙異儒与被告付严珍已故丈夫孙有儒系同胞兄弟。两家紧邻而居，分别为丹寨县19、17号，两家靠中华路边房屋共有三间房屋，其中右边（以房屋座向为准，下同）两间系被告家所有的房屋，左边一间为原告房屋。在此房后有孙異儒房屋一栋（下屋基），再往后有被告家新建的房屋一栋（上屋基）。在孙異儒后面房屋的北面和西面有历史以来家族兄弟用于通行的通道。2018年，被告在修建后面房屋时，引发了原、被告之间的通道之争。此事经丹寨县综合执法大队及龙泉镇综治办工作人员组织调解，并于2018年5月2日原告孙異儒与被告付严珍、孙宗胜达成补充协议一份。补充协议约定即日起付严珍家在施工过程中必须同时排除与孙異儒家之间的公用通道上的所有的堡坎、楼道等建筑物障碍物部分，期限为2018年5月2日至2018年5月11日24时。如期限内不能清除，则双方房屋之间的所有公用通道全部归孙異儒家所有，可以由孙異儒自由支配使用；并约定了，孙異儒家不得阻碍付严珍家在自己地基上的施工，在付严珍清除了公用通道的障碍物后，孙異儒必须在七日内将双方的协议的公用通道障碍物清除。在本案审理过程中，经现场勘察，被告原欲从公用通道接上新建房屋二楼的楼梯已经拆除，其新建房屋已经竣工并在自己房屋（上屋基房屋）与原告房屋（下屋基房屋）之间留出一条南北向的巷道（被告认为巷道系用自己的屋基留的采光井，原告则认为巷道是原来的通道）。现原告认为，被告不履行补充协议而两家之间的所有通道应归原告所有，但被告却多次公开与原告争夺该通道遂引发本案诉讼。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案原告提起的诉讼请求来看，本案为相邻通行权侵权的法律关系。所以本案原告提出被告侵犯其通道使用权，应当提出证据证实被告存在什么样的侵权行为，并且这一侵权行为造成了什么样的损害后果。但庭审中原告并未出示关于被告实施具体侵权的相关证据，也没有提出因被告的行为导致自己不能使用通道的相关佐证材料。综合来看，原告起诉被告侵权的事实不清，相应举证不能的不利后果应由原告承担，故原告要求被告停止侵害通道使用权的诉讼请求，本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法六十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释九十条综上所述，依据《》第第一款、第一百四十四条及《》第之规定，判决如下：驳回原告孙異儒、易守芬的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告孙異儒、易守芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年十二月十二日书记员  杨再权
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01701号 原告:王振清,男,1986年3月1日出生,汉族,住所地：安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告:陈龙洋,男,1977年4月9日出生,汉族,住所地:安徽省淮北市烈山区。 原告王振清与被告陈龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振清撤诉。 案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由原告王振清负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3817号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住。被执行人：耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，住。被执行人：郭长侠，女，1945年3月10日生，汉族，住。王树青与耿克军、郭长侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特82号法律文书已经发生法律效力。因耿克军、郭长侠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1427号 申请执行人：褚海昌,男,1974年10月23日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：王文明，男，1974年9月25日出生，汉族，现住临沂市。 被执行人：房景娥，女，1972年6月16日出生，汉族，现住临沂市。 申请执行人褚海昌与被执行人王文明、房景娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0786民初3740号民事调解书，调解书确定：一、被告王文明、房景娥所欠原告褚海昌布匹款132800元及利息，原告自愿放弃利息，欠款本金132800元，两被告于2019年5月1日前支付32800元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年5月1日前支付20000元，余款50000元，于2020年12月31日前付清；二、如果两被告未按约定时间付款，则自愿支付违约金20000元，原告可就所有未付款项及违约金申请执行；三、案件受理费1478元，财产保全费1220元，共计2698元，由两被告王文明、房景娥负担，被告当场过付原告1478元，余款1220元于2019年5月1日前付清。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额18000元，尚欠134800元及利息未履行。 本院于2019年7月23日立案执行。法定期限内向被执行人王文明、房景娥送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王文明、房景娥未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王文明、房景娥银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人褚海昌进行约谈，对以上被执行人王文明、房景娥财产调查和处置情况进行释明，申请执行人褚海昌表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  元 斐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8983号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江丽兰，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江丽兰信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告江丽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月10日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年8月5日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金68192.06元，利息22811.5元，违约金89295.05元，其他费用（即分期手续费）6365.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江丽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68192.06元、利息（截至2019年4月15日为22811.5元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6365.62元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1929元，被告江丽兰负担2104元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10973号 原告：吴霞美。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：方雪。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 第三人：王栋。 原告吴霞美与被告方雪、第三人王栋赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴霞美及其委托诉讼代理人刘娟、被告方雪的委托诉讼代理人罗莉、第三人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霞美向本院提出诉讼请求：1.确认王栋与方雪之间的赠与行为无效；2.方雪向吴霞美返还款项71676.65元并支付利息（以71676.65元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止）；3.本案诉讼费由方雪承担。事实与理由：2004年8月7日，吴霞美与王栋登记结婚。2018年11月初，王栋与方雪认识并保持恋爱关系。自2018年11月起，在吴霞美不知情的情况下，王栋通过赠与现金、旅游、消费等方式将夫妻共同财产71676.65元赠与方雪，侵犯了吴霞美对夫妻共同财产的处分权，赠与行为应属无效，方雪应返还所受财产，故吴霞美诉至人民法院。 方雪辩称，1.王栋通过微信向其转账16600元是事实，但系王栋在追求期间表达心意，不是赠与行为，王栋在认识方雪时，便向方雪隐瞒婚姻事实，方雪为善意第三人；2.即使是赠与，赠与主体是王栋、方雪，吴霞美无权主张赠与合同无效。综上，请求人民法院驳回吴霞美的诉讼请求。 王栋述称，其与方雪系恋爱关系，其未经吴霞美同意，擅自以夫妻共同财产向方雪赠与71676.65元是事实，方雪接收赠与时知晓王栋已婚。 本院经审理认定事实如下：2004年8月7日，吴霞美与王栋登记结婚。2018年11月至2019年3月期间，王栋向方雪微信转账共计16600元。2019年1月，王栋、方雪赴巴厘岛、香港旅游，王栋为此支付两人旅游团费17842元。 以上事实有，结婚证、微信聊天记录、订单、转账凭证、及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，王栋向方雪转账16600元属于赠与行为。王栋在夫妻关系存续期间，未经吴霞美同意，擅自以夫妻共同财产向方雪赠与16600元，王栋的赠与行为属无权处分，且事后未经吴霞美追认，该赠与行为应属无效。方雪辩称，其接收赠与时不知晓王栋已婚，且该笔款项是王栋为追求方雪而表达心意，对此本院认为，方雪接受赠与，并未付出相应对价，受赠财产不属于善意、有偿取得，故对于方雪的上述抗辩意见，本院不予支持。吴霞美诉称，王栋在成都出差期间为赠送方雪衣服、包、化妆品等物品消费14407.86元，以及在ATM机上向方雪现金转款1000元，但未提交相关证据证明王栋上述消费及转款与赠与方雪之间的关联，故对吴霞美的上述主张，本院不予支持。吴霞美诉称，王栋、方雪共赴巴厘岛、香港旅游，王栋为此支出团费17842元，并消费2万余元，也应属于赠与财产的范围，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，故为旅游支付的费用属于消费行为，不属于赠与财产的范畴，故对于吴霞美上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案赠与行为无效，方雪应向吴霞美返还赠与款项16600元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，吴霞美要求方雪支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌情确定以16600元为基数，自本案起诉之日，即2019年10月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决如下： 一、被告方雪于本判决生效之日起十日内向原告吴霞美支付款项16600元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以16600元为基数，自2019年10月15日起至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付款项，该资金占用利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴霞美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告吴霞美负担298元，被告方雪负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9082号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9234号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：张立涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张立涛信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告张立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月19日、2016年9月22日向原告申领信用卡，卡号62×××77、62×××07。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年2月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金33693.06元，利息6885.18元，违约金28453.15元，其他费用（即分期手续费）979.65元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张立涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33693.06元、利息（截至2019年3月19日为6885.18元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用979.65元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担630元，被告张立涛负担920元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执546号申请执行人翟春颖。被执行人梁德武，居民身份证×××；陈校雷。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第18601号，已向被执行人梁德武、陈校雷发出执行通知，责令被执行人梁德武、陈校雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁德武、陈校雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁德武、陈校雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁德武、陈校雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁德武、陈校雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁德武、陈校雷财产以人民币29451408.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十二月十二日书记员  王雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7367号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴志光,男,汉族,1959年12月26日出生，住广州市番禺区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴志光信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告吴志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年7月20日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××33，信用卡对应领用合约版本为201109。被告申请了信用卡大额分期付款250000元，分期期数为36期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收违约金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金51909.01元、利息35227.50元、滞纳金24490.54元、违约金216910.30元、其他费用969.50元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计329506.85元，包含本金51909.01元、利息35227.50元、滞纳金24490.54元、违约金216910.30元、其他费用969.50元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计算至2016年12月31日止。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2016年12月31日前的滞纳金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为6122.64元（24490.54元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志光于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51909.01元、利息（截至2019年3月17日为35227.50元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金6122.64元、其他费用969.50元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4458元，被告吴志光负担1785元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月二十日书记员  关英楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执876号 （2019）粤0305执恢1093号 申请执行人：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3，统一社会信用代码91310000775238073F。 法定代表人：米昕。 被执行人：深圳市全民点游科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道1031号万海大厦C座504，统一社会信用代码91440300MA5DFF7J0W。 法定代表人：李美平。 申请执行人上海聚力传媒技术有限公司与被执行人深圳市全民点游科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市全民点游科技有限公司名下财产1717566.51元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执876号。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行开立账户内存款578121.24元并划付至申请人指定银行账户。2019年11月22日，申请人以双方达成和解协议且被执行人已全部履行完毕为由向本院申请结案。本案执行费18181.21元，已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘婷玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1515号之一申请执行人：张春芽，女，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩俊良，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省利辛县。被执行人：安徽光大天正建设发展有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路西侧与子胥大道北侧，统一社会信用代码91341623MA2T188R6U。法定代表人：韩莉萍，该公司总经理。申请执行人张春芽申请执行韩俊良、安徽光大天正建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1.韩俊良于2020年1月15日给付张春芽利息6万元，2020年2月15日支付6万，余款于2020年3月底付清；2.张春芽同意解除韩俊良、安徽光大天正建设发展有限公司失信名单，同时解除账号冻结；3.本卷号终结执行，可以随时恢复。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因申请人同意终结案号，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1515号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十二日书记员  苗亚东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4864号 原告：林建伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈燕武，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林建伟与被告陈燕武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林建伟到庭参加诉讼，陈燕武经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2.5%，自2017年5月23日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月23日向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告收到借款30000元后，于借款当日出具借条一份由原告收执。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。 陈燕武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林建伟就本案向本院提交借条复印件一份，拟证明陈燕武向其借款30000元，该借条复印件载明：“兹陈燕武暂向林建伟先生借款人民币叁萬圆整（计：30000元），利息按算计贰分伍厘……”本院在开庭前询问林建伟有无借条原件，其称借条原件已交予陈燕武，故其当庭未能提交借条原件。庭审中，林建伟陈述其于2016年4月23日将现金30000元交付给陈燕武，但未提交证据予以证明。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，即应对双方存在借贷的合意及款项的交付承担举证责任。原告提交的借条系复印件，无原件核对，则本院对该证据不予采纳，另原告未提交证据证明其向被告交付借款30000元，则被告应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告偿还借款30000元并支付相应利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林建伟的诉讼请求。 案件受理费550元，由林建伟负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8673号原告：胡亚亚，女，1990年10月1日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：高太平，男，1987年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。原告胡亚亚与被告高太平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚亚及其委托诉讼代理人胡同进，被告高太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚亚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告胡亚亚与被告高太平之间的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金120000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告经岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了一份房地产买卖居间合同，合同约定：购房定金为5万元，被告于2019年7月14日之前办理房屋过户手续。合同签订后，原告当日支付了2万元定金。2019年6月17日，原告与被告协商，双方口头约定将定金变更为6万元，原告当天向被告转了4万元定金。现被告已将涉案房屋出卖给了第三人，并已办理了过户登记，被告已构成根本性违约。被告高太平辩称，房产中介公司的人通知答辩人，称被答辩人不买答辩人的房了，要答辩人另行出售，答辩人才重新卖给别人的，答辩人没有违约，不存在双倍退还定金。查明的事实2019年6月14日，原告胡亚亚作为乙方，被告高太平作为甲方，岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司作为丙方，岳阳邦房信息服务有限公司作为丁方，签订了一份房地产买卖居间合同，合同约定：甲方将位于岳阳市岳阳楼区房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给乙方，房屋成交价1035000元，乙方于签订合同的当日支付购房定金50000元；甲、乙双方于2019年7月14日之前（如乙方申请贷款，则于贷款审批通过后二日内）办理过户手续，乙方于办理过户手续缴税时一次性向甲方支付购房款350000元；甲方同意乙方申请商业贷款，由乙方的贷款机构或第三方直接放款至甲方指定账户，甲、乙双方需积极配合办理相关手续，否则视为违约；乙方替甲方赎楼;如乙方原因银行贷款审批未通过，则双方和平解约；甲方保证房屋能正常过户，如不能正常过户，则双方和平解约；甲方同意在收取购房款时支付20000元作为交房保证金，由甲、乙双方指定的第三方监管，办理完房屋交接手续后由监管方将交房保证金支付给甲方；甲、乙任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约责任；房款全部结清时，甲方向乙方交付房屋。合同还注明丙方为丁方加盟商，丁方为丙方的服务管理方。合同签订后，原告当日向岳阳邦房信息服务有限公司支付了20000元定金，被告向原告出具了20000元定金收条，岳阳邦房信息服务有限公司没有向被告支付该20000元定金。2019年6月17日，原告向被告支付了40000元定金。2019年7月24日，岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的业务员许志平给被告发微信称：客户这边可能有点情况，资金出问题了，可以让别人卖了。被告问许志平：你就说她是不是拿不出钱，不要了，是这么回事，我才好要别人给我卖。许志平回复：是的，一下拿不了这么多。后被告另行将房屋出售给他人并于2019年9月12日办理了房屋过户登记。另查明，原、被告之间没有互留联系方式，都是通过岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司的业务员进行联系。判决的结果及理由本院认为，原告胡亚亚与被告高太平、案外人岳阳沁芳友居房地产经纪有限公司、岳阳邦房信息服务有限公司之间签订的房地产买卖居间合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被告收取定金后，在岳阳邦房信息服务有限公司的业务员通知其原告不要诉争房屋了，要其重新找人卖的情况下，将该房屋另行出售，并不构成违约，原告要被告双倍返还定金，没有法律依据，本院不予支持。至于岳阳邦房信息服务有限公司要被告另行出售房屋的行为是否侵犯了原告的权利，应否承担责任，原告应另案主张。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡亚亚的全部诉讼请求；案件受理费减半收取1350元，由原告胡亚亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十二月十六日书记员  曾 蓉附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1577号原告：咸宁金鼎商贸有限公司，地址：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：李远志。委托诉讼代理人：李美成、朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温泉伍玖玖食府，地址：咸宁市。法定代表人：李爱玲。被告：咸宁市国土资源局，地址：咸宁市咸宁大道23号。法定代表人：李光。原告咸宁金鼎商贸有限公司诉被告温泉伍玖玖食府、咸宁市国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2016年，原告咸宁金鼎商贸有限公司陆续向咸宁市国土资源局提供大米、食用油等货物。咸宁市国土资源局提出采取赊销的方式对货物进行结算，基于对国家单位的信任，原告同意以该方式对货款进行结算。但2016年下旬，咸宁市国土资源局食堂开始无法结清账款，原告遂找咸宁市国土资源局相关负责人协商解决账款，但国土局负责人称：单位食堂已承包给个人，对于食堂对外欠款，国土局不承担责任。后原告联系上李爱玲，李爱玲称国土局欠食堂账款未结，在清点完所欠货款后，李爱玲开具付款委托书，要求国土局支付所欠原告货款共计36260元。原告拿着付款委托书找国土局，但国土局称该笔款不应由其支付，原告追讨无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款共计36260元；本案诉讼费由被告承担。被告咸宁市国土资源局（机关后勤管理服务中心）辩称：一、原告起诉主体错误。咸宁市国土资源局不是适格被告，咸宁市国土资源局机关后勤管理服务中心系有独立法人资格的事业单位。本案涉及食堂由咸宁市国土资源局机关后勤管理服务中心管理，对外出租。而咸宁市国土资源局机关后勤管理服务中心系依法批准成立登记为事业单位法人单位。二、原告起诉答辩人承担连带责任无事实与法律依据。1、被告温泉伍玖玖食府经营者李爱玲租赁答辩人食堂经营期间的债权债务由其独立承担。2014年9月25日答辩人与被告温泉伍玖玖食府经营者李爱玲签订财产租赁合同，约定由李爱玲承租原告食堂、客房及附属设备设施等对外从事经营业务。租赁期三年，自2014年10月1日至2017年10月31日止。租赁期间自主经营、自负盈亏。后李爱玲于2015年9月10日注册成立个体工商户温泉伍玖玖食府自主经营，经营期间债权债务依法自行承担，与答辩人无关。2、答辩人与原告未发生任何往来，无任何法律关系，也未向原告出具任何手续字据，原告起诉答辩人偿还承租人拖欠债务无任何依据。3、被告温泉伍玖玖食府经营者李爱玲租赁期间至今拖欠答辩人债务已经人民法院调解结案尚未执行完毕，具体见咸安区人民法院(2017)鄂1202民初78号民事调解书。综上，原告起诉答辩人无任何事实与法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审查查明，本案立案后，根据原告提供的被告温泉伍玖玖食府所在地及联系方式无法送达相关法律文书，且原告起诉咸宁市国土资源局（现更名为咸宁市自然资源和规划局）事实依据不足，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，经本院释明后，在规定期限内原告仍未提供被告伍玖玖食府的详细地址及联系方式和变更诉讼主体。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据原告提供的被告伍玖玖食府的地址及联系方式不足以认定有明确的被告，根据原告提供的供销凭证、付款委托书及被告市国土局（机关后勤管理服务中心）提供的《财产租赁合同》等证据，本案与被告市国土局不具有法律上的利害关系，属错列被告，经本院释明后，原告在规定期限内届满前，仍未提供被告伍玖玖食府的具体地址及联系方式等信息及错列被告，故原告起诉时提供的证据不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件，依法应予以驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告咸宁金鼎商贸有限公司的起诉。本案受理费353元,退还给原告咸宁金鼎商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十二月十二日书记员 魏竹君
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1459号上诉人（原审被告）：徐帆，女，1978年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：**友，董事长。原审被告：易门县超达酒业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处老昆易公路旁。法定代表人：杨秀英，经理。原审被告：张晖，男，1984年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原审被告：张开超，男，1961年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原审被告：杨翠英，女，1964年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原审被告：朱以祥，男，1965年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原审被告：许美仙，女，1968年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人徐帆因与被上诉人云南易门农村商业银行股东有限公司、原审被告易门县超达酒业有限公司、张开超、杨翠英、朱以祥、许美仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐帆虽递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张新羽审判员 张艳波二〇一九年十二月十六日书记员 史薇奇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5717号 原告：孙运红，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂万事达酒店有限公司，住所地：临沂市河东区东夷大街与东兴路交汇处东北角。 法定代表人：朱孟玺，总经理。 原告孙运红诉被告临沂万事达酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运红及其委托诉讼代理人徐龙刚、被告临沂万事达酒店有限公司的法定代表人朱孟玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程安装尾款80000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家电销售的生意，2018年2月6日，原告以临沂海鼎商贸有限公司的名义与被告签订科龙中央空调销售安装合同，合同签订后，原告按照合同的约定，履行了合同义务，且经被告验收使用，被告向原告支付了部分工程款款项，双方于2018年11月16日签订中央空调售后补充协议，在协议中明确载明“关于尾款捌万元整三月内付清”。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，因此为维护原告的合法权益，具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 临沂万事达酒店有限公司辩称，被告同意支付原告款项，但是原告需维修好两个有质量问题的空调，另需承担我方空调维修的费用5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.临沂万事达酒店有限公司提交收费单据和转账记录一组，欲证实因孙运红不履行维修职责，其自费寻找第三方维修公司对科龙中央空调进行维修，花费7360元。孙运红对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，收费单据中没有任何公司名称及负责人；转账交易记录无法达到证明目的；与本案所主张的工程尾款无任何关联性。本院认为，孙运红的辩驳理由成立，对该组证据本院不予采信。 2.临沂万事达酒店有限公司提交网络截图一组，欲证实因孙运红出售给其单位的科龙中央空调制热效果不达标，造成其单位在经营时有重大损失，大量顾客普遍反映中央空调效果差，其单位对顾客进行赔偿、换房、免收房费等费用。孙运红对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与其主张无任何关联性。本院认为，孙运红的辩驳理由成立，对该组证据本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，临沂河东万事达酒店有限公司（甲方）与临沂海鼎商贸有限公司（乙方）签订《科龙中央空调销售安装合同》，约定：甲方向乙方购买并委托乙方承担安装中央空调系统事宜。……六、付款方式及其他重要约定：1.合同签订生效后，乙方室内盘管全部安装调试完付总价50%；2.乙方安装完毕后，由甲方验收，验收完毕后支付乙方剩余45%工程款；3.其他约定：开业运行1个月结清……。2018年11月16日，临沂万事达酒店有限公司（甲方）与临沂海鼎商贸有限公司（乙方）签订《中央空调售后补充协议》约定：一、严格按厂家质保内容执行。质保期从2018年11月x日起算。二、服务方式：全包服务：即乙方对甲方的中央空调质保期内进行全包服务方式，在质保期内中央空调出现任何非人为故障都由乙方负责免费维修，在出现故障时乙方接到甲方通知当日需派出工作人员到现场负责维修，不耽误甲方的正常使用。三、关于尾款捌万元整三月内付清。甲方签约人：临沂万事达酒店有限公司，乙方签约人：孙运红。 另查明，2019年10月12日，临沂海鼎商贸有限公司出具证明一份，证实与临沂万事达酒店有限公司签订《科龙中央空调销售安装合同》的实际运营主体是孙运红，该合同的实际经营权人及收益权均系孙运红个人所有，因该合同产生的债权债务纠纷也由孙运红自行处理。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，孙运红与临沂万事达酒店有限公司签订《科龙中央空调销售安装合同》及《中央空调售后补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。孙运红按照合同约定交付并安装空调，履行了合同约定的义务，临沂万事达酒店应当按照合同约定履行给付金钱的义务。从《中央空调售后补充协议》第三条约定可以看出，临沂万事达酒店有限公司尚欠孙运红80000元尾款，并约定自补充协议签订（2018年11月16日）起三个月内付清，现孙运红主张临沂万事达酒店有限公司支付该80000元，合法有据，应予支持。临沂万事达酒店有限公司未在约定期间内履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间内的利息，现双方均同意自2019年2月16日起按照年利率6%支付利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对孙运红的该主张本院予以支持。 临沂万事达酒店有限公司主张孙运红应赔偿其维修空调费和因空调质量问题造成的损失，但其在庭审过程中明确表示不提出反诉，对于该主张，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告临沂万事达酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙运红支付合同尾款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告临沂万事达酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初496号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人邹蓉，女，1970年12月6日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，系重庆森一堂商贸有限公司实际控制人，住重庆市渝中区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月23日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人付可人，中豪律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检金知刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人邹蓉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人邹蓉及辩护人付可人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月26日至12月30日，被告人邹蓉未经“阿玛尼”品牌权利人同意的情况下，在泉州世贸酒店二楼租一处场地展销“阿玛尼”腕表，并在海峡都市报发布题为：海峡都市报闽南报社携手国际知名品牌阿玛尼推出年度“阿玛尼时尚腕表巨惠”的报道，指示陈某等七八人在现场销售。2013年12月30日，泉州市工商行政管理局接到投诉，到现场进行检查。经查，邹蓉已销售“阿玛尼”品牌手表59款366块，销售金额共计人民币643600元（币种下同），未销售“阿玛尼”品牌手表34款379块，价值649580元。经鉴定，上述手表为假冒“阿玛尼”品牌商标手表。 2017年3月3日，泉州市工商行政管理局将本案移送泉州市公安局立案侦查。2019年5月23日，公安人员在重庆市沙坪坝区公路边将被告人邹蓉抓获归案。邹蓉归案后如实供述了上述犯罪事实，自述违法所得120000元。 上述事实，被告人邹蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言及辨认邹蓉照片、往来邮件的辨认笔录、泉州市公安局证据调取报告、调取证据通知书、银行交易明细、档案查询清单、企业申请登记（备案）委托书、公司、企业变更（备案）登记申请表、股东出资情况表、法定代表人信息、申请报告、股东会决议、章程修正案、核发证照（通知书）情况记录表、营业执照、关于对重庆森一堂商贸有限公司提供商标代理法律服务的情况说明、商标委托代理合同、发票、泉州市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、补充材料的函、抽样取证记录、涉案物品清单、销售记录、广告页面、立案审批表、现场照片、行政强制措施决定书及清单、照片、销售凭证、公司基本情况、出资者（股东）情况、网络销售页面、鉴定委托书、鉴定书、请求书、未授权声明、承诺书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、证明材料、商标档案、商标初步审定公告、注册公告、变更公告、转让公告、报关单、公司董事决议证明、会议记录、确认函、收款委托书、购销合同、汇款凭证、货款结算证明、委托书、证明、工作说明、短信记录、抓获经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、人员信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邹蓉有期徒刑三年至三年六个月。 被告人邹蓉自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出邹蓉主观恶性不大，部分商品未流入社会，危害性不大，系初犯，且认罪认罚，建议判处缓刑。 本院认为，被告人邹蓉明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，已销售金额达643600元，未销售金额649580元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪成立。邹蓉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邹蓉销售假冒注册商标的商品，销售金额和未销售金额均在25万元以上，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人邹蓉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年8月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人邹蓉的违法所得人民币120000元，上缴国库；没收扣押在案的假冒“阿玛尼”品牌手表34款379块，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  魏铭尊 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。 具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”： （一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的； （二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的； （三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的； （四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10815号 被执行人：夏银佼，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址：四川省华蓥市。 被执行人夏银佼与肖强民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初20174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费2760.2元、保全费1926.8元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏银佼名下银行存款4687元。该款已上缴。本案执行完毕。 本院认为，被执行人夏银佼应付诉讼费的义务已强制执行完毕，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10815号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹纪才