wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1423号申请执行人：国投瑞银资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王书鹏，董事长。被执行人：张家港东江长盛商贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：薛伟，执行董事。被执行人：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初226号民事判决，向被执行人张家港东江长盛商贸有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家港东江长盛商贸有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司的银行存款人民币4960万元、迟延付款违约金（自2018年10月2日始至款项实际清偿之日止，以人民币4960万元为基数，按照日万分之五的标准计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、申请执行人国投瑞银资本管理有限公司对被执行人张家港东江长盛商贸有限公司出质的仓单【详细信息以金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司出具的编号为×××的《金银岛（北京）网络科技股份有限公司专用仓单》记载内容为准】在上述第一项给付的内容范围内享有优先受偿权。三、冻结、划拨被执行人张家港东江长盛商贸有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应支付的案件受理费人民币292282元、财产保全申请费人民币5000元、公告费人民币390元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张家港东江长盛商贸有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十二月十三日书记员  刘仲良
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1782号原告杨桂英，女，汉族，1968年7月7日出生，住址：重庆市忠县***********，现住广东省海丰县**********。身份证号码：512************428。被告吕希领，男，汉族，1987年4月28日出生，住址：广东省海丰县附城镇南湖34米大道嘉佳楼A栋601，身份证号码：441************812。委托代理人王亮贞，男，汉族，1951年4月20日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：442************815。原告杨桂英诉被告吕希领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英、被告吕希领及其委托代理人王亮贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂英诉称，原告于2014年8月经人介绍到被告租住厂房城东镇中健表链厂后面做服装加工厂代加工，该厂房已转让给他人做店，原告于2014年8月至2015年10月8日在被告的服装厂从事服装加工，被告出具《欠条》尚欠工钱14000元。但被告直到2015年10月24日该厂结业解散也未付清。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：被告付还原告拖欠的工资14000元；本案诉讼费用由被告负担。被告吕希领辩称，原告已签名确认，工资已经付清了。经审理查明，原告于2014年至2015年在被告开办的服装厂做工。被告服装厂于2015年10月停工结业。2015年10月24日，被告出具一张《欠条》，载明：吕希领结欠杨贵英工资14000元，分二年还清。被告在《欠条》上签名并盖指模。原、被告确认《欠条》上的“杨贵英”系原告本人。2017年1月27日，原告收到被告付还的工资款5000元，且在《收条》上签名确认。《收条》内容：收到吕希领现金5000元，全部结清，互不相欠。被告在《询问》笔录中述称：原告于2017年1月27日前去其兄吕希强家里催讨工资时，吕希强垫付了5000元给原告。《收条》上除原告签名外，其他内容系吕希强所写。本院认为，被告结欠原告工资14000元，扣除已付还的5000元，被告结欠原告工资9000元，有《欠条》、《收条》为据，本院予以认定。原告在载明“全部结清，互不相欠”的《收条》上签名，说明其放弃了工资余款9000元。现原告请求被告付还拖欠的工资，缺乏依据，本院依法不予支持依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂英的全部诉讼请求。案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十一月二十六日书记员  许泽彬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2551号申请执行人：**，女，1982年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张春黎，女，1984年4月13日生，汉族，住响水县。**与张春黎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3909号法律文书已经发生法律效力。因张春黎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，**于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  成蓓蓓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3139号 原告：洪玉柱，男，1968年11月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：龚宏伟，男，1972年1月4日生，满族，住隆化县。 被告：龚宏明，男，1966年7月17日生，满族，住隆化县。 二被告委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。 被告：承德隆鑫矿业有限公司。 法定代表人：缪恩来，总经理。 本院原告洪玉柱与被告龚宏伟、龚宏明、承德隆鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告洪玉柱于2019年12月9日向本院提出鉴定申请，要求对尾矿砂价款进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛嘉奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初760号原告麦玉兄，女，1972年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********************，公民身份号码：441************369。委托代理人邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人施娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告东莞市长安镇人民政府，住所地：广东省东莞市长安镇政府大院内，统一社会信用代码：114**********218XJ。法定代表人郭荣新，镇长。委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。第三人东莞市长安镇咸西股份经济联合社，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区********，组织机构代码：28185559-X。负责人麦春秋。委托代理人杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人马淑萌，广东万言律师事务所律师助理。本院在审理原告麦玉兄诉被告东莞市长安镇人民政府及第三人东莞市长安镇咸西股份经济联合社其他行政纠纷一案中，原告麦玉兄于2019年12月12日以原告与第三人达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦玉兄的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告麦玉兄撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告麦玉兄承担。审 判 长  余润忠审 判 员  朱珍珍人民陪审员  邓笑华二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈晓华周晓晴附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1507号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇***，统一社会信用代码***。 负责人：廖源，行长。 委托诉讼代理人：林军，广西东兴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐振理，广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行职工。 被告：梁余海，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：武卫英，女，1964年6月18日出生，京族，住广西东兴市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月28日 开庭时间：2019年11月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“东兴农商行东兴支行”）的委托诉讼代理人林军、徐振理到庭 被告方：不到庭 原告诉讼请求：1、被告梁余海、武卫英向原告东兴农商行东兴支行偿还借款本金人民币280000元及支付利息6137.12元（利息暂计至2019年6月20日，2019年6月21日以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2、原告对被告梁余海、武卫英提供的抵押物享有抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿。事实和理由：被告梁余海、武卫英为夫妻关系，2014年3月24日，原告与被告梁余海签订一份《个人借款合同》（编号为***），约定由原告借款350000元给被告梁余海用于经营红木家具，借款期限为2014年3月24日至2017年3月5日。上述借款到期后，被告梁余海申请办理续贷，2017年4月27日，原告与被告梁余海签订一份《个人借款合同》（编号为***），约定：由原告借款350000元给被告梁余海用于偿还编号***合同项下梁余海所欠的债务，借款期限从2017年4月27日起至2018年4月27日止；还款方式为按季付息，到期还本；借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮30%确定，执行固定年利率5.65%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按约计收复利。借款合同还约定了其他条款。同日，被告梁余海、武卫英作为共同抵押人与原告签订《抵押担保合同》，提供位于东兴市东兴镇教育西路的房地产（土地使用权证号为：东国用(2001)第***号，不动产登记证号：桂（2017）东兴市不动产证明第***号）为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，双方依法办理了抵押登记手续（东兴市房交抵字第***号）。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款期限届满，被告未能按约按期足额还本付息。截至2019年6月20日，该笔借款尚未偿还的本金数额为280000元，尚欠利息合计6137.12元。 原告陈述的上述借款事实，其提供的证据足以证明。另查明，编号***合同项下的350000元借款在放款时即被原告扣划用于偿还编号***合同项下的债务，原告与被告采用此方式办理续贷。案涉抵押物实际是基于一笔债务进行了两次抵押登记，抵押权人均为原告。 本院意见： 原告东兴农商行东兴支行与被告梁余海之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告梁余海到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁余海的借贷行为发生在其与被告武卫英夫妻关系存续期间；且被告武卫英作为共同抵押人同意为借款提供夫妻共同财产作为担保；上述债务依法认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题：被告自愿以位于东兴市东兴镇教育西路的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案涉抵押物虽进行了两次抵押，但实际担保的债权仅为一笔，抵押权人均为原告。现原告诉请对抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条； 2、《中华人民共和国担保法》第三十三条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告梁余海、武卫英于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金280000元并支付利息（利息计算：1、2019年6月20日前为6137.12元；2、以280000元为基数，执行年利率5.65%×（1+50%），从2019年6月21日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对被告梁余海、武卫英位于东兴市东兴镇教育西路的房地产（土地使用权证号为：东国用(2001)第***号，不动产登记证号：桂（2017）东兴市不动产证明第***号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 诉讼费：案件受理费5592元，减半收取2796元（原告已预交），由被告梁余海、武卫英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5592元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶杨晓娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2539号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：龙秀华，女，汉族，1971年12月6日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告龙秀华劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]65号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5358元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]65号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的龙秀华依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告龙秀华的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1216号之一 申请执行人：陈汝泽，女，1988年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：严建全，男，1952年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：刘晓全，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川03民终952号民事判决书，被执行人刘晓全应向申请人陈汝泽支付租金262055.40元,被执行人严建全将申请人陈汝泽所有的汇东路西段大缺口新维花园裙房2层13至18号房屋和来严建全所有的新维花园裙房17号房屋中的楼梯(工程竣工图上的楼梯)恢复原状。案件受理费由刘晓全承担7080.00元，严建全承担5469.00元。执行费3880.00元由被执行人刘晓全、严建全共同承担。执行过程中强制扣划被执行人刘晓全银行存款160000.00元。申请人陈汝泽与被执行人严建全已达成执行和解协议。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 詹  曦  芳
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初380号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人代某勇，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：430************032，户籍地址：湖南省长沙市望城区铜官街道袁家湖社区*****。因本案于2019年10月15日被肇庆市公安局取保候审，同年12月2日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人代某勇犯危险驾驶罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人代某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日22时30分许，被告人代某勇酒后驾驶湘A*****号小型轿车行驶至肇庆市高新区*****时，遇交通警察执法检查，民警对被告人代某勇进行呼出气体酒精测试，检测仪显示结果为151毫克/100毫升，后民警依法将被告人代某勇带至肇庆市高新区人民医院抽取血样并委托广东省肇庆市********作血中乙醇定性定量分析检验鉴定，经该中心鉴定：代某勇的人体血中乙醇含量为167.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人代某勇无视国家法律，罔顾公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人代某勇三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提交了物证、立案决定书、抓获经过等书证，检验报告等鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。被告人代某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某勇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年十二月二十五日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2543号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：廖活深，男，汉族，1994年9月30日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告廖活深劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]65号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]65号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的廖活深依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告廖活深的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10283号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 委托诉讼代理人：白永琳，男。 被告：山纪洪，男，1983年8月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告山纪洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告山纪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告山纪洪归还原告银行卡透支本金59859.2元，利息、违约金14153.36元，合计74012.56元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金59859.2元的利息、违约金（从2019年6月25日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年5月20日山纪洪在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××90），授信额度80000元。山纪洪消费透支后于2018年9月8日开始逾期，逾期本金59859.2元，经催收一直未还，截止2019年6月24日共欠透支本金59859.2元，利息、违约金14153.36元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告山纪洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年5月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××90。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年6月24日，被告共欠透支本金59859.2元，利息、违约金14153.36元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山纪洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金59859.2元及利息、违约金(截止至2019年6月24日利息、违约金为14153.36元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3318号申请执行人：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市。法定代表人：欧阳亮，董事长。被执行人：徐州市鑫海通电力燃料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王许，总经理。华润天能徐州煤电有限公司申请执行被执行人徐州市鑫海通电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6483号民事判决书，被执行人徐州市鑫海通电力燃料有限公司向原告华润天能徐州煤电有限公司给付购煤款366663.99元。案件受理费6800元，公告费560元。本院于2019年9月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月十三日书记员  薛 冰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1608号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘绍辉，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县,在深圳市吉康土石方工程有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2019年7月20日到案，同日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1706号起诉书指控被告人刘绍辉犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘绍辉及其辩护人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年05月10日09时29分许，被告人刘绍辉驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车沿南山区南头街道南海大道辅道北转西驶入北环大道辅道，行驶至西北侧桥洞路段时，该车车身右侧与正在该路段由北往南沿人行横道横过辅道骑行自行车的被害人李某身体发生碰撞，造成李某当场死亡，粤Ｂ×××××号重型自卸货车及自行车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月10日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告人刘绍辉承担此事故的主要责任；李某承担此事故的次要责任。经被告人刘绍辉申请复核，深圳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，作出维持南山大队《道路交通事故认定书》的复核结论。另查明，案发后，被告人刘绍辉自行报警，并留在现场等候、配合交警进行事故处理。本案审理过程中，被告人刘绍辉家属自愿补偿被害人家属人民币5万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人刘绍辉在庭审过程中亦无异议，并有证人黄金宝证言，受案登记表，立案决定书，被告人信息登记表，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单，被告人户籍、前科证明函，被害人身份信息及亲属关系证明，谅解书，协议书，收据，广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频，被告人刘绍辉的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘绍辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交深南检量建〔2019〕1538号量刑建议书，建议对被告人刘绍辉判处有期徒刑一年六个月左右。被告人刘绍辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘绍辉的辩护人发表辩护意见称：1、本案是过失犯罪，主观恶性小；2、被告人具有自首情节，且取得被害人家属谅解；3、本有涉案车辆有相关保险，可对被害人进行民事赔偿，现已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼处理，建议法庭对其判处缓刑二年。本院认为，被告人刘绍辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘绍辉主动报警，留在现场等候、配合事故处理，自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘绍辉家属自愿补偿被害人家属人民币5万元，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪方式、造成的危害后果、认罪态度、赔偿谅解情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘绍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起执行至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一九年十二月四日书 记 员  苏淦德
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执777号申请执行人：王立新，男，1966年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏福利达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320921694470479M，住所地响水县。法定代表人：苗根梅。被执行人：苗根梅，女，1970年8月30日生，汉族，住响水县。王立新与江苏福利达农业科技有限公司、苗根梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3665号法律文书已经发生法律效力。因江苏福利达农业科技有限公司、苗根梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王立新于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，被执行人的房产被抵押且被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，我院暂无处置权，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人被执行人的房产被抵押且被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，我院暂无处置权，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  成蓓蓓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2165号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场C1栋六层。 负责人：胥盈，职务：区域经理。 委托诉讼代理人秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李飞雪，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：曹宝元，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市万达广场Ｄ区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与被告曹宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司的诉讼秦慧潾、李飞雪，被告曹宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2012年4月1日至2020年3月31日期间物业费23372.16元及违约金（暂计6135.19元）至实际清偿之日，共计29507.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，被告与原告签订《唐山万达广场前期物业服务协议》，协议约定原告为被告位于万达广场D区20栋2单元801号房屋提供物业服务，物业服务缴费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.88元，缴纳时间为自入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费。如被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费日3%交纳违约滞纳金。但自2012年4月1日起至起诉之日止。被告始终未按照物业服务协议约定的缴费时间缴纳物业费。原告多次催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告曹宝元承认未交纳2012年4月1日至2020后3月31日的物业费，但认为因2011年其入住第一年，就因其家空调冷水管道不知原因的不通，导致其家地板被水泡破坏，找物业公司至今物业没有任何反馈信息，在调解中原告同意减免4个月的物业费系因原告存在过错，故要求减免物业费。 经本院审理认定如下事实：2010年12月22日，被告曹宝元与大连万象美物业管理有限公司唐山分公司签订《唐山万达广场前期物业服务协议》，协议约定原告为被告位于万达广场D区20栋2单元801号（原10楼2单元801号）房屋提供物业服务，物业服务缴费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.88元，合同约定房屋建筑面积为128.69平方米，缴纳时间为自入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费。如被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费日3‰交纳违约滞纳金。合同签定后，原告为被告提供了物业服务，被告曹宝元入伙后，已交纳2011年1月11日至2012年1月10日物业费2903.25元，现原告起诉要求被告交纳自2012年4月1日起至2020年3月31日止的物业费23225.97元及违约金6135元。 另查明，2019年9月29日，大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司变更为深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意见表示，对双方当事人均有约束力。被告曹宝元承认其未交纳2012年4月1日至2020年3月31日的物业费，认为原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司在物业服务中存在过错，但未提供证据证明其主张，原告亦不认可，且原告在调解中作出的让步不能作为认定事实的依据，故本院对被告该辩解意见不予采信。原告主张2012年4月1日至2020年3月31日的物业费23372.16元证据不足，本院支持原告23225.97元（1.88元／平方米×128.69平方米×8年×12月）；原、被告双方约定的违约金日3‰过高，不符合法律规定，但原告主张被告逾期交纳的违约金6135元不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告曹宝元于判决生效后十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司2012年4月1日至2020年3月31日物业费23225.97元；给付逾期违约金6135元。 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.0元，由被告曹宝元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘晓杰 书 记 员 高晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4950号原告：徐涛涛，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：李鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，中国石油昆仑燃气有限公司重庆公司市场营销部职工，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。原告徐涛涛与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐涛涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2018年3月10日向原告借款45万元，此款按照被告的指示打入于敏的银行账户中，借款时双方口头约定利息为月利2分，但被告借款后一直未向原告支付过借款本息，被告于2018年11月30日为原告出具借条一张，约定2019年5月1日前全部还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。李鑫辩称，该借款不成立，双方之间并没有发生借贷关系，而是走账关系，原告将款项打到被告母亲于敏账户上，我们又把钱转出去，打到杨婷的账户上，杨婷的卡是由田园保管，原告是没有经济能力出借这笔款项的，对其资金来源存疑。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告从原告处借款45万元，原告于当日将款项通过手机银行转入案外人于敏账户。2018年11月30日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到徐涛涛（）人民币450000元整（肆拾伍万元整），款已打入于敏账户，定于2019年5月1日全部还清。2018年3月10日打入该笔款项”。现此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45万元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款的事实有原告提交的借条、银行交易流水明细清单为凭，足以证实。庭审中，被告虽主张借条非其本人所书写并申请笔迹鉴定，但未能提交被告本人书写的相关材料予以佐证；同时被告对其主张双方并非借贷关系而是通过被告账户走账亦未提交充分的证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的上述抗辩主张，本院均不予支持，对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自还款期限届满次日即2019年5月2日起至实际给付时止按年6%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐涛涛借款本金45万元，并自2019年5月2日起至实际给付时止按年6%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  卢秋晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1617号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区银沙路199号新城大厦3楼G区。 法定代表人：赵聪南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷五案，本院均于2019年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理，审理过程中双方均申请继续适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月12日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各个案件每案受理费25元（已减半收取），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  张 翀 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2840号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。法定代表人：杨晨光，该局局长。被执行人：天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区辛口工业园。法定代表人：李彤清，经理。本院在执行申请执行人天津市西青区生态环境局与被执行人天津市大正恒业钢结构有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111行审26号行政裁定书要求被执行人给付罚款本金50000元及加处罚款50000元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年9月4日对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，其存款已被冻结，本院轮候冻结其银行账户一个并轮候查封其名下车辆三部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111行审26号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月十三日书记员  王盛霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7468号 刘庆梅： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：齐晓飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告齐晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托人任欣欣到庭参加诉讼，被告齐晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐晓飞偿还原告信用卡欠款本金9968元及利息1177.9元，费用1477.93元，合计12623.83元（含利息及费用利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日被告齐晓飞向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金9968元及利息1177.9元，费用477.93元，合计12623.83元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 齐晓飞未作答辩。 经审理查明，2016年8月17日被告齐晓飞向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金9968元及利息1177.9元，费用477.93元，合计12623.83元。 本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下： 被告齐晓飞于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金9968元及利息1177.9元，费用477.93元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日； 案件受理费58元（已减半收取）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年十二月四日书记员樊晓
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3161号 原告：常德市振远农业机械有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道。 法定代表人：杨兴利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被告：高宏建，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 常德市振远农业机械有限公司（以下简称“振远公司”）与高宏建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。振远公司的委托诉讼代理人田军勇和高宏建均到庭参加了诉讼。在开庭时高宏建向本院提起反诉，但未在规定时间提交反诉状和缴纳诉讼费。本案现已审理终结。 振远公司向本院提出诉讼请求：一、判决高宏建立即支付货款37800元及相应利息19656元（从2017年6月20日起至2019年8月20日止）；二、判令本案的诉讼费用由高宏建承担。事实和理由：2017年6月19日，振远公司和高宏建之间签订《购机协议》，协议约定：“思达”牌4LZ-5.0Z收割机全款为99800元；协议第二条明确约定“乙方首付甲方货款壹万元整，在2017年6月28日付壹万元整，剩余货款肆万贰仟捌佰元整在2018年2月14日之前付清，货款预期不还欠款，甲方有权无偿收回该机器，或按购机之日起收取3％月利息”，高宏建于签订协议次日即2017年6月20日向振远公司出具一张欠货款42800元整的欠条。至今高宏建已向振远公司支付货款62000元整，尚欠37800元未付，经多次催讨均未履行给付义务。振远公司为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院判决如所请。 高宏建辩称，振远公司诉状陈述的是事实，但是在双方签订合同时高宏建不知道振远公司已经将机器卖予他人，高宏建在2017年底知道后向振远公司提出退机，振远公司不予应允。2018年振远公司把机器电路板拿回去影响了机器工作。振远公司存在欺诈行为，高宏建要求退机及返还18700货款。 振远公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据： 证据一，原、被告双方身份信息复印件各一份，拟证明双方主体资格； 证据二，购机协议和欠条复印件各一份，拟证明高宏建欠振远公司3.78万元的事实。 高宏建为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：收割机行驶证复印件一份，拟证明振远公司出售给高宏建的机器是他人所有的，振远公司无权处分。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，高宏建对振远公司提交的两份证据均予以认定，但是对金额提出异议认为欠条上所欠款项不是5.28万元应当为4.28万元，因高宏建未能提供证据予以反驳，本院结合查清的事实认为振远公司提交的两份证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。振远公司对高宏建提交的证据三性均予以认定，但提出在签订合同时对徐道忠的情况进行了说明，高宏建在协议上签字并确认了徐道忠的身份，高宏建当时是知情的，本院认为振远公司需要提供对徐道忠进行告知义务的相关证据，不能仅凭协议中出现徐道忠的名字就证明振远公司进行告知，故本院对高宏建提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，高宏建与振远公司签订一份《购机协议》，购买由振远公司经销的一辆“思达”牌4LZ-5.0Z型收割机一台，购机价款为99800元。在高宏建于签订协议的当天按照约定首付10000元后，振远公司向高宏建交付了农机，高宏建于2017年6月20日向振远公司出具一张欠条，内容为：“高宏建今欠到常德市振远农业机械有限公司销售的思达牌4LZ-5.0Z型履带收割机货款伍万贰仟捌佰元整（52800元）。本人承诺在2017年6月28日付壹万元整，剩余货款肆万贰仟捌佰元整在2018年2月15日之前付清，若逾期不还欠款，常德市振远农业机械有限公司从购机之日起按月3%收取利息。欠款人：高宏建，日期：2017年6月20日”。之后，高宏建向振远公司支付了62000元货款，剩余的37800元货款至今未给付。另查明：一、高宏建在2018年底支付了1000元货款，高宏建替振远公司安装机器有1000元劳务费欠付；二、高宏建从振远公司处购买的收割机行驶证办理在徐道忠名下，号牌号码为湘xxx、机架号码为xxxx、发动机号码为xxxxx、品牌和型号为思达牌4LZ-5.0Z，登记日期为2016年11月21日。高宏建因行驶证未办理在其名下导致1700元补贴款无法拿到。 本院认为，本案焦点为：高宏建是否应当向振远公司支付未付货款及相应利息。 根据合同法相关规定，“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”。本案中2017年6月19日签订的《购机协议》，原、被告是缔结合同关系的相对人，其二者之间因此产生具有约束力的法律关系。根据高宏建提交的证据及查清的事实，案涉收割机在振远公司卖给高宏建之前，案涉收割机行驶证就已经办理登记在徐道忠名下，案涉收割机的所有权人系徐道忠。到本案开庭时振远公司未能提供证据证明取得了案涉收割机的所有权或者得到徐道忠的追认，振远公司出卖案涉收割机的行为应属无权处分，故双方签订的协议系无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常德市振远农业机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费元，减半收取元，由原告常德市振远农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭 友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异42号 申请执行人保定市某变压器油制造有限公司，住所地保定市。 法定代表人王某平，该公司经理。 被执行人太原某变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区。 法定代表人王某鸣，该公司经理。 被申请人王某鸣，男，1953年5月出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 本院在执行保定市某变压器油制造有限公司与太原某变压器厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人保定市某变压器油制造有限公司向本院申请追加被申请人王某鸣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人保定市某变压器油制造有限公司称，太原某变压器厂（有限公司）为自然人独资企业，被申请人王某鸣系该公司法人代表，申请将王某鸣列为本案被执行人。 本院查明，保定市某变压器油制造有限公司与太原某变压器厂买卖合同纠纷一案，本院以（2019）冀0606民初582号判决确定，太原某变压器厂于本判决生效后十日内给付保定市某变压器油制造有限公司货款人民币412507元及利息（利息自2019年3月5日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算）。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告其财产，未按生效判决清偿债务。经查询工商登记档案，本案被执行人太原某变压器厂（有限公司）现为自然人独资的有限责任公司，法定代表人王某鸣，注册资本5000万元，股东王某鸣，为自然人股东，认缴数额5000万元，实缴数额1000万元，出资比例100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人太原某变压器厂（有限公司）未能清偿本院生效判决确定的债务，未提供公司财产独立于自己财产证据，申请执行人请求追加王某鸣为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加王某鸣为本案被执行人。 追加申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  辛 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11145号原告：唐华蛟，男，1990年10月18日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙碳变科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号2312房。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。原告唐华蛟与被告长沙碳变科技有限公司(以下简称碳变公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华蛟到庭参加诉讼，被告碳变公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华蛟向本院提出诉讼请求：判令被告碳变公司支付工资24491.32元。事实与理由：原告唐华蛟于2019年2月25日入职碳变公司并签订劳动合同。同年4月,被告碳变公司开始拖欠工资。2019年7月，被告碳变公司承诺于2019年8月13日前支付拖欠工资24491.32元，并出具了欠条。但被告碳变公司至今未支付拖欠的工资，原告唐华蛟诉至本院，酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告碳变公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告唐华蛟入职被告碳变公司从事讲师工作。当日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年2月25日起至2022年2月24日止，试用期3个月等。由于被告碳变公司拖欠工资，2019年7月16日，被告碳变公司向原告唐华蛟出具《欠条》一份，注明“今欠唐华蛟2019年4月1日到2019年6月30日工资共计24491.32元，承诺于2019年8月31日前支付完毕。”此后，被告碳变公司未按时履行。原告唐华蛟诉至本院，酿成纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”原告唐华蛟的诉讼请求仅主张工资欠款,不涉及劳动关系其他争议,故原告唐华蛟可直接向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告唐华蛟提供了被告碳变公司出具的欠条,事实清楚,故被告碳变公司应及时足额支付原告唐华蛟工资24491.32元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:限被告长沙碳变科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐华蛟工资24491.32元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告长沙碳变科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告长沙碳变科技有限公司于本判决生效后10日内直接支付给原告唐华蛟）。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月十三日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13435号 原告：苏洋军，女，1994年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：祝伟青，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告苏洋军与被告祝伟青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏洋军及其委托诉讼代理人史红雨到庭参加诉讼，被告祝伟青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洋军向本院提出诉讼请求：判令被告支付电缆款103468元，并支付该款自2019年6月2日起至被告实际履行日止按银行同期同档次贷款利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买电缆，截至2018年12月19日，被告尚欠原告电缆款共计103468元，被告为此向原告出具欠条一份，约定于2019年6月1日前付清货款。后原告多次催讨故原告诉至本院，要求判如所请。 被告祝伟青未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告苏洋军的庭审陈述及其提交的欠条予以证实。被告祝伟青未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款103468元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款103468元并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告祝伟青未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝伟青支付原告苏洋军货款103468元，并支付自2019年6月2日起至被告实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告祝伟青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周 甜 书 记 员  黄 悦 ??? ??2?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24813号原告：刘志超,男，1983年6月7日出生。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，户籍地陕西省汉中市。原告刘志超与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、被告郝明、被告邓某某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。诉讼中，原告撤回对邓某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告刘志超的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼，被告歆炫公司、被告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘志超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同；2.被告上海歆炫公司返还原告未就读课时学费13,148.99元；3.被告郝明对上述第二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的教育培训机构,被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人,被告邓某某系被告歆炫公司川沙校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2016年10月23日为儿子刘梓杰报名参加兴趣班，原告支付被告歆炫公司学费24,800元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司教学场所(上海市浦东新区川沙路XXX号绿地东海岸时代广场E座6-7号)人去楼空，停课至今。现尚有未就读课程学时对应的学费13,148.99元尚未退费。原告据此诉讼。被告歆炫公司未作答辩。被告郝明未作答辩。原告刘志超为支持其诉讼请求提交以下证据：1.校宝家APP课时截屏；2.支付宝转账支付学费截屏及银行转账明细;3.协议书。被告歆炫公司、被告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明，2016年10月23日，原告在被告歆炫公司川沙校区为儿子刘梓杰报名参加纯外教英语课、美术课，各96课时，并于当日以支付宝付款方式缴纳学费24,800元，原告支付宝账单显示该笔钱款汇入上海市歆炫日用百货超市，而非被告歆炫公司银行账户。嗣后，被告歆炫公司川沙校区无故停课，导致未就读的英语为53课时，对应的学费为7,940.99元，未就读的美术课为48课时,对应的学费为5,208元，上述未就读课时的学费13,148.99元至今未退还。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓某某与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓某某(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。案外人邓某某系川沙校区的负责人，诉讼中，邓某某确认原告尚有未就读课时学费13,148.99元未予退还。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告于被告歆炫公司川沙校区为子女报名就读兴趣班课程，并支付了相应的学费，双方形成的教育培训合同依法成立，并属有效，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经停课至今，已实际无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同，符合合同法定解除权的行使条件。又因原告要求解除合同的诉请已通过本院以公告的方式告知被告，因此本院认为该合同应自公告送达之日起解除。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还未就读课时学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，从原告支付学费的情况来看，钱款并未进入被告歆炫公司银行账户，故被告郝明应依法对被告歆炫公司就本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘志超与被告上海歆炫文化传播有限公司的教育培训合同于2019年9月29日解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志超学费13,148.99元；三、被告郝明对本判决第二条款之被告上海歆炫文化传播有限公司债务13,148.99元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.72元，公告费560元，合计688.72元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、被告郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1092号原告：李桥发，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西临桂县*********，公民身份号码：450************019。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：李桃花，女，1969年11月15日出生，住广东省新丰县*****************，公民身份号码：440************025。原告李桥发与被告李桃花合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告李桥发向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合伙关系并对合伙期间的财产进行清算、分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来是从事林权交易及林木砍伐方面的生意。2017年到2018年5月期间就韩能邦所有的位于新丰县雪山林场黄沙坑2708亩林地的土地使用权和林木所有权转让事宜经原告的多次的考察以及与韩能邦的谈判，原告与山主韩能邦达成了由原告以300万的金额受让上述林地的土地使用权及林木所有权的转让意向。双方达成转让意向后，因原告当时资金周转稍微较紧，就找到新丰县木材厂的老板秦景智恰谈合伙购买韩能邦林地的事宜，秦景智当时考虑到风险问题就表示其不参与原告的上述林地交易及经营，但其同意先借140万元给原告，条件是原告受让上述林地后砍伐的桉树必须卖给他，然后再将结算的木材款抵扣上述借款，但抵扣的价格比市场价低20元一吨。听到秦景智这样讲，原告答应了秦景智的条件，但原告又考虑到即使有这140万元款项但购买韩能邦的林地下来后办理林木砍伐的手续、砍伐工人的人工费用以及剩余转让款项的支付还是一个蛮大的问题，就又另行找到被告洽谈合伙购买韩能邦山林的事情，后经双方协商达成了共同投资经营购买韩能邦山林的口头合伙协议，双方口头约定双方韩能邦的林地由两人共同购买经营，购买林地的资金一人一半，林地的合伙股份也按一人一半分配，先前跟秦景智借的款项由双方按一人一半的份额共同承担还款责任，如果途中需要向他人借款或需另行投入资金，借款利息、本金以及另行所投资金按一人一半来承担，另外双方还对合伙经营事务进行了分工，由被告管钱，原告管账跟票据，卖木材所得的款项由双方共同结算平均分配，费用支出双方签字确认。双方达成上述口头协议后，原告与被告于2018年5月20日与韩能邦签订了《山林转让合同》，转让的价格是300万。《山林转让合同》签订后，原被告双方按口头的合伙约定依约对林地进行了接管经营并对林地的林木进行了砍伐跟销售，刚开始双方都合作的比较顺畅，大概在2018年6月份开始，被告在合伙经营过程中就故意不按时预支林场林地的工人伙食费、挖机的油费，导致工人都不愿意帮忙砍树伐木。为此为了顺利的合伙经营下去，双方在2018年8月份左右对合伙经营事务重新进行了分工，变为由被告管账跟票据，原告管钱，但是调整分工后被告却又不按时与原告对账核数，甚至背着原告私自到木材厂结算木材款，双方矛盾再次激发，再到2019年7月份，被告的行为更是过分，被告在不知会原告的情况下单方私自砍伐林地的树木并进行私自销售结账，待原告发现后与被告交涉被告也不理会原告，更甚者通过其他的非法手段来要挟原告，以致原告的合法权益严重受到不法侵害。综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，根据民诉法及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼、望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。原告在本案诉讼请求中没有明确合伙期间的财产及清算、分割方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桥发的起诉。案件受理费50元，退回给原告李桥发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十二月四日书记员  江格特
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4580号原告：曹馨忆，女，2018年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：曹某（系曹馨忆之父），男，1989年3月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：夏晓光，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧。法定代表人：顾元银，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人:胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告曹馨忆诉被告夏晓光、睢宁开元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹馨忆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹馨忆撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹馨忆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹馨忆负担。审 判 员 王道强二〇一九年十二月十三日法官助理 郑卜玮书 记 员 王宝玮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2740号原告：尹淑萍，女，1965年4月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟某。被告：李桂林，男，1965年8月21日出生，汉族，原住栖霞市迎宾路324号桂林理石厂，现住址不详。原告尹淑萍与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告李桂林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告本金65000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日被告因做生意需要资金向原告借款人民币65000元，并约定2016年8月底还清。借款到期后，原告每年多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。被告李桂林在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张。证明被告借款的事实。原告是通过张某认识了被告，在张某的办公室支付的现金。2、证人张某出庭作证。主要内容为：“我与原、被告是朋友关系，李桂林是经营理石加工生意的，因购买理石材料需要资金，所以向尹淑萍借款。借款时间到现在应该有3年左右，但是具体时间我记不清楚了。借款时尹淑萍和李桂林都在我办公室，尹淑萍把现金交给李桂林，因为当时李桂林第二天就要去进理石材料，给钱的时候我在场。我是从事食品添加剂生意，我的办公室地址是栖霞市迎宾路324号，我的办公室和李桂林的理石厂在一个院里。不过我2017年左右就不在那个院里了，我现在还从事食品添加剂生意，但是我现在办公地点搬了。李桂林接收现金和出具借条时所有经过我都在场。尹淑萍还通过我向李桂林要过款”。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告李桂林给原告出具借条一张，借条记载为“今借65000元正2016年8月底付清”。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明原、被告之间的借贷关系，证人到庭证明借款已经支付，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额、证人证言，符合一般交易习惯。本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告李桂林应偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告尹淑萍借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘洪军二〇一九年十二月四日书 记 员  王俐力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11985号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡冬青。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡提莫萌萌哒箱包商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋308，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｑ。经营者闫辉。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，即被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且立即停止销售使用含有“粤作登字-2013-F-00004076号动画片《超级飞侠》主角造型之八Jett”美术作品形象的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十条第三款、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡提莫萌萌哒箱包商行立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品（粤作登字-2013-F-00004076）著作权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡提莫萌萌哒箱包商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司损失（含维权费用）8000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告深圳市宝安区西乡提莫萌萌哒箱包商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  刘卓群人民陪审员  杨海英二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31183号之一原告：东莞市浩能自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：姚小文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：深圳市显海科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区****田寮第五工业区第三栋一、三楼。法定代表人：凌某1。原告东莞市浩能自动化机械有限公司与被告深圳市显海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告东莞市浩能自动化机械有限公司送达缴纳案件受理费通知。原告东莞市浩能自动化机械有限公司无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市浩能自动化机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1913.99元，减半收取计956.99元，由原告东莞市浩能自动化机械有限公司承担。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月九日书 记 员  李乐怡
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初775号 原告：杨灼，女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：谢奶良，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 原告杨灼与被告谢奶良民间借贷纠纷一案。原告杨灼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨灼的撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨灼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨灼负担。 审判员  王少金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹 曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15770号之一原告联想（北京）有限公司。法定代表人杨元庆。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市逐风者贸易有限公司。法定代表人魏文正。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月29日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月四日书 记 员  梁小冰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初5105号 原告：夏荣光，男，1956年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：高碑店市人民政府东盛办事处。 地址：高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，职务主任。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江涛。 原告夏荣光与被告高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣光向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告自1977年5月1日入职至2016年9月12日达到60周岁法定退休年龄前与被告之间存在的事实劳动关系并依法予以解除；2、判决被告支付原告1995年1月1日劳动法施行后至2003年6月20日下岗前节假日照常上班的加班费21799.44元；3、判决被告支付原告解除劳动关系12个月平均工资的经济补偿金25560元；4、判决被告支付原告2003年6月20日至2016年9月12日达到退休年龄前13年零3个月待业期间的生活费180624元；5、判决被告赔偿未依法给原告交纳社保费用造成原告自2016年9月12日达到退休年龄起不能享受养老保险待遇的损失每月2639元，至被告为原告补交社保费用之日止。事实与理由：原告自1977年5月1日起入职被告开办的原新城县兴华农场上班，撤县建市后改为“高碑店市兴华农场”，职务为普通职工。工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。在原告为被告工作长达26年多的时间里，特别是自1995年1月1日《劳动法》实施后，因为被告的原因，始终未与原告依法订立书面劳动合同，并且未依法给原告缴纳养老保险等社保费用，双方的劳动关系一直处于事实劳动关系状态。在2003年6月20日，农场接到主管乡镇企业领导袁天森代表被告口头传达的“因农场土地需要开发，现全场人员回家等待通知，开发完成后再通知大家回来上班”。自被告单方口头通知原告等员工回家待业后，原告及其他员工每年不止一次的轮番要求被告为原告等“解决就业”和“养老保险”等劳动待遇，甚至逐级上访至市、省有关部门，但是被告无视上级党政领导机关的督促，一直是口头答应解决，但是却以种种理由和借口拖延至今未予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告高碑店市人民政府东盛办事处辩称：1、本案已超仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据原告所诉，“双方发生劳动争议始于2003年6月20日，其后多次要求上班，我单位未予安排”，根据这一陈述，双方已超过了六十日的仲裁期限。2、原告与我单位并没有直接的劳动关系。根据原告所诉，原告与新城县兴华农场(或高碑店市兴华农场)存在劳动关系，并非我单位聘用人员，原告主张无事实、法律依据。3、被告不应承担经济责任。我单位从未向高碑店市兴华农场进行出资，该企业是否领取了营业执照、是否聘用原告、是否已解体，我单位均不知情。我单位从未做出过任何行政命令要求该企业解散或破产、重组，该企业的剩余资产也从未上缴我单位。基于以上事实，我单位不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告于1977年5月1日入职高碑店市兴华农场(原新城县兴华农场)，职务为普通职工，双方一直未签订劳动合同。原告自述工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。高碑店市兴华农场并未办理工商登记，但是刻有公章，以农场的经营收入向工人发放工资。2003年6月20日，高碑店市兴华农场通知原告回家待岗，此后原告未再回去上班。2019年10月25日，原告申请劳动争议仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日以主体不适格为由，出具高劳人仲案[2019]180号不予受理通知书。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告并未举证证明高碑店市兴华农场系本案被告设立或归被告管理，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担用工主体责任，缺乏相应的事实和法律依据；其次，2003年6月20日高碑店市兴华农场通知原告回家待岗时，双方已产生劳动争议，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，其时距原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，而原告提交的证据并不足以证明仲裁时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护。综上，对于原告的各项诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏荣光的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告夏荣光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵英强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:戚尔文，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市下关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告戚尔文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告戚尔文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金104066.59元及借款利息16513.76元、罚息1500.99元（暂计算至2019年9月2日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2017年2月22日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供152000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月22日至2018年2月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告指定的账户发放贷款152000元，现被告已逾期还款，截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金104066.59元，利息16513.76元、罚息1500.99元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告戚尔文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。被告未提交相关证据。本院认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。依据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年2月22日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供152000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月22日至2018年2月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告指定的账户发放贷款152000元。现借款已到期，被告未能按约还本付息。截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金104066.59元，利息16513.76元、罚息1500.99元。原告为追索上述款项，支付律师费500元。本院认为，原、被告于2017年2月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚尔文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金104066.59元及截至2019年9月2日的利息16513.76元、罚息1500.99元，之后的利息以本金104066.59元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告戚尔文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1376元，由被告戚尔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十日书记员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4100号申请执行人：张铭宇，男，1975年2月26日出生，个体，现住北京市大兴区。被执行人：柯亨国，男，1966年3月8日出生，个体，户籍所在地湖北省黄石市。张铭宇申请执行柯亨国定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初79号民事调解书已发生法律效力。张铭宇向本院申请执行，要求被执行人柯亨国给付货款249800元、案件受理费2524元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柯亨国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人柯亨国名下机动车两辆（车牌分别号为：京Q90532、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人柯亨国有其他可供执行的财产。申请执行人张铭宇亦未提供被执行人柯亨国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张铭宇申请执行的货款249800元、案件受理费2524元未受清偿。经申请执行人张铭宇确认，被执行人柯亨国确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张铭宇享有要求被执行人柯亨国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柯亨国负有继续向申请执行人张铭宇履行债务的义务。申请执行人张铭宇发现被执行人柯亨国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十三日书记员  吕旌辉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2299号 关于申请执行人徐建福与被执行人霍光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀06民终4640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建福向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终4640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐建福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀06民终4640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日