wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执760号 被执行人李发军,男,1987年8月30日出生,汉族,身份证住址四川省资阳市安岳县。 关于孙会兵与李发军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1883号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费10897.10元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如将来发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 昊
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督36号申请人：李金祥，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人李金祥于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人李金祥称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费22392元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费22392元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金祥劳务费22392元。申请费120元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2514号原告：李运林，男，汉族，1970年4月16日生，住会昌县，欧普照明店。被告：罗世城，男，汉族，1992年9月19日生，住会昌县（新人民医院后第二排楼顶）。李运林与罗世城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李运林到庭参加诉讼，被告罗世城经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李运林向本院提出诉讼请求：1.判令罗世城支付李运林材料款4170元及利息1084元（从2018年8月10日起按2%月利率计算至2019年11月7日止），之后利息从2019年11月7日起至还清之日止，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由罗世城承担。事实和理由：2017年7-8月期间，罗世城在做住宅水电等工程业务，欠李运林的材料款4170元，李运林随后反复要求尽快归还，罗世城总是以各种理由推辞，不予归还。最后在2018年8月10日写下欠条，又言明一定会在春节前归还。他又食言，不诚信。李运林又打电话，又去他家要求归还，总是左推右推。无奈之后，只好具状，恳请贵院判令罗世城归还，以维护法律的尊严和李运林的合法权益。罗世城未作答辩。李运林为其主张提交了证据：一、李运林身份证复印件，证明李运林的诉讼主体资格；二、罗世城常住人口详细查询，证明罗世城的诉讼主体资格；三、欠条，证明罗世城欠李运林材料款的事实；四、（2019）赣0733民初2210号民事裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7-8月期间，罗世城在做住宅水电等工程业务，赊欠李运林的水电工程材料款计人民币4170元，李运林反复要求尽快归还，罗世城总是以各种理由推辞。2018年8月10日，罗世城向李运林出具了欠条一张，承诺一定会在春节前付清，但是至今未付清该款，李运林因此诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗世城赊欠李运林水电工程材料款计人民币4170元，事实清楚，证据充分，罗世城应当诚实守信，如期给付。关于李运林主张按月利率2%计算逾期付款利息，因为没有在欠条中约定，该项请求没有约定依据，故本院不予支持。但是，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息利率是正常利率的1.5倍，故李运林的逾期付款违约损失，依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年2月6日（春节）起计算至付清之日止。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。罗世城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对李运林的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗世城所欠李运林水电材料款人民币4170元，以及该款自2019年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元由罗世城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇一九年十二月十八日书记员  蔡江美
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1245号原告：万丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务经理。原告万丹丹与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告万丹丹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丹丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万丹丹负担。审 判 长  王玥丹人民陪审员  孙 鹰人民陪审员  任 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  金鸿棨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执729号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人罗志方。 被执行人殷雄,男,汉族,1985年8月2日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人殷雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初389号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项164622.72元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的住房公积金16430.93元，扣除执行费146.46元后，余款16284.47元划付申请执行人；冻结被执行人在招商银行62×××55账户内的存款，冻结限额为180000元，冻结期限一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止；冻结被执行人持有的深圳市×××公司80%的股权、持有的深圳×××公司的90%股权，冻结期限三年，自2019年9月20日起至2022年9月19日止。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出异议，也未提供财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年12月3日至2021年12月3日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1517号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：河北省永年县新洺路**。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：许伟峰，男，汉族，1983年6月27日出生，，住河北省邯郸市永年区 被执行人：永年县铁西伟峰紧固件厂，，住所：永年区洺关镇北大街铁西 经营者：许伟峰。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司（原永年县润泽机械贸易有限公司），，住所：永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人许伟峰、永年县铁西伟峰紧固件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司借款、保证、抵押、质押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月8日作出的（2017）邯仲裁字第0077号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0077号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。 河北省邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4730号之一 申请执行人：刘志煌，男，1974年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾扬飞，男，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘志煌与被执行人曾扬飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项208000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1541号之一 申请执行人：王连凤，女，汉族，出生于1958年8月26日， 住所：邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区水院北路国税院**楼****。 法定代表人：金建国，该公司董事长。 被执行人：邯郸汇智企业管理咨询有限公司（原名邯郸肯雅隆企业管理咨询有限公司），住，住所：邯郸市丛台区人民路**鸿基大厦****/div> 法定代表人：张文利，该公司董事长。 被执行人：李世俊，男，汉族，出生于1967年1月15日， 住所：邯郸市 住所：邯郸市 申请执行人王连凤与被执行人邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司、邯郸汇智企业管理咨询有限公司、李世俊借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2018）邯仲裁字第0432号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0432号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2067号原告：李先章。被告：郭派益。原告李先章与被告郭派益海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于9月4日裁定转为普通程序，并于12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还3万元。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日签订聘请海船协议，原告根据合同约定向被告支付了调船费和加油款23万元，因被告没有提供船舶运输货物，被告向原告退还20万元，但仍有3万元未退还。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告和被告签订聘请海船协议，约定被告提供“正和825”轮为原告运输货物，自广西北海铁山港至广东雷州企水港，点到点约60海里内单价每立方35元，超出60海里双方协商解决；原告先为被告垫资加油5吨，在运费中扣除；原告支付调船费20万元，在第2个月的第一船开始扣回给原告。原告根据合同约定向被告指定的收款人吴进兰支付了23万元。后被告出具书面说明，称“正和825”轮在2019年3月10日前不能到达广西北海铁山港的，被告无条件退回调船费及5吨油钱（即3万元）。被告于4月1日向原告退还20万元。本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷。原告与被告签订的聘请海船协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。被告按照合同约定收取23万元后，未能按照合同约定提供船舶为原告运输货物，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告退回已收取的23万元。被告承诺无条件退还23万元，但仅向原告退还了20万元，被告还应向原告退还3万元。因此，原告请求被告退还3万元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭派益向原告李先章退还3万元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭派益负担。原告李先章已预交案件受理费550元，经原告李先章同意，由被告郭派益将其负担的案件受理费550元径付原告李先章，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁人民陪审员  黄冬华人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十二月四日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2218号之一 申请执行人余凤仪，男，汉族，住东明县。 被执行人东明县华厦房地产开发有限公司，住所地东明县 法定代表人：张广宪，该公司经理。 申请执行人余凤仪与被执行人东明县华厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，本院依余凤仪的申请，保全了被执行人东明县华厦房地产开发有限公司在东明县文庙片区4-14号的房屋拆迁补偿款100万元。山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1419号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行，被执行人未履行判决书所确定的义务，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人位于东明县文庙片区拆迁编号为4-14号的房屋拆迁补偿款1093300元，拆迁协议签订人为张广宪、付玲霞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月三十日 书记员  边嫚嫚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4562号之一 申请执行人东莞市三和兴模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人施中新。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人苏成海。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20116号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1235450.70元及利息，并负担受理费8444.50元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人已不在原址生产经营，本院依法查封被执行人的机器设备。东莞市第二第人民法院拍卖了被执行人的机器设备，本院已向该院申报债权。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行股份有限公司000256700320、000262254611、000208692252账户存款，实际控制金额794.67元、0元、0元，冻结期限均从2019年4月4日起至2020年4月3日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈贺爱
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3071号 原告：陶德金，男，1970年3月18日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：窦运庆，男，1991年10月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 原告陶德金与被告窦运庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德金的委托代理人常春年、被告窦运庆的委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月3日11时50分许，窦运庆驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿村内水泥路由西向东行驶在村内交叉路口与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤。经交警部门认定，双方对本次事故负同等责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我损失有：1、医疗费71886.04元,医疗票据等证明；二次手术医疗费10000元，鉴定报告为据。2、误工费:原告是乡村医生，属于卫生和社会工作行业，年均工资94448元，受伤之日2019年8月3日至定残前一日2019年11月16日，计103天，计得103天×94448元÷365天＝26393.7元；3、护理费:两名护理人员均是原告亲属，1、原告的妻子牛怀香是个体工商户，其他服务业年平均工资为81463元，33天×81463元÷365天＝7365元，2、原告的弟弟陶德福系城镇居民，33天×108元＝3564元；4、住院伙食补助:33天×30元＝990元；5、伤残赔偿金，十级伤残，16297元×20年×100＝32594元，伤残鉴定费1600元；6、精神抚慰金:2000元；7、被抚养人生活费:原告母亲80周岁，5个子女，11270元×5年×10%÷5人＝1127元；8、交通费:1000元；9、保全保险费320元，诉讼费:1050元。以上共计159889.74元。 被告辩称：1、对护理人数，原告共住院33天，在泗水住院5天有医院证明需2人护理，在济宁住院28天没有医院证明，因此前5天按二名护理，后28天应按1人护理；2、对护理费计算标准，医院病历显示护理人为陶凯，但原告主张护理人员为牛怀香和陶德福不符合事实，并且牛怀香虽有个体户营业执照，但不能证明其实际进行了陪护，也没用收入明细等其他证据相佐证，应按户籍性质确定护理费计算标准；3、误工费原告要求按医疗卫生行业收入标准计算，证据不足，应按户籍性质确定计算标准；4、交通费1000元过高，请酌情认定；5、被抚养人即原告母亲的身份信息，村委会无权开具证明，不应支付被抚养人生活费；6、二次手术费10000元，应在实际发生后再主张。 经审理查明：2019年8月3日11时50分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿村内水泥路由西向东行驶在村内交叉路口与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警队出具的交通事故责任认定书认定，原、被告各负事故同等责任。原告受伤后住院治疗33天，经鉴定构成十级伤残。 事故给原告造成的各项损失认定：1、医药费，根据医院收款票据等据实计算为71886.04元；2、二次手术费根据伤残鉴定结论确定10000元；3、住院伙食补助:33天×30元＝990元；4、误工费，误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿，应按实际减少的收入计算。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其是从业乡村医生，应参照山东省2018年度卫生和社会工作在岗职工平均工资90456元／年的标准计算。误工时间自受伤之日2019年8月3日至定残前一日2019年11月16日，为103天，计得误工费103天×90456元÷365天＝25526元；5、护理费，护理费参照误工费的计算方式确定，原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但在泗水县人民医院住院5天，根据医院证明确定护理人员2人，原告证据不足以证明护理人员的实际收入水平，应按护工标准计算:80元×5天×2人＋80元×28天×1人＝3040元；6、伤残赔偿金，十级伤残，16297元×20年×10%＝32594元；7、伤残鉴定费1600元；8、精神抚慰金酌定1000元；9、被抚养人生活费:原告母亲80周岁，5个子女，计为11270元×5年×10%÷5人＝1127元；10、交通费:考虑原告的住院地及住院天数等因素，酌情认定800元。以上共计148563.04元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，有权要求被告赔偿。原告损失共计148563.04元，对其合理合法的诉请，应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的车辆在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，即医疗赔偿限额（含医疗费、二次手术费、住院伙食补助费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费）110000元，共计120000元。 原、被告在本次交通事故中各负同等责任，原告各项损失148563.04元扣除被告先行支付的交强险赔偿款120000元，余者28563.04元，由被告再承担14281.52元（28563.04元×50%），其余损失原告自行承担。综上，被告共应赔偿原告因本次交通事故造成的损失134281.52元（120000元＋14281.52元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告窦运庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶德金事故损失134281.52元； 二、驳回原告陶德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全保险费320元，共计845元。由原告负担100元，由被告负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初349号 原告（执行案外人）：倪路洋，男，汉族，1996年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告倪路洋与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告倪路洋及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 倪路洋向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A4幢1316室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、倪路洋与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且倪路洋未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，倪路洋的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、倪路洋与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与倪路洋无关，不应牵连倪路洋；3、倪路洋提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。倪路洋提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。倪路洋如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告倪路洋的起诉。 倪路洋预交的案件受理费15746元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初349号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初479号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人龚某某，男，1982年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区书香公馆****701（户籍所在地江西省贵溪市）。曾因酒后驾驶机动车，2018年5月2日被鹰潭市公安局行政处罚；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日21时16分许，被告人龚某某酒后驾驶逾期未检验的赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区胜利路由东向西行驶至解放军九〇八医院门口时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人龚某某血液酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，龚某某血液酒精含量为108.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知龚某某检验结果后，龚某某于2019年9月25日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人龚某某的供述；证人吴某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日代理书记员  虞诗莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春亮，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省范县。委托代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范县公安局，住所地：范县新区板桥路东段。法定代表人：白雪飞，该局政委，主持该局工作。委托代理人：王玉进，该局民警。委托代理人：王建国，该局民警。再审申请人李春亮因与被申请人范县公安局治安管理行政处罚一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终29号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李春亮申请再审称，一、一、二审法院认定李春亮参与了破坏选举缺乏事实和法律依据。李春亮参与了选举，但是投完票便离开了选举地点。李春亮提供的录音和证明信来源合法。根据李春亮在被询问时的感受，执法人员在询问时具有诱供、骗供、辱骂、恐吓的嫌疑。公安机关提供的对李春亮进行行政处罚的依据仅是证人证言且询问发生在选举后两三个月，不排除证人记忆模糊，且上述证人及其他证人后来给李春亮出具了其没有参与闹事的证明，还有部分证人出庭作证。二、李春亮在一、二审均书面申请法院调取同步录音录像，一审法院未向范县公安局调取，程序不合法，导致公安机关在二审中称视频资料已被覆盖不能调取的理由成立，从而使李春亮证明自己不在现场的难度加大。三、范县公安局在执法过程中存在违反法定程序的情况，该局工作人员在让李春亮签字时，并未让李春亮看内容，也未告知可以陈述和申辩，李春亮基于害怕心理签上了名字，该陈述和申辩的放弃并非其真实意思表示。四、原审法院均未对范县公安局执法程序是否合法进行审查。另，李春亮在行政处罚告知笔录上签字时间为2018年8月27日晚上23点20分，做出处罚决定前还要经过集体讨论，而范县公安局在晚上23时不可能上班，之后还有体检、执行等，范县公安局不可能在次日零点前完成上述环节，行政处罚决定书在当天作出存在程序问题。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求对本案依法进入再审。范县公安局陈述意见称，一、认定李春亮参与破坏选举秩序的违法事实清楚、证据确凿、程序合法。证据有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、书证等予以证实。本案自开展调查取证距案发时间较近，证人证实李春亮在选举现场并实施了破坏选举秩序的行为，此时获取的证人证言更具有真实性和客观性。李春亮提起诉讼时距行政处罚近半年时间，且其与相关证人系同村居住，李春亮向证人获取证明材料或直接通话，势必影响证人主观反应，故其证明材料或录音资料不具有真实性和客观性。二、李春亮申请法院调取同步录音录像，一、二审法院均进行了调取工作。一审法院调取时距本案询问查证已经超过三个月，视频资料被覆盖实属客观原因，并非一审法院未调取导致二审中视频资料被覆盖。三、范县公安局严格按照法定程序开展执法活动。在对李春亮拟作出处罚前，依法告知了相关事项和权利，李春亮不陈述和申辩说明其对范县公安局认定的事实、理由和依据没有提出新的异议。李春亮在告知笔录和处罚决定书上均签字并摁指印。李春亮称在告知时未让其看内容，基于害怕签字无证据支持。四、两审法院均按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定要求开展行政诉讼活动，对范县公安局的职权行为、事实认定、执法程序、法律适用等进行了合法性全面审查。关于李春亮在本次询问时提出的告知、裁决、执行问题，该案系扫黑除恶涉及案件，当时全天均有人值班，除了拘留李春亮等人，该局民警一直都在巡逻，因本案系行政案件，体检比较简单，公安局离拘留所只有五分钟的车程，程序上不存在问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春亮的再审申请。本院经审查查明：一、有李春亮签字的范县公安局被拘留人家属通知书范公(刑)行拘通字〔2018〕10647号显示，范县公安局于2018年8月28日零时将该通知书的内容通知李春亮家属。二、范县拘留所执行回执范拘收字[2018]第00752号显示李春亮入所时间为2018年8月27日，拘留所经办时间为2018年8月28日。本院经审查认为，一、关于李春亮是否参与破坏选举的问题。一审中范县公安局提交的2018年7月24日吴文贵询问笔录、2018年8月27日李心法询问笔录，均显示2018年5月24日李春亮在选举现场实施了吵闹、辱骂等破坏选举秩序的行为，两人的证言系在范县公安局作出案涉行政处罚之前，现有证据不足以证明范县公安局在询问过程中有诱供、骗供、辱骂、恐吓等情形，且上述两人的证言能够相互印证，具有较高的客观性和可信度，能够直接证明当日李春亮在选举现场采取了以辱骂等方式破坏选举秩序的行为。原审法院认为李春亮提交的证人证言以及其他证据不足以推翻范县公安局认定李春亮参与破坏选举的证据并无不妥。二、关于一审程序是否合法的问题。经查阅卷宗，一审法院在审理过程中到公安机关调取同步录音录像，公安机关出具了视频资料已经被覆盖的情况说明，李春亮的该项再审申请理由不能成立。三、关于范县公安局在执法过程中是否存在违反法定程序的问题。李春亮称在告知笔录上签字时范县公安局未让其看内容，其基于害怕签字，放弃陈述和申辩不是其真实意思表示但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。基于公安机关执法工作的特殊性，其在晚上23时左右执行相关公务并不违反常理，结合当日通知李春亮家属以及范县拘留所经办时间，可以认定当时公安机关确系连夜处理该项工作，现有证据不能证明范县公安局在处罚过程中存在程序问题。四、关于原审法院是否对范县公安局执法程序合法性进行审查的问题。一审法院查明了范县公安局作出行政处罚决定的程序，并在该院认为部分对相关证据、程序等进行了分析认定。二审法院在经审理查明的事实与一审查明事实一致的情况下，重点围绕李春亮的上诉请求进行全面分析认定并无不当。李春亮的该项再审申请理由亦不能成立。综上，李春亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回李春亮的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 双
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1763号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人许满华，女，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市小水镇新城幸福村**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日投案并被深圳市公安局福田分局拘留，同日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月21日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人许满华犯开设赌场罪，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许满华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年3月至4月，许小玉（另案处理）在本市福田区金田路福民佳园二楼的和悦茶馆梅园房和竹林房纠集赌客以玩转转麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人许满华受许小玉之邀为赌客提供做饭、兑换筹码、招揽赌客等服务。2019年4月23日晚上20时许，深圳市公安局福田分局接群众举报后，在和悦茶馆内的梅园房查获以打转转麻将进行赌博的覃某、 方某、王某洁、段某凤，查获麻将1副和用于赌博的筹码51 个；在竹林房查获以打转转麻将进行赌博的张某明、刘某、洪某彬、杨某军，查获麻将1副和用于赌博的筹码42个；在和悦茶馆收银台处抓获汤某斌和许小玉，从汤某斌处查获收银主机1台、手机1部、记账本1本，许小玉处查获赌资7490元人民币和抽水获得的筹码53个。      2019年10月25日，被告人许满华到湖南省耒阳市公安局灶市水陆派出所投案。                  本院意见              被告人许满华的行为构成开设赌场罪。被告人系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。综合被告人的认罪态度、所起作用等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人许满华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月十日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初212号之二原告：江西煜程生态科技股份有限公司（原江西中煜程塑业股份有限公司），住所地江西省九江市浔阳区工业园基地**，社会信用代码9136040060938798U。法定代表人：楼柏木，公司董事长。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所。被告：中山市环保产业有限公司，中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼，社会信用代码91442000618079910T。法定代表人：宋应民，公司总经理。原告江西煜程生态科技股份有限公司与被告中山市环保产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。江西煜程生态科技股份有限公司诉称，一、依法判决被告立即支付原告货款25094806.56元（该利息从2019年3月5日按月2%暂计算至2019年10月3日，以后利息按该标准计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年10月18日开始，被告因承建云南省昌宁县右甸河城镇核心段流域综合治理等全国各地共计40余个项目工程需要，先后于原告签订一系列36份HDPE、PVC给水管及配件等材料书面采购合同，合同约定给被告因工程建设需要相关项目PE管材及管件、HDPE波纹管、PVC管材及管件等材料供应由原告完成。现原告已经全面履行供货义务，经被告相关负责人与原告进行结算核对，截止2019年8月26日经被告尚欠原告货款25094806.56元。2019年3月5日，被告向原告出具付款计划表，但未按照计划付款，原告多次发函被告要求付款，但是被告公司仍拒绝付款。合同还约定，若被告未按合同约定付款，应每日向原告支付逾期付款金额的千分之三的违约金，原告考虑该违约标准过高，主动调整为按月2%的标准计算逾期付款利息，合同还约定，若双方发生争议可以向起诉一方所在法院诉讼解决。原告认为被告违反了《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，被告作为上市公司东方园林设立的全资子公司，应当遵守诚实守信原则，严格履行合同约定的付款义务。请求法院支持原告的诉讼请求中山市环保产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告请求将本案移送给有管辖权的中山市第一人民法院审理。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”3、被异议人与异议人所签订的三十六份《采购合同》及《补充协议书》中，其中三十五份均约定争议由中山市第一人民法院为合同纠纷的管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定特提出管辖权异议，请裁定将本案移送由管辖权的中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据2019年8月26日双方签字确认的对账函中注明双方所有的货款发生的争议均按照双方签订的采购合同号PUR20161031001/PUR20161109001有关条款解决争议。采购合同号PUR20161031001/PUR20161109001中第12条争端的解决的约定：“在履行合同中出现争议，双方应协商解决，协商不成，双方约定在起诉一方法院解决本合同纠纷。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，且约定的起诉地法院属于唯一确定的法院，双方对管辖的约定有效，九江市中级人民法院对本案具有管辖权，被告中山市环保产业有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中山市环保产业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  叶常青审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一九年十二月十六日法官助理晏晨思书记员李帅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1542号之一 申请执行人：王美素，女，汉族，出生于1954年8月4日， 住所：河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 申请执行人王美素与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年6月23日作出的（2019）邯仲裁字第0167号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0167号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5004号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳冉。 被执行人：吴灿辉，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴灿辉银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15045.84元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1303.21元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4982号之一 申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 被执行人：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人郑志坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13356936.98元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5767号原告：王某某，男，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：季某某，男，汉族，住河南省淮阳县。原告王某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘印普到庭参加了诉讼,被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款30000元及损失3000元（从2018年2月27日开始按年6%计算至2019年10月27日，以后的损失从2019年10月28日计算至本金归还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告在项城市购买原告货车一辆（车牌号为豫Ｐ×××**)，买卖价款为170000元，被告当时付款140000元，下余30000元未付，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今不予支付，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。被告季某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告货车一辆，总计价款为170000元，被告已支付原告140000元，下余30000元未付。2018年2月27日被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未偿还该货款，为此原告诉至法院本院认为，债务应当清偿。被告季某某欠原告王某某购车款30000元，有其亲笔书写的欠条在卷佐证，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告请求被告偿还其货款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方虽未约定还款期限及违约损失，但经原告多次催要、被告在原告起诉后仍拒不偿还原告货款，原告要求被告承担对其造成的损失，符合法律规定，因此应自本院立案之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的损失。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某货款30000元及损失（按年利率6%计算，自2019年11月19日起至货款还清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩伟二〇一九年十二月二十三日法官助理田孝红书记员高璐璐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申3304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪双，男，1972年3月8日出生，住白城市洮**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省大成水利建筑有限公司，住所地长春市宽城区万龙台北明珠****。法定代表人：孙万海，该公司经理。被申请人（原审被告）：吉林省西部地区河湖连通供水工程建设局，住，住所地长春市卫星路****/div>法定代表人：马德才，该局主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊春市江瑞建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省伊春市伊春区黄金花园**楼**门市药店div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周兴江，该公司经理。再审申请人李洪双因与被申请人吉林省大成水利建筑有限公司、吉林省西部地区河湖连通供水工程建设局、伊春市江瑞建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2019）吉08民终1号，向本院申请再审。李洪双申请再审称：1.请求吉林省高级人民法院依法撤销吉林市白城市中级人民法院(2019)吉O8民终1号民事判决书,维持吉林省大安市人民法院(2018)吉0882民初1050号民事判决书。2.请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人吉林省大成水利建筑有限公司承担。再审申请事实与理由：吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终1号民事判决书确认的事实与判决结果大相径庭,判决结果及适用法律错误,高院应依法撤销,维持一审判决。(2019)吉08民终1号民事判决书确认:“二审查明,2017年10月18日吉林省大成水利建筑有限公司(被申请人)为李洪双(申请人)出具计量单一份,2017年10月15日军锋建筑劳务分包有限公司与李洪双签订了劳务分包协议,李洪双将涉案工程分包给军锋公司。军锋公司将涉案工程交由周兴江施工”这一事实,证明被申请人吉林省大成水利建筑有限公司于2017年10月18日出具的计量单真实有效,申请人与被申请人吉林省大成水利建筑有限公司具有承包关系。计量单顾名思义,就是实际施工的数量单据。被申请人吉林省大成水利建筑有限公司没有证据否认其出具的计量单的真实性、合法性。计量单不仅仅证明申请人已经实际施工,同时,二审中的辅助证据和确认的2017年10月15日转包时间先于2017年10月18日出具的计量单时间,这一事实,证明申请人与被申请人吉林省大成水利建筑有限公司承包关系成立,被申请人吉林省大成水利建筑有限公司对申请人的转包行为及结算行为予以认可。进一步证明申请人按计量单请求被申请人吉林省大成水利建筑有限公司给付工程款的诉讼请求证据充分。因此,二审法院确认了这一事实,却又自相矛盾的以申请人证据不足,作出驳回了申请人诉讼请求的判决。判决结果没有法律依据,适用法律错误。故,申请人恳请省高院依法撤销吉林市白城市中级人民法院(2019)吉O8民终1号民事判决书,维持吉林省大安市人民法院(2018)吉0882民初1050号民事判决书。纠正错误,维护申请人的合法权益。本院认为，李洪双与大成公司并未签订工程承包合同，虽其主张大成公司为其出具了计量单，但大成公司与李洪双对工程款的结算未达成一致意见，李洪双在无其他证据佐证双方之间存在工程承包关系的情况下主张工程款，大成公司予以否认，李洪双有义务提供证据佐证自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在李洪双无法提供其他证据来作证自己的主张的情况下，二审法院未予支持其主张大成公司支付工程款的判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪双的再审申请。审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  王 亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱 红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4710号之一 申请执行人：李江彬，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈婷婷，女，1967年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许明娥，女，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李江彬与被执行人陈婷婷、许明娥民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1264.17元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢209号之一申请执行人：曾祥艳,女，汉族,1979年9月16日出生,住隆昌市。被执行人：陈大华,男，汉族,1956年12月24日出生,住隆昌市。申请执行人曾祥艳依据四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终252号民事判决，要求被执行人陈大华给付赔偿款220455.90元。执行过程中，查明被执行人陈大华除基本养老金收入外，农村有住房一处，全家5口人居住；另有城镇楼房一栋，查无任何审批手续，属于违法建筑，暂不宜评估拍卖，无其他可供执行财产。通过本院多次做工作，被执行人陈大华先后给付37400.00元，申请执行人曾祥艳领取了34950.00元，另有2400.00元未领取。被执行人陈大华对判决不服加之年老无其他收入，同意每月交纳200.00元，申请执行人曾祥艳不认可付款方式和交纳金额。申请执行人申请司法救助，本院通过了审查，同意司法救助20000.00元，正在报批中。本院限制了被执行人陈大华高消费。经合议庭评议，被执行人陈大华暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  计大姝二〇一九年十二月十一日书记员  刘国荣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6992号 原告：吕绪波，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告：黄恒娟，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人:冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告:临沂黎明置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路慧景大厦908。 法定代表人：杨芳，经理。 原告吕绪波、黄恒娟与被告临沂黎明置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月30日，原告吕绪波、黄恒娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕绪波、黄恒娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕绪波、黄恒娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕绪波、黄恒娟负担。 审判员  展新容 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4717号之一 被执行人：王杰云，男，1994年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王杰云罚金一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金12100.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4575号之一 申请执行人：陈爱平，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶建辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪幼琼，女，1979年2月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人叶建辉、洪幼琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项90000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2856号原告：韩佳木，男，汉族,1983年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：王进喜（又名王喜），男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省嵩县。被告：王跃峰，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省嵩县。原告韩佳木与被告王进喜、王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩佳木，被告王跃峰到庭参加了诉讼,被告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿，还原告200000元及利息(利息按年利率从2009年9月29日计算至实际还款日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2009年9月29日，被告人王进喜急需用钱，向原告借款20000元，并有由被告王跃峰提供担保，两被告当场出具借条张，原告多次联系被告王跃峰去找被告王进喜要求还款，每次都是没钱或者别的理由推脱。无奈诉至贵院，请求判如所诉依法维护原告合法权益。被告王岳峰答辩：借钱担保属实，这钱应该是主债务人还的，多次找主债务人，主债务人多次推拖未还。被告王进喜未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告王进喜于2009年9月29日因资金紧张需要用钱，由王跃峰作为担保，向原告借款贰万元整。未约定利息及还款时间。后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告韩佳木与被告王进喜之间的民间借贷合同、原告韩佳木与被告王跃峰之间的担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求二被告连带偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告连带支付借款利息，因借款时双方未约定利息，以从原告起诉之日，按年利率6%支付为宜。被告王跃峰作为担保人，担保方式约定不明，视为连带责任保证担保，应对被告王进喜的借款本息承担连带责任。原告要求被告王跃峰连带偿还，被告王跃峰可以在履行义务之后向被告王进喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进喜于本判决生效之日起五日内偿还原告韩佳木借款本金20000元；二、被告王跃峰对第一款承担连带还款责任；三、被告王跃峰履行担保责任后，有权向被告王进喜追偿；四、驳回原告韩佳木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王进喜承担，王跃峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十二月三日书记员  王志远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4677号之一 申请执行人：陈惠波，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：孙秀妹，女，1984年8月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈惠波与被执行人孙秀妹民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项17600元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执759号 被执行人庄晓玲,女,1980年5月19日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于对被执行人庄晓玲追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0308民初1932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送执行，强制被执行人偿付2088.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本案分配到（2019）粤0308执701号案公积金扣划款2138元，其中诉讼费2088元、执行费50元，一并划付深圳市财政委员会。 本院认为，(2018)粤0308民初1932号民事判决确定的被执行人缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1932号民事判决确定的被执行人缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执182号之一申请执行人：罗载金，男，汉族，住隆昌市。被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,,住四川省隆昌市。申请执行人郑洪清依据本院（2017）川1028民初3082号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款30万元及利息；诉讼费、保全费10900元。执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，本院依法冻结了徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人徐纲高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘国荣
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终416号上诉人（一审原告）：王铁中，男，汉族，1960年1月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：雷海强，北京市邦成律师事务所律师。委托代理人：王兆吉，男，汉族，1985年8月11日出生，住嵩县库区。被上诉人（一审被告）：嵩县人民政府，住所地：嵩县行政路**。法定代表人:宗玉红，该县县长。委托代理人:刘梦迪，系该政府法制办工作人员。委托代理人:许文，河南王城律师事务所律师。上诉人王铁中因诉被上诉人嵩县人民政府行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫03行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁中及其委托代理人王兆吉、雷海强，被上诉人嵩县人民政府的委托代理人刘梦迪、许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月18日，王铁中以嵩县人民政府、嵩县库区乡政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认其拆除王铁中奶牛场行为违法。2019年5月31日，一审法院作出（2019）豫03行初31号行政判决，以嵩县人民政府不是适格被告为由，判决驳回王铁中对嵩县人民政府的诉讼请求。一审法院认为，在王铁中诉嵩县人民政府行政强制拆除一案中，一审法院以嵩县人民政府不是适格被告为由判决驳回了王铁中对嵩县人民政府的诉讼请求，故，王铁中诉嵩县人民政府行政赔偿属被告错误，其起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，经合议庭评议，裁定：驳回王铁中的起诉。王铁中上诉称，一审裁定以（2019）豫03行初31号行政判决书判决嵩县人民政府不是适格被告为由,认定王铁中主张的行政赔偿属于被告错误,裁定驳回了起诉。王铁中不服(2019)豫03行初31号行政判决书,认为嵩县人民政府是适格被告,已经提起上诉；一审裁定程序错误,在(2019)豫03行初31号行政判决书追加嵩县库区乡人民政府为共同被告的情况下,本案没有同时将嵩县库区乡人民政府追加为共同被告。故请求撤销一审裁定，发回重审或者提审改判支持王铁中的行政赔偿请求。嵩县人民政府辩称，嵩县人民政府未实施强拆行为，王铁中错列被告，一审法院驳回起诉是正确的。在行政违法案件中，一审法院依职权增列库区乡政府为被告后，王铁中明知错列被告，也不追加或变更被告，一审法院裁定驳回起诉，有充分事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明，一审法院(2019)豫03行初31号行政判决书判决结果为：一、确认库区乡政府对王铁中位于嵩县库区乡岗上村嵩县蒙恩奶牛养殖场的强制拆除行为违法；二、驳回王铁中对嵩县人民政府的诉讼请求。2019年12月2日，本院做出（2019）豫行终2556号行政判决，维持该判决。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，王铁中请求确认嵩县人民政府强拆其养殖场行为违法的诉讼已被生效判决判令驳回诉讼请求，王铁中基于该行为主张嵩县人民政府予以国家赔偿的请求没有相应的事实基础和依据，不应得到支持。经查阅一审卷宗，王铁中在一审中坚持认为嵩县人民政府为适格被告，未向法院申请追加其他行政机关为共同被告，一审法院根据王铁中的诉求进行审理并做出裁定并不违反法律规定。王铁中可基于违法确认生效判决另行主张行政赔偿。王铁中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 双
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7514号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯。 被告：肖爱亮，男，1980年8月31日出生，汉族，住平阳县。 被告：姜拱娒，男，1964年2月27日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖爱亮、姜拱娒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告肖爱亮、余小秋偿还原告借款本金100000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告姜拱娒对上述债务承担连带清偿责任，最高限额130000元；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告肖爱亮； 保证人：被告姜拱娒； 借款本金：100000元； 借款期限：从2018年9月7日起至2019年9月5日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%； 借款交付情况：原告于从2018年9月7日向被告肖爱亮发放了借款100000元； 担保情况：2018年9月7日，被告姜拱娒向原告出具《保证函》，自愿为被告肖爱亮在2018年9月7日至2020年9月5日期间向原告融资的所有债权在最高限额为130000元的范围内提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告肖爱亮于2018年9月21日至2019年6月28日归还期内利息7629.42元，尚欠借款本金100000元及约期内利息2046.91元、复息、罚息未予偿还； 其他事实：被告肖爱亮确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××幢××层，被告姜拱娒确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××幢××层。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告肖爱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2046.91元、复息（2046.91元为基数，从2019年9月6日起，按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以100000元为基数，从2019年9月6日起，按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告姜拱娒对上述债务在最高限额130000元限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由肖爱亮、姜拱娒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 董云晓 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 翰 代书记员 黄振锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹梅青，女，汉族，1963年11月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:苗逢燕，河南春屹律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市金水区郑花路**。负责人:杨红英，该行行长。委托诉讼代理人:唐昂，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:刘文涛，河南文丰律师事务所律师，特别授权。一审第三人：河南科创实业发展有限公司。。住所地：郑州市文化路**创新大厦法定代表人：王建锋。一审第三人：河南兴港正和投资担保有限公司。住。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼/div>法定代表人：严峰。一审第三人：郑州嘉润置业有限公司。住所地：。住所地：郑州市金水区丰乐路北段****v>法定代表人：刘建旺。再审申请人曹梅青因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）、第三人河南科创实业发展有限公司（以下简称科创公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终45号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月29日作出（2019）豫民申3228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹梅青的委托诉讼代理人苗逢燕，被申请人交行河南省分行的委托诉讼代理人唐昂、刘文涛到庭参加诉讼，一审第三人科创公司、兴港公司、嘉润公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案再审过程中，曹梅青与交行河南省分行自愿达成如下和解协议：一、交行河南省分行于2020年2月28日前向曹梅青支付1646285.2元；二、本案一、二审案件受理费合计25815元已由交行河南省分行预交，曹梅青承担其中的一半，计12907.5元，于2020年2月28日前向交行河南省分行支付；三、上述两项付款义务相互抵销，交行河南省分行于2020年2月28日前向曹梅青支付1633377.7元；四、曹梅青收款账户信息为，户名：曹梅青，开户行：交通银行郑州经三路支行，账号：62×××96；五、交行河南省分行未按本协议约定期限足额履行付款义务，应当另向曹梅青按照欠付款数额日千分之一的标准支付违约金；六、本协议签订后，曹梅青即时撤回本案再审请求，并在交行河南省分行履行完毕本协议第三项约定的付款义务后，不再主张对兴港公司在交行河南省分行处的保证金账户的执行，双方均不再按原一、二审判决主张权利，均不就本案重复起诉或再次申请再审。除本协议约定的付款义务外，双方就本案执行异议别无其他争议和纠纷。本院经审查认为，曹梅青在本案再审期间撤回再审请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许曹梅青撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费100元，由交通银行股份有限公司河南省分行负担；二审案件受理费25715元，曹梅青负担12907.5元，交通银行股份有限公司河南省分行负担12807.5元。本裁定为终审裁定。审判长  林秀敏审判员  丁 亮审判员  邹新哲二〇一九年十二月二十七日书记员  张淑俐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初812号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人那马日布，男，2001年3月5日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县************，公民身份号码************。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2019]46号起诉书指控被告人那马日布犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人那马日布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，马某各（未成年人，另案起诉）在珠海市某公司机加转子车间工作时因旷工被辞退，对担任车间代组长的被害人陈某某心怀不满。2019年6月17日8时许，被告人那马日布、马某各、马三约、马土呷（二人已判决）在上述车间门口用石块砸打被害人陈某某的大腿、腰部和后背。2019年6月17日18时许，那马日布、马某各和马三约、马土呷在珠海市某公司宿舍大门口马路对被害人陈某某、刘某某进行殴打，导致陈某某、刘某某受伤。在群众报警后，那马日布、马某各逃离现场，马三约、马土呷被现场抓获。经鉴定，陈某某、刘某某所受损伤均已达轻微伤。2019年9月6日,那马日布在四川省金阳县被公安机关抓获。2019年10月9日、14日，那马日布及马某各、马三约、马土呷与陈某某、刘某某达成赔偿谅解协议，由那马日布及马某各、马三约、马土呷共同一次性分别赔偿陈某某、刘某某人民币5000元，陈某某、刘某某对那马日布等人表示谅解。公诉机关认为被告人那马日布随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人那马日布具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人那马日布拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人那马日布对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那马日布构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人那马日布到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；事发后赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人那马日布犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1598号之一申请执行人：韩可美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜勇，总经理。本院在执行申请执行人韩可美申请执行被执行人烟台永利电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，韩可美现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  井友超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1772号原告：洛阳市西工区飞虎玻璃经销处，住所地：洛阳铝材不锈钢装饰材料市场****31.**。法定代表人：赵丰珍，该公司负责人。被告：河南玖壹联邦果业供应链有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区310国道东侧，洛阳通河农副产品物流产业园内水果新棚****法定代表人：赵旭鹏，该公司总经理。委托代理人：程梦强，该公司员工，特别授权。原告洛阳市西工区飞虎玻璃经销处诉被告河南玖壹联邦果业供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告洛阳市西工区飞虎玻璃经销处法定代表人赵丰珍、被告河南玖壹联邦果业供应链有限公司委托代理人程梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市西工区飞虎玻璃经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玻璃门装修尾款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告方负责人与我方负责人口头约定制作并安装玻璃门装修款共计人民币14000元，安装完毕后付清全款。2019年1月10日安装完毕后，被告并未按照约定付款，推脱至2019年1月22日，通过对公转账于我方对公账号人民币5000元。余款9000元经多次电话催收，推脱至2019年3月30日通过对公转账于我方账号人民币5000元整。余款4000元又无故拖欠至今，经过多次催讨无果。导致我方无法支付材料款，资金周转受到影响。现诉至法院，望法院依法公判。被告河南玖壹联邦果业供应链有限公司辩称：工程款已经打完，之前约定工程款14000元，已付过20000元现金，工程质量有问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织双方质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年12月31日，原被告协商由原告给被告按照玻璃门所需费用合计是14000元，原告已安装完毕。2019年1月22日，被告通过对公账号给原告对公账号转入5000元，2019年3月30日，被告通过对公账号给原告对公账号转入5000元。2019年4月1日原告给被告开具增值税发票一张，金额为14000元。被告提供收据一份，显示内容为2019年元月17日今收到河南玖壹联邦果业供应链有限公司人民币贰万元整系付玻璃门款，原告洛阳市西工区飞虎玻璃经销处盖章。原告称被告尚余4000元未支付，双方产生分歧，原告诉至法院。以上事实由原告被告陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原被告协商由原告给被告安装玻璃门，双方约定价款为14000元，原告按照约定已经完成按照工程，并为原告开具发票。被告理应按照约定及时支付款项，被告先后通过对公账号分两次转账给原告合计10000元，原告予以认可，本院也予以采信。原告称被告尚欠4000元未支付，被告称已经支付20000元，原告应该退还超额支付部分。本院根据查明事实，认为被告称已经支付20000元，与证据及常理不符，因双方价款约定是14000元，被告之前付款都是通过对公账号银行转账方式分两次共支付10000元，虽然原告给被告有20000元的收据，但根据原告提供微信记录显示其为被告开具过两次发票，一次20000元，一次14000元系2019年4月1日开具的，如果被告已经支付完毕款项，原告不需再为其开具发票，故原告陈述更符合常理，证据也可以印证，被告辩称现金支付10000元证据不足，本院不予采信。故被告应支付原告玻璃门安装尾款4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南玖壹联邦果业供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市西工区飞虎玻璃经销处玻璃门安装款4000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告河南玖壹联邦果业供应链有限公司承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇一九年十二月十一日法官助理唐艳玲书记员李楠
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢298号之二申请执行人：饶茗（曾用名饶朝明），男，1997年6月19日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇XXX。被执行人：孔令胜，男，1997年6月3日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇XXX。被执行人：杨春婵，女，1971年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇XXX。被执行人：谭淇，男，1996年5月20日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇XXX。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初662号民事判决书，立案恢复执行申请执行人饶茗与被执行人孔令胜、杨春婵、谭淇生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人孔令胜、谭淇应分别向申请执行人饶茗付经济损失款32442.68元，被执行人杨春婵对被执行人孔令胜上述赔偿数额承担连带赔偿责任。案件受理费7444元(在诉讼阶段,申请执行人已申请缓交),其中,由申请执行人饶茗应负担6269元,由3位被执行人应负担1175元(已缴);3位被执行人应缴交本案执行费404元（已缴）。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。查明，2016年11月29日被执行人谭淇将本案应付标的款32442.68元存入本院执行款专用账户，付清其应付申请执行人的本案应受偿款，本院制作（2016）琼9002执777号执行裁定书，已从该笔款中扣缴申请执行人饶茗应承担的本院（2015）琼海民一初662号案件受理费6269元，余款26173.68元已划入申请执行人所指定账户。另查明，孔令胜、杨春婵、谭淇已缴交本院（2015）琼海民一初662号案件中应承担的案件受理费1175元，缴交本案执行费404元。2018年12月本院从被执行人杨春婵名下的财付通支付账号扣款1383.16元，从被执行人孔令胜名下的财付通支付账号扣款14292.37元，两笔合计15675.53元。2019年11月20日本院从被执行人杨春婵开设在琼海市农村信用合作联社营业部账户上和财付通支付账号上分别划款453.69元、1475.47元，两笔合计1929.16元。目前，上述执行款均已划入申请执行人的账户。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人终本约谈，依法对被执行人孔令胜、杨春婵作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十二月二日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初822号 原告：欧胜德，男，苗族，1971年8月4日出生，住贵州省台江县。 被告：台江县施洞镇平兆村三组。 诉讼代表人：田彪，男，苗族，1973年1月27日出生，住贵州省台江县，系村民。 原告欧胜德与被告台江县施洞镇平兆村三组合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜德、被告诉讼代表人田彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧胜德向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行《山林土地承包经营权流转合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告村民通过开会后签字同意将大沟左边山的一片集体山林地承包给原告经营，并于2016年12月8日与原告签订《山林土地承包经营权流转合同》。原告于2017年2月14日与朋友邰荣忍拿62万元到平兆村给被告时，联系时任组长石九伍交流转款事宜，石九伍当时称组里有的人不同意流转，不要拿钱给他，在桥头碰面。碰面后石九伍不收原告的钱。事后原告多次通过施洞镇副镇长刘昌明及政法委书记姜再雄与被告后来的组长石秀成及平兆村副主任田彪协商转款事宜，但他们均以组里有人有意见等理由一拖再拖不收原告的钱。原、被告签订的《山林土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行自己的义务，现被告不按照合同的约定履行自己的义务，且于2018年前来阻止原告承包经营。 被告台江县施洞镇平兆村三组辩称，山林土地流转一事未经全体村民开会讨论通过，2016年12月7日签名只有田景荣是本人所签，其他名字均不是本人所签。《山林土地承包经营权流转合同》签好之后才拿到村里读给大家听，但大家全部不同意该合同，所以后来才没有人愿意收原告欧胜德的钱，也没有人敢收钱，流转合同应属无效合同，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月8日，原告欧胜德与被告时任组长石九伍及村民石再光签订《山林土地承包经营权流转合同》，约定被告将其所有的林权证号为：林证字（2009）第520801868858号一片集体山林承包给原告经营20年，承包费用为62万元。合同签订后原告多次联系被告方付款，但因被告方村民不同意上述合同而没有人收款。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、《山林土地承包经营权流转合同》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，案涉山林为被告平兆村三组集体所有，原告虽提供了一份2016年12月7日村民同意承包的集体签名，但被告方并未认可曾召开村民会议讨论过，签名也不是村民本人所签。从签名笔迹亦可看出大部分的签字系出自同一人之手。合同签订之后被告村民对合同并不予认可并且拒绝接收原告的承包费说明合同签订后并未得到被告方村民的追认。在事先未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意事后未得到追认的情况下，《山林土地承包经营权流转合同》应属无效合同，原告要求继续履行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告欧胜德的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧胜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十二月三十日 书记员  张文才
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2432号之一 申请执行人：李全斌，男，1973年1月1日出生，住青州市。 被执行人：李卫华，男，1976年5月18日出生，住青州市。 被执行人：李文铎，男，1977年7月16日出生，住青州市。 申请执行人李全斌与被执行人李卫华、李文铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李全斌于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的118687.50元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李卫华、李文铎名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月17日第二次对被执行人李卫华、李文铎名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人李卫华、李文铎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在也不知道被执行人下落，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李全斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄福军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4290号之一 申请执行人：张南海，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：惠安县山盛石材厂，住所地福建省惠安县东岭镇东岭村深水坑，统一社会信用代码92350521MA30QB8G60。 法定代表人：张建山。 被执行人：张建山，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人张南海与被执行人惠安县山盛石材厂、张建山劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付赔偿款161872.6元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人张建山名下的车辆闽C66K**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢205号申请执行人：南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司。住所地：南阳市宛城区范蠡东路东城一品****楼**。统一社会信用代码：91411300554242626K。法定代表人：黄宗跃，任该公司董事长。被执行人：许昌市恒源物资有限公司。住所：河南省许昌市七一路**。统一社会信用代码：91411000750726302W。法定代表人：靳宝欣，任该公司董事长。被执行人：许昌市金地煤炭公司。。住所：河南省许昌市七一路**统一社会信用代码：914110007066534685。法定代表人：邢路，任该公司经理。被执行人：许昌恒源运输有限公司。住。住所：河南省许昌市七一路**一社会信用代码：91411000667212335R。法定代表人：白草岭，任该公司董事兼总经理。被执行人：邢路，男，1970年3月21日出生，汉族，住河，住河南省许昌市魏都区div>被执行人：靳旭辉，男，1992年6月8日出生，汉族，住河，住河南省许昌市魏都区div>南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司与许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、许昌恒源运输有限公司、邢路、靳旭辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫13民初530号民事判决书书，已经发生法律效力。因许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、许昌恒源运输有限公司、邢路、靳旭辉未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理后。本院于于2019年9月11日向许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、许昌恒源运输有限公司、邢路、靳旭辉送达了执行通知书和报告财产令。许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、许昌恒源运输有限公司、邢路、靳旭辉均未在法定期限内向本院报告财产。本院依法作出（2019）豫13执205号限制消费令对被执行人限制消费。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、土地、房产等财产信息进行调查，经查询被执行人无证券、车辆等登记信息。本院在本案诉讼中采取如下财产保全措施：（1）、于2019年1月24日查封了许昌市金地煤炭公司在鹤壁煤业集团有限公司、鹤煤国电郑州能源有限公司的债权5500万元（具体金额以生效判决为准）。（2）、轮候查封许昌市金地煤炭公司在禹州鹤煤东兴矿业有限公司的股权4234.4万元。上述财产均暂时无法处置。南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司了解上述情况后申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十六日书记员 付翔宇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初17406号 原告：南京二机数控车床有限责任公司（统一社会信用代码：913201157217692747），住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区宝象路。 诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：玉环华运机电设备有限公司（统一社会信用代码：91331021786403185G），住所地在浙江省玉环市玉城街道黄泥坎村黄泥坎路**。 法定代表人：张守兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张素华，女，公司员工。 原告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称南京二机公司）与被告玉环华运机电设备有限公司（以下简称玉环华运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京二机公司的委托诉讼代理人戴浩然，被告玉环华运公司的委托诉讼代理人张素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京二机公司向本院提出诉讼请求：判令被告玉环华运公司支付原告货款2581627.77元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告玉环华运公司支付原告货款1685899元。事实和理由：2006年至2014年期间，原告南京二机公司与被告玉环华运公司签订多份机床订购合同，约定由原告向被告提供车床产品。被告在取得原告开具的价税合计金额16046780元增值税发票后到国家税务部门进行了抵扣，扣除被告支付的货款14360881元，被告尚欠原告货款1685899元。原告多次联系被告商谈货款事宜，但至今仍未解决问题。 被告玉环华运公司辩称：1、双方从2015年以后就没有业务往来了，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、其不欠原告的货款，原告诉称被告尚欠货款1685899元，没有事实根据，不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2014年期间，被告玉环华运公司通过购销合同、商品订货配置单、订货单等方式向原告南京二机公司采购车床产品。南京二机公司履行了供货义务，并向玉环华运公司开具了相应的增值税专用发票。国家税务总局玉环市税务局认证结果显示：2008年2月至2014年5月期间，开具发票58张，价税合计金额15071780元。 庭审中，原告自认被告已支付货款14360881元。被告主张不欠款，但未提供支付凭证或者其他相应证据。故本院确认被告应支付原告货款710899元（15071780元-14360881元） 另查明：2017年10月10日，原告为货款事宜向被告主张过权利。 上述事实，有购销合同、订货单、增值税发票认证清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告南京二机公司与被告玉环华运公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张不欠原告货款的证据不足，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告已履行交付合同标的物的义务，有权获取相应的货款。故被告支付原告货款710899元，具有事实和法律依据，本院予以支持 关于涉案债权是否超过诉讼时效的问题。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告玉环华运公司自认双方从2015年以后就没有业务往来了，至民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，且原告南京二机公司于2018年10月17日向人民法院起诉请求保护民事权利，故本案债权未超过三年诉讼时效期间，对被告玉环华运公司抗辩原告南京二机公司起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告玉环华运机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京二机数控车床有限责任公司货款710899元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费19973元，由原告南京二机数控车床有限责任公司负担11551元，由被告玉环华运机电设备有限公司负担8422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  何才平 人民陪审员  彭桂霞 人民陪审员  张永才 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱星驰
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督50号申请人：鲁金才，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人鲁金才于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人鲁金才称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费5292元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费5292元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁金才劳务费5292元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓