山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6492号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑春亭，男，1998年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧洪安，男，1980年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）:寿光市天盛物流有限公司，住所，住所地寿光市圣城街与文家路交叉路口东50米路南div> 被上诉人（原审被告）：寿光市顺畅运输有限公司，住所，住所地寿光市文家街道文家村南div> 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光财险潍坊支公司）因与被上诉人桑春亭、臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3845号民事判决，依法改判商业三者险部分阳光财险潍坊支公司不予赔付；2.一、二审诉讼费用由桑春亭、臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司负担。事实和理由：本案交通事故中，臧洪安无从业资格证驾驶营运车辆，属于机动车商业险保险条款约定的商业三者险免责事由。 桑春亭辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩。 桑春亭向一审法院起诉请求判令臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司、阳光财险潍坊支公司赔偿其损失60342.5元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月25日18时40分，桑春亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道323由西向东行驶至长安民俗村路口处时，与顺行的臧洪安驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ75**号重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，致桑春亭受伤、车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队第370783420180007778号道路交通事故认定书认定，桑春亭负同等责任，臧洪安负同等责任。 桑春亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主是其本人。 臧洪安驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｇ75**重型半挂牵引车的主车登记车主为寿光市天盛物流有限公司，挂车登记车主为寿光市鸿信运输有限公司，该车在阳光财险潍坊支公司投保有机动车交强险和责任限额1050000元的商业三者险（主车1000000元，挂车50000元，含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。 对于桑春亭的鲁Ｇ×××××号小型客车的车辆损失，经桑春亭申请，法院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行了评估，该评估公司出具山鲁价评字［2019］Ｓ0003号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××号广汽本田雅阁轿车的损失金额为人民币114009元。桑春亭因此次评估支付评估费4000元。 桑春亭因本次交通事故造成的损失有：车辆损失114000元，评估费4000元，施救、清障费685元，共计118685元。 一审法院认为，桑春亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车与顺行的臧洪安驾驶的鲁Ｇ×××××／Ｇ758Ｂ挂号重型半挂牵引车碰撞，造成桑春亭受伤、车辆受损的交通事故。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定桑春亭负事故同等责任，臧洪安负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，法院依法予以确认，并酌情确定双方承担事故责任的比例为5:5。桑春亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为其本人，其有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估结论书，系法院委托的具有相应评估资质的评估机构所出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映桑春亭的损失情况，法院依法予以采信。桑春亭自愿计算车损数额为114000元，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，法院依法予以确认。评估费系桑春亭为确定其损失支出的必要、合理费用，法院依法予以支持。施救费有相应票据，且系事故导致的必要支出，法院依法予以支持。臧洪安驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ鲁Ｇ75**型半挂牵引车在阳光财险潍坊支公司投保交强险及商业三者险1050000元（主车1000000元，挂车50000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故桑春亭的损失首先应由阳光财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，对于超出交强险部分的损失，再由阳光财险潍坊支公司在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔付58342.5元［（118685元-2000元）×50%］。桑春亭的损失应由臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司承担的部分已由阳光财险潍坊支公司进行了赔付，臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司不再承担赔付责任。综上所述，桑春亭主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，具体损失数额以法院审理查明为准。臧洪安、寿光市天盛物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑春亭因本案交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告桑春亭因本案交通事故造成的损失58342.5元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。综上，以上款项请付至以下账户，户名：桑春亭，开户行：中国建设银行青州支行驼山分理处，卡号62×××65。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 阳光财险潍坊支公司举证、拟证明如下： 1.提交潍坊市交通运输局出具的证明一份，拟证明：该运输局未在潍坊市道路运输从业人员信息管理系统中查询到臧洪安的道路运输从业人员资格证信息，臧洪安无道路运输从业人员资格证。 2.提交鲁Ｇ×××××半挂牵引车的商业险保险单一份，拟证明：该车辆的登记车主是寿光市天盛物流有限公司，实际车主及投保人是寿光市顺畅运输有限公司，阳光财险潍坊支公司承保了该车辆的商业三者险。 3.提交机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明：根据该条款第24条第二款第六项的约定，营运机动车的驾驶员没有从业资格证的，保险公司免责，且保险公司已就免责条款采取加黑加粗的方式区别于其他内容，尽到了提示义务。 4.提交鲁Ｇ×××××半挂牵引车的投保单一份、投保人声明一份，拟证明：投保人已经收到了商业险保险条款，并且保险人以书面方式就免责条款向投保人履行了提示、说明义务。 综合上述4组证据，阳光财险潍坊支公司主张其公司的本案商业三者险赔偿责任应予免除。 臧洪安质证称，关于证据1，没有出具人及法定代表人的签字，不符合民事诉讼法司法解释所备注的证明要件，即便该证据是真实的，也不能证明臧洪安在其他交通运输局管辖的地区没有运输资格。关于证据二，没有异议，一审中已经提交过。关于证据三、四，因桑春亭不是保险合同的一方主体，对保险人是否在签订保险合同时向投保人履行了商业三者险免责条款的提示、说明义务，有无送达保险条款，桑春亭均不知情；投保单、保险条款、投保人声明，虽然一审中未提交，但该证据在一审时已经客观存在，不属于新证据，二审不应再予审查。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：阳光财险潍坊支公司的本案机动车商业三者险赔偿责任应否免除。阳光财险潍坊支公司主张其本案商业三者险赔偿责任应予免除，理由是其承保车辆的驾驶员臧洪安在本案交通事故中存在着无道路运输从业人员资格证驾驶营运车辆的行为。一审中，阳光财险潍坊支公司就此无相应证据提交；二审中，阳光财险潍坊支公司虽就此提交了加盖有潍坊市交通运输局公章的书面《证明》一份，但该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《民事诉讼法司法解释》关于民事诉讼证据的要求，不能采信为有效证据。因阳光财险潍坊支公司至今无有效证据证明臧洪安无道路运输从业人员资格证，其公司以此为由主张本案商业三者险赔偿责任应予免除，缺乏必要的事实依据，无法获得法院支持。综上所述，阳光财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李昱萱