广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6223号原告：姚乾树，男，汉族，1989年10月21日出生，住址陕西省旬阳县，委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告：周浪，男，汉族，1991年3月10日出生，住址陕西省安康市旬阳县，委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被告：谭超文，男，汉族，1984年1月7日出生，住址湖南省涟源市，被告：深圳展通物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308，统一社会信用代码91440300793893346T。法定代表人：柯国松。委托诉讼代理人：桂斌，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：钱堃、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：马林，女，回族，1986年3月14日出生，住址湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳妍，被告周浪及其与马林的共同委托诉讼代理人沈向华、被告谭超文、被告深圳展通物流有限公司（下称“展通公司”）委托诉讼代理人桂斌、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称“人保深圳公司”）委托诉讼代理人钱堃到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“平安保险深圳公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令各被告连带赔偿原告405190.86元（其中医疗费703.7元、鉴定费3276元、误工费16807.96元、住院伙食补助费2500元、护理费7500元、就医交通费2000元、营养费1600元、残疾赔偿金338803.2元、精神损害抚慰金32000元）；2.判令被告人保深圳公司、平安保险深圳公司在交强险的范围内优先赔偿原告的精神抚慰金；3.本案的诉讼费由各被告承担。被告周浪辩称，第一，我方对交警部门对责任的划分有异议，请求法院对责任的划分重新认定。第二，本案的原告也有过错，在我方驾驶车辆的过程中，原告在车上嬉闹，影响了驾驶，所以其应该承担相应的责任。第三，对原告的伤残等级评定有异议，已向法院提交了重新鉴定的申请。原告是属于农村户口，并不符合按照参照城镇标准的情况，对相关赔偿标准的计算有异议。第四，我方在本案中已垫付了医药费24565.62元，被告平安保险深圳公司已按70%的比例进行了理赔，剩余的款项尚未理赔。被告谭超文、展通公司辩称，请求法院依法裁判。被告平安保险深圳公司未到庭应诉，提交书面答辩称，其承保了粤Ｂ×××××号车的交强险及商业险中的车上人员责任险，车上人员责任险每个座位赔偿限额为5万元。被告人保深圳公司辩称，1.事故车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间内，其中商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。2.肇事车辆司机谭超文在事故发生时并无道路运输从业资格证，根据第三者商业险责任免除条款，我司不承担商业险赔偿责任。事故发生后，经被告展通公司申请，我司向原告在交强险的限额内垫付1万元医药费，交强险医药费限额已用尽。3.对于原告的各项诉讼请求，如下异议：（1）医药费应以实际发生的为准，（2）根据住院记录显示，原告住院期间需陪护一人，因此其护理费应按一人计算，（3）应以住院天数，每天30元计算就医交通费，（4）根据交强险及商业险的相关约定，保险人不承担诉讼费及鉴定费，（5）关于伤残赔偿金，原告为农村户籍，其各项损失应当按照农村标准计算。4.本次事故，我司承保的标的车承担次要责任，即使我司需要在商业险内承担责任，也应仅承担30%的赔偿责任。被告马林辩称，我方作为粤Ｂ×××××号车辆的车主，并没有过错，不应该承担责任。其他意见同被告周浪。本院查明的事实一、事故基本情况：2017年12月24日2时51分许，被告周浪驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至深圳市××石路任达山庄路口时，车身右侧与相对方正常直行的由被告谭超文驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及乘客（原告及案外人陈实、徐怀果）受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告周浪负事故主要责任，被告谭超文负事故次要责任。三、案涉车辆及司机情况：粤Ｂ×××××号车的所有人为被告马林，粤Ｂ×××××号车的所有人为被告展通公司。被告谭超文系展通公司雇佣的司机。展通公司提交的谭超文的道路运输从业资格证复印件显示，该资格证有效期起始日为2014年9月8日至2020年9月7日，从业资格证件号为4313820020108000176。被告人保深圳公司提交的道路运输从业资格证查询截图显示，谭超文的道路运输从业资格证有效期为2018年3月14日至2024年3月13日，从业资格证件号为。四、案涉车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳公司投保了交强险及商业险中的车上人员座位险50000元/座。粤Ｂ×××××号车在被告人保深圳公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额1000000元（不计免赔）。事故发生于该两辆车的保险期间内。五、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市石岩人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院，诊断为腹部闭合性损伤（脾破裂）等，实际住院25天。出院医嘱载明建议休息3个月，每4周门诊复查胸部CT一次，住院期间需陪护一人。原告住院期间的费用24565.62元由被告周浪垫付。被告人保深圳公司称，在交强险医疗费限额内已支付原告医疗费10000元，另外还支付陈实医药费19200元。六、鉴定情况：广东众合司法鉴定所于2018年11月20日出具鉴定意见为原告的伤残等级为1个八级和1个九级。原告支出鉴定费3276元。被告周浪对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。七、其他：1.原告提交的社保记录显示，原告2017年4月至9月在东莞金波罗电业科技有限公司参加社保，2017年11月至12月、2018年4月至9月在深圳市双翼电子有限公司参加社保。2.原告的银行交易明细显示，2016年8月至2017年9月，原告的工资通过一个在中国银行东莞中堂支行营业部的账号发放。2017年11月17日、12月18日、2018年1月18日、2月23日、4月18日、5月18日，深圳市双翼电子有限公司向原告发放工资分别为2017元、3675.11元、2867.97元、2000元、184元、3322.49元。3.原告提交了5张深圳市石岩人民医院的医疗费票据，日期分别为2017年2月24日、2017年8月21日（两张）、2018年9月5日（两张），金额分别为112元、25元（复印病历）、23元（复印病历）、14元（复印病历）、529.7元（诊查费30元、注射费5.7元、CT费475元）。八、财产损失构成：1.医疗费：2017年2月24日票据的日期在事故发生之前，其他票据载明的为复印费，不能证明或作为原告因本案交通事故的损失。2018年9月5日医疗费票据未有相关病历，无法证明与本案的关联新，故本院不予采信。根据原告提交的证据，原告住院期间的医疗费用共计24565.62元。2.鉴定费：按发票3276元。3.误工费：交通事故发生前，原告在深圳市双翼电子有限公司工作，根据原告的银行流水，原告2017年11月正常上班，可取该月的工资即2017年12月18日发放的3675.11元作为原告的工资标准。原告住院25天，医嘱休息3个月，此期间，原告的正常收入为14087.92元（3675.11元×3个月+3675.11元÷30天×25天），减去此期间原告获得的工资5506.49元（2000元+184元+3322.49元），误工费为8581.43元（14087.92元-5506.49元）。4.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；5.护理费：150元/天×25天×1人=3750元；6.交通费：30元/天×25天=750元；7.营养费：5000元×0.32=1600元；8.残疾赔偿金：原告受伤前在东莞和深圳生活工作，应当按城镇标准计算，其残疾赔偿金计算为52938元/元×20年×0.32=338803.2元；9.精神损害抚慰金：按原告的伤残等级为32000元。九.其他情况：1.被告周浪提交了一份党中良（当时车上另一乘员）出具的证明，称当时车上人员陈实、徐怀果及原告因为喝酒在车上吵闹影响到开车，所以事故责任应由陈实、徐怀果及原告承担。2.周浪称，因为修车支付10230元，被告谭超文应当按30%比例赔偿，并且曾向谭超文支付3000元用于修车。3.本院在（2019）粤0306民初5925号案件（同车受伤人员陈实起诉的交通事故责任纠纷案件）庭审后，曾对党中良进行询问，党中良称在其睡着前，与其同坐后排的本案原告及陈实均未系安全带。判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为医疗费32265.62元，鉴定费3276元，误工费8581.43元，住院伙食补助费2500元，护理费3750元，交通费750元，营养费1600元，残疾赔偿金338803.2元，精神损害抚慰金32000元，合计415826.25元。关于被告人保深圳公司在商业第三者责任险赔偿范围内是否免责的问题。虽然人保深圳公司提供的商业第三者责任险保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，但人保深圳公司提交的《机动车商业保险保险单》上亦无投保人的盖章签名，无法证明其已就上述免责条款向投保人履行了解释说明义务，因此，人保深圳公司提出的相应拒赔抗辩，本院不予支持，人保深圳公司应在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。关于赔偿责任的比例，交通事故认定书认定被告周浪负事故主要责任，谭超文负事故次要责任，本院对事故发生的责任比例予以确认。关于原告因本案交通事故所受损失的赔偿责任比例问题，结合事故发生时粤Ｂ×××××号车上乘员党中良的陈述，以及被告周浪、党中良系安全带后并未受伤的事实，本院确认原告在事故发生时未系安全带的事实具有高度盖然性。虽然《广东省道路交通安全条例》规定驾驶人有义务督促乘坐人使用安全带，但乘车应系安全带系常识，原告作为有民事行为能力的成年人，应对其自身人身安全负责，原告未系安全带的行为，客观上造成了自身损害结果的扩大，应就其自身损害承担部分责任。谭超文系被告展通公司员工，其在履行职务过程中发生本案交通事故，谭超文承担的赔偿责任应由展通公司承担。基于上述理由，本院认定对于原告因本案交通事故造成的损失，由周浪承担50%的责任，展通公司承担30%的责任，原告自身承担20%的责任。粤Ｂ×××××号车在被告人保深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，展通公司的赔偿责任由人保深圳公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案交通事故共造成3名人员受伤，故本院确认人保深圳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3333.33元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36666.66元（其中包含32000元精神损害抚慰金）。超出交强险赔付范围的损失375826.26元（415826.25元-36666.66元-3333.33元），由人保深圳公司在商业第三者责任险赔付范围内赔偿112747.88元（375826.26元×30%）。因粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳公司投保了车上人员责任险50000元/座，故平安保险深圳公司应在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告50000元。扣减被告周浪已经垫付的24565.62元，周浪还应赔偿原告113347.51元（375826.26元×50%-50000元-24565.62元）。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周浪对其提出伤残重新鉴定申请并未提交相应证据，也并未有证据证明原告的伤残鉴定意见不真实，故对周浪的该重新鉴定申请，本院不予准许。所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚乾树36666.66元，其中32000元为精神损害抚慰金优先赔偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚乾树112747.88元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告姚乾树50000元；四、被告周浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚乾树113347.51元；五、驳回原告姚乾树的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7378元，由原告负担1683元，被告周浪负担2064元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 叶 碧 云人民陪审员 赵   娜二〇一九年十二月三十日书 记 员 沈重(兼)书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。