河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1436号 原告：刘志超，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：任瑞云，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：肖爱霞，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，武邑县人。 原告刘志超与被告任瑞云承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告任瑞云以其与肖爱霞系合伙关系为由，申请追加肖爱霞为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超，被告任瑞云、肖爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款19500元。2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2018年10月3日，被告与我签订轻钢彩板房安装合同，约定由我为被告在武邑县北街路西（县盐业公司对面）安装轻钢彩板房一处，厂房面积742.5平方米（含厂房打磨、喷漆、窗户），合款87000元，后加门款2500元，总款89500元。我按照合同约定履行完毕后，被告分别于2018年10月8日给付我10000元、10月9日给付我5000元、10月10日共给付我15000元（一次给付我10000元、一次给付我5000元）、10月11日共给付我10000元（一次8000元、一次2000元）、10月12日给付我7500元、10月16日给付我5000元。另外，被告于10月15日刷卡支付铭浩彩钢厂17500元料款，即被告总共给付我工程款70000元（含其支付的17500元料款），尚拖欠我工程款19500元。后经我多次催要无果，无奈诉之法院。 任瑞云辩称，我请求追加肖爱霞为被告，剩余19500元工程款全部由肖爱霞承担。2018年10月我与肖爱霞共同协商，达成一致意见后，与刘志超签订轻钢彩板房安装合同书，此债务是我俩合伙期间的债务，安装彩钢房时，三方已达成协议，肖爱霞至今未支付剩余款项。按当初商定的一人一半，我应再支付被告7250元，肖爱霞应再支付12250元，但我与肖爱霞的合伙已解散，肖爱霞手中有合伙款项，理应支付全部工程款，我不应再出钱。这房子是2018年10月3日的事，当初我找的刘志超。2018年10月18日肖爱霞说过小房子的事，问了问刘志超，但没有建。在原来合同上加了一个2500元的门，原来的门换了一下。我们租的房子是肖爱霞朋友的。 肖爱霞辩称，原告说的工程款项我不认可，我与任瑞云2018年9月28日已经散伙，不再合作，任瑞云当时跟我说包括小房子是8万多元，小房子没有盖，小房子是我自己出资盖的，原告没有完成工程。我现在明账亏了不到20万元，我不认可任瑞云说的我这有11万多元的合伙款，任瑞云需要提供证据。漆房经营期间，任瑞云没有给过我钱。我不同意承担原告所说的19500元工程款。签彩钢板房安装协议的时候是在我们合伙解除以后，这个工程款都是任瑞云和原告说的，我从来没有问过原告这工程。我们租的房子是李勇（音）和他人合伙的房子，我跟李勇（音）是邻居。 原告庭审时变更诉讼请求，对19500元工程款，要求任瑞云支付7250元，肖爱霞支付12250元，二人互负连带清偿责任。 围绕争议焦点，原告举证如下：提交轻钢彩板房安装合同一份，证明厂房的平米数，工程不包含小房子；提交武邑铭浩彩钢钢构厂出库单第三联一份，证明肖爱霞把17500元给的彩钢厂。经被告质证，任瑞云对合同认可，是其与原告签订的，合同上有肖爱霞丈夫赵海龙的名字和手机号，谁写的不清楚，合同上涂改部分是我改的，当时肖爱霞丈夫也在场。对于出库单我不清楚，不是我支付的，我认可肖爱霞直接支付了17500元这一事实。原告称赵海龙的名字和手机号是原告在第一次收款之前写上去的，不是签合同时写的。合同的总价款在当时有一个清单，开始算错了，总价应该是87000元，想重新签合同，任瑞云说不用重新签，任瑞云直接改的。后来加上两个门2500元。肖爱霞对合同不认可，称合同价格有涂改，都是任瑞云改的。其认为合同上修改后的87000元是包含小房子的，原告没有盖小房子，所以不同意支付原告19500元。对于出库单肖爱霞认可，是刷卡刷了17500元。被告任瑞云举证如下：提交其与肖爱霞微信聊天记录打印件一份，证明肖爱霞把应该承担的15000元转给任瑞云，任瑞云再给的原告；提交沣云社李卫给其出具的证明一份，证明其与肖爱霞已经算清账了，肖爱霞手中有合伙门市钱，应该支付本案工程款。经原告质证，称证据系二被告之间的事，看不明白。经肖爱霞质证，对于李卫出具的证明不认可。对于任瑞云提交的微信聊天记录的真实性认可，其是转给任瑞云15000元支付原告彩钢工程款。原告当庭又提交手机中一张清单的照片，证明合同上的数据是一开始算错了，后更正的。经二被告质证，任瑞云对清单真实性认可，肖爱霞对清单真实性不认可。 本院认证如下：因原告提交的轻钢彩板房安装合同的签订人为任瑞云与刘志超，其二人对合同的真实性均无异议，肖爱霞虽对价格有勾划改动有异议，但未提交反驳证据，本院对合同的真实性予以确认。对原告提交的出库单，本院予以确认。对原告提交清单的手机照片，因无合同签字人的签字，且与合同约定的合同价格为总承包价相矛盾，即使真实也应为原告个人算账使用，不予确认。对任瑞云提交的微信聊天记录，本院予以确认。对任瑞云提交的李卫签名的证明，因非正式清算文件，形式不合法，本院不予确认。 庭后经实地测量核实厂房面积为45m*16.7m＝751.5㎡。肖爱霞所称的小房子面积为8.75m*8.75m＝76.1㎡ 本院经审理认定事实如下：2018年4月左右，任瑞云、肖爱霞合伙租赁一房屋做喷漆。2018年9月底房屋失火。后二人散伙，协商将失火房屋翻修。商定由任瑞云通过熟人找的刘志超进行施工。任瑞云与刘志超于2018年10月3日签订了轻钢彩板房安装合同书，合同系任瑞云打印，其中合同内容中空白手填部分为任瑞云书写，合同签名人为任瑞云和刘志超。合同内容为，第一条：签定彩钢房内容：屋顶和墙板采用岩棉复合板材质，厂房面积为742.5㎡（包含厂房打磨、喷漆、窗户）。注：上列单价为双方约定价格，甲、乙方保证不受市场价格波动而调价。合同总价为总承包价格，乙方不再收取其他费用。第二条：付款方式：轻钢房安装完工，甲方验收合格后向乙方支付全部金额87000元，大写捌万柒千元整。其中“87000”和“捌万柒仟元整”为手写，并有勾划，勾划前内容为“71500”和“柒万壹仟伍佰元整”。后原告进行施工，已完工。被告任瑞云分别于2018年的10月8日支付10000元、10月9日支付5000元、10月10日支付15000、10月11日支付10000元、10月12日支付7500元、10月16日支付5000元。其中10月10日支付给原告的15000元，系肖爱霞给任瑞云打款后，任瑞云再支付给原告。另外，肖爱霞于2018年10月15日直接支付原告采购建房材料处铭浩彩钢厂17500元料款，二被告总共支付工程款70000元，其中任瑞云支付37500元，肖爱霞支付32500元。任瑞云提交的与肖爱霞微信聊天记录上另显示关于门2500元的一份草稿纸照片。原告自己当庭提供的清单中，有一项为“门3个*800元2400元”。 本院认为，二被告要求原告修理房屋，理应支付报酬。原告主张合同款87000元，后加门款2500元，总款89500元，对于后加门款，肖爱霞不认可，因原告未提供书面合同，而承揽合同为要式合同，且根据原告自己提交的手机照片，其自称系2018年10月3日签合同时，自己列的清单，清单中已包括门的费用，证明双方签订的轻钢彩板房安装合同书也包含3个门。原告清单中此项内容为对自己不利的内容，本院对此内容予以确认。任瑞云虽认可原告主张的后加门款2500元，并在与肖爱霞的微信聊天记录中，有一张关于门2500元的草稿照片，但此照片无法显示关于门2500元为合同外另加的工作，故原告要求再加门款2500元，由肖爱霞共同承担，本院不予支持。任瑞云对原告要求的再加门款2500元自愿认可，由任瑞云负责支付。肖爱霞称合同价款有勾划改动，不认可改动后的数额，改动后的数额应包括15000元修理小房子的费用，经测量核实，原告修理的房屋面积为751.5㎡，加上测量误差因素，与原告提交的合同记载面积相当，故对合同工程不包括小房子的工程予以确认。通过任瑞云与肖爱霞的微信聊天记录，可以看出任瑞云曾将空白合同发给过肖爱霞，肖爱霞也发表过意见，证明任瑞云签合同是代表其二人与原告签合同，任瑞云承认合同是签署当天更改，肖爱霞应就任瑞云的行为与任瑞云共同承担责任。如因任瑞云的错误，给合伙造成损失，肖爱霞可另行向任瑞云主张由任瑞云多承担责任。原告要求对欠款19500元，由任瑞云支付7250元，肖爱霞支付12250元，二人互负连带清偿责任。因二被告系合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担，合理合法，故对原告主张的欠款在扣除2500元门款后剩余17000元欠款，综合考虑二被告向原告付款的实际情况，由肖爱霞承担11000元，任瑞云承担6000元，双方互负连带清偿责任。驳回原告要求肖爱霞承担2500元门款的诉讼请求。任瑞云称双方清算完毕，肖爱霞手中有合伙的款项，原告的欠款应由肖爱霞全部承担，但未提交形式合法的清算文件，本院不予支持。因任瑞云、肖爱霞双方合伙已结束，在清算时双方支付的数额计入各自支付的费用，双方在正式清算完毕后，再确定二人分割财产或分担债务数额。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告任瑞云给付原告刘志超工程款8500元，被告肖爱霞给付原告刘志超工程款11000元，任瑞云对肖爱霞应给付的款项负连带清偿责任，肖爱霞对任瑞云应给付的款项在6000元内负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费144元，由任瑞云承担63元，肖爱霞承担81元，双方互负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  吕 东 ——