云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0627民初2649号 原告张胜，男，汉族，生于1979年12月19日，云南省镇雄县人，系镇雄县林业和草原局职工，住镇雄县。 原告黄静，女，汉族，生于1982年12月1日，云南省镇雄县人，系中国建设银行镇雄支行职工，现住镇雄县。与原告张胜系夫妻关系。 被告张睿，男，汉族，生于1981年12年29日，云南省镇雄县人，系镇雄县防雹办职工，原住镇雄县乌峰镇文卫社区居民委员会气象路2号，现租镇雄县南台街道办事处仁和街20号房屋居住。 原告张胜诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0627民初431号民事判决后，被告张睿不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）云06民终709号民事裁定：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初431号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。本院于2019年6月10日受理后，因黄静与本案原告张胜系夫妻关系，该借款是二人共同借给张睿，黄静申请追加其为共同原告，本院准许后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告张胜、黄静，被告张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜、黄静诉称，被告张睿以做工程需资金周转为由，向二原告夫妻借款共计人民币500000元，每月按利息3%支付。该借款其中200000元是张胜2013年8月26日在建设银行向被告进行转账194000元（因当时被告说好按照3%的月利率支付利息，便提前扣除了6000元的利息，所以直接转款为194000元；），另外300000元是黄静2012年至2014年期间陆续现金给付被告的。2015年7月26日老借条的借款时间到期后，被告张睿重新给张胜写了一份新的借据，每月也是按3%的利息支付。在写新借条之前被告每月都是用现金或转帐的方式支付利息，在2015年7月26日写了新借条后，被告按照约定给付了6个月的利息。2016年1月26日后被告就没有再支付过利息，在我们多次追问下被告在2016年7月6日给了我们10000元利息；2016年9月5日给付30000元的利息，至今被告都未偿还本金500000元，现请求人民法院判令被告偿还本金500000元，并按月利率3%计算支付自2016年5月26日起至履行完毕之日止的利息。庭审中放弃利息请求，请求人民法院判令被告偿还借款本金500000元。 被告张睿辩称，我写给张胜50万元借条确实是我写的，但我没有收到这50万元的款，我与张胜没有借款纠纷。关于黄静作为原告，我之前跟黄静有经济纠纷，但是已经处理好的了。请求法庭依法判决。 结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告向二原告借款50万元本金是否属实？2、被告是否应当偿还二原告借款50万元本金？ 原告张胜、黄静为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据： 1.出示《借条》原件一份。载明：“今向张胜借用人民币500000.00元（伍拾万元整），每月按百分之叁的利息提前付利。借款人：张睿。身份证：5321281981××××××××。时间为2015年7月26日。” 经质证，被告张睿称借条是其写的，但写了借条没有得到钱。 2.出示《银行卡明细账》原件三份。载明2013年8月通过张胜通过建设银行向被告张睿转款194000元。 经质证，被告张睿对该证据称2013年8月26日转的194000元，有这回事。但这笔钱是黄静转给我的，为什么以张胜名义来转我不清楚。 3.出示《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》7页。用以证明被告张睿连续支付6期的利息，后经我们催收，被告又给付了40000元的利息；该报告载明被告张睿7次向原告张胜转款的事实。（其中2015年8月27日，2015年9月28日，2015年10月26日，2015年11月20日共四次，每次转了15000元利息；2015年12月26日转了30000元利息(系2015年12月、2016年1月份的利息），2016年7月5日转款10000元，2016年9月5日转款30000元）。 被告张睿对该证据质证称：转款是事实，是原来差黄静剩的钱，差黄静剩的钱有多少也记不倒了，好像是不到200000元的样子。后在电话里说是拿来还黄静的本金的，黄静也是答应的。并称差黄静的钱已经全部还完的了，且条子些都是撕掉的。转款在张胜的卡上是因为黄静告诉我的卡号。 4.短信截图一份共4张，证明被告张睿与二原告确实存在500000元的借款关系； 被告张睿对该证据质证称：发短信是真实的，但我没有说我欠他500000元钱，欠他500000元是原告方自己说的。 5.出示原告黄静与被告张睿手机通话录音光盘一碟（2017年11月17日、2018年2月9日、2018年2月26日）及通话录音转化成书面文字12页。记载：黄静多次提到叫张睿把500000元本整跟其。张睿称“我在2018年基本有个哈数，可能落实了90%，从6、7月份开始到2018年完嘛，我至少先保证还到15万到20万这个样子。”“剩下的这点钱嘛。我争取在2019年一年的时间内跟你把它全部整清楚掉。”“所以觉得，等于说到现在，应该说我遇到你们嘛，我觉得你们也是做到仁至义尽的，哎！这个就是说走到哪里我都没有啥子谈的得，确实也是因为这两年遇到些事情才走到今天这一步。”“我在2018年，你再给我个3、4个月的时间，那么我就3万、5万的开始还给你，我计划还15万到20万，甚至说有些时候有1万快钱的时候我拿跟你，你都把它接到，以前我们吃亏就吃亏在这些地方了。”“40、50万对于我来说都是一个大数字，5千快钱对于一个普通家庭说都是大数字。” 被告张睿对该证据质证称：是我与黄静的通话，但通话从始至终我都没有说我欠她500000元钱，我打给她的钱都是算本金的。 被告张睿未向法庭提举证据。 本院审查认为，原告张胜提举的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，相互形成证据锁链，且被告张睿对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。 综上所述，本院认定如下法律事实：被告张睿因做工程需资金周转，自2012年起多次向原告张胜、黄静借款。原告张胜于2013年8月26日提前扣除利息人民币6000元，实向被告张睿的银行账户转账194000元；其余借款300000元由原告张胜及其妻子黄静，通过现金给付的方式陆续出借给被告张睿。因被告张睿未能按约定支付利息及偿还本金，2015年7月26日，经双方进行协商结算，由被告张睿收回原有借条后，重新出具借款金额为人民币500000元的借条给原告张胜，并约定按月利率3%计算支付利息。出具借条后，被告张睿分别于2015年8月27日、2015年9月28日、2015年10月26日、2015年11月20日每次向原告张胜偿还利息人民币15000元；于2015年12月26日偿还利息人民币30000元；于2016年7月6日偿还利息人民币10000元；于2016年9月5日偿还利息30000元后，便不再支付利息及偿还本金。经原告张胜多次向被告张睿催要借款本金及利息未果，于2018年2月23日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，2015年7月26日，经原、被告双方进行协商结算，被告张睿收回原有借条后，重新出具借款金额为人民币500000元的借条中，其中：2013年8月26日所借款项200000元中，原告张胜提前扣除利息人民币6000元；向被告张睿的银行账户实际转款为人民币194000元。故被告张睿自2012年1月1日起至2015年7月25日止期间，经原、被告双方结算，虽然被告张睿向原告张胜出具了500000元的借条，但其向二原告借款本金实为人民币494000元，故对二原告提出由被告偿还本金500000元的诉讼请求，应当按照实际借款数额494000元予以返还。被告张睿辩称50万的借条虽是其所打，但未收到这50万元借款，其与张胜没有借款纠纷。其跟黄静的经济纠纷已经处理好。在审理中，被告对原告出具的《银行流水明细》记载由原告支付其借款及其支付原告利息的事实却予以认可，且被告也未能提供证据证实《银行流水明细》所记载的经济往来不属于民间借贷关系；被告张睿对与原告之妻黄静的手机通话录音予以认可，该录音中记载显示黄静多次提到借款500000元的事实，但被告自始至终均未对此提出异议，并作出在2018年年底偿还原告150000元或20000元的承诺，该证据亦能证实其向原告实际借款494000元的事实；根据被告出具《借条》中约定按月利率3%计算支付利息与《银行流水明细》中记载的自2015年8月27日至2015年11月20日，由被告每月支付原告15000元（500000元×3%）利息的规律，也能够证实其向原告实际借款494000元的事实，且符合民间借贷的交易方式和交易习惯，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张睿于判决生效后三十日内偿还原告张胜、黄静借款人民币494000元。 二、驳回原告张胜、黄静的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，由被告张睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。 审 判 长  李鸿林 人民陪审员  汪 印 人民陪审员  龚秋霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 翠 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。