福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2568号 原告（反诉被告）:莆田市行力鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇刘庄村，统一社会信用代码913503030503261802。 法定代表人:陈国林，总经理。 委托诉讼代理人:谢文健、翁馨，福建业发律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）:启星商贸（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港经济开发区（莆田启诚轻工纸品实业有限公司内），统一社会信用代码91350303683093778H。 法定代表人:林娴，副总经理。 委托诉讼代理人:李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。 原告莆田市行力鞋服有限公司(以下简称行力公司)诉被告启星商贸（莆田）有限公司（以下简称启星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序。启星公司向本院提出反诉，本院受理反诉后决定将反诉与本诉合并审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行力公司向本院提出诉讼请求：判令启星公司支付尚欠货款464184.64元，并承担逾期付款利息106762.5元（利息自2015年8月1日起暂计至2019年5月30日，按年利率6%计算），之后的利息仍按上述标准计算至款项付清之日止。事实与理由：行力公司与启星公司于2014年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日共签订《启星商贸（莆田）有限公司产品购销合同》24份，产品为童鞋，合同主要载明：1、货品规格、名称、数量及金额；2、交货日期；3、交货地点和方式；供方将货物运至需方指定港口；4、结算方式及期限：出货并受到增值税发票后第二个月月底前银行存款付清；5、包装方法及费用负担；6、运输方法及费用负担；7、验收标准、方法及提出异议期限；大货按照确认签字样验收。现行力公司已按合同要求分批交付完全部童鞋，其中2014年依约交付价值906452.64元的童鞋，启星公司仅支付900000元，尚欠6452.64元；2015年依约交付价值3657732元的童鞋，启星公司仅支付3200000元，尚欠457732元，以上欠款共计464184.64元。根据《启星商贸（莆田）有限公司产品购销合同》第4款约定，启星公司应在收到增值税发票后的第二个月月底前银行存款付清，行力公司在出货后通过邮件与启星公司进行对账，并开具足额增值税发票以便启星公司办理出口退税，后行力公司多次采用电话、邮件方式催付货款，启星公司却迟迟不履行付款义务。 启星公司辩称，启星公司并没有欠行力公司的货款，且多支付货款84548.96元，具体的事实与理由在反诉中予以陈述。 启星公司向本院提出反诉请求：1、请求行力公司退还启星公司货款84548.96元及该款自反诉之日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息。2、判令行力公司立即支付启星公司各项经济损失1552560.46元（其中，垫付费用及赔款182285.78美元折合人民币1252303.31元；资金占用费以182285.78美元为基数自2016年4月1日起至实际还款之日止，以26.33美元为基数自2016年5月1日起至实际还款之日止，以年利率6%计算利息；既得利益损失人民币56059.15元，以上三项损失共计人民币1552560.46元）。事实与理由：2014年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日启星公司与行力公司共签订25份《产品购销合同》（编号为QX**02至006号，QX**01号至020号），该25份合同约定行力公司向启星公司供应各式鞋子共计374403双，价款总计为4564186.64元，合同约定“所有包装（内盒除外）及测试验货费用由供方承担”、“运输方法及费用负担：由供方承担”等。在上述25份合同履行期间，启星公司已付货款4100000元。在上述合同履行中，仅2015年6月至2016年3月期间：1、行力公司拖欠启星公司代垫付的验货费、邮费8461.33美元；因行力公司的违约行为（延期交货、质量问题），导致启星公司被客户索赔共计173824.45美元；以上代垫款及索赔款共计182285.78美元（折合人民币1252303.31元）。2、行力公司一直不予支付上述款项造成了利息损失，暂计至反诉之日约为人民币244198元；3、因行力公司提供的货物质量不合格，39168双鞋子送给福利机构客户不予支付货款，50460双鞋子以13%的不良率客户不予支付货款，导致启星公司既得利益损失人民币56059.15元，以上各项经济损失共计人民币1552560.46元。因行力公司在履行案涉合同过程中，存在上述违约行为，给启星公司造成经济损失，其应当承担赔偿损失的违约责任。 行力公司辩称，启星公司的请求与事实不符，没有存在多支付货款的情况。一、启星公司认为产品质量不合格没有事实根据。首先,按《产品购销合同》第7条约定:大货按签字确认样验收。鞋子出厂前已经经过启星公司在行力公司工厂根据样品验收。启星公司有派质量检测员(QA)和外贸跟单员在工厂里跟踪质量问题,若认为质量不符合规定,当场会提出更换、重做的要求。2015年4月27日起开始一直到出货,启星公司公司质量检测员全都看到真实的翻仓情况,直到其同意出货才发货。本案《产品购销合同》未约定检测期限,因此启星公司应当在发现或者应当发现，货物质量不符合约定的合理期间内通知行力公司。本案涉案货物为童鞋,启星公司指派了专业的质检员在出厂前进行质量检测,若鞋子外观有瑕疵，质量检测员在出货验货时均能发现,可见启星公司对鞋子的品质情况是认可的,但启星公司未在“出货验货”这个合理期间内提出异议,应视为涉案童鞋质量符合约定。即使货物存在部分微小瑕疵,但该瑕疵是在可接受范围内,并且得到启星公司的确认。其次,启星公司提出鞋子质量存在问题,但没有提供有资质的第三方鉴定机构鉴定结论或官方质量检测报告。启星公司通知行力公司出厂鞋子质量检测没问题后，涉案童鞋才出货运往福州港口。最后,启星公司提出鞋子存在质量问题,其检测参照的样品在哪里?是否双方封存的签字确认的样品?因此,所谓质量不合格纯属启星公司的一面之词。二、启星公司的诉讼请求不能成立。垫付费用及赔偿款折合人民币1252303.31元,没有依据。1、启星公司提出因质量问题导致39168双鞋子送给福利机构,但没有提供福利机构收货证明。行力公司的法定代表人陈国林为了确认该说法的真实性,提出委托自己在美国的朋友去仓库运走货物,请启星公司告知仓库地址、联系方式及联系人,但启星公司始终不肯告知库存童鞋的具体所在地。其次,行力公司在《产品购销合同》中约定的交货地点在**港口,自交货地起案涉鞋子的所有权转移给启星公司,启星公司将属于自己的鞋子在美国或其他地方送给福利机构,与行力公司无关。2、到店鞋13%不良率缺乏依据,启星公司应承担举证不能的后果。3、延期交货问题:**公司声称QX**3、20**4订单延期交货被索赔158165.54元，该主张不属实。根据启星与行力4月份对账单,QX**3出货日期为2O15年4月17日,合同约定2O15年5月10日前交货;2015B-014出货日期为2015年4月24日,合同约定2O15年6月10日前交货,并无延迟,行力公司已经按照合同要求在期限届满前运至港口。何况,航运船单开航日期由启星公司通知,送货时间完全由启星公司通知,行力公司无法提前或推迟,合同上约定的交货时间仅是参考,实际送货时间均是根据启星公司所定的物流公司通知时间为准,不存在延期交货事实。4、行力公司不存在违约行为,启星公司主张既得利益损失没有依据。如果行力公司欠启星公司1552560.46元,这是一笔巨款,为何启星公司从未向行力公司主张?显然不符合常理。5、案外人**有限公司(FAMO**TED)向启星公司订购鞋子,而后**公司又将鞋子卖给美国客户,美国客户是谁?美国客户提出的要求是否合理,其索赔的金额是否有充足证据证明?利润损失及其他不良索赔如何计算得出,其索赔是否扩大了损失?上述关于索赔数额的关键问题均无证据证明。即使童鞋质量有问题,索赔也应当有理有据,而不是所谓美国客户、**公司、启星公司说赔多少就多少。**公司与启星公司系商业合作关系,**公司的现任法定代表人蔡某曾是启星公司的监事,二公司在该案中有利益往来,其出具的证明有利害关系,不具有证明力。**有限公司的利润损失直接从启星公司扣款,扣款数额有何依据?上述证明都是单方作出的书面说明,并没有任何证据证明。综上所述,启星公司主张行力公司违约及赔偿请求均缺乏依据,应驳回启星公司的反诉请求。 行力公司向本院提交如下证据： 1、行力公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明行力公司的诉讼主体适格； 2、启星公司的企业法人营业执照一份，拟证明启星公司的诉讼主体适格； 3、启星商贸（莆田）有限公司产品购销合同25份，拟证明双方于2014年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日共签订25份购销合同，货款共计4564184.64元； 4、通知、税务登记证、增值税发票一组，拟证明行力公司已依约交付价值4564184.64元的童鞋，并在对账后开具全部货款4564184.64元的增值税发票； 5、银行转账记录一组，拟证明启星公司收到足额增值税发票后仅支付货款4100000元； 6、丹马士环球物流货物送仓通知一份，拟证明行力公司送货时间由启星公司指定的物流公司通知； 7、2015年8月、9月、10月邮件各一份，拟证明启星公司在行力公司工厂内验货，全程由外贸跟单员（QA）对产品质量进行跟踪检验，客人满意后才出货。 启星公司质证认为，对证据1无异议；启星公司的企业信息以启星公司提供的材料为准；对证据3无异议，合同约定“所有包装及测试验货费用由供方承担”、“供方承担运费”“违约责任：按合同法执行。”；对证据4的真实性无异议，启星公司有收到上述发票；对证据5无异议；证据6不能证明行力公司的主张，在合同履行期间内是行力公司货物生产后，告知启星公司，启星公司定了船期，通知行力公司将货物送达到指定地点，如果逾期后，要另外约定船期，所以该证据不能证明行力公司要证明的内容。对丹马士环球物流货公司是启星公司指定的物流公司无异议。对证据7的真实性无异议，但对证明内容有异议，2015年8月1日的邮件中第一页的内容体现的仅是初步的验收，并不是最终的验收。邮件内容可以体现行力公司自认鞋子有质量问题，且被索赔15万多美金，工厂无力承担，行力公司还要求对客人索赔时间工厂提议分两年从货款中扣减。 本院经审查认为，行力公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 启星公司向本院提交如下证据： 1、启星与行力案涉购销合同汇总表、产品购销合同一组，拟证明案涉《产品购销合同》约定鞋子总数为3774403双，总价款为人民币4564184.64元，并约定：“所有的包装及测试验货费用由供方承担”“供方承担运费”“违约责任：按合同法执行”； 2、启星支付案涉货款情况表、付款凭证一组，拟证明启星公司已依约支付行力公司案涉产品购销合同货款4100000元，多支付84548.96元； 3、启星代行力垫款情况表、启星公司与客户**有限公司对账邮件及附件、启星公司与行力公司往来邮件及附件、翻译件、《证明》、《售货确认书》一组，拟证明行力公司给启星公司造成经济损失共计1552560.46元的事实（其中：行力公司拖欠启星公司代垫付的验货费、邮费8461.33美元，行力公司存在提供货物质量不合格及延期交货的违约行为造成启星公司经济损失：因货物质量问题造成经济损失QXZS-2015B-007、008、009、013四份合同中的39168双质量问题的鞋子被全部捐赠给福利机构，导致客户索赔104970.24美元；50460双按照13%的不良率被客户索赔52412.8美元，其他的不良索赔782.5美元。因延期交货造成经济损失：QX**-013、014号合同，被客户索赔15658.91美元。利息损失：因行力公司不支付上述款项，导致启星公司利息损失244198元。既得利益损失：因行力公司提供货物质量不合格，39168双鞋子送给福利机构客户不予支持货款，50460双鞋子以13%的不良率客户不予支付货款，导致启星公司既得利益损失56059.15元； 4、《证明书》（档案编号AW-**-I-19）一份，拟证明2015年6月至2016年3月期间反诉被告给反诉原告造成经济损失182285.78美元的事实存在；（1）因鞋子品质问题造成经济损失15658.91美元，包括QXZS-**-007、008、009、013四份合同中的39168双质量问题的鞋子被全部捐赠给福利机构，导致客户索赔104970.24美元；50460双按照13%的不良率被客户索赔52412.8美元，其他的不良索赔782.5美元。（2）因QXZS-**-013、014号合同延期交货被客户索赔15658.91美元。（3）代垫付验货服务费、邮费挂扣、防霉片等费用8461.33美元； 5、行力公司与启星公司往来邮件及附件、翻译件，拟证明涉案货物的验收系以终端客户的验收为准。 行力公司质证认为，对证据1、2无异议，能够证明启星公司尚欠行力公司货款464186.64元。证据3中的启星代行力垫款情况表不是证据,仅是启星公司的单方陈述,行力公司对启星公司陈述的真实性、合法性有异议,启星公司没有证据证明有垫付款的事实；对启星公司与客户**有限公司对账邮件及附件的真实性、合法性、关联性均有异议,启星公司没有提供有资质的鉴定机构对邮件等电子合同原始文件完整性和一致性进行鉴定的结论；其次,该份证据只能证明启星公司与案外人之间经济往来的事实,与本案没有关联性,是否有买卖关系，是否扣款及扣款的合理性，行力公司均不知情,尤其是启星公司没有提供转款凭证加以证明的情况下,启星公司的主张不能成立；对《启星公司与行力公司往来邮件及附件》、《翻译件》两组证据综合质证意见:启星公司没有提供有资质的鉴定机构对邮件等电子证据原始文件完整性和一致性进行鉴定的结论,翻译件是在没有经鉴定为原始文件的基础上所作的翻译,因此,对该组证据的真实性、合法性有异议；《证明》属于证人证言,证人应当出庭作证,否则该证据没有证据力,对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；其次,**公司是否存在无法证明,**公司与启星公司的经济往来与本案没有关联性,也无法证明是针对案涉合同的扣款。对证据《售货确认书》的三性均有异议，该组证据只能证明案外人与启星公司的买卖关系,不能证明与案涉合同有关联性。综上,上述证据不能证明启星公司经济损失1552560.46元。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，这些扣款内容是案外人与启星公司之间的经济往来关系，与本案无关，是否存在不清楚。对证据5的真实性和证明内容有异议，双方之间的验货都是在工厂内验货，不存在以终端验货，验收的标准是以样品来验货，而不是以终端标准来验货。 本院经审查认为，启星公司提交的证据1中的汇总表的内容应以合同为准，合同的真实性、合法性以及与本案的关联性均可确认；证据2的真实性、合法性可以确认，但不能证实启星公司多付款的事实；证据3中的启星代行力垫款情况表、启星公司与**公司对账邮件及附件、售货确认书的真实性及关联性均无法确认，**公司出具的证明的真实性无法确认；启星公司与行力公司往来邮件、附件和翻译件的真实性可以确认，该组证据来源合法，与本案待证事实有关，可以作为认定本案事实的依据；证据4的内容仅对**公司和启星公司有效，不能证实本案的有关事实；证据5的真实性可以确认，但不能证实启星公司的主张。 启星公司在第二次庭审时补充提供如下证据： 1、对账单一份，拟证明本案合同履行过程中，经行力公司盖章确认的2015年1月至5月之前的不良索赔、逾期交货，验货服务费、测试费、邮费、挂钩、防霉片费等共计38670.99美元，其中，不良索赔率4842.46美元；延期交货1584美元，防霉片5382.21美元，验货服务费13403.2美元，测试费2173.92美元，邮费240.98美元，挂钩11044.22美元。本案合同所涉及的验货服务费、测试费、邮费、挂钩、防霉片费一直以来都是由行力公司依约承担的。 2、行力公司与启星公司的邮件及附件、翻译件一组，拟证明本案履行过程中，行力公司提供的鞋子存在质量问题，启星公司在收到美国客户验货的验货报告和相关鞋图后，于2015年5月30日通过邮件通知了行力公司。 行力公司认为，上述两组证据在举证期限内已经存在，不属于新的证据，现在提供已经超过举证期限，不予质证。 本院经审查认为，启星公司补充提交的两组证据的真实性可以确认，证据1有行力公司的盖章确认，可以证实启星公司的主张，证据2的邮件系启星公司发给行力公司的，但行力公司并未对邮件内容进行回应，不能证实邮件中所述的内容属实，也不能证实与本案有关。启星公司系在举证期限届满后逾期提交上述证据，本院已责令其说明理由，启星公司的上述证据系对原先证据的补强，非因故意或重大过失逾期提供证据，对于证据1本院予以采纳。行力公司如因此增加出庭必要费用的，可另行向启星公司主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日、3月25日、4月25日，行力公司与启星公司共签订25份《产品购销合同》，启星公司向行力公司订购鞋子用于出口，合同总价款为4564184.64元，约定交货时间在2014年5月10日至2015年6月15日期间。双方约定交货地点和方式分别为：FOBFUZHOU和供方将货物运至需方指定港口。结算方式及期限约定为：出货并收到增值税发票后第二个月月底前银行或汇票付清。包装方法及费用负担作如下约定，2014年2月25日签订的编号分别为QXZS-**-002、003、004、005、006、QXZS-**-001、002、003、004、005、006，上述十一份合同约定：所有包装及测试验货费用由供方承担；其他的合同约定：所有包装（内盒除外）及测试验货费用由供方承担。双方约定由供方承担运费。另外还约定：验收标准、方法及提出异议期限为“大货按照签字确认样验收”。合同签订后，行力公司已全额向启星公司开具了增值税发票，最后一次开票时间为2015年6月18日。自2014年5月30日起至2015年6月5日止，启星公司共向行力公司支付货款4100000元，在此之后未再支付货款。2015年，因行力公司提供的部分鞋子存在质量问题，行力公司与启星公司一直就此进行沟通协商，但因双方争议较大而协商未果。2015年，经行力公司确认，2015年1月-5月共产生不良索赔、逾期交货、验货服务费、测试费、邮费、挂钩、防霉片费等合计38670.99美元，其中：不良索赔4842.46美元、逾期交货损失1584美元、防霉片5382.21美元、验货服务费13403.2美元、测试费2173.92美元、邮费240.98美元、挂钩11044.22美元。 本院认为，行力公司与启星公司之间成立买卖合同关系，双方签订的25份《产品购销合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效。行力公司已经履行了全部交付货物以及开具发票的义务，启星公司应当依约履行支付货款的义务。启星公司尚欠行力公司货款464184.64元，应当予以支付。启星公司与行力公司对结算方式及期限约定为：出货并收到增值税发票后第二个月月底前银行或汇票付清。双方约定的最后出货时间为2015年6月15日，行力公司最后一次开票时间为2015年6月18日，现双方均未举证证明实际出货以及收到增值税发票的时间，启星公司也确认收到货物和发票且未主张最后出货和开票时间逾期，因此，行力公司主张自2015年8月1日起计算逾期付款违约金，该主张合法有据，予以支持。行力公司主张按年利率6%计算逾期付款违约金，该利率未超过法定标准的上限，予以支持。经启星公司与行力公司确认，行力公司应支付启星公司因不良索赔、逾期交货、验货服务费、测试费、邮费、挂钩、防霉片费等合计38670.99美元，行力公司逾期未支付该款项，已构成违约。现启星公司主张该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，该主张合法有据，予以支持。启星公司反诉的其他请求缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十九条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、启星商贸（莆田）有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市行力鞋服有限公司货款464184.64元并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、莆田市行力鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内向启星商贸（莆田）有限公司支付不良索赔、逾期交货、验货服务费、测试费、邮费、挂钩、防霉片费等合计38670.99美元并支付该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 三、驳回启星商贸（莆田）有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9509元，由启星商贸（莆田）有限公司负担；反诉受理费9386.5元，由莆田市行力鞋服有限公司负担1426元，由启星商贸（莆田）有限公司负担7960.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  王 岚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十九条标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行债务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。