wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6074号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，公司员工。 被告：李洪波，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告李洪波合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告李洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧联运公司向本院提出诉讼请求：判令李洪波立即偿还高速公路通行费3120.26元、违约金196.58元（自2019年4月11日按照日万分之五标准暂计算至2019年8月15日，以后计算至实际清偿之日止）。 事实与理由：2015年10月9日，慧联运公司与安徽省高速公路联网运营有限公司签署《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定慧联运公司与安徽省高速公路联网运营有限公司联合面向货车用户发行推广“安徽交通卡慧易通联名卡”，由慧联运公司自该协议生效之日起承担为用户办理卡片、在慧联运公司物流平台开设资金账户等服务。2017年10月19日，李洪波以名为“李洪波皖Ｌ×××××”的账户在慧联运公司客服站点申请办理安徽交通卡慧易通联名卡业务，并以其个人名义与原告签署《慧易通服务协议》。协议签署后，慧联运公司即依照协议约定于当日为李洪波户下“李洪波皖Ｌ×××××”机动车开通慧易通“Ａ套餐”服务，并为其办理“安徽交通卡慧易通联名卡”。自2019年4月11日起，李洪波停止对“李洪波皖Ｌ×××××”账户进行充值，继续使用该卡进行消费，致使“李洪波皖Ｌ×××××”户下实际产生的通行费用已超过户内余额3120.26元，该笔超额费用一直由慧联运公司垫付。李洪波对其消费款项至今未予偿还，慧联运公司遂为此诉至法院。 被告李洪波未答辩，亦未提交证据。 原告慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务协议》、《慧易通服务申请表》、《慧易通白条服务协议》；2、《安徽省高速公路电子收费账户扣款明细报表》、《费用汇总情况》、《情况说明》。被告李洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2015年10月9日，安徽省高速公路联网运营有限公司（甲方）与安徽慧通互联科技有限公司（以下简称安徽慧通公司/乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2017年10月19日，李洪波填写了《慧易通服务申请表》，为皖Ｌ×××××号车辆开立账户李洪波皖Ｌ×××××，套餐为Ａ套餐。申请表背面的《慧易通服务协议》载明：在还款期限内，乙方逾期支付欠缴款项，甲方有权自逾期之日起按欠缴款项1‰／日计收违约金。后李洪波又申请开通了《慧易通白条服务协议》，当慧易通账户余额不足以支付消费时，启用白条账户信用额度垫付消费金额。白条账户139××××0303与李洪波皖Ｌ×××××绑定，还款期限为使用每一笔白条信用消费之后的30日内，慧联运公司自还款期限次日起按欠还款项的1‰计收违约金。 自2019年4月11日起，李洪波停止对“李洪波皖Ｌ×××××”账户进行充值，并且继续使用该卡进行消费，使得“李洪波皖Ｌ×××××”账户自2018年4月11日起开始欠费，截至2019年8月15日，皖Ｌ×××××车辆共计产生高速通行费186003.12元，李洪波交通卡累计充值182882.86元，下欠高速公路通行费3120.26元。 另查明，2018年10月30日，安徽慧通公司更名为慧联运公司。 上述事实，由慧联运公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李洪波填写了《慧易通服务申请表》视为认可《慧易通服务协议》的内容并接受慧联运公司的服务，与慧联运公司缔结了服务协议。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉合同签订后，慧联运公司为李洪波垫付了高速公路通行费，但李洪波未按约定归还慧联运公司垫付的款项，构成违约，应承担归还慧联运公司垫付的高速公路通行费的责任。 关于违约金的起算时间，慧联运公司主张以全部未付通行费为基数，自李洪波欠费之日即2019年4月11日起开始计算，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定按日千分之一的标准计算，慧联运公司主动调减至按日万分之五的标准计算，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费3120.26元、违约金196.58元（计至2019年8月15日，之后以3120.26元为基数，自2019年8月16日起按日万分之五的标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2389号之一申请执行人：袁世芬，1960年4月17日出生，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李国强，1965年9月15日出生，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张邦贵，1966年2月5日出生，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张楠，1987年8月27日出生，男，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初171号民事判决书，受理申请执行人袁世芬申请执行李国强、张邦贵、张楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息,另承担案件受理费及公告费共计2700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李国强、张邦贵、张楠名下无银行账户可供立即执行；被执行人张邦贵、张楠无可供立即执行的不动产；被执行人李国强无可供立即执行的车辆。同时查询到被执行人李国强名下登记有位于遵义市汇川区经济适用住房3幢3-1（黔2016遵义市不动产证明第0014397号）房屋一套，上述房产已被本案查封，因该房屋属经济适用房不符合上市交易条件，无法处置。查询被执行人张楠名下贵Ｃ×××××吉利全球鹰牌小车一辆、被执行人张邦贵名下贵ＣＪＷ855号翼虎牌小车一辆，上述两车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员 邹 钛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4750号之一 申请执行人许广逵，男，1983年4月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：周志征 本院在执行许广逵与广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中,依法冻结被执行人广西聚宏房地产开发有限公司名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西聚宏房地产开发有限公司名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一九年十二月十九日 书记员 张凤豈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7756号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林坚雄信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告林坚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月10日向原告申领信用卡，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年10月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金37450.42元，利息9491.98元，违约金46356.55元，其他费用（即分期手续费）4370.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林坚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37450.42元、利息（截至2019年3月17日为9491.98元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4370.06元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1064元，被告林坚雄负担1178元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5098号 原告：王雷雷，女，1983年4月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李亚峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王彦华，女，1977年9月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告王雷雷与被告李亚峰、王彦华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 王雷雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚峰、王彦华来我处借款，称资金紧张，需要周转。在二人苦苦请求下，陆续借给二被告现金13万元；从2018年1月我家需用钱时，找二被告催要款项，两被告以种种理由推辞，直至2018年8月2号，二被告还我3万元并将剩余借款十万元打借条一份；因被告李亚峰、王彦华以再推辞在此情况下，为了维护合法权益，请求贵院依法判如所请。 本院认为，原告王雷雷要求被告偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回王雷雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡漪哲 ——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民再77号再审申请人（一审被告）：周道云，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。委托代理人杨明桂、周红，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）:凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地韶山南路17号。法定代表人：王建忠，董事长。委托代理人杨泽慧、刘书琴，贵州七律律师事务所律师。第三人（一审被告）贵州源仕通汽车服务有限公司，住所地凯里经济开发区金源西大道10号1-2号。法定代表人：童堃，总经理。第三人（一审被告）黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地凯里经济开发区经纬汽车城2号门面。法定代表人：童堃，董事长。第三人（一审被告）凯里市通为汽车服务有限公司，住所地凯里经济开发区经纬汽车城A栋3-4室。法定代表人：童堃，董事长。第三人（一审被告）童邦荣，男，1959年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住凯里市。第三人（一审被告）童堃，男，1984年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。第三人（一审被告）文华彬，男，1984年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人周道云因与被申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司，第三人黔东南州通盛汽车服务有限公司、凯里市通为汽车服务有限公司、童邦荣、童堃、文华彬、贵州源仕通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月11日作出（2019）黔民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人杨明桂、周红，被申请人的委托代理人刘书琴，第三人黔东南州通盛汽车服务有限公司、凯里市通为汽车服务有限公司、贵州源仕通汽车服务有限公司负责人童堃，第三人童邦荣、童堃、文华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称:一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审判决再审人申请承担连带保证责任的依据是被申请人提供的《连带保证责任书》，该连带保证责任书并非再审人申请出具,系伪造。(一）该《连带保证责任书》的出具时间是2018年1月8日,该时间是被申请人和债务人签订借款合同之后的时间，再审申请人对被申请人与债务人之间存在的借款合同及借款行为皆不知情,在对主合同完全不知情的情况下，不可能为其提供《连带保证责任书》。(二）再审申请人与被申请人并未就被申请人与债务人之间的债务进行任何的意思联络，没有为其提供连带保证的意思表示。从该《连带保证责任书》的形成时间以及内容即可查实。从该保证书的内容第四段关于“…为维护贵公司的合法权益,承诺人贵州源仕通汽车服务有限公司自愿以公司财产及权益，以连带保证责任的方式就上述借款向贵公亩提供不可撤销的连带责任保证，并承诺如下…”来看，其形式上出具保证的主体是贵州源仕通汽车服务有限公司，而非再审申请人。(三）连带保证责仟书的个人印章系伪造，再审申请人并没有个人印章,也没有授权其他人私刻过印章。其在保证书落款处的申请人“个人印章”，系他人私刻和擅自加盖，申请人未授权任何人对外出具担保书，事后也未对该保证书予以追认，故他人擅自在保证书上盖章的行为属于无权代理，该保证书对申请人无法律约束力。(四）从原审庭审中被申请人提供的童邦荣、童堃、凯里市通为汽车服务有限公司2017年3月10日出具的连带保证责任书内容看,与再审人申请的内容完全相同，由此我们认为该《连带保证责任书》系由被申请人提供，被申请人依法应当提供与再审申请人达成保证合同合意的相关证据。因再审申请人因病长期在湖南养病，并未与被申请人有过任何接触,与被申请人也不熟识，故不具有出具《连带保证责任书》的时间及空间。综上，再审申请人认为，原审法院依据伪造的“个人印章”判决再审人申请承担连带责任依法应当予以纠正。二、原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤，缺席判决。申请人未授权任何人代理其参加庭审，也未亲自参加庭审主张权利，原审法院未合法传唤，违法剥夺申请人的辩论权利，属于严重违反法定程序，依法应予以再审。根据贵州省凯里市人民法院提供的送达回证以及原审判决书显示，童邦荣于2018年3月30日代收了凯里市人民法院向申请人送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文件；童堃亦作为申请人的代理人参加了原审诉讼；童堃于2018年9月25日签收了凯里市人民法院向申请人送达的（2018)黔2601民初1419号民事判决书。但事实上申请人从未授权过童堃以及童邦荣代理其参加原审诉讼、签收送达文件。申请人在2017年11月持有贵州源仕通汽车服务有限公司100%股份，申请人拟转让其所持股份，但因生病在常德德星医院住院治疗，故委托童堃代为办理股权转让的相关事宜，委托期限为3年，但委托事项仅限于代为办理股权转让的相关事宜以及代为行使申请人在公司的职权，无任何关于童堃、童邦荣有权代理申请人参加庭审、签收送达文件的授权委托，该事实有《委托书》和湖南省常德市德城公证处出具的（2018)湘常德证民字第3470号公证书证实。故申请人自始至终未收到原审法院送达的任何诉讼文书，也未授权任何人代理其参加庭审，原审法院依据申请人委托童堃代为办理股权转让相关事宜所出具的《委托书》认定童堃有权代理申请人参加原审诉讼显属重大错误。综上所述，原审法院未合法传唤申请人，违法剥夺申请人辩论权利等各项诉讼权利并判决申请人承担民事责任严重违反法定程序，无任何事实及法律依据，依法应予以再审。请求：一、贵院依法再审；二、贵院依法撤销贵州省凯里市人民法院（2018)黔2601民初1419号民事判决书第二项内容即改判再审申请人对被申请人的债务不承担连带保证责任；三、原审诉讼费由被申请人承担。被申请人辩称:请求驳回再审申请人的全部请求，一审认定《连带保证责任书》有效且被申请人基于诚实信用接受了申请人的连带保证责任，再审申请人应当承担连带责任。在2018年6月7日前周道云仍然是源仕通公司的法定代表人，源仕通公司、周道云应当承担连带责任，并且被申请人是基于周道云的个人印章及源仕通公司的公章，有理由相信该公司及个人承担连带保证责任。本院再审认为，本案争议焦点为：一审被告童堃作为再审申请人周道云的诉讼代理人参加了一审诉讼是否符合法律规定，凯里市人民法院在一审过程中是否存在程序违法。从再审申请人提供的委托书看，再审申请人作为贵州源仕通汽车服务有限公司的法定代表人与股东，委托一审被告童堃代为办理股权转让的相关事宜以及代为行使再审申请人在公司的职权，处理公司日常一切事务，并未就本案的诉讼权利义务进行委托。凯里市人民法院在一审中以童堃作为再审申请人的代理人进行审理，未合法传唤再审申请人，剥夺再审申请人在本案中的权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，属于程序违法，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初1419号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  罗安武二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13009号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨翠华，女，1975年2月27日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨翠华，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审11号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。被执行人：广安亚辉商贸有限公司。住所地：武胜县*********。法定代表人：刘辉。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关向本院申请强制执行其作出的老关缉违字〔2018〕0095号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月三十一日书记员 罗子晴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2718号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴营发，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份号码452************21X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐业县************。因本案于2019年*月17日被羁押，同年*月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人郑由强，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450********4055319，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平南县************（以上均为自报）。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱锦超，广东言泰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2533号起诉书指控被告人吴营发、郑由强犯开设赌场罪，鉴于被告人吴营发、郑由强自愿认罪认罚，建议判处被告人吴营发有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金一万五千元；被告人郑由强有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金一万三千元。经审理查明，2018年11月下旬始，被告人吴营发、郑由强伙同潘昌文、卢锡兴、李求军、刘世让、杨猛、石承钰、龚兵、刘国用（均已判刑）等人先后在中山市**************及三沙村金星东二街16号二楼厂房开设赌场，并纠集参赌人员在上述场地使用扑克牌以“赌三公”、“跑得快”等方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人吴营发、郑由强是赌场股东之一，其二人在现场提供烟、水、快餐等并在赌场抽水钱参与分水钱。2019年*月17日，公安人员在广西壮族自治区乐业县******烧烤摊将被告人吴营发抓获归案。同年*月25日，被告人郑由强到公安机关投案自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴营发、郑由强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人郑由强的辩护人提出请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴营发、郑由强无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴营发归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郑由强有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴营发、郑由强自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴营发、郑由强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人郑由强主观恶性小、情节较轻、系偶犯的意见，经查，被告人郑由强自2018年11月下旬始伙同多人开设赌场，分工明确，严重妨害社会秩序，显见该赌场开设时间不短，并非偶犯，其主观恶性较大、情节显非较轻，故上述意见无理，本院不予采纳。二被告人的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人郑由强有自首情节，系初犯，归案后有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郑由强的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人郑由强缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴营发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人郑由强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年十二月十一日书记员  梁晶晶青长秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9133号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：钟翠花，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟翠花信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告钟翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月25日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金107662.72元、利息29874.68元、违约金64205.79元（2017年1月1日起计），其他费用13180.29元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金107662.72元、利息（截至2019年3月19日为29874.68元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13180.29元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1357元，被告钟翠花负担3167元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2982号上诉人（原审被告）：杨水矿，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区******。被上诉人（原审原告）：魏华平，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区***********。被上诉人（原审被告）：怀集县建筑工程公司，住所地：广东省怀集县城西区凯旋豪庭A1幢201房。统一社会信用代码：914************158。法定代表人：卢某1。被上诉人（原审被告）：广宁县水电工程公司，住所地：广东省广宁县******（教育牌坊侧）。统一社会信用代码：914********1696106。原审第三人：林威君，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县********委会幸福一路一巷7号。上诉人杨水矿因与被上诉人魏华平、怀集县建筑工程公司、广宁县水电工程公司、原审第三人林威君建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。杨水矿提起上诉后，原审法院于2019年9月23日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费7936元，逾期不交按自动撤诉处理。杨水矿收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，杨水矿逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨水矿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年十二月十七日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13003号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨光勇，男，1988年1月8日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨光勇，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8709号原告：李牮卓，男，1974年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王雷，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王红，女，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：闫士杰，男，1954年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：闫骏，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：刘帅，男，1982年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告李牮卓诉被告王红、被告闫士杰、第三人闫骏、第三人刘帅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案为发回重审案件。原告李牮卓、第三人刘帅到庭参加诉讼，被告王红、被告闫士杰、第三人闫骏经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告李牮卓向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月27日，被告王红与案外人刘帅签订借款合同，约定由刘帅将50万元人民币出借给被告王红，用于被告王红的农场扩建，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告王红与被告闫士杰系夫妻关系，二被告于借款合同签订当日又与刘帅签订保证合同，约定二被告以其拥有的财产为该借款的清偿提供担保。上述合同签订后，刘帅按约定将出借款项汇入二被告之子闫骏的银行帐户。由于约定期满后，二被告未能偿还借款，且刘帅将对二被告享有的债权转让给原告并履行通知义务，而二被告仍拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院查明事实后依法作出公证的判决。第三人刘帅当庭同意原告的诉讼请求。被告王红、被告闫士杰、第三人闫骏经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2013年6月27日，第三人刘帅（乙方）与被告王红（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款50万元，期限为12个月，自2013年6月27日起至2014年6月28日止，借款利息为同期银行利率四倍。在《借款合同》第一条第1.3款收款人名称、开户行下，手写收款人及开户行信息如下：闫骏，建设银行，6227000780070126945，闫骏，平安银行，6216260000013288742。同日，被告闫士杰、被告王红与第三人刘帅签订《保证合同》，约定，被告闫士杰为被告王红与第三人刘帅签订的《借款合同》中借款50万元及利息承担连带责任保证。2013年6月27日，对被告王红、被告闫士杰的身份进行了公证，证明二被告系夫妻关系，于1980年1月20日登记结婚。2013年6月27日，第三人刘帅将20万元汇入《借款合同》中指定收款人闫骏平安银行的账户内；2013年7月5日，第三人刘帅将30万元汇入《借款合同》中指定收款人闫骏建设银行的账户内。2016年1月16日，第三人刘帅与原告李牮卓签订《债权转让协议》,双方约定，第三人刘帅将对被告王红、被告闫士杰的债权50万及利息全部转让给原告李牮卓。同日，原告将债权转让事宜在被告开办的农场内告知二被告。另查，2014年7月4日，被告王红、被告闫士杰达成离婚协议书，其中在子女抚养处记载“儿子闫骏1981年生人已成年，无抚养事项”。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《公证书》、汇款凭证、《债权转让协议》、离婚协议书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：第三人刘帅与被告王红签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。第三人刘帅依照约定将50万元打入被告王红指定的其儿子第三人闫骏的个人账户并无不当，第三人刘帅已履行了《借款合同》中的义务。现第三人刘帅将债权合法转让给原告李牮卓，并依法通知了被告，该债权转让亦合法有效，被告王红应向原告履行还款义务。被告王红、被告闫士杰原系夫妻关系，因被告王红借款发生在二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告请求二被告共同偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红、被告闫士杰、第三人闫骏经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红、被告闫士杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李牮卓借款人民币50万元；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7610元（含公告费710元），由被告王红、被告闫士杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖文玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2549号申请执行人张建民，居民身份证×××。被执行人王金文，居民身份证×××。被执行人李庆丰，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3883号法律文书，已向被执行人王金文、李庆丰发出执行通知，责令被执行人王金文、李庆丰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王金文、李庆丰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金文、李庆丰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王金文、李庆丰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金文、李庆丰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王金文、李庆丰财产以人民币200000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月十九日书记员  王海亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9134号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：翁彩燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告翁彩燕信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告翁彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月8日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金33573.76元、利息1648.85元、违约金6776.16元（2017年1月1日起计），其他费用4992.85元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告翁彩燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33573.76元、利息（截至2019年3月19日为1648.85元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4992.85元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担136元，被告翁彩燕负担839元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执恢49号 申请执行人：蓬江区荷塘嘉润装饰工程部，住所地：江门市蓬江区荷塘镇富乐楼103号，个体工商户注册号：440703600620368。 经营者：张仲韶，女，汉族，1988年12月6日，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：黎沃垣，男，汉族，1973年7月15日，住江门市蓬江区。 被执行人：广东省恩平食品进出口公司，住所地：恩平市恩城恩新东路11号，营业执照：914407851903394426。 法定代表人：梁焕春。 被执行人：广东省恩平土产进出口公司，住所地：广东省恩平市恩城镇沿江路49号，营业执照：440785000009773。 法定代表人：张健洪。 申请执行人中国银行恩平支行与被执行人广东省恩平食品进出口公司（以下简称食品公司）、广东省恩平土产进出口公司（以下简称土产公司）借款合同纠纷一案[原案号：（2002）江中法执字第352号]，本院作出的（2002）江中法经初字第87号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人土产公司应向申请执行人中国银行恩平支行偿还借款人民币本金100万元及利息610726.80元（暂计至2002年1月20日，2002年1月21日起至清偿款日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计收罚息和相应的复息），美金本金25万元及利息99079.33美元（暂计至2002年1月20日，2002年1月21日起至清偿款日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计收罚息和相应的复息）；二、申请执行人中国银行恩平支行与被执行人土产公司对土出大楼后座(粤房证字1227416号)房产的抵押关系合法有效；三、被执行人食品公司对土产公司偿还前述借款本息在抵押物[土出大楼后座(粤房证字1227416号)]价值范围之外承担连带清偿责任；两被执行人连带负担案件受理费、财产保全费共44028.07元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行恩平支行向本院申请强制执行，本院于2002年11月16日依法立案受理。后因涉案抵押物暂无法处置，本案于2003年12月23日作出（2003）江中法执字第350、352、353号民事裁定书，裁定（2002）江中法经初字第82、87、88号民事判决书中止执行。本案债权经中国银行恩平支行转让给中国东方资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州办事处又转让给深圳市中能建投投资发展有限公司、深圳市中能建投投资发展有限公司再转给蓬江区荷塘嘉润装饰工程部。本院于2018年6月28日作出（2002）江中法执字第352号之一执行裁定书，变更蓬江区荷塘嘉润装饰工程部为本案的申请执行人。蓬江区荷塘嘉润装饰工程部以涉案抵押物未处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人食品公司、土产公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人未申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知，查询被执行人食品公司、土产公司名下的财产。 1、查明被执行人食品公司名下有位于恩平市××城××吉祥××路××3的土地使用权[产权证号：（2002）00712号]。该土地使用权系恩平市人民法院首先查封，本院轮候查封。经调查，该土地的地上两幢建筑物已分割转让，部分房产已办理产权证，暂无法处置。 2、查明被执行人食品公司名下有位于恩平市洪滘鹰咀湾码头的土地使用权[产权证号：（洪滘）026213号]，该土地使用权在本院的（2002）江中法执字第350号案件中已处置，但因历史原因买受人尚未办理过户手续。 3、查明被执行人食品公司名下有位于恩平市恩城中山东路的土地使用权[产权证号:(恩城）001912号]，该土地使用权系阳江市中级人民法院首先查封，本院轮候查封，且该土地已开发建成房屋并已出售，空地为住宅区内公共配套用地，暂无法处置。 4、查明被执行人食品公司名下有位于恩城镇吉祥南16号2座（1、2层）的房产[产权证号：B1069528]，该土地使用权系阳江市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。 5、查明被执行人土产公司名下有位于恩城镇××号土出大楼后座的房产（产权证号：Ｂ1××16）和位于恩平市××城××路的土地使用权[产权证号：（恩城）001826号]，该房产系本院首先查封，但该房产所在土地的土地使用权为阳江市中级人民法院首先查封，且房与地的抵押权人均不同。另外经调查，该土地的地上建筑物大部分权属人是案外人，空地为住宅区内公共配套用地，故该房产暂不能处置。 6、查明被执行人土产公司名下有位于恩平市恩城晒布滩的土地使用权[产权证号：（2000）03800号]，该土地使用权系阳江市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。该土地已开发建成房屋并已出售，空地为住宅区内公共配套用地，暂无法处置。 7、查明被执行人土产公司名下有位于恩平市恩城晒布滩的土地使用权[产权证号：（恩城）007880号]，该土地使用权系阳江市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。该土地已开发建成房屋并已出售，空地为住宅区内公共配套用地，暂无法处置。 8、查明被执行人土产公司名下有位于恩平市恩城中山东路二巷的土地使用权[产权证号：（恩城）003942号]，该土地使用权系阳江市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。该土地已开发建成房屋并已出售，空地为住宅区内公共配套用地，暂无法处置。 9、查明被执行人土产公司名下有位于恩平市洪滘横板码头的两块土地使用权[产权证号：（洪滘）026216/000216号、（洪滘）026217/000217号],该土地使用权系阳江市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。 本院于2019年11月29日向阳江市中级人民法院发函参与分配。 三、通过对被执行人住所地、经营场所调查，该两被执行人已停止经营运作，未发现到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人食品公司、土产公司及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人蓬江区荷塘嘉润装饰工程部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房地产已查封或轮候查封，但暂不能处置。此外，未发现被执行人食品公司、土产公司有其他可供执行的财产，本案暂不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省恩平食品进出口公司、广东省恩平土产进出口公司负有继续向申请执行人蓬江区荷塘嘉润装饰工程部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1871号申请执行人：王红波，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：杨金伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省新乡县。王红波申请执行杨金伟机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨金伟赔偿王红波车损、施救费7000元。因被执行人杨金伟未按上述生效法律文书履行义务，王红波向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月26日及2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有别克牌（豫Ｎ×××××号）车辆已查封，但未实际控制；其名下银行仅有少量存款已将其冻结。未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人杨金伟进行了调查和了解，未能找到被执行人杨金伟有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金伟负有继续向申请执行人王红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁治杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初570号 （2019）吉0194民初570号之一 本院于2019年10月10日作出的（2019）吉0194民初570号民事判决书中，被告刘建荣出生年月日笔误为“969年”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 将（2019）吉0194民初570号民事判决书中被告刘建荣出生年月日“969年”更正为“1969年”。 审判长  郑洪波 审判员  高 强 审判员  刘馨嵘 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1592号 原告：李静，女，1986年1月20出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：罗远鑫，男，1989年4月6日出生，壮族，住广西凌云县。 原告李静与被告罗远鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海东到庭参加诉讼。被告罗远鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息2000元（利息以20000元为本金，自2019年5月24日起按月息2%暂计至2019年10月24日为2000元），合计22000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以资金紧缺、高额回报理由向原告借款20000元。还款期到后原告曾多次要求被告及时清偿本金及利息，但被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.《合作协议》原件及复印件，证明被告借原告20000元并承诺高额回报；3.微信账单、聊天记录截图复印件，证明被告借原告20000元的事实；4.录音（光盘），证明被告借原告20000元的事实；5.天眼查手机截图，证明被告是南宁市雄印包装制品有限公司的股东及监事，原告均不是，与该公司没有任何关系；6.马梅芳、王如强借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书（中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申5077号），证明本案裁定书事实高度相似，依据指导案例判例精神，本案法律关系为民间借贷。 被告罗远鑫未作答辩也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗远鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性依法予以审查。本院认为，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与被告签订《合作协议》，约定：广西东业县草王山茶业有限公司委托南宁市雄印包装有限公司加工茶叶盒（134000元整）大写：壹拾叁万肆仟元整，因罗远鑫（）资金不整，与李静（）共同合作，李静本人出资20000元，利润10000元整，在35个工作日内，结清出资金和利润共计30000元，已上的工作流程由罗远鑫个人承担。李静于协议签订后的第二日微信转账两笔，每笔10000元，共20000元到罗远鑫的微信（昵称：茗耀，微信号：×××＿cr9cb3z9m16621、电话号码185××××2793）。双方约定的结清资金和利润期限到后，原告多次向被告185××××2793的号码发送短信及拨打电话主张归还本金和利息，但被告未予退还，原告至法院，请求判如所请。 另查明，罗远鑫是南宁市雄印包装制品有限公司的股东，在该公司任监事。 本院认为，一、关于原告是否已将20000元支付给被告的问题。根据原告提交的《合作协议》、微信（昵称：小瓜，微信号：×××）和（备注名：罗远鑫，昵称：茗耀，微信号：×××＿cr9cb3z9m16621）之间转账账单及账单详情、李静向罗远鑫（电话185××××2793）发给的短信内容及拨打电话的录音，可以认定原告已将20000元支付给被告。二、关于《合作协议》是否名为投资合作实为民间借贷，该20000元在法律性质上是属于投资款还是借款的问题。本案中，原告与被告在《合作协议》约定，原告出资20000元与被告共同合作，不参与经营管理，不承担风险，不论盈亏均收取收益，35个工作日内结清出资金20000元和利润10000元共计30000元，被告负责（合作协议中为“承担”）经营管理（合作协议中为“工作流程”），该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系，原告向被告支付的20000元实质上为借款。 综上所述，原、被告双方的借贷关系依法成立,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,被告借款后至今尚未偿还任何本金,原告请求被告偿还借款本金20000元合法有理,本院予以支持。关于本案的利息计算问题,原告主张按月利率2%从2019年5月24日起至2019年10月24日止计算利息2000元,未超出法律所保护的利息范围,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告罗远鑫应归还原告李静借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告罗远鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨云 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄莹
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初21号 原告：李杰，男，1984年10月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，河北君德风律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：黄镭，该公司法务。 原告李杰与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司因达成和解而请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告李杰负担。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  刘 闯 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  程 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4354号之二 申请执行人:张秀云,女,1981年8月1日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人张秀云与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]115号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付6000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2807号上诉人（一审起诉人）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。上诉人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）因追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中安公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：中安公司作为保证人，为李山向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款提供担保，并代其向工行兴宁支行垫付了相应逾期款项，系履行购车服务合同的担保行为，因此，本案系追偿权纠纷诉讼。中安公司与李山签订的主合同是购车分期付款服务合同，中安公司并不是李山与兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的合同当事人，依据合同相对性原理，中安公司与李山的合同纠纷不应依据该合同来确定管辖。中安公司与李山约定了管辖，根据《购车分期付款服务合同》第十四条约定争议解决，双方均有权向合同签订地法院起诉，中安公司的起诉属于一审法院管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司起诉称已承担保证责任，代李山履行了向工行兴宁支行的还款义务，请求判令李山偿还中安公司代偿款及利息。经查，中安公司、中安金控资产管理有限公司茂名分公司与李山签订《购车分期付款服务合同》，约定中安公司承担保证责任后李山对中安公司有清偿代偿款、利息、违约金等义务，可见该合同目的就是为了保障中安公司承担保证责任后能够实现其追偿权，应据此确定本案管辖。本案《购车分期付款服务合同》约定合同签订地为肇庆市端州区，争议解决方式为向合同签订地法院起诉。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为协议选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。因此，一审法院根据李山与工行兴宁支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》认为其对本案不具有管辖权，裁定对中安公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，中安公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5064号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢594号申请执行人：张国华，男，1966年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：汤文莉，女，1978年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张国华与被执行人汤文莉追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏1204民初1704号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告张国华于2018年5月15日前给付原告周泽萍255000元，以此结清，原告放弃其余诉讼请求；二、被告张国华如不按期履行，原告可按280000元向法院申请强制执行；三、被告张国华履行后，被告汤文莉于2018年5月30日前给付被告张国华50000元，于2018年7月31日前给付被告张国华255000元；四、被告汤文莉如有一期不按期履行，需另行给付被告张国华违约金20000元，被告张国华可就全部未履行数额一次性向法院申请强制执行；五、案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告周泽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日申请执行。当日，本院立案受理。1.本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市海××区紫荆城××室的不动产。案外人对上述不动产已设立抵押。南京市秦淮区人民法院于2018年2月12日首查封了上述不动产。本院于2018年7月27日轮候查封了上述不动产。查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。5.同年10月10日，本院依法向南京市秦淮区人民法院发函商请移送本院执行，如不能移送执行，本案申请执行人将参与上述不动产拍卖的分配。同年10月12日，南京市秦淮区人民法院回函暂无法移送处置权。本院对上述不动产尚不具备处置条件。6.本院于12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院至被执行人住所地泰州市××××区紫荆城御景园小区进行调查，未发现被执行人及其可具有供执行的财产。8.本院于同年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人有银行存款4090元，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。本院将上述银行存款发还给申请执行人。9.本院于同年12月13日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  周 旸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2877号之一申请执行人：**灿，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明英，女，汉族，1967年6月25日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3420号民事调解书，受理申请执行人**灿申请执行杨伟、张明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款320000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨伟无可供立即执行的财产，张明英无可供执行的银行账户及不动产，同时查询被执行人张明英名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××号凯泽西牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员 邹 钛
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执6521号申请执行人郑意满，男，1989年9月17日出生，住乐清市。被执行人鲍灵信，男，1988年7月26日出生，住乐清市。被执行人季滨清，女，1993年3月23日出生，住宁海县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初1769号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行申请执行人郑意满与被执行人鲍灵信、季滨清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执6521号，执行标的310。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7791号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，特别代理。委托诉讼代理人：龙晓华，男，特别代理。被告：姚支江，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李泰杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告姚支江、李泰杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年12月19日以补充证据材料为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币170元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十九日书记员  龙 梨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3539号之一 申请执行人：陈杰松，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门敦禾建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号801室H单元，统一社会信用代码91350206776014813W。 法定代表人：林波。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2019）0875号调解书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资63000元。被执行人依法承担案件执行费845元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人厦门敦禾建筑装饰工程有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门敦禾建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十九日 书记员 林伟增
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3010号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：吴卫，男，汉族，1966年11月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初190号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36100.99元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴卫没有财产。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金36100.99元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  林铁特
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异156号异议人娄金美，女，汉族，1979年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人娄金美对我院查封登记在海利公司名下的贵州省遵义市红花岗区住房提出异议，请求中止对该房屋中的14-1号房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人娄金美称，2018年6月4日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区住房（整层）中的17-3号房屋，面积44.67㎡，当日签订了购房合同，支付了购房款208832元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，从签订租赁合同至今一直由我领取租金。综上所述，我属于合法购买，并行使事实上的所有权及相关权利，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求中止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，2016年11月17日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市红花岗区住房（整层）房屋，向抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月4日，娄金美与海利公司签订商品房买卖合同，购买了贵州省遵义市红花岗区房屋，同时双方又签订租赁合同，由娄金美将所购房屋出租给海利公司。娄金美按约向海利公司支付了相应的购房款，海利公司也向娄金美支付了相应租金。另查明，本院受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉海利公司等金融借款纠纷一案，于2019年7月24日以（2019）黔0303执保399号之一民事裁定书查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市红花岗区住房，面积44.67㎡。同年8月8日，本院作出（2019）黔0303民初5261号民事调解书确认遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有优先受偿权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司据此向本院申请强制执行，案号（2019）黔0303执2966号。本院认为，经登记的抵押权具有对抗第三人的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”海利公司用案涉房屋向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设立抵押权在前，异议人娄金美与海利公司签订房屋买卖合同在后，而该房屋买卖合同签订时房屋抵押所担保的债务尚未清偿，也未取得抵押权人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的同意并将买卖房屋的价款用于清偿债务，故异议人对案涉房屋享有的相关权利不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人娄金美的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月十九日书记员 邹 钛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13010号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨川，男，1981年10月18日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨川，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9283号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘庆收,男,汉族,1985年6月20日出生，住河北省石家庄市无极县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘庆收信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告刘庆收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××71，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金65875.89元、利息15958.37元、滞纳金0元、违约金26948.86元、其他费用0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108783.12元，包含本金65875.89元、利息15958.37元、违约金26948.86元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆收于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65875.89元、利息（截至2019年4月15日为15958.37元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担613元，被告刘庆收负担1863元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3818号原告：江苏丛林建设工程有限公司。住所地泗阳县众兴镇淮海路南侧、桃园路东侧城中绿地广场。统一社会信用代码91321323398248398D。法定代表人：李冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：宿迁市吉坤商贸有限公司。住所地宿迁市泗阳县众兴镇桃源路盛世家园57—1号，统一社会信用代码91321323MA1X9W144G。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范化武，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告江苏丛林建设工程有限公司（以下简称丛林装饰公司）与被告宿迁市吉坤商贸有限公司（以下简称吉坤商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法转为普通程序进行审理。审理中原告丛林装饰公司对其委托诉讼代理人进行了变更。原告丛林装饰公司的委托诉讼代理人许强风、李福、张英杰以及被告吉坤商贸公司委托诉讼代理人朱凌云、范化武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛林装饰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告装修款146000元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2．鉴定费及诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月8日达成装修合意，约定由原告承包被告发包的位于盛世嘉园东门华致酒行门店装饰装修项目。该门店具体装修部分为：门头、一层营业区、一层仓库、二层会客区、二层餐厅共计五个部分，上述五个装修部分由原告提供报价单给被告，共计工程总造价为246082.51元。该合意达成后，原告如约履行义务，并装修完成且已交付被告使用。后原告向被告主张装修款，被告支付100000元，剩余款项至今尚未支付。被告吉坤商贸公司辩称，被告公司装修确为原告装修，当时双方协商的价格是140000元。被告已支付100000元现金，另以酒抵款20000元。该款系原告法定代表人至吉坤商贸公司领了一箱茅台、一箱五粮液。该部分应从装修款中予以扣除。当时双方约定抵款20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告丛林装饰公司为被告吉坤商贸公司经营的华致酒行装饰装修，装修内容包括门头、一层营业区、一层仓库、二层会客厅、二层餐厅。其中包括部分家具及空调。本案审理过程中，经原告丛林装饰公司申请，本院依法委托江苏拓新工程管理咨询有限公司对原告丛林装饰公司的工程价款进行鉴定。该单位于2019年7月14日出具工程造价咨询报告书。鉴定意见为：总造价为166161.2元，其中不包括二楼定制半圆形花格、墙面花格、二楼所有家具、桌子、椅子、沙发、餐桌的造价。另该鉴定报告书中集成灶为4200元、2台美的吸顶空调的综合核价为13000元、2台美的风管机空调综合合价为10000元。2019年12月22日，该单位出具补充鉴定意见，按照上述空调、集成灶的实物品牌、型号，通过市场询价方式确定空调、集成灶采购及安装造价为43752.41元。并参照二楼定制半圆形花格、墙面花格、二楼所有家具、桌子、椅子、沙发、餐桌实物，通过市场询价的方式确定采购及安装造价为46936.99元。该公司鉴定意见为：案涉装修工程的总造价为225625.39元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告完成装修工程，被告应支付装修费用。对于被告吉坤商贸公司主张以酒抵款20000元的主张，原告丛林装饰公司认可其法定代表人从被告处拿了一箱茅台、一箱五粮液，但其陈述双方并未达成一致意见以酒抵款，且认为酒款为16600元。因被告并未提供证据证明双方就以酒抵款达成合意，亦未举证证明酒款的具体的数额，故本案中不予抵消。对于酒款被告可另案主张。本案被告仍应支付原告125625.39元。对于逾期利息，本院支持自起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市吉坤商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏丛林建设工程有限公司工程款125625.39元及利息，利息自2019年4月28日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，鉴定费3000元，合计6220元，由被告宿迁市吉坤商贸有限公司负担5893元，由原告江苏丛林建设工程有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘 苏人民陪审员  刘绪平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执562号 张品容、封开县联峰水泥厂制造有限公司： 关于申请执行人张品容与被执行人封开县联峰水泥厂制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执562号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1520号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘耀，男，1974年3月16日出生，汉族，初中，工作单位为深圳市耀昌辉装饰有限公司，户籍所在地广东省饶平县，现居住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年11月15日被取保候审。被告人詹前辉，男，1980年11月21日出生，汉族，初中，工作单位为深圳市旭鼎国际贸易有限公司，户籍所在地广东省饶平县，现居住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年11月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1739号起诉书指控：2019年11月15日01时14分许，被告人刘耀饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经罗湖区文锦北路路段时，被罗湖交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为116mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为103.24mg/100m1，达到危险驾驶的标准。被告人詹前辉当时是粤Ｂ×××××号牌小型汽车的同车人及车主，其在明知刘耀有饮酒行为的情况下，仍将自己的粤Ｂ×××××号牌小型汽车交刘耀在道路上驾驶，其行为涉嫌共同犯罪，被告人詹前辉呼气式酒精检测结果为91mg/100m1，经鉴定血液酒精含量检测结果为87.07mg/100m1。刘耀、詹前辉两人的行为均涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘耀、詹前辉的行为均已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人刘耀、詹前辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘耀、詹前辉的行为均已构成危险驾驶罪，被告人刘耀、詹前辉在共同犯罪中，均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。其均有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人詹前辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月十一日书记员  潘艺友于梦俏
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初420号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人傅万红，男，1974年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉［2019］369号起诉书指控被告人傅万红犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人饶某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人傅万红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日20时许，被告人傅万红醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道358线由上杭县白砂镇往上杭县城区方向行驶，途经国道××线××处（××镇××村路段）左转弯时与对向由饶某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载刘某、悬挂闽Ｆ×××××号牌）相碰撞，造成被告人傅万红和被害人饶某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队认定，被告人傅万红应承担事故主要责任，饶卫红应承担事故次要责任。经鉴定，饶某的损伤程度为重伤二级。经检验，被告人傅万红的血液中乙醇含量为142.91ｍｇ／100ｍｌ。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人傅万红与被害人饶某达成了赔偿协议，并已部分履行。 上述事实，被告人傅万红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建强、傅林先等人的证言；被害人饶某、刘某的陈述；福建龙津司法鉴定所和福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明及刑事判决书；上杭县公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过；赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅万红违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅万红的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅万红醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅万红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成协议并已部分履行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 被告人傅万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王开榕 人民陪审员  郭永平 人民陪审员  黎笑玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄 华 附：相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： …… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1975号之六 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人陈博追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初869号民事判决已发生法律效力，依判决：陈博应向本院缴纳案件诉讼费837.5元。本院于2019年8月2日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城舜德路131号金茂广场A1幢405房的房屋登记在被执行人陈博名下，但已被本院另案查封，且已抵押给江门市麒麟典当行有限责任公司，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9350号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，特别代理。委托诉讼代理人：龙晓华，男，特别代理。被告：王绪兵，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：饶乃强，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王绪兵、饶乃强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年12月19日以补充证据材料为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币181元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十九日书记员  龙 梨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12390号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码：91440604564578473R。 负责人：林萧峦，行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。 被执行人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码：91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。 法定代表人：孟繁荣。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码：91440606722469206C。 法定代表人：江振锋。 被执行人：孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江振锋，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽琼，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被执行人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、孟繁荣、江振锋、嵇小玉、高明渝、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1955号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金779961.62元及利息、罚息（截至2019年4月3日，利息、罚息合计为53681.88元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率12.75%计收），上述被执行人负担案件受理费5958元，财产保全费4578元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行费10842元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院查明被执行人高明渝名下有位于佛山市顺德区大良街道和社区国泰南路保利中宇花园4座1802号的不动产，该房产已由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执5562号案件拍卖，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎