wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16799号原告：宫云娟，女，1971年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告宫云娟与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云娟、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款140000元，原告依约已付清房款。自原告2009年9月30日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年9月30日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款140000元，原告依约已付清房款。自原告2009年9月30日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宫云娟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宫云娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17489号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞钜威动力技术有限公司,住东莞市。 在被执行人东莞钜威动力技术有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13116号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13116号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯港宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16668号原告：马玲，女，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告马玲与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月18日，案外人倪雪购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。后案外人倪雪将该车库转卖于本案原告，原告与被告签订了商品房认购合同书，合同约定房价款90900元。自原告2011年7月2日使用车库至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年9月18日，案外人倪雪购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。后案外人倪雪将该车库转卖于本案原告，原告与被告签订了商品房认购合同书，合同约定房价款90900元。自原告2011年7月2日使用车库至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3737号之二原告:安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖东南路2145号2栋，统一社会信用代码：91340500068085370A。法定代表人：秦广宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽辉科智能机器人自动化有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道801号（昭阳工业园）9号厂房3层，统一社会信用代码：91341100MA2NE4YH4K。法定代表人：贾海涛，该公司总经理。安徽康佳绿色照明技术有限公司诉安徽辉科智能机器人自动化有限公司合同纠纷一案，安徽康佳绿色照明技术有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对安徽辉科智能机器人自动化有限公司起诉的申请。本院认为：安徽康佳绿色照明技术有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽康佳绿色照明技术有限公司撤回对安徽辉科智能机器人自动化有限公司起诉。本案受理费566元（已减半收取）、保全费580，合计1146元，由安徽康佳绿色照明技术有限公司负担。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 薇
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4430号原告：包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：杜思杰，该公司经理。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文华，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：郭来根，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成益，该公司员工。委托诉讼代理人：王君山，该公司法律顾问。原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司（以下简称杜氏银海公司）诉被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜氏银海公司的委托诉讼代理人池永红、被告龙达公司的委托诉讼代理人郑成益、王君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜氏银海公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告干混砂浆货款431549.5元，及违约金80000元，两项合计511549.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告承建了位于XXX楼项目工程，与原告杜氏银海公司签订了一份《杜氏干混砂浆买卖合同书》。约定：原告向被告提供干混砂浆，被告应按照合同约定付款。按照2018年10月27日出具并经双方确认的《杜氏建材有限责任公司（干混砂浆）汇总结算单》显示，结算总金额621549.5元。截止2019年2月份，已付款190000元。目前尚欠原告干混砂浆款431549.5元。按照《杜氏干混砂浆买卖合同书》付款方式的约定：“按每月25号结算一次并支付当月总供货量60%的货款（一周内），剩余40%货款在2018年12月底一次性付清。”被告应在2018年12月底前付清原告的货款，但时至今日仍未付清，已构成违约。按照违约责任第4项的约定：“违约金的计算方法按每日所欠金额的3%计算”，现原告只主张违约金80000元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告龙达公司辩称，原、被告有三个项目合作。现在涉及的XXX楼是最后进行结算的，之前的两个项目原告尚欠被告18000元。现原告起诉的金额431549.9元应扣除之前项目中的18000元，其余金额认可。从2018年12月底开始计算违约金被告认为不恰当。2019年5月原告才从现场撤离，6月份进行的对账，不认可违约金。本院经审理认定事实如下，2018年8月1日，原告与被告签订《杜氏干混砂浆买卖合同书》。合同约定，原告向被告提供干混砂浆。被告每月25号结算一次并支付当月总供货量60%的货款（一周内），剩余40%货款在2018年12月底一次性付款。合同还约定龙达公司未按合同约定付款，也视为违约，龙达公司应向杜氏银海公司支付违约金。违约金的计算方法按每日所欠金额的3%计算。2018年10月27日，杜氏银海公司与内蒙古龙达建工（集团）有限公司檀香湾项目部签订《杜氏建材有限责任公司（干混砂浆）汇总结算单》。该结算单显示尚欠款为501549.5元。2019年2月，龙达公司付款20000元。2019年7月，龙达公司付款50000元。故现原告主张被告给付货款金额为431549.5元。被告对合同的真实性认可，不认可结算单的真实性。本院认为，原、被告签订的《杜氏干混砂浆买卖合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的合同及结算单可以证明被告现尚欠原告货款431549.5元。被告虽不认可结算单的真实性及证明目的，但不能提供证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予采纳。被告主张之前工程的欠款18000元应予以扣除，因其与本案非同一法律关系，故不能扣除抵顶，被告可另案诉讼。合同约定按每月25号结算一次并支付当月总供货量60%的货款（一周内），剩余40%货款在2018年12月底一次性付清。但被告未能给付。迟延付款的违约金的计算按每日所欠金额的3%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为过分高于造成的损失。现原告主动调整违约金，主张违约金按80000元计算，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司货款431549.5元；二、被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，一审适用简易程序减半收取4458元，原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司已预交，由被告蒙古龙达建工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0一九年十二月二十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执异46号 异议人（被执行人、下同）：苏怀胜，男，1944年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路36号。统一社会信用代码：91371328868651895F。 负责人:牛志强，经理。 被执行人：苏怀胜，男，1944年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司与被执行人苏怀胜排除妨害纠纷一案中，被执行人以涉案房屋的所有权属于被执行人且具体位置不清晰为由，向本院提出书面执行异议，请求停止执行（2019）鲁13民终5222号判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人称，请求事项：请求蒙阴县人民法院停止执行（2019）鲁13民终5222号判决的执行。事实与理由：申请人与被申请人之间排除妨害纠纷案件现已进入执行阶段，因为临沂市中级人法院作出的（2019）鲁13民终5222号民事判决认定事实不清，适用法律错误，该认定事实不清对案件案件做种判决结果具有直接的影响；该判决认定：在1997年，申请人在购买被申请人房屋之后，购买的房屋并没有进行产权登记（该判决书第2页第二段：蒙阴保险公司称：涉案房屋西被上诉人在1997年办理的房产登记，上诉人在1997年、1998年向公司缴纳房款的行为，以房改政策购买房屋系债权行为，因为双方均为到房产交易部门办理变更登记，—）；事实是：申请人购买被申请人房屋之后，依法合规的办理的房屋产权登记，该房屋产权登记证书因被申请人的原因，并没有发放给申请人。该判决无视该事实的存在，作出错误的判断。即涉案房屋的所有权不属于被申请人。如果涉案房屋不属于被申请人，那么贵院依据该判决执行申请人房屋，就会导致更为严重的错误结果，该错误执行结果会给申请人的相关利益造成无可挽回的损失。为了查明贵院欲执行房屋的所有权归属问题，现申请人已经在贵院提起诉讼，诉讼请求为：请求贵院依法确认争议房屋属于申请人所有。案号（2019）鲁1328民初4147号，物权确认纠纷；本案将在2019年10月28日开庭；该判决结果直接影响到涉案执行判决书的效力。再者，（2019）鲁13民终5222号民事判决中认定涉案房屋的是：判决书第3页第2段：涉案房屋位于蒙阴县西户，事实上，根据被申请人提交的土地权证书以及被申请人提交的原房产证内容信息能够清楚的识别到：12栋西户的房屋位置在申请人居住的房屋的北面，申请人居住的房屋是13栋西户，严格按照该申请执行的判决书认定的12栋西户的房屋不属于申请人现在居住的房屋，贵院无权执行申请人居住的13栋西户的房屋（附：证据材料——涉案房屋坐落图-被申请人提交）。鉴于贵院执行标的（执行涉案房屋）存在所有权纠纷以及房屋具体位置的不清晰的情形，现申请人请求贵院停止执行涉案房屋，必须在申请人居住房屋所有权明确，坐落位置清晰之后，才能够确定申请人居住的房屋是否能够进行执行。因此，请求贵院立即裁定停止原判决的执行。 申请执行人称，答辩请求：请求贵院依法驳回申请人的执行异议。事实与理由：贵院依据蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初1769号民事判决和临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5222号民事判决作出的执行裁定符合法律规定，如果申请人对于以上判决确定的内容不服，可以通过再审程序予以纠正，而不是另案起诉，即使申请人对上述判决提起再审，也不应当停止本案的执行，所以，申请人的执行异议申请没有事实和法律依据。请求贵院依法驳回申请人的执行异议，继续执行蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初1769号民事判决和临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5222号民事判决所确定的内容。 本院查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司与被执行人苏怀胜排除妨害纠纷一案。本院于2019年4月25日立案，审理案号（2019）鲁1328民初1769号。同年6月18日，本院判决“一、被告苏怀胜于本判决生效后十日内将位于蒙阴县西户的房屋及院内自行建设部分交还原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏怀胜负担。”判决后，被执行人苏怀胜不服该判决提起上诉。2019年8月22日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终5222号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人苏怀胜没有按照判决履行义务。2019年10月11日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司向本院申请执行。执行过程中，同年10月16日、17日，本院向被行人分别送达执行通知书、房屋腾退公告，公告要求被执行人在本公告发布五日内主动腾退蒙阴县西户的房屋及院内自行建设部分。被执行人未予履行，并提出执行异议。 同时查明，该案一二审判决后，2019年9月24日，被执行人苏怀胜起诉申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，审理案号（2019）鲁1328民初4147号，案由为“物权确认纠纷”。该案经本院审理，认为被执行人主张的涉案房屋享有所有权，未能提供有效证据证实，应承担不利的法律后果。蒙阴县自然资源和规划局出具的不动产查询情况说明，证实涉案房屋权利人为申请执行人。判决“驳回原告苏怀胜的诉讼请求”。 上述事实，根据该案山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1769号、临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5222号审理案、（2019）鲁1328民初4147号审理案，（2019）鲁1328执1542号执行案中的法律文书，当事人陈述等予以认定，均记录收集在卷。 本院认为，人民法院作出的判决，一经发生法律效力即具有既判力。未经法定的程序不得任意撤销更改。在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司与被执行人苏怀胜排除妨害纠纷执行一案中，被执行人应当履行生效判决确定的义务。在被执行人没有履行生效判决后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司依据生效的蒙阴县人民法院作出（2019）鲁1328民初1769号判决和临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5222号二审终审判决申请执行，请求实现上述生效判决内容。本院立案予以执行符合法律规定。被执行人称因为涉案房屋的所有权属于被执行人且具体位置不清晰，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5222号民事判决认定事实不清，适用法律错误，该认定事实不清对案件最终判决结果具有直接的影响。请求停止该案执行的意见，无法律依据和证据证实，依法不予支持。且被执行人又以物权确认纠纷为由，向本院提起诉讼，本院判决驳回被执行人的诉讼请求，因此，被执行人主张诉争房屋系其所有的意见不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人苏怀胜的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  吴怀民 审判员  王金玉 审判员  公衍军 二〇一九年十二月三十日 书记员  于金兰
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2725号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。法定代表人：王佩。委托诉讼代理人：郭建军。确认法律文书送达地址：签收人郭建军，地址包头市土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑底店D-16，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。被告：王瑞芳，女，1970年10月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：菅瑞，女，1994年11月30日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：闫青枝，女，1970年5月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院于2019年12月2日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部（以下简称中和农信营业部）与被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理。被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞芳偿还欠款本金2495元，利息351元，截止2018年8月8日违约金278元，总合计3124元，并要求一次性付清；2、要求被告王瑞芳承担逾期违约金，违约金按合同约定：从起诉之日按逾期金额每日收取0.09%；3、要求被告菅瑞、闫青枝承担连带责任共同偿还；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝三人组成一个贷款小组共计向原告贷款55000元。被告菅瑞、闫青枝偿还完毕，被告王瑞芳在2018年5月8日后再无还款，后经原告多次催要，被告王瑞芳无还款意向，为此原告诉至法院。被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月11日原告与三被告签订《借贷合同》，被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝三人组成一个贷款小组共计向原告借款55000元。其中被告王瑞芳向原告借款20000元，被告菅瑞向原告借款15000元，被告闫青枝向原告借款20000元，借款用途均为家用，期限为2017年8月11日至2018年8月8日，贷款月利率为1.6％。被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝三人自愿组成负有连带清偿保证责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，并保证申请贷款所提供的证明或材料的真实性，同时约定如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，原告有权要求该单一借款人归还贷款并有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款。保证期间为自偿付之日（到期之日）起二年，即至2020年8月8日。保证范围包括未支付的服务费及以未支付的服务费为基数每日0.9‰产生的违约金（逾期利息）及实现债权的其他费用等。三被告应所有本息共计分10期还清，从2018年5月8日开始被告王瑞芳拒绝偿还本息，系属违约，目前被告王瑞芳尚欠借款本金2495元以及相应利息（从2018年5月8日至借款还清为止以借款本金2495元为基数，按照期内利率1.6%计算的利息）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王瑞芳与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告王瑞芳应承担偿还借款本金2495元的责任。原告主张按照月利率1.6%计算利息未超过法律规定范围，故本院对此予以支持；关于原告诉请的自起诉之日起至借款还清时止以2495元为基数，每日按0.9‰即月利率2.7%计算逾期利息的主张，根据中和农信营业部营业执照显示，该机构系经营农村小额贷款业务的民间机构，现该机构的贷款利率已经明显超出民间借贷的最高额年利率24%，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持。被告王瑞芳应给付自2018年5月8日起借款还清时止以2495元为基数，按照月利率1.6%计算的逾期利息。因三被告自愿组成联保小组，共同贷款互相联保，按照合同的约定，上述借款本息的保证期间至偿付之日起两年，原告在上述保证期间提出相应主张，符合法律规定，故被告菅瑞、闫青枝应承担连带偿还责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王瑞芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞芳于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部借款本金2495元及从2018年5月8日起至借款还清为止以借款本金2495元为基数，按照月利率1.6%计算的利息，利随本清。二、被告菅瑞、闫青枝对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人王瑞芳追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部已预交），由被告王瑞芳、菅瑞、闫青枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇一九年十二月三十日书记员 史天琪附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2052号原告：冯生权，男，1969年12月28日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：王先军，男，1970年9月4日出生，汉族，住南漳县。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼，统一社会信用代码：914201005818133087。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。原告冯生权与被告王先军、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯生权及其委托诉讼代理人李秀琴、被告王先军、被告紫金保险湖北分公司的委托诉讼代理人熊梅媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯生权向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，计124857元。事实和理由：2019年1月23日13时30分，被告王先军驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车行驶至襄关线32公里420米左转弯时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成各项经济损失124857元（含被告王先军已支付的医疗费15542.50元），要求两被告赔偿。被告王先军辩称，发生交通事故属实，我已付给原告医药费15542.50元。被告紫金保险湖北分公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿；2、诉讼费和鉴定费我公司不予赔付；3、原告的伤残级别鉴定过高，我公司申请要求重新鉴定；4、原告主张的误工费等赔偿项目过高，请求法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2019年1月23日13时30分，被告王先军驾驶其鄂Ｆ×××××轻型货车行驶至襄关线32公里420米左转弯时，与原告冯生权驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏，原告所穿羽绒服和皮棉鞋均破损。原告受伤后被送往南漳县公安局卫生所住院治疗24天，于2019年2月15日出院，出院诊断为：右手第1掌骨骨折伴骨缺损，出院医嘱：全休三月，加强营养，不适随诊。被告王先军支付了原告的医疗费15542.5元。2019年2月2日，南漳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了道路交通事故认定书，认定王先军负事故全部责任，冯生权不承担责任。2019年6月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2019）临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯生权因车祸致右手所遗留的后遗症为十级伤残，建议自受伤之日起护理时间为30日、营养时限为30日。为此，原告冯生权支付鉴定费1000元。审理中被告紫金保险湖北分公司申请对原告冯生权的损伤进行重新鉴定，本院委托襄阳法正法医司法鉴定所重新进行了鉴定，2019年12月2日襄阳法正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯生权右手损伤的伤残评定为十级。另查明，被告王先军驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车于2018年12月8日在被告紫金保险湖北分公司分别投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），保险期间自2019年1月7日零时起至2020年1月6日二十四时止。原告冯生权所骑的两轮摩托车在交通事故中被损坏后经紫金保险湖北分公司定损，摩托车经济损失为600元。本院认为，被告王先军驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告冯生权受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王先军负事故全部责任，客观、合法，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉人侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告紫金保险湖北分公司作为车牌号为鄂Ｆ×××××轻型货车的投保人，依法应在交强险限额内对原告冯生权的经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失，应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告王先军赔偿。本院经审查原告提交的证据，结合原告的主张，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的各项经济损失如下：医疗费15542.50元、误工费18914.88元（165.92元/天×114天）、护理费3197.1元（106.57元/天×30天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费1800元（60元/天×30天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、两轮摩托车损失600元、皮棉鞋、羽绒服损失680元，合计115084.48元。被告紫金保险湖北分公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，伤残鉴定是认定伤残和计算伤残赔偿金必须的法律程序，原告支出的司法鉴定费1000元，是原告因本次交通事故受伤后实际发生的必要、合理的费用，故被告紫金财保湖北分公司应予赔偿。经调解当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告冯生权经济损失，计115084.48元（执行时应扣减被告王先军已为原告支付的医疗费15542.50元）；二、驳回原告冯生权的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院执行款账户（开户行）：中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告王先军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一九年十二月二十六日书记员  杨智超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3349号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王茶芬，女，1966年9月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人林广圭，男，1980年5月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人王燕芬，女，1974年5月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠海丹，女，1981年3月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款100647元及利息，并负担案件受理费1144元、执行费1410元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人林广圭名下的坐落于乐清市七里××镇××村的不动产，该不动产证件不齐全，故一时难以处置。暂未发现被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹有其他可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人执行款100647元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王茶芬、林广圭、王燕芬、屠海丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月十二日书记员  南豪敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5280号 原告：林富球，女，1952年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：何钢晖，男，1977年3月11日出生，汉族，住闽侯县。 被告：林碧珠，女，1954年9月14日出生，汉族，住闽侯县。 原告林富球诉被告何钢晖、林碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款25000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2015年4月11日，被告因资金紧张，向原告借款2万5千元用于周转，原告考虑被告以前层一起共事，被告曾多次向原告借款，加上以前的借款5000元，共计25000元。当日双方母子两共同签字按印。答应三个月之内会还款，三个月后，被告各种理由推脱还款。请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告何钢晖向原告出具了一份《借条》，载明：“本人何钢晖兹向林富球借现金贰万元整及底伍仟元整，合计贰伍仟元（25000元）”。被告林碧珠在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属小额借款，借款支付方式虽系现金支付，但亦符合日常生活习惯，被告未到庭抗辩，现原告本人到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告应偿还借款。被告林碧珠虽在借条上签字，但没明确借款人或保证人身份，被告林碧珠也没实际用款，故原告诉请被告林碧珠承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何钢晖于本判决生效之日起十日内偿还原告林富球借款25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元、公告费560元，均由被告何钢晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2811号 原告：王琪，男，1988年2月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行职工，住五河县。 被告：刘涛，男，1989年3月10日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：张引，女，1989年9月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行职工，住五河县。 委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 原告王琪与被告刘涛、张引民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪、被告张引的委托诉讼代理人李涧涛到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪诉称，被告刘涛于2018年2月向原告借信用卡使用，刷卡金额合计人民币100000元，后分数次还款13700元，尚欠86300元经多次催要，被告均不予理会，借口推辞，无奈向法院起诉，请求法院依法判令被告刘涛及其配偶张引给付借款86300元，并承担本案诉讼费用。 原告王琪针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、王琪与刘涛微信聊天截屏及转款记录，证明被告借款的事实。 2、刘涛临走时的监控录像，证明刘涛、张引及刘涛母亲出现在同一画面，以此证明张引知道刘涛借款的事实。 被告刘涛没有提供答辩意见，也没有提供证据。 被告张引辩称，两被告并非夫妻关系，2018年9月两人已办理离婚；刘涛与原告借款纠纷案件现在已由五河县公安局刑事立案受理，根据先刑后民原则，请求驳回原告的诉请。 被告张引没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛与张引原系夫妻关系，2018年9月12日离婚。2018年1月29日刘涛借王琪的信用卡，从王琪的信用卡中支取了102000元款。王琪自认刘涛刷卡后已偿还王琪13700元，尚欠86300元虽经王琪催要，刘涛一直没有偿还。 本院认为，刘涛借取王琪信用卡从该卡内支取102000元款，有银行卡交易明细清单，事实清楚、证据确凿。而王琪称刘涛只从其信用卡中支取了100000元，自认刘涛已偿还13700元，尚欠86300元，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以许可。刘涛尚欠王琪的86300元款应当及时偿还该款。该款虽是刘涛和张引在夫妻关系存续期间刘涛所借，但原告没有证据证明刘涛所借该款是用于家庭生活消费或是用于共同生产经营或是刘涛和张引的共同意思所借，王涛向张引主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛欠原告王琪借款86300元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告王琪对被告张引的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  张耀红 二〇一九年十二月三日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6551号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周敏，女，1990年11月8日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张营，山东豪德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨春风，男，1972年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人周敏、杨春风机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：周敏所花费的医疗费中存在超出国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，超出部分不应由上诉人赔偿。上诉人要求对超出国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分申请司法鉴定。一审中，周敏主张被扶养人生活费，但根据周敏的伤情和伤残等级情况，没有丧失劳动能力，上诉人申请劳动能力鉴定，根据鉴定结果确定是否赔付及赔付的比例。此外，一审已支持了周敏的残疾赔偿金，残疾赔偿金包括被扶养人生活费，再赔偿被扶养人生活费是重复赔偿，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人周敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人杨春风二审未到庭亦未提交答辩意见。 周敏向一审法院起诉请求：依法判令杨春风、人保潍坊分公司赔付因交通事故造成的各项损失150715.48元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年7月9日13时50分许,杨春风驾驶鲁VJ3273号小型轿车在健康街与东方路南50米处右转弯时,与沿东方路东侧辅道由南向北行驶至此的周敏驾驶的二轮电动车相撞,致周敏受伤,两车受损。杨春风承担事故全部责任，周敏不承担事故责任。 法院根据周敏的申请依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出，对周敏之伤情鉴定意见如下：1、周敏之伤构成十级伤残；2、误工时间120天。3、伤后1人护理60天（含住院期间及出院后）。4、营养期为60天（建议每天按30元计算）。5、后续治疗（取钢板）费用评估8000元或以实际发生的费用为宜。6、二次手术（取钢板）期间误工30天、1人护理10天。周敏因本案交通事故造成如下损失：医疗费13382.18元、残疾赔偿金100176.3元、误工费16252.5元、护理费7584.5元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计150715.48元。 杨春风驾驶鲁VJ3273号小型轿车在人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔,事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周敏因本次交通事故造成的损失应当依次由交强险承保公司、侵权人杨春风依法进行赔偿。周敏的损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金100176.3元、误工费8823.7元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿，剩余医疗费3382.18元、误工费7428.8元、护理费7584.5元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元、交通费60元、鉴定费2280元，以上共计30715.48元，均属商业三者险赔偿范围，因杨春风承担本次事故的全部责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿周敏因本次交通事故造成的损失共计150715.48元。周敏在本案中别无其他赔偿项目，故杨春风不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿周敏因本次交通事故造成的损失150715.48元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由杨春风负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是人保潍坊分公司上诉主张对周敏医疗费中超出基本医疗保险同类费用标准之外的部分不予赔偿能否成立，以及能否支持周敏主张的被扶养人生活费。 对受害人因交通事故受伤而支出的真实、合理的医疗费用，赔偿责任人应依法予以承担。人保潍坊分公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，对机动车驾驶人杨春风应承担的医疗费依法承担代为赔偿责任。人保潍坊分公司对周敏主张的医疗费的真实性、合理性均未提出异议，其主张对超出国家基本医疗保险同类费用标准的部分不予赔偿没有法律依据，对其要求对医疗费用进行司法鉴定的上诉请求，不应予以支持。 对周敏主张的被扶养人生活费问题，残疾系指人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。周敏因本案交通事故造成十级伤残，可认定其生活、工作、社会活动能力降低，其据此按伤残等级主张被扶养人生活费应予支持。人保潍坊分公司要求对周敏进行劳动能力司法鉴定的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是不同于残疾赔偿金的法定赔偿项目。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》法发〔2010〕23号规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，只是计算方式问题，并不代表对符合法律规定的被扶养人生活费不予支持。人保潍坊分公司关于被扶养人生活费是重复赔偿的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及周敏因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月二十日 书记员  童瑶涵
陕西省富县人民法院       民事判决书                            （2019）陕0628民初1887号   原告：任静，女，1989年5月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘勇，男，1990年6月24日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任静与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告刘勇从原告处借款5000元，原告当场给被告微信转账5000元，双方未约定借款利息，被告口头答应过几天给原告还钱，原告基于对朋友的信任，未让被告出具借条，但双方的借贷关系有微信转账记录为证。借款后，2019年11月15日被告给原告清偿现金1000元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告立即清偿借款4000元。   被告刘勇庭后电话谈话承认了原告的全部诉讼请求及所依据的事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告刘勇通过微信从原告处借款5000元。借款后，2019年11月15日被告刘勇清偿原告任静现金1000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告出具的转账凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告任静借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                        二 〇 一 九 年 十 二月 二十三日                        书记员  任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             2019062818871989536002450161062819890503002820191128150002201936500050002019111510004000201936500020191115100040001040005025      1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1136号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人葛祥明，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人葛祥明曾因盗窃，于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局决定行政拘留十五日，于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，2019年7月3日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日；又因犯盗窃罪分别于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年1月18日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月11日被本院判处拘役六个月，2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月1日被本院判处拘役四个月，2017年3月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年6月21日刑满释放。被告人葛祥明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人葛祥明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人葛祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人葛祥明于2019年6月30日23时许，至苏州市姑苏区迎春路xxx面馆羊肉店，以砖头砸门把手的方式，窃得被害人陈某放在店内的现金人民币60余元。2.被告人葛祥明于2019年7月1日凌晨，至苏州市吴中区广建路xx美发沙龙，以上述相同方式，窃得被害人薛某放在店内的现金人民币500元。3.被告人葛祥明于2017年7月1日晚，至被害人高某位于苏州市吴中区吴中西路的xxxx焗饭，以捡石头砸门把手的方式进行盗窃，未窃得财物，后又至苏州市吴中区吴中西路xxxx水果店，以相同方式窃得被害人李某放在店内的现金人民币2100余元。被告人葛祥明归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人葛祥明自愿认罪认罚。以上事实，被告人葛祥明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人高某、薛某等人的陈述笔录，被告人葛祥明的供述和辩解笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人葛祥明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛祥明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人葛祥明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人葛祥明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人葛祥明退赔赃款人民币六十元给被害人陈某某，退赔赃款人民币五百元给被害人薛某，退赔赃款人民币二千一百元给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初97号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人马考廷，男，1967年5月5日生，汉族，群众，大专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年9月29日被本院取保候审于现住址。 辩护人孙金花，河北济民律师事务所律师。 辩护人宋国印，河北济民律师事务所实习律师。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2019]98号起诉书指控被告人马考廷犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、 祗建华出庭支持公诉，被告人马考廷及其辩护人孙金花、宋国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年12月3日20时左右，被告人马考廷酒后驾驶冀Ａ×××××小型越野客车在井陉矿区处被交警查扣，经对马考廷血液酒精含量检测，结果为288.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马考廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马考廷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人孙金花、宋国印对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月3日中午，因被告人马考廷的朋友张某家中过丧事，张某在井陉矿区大清华饭店招待马考廷等朋友喝酒。当日下午7时许，张某突然昏倒，后被告人马考廷酒后驾驶谷渊的车牌号为冀Ａ×××××白色路虎牌小型轿车（同乘于某），送张某到井陉矿区医院就医，当马考廷驾车行驶至石家庄市井陉矿区时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马考廷静脉血中检测出乙醇成分，其含量为288.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人马考廷的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第6643号司法鉴定意见书，证实马考廷静脉血中检出乙醇成分，其含量为288.25mg/100ml。 3、被告人马考廷的驾驶人信息查询结果单。 4、车牌号为冀Ａ×××××白色路虎牌小型轿车的信息查询结果单，证实该车所有人为谷渊。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的行政强制措施凭证一份、呼气式酒精含量检测单一份、现场笔录二份，证实被告人马考廷酒精呼气式测试为293mg/100ml。 6、当事人血样提取登记表，证实2018年12月3日20时25分，在矿区医院对马考廷抽取了血样。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的不到案说明及邮寄回执各一份，证实2018年12月3日20时13分许，该大队民警在石家庄市井陉矿区处，查获马考廷驾驶冀Ａ×××××小型汽车涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，现场呼气式酒精检测为293毫克／100毫升，随即带马考廷在石家庄市井陉矿区医院抽血检验，12月4日河北医科大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为288毫克／100毫升，马考廷已构成危险驾驶罪。马考廷现场拒签开具的法律文书，该大队多次电话联系马考廷均未接听，马考廷一直未到案接受处理。后该大队以邮寄送达方式向马考廷送达验血报告，马考廷拒收。 8、证人张某的证言，证实2018年12月3日晚19时许，其与马考廷、于某、高某等人在其家里聊天，突然就没意识了，后来醒过来的时候有几个人往车上弄我，只记得在了一辆车的后排躺着，马考廷开车往医院走，于某在副驾驶坐着，走到半路上被交警拦住了。 9、证人于某、高某的证言，证实2018年12月3日晚7点左右，张某在家里突然晕倒了，马考廷开车带着于某和张某往医院走，后来车被交警拦住了，马考廷被警察带走了。 10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现马考廷曾因无证驾驶、酒后驾驶等严重行政处罚记录。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2018年12月3日20时13分，该大队民警在矿区交叉口处正常执勤时，马考廷驾驶号牌为冀Ａ×××××小型汽车，民警例行检查使用酒精测试仪对马考廷进行酒驾测试，经测试结果含量为293毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准，随后让马考廷出示驾驶证并让他看了测试结果。给马考廷做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人马考廷签字后送达。民警将马考廷带至石家庄市井陉矿区医院进行抽血检验。 10、现场查获录像光盘一张。 11、被告人马考廷的户籍证明。 本院认为，被告人马考廷酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为288.25mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人马考廷静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人马考廷因紧急送病人到医院救医且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人马考廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何玉华，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************02X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76925.37元(截止2019年5月28日,欠款本金67256.16元，利息310.84元，违约金1020.87元，账单分期手续费8337.5元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何玉华自2017年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********306。截至2019年*月2*日止累计欠款共计76925.37元未给付。被告于2019年2月10日起欠款逾期，原告自2019年*月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，被告经公告传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月28日尚欠的信用卡本金67256.16元，利息310.84元，账单分期手续费8337.5元，及以尚欠本金为基数从2019年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.13元、财产保全费789.25元，合共2512.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月六日法官 助理  王 建书 记 员  周玲宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2990号原告：黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇长发村。法定代表人：陈凡河，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：李房户，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会与被告李房户土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会到庭参加诉讼。被告李房户经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付2018年和2019年每年71.6亩土地承包费40,525.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民，被告在1998年二轮土地承包时分得承包地54亩，2016年进行土地确权测量时，实际种植土地面积125.6亩，多出71.6亩的土地使用权属为原告。被告应按照2018年春和2019年春确定的土地承包费标准每亩366.00元和200.00元向原告缴纳土地承包费40,525.60元。被告李房户未到庭答辩。原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.农村土地承包经营权调查信息公示表两份，证明李房户在原告处承包土地54亩，实际耕种土地面积125.6亩，多耕种土地71.6亩未交纳土地承包费。虽然土地确权时被告未在农村土地承包经营权调查信息公示表上签字确认，但经富裕县富路镇人民政府处理确认被告多耕种土地71.6亩未交纳土地承包费。被告李房户未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。2.2018年3月17日长发村村民代表会议记录簿一份、2019年10月29日长发村村民代表会议记录簿一份，证明2018年长发村机动地竞价发包价格366.00元每亩（零散机动地）,2019年经长发村村民代表研究通过对长发村辖区内农户多经营土地收取承包费200元.00每亩。被告李房户未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告李房户未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：李房户系黑龙江省富裕县富路镇长发村村民，1998年二轮土地承包时在黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会承包土地54亩。后经测量，李房户在黑龙江省富裕县富路镇长发村现实际经营土地面积125.6亩。2018年和2019年，李房户未经黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会许可经营了上述多出的71.6亩土地。2018年原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会村民代表会议讨论，并通过土地对外发包价格为每亩366.00元（每垧5,500.00元）。2019年原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会村民代表会议讨论，并通过对原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会辖区内村民多种土地按照每亩200.00元收取土地承包费。被告李房户尚欠原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会土地承包费共计40,525.60元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李房户未经原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会许可经营原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会所有的土地，侵害了原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会的合法权益，应赔偿原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会的损失，原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李房户于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会2018年和2019年土地承包费损失40,525.60元（71.6亩×366.00元+71.6亩×200.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费406.57元，由被告李房户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十二月六日书记员  李 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3081号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室 法定代表人：徐百川，董事长。 委托代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：鞠信政。 被告：董祥红，系被告鞠信政之妻。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告鞠信政、董祥红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊泽坤汽车销售有限公司委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告鞠信政、董祥红经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保垫付款本金32800元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为45300元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款32800元。后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠信政、董祥红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》原件一份、《委托担保服务合同》原件一份、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行放款单一份、垫款单一份、证明一份、车管所查档证明一份、被告鞠信政车辆大本复印件一份、行驶证复印件一份、身份证复印件及户口本复印件一份。本院经审查后，对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告鞠信政与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商潍坊泽坤汽车销售有限公司购买雪佛兰科鲁兹车一辆，车辆总价款为65000元，分期付款申请人鞠信政自行支付首付款19700元，剩余购车款，分期付款申请人鞠信政申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币45300元，被告董祥红为该合同共同申请人。2018年1月18日，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告鞠信政签订委托担保服务合同一份，约定：原告为被告鞠信政上述贷款承担连带责任保证，如被告鞠信政未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用，被告董祥红作为被告鞠信政配偶，在该合同中签字。同日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按照合同约定向被告鞠信政发放贷款45300元。后因被告鞠信政未按合同偿还贷款，原告潍坊泽坤汽车销售有限公司于2019年4月24日向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫付被告借款32800元。 关于利息、违约金、资金占用费，原告主张以32800元为基数，自每笔垫付款垫付之日次日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止。 被告鞠信政所购雪佛兰科鲁兹轿车已过户到被告鞠信政名下，车牌号为鲁G×××××。 另查，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告提供的一系列证据足以证明被告鞠信政从原告处购车，支付首付款后，就剩余车款与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告为被告鞠信政该笔贷款提供连带责任担保，被告鞠信政在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人履行了垫付还款责任，合计垫付款借款本金为32800元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在为被告垫付借款本息后，依法对被告享有追偿权。故原告要求被告偿还垫付款32800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、资金占用费，原告仅要求按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告董祥红系被告鞠信政之妻，亦系被告鞠信政该笔借款的共同借款人，也是与原告签订委托担保服务合同的签字人，故被告董祥红应与被告鞠信政共同承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠信政、董祥红偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫款本金32800元及利息、违约金、资金占用费（以32800元为基数，自2019年4月25日至实际付款之日止，按照年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费348元，合计658元，由被告鞠信政、董祥红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永永
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5631号 原告：周占虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：刘洪亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。 周占虎与刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周占虎于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周占虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄昕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4143号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：谢玉梅，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告谢玉梅劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告谢玉梅及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失44624元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，被告等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，被告等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访半天，原告没有提供证据证明上访当天是原告安排被告上班时间。原告也没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5422号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨冬冬，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冬冬偿还贷款本金32498.97元，利息4756.28元，罚息10624.54元，复利1846.59元，共计49726.38元（以上利息计算至2019年4月21日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣A53G45，车架号LGWCBC198GB001697）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月22日就所购买的车辆（车牌号赣A53G45，车架号LGWCBC198GB001697）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币41866.68元，其中本金27501.03元，利息14137.09元，罚息132.79元，复利57.19元，暂存户金额38.58元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金32498.97元，利息4756.28元，罚息10624.54元，复利1885.17元。现按合同约定扣除暂存户金额38.58元后，被告尚积欠贷款本金32498.97元，利息4756.28元，罚息10624.54元，复利1846.59元，共计人民币49726.38元。 被告杨冬冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月18日，被告杨冬冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨冬冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨冬冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为9029.15元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨冬冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨冬冬所有的抵押物（车牌号赣A53G45，车架号LGWCBC198GB001697）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冬冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32498.97元、利息4756.28元、罚息9029.15元，并自2019年10月26日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣A53G45，车架号LGWCBC198GB001697）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521.5元，由被告杨冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张伟平，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟平偿还贷款本金31508.64元，利息6847.51元，罚息15529.36元，复利4131.09元，共计58016.60元（以上利息计算至2018年10月16日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ENF660，车架号LVVDC11B7FD149074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月19日就所购买的车辆（车牌号闽ENF660，车架号LVVDC11B7FD149074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2268.06元，其中本金1491.36元，利息768.79元，罚息5.27元，复利2.64元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金31508.64元，利息6847.51元，罚息15529.36元，复利4131.09元，共计人民币58016.60元。 被告张伟平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月15日，被告张伟平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟平所有的抵押物（车牌号闽ENF660，车架号LVVDC11B7FD149074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31508.64元、利息6847.51元、罚息15529.36元、复利4131.09元，并自2019年10月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ENF660，车架号LVVDC11B7FD149074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625.0元，由被告张伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14411号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所：广东省东莞市**********元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭某1。委托代理人：任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住河北省邯郸市曲周县**********，公民身份号码：132************715。委托代理人：侯孟君，女，汉族，1988年9月1日出生，住四川省内江市东兴区****************，公民身份号码：500************862。被告：彭碧辉，女，汉族，1985年2月17日出生，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码：430********2171821。委托代理人：陈松柏，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省会同县***********，公民身份号码：433************431。系彭碧辉的配偶。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告彭碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告物业公司的委托代理人任钦龙、侯孟君，被告彭碧辉的委托代理人陈松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：l．依法判定被告立即支付物业管理服务费共计人民币3237.3元；2．判定被告立即支付物业水费共计人民币1042.6元；3．判定被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金287元；4．本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：被告拥有的君悦蓝庭1栋2单元1401房（面积：112.41平方米），按照原告与东莞市蓝泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》相关条款及法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年9月1日--2019年8月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费为3237.3元，水费1042.6元，违约金287元，累计费用合计4566.9元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理踩。被告彭碧辉辩称，对物业管理费、水费没有意见。对违约金有意见，是因为原告没有及时处理我的车辆损失，我才没有交管理费的。原告没有履行物业管理合同的第一条约定，造成我的车辆损失，我要求原告给我免一年的停车费，原告同意免半年。本院审理查明：2013年6月13日，物业公司作为甲方、彭碧辉作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，物业公司对彭碧辉所购的君悦蓝庭1栋2单元1401号住房提供物业管理服务，其中第九条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或向人民法院提起诉讼”。2018年9月1日至2019年8月31日，被告共计拖欠物业管理服务费3237.3元、水费1042.6元，并产生违约金287元。被告提交粤S*****号车辆受损照片、车物损失价格鉴定结论书、报警回执等证明其车辆受损情况，原告认为其车辆损害情况与本案没有关联性。以上事实，有前期物业服务合同、物业收费通知单、商品房买卖合同、物业服务图片、寄件催回单、车辆受损照片、车物损失价格鉴定结论书、报警回执及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告因被告未交纳物业管理费向本院起诉，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订了物业管理协议，双方应按协议履行各自的权利义务。被告对于拖欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费3237.3元、水费1042.6元没有异议，本院予以确认。按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告拖欠物业管理费，应向原告交纳物业管理费违约金287元。被告粤S*****号车辆受损与本案物业服务合同纠纷并不是同一案由，不宜在本案中处理，被告可以另行主张其车辆损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告彭碧辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付4566.9元（2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费3237.3元、水费1042.6元、违约金287元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭碧辉负担。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司已经交纳受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇一九年十二月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7838号 原告：刘建强，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。 被告：张云栋，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈小燕，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林晖，男，1954年12月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙益民，女，1954年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告林晖、孙益民的委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告林晖、孙益民的委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告刘建强与被告张云栋、陈小燕、林晖、孙益民债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建强撤诉。 本案受理费减半收取6900元（预收原告13800元）、保全费5000元，由原告刘建强负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。