陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4430号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。负责人：常立峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:五寨县诚阳汽车运输有限公司，住所地：五寨县北园新村。法定代表人：卜贵祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贵虎，系该公司法律顾问。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：晋城支公司）与被上诉人五寨县诚阳汽车运输有限公司（以下简称：诚阳公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初5165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋城支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院根据不合理的《车辆评估意见书》认定车辆损失，存在认定事实不清，证据不足的情形。一审法院根据忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆评估意见书》认定涉案车辆损失，不合理，不合法，不符合涉案车辆的客观实际损失，加大了上诉人的保险赔偿责任。被上诉人提供的《车辆评估意见书》系单方委托，上诉人作为保险赔偿义务人并未接到任何选取鉴定机构的书面通知。上诉人核准的车损为3.6万元。2、涉案车辆存在超载情形，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据保险合同约定应当增加10%的绝对免赔率。3、一审法院判令上诉人承担6700元的拖车费，不合理、不合法。4、一审法院判令被上诉人承担车损勘察费500元，没有事实基础以及法律依据，存在明显错误。诚阳公司答辩称：1、一审法院采信《车辆评估意见书》认定车辆损失，合理合法。2、涉案车辆没有超载，保险公司亦没有履行自己的举证义务，被上诉人购买了不计免赔险。3、上诉人应当6700元拖车费，这是上诉人应当承担的合理的损失费用。4、由保险公司承担车辆勘察费有法律依据，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，车辆受损，鉴定人员对车辆进行勘验，支付勘察费是必要的、合理的，也是有法可依的。诚阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85770元、拖车费6700元、车损勘查费500元、车损鉴定费4800元，合计97770元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年10月19日，张建兵驾驶所有权登记在原告名下的晋HXXX／晋HAAA挂重型半挂车沿中锦公路由北向南行驶至38KM+600M处时，追尾撞于前方刘安吉驾驶的晋HXXX／晋HVVV挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，张建兵负事故的全部责任，刘安吉无责任。事故发生后，原告因施救晋HXXX／晋HAAA挂重型半挂车支出施救费6700元，经鉴定，晋HXXX／晋HAAA挂重型半挂车的车辆损失为85770元，原告支出车损勘查费500元、鉴定费4800元。晋HXXX／晋HAAA挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险，主车晋HXXX号车辆的赔偿限额为283815元，挂车晋HAAA挂车的赔偿限额为85595元，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，张建兵具有合法有效的驾驶资格，晋HXXX／晋HAAA挂重型半挂车在审验有效期内，该车辆的核定载质量为34300kg，事故发生时的实际载货质量为34.52吨，该车辆系刘桂萍通过分期付款的方式向原告购买，在刘桂萍未付清分期款项之前，原告保留对该车辆的所有权。一审法院审理认为：原告与被告签订的机动车综合商业保险合同合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，并支出施救费，以及因确定车辆损失产生的车损勘查费、鉴定费，被告保险公司应当在机动车车辆损失险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。尽管在事故发生时，原告所有的车辆实际载货质量超出核定载质量220kg，但并不属于明显超载行为，且根据道路交通事故认定书记载，发生事故的原因也并非系该轻微超出核定载质量所致，原告购买了不计免赔特约险，故对于被告提出违反安全装载的增加10%的绝对免赔率的答辩意见，本院不予采纳。晋HXXX／晋HAAA挂重型半挂车的购买人委托具有鉴定资质的机构对车辆损失价格进行评估鉴定，被告认为鉴定的价格过高，但其未提供证据证明该主张，且根据原告的陈述，所鉴定的车辆已修复，不具备重新鉴定的客观条件，故对于被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本院确定原告所有的车辆因事故造成的车辆损失为85770元。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内向原告五寨县诚阳汽车运输有限公司赔偿车辆损失85770元、拖车费6700元、车损勘查费500元、车损鉴定费4800元，合计97770元。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许、本案车损应否扣除10%的免赔率、拖车费勘察费应否支持的的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。关于本案车损应否扣除10%的免赔费用、拖车费勘察费应否支持的问题。被上诉人已购买不计免赔险，上诉人所述扣除10%的免赔费用诉请不能成立。拖车费属于在该起事故中给被上诉人造成的合理损失，上诉人理应按照保险合同约定承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人负担勘察费于法有据，并无不妥。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许的问题。被上诉人未与保险人就鉴定机构的选择进行协商，单方委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失评定确认，鉴定过程中，亦未通知保险人参与该鉴定程序，该鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，保险人向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院应予准许。但因被上诉人在单方委托司法鉴定后，将车辆维修，导致车辆无法拆解，重新鉴定无法进行，被上诉人对于车损赔偿应承担举证不能的后果。本案中，上诉人认可其公司核准的车辆损失为3.6万元。本院认为，一方当事人就对其不利的事实作出自认，可就有关自认所涉及的案件事实免除对方当事人应承担的证明责任，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，上诉人对车损金额3.6万元予以认可，即免除了被上诉人就剩余部分车损的举证证明责任。本院根据上诉人的自认，认定上诉人需向被上诉人赔付车辆损失为3.6万元，其他费用以一审法院认定金额为准。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5165号民事判决书为：由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付五寨县诚阳汽车运输有限公司车辆损失36000元、拖车费6700元、车损勘察费500元、车损鉴定费4800元、共计48000元。二、驳回被上诉人五寨县诚阳汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1120元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担600元，由被上诉人五寨县诚阳汽车运输有限公司负担520元；二审案件受理费2240元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1240元，由被上诉人五寨县诚阳汽车运输有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月三十日书记员  冯晓东