山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2423号 原告：周青根，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。注册号：37078420005730 法定代表人：王增明，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊市润成房地产开发有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍徐路186号。社会统一信用代码：91370784780797937L。 法定代表人：李宏成，总经理。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 原告周青根与被告吴新友、山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）、潍坊市润成房地产开发有限公司（以下简称润成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青根及委托诉讼代理人鹿国新，被告润东公司委托诉讼代理人张宁，被告润成公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告吴新友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周青根向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告周青根工程款157200元及利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.要求三被告支付原告周青根吊篮租赁费193480元及利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；3.三被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告吴新友与润东公司承建了被告润成公司开发的安丘市盛世名门小区建设工程项目，期间，原告以自己的挖掘机、铲车等机械为该工程进行了地基铲挖等作业。工程结束后，经结算，共欠下原告工程款157200元，由工地管理人员温鸣宇为原告出具了欠款证明。同时，被告在施工期间还租用原告的吊篮，共计欠租赁费193480元，也由被告答理人员温鸣宇为原告出具了欠款证明。上述欠款经原告多次追要未果，特向本院起诉，要求判如所请。 被告润东公司辩称，原告所述与事实不符，被告润东公司与原告不存在工程承包关系，原告起诉公司无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告润成公司辩称，润成公司开发的盛世名门小区的工程承包于润东公司建设，润成公司与原告不存在承包和租赁关系，且润成公司已全部支付了工程款，故不应承揽连带清偿责任，请求驳回原告对润成公司的诉讼请求。 被告吴新友未答辩。 为证明自已的主张，原告提交了温鸣宇书写的欠条二份，其中2016年5月10日的欠条主要内容为：“盛世名门3、4、12#楼欠款兹证明欠周青根在盛世名门3、4、12#楼工地整平，工地至2016年止，大挖、小挖、50铲车、30铲车，共计：157200元（壹拾伍万柒仟贰佰元正），特此证明”；其中2016年5月26日的欠条主要内容为：“欠款因盛世名门12#、3#、4#租用周青根吊篮使用，总欠193480元（壹拾玖万叁仟肆佰捌拾元正），特立此据”。 原告为证明被告润东公司与吴新友之间的关系，提交了一份被告润成公司(甲方)与被告润东公司（乙方）签订的《盛世名门小区12#楼建筑工程承包补充协议》，本协议作为盛世名门小区12#楼《建筑工程施工合同》的补充部分，详细约定了承包方式、合同工期、质量标准、工程结算方式、人工费用单价及工程涉及的各项内容，承包方式为包工包料。被告润成公司、润东公司在合同上盖章，润成公司法定代表人李宏成在“法定代表人”栏处签名，被告吴新友在润东公司“法定代表人”栏处签名，被告润东公司法定代表人王增明在“法定代表人”栏处下方盖章。被告润东公司对该证据的真实性予以认可，但主张原告主张的土方开挖在合同中没有包含，原告主张的工程和吊篮款是不真实的。 为证明温鸣宇与被告吴新友、润东公司之间的关系，原告周青根提供了本院作出的（2018）鲁0784民初4642号民事判决书，该民事诉讼中，有吴新友书写的《委托书》复印件一份，内容为：“委托书兹证明温鸣宇自2013年4月份起在我承建的安丘市盛世名门工地和蓝驰环境科技有限公司工地负责管理工作，具体包括工程现场管理及材料采购，工程收付款、顶账房买卖等，对温鸣宇在上述工地的管理行为，我均认可并承担责任。委托人：吴新友（签名、捺印）2017.10.8本复印件与原件一致XX（签名、捺印）2017.10.8”。同时，被告吴新友辩称与被告山东润东建设集团有限公司系委托和代表关系，被告山东润东建设集团有限公司对此不予认可。 为了证明已向被告润东公司、吴新友全部支付了工程款，被告润成公司提交了与被告润东公司、吴新友工程结算的凭证，经被告润东公司、润成公司多次核算，工程款支付总额双方无异议，被告润东公司认为润成公司向吴新友支付了，但公司没有收到工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份起，被告润东公司、吴新友承包了被告润成公司开发的盛世名门小区3、4、12号楼的建设工程。2016年5月10日吴新友的委派的该工地负责人温鸣宇为原告周青根出具157200元的欠条一份，工程款项目为盛世名门3、4、12#楼工地整平，工地至2016年止的大挖、小挖、50铲车、30铲车的使用费用；2016年5月26日吴新友的委派的该工地负责人温鸣宇为原告周青根出具193480元的欠条一份，工程款项目为盛世名门12#、3#、4#租用周青根吊篮使用费用。 另查明，被告润成公司已支付被告润东公司、吴新友3、4、12号楼的工程款。 以上事实，有原告提交的欠条二份、本院作出的（2018）鲁0784民初4642号民事判决书、《盛世名门小区12#楼建筑工程承包补充协议》，被告润成公司提交的工程款支付凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，三被告签订安丘市盛世名门小区3、4、12号楼的建设工程承包合同，由被告润东公司、吴新友具体建设小区工程，事实清楚，证据充分，该事实本院予以认定。《盛世名门小区12#楼建筑工程承包补充协议》中，被告润东公司与吴新友作为承包人组织施工，二者之间具有实质的合作及利害关系，被告润东公司未提交证据证明其与吴新友在工程中的事实法律关系，本院认定二被告应对该建设工程施工所产生的债权债务承担连带清偿责任。 案外人温鸣宇作为被告吴新友委派的工地负责人，其身份也在本院作出的（2018）鲁0784民初4642号民事判决书中予以认定，故温鸣宇作为被告润东公司、吴新友施工负责人，为原告周青根出具的二份欠条，能证明原告周青根与被告润东公司、吴新友之间的债权债务关系，该证据具有较高的盖然性，本院予以确认。原告按合同约定完成工程，履行了合同义务，被告吴新友应及时向原告支付工程款。被告吴新友尚欠原告周青根土地整平及铲车使用费用157200元及吊篮租赁费用193480元，事实清楚，被告依法应予偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计算，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应为付款时间：（一）建设工程已实际交付；……。书写欠条之日，原告的工程已交付，故原告要求自书写欠条之日作为利息计算的起始时间，符合法律规定，本院予支持。 被告润成公司已向被告润东公司、吴新友支付了全部工程款，原告要求其承担连带偿还责任问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告吴新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新友、山东润东建设集团有限公司共同给付原告周青根工程款157200元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日； 二、被告吴新友、山东润东建设集团有限公司共同给付原告周青根吊篮租赁费193480元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日； 三、驳回原告周青根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，财产保全费2273元，共计8833元，由被告吴新友、山东润东建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 彦