广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3310号原告：罗莹莹，女，1994年9月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：445************84X。被告：许燕清，女，1991年8月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********。身份证号码：445************383。原告罗莹莹与被告许燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗莹莹到庭参加了诉讼，被告许燕清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年9月12日起计至款项还清日止，暂计至2019年11月11日的利息为672.42元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，经本院明确告知，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更其诉讼请求的利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告系原告的堂大嫂。2019年2月至2019年9月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，共借到70000元。被告于2019年2月25日借到原告25000元，于2019年8月7日向原告借到10000元，于2019年8月8日向原告借到15000元，于2019年8月19日向原告借到10000元，于2019年8月29日向原告借到5000元，于2019年9月2日向原告借到5000元。前述70000元借款，原告已以现金或转账方式提供给被告。原告多次向被告追讨借款，被告称暂时没有资金还款。2019年9月12日，被告亲笔立下《欠条》，确认向原告借到70000元，并约定借款利息按银行利率计算，该70000元借款由被告分三期归还，其中于2019年9月28日前还款30000元，于2019年10月28日前还款20000元，于2019年11月28日前还款20000元。但第一、二期还款期间届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未归还到期借款本金或支付借款利息。虽然第三期还款期限尚未届满，但被告第一、二期未还款金额达50000元，被告以其行为表示不履行还款义务，已构成预期违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告清偿全部借款本息。以上事实，有《欠条》、支付宝转账回单等证据证实，事实清楚。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法公断。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.《欠条》、微信截图、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借到70000元，约定借款利息按银行利率计算以及被告应在2019年11月28日前清偿全部借款本息，其中被告应在2019年9月28日前还款30000元，在2019年10月28日前还款20000元，在2019年11月28日前还款20000元的事实。被告许燕清没有提交书面答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫罗志健是堂兄妹关系，被告是原告的堂大嫂。原告的微信号为LYY603225931，支付宝账号为134*****429（208**********092）；被告的微信号为baby-xu，被告的丈夫罗志健的支付宝账号为134*****222。2019年2月25日，被告向原告借款25000元，原告通过现金方式向被告提供了借款。2019年8月至9月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告或被告的丈夫罗志健的方式向被告提供了款项。原告通过微信向被告转款情况如下：于2019年8月7日转账10000元，于2019年8月8日转账两笔金额分别10000元、5000元的款项；原告通过支付宝向罗志健转款情况如下：于2019年8月19日转账10000元，于2019年8月29日转账5000元，于2019年9月2日转账5000元。因被告借款后，未能依约还款，经双方结算，双方确认被告共借到原告70000元，并由被告签名捺印出具《欠条》给原告收执，双方约定借款利息按银行利息计算，并由被告于2019年9月28日还款30000元，于2019年10月28日还款20000元，于2019年11月28日还款20000元。立据后，被告没有依约还款。原告于2019年11月15日诉至本院，要求被告偿还案涉借款本金70000元及相关利息。诉讼中，原告陈述称，2019年2月25日的借款25000元是由被告从原告的母亲蒋家珍在中国农业银行的账户中取款；借款后直至原告起诉前，被告或罗志健均没有偿还过款项；起诉后，被告向其共偿还借款本金8000元，具体情况如下：于2019年10月20日还款3000元，2019年11月30日还款2000元，2019年12月1日还款1000元，2019年12月2日还款1000元，2019年12月4日还款1000元，合共8000元，上述还款均通过微信转账；同时，原告确认被告该还款8000元均是偿还借款本金，并明确要求被告偿还借款本金62000元及以本金62000元从2019年12月4日起计至借款清偿之日的利息。庭审结束后，原告根据庭审要求提交了其母亲蒋家珍的存折记录和被告还款的相关记录。根据蒋家珍存折记录显示，蒋家珍确于2019年2月25日取款25000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供被告签名捺印出具的《欠条》、转账记录及庭审中原告的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款付息义务。双方在《欠条》中明确约定案涉借款由被告分三期偿还，现第一、二期还款期间已届满，被告未能依约还款，已构成违约，依法被告应承担还本付息的违约责任。对于第三期款项20000元，双方约定由被告于2019年11月28日前偿还，原告于2019年11月15日诉至本院，要求被告偿还全部借款，原告起诉时第三期款项20000元尚未到期，但由于被告在原告起诉时已不能如期清偿已到期的借款本息，该行为表明被告在还款期届满后将不可能偿还该20000元借款的本息，亦已构成预期违约，原告起诉时有权提前收回全部案涉借款。原告自认被告在起诉后偿还借款本金8000元，本院依法予以确认，故被告尚欠的借款本金为62000元（70000元-8000元）。因本案中无证据证实被告有偿还过其他款项给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院在上述核定的尚欠借款本金62000元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于利息，双方在《欠条》中约定借款利息按银行利息计算，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，合理合法，本院予以支持。原告请求以借款本金62000元从2019年12月5日起计算利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许燕清于本判决生效之日起十日内向原告罗莹莹偿还借款本金62000元并支付利息（以本金62000元从2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；二、驳回原告罗莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告已预交），由原告罗莹莹负担96元，由被告许燕清负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月二十四日书记员  黄阳阳周茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。