河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初941号 原告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地：上海市花园石桥路33号花旗集团大厦3606室，统一社会信用代码：91310115062564469J。 法定代表人：凌有法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐燕、李慧英，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：吕彦东，男，汉族，1976年10月2日出生，现住上海市虹口区。 被告：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，现住上海市虹口区。 原告上海金元百利资产管理有限公司与被告吕彦东、颜静刚营业信托纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人齐燕、李慧英到庭参加了诉讼，被告吕彦东、颜静刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海金元百利资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吕彦东向原告履行差额补足义务，给付原告差额补足资金52,856,062.21元，其中投资款本金42,266,194.57元，投资收益10,589,867.64元；二、判令被告吕彦东向原告支付信托计划终止后逾期支付差额补足资金的违约金，自2019年4月18日起至实际履行之日止，按日万分之五计算，暂计算至2019年8月31日为3,594,212.23元；三、判令被告吕彦东向原告承担因其违约导致的损失律师费30,000元；以上三项合计：56,480,274.44元。四、判令被告颜静刚对上述义务承担连带给付责任。五、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）签署《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划资金信托合同》、《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划认购风险申明书》、《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划说明书》。原告作为A类委托人认购资金规模为6800万元，信托期限为18个月，自2016年11月1日起算，A类受益人收益率为6.4%/年，并约定信托资金由受托人委托给金元顺安基金管理有限公司设立【金元顺安中技5号资产管理计划】，主要用于投资中技控股（600634.SH）。同日，吕彦东与渤海信托签署《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划资金信托合同》、《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划认购风险申明书》、《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划信托计划说明书》。吕彦东作为B类委托人认购信托计划的3400万元的份额。当日吕彦东又与原告、渤海信托签署《资金信托合同补充协议》，约定吕彦东作为B类委托人需承担差额补足义务。2016年9月19日，原告、吕彦东、颜建刚（投资标的的实际控制人）、渤海信托四方共同签署《差额付款合同》，约定朱建舟、颜静刚在信托计划终止时承担差额补足义务。2018年4月27日，原告、吕彦东、渤海信托签署《渤海信托·恒利丰111号集合资金信托计划的补充协议》，约定将信托计划投资的资管计划合同期限延长至30个月，信托计划期限对应延长，终止日期延长至2019年3月27日。颜建刚出具《承诺函》，对《信托计划补充协议》予以认可；承诺到信托计划终止（含提前终止及延期终止）日，其本人均履行《差额付款合同》中的差额补足义务。2018年3月12日，吕彦东向渤海信托发送函件，确认“渤海信托·恒利丰111号集合资金信托计划”的受益人代表变更为A类受益人暨原告，渤海信托即可接受原告的管理及决策，其对该项指令所产生的任何风险均由其本人承担。2019年3月27日，渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划到期终止。2019年4月11日，渤海信托向两被告发送《差额付款通知书》，要求支付差额补足资金54,164,626.37元，依据《差额付款合同》的约定，被告应于收到《差额付款通知》5日内，以付款通知所指定的方式做出付款，两被告均于2019年4月12日签收上述文件，但未履行差额补足义务，应自此开始计算违约金。2019年7月17日，经渤海信托清算，渤海信托向原告分配信托收益及返还资金共计25,733,805.43元（2019年4月4日分配信托收益24,425,241.27元，2019年7月15日退还信托保障基金1,308,564.16元），故根据《差额付款合同》约定的计算方法计算最终差额为52,856,062.21元。依据《差额付款合同》第二条、第三条的约定，二被告应向原告承担差额付款义务，同时因其逾期承担上述责任，应相应承担逾期履行的违约责任及原告因此遭受的损失，包括诉讼费、律师费等。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。 原告上海金元百利资产管理有限公司为证实其诉讼请求，提供证据如下： 1《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划说明书》，用以证明渤海信托作为受托机构，对外发布信托计划说明书。该说明书对权利义务、权益分配、风险揭示做了提示和说明。 2《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划认购风险申明书》，用以证明约定了渤海信托作为受托人的提示与申明，原告作为委托人予以了确认。 3《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划资金信托合同》，用以证明原告作为委托人和受托人渤海信托签署该合同。合同对双方的权利义务、信托财产管理过程中的风险揭示和风险承担等做了约定。 4《资金信托合同补充协议》，用以证明原告（A类委托人）、吕彦东（B类委托人）、渤海信托签署了该协议，约定了信托目的、信托单位净值的预警线、止损线及补仓、信托风险揭示和风险承担等。 5《差额付款合同》，用以证明原告、吕彦东、颜静刚、渤海信托签署了该合同，1、吕彦东和颜静刚不可撤销的承诺：信托计划终止时，承担差额补足义务的范围为：（1）《信托合同》下的信托报酬、银行托管费等信托费用；（2）A类委托人的本金和预期收益。朱建舟、颜静刚差额补足义务金额的计算公式为：须补足金额=信托计划应付而未付的信托报酬、银行托管费等信托费用+(甲方认购信托计划资本本金+甲方按照信托合同约定计算的应得收益)-已经支付的甲方的信托利益-清算时现金形式的剩余信托财产。2、第三条违约责任、违约事件、违约金。 6受益人指令，用以证明吕彦东向渤海信托发送函件，确认“渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划”的受益人代表变更为A类受益人原告，渤海信托即可接受原告的管理及决策，吕彦东对该项指令所产生的任何风险均由其本人承担。 7《渤海信托-恒利丰111号集合资金信托计划的补充协议》，用以证明原告、吕彦东、渤海信托签署该协议，约定资管计划延长至30个月，信托计划自2018年3月15日起，渤海信托接受原告作为受益人代表全程参与信托计划的管理和决策。 8承诺函，用以证明颜静刚对《信托计划补充协议》内容审定认可，并承诺自信托计划起始日至信托计划终止，履行差额补足义务。 9金元惠理南京银行聚宝1号专项资产管理计划—渤海信托的业务回单，用以证明原告履行了《信托合同》中支付信托资金的义务。 10吕彦东—渤海信托业务回单，用以证明吕彦东履行了《信托合同》中支付信托资金的义务。 11渤海信托购买中技控股股票交易表，用以证明渤海信托按指令的要求进行股票买入操作。 12渤海信托--金元惠理南京银行聚宝1号专项资产管理计划的业务回单，用以证明渤海信托对原告进行了信托收益的分配，分配金额为：24,425,241.27元。 13差额付款通知书（吕彦东），用以证明渤海信托向吕彦东发送差额付款通知书，要求吕彦东支付差额补足资金人民币54,164,626.37元。 14差额付款通知书（颜静刚），用以证明渤海信托向颜静刚发送差额付款通知书，其中列明恒利丰111集合资金依托计划项下颜静刚需支付差额补足资金54,164,626.37元。 15特快专递凭证及签收凭证，证明吕彦东、颜静刚签收了差额付款通知书。 16渤海信托--金元惠理南京银行聚宝1号专项资产管理计划的业务回单，用以证明渤海信托对原告进行了信托保证金的返还，返还金额为1,308,564.16元。 17“渤海信托•恒利丰111号集合信托计划”清算报告，用以证明信托计划规模：10200万元（其中优先级资金6800万元，劣后级资金3400万元）。最终以现金方式向受益人分配信托收益及返还信托资金共计25,733,805.43元清算报告作为信托计划终止时的财产收益认定依据，合法有效。 委托代理合同、发票，证明原告和国浩律师事务所签署，代理费用为3万元。 因被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告、吕彦东分别与渤海信托签署《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划资金信托合同》、《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划认购风险申明书》、《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划说明书》，约定原告作为A类委托人认购的信托资金规模为6800万元；朱建舟作为B类委托人认购信托计划的3400万元的份额。信托期限为18个月，自2016年11月1日起算，A类委托人收益率为6.4%/年，并约定信托资金由受托人委托给金元顺安基金管理有限公司设立【金元顺安中技5号资产管理计划】，主要用于投资中技控股（600634.SH）。吕彦东又与原告、渤海信托签署《资金信托合同补充协议》，约定吕彦东作为B类委托人需承担差额补足义务。同日，原告、吕彦东、颜静刚、渤海信托共同签署《差额付款合同》，合同第二条第（一）款第1项约定：“乙方及丙方不可撤销的承诺：信托计划终止时，乙方及丙方承担差额补足义务的范围为：（1）《信托合同》项下的信托报酬、银行托管费等信托费用；（2）A类委托人的本金和预期收益。信托计划终止时（包括提前终止），在信托计划项下的财产及收益不足以覆盖前述费用、A类委托人的本金和预期收益，乙方及丙方应于信托计划终止之日起5日内以现金方式向信托计划补足差额部分，乙方及丙方作为差额补足义务付款人，其所承担的差额付款义务不随着信托计划终止而终止。”合同第三条第（三）款第2项明确约定：“本协议生效后，如乙方及丙方违反差额付款义务，乙方及丙方应及时交纳相应款项，在逾期期间承担每日万分之五的违约金，并赔偿甲方和丁方因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。” 2016年11月1日，原告、吕彦东以银行转账的方式向渤海信托足额支付了信托资金。 2018年3月12日，吕彦东向渤海信托发送函件，确认“渤海信托·恒利丰111号集合资金信托计划”的受益人代表变更为A类受益人暨原告，渤海信托即可接受原告的管理及决策，其对该项指令所产生的任何风险均由其本人承担. 2018年4月27日，原告、吕彦东、渤海信托签署《渤海信托·恒利丰111号集合资金信托计划的补充协议》，协议约定将信托计划投资的资管计划合同期限延长至30个月，信托计划期限对应延长，终止日期由2018年5月1日延长至2019年3月27日。颜静刚出具《承诺函》，承诺《信托计划补充协议》内容已经本人审定认可；自信托计划起始日，到信托计划终止（含提前终止及延期终止）日，本人均履行《差额付款合同》中的差额补足义务。 2019年3月27日，渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划到期终止。2019年4月11日，渤海信托向两被告发送《差额付款通知书》，要求支付渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划项下差额补足资金54,164,626.37元。两被告于2019年4月12日签收上述文件。 2019年7月17日，渤海信托出具清算报告显示，渤海信托向原告分配信托收益及返还资金共计25,733,805.43元（2019年4月4日分配信托收益24,425,241.27元，2019年7月15日退还信托保障基金1,308,564.16元）。 原告与国浩律师（石家庄）事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费30000元。 本院认为，被告吕彦东、颜静刚作为完全民事行为能力人，自愿与原告、渤海信托签署《差额付款合同》，为案涉资金信托协议承担差额补足义务，各方当事人意思表示真实，合同内容不违法法律强制性规定，应认定合法有效。依照合同法相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。案涉资金信托计划到期终止后，吕彦东、颜静刚未按合同约定履行差额补足义务，构成违约。原告依据《差额付款合同》要求吕彦东、颜静刚支付差额补足资金，二被告对上述差额补足义务应承担连带给付责任，应予以支持。 关于差额补足金额的计算标准，根据《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划资金信托合同》第16.5条、16.6条、18.4条约定：“16.5受托人的信托管理费：受托人管理信托事务，按日计提信托管理费。每日应计提的信托管理费＝信托单位总份数×1元×[0.23]%÷360，信托管理费的清算日为每个季度末月的20日（遇节假日提前至之前最近的一个交易日）及信托计划到期日（包括正常到期日和提前终止日），信托计划正常存续期间，每个清算日的3个工作日内分配截止本清算日（不含）的己计提未支付的信托管理费。16.6信托财产保管人按保管协议提供保管服务，收取保管费。保管费计算方法：保管费每日计提，并按照如下公式计算：每日应计提的保管费：信托单位总份数×l元×[0.02]%÷360，保管费的清算日为每个季度末月的20日（遇节假日提前至之前最近的一个交易日）及信托计划到期日（包括正常到期日和提前终止日）。信托计划正常存续期间，每个清算日的3个工作日内分配截止本清算日（不含）的已计提未支付的保管费。18.4本合同项下受益人预期信托收益率为A类受益人[6.4]%／年，B类受益人为浮动收益”。《差额付款合同》第二条第（一）第1项的约定：“乙方及丙方须补足金额＝信托计划应付而未付的信托报酬、银行托管费等信托费用＋（甲方认购信托计划资金本金＋甲方按照信托合同约定计算的应得收益）一已经支付的甲方的信托利益一清算时现金形式的剩余信托财产”。《渤海信托•恒利丰111号集合资金信托计划的补充协议》第三条：“信托计划延长过程中，自2018年5月1日起（不含当日），渤海信托按照0.4%/年标准按日计提管理费，具体计算公式为：每日应计提的信托管理费=信托单位总份数×1元×（0.4）%÷360”。原告认购信托计划资金本金6800万元，信托期间从2016年11月1日至2019年3月27日。2019年7月17日，经渤海信托出具清算报告显示，渤海信托向原告分配信托收益及返还资金共计25,733,805.43元（2019年4月4日分配信托收益24,425,241.27元，2019年7月15日退还信托保障基金1,308,564.16元）。原告依据上述约定的计算方式，扣除信托利益及保障基金后，主张52,856,062.21元的差额资金，计算无误。 关于违约金计算标准及依据，依据《差额付款合同》第二条第二款约定：“……信托计划终止后，甲方或丁方有权在满足上述条款所述差额付款条件时，向乙方及丙方发出书面通知（以下称为“付款通知”)，要求乙方及丙方承担付款义务。乙方及丙方应当在收到付款通知后的5日内，以付款通知所指定的方式做出付款。乙方及丙方接收付款通知的地址为本合同首部列明的地址。若信托计划终止清算完成，乙方及丙方仍未按本合同的约定补足差额，则甲方有权直接按照本合同的约定要求乙方及丙方履行差额支付义务，丁方自信托计划清算完成即履行完毕信托计划项下的作为受托人的受托义务，不再承担差额追索求偿义务。”第三条第（三）款第2项的约定：“本协议生效后，如乙方及丙方违反差额付款义务，乙方及丙方应及时交纳相应款项，在逾期期间承担每日万分之五的违约金，并赔偿甲方和丁方因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。”2019年4月11日，渤海信托向吕彦东、颜静刚发送《差额付款通知书》，吕彦东、颜静刚于2019年4月12日签收上述通知。故依据上述约定，应以52,856,062.21元为基数，自吕彦东、颜静刚收到付款通知后5日即2019年4月18日起至实际给付之日止，按每日0.05%标准支付违约金。 被告吕彦东、颜静刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为二被告放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告吕彦东于本判决生效之日起十日内向原告上海金元百利资产管理有限公司给付差额补足资金52,856,062.21元（其中投资款本金42,266,194.57元，投资收益10,589,867.64元）； 2被告吕彦东于本判决生效之日起十日内向原告上海金元百利资产管理有限公司给付信托计划终止后逾期支付差额补足资金的违约金（以52,856,062.21元为本金，自2019年4月18日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）； 3被告颜静刚对上述义务承担连带给付责任； 4驳回原告上海金元百利资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324201元，由被告吕彦东、颜静刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  任 磊 人民陪审员  燕建秋 人民陪审员  张宏鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  牛红昌 书 记 员  张亚茹