广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5199号 原告：黄敏，男，1968年1月22日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘源，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄泽新，男，1972年1月19日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李向忠，广西起航律师事务所律师。 第三人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。统一社会信用代码：914501005640475683。 法定代表人：江托仁，经理。 第三人：广西巨邦建筑工程有限公司，住所，住所地南宁市武鸣区新兴社区兴武大道嘉利商住城**社会信用代码：91450122MA5L63FCX9。 法定代表人：覃一健，经理。 第三人：覃一健，男，1990年5月15日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告黄敏与被告黄泽新、第三人广西世恒工程机械有限公司（以下简称“世恒公司”）、第三人广西巨邦建筑工程有限公司（以下简称“巨邦公司”）、第三人覃一健不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人潘源、杨溢，被告黄泽新的委托诉讼代理人李向忠到庭参加诉讼。第三人世恒公司、第三人巨邦公司、第三人覃一健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告款项25000元;2.判令被告向原告支付资金占用费863.01元(以应返还款项25000元为基数，按照6%/年的标准，自2019年3月13日起算，暂计至2019年10月8日共210天，以后另计至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付因原告主张权利所支出的律师代理费3000元。以上1-3项金额合为28863.01元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月16日，原告向第三人广西世恒工程机械有限公司支付定金30000元用于购买挖掘机，后因原告个人原因无法继续购买前述挖掘机，经被告作为中间人协调，原告于2019年2月27日将已支付的定金项下权利义务整体转让给第三人广西巨邦建筑工程有限公司，转让价款为人民币25000元。2019年3月13日，第三人广西巨邦建筑工程有限公司法定代表人覃一健将转让款25000元支付给被告，被告在收到款项后，经原告多次催讨，至今未向原告支付。原告认为，被告代收转让款后拒不返还，已严重侵犯了原告的合法权益，被告应当返还并赔偿因此所受到的损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼并准如所请。 原告黄敏向本院提供以下证据：1.收据，拟证明原告向世恒公司支付30000元定金的事实；2.徐工客户间转让货款申请书，拟证明原告已经将30000元定金项下的权利义务转让给巨邦公司；3.证言、广西农信社卡折对账单、庭审笔录，拟证明覃一健已将25000元支付给被告；4.民事委托代理合同、转款凭证、发票，拟证明原告为实现债权支出律师费3000元。 被告黄泽新辩称：1.被告黄泽新认可收到第三人覃一健挖掘机定金转让款25000元，被告黄泽新对25000元的转让价格知情且同意。2.原告黄敏计算资金占用费的基数以及起算时间错误，应当按照答辩人实际收款数额以及收款日期分段计算。被告黄泽新20**年3月13日收到20000元，应从2019年3月14日起以20000元为基数计算资金占用费;2019年3月23日收到5000元，应从2019年3月24日起以5000元为基数计算资金占用费。3.本案不是民间借贷案件，不应按照民间借贷年利率6%的标准计算资金占用费，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，即一年以内(含一年)，贷款年利率4.35%。4.律师代理费不是实现债权必要支出，原、被告之间也没有关于支付律师代理费的约定，所以原告主张律师代理费没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告黄泽新未向本院提交证据。 第三人世恒公司未到庭陈述，也未向本院提交书面意见和证据。 第三人巨邦公司未到庭陈述，也未向本院提交书面意见和证据。 本案的争议焦点是：一、原告主张的返还定金转让款25000元及资金占用费应否予以支持?如何计算并确定？二、原告主张的律师费应否予以支持？ 经本院审理查明：2018年10月16日，原告黄敏向第三人世恒公司购买挖掘机并支付了定金30000元。因原告工程未能落实的原因不再购买，经被告黄泽新作为中间人协调，原告于2019年2月27日将项下权利义务以25000元的价格转让给第三人巨邦公司。2019年3月13日、3月23日下午，第三人巨邦公司法定代表人覃一健通过广西农信社分别将转让款20000元、5000元转账支付至被告黄泽新账户。但被告黄泽新至今未支付原告。2019年11月4日，原告黄敏以被告未交付上述款项构成不当得利为由向本院提起本案之诉。 本院认为：没有合法根据获得利益并使他人利益遭受损失的构成不当得利，应当予以返还。 首先，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2019年2月27日，原告将项下权利义务以25000元的价格转让给第三人巨邦公司，巨邦公司将款项25000元支付给中间人被告黄泽新后，被告黄泽新应当支付给原告黄敏。但是被告黄泽新至今未支付给原告，仍然占有该款项，致使原告遭受损失，已经构成不当得利。对原告要求被告支付款项25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，关于原告主张的资金占用费。本院认为，不当得利制度的设立源自公平原则，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，其理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。本案中，被告黄泽新是出于帮助原告协调转让项下合同并以中间人的身份收取受让人巨邦公司的25000元的转让价款，为善意取得，其返还的范围应当以现存利益为限。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，被告黄泽新占有25000元，并未实际取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非所产生的孳息。所以，原告要求按照年利率6%计付资金占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。现被告黄泽新主张应当分别以两次收到的款项20000元、5000元为基数，分别从收到款项的次日即2019年3月14日、2019年3月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付资金占用费，对此本院予以支持。 再次，关于律师费用。本案并非合同纠纷，律师代理费不是实现债权必要支出，原、被告之间也没有相关约定，原告主张律师代理费由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽新返还原告黄敏25000元； 二、被告黄泽新支付原告黄敏孳息（孳息的计算：1.以20000元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以5000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告黄敏负担50元，被告黄泽新负担211元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李凤丹