山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初662号 原告：于鹏翔，男，1970年9月15日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安市圣元宝利饲料有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处圣元官庄村西路北。 法定代表人：孙宪云。 被告：孙宪云，男，1952年1月18日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 原告于鹏翔与被告泰安市圣元宝利饲料有限公司（以下简称：圣元公司）、被告孙宪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏翔的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告圣元公司与被告孙宪云经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏翔向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款74313元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月18日起至款项付清止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告泰安市圣元宝利饲料有限公司与原告约定，购买原告葵花粕和麦芽根各一车，葵花粕价格为每吨2050元，麦芽粕价格每吨1800元，后原告依约为被告送葵花粕和麦芽根各一车。被告分别于2018年8月23日、2018年9月17日向原告支付货款共计40000元。2018年10月24日，原告向被告索要货款时，被告为原告出具收据一份，证明被告已收到原告葵花粕33.03吨，麦芽根25.89吨。根据约定，葵花粕货款为67711.5元，麦芽根货款为46602元，共计114313元，减去被告支付的40000元，余款74313元被告一直未付。被告泰安市圣元宝利饲料有限公司为一人有限公司，被告孙宪云作为股东应对被告泰安市圣元宝利饲料有限公司的债务承担连带清偿之日。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告圣元公司与被告孙宪云经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，但被告孙宪云在庭审后到庭接受了法庭调查，陈述称：涉案的货物是张士军负责采购，我公司已经把相应的货款支付给张士军，且我公司与张士军已达成协议，涉案的款项应由张士军负责偿还。 原告于鹏翔针对其诉讼请求及依据的事实与理由，提交了以下证据并陈述证明意见：证据1、原告与被告圣元公司工作人员任佩佩、孙文斌的微信聊天记录公证书一份、被告圣元公司收货证明一份、企业变更情况表一份、农业银行业务凭证一份，上述证据主张证实2018年8月，被告圣元公司向原告购买葵花粕和麦芽根各一车，葵花粕价格为每吨2050元，麦芽根价格为每吨1800元。原告依约向被告交付葵花粕33.03吨，麦芽根25.89吨。被告向原告出具收据一份，货款共计：114313元。后被告通过其时任法人裴红梅和工作人员李倩分别于2018年8月23日、2018年9月17日向原告支付货款各20000元，共计40000元，剩余货款74313元被告一直未付；证据2、被告圣元公司企业信息、股东信息各一份，主张证实被告圣元公司为一人有限公司，被告孙宪云作为一人股东应对被告泰安市圣元宝利饲料有限公司的债务承担连带清偿责任。因两被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后，予以确认。庭审后，被告圣元公司的法定代表人即被告孙宪云在接受法庭调查时，向本院提交了被告圣元公司与案外人张士军签订的“协议”及“关于于鹏翔货款协议”各一份，其中“关于于鹏翔货款协议”记载了：泰安圣元饲料有限公司与张士军双方达成协议由张士军支付于鹏翔货款73000元，该货款与泰安圣元饲料有限公司无关。但原告对被告陈述的已告知原告且已取得同意的事实不予认可。 根据审查确认的证据以及当事人庭审陈述的意见，本院认定以下事实：2018年8月，被告圣元公司的工作人员任佩佩通过微信从原告处订购了葵花粕和麦芽根各一车，确认葵花粕每吨2050元、麦芽根每吨1800元，同时，双方2018年8月3日的和2018年8月16日的微信聊天记录显示，被告圣元公司的工作人员确认葵花粕和麦芽根已于聊天当日分别收货。2018年10月24日，被告圣元公司出具证明一份，载明“泰安市圣元宝利饲料有限公司收到于鹏翔：葵花粕33030kg、麦芽根25890kg”。2018年8月23日与2018年9月17日，被告分别向原告支付货款20000元，合计40000元。因被告未履行剩余货款的付款义务，原告于2019年10月24日向本院起诉，要求被告支付剩余货款，并承担逾期付款利息。另查明，被告圣元公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人即被告孙宪云为该公司的一人股东。 本院认为，被告圣元公司与被告孙宪云未按时到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告圣元公司的工作人员通过微信形式从原告处采购了货物，原告按照被告的订货提供了货款，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告依约履行了交货义务，被告亦应按照约定的价格支付相应的货款。双方在订货的过程中，通过微信协商的方式已确定了两种货物的价格，而被告圣元公司出具的证明也对货物的数量分别进行了确认，被告圣元公司应支付的货款总额为114313.50元，在被告圣元公司已支付货款40000元的情况下，还应继续履行剩余74313.50元货款的付款义务，故原告要求支付货款74313元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告圣元公司支付逾期付款的利息，系主张的赔偿经济损失，被告圣元公司未按期履行付款义务，其行为构成违约，原告要求其赔偿经济损失，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告圣元公司收到原告交付的全部货物是在2018年8月16日，故其应在2018年8月16日收到货物的同时支付完毕相应的货款，原告要求被告自2018年9月18日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及中国人民银行公布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“自2004年1月1日起，逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。 关于原告要求被告孙宪云承担付款责任的主张，被告圣元公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙宪云作为被告圣元公司的自然人股东，并未提交证据证实被告圣元公司的财产独立于其个人财产，故被告孙宪云应对前述被告圣元公司欠付原告的货款承担连带清偿责任。 关于被告孙宪云提交的两份协议，该两份协议的是被告圣元公司与案外人张士军签订，内容上属于债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告圣元公司将其应支付给原告的债务转移给案外人张士军，应取得债权人即本案原告的同意，但协议上并无原告的签字确认，且原告亦不认可被告主张的债务转移的事实，故协议所确定的内容对原告无约束力，因此，被告孙宪云在庭后提出的该案的货款应由案外人张士军支付的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求两被告支付欠付的货款74313元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告泰安市圣元宝利饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于鹏翔货款74313元及利息（以74313元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙宪云对第一项确定的货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告泰安市圣元宝利饲料有限公司与被告孙宪云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯圆圆