wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5163号原告：季某某，男，1966年10月生，汉族，江苏省南通市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人刘庆、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：张某某，女，1972年4月生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告季某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告季某某及其委托诉讼代理人郝燕媛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元，利息89500元，逾期利息按月利息2%自2019年6月16日起计算至实际付清之日止。2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3、判令被告承担原告律师费103320元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订一份抵押借款协议。协议约定，被告张某某向原告季某某借款人民币100万元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，借期内利息为月利率1.35%，逾期利率为月利率2%；并约定张某某以其合法拥有的本市云山诗意花园8幢2102室为债务设定抵押，并办理抵押登记。季某某通过银行将100万元转账给张某某。借款后，张某某仅支付利息72500元，借款期满后未按约归还。季某某经催要无着，故诉至法院提出前诉。被告张某某辩称，被告张某某向原告季某某借款100万元以及季某某主张的利息均无异议。张某某因经营工厂需要资金周转向季某某借款，季某某借款也是帮助自己。现因张某某生病经济困难暂时无力偿还，为借款作抵押房屋不同意处置，抵押的房产需留给没有父亲的孩子，向季某某所借的款项，希望李中华同意张某某另想办法分批分期归还。经审理查明，被告张某某经营需资金，通过他人介绍向原告季某某借款。2018年6月15日，季某某与张某某签订编号抵20180615004《抵押借款协议》一份。协议约定：1、张某某向季某某借款人民币100万元用于经营，借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，借期内利息按月利率1.35%计算，逾期利息按月利率2%计算，直至清偿全部本息为止。2、张某某自愿将其所有的坐落于本市云山诗意花园某室不动产作抵押，作为张某某偿还借款的保证。抵押担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。双方商定该不动产现价值人民币170万元。3、季某某在办理抵押权登记当日将借款交付张某某，季某某未按照约定的日期、数额提供借款的，造成张某某损失的，应当赔偿损失。季某某在张某某还清借款之日起三个工作日内配合张某某办理抵押权注销登记手续，否则应支付违约金人民币一万元等内容。当日，原。被告双方就张某某所有位于本市云山诗意花园某室不动产在办理了抵押权登记手续。随后季某某通过江南农村商业银行将100万元转至张某某账户上。借款后，张某某于2018年6月至9月每月向季某某支付利息13500元，于2018年11月23日通过季某燕账户向季某某支付利息13500元、于2019年3月13日通过季某燕账户向季某某支付利息5000元，共计支付利息72500元。另查明，季某某与江苏金牌律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘庆、郝燕媛律师代理季某某与张某某在本院民间借贷一案的诉讼，约定的费用为103320元，江苏金牌律师事务所向季某某开具了案件代理费发票。上述事实，有季某某提供的《抵押借款协议》、不动产登记证明、江南农村商业银行客户明细账、江南农村商业银行电子交易回单、委托代理合同、代理费发票、个人信息等证据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告季某某借款100万元，有双方签订的《抵押借款协议》、电子交易回单以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认原、被告之间的借贷关系成立。被告张某某借款后未能按约归还，属违约。原。被告之间约定的借款期内利率以及逾期借款的利率符合法律规定，因此原告季某某向被告张某某主张的诉讼请求本院予以支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，季某某与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、张某某本判决生效之日起十五日内向季某某偿还借款本金100万元，支付利息89500元，逾期利息按月利率2%自2019年6月16日起计算至还清借款本金之日止。二、张某某不能按照上述第一项履行，季某某有权就张某某所有位于常州市房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张某某于本判决生效之日起十五日内向季某某支付律师代理费103320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，减半收取7768元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 邵 玲二〇一九年十二月九日书记员 于梦旭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3396号罪犯张某某，女，1968年8月18日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年八月三十日，山东省邹平县人民法院作出(2012)邹刑初字第102号刑事判决，以被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二〇一二年十一月二十日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金三万未履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2677号原告：李金良，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，现住江苏省常州市。被告：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军。被告：国玉祥，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告李金良诉被告江苏圣通建设集团有限公司（下称江苏圣通公司）、国玉祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良与国玉祥到庭参加诉讼，江苏圣通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金良提出诉讼请求：要求依法确认国玉祥是江苏圣通公司的用工主体，江苏圣通公司应支付国玉祥工资。事实和理由：2014年4月28日江苏圣通公司与霍煤龙兴房地产开发股份有限公司（下称霍煤龙兴公司）签订《霍林郭勒市霍煤龙兴世纪城20#、21#、24#、25#住宅及37#地下车库建设施工合同》。该合同能够证明涉案工程是江苏圣通公司承建，是该工程建设用工的主体。于2014年5月1日李金良与江苏圣通公司签订了《扩大劳务分包合同》。由于李金良缺少资质分包合同只能作为企业内部的约定，对国玉祥没有涉及力。国玉祥2015年12月28日至2016年12月30日期间的工资均通过霍林郭勒市劳动监察大队在江苏圣通公司工程款中代付。李金良与江苏圣通公司的工程量于2015年11月底处于结算状态，国玉祥的申请中可以证实国玉祥原为力工，自2015年11月28日协议后变成了工程守卫。国玉祥主张的是2017年1月至2019年7月的看护工资，该工资与李金良无关，理应由江苏圣通公司负担。在劳务分包协议中并无工地看管内容，不属于李金良分包范围，李金良不是用工主体，国玉祥的工资应由江苏圣通公司给付。江苏圣通公司未作答辩。国玉祥提出答辩意见：国玉祥是由李金良雇佣给江苏圣通公司看护霍煤龙兴世纪城五标工地。以前工资均是由江苏圣通公司通过霍林郭勒市××队支付给国玉祥的，但自2017年1月份开始至今未支付国玉祥工资款，国玉祥工资应由江苏圣通公司支付。李金良依法提交证据：1.照片三张。意在证明江苏圣通公司所施工的楼房没有交付使用，外墙用的苯板下口暴露在外，李金良雇佣国玉祥看护工地的目的是防火；2.法人授权委托书一份。证明：李金良从2013年8月份进入施工工地，当时总包方为江苏圣通公司，李金良是劳务承包，与政府沟通的整个工程事宜都是李金良负责完成，江苏圣通公司法定代表人授权李金良去办理建设工程社会保障费用的相关事宜，李金良雇佣国玉祥也是从安全方面着想，现在霍煤龙兴房地产的20号楼、21号楼、24号楼、25号楼的水电及屋内设施均已经安装完毕；3.《霍林郭勒市霍煤龙兴世纪城20、21、24、25号楼及37号部分地下车库建设工程施工合同》、霍煤龙兴世纪城五标决算清单各一份。意在证明江苏圣通公司承包了霍煤龙兴世纪城20、21、24、25楼及37号部分地下车库的建设工程；4.《扩大劳务分包合同》及《补充协议》。意在证明李金良与江苏圣通公司之间的劳务分包关系。国玉祥质证无异议。国玉祥依法提交证据：协议书和证明各一份。意在证明李金良雇佣国玉祥看护霍煤龙兴世纪城五标工地。李金良质证无异议。本院认证认为，李金良与国玉祥提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理认定的事实：2014年4月28日江苏圣通公司与霍煤龙兴房地产开发股份有限公司签订《霍林郭勒市霍煤龙兴世纪城20#、21#、24#、25#住宅及37#地下车库建设施工合同》。2014年5月1日江苏圣通公司与李金良签订《扩大劳务分包合同》及《补充协议》约定，承包方式为扩大劳务，承包范围为基础、主体结构及装修劳务（土方开挖人工配合、砖胎膜砌砖抹灰、钢筋制作安装、模板制作安装、混凝土浇筑及养护、脚手架搭设二次结构砌筑、抹灰、层面保温、外墙保温、涂料、墙砖、扶手等劳务），合同工期为2013年9月6日至2015年10月15日。2015年12月28日因江苏圣通公司工地无人看护，李金良便雇佣国玉祥24小时现场值守工地，日工资为80元。从2015年12月28日至2016年12月30日期间的国玉祥工资均通过霍林郭勒市劳动监察大队后江苏圣通公司支付。本院认为，李金良虽与江苏圣通公司签订《扩大劳务分包合同》，但看护工地不属于分包范围。因江苏圣通公司懈怠管理自己所属工地，李金良为了劳动成果的安全，雇佣国玉祥看护江苏圣通公司位于霍林郭勒市霍煤龙兴世纪城20#、21#、24#、25#住宅及37#地下车库建设工地安全，国玉祥自2015年12月28日起看护工地至今，期间江苏圣通公司通过霍林郭勒市××队支付了2015年及2016年的工资，国玉祥与江苏圣通公司之间形成了事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”及第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，江苏圣通公司应支付国玉祥2017年1月至2019年7月期间的劳动报酬74400元，故李金良要求江苏圣通公司与国玉祥之间具有劳动关系，江苏圣通公司应当支付国玉祥的工资的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣通建设集团有限公司与国玉祥之间具有事实劳动关系；二、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告国玉祥2017年1月至2019年7月工资74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告李金良已预交），由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 玲 玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8907号原告：济南市天桥区通济通讯器材经营部，住所地济南市。经营者：郑立军，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省安丘市，现住济南市天桥区。被告：济南广潍通科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王海燕，总经理。委托诉讼代理人：李笠，男，1973年10月2日出生，汉族，住济南市，该公司员工。原告济南市天桥区通济通讯器材经营部与被告济南广潍通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。济南市天桥区通济通讯器材经营部提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告购物款82732元及利息（利息以82732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月12日起计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月便与被告之间有业务往来，双方系买卖合同关系。2017年4月，被告业务人员通过微信向原告推销一项斐讯0元购业务：即原告向被告出资购买一些货物，原告的购货款会按月向原告返还直至还清；原告购买的货物可以作为赠品免费赠送给办理业务的顾客，顾客按照交纳费用的多少，领取相应赠品，顾客交的费用按月进行返还直至还清。原告认为此项业务有利可图，便陆续向被告购买了大量货物，包括硬盘、矿机等。但被告没有按照约定返还原告交纳的货款。截止2018年7月，经原告核对尚有82732元货款未向原告返还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还。本院经审查认为，上海联壁电子工业科技有限公司因推出“斐讯0元购”业务，已被上海市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”济南市天桥区通济通讯器材经营部因参与济南广潍通科技有限公司推销的“斐讯0元购”业务，造成经济损失，本案事实及理由所涉行为涉嫌刑事犯罪，与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实，故涉案买卖行为非人民法院民事诉讼处理的范畴，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市天桥区通济通讯器材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  官秀英人民陪审员  梁 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  娄本燕
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2149号 原告：李彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：袁利成，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李彬诉被告袁利成、张霞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。被告袁利成、张霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金55万元，并支付该款从2019年2月26日起至付清之日止的资金利息（按月息2%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因急需资金周转，二被告向原告借款55万元，并承诺至少按月息2%向原告支付资金利息。为了表示诚意，二被告还将拥有的位于新津县房屋产证交给原告意即以该房产为借款作担保。但之后，原告曾多次要求被告归还借款及利息，二被告以种种借口拒绝履行共同债务。特诉至贵院，请求支持诉请。 庭审中，李彬确认其请求为：二被告返还原告借款本金55万元并支付该款从起诉之日2019年10月15日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 袁利成、张霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：袁利成向李彬借款55万元并于2019年2月26日向李彬出具借条一张，确认借到李彬现金55万元，李彬之妻谢洪琼于2019年2月2日向袁利成转款32.9万元、李彬于2019年2月26日向袁利成转款18.8万元、支付现金3.3万元，完成了借款支付义务，袁利成将其与张霞共同共有的位于新津县房屋的产权证交李彬作担保。该借款双方未约定还款期限和利息。李彬催收未果，后无法联系到袁利成、张霞，袁利成、张霞至今未返还李彬借款。 另查明，李彬在邛崃市养鱼，有鱼塘70亩。张霞在本院询问调查时称，自己认识李彬，其与袁利成于2019年6月5日离婚，在与袁利成婚姻关系存续期间双方对家庭财产没有特别的约定。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证、询问笔录、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，袁利成、张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能辩论、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。李彬与袁利成之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。袁利成至今仍欠李彬借款55万元未还，袁利成依法应当履行还款义务，对李彬要求袁利成返还借款的请求，本院予以支持。袁利成的借款债务发生在与张霞夫妻关系存续期间，其与张霞对家庭财产的所有和使用没有特别约定，且袁利成将与张霞共有的房产作抵押，张霞也认识袁利成，可以认定该债务是袁利成、张霞夫妻关系存续期间的共同债务，故张霞应承担共同还款债务。李彬要求袁利成、张霞从起诉之日起占用资金利息的损失，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，对李彬的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁利成、张霞在本判决生效后十日内返还李彬借款55万元并支付该款自2019年10月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，公告费600元，保全费3,320元，共计13,220元，由李彬负担1,220元，袁利成、张霞负担12,000元，袁利成、张霞负担的部分李彬已预交，袁利成、张霞在履行上述金钱给付义务时一并支付给李彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  熊文杰 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 茜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3425号罪犯赵某某，女，1966年8月21日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年四月五日，山东省莒县人民法院作出（2017）鲁1122刑初16号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。二〇一七年七月二十五日，山东省日照市中级人民法院以（2017）鲁11刑终76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次；罚金人民币八万元未缴纳，责令退赔共计八万二千元未履行。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1960号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：东莞市镇宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村14号路，统一社会信用代码：91441900334826902K。 法定代表人：邹志兰。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市镇宇木业有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款250000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费3650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人东莞市镇宇木业有限公司有可供执行财产，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执857号 申请执行人王春侠，女，汉族，1969年1月30日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人陈厚军，男，汉族，1991年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人王春侠与被执行人陈厚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）皖0302民初2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开付未履行生效法律文书确定的“原告王春侠向被告陈厚军出借92500元借款，被告陈厚军于2018年12月31日之前还原告10000元；2019年6月30日之前还原告20000元”的义务，申请执行人丁延祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，通过全国“总对总”网络执行查控系统对被执行人陈厚军的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况进行查询，反馈被执行人陈厚军有车牌号为皖Ｃ×××××、ＣＹ9222汽车，已被另案查封。2019年12月10日，申请执行人王春侠持其所在的东风街道国富街社区出具的生活困难证明，书面向本院申请司法救助，并保证救助后同意结案。 本院认为，申请执行人所在的社区证明，申请执行人生活困难，无正常经济来源。现被执行人无财产可供执行，势必造成申请执行人的生活更加困难，因此，根据申请执行人要求给予司法救助并保证救助后同意结案的书面申请，可对申请执行人予以司法救助。现安徽省蚌埠市中级人民法院经研究，决定给予申请执行人王春侠司法救助款30000元，对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 邱 雷 审判员 刘正举 二〇一九年十二月二十一日 书记员 沈芝辰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10026号 原告：济南中智置业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137011230721947X9。 法定代表人：陈箭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，系该单位工作人员。 被告：郑永喜，男，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南中智置业发展有限公司与被告郑永喜商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告济南中智置业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中智置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月四日 书记员  张雨晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3424号罪犯左某某，女，1963年8月10日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○八年一月三十日，山东省无棣县人民法院作出(2008)棣刑初字第13号刑事判决，以被告人左某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日、二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。2019年12月6日，该执行机关向本院提出撤销提请罪犯减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯左某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左某某在服刑期间的表现、奖励等书证，2019年12月6日执行机关山东省历山监狱因罪犯左某某与罪犯王俊珍发生争执且罪犯左某某动手掌掴王犯一耳光，经批评教育后左犯拒不认错，遂向本院提出撤销提请罪犯减刑建议。本院认为，罪犯左某某在服刑期间无悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定，裁定如下：对罪犯左某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9986号原告：金玉山，男，1961年12月18日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：金玉荣，女，1973年2月8日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。原告金玉山与被告金玉荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玉山及其委托代理人郭璟华被告金玉荣的委托代理人航盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金玉荣一直使用原告位于××旗斯布奎嘎查土地16亩至2018年，此地有科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会的证明，现原告要求被告给付原告从1996年至2018年的土地经营收益计52800.00元（22年×16亩×150.00元），要求被告给付原告从1996年至2018年的土地各种补贴款共计17000.00元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告从1996年至2018年的土地经营收益计52800.00元（22年×16亩×150.00元）；从1996年至2018年的土地各种补贴款共计17000.00元。被告金玉荣答辩称，首先原告起诉的事实不符，自1996年原告离开本村后，到外地生活，直到2018年才回本村，在此期间本村经历过两次承包土地的过程，但在此期间斯布奎嘎查委员会并未给原告发放任何土地，原告作为完全行为能力人，也未向本村申请分得土地，因此，原告在2018年之前在本村没有任何承包的土地，更不会存在原告土地在被告红本地中的事实，既然没有土地，国家也不会发放任何补贴款，因此原告起诉事实与客观事实严重不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告金玉山与被告金玉荣系兄妹关系，同系金宝屯镇斯布奎嘎查村民，2019年3月26日前，原告金玉山的户口在户主为金玉荣的户口里，2019年3月26日金玉山自己分立户口。2019年11月25日原告金玉山以自己应分的土地从1996年始由被告金玉荣一直使用为由诉至法院，要求被告金玉荣给付原告1996年至2018年的土地经营收益计52800.00元（22年×16亩×150.00元）；1996年至2018年的土地各种补贴款共计17000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2018年6月29日斯布奎嘎查委员会的介绍信一份、户口本两本，证明原告金玉山的户口与金玉荣户口在一起；2018年7月18日斯布奎嘎查委员会的介绍信一份、证明一份，证明金玉山的红本地及各种补贴在金玉荣名下；2009年4月2日至2019年11月26日已办结资金记录一份，证明金玉荣在此期间所领取国家发放的各项补贴。被告向法庭提交的宝音德力根、格日乐图、阿斯冷的证人证言各一份，上面加盖斯布奎嘎查委员会的公章，证明金玉荣分得的红本地当中没有原告金玉山的土地。上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张从1996年开始，其应分土地一直由被告使用，被告应给付1996年至2018年土地收益及各种补贴款，原告对其主张虽举出了户口本、嘎查委员会的介绍信、办结资金记录一份，以上证据均不能证明被告使用了原告的土地，原告的各项补贴均由被告领取的事实，属举证不能。被告向法庭提交了三份证人证言并加盖了斯布奎嘎查委员会的公章，斯布奎嘎查委员会给原被告出示的证据不一致。原告对自己的主张没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任，对原告的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金玉山的诉讼请求。案件受理费1546.00元，减半收取773.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一九年十二月二十六日书记员  张婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2209号之一 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人杨利，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初396号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨利罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人杨利暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12688元，已执行到位0元，被执行人杨利尚欠申请人成都市温江区人民法院12688元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初396号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 俊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2850号 原告：桥东区利棉食品店，住所地邢台市桥东区襄都北路万民市场肉类水产批发市场C区1排11号，统一社会信用代码92130502MA0DRWC0XQ。 经营者：谢利棉。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。 被告：桥西区雨之霖餐厅，住所地邢台市桥西区中兴西大街路南中北世纪城城中D段03-07，统一社会信用代码92130503MA0CK4BT5K。 经营者：李克。 被告：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张杭军，男，1970年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：李红江，男，1979年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：唐江海，男，1977年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：董漪，男，1970年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 原告桥东区利棉食品店与被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区利棉食品店的经营者谢利棉及其委托诉讼代理人徐玉亮、卫雨濛，被告桥西区雨之霖餐厅的经营者李克、被告李克、被告张杭军及其委托诉讼代理人李计魁、扈世阳，被告李红江的委托诉讼代理人李计魁、扈世阳，被告唐江海及其委托诉讼代理人李计魁、扈世阳，被告董漪的委托诉讼代理人李计魁、扈世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区利棉食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告货款16671元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告合伙出资经营餐饮服务，并以被告李克名义注册了名称为“桥西区雨之霖餐厅”的个体工商户，原告经营蔬菜批发生意。原告长期给被告经营的餐厅供货，但自2019年4月开始，被告不再按时给原告结算货款，截至2019年10月，餐厅已拖欠原告货款共计16671元，经原告多次催要，被告至今没有结算清偿，且被告经营的餐厅因故已经停业。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第21条、119条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第59条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桥西区雨之霖餐厅、李克辩称，对单据存在疑虑，不清楚怎么来的，要求原告提供与我餐厅的交易明细。 被告张杭军、李红江、董漪、唐江海辩称，该送货单上的签名是张胜，其不是四被告的员工，四被告不承担任何责任，与四被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告系经营蔬菜生意的个体工商户，被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营，李克负责餐厅经营管理。原告与被告桥西区雨之霖餐厅事实上存在长期的供货买卖关系，原告配货后由被告餐厅员工张均彪、张瑜、王耀华签字确认，其中配货单上“张胜”的签字系张均彪本人所签。截止目前尚有2019年4-9月货款16671元未结清。现原告主张被告支付货款及利息向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的配送单、股东协议书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，原告桥东区利棉食品店与被告桥西区雨之霖餐厅虽未签订书面的买卖合同，但原告桥东区利棉食品店长期为被告桥西区雨之霖餐厅供货，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告桥西区雨之霖餐厅提供生鲜蔬菜，被告桥西区雨之霖餐厅应当支付货款。被告长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则，造成原告资金占用损失，故被告应自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海应对上述货款及利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告桥西区雨之霖餐厅向原告桥东区利棉食品店支付拖欠的货款16671元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁莉莉 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之三 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月九日 书记员  丛 民
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3429号罪犯张某某，男，2000年12月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中二年文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年八月二十二日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403刑初123号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3293号罪犯曲某某，男，1990年5月5日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年七月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初281号刑事判决，以被告人曲某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1864号申请执行人：顾文树，男，1956年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张家传，男，1957年2月28日生，汉族，住响水县。顾文树与张家传借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张家传未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾文树于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5887号原告：魏根成，男，1957年9月26日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：王志明，男，1962年7月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住址同上，系王志明儿子。委托诉讼代理人：王华伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住址同上，系王志明儿子。原告魏根成与被告王志明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告魏根成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志明的起诉。本院认为，原告魏根成申请撤回对被告王志明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏根成撤诉。案件受理费650元减半收取计325元（已减半收取），由原告魏根成负担。审判员 王勤平 二〇一九年十二月十日书记员 闫玉清
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3248号罪犯刘某某，男，1955年1月7日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年三月十四日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第53号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年六月一日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36982号原告：于洋洋，女，1991年2月11日生，汉族，个体经营户，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于秀梅（原告之母），女，1967年7月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴翠，女，1985年12月13日生，汉族，个体经营户，户籍地：河北省沧州市海兴县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔炳起（被告之夫），男，1985年11月10日生，汉族，住天津市滨海新区。原告于洋洋与被告吴翠财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，社会影响较大。故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨旭萍审 判 员  欧 瑛人民陪审员  褚淑玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 旭
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5317号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：刘杨，男，1984年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人刘杨名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有车牌鲁Ｈ×××××号捷达车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的89350.54元已受偿1767.27元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  类 阳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1622号 原告：成安县豪畅硅材料加工厂，住所地成安县西姚堡村项目区。 法定代表人：任顺钢，公司经理。 被告：邢台市兴贝华商贸有限公司，住所地邢台市桥东区煤建路珺璟街1-27号门市。 法定代表人：张少华，公司经理。 原告成安县豪畅硅材料加工厂与被告邢台市兴贝华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告成安县豪畅硅材料加工厂的法定代表人任顺钢到庭参加诉讼，被告邢台市兴贝华商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 成安县豪畅硅材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1364800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日原被告双方签订了金属硅采购合同，约定被告采购100吨金属硅粉，价格每吨16300元，逾期付款支付日违约金1‰。2017年9月14日、9月16日、9月18日原告按照合同约定给被告发了3车货共计96吨，共计价值1564800元。被告付了20万元货款后不再支付。后来原告向被告催要货款，但被告拒不返还货款。 邢台市兴贝华商贸有限公司未做答辩，未提交证据。 成安县豪畅硅材料加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月成安县豪畅硅材料加工厂（卖方）与邢台市兴贝华商贸有限公司（买方）签订《金属硅采购合同》，约定成安县豪畅硅材料加工厂卖给邢台市兴贝华商贸有限公司金属硅粉100吨，每月用量200-300吨，单价、合同金额以确认单为准，卖方负责运至交货地并承担运费、装卸费等费用，货到交付地经验收合格且卖方出具全额发票后30日内结算货款，承兑结算，延期一天按合同总金额的1‰按日计算支付违约金。2017年9月14日双方签订成交确认函，确定供货数量为100吨，单价每吨16300元。之后成安县豪畅硅材料加工厂于2017年9月14日、9月16日、9月18日给邢台市兴贝华商贸有限公司发了3车货，共计96吨，价款共计1564800元，后邢台市兴贝华商贸有限公司以承兑汇票的方式支付了200000元货款，再未支付，尚欠1364800元。 本院认为，成安县豪畅硅材料加工厂与邢台市兴贝华商贸有限公司签订的《金属硅采购合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。成安县豪畅硅材料加工厂给邢台市兴贝华商贸有限公司提供了金属硅粉，邢台市兴贝华商贸有限公司未足额支付相应价款，属邢台市兴贝华商贸有限公司违约，成安县豪畅硅材料加工厂要求邢台市兴贝华商贸有限公司给付所欠货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台市兴贝华商贸有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告成安县豪畅硅材料加工厂货款1364800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17084元，由被告邢台市兴贝华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 申    丽    华 审 判 员 刘    金    凤 人民陪审员 杨    彩    霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 刘佳奇附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1729号 原告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层。 法定代表人：翁杰，局长。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：邵祥美，男，1951年4月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 第三人：福州市马尾区城建房屋征收工程处，住所地福州市马尾区建星路26号（自贸试验区内）。 法定代表人：林荣琦，主任。 委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位工作人员。 原告福州市马尾区住房和城乡建设局与被告邵祥美、第三人福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州市马尾区住房和城乡建设局于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区住房和城乡建设局在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费9615.97元，减半收取计4807.99元，由原告福州市马尾区住房和城乡建设局负担。 审 判 员 江愈海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3279号原告：余小牛，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告余小牛与被告朱上玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告余小牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余小牛撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3409号罪犯邵某某，女，1970年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年十二月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二终字第137号刑事判决，以被告人邵某某犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯邵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，该犯财产性判项包含（没收个人财产人民币五十万元；追缴人民币一百九十六万六千元及一百一十五万元购房所产生的孳息，发还被害单位青岛伟和置业有限公司；追缴邵某某挪用公司未还的资金，发还被害单位青岛伟和置业有限公司。）原判法院回函邵某某的房屋拍卖款2655210元中2602105.8元已发还青岛伟和置业有限公司，现需继续追缴人民币321600元，综上判断该犯财产性判项履行超过50%。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1177号 申请执行人：福建易华录信息技术有限公司（原名：厦门世纪恒深科技工程有限公司），住所地厦门市思明区望海路57号402室之一，组织机构代码73786444-4。 法定代表人：苏少雄。 被执行人：福州三信智能科技有限公司，住所地福州市马尾区罗星路罗星花园C座510室，组织机构代码74639952-1。 法定代表人：郑加焰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18305号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工程款276301元、履约保证金59600元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1919号 原告：房云峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告房云峰与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房云峰到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房云峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款26万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系战友关系，被告为经商多次向原告陆续借款，2019年2月26日，经双方确认，被告书写借条，明确表明欠款26万元，注明“原欠条全部作废”，被告未能按约偿还，经原告多次催要，被告未能履行，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 黄波未答辩，也未提交任何证据材料。 房云峰围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、借条等证据。上述证据均系书证，能够互相印证。且被告收到本院的应诉材料和原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，故对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄波向房云峰借款，有其书写的借条予以证实，双方形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务，故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告房云峰偿还借款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告黄波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  魏莲 二〇一九年十二月四日 书记员  陶瑞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执961号 申请执行人:李志刚，男，汉族。 委托代理人：刘佳禹。 被执行人：陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。 法定代表人：董建成，系该公司经理。 本院在执行李志刚与陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司履行法律义务给付商铺押金50000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费650元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司储蓄存款50650元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 炜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3283号罪犯刘某某，男，1965年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年四月五日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191刑初4号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4740号原告：吉红艳，男，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县********，现住清远市清新区***************，公民身份号码432************213。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：欧宁峰，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地址湖南省宁远县********，现住清远市清城区**********巷8号201房，公民身份号码431************254。原告吉红艳与被告欧宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，根据原告吉红艳申请，依法对被告欧宁峰的财产予以诉讼保全，并依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吉红艳的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告欧宁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金247000元及利息54000元（每月2000元利息，计至起诉之日的利息为54000元，请求判令利息计至被告还清款日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是老乡关系，由于被告资金紧张，向原告借款。被告分别于2017年7月25日、2017年7月27日向原告借款147000元、100000元，总共借款金额为247000元。对于100000元借款，双方约定了利息，每月利息为2000元。被告向原告借款后，一直没有归还借款。现原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告欧宁峰没有提出答辩。经审理查明：欧宁峰因资金需要，向吉红艳提出借款。2017年7月24日，吉红艳向欧宁峰转账47000元，2017年7月25日，吉红艳分两笔向欧宁峰转账共100000元。2017年7月25日，欧宁峰出具借条交吉红艳收执，载明借到吉红艳现金147000元，并约定还款日期为2017年12月1日。2017年7月27日，欧宁峰再次向吉红艳提出借款，吉红艳当日向欧宁峰转账两笔共100000元，欧宁峰出具借条交吉红艳收执，载明借到吉红艳现金100000元，并约定利息每月2000元，还款日期为2017年12月1日。借款期满后，欧宁峰没有按约定归还借款，吉红艳于2019年11月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，吉红艳明确其诉讼请求中的利息均计算至实际偿还之日止，其中100000元的利息从借款之日起按每月2000元计算，其余147000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有吉红艳提供的借条、银行对账单等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。吉红艳主张欧宁峰尚欠借款247000元，有欧宁峰出具的借条予以证实，并有银行对账单等予以佐证，债权债务清楚，本院确认吉红艳与欧宁峰之间的借贷关系真实合法。欧宁峰逾期不归还借款已构成违约，现吉红艳要求欧宁峰偿还借款247000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，欧宁峰在借条中载明其中借款100000元的利息每月2000元，折算年利率为24%，并未超出法律保护上限，其余借款147000元虽然没有约定利息的计算方式，但已经约定借款期限，故此，现吉红艳主张的利息计算方式，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，吉红艳提出的诉讼请求，本院予以支持。欧宁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧宁峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉红艳偿还借款247000元及利息（其中借款本金147000元的利息从2019年11月18日起按年利率6%计算，借款本金100000元的利息从2017年7月27日起按年利率24%计算，均计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2908元、财产保全申请费2020元，合计4928元，均由被告欧宁峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十四日书记员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2039号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陆正燕，男，1973年3月15日生，汉族，住响水县。吕红祥与陆正燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆正燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9682号之一 申请执行人：魏仕川，男，1999年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：厦门市思明区李士开小吃店，住所地厦门市思明区嘉禾路168号101单元之一，统一社会信用代码92350203MA2Y9MN584。 法定代表人：李士开。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】276号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资等款项13600元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月20日冻结了李士开名下闽Ｄ×××××的车辆（冻结期限为两年，期限届满若需要续冻，应提前十五日向本院申请）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2142号原告：席虎，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖北省房县。原告：刘泽莲，女，汉族，1966年11月6日出生，住湖北省房县。系原告席虎之母。上述两原告的委托代理人：席龙，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖北省房县，系原告席虎的哥哥，原告刘泽莲的儿子。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告：叶胜伟，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖北省房县。被告：贺茂云，女，汉族，1971年12月19日出生，住湖北省房县。系被告叶胜伟之妻。上述两被告的委托代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代为和解、调解，代收法律文书。原告席虎、刘泽莲与被告叶胜伟、贺茂云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽莲及两原告的委托代理人席龙、被告贺茂云及两被告的委托代理人程克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席虎、刘泽莲诉称：原被告双方各有两间砖木结构的旧房屋，双方经协商于2014年6月15日在青峰村居委会达成《开发建房协议》。协议约定由被告负责在双方旧有的屋基场地上合理规划建成一梯一套单元房，被告将建好的毛坯房无偿给原告一套，楼层在二楼或三楼之间任意选择，抛屋顶所涉原告边界的归原告所有。协议签订后，被告违反协议约定，将房屋建成一梯二套，只给原告其中一套，面积大大缩小，严重损害原告的利益。另被告将原告放置于自家门口的儿童自行车一辆、三轮车一辆车扔掉，导致丢失。现请求人民法院判决：1、责令被告支付原告违约金1万元；2、判令被告在一楼补偿原告房屋面积47.25平方米；3、原告如需办理房屋确权手续，被告需要提供相应合法文件证明；4、判令被告赔偿原告儿童自行车一辆、三轮车一辆，折合人民币300元；5、由被告承担本案诉讼费。被告叶胜伟、贺茂云辩称：1、原告诉称的不是客观事实，被告将房屋由一梯一户改为一梯二户是双方协商的结果，征得原告同意才予以改建，且原告并未阻拦。2、无论本案合同是否变更，因合同违反建筑法相关规定，为无效合同，原告的诉讼请求不应支持。3、原告亦有义务提供相关证件办理房屋产权。4、原告车辆受损，属于侵权纠纷，与本案没有关系，应另行起诉。本案审理过程中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院当庭予以准许。经审理查明：原被告系邻居关系，2014年原被告均申请拆旧建新，房县青峰镇人民政府村镇建设管理办公室同意原被告在原址拆建，其中批准原告平房建筑面积76㎡，楼房层数三层，合计建筑面积228㎡；批准被告平房建筑面积79.8㎡，楼房层数三层，合计建筑面积239.4㎡。原被告拿到建房许可证后，经协商于2014年6月15日达成《开发建房协议》。协议约定由被告负责在双方旧有的屋基场地上合理规划建成一梯一套单元房，楼梯间公用，被告将建好的毛坯房无偿给原告一套，楼层在二楼或三楼之间任意选择，抛屋顶所涉原告边界的归原告所有。协议签订后，被告在双方的屋基场地上建成了一梯二户六层的房屋，将二楼较大的一套房屋交给原告，原告装修后于2018年入住。现原告以被告违反协议约定提起诉讼。本院认为，建房许可证批准的楼房层数为三层，而被告违反规定将房屋建造成六层，使得房屋成为违法建筑，人民法院不能对违法建筑的所有权进行划分，该案不属于人民法院受案范围。原告可以向相关的行政主管机关申请要求对违法建筑进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告席虎、刘泽莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 许 满二〇一九年十二月十日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初961号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。诉讼代理人刘艳，山东银启律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。被告人尚鹏喜，男，1955年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人尚鹏喜犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人尚鹏喜，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年3月31日10时许，被告人尚鹏喜在青岛市市北区重庆南路3号2号楼4单元7楼楼道内，因琐事与被害人朱某发生口角，继而相互撕扯，后尚鹏喜用拳头将朱某面部打伤。经鉴定，朱某双侧鼻骨及鼻前棘骨骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。被告人尚鹏喜经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尚鹏喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有自首且认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至三年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某请求判令被告人尚鹏喜赔偿原告人医疗费人民币15734.29元，误工费人民币1911元，护理费人民币1911元，伙食补助费人民币1200元，交通费人民币295元。原告人朱某向法庭提交了病历、医疗费用单据、车票等证据。被告人尚鹏喜对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对原告主张的经济损失同意赔偿，但没有经济能力进行赔偿。经审理查明，2019年3月31日10时许，被告人尚鹏喜在青岛市市北区重庆南路3号2号楼4单元7楼楼道内，因琐事与被害人朱某发生口角，继而相互撕扯，后尚鹏喜用拳头将朱某面部打伤。被告人尚鹏喜经公安机关电话传唤到案。经鉴定，朱某双侧鼻骨及鼻前棘骨骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，原告人朱某受伤后至青岛市立医院治疗，由于被告人尚鹏喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失医疗费人民币15734.19元，误工费人民币1910元，护理费人民币1910元，住院伙食补助费人民币1200元，交通费人民币200元，共计人民币20954.19元。上述事实，被告人尚鹏喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚鹏喜的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历、医疗费单据、车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚鹏喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尚鹏喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尚鹏喜经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人尚鹏喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。）二、被告人尚鹏喜赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币二万零九百五十四元一角九分（限于本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 稳书 记 员  孙尉罡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3015号申请执行人:胡鹏，男，1980年9月25日生，汉族，住所地南京市建邺区。委托代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：马剑，男，1979年8月18日生，汉族，住所地南京市栖霞区。胡鹏与马剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0105民初359号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告马剑于判决生效后之日起十日内返还原告胡鹏人民币244.333万元。本案受理费26751元，由被告马剑负担。因马剑未履行生效法律文书判令的给付义务，胡鹏遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马剑采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人马剑名下的财产进行查询。经查，被执行人马剑名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结（冻结期限2019年7月23日起至2020年7月22日止，冻结到期如需继续冻结请于到期前15个工作日向本院提交书面申请）；3、本院已依法将被执行人马剑纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年12月7日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2019）陕0824民初4328号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:张玉学，女性，汉族，1970年11月24日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:蔺生艾，女性，汉族，1962年10月30日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郝建栋，男性，汉族，1960年09月25日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告张玉学、蔺生艾、郝建栋金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3710元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强    1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1845号申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，住响水县。被执行人：于正明，男，1975年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：葛风梅，女，1974年11月29日生，汉族，住响水县。卢长军与于正明、葛风梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于正明、葛风梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢长军于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1830号原告于明波，男，1970年7月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路1-3号。法定代表人王淑华，经理。委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。原告于明波诉被告周厚芳、丹东五州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明波及其委托代理人徐祥钰、被告周厚芳、被告丹东五州建筑工程有限公司的委托代理人许文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明波诉称，原告于明波与被告周厚芳系朋友关系，被告丹东五州建筑工程有限公司承建了丹东市御景苑小区三期工程，被告周厚芳挂靠于被告丹东五州建筑工程有限公司。2014年被告周厚芳将御景苑小区三期24#、25#、26#、32#、33#、34#楼及地下室、地下停车场抹灰工程承包给原告于明波，双方签订了《抹灰工程施工协议书》。施工结束后，原告多次找到被告周厚芳，要求进行对账并结清工程款，被告周厚芳以无钱、无时间为由进行推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告周厚芳立即给付原告工程款629103.99元，被告丹东五州建筑工程有限公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告周厚芳辩称，原告施工应结算的金额是：24-26号22706.33平方米，每平方米70元，是158944.3元，32-34号面积为31390.37平方米，71元每平方米，2228716.27元；地下室没抹灰面积10215.08平方米，每平方米按7元计算，扣除71551.66元，总合计数是3746648.21元。已经支付给原告3753930元，多支付原告了7282元，另外，原告还应承担维修费38816.67元，合计超拨46098.67元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丹东五州建筑工程有限公司辩称，我公司和被告周厚芳是挂靠关系，被告周厚芳是借用我公司的资质进行施工。根据合同相对性原则，我公司不应承担责任。经审理查明：2005年3月30日，被告周厚芳和原告于明波签订了《抹灰工程施工协议书》，约定原告承包御景苑三期24#、25#、26#、32#、33#、34#主楼及地下室、地下停车场的抹灰工程，工程造价：24#、25#、26#，每平方米70元；32#、33#、34#和地下停车场，每平方米71元；工程期限是2014年9月15日至2015年7月15日，付款方式约定活完账付清，工程质保金3%，两年保修期到后返还质保金。原告按合同约定的工程期限进行了施工，庭审后，原告认可被告周厚芳答辩提出的24#-26#楼总建筑面积22706.33平方米，价款为158944.3元（22706.33平方米×70元/平方米），32#-34#楼（含地下室）总面积为31390.37平方米，价款2228716.27元（31390.37平方米×71元/平方米）。工程价款合计3818159.37元。原告认可被告周厚芳已付工程款3753930元，但不同意被告周厚芳扣除地下室没抹灰面积71551.66元，也不认可被告周厚芳提出的维修费38816.67元，主张被告周厚芳尚欠工程款64229.37元（3818159.37元-3753930元）。另查，被告周厚芳主张扣除地下室没抹灰面积10215.08平方米，每平方米按7元计算，计71551.66元。被告周厚芳依据的是开发单位于2014年8月5日出具的御景苑三期装饰设计标准中的第六项天棚：公共部分为水泥胶浆刮大白膏两遍，其余天棚均不抹灰；认为设计变更原告实际上少施工了，应当从工程款中扣除。原告认可该事实，但认为被告周厚芳依据的设计标准在原告施工前就有，被告周厚芳早已知道该部分不需要抹灰，双方签订的抹灰工程协议约定“所有抹灰和镶贴均含在本工程内容中”，也就是说只要原告将需要抹灰的工程全部施工完毕即视为完成了协议中所约定的施工内容。再查，被告周厚芳与被告丹东五州建筑工程有限公司是挂靠关系，被告周厚芳借用被告丹东五州建筑工程有限公司的资质本院所确认的上述事实，有抹灰工程协议书、建设工程结算书、御景苑三期装饰设计标准、于明波抹灰工程量、流水账账页、收条、对账单、（2019）辽0602民初1257号民事裁定书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告周厚芳无施工资质，借用被告丹东五州建筑工程有限公司名义承包御景苑三期24#、25#、26#、32#、33#、34#楼及地下停车场工程，将抹灰工程分包给没有施工资质的原告，双方签订的抹灰工程施工协议无效。原告按合同约定的工程期限完成了抹灰工程施工，被告周厚芳应按双方约定的价款向原告支付工程款。原告和被告周厚芳对工程的面积和单价在案件审理过程已经达成一致。双方争议的是应否扣除地下室没抹灰工程71551.66元和维修费38816.67元，关于没抹灰的71551.66元，被告周厚芳的扣除依据是开发单位御景苑三期装饰设计标准，如果该标准是原告施工过程中的设计变更，被告周厚芳主张扣除是成立的，但事实是该设计标准是形成于2014年8月5日，双方合同签订是2015年3月30日，虽然该合同是后补的，但从双方约定的工程期限2014年9月15日至2015年7月15日看，原告最早施工是2014年9月15日，该设计标准形成于原告施工之前，被告周厚芳要扣除该部分工程款，应当在与原告形成的合同当中予以约定。双方合同当中没有约定扣除该部分工程款，被告周厚芳要求扣除，不应支持。关于维修费38816.67元，被告周厚芳只提供了开发单位在与其结算时要扣维修费的证据，没有提供该笔维修费是如何发生的，是不是因原告的原因产生的证据，所以被告周厚芳要从原告的工程款中扣除该笔维修费也不应当支持。综上，原告要求被告周厚芳给付工程款64229.37元（工程款3818159.37元-已付工程款3753930元），有事实根据和法律依据，应当支持。被告丹东五州建筑工程有限公司将施工资质借给被告周厚芳，应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周厚芳于本判决生效之日起十日内给付原告于明波工程款64229.37元；二、被告丹东五州建筑工程有限公司对上述工程款承担连带给付责任。如果被告周厚芳、丹东五州建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告于明波承担4343元，由被告周厚芳承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇一九年十二月二十五日书记员  马 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云29行初53号 原告杨某某，女，1974年2月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。 被告大理经济技术开发区管理委员会。 住所地：大理市云岭大道19号。 法定代表人李继显，主任。 委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某某因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告杨某某认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。 原告杨某某的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币55620元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。 原告起诉时提交1、杨某某的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初77号、云南省高级人民法院（2018）云行终318号行政判决书复印件各一份。 被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。 被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初77号、云南省高级人民法院（2018）云行终318号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。 经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告杨某某起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。 本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含杨某某户的苗木。 杨某某以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终318号行政判决确认杨某某户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿杨某某人民币9100元并已执行。2018年2月，杨某某以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。 本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告杨某某主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告杨某某没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告杨某某没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就杨某某户被违法强制清除的苗木予以赔偿。 综上，原告杨某某诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  王梓静 审判员  潘文举 审判员  段阿云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 鏐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11665号之六原告：施某。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思琪，广东富能律师事务所律师。被告：雷某。本院受理的原告施某与被告雷某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由谢利军担任审判长，与人民陪审员加永平、边春霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判审 判 长  谢利军人民陪审员  马 晓人民陪审员  朱 飞二〇一九年十二月十日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3553号 原告：胡忠文，男，1985年4月5日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张绍庭，男，1992年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部，住所地景泰县。 负责人：张维刚，该公司经理。 原告胡忠文与被告张绍庭、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。2019年12月4日，原告胡忠文向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张绍庭、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部的起诉。 本院认为，原告胡忠文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡忠文撤诉。 案件受理费减半收取444元，由原告胡忠文负担。 审判员  程静 二〇一九年十二月四日 书记员  王斌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5239号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉,北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁,北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：陈贵林，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：姚荣华，女，1976年8月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈贵林、姚荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0591民初5239号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员马俊、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈贵林、姚荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈贵林、姚荣华归还原告本金人民币403797.74元；2、判令陈贵林、姚荣华支付暂计至2019年7月25日的本金罚息12770.1元，利息复利195.89元，并支付自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金403797.74元为基数按照贷款合同约定的年利率11%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12770.1元为基数按照贷款合同约定的年利率11%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)3、判令被告陈贵林、姚荣华承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、判令被告陈贵林、姚荣华承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈贵林、姚荣华签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告陈贵林、姚荣华提供贷款48万元，并约定借款期限、利率及违约条款等。原告依约发放贷款后，被告陈贵林、姚荣华未按约还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故变更诉讼请求第一、二项为判令被告偿还原告借款本金397062.86元、截至2019年12月16日的利息21328.07元、罚息2005.21元、复利1069.95元，及自2019年12月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率16.5%计算的复利。其余诉请不变。被告陈贵林、姚荣华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷款合同、出账确认书及出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单及对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同》（编号平银（苏州）贷字（2018）第（SW20180314000051）号）的签订时间为2018年3月14日，合同后的签字、盖章人包括：甲方（借款人）陈贵林、姚荣华，乙方（贷款人）即原告。合同主要条款包括：1、贷款金额48万元。2、期限60个月，自2018年3月14日起至2023年3月14日。3、贷款利率采用固定利率，年利率为11%。4、还款方式为按月等额本息还款。5、贷款用途：贷款重组，归还合同编号为SW20150107000352号《个人信用额度贷款合同》项下贷款。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。合同签订后原告于2018年4月17日按约放款，但被告自2019年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金397062.86元，及截至2019年12月16日的利息21328.07元、罚息2005.21元、复利1069.95元，自2019年12月17日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率16.5%计算，复利以未付利息为基数按年利率16.5%计算。另查明，平安银行股份有限公司南京分行与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告陈贵林、姚荣华与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，现原告已按约向被告发放贷款，被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告陈贵林、姚荣华归还欠款本金397062.86元的主张符合合同约定，应予支持。现原告提出的欠息及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。被告陈贵林、姚荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈贵林、姚荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金397062.86元，并赔付截至2019年12月16日的利息21328.07元、罚息2005.21元、复利1069.95元，以及自2019年12月17日起至被告实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率16.5%计算的复利。二、被告陈贵林、姚荣华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元、保全费2609元，合计10175元，由被告陈贵林、姚荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  马 俊人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。