wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3354号原告：丁铁虎，男，1962年2月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：乌海市三德暖通空调设备有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区机械加工园区。统一社会信用代码911503026800451133。法定代表人：杨秀荣，该公司执行董事。原告丁铁虎与被告乌海市三德暖通空调设备有限公司（以下简称三德暖通空调设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁铁虎及其委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告三德暖通空调设备公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁铁虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺向原告借款，2016年7月19日，原告将借款200000元转入被告指定账户，同时被告为原告出具收据。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，至今被告仍没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告现依法起诉，恳请贵院依法支持。三德暖通空调设备公司未答辩。经审理查明，2016年7月19日，被告因资金短缺向原告借款。原告将借款200000元转入被告指定的杨雪飞账户，同时被告为原告出具收据，收款人姓名为杨雪飞，并加盖有被告公司财务章。后原告要求被告偿还，被告未予偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告借原告款200000元，有原告转账记录及被告盖有财务章的收据所证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告所借原告的款项，被告有清偿的义务。借款时原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌海市三德暖通空调设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告款200000元及利息（利息按年利率6％从2019年7月12日开始计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  王一凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5432号原告：叶含，男，汉族，1970年9月8日出生，居民，住枣阳市，被告：李培军，男，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告叶含与被告李培军民间借贷纠纷一案，原告叶含于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶含申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予叶含撤回起诉。案件受理费1475元减半收取737.50元，由叶含负担。审判员  余清江二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娴
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0925行初347号 原告刘文梅,性别××年××月××日生,××族,居民。 被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路**。 法定代表人徐向东，该局局长。 出庭负责人裴文河，该局副局长。 委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。 委托代理人周立友，该局东风派出所所长。 原告刘文梅诉被告阜宁县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被告阜宁县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘文梅，被告阜宁县公安局出庭负责人裴文河及其委托代理人霍长亮、周立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文梅诉称，2019年3月4日，我去北京是检查治疗疾病的，不存在所谓的非法上访行为，我被扣的地点也是在新发地车站，刚刚下车就被阜宁县公安局强制带回。2019年3月7日，被告对原告作出拘留七日的行政处罚决定，严重侵犯了原告的人身权利，故请求人民法院依法判决撤销阜宁县公安局作出的阜公（东风）行罚决字〔2019〕601号行政处罚决定书，并承担诉讼费用等。 原告向法庭提交以下证据、依据： 孙昌勇的陈述一份。 被告阜宁县公安局辩称，原告刘文梅于2017年数次到北京中南海周边、天安门地区非法滋事，并曾被我局处以行政拘留。2019年全国召开两会前夕，其不顾我县工作人员劝阻，依然借口治病前往北京，我局将其从北京带回后，对其作出行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据、依据： 1、受案登记表； 2、行政处罚决定书； 3、呈请行政处罚报告书； 4、行政处罚告知笔录； 5、调查报告； 6、通案记录； 7、被扭送人员家属通知凭证； 8、行政拘留执行回执； 9、被行政拘留人员家属通知书； 证据1-9是对原告刘文梅进行行政处罚案件中的程序方面的证据，拟证明我局对原告刘文梅进行行政处罚时，从受案到调查取证，最后实施治安处罚，都是严格依照法定程序进行，对其作出行政处罚程序规范合法。 10、原告刘文梅的询问笔录，拟证明我局对原告刘文梅行政处罚之前，听取了原告的陈述和申辩； 11、余某,4的询问笔录及其陈述笔录； 12、孙昌勇的询问笔录及其陈述笔录； 13、曹恒淼的陈述笔录； 证据11-13拟证明原告刘文梅不顾政府机关工作人员劝告，仍然在今年两会期间前往北京的客观事实。 14、许岩的询问笔录； 15、办案单位出具的情况说明； 16、阜宁县中医院超声诊断报告单； 证据14-16拟证明原告是2018年10月份在阜宁做的检查，在前往北京之前并未与拟就医的医生进行联系,这些证据说明原告前往北京就医只是其在两会期间前往北京的一个借口； 17、周云的询问笔录，这份证据同样印证了我局处罚决定书中认定其在今年两会期间前往北京的客观事实； 18、原告的前科记录； 19、当事人的身份信息； 证据18-19拟证明我局在对原告作出处罚之前，核实了被处罚人违法前科情况和身份信息，以便准确合理的对其作出处罚决定； 20、刘文梅历次非访证据材料、刘文梅数次停访息诉保证书、刘文梅信访事项答复书，拟证明印证了原告的信访事项有政府部门的信访答复，原告不依信访法定渠道申请复查,反而多次出尔反尔，自毁承诺，或是到北京重点地区非访，或是在重大活动期间滞留北京的客观事实。 法律依据：《治安管理处罚法》第二十六条。 经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证意见为:对其他证据无异议，只有对证人余某,4和孙某,4的陈述有异议，均是虚假的，他们从未到过我家劝阻我。被告对原告提交的证据质证意见为：这份证据孙昌勇的陈述我局也向法庭提交了，主要证明全国两会期间原告去北京非访后被带回的这一客观事实。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案依据。 经审理查明，原告刘文梅系阜宁晨光机械厂的工人，其因解决工伤伤残津贴等费用问题曾多次到中南海周边和天安门地区非访，2017年1月27日至1月29日，刘文梅连续3次到中南海周边非正常上访，被北京市警方查获送至马家楼接济服务中心。2017年1月29日下午，刘文梅又到天安门地区非正常上访，被北京市警方查获送至久敬庄接济服务中心。2017年8月1日，阜宁县公安局对刘文梅作出阜公（治）行罚决字〔2017〕1202号行政处罚决定书，决定对刘文梅行政拘留十日。2019年3月4日，在全国召开两会期间，原告刘文梅借口去北京中日友好医院治病为由前往北京，被阜宁县公安局民警查获。2019年3月7日，被告阜宁县公安局作出阜公（东风）行罚决字〔2019〕601号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对刘文梅行政拘留七日。原告刘文梅不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被告阜宁县公安局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案原告刘文梅在2017年1月27日至29日，连续三天四次到北京市××、天安门地区进行非访滋事，并且在2017年8月1日就因此被阜宁县公安局处以拘留十日的行政处罚，足以证明原告有进京非访滋事的前科，在2019年全国两会期间不听劝阻依然借口治病为由前往北京，属于上述条款第（四）项规定的“其他寻衅滋事行为”，被告阜宁县公安局据此作出案涉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚并无不当；阜宁县公安局对案涉治安管理行政案件立案受理后，依法进行查证并向刘文梅进行了处罚前的告知，保障了其陈述申辩权；该行政处罚决定作出后，亦依法进行了送达，处罚程序符合法律规定。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，没有任何事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘文梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 许 多 人民陪审员 夏 萍 人民陪审员 戴拥军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 夏 娟 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5347号 申请执行人周玉姣，女，汉族，1986年5月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人车西虎，男，汉族，1962年7月14日出生，住西安市长安区。 申请执行人周玉姣与被执行人车西虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11783号民事调解书已发生法律效力，被执行人车西虎未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人周玉姣于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人车西虎自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人车西虎名下有车牌号为陕A69A**奥迪牌及车牌号为陕A02N**奥迪车各一辆并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人车西虎发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿107210元及利息，未受偿107210元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3502号 原告：王红蕾，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维律服务所法律工作者。 被告：王金辉，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师 原告王红蕾与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德超、被告的委托诉讼代理人王金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红蕾诉称，她与被告之子王志磊于2012年8月16日登记结婚，婚后双方以夫妻共同财产出资购买位于潍坊市奎文区，购买鲁Ｖ×××××轿车一辆，上述财产均登记在被告名下，现她依法起诉要求被告返还其垫付的购房款和购车款，请求依法判令：决被告返还原告垫付的购房款、购车款共计300000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王金辉辩称：1、原告主体不适格，原告与被告儿子王志磊尚在离婚诉讼期间，原告无权单独主张夫妻共同财产；2、原告诉求的两笔款项均是被告自有资金，住房和购车时均是借用的儿子王志磊的账户，所以该两项财产归被告所有；3、原告及被告的儿子王志磊在离婚诉讼之前从事为别人提供短期过桥资金为业，王志磊无固定的工资收入，被告为支持儿子的工作，分多笔给付王志磊现金和少量的银行转账。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王红蕾与王志磊系夫妻关系，被告王金辉系王志磊的父亲。原告王红蕾于2019年5月14日向本院提起离婚诉讼，同年9月18日判决准予离婚。王志磊对上述判决不服，提起上诉，尚未审结。 另查明，被告王金辉名下的潍坊市奎文区福寿东街6636号7号楼1827号房产，部分购房款和银行贷款系由王志磊、王红蕾名下银行卡刷卡支付；被告王金辉购买于潍坊鸿发凯迪拉克汽车服务有限公司的轿车，该车车款系由王志磊名下的银行卡刷卡支付。 上述事实有庭审笔录，民事判决书、上诉状、活期历史交易查询、中国建设银行单位客户专用回单等予以证实。 本院认为，原告王红蕾所诉追回垫付的购房款、购车款，均发生在原告王红蕾、王志磊婚姻存续期间，系由原告王红蕾、王志磊名下的银行卡支付。如原告王红蕾、王志磊与被告王金辉之间无其他债权债务关系，上述支出即是夫妻共同财产的处理。现原告王红蕾与王志磊仍系夫妻，根据婚姻法的相关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，本案原告王红蕾以个人名义主张被告王金辉返还所诉财产，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王红蕾的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告王红蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇一九年十二月十九日 书记员  秦珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11109号 原告：闫致远，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省南安市。 委托代理人：隋吉龙，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：祖宁宁，女，1990年12月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。 本院于2019年11月11日立案受理原告闫致远诉与被告祖宁宁民间借贷纠纷一案。原告闫致远于2019年12月27日向本院申请撤回对被告祖宁宁的起诉。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告闫致远撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3203号之一 原告：王志成，男，1958年1月31日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵朋，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住遵化市。 原告王志成与被告赵朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 王志成诉称，2019年9月3日原告通过他人联系冀Ｂ×××××号货车车主被告赵朋，由孙利宾驾驶该货车由中山市运输蛤到乐亭县姜各庄镇王庄子西货场。9月5日到达目的地后，被告于9月8日私自将上述货物拉走，造成原告经济损失。故起诉，要求被告赔偿经济损失87400元，并要求被告承担诉讼费。 赵朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、赵朋与原告从未谋面，双方也未签订过任何运输合同，亦无债权债务关系；2、原告为辽宁省人氏，而非起诉地常住人口；3、本案的事实为：2019年9月3日赵朋在广东省中山市与货主电子网签送货协议一份，将涉案货物委托赵朋运输。同年9月5日将货物运到乐亭县，由于用户拒绝卸货，赵朋多次与发货的货主联系，货主承诺每迟延一天卸货加运费5000元并补偿外购碎冰的钱，赵朋雇工人冷冻货物后，在乐亭县迟延三天四夜、在赵朋处迟延两天一夜，给赵朋造成重大损失。9月8日晚赵朋与广东货主沟通无果，加之所运货物将面临彻底变坏的紧急情形下，经征得广东货主答复，如用户不卸货、不支付迟延运费等损失时，可由赵朋自行处理、变卖。据此，赵朋将该紧急情况向遵化市公安局报了案，将案涉货物运回遵化市内处置。赵朋认为你院管辖本案，既非原告住所地，也非货物履行地，更不是被告住所地，赵朋认为本案管辖法院为赵朋住所地的遵化市人民法院，据此请你院将该案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，被告赵朋虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，应移送遵化市人民法院管辖，但是原告和被告赵朋均陈述运输合同的目的地为乐亭县，且均认可涉案货物是赵朋从乐亭县拉至遵化市进行处置，足以认定乐亭县为侵权行为实施地，故被告赵朋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回赵朋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由赵朋负担，限赵朋于本裁定生效后五日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1324执恢117号之五十四 申请执行人：张某某,女性,1964年3月15日出生,211324196403151626,汉族,住喀左县； 被执行人：于某某,男性,1986年9月5日出生,211324198609050010,汉族,住住址同上； 关于张某某与白东艳、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日冻结了于某某在中国建设银行账户内存款1404.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于某某在中国建设银行账户内存款人民币353275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史占廷 二〇一九年十二月十日 书记员
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初621号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人李刚，曾用名王建强，男，1974年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，住辽宁省丹东市元宝区。1993年，因犯抢劫罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月5日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2005年1月27日经昌乐县人民检察院批准逮捕，于2019年8月25日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人唐帅帅、孟国旗，山东宝都律师事务所律师 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2005年1月7日10时许，被告人李刚伙同袁恩平（已判决）、孙强（已判决）、米常林（已判决）到昌乐农行站前街储蓄所附近，抢劫钟某现金43万元，并致钟某轻微伤。 2、2004年11月9日10时许，被告人李刚伙同袁恩平、孙强、米常林驾车到潍坊市潍城区南商业银行门口，抢劫郭娜现金45000元。 3、2004年7月25日11时许，被告人李刚伙同袁恩平、孙强、米常林驾车到潍坊市奎文区附近，抢劫李志红现金12700元。 4、2004年7月27日14时30分许，被告人李刚伙同袁恩平、孙强、米常林驾车到临沂市沂水县农业银行门前，抢劫赵伟欣现金60000元。 5、2004年7月23日10时许，被告人李刚伙同袁恩平、孙强、米常林驾车到青州市中国银行对面，抢劫杨某现金12000元，价值1700元的康佳手机及身份证等，并致杨某轻伤。 6、2004年11月7日10时许，被告人李刚伙同袁恩平、孙强、米常林驾车到青州市门口处，抢劫孙智勇现金30000元、价值500元的金戒指、存折等，并致李某轻伤。 公诉机关认为，被告人李刚采用暴力方法多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。因被告人李刚系累犯，建议对被告人李刚判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金100000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出，一、被告人依法构成坦白。二、被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系坦白的意见，因被告人未全部供述其参与的犯罪事实，不构成坦白，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2033年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘良廷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15007号 李容兰、深圳市云的生物科技有限公司： 关于李容兰与深圳市云的生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8987号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市云的生物科技有限公司应向李容兰支付1800元。因深圳市云的生物科技有限公司未履行（2019）粤0604民初8987号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市云的生物科技有限公司的银行存款1850元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3087号 申请执行人：王家声，男，1961年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟令才，男，1970年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周瑞香，女，1970年11月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王家声申请执行被执行人孟令才、周瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额175950元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日向被执行人孟令才、周瑞香送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年7月31日、10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月17日对被执行人孟令才、周瑞香适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张秀林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12537号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行,住所地广东省东莞市樟木头镇维多利大道中**。 负责人纪明辉。 被执行人成桂玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李添平，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行与被执行人成桂玲、李添平金融借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币662207.36元及利息、罚息、复利、律师费及诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞农村商业银行东城火炼树支行开设的账号为12×××82的银行账户为被执行人李添平所有，本院于2019年10月17日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1884.29元，冻结期限为一年；本院于2019年12月11日依法扣划了该账户内的银行存款，并已支付给申请执行人。二、在平安银行东莞分行营业部开设的账号为20×××16的银行账户为被执行人李添平所有，本院于2019年11月4日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1744.37元，冻结期限为一年；本院于2019年12月11日依法扣划了该账户内的银行存款，并已支付给申请执行人。三、在中国建设银行东莞阳光支行开设的账号为62×××_1的银行账户为被执行人成桂玲所有，本院于2019年10月17日依法冻结了该账户，实际冻结金额为934.94元，冻结期限为一年；本院于2019年12月11日依法扣划了该账户内的银行存款，并已支付给申请执行人。四、在东莞农村商业银行东城牛山支行开设的账号为12×××40的银行账户为被执行人成桂玲所有，本院于2019年10月17日依法冻结了该账户，实际冻结金额为11662.47元，冻结期限为一年；本院于2019年12月11日依法扣划了该账户内的银行存款，并已支付给申请执行人。五、在中国建设银行东莞阳光支行开设的账号为62×××_1的银行账户为被执行人成桂玲所有，本院于2019年10月17日依法冻结了该账户，实际冻结金额为2441.22元，冻结期限为一年；本院于2019年12月11日依法扣划了该账户内的银行存款，并已支付给申请执行人。六、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e9c34d87829bea7bc@wx.tenpay.com的财付通账户被执行人成桂玲所有，本院于2019年10月17日依法冻结了该账户，实际冻结金额为7996.24元，冻结期限为一年；本院于2019年12月11日依法扣划了该账户内的银行存款，并已支付给申请执行人。七、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆被执行人成桂玲所有，本院于2019年11月25日依法对该车辆予以档案查封，查封期限为二年；因该车辆下落不明，暂不能处理。八、在东莞农村商业银行开设的账号为12×××46的银行账户为被执行人成桂玲，本院于2019年3月25日依据（2019）粤1973民初3749号民事裁定书依法冻结了该账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。九、在东莞市建安实业投资有限公司持有的股权为被执行人李添平所有，本院于2019年4月2日依据（2019）粤1973民初3749号民事裁定书依法冻结了该股权，冻结期限为三年；申请执行人向本院书面申请暂不对该股权予以评估、拍卖。后，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯 靖 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2387号 申请执行人：王维均，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈**，男，汉族，1990年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王维均与陈**借款合同纠纷一案中，申请执行人王维均根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1549号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈**履行支付借款40000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人陈**无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2387号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 令狐彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2891号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农异隆，男，1988年6月1日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**（以上均为自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2656号起诉书指控被告人农异隆犯危险驾驶罪，鉴于被告人农异隆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日晚上8时许，被告人农异隆醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：LA**********94,电机号码：IO**********1620**************B2），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人农异隆驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人农异隆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人农异隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农异隆在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人农异隆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农异隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行初117号 原告：林晓琳，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：唐建东，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴健斌，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路**，统一社会信用代码11350322003719782K。 法定代表人：林建伟，局长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，仙游县公安局法制大队副大队长，住仙游县。 本院在审理原告林晓琳诉被告仙游县公安局行政强制一案中，原告林晓琳以与被告仙游县公安局达成庭外和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晓琳的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告林晓琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓琳负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  方志国 人民陪审员  翁 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄剑群 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4621号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：李杏，女，1971年12月16日出生，白族，住贵州省水城县******灯塔组，公民身份号码520************260。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告李杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告李杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金298905.65元并支付相应利息（计至2019年9月9日，拖欠本金的罚息5969.51元；自2019年9月10日起，以本金298905.65元为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费18945元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年6月26日，被告通过网络向原告申请了一笔金额为300000元的贷款,贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款当天，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的该笔贷款已经到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。被告李杏未向本院提交书面答辩状及书面证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李杏在中国银行开立了卡号为621*************644长城电子借记卡并申请开通了网络贷款服务。2018年6月26日，被告通过网络与原告中国银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并向原告申请了一笔金额为300000元贷款，贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告发放了该笔贷款给被告。上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2019年9月10日，被告尚欠原告本金298905.65元、拖欠本金的罚息5969.51元。原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，产生律师费18945元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告在借款期到期后逾期还款，已构成违约，故本院对原告主张被告清偿所欠借款的本金及罚息予以支持。依上述合同约定，到期日后的全部未还借款和应付未付利息，均按逾期利率即年利率9.99%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年9月9日的本金、罚息数额予以确认。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费18945元，该律师费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金298905.65元、罚息5969.51元共计304875.16元；以298905.65元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率9.99%计算罚息；二、被告李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费18945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，减半收取计3078.5元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告李杏负担。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行多预交的受理费3078.5元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李杏负担的受理费3078.5元，由被告李杏在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月十八日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2986号原告：郑旭涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省南澳县。被告：黄岳英，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇。原告郑旭涛（以下简称原告）与被告黄岳英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告以办年货需要资金为由向原告借款10,000元，鉴于双方是朋友关系，原告于是到银行提取了现金10,000元交给被告，被告出具了《借据》，约定2014年2月18日前还清。但期满后原告多次催讨，被告一直没有归还。2016年4月23日，双方到斗门镇派出所处理，经派出所民警调解，被告重新出具了《欠条》，承诺于2016年9月30日前偿还原告本息合计12,000元。但期满后被告至今仍未偿还分文。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12,000元。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》、《借据》、被告身份证等材料。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到郑旭涛人民币1万元正，定于2014年2月18日前还清。借款人落款处有“黄岳英”的签名。2016年4月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人黄岳英现欠郑旭涛人民币壹万贰仟元整，定于9月30日之前还清……,之前的欠条作废！本欠条于斗门镇派出所签名。欠款人落款处有“黄岳英”的签名。庭审中，原告陈述双方曾到本辖区的斗门镇派出所处理借款问题，被告结算本息为12，000元后，向原告重新向出具《欠条》，约定于2016年9月30日前偿还。本院认为,原告提交的《借据》、《欠条》记载了借款的金额、还款期限和被告的签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原被告之间成立民间借贷关系的意思表示真实。该借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，合法有效。结合被告2016年4月23日向原告出具《欠条》的情况，本院认定被告此前已经收到原告借款本金10,000元的事实属实。被告结算后确认欠原告借款本息12,000元未还并重新出具欠条，经核算，利息的金额没有超过法律规定的年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告据此要求被告偿还12，000元有依有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄岳英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑旭涛偿还借款12，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑旭涛已预交），由被告黄岳英负担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇一九年十一月十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整过借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5456号 申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人赵增宽，系该公司总经理。 被执行人西安大通渔港水产有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人刘海涛，系该公司总经理。 被执行人西安大通餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人刘海涛，系该公司总经理。 被执行人陕西海正实业发展有限责任公司，住所地西安市经开区。 法定代表人吴文芳，系该公司总经理。 被执行人西安海马商贸有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人陈维云，系该公司总经理。 被执行人刘海涛，男，汉族，1963年6月23日出生，住西安市。 被执行人陈维云，女，汉族，1963年8月11日出生，住西安市。 申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安大通渔港水产有限公司、西安大通餐饮管理有限公司、陕西海正实业发展有限责任公司、西安海马商贸有限公司、刘海涛、陈维云借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第176号执行证书已发生法律效力，被执行人西安大通渔港水产有限公司、西安大通餐饮管理有限公司、陕西海正实业发展有限责任公司、西安海马商贸有限公司、刘海涛、陈维云未按生效文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安投融资担保有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安大通渔港水产有限公司、西安大通餐饮管理有限公司、陕西海正实业发展有限责任公司、西安海马商贸有限公司、刘海涛、陈维云自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人刘海涛名下有位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室、10201室、10301室、10401室房产四套、被执行人陈维云名下有位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10503室房产一套及车牌号为陕A24E**丰田牌汽车一辆并均已查封。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安大通渔港水产有限公司、西安大通餐饮管理有限公司、陕西海正实业发展有限责任公司、西安海马商贸有限公司、刘海涛、陈维云发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2036776.17元及利息，未受偿2036776.17元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3944号 申请执行人陈宇明，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄锦云，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈宇明与被执行人黄锦云民间借贷纠纷五案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3944-3948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月九日 书记员  陈新志
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1317号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：杜桂文。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款13179.13元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13179.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费152元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢766号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 被执行人：陈伟洪，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈少文，男，1985年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈俊煌，男，1978年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈伟洪、陈少文、陈俊煌、陈志峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2260号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项125552.79元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执176号 申请执行人：杭州绰美科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村**厂房**，统一社会信用代码：91330110685834488W。 法定代表人：方晋，总经理。 委托诉讼代理人：梁凯，该公司员工。 被执行人：山东天强环保科技股份有限公司，住所地：山东省安丘经济开发区新安路东侧北外环北侧**房，统一社会信用代码：91370700742432590J。 法定代表人：王翠红，经理。 申请执行人杭州绰美科技有限公司与被执行人山东天强环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1251号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、山东天强环保科技股份有限公司于本裁决生效之日起十五日内向杭州绰美科技有限公司支付所欠货款6.1万元;二、山东天强环保科技股份有限公司于本裁决生效之日起十五日内向杭州绰美科技有限公司支付资金占用期间利息损失4967元(暂计至2019年2月28日，后以基数6.1万元，利率4.35%，计至款清之日)；三、本案仲裁费用4474元（申请人已预缴），由山东天强环保科技股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月1日，本院通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年7月1日、7月31日、8月19日、10月10日、12月13日，本院先后5次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东天强环保科技股份有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款人民币12777元，已过付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年8月20日，本院通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人山东天强环保科技股份有限公司名下无不动产登记信息。 2019年12月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，其认可本院的调查及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中扣划的被执行人银行存款已过付给申请执行人，经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1251号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙晓堃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5060号 原告：金有鸿，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人:郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告金有鸿诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告金有鸿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告金有鸿撤回起诉。 案件受理费1087元，已减半收取543.5元，由原告金有鸿负担。 审判员  施璟 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4892号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与庄亦民与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项72938元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1284.35元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培阳
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10858号 原告：孙汉元农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：孙汉元，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告孙汉元农村家庭承包经营户（以下简称：孙汉元承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉元承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汉元承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计3552.57元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田2.19亩、土2.05亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计3552.57元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告孙汉元承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告孙汉元承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金3552.57元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告孙汉元农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告孙汉元农村家庭承包经营户租金3552.57元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4901号之一 原告：潍坊市恒瑞彩印有限公司。住所地：安丘市新安街道归家疃村。 法定代表人：刘金辉，总经理。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：深圳市曼德堡印刷器材有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国商****。 法定代表人，蒋新华，经理。 本院在审理原告潍坊市恒瑞彩印有限公司与被告深圳市曼德堡印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市恒瑞彩印有限公司撤回对被告深圳市曼德堡印刷器材有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，均由原告潍坊市恒瑞彩印有限公司负担。 审判员  王智新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 洁
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢417号 管一美、王仙芝、王春红、王彩红、王洪涛、柳忠森、牟世芳、高德之： 管一美、王仙芝、王春红、王彩红、王洪涛与柳忠森、牟世芳、高德之机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计193463.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位234526.26元，其中，本金及利息229334.26元，执行费452元，案件受理费4740元。本院已于2019年12月24日将该案款转付给管一美、王仙芝、王春红、王彩红、王洪涛。至此，管一美、王仙芝、王春红、王彩红、王洪涛向本院申请执行的(2014)寒滨民初字第264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1750号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：隋大龙，男，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与隋大龙行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字69号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字73号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1785号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刘佳，男，1972年5月10日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人刘佳行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字24号执行裁定书发生法律效力后，被执行人刘佳未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人刘佳自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字24号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4135号 原告：袁信志，男，1962年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：梁翠文，女，1967年6月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所内蒙古自治区包头市中心开发区。 负责人：张汉全。 委托诉讼代理人：杨扬。 原告袁信志与被告梁翠文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁翠文申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头公司”）为被告，本院依法通知被告人保财险包头公司参加诉讼。原告袁信志、被告梁翠文、被告人保财险包头公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁信志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种牙及误工费11050元。其中误工费1190元，但目前未实际产生，原告经询问医生后得知种牙需要6到7天的时间，所以按照6-7天，每天170元计算，170元的标准是原告经咨询律师得知，具体是何标准不清楚。种牙费是8000元-13000元之间，目前也未实际产生，原告经询问医生后得知；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月15日下午15时20分搭乘被告梁翠文驾驶的车牌号为×××的出租车，在××区交叉口时，由于被告梁翠文操作不当紧急刹车造成原告面部撞在车前排座椅的背部，造成原告牙齿脱落，影响原告的工作和生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁翠文辩称，梁翠文所驾驶的车辆在人保财险包头公司投保，如果产生相关的费用应由人保财险包头公司负担。 被告人保财险包头公司辩称，未实际产生的费用，人保财险包头公司无法核定。 本院经审理认定事实如下：原告提交包头医学院第三附属医院诊断书、幸福路派出所出警记录以及二机医院种植体成本的报价单，欲证明原告要求种牙的情况属实。 原告主张的两项损失均未实际发生。 本院认为，原告主张被告赔偿其治疗费及误工费，应当就其主张的事实承担举证责任。但原告自认其主张的治疗费及误工费并未实际发生，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁信志的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告袁信志已预交），由原告袁信志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**。统一社会信用代码：91370800675505998M1-1。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：何盼，男，1984年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：何盼（系王婷婷之夫、特别授权代理），身份信息同被告何盼。被告：何芳芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：石宪亮，男，1973年9月25日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：何芳芳（系石宪亮之妻，特别授权代理），身份信息同被告何芳芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告何盼、王婷婷、何芳芳、石宪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的委托诉讼代理人王荣、被告何盼到庭参加诉讼，被告何芳芳、石宪亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何盼、王婷婷偿还原告借款本金262832.83元及利息、罚息（截止至2019年11月29日，利息、罚息共20594.56元，2019年11月29日之后的利息、罚息，按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告何芳芳、石宪亮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告何盼、王婷婷签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390218046836138），约定本合同项下授信额度金额为28万元，额度存续期间最长为13个月。2018年4月8日，被告何芳芳、石宪亮与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为主借款合同提供连带责任保证。现被告未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告何盼、王婷婷共同辩称，对借款事实没有异议，我也想积极偿还借款，确实因为经营困难造成资金紧张，现在正打工，争取与原告协商分期分批进行偿还。被告何芳芳、石宪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告（甲方）与被告何盼（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390218046836138）。合同约定，本合同项下授信额度金额为28万元，额度存续期间最长为13个月，甲方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担，乙方配偶王婷婷作为共同借款人在合同中签字，合同中还约定了其他权利义务内容。同日，被告何芳芳（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号37013390618047614385）。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，乙方配偶石宪亮作为共同保证人在合同中签字，合同中还约定了其他权利义务内容。2018年4月8日，原告向被告何盼发放贷款28万元，约定正常年利率10%，逾期利率13%，被告何盼在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。截至2019年11月29日，被告拖欠原告借款本金262832.83元，利息、罚息20594.56。原告为实现债权支出律师代理费用2000元。现原告向本院起诉，要求各被告履行各自义务。原告向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借据、说明、委托代理合同、发票、银行电子回执等证据证明以上事实。被告何盼、王婷婷对原告所提交的上述证据均无异议。本院认为，原告与被告所签订的借款、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行各自义务。各被告未按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告要求被告何盼、王婷婷按照合同约定偿付借款本息，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告何芳芳、石宪亮作为担保人，应按照合同约定对被告何盼、王婷婷的借款、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。原告为主张债权，支出了相应的代理费用，按照合同约定，该费用应由各被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何盼、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金262832.83元及利息、罚息20594.56元（利息、罚息已计算至2019年11月29日）；二、被告何盼、王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行自2019年11月30日起至付清借款本金之日的利息、罚息（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）；三、被告何盼、王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行所支出的代理费损失2000元；四、被告何芳芳、石宪亮对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何盼、王婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2790元，诉讼保全费1870元，由被告何盼、王婷婷、何芳芳、石宪亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一九年十二月三十日书记员  李晓旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5920号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，主任。 被执行人：康黎青，女，1976年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人康黎青信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2802号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项19208元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初3964号   原告：渭南市临渭区XX社,住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根。被告：徐知琴，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市。被告：刘振栓，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住渭南市XX城县，现住渭南市。被告：徐知鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（下称区XX社）与被告徐知琴、刘振栓、徐知鹏借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年10月30日作出（2018）陕0502民初2978号民事判决书，宣判后，原告区XX社提出上诉。渭南市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕05民终424号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告区XX社提出诉讼请求：1.判令被告徐知琴、刘振栓偿还原告借款的利息28065.84元；2.判令被告徐知鹏对上述贷款承担连带归还责任；3.判令三被告承担诉讼费1800元，事实和理由：2016年1月7日，被告徐知琴、刘振栓与原告所属营业部签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，期限为2016年1月8日至2018年1月7日，月利率为千分之十点一七，逾期上浮30%，按季结息。同日，被告徐知鹏与原告签订保证担保合同，约定被告徐知鹏为上述贷款提供连带责任保证，当日，原告向被告徐知琴发放贷款80000元，借款到期后，三被告未按约偿还借款，经原告多次催收无果，故诉至法院。诉讼中被告徐知琴于2018年6月28日自行偿还了借款本金80000元。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该案经临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初2978号民事判决书后，原告区XX社不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审查该案涉案借款有信用联社工作人员与其他人员内外勾结骗取贷款的嫌疑，应向公安机关移送，该案不属于民事案件的审理范围。据此，该案裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费1800元，退还原告渭南市临渭区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院                        审    判    长      马  荣                          审    判    员      王莉红             审    判    员      苏瑞利                           二0一九年十二月二十四日                       书    记    员      孙美娇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初408号   原告闫国繁，男，个体。住乌兰察布市。   被告周建义，男，无业。住乌兰察布市。   原告闫国繁诉被告周建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫国繁到庭参加了诉讼，被告周建义经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告闫国繁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息按照2分从借款之日计算至履行完毕止。事实和理由：2018年11月15日被告周建义向原告借款45000元，约定月息2分。后被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至贵院并提出上述诉请。   被告周建义未发表答辩意见，也未在举证期限内向本院提交相关证据。   本院经审理认定事实如下，2018年11月15日周建义向闫国繁借款45000元，并于同日签订《借款合同》。合同中载明：“借款期限2018.11.15至2018.12.15；借款利息月息2‰；现金支付”，合同底部有双方的签名及手印。借款到期后，周建义未按期偿还借款本息，现闫国繁因索要欠款不能诉至本院。   以上事实，有2018年11月15日《借款合同》及闫国繁的陈述予以佐证。周建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。闫国繁所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认，可以作为定案的根据。   本院认为，本案中借贷关系明确、事实清楚、证据充分，债务应当清偿。周建义借款后经催讨，没有在合理期限内履行还款义务显属违约，应当承担继续履行的违约责任。闫国繁主张的诉讼请求，本院予以支持。   闫国繁诉请的利息未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。2018年11月15日-2018年12月15日期间的利息应为10800元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周建义于本判决生效后十日内给付原告闫国繁借款本息合计55800元及剩余利息（2018年12月16日至实际给付之日止，按照月息2分计息）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费924元，由被告周建义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 欣   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二○一九年十二月二日     书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初3290号 原告：潘赛云女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座**202A，统一社会信用代码：91350104MA349URK2U。 法定代表人：张丽琳，执行董事兼总经理。 原告潘赛云诉被告福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘赛云到庭参加诉讼，被告福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘赛云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告机动车驾驶培训费5800元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请：解除原告与被告签订的《机动车驾驶培训协议》。事实与理由：原告于2016年9月8日在金山公交总站对面的东升驾校报名点缴费5800元报名C2驾照培训，每周去培训一次，培训了2个月后，联系东升驾校教练，被告知驾校已经倒闭。拖欠教练的工资，暂停了对原告的培训。原告多次联系法人电话都由一男子接听，并让原告将收据拍照发送给该男子，称待查实后安排退款，至今没有任何结果。为此，原告诉至本院。 被告福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车驾驶培训协议》，约定甲方为乙方提供准驾代号为C2的车型进行驾驶培训。甲方应按照与驾驶培训相关的法律法规及甲方的《教学大纲》内容，根据乙方选定的准驾车型和培训方式，向乙方提供驾驶技能培训服务。乙方应按照甲方公布的培训方式及收费价目表一次性缴纳相关培训费用，甲方收取费用后应为乙方开具收费收据。甲方根据乙方要求给予安排科目一、二、三考试。乙方在三个内未参加训练，视为放弃驾考；因乙方自身原因，没有完成所有科目的训练及考试，由此造成的经济损失由乙方承担伍佰元；六个月内未完成所有科目的训练及考试，甲方有权不予保留乙方学籍。在学籍保留期间和教学时间内可自主选择培训日期。同日，原告通过被告提供的POS机刷卡支付5800元培训费。被告经办人林世雁向原告出具《机动车驾驶员培训报名缴费收据》，载明原告2016年9月8日通过刷卡支付报名费5800元。 本院认为，原、被告签订的《机动车驾驶培训协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。双方均应依法依约履行。原告已经履行了缴款义务，被告未履行培训义务，已构成违约。现原告诉请解除原告与被告签订的《机动车驾驶培训协议》及退回培训费5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘赛云培训费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司负担，被告福州东升快学车汽车驾驶培训有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初15118号 原告:强亚宁，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市长安区滦镇街道石村村民委员会，住所地西安市长安区。负责人：强马曹，系主任。委托诉讼代理人：齐毅鹏，系委员。委托诉讼代理人：乔平静，系委员。原告强亚宁与被告西安市长安区滦镇街道石村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强亚宁、被告西安市长安区滦镇街道石村村民委员会委托诉讼代理人齐毅鹏、乔平静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，原告与被告商谈，由原告为被告西石村进行扫地等卫生工作，原告遂按照被告的要求从2008年10月份开始一直为被告扫地。工作干完后，经结算，被告应当给付原告劳务费3600元。但被告以各种理由推诿拒绝给付，原告故诉至法院。西安市长安区滦镇街道石村村民委员会辩称，西安市长安区滦镇街道西石村与东石村合并后更名为西安市长安区滦镇街道石村村民委员会。原告在起诉状中称其自2008年10月一直为被告打扫卫生情况不属实，不同意原告的诉讼请求。被告自2009年雇佣专人打扫卫生，并非原告本人，原告诉请无事实依据。庭审中，原告提交了报销单、领条二份证明其主张。被告质证认为报销单并未进行审批，没有审批人员签字，没有加盖公章确认，对此不予认可。被告认为领条证明原告已经领取了相关费用。如果被告未付费用，原告手上持有的应该是欠条，而原告提交的是领条，这恰恰证明原告已经领取了相关费用，故对领条也不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，要求被告支付劳务费，被告不予认可。本案中，原告所举证据不能证明其主张，对原告要求被告支付劳务费3600元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回强亚宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由强亚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十二月二日 书 记 员 权  凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15929号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：柯仁彩,男，汉族，1979年11月14日出生，住福建省大田县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人柯仁彩融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12046号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10849号 原告：张仕南农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：张仕南，女，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武（系公司员工），男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告张仕南农村家庭承包经营户（以下简称：张仕南承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕南承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕南承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1186.77元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.97亩、土0.208亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告已欠付2017年、2018年、2019年土地租金共计1186.77元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应的林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告张仕南承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的田0.97亩、土0.208亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；为了方便乙方管理，甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告张仕南承包户按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦由原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起连续三年拒付租金，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，已构成违约，并以此为由拒付租金，因原告并未向被告流转林地使用权，故不存在不履行过户义务的问题，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付租金。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2017年至2019年租金1186.77元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张仕南农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告张仕南农村家庭承包经营户租金1186.77元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执3060号 尹彦皓、姜楠： 尹彦皓与姜楠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，先双方已自行过付，申请执行人法定代理人尹超已收到。至此，尹彦皓向本院申请执行的(2019)鲁0781执3060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1806号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：杨明军本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人杨明军非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字83号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款360.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币360.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字83号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16010号原告：广东南海卓力电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************综合楼6层A区,统一社会信用代码:91440605MA4UX7B271。法定代表人:吴书才。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告：广州一竿通进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码：914***********909F。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南海卓力电子有限公司与被告广州一竿通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世理，被告的委托诉讼代理人赖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款本金143722.45元，并支付逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率上浮50%即6.525%计算，从2018年5月16日至实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日的损失为10940.87元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的合作伙伴。2018年1月5日，双方签订《进口采购合同》，由被告向原告采购总货值为人民币848741.40元的锂离子手机电池，用于出口到国外。合同签订后，原告于2018年1月28日向被告交付了全部货物，被告已确认收到。原告为被告涉案货物办理了出口报关手续，并于2019年5月14日向被告开具了总金额848741.40元的发票。但被告只于2019年5月16日支付货款人民币705018.95元，还欠货款143722.45元。经原告多次催促至今仍不支付。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。被告辩称，原、被告之间法律关系为委托代理关系，由原告委托被告进行进出口代理业务，并非买卖合同关系。因此，被告不需要另行承担相关支付货款的责任，请求裁定驳回原告的诉讼。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的出货单，被告虽有异议，但未举证推翻，且该出货单能与出口采购合同、增值税专用发票以及通关无纸化出口放行通知书、出口货物报关单等相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告作为卖方与被告作为买方签订一份《出口采购合同》，约定：“由买方向卖方采购总货值为人民币848741.40元的锂离子手机电池；交货条款为在出口报关前卖方将符合质量要求的上述货物发至买方指定出口码头或仓库；索赔：卖方需保证买方需求量如期交货，不能延误，因卖方不能按期交货致使买方所造成的损失由卖方承担；等等。”合同签订后，原告于2018年1月28日将合同约定的全部货物送到被告指定的地址，并于2018年2月5日以发货人和生产销售单位的名义办理了出口货物报关等手续。2019年5月14日原告向被告开具了总金额为848741.40元的增值税专用发票。被告于2019年5月16日通过银行账户转账支付了705018.95元，并注明为货款。余款143722.45元经原告追讨未果，遂起诉。本院认为，原告与被告签订的《出口采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《出口采购合同》的内容和原告开具的增值税专用发票的内容，本院依法确认原被告之间的法律关系为买卖合同关系。被告提出是原告委托被告办理进出口代理业务，双方之间的法律关系并非买卖合同关系，而是委托代理关系的辩解，缺乏依据，且与《出口采购合同》约定的内容明显不符，故本院不予采纳。原告已按合同的约定供应了金额为848741.40元的货物给被告并开具相应金额的增值税专用发票给被告，故被告负有支付货款的义务。扣减被告已于2019年5月16日通过银行账户转账支付的货款705018.95元，尚应支付货款143722.45元给原告。关于原告主张的违约损失问题。因双方对货款的支付期限未作明确约定，故原告要求被告从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约损失的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。结合本案的实际情况，本院酌定被告应从原告起诉之日即2019年7月9日起计付利息损失给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州一竿通进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海卓力电子有限公司支付货款143722.45元及利息（利息以货款143722.45元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回广东南海卓力电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393.27元，财产保全费1293.32元，合共4686.59元（广东南海卓力电子有限公司已预交），由广东南海卓力电子有限公司负担273.59元，广州一竿通进出口有限公司负担4413元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对广东南海卓力电子有限公司已多预交的诉讼费4413元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  黄景城二〇一九年十二月十三日书 记 员  何丽斯
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初315号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人吕爱华，女，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因驾车发生事故后逃逸，于2018年12月6日被易县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，经易县公安局决定，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月16日被取保候审；经易县人民检察院决定，于2019年11月24日被取保候审；经易县人民法院决定，于2019年12月19日被取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检刑诉（2019）第332号起诉书指控被告人吕爱华犯交通肇事罪,于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人吕爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日6时40分许，ＸＸＸ驾驶ＸＸＸ号沿京赞公路由北向南行驶至易县南白马村路段时，与行人丁某发生交通事故，致丁某受伤倒地。后吕爱华由北向南驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与丁某发生碰撞，致使丁某抢救无效后死亡，冀Ｆ×××××号小型轿车损坏。事故发生之后ＸＸＸ及吕爱华均驾车逃逸。经现场勘查，ＸＸＸ及吕爱华共同负本次事故的全部责任，丁某无责任。 公诉机关认为，被告人吕爱华驾驶车辆违反《道路交通安全法》规定，发生交通事故致一人死亡，与ＸＸＸ共负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕爱华有期徒刑三年缓刑五年。公诉机关提交了易县公安局受案登记表、易县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、现场照片；易县公安局调取证据通知书（副本）、调取证据清单（监控录像壹段）、光盘制作说明、扣押清单（行车记录仪、内存卡、冀Ｆ×××××号小型轿车、行驶证、随案移送清单（行车记录仪、内存卡、光盘、车辆、行驶证）、鉴定意见通知书（副本）；河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；被告人吕爱华机动车驾驶证及行驶证复印件；证人张某、薛某、庞某、吕某、于某证言；被告人吕爱华与被害人家属签署的谅解书、交通事故协议书；被告人吕爱华户籍证明及政历表现等证据证实。 被告人吕爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕爱华与死者丁某家属丈夫薛力、长女薛某、次女薛艳茹、三女薛艳玲、四女薛艳华、之子薛艳冰达成和解协议，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、直系亲属的精神抚慰金等各项赔偿共计365000元（叁拾陆万五仟元整），被害人家属出具了谅解书。 本院认为，被告人吕爱华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕爱华交通肇事后逃逸，属于从重处罚情节，量刑时予以考量；被告人庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，并且已经赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 审判员  梁爱东 陪审员  贾 震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王新宇