沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2442号原告叶文，女，汉族，1971年2月14日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张月，系辽宁大辽律师事务所律师。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1955年10月28日出生，住址沈阳市和平区，（缺席）。原告叶文诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文的委托代理人张月、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪均到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶文诉称，被告辽宁宝立公司分别于2014年4月30日，通过马迎君向原告借款人民币150万元，双方约定月利息为4%，借款期限为一个月，原告通过银行转账汇款的方式提供借款，该笔借款到期后，被告宝立公司未偿还。遂双方约定逾期利息仍按照每月4%计算，利息为按月支付，被告共计给付利息45万元。2014年9月28日，被告宝立公司在未偿还欠款的情况下，以美好愿景小区二期的121号、282号、292号共计384.36平方米的房产作价每平方米4,000元，总价156万元出售给原告叶文，以此抵顶被告所欠债务，双方于当日签订商品房买卖合同。后被告宝立公司又于2014年10月28日与原告签订辽宁宝立房产有限责任公司回购协议书，双方又以156万元的价格回购上述房屋。然后，上述两份协议签订后，宝立公司既没有真正将房屋出售给原告抵顶债务，也没有向原告支付回购房款。两份合同被告均未履行。2016年10月24日，被告宝立公司利用自身的优势地位以及原告因长期未收回借款而出现的资金极度紧张的急迫情势，要求原告与其签订了债权债务处置协议，签订后，被告仍没有履行该协议的约定，2018年3月，双方签订补充协议书，再次确定原告借款的时间和数额，并约定了还款时间，截止到原告起诉止，被告只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金30万元，没有偿还利息，原告认为，双方签订的债权债务处置协议和补充协议书，显失公平，应予以撤销，故诉至法院一、请求判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司立即向原告偿还借款本金及利息共计1,424,596元；二、请求判令被告陈刚对诉讼请求第一项承担连带责任；三、请求判令撤销原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2016年10月24日签订的债权债务处置协议及2018年3月签订的补充协议书；四、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，双方借贷关系事实存在，但截止目前为止被告已经全部偿还了原告借款，双方签订了债权债务处置协议及补充协议，确认被告还款时间，同时还约定了原告放弃此前全部借款利息，新的处置协议未再约定借款利息，故原告要求被告继续承担还款义务无事实和法律依据。被告陈刚未答辩。经审理查明，原告与被告是通过介绍人马迎君介绍，被告因公司运营需要周转资金，双方达成了借款意向，2014年4月30日，何丽娟、唐柳昌、叶成柏向被告陈刚个人账户共计转账150万元。另查明，2016年10月24日,案外人马迎君代替原告作为乙方与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司作为甲方签订了债权债务处置协议，该协议第一条（1）约定，甲乙双方于本协议签订前存在一笔或多笔借款行为。（2）约定，签订本协议后，乙方放弃甲方尚未偿还的全部借款利息，重置债权本金确认为人民币120万元，乙方放弃本款确认的重置债权金额与甲方尚欠原借款本金的差额部分。（3）除本协议确认的重置本金外，乙方不再以利息、综合费、损失费、违约金、滞纳金、手续费等各种名义要求甲方额外支付任何款项。协议第二条约定重置债权的支付方式为一次性支付，支付期限为2016年12月30日前。2018年4月12日，叶波、马迎君代替叶文再次签订了补充协议书，协议书约定，甲乙双方就甲方欠乙方借款事宜，已于2016年10月签订了债权债务处置协议，现双方确认对该协议第一条“债权确认（2）”及第二条“支付方式及期限”进行再确认，原协议其他内容不变。一、双方确认，重置债权本金确认为人民币120万元。二、支付方式及期限为分期支付，具体支付方式为：第一笔，2018年3月30日，支付70万元；第二笔，2018年5月30日，支付50万元。三、本协议作为原协议补充，与原协议具有同等效力。协议签订后，2018年5月4日，原告叶文收到被告偿还的70万元借款，2018年5月28日，马迎君代原告叶文出具了收据，确认收到被告委托辽宁宝鑫房地产开发有限公司支付至沈阳联谊园林绿化有限公司的70万元；2018年12月28日，原告叶文收到被告偿还的50万借款，同日，原告叶文出具了收据，载明收到被告委托辽宁宝鑫房地产开发有限公司支付至沈阳合善丰五金建材商店的50万。本案审理过程中，原告对于马迎君和叶波就叶文和被告的借款关系往来账及相关协议代替叶文进行签字均予以认可。再查明，本案审理过程中，原告自认双方实际借款本金为150万元，截止到2018年12月，被告已偿还借款利息45万元。又查明，2018年4月16日，被告陈刚出具借条载明，借马迎君（叶文）人民币叁拾万整，2018年8月30日前还。上述事实，有原、被告的陈述、宝立公司借款转账往来确认书、债权债务处置协议复印件一份、补充协议书复印件一份、收据两份、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”关于原告主张被告辽宁宝立房产开发有限责任公司利用优势地位以及原告资金紧张的急迫情势的情况下，要求原告签订显失公平的债权债务处置协议，并据此主张撤销该债权债务处置协议及补充协议书的问题，本案原告虽然在债权债务处置协议中放弃了利息及违约金等相关损失的主张，但为了收回本金而放弃利息及违约金符合民间借贷的交易习惯，原告未提供证据证明签订债权债务处置协议时被胁迫，且在被告未按照债权债务处置协议的约定时间给付款项的情况下，原告再次与被告签订了补充协议书，重新约定了还款时间，上述两份协议，应为原告的真实意思表示，原告以上述两份协议显失公平为由请求撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付高倍利息并要求被告陈刚承担连带给付责任的问题，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在债权债务处置协议中明确约定了除该协议确定的重置本金120万元以外，原告不再以利息、综合费、损失费、违约金、滞纳金、手续费等名义要求被告方额外支付任何款项。补充协议书中亦载明，双方除确认债权及对支付方式及期限进行再确认外，双方原债权债务处置协议内容不变。补充协议书签订后，被告偿还了部分本金，原告已实际收到，双方在补充协议书中明确约定了还款日期，原告可主张被告自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持。关于其要求被告从借款之日起按照高倍利息的标准向其给付利息的诉讼请求，违背了双方债权债务处置协议及补充协议书的约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠借款本金30万元的问题，本案审理过程中，被告宝立公司认可该笔借款系双方签订的债权债务处置协议及补充协议书之外的借款，且尚未偿还，原告要求被告宝立公司偿还30万元借款本金有事实和法律依据，关于利息的部分，双方在借条中明确约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，双方对于300,000元借款本金的还款之日有约定，被告逾期之日起即2018年8月31日起给付逾期还款利息，按照年利率6%的标准计算，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈刚承担连带给付责任的问题，原告认可债务人系被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，被告陈刚系该公司的法定代表人，其代公司收款的行为应为职务行为，原告要求其承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶文借款本金1,200,000元对应的利息（第一笔700,000元的利息，从2018年3月31日起计算至2018年5月4日止；第二笔500,000元的利息，从2018年5月31日起计算至2018年12月28日止，均按照年利率6%的标准计算）；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶文借款本金300,000元；三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶文借款本金利息（以300,000元为基数，从2018年8月31日起，按照年利率6%的标准，计算到被告实际清偿之日止）；四、驳回原告叶文的其他诉讼请求。案件受理费17,625元，保全费5,000元，合计22,625元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担10,800元，由原告叶文自行承担11,825元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇一九年十二月十二日法官助理贺天洋书记员战美