wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初139号 原告赖国镇，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈琼英（系赖国镇之妻），女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区常太镇人民政府，所在地福建省莆田市城厢区常太镇利洋1号。统一社会信用代码11350302003712900Y。 负责人沈海霞，镇长。 委托代理人纪国新，该镇工作人员。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告赖国镇、陈琼英诉被告莆田市城厢区常太镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赖国镇、陈琼英共同诉称，原告赖国镇的父亲陈文柱和爷爷陈九宝（即赖九宝），系枫岐乡岐尾人。在1937年与霞田乡田边乡的母亲赖亚秋、奶奶林文治（夫亡故）结为二代人的婚姻。婚后分为四个家庭独立户各自生活居住至全国解放。1952年重新登记户籍又增加了二户家庭独立户（即原告父亲陈文柱带二女儿赖金玉和儿子赖国镇、四女儿赖梅金回原籍常太镇枫岐乡岐尾回龙顾祖，赖金玉和父亲住岐尾原老屋，独立一个家庭户），1954年父亲陈文柱又带上3岁的儿子赖国镇和一岁的赖梅金回枫岐乡，居住在枫叶堂地主李玉山分给雇农身份的陈文柱房屋内，由妻子赖亚秋带着独立生活，也是家庭独立户。1955年1月，常太乡政府向家父陈文柱租用枫叶堂房屋及场所作为乡政府所在地，双方经协商订立了口约合同，房屋及几亩地皮租金每月1000元，每年递增10％。1959年国家建设东圳水库，村干部转达当时的移民政策规定为移民户以家庭独立户为单位，不论家庭成员多或少算为一户，到移民安置地可以统一分到一直间二层半的单元房住宅。移民时村干部通知田边村的赖家去向地为庄边镇黄洋村，岐尾的陈文柱二家去向地为本镇东青村三连组，陈文柱到了安置地三连组，却被告知没有他二户的名单，村干部说可能都移去庄边乡黄洋村。陈文柱无奈去庄边镇找妻母一家。到分配住房时只安置爷爷奶奶的一户住房，其余的还在常太镇没有移过来，陈文柱二户也在常太镇××××组。就这样常太镇与庄边镇像踢皮球一样踢来又踢去。后原告被迫逐级上访，却仍然无用。2019年6月15日，原告被告知问题无法解决，让原告通过诉讼解决。被告违反国务院1958年下发的关于《中央直属水库移民问题的通知》和国办发［1986］56号《关于抓紧处理水库移民问题报告的通知》文件精神，没有按当时移民政策安置方案合法安置原告，侵吞原告的合法财产（房产、土地）当作被告盖办公楼的资本，造成原告几户得不到合法安置，行政违法。现请求确认被告常太镇人民政府没有按原莆田县政府的移民方案合法安置原告赖国镇、陈琼英的行政行为违法。 被告莆田市城厢区常太镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法。”原告诉讼请求既主张“没有合法安置”又请求判令“行政行为违法”，陈述相互矛盾，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“具体的诉讼请求”，其起诉不符合法定起诉条件。二、原告也未提供符合法定起诉条件的证据材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，原告应提供证据证明被诉行政行为存在，申请被告履行法定职责或者存在被告需要主动履行的法定职责，但原告提供的证据材料均无法证明其起诉符合法定起诉条件。根据原告提供的信访材料，1957年莆田县兴建东圳水库，常太乡的库区移民户相应政府号召，积极配合政府做好库区移民工作，分别在常太镇辖区内就地安置或在福建省各地其他地方安置。对此，原告诉讼请求也陈述是“县政府的移民方案”。为此，兴建东圳水库负责移民安置的显然不是被告，本案被告主体不适格。另外，根据原告提供的《扫黑除恶专项斗争问题线索反馈报告》内容“1959年5月，原告赖国镇随父母从常太移民到黄洋村圳项，1960年移民工作小组基建盖房，赖国镇家分一间……”可以看出1959年就已对原告进行移民安置。现原告在事隔60年后提出没有合法安置，既不符合行政诉讼最长20年起诉限期的法律规定，也不符合日常生活经验的逻辑思维。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案现有证据可知，1959年就已对原告户进行移民安置，现原告无正当理由于2019年7月30日才向本院提起行政诉讼要求确认被告没有按原莆田县政府的移民方案合法安置原告的行政行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赖国镇、陈琼英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  程文学 二〇一九年十二月五日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本裁定适用的相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3084号申请执行人臧国华,男,1958年6月5日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人于占尚,男,1975年8月17日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人臧国华与被执行人于占尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0723民初1833号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告于占尚于本判决生效后十日内偿还原告臧国华人民币30000元。本案案件受理费550元，由被告于占尚负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，2019年10月28日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2019年10月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2019年11月25日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2019年12月21日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行8000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王海洋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执672号之一 申请执行人:韦萍莉，女，1965年5月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百。 委托代理人（特别授权）：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：莫义伟，男，1982年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：莫义永，男，1990年12月4日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：姚华珍，女，1985年12月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：陈玉梅，女，1967年10月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫义伟、莫义永、姚华珍向申请人韦萍莉履行偿还借款280000元、承担案件受理费1730元、被执行人陈玉梅承担前述借款的连带清偿责任的义务。但四被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人莫义伟银行账户存款3008.59元，冻结被执行人莫义永银行账户存款5527.4元、网络资金1000元，冻结被执行人陈玉梅银行账户存款1180.76元。现查明被执行人陈玉梅在独山县有退耕还林工程款收入，被执行人陈玉梅于2019年8月2日委托案外人黄福倩，于2019年10月15日在独山县林业局收取了由独山县林业局向被执行人陈玉梅支付的退耕还林工程款共计1202508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结案外人黄福倩名下的银行账户存款275313.25元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9439号 原告沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地沧州市运河区凤凰城A座底商长丰。 统一社会信用代码：911306010657081656。 法定代表人：李洪，总经理。 委托诉讼代理人谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告邢金城，男，1990年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告沧州市长丰装饰装修有限公司与被告邢金城追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭齐到庭参加诉讼、被告邢金城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市长丰装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢金城还原告欠款51853.86元，利息以51853.86为基数，自2019年7月15日起按月息2分计算至清偿完毕之日止；判令被告邢金城向原告支付赔偿207.42元（按照欠款额的日千分之四暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告邢金城因装修房屋资金短缺，与中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告邢金城向秦皇岛文化支行贷款60000元，贷款期限36期，并由原告出具《担保承诺函》为以上贷款提供连带责任保证。2018年3月21日，原告与被告邢金城签订《长丰装饰装修公司信用卡分期付款合同》，约定被告邢金城委托原告办理牡丹信用卡专项分期业务，原告为该笔贷款承担连带担保责任，如邢金城未按时足额归还银行贷款，原告有权垫付贷款本息及罚息，垫付后原告有权向被告邢金城追偿并要求邢金城按垫付款的日千分之四承担赔偿金。贷款发放后，被告邢金城未按照约定还款，文化支行要求原告承担保证责任，原告于2019年7月15日代被告邢金城向文化支行偿还贷款及相关费用共计51853.86元。同时根据合同约定，被告还应当向原告支付赔偿金共计207.42元。原告诉至法院，望判如所请。 被告邢金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日被告邢金城与中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，载明贷款金额60000元，分36期偿还贷款。2018年3月21日，原告与被告邢金城签订《长丰装饰装修公司信用卡分期付款合同》，约定被告邢金城委托原告办理牡丹信用卡专项分期业务，原告为该笔贷款承担连带担保责任，并载明：“如乙方未能按时足额偿还乙方分期还款本息，甲方为避免银行行使权利给甲方造成损失，有权为乙方垫款代交，乙方需及时归还甲方垫款，并每日按甲方垫款额的千分之四向甲方缴纳赔偿金……甲方：沧州市长丰装饰装修有限公司乙方：邢金城2018年3月21日。”原告于2018年3月15日向中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行出具《担保承诺函》，载明原告为被告承担连带担保责任和保证金质押担保。2019年7月12日沧州市长丰装饰装修有限公司在中国工商银行替被告归还专项分期违约欠款51853.86元，2019年7月15日中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行向沧州市长丰装饰装修有限公司出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》载明，被告邢金城自2019年1月起不按时还款，按照与原告签订的合作协议及担保承诺函，由原告垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项51853.86元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。 原告称，原被告之间是装饰装修合同关系，原告为被告在银行处申请贷款提供担保。原告主张利息自2019年7月15日起至实际给付之日止按照年利率24%主张利息及赔偿金。证四分期付款合同中第五条第三行，按照原告垫款额的日4‰缴纳赔偿金。如果法庭不按照该约定支持的话，我方认为可以在年利率24%的范围内支持。被告自2019年1月起就不按期还款了，截至2019年7月12日共拖欠本金利息等费用51853.86元。 原告提交： 证据一，被告邢金城的身份证复印件1份，证明邢金城的身份。 证据二，牡丹信用卡专项分期付款合同复印件1份，8页。证明被告邢金城因房屋装修向中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行申请贷款，贷款金额为60000元，贷款期限36期。 证据三，担保承诺函复印件1份、代偿证明原件1份、垫款明细原件1份，共3页。证明被告邢金城未按时偿还贷款，原告于2019年7月15日对该笔贷款进行代偿，金额为51853.86元，工商银行将该笔债权及与该笔债权有关的权益转让给原告。 证据四，长丰装饰装修信用卡分期付款合同原件1份，2页。证明约定被告邢金城委托原告办理牡丹信用卡专项分期业务，如邢金城未按时足额归还银行贷款，原告有权垫付贷款本息及罚息，并要求邢金城按垫付款的日千分之四承担赔偿金。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，被告未按照和合同约定还款，应承担给付原告垫付款、支付违约金的义务。被告欠原告垫付款51853.86元，有牡丹信用卡专项分期付款合同、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、长丰装饰装修信用卡分期付款合同及当事人陈述佐证，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定牡丹信用卡专项分期付款合同、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、长丰装饰装修信用卡分期付款合同具有法律效力，被告应偿还原告垫付款人民币51853.86元，并支付自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邢金城偿还原告沧州市长丰装饰装修有限公司垫付款人民币51853.86元，并自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  田晓欢
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1789号 原告：陈保京，男，1974年9月8日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：邹盛光，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈保京（下称原告）与被告邹盛光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即归还原告人民币50000元并按月息1分计算至起诉之日止（2016年4月9日-2019年11月11日）为21500元，共计人民币71500元，之后按月息1分计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（下称我）与被告是亲戚关系，在2016年4月9日向我借款，用于购买养猪饲料，我出于亲戚的情份上，就借了5万元给被告，约定了还款时间和利息，并写下了一张借条，但到了2017年12月底的还款时间，被告却未按期归还，我多次找到被告，被告却说现在没有钱。就在2017年8月16日重新写下了一张借条（见借条），至今已经快两年了，我多次打电话催被告还款，均未果。综上所述，被告违背诚实信用的原则，让我遭受经济损失，现根据法律规定提起诉讼，并提出前列诉求，请法院依法判决。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2016年4月9日，被告以其养猪购买饲料为由向原告借款，原告向被告转款50000元。2017年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈保京人民币伍万元整（50000元），用于养猪购买饲料，借款日期为2016年4月9日，还款时间是2017年12月底，利息每月按壹分计算。此据今借人：邹盛光2017年8月16日”，被告在借条上签名并捺印。此后，原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效。该笔借款约定的还款期限为2017年12月底，被告应按约归还借款。由于借条载明的利息为月息1分，故原告主张被告归还利息自2016年4月9日起按月息1分计付至2019年11月11日为21500元，此后的利息按月息1分计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹盛光应于本判决生效后十日内归还原告陈保京借款本金50000元，利息21500元，合计71500元，并自2019年11月12日起以借款本金50000元为基数按月息1分计付利息至还清款时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取后为794元，由被告邹盛光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1588元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 闵婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5767号原告：王某琼，女，汉族，1968年6月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：冯某锡，男，汉族，1980年8月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告王某琼诉被告冯某锡健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某琼及其委托诉讼代理人张建林，被告冯某锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3424.57元、误工费2226元、护理费2226元、住院伙食补助费1120元，共计8996.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年7月21日，被告冯某锡因耕种庄稼与原告之夫冯发培发生矛盾，在争执中原告前往劝阻，被告竟将原告推倒在地，而且还用砖头将原告头部打伤。原告受伤后被送至马临卫生院、习水县人民医院等处住院治疗，诊断为“1、头皮裂伤；2、全身多处软组织摔伤。”被告被公安机关作出拘留7日的行政处罚决定。综上所述，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、被告与原告之夫冯发培之间存在纠纷，经派出所调解后达成协议，确认以后发生纠纷应找相关组织调解，在本次纠纷中原告与其丈夫一起殴打被告，被告属于正当防卫，应当承担原告的损失；二、原、被告的纠纷已发生一年多，已经超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、习水县公安局对被告冯某锡作出的《行政处罚决定书》、习水县马临工业经济区卫生院病历资料和习水县人民医院病历资料、医疗费发票等证据。被告冯某锡为支持其辩解意见，向本院提供了习水县公安局对冯发培的《行政处罚决定书》、照片等证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告冯某锡与原告王某琼之夫冯发培因相邻纠纷发生争执，冯发培用锄头将被告姐姐冯发先种植在被告耕地里的红薯苗铲坏7个多平方，被告与冯发培发生争吵，并将冯发培手里的拐杖夺来损毁，原告见状后手持铁铲赶到现场，被被告夺去铁铲并将其推倒在地上，冯发培用砖头打向被告，但因被告避让而未打着，被告遂将砖头捡起打向原告头部，造成原告头部受伤，经法医学鉴定，原告所受损伤为轻微伤。事件发生后，公安机关经处警调查，分别对被告冯某锡处以行政拘留7日，并处罚款300元，对冯发培处以行政拘留10日。事发当日，原告即到习水县马临工业经济区卫生院进行检查治疗，住院1天后出院，出院诊断为“1、右侧头顶部头皮裂伤；2、颅内出血？3、右侧右肘关节外侧皮肤擦伤；4、窦性心动过速。”出院医嘱为“1、建议转上级医院进一步详查；…”随后原告又转入到习水县人民医院治疗，住院治疗13天后出院，出院医嘱为“1、头皮裂伤；2、右肘关节软组织损伤。”出院医嘱为“1、一月后返院复查头颅CT；2、院外若出现头痛加重或一侧肢体无力或恶习、呕吐或抽搐、意识障碍等，及时就诊；3、门诊随诊。”原告因治疗伤情前后共支出医疗费3424.57元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。对于原告的损伤，经双方举证质证，结合原告主张，本院确定为：1、医疗费3424.57元有病历资料和医疗费发票佐证，予以支持；2、对于主张的误工费，原告住院治疗14日，本院支持其误工天数为14日，原告未举证证明其收入情况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为1674.40元（43654元/年÷365日×14日＝1674.40元），本院予以支持；3、对于主张的护理费，原告住院治疗14日，本院支持其护理天数为14日，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为1674.40元（43654元/年÷365日×14日＝1674.40元）；4、原告在本县内医院住院治疗14天，其住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按50元/日计算为700元（50元/日×14日＝700元）。综上，原告的损失合计为7473.55元，该损失应由被告依法予以赔偿，但结合公安机关处境调查的事实来看，原告在其夫冯发培与被告发生争执的情形下仍持着铁铲赶到现场，对事态的加剧恶化也负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合案件事实，本院确定被告应承担原告损失的80%的赔偿责任，暨被告应赔偿原告损失5978.84元（7473.55元×80%＝5978.84元）。对于被告辩解称本案已超诉讼时效的问题，因本案原告所受损害发生于2018年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十三条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间规定，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见本院不予采纳。对于被告辩解称其系正当防卫行为，不应对原告损失承担赔偿责任的问题，因被告并未举证证明原告对其实施了伤害行为，其应承担举证不利后果，从公安机关处境调查的情况来看，系原告之夫冯发培对被告实施有伤害行为，而非原告对被告实施伤害行为，故对被告该辩解意见本院也不予采纳。综上，为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某锡于本判决生效之日起十五日内，给付原告王某琼赔偿款人民币5978.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告王某琼负担50.00元，被告冯某锡负担100.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十二月三十日书记员  于 泳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5096号 原告：穆某某，男，汉族，1987年9月4日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北华药环境保护研究所有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道29号。 法定代表人：吕建伟。 委托诉讼代理人；赵某某，系被告员工。 被告：何某某，男，1964年2月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郎某，女，1979年10月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告穆某某与被告河北华药环境保护研究所有限公司（以下简称华药公司）、何某某、郎某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托诉讼代理人耿丽娜、被告华药公司委托诉讼代理人赵某某、被告何某某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 穆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费44205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告华药公司由于在生产中导致的废水、污泥过多，超出了系统处理能力。被告华药公司为了快速恢复，正常生产。经环保所例会决定，联系到原告等人外运污泥和公司排放的高浓度废水至二车间。原告在2014年6月份拉合成废水132车，每车7方，每方20元，合计18480元；7月份拉合成废水152车，浓缩池泥9车；8月份拉合成废水84车，合计245车，每车105方，每方10元，合计25725元。综上，被告华药公司应当给付44205元的运费。被告何某某、郎某均系被告华药公司职工，作为负责人在对账单上签字。原告按要求完成了运输任务，但是被告却迟迟不履行应当给付的运费。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持诉求！ 被告华药公司答辩称，一、原告不具有主体资格。经核实，前期与被告交涉索要2014年运输费用的为石家庄硕达装卸服务有限公司，而并非原告。被告未与原告签订任何协议，也从未委托原告进行运输废水的业务。被告作为国有正规公司，有严格的财务制度，不可能与没有资质的个人签订运输合同。故原告不具有主体资格，请求驳回原告起诉。二、诉讼请求已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉状所称事项发生在2014年，期间未有中断诉讼时效的事由发生，无论其诉讼请求真实性如何，现早已超过了二年的诉讼时效。即使按照《民法总则》诉讼时效三年的规定，诉讼时效也已届满，故请求驳回原告诉讼请求。三、原告提交的证据相互矛盾，无法证明其起诉事项，进一步证明其非适格主体。（一）石家庄硕达装卸服务有限公司给被告留存的车辆牌照与驾驶人不能一一对应。（二）原告提供的2019年何某某的“关于第三方污泥、废水外运的说明”中明确指出是由“生产部负责制定价格和签署合同”，现原告未能提供其与被告签订的运输合同，进一步说明原告并非本案适格主体。同时，也证明何某某是无权对单价和运输量进行确认的。（三）原告提供的费用详单为其自己打印，被告不予认可。有被告员工签字的单子仅为孤证，运输的废水、污泥去向不明，无接收单位的相关材料。仅从单子本身是无法确定运载量和价格的。（四）从石家庄硕达装卸服务有限公司与被告9-10月份沟通，给被告留存的车辆牌照的单车荷载量来计算，与原告诉讼请求的金额严重不符。 被告何某某承认原告所称的事实，但表示其在对账单中签字是履行职务行为（签字时为被告华药公司的头孢污水厂厂长，现任被告华药公司绿化及现场管理小组副组长），应该由被告华药公司给付原告运费，该费用被告不承担。何某某多次配合原告向单位索要运费，但均未要回，现单位主要领导均已调整。 被告郎某答辩称，郎某现在是华药公司的化验员，2014年在华药公司一、三车间担任综合办事员，主要负责车间的材料管理和工作事务，其中对拉泥、废水管理服从车间主任领导，核实运行组长每周申报的拉运车数，按月进行车数汇总，以电子版形式申报公司内网生产部。被告没有参与污泥废水承运价格合同的谈判工作及账目谈判工作，被告不承担付款责任。 本院认为，被告何某某、郎某作为被告华药公司当时负责涉案事务的工作人员承认原告所称的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告华药公司尚欠原告运费44205元，应当予以清偿。被告何某某、郎某在对账单上签字的行为，均系履行职务行为，应由单位承担，故被告何某某、郎某在本案中不承担付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告河北华药环境保护研究所有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告穆某某运费44205元。 二、驳回原告穆某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告河北华药环境保护研究所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月三日 书记员  王改霞 ——
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初143号 原告：郝爱琴，女，1983年10月4日出生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告郝爱琴诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告郝爱琴、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告郝爱琴作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告郝爱琴诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3701号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告郝爱琴于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郝爱琴以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郝爱琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1455号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张健、张新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1142号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。被执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地兰州市西固区西固西路37号。法定代表人：王志宏，系该公司董事长。王某某与甘肃一安建设科技集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0104民初2363号民事调解书已发生法律效力。确定：“甘肃一安建设科技集团有限公司于2019年10月30日之前协助王某某将房屋位置为兰州市西固区的房屋所有权转移登记至原告王某某名下。”因义务人甘肃一安建设科技集团有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2019年12月18日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司位于兰州市西固区的房屋的所有权自本裁定送达申请人王某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月三十日书记员  雷亮亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4813号   原告：李锦平，男，1969年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0850。   被告：李辉涛，男，1975年10月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李锦平与被告李辉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锦平到庭参加诉讼，被告李辉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李辉涛偿还原告借款本金15000元，以15000元为基数，按月利率1%承担自2018年2月14日至2018年6月30日止的利息；以15000元为基数，按月利率2%支付自2018年7月1日起至清偿之日止的利息和违约金；2、3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月4日向原告借款15000元，年息20%，按季度结算。借款过后，被告未向原告偿还借款本息。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2018年2月14日，被告李辉涛给原告出具15000元《借条》一份，袁守进给原告出具《担保书》一份。   被告李辉涛未答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年2月14日，被告李辉涛因承包工程需要资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到李锦平人民币现金15000元整，约定借款期限到2018年6月30日还清，利息每月按银行贷款利息的四倍计算，按月支付。如每月未还清利息计入本金计息。借款到期后未还清本息，本人每月自愿承担本金百分之五的违约金赔偿金，直至还清本息与违约赔偿金为止”。同日，袁守进向原告出具《担保书》一份，载明：“袁守进自愿为李辉涛上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约赔偿金（每月本金的5%）、出借人实际发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。借款过后，被告未向原告偿还借款本息。   上述事实，2018年2月14日被告李辉涛给原告出具的《借条》，袁守进给原告出具的《担保书》及原告的陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李辉涛向原告李锦平借款，原告履行了出借人义务，被告李辉涛给原告出具借条，原、被告借贷关系明确，依法予以确认。原告李锦平主张由被告李辉涛偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告主张借期内按月利率1%支付利息，逾期按年利率24%支付利息及违约金，24符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李辉涛在本判决生效后十日内向原告李锦平偿还借款本金15000元；并以15000元为基数，按月利率1%向原告支付自2018年2月14日至2018年6月30日止的利息；以15000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年7月1日起借款清偿之日止的利息和违约金。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212元，由被告李辉涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审 判 员  刘宝江   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员  来 聪
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1133号 桐梓县人民法院与王源罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，本院申请执行的(2019)黔03刑终217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1364号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩水龙，男，1984年6月1日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，新绛县村民。2016年12月15日因犯故意伤害罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年12月17日因犯介绍卖淫罪、故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2019年1月31日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年8月28日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人韩水龙犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韩水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：自2019年5月20日左右起，被告人韩水龙多次介绍刘娟为他人提供有偿性服务，并从中抽取提成。现查明：2019年6月9日晚上22时许，被告人韩水龙介绍刘娟和王斌二人在太原市小店区南十方街铁路小区12号楼2单元20号王斌的住处以600元（另加100元打车费）的价格发生一次非法性关系，被告人韩水龙抽成200元；2019年6月7日晚上22时30分许，被告人韩水龙介绍刘娟和卫保国二人在太原市小店区电子街康馨苑2-1-1501卫保国的住处以800元（另加150元打车费）的价格发生一次非法性关系，被告人韩水龙抽成400元；2019年6月11日凌晨1时许，被告人韩水龙介绍刘娟和郭洋二人在太原市万柏林区和平路蓝山悦酒店8622房间内以1500元（另加100元打车费）的价格发生两次非法性关系，被告人韩水龙抽成500元。另查明，2019年4月19日下午17时许，被告人韩水龙介绍王文平和王晓君二人在太原市小店区大马村王文平的出租屋内以800元的价格发生了一次非法性关系，被告人韩水龙抽成200元；2019年5月28日凌晨，被告人韩水龙介绍王文平和巩晓林二人在太原市晋源区兰亭御湖城19-3-302巩晓林的住处以800元的价格（另加100元打车费）发生了一次非法性关系，被告人韩水龙抽成200元。再查明，2019年8月17日16时20分，太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所民警在太原南站候车室将上网追逃的被告人韩水龙抓获，当日至2019年8月21日，其被临时羁押于太原市第一看守所。上述事实，被告人韩水龙在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、临时羁押证明书、在逃人员登记表、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、转账截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人韩水龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩水龙介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩水龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩水龙认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韩水龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年1月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人韩水龙的犯罪所得1500元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇一九年十二月十九日书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初78号之一 原告：莫伯松，男，1970年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：王乔，女，1947年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：莫开正(王乔之夫)，男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 原告莫伯松与被告王乔健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告莫伯松于2019年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫伯松撤诉。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄丽英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初3411号之一原告：陈飞杰，男，1988年8月15日出生，住广东省吴川市。被告：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区。法定代表人：梁志海。被告：陈兆华（CHAN,SIUWAH），男，1951年5月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。原告陈飞杰诉被告中山市坚顺铜铝制品有限公司、陈兆华涉港买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年12月20日，原告陈飞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈飞杰撤诉处理。案件受理费减半收取计6369元，由原告陈飞杰负担（该款原告已付）。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈贤英人民陪审员  曾 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  林晓珊梁梓晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0113民初9023号原告：梁宏都，男，1969年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小侠，陕西科迈律师事务所实习律师。被告：胡明英，女，1969年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：史龙青，陕西乐友律师事务所律师。第三人：李文娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告梁宏都诉被告胡明英，第三人李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁宏都的委托诉讼代理人赵翌锟、陈小侠，被告胡明英的委托诉讼代理人史龙青，第三人李文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏都诉称，被告胡明英于2017年12月27日向原告借款30000元整（有借条），之后于2018年2月3日又以办事为名，向原告微信转款索要1000元（有红包记录），和转账4000元（有票据）。一年来以介绍工程为名，让原告多次请客吃饭买单，给原告造成了一定的经济损失。故原告请求1、判令被告偿还原告35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡明英辩称，3万元虽然给原告出具了借条，但是原告并没有实际给被告打款，没有实际履行。第三人李文娟转账系其帮助李文娟要回工程款，李文娟给予的感谢费。首先，从原告的陈述来看，1000元和4000元与借款无关，如果原告认为应当归还1000元和4000元，那应当属于不当得利，不能在本案中同时处理。其次，原告曾多次请求被告给其介绍工程的人认识，被告由于原告的多次请求，介绍了许多做工程的人与原告相识，1000元和4000元系原告为此给被告的花费和感谢，不存在返还的情形。第三人李文娟述称，借款系原告梁宏都让其转给被告胡明英，其并不认识胡明英本人。实际出借人也是原告梁宏都，与其并无任何关系。经审理查明，2017年12月27日，被告胡明英向原告出具一份借条，该借条载明：“今借梁宏都人民币叁万元整”。借条上还载明了银行账户及被告胡明英的身份证号码。经向被告询问，银行账户为其本人书写。2017年12月28日，第三人李文娟向被告胡明英书写在借条上的银行账号内转账30000元。原告主张的5000元，其中1000元以微信红包形式由原告向被告转账；另外4000元由第三人以支付宝的形式向被告转账。审理中，第三人李文娟陈述，向被告胡明英转账系原告梁宏都的要求，多年来其替梁宏都管理账目，且转账的银行卡虽然账户名称为其本人，但实际为原告梁宏都所有。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为原被告双方是否成立借款合同关系。被告胡明英向原告出具了借条，借条中载明了借款金额及转账的账户。结合第三人李文娟的陈述及转账时间及转账金额，可以认定被告梁宏都向原告出借30000元，双方的借款合同关系成立。被告胡明英应当向原告梁宏都履行还款义务。关于原告主张借款5000元的事实，首先5000元分别由原告及第三人向被告支付。虽然第三人称4000元的转账也是应原告的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告并未提供任何证明该笔转账属于双方借款，故对原告主张要求被告偿还5000元借款的主张，本院不予支持。被告辩称李文娟的转账系其给予的好处费，对于该陈述其未提供任何证据证明，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告胡明英应于本判决生效之日起十日内向原告梁宏都偿还借款30000元。二、驳回原告梁宏都其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告梁宏都承担50元，被告胡明英承担625元，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    秦      冰审  判  员    李  多  萌审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 十二月五 日 书  记  员    张  智  旭  打印：相丽华     校对：吕 颖   2019年  月  日送达
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1335号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人葛翔，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地河南省，暂住本市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人葛翔犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月17日23时许，被告人葛翔酒后驾驶牌号为苏C8XXXX的小型汽车，行驶至上海市虹许路出延安西路南约50米处被民警查获。经鉴定，被告人葛翔案发时血液中乙醇含量为1.46mg/mL。公诉机关认为被告人葛翔具有坦白情节，建议判处被告人葛翔拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人葛翔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛翔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛翔到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)葛翔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇一九年十二月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16250号原告：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：初韶羽。被告：上海长九房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵东辉。原告同策房产咨询股份有限公司与被告上海长九房地产开发有限公司(以下简称“长九公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提起诉讼请求：被告向原告支付佣金人民币440274.52元：2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，按日万分之二标准计算。事实和理由：2014年，原、被告签订《销售代理合同》，约定原告在2014年6月15日至2015年6月14日期间代理销售“Max未来”项目。合同期间，原告按时按量完成了约定的服务内容，被告却未按约支付佣金，原告多次向被告催讨欠费未果，遂诉至本院。被告长九公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定发生纠纷时，应由双方协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。本案合同实际签订地及合同履行地均为上海市嘉定区，被告住所地亦为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的基础法律关系为委托合同纠纷，原告与被告长九公司在《销售代理合同》中约定发生争议由合同签订地法院为法律诉讼案件管辖地，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方同时在合同中明确记载该合同于2014年6月在上海市普陀区签订，故本院对本案具有管辖权。被告长九公司对本案提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海长九房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇一九年十二月四日法官助理 陈晓彤书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1044号 申请执行人蒙智、被执行人贵州独山红焱教育培训传播有限公司： 申请执行人蒙智与被执行人贵州独山红焱教育培训传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3339.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3339.66元，其中，本金3289.66元，执行费50元。本院已于2019年12月27日将该款转付给蒙智。至此，蒙智向本院申请执行的独劳（人）仲案字[2019]62-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢149号桦南县农村信用合作联社、张春良：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张春良借款合同纠纷一案，被执行人张春良自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行初88号原告：婺源县天沛木业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇新建村，统一社会信用代码91361130MA37U36N7D。法定代表人：王红伟，该公司负责人。委托代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。被告：上饶市婺源生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。法定代表人：叶茂根，该局局长。出庭负责人：查仲祥，该局副局长。委托代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。原告婺源县天沛木业有限公司不服被告上饶市婺源生态环境局环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告婺源县天沛木业有限公司诉称，2018年7月23日，原婺源县环境保护局对原告作出的婺环罚［2018］9号《行政处罚决定书》（以下简称“9号处罚决定书”）是不能成立的，依法应予撤销。理由如下：一是被处罚主体不适格。原告已于2018年6月15日被注销，而9号处罚决定书是2018年7月23日作出的，此时原告已经不存在。二是9号处罚决定书送达程序违法。被告于2018年8月28日将9号处罚决定书邮寄送达，违反了送达规定。三是剥夺了原告的知情权、复议诉讼权利。原告直到法院强制执行时才知晓9号处罚决定书的内容，因此被告剥夺了原告的救济权利。综上，请求法院依法撤销9号处罚决定书。被告上饶市婺源生态环境局辩称，1、被告对原告作出的9号处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。2、被告已于2018年8月29日向原告送达了9号处罚决定书，原告于2019年11月11日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。经审理查明，2018年7月23日，原婺源县环境保护局作出9号处罚决定书，决定对原告婺源县天沛木业有限公司处以如下行政处罚：1、立即停止生产，停止违法排污行为，未经同意，不得恢复生产；2、罚款人民币壹拾伍万元。2019年5月20日，原婺源县环境保护局向婺源县人民法院申请强制执行。2019年5月21日，婺源县人民法院作出（2019）赣1130行审14号行政裁定书，认为原婺源县环境保护局作出的9号处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。该行政裁定书现已发生法律效力并已进入法院强制执行程序。另查明，2019年8月，原婺源县环境保护局变更为上饶市婺源生态环境局。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉讼标的为原婺源县环境保护局作出的9号处罚决定书是否合法，而现已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130行审14号行政裁定书已对9号处罚决定书的效力进行了裁定，因此本案的诉讼标的已为法院生效裁判所羁束，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告婺源县天沛木业有限公司的起诉。诉讼费人民币50元，退还原告婺源县天沛木业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  倪佰广人民陪审员  张慧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初8022号原告：高春卿，女，1963年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。原告高春卿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高春卿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春卿的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春卿撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保458号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人李文平与被申请人梁超、郭莉诉前保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保97号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人梁超、郭莉共有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人李文平与担保人江驰共有的、位于房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保97号民事裁定书壹份二〇一九年十二月二十日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1810号原告张慧民，现住内蒙古呼和浩特市。被告贺宝林，现住内蒙古乌兰察布市。被告张福明，现住内蒙古呼和浩特市。原告张慧民诉被告贺宝林、张福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧民与被告贺宝林、张福明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张慧民诉称：2011年12月21日，被告向原告出具和平路和泰花园所做工程项目的结账单，经多次催要一直未给付，被告不是没钱，而是把钱用于建设自己的“鑫光酒店”，营业执照法人系贺宝林妻子张六毛。现要求被告给付所欠工程款及利息，月利率按银行利率支付利息。请求依法判令被告支付和平路和泰花园2号楼不锈钢楼梯扶手、护栏、管道井门工程款合计59353.2元（系贺宝林亲笔签名的结账单，2011年12月21日签），月利率按银行利率支付利息至支付之日；本案诉讼费由被告承担。被告贺宝林未提交答辩状，在庭审中辩称：钱就是欠原告的了，当时把钱拨给张福明了，张福明没有给付原告，利息我不承担，欠的是工程款，挣了150000元，还了以后就剩下50000元了，工程款不应该支付利息。被告张福明未提交答辩状，在庭审中辩称：钱就是欠原告的了，当时欠原告的钱拨给我了，应该由我给付原告，但是我和贺宝林之间的经济账目还没有算清，因为我和贺宝林一起合伙做工程，钱没有到我手，因此我不承担利息。经审理查明：2011年二被告合伙开发四子王旗和平路和泰花园住宅楼建设工程，二被告雇佣原告张慧民为住宅楼做楼梯扶手、护栏、管道井门等工程。2011年12月21日，经双方清算，二被告欠原告工程款等合计59353.2元，被告贺宝林在结算单上签字确认，之后，二被告经算账欠原告张慧民的这笔款拨到了被告张福明的名下，由被告张福明给付原告这笔工程款，但被告张福明以他和贺宝林之间的经济账目还未清算为由，一直未付欠原告的该笔工程款。上述事实有原告当庭提交经庭审质证二被告无异议的结账单以及二被告的庭审辩称为证，本院对此予以认定。本院认为：原告张慧民为二被告所建的住宅楼进行楼梯扶手、护栏、管道井门等工程做工，工程完工后，双方进行了结账，二被告欠原告张慧民59353.2元工程款未支付，故二被告应给付原告张慧民所欠做工程的欠款。原告张慧民是给二被告做的工程，二被告通过内部协商将欠原告张慧民的工程款转由张慧民一人赔付的行为，损害了原告张慧民的利益，因此二被告关于这笔工程款由被告张福明一人承担的意思表示无效，应由二被告共同给付欠原告的上述工程款，故对原告张慧民要求二被告给付上述拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持；但所诉拖欠款按银行利率给付利息的请求因双方在工程结算时未约定还款期限及逾期还款的利息，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告贺宝林、张福明共同给付拖欠原告张慧民工程款59353.2元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告张慧民的其他诉讼请求。案件受理费3623元，由被告贺宝林、张福明承担。限判决生效之日交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢   勋审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 耿 培 国 二○一九年十二月二十三日书 记 员 乌云通拉格
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1355号之一申请人：张某甲，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某某，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人母亲。委托代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。被申请人：张某乙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某甲与被申请人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10702号民事裁定书已发生法律效力，申请人张某甲于2019年12月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某乙名下价值643250.17元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年12月16日查封被申请人张某乙名下号牌为陕AXXXXX长安牌汽车的车辆档案信息，查封期限均自2019年12月16日至2021年12月15日。于2019年12月9日冻结被申请人张某乙名下银行账号3个，冻结时账户余额共计29912.78元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日。于2019年12月9日冻结被申请人张某乙名下财付通支付账号5个，冻结时账户余额共计1613.62元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1355号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1355号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10702号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月十九日                 书    记    员      刘  鹏1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18079号原告：陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张增文，女，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈来元，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：兰阳，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱晓，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中。原告陈星宇与被告兰阳探望权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星宇委托诉讼代理人张增文、陈来元及被告兰阳委托诉讼代理人朱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星宇向本院提出诉讼请求：判令陈星宇每月探望陈媤阳8天，即每月19日下午5点从兰阳家中接走，每月27日下午5点送回兰阳家中。事实和理由：陈媤阳经法院判决由兰阳抚养。后陈星宇与家人诚心多次打电话联系兰阳，与其协商孩子探望及抚养费事宜，但兰阳不接电话、不回微信。陈星宇登门后发现兰阳不在居住地，杳无音讯。至今一年多陈星宇未与孩子见面。孩子是双方的，双方都有探望孩子的权利。陈星宇虽然没有获得抚养权，但有探望孩子的权利。兰阳的这种行为剥夺了陈星宇的探望权，也将会对孩子的成长造成严重阴影。综上，陈星宇为维护自身的合法权益，故诉至法院。兰阳辩称，兰阳之所以没有接陈星宇的电话，是因为兰阳经常接到贷款公司及银行的追债电话，危及孩子和家人安全，故现在不敢接任何人的电话。同时，陈星宇已删除兰阳的微信，从2019年2月起陈星宇没有给兰阳发过任何信息，并非兰阳不回陈星宇的微信。自从陈星宇与兰阳有矛盾以来，陈星宇及其父母多次登门进行骚扰，致使兰阳现已不经常在原来的地方居住。另外，2018年4月至今陈星宇就没有支付过陈媤阳的抚养费。现陈星宇被债主催债，不利于孩子的身心健康成长，同时陈星宇的母亲患有糖尿病和高血压，陈星宇父亲还在工作，皆不能帮忙照顾小孩。故陈星宇告及家人接走小孩后无法对其照顾。基于上述原因，陈星宇未能看望陈媤阳。同意陈星宇每月探望陈媤阳2天，且陈星宇不能带走陈媤阳过夜，只能在小区外面探望，因为陈星宇之前有抢过陈媤阳。本院经审理认定事实如下：陈星宇与兰阳于2017年6月30日登记结婚，后于2018年1月8日生育一女陈媤阳。后兰阳诉至法院，要求与陈星宇离婚等，2019年2月20日重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初364号民事判决书，判决准许兰阳与陈星宇离婚，婚生女陈媤阳由兰阳抚养，陈星宇于该判决生效之月起每月支付抚养费900元。该判决于2019年3月17日生效。审理中，兰阳举示了房屋租赁合同、2019年10月9日焙香食品贸易（北京）有限公司出具的单位工作证明，拟证明陈媤阳随兰阳一起居住在北京。房屋租赁合同载明兰阳向案外人租赁了北京市朝阳区，租赁期为2019年4月14日至2020年4月13日，租金每月1500元等。单位工作证明载明兰阳是该公司员工，已连续在该单位工作2个月，在该单位担任销售职务等。庭审中，兰阳先主张其与陈星宇离婚后不久就在北京通州蒙牛集团公司工作，其与陈媤阳居住在租赁的北京市朝阳区三源里北小街7号楼4-1房屋中，平时由其及其雇佣的人在一起照顾陈媤阳，后又主张其从2019年4月左右开始在焙香食品贸易（北京）有限公司工作，工作地点在北京。陈星宇对上述证据的真实性均不予认可，并主张两次庭审兰阳陈述其工作单位前后不一致，无法核实兰阳是否在北京上班。庭审中，陈星宇主张在法院判决双方离婚后至今，陈星宇都没有探望到陈媤阳，陈星宇及其父母多次联系兰阳想探望陈媤阳未果，后来就联系不上兰阳及其母亲了。兰阳主张其没有给陈星宇看望陈媤阳是因为有一次陈媤阳生病了不便于抱出去探望，有一次系兰阳出差将陈媤阳带走了，陈星宇一共仅要求探望过两三次，每次没有探望到都有原因，且陈星宇并未按时支付抚养费，也未关心过陈媤阳。上述事实，有民事判决书、生效证明书、户口簿等证据及当事人的陈述载卷为凭，经双方质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权应坚持以子女为本位，在保护父母合法权益的同时，应更加注重未成年子女的利益。陈星宇作为不直接抚养的一方，有权探望陈媤阳，而兰阳作为直接抚养的一方有协助的义务。关于陈星宇探望陈媤阳的具体方式和时间，应本着有利于子女健康成长的原则。陈媤阳现年龄尚小，不足两岁，身体、心情等方面受环境影响较大，且现陈媤阳基本无生活自理能力，如经常改变其生活环境会影响其身心健康。故本院酌定主张陈星宇每周探望陈媤阳一次，每周周六9时从兰阳处接走陈媤阳，于当日17时送回兰阳处，兰阳负有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告陈星宇每周探望陈媤阳一次，即原告陈星宇于每周周六9时从被告兰阳处接走陈媤阳，于当日17时将陈媤阳送回被告兰阳处，被告兰阳负有协助义务；二、驳回原告陈星宇的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告兰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇一九年十二月四日书记员 汪福进
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3738号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号，统一社会信用代码9150011075621070K。法定代表人：涂晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光勇，该公司员工。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。原告陈宇辰与被告重庆南桐矿业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈宇辰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈宇辰负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5866号原告：左军政，男，1987年3月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。主要负责人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：勇佳男，男，该公司职工。原告左军政与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯、被告的委托诉讼代理人勇佳男到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对史常鑫、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、施救费共149036.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，史常鑫驾驶鲁Ｙ×××××号车与王在伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致两车受损，鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保保险。被告以各种理由拒赔，现诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，王在伟在我司投保交强险和保额100万元的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告左军政系鲁Ｙ×××××轿车的所有人。2019年7月21日12时19分，史常鑫驾驶鲁Ｙ×××××轿车在烟台市莱山区交汇处与王在伟驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致原告车辆受损。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，王在伟负事故的全部责任。同时查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。审理过程中，被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司进行重新鉴定，公估意见为：鲁Ｙ×××××（现车牌号鲁Ｆ×××××）号车的损失价值（扣除维修残值后）为111414元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告左军政的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。原告左军政因自行委托车损评估支出评估费8096.40元，评估结论车损为134940元，而重新鉴定的结论车损为111414元，故对原告主张的鉴定费，被告方应按比例承担6685元，原告自担1411.40元。原告的损失包括车损111414元、施救费2000元、拆检费4000元、鉴定费6685元，共计124099元。被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余损失122099元，属于被告保险公司承保的商业第三者责任保险的赔偿范围，亦应由保险人即被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告左军政车损2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其他各项损失共122099元，均于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及承办法官姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告负担274元，被告负担1366元。原告负担特快专递费25元，被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年十二月十七日书记员  吕怡轩
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执4000号钱成武：你与林洪有民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324民初3794号判决书已发生法律效力。林洪有向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的270000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费3950元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款钱成武（缴款账号：×××87）二〇一九年十二月三日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0207行初23号 原告张红霞（曾用名张三丫），女，1990年1月19日生，满族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰南区正苑大街11号，统一社会信用代码111302827328997950。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人路永宏。 委托代理人郑建兵。 原告张红霞不服被告唐山市丰南区公安局对其作出的唐丰公（王）行罚决字〔2019〕0517号行政处罚决定，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告张红霞、被告唐山市丰南区公安局的委托代理人路永宏、郑建兵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 被告唐山市丰南区公安局于2019年4月18日作出唐丰公（王）行罚决字〔2019〕0517号行政处罚决定（被诉处罚决定），认定2019年3月25日至今，张红霞就同一事项拒不按照法定途径提出诉求，多次到各级信访部门缠访，严重扰乱了正常的信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定；因张红霞六个月内曾受过治安管理处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第四项之规定，从重处罚，决定对张红霞行政拘留十日。 原告张红霞诉称,诉讼请求：1、请求依法撤销唐山市丰南区公安局唐丰公（王）行罚决字〔2019〕0517号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所下的处罚决定存在认定事实不清，适用法律错误。原告并未向被告所述，对信访部门进行缠访。而是通过正常程序进行信访，现有信访部门督办凭证。作为公安机关，不应参与该信访行为。而该案的起因是因为原告对政府的拆迁决定不服所导致的，与公安机关无关。故被告依据治安管理处罚法对原告进行治安拘留，没有任何法律依据，所下处罚决定错误，应予撤销。 被告唐山市丰南区公安局辩称,原告张红霞不服我局作出的唐丰公（王）行罚决字〔2019〕0517号行政处罚决定，提起行政诉讼一案，提出如下答辩意见：一、我局认定原告张红霞扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分。经依法调查查明：自2019年3月25日至4月18日间，张红霞就同一事项拒不按照法律途径提出诉求，多次到各级信访部门缠访，严重扰乱国家机关的正常信访工作秩序。以上事实有张红霞本人的陈述、证人证言、信访登记表等证据证实。二、我局对原告张红霞的行政处罚决定，程序合法、决定正确、裁量适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中因张红霞扰乱单位秩序，2019年4月26日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张红霞处以行政拘留十日的行政处罚。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、询问、行政处罚告知、行政处罚审批、做出行政处罚决定等相关程序，做到了程序合法。综上所述，我局对张红霞行政拘留十日的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决维持我局作出的唐丰公（王）行罚决字〔2019〕0517号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月8日，张红霞因扰乱单位秩序被唐山市丰南区公安局行政拘留十日。2019年3月25日张红霞到唐山市信访局上访反映蔬菜合作社被拆除问题，该局按程序转送丰南区信访局，并要求按政策调查处理。张红霞又于2019年4月16日、2019年4月17日、2019年4月18日先后三次到省信访局、国家信访局反映蔬菜合作社被拆除问题。被告于2019年4月26日作出被诉处罚决定并于当日向张红霞送达。被告在作出被诉处罚决定前，依法履行了公安行政处罚告知程序。 另查明，张红霞于2018年到省信访局、国家信访局上访反映蔬菜合作社被拆除问题时，已被告知应逐级走访。 上述事实，有被告提供并经当事人质证的受案登记表、询问笔录、信访登记表、信访情况说明、处罚告知笔录等证据予以证实。 本院认为，被告作出的被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提供的蔬菜合作社被拆除情况的证据材料，与被诉的行政行为不具有关联性，本院不予确认。原告请求撤销被诉处罚决定的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张红霞的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  毕雪娇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3273号申请执行人程根伟，男，1991年12月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人永嘉县创源鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村（温州豪特实业有限公司内），组织机构代码:MA2867552。法定代表人叶丽君。申请执行人程根伟与被执行人永嘉县创源鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程根伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为加工款39963.6元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人永嘉县创源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县创源鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县创源鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人永嘉县创源鞋业有限公司有可供执行的财产。截至2019年12月13日，被执行人已自动履行执行款14800元。鉴于被执行人永嘉县创源鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人永嘉县创源鞋业有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人叶丽君采取限制高消费的执行措施，同时对其法定代表人叶丽君作出司法拘留15天的决定；为防止被执行人的法定代表人叶丽君私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人程根伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县创源鞋业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成二〇一九年十二月十三日书记员  翁建设
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初348号原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：白某，男，1963年10月4日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：张某，女，1969年10月15日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。与被告白某系配偶。被告：保某，住所地：保德县。法定代表人：刘某，系该服务队投资人。原告偏某与被告白某、张某以及保某（以下简称“刘某工程队”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人李某、马某，被告白某、刘某工程队到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、张某共同偿还原告借款本金4930000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.05‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告保某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告根据与被告白某签订的贷款合同和借款借据，向被告白某发放4930000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告张某作为被告白某配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告白某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告保某与原告签订保证合同，为被告白某的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告保某应当对白某本次借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告白某辩称：涉案贷款用于了保德县晋德昌物流商贸运输有限公司，应该由该公司归还。被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保某辩称：对原告的起诉没有异议，但是钱是用于了保德县晋德昌物流商贸运输有限公司，故我认为案涉贷款应该由该公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告白某与原告所辖营业部签订《贷款合同》，借款借据显示：贷款金额：4930000元；借款日期：2018年6月11日；贷款到期日：2019年6月10日；结息方式：按月结息；月利率8.1‰；逾期加罚比例：50%；挤占挪用加罚比例100%。被告张某在《共有人承诺函》以共有人的身份签字，被告刘某工程队的法定代表人刘某在《保证合同》上以保证人的身份签字并加盖保德县刘某工程队的印章，且双方约定保证方式为连带责任保证。2019年10月28日，原告向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封、冻结或者扣押被申请人白某、张某以及保某5500000元人民币或者其他等值财产。后本院于2019年10月28日作出（2019）晋0932民初346号民事裁定书，裁定冻结被申请人白某、张某以及保某名下的银行存款共计5500000元人民币或者其他等值财产，期限为十二个月。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的《贷款合同》真实有效，借贷双方就利息、借款期限、罚息均作了明确的约定，该约定系原告偏某与被告白某、张某以及保德县刘某工程队的真实意思表示，原告依约向被告白某支付了借款，被告白某应依约按时归还本息。被告张某作为共有人，应当与白某共同承担还款责任，被告保德县刘某工程队作为连带责任保证人，对涉案贷款应承担连带还款责任。被告白某以及刘某工程队认为涉案金额全部用于了保德县晋德昌物流商贸运输有限公司，故应该由该公司承担还款责任，本院认为，贷款人将涉案金额用于什么项目不能改变涉案合同的签订者双方的主体资格，本案案由系金融借款合同纠纷，根据合同的相对性，本案贷款合同、担保合同、以及共有人承诺函的相对双方系原、被告，保德县晋德昌物流商贸运输有限公司并没有出现在相应的合同中，故被告白某以及刘某工程队的辩解意见本院不能采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由白某、张某于本判决生效之日起三十日内共同偿还偏某贷款本金4930000元以及相应的利息和罚息等（以贷款本金4930000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）；保某对白某、张某在偏某的以上贷款、利息、罚息等承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元（已减半收取）、保全申请费5000元（偏某均已预交），由白某、张某共同负担，保某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年十二月四日书记员 李 亮
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1391号 原告：李爱民，男，1997年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：高石光，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李爱民与被告高石光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告高石光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令高石光支付西瓜货款3万元及利息。2、涉案费由高石光承担。诉讼过程中，李爱民变更诉讼请求为1、依法判令高石光支付西瓜货款3万元。2、涉案费由高石光承担。事实和理由：2019年7月份高石光联系李爱民去当地西瓜市场销售西瓜，李爱民到高石光所在地市场后高石光指定李爱民分两个地方把西瓜卸车，一直到卸完车后晚上才见到高石光本人，当时高石光并没有支付相应的货款，现还款期限已过，李爱民联系高石光，高石光拒不接听电话，微信信息也不回复，并拒不还款。为此，李爱民提起本案诉讼。 高石光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。李爱民提供了身份证、欠条等证据，高石光未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。李爱民提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，高石光向李爱民购买西瓜共计35806斤。2019年7月6日，经双方结算，高石光结欠李爱民西瓜货款3万元并出具欠条给李爱民收执。欠条内容为：“欠条，本人高石光（身份证号：3522021976××××××××）今收到李爱民西瓜35806尚欠货款3万元（叁万元），本人答应于2019年7月17号前还清。电话：199××××7115，欠款人高石光（加盖指印），2019年7月6号”。此后，高石光未履行支付货款义务，李爱民遂提起本案诉讼。 本院认为，李爱民主张高石光拖欠其西瓜款未还，持有欠条为据，事实清楚，且高石光在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护，高石光未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对李爱民的还款请求，本院予以支持。高石光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费负担应由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特予此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 高石光应于本判决生效之日起十日内返还李爱民西瓜款3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由高石光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈开廉 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  陈祖坤 二〇一九年十二月十九日                            本件与原本核对无异                书记员郑嘉倩 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第一条：【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执15号 申请救助人石美成，女，生于1964年12月23日，汉族，身份证号码：5108211964××××××××，住四川省旺苍县化龙乡石川村4社86号。 本院在办理(2018)川0821刑初94号石美成与孙照军交通肇事案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执23号司法救助决定书，决定对石美成司法救助50000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8651号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：李友付，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司（以下简称鑫众信公司）与被告李友付不良金融资产追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鑫众信公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼。被告李友付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫众信公司向本院提出诉讼请求：李友付支付借款本金 37578.61元及代偿费（代偿费自2016年5月27日起计算至本金付清之日止，按照年利率4.75%的4倍计算，截止2019年5月27日的代偿费14279.8元）。事实和理由：李友付与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订《服务合同》，约定：飞贷公司推荐李友付在银行申请贷款，李友付支付管理费；如果发生代偿，李友付应支付代偿费。2016年4月27日，李友付与建行签订《借款合同》，银行依约发放了贷款。但李友付未依约还款，飞贷公司为李友付代偿了借款本息。2017年11月13日，飞贷公司将对李友付的全部债权转让给鑫众信公司。 李友付未作答辩。 经审理查明的事实与鑫众信公司诉称事实一致。另查明，1.飞贷公司代偿时间为2016年8月12日。《服务合同》约定，飞贷公司为借款人代偿后，借款人应承担代偿费，其代偿费率的计算标准为每天0.2%。2.鑫众信公司未举证证明债权转让通知李友付。 以上事实，有《服务合同》、《借款合同》、《借款借据》计算明细表、债权转让通知书及当事人陈述在案证实。 本院认为，鑫众信公司与飞贷公司签订《债权转让通知书》，约定将飞贷公司享有对李友付的债权转让给鑫众信公司，但因鑫众信公司与飞贷公司未通知李友付，故对李友付不发生效力。鑫众信公司向李友付主张债权于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费1096元，公告费300元，均由原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谭 彦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异208号 案外人：王有军，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省磁县。 申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人：王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王有军对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，王有军向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，王有军申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王有军撤回执行异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇一九年十二月六日 书记员 张潇方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54743号原告：焦艳，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：王新，男，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。两原告共同委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：刘文青，女，1969年12月26日出生，汉族，住上海市。原告焦艳、原告王新与被告刘文青股权转让纠纷一案，本院立案后，原告焦艳、王新以双方已达成庭外和解为由于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦艳、原告王新撤诉。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十二月二十日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5305号 林飞： 你与娄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄刚于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1212号之二申请执行人：周学芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1640号民事调解书，受理执行周学芳申请执行张晓珊借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕所有法律文书款，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓珊名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年十二月十六日书记员  杨晗