山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3852号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：宋波涛、王**阳，该公司职工。 被告：朱文霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：郭凤山，男，1980年2月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭风秀，女，1978年5月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭春玉，男，1976年9月22日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王美华，女，1974年12月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙耀金，男，1980年4月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陶春丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告朱文霞、郭凤山、孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋波涛、被告朱文霞及其委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告郭凤山、孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：一.判令被告朱文霞立即偿还借款79.9万元及利息（按合同约定利率计算至付清之日），由被告郭凤山承担共同还款责任；二.由被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽对上述债务承担连带清偿责任；三.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朱文霞于2016年12月13日与原告签订个人借款合同，由孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽提供连带责任担保。被告朱文霞2016年12月15日从原告处借款80万元，于2017年12月12日到期，现结欠本金79.9万元及利息。借款人朱文霞、共同义务人郭凤山，应承担共同还款责任。保证人孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 朱文霞辩称，涉案借款系被告郭凤山所借，因郭凤山存在不良征信，无法办理贷款，被告朱文霞在受到原告诱导、被告郭凤山胁迫的情况下在格式合同中签字摁印，并非真实意思表示，其对合同内容并不了解。涉案借款由郭凤山使用，其并不知情，也无力偿还。 孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告朱文霞在原告处申请办理贷款，为原告出具《贷款申请表》、《贷款面谈记录》各一份，借款用途为饲料储备，金额80万元，以家庭收入作为还款来源，被告朱文霞及其配偶郭凤山签字摁印予以确认。2016年12月13日，原告与被告朱文霞签订《个人借款合同》一份，合同编号：（昌农商）个借字（2016）年第612号。合同约定，原告为贷款人，被告朱文霞为借款人，借款种类为短期借款，用途为进鸡饲料，借款金额80万元，期限自2016年12月13日至2017年12月12日，借款方式为非循环方式，在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%确定，合同有效期内不变。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为保证，担保合同号昌邑农商行高保字2016年第612号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月13日，原告与被告孙伟、郭风秀、孙耀金、陶春丽、郭春玉、王美华签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌农商）高保字（2016）年第612号。该保证合同约定，保证人自愿为债权人昌邑农商行与债务人朱文霞之间自2016年12月13日起至2017年12月12日止形成的债权最高余额为96万元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2016年12月15日，被告朱文霞从原告处借款80万元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明借款人为朱文霞，贷款账号90×××38，合同号2016-612，借款到期日2017年12月12日，利率7.50375‰，存款账号为62×××96。原告按约定向朱文霞在原告昌邑农商行XXX支行62×××96活期账户存入借款现金80万元。该款现已到期。截至目前，被告朱文霞尚欠原告借款本金79.9万元，利息足额支付到2017年4月20日，其余利息至今未付。 另查，被告朱文霞与郭凤山于2013年登记结婚，双方于2018年3月26日在潍坊市XX区民政局协议离婚并办理登记。涉案借款发生于被告朱文霞与郭凤山婚姻关系存续期间。 本院认为：本案中被告朱文霞辩称对涉案借款并不知情，其在受到原告诱导、被告郭凤山胁迫的情况下在借款手续中签字摁印，未提交证据证明其主张，本院不予采信。涉案借款担保合同应系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告朱文霞向原告借款80万元符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，借款人也应按照合同约定按期支付本息，现被告未能按时足额还本付息，构成违约，涉案借款应予偿还。该借款发生在被告朱文霞、郭凤山夫妻关系存续期间，我国现行夫妻财产制度以夫妻财产共有制为主，被告郭凤山在贷款申请表及贷款面谈记录中签字摁印，应视为与被告朱文霞存在借款合意，原告要求被告朱文霞、郭凤山共同偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽作为最高额保证合同的订立人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文霞、郭凤山共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及利息（自2017年4月21日起，按双方合同约定利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽对上述第一项债务本金和利息在债权最高余额960000元以内承担连带清偿责任； 三、被告孙伟、郭风秀、郭春玉、王美华、孙耀金、陶春丽在承担保证责任后，有权向被告朱文霞、郭凤山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11790元，减半收取5895元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭峪伶