湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初391号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石泽金，男，1972年9月15日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，户籍地吉首市。因犯盗窃罪于2006年1月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯爆炸罪，于2019年8月14日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年8月29日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。辩护人施伟铭，湖南生元律师事务实习律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]382号起诉书，指控被告人石泽金犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后立案受理，并于2019年12月27日公开开庭审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人石泽金及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年8月14日0时许，石泽松在吉首市州体育中心施工场地用挂车拖施工设备时，遭到**一方人的阻拦，双方发生争执。被告人石泽金（石泽松之弟）见状从汽车后备厢搬出事先准备好的新换满装的液化气罐，将液化气罐搬至工地一吊车旁，并将气阀打开至最大后点燃。液化气罐被点燃后，石泽金又用脚踢了几脚液化气罐，后坐到其车辆上。石泽金在点燃液化气罐时，吊车周围有石泽松、**、杨胜敏、彭坤及数名工人，液化气罐燃烧旁有油桶，距离点火处七八米的位置为工人的宿舍板房。民警出警到现场将被告人抓获，并拨打119电话后由消防队人员将火扑灭。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人石泽金以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。被告人石泽金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，辩解事出有因，请求从轻处罚。辩护人对指控的基本事实无异议，对指控的罪名持异议。辩解被告人的行为未达到足以危害公共安全的程度，不构成以危险方法危害公共安全罪；被点燃的液化气罐，未有爆炸的可能，亦不构成爆炸罪；被告人一方的合法权益未受到保护，被告人采取过激行为事出有因，主观恶性小；被告人行为发生在缓刑考验期满后，不构成累犯，亦无需撤销缓刑数罪并罚。综上认为，应当对被告人宣告无罪，进行治安处罚。经审理查明的，2019年8月14日0时许，被告人石泽金在吉首市州体育中心施工场地点燃液化气罐，危及在场的杨胜敏、彭坤、**等不特定多数人生命和附近挖机、拖车、吊车等财产安全的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石泽金因犯盗窃罪于2006年1月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2016年5月26日至2019年5月25日。以上事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、拘留逮捕手续，证明2019年8月14日0时许，公安机关接人为纵火警情出警，到现场将被告人抓获。后依法立案、采取强制措施的情况；2、到案经过，证明石泽金于2019年8月14日凌晨被民警现场抓获的情况；3、户籍资料，证明石泽金的基本身份信息，犯罪时已成年；4、刑事判决书及缓刑执行手续，证明石泽金犯盗窃罪于2006年1月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2016年5月26日至2019年5月25日；5、扣押决定书及物品清单，证明公安机关依法扣押煤气罐一个；6、命令单，证明吉首市公安消防大队接到火警后出警，扑灭起火的煤气罐的情况；7、石泽松的证言，证明2019年8月14日0时18分许，弟弟石泽金将一液化气罐在工地内点燃，其阻止未成功，其对石泽金取来、点燃液化气罐不知情；8、**的证言，证明案发时其与一些工人在州体校工地乘凉，期间看见一男子从吉利小车后备厢搬出一液化气罐搬到一辆吊车旁点燃，该男子还喊着要炸死你们。后被民警控制，火被消防人员扑灭；9、杨胜敏的证言，证明案发当晚一群人来工地拖设备，其要求将账结清楚后再拖，对方不听，其中有个人特别激动，从车后备厢拿出来一个液化气罐，扬言谁不让拖走就把谁炸死，后点燃了液化气罐，后扔往人群中。后被民警控制，火被扑灭；10、彭坤的证言，证明案发当晚石泽松等人来拖共同购买的钻头，其要求把事情扯清楚再拖，石泽松老弟与两三个人过来威胁说，不让拖东西就要死人，其告知肯定不会让拖后，被告人便从车上取了个液化气罐，后点燃液化气罐对着其冲，其避开后被告人开车对着这边的人撞。后被赶到的民警控制。当时在场的可能有十几人，点燃的液化气罐距离吊车不到1米，距离挖机和拖车约3米，距离工人的工棚约5米，距离学校宿舍约50米；11、被告人石泽金的供述与辩解，证明2019年8月14日凌晨，因有人不让其哥哥石泽松将工地的设备拖走，威胁说拖东西就有人死，其听到后将从家中拖来的新换的液化气罐从车上搬出，后到工地上点燃，还踢了几脚气罐。被赶来的民警控制，火被消防队人员扑灭。当时旁边有4-5人，其他是否有人没注意到；12、现场勘验笔录及照片，证明现场位于州体育中心施工场地，液化气罐正在燃烧，冒出两米高火焰，液化气罐东侧有一台挖机，挖机旁放置多个油桶；西侧7-8米为民工板房。消防人员出警将火扑灭。液化气罐顶有明显的焚烧和烟熏迹象的情况；13、指认现场照片，证明被告人对案发现场进行指认。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人石泽金在吉首市州体育中心施工场地点燃液化气罐，危及在场的不特定多数人生命和附近公私财物的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当。被点燃的液化气罐在气体燃烧时，罐内的液化气体分子会因罐体逐渐变热而高速运动，产生数倍的气压，液化气罐也会因燃烧高温发生物理属性的变形，在此情况下，被点燃的液化气罐属于易爆炸物品，有产生物理爆炸的可能。被告人点燃新换装的液化气罐，亦是利用该物理属性威胁他人，放任危险结果发生。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条列举了包括爆炸方式在内的四种具体危害公共安全方式，故在行为人采取爆炸的方式危及不特定多数人生命和财产安全时，应以相应的方式确定罪名。辩护人“未达到足以危害公共安全程度，不构成犯罪”的辩护意见，与查明的被告人将液化气罐点燃扔向人群；燃烧的液化气罐近距离处有多个油桶、有工人宿舍等法律事实不符，燃烧的液化气罐已对不特定多数人生命和财产造成危险。故对辩护人无罪的辩护意见不予采纳。被告人及其辩护人辩称“事出有因”，但未提交证据证明被告人方合法权益已实际受到侵害，且采取点燃液化气罐等过激行为维护合法权益的方式，也不应受到法律肯定性评价，故该辩解、辩护意见亦不予采纳。被告人石泽金因故意犯罪被判处刑罚，并适用缓刑，在缓刑考验期届满后实施本次犯罪，依法无需撤销缓刑、数罪并罚，亦不构成累犯。被告人有二次犯罪前科，应依法从重处罚。被告人被抓获归案后，能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行得性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石泽金犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石泽金的刑期从2019年8月14日起至2022年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈 雯附本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。