福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初863号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张纯寿，男，1998年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广西省壮族自治区玉林市博白县，现住广西南宁市江**。2019年5月5日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，同月6日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张纯寿犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月23日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张纯寿及辩护人陈少青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日，被告人张纯寿从黄某某（未成年人，另案处理）处得知，被害单位某公司的“默往”应用程序（下称“默往”）存在提现漏洞，遂于6月15日到6月24日间，伙同他人采取“往‘默往’的注册账户充值——在‘默往’进行提现——利用网络抓包软件复制提现数据包——将复制的数据包重复发送给‘默往’——‘默往’将重复提现的金额转到绑定银行卡”的盗窃手段，盗窃被害单位人民币合计77192余元。具体事实如下： 1、6月15日，采取上述手段绑定户名为张纯寿、卡号为62×××86的建设银行卡，分4次分别盗窃人民币7.9元、182.8元、6921.79元、14357.76元，合计人民币21470.25元。 2、6月19日，采取上述手段绑定户名为张纯寿、卡号为62×××86的建设银行卡，分3次盗窃人民币43.7元、16773.05元、4105.35元，合计人民币20922.1元。 3.6月24日，将户名为陈兴元、卡号为62×××69的农业银行卡提供给黄某某、黄某某再提供给“代码”（另案处理）绑定“默往”，后“代码”采取上述手段盗窃人民币34800元。 2019年7月7日，张纯寿在广西壮族自治区南宁市江南区被公安机关抓获，并被缴获手机、银行卡等作案工具。被告人张纯寿到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张纯寿的供述与辩解、证人黄某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、被害单位报案材料、银行卡交易明细、现场照片、微信转账截图、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张纯寿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物合计人民币77192余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定，本案系共同犯罪。被告人张纯寿到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张纯寿自愿认罪认罚，建议对张纯寿在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人张纯寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，张纯寿主观恶性较小、社会危害性较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月15日，被告人张纯寿从黄某某（未成年人，已判决）处得知，被害单位某公司的“默往”应用程序（下称“默往”）存在提现漏洞，遂于6月15日到6月24日间，伙同他人盗窃被害单位人民币合计77192.35元（币种下同）。具体盗窃的手段为：往“默往”的注册账户充值——在“默往”进行提现——利用网络抓包软件复制提现数据包——将复制的数据包重复发送给“默往”——“默往”将重复提现的金额转到绑定银行卡。具体盗窃事实如下： 1.6月15日，伙同黄某某采取上述手段绑定户名为张纯寿、卡号为62×××86的建设银行卡，分4次分别盗窃7.9元、182.8元、6921.79元、14357.76元，合计21470.25元。 2.6月19日，伙同黄某某采取上述手段绑定户名为张纯寿、卡号为62×××86的建设银行卡，分3次分别盗窃43.7元、16773.05元、4105.35元，合计20922.1元。 3.6月24日，将户名为陈兴元、卡号为62×××69的农业银行卡提供给黄某某、黄某某再提供给“代码”（另案处理）绑定“默往”，后“代码”采取上述手段盗窃34800元。 2019年7月7日，被告人张纯寿在广西壮族自治区南宁市江南区被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人张纯寿在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、受案登记表、被害单位报案材料、银行卡交易明细、现场照片、微信转账截图、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张纯寿以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱款人民币77192.35元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张纯寿曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。张纯寿归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张纯寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人张纯寿应于本判决发生法律效力后与同案犯黄某某共同退赔被害单位某公司人民币42392.35元；被告人张纯寿应于本判决发生法律效力后与同案犯黄某某、“代码”共同退赔被害单位某公司人民币34800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 审 判 员 ：张晓毅 人民陪审员 ：颜立新 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。