海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民再17号再审申请人（原审被告）：张英勤，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：张金凤（系张英勤的姐姐），女，1963年8月16日出生，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被申请人：李艳霞（系原审原告王朝开的妻子），女，1960年10月22日出生，汉族，个体户，住海城市。被申请人：王雨（系原审原告王朝开的长子），男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住海城市。二被申请人共同委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，系该公司职员。原审原告王朝开与原审被告张英勤、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）海民南初字第00572号民事判决。宣判后，原、被告均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。2018年5月3日张英勤向本院申请再审。本院于2018年5月17日作出（2018）辽0381民申3号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。再审本案期间，原审原告王朝开的继承人李艳霞、王雨作为被申请人参加诉讼，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0381民再4号民事判决书。宣判后李艳霞、王雨不服向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽03民终1228号民事裁定书，裁定：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民再4号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。再审申请人张英勤及其委托诉讼代理人张金凤、徐尚海、被申请人李艳霞、王雨及其共同委托诉讼代理人汤世伟、原审被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人袁健贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月6日，原审原告王朝开诉称：2012年9月3日上午10时左右，被告张英勤驾驶牌照为辽Ｃ×××**号小型普通客车行驶在海城市上与我骑倒骑三轮自行车相撞，造成我受伤、倒骑三轮自行车损坏的后果。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司系该车交强险及商业第三者险的承保单位。我被送到海城市正骨医院住院治疗274天出院，实际花销医疗费127580.97元。此事故经鞍山市公安局交警大队海城大队认定由张英勤负此事故的全部责任，我无事故责任。我经海城市正骨医院法医司法鉴定所伤残评定为一级（植物人状态）。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计1800353.93元。原审被告张英勤辩称：1、事故属实，合理合法部分同意赔偿。2、我已经保险了，应由保险公司承担。另外，我给原告120000多元医疗费，要求予以扣除。3、该车投保交强险与200000元商业险，应先行承担保险责任。4、原告主张的护理器具没有法律依据，其它请求请法院依法审查。原审被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：法院在交强险和商业险限额内依据原告出示的证据依法判决，但鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告擅自购买的药品自己承担。交通费主张数额过高，照相费不同意承担。原审查明：2012年9月3日上午10时左右，被告张英勤驾驶牌照为辽Ｃ×××**号小型普通客车由西向东行驶在海城市上与原告骑倒骑三轮自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2012年11月9日，海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张英勤负此事故的全部责任，原告王朝开无事故责任。原告受伤后，被送到海城市正骨医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、广泛性脑挫裂伤、右侧颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞部脑内血肿、两侧颞区硬模下血肿、右侧硬脑膜破裂、左侧上颌窦少量积液、头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液等。好转出院。原告王朝开（系农业户口）住院274天，花销医疗费248497.26元，原告出院后花销医疗费12420元。住院期间重症监护22天、一级护理40天、二级护理212天。护理人员王雨、樊利利。原告经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为伤残程度一级，花销鉴定费800元、照相复印材料费301元。被告张英勤已给付原告122000元。另查：被告张英勤系辽Ｃ×××**号小型普通客车所有人于2012年8月在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为200000元。再查：原告受伤前系在西柳市场从事批发零售业的个体业主。护理人王雨（原告王朝开之子）系北京长宽电信服务有限公司霍营服务中心员工，2012年9月3日至2013年4月23日请假护理原告，期间，停发工资，每日损失为：（5234.26元＋3590.35元＋3453.06元＋5183.87元＋3486.19元＋3903.45元＋4085.81元＋4399.36元＋3722.30元＋4178.87元＋3968.68元＋3774.68元）÷365天＝134.2元。护理人樊利利（原告王朝开之儿媳）系北京东方华泽教育投资咨询有限公司员工，2012年9月3日至2013年4月23日请假护理原告，期间，停发工资，每日损失为3400元÷30天＝113元。原告兄长王朝伦（聋哑人），无子女，父母死亡，弟、妹共计三人。原审认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告张英勤在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了商业第三者险200000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告张英勤驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车实际所有人与侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告张英勤所有的车辆在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张英勤按责任比例赔偿，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出残疾赔偿金按城镇标准要求的主张，因原告户口性质为农业户口，仅是在西柳有一摊床，收入来源为西柳镇内，其居住与主要收入来源地均不在城市，故应按农村标准计算残疾赔偿金为宜，故对原告的该项主张不予支持。关于原告提出的营养费3000元的诉讼请求，因从原告提供的病志没有证明需要营养费，原告也没有其他证据证明营养费的必要性与具体数额，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告提出护理器具费319200元的诉讼请求，因从原告提供的五张收据不能证明是残疾辅助器具，也不是辅助器具配置机构的器具，不能视为法律规定的辅助器具，原告也没有其他证据证明辅助器具的必要性及具体费用，故对原告该项请求不予支持，原告提供的五张收据所反应的费用，可以视为医疗费。关于原告提出被扶养人生活费的诉讼请求，因“被扶养人”王朝伦系聋哑残疾，系原告兄长，原告没有法定扶养兄长的义务，故对原告该项主张不予支持。关于原告提出的护理费问题，因护理人员王雨及樊利利的误工证明仅出具到2013年4月23日，原告住院后42天不能证明是二人请假护理，但原告仍需要护理，故剩余42天按城镇居民服务业标准计算为宜。关于原告的1500元交通费的诉讼请求，因原告病情较重、住院时间较长、恢复时间亦较长，故本院综合考虑认为1500元交通费符合实际情况，故对此项诉讼请求予以支持。关于原告提出精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因1、原告伤残级别为一级；2、原告病情较重且未痊愈，尚需时日恢复；3、侵权人承担全部事故责任。故本院认为原告要求的该项精神损害抚慰金50000元应予以支持。关于原告提出的定残后需要护理并要求护理依赖费用的诉讼请求，因原告为伤残一级，依照相关规定，需要护理，故对原告该项请求予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出不承担诉讼费、鉴定费等相关费用的辩解，因根据《中华人民共和国保险法》规定，应由保险人承担上述费用，被告也未能证明双方签订的保险合同对诉讼费的承担问题另有约定，故对被告保险公司的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”之规定，判决如下：一、原告各项损失共计1248283.42元（其中医疗费260917元、住院伙食补助费50元×274天＝13700元、误工费35950元÷365天×315天＝31025.34元、护理费113元×62天＋134.2元×232天＋33021元÷365天×42天＝41940.08元、残疾赔偿金9384元×20年＝187680元、护理依赖费：33021元×20年＝660420元、伤残鉴定费800元、检查费、照相复印费301元、交通费1500元、精神抚慰金50000元）由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告王朝开320000元（其中交强险120000元，商业第三者险200000元）；剩余928283.42元，由被告张英勤承担，扣除被告已给付的122000元，尚应给付原告王朝开806283.42元；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担6100元、被告张英勤负担11863元、原告自负3037元，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时，分别加付6100元、11863元给原告。再审申请人张英勤再审称：原审原告王朝开与张英勤、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经海城市人民法院审理，于2014年2月8日作出（2013）海民南初字第00572号民事判决书，判决确定王朝开伤残程度为一级，支持20年护理依赖费33021元×20年=660420元，包含该项费用在内，原审原告各项损失1248283.42元。判决由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿200000元，剩余928283.42元由张英勤承担，扣除已付的122000元，尚应给付原审原告王朝开808683.42元。该判决生效后，原审原告王朝开于2014年3月21日向海城市人民法院申请执行立案，张英勤又给付150000元，尚欠656283.4元未支付，张英勤于2016年3月15日得知原审原告王朝开已于2015年12月3日因脑血栓死亡，被申请人李艳霞、王雨系原审原告王朝开的妻子、儿子，是法定继承人。基于以上事实，再审申请人认为：海城市人民法院判决给付20年护理依赖费用具有针对性，因原审原告王朝开已死亡（死亡医学证明为证），王朝开护理依赖费应从其出院时间计算至2015年12月3日，即909天，每天90.46元，总额为82236元，余下年限护理依赖费用578184元因当事人死亡已不存在，被申请人再要求给付护理依赖费没有事实依据。综上，请求法院：1、撤销海城市人民法院（2013）海民南初字第00572号民事判决书第一项即赔偿护理依赖费33021元×20年=660420元；2、依法改判支持再审申请人张英勤无需承担给付护理依赖费575115.75元的主张。被申请人李艳霞、王雨辩称：1、不同意再审申请人的再审申请；2、原审是一份公正的判决，在法定期限内，再审申请人没有提出上诉，应生效。原审被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：其提供书面意见，主要内容为：对原审判决无异议，请贵院依法作出判决。再审查明，原审原告王朝开因脑血栓于2015年12月3日死亡。再审查明其他事实与原审一致。上述事实，除再审申请人、被申请人除原审中提供的证据及当庭陈述外，再审申请人提供的证据：2018年3月16日询问笔录1份、收条1张、追缴款项凭证1张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院再审认为，公民的生命及健康权利应当受到法律保护。关于再审申请人张英勤主张不应给付王朝开死亡之后的护理依赖费用，并依法改判一节，本案原一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力，且已进入执行程序。张英勤以原审原告王朝开死亡这一在原审判决后发生的情况为由，向本院提交王朝开的死亡证明作为新证据申请再审。再审申请人张英勤提交的新证据，所证事实在一审判决前并未发生，所以本案并未出现新的证据。因再审申请人张英勤未提供新的证据证明原判决、裁定认定事实或者裁判结果错误，故本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2013）海民南初字第00572号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 赫英龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 月