河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2410号 原告：王磊，男，汉族，1987年1月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告依照保险合同赔偿原告各项损失85788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××车在被告处投有车损险，被保险人为原告，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。2019年5月28日11时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路广府大街由西向东行驶至新洺路交叉口时，与沿新洺路由南向北行驶的靳星星驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞后，致使冀Ｄ×××××号车辆失控撞到路口东侧的王芝驾驶的冀Ｄ×××××号车，造成原告车辆受损。此事故造成原告车损82318元、评估费2470元、施救费1000元，以上共计85788元。被告对上述损失未予理赔，故诉至法院。 被告保险公司辩称，同意在核实承保车辆的行驶证、司机的驾驶证真实有效的情况下，根据事故责任比例，按照保险合同约定赔偿原告合法合理的实际损失。本次事故另有两辆无责车辆，应扣除无责车辆交强险的财产限额，原告车辆评估报告系单方委托，且价格过高，我公司申请重新鉴定，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险，责任限额为105077.8元，且含不计免赔率，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日，保单记载被保险人为原告。 2019年5月28日11时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号车沿永年辖区道路广府大街由西向东行驶至新洺路交叉口时，与沿新洺路由南向北行驶的靳星星驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞后，致使冀Ｄ×××××失控撞到路口东侧的王芝驾驶的冀Ｄ×××××号车，造成靳星星受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429420190000466号道路交通事故认定书（简易程序）对此事故作出认定：原告负全部责任；靳星星无责任；王芝无责任。事故发生后，原告向邯郸市永年区高新区诚恒吊拖服务部支付拖车费1000元，并于2019年6月28日委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司（以下简称正唐公司）对冀Ｄ×××××车号车辆的损失进行评估，该机构出具的鉴定评估报告显示冀Ｄ×××××车号车辆车损为82318元，同时，原告支出评估费2470元。庭审中，被告申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，为查明原告实际车损，本院对其申请予以准许。经随机遴选确定信德保险公估有限公司（以下简称信德公司）为涉案车辆损失的鉴定机构。2019年11月25日，信德公司出具ＱＴＦＹ20191304号公估报告书，鉴定结果为冀Ｄ×××××号车辆的损失为70731元，被告向信德公司支付公估费5021元。 被告对信德公司出具的QTFY20191304号公估报告书中换件项目清单第48项（变速箱）提出异议，认为该公估报告书的勘验照片中未包含事故车辆变速箱的受损图片，在无法证明变速箱实际受损的情况下，将变速箱列为换件项目并定价17542元，不合常理且违背公估客观公正的原则。信德公司就上述事项进行了书面答复并在庭审中派员出庭予以说明：信德公司结合原、被告双方提供的车辆拆解照片、现场损失照片等资料对车辆进行复勘，原告提供的车辆损失照片显示事故车辆变速箱是损坏的，复勘时车辆已修复完毕，根据车辆的碰撞程度，确定车辆的损失情况，信德公司认为变速箱已经更换，故将其作为换件项目。 上述事实，有机动车辆商业保险保险单（正本）、邯郸市公安局交通警察支队永年大队第130429420190000466号道路交通事故认定书（简易程序）、信德公司出具的QTFY20191304号公估报告书、河北增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告依法应予赔付。因被告对诉前原告委托鉴定机构作出的车损数额不予认可，经随机遴选确定信德公司对涉案车辆损失重新进了鉴定，该车车损数额为70731元，其中包括换件项目清单第48项变速箱（17542元），但该公估报告书所附勘验照片中未显示车辆变速箱受损，且信德公司复勘时也未对现变速箱的出厂编码与事故发生前原变速箱的出厂编码是否一致进行勘验，信德公司仅根据车辆的碰撞程度，评估认定变速箱受损，将其列为换件项目并定价17542元，对该项目的损失，原告未能提交其他相应的证据，本院不予采信。本院确定该车车损的数额为53189元（70731元-17542元），该数额未超过该车在被告处投保的机动车损失保险责任限额，被告应予赔付。原告支付的拖车费1000元、被告向信德公司支付的公估费5021元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由被告承担。邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具的道路交通事故认定书认定原告负本事故全部责任，靳星星无责任，王芝无责任，被告辩称应扣除本次事故两辆无责车辆交强险的财产限额，本院不予采纳。原告主张由被告支付其单方委托正唐公司对车损进行鉴定的费用2470元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车损失险的责任限额内赔偿原告王磊保险理赔款54189元； 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应承担的费用，原告王磊已交付，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接给付原告王磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。