广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12989号原告：谢代贤，男，侗族，1965年6月21日出生，住湖南省绥宁县********，公民身份号码：430************119。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：王炜，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省湘乡市***************,公民身份号码：430************110。被告：罗德明，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省湘乡市****************,公民身份号码：430************119。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所律师。第三人：东莞市桥头医院，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：莫柱亮，男，汉族，1982年8月8日出生，住广东省东莞市桥头镇大洲十队**，公民身份号码：441************858，系该医院员工。原告谢代贤诉被告王炜、罗德明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、第三人东莞市桥头医院（以下简称桥头医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢代贤的委托诉讼代理人王锋平，被告王炜、罗德明，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人陈捷乐，第三人桥头医院的委托诉讼代理人莫柱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谢代贤向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿539743.91元（含医疗费253009.49元、营养费3000元、住院伙食补助费19100元、后续治疗费160000元、伤残赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2730元、交通费6000元、护理费28650元、误工费101100元，以上费用扣除交强险费用后按责承担），其中99551.99元支付给第三人；2、诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，医疗费、后续复查费843.78元，请求增加后的总额为540587.6元。案件事实一、事故经过及治疗情况。2018年7月3日21时33分许，原告醉酒后（血液中乙醇含量251.77mg/100ml）驾驶电动自行车从桥头镇标方向往常平方向在机动车道行驶至上述路段时，因操作不当而发生第一次失控倒地的交通事故。当天21时34分许，被告王炜驾驶粤S*****小型越野客车从同方向驶在机动车道行经上述地点时，该车的车底和轮胎拖刮及碾压原来已经倒地的原告身体而导致第二次事故的发生。两次事故中造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负第一次事故的全部责任，负第二次事故的次要责任；被告王炜负第二次事故的主要责任。原告谢代贤于2018年7月3日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2019年1月10日出院，住院天数为191天，共花费医疗费249551.99元，尚欠桥头医院99551.99元。出院医嘱：休息半年，1年内不宜从事体力劳动；可扶拐下地患肢佩戴功能支具部分负重行走，逐步加强患肢各关节功能锻炼；加强营养支持治疗，定期随诊；复查患肢x线检查，约1个月1次；继续动态观察左胫骨骨折生长情况，若复查DR提示左胫骨骨折仍未见明显骨痂生长则提示骨不连，需返院行左胫骨骨折不愈合植骨内固定术（费用约30000元），同时进行左膝前后交叉韧带重建术（费用约120000元）；骨折愈合后二期返院行左胫骨、股骨内固定拆除术（费用约10000元）；到眼科随诊双眼复视情况；住院期间留有陪护一人；如有不适，门诊随诊。出院后于2019年1月17日到东莞光明眼科医院就诊，医疗费为247元，2019年6月5日，广东路通司法鉴定所鉴定原告谢代贤一个九级、两个十级伤残,鉴定费为2730元。二、车辆相关情况。车辆交强险商业三者险粤S＊＊＊**号小型越野客车由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。三、争议焦点：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告为农村户籍，其主张事发前在东莞市****住满一年以上且有固定收入，并提交其本人的银行流水、东莞市******新莞人服务管理站出具的居住证明能相互印证上述事实，故此，原告主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。四、原告谢代贤同意由人保财险东莞公司在原告的总赔偿款中优先向第三人赔付医疗费99551.99元。五、原告损失及认定理由1.医疗费249551.99元+194.50元+247元+125元+2530元+1399.73元=254048.22元，有欠费证明、医疗费发票佐证，本院予以确认。信息科复印费16元属于原告的诉讼成本，本院不予支持。2.后续治疗费原告骨折愈合后拆除内固定费用10000元属于必然会产生的费用，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。对于其余150000元根据医嘱显示需观察后续骨折生长情况确定，是否必然会产生尚未确定，原告可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费原告住院191天，按100元/天计算，为19100元。4.营养费事故造成原告多处伤残，医嘱也建议原告加强营养，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1100元。5.护理费原告住院191天，1陪人，按150元/天计算，该项损失为28650元。6.残疾赔偿金定残时，原告53周岁，构成一个九级、两个十级伤残，伤残赔偿指数应为22%。则残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×22%=185090.4元。7.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为11000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.鉴定费鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以支持。9.误工费原告住院191天，计算至定残前一日，共误工337天。原告未能提交充分证据证明其受伤前的收入情况以及因误工实际减少的损失，本院酌情参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算为58258元/年÷365天/年×337天=53788.89元。10.交通费近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，根据住院天数、门诊天数等实际情况，本院酌情支持交通费6000元。备注被告罗德明垫付50000元、人保财险东莞公司垫付了医疗费60000元。裁判理由与结果本案是发生在机动车和非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案事故责任划分问题。交通事故认定书认定的交通事故责任是公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规对事故作出的责任认定，其作出的事故责任认定与事故当事人需承担的民事责任有所区别，事故当事人的民事责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规对当事人是否存在过错行为以及该行为对事故发生是否存在因果关系进行审查作出的责任认定，该民事责任可能与交通事故认定书认定的交通事故责任一致，也可能不一致。本案中，根据交通事故认定书以及当事人的陈述，案涉事故是在原告醉酒驾驶非机动车行驶在机动车道且由于操作不当导致摔倒在机动车道，约一分钟后被告王炜驾驶粤S*****号小型越野客车经过时，车底和轮胎拖刮及碾压原告而导致二次事故发生。原告醉酒驾驶、驾驶非机动车行驶在机动车道上的行为先后违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，对此存在过错。同时，原告由于操作不当摔倒在机动车道上后未及时起身离开机动车道将自身置于高度危险的状态，也存在过错。而被告王炜在驾驶机动车过程中应高度注意路面状况，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其对路面情况注意不够，且在行驶过程中遇情况采取措施不当，导致车底和轮胎拖刮及碾压原告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此存在过错。综合上述情形以及现有证据无法区分两次事故对原告造成的伤害情况，本院认定，原告应对事故损失承担40%的责任，被告王炜应事故损失承担60%的责任。以上原告第1-4项损失共计284248.22元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计287259.29元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的损失451507.51元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即270904.5元。扣减已垫付的110000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告10000元+110000元+270904.5元-110000元=280904.5元。被告罗德明垫付的50000元由其与被告人保财险东莞公司另行处理。被告王炜及罗德明在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。原告谢代贤同意由人保财险东莞公司在原告的总赔偿款中优先向第三人赔付医疗费99551.99元，本院予以确认，则扣除该部分后，人保财险东莞公司仍需赔偿原告280904.5元-99551.99元=181352.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢代贤181352.51元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付第三人东莞市桥头医院99551.99元；三、驳回原告谢代贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4599元（已预交），由原告谢代贤负担2205元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪谭可欣