wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1621号 原告：曾国金，男，汉族，生于1961年4月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：马宗贵，男，汉族，生于1944年12月21日，住四川省巴中市恩阳区。 原告曾国金与被告马宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国金及其委托诉讼代理人李涛、被告马宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费等88869元（共计98000元，已支付9131.5元）。事实及理由：2019年4月被告雇请原告为其拆除旧房，4月26日，原告在拆除旧房的过程中被倒塌的墙土砸伤左腿。当即被送往恩阳区人民医院住院治疗，现已基本好转。20019年8月8日四川明正司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残等。被告仅支付部分医疗费后，对余下费用迟迟不予理会。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告马宗贵辩称，原告为我拆除旧房属实，但并不是我找到原告要求他来，是他自己找到我说他来做，最后墙倒时他自己没有跑掉受伤。我本来是想找买了保险的人做，原告自告奋勇来做，当时说的报酬是100元一天。而且我已经支付9700元，其中9000元是交的医疗费，200元是直接交给原告，500元交给原告家属的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告雇请原告、鄢兴平、何兴凤、鄢永兵拆除被告的旧房。与原告约定劳务费用为每天100元。原告在与鄢永兵拆除墙体，将自己的一侧墙体挖完时，刚在墙角休息，墙体倾斜倒塌，原告接到同伴示警向外跑时摔倒，致倒塌墙体砸伤左脚。原告受伤后于2019年4月26日入住巴中市恩阳区人民医院，诊断为左外后踝骨折。于2019年5月13日治愈出院，共计入院治疗17天，共计花费医疗费用15257.17元。其出院证明确定内固定取出费用6000元。出院后于2019年5月14日在巴中市恩阳区花丛镇中心卫生院就诊花费42.75元。后于药店花费55元。四川明正司法鉴定所于2019年8月8日出具四川明正[2019]法临鉴字第690号司法鉴定意见书认定：1、原告受伤致拾级伤残；2、原告后续治疗费12000元；3、原告误工期为120日、护理期90日、营养期90日。 另查明，在原告住院期间，被告向原告共计支付9700元。 上述事实有原被告身份信息、恩阳区花丛镇人民政府安全生产办公室询问笔录及现场图片、巴中市恩阳区人民医院出入院病历及医疗费发票、四川明正司法鉴定所鉴定意见书、原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告受原告雇请拆除旧屋受伤，原告应当按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款"行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。",《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款"受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任,但致害人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。"之规定,作为用工方的被告没有为原告提供相应的劳动保护措施,其本身具有过失,应承担主要的赔偿责任,原告作为完全民事行为能力人,在从事拆除旧房工作时,没有尽到合理的注意义务,对自身造成的伤害也有过失,应承担次要责任,结合本案查明的事实,本院认为原告应承担30%的责任,被告应承担70%的赔偿责任。 本院认定如下： 一、原告医疗费15354.92元有医疗费发票及收据为证本院予以支持； 二、住院伙食补助费17天×30元/天=510元，； 三、营养费90天×20元/天=1800元，依据鉴定意见，超出部分本院不予支持； 四、后续治疗费6000元，依据出院证明，超出部分本院不予支持； 五、伤残赔偿金13331元/年×20年×0.1=26662元，依据鉴定意见，本院予以支持； 六、护理费90元/天×（90天+17天）=9630元，依据鉴定意见，超出部分本院不予支持； 七、误工费80元/天×（120天+17天）=10960元，原告未举证证明其近三年的收入情况，也未举证证明其所从事的行业，按照80元/天的标准计算。原告诉请超出部分，本院不予支持； 八、交通费，原告举证为连号发票，本院不予采纳。本院酌定400元； 九、精神抚慰金，本院酌定3000元； 十、鉴定费2600元，依据鉴定费发票佐证，本院予以认定； 上述费用共计76916.92元。其中被告应当承担53841.84元（76916.92元×70%=53841.84元），减去被告已向原告支付9700元，被告还应向原告支付44141.84元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:判决如下： 一、被告马宗贵在本判决生效后十五日内向原告曾国金赔付44141.84元； 二、驳回原告曾国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告马宗贵承担707元，原告曾国金承担303元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 周毅 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭博 书 记 员 鄢欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢105号 申请执行人曾祥贵与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初59号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾祥贵向本院申请恢复执行，请求支付劳务报酬6800元及利息356元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢国辉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执105号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初4194号          原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司法定代表人李凤涛，系公司董事长。住所包头市青山区少先路26号怡康苑4-110。被告高菲菲，女，1991年9月18日出生，现住包头市。原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司诉被告施健劳动争议纠纷一案，原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司撤诉。案件受理费10元，由原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司承担。审判  员  田  丹                              二0一九年十二月十九日                               书记员 郭海叶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8522号 原告：黄杰红，男，1965年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈煌彬，男，1979年9月22日出生，汉族，住惠安县。 原告黄杰红与被告陈煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄杰红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰红负担（多预交的605元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月二日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7591号 上诉人（原审原告）:王某，男，1989年2月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐某，女，1982年1月15日生，汉族，住寿光市。 上诉人王某因与被上诉人齐某婚约财产纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.请求撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2312号民事判决，发回重审或依法改判齐某返还其35950元。2.一、二审诉讼费用由齐某承担。事实与理由：1.一审中，齐某认可收到王某彩礼66000元。除此之外，王某还按照当地风俗习惯给予齐某见面钱、买新衣服、婚呈、压箱钱、改口费、亲属礼金以及请客钱均是以现金形式给付被上诉人。虽然王某未能提供书面证据，但一审法院不顾当地风俗习惯，径行以齐某没有受到而不予认定，属于认定事实不清。另外，王某与齐某举行婚礼后，双方仅仅一起生活了不到半月时间。对于彩礼的花费，齐某并未提供证据予以证实。一审法院在无证据证明的情况下，认定齐某在短短数月时间内花费近26000元，属于认定事实不清。再次，齐某与王某一直没有办理结婚登记手续，王某多次要求与齐某办理结婚登记手续，但齐某总是以各种理由推脱，根本没有与王某结婚的诚意。 王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令齐某返还王某彩礼钱及礼金35950元；2、诉讼费用由齐某承担。 一审法院认定事实：王某、齐某于2018年4月相识，于同年8月订婚，并于××××年××月××日举办婚礼仪式，双方共同生活一段时间，但未办理结婚登记手续。王某订婚时送给齐某彩礼钱66000元，后因王某、齐某双方发生矛盾，王某要求齐某退还彩礼钱，齐某于2019年3月10日向王某退还现金40000元。以上事实，一审法院予以确认。庭审中，王某陈述除彩礼钱66000元外，还送给齐某见面钱1000元、衣服1000元、婚呈1200元、压箱钱800元、改口费1000元、亲属礼金2750元、请客钱1400元，但均未提交证据证实，且齐某不予认可，一审法院不予确认。 一审法院认为，依照法律规定，给付彩礼的一方当事人，因双方未办理结婚登记手续而要求返彩礼的，人民法院应当予以支持。本案王某为结婚之目的，按照当地风俗给付齐某彩礼费66000元，一审法院予以认定。现双方未办理结婚登记手续，王某请求判令齐某返还彩礼，一审法院予以支持，但王某、齐某双方举办婚礼仪式后共同生活了数月，部分彩礼已可能用于共同生活或婚礼支出，以上支出应当予以扣减，故酌情确定齐某返还王某彩礼40000元，因齐某于本次诉讼前已将彩礼40000元返还王某，故本案齐某无需再向王某返还。对王某主张的其他礼金，无有效证据予以证实，且不属法律规定的彩礼款范畴，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.75元，由王某负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，我国婚姻法第三条明确规定:禁止借婚姻索取财物。本案中,王某与齐某虽然按农村风俗举行婚礼,但未办理结婚登记手续,王某要求齐某返还财产，应当予以支持。鉴于王某在一审庭审中认可双方自2018年4月份认识后就开始同居，以及双方举行婚礼仪式后还曾共同生活过一段时间等事实,应当酌情减少被告返还彩礼数额。一审法院酌定齐某应向王某返还彩礼40000元，并无不当。同时，王某上诉称除结婚彩礼外，还曾给予齐某其他礼金，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698.75元，由上诉人王某承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 房艳萍
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初940号原告：邓妃五，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地：广东省雷州市*********，公民身份号码为440************599。原告：欧小荣，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地：广东省雷州市*********，公民身份号码为440************466。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告邓妃五、欧小荣与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金56401.7元（从2018年7月1日起计至2019年4月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年4月10日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******4*******,购房款为618440元。二原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年4月30日止的违约金为56401.7元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017008133），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*******4*******，总房款为618440元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但二原告确认于2019年5月1日已收房，故二原告主张违约金计至2019年4月30日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，二原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给二原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现二原告确认于2019年5月1日已收房，故依合同第十二条约定，二原告主张被告支付2018年7月1日至2019年4月30日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金56401.7元（618440元×万分之三×304日）给二原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金56401.7元给原告邓妃五、欧小荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.02元，由被告负担。二原告已预交受理费605.02元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十六日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3288号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 委托代理人：洪剑平，银行职员。 被执行人：大田县鹤乡茶叶有限公司，住所地福建省大田县吴山乡山村坂上，统一社会信用代码91350425060386152N。 法定代表人：陈淑华，执行董事兼总经理。 被执行人：田文珠，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省。 被执行人：刘珍作，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14360号民事判决书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘珍作、田文珠偿还借款本金805113.5元、利息、罚息、复利，支付违约金40255.68元、律师代理费24050元，被执行人刘珍作、田文珠对前述债务承担连带清偿责任，各被执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费6660元。被执行人依法应承担本案执行费11920元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下的房产进行核查，于2019年5月27日轮候查封被执行人刘珍作名下位于大田县房产，被执行人刘珍作、田文珠名下位于大田县房产。此外，未发现被执行人名下其他房产。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年4月28日查封被执行人刘珍作名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.申请执行人向本院表示刘珍作、田文珠已不在户籍地居住，现已下落不明，被执行人大田县鹤乡茶叶有限公司已未实际经营。 5.在执行过程中，本院已依法对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘珍作、田文珠、大田县鹤乡茶叶有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2310号原告：烟台太日商贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路202号电子大厦706室。法定代表人：权载忍，总经理。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：山东万恒电子通讯设备有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区西环路小田村北。法定代表人：杜国新，董事长。委托诉讼代理人：潘来奇，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系公司员工，特别授权。原告烟台太日商贸有限公司与被告山东万恒电子通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台太日商贸有限公司的委托诉讼代理人赵建林、被告山东万恒电子通讯设备有限公司的委托诉讼代理人潘来奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台太日商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款107968.77元及逾期付款损失（自2019年9月21日起至实际支付之日止，以人民银行同期同类利率上浮50%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买货物，自2019年1月25日起原告分批次依约向被告送达了全部货物，且均经被告验收合格。2019年7月12日被告向原告出具《付款计划》：确认被告欠原告货款187968.77元，计划分别于2019年7月20日支付50000元、8月20日支付50000元、9月20日支付87968.77元。后被告仅向原告支付50000元，剩余货款107968.77元至今仍未支付。被告山东万恒电子通讯设备有限公司质证称，原告的货物有质量问题，造成被告产品质量不稳定，所以被告拖欠货款。经审理查明，原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买货物，自2019年1月25日起原告分批次依约向被告送达了全部货物，且均经被告方工作人员签字。2019年7月12日被告向原告出具《付款计划》：确认被告欠原告货款187968.77元，计划分别于2019年7月20日支付50000元、8月20日支付50000元、9月20日支付87968.77元。2019年8月9日被告支付原告货款50000元，2019年9月12日被告支付原告30000元。被告主张原告的货物存在质量问题，但未反诉。以上证据由原被告的陈述及原告提供的送货单、邮箱截图及附件精算书、增值税发票、微信截图及《付款计划》、银行回单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告按照合同约定向被告供货，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约。原告要求被告按还款计划偿还剩余货款107968.77元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本院认定逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告的货物存在质量问题，因被告未进行反诉，本案不予审理，被告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定,判决如下：被告山东万恒电子通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台太日商贸有限公司货款107968.77元及逾期付款损失（自2019年9月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费1060元，由被告山东万恒电子通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一九年十二月十一日书记员  杨 萍
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执843号 申请执行人刘旭旺，男，1989年5月28日生，汉族，住大城县。 被执行人杨卫光，男，198911月1日生，汉族，住大城县。 被执行人孔令琛，男，1990年9月27日生，汉住大城县。 申请执行人刘旭旺与被执行人杨卫光、孔令琛借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卫光,、孔令琛偿还申请执行人刘旭旺借款本金45500元，负担案件受理费525元，执行费582.50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利合义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年7月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年9月6日查封了孔令琛名下汽车一辆，该车下落不祥。查封到期日为2021年9月6日，2019年9月4日轮后查封了杨卫光名下的房产一处，查封到期日为2022年9月3日，后案外人杨泽成对该房产提出执行异议，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年7月16日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年8月17日、2019年12月12日进行二次、第三次网络查控，未查到财产。 六、2019年9月16日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1612号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 硕
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1619号原告：李某，女，汉族，1975年6月6日，临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：离石区新华街。负责人：陈小军，任该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：吴某，系公司员工。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险（简称人保财险吕梁公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求事项1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失47508元施救路产生的损失9500元，评估费3500元，合计60500元。2、诉讼费用由被告负担事实与理由:2016年4月15日3时许，原告所有的×××/×××号半挂牵引车由司机王健(加强证为A2实习证)驾驶，李泽林(A2驾驶证)陪驾在湍水头镇湍水头道路上侧翻，形成一起单方交通事故。事故发生后，即报案于被告，被告遂委托临县支公司工作人员到实地进行了查勘。本次事故经汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评，损失金额总计为47508元，修理材料工时费原告已垫付。施救中毁路、毁地、毁青苗赔偿并支付施救费用由原告给付湍水头镇村委现金9500元。评估费用3500元，合计损失为60500元。因原告所有的半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内，所以该损失应由被告赔付。但在事发后，被告并不主动理赔，寻找借口进行推托。直到2019年6月24日，在原告再三的追索情况下，被告竟然指使临县支公司出具了一个《机动车保险拒赔通知书》。含糊其辞地称“事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付。原告认为，原告所有的半挂牵引车是在被告处投保事故损失应由被告理赔。再者，事故发生后，被告一直没有说明拒赔的理由，致原告索赔拖延三年之久，完全是被告不作为所造且司机王健增加期间驾驶牵引车的行为，不构成违法驾驶的情形，仅是公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》中的规定，属部门规章，并非法律、行政法规或经法律、行政法规授权制定的禁止性规定，因此，被告保险公司以此作为商业保险合同的免责条款，应当履行提示和说明义务。为此，特向临县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，被保险机动车辆的驾驶人王健现持增驾A2实习证，驾驶机动车发生交通事故，根据原被告签订的保险合同，商业条款的规定，属于我司保险免责情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向本院证据为：一、汇新保险公估有限公司公估报告一份，证明×××、晋LQ370损失金额为47508元。二、施救费发票一支、临县湍水头镇湍水头村委出具的收条一支、赔偿协议一份，证明发生事故后因施救车辆支付施救费、拖车费、路产损失合计9500元。三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份，证明×××、晋LQ370在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投有投保情况。四、×××、晋LQ370行驶证复印件、王健驾驶证复印件，证明具有合法资格。对原告李某提供的证据，被告人保财险吕梁公司的质证意见为，对证据一，我公司不认可；对证据二，拖车费过高，原告提供的证据对路产部分不予认可，提供的是复印件，需与原件进行核对，且没有提供路产损失的明细，临县湍水头镇湍水头村委不是开具证据的主体。对赔偿协议临县湍水头镇湍水头村委负责人的签字。对证据三无异议；对证据四，王健的驾驶证在增驾期间，故我公司对本案事故车辆的损失不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司无证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2016年4月15日3时许，原告所有的×××/×××号半挂牵引车由司机王健(加强证为A2实习证)驾驶，李泽林(A2驾驶证)陪驾在湍水头镇湍水头道路上侧翻，形成一起单方交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案，被告人保财险吕梁公司遂委托临县支公司工作人员到实地进行了查勘。原告所有的×××/×××号半挂牵引车于在被告人保财险吕梁公司投保了交强险、商业第三者责任险及和车损险302850元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告主张支付临县湍水头乡湍水头村民委员会路产、树木损失6500及施救费3000元，但其提供的施救费发票载明金额为9500元，明显不实，与其提供的其它施救费自我陈述不一致，依法不予认定。另查明，原告李某于2019年5月26日委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，汇新保险公估有限公司于2019年6月3日就本案肇事车辆作出了汇新车评字（2019）HX201906498号公估报告，意见为：×××/×××号半挂牵引车的更换配件金额合计46208元，维修项目金额合计3300元，残值估价金额合计2000元，估损金额合计为47508元。后中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提起重新鉴定，经临县人民法院委托，河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月30日作出了SYLSXFY-20490090号公估报告书，意见为:经鉴定，标的车×××车的实际核损金额为人民币41818元，×××无损。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交纳鉴定费4000元。本院认为，本案争议的焦点是驾驶人在增驾实习期间驾驶牵引挂车的机动车是否属于拒赔情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”但该实习期内对驾驶车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当理解仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员。在本案中，事故发生时，肇事司机王健处于增驾A2驾驶证的实习期，该实习期间不属于严格意义上的初次申领驾驶证实习期，被告主张王健实习期不当，不予支持。原告李某系肇事车辆实际车主，因该起事故造成的车损由河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月30日作出了SYLSXFY-20490090号公估报告书，意见为:经鉴定，标的车×××车的实际核损金额为人民币41818元，×××无损。该鉴定意见为被告重新申请后作出，依法应予支持。其余施救费发票明显不实，不予支持。综上所述，原告所属车辆因交通事故造成损失，依法应得到赔偿。被告保险公司主张系增驾实习期的主张不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日在车损险限额范围内赔偿原告李某车辆修理费41818元；二、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担；三、原被告其它诉讼请求均予驳回。案件受理费989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 秦小军审 判 员 秦晋彪人民陪审员 武晓琴 二0一九年十二月二十八日书 记 员 候琴琴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初11234号之一原告：乐清市华刚商贸发展有限公司,住所地：浙江省乐清市翁垟街道北大街96-110号,统一社会信用代码：91330382145561909G。法定代表人：徐建华。被告:乐清市翁垟启雅幼儿园,住所地：浙江省乐清市翁垟街道北大街96-110号,统一社会信用代码：52330382MJ933302X9。法定代表人：陈余飞。第三人：徐少华，男，1956年9月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。本院在审理原告乐清市华刚商贸发展有限公司诉被告乐清市翁垟启雅幼儿园、第三人徐少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐清市华刚商贸发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市华刚商贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费6562元，减半收取3281元，由原告王宝会负担。审 判 员 倪庆忠二〇一九年十二月五日代书记员 朱华锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18385号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：余毓林，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余毓林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令余毓林立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××70）欠款共计7809.87元,其中本金4985.22元,利息2458.32元,违约金（滞纳金）366.33元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令余毓林承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 余毓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××70。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 六、欠款本金金额：4985.22元。 七、欠款利息金额：2458.32元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：366.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余毓林应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××70的信用卡欠款本金4985.22元、利息2458.32元、违约金（滞纳金）366.33元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余毓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执1423号之三申请执行人昌黎县大蒲河镇杨家营村村民委员会，住所地昌黎县大蒲河镇杨家营村。法定代表人王洪玲，该村村委会主任。被执行人贾淑莲，女，1954年10月27日生，汉族，住昌黎县大蒲河镇杨家营村。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀03民终1483号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人贾淑莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾淑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾淑莲在中国工商银行04×××83账户内存款人民币31680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 宏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1578号 申请执行人刘琦 被执行人王一帆 本院在执行刘琦与被执行人王一帆民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初4463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3872号 上诉人（原审原告）:刘庆年，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审原告）：刘海英，女，1961年4月24日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市人民医院，住所地：高密市镇府街西77号。 法定代表人：荆汝泉，理事长。 委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院，住所地：青岛市江苏路16号。 法定代表人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 上诉人刘庆年、刘海英、刘淑英因与被上诉人高密市人民医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，三上诉人以被上诉人对刘经之（三上诉人之父，现已去世）的诊疗行为存在过错为由要求被上诉人赔偿损失26万余元。一审中三上诉人曾要求就被上诉人是否存在医疗过错进行司法鉴定，后被委托单位以委托事项疑难复杂为由未予受理，一审法院以三上诉人未完成举证责任为由驳回其诉讼请求。二审中，根据三上诉人的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：高密市人民医院胃镜检查引起刘经之大出血存在医疗过失，破腹手术后刘经之出现肠瘘与高密市人民医院手术处置欠妥存在因果关系。上诉人及被上诉人高密市人民医院对该鉴定意见均表示予以认可。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求系认定事实不清，本案应予发回重审，重审时应就被上诉人的诊疗行为是否存在过错及参与度等进行重点审查，并在此基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2162号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人刘庆年、刘海英、刘淑英预交的二审案件受理费5218元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 旭
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1730号   原告：王伟，男，1986年4月24日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张广才，男，陕西富县富城镇法律服务所法律工作者。   被告：高新昌，男，1979年11月5日出生，汉族，富县居民，现住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王伟与被告高新昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高新昌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高新昌立即偿还原告现金165200元；2、由被告承担原告自2017年6月1日至实际还清之日每月2%的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月6日，被告高新昌因经商需要资金，从原告手中贷款165200元现金，口头约定2017年5月31日前还清全部本息，逾期月息2%，但款项到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金165200元及利息（按年利率6%承担本金165200元从起诉之日起至实际还款之日止的利息）。   被告高新昌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原、被告经对前期借款结算，被告共向原告借款165200元，被告向原告出具借据一份。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款165200元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高新昌于本判决生效之日起15日内偿还原告王伟借款165200元及利息（按年利率6%从2019年11月1日起至实际还款之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告高新昌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                        二〇一九年十二月二十一日                            书记员   任彩玲                               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               201906281730198642471502610628198604240013197911515610629197911050010201911111652002201761232017261652002017531216520061652002017261652003000015165200636041802243636246
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初6704号   原告：海南省湟森旅业文化服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海阔天空国瑞城（爵仕苑）5号楼06号商铺。统一社会信用代码：91460100MA5RJETC5Y。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周某，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，海南日新律师事务所律师。   被告：梁某，男，1987年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。   原告海南省湟森旅业文化服务有限公司与被告梁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告海南省湟森旅业文化服务有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南省湟森旅业文化服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金43800元及利息(利息自2018年3月28日起算，以6%为年利率，暂计至2019年4月1日为2687元，实际计算至全部债务还清之日)；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了海南湟森旅业汽车租赁合同，约定原告将车牌号为×××的奔驰E260小轿车出租给被告，承租期间为2018年2月5日至2018年3月27日。双方同日在原告办公地交接了车辆，车辆开始由被告使用。被告接手使用涉案车辆后分多次向原告转账支付租金，但尚欠原告车辆租金43800元，至今未付。根据《海南湟森旅业汽车租赁合同》第四条第二款，违约金额为车辆租赁押金，而双方约定的车辆租赁押金为3000-5000元，而被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。被告的违约行为给原告造成了重大损失，原告依法提起诉讼，请求判如所请。   被告梁某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的海南湟森旅业车辆检验交接单及海南湟森旅业汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、汽车挂靠租赁协议、机动车行驶证复印件，能够相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告提交的微信转账和聊天记录截图，不足以证明被告拖欠租金的数额，本院对其部分证明内容不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月5日，原告与被告签订一份《海南湟森旅业车辆检验交接单》（背面为《海南湟森旅业汽车租赁合同》），其中约定：“被告在原告处租赁车牌号为×××的奔驰E260小汽车一辆，租用时间为2018年2月5日22时50分起至2018年3月27日22时50分止。日租金为1500元，实租天数为50天。车辆日租金按24小时计算，4小时内算半天，4-24小时内算一天。承租方取车时需交纳交通违章押金3000-5000元，30工作日后查询无交通违章记录退还，手续费由承租方承担。违约金数额为车辆租赁押金”。上述合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。租赁期间，被告向原告支付了部分汽车租金，还拖欠部分汽车租金未付。原告向被告追讨拖欠的汽车租金未果，遂成讼。   庭审过程中，原告还述称，被告共计已向原告支付的汽车租赁款为41200元；被告未向原告支付押金。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订《海南湟森旅业汽车租赁合同》及《海南湟森旅业车辆检验交接单》后，原告已依约将车辆交付给被告使用，被告应当依约向原告支付车辆租金。关于被告欠付原告车辆租金的数额问题。根据上述合同约定，车辆日租金1500元，实租天数50天，故被告应向原告支付的汽车租金应为75000元。原告自认被告已经支付租金41200元。因此，本院认定被告还应向原告支付租金33800元（75000元-41200元）。原告主张被告支付的租金超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。因原、被告未明确约定租金的支付期限，故被告应当在租赁期届满时即2018年3月27日向原告支付租金。被告至今尚欠原告车辆租金33800元未付，违反了法律规定，应承担法律责任。本院认定被告应当向原告支付利息（利息计算方式：以33800元为基数；自2018年3月28日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。原告主张的利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。虽然《海南湟森旅业汽车租赁合同》中约定违约金数额为车辆租赁押金，但被告并未向原告支付押金，故应视为原、被告实际上并未约定违约金的数额。且原告已经要求被告以支付利息的方式向其承担违约责任。故原告要求被告支付违约金5000元，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告梁某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南省湟森旅业文化服务有限公司支付车辆租金33800元及利息（利息计算方式：以33800元为基数；自2018年3月28日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；   二、驳回海南省湟森旅业文化服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1087.18元（原告海南省湟森旅业文化服务有限公司已预交），由原告海南省湟森旅业文化服务有限公司负担339.11元，由被告梁某负担748.07元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 王巧玲   审判员 符永蕃     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执565号之七 申请执行人：黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司。 法定代表人：孙利，男，公司总经理。 被执行人：山西圣天宝地清城煤矿有限公司。 法定代表人：杜清山，男，公司董事长。 本院在执行黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司与山西圣天宝地清城煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，山西圣天宝地清城煤矿有限公司向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋民申2079号民事裁定书，裁定：1、提审黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司与山西圣天宝地清城煤矿有限公司买卖合同纠纷一案；2、再审期间，中止原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止本院（2019）晋0322执565号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员  侯光锋 审判员 郭树祥 二〇一九年十二月十日 书记员 杨晓雪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1675号原告：中澳控股集团有限公司，住所地庆云县渤海经济技术开发区中心街北1999号中澳集团总部办公室203室。法定代表人：张洪波，董事长。诉讼代表人：中澳控股集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：于政心，山东来泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李秀峰，山东来泰律师事务所律师，特别授权。被告：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地德州市庆云县中心街北西侧143号。法定代表人：张长松，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，北京市京都律师事务所律师，特别授权。原告中澳控股集团有限公司（以下简称：中澳集团）与庆云蓝海投资管理有限公司（以下简称：蓝海公司）不当得利、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中澳控股集团有限公司委托诉讼代理人于政心、被告庆云蓝海投资管理有限公司委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼；第二次开庭原告中澳控股集团有限公司委托诉讼代理人李秀峰、被告庆云蓝海投资管理有限公司委托诉讼代理人刘哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中澳集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利18500000元，返还货款3000000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日庆云县人民法院裁定受理原告重整案，同时指定管理人，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，全面接管其资产、债权债务、营业事务等。管理人在资产清理过程中发现，原被告之间无业务往来，但在2010年至2013年期间，原告汇给被告4笔款项，共计21500000元。其中2010年1月8日、19日分别通过工商银行给被告汇款2250000元、11250000元；2013年4月3日通过汇丰银行（中国）有限公司济南分行转给被告3000000元货款；2013年5月3日通过韩亚银行汇给被告5000000元。2013年4月3日汇款虽然表明是货款，但原告从未收到被告货物，要求被告返还。蓝海公司辩称，1、原告提出的事实，没有提供相应的的证据。2、原告提出的几笔款项分别发生在2010至2013年，从发生汇款至今已经10来年，原告从未向被告主张过权利。被告已超3年诉讼时效，本院应驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.2010年1月8日通过工商银行庆云支行给被告汇款2250000元。2.2010年1月19日通过工商银行庆云支行给被告汇款11250000元。3.2013年4月3日通过汇丰银行有限公司济南分行汇给被告3000000元货款。4.2013年5月3日通过韩亚银行汇给被告5000000元。5.原告申请法院调取2017年7月3日张长松询问笔录，证明被告法定代表人张长松实际是原告的法定代表人利用其身份证进行的注册，张长松对公司一切情况均不了解，原告一直认为被告就是原告实际操作设立、实际控制的一个名义上的空壳公司，主要证明不超诉讼时效。对证据1、2、3、4，被告经核查其公司相关银行记录，证明确实收到原告提交证据中的４笔款项，但这４笔款项其中有一笔2013年5月3日5000000元是原告偿还被告的，相互之间有拆借行为，其余三笔款项被告自2010年1月20日至2015年3月之间已经陆续偿还完毕。2013年3月15日被告借给原告5000000元，在2013年5月3日原告偿还被告。被告与原告之间从未签订过任何供货合同，原告未能向法庭提交供货的证据。原告所主张的不当得利的诉讼请求不能成立，依法不应当支持。对证据5，被告认为对该证据真实性无异议，对内容该证据与本案无关。公司受谁控制、是否是空壳公司，与不当得利纠纷、诉讼时效无任何关系。被告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月15日电汇凭证，原告让把该款项打到庆云瑞丰食品有限公司，因庆云瑞丰食品有限公司属于原告完全控制的一个下属公司。2、庆云县人民法院（2017）鲁1423破1-2号民事裁定书，证明庆云瑞丰食品有限公司与中澳控股集团有限公司应当视为一个法律主体，予以合并重整。3、2015年3月9日被告通过工商银行向原告返还了1103430元，上面体现的是货款。银行交易记录上不能空白，必须让填写内容，但是国家不允许、不鼓励企业之间拆借资金，在这种情况下就填写了货款。4、2013年2月18日被告通过农商小郑向原告返还4000000元人民币。5、2012年11月5日被告也是通过农商小郑向原告还款170000元。6、2012年11月3日被告通过农村商业银行城关营业点向原告返还1170000元。7、2013年12月30日被告通过农商小郑向原告指定的庆云瑞丰食品有限公司还款500000元。8、2013年8月16日被告通过农商小郑向原告指定的庆云瑞丰食品有限公司返还4000000元。9、2015年2月13日被告通过邮政储蓄银行向原告汇款16000元。10、2010年1月20日被告通过邮政储蓄向原告中澳控股投资有限公司返还6000000元。以上共计汇款16959430元，加上原告返还的5000000元，共计21959430元。原告主张是21500000元，多出部分459430元作为利息予以回报原告的支持。其中2013年5月3日原告在向被告返还5000000元时，被告的银行交易记录显示5000000元是从庆云瑞丰食品有限公司打过来的，证明被告把证据7、8中两笔打到庆云瑞丰食品有限公司是原告指定的账户，同时人民法院的裁定也证明二者可以视为同一个法律主体。原告认为，除了证据10，没有银行公章，对其他的证据真实性无异议。被告提交的证据1-9具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。对证据10，没有银行公章，原告又不予认可，确认为无效证据。本院认为，关于原告是否在法律规定的时间内主张权利，原告未提交证据证明原告与被告视为同一个法律主体，也未提供在法律规定的时间内主张权利的证据，最后一笔汇款2013年5月3日，到起诉之日间隔时间已超出三年，原告的起诉已超诉讼时效，原告诉讼请求应予驳回。对原告提交证据5与本案不具有关联性，对该证据不予认定。关于原告与被告之间是否具有不当得利、买卖合同关系，被告应否返还原告款项。原告提供的证据1、2、4与被告提供的证据1-9能够相互印证，证明原告与庆云瑞丰食品有限公司为同一个法律主体，原告、被告、庆云瑞丰食品有限公司之间有业务往来5年多，原告提供的证据不能证明被告取得的三笔款项（2250000元、11250000元、5000000元）属于不当得利。原告提供的1、2、4证据与本案不具有关联性，不予认定。原告提供的证据3，证明是买卖关系，但其未提供与被告之间签订的供货合同，也不能说明什么货物，被告又不予认可且提供了相反证据，因此，原被告之间不存在买卖合同关系。综上，原告与被告之间不存在不当得利、买卖合同关系，原告要求返还21500000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定判决如下：驳回原告中澳控股集团有限公司诉讼请求。案件受理费74650元，由原告中澳控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一九年十二月十三日书记员  杨 萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1683号 申请执行人王流春与被执行人骆礼芬、王流举其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1859号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆礼芬、王流举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王流春向本院申请执行，请求支付修理费20808元及案件受理费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆礼芬、王流举按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1535号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1057号 申请人：潘振功，男，汉族，1973年12月5日出生，住沂南县。 被申请人：薛中胜，男，汉族，1977年12月14日出生，住沂南县。 申请人潘振功于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛中胜所有的鲁QL9182号小型轿车，保全价值1万元，并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛中胜所有的鲁QL9182号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1196号 申请执行人：段西军，男，汉族，河南省居民。 被执行人：卫国，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人段西军与被执行人卫国民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金82000元及利息。因双方当事人正在协商解决，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  李雨蓉
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4270号原告：白家金,男,1998年6月3日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:白志彬(系原告白家金父亲),男,1973年10月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：高峰，女，1973年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告白家金与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白家金及其委托诉讼代理人白志彬到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白家金向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款本金3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高峰在2019年9月2日来原告彩票站说孩子出了急事，其手机没电了，借钱急用。原告当时看在被告经常来彩票站打彩票的事情上，就借给了被告。后原告催促被告还钱，被告未还，书写了借条。现原告多次催促被告还钱，被告均不予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告高峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系彩票站职工，被告经常到原告处购买彩票，遂认识。2019年9月2日下午16时20分，被告给原告打电话说其孩子需要交纳学费，但是身上没有带现金，需要借钱4000元周转。原告即通过微信转账给被告4000元。2019年9月6日下午17时57分，被告给原告转账还款500元。2019年9月12日，被告到原告店中为原告出具了借条，写明借款金额为3500元。庭审中，原告白家金提供微信截屏打印件15张、借条复印件1张、高峰身份证复印件1张、微信支付交易明细证明18张，原告称借条在洗衣服时损毁，微信聊天记录和支付明细可以证明，被告向原告借款4000元，偿还500元，尚欠3500元未予偿还的事实。本院认为，原告白家金与被告高峰之间存在民间借贷法律关系。借条原件虽损毁，但原告提供的微信截屏打印件、借条复印件、高峰身份证复印件、微信支付交易明细证明已经形成证据链，可以证明被告借款的事实和借款的金额。故原告请求判令被告偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告白家金借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告白家金已预交，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年十二月二十三日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16943号 原告：张桂堂，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。一般代理。 被告：吕强，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈焕珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年12月2日受理原告张桂堂与被告吕强、陈焕珍民间借贷纠纷一案后，于2019年12月2日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  保睿智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16653号原告：张桂兰，女，1956年2月9日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告张桂兰与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款160000元，原告依约已付清房款。自原告2009年使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款160000元，原告依约已付清房款。自原告2009年使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张桂兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2074号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被执行人：徐建国，男，1977年1月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人。 被执行人：周玉娜，女，1973年2月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人。 被执行人：杨建胜，男，1964年3月17日出生，汉族，山东省兰陵县人。 被执行人：周长征，男，1980年11月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：郑明明，女，1980年5月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：孙广纪，男，1969年1月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人。 被执行人：杨立艳，女，1968年10月23日出生，汉族，临沂市罗庄区人。 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建国、周玉娜、周长征、郑明明、孙广纪、杨立艳、杨建胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2074号，标的为499953.32元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院查封了被执行人徐建国、周玉娜共同拥有的位于临沂市罗庄区，因暂不方便处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐建国、周玉娜、周长征、郑明明、孙广纪、杨立艳、杨建胜确无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏爱军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9743号原告：何海娣，女，1981年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：何海英，女，1976年10月24日出生，汉族，住乐清市。被告：章保材，男，1975年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：张林宝，女，1970年5月30日出生，汉族，住乐清市。原告何海娣与被告何海英、章保材、张林宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后依法由审判员朱扬适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告何海娣的委托代理人李玲燕、被告何海英、章保材、张林宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月29日，被告何海英与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：8561120160021024），由原告何海娣、被告章保材、张林宝共同提供担保。合同约定借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日止，借款总额为20万元，合同到期后被告何海英未履行偿还本金及利息义务，2018年3月29日原告向浙江农村商业银行股份有限公司大荆支行代为偿还了本金20万元及利息6448.71元。此后，原告多次与被告何海英、章保材、张林宝协商解决，但均未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告何海英立即向原告付清代偿款206448.71元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告章保材、张林宝对上述第一项债务按66.6%的范围承担共同偿还责任；3、本案代理费4800元、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对被告章保材之诉请，明确第二项诉讼请求为：要求被告张林宝按代偿款206448.71元三分之一的比例即68816.2元的限额内承担偿还责任。被告何海英、章保材、张林宝对上述事实无异议。本院查明的事实与原告之诉称一致。以上事实有原、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、扣划通知单、收贷收息凭证、原告银行卡号证明、诉讼代理费发票及庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，原告为被告何海英向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的《个人循环保证借款合同》提供保证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告作为保证人为被告何海英代偿债务，代偿后有权向债务人追偿。故原告要求被告何海英归还代偿款206448.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告何海英偿还了银行贷款，而被告何海英未及时归还原告代偿款，被告何海英应当支付占用原告资金期间的利息损失，故对原告要求被告何海英偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，为连带共同保证，本案原告、被告章保材、张林宝与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行之间未就保证份额进行约定，故原告与被告章保材、张林宝是连带共同保证人。被告何海英在主全合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，作为连带共同保证人的原告承担保证责任后，对于被告何海英不能偿还原告代偿款的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，本案各保证人之间没有约定分担比例，应平均分担。在本案中原告放弃对被告章保材之诉请，系原告对其民事权利自由处分，本院予以采纳。现原告要求另一连带共同保证人被告张林宝在206448.71元的三分之一即68816.2元为限承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张林宝承担保证责任后，有权向被告何海英追偿。另原告主张诉讼代理费用由被告承担，本院认为上述费用未作约定，故对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何海英在本判决生效之日起十日内偿付原告何海娣担保代偿款206448.71元及利息损失（以206448.71元为基数，自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告张林宝对被告何海英不能偿还原告代偿款的部分与原告按三分之一比例分担，金额以68816.2元为限。被告张林宝承担保证责任后，有权向被告何海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告何海英、张林宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇一九年十二月十八日代书记员  林露雨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2409号 罪犯石运杰，男，1982年10月30日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初第1号刑事判决书，以被告人石运杰犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年9月23日起至2021年3月22日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯石运杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石运杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯石运杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石运杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石运杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23834号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：程烨，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县***********，公民身份号码421************08X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17110.74元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月27日的本金为14980.08元、利息1052.56元、违约金843.02元，分期手续费235.08元），从2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********451。二、信用卡开卡时间：2013年1月5日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金14980.08元、利息1052.56元、违约金843.02元、分期手续费235.08元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程烨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月27日尚欠的信用卡本金14980.08元、利息1052.56元、分期手续费235.08元，及以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.77元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1004号 广东嘉威隆皮件服装有限公司、台山市昌荣皮业有限公司、中山保昇皮革制品有限公司： 申请执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司、台山市昌荣皮业有限公司与被执行人中山保昇皮革制品有限公司股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1733号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请书，本院于2019年8月26日立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费人民币25828元，本院已将上述执行费全部上缴国库。被执行人履行了上述判决所确定的还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，同意本案以执行完毕结案。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2269号之一 申请人：焦海达，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博中物网络科技有限公司，住所地：临淄区大顺路46号名仕嘉园北侧商品房东楼梯口上4楼。 申请人焦海达申请执行淄博中物网络科技有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第377号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第377号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1951号之一 申请人：崔羡路，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：许学伟，女，汉族，现住临淄区。 申请人崔羡路申请执行许学伟劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5801号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐英鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢155号 申请人：张志强，男，1981年1月16日生，满族，农民，住。 被执行人：张树玉，男，1961年5月27日生，个体，住。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人张树玉借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宽民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结执行本案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1015号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月五日 书记员  冯荣生
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执518号 申请执行人：张宇峰，男，1973年3月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：冯万成，男，1979年7月14日生，汉族，甘肃省镇原县人。 在张宇峰与冯万成租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日做出的（2019）晋0322民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇峰于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。并于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯万成限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯万成至今未自动履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人冯万成有可供执行财产，本案尚有租赁费用44720元及迟延履行金未执行。我院于2019年12月19日对申请执行人张宇峰进行了终本约谈，申请执行人张宇峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执518号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯万成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6570号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何琳，女，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹文龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙娜娜，女，1991年5月9日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司（以下简称中洋公司）与被告曹文龙、孙娜娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告曹文龙、孙娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付贷款本息6259.83元，并自愿告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金751.1元（暂计至2019年12月28日），共计7010.93元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告为购买一辆长安逸动汽车，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农行经开支行借款64200元，借期自2019年1月4日至2022年1月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农行经开支行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2019年7月10日起至起诉时止，原告为被告向农行经开支行代偿共计6259.83元。原告承担责任后，多次向被告催要代偿款项未果，故诉至法院。被告曹文龙、孙娜娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明两被告于2018年11月19日签订上述两合同，以分期贷款方式在西安中洋汽车销售服务有限公司购买长安逸动汽车，车价84900元，车架号为LS5A2AEE1JA006908，发动机号为JCSH035062，在农行经开支行贷款64200元，原告为该笔贷款提供连带保证责任。证据二、产权证、行驶证、结婚证复印件，证明涉案车辆登记在曹文龙名下，两被告系夫妻关系。证据三、证明、情况说明、华夏银行电子回单，证明二被告逾期偿还贷款，原告履行担保责任，2019年6月28日代偿本息6259.83元。对原告提交的《借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》、产权证、行驶证、结婚证复印件、证明、情况说明、华夏银行电子回单，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月19日，曹文龙与原告、农行经开支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定曹文龙向农行经开支行借款64200元，用途为在中洋公司购买汽车，原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告曹文龙、孙娜娜作为乙方，原告作为甲方，签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：乙方在中洋公司购买长安逸动汽车一辆（车架号为LS5A2AEE1JA006908，发动机号为JCSH035062），贷款金额为64200元。甲方为乙方的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；如乙方未按其与贷款银行签订的借款合同按时足额偿还贷款本息、罚息、滞纳金的，导致甲方承担保证责任代乙方偿还部分借款本息时，乙方除应当偿还甲方全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向甲方承担赔偿责任，同时还应承担甲方行驶追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。合同签订后，农行经开支行按约向曹文龙发放贷款64200元,但被告曹文龙并未按约向银行还款。后，农行经开支行要求原告作为保证人承担保证责任进行代偿，原告于2019年6月28日为被告曹龙文代偿6259.83元。另，本案所涉车辆登记在曹文龙名下。两被告于2014年11月24日登记结婚。本院认为，被告曹文龙作为借款人，向农行经开支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农行经开支行履行保证责任后，依法享有向被告曹文龙追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告曹文龙偿还代偿本息6259.83元，事实清楚，本院予以支持。由于被告曹文龙未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，但《汽车消费贷款监管合同》约定过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故被告曹文龙应自原告代偿次日起按照年利率24%计算承担利息损失。自2019年6月29日起至实际给付之日止，被告曹文龙应以6259.82元为基数，按照年利率24%计算承担逾期付款利息。因被告孙娜娜与曹文龙共同与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，系自愿对债务的承担，故孙娜娜应当对曹文龙所负债务承担共同清偿责任。本案并未实际产生保全费、保函费，故对原告要求被告承担保全费、保函费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文龙、孙娜娜自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款6259.83元；二、被告曹文龙、孙娜娜自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司逾期付款利息：自2019年6月29日起至实际给付之日止，以6259.82元为基数，按照年利率24%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费600元，由两被告承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年十一月十一日 书    记    员        王红菊 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10672号原告：博时达集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇屏山路20号（乐清市砼力建筑配套有限公司内）。法定代表人：徐如广，经理。委托诉讼代理人：侯建生、林剑，浙江联英律师事务所律师。被告：浙江巴蜀电力科技有限公司，住所地：乐清市白石街道妮岙村。法定代表人：陈小霞。原告博时达集团有限公司与被告浙江巴蜀电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款163460元及违约金（自2018年12月1日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月15日违约金为47076.48元），合计210536.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月8日，被告在原告处购买户内真空断路器等产品，被告按约定陆续向原告发货完毕。2018年11月1日，经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告货款163460元，由被告公司股东康洪亮出具货款结算单一份并加盖被告公章交原告收执，并约定30天内付清货款，逾期未能支付，按月利率3%支付违约金。付款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。庭审过程中，原告变更违约金的计算标准为“从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江巴蜀电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告博时达集团有限公司货款163460元及违约金（以163460元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元，减半收取计2098元，由被告浙江巴蜀电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 梁静静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4335号之一 申请执行人:朱忠匹，男，1974年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:冉素洪，男，1972年6月19日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人朱忠匹与被执行人冉素洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱忠匹向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的：被执行人冉素洪偿还申请执行人货款28000元及利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年1月7日起至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人冉素洪发出执行通知书、报告财产令，要求冉素洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉素洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉素洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人冉素洪下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人货款28000元及利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费250元及执行费320元。至此，暂未发现被执行人冉素洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人冉素洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉素洪作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人冉素洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉素洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  钱成梁