wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4058号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：栾晓成，男，1981年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告栾晓成劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告栾晓成的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。栾晓成辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资5018.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金50651.68元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资5018.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金50651.68元。被告于2003年12月16日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2271.50元、8月工资为2747.40元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3165.73元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金50651.68元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2271.50元、8月工资为2747.40元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3165.73元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3165.73元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3165.73元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金50651.68元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栾晓成2019年7月、8月工资5018.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金50651.68元，合计57007.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4185号原告：台山市四九镇创业饲料店，住所地：台山市四九镇长安街**。经营人：黄婉嫦，女，1968年8月12日出生,汉族，住址：广东省台山市四九镇怡景花园****。被告：吴伦景，男，1956年8月18日出生，汉族，住址，住址：广东省台山市div>原告台山市四九镇创业饲料店（以下简称“四九创业饲料店”）与被告吴伦景买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四九创业饲料店的经营人黄婉嫦、被告吴伦景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四九创业饲料店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告饲料款200366元及逾期付款违约金（从2017年12月29日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮2%计算，截至2019年9月29日止，违约金为10000元），合计210366元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告吴伦景向原告购买饲料，共欠货款210366元。2017年12月28日，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告饲料款210366元。原告多次向被告追讨，被告均拒不支付货款，遂成讼。被告吴伦景辩称，原告诉请饲料款200366元不应由被告偿还，因被告只是打工的，上述饲料款应由被告的老板偿还，同时原告应将送货单整理好，被告方实际购买多少，支付多少，尚欠多少货款，原告应该将上述材料罗列好，被告才能向老板反映。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《收款收据》7张，被告主张该证据的金额与实际欠款不符，但根据被告签订《欠据》确认的金额200366元与上述证据的金额211860元相差不大，且被告承认拖欠上述欠款，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：吴伦景向四九创业饲料店购买饲料拖欠货款的情况如下：2012年9月28日22575元、2012年11月1日44760元、2012年11月24日23140元、2012年12月11日24750元、2012年12月26日26110元、2013年1月7日22400元、2013年1月26日48125元，合计211860元。2017年12月28日，吴伦景签订《欠据》，确认拖欠雷兆平供货的饲料款共20366元。另查明，黄婉嫦与雷兆平是夫妻关系，四九创业饲料店是黄婉嫦与雷兆平共同经营的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。关于本案主体的问题。欠据虽然写明吴伦景欠雷兆平货款，但雷兆平与黄婉嫦系夫妻关系，雷兆平也表示该货款系吴伦景拖欠四九创业饲料店的，吴伦景对此亦未提出异议，故案涉货款的权利义务由四九创业饲料店享有并无不当。关于货款及逾期付款违约金是否由吴伦景承担的问题。吴伦景向四九创业饲料店购买饲料，有四九创业饲料店的陈述及其向本院提供的《收款收据》、《欠据》等证据相互佐证，本院予以确认。被告主张上述货款系其老板所欠，但并未提供任何证据证明其与他人存在劳动关系，也未提供证据证明其系受他人委托而向原告购买饲料的，应承担举证不能的法律后果。同时被告承认送货单和《欠据》上的签名系其所签，故被告应对此承担相应的法律责任。被告拖欠原告货款未支付，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故原告诉请被告支付货款200366元有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方没有约定付款时间和逾期付款违约金，但根据交易习惯，被告应在收到案涉货物时付款。虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但原告请求被告自2017年12月29日起至2019年9月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，原告诉请2017年12月29日起至2019年9月29日的违约金10000元，未超出上述法律规定的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴伦景于本判决生效之日起十五日内向原告台山市四九镇创业饲料店支付货款200366元及违约金10000元，合计210366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.75元（原告已预交），由被告吴伦景承担。原告台山市四九镇创业饲料店预交的2227.5元，本院予以退回，被告吴伦景应向本院补缴案件受理费2227.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年十二月二十八日法官助理陈木明书记员伍丹妮
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4037号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：孔小平，女，1974年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告孔小平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告孔小平的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。孔小平辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资5705.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金51424.04元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资5705.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金51424.04元。被告于2004年4月20日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2615元、8月工资为3090.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3317.68元标准主张15.5个月的解除劳动合同经济补偿金51424.04元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2615元、8月工资为3090.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3317.68元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3317.68元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3317.68元标准主张15.5个月的解除劳动合同经济补偿金51424.04元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔小平2019年7月、8月工资5705.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金51424.04元，合计58466.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋11民终2392号   上诉人(原审原告)：李×，住山西省交口县。   被上诉人(原审被告)：张×，住山西省交口县。   上诉人李×因与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人李×、被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李×上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初373号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人利息7.7万元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年1月21日被上诉人向上诉人借款10万元，约定月息三分，按照交口县民间借贷惯例，被上诉人给上诉人出具了一张借款本金为20万元的借据并签名捺印。2010年10月18日，被上诉人偿还上诉人借款本金10万元。之前曾以现金方式结息1.1万元。上诉人多次催促被上诉人偿还借款期间所欠利息7.7万元，但被上诉人以种种借口未付。上诉人出具了20万元借据足以说明约定了月息三分，一审法院认定事实错误。   张×辩称，没有约定利息，一审判决正确，应予维持。   李×向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠利息7.7万元；2.由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2007年1月21日，被告张×向原告李×借款10万元，并向原告出具借条一支，内容为：“今欠到，李×现金贰拾万元整，张×，2007.1.21”。原告于当日将10万元现金交付被告。2010年10月18日，被告张×偿还原告李×10万元借款本金。   一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告的起诉是否已过诉讼时效；2.被告应偿还原告借款利息的数额。被告张×向原告李×借款，并向原告出具了借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告张×于2010年10月18日已履行了偿还原告李×10万元借款本金的义务。关于争议焦点一，双方借贷关系存在，原、被告双方均没有提交关于借款期限的证据，视为原、被告双方对此笔借款没有约定履行期限。虽然被告已偿还原告全部本金，但原告作为债权人就该笔借款的利息可随时主张权利，在借款时间未超过二十年的情况下，原告的起诉未过诉讼时效。关于争议焦点二，原告口头陈述，双方口头约定利息为月息三分，且被告已向原告支付借款利息共计1.1万元，被告否认双方就该笔借款约定了利息，亦未对原告陈述的偿还过1.1万元的利息予以确认，因此原告有责任对双方是否约定过利息提供证据。因原告未提交关于双方约定利息的证据，故对原告诉求的利息不予支持。判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费减半收取826.5元，由原告李×负担。   本院二审期间，李×当庭提交其与张×手机通话录音一份，拟证明张×承认双方约定过利息，同时证明其向张×主张过权利。张×质证称，录音是真实的，但没有提到利息，其在2010年就把欠李×的10万元还清了，当时李×说欠条找不到；李×是刻意将欠条留下为起诉做准备，这种做法不道德。张×当庭提交落款证明人为“张斌”的《证明》一份，拟证明其与李×关于本案讼争借款在2010年10月18日已经终结。李×质证称，终结的是本金10万元，不能证明利息已经结清。   二审经审理查明的事实同一审一致。   本院认为，就案涉借款本金10万元，张×已于2010年10月18日向李×清偿，李×现所主张的利息为自2007年1月21日借款之日起至2010年10月18日偿还本金之日止所欠利息，该部分利息在本金清偿之日即已形成欠款，应自本金清偿之日起计算二年诉讼时效期间。张×在一审中明确提出诉讼时效抗辩，而李×未提出充分有效证据证明其在2012年10月18日前向张×就欠息主张过权利或存在诉讼时效中止、中断事由，其在二审中所举2018年及之后手机通话录音亦不能证明张×就清偿欠息作出新的承诺，故其应承担举证不力的法律后果，本案起诉已经超过诉讼时效期间，其丧失胜诉权。   综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1725元，由李×负担。   本判决为终审判决。   审判长 马兴华   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇一九年十二月五日   书记员 王 芳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2979号之七 申请执行人：龙雪萍，女，1946年11月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：黄小桃，女，1973年2月8日出生，壮族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执2979号 之七裁定书，于2019年12月23日向被执行人黄小桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人黄小桃在交通银行62×××46账户内存款人民币13016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3918号原告候国强，男，汉族，1960年11月29日生，住郑州市。被告河南省豫南水泥有限公司，住所地，确山确正路**，统一社会信用代码91411700175953348D。法定代表人悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张二超，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告候国强与被告河南省豫南水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告候国强，被告河南省豫南水泥有限公司的委托代理人张二超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2、要求被告支付原告赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1999年进入被告公司工作。在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第八十五条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、原告虚假陈述本案事实。本案不存在答辩人让其待岗的事实和承诺向其支付经济补偿金的事实，原告系长期旷工、严重违纪而被解除劳动合同，依法不存在经济补偿金。原告曾在答辩人处工作，后长期自行离开工作岗位。2011年，答辩人通知原告到单位上班无果，按长期旷工、严重违纪与其解除劳动合同。答辩人不存在向其承诺支付经济补偿金的事实，在法律上答辩人也不应向原告支付经济补偿金。二、本案双方劳动合同已于2011年解除，这一事实双方均认可，原告申请劳动仲裁及起诉，早已大大超过了劳动仲裁时效，依法应驳回其全部诉讼请求。1、原告在起诉状中已明确认可双方劳动合同已于2011年解除的事实。2、答辩人提交的通知原告上班及解除劳动合同的通知、公告，也证明了双方劳动合同已于2011年解除的事实。3、2017年10月19日，原告等32人与答辩人就原告诉答辩人劳动争议纠纷诉讼一案撤诉达成的协议，明确认可双方的劳动关系已于2011年解除，双方其他无争议，原告放弃对答辩人的诉讼请求。4、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，答辩人通知原告解除劳动合同的时间是2011年，对于这一事实原告也予以认可。原告起诉，大大超过了法律规定的一年的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求不符合事实与法律，依法应予驳回。1、本案系原告长期旷工、严重违纪而依据《劳动合同法》第39条第二项被解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，这不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告关于经济补偿金的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。2、原告关于缴纳社保的请求不符合事实与法律，且不是法院的受案范围。该请求的前提，是双方存在劳动关系。而2011年双方的劳动关系已不再存在，因此原告的该请求不符合事实与法律，依法应予驳回。综上所述，原告的请求超过诉讼时效，且违反事实与法律，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告候国强曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作。2011年4月11日，被告河南省豫南水泥有限公司向原告候国强发出解除劳动合同证明书，原告候国强签字确认。2019年7月15日，原告候国强和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告候国强收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告河南省豫南水泥有限公司通知原告候国强解除劳动合同后，于2011年4月11日向原告候国强发出解除劳动合同证明书，原告候国强签字确认。据此，原告候国强应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告候国强于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告候国强不能提供证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院在本案作出判决前，原告候国强未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张成立，由负有举证证明责任的原告候国强承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候国强的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告候国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 续
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30648号 申请人：佛山市顺德区车雄汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑西路******商铺，统一社会信用代码91440606398166296E。 法定代表人：陈庆业。 委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：佛山市毅丰汽车零配件制造有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区利扬金属制品有限公司（车间1）**社会信用代码914406050615328524。 法定代表人：陈向东。 被告：陈向东，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 申请人佛山市顺德区车雄汽车服务有限公司诉被申请人佛山市毅丰汽车零配件制造有限公司、被告陈向东买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区车雄汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市毅丰汽车零配件制造有限公司的银行存款1170247元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区车雄汽车服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市毅丰汽车零配件制造有限公司的银行存款1170247元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区车雄汽车服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 巫春娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执615号之一 申请执行人：山东元通环保科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道金科财税大厦**。 法定代表人：张**，董事。 被执行人：泗水县宏业新型建材有限公司，住所，住所地：泗水县泗张镇东焦坡村div> 法定代表人：周志强，董事。 本院在执行申请执行人山东元通环保科技有限公司与被执行人泗水县宏业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1709号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 鹏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1844号原告：朱文博，男，1987年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1973年8月5日出生，汉族。原告朱文博与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文博的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文博向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟杰偿还借款本金20000元及利息（自2018年4月16日起按月利率2%计至借款本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2.判令案件诉讼费由黄伟杰承担。诉讼过程中，朱文博变更诉讼请求为：1.判令黄伟杰偿还借款本金20000元及利息（自2018年4月15日起按年利率6%计至还清款项之日止)；2.判令案件诉讼费由黄伟杰承担。事实和理由：朱文博与黄伟杰是朋友关系。黄伟杰因资金周转需要，于2018年3月16日向朱文博借款20000元，并立下《借条》为凭，约定借款20000元，还款日期为2018年4月15日，但未约定利息计算。同日，朱文博依约通过现金支付的方式将借款支付给黄伟杰，由黄伟杰出具《收据》确认收到朱文博支付的借款20000元。借款期限届满后，朱文博经多次催收未果，故向本院提起本案诉讼。黄伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄伟杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：朱文博提供的《借条》、《收据》原件各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对朱文博主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱文博主张黄伟杰向其借款20000元的事实，有其向本院提供的《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。朱文博请求黄伟杰偿还借款20000元，依法予以支持。关于朱文博主张黄伟杰支付利息（从2018年4月16日起至黄伟杰还清款项之日止按年利率6%的标准计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方没有约定借款利息计算，但约定了借款期限，黄伟杰在借款期限（即2018年4月15日）届满后仍未偿还借款，视为占用朱文博的资金，依法应按年利率6%计付利息，故朱文博请求黄伟杰从2018年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持。黄伟杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟杰应于本判决生效之日起十五日内向原告朱文博偿还借款20000元及利息（从2018年4月16日起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已由原告朱文博预交），由原告朱文博负担81.29元，被告黄伟杰负担338.71元。原告朱文博多预交的案件受理费338.71元，由本院予以退回；被告黄伟杰应向本院缴交案件受理费338.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  曹 娟人民陪审员  苏树彪二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2484号 申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路**。 法定代表人：苗得足，董事长。 被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼。 法定代表人：刘春利，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初907号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东新兖医药有限公司在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院的应付款5000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月四日 书记员  陈业超
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初2706号申请人：黄妙英，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓平，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省台山市，系黄妙英的女儿。被告：余仲球，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄妙英与被告余仲球买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈光明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙英撤诉。案件受理费375.12元，减半收取计187.56元，由原告黄妙英负担。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月七日书 记 员  伍慧仪
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2989号 原告：张某，女，1963年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告张某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告大印公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于琼海市××镇房屋的不动产权证书办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金58759.83元（违约金按已付房款的日万分之一自2015年11月6日暂计至2019年8月6日，实际应计算至不动产权证书办理完成之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积89.71平方米，总房价款430475元。被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告即付清全部购房款。同日，被告向原告交付了房屋，原告付清了办理不动产权证书所需的相关税费，并提供给被告办证所需的材料，而被告至今都没有履行协助义务，将房屋产权办理至原告名下。被告在约定时间内没有履行合同约定的办证义务，已构成严重违约，应继续履行合同并支付违约金。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、琼海市商品房买卖合同，证明原告购买涉案房屋的事实及双方对合同总价、契税、办证等做出约定；2、购房款收据，证明原告已经全部支付购房款430475元；3、收据，证明原告已经在2013年11月5日向被告交付了契税、专项维修资金、房产测绘费、办证工本费等费用；4、入伙手续书，5、海南富南物业资金往来专用凭证，证据4、5证明被告已经在2013年11月5日向原告交付案涉房屋的事实。本院经审查认为，原告提供证据1-3、5经与原件核对一致，且来源合法，与本案具有关联，本院对原告提供证据1-3、5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4为复印件，但与证据2、3能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，建筑面积为89.71平方米，总房价款为430475元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款430475元。同日，被告向原告交付了房屋，原告向被告缴交了契税、专项维修资金、房产测绘费、办证工本费等费用。被告交房后，未按合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院立案后，因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2019年9月3日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为，原告购买的涉案房屋是现房，不是期房，故本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告已向被告付清全房款430475元及各项办证费用，履行了合同约定的义务，被告已于2013年11月5日将房屋交付给原告使用。根据合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。被告应当在2015年10月26日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今尚未办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于目前政府已实行不动产权统一登记制度，原告主张被告协助将房屋的不动产权证书办理至原告名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告支付违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告主张从2015年11月6日暂计至2019年8月6日的违约金为58759.83元，不违反法律规定，本院予以照准。违约金应计至本判决生效之日止，原告主张违约金计至办理出不动产权证书之日止，因该时间尚未确定，本院对超出部分不予支持，原告可待相关事实发生后另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于琼海市××路房屋的不动产权证书，将房屋过户登记至原告张某名下。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期办证违约金58759.83元（暂计至2019年8月6日，违约金应按已付房款430475元的日万分之一计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  周慧芬 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4767号 原告:张春燕，女，1969年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：高密市中宇劳保用品有限公司。住所地，高密市经济开发区东牟东村。统一社会信用代码：9137。 法定代表人：李敬来，总经理。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 原告张春燕与被告高密市中宇劳保用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仪小龙到庭；被告法定代理人李敬来及其委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、撤销高劳人仲字案(2019)第617号仲裁裁决书。2、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张春燕与女儿刘晓华于2016年6月一起到被告高密市中宇劳保用品有限公司从事手套打包工作直至工伤事故发生之日。工作期间计件工资，每天上午七点半上班，完成当天工作任务可以下班。每月工资发放现金。为了维护原告合法权益，特申请法院查明事实，撤销高劳人仲字案(2019)第617号仲裁裁决书，依法确认双方存在事实劳动关系。 被告辩称，原告起诉与事实不符，原告从来没有到被告处工作过，因原告发生交通事故到被告处想让被告出具工资证明，开始被告不同意，原告去了三次，后来因原告的女儿刘晓华是被告公司法人代表李敬来妻子韩金霞侄媳妇，李敬来就给被告出了一个工资表，此工资表是假的，上面所有人签字都不是真实的，原告想凭此工资表确认双方有劳动关系，且找了证人作假证。之前原告的丈夫刘伍元也因与其它单位发生劳动争议，要求确认劳动关系，提供虚假证明，最终被法院驳回，所以本次原告起诉与事实不符，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、2018年4-6月工资发放表复印件，证明与被告存在劳动关系；2、证人高某的证人证言。 本院依法组织当事人进行了质证，被告对证据1的真实性不认可，因其提交的是复印件，不能证明双方之间存在劳动关系。证据2的证人高某也不是被告处职工，不能证明原告是被告处职工。 对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据1系复印件，且被告不予认可，对其本院确认为无效证据；证据2无其它证据相佐证，本院确认为无效证据。 被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、2019年10月30日韩金霞与王积华、韩金霞与栾杰的录音资料二份，证明此两人均在被告处工作，原告到处找人给她作证，当时被告也是考虑是否找他们作证，就打电话问一下，没想到打电话，他们讲了原告找他们作证的经过，所以这些人能否出庭作证，被告不确定。2、高密市金达劳保用品有限公司出具的假工资表，当时原告出交通事故后，还找了高密市金达劳保用品有限公司给原告的闺女女婿韩可运出具工资结算发放表，后来此单位拿着原件到被告处问，给了原告复印件。3、李某的证人证言，证明原告受其雇佣做馒头。4、2018年4－7月份工资发放原始计录本，证明与原告不存在劳动关系。 本院依法组织当事人进行了质证，原告质证称，对证据1录音的真实性有异议，要求王积华、栾杰到庭质证。对证据2不予质证，与本案无关，其主张中原告要求高密市金达劳保用品有限公司出具的应提供相应证据证明。证据3中的证人李某是被告的亲属，证言不予采纳。证据4不完整，不予认可。 对原告有异议的证据，本院认为，证据1中的证人未出庭接受双方当事人的质询，对其真实性本院不予认可；证据2不能证明与本案有关联，对其本院确认为无效证据；证据3中的证人虽与被告法定代表人有亲戚关系，但原告也认可其在李某处做馒头，故对该证据本院确认为有效证据；证据4从记录本的表面特征和记录的内容来看，系原始记录本，对其本院确认为有效证据。 通过当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系2011年12月16日经高密市市场监督管理局注册成立的有限责任公司，经营范围为加工销售劳保鞋、劳保手套、工作服、口罩及货物进出口业务。原告与被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告受案外人李某雇佣做馒头钟点工，工作时间大约为早4时至6时左右，每天报酬为40元。2018年7月30日，原告受伤。 原告于2019年8月5日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁委于2019年8月16日出具仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。 原告在收到该裁决书后不服向本院起诉。 本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为准，即双方之间是否主体适格，是否存在建立劳动关系的合意，是否存在管理与被管理、支配与被支配等身份隶属关系及劳动报酬发放方式。本案中原告与被告主体适格，原告与案外人李某之间的雇佣关系并不与双方建立劳动关系存在冲突。但根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的记账本上并无原告的工资发放记录，原告未提供有效证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据不足以认定双方存在劳动关系，故对原告要求确认双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张春燕的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  刘建德 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4991号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：宗全民 委托诉讼代理人：魏弘 被告：柳希宗 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告柳希宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼，被告柳希宗经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代位求偿款1890元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘田旭在原告处为鲁Ｇ×××××号车投保车辆损失险，保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日。2019年6月28日17时04分许，柳希宗驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车在高密市与刘晓艳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定柳宗希承担事故的主要责任，刘晓艳负次要责任。刘田旭的车辆因本次事故共计造成1890元的车辆损失。我公司根据刘田旭的申请，向刘田旭赔付了损失1890元并依法取得了代位求偿权。 被告柳希宗未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险保险单；2、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、“代位求偿”案件索赔申请书一份；4、安盛保险机动车辆保险定损报告一份；5、维修发票二份；6、安盛天平付款转账凭据两份；7、赔款收据及权益转让书一份;8、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书一份。本院经审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被保险人刘田旭为鲁Ｇ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额118342元，保险期间为2019年5月20日00时起至2020年5月19日24时止。2019年6月28日17时04分许，柳希宗驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在高密市与刘晓艳驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，柳希宗负主要责任，刘晓艳负次要责任。事故发生后，刘田旭就该车损失向原告申请理赔，经原告定损鲁Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失共计4700元。原告指定该车辆在诸城锦程汽车销售服务公司维修，又委托外修单位潍坊中捷通汽车技术服务有限公司对车辆进行维修，维修费共计4700元。刘田旭于2019年6月29日将其车损的索赔权转让给原告。2019年6月30日，为鲁Ｂ×××××车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司向诸城锦程汽车销售服务公司支付2000元，原告于2019年7月9日支付诸城锦程汽车销售服务公司2300元，支付潍坊中捷通汽车技术服务有限公司400元，共计支付车损理赔款2700元。 本院认为，被保险人刘田旭将其所有的鲁Ｇ×××××小型汽车在原告处投保商业保险，原告同意承保并签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，原告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。 根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，所以依法取得了代位求偿权，其有权向侵权人柳希宗追偿。因柳希宗承担事故主要责任，原告的实际追偿数额为2700元*70%=1890元。对原告主张被告柳希宗偿还理赔款1890元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失，是对自己权利的处分，本院予以认可。 被告柳希宗未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳希宗偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款1890元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳希宗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执685号申请执行人徐某，女，1969年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市。被执行人林某，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人徐某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初350号民事调解书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行标的为55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月十日书记员 王子杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0116民初13171号 原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91440400728740802D。住所地：珠海市斗门区XX镇XX路XX号。法定代表人：黄英明，该公司总经理。委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0534。住所地：西安市高新区XX园XX大道XX号XX号XX园XX号楼。负责人：于建忠，该公司总经理。被告：中铁建工集团有限公司。统一社会信用代码：91110000710921189P。住所地：北京市丰台区XX环XX路XX号XX中心XX号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。上述二被告之共同委托代理人：马双强、强亚龙，该公司员工。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称“旭日公司”）诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁公司”）、 中铁建工集团有限公司西北分公司（以下简称“中铁西北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司委托代理人谭彩杏、被告中铁公司及中铁西北分公司共同委托代理人马双强、强亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中铁西北分公司于2015年4月1日签订《买卖合同》（编号：XBF-买卖-灯博中心-2015-001号），约定被告中铁西北分公司向原告购买白兔牌外墙砖，并由原告负责运输到其指定的地点。合同约定的购货总金额为2360400元，结算方式为银行转账。合同签订后，原告按约将货物分批运送到中铁西北分公司指定的地点，并应其要求增加供货数量。所有货物已运送到被告指定地点并经验收。经核对，原告共向被告中铁西北分公司提供了合计3331552.51元的墙砖，被告中铁西北分公司共支付3150983.02元，仍欠180569.49元未支付。但被告中铁西北分公司经原告多次催要仍未能如约付清货款。因被告中铁西北分公司是被告中铁公司的分公司，根据《公司法》规定，中铁西北分公司的民事责任由被告中铁公司承担。现起诉，一、判令两被告共同向原告支付货款180569.49元人民币；二、判令两被告共同向原告支付因拖欠货款产生利息1005.92元（该利息以180569.49元为基数按人民银行同期活期存款利率的标准从2017年12月30日计算至二被告支付全部货款之日，暂计至起诉之日即2019年7月26日为1005.92元）；三、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。二被告辩称，对于欠付原告货款无异议，对于违约金无异议，其计算的欠付金额为180568.84元。经审理查明：2015年4月1日，原告与被告中铁西北分公司在陕西省西安市高新区XX大道XX号XX号XX园XX栋签订《买卖合同》，约定由原告向被告中铁西北分公司供应外墙砖，合同对原、被告的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告中铁西北分公司供应外墙砖，截止2015年12月，原告给被告中铁西北分公司供应外墙砖的货款共计3331552.51元，被告向原告支付3150983.02元后，尚欠原告货款180569.49元未付，原告索要无果后诉至本院。庭审中，二被告对于违约金无异议，但认为欠付金额应为180568.84元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《买卖合同》等在卷为凭，予以佐证。本院认为，原告与被告中铁西北分公司签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告中铁西北分公司供应外墙砖，被告理应按照合同约定向原告支付货款。原告提供结算单、增值税发票、对账单证明其向被告中铁西北分公司供货货款共计3331552.51元，被告已向原告支付3150983.02元，尚欠原告货款180569.49元，但被告中铁西北分公司辩称欠付的金额为180568.84元，原告对此金额以认可，故对原告要求被告给付货款180568.84元，依法予以支持；对于原告主张利息一节，因双方在合同中约定，被告中铁西北分公司在约定的宽限期后仍不能付款的，被告中铁西北分公司对逾期付款部分从宽限期满的次日按照中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息，违约金最高不超过合同价款的1%，二被告对此并无异议，故原告主张的利息，从2017年12月30日起，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至被告实际付款日。对于原告主张二被告共同承担责任一节，根据《公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司虽不具有法人资格，但可以自己的财产承担责任，作为主管机构的总公司承担补偿清偿责任，故对该主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条, 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司西北分公司于本判决生效后立即支付原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司货款180568.84元，并自2017年12月30日起以180568.84元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期付款的利息至被告实际给付之日；二、被告中铁建工集团有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，原告已预交，减半收取1966由被告中铁建工集团有限公司西北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       袁  军                     二O一九年  十二  月 二十七 日  书  记  员       吕晨希  1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1856号 申请执行人：山东绿圣兰业花卉科技股份有限公司,住所地青州市黄楼街办东坝村。 法定代表人：王广磊，总经理。 被执行人：潍坊珠峰食品有限公司,住所地青州市黄楼街道办事处王岗村。 法定代表人：郭焕明，总经理。 申请执行人山东绿圣兰业花卉科技股份有限公司与被执行人潍坊珠峰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月23日向本院申请强制执行,申请执行标的额为12726.00元及利息。本院于2019年07月23日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年07月24日、2019年10月15日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月12日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十二日 书记员 傅安伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢336号 申请执行人刘碧玲，女，1956年12月15日出生，汉族，住广东省英德市xx镇xx居委会，现住英德市。 被执行人陈允集，男，1976年6月4日出生，汉族，现住英德市。 关于本院执行申请执行人刘碧玲与被执行人陈允集借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘碧玲与被执行人陈允集于2019年12月18日达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执恢336号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  钟辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7909号 申请执行人杨正红，男，白族，1996年2月29日出生，住贵州省。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业区工业西路******。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人杨正红与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2018]279号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付31327.61元并承担本案执行费370元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年7月24日查封被执行人所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7909号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 佩 云
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘秀银，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告刘秀银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告刘秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀银立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年5月31日，共计43745.38元（包括本金39516.5元、利息2668.58元、违约金1188.45元、手续费371.85元，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由刘秀银承担。事实和理由：刘秀银于2014年7月18日向农业银行台山支行申请办理信用卡，刘秀银理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向刘秀银核发卡号为62×××83的信用卡。刘秀银持卡后开始消费并交易，截至2019年5月31日，刘秀银拖欠农业银行台山支行本金39516.5元、利息2668.58元、违约金1188.45元、手续费371.85元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。刘秀银在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于刘秀银无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:刘秀银身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，刘秀银与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯刘秀银未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请刘秀银支付拖欠农业银行台山支行的本金39516.5元、利息2668.58元、违约金1188.45元、手续费371.85元，合计43745.38元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。刘秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀银应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金39516.5元、利息2668.58元、违约金1188.45元、手续费371.85元，合计43745.38元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告刘秀银负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费893.64元，由本院予以退回；被告刘秀银应向本院交纳案件受理费893.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  伍丽明人民陪审员  林素娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3110号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该行职员。被告：徐金兰，女，1983年9月3日出生，汉族，住台山市，原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）与被告徐金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人李伟志到庭参加诉讼，被告徐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐金兰立即偿还信用卡透支本息及违约金18563.07元（暂计至2019年5月12日，以后发生的利息及违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.判令徐金兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，徐金兰向中行台山支行申请开立中国银行长城环球通系列信用卡，经审批，中行台山支行同意徐金兰开卡（卡号：62×××28）。徐金兰领取信用卡后，于2016年6月开始使用，从2018年4月开始，但徐金兰未能正常还款，形成信用卡透支。2018年4月，中行台山支行对徐金兰进行催收还款，但徐金兰仍未能偿还欠款。目前,徐金兰尚欠中行台山支行透支本金、利息及违约金合共18563.07元（利息及违约金暂计至2019年5月12日），已构成严重违约，故向法院起诉。徐金兰在答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，其中，中行台山支行:《营业执照》、《金融许可证》、徐金兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《徐金兰清单》、交易流水；徐金兰没有提交。本院组织当事人进行了质证，徐金兰无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对中行台山支行提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，徐金兰向中行台山支行申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，并了解该信用卡产品的相关信息，同时愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”条款约定：“甲方（徐金兰）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行台山支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息（透支利率：日息万分之五，按月计收复利）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。”中行台山支行经审核后，向徐金兰发放了卡号为62×××28的中国银行白金信用卡。徐金兰领取信用卡后，自2018年4月起形成信用卡透支，截至2019年5月12日止，尚欠中行台山支行透支本金12892元、透支利息2092.3元、违约金3578.77元，合计18563.07元。中行台山支行经多次向徐金兰催收未果，遂于2019年7月23日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向徐金兰送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉法律文书，唯徐金兰逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。本院认为，本案是信用卡纠纷。徐金兰向中行台山支行申请使用信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行台山支行经审核后向徐金兰发放了卡号为62×××28的长城环球通系列信用卡，故徐金兰与中行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唯徐金兰在使用信用卡形成透支后，未能依约履行偿还欠款义务，截至2019年5月12日止，尚欠中行台山支行透支本金12892元、透支利息2092.3元、违约金3578.77元，合计18563.07元，已构成违约，依法应向中行台山支行承担继续清偿欠款及赔偿损失等相应的民事违约责任。中行台山支行诉请徐金兰偿还信用卡透支本金12892元、透支利息2092.3元、违约金3578.77元（利息、违约金暂计至2019年5月12日止，从2019年5月13日起至还清款项日止的透支利息及违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准另行计付），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。徐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清偿信用卡透支本金12892元、透支利息2092.3元、违约金3578.77元，合计18563.07元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，自2019年5月13日起产生的利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.07元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告徐金兰负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费264.07元，由本院予以退回;被告徐金兰应向本院缴付案件受理费264.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  余伟源人民陪审员  伍丽明二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5092号 原告：覃静霞，女，1987年5月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈榕，男，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 原告覃静霞与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃静霞撤回起诉。 本案受理费725元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃静霞负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 彭苗倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5540号 原告：张本启 委托诉讼代理人:禚召松 被告：高密市盛世天下网络科技工作室 经营者：杨坤 原告张本启与被告高密市盛世天下网络科技工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告高密市盛世天下网络科技工作室经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款8800元及逾期利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告以网络推广为由，向原告收取培训费8800元，被告承诺原告每天赚取300-500元，如不赚钱，全额退款。后因赚不到钱，被告定于2019年6月23日前全部还清培训费，如逾期按银行同期贷款利率按天计算，并于4月22号出具欠条一份，该欠款经原告多次催要至今未付。 被告高密市盛世天下网络科技工作室未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杨坤书写的欠条一份；2、通话录音一份。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，原告与被告高密市盛世天下网络科技工作室经营者杨坤协商，原告向被告缴纳培训费，被告教授原告通过手机下载APP赚钱的技术。原告于2018年12月通过微信、支付宝向杨坤支付培训费8800元。后因通过手机下载APP盈利状况不佳，原告要求被告退款，杨坤于2019年4月22日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张本启培训费捌仟捌佰元整（￥8800），双方约定于2019年6月23号前还清，逾期按银行同期利率按天支付。杨坤2019年4月22号证明人：鞠传业高森”。后被告未按约定还款。 本院认为，原、被告间的教育培训关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告交付培训费，接受了被告的教育培训。因培训未能实现承诺的盈利，被告自愿退还原告培训费并出具了欠条，理应按约定还款，逾期不还构成违约，应按约定支付逾期利息。原告要求被告偿还培训费8800元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市盛世天下网络科技工作室返还原告张本启教育培训费8800元； 二、被告高密市盛世天下网络科技工作室支付原告张本启逾期利息（以8800元为基数，自2019年6月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2141号 申请执行人：赵某1,女,汉族，1977年12月24日出生，住青州市。 被执行人：赵某2,男,汉族,1979年5月18日出生,住青州市。 申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为65823.98元及利息。本院于2019年08月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月08日、2019年09月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅安伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4041号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘玉，女，1977年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告刘玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告刘玉的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。刘玉辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资8295.05元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金67278.72元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资8295.05元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金67278.72元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为3767元、8月工资为4528.05元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资4204.92元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金67278.72元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为3767元、8月工资为4528.05元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为4204.92元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额4204.92元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资4204.92元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金67278.72元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉2019年7月、8月工资8295.05元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金67278.72元，合计76910.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初350号原告：周志升，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，男，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：白忠文，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告周志升与被告白忠文定金合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告诉称，2019年10月7日原告遇到在黑龙江省东方红林业局十七委居住多年的白忠文，告知原告位于黑龙江省虎林市××乡××村湖水××80亩土地适合种参。原、被告协商，被告将该80亩土地承包给原告用于种植人参，每年每亩承包费为680元，承包期限为4年，到期续包土地按照原价执行，原告交付被告定金9万元，被告给原告出具收据一份。当日下午在黑龙江省××楼办公室签订了承包合同，在原告上厕所期间，被告将承包合同拿走。因被告多种原因不能交付承包的土地，经原告多次催要，被告至今未返还已交付的定金，故诉至法院，要求被告双倍返还原告交付的承包土地定金18万元；由被告承担本案诉讼费用。被告白忠文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系定金合同纠纷，且被告经常居住地为黑龙江省虎林市阿北乡新政村，合同履行地为黑龙江省虎林市××乡××村湖水屯，原告提供的被告居住地的证明不属实，应由合同履行地虎林市人民法院管辖，因此东方红人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，合同类案件由被告住所地或合同履行地管辖。原、被告并未提供诉争土地承包合同，但原告向本院提交了收据一份，证明被告收取承包土地的定金款，双方存在定金合同法律关系。因未提供约定合同履行地的事实证据，根据民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案原告主张诉请是返还已给付的定金，属争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币的一方，其住所地在黑龙江省××林业局辖区，本案被告住所地和原告住所地的法院均有管辖权，根据民诉法解释第三十六条规定，二个以上都有管辖权的法院，因原告选择向本院起诉，本院已立案，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本院基于有管辖权且已立案的诉讼程序规定，故被告白忠文对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告白忠文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白忠文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  卢文华二〇一九年十二月十日法官助理王姗姗书记员邓斯滢
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1227号原告：中和农信项目管理有限公司宾川分公司。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇明泉路瑞宸酒店斜对面。负责人：付磊，经理。委托诉讼代理人：吴亚，女，1992年2月10日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，中和农信项目管理有限公司宾川分公司员工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，大专文化，云南省大理市人，中和农信项目管理有限公司宾川分公司员工，住大理市。代理权限为特别授权代理。被告：赵荣鲜，女，1979年2月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨育琴，女，1964年4月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：毛跃萍，女，1989年3月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告中和农信项目管理有限公司宾川分公司（原宾川县农户自立服务社）与被告赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日以简易程序立案，因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告中和农信项目管理有限公司宾川分公司之委托诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司宾川分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛跃萍偿还贷款本金6102.00元、利息211.00元，截止2019年6月30日的逾期利息1669.44元，截止2019年6月30日应还共计7982.44元（应收逾期利息=应收本金×每天按月息2%的计算标准×逾期天数，逾期天数计算起始日为最后一个还款日）；二、判令赵荣鲜、杨育琴承担连带淸偿责任；三、判令众被告承担本案诉讼费用；四、请求判令众被告自2019年7月1日起按年利率24%承担逾期利息至众被告偿清之日。事实及理由：被告于2017年3月20日自愿组成联保小组向原告申请贷款，原告应被告请求，于2017年3月21日向三被告发放了60000.00元的小额贷款，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。依协议约定，各被告在一年之内分10次还清本息，第一次还款6399.00元，以后每次还款6750.00元，最终应偿还本金60000.00元，利息7149.00元。被告毛跃萍领取借款后从2018年1月9日起逾期还款，后经催收又陆续还了几次，但到2018年4月13日起，其仍未还清所借款项，并拖欠至今。经多次催收，被告拒不还款，被告赵荣鲜、杨育琴未按约定承担连带清偿责任，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍未到庭应诉。原告中和农信项目管理有限公司宾川分公司就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、宾川县农户自立服务社民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书及其居民身份证复印件；2、债权转让协议及情况说明、中和农信项目管理有限公司宾川分公司营业执照、法定代表人身份证明书及其居民身份证复印件各一份；3、国务院扶贫开发领导小组批复、宾川县人民政府扶贫开发办公室文件、宾川县民政局文件各一份；4、关于合作开展小额信贷扶贫项目试点的协议、独家管理服务合同及协议书各一份；5、贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、银行电子回单各一份;6、赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍身份证及放款合影一份。被告赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。上述证据经庭审质证，本院审核认为，原告方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍自愿组成联保小组分别向宾川县农户自立服务社申请贷款20000.00元。2017年3月21日，甲方（贷款人）宾川县农户自立服务社、丙方中和农信项目管理有限公司宾川分公司与乙方赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍（借款人、保证人）签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》，约定借款期限自2017年3月21日起至2018年3月9日止，利息以月利率1.6%计算，三被告在一年之内分10期还清本息，第一期还款6399.00元，以后每期还款6750.00元，最终应偿还本金60000.00元，利息7149.00元。同日，宾川县农户自立服务社向赵荣鲜开户行为中国农业银行，账号为62×××74的指定账户内发放了60000.00元的小额贷款。后被告赵荣鲜、杨育琴按《借款发放与还款计划确认书》确定的内容履行偿付义务，被告毛跃萍领取借款后从2018年1月5日起逾期还款，截止至2018年4月13日，被告毛跃萍名下尚欠宾川县农户自立服务社本金6102.00元及相应利息，被告赵荣鲜、杨育琴未按约定承担连带清偿责任，原告经催要未果诉至本院。另查明，2019年10月20日，宾川县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司宾川分公司签订债权转让协议，约定对赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍享有的全部债权及相关权利转让给中和农信项目管理有限公司宾川分公司。2019年11月1日，经宾川县民政局研究，报宾川县人民政府同意，宾川县农户自立服务社注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉讼过程中，宾川县农户自立服务社于2019年11月1日依法注销，确定中和农信项目管理有限公司宾川分公司作为其权利义务承受人，本院依法准许中和农信项目管理有限公司宾川分公司作为本案原告参加诉讼，宾川县农户自立服务社退出诉讼。原告提交的证据足以认定三被告借款及互相提供连带保证担保的事实成立，在约定的期限内，被告赵荣鲜、杨育琴已履行还款义务，被告毛跃萍未完全履行还款义务，被告赵荣鲜、杨育琴未履行连带保证责任，故原告要求判令被告毛跃萍偿还尚欠借款及按约定计算利息、逾期利息，以及被告赵荣鲜、杨育琴承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告毛跃萍于判决生效后一个月内偿还原告宾川县农户自立服务社借款本金6102.00元，利息211.00元，截止2019年6月30日的逾期利息1669.44元，合计7982.44元，2019年7月1日之后的逾期利息按年利率24%计算至还款之日，利随本清；二、由被告赵荣鲜、杨育琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵荣鲜、杨育琴、毛跃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史品丽人民陪审员  秦 勇人民陪审员  朱 远二〇一九年十二月十八日法官助理董张杰书记员陈曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执433号之一 申请执行人：解树军，男，汉族，1971年1月16日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘夫华，男，汉族，1971年11月29日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘秀川，男，汉族，1970年7月18日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘秀章，男，汉族，1968年2月29日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人谢树军与被执行人刘夫华、刘秀川、刘秀章民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初2006号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9242号原告：拜宏英，女，1926年6月20日出生，回族，住济源市。原告：丁玉霞，女，1968年8月1日出生，回族，住址同上。原告：白红云，女，1970年7月22日出生，回族，住址同上。原告：袁伟来，男，1988年4月30日出生，回族，住址同上。原告：买万慧，女，1980年9月16日出生，回族，住址同上。原告：张玉泉，男，1977年9月25日出生，回族，住址同上。原告：丁颜香，女，1960年9月29日出生，回族，住址同上。原告：买小成，男，1964年3月30日出生，回族，住址同上。原告：张进花，女，1945年6月5日出生，回族，住址同上。九原告的委托诉讼代理人：买庆华，系原告所在村委推荐的个人。原告：买庆华，男，1946年2月15日出生，回族，住址同上。被告：段宗齐，男，1955年5月16日出生，汉族，住济源市。原告拜宏英、丁玉霞、白红云、袁伟来、买万慧、张玉泉、丁颜香、买小成、张进花、买庆华与被告段宗齐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买庆华作为其余九原告的委托诉讼代理人、被告段宗齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付十原告土地承包费共计19700元。事实和理由：2010年至今，被告段宗齐一直承包十原告的土地共计29.1亩，2018年的承包费共计19700元，被告承诺2019年10月底前付清，但至今未付。被告段宗齐承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告段宗齐于本判决生效后五日内支付原告拜宏英、丁玉霞、白红云、袁伟来、买万慧、张玉泉、丁颜香、买小成、张进花、买庆华承包费共计19700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年十二月三十日书记员 孙艳艳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱灿伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告朱灿伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告朱灿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱灿伟立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年5月31日，共计38268.21元（包括本金32974.56元、利息2541.70元、违约金1883.53元、手续费868.42元，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由朱灿伟承担。事实和理由：朱灿伟于2013年8月6日向农业银行台山支行申请办理信用卡，朱灿伟理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向朱灿伟核发卡号为62×××77的信用卡。朱灿伟持卡后开始消费并交易，截至2019年5月31日，朱灿伟拖欠农业银行台山支行本金32974.56元、利息2541.70元、违约金1883.53元、手续费868.42元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。朱灿伟在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于朱灿伟无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:朱灿伟身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。庭审中,农业银行台山支行确认朱灿伟在其起诉后清还了本金共50元。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，朱灿伟与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯朱灿伟未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。由于农业银行台山支行在庭审中承认朱灿伟在其起诉后已清偿了本金共计50元，系其自认的事实,没有违反法律规定,本院予以确认,朱灿伟偿还的本金50元,依法应予扣除。故农业银行台山支行主张朱灿伟支付拖欠农业银行台山支行的本金32974.56元应扣除50元即32924.56元,其诉请的利息2541.70元、违约金1883.53元、手续费868.42元，合计38218.21元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日止，2019年6月1日之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。朱灿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱灿伟应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金32924.56元、利息2541.70元、违约金1883.53元、手续费868.42元，合计38218.21元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告朱灿伟负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费756.7元，由本院予以退回；被告朱灿伟应向本院交纳案件受理费756.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  伍丽明人民陪审员  林素娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 杰