福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8925号 原告：张楷榕，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，、实习律师。 被告：陈婉永，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张楷榕与被告陈婉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楷榕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及利息（其中30000元按月利率2%自2013年11月20日起计息，其中40000元按月利率0.5%自起诉之日起计息；均计至还款之日止）。事实和理由：被告于2012年10月30日向原告借款30000元，口头约定月利率3%；被告于2012年11月8日借款10000元，书面约定月利率2.9%；同日又向原告借10000元，书面约定月利率3%；于2012年11月19日借款10000元，书面约定月利率3%；于2013年1月7日又向原告借款10000元，口头约定月利率3%，合计被告共向原告借款70000元，上述借款均未约定还款期限，借款后被告只偿还9500元利息。后原告向被告催讨未果。 被告陈婉永辩称，1、2012年的借款3万元，双方口头约定月利率5%，并按月利率5%支付利息，具体已付利息数额不清楚。2、2013年1月7日向原告借款10000元，未约定利息，该10000元已经偿付5000元本金。3、除上述两笔借款，案涉其余借款均不是向原告借款，因向他人借款多笔，具体向谁所借其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：被告因需要资金于2012年10月30日向原告借款30000元。由被告出具借条1份交原告收执。2013年1月7日，原告通过转账出借被告10000元。借款后，被告先后于2012年12月2日、2013年1月3日、2013年2月2日向原告支付1500元、1500元、6500元，共计9500元。 对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：对2012年10月30日借款30000元的利息问题，原告主张口头约定月利率3%，被告承认有利息但是实际按月利率5%计息，故该笔借款应按月利率3%计息。2013年1月7日转账出借的10000元，原告主张口头约定月利率3%，未提供证据加以证明，且原告不予以认可，该笔借款应视为未约定利息。原告提供的2012年11月8日借款10000元的借条两份及2012年11月19日借款10000元借条1份，以此证明被告相应向原告借款计30000元，分别约定月利率为2.9%、3%、3%。被告质证认为，真实性无异议，该三笔借款确实存在，但系向案外人所借，并非原告，具体是何人不清楚。上述借条以被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有该借条原件，被告又未能说明及证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告所主张的事实，即被告于2012年11月8日先后两次各向原告借款10000元，于2012年11月19日向原告借款10000元，合计借款30000元，并约定相应的借款月利率为2.9%、3%、3%，未约定借款期限。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，2012年10月30日借款30000元2012年11月8日两笔借款共计20000元、2012年11月19日借款10000元，合计借款60000元，属于不定期有息借贷；2013年1月7日转账出借10000元属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于截至2013年2月被告有偿付款项9500元，应依法抵扣自2012年11月份起至2013年1月份的3个月利息，借款30000元利息该期间的利息为2700元（30000元*3%*3），借款10000元的利息为870元（10000元*2.9%*3），两笔借款10000元的利息为1800元（20000元*3%*3），合计利息应付为5370元，即应扣除本金4130（已付9500-应付5370）元，尚欠借款65870元（借款70000元-4130元）。故被告应偿还原告借款65870元及相应利息。根据合同法解释（二）第二十条应先抵扣2012年10月30日借款30000元，原告请求借款30000元按月利率2%支付自2013年11月20日起计息，符合法律规定和双方约定，予以支持；其请求的借款40000元利息应依法调整为借款35870元按月利率0.5%支付自起诉之日起计息。原告诉讼请求合理部分予以支持，原告诉讼请求不合理部分予以驳回。被告主张其中30000元借款实际出借人并非原告，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈婉永应于本判决生效之日起十日内偿还原告张楷榕借款65870元及利息（其中30000元按月利率2%自2013年11月20日起计息，35870元按月利率0.5%自2019年11月1日起计息；均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈婉永负担1149元，应在本判决生效后五日内缴交，原告张楷榕负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。