山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6999号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路与民主街交叉路口阳光保险大厦14楼。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李清泉，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审被告）：李新村，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住青州市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘序银，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人刘序银、李清泉、李新村机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人阳光保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李清泉的驾驶证已记满12分，不应再驾驶机动车，属于法律禁止性规定；2、上诉人对免责条款以加黑、加粗方式明显区别于其他条款，已经尽到提示义务，故上诉人在商业三者险范围内不应再承担赔偿责任；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人刘序银未提交答辩意见。 被上诉人李清泉、李新村答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘序银一审诉称：2018年3月11日9时48分许，李清泉驾驶鲁GE6Z22号小型轿车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至桥里王村西口时，与由西向东步行过公路的刘序银发生交通事故，致使刘序银受伤。该事故经青州市公安交通警察大队认定，李清泉承担事故的主要责任。李清泉驾驶的鲁GE6Z22号小型轿车登记车主为李新村，该车在阳光保险潍坊支公司处投保了保险。现双方就赔偿事宜未能达成协议。因此，1、请求依法判令李清泉、李新村、阳光保险潍坊支公司赔偿刘序银各项损失96510.70元；2、诉讼费用由李清泉、李新村、阳光保险潍坊支公司承担。 李清泉一审辩称:对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意依法处理。 李新村一审未答辩。 阳光保险潍坊支公司一审辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，其公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，根据本案的事故认定书证明驾驶员在驾驶车辆时驾驶员的驾驶证在依法扣留、暂扣、或吊销期限，属于免责情形。其公司请求在商业险范围内免责。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 一审审理查明：2018年3月11日9时48分许，李清泉驾驶鲁GE6Z22小型轿车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州玲珑山路北路桥里王村西口处时，与由西向东步行过公路的刘序银相撞，发生道路交通事故，致刘序银受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定李清泉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担事故的主要责任，刘序银行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。 事故发生后，刘序银被送往青州市人民医院急诊后，又转入潍坊市益都中心医院住院治疗40天，主要诊断为：多发性大脑挫裂伤；其他诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、应激性溃疡、多处软组织挫伤、骶管囊肿。 在审理过程中，根据刘序银申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所对刘序银的伤情进行了鉴定，该所于2019年9月17日出具源司鉴所【2018】临鉴字第152号司法鉴定意见书，意见为：1、刘序银属十级伤残。2、刘序银误工休治时间为自受伤之日180日。3、刘序银需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、刘序银后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、刘序银营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定。6、刘序银无需残疾辅助器具。 根据李清泉的申请，一审依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对阳光保险潍坊支公司提供的投保单中（李新村）的签字是否为李新村本人所写进行了笔迹鉴定，该所于2019年9月3日出具潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第101号司法鉴定意见书，意见为：检材中投保人/签章处为“李新村”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。李新村为此支付鉴定费5200元。 李新村系鲁GE6Z22号小型轿车的登记车主及实际车主，李清泉系驾驶人。李新村与李清泉系父子关系。 涉案车辆鲁GE6Z22号小型轿车在阳光保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，交强险保险期限自2017年6月11日18时始至2018年6月11日18时止，商业三者险保险期限自2017年6月11日18时始至2018年6月11日18时止，商业险约定的责任限额为300000元。 刘序银主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41231.12元、误工费13595.4元（75.53元/天×180天，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、护理费14085.50元（108.35元/天×40天×2人+108.35元/天×50天，护理人员为刘序银之女王小燕、王红艳依据鉴定结论，按照城镇标准计算）、伤残赔偿金27704.9元（16297元/年×17年×10％，按照农村标准计算）、精神损害赔偿金1000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、法医鉴定费2800元、交通费500元。其中，李清泉、李新村、阳光保险潍坊支公司认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，直接予以确认；对刘序银主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费，李清泉、李新村、阳光保险潍坊支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，直接予以确认；刘序银主张的证据不充分和需要自由裁量的损失有：精神抚慰金、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39594元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 上述事实，有刘序银提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、刘序银及其护理人员身份及关系证明，李清泉、李新村、阳光保险潍坊支公司提交的保单、投保单、条款，法医鉴定报告、法医鉴定费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人陈述。 一审法院认为，刘序银与李新村发生交通事故并致使刘序银受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李新村承担事故主要责任，刘序银承担事故次要责任，对此予以确认。因系机动车与行人之间发生的道路交通事故，故确定刘序银与李清泉之间的责任比例为2:8为宜。李新村与李清泉系父子关系，李新村将车辆交付给驾驶证已被扣留、暂扣的李清泉驾驶，亦应对刘序银的损失承担相应的赔偿责任。 关于刘序银主张的各项费用，已经确认的损失为102416.92元。对于刘序银主张的交通费，根据刘序银的实际住院情况，酌定为400元；对于刘序银主张的精神损害抚慰金，酌定为1000元。 综上，刘序银因本次交通事故造成的合理损失共计103816.92元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因李新村驾驶的鲁GE6Z22号小型轿车在阳光保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘序银的损失，应由阳光保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿如下损失：医疗费限额10000元，伤残赔偿限额56785.8元，共计66785.8元。 对刘序银因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37031.12元（103616.92元-66785.8元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对刘序银的该部分损失，应由李清泉按80%的责任比例赔偿29624.9元(37031.12元×80%)。阳光保险潍坊支公司辩称本案事故认定书记载李清泉系驾驶证被扣留、暂扣期间驾驶机动车，根据商业险合同中免责条款的约定，阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，并提供“投保单”，以证实其公司就商业险合同中的免责条款对被保险人尽到提示和明确说明义务。对此，李清泉辩称阳光保险潍坊支公司提供的投保单中李新村的签字并非李新村本人所签，阳光保险潍坊支公司就商业险合同中的免责条款没有对投保人尽到提示和明确说明义务，对免赔不予认可。并申请笔迹鉴定，依据潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年9月3日出具潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中投保人/签章处为“李新村”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。依据该鉴定意见可知，投保单上的签字并非李新村本人所签。据此，确认阳光保险潍坊支公司未就商业险合同中的免责条款对投保人李新村未尽到明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的相关规定，阳光保险潍坊支公司需在商业险范围内承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失29624.9元应由阳光保险潍坊支公司承担赔偿责任。 关于李新村因笔迹鉴定支付的笔迹鉴定费5200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，认定该笔已由李新村垫支的笔迹鉴定费由阳光保险潍坊支公司承担。第一次开庭时，李新村经合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GE6Z22号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿刘序银损失66785.8元；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GE6Z22号小型轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿刘序银损失29624.9元；三、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付李新村垫付的笔迹鉴定费5200元；四、驳回刘序银的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由李清泉、李新村负担。诉讼保全费620元，由李清泉、李新村负担。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。经查，经鉴定，上诉人提供的投保单及投保人声明中投保人签章处签名“李新村”不是李新村本人所签，另上诉人也没有提供其他证据证明对保险条款中免责事项向投保人尽到提示及明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人所提的“因李清泉的驾驶证记满12分，上诉人在商业三者险范围内免责”主张，本院不予采纳。上诉人阳光保险潍坊支公司关于不承担二审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十二月三十日 书记员  童瑶涵