贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2074号 原告：付晶，女，1992年6月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：徐丹，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曹飞，男，1976年1月12日出生，仫佬族，住贵州省普安县。 被告：胡雨莎，女，1994年10月26日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告付晶与被告徐丹、曹飞、胡雨莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐丹、曹飞、胡雨莎立即偿还付晶结会金额人民币86000元；2.本案全部诉讼费用由徐丹、曹飞、胡雨莎承担。事实和理由：2017年9月徐丹筹集20个人来会（附会单于后），由徐丹担任会主，会员每月月底前支付人民币5000元，按徐丹给的会单顺序结会，会主结首会，会主不支付利息，结会的会员每人按10%支付利息。付晶一直如期支付会金，在2019年1月本应到我结会，徐丹以其自己欠会单上人员的钱，其他人员不支付会金为由拖欠原告，扣除付晶还需跟的三会，给付晶写了一张86000元的欠条，并找到胡雨莎为担保，承诺2019年5月30日前还清。还款期限已到，付晶多次向被告催要，被告以种种理由推脱。被告的行为严重丧失诚信，给付晶的合法权益造成损失，现特具状起诉，恳请支持原告诉求。 徐丹辩称：当时我经营一个服装店，所以筹集人来会，我是会主；由于经营不善，开的店关门，会也跟不起了。我主动打借条给原告，约定在2019年5月30日前将86000元付给原告，因我自己的经济能力至今未付。 曹飞辩称：这个债务我不清楚，哪些人来会我也不知道。我与徐丹已于2019年1月3日离婚，这个债务和我没有关系。 胡雨莎辩称：当时想着80000多元我姐徐丹也还得起，就在借条上签了个字，谁知道服装店倒闭贴本；责任我是有的，但我现在没有能力承担。 付晶向本院提交下列证据：1.付晶的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.自愿来会人员名单打印件一张，拟证明来会事实。以上第1、2组证据经质证，徐丹、曹飞、胡雨莎无异议。3.借条一张，拟证明徐丹借款事实，担保人胡雨莎在借条中签名按印。经质证，徐丹、胡雨莎无异议；曹飞表示其没见过，也不知道。 徐丹未向本院提交证据。 曹飞向本院提交下列证据：离婚证复印件一份，拟证明曹飞与徐丹于2019年1月3日办理了离婚手续。经质证，付晶认为其现在才知道曹飞与徐丹离婚的事，但来会是2017年9月开始，那时曹飞与徐丹还在婚姻关系存续期间；徐丹、胡雨莎则无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。经质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 付晶提交的借条只能证明徐丹所欠付晶的会款转化为徐丹借款，胡雨莎进行担保的事实，借条能否作为曹飞与徐丹夫妻共同债务的认定依据，要结合全案事实及相关法律规定综合认定。 曹飞向本院提交的离婚证证明曹飞与徐丹已协议离婚的情况，是否能作为不属于曹飞与徐丹夫妻共同债务的抗辩依据，亦要参照本案事实和法律规定进行判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月徐丹作为会主约人参会，会员每月月底前支付会金5000元，按徐丹给的会单顺序结会，会主结首会，会主不支付利息，结会的会员每人按10%支付利息，23人参会总计20会，付晶作为参会人员之一按月支付会金，并承接第17会。因到结会时间，徐丹不能按会单约定向付晶支付会金，2019年2月4日付晶与徐丹结算，徐丹写下借款金额为86000元的借条给付晶，借条中约定此款于5月30日前全部付清，胡雨莎作为担保人在借条中签名按印。徐丹未在借条约定付款期限内向付晶清偿借条记载债务，2019年11月付晶遂诉至本院要求处理。 另查明，曹飞与徐丹原系夫妻关系，2019年1月3日双方办理离婚证（离婚证字号L××××）；徐丹系胡雨莎之姐。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、本案如何定性；二、徐丹如何承担还款义务；胡雨莎是否承担保证责任；三、本案债务是否属于曹飞与徐丹的夫妻共同债务。 本院认为，关于争议焦点一：徐丹与付晶自愿约会，进行互助筹资的行为具有民间借贷的性质；在徐丹不能支付会金时，徐丹与付晶自愿结算形成书面借条，约会已自然转化为借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中徐丹下欠付晶的会金系双方经自愿协商，以借条的形式进行结算，双方之间形成借贷（合同）关系，徐丹应在借条约定付款期限内向付晶清偿借款，其至今未还已属违约，应承担还款之合同义务；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合实际付晶与徐丹、胡雨莎在借条中未约定保证方式及范围，视为连带责任保证，且胡雨莎对在本案中承担保证责任并无异议，故其对本案全部债务承担连带责任；再根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在胡雨莎对本案借款承担连带责任向付晶清偿后，有权向徐丹进行追偿。 关于争议焦点三：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案债务是否为曹飞与徐丹的夫妻共同债务，应由付晶举证证明本案债务被告用于曹飞与徐丹夫妻共同生活、共同生产经营活动等，但付晶对此并未提交证据予以证明；本案会金虽产生于曹飞与徐丹婚姻关系存续期间，关键在于曹飞与徐丹离婚后，付晶与徐丹才对徐丹所欠会金以借条的形式进行结算，系双方对债务承担的重新约定，在此约定过程中付晶没有证据证明曹飞参与及认可。故不能认定借条产生的借款为曹飞与徐丹的夫妻共同债务。 综上，对付晶的诉讼请求部分支持；曹飞的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内返还原告付晶借款86000元； 二、被告胡雨莎对本案债务承担连带清偿责任； 三、被告曹飞在本案中不承担责任； 四、驳回原告付晶的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告徐丹、胡雨莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔乾懿