wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4309号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路**。被执行人：孔存金，男，1994年7月11日出生，汉族，住曲阜市。关于申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔存金借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日、2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的99438.71元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  聂尚卫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7618号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：张敬忠，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告张敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告张敬忠经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费8901元、违约金890元，合计9791元（物业费欠费时间段为2013年1月1日—2017年5月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费8901元（物业费欠费时间段为2013.1.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区业主（建筑面积139.98㎡），自2013年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费8901元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张敬忠未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。张敬忠系公园道1号小区20栋1802室业主，房屋建筑面积为137.17平方米。张敬忠自2013年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告张敬忠未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。张敬忠应交纳物业费8724元（139.98㎡×1.2元/㎡/月×53个月）。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对张敬忠违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 张敬忠于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2013年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费8724元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张敬忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保705号 申请人：高密市宏昌纺织有限公司 法定代表人：范平。 被申请人：高密市千乐纺织有限公司 法定代表人：单振平。 被申请人：林则海 本院受理的申请人高密市宏昌纺织有限公司与被申请人高密市千乐纺织有限公司、林则海承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜希波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保567号之一 申请人：董万政，男，1947年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王淑芹，女，1965年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王超，女，1989年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王明义，男，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人董万政与被申请人王淑芹、王超、王明义民间借贷纠纷一案,申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人王淑芹、王超、王明义的银行存款3888000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人董万政所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王淑芹、王超、王明义的银行存款3888000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人董万政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16296号原告：武勇,男,1979年2月24日出生,汉族,住河南省固始县,委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市上品吉缘商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上洋路****，统一社会信用代码为91441900MA52NB7N6U。法定代表人：吉幸。被告：吉幸,男,1988年12月21日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区,原告武勇诉被告东莞市上品吉缘商贸有限公司（下简称上品吉缘公司）、吉幸合同纠纷一案，本院于2019年8月26日收案，并于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴志玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上品吉缘公司向原告支付垫付款40000元及利息（从原告起诉之日即2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告吉幸与被告上品吉缘公司承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月至12月，被告上品吉缘公司筹备开设酒庄期间，原告应被告上品吉缘公司请求为其垫付了装修费、开业公关费共计42421元，2019年7月3日，被告上品吉缘公司向原告出具欠条，明确原告为其垫付42421元的事实，欠条出具后，被告上品吉缘公司仅向原告支付了部分款项，截至原告起诉之日，被告上品吉缘公司仍拖欠原告垫付款共计40000元，后经原告多次催要，被告上品吉缘公司均拒不支付。此外，被告上品吉缘公司为自然人独资企业，被告吉幸是被告上品吉缘公司的自然人股东，故被告吉幸应对被告上品吉缘公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告长期拖欠款项的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成经济损失，理应承担民事责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。两被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告提交欠条载明“武总剩余酒款21452元，垫付款42421元”，欠条上有“吉瑜媛”字样的签字及加盖有上品吉缘公司发票专用章。原告表示欠条中记载的剩余酒款系原告预先支付给被告上品吉缘公司的30000元，原告从被告上品吉缘公司购买商品时从中抵扣该30000元，在出具欠条时还剩余21452元未消费完毕，截至起诉时该款项原告已经消费完毕。原告明确吉瑜媛的真实姓名是吉媛，系被告吉幸的姐姐，同时也是被告上品吉缘公司的员工。原告提交被告上品吉缘公司的国家企业信用信息公示资料，显示被告上品吉缘公司为自然人独资有限责任公司，被告吉幸系被告上品吉缘公司的法定代表人、自然人股东。本院认为：本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。原告提交的欠条足以证明被告上品吉缘公司欠付原告垫付款40000元的事实，尚没有证据显示被告上品吉缘公司已经按约足额清偿该垫付款，现原告要求被告上品吉缘公司向原告支付垫付款40000元及逾期付款损失（原告于起诉状中表述为利息，从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止），本院予以支持。被告吉幸是被告上品吉缘公司的独资股东，被告吉幸未举证证明其财产与上品吉缘公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告吉幸对被告上品吉缘公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市上品吉缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武勇支付垫付款40000元及赔偿逾期付款损失（从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告吉幸对判项一所列被告东莞市上品吉缘商贸有限公司的债务向原告武勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元、财产保全申请费420元，由被告东莞市上品吉缘商贸有限公司、吉幸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年十二月十一日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16687号原告：潘明，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告潘明与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1.确认潘明与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回潘明已支付的土地转让款252000元，并赔偿该款利息75687.5元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年3月19日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2014年3月19日，潘明与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给潘明，合同总价款为人民币252000元。潘明已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果潘明称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为潘明要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与潘明（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******一村四队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共三股，分别是吴忠明、李虹艳、吴烨恩（股权证分别是001-14308、001-14309、001-14312）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为84000元，共三股，合共为252000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2014年3月19日，冼钊龙出具收据，确认收到潘明支付的购横东一村四队吴忠明、李虹艳、吴烨恩股份地（共三股）款252000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认虽然案涉收据仅有冼钊龙的签字，但款项是冼钊龙、刘汝森一起收取，冼钊龙、刘汝森均确认已收取潘明支付的252000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，潘明非案涉土地所属农村集体经济组织成员。潘明与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，潘明与冼钊龙、刘汝森于2014年3月19日签订的《土地使用权转让合同》无效。故潘明起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款252000元应当予以返还。故潘明主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款252000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于潘明诉求的利息损失问题。潘明在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为吴忠明、李虹艳、吴烨恩，潘明作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故潘明对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对潘明诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告潘明与被告冼钊龙、刘汝森于2014年3月19日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告潘明返还土地转让款252000元；三、驳回原告潘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由原告潘明负担718元，被告冼钊龙、刘汝森负担2390元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：蒋伟开，男，1976年10月8日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：王锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>法定代表人：黄群，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人蒋伟开、王锋、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8618号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋伟开应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金404663.53元，支付利息6108.82元（暂计算至2018年10月15日）、律师费21900元，并支付自2018年10月16日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息；王锋、溧阳市万盛置业有限公司对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向蒋伟开追偿；案件受理费7791元，保全费2770元，合计10561元，由蒋伟开、王锋、溧阳市万盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人蒋伟开、王锋的户籍地址及溧阳市万盛置业有限公司的送达地址，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，邮寄给蒋伟开、王锋的法院专递被退回、未妥投，邮寄给被执行人溧阳市万盛置业有限公司的法院专递签收后，被执行人溧阳市万盛置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产。2、2019年6月21日、11月27日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人蒋伟开名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，被执行人王锋名下无证券、保险、不动产登记信息，车牌号码为×××××车辆（号牌种类为两、三轮摩托车）虽登记在王锋名下，但无处置价值，被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下无证券、保险、车辆登记信息。因溧阳市万盛置业有限公司作为被执行人案件较多，对被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下的位于溧阳市社渚镇振兴街南侧、虎山街西侧土地〔权证号为XX（XX）第XX号、XX（XX）第XXX号〕于2019年11月25日在（2019）苏0481执1307号案件中进行轮候查封，查封的期限为三年即从2019年11月25日至2022年11月24日止。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3、2019年6月21日、11月27日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、网络资金进行查询，经查，三被执行人名下无银行存款和网络资金。4、在诉讼保全过程中，本院于2018年11月14日至溧阳市住建委开发办查封了蒋伟开名下的位于溧阳市房产，查封的期限为三年即从2018年11月14日至2021年11月13日止。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人溧阳市万盛置业有限公司在常州市天宁区人民法院及我院有29起作为被执行人的案件，其中5起已以终结本次执行程序结案。6、本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人蒋伟开、王锋名下房产情况，未查到房产信息。7、本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。8、本院至被执行人蒋伟开、王锋户籍地进行现场调查并进行查找下落，了解两被执行人生活居住、劳动就业、财产等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的土地、无处置价值的车辆、不宜处置的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2018）苏0481民初8618号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月十七日书记员  孟 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2895号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农华章，男，1999年3月8日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地富宁县（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2649号起诉书指控被告人农华章犯危险驾驶罪，鉴于被告人农华章自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月1日下午5时许，被告人农华章醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某红绿灯路口时，与一辆由被害人伍某驾驶的电动车（搭载梁某1和梁某2）发生碰撞，事故造成被害方三人受伤和车辆损坏。事发后，交警在事故现场查获被告人农华章。经现场勘查认定，被告人农华章承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人农华章驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.5mg/100ml。事后，被告人农华章赔偿被害人伍某人民币16000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人农华章在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人农华章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农华章在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人农华章确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农华章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5058号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，总经理。 被执行人：杨小波，男，1989年1月29日出生，苗族，住湖南省苗族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杨小波保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4383号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项44698.87元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4279号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：杨赟，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨祖朝，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告杨赟、杨祖朝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人俞远东、王海燕到庭参加诉讼，被告杨赟、杨祖朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨赟立即偿还原告垫付款10461.79元及违约金（按照年利率24%按日计算，暂计算至2019年9月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告杨祖朝对诉请第一项债务承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月16日，被告杨赟因购买别克牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保事宜。同日，杨祖朝、陈龙与原告签订《担保合同》（反担保）约定其自愿承担连带责任保证，杨祖朝、陈龙作为反担保人在合同上签字确认，且保证期间为原告向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。2018年5月，杨赟与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额8万元，分36期。但杨赟在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告作为担保人于2019年7月25日代偿10461.79元。现原告多次催讨要求被告偿还垫付款，均遭拒绝。 被告杨赟、杨祖朝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、付款回单、清偿证明等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，浙江稻普担保有限公司（甲方）与杨赟（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，内容包括：乙方因购买别克英朗GT需要，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为2413元；每月还款期为25日，从2018年6月25日开始；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方；乙方申请办理的汽车消费贷款的发卡银行为中国工商银行。杨祖朝、陈龙作为反担保人在该合同上签字，自愿为乙方向甲方和丙方作出反担保（连带责任），范围为乙方签订的合同内所有义务，期限为乙方出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。2018年5月17日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与杨赟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。2019年7月25日，浙江稻普担保有限公司代杨赟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还信用卡透支款10461.79元。 另查明：浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日将名称变更为浙江稻普融资担保有限公司。 本院认为：连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代杨赟向银行偿还信用卡透支款10461.79元后，依法取得向杨赟追偿的权利，故对原告要求杨赟支付代偿金额10461.79元的诉请，本院予以支持。原告要求杨赟按年利率24%支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告杨祖朝自愿提供连带责任反担保，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨赟、杨祖朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨赟于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿金额10461.79元，并自2019年7月26日起以10461.79元为基数按年利率24%计付违约金至本判决确定的给付之日止； 二、被告杨祖朝对前述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，已减半收取36元，由被告杨赟、杨祖朝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32569号原告：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。负责人：梁笑浪，系原告行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：叶赐奇，住址广东省深圳市宝安区。被告：蔡燕婷，住址广东省深圳市宝安区。上列原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被告叶赐奇、蔡燕婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣、被告叶赐奇到庭参加诉讼，被告蔡燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告剩余贷款本金53538.67元；2、两被告支付本金罚息5091.22元（暂计至2018年3月9日），并支付自2018年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金53538.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告叶赐奇、蔡燕婷于2013年3月14日签订了《个人担保贷款合同》，原告按规定向被告发放贷款后，被告自2016年1月18日起未按约定时间还本付息。被告已违约并给原告造成了损失，原告要求被告立即偿还全部本金、罚息及相关费用。被告叶赐奇未提交证据，其答辩称，1、原告本可自行处理该抵押车辆，当时二手市场该车辆的价格尚可达到80万元左右，足以清偿本案债务；2、原告未选择自行处理而选择由法院处理该车辆，该车辆评估价格为68万元，该评估价格我已前往法院签字。3、该抵押车辆最终以40多万元成交，拍卖价格同市场价格、评估价格的差距都较大，成交后还差4万多欠款，但原告把登记证给法院过户，说明对于法院处理的拍卖结果原告是同意并认可的。被告蔡燕婷在举证期内未提交答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，被告叶赐奇、蔡燕婷共同向原告申请个人汽车消费贷款，贷款申请表显示，贷款购买车辆型号为宝马7系730Li-3.0-A/MT豪华型，车辆价格90万，上牌人系被告叶赐奇。两被告于2013年3月14日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款金额60万元，实际贷款金额以借款借据为准，原告一次性向被告发放；贷款用途为购车，贷款期限48个月；贷款利率采用浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮20.31%执行，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月每月同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告不可撤销地授权原告从被告在平安银行开立的账户中扣收全部到期或提前到期的贷款本息；有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权直接从被告账户上扣收贷款本息和费用，有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用）；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：(1)利息（含罚息、复利）;(2)本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)本金；(2)利息（含罚息、复利）等内容。为保障原告债权的顺利实现，被告叶赐奇将上述贷款所购车辆作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。如主合同债务到期或提前到期，债务全部或部分未受清偿的，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归抵押人叶赐奇所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告可另行追索。原告提交的《个人借款借据》载明，借款金额60万元，借款起息日为2013年3月18日，到期日为2017年3月18日，贷款初始利率为年利率7.7%，被告叶赐奇、蔡燕婷在借款人处签字。原告按约将上述贷款发放至被告的账户，两被告未按时偿还贷款本金及利息。后该涉案车辆被其他法院依法拍卖，原告作为第一顺位抵押权人于2017年1月20日领取了拍卖执行款414515元，但拍卖所得价款不足以清偿原告债权，原告诉至本院向两被告追索剩余债权。原告于庭审时确认被告起诉后未还款，并主张暂计至2018年3月9日被告尚欠原告贷款本金53538.67元、罚息5091.22元。以上事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院依法采信原告关于发放贷款的主张。被告叶赐奇、蔡燕婷作为共同借款人，均未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告叶赐奇、蔡燕婷归还尚欠的全部贷款本金、罚息等费用。原告主张的剩余贷款本金、罚息未违反法律法规规定，本院予以支持。经核算，暂计至2018年3月9日被告应向原告支付复利4232.72元，被告已向原告支付复利7812.87元，超出部分（3580.15元）应用于抵扣本金，本院认定被告实际尚欠本金应为原告主张的剩余贷款本金53538.67元减去复利超出部分3580.15元。故被告尚欠本金为49958.52元、罚息为5091.22元，罚息暂计至2018年3月9日，之后的罚息应以尚欠本金49958.52元为基数按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止。关于被告叶赐奇的答辩，本院认为本案的涉案抵押物在另案司法程序中被司法机关查封并拍卖，原告并无权自行折价处理该涉案抵押物。现该司法拍卖程序已结束，相关法律文书业已生效，在没有相反证据的情况下，各方当事人均应当严格履行已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务。综上，被告叶赐奇的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告蔡燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶赐奇、蔡燕婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金49958.52元元、罚息5091.22元（罚息暂计至2018年3月9日，之后的罚息以尚欠本金49958.52元为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元（已由原告预交），由被告叶赐奇、蔡燕婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘丽敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3065号 申请执行人:侯其新，男，1981年5月24日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王浩，男，1990年6月21日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人侯其新与被执行人王浩机动车交通事故纠纷案中，被执行人自觉给付3000元后，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索。现将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨雨辰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1228号申请执行人：冯文华，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：倪洪岩，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人冯文华与被执行人倪洪岩提供劳务者受害责任纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初464号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付各项损失32807元及案件受理费760元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）黑0826民初464号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10848号 原告：熊成明农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：熊成明，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告熊成明农村家庭承包经营户（以下简称：熊成明承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊成明承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊成明承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计13115.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田7.726亩、土8.286亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计13115.24元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告熊成明承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告熊成明承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金13115.24元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告熊成明农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告熊成明农村家庭承包经营户租金13115.24元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取64元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11421号 原告：潘桂林，男，汉族，1974年10月17日出生，住泉州市丰泽区。 被告：潘胜利，男，汉族，1990年12月2日出生，住南安市。 原告潘桂林诉被告潘胜利民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4347号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：陈铁，男，1954年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码440************011。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告陈铁、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十二月五日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6289号原告（执行案外人）：杨新俣，男，1987年2月12日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市松山区永业广场**。委托诉讼代理人:衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（申请执行人）：张某，女，1991年1月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告（被执行人）：杨某，女，1982年6月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告杨新俣与被告张某、杨某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新俣及其委托诉讼代理人衡世杰，被告张某，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新俣向本院提出诉讼请求：要求停止对位于赤峰市××区房屋的执行。事实和理由：原告口头委托被告杨某购买涉案房屋，房屋的定金150000元及后续房屋贷款均系原告出资，且原告在涉案房屋内居住长达两年之久，对涉案房屋享有民事权益。因不服贵院作出的(2019）内0404执异107号执行裁定书，故依法提起执行异议之诉，现要求停止对涉案房屋的执行。被告张某辩称，不同意停止执行涉案房屋，我与被告杨某签订的房屋买卖合同已经解除，法院也已经驳回了原告杨新俣的执行异议申请。现涉案房屋登记在我名下，我对涉案房屋享有所有权。被告杨某辩称，同意原告杨新俣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告杨新俣提交的证据：张某与赤峰永业房地产开发有限责任公司于2014年7月7日签订的商品房买卖合同、张某与杨某于2016年8月29日签订房屋买卖合同，杨新俣支付宝账户转账明细、银行交易明细，原告提交的上述证据不能证明其对涉案房屋享有民事权益，故对原告的证明目的，本院不予采信。被告张某提交的证据：（2018）内0404民初6280号民事判决书、（2019）内04民终109号民事判决书、（2019）内民申2027号民事裁定书、（2019）内04民再228号民事判决书，系生效的裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。房屋所有权证，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2018年7月17日本院受理了张某与杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2018）内0404民初6280号民事判决，判决：一、解除张某与杨某签订的房屋买卖（转让）合同及补充合同。二、被告杨某于判决生效后20日内将松山区永业广场4-2-02113室房屋返还张某。宣判后，杨某不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）内04民终109号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后,张某向本院申请强制执行。杨某不服（2019）内04民终109号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）内民申2027号民事裁定，裁定：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。该案经赤峰市中级人民法院审理于2019年9月18日作出（2019）内04民再228号民事判决，判决：维持本院（2019）内04民终109号民事判决。2019年5月8日，杨新俣对本院执行位于赤峰市××区房屋的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2019年5月20日作出（2019）内0404执异107号执行裁定，裁定：驳回杨新俣的异议。杨新俣不服该执行裁定，于2019年6月17日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告杨新俣作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，原告杨新俣提交了被告张某与案外人赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同、被告张某与被告杨某签订的房屋买卖合同，原告杨新俣并非涉案房屋买卖合同的当事人，其对涉案房屋不享有民事权益。其次，原告杨新俣提交了银行交易明细，用以证明涉案房屋的定金系其转交给被告杨某，被告杨某转交给张某的。被告张某认可收到被告杨某给付的定金150000元，被告杨某作为房屋买卖合同的一方当事人在合同履行过程中及后续的相关诉讼中，并未向被告张某披露系受原告杨新俣委托购买涉案房屋，应认定房屋买卖合同的双方当事人为被告张某与被告杨某。被告张某与被告杨某之间的房屋买卖合同经一、二审及再审民事判决，确认予以解除，被告张某基于生效裁判文书要求被告杨某返还涉案房屋符合法律规定。再次，现涉案房屋登记在被告张某名下，张某对涉案房屋享有物权，即使原告杨新俣的主张成立，其仅对涉案房屋享有债权，基于物权优先于债权的原则，原告杨新俣的诉讼请求不能阻却执行。综上，原告杨新俣提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有民事权益，不能排除强制执行。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨新俣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨新俣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二０一九年十二月九日书 记 员 姚松昊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4299号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****永华街36号4座1梯502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：黄少莲，女，1961年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****荷香路451号2座2梯401，公民身份号码440************828。被告：吴军城，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码652************916。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告黄少莲、吴军城、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15600号原告：深圳市优尼科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南发展中心******，统一社会信用代码为914403007954076478。法定代表人：赵海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠泓，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市长安镇上角村码为914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。原告深圳市优尼科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年10月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余治明、秦惠泓，被告委托诉讼代理人伍齐春到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款996270.45元及逾期付款利息（346907.12元从2019年1月5日计算至2019年5月26日，996270.45元按同期银行贷款基准利率计算从2019年1月5日至付清为止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2018年1月与被告建立业务往来关系，由原告向被告供应油漆、稀释剂、光油、固化剂，由被告向原告下单，原告按被告的订单要求送货，双方约定税票及对账单必须在次月20日前送至被告（需方），票到105天付款。2018年7月原告向被告供货后，被告开始迟延付款，2018年8月，原告向被告供货，经双方对账确认金额为1277792.2元，原告于2018年9月18日开具了足额的增值税专用发票并快递至被告，依约定被告应当在2019年1月4日向原告支付1277792.2元货款，但被告未依合同约定支付货款，经原告多次催讨，被告才于2019年5月27日支付了346907.12元，尚欠996270.45元，经原告多次讨要，至今未支付。被告的拖欠行为严重影响了原告正常经营及原告向客户的款项支付。为维护原告的利益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告答辩称：确认原告诉请的货款金额，货款346907.12元的付款期限应当是票到105天付款，结算方式是180天的银行承兑汇票，银行承兑汇票是被告在2019年5月26日和2019年5月28日背书转让给原告的，该货款在2019年1月5日已经满足票到105天的条件，案涉货款996270.45元在2019年1月5日已经满足票到105天的付款条件。被告认为无需支付利息，付款时间应该再加上180天的汇票期限。担保费被告不需要承担。本院经审理查明：原告提交的采购订单、送货单、电子邮件（附对账单）、发票显示，被告向原告采购稀释剂等产品，约定货款票到105天付款；原告于2018年7月至8月期间向被告供货，货款合计1277792.2元；原告向被告开具了相应金额的增值税发票。原告提交的汇票显示被告向原告背书转让三张金额合计为346907.12元的汇票，背书转让时间为2019年5月28日、2019年5月29日。原、被告确认被告就案涉货款支付了该346907.12元，其余货款至今未付。原告提交保单及发票，显示其为案涉诉讼财产保全购买保险提供担保，支出保险费3000元。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、电子邮件（附对账单）、发票、汇票能够相互印证足以证明被告欠付原告2018年7月至8月货款996270.45元的事实，被告对欠款金额亦予以确认，故本院予以认定。被告未按约定期间支付货款，原告要求被告支付货款996270.45元及赔偿逾期付款损失（以346907.12元为基数从2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年5月26日，以996270.45元为基数从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。关于保险费损失，尚没有证据显示原、被告约定了违约方需承担该损失，因此原告要求被告赔偿该损失，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市优尼科技有限公司支付货款996270.45元及赔偿逾期付款损失（以346907.12元为基数从2019年1月5日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年5月26日，以996270.45元为基数从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；二、驳回原告深圳市优尼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7005元，财产保全申请费5000元，均由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年十二月十一日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初933号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴圣，男，1970年4月22日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区，经常居住地福建省福州市马尾区。因本案于2019年10月12日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人吴圣犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉，被告人吴圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日23时30分许，被告人吴圣醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行驶至北二环斗门高架桥路段时，被晋安交警大队民警查获。随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，吴圣血样中检测出乙醇含量为173.6ｌｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对吴圣判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 诉讼中，福州市马尾区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人吴圣符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人吴圣在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息、血样提取登记表、抽血照片、到案经过等书证，南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1582号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴圣归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴圣已具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人吴圣必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执765号申请执行人：彭爱月，女，1961年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：周应发，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人彭爱月依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初196号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周应发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8万元本金及利息，截至2019年12月13日已执行0万元，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2450号之三申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，该行行长。被执行人：周丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街2号。公民身份号码420683197809170324。被执行人：李伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大西街27-3号。公民身份号码420683197708210518。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与周丽、李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月十九日书记员  刘庆湖
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他339号申请执行人刘某坤，男，1968年7月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被执行人宋某翠，女，1970年10月3日出生，革家人，住凯里市。凯里市人民法院受理刘某坤申请执行宋某翠合同纠纷一案（执行依据（2018）黔2601民初5295号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1241号），凯里市人民法院于2019年12月28日向本院请示，因本辖区执行案件量特别大，为提高工作效率，使当事人合法权益依法尽快得到兑现，向本院申请指定执行。本院认为，依据《贵州省高级人民法院关于执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的工作规则》的规定，统筹考虑凯里市人民法院辖区执行案件数量、执行力量等因素，为使申请人的权益依法尽快得到兑现，可以统筹调度、使用全州辖区法院执行力量，将该案分流至其他法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初5295号民事判决书由黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1324执342号之五十六 申请执行人：张某某,女性,1964年出生,住喀左县； 被执行人：于某某,男性,1986年出生,住住址同上。 关于张某某与白某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日冻结了被执行人于某某在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币10.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币353275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史占廷 二〇一九年十二月十日 书记员  宋威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初49030-49033号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：宁波公众信息产业有限公司，住所，住所地浙江省宁波高新区创苑路******社会信用代码91330201713317411X法定代表人：郑峰。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵犯作品信息网络传播权四案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波公众信息产业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，四案合并裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费每案50元（已由原告预交），减半收取每案25元，四案合计100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月四日书 记 员  杨壹丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢7号申请执行人：赵德林，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇双兴村。被执行人：杨**，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。本院在执行赵德林与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月五日书记员  王极冬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1314号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：郭佳琳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款139098.2元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款139098.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1215元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3561号 原告：余红霞,女,1976年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。 被告:潜山市梅文化广播电视站,住所地安徽省潜山市梅，统一社会信用代码12340824Ｆ12060384Ｃ。 法定代表人:张忱,该站站长。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告余红霞与被告潜山市梅文化广播电视站不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红霞委托诉讼代理人陈超要、被告潜山市梅文化广播电视站委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告潜山市梅文化广播电视站立即返还原告余红霞垫付的养老保险费32275.31元。事实和理由:1997年12月,原告余红霞接受原潜山县广播局招聘,分配至潜山县广播站工作。2013年5月原告余红霞被调至潜山县梅文化广播电视站工作。潜山县梅文化广播电视站2018年8月更名为潜山市梅文化广播电视站。因自1997年起,上述各用人单位均未为原告缴纳养老保险,2018年8月经潜山市文化委、潜山市梅人民政府、潜山市梅文化广播电视站及原告多方协调，原告养老保险才得以补缴。自1997年12月-2018年8月累计应缴115535.15元,其中单位统筹应缴82275.31元,个人账户应缴33259.84元。因当时潜山市梅文化广播电视站经费紧张,故其应缴的单位统筹部分只支付了50000元,不足部分32275.31元由原告先行垫付。然而至今,潜山市梅文化广播电视站拒不返还原告垫付的单位统筹部分,已经导致原告生活困难。故诉请依法支持原告之诉讼请求。 潜山市梅文化广播电视站辩称：1、原告所诉部分不是事实。2、原告与被告曾达成口头协议。3、我方认为本案不属于人民法院管辖的范围。综上，请求法院驳回对被告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：1997年12月，余红霞招聘为潜山县广播局职工，分配至潜山县广播电视站工作。2013年5月27日，余红霞调往潜山县梅文化广播电视站工作。潜山县文化广电新闻出版局《关于余红霞同志调动函》注明：“其工资及相关待遇发至2013年6月30日止，自2013年7月1日起，请调往单位负责（上报）供给。” 由于各种因素，抵止2018年4月，余红霞尚未参加基本养老保险，其一直向单位及主管部门主张要求。2018年4月10日潜山县梅文化广播电视站“站长工作会议”记录第10项载明：“关于余红霞要求缴纳社保处理意见：根据文化委领导和梅党委政府协调，拨付机关活动费用一次性定额解决余红霞前期社保缴纳，按照比例剩余部分由梅文广站负责。本着对当事人负责的态度，积极协调解决个人要求，经和本当事人多次协商，本人同意，前期由单位解决，以后社保缴纳由个人自行交纳。”2018年8月9日，余红霞一次性补缴基本养老金115535.15元，其中统筹养老金82275.31元，个人帐户养老金33259.84元；统筹养老金82275.31元中，1997年12月至2013年6月间为46166.07元，2013年7月至2018年8月为36109.24元。2018年8月17日潜山县梅文化广播电视站“站长工作会议”记录第五项载明：“关于解决余红霞要求缴纳个人职工养老保险问题。经与余红霞协商，一次性定额（五万元）由单位追补缴纳解决其前期部分养老保险，差额部分由其个人缴纳，自养老保险缴纳之日起以后缴纳费用由其本人解决。”据此，潜山县梅文化广播电视站仅给付余红霞统筹养老金50000元，其余32275.31元余红霞催索无果，致讼始。 因撤县建市，潜山县梅文化广播电视站现变更为潜山市梅文化广播电视站。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“职工应当参加养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”该法第十三条规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府负担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。”余红霞为事业单位职工，应当参加基本养老保险；参加基本养老保险时，视同缴费年限期间的统筹养老金依法应由单位支付。余红霞2013年7月1日前不在现单位工作，工作于现单位系单位系统内部正常的人事调动，不同于国有企业、事业单位外的社会企业单位的离职再就业，此前视同缴费年限期间应当缴纳的统筹养老金应由参加基本养老保险时的事业单位承担。潜山市梅文化广播电视站认为此间的统筹养老金由余红霞原工作单位或其主管部门承担的意见本院不予采信。潜山市梅文化广播电视站就余红霞基本养老保险问题两次会议中有关前期视同缴费年限期间的统筹养老金“一次性定额解决（五万元）”、“差额部分由其本人缴纳”、“以后缴纳费用由其本人解决”之意见，不符合社会保险法律法规的规定，应及时予以纠正；且没有证据证明余红霞同意或接受该意见，本院对此不予采信。余红霞参加基本养老保险时依法应由单位支付的统筹养老金82275.31元由其垫付，潜山市梅文化广播电视站应当全额返还；现仅返还50000元，下剩32275.31元不予返还没有法律根据，乃属不当利益之取得，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十九条的规定，判决如下： 被告潜山市梅文化广播电视站于本判决生效之日起十日内向原告余红霞返还垫付的统筹养老金32275.31元。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告潜山市梅文化广播电视站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5358号之一 被执行人：钟桂风，男，1990年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人钟桂风罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求钟桂风缴纳罚金5100元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子良
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1480号 申请执行人：郭忠义，男，1969年1月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王伟，男，1971年7月11日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人郭忠义与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇一九年十二月二十日 执行员  郭 林 书记员  张鹏玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1520号申请执行人：徐顺林，男，1953年10月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨泠，男，1999年1月26日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：杨新华，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行徐顺林与杨新华、杨泠为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1520号案件的执行。待终结事由消失，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1065号 原告：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首，统一社会信用代码91371581321737097C1-1。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国和平，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北积翔能源科技发展有限公司（石家庄众翔燃气销售有限公司），住所地河北省石家庄高新区淮河道**华山商务中心**，统一社会信用代码91130182347675533W。 法定代表人：贡俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 山东新兴重工科技发展有限公司与河北积翔能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告山东新兴重工科技发展有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新兴重工科技发展有限公司的申请符合法律规定。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新兴重工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新兴重工科技发展有限公司负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执959号之三 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行（统一社会信用代码：9135010057095958X6），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝**。 负责人：张书钦，行长。 被执行人：林映霞女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑健男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被执行人林映霞、郑健借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5238号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行执行请求：林映霞、郑健偿还本金544608元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。目前双方正在协商中，履行期长，申请人申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5238号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1778号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：陈广胜本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人陈广胜非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字93号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款300.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币300.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字93号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：周晓军，男，该支行员工。委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被执行人：宋凤霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘超荣，男，1982年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>法定代表人：黄群，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人宋凤霞、刘超荣、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、截至2018年10月11日刘超荣、宋凤霞尚欠中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金384452.92元，利息2924.41元，刘超荣、宋凤霞于2018年11月27日前按照个人购房担保借款合同约定将已逾期的本息予以履行，后刘超荣、宋凤霞继续按照个人购房担保借款合同履行还款付息义务；二、刘超荣、宋凤霞于2018年12月31日前向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付律师费17000元、诉讼保全费2670元、案件受理费3743元，合计23413元；三、如宋凤霞、刘超荣未按本协议第一、二条项下的义务履行，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权按照个人购房担保借款合同约定提前收回全部贷款，并要求刘超荣、宋凤霞按该合同约定及共同还款承诺履行相应的还款付息义务，且中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权按照21000元主张本案的律师代理费，并申请法院强制执行；四、溧阳市万盛置业有限公司对于本协议项下的所有债务承担连带清偿责任；案件受理费7486元，减半收取3743元，保全费2670元，合计6413元，由刘超荣、宋凤霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议，为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执1814号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月十日书记员  孟 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7613号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：郝艳飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告郝艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告郝艳飞经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费7860元、违约金786元，合计8646元（物业费欠费时间段为2013年1月1日—2017年5月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费7860元（物业费欠费时间段为2013.1.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区业主（建筑面积123.6㎡），自2013年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费7860元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郝艳飞未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。郝艳飞系公园道1号小区17栋1506室业主，房屋建筑面积为124.58平方米。郝艳飞自2013年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告郝艳飞未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。郝艳飞应交纳物业费7860元（124.58㎡×1.2元/㎡/月×53个月）。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对郝艳飞违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 郝艳飞于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2013年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费7860元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郝艳飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2628号 原告：佟军，男，1990年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：佟志明，女，1945年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：李永财，男，1944年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 三原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘冬雪，女，1997年1月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：李小亮，男，1982年11月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告佟军、佟志明、李永财与被告刘冬雪、李小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟军及三原告委托诉讼代理人马学印、被告刘冬雪、被告李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟军、佟志明、李永财诉称：死者李艳与原告佟军系母子关系,原告李永财、佟志明与死者李艳系父子、母子关系,李艳与佟德新于2001年协议离婚。2019年7月10日6时40分左右,被告刘冬雪驾驶李小亮所有的无号牌二轮摩托车顺西曾线由东向西行驶至南××路口时,与顺公路由北向南行驶至此路口左转弯的李艳所骑的二轮电动车相撞,造成李艳当场死亡,车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为:刘冬雪和李艳负交通事故的同等责任。因此事故造成李艳死亡赔偿金280620元,丧葬费35816.5元,精神损失费30000元,被扶养人生活费41737.67元,处理丧事人员误工费2500元,交通费3000元等经济损失共计393674元。原告的损失被告首先在交强险限额范围内赔偿,超过交强险的部分应承担80%的事故责任。因此各被告应赔偿原告各项经济损失336939元,被告刘冬雪支付丧葬费30000元,余款306939元未予赔付。刘冬雪无证驾驶的无号牌的摩托车,摩拖车所有权人李小亮将无号牌的车辆允许无驾驶资格的刘冬雪驾驶发生交通事故,李小亮应承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计306939元，并由被告负担诉讼费用。 被告刘冬雪、被告李小亮辩称：李小亮作为车主不应承担本案事故的赔偿责任。李艳在本案交通事故中存在过错，故应当减轻刘冬雪的事故责任，刘冬雪承担不超过50%的赔偿责任为宜。原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回，精神损害抚慰金数额过高，被扶养人生活费应当按照农民标准计算，误工费无事实依据且费用过高，交通费过高且无相关票据佐证。 经审理查明：2019年7月10日6时40分左右,被告刘冬雪驾驶无号牌普通二轮摩托车顺西曾线由东向西行驶至西曾线南××路口时,与顺公路由北向南行驶至此路口左转弯的李艳所骑二轮电动车相撞,造成李艳当场死亡、刘冬雪受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘冬雪无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌机动车未按照规定在通过交叉路口时应当减速慢行承担本次事故的同等责任，李艳骑二轮电动车通过交叉路口时未按照规定让行承担本次事故的同等责任。2019年7月19日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：死者符合交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。李艳生前系乐亭县村民，1966年9月22日出生。李艳母亲原告佟志明（1945年9月1日出生）与父亲原告李永财（1944年9月11日出生）共生育三名子女。李艳与前夫佟德新共生育一子佟军，李艳与佟德新于2001年离婚。因本次交通事故致李艳死亡给原告佟军、佟志明、李永财造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金322357.67元（含原告佟志明、李永财被抚养人生活费41737.67元），丧葬费35816.50元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计360174.17元，其中含刘冬雪垫付款30000元。被告刘冬雪驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主系被告李小亮，该车未投保交强险。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘冬雪、李艳承担本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因李艳所骑二轮电动车系非机动车，本次事故确定刘冬雪承担70%的事故赔偿责任，李艳承担30%的事故赔偿责任为宜。因本次交通事故致李艳死亡给原告佟军、佟志明、李永财造成的各项合理经济损失死亡赔偿金322357.67元（含原告佟志明、李永财被抚养人生活费41737.67元），丧葬费35816.50元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计360174.17元，其中含刘冬雪垫付款30000元，本院依法予以确认。因本次交通事故致李艳死亡，给原告佟军、佟志明、李永财造成了巨大的精神痛苦，三原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以30000元为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告李小亮未依法为其二轮摩托车投保交强险，且因被告刘冬雪无驾驶资格证，被告李小亮作为事故车辆管理人疏于管理,李小亮对损害的发生亦有过错，对于因本次交通事故致李艳死亡给三原告造成的合理损失，应先由被告刘冬雪、李小亮在视同交强险赔偿限额内承担110000元赔偿责任，不足部分，由被告刘冬雪、李小亮按事故责任承担70%的赔偿责任即196121.92元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告刘冬雪、李小亮赔偿原告佟军、佟志明、李永财因本次交通事故致李艳死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金306121.92元，已付30000元，实付276121.92元。该款于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告佟军、佟志明、李永财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告刘冬雪、李小亮负担828元，由原告佟军、佟志明、李永财负担43元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1239号申请执行人：桦川县桦康纸业有限公司，住所地桦川县悦来大街北段。统一社会信用代码：91230826829938340G。被执行人：胡万**，男，1970年8月18日出生，汉族，个体，现住鹤岗市工农区大杨树新区。本院受理的申请执行人桦川县桦康纸业有限公司与被执行人胡万**追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初590号民事调解书发生法律效力后，本院于二0一九年八月七日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月7日、2019年10月8日、2019年11月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面认可本院查询结果。现被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月26日依法把被执行人胡万**纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月二十六日书记员 王天宇