河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3899号 原告：王书梅，女，1963年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宁其明（王书梅丈夫），住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：刘东升，男，1976年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：杜海潮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景伦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张善宏，男，该公司法律顾问。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街** 负责人:唐洪波,该公司经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，男，该公司员工。 原告王书梅与被告刘东升、邯郸市公共交通总公司（以下简称邯郸公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰和邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王书梅的委托诉讼代理人宁其明、郭锦磊，被告刘东升，被告邯郸公交公司委托诉讼代理人张景伦、张善宏，泰和邯郸支公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书梅向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告赔偿给王书梅医疗费154805.21元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费18453.12元、误工费21000元、残疾赔偿金224379.60元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费3300元、交通费2000元、财产损失98元等，以上费用共计467835.93元；因王书梅负此次事故的次要责任，按比例划分后，刘东升需承担278190.3元，刘东升已垫付医药费105945.85元，还需承担172244.50元，保险公司需承担120098元，上述费用共计292342.5元；2.王书梅各项诉讼请求先由泰和邯郸支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由刘东升和邯郸公交公司予以连带赔偿;3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年1月21日13时28分许，刘东升驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿和平路由东向西行驶至浴新大街交叉口东100米公交站牌处，进站时将同方向右前方在和平路北侧非机动车道内步行的王书梅碰撞，造成王书梅受伤的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，刘东升承担此事故的主要责任；王书梅承担此事故的次要责任。王书梅为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘东升辩称，刘东升是职务行为，不应当承担责任。 邯郸公交公司辩称，刘东升是邯郸公交公司的员工。王书梅所诉刘东升垫付医疗费105945.85元不是事实，该笔医疗费是邯郸公交公司垫付的，且数额为106353.38元，王书梅所诉的赔偿项目及数额过高，不合理，请求法院依法判决。 泰和邯郸支公司辩称，肇事车辆在泰和邯郸支公司承保机动车强制险，在查明事故责任明确，双方证件有效王书梅诉求合情合法合理，且证据真实的前提下，泰和邯郸支公司在强制险赔偿限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王书梅提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.保单、被告工商信息，证明被告诉讼主体资格；3.交通事故认定书，证明王书梅承担事故次要责任；4.住院病历，证明王书梅的伤情及本次事故住院56天；5.诊断证明书，证明王书梅的诊断及医嘱；6.住院、门诊和药房票据12页，证明王书梅住院期间的花销；7.费用清单，证明王书梅的用药明细；8.医疗器械票据，证明王书梅购买医疗器械的花销；9.交通费票据，证明王书梅转院、复查时所花销的费用；10.护理证明、误工证明、营业执照复印件，证明王书梅及护理人员的误工情况；11.居住证明，证明王书梅为城镇户口；12.住院用品票据，证明王书梅住院期间购买生活用品的花销；13.鉴定报告，证明王书梅的伤残情况及三期期限；14.鉴定费发票，证明王书梅做鉴定的花费。 泰和邯郸支公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但对记载的内容有异议，上面载有其他病情并非此次事故造成的，对治疗此病情的医疗费、护理费、误工费都应予扣除，对王书梅住院的天数也应予减少，应支持43天住院时间，病历上明确记载王书梅为邯郸市魏县，职业为农民，赔偿应按农民标准计算；对证据5有异议，是复印件，对诊断的真实性无异议，但王书梅应提供原件；对证据6有异议，诊断和病历上并没有载明王书梅需要外购药品，且票据也不是发票，泰和邯郸支公司不予认可；对证据7的真实性无异议；对证据8有异议，也是外购物品，医嘱没有载明，医疗费只承担1万元的交强险限额；证据9请法院酌定200元；对证据10的护理证明真实性无异议，但王书梅没有提供护理人员的工资流水和停发工资证明，也没有提供王书梅和护理人员的关系证明，护理费赔偿标准应按农民计算，护理天数仅支持43天，陪护人数仅支持1人；对证据11真实性无异议，但没有提供物业公司的营业执照，且没有提供房主的房产证，也没有提供王书梅与房主的关系证明，对王书梅是否在此居住不予认可；对证据12为收据，不予认可；对证据13真实性无异议，对里面记载的误工期、护理期、营养期天数过长，护理人数应为一人，对伤残等级存在异议，王书梅身份证记载的年龄超过55岁，没有误工费，对误工费不予认可，王书梅所要求的误工费也没有误工证明，没有提供劳务合同、停发工资证明；对证据14是间接性损失，不予认可。 邯郸公交公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中2019年1月21日至3月5日的住院病历无异议，但显示其住址为邯郸市魏县，且病历多处职业一栏均显示农民或无业，对第二次住院病历中，有些病情跟交通事故是否有关联有异议，且也是显示住址为户籍所在地，工作单位为无；对证据5无异议，但第二次诊断为复印件，希望法院查明其真实性；对证据6中证明条无异议，住院费票据无异议，对邯郸市中心医院的所有票据无异议；外购药没有医嘱，外购药的发票质证意见同泰和邯郸支公司意见，对医疗保险门诊收费收据两张有异议，患者姓名和签字均为宁小平，对是否是王书梅用药不清楚；对证据7真实性无异议，查明肾炎是否跟本次交通事故有关；对证据8同药房购药质证意见一致；对证据9有异议，过高，请法院酌定；对证据10、11有异议，不真实，病历显示王书梅居住地为魏县，工作单位为无，且年龄已到达退休年龄，护理人应按照河北省行业标准支持，居住证明不能证明王书梅在此居住，应由所在地居委会或者派出所出具证明；对证据12有异议，不是正规发票；对证据13无异议，但对王书梅计算的数额有异议，营养费应当按照每天30元计算，误工费由于王书梅没有工作，不存在误工费，护理费90天，42天内为2人，其后48天护理人数为一人，王书梅计算的护理费不准确；对证据14无异议。 刘东升对上述证据质证意见为：同邯郸公交公司质证意见一致。 邯郸公交公司提交垫付医药费票据一份，证明邯郸公交公司垫付了医药费106353.38元。 王书梅对上述证据质证意见为：无异议，12万多的住院票据中有王书梅出的21400元，计算在诉讼请求当中；剩余金额没有计算在诉讼数额中。 泰和邯郸支公司、刘东升对上述证据均无异议。 刘东升、泰和邯郸支公司均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日13时28分许，刘东升驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿和平路由东向西行驶至浴新大街交叉口东100米公交站牌处，进站时将同方向右前方在和平路北侧非机动车道内步行的王书梅碰撞，造成王书梅受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第130402120190000029号道路交通事故认定书认定，刘东升承担此事故的主要责任，王书梅承担此事故的次要责任。事故发生后，王书梅分两次共在邯郸市中心医院住院治疗56天。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年10月16日作出的司法鉴定意见书，鉴定王书梅的伤残等级评定为捌级伤残壹处，拾级伤残贰处，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日，二次手术费用约人民币壹万伍仟元，伤后6周护理人数为2人；其后护理人数为1人。刘东升所驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车在泰和邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，邯郸公交公司垫付医药费106353.38元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。本案中刘东升系邯郸公交公司员工，案涉交通事故系刘东升履行职务行为时发生，邯郸公交公司应对该行为承担法律责任。根据法律规定，刘东升所驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车在泰和邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故泰和邯郸支公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由邯郸公交公司予以赔偿。根据原、被告各方主张的事实及提交的证据，本院对王书梅的各项损失核定如下：1.根据王书梅提交的医疗费票据及邯郸公交公司垫付费票据，本院认定王书梅的医疗费为145861.63元（5193.41＋3754.84＋21400＋3760＋1800＋3150＋450＋106353.38元）；2.关于误工费，经鉴定，王书梅的误工期限为210天，因提交证据仅能证明其在邯山区瑞丽宝陶瓷门市工作，无法证明其具体收入，故按照城镇居民人均年可支配收入计算为18984.58元（32997÷365天×210天）；3.关于护理费，经鉴定，护理期限为90天，伤后6周护理人数为2人，其后护理人数为1人，因提交证据不足以证明其护理费数额，故按照居民服务、修理和其它服务业工资计算为14446.59元（39947÷365天×42×2＋39947÷365天×48）；4.关于住院伙食补助费，经计算应为2800元（50元／天×56天）；5.关于营养费，经鉴定，营养期间为90日，故营养费计算为2700元（30元／天×90天）；6.王书梅主张残疾赔偿金为224379.6元（32997元／年×20年×34%），本院予以支持；7.王书梅主张二次手术费用，经鉴定为15000元，本院予以支持；8.根据王书梅的伤残等级，本院认定精神损害赔偿金15000元；9.王书梅主张交通费过高，根据其提交的票据，本院支持1750元；10.王书梅主张财产损失98元，因其提交证据不足以证明其主张，本院不予支持；11.王书梅主张伤残器具补助金1500元，并提交了购买器具发票，本院考虑到该器具系王书梅伤情的实际需要，故予以支持；12.鉴定费3300元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持。综上，王书梅的损失共合计为445722.40元。王书梅各项损失由泰和邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，共计110000元。因王书梅在本次事故中承担次要责任，剩余部分325722.40元按比例划分后邯郸公交公司应承担228005.68元，因邯郸公交公司已垫付106353.38元，还需承担121652.30元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王书梅各项损失共计120000元； 二、邯郸市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付王书梅121652.30元； 三、驳回王书梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元，减半收取计2842.5元，邯郸市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李文召 书记员姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。