wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8906号 原告：周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：王细荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告周浙安与被告王细荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浙安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年5月16日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2014年9月26日、2015年4月17日分别向原告借款1万元、1万元，合计2万元。双方约定借款利息为月利率3%，被告在借条上签字确认。原告已收取第一次借款的利息至2015年3月份止。然后从2015年4月起就没有收到利息，此后被告就找不到，电话也不接，有时偶尔接，原告多次催讨仍不偿还借款。 被告王细荣未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年9月26日向原告借款1万元、约定月利率3%，2015年4月17日向原告借款1万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条2份，系被告均以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款合计20000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告于2014年9月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限，被告和吴怀英共同出具借条1份交由原告收执。2015年4月17日被告又向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交由原告收执。借款后，原告自认2014年9月26日借款10000元，被告已经支付利息至2015年3月26日，并放弃对吴怀英的起诉。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还尚欠的借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期有息借贷；第二笔借款10000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率2%支付自2015年5月16日起至还清款项之日止的利息，依据和理由不充分，不予全部支持。因第一笔借款10000元，约定借款月利率3%，原告自认利息已支付至2015年3月26日；第二笔借款10000元，双方没有约定借款月利率，原告请求按月利率2%计算利息，缺乏依据。故应调整为第一笔借款10000元，按年利率2%支付自2015年5月16日起、第二笔借款10000元按年利率0.5%支付自2019年11月1日起诉之日起至还清款项之日止的利息。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王细荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告周浙安借款20000元及利息（其中借款10000元，按年利率2%、借款10000元按年利率0.5%支付自2019年11月1日起至还清款项之日止的利息）。 二、驳回原告周浙安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告王细荣负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告周浙安预交的受理费470元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月十日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书 （2019）内0202民初3633号原告王润虎，男，1959年3月25日出生，现租住包头市。委托代理人葛冬雪，现住包头市，系原告儿媳。被告屈伟（曾用名屈波），男，1984年3月21日出生，现住包头市。原告王润虎诉被告屈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润虎以及委托代理人葛冬雪到庭参加诉讼，被告屈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王润虎诉称：于2019年1月原告给被告韩熙宫烤肉店干活，洗碗工，月工资为2200元整，被告欠原告2019年2月至今工资共计3233元不给，被告于2019年3月16日打下欠条一张，并承诺6月16日前结清，但至今原告索要多次无果。故原告诉至法院请求判令一、判决被告尽快偿还欠原告工资款3233元；二、诉讼费由被告承担。被告屈伟未到庭未作答辩。经审理查明：2019年3月16日，被告屈伟给原告王润虎出具欠条一份，内容为“今欠王润虎工资3233元（计：叁仟贰佰叁拾叁元整）。2月份工资2200元（含全勤200元）。3月份出勤15.5天×66.6=1033元。计：3233元。工资于6月16日前还清。屈伟，2019年3月16日。 ”。现原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。庭审中，原告自认被告自2019年3月16日出具欠条后又陆续给原告支付工资1600元，尚欠1633元。庭审中，原告提供的证据为欠条一份。本院认为：被告欠原告工资事实清楚，证据充分，因原告自认被告已支付工资1600元，故原告要求被告支付剩余工资1633元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：被告屈伟于判决生效后十五日内支付原告王润虎工资1633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序），由被告屈伟承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。     审判 员田 丹  二〇一九年十二月二日 书记 员郭海叶 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2392号 罪犯逄淑波，男，1973年3月26日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初233号刑事判决，以被告人逄淑波犯盗窃罪、编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年8月2日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯逄淑波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯逄淑波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯逄淑波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯逄淑波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯逄淑波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更612号 罪犯姚云魁，男，汉族，1980年2月12日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00110号刑事判决，以被告人姚云魁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。被告人姚云魁不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）阜刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚云魁在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚云魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚云魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚云魁减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年12月16日起至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1486号 原告：包商银行股份有限公司包头鑫源支行。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：赵某，男，1973年3月16日出生，现住包头市。 被告：刘某，女，1982年6月21日出生，现住包头市。 被告：陈某2，男，1962年9月8日出生，现住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行与被告赵某、刘某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告赵某、刘某、陈某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头鑫源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金200358.43元,利息及罚息共计202447.11元,上述利息、罚息暂计至2019月7月3日,具体金额以被告实际足额还款日计算为准;2.判令被告三承担上述债权的保证担保责任;3.本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担,包括但不限于立案费、诉讼费、执行费。事实和理由：原告于2015年4月20日分别与被告赵某、刘某和陈某2分别签订了编号为2015100130XWO2GJ047894的《个人借款合同》(以下称《借款合同》)和2015100130XWO2GJ047894-B1的《保证合同》,合同约定被告一、被告二向原告借款人民币30万元,年利率为18%，借款期限为18个月,自2015年4月20日至2016年10月19日止,还款方式等额本息。上述合同签订后,原告按约向被告一、被告二提供了足额借款,借款到期之后,经原告多次催收,被告一、被告二及被告三仍拒不履行还款义务。 被告赵某、刘某、陈某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行于2015年4月20日被告赵某签订了编号为2015100130XWO2GJ047894的《借款合同》，与被告陈某2签订编号为2015100130XWO2GJ047894-B1的《保证合同》。刘某系赵某的配偶，在共同借款人签字表上签字，自愿作为该借款合同借款人的共同借款人。合同约定赵某、刘某向原告借款人民币300000元,年利率为18%，借款期限为18个月,自2015年4月20日至2016年10月19日止,还款方式为等额本息。 本院认为，被告赵某、刘某、陈某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告赵某、刘某作为共同借款人向原告借款，现尚欠本金200358.43元，有原告提供的《借款合同》及信贷业务出账通知单为证，足以认定，被告赵某、刘某应予偿还。关于利息、罚息，双方的约定超出法律规定，本院予以调整。以未付借款本金200358.43元为基数，从借款期限届满之日起，计算至2019年7月3日，按年利率24%计算利息、罚息，应为（200358.3元×24%÷365天×986天=129898.05元），剩余的利息、罚息继续以200358.3元为基数，按年利率24%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止。本案中，被告陈某2为保证人，现保证期间已过，且原告不能证明在保证期间内已经要求上述保证人承担保证责任，故被告陈某2的保证责任依法免除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行借款本金200358.43元，利息、罚息129898.05元,上述利息、罚息暂计至2019月7月3日，此后利息、罚息年利率24%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头鑫源支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元、公告费400元（原告已预交），由被告赵某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 贾志广 二〇一九年十二月二日 法官 助理 武 艺 书 记 员 赵 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0203刑申3号 陈耀平： 你不服本院2016年5月24日作出的（2016）闽0203刑初574号刑事判决，认为原判认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决，作出无罪裁定。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 你申诉称，原判认定事实错误，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处”，本案应作出无罪裁定。 经审查：原审在案证据及供述证明你与张文伟以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，并从参赌人员麻将“游金”中抽取人民币5-20元不等的“水钱”渔利，该行为已构成开设赌场罪，并非是只收取正常的场所和服务费用的经营行为。你关于“不是以营利为目的，仅是为一起玩麻将的朋友提供场所并从麻将‘游金’中抽取公款来提供娱乐人员的消费”的陈述及所提供银行交易明细不足以推翻原审证据及供述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执227号 申请执行人陆河县某联社，住所地广东省陆河县人民中路93号。 法定代表人：胡某州。 被执行人陈某环，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人陈某祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告陆河县某联社与被告陈某环、陈某祥金融借款合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2018)粤1523民初198号民事判决已经发生法律效力，依照判决，被告陈某环应偿还原告陆河县某联社借款本金30000元及支付利息，被告陈某祥对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院启动主动执行程序以（2019）粤1523执227号立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、工商等部门对被执行人陈某环、陈某祥名下的财产进行调查，发现被执行人陈某祥有车辆一部（车牌号：粤Ｙ×××××，车辆识别代号：112041）,已被本院依法查封但未能实际扣押，再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封但未能实际扣押，再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第三条、第四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1523执227号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年十二月五日 书记员  张振茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24185号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲南35号，公民身份号码440************31X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13673.62元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11458.96元、利息1663.26元、违约金551.4元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********209。二、信用卡开卡时间：2013年6月8日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11458.96元、利息1663.26元、违约金551.4元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈嘉乐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11458.96元、利息1663.26元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.84元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14900号原告：高祖训，男，1927年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海迪沅投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：曾红娟，女。被告：上海迪沅实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王万盛，董事长。原告高祖训与被告上海迪沅投资有限公司、被告上海迪沅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告高祖训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高祖训撤回起诉处理。审 判 长  崔迈科人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月五日法官 助理  陈晓彤书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18393号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴崇群，男，1970年3月5日出生，汉族，住海南省定安县中瑞农场宝峰一队，公民身份号码460************51X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴崇群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计96200.57元，其中逾期本金83963.72元，利息5883.38元，违约金4454.42元，手续费1899.05元，（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：519**********844。二、信用卡开卡时间：2009年3月9日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金83963.72元、利息5883.38元、违约金4454.42元、手续费1899.05元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月13日，被告尚欠原告本金83903.72元、利息12968.94元、手续费1899.05元、违约金4454.42元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴崇群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金83903.72元、利息12968.94元、手续费1899.05元，及以尚欠本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.01元、财产保全费982.01元，合共3187.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢391号 申请执行人：郭先会，女，汉族，1971年4月28日生，贵州省遵义县人，住红花岗区。 申请执行人：谭迅，男，汉族，2001年4月9日生，贵州省遵义县人，住红花岗区。 申请执行人：唐炳章，女，汉族，1948年4月26日出生，贵州省遵义县人，住红花岗区。 被执行人：张之其，男，汉族，1986年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的郭先会、谭迅、唐炳章与张之其附带民事赔偿一案中，申请执行人郭先会、谭迅、唐炳章根据遵义市中级人民法院作出的已生效的（2014）遵市法刑三终字第128号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张之其履行支付经济损失88248.65元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人张之其无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，名下登记有贵Ｃ×××××双鹰牌摩托车已向机动车管理部门发出执行通知书要求协助查封，但因未实际控制无法处置，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢391号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 王小松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4972号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。法定代表人林飞勇。 被执行人覃守达，男，1973年10月15出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与覃守达银行卡纠纷一案中，冻结被执行人覃守达在银行存款700元，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃守达在银行存款700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18450号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：胡秀梁，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡秀梁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡秀梁立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××18）欠款共计11747.29元,其中本金9627.93元,利息775.76元,违约金（滞纳金）1343.60元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年02月04日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令胡秀梁承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡秀梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月4日。 六、欠款本金金额：9627.93元。 七、欠款利息金额：775.76元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1343.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡秀梁应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××18的信用卡欠款本金9627.93元、利息775.76元、违约金（滞纳金）1343.60元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月4日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由胡秀梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1046号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：刘晨。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款148116.45元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款148116.45元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1261元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5004号 原告：赵兴胜，男，1981年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：乐秀，女，1981年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵兴胜，男，1981年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系乐秀丈夫。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司法务。 原告赵兴胜、乐秀与被告石家庄盛通房地产开发有限公司（以下简称盛通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴胜、乐秀委托诉讼代理人赵兴胜、被告石家庄盛通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴胜、乐秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还多支付的房款共计2万元及该项资金占用费3100元；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告石家庄盛通房地产开发有限公司开发，房屋坐落于建通街与仓盛路交口，河北国际商会广场项目房屋一栋。共计支付509645元，多支付2万元服务费及该项资金占用费3100元要求退还。同时在河北银行签署个人住房（商业住房）担保借款合同。按照合同约定交房日期为2017年12月31日，截止到日前日期为2019年10月7日，已经逾期违约天数644天，应支付原告违约金32818.2元。 原告庭审中称，本次诉讼不主张逾期交房违约金。 石家庄盛通房地产开发有限公司辩称，被告委托商品房销售公司在优惠促销活动中，购房者缴纳20000元服务费，即享受购房总款减免40000元的优惠政策。原告参加了此项购房优惠活动，向被告交纳了20000元服务费，被告给原告出具了20000元收据和一份有被告签字的《河北国际商会广场购房优惠说明书》。该优惠说明书中载明了购房优惠服务费20000元，总房款减免40000元，并注明房号。特别说明事项条款第2条载明“本优惠限开具之日起5日内有效，您需在5日内交清房款首付，因客户个人原因未在有效期内交付首付的视为放弃本优惠服务说明书上注明的房号，购房者本次优惠服务费用不予退还。”第3条载明“一旦您交清首付后，本优惠服务视为享受完毕，如果出现退房情况，本服务费不予退还。”原告按照优惠说明书中载明的事项在5日内与被告签订了《商品房认购协议》并交付了首付。已经证明原告已实际享受了购房优惠总价款。原告在享受优惠房价后，现在又以多支付了房款为由要求被告退还优惠时的服务费显然既不合理又不合法。原告参加购房优惠活动的目的是为了享受优惠的房价。如果说原告以交纳20000元服务费的方式取得了总房价减免40000元的优惠金券（优惠说明书），在购房时又自愿放弃其优惠价格，却去购买不优惠的高价房屋，这显然与事实相悖。原告主张资金占用费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订1份《河北国际商会广场购房优惠说明书》，载明：购房优惠服务费20000元，房号A-1720号，购房优惠、总房款减免40000元。原告于当日按照《河北国际商会广场购房优惠说明书》缴纳20000元“服务费”，被告于当日出具《收据》收款事由载明A-1702服务费。另，当日原告通过POS机向被告就上述房屋缴纳定金10000元。《河北国际商会广场购房优惠说明书》第2条载明“本优惠限开具之日起5日内有效，您需在5日内交清房款首付，因客户个人原因未在有效期内交付首付的视为放弃本优惠服务说明书上注明的房号，购房者本次优惠服务费用不予退还”。第3条载明“一旦您交清首付后，本优惠服务视为享受完毕，如果出现退房情况，本服务费不予退还”。 2017年3月22日原告与被告盛通公司签订一份《商品房认购协议》，约定：赵兴胜、乐秀购买由被告开发的位于石家庄市裕华区角，河北国际商会广场Ａ座17层20号房间。该商品房建筑面积53.76平方米，单价为9480元每平方米，房屋总价款509645元。付款方式为首付259645元，剩余房款250000元按揭贷款。原告于2017年3月22日通过ＰＯＳ机向被告缴纳上述房屋购房款249645元。计算上房屋定金10000元，原告支付房产的首付259645元。被告向原告出具《收据》。 2017年3月28日，原、被告签订一份《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买上述房产，房屋总价款为509645元，原告支付首付款259645元，余款250000元申请贷款支付。 以上事实，有庭审笔录、《河北国际商会广场购房优惠说明书》、收据、《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、《商品房认购协议》在卷佐证。 本院认为，关于涉案合同购房优惠服务费20000元，双方当事人于2017年3月17日签订的《河北国际商会广场购房优惠说明书》中“购房信息”和“特别说明”部分对此有明确说明。双方对已经交清首付款的事实没有异议，根据《河北国际商会广场购房优惠说明书》中“一旦您交清首付后，本优惠服务视为享受完毕”的约定，应认定原告已经享受了“缴纳2万元服务费抵4万元的优惠活动”，故原告主张购买房产多支付了20000元购房款，没有事实和法律依据。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵兴胜、乐秀的诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告赵兴胜、乐秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月三十日 书记员 张月萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11609号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，统一社会信用代码91350203303274682F。 法定代表人：林和平。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4901号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司支付经济损失5000元，并负担案件的受理费40元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人林和平、大股东何禹龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被执行人经营地厦门市思明区局部查找，发现该公司已因经营不善关门停业，目前无经营收入可以执行。申请执行人确认：无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1353号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：张健，行长。 被申请人：张向东。 被申请人：谭红雁。 被申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，驻奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，驻潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款52076.87元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52076.87元或查封其相应价值的财产； 案件申请费541元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3757号之一原告：千微（杭州）科技有限公司包头分公司。负责人：李新民。被告：贾恒兴，男，1973年8月20日生，其他不详。被告：贾贵芳，女，1975年9月13日出生，其他不详。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司诉被告贾恒兴、贾贵芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾恒兴偿还原告借款本金130148.7元；2.判令被告贾恒兴向原告给付占用资金期间利息16228元（利息自2016年11月2日起暂计算至2019年6月5日，按照年利率24计算违约利息，剩余违约利息计算至实际清偿之日）；3.判令被告给付因诉讼产生的律师费7300元；4.由被告贾贵芳承担连带还款责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告通过微贷网平台向原告借款404885.86元用于生意周转，期限为3个月，被告将其名下的一辆车牌号为×××的路虎揽胜越野车抵押给原告。根据双方签订并认可的借条、收条等，如在被告逾期超过30天未足额还款的情况下，原告有权索要本金及按照本金的8‰每天收取违约金，并有权将抵押物进行处分用以偿还借款本金及相关费用。但被告未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，贾贵芳作为保证人，对上述借款签署了共同还款承诺书。合同签订后，被告偿还了部分借款274737.16元，余款130148.7元未还。本院经审查认为，原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提起诉讼应当有明确具体的被告。原告不能向本院提供被告贾恒兴、贾贵芳的准确住址及相关信息，致使本案无法审理，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的起诉。案件受理费3838元，减半收取为1919元（原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十二月十日书 记 员 高锦瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1553号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝国花，男，1982年8月19日出生，身份证号码130126198208193310，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住所河北省石家庄市灵寿县南燕川乡官庄村北河街13号。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕400号                               指控事实                       2019年4月30日23时许，被告人郝国花酒后驾驶车牌号冀A080NS的灰色丰田牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区平安大街槐安路时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人郝国花静脉血中乙醇含量为151.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人郝国花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郝国花醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郝国花逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。郝国花到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郝国花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 瑾             二〇一九年十二月二十日             书 记 员 刘 冉 冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12317号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1217号之五申请执行人：王云。被执行人：宿永志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1673号民事调解书，向被执行人宿永志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿永志中信银行存款123020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇一九年十二月九日书记员  姚旺
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初957号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委派的工作人员郑鸿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年7月22日，被告市政府作出流水号：20190619××《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）。其主要内容为：蒲清蓉申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息。附件：1.申请人身份证复印件。2.该项目为成都市武侯区棚户区项目的证据”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，蒲清蓉申请公开的信息市政府未制作或保存，故市政府无法提供。 原告蒲清蓉诉称，武侯区项目是成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府)作为责任主体进行的城市棚户区改造项目。涉案信息应当由该项目责任主体武侯区政府报经市政府审批，再报四川省人民政府审批，故涉案政府信息是市政府在履行城市棚户区改造项目审批职责过程中制作保存的政府信息。市政府作出的告知行为违法，侵犯了原告的合法知情权，故请求撤销被告市政府作出的告知书，并责令市政府按照原告的申请重新作出答复。 被告市政府辩称，其作出的告知书事实清楚、证据确凿，内容合法，程序合法，请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月19日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告市政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息。附件：1.申请人身份证复印件。2.该项目为成都市武侯区棚户区项目的证据”。市政府收到该申请后，根据蒲清蓉的申请内容向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局进行查询，武侯区政府于2019年6月26日向市政府作出回复，回复其未制作或保存原告所申请的政府信息。成都市住房和城乡建设局于2019年7月18日向市政府作出回复，回复其没有制作和保存该改造项目有关资料，也未报经市政府同意并由市政府向四川省人民政府上报审批，故无法提供。市政府于2019年7月16日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》并向蒲清蓉送达。于7月22日作出告知书并向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请处理单》《关于夏某、肖某辉、朱某明、蒲清蓉等申请政府信息公开的回复意见》《关于回复政府信息公开申请处理单的函》《政府信息公开申请延期答复通知书》、告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告蒲清蓉的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”、第三十六条第五项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”。本案中，原告蒲清蓉申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号)第2.9条申请成都市政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区项目的政府信息”。市政府收到蒲清蓉递交的政府信息公开申请后，经向武侯区政府和成都市住房和城乡建设局查询，武侯区政府和成都市住房和城乡建设局均回复未制作或保存原告蒲清蓉所申请的政府信息，故市政府告知蒲清蓉其未制作或保存原告申请公开的信息，其无法提供。市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的告知内容并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，市政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。综上，市政府作出的告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2179号 申请执行人：刘群，男，1986年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：昌邑市佳信织造有限公司，地址:昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人：张宏波。 申请执行人刘群与被执行人昌邑市佳信织造有限公司劳动争议纠纷一案，山东省昌邑市人劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2019）鲁第105号仲裁裁决书，裁决：昌邑市佳信织造有限公司支付姜群杰2017年11月至2018年5月期间的工资共计21831元，自裁决书生效之日起七日内一次性付清。裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行工资21831元。 本次执行过程中，已执行到位金额7300元，尚欠工资14531元。 本案于2019年10月30日立案执行，法定期限内向被执行人昌邑市佳信织造有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市佳信织造有限公司名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人昌邑市佳信织造有限公司法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员 林 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11902号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：邵颖智，女，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：唐贤军，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告唐贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人龚晔、邵颖智到庭参加诉讼，被告唐贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐贤军立即归还贷款本金30万元，并支付期内欠息3000元、逾期罚息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；2.唐贤军支付宁波银行无锡分行律师费28325元；3.判令本案诉讼费用由唐贤军承担。事实和理由：主债务情况：借款人为唐贤军，借款金额30万元，借款用途为装修贷款，借款利率按照年利率7.20%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为每月付息，期末本金一次性付清，由唐贤军承担相关律师费用。唐贤军未作答辩。本院认为，宁波银行无锡分行对其主张的借款事实，已经个人最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询等证据证明，唐贤军未到庭发表抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借款关系合法有效，宁波银行无锡分行诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及期内欠息3000元、逾期罚息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）；二、唐贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行律师费28325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，减半收取为3115.50元、保全费2320元，二项合计5435.50元，由唐贤军负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，唐贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十二月二十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执714号 申请执行人陈其丽与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民督102号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈其丽向本院申请执行，请求被执行人支付陈其丽劳务费3320元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执714号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9297号 原告：陈志雄，男，1988年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴明坚，男，1977年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈志雄与被告吴明坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈志雄负担（多预交的75元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月三日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5562号 原告：龙海市安心餐具清洁服务有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村十三队138号，统一社会信用代码91350681MA31LF981K。 法定代表人：欧艺羡，总经理。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈鸿平，男，1990年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨振昌，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告龙海市安心餐具清洁服务有限公司（以下简称安心餐具公司）与被告陈鸿平、杨振昌合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心餐具公司的委托诉讼代理人苏恺，被告陈鸿平、杨振昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安心餐具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿平、杨振昌返还原告640件青花瓷单件，每件包括22套餐具（每套内含一个6.5寸青花瓷大盘，一个4.6寸青花瓷大碗，一个3.8寸青花瓷小碗，一个玻璃杯子规格为1083，一根白色S型汤勺，一双9寸筷子）及一个深蓝色周转箱（规格为TW3），每件价值219.8元，共计140672元；2.若无法返还则应照价赔偿原告相应的餐具损失。事实与理由：2018年9月14日，原告安心餐具公司与被告陈鸿平、杨振昌签订餐具供应合同，约定安心餐具公司为陈鸿平、杨振昌供应餐具，期限为1年，自2018年9月8日至2019年9月8日。截至2019年11月14日，陈鸿平、杨振昌尚欠640件餐具未归还，故请求判如所诉。 陈鸿平、杨振昌辩称，根据合同第三条，我们一年内使用量超过3万件，损耗未超过3%，我们没有义务赔偿，不需要赔偿。 安心餐具公司围绕诉讼请求，依法提供如下证据：餐具供应合同、客户对账单、出货回收登记表及送货单、商品销售单、音像视频、商品销售单、现场照片各一份；陈鸿平、杨振昌围绕诉讼请求，依法提供如下证据：进货回收登记表及结算表各一份。 经审查，安心餐具公司提供证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证；陈鸿平、杨振昌提供的证据未提交原件，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告安心餐具公司与被告陈鸿平、杨振昌签订餐具供应合同，约定安心餐具公司为陈鸿平、杨振昌供应餐具，期限为1年，自2018年9月8日起至2019年9月8日止，《餐具供应合同》第三条的约定：“合作期间，乙方有义务维护餐具的损耗，损耗不得超过使用量的3%，超出部分甲乙双方共同承担”。截至2019年11月14日，经双发确认，陈鸿平、杨振昌尚欠640件餐具未归还安心餐具公司。 本院认为，安心餐具公司向陈鸿平、杨振昌供应餐具，双方之间形成的合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告陈鸿平、杨振昌是否承担640件餐具的返还义务。餐饮服务餐具使用、运输出现损耗为正常现象，双方《餐具供应合同》第三条的约定：“合作期间，乙方有义务维护餐具的损耗，损耗不得超过使用量的3%，超出部分甲乙双方共同承担”，原、被告对该条款理解产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中3%的损耗条款应为安心餐具公司为陈鸿平、杨振昌提供的适当损耗限制，故餐具损耗量在3%内应由安心餐具公司负担。且无论是安心餐具公司提交的《合同期内餐具配送件数情况说明》已经注明合同期间内餐具配送件数为25268件，还是被告陈鸿平、杨振昌所认为的合同期间餐具配送件数30119件，尚缺的640件餐具均未超过3%的损耗量，现安心餐具公司要求陈鸿平、杨振昌返还餐具，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，安心餐具公司请求判令陈鸿平、杨振昌返还餐具640件的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百六十一条，判决如下： 驳回龙海市安心餐具清洁服务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由龙海市安心餐具清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01破申29号 申请人（债务人）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 2019年12月27日，申请人河北省电力建设第二工程公司（以下简称河北电建二公司）以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，河北电建二公司为具有法人资格的企业法人，成立于1993年10月14日，性质为全民所有制企业，统一社会信用代码为91130100236006898Q，法定代表人吴立晴，注册资本为7000万元人民币，住所地为河北省石家庄市长安区光华路211号，原属于国家电网河北省电力公司下辖的河北省电力建设公司，2011年9月在电力体制改革中，归属中国电力建设集团有限公司。经营范围：火电设备安装工程专业承包，高耸构筑物钢结构工程、起重设备安装工程、消防设施工程专业承包，承包境外火电工程和境内国际招标工程，上述境外工程所需的设备材料出口，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，电力工程施工总承包，房屋建筑工程施工总承包；工业与民用建筑工程材料检测试验、焊接培训、金属材料试验检测及大型机械检修、运输、租赁，起重机械制造，压力管道元件制造，锅炉部件制造。 根据河北中兴会计师事务所有限责任公司出具的编号为（2018）中兴审字第13203号《审计报告》，河北电建二公司的资产负债表显示，截止2018年10月31日，该公司资产总额684,568,881.88元，负债总额1,796,070,585.58元，资产负债率为262.37%。 另查明，2019年5月21日中国电力建设集团有限公司下发《关于河北省电力建设第二工程公司依法申请破产清算的批复》，同意河北电建二公司依法向人民法院申请破产清算。 本院认为，河北电建二公司住所地在石家庄市，且其核准登记机关为市级工商行政管理机关，本院对本案具有管辖权。河北电建二公司为企业法人，作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王正文 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 袁 琳 书 记 员 李 然
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4952号原告：叶涵滋，女，1934年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：田润萍（原告叶涵滋之女），女，1955年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告叶涵滋诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶涵滋的委托诉讼代理人田润萍、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告叶涵滋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金2647500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计606025元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶涵滋经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款2647500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为607425元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告叶涵滋返还借款本金2647500元，支付利息607425元，共计3254925元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金2647500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费27980元，减半收取13990元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十二月十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行初199号 原告:重庆银龙电力有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二社，统一社会信用代码91500222059874220J。 法定代表人:杨明华，经理。 委托代理人：徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 被告：重庆市綦江区发展和改革委员会，住所地重庆市綦江区红星国际广场A座21楼，统一社会信用代码：115002220093120271。 法定代表人：刘刚，主任。 委托代理人：王军礼，重庆市綦江区发展和改革委员会科员。 委托代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。 原告重庆银龙电力有限责任公司（以下简称银龙公司）诉被告重庆市綦江区发展和改革委员会（以下简称綦江发改委）不服行政许可行为一案，我院于2019年11月1日受理后，依法向被告綦江发改委送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员陈红专担任审判长，与审判员朱锐、人民陪审员刘俊祥组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告银龙公司的法定代表人杨明华、委托代理人徐荣海，被告綦江发改委的委托代理人王军礼、傅建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙公司诉称，请求：1、判决确认被告核准的綦发改投【2014】2号《关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》行政许可违法。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为充分利用瓦斯资源，实现变废为宝的经济效果，并经石壕镇政府招商引资介绍，原告拟投资“成远煤业有限公司瓦斯发电项目”。2013年1月23日，原告与石壕镇政府签订《投资协议》，约定石壕镇政府支持原告在石壕镇紫龙村4社投资建设成远煤业有限公司瓦斯发电项目，利用綦江县成远煤业有限公司两个煤矿的瓦斯资源发电。投资协议签订后，原告根据《企业投资项目核准暂行办法》等相关规定，向被告提交项目申请报告。2014年3月13日被告向原告下达綦发改投【2014】2号《关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》，核准原告瓦斯发电项目在綦江区石壕镇紫龙村建设。随后原告在被告核准地点投资上千万元建成瓦斯发电站，利用成远煤业公司两个煤矿瓦斯资源发电，电站于2015年正式并网发电。 2018年5月30日，区政府办公室先后发出【2018】29号、30号通知，要求成远煤业公司两个煤矿关闭退出万隆自然保护区。原告所投资的瓦斯发电站完全依靠成远煤业公司两个煤矿的瓦斯资源发电，成远煤业公司两个煤矿关闭电站将面临没有瓦斯资源发电。原告遂向相关主管部门咨询了解万隆自然保护区的相关情况，并发函重庆市綦江区自然保护区管理所询问所属瓦斯发电站是否位于万隆自然保护区内。2018年11月2日，重庆市綦江区自然保护区管理所给原告复函，答复原告所属瓦斯发电站也位于万隆县级自然保护区缓冲区内，并答复根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条“在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施”的规定，原告所属瓦斯发电站也应关闭退出万隆县级自然保护区。此后原告经过进一步了解得知，2000年3月21日綦府发【2000】53号批复建立万隆自然保护区，2013年11月28日重庆市环保局渝环发【2013】97号通知公布地方级自然保护区面积、范围、界线及功能。2014年2月27日被告所作出的綦发改投【2014】2号《关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》，明显违反《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条自然保护区缓冲区内不得批准建设任何生产设施的禁止性规定。原告认为，被告作为地方政府投资主管部门，依法应当根据生态环境得到有效保护等条件对项目进行审查。被告明知石壕镇紫龙村在万隆自然保护区缓冲区内，仍作出核准瓦斯发电站的行政许可，綦发改投【2014】2号《关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》明显违法。 被告綦江发改委辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决，予以驳回。一、2013年银龙公司申请建设瓦斯发电项目，由于当时我区不具备审批权限，故将该项目上报至重庆市发改委。6月市发改委批准同意开展前期工作。9月，银龙公司取得重庆市规划局《建设项目选址意见书》，同年11月市发改委印发《关于取消和下放第二批投资核准事项的通知》，明确“企业投资我市境内的煤层气发电项目由区县发展改革部门核准”，此时我委才具备批准瓦斯发电项目权限。2014年2月，区环保局出具《环境影响评价批准书》。2014年3月区国土局出具《用地预审意见》。为此，我委在项目完成前期规划、国土、环保审批手续后，下发《关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》同意银龙公司紫龙瓦斯发电站建设。二、《关于取消和下放第二批投资核准事项的通知》要求“对核准中涉及项目的建设用地、用地规划、环境影响、社会稳定维护等以相关部门的审查意见为准”。我委在审查瓦斯发电项目时，主要对行业准入进行审查，我委核准批复是在规划、国土、环保等部门出具审批手续后才予受理办件。该项目利用煤矿瓦斯产生电能及热能符合国家的产业政策要求。三、《关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》的批复时间是2014年3月13日，该行政行为作出已有5年多，原告于2019年10月23日提起诉讼，已经超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。 经审理查明：2014年3月13日，根据原告银龙公司的申请，被告綦江发改委作出綦发改投【2014】2号《重庆市綦江区发展和改革委员会关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》，准许银龙公司建设綦江紫龙瓦斯发电站，建设地点重庆市綦江区石壕镇紫龙村。2014年4月，被告向原告银龙公司送达该批复。2019年11月1日，原告诉讼来院，请求确认该批复违法。 本院认为，行政诉讼起诉期限，是指提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效。诉讼时效是实体法特别是民法上的制度，而起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，也不以相对人知道其权利受到侵害时为起算点，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。本案被告綦江发改委于2014年3月13日作出綦发改投【2014】2号《重庆市綦江区发展和改革委员会关于核准綦江紫龙瓦斯发电站的批复》，2014年4月送达原告，虽然被告没有告知原告起诉期限，但原告银龙公司此时已知道行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告银龙公司的起诉已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆银龙电力有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈红专 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  刘俊祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘晓琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1343号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：朱连农。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款403705.87元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款403705.87元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2539元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执405号之八 申请执行人：陈小云，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:黄朝龙，男，1962年11月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陈小云与被执行人黄朝龙借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小云于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。由于被执行人黄朝龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押并拍卖了登记于被执行人黄朝龙名下号牌号码为桂Ｇ×××××东风悦达起亚小型普通客车，在扣除拍卖辅助费1090元后，所得案款为57910元。申请执行人陈小云于2019年11月21日以双方已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执405号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11733号 陈昭健： 本院于2019年09月26日依法受理执行的申请执行人朱英与被执行人陈昭健婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2292号 罪犯王腾，男，1988年2月28日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院（2016）鲁0791刑初第24号刑事判决书，以被告人王腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王腾减刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8867号 原告：潘丽环，女，1981年11月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈锦桂、李迎迎，、实习律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住惠安县。该公司员工。 原告潘丽环与被告中东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦桂、李迎迎，被告的委托诉讼代理人胡萍娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽环向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款200000元，并自2019年9月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因经营需要向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，并于2018年1月25日出具借据1份交原告。原告于当日通过银行转账的方式将500000元转到被告的账户上。被告曾于2018年6月15日偿还本金300000元。剩余本金20万元的利息支付至2019年9月2日，此后，被告未再还款。 被告中东建设集团有限公司辩称，原告陈述属实，但被告目前经济困难，暂时无法偿还借款。 经审理查明，被告系以市政公用工程、房屋建筑工程等为经营范围的有限责任公司。2018年1月25日，被告因需要资金向原告借款500000元。双方约定借款月利率2.5%，借款期限三个月。双方并约定款项汇入指定的被告账号13×××02。有原告持有并加盖被告公章的借据1份为据。当日，原告通过其账户向被告上述账号转账汇款500000元。借款后，被告按约定支付相应利息，并于2018年6月15日偿还原告借款本金300000元。尚欠借款本金200000元及自2019年9月2日起的利息未能支付。 以上事实，有原告提供的借据、中国民生银行电子银行业务回单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款200000元，并自2019年9月25日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告中东建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽环借款200000元，并按月利率2%支付自2019年9月25日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告中东建设集团有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的受理费4375元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7027号原告：陈瑛，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告陈瑛与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年3月31日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款2000元，并由该店出具收据；2018年5月10日，原告再次转款160元。再查明，2019年4月24日，本院作出（2018）鄂0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。本案中，原告支付的费用为2160元，但原告只主张2000元，是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈瑛与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除；二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈瑛支付的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11939号原告赵光苹，女，汉族，1961年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告宁德省，男，汉族，1975年3月27日出生，身份证住址云南省宣威市。原告赵光苹诉被告宁德省买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵光苹及其委托代理人张江、李圆圆到庭参加诉讼，被告宁德省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告此前一直经营大米批发生意，被告于2013年起，多次向原告购买大米。至2019年3月26日，经双方对账，被告欠原告米款共计人民币243000元整，并由被告出具欠条一份予以认可。然经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠米款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告向原告支付所欠米款243000元；2、本案受理费由被告承担。被告宁德省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明2019年3月26日原、被告对之前买卖大米的金额进行结算，被告宁德省书写了欠条确认截止2019年3月26日欠原告米款243000元，被告宁德省在金额上和名字上还按了手印；2、营业执照一份，证明原告赵光苹从2018年10月31日起就开始在凉亭粮食批发市场开设官渡区宏杰粮食经营部长期从事大米批发。被告宁德省未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告宁德省长期从原告赵光苹处采购米，2019年3月26日原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵光苹米款243000元”。后被告宁德省未向原告清偿该笔款项，故原告赵光苹诉至本院主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告履行了合同义务，被告亦向原告出具欠条对债务及货款金额予以确认，合同依法成立并生效，故原告主张被告支付货款243000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宁德省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告宁德省于本判决生效之日起五日内支付原告赵光苹货款243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取后2472.5元由被告宁德省承担，剩余2472.5元退还原告赵光苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年十二月十八日书记员 胡彩燕