河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路90号。统一社会信用代码91130282678501298F。 负责人：艾丽静，担任行长。 委托诉讼代理人：郑立勇、郑立霞，该行工作人员。 被告：王振忠，男，1960年1月12日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：孟素娟（系王振忠妻子），女，1964年11月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：孟令满，男，1968年5月20日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：冀淑梅（系孟令满妻子），女，1970年3月4日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：王子刚，男，1973年11月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：孟秀春（系王子刚妻子），女，1974年5月1日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行（以下简称丰南邮储支行）与被告王振忠、孟素娟、孟令满、冀淑梅、王子刚、孟秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰南邮储支行委托诉讼代理人郑立勇，被告王振忠、孟素娟、孟令满、冀淑梅到庭参加诉讼，被告王子刚、孟秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰南邮储支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振忠、孟素娟向原告偿还借款本金46603.81元、利息899.45元、罚息（即逾期利息）19632.12元（利息、罚息截止日期为2019年6月10日），以上合计67135.38元，以及自2019年6月11日起至贷款还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告王子刚、孟令满对上述款项承担连带责任，孟秀春、冀淑梅承担共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用。4、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告于2016年5月10日与六被告签订1399979Q216054961274号《小额贷款联保协议书》协议约定“被告王子刚、孟令满、王振忠自愿组成联保小组，自2016年5月10日起至2018年5月10日止，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任，贷款发放时不需遂笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告王子刚担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。被告王振忠、孟素娟于2016年5月10日与原告签订了1399979Q216054961274-1号《小额贷款额度借款合同》，合同约定“贷款金额10万元，期限自2016年5月10日至2017年5月10日，年利率14.58%。借款用途为进种子化肥，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。被告王振忠、孟素娟自2017年3月10日未按合同约定还款，经原告多次催要，被告王振忠、孟素娟至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告王子刚、孟令满作为保证人没有承担保证责任，孟秀春、冀淑梅作为保证人配偶也没有承担共同还款责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己合法权益，诉至贵院。 被告王振忠、孟素娟辩称，现在我一次性还款还不起，我以后可以按月还款。 被告孟令满、冀淑梅辩称，当时我是给王振忠的女婿贷款提供的担保，我没有与原告达成联保的协议。 被告王子刚、孟秀春未答辩。 本院经审理认定以下事实，一、被告王振忠、孟素娟系夫妻关系，于1984年登记结婚。2016年5月10日被告王振忠、孟素娟作为借款人，与原告丰南邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为10万元，额度存续期最长为36个月，期内前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。该合同12.2.1条款约定“对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息……罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。同日原告将借款本金10万元发放至被告王振忠在原告行开立的尾号为593647的放款账号中，被告王振忠签署了“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，该借据载明借款期限从2016年5月10日至2017年5月10日，年利率14.58%，借款用途为进种子化肥，还款方式为阶段性等额本息。 截止到2019年11月12日被告王振忠、孟素娟已经偿还借款本金53956.6元，偿还利息及罚息共计10741.48元，尚欠本金46043.4元，截止2019年11月12日尚欠利息及罚息共计34342.27元。 %1、被告孟令满与冀淑梅系夫妻关系，于1995年登记结婚。被告王子刚、孟秀春系夫妻关系，于1996年登记结婚。2016年5月10日，六被告作为乙方，与甲方丰南邮储支行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议通用条款第六条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，第7.2条款约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。该协议专属条款第三条约定“从2016年5月10日起至2018年5月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元……发放贷款。……在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。协议专属条款的抬头部分约定联保小组成员为王子刚、孟令满、王振忠，落款处已明确乙方包括联保小组成员及成员配偶，孟秀春以王子刚配偶身份签字，冀淑梅以孟令满配偶身份签字。 另查，2017年5月15日，原告丰南邮储支行对被告孟令满、王子刚进行了催收（根据催收照片时间可以证实）。 本院认为，一、案涉《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反效力性的法律规定，合法有效，原告按照约定向被告王振忠、孟素娟发放了借款，该二人即应按照约定还本付息，因二人逾期未能还清借款本息，应当继续偿还并支付相应的逾期利息。二、案涉《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反效力性的法律规定，合法有效。虽然协议专属条款的抬头部分约定联保小组成员为王子刚、孟令满、王振忠，但落款处已明确乙方包括联保小组成员及成员配偶，而孟秀春与冀淑梅均以配偶名义签字、按印，故被告孟秀春、冀淑梅亦为协议的乙方，即亦为保证人身份。案涉借款符合双方对担保债权的约定，且原告在保证期间内已主张保证责任，被告王子刚、孟秀春、孟令满、冀淑梅作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下： 被告王振忠、孟素娟在本判决生效后10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金46043.4元及截止于2019年11月12日的利息、罚息34342.27元，并向原告支付2019年11月13日后的罚息（罚息计算方法：以尚欠本金46043.4元为计算基数、以年利率14.58%×130%为利率标准，期间为2019年11月13日至尚欠本金46043.4元还清为止）。由被告孟令满、冀淑梅、王子刚、孟秀春承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币739元，由被告王振忠、孟素娟负担。由被告孟令满、冀淑梅、王子刚、孟秀春承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  董焕彬