广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14899号原告：刘阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********产宿舍703，公民身份号码450************011。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告：李兴浩，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：聂俊梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区********之一912房，公民身份号码142************229，系广东志高空调有限公司的员工。委托诉讼代理人：曾旭江，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码522************043，系广东志高空调有限公司的员工。原告刘阳与被告李兴浩合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9月23日公开开庭进行了审理。刘阳的委托诉讼代理人曾剑鹏，李兴浩的委托诉讼代理人聂俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求如下：1.李兴浩支付奖励430000元及逾期利息（以430000元为本金自2017年7月1日起计算至清偿之日按年利率10%计算）；2.李兴浩承担本案诉讼费用。事实和理由：刘阳于2005年11月入职广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）担任管理职务，自2013年6月7日起担任技术中心总监（部门负责人），2015年10月8日兼任制冷技术研究院常务副院长（负责日常工作）职务，工作表现得到李兴浩认可。李兴浩为空调公司的董事长、总裁，同时是该公司法定代表人，也是刘阳的上级领导。为表彰刘阳2016年度为公司做出的贡献，李兴浩决定个人对刘阳及技术中心奖励。2017年3月31日，李兴浩给刘阳签署一份《李兴浩个人支付证明单》，李兴浩给刘阳奖励500000元，同时李兴浩承诺至2017年6月30日前支付完毕，如果到期未支付，则按10%年利率计息。签署上述支付证明单后，李兴浩分别于2017年4月14日支付了50000元、2019年5月31日支付了20000元，剩余430000元尚未支付。同时，李兴浩又决定给刘阳技术中心奖励500000元，同样写了一份《李兴浩个人支付证明单》给刘阳。2017年度、2018年度，李兴浩承诺对刘阳及团队的技术骨干成员当年实施个人年薪补给，李兴浩承诺每年补给刘阳500000元。2019年1月底，临近春节放假，经刘阳催要，李兴浩于2019年1月31日给刘阳转账10000元作为刘阳2018年年薪补给的部分兑现金额，次日2019年2月1日给刘阳转账500000元，该500000元作为李兴浩对刘阳和技术骨干成员2018年度的年薪补给，刘阳收款后留存个人265000元，其余235000元对团队技术骨干成员进行分配并转账给相应团队成员。刘阳认为，针对刘阳2016年度的奖励，刘阳李兴浩双方已经形成债权债务关系，李兴浩承诺给付的奖金应按期支付，现李兴浩仅支付了70000元，对于未支付的430000元已经逾期应立即清偿并自2017年7月1日起按年利率10%支付逾期利息至清偿之日。至于2017年度、2018年度李兴浩应付未付刘阳的年薪补给500000元、225000元，根据情况另行处理。李兴浩辩称，奖金和年薪均属工资构成部分，而支付工资应为用人单位的法定和约定义务，其他任何第三人均无此义务，故刘阳无权向李兴浩主张奖金和年薪补给。李兴浩承认确于2017年3月31日签署两份《李兴浩个人支付证明单》，分别为刘阳奖励500000元及技术中心奖励500000元，只能视为李兴浩对刘阳和“技术中心”的无偿赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且该两份赠与合同不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，故李兴浩决定撤销该两份赠与合同，不再继续履行赠与义务，并在此正式通知刘阳知悉。刘阳提出的年薪补给，为刘阳单方提出，李兴浩并未确认，赠与合同不生效，李兴浩没有履行的义务。即使赠与合同生效，现李兴浩也依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定予以撤销。综上所述，李兴浩与刘阳之间仅为赠与合同关系，在赠与财产的权力转移之前赠与合同撤销，刘阳无权利要求李兴浩继续履行赠与义务。请求法庭依法驳回刘阳全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：李兴浩对刘阳举证的公证书不予确认，该公证书有原件核对，本院对真实性予以确认，李兴浩对刘阳举证的与李兴浩的微信聊天记录截图不予确认，但李兴浩未能提供其手机的微信聊天记录予以推翻，故本院对微信聊天记录予以确认。李兴浩对刘阳举证的《2018年技术骨干年薪补给》不予确认，根据刘阳举证的微信记录，刘阳有将该文件通过微信发给李兴浩，李兴浩于2019年1月31日上午11：39发微信要求刘阳提供账户，其私人每人先发10000元，这与李兴浩在庭审中陈述其于2019年1月31日向技术中心的7人各支付10000元相互印证，《2018年技术骨干年薪补给》中记载的已发金额与银行流水显示李兴浩支付的金额及刘阳向其他六人支付的金额相吻合，故本院对该证据予以确认。刘阳举证的《关于技术中心主管的任命通知》、《关于公司部分机构及人事调整的通知》，没有任何签章且来源不明，本院不予确认。本院经审理查明以下事实：刘阳于2005年入职志高公司，于2015年10月8日起兼任志高公司研究院常务副院长，负责日常管理工作。李兴浩是志高公司的法定代表人。2017年3月31日，李兴浩签订《李兴浩个人支付证明单》二份，其中一份内容为“刘阳奖励，500000元，到期若未支付，则按10%年利率计息，至2017年6月30日前必支付”，另一份内容为“技术中心奖励，500000元，到期若未支付，则按10%年利率计息，至2017年6月30日前必支付”,李兴浩主张其签名时，支付证明单上没有“到期若未支付，则按10%年利率计息，至2017年6月30日前必支付”的内容。李兴浩于2017年4月14日向刘阳支付了50000元。2019年1月29日，刘阳微信问李兴浩今年的年薪补差有没有，李兴浩回复有，等31号。2019年1月31日，李兴浩称私人先每人发10000元，要求刘阳提供账号，刘阳将《2018年技术骨干年薪补给》发给李兴浩。2019年1月31日，李兴浩向刘阳转账10000元。2019年2月1日上午，李兴浩发微信给刘阳，称今天早上卖了游泳池这块地，可以应对这个月及发工资，今天可以先给500000元，刘阳自己分配好。同日，李兴浩向刘阳转账500000元，刘阳收到后，同日向陈福婷、严满泉、邓安哲、胡根、徐林、高永胜分别支付30000元、30000元、65000元、30000元、40000元、40000元。李兴浩陈述其于2019年1月31日向上述人员分别支付了10000元。2月12日，刘阳将填写了已发金额的《2018年技术骨干年薪补给》发给李兴浩，并告知李兴浩已按表格方案发给了其他人，表格记载上述人员的已发金额分别为40000元、40000元、75000元、40000元、50000元、50000元。2019年4月1日，刘阳要求李兴浩兑现其承诺的2016年、2017年、2018年的年终奖励共计1175000元及2016年团队的500000元。之后刘阳多次向李兴浩催款，李兴浩表示公司不能兑现，由李兴浩想办法支付，但要收到款才有钱支付给刘阳。后李兴浩于2019年5月31日向刘阳支付了20000元。本院认为：刘阳持李兴浩签名确认的《李兴浩个人支付证明单》向李兴浩主张支付奖励金430000元，李兴浩则抗辩该款项是李兴浩对刘阳的无偿赠与而主张根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，决定撤销该赠与合同，刘阳无权要求李兴浩履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案李兴浩出具支付证明单，承诺向刘阳支付奖励500000元，该行为并非李兴浩将自己的财产无偿赠与刘阳，而是李兴浩作为志高公司的法定代表人，基于刘阳作为志高公司的技术骨干，为志高公司所做出的工作成果，而给予刘阳奖励，从双方往来的微信聊天记录可知，李兴浩因志高公司未能向刘阳支付奖励，其个人承诺支付给刘阳，双方之间因李兴浩作出给付奖励的意思表示而形成了债权债务关系，李兴浩也部分履行了给付义务，该债权债务关系合法有效，李兴浩应继续履行付款义务。李兴浩抗辩双方是赠与合同关系，主张撤销赠与，理据不足，本院不予采纳。李兴浩签订支付证明单后，共向刘阳支付580000元，但刘阳已举证证明其中的510000元系李兴浩支付给刘阳及其他技术人员的2018年年薪补给，故对李兴浩主张其所支付给刘阳的款项均是支付证明单项下的款项，本院不予采纳。刘阳主张已收取70000元，本院予以确认，李兴浩尚欠430000元，应支付予刘阳，对刘阳相应的诉讼请求，本院予以支持。刘阳请求自2017年7月1日起按年利率10%计算利息，李兴浩辩称双方没有约定支付期限及逾期利息，但支付证明单约定了2017年6月30日前支付，逾期按年利率10%计算利息，李兴浩并无证据证明该内容为刘阳事后单方填写，本院对李兴浩该抗辩不予采纳，刘阳主张按年利率10%计算过高，本院酌定按年利率6%计算，对刘阳超出部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李兴浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘阳支付奖励金430000元及以该款为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8956.46元（刘阳已预交），由刘阳负担626.95元，由李兴浩负担8329.51元并应于给付上述款项同期迳付予刘阳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄莹莹