山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6908号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫萍，女，1969年6月23日生，汉族，住安丘市如意园Ｂ区。 委托诉讼代理人：吴树雷，男，1963年1月21日生，汉族，住安丘市如意园Ｂ区，系闫萍丈夫。 被上诉人（原审被告）：寿光市圣梁顺达物流有限公司。住所地：寿光市古城街道后王村东、羊临路以西。 法定代表人：唐维海，经理。 委托诉讼代理人：张国良，男，1971年4月22日生，该公司职工，住。 被上诉人（原审被告）：张国林，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）因与被上诉人闫萍、张国林、寿光市圣粮顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、闫萍在住院期间存在挂床现象，医疗费用包含非医保用药，依法应当扣除。一审时，闫萍提交的住院病历中临时医嘱单存在不连续，最后一天用药日期为2018年5月13日，闫萍挂床8个月，应当扣除挂床期间的床位费、住院伙食补助费，且闫萍住院费用明细清单中存在明显的非医保用药，应予扣除。二、闫萍主张的交通费及住宿费过高，其中有些单据与交通事故没有关联性，请求二审法院依法认定。 被上诉人闫萍、寿光市圣梁顺达物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张国林二审未到庭亦未提交答辩意见。 闫萍向一审法院起诉请求：依法判令张国林、寿光市圣粮顺达物流有限公司、潍坊人民保险公司赔偿先期医疗费124259.59元、复印费99元、交通费及住宿费6469.40元，共计130827.99元并承担诉讼费用；闫萍保留追要其他损失和费用的权利。 一审法院认定：2018年4月11日8时10分许，在安丘市南侧处，张国林驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ619Ｃ挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行驶至事故发生地时，与前方顺行张**驾驶头北尾南停着等红绿灯的鲁ＧＤ1Ａ82号小型普通客车（车上乘坐孙希娟、闫萍等）发生追尾碰撞的交通事故，致使闫萍等受伤，两车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，张国林负事故的全部责任，闫萍等无事故责任。 事故致闫萍肩胛骨骨折、头部损伤、多处挫伤、创伤性湿肺、胸腔积液、肩袖损伤、髋臼骨折、肋骨骨折、肩峰撞击综合症，入住安丘市人民医院治疗289天，期间遵医嘱到潍坊、北京等地医院就诊，2019年1月25日出院，支付医疗费103986.82元，支付门诊费用510元；到潍坊市人民医院检查，支付门诊费用440元；到北京大学第三医院检查支付门诊费用550.76元、北京积水潭医院支付门诊费用1114.85元。出院后在该院骨伤康复科门诊治疗，闫萍因左肩关节主动活动仍受限，多处痛疼明显，要求住院治疗，该院门诊收入住院治疗至今，截止到2019年5月8日花费住院费17657.16元。上述医疗费共计124259.59元。闫萍现仍在住院治疗中。 潍坊人民保险公司认为闫萍住院期间存在挂床现象及不合理用药，经法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2019年8月26日该所做出鉴定意见：1、闫萍住院期间未发现挂床现象。2、不合理用药费用为人民币796.90元。 闫萍因本案交通事故造成的损失，核定如下：医疗费123462.69元、复印费99元、交通费用为4000元，共计127561.69元。 鲁Ｇ×××××号车主系寿光市圣粮顺达物流有限公司，在潍坊人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年11月25日17时起至2018年11月25日17时止；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。 一审法院认为，张国林驾驶鲁Ｇ×××××号车与闫萍发生交通事故，给闫萍造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，法院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，法院予以采信。本次事故发生在机动车与行人之间，闫萍无事故责任，张国林负事故的全部责任，鲁Ｇ×××××号车在潍坊人民保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故潍坊人民保险公司应当在交强险的限额内以及按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，法院确认潍坊人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，不足部分由寿光市圣粮顺达物流有限公司承担。闫萍在本案中的损失由潍坊人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费用4000元，剩余113561.69元，由潍坊人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故潍坊人民保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿闫萍医疗费、复印费、交通费及住宿费共计127561.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回闫萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（减半收取），由闫萍负担37元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1422元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审判决认定的闫萍因本案交通事故造成的医疗费和交通费用是否正确。一审中，对闫萍主张的医疗费中是否存在挂床现象以及用药合理性问题，法院已委托鉴定机构进行鉴定并扣除不合理用药的数额，二审中，潍坊人民保险公司在没有新证据和事实理由的情况下，再就该问题提出异议，不予支持。对闫萍因本案交通事故造成的真实和合理的医疗费，潍坊人民保险公司均应依法予以赔偿，其上诉主张对非医保用药不予赔偿没有法律依据，本院不予支持。闫萍因本案交通事故造成严重伤害，其住院期间遵医嘱到潍坊、北京等地医疗就诊，其在一审中提交了相关的车票、住宿费发票计款6469.40元，因其中有部分乘坐车辆、住宿标准过高，一审法院根据案情酌定支持4000元未超出合理限度，二审可予确认。对潍坊人民保险公司关于交通费用的上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2851元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童瑶涵