河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2553号原告：林妮，女，1963年2月2日生，汉族，住河南省确山县。原告：林付保，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省确山县。原告：林玉枝，女，1962年7月14日生，汉族，住河南省确山县。原告：陈六，男，1963年5月5日生，汉族，住河南省确山县。四原告委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邢振江，男，1993年11月30日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林玉环，女，1970年7月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：邢新冬，男，1970年3月7日生，汉族，住河南省确山县。原告林妮、林付保、林玉枝、陈六与被告邢振江、林玉环、邢新冬执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妮、林玉枝、陈六及四原告委托诉讼代理人王道君、被告邢振江的委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼，被告邢新冬、林玉环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林妮、林付保、林玉枝、陈六向本院提出诉讼请求：1.撤销确山县人民法院（2019）豫1725执异10号执行异议裁定；2.准许执行确山县御龙苑12号楼三单元6层东户房产。事实与理由：2015年6月4日，确山县人民法院对原告与被告林玉环、邢新冬纠纷作出（2014）确民初字第01358号民事判决书第一项、第二项：林玉环、邢新冬于判决生效之日起十日内向原告林妮、林付保分别退还土地补偿款161665元，共计323330元。案件审理期间，原告于2013年12月16日向法院申请查封以邢振江名义购买的确山县御龙苑小区12号楼三单元6层东户房产，（2013）确民初字第1992号民事裁定书查封该房产。判决生效后，原告向确山县人民法院申请执行，确山县人民法院作出（2015)确民执字第00447号裁定书，继续查封该房屋。执行期间，被告林玉环犯拒不执行判决裁定罪被判处有期徒刑1年。2017年9月20日，原告向确山县法院起诉请求：对位于确山县御龙苑小区的房屋析产，归邢新冬所有，确山县人民法院以原告的请求属于重复起诉，驳回了原告的起诉。2019年3月14日，被告（案外人）邢振江对执行标的提出书面异议，认为该房屋是其购买，与林玉环、邢新冬没有任何关系，其16岁外出打工，到2012年3月决定买房时已经积攒了部分积蓄，又向亲戚借了几万元，没有证据证明涉案房屋属于其父母出资购买。确山县人民法院2019年4月1日作出（2019）豫1725执异10号执行异议裁定，裁定书认为：案外人邢振江称涉案房屋系自己所有，提交了购房合同、所有权证予以证明。原告认为，三被告同属于一个家庭户成员，林玉环、邢新冬作为被执行人拒不说明72万元款项去向，除了购房资金30万元外，其家庭没有重大支出项目。邢振江个人没有能力购房，其没有出资，邢振江自2013年12月17日法院首次查封该房屋，到2019年3月14日提出执行异议，期间近6年，没有提出任何异议，在法院依法拍卖该房屋时，提出异议，恶意妨害执行。已经发生法律效力的（2017）豫1725民初2717号民事裁定书对于邢振江购房款系被执行人邢新冬汇入的事实予以确认，足以证明邢振江没有出资，至于邢新冬支付的购房款是不是卖地款，是否跟林玉环有关系，不影响法院对于该房屋的查封和执行，请求支持原告的诉讼请求。被告邢振江辩称，1.本案争议的房屋是答辩人本人购买，一部分是答辩人打工积蓄，一部分是向亲戚朋友借款。与邢新冬、林玉环无关，更没有用土地转让费购买争议房产。2.答辩人虽然在父母离婚时由母亲抚养，但是答辩人是独立的个体。3.被答辩人称房屋是邢新冬赠与，没有事实和法律依据，购房合同上电话号码也不是邢新冬的。4.答辩人购买争议房产的款项并非邢新冬汇入。5.答辩人出于结婚才购买房产。6.答辩人的房产系答辩人自己购买。被告林玉环、邢新冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.确山县人民法院2015年6月4日（2014）确民初字第01358号民事判决书，证明原告对被告享有债权32万元，该款项至今没有执行过来。2.确山县人民法院2013年12月17日（2013）确民初字第1992号民事裁定书，证明查封被告邢振江名义购买的房子，查封时只有购房合同，没有房产证。3.确山县人民法院（2015）确民执字第00447号，继续查封该房屋。4.河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2717号民事裁定书。在执行期间，执行局向原告实名要求对该房屋进行析产。该裁定第七页倒数第二行原告提交证据的十二项邢新冬在笔录中认可邢振江没有能力购房，购房资金全部来源于邢新冬，所以该裁定书认定购房款来源于邢新冬，证明邢振江没有出资购房。5.河南省确山县人民法院（2019）豫1725执异10号执行裁定书、（2019）豫1725执异10号之一执行裁定书。6.林玉环犯拒不执行法院判决罪被判处有期徒刑一年的二审裁定。7.确山县法院执行局询问邢新冬、林玉环、刘艳敏、陈心会的笔录，邢新冬直接证明购房款全部来源于他本人，邢振江没有出资，除了林玉环不认可外，其他人都认可邢振江没有能力购买。其他被询问人都是和邢振江一块打工的亲属。对上述几份询问笔录在法院（2017）豫1725民初2717号裁定书中都进行了出示，也进行了认定。被告邢振江对上述证据的质证意见为:对证据1-6真实性不持异议，但以上证据不能证明邢振江购买房子的款项来自于林玉环和邢新冬的土地补偿款。对证据7刘艳敏、陈心会的询问笔录真实性无异议，但与原告有利害关系，陈述内容与实际情况不符。林玉环的执行笔录，因为林玉环拒绝签字，不能证据笔录是林玉环真实意思表示。对邢新冬2017年6月22日执行笔录，真实性无异议，笔录中邢新冬也说了卖山得了50多万，钱给林玉环，说明邢新冬没有掌管转让土地的钱款。2016年4月28日邢新冬执行笔录中也没有邢新冬本人签字，不能认可邢新冬完全同意笔录中记载的事实。而且据邢振江事后回忆，2012年买房子时候，向父亲借过钱，邢新冬也答应，但是后来邢新冬并没有向其出资，双方账号均没有汇款记录，以上证据不能证明邢振江购买房屋款项来自于邢新冬和林玉环的土地转让费。被告邢振江提交的证据有：1、涉案房屋的房权证,2、购房合同，3、个体工商户营业执照，4、其女儿的出生证，5、邢振江三个亲属（其姑、姑父）的视频光盘，证明购房合同是邢振江与开发商签订，不存在邢新冬赠予的情形，邢振江十四岁不上学后，在外打工，到十八岁购房时已经有了一些积蓄，邢振江在购房时，其亲戚均借钱给邢振江，该房产登记在邢振江名下，以不动产登记为准，能够排除强制执行。原告对其提交证据的质证意见为：对证据1房产证登记时间是2015年6月5日，该房屋购买时间是2012年3月份交的第一批购房款，购房合同是2012年5月30日，确山县人民法院查封该房屋日期是2013年12月17日，在法院查封时候该房屋没有登记，原告申请查封的理由是三被告属于同一家庭成员，而且属于全款购买，一次性出资31万元，邢振江当时只有18岁零一百多天，邢振江不具有房屋所有权。证据3不能证明邢振江有固定收入，营业执照在购房后。证据4与本案无关。证据2是2012年5月签订的。证据5该三人并没有出庭作证，陈述真实性无法核实。该三人均是邢振江的姑姑和姑父，和邢振江是直接亲属关系，我们可以负责任地讲他们陈述是虚假的。该三人陈述内容与（2017）豫1725民初2717号裁定内容不一致，应当采信（2017）豫1725民初2717号裁定认定的事实，购房款来源于邢新冬，不存在邢振江向亲戚借款的情形。在多次诉讼当中，被告三人均没有提出邢振江借款购房的事实，很明显邢振江提供的证据均是虚假的，请法庭核实后对邢振江提供虚假证据进行处罚。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林妮、林玉枝、陈六、林付保与被告林玉环、邢新冬、邢振江、林明义分家析产纠纷一案，本院作出（2013）确民初字第1992号民事裁定书，查封以邢振江的名义在确山县御龙苑小区购买的住房一套（12号楼三单元六层东户），本院作出的（2013）确民初字第1992号民事判决书，林玉环、邢新冬不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第207号民事裁定，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年6月4日作出（2014）确民初字第01358号民事判决书，判令：一、被告林玉环、邢新冬于本判决生效后十日内退还给林妮土地补偿款161665元；二、被告林玉环、邢新冬于本判决生效后十日内退还给林付保土地补偿款161665元；三、第二块位于榆树洼剩余的5.76亩荒山和第四块位于山口里的4亩责任山、第八块位于林占彬、宋连英原居住房屋前的0.4亩荒地，归原告林玉枝、林妮、林付保共同经营；第四块位于山口里4亩责任山由被告林玉环于本判决生效后十日内交付给原告林妮、林玉枝、林付保经营；四、第三块位于水库坝基的1亩荒山和第五块位于山口里的10亩荒地、第九块位于林占彬、宋连英房屋东侧的0.4亩场面地，归被告林玉环、林明义共同经营；五、关于房产，北屋西头两间及两间西屋归原告林玉枝、陈六、林付保、林妮四人共同所有；北屋东头二间及二间东屋归被告林玉环、林明义共同所有；六、驳回原告林玉枝、陈六、林付保、林妮的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由被告林玉环、邢新冬负担，财产保全费1720元，由原告林玉枝负担。该判决向各方当事人依法送达，于2015年7月11日生效后，林玉环、邢新冬未履行判决确定的给付义务及负担诉讼费用等义务，原告林玉枝、林付保、林妮等人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案并作出（2015）确民执字第00447号执行裁定书，查封被执行人邢振江的位于确山县××小区××楼××单元××楼东××住房××套。依法终结本次执行程序后，林玉枝、林付保、林妮又于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院决定恢复执行，被告林玉环在收到本院向其送达的执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，已查明其有能力履行判决。2016年4月18日、2016年6月22日、2017年7月4日，林玉环因拒不履行判决、拒绝报告财产三次被本院司法拘留。本院于2017年12月26日作出（2017）豫1725刑初827号刑事判决：被告人林玉环犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。林玉环不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，案外人邢振江于2019年3月20日提出执行异议，本院于2019年4月1日作出（2019）豫1725执异10号执行裁定书，中止对确山县御龙苑小区12号楼三单元6层东户房产的执行。原告林妮、林付保、陈六、林玉枝向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，邢振江作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告林妮、林玉枝、陈六、林付保向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案后，作出（2015）确民执字第00447号执行裁定书，查封被执行人邢振江的位于确山县××小区××楼××单元××楼东××住房××套，邢振江未提出执行异议。关于邢振江的购房款系被告邢新冬出资，本院已生效的（2017）豫1725民初2717号民事裁定书中对“被告邢振江的购房款系被告邢新冬汇入”予以确认，被告邢振江所举证据不能证明其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行（2015）确民执字第00447号执行裁定书查封的确山县御龙苑小区12号楼三单元六层东户住房一套。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准许执行（2015）确民执字第00447号裁定书查封的确山县盘龙镇御龙苑12号楼三单元6层东户房屋。二、驳回原告林妮、林玉枝、陈六、林付保的其他诉讼请求。案件受理费6150元，由被告邢振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  陈 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  唐秀丽