wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4918号原告：陈金杏，女，汉族，1967年3月20日出生，住址为广东省英德市。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告陈金杏与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杏、被告美邦公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金杏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。事实与理由：原告陈金杏于2018年2月28日入职被告美邦公司，在行政部做厨师，每天工作时间8小时，岗位工资3500元/月。被告因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间被告未与原告解除劳动关系,并未支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条原告于2019年12月4日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。以上2项合计8410元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美邦公司答辩称，1.关于生活费，按照公告的要求10月份生活费在12月15日发放，目前该生活费已经发放完毕；2.原告要求经济补偿金没有事实依据，原被告双方成立的是劳务合同关系，原告的年龄已经达到了退休年龄，按照劳动合同法，原告要求经济补偿金没有事实和法律依据。原告陈金杏围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；证据3工作牌、上岗证，拟证明双方存在劳动关系及原告的工作岗位；证据4、证据5公告，拟证明终止劳动关系的公告；证据6方案，拟证明经济补偿金发放方案；证据7通知，拟证明严正通知；证据8通知，拟证明放假通知；证据9说明，拟证明8月份工资发放说明；证据10银行工资流水，拟证明每月工资发放情况；证据11劳动合同书，拟证明存在与厂的劳动关系；证据12入职申请表，拟证明求职的依据；证据13银行卡，拟证明银行工资发放；证据14通知书，拟证明不予受理通知书；证据15回证，拟证明送达回证。被告美邦公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告美邦公司是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。原告陈金杏于2018年2月28日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》入职。另原告陈金杏和被告美邦公司于2019年4月17日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2019年4月17日起至2020年4月17日止，为期1年。被告因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知被告决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。被告于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布被告自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。原告曾就其与被告的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕170号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在收到该通知书后于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。另在庭审中原被告双方确认，被告已支付原告第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工作牌、上岗证、公告、方案、通知、劳动合同书、入职申请表、不予受理通知书、送达回证，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。被告美邦公司已支付原告陈金杏第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告于2017年3月20日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原告2018年2月28日入职被告时起，原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，即本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告请求被告一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金杏的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈金杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十八日书记员  植展鹏附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6115号原告：周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：440************93X。被告：赖天灵，男，1981年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************911。原告周社桥诉被告赖天灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周社桥到庭参加诉讼，被告赖天灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周社桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币90000元给原告；2.判决被告从2016年12月6日起至还清借款之日止，支付利息（利息按年利率24%计算）给原告；3.诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告赖天灵以家庭经济困难为由，向原告借款人民币90000元，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能偿还借款及利息，对此原告也多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告赖天灵未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到周社桥人民币现金90000元，每月利息1800元，现用本人房屋、车辆及全部家产作抵押，定于2018年2月6日前还清。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告借款用于生意周转，借款本金90000元在其家中现金交付给被告，至今被告没有还款也没有支付任何利息。本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院对此予以确认。现借条约定的还款期限已届满，被告未提供证据证明其有偿还涉案借款及支付利息。据此，现原告主张被告偿还借款本金90000元及按约定的年利率24%计算支付从2016年12月6日起至借款偿清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。被告赖天灵经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖天灵于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周社桥借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，以实欠借款本金为基数从2016年12月6日起计至借款偿清之日止）。本案受理费1025元，由被告赖天灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2276号 原告：翟启江，男，1982年1月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：辛海龙，男，1987年8月5日生，汉族，户籍所在地潍坊市。 被告：李灯云，女，1978年9月12日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 原告翟启江与被告辛海龙、李灯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟启江及其委托诉讼代理人张伦娣，被告李灯云委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼，被告辛海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款250000元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告辛海龙于2013年12月21日从原告处借款250000元，并约定于2016年底还清，两被告于2017年离婚，该借款应为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李灯云辩称，原告所诉借款没有被告李灯云签字确认，事后被告李灯云亦未进行追认；原告也无证据证明借款用于夫妻共同生活，且借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故上述借款不属于夫妻共同债务。另，被告李灯云于2018年1月5日与被告辛海龙离婚后，已经组建了新的家庭，不存在恶意离婚逃避债务的情形。综上，请求法院依法驳回原告对被告李灯云的诉讼请求。 被告辛海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，银行卡交易记录1份，离婚协议1份，离婚证1份，结婚证1份。被告辛海龙未到庭质证，被告李灯云以未在借条上签字为由对借条的真实性不予认可。本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告辛海龙于2013年12月21日向原告翟启江出具借条一份，载明：“借条，借款人：辛海龙，身份证号3707XXXXXXXXXXXXXX，今向翟启江借人民币￥250000.00元整，贰拾伍万元整（利息按银行走），2015年底还捌万元整，剩余于2016年底全部还清，签字生效。借款人：辛海龙，2013年12月21日”。原告于2013年12月30日向被告辛海龙转账140000元，于2014年1月29日向被告辛海龙转账90000元，并称在被告出具借条当日交付其现金20000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议焦点为上述借款是否为夫妻共同债务。原告主张，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告辛海龙以投资为由所借，应为夫妻共同债务，且在两被告签订的离婚协议中约定“所有债务归男方”，有损原告利益。被告李灯云质证称，原告提交的借条没有其签字，且其对借款一事并不知情，该借贷关系与其无关。本院认为，原告提交的借条没有被告李灯云签字认可，事后亦未取得其追认，且借款数额过大，超出家庭日常生活需要，原告亦未提交其他证据证明该借款系两被告合意共同所借，故原告主张该借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，不予支持。 综上，本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告辛海龙放弃到庭质证和陈述的权利，本院对原告提交的借条和银行卡交易记录的真实性和证明力予以确认。虽原告翟启江与被告辛海龙之间的借贷关系合法有效，但因原告未能就两次转账以外另行交付被告现金20000元进行举证，故对该部分借款本金无法确认，本院仅认定原告向被告辛海龙出借本金230000元，且该借款关系应自借款实际交付之日生效并起算利息。原告对原、被告上述借款关系中利息“按银行走”的约定，解释为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合一般交易习惯和当时的裁判形势，依据相关法律规定和诚实信用原则，本院对原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，予以支持。对原告主张被告李灯云偿还借款及利息的诉讼请求，因原告举证不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛海龙偿还原告翟启江借款本金230000元及利息（2013年12月30日至2014年1月28日，以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年1月29日起，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告翟启江负担300元，由被告辛海龙负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十二月十日 书记员  王宝琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6964号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托诉讼代理人李云苏，该行员工。被告陈海轮，男，汉族，1974年11月6日生，住贵阳市南明区。被告岑君，女，1977年8月13日生，住址同上。被告北京金信联合担保有限公司，地址：北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601。法定代表人：石磊。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：石磊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告陈海轮、岑君、北京金信联合担保有限公司、北京金信联合担保有限公司贵州分公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云苏，被告陈海轮、岑君到庭参加了诉讼。被告北京金信联合担保有限公司、北京金信联合担保有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月7日，被告陈海轮向原告申请办理金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××50的金穗准贷记卡一张。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司向原告出具编号为Ｄ090571的《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺其为被告陈海轮使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，所以被告二的民事责任由被告三承担。截至2019年3月1日，被告陈海轮结欠原告准贷记卡透支款项本息共计233871.48元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈海轮偿还原告金穗准贷记卡欠款本金99987.78元，利息133883.70元，本息共计233871.48元（利息暂计算至2019年3月1日，此后利息按借款合同约定的标准计算至借款还清之日止，利随本清）；2、被告三和被告四对第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费，保全费等实现债权的费用由三被告共同承担。被告陈海轮辩称，我办的卡额度是10万元，办出来后我就把保证金给了担保公司，我只得了8万多元，该卡只用了几个月就停了，后面由于各种原因未归还。被告岑君辩称，我和陈海轮以前是夫妻关系，我们在2018年4月就已经离婚，离婚协议中写明全部债权债务由陈海轮享有和承担。经审理查明：2011年4月7日，被告陈海轮向中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行申请办理金穗准贷记卡，并签字声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在领用合约上签字，合约载明“乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定，甲方可根据约定在准贷记卡可用额度内为乙方办理代付业务，代付业务的透支金额不得超过1000元。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。2010年4月18日，北京金信联合担保有限公司贵州分公司出具编号为D090571的《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺其为被告陈海轮使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，同时约定保证期自每一笔透支债务发生之日起60日后起算两年。中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行向被告陈海轮发放卡号为62×××50的金穗准贷记卡。原告主张截止2019年3月1日，上述金穗准贷记卡欠款本金99987.78元，利息133883.70元，并提供贷记卡利息试算、交易明细各一份。同时查明，涉案准贷记卡最后交易日为2011年10月31日。原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵州省分行营业部对营业机构进行调整，调整后，龙井支行将格为二级支行，隶属云岩支行。上述事实，有原、被告陈述及其原告提交的营业执照、被告身份证、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、担保函、准贷记卡利息试算、贷记卡交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈海轮向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效的合同，双方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。按照合约的规定，被告陈海轮可在授信额度内透支，在透支后应按合约规定的期间还本付息，但被告陈海轮共透支本金99987.78元后未予偿还，故原告要求被告陈海轮偿还透支本金99987.78元及并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司出具《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺其为被告陈海轮使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，同时约定保证期自每一笔透支债务发生之日起60日后起算两年。被告陈海轮最后交易日为2011年10月31日，则最后一笔债务的保证期届满日为2013年12月30日，原告未提供证据证实在保证期间内要求过保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证责任依法免除。原告将岑君列为被告，但未对岑君主张任何主张权利，本院不予处理。对于原告主张未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海轮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行金穗准贷记卡透支本金99987.78元及利息133883.70元（利息暂算至2019年3月1日，之后的利息按双方合同约定的利率标准计算至本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。本案案件受理费4808元，由被告陈海轮负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  袁 琴人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20118号原告：汪奇献，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：阮家波，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告汪奇献与被告阮家波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告汪奇献于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪奇献的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪奇献撤回对被告阮家波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪奇献负担。审 判 员 张志高二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1234号申请人:钱华被申请人：王世军关于钱华与王世军买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7672民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月19日冻结王世军名下1个银行账户2.于2019年查封王世军名下豫Ｑ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7672裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16303号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华鸿胜精密五金有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴业一路122号501，统一社会信用代码91440300319379278L。 法定代表人瞿中华。 被执行人瞿中华,男性,1980年4月28日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 关于对被执行人深圳市华鸿胜精密五金有限公司、瞿中华追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16792号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16792号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张珮云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异67号 申请人：淄博海洁汽车服务有限公司,住高青县唐坊镇政府驻地。 法定代表人:李思永，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行,住淄博市张店区柳泉路北首49号。 法定代表人：张军，行长。 原案被执行人：山东皓润物流有限公司,住高青县。 法定代表人：李松。 原案被执行人：淄博志达农牧业发展有限公司,住高青县。 法定代表人：赵海臣 原案被执行人：山东隽捷汽车服务连锁有限公司,住高青县。 法定代表人：郭训冬。 原案被执行人：翟锋，男，1980年1月11日生，汉族，住张店区。 原案被执行人：王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，住张店区。 原案被执行人：李兵，男，1972年2月27日生，汉族，住高青县。 原案被执行人：周小丽，女，1979年5月5日生，汉族，住高青县城东芦湖小区22-4-501。 原案被执行人：郭黔，男，1980年5月13日生，汉族，住高青县城东芦湖小区22-4-501。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与山东皓润物流有限公司、淄博志达农牧业发展有限公司、山东隽捷汽车服务连锁有限公司、翟锋、王新兰、李兵、周小丽、郭黔金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博海洁汽车服务有限公司于2019年10月14日向本院申请变更为（2017）鲁0322执478号案件的申请执行人。申请人称在（2017）鲁0322执478号案件执行过程中，申请人通过拍卖的方式受让了申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在该案中的债权，现债权转让手续已办理完毕。申请人提交了其于李洋签订的债权转让协议书一份。 本院查明，本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0322民初1779号民事判决书已生效，判决被告山东皓润物流有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金3499999.81元及利息，于判决生效之日起十日内付清。2019年5月27日，申请人淄博海洁汽车服务有限公司与李洋签订了债权转让协议，受让了李洋受让的中信信托有限责任公司、中国银行股份有限公司山东省分行对山东皓润物流有限公司、高青皓润商贸有限公司的两户不良债权项目，该债权转让协议于2019年5月27日起生效。 本院认为，申请人淄博海洁汽车服务有限公司因受让债权而申请变更为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人淄博海洁汽车服务有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  卢胜杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3866号原告：许中，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张二超，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告许中诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告许中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×16月=56000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金56000元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1995年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告许中曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由,于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]12号不予受理通知书，许中收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中许中于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日许中等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，许中再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。许中于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]12号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许中的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十九日书记员 李博文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3455号原告：孙岩，男，汉族，2000年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李记超，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：姚菊红，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系被告李记超的母亲。被告：李大强，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省确山县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部法定代表人：张进职务：总经理住所地：南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼委托代理人：宋乐乐，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告孙岩诉被告李记超、李大强、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙岩的代理人周大峰，被告李记超的委托代理人姚菊红、被告李大强、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部的委托代理人宋乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25794.5元，误工费40990元/年÷365天×13天=1460元，护理费39522元/年÷365天×13天=1408元，住院伙食补助费50元×13天=650，营养费20元×13天=260元，交通费1000元，车辆维修费1000元，合计26561元【10000+1460+1408+1000+（15794.5+650+260）×70%】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日7时30分左右，李记超驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢货车沿北泉寺通往107国道道路由西向东行驶至秀山路口右转弯驶入107国道时，与孙岩驾驶的沿107国道由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，孙岩及摩托车乘坐人孙旋受伤的交通事故。该事故经确山交警队的认定李记超负主要责任，孙岩负次要责任，事故车辆豫Ｑ×××××号轻型厢货车车主为李大强，李记超为驾驶人，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔率险。事故发生至今，被告未向原告理赔，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李记超辩称：应当由保险公司赔偿。被告李大强辩称：应当由保险公司赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部辩称：1、如有证据证明该事故是真实发生，在我公司投保，且无免赔情况，我司投保车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证，我司愿意在保险限额内进行合理合法赔偿；2、原告诉请部分金额过高且不合理，不合理部分不予支持；3、根据机动车交强险条款因交通事故产生的仲裁和诉讼费用，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日7时30分左右，李记超驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢货车沿北泉寺通往107国道道路由西向东形式至秀山路口右转弯驶入107国道时，与孙岩驾驶的沿107国道由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，孙岩及摩托车乘坐人孙旋受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1332号道路交通事故认定书，认定被告李记超负此事故的主要责任，原告孙岩负次要责任。原告孙岩受伤后被送往确山第一人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费4732.50元。后因牙外伤，到郑州颐和医院门诊复诊，花费医疗费21062元。共计花费医疗费25794.50元。事故造成两车不同程度，原告的两轮摩托车在确山迅达电动车维修部维修，花费修理费1000元。豫Ｑ×××××号轻型厢货车发生本次事故时车主为李大强，李记超为驾驶人，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为100万元商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期。另查明，原告孙岩为河南省体育运动学校2018级在校学生。2018河南省居民服务业年平均工资为45677元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定被告李记超负此事故的主要责任，原告孙岩负次要责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李记超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部投保有交强险和限额为100万元商业三者险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告70%。被告保险公司辩称的原告未取得驾驶人员从业资格证而保险人免责的理由，经庭审查明，在投保人投保时，保险公司未以此理由拒绝承保，且投保人辩称保险公司没有明确告知其免责条款，故本院对保险公司的该项辩称不予采纳。原告孙岩为在校学生，其主张的误工费没有相应的证据予以证明，对其该项诉请本院不予支持。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：25794.50元；2、护理费：45677元/年÷365天×13天=1627元，原告诉请1408元，依其诉请；3、住院期间伙食补助费：50元×13天=650元；4、营养费：20元×13天=260元；5、车辆损失1000元；6、交通费属于必然发生的损失，本院根据原告的住院天数和就医地点距居住地的距离酌定500元。以上共计29612.50元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告孙岩医疗费10000元、护理费1408元、交通费500元、财产损失1000元，合计12908元。超出交强险的部分16704.50元，按照责任比例由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部在商业第三者责任限额内赔偿70%，计款11693.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙岩12908元、在商业第三者责任限额内赔偿原告孙岩11693.20元，合计24601.20元；驳回原告孙岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费232元，由原告孙岩负担32元，被告李记超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程俊俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20115号原告：汪奇献，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：许彦博，男，1993年3月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告汪奇献与被告许彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告汪奇献于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪奇献的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪奇献撤回对被告许彦博的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪奇献负担。审 判 员 张志高二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1149号申请人:江苏天成科技集团有限公司被申请人:唐山汇农饲料有限公司被申请人：李彬关于江苏天成科技集团有限公司与唐山汇农饲料有限公司、李彬买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初6975裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年12月9日查封李彬名下位于河北省高碑店市万和城住宅小区一期8号楼1单元2104室，查封期限为2019.12.9-2022.12.8依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初6975裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1216号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：张卫平。 被申请人：王夕刚。 被申请人：贾爱霞。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款33716.73元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33716.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费357元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8428号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹娅芳，女，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曹娅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告曹娅芳经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××00。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金20890.32元、利息6077.29元、违约金22549.09元（2017年1月1日起计）、其他费用2118.09元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曹娅芳向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20890.32元、利息（截至2019年4月15日为6077.29元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2118.09元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告负担476.44元，被告负担614.56元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4909号原告：唐三妹，女，汉族，1965年7月23日出生，住址为广东省清远市清新区************队68号，公民身份号码441************060。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告唐三妹与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐三妹、被告美邦公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐三妹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金5850元。事实与理由：原告唐三妹于2018年6月23日入职被告美邦公司，在原料车间做抽浆工，每天工作时间8小时，岗位工资3900元/月。被告因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间被告未与原告解除劳动关系,并未支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条原告于2019年12月4日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金5850元。以上2项合计7260元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美邦公司答辩称，1.关于生活费，按照公告的要求10月份生活费在12月15日发放，目前该生活费已经发放完毕；2.原告要求经济补偿金没有事实依据，原被告双方成立的是劳务合同关系，原告的年龄已经达到了退休年龄，按照劳动合同法，原告要求经济补偿金没有事实和法律依据。原告唐三妹围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；证据3工作牌、上岗证，拟证明双方存在劳动关系及原告的工作岗位；证据4、证据5公告，拟证明终止劳动关系的公告；证据6方案，拟证明经济补偿金发放方案；证据7通知，拟证明严正通知；证据8通知，拟证明放假通知；证据9说明，拟证明8月份工资发放说明；证据10银行工资流水，拟证明每月工资发放情况；证据11劳动合同书，拟证明存在与厂的劳动关系；证据12入职申请表，拟证明求职的依据；证据13银行卡，拟证明银行工资发放；证据14通知书，拟证明不予受理通知书；证据15回证，拟证明送达回证。被告美邦公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告美邦公司是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。原告唐三妹于2018年6月23日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》入职。另原告唐三妹和被告美邦公司于2018年6月23日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2018年6月23日起至2020年6月22日止，为期2年。被告因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知被告决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。被告于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布被告自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。原告曾就其与被告的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕166号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在收到该通知书后于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。另在庭审中原被告双方确认，被告已支付原告第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工作牌、上岗证、公告、方案、通知、劳动合同书、入职申请表、不予受理通知书、送达回证，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。被告美邦公司已支付原告唐三妹第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告于2015年7月23日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原告2018年6月23日入职被告时起，原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，即本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告请求被告一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐三妹的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告唐三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一九年十二月二十七日书记员  阮伯伦附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3902号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地高州市***，统一社会信用代码914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张炳来，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************552。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告张炳来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告张炳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张炳来偿还贷款本金601000元(暂不起诉利息)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张炳来在2008年9月28日向原告借款一笔，金额601000元，利率6.3‰，到期日为2013年9月27日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还全部贷款本金及利息，到2019年9月21日止尚欠贷款本金601000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2017年12月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张炳来经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。另外，经原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行申请，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0981民初3894号民事裁定书，裁定对被告张炳来的所有财产（包括银行存款、房屋、土地、汽车、微信账户、支付宝账户、股票账户及公司股权等在最高额601000元价值范围内）进行查封保全。本院认为，被告张炳来尚欠原告贷款本金601000元及相应利息，有原、被告双方签订的《借据》及《信用借款合同》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因高州市**信用合作联社泗水信用社于2019年5月15日经高州市市*监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行,故高州市**信用合作联社泗水信用社与张炳来之间的权利义务应由变更后的广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受和行使。故被告张炳来应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水偿还贷款本金601000元及相应利息。原告暂放弃请求贷款利息，是其自由处分诉讼权利和民事权利的行为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许。被告张炳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳来应于本判决生效后十日内偿还贷款本金601000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，保全费3525元，由被告张炳来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月九日书记员  杨松鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12881号 原告：周某1，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：丁某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：古某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周某2，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周某1，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上列被告共同委托诉讼代理人：王大勇、孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周某1、丁某某诉被告古某某、周某2、周某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、丁某某及其共同委托诉讼代理人孙利英，被告古某某、周某1及其共同委托诉讼代理人王大勇、孙霞，被告周某2的委托诉讼代理人王大勇、孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即将位于成都市金牛区房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，被告古某某、周某1系夫妻关系，被告周某2系被告古某某、周某1之子。2009年6月11日，原告通过继承取得位于成都市金牛区房屋所有权。大约6年前，三被告借用案涉房屋居住至今，原告多次要求三被告腾退房屋，被告均拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告古某某、周某2、周某1共同辩称，原告丁某某不是案涉房屋所有人，不是本案适格主体；原告周某1与被告古某某、周某1及陈某某约定由被告古某某、周某1借钱买房，案涉房屋归被告周某2所有，三被告并非无权占有，系有权占有。 经审理查明，1994年8月23日，陈某某向重庆第九建筑工程公司成都留守处（以下简称重庆九建成都留守处）支付购房款5631.36元。1994年9月23日，陈某某与重庆九建成都留守处签订《成都市住房制度改革售购房合同》，约定：陈某某购买位于%部分，房款5631.36元。1998年3月13日，陈某某向重庆九建成都留守处支付购房款10207.6元。1998年3月15日，陈某某与重庆九建成都留守处签订《住房部分产权转换为全产权合同》，约定：陈某某按现行成本价补足房价款10207.6元，位于房屋归陈某某所有。2007年2月7日，陈某某出具《遗嘱》，载明：位于成都市金牛区房屋系其个人所有，自其死亡后，该房屋由周某1继承。该《遗嘱》由中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处公证。2009年6月11日，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处再次出具（2009）川成蜀证内民字第28903号《公证书》，载明：被继承人陈某某已于2009年1月12日因病去世，依据被继承人陈某某生前遗嘱，位于成都市金牛区房屋由周某1继承。2009年6月11日，位于成都市金牛区房屋登记为周某1、丁某某共同共有。 以上事实有身份证信息、《成都市住房制度改革售购房合同》、《住房部分产权转换为全产权合同》、收据、遗嘱、公证书、《房权证》、证人证言、庭审笔录等在案印证。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，本案，原告周某1通过继承方式取得案涉房屋所有权，原告周某1有权对案涉房屋进行处分，因二原告系夫妻关系，双方在办理房屋产权登记时将案涉房屋登记为共同共有应系原告周某1对该房屋的处分，不违反法律的规定，即二原告系案涉房屋的所有权人；现被告抗辩原告丁某某并非案涉房屋的所有权人，但未提交证据证明房屋登记存在错误，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告以被告无权占有案涉房屋为由要求其腾退房屋，被告不予认可，抗辩其系有权占有，但其提交的证据尚不足以证明被告对案涉房屋系有权占有，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案，原告作为案涉房屋所有权人有权要求被告腾退房屋，被告作为无权占有人应当向其返还，故原告要求三被告腾退位于成都市金牛区房屋的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告古某某、周某2、周某1于本判决生效之日起十日内向原告周某1、丁某某腾退位于成都市金牛区房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告古某某、周某2、周某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐柯祎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12444号 黄丽娟、毕义和、黄瑞相： 关于本院立案执行被执行人黄瑞相追缴罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初564号刑事判决书，经本院执行，被执行人黄瑞相已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2306号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔凡衍，男，1979年6月11日出生于广东省封开县，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县************（以上均为自报）。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年8月25日刑满释放；2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年11月10日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2145号起诉书指控被告人孔凡衍犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人孔凡衍及其指定辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月29日中午，被告人孔凡衍伙同何小芹（另处理）窜至中山市东凤镇某出租屋处，以撬锁方式盗得被害人梁某1停放在该处的双禾牌TDT081Z型电动车1辆（价值人民币1000元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2019年5月3日下午3时许，被告人孔凡衍伙同何小芹（另处理）窜至中山市东凤镇某门前，以撬锁方式盗得被害人江某1停放在该处的新日牌国标48V型电动车1辆（价值人民币1400元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2019年5月14日上午9时许，公安人员在中山市东凤镇对开路段将被告人孔凡衍抓获归案。上述犯罪事实，被告人孔凡衍在开庭审理过程也无异议，并有被害人梁某1、江某1的陈述及其提供的车辆单据、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及扣押物品照片、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频及截图、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第213号、（2018）粤2072刑初1388号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局行政处罚决定书、同案人何小芹和被告人孔凡衍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡衍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孔凡衍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔凡衍归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔凡衍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡衍因盗窃犯罪行为被两次判处有期徒刑，又因盗窃行为被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再实施盗窃行为，且系累犯，另盗窃的赃物均未能缴回，给被害人造成了经济损失，可见其主观恶性及社会危害性较大，对指定辩护人辩称其犯罪行为没有造成严重社会后果，社会危害性不大的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人孔凡衍归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪、有悔罪表现等意见，经查属实，对其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孔凡衍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人孔凡衍退赔被害人梁某1人民币1000元、退赔被害人江某1人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  何华煊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁小燕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10114号 原告：周某，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。 被告：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县所在地济南市。 法定代表人：王中宝，该公司董事。 委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告周某与被告秦恒建设发展有限公司（以下简称秦恒公司）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭玲玲，被告秦恒公司的委托诉讼代理姜雪、王玉龙到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令秦恒公司、刘某向周某支付劳务费130000元以及自2017年12月21日起至付清款项之日止的利息11646元；2.由秦恒公司、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，秦恒公司承包南京中南新锦城房地产开发有限公司的地下车库环氧地坪施工项目，该项目负责人刘某是秦恒公司职工。刘某找到周某为该项目提供劳务，周某分两阶段进场施工作业，该项目已于2017年11月完工并交付使用。南京中南新锦城房地产开发有限公司已与秦恒公司完成结算并付款，但秦恒公司、刘某至今未向周某支付劳务费。 秦恒公司辩称，1.本案为劳务合同纠纷，周某提供劳务，且与刘某形成劳务关系，应由刘某支付劳务报酬，周某与秦恒公司不存在法律关系，不应由秦恒公司承担劳务合同法律后果。2.周某诉请秦恒公司支付欠款，与事实不符，于法无据。秦恒公司承接的涉案南京中南世纪雅苑B地块地下车库环氧地坪工程造价为263409.41元。后秦恒公司将该工程交由刘某施工，扣除管理费用、贴息后应支付给刘某237108.54元。自2015年12月至2019年9月，秦恒公司已经分七次向刘某支付或以抵消借款方式支付共计250500元，超额支付13391.46元。因此，秦恒公司不存在欠款，周某不能要求秦恒公司支付劳务费。 刘某辩称，其原系秦恒公司员工，负责涉案项目，并直接与甲方对接，但后因工作不力被秦恒公司撤销职务后离职。周某常年与秦恒公司合作，向其提供劳务。周某确实为涉案工程项目提供劳务，但双方就价格及工程量有书面约定，劳务费用仅为5万元，因甲方未验收和支付工程款，双方未及时结清。后周某纠集社会人员和个别工人在甲方项目部楼下向其索要工程款，抢走了劳务协议，并胁迫其出具让甲方直接向其支付13万元劳务费的书面材料（有刘某签字，但实际只有5万元左右的劳务费）。周某持该材料向甲方索要款项，甲方未付。周某再次找人将其控制，又胁迫其书写了一份13万元劳务费的材料，该材料没有其签字，并借机将其之前签字的材料要了回来。后周某要求秦恒公司支付款项未果，秦恒公司让其与周某协商解决纠纷并付清款项，其与周某多次协商，但周某不接受按照实际劳务支付劳务费，坚持索要13万元，故其拒付至今。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，南京中南新锦城房地产开发有限公司与秦恒公司签订《环氧地坪工程施工合同》，南京中南新锦城房地产开发有限公司将南京中南世纪雅苑B地块地下车库环氧地坪工程分包给秦恒公司施工，合同价款为589425.5元，总工期为30日。 涉案工程施工期间，刘某系秦恒公司工作人员，任地坪漆事业部总经理，涉案项目由其具体管理。刘某召集周某组织人员进行施工，该工程已经竣工验收。周某提交的《工程造价审定单》记载工程审定价为263409.41元，秦恒公司对该审定单没有异议。 周某提交了一份由刘某以秦恒公司名义书写的材料复印件，内容为：“致南京中南新锦城房地产开发有限公司：我司于2016年10月份进场贵公司地下车库环氧地坪施工，我司承包范围施工已经完成，现已进入结算阶段，因之前我方出现劳务分包资金分配问题，现将资金分配方案向甲方承包并予以实行，该劳务费直接支付给施工队代表周某劳务分包费用为130000元（壹拾叁万元整）。材料等归秦恒建设发展有限公司为81352.96元（捌万壹仟叁佰伍拾贰元整）。周某、刘某，2017.12.21”，周某、刘某签字按手印。刘某主张该材料是在周某胁迫下书写，实际欠付劳务费数额为5万元。 本院认为，秦恒公司承接涉案南京中南世纪雅苑B地块地下车库环氧地坪工程，后由其工作人员刘某召集周某等人提供劳务进行施工，周某与秦恒公司之间形成劳务关系。刘某组织人员进行施工系履行职务行为，周某完成施工后，应由秦恒公司向其支付工程劳务费。周某在本案中提交了一份记载劳务费欠款的复印件证据，刘某主张该材料是在周某胁迫下书写，后原件被其取回，因刘某未提交证据证明胁迫事实，本院不予采信。从材料内容看，秦恒公司欠付劳务费130000元，秦恒公司虽对该金额提出异议，但没有提供充分的反驳证据，故对该欠款数额，本院予以确认。关于欠款利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，自2017年12月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告秦恒建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某支付劳务费130000元及利息（以130000元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告周某负担100元，被告秦恒建设发展有限公司负担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵天娇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4298号原告：宫奇，男，1985年5月13日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。被告：谭乐刚，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住高密市，被告：陈思思，女，1986年9月17日生，汉族，居民，住高密市，被告：谭乐强，男，1982年5月1日生，汉族，居民，住高密市，原告宫奇与被告谭乐刚、陈思思、谭乐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫奇的委托诉讼代理人潘美辰、刘喆到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告谭乐刚、陈思思、谭乐强从原告处借款1万元，被告为原告出具借条一份。借款当日原告以现金方式向被告交付了该笔款项。2018年1月12日，被告谭乐刚为原告出具欠息7000元的欠条一份。请法院判如所请。被告谭乐刚、陈思思、谭乐强未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，借条内容为“今借现金壹万元整（10000元）借款人：谭乐刚、陈思思、谭乐强2016年9月6日”；2、收到条一份，欠条内容“今欠利息柒仟元整（截止2018.2.6）谭乐刚2018.2.6”。经合议庭审查，上述借条、收到条合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告谭乐刚、陈思思、谭乐强从原告处借款1万元，三被告为原告出具借条一份。2018年1月12日，被告谭乐刚为原告出具7000元的欠息一份。本院认为，根据原告的陈述及提交的借条、利息欠条，可以认定三被告向原告借款的事实，且双方的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款1万元，理应偿还。对原告主张利息损失，可自该笔借款出借之日起按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。被告谭乐刚、陈思思、谭乐强未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭乐刚、陈思思、谭乐强偿还原告宫奇借款本金1万元及利息损失（以1万元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭乐刚、陈思思、谭乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  李德堂二〇一九年十二月十一日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2616号申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区。负责人：姜连瑜，该公司总经理。被执行人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韦玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被执行人曹树平、韦玉花物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1204民初3001号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：被告曹树平、韦玉花于判决生效后五日内向原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司支付2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费15566元及滞纳金（以15566元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于同年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人曹树平所有的苏Ｍ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年10月9日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年9月25日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，被执行人曹树平名下登记的位于泰州市××区××楼××室、福星××室、东方××城××室、××溱东镇××中心村（刘存东西侧）不动产，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。4.被执行人曹树平名下登记的位于泰州市××区××楼××室、福星××室、东方××城××室不动产均另案拍卖成交，本案已依法参与分配，现因分配方案在异议期限内尚不具备分配条件。5.本院于2019年12月20日委托东台市人民法院对被执行人曹树平名下登记的位于东台市溱东镇周黄村中心村（刘存东西侧）不动产进行查封，本案系轮候查封（第8顺位轮候）。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。根据东台市不动产登记中心反馈，该不动产系集体土地，未查找到该土地登记信息。该不动产尚不具备处置条件，申请执行人对本院上述查控事实表示认可。6.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。9.同年12月28日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于同年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  周 旸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2184号原告：周纯国，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：黑河和兴经贸有限公司，住所地黑河市合作区三环路8号。法定代表人：李凯达，该公司经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告周纯国与被告黑河和兴经贸有限公司（以下简称和兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯国及其委托诉讼代理人马思明，被告和兴公司的委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周纯国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告黑河和兴经贸有限公司赔偿30，799.71元【1.医疗费1,310.31元；2.误工费19,982.4元；3.护理费7,493.4元（166.52元/天×45天）；4.营养费3,000元（50元/天×60天）；5.鉴定费1,911元；6.鉴定交通费695元。合计34，392.11元，扣除已赔偿的3，592.4元，应赔偿30，799.71元】。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月在黑河和兴经贸有限公司工作，从事装卸工工作。2018年10月21日，原告在工作受伤，被送往黑河市第一人民医院治疗，伤后经黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：原告因外伤致左桡、尺骨骨折，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期115天、伤后壹个半月需1人护理、营养期限贰个半月。在解放军二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（第二次鉴定）：原告因外伤致左桡、尺骨骨折，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期120天、伤后45天需1人护理、营养期60天。原告伤后多次向被告索要赔偿款，但被告仅通过雇主责任保险向原告赔偿3，592.4元，余款30，799.71元至今没有赔偿原告。和兴公司辩称，原告确实在被告处工作，2018年10月21日因工作原因受伤住院治疗，我方提出司法鉴定申请，鉴定意见已经出具，我方针对原告所主张的各项费用有以下观点：门诊费如果是医院的正规票据，我方予以认可。药费必须是人民医院正规出具的票据我方才认可，外购药品不认可。对鉴定费1,911元我方不予认可，该鉴定费支出是原告自行委托鉴定机构所做，不是合法的鉴定程序，所以该笔费用原告自行承担。对其他的费用按法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：周纯国系和兴公司雇员，从事货物装卸工作。2018年10月21日周纯国在工作中受伤，伤后被送至黑河市第一人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨中下段骨折，行石膏固定6周，用去医疗费527.51元，医生建议自行购买接骨片口服治疗，用去药费782.8元。和兴公司在中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司投保雇主责任保险，原、被告双方认可，事故发生后和兴公司通过保险公司已向周纯国赔偿3,592.4元。诉讼前原告方自行委托黑河市第一人民医院司法鉴定所对误工期、护理期、营养期限进行鉴定，用去鉴定费1,911元。诉讼中和兴公司认为该鉴定系单方委托行为，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定；经随机确定鉴定机构后，法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1.周纯国伤后误工期为120日；2.护理期为45日；3.营养期为60日。和兴公司支出鉴定费1,800元，周纯国支出鉴定交通费695元。2019年9月3日周纯国向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会以周纯国已经达到法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。本院认为，本案中周纯国受雇于和兴公司从事装卸工作，周纯国在工作中受伤，应当认定周纯国是在从事雇佣活动中遭受人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。依据上述规定，和兴公司应当承担赔偿责任。和兴公司未提交证据证明周纯国对受伤存在过错，对周纯国因受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。因周纯国提交的鉴定结论系其自行委托，在和兴公司申请重新鉴定的情况下，应以重新鉴定的结论作为定案依据，两次鉴定费用由双方各自承担。对于周纯国的诉讼请求。1.医疗费1,310.31元。门诊医疗费527.51元合理；外购药782.8元，因医生出具证明，证明建议周纯国自行购买接骨片口服治疗，该外购药费合理。2.误工费19,982.4元（166.52元/天×120天）合理；3.护理费7,493.4元（166.52元/天×45天）适用标准错误，应按上年度全省居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，金额为7,408.35元（164.63元/天×45天）；4.营养费3,000元（50元/天×60天）合理；5.鉴定交通费695元合理。周纯国已获赔偿3,592.4元应予扣除，扣除后赔偿金额为28,803.66元。综上所述，周纯国的诉讼请求合理部分应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告黑河和兴经贸有限公司赔偿原告周纯国28,803.66元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周纯国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后285元，原告周纯国负担24.95元，被告黑河和兴经贸有限公司负担260.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年十二月二十八日书记员  王莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26126号原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告：湖州百年健体电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼裙楼4层A区2号，统一社会信用代码9133050132347960XJ。法定代表人：李晓婉。被告：威海百合生物技术有限公司，住所地荣成市天鹅湖经济开发区成大路552号，统一社会信用代码913710007823210514。法定代表人：刘新力。二被告共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告石尚军诉被告湖州百年健体电子商务有限公司（以下简称“百年健体公司”）、威海百合生物技术有限公司（以下简称“百合公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告百年健体公司退还原告购物款960元；2、要求被告百年健体公司承担诉讼费用和本案的相关材料费用；3、依据《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》相关规定判定涉案食品属于超范围使用食品添加剂不符合食品安全标准的食品；4、要求被告天猫公司对被告百年健体公司经营的天猫店铺相关款项冻结并按照天猫相关规则进行处罚；5、依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十三条、第一百二十四条对被告百年健体公司、百合公司进行相关的处罚。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。原告庭上确认撤回第3项至第5项诉求。后原告明确需被告百合公司及天猫公司承担连带赔偿责任。被告百年健体公司到庭，答辩称，认可双方存在买卖关系，我方销售的涉案产品是被告百合公司根据国家食品药品监督管理总局国食健字G20160265号批准文书生产，不存在超范围使用食品添加剂的问题，我方的销售页面3提供的公示、信息与国家食品药品监督管理总局的批准文书一致，涉案产品不存在违法违规的情形。综上，请求法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告百合公司到庭，答辩称，一涉案食品为答辩人合法生产的保健品；二硬脂酸镁系国家食品药品监督管理总局公布的保健食品原辅料，依法可以作为涉案食品的原辅料。被告天猫公司到庭，答辩称，首先，天猫公司仅为网络商品交易提供交易平台服务，不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，亦不是涉案商品的销售者和信息发布者。本案系网络购物合同纠纷，天猫公司不是本案买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。其次，天猫公司依法审核并公示了卖家的主体信息及相关资质，并依法进行了公示，天猫公司已尽到合理义务，未违反法律规定情形。涉案商品为保健食品，应适用国家卫计委发布的保健食品的国家标准，涉案商品已通过国家食品药品监督管理总局的批准备案，批文号为国食健字G20160265，涉案产品标注的申请人名称、主要原料与批准备案资料一致。原告诉求理由错用食品标准，于法无据。本案原告在宝安法院还有同类保健品涉诉案件【案件（2019）粤0306民初26120号】。综上，原告要求天猫公司的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、购物时间、地点、数量、金额：2019年6月4日及2019年7月14日，原告在被告百年健体公司经营的天猫店铺购买了栢年健体螺旋藻咀嚼片20盒，单价48元，总价960元。二、原告称涉案商品存在的问题：被告违法添加硬脂酸镁。三、行政处罚情况：无。四、其他：1、《食品添加剂使用标准GB2760-2014》规定硬脂酸镁允许使用品种为蜜饯凉果，最大使用量0.8g/kg；可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，可按生产需要适量使用。《保健食品安全国家标准GB16740-2014》3.7.1要求食品添加剂使用应符合GB2760的规定。《食品添加剂硬脂酸镁GB1886.91》规定其含量为6.8-8.3毫克。2、被告百合公司《企业标准Q/WBH0177S-2019》3.9规定食品添加剂量应符合GB2760及国家食药局相关规定；同时Q/WBH0177S-2019企业标准规定硬脂酸镁适用GB1886.91的规定。3、2017年4月28日，国家食品药品监督管理总局发布了《保健食品备案产品可用辅料及其规定（试行）》中，第116项规定了硬脂酸镁可按生产需要适量使用。4、涉案被告百合公司生产的螺旋藻咀嚼片取得国家食品药品监督管理总局国产保健品批准证书，认为其符合《中华人民共和国食品卫生法》及《保健品注册管理办法》的规定，批准文号为国食健字G20160565号，有效期至2021年5月5日。国家食品药品监督管理总局该产品网页中已公示硬脂酸镁系主要原料之一。判决结果原告提交的购物小票、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告认为涉案产品违法添加硬脂酸镁，不符合《食品添加剂使用标准GB2760-2014》规定。国家食品药品监督管理总局2017年4月28日已发布了允许硬脂酸镁适量使用在保健品生产中，则原告指控其违反《食品添加剂使用标准GB2760-2014》没有法律依据。同时被告百合公司的涉案产品的《企业标准Q/WBH0177S-2019》规定了硬脂酸镁使用的标准为《食品添加剂硬脂酸镁GB1886.91》，第3.9条规定食品添加剂量应符合GB2760及国家食药局相关规定，可以看出企业标准中对硬脂酸镁单独适用GB1886.91标准，且允许硬脂酸镁适用于本产品中。同时，国家食品药品监督管理总局认定涉案产品符合法律规定，并予以批准。故原告称硬脂酸镁系违法添加的没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石尚军全部的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告石尚军负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十二月二十日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1919号 申请执行人：徐金枝，女，1946年09月19日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：彭来渠，男，1963年09月18日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现下落不明。 申请执行人徐金枝与被执行人彭来渠借款合同纠纷一案，本院于二0一九年四月八日作出的（2019）鲁0786民初104号民事判决书，判决：彭来渠偿还徐金枝借款145560元及利息（以145560元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211.20元，由彭来渠负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中执行金额0元，尚有借款本金145560元及垫付案件受理费3211.20元未履行。 本院于2019年09月09日立案执行。法定期限内向被执行人彭来渠送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，因被执行人彭来渠下落不明，本院于同年09月12日再次向被执行人彭来渠公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人彭来渠未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人彭来渠银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，被执行人彭来渠名下昌房权证私字第××号不动产及昌国用（2005）第384号土地系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人徐金枝进行约谈，对以上被执行人彭来渠财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐金枝表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  元 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1146号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：董玮。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款169739.06元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款169739.06元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1369元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21423号原告：刘婧倩，女，汉族，1995年1月22日出生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：宋婧，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告刘婧倩与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧倩的委托诉讼代理人宋婧、被告金地佳和公司的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婧倩诉称，2013年8月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX城XX号地住宅一套，房号2幢6单元60104，总价1940万元，合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，而被告至今未履行交房义务。合同第八条约定，被告应于2014年10月30日之前，将合法合约的房屋交付给原告；合同第九条约定，如被告逾期交房，则应每日按总房款万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日。被告长期违约，在原告多次要求按约交付房屋并赔偿损失的情形下不予理睬，造成原告重大损失。被告提供的制式合同约定违约金过低，甚至不足以涵盖银行基准利息损失。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4702210元（按年利率4.75%暂计至2019年11月10日共1837天，直至实际交付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告金地佳和公司辩称，第一，涉诉房屋已在合同约定交房期内具备了交房条件。第二，被告已通过报纸公告及EMS快递的形式通知原告收房，被告不应承担逾期交房违约责任。第三，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。经审理查明，2013年8月27日，原、被告双方签订了合同登记号为Y13097649的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX号房屋，该商品房建筑层数地上3层，地下1层，建筑面积共623.81平方米，房屋总价款为19400000元。合同约定的付款方式为银行按揭付款，首期5820000元，已于2013年8月15日前付清，余款13580000元在合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。合同第八条约定了交付期限，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（经开发单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定了出卖人逾期交付的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款19400000元。被告于2014年10月23日在西安晚报上发布了《入伙公告》，告知业主：“……6#部分……兹定于2014年10月30日开始正式交付。我公司已将《入伙通知书》按《商品房买卖合同》约定的地址以特快专递的形式邮寄给您，请您按照《入伙通知书》中预约的入伙日期，携带相关资料及XX城XX中心办理入伙手续……”。被告出具了2014年10月向原告寄送的EMS快递单，该快递单“收件人签收”为空白。另查明，原告于2018年7月7日委托北京市中兆（西安）律师事务所向被告邮寄送达《律师函》，要求被告交付房屋并承担违约责任。庭审中，经法庭询问，被告称涉案房屋现无法交付。上述事实，有商品房买卖合同、发票、现场视频及照片、律师函、建设工程竣工验收报告、入伙公告、EMS快递单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定的时间向被告支付了全部购房款，被告亦应当按照约定在2014年10月30日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房。被告虽然在报纸上公告交房时间，并取得了项目建设、设计、勘察、监理及施工单位五方的工程验收，但是根据原告提供的2019年10月30日的现场视频、照片以及原、被告在庭审中的陈述，截止原告起诉时，涉诉房屋仍不具备交付条件。被告虽出具了2014年10月向原告寄送的EMS快递单，该快递单“收件人签收”为空白，并未显示签收。关于诉讼时效一节，本案截止原告起诉时，涉诉房屋仍不具备交付使用条件，被告违约侵害行为仍在持续中，且根据合同第九条，原、被告双方所约定的是计算违约金的方式，未约定违约金的履行期限，且原告持续向被告主张权利，因此，本案诉请并未超过诉讼时效。故被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，原告是以按揭某某购买涉案房屋，在被告的持续违约的过程中亦要偿还贷款利息，因合同约定的违约金标准过分低于因违约行为给原告刘婧倩造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人按照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”，故本院酌情支持原告的诉讼请求，逾期交房违约金以19400000元为基数，从2014年10月31日起至实际交房之日止，按照年利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘婧倩支付逾期交房违约金（以19400000元为基数，从2014年10月31日起至实际交房之日止，按照年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44418元，本院减半后收取22209元，由被告陕西金地佳和置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十七日书记员 张婧媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8362号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄景华，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄景华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黄景华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××87。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金27110.32元、利息42624.18元、滞纳金121460.27元（截至2016年12月31日）、违约金480433.24元（2017年1月1日起计）、其他费用48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即30365.07元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄景华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27110.32元、利息（截至2019年3月18日为42624.18元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金30365.07元、其他费用48元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10517元，由原告负担8948.90元，被告负担1568.10元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩