广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初831号 原告：谢慈炎，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：许少强，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省电白县水东镇新风街政法路13号，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 原告谢慈炎与被告许少强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慈炎及其委托诉讼代理人罗荣其，被告许少强的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慈炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39527元及资金占用费1185.81元；2.判令被告赔偿原告律师费2200元。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求：请求支付原告鉴定费3500元、交通费150元。事实和理由：2017年10月份，原告根据与被告的口头约定，根据被告的装修进度，向被告供应瓷砖。2018年5月经双方结算，被告尚欠39527元货款一直未支付。经原告多次催收，被告仍拖欠拒付。由于被告拒绝支付货款，原告遂诉至梧州市长洲区人民法院。经法院抽签鉴定，原告与鉴定人员、法院工作人员于2019年8月29日到现场鉴定，但因被告未到达现场，造成鉴定时间推迟。原告两次从广州往返梧州，浪费了原告的时间和费用。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许少强辩称，1.原告与被告没有建立买卖合同关系。对于瓷砖买卖一事，原告与被告之间没有口头约定，从本案的现有材料看，送货单、结算单等书面材料没有被告的签字，不能认定所供货物由原告提供，也不能认定是原告向被告提供瓷砖。根据合同法第一百三十条的规定，原告与被告之间没有构成买卖合同关系，原告诉请被告支付货款没有事实和法律依据；2.凭送货单计算金额的主张不应得到支持。被告没有授权他人签收瓷砖，在一些送货单上客户签名栏处，没有任何人签字确认，为虚假证据，存在虚构行为，不能认定为交货凭证，也不能计入交货总额。开介费由谁承担也没有约定，开介时产生多少开介费也没有得到被告的同意。送货单上也没有被告签名，王可芬、雷靖雯也没有确认是代原告向被告交货。在买卖合同关系中，主张收取资金占用费没有法律依据；3.原告要求被告支付原告请律师的律师费没有法律依据，鉴定费应当平分，交通费的理由也不成立。综上，原告与被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢慈炎是经营梧州市长洲区合鑫建材经营部的个体工商户，该经营部是“东鹏”瓷砖的经销商。2016年，被告许少强因装修梧州市长洲区西堤三路海骏达卡地亚小区4号楼1601房需要，向原告谢慈炎购买“东鹏”瓷砖。双方约定了瓷砖的规格及单价，约定在总款中给予九折优惠，但上楼费及加工费除外，被告向原告支付了5000元定金。随后，原告根据被告的装修进度需求送货，被告向原告支付了25000元货款。2018年10月起，原告多次催促被告进行结算并支付货款未果后，遂诉至法院成讼，并为此支出律师费2200元。 审理过程中，原告谢慈炎申请对梧州市长洲区西堤三路海骏达卡地亚小区4号楼1601房使用“东鹏”瓷砖的数量金额（含货款、运费、加工费）进行司法评估。本院依法委托正意价格评估集团有限公司对原告申请事项进行评估，2019年10月31日正意价格评估集团有限公司作出国正价桂估字【2019】696-571号《意见书》，评估涉案标的在评估基准日的价格为67143元。其中加工费4457元，上楼费684元，材料费68891元，在材料费9折优惠后，上述三项费用合计67143元。原告谢慈炎为此支出鉴定费用3500元。 庭审过程中，原告在回答法庭发问的问题时称：（1）原告以其个人名义与被告从事商业活动，被告的货款支付给原告或原告的老婆；（2）原告主张的资金占用费按年利率6%计算，自2018年7月至2019年7月。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、微信聊天记录截图、《区域经商合同补充协议》、送货单、中国建设银行刷卡凭证、销售单、补货单、订货单、《委托代理合同》及律师费发票、国正价桂估字【2019】696-571号《意见书》、鉴定费发票及质证笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告许少强因装修需要向原告谢慈炎购买“东鹏”瓷砖，且尚欠货款未付的事实，有原告提供的订货单、销售单、补货单、微信聊天记录以及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的合同义务。 本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告也应支付相应货款。因原、被告双方没有对涉案标的进行结算，原告就此申请了司法鉴定，被告许少强虽然对鉴定机构出具的国正价桂估字【2019】696-571号《意见书》中的部分内容不认可，但该鉴定机构及其鉴定人员具有涉案事项评估的资质，鉴定结论未超出鉴定范围，鉴定机构出具的《意见书》具有真实性、合法性及关联性，故本院对国正价桂估字【2019】696-571号《意见书》予以认可。根据上述《意见书》可认定，原告向被告供应“东鹏”瓷砖共计68891元，加工费4457元，上楼费684元，材料费九折后上述费用合计67143元。被告共计向原告支付了30000元货款，予以扣减后，被告仍需向原告支付37143元（67143元-30000元）货款。对原告主张被告支付货款39527元的合理部分37143元，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付资金占用费的诉请问题。由于被告没有及时与原告进行结算并支付货款给原告，已构成违约。现原告主张按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以欠款额37173元为基数，但计算时间应以原告催促被告结算的时间即2018年10月3日起计至原告诉请的2019年7月30日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用费1845.41元（37173元×6%×÷365天×302天）。现原告主张被告支付1185.81元，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。 至于原告诉请的律师费2200元，虽然原告因本案支出了律师费，但原、被告双方对律师费的负担并无约定，且该笔费用属于当事人自主选择支出的，不是实现债权所必须的费用，故对原告的律师费主张，本院不予支持。对原告主张交通费150元的诉请，因原告并没有举证证明其已支付交通费，该费用已实际产生，因此，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告主张交通费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 至于被告认为原告的主体不适格，应该以个体工商户的名义起诉的抗辩意见。原告现根据订货单、销售单、补货单等证据主张权利，被告亦曾支付货款给原告，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认，被告对其抗辩意见并未能提供证据予以证实，故本院认为原告谢慈炎的主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许少强应于本案判决生效之日起十日内向原告谢慈炎支付货款37173元并支付资金占用费1185.81元； 驳回原告谢慈炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费873元，减半收取计436元，鉴定费3500元，合计3936元。由原告谢慈炎负担428元，由被告许少强负担3508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇一九年十二月六日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。 当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。