广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35010号原告（反诉被告）：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。负责人：李文光。委托诉讼代理人：张金杰，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，系原告公司员工。被告（反诉原告）：郑伟祥，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省五华县*******三，公民身份号码441************234。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称“亿博盛佛山公司“）与被告（反诉原告）郑伟祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。诉讼中，郑伟祥提起反诉，本院予以准许，并合并审理。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，亿博盛佛山公司的委托诉讼代理人张金杰、郑伟祥及其委托诉讼代理人高志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛佛山公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付损失，合同项下全部欠付租金69640元；2.被告向原告支付违约滞纳金（以融资金额90000元为基数，按照每日5‰的标准，自2019年3月23日起计至实际归还全部款项之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订《融资租赁合同》（合同编号FS2017102418LJZ），双方约定：原告按照被告要求及被告的自主选定购买汽车，于合同订立前一天按照被告的指示购买奥迪牌，粤Y*****，型号为的汽车，并交付给被告控制使用，原告为上述车辆的实际所有权人。《汽车融资租赁合同》第一条约定由原告为被告购买租赁物，第二条约定被告须于合同期内每月的23日前向原告支付租金，每期租金3482元，直至付完36期；第十条约定，如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按融资金额的5‰向原告支付迟延付款滞纳金，并原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未付款项；第十条同时约定，原告在依法主张权利过程中发生的费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等）由被告承担。在合同签订后，租赁车辆一直由被告实际控制使用，被告于2019年3月23日起即未按照合同约定支付租金。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还租赁车辆及相应的租金、逾期滞纳金等，其恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉。庭审中，原告明确，变更第二项诉讼请求：按照年利率24%计算违约滞纳金。被告郑伟祥辩称，原告诉请没有事实法律依据，1.2019年3月10日发生交通事故后，被告及时通知原告案涉车辆存放在南海区九江镇沙头青平路石江新赤新汽修厂，融资租赁合同第三条第四点约定承租方不能自行维修或自行选择厂家进行维修，由于需在原告指定的地点才能维修致使车辆至今仍未修好，被告无法对案涉车辆进行使用，因此根据权利义务对等及公平原则，因为被告在事故发生后没有使用案涉车辆，依法不需支付租金，退一步说根据合同法119条规定当事一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿，因此原告要求被告支付自2019年3月10日至车辆维修好期间的租金应依法驳回；2.2017年10月25日签订的合同属于格式合同，合同中符合合同法第四十条的情形属于无效条款；3.原告不是行政机关，无权收取滞纳金，且融资租赁合同第十条没有约定逾期一天按融资租金千分之五支付延期付款滞纳金的约定。4.对于年利率24%是没有相关约定的。综上请法院依法驳回原告诉请。反诉原告郑伟祥向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付损失32000元；2.反诉被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年10月，亿博盛佛山公司出租给郑伟祥的粤Y*****奥迪小汽车，在出租给郑伟祥的时候，该小汽车是购买了交强险以及商业第三者保险（保险限额为100万元）。合同履行过程中，由于亿博盛佛山公司没有为该车购买商业第三者保险，致使郑伟祥在2019年3月10日发生交通事故，由于车辆没有购买商业第三者保险，致使郑伟祥需赔偿对方损失32000元，该损失依法应当由出租房亿博盛佛山公司承担。理由为：一、从合同条款可以认定为涉案车辆购买保险（包括交强险以及商业第三者保险）时亿博盛佛山公司的义务。1.《融资租赁合同》中D融资项目中明确，出租方负责向保险公司投保及向国家有关部门缴纳保险杂费。基本险险种必须包括商业险，其中商业险含第三者责任险（限额100万元）、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔。2.通用条款第二条第1点，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为基数基础。租赁汽车的全部基数基础包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、精品家装费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用。3.第六条第2点，基本保险险种必须包括交强险、商业险，其中商业险含第三者责任险（限额100万元）、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔。二、双方的《融资租赁合同》属于格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定，在《融资租赁合同》中凡符合前述第四十条的情形的，均是无效的。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，可以认定涉案车辆购买保险是属于反诉被告的责任和义务，由于亿博盛佛山公司在履行合同存在违约的过错行为，给郑伟祥造成损失，依法应当承担违约责任，赔偿郑伟祥的损失。反诉被告亿博盛佛山公司辩称，郑伟祥的反诉请求没有事实法律依据，请求驳回。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.亿博盛佛山公司提交的欠付款项统计表，虽为其单方制作，但所记载的欠款时间与每期还款金额属实，本院予以采信。2.郑伟祥提交的微信聊天记录，无法确认聊天对方的身份，且无法证明原告所主张的证明事实，不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告亿博盛佛山公司诉诉称的事实予以确认。另查明一，《融资租赁合同》主要条款的D融资项目中约定，融资总额为90000元（包含车辆出售价格、精品家装费等），保险费用均由承租方承担，仅以出租方名义办理，承租方按如下方式支付，□需出租方垫付，垫付的费用与租金一起按月支付，合并计入车辆租金中；□承租方无需出租方垫付保险费，承租方应在出租方支付车辆售价前向出租方缴纳保险费用，保险期满但租期未满的情况下，承租方需按第1年的保险杂费标准在第1年期满日前30个自然日内向出租方支付续期的保险杂费，出租方在任何情况下均无需退还此款项。合同中前述两种支付方式均未在签名方格打钩确认。《融资租赁合同》通用条款约定以下主要内容：第六条，1、乙方（承租方郑伟祥）必须在本合同签署之日将租赁汽车投保约定所有险种的费用交于甲方（出租方亿博盛佛山公司），由甲方以甲方名义向保险公司投保，如乙方需将相应的各期保险费用纳入本融资租赁总金额中，可由双方另行签订《付款时间表》，以作为相应的补充协议。第十条，2、承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分有权收取滞纳金。《融资租赁车辆告知书》约定以下主要内容：第19条，车辆续保，车辆保险到期日前一个月向我司提交车辆续保保费，委托我司缴纳车辆保险。第24条，承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分有权以每逾期一日按融资金额的5‰的标准收取罚息。另查明二，郑伟祥每期租金支付日为23日，第一期租金支付日为2017年11月23日。郑伟祥共计向亿博盛佛山公司支付16期至2019年2月23日的租金，自2019年3月23日开始，郑伟祥未向亿博盛佛山公司支付每期租金。亿博盛佛山公司遂起诉。另查明三，2019年3月10日20时00分许，郑伟祥驾驶涉案粤Y*****号小型轿车沿南海区九江镇325国道从壳牌加油站方向往九江大桥方向行驶，途中行经G325下北东岸村交叉路口，郑伟祥驾车违反交通信号灯通过交叉路口时，对对向左转掉头行驶由董石林驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成董石林受伤、两车受损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑伟祥承担该次事故全部责任，案外人董石林不承担责任。案外人董石林驾驶的粤Y*****号小型轿车经评估，损失价值为28773元，但同时认定了车辆没有维修价值推定为全损，扣除残值235元，该车现实价值为28538元。2019年3月28日，郑伟祥与案外人董石林签订《机动车交通事故赔偿协议书》，约定郑伟祥向案外人董石林赔偿车辆维修费32000元整，董石林受伤的相关费用由保险公司承担。郑伟祥已通过微信转账向案外人董石林支付32000元，遂在本案提起反诉主张损失。另查明四，双方均确认，涉案粤Y*****号小型轿车，在前述2019年3月10日发生交通事故时，无投保商业第三者保险。另查明五，郑伟祥于2019年11月25日收到本院送达的应诉材料。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，亿博盛佛山公司与郑伟祥签订的《融资租赁合同》，由双方签字盖章确认，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。就双方的诉请，本院分述如下：一、关于原告亿博盛佛山公司的诉讼请求双方签订的《融资租赁合同》约定，郑伟祥应于每月23日支付当期的租金，现郑伟祥自2019年3月份开始，未向原告支付租金，已构成违约。亿博盛佛山公司有权依据法律规定和合同约定向郑伟祥收取所有未付的租金、逾期利息及其他应付款项。因此亿博盛佛山公司主张郑伟祥支付租金69640元（3482元×20期），有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于亿博盛佛山公司主张的违约滞纳金问题，其实质上属于因郑伟祥的违约行为造成利息损失。因郑伟祥存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故亿博盛佛山公司主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因亿博盛佛山公司未举证证明诉前曾要求郑伟祥支付全部剩余租金，故至本案郑伟祥收到本案诉状之日（2019年11月25日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因亿博盛佛山公司主张郑伟祥提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月23日，故逾期时间应从应付未付当月的24日起算，亿博盛佛山公司主张与本院不符的，以本院认定为准。同时，《融资租赁车辆告知书》约定亿博盛佛山公司对于已到期部分有权以每逾期一日按融资金额的5‰的标准收取罚息，该标准过高，现亿博盛佛山公司主张按年利率24%计算，属于对自己的权益的自由处分且未超过法定利息标准，本院不予认可。具体计算方式如下表：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第17期租金3482年利率24%二〇一九年三月二十四日第18期租金3482年利率24%2019年4月24日第19期租金3482年利率24%2019年5月24日第20期租金3482年利率24%2019年6月24日第21期租金3482年利率24%2019年7月24日第22期租金3482年利率24%2019年8月24日第23期租金3482年利率24%2019年9月24日第24期租金3482年利率24%2019年10月24日第25期租金3482年利率24%2019年11月24日二、关于反诉原告郑伟祥的反诉请求郑伟祥发生交通事故时，涉案粤Y*****号小型轿车无投保商业第三者保险，故郑伟祥向案外人承担车辆维修费后主张亿博盛佛山公司承担责任。则审查重点为，涉案粤Y*****号小型轿车的车辆保险到期后，续保的责任认定问题。双方签订的《融资租赁合同》主要条款、通用条款、《融资租赁车辆告知书》均约定，车辆保险费用包括续保费用均由承租方郑伟祥承担。一方面，郑伟祥无证据证明已将保险费与租金一起按月向亿博盛佛山公司支付，并由该公司在保险到期后进行投保。另一方面，合同已约定，郑伟祥应在车辆保险到期日前一个月向亿博盛佛山公司提交车辆续保保费，委托该公司缴纳车辆保险，但郑伟祥并无证据证明已在涉案车辆保险到期日前一个月向亿博盛佛山公司支付车辆续保保费。因此，可以认定涉案粤Y*****号小型轿车的车辆保险到期前，应先由郑伟祥向亿博盛佛山公司支付相应的保险费，后由亿博盛佛山公司进行投保，而郑伟祥并未在涉案车辆保险到期日前一个月向亿博盛佛山公司支付车辆续保保费，则粤Y*****号小型轿车在保险到期后未续保的过错，应由郑伟祥承担，则因保险事故所造成的损失应由郑伟祥自行承担，其抗辩在保险事故发生后无需支付租金，依据不足，本院不予采纳；其反诉主张亿博盛佛山公司在本案承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司支付租金69640元，并支付逾期付款利息（按照本判决第九页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郑伟祥的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，因适用简易程序减半收取827元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司负担27元，被告郑伟祥负担800元；反诉费300元，由反诉原告郑伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员陈丽敏二0一九年十二月十八日书记员李琼峰