天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1918号原告：刘伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：葛伟。被告：吴晓玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张书田（被告之夫），1974年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区南京路**>法定代表人：刘伟（工商登记信息）。原告刘伟诉被告上海胜者源网络科技有限公司（以下简称上海胜者源公司）、吴晓玲、天津市恒学网络科技有限公司（以下简称天津恒学公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人汪力，被告吴晓玲的委托诉讼代理人张书田、王松到庭参加诉讼。被告上海胜者源公司、天津恒学公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即停止对原告姓名权的侵权行为，立即在公司登记机关消除原告的法定代表人、执行董事及经理登记；2．判令三被告立即向原告赔礼道歉、消除影响；3．判令三被告担负诉讼费用、鉴定费、公告费。事实和理由：2017年5月左右，原告经以前的同事贾兴推荐和邀请，到上海胜者源公司任兼职，兼职职位是兼职校长，主要职责是协助贾兴（时任上海胜者源公司运营中心副总裁）进行运营策略等辅助支持。兼职期间，应上海胜者源公司邀请，原告曾向该公司报备过身份证影印件、照片等个人信息。后来原告得知，上海胜者源公司非法使用原告姓名，将原告登记为天津恒学公司的法定代表人。原告就上述侵权行为向上海胜者源公司（贾兴、总裁张明、法定代表人葛伟）以及天津恒学公司（负责人宋家琪及吕文）进行过多次交涉，要求撤掉原告的法定代表人登记。该两被告均承诺尽快办理撤销或变更法定代表人的登记手续，但至今该两被告仍未实际办理。原告经查询公司登记档案得知，天津恒学公司于2018年1月22日设立，吴晓玲及上海胜者源公司是天津恒学公司的两股东，原告姓名是被三被告非法使用，登记为公司的法定代表人、执行董事和经理。故三被告应共同向原告承担侵权责任。上海胜者源公司未作答辩。吴晓玲辩称，由原告担任天津恒学公司的法定代表人原告是知晓的。本被告只是天津恒学公司的的股东，不是侵权行为的主体，不同意原告的诉讼请求。天津恒学公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交在天津市南开区和质量监督管理局调取的天津恒学公司登记注册材料，显示天津恒学公司于2018年1月22日注册成立，公司类型为有限责任公司，股东为吴晓玲、上海胜者源公司。2017年12月25日召开股东会，通过公司章程，选举执行董事为刘伟，任命刘伟为法定代表人、经理。原告对天津恒学公司在天津市南开区和质量监督管理局工商登记档案材料中的“刘伟”签名字迹申请司法鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对该字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见为：档案材料中的八个检材签名字迹均不是刘伟书写。对该鉴定意见，吴晓玲没有异议，但主张，虽上述材料中不是刘伟签名，但刘伟对其担任天津恒学公司法定代表人、执行董事和经理职务是清楚的。对此，吴晓玲提交天津恒学公司在国家税务总局天津市南开区税务局办理税务的档案材料。其中“办税授权委托书”中委托方签名中有刘伟签名。对此，原告认可该签名是刘伟的签名，但主张是由于原告发现天津恒学公司擅自将其登记为公司的法定代表人之后，要求撤销其在天津恒学公司的法定代表人登记，天津恒学公司承诺在原告到税务机关配合办理税务登记后帮助原告撤销其在天津恒学公司的法定代表人，故而原告才到税务机关办理的相关手续。对此，原告提供一份情况说明，内容为：本公司在工商局注册时，未经刘伟同意使用刘伟身份信息登记为公司的法定代表人，刘伟身份信息是本公司从股东上海胜者源网络科技有限公司获取，困本公司办理税务登记等需要法定代表人到场，故本公司均请求刘伟予以配合，本公司承诺尽快到工商部门撤销刘伟的法定代表人登记，或变更由他人担任新的法定代表人，本公司对冒用刘伟信息一事向刘伟深表歉意。在该说明的下部，天津恒学公司盖有公章，案外人吕文（天津恒学财务负责人）签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，原告应当就侵权责任的构成承担证明责任，具体而言，原告主张姓名权被侵害，即应当证明存在干涉、盗用、假冒其姓名的事实。本案中，原告主张，被告在其不知情情况下，冒用原告姓名，侵犯其姓名权，原告为此提供工商登记信息资料等予以证明，虽工商登记材料中经鉴定并非原告签名，但现原告提供的证据无法达到排除原告担任天津恒学公司法定代表人、执行董事、经理是经过原告同意的合理怀疑，未达到高度盖然性证明标准，本院对原告主张的侵权事实不予认定。第一、虽注册天津恒学公司时所有涉及刘伟的签字均不是其本人所签，并不能当然得出被告冒用原告姓名的结论；第二、“办税授权委托书”中“刘伟”是原告本人签名；第三、原告提交的情况说明，属于证人证言，证人未到庭，本院对该份证据不予认定。综上所述，原告现有证据，不足以证明被告侵犯其姓名权，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴定费16000元，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费300元、公告费，由原告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田云人民陪审员  史健人民陪审员  沈燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。