广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执异10号 异议人（被执行人）：黄超城，男，1978年8月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号，统一社会信用代码：9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝，该联社理事长。 被执行人：黄小玲，女，1978年10月5日出生，壮族，住址同上，系黄超城的妻子。 被执行人：覃豪，男，1984年6月17日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄超仁，男，1975年4月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄超领，男，1985年4月5日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：黄超山，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：黄雪伊，女，1983年10月25日出生，壮族，住广西合山市。 在本院执行合山市农村信用合作联社与黄超城、黄小玲、覃豪、黄超仁、黄超领、黄超山、黄雪伊金融借款合同纠纷一案中，异议人黄超城对本院（2018）桂1381执66号之三执行裁定书所要执行的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄超城称，请求中止合山市人民法院（2018)桂1381执66号之三执行裁定书的执行内容。事实与理由：合山市人民法院（2018）桂1381执66号之三执行裁定书（以下简称66号之三裁定）所要执行的内容为异议人与被执行人覃豪共同合资种植的林木。目前，异议人与覃豪之间因合资种植林木的合同纠纷一案，正由来宾市兴宾区人民法院依法审理。在该案审理结案确定涉案林木的份额前，执行上述裁定严重损害了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，根据我国民事诉讼法第二百二十五条的规定，特提出异议，请法院予以审查，支持异议人的请求事项。 本院查明，本院在审理合山市农村信用合作联社（以下简称合山市信用联社）与黄超城、黄小玲、覃豪、黄超仁、黄超领、黄超山等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年11月30日作出（2018）桂1381民初657号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下调解协议：一、黄超城尚欠合山市信用联社贷款本金3,500,000元，利息103,900元（利息暂计至2018年11月30日止，以后依合同另计），黄超城定于2018年12月10日前支付借款利息103,900元，于2019年1月30日前偿还合山市信用联社借款本金3,500,000元及支付2018年12月1日起至贷款清偿之日止的利息；二、黄小玲、覃豪对上述债务在抵押担保财产的范围内承担偿还责任，如黄超城未按期履行上述债务，合山市信用联社有权对黄小玲所有位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋19-5的房产和对覃豪名下的位于来宾市兴宾区三五乡上李村民委盘龙村的2503亩林权（林木）行使抵押权，请求法院拍卖或变卖，所得价款合山市信用联社享有优先受偿权；三、黄超仁、黄超领、黄超山、黄雪伊对上述债务承担连带保证偿还责任；四、案件受理费35,357元，减半收取计17,678.50元，诉讼保全费5000元，合计22,678.50元，由黄超城、黄小玲、覃豪、黄超仁、黄超领、黄超山、黄雪伊共同承担，于本调解书生效后七日内交纳。因黄超城未履行本院（2018）桂1381民初657号生效民事调解书确定的义务，合山市信用联社于2019年1月24日申请执行，同日本院以（2019）桂1381执66号立案执行，执行标的为3,626,578.5元。本院在执行过程中，于2019年11月11日作出（2018）桂1381执66号之三裁定（因笔误将2019误写为2018）：1.解除对被执行人覃豪名下的位于广西来宾市××乡××村××盘龙村的林权（具体的有林面积及树木大小以实地勘测为准，林权证编号：兴林证字（2013）第00000015号）中的兴宾区三五镇上李村委7林班19.1作业小班及11林班6.1作业小班21.49公顷尾叶桉的查封，准许被执行人覃豪办理相关的砍伐手续后进行砍伐，砍伐或出售所得款用于偿还生效法律文书确定的债务；2.查封被执行人覃豪名下的位于广西来宾市××乡××村××盘龙村的林权（林权证编号：兴林证字（2013）第00000015号）其中的兴宾区三五镇上李村委7林班19.1作业小班及11林班6.1作业小班21.49公顷的除外。具体的有林面积及树木大小以实地勘测为准)。查封期限为三年，查封期间，不得为其办理转让、变更、抵押、过户等手续。 另查明，2014年3月13日，覃豪与黄超城签订了一份《合资种树合同书》，其中约定，覃豪同意将位于广西来宾市××乡××村××盘××林地及地上林木（林权证号为B451100615599）与黄超城入股合资共同种植，双方共同合资种植年限自本合同签订之日起至2033年10月20日止。2019年8月26日，覃豪以黄超城未按合同约定交付100万元投资系违约为由，诉至广西来宾市兴宾区人民法院，要求解除双方签订的《合资种树合同书》，2019年10月8日，黄超城提起反诉，要求覃豪支付其木材款532,000元，兴宾区人民法院以（2019）桂1302民初3910号立案受理了覃豪与黄超城合同纠纷一案，现该案仍在审理中。又查明，截至2019年11月6日止，覃豪已支付涉案执行案件款145万元，同日，其向本院出具承诺书，承诺在砍××来宾市××乡上李村民委7林班19.1作业小班及11林班6.1作业小班21.49公顷林木所得销售款（除人工费）全部支付到法院，作为案件款还给合山市信用联社。2019年12月13日，覃豪又向本院账户支付60万元案件款，总计支付了205万元，本院已将该款退给合山市信用联社。现涉案解封的林地林木仍在砍伐中。 上述事实，有黄超城身份证复印件、本院66号之三裁定、（2018）桂1381民初657号民事调解书、本院案件暂存款退款通知书及案件款收据、《合资种树合同书》、覃豪起诉书、承诺书、黄超城反诉状、兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3910号受理案件通知书及开庭传票等证据为凭。 本院认为，异议人黄超城与被执行人覃豪均系本院（2019）桂1381执66号案件的被执行人，均有偿还涉案执行标的款项的义务。因执行案件的需要，本院解除查封覃豪名下涉案担保的林权林木，由覃豪办理砍伐证砍伐抵押担保的林权林木用于履行偿还涉案债务义务，并无不当，且覃豪在本院解除涉案林权林木查封后，办理了林木砍伐证对涉案林木进行了砍伐销售，并将销售林木所得款用于履行偿还涉案债务义务，现涉案林木仍在继续砍伐销售中，中止本院66号之三裁定内容的执行，显然不符合执行的现实需要。至于异议人与覃豪之间存在内部合同纠纷问题，不影响双方共同对外履行债务，相关法院对双方合同纠纷的审理即使支持异议人反诉请求，也不必然导致中止本院66号之三裁定内容的执行。故异议人请求中止本院66号之三执行裁定的执行内容没有法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄超城的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年十二月三十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。