西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初554号原告：王林林，男，1981年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告：王某某，女，2008年5月2日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。法定代理人：王林林，男，1981年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系王某某的父亲。原告：党福生，男，1955年5月9日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告：王菊会，女，1957年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。共同委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：何宏锦，男，1975年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。被告：陕西德信混凝土有限公司，地址西安市高陵区。法定代表人：刘永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，地址西安市高新区。法定代表人：吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥钧议，陕西明仓律师事务所律师。原告王林林、王某某、党福生、王菊会诉被告何宏锦、陕西德信混凝土有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林林及四原告共同委托代理人王红线，被告陕西德信混凝土有限公司委托代理人赵君儒，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人胥钧议到庭参加了诉讼，被告何宏锦2019年7月5日第一次庭审时到庭参加了诉讼，2019年8月6日第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王林林、王某某、党福生、王菊会向本院提出诉讼请求：1、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、料理死者误工费、拖车费、财产损失费、精神抚慰金合计1241148元，超出保险限额的由被告陕西德信混凝土有限公司、何宏锦连带赔偿；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月24日12时50分许，被告何宏锦驾驶陕AV65**重型特殊结构货车沿上林三路由西向东行驶至鹿苑大道与上林三路十字路口时，与沿鹿苑大道由北向南行驶党某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人党某某、乘坐人王某某受伤，车辆受损。党某某经抢救于2018年9月26日20时左右死亡。经认定，被告何宏锦负主要事故责任，党某某负次要责任，原告王某某无责任。被告何宏锦驾驶的陕AV65**重型特殊结构货车实际车主为被告陕西德信混凝土有限公司，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司购买有交强险及商业险。原告王某某及其母亲党某某被送往医院救治，被告垫付部分医疗费，再未与原告家属联系赔偿事宜。被告何宏锦的交通肇事给原告造成了巨大的经济损失，原告亲属至今无法接受党某某的死亡事实。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。被告何宏锦辩称，该次事故我已经受到了刑事处罚，事故发生的地点、时间、责任划分属实，我认可，我认为首先应由保险公司和德信公司赔偿，我愿意赔偿少部分，该起事故造成的结果也属实。被告陕西德信混凝土有限公司辩称,原告要求赔偿的理由不认可，请求赔偿的金额过高。原告认为1241148元根据事故认定书的责任划分，该主张由被告全部赔偿没有相应的事实依据，事故发生后我公司垫付了9.6万元，我公司认为该费用应予以扣除。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一、保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与被保险人之间的交强险合同第三责任保险关系，因此保险公司仅在排除肇事司机存在保险合同条款约定的免责事项后，方在交强险及第三者责任保险的责任限额及保险责任范围依保险条款进行赔付；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额均欠缺充分理由，需重新予以认定；三、本案诉讼费保险公司不承担；四、本案涉案车辆系营业特种车，驾驶员需具备货物运输从业资格证，保险公司需根据该证据在运管网站上查询结果，若无，根据保险合同则属于保险免责情形，保险公司商业险责任限额内不承担赔偿责任。经审理查明，党某某系党福生、王菊会的女儿，王林林的妻子，王某某的母亲。2018年9月24日12时50分左右，何宏锦驾驶陕AV65**重型特殊结构货车，沿上林三由西向东行驶至鹿苑大道与上林三路十字路口时，与沿鹿苑大道由北向南行驶党某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶人党某某、乘坐人王某某受伤，车辆受损。党某某经医院抢救无效于2018年9月26日20时左右死亡，造成死亡交通事故。高陵交警大队第610126120180000263号道路交通事故认定书认定，何宏锦承担事故主要责任，党某某承担次要责任，王某某无责任。原告请求赔偿的项目及金额本院核查如下：1、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716元，符合司法解释及相关规定，予以采信；2、被扶养人生活费，党福生、王菊会有子女二人，党福生1955年5月9日出生，2018年9月26日63岁零4.5个月，21966元×16.63年÷2人=182647.25元；王菊会1957年10月1日出生，2018年9月26日61岁，21966元×19年÷2人=208677元；王某某2008年5月2日出生，2018年9月26日10岁5个月，21966元×7.58年÷2人=83251.1元；3、料理死者误工费即办理丧葬事宜误工费，原告请求5000元，原告未提供证据支持，酌情以3000元予以支持；4、拖车费200元，不属于法定的赔偿项目，不予以采信；5、财产损失费2600元，原告未提供有效票据，酌情以1500元予以支持；6、精神损害抚慰金，党某某因交通事故受伤后死亡，必然对各原告精神造成重大创伤，以30000元予以支持。陕AV65**车的车主为德信公司，该车在鼎和公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。党某某住院治疗期间，德信公司支出高陵医院费用12769.2元、唐都医院费用22350元，党某某死亡后，德信公司支付原告丧葬费31000元。交警队的事故认定书未涉及何宏锦准驾车型与驾驶车辆不符的问题。因本次事故造成党某某死亡及王某某受伤的后果，本案四原告及王某某分别向本院提起诉讼，本案案号（2019）陕0117民初554号，王某某案案号（2019）陕0117民初553号。123原告在交强险医疗费项下应受偿的有如下项目及金额，553案中，1、医疗费33401.44元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1800元；4、后续治疗费3000元，四项合计39001.44元。因党某某死亡，本案原告在交强险医疗费项下受偿的项目及金额如下，医疗费，高陵医院12769.2元+唐都医院22350元=35119.2元（德信公司支付），553案与本案交强险医疗费项下应受偿的金额合计74120.64元，553案应受偿10000元的52.62%即5262元，本案应受偿10000元的47.38%即4738元。553案原告在交强险死亡伤残项下应受偿的项目及金额如下：1、护理费6000元；2、伤残赔偿金66638元；3、交通费850元；4、精神损害抚慰金3000元，四项合计76488元。本案原告在交强险死亡伤残项下应受偿的有，1、死亡赔偿金666380元；2、丧葬费33716元；3、被扶养人生活费，党福生、王菊会、王某某被抚养年限分别为16.63年、19年、7.58年，根据司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即在王某某应受偿的7.58年之内，党福生应受偿的16.63年之内，其三人被抚养人生活费，每年以21966元计算，21966元×16.63年=365294.58元支持，王菊会下余的19年­16.63年=2.37年，应计算为21966元×2.37年÷2人=26029.71元；4、办理丧葬事宜误工费3000元；5、精神损害抚慰金30000元，五项合计1124420.29元。本案及553案在交强险死亡伤残项下应受偿的金额合计1200908.29元，553案应受偿110000元的6.37%即7007元，本案应受偿110000元的93.63%即102993元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病档、医疗票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，因何宏锦与党某某的交通违法行为致党某某死亡，对原告本次交通事故造成的损失，首先由鼎和公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告4738元，死亡伤残项下赔偿原告102993元，财产损失项下赔偿原告1500元。交强险范围内医疗费项下未受偿的35119.2元-4738元=30381.2元，伤残项下未受偿的1124420.29元-102993元=1021427.29元，合计1051808.49元，由鼎和公司在商业险范围内按何宏锦应承担的事故责任赔偿70%即736265.94元。原告请求中伙食补助费、营养费、护理费标准略高，计算中已于调整。德信公司在党某某治疗中支出的医疗费35119.2元，由鼎和公司从应付原告的款项中扣除支付给德信公司。德信公司支付原告的31000元丧葬费亦从应付原告款项中扣除，由鼎和公司支付德信公司。鼎和公司辩解的应按农村标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应计算及住院伙食补助费、营养费、护理费的意见，不符合相关规定，不予采信。何宏锦在本案中虽有连带赔偿责任，但原告诉请的赔偿金额已由鼎和公司在保险范围内赔偿，何宏锦不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王林林、王某某、党福生、王菊会交强险医疗费项下4738元、死亡伤残项下102993元、财产损失项下1500元；二、本判决生效后十日内，鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿王林林、王某某、党福生、王菊会736265.94元，其中35119.2元一笔、31000元一笔应从应付王林林、王某某、党福生、王菊会款项中扣除直付陕西德信混凝土有限公司；三、驳回王林林、王某某、党福生、王菊会其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由陕西德信混凝土有限公司承担。王林林、王某某、党福生、王菊会已预交6700元，陕西德信混凝土有限公司在履行判决义务时支付王林林、王某某、党福生、王菊会诉讼费6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇一九年十二月二十日书 记 员  乔 楠1