山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2017号原告：刘某，男，1988年5月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某（刘某之母），女，1964年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：聂某，男，1972年11月12日出生，汉族，原平市人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市平安大街与永康路交汇处。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告刘某与被告聂某、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告聂某、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人梁某、王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56193元；被告聂某赔付原告6329元，合计62522元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日17时许，被告聂某驾驶自己所有的×××小型汽车由北向南行驶至帝王石材与平安西大街丁字路口准备横穿马路时，右侧车轮碾压到同向步行的原告的左足，造成原告受伤的交通事故。原告当即拨打了110报警电话与120急救电话，等不及120到达事故现场，被告聂某把原告送往原平市第一人民医院。原告入院诊断为左足、左膝软组织损伤，左膝关节积液，住院保守治疗25天，4月25日办理出院手续。出院后因伤情加重，同年7月26日，原告又入住阳曲县人民医院，住院治疗18天，住院期间产生的医疗费全部由原告支付。2019年4月1日，原平市公安局交通警察大队出具第140981420198000153号简易事故认定书，认定被告聂某负本次事故的全部责任，原告无责任。2019年9月5日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2019）法临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。因原平市第一人民医院医疗条件有限，没有在第一时间对原告的伤情进行手术治疗。虽然住院25天，但是恢复效果并不理想，4月25日出院到7月25日，这3个月当中原告并不能正常参加工作，因此误工期应当按照伤后180天计算。经查，原告所有的×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险，事故发生在保期内。基于以上事实，原告认为，被告聂某驾驶自己所有的小型轿车碾压原告受伤，对原告的损失理应赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司应当在保险责任限额内对原告先行赔偿，剩余部分由被告聂某赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法判准原告以上请求事项。聂某辩称，被告的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称，被告公司承保车辆×××在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告将在交强险合理损失范围内赔偿。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的病历及医疗费票据有异议，对阳曲县人民医院住院病历及票据不认可。本院认为，原告提供的病历中的相关记载可以证明原告的伤情为本次事故造成。被告保险公司对原告提供的三期鉴定不认可，但其提出的重新鉴定申请理由不足，不符合重新鉴定的有关规定，本院不予许可，故本院对原告提供的三期鉴定予以采信。被告保险公司认为原告在原平市人民医院存在挂床行为，本院认为被告的辩称证据不足，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日17时，被告聂某驾驶车牌号为×××小型汽车，由北向南从原平市帝王石材出来转弯时，车身右侧轮胎碾压步行的原告刘某左脚，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于2019年3月29日入住原平市第一人民医院治疗，被诊断为：左足左膝软组织损伤，左膝关节积液。原告于2019年4月25日出院后，因伤情未好转，又于同年7月26日至8月13日入住阳曲县人民医院。原告两次共住院43天，共花费医疗费12010.92元。同年11月7日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420198000453号交通事故认定书，认定被告聂某负事故的全部责任，原告刘某无责任。2019年9月5日，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其三期项目进行评定。安徽中衡司法鉴定中心于2019年9月12日作出司法鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致左膝关节多发损伤，综合评定建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1000元。事故发生后，被告聂某给付原告垫付款300元。另查明，原告自2018年12月15日开始在原平尚膳坊饭店打工。又查明，被告聂某驾驶的×××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，被告聂某驾驶小型轿车将原告刘某撞伤，经原平市公安局交通警察大队认定，被告聂某负事故的全部责任，原告刘某无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告提供的证据不足以证明其因误工实际减少的损失数额，故其误工费参照2018年度餐饮业标准计算。护理费参照2018年度居民服务业标准计算。原告主张的交通费、住宿费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑到原告病情、住院时间、诊疗经过、事故处理的过程，原告主张的交通费、住宿费1400元本院予以支持。本院认定原告刘某因本次事故造成的合理损失有：医疗费12010.92元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、误工费8764元、护理费7675.6元、交通费及住宿费1400元、鉴定费1000元，合计36950.52元。被告保险公司对上述赔偿项目、数额的抗辩理由不足，且无相反证据证实，本院不予支持。被告聂某应对原告刘某在本次事故中的损失承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，因保险公司在责任限额内对原告的损失可足额赔偿，故被告聂某不再承担赔偿责任。被告聂某为原告刘某垫付的300元应当予以核减。综上所述，原告刘某在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费共计36650.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告刘某负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇一九年十二月十日书记员 管海媛刘某赔偿明细一、医疗费：12010.92元二、住院伙食补助费：4300元三、营养费：1800元四、护理费：7675.6元五、误工费：8764元六、鉴定费：1000元七、交通、住宿费：1400元共计：36950.52元