河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2616号 原告：高攀，男，汉族，1983年1月10日出生，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室，统一社会信用代码9113050034782878XX。 法定代表人：底晓勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，汉族，1992年7月5日出生，现住邢台市桥东区。 原告高攀与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀委托诉讼代理人赵雅男与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车辆损失费、路产损失、施救费、拖车费共计60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日原告驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，由北向南行驶至米脂县Ｇ242国境线745千米＋870米路段时，与由南向北行驶杨锦杰驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，致使两车受损，路边护栏受损的交通事故，该事故经米脂县公安局交通警察大队于2019年8月16日出具了第610827420190000255号道路交通事故认定书，认定高攀负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险两份，冀Ｅ×××××号牌车的保险金额为162975元，保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日止，冀Ｅ×××××号牌车的保险金额为61650元，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日止，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告保险公司拒不赔偿原告各项损失，故原告为维护自身合法权益特向贵院依法提起诉请望依法判决。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××由我公司承保交强险、商业三者险100万含不计免赔，机动车损失保险162975元含不计免赔，被保险人为案外人临城县兴临运输队，保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日。根据原告的驾驶证显示原告在事故发生时属于增加Ａ2实习期，违反了道路交通安全实施条例第22条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车的规定，属于违反行政法规禁止性情形，也属于商业保险条款第8条第2项第5小条和第24条第2项第5小条所规定的保险人不负责赔偿的情形，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释2第10条第11条的规定，我公司在交给被保险人临城县光临运输队的商业险保单背面上述免责条款均用加粗蓝色字体进行了明确提示，我公司的保单为中国保险监督管理委员会监制，对于免责条款的加粗色提示为统一要求，各家被监管的保险公司均一致认为此点为常识。另外，如果原告提供了我公司商业险保单正本作为证据，也可以在背面看到上述免责条款，均用了蓝色的加粗字体进行了明显有别于其他合同的内容提示。因此我公司已就法律行政法规中的禁止性规定作出免责条款向投保人、被保险人或者受益人尽到了提示义务，商业险免责成立。根据保险法第17条第2款的规定，我公司已就答辩意见中的第2点中提到的免责条款用书面的方式向投保人作出明确说明，尽到了告知义务，在我公司举证环节可以提供相应的投保单、投保提示、投保人声明用于证明，更加可以认定商业险免赔成立。我公司是与案外人临城县兴临运输队签署的保险合同，其本质是我公司与临城县兴临运输队的合同关系，因此我公司对运输队负责，原告提起诉讼的主体资格不适，根据法律规定，我公司仅对运输队具有合同规定的各种义务，包括对保险条款的提示和告知义务，因此原告是否对保险条款完全理解不影响我公司免赔商业险的成立。原告索赔的具体项目在质证和辩证环节发表意见。诉讼费、鉴定费依法不属于保险责任，且我公司商业险拒赔，故我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日23时45分，原告高攀驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至米脂县Ｇ242过境线745ＫＭ＋870Ｍ路段时，与由南向北行驶杨锦杰驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，致两车受损，路边护栏受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交通警察支队处理，作出第610827420190000255号道路交通事故认定书，认定原告高攀承担全部责任，杨锦杰无责任。发生交通事故时车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为临城县兴临运输队，但车辆实际所有人为原告高攀，且现在该车辆已经变更登记到原告高攀名下。原告高攀所持有的驾驶证为增驾Ａ2证，事故在增驾Ａ2证的实习期。车牌号冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险、100万元商业三者险、162975元车损险及不计免赔，保险期间自2018年9月9日0时至2019年9月8日24时，车牌号为冀Ｅ×××××在被告处投保了61650元车损险及不计免赔，保险期间自2018年9月15日0时至2019年9月14日24时，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，车牌号为冀Ｅ×××××车辆和杨锦杰驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车辆被送至榆林市伟鹏商贸有限公司进行维修，车牌号为冀Ｅ×××××车辆花费施救费用5500元，花费维修费37783元；车牌号为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车辆花费维修费7000元。因本次交通事故造成事故发生地国道护栏等损失共计5980元，由原告向陕西省榆林公路管理局进行了缴纳。事故发生后被告对车牌号为冀Ｅ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、路产损失进行了定损，定损金额分别为：车牌号为冀Ｅ×××××车辆损失为36800元，施救费为6000元；车牌号为晋Ｊ×××××车辆损失和施救费均为0元；车牌号为晋Ｊ×××××车辆损失为5000元，施救费为0元；路产损失为5980元。被告认为原告为车辆驾驶证的实习期，属于保险条款免责内容，故被告未对原告的上述损失进行赔偿。 本院认为，本案中原告所有的车牌号冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险、100万元商业三者险和162975元车损险及不计免赔，车牌号为冀Ｅ×××××在被告处投保了61650元车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，被告应根据保险合同约定，依法对原告的各项损失，应在上述保险的保险限额内向原告进行赔付。被告在庭审时辩称，原告在发生事故时驾驶证为实习期，实习期为保险合同及保险条款约定的免责内容，从而主张被告不应承担原告的各项损失。但本院根据原告提交的驾驶证，显示原告为增驾Ａ2车辆行驶证实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”该规定中的实习期并不包含增加准驾车型后的12个月，同时《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此对“实习期”的理解应当为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为宜，被告的答辩主张不能成立。故被告应在保险责任限额内对原告各项损失进行赔偿。原告的各项损失如下：1、车辆损失，原告在事故发生后对车牌号为冀Ｅ×××××车辆进行了维修，花费维修费用为37783元，但被告定损金额为36800元，由于二者数额相近，本院认为应以被告实际损失为准，故车辆损失为37783元；对于车牌号为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车辆损失，原告虽然向本院提交了7000元修车费票据，但原告未向本院提交该修车费用系原告所支付的相关证据，故本院对原告主张的该7000元车辆损失不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。2、车辆施救费5500元，原告向本院出具了正式发票，本院予以支持。3、路产损失5980元，原告向本院出具了陕西省榆林公路管理局出具的收费票据且与被告定损金额相一致，本院予以支持。综上，原告各项损失共计为49263元（37783元＋5500元＋5980元），由于原告各项损失均未超出保险责任限额，故被告应赔偿原告各项损失为49263元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第三十条、第五十七条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高攀车辆损失、施救费、路产损失共计49263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李森