广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3196号原告：鹤山市沙坪富煌商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇富华路22号，统一社会信用代码：92440784L79486404M。经营者：李嘉华，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：蓬江区布加迪酒吧，经营场所：广东省江门市蓬江区白石大道18号101-1，统一社会信用代码：92440703L785321069。经营者：何军。被告：何军，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：叶敏妍，女，1976年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。原告鹤山市沙坪富煌商行（以下简称富煌商行）与被告蓬江区布加迪酒吧（以下简称布加迪酒吧）、何军、叶敏妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日、2019年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告富煌商行的委托诉讼代理人黄丽斌，被告布加迪酒吧、何军、叶敏妍的共同委托诉讼代理人梁美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富煌商行向本院提出诉讼请求：1.判令布加迪酒吧、何军、叶敏妍立即向富煌商行支付货款1266288元及利息（从起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由布加迪酒吧、何军、叶敏妍承担。事实和理由：富煌商行与布加迪酒吧存在关于酒水的买卖合同关系，富煌商行是卖方，布加迪酒吧是买方。布加迪酒吧一共拖欠富煌商行货款1266288元，其中：（1）富煌商行曾于2017年8月3日、2017年8月16日、2017年8月23日共向布加迪酒吧供应价值367350元的酒水，但并未收到货款；（2）双方于2018年12月18日对账，确认2017年8月31日起至2018年1月9日共有3718支酒未付款，合计货款904025元；（3）双方于2019年1月26日对账，确认2018年12月23日至2018年12月31日的送货数量及退货数量，共计有37413元未付；以上总计货款1308788元，之后布加迪酒吧的董事长陈炎仔委托陈国其汇款给李嘉家42500元货款，故截止至今，布加迪尚欠富煌商行货款1266288元未付。何军系布加迪酒吧的经营者，根据《民法总则》第56条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，何军应对涉案债务承担责任。叶敏妍与何军是夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，叶敏妍应对涉案债务承担责任。鉴于此，富煌商行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。布加迪酒吧、何军、叶敏妍辩称，富煌商行所诉的第二笔酒水款904025元、第三笔酒水款37413元，经双方对账确认，对货款金额无异议，但富煌商行所诉第一笔酒水款367350元，经双方在微信中确认，富煌商行已收取该笔酒水款，而且，本案中富煌商行所诉货款金额并未扣减回盖款240700元以及人头马700ml的返利款8100元，所以，尚欠富煌商行的货款应为650000元左右。布加迪酒吧、何军的经营所得并未用于家庭日常支出，故叶敏妍不应当对其债务承担清偿责任。富煌商行主张的利息过高，恳请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：1.富煌商行于2017年8月3日向布加迪酒吧供应酒水，货款110400元；于2017年8月16日向布加迪酒吧供应酒水，货款133200元；于2017年8月23日向布加迪酒吧供应酒水，货款123750元。2.2018年12月18日，富煌商行与布加迪酒吧在《沙坪富煌商行-酒水没收款对账单》上加盖公章，对2017年8月31日至2017年12月19日期间未收款的送货清单数量进行确认，以上合计货款904025元未付。3.2019年1月26日，富煌商行与布加迪酒吧在《对账单》及《退货清单》上加盖公章，对2018年12月23日至2018年12月31日的送货清单数量及退货数量进行确认，以上合计货款37413元未付。4.2019年1月28日，布加迪酒吧委托陈国其向富煌商行转账支付了货款42500元。5.富煌商行于本案中请求的货款，未扣减回盖款240700元。6.布加迪酒吧是个人经营的个体工商户，登记的经营者为何军。7.何军与叶敏妍是夫妻关系，于2012年9月19日登记结婚。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富煌商行与布加迪酒吧设立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于布加迪酒吧尚欠富煌商行的货款金额的问题。1.富煌商行于2017年8月3日、2017年8月16日、2017年8月23日向布加迪酒吧供应三批酒水，货款分别为110400元、133200元、123750元，布加迪辩称上述三笔货款已经付清给富煌商行，但富煌商行只承认其中的一笔2017年8月23日的货款确已支付。本院经审查认为，布加迪已将上述三笔货款付清给富煌商行，理由如下：根据布加迪酒吧、何军提供的广东省江门市江门公证处公证的布加迪酒吧出纳何城与富煌商行员工李嘉家的微信聊天记录，2018年5月14日下午16时06分何城讲：“8.3同8.16系9月29号付款，8.23系10月10号付款”，16时11分李嘉家回答：“系，岩了”，表示李嘉家对何城所讲的上述三笔货款的付款情况是予以确认的，如果富煌商行只收到2017年8月23日的一笔货款，而没有收到其余两笔货款，李嘉家在回答时应予以说明，而非只是说“系，岩了”。当然，上述聊天记录可能不完整，上述两段聊天之间双方可能还聊了其他内容，但如果是这样，富煌商行可提供李嘉家手机中其与何城于当时的完整的聊天记录来进行反驳，但富煌商行未予提供。固然，如富煌商行所言，微信聊天的内容有随意性、随机性、碎片化、不准确、不全面的情况，不能光凭这一聊天记录证明上述三笔款项均已支付，还需与其他证据印证进行认定。又根据富煌商行提供的《沙坪富煌商行-酒水没收款对账单》，该份对账单列明了2017年8月31日至2017年12月19日期间未收款的送货清单数量，但却未列出之前2017年8月3日、2017年8月16日、2017年8月23日三批酒水的送货清单数量，如果上述三笔货款未付清，这是不合常理的。即使如富煌商行所言，没有在对账单上列明是因为双方对上述三笔货款是否付清存在争议，但也至少应该在对账单上注明争议货款的情况的，而不是对上述三笔货款只字不提。显然，是因为上述三笔货款已经付清，所以才没有在对账单上列明。2.布加迪酒吧提出，根据双方的交易习惯，富煌商行应向其支付108支人头马700ml的返利款共8100元，但富煌商行否认双方存在这一交易习惯。因布加迪酒吧未能举证证明这一交易习惯的存在，本院对其提出的富煌商行应向其支付返利款8100元的主张，不予采纳。3.根据本院确认事实，富煌商行于2017年8月31日至2017年12月19日期间未收货款904025元，于2018年12月23日至2018年12月31日期间未收货款37413元，减除布加迪酒吧委托陈国其于2019年1月28日支付的货款42500元，以及扣减回盖款240700元，布加迪酒吧尚欠富煌商行的货款金额为658238元（904025＋37413－42500－240700）。二、关于利息问题。富煌商行主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算并未过高，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应从2019年9月11日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。三、关于叶敏妍的责任的问题。布加迪酒吧是何军个人经营的个体工商户，涉案债务应当由布加迪酒吧、何军负责偿还。虽然叶敏妍与何军是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，但没有证据证明叶敏妍有参与布加迪酒吧的经营，也没有证据证明布加迪酒吧的经营所得用于家庭生活，故富煌商行要求叶敏妍对涉案债务承担清偿责任，理据不充分，其请求本院不予支持。综上，本案纠纷的原因是布加迪酒吧购货后，未及时付清货款给富煌商行所致，布加迪酒吧、何军应承担清偿货款658238元及利息给富煌商行的责任；利息从2019年9月11日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。富煌商行请求的其余货款，理据不充分，本院不予支持。富煌商行要求叶敏妍对涉案债务承担清偿责任，理据不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓬江区布加迪酒吧、何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪富煌商行付清货款658238元及利息（利息从2019年9月11日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪富煌商行的其他诉讼请求。本案受理费16196.59元，保全费5000元，合共诉讼费21196.59元（已由原告鹤山市沙坪富煌商行预交），由原告鹤山市沙坪富煌商行负担7001.59元，被告蓬江区布加迪酒吧、何军负担14195元。原告鹤山市沙坪富煌商行多预交的诉讼费14195元，本院予以退回；被告蓬江区布加迪酒吧、何军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费14195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王小青