广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初121号 原告：广西金汇利贸易有限公司，住所地广西罗城县城东工业园区，统一社会信用代码：91451225MA5K963A0G。 法定代表人：廖昌和，总经理。 委托诉讼代理人：梁孝俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**，统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，男，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李首衡，男，1987年10月10日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：李其信，男，1963年8月26日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 原告广西金汇利贸易有限公司（以下简称金汇利公司）与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）、李首衡、李其信买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，同年4月24日，本院根据被告湖北三建的申请追加李首衡作为本案共同被告参加诉讼。同年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告金汇利公司的其委托诉讼代理人梁孝俊及黄昌瑞、被告湖北三建的委托诉讼代理人杨中洁及伍臻华、被告李首衡的委托诉讼代理人杜万平、赵善红到庭参加诉讼。同年6月19日，本院依法追加李其信为本案共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院于同年11月4日将本案转为普通程序审理，同年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告金汇利公司的其委托诉讼代理人梁孝俊及黄昌瑞、被告湖北三建的委托诉讼代理人伍臻华、被告李首衡及李其信的委托诉讼代理人杜万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金汇利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告钢材欠款260538.99元；二、判决被告支付原告钢材款资金占用费182630.28元及从2019年1月1日起至判决生效时止以56.6吨为基数，按每日每吨5元计算资金占用费支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订《钢材购销合同》，由原告向被告供应钢材用于其承建的广西天龙泉酒业有限公司酿造三车间工程，该合同第五条第3款明确约定：“主体工程结束30天内，应把所赊账的钢材款和资金占用费在内100%付给甲方。乙方未付清的钢材款资金占用费按每吨5元/天由乙方付给甲方作为违约补偿，直到付清为止”。2018年9月，被告承建的上述项目已封顶竣工，原告多次以电话及短信等形式催款无果，又于2018年10月31日，再向被告发出《催款函》，但被告仍无付款之意，截止2018年10月31日，被告尚欠原告：1、钢材款260538.99元；2、钢材款资金占用费182630.28元；以上2项共计443169.27元。为维护原告的合法权益，特根据我国《合同法》等法律的相关规定依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北三建公司辩称，1、原告提供购销合同加盖的湖北三建公司印章是假的，不能作为认定事实的依据；2、原告在本案中只提供对账单，根据法律规定，原告应该提供货物的依据；3、按照提供虚假合同的第八条，材料验收是黄英双，对账单却是李首衡，其无权签收对账单；4、根据虚假合同第八条，原告没有实际证明提供货物文件，而只是由对账单；5、原告主张每天5元资金占用费明显过高。综上，原告提供虚假合同，没有提供供货证明文件，法院应予驳回诉讼请求。 被告李首衡、李其信辩称，一、答辩人及黄英双、李石雄、蔡武明、李首衡不具备本案的适格主体。1、广西天龙泉酒业有限公司扩建项目酿造三车间工程是湖北三建中标后，由湖北三建与建设单位广西天龙泉酒业有限公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，该项目的施工建设均由湖北三建广西分公司管理施工的。在施工期间，经分公司授权黄英双为项目现场负责人，答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡在该项目中既不是实际施工人（挂靠人），也不是工程劳务承包人。2、在施工期间，湖北三建并没有派人到工地直接管理，虽任命郭宵为项目经理，但如形同虚设。整个项目的管理都是项目现场负责人黄英双合答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡管理，自从项目开工建设时起，项目建设所需的建筑材料大部分都是湖北三建与原告签订合同之后，再由答辩人或黄英双或李石雄或蔡武明或李首衡名义办理的，与原告签订购买的建筑材料均全部用在上述工程建设中。以上事实，详见于2017年9月25日原告和湖北三建签订的《商品混凝土购销合同》和2017年10月1日黄英双代表湖北三建与原告签订的《商品混凝土购销合同》以及2017年9月25日原告与湖北三建签订的《钢材买卖合同》。现场负责人黄英双和答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡的管理行为。签字确认的事实均代表湖北三建履行职务行为。3、项目施工建设中，建设单位支付的工程款全部支付给湖北三建，已支付给原告的货款也是湖北三建直接支付的，不是答辩人支付。鉴于上述事实，很显然，原告主张的买卖合同相对人不是黄英双和答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡，而是湖北三建，黄英双合答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡均不具备本案适格主体。二、答辩人出具2019年6月1日《情况说明》不是答辩人的真实意思表示。1、《情况说明》是在湖北三建写好后，以该诉讼案件可能影响其招投标等为由，要求答辩人把项目所购买的建筑材料包揽后，再由湖北三建负责支付给答辩人而发生的。2、该说明的全部内容与客观存在的事实不符，认为如此行为存在提供虚假证据，可能涉嫌虚假诉讼，经答辩人多次反复思考后，决定向法院提出说明：2019年6月1日出具的《情况说明》不是答辩人本人的真实意思表示，不是案件的真实事实，答辩人决定撤回该《情况说明》。对该《情况说明》造成的影响，答辩人深表歉意。综上所述，答辩人认为，黄英双和答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡不具备本案的适格主体，原告提出的诉讼请求因由湖北三建承担，与黄英双和答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡没有任何影响，黄英双和答辩人、李石雄、蔡武明、李首衡不承担本案的任何责任。为维护法律尊严，维护答辩人的合法权益，请求法院深入查明，依法支持答辩人的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：湖北三建原名为湖北省工业建筑总承包第三建筑工程公司，于2017年12月15日在湖北省工商行政局办理变更登记手续。2017年8月8日，湖北三建与广西天龙泉酒业有限公司签订《建设工程施工合同》承建广西天龙泉酒业有限公司厂房扩建项目酿造三车间工程，双方合同约定，建筑面积约4900平方（框架结构，局部三层），工程内容为包含土石方工程、基础结构工程、主体钢结构工程（含屋顶）、水、电、消防、暖通安装以及工程设计图上所体现全部内容等，工程承包范围为包含基础工程部分、主体部分、水电、消防、暖通安装相关构件的制作和预埋以及周边配套设施等，计划开工日期为2017年8月8日，签约合同价暂估为1100万元，本工程增值税计税方法：按国家现有计税办法执行，提供11%增值税票，承包人项目经理郭霄。湖北三建承建该项目后，在项目部办公室的墙上挂“项目组织机构网络图”、“管理人员名单及监督电话”“建筑施工现场劳务工维权告示牌”及其他制度牌等，其中“项目组织机构网络图”公布：郭霄职务项目经理、黄英双职务项目副经理、李首衡职务安全员、李石雄职务材料员等；“管理人员名单及监督电话”公布：项目经理郭霄、项目副经理黄英双、安全员黄光令及李首衡、文明施工员李石雄等；“建筑施工现场劳务工维权告示牌”公布：工程名称：广西天龙泉酒业有限公司扩建项目酿造三车间工程，施工总承包单位：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，企业负责人郑杰，项目经理郭霄，劳资专管员李其信等内容。2017年9月25日，湖北三建以原名湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司作为乙方与原告金汇利公司作为甲方签订《钢材购销合同》，其中合同约定：一、工程名称：广西天龙泉酒业有限公司酿造三车间工程项目。二、工程地点：罗城县东门镇城东工业园（广西天龙泉厂区内）。三、供需内容：乙方向甲方采购钢材约360吨，产品名称和生产厂家双方商定，规格数量根据乙方提供的采购计划分批供货，螺纹钢三级钢，线材（6.5～10）盘圆，盘螺由乙方根据工程进行度需要，提前三天将所定购的计划名称、规格、数量及供货时间以书面形式（含传真）提交甲方，甲方按乙方计划供货。五、价格结算方式：1、合同金额暂定1620000元，采用对公转账方式结算。2、按柳州《我的钢材网》当天报价（工程价）下浮1%或甲方提供当日柳钢市场报价，报送乙方，经甲乙双方同意确定价格为准，乙方每次进货赊账钢材7天，超过7天后按每天每吨加收3.5元作为甲方资金占用费。3、乙方主体工程结束30天内，应把所赊账的钢材款和资金占用费在内100%付给甲方。六、要（提）货地点和时间：甲方在接到乙方书面采购计划后应在三天内将货物备齐，并将货物送到乙方指定的施工地点（货车可到达），双方共同清点货物交货，乙方接货人在甲方送货调拔单签字确认收货（货单一式三份，甲方二份，乙方一份）。八、验收标准、方法及提出异议期限：当甲方钢材进场时，必须由乙方指定的材料验收员黄英双，身份证号：，清点验收，并在甲方开出的调拔单上签字确认，该凭证作为双方结算依据，若乙方对产品质量存在异议，应在货物到场经有关部门检测后向甲方报告。合同还对其他条款进行约定。合同落款的供方（甲方）为广西罗城金汇利贸易有限公司并加盖公章，委托代理人处有蒙重诚的签名，开户行：罗城仫佬族自治县农村信用合作社德阳分社，银行帐号：71×××23，，地址：罗城县城东工业园区需方（乙方）为湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司并加盖公章，法人代表处盖有法人郑杰印章，，地址：湖北省武汉市中南二路**开户行：中信银行武昌支行，账号：73×××95。因9月25日签订的《钢材购销合同》没有对主体工程竣工后的违约补偿问题进行约定，2017年10月1日，湖北三建另重新与金汇利公司签订了《钢材购销合同》，其中该合同除了“五、价格结算方式：1、采用对公转账方式结算。2、按柳州《我的钢材网》当天报价（工程价）下浮1%或甲方提供当日柳钢市场报价，报送乙方，经甲乙双方同意确定价格为准，乙方每次进货赊账钢材7天，超过7天后按每天每吨加收3.5元作为甲方资金占用费。3、乙方主体工程结束30天内，应把所赊账的钢材款和资金占用费在内100%付给甲方。乙方未付清的钢材款资金占用费按每吨5元/天由乙方付给甲方作为违约补偿，直到付清为止。同时合同落款的供方（甲方）为广西罗城金汇利贸易有限公司并加盖公章，委托代理人处有蒙开松的签名，需方（乙方）为湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司并加盖公章，委托代理人处有黄英双、李其信签名”与9月25日签订的那份合同不一样之外，合同的其他内容约定均一样。合同签订后，金汇利按合同向涉案工程供应货物，其中：2017年10月18日、20日，金汇利公司向湖北三建的涉案工程供应2车钢材，黄英双分别在两张销售单上的买方签字处签字确认收货，销售单上记载的货物金额合计分别为266815.66元及296023.34元；2017年12月3日、4日、6日，金汇利公司向湖北三建的涉案工程供应3车钢材，李首衡分别在三张销售单上的买方签字处签字确认收货，销售单上记载的货物金额合计分别为27046.44元、170693.07元及58710.48元；2017年12月3日，金汇利公司向湖北三建的涉案工程供应一车建筑模板，李首衡分别在销售单上的买方签字处签字确认收货，销售单上记载的货物金额合计分别为14400元，备注：购货单位按销售单于3个月之内付清全部货款，如逾期不付清货款，则购货单位必须向销售单位支付每天的资金占用费0.2%，且销售单位有权在购货单位逾期未付款的任何时间内向销售单位所在地人民法院提前诉讼；2018年1月23日、24日、26日、3月6日、13日、4月15日、24日，金汇利公司向湖北三建的涉案工程供应7车钢材，李首衡分别在七张销售单上的买方签字处签字确认收货，销售单上记载的货物金额合计分别为197968.74元、92954.35元、152205.36元、5795.75元、17261.63元、29802.22元及9862.72元。2017年12月13日，湖北三建向金汇利公司转账325000元，附言：钢材款。2017年12月底，李首衡与金汇利公司对账并在12月份的钢材购销对账单上的购货方处签“已核对，李首衡”，确认累计应收款508688.99元。2018年1月10日，湖北三建向金汇利公司转账201000.77元，附言：货款。2018年1月底，李首衡与金汇利公司对账并在1月份的钢材购销对账单上的购货方处签“已核对，李首衡”，确认累计应收款750816.67元。2018年2月9日，湖北三建向金汇利公司转账100000元。2018年1月底，李首衡与金汇利公司对账并在3月份的钢材购销对账单上的购货方处签“已核对，李首衡”，确认累计应收款673874.05元。2018年5月4日，湖北三建向金汇利公司转账153000元，用途：钢材款；2018年6月27日，湖北三建向金汇利公司转账300000元，用途：钢材。2018年6月底，李首衡与金汇利公司对账并在4-6月的钢材购销对账单上的购货方处签“已核对，李首衡”，确认累计应收款260538.99元。2018年10月31日，金汇利公司发催款函给湖北三建，要求湖北三建于2018年11朋30日前支付所欠钢材款260538.99及资金费用182630.28元。此后，金汇利公司多次向项目部追偿未果，遂向本院提出上述诉请。 另查明，本院受理的（2019）桂1225民初524号湖北三建诉南宁富仁建筑劳务有限公司、李其信建设工程分包合同纠纷一案判决认定李其信是湖北三建设立的广西天龙泉酒业有限公司扩建项目酿造三车间工程项目部的管理人员。 本院认为，所谓表见代理，是指行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效。构成表见代理需要满足以下两个条件：1.行为人并没有获得被代理人的授权就以被代理人的名义与相对人实施民事法律行为。2.相对人在主观上必须是善意、无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上是无权代理；所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。本案的主要争议焦点在于被告李首衡、李其信与原告金汇利公司办理购销的行为是否属于履行工作职责或构成表见代理，湖北三建是否应对被告李首衡、李其信的行为承担民事责任。对此，本院认为李首衡、李其信的行为构成表见代理，理由是：（一）涉案工程系被告湖北三建所承建的广西天龙泉酒业有限公司扩建项目酿造三车间工程项目，原告与被告于湖北三建于2017年9月25日签订《钢材购销合同》并加盖该公司公章的，属于双方真实意思表示，该合同合法有效，后因补充对主体工程竣工后的违约补偿问题进行约定，作为涉案工程项目部副经理的黄英双及作为该项目管理人员的被告李其信以被告湖北三建的名义与原告金汇利公司于2017年10月1日重新签订合同并加盖该公司公章，已经足经让交易相对人原告产生合理信赖。（二）原告金汇利公司根据该工程项目部墙上挂的“项目组织机构网络图”、“管理人员名单及监督电话”牌子上公布显示黄英双及被告李首衡、李其信是该项目部的工作人员，原告金汇利公司作为合同相对人，有理由相信黄英双及被告李首衡、李其信是代表被告湖北三建天龙泉酿造三车间项目部为涉案工地购销钢材等事宜，则原告金汇利公司按照合同约定向涉案工程工地供应货物，自始至终被告湖北三建也并没有任何人向原告提出任何异议过。（三）购买钢材后，作为涉案工程项目部管理人员的黄英双及被告李首衡在销售单上签订确认收货，同时被告湖北三建也先后五次向原告转账支付货款，且在付款后作为涉案项目管理人员的被告李首衡以项目部的名义与原告对账并分别在对账单上签字确认，更强化了原告的信赖合理性，故原告在签订合同时已尽到了一般商事主体应尽的谨慎的注意义务，应当认定为善意无过失。（四）根据被告李其信举证的广西天龙泉有限公司扩建项目酿造三车间工程通讯录、社会保险登记表、建筑施工项目工伤保险参保证、广西天龙泉有限公司扩建项目酿造3#酿酒车间高大模板专项施工方案3、项目检查整改通知、民事判决书与本院依法调取的《湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司质量安全管理部门管理人员管理职权授权书》、《法定代表人授权委托书》及《委托代理人身份证》等已经形成完整的证据链进一步证实被告李其信为涉案工程部的管理人员，那么作为涉案工程项目部管理人员的被告李首衡、李其信承认其二人及黄英双均为涉案工程项目部的管理人员，整个涉案工程均为其二人及被告黄英双等人负责管理。据此，被告李首衡、李其信以被告湖北三建的名义与原告金汇利公司办理购销事宜的行为构成表见代理，相应的法律后果应由被告湖北三建承担。根据原告举证的购销单、转账单、对账单以及涉案工程管理人员被告李首衡、李其信作为直接经手人对尚欠原告的货款均没有异议，则原告诉请被告湖北三建支付货款260,538.99元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因原告诉请被告湖北三建按原、被告签订的《钢材购销合同》约定逾期未付货款按每吨每天3.5元，主体竣工后按每吨每天5元支付资金占用费及建筑模板货款逾期每天0.2%支付资金占用费均为过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为逾期货款金额为基数按月利率2%计付。根据原、被告签订的《钢材购销合同》第五条“每次进货赊账钢材7天，超过7天后按每天每吨加收3.5元作为甲方资金占用费。”以及建筑模板销售单上记载的“购货单位按销售单于3个月之内付清全部货款，如逾期不付清货款，则购货单位必须向销售单位支付每天的资金占用费0.2%”的约定，被告湖北三建钢材款的资金占用费应从每笔交易7天后未付款的起算逾期资金占用费，建筑模板的应从购销3个月后起算逾期资金占用费，那么经计算2018年10月31日前的资金占用费为114187.33元，则被告湖北三建应付给原告的资金占用费为：2018年10月31日前的资金占用费114187.33元及从2019年1月份起至判决生效之日止，以货款260,538.99元为基数，按月利率2%计付，超出部分，本院不予支持。被告湖北三建辩称涉案中的《湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司质量安全管理部门管理人员管理职权授权书》、《法定代表人授权委托书》及《委托代理人身份证》中所加盖的“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司”的印章属假冒的印章，申请对印章的真伪进行鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，利用伪造印章签订合同和伪造印章在事实层面上是两个不同的问题，且被告李其信构成表见代理，本案属于经济纠纷，如有涉及伪造印章的行为可以另案处理，因此本院不启动印章真伪鉴定程序。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广西金汇利贸易有限公司货款260,538.99元； 被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广西金汇利贸易有限公司2018年10月31日前的资金占用费114187.33元及从2019年1月1日起至判决生效之日止，以货款260,538.99元为基数，按月利率2%计付资金占用费； 驳回原告广西金汇利贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7947元，财产保全费2736元，合计10683元，由被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司负担9033元，原告广西金汇利贸易有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃 勉 审 判 员  黄天意 人民陪审员  罗泽军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴嗣健