江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3437号原告（反诉被告）：兴国县红阳沙发厂，住所地：江西省赣州市兴国县洪门工业园**大道。经营者：曾兴龙，男，1979年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：曾东平，男，1976年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告（反诉原告）：李国春，男，1983年2月10日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。原告（反诉被告）兴国县红阳沙发厂与被告（反诉原告）李国春定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴国县红阳沙发厂的经营者曾兴龙、委托诉讼代理人曾东平，被告李国春的委托诉讼代理人傅年海、李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）兴国县红阳沙发厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付定制沙发未付货款计人民币88,366元。二、依法判决被告未提货余下六个KTV包厢定制沙发，赔偿因沙发延期交货的场地占用费5,000元。三、依法判令被告赔偿沙发余款从2019年9月5日起至还清之日止，按照月利率2%的标准，向原告支付逾期付款利息。并由被告承担本诉讼案件的诉讼费及后期执行费等。事实与理由：原告与被告经过充分协商了解后，于2019年6月29日签订兴国东方汇KTV包厢沙发承揽合同。合同约定2019年8月10日交货，但是因被告装修消防延后，多次推迟交货。甚至到本诉状之日，还有六个KTV包厢装修消防等没有验收合格，不能交货，致使原告承揽方蒙受重大经济损失。被告方于2019年9月3日及2019年9月7日共计验收合同内定制沙发418.05米（650元每米），合同外增项一楼、四楼大厅共17.07米（650元每米），合同外增项小姐房定制沙发47.9米（220元每米）。另剩余六个KTV包厢沙发因被告方消防工程不合格因素，仍搁置在原告方红阳沙发厂内。上列经过原告方和被告方确认验收的定制沙发款共计293,366元，减去被告方已经支付沙发款共计205,000元，剩余应付沙发款88,366元（包含搁置在红阳沙发厂里的六个KTV包厢沙发），约定付款时间为沙发验收后，除5,000元尾款六个月内付清外，其余款项立即全部付清。但是经原告多次催收，被告尚欠原告已验收沙发款共计人民币88,366元。被告均以不正当理由推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已经如约交付被告定作KTV包厢沙发给被告，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告（反诉原告）李国春辩称，一、被告不仅已向原告全部履行了定制沙发的价款给付义务，而且实际给付的价款已经超出原告所交付货物应有的对价。一是扶手要核减。原告未遵守合同约定的计价方式，将沙发扶手单独进行计量计价，严重损害了被告的利益。合同中明确约定：“实际尺寸以现场测量尺寸为准”。仅扶手一项，就虚高103米工作量，计算方式为：33个房间×3对（3米）+2个房间×2对（2米）=103米。也就是说仅此一项，就应该从原告所主张的总价款中扣减下66,950元来，计算方式：650元／米×103米=66,950元。合同已经明确计量单位为“尺寸”即“米”计算，就应该视为默认扶手的造价已包含在内。二是质量不合格的沙发要修理。原告在微信交流中明确自认有几间包房的沙发质量不合格。原告对质量不合格产品依法应当承担修理、重作、更换或减少报酬、赔偿损失的违约责任。现被告要求原告履行修理义务。二、原告不当履行合同，存在拖延交货、产品质量不合格等违约行为，且违约在先，无权向被告主张沙发延期交货场地占用费和利息。合同的违约方是原告。在定作合同履行过程中，定作人无过错无违约，定作人严格按照双方签订的《沙发加座销售合同》履约，履行了告知和价款给付等所有约定义务。而原告却未能在合同约定的交货时间内交付工作成果，同时已交批次货物也部分存在质量问题。三、原告以实际行动表明不再履行合同，被告也已就未完成任务交由第三人定作，双方均以行动确认解除合同。原告将己安装好的每座沙发卸一个扶手，这种带有破坏性和挑衅性的行为，明确表明不再履行要解除合同。在此情况下，被告只好向案外人另行采购。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回。被告（反诉原告）李国春向本院提出反诉请求：一、解除反诉原告与反诉被告兴国红阳沙发厂签订的《沙发加座销售合同》；二、因反诉被告未能按合同规定时间交货，应向反诉原告支付违约金约5万元（包括延期营业的场地租金、重新定制18个扶手的货款及重新缔约合同的成本、重新采购沙发的加急赶制差价、营业场所管理人员工资等）。事实与理由：原告的违约行为给被告造成了损失。原告（反诉被告）兴国县红阳沙发厂针对被告（反诉原告）李国春的反诉辩称，一、被告要求解除原告与被告签订的《沙发加座销售合同》没有事实和法律依据。原告与被告在2019年6月29日签订了《沙发加座合同》，该定作合同是承揽合同的一种，根据合同法规定，因原告没有提出过终止合同，同时到起诉之日止，被告也没有任何证据表明其提出过解除合同并通知原告。同时原告早已按被告的要求完成了东方汇KTV包厢所有沙发的定制，包括当时消防还没有验收通过的6个房间。二、被告要求原告支付因未能按合同规定时间交货的违约金5万元（包括延期营业的场所地租金、重新定制18个扶手的货款及重新缔约合同的成本、重新采购沙发的加急赶制差价、营业场所管理人员工资等），无事实与法律依据。根据合同法中有关承揽合同的规定，定制人无权拒收承揽人按时完成的工作成果。所以被告另行定制的沙发和扶手所带来的损失均与原告无关，其另签订的定作合同所带来的任何法律后果，应当由被告自行承担。综上所述，被告单方面违约，且想不支付原告的定制沙发尾款是事实，被告提出的反诉请求无任何事实及法律依据，因此法院应当依法驳回被告的反诉请求，依法保护原告的本诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告兴国县红阳沙发厂与被告李国春订立《沙发加座销售合同》（以下简称“合同”），合同主要约定：1、家具编号、家具名称、家具款式示意图、家具尺寸，数量，备注如下：KTV沙发、KTV加座，40个包厢，约400米，650元/米，实际尺寸以现场测量尺寸为准。2、交货时间：2019年8月10日前必须全部安装好，酒店可以正式营业。3、交货地点：兴国东方汇KTV。4、付款方式：合同签订之日甲方（李国春）预付定金120,000元。货品装运到甲方地点进行装卸，安装验收合格后，甲方将支付总货款付清至余款留5,000元，剩余5,000元尾款须在6个月内付清，逾期未付款，按2%计收月息。5、乙方（兴国县红阳沙发厂）负责送货到酒店所在场地，并负责卸货，搬运到KTV指定包厢摆放安装好，所产生费用由乙方承担……9、违约责任：（1）若乙方未按合同规定时间交付货物或甲方未按合同规定时间付款，每延迟一天，违约方按违约金额的百分之三支付违约金。（2）违反其他条款违约方应赔偿对方全部经济损失。2019年6月29日，被告的工作人员陈新局（微信昵称“橘子”）因履行合同一事新建微信群，当日加入的群成员有陈新局、曾兴龙、李国春以及李国春指定的布料商（微信昵称“Mr「颜」”）。2019年6月30日，李国春支付兴国县红阳沙发厂定金120,000元。2019年7月1日，兴国县红阳沙发厂厂长曾凡填（微信昵称“田野”）加入微信群，至此，微信群的五位成员全部到齐。2019年8月7日，陈新局在微信群里通知曾兴龙：“我包厢都差不多了，你沙发这几天速度到位。”2019年8月8日，陈新局在微信群里发消息：“所有0802房间不要送。其他现在都可以。”2019年8月9日，陈新局在微信群里发消息：“这样超出合同工期，平均一天2间沙发不是要20天才能送完？”2019年8月15日，曾凡填在微信群里发消息：“这个布出现了次品”，“这个布是三个房间的坐面布，只裁了一个房间，余下的就是这样了”，“30米不能用”。2019年8月16日，陈新局催促曾凡填：“你这边怎么回事？沙发一直送不过来？”2019年8月21日，陈新局催促曾凡填、曾兴龙：“沙发进度要快点。这边在试营业了。”曾兴龙回复：“有几个包厢现在还不能弄哦，消防的验收问题。”2019年8月24日、8月25日，原、被告双方在微信群里就沙发尺寸问题发生争议。2019年8月28日，被告预付原告50,000元，其中代扣布款35,429元，实际支付14,571元。2019年9月1日，曾兴龙与李国春通话，李国春在电话里催曾兴龙送货，曾兴龙表示要李国春先预借工程款。2019年9月3日，被告对送至四楼的七个包厢（401、403、405、407、409、410、412）、五楼的九个包厢（501、503、505、506、507、509、510、511、512）沙发进行验收，验收清单载明四楼的沙发共计70.82米，五楼的沙发共计94.5米，陈新局在曾兴龙××××兴国县东方娱乐汇沙发验收清单上签字。同日原告支付被告35,000元。至此，原告共支付被告205,000元（含代扣布款）。2019年9月6日，原、被告对已送货的沙发验收完毕，包括34个包厢沙发、四楼大厅沙发以及小姐房沙发。2019年9月7日，陈新局在曾兴龙××××兴国县东方娱乐汇沙发验收清单上签字，两张验收清单包括了二楼的九个包厢（201、203、205、206、207、209、210、211、212）沙发、三楼的九个包厢（301、303、305、306、307、309、310、311、312）沙发以及小姐房沙发和四楼大厅沙发，清单载明二楼的沙发米数共计93.53米，三楼的沙发米数共计94.7米，小姐房沙发米数47.9米，四楼大厅沙发米数6.47米。2019年9月8日，曾兴龙与陈新局通话，曾兴龙问剩下的202、208、302、308、502、508六个房间的沙发什么时候送货，陈新局答要等消防验收过后。2019年9月9日，曾兴龙手写兴国县东方娱乐汇沙发验收汇总单，并将该汇总单发至微信群，要求被告支付剩余款项。李国春在微信群里问：“我的人在那边验收没有签字的吗？”陈新局回复让曾兴龙发张经理做的电脑明细单和问题单出来，验收的问题单处理了，通知其复查。同日，原告拆走已送至兴国东方汇KTV的18个沙发扶手。2019年9月10日，曾兴龙与李国春通话，曾兴龙问：“昨天那个验收单，我发给你了，你看到没有啊？”李国春答：“我看到了，我不是说了，我这边的人要签字，陈新局发到群里面，叫你把问题整改完，再跟他对接。”曾兴龙问：“你这个不是陈新局检验了就行了，还要谁验收啊？”李国春答：“我们内部还有道验收程序，好吧那个跟你没关系的，我们自己会安排人验收，如果上次那个人签字是最好的，如果没有我还得叫人签字。”曾兴龙问：“还要叫谁签字啊？”李国春答：“跟你没关系的好吧，是我们内部验收的，要双线验收，必须要两道程序。”曾兴龙说：“那你们内部验收就内部了，反正我找陈新局，他签了字哦。”李国春说：“嗯嗯。”2019年9月11日上午，曾兴龙与陈新局面谈，陈新局表示“沙发品质确实没的讲”。2019年9月11日11时43分，李国春给曾兴龙发微信：“他们说你们那个沙发验收的，还有一些维修单，你们没去处理，你看一下，你的速度搞得快，我结账这边就结的快，既然已经合作到这个程度了，你就抓紧时间赶快维修完。”2019年9月11日17时23分，李国春给曾兴龙发微信：“你那边沙发大部分没完整送过来，影响我们营业的，将按照合同违约给我们造成的损失需要补偿给我们。”2019年9月11日17时49分，兴国东方汇KTV经理郑瑞霞与曾兴龙通话，通话中郑瑞霞质问曾兴龙为什么偷沙发，（拆卸沙发扶手）没有经过他同意，曾兴龙答：“（沙发）是在你公司里面，你们没付钱也是你的东西呀。”当日，被告的工作人员报警。2019年9月12日，被告与泉州凯祥装饰有限公司订立《沙发加座销售合同》，定作了6个包厢的沙发以及18个沙发扶手。另查明，在合同履行过程中，被告在合同外增加定作了小姐房沙发和四楼大厅沙发。原告主张被告在合同外增加定作了一楼大厅沙发，被告不予认可，一楼大厅沙发未送货，陈新局签字的验收清单上也没有一楼大厅沙发，原告提供的证据（微信聊天记录）仅能证明被告对制作一楼大厅沙发的价格进行了询问，故对原告的该项主张不予确认。上述事实，有原、被告提供的《沙发加座销售合同》、原告提交的验收清单、微信聊天记录、通话录音记录、对话录音记录、被告提供的付款凭证、微信聊天记录、通话录音记录，以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《沙发加座销售合同》合法有效，双方应按合同履行。本案的争议焦点是：一、沙发长度的测量方式，即每个扶手是否应另加0.5米。合同第一条约定“实际尺寸以现场测量尺寸为准”，该条不是对测量方式的约定，因此合同并没有对测量方式进行书面约定，原、被告也均未提供证据证明双方在履行合同的过程中对测量方式进行了口头约定，但陈新局作为被告雇请的工作人员，全程参与合同的履行，协助、监督原告的承揽工作，且李国春在电话里明确表示原告找陈新局验收，因此本院对陈新局签字的验收清单予以认可，清单中的测量方式是在沙发实际长度外每个沙发扶手另加0.5米。二、被告是否应支付202、208、302、308、502、508六个包厢的沙发款。被告在反诉请求中要求解除合同，本案合同系定作合同，定作合同是承揽合同的一个种类，根据《合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。该六个包厢的沙发系合同标的物，已经制作完成，至今未交付，从2019年9月8日曾兴龙与陈新局的通话记录可知未交付的原因是包厢消防验收不合格，责任在于被告方，被告解除合同造成了原告的损失，应当赔偿，损失按继续履行合同情况下原告可得价款计算。根据原告提供的六张生画图，202包厢的沙发长度为9.18米，208包厢的沙发长度为11.85米，302包厢的沙发长度为9.1米，308包厢的沙发长度为10.64米，502包厢的沙发长度为9.3米，508包厢的沙发长度为10.8米，共计60.87米（其中每个扶手长度为0.3米，另加0.5米，即0.8米）。故被告应赔偿原告60.87米×650元/米=39,565.5元。三、被告支付原告的报酬中是否应扣除原告拆卸的18个扶手的价款。原告主张拆卸扶手的原因是拿回厂里修理，被告主张原告拆卸扶手是带有破坏性和挑衅性的行为。从2019年9月11日郑瑞霞与曾兴龙的通话记录中可知原告拆卸扶手并非是拿回去修理，而是原告认为被告未支付货款，但被告拆卸扶手时沙发已经交付，故原告不再对已交付的沙发扶手享有留置权，18个扶手的价款应当在报酬中扣除，每个扶手的长度为0.3米，另加0.5米，故一个扶手的价格为0.8米×650元/米=520元，18个扶手的价格为9,360元。四、违约问题。合同第二条约定：“交货时间：2019年8月10日前必须全部安装好，酒店可以正式营业。”第四条约定：“付款方式：合同签订之日甲方预付定金120,000元。货品装运到甲方地点进行装卸，安装验收合格后，甲方将支付总货款付清至余款留5,000元，剩余5,000元尾款须在6个月内付清，逾期未付款，按2%计收月息。”被告在签订合同的次日支付了定金120,000元，原告在2019年8月10日前大部分包厢沙发均未送货，被告方在2019年8月7日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月16日、2019年8月21日、2019年9月1日均有催促原告送货，故除了202、208、302、308、502、508六个包厢的沙发外，原告存在逾期交付行为。被告在反诉请求中主张违约金50,000元（包括延期营业的场所地租金、重新定制18个扶手的货款及重新缔约合同的成本、重新采购沙发的加急赶制差价、营业场所管理人员工资），鉴于兴国东方汇KTV在2019年8月16日已经试营业，原告于2019年9月6日已经将除202、208、302、308、502、508六个包厢外的全部沙发交付被告，18个扶手的货款已在报酬中扣除，被告采购18个扶手外的其他沙发系被告自行扩大的损失等情况，被告主张的违约金过高，本院酌定违约金为10,000元。202、208、302、308、502、508六个包厢消防验收不合格导致沙发未交付验收的责任在被告，故被告应在除六个包厢外的其他沙发交付验收后支付原告已验收的沙发价款。2019年9月6日，原、被告对已送货的沙发验收完毕，包括34个包厢沙发、四楼大厅沙发以及小姐房沙发，其中34个包厢沙发和四楼大厅沙发共360米，650元/米，小姐房沙发47.9米，220元/米，360米×650元/米＋47.9米×220元/米=244,538元，扣除18个扶手价款9,360元，货款共计235,178元，被告已支付205,000元，余款30,178元被告应从2019年9月7日起按月利率20‰支付逾期付款利息至余款付清之日止。原告主张六个包厢沙发延期交货的场地占用费5,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告兴国县红阳沙发厂与被告李国春订立的《沙发加座销售合同》；二、被告李国春支付原告兴国县红阳沙发厂定制沙发未付货款30,178元；三、被告李国春赔偿原告兴国县红阳沙发厂解除合同造成的损失39,565.5元；四、被告李国春支付原告兴国县红阳沙发厂逾期付款利息，以30,178元为基数，从2019年9月7日起按月利率20‰计算至余款付清之日止；五、原告兴国县红阳沙发厂支付被告李国春违约金10,000元；六、驳回原告兴国县红阳沙发厂的其他诉讼请求；七、驳回被告李国春的其他反诉请求。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1,067元，原告兴国县红阳沙发厂已预交，由原告负担178元，被告负担889元。反诉受理费525元，被告李国春已预交，由原告负担25元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年十二月十二日书记员 赖桂招