wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4409号原告：彭要安，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：宁方，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告彭要安诉被告宁方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭要安到庭参加诉讼，被告宁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭要安向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告18130.99元及支付利息（利息按月利率2%从2019年5月20日起至2019年8月15日，余下计至还清止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月11日，被告签订《借据》给原告向其借18130.99元，承诺在2019年5月15日还清，如不兑现一切后果自负。后经多次催讨，被告至今未还，综上所述，被告违反约定，应返还18130.99元款项及承担违约责任，按月利率2%支付欠款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年5月11日被告宁方立下《借据》，约定向彭要安借到18130.99元，定于2019年5月15日之前还清。（2）原告庭上陈述其于2019年3月-5月期间通过微信和银行转账共18130.99元给被告，后来对账汇总之后被告写下《借据》承诺还款的，原告保证其陈述事实的真实性。（3）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款18130.99元，提供了一张《借据》、微信、银行流水转账为凭，原告在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款18130.99元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证还款陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款18130.99元的诉请有理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，因此该借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款。但被告逾期未归还借款，应承担相应的支付逾期利息责任，即被告应从2019年5月16日起按年利率6%计付逾期利息给原告至还清之日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁方应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭要安偿还借款18130.99元及逾期利息（以18130.99元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清借款之日止）。二、驳回原告彭要安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费253.27元（原告已预付），由原告彭要安负担25元，被告宁方负担228.27元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  巫建英
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执83号之一申请执行人：何某某。被执行人：巴某某。本院在执行何某某与巴某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日依法向被执行人巴某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限定被执行人巴某某于2019年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴某某至今未履行全部义务。经本院四查，未发现被执行人巴某某有明确可供执行的财产。本案在执行过程中，依法对被执行人巴某某采取了限制高消费措施，将被执行人巴某某纳入失信被执行人名单。2019年12月27日本院通过电话与申请执行人何某某进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文波审判员  卡力达审判员  火 蕊二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓润
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20839号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 被执行人：李欣怡，女，1988年12月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李欣怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初303号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴琪，男，1997年5月2日出生于山东省定陶县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省定陶县，现住山东省济南市化纤厂路畅然居22号楼3单元602。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人吴琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月12日22时40分许，被告人吴琪醉酒后驾驶鲁R3P20Q起亚小客车沿济南高新技术产业开发区康虹路由西向东行驶，行至新东方花园门口时，撞到道路中央的隔离护栏，被交警当场查获。经鉴定，被告人吴琪血液中乙醇含量为185.4±7.8mg/100ml。2019年8月19日，被告人吴琪赔偿了事故造成的交通设施毁损费用，共计16349.34元。2019年8月26日本案立案后，被告人吴琪经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴琪的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人吴琪拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人吴琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  于佳欣 书 记 员  窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0535刑初133号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人荣垂孟，男，1964年1月19日出生，山东省聊城市人,汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月4日被山东省冠县公安局民警抓获。同年8月6日被临西县公安局刑事拘留。9月4日临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人荣垂孟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人荣垂孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人荣垂孟和侯云库（已判刑）在聊城市元通汽车租赁公司租赁一辆奔腾Ｂ70轿车。2014年4月16日，荣垂孟给侯云库提供假的车辆登记证书，安排侯云库、王香芝（另案处理）、徐长太（另案处理）来到临西县史某家中，以租赁的奔腾轿车作抵押，先行支付一个月利息3000元，向史某借款5万元。到期后，在史某催讨下，荣垂孟于2014年5月23日通过银行给史某转款2800元。之后便失去联系。 当庭出示车辆登记证书、汽车租赁合同、汇款单据、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人荣垂孟伙同他人骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。当庭提出被告人荣垂孟认罪认罚，已经退赔，得到谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人侯云库对起诉书指控的诈骗事实予以供认，当庭认罪，提出身体有病，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年4月10日，被告人荣垂孟和侯云库（已判刑）在聊城市元通汽车租赁公司租赁一辆奔腾Ｂ70轿车。2014年4月16日，荣垂孟给侯云库提供假的车辆登记证书，安排侯云库、王香芝（另案处理）、徐长太（另案处理）来到临西县史某家中，以租赁的奔腾轿车作抵押，先行支付一个月利息3000元，向史某借款5万元。借款到期后，在史某催讨下，荣垂孟于2014年5月23日通过银行给史某转款2800元，之后便失去联系，不再还款。 元通汽车租赁公司报案后，将涉案奔腾Ｂ70轿车追回。荣垂孟于2014年7月25日将诈骗款退给史某。史某对被告人予以谅解。 上述事实，有经过当庭质证的下列证据证实：1、被害人史某陈述；2、证人乔某、刘某、倪某证言；3、乔某提供的车辆登记证书、车主身份证、汽车租赁合同；4、史某提供的车辆抵押合同、假的车辆登记证书、车辆行驶证、被抵押汽车照片、借款条；5、史某提供的农业银行的凭证；6、同案犯侯云库供述；7、被告人荣垂孟供述；8、史某对侯云库照片的辨认笔录；9、临西县公安局发还物品清单；10、史某出具的谅解书；11、本院（2019）冀0535刑初77号（侯云库）刑事判决书；12、荣垂孟抓获经过证明、羁押证明；13、荣垂孟户籍证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人荣垂孟伙同他人，以不具有所有权的车辆抵押，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人荣垂孟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。已经退赔赃款，得到谅解，认罪认罚，主动履行罚金刑，有悔罪表现。对公诉机关及被告人从轻处罚的意见予以采纳。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，适用非监禁刑无严重不良影响，故可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人荣垂孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  赵秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖龙珠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26502号 关于申请执行人广东省东莞市第一市区人民检察院与被执行人袁占弟因非法经营罪一案，现被执行人袁占弟已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书          （2019)陕 0824 民初4950号  原告艾绳有，男，1937年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX路XX段XX巷内。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人米登英，女，1972年12月21日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿媳妇。被告王清平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX庄XX队。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾绳有与被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于 2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾绳有委托代理人米登英到庭参加诉讼，被告王清平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾绳有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算时间从2013年7月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告王清平以资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2013年7月22日。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王清平未作答辩。未向法庭提交证据。原告艾绳有围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告王清平向原告借款100000元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2013年7月22日。下欠本金及剩余利息未付，经原告多次向被告催要借款本金及其利息未果，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉请，本院应予支持。被告王清平经传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王清平于本判决生效后十日内偿还原告艾绳有借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年7月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49502300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审   判   长     崔 光 全审   判   员     黄    勃审   判   员     周 永 东                               二〇一九年十二月二十六日  书   记   员     马 利 伟     1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异492号 案外人：刘军珍，女，汉族，1985年1月7日出生，住址：江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞节南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人：张金星，行长。 被执行人：苏明超，男，1981年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏明超之间的(2019)粤1971执24882号案件过程中，案外人刘军珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏明超的金融借款合同纠纷—案中，平安银行股份有限公司东莞分行申请执行苏明超的财产，并由贵院立案受理，执行案号为(2019)粤1971执24882号。但贵院在执行过程中没有调查清楚财产权属和财产性质，错误的冻结了申请人刘军珍的微信支付账户资金37314.65元。一、案涉微信号×××的实际使用人问题。1、刘军珍与被执行人苏明超于2014年至2017年5月30日存在合伙关系，一起做钢化膜业务，因刘军珍当时不了解微信，由苏明超以其身份信息注册了案涉微信号，苏明超将其银行卡（户名：苏明超，账号：62×××37，开户行：中国工商银行广东省广州市广州南方大厦支行）绑定案涉微信，微信号为：×××，但是申请人从未在该银行卡中提过钱。刘军珍与被执行人苏明超因矛盾拆伙，二人将涉案的微信账户内的资金进行了分割，至2017年5月30日解除合伙关系时，案涉微信支付账户资金仅剩余额176.03元。2、刘军珍与苏明超拆伙后，刘军珍独自享有案涉微信的使用权，刘军珍用案涉微信重新经营钢化膜业务，客户要求刘军珍发送样板，然后客户下单，刘军珍作为贸易商将订单交由厂家生产，再由刘军珍向客户送货，对账周期为一个月（即次月由刘军珍与客户对账）。3、案涉微信“微信名为刘军珍，此微信不收款”的朋友圈均为刘军珍所发。4、根据刘军珍提供的“QQ实名界面截屏和微信实名界面截屏”案涉微信绑定的手机号与QQ号均是刘军珍所有。刘军珍是QQ号为25×××64的所有人和手机号为151××××5280的所有人，只有实际使用人才会将微信绑定自己的手机号和QQ号。因此，案涉微信的使用人一直是刘军珍，2017年5月30日后微信支付账户的资金与微信使用权归刘军珍所有。二、案涉微信号×××微信支付账户内被冻结的37314.65元余额的权属问题。1、刘军珍提供的案涉“微信零钱流水账（从2017年5月31号到2019年9月17号）、案涉微信从2017年5月31日-2019年9月17日的交易明细可以证明，被冻结的37314.65元均归刘军珍所有，该资金为与苏明超拆伙后刘军珍经营钢化膜玻璃对客户的收款所得扣除刘军珍生活支出的数额所得，余额为37314.65元。2、刘军珍的客户“何云、罗龙、罗俊、陈荣国、陈佩璇、王洁平、黄长高、梁佩贞”刘军珍出具的“微信业务（转账）证明”，刘军珍是微信号为：×××的使用人，并且从2017年8月份起均是刘军珍使用该微信号向客户收款，“何云、罗龙、罗俊、陈荣国、陈佩璇、王洁平、黄长高、梁佩贞”等人还在“微信业务（转账）证明”中签名摁手印确认。综上所述，贵院执行存在错误，没有调查清楚财产权属和财产性质，没有充分了解案件的实际情况，错误执行，侵犯了案外人合法权益。故请求贵院裁定中止对刘军珍微信支付账户的执行，解除在(2019)粤1971执24882号案中对刘军珍微信支付账户的冻结（微信号为：×××，微信名：钢化膜厂家直销）。涉案微信号的关联银行账号为：苏明超账号为62×××37的银行卡，开户行：中国工商银行广东省广州市广州南方大厦支行。 经查明，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏明超之间的(2019)粤1971执24882号案件过程中，于2019年9月17日冻结了被执行人苏明超在财付通支付科技有限公司的账号的款项37314.65元，案外人提出异议，认为该账户内的款项系其所有。 本院认为，案涉冻结的财付通支付科技有限公司账户持有人为被执行人苏明超，该账户中的所有款项应认定为被执行人苏明超所有。即使案外人使用了案涉账户进行了款项往来，亦只能视为账户的使用权人，不能认定为账户里款项的所有权人。因此，案外人要求中止对案涉账户的冻结，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘军珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇一九年十二月二十六日    书记员   莫秋裕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2667号原告肇庆锦信房地产有限公司，住所地：肇庆市高新区香江豪庭-南苑二层02号。统一社会信用代码：914412000614878441。法定代表人魏政。委托代理人张玉莲，广东承芳律师事务所律师。被告张袁立，男，1961年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告肇庆锦信房地产有限公司（以下简称“锦信公司”）与被告张袁立商品房销售合同纠纷一案（立案时定案由为商品房预售合同纠纷，经审理后应认定为商品房销售合同纠纷，在此予以纠正），本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼；被告张袁立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金82054.5元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，被告支付1万元定金，认购原告开发的肇庆市高新区锦信.华苑二期8号楼1梯401号商品房。2017年7月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定房价总款820545元，并约定被告以分期付款形式支付购房款，首付款250545元由被告于2017年7月6日前支付，余款57万元于2017年10月6日前支付。合同签订后，被告于2019年3月12日支付（抵扣）422699元房款给原告，此后原告不断催促被告支付剩余房款387846元，但被告一直未能支付剩余房款。被告未付剩余购房款的行为已构成根本违约，故我方提起本案诉讼。被告张袁立没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告支付1万元定金，认购原告开发的肇庆市高新区锦信.华苑二期8号楼1梯401号商品房。2017年7月6日，双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：①被告张袁立购买原告开发的位于肇庆××新区××.××楼××号商品房，房价款820545元；双方约定付款方式采用分期付款形式支付，被告须在2017年10月6日前分2期支付该商品房的全部价款，其中首付款250545元应于2017年7月6日前支付；余款57万元应于2017年10月6日前支付。②该合同第9条约定，被告如未按合同约定时间付款超过90日的，原告可解除合同，解除合同的应书面通知买受人，买受人应自解除合同通知到达之日起1个月内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金；同时，出卖人退还买受人已付全部房款。原告陈述双方在签订房屋买卖合同后，即将房屋交付给被告使用了，但双方并未办理房屋交付的交接确认手续。被告在签订房屋买卖合同后，直到2019年3月12日才向原告支付购房款422699元，但仍有剩余房款387846元（购房总款820545元-1万元定金-422699元=387846元）没有支付。2019年6月11日，原告曾寄送过律师函给被告，大致内容是要求被告收函后5日内向原告结清购房余款387846元，否则原告将行使解除双方房屋买卖合同的权利。被告之后也没有向原告支付购房款，原告逐提起本案诉讼。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同中约定被告需最迟于2017年10月6日前付全部购房款820545元给原告。但被告在签订合同后，除了之前支付的1万元定金，直到2019年3月12日才向原告支付购房款422699元，但仍有剩余房款387846元没有支付。2019年6月11日，原告通过邮寄函件形式向被告催告收函后5日内向原告结清购房余款387846元后，原告仍至今没有再向原告支付剩余购房款，也没有到庭应诉，提出对购房款请求分期支付等补救措施。因被告逾期未付原告的购房款达387846元，且至今未付，逾期远超合同约定需在2017年10月7日前付清房款的约定，原告的至今尚有38万多元房款未能付清的行为已构成根本性违约。被告张袁立自本院通知其应诉即应当知道原告提出解除合同的诉讼请求而未予回应；依照双方合同约定以及合同法的相关规定，原告可单方解除合同。现原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉求理据充分，本院予以支持。对原告主张解除合同的违约金，有合同依据，本院予以支持，但应当以本院核准的为准。根据双方商品房买卖合同的约定，原告提起解除合同，被告方须支付逾期付款违约金的数额，为被告累计应付款的10%，现原告累计应付给被告的购房款为387846元，故本院确认被告需支付的违约金为387846元*10%=38784.6元。又因合同解除后，原告已收取被告的购房款应退还给原告，故原告尚应退还给被告的购房款为432699元，扣减被告应支付的违约金38784.6元后，为393914.4元。被告张袁立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告肇庆锦信房地产有限公司与被告张袁立于2017年7月6日签订的《商品房买卖合同》。二、被告张袁立应于本判决生效之日起3日内，向原告肇庆锦信房地产有限公司支付违约金38784.6元（该款可在原告尚应退还给被告的购房款432699元中扣减，扣减违约金后，原告尚应退还给被告的购房款为393914.4元）。本案受理费减半后收取4424元，由被告张袁立负担（受理费原告起诉时已预交，因原告尚有应退还原告的购房款393914.4元，原告在扣减被告负担的受理费后，尚应退还被告的全部购房款为389490.4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月十五日书记员  冼文华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5361号 原告：梁山环宇工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村（金诚工程安装公司院内），统一社会信用代码91370832MA3MPM8G0W。 法定代表人：张希梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。 被告：陈寒林，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 原告梁山环宇工程安装有限公司与被告陈寒林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁山环宇工程安装有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山环宇工程安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由梁山环宇工程安装有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史作娴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3634号原告：陈成智，男，1987年9月10日出生，汉族，公民身份号码441************074，住广东省深圳市福田区********。被告：梁于嵘，男，1989年3月9日出生，汉族，公民身份号码440************072，住广东省珠海市斗门区***************。原告陈成智与被告梁于嵘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成智到庭参加诉讼。被告梁于嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款172,030元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月-9月期间，被告一直自称有合法的砂石资源，而原告需要购买砂石，于是原告在2019年8月期间共向被告转账114,100元，向被告指定的账户转账117,930元。后被告一直没有向原告提供砂石，原告要求被告归还款项，但被告只归还了部分款项。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告陈成智对其诉称依法提交了如下证据：1、银行流水一组；2、微信截图一组。被告梁于嵘缺席，庭前未向本院提交答辩状和证据。原告陈成智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未能进行庭审质证，庭前也未向本院提交书面质证意见。本院经审查后对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其与被告口头约定，由原告向被告购买砂石。原告于2019年8月9日向被告转账支付10,000元，2019年8月18日向被告转账支付150,000元，2019年8月20日向被告转账支付100,000元，2019年8月23日向被告转账支付5,000元，共265,000元。另，被告告知原告，案外人戴荣坚可以向原告提供砂石，被告让原告向案外人戴荣坚支付款项，原告于2019年8月16日向戴荣坚账号转账4笔钱，分别为50,000元、10,000元、15,000元、42,930元，合计117,930元。原告称戴荣坚曾向原告提供一船砂石，但被告一直没有向原告提供砂石。原告一直要求被告返还款项，被告于2019年8月20日向原告返还46,900元，2019年8月22日向原告返还89,000元，2019年8月23日向原告返还5,000元，合计返还140,900元。本院认为，原、被告口头约定原告向被告购买砂石，双方之间形成了买卖关系，该买卖关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付货款265,000元，但被告一直没有按约定向原告提供砂石，构成违约。原告要求被告返还货款，被告亦陆续向原告返还部分款项，视为双方协商一致解除买卖关系，被告应向原告返还剩余货款124,100元（265,000元－140,900元）。戴荣坚不是本案的当事人，原告没有证据证明其支付给戴荣坚的款项由被告收取，原告主张被告返还原告支付给戴荣坚的款项，没有依据，本院不予支持。原告与戴荣坚之间的纠纷，原告应另循途径解决。被告梁于嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁于嵘于本判决生效之日起七日内向原告陈成智返还货款124,100元；二、驳回原告陈成智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元减半收取1,870元（原告陈成智已预交），由原告陈成智负担521元，被告梁于嵘负担1,349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十二月二十六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3068号原告：杨某某,女，1949年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。原告：邱某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。被告：刘某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：滕某某，女，1965年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杨某某、邱某某与被告刘某某、滕某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月27日，原告杨某某、邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某、邱某某撤诉处理。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告杨某某、邱某某负担。审判员  刘爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  温嘉斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3113号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社，住所地秦皇岛市海港区汽配城103、104、105、106号，统一社会信用代码：91130300799555225L。 负责人：王兴伟，主任。 委托诉讼代理人：魏东华，男。 委托诉讼代理人：赵金桥，女。 被告：林旭增，男，1988年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：景长明，男，1976年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：张文龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：费兴，男，1987年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告林旭增、景长明、张文龙、费兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏东华、赵金桥到庭参加诉讼，被告林旭增、景长明、张文龙、费兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠贷款本金18万元，利息128971.17元， (合计:308971.17元)2018年8月23日后至履行完毕止的利息按合同约定计算；二、判令保证人承担连带保证责任；三、由被告负担实现债权与本案有关的所有费用。事实与理由：被告林旭增与原告秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社(以下简称东港信用社)于2013年10月31日签订《个人借款合同》一份，编号为：东港农信循借字【2013】第42022013661787号，金额18万元，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止，执行利率10‰；借款用途为：进彩钢，还款方式：按月结息，到期还本(结息日固定为每月的第20日)。《个人借款合同》第五条约定如果不按照本合同约定的结息日付息则自次日起计收复利。2013年10月31日，被告景长明、张文龙、费兴与东港信用社签订三份《保证合同》，合同编号：东港农信保字【2013】第42022013297963号，(本金18万元)。《保证合同》第一条、第三条约定担保范围最高债权限额与债权确定期间和抵押财产登记事项。2013年10月31日，原告向被告林旭增支付借款18万元，到期日为2014年10月30日，借款到期后被告林旭增未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收贷款本金及利息未果。为保证信贷资金安全，维护信用社的合法权益，特提起诉讼。 被告林旭增、景长明、张文龙、费兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月31日，秦皇岛市区农村信用合作联社东港信用社（贷款人，乙方）与被告林旭增（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方借款壹拾捌万元，借款用于进彩钢，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止，贷款利率按月利率10‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与景长明、张文龙、费兴分别签订《保证合同》一份，约定由景长明、张文龙、费兴对林旭增向原告的借款提供连带责任保证，担保范围：本合同项下本金拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2013年10月31日，原告向被告林旭增发放贷款180000元，借款借据中载明：借款利率（月利率）10‰，借款日期自2013年10月31日至2014年10月30日，结息方式为按月结息。被告未按约定偿还贷款本息，截止到2018年8月23日，共欠本金180000元及利息128971.17元。 本院认为，原告与被告林旭增签订的《个人借款合同》及与景长明、张文龙、费兴签订的《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告林旭增提供借款，被告林旭增未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告要求其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告景长明、张文龙、费兴应当按照《保证合同》约定对林旭增向原告借款产生的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林旭增于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社借款本金180000元及利息（截止至2018年8月23日为128971.17元，之后至履行完毕日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、被告景长明、张文龙、费兴对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龚 悦
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1831号 原告：福州市马尾区永申达汽车修理厂，住所地：福州市马尾区红山双峰村7号，统一社会信用代码：92350105MA2YFJ7N81。 经营者：李孝垂。 委托诉讼代理人：李兰英。 被告：福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店，住所地：福建省福州市长乐区松下镇大祉村大前路31号，统一社会信用代码：92350182MA32J8C22K。 经营者：陈家昌。 原告福州市马尾区永申达汽车修理厂（以下简称永申达修理厂）与被告福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店（以下简称安驰维修店）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本院依法由审判员黄立峰独任审理，于2019年12月11日进行了公开审理，永申达修理厂的委托诉讼代理人李兰英到庭参加诉讼。安驰维修店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永申达修理厂向本院提出诉讼请求为：1、判令安驰维修店立即向永申达修理厂支付拖欠的2018年8月7日维修费15892元。2、本案诉讼费由安驰维修店承担。事实与理由为：永申达修理厂市一家专门从事汽车维修的企业。2018年8月7日，永申达修理厂为安驰维修店提供汽车维修服务，安驰维修店共欠永申达修理厂修理费15892元。永申达修理厂多次催讨要求被告还款，但截至目前，安驰维修店仍未付清。 安驰维修店辩称：永申达修理厂的诉求没有任何事实与法律依据，应予以驳回。永申达修理厂没有为福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店提供汽车维修服务，双方不存在合同关系。原告主张结欠的修理费15892元所依据的车辆维修单系永申达修理厂自行制作，并无安驰维修店签章，安驰维修店不予认可。 经审理查明：永申达修理厂与安驰维修店系同行，因安驰维修店无法修理车牌为渝Ｂ×××××的重型自卸货车的发动机，安驰维修店的负责人陈家昌将该车的行驶证、车辆照片发给永申达修理厂的员工，委托永申达修理厂进行修理。2018年8月1日，永申达修理厂员工通过微信将两个维修方案发给陈家昌，一个是更换整套气门的方案，维修价是15892元，一个是不更换气门的方案，陈家昌选了更换整套气门的方案。永申达修理厂将案涉发动机提走并修好，安驰维修店先把发动机提走，永申达修理厂留下案涉发动机的电脑版，用以证明安驰维修店修理了案涉发动机。后因安驰维修店未按约付款，永申达修理厂多次催讨维修费未果，2019年11月6日，永申达修理厂提起本案诉讼。 以上事实有永申达修理厂提供的维修清单、机动车行驶证照片、车辆照片、发动机电脑版照片、微信聊天记录及庭审笔录等为证。 本院认为，永申达修理厂与安驰维修店虽然未订立书面车辆修理合同，但双方之间的微信聊天记录可以证明确有存在委托修理关系。安驰维修店选择了永申达修理厂提供一种维修方案，并同意永申达修理厂提走待修的案涉发动机，永申达修理厂也维修了案涉发动机。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。永申达修理厂要求安驰维修店支付车辆修理费15892元，本院予以支持。安驰维修店经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店应于本判决生效之日起十日内向福州市马尾区永申达汽车修理厂一次性支付车辆修理费15892元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.30元、减半收取98.65元，由福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法总则》 第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 3、《中华人民共和国民法通则》 第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20242号 申请执行人：游扬广，男，1983年5月12日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人：肖红字，女，1968年7月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 申请执行人游扬广申请执行被执行人肖红字房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1741号 原告：荆永民，男，1970年10月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX010081918。被告：张志想，男，1973年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：41232XXXX307104833。原告荆永民与被告张志想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆永民到庭参加了诉讼，被告张志想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆永民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志想支付拖欠原告荆永民苹果款8550元，运费3500元，共计12050元；2、请求依法判令被告按照月利率2%计算自2016年11月18日起支付逾期利息至实际付款日；3、请求依法判令被告承担原告催要欠款产生的交通费、住宿费、误工费等共计2500元；4、请求本案诉讼费用由被告承担。2016年11月份经袁俊宏介绍，被告张志想收购原告富士苹果15420斤，价格2.5元每斤。后结算被告应该支付原告苹果款38850元，于2016年11月18日给原告出具了欠条一份，承诺三日内日付清果款。被告还雇佣原告货车给其运输苹果到洛川县XX镇XX村绿之源冷库存储，共运输8次，费用共计3500元。原告多次催要，被告共支付原告苹果款30000元，剩余苹果款及运输费至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告张志想未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下：2016年11月份被告张志想经袁俊宏介绍，收购原告荆永民富士苹果。双方约定每斤2.5元共计收购苹果15420斤。2016年11月18日被告在与原告同村的荆永民家给原告出具欠条一张，约定三日内支付苹果款。后原告多次催要，被告两次共支付原告30000元，剩余苹果款至今未付。本院认为，原告荆永民与被告张志想之间的买卖合同合法有效，应予以确认。被告未按照约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。原告所主张的利息，因双方未约定且无证据支持，故不予支持；原告主张的运输费及索要苹果款所产生的交通费、住宿费等无其他证据支持，故不予支持。综上所述，本院对于原告请求被告清偿剩余苹果款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、由被告张志想清偿原告荆军平剩余苹果款8850元，于本判决生效后三十日内一次性清偿；    二、驳回原告荆永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张志想负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长    李  剑                           人民陪审员    朱学财人民陪审员    杨  滨二○一九年十二月十三日书  记  员    李鸿涛  1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢87号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人邢荔斌、江岚、罗贤耿借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢87号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1737号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：吴泽明，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************931。被告：吴烁斌，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************912。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告吴泽明、吴烁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告吴泽明、吴烁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告吴泽明因购五金之需于2017年7月4日向原告申请借款8万元，期限至2018年7月4日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴烁斌在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴泽明在取得借款后，仅于2017年9月25日偿还原告利息2,343.92元，至今尚欠本金8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴泽明立即付还原告借款本金8万元及相应利息（利息计算：借款本金8万元，2019年6月12日前结欠的利息为20,592.59元，从2019年6月13日起至借款还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告吴烁斌对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴泽明没有答辩。被告吴烁斌没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年7月4日被告吴泽明与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告吴泽明8万元，借款用途为购五金，期限自2017年7月4日起至2018年7月4日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告吴烁斌在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴泽明取得借款后归还利息2,343.92元，该笔借款本金8万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告吴泽明、吴烁斌签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吴泽明向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴泽明在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴烁斌作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泽明应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（2019年6月12日前结欠的利息为20,592.59元；2019年6月13日起计至借款还清之日止的利息，按借款本金8万元计算，利率按合同约定的逾期利率计算）。二、被告吴烁斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,311元，由被告吴泽明负担，被告吴烁斌连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院发文稿济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102财保181号申请人：某某，男，1989年1月24日生，汉族，住济南市被申请人：某某，女，1978年8月9日生，汉族，住济南市本院在审理原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，申请人某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某的银行存款161000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人某某的申请提供保函担保。本院认为，申请人某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某的银行存款161000元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇一九年十二月二十六日书记员  尹彩云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6360号 原告：秦旭孜，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：钟青明，男，1967年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 第三人：四川宜宾华能燃建有限公司，住所地宜宾市春畅街6号。 法定代表人：王先华，总经理。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告秦旭孜与被告钟青明、第三人四川宜宾华能燃建有限公司（以下简称“燃建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦旭孜及其委托诉讼代理人尹雄飞，被告钟青明及其委托诉讼代理人周书林，第三人燃建公司的委托诉讼代理人夏军、刘小碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦旭孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁物，即位于成都市龙泉驿区亩土地与地面设施；2.判令被告支付原告逾期返还租赁土地及地面设施的占有使用费（计算方式：自2019年1月1日起，按原租金4000元／月计算至被告返还租赁土地时止；截止2019年8月31日，被告应付人民币32000元）；3.判令被告支付原告经济损失人民币74000元（其中律师费12000元；差旅费2000元；150㎡生产用房、720㎡围墙、18㎡铁门被强制拆除导致的损失60000元）；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2008年12月1日、2015年12月12日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于龙泉亩土地及地面设施租赁给被告使用，租金为每月4000元，租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日止。2018年12月21日，原、被告确认并签订《合同书》解除前述租赁关系。租赁期届满后，原告多次催告被告搬离场地。2019年7月31日，相关单位联合执法的过程中将被告违建予以拆除。由于被告违建搭建并固定于原告场地原合法建筑（即150㎡生产用房、720㎡围墙、18㎡铁门）之上，导致原告合法建筑被拆除，损失6万元。至今，被告强占租赁物，已经给原告造成巨大损失。 钟青明辩称，原告租给被告的基本是空地，有4间住房，大约100多平方。东西都是政府拆除的。被告已经与第三人就案涉土地签订租赁合同。请求法院依法处理。 第三人燃建公司述称，对于原告所诉的第一项诉讼请求，3.031亩土地的存在予以认可，但是要求被告返还不予认可。我方认为土地应该返还给我方；对于设施我方不是很清楚；对诉状中第3、4项请求不予认可；我们认为地块是1996年抵给公司，是公司的所有权，改制后，这块土地以及设施都是第三人的，我们出租给被告方应该享有案涉土地所有权益。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将成都市龙泉驿区连山村一组三亩土地及地面设施（包括房屋4间）租给被告使用，租金每月4000元。租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日止。2018年12月21日，原、被告签订《合同书》，载明租期从2008年12月1日起至2018年12月31日止，不再续签租赁合同。至今，被告仍占用使用该租赁物。 上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、《合同书》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《租赁协议》系原、被告真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案中对案涉租赁物的权利归属不作处理，依法认定租赁有效。因案涉租赁期间已经于2018年12月31日届满，因此，被告应当返还原告租赁物，但原告主张的地面设施未能依法举证予以证实，本院依法仅认定被告自认存在的4间房屋。对原告主张的逾期占用费，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的拆除损失，未能举证证实存在被拆除物，更不能证实被拆除所造成的损失后果应由被告承担，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其他损失（含律师费），未能证实租赁双方对此有明确约定，也未能证实已经实际发生，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟青明在本判决生效后三日内返还原告秦旭孜位于成都市龙泉驿区亩土地与地面设施（住房4间）； 二、被告钟青明在本判决生效后三日内支付原告秦旭孜租赁物占用费（从2019年1月1日起按4000元/月计算至实际腾退之日止）； 三、驳回原告秦旭孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由原告秦旭孜负担720元，被告钟青明负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易甜甜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2395号 原告：韩春生，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:吕后雷，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩春生与被告吕后雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春生到庭参加了诉讼，被告吕后雷经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩春生向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2018年6月3日起至偿清之日按年利率6%向原告支付占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年6月4日，被告称其急需资金周转，向原告借款现金10万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借款到期后，被告不能依约向原告偿还借款，原告只能具状诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告吕后雷未到庭作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交了证据借条一份，证明被告欠原告10万元的事实。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告吕后雷于2017年6月4日向原告借款现金10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条因资金周转本人吕后雷身份证号：，现收到韩春生身份证号：，现金100000.00元整（大写壹拾万元整）期限一年（2017-06-04至2018-06-03止）借款人：吕后雷2017年6月04日。”经催要被告至今仍未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕后雷向原告韩春生借款10万元的事实清楚，双方的借贷关系应当受法律保护。被告吕后雷未按照借款合同中的约定期限偿还借款，应当承当偿还10万元借款的民事责任。故原告要求被告偿还该10万元借款的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕后雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕后雷于本判决生效之日起五日内偿还原告韩春生借款100000元，并按本金100000元为基数，自2018年6月4日起至偿清之日按照年利率6%计算利息。 案件受理费1150元，由被告吕后雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董慧颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4161号 原告：瓦房店轴承冷食品加工有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段五十号。统一社会信用代码91210281702112226E。 法定代表人：陈庆国，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁长昆，男，1948年9月15日出生，汉族，该公司管理部部长，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市岗店办事处再就业食杂店，住所地瓦房店市文兰办事处北王村。注册号：210281600605689。 经营者：刘涛，男，1957年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘士刚，男，1958年6月6日出生，汉族，瓦房店市公安局退休干部，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 第三人：瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处云台村。代码55499245—1。 负责人：于华有，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王永双，男，1963年1月3日出生，汉族，该村委会工作人员，现住瓦房店市。 原告瓦房店轴承冷食品加工有限公司（以下简称冷食品公司）与被告瓦房店市岗店办事处再就业食杂店（以下简称再就业食杂店）、第三人瓦房店市岗店办事处云台村民委员会（以下简称云台村）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）辽0281民初5874号民事判决,宣判后被告再就业食杂店、第三人云台村不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽02民终2541号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初5874号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷食品公司法定代表人陈庆国及其委托诉讼代理人鲁长昆，被告再就业食杂店的委托诉讼代理人刘士刚、葛运英、第三人云台村委托诉讼代理人王永双到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，被告再就业食杂店向大连市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销瓦房店市人民政府瓦政地字[2013]24号土地批件暨（2017）大连瓦房店不动产权第xx号不动产权证书，该案正在大连市中级人民法院审理中。 本院经审查认为，本案应待该行政诉讼结束后以该案结果为依据才能作出相应裁判，而该案尚未审结。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  罗连鹏 审判员  于德彬 审判员  高 原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32687号原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。法定代表人谢开华。原告深圳市呈煜精密机械有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路18-1号第一栋厂房1FB区。法定代表人张洪滔。两原告委托代理人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司,住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋301.法定代表人魏旭。被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司,住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋303。法定代表人赵振华。两被告委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。两被告委托代理人赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。上述两原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人魏彦海，两被告共同委托代理人李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司支付货款86872.00元及违约金（自2019年5月29日起以每日86872.00元的0.1%即每日86.87元计算至付清为止；暂计至2019年9月15日计110天为9555.70元）；以上暂共计96427.70元；二、被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司对被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司以上付款义务承担连带清偿义务；三、两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2018年10月15日深圳市摩菲无线充电技术有限公司向深圳市联盛鑫精密机械有限公司下单采购产品，货款总计67800元，结算方式为30天，尚欠货款19072元。另，深圳市摩菲无线充电技术有限公司还与深圳市呈煜精密机械有限公司之间存在交易，尚欠货款67800元。2019年4月30日甲方深圳市摩菲无线充电技术有限公司与乙方深圳市呈煜精密机械有限公司签订《付款协议书》，确认截止到2019年4月30日甲方应付乙方货款101872元，承诺自2019年5月至2019年7月每月20日前分别支付3万元、3万元、41872元。甲方没有按约定付款，乙方有权要求甲方一次性支付所有欠款，并按欠款总额的日千分之一计付违约金。2019年5月27日深圳市摩菲无线充电技术有限公司向深圳市联盛鑫精密机械有限公司转账支付货款15000元。庭审中，两原告共同确认深圳市摩菲无线充电技术有限公司拖欠两原告的货款总计86872元，按照《付款协议书》的约定，统一由原告深圳市呈煜精密机械有限公司收取。被告抗辩称，涉案货款系深圳市摩菲无线充电技术有限公司与两原告不同的交易关系，不应一并处理，且原告诉求的违约金过高。被告另提交两被告的员工社保明细、报价单、纳税申报表等材料用于证明两被告公司财产独立。被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司自2018年12月6日起为被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司的一人股东。判决结果本院认为，被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司与两原告之间存在买卖合同关系，被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司拖欠两原告货款应予以支付。因《付款协议书》中明确约定被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司的付款责任，故原告深圳市呈煜精密机械有限公司依照约定有权要求清偿全部欠款。被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司关于不同主体、不同法律关系的抗辩，本院不予采纳。关于违约责任，结合原告的诉求，本院依法调整为以86872元为本金，按月利率1%自2019年5月29日起计算。关于被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司的责任，两被告的举证不足以证明两者财产独立，故被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司应就被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市呈煜精密机械有限公司支付货款86872元；二、被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市呈煜精密机械有限公司支付违约金（违约金以86872元为基数，按月利率1%自2019年5月29日起计至实际还款之日止）；三、被告深圳市安思曼无线充电技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回两原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，保全费984元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月二十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1753号原告：钱璐，女，2000年2月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高杰，系南街法律服务所法律工作者。被告：王露，女，1970年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告钱璐与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱璐委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告王露经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12,500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王露分别于2016年12月28日、2017年3月23日向原告的父亲钱宏宇借款12,500元。双方口头约定2017年底还款，但被告时至今日仍然没有偿还借款。2018年8月20日钱宏宇因罹患胰腺癌医治无效去世，原告作为钱宏宇的唯一的继承人找被告索要借款，但被告没有给付，故诉之贵院，请求依法判令被告偿还借款。被告王露未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日、2017年3月23日，被告王露向原告钱璐之父钱宏宇借款12,500元，并为原告钱璐之父钱宏宇出具借条，其中2016年12月28日借条载明，借人民币伍仟元整。2017年3月23日借条载明，今借人民币柒仟伍佰元整。下有被告王露签名。2018年8月20日，原告钱璐之父钱宏宇因病死亡。另，钱宏宇之父为钱文有，之母为单桂琴，钱文有与单桂琴育有三子，分别为长子钱巨海，次子钱巨江，三子钱宏宇。钱文有已先于钱宏宇死亡。原告系钱宏宇与其前妻子李越之女，钱宏宇与李越于2005年登记离婚。上述继承人均同意案涉债权由原告享有。另查，在本案审理过程中，被告提供其偿还钱宏宇钱款的微信转账记录，证实其已经偿还钱宏宇借款本金5000元。对此，原告方不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、放弃继承权声明书、履历表、登记表、派出所证明、死亡证明书、离婚证、户口本、被告方提供的微信转账记录及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向钱宏宇借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。现钱宏宇其他继承人均同意案涉债权由原告享有，故此被告应当向原告偿还所欠钱宏宇款项。关于被告应当偿还的欠款数额，因被告已经提供微信转账记录，虽原告不予认可，但并无相反证据证明其与被告之间有其他债务纠纷，故已经偿还的款项应从借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告王露于本判决生效后10日内偿还原告钱璐借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告钱露负担6.50元，被告王露负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十二月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38239号原告：深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园4栋2层，统一社会信用代码914403006803522361。法定代表人：戴文羽，总经理。委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍，总经理。原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市晶泰液晶显示技术有限公司撤诉。案件受理费3189元，由深圳市晶泰液晶显示技术有限公司负担。审判员 林    雪二〇一九年十二月二十七日书记员 郭永青（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保96号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：张文，男，住内蒙古乌兰察布市新和县。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张文在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款6841元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000052）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款6841元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费88元，由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十二月十二日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保89号申请人：云龙，男，住内蒙古自治区。被申请人：奥永刚，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：任晓燕，女，40岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告奥永刚妻子）申请人云龙于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人奥永刚、任晓燕共同共有房屋一套依法查封。申请人云龙提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人奥永刚、任晓燕共同共有房屋一套，查封期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十一月二十一日书记员 周慧霞
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初512号原告：刘玉章，男，汉族，1961年11月5日出生，住古县。委托诉讼代理人：李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：刘金玉，男，汉族，1957年2月9日出生，住古县.委托诉讼代理人：刘巍伟，男，汉族，1984年6月26日出生，住古县，与被告系父子关系.原告刘玉章与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章及其委托诉讼代理人李朝阳、被告刘金玉的委托诉讼代理人刘巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉章向本院提出诉讼请求：1、给付本金25万元及其利息合计49万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告称经营需要，向原告借现金25万元，约定月息2分。2014年2月26日结算时，欠本息44.45万元。之后利息重新约定，按月息三分计算，并向原告出具了欠据，2019年2月3日，被告委托其子刘巍伟给付25万元，剩余本金及利息未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付。刘金玉辩称：原告所说的情况不属实，事实是2010年11月30日刘金玉向刘玉章和张某二人借款25万元（张某10万元，刘玉章15万元）。2014年2月26日经结算，刘金玉向刘玉章出具了一张44.45万元的欠条，2016年2月26日经结算，刘金玉向刘玉章和张某出具了62万元的欠条，44.45万元的欠条作废。2019年2月3日刘巍伟受刘金玉委托全权处理此事，与刘玉章、张某三人商定一次性给付25万元了事，刘巍伟当天转账25万元至刘玉章账户，刘玉章将62万元欠条交付给刘巍伟，至此此事终结。刘玉章为支持自己的诉讼请求提交的证据有：1、欠条一张，内容为“今欠到刘玉章现金肆拾肆万肆仟伍佰元整，44.45万元，息0.3分计，落款为刘金玉、2014.2.26”；2、银行卡客户交易明细清单。刘金玉为支持自己的主张提供的证据有：1、欠条一份，正文内容为“今欠到刘玉章、张某人民币陆拾贰万元整，620000，落款为刘金玉，2016.2.26”，背书内容为“刘玉章38万，张某24万，等于62万”；2、银行电子回单一份；3、刘巍伟和刘玉章的对话录音光盘一张、刘巍伟和张某的对话录音光盘一张；同时被告刘金玉请求证人张某当庭作证。经当庭质证，原告提供的银行卡客户交易明细清单同被告方提供的银行回单为同一笔款项，证明刘巍伟向刘玉章转账25万元的事实。被告认为原告提供的44.45万元为作废的欠条；原告对被告方提供的62万元欠条予以认可，承认是由44.45万元结算而来；证人张某也当庭证明上述事实。原告刘玉章对被告提供的对话录音予以认可，承认系其同刘巍伟的对话，但提出内容不全。证人张某也对录音予以认可并当庭证明其同刘巍伟、刘玉章于2019年2月3日在刘玉章家中商量过还款的事，并于当日由刘巍伟转给刘玉章25万元，刘玉章将62万元欠条交给了刘巍伟。综合庭审调查和质证情况，本院认定事实如下：2010年，被告刘金玉向原告刘玉章借款25万元（其中张某10万元，刘玉章15万元），口头约定月息按2份计算，2014年2月26日经双方结算本息合计44.45万元，被告刘金玉向原告刘玉章出具了一张44.45万元的欠条。此后至2016年2月26日，被告未向原告还本付息。2016年2月26日被告刘金玉同原告刘玉章及张某共同结算，被告刘金玉又向原告刘玉章和张某出具了一张62万元的欠条。2019年2月3日，被告刘金玉委托其子刘巍伟全权处理借款事宜，刘巍伟同刘玉章、张某在刘玉章家中共同商定以25万元了事，刘巍伟当日向刘玉章账户转款25万元，刘玉章将62万元的欠条交还给了刘巍伟。2019年8月5日，刘玉章持44.45万元的欠条向古县人民法院提起诉讼。古县法院经审查不宜行使管辖权，报请中级人民法院指定管辖，2019年11月11日临汾市中级人民法院以（2019）晋10民辖34号民事裁定书裁定本案由浮山县人民法院审理。我院于2019年12月5日立案受理。本院认为，原告刘玉章起诉的借款本金25万元，以及当庭提交的44.45万元的欠条，同被告刘金玉当庭提交的62万元欠条，经法庭审理证实属同一笔借款。原告提交的44.45万元的欠条系2014年2月26日由25万元结算后由被告向其出具，后于2016年2月26日经双方结算，本息合计62万元，被告刘金玉向原告出具62万元的欠条，此时该44.45万元的欠条自动失效。2019年2月3日被告向原告支付25万元时，原告将62万元的借据交还给被告，应视为债权债务关系消灭，原告不能持已无效的借据向被告主张此笔借款，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回刘玉章的诉讼请求。本诉案件受理费8650元，由刘玉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 盖燕雷审 判 员 侯光辉人民陪审员 齐盛云 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王娟娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3782号 申请执行人:何旺尧,男,1974年10月6日,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人:郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人:邵卫平,男,1972年10月30日出生,汉族,住福安市。 申请执行人何旺尧与被执行人郑玲芳、邵卫平民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3971号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息；承担案件受理费2460元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑佳敏
陕西省洛川县人民法院   民事判决书     （2019）陕0629民初1740号     原告：白文亮，男，1984年1月5日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX401051913。   被告：张志想，男，1973年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：41232XXXX307104833。   原告白文亮与被告张志想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白文亮到庭参加了诉讼，被告张志想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白文亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志想支付拖欠原告白文亮苹果款36905元；2、请求依法判令被告按照月利率2%计算自2016年11月18日起支付逾期利息至实际付款日；3、请求本案诉讼费用由被告承担。2016年11月份经袁俊宏介绍，被告张志想收购原告富士苹果27162斤，价格2.5元每斤，支付定金1000元。后结算被告应该支付原告苹果款67905元，于2016年11月18日给原告出具欠条一份，承诺三日内日付清果款。后原告多次催要，被告共支付原告苹果款30000元，剩余苹果款至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。   被告张志想未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下：2016年11月份被告张志想经袁俊宏介绍，收购原告白文亮富士苹果。双方约定每斤2.5元，被告支付原告定金1000元，共计收购苹果27162斤。2016年11月18日被告在与原告同村的荆永民家给原告出具欠条一张，约定三日内支付苹果款。后原告多次催要，被告两次共支付原告30000元，剩余苹果款至今未付。   本院认为，原告白文亮与被告张志想之间的买卖合同合法有效，应予以确认。被告未按照约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。原告所主张的利息，因双方未约定且无证据支持，故不予支持。   综上所述，本院对于原告请求被告清偿剩余苹果款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：     一、由被告张志想清偿原告白文亮剩余苹果款36905元，于本判决生效后三十日内一次性清偿；     二、驳回原告白文亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由被告张志想负担。                 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判长  李剑                            人民陪审员  朱学财   人民陪审员  杨滨   二○一九年十二月十三日   书记员  李鸿涛                    1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2319号申请执行人：吴法军，男，1968年2月13日生，汉族，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。吴法军与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款120000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 原   子   越
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异69号申请执行人：杨武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地攸县联星街道万古桥社区欧家场组。法定代表人：刘新良，系该公司经理。被执行人：刘新奇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：刘某1，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：刘某2，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人曹智容暨刘某1、刘某2的法定代理人，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231976××××××××。申请执行人杨武与被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、被执行人刘新奇及第三人曹智容、刘某1、刘某2执行异议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并于2019年12月27日进行了听证。现已审查完毕。申请执行人杨武向本院提出请求：将申请执行人杨武与被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇民间借贷纠纷一案中的被执行人刘新奇变更为曹智容、刘某1、刘某2。事实和理由：申请执行人杨武与被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘新奇于2019年5月25日死亡，其遗产由第三人曹智容、刘某1、刘某2继承。故请求将被执行人刘新奇变更为曹智容、刘某1、刘某2，并在继承遗产范围内承担（2018）湘0223民初2078号民事判决确定由刘新奇履行的义务。经查明，申请执行人杨武与被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0223民初2078号民事判决，该判决确定：一、限被执行人刘新奇、被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司在判决生效后10日内偿还申请执行人杨武借款70万元及利息（利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至实际还款之日止，已支付的129000元利息应予以扣除）；二、限被执行人刘新奇在判决生效后10日内偿还申请执行人杨武借款15万元及利息（其中5万元借款本金的利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至实际还款之日止，10万元借款本金的利息按月利率20‰从2016年1月31日起计算至实际还款之日止）。由于被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇没有按期履行义务，申请执行人杨武向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月27日立案执行，执行案号为（2018）湘0223执2084号。2019年1月14日，因申请执行人杨武以与被执行人达成了和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，该案终结执行。2019年12月10日，申请执行人杨武向本院申请恢复对被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司的执行。另查明，被执行人刘新奇于2019年5月25日死亡，第一顺序法定继承人有其父母刘建仔、邱谷容、其妻曹智容及其子女刘洁、刘某1、刘某2。刘新奇的财产有：在攸县星吉祥校车服务有限公司享有26.6%的股权份额，金额为798万元、与第三人曹智容共有的坐落于攸县交通路的房屋。2019年7月11日刘新奇父母刘建仔、邱谷容及长女刘洁公证放弃了对被执行人刘新奇所有遗产的继承，同日，曹智容、刘某1、刘某2公证声明继承被执行人刘新奇的遗产。本院认为，被执行人刘新奇死亡，其遗产由第三人曹智容、刘某1、刘某2继承，申请执行人杨武请求变更第三人曹智容、刘某1、刘某2为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、申请执行人杨武与被执行人攸县星吉祥校车服务有限公司、刘新奇民间借贷纠纷一案中的被执行人刘新奇变更为曹智容、刘某1、刘某2，其应在继承刘新奇的财产范围内承担责任；二、曹智容、刘某1、刘某2应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨武履行（2018）湘0223民初2078号民事判决书中确定的由刘新奇履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十七日法官助理丁雨芳书记员王小玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22377号原告：张道雷，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地南京市。被告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，职务董事长。委托诉讼代理人：曹某。原告张道雷与被告劲霸男装(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张道雷及被告劲霸男装(上海)有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年4月18日至2019年7月18日期间的竞业限制补偿金人民币11250元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付未及时发放竞业限制补偿金的赔偿款5625元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日原告进入被告处从事评估专员工作，双方签订了期限至2020年5月14日止的书面劳动合同。2019年4月18日，被告以原告不适合公司企业文化解除了双方的劳动关系，由于入职时原告签署了保密协议，其中涉及竞业限制条款，故被告应当支付原告相应的补偿。因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告劲霸男装(上海)有限公司辩称，首先，原、被告之间并不存在竞业限制的约定；其次，原告并非公司高级管理人员或者从事技术的科研人员，故不符合签订竞业限制协议的条件。因此，原告主张竞业限制补偿金，缺乏事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月15日进入被告处担任高级评估专员，双方签订了期限自同日起至2020年5月14日止的书面劳动合同，其中约定原告试用期后劳动报酬标准为岗位工资9600元/月、绩效奖金2400元/月。2018年5月1日起，原告每月岗位工资调整为10000元、绩效奖金调整为2500元。2019年4月18日，原告因个人原因向被告辞职。2019年7月22日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年9月5日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1981号裁决书，裁决对申请人张道雷的请求事项不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告在职期间曾与被告签订过一份《员工保密协议》，其中约定“第七条乙方(原告)的竞业禁止义务。(一)乙方承诺，其在甲方(被告)任职期间将仅为甲方工作，非经甲方事先同意不在甲方当时正在开展业务的中国或在世界任何其它地区内与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其它企业、事业单位、社会团体内直接或间接地、以个人名义或其它名义(包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等)或是作为其它个人或组织的代表或雇员担任任何职务或从事或协助他人从事市场拓展、生产、销售或使用与甲方相竞争之产品的业务。乙方不履行本款义务，应当承担违约责任，其从事与甲方相竞争的工作所获得的收益归甲方所有，甲方有权依据公司制度对员工的行为给于处分，并有权要求乙方就此对甲方造成的实际损失承担违约责任”；“第九条乙方离职后不雇佣甲方员工的义务及遵守利益冲突原则。(一)乙方同意在离开甲方之日起2年内，不论何种原因，或有无理由，不论是否为乙方或任何其它人或组织的利益，乙方均不直接或间接引诱、征求、劝说、雇佣或鼓励任何甲方的其它员工离职，或带走此员工，或试图引诱、征求、劝说、雇佣、鼓励或带走甲方的其它员工”。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的劳动合同、员工保密协议等加以为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。所谓商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。为保护用人单位的商业秘密，维护正常的竞争秩序，法律规定用人单位可以与劳动者在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。负有保密义务的劳动者，应当遵守与用人单位之间的保密约定，约束自己的行为。竞业限制作为保守商业秘密的一种方式，虽然经常有人将两者联系在一起，但其实际并非同一概念。竞业限制一般是指，负有特定义务的员工在任职期间或者劳动合同终止、解除后的一定期限内，不得到生产与本单位同类产品或者经营同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营与用人单位有竞争关系的同类产品或业务。在雇佣关系中，忠诚于雇主是雇员义不容辞的义务，因此，竞业限制不仅限于离职后，在职期间劳动者同样也存在着竞业的问题。只不过相较于在职期间的竞业限制，离职后的竞业限制是通过限制劳动者择业自由的方式来降低利用用人单位保密信息进行竞争的可能，故对劳动者的就业权及生存权均会造成一定的侵害，为平衡双方利益，法律遂规定劳动者离职后履行了竞业限制的义务，用人单位应当给予经济补偿。但本案中，根据原、被告签订的《员工保密协议》，其中“第七条乙方的竞业禁止义务”已明确系针对原告在职期间的竞业限制问题，双方进行了约定，并未涉及原告离职后的竞业事项；而“第九条乙方离职后不雇佣甲方员工的义务及遵守利益冲突原则”也只是约定原告自被告处离职后2年内不得直接、间接或试图引诱、征求、劝说、雇佣、鼓励被告的员工离职，或带走被告的员工，该条款内容本身并未对原告个人的择业自由加以限制。因此，原告主张其与被告之间存在着离职后的竞业限制约定，缺乏事实依据，故对其要求被告支付2019年4月18日至2019年7月18日期间竞业限制补偿金11250元及50%额外赔偿金的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、对原告张道雷要求被告劲霸男装(上海)有限公司支付2019年4月18日至2019年7月18日期间竞业限制补偿金人民币11250元的诉讼请求不予支持；二、对原告张道雷要求被告劲霸男装(上海)有限公司支付未及时发放竞业限制补偿金的赔偿款人民币5625元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张道雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年十二月二十七日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执695号 熊军、王婷、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的熊军等申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀来恒天房地产开发有限公司自动履行，执行金额331279.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1458号原告抚顺五金交电大楼有限公司，住所地：抚顺市新抚区西三街12号。法定表人邹玉华，该公司执行董事。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司，住所地：抚顺市抚顺县救兵乡马郡村。法定代表人康忠厚，该公司经理。委托代理人温忠孝，辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人岳玉苹，该公司员工。原告抚顺五金交电大楼有限公司与被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雯婷，被告委托代理人温忠孝、岳玉苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款363290.60元并赔偿原告逾期付款损失（自2018年6月23日起至全部偿还欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告多年来从原告处持续购货，原、被告于2018年6月通过《往来询征函》对账确认截止至2018年6月23日被告拖欠原告货款363290.60元。原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决被告给付原告欠付货款并承担逾期付款给原告造成的损失。被告辩称：本案我们没有过举证期，根据当庭原告提出变更的诉讼请求，根据民诉法规定，原告当庭变更诉讼请求，应重新给被告举证期。希望法院给我们举证期。本院认定事实如下：原告系经营五金、交电、金属材料、日用杂品、日用百货等产品的有限责任公司。被告自2012年开始陆续在原告处购买铁锹、铁桶、胶水等商品及劳保用品。双方未签订书面买卖合同。因被告拖欠原告货款，原、被告进行对账。往来询证函载明截止2018年6月23日被告尚欠原告363290.60元，被告在信息证明无误处加盖公司财务专用章。原告于2019年4月11日来院告诉，本院于2019年4月25日立案受理。被告在答辩期和举证期内，对管辖权提出异议。本院于2019年6月6日作出（2019）辽0402民初1458号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2019年11月24日作出（2019）辽04民辖终56号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。原告向本院提交的证据往来询证函1份，发票、清单共计129张（均为复印件），2017年、2018年被告付款凭证；被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告间买卖货物是双方真实意思表示，作为买卖合同的双方当事人应当严格按照约定，履行各自的义务。原告将货物出售给被告，被告应将货款支付给原告。根据原告提交的证据，被告长期未与原告结算货款，未能履行支付货款的义务，故原告主张被告给付货款的诉求应予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付自2018年6月23日起至全部偿还欠款之日止的逾期付款损失，虽然原告提交的往来询证函确定的日期为被告拖欠货款的截止日期，但被告长期拖欠原告货款不予支付，原告以此日期作为计算逾期付款损失的开始时间并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告抚顺五金交电大楼有限公司货款363290.60元，并支付自2018年6月23日起至全部货款偿还之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元（原告已预交），减半收取3374.50元，由被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月二十七日代书记员 徐杉