连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初873号原告：上海久源国际物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道双岗社区，统一社会信用代码913201155588859954。法定代表人：施杰，经理。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牟兴祥，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告上海久源国际物流有限公司南京分公司（以下简称“久源物流南京分公司”）与被告牟兴祥、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告久源物流南京分公司的委托诉讼代理人马藨，被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼，被告牟兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久源物流南京分公司向本院提出诉讼请求：判决被告牟兴祥向原告支付侵权损害赔偿人民币240000元；判决被告人保烟台分公司在保险范围内承担对上述款项的赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，原告久源物流南京分公司受案外人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称“舜天公司”）的委托，运输一台“万能车削中心”货物自上海运往北京，由冀Ｊ×××**号车辆装载运输，车辆驾驶员为刘某。2017年4月27日，前述车辆于连云港市与被告牟兴祥驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，车载前述货物遭受全部损坏。经交警认定，被告负事故次要责任。此后，经调查确认，原告承运之货物遭受全损损失，受损货物价800000元左右。原告经与案外人舜天公司协商后赔付了货损金额人民币670000元，并处理了残值40000元。此后，原告之责任保险人向原告支付了390000元的保险赔款。据此，原告实际遭受损失金额为人民币240000元。据了解，被告牟兴祥向被告人保烟台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险。原告认为，被告牟兴祥作为鲁Ｆ×××**号车辆驾驶员，应当承担此次货损事故之侵权赔偿责任；而被告人保烟台分公司作为被告一的责任保险人，应当在侵权保险责任范围内承担对上述款项的赔偿责任。被告牟兴祥未作答辩。被告人保烟台分公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**车在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，在（2017）苏0703民初3371号调解书中我方已经在交强险和商业险中赔付50万元，其中交强险已经全部赔付完毕，我方愿意在商业险中按比例承担原告合理损失；诉讼费用我方不承担；事故发生在保险期内，但原告主张的货物损失缺乏事实和法律依据，答辩人不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告久源物流南京分公司受案外人舜天公司委托将购买价为78000欧元的“万能车削中心”货物1台送往北京。2017年4月25日，原告久源物流南京分公司委托上海春迅物流有限公司将上述货物运至目的地，承运车辆车牌号为冀Ｊ×××**，驾驶员为刘某。2017年4月27日3时39分许，刘某驾驶冀Ｊ×××**号车辆由南向北行驶至连云港市徐圩新区228国道埒子口大桥路面时，车头左前部与前方同向被告牟兴祥驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号车尾右后部相撞，致使刘某受伤、两车损坏，冀Ｊ×××**号车辆所载货物受损。此事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，被告牟兴祥负事故次要责任。事故发生后，因货物受损无法修复及继续使用，原告久源物流南京分公司与舜天公司于2018年6月6日签订和解协议，原告久源物流南京分公司赔偿舜天公司损失670000元整，同时损害设备残值归原告久源物流南京分公司所有。后原告久源物流南京分公司将款项分期支付舜天公司。因原告久源物流南京分公司在史带财产保险股份有限公司（中国）投保国内物流责任保险，事故发生后，史带财产保险股份有限公司（中国）委托北京华泰保险公估有限公司评估，结论为本次事故共造成合理损失金额共计587737.41元，原告久源物流南京分公司在史带财产保险股份有限公司获得保险理赔390000元。经北京华泰保险公估有限公司评估，上述设备残值为35000元，后原告久源物流南京分公司以40000元价格将受损货物出售回收商。另认定，鲁Ｆ×××**车登记车主为被告牟兴祥，该车在被告人保烟台分公司处投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在被告人保烟台分公司处投保1000000元三者险并投保不计免赔。保险事故发生在保险期间内。2017年9月29日，冀Ｊ×××**驾驶员刘某以交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0703民初3371号民事调解书，由被告人保烟台分公司一次性支付刘某各项赔偿费用总计500000元。以上事实由原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、内陆汽车运输服务协议、送货通知、销售合同、和解协议、网上银行电子回单、国内物流责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、（2017）苏0703民初3371号民事调解书、北京华泰保险公估有限公司公估报告等证据予以证实，本院依法予以确认。在案件审理中，被告人保烟台分公司申请对受损货物损失、修复价值及残值进行鉴定，因鉴定标的物已被拆解，故鉴定不成。原告久源物流南京分公司的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：原告久源物流南京分公司损失应为670000元-3900000元-40000元＝240000元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘某驾驶冀Ｊ×××**号车辆由南向北行驶至连云港市徐圩新区228国道埒子口大桥路面时，车头左前部与前方同向被告牟兴祥驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号车尾右后部相撞，致使刘某受伤、两车损坏，冀Ｊ×××**号车辆所载货物受损。此事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，被告牟兴祥负事故次要责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因本次事故造成的货物损失，应由被告牟兴祥按照事故责任比例承担赔付责任；因该车在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业险，故应由被告人保烟台分公司按照法律规定和合同约定直接赔付原告久源物流南京分公司。按照法律规定，该起事故应当首先由被告人保烟台分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿。鉴于被告人保烟台分公司已在其他案件中履行交强险及部分商业险共计500000元的赔付义务，对于原告久源物流南京分公司的损失240000元，应由被告人保烟台分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内承担30%，金额为72000元。关于被告人保烟台分公司辩称原告主张的货物损失缺乏事实和法律依据，不同意赔偿并申请重新鉴定的观点。经审查，因事故标的物已不存在，致使鉴定不成，原告久源公司南京分公司的举证已能证明其主张的货物损失，被告人保烟台分公司未举证证明其观点，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海久源国际物流有限公司南京分公司损失共计72000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告上海久源国际物流有限公司南京分公司承担3430元，被告牟兴祥承担1470元（原告上海久源国际物流有限公司南京分公司已预交，被告牟兴祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘树芳二〇一九年十二月四日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。