广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1184号 原告：何锦英，女，1963年7月20日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告：韦春燕，女，1984年3月15日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告：韦玉兰，女，1986年2月8日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被告：熊锦富，男，1986年6月16日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：唐彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。住所地：湖南省永州市祁阳县金盆西路****。 负责人:谢芳，经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远事务所律师。 原告何锦英、韦春燕、韦玉兰与被告熊锦富、唐彬、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称“平安财险祁阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日、12月20日公开开庭进行了审理。原告韦春燕、韦玉兰，三原告的共同委托诉讼代理人黄元、罗冰娟，被告熊锦富，被告唐彬，被告平安财险祁阳支公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锦英、韦春燕、韦玉兰诉称：2018年10月22日10时30分，三原告的亲属韦志星驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿210国道从马山县往武鸣区方向行驶，被告熊锦富未取得机动车驾驶证、酒后驾车、驾驶未定期进行安全技术检验、驻车性能不合格的湘Ｍ×××××号小型越野车在相对方向行驶，双方行驶至南宁市武鸣区发生碰撞，造成韦志星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告熊锦富未报警，而是将桂Ａ×××××号普通二轮摩托车挪至事故路段外停放并让其亲友将湘Ｍ×××××号小型越野车驶离事故现场。当日，韦志星经广西医科大学附属武鸣医院抢救无效死亡。2018年11月26日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120180000347号《道路交通事故认定书》，认定韦志星和熊锦富负事故的同等责任。三原告不服该认定即申请复核，南宁市公安局交通警察支队责令南宁市公安局交通警察支队十五大队对本案重新进行调查、认定。2019年1月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队重新作出第4501221201800003472号事故认定书，认定被告熊锦富负事故的全部责任，韦志星不负事故责任。此次事故造成三原告的损失为701783.43元，其中死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元、丧葬费5538元/月×6个月=33228元、办理丧葬事宜误工费30502元/年÷365×6人×6天=5515.43元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。扣减被告熊锦富赔偿的丧葬费33228元，尚需赔偿668555.43元。综上，被告熊锦富的在事故中负全责，被告唐彬是车辆的所有人，应与被告熊锦富对原告经济损失承担连费责任，被告三应在保险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分由被告一和被告二连带赔偿。为此，原告依法向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的经济损失668555.43元;被告三在保险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分由被告一和被告二连带赔偿;2、请求人民法院依法判决被告一、被告二共同承担本案的案件受理费。 在庭审过程中，原告方主张各项损失应该按照2019年广西道路交通事故赔偿标准进行计算，各项损失共计741693.16元，其中死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元、丧葬费6129元/月×6个月=36774元、办理丧葬事宜误工费32436元/年÷365×6人×6天=3199.16元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，扣减被告熊锦富赔偿的丧葬费33228元，尚需赔偿708465.16元。 原告何锦英、韦春燕、韦玉兰为证实其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书、鉴定结论告知书，拟证明被告熊锦富承担事故全部责任；2.行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明涉案车辆湘Ｍ×××××号小型越野车购买交强险的事实；3.鉴定结论告知书，拟证明死者韦志星因交通事故死亡的事实；4.病历、入院记录、死亡记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、殡葬服务费发票，拟证明死者韦志星因本次交通事故死亡的事实；5.户口本、营业执照，拟证明死者韦志星是城镇户口并经商的事实；6.行驶证，拟证明死者韦志星车辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的情况。 被告熊锦富辩称：对原告方所陈述的事实及提交的证据均无异议，同意原告的各项主张和处理意见。 被告熊锦富未提交证据。 被告唐彬辩称：我已经将车辆转让有四五年了，虽然没有办理过户手续，但是车辆已经转让给了湖南省永州市祁阳县的苏智时，交易时有两个证人，我已经不是机动车的所有人和管理人，对事故发生没有过错，所以我不应当负责赔偿责任。另外，根据车险登记可以查清现在的实际车主是谁。 被告唐彬为证实其主张，向本院提交了邓华林、罗文的书面证明材料，拟证明案涉车辆湘Ｍ×××××号小型越野车已经转让的事实。 被告平安财险祁阳支公司辩称：1.涉事车辆湘Ｍ×××××号小型越野车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内；2.被告熊锦富醉驾、逃逸，根据相关法律规定我方不承担赔偿责任，如果法院判决我方在交强险内赔偿的，那我方主张向侵害人的追偿权。3.诉讼费不属于保险赔偿的范围。4.湘Ｍ×××××号小型越野车投保的保险人保单、行驶证是姜治胜。 被告平安财险祁阳支公司提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人姜治胜的身份证复印件等证据，拟证明自己的主张。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的民事责任应如何分担？2.本案原告的各项损失应如何计算并确定？ 经本院审理查明：2018年10月22日10时30分许，韦志星持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿210国道从马山县往武鸣区方向行驶，熊锦富未取得机动车驾驶证、饮酒后(静脉血液乙醇含量为55.2mg/100ml)驾驶未定期进行安全技术检验、驻车制动性能不合格的湘Ｍ×××××号小型越野客车相对方向行驶，双方驾车于上述时间行驶至南宁市武鸣区，韦志星驾车在对方向车辆临近时向左行驶，熊锦富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，致使两车发生碰撞，造成韦志星受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，熊锦富未报警，而是在拨打“120”急救电话后将桂Ａ×××××号普通二轮摩托车挪至事故路段路外停放，跟随救护车前往广西医科大学附属武鸣医院后又让其亲友将湘Ｍ×××××号小型越野客车驶离事故现场。当日14时53分，韦志星家属电话向警方报案，当日15时33分韦志星经广西医科大学附属武鸣医院抢救无效死亡，在交警到达事故现场后熊锦富又让其亲友驾驶湘Ｍ×××××号小型越野客车返回事故现场。2018年11月26日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122120180000347号《道路交通事故认定书》，认定韦志星和熊锦富负事故的同等责任。三原告不服申请复核，2019年1月22日，南宁市公安局交通警察支队十五大队重新作出第4501221201800003472号事故认定书，认定被告熊锦富负事故的全部责任，韦志星不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告熊锦富已经赔偿死者家属丧葬费33228元。 又查明：交警部门的《道路交通事故认定书》载明，湘Ｍ×××××号小型越野车的登记所有权人为唐彬（湖南省祁阳县人，现住该县，实际所有人为熊锦富。根据交警部门对熊锦富的询问及本案庭审过程中，被告熊锦富均称湘Ｍ×××××号小型越野车系2018年8-10月份期间以1.7万元的价格在钦州购买，但是没有办理相关的过户手续。被告平安财险祁阳支公司确认，湘Ｍ×××××号小型越野车在该公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。 再查明：韦志星系南宁市武鸣区两江镇两江新兴路**居民，个体工商户，其《营业执照》记载韦志星生前在两江镇两江市场以个人经营形式经营猪肉零售。本案原告何锦英是韦志星妻子，两人共同生育子女二人即长女韦春燕、次女韦玉兰。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 一、关于原告主张各项损失的认定 本案中，死者韦志星系个体工商户，原告方主张各项经济损失参照本案法庭辩论终结前已经颁布的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民赔偿标准进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对其主张的各项损失计算认定如下： 1.死亡赔偿金。韦志星死亡时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金计算为32436元/年×20年=648720元，计算依据和计算方法正确，本院予以确认并支持。 2.丧葬费。原告主张计算为6129元/月×6个月=36774元，计算依据和计算方法正确，本院予以确认。现原被告均一致认可事故发生后被告熊锦富已经赔偿死者家属丧葬费33228元，本院予以确认。 3.受害人亲属办理丧葬事宜误工费，本院认为，韦志星死后家中没有男丁，原告方主张应当以何锦英、韦春燕夫妇、韦玉兰夫妇及外加韦志星兄弟1人共计6人计算，符合本地区风俗习惯，因上述人员的户籍登记职业为农民，费用按农林牧渔业年平均工资计算，本院予以支持；但是天数应当遵守当今提倡从简的婚丧新风，以3天计算为宜。即48166元/年÷365×6人×3天=2375.31元。 4.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费3000元，但仅提供票据6张金额70元，根据原告方往返医院及办理交通事故、丧葬事宜的实际需要，本院酌定为1000元。 5.精神损害抚慰金。韦志星系原告何锦英的家庭主要经济支柱，其因本案事故身亡，对原告家庭造成了巨大的精神伤害，结合本地区的生活水平，本院酌定为30000元。 二、关于本案民事责任划分和承担的问题 （一）民事责任的划分 首先，对本案交通事故责任，公安机关作出的《道路交通事故认定书》认为：熊锦富未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、驻车制动性能不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故后未迅速报警，故意破坏事故现场，应当承担事故的全部责任；韦志星持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在对方向车辆临近时向左行驶，不负事故责任。该交通事故责任认定，认定事实清楚，适用程序合法，本院予以采信。因此，本院认为，被告熊锦富的违法行为是导致事故发生的根本原因，过错明显，应当承担全部民事赔偿责任；韦志星虽存在违反情形，过错轻微，不应承担民事责任。 其次，被告唐彬应否承担本案事故的民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”该司法解释第二条又规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，肇事车辆湘Ｍ×××××号小型越野车车辆所有人登记为被告唐彬，综合公安机关侦查调查的结果和本院庭审查明的事实，本案肇事车辆湘Ｍ×××××号小型越野车几易其主，被告唐彬远在湖南省祁阳县，根据被告熊锦富陈述购买交易车辆时车主也并非唐彬也非姜治胜，故车辆在钦州支付相应价款并交付给被告熊锦富后，车辆的实际车主即为被告熊锦富，前手车主已经丧失对车辆的所有权、管理权，不存在上述法律规定应当承担责任的情形，因此对原告主张被告唐彬应当与被告熊锦富负连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐彬的抗辩理由成立，本院予以支持。 （二）赔偿次序及分担的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案事故发生在湘Ｍ×××××号小型越野车的交强险有效期限内，被告平安财险祁阳支公司应当在交强险死亡伤残责任限额范围内先于赔偿原告的死亡赔偿金110000元；不足部分死亡赔偿金538720元（648720元-110000元）、丧葬费36774元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2375.31元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元合计608869.31元由被告熊锦富赔偿，并扣除其已经赔偿的33228元，被告熊锦富仍应赔偿原告各项损失575641.31元。 （三）至于被告平安财险祁阳支公司要求在赔付交强险责任后向侵害人追偿的权利，属于保险合同法律关系，不属于本案审理范围，应当另行主张处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内先于赔偿原告死亡赔偿金110000元； 二、不足部分死亡赔偿金538720元、丧葬费36774元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2375.31元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元合计608869.31元，由被告熊锦富予以赔偿，扣除其已经赔偿的33228元后，被告熊锦富仍应赔偿原告何锦英、韦春燕、韦玉兰575641.31元； 三、驳回原告何锦英、韦春燕、韦玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费10486元，由原告何锦英、韦春燕、韦玉兰负担370元，被告熊锦富负担10116元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李凤丹