江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3169号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：云南凌云律师事务所，住所地云南省昆明市盘龙区昆明市前福路229号凌云大厦17层。负责人：何云波，该律所主任。委托诉讼代理人：杨蝶，云南凌云律师事务所律师。原告苏州原本图像科技有限公司（以下简称原本公司）诉被告云南凌云律师事务所（以下简称凌云律所）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，由审判员张继红与人民陪审员姚于贵、许颖组成合议庭审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告原本公司的委托诉讼代理人马卓、被告凌云律所的委托诉讼代理人杨蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原本公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3、被告赔偿原告经济损失7000元；4、被告承担原告为制止侵权合理支出3000元(合计：10000元)；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为lyxsbh.com和lawlingyun.com的网站系被告经营，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2018-G-00205275图片相一致，共计1幅。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。审理中，原告原本公司明确:1、涉案侵权图片编号为苏作登字-2018-G-00205267《金币与金融分析17》；2、因涉案侵权图片已删除,原告当庭撤回了第一、二项诉讼请求。被告凌云律所辩称，被告系2017年7月在通过公开网络搜索得到涉案图片（即《金币与金融分析17》），当时该图片既未注明作者亦未注明不可转载，被告使用该图片时无法查询图片作者，原告于2018年才将该图片进行了登记，故被告主观上没有侵权的恶意，亦不存在过错；其次，被告未将涉案图片用于实质性宣传，也未以营利为目的进行使用，在接获法院传票后被告已将涉案图片删除，故并未对原告造成任何经济损失；第三，原告提供的证据无法证明《金币与金融分析17》图片的著作权人为原告。综上，原告要求被告赔偿经济损失没有事实及法律依据，应当驳回原告全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：作品登记证书、著作权转让合同、公证书、域名备案查询信息，www.500px.me、www.originoo.com网站上包含涉案图片的网页内容,被告对上述证据的真实性予以认可,本院对此亦予以确认。被告围绕其抗辩意见提交了网页截图打印件，原告对于该证据的真实性均不持异议，本院亦确认其真实性。据此，本院查明事实如下：2018年11月7日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00205267”的《作品登记证书》，该证书记载如下主要内容：作者为卢虎臣，名称为金币与金融分析17，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月31日。2019年10月30日，卢虎臣（甲方）与原本公司（乙方，受让方）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让作品《金币与金融分析17》的复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权等权利，乙方同意受让；作品《金币与金融分析17》已由江苏省版权局登记，登记号为苏作登字-2018-G-00205267，作品类别为摄影，转让期限为永久，自作品《金币与金融分析17》（苏作登字-2018-G-00205267）发表之日起，发生第三人侵权时乙方可以自己名义维权。庭审中，原告当庭提供了涉案图片的高清图，并演示了打开该电子文件“属性”信息的相关过程，“摘要”项显示了像素、分辨率、摄影机型号、焦距、曝光时间、拍摄时间等信息，其中拍摄时间显示为2015年7月31日；原告当庭演示涉案作品发布在www.500px.me网站上的后台信息，显示该图片上传日期为2015年8月5日。2018年6月26日，原告向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2018年6月29日，该公证处出具的（2018）京信德内民证字第06744号公证书记载内容包括：www.lawlingyun.com及www.lyxsbh.com网站的网页中使用了涉案图片。经比对在www.lawlingyun.com及www.lyxsbh.com网页上使用的图片与原告享有著作权的作品编号为苏作登字-2018-G-00205267的摄影作品在整体构图、取景角度、包含内容部分均一致。另查明，www.lawlingyun.com及www.lyxsbh.com的主办单位均为被告；庭审中，原告确认被告上述网站中已删除涉案图片。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书、高清图、网站展示页面、著作权转让合同等证据，并演示了其将涉案作品发布在第三方网站上的时间。因此，本院认为，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的著作权，并有权自该作品创作完成之日起以自己名义进行维权，被告否认原告对涉案作品享有著作权的抗辩意见不成立。至于被告提出在其使用涉案图片时，该图片还未进行登记,对此，本院认为权利人对作品享有的著作权并不以作品登记机关的登记为前提,被告的该项抗辩意见本院亦不予采信。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于图片上是否注明“不得转载”等字样并不影响对被告侵权行为的认定。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用，综合以上因素，本院酌情确定应赔偿原告经济损失及合理支出共计2200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告云南凌云律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司经济损失及合理支出共计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告云南凌云律师事务所负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告方于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  姚于贵人民陪审员  许 颖二〇一九年十二月九日书 记 员  刘佳玉附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。