山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3051号原告：山东中平吉盛资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾照萍，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：孔凡英，女，1938年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：康广华，女，1963年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：程雷，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：程廷，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。上述四被告共同委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。原告山东中平吉盛资产管理有限公司（以下简称中平公司）与被告孔凡英、康广华、程雷、程廷劳动争议纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中平公司的委托诉讼代理人鲁法全，被告程雷及孔凡英、康广华、程雷、程廷的共同委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中平公司向本院提出诉讼请求：1.判决中平公司无需支付孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金35100元；2.判决中平公司无需支付孔凡英、康广华、程雷、程廷一次性工亡补助金727920元；3.判决中平公司无需支付孔凡英、康广华因工死亡职工申请供养亲属抚恤金7046.4元。事实与事由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2018]1403号裁决书认定事实错误。一、程厚武非在工作地点死亡。现有证据证明，2017年5月19日7时10分左右，程厚武被发现死在菏泽巨鑫源公司办公楼宿舍202室。程厚武死亡地点是宿舍，该宿舍用于监管员住宿使用，系公司作为一项福利，为工作人员提供休息之用，即非值班室，也非工作岗位的延伸。并且，作为监管员，程厚武所在的工作岗位应该是监管物所在的仓库，而不是宿舍。菏泽巨鑫源食品有限公司厂区中的仓库区、生产区、宿舍区有明显的分界点（厂区内门），不在同一个区域内，有明显的功能区分，不存在所谓的岗位延伸问题。从程厚武所监管的仓库到程厚武宿舍（死亡地点）的距离很远，快速行走需要九分钟的时间，中间间隔众多建筑物，程厚武在死亡的宿舍内根本无法监管到仓库，无法履行监管员的职责，该宿舍并非工作岗位。二、程厚武非在工作时间死亡。根据曹县公安局苏集派出所对菏泽巨鑫源食品有限公司的工作人员崔方存及谢良浩的询问笔录，均证明程厚武死亡的宿舍系睡觉休息的地方不是工作岗位，死亡时间为休息时间，并非工作时间。崔方存在笔录中称“我回门岗值班室的时候，死者已经不在值班室了，估计是回宿舍睡觉了”。谢良浩在笔录中称“今天早上（2017年5月19日）大概7点10分左右，我去房间拿缸子吃饭的时候发现我们厂和我一个宿舍住的50多岁的男的死在他的床上了”、“2017年5月18日晚上……，我吃饭的时候他在坐着玩手机，玩了一会大概9点多他就躺下睡觉了……2017年5月19日早晨6点10分左右……我看见死者当时在床上躺着睡觉”。通过以上证据可以看出，程厚武死亡的地点位于宿舍，该地点与工作没有任何关系，程厚武系在睡觉休息状态下被发现死亡，其死亡时间为休息时间，并非工作时间。综上，程厚武之死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤的情形，不应当认定为工伤。三、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。”孔凡英养育数个子女，康广华与程厚武共养育两子女。在孔凡英、康广华均有其他抚养义务人，且程厚武的工资仅有2000余元的情况下，二人均主张系程厚武提供主要生活来源，明显不符合常理。孔凡英、康广华、程雷、程廷共同辩称，1.程厚武死亡被认定为工伤；2.丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金均于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程厚武1962年10月10日出生，生前系中平公司职工，2017年5月19日因病死亡。2017年8月11日，济南市人力资源和社会保障局作出编号为（2017）济人社伤字第08016号的《认定工伤决定书》，主要内容为：职工姓名：程厚武，用人单位：中平公司，职业：职工；程厚武2017年5月19日发病死亡，符合《工伤保险条例》第三章第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。中平公司不服（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》，向济南市人民政府提起行政复议。2017年12月1日，济南市人民政府作出济政复决字〔2017〕452号行政复议决定书，维持了济南市人力资源和社会保障局所作（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》的具体行政行为。中平公司不服上述济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认及济南市人民政府复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》及济政复决字〔2017〕452号行政复议决定书。2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0102行初8号行政判决书，驳回了中平公司的诉讼请求。中平公司不服该行政判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年10月24日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行终649号行政判决书，驳回了中平公司上诉，维持（2018）鲁0102行初8号行政判决。2018年10月30日，孔凡英、康广华、程雷、程廷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：中平公司支付丧葬费35100元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属孔凡英抚恤金41400元、供养亲属康广华抚恤金220800元。该委作出济历下劳人仲案〔2018〕1403号裁决书，裁决：1.中平公司支付孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金35100元；2.中平公司支付孔凡英、康广华、程雷、程廷一次性工亡补助金727920元；3.中平公司支付孔凡英2017年6月至2019年1月期间因工死亡职工申请供养亲属抚恤金5284.8元，支付康广华2017年6月至2019年1月期间因工死亡职工申请供养亲属抚恤金7046.4元；4.驳回孔凡英、康广华、程雷、程廷其他仲裁请求。中平公司不服该裁决第1、2、3项，在法定期限内诉至本院。另查明，程厚武死亡前平均工资为2208.6元/月，2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元，2016年济南市在岗职工平均工资为63996元。孔凡英系程厚武之母、康广华系程厚武之妻，程雷系程厚武之子、程廷系程厚武之女。2017年5月23日，汶上县南站镇黄店南村村民委员会与汶上县公安局南站派出所出具《证明信》，内容为：程厚武于2017年5月19日死亡，其继承人为母亲孔凡英、妻子康广华，女儿程廷、儿子程雷。2017年12月27日，汶上县南站镇黄店南村村民委员会出具《证明信》，内容为：康广华与程厚武系夫妻关系，康广华五职业、无经济收入、无劳动能力，其主要生活来源为程厚武工资收入。本院认为，中平公司主张程厚武因病死亡不能视同为工亡，但济南市人力资源和社会保障局（2017）济人社伤字第08016号《认定工伤决定书》、济南市人民政府济政复决字〔2017〕452号行政复议决定书、本院（2018）鲁0102行初8号行政判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01行终649号行政判决书，均认定程厚武因病死亡视同为工亡，中平公司又无其他证据证实其主张，本院对中平公司的上述主张不予认可。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。根据上述规定，程厚武工亡后，中平公司应支付丧葬补助金31998元（63996元÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年）。关于孔凡英的供养亲属抚恤金，孔凡英系程厚武之母，程厚武工亡后，中平公司应向孔凡英支付2017年6月至2019年1月期间的供养亲属抚恤金13251.6元（2208.6元/月×30%×20个月），仲裁裁决中平公司支付孔凡英上述期间抚恤金5284.8元，孔凡英未提起诉讼，视为对该部分裁决数额的认可，本院予以确认。关于康广华的供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，无劳动能力是其享有供养亲属抚恤金的前提条件之一，汶上县南站镇黄店南村村民委员会出具《证明信》，证明康广华无劳动能力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”根据上述规定，村民委员会可就其职责范围内的客观情况出具证明，而认定村民是否具有劳动能力不是村民委员会的职责范围，汶上县南站镇黄店南村村民委员会出具的《证明信》不能证明康广华无劳动能力，不符合《工伤保险条例》第三十九条规定的可以领取供养亲属抚恤金的情形，故对中平公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东中平吉盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔凡英、康广华、程雷、程廷丧葬补助金31998元；二、原告山东中平吉盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔凡英、康广华、程雷、程廷一次性工亡补助金672320元；三、原告山东中平吉盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔凡英2017年6月至2019年1月期间的供养亲属抚恤金5284.8元；四、原告山东中平吉盛资产管理有限公司不予支付被告康广华供养亲属抚恤金。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东中平吉盛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  丁世玉人民陪审员  孙易琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张婧晗