西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16338号 原告：刘小玲，女，1966年8月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：崔文振，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：刘敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系被告崔文振之妻。 委托诉讼代理人：崔文振，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区。 负责人：梁建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立群，系该公司员工。 原告刘小玲诉被告崔文振、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称：人保铜川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托诉讼代理人张斌，被告刘敏的委托诉讼代理人即被告崔文振，被告人保铜川分公司的委托诉讼代理人胡立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小玲诉称，2019年6月25日9时20分许，原告骑电动车行驶中被被告崔文振驾驶车牌号为陕AXXX**的小型汽车撞伤。经西安市公安局交XX队XX大队认定崔文振负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤Ⅰ度、脑震荡、左枕顶部头皮挫裂伤、左侧耻骨下支不全骨折、颈部软组织挫伤。原告于2019年7月2日出院，医嘱要求定期复查（3-4周）、休息4-6周。经查，被告刘敏在人保铜川分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，三被告至今不予赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8046.13元、拖车费200元、住院伙食补助费800元、交通费1000元；2、被告赔偿原告后续治疗费3000元、护理费3600元、营养费900元、误工费64746.96元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告崔文振、刘敏共同辩称，事故发生属实，责任划分认可，但是事故发生后被告崔文振垫付了急救费255元、医疗费4000元，应当予以扣除。关于赔偿同意保险公司的意见。 被告人保铜川分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。关于赔偿部分，后续治疗费仅认可2000元；原告医疗费票据中未能显示床位费，无法确认原告住院天数，故住院伙食补助费不予认可；拖车费、交通费均不予认可；营养费认可按照每天20元计算，仅认可600元。原告未提交护理相关证据，但认可护理期限30天按照每天80-100元计算。而原告的证据不能证明原告的收入减少情况，故误工费应按照每天100元计算误工期限3个月。此外，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，不予承担。 经审理查明，2019年6月25日9时20分许，被告崔文振驾驶车牌号为陕AXXX**的小型汽车，在陕西省西安市雁塔区XX路由西向东行驶至北沈家桥一路十字时向南右转弯时与同方向原告刘小玲骑电动自行车发生碰撞，致原告刘小玲受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420198002389号《道路交通事故认定书》认定，被告崔文振负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院急诊留观治疗，其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤1度、脑震荡、左枕顶部头皮挫裂伤、左侧耻骨下支不全骨折、颈部软组织挫伤。长期医嘱载明：留陪人1名。出院医嘱记载：1、对症服药；2、不适随诊；3、定期复查（2、4周）；4、休息4-6周。原告急诊留观7天，花费急救费、医疗费共计8300.93元，其中，被告崔文振支付4255元。本案在审理过程中，原告申请对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2019年11月26日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第3152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘小玲后续治疗费约需3000元、误工期限为90日、护理期限为30日，营养期限为30天。原告花费鉴定费1728元。三被告对该鉴定意见均无异议。 另查，陕AXXX**的小型汽车登记车主为被告刘敏，由其夫即被告崔文振实际驾驶该车发生交通事故。该车在被告人保铜川分公司投保有交强险及100万元限额的第三者商业责任险，并投有不计责任免赔特约，且事故发生在保险期间内。2018年陕西省在岗职工平均工资74993元。 庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费8046.13元，并提交住院病案、医疗费票据等，原、被告均承认被告崔文振垫付医疗费4255元；2、住院伙食补助费210元，按照住院7天每天30元计算；3、营养费900元，按照每天30元计算营养期限90天；4、护理费3600元，主张护理期限经鉴定为30天，按照每天120元计算；5、误工费63424.08元，主张原告个体经营西安市雁塔区XX店，因本次事故导致停业，事发前月平均收入为21141.36元，计算误工期限90天，并提交营业执照、证明、发票、微信记录、银行交易明细、窗帘订单；6、交通费1000元，未提交证据；7、拖车费200元，并提交票据；8、诉讼费1857元，提交票据；9、鉴定费1728元，提交鉴定费票据。以上共计83965.21元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、保单、住院病案、票据、司法鉴定意见书、营业执照、证明、微信记录、银行交易明细、订单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为医疗费8300.93元，其中被告崔文振已支付4255元；住院伙食补助费，按照每天30元计算原告住院7天为210元；营养费，按照每天30元计算营养期限30天为900元；后续治疗费，依据鉴定意见确定为3000元；护理费部分，虽原告未提交护理费相关证据，但结合原告伤情及治疗经过，考虑到原告确需护理，且护理期限经鉴定为30日，故参考本地护理人员日工资标准100元计算为3000元；误工费，虽原告提交其经营的个体工商户的营业执照、微信记录、银行交易明细等证据来证明其月收入，但其并未提交完税证明予以佐证，且上述证据无法证明其月纯收入，故本院对其主张月收入为21141.36元不予采信。但考虑到原告确系有劳动能力的成年人，故参照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元，按照鉴定意见确定的误工期限90天计算为18491.42元；交通费，结合原告的伤情及治疗情况酌定为200元；拖车费200元、鉴定费1728元，系合理损失，且有票据予以佐证，故本院予以支持。以上共计36030.35元，扣除被告崔文振已支付的4255元，原告的实际损失为31775.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，因被告崔文振负事故全部责任，原告无责任，被告人保铜川分公司作为交强险及商业三者险的承保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4045.93元、住院伙食补助费210元、营养费900元、后续治疗费3000元、护理费3000元、误工费18491.42元、交通费200元、拖车费200元。至于鉴定费1728元，由被告崔文振作为实际侵权人、被告刘敏作为车辆所有人予以共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告刘小玲医疗费4045.93、住院伙食补助费210元、营养费900元、后续治疗费3000元、护理费3000元、误工费18491.42元、交通费200元、拖车费200元，共计30047.35元。 二、被告崔文振、刘敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘小玲鉴定费1728元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘小玲的其余诉讼请求。 本案案件受理费1857元，由被告崔文振、刘敏承担702元，原告刘小玲自行承担1155元。因原告已预交，故二被告应在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  郑文利 人民陪审员  贾忍生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达 1