山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初1132号原告：张某，女，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王某，女，山西云石律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，山西省祁县人。被告：祁县顺意达运输有限公司。法定代表人：武某，职务：经理。住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村二级路南(华港能源加气站东侧)。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：富翔宇，职务：总经理。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。委托诉讼代理人：问某，女，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，女，山西晋凯律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，山西省岚县人。原告张某诉被告程某、被告祁县顺意达运输有限公司（以下简称“顺意达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“平安财险阳泉中心支公司”）、被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告张某的委托诉讼代理人王某、被告平安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人温某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告程某、被告祁县顺意达运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某下述经济损失：医疗费194745.74元，其子医疗费9969.93元，住院伙食补助费3400元，其子住院伙食补助费100元，共计208215.67元。二、上述保险赔偿金不足赔付的部分，请求贵院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告张某承担赔偿责任。三、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令被告程某、祁县顺意达运输有限公司、杨某向原告张某承担赔偿责任。四、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年07月30日10时30分许，被告杨某驾驶×××号小车沿国道209线382KM+200M(岚县岚城镇南关村路段)处时，与相向行驶被告程某驾驶的×××、×××号货车相撞，致原告张某受伤，两车受损的道路交通事故。经山西省岚县公安局交通警察大队作出第141127120190000097号道路交通事故认定书认定：被告杨某承担事故主要责任，被告程某承担次要责任，原告张某无责任。祁县顺意达运输有限公司系×××、×××号车所有人，其向被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司投保了交强险、商业险第三者责任险，本事故发生在该保险承保期限内，属该保险理赔范围。×××号车未配备规定的防抱死制动装置，祁县顺意达运输有限公司系其所有人，应承担连带责任事故发生后，原告张某被送往山西医科大学第一医院治疗，出院诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左侧眶骨骨折、动眼神经损伤、皮肤裂伤、妊娠合并肾积水、腹部感染、左下肢深静脉血栓、左侧面神经损伤等伤情。住院治疗期间，其胎儿早产，被送往太原市妇幼保健医院治疗出院诊断为新生儿呼吸窘迫综合征、极低出生体重儿、早产儿、新生儿肺炎、新生儿高血糖症(应激性)、呼吸性酸中毒、高乳酸血症等伤情。综上所述，原告认为该侵权行为使其在身体上受到了伤害，经济上带来了损失，上述各被告理应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，按照法律相关规定，特诉至贵院。被告平安财险阳泉中心支公司辩称：原告起诉状中所列的被告名称应为中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，现予更正。对本案事故发生的过程以及责任认定无异议，我公司已经给原告垫付过30000元的医疗费用，对原告的其他合理损失在保险范围内按照主次责任予以赔偿，被告承担30%的责任。诉讼费用不予承担。×××号车在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告杨某辩称：对事故发生的事实无异议。被告程某庭前向本院提交答辩状，答辩意见：2019年7月30日，×××、×××在国道209线382M+200M处(岚县岚城镇南关村路段)发生交通事故，事故发生时，本人程某系×××、×××实际所有人，×××是从祁县顺意达运输有限公司处分期购买，×××、×××均登记注册在祁县顺意达运输有限公司名下，本案道路交通事故发生时，以该公司名义在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险1000000元机动车第三者责任保险等险种。张某主张的合理合法损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任三七分成，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在1000000元机动车第三者责任保险限额内承担30％，剩余70％由杨某承担。由于程某实际所有的车辆应承担的损失在保险限额内已可足额赔偿，故程某不应再承担赔偿责任。综上，恳请贵院依法判决驳回张某对程某的诉讼请求。被告顺意达公司庭前向本院提交答辩状，答辩意见为：2019年7月30日，×××、×××在国道209线382KM+200M处(岚县岚城镇南关村路段)发生交通事故，KZ9446车辆是程某以分期付款方式向我公司购买，×××是程某以全款方式向我公司购买，实际车主为程某，未办理所有权转移登记。本案道路交通事故发生时，该车辆以我公司名义在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业险。根据最高人民法院法释(2000)38号《关于购买人分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任案涉车辆×××、×××虽登记在我公司名下，但实际车主是程某，我公司已将车辆交付程某，但未办理所有权转移登记，对本案交通事故的赔偿，依法由保险公司先行赔偿，不足部分，由受让人赔偿，我公司不承担赔偿责任。综上，我公司依法不承担赔偿责任，恳请贵院依法驳回张某对我公司的诉讼请求。原告张某就其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2、×××、晋K7X77号车行驶证，程某驾驶证复印件、保险单复印件，证明车辆投保信息。3、交通事故认定书复印件一份，证实事故发生时间，以及原告无责任，被告程某承担次要责任，被告杨某承担主要责任。4、山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，证明×××号车未配备规定的防抱死制动装置（ABS）。5、病历复印件一份。6、诊断证明书、出院证复印件各一份。7、住院收费票据1支，款158037.93元及清单。8、岚县人民医院、山西医科大学第一医院门诊票据25支，款4804.61元。9、外购药票据23支，证明外购药费用为31903.2元。10、外购药医嘱，证明外购药费用的合理性。以上证据证明原告的住院时间：2019年7月30日-2019年9月2日，实际住院34天以及原告的伤情，住院所支医疗费。11、张某之子病历复印件一份。12、张某之子诊断证明书、出院证复印件各一份。13、张某之子住院收费票据1支，款9475.83元及清单，证明住院治疗时的医疗费用。14、张某之子门诊票据6支，证明产生门诊费用494.1元。以上证据证明张某之子的住院天数、伤情及所支医疗费。被告平安财险阳泉中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-4无异议。程某的驾驶证日期看不清楚。对证据5-8真实性无异议，对证据9外购药票据不予认可，对证据10真实性无异议，但无法证明确需产生证据9中所列的所有费用，对证据11-14无异议。被告杨某对原告提供的证据发表的质证意见为：不是我非要拉原告坐车的，她们就没有一点责任吗，原告张某也有责任，不可能全是我的责任，我也是受害者，车报废了，我也受伤了。外购药票据不真实。被告平安财险阳泉中心支公司、被告杨某未提供证据。被告程某庭前向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实其身份信息。2、汽车分期付款买卖合同复印件一份。3、交强险保单、商业保单复印件各一份。被告顺意达公司庭前向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明各一份。2、汽车分期付款买卖合同复印件一份。3、交强险保单、商业保单复印件各一份。原告及被告杨某、被告平安财险阳泉中心支公司对上述证据均无异议。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险阳泉中心支公司对原告提供的证据9外购药票据23支不认可，对证据10真实性无异议，但无法证明确需产生证据9中所列的所有费用。本院认为：原告提供的山西医科大学第一医院于2019年9月27日出具的诊断治疗建议书，建议：患者在我院住院期间，因病情需要应用以下药物，我院内无以下药物需患者家属外购，特此证明：注射用替加环素；注射用美罗培南；人血白蛋白注射液；蛋白琥珀酸铁口服液；果维康维生素C片；复方曲钛注射液；炒姜芽；布洛芬混悬液；医用防褥疮垫；硫酸镁注射液；退热栓；地诺前列酮栓；维生素E胶囊；痱子粉；叶酸片；乳清蛋白粉；芒硝。原告提供的外购药票据共23支，均为正规发票，其中有21支票据中所购的药物均为上述诊断建议书中所列药物，本院予以确认；2019年9月25日国药控股国大药房山西益源连锁有限公司票据1支，款28元，所购药品为“化学药品制剂*灭菌注射用水”，该药品虽在诊断建议书中未载明，但也属原告因病情需要购买，本院予以确认；2019年9月27日太原市尖草坪区江申顺百货经销部票据1支，款2000元，所购物品为“护理垫、纸尿裤、卫生纸”，系病人住院期间必需生活用品，该费用为必然发生的费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日10时30分许，被告杨某驾驶其所有的×××号小车沿国道209线由北向南行驶至382KM+200M（岚县岚城镇南关村路段）处时，与相向行驶被告程某驾驶的×××、×××号货车相撞，致被告杨某及乘车人张丽、原告张某不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。岚县公安局交警大队作出第141127120190000097号道路交通事故认定书，认定杨某负本起事故的主要责任，程某负本起事故的次要责任，张丽、张某无责任。原告张某受伤后当即被送往岚县人民医院救治，因伤势严重当天转往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：脑干损伤、弥漫性轴索损伤、下肢深静脉血栓形成、肺部感染、眶骨骨折、动眼神经损伤、妊娠合并肾积水、面神经损伤、皮肤裂伤、经剖宫产术分娩，原告住院34天，于2019年9月2日出院。原告住院期间于2019年8月14日生一子，其子于2019年8月14日至2019年8月15日在太原市妇幼保健院太原市儿童医院住院1天，诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征、极低出生体重儿、早产儿、新生儿肺炎、新生儿高血糖症、呼吸性酸中毒、高乳酸血症。×××、×××号车注册所有人为被告顺意达公司，实际所有人为被告程某，该车在被告平安财险阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险（投保时系新车，未上牌，发动机号码3118K060205），保险期间为：2019年2月25日00时起至2020年2月24日24时止，事故发生在保险期内。另查，诉讼期间，被告平安财险阳泉中心支公司向本院提交鉴定申请书，要求对张某涉及医疗费与交通事故因果关系、张某涉及医疗费中与交通事故损害没有关联性的医疗费用进行鉴定。本院依据其申请依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年12月12日出具晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某于2019年7月30日的交通事故后，入山西医科大学第一医院住院花费158037.93元与交通事故存在因果关系，但其中与孕妇生产相关费用为2050元。被鉴定人张某之子早产及早产儿的症状与2019年7月30日的交通事故存在因果关系，其子入太原市儿童医院花费9475.83元，该费用均为胎儿早产相关。庭审中，原告及被告杨某、被告平安财险阳泉中心支公司对该鉴定意见书均无意见。再查：原告住院期间，被告平安财险阳泉中心支公司为原告张某垫付医疗费30000元。被告杨某支付原告20000元（被告杨某称其共支付34000余元，原告仅认可收到20000元，但被告杨某未向法庭提供相关证据证实其主张）。结合查明的事实及各方的诉辩主张，本院对原告张某的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故本院核准原告张某医疗费为194745.74元，其子医疗费为9969.93元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年7月30日入山西医科大学第一医院，于2019年9月2日出院，共住院34天，按每天100元，计算为3400元；其子于2019年8月14日至2019年8月15日在太原市妇幼保健院太原市儿童医院住院1天，计算为100元。以上共计208215.67元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告杨某驾驶其所有的×××号车被告程某驾驶的×××、×××号车相撞，致原告张某受伤。岚县公安局交警大队作出第141127120190000097号道路交通事故认定书，认定杨某负本起事故的主要责任，程某负本起事故的次要责任，张某无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据。被告杨某、被告程某的行为已构成对原告张某身体权的侵害，故被告杨某、程某应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因×××、×××号车在被告平安财险阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告造成的损失合计208215.67元，首先由被告平安财险阳泉中心支公司在其承保的×××、×××号车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告张某及其子医疗费、住院伙食补助费10000元。原告张某及其子其余医疗费、住院伙食补助费198215.67元，由被告平安财险阳泉中心支公司在其承保的×××、×××号车所投保的商业保险第三者责任险限额内与被告杨某按事故责任比例承担。鉴于本案实际并结合原告受伤伤情由被告平安财险阳泉中心支公司承担40%，即79286.27元（198215.67元×40%），由被告杨某承担60%，即118929.40元（198215.67元×60%）。因原告张某在本案中所诉请的赔偿项目未超过×××、×××号车所投保的保险限额，故被告程某、被告顺意达公司不应承担对原告的赔偿责任。被告平安财险石家庄中心支公司给原告张某垫付的医疗费30000元、被告杨某支付原告张某的20000元，应从各自应赔偿原告张某的款项中直接扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××、×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿原告张某及其子医疗费、住院伙食补助费59286.27元（89286.27元扣除已垫付的30000元）。二、被告杨某在本判决生效后十日内赔偿原告张某及其子医疗费、住院伙食补助费98929.40元（118929.40扣除已支付的20000元）。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项直接支付原告。户名：张某，开户行：太原市城区农村信用合作联社双西分社，账号：×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担630元，由被告杨某负担1050元，由原告张某承担531.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明 二〇一九年十二月三十日书记员 杨叶青