安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9249号原告：于进永（又名于进勇），男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：于进，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于进川，男，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。原告于进永与被告于进、于进川土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进永及其委托诉讼代理人侯峰民、被告于进、于进川及其共同委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告停止侵权，返还原告1.88亩耕地；2.二被告赔偿原告九年的损失每年2000元，共计18000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于进永的伯父于应海生前与于进永共同生活，户籍也落到原告于进永处，1994年土地承包时，于进永七口人（包括于应海）取得9.9亩及零星的可耕地，签订了土地承包合同，2000年12月于应海因病去世，身后事完全由于进永办理，其承包地也由于进永管理使用，2009年农历8月16日，原告同村的于跃洋强行侵占于进永位于庄北的土地2.87亩，于进永多次到行政村及镇政府反映无果，于2010年4月向法院起诉，法院开庭判决于跃洋返还原告的1.88亩耕地，判决生效后，原告申请强制执行，执行法官找到于跃洋，于跃洋当时没有返还，不久，于跃洋把原告的1.88亩耕地返还给二被告于进、于进川耕种，原告前一段时间找执行局法官，执行法官让原告重新起诉现在的侵占人，原告无奈，只好重新起诉，保护原告的合法权益，为此原告特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告于进、于进川书面答辩称：1.被答辩人诉状陈述的事实虚假，理由不能成立。事实上，于应海生前系单身汉，村组按照惯例，经村民小组开会谈论，并经于应海同意，最后达成一致意见：于应海一个人承包一个半人的耕地，同时多分配宅基地，在于应海死后，于应海的承包地和宅基地收归村集体所有。于应海去世后，村组按照村民会议原来的约定，将于应海的耕地和宅基地收归村集体所有。被答辩人所称答辩人侵占其土地与事实不符，于应海生前单独生活，独立门户，其去世后，户内无其他家庭成员，按照法律规定，村集体可以收回其土地。如果如其所称，于应海的土地为何要比别人多出半个人来？为何土地分给村组全体成员耕种？2.答辩人的土地系村集体分配，答辩人有权管理使用集体分配的土地。被答辩人多次到村镇反映和答辩人之间的土地争议，村镇了解事实后，认可1994年土地调整时村民会议确定的事实。被答辩人不顾既定事实，多次恶意诉讼。耕种于应海土地的还有村组其他成员，进一步证明土地分配时村民会议确定的内容客观、真实；3.本案诉讼费用由被答辩人负担。本案被答辩人没有提供证据证明自己的主张，缺少事实证据和法律依据，应当承担不利后果，其诉求不应得到法院支持，由此产生的诉讼费用应当由被答辩人负担。综上，被答辩人的诉讼请求既无事实证据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告的委托诉讼代理人在庭审中补充答辩，既然不存在侵占的事实，被告不应当赔偿原告所谓的每年2000元的损失，而且原告没有提供证据证明其每年损失的计算依据。根据当事人陈述和辩解，本院认定事实如下：原告于进永与被告于进、于进川为临泉县韦寨镇于阁行政村于阁西村村民，逝者于应海系原告于进永伯父，生前无子女，与于进永共同生活。1994年土地调整时，于应海与于进永及于进永的父母、姐妹共7人以家庭为单位承包耕地9.9亩。2009年12月1日，临泉县韦寨镇于阁村民委员会与于进永补换签订了《耕地承包合同书》，合同编号为FL：12190060，该合同书载明：承包方于进勇，承包耕地面积9.9亩，承包人口7人，耕地承包期限为30年，自1994年9月1日起至2024年9月1日止。原告于进永于2009年12月5日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，发证日期为2009年12月5日，该证书载明：承包方代表姓名于进勇，承包期限为1994年9月1日至2024年9月1日止，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为于应京、于刘氏、于秀芝、于兰英、于进勇、于珍、于应海。2000年12月，于应海因病去世。2010年4月16日，于进永以案外人于跃洋侵占其承包耕地为由起诉来院，请求判令于跃洋停止侵权，返还承包地，后法院判决于跃洋停止侵权并返还侵占于进永的1.88亩耕地。现在原告以二被告侵占其1.88亩耕地为由起诉至本院，要求判令被告停止侵权，返还承包地。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，国家实行农村土地承包制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，在承包期内，发包方不得调整承包地。临泉县人民政府于2009年12月5日颁发的土地承包经营权证已经确认了于应海与于进永及于进永的父母、姐妹共7人作为土地承包经营权共有人对本案诉争土地的承包经营权，承包期限为30年，根据该土地承包经营权证，于应海与于进永及于进永的父母、姐妹共7人为一户承包土地，于应海去世后，其他家庭成员仍可继续耕种土地承包经营权证上的土地。被告虽主张按照于应海生前与村组达成的一致意见，在于应海百年之后，其宅基地和耕地由村组收回重新分配，但未提举土地承包经营权证以证明相关权利人已就本案诉争的土地取得了承包经营权。庭审中，被告于进川陈述其没有耕种涉案耕地，被告于进陈述其耕种涉案耕地有一亩多，诉讼中，原告未举证证明被告于进川有耕种涉案土地的事实及被告于进耕种涉案土地的具体亩数，根据庭审中原、被告的举证、陈述，原告要求被告于进川停止侵权、返还耕地的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告要求被告于进停止侵权，返还耕地的诉讼请求，予以支持，被告于进返还的耕地亩数以其具体耕种的亩数为准。原告要求被告赔偿原告九年的损失18000元，未提供相关证据予以证明，对该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告于进停止侵权并于本判决生效之日起十日内返还侵占原告于进永承包的耕地（以于进实际侵占亩数为准）；二、驳回原告于进永的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告于进永负担50元，被告于进负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇一九年十二月五日书记员  辛晨晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包本集团经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。