安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6559号 原告:安徽振达建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑******，统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路******一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 被告：葛文武，男,1967年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 原告安徽振达建筑劳务有限公司（以下简称振达公司）与被告安徽东昌建设集团有限公司（以下简称东昌公司）、葛文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达公司委托诉讼代理人费俊勇、赵慧倩，被告东昌公司委托诉讼代理人欧阳苏、马爽，被告葛文武及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振达公司向本院提出诉讼请求：1.判令东昌公司、葛文武返还10#槽钢255.8米、16#槽钢555.9米；2.判令东昌公司、葛文武支付租赁费790516元(租赁费暂计至2019年9月17日,此后10#槽钢按日0.05元/米、16#槽钢按日0.2元/米计至实际归还之日止)；3.判令东昌公司、葛文武按所欠租金总额的30%支付违约金237154元；4.东昌公司、葛文武承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月8日，东昌公司、葛文武因承建“贾大郢复建点1#、2#、5#、6#、8#、9#、11#、12#楼”施工需要与振达公司签订一份《财产租赁合同书》,约定租赁物使用地点为贾大郢复建点，具体规格、数量以实际发生进行结算,以签收的发货单为准。合同签订后,振达公司向东昌公司、葛文武提供槽钢,双方进行过多次结算。东昌公司、葛文武支付了工程款和租金2334000元（其中，工程款2037328元、租金296672元），尚欠租金790516元未予支付，且拒不退还相应租赁物。 东昌公司辩称，振达公司对东昌公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。振达公司与葛文武之间没有财产租赁关系，案涉合同系振达公司与葛文武所签并进行结算，葛文武指定人员对槽钢收发货签字，根据合同相对性原则，该合同与东昌公司无关。合肥市包河区人民法院审理的（2017）皖0111民初336号案件中，东昌公司支付振达公司贾大郢复建点项目劳务工程款2443859元，而非振达公司陈述的2334000元。该款项是双方于2011年11月8日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中东昌公司支付给振达公司的劳务费，属于另外一种法律关系，与本案无关。振达公司与葛文武于2012年11月28日结算完毕，振达公司第一次起诉时间是2017年1月3日，这四年多时间，振达公司从未向东昌公司要求支付租金并退还槽钢，东昌公司也从未支付过租金，现振达公司要求支付租金已过诉讼时效。 葛文武辩称，案涉工程系由东昌公司承建。振达公司所提供的建筑设备用于案涉工程中，葛文武系本案工程的施工人李某雇佣在该工地担任材料员工作，并受李某指派对外签订合同、接收材料、对账等履行职务行为，葛文武不应承担本案的任何义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月8日，东昌公司（工程承包人）与振达公司（劳务分包人）签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定，工程名称为贾大郢复建点1＃、2＃、5＃、6＃、8＃、9＃、11＃、12＃楼，分包范围为外脚手架搭设、拆除、包人工、安全网、竹笆、小槽钢，提供分包劳务内容为外脚手架搭设、拆除、现场所有防护棚搭设（楼层内临边防护除外）、架体外围刷油漆；开始工作日期2011年10月8日，结束工作日期2012年6月7日；本工程的劳务报酬均为一次包死，不再调整；按照建筑面积计算，单价为每平方米24元；二次搭设脚手架时，1-7层按照建筑面积计算，每平方米15元。李某在该合同委托代理人处签名。2012年4月至2015年2月期间，东昌公司累计向振达公司支付外脚手架工程款2443859元。 2011年10月8日，振达公司与葛文武签订一份《租赁合同书》，约定，出租单位为振达公司（甲方），承租单位为贾大郢复建点（乙方）；租用日期2011年10月18日，品种为16＃槽钢，服务费2元，自租金0.2元，具体规格、数量以实际发生进行结算，以乙方签收的发货单为准；服务费是在合同租用期内一次性收取的费用，服务费与每月租赁费结算同步进行，实际发生天数是租赁物租出日期与送回日期乙方租出的天数；租赁费按月结算，至租赁物还清之日终止，交纳租金的期限为乙方接到甲方结算清单后十日内付款；甲方每月月底开具租赁费结算清单交由乙方，乙方接到结算清单一周内签字认可，逾期视为默认；租赁期共8个月，自2011年10月18日将租赁物陆续交付乙方使用至2012年6月19日收回；租赁物使用地点为贾大郢复建楼；乙方授权委托刘朝甫等与甲方签订合同条款和签字的发货单、收货单、结算单均可全权代表乙方，在合同履行期间发生的欠款违约和所有经济往来等均由乙方承担；乙方未按合同约定期限偿还租金等款项，则视乙方违约，乙方必须向甲方偿付每月欠款金额15%的违约金，直至结清欠款之日止，如发现连续两个月不付租金，则甲方有权要求乙方退回全部租赁物，并承担相应租金30%的违约责任。合同签订后，振达公司先后向贾大郢复建点提供16＃槽钢、10＃槽钢，经李某与振达公司结算，截止到2015年12月31日，16＃槽钢产生租金905242元，10槽钢尚欠租金13608元，尚欠16＃槽钢559.9米，尚欠10＃槽钢255.8米。振达公司陈述东昌公司已支付租金296672元。 证人李某陈述，其系案涉工程项目负责人；葛文武系其雇佣在案涉目部的材料员，受其指派代表其与振达公司签订了案涉租赁合同；其系代表案涉工程项目，案涉工程项目系东昌公司承建，相关租赁费用的结算由东昌公司支付；16＃槽钢租赁不包含在《建设工程施工劳务分包合同》中，劳务结算款为2037328元；振达公司提供的由李某签字的结算单均系其本人所签。 合肥市包河区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）包民一初字第04194号《民事判决书》，以及合肥市中级人民法院于2017年4月4日作出的（2017）皖01民终179号《民事判决书》查明，2012年1月11日，东昌公司与李某签订一份建设工程承包协议，约定东昌公司将合肥市包河区淝河镇贾大郢1＃、2＃、5＃、6＃、8＃、9＃、11＃、12＃楼恢复楼工程由李某包工包料施工，自负盈亏，李某除上交工程管理费及税金外，其他一切费用均由李某自行承担；东昌公司与李某之间的工程款已结算并支付完毕。合肥市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖01民终5984号《民事判决书》查明，东昌公司将合肥市包河区淝河镇贾大郢1＃、2＃、5＃、6＃、8＃、9＃、11＃、12＃楼恢复楼工程由李某包工包料施工，自负盈亏，李某除上交工程管理费及税金外，其他一切费用均由李某自行承担。 2017年1月9日，振达公司以东昌公司、李某为被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求东昌公司、李某支付工程欠款、材料租金、返还钢管等。该案在诉讼中，振达公司变更了诉讼请求，撤回对本案涉及的材料租金、返还钢管的起诉。2018年12月25日，振达公司以东昌公司为被告向本院提起诉讼，要求东昌公司返还10＃槽钢、16＃槽钢，并支付租赁费。后振达公司于2019年8月27日向本院提出撤诉，本院予以准许。此后，振达公司于2019年10月10日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有企业法人营业执照、身份证、《租赁合同书》、发货单、收货单、结算表、《建设工程施工劳务分包合同》、付款明细、借款单、领条、借条、借支单、银行进账单、收条、《民事诉状》《询问笔录》《庭审笔录》《民事判决书》《民事裁定书》、证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为：相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，振达公司提供的证据不足以证明葛文武与其签订的合同系受东昌公司委托，或存在表见代理行为，葛文武的行为也不属于代东昌公司履行职务的行为，故东昌公司非案涉租赁合同的当事人，振达公司要求东昌公司支付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因振达公司主张东昌公司系案涉合同主体，且证人李某也陈述葛文武系受其指派代其与振达公司签订租赁合同，葛文武显然不是案涉合同的当事人，故振达公司以葛文武系合同签订人及结算人为由要求其支付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽振达建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费17515元，减半收取为8758元，由原告安徽振达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年十二月二十八日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。