wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1180号之四 申请执行人：傅成，男，1973年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 傅成依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初483号民事判决书，于2019年6月21日申请执行黄珍、黄永东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1796000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费10652.55元及本案执行费。本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年6月28日向被执行人黄永东、黄珍邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄珍名下位于北海市疏港大道中安小区37号房屋和位于北海市西南大道751号光华大厦2001号房屋，所得拍卖款经分配本案共分得850236.12元。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李永证
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5777号之一 申请执行人：王锦祥，男，1967年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘小青，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人王锦祥与被执行人刘小青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4973号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项99500元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人的银行存款3892.58元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5686号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告:汶上县龙跃五金批发部，住，住所地：济宁市汶上县万隆国际商城28-132、13437龙跃五金批发，统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｘ。 经营者：王瑞峰。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告汶上县龙跃五金批发部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 盼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1694号申请执行人：张金刚，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，现住佳木斯市向阳区。被执行人：汤慧军，男，1970年11月18日出生，汉族，经理，现住佳木斯市向阳区。被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人张金刚与被执行人汤慧军、桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金刚于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1694号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十一日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢745号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地螺城世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：张挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张小梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张芬梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张芬梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社城关信用社与张挺、张小梅、张芬梅、张芬梅银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17746.35元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4899号 原告：张某1，男，2008年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：黄某（系原告张某1母亲），住福建省惠安县。 法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市中山北路**。 法定代表人：许建华，院长。 委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州成功医院，，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路南段（浮桥浦口村） 投资人：陈清平。 委托诉讼代理人：焦利斌，男，医院医生。 第三人：潘志芳，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：福建省泉运实业集团有限公司南安分公司，，住所地福建省南安市溪美街道休闲大道** 负责人：何伟胜，公司经理。 委托诉讼代理人：侯荣钦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄素黎，女，公司员工。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层**** 负责人：洪文庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋强，男，公司员工。 原告张某1与被告福建医科大学附属第二医院、泉州成功医院、第三人潘志芳、福建省泉运实业集团有限公司南安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张某1于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  吴淑华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 4-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18186号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，公司员工。被告：陈建国，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省长乐区。委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。被告：陈睿，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福州华田鑫物流有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路****楼**-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亚楠，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告陈建国、陈睿、福州华田鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许雅芳二〇一九年十二月二日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执1072号 申请执行人薛凯,男，汉族，1985年11月25日生，住潍坊市坊子区。 被执行人程有建，男，汉族，1985年11月3日生，住青州市。 本院在执行薛凯与被执行人程有建民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0704民初2004号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人薛凯向本院申请执行，要求被执行人程有建向申请执行人支付200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人200000元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2019）鲁0704民初2004号民事调解书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初520号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于希平，男，1962年3月22日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化程度，群众，住昌邑市饮马镇饮马东北村**。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]255号                               指控事实                       2019年10月28日19时许，被告人于希平无证驾驶鲁G208**摩托车沿昌邑市饮马镇政府街由东向西行驶至10KV四棉线031线杆处，与行人田潍治发生交通事故，致田潍治受伤、车损。经昌邑市公安局交警大队认定，于希平承担事故的全部责任。事故发生后，于希平一直在现场等待交警到达。同年10月31日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于希平静脉血中检出乙醇成分，含量为192.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人于希平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人于希平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人于希平无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人于希平具有自首情节，自愿认罪认罚，且协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人于希平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚             二○一九年十二月二十七日             书 记 员 宋巧云
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤2072刑初2986号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人陈**强，男，1973年1月23日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月4日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。 中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2720号起诉书指控被告人陈**强犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈**强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，适用缓刑。 经审理查明，2018年12月31日晚上10时25分许，被告人陈**强醉酒后驾驶未检验的粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人陈**强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.4mg/100ml。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈**强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈**强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈**强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈**强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢筠贤 陈嘉欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2991号 原告：杨林才，男，1955年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王胜安，男，1966年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告王胜安妻子。 原告杨林才与被告王胜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林才及委托诉讼代理人曹亚军、被告王胜安及委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林才诉称：原被告系左右邻居。2018年7月26日上午原告在自己家门口和其他村民聊天，被告突然从村东骑电动车过来，没有任何理由和征兆就对原告进行辱骂，继而对原告进行殴打，直接把原告打蒙，原告不知道为啥被打，原告被打的头昏眼花，被告见原告被打的晕过去了，就停止了殴打，原告被送到医院治疗，在2019年6月27日上午被告又想对原告进行殴打，原告被气死过去，原告就被送到医院。两次原告都给派出所打了电话，派出所工作人员多次出面调解，但是未调解成功，在此之前被告也对原告进行殴打，原告考虑到原被告系邻居，不愿将事情闹僵，一直容忍被告的作恶行为，一直想以和为贵，在派出所多次调解，但一直没有结果。被告不仅对原告多次进行殴打，对其他村民也经常无故骚扰、殴打。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，因被告的行为造成原告医疗费3300元，误工费4500元，护理费1650元，伙食补助费440元，营养费280元，交通费400元，法医鉴定费1960元，共计12530元。被告殴打原告的行为已触犯了法律相关规定，应承担原告所有的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失12530元，诉讼费由被告承担。请依法支持诉讼请求。 被告王胜安辩称：原告诉状所说完全违背事实，事实是因双方是邻居，原告在未征得被告同意的情况下，擅自把砖堆放在被告的门前，2018年7月26日因被告等着晾晒小麦用地方，告诉原告把堆放在被告门前的砖挪走，因原告不讲理双方发生争吵，并用砖将被告头部砸伤，血流满面并晕厥，被告报警后派出所出了现场。被告的伤情经乐亭县医院诊断为头皮破裂。因打架双方均被公安局拘留，各罚款500元。2019年6月27日因村里人去世，被告去上礼时和栗希山唠嗑，此时原告故意找茬说找不四置的话，为此再次发生争吵，但谁也未动手。在乡亲们的劝说下各自去干各自的活。原告去给死人的人家帮忙。对原告所诉“2019年6月27日上午被告又对原告进行殴打、原告被气死过去”，此事与被告无任何关系，想打一说根本不能成立，事实是原告在给帮工的人家干活时因天太热，平时又有高血压、脑供血不足的毛病，致使晕倒。并且晕倒时距争吵时已有约四、五个小时。且争吵时双方离得有一百多米远。对原告所诉损失12530元被告不认可。所主张误工费等毫无道理，被告不承担。再者被告也被原告打伤头部，耽误了农活造成了经济损失，原告也应赔偿原被告的损失。在本案中原告有不可推卸的责任。对被告因被打造成的经济损失，保留依法诉讼的权利。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其损失被告不予承担，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告系邻居。2018年7月26日8时许，被告王胜安与原告杨林才因琐事打架，双方互殴。汤家河派出所出警后发现，王胜安后脑部受伤并出血，杨林才左胳膊处有擦伤。2019年1月17日乐亭县公安局对王胜安作出行政处罚决定书，对王胜安行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；同日乐亭县公安局对杨林才作出行政处罚决定书，对杨林才行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。原告杨林才伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2019年7月26日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨林才伤后，建议其误工期为45日，护理期为15日，营养期为7日。原告杨林才合理经济损失为医疗费1732.67元、伙食补助费440元、营养费280元、护理费1641.6元、误工费2892.6元、鉴定费1960元、交通费200元，共计9146.87元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原被告因琐事打架，双方互殴，乐亭县公安局出具了行政处罚决定书，该行政处罚决定书客观合法，本院予以采信。关于本次纠纷致原告受伤的后果确定被告王胜安承担60%的过错责任、原告杨林才承担40%的过错责任为宜。原告杨林才合理经济损失医疗费1732.67元、伙食补助费440元、营养费280元、护理费1641.6元、误工费2892.6元、鉴定费1960元、交通费200元，共计9146.87元，本院依法予以确认。对原告因本次纠纷致伤的合理经济损失应由被告王胜安承担60%的赔偿责任即5488.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王胜安赔偿原告杨林才合理经济损失5488.12元。以上款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王胜安负担66元，由原告杨林才负担84元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4515号申请人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L住所地：济宁市任城区金宇路**。被执行人：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冯希，女，1990年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：白燕芬，男，1976年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于申请人济宁银行股份有限公司与被执行人高帅，冯希，白燕芬借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月19日、2019年12月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人高帅名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆一部，被执行人白燕芬名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆一部，共两部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月14日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的59130.90元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十七日书记员  聂尚卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15615号原告：曾启云，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码为510************712。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：蔡映堂，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************852。原告曾启云与被告蔡映堂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长山到庭参加诉讼，被告蔡映堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款250000元及违约金70067.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订《工程施工合同书》，双方约定由原告包工包料承建被告位于东莞市***********私人住宅的基础工程及主体工程，工程造价共计700671元。现工程施工完毕并已交付被告，被告按约定在支付原告150000元基础工程款后应从2015年12月18日起按每月10000元的标准向原告支付剩余工程款，但被告至今尚有250000元未曾支付。为此，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《工程施工合同书》，约定被告将位于东莞市***********私人住宅的主体工程以包工包料的方式发包给原告承建，另约定：基础工程造价为128000元，基础以上主体工程造价的计算方式按被告提供图纸面积（共812.3平方米）乘以705元，共计572671元；付款方式为：1.原告进场开工，做好基础，被告一次性付给原告150000元；2.余下工程552600元自2015年12月18日起每月（18日前）付给原告10000元，如到期未付被告应另付每月金额的5%给原告；本合同双方签字后生效，双方不得因故而毁约，如有违约，违约方需支付数额为总造价的10%作为违约金给没有违约方。另原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示被告有通过微信向原告支付款项。原告在庭审中主张案涉建筑工程有4层半，案涉工程于2015年10月开工，2016年3月完工；案涉工程没有正式验收，但已经交付给被告，现在被告正在对案涉建筑进行装修。原告确认案涉工程总价为700671元，包括基础工程造价128000元及基础以上主体工程造价572671元，被告已向原告支付了450671元工程款。因原告没有建筑施工资质，本院在庭审中向其释明案涉《工程施工合同书》因违反法律法规的强制性规定而无效，原告对此没有异议，并确认变更诉讼请求中的违约金为逾期付款利息，利息以250000元为基数，自被告最后一次付款之日即2018年12月30日起按年利率10%的标准计算至实际清偿完毕之日止。另查，本院依法传唤原告与被告于2019年11月25日开庭，被告于2019年11月21日向本院提交一份《管辖权异议申请书》，称其住所地在东莞市樟木头镇，本案应当移送本院樟木头法庭审理，本院民二庭没有管辖权。对此，本院在2019年11月22日收到上述《管辖权异议申请书》后，已经告知被告樟木头镇属于本院管辖范围，其异议申请不属于法律规定的管辖权异议申请，本院对此不予审查，要求其按照传票上通知的时间按时到本院开庭，且本院在开庭当天再次电话通知其开庭时间，但被告并未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的《工程施工合同书》、微信聊天记录、照片以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告蔡映堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告没有建筑施工资质，其与被告蔡映堂于2015年10月9日签订的《工程施工合同书》因违反法律法规的强制性规定而无效。本院对此已向原告进行释明，原告确认变更诉讼请求中的违约金为逾期付款利息，利息以250000元为基数，自被告最后一次付款之日即2018年12月30日起按年利率10%的标准计算至实际清偿完毕之日止。原告主张案涉建筑已经交付使用，被告未提出相应抗辩，本院对原告的主张予以采信，案涉建筑视为已经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求参照《工程施工合同书》的约定支付工程价款，本院予以支持。又，双方在《工程施工合同书》中约定的工程总价款为700671元，原告主张被告已经向其支付了450671元，尚欠工程款250000元未支付，被告未提交相应证据予以反驳，由此导致的不利后果由其自行负担。原告诉请被告从其最后一次支付工程款之日即2018年12月30日起开始支付逾期付款利息合理有据，但原告诉请被告按照年利率10%的标准支付逾期付款利息并没有依据，本院不予支持。被告应当自2018年12月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡映堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾启云支付工程款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，2018年12月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050.51元，由被告蔡映堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年十二月四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违法法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1625号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：侯庆喜本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人侯景江借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0826民初2256号民事调解书发生法律效力后，被执行人侯景江未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款5000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币5000.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初2256号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1150号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人沈明月，女，1974年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址安徽省颍上县。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。 辩护人禹东、吴琼，山东德衡律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）581号起诉书指控被告人沈明月犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人沈明月及其辩护人禹东、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月1日2时30分许，被告人沈明月伙同徐某、王某2、王某3（以上三人已判决），骑着租用的电动三轮车，携带剪钳到寿光市晨鸣集团化学浆工地，盗窃ＺＲＡ-ＹＪＶ-1ＫＶ,3Ｘ120＋2Ｘ70型号电缆10段共计106米。在盗窃过程中被巡逻人员发现。被告人沈明月逃跑，后主动到公安机关投案自首。经鉴定，被盗电缆价值人民币10600元。 公诉机关认为被告人沈明月伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、判决书等书证，证人张某1、孙某、李某、杨某、张某2、白某、王某1、王某2、王某3、徐某的证言，辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实。 被告人沈明月对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出其有自首、犯罪未遂等情节，请求从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人沈明月伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人等人盗窃电缆时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。该系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的该系犯罪未遂、自首的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈明月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  赵 玥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3892号原告：郭高鹏，男，1974年10月15日生。委托诉讼代理人常春芳，女，1969年4月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，代理权限为特别授权。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路**。法定代表人：悦伟，职务：总经理委托诉讼代理人：张二超，系该公司法务主管，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭高鹏诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动合同纠纷一案，原告郭高鹏于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭高鹏的委托诉讼代理人常春芳、被告河南省豫南水泥有限公司的委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金66500元；2、被告支付原告赔偿金66500元；3、被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第85条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加倍支付补偿金。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南省豫南水泥有限公司辩称，1.原告所述与事实不符，本案不存在被告让原告待岗的事实和承诺向其支付经济补偿金的事实，更没有事实和法律依据，原告曾经在被告公司工作，后长期离开工作岗位，长期旷工，严重违纪而被解除的劳动合同；2.双方已在2011年解除劳动合同，这一事实双方均认可，原告申请劳动仲裁及起诉，早已大大超过了劳动仲裁时效，应依法驳回其全部诉求；3、2017年10月19日，原告等人诉被告公司劳动争议纠纷诉讼一案撤诉，原劳动仲裁已经发生法律效力，原告的本次起诉应当依法予以驳回。经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭高鹏曾经在被告河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，原告郭高鹏签字确认。2019年7月15日，原告和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告通知原告解除劳动合同后，被告向原告发出解除劳动合同证明书，原告签字确认。据此，原告应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但原告于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。原告不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭高鹏的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告郭高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月十九日书记员  宋迎春
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4992号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场**C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：傅良庆，该行行长。 被执行人：何美云，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人何美云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2971号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项89766.86元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3166号原告：董云龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：法库营港物流有限公司，住所地沈阳法库物流经济区。法定代表人：冯健，系该公司经理。委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。原告董云龙与被告法库营港物流有限公司（以下简称营港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云龙及其委托诉讼代理人王兴文，被告营港公司委托诉讼代理人代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款及相应利息（暂定10万元，最终金额以造价鉴定结果为准）；2.判令原告对工程项目享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告的营口港务集团法库陆港工程3号、4号、5号通用库工程项目负责人王亮联系原告，要求原告施工此项目工程。原告经查询，此工程《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》均为被告持有，于是原告在2016年6月9日进场，2016年6月17日正式开始土建施工，直至2016年11月10日土建工程已基本完成，但被告始终不支付工程款，也不进行工程结算。原告多次催促结算及付款，被告至今未履行义务，故起诉。营港公司辩称，原告要求我公司支付工程款无任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。营港公司与王亮不存在劳动合同关系，也未委托或聘用王亮作为工程项目负责人，王亮要求原告施工的行为与营港公司无关。原告与营港公司之间不存在建设工程施工合同关系，其诉称的建设工程并非营港公司所建，与营港公司无关。王亮系沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）的法定代表人，2013年8月，营港公司将6.6万平方米场地租赁给天赢公司。在租赁期间，天赢公司违反合同约定，未经我方允许，擅自在租赁场地建设永久性库房（即案涉工程）。为此，我方多次要求天赢公司停止施工，该公司置之不理，我方采取强制措施制止其继续施工。针对天赢公司的违约行为，营港公司已经向营口仲裁委员会提起仲裁，要求解除合同、将场地恢复原状返还。董云龙围绕诉讼请求依法提交了营口港务集团法库陆港工程项目总平面图、工程平面布置图、工程项目名称表及现场布置图说明、开工报告、技术联系单、塔吊平面布置图、塔吊基础装配使用验收单、桩基础地梁剖面节点平面图、桩基础地梁剖面图、沈阳市建设工程安全监督整改通知书、（2019）辽0124民初3141号民事判决书（以上材料均为复印件），营港公司依法提交了法库陆港粮食项目合作协议书、催款函、确认函、建设工程规划许可证及所附建设工程规划审定书、法库陆港平面布置图、意向函、告知函、关于三期场地建设库房的申请、关于沈阳天赢粮贸有限公司三期场地建设事宜的复函、停工通知、停工通知函、仲裁申请书、仲裁委员会开庭笔录（部分），本院进行了质证。被告对原告提交的沈阳市建设工程安全监督整改通知书和（2019）辽0124民初3141号民事判决书真实性无异议，本院予以采信，该两份证据相互结合可以证明原告曾经在案涉场地施工。被告对原告提交的其他证据材料真实性、关联性均有异议。上述证据材料均系复印件，真实性无法核实，且未经被告签章确认，内容与本案争议焦点无关，不能证明案涉工程系被告发包给原告，故本院不予采纳。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。根据上述经庭审质证确认的证据，并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月27日，营港公司与天赢公司签订法库陆港粮食项目合作协议，营港公司向天赢公司提供位于沈阳法库物流经济区的营口港务集团法库陆港工程三期场地6.6万平方米，由天赢公司建设水泥地坪、库房、烘干塔及附属设施，使用年限15年。如天赢公司每年完成向营港公司承诺的集装箱量，营港公司免收场地租金，否则按30万元/年交纳租金。天赢公司法定代表人为王亮。2016年，原告董云龙曾经在上述场地施工。营港公司因与天赢公司在履行上述协议过程中产生争议，于2017年10月向营口仲裁委员会申请仲裁，提出解除协议等请求。现原告以其已经施工完毕3座通用库，被告拖欠工程款为由，起诉要求被告支付工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点系原、被告之间是否形成建设工程施工合同关系，原告对此负有举证证明责任。现原告提供的证据仅能证明其曾经在案涉场地施工，在被告明确否认发包建设工程给原告，且提供证据证明原告所提3座通用库系建在被告出租给案外人天赢公司的场地之上，天赢公司系该3座通用库工程建设方的情况下，原告的证据显然不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董云龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告董云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔 巍人民陪审员  史艳杰人民陪审员  陈红利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 阳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15928号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：余祖鑫,男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省建瓯市。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人余祖鑫融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12047号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民破字第1号之五申请人：安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人。2019年12月16日，安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安阳市凤凰光伏科技有限公司破产财产的分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人提交的破产财产分配方案分配顺序、比例合法且公平合理，大部分债权人的债权得到实现，且已经在第三次债权人会议上全体表决通过，故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第三次债权人会议通过的《安阳市凤凰光伏科技有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  张艳丽审判员  李庆兵审判员  景素祯二〇一九年十二月三十日书记员  吴兰兰附：《安阳市凤凰光伏科技有限公司破产财产的分配方案》
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7800号 原告：俞培珠，男，1964年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：施婷，李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：吴雪雪，女，1987年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 原告俞培珠与被告吴雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告俞培珠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞培珠自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞培珠撤回起诉。 本案受理费8578元减半收取为4289元，由原告俞培珠承担。 审判员  黄滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈吟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4832号之一 原告：廖光耀，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：蓝绿波，男，1985年4月25日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被告：张远军，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地广西平乐县。 上述二被告的委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 原告廖光耀与被告蓝绿波、张远军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告诉称，原告与被告蓝绿波系朋友关系。2014年10月31日，广西建工集团四分公司南宁分公司将南宁体强路（原五象核心区3号路）工程发包给被告蓝绿波。在施工过程中，被告蓝绿波因资金紧张，无法按时支付工程材料款，而多次向原告借款，原告根据被告蓝绿波的指示代付体强路工程项目的材料款。2018年10月19日，被告蓝绿波向原告出具借条，双方约定：被告蓝绿波累计借到原告借款本金400万元，自2018年10月18日起至2019年10月18日止，以月利率2.5%支付利息，全部本息于2019年10月20日一次性偿还。逾期将承担实现债权的律师费，并约定若双方本借款发生争议由原告所在地的法院管辖，被告张远军作为担保人在借条上签名。现借款期限己届满，但二被告拒不依约还本付息，其行为已构成违约。为此原告向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1.被告蓝绿波向原告偿还借款本金肆佰万元整及利息玖拾陆万元(利息计算，以400万借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年10月18日暂计至2019年10月18日，以后另计），共计肆佰玖拾陆万元整；2.被告蓝绿波向原告支付为实现债权而支付的律师费壹拾陆万元整；3.被告张远军对上述款项承担连带清偿责任。 被告蓝绿波提出管辖权异议称，涉案款项是基于建设工程施工合同关系而发生，本案并非民间借贷关系，本院无管辖权。另涉案工程项目位于南宁市五象核心区，应由南宁市良庆区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案原告主张被告蓝绿波向其借款400万元，并提供了一张落款时间为2018年10月18日的《收条》和一张落款时间为2018年10月19日的《借条》，《收条》载明“今收到廖光耀的借款人民币（大写）：肆佰万元整，即￥4000000.00元”，《借条》载明“今廖光耀借给蓝绿波人民币（大写）肆佰万圆整……若双方因本借款发生争议，双方同意由廖光耀所在地有管辖权的法院管辖”。但原告提供的《转账电脑截图》显示，转账的形成时间在2018年3月21日至2019年2月1日期间，而2018年3月21日至2018年10月19日（涉案400万元《收条》、《借条》的形成时间分别为2019年10月18日、2018年10月19日）转账总额未达400万元，且该时间段亦无2018年10月18日、2018年10月19日的转账记录，其他转账记录的形成时间均在涉案400万元《收条》、《借条》的形成时间之后，即原告提供的证据不能充分证明涉案400万元借款已实际交付给被告蓝绿波。另原告提供的《微信聊天记录》显示转账款均为“代付体强路路沿石、水泥款、小钩机费”等，未能证实原告与被告蓝绿波双方有借贷合意，被告亦抗辩称涉案款项是基于建设工程施工合同关系而发生，并非民间借贷关系。综上，原告未能提供充分证据证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告亦不予认可。涉案400万元《借条》关于“若双方因本借款发生争议，双方同意由廖光耀所在地有管辖权的法院管辖”的约定亦因原告未能证实原、被告之间存在民间借贷关系而无效。即本案不适用由原告住所地法院管辖的情形。本案被告蓝绿波的住所地为广西南宁市，被告张远军的住所地为广西平乐县，即二被告的住所地均不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案应由被告住所地的法院管辖，故广西南宁市西乡塘区人民法院、广西平乐县人民法院对本案均有管辖权。另根据原告的诉求主张，被告蓝绿波是主债务人，被告张远军是担保人，本案应由被告蓝绿波住所地所辖法院广西南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。被告关于“本案并非民间借贷关系，本院无管辖权”的管辖异议成立，本院予以采纳。被告主张涉案款项是基于建设工程施工合同关系而发生，应由涉案工程项目所在地南宁市良庆区人民法院专属管辖，但被告没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈    培    荣 人民陪审员 苏家莲人民陪审员罗传晖 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 蒙    玉    全 书 记 员 陈    晓    云 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他336号申请执行人贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人吴飞辉，系该公司董事长。被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路**聚林世纪城****附**。法定代表人蒲可勋，系该公司董事长。凯里市人民法院受理贵州凯得利建材有限公司申请执行贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据（2018）黔2601民初3210号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1181号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初3210号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5949号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，主任。 被执行人：黄维阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿煌，男，1987年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志强，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李贵芳，女，1989年3月24日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人黄维阳、黄灿煌、黄志强、李贵芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1165号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项35784元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄维阳、李贵芳的银行存款共计4990.69元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1022刑初59号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄子荣，男，1945年10月27日出生，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被田东县公安局执行逮捕，同年10月19日被取保候审。 辩护人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人黄子荣犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日、6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄子荣及其辩护人李志成到庭参加诉讼。经田东县人民检察院建议，本案退回补充侦查二次。现已审理终结。 本院受理后，在诉讼过程中，田东县人民检察院以证据发生变化为由，于2019年12月11日要求撤回起诉。 本院认为，田东县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许田东县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  罗 锐 审 判 员  郑晴艳 审 判 员  黄家才 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  王 烽 书 记 员  苏丽飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25975号之一原告：深圳第一创想科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道红棉路**港华高科技园****，统一社会信用代码：91440300349913371G。法定代表人：李玲。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳达普信科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路优品文化创意园****统一社会信用代码：91440300335066722F。法定代表人：张成。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告深圳第一创想科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳达普信科技有限公司价值人民币565113.2元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳第一创想科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳达普信科技有限公司名下价值人民币565113.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年十二月十一日书记员 戴思强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12269号之一 申请执行人谢柏祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：441900××××6170。 被执行人东莞市翌和实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑燕君。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2538号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人退还代理费35417元及利息，收益款34200元，违约金50000元，受理费2670元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市××镇××屋村××号被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人东莞市翌和实业投资有限公司在中国银行东莞分行开设的银行账号为63×××66内的银行存款额度124882.40元，实际冻结0元，冻结时间为2019年10月18日，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人如需续冻该账号的，须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(法[2016]373号)第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  任永发
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2798号 原告：南通市华泰建设有限公司，住所地：海安县。 法定代表人：赵成贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 原告南通市华泰建设有限公司与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南通市华泰建设有限公司的委托诉讼代理人李宝义、赵禹，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通市华泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还履约保证金8000000元；2.请求依法判令被告按约定支付资金占用费1584000元（暂自2018年10月31日起计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：2018年原、被告签订了《华银天鹅湖西山廊桥工程施工合同书补充协议》一份，协议约定：由原告承建被告开发的位于涞水县华银天鹅湖国际生态城的华银天鹅湖西山廊桥建安工程。协议生效后原告按约定一次性向被告支付履约保证金800万元，被告承诺自原告交纳履约保证金起30个工作日内为原告提供进场施工条件，如被告未在上述时间内为原告提供相应工作条件，将于10个工作日内将履约保证金全额返还原告，并按年利率15%支付资金占用费。协议签订后原告于2018年10月31日将800万元履约保证金全额汇入被告收款账户。但被告违反约定，未安排原告进场施工，也未退还履约保证金及支付相应资金占用费。后双方又分别于2019年6月13日和9月10日签订《补充协议》及《补充协议二》，两次对退还履约保证金的时间、资金占用费的计算及利率等问题进行了调整，根据最终协商结果，被告应于2019年7月30前退还履约保证金300万元，2019年8月30日前退还300万元，2019年9月30日前退还200万元；资金占用费自2018年10月31起按年利率18%计算至实际退还之日。该款经原告多次督促，被告至今未能退还，故诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司对原告的诉讼请求无异议，资金占用利息请法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告于2018年签订了《华银天鹅湖西山廊桥工程施工合同书补充协议》一份，协议约定：由原告承建被告开发的位于涞水县华银天鹅湖国际生态城的华银天鹅湖西山廊桥建安工程。协议生效后原告按约定一次性向被告支付履约保证金800万元。但被告未按约定安排原告进场施工，后双方又分别于2019年6月13日和9月10日签订《补充协议》及《补充协议二》，最终协商被告应于2019年2019年7月30前退还履约保证金300万元，2019年8月30日前退还300万元，2019年9月30日前退还200万元；资金占用费自2018年10月31起按年利率18%计算至实际退还之日。但被告未按上述约定退还保证金及给付资金占用费。另，就本案，原告申请诉前财产保全，并交纳了保全费5000元，支付了诉讼财产责任保险费13120.25元。 本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十五日内被告河北华银房地产开发有限公司给付原告南通市华泰建设有限公司保证金800万元，及资金占用费1584000元（自2018年10月31日起计算至2019年11月30日止）；2019年11月30日以后的资金占用费以800万元为本金按年利率18%计算至给付完毕之日止。 二、限判决生效后十五日内被告河北华银房地产开发有限公司给付原告南通市华泰建设有限公司诉讼财产责任保险费13120.25元、诉前财产保全费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39444元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  解寒晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1312号之一申请执行人：许焰富，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张尚斌，男，1979年1月6日出生，追上海市浦东新区。本院在执行申请人许焰富申请强制执行被执行人张尚斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初479号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付货款266,300元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费5,294元、执行费4,040元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年5月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无房屋登记信息；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年6月6日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下的无不动产登记信息；6、本院依法委托上海市浦东新区人民法院对被执行人名下的车牌号为沪Ｄ×××**车辆进行了查封，查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置；7、根据法律规定，本院再次委托上海市浦东新区人民法院对被执行人名下的不动产及被执行人住所地等进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：本案冻结的零星账款1万余元依法发放给申请执行人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月九日书记员 刘婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢381号 申请执行人：徐秀荣,女,1961年12月24日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：马复义,男,1970年5月2日生，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人徐秀荣与被执行人马复义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2019年7月4日向被执行人马复义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月4日、2019年8月1日、2019年11月25日经网络查控，查无可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，经过财产调查，因暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒经民初字第82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7759号 原告：夏军，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘箭，男，1974年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 第三人：青洪，男，1965年5月8日生，住四川省南充市顺庆区。 原告夏军与被告刘箭、第三人青洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告夏军的委托诉讼代理人刘青，被告刘箭及其委托诉讼代理人董钢，第三人青洪经传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘箭向原告夏军偿还借款本金14.5万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年1月27日，被告刘箭以需要资金为由向原告夏军请求借款15万元，原告的岳母何春梅从其账户取款13万元，夏军自筹2万元，共计15万元由夏军交付被告刘箭，被告刘箭向原告出具借条，并约定月息3分。后被告刘箭于2019年2月18日归还借款本金5000元，尚欠本金14.5万元未予偿还，原告故诉至法院。 被告刘箭辩称：刘箭不是本案适格主体，不应偿还原告任何款项，本案实际情况是2015年1月27日，因青洪需要用钱，找夏军及刘箭借钱，当时夏军出借15万元，刘箭出借5万元，共借款20万元。夏军对青洪不放心，找刘箭写了15万元的借条，在2018年11月11日，夏军、刘箭、青洪达成了借款协议，约定所有款项均由青洪偿还，本案形成债务转移，应驳回夏军对刘箭的诉讼请求。 第三人青洪电话辩称：实际借款人是我，原告夏军是知道的，并且我们三人已经达成过协议，由我归还15万元借款，原告不应再起诉刘箭。 经审理查明：原告夏军与被告刘箭是同事及朋友，2015年1月27日，第三人青洪需要资金向原告夏军、被告刘箭借钱，约定月息3分。当日，原告夏军的岳母何春梅在邮储银行驻春路支行取款13万元，原告本人通过工商银行ATM机取款5000元，通过建设银行ATM机取款1万元，加上5000元现金，共计15万元交与被告刘箭，被告刘箭收款后向原告夏军出具借条一张，载明：今借到夏军现金150,000元（壹拾伍万元整），一周内归还（于2015年2月3日），还款总金额为154,500.00元（壹拾伍万肆仟伍佰元整）。借款到期后，被告刘箭并未按约还款，但按月息3分（4500元/月）向原告夏军支付了7个月利息。2018年11月11日，被告刘箭、第三人青洪、原告夏军签订《借款协议》，载明：夏军于2015年1月27日出借现金15万元给刘箭,刘箭于2015年1月27日出借现金20万元给青洪，现经三方协商由青洪代为刘箭还款给夏军15万元整。2019年春节前支付1万元，全款于2019年12月前还完（另外5万元还给刘箭）。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条分别确立了第三人代为履行和债务转移两项制度，这两项制度均涉及到第三人履行债务的情况而容易引发争议。如何判断当事人的约定是债务转移还是第三人代为履行，根据上述条款规定，在债务转移的情况下，第三人取代了原债务人，成为新债务人，原债务人脱离了债务关系，第三人即新债务人不履行或者不适当履行债务时，债权人仅能向该第三人即新债务人主张违约责任，不能向原债务人主张违约责任。由于不同债务人的偿债能力不同，债务人的变更会给债权的实现带来风险，因此债务转移需要经过债权人明确同意。而且，这种同意是指债权人对债务转移本身的同意，即对第三人成为新的债务人、原债务人不再对被转移部分的债务承担责任的同意，而不能仅是对第三人代为履行债务的同意。结合本案《还款协议》“由青洪代为刘箭还款给夏军15万元整”，但未约定青洪成为新的债务人，刘箭不再对债务承担责任的明确意思表示，加之协议签署后，原告夏军并未将借条归还给刘箭，且刘箭在2019年2月18日还向夏军归还过借款本金5000元。据此，可以认定第三人青洪没有加入夏军和刘箭的借款关系成为新的债务人，故本院对原告夏军要求被告刘箭偿还借款14.5万元的诉讼请求，予以支持。 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘箭向原告夏军出具的借条上约定了还款时间及按36%/年计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘箭从2015年1月27日起，以本金15万元为基数，按36%/年支付利息至2015年8月28日止，且在2019年2月18日归还了5000元本金，故被告刘箭的应付利息应分段计算如下：1.被告刘箭应以本金15万元为基数，从2015年8月28日起至2019年2月18日止，按年利率24%标准进行计算；2.以本金14.5万元为基数，从2019年2月19日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告刘箭应于本判决生效后十日内向原告夏军偿还借款本金14.5万元及利息（利息的计算方式为：1.以本金15万元为基数，从2015年8月28日起至2019年2月18日止，按年利率24%标准进行计算；2.以本金14.5万元为基数，从2019年2月19日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告刘箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月六日 书记员 周子莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8027号 原告:合肥勇创生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇南鲁村。统一社会信用代码91340122ＭＡ2ＰＢＭＵＲ5Ｋ。 法定代表人:戴勇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。 被告:肥东县八斗镇南鲁村民委员会,住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇南鲁村。统一社会信用代54340122ＭＥ1993746Ｎ 法定代表人:鲁传亮,村主任。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告合肥勇创生态农业有限公司（以下简称勇创公司）与被告肥东县八斗镇南鲁村民委员会（以下简称南鲁村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇创公司的法定代表人戴勇及委托诉讼代理人黄多俊,被告南鲁村委会的委托诉讼代理人赵平选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勇创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告大棚租金61500元,并赔偿原告各项损失384575元,合计446075元(具体见损失清单);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月,原告受被告邀请投资南鲁村扶贫产业项目,双方签订合作协议,约定合作期5年,由双方共同建立南鲁村扶贫产业园、南鲁村农产品种植基地,先期建设100亩大棚,由被告提供建设资金、基础设施服务和保障,原告负责蔬菜大棚建设,建成后产权归被告,原告按一代大棚1000元/亩租金标准向被告租用大棚,并约定因雪灾等自然灾害造成大棚倒塌不能生产经营的,则按受灾面积免除大棚租金。从农户手中流转的土地流转费由原告另行支付。合同签订后,因被告提供资金不及时,仅建成约51亩大棚,水电路等生产生活配套建设资金一直未到位。原告按约定支付了大棚租金和农户土地流转费,为了尽快生产,自行出资建造管理用房,并铺设园区简易道路。原告投产后,多次催促被告提供水电等基础设施服务,被告也多次承诺尽快供水,但直至2018年10月份才正式通水,导致原告长达一年时间因缺水无法生产,尤其导致一季草莓绝收,投入的种苗、肥料、人工等全部受损。2017年12月,因发生大面积雪灾,造成大棚倒塌,原告生产被迫中止。但被告仍然收取当季大棚租金,强行从国元保险公司雪灾赔偿款中扣除。2019年3月16日,在原告大棚租金支付到2019年10月的情况下,被告又单方解除合同,强行将原告赶走,导致原告购置的薄膜、竹弓、无纺布、托盘、旋耕机等生产设备设施全部报废。原告收到被告解除合同通知书后,多次要求被告退还租金、赔偿损失,但被告至今未做答复。无奈,原告为维护自身合法权益,特具至贵院,望判如所请。 被告南鲁村委会综合答辩：1、原告诉称的供水由被告负责等事由，与双方约定不符，原告诉称其种植草莓与客观事实不符；2、双方是项目合作关系，至今双方合作的账目未进行结算，对原告使用的扶贫资金未进行审计。对原告建设大棚价值未进行鉴定和确定，原告以自己的行为自行终止履行合同，被告为避免损失扩大书面通知解除双方的合作协议符合法律规定；3、原告接收、接受并认可解除合同通知，且在合理时间内没有对解除合同的内容和效力提出任何异议。此外，原告没有按照双方的合作协议约定履行义务，擅自终止合作协议的履行，其后果只能原告自行承担。被告将根据扶贫资金的审计结果及大棚价值的鉴定结论决定是否追究原告的法律责任。原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告诉请。 经审理查明，南鲁村委会（甲方）、勇创公司（乙方）于2017年9月7日签订《肥东县八斗镇南鲁村扶贫产业项目合作协议》，合同有效期为5年，时间从2017年9月到2022年9月9日。双方共同建立南鲁村扶贫项目产业园、南鲁村农产品种植基地,先期建设100亩大棚,(二期、三期共建设600亩,协议另签)通过甲乙双方共同合作,充分利用国家产业扶贫资金及配套建设资金,甲方为企业生产经营提供建设资金、基本基础设施服务和保障,乙方为向甲方按比例交纳一定的租金,并保证带动一定比例的建档立卡贫困群众增收。合同约定，甲方义务：“1、由甲方按扶贫政策(详细见2017年扶贫政策文件)投入大棚和基础设施建设资金,乙方建设面积最终以通过验收后的面积为准。并对扶贫项目产业园进行行政管理和配套服务。产权归甲方所有。2、甲方负责为乙方提供产业发展政策,为乙方办理惠及乙方的各项奖励、补贴等。3、...4、...”。乙方义务：“1、由乙方负责建设甲方扶贫项目产业园、农产品生产基地100亩疏菜大棚建设,包括水、电、路等生产生活配套设施进行建设。2、乙方每年以收益一代蔬菜大棚1000元/亩、二代棚每2000元/亩向甲方支付大棚租金(每年按实际田亩计算),自合同签定当年起,每年10月1日前打入甲方指定账号上。3、从农户手中流转的土地流转费用由乙方按协定价格、日期负责支付。4、...。5、...。6、扶贫产业园日常维护、维修由乙方负责和出资,由于地震、大风、冰雹、雨雪等不可抗拒的自然灾害造成大棚捐款导致乙方不能生产经营的,则按受灾面积除去大棚租金”。 南鲁村委会就2017年12月雪灾签订了《南鲁村扶贫大棚果蔬产业园灾后重建合同》，合同约定，施工地点为南鲁村扶贫大棚果蔬产业园；施工方式由乙方负责全部材料及施工；建设面积:雪灾崩塌大棚23亩；工程价款及支付方式:工程结束全额拨发15万灾后重建资金。 原告提供了2018年国元农业保险农户理赔清单（大棚蔬菜种植保险（B款）），上面列明八斗镇南鲁村赔偿金额共计137500元。 案外人张燕于2017年11月7日向八斗镇三资综合服务中心转账7万元。 2018年9月29日，八斗镇三资综合服务中心从勇创公司划款3万元。 南鲁村委会于2019年3月16日向勇创公司法定代表人戴勇送达了解除合同通知书。 本院认为，勇闯公司同南鲁村委会签订合作协议，约定时间为5年，现南鲁村委会于2019年3月16日向勇创公司发出解除合同通知书，要求解除合同,庭审中，勇创公司也同意解除合同，但要求南鲁村委会返还剩余租金。但勇创公司未提供证据证明其建造的大棚亩数，且双方均未提供证据证明合作协议解除的过错方，未对合作的账目进行结算，未对使用的扶贫资金进行审计。故对原告返还租金的诉请，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告合肥勇创生态农业有限公司的诉讼请求。 本案受理费7992元，减半收取3996元，由原告合肥勇创生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理夏梦书记员崔雯倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3312号 原告：黄皓，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼**楼****，统一社会信用代码913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，执行董事。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄皓与被告福州首开中庚投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄皓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄皓撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄皓负担。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 2 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2987号 原告：苏帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：郝京龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告苏帅与被告郝京龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏帅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏帅自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏帅负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保427号 广东金阳光电缆实业有限公司、广东圣帕电力发展有限公司： 关于申请人广东金阳光电缆实业有限公司与被申请人广东圣帕电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东金阳光电缆实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东圣帕电力发展有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月28日立案受理后，已依法对被申请人广东圣帕电力发展有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12958号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：马鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：路美荣，女，1989年11月21日，汉族，住山东省曲阜市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马鑫、路美荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12965号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告:娄安宝,男,1991年6月4日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告娄安宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11944号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢海洋。 关于对被执行人谢海洋追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24968号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24968号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2473号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：91350100665097265A）,住所地福州市晋安区鼓山镇浦乾路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：福建省钜汇行汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91350105MA2YMRCD88），，住所地福州市仓山区潘墩路** 法定代表人：王钦，总经理。 被执行人：王钦男，1977年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人福建省钜汇行汽车销售服务有限公司、王钦买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初611号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。福建喜相逢汽车服务股份有限公司执行请求：福建省钜汇行汽车销售服务有限公司、王钦支付本金1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、房产，名下车辆已被马尾区人民法院首封，本院不具备处置权，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初611号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28129号原告：胡晓林，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省东莞市东城区*******************，公民身份号码为360************956。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：陈兴，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区***87**2*****，公民身份号码为510************633。原告胡晓林诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓林的委托诉讼代理人胡成远到庭参加了诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓林诉称，2018年9月13日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，期限半年，以固定分红方式约定月利率6%，被告违约应支付违约金10000元等。原告于当日交付全部借款。借款期间被告没有支付利息，借款期满，被告没有按时归还借款本金。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告不履行合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元，支付利息（按月利率2%，从2018年9月13日起）;2.本案诉讼费由被告承担。被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年9月13日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：乙方借给甲方60000元，甲方应于2019年3月13日前归还完毕；甲方同意乙方扣除其在2018年9月13日到2019年3月13日期间，在乙方享有股份分红3600元，在此期间，若甲方的股份分红不足3600元，甲方将不足部分补齐给乙方3600元；甲方不履行协议，甲方自愿承担违约金10000元。被告在甲方处签名捺印确认，原告在乙方处签名捺印确认。同日，被告向原告出具《借款条》载明：今收到胡晓林现金60000元，收款人陈兴；差3100本金换胡晓林还款，2018年9月14日还清3100元。庭审中，原告主张涉案借款以现金方式交付给被告，在2018年9月13日交付56900元，2018年9月14日交付3100元，被告收到上述款项后至今本息分文未付，多次催款至今未还。以上事实有原告提供的借款条、《借款协议》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以60000元为本金按月利率2%从2019年9月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告胡晓林归还借款本金60000元。二、被告陈兴应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告胡晓林支付利息（以60000元为本金按月利率2%从2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告胡晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1820元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  钱永浩人民陪审员  李佩文二〇一九年十二月十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1406号原告：李代芳。被告：李谊。被告：武汉勇博厚市政工程有限公司。委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被告：刘建刚。被告：武汉市港埠运输有限公司一分公司。委托代理人：金德鹏（系该公司员工）。被告：武汉市港埠运输有限公司。被告：刘雄。被告：王琦。委托代理人：陈傲霜，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：吴艳芳，湖北今天律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。原告李代芳诉被告李谊、武汉勇博厚市政工程有限公司（以下简称武汉勇博厚公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、刘建刚、武汉市港埠运输有限公司一分公司（以下简称武汉港埠公司一公司）、武汉市港埠运输有限公司（以下简称武汉港埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘雄、王琦、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告李代芳收到本院送达的开庭传票后，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李代芳撤诉处理。案件受理费72元（减半收取，原告李代芳已交纳），由原告李代芳自担。审判员  李金文二〇一九年十二月十九日书记员  黄 湛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4536号之一 申请执行人：北京金荣晶钰照明器材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河大洋路商业街十里城灯饰批发市场C1-3022，统一社会信用代码92110105L631370585。 法定代表人：石帅峰。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘镇中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 本院在执行北京金荣晶钰照明器材经营部与中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项428000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人址在张家口市的房产（不动产权证书号：张房权证下自字第××号）和址在北京市丰台区的房产（不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号），及其名下车牌号为闽Ｃ×××××和车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1967号 申请保全人：杨志学，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省寿光市中南世纪城**楼****。身份证号码：3707831981××××××××。 被保全人：籍晓芳，女，1975年5月21日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231975××××××××。 本院在审理申请保全人杨志学诉被保全人籍晓芳不当得利纠纷一案中，申请保全人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8187号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款54000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人籍晓芳银行帐户存款54000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初6203号 原告：桑朝文，男，1964年8月6日出生，汉族，住肥东县。 被告：贾贤俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告桑朝文与被告贾贤俊、贾红胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑朝文到庭参加诉讼，被告贾贤俊、贾红胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑朝文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2015年2月27日起按月利率1.5支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告贾贤俊因资金周转需要向原告借款10万元，原告交付被告现金10万元，被告贾贤俊向原告出具借条一份，并注明利息1分半。此后，原告多次催要，被告贾贤俊一直没有还款。2019年2月3日，被告贾红胜向原告出具承诺一份，自愿代被告贾贤俊还原告30万元，并说明了还款方式。如今其往房己全部拆迁，其也未能还款。原告现要求被告给付本金及利息，理应得到法律支持。 贾贤俊、贾红胜未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告贾贤俊因资金周转需要向原告借款10万元，原告交付被告现金10万元，被告贾贤俊向原告出具借条一份，并注明利息1分半。此后，原告多次催要，被告贾贤俊一直没有还款。2019年2月3日，被告贾红胜向原告出具承诺一份，自愿代被告贾贤俊还原告30万元，并说明了还款方式。如今其往房己全部拆迁，其也未能还款。 以上事实，有当事人陈述、借条、代还款承诺等证据在卷佐证。 本院认为，原被告贾贤俊间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告贾贤俊理应按约履行还款义务，拖延不还，应承担民事责任。被告贾红胜承诺代贾贤俊还款30万元，应为债务加入，对贾贤俊的借款债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾贤俊、贾红胜于本判决效后十日内归还原告桑朝文借款本金10万元，并自2015年2月27日起以10万元为基数按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由贾贤俊、贾红胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周玉强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3010号 江门市东科造纸实业有限公司： 关于被执行人江门市东科造纸实业有限公司诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已经全额履行完毕，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1313号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：耿希红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款80894.32元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80894.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费829元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执369号申请执行人：张龙宝，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：彭云龙，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行张龙宝与被执行人彭云龙买卖合同纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执369号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月五日书记员  王极冬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2012号 申请执行人张业云，女，1958年4月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人贾小平，男，1975年10月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾小平至今未履行向张业云支付借款XXXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、裁定如下： 查封被执行人贾小平名下所有的鄂FHDX**号北京现代牌小型轿车。 查封的期限为两年。 三、限贾小平在收到本裁定书之日向本院交付查封的车辆及相关产权证照。车辆提存于本院指定地点。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月十六日 书记员  关文博 湖北省枣阳市人民法院 执行裁定书 （2019）鄂0683执2012号之一 申请执行人张业云，女，1958年4月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚居委会****。公民身份号码：4206831958********。 被执行人贾小平，男，1975年10月10日出生，汉族，住，住枣阳市南城办事处民主路****民身份号码：4206831975********。 关于张业云与贾小平民间借贷一案，根据申请人张业云的财产保全申请，本院作出（2019）鄂0683民初114号民事裁定书，将被执行人贾小平名下所有的鄂FHD5**号北京现代牌小型轿车予以查封。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除登记在贾小平名下所有的鄂FHD5**号北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员王书群 二〇二〇年十月十六日 书记员关文博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1803号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：尚尔振本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人尚尔振非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字86号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款450.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币450.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字86号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2248号王明淑、张家喜：王明淑与张家喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3149.00元。经本院立案执行，现已执行到位3149.00元。至此，王明淑向本院申请执行的(2019)黔0222民初3107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十二月二日书记员  李祥祥