wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初177号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区有军好好好副食批发门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：薛有军。委托诉讼代理人：申世艳（系薛有军之妻），女，1968年8月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区有军好好好副食批发门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理过程中，原告以双方已私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 元
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7315号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：王建平，男，1957年3月26日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告：张春玲，女，1957年2月18日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王建平、张春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人徐璟、被告王建平到庭参加诉讼。被告张春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平归还原告贷款本金20000元，并从2017年8月31日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2.判令被告王建平承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告张春玲对被告王建平上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，尧都农商行变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告王建平归还原告贷款本金18566.98元，截至2019年11月15日的利息及罚息2110.02元；并从2019年11月16日起以18566.98元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。事实与理由：被告王建平与张春玲系夫妻关系，2017年8月31日，原告下属的魏村支行与被告王建平签订《农户小额信用贷款合同》，约定以原告评定，被告王建平在2017年8月31日至2018年8月15日期间信用等级为较好，被告王建平在上述期间内最高贷款余额为20000元，贷款用途为养鸡。合同签订当天，原告向被告王建平发放贷款20000元，贷款期限为2017年8月31日起至2018年8月15日止，授信利率为月利率5.437500‰。同时约定逾期偿还贷款本金，则以尚未归还的贷款本金为基数按罚息利率计息，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。逾期给付利息的，则对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订当天，被告张春玲向原告出具《借款人共有人承诺函》，自愿为被告王建平的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王建平发放了贷款，被告王建平归还贷款本金1433.02元，支付利息1797.98元，后再未还本付息，原告为此起诉。王建平对尧都农商行主张的借款、担保的事实及证据均无异议，但认为借款实际由马宙平使用，利息也是由马宙平归还，自己只是在合同上签名，不应承担还款责任。张春玲未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，王建平与张春玲系夫妻关系，2017年8月31日，王建平以养鸡为由，向原告下属魏村支行申请贷款20000元，张春玲为此出具《借款人共有人承诺函》，承诺为该贷款自愿承担连带保证责任，在王建平不履行债务时，处置共有财产用于清偿担保范围内的债务。当天原告与被告王建平签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：王建平在2017年8月31日至2018年8月15日期间的信用等级为较好，在此期间最高贷款余额为20000元，贷款用途为养鸡，贷款期限、贷款利率以借款借据记载为准，按月结息，每月第20日为结息日，每月21日为付息日，逾期贷款的罚息以逾期金额和天数计算，罚息利率按贷款利率水平加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定利率加收复利，借款逾期不能按期支付的利息按照合同约定罚息利率计收复利。合同签订当天，尧都农商行向王建平发放贷款20000元，借款借据载明月利率为5.437500‰。王建平账户收到归还本金1433.02元、利息1797.98元，截至2019年11月15日尚欠本金18566.98元、利息、罚息2110.02元。另查明，马宙平系尧都农商行下属魏村支行员工，目前因涉嫌刑事犯罪被羁押，涉案贷款客户经理为马宙平，在涉案贷款发放给王建平后，马宙平向王建平借款20000元，涉案贷款的本金、利息由马宙平直接向尧都农商行归还。本院认为，王建平在尧都农商行贷款20000元的事实，有尧尧都农商行提供的贷款合同、借款借据为凭，本院予以认定，王建平收到贷款后，应当按约还本付息，逾期应当承担违约责任；对于王建平提出借款由马宙平使用，自己不应承担责任的请求，因尧都农商行已将贷款发放给王建平，王建平将款项出借给马宙平，属于两个法律关系，依照合同相对性原理，对王建平的抗辩理由不予采信，故对尧都农商行主张王建平归还贷款，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，利息、罚息、复利应按照合同约定计算。对于尧都农商行主张为实现债权产生的费用，因未提供证据，本院不予支持。张春玲作为王建平的妻子，在王建平申请借款时出具共有人承诺函，同意对该借款承担连带担保责任，故对尧都农商行主张张春玲对王建平所欠债务承担连带责任的请求，本院予以支持。张春玲未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建平在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金18566.98元及截至2019年11月15日的利息、罚息2110.02元，并承担以18566.98元为基数自2019年11月16日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告张春玲对本判决书第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元原告申请缓交，减半收取计158元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年十二月二十七日书记员 乔微钦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4232号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：刘培华，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘培华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初386号原告:山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市小店区长风街918长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告：张卫平，男，1970年9月9日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称“兴达逸居公司”）与被告张卫平恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达逸居公司的委托诉讼代理人胡鹏高到庭参加诉讼，被告张卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月25日第二次开庭审理，原告兴达逸居公司的委托诉讼代理人胡鹏高、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达逸居公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权、恢复原状即将装修拆除、垃圾运走、恢复至侵占之前原状，将房屋控制权交回原告；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年8月，依据大宁县发展改革与经济信息化局文件大发信审批发【2015】37号，原告兴达逸居公司在大宁县城西路棚户区进行房地产开发，原告取得各种证件，该项目于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑），开发建设成的房产所有权为原告。2018年10月份，原告工作人员进行日常巡查时发现，1#楼1单元3层03号房屋被他人抢占并装修，后经原告调查为被告所为，被告未经原告同意，将原告房产抢占据为己有并装修，侵犯了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告兴达逸居公司向本院提交以下证据：1、兴达逸居公司营业执照；2、大宁县发展改革与经济信息化局文件；3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用许可证；4、楼盘外观照片。被告张卫平辩称，2013年10月31日，被告与山西荣腾房地产开发有限公司（以下简称荣腾公司）签订了商品房买卖合同，订购了该公司开发建设的坐落于城西路棚户区改造工程，凤凰城小区第一栋1单元3层03号房，交付了13.6万元的房款，交付期限是2015年5月1日。1、荣腾公司证件俱全，同大宁县人民政府签有开发协议，因此，被告与荣腾公司签订的合同合法有效，双方都是唯一的买受人和出卖人。2、荣腾公司于2015年5月1日将房屋交付于我。兴达公司于2015年8月后才办理到“五证”。3、关于债权债务纠纷合同第十一条有明确约定“发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。4、被告与兴达逸居公司没有任何利益相连，责任相连，决定了其无诉权，原告侵犯了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张卫平向本院提交以下证据：1、大宁县人民政府与山西荣腾房地产开发公司的投资开发协议书；2、商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1，2,4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告有异议，认为与其没有关系，本院认为，该证据经核对和原件一致，关联性本院结合本案实际予以认定，故对该证据予以采信。被告提交的证据1投资开发协议，经本院核对，与原件一致，对该证据予以采信。被告提交的证据2商品房买卖合同，原告认为该合同系被告和荣腾公司签订，并没有实际履行，对该协议不认可。本院认为，该合同系被告与荣腾公司双方自愿签订，双方在合同书上签字、捺印、加盖印章，有被告交纳了房款136000元的交款手续，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，大宁县人民政府与山西荣腾房地产开发有限公司签订投资开发协议，将大宁县城西路棚户区连片改造工程承包给荣腾公司。2013年10月20日，被告张卫平给荣腾房地产公司交纳定金20000元。2013年10月31日，被告张卫平与荣腾公司签订商品房买卖合同，交纳首付款116000元，共计交纳房款136000元。签订合同后，被告张卫平无法联系到荣腾公司，导致余款未能全部交清。2015年，原告兴达逸居公司办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用许可证等相关证件，施工建设该项目，于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张则承担不利法律后果。本案中，被告张卫平与荣腾公司签订商品房买卖合同，并交纳了部分房款，之后房地产开发公司变更为兴达逸居公司。项目实施主体变更后，荣腾公司与大宁县人民政府签订的大宁县城西路棚户区改造工程协议是否解除，其权利义务是否转移，荣腾公司与被告张卫平签订的商品房买卖合同是否终止履行还是权利义务转移，荣腾公司与原告就大宁县城西路棚户区连片改造工程是否存有合同关系，原告兴达逸居公司未提供相关证据，其法定代表人也未出庭说明，因此对原、被告的权利义务无法做出明确认定，故对原告的请求不予支持。关于原告主张兴达逸居公司曾打电话要求被告更换与荣腾公司的商品房买卖合同，被告不更换亦不交纳剩余房款，被告张卫平予以否认，原告也无相应的证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇一九年十二月二十六日书记员 冯 婧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2992号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年10月28日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某，男，1988年9月18日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人胡某雄，男，1988年9月5日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某，男，1987年12月18日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。因涉嫌盗窃于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某、李某、胡某雄、黄某犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0306刑初4514号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4514号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢75号 申请执行人：连香娘，女，1968年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李美彪，男，1993年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市芝城锦江广电楼501号，社会统一信用代码9135078377292721XH。 法定代表人：范贵财，董事长。 本院在执行申请执行人连香娘与被执行人李林兴、徐云美、李美彪、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为李林兴、徐云美、李美彪、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的（2019）闽0783执恢139号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6118号 原告：王磊，男，1990年2月28日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，广西志和律师事务所律师。 被告：广西建工建团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦9楼8号。 负责人：杨小志。 原告王磊与被告广西建工建团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王磊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王磊负担。 审 判 员  温 荃 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初889号 原告：杨龙章，男，汉族，1973年5月22日出生，住福安市。 被告：叶孙杰，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍地江苏省无锡市新区，现住上海市松江区。 原告杨龙章与被告叶孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨龙章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨龙章撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹 曦
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执527号申请执行人：汪粉柱，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：李继雄，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘兴明，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。汪粉柱、李继雄与刘兴明企业承包经营合同纠纷一案，申请人汪粉柱、李继雄依据生效的云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终364号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为820000及利息。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘兴明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘兴明未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月15日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。2019年9月24日，本院到被执行人刘兴明住所地基层组织走访调查，也未发现其有可供执行的财产或线索。2019年9月16日，本院已经依法对被执行人刘兴明采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人汪粉柱、李继雄，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘兴明确无可供执行的财产，申请执行人汪粉柱、李继雄也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十六日书记员 刘家俊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初373号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：阜新市龙胜物业管理有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区龙城路5-2号9层。法定代表人：赵光天，执行董事兼总经理。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告阜新市龙胜物业管理有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十二月十八日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4035号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：91450500899304845P，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，该分行职员。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，该分行职员。 被告：徐业雄，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地广西北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告徐业雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告中国银行股份有限公司北海分行未在规定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市联丰运输有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场。法定代表人：周正吉，该公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨远琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某1，女，2010年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系卢某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某2，女，2011年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系卢某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某1，女，2013年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系苏某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某3，男，2015年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系卢某3之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：遵义市汇川区山盆镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇和谐路。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，该公司经理。再审申请人遵义市联丰运输有限公司因与被申请人杨远琴、张思梅、苏某2、卢某1、卢某2、苏某1、卢某3、罗永杰、遵义市汇川区山盆镇人民政府及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2082号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义市联丰运输有限公司申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。案涉机动车在事故发生之前就已经买卖并交付，原挂靠合同的效力即行终止，新的买主并未与遵义市联丰运输有限公司重新订立挂靠合同，故原判认定申请人是挂靠车主并与新车主间存在挂靠合同关系缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误。车辆是动产，自交付时产权就发生转移，车辆登记并非产权登记。二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定忽视了适用该解释的前提条件，即存在挂靠关系。我国现行法律、司法解释已经明确，车辆与实际出资人不一致时，以实际出资人为车辆所有人。因此遵义市联丰运输有限公司不是案涉车辆的实际所有人，与新的买主之间也无挂靠关系，故不应当承担责任。据此，遵义市联丰运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原机动车车主罗永杰将涉案车辆转卖给卢光伦后告知了遵义市联丰运输有限公司，遵义市联丰运输有限公司并未提供证据证明其明确拒绝车辆继续挂靠在该公司，故其仍为涉案车辆的被挂靠人，系该车辆的名义所有权人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人与被挂靠人之间的内部关系，第三人无从知晓也不需要知晓，故即使存在转卖的情况，也不影响本案受害人作为第三人请求涉案车辆的被挂靠人承担连带责任。因此，原判决并无不当，遵义市联丰运输有限公司的该项再审申请理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故遵义市联丰运输有限公司的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，遵义市联丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市联丰运输有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  虞斌二〇一九年十二月十六日法官助理杨潇书记员董美叶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市创业汽车销售服务有限公司。住所地：河南省鹤壁市开发区金山路中段路西。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石太平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴革，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会。住所地：鹤壁市淇滨区九州路淇滨大道西段路北。法定代表人：郭清华，该村委会主任。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律服务工作者。再审申请人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会（以下简称西郭庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终281号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年8月20日作出（2019）豫民申3540号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。创业公司委托诉讼代理人石太平、陈兴革，被申请人西郭庄村委会法定代表人郭清华及其委托诉讼代理人周乃津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业公司申请再审称，创业公司和西郭庄村委会签订的土地租赁合同，具有法律效力，应受法律保护。然而在2014年12月14日西郭庄村委会以城中村改造为名，单方下达终止合同通知书，多次派人到创业公司丈量房屋和经营场地，向社会宣布创业公司拆除情况，并在创业公司门口粘贴已接管创业公司厂房，对外招租等行为，导致创业公司不能正常经营。创业公司并不存在单位涉嫌犯罪，如果犯罪亦应由司法机关作出处理，不影响企业的正常经营及土地租赁合同的正常履行。西郭庄村委会下达终止合同通知，不符合法律规定和合同约定，应承担赔偿责任及相关法律责任。西郭庄村委会辩称，西郭庄村委会下达终止合同通知书，终止与创业公司租赁合同关系，有两方面的原因。第一，创业公司拖欠租赁费一年有余，根据双方租赁合同约定，逾期未缴纳租赁费，甲方可以无偿终止合同。第二，根据政府拆迁改造要求，将案涉土地划入改造范围。另外，创业公司在2014年下半年至9月期间涉嫌非法吸收公众存款和诈骗，拖欠工人工资，负债累累，公司法人于2015年被刑事拘留，2017年被判处有期徒刑，创业公司无法继续实现合同目的。基于以上事实，西郭庄村委会为避免损失的扩大及响应政府改造政策，终止合同行为应为合法行为。2018年7月26日，创业公司向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称一审法院）起诉请求：1.要求撤销2014年12月14日西郭庄村委会向其公司下达的终止合同通知书行为；2.继续履行土地租赁合同书。一审法院认定事实：2004年7月15日，创业公司与西郭庄村委会签订土地租赁合同，由创业公司租赁西郭庄村委会土地40亩，用于建设汽车城，租期为28年，自2005年10月1日起至2033年9月30日止。2014年12月14日,西郭庄村委会根据鹤壁市发展和改革委员会鹤政办公会(2013)8号市政办公会议纪要精神,西郭庄村委会被纳入淇滨区城中村改造项目,结合《土地租赁合同书》的规定，向创业公司送达了终止合同通知书。2015年1月29日，创业公司起诉至一审法院要求确认西郭庄村委会2014年12月14日终止合同通知书无效并继续履行2004年7月15日的土地租赁合同，2016年8月29日一审法院作出(2015)淇滨民初字第488号民事裁定书，裁定驳回创业公司的起诉。创业公司不服该裁定上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。2016年11月18日河南省鹤壁市中级人民法院作出(2016)豫06民终1378号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因创业公司涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被查封。2017年5月31日一审法院作出（2016）淇滨刑初字第51号刑事判决书，判决创业公司犯集资诈骗罪判处罚金20万元、犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元，数罪并罚，决定执行罚金40万元。一审法院认为，创业公司因涉嫌单位犯罪被立案侦查，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被查封。一审法院判决创业公司犯集资诈骗罪判处罚金20万元、犯非法吸收公众存款罪判处罚金40万元，上述涉案土地上的财产仍被查封。创业公司诉请撤销终止履行合同通知行为并继续履行该租赁合同的诉讼请求不宜在民事诉讼中进行处理,不属于人民法院受案审理范围，应驳回创业公司的起诉。综上，一审法院于2018年12月27日作出（2018）豫0611民初2318号民事裁定书：驳回创业公司的起诉。创业公司不服一审判决，向河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称二审法院）上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2318号民事裁定，公正判决。二审法院认为，创业公司因涉嫌单位犯罪被立案侦查，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被查封，查封的财产被生效的（2017）豫06刑终110号刑事判决确认，创业公司诉请撤销终止履行合同通知行为并继续履行该租赁合同的诉讼请求不宜在民事诉讼中进行处理，不属于人民法院受案审理范围，一审裁定驳回创业公司的起诉并无不当。综上，二审法院于2019年4月9日作出（2019）豫06民终281号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，民事案件中的有关事实有时会涉及刑事犯罪问题，同时，在刑事案件中有时也会牵连民事案件的审判。在处理民刑交叉的正当法律程序问题时，如果民事案件的法律事实与刑事案件的法律事实不同，原则上民事案件应与刑事案件分别审理。本案中，西郭庄村委会与创业公司签订的土地租赁合同合法有效，西郭庄村委会以案涉土地被纳入城中村改造项目为由向创业公司送达了终止合同通知书。为此，创业公司起诉请求撤销该通知行为并请求继续履行租赁合同。本院认为，本案双方争议所涉及的法律事实与创业公司涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的法律事实不属于同一法律事实。本案系民事财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，创业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。原审以创业公司涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，涉案租赁合同中涉及土地上的财产被查封为由，裁定驳回创业公司的起诉不当，应予以纠正。原审应对创业公司与西郭庄村委会争议的租赁合同纠纷进行实体审理，并对创业公司的诉讼请求能否成立，依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终281号民事裁定和鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2318号民事裁定；二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行审理。审判长 冯 童审判员 王 磊审判员 卞亚峰二〇一九年十二月二十日书记员 王 瑶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4297号原告：薛胜利，男，托克托县实验中学教师，住托克托县。被告：李小林，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告薛胜利诉被告李小林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告薛胜利及被告李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日被告李小林向原告借款30000元，用于经营性和人员开支，并写有借条一张，约定农历2019年正月之内付清，后原告向被告多次索要，被告均以各种理由推托不还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李小林辩称，30000元借条是我给打的，但是钱没有收到。借30000元是打算给工人发工资买东西。我委托原告让原告发工资买东西，但是原告也没有替我发工资和买东西。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告出具30000元借条一张，被告委托原告用该笔款项代其给工人发工资并购买材料。原告未向被告实际交付该笔借款。被告认可原告受其委托向工人发放工资4000元、受其委托购买炭支出3130元、原告向其微信转帐5000元，合计12310元。2019年2月3日，被告给付原告现金10000元，原告出具收条。本院认为，本案中原告受被告委托代其支付工人工资、购买材料，双方虽未签订书面合同，但双方均认可委托事实的存在，且已部分履行，双方形成委托合同关系。被告向原告出具借条，委托原告代其发放工人工资、购买材料。被告对原告支出费用清单中12310元予以认可，其他支出的费用不予认可，原告应当对其完成的委托事项承担举证责任。因原告仅出示自书清单一份，无其他证据予以佐证，本院认为原告未能完成举证责任证明其实际完成受托事项的情况，故应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告受被告委托支出12310元的事实予以确认。对于2019年2月3日被告给付原告现金10000元，原告认为该笔款项亦系委托内容，因被告不予认可且无书面委托合同予以证明，故本院对原告的观点不予采纳，本院认定该笔款项系被告向原告偿还的款项。故被告还需向原告偿还2310元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小林于本判决生效后十日内向原告薛胜利偿还2310元。二、驳回原告薛胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由原告薛胜利负担258元，由被告李小林负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十二月十二日书记员 张富强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17077号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李晓红，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘克昌，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘嘉欣，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区盛昌织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村二组，统一社会信用代码91500106739847824G。投资人：李晓红，厂长。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李晓红、刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙到庭参加诉讼，被告李晓红、刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李晓红返还借款本金511784.30元，支付截至2019年11月21日的利息66338.40元、罚息21566.11元、复利12906.18元，并支付自2019年11月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照年利率11%再上浮50%计算，利随本清）；2.李晓红支付律师费4000元；3.刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂就李晓红的前述承担连带保证责任；4.民生银行重庆分行就李晓红、刘克昌提供的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李晓红、刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：李晓红。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年7月26日。4、贷款金额：64万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2016年7月15日起至2019年7月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率11%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本（2017.1.15归还3.2万，2017.7.15归还3.2万，2018.1.15归还3.2万，2018.7.15归还3.2万，2019.1.15归还3.2万，到期归还剩余本息），还款日每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年9月27日，借款凭证上载明借款到期日为2019年9月15日。12、欠款情况：截至2019年11月21日，尚欠借款本金511784.30元、利息66338.40元、罚息21566.11元、复利12906.18元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年7月26日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、抵押人：李晓红、刘克昌。7、抵押物：重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社，抵押登记时间为2016年。8、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。9、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月10日。本院认为，李晓红与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李晓红、刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李晓红发放了贷款，履行了合同义务。李晓红逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂应依合同约定对李晓红的前述债务承担连带清偿责任。李晓红、刘克昌自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金511784.30元，支付截至2019年11月21日的利息66338.40元、罚息21566.11元、复利12906.18元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按年利率11%上浮50%计收，利随本清）；被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂对被告李晓红的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若李晓红不能履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就李晓红、刘克昌名下位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9603.78元、保全措施申请费3870元、公告费300元，合计13773.78元，由被告李晓红、刘克昌、刘嘉欣、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭雪妍人民陪审员  白 林人民陪审员  李红微二〇一九年十二月二十四日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执286号之二 申请执行人：福州市台江区人民政府洋中街道办事处，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林国晃，主任。 被执行人：福州龙锦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇。 法定代表人：叶光文，执行董事兼总经理。 申请执行人福州市台江区人民政府洋中街道办事处与被执行人福州龙锦房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7148592元并承担本案执行申请费63143元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据已被福建省高级人民法院进行再审，因再审期间较长，本院决定对本案作终结处理。故本院依照故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定裁定如下： 终结的福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月三日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8243号原告：天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇传盛路南盛字营村委会。法定代表人：李占凤，主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。原告：天津市茂源实业公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：张文立，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。被告：王春凤，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。原告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会（以下简称盛字营村委会）、天津市茂源实业公司（以下简称茂源公司）与被告王春凤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张超，被告王春凤及其委托诉讼代理人赵同山、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛字营村委会及茂源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《土地平房出让协议》无效，判令被告将其占用的339.34平方米集体土地及集体土地上的237平方米平房建筑返还原告；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年10月25日，原、被告双方签订《土地平房出让协议》，约定以盛字营村集体所有的339.34平方米集体土地及集体土地上的237平方米平房建筑（玉猫电子有限公司西北角原设计围墙西侧闲散地一块，南北26.91米，东西14.84米）作价12万元给被告使用。被告取得该土地平房使用权，有权自己支配使用。该协议违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属无效协议。原告多次要求被告将上述土地返还村集体，但被告拒不履行。故原告呈讼。王春凤辩称，二原告所述原、被告签订的《土地平房出让协议》，是在2008年10月25日签订的，该协议是客观的、合法的，且是原、被告双方真实意思表示，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均提交了《土地平房出让协议》，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二原告对被告提交的图纸无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年10月25日，二原告作为甲方与被告（乙方）签订《土地平房出让协议》，内容为：“甲方现有位于小站镇盛字营村玉猫电子有限公司西北角原设计围墙西侧闲散地一块，南北26.91米，东西14.84米，计占地面积339.34平米，平房建筑面积237平米，以上土地平房，经甲乙双方协议作价壹拾贰万元出让给乙方使用。1、甲方将上述土地平房作价12万元出让给乙方使用，使用期限为50年（从2008年10月25日至2058年10月25日止）。2、双方签订协议后乙方将上述出让费一次性付给甲方。3、乙方向甲方交纳出让费后即取得该土地平房使用权，乙方有权自己支配使用。4、另附有图纸1张，以红线为准西围墙向西至西马路东边小区排水用不得任何人搞建筑物（包括乙方）。5、如乙方翻盖平房基础，要按原基础不能外伸。6、……”。协议下方有二原告盖章、被告签字确认，协议后附一份土地位置的草图。协议书签订后，二原告将土地及平房交付被告，被告使用至今，并进行了平房的改扩建。另查明，被告系小站镇盛字营村的村民。涉案土地性质为集体建设用地。本案的争议焦点为：涉案《土地平房出让协议》是否有效。本院认为，二原告与被告签订的《土地平房出让协议》，系双方当事人真实意思表示，但土地使用权转让应符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》（1998年）及《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十三条均规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。在本案中，二原告与被告签订的《土地平房出让协议》的实质为土地使用权的转让，房屋是土地的附着物，目的是用于非农业建设，而被告在使用过程中也进行了房屋的改扩建。因涉案土地属于农民集体所有，不存在上述法律规定中但书的情形，故该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，《土地平房出让协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告要求被告返还涉案《土地平房出让协议》中约定的土地及房屋，符合法律规定。综上所述，盛字营村委会、茂源公司要求确认《土地平房出让协议》无效，王春凤返还占用的土地及房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会、天津市茂源实业公司与被告王春凤于2008年10月28日签订的《土地平房出让协议》无效；二、被告王春凤于本判决书生效后三十日内将占用的土地及房屋返还给原告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会、天津市茂源实业公司（具体位置以《土地平房出让协议》及附图确定为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二原告负担1075元，被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4242号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：潘洪旭，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告潘洪旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3463号 上诉人（原审原告）：李偲，男，1991年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树恩，男，1967年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：尚继英，河北**律师事务所律师。 原审第三人：邢台市汇杰房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区八一路58号7层701室。 法定代表人：徐树根，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪龙，该公司员工。 上诉人李偲因与被上诉人王树恩、原审第三人邢台市汇杰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人于2018年9月27日撤回网签备案及上诉人于2018年10月1日向被上诉人出具的所谓“购房合同”等民事行为均显示双方对涉案《邢台市存量房买卖合同》付款方式的变更达成一致意见，即剩余房款上诉人不再办理按揭贷款，而是由其在双方约定的付款期限内直接支付给被上诉人。一审将撤回网签备案、变更付款方式的行为视为双方房屋买卖合同的解除是否妥当？对于上诉人2018年10月1日出具的“承诺”，一审在未审查上诉人是否存在违约及双方在履行该“承诺”中是否存在变更的情况下，即简单作出驳回其主张全部退还房款和定金的诉请是否妥当？鉴于一审对涉案房屋买卖合同是否解除的基本事实认定不当，为了充分保障相关当事人的诉讼权利，本院依照法律规定将本案发回重审。重审时应综合本案实际情况、结合双方当事人在涉案房屋买卖合同中的履行行为、过错程度等因素，依据公平和诚实信用原则，对本案作出合法、合理性裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初694号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。 上诉人李偲预交的二审案件受理费6287.5元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟沙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3625号 原告：郭远彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郑启群，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告郭远彬与被告郑启群劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭远彬到庭参加诉讼，郑启群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭远彬向本院提出诉讼请求：判令郑启群支付郭远彬劳务报酬款1万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郭远彬与郑启群系朋友关系，郑启群常年承包房屋模板工程。因工程需要，郑启群聘请郭远彬在涵江新医院等工地为其从事模板安装工作。双方结算至2017年11月23日，郑启群仍拖欠郭远彬工资款1万元，且有郑启群书写的欠条为凭。之后，郭远彬多次向郑启群催讨未果，故提出上述诉讼请求。 郑启群未作答辩。 郭远彬围绕诉讼请求依法提交了其与郑启群的身份证复印件、欠条各一份。本院审查认为，郑启群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭远彬提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑启群聘用郭远彬在涵江新医院工程从事模板安装工作。2017年10月23日，双方经结算确认，郑启群尚欠郭远彬劳务报酬1万元未付，郑启群出具欠条一份交郭远彬收执，该欠条载明：“今欠到郭远彬在涵江新医院切木工人工资壹万元正，2017年11月23日前给清。欠款人：郑启群收款人：郭远彬”。之后，郑启群并未按上述约定期限支付报酬。 本院认为，郑启群聘用郭远彬从事模板安装工作，双方建立了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑启群尚欠郭远彬劳务报酬1万元未付，有郑启群签字确认的欠条为凭，予以认定。郑启群未按约定的期限支付上述报酬，构成了违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，郭远彬要求郑启群支付劳务报酬1万元及利息，合法有据，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故其诉求的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。郑启群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑启群应在本判决生效之日起五日内向郭远彬支付劳务报酬1万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费720元，由郑启群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  黄建棋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林黄欢 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2019）琼72民初236号 原告：陆良争，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：海南海榆丰渔业有限公司，住所地海南省三亚市天涯区跃进路273号富安邦大厦一单元1503室。 法定代表人：林玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹德仁，男，1973年3月11日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：符芳松，男，1992年1月10日出生，汉族，该公司职员。 原告陆良争诉被告海南海榆丰渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告陆良争于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡斌航独任审理。本案于2019年12月28日通过微信开庭进行了审理。原告陆良争的委托诉讼代理人张海军，被告海南海榆丰渔业有限公司的委托诉讼代理人邹德仁、符芳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款103625元，交通费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告经中介介绍前往被告公司工作，双方签订《船员劳务合同》一份，约定年收入为26万元。2019年5月11日，原告被派往被告所属“海榆丰3”船担任船长，但工作期间被告未能按月发放薪资，为此原告于2019年10月16日与被告解除劳动合同回国。截至起诉前，被告仅支付部分工资。此后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的工资。被告的行为严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，经仔细核实，被告尚欠原告工资为102555.2元。被告拖欠工资是因为目前经营停滞，加纳的渔船一直没有作业，原告也没有正式进入工作状态；另外被告财务出现严重赤字，缺乏周转资金。但被告会积极解决这一问题。 经庭审调查，本院查明本案基本事实如下： 2019年4月15日，原告陆良争与被告海南海榆丰渔业有限公司签订《船员劳务合同》一份，约定：原告前往被告位于安哥拉的渔船上担任船长，各项工资、福利、社保等经折算后年收入为26万元/年，合同期限为自离境之日起为期两年；如被告拖欠工资，原告有权解除劳动合同，提前回国一切费用由被告负责；合同还对工资发放方式、双方权利义务、劳动保护等进行了约定。2019年5月11日，原告出国前往非洲海域被告船上工作，10月15日原告离船上岸并于10月16日与被告解除合同回国。 本院受理本案后，通过各种方式与双方进行沟通和调解，被告先后提出一次性按欠付工资总额的60%和80%支付工资款的方案，因原告坚持不低于90%的支付比例而未能达成合意。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告之间签订的船员劳务合同合法有效，应当得到全面履行。原告因被告欠薪而提前解除合同回国的行为符合合同约定；被告拖欠原告工资的行为虽事出有因，但仍然属于违约行为，应承担违约责任。关于欠付工资总额，本院认为，原告于2019年10月15日离船上岸，双方合同自当日起已经提前解除，故欠付工资总额应认定为102555.20元。关于回国发生的费用，自非洲回国的机票等费用已由被告支付，原告提供的国内交通费用票据均为复印件，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海南海榆丰渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆良争支付工资款102555.20元； 二、驳回原告陆良争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告海南海榆丰渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判员  蔡斌航 二〇一九年十二月三十日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初963号原告张双麟，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人何健方。委托代理人吕越腾。原告张双麟诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案，原告于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张双麟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张双麟负担。审 判 长  朱坚军人民陪审员  洪幸福人民陪审员  刘兴来二〇一九年十二月十一日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1575号 吴振宇申请执行刘玉才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6315号 原告：黄宝金，女，汉族，1986年7月28日出生，住福建省罗源县。 被告：黄应艇，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄宝金与被告黄应艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宝金到庭参加诉讼，被告黄应艇经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宝金向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币26400元；2．判令被告向原告支付逾期还款利息（本金26400元，按银行同期贷款利率从2018年7月1日至款项还清之日止，暂计为132元）；3．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月18日，被告以个人原因向原告借款人民币35000元。并向原告出具《借条》一张：“本人黄应艇向黄宝金借到人民币叁万伍仟元整（¥35000元整），本人黄应艇每月偿还5800元整。特此声明，借款人：黄应艇，2018年3月18日”。被告在借款期间，至2018年6月24日共偿还8600元，之后未向原告还款。原告通过微信、电话多次催讨，但被告拒接电话，也不还款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告黄应艇未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告黄宝金现持有落款时间为2018年3月18日、借款人签名为黄应艇并按有指印的《借条》一张，内容载明“本人黄应艇向黄宝金借到人民币叁万伍仟元整（¥35000元整），本人黄应艇每月偿还5800元整，特此声明。”现原告以被告尚欠其借款26400元为由诉至本院要求被告还本付息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条载明被告向原告借款35000元，原告自认被告已还款8600元，被告现尚欠其借款本金26400元。鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条等作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告尚欠其借款本金26400元的事实，本院予以确认。现原告诉至法院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条虽未载明还款期限，但根据约定内容可知，被告应在6个月零2天内还清全部借款，故本案借款应于2018年9月19日前还清借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告未约定利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息，现原告主张利息按照银行同期贷款利率标准计算，未超过法定限度。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率这一标准取消，原告诉请利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且应从逾期还款之日（即2018年9月20日）起计算。故原告诉请利息的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告黄应艇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄应艇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝金借款本金人民币26400元，并支付相应利息（以借款本金人民币26400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月20日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄宝金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元（已由原告预交），由被告黄应艇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4110号之一 被执行人：陈俊杰，男，1992年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈俊杰诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终2178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币6579元，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户74×××50、62×××_1。后被执行人主动交纳了上述二审案件受理费人民币6579元和本案执行费人民币50元。 本院认为，（2019）粤03民终2178号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下银行账户74×××50、62×××_1的冻结； 二、本院（2019）粤03民终2178号民事判决确定被执行人陈俊杰负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑颖姗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1481号   申请执行人曾添福，男，1986年9月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人李永良，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。   本院（2019）晋0107民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，查封被执行人名下（×××）车辆，冻结被执行人名下银行账户，同时扣划被执行人名下银行存款共计2000余元。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院将被执行人列入限制高消费名单。申请人认可我院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1481号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月二十七日   书记员 弓晓洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1588号 申请执行人：江双荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：项海云，男，1978年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江双荣与被执行人项海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2419号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的40000元。 执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人项海云发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年7月19日作出（2019）闽0783执1588号执行裁定书，查封被执行人项海云所有的劲隆牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置； 2019年8月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江倩葳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执791号 申请执行人白明祝、被执行人吴有军： 关于申请执行人白明祝与被执行人吴有军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元、申请执行费650元。经本院立案执行后，本院已通过网络查控方式冻结了被执行人吴有军名下银行存款5000元，吴有军于2019年12月9日通过网上支付给申请执行人白明祝45000元，剩余5000元案款已被本院扣划至一案一账户中，并已支付至白明祝向本院提供的银行账户上，申请执行人白明祝表示自愿放弃本案迟延履行金的追索。至此，申请执行人白明祝向本院申请执行的（2016）黔2726民初191号民事调解书中2019年5月31日前应支付的50000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 陆 青
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1883号 原告：王英涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，男，中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司法务员。 原告王英涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英涛及其委托诉讼代理人孙绪阳，被告保险公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元（待鉴定后再行追加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拖车施救费等各项损失共计60779元。事实和理由：2019年9月13日3时40分许，郑福江驾驶冀Ｊ×××××号-冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车（载乘客张晓林），沿津同线由北向南行驶至津同线与西青道交口以北400米处时驶入对行车道，适遇孙金波驾驶冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿津同线由南向北驶来，郑福江所驾车辆车身前部左侧碰撞孙金波所驾车辆驾驶室左侧、半挂车前部左侧，造成郑福江死亡、张晓林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月4日天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队作出第120111120190000336号《道路交通事故认定书》，认定：郑福江承担事故全部责任；孙金波不承担事故责任；张晓林不承担事故责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险一份，保险限额为228160元，并附加不计免赔；冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保有车辆损失险一份，保险限额为79300元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。因此，被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法裁判。 原告王英涛为证明自己的主张提供的证据有： 1、天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队作出第120111120190000336号《道路交通事故认定书》一份。拟证明事故发生的过程及责任的划分。 2、冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件一份。拟证明原告为案涉事故车辆的车主。 3、孙金波的驾驶证、从业资格证复印件各一份。拟证明司机孙金波具有相应的驾驶资质。 4、冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车机动车商业保险保险单两份及中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险批单两份。拟证明冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保有车辆损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内；该车辆在2019年4月1日进行了被保险人的过户变更，变更被保险人为王英涛。 5、圣源祥保险公估有限公司出具的编号ＳＨＥＦＹＣ20190961《公估报告书》一份，拟证明冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为48445元。 6、拖车施救费发票一张。拟证明因本次事故产生的拖车施救费的数额为8750元。 7、评估费发票一份。拟证明评估费的数额为3854元，该费用已由被告方垫付。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号主车在我公司投保车辆损失险，保额为228160元，并附加不计免赔；冀Ｅ×××××承保车辆损失险，保额为79300元，并附加不计免赔；待原告实际车主及驾驶员提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后我公司按照事故责任比例对原告进行赔偿。因此次事故我公司承保车辆事故认定为无责，我公司不承担赔偿责任。假如法院判决我公司承担原告的车损，我公司保留对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车的追偿权利。诉讼费及鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。 被告保险公司未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告王英涛系冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车主。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为228160元，并附加不计免赔；保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。冀Ｅ×××××号半挂车在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为79300元，并附加不计免赔；保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。 原告诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定，被告保险公司均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失，2019年11月13日经原告王英涛申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车的车损进行鉴定，该公估公司于2019年11月25日作出编号：ＳＨＥＦＹＣ20190961《公估报告书》确定，冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为48445元，其中冀Ｅ×××××号主车的车辆损失为41605元。冀Ｅ×××××号车的车辆损失为6840元。原告申请鉴定产生鉴定费3584元，该费用被告保险公司已垫付。本次事故产生拖车施救费8750元。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、保险批单、公估报告、施救费、评估费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告王英涛与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。庭审中查明，原告未得到事故相对方赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司在承担赔偿责任后，有权按责任比例向事故相对方进行代位求偿。经本院委托的公估机构进行鉴定，冀Ｅ×××××号-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车损为48445元，原、被告双方对该鉴定报告的真实性均无异议，且未超出车辆损失险保险金额，被告保险公司应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告主张的施救费8750元，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。鉴定费3584元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担，对于其辩称属于间接损失的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔付原告王英涛车辆损失、拖车施救费共计57195元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王英涛负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭英政
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1599号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行周景昌，李术军，黄玉荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执373号申请执行人：陈兵，男，1972年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨雪莲，女，1972年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张丽芬，女，1967年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人陈兵与被执行人杨雪莲、张丽芬民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初1193号民事判决书已生效，申请执行人陈兵于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈兵申请执行的标的：由被执行人杨雪莲、张丽芬支付申请执行人陈兵借款本金30000元，案件受理费1300元，合计31300元。本案执行费370元也由杨雪莲、张丽芬承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨雪莲、张丽芬送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪莲、张丽芬名下的银行存款信息，发现被执行人杨雪莲、张丽芬名下有零星存款,本院也依法进行了冻结，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，没有发现杨雪莲、张丽芬名下房产信息，查询到杨雪莲名下有云Ｌ×××××宝马牌车一辆，本院依法查封被执行人杨雪莲名下云Ｌ×××××宝马牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示对杨雪莲、张丽芬银行卡里零星存款不需要法院划拨。通过向被执行人杨雪莲、张丽芬周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨雪莲、张丽芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨雪莲、张丽芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十二日书记员  王 虎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初3456号 原告：何忠元，男，1956年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：何亚林，男，1961年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县官浔镇锦江村民委员会，住所地福建省漳浦县官浔镇锦江村。 法定代表人：何志辉，主任。 原告何忠元与被告何亚林、漳浦县官浔镇锦江村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，于2019年1月10日作出一审判决，原告何忠元不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2019年5月20日作出裁定，以原审判决严重违反法定程序为由指令原审法院重审，本院于2019年7月2日重新立案。原告何忠元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何忠元在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何忠元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由何忠元负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  戴芳芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林冠龙  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8407号 原告：黄涛，男，1966年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：宿州市机关事务管理中心，住所地宿州市埇桥区银河一路政务中心。 法定代表人：张珂，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙杰，该中心工作人员。 被告：宿州市财政局，住所地宿州市埇桥区淮河中路556号。 法定代表人：张亮，该局局长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 原告黄涛诉被告宿州市机关事务管理中心（以下简称事务中心）、宿州市财政局所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛及委托诉讼代理人武宗亮、被告委托诉讼代理人孙杰、徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认2003年3月31日被告宿州市财政局将原告所有的位于宿州市埇桥区电信局对面财政局住宅楼东单元3楼1号（产权证号42××66）转让给事务中心的合同无效；2、确认该房屋属于原告黄涛所有。事实与理由：1993年房改房时，被告宿州市财政局将宿州市埇桥区电信局对面财政局住宅楼东单元3楼1号出售给黄涛和陈晓莉，1994年5月23日办理了42××66号房屋所有权证，登记权利人为陈晓莉，共有人为黄涛、黄加诚（陈晓莉与黄涛的婚生子）。2000年7月31日，黄涛与陈晓莉协议离婚，双方约定：位于中山街房屋及家具家电归男方所有，位于农科路房屋及家具家电归女方所有。后该房一直由原告母亲居住，直至2019年4月10日事务中心向原告送达迁出通知时，原告才知晓宿州市财政局已于2003年3月31日将原告所有的房屋转让给事务中心。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告事务中心辩称：原告的诉讼请求不成立，涉案房产属于危房，陈晓莉于2003年把房产交给房管所（事务中心的下属单位），且签订了协议，2003年4月2日办理了房产证，所有权人为事务中心。 被告宿州市财政局辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。宿州市财政局没有将涉案房屋转让给事务中心，案外人陈晓莉系宿州市财政局职工，1993年参加房改，2003年因涉案房屋鉴定为危房C级，陈晓莉申请退房，经宿州市住房制度改革办公室批准，宿州市财政局把房改款26180元退给了陈晓莉，陈晓莉和事务中心签订转让合同，事务中心支付了转让费36164.15元，并办理了产权登记，涉案房屋原来不属于宿州市财政局，后来由陈晓莉转让给事务中心，该房屋与我无关联，原告诉讼没有事实和法律依据，应当驳回对我的诉讼请求。涉案房屋转让后长达16年，事务中心每年都要求原告母亲搬离，原告应当知晓房屋已转让。 本院经审理认定事实如下：原告黄涛与陈晓莉原系夫妻关系，生育一子黄加诚，陈晓莉原系宿州市财政局干部，事务中心为房改开发建设单位，宿州市财政局为参加房改单位。1993年，原告黄涛和案外人陈晓莉通过宿州市财政局参加房改，从宿州市直属机关房屋管理所（事务中心下属单位）处取得宿州市埇桥区电信局对面财政局住宅楼东单元3楼1号房屋，于1994年5月23日办理了房屋所有权登记，登记权利人为陈晓莉，共有人为黄涛、黄加诚。2000年7月31日，黄涛与陈晓莉协议离婚，双方约定：宿州市埇桥区电信局对面财政局住宅楼东单元3楼1号房屋归黄涛所有。2001年7月26日，宿州市房屋安全鉴定办公室出具鉴定报告，认定该房屋为危房，危险等级“Ｃ级”。2003年1月27日，陈晓莉因房屋质量问题申请退房，经宿州市房屋制度改革办公室批准后，向陈晓莉退还了房改购房款26180元。2003年3月25日，陈晓莉与被告事务中心签订协议书，由事务中心回购该房屋并向陈晓莉支付赔偿款36164.15元（该款已由原告母亲陈香兰领取）。被告事务中心于2003年4月2日办理了产权登记，登记权利人为宿州市直属机关房屋管理所。该房屋一直由原告黄涛的母亲居住至今。 以上事实有当事人身份证和统一社会信用代码证书复印件、离婚协议书、房地产权证、协议书、收据、房屋安全鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。埇桥区中山街财政局住宅楼东单元3楼1号房屋由原告和陈晓莉通过房改从被告事务中心处取得，后因房屋质量问题，陈晓莉申请退房，由被告事务中心回购。因此，该房屋的所有权是基于陈晓莉和被告事务中心的协议发生转移，被告宿州市财政局为房改单位，对涉案房屋不享有所有权，仅仅享有房改分配权，其与被告事务中心之间亦无房屋转让的合同关系，故原告主张被告事务中心与宿州市财政局之间转让房屋合同无效的请求不能成立，本院不予支持。案外人陈晓莉与被告事务中心签订的协议书，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，事务中心已支付了合理的价款并办理了产权登记，该房屋所有权归事务中心，故原告主张其享有该房屋所有权的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  徐昭芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2840号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某银，男，1975年11月2日出生，汉族，高中文化，陕西省安顺达隧道工程有限公司深圳分公司员工，户籍所在地浙江省苍南县，暂住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人张某银犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0308刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人张某银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某银饮酒后于2019年9月20日21时50分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区路口路段时，车头与同车道前方由吴福怡驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某银负事故的全部责任，吴福怡不负事故责任，该事故现已达成赔偿协议。执勤民警对被告人张某银进行呼气式酒精检测，结果为284ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某银血液酒精含量检测结果为285.07ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张某银所驾驶的车辆行驶证在案发前已被交警部门暂扣。张某银在明知对方报警时一直在现场等待警察来处理。原公诉机关建议对被告人张某银判处拘役一至三个月，并处罚金。原判认为，被告人张某银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某银无证驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某银与事故另一方当事人达成赔偿协议，酌情对其予以从轻处罚。被告人张某银明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较重，不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第一款，作出判决：被告人张某银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张某银及辩护人提出：一、张某银系初犯，有自首情节，取得被害人谅解，认罪态度好；二、涉案机动车为公司所有，张某银在驾驶该机动车时并未意识到该车机动车行驶证已被吊销，其并非故意无证驾驶；三、张某银身负国家民生工程要职，不适合判实刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某银无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张某银无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量高达285.07ｍｇ／100ｍｌ，依法应当从重处罚。张某银明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。张某银与事故另一方当事人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据张某银犯罪的事实、性质、情节，结合其各项量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。综合全案情况，张某银主观恶性深，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，相关上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2986号原告：冯翠华，女，1967年3月29日出生，汉族，无职业，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：陈国良，男，1976年10月4日出生，汉族，司机，身份证住址黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告冯翠华诉被告讷河市安众食品经销有限公司、黑龙江耀腾运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年6月11日撤回对被告黑龙江耀腾运输服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2019年11月18日追加陈国良为本案被告，要求被告陈国良承担给付责任。原告于2019年12月19日撤回了被告讷河市安众食品经销有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，本案案由提供劳务者受害责任变更为侵权责任纠纷。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯翠华向本院提出诉讼请求：要求被告陈国良给付1.医疗费13,984.05元；误工费180天×164.63＝29,633.40元；护理费14天×2人×164.63元＝4,609.64元、76天×164.63元＝12,511.88元、10天×164.63元＝1646.30元（取内固定物护理费）；伙食补助10天×80元＝800元；后续治疗费8,000元；交通费1063.90元；残疾赔偿金29,191元×20年×10％＝58,382元；鉴定费3,400元，以上合计134,030.27元。事实与理由：2019年2月27日下午被告陈国良为讷河市安众食品公司送货，送到该公司后，被告将车厢内后栏放下至与车厢平面水平状态，用物品支撑，由于支撑不牢固不稳定，导致后栏脱落，将原告摔倒地上受伤，被告应承担赔偿责任。被告陈国良辩称，陈国良与安众公司是运输合同关系，货物运输到目的地以后，由安众公司负责卸车，在卸车的过程中发生损害，应该是找雇主或者是定做人；车厢处于一个水平面和落下，都是听从卸车人员的指挥，是方便卸车人卸货，事实说的不对，护栏根本没掉下来，卸货必须打开护栏，是卸了好几次货之后原告踩空了，不承担责任。原告请求赔偿的项目及数额依据鉴定结论，其合理性由法院审查确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的住院诊断书、病历、用药明细、结算单、交通费票据、房照、购楼收据、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请的证人王某出庭作证，王某证实其与原告是工友，给安众食品卸过货，以前给陈国良车卸过货认识，陈国良是司机。王某证实今年开春二月份的时候，下午四点将近五点的时候，一起干活的人给王某打电话，让王某给东联超市姓马的一个人去卸货，当时卸的是小洋人等东西，王某和原告去卸的，没卸多少的时候，就听见一声响，过去一看原告在地下躺着呢，王某和东联的库管把原告搀到屋里了，后原告的爱人把原告拉走了，司机和司机父亲也在现场。原告没摔之前车厢是平的，摔下来之后车厢板就掉下来了。这次谁把护栏打开卸货记不清了，但是给别人干活的时候都是只管卸货，护栏一般都是司机打开。卸货的时候得把货放到最边缘的大箱板上，方便拿货。原告这次卸货是东联一个姓马的开工资。王某干卸货工作二年了，货多一般跟司机说把高栏放下来，大箱板支上好站人，货少的时候直接把大箱板放下来，货少的时候不睬大箱板，货多的时候踩，这次不算多，当时原告踩了。护栏放平是用高栏支的，谁支的记不清了。原告、被告对证人王某的证言没有异议。本院认为，双方当事人对证人王某的证言没有异议，证人证实的内容与本案具有关联性，本院予以确认。对被告陈国良申请的证人陈某出庭作证，陈某证实其与原告不认识，是被告父亲，卸车的时候大箱板支上是安全的，都已经踩过了，搬了一半的时候里边够不着了，一个在底下的人让把板子撂下来，陈某就撂下来了，并告诉车上卸货的一个女的，撂下来了小心一点，这之后卸了两次货，上面人掉下来了，车下有个男的往屋里拉货。掉下来的人摔伤了，车厢原来是放平的，人摔下来以后车厢是放下来。原告的质证意见为，陈某所说的其放下护栏不属实，但能证实冯翠华摔下前护栏与车厢是平面的，冯翠华摔下后护栏是放下的状态，陈某所说的告知车上人没有证据来证明。被告的质证意见为，真实性没有异议，车厢与护栏是平行也是为方便卸货人的要求放平的，当货卸到一半时，还是应卸车人的要求，将平行的护栏放下，原告已经搬了两手货，这是应卸货人的要求，原告也明知护栏已经放下，不存在原告的护栏平行时由于踩踏原因或者支撑不牢固的原因导致原告受伤，原告是怎么从车上掉下来的原告并没有说清楚。本院认为，被告的质证意见成立，对证人陈某的证言，本院予以采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2019年2月27日下午冯翠华在陈国良车上卸货时，摔下受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯翠华主张因陈国良的行为导致其受伤，因冯翠华提供的证据不足以证实冯翠华受伤与陈国良行为有因果关系，故冯翠华的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯翠华的诉讼请求。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告冯翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月三十一日书记员  洪 影