潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2846号 原告：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路**。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，男，1980年9月28日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：安丘市银建建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：邱江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告潍坊永通工程有限公司与被告安丘市银建建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊永通工程有限公司的委托诉讼代理人胡友祥、李金、被告安丘市银建建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊永通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款36710元，并支付违约金；2、依法判令被告支付原告代理费4000元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因建设潍坊市峡山郑公街道山甫小学教学楼于2013年6月20日与原告签订预拌混凝土买卖合同书，由原告给被告供应混凝土，合同约定了混凝土的价格及支付方式和违约责任。原告给被告供应了混凝土，但被告并没有及时向原告支付货款，尚欠原告货款36710元。原告多次催要，被告均以没有为由推辞，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告安丘市银建建筑安装工程公司辩称，签订合同属实，但我司并不欠原告款项；本案已超诉讼时效，根据合同法161条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，本案应从2013年货物交付之日起计算诉讼时效，时隔六年之久，原告又向被告主张欠款，已超过法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土买卖合同复印件一份、代理合同代理费发票一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交销货单复印件四份，证明在2013年6月-9月被告共使用原告混凝土的数量及金额，提交9月份送货单复印件十二份，送货单与销货表相对应，提交催款函复印件、快递查询单复印件、邮件交接单各一份，证明原告于2019年7月23日向被告发催款函，被告已经签收，催款函内容中提及原告每年均向被告催款，但被告一直没有支付，并且被告没有对催款函的内容提出异议。被告对此提出异议，辨称销货表没有被告公司的盖章确认和法人的签字，不认可销货表中的款项，销货表中的项目负责人也不是单位职工，催款函被告也没有收到。本院经审查认为，原告提交的预拌混凝土买卖合同与销货表、送货单催款函可以相互印证，可以证明被告共使用原告价值126710元混凝土的事实，对于催款单，快递查询显示被告已经签收，法院有理由相信被告已收到该催款函，因此，对于原告提交的上述证据，能够证明被告欠原告货款36710元的事实，本院依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月20日原告（出卖人、乙方）与被告安丘市银建建筑安装工程公司（买受人、甲方）分别就被告安丘市银建建筑安装工程公司承建的潍坊市峡山郑公街道山甫小学教学楼，签订了预拌混凝土买卖合同一份，双方约定工程所需商品混凝土，由乙方潍坊永通工程有限公司提供，合同对混凝土的强度等级、单价、付款方式及违约责任等亦进行了约定。合同的违约责任约定因甲方付款不及时，乙方有权停止供货，乙方不承担任何责任，甲方除按实际用量结算货款外还要赔偿前期所欠货款每日千分之三的违约损失。合同签订后，原告按约定给被告提供混凝土，根据庭审中原告提供的销货表表明累计货款126710元，已经偿还90000元，原告在庭审中主张，截止至本次开庭之日止，被告尚欠36710元货款未还。原告于2019年7月23日向被告寄发催款函，催款函表明被告欠原告混凝土款36710元未还，原告每年年底催款，但被告一直没有支付。原告主张被告按照合同第7条第2款“若各方发生合同纠纷，先协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，为此所产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费及其他实际损失，有违约方承担”的约定支付原告代理费4000元。 另查明，原告主张以36710元为基数，自2013年10月1日计算至实际还清之日止，根据双方签订的合同第六条约定按照日千分之三计算违约金。 本院认为，原告潍坊永通工程有限公司与被告安丘市银建建筑安装工程公司之间存在买卖混凝土合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据民法通则的规定，原告提交的催款单表明原告每年年底都向被告索要欠款，该行为构成了诉讼时效的中断，因此本案并未过诉讼时效。被告安丘市银建建筑安装工程公司工作人员在商品混凝土销货表上签字，系对所欠货款数额的确认，被告安丘市银建建筑安装工程公司未及时全部履行支付货款义务，是形成纠纷的原因,原告庭审中承认被告已经支付了部分货款，被告应就剩余货款36710元承担还款责任。 原告主张被告支付代理费4000元的请求，根据原被告签订的混凝土买卖合同第7条第2款约定因合同纠纷所产生的代理费由被告承担，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。 关于本案的违约金，原告潍坊永通工程有限公司向被告安丘市银建建筑安装工程公司供应混凝土截止的时间为2013年9月份，混凝土供应完毕后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务，原告要求被告自2013年10月1日起按照日千分之三计算至实际还清之日止，符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市银建建筑安装工程公司偿还原告潍坊永通工程有限公司混凝土款36710元及代理费4000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安丘市银建建筑安装工程公司支付原告潍坊永通工程有限公司违约金（以36710元为基数，自2013年10月1日起按照每日千分之三计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊永通工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告安丘市银建建筑安装工程公司负担。财产保全费420元，由被告安丘市银建建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。