河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0591刑初103号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。系本案被害人。 委托诉讼代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。河北**律师事务所律师。 被告人左建辉，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住邢台经济开发区。2019年4月19日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人左建辉犯故意伤害罪于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，附带民事诉讼原告人袁某及其委托诉讼代理人王顺利，被告人左建辉及其指定辩护人刘小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控，2016年8月6日下午14时许，被告人左建辉母亲张某2与邻居袁某在河北省邢台经济开发区组织拆厕所时发生争执、推搡。其间，左建辉见状后使用砖头将袁某身体多处部位砸伤。经鉴定，袁某左侧第2、3、4、5肋骨骨折系轻伤二级；袁某右侧耳廓瘢痕系轻伤二级；袁某头皮瘢痕系轻微伤。 公诉机关对指控的事实，庭审中提供了现场勘验笔录、被害人袁某陈述、证人左某1、左某2、张某1等人证言、鉴定意见、到案经过及被告人左建辉供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人左建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人左建辉辩称自己只伤害到袁某头部。其辩护人意见提出，对鉴定意见有异议，邢台市人民医院住院病历中显示被害人袁某胸部系陈旧性伤，结合被害人、被告人的身高、打击力度，砖砸伤不可能形成胸部闭合性损伤，而应是凹陷性损伤，指控被告人造成被害人的胸部受伤事实，无法排除合理怀疑，不能仅因被害人胸部有伤就客观归责；本案认定犯罪事实全部依靠于言词证据，被害人陈述言辞不一，几名证人证言矛盾，且证人又是被害人的直系亲属，对其证据的真实性存疑。 经审理查明，2016年8月6日下午14时许，邢台经济开发区东汪镇大贤村组织拆厕所，被告人左建辉母亲张某2与邻居袁某因收拾厕所被拆下的砖发生争执、推搡。左建辉见状后使用砖头将袁某身体多处部位砸伤。经鉴定，袁某左侧第2、3、4、5肋骨骨折系轻伤二级；袁某右侧耳廓瘢痕系轻伤二级；袁某头皮瘢痕系轻微伤。案发后左建辉潜逃。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。 2、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］460号法医损伤检验鉴定意见书证实，袁某左侧第2、3、4、5肋骨骨折系轻伤二级；右侧耳廓瘢痕系轻伤二级；头皮瘢痕系轻微伤。 被害人袁某受伤照片4张，证实案发时被害人伤情。 3、被害人袁某陈述，2016年8月6日下午2点多，村里要求拆除各家的厕所，村里的钩机把她家厕所和左建辉家的厕所推倒后，两家厕所的砖混在一起，她和二儿子左某1、女儿左某2在地上捡砖。左建辉母亲张某2和张某1（张某2妹妹）从老院子里出来，张某2骂骂咧咧的，她没有吭声。张某2从她家这边的地方捡砖往自己家那边扔，她也没吭声。捡了半三轮车砖后，她大儿子左宪革从院子里出来，她让左宪革和左某1、左某2把砖推回家，他们三人就推车回家了。她还在捡砖，张某2就用胳膊把她顶倒了，她起来后，张某2把她推到西边，她身子碰到砖上，张某2还用砖拍在了她左胳膊上，她起来后对张某2说：“你家人还说理不说理？”她就去拽张某2，张某1拉住了她的手。张某2就去西边拽左某2，把左某2推到厕所里了。左建辉从南边过来了，从地上捡起一块砖砸在她嘴上，又用这块砖拍在她胸口上三、四下，她就喊打死人了，并给左建辉夺砖，左建辉说就得把她砸死，然后又用砖砸她头上两下，耳朵也被砸坏了，她就被砸晕了。当时她嘴上、右耳朵、左胳膊都有血。左建辉砸她的时候，左某2看见了。在场的还有高立新、高志龙、张永亮、左新贤及她西邻居。 4、左某2（系被害人女儿）证言证实，2016年8月6日下午2点多，村里拆除各家的厕所，村里的钩机把她家厕所和左建辉家厕所推到后，两家的厕所砖混到一起，她和母亲袁某就开始捡砖。张某2和张某1从东边院子里出来，张某2说袁某捡了其家的砖，过来以后又喊又骂，想推袁某，她拉了一下袁某，张某2就顺手把她推到厕所里了。左建辉看见后，就从地上捡了块砖，用砖砸袁某的头部、左胸部、耳朵。袁某嘴上、右耳朵、左胳膊上都是血。张某2用东西砸袁某胳膊上了，但是用什么砸的她不知道。张某1没有和袁某发生肢体冲突。当时在场的有村民高立新、高志龙、张永亮、左新贤等人。 5、左某1（系被害人次子）证言证实，2016年8月6日下午2点多，村里组织拆厕所，钩机拆了厕所后，左建辉家厕所在东边，他家厕所在西边，钩机拆了厕所后，袁某就去捡砖，左建辉看见后也回家推了个小车出来捡砖。没一会，张某2和张某1从张某2家老院子里出来，张某2一边走一边骂，说这砖是她家的。张某2走过来就推了袁某一下，袁某蹲在地上后想起身。当时他推着三轮车已经上他家门台儿上了，他就没撒手，和左宪革把三轮车推回家了。在家里他听见袁某喊打死人了。他就往外跑，在门口看见左建辉拿砖拍在袁某头上，他往袁某那边跑，左建辉又用砖砸了袁某胸前两下，袁某就倒地上了。周围的人看见他跑过去，怕两家人打架，左新贤就把他拉住了。左宪革出来比他晚，左宪革出来后也被人拉住了。她只看见张某2推袁某了，没见张某2用砖砸袁某。当时袁某嘴上、右耳朵、左胳膊上都有血。 6、张某1（系被告人左建辉小姨）证言证实，2016年8月6日下午2点多，她路过张某2家，看见两个男的拉着张某2让其回家，她就过去看怎么回事。她见袁某和左某2正在破口大骂，袁某的大儿子或二儿子手里拿着一块整砖，她把张某2拉回家。当时她看见袁某脸上有血，是谁打的袁某她不知道。 7、到案经过证实，被告人左建辉于2016年10月19日被上网追逃，于2019年4月18日被抓获归案。 8、户籍证明信证实，左建辉、袁某身份信息，左建辉无前科记录。 9、被告人左建辉供述，2016年8月6日下午2点多，村里组织拆厕所，他家和袁某家的厕所挨着，钩机把两个厕所推倒后，厕所的砖散落一地，袁某就开始捡厕所的砖头。他家厕所是新建的，砖是红色的，袁某家厕所建的时间长，砖头是灰色的。但是袁某专门捡新砖，张某2不让袁某捡，然后张某2和袁某互相推搡起来，左某2从地上拿砖砸在张某2右腿上，他看见她们俩动手打张某2，他就从地上捡了一块半截砖砸到袁某头顶上。袁某的两个儿子看见他拿砖砸袁某后，左宪革把他推到地上，左某1搂住他脖子，后来张永亮和高立新把双方拉开，高立新把他推家里了。当时没看到袁某脸上、头上有外伤，就是嘴上出血了。打架时在场的有高立新、张永亮、左新贤、袁某左邻居。后来得知袁某肋骨断了，他没钱赔对方就跑了，这几年在邢台县黄村及临城县待过。 附带民事诉讼原告人代理人提交了医疗费票据、住院病历、检查报告单等证据，拟证实袁某因伤在医院住院治疗、花费情况；工资证明及户口本证实原告人受伤后由左某1和左宪革两人护理，护理期合计85天，该二人月工资4500元。附带民事诉讼原告人袁某主张医疗费14445.78元、误工费12000元（120天×100元）、营养费3000元（50×60天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费25500元（4500元÷30×85天×2人），治疗及寻找被告人所发生的交通费、住宿费、误工费15000元，精神损害抚慰金130000元，共计201745.78元。 被告人左建辉对医疗费票据无异议，部分赔偿项目过高，对寻找其所发生的交通费、住宿费、误工费15000元有异议。 附带民事诉讼原告人袁某的直接经济损失为医疗费14445.78元、护理费1969.99元（39947元÷365天×18天）住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、交通费没有提供相关票据，酌定300元，因袁某案发时已达退休年龄，其未举证证明其确有劳动收入，故对其所诉误工费不予支持；袁某所诉精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人袁某的损失共计18156元。 本院认为，被告人左建辉故意伤害袁某身体，致其二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人袁某案发当天入住邢台市人民医院，检查后初步诊断为胸部闭合性损伤（左侧气胸、左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤）；口腔上颌牙龈裂伤；右耳廓裂伤；头皮裂伤；多处皮肤擦伤，袁某随后进行一系列检查，其诊治过程连续、未中断，2016年8月23日复查胸部ＣＴ及2016年9月9日伤情鉴定复查肋骨ＣＴ，均显示肋骨陈旧性骨折，肋骨骨痂形成是骨折愈合正常表现，肋骨陈旧性骨折是相对2016年8月6日案发当天新鲜骨折而言，是对当时肋骨骨折ＣＴ检查的客观描述，邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书对袁某轻伤的损伤特征、形成机制进行了分析、论证，论据充足详实，且与被害人陈述、其他证人证言相吻合，本院予以认定，故对袁某辩护人所提左建辉不可能致袁某胸部闭合性损伤及袁某肋骨陈旧性骨折不是左建辉所致的意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人左建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年9月18日止。） 二、被告人左建辉赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失18156元。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  石书行 人民陪审员  刘东娟 人民陪审员  杨辰南 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任 彤