广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初918号原告：李利文，男，1953年9月27日出生，汉族，住深圳市宝安区****************，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关福盈大饭店有限公司，住所地：韶关市新丰县*******。法定代表人：林晏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。原告李利文与被告韶关福盈大饭店有限公司（以下简称福盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永刚、被告委托诉讼代理人吴锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李利文向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年10月至2015年10月的劳务酬金500000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月以股东代表身份进入被告韶关福盈大饭店有限公司（简称福盈公司），并任董事会董事，由董事会分工负责工程管理工作。其时公司董事会决定参与酒店筹建的包括原告在内四位董事每人每月薪酬为20000元整，但该薪酬暂不支付，公司挂账“应付款”。2016年2月，董事会再做决议，四位董事和时任法定代表人的月薪酬计付至2015年10月。在原告进入福盈公司董事会负责工程管理工作开始计算薪酬至截止董事会决议截止计付薪酬，原告应获得薪酬为800000元（40个月），其中原告年满60周岁（2013年10月起）后截止2015年10月应获得薪酬（劳务报酬）为500000元（25个月）。2016年10月，因各种原告，原告代表的股份退出福盈公司，原告同时退出福盈公司董事会。原告退出福盈公司董事会，就所代表的股份股本金及在福盈公司董事会期间应得的暂作挂账的酬金与福盈公司进行了多次协商、沟通，股本金陆续退还，但福盈公司对原告的薪酬虽不否认但却迟迟不予支付，原告不得已惟有向人民法院提起诉讼解决（其中2012年12月至2013年9月部分另案处理）。被告福盈公司辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。原告是在2015年底离开公司的，故原告现请求的支付的是2013年10月至2015年10月的劳务报酬，故此原告从2015年10月开始就知道其权利被侵害，该请求权的时效到2017年10月就已经届满，期间没有任何证据其向福盈公司主张或向有关部门主张过权利，故原告的诉讼请求时效已经过了，其请求应当予以驳回。从2013年之后我方与原告没有劳务关系，一直都只是股东跟公司的关系，原告只是股东。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：一、1.新丰县人民法院（2019）粤0233民初12号民事判决书；2.韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1025号民事判决书，证明新丰县以劳务关系作出判决被韶关市中级人民法院撤销，韶关市中院认定原告2013年10月以后与福盈公司不存在劳动关系。二、1.2012年11月12日，福盈公司与广东五华二建工程公司所签合同署名页、附件1；2.2012年11月22日，福盈公司董事局会议记录；3.2013年5月5日福盈公司股东特别大会决议；4.福盈公司韶福盈董字【2014】009号文件；5.2016年2月20日福盈公司会议记录；6.二期资金收支情况，证明：1.原告为福盈公司董事会董事；2.根据董事会分工，原告负责福盈公司建设过程中的工程管理工作；3.董事会会议记录、施工合同、二期资金收支情况表均有原告签名，公司文件也列明原告为公司董事会董事；4.董事酬金计算至2015年10月30日。三、1.由福盈公司前任董事长、现任董事长、代董事长签发的《韶关福盈大饭店人员明细及工资标准》；2.福盈大饭店长期待摊费用分类明细表（二期费用）；3.韶关福盈大饭店有限公司应付未付工资（表），证明：1.董事会安排原告的工作为工程管理；2.原告每月薪酬为20000元；3.福盈公司将原告工资作为应付未付，挂在公司待摊费用账。四、微信截图，证明原告退出董事会后，就酬金的支付问题，多次与前任董事长、现任董事长协商要求支付，前后两任董事长没有否认应该支付。被告反驳原告诉讼请求提交的证据：返还公司资产函，证明：被告与原告之间只是股东和公司的关系，不存在劳务关系。被告对原告提交证据的质证意见：证据一，真实性、合法性没有异议。但需提醒法院。1025号判决是驳回了原告的诉讼请求，只不过是2013年10月之后的主张保留下来了。中院认为分为两个法律关系，第一个是劳动关系，第二个是劳务关系。李利文年满60周岁，已经不适合劳动关系。并没有去认定请求是否满足时效，1025号判决书的第9页，里面说按照李利文的主张劳动报酬计算至2017年10月底，中院计算的时效2016年10月份为止，这个时间是有争议的，我方认为是2015年年底。2017年的时效已经中止，原告没有证据证明诉讼时效发生中断或者中止，如果有证据这个诉讼时效是不会超过诉讼时效，原告的诉求已经超过诉讼时效。我方不认为是劳务报酬，即便算3年，2018年10月份才提起仲裁，也超过了诉讼时效。不是以双方劳务关系中止开始计算，是从解除劳动关系起算诉讼时效。应该或者应该知道权利被侵害开始计算，即便原告说2016年10月份，原告在就知道2015年10月份就已经发生了权利被侵害，也没有证据证明诉讼时效被中止或者中断。由于原告不能提供证据原件，我方对全部证据的真实性都有异议，签的合同没有异议，也在法院提起建设合同纠纷的诉讼。福盈董事会会议记录，真实性没有异议，关联性有异议，原告作为董事会成员签名，原告也是被告公司的股东。证据二，第3项的股东会记录，真实性没有异议，关联性有异议，原告作为董事会成员签名，原告也是被告公司的股东。福盈大饭店文件，真实性没有异议。第5项，福盈公司会议记录，该份证据没有原件，我方不予认可。这份证据是原告作为核心证据，原告主张2015年10月份的劳务报酬，证据的形式是会议纪要，会议参与人、时间、地点、内容仅有内容，没有时间。所谓的时间，我提醒法庭，证据开头有个20，字体根本完全不一样，明显是添加上去的，如果是写时间，为什么会突兀的出现20的字样，很明显这份证据是伪造的。作出会议纪要的时间不是2016年的2月20日，明显是有过更改。这是我方为什么要原告提供原件。第6项，二期资金收支情况，真实性没有异议。从收支情况看，我方并没有劳务报酬。证据三，真实性不予认可，没有证据原件。证据都是打印上去的。福盈大饭店长期待摊费用，仅仅是到2013年的劳务报酬。证据四，真实性不予认可，身份不能确定。并没有证据证实诉讼时效发生中断。原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交的证据，三性不予认可。不是本案的证据，被告作为证据提交给法庭，法庭转交给我方，由于是法庭转交的，应该签收，签收以后不等于李利文本人签收。该份函，所表述的内容，代理人不清楚。该份证据与本案也没有关联性。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2012年11月22日，被告召开董事局会议，出席会议的有李利文（即原告）、林晏清、刘臣峰和唐竻英，会上决定：“原工程队取消，未完成工程由李总负责跟进”及“李总负责接洽工程供应商及施工完成好止”等工作安排。2013年5月11日，被告法定代表人以及其他董事签名确认的《韶关福盈大饭店人员明细及工资标准》显示，李利文的职位为工程管理，每月工资标准为20000元。被告制作的《福盈大饭店长期待摊费用分类明细表（二期费用）》、《韶关福盈大饭店有限公司应付未付工资》以及2016年2月20日股东会议一致通过的议案等证据，证实被告挂账应付给原告的工资（薪金）由2015年5月30日延后至10月30日。10月30日后将当作义务。原告在2016年2月20日的股东会议决议上签名。2016年10月，原告退出被告公司股份，不再是被告股东，原告遂向被告追偿2012年12月进入被告公司工作的劳动报酬，后于2018年12月18日向新丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院作出判决驳回李利文的诉讼请求后，李利文向韶关市中级人民法院提起上诉，二审法院认为李利文年满60周岁前（即2013年9月27日前）主张的劳动报酬属于劳动争议引起，已经超过仲裁、诉讼时效，因此驳回李利文的诉讼请求（不含2013年10月之后主张的部分），至于2013年9月27日后的主张属于劳务关系所产生的劳动报酬，应由李利文另案主张。李利文于2019年9月26日提起本案诉讼。被告以原告离开被告公司时间为2015年10月，其主张劳动报酬已经超过诉讼时效作出抗辩。本院认为，原告李利文与被告福盈公司自2013年9月28日起至2015年10月30日形成劳务合同关系，原告作为被告工程管理人员及董事会董事，其月工资为20000元，工资以挂账形式暂不支付。2016年2月20日，被告召开股东会议形成决议，明确李利文等人工资计算至2015年10月30日。被告本应在明确原告工资计算时间后及时结清原告工资。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”的规定，自2016年2月20日被告明确原告等人的工资计算时间，到原告2019年1月2日向本院提起追索劳动报酬之诉，显然没有超过三年的诉讼时效。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告起诉主张其在被告公司自2013年10月起至2015年10月30日形成劳务合同关系，共25个月、每月工资20000元，合计500000元的诉讼请求有理有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告韶关福盈大饭店有限公司在本判决生效后一个月内，向原告李利文支付工资500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告韶关福盈大饭店有限公司负担，限在本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十二月四日书记员  江格特