wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4381号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘佳，男，1992年8月15日出生，身份证号码：500************811，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地重庆市铜梁区旧县街道永清村****。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月14日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4381号起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：自2015年4月份，被告人刘佳在东莞市万江区经营了东莞市运通驾校谷涌点、拔蛟窝点、大汾点及小享点，主要业务为驾驶培训等。2017年12月8日，刘佳取得东莞市万江顺通代办机动车办证手续服务部的营业执照，经营范围为代办机动车办证手续、驾驶员培训信息咨询服务等。一、使用伪造驾驶证实施诈骗的犯罪事实2016年至2018年5月期间，被告人刘佳分别向被害人黄某某谎称其可以通过非正常途径帮黄儿子考取驾驶证、向被害人卢某某谎称其可以包卢取得驾驶证、向被害人雷某某谎称其可以帮忙消除雷丈夫罗某某驾驶证上的违章扣分。黄某某、卢某某、雷某某信以为真，分别交给刘佳8000元、15800元、9000元的费用。后刘佳没能按要求办妥，伪造了三本机动车驾驶证交给黄某某、卢某某、雷某某。二、收取被害人报考费用后没有帮被害人报名考试的犯罪事实2017年7月至2018年5月期间，被告人刘佳收取被害人邱某某等十人报考增驾B牌、C牌河源班的报名费用共计70300元，刘佳收取报考费用后并没有帮邱某某等十人报名考试，向邱某某等十人谎称已找关系通过了。2019年4月14日23时许，刘佳到广东省深圳市公安局梅林派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、现场检测报告，扣押决定书、证明、驾驶人信息查询结果、东莞市**运输局协助查函、驾驶人员信息查询、通话记录、通话记录、入院记录、营业执照、营业执照、东莞市万江顺通代办机动车办证手续信息、说明材料、统计表等书证，审讯光碟，证人谢某某的证言，证人梁某某的证言、辨认笔录、指认照片，证人李某某的证言，书证退伙协议，证人黄某某的证言，被害人黄某某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录的书证，被害人卢某某的陈述、辨认笔录、机动车驾驶证复印件，被害人雷某某的陈述、辨认笔录、微信转账记录、机动车驾驶证复印件，被害人欧某某的陈述、辨认笔录、收据，被害人张某的陈述、辨认笔录、收据及协议书，被害人江某某的陈述、辨认笔录、收据及协议书、微信转账记录，被害人李某某的陈述、辨认笔录、收据及协议书、微信转账记录，被害人严某某的陈述、辨认笔录、收据及退款协议、微信转账记录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录、协议书、微信转账记录，被害人邱某某的陈述、辨认笔录、收据，被害人范某某的陈述、辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录、微信转账记录，被害人庾某某的陈述、辨认笔录、微信转账记录，被告人刘佳的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘佳无视国法，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘佳当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘佳诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘佳无视国法，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2021年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  林小英人民陪审员  雷丽杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8262号原告：李小忠，男，1963年3月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告：陈凤发，男，1968年3月15日出生，汉族，自由职业，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告李小忠与被告陈凤发执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李小忠撤诉。案件受理费100元（李小忠已预交），减半收取50元，由李小忠负担。审 判 长 马变爱人民陪审员 张新丽人民陪审员 武晋花 二0一九年十二月三十一日书 记 员 武 飞
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终890号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘嘉鑫，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市，无业。2016年9月28日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处拘役五个月。2018年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被武安市公安局列为网上逃犯，2019年5月5日被抓获到案，同年5月6日被武安市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人刘嘉鑫犯非法拘禁罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0481刑初362号刑事判决，认定原审被告人刘嘉鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘嘉鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘嘉鑫自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘嘉鑫撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘嘉鑫撤回上诉。 河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一九年十二月二日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8063号原告：罗润容，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div>被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>原告罗润容与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗润容委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润容向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款12895元并自起诉之日起计算利息（以12895元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告于2018年5月24日向被告彭臻媛转账12895元用于采购商品，被告未向原告发出货物。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告罗润容围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、销售订单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗润容系从事食品销售行业，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人；被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2018年5月24日，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账12895元。后原告认为被告上海芊芊食品有限公司未向其发出任何货物，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为买受人向被告主张货款返还请求权时，应首先承担其已支付的货款超出被告提供货物价值的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付的货款。原告罗润容与被告上海芊芊食品有限公司未签订书面买卖合同来约定支付价款及交付货物的方式，原告亦未能提供被告上海芊芊食品有限公司的对账确认单、债权确认书等书函确认原告多支付货款的事实。原告提供的银行转账凭证仅能证明其向被告彭臻媛转账的事实，本院无法确认该诉争款项是原告基于双方合同约定支付还是经被告上海芊芊食品有限公司确认所欠原告的货款，故原告诉请要求被告归还货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗润容的诉讼请求。案件受理费122元，由原告罗润容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20548号原告：东莞市汇诺电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********095D。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。统一社会信用代码：914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：贺大中，该公司员工。原告东莞市汇诺电子材料有限公司诉被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对劲胜公司、诚镓公司的起诉，本院在庭审后作出（2019）粤1972民初20548号之二民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人林广红、冯东洋以及华清公司的委托诉讼代理人贺大中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华清公司向原告支付票据款项500000元；2.判令被告华清公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告与华清公司存在业务往来，并基于与华清公司的买卖关系取得了号码为230********062018********10972的商业承兑汇票，汇票金额为500000元，出票人为劲胜公司，第一背书人为诚镓公司，第二背书人为华清公司，开票日期为2018年10月22日、到日期为2019年4月16日。原告取得汇票后，将该汇票背书委托兴业银行股份有限公司东莞长安支行收款，但银行均以付款人存款不足为由拒绝支付款项。原告作为合法传票人享有票据权利，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条第一款及第二款，原告将汇票提示付款但却因存款不足遭受拒付，原告有权进行追索。综上，请求法院判如所请。被告华清公司答辩称：本案为票据追索权纠纷，华清公司认为，虽然款项华清公司需要支付，但涉案汇票已经过期，超过了6个月。后华清公司明确表示不同意支付票据金额500000元给原告，理由是票据金额劲胜公司也需要支付。原告围绕其诉讼请求提交了采购订单、送货单、发票、电子商业承兑汇票（含正面、背面信息）、处理信息、拒付指令截图、持票人为原告的票据信息截图等内容。被告华清公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：2018年10月22日，劲胜公司作为出票人，向收款人“东莞市铕德电子科技有限公司”（后更名为东莞诚镓科技有限公司）出具一张号码为230********062018********10972的电子商业承兑汇票。根据原告提交的电子商业承兑汇票正面信息显示，涉案汇票的出票日期为2018年10月22日、汇票到期日为2019年4月16日，金额为500000元，承兑人为劲胜公司；EM00可再转让。根据汇票背面信息显示，“东莞市铕德电子科技有限公司”于2018年11月1日将涉案汇票通过背书的方式转让给华清公司，但背面信息未显示从华清公司背书转让给原告的情况。原告当庭登录东莞市**商业银行的系统，打开涉案电子商业承兑汇票的相应信息，其中有一栏信息显示“持票人名称”为“东莞市汇诺电子材料有限公司”；原告主张其于2018年12月25日通过背书的方式从华清公司处取得涉案汇票，但银行系统显示不了背书的日期。原告又主张其最早提示付款的日期是2019年4月20日，但从原告当庭补充提交的证据显示，在2019年7月16日09时47分54秒原告曾提交了一系列汇票提示付款，指令状态均为“交易被撤销”。又根据原告当庭登录的系统显示，其在系统提示付款有对应的流水号，原告登录的系统显示的流水号日期最早确为2019年7月16日。原告未提交任何证据证明其于2019年4月20日有提示过付款。华清公司未向原告清偿过上述汇票所涉债务。原告称，出票人劲胜公司也没有支付过票据金额。原告向本院申请律师调查令到汇票所载的付款行调取拒付凭证，本院未予准许。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初20548号民事裁定书，裁定保全华清公司、劲胜公司、诚镓公司价值500000元的财产，并予以执行。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告华清公司作为号码为230********062018********10972的电子商业承兑汇票的持票人，其已提示过付款，该事实清楚，本院予以确认。涉案汇票明确记载到期日为2019年4月16日，根据《中华人民共和国票据法》第二十五条的规定，该汇票为定日付款的汇票。又，《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。”即原告应于2019年4月26日前提示付款，但原告现提交的证据显示其最早提示付款的日期为2019年7月16日，原告未举证证明其在提示付款期内已提示过付款，其应承担举证不力的后果。原告在超期提示付款的情况下，其向并非出票人、付款人或承兑人的华清公司行使追索权及要求华清公司向其支付票据金额500000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十五条、第五十三条，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市汇诺电子材料有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序收取受理费4400元（已减半）、保全费3020元，合计7420元，均由原告东莞市汇诺电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年十二月二十六日书记员  邓玉廷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执798号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局,住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人谢向东。 被执行人深圳市志通成物流服务有限公司,住所,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道裕达华庭**2C社会信用代码91440300342835382L。 法定代表人骆炯英。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局与被执行人深圳市志通成物流服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审2795号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项4000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 昊
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申2182号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨林林，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省界首市王集镇。 一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**> 法定代表人：陈微，该公司经理。 再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人杨林林、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3750民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与杨林林结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.邢高峰作为昊坦公司的股东，根据公司的独立性和股东有限责任，即使公司与杨林林之间存在运费纠纷，也不应以股东个人签署的《确认书》抵销部分与公司相关的运费金额，原审法院认定邢高峰与杨林林之间以《确认书》的存在抵销部分运费是错误的。4.百世公司与杨林林签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补杨林林的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。 本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。 本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，一审庭审中昊坦公司与邢高峰表示《确认书》中所涉购车款因邢高峰系昊坦公司法定代表人，故以邢高峰名义付款，且《确认书》中显示的车主还款亦非还给邢高峰，故《确认书》中所涉债务应存在于杨林林与昊坦公司之间，原审法院认定杨林林可将《确认书》所载欠款与运费进行抵销，并无不当。第五，百世公司与杨林林签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对结欠杨林林运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。 审 判 长 曹克睿 审 判 员 陆 烨 审 判 员 贺 幸 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5621号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘志忠，男，1995年3月12日出生，身份证号码：522************676，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县********（以上情况均系被告人自报）。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被羁押并刑事拘留，2019年6月2日被东莞市公安局取保候审。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5473号起诉书指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月26日00时10分许，被告人刘志忠醉酒（经鉴定，刘志忠血液中乙醇含量为190.40mg/100ml）驾驶一辆车牌号为贵H*****的汽车搭载朋友在东莞市南城区*****信和宾馆对出路段，从该处路边停车位驶出时，与由被害人张某某驾驶的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年6月14日，交警部门认定刘志忠负事故的全部责任，张某某不负事故责任。事后，刘志忠已赔偿张某某35000元。2019年10月19日21时15分许，被告人刘志忠在取保候审期间无证醉酒（经鉴定，刘志忠血液中乙醇含量为138.92mg/100mL）驾驶一辆车牌号为贵H*****的汽车搭载朋友从东莞市大岭山镇百花洞出发，后行驶到G107国道东莞市**********时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频（光碟），法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，评估项目表，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单等书证，证人赵某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘志忠的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘志忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘志忠当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘志忠与被害人张某某双方于2019年6月12日达成协议，被告人刘志忠一次性赔偿被害人张某某人民币35000元，被害人张某某出具谅解书，对被告人刘志忠表示谅解。上述事实，有道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书等材料证实。本院认为，被告人刘志忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志忠第一宗在事故发生后留在现场，等候交警来处理，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志忠第一宗已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院对被告人刘志忠酌情从轻处罚。鉴于被告人刘志忠第二宗在危险驾驶取保候审期间无证在道路上醉酒驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘志忠在有拘役二个月十五日至三个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。即自2019年10月19日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初868号原告黄国芳，男，汉族，身份证号码：442************712，住连平县******岗一。被告张航海，男，汉族，身份证号码：440************057，户籍所在地深圳**********404号，现住连平县********华养殖场。原告黄国芳与被告张航海身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国芳、被告张航海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费七项经济损失共人民币13541.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告因被狗咬伤一事找到原告，论理过程中双方发生争吵，争吵过程中被告持刀砍伤原告。经连平县第二人民医院诊断，原告被砍伤的伤情为：（1）右肩背部砍伤。（2）左拇指根部皮肤割伤。共住院治疗13天，用去医疗费4391.2元。事件发生后，连平县公安局于2019年5月24日对被告作出河公连行罚决字[2019]00490号《行政处罚决定书》，对被告张航海处以行政拘留10天，罚款500元。2019年9月20日，连平县公安局油溪派出所作出连公（油）鉴通字（2019）09001号《鉴定意见书》，原告的身体损伤程度构成了轻微伤。原告平时一直在油溪中学路口从事生猪屠宰及卖猪肉生意。原告住院期间由妻子陈桂菊护理，她平时与原告一起经营卖猪肉生意。被告的伤害行为造成了原告的上述经济损失。经油溪派出所调处未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张航海未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，原告请求赔偿的项目及数额有些不合理，也不符合法律规定，有些赔偿项目数额明显夸大。不合理的应当扣减，不合法的应当剔除。另我被原告的狗咬伤后，打狂犬病疫苗用去医疗费1700多元，应当由原告赔偿。此外，我已被公安机关行政拘留了10天，并罚款500元，造成了误工损失，这些损失也应当在计算出原告的赔偿数额后予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告称其被原告家饲养的狗咬伤，找到原告，双方在论理过程中发生吵口，之后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告张航海持刀划伤原告黄国芳。原告受伤后，被送至连平县第二人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：（1）右肩背部砍伤。（2）左拇指根部皮肤割伤。共住院治疗13天后于2019年6月5日出院，用去医疗费4391.20元。2019年5月24日，被告张航海被连平县公安局作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。之后，双方因经济赔偿问题协商未果，原告为此具状诉至本院。另查明，原告住院期间由其妻子陈桂菊护理，陈桂菊平时与原告一起经营卖猪肉生意。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告因其认为他被原告家饲养的狗咬伤一事发生口角，继而发生肢体冲突，致使原告被被告持刀砍伤，有公安机关行政处罚决定书的认定，本院予以采信。因此，被告应对原告因本次伤害事故造成的合法经济损失承担损害赔偿责任。原告合法的经济损失为：医疗费4391.2元（凭医疗费发票支持）、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、护理费150元/天×13天=1950元、误工费61603元/年÷365天×13天=2194.08元（按零售业标准计算）、交通费300元（未提供票据，按油溪镇到忠信镇的路程酌情支持）、营养费300元（虽未提供医嘱，但考虑到原告被砍伤后流血约2小时，酌情予以支持）。上述六项合计为人民币10435.28元。原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告未构成伤残，又是轻微伤，依法不予支持。被告是否是原告家饲养的狗咬伤一事，属另一法律关系，应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告张航海应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄国芳医疗费等各项经济损失人民币共10435.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.53元，由原告负担32.53元，被告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  吴伟明人民陪审员  曾广平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9589号之二 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市西湖区北山街道保俶路**。 责任人：蒋凯,行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓、董叶刚,浙江钱江律师事务所律师。 被告：浙江萧阳环保科技有限公司，住，住所地：浙江省萧山区萧山经济技术开发区启迪路****/div> 法定代表人：徐蕾。 被告：徐蕾，女，汉族，1969年8月13日出生，住江苏省大丰市。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告浙江萧阳环保科技有限公司、徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对被告浙江萧阳环保科技有限公司、徐蕾的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1893元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  张杨清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1311号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。组织机构代码：70635727-1。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：吴振富，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：吴志华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：吴振彬，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：吴振华，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0784民初1706号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华支付借款本金60000元及利息、案件受理费826元。本院于2019年7月3日依法立案执行，执行立案标的额为74874.80元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月4日向被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初1706号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月3日及2019年11月1日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人吴志华、吴振富、吴振彬、吴振华名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华名下有不动产登记信息。2019年12月15日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华拒不报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日。 三、因被执行人吴振富、吴志华、吴振彬、吴振华未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费826元均未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1311号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  张艺敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3234号之一申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园**商铺。法定代表人：张文杰，该公司经理。被执行人：王新，男，1984年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳，住襄阳市樊城区大庆西路**向阳花园2-1-701iv>本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与王新民间借贷纠纷一案中，被执行人王新未履行（2017）鄂0606民初5916号民事判决书确定的义务，经本院财产调查，被执行人王新名下有鄂FXXX**江玲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王新名下的鄂FXXX**江玲牌汽车。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月六日书记员  陈磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1159号之六原告：张国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所：福建省上杭县临江镇江滨路**，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人：王庆炎，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：石云岳，男，汉族，1962年6月9日出生，住，住浙江省宁波市海曙区/div>第三人：庄维波，女，汉族，1974年1月11日出生，住，住浙江省宁波市海曙区/div>原告张国明诉被告福建省恒基建设股份有限公司、石云岳、第三人庄维波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。因原告张国明与被告福建省恒基建设股份有限公司达成庭外和解，原告张国明于2019年12月25日向本院提出撤销对被告福建省恒基建设股份有限公司、石云岳、第三人庄维波起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国明撤诉。案件受理费10356元，财产保全费3798元，合计14154元，由原告张国明负担。审判长  梁小平审判员  李林龙审判员  彭智聪二〇一九年十二月二十七日书记员  仇秀静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执765号 申请执行人孙会兵,男,1971年1月29日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。 被执行人李发军,男,1987年8月30日出生,汉族,身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人孙会兵与被执行人李发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1883号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项676800.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人李发军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 昊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初800号 原告：何立宪，男，1975年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘朝华，男，1968年8月15日出生，住所地江西省九江市武市县。 原告何立宪诉被告刘朝华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16500元（利息：16500元×6%×5年=4950元），（以本金16500元+利息4950元=21400元，2014年8月16日至起诉之日，从起诉之日至被告还清借款之日止）；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，被告向原告借现金16500元，并出具借条一份，约定借款期限至9月16日，借期届满后，被告经催收仍拒不还款构成违约。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据借条1份。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及举证、质证权利；原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月16日，原、被告经协商达成借款协议，由原告借给被告现金16500元，并由被告出具借条载明：“今借到何立宪老板现金壹万陆仟伍佰元正，在9月16号前必须还清。借款人：刘朝华。2014.8.16”。借期届满至今，被告未向原告返还借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照协议约定履行了自己的出借款项义务，并由被告出具借条予以确认，而被告拒不按照约定的数额、时间返还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告要求被告返还本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 刘朝华返还何立宪借款16500元并支付利息（利息计算：以借款16500元为基数，从2014年9月17日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费336元，由刘朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  梁瑞生 人民陪审员  覃艳莲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。法定代表人：陈青松，总经理。被上诉人（原审原告）：冉龙泗，男，汉族，1969年7月25日出生，居民身份证住址为重庆市万州区***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。原审被告：王涛东，男，汉族，1986年10月26日出生，居民身份证住址为湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人冉龙泗、原审被告王涛东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告冉龙泗向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.平安财险东莞公司、王涛东共同赔偿冉龙泗损失共计175011.98元（其中医疗费47025元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金88682元、被扶养人生活费18941.56元、误工费19616.75元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费200元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、财产损失费2650元，扣除已经赔付的48000元，平安财险东莞公司、王涛东还应支付175011.98元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、本案诉讼费由平安财险东莞公司、王涛东承担。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安财险东莞公司应自判决发生法律效力之日起五日内赔偿150948.78元给冉龙泗；二、驳回冉龙泗对王涛东的诉讼请求；三、驳回冉龙泗的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1900元，由冉龙泗负担262元，平安财险东莞公司负担1638元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12476号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉，请求：对原审判决中残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费依法改判，不服金额：70518元。事实与理由：一、残疾赔偿金应按农村标准计算。粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》附件l广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准已明确农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的必要证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。相对本案而言，冉龙泗要求按城镇标准计算残疾赔偿金的证据有：黄庭英出具的居住证明、杨学友等出具的证人证言、冉启平的就读证明、骆德英的银行流水及威信聊天记录等，上述材料中冉启平的就读证明、骆德英的银行流水及微信聊天记录明显与本案无关，而黄庭英、杨友学等人虽然出具了证人证言，但在一审庭审时证人并未到庭接受法庭的询问，因此上述证言不应作为证据采纳。综上，冉龙泗提交的证据明显不符合粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》关于农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，冉龙泗的残疾赔偿金应按农村标准计算。二、后续治疗费认定过高。二次手术费用应参考粤鉴协指【2014】附件3人身损害医疗费的审核与评定准则附表：人身损害医疗费的审核与评定准则附表人身损害医疗费的审核与评定准则附表：肢体长骨骨折内固定钢板取出8000-10000元计算，一审按20000元判决明显过高。综上，原审判决明显认定事实不清，适用法律错误，损害平安财险东莞公司合法权益。冉龙泗未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。平安财险东莞公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。冉龙泗主张其在事故发生前在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，提供有居住证明、燃气收据、微信聊天记录、银行流水、儿子冉启平的就读证明及保教费收据、误工证明等证据。本案中，现有的证据并未否定冉龙泗的主张；而冉龙泗提供的上述证据可相互印证，原审法院综合上述证据采信冉龙泗的主张，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是合理的。至于后续治疗费，冉龙泗在东莞市虎门医院住院治疗结束后，该医院出具的出院医嘱中载明，骨愈合后拆除内固定、费用约2万元，故原审法院据此判处后续治疗费是有事实依据的。综上，平安财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1563元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十八日书记员  梁艳菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4233号原告:林炜,女,汉族,1990年11月13日生,住河南省信阳市河区。被告:余百林,男,汉族,1991年4月9日生,住河南省潢用县。原告林炜与被告余百林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告林炜未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林炜撤诉处理。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十八日书记员 张玉民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5913号之一 申请执行人：郭庆明，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄必晟，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人郭庆明与被执行人黄必晟、蔡天宫买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项1577057元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额22548元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初9592号 原告：朱成军，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杭州谈各家房地产代理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇春森俪湾****（金庄路**）。 法定代表人：李玉。 原告朱成军与被告杭州谈各家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱成军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成军在开庭前申请撤回对被告杭州谈各家房地产代理有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱成军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由朱成军负担。 （此页无正文） 审判员  张杨清 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶 莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4890号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓月初，男，1978年2月18日出生，居民身份证号码：440************912，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市曲江区**************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月22日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4711号起诉书指控被告人邓月初犯职务侵占罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人邓月初到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2011年至2018年期间，被告人邓月初在东莞市*********2*同创大厦东莞市美创商贸有限公司（以下简称“美创公司”）任职业务员，其利用职务上的便利侵占美创公司款项合计27万余元。2019年7月22日9时许，邓月初在广东省韶关市曲江区*******意特陶陶瓷店被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，信息核查，户籍信息，扣押决定书，发货单，收款收据，营业执照，美创商贸有限公司发货单，收款收据，欠条，证人叶某某、戴某某、黄某某、郭某某、曾某某、方某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，被害人徐锐光的陈述及辨认笔录，被告人邓月初的供述等证据。本院认为，被告人邓月初无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓月初当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓月初职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓月初无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓月初犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓月初归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人邓月初在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邓月初犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、责令被告人邓月初退赔人民币27万元给被害单位东莞市美创商贸有限公司。该款限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5882号之一 申请执行人：黄泽萍，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭星炫，男，1977年6月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄泽萍与被执行人郭星炫买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项40767元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5884号之一 申请执行人：郭晓萍，女，1992年2月4日出生，回族，住中国福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈万强，男，1978年12月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人郭晓萍与被执行人陈万强借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项151690元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1746号申请执行人：王明英，女，1967年12月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨秀发，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区**5-2-1，统一社会信用代码：91520000714305607B。法定代表人：杨秀发，职务：总经理。本院于2019年7月2日立案执行申请人王明英申请执行被执行人被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初3609号民事调解书，履行义务内容为：杨秀发、贵州梵净山实业有限公司于2019年6月13日前连带向原告王明英归还借款本金人民币2000000元及支付利息（利息以人民币2000000元为基数，自2016年3月23日起按月利率2%支付至款项清偿之日止）。案件受理费人民币17260元（已按简易程序减半收取）由被告杨秀发、贵州梵净山实业有限公司负担（该款项原告王明英已支付，被告杨秀发、贵州梵净山实业有限公司于2019年6月13日一并支付原告）。在执行过程中，本院于2019年7月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内履行付款义务并向本院申报财产情况。被执行人杨秀发于2019年8月5日向本院申报了其和贵州梵净山实业有限公司的财产情况，称两者名下均有车辆，但车辆购买时间较长，有部分已报废，有部分虽能使用但价值较低；两者在贵阳市都有房屋，但均被其它法院查封；贵州梵净山实业有限公司名下有坐落于贵阳市花溪区土地及地上建筑物，但已被孟关乡政府违法强制拆除，被执行人正在向人民法院主张赔偿权利，尚未取得最终结果。本院于2019年7月3日、11月3日、12月2日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在贵阳市公积金管理中心查询无公积金。本院于2019年7月17日查封了贵州梵净山实业有限公司名下的贵Ａ×××**号（2003年上牌）、贵Ａ×××**号（2007年上牌）、贵Ａ×××**号（2007年上牌）、贵Ａ×××**号（2010年上牌）、贵Ａ×××**号（2012年上牌）、贵Ａ×××**号（2014年上牌）汽车六辆；7月23日查封了被执行人杨秀发名下的帕萨特牌贵Ａ×××**号（2003年上牌）、波罗牌贵Ａ×××**号（2004年上牌）、波罗牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）、途锐牌贵Ａ×××**号（2011年上牌）汽车四辆。因上述车辆购买时间较长，价值较低，故本院未予处置。杨秀发名下有位于贵阳市花溪区，系山东省威海市翠环区人民法院在（2018）鲁1002民初6176号案件中首封，本院无处置权。贵州梵净山实业有限公司名下有坐落于贵阳市花溪区原孟关砖瓦厂的土地50.935亩（产权号：花溪国用2011第7613-7620号）及地上建筑物若干，2015年孟关乡人民政府以该土地上建筑物系违法建筑为由全部强制拆除，现该公司正在主张赔偿权利。该土地使用权现被贵阳市云岩区人民法院及山东省枣山市薛城区人民法院查封。公司名下还有坐落于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｍ组团的房屋15套，均被多家法院从2016年起就已查封，本院亦无处置的权利。综上，被执行人现无可供本院执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初3609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十五日书记员  郑 愉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更998号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘昊，男，1999年6月13日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2017年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省阜城县人民法院2017年5月10日作出（2017）冀1128刑初39号刑事判决，以被告人刘昊犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金三千五百元（刑期自2016年9月21日起至2021年12月20日止）。原审认定情节当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪时系未成年，初犯。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第200号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕566号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2018年狱级改造积极分子，表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘昊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执2535号 申请执行人:后学波，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：肖庆，女，1979年8月6日出生，汉族。 被执行人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼**，统一社会信用代码91340207978709923。 法定代表人：袁启明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3646号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年十二月十日 法官助理夏程福 书记员朱希芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1701号被执行人：周森林，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区，因犯罪现在贵州省羊艾监狱服刑。本院于2019年6月18日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111刑初34号刑事判决书，履行义务内容为：一、被告人周森林犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元，总和刑期为四年零八个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周森林受贿违法所得十万元人民币予以没收上缴国库（已退缴）。在执行过程中，本院于2019年6月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人未履行交纳罚金的义务。本院于2019年12月9日到贵州省羊艾监狱服刑对被执行人进行了询问，其陈述名下无财产。2019年11月15日，本院提取了被执行人的住房公积金108200元。本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111刑初34号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续交纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十四日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13020号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆秋萍，女，1992年9月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆秋萍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计55772.57元（截止2019年7月17日，欠款本金38748.95元，利息3965.31元，费用13058.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陆秋萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陆秋萍。 三、申领时间：2014年11月8日。 四、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 五、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 七、逾期情况：陆秋萍持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 八、尚欠本息：截至2019年7月17日止，陆秋萍尚欠透支款本金38748.95元，利息3965.31元，分期手续费2364.18元，取现手续费42元，违约金10652.13元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆秋萍未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆秋萍偿还透支款本金、利息、分期手续费、取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秋萍偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金38748.95元； 二、被告陆秋萍给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：至2019年7月17日止，利息为3965.31元，此后至实际清偿之日止，以本金38748.95元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陆秋萍给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2364.18元、取现手续费42元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1194元，由被告陆秋萍负担928元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21159号 东莞市港利隆五金制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市华铝铝业有限公司与被执行人东莞市港利隆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初9737号民事判决书]，因被执行人东莞市港利隆五金制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1623民初836号原告梅州市天金机械设备有限公司，统一社会信用代码：914***********720R，住所：梅州市梅县区城东镇（谢田加油站侧义和大厦），法定代表人：傅传笔,身份证号码：441************316。委托诉讼代理人：周孝和、黄小艳，系广东粤冠律师事务所律师。被告曾锋强，男，汉族，1973年1月29日生，身份证号码：441************255，住广东省连平县******鸡公坑。被告黄翠菊，女，汉族，1979年3月15日生，身份证号码：441************328，住广东省连平县******鸡公坑，系被告曾锋强妻子。原告梅州市天金机械设备有限公司与被告曾锋强、黄翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市天金机械设备有限公司未到庭，其委托诉讼代理人黄小艳到庭参加诉讼，被告曾锋强到庭参加诉讼，被告黄翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市天金机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还尚欠原告的货款11000元及从2017年8月10日起每日给付0.5%的滞纳金；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告向原告购买了一台轮挖机设备并于当天交付给被告，双方约定总价为172000元，并约定在2015年4月18日前付清所有款项，双方约定在付清全部款项前标的物的所有权属于原告（实际上已由被告占有），但被告并没有按照约定时间付清所有货款，且很快转卖了该轮挖机，后经原告多次催收，被告才又陆续付款，在2017年4月4日，双方进行结算，被告尚欠原告货款11000元，被告写下欠条给原告，承诺于2017年8月10日前付清，逾期不还愿承担每日0.5%的滞纳金。但到期后被告再三失信，一直以各种借口拒付这笔款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾锋强辩称：我方要求原告提供购买轮挖机的相应发票，只要原告提供正式发票后，我方会即时付清仍欠原告的剩余货款11000元。被告黄翠菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梅州市天金机械设备有限公司（甲方）与被告曾锋强（乙方）于2014年10月29日签订《工矿产品购销合同》，约定被告曾锋强向原告梅州市天金机械设备有限公司购买一台愚公牌轮挖机，总价为人民币172000元。同日原告与被告签订《分期还款协议书》，约定购买该轮挖机由被告支付首期货款102000元，剩余货款分期支付。2017年4月4日经双方确认，被告曾锋强仍欠原告梅州市天金机械设备有限公司货款11000元未支付，由被告出具欠条给原告收执，约定剩余款项在2017年8月10日前付清，如未能按期还款，每日收取0.5%的滞纳金。到期后被告仍未支付，原告曾多次向被告催要，被告一直以原告未开具发票为由拒绝支付，原告为此具状诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、《工矿产品购销合同》、《分期还款协议书》、《欠条》及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告梅州市天金机械设备有限公司与被告曾锋强的交易行为均系当事人双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告梅州市天金机械设备有限公司与被告曾锋强签订《工矿产品购销合同》，原告的主要义务是将愚公牌轮挖机交付被告，原告已经履行完毕合同义务，开具发票属于附随义务，不影响合同的正常履行，被告以此为由未及时付清款项，不符合法律规定，现原告要求被告归还所欠货款11000元，本院予以支持。原告请求被告自2017年8月10日起每日给付0.5%的滞纳金，虽有被告出具欠条，约定剩余款项在2017年8月10日前付清，如未能按期还款，每日收取0.5%的滞纳金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，该约定违约金过分高于对方因违约而遭受的损失，本院不予支持，应参照银行同期贷款利率计算违约金。两被告是夫妻关系，本债务是用于家庭共同生产经营，被告黄翠菊应承担连带赔偿责任。被告黄翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾锋强、黄翠菊应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梅州市天金机械设备有限公司货款11000元，并以11000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年8月11日起计付利息给原告，直至付清所欠货款本息之日止。二、驳回原告梅州市天金机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告曾峰强、黄翠菊共同负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4236号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王丽丹，偃师市农商行城中支行客户经理。被告：厉明，男，1981年5月18日生，汉族，，住洛阳市西工区被告：闫贞，男，1981年6月26日生，汉族，，住洛阳市西工区被告：卫琳，女，1983年2月21日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：闫洛，男，1985年10月1日生，汉族，，住洛阳市西工区被告：张晓丹，女，1987年12月19日生，汉族，，住洛阳市西工区本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告厉明、闫贞、卫琳、闫洛、张晓丹借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3080元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭东昕二〇一九年十二月二日书记员  温静洁
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1704执1272号之一 申请执行人:梁仕棒，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人梁仕棒与被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，申请执行人梁仕棒向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初840号民事判决，已向被执行人发出（2019）粤1704执1272号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付借款本金2000000元及相关利息并承担案件受理费11880元，保全费5000元，申请执行费22400元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈**迪名下有如下可供执行的财产： 1.位于阳江市xx区xx镇xxxxxx小区x号xx、xx号、××号房地产[产权证号：阳东03000xxxxx；建筑面积11514.55㎡；抵押登记证明号：阳东高押03000xxxxx、阳东他押03000xxxxx、粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第00xxxxx号]。 2.位于阳江市xxx区xx镇xxxx区xxxxxxxxxxxx路xxxx土地使用权[产权证号：阳府国用（2015）第55-xxxxx号；土地面积：1764.4㎡；抵押登记证明号：他项（2016）第xxxxx号]及地上建筑物。 因被执行人陈**迪在本院在多个债务执行案件，上述两处房地产已分别被本院于2019年3月27日作出的（2019）粤1704财保14号民事裁定和（2019）粤1704财保15号民事裁定进行了查封，查封期限分别为三年。如查封期限届满仍需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封。现本院以该系列案之一的（2019）粤1704执1274号案件为主案对上述财产统一进行处置，本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人陈**迪除上述被本院另案处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**迪有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**迪负有继续向申请执行人梁仕棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十八日 书记员  许高龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17520、17521号之二 申请执行人姜华鸿,男性,1994年7月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人任小明,男性,1965年7月11日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人陈开保,男性,1968年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市西乡。 被执行人苏明芬,女性,1970年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈雪娇,女性,1992年4月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈伦芬,女性,1974年9月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人姜华鸿与被执行人任小明、陈开保、苏明芬、陈雪娇、陈伦芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12375号判决书已经发生法律效力，被执行人任小明、陈开保、苏明芬、陈雪娇、陈伦芬应履行支付350万元及利息、诉讼费41000元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，根据东莞市第三人民法院出具的《商请移送函》，本院依法移送陈伦芬名下位于东莞房产的处置权，并转交参与分配申请书；被执行人任小明名下位于龙岗区XX镇XX园XX号楼XX座XX房由案外人提起异议之诉，暂不宜处分；轮候查封被执行人陈雪娇名下的房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1701号 申请执行人：梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 梁毅龙申请执行李文兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为91,163元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下一宗房产在另案处置，本案待参与分配；发现并另案查封了被执行人名下一辆汽车，但因未能实际控制，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5353号原告：彭勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：山东贵庄食品有限公司。法定代表人：张丽，经理。被告：张丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告彭勇与被告山东贵庄食品有限公司、张丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人李纬华，被告张丽委托诉讼代理人巩学武到庭参加诉讼，被告山东贵庄食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：一、判令山东贵庄食品有限公司向原告支付工资55200元、经济补偿金6000元、未签订书面劳动合同二倍工资19200元，合计80400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告张丽筹建山东贵庄食品有限公司、由原告担任主厨及技术开发人员，双方约定工资为12000元/月。2019年7月30日，被告山东贵庄食品有限公司成立，原告继续在该公司工作。原告被告山东贵庄食品有限公司劳动关系存续期间，该公司未按规定与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险缴纳手续，并拖欠工资。2019年10月18日，原告以被告山东贵庄食品有限公司拖欠社保费及工资为由与其解除劳动关系。原告经了解得知，被告山东贵庄食品有限公司为一人有限公司，被告张丽为该公司股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张丽应当对被告山东贵庄食品有限公司的债务承担连带偿还责任。为此原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2019年10月22日，该仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第442号《不予受理通知书》，决定不予受理。为此，原告特提起诉讼。被告张丽辩称，原告诉请及依据的事实理由均不成立，请驳回对两被告的诉请。被告张丽与原告在几年前通过微信，摇一摇认识，成为网友，期间多次见面。2019年6月初，原告来到枣庄找被告张丽，原告到枣庄时生活困难，被告替原告租了一间民房临时居住，并供应所有的日常开销，一段时间后经原告提议，让张丽投资了小吃部，并以入股的名义招了服务员，三个人共同商定投资及亏损张丽承担，如果赢利三人平分。被告张丽租了一间门市，投资了厨房用具，但原告根本不是厨师，连家庭菜也做不出来，在经营一到二个月后亏损停业。这期间被告的家庭发现了这种情况，切断了张丽的经济来源，所以现在被告张丽因家庭矛盾问题，本人在外租房居住。在开小吃部期间原告要求被告开设一家公司，在原告的安排和操作下，办理了山东贵庄食品有限公司的手续，在领取公司公章财务章张丽私人印章后，所有印件均让原告拿走。在原告离开枣庄后，退房时，经房东说明才知道原告一直将印章放在租房处，离开时带走。在经营小吃部期间原告介绍张丽加盟食品品牌，交加盟费十五万元，后发现被骗。综上，原告与被告间不存在所谓的劳动关系，也不符合劳动法规定的相关规定。本院经审理查明，原告彭勇与张丽系朋友关系，2019年7月经与彭勇协商，二人开设小吃铺。约定由张丽投资，盈利均分。2019年7月，山东贵庄食品有限公司成立，张丽为法人。彭勇向法庭提交欠条一份，载明“今欠彭勇（2019年6月1日至2019年10月18日）的工资55200元整。含2019年6月1日至2019年7月30日筹备期间保底工资12000元/月”，经手人为张丽印张及山东贵庄食品有限公司印章。原告为此，诉自本院请求支付工资55200元、经济补偿金6000元、未签订书面劳动合同二倍工资19200元。以上事实有企业信息登记表、欠条、租房合同、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告彭勇主张与山东贵庄食品有限公司存在劳动关系，但未提交劳动合同及其他相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告彭勇被告山东贵庄食品有限公司之间劳动关系不成立。原告的诉请没有事实及法律依据。综上，依据《最高人民法院》第二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告彭勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月十六日书记员 郭泓泽
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执1138号 梁玉棠、范谋： 本院在执行申请执行人梁玉棠与被执行人范谋买卖合同纠纷一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3838号原告:熊安志，男，1979年8月11日出生，汉族，住阳新县。被告：王春景，女，1975年4月13日出生，汉族，住阳新县。原告熊安志诉被告王春景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因庭前原、被告双方自行达成调解，原告熊安志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊安志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊安志负担。审判员  柯文宗二〇一九年十二月三十一日书记员  向海婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2139号申请执行人：陈启力，男，1986年10月15日出生，侗族，住贵阳市。被执行人：缪子煊，男，1985年8月8日出生，汉族，贵阳市花溪区。本院于2019年7月24日立案执行申请人陈启力申请执行被执行人缪子煊借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6716号民事判决书，履行义务内容为：一、被告缪子煊于判决生效之日起十五日内偿还借款本金61165元，并以借款本金61165元为基数安年利率6%的标准支付原告陈启力从2016年12月19日起支付至2018年12月19日的资金占用费，案件受理费人民币1032元由被告缪子煊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人缪子煊2019年7月31日向本院申报了财产情况。本院于2019年7月26日、10月29日、12月6日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在公积金管理中心无公积金。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6716号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十一日书记员  陈文强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5340号之一 申请执行人：杜荣飞，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林洪锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴晓芸，女，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人杜荣飞与被执行人林洪锋、吴晓芸借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初525号原告陈加荣，女，1971年11月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告武汉陶然卤味坊食品有限公司，住所地黄石市黄金山经济技术开发区观山路****厂房。法定代表人殷永建，系该公司经理。委托代理人陶秀梅，公司职员。委托权限：特别授权。委托代理人易杨，江苏久信律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈加荣与被告武汉陶然卤味坊食品有限公司（以下简称“陶然卤味坊”）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加荣及其委托代理人叶伟、被告陶然卤味坊及其委托代理人易扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付解除合同经济补偿金25894元；2、请求判决被告为原告补交垫付社会养老保险金、医疗保险损失8.31万元；3、请求被告向原告支付失业保险待遇24633元；4、请求判决被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍的工资合计28479元；5、请求判决被告不与原告订立无固定期限劳动合同，应支付原告双倍工资31068元；6、请求被告支付原告法定节假日及超时加班费194400元；7、请求判决被告支付员工从未休年休假工资11903元；8、请求被告支付原告2019年8月工资及9月工作10天的工资3779.90元。事实与理由：我于2010年2月开始在被告处工作，从事营业员工作，每月工资2400元，由于被告从未给原告交纳过任何的社会保险，同时也未于原告签订书面劳动合同。原告曽多次要求被告交纳社会保险，但被告拒绝交纳，为此原告于2019年9月11日以被告不交社会保险为由要求解除劳动合同。同时，根据法律规定，被告应向原告支付双倍工资。因被告始终拒绝支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陶然卤味坊辩称，关于保险部分，我公司确实没有缴纳，但要扣除掉我公司成立之前和保险部分被告自己要承担自己那部分，被告未领取的工资到公司签字领取就可以；我公司无需支付经济补偿。原告陈加荣和被告陶然卤味坊围绕诉讼请求、辩称意见各自提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原告于2010年2月22日进入被告陶然卤味坊处从事营业员工作，双方签订了书面劳动合同，但未办理社会保险，其中，缴纳基本养老保险64395.20元，基本医疗保险17740.89元，大额医疗保险费986.40元。2019年9月11日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，书面提出解除劳动合同并离开被告处。2019年9月20日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，同年10月20日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁书，裁决：1、由被告向原告支付社会保险损失费27601.05元；2、由被告向原告支付经济补偿金25894元；3、由被告支付原告延时加班费15527.28元；4、由被告支付原告年休假工资1190.50元；5、由被告支付原告2019年8月及9月工作十天的工资3779.90元。事后，原告不服上述仲裁裁决，于同年11月4日向本院起诉故而成讼。本院认为，原告要求被告支付社会保险损失9525.00元及2019年8月、9月未领工资3779.90元的请求正当、合法，本院应予支持。关于要求被告支付解除合同经济补偿金25894元，于法无据，本院不予支持。关于要求被告补缴、垫付社保、医保损失8.31万元，因仲裁裁决书已驳回，本院不予支持。关于原告要求被告支付事业保险待遇24633.00元及双倍工资28479.00元和31068.00元，于法无据，仲裁已驳回，本院不予支持。关于原告要求被告支付节假日及超时加班费194400.00元和11903.00元，因被告发工资时已支付加班费用，加之原告系自愿离职，仲裁已驳回，故本院对原告该两项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉陶然卤味坊食品有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告陈加荣社会保险损失人民币9525.00元及原告陈加荣2019年8月、9月未领工资款3779.90元，合计13304.90；驳回原告陈加荣的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取10.00元，由原告陈加荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十二月十七日书记员  马一丁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5121号原告：郝成友，男，1942年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：毛申申，男，1986年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**成城大厦****。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：郭雨松，该公司职员。原告郝成友与被告毛申申、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝成友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝成友自动放弃诉讼处理。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告郝成友承担。审判员 张 慧二〇一九年十二月四日书记员 郭泓泽