浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9581号原告：曹安学，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：崔坤明，男，1967年3月1日出生，土家族，住湖北省利川市，现住浙江省乐清市。被告：梁明琴，女，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住浙江省乐清市。被告：支成义，男，1947年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：支晓光，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。原告曹安学诉被告崔坤明、梁明琴、支成义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告曹安学及其委托诉讼代理人范恩明、被告崔坤明、梁明琴、被告支成义的委托诉讼代理人支晓光、叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹安学向本院提出诉讼请求：1.判决仨被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用合计：1221350元（详见赔偿清单）；2.判决仨被告连带赔偿原告定残后的护理费（护理依赖费用）、鉴定费，具体金额待鉴定结论出来之后予以确定；3.本案诉讼费用由仨被告负担。事实与理由：被告支成义是乐清市盐盘街道东山村村民。2018年9月16日，被告支成义拆建在东山村的老屋，将在建房屋的楼层面扎钢筋的工程发包给了被告崔坤明和梁明琴俩夫妻。原告是被告崔坤明和梁明琴的雇员（做一天280元），遂被安排到被告支成义在东山村的房屋拆建工程当中，主要工作是将吊机固定在楼上，把楼下的钢筋吊到所需要的楼层。2019年1月12日，原告在被告支成义新建楼房的六楼楼顶用吊机吊钢筋时，因固定吊机用的钢丝绳断裂，导致正在操作吊机的原告连同吊机从六楼摔下受伤。事故发生之后，原告被送往乐清市人民医院抢救，后因伤势严重并于当晚转送至温州市××大学××医院救治，住院43天，用去医疗费用95105.16元。出院诊断为：多发性损伤、胸部损伤、（双）创伤性血气胸、（左）多发性肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、脊髓损伤、腰椎横突骨折、耻骨骨折、尾骨骨折、颈椎骨折、胸椎挫伤、左下肢静脉血栓形成、迟发性脾出血、右下肢静脉血栓形成。现原告下肢不能动弹，长期卧床，生活不能自理。为原告赔偿的事宜，原告多次要求，但仨被告相互推诿，置若罔闻，不闻不问。原告之妻娄义彩曾向盐盘司法所请求调解，在调解过程中，仨被告就对调解书措辞争论不休（尚未就赔偿金额进行协调），最终未能达成书面协议。综上所述，对于原告的受伤，作为雇主的被告崔坤明和梁明琴俩夫妻应承担赔偿责任。而被告支成义将六层的楼房发包给没有任何资质和安全防护条件的被告崔坤明和梁明琴施工，自身存在选任过错，加之农村自建房屋过程中没有做到安全保障防范措施，也应承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告受伤严重，赔偿数额较大，各方多次协商未果，原告故此起诉。诉讼过程中，原告释明第二项诉讼请求中的定残后护理费为1062912元，变更第二项诉讼请求为：仨被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、定残后的护理费等总金额为2284262元。被告崔坤明答辩称：被告崔坤明没有承包被告支成义在建房屋的扎钢筋工程，原告曹安学不是被告崔坤明雇佣的工人。被告梁明琴答辩称：被告梁明琴没有在被告支成义在建房屋中施工。被告支成义答辩称：1.事故发生的第一时间被告支成义家属到医院支付医疗费68657.66元。对原告陈述的法律关系无异议，原告与被告崔坤明、梁明琴之间存在雇佣关系，被告崔坤明、梁明琴和被告支成义存在承包关系。对原告陈述的事故事实无意见，被告崔坤明、梁明琴提供吊机，因钢丝质量问题及被告崔坤明在楼下指挥失当造成钢丝绳断裂，原告没有尽到审慎义务，被告支成义不存在过错，不需要承担过错责任。2.被告崔坤明、梁明琴在乐清地区从事扎钢筋多年，吊机等设备齐全。而在乐清地区不能请到正规的建筑公司施工，都是请被告崔坤明、梁明琴这种设备比较齐全的施工队施工，被告支成义的发包行为是不存在任何过错。原告和被告崔坤明、梁明琴之间的雇佣关系明确，雇员在雇佣中受伤应当由雇主被告崔坤明、梁明琴承担。原告和被告支成义不存在直接的法律关系。3.赔偿项目过高，应当按照农村标准计算，护理费不应当超过5年。本案各被告之间无需承担连带责任，应当按照比例细化，原告主张连带责任无依据。经审理查明：2018年9月，被告支成义在乐清市××街道××村××住房，将楼层面的扎钢筋工程以16元／平方米的价格发包给被告崔坤明、梁明琴。被告崔坤明、梁明琴雇佣原告曹安学等人进行施工，原告曹安学每天工资280元。2019年1月12日，原告曹安学在六楼用吊机吊钢筋，被告崔坤明在楼下指挥，后固定吊机的钢丝绳断裂，原告曹安学随同吊机从高空坠落摔伤。当日，原告被送往温州市××大学××医院治疗，入院诊断为：“多发性损伤、胸部损伤、（双）创伤性血气胸、胸椎骨折、（左）多发性肋骨骨折、腰椎骨折、脊髓损伤、腰椎横突骨折、耻骨骨折、尾骨骨折”，出院诊断为：“多发性损伤、胸部损伤、（双）创伤性血气胸、（左）多发性肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、脊髓损伤、腰椎横突骨折、耻骨骨折、尾骨骨折、颈椎挫伤、胸椎挫伤、左下肢静脉血栓形成、迟发性脾出血、右下肢静脉血栓形成”。原告于2019年1月15日住院，于2019年2月26日出院，共住院治疗43天，因此共计花费医疗费95105.16元（其中被告支成义支付医疗费等68657.66元、被告崔坤明、梁明琴支付10000元、原告亲属通过水滴筹筹集17000元）。诉讼过程中，本院依原告曹安学申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告曹安学的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2019年9月17日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第758号鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹安学因高处摔下致腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，胸12-腰1椎体层面脊髓损伤，胸12椎体棘突骨折，腰1、2、3椎体左侧横突及腰1右侧横突骨折，左侧第5、6、8、9、10、11、12肋骨（共7根）骨折等，现遗留双下肢截瘫（肌力Ⅲ级以下），重度大便失禁、轻度尿失禁的后遗症，其损伤及后遗症分别构成人体损伤三级、九级、十级伤残。2.截至鉴定前一天（2019年8月8日）曹安学的误工期评定为209日，护理期评定为209日，营养期评定为90日。2019年11月23日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第1052号鉴定意见书，认为曹安学进食、床上运动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便、用厕大部分不能自理，需他人帮助才能完成，参照《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＢ／Ｔ31147-2014）之相关规定，结合《躯体残疾者护理依赖程度评定表》得分40分以下，曹安学护理依赖程度评定为大部分护理依赖。另查明，2005年4月19日，原告与妻子娄义彩生育一子曹海。以上事实有身份证、流动人口登记表、户口簿、结婚证、建筑许可证、不动产登记信息、出院记录、检查报告单、住院费用汇总清单、医疗票据、录音光盘及译文、情况说明、照片、鉴定意见书、微信记录、个人交易明细、通话记录等及庭审记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于法律关系认定问题。被告支成义系涉案农村在建房房主，其将楼层面的扎钢筋工程发包给被告崔坤明、梁明琴，被告支成义与被告崔坤明、梁明琴之间系承揽关系。被告崔坤明、梁明琴抗辩称其未承包涉案房屋的扎钢筋工程，本院认为，被告支成义提供的录音资料、微信聊天记录印证证实被告崔坤明以16元/平方米的价格承包被告支成义在建楼房的扎钢筋工程。被告崔坤明、梁明琴系同居关系，被告支成义儿子支晓光在微信中要求被告崔坤明方先不过来扎钢筋，被告梁明琴回复其马上给工人打电话不去扎钢筋，结合被告支成义方提到曾多次看到被告梁明琴在涉案工地切割钢筋以及原告陈述曾在两次看到被告梁明琴工地上，本院认定被告崔坤明、梁明琴共同承包涉案的扎钢筋工程，对被告崔坤明、梁明琴的抗辩不予采纳。被告崔坤明、梁明琴雇佣原告在涉案在建房工地上从事扎钢筋等事项，被告崔坤明、梁明琴与原告之间系雇佣关系。被告崔坤明抗辩称其与原告合伙扎钢筋，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于本案中原、被告的责任分担问题。首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，其明知吊机周围未设置安全防护网，其没有操作吊机资质，在吊机上进行空中作业时安全隐患较大，但其既未拒绝提供劳务，也未要求被告崔坤明、梁明琴为其提供安全的作业环境和必要的安全防护措施，其对自身损害的发生存在过错，应自负相应的民事责任。结合本案因系固定吊机的钢丝绳断裂导致事故发生，原告的具体责任以30%为宜。其次，被告崔坤明、梁明琴作为雇主，未加强对雇佣人员的安全教育和监督管理，让不具备操作吊机资质的原告登高作业并发生坠落事故，被告崔坤明、梁明琴应当对事故的发生承担相应的赔偿责任，具体责任比例应以50%为宜。再次，定作人除了应在选任之时对承揽人是否具备相应施工技能进行审查之外，还应重点关注承揽人是否具备相应的施工条件，包括安全施工的设施设备和安全管理的知识经验，并对施工现场的安全生产进行适当地监督和管理，以最大限度地避免安全事故的发生。本案属农村建房过程中发生的事故，涉案工程层高六层，并非农民自建低层住宅，应由具有施工资质的承包单位予以建设。被告支成义将楼层面扎钢筋工程发包给无施工资质的被告崔坤明、梁明琴，被告支成义存在选任过失，且被告支成义对后续的施工安全作业缺乏必要的监管，本院确定被告支成义对案涉事故的发生承担20%的赔偿责任。被告崔坤明、梁明琴与被告支成义对本案事故的发生不存在共同故意，不应承担连带责任，故原告主张被告崔坤明、梁明琴与支成义承担连带责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金应按照原告的伤残等级、户籍情况及生活、消费、收入情况予以确定赔偿标准。本案原告主要收入来源于城镇，应按照城镇标准予以赔偿，原告主张残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入55574元计算，于法有据，原告因本次事故致残程度为一个三级、一个九级和一个十级，残疾赔偿金赔偿系数应计为84%，故残疾赔偿金应为933643元（55574元×20年×84%）。2、医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告因本案共支出住院医疗费、门诊医疗费95105.16元，扣除不属于医疗费的1657.5元（住院期间伙食费、营养费1593.5元、陪客躺椅费64元），本院认定本案的医疗费共计93447.66元。3、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的误工期限为209日，原告陈述每天280元工资，但其工作的天数具有不确定性，其所主张的每日工资收入并不属于法律规定的有固定收入的情形，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本案误工费应参考2018度浙江省建筑业就业人员平均工资标准52474元计算，故本案误工费应为30046.76元（52474元/年÷365日×209日）。4、关于护理费。住院期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算护理人员劳务报酬；非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬；原告受伤之日起至定残前一天的护理费为27727.59元（66432元/年÷365日×43日+43759元/年÷365日×166日）。原告定残后的护理费：根据原告的护理依赖程度并结合其年龄、伤残等级、健康状况等因素考虑，确定护理人数为1人，护理系数为70%，自定残之日起暂计算5年，按2018度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准43759元，自定残之日起（2019年8月9日）其合理护理费为153156.5元（43759元/年×5年×70%）。若原告超出上述确定期限仍需继续护理的，可另行主张。5、关于营养费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的营养期限为90日，结合原告的伤情，原告主张营养费按30元/天的标准计算，于法有据，故营养费为2700元（30元×90天）。6、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，于法有据，原告住院43天，故住院伙食补助费应为1290元（30元/天×43天）。7、关于被抚养人生活费：原告主张被扶养人生活费按照2018年城镇居民人均生活消费支出34598元计算，于法有据，被抚养人曹海生活费应为58124元（34598元×4年×84%÷2）。8、关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成了原告肉体和精神上的创伤，结合原告伤残等级分别为三级、九级、十级，精神抚慰金应以40000元为宜。9、关于交通费，本案中原告未提供实际支出交通费的票据，结合原告的就医情况，本院酌情认定交通费为700元。综上，原告因本案事故造成的经济损失共计1340835.51元（包括：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费合计1300835.51元，及精神损害抚慰金为40000元）。结合原告的伤残等级及被告的过错程度，应由被告崔坤明、梁明琴承担精神损害抚慰金28571.43元，被告支成义承担精神损害抚慰金11428.57元。被告崔坤明、梁明琴按其责任比例应承担原告的经济损失为650417.75元、精神损害抚慰金28571.43元，扣除其已经支付的10000元，故其需再承担相关赔偿费用668989.18元。被告支成义按其责任比例应承担原告的经济损失260167.1元，另承担精神抚慰金11428.57元，扣除其已经支付的68657.66元，其需再承担相关赔偿费用202938.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告崔坤明、梁明琴应赔偿原告曹安学残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计668989.18元，该款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。二、被告支成义应赔偿原告曹安学残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计202938.01元，该款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。三、驳回原告曹安学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25074元，减半收取12537元，由原告曹安学负担5120元，被告梁明琴、崔坤明负担5245元，被告支成义负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱慧呀二〇一九年十二月三十日代书记员 陈 龙