山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初53号 原告：崔某1，女，1970年11月15日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：赵凤强，男，1968年7月29日生，汉族，住潍坊市，系崔某1丈夫。 被告：崔某2，男，1964年11月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 原告崔某1与被告崔某2、崔金成继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人赵凤强，被告崔某2及其委托诉讼代理人孙强，被告崔金成的委托诉讼代理人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，崔金成于2019年7月13日去世。 崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令崔金成归还崔某1应合法继承其母亲王淑文潍坊市胜利街北海花园B区42号楼4-301遗留的该房产法定份额的产权；2、判令崔金成归还崔某1应合法继承其母亲王淑文生前的银行存款的合法份额；3、诉讼费由崔金成、崔某2承担。事实和理由：崔某1系崔金成和王淑文的婚生女儿，王淑文（2013年9月13日死亡）生前与崔金成共有潍坊市胜利街北海花园B区42号楼4-301号房屋一套。另外，王淑文生前在银行有存款，王淑文在世时住了崔某1的房子七年，崔某1尽到了作为女儿应尽的所有赡养义务。王淑文去世后，崔金成立遗嘱说明：（1）是对崔某1孝心的体现；（2）是王淑文生前的遗愿；（3）是崔某1父母为了达到自己住房子的目的，合伙欺骗了崔某1的丈夫赵凤强和儿子赵宏亮，并对他们感到亏欠；（4）是对其儿子崔某2的防范，在王淑文去世后，崔某2把王淑文的存款和丧葬费大约26万余元从崔金成那里全部骗走了。崔金成因病住院，崔某1、赵凤强、赵宏亮在医院对崔金成全程陪护，尽到了作为子女应尽的所有义务。崔金成出院后，崔某1也全天陪护。但崔金成、崔某2不顾父女情、兄妹情，对崔某1全家恶意说谎提起了诉讼，给崔某1全家造成了巨大的损害。诉至法院，请求法院支持崔某1的诉讼请求。诉讼中，崔某1增加其诉讼请求如下：1、请求依法确认崔金成的自书遗嘱真实有效并判决崔某1按照该遗嘱应当继承潍坊市××东街××花园××区××楼××号房屋三分之二份额的产权；2、判令崔某2归还崔某1应当合法获得崔金成死亡后的抚恤金24240元的一半12120元；3、诉讼费由崔某2负担。增加诉讼请求的事实和理由为：崔金成于2019年7月13日去世，王淑文和崔金成生前共同在崔某1、赵凤强共有的位于潍坊市××东街××花园××区××楼××号房屋长期居住。王淑文过世后，崔金成于2015年8月20日当着崔某1的面亲自立遗嘱一份：此房产权在其百年后自愿只给崔某1。多年来，崔某1对父母孝顺有加，尽到了女儿对父母应尽的义务。因崔金成已经去世，崔某2非法独占该房屋，阻止崔某1继承其合法权益，故请求确认崔金成遗嘱真实有效，房屋三分之二的产权归崔某1所有，并责令崔某2限期搬离涉案房屋。崔某2封锁崔金成去世的消息，自己到崔金成的单位私自将抚恤金24240元全部站为己有。 崔某2辩称，崔某1提供的2015年8月20日遗嘱没有真实性，不符合相关法律规定。崔金成委托崔某2到银行取任何款项都是银行上门取证核实录像才能支取，崔金成都是心甘情愿的，崔某1所说的崔某2骗取崔金成钱财是不真实的。关于崔某1提到的崔金成、王淑文给他写的遗嘱是对他孝心的体现，是不符合事实的。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 王淑文于2013年9月13日去世，王淑文的父母均已去世。崔金成于2019年7月13日去世。潍坊市中医院出具的崔金成住院病案载明，崔金成于2019年6月19日至7月13日期间住院治疗，死亡原因为慢性肾功能不全急性加重，死亡西医诊断为慢性肾衰竭急性加重、胃溃疡、糖尿病、缺血性心脏病、肺部感染等。崔金成和王淑文共育有崔某1和崔某2两子子女。赵凤强、崔某1于××××年××月××日登记结婚。涉案的潍坊高新技术开发区××花园××区××楼××单元××号房屋于2015年9月21日登记在崔某1名下，该房屋现由崔某2居住。 2018年3月13日，本院作出（2017）鲁0791民初966号崔金成与赵凤强、崔某1、赵宏亮房屋所有权确认纠纷一案的民事判决，判决：一、确认位于潍坊高新技术产业开发区胜利东街××小区××区××楼××单元××号房屋归崔金成所有；二、赵凤强、崔某1、赵宏亮协助崔金成办理上述房屋的产权过户手续。崔某1、赵凤强不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年8月20日判决，驳回上诉，维持原判。在（2017）鲁0791民初966号案件的审理过程中，崔某1向法庭提供2015年8月20日《遗嘱》一份，内容为：“等我百年后，自愿将北海花园B区2号楼4单元301号房产权只给女儿崔某1。因当时我和爱人王淑文购买此房时，付给女儿崔某1、女婿赵凤强购房款共计肆拾伍万元整，其中女儿崔某1给我和爱人王淑文支付了购房款壹拾伍万元整，占购房款总数的三分之一，故此房产权我自愿只给女儿崔某1”。崔金成对遗嘱的真实性有异议，主张崔金成健在，遗嘱尚未生效，该遗嘱内容中很明确能证明崔金成已经交清45万元购房款，能证明涉案房产归崔金成所有。针对该遗嘱的真实性，崔金成申请对遗嘱是否为崔金成本人所写及遗嘱的形成时间进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该遗嘱的真实性进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]技鉴字第1661号司法鉴定意见书载明，“崔金成”与比对样本上“崔金成”签名是同一人所写，无法判定检材《遗嘱》字迹的形成时间，指印系捺印形成，不是扫描复制形成，指印系崔金成所捺印。 关于王淑文、崔金成的银行存款问题。王淑文在中国建设银行潍坊新华支行尾号为9460的账户余额为0.13元。截止2019年8月14日，崔金成在中国农业银行潍坊奎文金马分理处尾号为1813账号的余额为0.36元。截止2019年8月18日，崔金成在中国建设银行潍坊新华支行尾号为5138、4977、4978的账号余额分别为：19.98元、442.22元、0.16元。崔金成名下的上述款项余额共计462.72元。 关于崔金成的死亡抚恤金问题，崔某2自认崔金成去世后有抚恤金24240元，该款系崔某2于2019年9月领取，主张该抚恤金已用于支付崔金成去世前产生的营养费及医疗费。崔某2主张崔金成去世前立有遗嘱一份，百年后所有房屋财产归崔某2所有，崔某2对该抚恤金有合法继承权。 诉讼中，崔某1申请对涉案的位于潍坊高新技术开发区××花园××区××楼××单元××号房屋的价值进行评估。本院根据崔某1的申请委托山东红旗资产评估有限公司对上述房屋的市场价值进行了评估，评估意见为：涉案房屋的市场价值为107.7万元。崔某1为评估支出评估费5000元。关于该房屋的处理意见，崔某1要求该房屋归崔某1所有，崔某1支付崔某2补偿款；崔某2要求该房屋归崔某2所有，崔某2支付崔某1补偿款。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、崔某1提交2015年8月20日书写的遗嘱1份，主张根据崔金成所立遗嘱，涉案的北海花园42-4-301系崔金成和王淑文合法共有的财产。崔某2对遗嘱不认可，主张遗嘱不是崔金成的字体。经审查，根据崔某1提供的上述遗嘱，结合（2017）鲁0791民初966号案件中的司鉴中心[2017]技鉴字第1661号司法鉴定意见书，能够认定崔金成曾在2015年8月20日的遗嘱下方签名捺印的事实，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 2、崔某2提供居民身份证申领登记表复印件1份、照片3张、出售房屋声明书复印件，证明在崔金成生病期间，崔某1和赵凤强把锁撬了，偷走了里面的十万余元，包含父亲平时积攒的和母亲的存款；赵凤强在崔金成生病期间想霸占崔金成的财产，冒充崔金成去办理身份证挂失；崔某1和赵凤强同意把房屋卖给崔金成、王淑文。经质证，崔某1主张撬锁是经过崔金成同意，当时崔某2也在场，办理身份证也是崔金成委托赵凤强办理的，我们同意把房屋卖给老人，崔金成和王淑文共支付了30万元，至今剩余15万元房款都没有支付。经审查，崔某2提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 3、崔某1提供录音1份，证明崔某2非法占有崔金成的合法财产26万元。经质证，崔某2主张该录音时间为2016年4月19日，录制时崔金成尚在世，其处分个人财产是其个人意志的体现，不存在崔某1主张的崔某2侵占崔金成养老金、卖房款等事实。经审查，崔某1提供的上述证据不充分，不能证明崔某2非法占有崔金成的合法财产26万元的事实，对上述证据的证明力，本院不予确认。 4、崔某1提供接出警证明4份，证明崔金成非法虐待崔金成，剥夺法定监护人崔某1的监护权3年之多，最后致使老人发生严重营养不良、病的不能说话了才送医院，崔某2独自霸占崔金成40余万元，以经济困难为由拒绝给崔金成救命治疗，崔某2虐待崔金成的行为已经使其完全丧失对崔金成的遗产继承权。经质证，崔某2对证据的真实性无异议，但主张上述证明内容均系报警人自己陈述，内容多为报警人带家人探望，哥哥不让进门，不能证明崔某1的主张。经审查，崔某1提供的上述证据与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。 5、崔某2提供2018年12月24日的代书遗嘱1份、崔金成立遗嘱时的视频资料1份，并申请证人王某、张某出庭作证，证明崔金成的房屋及个人财产在其百年之后归崔某2所有。经质证，崔某1对遗嘱的真实性不予认可，对证人证言和录像不予认可，主张没有足够证据证明崔金成具有完全民事行为能力，不能排除此遗嘱系崔金成以外的其他人及其同伙胁迫捏造。经审查，崔某2提供的上述证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明2018年12月24日崔金成立遗嘱将其所有的房屋、财产在其去世之后由崔某2继承的事实，确认为有效证据。 6、崔某2提供崔金成证明1份、（2017）鲁07民终5842号民事判决书1份、授权委托书1份，证明崔某1不尽赡养义务，崔金成禁止其进家门，崔某1向崔金成索要医疗费用，崔金成委托崔某2办理其身份证。经质证，崔某1对证明和授权委托书不予认可，对判决书真实性无异议。经审查，根据崔某2提供的上述证据能够证明崔某1与崔金成之间曾因赡养等问题发生纠纷，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 本院认为：本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，根据本案的现有证据，以及（2017）鲁0791民初966号崔金成与赵凤强、崔某1、赵宏亮房屋所有权确认纠纷一案查明的事实，能够认定涉案的北海花园商住区42号楼4单元301号房屋系崔金成和王淑文夫妻关系存续期间购买，属于崔金成和王淑文的共同财产。2018年12月24日崔金成所立遗嘱系代书遗嘱，该代书遗嘱有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明了年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，该遗嘱系崔金成的真实意思表示，合法有效。崔某1提交的2015年8月20日遗嘱与2018年12月24日崔金成所立遗嘱内容相抵触，应以2018年12月24日崔金成所立遗嘱为准。崔某1要求确认2015年8月20日遗嘱有效并要求按照该遗嘱继承的请求，没有依据，本院不予支持。根据2018年12月24日的遗嘱崔金成去世后，崔金成个人所有的房产及其他财产应由崔某2继承。现王淑文和崔金成均已去世，涉案的北海花园商住区42号楼4单元301号房屋属于崔金成所有的一半份额由崔某2按照遗嘱继承。涉案房屋剩余的一半份额按法定继承处理，由崔某1、崔某2各继承涉案房屋的四分之一为宜。即崔某2继承涉案房屋四分之三的份额，崔某1继承涉案房屋四分之一的份额。根据崔某1和崔某2的主张，结合涉案房屋的实际情况，该房屋归崔某2所有，崔某2支付崔某1遗产分割款269250元（按照房屋市场价值107.7万元的25%计算）为宜。因涉案房屋登记在崔某1名下，故崔某1应协助崔某2办理涉案房屋的产权变更登记手续。王淑文名下的银行存款0.13元属于王淑文和崔金成的共同财产，该款项中的0.065元按遗嘱由崔金成继承，剩余0.065元由崔某1和崔某2平均继承，即崔某1继承0.03元，崔某2继承0.10元。王淑文去世后，截止2019年8月崔金成名下的银行存款共计462.72元，该462.72元按崔金成的遗嘱由崔某2继承。关于崔金成的抚恤金24240元，抚恤金不属于遗产，本案参照遗产的处理原则予以合理分割，具体崔某1、崔金成各分得12120元为宜。因该笔抚恤金由崔某2领取，故崔某2应支付崔某1分得的抚恤金12120元。崔某2认为该笔抚恤金应由其继承的主张，没有依据，本院不予支持。本案第二次庭审后，崔某1向本院递交取证申请书，申请调取（2017）鲁0791民初966号案件作司法鉴定取样时的同步录音录像视频资料，并申请调取司法鉴定许可证310083002号的司法鉴定意见书专门的开庭质证笔录，用于证明崔金成久病卧床，不具备完全民事行为能力等事实。因崔某1提供的潍坊市中医院病案对崔金成的相关病情已有明确记载，崔某1申请调取的上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予调取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于潍坊高新技术开发区胜利东街2756号北海花园商住区42号楼4单元301号房屋归崔某2所有，崔某2支付崔某1遗产分割款269250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、崔某1于收到上述遗产分割款后十五日内配合崔某2办理房屋产权变更登记手续； 三、王淑文名下的银行存款0.13元由崔某1继承0.03元，崔某2继承0.10元； 四、崔金成名下的银行存款462.72元由崔某2继承； 五、崔某2支付崔某1分得的抚恤金12120元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回崔某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14801元，保全费1270元，共计16071元，由崔某1负担10000元，崔某2负担6071元；评估费5000元，由崔某1、崔某2平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十二月二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦 书记员李丹