广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初572号 原告（反诉被告）余加生，男，1961年7月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告（反诉原告）恭城县闽宏页岩多孔砖厂，住所地恭城瑶族自治县恭城镇高洲村六洞源。 投资人刘学盛，该厂厂长。 委托诉讼代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。 第三人戴重全，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告余加生与被告恭城县闽宏页岩多孔砖厂（以下简称闽宏页岩砖厂）健康权纠纷一案，原告余加生曾于2018年7月26日向本院起诉，本院经审理后于2018年9月作出（2018）桂0332民初556号民事判决，该判决生效后，原告余加生向本院申请强制执行，执行过程中，被告闽宏页岩砖厂因不服该判决，向桂林市中级人民法院申请再审。桂林市中级人民法院经审理后于2019年5月作出（2019）桂03民再19号民事裁定，撤销本院（2018）桂0332民初556号民事判决，发回本院重审。2019年7月2日，被告闽宏页岩砖厂向本院提起反诉，2019年7月29日，原告余加生申请追加戴重全为本案第三人。之后，本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余加生及其委托诉讼代理人唐华、被告（反诉原告）闽宏页岩砖厂的厂长刘学盛及委托诉讼代理人刘晓东、第三人戴重全均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告（反诉被告）余加生诉称，原告于2014年9月2日在被告厂区被被告方人员打伤，经双方协商，于2015年5月5日签订了一份调解协议，约定：一、被告同意赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、抚养费等一切费用共计人民币584000元；二、被告于2015年5月31日前支付400000元，2015年10月30日前支付余款184000元，如逾期一天支付违约金1000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告只支付了部分款项，尚欠赔偿款390000元，经原告多次催告，被告均未给付余款，为维护合法权益，原告起诉请求法院判决：1、被告给付原告赔偿款390000元；2、被告给付违约金120000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告（反诉被告）余加生对其陈述事实提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、电脑咨询单1份，拟证明被告砖厂的基本信息； 3、调解协议1份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。 被告（反诉原告）闽宏页岩砖厂辩称，被告分别于2015年5月31日、6月1日、8月3日给付原告200000元、200000元及184000元，已足额给付案涉赔偿款项给原告。 被告（反诉原告）闽宏页岩砖厂反诉称，被告分3次共给付原告584000元，已按调解协议约定足额给付案涉赔偿款项给原告。但原告仍进行恶意诉讼，因诉讼法律文书送达问题，被告当时不知被诉及判决，致使（2018）桂0332民初556号民事判决不当生效。又因原告申请执行，法院查封了被告的生产设备及产品，致使被告停产而造成损失。被告为依法维护合法权益，不得不聘请律师提供帮助。故反诉请求法院判决：1、反诉被告支付反诉原告给付的律师费23400元；2、反诉被告赔偿因执行查封给反诉原告造成的损失59500元；3、反诉费用由反诉被告负担。 被告（反诉原告）闽宏页岩砖厂对其陈述事实提供以下证据： 1、借条1份，拟证明原告余加生收到被告给付的全部赔偿款后，将390000元借给第三人戴重全，被告已经履行完毕赔偿义务； 2、收条3份，拟证明被告分别于2015年5月31日、6月1日、8月3日给付原告200000元、200000元及184000元，合计584000元，已按调解协议足额给付案涉赔偿款项给原告； 3、（2015）恭刑初字第50号刑事判决书1份，拟证明被告已经按调解协议足额给付赔偿款项584000元给原告； 4、（2018）桂0332执236号执行裁定书、执行通知书各1份、查封照片3张、评估报告1份，拟证明因原告滥诉，导致被告的相关设备被查封期间（停产7日）的经营损失为59500元； 5、广西增值税专用发票、广西增值税普通发票、银行客户回单各1份，拟证明因原告滥诉，导致被告因诉讼花费评估服务费6000元、律师费23400元。 原告（反诉被告）余加生针对反诉辩称，被告的反诉无事实法律依据，理由：1、民事诉讼法及相关司法解释对反诉有明确规定，反诉必须是基于同一法律关系、诉讼标的提起，被告反诉的请求与本诉的请求不是同一法律关系，是另一法律关系，被告反诉不符合法律规定；2、原告的起诉不是滥诉，因原告未获得相应赔偿金，原告提起诉讼的动机及目的是为了维护合法权益；3、被告反诉要求原告赔偿损失，因本诉尚未终结，无法判断原告的起诉是否是滥诉，被告的反诉请求无依据。请驳回被告的反诉请求。 第三人戴重全述称，被告砖厂不欠原告钱款，原告起诉被告砖厂无事实依据；原告主张的欠款390000元是第三人个人向原告借的，第三人向原告出具了借条一张；被告砖厂提起反诉是被告的事，与第三人无关。 第三人戴重全未对其陈述提供证据。 本院依法调取了（2015）恭刑初字第50号案中刑事法官于2015年6月25日、8月4日对余加生作的询问笔录共3页。 经开庭举证、质证： 被告闽宏多孔砖厂、第三人戴重全对原告余加生提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告余加生对被告闽宏多孔砖厂提交的5组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证据1不能证实被告已经向原告给付全部赔偿款，借条是第三人戴重全的单方意思表示，原告不同意将赔偿款转借给第三人，第三人是案涉整个事件被告方的委托代理人，被告亦是通过第三人给付赔偿款给原告，但原告至今只收到被告给的赔偿款250000元；对证据2、3认为，双方为了达成相关人员刑事案件的谅解，另第三人作出先写收条，待第三人贷款后再给付原告的承诺，原告才在未收到全款的情况下书写3份收条；认为证据4、5不能证明原告滥用诉权，被告因诉讼花费的评估服务费及律师费不应由原告承担，对评估过程及结果均有异议，评估的依据是被告单方提交的材料，该评估不客观、不公平。第三人对被告提交的5组证据均无异议，提出原告获得被告给付的全部赔偿款后，经与原告夫妻二人协商一致，第三人向原告借款并出具了借条，口头约定按3分利支付利息给原告，另出具了砖票抵作利息。 原告对本院调取的询问笔录的真实性无异议，提出结合3份收条及（2015）恭刑初字第50号刑事判决书，原告在询问中承认已经获得全部赔偿款是为了解决相关人员刑事案件的谅解以及有第三人的承诺。被告及第三人对询问笔录的真实性、合法性及关联性无异议。 本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的3组证据的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议，对该证据的证明效力予以确认。被告提交的证据1、2、3与本院调取的询问笔录互相印证，能证实被告已按照调解协议的约定足额支付赔偿款给原告以及原告获得赔偿后借给第三人390000元的事实，故对该证据的证明效力予以确认；被告提交的证据4、5能证实被告因相关设备被查封期间的经营损失、评估费及因诉讼花费的律师费，故对该证据予以采信，对被告拟证明原告滥用诉权的事项待后再作综合评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年9月2日，原告到被告厂区找被告人员协商砖厂污染及赔偿相关事宜，后被被告方人员伤害。2015年5月5日，原、被告经协商达成了调解协议，约定：一、被告同意赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、抚养费等一切费用共计人民币584000元；二、被告于2015年5月31日前支付400000元，2015年10月30日前支付余款184000元，如逾期一天支付违约金1000元……协议还对其他事项作了约定。被告向原告足额支付赔偿款584000元后，原告分别于2015年5月31日、2015年6月1日、2015年8月3日出具收条3张，其中8月3日的收条尾部载明“已全部赔偿清楚，合同履行完毕”。在（2015）恭刑初字第50号刑事案件审理过程中，本院刑事法官分别于2015年6月25日、8月4日对原告作了询问笔录，原告在两次询问中表明已经足额收到赔偿款，且该赔偿款系被告代案外人刘登科、曾志刚、钟林峰、刘学成赔付。第三人戴重全向原告借款390000元，并于2017年12月20日向原告出具借条1张，借款后第三人向原告支付了部分利息。 在本院（2018）桂0332执236号执行案件中，根据原告余加生的请求，本院依法于2019年2月21日查封被告闽宏页岩多孔砖厂的小松PC200挖掘机一台（车架号为*KMTPC139V02300389*）、柳工牌轮式装载机一台（型号：ZL50CN，出厂编号：BL281180）、晋工牌轮式装载机一台（型号：JGM737G-III，制造编号：7371301463W）。2019年2月26日，被告闽宏页岩多孔砖厂因生产需要申请正常使用以上3台生产设备，本院依法准许其正常使用上述生产设备。查封期间为6天。 诉讼过程中，经被告申请，并由其与原告余加生选定评估机构后，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对被告所属相关设备被查封期间的经营损失进行鉴定。该评估公司于2019年11月20日作出被告闽宏页岩多孔砖厂所属相关设备被查封期间（停产7日）的经营损失为59500元（7天×8500元）的评估意见，被告为此花费评估服务费6000元。另被告因本案纠纷花费律师费23400元。 本院认为，原、被告间的纠纷经协商达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。综合被告提交的3张收条、（2015）恭刑初字第50号刑事判决书以及本院刑事法官对原告所作的询问笔录，原告出具收条认可收到赔偿款合计584000元，并在2015年8月3日的收条尾部明确“已全部赔偿清楚，合同履行完毕”，原告出具收条后，在刑事法官的询问中其再次确认被告代案外人刘登科、曾志刚、钟林峰、刘学成向其支付赔偿款584000元的事实，故被告提出其已足额支付赔偿款给原告的抗辩意见，有事实依据，本院依法予以采纳。原告称为了在刑事案件中给予相关人员谅解以及有第三人戴重全作出先写收条后付款的承诺，才在收到部分赔偿款的情况下认可收到全部款项并出具收条，其未对该陈述提交相关证据予以证实，该辩解亦不符合常理，原告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具收条以及在法官询问中承认相关事实的法律后果，并对该后果负责，故原告的该辩解意见依据不足，本院依法不予采纳。被告足额给付原告赔偿款后，原告借给第三人戴重全390000元，且在借款后收取了第三人戴重全支付的部分利息，系原告作为完全民事行为能力人处分自身权益的行为，对此本院不予评判。综上，原告请求被告支付赔偿款390000元及赔偿违约金120000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告提起反诉请求原告赔偿因执行查封给被告造成的经营损失59500元、评估费6000元及律师费23400元。中衡保险公估股份有限公司依据相关法律、法规及材料所作的评估意见，程序合法，计算方式正确，但被告的相关设备实际被查封天数为6天，停产天数应为6天，评估意见认定停产7天经营损失59500元有误，被告的停产损失应为51000元（6天×8500元）；评估费6000元及律师费23400元有相应票据证实，本院予以确认。原告认为评估过程及结果不客观、不公正，但未提交证据予以证实，理由不充分，本院对原告的该质证意见不予采纳。原告在被告已足额给付赔偿款的情况下仍起诉被告并申请法院强制执行，由于原告不诚信的诉讼行为导致法院作出错误判决并对被告的生产设备进行查封，造成被告停产损失以及因再审、重审等支付评估费和律师费，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定以及参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告对本案诉讼及损失的产生无过错，原告因其过错行为造成被告的上述损失，应承担赔偿责任，故对被告的反诉请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）余加生的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）余加生于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）恭城县闽宏页岩多孔砖厂经营损失51000元、评估费6000元及律师费23400元； 三、驳回被告（反诉原告）恭城县闽宏页岩多孔砖厂的其他反诉请求。 本诉受理费8900元，由原告（反诉被告）余加生负担，反诉受理费1068元，由原告（反诉被告）余加生负担918元，由被告（反诉原告）恭城县闽宏页岩多孔砖厂负担150元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9968元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓诗弟 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  孙大国 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陶新园 书 记 员  梁 芳 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》 22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。