山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0503民初2326号 原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，系原告的妻子，现住东营市河口区。 被告：吴某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人宋某某，被告吴某某的委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，原告与马相怀、马相海等人在新户镇刘O村位于大北的土地阻止油田施工返回的路上，被被告吴某某用镐把将原告打伤。原告受伤后到胜利石油管理局河口医院和滨州医学院附属医院住院治疗。经鉴定，原告伤残等级为八级。被告故意伤害原告的身体，导致原告伤残，被告的行为使原告身体受到伤害，经济遭受巨大损失，被告应赔偿原告的各项损失，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 吴某某辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告从来没有打过原告。同时，原告就该案与河口区刘Ｏ村民委员会就（2018）鲁0503再3号民事判决书提起上诉，而该项诉讼请求和案情与本案系同一法律关系，同一事项，故原告的请求违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本案涉及刑事判決中认定的事实 2014年1月26日，本院作出的（2013）河刑初字第133号刑事判决书，该判决书查明“2013年2月15日8时许，被告人马相怀及马相海、杨某某等七八人在河口区的土地阻止油田施工时，遇上了正在该地种地屋子上值班的被告人吴某某及吴忠峰、许振山，双方言语不和发生了口角，矛盾进一步升级。随后双方分别打电话联系各自人员，被告人杨根祥、扈宜美通过村委会喇叭告知、电话联系等方式，纠集了被告人马相怀、杨松松、马相路、马井帅等四五十名村民，携带木棍、铁锨、砖头等工具，分别乘坐车辆赶往现场；被告人吴忠华、杨法、马井志通过电话联系等方式，纠集了被告人吴某某、尚应刚和吴忠民及刘东杰等十五名富宇化工厂职工及多名社会闲杂人员持木棍赶往现场。双方人员在河口区大北潮河桥东约300米处相遇，发生持械斗殴，造成多人受伤，多辆汽车受损。经鉴定，杨某某、吴忠峰的损伤程度系轻伤；马相怀、马井志、吴某某、吴忠民的损伤程度系轻微伤；鲁Ｅ×××××华泰圣达菲车的修复价格为7822元，鲁Ｅ×××××东风雪铁龙世嘉车的修复价格为6478元，鲁ＥＴ61**普桑车的修复价格为896元，鲁Ｅ×××××东风悦达起亚车的修复价格为2304元。”该判决书第8页记载证人杨某某证言“他们刚下车，吴忠民的越野车就冲了过来，吴忠民、吴某某、吴忠峰下车拿着棍子就冲过来和他们厮打在一起，不知道是谁一棍子打在他头上，他就失去了知觉。”该判决书第9页记载被告人杨根祥供述“派出所的警车来了后，他看见杨某某、吴忠峰、吴某某受伤都倒在地上。”该判决书第9页记载被告人扈宜美供述“过了一会，吴忠民开着他的圣达菲越野车拉着吴忠华、吴某某、吴忠峰也到了现场，撞了她家汽车右后侧，又撞了耿富彬，四人下车都拿着镐把，她看见吴某某拿着木镐把打了杨某某的头一下，杨某某倒在了地上”。该判决书第10页记载被告人马相怀供述“后吴某某、吴忠峰、吴忠华、吴忠民从越野车上下来，他们四人手里拿着木镐把，他们就厮打在了一起。”该判决书第12页记载被告人杨法供述“吴忠华、吴忠民、吴某某、吴忠峰、许振山坐一辆车到了现场，与杨根祥、扈宜美他们十多人厮打在一起，他看见马相怀用铁锨打了吴忠峰的头。”该判决书第13页记载被告人吴某某供述“后来听说马井志被打了，他和吴忠华、吴忠峰、吴忠民、许振山一起坐吴忠民的车去现场看看。马相海、马相怀、杨某某等人朝他们的车扔砖头，把他们的车玻璃砸碎了，车撞到了马相海的越野车上停了下来，杨根祥把他从车上拽了下来，他们就与杨根祥、杨某某、马相怀等人厮打在了一起”。 本院一审判决作出后，被告人杨根祥、被告人吴某某等七人提起上诉。2014年6月6日，山东省东营市中级人民法院作出（2014）东刑一终字第12号刑事判决书，该判决第12页记载“二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。”该判决第13页记载“上诉人马相怀、吴某某积极实施殴斗行为”。同时，在（2014）东刑一终字第12号案件庭审笔录第12页记“吴某某：我没有打杨某某，我打过杨根祥。我腿上的伤是杨根祥打的，头上的伤是马相怀打的。当时我们在维护正常治安，一审量刑过重”。 另外，公安机关在上述犯罪事实侦查过程中，对马相峰、马相海、鲁宝华进行了讯问，上述三人在笔录中陈述看到吴某某打了杨某某的头部。 二、杨某某受伤后治疗的事实及本案各项赔偿费用的计算方式 2013年2月15日12:23，杨某某被送至胜利石油管理局河口医院门诊治疗。当日12:57：32入院治疗，入院诊断为：1.颅底骨折（并左耳漏、鼻漏）、2.头部外伤，出院诊断为：1.颅底骨折（并左耳漏、鼻漏）、2.颞骨骨折（左侧）、3.创伤性硬膜外血肿（左颞部）、4.面神经麻痹（左周围性）；5.头部外伤。于2013年3月13日13：17:46出院，共计住院26天，产生住院费25317.16元、门诊治疗费285.9元。2013年3月13日18:13，杨某某入滨州医学院附属医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为：1.颅骨骨折左颞骨；2.创伤性硬膜外血肿左颞。于2013年4月9日出院，共计住院27天，产生住院费9632.4元。另外，原告在该院复印病历花费20元。出院后，原告多次进行复查治疗，产生医药费4395.09元。 本案中，原告主张医疗费39636.55元，住院伙食补助费1590元（53天×30元/天），护理费18263.28元（93.18元/天×53天×2人+93.18元/天×90天），误工费34010元（93.18元/天×365天），伤残赔偿金204064元（93.18元/天×365天×20年×30%），精神损害抚慰金30000元，交通费1200元，营养费1800元，鉴定费4630元，上述合计335193.83元，原告诉请被告赔偿250000元。 三、杨某某向东营市河口区刘0村民委员会起诉赔偿的事实 2016年7月21日，本院立案受理原告杨某某诉被告东营市河口区刘0村民委员会人身损害赔偿责任纠纷一案，杨某某诉请东营市河口区刘0村民委员会赔偿其在2013年2月15日聚众斗殴事件中遭受损害产生的损失313196元。该案审理中，杨某某申请对其误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营业期限进行鉴定，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2017年3月30日作出【2017】临鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告鉴定人杨某某住院期间2人护理，院外需1人护理3个月；误工时间为12个月；营养期限为2个月；因治疗终结，后续治疗费不予认定。杨某某支付鉴定费用1200元。杨某某申请对其精神伤残等级进行鉴定，本院依法进行调查后，委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月8日作出【2017】精鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.目前评定为Ⅷ级伤残。杨某某为此支付鉴定费用3430元。2017年7月17日，本院作出（2016）鲁0503民初1097号民事判决书，判决被告东营市河口区刘0村民委员会于本判决生效后五日内向原告杨某某赔偿医疗费39616元、住院伙食补助费1590元、误工费13954元、护理费18263.28元、残疾赔偿金83724元、交通费1200元、营养费1800元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费4630元，上述共计194777.28元。 上述判决作出后，该案原、被告均未提起上诉。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁0503民监1号民事裁定，对(2016)鲁0503民初1097号一案由本院另行组成合议庭再审。2018年12月3日，本院作出（2018）鲁0503民再3号民事判决书，该判决书认定“杨某某在阻止油田施工矛盾升级后引发的聚众斗殴事件中受伤，不属于从事刘О村委会安排的雇佣活动中遭受人身损害，其损失不应当由刘О村委会承担”判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0503民初1097号民事判决；二、驳回原审原告杨某某的诉讼请求。一审判决作出后，杨某某提起上诉，2019年5月14日，山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民再8号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据（2013）河刑初字第133号刑事判决书、（2014）东刑一终字第12号刑事判决书、（2018）鲁0503民再3号民事判决书及（2019）鲁05民再8号民事判决书的认定，原告杨某某系在发生于2013年2月15日的聚众斗殴事件中受伤，其系聚众斗殴的参与者。本案的争议焦点在于原告杨某某要求被告吴某某承担侵权赔偿责任有无事实及法律依据。 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其所受伤害系被告所致，为此，原告提交了相关刑事判决书，并申请法院调取了刑事案件的开庭审理笔录、公安机关的刑事侦查材料，从上述材料记载的内容看，扈宜美、马相峰、马相海、鲁宝华虽陈述看到吴某某打原告，但经公安机关侦查后没有证实或结论性描述，涉案刑事判决也未认定原告的伤是被告所致，原告主张在刑事案件二审开庭时，被告承认打过原告，但无证据证明，相反，被告在刑事案件侦查、审理中一直否认打过原告，因此，原告所举证据不能足以证明原告的损害事实与被告有直接的因果关系，原告主张其所受伤害系被告所致，证据不足、理由不充分。 其次，最高人民法院研究室作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中指出，对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。由此可见，对于参与聚众斗殴并受伤的人或其家属的民事赔偿请求能否支持的条件是，只有在聚众斗殴中受重伤或死亡的当事人才适用民事赔偿。而参与聚众斗殴的参与者，主观上均明知是在参与斗殴，有可能发生伤害对方和被对方伤害，其仍参与聚众斗殴，并且发生了伤害、损害的结果，包括轻伤、轻微伤等，可认定其对自身损害后果的发生存在放任的间接故意。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故原告对其在参加聚众斗殴过程中造成的自身轻伤的伤害后果及相应的经济损失应当自行承担相应的民事责任，其要求被告承担赔偿责任不符合法律规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  丁泉峰 人民陪审员  张荣强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周晨曦