wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1068号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨泽军，男，1984年1月6日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省马尔康市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人王琴，女，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月10日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王琴、杨泽军犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王琴、杨泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月7日1时许，赵某甲与赵某乙在本市武侯区机投镇永康路239号诚品上苑小区内因停车琐事发生争执，后赵某乙报警。成都市公安局武侯区分局机投派出所民警陈某某与辅警邹某某接指令前往该小区，准备将二赵带回派出所处理时，赵某甲的朋友被告人王琴和被告人杨泽军等人上前阻拦民警执法，其中杨泽军推搡陈某某致其倒地，王琴挥拳殴打陈某某并将其大腿咬伤，造成陈某某脑震荡及大腿受伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨泽军被增援民警带回派出所处理。2019年9月10日，被告人王琴主动到派出所接受处理。公诉机关对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为被告人王琴、杨泽军的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。被告人王琴认罪认罚，自动投案并如实供述，可认定为自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，考虑其怀孕，可适用缓刑。被告人杨泽军认罪认罚，归案后如实供述，可认定为坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人杨泽军对成都市武侯区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪。 被告人王琴对成都市武侯区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年9月7日1时许，赵某甲与赵某乙在本市武侯区机投镇永康路239号诚品上苑小区内因停车琐事发生争执，后赵某乙报警。成都市公安局武侯区分局机投派出所民警陈某与辅警邹某某接指令前往该小区，准备将二赵带回派出所处理时，赵某甲的朋友被告人王琴和被告人杨泽军等人上前阻拦民警执法，王琴挥拳殴打陈某并将其大腿咬伤，杨泽军推搡陈某致其倒地。2019年9月7日，四川现代医院出具病情证明书，诊断陈某的伤情为：1.脑震荡；2.大腿受伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨泽军被增援民警带回派出所处理。2019年9月10日，被告人王琴主动到派出所接受处理。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、检查笔录、现场示意图、现场照片、病情证明书、伤情鉴定及告知书、现场检测材料、证人证言、询问笔录、被告人供述与辩解、情况说明、出生证明、结婚证、孕验报告等证据。 被告人王琴当庭举示了2019年9月20日成都市武侯区簇桥社区卫生服务中心和2019年10月31日四川省妇幼保健院出具的彩超报告，证实其已怀孕。 经质证，公诉人对上述证据的三性予以认可。法庭认为，被告人王琴举示的证据可作为本案的量刑证据予以采纳。 本院认为，被告人王琴、杨泽军以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二被告人暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯。被告人王琴认罪认罚；其自动投案，但在侦查阶段未如实供述将陈某某大腿咬伤的事实，不认定为自首，考虑其投案的主动性，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人杨泽军认罪认罚，归案后供述了其基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王琴系怀孕的妇女，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的应当宣告缓刑的情形。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨泽军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年4月7日止。） 二、被告人王琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒲海睿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2705号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢连壮（曾用名卢亚壮），男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************738，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县************（以上均为自报）。因本案于2019年9月8日被羁押，同年9月9日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被中山市公安局刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2473号起诉书指控被告人卢连壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢连壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日晚上11时许，被告人卢连壮醉酒后无证驾驶粤J*****号两轮普通摩托车至中山市*******银泉红绿灯路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人卢连壮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.0mg/100mL。上述事实，被告人卢连壮在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、发还清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人唐某富的证言及辨认笔录、被告人卢连壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢连壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢连壮如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢连壮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢连壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卢连壮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢连壮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢连壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢257号申请执行人易晓云，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市永合置业有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡一组271号。申请执行人易晓云与被执行人随州市永合置业有限公司借款合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）鄂13民终825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易晓云于2019年1月8日申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行中，被执行人随州市永合置业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2018）鄂13民终825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十九日书记员  吴帅廷
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6945号原告：程雪梅，女，汉族，1994年10月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告程雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至111132.32元。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险等保险。保险期间内2019年6月13日，张浩驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，张浩负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：经重新鉴定，投保车辆损失已达到保险金额的近80%，根据山东省价格鉴证操作规范（2006修订版）9.14.3条规定，可以推定全损。根据民法通则规定，应对财产进行折价赔偿，不应再要求恢复原状；原告未经保险公司定损经行维修不符合法律规定，对重新评估所产生的评估费9600元，由原告承担；原告单独委托鉴定所产生的评估费、拆检费系因其本人过错所造成的损失扩大部分，我方不予承担；评估费、施救费、拆检费单据不予认可，应提供正规发票，且拆检费系重复收费，该费用应包含在维修工时费中，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月13日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年6月13日至2020年6月13日，其中机动车损失险的保险金额为132000元。2、2019年8月11日18时30分许，原告允许的驾驶员张浩驾驶投保车辆沿209省道由南北行驶至中荆村前时，因处理情况不当驶出路外，撞路边树上，致车辆受损。经莱阳市交通警察大队认定，张浩负事故全责。3、事故后，烟台扬信机动车鉴定评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆事故损失价值为121504元，原告为此支出评估费9720.32元。庭审中，被告主张对该机动车鉴定评估报告书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为96412元，被告为此支出评估费9600元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆是否达到全损的问题。审理中，被告不认可原告方提交的机动车鉴定评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失报告书，本院予以采信。被告辩称经重新鉴定，投保车辆损失已达到保险金额的近80%，根据山东省价格鉴证操作规范（2006修订版）9.14.3条之规定，可以推定全损。因该条规定内容为“修复费用超过损坏前自身价值80%可以推定全损”，且重新鉴定也未推定投保车辆达到全损，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为96412元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费9720.32元、拆检费3000元，被告因重新鉴定支出评估费9600元。本案原告要求被告支付的评估费9720.32元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持7713元（96412/121504*9720.32）。原告主张的拆检费3000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称原告单独委托鉴定所产生的评估费、拆检费系因其本人过错所造成的损失扩大部分，被告不予承担，原告未经保险公司定损经行维修不符合法律规定，对重新评估所产生的评估费9600元，应由原告承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、拆检费单据不予认可，应提供正规发票，因原告提交的评估费、拆检费单据能够证实其评估、拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费系重复收费，该费用应包含在维修工时费中，不予认可，因拆检费系为鉴定车辆损失所需产生的合理费用，且原告已实际支出该费用，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费单据不予认可，应提供正规发票，因原告提交的施救费单据能够证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失96412元、评估费7713元、拆检费3000元、施救费2000元，共计109125元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程雪梅保险理赔款109125元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告负担20元，被告负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年十二月二十二日书记员  房铭媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初519号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人江某某1，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县，住南宁市兴宁区。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月、并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人伍文砚，男，广西共恒律师事务所律师。 辩护人刘晓，女，广西共恒律师事务所律师（实习）。 被告人江某某2，女，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日到公安机关接受调查并被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）416号起诉书、南市宾检刑变诉（2019）12号变更起诉决定书指控被告人江某某1、江某某2犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人江某某1及辩护人伍文砚、刘晓；被告人江某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月12日14时30分许，被告人江某某1在南宁市冒充被害人许某在韩国的朋友，以因意外急需用钱为由诱骗被害人许某转账汇款7000元。被害人许某因钱款不够，先通过支付宝转给好友傅某4000元，傅某再通过尾数7082的招商银行账户转账7000元到被告人江某某1指定的户名石某、尾数6592的工行账户。被告人江某某1随即从石某工行账户转出6900元到户名雷超学、尾数4456的平安银行账户，并通知被告人江某某2取款。同日15时50分至53分，被告人江某某2在南宁市昆仑支行ATM机分三次取走赃款6800元。 上述事实，被告人江某某1及辩护人伍文砚、刘晓；被告人江某某2在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、辨认取款监控截图、（2018）桂1221刑初72号刑事判决书、转账记录、借记卡账户历史明细清单、交易流水清单、被害人许某的陈述、被告人江某某1、江某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某1、江某某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某某1实施主要的诈骗行为，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江某某2起到次要的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人江某某1曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人江某某2主动去到公安机关配合调查，在法庭上能如实供述罪行，视作自首；被告人江某某1归案后如实供述罪行，均依法予以从轻处罚；两被告人主动退出了全部7000元赃款且均缴纳了罚金，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人江某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。） 三、将两被告人退出的7000元赃款发还被害人许某。 四、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒙天富 审判员  邵健锐 审判员  周华静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李玟颉 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9774号 原告：李美琴，女，汉族，1983年2月21日出生，炭市个体经营，住西安市新城区。 被告：陈蓬，男，汉族，1979年10月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原告李美琴与被告陈蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美琴、陈蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在炭市XX酒店XX区XX号多年以来一直经营海鲜产品，被告大概从2015、2016年、常从原告处进海鲜产品，时有付款，时有欠款，一直是一边欠款一边购买，按计有十多万元，原告一直向被告讨要，经双方对账，于2017年10月27日被告亲自书写欠条：“本人陈欠李美琴海鲜款人民币壹拾万元整（100000元）欠款人陈蓬，条子打完后在经原告多次讨要后分俩次以微信转账55000元，现在尚欠45000元未付。原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请! 被告陈蓬辩称，欠款属实，但是四个人合伙开的餐厅，应当由四人共同偿还。 经审理查明，原告李美琴在西安市新城区炭市街经营海鲜产品，被告陈蓬从原告处购买海鲜，货款时有拖欠。2017年10月27日，陈蓬向原告出具欠条，载明：“本人陈蓬，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，欠李美琴海鲜货款人民币壹拾万元整。”后偿还55000元，尚欠45000元货款未付清。庭审中，被告陈蓬认为该欠款是与其他三人合伙期间的欠款，提供一份股东合作及股权协议书，应由其他三人共同承担还款责任。 以上事实，有欠条、股东合作及股权协议书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告李美琴向被告陈蓬供应海鲜，双方之间形成买卖合同关系，原被告应依约履行。原告供应海鲜后，被告陈蓬应当按照约定支付货款。在被告向原告出具欠条后，偿还部分款项，尚欠45000元未偿还，现原告起诉要求被告陈蓬偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈蓬辩称该欠款属合伙期间共同债务，应由合伙人共同承担，但其提供依据不足，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告李美琴欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.5元，由被告陈蓬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 娜 书 记 员 吕花花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初32048号原告惠州市拓晋电子有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水白云一路172号，统一社会信用代码9144130335120972XJ。法定代表人刘小静。委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告深圳市科美无线通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车科技大厦2楼202，统一社会信用代码91440300052763990P。法定代表人白科学。原告惠州市拓晋电子有限公司诉被告深圳市科美无线通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币30,220元；2、判令被告支付货款利息（以人民币30,220元为基数，自2019年6月15日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至生效法律文书确定履行期之日止，暂计本案立案之日为人民币597.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张原、被告于2019年4月8日签订一份《采购订单》，约定：由原告向被告提供14.2复合膜A款若干批，双方按单位、数量、单价结算货款。合同签订后，原告依约向被告交付了相应的货物，但被告以种种理由拒绝支付货款。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.已支付货款送货单、转账记录，拟证明原告与被告之间买卖关系，被告已支付原告货款人民币9,780元。2.未支付货款送货单、对账单，拟证明被告尚未支付原告货款人民币30,220元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的送货单及对账单均有被告员工的签名，亦能提供送货单原件予以核对，对账单虽然没有原件只有电子件，但亦符合一般的商业交易习惯，且与送货单能够一一对应，故对原告所提交的送货单及对账单，本院均予以采信。原告所提交的所有证据能够相互印证，已足以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告2019年4月29日至2019年5月14日期间的货款共计人民币30,220元的事实。原告主张被告至今仍未支付任何货款，被告亦未提交任何证据证明其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币30,220元。原告主张双方约定付款方式为月结30天，虽然送货单、对账单上均未约定付款期限，但原告的该主张亦符合一般的商业交易习惯，被告亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的该主张，本院予以采信。双方对涉案货款的对账时间为2019年6月15日，现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款人民币30,220元及从利息，合法有据，本院予以支持。但利息应从付款期限届满的次日即对账期限后的30天的次日，即2019年7月15日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至本判决指定的履行期之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科美无线通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市拓晋电子有限公司货款人民币30,220元及利息（以人民币30,220元为计算基数，从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至本判决指定的履行期之日止）；二、驳回原告惠州市拓晋电子有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十二月十九日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13281号原告：湖南特泥河乳业销售有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号融科檀香山紫檀38栋2202房。法定代表人：邱勇，总经理。委托代理人：唐飞翔，湖南景嘉律师事务所律师。被告：杨帆，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。原告湖南特泥河乳业销售有限公司（以下简称原告）诉被告杨帆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐飞翔，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付二倍工资46700元。事实与理由：一、仲裁裁决书未查明劳动关系开始时间这一法律事实，仲裁认定事实错误。根据举证责任，被告应就存在劳动关系承担举证责任。而根据被告申请劳动仲裁时提供的证据材料，并不能证实其入职时间，双方存在劳动关系的起始日并非2018年10月10日。根据证据规则，被告应承担举证不能的后果。二、未签订劳动合同，被告存在过错。在双方劳动关系存续期间，管理系统曾推送过相关信息，被告自始至终均知悉未签署劳动合同以及后果，其存在故意。2019年3月，原告曾提出签订劳动合同，但是被告予以拒绝。三、原告的仲裁程序权益受损。原告工作人员在仲裁时因迟到提前沟通仲裁庭，并沟通协调好了具体时间，但原告工作人员在沟通的时间内到庭时，仲裁庭已匆忙开完庭，原告的仲裁权益受损，侵犯了原告的权益。被告辩称，被告于2018年10月10日入职原告公司是事实。被告在公司有入职记录，并于2018年10月11日即入职次日就跟随领导一起出差。由于原告一直未与被告签订劳动合同，被告于2019年3月30日向原告提出要求签订劳动合同，但原告不仅不签合同，还于4月1日要求被告辞职，完全是原告的过错。仲裁委通知了双方出庭的时间，原告因自身原因未按时到庭，仲裁委在超过时间后进行开庭裁决，没有影响到原告的权利。经审理查明，被告于2018年10月10日入职原告公司，被安排在市场部从事策划工作，约定月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。2019年2月23日，原告任命被告为公司外联部部长。2019年4月1日，被告接到公司通知，拟将其辞退，并要求其从4月2日开始不用去公司上班。被告于2019年4月2日向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明的理由为：1、公司裁员未提前30天以书面形式通知；2、公司未与被告签订劳动合同；3、公司未给被告缴纳社保。此后，被告（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付二倍工资60000元、支付拖欠的4月份工资834元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出雨劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付二倍工资46700元；二、被申请人向申请人支付工资459.77元。原告对仲裁结果不服，于2019年11月20日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有仲裁裁决书、《关于杨帆的任命通知》、《解除劳动合同通知书》、照片、打卡记录、银行卡交易明细、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指单位招用职工，使职工成为该单位的成员，接受单位的劳动管理，从事单位安排的劳动，并定期获取劳动报酬和享受劳动保护的民事法律关系。被告于2018年10月10日入职原告公司从事原告安排的工作，原告向其支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任的规定，被告于2018年10月10日入职，原告未与其签订书面劳动合同，原告应当支付被告从2018年11月11日至2019年4月1日期间的二倍工资，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决应支付二倍工资46700元，原告申请判决无须向被告支付上述二倍工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告未对雨劳人仲案字（2019）第640号仲裁裁决书提起诉讼，应视为其认可了仲裁裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告湖南特泥河乳业销售有限公司的诉讼请求；二、原告湖南特泥河乳业销售有限公司应于本判决生效后5日内向被告杨帆支付二倍工资46700元；三、原告湖南特泥河乳业销售有限公司应于本判决生效后5日内向被告杨帆支付2019年4月份工资459.77元。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南特泥河乳业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月十九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5184号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你们单位申请执行张德全、宋言松、张德发、潘兆方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16945.90元。经本院立案受理，已执行到位16945.90元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初7884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8480号原告：徐林萍，女，1994年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告徐林萍与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林萍、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告一鸣惊人教育公司解除《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告返退还原告学费4960元；3、判令被告返退还原告代报名费2000元；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告徐林萍与被告一鸣惊人教育公司就一级消防工程师考试达成《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，原告依约向被告公司支付学费4960元和2000元代报名费用，协议约定被告公司为原告制定学习计划、提供学习资料、代报名服务等义务，协议签订后被告并没有按照协议约定履行义务，并失去联系，根据协议约定一方未履行协议的话另一方有权终止合同。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令所诉。一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与徐林萍签订合同后认真履行了义务，为徐林萍提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向徐林萍提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，徐林萍（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；自乙方缴费报名成功至顺利通过考试，享受终身会员制；乙方向甲方支付学费4960元，按时进行课程学习和课程考试；任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议等条款。同日，双方签订附加协议，协议约定：徐林萍参加一鸣惊人教育公司2019年一级注册消防工程师培训，一鸣惊人教育公司承诺给其代报名，徐林萍需要在2019年一级注册消防工程师网报之前一个月向一鸣惊人教育公司缴纳代报名费2000元，2019年优先给其报名，如不成功退还班型和代报名费用（此附加协议从一鸣惊人教育公司收到该学员代报名费2000元时生效）。协议签订后，徐林萍向一鸣惊人教育公司支付学费4960元、代报名费2000元，尚未开课，2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年7月闭课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐林萍尚未接受一鸣惊人教育公司提供的教育培训服务，一鸣惊人教育公司便自2019年7月后不能提供教学服务，致使徐林萍的合同目的不能实现，故徐林萍有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还全部学费4960元。一鸣惊人教育公司收取徐林萍的代报名费后，没有证据证明履行了代报名义务，还应当退还徐林萍的代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐林萍与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐林萍学费4960元;三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐林萍报名费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  闫勇审判员  闫云审判员  郭喆二〇一九年十二月二十五日书记员  李岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20332号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭荣勇。 在被执行人彭荣勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14803号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14803号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2706号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭小洪，男，1981年6月13日出生于四川省兴文县，公民身份号码512************030，汉族，大专文化，农民，户籍所在地兴文县************（以上均为自报）。2006年12月31日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2007年10月19日刑满释放。因本案于2019年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2472号起诉书指控被告人彭小洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日晚上8时许，被告人彭小洪醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车至中山市******广成红绿灯时，被公安人员查获。经鉴定，被告人彭小洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.4mg/100mL。上述事实，被告人彭小洪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第93号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被告人彭小洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭小洪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭小洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭小洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭小洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭小洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭小洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2708号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江洋，男，1999年5月22日出生于江西省丰城市，公民身份号码362************811，汉族，中专文化，农民，户籍所在地丰城市*************（以上均为自报）。因本案于2019年9月1日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2467号起诉书指控被告人江洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日凌晨4时许，被告人江洋醉酒后无证驾驶无号两轮普通摩托车至中山市************时，碰撞道路花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人江洋在现场被公安人员抓获（未羁押），后经公安机关多次通知仍不到案，于2019年9月1日在佛山市顺德区********原创酒吧被公安人员抓获。经鉴定，被告人江洋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.8mg/100mL。经认定，被告人江洋承担该事故的全部责任。上述事实，被告人江洋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人江洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江洋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人江洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人江洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人江洋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人江洋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初4029号原告：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。法定代表人：许孝和，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：刘俊涛，男，1992年11月27日生，汉族，现住荏平县。委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦长江，山东舜天律师事务所律师实习律师。原告伟浩建设集团有限公司诉被告刘俊涛劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟浩建设集团有限公司委托诉讼代理人刘亚男,被告刘俊涛委托诉讼代理人李含聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟浩建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付双倍工资差额33908.6元，经济补偿金6165.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月入职原告公司，在聊城工作，2019年6月，根据公司需要与被告协商后将其派往潍坊工作。原告在2019年9月无故离职，公司通知也拒不返岗，违反公司规章制度。2019年10月被告在荏平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年11月25日，荏平县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出荏劳人仲案字（2019）第98号裁决书，裁决原告向被告支付4个月工资12330.4元，双倍工资差额33908.6元，经济补偿金6165.2元。原告认为该裁决事实不清，适用法律错误。主要理由如下：一、原告不存在与被告不签订劳动合同的故意，后期已改正。双倍工资差额是为了督促用人单位与劳动者签订劳动合同，原告后期已与被告签订了劳动合同并缴纳保险，那么不应该再支付被告双倍工资差额。二、被告不遵守公司规章制度，无故擅自离职不到岗，给公司造成损失。原告与被告劳动关系因被告单方面原因导致2019年9月份解除，原告不应支付被告经济补偿金。2019年6月，原告经与被告协商将其派往原告业务所在地潍坊工作，被告不遵守公司规章制度，无故擅自离职不到岗，给公司造成损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告在调整工作地点工作2个月后，无故离职返回聊城，严重影响公司业务正常运营，违反公司规章制度，原告与被告劳动关系应自此解除，原告不应当支付其经济补偿金。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告刘俊涛辩称，原告提出的其无需向被告支付双倍工资差额33908.6元及经济补偿金6165.2元的诉讼请求无法律和事实依据，不能成立。一、原告未按照《劳动合同法》第十条之规定与被告签订书面劳动合同，是一个客观事实，即使其事后与被告签订了劳动合同，也不能改变业已形成的事实，其也应当支付签订劳动合同之前的双倍工资差额33908.6元。二、本案劳动关系的解除系原告未及时足额向被告支付工资、未依法为被告缴纳社会保险，被告因此与其解除了劳动关系，原告应当按照被告的工作时间，根据《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金计算方法，向被告支付经济补偿金6165.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月6日入职原告公司，在聊城项目部任行政文员，于2019年调至潍坊项目部工作。被告入职时原告未与被告签订劳动合同，未足额支付被告劳动报酬，未及时为其缴纳社会保险。原、被告于2019年4月1日签订书面劳动合同，约定被告基本工资确定为每月2500元。被告钉钉手机软件显示其在原告处工作586天。根据被告提交的银行流水和实际主张确定被告支付前十二个月的平均工资为3082.6元。2019年10月20日被告因原告未及时足额向其支付工资、未缴纳社会保险，向原告邮寄解除劳动合同通知书，要求与原告解除劳动合同。2019年10月被告在聊城市茌平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年11月25日，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2019）第98号裁决书，裁决原告向被告支付四个月工资12330.4元，双倍工资差额33908.6元，经济补偿金6165.2元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。被告离职前十二个月的平均工资为3082.6元，依照法律法规规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33908.6元（3082.6元/月*11月）。因原告未按时向被告足额支付工资，未按时为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金6165.2元（3082.6元/月*2年）。原告主张被告不遵守公司规章制度，无故擅自离职不到岗，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：原告伟浩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘俊涛未签订书面劳动合同双倍工资差额33908.6元及经济补偿金6165.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伟浩建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月二十五日法官助理薄一明书记员王茜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。营业场所：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该公司员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该公司员工，住新兴县*********。被告：李洪健，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告李洪健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  练洪森二〇一九年十二月十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5905号之一 申请人：泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：马忠新，经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被申请人：泰安市英卓货架制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：刘霞，经理。 申请人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司与被申请人泰安市英卓货架制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人名下银行存款9万元，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人泰安市英卓货架制造有限公司名下银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月十九日 书记员  任谦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1722号申请执行人孙一，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人胡国生，男，1988年3月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人孙一与被执行人胡国生借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年12月10日做出（2018）鄂1303民初3357号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人孙一于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人孙一向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十九日书记员  黄峥峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32792号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城九围陆旺百货，经营场所深圳市宝安区航城街道九围社区新村七区283号102，统一社会信用代码×××05Ｍ。经营者陈荣志。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十九日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26452号原告：深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮怡景工业城B8栋2楼，统一社会信用代码91440300667054488M。法定代表人：张立权。委托代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。委托代理人：程佳丽，广东拓万律师事务所实习律师。被告：深圳市宏达业电子有限公司（以下简称宏达公司），住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第五工业区辉豪工业园9号1楼东，统一社会信用代码91440300738837288G。法定代表人：闻斌。被告：闻斌，男，汉族，1975年3月22日出生，户籍地址江苏省苏州市姑苏区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告宏达公司支付原告货款206529.43元及利息20383.31元（从2017年5月30日暂计至2019年6月27日按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至货款付清之日止）；2、被告闻斌对被告宏达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月18日，原告和被告宏达公司对账确认，被告宏达公司共计拖欠原告货款1064978.66元。同日，原告和被告宏达公司签订了付款协议书，被告宏达公司确认了上述货款，并承诺份10次支付所欠货款，最后一次支付时间为2017年5月30日，被告闻斌对货款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的对账单和付款协议书，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但被告宏达公司未按照约定完成全部货款的支付义务，同时被告宏达公司也未就货款的支付情况提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于货款206529.43元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告宏达公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月31日开始计算货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，从上述法律和司法解释可以看出，不同于一般债务，保证人对债权人的保证债务受三重时间上的限制：1、保证时间；2、保证债务诉讼时效期间；3、主债务诉讼时效期间。换言之，从时间上看，保证人有三次免除承担保证责任的机会：1、债权人未在保证期间内依法定方式主张权利（一般保证中的债权人未起诉或申请仲裁；连带责任保证的债权人未请求保证人承担保证责任），保证责任因保证期间经过而消灭；2、保证人对债权人之保证债务的诉讼时效期间经过。保证人获得自己的抗辩权利；3、主债务的诉讼时效期间经过，此时保证人有权援用债务人的抗辩权。本案中，被告闻斌对被告宏达公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，同时原告与被告闻斌约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求被告闻斌承担保证责任，但原告未在上述期限内向被告闻斌主张权利，因此原告关于连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏达业电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吉祥腾磁业有限公司货款206529.43元以及逾期付款利息（以206529.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月31日开始计算货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市吉祥腾磁业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告深圳市宏达业电子有限公司应承担，原告深圳市吉祥腾磁业有限公司已预交的2352元，由本院予以退回。被告深圳市宏达业电子有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14165号 原告：马孝禄，男，1960年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所工作工作者。 被告：金牛区某第三届业主委员会，住成都市金牛区，议事活动用房：解放路。 主任：吴金容。 委托诉讼代理人：温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 原告马孝禄与被告金牛区某第三届业主委员会（以下简称“某业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马孝禄及其委托诉讼代理人付廷禄、被告的委托诉讼代理人温家容、周扬及业委会成员之一林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马孝禄向本院提出诉讼请求：1、撤销金牛区某业主大会于2019年6月16日作出的关于“选举产生业主委员会委员7名”通过的《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》的决议；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第三届业委会的换届选举从成立到业主大会召开以及唱票、监票、计票最后形成决议，均严重违反法律、法规以及某《业主大会议事规则》、《管理规约》、《业主委员会工作规则》的规定，损害了原告作为业主及第二届业主委员会委员的实体权利。无论从程序上还是实体上都应该予以撤销。同时，筹备组还在报名参加筹备组成员和业主委员会委员候选人的过程中，以各种非法理由排挤符合条件的业主，大搞暗箱操作，大量选票造假，侵害业主的实体权益和程序权益，故诉至法院。 被告某业委会辩称，某第三届换届筹备组成立合法合规，业委会选举程序和结果完全符合法律规定。某业委会通过的三个规则完全符合法律规定。因此，被告无论是在筹备还是选举过程中均严格遵守公开、公平、公正的基本原则，没有任何违反法律法规行为，所有换届的材料均在2019年7月17日由成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处备案完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告马孝禄向本院提交了以下证据以证明其诉求成立，证据一、原、被告身份信息复印件，证明原告是该小区的业主，双方身份主适格；证据2、从2019年1月12日起启动换届选举的通告3份及公告，证明是按照业主大会的规则进行选举；证据3、业主魏某，租户朱某某的情况说明，证明签字过程严重违反规定；证据4、调取驷马桥街道办事处备案及相关资料共88页，证明筹备组从成立到选举，均违反规定；证据5、部分业主联名向区纪委投诉的投诉书，证明部分业主向街道办投诉，并未得到解决，所以才向区纪委投诉。 原告同时提供了第三届换届筹备组长王某某、筹备委员姚某某、业主成员李某某、魏某及案外人朱某某的证人证言，用以证明被告暗箱操作及造假的行为。 被告为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据，证据1、《通告》、《成都市金牛区业主委员会换届指南》换届筹备组成立资料，证明上届业主委员会书面承诺放弃进入筹备组，通过公告认可换届筹备组成立，且筹备组成立和履行职责程序合法合格；证据2、《业主大会议事规则》、《业主委员会换届备案登记表》、业主大会召开资料、业主委员会选举、三个公约选举等相关资料，证明第三届业主委员会换届选举、业主大会召开、三个公约表决通过均合法，并得到主管部门驷马桥街道办事处备案通过；证据3、《筹备组工作情况报告》及相关情况说明，进一步佐证被告选举从筹备组成立、业主委员会委员选举、三个公约表决通过均合法合规；证据4、《金牛区某第三届业主委员会换届选举实投票名册》、某业主清册、唱票当天照片，证明第三届业主委员会委员选举、三个公约表决通过的投票过程合法合规，不存在暗箱操作选票造假等情形。以上材料均已经在2019年7月17日由成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处备案完毕。 本院认为，被告提交的换届选举等系列材料均已经在2019年7月17日由成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处备案。在其备案材料中，2019年4月2日的《公告》明确载明：筹备组长是王某某，副组长是徐某某，筹备组成人员有段某、袁某某、姚某某、杨某1、杨某、杨某2、林某某。2019年6月11日业主大会会议表决票中有朱某某的签名投票。而根据庭审查明朱某某并非小区业主而是租赁业主魏某的房屋，魏某的《证明》载明：其从没有委托任何人（包括商铺朱水饺朱某某）在业主大会会议表决票上代表我签名赞成、反对、弃权等。而朱某某的《情况说明》也表明：本人朱某某是在2019年6月11日的选票上签了名，但勾勾不是我打的，写时我在水饺店很忙，我说我是租客，叫他们去找房东老板魏某，他们说只要签个名就行了，没有看选票内容就把名签了。筹备组长王某某及筹备委员姚某某也当庭证实，在某第三届业主委员会换届从筹备到最终选举整个计票、监票等均存在暗箱操作，改票、代签、以及找非业主进行签票等造假的行为存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，虽然被告已经就某第三届业主委员会换届选举的材料向所在街道办事处备案，但该备案仅仅属于形式审查，事实上，筹备组长及筹备委员对整个选举过程更为清楚、明白，对整个选举程序是否符合法律规定更是亲身经历知晓的，在他们证明其备案材料中有虚假证据时，被告应当就其反驳理由举证，但截止法庭辩论终结，被告反驳原告所证其整个选举投票过程中存在虚假、伪造的事实，并未提供任何证据加以证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。因此，原告主张撤销被告通过的相关决议于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销金牛区某业主大会于2019年6月16日作出的关于“选举产生业主委员会委员7名”通过《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》的决议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告金牛区某第三届业主委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月十九日 书记员  张小英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16089号原告：林俊松，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址：河南省光山县******桂店，公民身份证号码413************834。被告：鹿涛，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份证号码372************034。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。原告林俊松诉被告鹿涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊松和被告鹿涛的委托诉讼代理人陈晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊松向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币7625元（其中医疗费3643元、护理费1190元、误工费2792元）；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：珠海市君和建筑有限公司拖欠原告工程款。2019年4月22日，原告到该公司追讨工程款，遭到该公司的大股东及实际控制人鹿涛的殴打。原告随即报警，珠海市公安局明珠派出所调查后，对鹿涛作出拘留三天的处理。原告被殴打后感觉不适，遂到珠海市香洲区人民医院检查治疗，检查结果为头部、颈部软组织挫伤，住院7天，住院期间陪护一人，出院后继续休息一周。原告认为，原告损失是由于遭受被告殴打造成的，为弥补损失，特提起诉讼。被告鹿涛辩称：一、本案为侵权纠纷，但纵观本案基本事实与证据，未见原告所主张损伤与被告行为之间存在因果关系。现场推搡后，现场所有人均表示未见到损伤，该事实可详见被告和案外人邓良海的询问笔录，同时原告所作鉴定文书得出的结论也是“未见损伤”。因此，原告所称损伤与被告的行为是否存在因果关系尚不清楚，而原告也未有充分证据证明。二、即便原告所主张的损伤与被告行为存在因果关系，原告请求的赔偿数额有误。1、护理费。根据珠海市香洲区人民医院的住院小结显示，原告实际住院时间应为6天，护理天数因此应为6天。参照150元/天为限，共计900元为限。2、误工费。应以原告实际收入减少的数额主张，但原告并未依法提交证据证明其实际收入减少的事实及具体减少数额。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日16时30分许，原告林俊松到珠海市香洲区********君和建筑工程有限公司办公室讨要工程款期间，与被告鹿涛发生冲突，被被告鹿涛打伤，原告林俊松随即报警。珠海市公安局明珠派出所进行了调查，分别对原、被告以及在场证人邓良海做了询问笔录。其中，邓良海是君和建筑工程有限公司员工，其证实鹿涛掐住林俊松的脖子，推到墙上，并朝林俊松打了一拳。2019年5月21日，广东省珠海市香洲区********对原告林俊松损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：伤者林俊松所受损伤未见损伤。2019年8月10日，珠海市香洲分局对被告鹿涛作出珠公香行罚【2019】01103号行政处罚决定书：查明鹿涛殴打林俊松致其受伤，经医生检查为头部、颈部软组织挫伤。鹿涛的行为已构成殴打他人，决定对鹿涛处以行政拘留三日。原告林俊松在事发当晚到珠海市香洲区人民医院急诊外科就诊，医生体查发现原告左侧颞部稍肿胀，压痛，颈部可见伤痕，压痛，嘱托：收住院，诊断为：头部的损伤和颈部损伤。原告林俊松遂在珠海市香洲区人民医院住院6天，出院诊断：头部、颈部软组织挫伤，出院医嘱：休息一周。珠海市香洲区人民医院出具了《疾病诊断证明》，证明原告住院期间留一个陪人。原告林俊松支付了医疗费共计3644.1元。原告林俊松称，其从事装修行业，曾为珠海市君和建筑有限公司做工程，被告鹿涛为该公司的实际控制人。事发时除了邓良海外，还有被告的其他员工在场。本院认为：被告鹿涛打伤原告林俊松的事实，经珠海市公安局明珠派出所调查，有原、被告及在场证人邓良海的询问笔录、以及原告的病历可以证明，本院予以确认。据此，被告鹿涛打伤原告林俊松，侵害了原告的健康权，应对原告因此产生的损害后果承担全部的赔偿责任。本院核定原告具体损失如下：（一）医疗费。原告主张的医疗费3643元，有相关病历资料和医疗费收据佐证，原告主张的医疗费金额未超过上述已实际发生的医疗费金额，故本院予以采纳。（二）护理费。虽然医院证明原告住院期间留陪一人，但原告伤情仅为头部、颈部软组织挫伤，且根据原告受伤经过可判断原告的伤情轻微，并未导致其生活自理能力下降。故本院对原告的该项主张不予支持。（三）误工费。根据原告出院记录，原告共计住院6天，出院医嘱建议全休一个周。故原告误工期限为13天。原告称其从事装修工作，但未提交证据证实其固定收入状况。故本院参照2018年度广东省国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元/年的标准计算误工费，即62577元/年÷365天×13天=2228.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鹿涛于本判决生效之日起十日内向原告林俊松赔偿医疗费3643元、误工费2228.77元；二、驳回原告林俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告鹿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  黄尧敏杨集胜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4024号申请执行人：平山区骏腾物资经销处,住辽宁省本溪市平山区曙光街17号。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。本院在执行平山区骏腾物资经销处与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 李兴双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32609号原告游高健，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市光明区，委托代理人张裕欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告何志远，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明区，原告游高健与被告何志远民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币176050元，并自被告最后一次还款之次日起（2018年11月9日）按银行同期贷款利率支付利息，利息暂计致2019年9月11日，共计人民币6441元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款人民币185750元，并自被告最后一次还款之次日起（2018年11月9日）按年息6%支付资金占用期间的利息，利息暂计至2019年9月11日，共计人民币9374元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告为小学同学，相识多年。被告因资金周转需要多次向原告借款，双方之间曾有多笔借款往来。其中：2018年9月12日原告通过其配偶账户向被告转账46500元，2018年9月17日原告通过其配偶账户向被告转账42500元，2018年9月17日原告通过微信向被告转账5000元，2018年9月26日原告通过微信向被告转账3000元，2018年9月28日原告通过微信向被告转账27650元，2018年9月28日原告通过其中信银行账户向被告转账20000元，2018年9月29日原告通过微信向被告转账10000元，2018年10月13日原告通过微信向被告转账5000元，2018年10月23日原告通过微信向被告转账4000元，2018年11月6日原告通过支付宝向被告转账28000元，2018年10月11日原告通过微信向被告转账9700元；以上共计转账201350元。此后，被告陆续有归还部分借款，其中：2018年9月30日被告通过微信还款800元，2018年10月12日被告通过微信还款3500元，2018年10月25日被告通过微信还款1000元，2018年10月26日被告通过微信还款300元，2018年11月7日被告通过微信还款5000元，2018年11月8日被告通过微信还款5000元；以上共计还款15600元。后原告通过微信向被告催讨借款，被告回复“我现在是借了钱暂时没能力还”、“钱我现在是没有，我现在已经还不起，只能等我有钱慢慢还”。故此原告诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信账单、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录、微信账单提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，且从微信聊天记录可以看出，被告对借款的事实予以承认。原告共计向被告转账201350元，扣减被告向原告还款15600元，被告还应返还原告借款185750元。关于借款利息，双方未约定利息也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告何志远经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告游高健借款本金185750元及利息（利息以本金185750元为基数，自2019年9月25日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告游高健的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2101元，由原告游高健负担101元，由被告何志远负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月二十五日书记员 张智明（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1411号之一申请执行人：王继明，男，1959年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地阜阳市颍东区致富路食品大商城5号楼5楼，组织机构代码05974882—2。法定代表人：王军，该管理办公室主任。申请执行人王继明申请执行颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2019年9月26日作出了（2019）皖12民终3406号民事判决书，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初885号民事判决；二、颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起十日内支付王继明房屋征收补偿款1284021元及利息（利息以1284021元未基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年２月１９日起计算至实际支付完毕之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王继明于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月19日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室所有的皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十九日书记员  苗亚东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审51号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，地址秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。 负责人：石金盘，局长。 委托代理人：张威。 委托代理人：庞子川。 被执行人:张林，男，1956年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局以强执申字(2019)第26号申请执行书向本院申请强制执行抚资规罚字（2019）第9号行政处罚决定书对被执行人张林的处罚：“罚款人民币肆万零伍佰肆拾捌元整（40548元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查：申请执行人于2019年3月27日作出抚资规罚字（2019）第9号行政处罚决定书，主要内容为：张林未经批准，擅自于2019年1月15日开始，在茶棚××南破坏土地采砂，经现场测绘占地面积1351.6平方米（约合2.03亩），经确认地类为耕地（永久基本农田）。此行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十四条第一款的规定。根据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条的规定及适用《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量基准》，对张林处罚如下：“1、治理好被毁的土地，恢复耕种条件；2、并处罚款人民币肆万零伍佰肆拾捌元整（40548元）”。该处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。2019年11月27日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院申请强制执行对张林：“罚款人民币肆万零伍佰肆拾捌元整（40548元）”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，行政法律文书当事人送达地址确认书，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场勘测笔录及现场照片，地籍地类证明，行政执法决定法制审核意见表，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。 本院认为，依据《河北省基本农田保护条例》的规定，秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局对张林的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院申请强制执行抚资规罚字（2019）第9号行政处罚决定书对张林的处罚事项：罚款人民币肆万零伍佰肆拾捌元整（40548元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 征 审 判 员  方 国 审 判 员  池会斌 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李 昕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：邵静哲，女，1986年11月16日出生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告邵静哲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人聂艺伟到庭参加诉讼，被告邵静哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵静哲偿还原告信用卡欠款本金20814.13元及利息1150.23元，费用6847.36元，合计28811.9元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日被告邵静哲向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡（原卡号62×××49。同属一个账户），被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金20814.31元及利息1150.23元，费用6847.36元，合计28811.9元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决。 被告邵静哲未做答辩， 经审理查明，2013年2月27日被告邵静哲向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡（原卡号62×××49。同属一个账户），被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金20814.31元及利息1150.23元，费用6847.36元，合计28811.9元。 本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下： 被告邵静哲于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金20814.31元及利息1150.23元，费用6847.36元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日； 案件受理费260元（已减半收取）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年十二月十九日书记员邢子文
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1468号原告：牛生民，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：李玉明，男，1969年11月11日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告牛生民与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛生民到庭参加了诉讼，被告李玉明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛生民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息108000元（利息按月息2分，从2014年12月22日计算至2019年6月底），共54个月，合计208000元。事实和理由：2014年12月22日，被告李玉明以承包的工程缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限1个月。当天，原告借给被告10万元现金，被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不归还。为此，诉至法院，望维护原告诉求。原告提供借条1张证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告曾向原告借款30万元，后归还20万元。2014年12月22日，被告李玉明以剩余10万元为本金向原告出具借条1张。约定月息3分，借款期限1个月。逾期后，原告以多次向被告讨要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金10万元及相应利息108000元，由被告向原告出具的借条为证，且原告主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告李玉明于本判决生效后十日内偿还原告牛生民借款本金10万元及利息108000元（利息按月利率20‰从2014年12月22日起计算至2019年6月底），共计208000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费480元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏 雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初845号原告东莞市石排永斌服装加工店，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：92441900MA4YKX1F33。唐拥军，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县*******老屋场组9附1号，身份证号码：362************415。系东莞市石排永斌服装加工店的经营者。委托代理人李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托代理人李文权，广东广健律师事务所律师助理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人何万辰，该局石排分局工作人员。第三人谢秋雷，女，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址：四川省武胜县************，身份证号码：512************721。原告东莞市石排永斌服装加工店诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人谢秋雷社会保障行政确认纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告东莞市石排永斌服装加工店的经营者唐拥军及其委托代理人李柏顺，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人余艳、何万辰到庭参加诉讼。第三人谢秋雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年6月19日作出东人社工伤认字第GSRD2203685804号《认定工伤决定书》，认定第三人于2018年12月6日受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤;二、原告诉讼请求：1.撤销被告于2019年6月19日作出的东人社工伤认字第GSRD2203685804号《认定工伤决定书》，责令被告对第三人重新作出工伤认定，并认定第三人之伤不属于工伤；2.本案诉讼费由被告承担；三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：谢秋雷；（2）用人单位：东莞市石排永斌服装加工店；（3）劳动关系持续情况：第三人于2018年9月3日入职原告公司；（4）工作岗位：车工；（5）伤亡时间及情形：2018年12月6日7时50分左右，谢秋雷驾驶电动自行车从石排镇庙边王村兴龙五路二巷3号山峰出租屋的住所前往石排镇中心路133号的单位上班，在途经石排镇镇区路谷吓中心路孔屋路段石排路段100米处，被一辆小型客车撞倒，导致谢秋雷倒地受伤。2019年3月13日经东莞市石排医院诊断为：“1、左小指末节开放性骨折；2、左小指甲床挫裂伤；3、右膝部皮肤软组织挫擦伤”。2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年4月23日；（2）工伤认定调查经过：第三人向被告提交的申报材料包括：《工伤认定申请表》、提交证据材料清单、谢秋雷的身份证复印件、东莞市石排永斌服装加工店商事登记信息、劳动合同、出院记录、出院诊断证明书、东莞市公安局交通警察支队石排大队道路交通事故认定书、职工伤亡事故认定现场示意图、广东省流动人口居住登记凭证等。原告向被告提交的材料：提交证据材料清单、营业执照、唐拥军身份证复印件等。被告提供以及依职权调查材料包括：工伤认定提交材料通知书、对唐拥军制作的《询问笔录》、《认定工伤决定书》及送达回证、2019年7月份工伤保险邮寄送达项目明细表、邮件跟踪查询截图等。（3）工伤认定作出时间：2019年6月19日；（4）工伤认定送达时间：2019年7月12日送达原告，2019年6月21日送达第三人；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第六项；4.认定结果：属于工伤；四、原、被告对对方提交的证据的真实性均予以确认。本案争议焦点为：1.原告与第三人在第三人发生案涉事故时是否存在劳动关系；2.被告所作案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果本院认为，针对争议焦点一，首先，根据《劳动合同》，第三人与原告均有签字、盖章，合同签订时间显示是2018年9月3日，该合同中约定第三人的岗位、职务及第三人需遵守的规章制度。其次，根据被告对原告经营者唐拥军制作的《询问笔录》，其陈述“我单位的上班时间是星期一至星期六，每天上班时间是8时到12时，13时30分到18时，很少加班”，可知原告的员工均有上班时间的约束。另根据第三人提交的《工资袋》及《证明》，原告向第三人是按月发放工资。而原告主张第三人为其加工店的临时工，且庭审中称第三人与其签订的《劳动合同》是于第三人案涉事故发生后签订的，第三人仅在原告处上班三天，工资的证明是应第三人要求所写。本院认为，唐拥军作为原告经营者，为完全民事行为能力人，应对其自身所为及后果具有判断能力，原告说法前后矛盾，且并未提供有效的证据证明其主张，故本院不予采信。综上，对于被告认定原告与第三人存在劳动关系，本院予以认同。对于争议焦点二，2018年12月6日7时50分左右，第三人驾驶电动自行车从石排镇庙边王村兴龙五路二巷3号山峰出租屋的住所前往原告处上班，在途经石排镇镇区路谷吓中心路孔屋路段石排路段100米处，被一辆小型客车撞倒，导致第三人倒地受伤。经东莞市石排医院诊断为“1、左小指末节开放性骨折；2、左小指甲床挫裂伤；3、右膝部皮肤软组织挫擦伤”。且经东莞市公安局交通警察支队石排大队认定谢秋雷在该交通事故中无责任。故第三人案涉事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。被告据此作出案涉《认定工伤决定书》，认定第三人发生事故伤害为工伤，并无不当。原告诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市石排永斌服装加工店的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告东莞市石排永斌服装加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  刘海山人民陪审员  苏燕仪二〇一九年十二月十九日书 记 员  周晓晴书 记 员  殷振贤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢331号 关于刘宝民申请执行刘素侠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5434号 原告：郑文睿，男，1977年6月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。 被告：张琛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省固安县。 原告郑文睿与被告张琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文睿的委托诉讼代理人陆刚毅到庭参加了诉讼、被告张琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张琛偿还原告借款本金70万元整，并以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付自2019年9月23日起至实际还清之日止利息。2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币150万元整，借款期限为2018年5月5日至2018年8月5日，承诺到期后一次性全部还清，月息3%，并由尹志强作为担保人。原告向被告指定账号62×××71转账支付了借款141万元，被告与担保人签写了《借款借据》等。2018年10月5日，原被告对账后，被告签写了《还款协议》，确认尚欠原告借款100万元未还清，被告承诺在2018年11月5日前还清。如到期未还，从逾期之日，按照每月3%支付利息到本息还清之日止。但是，到期后，被告始终以无钱为由拒不偿还剩余借款本息。原告认为：原被告之间系合法的民间借贷应受法律保护，被告借钱还钱，天经地义，现被告借款不还，不仅有违诚实守信，且严重损害了原告合法权益，损害了社会风气，特依法起诉，请求支持原告诉求。 被告张琛未提交书面或口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年5月5日借款借据一张，证明被告向原告借款150万元，约定了借款期限自2018年5月5日至2018年8月5日，每月利息为3%。2、2018年5月5日中国农业银行回单，证明原告通过银行转帐转给被告141万元，另9万元是原告在别在帐户上取出后用现金的形式给了被告，共计150万元，但这9万元没有证据提供。3、2018年10月5日还款协议一份，证明确认2018年10月5日被告尚欠100万元未还清，承诺在2018年11月5日前还清，逾期按3%支付利息。被告未到庭未予质证也未提交证据。 根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月5日被告向原告借款，被告为原告出具《借款借据》，载明：“甲方：张琛身份证号:1329031972××××××××住所：北京市海淀区西山华府54-2-5018电话:137××××5221乙方：郑文睿甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（大写），1500000.00（小写）。借款期限为2018年5月5日至2018年8月5日，每月支付利息3%，到期本息一次性全部还清。本《借款借据》为借款人的收款凭证，特此立据！立据人（甲方）：张琛担保人：尹志强本张琛已收全部借款2018年5月5日（本借据一式两份，贷款人、借款人各执一份）”。当日原告为被告转账1410000元。后原被告又于2018年10月5日签订还款协议一份，载明：“甲方：张琛乙方：郑文睿一、截止2018年10月5日，甲方欠乙方借款1000000元，（大写：壹百万元整元）尚未还清，现甲乙双方达成协议，甲方在2018年11月5日前将上述款项还清。二、甲乙双方达成协议后，如到期未还，甲方逾期归还的，从逾期之日起，甲方每月按逾期借款的3%向乙方支付利息，到本息还清之日止。三、到期后如甲方不能偿还所有欠款及利息，由担保人本息一次性还清，担保人的担保期限为还款到期日后两年。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向涿州市人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方：张琛乙方：郑文睿担保人：尹志强”2018年10月5日。”还款协议签订后，原告认可被告于2018年12月8日偿还原告借款30万元。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告在2018年10月15日签订的还款协议，双方对借款数额、还款时间作了明确的约定，是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告于2018年12月8日偿还300000元，尚欠本金700000元，本院予以认可。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原被告双方约定的为月息3%，但原告主张年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琛于本判决生效之日起十五日内给付原告郑文睿借款本金人民币70万元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告张琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩艳荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21867号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人江正茂。 在被执行人江正茂借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24058号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24058号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2060号 原告：崔树凯，男，1963年6月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园西群楼5楼。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。 原告崔树凯与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树凯的委托诉讼代理人赵朔、被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔树凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失19700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔树凯所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，项目包括机动车损失险及不计免赔。2019年8月17日，原告驾驶该车辆与赵孟伟发生交通事故导致车辆损坏，后经被告指定4Ｓ店拆检定损修理，金额为39329元。原、被告签订了保险合同且投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间之内，故被告应在保险限额内全额赔付原告，但被告只赔付了19740元，还有19700元未予赔付。经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告阳光财险保定支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险、不计免赔率特别险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，投保时间自2019年6月6日至2020年6月5日止，事故发生在保险期间之内，属于保险责任。我司按照保险合同及事故认定书划分的责任，同意支付原告方合理的费用。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日6时，原告崔树凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在郑各庄村西十字路口处与赵孟伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，经安国市公安局交管大队认定，崔树凯、赵孟伟负此事故的同等责任。后原告去被告指定的保定市中冀汽车贸易集团有限公司拆检修理，产生修理费等共计39329元，经打折优惠，确定金额为37400元。被告向保定中冀汽贸公司支付修理费用17700元，对剩余的19700元（37400元-17700元），由原告进行了支付。原告在被告处投保机动车商业保险，具体包括机动车损失险、不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期间自2019年6月6日0时至2020年6月5日24时止，事故发生在保险期间之内。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，是双方真实的意思表示，原、被告之间形成保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。对原告已向保定中冀汽贸公司支付的修理费用19700元，被告应按合同约定和法律规定在所投保的相应险种的责任限额内承担赔偿责任。关于被告提出的“双方在当初曾有约定，对原告剩余的50%的损失应起诉三者车辆”的意见，因其未能提供相关的证据，故本院不予采信，原告基于保险合同的约定向被告主张权利并无不妥。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告崔树凯车辆损失维修费19700元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张晓敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1512号之一申请执行人：李奇奇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李传亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李奇奇申请执行李传亮挂靠经营合同纠纷一案。本院于2019年8月12日作出了（2019）皖1203民初1072号民事判决书，判决如下：一、被告李传亮自愿于2019年9月30日前偿还原告李奇奇借款本金108000元；若被告李传亮未按期履行还款义务，原告申请执行时，可以被告李传亮未偿还的本金以及以该本金为基数，自2019年9月30日起按照年利率6%支付利息，直至本息履行完毕时止。二、原告李奇奇自愿放弃其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李奇奇于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月27日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到李传亮所有的皖Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李传亮纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十九日书记员  苗亚东