山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2377号 原告：高风美，女，1968年6月26日生，汉族，农民，住山东省安丘市。 法定代理人：徐政，男，1994年12月21日生，汉族，工人，住山东省安丘市。 原告：徐政，男，1994年12月21日生，汉族，工人，住山东省安丘市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：郭成新，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处张家庄子村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处张家庄子村驻地。 法定代表人：周桂欣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人：王训杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志伟，女，1985年8月17日生，汉族，该公司职工，住。 被告：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处，住，住所地：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处驻地/div> 法定代表人：袁燕，该办事处主任。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 原告高风美、徐政与被告郭成新、潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处张家庄子村民委员会（以下简称：“张家庄子村委会”）、国网山东省电力公司潍坊供电公司（以下简称：“国网潍坊公司”）、潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处（以下简称：“黄旗堡街办”）生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐政及二原告的共同委托代理人郭金勇、被告郭成新及其委托诉讼代理人马敬、被告张家庄子村委会的委托诉讼代理人王连娟、被告国网潍坊公司的委托诉讼代理人王志英、邱志伟、被告黄旗堡街办的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风美、徐政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身损害造成的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等损失约528882.27元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，徐文业在建设的“万亩开发方”水利设施取电抽水时，因漏电被电击身亡，且该水利设施及变压器处的漏电保护器未起作用，为此，请求依法判令被告赔偿人身损害造成的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等损失约528882.27元并由被告承担本案诉讼费用。 被告郭成新辩称，原告所诉与事实不符，死者到机井房不是取电抽水，而去实施破坏机井房内电力设施的违法行为，应由其自己承担全部责任。被告郭成新没有过错，不需要承担任何责任，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张家庄子村委会辩称，被告主体不适格，村委不是用电设备的产权所有人，也不是承包人和管理人，而且村委会没有占有使用涉案用电设备，也没有因此获利。受害人的死亡，村委会没有过错，原告起诉村委会与其它三被告共同承担责任没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告对村委会的诉讼请求。 被告国网潍坊公司辩称，被告并不是涉案电路的产权人管理人，被告国网潍坊公司对徐文业触电死亡不存在过错，原告诉被告国网潍坊公司要求对徐文业的死亡承担责任没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告对被告国网潍坊公司的诉讼请求。 被告黄旗堡街办辩称，对徐文业的身亡，黄旗堡街办没有过错。被告并非触电设施的所有人、使用人和管理人。因此，不应承担任何民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月16日，徐文业在使用黄旗堡街办为张家庄子村建设的水利设施时，触电身亡。该水利设施的实际管理人为被告郭成新。原告高风美系徐文业的妻子，系精神残疾二级；原告徐政系徐文业的儿子。 原告高风美、徐政主张造成如下损失：死亡赔偿金325940元（按照农村居民标准每年16297元计算20年）、丧葬费37562.5元（按2018年度山东省非私营单位在岗职工半年工资计算）、处理丧葬事宜误工费679.77元（按照2018年度农民可支配收入每人75.53元计算三人三天）、被扶养人生活费112700元（按2018年度农村居民标准11270元计算20年除以2，扶养人为徐文业和徐政二人扶养，根据婚姻法夫妻间的扶养义务），交通费主张2000元、精神损害赔偿抚慰金50000元，共计528882.27元。 另查明（一），该水利设施的使用方法为：用钥匙将门锁打开，将取水卡插入电表上的卡槽中即可，再到自家地头打开水阀进行浇地。现场照片显示，钥匙、门锁、螺丝刀散落在地，电表破坏，徐文业的右手攥紧电表下方的电线，电线被拽出，并裸露出铜丝，未见取水卡。 另查明（二），山东省统计局公布的农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均生活消费性支出为11270元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。以及《中华人民共和国电力法》第六十条关于“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”之规定，结合原、被告提供的证据，本院对受害人徐文业触电身亡的事实予以认定。本案中，归责适用过错原则，应按照双方在损害过程中的过错予以承担相应民事责任，即要求行为人承担侵权损害赔偿，应按照民事诉讼法的一般原理“谁主张，谁举证”来适用。被告张家庄子村委会、黄旗堡街办既非涉案水利设施的使用者与管理者，原告也未提供两被告在徐文业身亡事故中存在过错，不应承担赔偿责任。根据被告国网潍坊公司提供的证据能够证明其负责管理维护的涉案电线与被告郭成新就产权确定了分界点，故应当由产权人依法承担赔偿责任，被告国网潍坊公司不承担赔偿责任。被告郭成新为事故线路的产权人及水利设施的使用收益人，未尽到安全设施的维护义务，对受害人徐文业触电身亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。徐文业作为具有完全民事行为能力的成年人，结合现场照片，没有取水卡，电表遭到破坏，徐文业未按照常规开锁插卡取水的操作流程，导致其触电身亡，其对造成自身死亡存在重大过错。结合本案的具体情况，徐文业与被告郭成新的责任比例以7：3为宜。 关于原告方的损失数额。原告主张的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元，因上述损失被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的处理丧葬事宜误工费679.77元，已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，原告高风美系精神残疾二级，徐文业为监护人，对其具有扶养义务，原告徐政对原告高风美具有赡养义务，本院依法支持112700元（按照农村居民标准11270元/年×20年÷2人）。原告主张的精神损害抚慰金，结合案件事实及各方当事人的过错程度，本院依法酌情支持3000元。原告的损失死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费112700元，共计476202.5元，由被告郭成新承担30%赔偿责任，计款142860.75元，原告的精神损害抚慰金3000元，由被告郭成新承担赔偿责任，综上，被告郭成新应赔偿原告145860.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭成新赔偿原告高风美、徐政各项损失145860.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高风美、徐政的其他诉讼请求。 案件受理费9088元，由原告高风美、徐政负担5871元，被告郭成新负担3217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年十二月十七日 书记员  臧日霞 附：法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国电力法》第六十条 因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。