wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢12号 申请执行人曾思洁，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省五华县XX。 被执行人张双辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院(2009)东三法民一初字3750号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款200000元、利息、迟延履行利息及诉讼费4600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账号：于2019年10月10日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXcom财付通支付账号，冻结金额为3040.96元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。本院于2019年11月25日扣划上述账号存款3040.96元，扣除执行费50元后，余款2990.96元已转申请执行人。 于2019年10月10日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXcom财付通支付账号，冻结金额为4.33元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 于2019年10月10日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司30XX9财付通支付账号，冻结金额为2.72元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 （二）银行存款：于2019年10月10日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行62XX1账户存款，当日实际冻结金额为人民币3.32元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 于2019年10月10日冻结被执行人在东莞银行股份有限公司东莞常平广电支行16×××00账户存款，当日实际冻结金额为人民币11.68元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 于2019年10月10日冻结被执行人在东莞银行股份有限公司东莞常平紫荆支行11×××55账户存款，当日实际冻结金额为人民币3.32元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 于2019年10月10日冻结被执行人广东东源农村商业银行股份有限公司蓝口支行80×××13账户存款，当日实际冻结金额为人民币5.44元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 于2019年10月10日冻结被执行人在广东五华农村商业银行股份有限公司华城支行80×××86账户存款，当日实际冻结金额为人民币2.04元，冻结期限从2019年10月10日起至2020年10月9日止。 于2019年10月12日冻结被执行人在东莞农村商业银行常平天鹅湖分理处22×××19账户存款，当日实际冻结金额为人民币0元，冻结期限从2019年10月12日起至2020年10月11日止。 于2019年10月12日冻结被执行人在东莞农村商业银行常平土塘支行22×××08账户存款，当日实际冻结金额为人民币0.78元，冻结期限从2019年10月12日起至2020年10月11日止。 （三）动产：于2019年11月18日委托广东省惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆档案，由于该车辆已达到报废期限，无法对车辆档案进行查封，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （四）不动产：于2018年10月18日向东莞市常平镇上坑村村民委员会发出协助执行通知书，查封被执行人位于东莞市××村民委员会××土地及地上建筑物，停止办理土地及地上建筑物的变更过户、抵押、转让、赠与等手续；于2018年10月22日向东莞市常平镇木棆村村民委员会发出协助执行通知书，查封东莞市常平镇木棆村村民委员会站前二路59-61号土地使用权上述土地，停止办理土地的变更过户、抵押、转让、赠与等手续。另本院于2019年10月24日向东莞市自然资源局发函查询上述土地登记信息情况，东莞市自然资源局回复未有土地登记信息。因上述土地及地上建筑物没有办理相关的产权手续，暂不宜对上述土地及地上建筑物进行处理。 上述财付通账号、银行存款冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，冻结及查封期限届满后如需继续冻结、继续查封的，申请执行人须分别于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月六日 书记员  陈柳鹏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1845号之二 原告：王桂华，女，1969年6月6日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：王金兰，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上，与被申请人徐建刚系夫妻关系。 被告：姚岩武，男，1969年6月4日出生，汉族，住阳信县。 原告王桂华与被告徐建刚、王金兰、姚岩武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王桂华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐建刚、王金兰的起诉。 本院认为，原告王桂华撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王桂华撤回对被告徐建刚、王金兰的起诉。 审判员  王洪军 二〇一九年十二月四日 书记员  朱曙南
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3080号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张飞，男，1990年8月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，家住梁平县。因饮酒后驾驶机动车于2018年10月16日被晋江市公安局处罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月15日3时许，被告人张飞醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在晋江市溪边灯控路段倒车时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经交管部门认定，张飞负本事故全部责任。经检测，张飞的血液中乙醇浓度为219.83ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张飞已赔偿王某相关损失。 公诉机关认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张飞拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、吴某、张某、谢某的证言，辨认笔录，现场笔录，涉案机动车照片，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，张飞向本院预缴罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张飞主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1704执1008号 申请执行人:韦之争，男，汉族，1982年8月30日出生，住阳江市阳**。 被执行人:李琼，女，汉族，1974年10月7日出生，住阳江市阳**。 申请执行人韦之争与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，申请执行人韦之争向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初988号民事判决，已向被执行人发出（2019）粤1704执1008号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付借款20000元及相关利息，并承担案件受理费420元，申请执行费200元的义务，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李琼名下有如下可供执行的财产： 查明被执行人李琼与案外人林子皓共同共有的位于阳江市××环路xx幢xx号铺（房屋编号：4417xxx400366；建筑面积：106.32㎡），已被本院另案[（2019）粤1704执恢127号]查封并拍卖处理，本作为串案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人李琼除上述被本院另案处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李琼有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人李琼负有继续向申请执行人韦之争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十八日 书记员  许高龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初699号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人赵帮科，男，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，汉族,初中文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2019年12月20日被本院取保候审。   辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人赵帮科犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人赵帮科及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月4日20时35分许，被告人赵帮科醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市绕城快速路由东向西至47km+900m处，与道路中心护栏发生碰撞，造成本人受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察大队绕城快速交警大队认定：被告人赵帮科承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵帮科血液中乙醇含量127.99mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵帮科酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵帮科案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵帮科自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，建议判处被告人赵帮科拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   被告人赵帮科对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人赵帮科具有坦白情节、认罪悔罪、系初犯，偶犯，建议对被告人赵帮科从轻处罚并适用缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定意见、证人余某、冯某、屠某的证言、被告人赵帮科的供述和辩解、视听资料等证据予以证明。   本院认为，被告人赵帮科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人赵帮科酒后在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，依法应从重处罚。被告人赵帮科具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵帮科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵帮科具有坦白情节、认罪认罚、依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵帮科的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵帮科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 何建钰     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马 智   本案依据的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1138号 原告：贵州省惠水县芦山镇麦旁村十一组。以下简称麦旁村十一组。 委托诉讼代表人：罗明寿，男，1970年9月23日生，布依族，住惠水县芦山镇麦旁村**。 委托诉讼代表人：程尤惠，男，1983年8月29日生，布依族，，住惠水县芦山镇麦旁村** 委托诉讼代表人：程国航，男，1955年11月11日生，布依族，住，住惠水县芦山镇麦旁村**/div> 被告：罗永瑶，男，1981年12月11日生，布依族，住惠，住惠水县div> 被告：罗永光，男，1982年9月5日生，布依族，住惠，住惠水县div> 被告：罗永伟，男，1988年5月19日生，布依族，住惠，住惠水县div> 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈明书，贵州法治时代律师事务所律师。特别授权。 被告：王世羽，男，1972年5月10日生，布依族，住惠，住惠水县div> 原告麦旁村十一组与被告王世羽、罗永瑶、罗永光、罗永伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告麦旁村十一组委托诉讼代表人罗明寿、程尤惠、程国航、被告王世羽、罗永伟、被告罗永伟、罗永瑶、罗永光共同委托诉讼代理人陈明书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦旁村十一组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告麦旁村十一组连带赔偿恢复开挖沟渠损失费共计2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及公告费420元。事实与理由：原告麦旁村十一组（原董戎村二组）于1973年采取征拨土地和投工投劳的形式，在没有得到国家任何支持的前提下，用三年时间修建了麦旁村冗倍（地名）至勤若关（地名）水利，至今已使用43年，有麦旁村十一组买田买地的契约和记载有投工投劳捐物捐粮农户的石碑等为证。2019年2月7日早上9:00时许，麦旁村十组村民王世羽、罗永伟、罗永瑶、罗永光等，拿着冲击电锤公开破坏祖上遗留的集体水利设施，严重侵害了原告麦旁村十一组合法权益，造成了原告麦旁村十一组群众的生产生活用水困难。为此，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告王世羽辩称，因麦旁村十组的人没有工具，所以请我去开的这个缺口，开的时候派出所的人都在场的，我认为我不应该承担这个责任。 被告罗永伟、罗永瑶、罗永光辩称，对原告麦旁村十一组提出的事实有异议，我们正月初三想和原告麦旁村十一组协商，但是原告麦旁村十一组没有人出现，我们是找了村委会的一起去开这个口的。涉案缺口是水务局修建的，原告麦旁村十一组不是适格的诉讼主体。 本院认定事实如下：1985年，原告麦旁村十一组集资修建了涉案上沟水渠，并管理使用至今。2018年，惠水县水务局组织农田水利设施建设项目，麦旁冗倍引水渠是规划的一部分，规划设计宗旨是取用冗倍水源解决下游麦旁村、羊马村农田灌溉面积。水利设施修建完毕后（即涉案水渠缺口），2018年5月25日，原告麦旁村十一组将涉案缺口堵塞，阻止水流下游，在找原告多次未能沟通后，2019年2月7日，四被告将堵塞缺口凿开。后经过水利局、村委会多次调解，同意将涉案缺口调高25公分。现原告麦旁村十一组认为涉案缺口系原告所有，被告将涉案缺口凿开损害了其合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 另查明，原告现无组长。涉案水渠为水利局在原告麦旁村十一组管理使用水渠基础上修建，涉案缺口引用水流供羊马村、麦旁村十组使用；被告王世羽为麦旁村十组用860元雇佣凿缺口。 庭审中原告麦旁村十一组提交证据：1、修沟时的石碑，沟渠原来的照片，证实涉案沟渠是原告修建的，沟渠原来的样子。四被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，认为老沟只是一部分，另外一部分是新沟，上面是老沟，下面是新沟。2、1985年证据一份，证实原告因修建沟渠占用他人土地赔偿的损失。四被告对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。3、1990年水利局发放取水许可证，证实原告对涉案沟渠有取水的资格。四被告对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。4、照片、u盘，证实四被告挖渠的事实。四被告对真实性无异议本院予以认定。对原告提交的证据1、2、3，四被告对真实性均无异议，仅认为与本案无关联性，本院认为，这三份证据证实了原告管理、使用沟渠的经过由来，应予以认定。 被告罗永瑶、罗永光、罗永伟为证实自己的主张提交证据：1、惠水县水务局出具的情况说明，证实水渠是水务局修建的。原告对该证据真实性无异议，但认为水渠是原告修建，水务局只是维修，与本案无关。2、证人王某证言，证实涉案沟是水务局修建，后来原告麦旁村十一组带人将沟堵塞，涉案工程与羊马村有关，证人参与协商，由县水务局赵局主持，协商结果由堵塞20公分调高到25公分，但原告一直未出面协商。原告对该证人证言真实性无异议，但认为与本案无关。3、证人罗某证言，证实涉案缺口是水务局所留，且现在也来维修，原告堵塞缺口的时找相关单位处理过。原告对该证人证言真实性无异议，但认为与本案无关。4、照片两组，证实2018年5月25日，原告派人堵塞缺口的事实，经过水务局、村里协商后，水务局堵塞了25公分的缺口，就是照片上的现状。对该证据原告认可派人堵塞缺口的事实，但对协商堵塞25公分缺口的事实表示不清楚。对被告提交的证据，原告均对真实性无异议，仅对关联性有异议，本院认为，被告提交的证据及证人证言均能证实本案的事实经过，应予以认定。 被告王世羽无证据提交。 本院认为，水资源属于国家所有。原告麦旁村十一组认为根据《中华人民共和国水法》第二十五条第二款、四十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、六十三条的规定，原告麦旁村十一组对兴建的水利设施有产权且有管理使用权，本院认为，《中华人民共和国水法》是为了合理开发、利用、节约和保护水资源，防治水害，实现水资源的可持续利用，适应国民经济和社会发展的需要而制定的法律。惠水县水务局有负责本行政区域内水资源开发、利用、节约和保护的有关工作，且涉案水利工程是惠水县水务局为适应国民经济和社会发展的需要而统一规划，涉案水利的修建，扩大了水源的利用率，获利群众增多，实现了其修建的宗旨。原告麦旁村十一组虽对涉案水利工程拥有管理使用权，但该使用权非水资源所有权，国家有统一规划，合理使用水资源的权利，在惠水县水务局已统一规划的前提下，原告麦旁村十一组无堵截水资源的权利。被告把缺口堵截处凿开，是为了恢复水务局所建的原状，是原告有过错在先，故对原告麦旁村十一组的诉请不予支持。 综上所述，本院对原告麦旁村十一组的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第一条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省惠水县芦山镇麦旁村十一组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贵州省惠水县芦山镇麦旁村十一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  柏 河 审 判 员  胡红璐 人民陪审员  罗洪和 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗德合 书记员范玉竹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3799号 原告：临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道建设街**（湖南崖社区）。 法定代表人：周大东，总经理。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被告：高红彩，女，1973年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司（以下简称锦芙物业公司）与被高红彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦芙物业公司的委托诉讼代理人黄兰菊到庭参加诉讼，被告高红彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦芙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款34500元，并支付利息；2、本案原告已支付的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，高红彩与锦芙物业公司签订借款协议，向锦芙物业公司借款200000元用于购买临沂先河科技置业有限责任公司开发的先河御景（备案名先河公寓）商品房，并为锦芙物业公司出具借款欠条。根据锦芙物业公司与高红彩签订的借款协议约定，高红彩借款分16期还清，每个周期为三个月。现高红彩已逾期履行还款义务，逾期还款金额为34500元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 高红彩应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，高红彩与案外人临沂先河置业有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定高红彩向临沂先河置业有限责任公司购买预售商品房先河公寓4号楼2单元601室房产，预测建筑面积共计114.33平方米，单价为每平方米2901.78元，总价款为331760元，高红彩应于2016年10月30日前支付首期房价款171760元，余款160000元申请贷款支付。同日，锦芙物业公司（甲方）与高红彩（乙方）、临沂先河置业有限责任公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定乙方购买丙方开发的先河公寓4号楼2单元601号物业，乙方因暂时资金紧张，现向甲方借款用于支付该房屋部分购房款，借款金额为200000元，该借款于2016年10月28日借出，该款须于2020年10月28日前还清；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方按如下方式偿还上述借款：（1）乙方首付1万元，丙方委托甲方借款200000元给乙方，累计至50%，乙方的借款额分16期还清，每个周期为3个月每个周期为独立时间段；前四期免息，第五期至第八期利息6厘；（2）本协议约定的按期还款日期为2017年1月28日，剩余还款日期以此类推。该协议还约定：乙方按本协议约定按期还款的，本协议项下借款不计利息；若乙方不按本协议约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款利息，利息为从借款之日起至实际还清之日止的利息。同日，高红彩向锦芙物业公司出具了借款欠条，载明借款金额为200000元，并承诺于2020年10月28日还清该借款。高红彩每期的还款金额为12500元。后高红彩按约定向锦芙物业公司偿还第一期至第七期的借款87500元，第八期还款3000元。因高红彩未按约定期限返还借款，为此成诉。 本案中，锦芙物业公司向高红彩主张第八期的剩余借款及第九期、第十期的借款合计34500元及利息，利息分别自2018年10月28日、2019年1月28日、2019年4月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，高红彩向锦芙物业公司借款200000元，由锦芙物业公司举证的商品房买卖合同、借款协议及借款欠条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。高红彩已返还锦芙物业公司第一期至第七期的借款87500元及第八期的借款3000元，现锦芙物业公司要求返还第八期的剩余借款及第九期、第十期的借款34500元，理由正当合法，依法应予支持。关于锦芙物业公司主张的利息分别自2018年10月28日、2019年1月28日、2019年4月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于锦芙物业公司主张的律师费，因其未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。高红彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高红彩于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司借款34500元及利息（以9500元为基数自2018年10月28日起、以12500元为基数自2019年1月28日起、以12500元为基数自2019年4月28日起，均至付清之日止，均按年利率6%计算）。 二、驳回原告临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告高红彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十二月六日 书 记 员  殷正菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7079号之一原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码914406067740181834。负责人：陆伟青，行长。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区利德企业管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会红英路**之府又市场**之三，统一社会信用代码91440606694781322L。法定代表人：林万成，经理。委托诉讼代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈邦祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：林万成，男，1963年6月7日出生，香港特别行政区居民，被告：黄屏，女，1967年4月25日出生，香港特别行政区居民，第三人：佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会红英路**之府又市场**之五一社会信用代码91440606562620981K。法定代表人：陈邦祥，总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区利德企业管理顾问有限公司、陈邦祥、林万成、黄屏、第三人佛山市顺德区德利企业管理顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费750元，由原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  罗凤琴人民陪审员  李爱好二〇一九年十二月二日书 记 员  张培华
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初288号原告：衡水泽齐包装制品有限公司，住所地河北饶阳经济开发区**华富大街华富国际丝网产业园L6。统一社会信用代码：91131124MA08UFOLOT。法定代表人：王书明。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：任贺亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住雄县。被告：陶玥华，女，1964年5月7日出生，汉族，住雄县。以上二被告委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。原告衡水泽齐包装制品有限公司（以下简称泽齐公司）与被告任贺亮、陶玥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告泽齐公司的委托代理人高立柱、被告任贺亮到庭参加诉讼。第二次开庭时原告泽齐公司的法定代表人王书明及其委托代理人高立柱，被告任贺亮、陶玥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽齐公司诉称，被告购买原告的包装产品，原告依约履行，二被告欠原告货款人民币41609.6元未付，2018年8月1日被告向原告出具欠条一张。后被告还款20000元，余款人民币21609.6元至今未付，造成原告很大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告给付欠款人民币21609.6元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告负担。被告任贺亮、陶玥华辩称，1、被告与原告未发生业务关系，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。2.被告主体不适格，因为被告任贺亮是雄县北方流延复合包装厂的业务经理，代表该厂和内蒙古蒙草草种业有限公司签订了购销协议，时间是2018年6月6日，在签订协议之前被告就向原告联系做包装的事情，跟原告商量以后才与内蒙古签订的购销协议，原被告是口头协商的，关于货物的种类、数量、单价及交货期限都通过微信做了明确的约定，所以本案的被告应当为雄县北方流延复合包装厂，任贺亮只是履行的职务行为，任贺亮在内蒙古的时候委托陶玥华与原告进行的联系也属于北方流延厂的职务行为，所以二被告主体不适格。3.原告生产的编织袋存在质量问题，现在仍未解决，双方（北方流延厂和原告）仍需最终结算。4.因为原告作的袋子印刷不合格且延期，所印的二维码出现错误，给北方流延厂造成降价损失36375元，同时并支付了违约金34000元，至今内蒙古所欠货款仍未给付，以上损失完全是因为原告所生产的编织袋存在质量问题造成的，原告方应当承担责任。经审理查明，原告与被告任贺亮之间素有业务往来，业务往来期间被告任贺亮委托其妻子被告陶玥华与原告进行联系，购买原告的编织袋，期间未能及时付款。经原告员工王丹齐多次以电话及微信方式与被告陶玥华催要，被告一直推脱未付。至原告起诉之日，被告仍欠原告编织袋款21609.6元未付，在第二次开庭时，二被告自认拖欠原告货款的事实。另查明，原告提交时间为2018年8月1日、经手人处有“任贺亮”签字的商品销售单，用以证实被告任贺亮欠款的事实及金额。二被告对该销售单上的签字否认，后经被告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对该商品销售单上“任贺亮”的签字是否为被告陶玥华所写进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：“任贺亮”的签名字迹不是陶玥华本人所写。被告为此支出鉴定费3300元。以上事实，由原告提交的电话录音、微信聊天记录及被告申请委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告所辩任贺亮为北方流延复合包装厂的员工，被告主体不适格，因被告未提交充分证据证实与原告签订买卖合同的行为系履行职务的行为，且在原告员工王丹齐与被告陶玥华微信催要欠款的过程中，被告均未对欠款主体提出异议，故对此辩解本院不予采信。在买卖合同履行过程中，原告依约交付编织袋后，被告应及时支付货款。原告请求被告支付欠款21609.6元，因二被告在第二次开庭时对欠款事实均予以自认，故对原告此项请求，本院予以支持。被告逾期仍未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。结合本案事实及原告诉讼请求，利息自原告起诉之日即2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日起至付清日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所辩原告交付的编织袋存在质量问题给其造成了损失，但当庭表示不能提交证据证实，故对此辩解本院不予采信。在庭审中，二被告自认在与原告业务往来中由被告任贺亮委托妻子陶玥华与原告进行联系，故被告陶玥华对该笔债务知情，二人对该笔债务的产生有共同的意思表示，应与被告任贺亮共同偿还。原告提交的2018年8月1日的商品销售单上“任贺亮”的签字经鉴定并非被告陶玥华所写，故鉴定费3300元应由原告负担（已由被告实际支付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告任贺亮、陶玥华于本判决生效后七日内支付原告衡水泽齐包装制品有限公司编织袋款21609.6元及逾期付款利息（利息自2019年1月21日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月21日起至付清日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费340元，由被告任贺亮、陶玥华负担。鉴定费3300元，由原告衡水泽齐包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一九年十二月三十日书记员  化丹林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15026号 原告:邢思维，女，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省礼泉县。 被告：西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX室。 执行事务合伙人：王祯。 原告邢思维与被告西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理 原告诉称，原告通过朋友介绍得知被告拥有私募基金金融牌照，后经被告西安华卓稳胜企业管理合伙企业(有限合伙)业务宣传得知其以深圳西北环球基金管理有限公司的金融牌照发起了私募基金,遂分别于2018年9月3日、2019年5月24日向被告账户转款,共计转款169000元,依照双方约定此笔款项可随时退回。原告于2019年6月24日申请退回,经原告多次催讨,被告拒绝退还投资款,被告的行为已经给原告造成巨大经济损失,原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款169000元；2、本案保全费、公告费、诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邢思维的起诉。 案件受理费3680元，待本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执926号之一申请执行人:天门市佑琪制衣股份有限公司，住所地：天门市侨乡开发区。法定代表人：张卓玉，该公司董事长。被执行人：湖北天星机电科技有限公司，住所地：天门市侨乡开发区南洋大道东。法定代表人：邵勇，该公司董事长。被执行人邵勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市佑琪制衣股份有限公司与被执行人湖北天星机电科技有限公司、邵勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北天星机电科技有限公司、邵勇履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人车辆、银行存款、不动产等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人天门市佑琪制衣股份有限公司，其同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  龙发林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初450号原告：内蒙古闽景商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中**。法定代表人：黄亚禹，董事长。被告：金建忠，男，住，住所地福建省莆田市/div>原告内蒙古闽景商贸有限公司与被告金建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告内蒙古闽景商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古闽景商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古闽景商贸有限公司撤回起诉。审判员 其木格 二〇一九年十二月二十八日书记员 侯俊连
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4041号原告：杨文霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：亢永安，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨文霞与被告亢永安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告杨文霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付双倍返还原告定金4万元。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签署购买呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南小区11栋1单元东户住房合同并同时达成定金合同，亢永安由于年老，全权由儿子亢志军做主出售此房，并让儿子代为签署定金合同。按约定，原告于当日支付被告购房定金20000元，被告自己花钱加急办房本，承诺2019年8月27日出房本，后被告以卖价低为理由反悔，故意在此期间拖延不办房本，并三番几次涨价，拒绝履行签署的定金合同，并在此定金合同没有解除的情况下，又再次挂出来以高价的形式再次出售，所有过程均有证据可提供。为此，依据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，并非因不动产权利确认等产生的物权纠纷，且合同第十一条约定因履行合同产生纠纷向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，故原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16459号申请人：天津市美味琪源商贸有限公司，住天津市西青区李七庄街王姑娘村祥云路****楼。统一社会信用代码：91120111341069647H法定代表人：罗虹，总经理。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被申请人：苏杭餐饮发展(天津)有限公司，，住天津市河**东江道南侧青林大厦**统一社会信用代码：91120103MA05W1LF5K法定代表人：于飞博，总经理。申请人天津市美味琪源商贸有限公司诉被申请人苏杭餐饮发展(天津)有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人天津市美味琪源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏杭餐饮发展(天津)有限公司名下价值148420.97元财产采取保全措施。并由案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人苏杭餐饮发展(天津)有限公司名下价值148420.97元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十二月四日书记员 孙婧一
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4224号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：战锡芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告战锡芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告战锡芬的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。战锡芬辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资5065.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金26149.05元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资5065.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金26149.05元。被告于2011年2月16日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2295元、8月工资为2770元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2905.45元标准主张9个月的解除劳动合同经济补偿金26149.05元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2295元、8月工资为2770元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2905.45元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2905.45元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2905.45元标准主张9个月的解除劳动合同经济补偿金26149.05元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告战锡芬2019年7月、8月工资5065元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金26149.05元，合计32551.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8031号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李鸿业，男，系该公司职员。 被告：李瑞高，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉双，（系李瑞高配偶），女，汉族，1971年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴云龙，男，汉族，1977年3月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：林丽腾（系吴云龙配偶），女，汉族，1978年4月20日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。 被告：徐苍海，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐燕梅（系徐苍海配偶），女，汉族，1975年4月13日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被告：徐金练，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐春兰（系徐金练配偶），女，汉族，1974年5月20日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告李瑞高、黄玉双、吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿业到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李瑞高、黄玉双偿还原告借款罚息人民币65,425.80元（至2019年7月19日）。2、判令被告吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对被告李瑞高、黄玉双应偿付原告之款项承担连带保证责任。3判令本案被告李瑞高、黄玉双、吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2016年08月26日，原告与被告李瑞高、黄玉双签订了编号为19510101201600xxx的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李瑞高、黄玉双提供人民币贷款255万元，借款期限自2016年08月26日至2017年08月25日。借款利率为5.655%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 2016年08月26日，原告与被告吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰签订了《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年09月26日向被告李瑞高发放了255万元人民币贷款。业务到期后借款人并未全部履行合同义务，截至2019年7月19日，尚欠借款罚息人民币65,425.80元。 各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2016年08月26日，原告与被告李瑞高、黄玉双签订了编号为19510101201600xxx的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李瑞高、黄玉双提供人民币贷款255万元，借款期限自2016年08月26日至2017年08月25日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 2016年08月26日，原告与被告吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰签订了《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年09月26日向被告李瑞高发放了255万元人民币贷款。业务到期后借款人并未全部履行合同义务，截至2019年7月19日，尚欠借款罚息人民币65,425.80元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《联合体担保合同》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：原、被告签订的贷款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2019年7月19日，尚欠借款罚息人民币65,425.80元，确系违约行为。现原告要求被告李瑞高、黄玉双共同偿偿还罚息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对被告李瑞高、黄玉双应共同偿付原告之款项承担连带清偿责任一节，符合合同约定，对此应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞高、黄玉双共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行至2019年7月19日的借款罚息人民币65,425.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰对被告李瑞高、黄玉双应偿还原告之款项承担连带清偿责任； 诉讼费2340元（含公告费900元），由被告李瑞高、黄玉双、吴云龙、林丽腾、徐苍海、徐燕梅、徐金练、徐春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4478号 原告：叶建民，男，1973年11月12日出生，汉族，现住建德市。 被告：张丽红，女，1980年5月28日出生，汉族，现住建德市。 原告叶建民与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告叶建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶建民撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员 吴卫红
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初115号原告段秀兰，女，1943年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告段秀兰诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月18日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段秀兰诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺2间，商铺分为上下两层，总面积约为90平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段秀兰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告段秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5446号原告：崔月明，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。被告：姜玲玲，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告崔月明与被告姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告崔月明到庭参加诉讼，被告姜玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。崔月明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金20,000元，并以此为基数从2019年6月14日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日向原告借款20,000元用于经营饭店支付房租，但此款经原告多次索要，被告至今未偿还。姜玲玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告姜玲玲向原告崔月明借款20,000元，为原告出具借条一张，未约定利息。原告姜玲玲在出借人处签名为姜玲。被告姜玲玲已向原告崔月明偿还5,000元。上述事实有原告提交的借据一张及原告崔月明陈当庭述予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告崔月明与被告姜玲玲之间借款合同关系成立，合法、有效，被告姜玲玲应当履行偿还欠款的合同义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定借款利息，故原告崔月明要求被告姜玲玲自2019年6月14起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告崔月明自认被告姜玲玲于2019年11月14日偿还了5,000元，应现扣除此期间的利息500元，剩余4,500元为偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姜玲玲于本判决生效后5日内一次性给付原告崔月明借款本金15,500元，并以15,500元为基数自2019年6月14日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计150元，由被告姜玲玲负担94元，由原告崔月明负担56元；保全费220元退还原告崔月明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十二月二十七日书记员  宋佳芮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3128号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李涛，男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人黄印瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年11月24日凌晨，被告人李涛到晋江市××食品商行，利用事先准备好的钥匙，盗走被害人管某放置于商行抽屉内的现金人民币6100元。 2018年11月25日，被告人李涛在明知被害人报警的情况下，仍留在上述地点等候公安机关前来处理。案发后，被告人李涛家属代为赔偿被害人管某全部损失并取得谅解。 被告人李涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李涛具有自首、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议本院对其在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、退赔并取得谅解等从宽处罚情节及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2181号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人黄英平，男，1982年3月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302刑初299号刑事判决书，被执行人黄英平罚金一案，依法向被执行人黄英平送达执行通知书，责令被执行人黄英平自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄英平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人黄英平名下的银行存款或应收款394570元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初435号   原告：中国邮政集团公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，统一社会信用代码916527007155409401。住所地新疆博州博乐市团结路。   法定代表人：巴依尔图，该公司党委书记。   委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被告:叶广才，男，1971年8月11日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   原告中国邮政集团公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称邮政公司）与被告叶广才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法依法由审判员孟庆辉担任审判长，与审判员康子墨、赵志威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加诉讼。被告叶广才经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款163325元；2、判令被告支付2016年10月8日至2019年3月25日的利息33802元；3、判令被告支付2019年3月25日至实际偿付之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原被告签订购货协议，被告向原告提供滴灌肥，被告收到货物后给原告出具收条及欠条，被告累计欠原告货款163325元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告叶广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2016年4月26日原告向被告供应金田野滴灌肥10吨（250袋），同年5月10日供应金田野滴灌肥（规格10-21-19）552袋、（规格15-10-25）155袋，同年7月23日供应金田野滴灌肥（规格10-21-19）250袋。并由被告分别给原告出具收条两份、欠条一份。2016年10月8日双方对上述货物进行结算，并签订邮政分销配送商品购货协议，被告在“欠款单位”处签名叶广才，并注明身份证号XXXXXX********，证实被告欠付原告金田野滴灌肥共计163325元的事实。以上欠款被告至今尚未偿还。   上述事实有原告提交的收条两份、欠条一份、邮政分销配送商品购货协议及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊欠货物，并与原告签订购货协议确认欠付货款163325元，该协议未约定还款时间，因此原告可随时主张该欠款，被告应履行还款义务。原告提交的证据足以证实被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款163325元的诉请有理，本院予以支持。被告未能及时清偿货款，应当自协议签订之日起的次日，即2016年10月9日起承担资金占用期间的债务利息，原告主张2016年10月9日至2019年3月25日，以163325元为本金，利率按照6%计算，利息应为24144元。同理原告主张2019年3月26日至本判决生效之日的利息有理，本院亦予以支持。自2019年3月26日至2019年8月19日按照年利率6%计算并支付利息3893元。上述两项利息共计28037元。以下欠货款163325元为基数，2019年8月20日至本判决生效之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。被告叶广才经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告叶广才于本判决生效之日起十五日支付还原告中国邮政集团公司博尔塔拉蒙古自治州分公司货款163325元、支付利息28037元（2016年10月9日至2019年8月19日），合计191362元。   二、被告叶广才以下欠货款163325元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4242元、公告费620元，合计4862元，由被告叶广才承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判长  孟庆辉   审判员  康子墨   审判员  赵志威     二○一九年十二月十九日     书记员  陈然       1
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执3327号东胜房地产开发集团有限公司：你单位与郭大成、杨静房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（（2018）冀0104民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭大成、杨静于年月日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年八月二十八日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8413号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**，统一社会信用代码91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：吴萦，女，1972年9月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。原告兴化市诚信物业服务有限公司诉被告吴萦物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书及调解通知书，但未有被催收人即被告吴萦的签收证据，无法证明原告兴化市诚信物业服务有限公司已经向被告送达了催款通知书。本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告兴化市诚信物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费(减半收取)25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  陆龙云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初702号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人刘永全，男，出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年11月4日被该局变更强制措施为取保候审，2019年12月23日被本院取保候审。 辩护人张晓晴，北京大成（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人刘永全犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日0时13分许，被告人刘永全酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区满城北街行驶至与惠北巷交叉路口向南10米处时与道路护栏发生碰撞。事故发生后，被告人刘永全驾车逃逸。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人刘永全负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永全血液中乙醇含量为106.20mg/100mL。 被告人刘永全对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人刘永全犯危险驾驶罪的定性不表异议；量刑方面同意公诉机关的量刑建议，并对被告人适用缓刑。 另查明，被告人刘永全案发后赔偿宁夏德富运交通设施工程有限公司道路护栏损失14040元。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人刘永全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成道路护栏受损的道路交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人刘永全赔偿被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘永全案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下： 被告人刘永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢676号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人陈钜祥，男，汉族，1969年1月4日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XXXX。 被执行人蔡玉章，女，汉族，1967年11月6日出生，住址为广东省东莞市茶山镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9986号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息，迟延履行利息，并负担受理费2675元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人陈钜祥在东莞农村商业银行的28×××33银行账户，当日实际冻结金额为67.20元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人陈钜祥在东莞银行的17×××21银行账户，当日实际冻结金额为469.16元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人蔡玉章在东莞农村商业银行的28×××57银行账户，当日实际冻结金额为59.86元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 二、财付通账户：冻结了被执行人蔡玉章在财付通支付科技有限公司的085XXXcom支付账户，当日实际冻结金额为3379.81元（已扣划），扣除执行费50元，余款3329.81元支付给了申请执行人，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 冻结了被执行人陈钜祥在财付通支付科技有限公司的085XXcom、085XXcom支付账户，当日实际冻结金额分别为83.65元、19.05元，冻结期限从2019年12月10日起至2020年12月10日止。 三、动产：轮侯查封了被执行人陈钜祥名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封期限从从2019年12月19日起至2021年12月18日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 四、不动产：查封了被执行人陈钜祥名下位于东莞市××镇下朗村××、下朗村陈屋四方围7号土地的使用权及其地上建筑物（宗地编号分别为0XX7、03XX4），查封期限从2017年12月13日起至2020年12月12日止，上述土地及地上建筑物未办理产权证，因此在本案中暂无法处置。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7799号原告：徐桂兰，女，1953年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：冯侨，男，1988年5月29日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。负责人：张昉，总经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。原告徐桂兰与被告冯侨、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐桂兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂兰撤诉。案件受理费（减半收取）1015元，由原告徐桂兰负担。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月三十日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2108号 原告：祁景书，女，汉族，1967年4月26日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：汤建勋，河北联想律师事务所律师。 被告：张彦海，男，汉族，1967年11月3日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：河北省石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会，住所地石家庄高新区宋营村，统一社会信用代码：54130108ME3301571X。 法定代表人：李树华，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 原告祁景书与被告张彦海、被告河北省石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会（以下简称宋营村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁景书的委托诉讼代理人汤建勋、被告张彦海及其委托诉讼代理人张瑞力、被告宋营村民委员会的委托诉讼代理人李银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁景书向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拆迁补偿款、奖励金及过渡费共计248473元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张彦海原系夫妻关系。2016年2月22日，石家庄高新区人民法院作出（2015）石高民一初字第00740号民事判决，判决：一、准予原告张彦海与被告祁景书离婚；二、原、被告双方婚后共建的二层楼房，楼上一层归被告祁景书所有，楼下一层归原告张彦海所有，楼梯、院落、大门双方共同使用。该判决已经生效。2018年8月，宋营村经批准实施《拆迁改造补偿安置方案》。依据该方案，上述房屋属于拆迁的范围。经与村委会核对，该房产评估价306946元，首次过渡费90000元，奖励金100000元，三项合计496946元。原告找到被告宋营××委会要求领取属于原告部分248473元，被告村委会称原告需经张彦海同意方可领取，否则将全部付给张彦海。原告只得联系张彦海协商，张彦海不予理睬，事情陷入僵局。 被告张彦海辩称，一、原告所诉与事实严重不符，与法律相违背。原告所诉支付拆迁补偿款、奖励金、过渡费完全与事实不符，且没有法律依据。《高新区宋营村城中村拆迁改造补偿安置方案》明确规定按照一子一宅的标准户为原则，被拆迁人为张豆豆。这充分证明该补偿款为张豆豆所有。至于原告的补偿款仍在宋营村村委处，原告理应到宋营××委去支取，原告不应向我方主张，因此原告诉我方为被告不适格，故请求贵院驳回其诉讼请求。二、至于原告所诉的奖励金及过渡费更是不实的诉求，纯属子虚乌有。《石家庄市高新区宋营村拆迁改造补偿安置方案》第十二条关于过渡费的补偿有明确规定：第一项享受过渡费人员必须同时具备以下三个条件：1、有明确的宅基地；2、享受村民待遇；3、符合补偿安置标准。原告根本不符合以上条件且自离婚后早已不在该村居住。因此原告根本不具备享受过渡费的待遇。《石家庄市高新区宋营村拆迁改造补偿安置方案》第十六条规定，原告更不享该待遇。我方在规定的时间内完成拆除并腾清旧房。可原告没有及时腾清旧房已超出规定的时间，至今未拆除。故原告不享有该奖励金。原告的诉求与事实不符且没有法律依据，故请求贵院驳回其诉讼请求。评估费为306946元、过渡费9万元无异议，奖金10万元无异议，张豆豆支取了469813元无异议。拆迁协议是我儿张豆豆签订的。 被告宋营村民委员会辩称，本案纠纷属于原被告家庭内部纠纷，与村委会无关。关于拆迁事宜原被告的儿子张豆豆具体办理，被拆迁人也是张豆豆，拆迁费用的支付我村委会都向张豆豆办理的相关手续。张豆豆仅剩余7万元（包含款项详情不知）未支取。总应支付款项为539813元，包含评估费332313元、搬家移机费3000元、四代同堂老人补贴费12500元、过渡费9万元、拆迁奖励金10万元，现已支取469813元，均由张豆豆支取的，因被拆迁人是张豆豆，而拆迁协议也是他签订的，其是原被告的亲生儿子。 本院经审理认定事实如下：原告祁景书与被告张彦海原系夫妻，婚后育有一子张豆豆、一女张丽丽（在拆迁前已出嫁），现均已成年；被告张彦海弟兄两个，父母均在世，已分家，弟兄俩家均保留老人的居住权。2016年2月22日，石家庄高新区人民法院作出(2015)石高民一初字第00740号民事判决，内容为：一、准予原告张彦海与被告祁景书离婚；二、原、被告双方婚后共建的二层楼房，楼上一层归被告祁景书所有，楼下一层归原告张彦海所有，楼梯、院落、大门双方共同使用。该判决已经生效。2018年宋营村进行拆迁改造，2019年8月4日张豆豆作为家庭户代表与被告宋营村民委员会签订《宋营村拆迁补偿安置协议书》，该拆迁安置补偿协议中约定，建筑物评估金额306946+25367（宅外）元，搬家移机费3000元，首次过渡费按30个月计发，过渡费90000元，拆迁奖励100000元，四世同堂老人2.5年补助12500元，其他补助2000元，上述各项补偿金额总额539813元。张豆豆于2019年8月26日办理拆迁补偿款支取事宜并支取补偿款469813元，余款70000元尚保存在被告宋营村民委员会。 上述事实，有拆迁安置补偿协议、转账支票、民事判决书、情况说明、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告祁景书、被告张彦海婚后共建二层楼，属于夫妻共同财产，且(2015)石高民一初字第00740号民事判决书已判决楼上一层归原告祁景书所有、楼下一层归被告张彦海所有、其他附属物和建筑物共有，石家庄市裕华区宋营镇宋营村城中村改造，涉案房产拆迁评估价款306946元，原告祁景书和被告张彦海应依法共同分割，原告祁景书应依法分割153473元。因过渡费主要是针对房屋被拆房屋居住人和产权人需要租房产生的费用，原告是被拆迁的房产共有权人，应当有其份额，因该房产由被告张彦海、儿子张豆豆居住，且被告张彦海的父母有居住权，故原告分的四分之一的份额为妥，即90000元/4=22500元。涉案房产已在规定的期限被拆除，原告作为共有权人应当与实际居住人被告张彦海、儿子张豆豆分享拆迁奖励金10万元，但因原告未在拆迁中付出时间和精力，应当适当少分，本院酌定为20000元。以上共计195973元。因被告石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会与张豆豆签订《拆迁安置补偿协议》，拆迁安置补偿款张豆豆已领取469813元，在被告石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会留存70000元，对于70000元具体补偿事项，被告石家庄市裕华区宋营镇村民委员会、被告张彦海均不能区分，故被告石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会应将70000元拆迁安置补偿款支付给原告祁景书较为适宜。原告祁景书应分的剩余款125973元，被告张彦海并未支取，原告祁景书要求被告张彦海支付，无事实及法律依据，本院不应支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会于本判决生效后十日内向原告祁景书支付拆迁安置补偿款70000元; 二、驳回原告祁景书其他诉讼请求。 案件受理费5027元减半收取计2514元，原告祁景书负担1739元、被告石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁09刑终256号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐飞,男，1983年6月17日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省肥城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审,2018年3月22日被依法监视居住，同年9月22日被取保候审。 辩护人王宏波，山东敢当律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人徐飞犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于二0一九年八月二十三日作出（2018）鲁0902刑初546号刑事判决。原审被告人徐飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人徐飞冒充军人在“世纪佳缘”网站征婚。2015年7月，被告人徐飞和被害人周某在“世纪佳缘”网站通过征婚认识。被害人周某网站登记材料注明系离异；被告人徐飞以正营级少校军衔的身份向周某介绍自己。在获取被害人周某信任后双方开始恋爱。2015年8月12日，被害人周某向徐飞账户转账1万元。2016年2月16日、4月11日、5月9日，周某账户分别向徐飞账户转账共计3000元。2015年12月26日被告人徐飞和被害人周某举行结婚仪式，2016年2月5日登记结婚。被告人徐飞在和周某认识、恋爱、结婚、婚后期间，一直不停地以现役军人的身份在“世纪佳缘”网站发布大量征婚信息。2016年8月15日，被告人徐飞以被害人周某隐瞒婚史为由起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年9月13日，被告人徐飞和被害人周某的父亲因徐飞起诉离婚的事情发生冲突，周某的父亲突发心肌梗死去世。2017年5月22日，被告人徐飞再次起诉离婚。法院调解离婚，徐飞一次性赔偿被害人周某5万元。 原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明、工作说明、周某自书控告材料、电话通信详单、徐飞在“世纪佳缘”网站与他人聊天记录、银行账户交易明细、存单、山东省菏泽军分区情况说明、济南军区总医院政治部保卫科的证明、徐飞提供的“解放军第二军医大学南京军医学院学历证书”、照片等书证；徐飞提供的其在南京军医学院的毕业证、泰山区公安分局调取的正规南京军医学院毕业证等物证；证人王某、解某、徐某、宋某、许某、李某的证言；被害人周某陈述；被告人徐飞的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人徐飞冒充军人在征婚网站上征婚，骗取被害人信任后与之结婚，且在与被害人恋爱、结婚期间，仍然在网站上发布大量征婚信息，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人徐飞经电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实,系自首。同时鉴于被告人徐飞系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款之规定，以冒充军人招摇撞骗罪，判处被告人徐飞有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人徐飞以“系自首，量刑重，民事部分进行了赔偿”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为,上诉人徐飞冒充军人在征婚网站上征婚，骗取被害人信任后与之结婚，且在与被害人恋爱、结婚期间，仍然在网站上发布大量征婚信息，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法处罚。对于上诉人徐飞及其辩护人提出“系自首，量刑重，民事部分进行了赔偿”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人徐飞冒充军人网上征婚，骗取周某信任后与之结婚，且其在与周某恋爱、结婚期间，仍然在网站发布大量征婚信息，徐飞构成冒充军人招摇撞骗罪，但鉴于其具有自首情节，犯罪情节较轻，民事部分已调解赔偿，悔罪态度较好，二审期间，经社区矫正机构调查评估，其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902刑初546号判决第一项对上诉人徐飞的定罪部分； 二、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902刑初546号判决第一项对上诉人徐飞的量刑部分； 三、上诉人徐飞犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7318号之一 申请执行人王**，男，汉族，1973年4月8日出生，住海南省儋州市。 被执行人东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XX。 法定代表人：杜锋。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10559号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1611号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济损失200000元、受理费8500元及迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司的财产作出如下处理： 银行存款：于2019年6月6日冻结被执行人东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行20XX6银行账号，冻结额度为213218元，实际冻结金额为2550.72元，冻结期限从2019年6月6日起至2020年6月6日止，并于2019年12月16日对上述银行存款扣划处理，扣划金额2550.72元，扣除执行费50元，剩余2500.72元支付申请执行人。 经查，被执行人东莞市一抹蔚蓝餐饮有限公司已倒闭，无其他财产可供执行。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡满溪