河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1002号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张三勋，男，1973年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上蔡县，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月11日被克拉玛依市公安局银河派出所民警抓获归案，临时羁押于克拉玛依市看守所。2019年6月17日被刑事拘留、同年7月16日被执行逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人张三勋犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张三勋及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，1993年12月21日21时许，被告人张三勋伙同侯西山、侯军长、侯书勤（三人均已判刑）、侯忠孝（另案处理）等人在小岳寺乡业王村委褚寨看电影时，同村的侯某5(案发时未满十四周岁)因怀疑同在看电影的孙某、明某二人调戏本村女青年，遂将情况告知侯书勤等人，侯书勤让侯某5去喊本村二组的人打孙某、明某一顿。侯某5将候西山、侯忠孝、张三勋喊到侯书勤等人身边，侯西山等人问要打的人是谁时，侯书勤点头示意打孙某、明某，当孙某、明某离开电影场时，被告人张三勋伙同侯西山、侯军长、侯忠孝等人手持各自寻找的木棍与侯书勤、侯某5等人先后对孙某、明某追赶，当追至业王小学后边东西路上时，追上孙某、明某二人，明某见状跑开，候西山、侯军长、被告人张三勋等人用木棍对未来得及跑开的被害人孙某进行殴打，致使被害人孙某当场死亡。经鉴定：死者孙某系他人用棍棒之类的凶器外界暴力打击头部、致头皮挫伤多处、头皮下血肿、右侧颞顶枕部颅骨粉碎性骨折、颅内出血、颅脑严重损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张三勋故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为触犯了1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张三勋在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张三勋辩称其没有参与公诉机关指控的犯罪事实。辩护人王云龙提出的辩护意见是,1、公诉机关指控被告人张三勋参与该起犯罪的事实不清、证据不足；2、本案系一般纠合性共同犯罪，如果认定被告人张三勋有罪，被告人张三勋仅仅是踢了被害人两脚，与侯西山、侯军长造成被害人死亡的行为、作某，他人的行为明显已超出伤害之共同故意，显属共同犯罪之过限行为。由于该过限行为超出了共同故意犯罪的范围，被告人张三勋对过限行为不具有罪过，应对被告人张三勋从轻处罚；3、被告人张三勋系初犯、偶犯，其行为不足以造成被害人严重伤害，其犯罪行为情节、作用相对轻微，在共同犯罪中应属从犯，亦应当从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实项一致。另查明，被告人张三勋曾因本案于2002年11月9日至11月19日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，而实际提解时间为2002年11月25日，被羁押17天。上述事实，公诉机关提供了以下证据：（一）书证1.户籍证明，证明被告人张三勋出生于1973年1月20日，案发时达到刑事责任年龄。2.前科查询证明，证明被告人张三勋因伙同本村青年在看电影时将商水县大吴乡丁庄的一男青年打死，于1999年6月5日被上蔡县公安局上网追逃，在北京公安处北京站公安段被抓获后于2002年12月9日撤网。3.中共上蔡县委组织部出具的证明，证明被告人张三勋非中共党员。4.抓获经过、临时羁押证明书，证明被告人张三勋在克拉玛依市克拉玛依区苑泉小区居委会被当地银河派出所民警抓获，于2019年6月11日至6月15日临时羁押于克拉玛依市看守所，6月15日被上蔡县公安局民警带离该所。5、上蔡县公安局1993年12月25日字第219号提请批准逮捕书，证明侯西山、侯军长、张三勋、侯忠孝、侯书勤、侯某5、侯某6等人于1993年12月25日被上蔡县公安局提请批准逮捕时张三勋案发后外逃。6、原河南省人民检察院驻马店分院豫检驻刑起字（1994）第53号起诉书，证明同案犯侯西山、侯军长、侯书勤于1994年6月8日被河南省人民检察院驻马店分院提请公诉，起诉书中显示张三勋当时批捕在逃。7、原河南省驻马店地区中级人民法院（1994）豫中法刑初字第066号刑事附带民事判决书，证明同案犯候西山、侯军长、侯书勤因犯故意伤害（致人死亡）罪，经该院审理于1994年7月21日作出判决，判处侯西山无期徒刑，剥夺政治权利终身、赔偿被害人家庭经济损失二千元；判处侯军长有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、赔偿被害人家庭经济损失二千元；判处侯书勤有期徒刑三年，缓刑五年，赔偿被害人家庭经济损失一千元。该判决书显示张三勋在逃。8、上蔡县公安局刑事警察大队情况说明，证明该队在办理被告人张三勋涉嫌犯故意伤害一案过程中，因案发历时久远，民警在上蔡县公安局、上蔡县人民检察院、驻马店市人民检察院、驻马店市中级人民法院均未找到当时张三勋的批准逮捕手续。9.上蔡县公安局1999年10月16日字503号取保候审决定书复印件1份，证明上蔡县公安局以正在侦查的犯罪嫌疑人张三勋因寻衅滋事罪批捕在逃、现投案自首，于1999年10月16日被上蔡县公安局变更强制措施为取保候审，保证人为张广州。10、在逃人员登记/撤销表，证明在逃人员张三勋编号T4117259009991994110009，入部登记库时间为1996年6月5日，入部撤销库时间为2002年12月9日。11、临时羁押人犯情况表、临时羁押证明、呈请临时羁押报告书，证明张三勋曾因本案于2002年11月9日至11月19日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，提解时间为2002年11月25日。（二）证人证言1.证人明某的证言，其证明1993年12月21日晚，他在其奶家过道口碰到孙某骑一辆自行车，因孙某上午给他说去业王村找他的女朋友刘某，他就与孙某骑一辆自行车到业王侯某1家，侯某1家锁着大门里，他俩就回来走到村委东头十字路口时听村里小孩说褚寨有电影，他和孙某就到电影场，在那站有十多分钟又到侯某1家，他对侯某1说孙某找她里。孙某让侯某1去喊刘某，侯某1没去，打发她妹子去喊刘某，侯某1的妹子说刘某不在家去看电影了。他和孙某从侯某1家出来，见孙某给侯某1一封信，侯某1没要。孙某说去电影场找刘某，他说不中，先去找张四林去，到张四林家没找到张四林，把东西放到张四林家，他俩就去电影场。他俩开始在一块，后来不见孙某了。换片子时灯亮了，他见孙某与刘某在一块站，孙某给他摆手让过去，他就站在振涛前面。看完第一部电影，第二部刚开始不久他和孙某商量着走，快走到业王小学时听到后面有人撵，他一扭头用电灯照见三个人每人手里掂根棍，他就给孙某说有人撵，孙某就跑，跑到学校后，后边的人撵上孙某和他，他跑在振涛前面，他听到有人打着孙某来，听到孙某“啊”一声，那几个人把他的左腿上方也打了一下，他一直跑到孙某家，给孙某家的人说了。撵他俩的有三个人，他用手电照着的那个人穿灰白衣裳。2.证人侯某1的证言，其证明孙某和一名年轻人到她家让她去找刘某，她安排她妹子侯某2去喊刘某，她妹子回来后说刘某去看电影去了，孙某和那个年轻人就走了，在大门口孙某让她把一封信交给刘某，她又把信给孙某了，孙某和那个年轻人就走了。3.证人侯某2的证言，其证明那天晚上6点多，有两个她不认识的两个年轻人到她家找她姐侯某1，让她姐侯某1去找刘某，她姐打发她去找刘某。她到刘某家刘某不在，她就回来说刘某可能去看电影去了。那两个人说去电影场找刘某后就走了。4.证人张应来的证言，其证明1993年12月21日晚上，他碰见两个外村人，只是认识不知道叫啥。其中有个人问他张四林家在哪住，他就领着他俩到张四林家，张四林家里人说张四林不在家，他说把车子放他本人家。这时，张四林的母亲从外边回来问找张四林干啥，那两个人说把自行车放这。然后，那两个人把自行车放张四林家后，他就到电影场看电影去了。在一块看电影时间他回家了。5.证人刘某的证言，其证明她和孙某在安阳做油漆工时认识，期间孙某向她求爱。后来从安阳回来时，孙某问她两个人案发当天她和同庄的齐某、侯某3、侯某4、侯梅霞、刘红丽、侯春营、侯妮旦一块儿去看电影，去时走到褚寨村东南三角坑东边碰见孙某骑自行车带着一个年轻人正东。她们几个进到电影场站在电影机东南坑边看，看到第二个板电影快演完时，孙某和他带的那个人到她们站的地方，她和孙某挨着，一直没有说话，演到第三板完了时，灯泡亮了，她递个眼色让孙某走，孙某不走，演第四板时孙某递给她一封信，她接过信装口袋里继续看电影。演第二部电影时刚开始不久，她们几个都回家了，她走时孙某和那个人还在那看电影，后来的情况她就不知道了。6.证人齐某的证言，其证明那天晚上，她与侯春营、刘某、侯某4、侯某3几个人一块到电影场看电影，到电影场后几个人就走散了。7.证人侯某3的证言，其证明那天晚上她与刘某、侯某4、侯梅霞一块去褚寨看电影，她几个在一块。刘某在她右边，离她隔有一步远站个年轻孩、个子不高，穿的啥衣服没有注意，系个白围巾。他与刘某说话没有，她没听见，也没见那个年轻孩拉刘某。后来她几个回来时，那个孩子还在那。8.证人侯某4的证言，其证明那天晚上她与刘某、侯某3、侯梅霞、齐某、侯春营一块去褚寨看电影，当第二个片子准备放时，她扭头给刘某、侯某3说这个片子在咱庄演过了，在她扭头时，看见有个年轻孩，个子不高，与刘某在一块站，那个年轻孩还列个白围巾，离刘某很近，没有听见他与刘某说话，也没有见他拉刘某。后来她几个回来时，那个年轻孩还在那。9.证人侯某5的证言，其证明1993年12月21日晚上，他去电影场时碰到他庄的侯书勤、侯军长、侯某6、侯某7，他和这几个人站在电影机子东边看电影，第一部电影演完以后，当演第二部糊涂大醉侠时，侯书勤和侯军长提出回家，当时侯军长喊侯某7走，侯某7不愿意走。随后，他和侯书勤、侯军长，侯某6四人走到电影机后面时，他看到有两个年轻人站在他庄的几个闺女旁边。他这时候对侯书勤说“你看这俩货站咱庄闺女旁边，不是干好事哩。”侯书勤听了后对他说“去喊咱庄的人打他一顿。”他就拐回去喊侯西山几个人。他到电影场后到侯西山几个人站着的地方，对侯西山说侯书勤喊他们哩。侯西山问他弄啥哩，他说“有两个赖货，想装咱庄的闺女赖哩，侯书勤叫喊你们去打哩。”侯西山听了以后就喊着侯忠孝一块到侯书勤站着的地方，张三勋这时也过来了。侯西山问侯书勤是那俩货，侯书勤点头示意给侯西山说“就那俩货。”他们站那不大一会，那几个闺女出电影场走了。停有一会，那两个年轻人也跟着出来走了。这时张三勋说“走”，意思就是去追那俩孩子。他们几个就一块跟着出来，他当时走在后面，是谁叫找棍，他没听清,他就看见他们几个分别四下找棍。后来他见侯西山、侯军长、侯忠孝、张三勋四个人找棍去追那两个孩子。侯西山、张三勋、侯军长跑在前面，侯忠孝比较晚些，因为侯书勤、侯某6穿的草鞋走得慢，他和侯书勤、侯某6在后面。当他仨走到业王学校后面坑角时听见前面有五十米的地方有用棍夯人的声音。不大一会，就看见侯西山、张三勋、侯军长、侯忠孝四人空手跑回来。侯书勤问“咋弄哩？”侯西山说“拐回去吧。”他们几个就一块回到电影场里。他和侯书勤、侯某6又在电影场看会电影后他仨一块回家。走到打架的地方时看到现场围的有人，到被打的那个年轻人靠在包谷秆垛那，头上还围个白围巾。他们几个没有停就走了。当时他说那两个人不是好货是狂嘴说出来的。10.证人侯某6的证言，其证明1993年12月21日晚上，他和侯书勤、侯某5、侯军长、侯某7去楚庄看电影在电影机东边站，去时还没开演。第一个片子演完之后，演第二个片子时，他和侯书勤、侯某5、侯军长准备回家看电视。当走到到电影机后面时，侯书勤给侯某5说：“去喊二队的那几个货打他”。具体侯书勤说的谁、啥事他不知道，他也没有吭气。侯某5就去喊人去了。等一会侯某5喊着侯西山、侯忠孝，张三勋也跟着过来了。侯西山过来问是哪俩货，侯书勤用头给他们指指。停有一会儿，他庄的几个妮子走有两分钟，那两个年轻人也跟着出来走了。这时侯书勤说去撵他们去。侯西山他们几个就慌着四下找棍，具体是谁叫找的棍不知道。后来侯西山、侯军长、张三勋找着棍就去追那两个年轻人，侯忠孝比他们三个慢一点，他们几个到地点具体咋打的不知道。他和侯书勤、侯某5三人走到叶王学校后边十字路口时，侯西山、侯军长、张三勋、侯忠孝已经拐回来了，侯书勤问咋弄哩。他当时也没有听清是谁说了一声拐回去吧。他们几个就又回到电影场里了，他和侯书勤、侯某5在一块，其他几个人不知道去哪了。之后他和侯书勤、侯某5就回家了，当路过案发现场时看到围的有人，被打的那个年轻人靠在路边包谷秆垛那，他们几个也没有停下就回家了。11.证人侯某7的证言，其证明他和侯军长、侯书勤、侯某5、侯某6一块看电影，演第二部电影时，侯军长喊他回家，他没走一直到电影看完才回家，第二天清早听说学校那个地方打坏个人。12.证人侯某8的证言，其证明他与侯西山是同一个村的。1993年12月21日晚，第一次是电影演《巧配鸳鸯》时他看见侯西山与侯中献一块在他背后站。第二次见侯西山是电影演到《糊涂大醉侠》时，他和侯文亮一块回家，在路上遇见侯西山，侯忠孝，侯铁山，侯中献几个人，也没听见侯西山、侯忠孝说啥。当走到大队学校后面一条东西路上时见有几根木棍，距木棍不远处约2米左右有一摊血。当时他心里想可能是谁在那修车漏了油，又往东走不远，见有个人靠着苞谷杆子在那半躺着，还有人围观。他记得侯忠孝还点个苞谷杆子照照那个人说不知道是哪里的。候西山在那个人西边弯着腰、伸着头看看，别里也没说啥。他在那看一会儿就回家了，侯西山、侯忠孝、侯中献、侯铁山后来咋回去的当时没注意。13.证人侯某9的证言，其证明1993年12月21日晚上看电影，是他和侯呼难、侯卫星、侯铁炼、侯建兵一块去的，当时他站在电影机东边，那几个人站在他东边。他前面站的是侯中献，后面是放电影的人。当时放的电影是《巧配鸳鸯》和《大醉侠》。他看了第二个片子的第二卷开始时从电影机边先出来的，出来后碰到侯某6、侯书勤、侯某5，他和他仨一块回家的。走到叶王学校后边，看到有一摊血，当时想着是谁的车漏的机油，这时有一个妇女说：“刚才有个打架的头被打烂了。”听了这话之后，他们几个继续往前走，走到大队部后边路口偏西边玉米秆垛边看到一群人围着一个人看，他们四个也到跟前，他看见有个人靠着玉米秆半躺着，有个男的在给那个受伤的人用白围巾包头，还有个女的说：“这孩子是哪里的，你说说话，好叫你家里来人。”这时，受伤的男子光出气，不说话。走到侯汉炳大门口时，侯书勤和侯某6去侯汉炳家去了，他和侯某5回家了。14.证人侯某10的证言，其证明案发当天夜里村支书的爱人齐小娥、邻居张某和另外一个女的到他家说大队后面打坏人了，当时大队书记侯国振没在家。他赶到现场后见被打的那个人靠在路北堆放的玉米秆上，头上用白围巾缠着。他问是哪里的，那人也没应声。他骑车赶到电影场叫人，碰见村医侯某11，他就和侯某11一块回侯某11家拉架子车拿着药返回到现场，发现人已经不中了。然后他安排人保护现场，然后到小岳寺派出所报了案。15.证人侯某11、张某、宁某、侯某12所提供的证明材料与证人侯某10的证言基本一致。（三）同案犯的供述：1.同案犯候西山的供述，其供述1993年12月21日晚去邻村褚寨看电影，他和侯某8、侯中献、侯胜利、侯忠孝一块步行去的，去到电影场时第一个电影片就剩一卷了。演第二个电影片时，他趁换片之际和侯忠孝出去方便，在电影机后面碰见同庄的侯书勤、侯军长、侯某7、侯某6、侯某5、张三勋。后侯某5说侯书勤叫他，他就去侯书勤等人站的地方，张三勋也过去站那了。他问侯书勤是哪俩货，侯书勤点头给他示意，指着前面的两个外庄人说：“这俩货多会儿在咱庄闺女身边转一趟、转一趟，咱甩他吧。”他说：“你甩人家弄啥？”正说时那两个外庄的年轻人从他身边走过去正南，可能是回家哩。侯书勤随即说：“走，咱撵他们去，打”。侯书勤还对他们说：“一会儿打他一顿，招呼着别打坏了，打了就回来。”侯书勤就领着追那两人，走到南北过道一堆沙子旁，上面堆有干棍，侯军长顺手拿起一根木棍，侯书勤也拿一根，其余的人有的从过道西院里拿，他跑到过道西院里拿根干杨树棍，有一米半长，胳膊粗，跟着跑上去追那两人。他看不清侯军长、张三勋拿的啥棍，但侯军长拿的棍长。他和侯军长、张三勋跑在前面，侯某6、侯某5等几个人在后面跟着，追到业王小学校屋后，那俩人中的其中一个人可能听到跑步声，就扭脸拿把电灯照了一下，发现他们后就跑开了，另一个人没来得及跑。他先上去举棍朝没来得及跑的那个人脊梁上打一棍，这时张三勋、侯军长也跟上来，张三勋上去朝那人头部夯一棍，具体打的什么地方，他没有看清，那人就倒地了，他又朝那个人腰部和屁股夯两下，侯军长打的那地方他没有看清。打了以后，他们看那个人倒在地上不动了，他们就转身往回走，一扭脸，侯某5、侯某6也到地方了，具体他俩上去打没有、咋打的他不知道。他和侯军长、张三勋往前跑有十来步，碰到侯忠孝拿个棍，问他们“人哩？”他说“在那躺着。”侯忠孝又往那人躺的地方去，后来他们几个一块跑到三角坑的坑角那碰到侯书勤和侯某7，侯书勤问“咋弄哩？”他说“拐回去吧。”然后他们有一块回到电影场。那天他上身穿灰色翻毛领袄，下身穿黑裤子，脚穿运动鞋，张三勋也穿的是灰色袄，下身穿黑裤子，脚穿黑皮鞋；侯军长穿的是一身黑西装，脚上穿的棉靴。2.同案犯侯军长的供述，其供述1993年12月21日晚上在褚寨看电影时，他在电影机旁边站的有他和侯书勤、侯某5、侯某6、侯某7，他和侯书勤准备回家穿过电影场时看见外庄的两个人想欺负同庄的闺女，因为外庄的两个人站在他庄闺女旁边，侯书勤说：“这两货想欺负咱庄的闺女哩”。正好碰见侯西山，侯西山也出来听侯书勤这样一说，侯西山就气来说：“走，咱打他去。”侯西山一说打架，在电影机后的张三勋也跟出来，外庄的两个人就离开电影场出褚寨正东，他顺手在电影场西南角过道西一家墙头上拿一根杨树棍，有1米多长电筒粗。后西山不知在哪里拿根粗棍。张三勋好像没拿啥。这样，数他仨跑得肯前，后面还跟一大群，由后追赶外庄的两个人，在叶王小学校后追上那两个人，其中有一个人扭头，看后面有人掂棍撵，就跑开了。他看见侯西山举棍上前朝那个人头部斜着夯一下，那人就倒地了，侯西山把那个人打倒后，张三勋也用棍朝那人身上夯，他朝那个人腰上夯两棍，张三勋用棍朝那人屁股上打两棍，他和张三勋打时，侯西山也用棍打那个人的背后，主要是肩膀那一片。把那人打倒后，其和侯西山、张三勋往回拐时，碰到候中校拿个棍过去，侯忠孝又往那人跟前去具体打没打，打在哪个地方不知道，反正中校到那后，他走着又听见有打的声音。他们三人折回电影场时，后面跟的一群人才出庄，他们几个没吭声就进电影场了。电影结束，村治安主任侯某10到褚寨说：“打坏人来”。他就随人群回家了，走到出事地点，外庄的那个人躺在路边，围了好些人，他没看就走了。当晚他穿的黑西装，侯西山上身穿的灰白色翻毛领袄，下身没注意，张三勋上身穿灰白色褂子，下身没看清。3.同案犯侯书勤的供述，其供述1993年12月21日晚上六点多钟，他和侯某5，侯某6、侯忠孝、侯军长、侯某7去褚寨村看电影，他们五人（除侯某6）在电影放映机东边站，面朝北，没有几分钟开始放映第一部影片《巧配鸳鸯》，当演到第一卷有一半时间，侯某5问他站在东边的那个人是谁？他说不认识。侯某5就问那人是那里的，那人说自己是大明的。当第一部电影快结束后他给侯军长说回家，侯军长说回去也没事，再看一会。他们看《糊涂醉大侠》有十多分钟，他和侯军长说走，他问侯某7走不走，侯某7说自己没有看过没有走，他和侯某5、侯军长就喊侯某6一块从电影场出来走到电影机后边人少的地方，发现两个他们不认识的年轻人在电影机右后边跟他庄的几个女孩在一块站。侯某5给他们说“这俩货不是干好事的。”他问侯某5“那俩人？”，侯某5给他指指那俩人，他对侯某5说“你去喊二组的他几个（指侯西山、侯忠孝、张三勋）揍他一顿。”侯某5到电影机旁喊侯西山、侯忠孝出来后，张三勋也跟着出来了。他们几个带侯某5喊出来的人在电影机后面离同庄的几个女孩站的地方有七米左右站了一会，侯西山、侯忠孝，张三勋问他是谁？他给侯西山用头点点，站有三分钟，同庄的几个女孩走后不到两分钟，不认识的那俩人就去撵那几个女的。他们几个就跟着那两个不认识的男青年。他们几个人就从路边捡树枝子，他见侯忠孝、侯西山、张三勋各在路边掂根棍，侯军长拿没拿他没看见，他说：“可得照顾着，别打坏了。”他和侯某6、侯某5在后面，侯军长、侯忠孝、侯西山、张三勋跑在前面。他和后面的三人走到褚寨东南角坑处听到前面有用棍子打人的声音。他们几个人往前走到南边，跑在前面的四个人就返回褚寨，碰到他仨。他问：“咋弄哩？”他们四人就说回去吧，他们七个人就回电影场。到电影场后，他和侯某6、侯某5在一块。另外四个人不知道到去哪里了，他们三个人在那又看有十来多分钟电影就回家了。当走到学校屋后，与他们三人一块回来的侯某9指着路上的一摊血迹说：“这是啥？”他说：“这些家伙下去咋打恁狠。”在学校屋角站的张愧说：“也不知道是哪里人，把人家的头给打烂了。”那个被打的人也不会说了，那个被打的人的头部用白围巾包着，在玉米秆上半躺着，脸上有血、身上穿的什么衣服他记不清了。4.同案人候忠孝的供述，其供述1993年12月21日晚，他和侯某8、侯中献、侯西山，侯胜利五个人在侯中献家吃过饺子，约有八点多钟，就一块到褚寨去看电影，到电影场里后他几个就站在电影机东边，当时演的第一个片《巧配鸳鸯》中的第二轮。第一个片子演完，到演第二个片子的第二卷时，侯某5喊他说侯书勤找他的，当时他问是弄啥的，随后他拉着侯西山过去了。他过去找侯书勤时，侯书勤在电影机后边，还有侯军长、张三勋、侯某6，还有侯某5。他和侯西山到侯书勤跟前，侯书勤说：“那俩人是哪里的？”他和侯西山说不知道。这时侯书勤又说：“这两个年轻人在恁庄的几个小妮边装赖的，叫恁庄的几个小妮气走了，这两个年轻人去撵他几个去了，咱们打那两个人去。”说着中间那两年轻人就往几个妮子走的方向去了，这时，侯西山、侯军长、张三勋跑在前面，他和侯某6，侯某5，侯某7跑在后边，当时，侯西山、侯军长、张三勋三个人离他们几个相隔有二三十米，等到他们几个到跟前时，侯西山三个人已经打了拐回头有二三米远，这时他看到有一个年轻人在地上躺着，头朝东，地上扔的有棍。他们跑在前面的三个人，其中张三勋、侯西山拿的有棍，是在电影机南边一家土墙头拿的，多长多粗他没看见，侯军长拿的啥他没看见，咋打的，打在哪个部位他不清楚。最后打了之后，他们七八个又看电影去了。当时打架是以侯书勤为主出的谋。在打架时，侯某8、侯胜利一直在那看电影。他和侯中献，侯胜利、侯文亮、侯某8看到第二个片子第三节演完就走了，当走到打那个人的地方，很多人在那看，也不知道是谁把那个人从原位置又拉到了东边玉米秆地，这时看到这个年轻人头上，脸上有血，头上还有个白围巾，不知道谁给那个人缠的白围巾。（四）被告人的供述与辩解1.被告人张三勋于2019年6月10日在克拉玛依市银河派出所的供述与辩解：当时说他打人家了被上蔡县公安局上网追逃过。一开始不知道，后来听说被打的人是商水县大吴乡丁庄的一个年轻人，具体的叫啥不清楚。事情发生在1993年冬至的那天晚上。他是2002年11月份的时候被北京市公安局火车站的民警抓住的，那个时候知道自己被上网追逃了。1993年冬至的那天晚上，他看完电影之后自己步行走到业王村小学后边的时候，看见一个20来岁的年轻人在业王村小学东边的路上侧着身在地上躺着，头上流着血，当时还能喘气，他记得当时那个年轻人的头上还缠着一条白围巾之类的东西。离那个年轻人不远的东边，他们村的侯西山、侯忠孝、侯军长还有另外一个年轻人正往南边走。他当时也害怕看了一眼那个在地上躺的年轻人就赶紧回家了，第二天他就自己去新疆去了。后来听说那个受伤的年轻人死了。听说是他们村的侯西山、侯忠孝、侯军长、“黑卯”、“强子”、侯洋等人把人家打伤的。大概1996年左右的时候，他回家的时候听他母亲说公安局的人去他家找过他，具体什么事情也不清楚。他听了这个消息之后就又躲出去了，一直也没有敢回去。大概1997年的时候，他当时在青岛，他岳父给他捎信让回家，说事情找人协调好了，给他找人办个取保候审，他和妻子一起回到了小岳寺的家里后他岳父说他的事情摆平了。过了大概三四天，他岳父让他去公安局，说公安局的人要问他情况。他就和其哥张留举、岳父张广州一起到县城，他岳父和他哥先领他在县城见了一个姓焦的人，见了姓焦的人之后，姓焦的就带他们去了看守所，公安局的民警给他问了材料，问了材料之后民警说第二天让他去公安局拿取保的手续，然后他就回家了。第二天上午，他自己到了上蔡县老公安局门口等着，后来那个一开始给他问材料的民警把取保手续拿了出来，那个民警后来还给他一联。那个民警当时还对他说让他去小岳寺派出所报到，他拿着取保手续去了小岳寺派出所还报了到。2002年11月份的时候，他从东北回老家，在北京火车站坐车的时候，警察查身份证时说他是逃犯，把他关在了看守所里20天。后来上蔡县公安局的朱海波、一开始给他跑事的那个姓焦的人和小岳寺派出所的一个司机从北京把他带回了上蔡县，然后在上蔡县重阳宾馆住了两天，后来朱海波说撤网手续给他办好了，让他回家了，当时也没有关押他。1997年的时候在看守所对他进行讯问的时候，他说自己没有参与打架。但是听村里的人议论说有人说他参与打架了，他害怕被公安局抓住。他后来知道他岳父和他大哥因为这个事情花了几万块钱，具体是多少不清楚，姓焦的找谁跑的事情他不清楚。他从北京带回上蔡县之后公安机关没有对他采取强制措施，没有关押他，朱海波去北京接他的时候知道他被取保了，因为北京的警察当时给上蔡打电话了，已经核实过他被取保的事情了。（五）现场勘查记录证明现场位于小岳寺乡业王村委会后的东西路上，中心现场在业王村委学校北至村委会北这段东西路上，尸体在东西路北路沿的玉米垛东南侧坐着，面朝南，头面部有大量血迹可见，头部裂着一条白色围巾，身穿西装上衣、绿色毛衣，下穿深蓝色裤子和白色旅游鞋，玉米秆垛长7米，宽1.5米，距尸体南沟内2.7米处，距尸体西4米处分别有棍棒两根，长为66厘米、65厘米。棍棒上可见有明显血迹，距尸体西2.5米处有10余支春雷牌香烟，距尸体西侧43米的路上，有一片35x28cm的血迹，血迹周围有8节分别为56厘米、48厘米、47厘米、43厘米、28厘米、22厘米、19厘米、14厘米的碎棍棒，上可见有明显血迹，尸体距东50米是业王村，距西250米是褚寨村委，南是学校操场，北是麦地，尸体距电影场约330米，在距电影场南的胡同内提取一根1.6米的棍，据有关人员介绍，是罪犯在此处拿棍时拉掉在地上的。现场勘查提取现场图一份，现场照片一套，棍11根（节），血迹一处送法检。（六）上公（93）尸检字95号孙某尸体检验报告证明检验时间为1993年12月22日上午10点30分至11点30分，检验地点为现场。分析说明：1、根据死者头部的损伤情况，呈棒打中空样皮下出血，说明系他人用棍棒之类的凶器外界暴力打击所致。2、死者双侧颞部有挫伤及挫裂伤，皮下出血多处，颅内右侧颞枕部有一片10x10厘米的粉碎性骨折区，右顶骨骨折线长达15厘米，右侧硬脑膜下有一片10x10x1厘米的硬脑膜下血肿，左侧硬脑膜下出血，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，颅脑严重损伤，颅内压升高，压迫延髓生命中枢致人死亡。3、死者两手背有挫擦伤多处，左手食指指端骨折断裂，属钝性外力作用所致，系非致命伤。经检验认为，死者孙某系他人用棍棒之类的凶器外界暴力打击头部，致头皮挫伤多处，头皮下血肿，右侧颞顶枕部颅骨粉碎性骨折，颅内出血，颅脑严重损伤而死亡。上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，证据所证内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张三勋伙同他人故意伤害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人张三勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张三勋系初犯，在共同犯罪中不是犯意的提起者、纠集者，较其同案犯侯西山在共同犯罪中的作用相对较轻，与其同案犯侯军长在共同犯罪中的作用相当，系从犯，可以从轻处罚。被告人张三勋辩称其没有参与公诉机关指控的该起犯罪事实及其辩护人提出公诉机关指控被告人张三勋参与该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，侯西山、侯军长、侯书勤的供述均能证实由侯书勤提议去殴打被害人，侯西山、侯军长、被告人张三勋等人积极参与并各自持木棍追撵被害人，在对被害人实施伤害行为过程中侯西山、侯军长、张三勋使用携带的木棍击打被害人，造成被害人当场死亡，并有证人证言、现场勘查笔录，尸体检验报告及已发生法律效力的原河南省驻马店地区中级人民法院（1994）豫中法刑初字第066号刑事附带民事判决书审理查明的事实予以证明，能够形成完整的证据链条，且证据之间相互印证，足以认定被告人张三勋参与了该起共同犯罪事实。故被告人及其辩护人辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人另提出本案系一般纠合性共同犯罪，如果认定被告人张三勋有罪，被告人张三勋仅仅是踢了被害人两脚，与侯西山、侯军长造成被害人死亡的行为、作某，他人的行为明显已超出伤害之共同故意，显属共同犯罪之过限行为。由于该过限行为超出了共同故意犯罪的范围，被告人张三勋对过限行为不具有罪过，应对被告人张三勋从轻处罚的辩护意见。经查，本案实施犯罪行为的目的虽然是殴打被害人，但在着手实施犯罪之前，各共犯人经过纠合就实行犯罪进行了策划和商议，已经形成共同犯罪故意，且共同行为对象明确，所持作案工具意识联络相同。在共同犯罪中，被告人张三勋积极参与且共同实施了伤害行为，造成被害人死亡的结果与其伙同他人共同实施的犯罪行为具有必然的因果关系，属于共同故意伤害的结果加重犯而非共同犯罪之过限行为。故其辩护人该辩护意见与法不符，本院亦不予采纳。辩护人另提出被告人张三勋在共同犯罪中应属从犯，应当从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案发生于1993年12月21日，1979《中华人民共和国刑法》已经修改，依据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应适用从旧兼从轻原则对被告人张三勋定罪处罚。综上，根据被告人张三勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款,《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人张三勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2031年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张嘉龙