wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7814号 原告：李奎，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许文苑，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玉洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥醇百餐饮有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5F，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 被告：郝红军，男，汉族，1981年7月22日出生，住杭州市余杭区。 被告：陈金龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省西平县。 原告李奎诉被告合肥醇百餐饮有限公司、郝红军、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人许文苑、陆玉洁到庭参加诉讼，被告合肥醇百餐饮有限公司、郝红军、陈金龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付原告货款94677元，并支付逾期付款违约金1613.06元（以94677元为基数，按照年利率6.525%自2019年1月11日起暂计算至2019年4月14日，后款清息止）；2、请求依法判令被告二、被告三对上述款项承担连带责任;3、本案的诉讼费用及其相关费用由各被告承担。事实与理由：原告李奎自2018年10月起，与被告二郝红军达成长期合作的合意，向其经营的合肥百大心悦春天里餐厅（工商主体为合肥醇百餐饮有限公司）持续供应肉类等食材。在合同履行期间，原告按照餐厅经理陈金龙及厨师长唐文军等人的指示，每日将餐厅所需食材配送至春天里餐厅，由餐厅经理陈金龙及或厨师长等人在送货单上签字确认并接收货物。后经双方于2019年1月10日结算，确认合计欠付金额为94677元。 被告合肥醇百餐饮有限公司、郝红军、陈金龙未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，合肥百大心悦春天里餐厅位于合肥市包河区即被告合肥醇百餐饮有限公司的注册地址。根据原告提供的名片显示，被告陈金龙系该餐厅经理。自2018年10月起，原告向春天里餐厅合肥店供应猪肉，部分送货单有陈金龙签字。2019年1月10日，被告向原告出具一份货款结算单，结算单载明，截止至2019年1月10日，被告尚欠原告货款94677元，下方盖有春天里餐厅合肥店的印章。2019年1月29日，因货款事宜，原告在被告店中向中山路派出所报警，中山路派出所出警处理。 上述事实有货款结算单、送货单、名片、网页截图、报警记录等以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告李奎与被告合肥醇百餐饮有限公司之间虽未签订书面合同，但有送货单、货款结算单为证，可以证明两者间存在买卖合同关系。原告依约履行了发货义务，而被告合肥醇百餐饮有限公司却未及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款94677元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合肥醇百餐饮有限公司在出具货款结算单后未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自2019年1月11日起按年利率6.525%计算逾期付款违约金，本院予以支持。被告郝红军及陈金龙并非案涉买卖合同的相对方，故对原告要求该两被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥醇百餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李奎所欠货款94677元及逾期付款利息（以94677元为基数，自2019年1月11日起按年利率6.525%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李奎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，公告费800元，合计3008元，由被告合肥醇百餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 许华俊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1055号 原告：高某，女，1964年1月27日出生，住包头市。 被告：韩某，男，1972年11月19日出生，个体户，住包头市，现下落不明。 被告：沈某，女，1972年9月20日出生，住包头市，现下落不明。 原告高某与被告韩某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告韩某、沈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还19万元及从起诉之日按年利率6%计算的利息至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月27日二被告借原告3万元，口头约定月息2分；2010年8月26日二被告借原告5万元，口头约定月息2分；2011年3月29日二被告借原告5万元，口头约定月息2分；2012年4月12日二被告借原告6万元，口头约定月息2分，期间二被告向原告付利息57600元。经原告多次催要，二被告拒付，特向法院起诉，请判令二被告偿还。 被告韩某、沈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，二被告向借原告高某借款3万元，二被告共同向原告高某出具了借条一份，载明“今借到高某现金人民币叁万元整（30000）”。2010年8月26日，二被告向借原告高某借款5万元，二被告共同向原告高某出具了借条一份，载明“今借到高某现金人民币伍万元整（50000）”。2011年3月29日，二被告向借原告高某借款5万元，二被告共同向原告高某出具了借条一份，载明“今借到高某现金人民币伍万元整（50000）”。2012年4月12日，二被告向借原告高某借款6万元，二被告共同向原告高某出具了借条一份，载明“今借到高某现金人民币陆万元整（60000）”。原告高某称与被告沈某的父母以前是邻居，二被告向其借款双方口头约定月息2分，二被告按约付息了一段时间，共计付利息57600元。本院予以确认。 原告高某提供了：借条原件4张，证明：二被告向原告借款的事实。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 本院认为，原告高某与被告韩某、沈某之间四次共计19万元的民间借贷关系有被告韩某、沈某出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告韩某、沈某应当偿还原告高某借款本金19万元。虽然借条上没有写明利息，但是原告高某陈述双方口头约定月息2分、已经给付利息57600元，本院根据原告高某的陈述、双方的关系以及如未约定利息二被告应在偿还借款后收回借条的常理，综合认定原告高某对于利息的陈述系事实，已付利息未超过法律规定，现原告高某主张二被告按照年利率6%给付借款本金19万元自起诉之日至还清之日止的利息，应予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某、沈某偿还原告高某借款本金19万元； 二、被告韩某、沈某按照年利率6%支付原告高某借款本金19万元自起诉之日2019年7月1日起至还清之日止的利息。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费560元，由被告韩某、沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘枝瑞 审 判 员  要建霞 人民陪审员  张占芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1327号 原告：王鹏，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。 被告：李昱辉，又名李宝宝，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林。 委托诉讼代理人：赵春杰，山西胶泥律师事务所律师。 原告王鹏与被告李昱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告李昱辉及其委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金24万元整并支付40万元利息。事实与理由：被告于2012年2月17日，2012年3月1日、2012年3月9日分别找原告借款5万元、9万元、10万元，共计24万元整，约定月利率3%，于每月9日付息。被告给原告立借据三份。被告在支付一个月利息后，再未支付本金及利息。 被告辩称，本案涉及的贷款不是正常的民间借贷，而是涉及王凤连非法吸收公众存款，人民法院不应受理。理由是原告将该款分两次与被告一起相跟去给王凤连贷款，并曾经一起去找王凤连要款。其中14万元是2012年3月1日贷给王凤连的、10万元是2012年3月8日贷给王凤连的。月利率约定为3%，每月9日付息，支付了一个月的利息。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是该笔款原告是否贷给王凤连，被告是否应给原告偿还。被告陈述原告分次与被告一起去给王凤连贷款，但原告否认与被告一起给王凤连贷款。证人高应书证明曾在王凤连处见过原被告，但未证明原被告是去给王凤连贷款。被告提供的录音未经过原告同意，但该录音证实原告不同意将该款贷给王凤连。被告提供的其他证据与本案无关联，本院不予采纳。被告代理人认为双方曾经达成口头协议，但原告认为此项协议双方在认识上并未取得一致。被告再无其他证据证实，故本院对此意见不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告贷款给被告，依法应享有收回本金及约定利息的权利。被告则负有偿还本金及利息的义务。原告自愿放弃利息，属于处分实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求给被告抵顶4000元的借款，与本案无关，本院不予采纳。被告代理人认为本案应不予受理，但本案并不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定的情形，故不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李昱辉在判决生效后三十日内偿还原告王鹏人民币24万元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告李昱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 殊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27784号原告：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伯基，总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七，统一社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。法定代表人：文锦瑞。被告：文锦瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告佛山市锦业五金制品有限公司诉被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司（以下简称“德盛公司”）、文锦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳、被告文锦瑞（亦是被告德盛公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告德盛公司、文锦瑞向原告支付货款39837.6元及其利息（以货款39837.6元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告德盛公司、文锦瑞向原告购买油漆桶。两被告尚欠原告货款39837.6元（包括2018年3月货款13888元、2018年4月货款15961.6元、2018年8月货款9988元），原告多次催收无果。被告德盛公司、文锦瑞辩称，原告起诉的货款不属于被告。如果是被告的货款，是有送货单的盖章确认。被告与原告交易的货款已经全部付清，现没有欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告德盛公司、文锦瑞没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据3-6（微信聊天记录、录音、送货出仓单、中国农业银行卡交易明细清单），被告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告出示的证据2（送货出仓单），被告质证虽表示异议，但与证据3-6相印证，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：德盛公司向原告订购油漆桶，原告向德盛公司送货。原告持有2018年3月30日、4月24日《送货出仓单》，收货单位分别标注“玺涂宝代生”、“玺涂宝奎地”，货款分别为13888元、15961.6元，均由李姓人员签名确认。2018年7月30日，原告通过微信向文锦瑞发送上述2018年3月30日、4月24日的《送货出仓单》，文锦瑞回复称：“李总，我安排财务核对”。与此同时，文锦瑞通过微信向原告下单。2018年8月1日，原告按文锦瑞下单要求向德盛公司送货，货款9988元，并由黄某鸣在《送货出仓单》上签名确认。2018年7月31日,文锦瑞向原告转账支付了2018年3月12日的《送货出仓单》（收货单位为“柒棵松涂料”，点收人为李姓人员,货款金额12110元）所涉货款。该出仓单点收人签名与原告持有的2018年3月30日、4月24日《送货出仓单》点收人签名一致。德盛公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），文锦瑞是其法定代表人。2019年10月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向德盛公司供货，德盛公司应结清货款予原告。原告起诉要求德盛公司支付其持有的2018年3月30日、4月24日、8月1日的送货出仓单所涉货款，德盛公司辩解称原告主张的货款不属于德盛公司。本案中，原告持有的2018年3月30日、4月24日送货出仓单上点收人与德盛公司已清偿的2018年3月12日送货出仓单上点收人签名一致。原告通过微信向德盛公司的法定代表人文锦瑞发送2018年3月30日、4月24日的送货出仓单，文锦瑞未表异议且回复“我安排财务核对”，则应视为德盛公司对原告向其送货的事实予以确认。至于2018年8月1日的送货出仓单，与文瑞锦通过微信下单的信息吻合且经黄某鸣签收，德盛公司虽有异议但未举证推翻，本院亦确认原告于2018年8月1日向德盛公司送货的事实。因此，原告持有的2018年3月30日、4月24日、8月1日的送货出仓单所涉货款属于德盛公司。德盛公司未举证证明其履行情况，故原告要求德盛公司支付货款39837.6元（按13888元+15961.6元+9988元计算），本院予以支持。德盛公司逾期支付货款造成原告的损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求德盛公司从起诉之日（2019年10月28日）起计付利息，理据充分，本院予以支持并核定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。原告以文锦瑞向原告下单及支付货款为由，认为文锦瑞是本案买卖合同当事人。德盛公司的法定代表人是文锦瑞。文锦瑞向原告下单及支付货款是履行其法定代表人的职务，本案合同责任应由德盛公司承担。原告要求文锦瑞支付涉讼货款及利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39837.6元予原告佛山市锦业五金制品有限公司；二、被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司应以上项货款39837.6元为本金从2019年10月28日起至上项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市锦业五金制品有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市锦业五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397.97元（原告已预交），由被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市锦业五金制品有限公司已预交的受理费397.97元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇一九年十二月十三日法官助理  刘健华书 记 员  吴达年
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208民初1317号 原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉达斡尔族村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉村。 法定代表人多雪英，村委会主任。 被告吴海峰，男，1985年4月21日出生，达斡尔族，农民，主黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔赛村2组，身份证号码：2302081985********。 原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉达斡尔族村民委员会与被告刘玉珍、吴海丹、吴海燕、吴海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉达斡尔族村民委员会在诉讼中撤回了对被告刘玉珍、吴海丹、吴海燕的起诉，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘凤珍洗吴铁军的妻子，三被告吴海峰、吴海丹、吴海燕西北高刘凤珍与吴铁军婚生的子女。吴铁军购买原告所有的哈拉新村小学，金给付部分房款。尚欠房款44,000.00元没有给付。在2004年11月给出具欠据一张，欠款金额为40.000.00元;在2005年给出具欠据一张，欠款金额为4.000.00元;同时吴铁军在2005年8月30日向原告借款100,000.00元、2005年9月10日向原告借款72,000.00元。先后拖欠原告人民币216,000.00元。原村委会主任康铁贵多次向吴铁军索要上述欠款。吴铁军以种种理由拒绝偿还。2015年吴铁军病故，吴铁军遗留的财产均由四被告继承，现诉至法院要求四被告在继承遗产的范围内偿还拖欠的债务216,000.00元。 被告吴海峰提供了2007年12月24日，本院（2008）梅民初字第312号《民事调解书》，调解书认定，被告吴铁军于2004年11月3日购买原哈拉村达斡尔族小学校舍，计价为314,420.00元,此款被告吴铁军陆续给付，余欠款80000.00元一直未给付，被告吴铁军辩称原告所述属实，同意分期给付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴铁军给付原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村村民委员会购房款80,000.00元，此款与2008年1月15日前给付50,000.00元，剩余款30,000.00元于2008年5月1日前给付。 本院认为，原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉达斡尔族村民委员会与被告刘玉珍、吴海丹、吴海燕、吴海峰买卖合同纠纷一案，本院已经于2007年审理完毕,依据同一理由原告又提起诉讼,原告的起诉应当驳回，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉达斡尔族村民委员会的起诉， 案件受理费4,540.00元退还原告原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉达斡尔族村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  鄂连成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王凯博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4754号 上诉人（原审被告）：潍坊康宇服饰有限公司。住所地安丘市兴安街道商场路**。 法定代表人：周玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊恒通投资有限公司。住。住所地安丘市经济开发区莲花山西路/div> 法定代表人：李志伟，执行董事。 原审被告：潍坊常青藤彩印股份有限公司。住。住所地安丘市经济开发区汶水北路东侧/div> 法定代表人：孙艳波，总经理。 原审被告：安丘市罗伊尔服饰有限公司。住。住所地安丘市新安街道汶水北路**/div> 法定代表人：孙艳波，总经理。 原审被告：安丘市银建房地产开发公司。住所地。住所地安丘市兴安街道永安路南首iv> 法定代表人：王传明，董事长。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原审被告：山东华特威劳保用品有限公司。住所地。住所地安丘市兴安街道商场路**iv> 法定代表人：周玉祥，总经理。 原审被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，第五被告法定代表人，住安丘市。 原审被告：李凤霞，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人潍坊康宇服饰有限公司因与被上诉人潍坊恒通投资有限公司、原审被告潍坊常青藤彩印股份有限公司、安丘市罗伊尔服饰有限公司、安丘市银建房地产开发公司、山东华特威劳保用品有限公司、周玉祥、李凤霞民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊康宇服饰有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人潍坊康宇服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊康宇服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18436元，减半收取9218元，由上诉人潍坊康宇服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯 雪
福福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1232号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林毅文，男，1999年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人杨智平，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑三刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人林毅文、杨智平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月3日晚，被告人杨智平与陈凯立（另案处理）乘坐出租车时发现被害人张某遗落在车后座的一部价值人民币5368元的“华为”牌Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型宝石蓝色手提电话及一部价值人民币456元的“小米”牌红米5Ａ型金色手提电话，后陈凯立将该两部手提电话放入衣兜盗走。次日下午，被告人杨智平、陈凯立在厦门市“黄胜记”店内告知被告人林毅文盗得手机经过，并由被告人林毅文试出“华为”牌手提电话解锁密码，在查看发现该手机绑定的支付宝账户内有钱款后，三人遂经合谋将该账户内钱款盗取使用，共计盗得钱款人民币3246元。具体情况如下： 1.2019年3月4日15时许，被告人杨智平、林毅文及陈凯立在本市思明区思明南路1-116号“黄胜记”店内，由被告人杨智平使用该店内的收银系统向被害人张某支付宝账户收款人民币10元。 2.2019年3月4日17时许，被告人杨智平、林毅文及陈凯立在福建省漳浦县“永昌隆”购物超市，使用被害人张某手机绑定的支付宝账户内钱款购买香烟共计消费人民币3220元。 3.2019年3月4日17时许，被告人杨智平、林毅文及陈凯立在福建省漳浦县“海悦”超市，使用被害人张某手机绑定的支付宝账户内钱款购物消费共计人民币16元。 2019年3月21日，被告人杨智平在本市思明区思明南路1-116号“黄胜记”店面被抓获归案。2019年3月25日，被告人林毅文经电话通知主动到公安机关投案。到案后，二被告人均能如实供述上述事实，并取得被害人谅解。被盗手机现已返还给被害人，陈凯立家属已代为赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，本案属共同犯罪，被告人林毅文具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林毅文、杨智平罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人林毅文、杨智平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林毅文、杨智平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林毅文犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨智平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢757号 姜海宁、姜敏（申请执行人）、马庆祝、博兴县顺鑫运输有限公司（被执行人）： 姜海宁、姜敏与马庆祝、博兴县顺鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9512号 原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。 代表人：陈培榕，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张秋梅，女，1988年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：张惠斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张良兴，男，1966年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张秋梅、张惠斌、张良兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉处理。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申289号再审申请人（一审被告）禹州市众诚出租车有限公司。地址：禹州市颖川路。负责人：陈立干，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告）：马晓刚，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）娄进立，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路**。负责人：吴国桢。再审申请人禹州市众诚出租车有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、娄进立、马晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹州市众诚出租车有限公司申请再审称，请求事项：1、撤销（2019）豫1081民初1506号民事判决书。2、对本案裁定再审。事实及理由：1、一审判决漏列当事人，应当依法追加许昌万**运输集团股份有限公司为当事人。申请人是许昌万**客运有限责任公司全资子公司；许昌万**客运有限责任公司是万**运业股份有限公司的全资子公司；万**运业股份有限公司是许昌万**运输集团股份有限公司的控股公司。本案事故车辆豫Ｋ×××**号出租车和申请人系挂靠关系，实际车主为被申请人娄进立。该车辆加入了许昌万**运输集团股份有限公司车辆安全第三者责任互助，即当该车辆发生交通事故造成第三者人身财产损失的，第三者的合理损失超出交强险责任限额部分，由许昌万**运输集团股份有限公司在第三者责任互助责任限额内予以赔偿。也就是说本案的实际赔偿主体应是许昌万**运输集团股份有限公司，而不是申请人，本案应当列许昌万**运输集团股份有限公司为被告。2、本案一审判决申请人对被申请人马晓刚的合理损失超出交强险责任限额部分承担全部责任缺乏证据许昌万**运输集团股份有限公司的第三者责任互助设有不计免赔互助，按照许昌万**运输集团股份有限公司《车辆安全互助条款》约定：车辆没有购买不计免赔互助的，如果负事故全部责任，免赔率为20%，即实际车主应对第三者的合理损失超出交强险责任限额部分承担20%的赔偿责任；同时约定：鉴定费和诉讼费由实际车主承担。结合本案，被申请人娄进立作为实际车主，没有购买不计免赔互助，其应当对被申请人马晓刚的合理损失超出交强险责任限额部分承担20%的赔偿责任，同时应承担本案鉴定费4000元。而一审判决将被申请人娄进立应承担部分全部让申请人承担缺乏证据。综上所述，禹州市人民法院（2019）豫1081民初1506号民事判决书将被申请人娄进立应承担部分全部让申请人承担缺乏证据，符合《民事诉讼法》第二百条之（二）项的再审规定，故提起再审申请。本院经审查认为，因涉案车辆在申请人处投有车辆安全互助保险，申请人在一审答辩中也自认被申请人的车损超出交强险部分，公司愿意承担。故一审判令其承担该项费用并无不当。申请人禹州市众诚出租车有限公司再审请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市众诚出租车有限公司的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月六日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6155号之一 申请执行人：陈祥彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。 被执行人：卜青球，男，1968年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈祥彬、卜青球与被执行人卜青球罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初700号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2859号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨华凯，男，1980年5月24日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市兴业县（以上均为自报）。因本案于2019年8月31日被羁押，同年9月1日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2539号起诉书指控被告人杨华凯犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨华凯自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日晚上11时许，被告人杨华凯醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市时，碰撞被害人伍某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨华凯明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人杨华凯驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。经认定，被告人杨华凯承担该事故的同等责任。案发后，被告人杨华凯已赔偿被害人伍某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨华凯在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨华凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨华凯在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨华凯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨华凯确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十日书记员  关政青长秀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3208号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，该行职工。 委托诉讼代理人：吕建锋，该行职工。 被执行人:季波龙,男,1974年7月7日出生,汉族,住青州市。 被执行人:邵爱云,女,1973年3月18日出生,汉族,住青州市。 被执行人:马建立,男,1982年2月12日出生,汉族,住青州市。 被执行人:王彩霞,女,1980年8月3日出生,汉族,住青州市。 被执行人:曲泽源,男,1980年1月27日出生,汉族,住青州市。 被执行人:季爱丽,女,1981年4月13日出生,汉族,住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初3928号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人季波龙、邵爱云、马建立、王彩霞、曲泽源、季爱丽金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为10万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起网络查控，根据网络反馈的财产线索，冻结并划拨被执行人名下银行存款3347.94元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2019年12月27日，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款3347.94元。 本院认为，该案自立案执行至今已近三个月的期限，本院对该案已经采取了相应的强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张国民
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4479号 山东鑫国基础工程有限公司（申请执行人）、鲁丽集团有限公司（被执行人）： 山东鑫国基础工程有限公司与鲁丽集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计975581.50元。经本院立案执行，现已达成执行和解协议并全部自动履行完毕。至此，山东鑫国基础工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿民初字第4148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2449号 原告：王述锋，男,1992年10月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被告：王学长，男,1992年9月24日生，汉族，潍坊峡山生态经济开发区。 原告王述锋与被告王学长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王述锋的委托诉讼代理人王志勇、被告王学长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月利率3%计算，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，原告通过银行转账等形式将50000元支付原告。《借条》载明：本人王学长今借到王述锋人民币伍万元整50000元。自2018年3月5日至2019年3月5日，共12个月。本金于2019年3月5日一次性还清。借款人：王学长，370786199209245416。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 被告王学长辩称，借款属实，自2018年4月份每月偿还原告1500元，还款6个月共计9000元；2019年5月，以现金方式偿还原告500元，剩下的会慢慢还，利息不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条复印件一份，内容为：“借条本人王学长今借到王述锋人民币伍万元整50000元。自2018年3月5日至2019年3月5日，共12个月。本金于2019年3月5日一次性还清。借款人：王学长，370786199209245416。”原告提交支付宝转账电子回单一份，证明2018年3月5日向被告王学长支付宝账户转账10000元整；原告提交招商银行明细一份，证明2018年3月5日向被告62×××56账户转账40000元。原告依据上述证据证明被告向原告借款50000元，于2018年3月5日足额支付被告。被告质证后主张借款属实，对原告提交的借条、支付宝转账电子回单、招商银行转账明细真实性无异议。 被告提供支付宝转账记录两份，证明通过支付宝转账的方式分六次，每次1500元向原告转账共计9000元，并主张以现金方式偿还原告500元。原告认可收到被告通过支付宝转账方式支付的9000元和现金方式偿还的500元。 原告主张，原被告之间口头约定利息按月利率3%计算自2018年3月6日起计算至实际偿还之日，原告收到的9000元就是被告按照月利率3%标准支付的六个月利息（每月1500元），被告以现金方式偿还的500元也是借款利息。另，借款到期后，原告有权主张按月利率3%标准要求被告支付逾期利息。被告主张，借款时双方未约定利息，会向原告偿还借款本金，无能力偿还借款利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王学长向原告王述锋出具的借条系对借款事实、数额及期限的认可，原告提供的支付宝转账电子回单、招商银行转账明细证明原告已将借款5万元于2018年3月5日足额支付原告，本院对此均予以采信。原告主张，被告未按照约定的期限足额偿还借款，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告王学长向原告王述锋借款50000元。被告王学长从原告王述锋处借款后，应在双方约定的期限内偿还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方曾口头约定借款利息，被告向原告偿还的9500元系借款利息，但并未提供相应的证据予以证明，被告对借款利息亦予以否认，因此，原被告双方的借款视为不支付利息，被告偿还原告的9500元应认定为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金40500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借条载明双方之间的借款合同于2019年3月5日到期，到期后被告未能一次性结清全部借款，原告要求被告自2019年3月6日起支付逾期利息至借款实际结清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王述锋要求被按月利率3%标准（年利率36%）支付逾期利息，但未提供相应的证据证明双方对此进行了约定，对该项主张，本院依法不予支持，综合考量原被告之间的借款合同约定及实际履行情况，逾期利息以40500元为基数，自2019年3月6日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，原告王述锋要求被告王学长偿还借款40500元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王学长欠原告王述锋借款本金40500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王学长支付原告王述锋逾期利息（以40500元为基数，自2019年3月6日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王学长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22014号原告：杨金海，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********，公民身份号码513************416。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：黄正进，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县***********，公民身份号码332************019。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。原告杨金海诉被告黄正进因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨金海及其委托诉讼代理人廖旭东，被告黄正进的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出诉讼请求判决：1．要求被告支付装修款100000元及利息（从2018年10月1日至付清之日，利息按每日万分之三计）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告黄正进所有的位于顺德区容桂街道保利外滩—号25座1号别墅装修工程由原告杨金海承担，工程总价为208万元，被告支付了198万元，尚欠10万元，2018年5月31日，双方签订了《工程结算协议》，被告承诺在收尾工程完工后10天内支付。但时至今日，被告还未付清，为维护权益，原告诉至法院，请依法裁判。被告辩称，1．原告缺乏施工资质，所签相关协议属无效。2．原告承揽的工程至今未能完工，其主张的工程款不符合约定的支付条件。因被告的房屋建筑面积超过300平方米，不同功能的房间十余间，另安装室内电梯，装修作业较为复杂，费用耗费巨大。原告明知自己无装修资质，缺乏相应的专业经验，却虚构、隐瞒事实承揽被告的装修工程。实际装修过程中多次临时找人，导致工程施工质量十分低劣，施工过程中或施工完成不久就出现质量问题，返工情形十分普遍。即便在双方签订所谓的结算协议时，工程仍未完工，多处仍存在漏水等问题。双方约定原告将工程未尽事项彻底搞好，全部竣工验收后被告即支付尾款，但原告一直拖延推诿，至今都未履行相应义务。3．原告承揽完成的装修工程存在严重质量问题，不符合国家规定的装修质量标准，在原告未向被告提供符合装修标准的工程之前，无权要求被告支付全部的装修费用。经被告委托专业验房机构检验，发现原告施工的工程地面、墙面和天花等均存在大面积的空鼓、渗漏等问题，完全不符合建设工程相关施工规范和标准。在原告未做相应的履行之前，被告显然无需向其支付工程尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的保利外滩25-1装修合同，因无原件核对，且合同内容与原、被告陈述的工程内容不相符，本院不予采信。2.对原告提供的被告朋友圈截图，已核对手机，且与本案相关联，本院予以采信。3.对被告提供的房屋查验咨询报告，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明内容结合案件事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告承包被告黄正进位于顺德区容桂街道保利外滩一号25座1号别墅的装修工程。2018年5月31日，原、被告双方签署《工程结算协议》，载明“乙方（杨金海）包工包料承包装修甲方（黄正进）的保利外滩25-1房子，现已按要求装修基本完成，双方协议进行结算。甲方按乙方结算价格199.5万元进行结算，同时为了感谢装修中帮忙照看其他项目及帮助个人厂房楼顶切砖等，包含所有押金，加8.5万元，共208万，到2018年5月17日已支付160万元，剩余48万元协议签署后3日内支付38万，余10万元在乙方负责收尾工程中的水电（主要室外管路），门禁，weifi，大理石补抛光，等未尽项目完全完工后10天内支付。乙方自行结算其与供应商、工人、分包商货款和费用，所有乙方承包项目甲方不另外承担任何费用和责任。协议签署日起1年内，乙方承包项目出现质量问题，乙方负责免费维修。本协议为结算协议，除本协议外，本次装修不再有任何费用”。另查，结算协议签订后，被告多次在微信中向原告反映存在漏水、室外管道需处理等质量问题。2018年2月2日，被告对涉案的房屋举行了乔迁新居之宴。庭审中，原、被告确认被告已向原告支付工程款1980000元。本院认为,本案争议焦点在于，1、原告提交的工程结算协议是否有效？2、原告主张工程款是否达到支付条件？就上述争议焦点，分析如下：一、原告提交的《工程结算协议》是否有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的原告虽无相关施工资质，但被告已入住涉案房屋，且双方于2018年5月31日签署《工程结算协议》，该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院对该协议的法律效力予以认可。二、原告主张工程款是否达到支付条件。双方签署的《工程结算协议》约定“余10万元在乙方负责收尾工程中的水电（主要室外管路），门禁，weifi，大理石补抛光，等未尽项目完全完工后10天内支付”，本案中，被告并未提供证据证明原告未完成上述收尾工程，应承担举证不能的不利后果，且在原、被告双方的微信聊天记录中，被告也仅是针对房屋存在漏水、室外管道需处理等质量问题向原告反映，并无提及水电（主要室外管路），门禁，weifi，大理石补抛光等收尾没有完成。综上，结算协议生效后，承包人依据协议要求支付工程款，发包人以因承包人原因导致工程存在质量问题为由，要求拒付、减付工程款或赔偿损失的，本院不予支持。原告主张支付工程款的条件已经成就，原告要求被告支付装修尾款100000元的请求，本院予以支持。至于利息，原告主张从2018年10月1日起按每日万分之三计付，因被告迟延支付工程尾款，原告存在利息损失，本院支持自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，超出部分不予支持。另，当事人签订结算协议不影响承包人依据约定或法律、行政法规规定承担质量保修责任，被告提出的装修质量问题，因未在本案中提起反诉，故本院不予处理，被告可另觅法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄正进应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨金海支付工程款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告黄正进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  冯诗琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3912号 申请执行人：寿光市鑫河建材有限公司。住所地：寿光市渤海路南段南魏钢材市场**。统一社会信用代码：91370783572898354A。 法定代表人：王洪涛，总经理。 被执行人：广大建设集团有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市王家井镇南路**一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照，董事长。 被执行人：赵永祥，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人寿光市鑫河建材有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、赵永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鲁0783民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市鑫河建材有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额1359992.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年10月10日、11月14日、12月29日通过全国网络查控系统分别查询被执行人广大建设集团有限公司、赵永祥名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人赵永祥、广大建设集团有限公司的法定代表人周云照采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张桢琰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1892号上诉人（原审被告）:杜某，男，1970年1月16日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1950年12月13日生，山西省忻州市忻府区和平西街师专东巷**小**，系杜某姐夫。被上诉人（原审原告）:康某，女，1991年9月11日生，汉族，，山西省繁峙县岩头乡岩头村**上诉人杜某因与被上诉人康某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某及委托诉讼代理人张某，被上诉人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费用5400元、住院伙食补助500元、营养费500元、护理费640元、误工费815元，共计7855元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日16时许，被告醉酒后骑驶雅迪牌二轮电动车在非机动车道上由北向南逆向行驶至忻州通岗路民心家园东区西门附近路段时，与走着的原告发生碰撞，致原告受伤。2019年5月7日入院治疗至2019年5月11日出院，住院5天，共花费医疗费5400元。诊断结论为:左肩部软组织挫伤、左膝关节扭伤、头部浅表损伤。原告长期在培训机构做培训教师。2019年5月23日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第14090212019000046号道路交通事故认定书。认定:被告醉酒驾驶违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关规定，其过错是造成本次交通事故的直接原因，被告负本次事故全部责任。2019年5月27日被告向忻州公安局交通警察支队提出书面复核申请，复核结论为决定予以支持。原告认为:被告作为此次事故的责任人，因其过错造成原告人身损害，应当依法赔偿原告相关医疗费用。一审被告杜某答辩称，1.责任认定不认可；2存在过渡医疗。对事故发生经过有异议，原告并不是正常行走，而是从绿化带中间穿出来的。我不否认我逆行，也不否认我喝酒后开车。一审法院经审理查明，2019年5月7日16时许，被告醉酒后骑驶雅迪牌二轮电动车在非机动车道上由北向南逆向行驶至忻州通岗路民心家园东区西门附近路段时，与原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经忻州市中医医院诊断为：左肩部软组织挫伤、左膝关节扭伤、头部浅表损伤。建议休息，原告自己要求住院治疗。事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第14090212019000046号道路交通事故认定认定:被告醉酒驾驶违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关规定，其过错是造成本次交通事故的直接原因，被告负本次事故全部责任。2019年5月27日被告向忻州公安局交通警察支队提出书面复核申请，复核结论为决定予以支持。一审法院认为，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第14090212019000046号道路交通事故认定认定:被告醉酒驾驶违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关规定，其过错是造成本次交通事故的直接原因，被告负本次事故全部责任。2019年5月27日被告向忻州公安局交通警察支队提出书面复核申请，复核结论为决定予以支持。本院对该事故责任认定书予以采纳。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费4814.59元。2、住院伙食补助费按每日100元5天为500元；3、营养费每日50元5天为250元；4、护理费按2018年度山西省居民服务业45259元5天为620元；5、误工费按2018年度山西省居民服务业45259元5天为620元；以上共计6804.59元。原告住院治疗并非医院诊断建议是原告自行要求住院，故对其住院治疗产生的住院伙食补助、营养费、陪侍费、误工费，原告酌情承担部分。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：1、被告杜某在判决生效后十日内酌情赔偿原告康某各项损失5500元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。判后，杜某表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、《忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的第140902120190000146号道路交通事故认定书》与事实不符，执法不公，请求二审法院依法重新进行责任划分；2、对一审法院判决杜某赔偿康某各项损失5500元不服。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年5月7日中午发生事故，对这次事故的发生，我不否认自己有责任，但康某不走人行通道穿越隔离带与我相撞也应承担相应的法律责任。康某存在严重过度医疗的问题。这次事故本身是一次很小的事故，事发后我方家属陪同康某去忻州市中医院急诊科接受检查，检查结果并无大碍，医生建议回家休息，并没有建议住院治疗，而是康某自己坚持要求住院，故住院期间产生的一切费用一审法院不应予以支持。我只承担相应的事发当日检查所发生的费用，其它一切不合理费用不予承担。康某辩称：我当时被撞昏迷了，是救护车拉我去的医院，后续的事情我就不清楚了。一审判决正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：关于上诉人诉称案涉交通事故的道路交通事故认定书责任认定有误的问题以及康某存在过度医疗的问题。经审理，上诉人并没有新的充分有效的证据推翻该交通事故认定书的认定结果，也没有切实有效的证据来证明康某存在过度医疗的问题。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 鑫
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初362号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人闫孟昌，男，1969年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人闫孟昌犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人闫孟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年10月至2019年7月，被告人闫孟昌随身携带电动车钥匙、螺丝刀等工具采取透、撬电动车电门等方式，在滦南县盗窃作案十起，事实如下：1、2018年10月17日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人张某停放的紫色速派奇牌电动车一辆；2、2018年12月1日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人姚某停放的黑色追风鸟牌电动车一辆；3、2018年12月6日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人陈某停放的红色小鸟牌电动车一辆；4、2019年6月21日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人李某1停放的红色电动车一辆；5、2019年6月26日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人孟某停放的黑色速派奇牌电动车一辆；6、2019年7月9日，被告人闫孟昌在滦南县扒齿港集市上窃得被害人赵某停放的紫红色新飞牌电动车一辆；7、2019年7月11日，被告人闫孟昌在滦南县雷玛牌电动车一辆；8、2019年7月19日，被告人闫孟昌在滦南县扒齿港集市鑫鑫宾馆附近窃得被害人尤某停放的黑绿色踏浪牌电动车一辆；9、2019年7月23日，被告人闫孟昌在滦南县金某家门市外窃得被害人金某停放的深蓝色雅迪牌电动车一辆；10、2019年7月31日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人戚某停放的蓝色追风鸟牌电动车一辆。经滦南县价格认证中心认定，被害人陈某小鸟牌电动车价值人民币467元，被害人李某1安鑫牌电动车价值人民币500元，被害人孟某黑白色速派奇牌电动车价值人民币1100元，被害人赵某紫红色新飞牌电动车价值人民币667元，被害人王某浅黄色雷玛牌电动车价值人民币583元，被害人尤某踏浪牌电动车价值人民币783元，被害人金某雅迪牌电动车价值人民币500元，被害人戚某蓝色追风鸟牌电动车价值人民币650元，涉案金额共计5250元。所盗电动车被被告人闫孟昌全部出售，得款被其全部挥霍。案发后，雷玛牌电动车已依法追缴并发还被害人王某，蓝色追风鸟牌电动车已被追缴并发还被害人戚某，被告人闫孟昌到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人闫孟昌的行为已构成盗窃罪，被告人闫孟昌到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人闫孟昌有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人闫孟昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月份至2019年7月份，被告人闫孟昌随身携带电动车钥匙、螺丝刀等工具采取透、撬电动车电门等方式，在滦南县及扒齿港镇盗窃作案十起，事实如下：1、2018年10月17日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人张某停放的紫色速派奇牌电动车一辆；2、2018年12月1日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人姚某停放的黑色追风鸟牌电动车一辆；3、2018年12月6日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人陈某停放的红色小鸟牌电动车一辆；4、2019年6月21日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人李某1停放的红色电动车一辆；5、2019年6月26日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人孟某停放的黑白色速派奇牌电动车一辆；6、2019年7月9日，被告人闫孟昌在滦南县扒齿港集市窃得被害人赵某停放的紫红色新飞牌电动车一辆；7、2019年7月11日，被告人闫孟昌在滦南县雷玛牌电动车一辆；8、2019年7月19日，被告人闫孟昌在滦南县扒齿港集市鑫鑫宾馆附近窃得被害人尤某停放的黑绿色踏浪牌电动车一辆；9、2019年7月23日，被告人闫孟昌在滦南县金某家门市外窃得被害人金某停放的深蓝色雅迪牌电动车一辆；10、2019年7月31日，被告人闫孟昌在滦南县集市上窃得被害人戚某停放的蓝色追风鸟牌电动车一辆。经滦南县价格认证中心认定，被害人陈某小鸟牌电动车价值人民币467元，被害人李某1安鑫牌电动车价值人民币500元，被害人孟某黑白色速派奇牌电动车价值人民币1100元，被害人赵某紫红色新飞牌电动车价值人民币667元，被害人王某浅黄色雷玛牌电动车价值人民币583元，被害人尤某踏浪牌电动车价值人民币783元，被害人金某雅迪牌电动车价值人民币500元，被害人戚某蓝色追风鸟牌电动车价值人民币650元，涉案金额共计5250元。被告人闫孟昌得手后，所盗电动车被被告人闫孟昌全部出售，得款被其全部挥霍。 案发后，被害人王某雷玛牌电动车已依法追缴并发还被害人王某，被害人戚某蓝色追风鸟牌电动车已依法追缴并发还被害人戚某。被告人闫孟昌到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、姚某、陈某等十人的陈述、证人李某2、艾某、曾某等的证言、被告人闫孟昌供述与辩解、滦南县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、滦南县公安局受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫孟昌以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，被告人闫孟昌的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人闫孟昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人闫孟昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫孟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效之日缴纳）。 二、责令被告人闫孟昌退赔被害人陈某、李某1、孟某、赵某、尤某、金某经济损失人民币分别为467元、500元、1100元、667元、783元、500元。（判决生效即履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 吴一帆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2748号 原告：福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街，统一社会信用代码11350111003636557K。 负责人：林华，镇长。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：福州人民印刷厂，住所地福建省鼓山福兴投资区龙安路**，统一社会信用代码350100100015910。 法定代表人：戴幼胜。 原告福州市晋安区鼓山镇人民政府与被告福州人民印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘勇鑫、黄睿到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款27.5万元及利息（自起诉之日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1995年7月20日，被告福州人民印刷厂以“共建福利厂”为由向原告借款30万元。同日，被告向原告出具该借款的收款收据。1995年8月29日、1995年11月15日、1996年2月12日原告分三次每次10万元，向被告银行账户汇入借款共计30万元，已足额实际支付。此后，被告偿还2.5万元后便再未向原告履行还款义务，致使原告利益遭受损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《收款收据》、《拨款通知书》、《转账支票》。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 1995年7月20日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告共建福利厂借款三十万元。1995年8月28日、1995年11月13日、1996年2月9日，福州市郊区财政局分别向被告出具三份《拨款通知书》，载明拨自筹资金支出10万元，附注为共建福利厂借款。1995年8月29日、1995年11月15日、1996年2月12日，鼓山镇财政所向被告分别开具10万元的转账支票，用途处载明为借款。庭审中，原告陈述被告已还款2.5万元。 本院认为，被告向原告借款，被告应当履行返还借款的义务，现原告请求被告支付尚欠的借款27.5万元，本院予以支持。因被告迟延返还借款，故原告请求被告支付案涉借款占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州人民印刷厂应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区鼓山镇人民政府返还借款27.5万元及利息（以27.5万元为基数、从起诉之日即2019年5月16日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元、公告费560元，由被告福州人民印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1894号 原告：成都文星齿轮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：何自辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：晋江市旭日锋工程机械有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇平坑工业区/div> 法定代表人：陈红琴，总经理。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 原告成都文星齿轮有限公司与被告晋江市旭日锋工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。成都文星齿轮有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，成都文星齿轮有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都文星齿轮有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都文星齿轮有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  黄玮鹏 审判员  黄有志 二〇一九年十二月九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1509号 申请人：任晓红，男，1977年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：黎胜勇。 被执行人：刘成良，男，1963年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘成行，男，1966年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的任晓红与桐梓县茅石乡永兴煤矿、刘成良、刘成行借款合同纠纷一案中，申请执行人任晓红根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初2083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿、刘成良、刘成行履行借款304220元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元，执行费4463元。本院向被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿、刘成良、刘成行送达执行通知后，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿、刘成良、刘成行至今未履行。经本院总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿无银行存款，无不动产、无车辆，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿涉及的执行案件较多，该矿涉及水源地，被政府停止生产，导致煤矿关停至今，无其他资产。被执行人刘成良名下登记有一套房产，20多年前的房子，早就变卖了；被执行刘成良名下贵Ｃ×××××长安牌，该车已达到报废年限；被执行人刘成良有一家养猪场，由于无资金无法管理，被执行人刘成良也是桐梓县茅石乡永兴煤矿的股东，申请人不处理被执行人刘成良的股权；被执行人刘成良度假项目某某生态乐园，但手续不齐全停起的，本院无法处置。被执行人刘成行无不动产、无存款、无工商登记信息、无保险、税务等财产，名下登记有2009年购买的贵Ｃ×××××丰田牌机动车一辆，申请人要求不处理。 已对被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿、刘成良、刘成行进行了限制高消费、纳入失信名单等措施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1509号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王小松
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1204执1932号 申请执行人：刘铁富，男，1977年5月3日出生，汉族，住靖江市。 被执行人：泰州市谊联外商投资服务有限公司，统一社会信用代码913212047222173592，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请执行人刘铁富与被执行人泰州市谊联外商投资服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1204民初528号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告泰州市谊联外商投资服务有限公司应返还原告刘铁富押金10000元，由被告于2019年6月30日前直接向原告支付。因被执行人泰州市谊联外商投资服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁富向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。 2.2019年7月10日、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。 3.2019年7月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。 4.2019年12月10日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。 5.2019年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1204民初528号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  申明宏 审判员  孙 剑 审判员  高 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  丁小健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103178号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：刘锡彪，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：李亚琴，身份信息不详。被告：赵天晖，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：李志清，身份信息不详。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告刘锡彪、李亚琴、赵天晖、李志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1251号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人周婕，女，1990年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1197号起诉书指控被告人周婕犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月7日0时20分许，被告人周婕酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人周婕的血液酒精浓度为102.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人周婕如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周婕拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人周婕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周婕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异41号 异议人（被执行人）：周振春，男，1941年10月24日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：贺玛祥，男，1946年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王琼涓，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人贺玛祥与被执行人王琼涓、周振春民间借贷纠纷一案中，异议人周振春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周振春称,其开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户系养老金账户，系其生活、治病必需，属于冻结错误，不能冻结，请求予以解除冻结。 异议人周振春提交异议书时，提交惠安海峡医院门诊病历等诊疗材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县城南营业所存折，以证明其主张。 本院查明，原告驾玛祥与被告王琼涓、周振春民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年8月15日作出（2018）闽0521民初3541号民事判决书，判决王琼涓偿还贺玛祥借款230700元及利息，周振春对王琼涓的上述借款101300元及利息承担连带清偿责任。周振春承担保证责任后，有权向王琼涓追偿。该判决于2018年9月26日发生法律效力。因王琼涓、周振春没有履行上述判决确定的义务，贺玛祥向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0521执281号。2019年1月14日，本院作出（2019）闽0521执281号执行裁定书，裁定冻结、扣划王琼涓、周振春的银行存款（以借款230700元及利息、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2019年7月4日，本院冻结周振春开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行账户（账号60×××38），后从该账户扣划11500元。本院另从周振春开立于惠安县农村信用合作联社螺城信用社账户（账号90×××21）扣划98500元。上述扣划款项合计11万元，扣除本院于2019年9月30日退给周振春的生活费5000元，实际扣划105000元。周振春提起本案执行异议时，同时以其惠安县农村信用合作联社螺城信用社账户存款及利息并非其本人私人存款，而是周氏祖祠欲装修寄存的公款等理由提出异议，本院对周振春的该异议请求予以另案处理。周振春的上述两个银行账户，现均已解除冻结。 本院认为，周振春涉案开立于中国邮政银行股份有限公司永安支行账户上的款项，本院有权予以执行，上述银行账户现已经解除，且本院扣款后有退给周振春生活费，故周振春的异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人周振春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月三日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢667号 申请执行人丁丽艳，女，1969年9月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李天文，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘素红，女，1972年9月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘立军，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人丁丽艳与被执行人刘立军、李天文、刘素红民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第3957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.00万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月07日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘立军、李天文、刘素红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3957号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 然
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1776号 申请执行人：于晨晨 被执行人：胡大鹏： 你们双方因劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，胡大鹏已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年12月19日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2511号 申请执行人:赵雪，女，1990年8月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住青州市，系申请执行人赵雪之夫。 被执行人:张国坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特54号民事裁定书立案执行的赵雪与张国坤民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为2万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月23日至2019年12月28日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下无房产、车辆等财产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2019年12月28日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特54号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张国民
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7220号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵潍聚，男，1973年11月2日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李伟，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊至运工贸有限公司，住所地：寿光市稻田镇潍高路北侧（富氏食品院内）。 法定代表人：臧志业，经理。 上诉人赵潍聚因与被上诉人潍坊至运工贸有限公司（以下简称至运公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初826、827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵潍聚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：被上诉人作为用人单位，对工资的发放应当承担举证责任，在上诉人提供银行交易流水，被上诉人没有证据反驳的情况下，应认定2018年3月份之前上诉人的月工资为5500元加上公司纯利润15%的提成，自2018年3月开始，上诉人的工资为8000元/月。被上诉人共拖欠2016年至2018年10月期间的提成及工资141000元。应基于9250元/月的工资标准计算带薪休假工资差额、经济赔偿金数额等，即带薪休假工资差额6989元，经济赔偿金74000元。 被上诉人至运公司未提供答辩意见。 至运公司向一审法院提起诉讼请求：请求依法判令双方之间不存在劳动关系，判令至运公司不支付赵潍聚未休年休假工资。本案诉讼费用由对方负担。 赵潍聚向一审法院提起诉讼请求：依法确认双方劳动关系自2018年10月26日解除；判令至运公司支付拖欠的工资141000元；判令至运公司支付未休年假工资差额6989元；判令至运公司支付经济赔偿金（双倍）74000元；判令至运公司支付加班费77930元；判令至运公司补缴2015年3月至2018年10月份期间社会保险费用；本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：赵潍聚于2015年3月16在至运公司处从事维修工作，双方未签订劳动合同，月基本工资为5500元加提成，2018年10月26日至运公司将赵潍聚辞退。赵潍聚遂到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因双方当事人对仲裁裁决结果不服，均向法院提起诉讼。 上述事实，有仲裁裁决书、证人证言、录音资料，银行打款明细及当事人陈述在案为凭。 一审法院认为，赵潍聚自2015年3月16日到至运公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但结合证人证言、录音资料及银行打款凭证，可以证实双方之间存在劳动关系,且该劳动关系满一年以上，应认定双方之间形成劳动合同关系。对至运公司主张双方不存在劳动关系，不予采信。2018年10月26日，至运公司在未事先通知赵潍聚的情况下无故将其辞退，违反劳动法的相关规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。赵潍聚要求至运公司支付经济赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。至运公司未提供单位的考勤记录及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，对赵潍聚月平均工资6505元的主张，予以采信。关于赵潍聚带薪年休假的请求，仲裁机关的裁决结果符合法律规定，予以采纳。对赵潍聚主张的拖欠工资141000元及加班费77930元的请求，未提供证据证实，不予支持。对赵潍聚要求补交社会保险费的请求，不属于劳动争议的范畴，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认双方劳动关系自2018年10月26日解除；二、潍坊至运工贸有限公司支付赵潍聚未休年休假工资4785元；三、潍坊至运工贸有限公司支付赵潍聚经济补偿金52040元；四、驳回赵潍聚的其他诉讼请求；五、驳回潍坊至运工贸有限公司的诉讼请求。以上二、三项于判决生效后十日内履行；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费合计20元，由潍坊至运工贸有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人主张其辞职前的月平均工资为9250元，应据此认定经济赔偿金、带薪休假工资及欠付的提成、工资等。但被上诉人对上诉人主张的月工资收入不予认可，且上诉人亦未提供充分证据予以证明，故一审法院参考现有证据反映的工资收入及被上诉人的自认情况，综合认定上诉人的月工资为6505元，并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人赵潍聚负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月十日 书记员 张瑞丰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更572号 罪犯陈伟榕，男，汉族，1986年12月1日出生，大专文化，江西省龙南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年9月29日作出（2015）龙刑重初字第00008号刑事判决，以被告人陈伟榕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元。被告人陈伟榕不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖03刑终376号刑事判决，撤销原判决，改判上诉人陈伟榕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈伟榕在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟榕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯陈伟榕罚金二十万元仅缴纳二千元，且狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟榕减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年8月23日起至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执646-1号 申请执行人：信中彪，男，1970年11月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光甬德船业有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路**，组织机构代码：67317240-5。 法定代表人：孙培勋，经理。 本院在执行申请执行人信中彪与被执行人寿光甬德船业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执646号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴**峰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1378号之一 申请执行人：叶碧锋，男，1986年4月24日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：梁培，男，1987年6月4日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 本院在执行申请执行人叶碧锋与被执行人梁培民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2444号民事判决书中确认:被执行人梁培应向申请执行人叶碧锋支付借款本金290000元及相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；；到被执行人户籍所在地即琼海市嘉积镇**居委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人梁培名下有七辆机动车，分别是：丰田牌的琼AUMX**号、丰田牌的琼CCXX**号、丰田牌的琼EBXX**号、江铃牌的琼CHXX**号、五菱牌的琼EEXX**号、长安牌的琼CBXX**号、丰田牌的琼CMXX**号，因丰田牌的琼CCXX**号车辆年限较久查封价值不大而未做查封外，其余六辆车已分别做线上查封；已做线上查封的六辆车，因无车辆的具体下落，无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费4250元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审157号 申请执行人龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路**建设大厦。 法定代表人郑洪，局长。 委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人邓碧芬，女，1945年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市住房和城乡建设局向本院申请强制执行《龙岩市城市房屋征收补偿协议》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市住房和城乡建设局与被执行人邓碧芬签订的《龙岩市城市房屋征收补偿协议》的时间是2014年1月，而《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月才将土地房屋征收补偿协议列入行政诉讼受案范围，且行政协议是双方签订的有关双方的权利义务，并没有可供直接执行内容的协议。申请执行人龙岩市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，本院依法驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项，第一百五十五条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙岩市住房和城乡建设局对《龙岩市城市房屋征收补偿协议》强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  章建新 审判员  刘新龙 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 翔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2730号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴桂阳，男，1977年4月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2484号起诉书指控被告人吴桂阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴桂阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月27日1时许，被告人吴桂阳醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号58********45）沿中山市方向行驶，行驶至某路段对开处时，与同向行驶由陆某驾驶的粤T*****号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及吴桂阳受伤的后果。案发后，民警在中山市小榄镇陈星海医院查获被告人吴桂阳。经鉴定，被告人吴桂阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人吴桂阳应承担此事故的全部责任。事后，被告人吴桂阳已赔偿被害人陆某人民币1800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴桂阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴桂阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴桂阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴桂阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴桂阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月四日书记员 卢筠贤陈嘉欣