广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1141号上诉人（原审被告）：梁资，男，汉族，1967年2月12日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：吴石金，男，汉族，1976年7月6日出生，住云浮市。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。上诉人梁资因与被上诉人吴石金民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁资上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人仅是通过朋友介绍过来借钱才认识，并无交情，并非被上诉人所讲的是好朋友关系。2.三年前被上诉人通过别人介绍，说有生意可以洽谈下，后来他说要资金周转，问上诉人能否借钱给他而认识。当时上诉人只是想收点利息才借钱给他的，被上诉人当时还写了借据。几个月后转账还给上诉人，所以借据就当场撕掉了。3.现在被上诉人单凭一份还款转账记录反过来起诉上诉人向其借钱，根本是颠倒是非黑白，没有任何辅佐证据证明上诉人向其借钱，而一审就此判决。被上诉人是歪曲事实，虚假诉讼，为保证上诉人的合法权益，上诉人将保留追究被上诉人的法律责任。综上所述，请求二审法院依据事实证据，作出公平公正判决。吴石金辩称：坚持一审庭审意见和答辩意见。吴石金向一审法院起诉请求：1.请求法院判决梁资立即归还145000元给吴石金，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清日止；2.本案诉讼费用由梁资承担。一审法院认定事实：吴石金与梁资是朋友关系。吴石金称，2016年10月底，梁资以做生意需要资金周转为由向吴石金借款150000元。2016年11月5日，吴石金通过中国农业银行转账145000元给梁资。吴石金称双方是好朋友关系，所以当时并没有要求梁资签下借据。2018年年初，吴石金因本人经济出现不良现象需要大量资金周转，便向梁资要求将145000元归还给吴石金。经吴石金多次催收，梁资却以没有《借据》等理由拒不还款，吴石金遂向一审法院提起诉讼。庭审中，吴石金认为梁资和杨家喜是合伙人，梁资和杨家喜共同向吴石金承租了丽晶酒店二楼，二人存在拖欠吴石金租金。杨家喜于2016年10月28日和2016年10月29日通过银行转账向吴石金共支付了150000元租金。梁资得知吴石金收到杨家喜的150000元租金后，于2016年11月5日以需要资金周转为由向吴石金借款150000元。因吴石金账户上只有145861元，吴石金只转了145000元给梁资。当时吴石金认为杨家喜与梁资是合伙人关系，梁资向吴石金要回了145000元，因此，吴石金认为杨家喜没有交付租金。吴石金曾于2018年10月31日向云浮市云城区人民法院起诉杨家喜，请求杨家喜支付所拖欠的租金，才发现当初吴石金向梁资出借的145000元是梁资的个人借款，与杨家喜及梁资合伙的公司无关，因此，吴石金对杨家喜就撤回起诉，在本案中单独起诉梁资，要求梁资归还借款。梁资抗辩认为其与杨家喜不是合伙人，吴石金与杨家喜才是合伙人。梁资并没有向吴石金借过钱，而是吴石金向梁资借了145000元。2016年8月底，吴石金因资金周转需要向梁资借款145000元，当时吴石金承诺借款三个月内归还给梁资，且约定借款利息为5000元。吴石金向梁资转账支付的145000元是归还上述借款本金，吴石金尚欠梁资5000元利息未归还。梁资未提供证据证明吴石金向梁资借款的事实，吴石金、梁资均未提供证据到庭证实关于合伙的事实。吴石金向一审法庭提供了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，载明：2016年10月28日、10月29日，杨家喜的银行卡（账号为:622848008934042XXXX）分别向吴石金的中国农业银行银行卡（账号为：622848350670263XXXX）转存50000元和100000元；2016年11年5月，吴石金的中国农业银行银行卡（账号为：622848350670263XXXX）向梁资的银行卡（卡号为：622848350046749XXXX）转账145000元。吴石金庭后向一审法院提交了民事起诉状、房屋租赁合同、民事应诉状、和解协议、（2018）粤5302民初2216号云浮市云城区人民法院民事裁定书（上述均为复印件）拟以证明吴石金曾因杨家喜拖欠其租金而向一审法院提起诉讼，双方达成和解后吴石金向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2018年12月25日作出（2018）粤5302民初2216号民事裁定书，准许吴石金撤回起诉的事实。吴石金提交到庭的《房屋租赁合同》主要载明：吴石金将位于云浮市XX区XXX路XX号X楼X楼（面积约为600㎡）转租给杨家喜使用，租赁期限自2016年8月1日至2019年3月30日止，月租金为6000元。一审法院就吴石金庭后提交的证据依法向梁资作了询问笔录。梁资认为上述材料无法确认其真实性、合法性，均存在疑点，吴石金与案外人杨家喜的事情梁资不清楚，但与本案借款完全无关。涉案借款是吴石金归还给梁资的借款，借款时梁资均是通过现金方式支付给吴石金的，因借据在吴石金归还全部借款给梁资时已经撕毁，所以无法提供转账凭证、借据等原始凭证证实吴石金向梁资借款的事实。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据吴石金、梁资双方在诉讼期间的陈述，本案审理的争议焦点在于：吴石金向梁资转账的款项，是向吴石金出借款项，还是向梁资偿还款项？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴石金依据其向梁资转账的转账凭证提起诉讼，要求梁资偿还相应借款，在吴石金已经提供了向梁资转账的银行转账记录，并就借款用途、款项来源等作出说明的情况下，梁资主张诉争款项系吴石金向其偿还之前的借款，则梁资应对于其对吴石金具有债权的事实负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁资未提供任何证据到庭证明其主张，应承担举证不能的不利后果。此外，梁资在庭审中辩称吴石金向梁资借款时涉案借款是全部通过现金方式支付给吴石金的，其称不喜欢通过银行的方式与他人交易，其存款通常存放在家中，是把存放在家中的现金支付给吴石金。吴石金、梁资是朋友关系，理应知道双方的交易习惯，梁资主张涉案借款是吴石金归还给梁资的借款，若梁资不喜通过银行方式交易应当会及时提醒吴石金通过现金方式归还借款，吴石金作为借款人同时也是朋友若借款时收取的都是现金也应知情在归还借款时按梁资的习惯方式归还借款，这样更符合常理及双方的交易习惯，但根据本案吴石金提交的证据显示涉案借款是通过银行转账的方式支付的，梁资的该项抗辩前后矛盾，一审法院不予采信。故吴石金主张梁资应向吴石金归还借款145000元，合法合理，一审法院予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴石金、梁资双方没有约定借款利息，视为不支付利息。吴石金、梁资对借款期限没有约定，梁资可以随时返还，吴石金可以催告梁资在合理期限内返还。吴石金未提供证据到庭证实其已催告梁资归还欠款，因此，吴石金向法院起诉主张权利之日，视为借款逾期之日。梁资逾期归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。吴石金、梁资双方没有约定逾期利率，吴石金主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过上述司法解释规定的标准，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：梁资于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金145000元以及利息（利息以145000元为本金从2019年4月19日起至还清借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）给吴石金。如果梁资未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，适用简易程序审理，减半收取1600元（该款吴石金已预交），由梁资负担。二审中，吴石金向本院提交以下证据：银行卡交易明细清单一份，拟证明被上诉人在2016年8月份不存在资金周转问题。本院查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人双方在本案二审程序中的主要争议焦点在于：被上诉人与上诉人之间是否存在借贷关系？上诉人应否归还款项及支付利息给被上诉人？上诉人认为被上诉人转账的145000元是归还借款而非出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，上诉人现抗辩被上诉人的转账是基于其他债权债务关系，但上诉人并未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。而且在上诉人主张被上诉人还拖欠借款利息未归还的情况下，上诉人又抗辩已销毁借据，上诉人的该抗辩与一般借贷习惯不符。故本院对上诉人的抗辩主张不予采纳。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系正确，本院予以确认。上诉人至今未归还借款给被上诉人，一审判决上诉人归还借款和支付利息给被上诉人正确，本院予以维持。综上所述，上诉人梁资的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由梁资负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  冯家玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。