wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初196号 原告诸某某，男，1931年8月5日出生，身份证号：5101031931××××××××，汉族，住成都市金牛区。 原告李某一，男，1950年7月29日出生，身份证号：5101031950××××××××，汉族，住成都市金牛区。 原告李某二，女，1953年5月16日出生，身份证号：5101021953××××××××，汉族，住成都市武侯区。 原告李某三，女，1955年9月5日出生，身份证号：5101031955××××××××，汉族，住成都市青羊区。 原告李某四，女，1959年6月8日出生，身份证号：5101031959××××××××，汉族，住成都市锦江区。 原告李某五，女，1963年6月9日出生，身份证号：5101031963××××××××，汉族，住成都市武侯区。 原告张某一，男，1953年12月13日出生，身份证号：×××1614，汉族，住成都市金牛区。 原告张某二，男，1951年6月11日出生，身份证号：5101031951××××××××，汉族，住成都市金牛区。 原告冯某，男，1954年6月21日出生，身份证号：×××1615，汉族，住成都市金牛区。 原告来某，女，1955年1月18日出生，身份证号：×××0343，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某某，女，1962年9月10日出生，身份证号：×××1622，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人刘春蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘某某监护人。 原告共同委托代理人李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，成都市公安局金牛分局局长。 委托代理人郭嘉，男，成都市公安局金牛区分局民警。 委托代理人廖长兵，男，成都市公安局金牛区分局民警。 第三人中铁二局建设有限公司，住所地成都市某路16号。 法定代表人邓元发，中铁二局建设有限公司董事长。 委托代理人陈家宏，四川交达律师事务所律师。 委托代理人杨宏伟，四川交达律师事务所律师。 原告诸某某、李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、张某一、张某二、冯某、来某、刘某某（以下简称原告等人）不服被告成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）、第三人中铁二局建设有限公司不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告张某一、来某以及原告等人的共同委托代理人李凡，被告金牛公安分局的出庭负责人杨**及委托代理人郭嘉、廖长兵，第三人的委托代理人陈家宏、杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某、李某三、张某一等人于2019年5月29日报警称，其位于某路16号的房屋被人故意破坏。被告接警调查后认为未发现故意毁坏公民合法财产的违法行为，未予立案。 原告诸某某等人诉称，原告等人的房屋位于金牛区。2019年5月29日，原告等人就第三人故意毁坏原告等人的房屋的行为向被告的北巷子派出所举报，请求制止第三人继续毁坏房屋。该派出所称第三人不违法，是拆迁纠纷不是违法犯罪，不予立案受理，也未出具《受案证明》和证据收据。原告等人认为被告没有依法履行保护公民合法财产的职责，导致原告等人合法权益继续受到第三人的威胁，故依法诉至法院，提出以下诉讼请求：1.确认被告未依法履行保护原告财产权的法定职责和拒不出具受案证明的行政行为违法；2.责令被告在三十日内对原告的报案作出处理决定；3.被告承担本案诉讼费用。 被告金牛公安分局辩称，原告等人于2019年5月29日到其北巷子派出所报称其位于金牛区的房屋被人故意破坏，已严重危害住户的生命财产安全，民警依法进行调查并了解到第三人根据《建筑工程安全性鉴定报告》《危险房屋通告书》对前述区域进行排危作业，不存在原告所称故意毁坏财物的行为，故被告依法未立行政案件或刑事案件。被告不存在不履行法定职责的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人中铁二局建设有限公司述称，第三人没有故意毁坏原告等人的房屋，而是依据《危险房屋通告书》进行排危作业，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实： 2019年5月29日15时16分，冯某、李某三、张某一等人到成都市公安局金牛区分局北巷子派出所报案称其在某路16号的房屋被人故意破坏，现已严重危害到住户的人身和财产安全。接警后，北巷子派出所填写了接（报）处警登记表，并进行了调查。被告调查到2019年5月23日，成都市金牛区建设和交通局作出两份《危险房屋通知书》，两份通知书载明某路16号1栋、2栋经成都市建工质量检验测试站鉴定属于危险房屋，为保证该处住用安全，请相关人员或单位按照该房屋安全鉴定机构的处理建议及时采取下列措施，1.按照鉴定报告处置；2.停止使用……，被告调查后认为2019年5月29日未发生冯某、李某三、张某一等人报警所称的毁坏公民合法财产的违法行为。 庭审中，原告等人为证明自己主张，向法院提交了报案书、回复、拨打电话截图、照片、信访事项处理意见书、录音，等等。 以上事实有接（报）处警登记表、危房通知书、照片、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告对本辖区内接报警案件具有及时调查处理的法定职责。本案中，第三人实施的排危作业系根据成都市金牛区建设和交通局作出的《危险房屋通知书》，而《危险房屋通知书》一经作出即具有行政行为的确定力、拘束力、公定力和执行力，第三人据此实施排危作业并非属于实施毁坏公民合法财产的行为。被告接警后进行调查处理，了解到上述情况，认为并未发生冯某、李某三、张某一等人所称的侵犯公民合法财产权利的情况，未立行政案件，符合相关法律、法规的规定，被告已经依法履行了职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。”，第六十一条第一款规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；……”，被告经过调查认为未发现发生了符合前述规定的“行政案件”，未制作受案回执符合上述规定，原告的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告诸某某、李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、张某一、张某二、冯某、来某、刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  马献平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张珑馨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6130号 原告：高密市富源印染有限公司，住所地，高密市家纺路283号，统一社会信用代码：913707857264376130。 法定代表人：傅深华，总经理。 委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。 被告：李强，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：李燕玲，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市银博尔铝塑门窗有限公司，住所地，高密市密水街道卞家庄社区，统一社会信用代码：91370785680675545B。 法定代表人：李燕玲，总经理。 原告高密市富源印染有限公司（以下简称富源公司）诉被告李强、李燕玲、高密市银博尔铝塑门窗有限公司（以下简称银博尔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人陈龙梅，被告李强到庭参加诉讼，被告李燕玲、银博尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李强、李燕玲偿还原告借款本金25万元及利息；2.被告银博尔公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告李强与李燕玲系夫妻，2018年3月30日，被告李强从原告处借人民币25万元，用于偿还在高密市农村商业银行的贷款，被告为原告出具借条一张，被告银博尔公司作为担保人在借条上盖章。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告李强辩称，借款属实，但是借款直接打到了高密市农村商业银行，该笔借款是李燕玲向原告借款给银博尔公司偿还高密市农村商业银行的贷款。 被告李燕玲、银博尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，被告李强向原告借款25万元，并于当日为原告出具借条一份，“今借到高密市富源印染有限公司现金贰拾伍万元整￥250000.00元李强”。被告银博尔公司在担保人处签字“担保高密市银博尔铝塑门窗有限公司”，并加盖公司公章。当日，原告通过银行转账向高密市农村商业银行股份有限公司打款25万元，用于偿还被告银博尔公司在高密市农村商业银行股份有限公司的贷款。 另查明，被告李燕玲与被告李强系夫妻，被告李燕玲是被告银博尔公司的法定代表人。 本院认为，被告李强与原告签订的借条是双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按约偿还借款，违约责任在于被告。因被告违约给原告造成损失，被告应当承担自借款之日起的利息损失。被告银博尔公司为该笔借款提供担保，且未超出担保期限，根据法律规定，双方对担保方式约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告银博尔公司应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告进行追偿。 被告李燕玲系被告银博尔公司的法定代表人，被告李强向原告借款用于偿还被告银博尔公司在高密市农村商业银行股份有限公司的贷款，被告李燕玲应当对公司债务的清偿情况知情，被告李燕玲与被告李强系夫妻，因此该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第的规定，判决如下： 一、被告李强、李燕玲偿还原告高密市富源印染有限公司借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年3月30日起至欠款还请之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自本判决生效之日起十日内付清 二、被告高密市银博尔铝塑门窗有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人被告追偿。 如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的迟延利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1870元，由三被告负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十二月十九日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2039号申请执行人：蚌埠市蚌山区随心电线电缆经销部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340300MA2QY3XJ3G。经营者：于自停。被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300688124748H。负责人：李鸿军被执行人：顾纪龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行××人××山区随心电线电缆经销部与被××人安徽省中飞电力建设有限公司蚌埠分公司、顾纪龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特69号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十二月六日书记员 白宏雨
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1905号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王佩。委托诉讼代理人：刘永强。被告：张利娜，女，1984年5月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：柳美英，女，1966年12月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：邢娜，女，1983年8月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。  本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告张利娜、柳美英、邢娜借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年12月3日向本院提出撤回对被告张利娜、柳美英、邢娜的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告张利娜、柳美英、邢娜的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告张利娜、柳美英、邢娜的起诉。案件受理费91元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。       审 判员  梁 凤 仙  二 〇 一 九 年十二月十一日 书 记员   贾  韬      附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7573号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：许世铃，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省四会市东城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许世铃信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告许世铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月21日向原告申领信用卡，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金23735.37元，利息7768.92元，违约金31089.22元，其他费用（即分期手续费）1815元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告许世铃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23735.37元、利息（截至2019年3月17日为7768.92元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1815元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担681元，被告许世铃负担729元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2043号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行,住所地潍坊高新区胜利东街2716号，统一社会信用代码：91370700082955328K。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：徐海同，男，1989年11月23日生，汉族，系单位职工，住， 被告：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南，统一社会信用代码：91370725747834505P。 法定代表人：张永龙，执行董事。 被告：昌乐县宝都国有资产投资有限公司，住所地昌乐县宝都街道洪阳街1079号5号楼13楼，统一社会信用代码：91370725MA3FDHXC10。 法定代表人：崔成顺，总经理。 被告：张永龙，男，1961年9月10日生，汉族，住昌乐县， 被告：许风美，女，1964年2月17日生，汉族，住昌乐县， 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊东盛市政公路工程有限公司（以下简称“东盛公司”）、昌乐县宝都国有资产投资有限公司（以下简称“宝都公司”）、张永龙、许风美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海同到庭参加诉讼，被告东盛公司、宝都公司、张永龙、许风美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令东盛公司归还原告借款本金1000万元及利息、复利、罚息（按照合同约定计算至实际还款日）。2、判令宝都公司、张永龙、许风美对东盛公司所应偿还的上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。 事实和理由：2017年12月6日，原告与东盛公司签订《流动资金借款合同》，合同约定东盛公司向原告借款人民币1000万元整。2017年12月5日，原告与宝都公司、张永龙、许风美签订了《本金最高额保证合同》，前述被告担保的主债权为自2017年12月5日至2018年12月5日期间原告对东盛公司的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了放款义务。2018年12月6日，前述借款到期后，因东盛公司暂时无力偿还借款，原告与东盛公司签订了《借款展期协议书》，将还款期限展期至2019年11月6日。现东盛公司未按照合同约定按期足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。 东盛公司、宝都公司、张永龙、许风美均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同、借款凭证、本金最高额保证合同、借款展期协议书、贷款详细查询及还款明细。经审查认为，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告与东盛公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定东盛公司向原告借款人民币1000万元用于借新还旧，借款利率年利率为6.09%，借款期间自2017年12月6日至2018年12月6日；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；2017年12月6日，原告向东盛公司发放贷款1000万元。 2017年12月5日，原告与宝都公司、张永龙、许风美分别签订了《本金最高额保证合同》，约定上述被告自愿为东盛公司在2017年12月5日至2018年12月5日期间内，与原告形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下不超过1000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月6日，原告与东盛公司签订了借款展期协议书，协议约定将还款期限展期至2019年11月6日。2018年11月23日，宝都公司、张永龙、许风美出具展期业务确认函，三被告声明并确认已充分知晓并同意东盛公司向原告申请上述借款展期事宜，三被告同意在原担保合同其他条款不变的情况下继续为展期后的上述借款提供担保，担保期限延长至借款展期协议项下借款人债务履行期限届满后两年。 东盛公司于2019年9月30日后不再偿还借款。截至2019年12月16日，东盛公司拖欠本金1000万元，利息（含复利、罚息等）180722.28元，本息合计10180722.28元。 本院认为，原告与东盛公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、原告与宝都公司、张永龙、许风美签订的《本金最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告东盛公司应按合同约定按时还款，但其未按约定偿还借款本息，截至2019年12月16日拖欠本金1000万元、利息（含复利、罚息等）180722.28元，本息合计10180722.28元，应予以偿还,之后的利息应按合同约定利率计算至实际给付之日止。被告宝都公司、张永龙、许风美自愿为上述借款提供在本金1000万元余额内提供最高额连带责任保证担保，东盛公司的上述借款数额并未超过最高本金余额，故上述三被告应当对被告东盛公司的借款承担连带清偿责任。被告东盛公司、宝都公司、张永龙、许风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊东盛市政公路工程有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金10000000元、利息180722.28（利息计算至2019年12月19日，之后的利息按照合同约定另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告昌乐县宝都国有资产投资有限公司、张永龙、许风美对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告潍坊东盛市政公路工程有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1510号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代负一层，统一社会信用代码91500107MA5UQ7Y00X。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：梁泽华，男，汉族，1963年5月30日出生，该公司股东，住重庆市渝北区。原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司（以下简称嗨兑农贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪莎公司委托诉讼代理人龙昭君，被告嗨兑农贸公司委托诉讼代理人梁泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿款20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计25000元。事实与理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传，已具有广泛的知名度，享有很高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告经营有一处标牌为“嗨兑超市”，面积约为800平方米的超市，该店位于路口，周边有多个社区，人流量大。2018年10月，原告发现该店铺出售的“浪莎”牌袜子系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店铺销售侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了巨大的经济损失，现依据《中华人民共和国商标法》第57条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定将被告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告嗨兑农贸公司辩称，1.被告销售的涉案产品具有合法来源，不应当承担赔偿责任，被告经营的店铺中销售有各种不同的袜子，都是从正规渠道进的货，被告不知道销售的产品是侵权产品；2.原告提交的证据没有原件，不能达到原告的证明目的。原、被告双方围绕诉讼请求及抗辩理由分别举示了证据，本院组织双方对证据进行了质证。本院对原、被告双方举示的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，至于证据的证明力，本院将结合全案事实综合认定。经审理查明，原告浪莎公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第3059143号“浪莎”商标注册证，核定使用商品第25类，包括：鞋、帽子、袜等。上述商标续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局认定原告的“浪莎”商标为驰名商标。2018年11月3日，上海市长宁公证处出具的（2018）沪长证经字第6338号公证书记载：2018年10月22日，申请人上海佳铎律师事务所的代理人向上海市长宁公证处申请保全证据公证。10月29日，该公证处公证员和公证人员与申请人的代理人来到位于重庆市九龙坡区渝州路八十七号嗨兑超市（证照名称：重庆市釜歇嗨兑农贸市场有限公司），申请人的代理人当场购得浪莎袜子两包，取得票据凭证两张。公证人员对购买现场及购买取得的物品及票据进行了拍照，并将其中一包浪莎袜子及两张票据凭证封签后交由申请人的代理人收执，其余物品交由申请人的代理人保管。2018年11月8日，经原告浪莎公司鉴别，上述购买的标注“浪莎”第3059143号商标，货号为NO.98313，商品条形码为6942865835417的袜子为假冒“浪莎”注册商标的产品。庭审中，本院组织当事人对公证实物进行了拆封及比对。拆封前，经本院核实，封存完好。为便于比对，原告当庭提交了原告自己生产的丝袜。经当庭拆封，确认封存物品为女性用品丝袜一双，外包装上标有“浪莎”标识，与原告注册商标相同。将原告浪莎公司商品相比较，被控侵权商品的外包装防伪标识与原告浪莎公司产品的防伪标识特征不相符，正品的防伪标识在放大镜下面观察呈现出线条构成的纹理，被控侵权产品是模糊的一片或呈现点状，没有线条纹理。原告浪莎公司为本案诉讼支付公证费1000元，律师费3000元，并提供了《聘请律师合同》、律师费发票、公证费发票予以证明。另查明，被告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司系有限责任公司，注册日期为2017年7月21日，注册资本100万，经营范围包括市场经营管理、批发兼零售农副产品、日用百货等。本院认为，本案系商标侵权纠纷。原告浪莎公司是第3059143号“浪莎”注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的注册商标专用权；二、被告销售的涉嫌侵权产品是否具有合法来源；三、被告如构成侵权，应当承担怎样的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告浪莎公司主张权利的商标核定使用商品类别相同，且所使用的标识与原告浪莎公司享有权利的第3059143号“浪莎”注册商标完全相同，在被告没有证据证明获得商标权人许可的情况下，被告嗨兑农贸公司销售被控侵权商品，构成对原告浪莎公司第3059143号“浪莎”注册商标专用权的侵犯。至于被告抗辩其具有合法来源的问题，本院认为，被告提交的进货单据上没有加盖印章，真实性无法核实，进货的商家主体身份也不明确，且该进货单据上标注的“浪莎”商品与其提交的销售平台系统中记载的“浪莎”商品不能对应，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权，且没有合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案赔偿数额，因原告浪莎公司未举证证明被告的侵权获利，也未举证因被告侵权行为给其造成的损失，有关许可使用费也不明，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、被控侵权商品的价值，涉案商标的知名度、声誉以及原告为维权支付的公证费、律师费等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司立即停止销售侵害原告浪莎针织有限公司第3059143号“浪莎”注册商标专用权的女性丝袜；二、被告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计6000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十二月十一日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1312号 上诉人（原审原告）：周飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人周飞因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对周飞是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。本院二审期间，依周飞申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-1：A区B区的房源信息账面明细》载明案涉购房款系“顶账-借款”，事由“西水湾10号工程款A24-1901”，依周飞申请调取的龙驿公司的《记账凭证》则载明案涉房屋系“唐殿库工程款顶房款”。对于周飞是否支付全部购房款的事实，应结合上述审计报告及龙驿公司的《记账凭证》等证据综合判断。一审判决仅以周飞未提供其支付房款的银行流水或其他相关的付款凭证为由，认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初161号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人周飞预交的二审案件受理费8603.59元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王悦
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1013号 申请执行人张国华，男，1986年2月18日生，汉族，住大城县。 被执行人贾广军，男，1977年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 申请执行人张国华与被执行人贾广军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款40000元及利息3625元,交纳案件受理费890元、执行费554.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月29日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月3日本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月30日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2019年12月3日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2019年12月5日本院将上述情况及信息电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔玉孜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8032号原告:赵佑亮，男，1966年3月2日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱运宝，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告赵佑亮与被告朱运宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佑亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佑亮撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告赵佑亮负担。审判员  胡士君二〇一九年十二月六日书记员  许 杰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复195号 复议申请人（被执行人）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段269号。 法定代表人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司工作人员。 申请执行人：马琳，女，1967年10月15日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人峨眉山达创文化旅游发展有限公司（以下简称达创公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异931号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行马琳申请执行达创公司一案中，被执行人达创公司向该院提出书面异议，该院于2018年5月28日作出（2018）川01执异409号执行裁定。达创公司不服，向本院申请复议，本院于2019年3月22日作出（2018）川执复147号执行裁定，裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异409号执行裁定，发回四川省成都市中级人民法院重新审查。四川省成都市中级人民法院重新审查后作出（2019）川01执异931号执行裁定。 四川省成都市中级人民法院查明，马琳诉达创公司委托创作合同纠纷一案，该院于2016年12月18日作出（2016）川01民初2501号民事判决，达创公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川民终746号民事调解书，与本案有关的内容为：达创公司于2017年12月31日前向马琳指定收款账户（户名马琳，开户行中国工商银行成都市川大西路支行，账号62×××89）支付260万元，若达创公司未按时足额履行前述给付义务，则达创公司向马琳另行支付逾期还款违约金645380元及利息损失，且马琳有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。2016年12月7日，该院作出（2016）川01执保428号执行裁定，与本案有关的内容为：冻结达创公司在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行账户22×××37，限额1644000元以及达创公司在峨眉山市农村信用合作社联合社账户46×××93，限额100万元。2017年11月16日，该院作出（2016）川01执保428号之一执行裁定，继续冻结达创公司的上述银行账户。2018年2月28日，马琳向该院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执411号。 另查明：1.2017年12月28日，达创公司（甲方）、马琳（乙方）与担保人李勇（丙方）达成《协议书》，与本案有关的协议内容为：马琳同意将民事调解书约定的达创公司向马琳支付260万元的付款期限从2017年12月31日延长至2018年1月31日前；如达创公司于2018年1月31日仍未能付款，则马琳有权仍按（2017）川民终746号民事调解书申请强制执行。2.2018年2月2日，达创公司的关联公司四川阳升科能企业管理咨询有限责任公司向马琳在中国工商银行成都市川大西路支行62×××89账户转账260万元。 四川省成都市中级人民法院认为，被执行人达创公司是否完全履行生效调解书所确定的义务是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，（2017）川民终746号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认达创公司应于2017年12月31日向马琳支付260万元，若未按时足额履行给付义务，达创公司应向马琳另行支付违约金及利息损失。后双方达成协议并签订《协议书》，将上述付款期限延期至2018年1月31日前。本案中，达创公司实际向马琳支付260万元的时间为2018年2月2日，达创公司主张双方再次达成协议将付款期限延至2018年2月2日，但其向该院提交的微信截图、电话清单等证据未显示有马琳同意“将付款期限延至2018年2月2日”的意思表示，故其主张延期付款系经马琳同意的异议理由缺乏证据证实，该院不予支持。综合本案查明的事实，应当认定达创公司未完全履行上述生效调解书确定的义务，该院立案受理马琳执行申请符合法律规定，达创公司所提异议理由不能成立，该院不予支持。四川省成都市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）川01执异931号执行裁定，裁定驳回达创公司的异议请求。 达创公司向本院申请复议称：一、达创公司按民事调解书所确定的内容履行了付款义务，四川省成都市中级人民法院未开庭审查达创公司的义务履行情况，径行驳回执行异议请求，存在认定事实错误；二、异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误，导致执行错误。请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异931号执行裁定、（2018）川01执411号执行裁定；二、执行回转达创公司被错误执行的案款956200元。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，2019年2月27日，达创公司（甲方）与马琳（乙方）达成《执行和解协议》，约定：1.双方一致确认，甲方已向乙方分别支付案款260万元和806200元，双方同意甲方于2019年2月28日前再向乙方指定银行账户支付剩余案款15万元，其余款项乙方自愿放弃；2.乙方收到上述款项后需在2日内配合甲方到法院办理相关结案手续和解除甲方银行账户查封手续，上述案件履行完毕执行终结；3.甲乙双方所有债权、债务（包括陆建明案件的案款）自此全部结清，乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何案款，甲方亦不得再以任何理由向乙方主张任何权利。 2019年3月4日，马琳向四川省成都市中级人民法院提交执行完毕结案申请书，以双方在执行过程中达成和解协议并履行完毕，被执行人向马琳支付15万元为由申请以执行完毕方式结案。 2019年4月4日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执恢106号结案通知书，以执行完毕方式结案。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人马琳与被执行人达创公司于2019年2月27日达成《执行和解协议》，并已履行完毕，四川省成都市中级人民法院已于2019年4月4日以执行完毕方式结案。鉴于此，本案在执行复议程序中对达创公司关于其已按双方口头协议履行完付款义务，债权债务关系已消灭的异议和复议请求，已无继续审查的必要和实际意义，应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年十二月十一日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3940号 原告：原辰光，男，汉族，1989年1月12日生，住正定县。 被告：张超，男，汉族，1995年12月30日生，住正定县。 原告原辰光与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原辰光、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原辰光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项155600元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告租赁原告公寓房屋一间及电脑等设备，欠原告租金105600元，期间由于资金周转，向原告借款5万元，共计欠原告155600元。上述事实有被告为原告出具的借条等证据证实。后经原告催要，未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 张超辩称，原告说的这些我都不知道。 本院经审理认定事实如下： 原告为支持其主张，出示了借条一份，内容为：“借条今借原辰光现金5万元用于资金周转，借款期限自2019年7月13日至2019年9月15日借款月利率为百分之二本人已收到上述借款借款人：张超2019年7月13日”；出示了欠条一份，内容为：“今欠原辰光现金105600元（壹拾万零伍仟陆佰元整）（包含三个月租金65600元，游戏账号40000元）月利率百分之二欠条人张超2019年10月2日”。 针对上述借条、欠条，原告称，当时，被告租赁的电脑设备及游戏帐户，欠我的租金。电脑设备是64台，208个游戏帐户，有相应的聊天记录和视频；借条是有转帐记录的，是4万多，给过一次现金3000元，并提交了微信转账记录以证实。 被告质证称，租金65600元我不认可。因为当时说的是我们继续合作，说有欠条我也放心，写完之后，我就问他租金怎么回事。每个月的租金是两万多，游戏帐户是40000元，那么65600元的租金是什么？对于借条，聊天记录里的转帐记录，日子不是同一天。是原告打给我的钱，但是我不认可是原告借钱给我的。因为当时说的是，他需要买一些东西，然后他转帐给我，我替他买的。 针对被告的质证意见，原告称，三个月的租金，原来是75600元，每个月是加上电脑、房租、宽带25200元。后来被告说不太好干，我就给他当月租金减半了，得出了65600元。关于65600元，我提交一份电脑及地下城游戏账号租赁合同，我们对账被告给我出具欠条、借条后，我注明了“作废”字样，其中有被告租赁我设备的详细。我是分别向被告转帐的。有银行、支付宝、还有现金。被告总共欠我6万元，还了1万元，还剩5万元。我们对帐后，出具的借条。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告作为完全民事行为能力人，其应当意识到自己出具欠条、借条之后可能出现的法律后果；原告出具了欠条、借条，以及相关转账记录等证据，且称欠条、借条系双方对账之后所得出的数额，原告已完成了其证明责任；且原告提交的视频之中，。被告对于上述事实予以否认，应当提交相应的证据予以证实，其能提交证据反驳对方的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告张超给付原告原辰光欠（借）款共计155600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412.0元，减半收取计1,706.0元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇一九年十二月五日 书记员  戴兴姣 ——
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2573号 原告：毛运华，男，汉族，1983年4月24日出生，个体户，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李应中，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省南陵县。 原告毛运华与被告李应中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛运华及委托诉讼代理人史国华，被告李应中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛运华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告借款本金300000元，利息以本金300000元为基数，以每月利息2%计算，自2014年2月1日起至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年朋友，2013年11月23日之前被告已向原告陆续借款50000元，在该日被告又需要250000元进行资金周转，其中有200000元是因被告欠付他人，被告要求原告将200000元汇到其欠付人的账户，剩余50000元汇入被告账户，被告共计向原告借款300000元。被告向原告出具了总借条一张，并约定了月息3分。后被告在原告索要利息和借款本金时，总是推诿，并且玩失踪，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李应中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛运华与李应中系朋友关系，李应中因承建的工程需资金周转陆续向毛运华借款300000元。2013年11月28日，李应中出具书面借条一张注明：今借到毛运华人民币300000元，利息为年息36%。经过毛运华多次催要，李应中已支付利息27000元。 上述事实，有身份证、借条、汇款凭证、录音、短信等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛运华与被告李应中之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李应中具有归还借款的义务。现原告毛运华要求被告李应中归还300000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，双方约定的利息为月息3分，现原告毛运华按月息2分主张利息，未超出法律规定的范围，故原告毛运华要求被告李应中支付从2014年2月1日至实际给付之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李应中于本判决生效之日后十日内一次性归还原告毛运华借款本金300000元并支付相应利息（以300000元为基数从2014年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，被告李应中已付的27000元在此利息中应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3270元，由被告李应中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年十二月六日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2383号 原告：赵梦洁，女，1989年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕凤街17号4楼，统一社会信用代码91130300095758219J。 法定代表人：刘飞，职务经理。 被告：刘飞，男，1985年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕凤街17号4楼。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 被告：王诗萌，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区。 原告赵梦洁诉被告秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司（以下简称“学信公司”）、刘飞、王诗萌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦洁、被告刘飞委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼，被告学信公司、王诗萌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵梦洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿损失3万元及利息，利息自2018年9月30日起至款项全部交付之日止，按年利率15%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告通过被告学信公司人员介绍，参加当年的成人高考，专升本考试，并在同年12月份被北京燕郊的防灾科技学院录取。录取后，同年12月和2017年10月前后两次向学信公司缴纳完三年的全部学费，并告知原告本科毕业证在2018年7月可发放学历国家承认。2018年6月，原告经查询学信网站，原告报考的本科学校学籍状态是保留入学资格。经多方联系防灾科技学院相关人员称，确认当时被录取的事实，但被告学信公司并未将原告缴纳的学费向防灾科技学院缴纳，造成原告入学未能成功，并已失去了入学资格。得知消息后，原告到被告单位找到单位法人刘飞，说明事实情况，索要毕业证。因被告诈骗行为的败露，不能为原告办理本科毕业证。同年6月24日，经双方协商同意，被告于2018年9月底前一次性支付原告3万元（包括学费等所有费用），用于解决未拿到本科毕业证问题。逾期未履行的，被告需另向原告支付每年15%的利息，至今被告尚未履行协议事宜。另通过国家企业信用信息公示系统查询，被告法人正在申请注销公司，目前正处于公告前，故诉至法院。庭审中，原告追加被告学信公司股东刘飞，王诗萌为本案被告参加诉讼。 被告刘飞答辩称，2016年原告在被告开办的学信公司报考了成人高考专升本考试，学费4200元，但是因报考学校疏忽导致有3人未能按时毕业，原告系其中一人，当通知到原告后，原告很气愤，为了安抚原告情绪，被告同意退还原告全部学费并重新为原告办理入学手续，在两年内为原告取得毕业证，但原告不同意该解决方案，与其他未取得毕业证的人及亲友来到被告开办的公司要求每人赔偿10万元，若不给就不走，还要找电视台曝光被告，在连续几天来找被告，不让被告正常办公的情况下，无奈答应给予每人3万元的补偿，也因为这件事被告开办的学校受到了很大影响，不能正常经营，无奈之下注销了公司，另谋出路。故该份协议的签订并不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告学信公司、王诗萌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年6月24日原告（甲方）与被告秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司（乙方）签订协议书一份，载明：“甲方于2015年入学学信教育，报考本科学历，现因乙方原因甲方未能及时毕业，甲方多次找到乙方，经双方协商达成如下协议：1、解除双方直接的合同关系（包括但不限于报考入学等一切事宜）。2、乙方于2018年9月1日前一次性给付甲方三万元（包括学费等所有费用）解决未能及时毕业的问题。3、本协议签订后，甲方不得再以任何形式任何方式（包括但不限于诉讼、仲裁、上访等一切方式）向乙方再主张任何权利，双方再无任何关系。4、若乙方不能按时支付上述款项，乙方开始每年向甲方支付15%的利息。5、甲方应对本协议保密，仅限于甲方本人留存，若对外宣传或因甲方原因给乙方造成损失的，甲方需退回本协议中三万元，并承担违约责任，赔偿乙方所有损失。”原告赵梦洁在甲方处签名，被告学信公司在乙方盖章并加盖刘飞个人印章。 被告刘飞提交短信截图一份，显示：“8月27日周一10:12，刘校长，我是学院张立峰，方便时回个电话，协议期限马上就到，请尽快履行，咱都减少些不必要的麻烦和声誉。8月31日周五17:21，刘校长今天是8月31日，协议是9月1日之前给付，目前没有接到你的电话，能不能给个结果？9月4日周二11:55，刘校长今天是9月4日，协议是9月1日之前给付，目前没有接到你的电话，能不能给个结果？非要叫我去法院起诉或者把协议发到网上宣传一下吗？11月27日周二15:20，现在11月底了，什么时候能解决？躲避解决不了问题。1月6日周日11:05，期限到了，你现在是想我们去找你家去是吧，达润御园，你老丈家在山海关对吧”。 另查明，学信公司于2019年2月28日在秦皇岛市海港区市场监督管理局完成注销登记，该公司的股东为被告王诗萌和刘飞，出资额为100万元，其中王诗萌持股70%，刘飞持股30%。 针对争议事实，原告提交：证据一、协议书一份，证明被告公司当时同意赔偿我们3万元。被告刘飞质证称：对证据一、三性均有异议，在答辩状中被告已经陈述因原告在被告单位无理取闹，要求被告赔偿巨额损失，在影响被告正常经营情况下违背被告意思表示所签订，虽然说公章是被告公司盖的，但是意思表示不真实。 针对争议事实，被告刘飞提交：证据一、2018年8月、9月、11月，2019年1月份的短信截图2页，证明原告同本案涉及的另一个学员张立峰威胁被告要求被告支付相关款项。原告质证称：对证据一、因为被告一直没给我们打电话，我们根本找不着人，毕业证办理不下来被告也一直没通知过，所以我们才找去的。 被告学信公司、王诗萌未提交证据。 本院认为，原告与学信公司之间签订的《协议书》，是双方当事人之间的真实意思表示，协议签订后，学信公司理应按约定支付原告赵梦洁人民币3万元，学信公司在未清算完该笔欠款的情况下，将该公司进行了注销，违反了法律规定，该公司的股东即被告王诗萌、刘飞应对上述欠款3万元及利息在出资范围内承担还款责任。利息自2018年9月2日起至偿还完人民币3万元之日止按年利率15%计算。 因被告学信公司已注销，原告主张被告学信公司承担责任，无法律依据。 故依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王诗萌、刘飞于本判决生效后七日内支付原告赵梦洁人民币3万元及利息，利息自2018年9月2日起至支付完3万元本金之日止按年利率15%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王诗萌、刘飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3245号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：罗良躬，男，汉族，1982年10月28日生，户籍地福建省仙游县。广发银行股份有限公司南京分行与罗良躬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0105民初7256号民事判决书已发生效力。判决判令：罗良躬于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金249437.16元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以249437.16为基数，自罗良躬逾期之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由罗良躬负担。因被执行人罗良躬未履行生效文书内容，申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗良躬采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人罗良躬名下的财产进行查询，经查，被执行人罗良躬名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年8月14日，罗良躬名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为1671.44元，已划拨到申请人账户；3、将被执行人罗良躬纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人罗良躬实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年10月17日，对被执行人罗良躬名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初508号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人曾某，男，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市××县，住呼和浩特市××区。2011年5月10日，曾因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月14日，因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月4日，因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月25日，因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年8月25日13时许，在呼和浩特市××区阿吉豆首饰店内，被告人曾某趁被害人张某不备，将其放在柜台上的红米NOTE7PRO手机盗走，后以500元人民币的价格卖给路人，所得钱财已挥霍。经呼和浩特市玉泉区价格认定中心估价鉴定，所盗红米NOTE7PRO手机市场价格为人民币950元。公诉机关认为，被告人曾某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人财物价值950元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人曾某的常住人口基本信息、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、呼玉价认字（2019）71号价格认定结论书、曾犯罪判决书、释放证明、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一九年十二月十八日书记员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特603号 申请人：李义敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：李进华，男，1933年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：杨连钗，女，住温州市鹿城区。 申请人李义敏申请认定被申请人李进华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李义敏称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人患××有40多年，意识不清，记忆力严重退化，语言表达缺失，无法辨识和控制自己的言语和行为，不具有民事行为能力。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李义敏为其监护人。 被申请人的代理人杨连钗称：申请人所述属实。 经审理查明：被申请人李进华，男，1933年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人李义敏系被申请人的女儿。被申请人李进华与妻子邹宝芸（已去世）共育有一子一女，即李义（已去世）、李义敏。被申请人患有老年性痴呆，精神分裂症，曾在多家医院住院治疗，生活上需要他人照顾料理。2019年10月21日，中国残疾人联合会向被申请人李进华签发《残疾人证》，记载：精神一级残疾，联系人系李义敏。 经本院依法委托对被申请人李进华的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年11月21日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人李进华为目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人李进华目前无法建立有效交流，个人生活由他人照顾料理。由于受到疾病的影响，被申请人进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。申请人李义敏申请宣告李进华为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑被申请人李进华的妻子和儿子已经去世，申请人李义敏作为其女儿，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定李义敏作为被申请人李进华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告李进华为无民事行为能力人； 二、指定李义敏为李进华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 诸葛冰洁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2038号原告：武某，男，1976年11月3日出生，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。被告：姚某，女，1992年2月1日出生，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古包头市。原告武某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某立即给付原告武某借款本金4500元及利息500元；2、诉讼费由被告姚某承担。事实与理由：2018年3月1日，被告姚某向原告借款15500元，双方未约定还款期限及利息。但双方口头约定待还款时，被告姚某共计给付利息500元。借款后，被告姚某陆续偿还借款本金11000元，剩余借款本金4500元及利息500元至今未给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告姚某未作出答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告姚某向原告借款15500元，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告姚某通过微信转账的方式分多次向原告还款共计11000元，至今仍欠付借款本金4500元未给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告姚某向原告武某借款15500元的事实有原告向法庭提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，在原告依约履行了支付借款本金的义务后，被告应当积极履行还款义务。原告自认被告已偿还借款本金11000元，显然减轻了被告的还款责任，本院对被告姚某已经偿还借款本金11000元的事实予以采纳，对原告提出的要求被告姚某偿还借款本金4500元的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告偿还借款利息500元的诉讼请求，因借条中并无约定，原告也无法提供其他证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告武某偿还借款本金4500元；二、驳回原告武某其他诉讼请求。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告武某已预交），由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十二月十六日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1825号原告：潘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘某与被告龙某、王某1、王某2、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告龙某、王某1下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告龙某、王某1在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告王某2经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对王峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某、王某1返还原告借款本金106520元、利息51130元(利息按月利率2%自2017年5月22日计算至2019年5月22日)，共计157650元，之后利息计算至本金还清为止；2.判令被告王某2对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告龙某、王某1与原告约定向原告借款120000元，借款期限6个月，月利率3%，原告实际向被告支付借款106520元。被告王某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。被告龙某、王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告龙某、王某1向原告借款120000元，借款期限自2017年5月22日至2017年11月22日，月利率为3%；被告王某2为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告向被告龙某账户转账支付借款106520元。借款后，被告龙某、王某1未返还借款本息，被告王某2亦未履行担保责任。本院认为，被告龙某、王某1向原告借款106520元，由原告提交的转款凭证及原、被告签订的借款合同为证。被告龙某、王某1未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告龙某、王某1返还借款本金106520元及按月利率2%支付2017年5月22日至2019年5月22日期间的利息51130元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求之后利息计算至本金还清为止的诉讼请求，被告龙某、王某1应按照月利率2%支付借款本金106520元自2019年5月23日起至借款还清为止的利息。被告王某2应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。被告龙某、王某1、王某2未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告龙某、王某1于本判决生效之日返还原告潘某借款本金106520元，利息51130元（利息计算至2019年5月22日），共计157650元，并按月利率2%支付原告潘某自2019年5月23日起至借款本金106520元实际给付之日期间的利息；二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，公告费240元，共计3693元，由被告龙某、王某1、王某2连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 陈霞旻人民陪审员 杨 霞人民陪审员 孟 英 二〇一九年十二月三日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2306号 罪犯丛振明，男，1988年8月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑一初字第103号刑事附带民事判决,以被告人丛振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33000元。刑期自2013年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年7月31日减刑一年，2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯丛振明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛振明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丛振明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛振明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛振明减刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2025年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2391号 罪犯许连民，男，1958年2月20日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人许连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月30日减刑一年；2015年4月28日减刑七个月；2018年2月11日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯许连民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许连民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯许连民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许连民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许连民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1141号原告：孔凡乐，男，1963年9月13日出生，汉族，系建设矿职工，现住新兴区。委托诉讼代理人：关振峰，男，新兴区法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位建设矿法律顾问。原告孔凡乐诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡乐及委托诉讼代理人关振峰、被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡乐向本院提出诉讼请求：一、依法按月5136.00元享受工伤津贴待遇，并随政策的调整而调整；二、给付一次性伤残补助金141435.97元；三、给付四个月停工留薪期工资差额7124.05元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位建设矿职工。2019年3月14日诊断为煤工尘肺三期，2019年3月21日认定为工伤，2019年5月28日鉴定为三级伤残。被告按4193.81元/月确定原告伤前月工资，并按照此标准享受伤残津贴待遇，原告提供了被告单位给出具的伤前12个月的工资条及工资发放明细，平均工资为6149.39元/月，被告应当按正常的工伤程序给原告报工伤，享受相应的工伤待遇，被告没有按原告实际的伤前12个月平均工资计算伤残津贴，违背法律规定，仲裁委员会仲裁没有依法支持原告的诉讼请求，裁决错误。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为裁决书正确，适用法律、法规符合法律规定，原告5-9月份工资为协议工资，不是其上岗工资，应以工资认定表确定的工资为准。2019年1至5月原告未接受过工伤医疗，不存在停工留薪期。本院认为，原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。本案原告于2018年4月受伤后与被告单位达成赔偿协议，七煤集团公司建设煤矿工资科出具的《工伤职工孔凡乐伤平工资情况说明》体现：“采区付给其5个月协议工伤工资27000.00元，平均每月5400.00元，作为该职工停工留薪期的工资”，停工留薪期工资亦属于劳动者工资收入的一种形式，在计算平均工资时，原告5-7月份工资收入按停工留薪期工资5400.00元/月计算，其他月份以实际工资为准，被告的抗辩主张本院不予采纳。经计算原告孔凡乐伤前12个月平均工资为5136.06元，被告应按此工资标准支付一次性伤残补助金及伤残津贴。原告于2019年5月28日评定为三级伤残，伤残津贴从做出劳动能力鉴定结论的次月起发放，并随法律、法规及政策的调整及时调整。被告按3355.00元/月给付原告伤残津贴的部分，在执行时应补齐差额。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”原告于2019年3月14日诊断为：煤工尘肺叁期，2019年5月28日评定为叁级伤残。从职业病确诊之日到定残之日被告应按5136.06元/月支付停工留薪期工资，原告主张给付四个月停工留薪期工资差额的请求，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孔凡乐一次性伤残补助金118129.38元（5136.06元/月×23个月）。二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司自2019年6月起按月支付原告伤残津贴4108.85元（5136.06元×80%），直至法定终止条件时止，津贴标准应当随法律、法规及相应政策的调整而及时调整，被告已给付的伤残津贴在执行时予以扣除（具体金额以实际支付为准）。三、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告停工留薪期工资差额7124.05元（5136.06元×4月-4193.81元×80%×4月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月二十日书记员  刘微微
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初189号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安利军，男，1970年12月16日出生于黑龙江省东宁市，汉族,小学文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年6月10日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]202号                                                                                                       指控事实                       2019年6月5日19时55分许，被告人安利军醉酒后无驾驶资格驾驶牌照号为黑XX的松花江牌小型面包车，在东宁市东宁镇行驶至XX门前时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，安利军血液中酒精含量为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金2 000元至3 000元。                               被告人意见                       被告人安利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。安利军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人安利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年12月25日起至2020年2月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2328号 罪犯吴超，男，1989年10月29日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院因吴超犯盗窃罪、合同诈骗罪以（2013）东刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5571号 上诉人（原审原告）：庄铭发，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施端哲，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王阿炘，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东北区。 被上诉人（原审被告）：刘德玺，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭燕玲，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 上诉人庄铭发因与被上诉人王阿炘、刘德玺缔约过失责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄铭发上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持庄铭发的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审中，庄铭发已提供了相应的录音证据、转账记录、微信截图、报警回执等证据证明庄铭发与王阿炘、刘德玺之间系缔约过失责任纠纷，一审判决无视庄铭发的主张，仅抓住庄铭发陈述中的“诈骗”草率认定本案属于刑事案件是错误的。不管本案是属于刑事案件还是民事案件，均应综合审查本案的事实及证据予以认定，而非仅依据当事人的陈述。且一审诉讼中提交的《报警回执》可证的公安机关已认为本案属于经济纠纷，一审却裁定要求庄铭发向公安机关报警，显然具有“踢皮球”嫌疑。二、即使一审法院在审查认为受理的经济纠纷属于经济犯罪案件，在驳回起诉的同时，也应将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审却未移送相关材料，程序违法。 王阿炘、刘德玺辩称，一、庄铭发在一审庭审中，明确提出了王阿炘、刘德玺涉嫌“诈骗”的主张，而所谓的“诈骗”并不属于人民法院民事案件受理范围，故一审判决是正确的。二、一审裁定并没有认定本案为刑事案件，而是认定庄铭发主张涉嫌“诈骗”属于公安机关处理范围，不属于民事诉讼受案范围而驳回起诉，至于公安机关会如何处理、是否有涉嫌刑事犯罪均不在本案的审查范围之内，庄铭发可另行主张。 庄铭发向一审法院起诉请求：判决王阿炘、刘德玺承担缔约过失责任，共同返还庄铭发投资款16万元。 一审法院经审查认为，庄铭发本案起诉请求王阿炘、刘德玺承担民事责任，但在一审庭审中却明确主张王阿炘、刘德玺涉嫌诈骗。该事项属于公安机关处理范围，庄铭发可向公安机关报案，其本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庄铭发的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，庄铭发主张其与王阿炘、刘德玺以及案外人蔡清波、洪清用、邓宗辉等人约定共同出资80万元（前期每人出资16万元，分别20%）用于投资都优乐亚公司的电商平台，并依约于2018年10月18日汇款8万元、2018年10月19日汇款7万元至刘德玺的账户，同时支付现金1万元给王阿炘、刘德玺。王阿炘主张其是单方指定要求庄铭发将款项汇入刘德玺账户，仅收到庄铭发的转账款项15万元，并已将款项汇给都优乐亚公司。王阿炘的自述及一审中提供的微信聊天记录内容体现，都优乐亚公司及其负责人已被四川省成都市公安局刑事立案，而王阿炘又未能对双方合作投资都优乐亚公司电商平台作出合理的解释，庄铭发于一审庭审中亦主张王阿炘、刘德玺涉嫌诈骗，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌刑事犯罪，依法不应作为民事案件审理，本案应驳回庄铭发的起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，庄铭发的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈文能 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1997号 申请执行人：任祖金，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：当涂县太白兴盛采石场，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521675867921Y。 法定代表人:任祖金，该场场长。 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674222187H。 法定代表人:李纯明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任祖金、当涂县太白兴盛采石场与被执行人当涂县远洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人货款2440000元及逾期利息，负担案件受理费6580元，承担本案执行费31990元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2807号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5147号原告：济宁华杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CKF6872,地址：济宁市金宇路47号汇景国际B座八层11号房。法定代表人：巩兴厚，总经理。委托诉讼代理人：李森（特别授权），山东文信律师事务所律师。被告：吕宗田，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告济宁华杰汽车服务有限公司与被告吕宗田劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人巩兴厚及委托诉讼代理人李森、被告吕宗田及委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华杰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付提成3000元；2、判令原告无须向被告支付安全奖400元；3、判令原告无须向被告返还押金1500元；4、判令原告无须向被告支付赔偿金6000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了济劳人仲案字［2019］第722号仲裁裁决书。被告因严重违反公司规章制度被辞退，原告不存在违法解除劳动合同的情形。对被告主张2018年9月1日起存在劳动关系无异议，但解除劳动关系的时间应为2019年4月20日。公司实行提成工资制度及安全奖制度，但均是有条件的发放，公司没有收取被告押金。被告吕宗田辩称，被告自2018年9月1日起至2019年5月5日在原告处工作，并签订了书面劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险，双方存在劳动关系。原告公司实行提成工资制度及安全奖制度，原告欠付被告2019年2月至4月份的提成工资及2019年1月至4月份的安全奖金，依法应予补发。原告在2018年12月14日发放工资时扣发了1500元的押金。根据《劳动合同法》第八十四条之规定，用人单位不得以任何形式收取劳动者财物，原告应当返还被告1500元的工作押金。原告没有经过正当解除劳动关系的流程，直接解除与被告劳动关系，应当承担违法解除劳动合同的法律后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据：1、公司基本管理制度，根据公司管理制度一人一岗是公司管理的基本原则，被告入职时，应聘的岗位是司机，但被告自2019年3月5日起，在原告没有同意情况下，私自不再从事司机本职工作，严重违反公司制度。根据公司制度安全奖是按年发放，且发放时间为春节前，作为福利补贴发放，被告中途开除不应发放。在劳动裁决中，2019年2月14日发放的安全奖仅仅是针对2018年至2019年，因2019年4月20日公司已合法解除与被告的劳动关系，只要不工作到年底，就不发放安全奖，所以无须支付安全奖。被告是2019年4月16日不再上班，连续旷工超过三天，公司与其解除劳动合同，有合法依据；2、解聘警告书和公司停业及相关公告，证明原告于2019年4月20日发布了公司停业及相关公告，于2019年5月5日向被告送达解聘警告书，因被告严重违反劳动合同法及公司规章制度，原告自2019年4月20日起解除劳动关系。被告提交下列证据：1、手机APP接单系统截图、社会保险参保证明，证明原告与被告存在劳动关系，原告于2019年2月至2019年4月为被告缴纳社会保险，双方自2018年9月1日至2019年5月5日存在劳动关系；2、被告交通银行流水、手机银行交易记录一宗、2019年1月份员工提成表、2019年2月工资表一份及2019年3月至5月份考勤表一宗，证明被告自2018年9月1日起至2019年5月在原告处工作，月平均工资3000元，月平均提成1000元，月安全奖100元；3、解聘警告书，证明原告在被告没有违反规章制度的前提下违法解除劳动关系，应当依法向被告支付经济赔偿金。根据当事人上述举证意见和双方在庭审中的质证意见，本院认定事实如下：被告吕宗田原系济宁华杰汽车服务有限公司职工。2018年9月1日到原告处工作，每月基本工资2400元，外加补助，月工资标准为3000元。原告单位实行工资加提成加安全奖制度，提成随工资按月发放，安全奖按整年发放。原告为被告缴纳了2019年2月至4月的社会保险。2019年5月5日，原告以被告严重违反规章制度为由作出《解聘警告书》，决定自2019年4月20日与被告解除劳动关系。本院认为，原被告双方对2018年9月1日起建立劳动关系无异议，本院予以确认。双方对解除劳动关系的时间陈述不一，原告认为2019年4月20日就已解除劳动关系，被告认为2019年5月5日才解除劳动关系。认定解除劳动关系的时间应以用人单位出具解除劳动关系证明的时间为依据，本案原告于2019年5月5日出具《解聘警告书》，证明原告此时才作出解除劳动关系决定，该时间为双方解除劳动关系的时间。从被告提供的工资流水、2019年2月工资表看，被告月工资标准为3000元，原告对此无异议，本院予以确认。被告提供的工资流水显示原告在每月发放工资时还随月发放提成工资，平均提成工资为每月1000元左右，被告要求原告支付2019年2月至4月未发放的提成工资3000元，本院予以支持。原告公司虽实行安全奖制度，但根据公司基本管理制度规定，安全奖整年计算，被告主张2019年1月至4月安全奖无制度规定，不符合发放安全奖的条件，原告关于无须支付被告2019年1月至4月安全奖的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告以扣发其2018年12月工资的方式收取押金1500元，从被告提供的工资水流看，2018年12月14日发放的工资明显低于其他月份的工资数额，原告未能说明少发原因，对被告主张1500元押金的事实，本院予以确认。原告收取被告的押金依法应予返还。原告以被告旷工为由解除与被告的劳动关系，但原告作为用人单位，对员工的出勤、旷工等情况负有管理职责，原告未举证证明被告有旷工行为，应承担违法解除劳动关系的法律后果，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认被告吕宗田与原告济宁华杰汽车服务有限公司2018年9月1日至2019年5月5日存在劳动关系；二、原告济宁华杰汽车服务有限公司支付被告吕宗田违法解除劳动合同赔偿金6000元（3000元/月×1个月×2倍）；三、原告济宁华杰汽车服务有限公司支付被告吕宗田提成工资3000元（1000元/月×3个月）；四、原告济宁华杰汽车服务有限公司返还被告吕宗田押金1500元；五、原告济宁华杰汽车服务有限公司无须支付被告吕宗田2019年1月至4月安全奖；六、驳回原告济宁华杰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁华杰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十二月二十日书记员  夏 硕
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2187号 青州新希望慧农信息服务有限公司、岳生右、张希芬、刘本俭： 关于青州新希望慧农信息服务有限公司与张希芬、岳生右、刘本俭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位44704.74元，其中，本金36500元，利息及迟延履行金8204.74元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月24日将该款转付给青州新希望慧农信息服务有限公司。至此，青州新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初1189号自诉人王少信，男，汉族，1952年6月16日出生，公民身份号码：×××，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。被告人王红艳。自诉人王少信以被告人王红艳犯非法拘禁罪，于2019年7月9日向本院提起控诉。在本院审理期间，经告知其补充证据，其未提交。本院经审查认为，自诉人王少信控告被告人王红艳犯非法拘禁罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王少信对被告人王红艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄淘涛审判员  张金红审判员  陈国娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈金金