山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2046号原告：秦沛玲，女，1989年1月24日出生，汉族，住莒县。原告：秦沛莉，女，1991年9月4日出生，汉族，住莒县。原告：李近冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。上列三原告委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师，执业证号13701201411432742。上列三原告委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司莒县分公司，住所地莒县城区青岛路与北坛路交汇处理想大厦14楼，统一社会信用代码9137112280698341X。主要负责人：金欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴东路31号，统一社会信用代码1137112200436977X3。负责人：孙乐芳，该局局长。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县公路管理局，住所地莒县振兴路东，统一社会信用代码12371100F51074092Q。法定代表人：孙传胜，该局局长。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711199710882047。委托诉讼代理人：严正明，该局职工。原告秦沛玲、秦沛莉、李近冬与被告中国电信股份有限公司莒县分公司、莒县交通运输局、莒县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦沛玲、秦沛莉、李近冬的委托诉讼代理人胡春芹、吴培华，被告中国电信股份有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人陈海涛，被告莒县交通局的委托诉讼代理人倪运田，被告莒县公路管理局的委托诉讼代理人王超峰、严正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦沛玲、秦沛莉、李近冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费34652.5元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜的误工费2117元，交通费2000元，车辆损失1000元，以上共计880749.50元，要求按70%的比例赔偿，诉讼请求616524.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日19时56分许，赵桂英驾驶二轮摩托车由北向南行驶至莒县国道206线428KM+600M大许家庄路口处，发生道路交通事故致其当场死亡。经莒县公安局交通警察大队勘察，事故地点上方有线缆横跨于道路两侧，在车辆及尸体周围有标记“中国电信”（中国电信股份有限公司所有）字样的线缆断裂并分布于现场及尸体周边，线缆断裂处可见新鲜断裂痕迹。后交警部门出具事故证明。原告代理人曾去城东派出所查询本案相关事宜，城东派出所出警协助交警部门保护现场，派出所没有立案，排除他杀，排除刑事案件。中国电信股份有限公司莒县分公司辩称,原告所诉与事实不符，没有证据证明原告亲属死亡与被告公司之间存在必要的因果关系，被告公司没有侵害到原告的合法权利，请求法院查明事实，驳回原告对被告电信公司的诉讼请求。莒县交通运输局辩称,答辩人对涉案道路不负有建设、养护、管理的职责，在本案中不应承担责任。莒县公路管理局辩称,本案为机动车交通事故责任纠纷，公路局不是交通事故一方，涉案交通事故与公路局的养护管理职责无关联，公路局在本案中不存在任何过错，依法不应承担任何责任，请求驳回原告对公路局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日19时56分许，赵桂英无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县国道206线428KM+600M大许家庄路口处，发生道路交通事故致其当场死亡。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具第371122120180000847号道路交通事故证明，载明：经勘察，事故地点上方有线缆横跨于道路两侧，在事故现场附近有标记“中国电信”（中国电信股份有限公司莒县分公司所有）字样的线缆断裂并分布于现场及尸体周边，线缆断裂处可见新鲜断裂痕迹。原告提供亲属关系证明及本院（2006）莒民一初字第2166号民事判决书，证实三原告亲属赵桂英，女，1965年2月8日出生，已于2006年11月13日经本院判决与秦绪明离婚。原告秦沛玲、秦沛莉系其女，原告李近冬系其子。赵桂英的父亲、母亲均已去世。原告的损失经核定为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费34652.5元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明（第371122120180000847号）虽不能认定赵桂英驾驶二轮摩托车是否与事发现场的断裂线路有剐蹭，导致本案交通事故发生，但被告中国电信股份有限公司莒县分公司作为该线缆的所有人，未能举证证明涉案现场脱落线缆的断裂原因，本院结合交通事故现场状况，认为赵桂英驾驶二轮摩托车与脱落的线缆发生剐蹭导致本案事故发生在因果关系上具有高度的盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，被告中国电信股份有限公司莒县分公司应对该次事故承担侵权责任。因赵桂英无证驾驶无牌机动车，未确保安全义务，其自身存在一定过错，其自身应承担相应的责任。结合本案案情，以被告中国电信股份有限公司莒县分公司赔偿原告各项损失的50%为宜。被告莒县交通局、莒县公路局在本案中不存在过错，亦非涉案线缆的所有人，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司莒县分公司于判决生效后十日内赔偿原告秦沛玲、秦沛莉、李近冬各项经济损失418803.22元[（死亡赔偿金790980元+丧葬费34652.50元+精神抚慰金10000元+处理事故人员误工损失973.95元+交通费1000元）×50%]；二、驳回原告秦沛玲、秦沛莉、李近冬对被告莒县交通局、莒县公路局的诉讼请求；三、驳回原告秦沛玲、秦沛莉、李近冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，由原告秦沛玲、秦沛莉、李近冬负担3196元，被告中国电信股份有限公司莒县分公司负担6769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  王艳民人民陪审员  张 涛人民陪审员  朱兴龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚俊红