广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复102号 复议申请人（异议人）：林丽娟，女，汉族，1968年6月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陈梁暖，男，1967年12月10日出生，香港居民。 被执行人：江门市裕达纸业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号5幢首层。 法定代表人：林珍琼。 担保人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住江门市蓬江区。 广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）在执行申请执行人陈梁暖与被执行人江门市裕达纸业有限公司（以下简称裕达公司）租赁合同纠纷一案中，异议人林丽娟不服江海法院（2019）粤0704执异43号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 江海法院查明，申请执行人陈梁暖与被执行人裕达公司（原江门市晨采纸业有限公司）租赁合同纠纷一案，江海法院于2015年3月11日查封了异议人区耀宗名下，作为诉讼保全担保财产的位于江门市××花园××、××、××室以及江门市××室房屋（以下简称涉案房产）。江海法院于2016年9月19日作出（2014）江海法民二初字第508号民事判决书，判决江门市晨采纸业有限公司赔偿陈梁暖附属损失936756.7元及租金损失282000元等。江门市晨采纸业有限公司不服提起上诉，本院于2019年3月31日作出（2017）粤07民终94号民事判决书，判决维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，江海法院先后于2017年7月11日立案执行[执行案号：（2017）粤0704执868号]，于2018年10月15日立案恢复执行[案号：（2018）粤0704执恢282号]，于2019年7月1日再次立案恢复执行[案号：（2019）粤0704执恢141号]，于2019年7月23日依法作出（2019）粤0704执恢141号之一执行裁定书，裁定拍卖担保人区耀宗名下涉案房产。 另查明，江门市人民检察院于2019年8月30日发出江检控民受（2019）83号《民事监督案件受理通知书》，受理了裕达公司对江门市中级人民法院（2017）粤民终94号民事判决一案提出的监督申请。 再查明，异议人林丽娟与区耀宗于1991年7月3日登记结婚。权属人为区耀宗的位于江门市××花园××、××、××室房屋于1999年购买，位于江门市××室房屋于2007年购买。 江海法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”因本案执行依据即（2014）江海法民二初字第508号民事判决书仍是生效法律文书，只有在法院按照审判监督程序决定再审本案，并作出中止执行该判决书的裁定书后，本案才中止执行。检察机关受理当事人的监督案件申请，不是中止执行的法定情形。且江海法院拟拍卖的位于江门市××花园××、××、××室以及江门市××室房屋的登记权属人为区耀宗。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”区耀宗作为房屋权利人有权处分其房屋，区耀宗自愿提供上述房屋作为诉讼保全担保财产符合法律规定。综上，江海法院依据（2019）粤0704执恢141号之一执行裁定书拟拍卖担保人区耀宗上述房屋，没有损害异议人的合法权益。异议人林丽娟提出的执行异议，理据不足，江海法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，江海法院于2019年9月29日作出（2019）粤0704执异43号执行裁定，裁定驳回异议人林丽娟的异议请求。 复议申请人林丽娟向江海法院申请复议，请求撤销（2019）粤0704执异43号执行裁定，依法中止执行（2019）粤0704执恢141号之一执行裁定对区耀宗的财产拍卖措施。主要事实与理由如下：涉案房产依法属于夫妻共同财产，林丽娟对执行标的享有足以排除强制执行的权益。一、根据现行《婚姻法》第十七条的规定，涉案房产是林丽娟与区耀宗在婚姻关系存续期间合法取得的财产，不是法定的个人特有财产。涉案房产虽然登记在区耀宗名下，但并不能由此排除林丽娟的共有权益。二、区耀宗未经共有人同意，将林丽娟共有的房产作为诉讼保全担保财产是无权代理，林丽娟对此不知情，事后也没有对将涉案房产作为担保物的行为予以追认，且林丽娟依法有权对上述处分共有财产的行为予以撤销。综上所述，涉案房产是林丽娟的夫妻共同财产，区耀宗提供的担保行为未经林丽娟同意，不是为了夫妻共同生活所必须、且对夫妻共同生活无任何裨益。故此，江海法院拟拍卖涉案房产直接损害了林丽娟的合法利益。现林丽娟依据我国相关法律规定，请求撤销(2019)粤0704执异43号执行裁定，依法中止执行（2019）粤0704执恢141号之一执行裁定书对区耀宗的财产拍卖措施。 被执行人区耀宗答辩称，一、区耀宗与林丽娟是夫妻关系，涉案财产是双方在夫妻关系存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产。二、区耀宗在未征求林丽娟意见的前提下以夫妻共同财产对外提供担保，该担保行为与夫妻共同生活确实无关，对夫妻共同生活无任何利益，不属于为夫妻共同生活所负债务的范畴。三、陈梁暖通过行贿手段干扰司法公正、非法获取不当诉讼利益，导致江海法院作出的（2015）江海法民二初字第508号判决中，存在事实不清、适用法律错误、程序错误等问题。裕达公司不服该案一审判决提出上诉，二审法院予以维持【案号:（2017）粤07民终94号】。现裕达公司申请江门市人民检察院对该案进行法律监督，检察机关以审查认为符合受理条件，决定予以受理【案号:江检控民受（2019）83号】。人民法院应对陈梁暖申请执行所依据的法律文书进行审查，对确有错误的判决不能作为执行依据。否则将会造成重大执行错误，难以挽回被执行人的损失。 申请执行人陈梁暖未在复议期间向本院提交答辩意见。 本院对江海法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2014年11月18日，江海法院根据裕达公司的申请，作出（2014）江海法民二初字第508-2号民事裁定书，裁定查封担保人林丽娟名下的坐落于江门市××××房屋××产权及××于江门市××东××街房屋的产权。2015年3月11日，区耀宗出具申请置换财产保全的担保书，自愿提供涉案房产为裕达公司作担保。2015年3月11日，江海法院作出（2014）江海法民二初字第508-3号民事裁定书，裁定解除担保人林丽娟名下的坐落于江门市××××房屋××产权及××于江门市××东××街房屋的产权。 本院认为，本案争议焦点为江海法院应否中止对涉案房产的执行？首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行:（一）申请人表示可以延期执行的;（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;（三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的;（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。本案中，人民检察院已经受理（2017）粤07民终94号民事判决一案的监督申请事由不符合法律规定的人民法院应当裁定中止执行的情形，故而本院不予支持。其次，《最高人民法院》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。本案中，区耀宗在审理期间提供涉案房产作为担保，案件审结后被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务，江海法院有权根据上述法律规定执行涉案房产。林丽娟请求中止涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。综上，江海法院（2019）粤0704执异43号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。林丽娟的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人林丽娟的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟