福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2954号 原告:涂某，男，汉族，1970年5月19日出生，住闽清县。 被告：黄某，女，汉族，1965年4月30日出生，住福州市台江区。 被告：徐某，女，汉族，××××年××月××日出生，住福州市台江区。 法定代理人：黄某，系徐某母亲。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：郑某1，男，汉族，2012年10月14日出生，户籍地广西柳州市城中区，现住广西河池市宜州区。 被告：郑某2，男，汉族，2018年5月16日出生，户籍地广西柳州市城中区，现住广西河池市宜州区。 上列两被告共同法定代理人：郑委，系郑某1、郑某2母亲。 原告涂某与被告黄某、徐某、郑某1、郑某2被继承人债务纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某、被告黄某、徐某的委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼，郑某1、郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涂某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某偿还涂某本金人民币20万元，并以20万元为基数按照月利率1.5%计算支付给涂某自2018年1月1日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日利息69000元）；2、判令徐某、郑某1、郑某2在继承徐智民遗产范围内连带偿还上述债务。事实与理由：黄某、徐某、郑某1、郑某2均是徐智民的法定继承人，黄某与徐智民于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某，后徐智民与郑委同居并生育儿子郑某1、郑某2。徐智民于2015年2月12日向涂某借款20万元，并约定月利率按2%计算，一年一结，涂某于2015年2月12日当日转账给徐智民，且所借款项徐智民亲手记录在账本中予以佐证。借款后，徐智民于2016年1月4日结算利息42400元（10个月18天）、2017年1月4日结算利息48000元、2018年1月3日结算利息48000元并转账给涂某，每次结算利息徐智民均有在记账本记录“付息”字样及时间。2018年1月1日起，涂某与徐智民协议利息变更为1.5%月利息计算。2018年2月，徐智民突然死亡。徐智民去世后涂某多次向其配偶黄某要求偿还借款，但其均以各种理由推脱。涂某认为，徐智民借款后该款项用于公司经营活动，所得收入亦有支付给黄某，用于夫妻共同生活。故该借款应属于夫妻共同债务，因徐智民已经死亡，其借款应当由黄某共同承担清偿责任，徐智民的继承人应在继承遗产范围内承担连带责任。 黄某、徐某共同辩称，1.黄某和徐智民虽然是配偶，但是没有共同生活，对于该笔债务黄某并不知情，并不属于夫妻共同债务，根据现有证据无法证实该笔债务是用于夫妻共同生活或者生产经营；2.涂某主张从2018年1月1日起开始结算利息，但是该笔债务已经在2018年1月3日结算过利息，该请求并不合理；3.在查明事实的前提下，愿意在继承遗产范围内偿还。 郑某2、郑某1共同书面辩称，对涂某借款给徐智民没有异议，但徐智民生前借款是为了投资，该投资收益系用于夫妻共同生活，根据我国现有法律应当由黄某承担该笔债务。 涂某围绕诉讼请求依法提交了火化证、民事判决书、结婚证、司法鉴定意见书、银行转账流水、公证书各一份。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院审查，认为涂某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某与徐智民于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某。后徐智民与郑委同居并生育儿子即郑某1、郑某2。徐智民因投资于2015年2月12日向涂某借款200000元，并约定月利率2%，一年一结。借款后，徐智民分别于2016年1月4日、2017年1月4日、2018年1月3日结算利息42400元、48000元、48000元，转账给涂某。2018年1月1日。徐智民与涂某协商变更按照月利率1.5%计息。2018年2月27日徐智民死亡火化。2019年11月12日，涂某诉至法院，请求各继承人偿还债务。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，黄某、徐某对本案借款存疑，依照涂某所提供的银行流水及公证书，可证实借款行为及利息约定支付的事实，根据已经生效的民事判决，可证实徐智民从2012年开始尤其在2015年10月以后几乎每月均通过银行汇款给黄某，且金额从数千元至十几万元不等，据此，借款系用于夫妻共同生活已经形成高度盖然性，故涂某关于夫妻共同债务的主张，本院予以支持。徐智民身故之后，其生前未能清偿的债务，应由其法定继承人在继承遗产范围内承担债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、黄某应于本判决生效之日起十日内偿还涂某借款本金200000元及利息（从2018年1月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、徐某、郑某2、郑某1在继承徐智民遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由黄某、徐某负担1333.8元，由郑某2、郑某1负担1333.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾友锵 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 丽 书 记 员 方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”