广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2639号原告：唐汝党，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：441************319。被告：佛冈县安利通运输有限公司，住所：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914***********545Q。法定代表人：朱玉波。委托诉讼代理人：陈志怀，系该公司安技部部长。原告唐汝党与被告佛冈县安利通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告唐汝党、被告佛冈县安利通运输有限公司的委托诉讼代理人陈志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐汝党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还佛冈至英德客车安全风险保证金（两张单）25000元及利息4984元，共计29984元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告和陆武斌等人出资，购置一辆客车用于经营被告名下佛冈至英德线路的客运工作，于2006年4月20日，由陆武斌交给被告公司安全风险金壹万元正(￥10000.00元）。由于经营不善，经大家商定，于2006年9月1日起由原告独立经营，所有经营风险义务转由原告负责，于2006年8月28日被告强行要原告再多交壹万元（￥10000.00元）安全风险金和伍仟元（￥5000.00元）司机安全风险金方可独立经营。因客车出现安全问题，需要更换，于2011年12月7日被告提供R*****车辆，并与原告签定了《承包经营合同》，经营期间原告履行了本合同的所有约定，原告于2014年12月18日向被告公司刘伟强经理提出，从2015年1月1日起终止经营合同，刘伟强同意了，并说你把车辆的所有证件、车锁匙等物件交回公司即可，原告于2014年12月23日把车辆的所有证件、车锁匙等物件交回被告公司指定的业务柜内。停止经营后，原告多次向被告公司几位负责人，请求退回安全风险金，他们都互相推脱。被告违反了国家规定的相关法律法规和双方签定的《车辆承包经营合同》第四款，第一条及第十款的第二条第一小点的约定。为此，原告特依据国家相关规定的法律法规及双方所签的《车辆承包经营合同》的有关规定诉至贵院，以维护自身合法权益，望判如所请。被告佛冈县安利通运输有限公司辩称，一、关于本案的举证责任问题。本案是合同纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，本案原告应当承担举证责任。二、关于本案的诉讼时效问题。原告在《民事起诉状》称2014年12月18日向被告公司刘伟强经理提出，从2015年1月1日起终止经营合同。确实原告与答辩人于2015年1月1日终止《车辆承包经营合同》。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”2015年1月1日原告知道或应当知道其权益受到侵害，但其却在2019年11月11日才向佛冈县人民法院提起民事诉讼，已经大大超过了诉讼时效。三、原告诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依据原告与答辩人于2011年12月7日签订的《车辆承包经营合同》第四条第1款规定，承包期限自2011年12月20日起至2015年12月31日止。2014年12月18日原告提出终止合同，据合同第五条第2款第（2）缴交3万元履约保证金。从原告诉求的25000元的交款时间上看，均是在合同签订之前交纳，双方确认为履约保证金，而不是原告所称的“安全风险保证金”。依据《车辆承包经营合同》第十条第2款第（3）约定：“乙方提出（书面）提前终止合同，经甲方同意后，标的完整、有效交还甲方，履约保证金作为支付给甲方的违约金。”很明显，原告所交的款项实质是履约保证金。因此，原告诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告唐汝党围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、车辆承包经营合同；3、支付证明单；4、清远市通宇运输有限公司佛冈分公司收款收据2张；5、电话清单。被告佛冈县安利通运输有限公司向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件。原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2006年4月，原告唐汝党与案外人陆武斌出资购买了一辆客车用于经营被告佛冈县安利通运输有限公司（原清远市通宇运输有限公司佛冈分公司）专营的佛冈县******的客运业务，2006年4月20日陆武斌向被告交纳了经营佛冈---英德线路的风险金10000元。2006年8月佛冈---英德线路的经营业务归边由原告独立经营，原告以此再向被告缴交了车辆安全风险金10000元、车辆司机安全风险金5000元。2011年12月7日，原告唐汝党（乙方）与被告佛冈县安利通运输有限公司（甲方）签订了《车辆承包经营合同》，该合同约定“1、乙方使用甲方提供的佛冈至英德（途径英佛公路）的客运线路及车辆从事客运，服从甲方的营运和安全管理，并按照双方约定交纳承包费和其他费用；2、甲方提供的客运车辆一辆，车辆号牌粤R*****；3、承包经营期限自2011年12月20日起至2015年12月31日止，从2015年1月1日起，若乙方提出终止合同，则双方同意自动解除合同，互不追究相关责任和补偿；4、乙方经营车辆每月支付11500元给甲方，并须在每月25日前交缴次月的车辆承包费，否则甲方有权停止车辆营运；5、乙方应在合同满期之日前将车辆按甲方指定停放、车牌、证照交回甲方，但乙方必须先交清各项应缴的款项，甲方才能将乙方应得的履约保证金支付给乙方；6、合同期满合同自然终止，乙方于合同期满当天把标的完整、有效交还甲方，双方签认移交手续，乙方缴清各项费用后，在30天内甲方将乙方已交的履约保证金退回给乙方；7、乙方提出（书面）提前终止合同，经甲方同意后，标的完整、有效交还甲方，履约保证金作为支付给甲方的违约金。......”2014年12月18日，原告向被告提出从2015年1月1日起终止经营合同，被告表示同意，原告于2014年12月23日把车辆、车钥匙、证照交还给被告。被告开具《支付证明单》一张交给原告收执，该支付证明单的内容为“退英德车风险保证金2张，合计金额共25000元”。该支付证明单上只有被告的法定代表人朱玉波签名，但没有落款日期。2016年11月3日、2018年3月29日原告以电话方式向被告催讨保证金未果，遂于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院认为：原告唐汝党与被告佛冈县安利通运输有限公司签订的《车辆承包经营合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同，否则，应承担相应的违约责任。本案中，从2006年4月20日、2006年8月28日已经交纳安全风险保证金、2011年12月7日签订《车辆承包经营合同》的事实，可以印证原告起诉状诉称的双方自2006年开始已经发生承包经营客运业务的事实；当合同履行至2014年12月原告提出从2015年1月1日起终止合同后，被告签署退回风险保证金2张单合共25000元的《支付证明单》给原告收执，以上证据可印证被告对提前终止合同并退回风险保证金的事实是同意的，本院予以确认。由于《支付证明单》可以证明两个事实：风险保证金退还，退还金额2张单合计为25000元。对于退还多少风险保证金的事项实质已经由被告结算并确认。因此，原告要求被告退还车辆安全风险保证金25000元，理由依据充分，本院予以支持，但原告要求支付2015年1月1日起计算的利息4984元的请求，因合同及结算的支付证明单上均没有约定利息事项，依据不足，本院不予支持，资金占用利息只可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于原告在2015年1月1日终止合同后，已经于2016年11月3日、2018年3月29日向被告催收过风险保证金，因此，被告提出本案已过诉讼时效、风险保证金不予退回的辩解意见，与本案的事实证据不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告佛冈县安利通运输有限公司自本判决生效之日起十日内退回车辆安全风险保证金25000元及该款从2019年11月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止的利息给原告唐汝党；二、驳回原告唐汝党的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐汝党负担46元，被告佛冈县安利通运输有限公司负担229元。原告唐汝党向本院预交的受理费275元，可在本判决生效后向本院申请退回229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年十二月十三日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。