天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8070号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘虹，女，住天津市南开区，天津市西青区中北镇侯台社区居委会推荐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某2，男，1950年9月29日出生，汉族，退休职员，住天津市南开区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某3，女，1948年8月15日出生，汉族，退休教师，住天津市河**。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人刘虹、被上诉人王某2到庭参加诉讼。王某3经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2779号民事判决书；2.依据《合同法》第七十八条、《婚姻法》第十九条第二款的规定，判决被继承人王兆法名下江苏省镇江市新城市花园三区40幢2704室由于士文法定继承人王某1继承；3.申请法庭调取南开区人民法院（2014）南民重字第0009号卷宗内“横版协议”原件并组织进行质证；4.申请法庭对“横版协议”上于士文和王兆法的签名、所签日期、所按指印是否为于士文和王兆法本人所写进行笔迹、指印鉴定；5.依法判决被继承人王兆法名下工商银行卡（卡号：5309********）现余额5955.37中的3970.27元由于士文法定继承人王某1继承；6.所有诉讼费用由被上诉人王某2、王某3承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。王某2辩称，同意一审法院判决。王某3未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告父亲王兆法生前遗嘱（2012年9月3日的遗嘱）及与于士文双方协议（2011年12月26日、2012年1月16日）有效；判定被告王某1无权继承王兆法在镇江私有房产（镇江市润州区新城花园三区40栋2704室），由原告王某2继承，王兆法名下信用卡（卡号5309********）内的存款由王某2、王某3共同继承。王某1向一审法院反诉请求：1.依法判处王兆法2012年9月3日所写遗嘱第二条为无效遗嘱；2.依法判令王某2当庭出示2012年1月16日横版协议原件，鉴定机构天津市中慧物证司法鉴定所依法出庭接受当事人王某1质询；王某2应当向法庭出示王某3放弃镇江房屋继承权公证书原件并提交复印件；3.依法对横版协议上王兆法和于士文的签名所签日期所按指印是否是王兆法和于士文本人所写所留进行笔迹、指印鉴定；4.依法判处2012年1月16日横版协议无效；5.依法判处王兆法和于士文2011年12月28日签订的竖版协议书合法有效，依法判处江苏镇江市王兆法名下的房屋产权由王某1继承；6.被继承人王兆法工商银行5309××××5087卡上余额5392元，其中3594.67元由王某1继承；7.所有诉讼费用由本诉原告（反诉被告）王某3、王某2承担。一审法院认定事实：王某2、王某3系被继承人王兆法的子女，于士文系被继承人王兆法的再婚配偶。王兆法的原配偶张文娟于1997年因病死亡，两人婚后生育有二子一女，分别为王某2、王丰庄、王某3。次子王丰庄于2000年9月9日因病死亡，其有一女王谦榕明确表示放弃继承被继承人王兆法死亡后遗留的遗产。王兆法于××××年××月××日与于士文登记结婚。2012年11月28日王兆法因病死亡。此前2012年10月王兆法曾起诉要求与于士文离婚，后因在诉讼过程中王兆法死亡而审理终结。王某2、王某3与于士文因继承王兆法遗产引发纠纷，遂于2013年诉至天津市南开区人民法院，该院经审理作出（2013）南民初字第0401号民事判决书，于士文不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民四终字第1297号民事裁定书，撤销该判决，将案件发回重审。天津市南开区人民法院另行组成合议庭审理该案，于2014年9月12日作出（2014）南民重字第0009号民事判决书，于士文不服提起上诉，2015年1月5日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第1009号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，被继承人王兆法生前曾分别给二原告和于士文写有数份文字材料涉及财产问题。1、2011年11月11日王兆法写给于士文文字材料一份载明：“士文：我们都已属晚年，不知道谁先去世，生后之事应该有所交代。我的一切财产均留给你处理，你的财产自己处理，我无权干涉。”2、王兆法与于士文签署竖版协议书一份，其中约定“有关王兆法财务问题（包括现金、存款、有价证券所有财物）统由于士文保管，他人不得侵占。有关江苏镇江市在王兆法名下的房屋产权在王兆法身后归于士文继承保管处理，他人不得侵占，王兆法子女无权干涉。”王兆法签名日期为2011年12月26日，于士文签名日期为2011年12月28日；3、王兆法所写无落款日期的《遗嘱》，载明“我已是耄耋老人，来日不多了，日常深感孤独，总想找伴以度残年。有幸遇到老同事于士文老师，我们来往交流数年，双方都有结伴的愿望，而双方子女都不肯赞同。我不得不立下这遗嘱，以免日后有所纠纷。我生前所有物财都留给老伴于士文处理，镇江拆迁偿还的住房一套留给于士文经管。所有这些我的子女都无权干涉，特立此文为证”；4、王兆法与于士文所签横版协议书一份（简称“横版协议”），其中载明“各人财物由各人自己安排。互相没有继承权。”该协议有王兆法和于士文两人的签名，有两个落款时间，分别为2011年12月26日和2012年1月16日；5.2012年9月3日王兆法亲笔书写《我的生前遗嘱》，载明：“我和于士文××××年××月××日结婚，婚龄不足两年，未能共同生活。在我患病期间她从未尽到做妻子应有的责任。我临终前特立此下列遗嘱在我百年后生前所有财物以及房产（镇江市的私有房）我生前存放在于士文处的存款人民币贰拾万元的养老金及200克黄金存折港币美元加元等让于士文还给我子女王某2王某3郝连凤三人我生后一切事宜都由我的子女料理与于士文无关。我与于士文从即日起解除婚约我原先写给于士文的遗嘱全部作废。我患病期间我头脑很清醒特立此遗嘱”。在（2014）南民重字第0009号案件审理过程中，天津市南开区人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对“横版协议”中最后两行文字及红色印章是否为后期合成到协议中进行鉴定，2014年6月10日，该所出具中慧（2014）物鉴字第086号司法鉴定意见书，载明未发现检材有变造（合成）、复制的印迹。于士文申请重新鉴定，一审法院及二审法院均不予支持。2009年8月30日，王兆法与镇江市城市建设投资公司、镇江市拆迁安置事务所签订《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，获得安置房屋一套，经选房，该房屋坐落于镇江市新城花园三区40幢2704号，房屋价款330752元。2017年10月27日，天津市河西公证处出具（2017）津河西证字第9366号公证书，载明王某3放弃继承王兆法名下坐落于镇江市新城花园三区40幢2704号房屋。庭审中，王某1提出书面申请，请求对“横版协议”上王兆法与于士文的签名、所写日期、所按指印是否是王兆法、于士文本人所写所留以及对该协议是否存在挖补、擦刮、改写、添写、消退、改换、拼接等行为进行鉴定。法院未同意该申请。另查，王兆法名下中国工商银行账户（卡号：5309********）账户余额5955.37元，经调查，相关单位无法证明该存款存入时间。反诉原告主张反诉被告提交“横版协议”原件，经查阅，该份证据原件现保存于（2014）南民重字第0009号卷宗内。本案争议焦点为“横版协议”效力问题。（2014）南民重字第0009号民事判决书以及（2014）一中民四终字第1009号民事判决书作为生效法律文书，认定王兆法与于士文所签横版协议书真实有效，并确认王兆法2012年9月3日的遗嘱为其最后的遗嘱。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故本院认定王兆法与于士文所签横版协议书真实有效。本案被告（反诉原告）申请对“横版协议”进行笔迹鉴定，法院认为该协议在（2014）南民重字第0009号案件审理过程中已进行司法鉴定，于士文在上述继承案件庭审中认可系其与王兆法书写，仅要求协议末端部分是否合成进行鉴定。本案被告（反诉原告）申请对该协议重新进行鉴定，缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。坐落于镇江市新城花园******房屋，系王兆法于婚前取得的安置房屋，系王兆法婚前个人财产。（2014）南民重字第0009号民事判决书以及（2014）一中民四终字第1009号民事判决书作为生效法律文书，明确认定王兆法遗嘱中取消于士文继承权。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故该房屋应由王兆法其他法定继承人即王某2、王丰庄、王某3继承。其中次子王丰庄于2000年9月9日因病死亡，其有一女王谦榕明确表示放弃继承被继承人王兆法死亡后遗留的遗产，王某3公证声明放弃对该房屋的继承，故该房屋由原告（反诉被告）王某2全部继承。王兆法名下中国工商银行账户（卡号：5309********）账户余额5955.37元，因无法证明款项存入时间，故推定为夫妻共同财产，因王兆法与于世文互不继承，故属于王兆法的财产部分由王某2、王某3继承，属于于世文的部分由王某1继承。故，判令该账户款项均归王某2所有，由王某2支付王某1补偿款2977.7元，支付王某3补偿款1488.85元。判决：一、被继承人王兆法名下坐落于江苏省镇江市××路××号××花园××幢××室房屋由原告（反诉被告）王某2全部继承；二、被继承人王兆法名下中国工商银行账户（卡号：5309********）账户内款项由原告（反诉被告）王某2全部继承，王某2自本判决生效之日起十五日内一次性支付王某1补偿款2977.7元，支付王某3补偿款1488.85元；三、驳回原告（反诉被告）王某2、王某3其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王某1其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，由原告（反诉被告）王某2负担。反诉费4818元，由被告（反诉原告）王某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，王兆法与于士文于××××年××月××日登记结婚，2012年11月28日王兆法因病死亡。被继承人王某2、王某3系王兆法的子女。王某1系于士文之子。关于王某1申请法庭调取天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0009号卷宗内“横版协议”原件并组织进行质证问题，因（2014）南民重字第0009号民事判决书以及（2014）一中民四终字第1009号民事判决书作为生效法律文书，已认定王兆法与于士文所签横版协议书真实有效。后于士文向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院以（2015）津高民申字第057号民事裁定驳回了于士文的再审申请。王兆法于2012年9月3日所立的遗嘱为其最后的遗嘱，为人民法院已发生法律效力的裁判文书所确认的事实，故一审法院判决认定王兆法与于士文所签横版协议书真实有效是正确的，无需进行质证。关于王某1申请对“横版协议”进行笔迹鉴定问题，该协议在（2014）南民重字第0009号案件审理过程中已经司法鉴定，于士文在上述继承案件庭审中认可系其与王兆法书写，仅要求协议末端部分是否合成进行鉴定，故其对该协议重新进行鉴定申请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于王某1主张王兆法名下工商银行卡（卡号：5309********）现余额5955.37中的3970.27元，由于士文法定继承人王某1继承问题，该款项一审法院判决推定为夫妻共同财产，于士文析产分得2977.68元，另2977.68元，于士文与王某2、王某3共同继承，各分得992.56元，于士文应继承33970.24元，由王某1继承。鉴于二审审理过程中王某2同意自动给付，故本院予以更正。另，王某1作为于士文的继承人参加诉讼，于士文的前期诉讼行为对王某1产生法律后果。综上所述，王某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2779号民事判决第一、三、四项；二、撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2779号民事判决第二项；三、变更天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2779号民事判决第二项为：被继承人王兆法名下中国工商银行账户（卡号：5309********）账户内款项由王某2全部继承，王某2自本判决生效之日起十五日内一次性支付王某1补偿款3970.24元，支付王某3补偿款992.56元；四、驳回王某1其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费9691元，由王某2负担。反诉费4818元，由王某1负担4770元，由王某248元。二审案件受理费9691元，由上诉人王某1负担9600元，被上诉人王某2负担91元。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；