湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终3980号 上诉人(原审被告)：段银仁（又名段洪福），男，汉族，1970年6月19日出生，住枣阳市吴店镇肖湾村十一组，现住。 上诉人(原审被告)：枣阳市吴店镇宏福农资服务中心，住所地枣阳市吴店镇梁乌路。 投资人：段银仁（又名段洪福），该公司负责人。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：枣阳市撒可富农资有限公司，住所地枣阳市襄阳路1号-106号。 法定代表人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。 上诉人段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心因与被上诉人枣阳市撒可富农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格主体。本案属买卖合同纠纷，化肥的真正购买主体是湖北湖云农业科技有限公司（及其项目推广所涉的一众工业辣椒种植农户），而非上诉人。根据《湖北湖云农业科技有限公司工业辣椒区域代理合同》，上诉人是代理行为，特别是该合同的第三条第四款，明确说明农户种植所需肥料、农药等材料，均由湖北湖云农业科技有限公司提供。基于上述代理合同的约定，上诉人才以农资服务中心的名义从被上诉人处将所购化肥经由湖北湖云农业科技有限公司指定，送交至需要化肥的种植户手中。实际上，农户至今未把货款和湖北湖云农业科技有限公司或作为代理人的上诉人结算。二、上诉人非欠条涉款的还款主体。案涉化肥的买受人是湖北湖云农业科技有限公司，化肥的使用者或者说是最终买受人是与湖北湖云农业科技有限公司签订工业辣椒种植协议的农户。上诉人不是买受人，不属于相关权利的享有者，不是相关义务的承担者，也不应是诉争款项的偿付者。三、上诉人出具欠条是代理行为，行为后果应由湖北湖云农业科技有限公司及其法定代表人承担。上诉人仅是收货人，更是化肥等农资的拆零分派的平台，被上诉人在找不到实际买受人的情况下，反复催讨，上诉人为了正常经营和生活，不得已才出具欠条。但出具欠条不代表其就是偿还诉争款项的适格主体，湖北湖云农业科技有限公司及其法人代表才是偿还诉争款项的适格主体。四、上诉人和被上诉人业务往来是2015年前后，但诉争款项是2017年上诉人和湖北湖云农业科技有限公司签订代理合同后产生的，此前的货款，上诉人已和被上诉人结清。 枣阳市撒可富农资有限公司辩称，请求维持原判。 枣阳市撒可富农资有限公司向一审法院起诉请求：依法判令段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心共同偿还拖欠枣阳市撒可富农资有限公司货款149000元及利息。 一审法院认定事实：枣阳市撒可富农资有限公司系2004年7月15日依法成立的有限责任公司，公司法定代表人张锋，公司经营范围包含化肥、农药（不含危险化学品）的批发、零售。枣阳市吴店镇宏福农资服务中心系2017年由投资人段银仁个人出资成立个人独资企业，经营范围包含化肥、农药（高毒、限用农药除外）销售。2018年12月17日，枣阳市吴店镇宏福农资服务中心欠枣阳市撒可富农资有限公司化肥款173000元。双方核算后，段银仁向枣阳市撒可富农资有限公司法定代表人张锋出具欠条一份，内容为：“今欠到张锋化肥款壹拾柒万叁仟元整（币：173000元）”注明辣椒苗、地膜、农药未算。出具欠据后，枣阳市撒可富农资有限公司认可于2019年1月8日收到还款20000元，2019年2月1日收到还款4000元，下余149000元经多次索要，枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁未能及时支付，为此，枣阳市撒可富农资有限公司于2019年6月6日诉至一审法院，请求依法解决。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。枣阳市撒可富农资有限公司交付货物，段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心签收货物，出具欠据并支付部分货款的行为表明双方已形成买卖合同关系，依法成立的合同，受到法律保护。枣阳市撒可富农资有限公司已经履行了交货义务，段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心应当支付相应货款。现枣阳市撒可富农资有限公司要求段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心支付拖欠货款149000元，因双方已经对所欠货物数量、价款作出核算，并由段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心出具欠据，故枣阳市撒可富农资有限公司诉请有相应的事实及法律依据，依法予以支持。段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心迟延支付货款，给枣阳市撒可富农资有限公司造成利息损失，但枣阳市撒可富农资有限公司请求自2019年4月20日起支付利息无事实及法律依据，自枣阳市撒可富农资有限公司起诉立案时间即2019年6月6日起按段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心未付货款为基数按照年息6％计算利息。枣阳市吴店镇宏福农资服务中心是段银仁投资的个人独资企业，段银仁应当以其个人财产对该企业债务承担无限责任。在该企业财产不足以清偿债务时，段银仁应当以其个人其他财产予以清偿。针对枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁的辩称意见，认为段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心不是本案的还款义务人，枣阳市吴店镇宏福农资服务中心提交与湖北湖云农业科技有限公司工业辣椒区域推广代理合同，授权由段银仁进行宏绿一号辣椒推广种植、收购及日常管理。该合同系段银仁与第三人签订的合同，并不能证明湖北湖云农业科技有限公司与枣阳市撒可富农资有限公司之间形成买卖合同关系。且在合同的履行过程中，段银仁是以其自己名义从枣阳市撒可富农资有限公司处购买化肥，并出具收货凭据，枣阳市撒可富农资有限公司与段银仁之间形成买卖合同关系，后经枣阳市撒可富农资有限公司向段银仁索要拖欠的货款，段银仁与枣阳市撒可富农资有限公司经核算后，段银仁向枣阳市撒可富农资有限公司出具欠据一份，故段银仁应当承担偿还义务。对枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁的该辩称意见，不予采纳。段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心另辩称枣阳市撒可富农资有限公司法人张锋在其处购买辣椒苗、地膜、农药20393元，请求抵销，因本案的原告系枣阳市撒可富农资有限公司，并非张锋个人，双方并非同一诉讼主体，且双方对该笔债务尚未结算，故不能抵销。段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心可以另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决：一、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心支付枣阳市撒可富农资有限公司货款149000元及利息（自2019年6月6日起以本金149000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心财产不足以清偿上述债务时，以段银仁个人其他财产清偿；三、驳回枣阳市撒可富农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁共同负担，于本判决生效后十日内交纳 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人枣阳市撒可富农资有限公司为支持其主张提交了出货明细，收货凭证及段银仁、段洪福出具的欠条，上诉人段银仁对上述证据的真实性不持异议，认可涉案化肥是其联系购买，并支付了部分货款。上述事实能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。段银仁上诉称根据《湖北湖云农业科技有限公司工业辣椒区域代理合同》，其以农资服务中心的名义从被上诉人处购买化肥和出具欠条的行为是代理行为，实际买受人是湖北湖云农业科技有限公司。而其提供的上述合同中，并无湖北湖云农业科技有限公司委托上诉人购买涉案化肥的约定。被上诉人亦未与湖北湖云农业科技有限公司签订有买卖涉案化肥的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应对其主张承担举证不能对其不利的法律后果。故上诉人主张其不是本案适格主体，不应承担支付涉案货款责任的理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，上诉人段银仁、枣阳市吴店镇宏福农资服务中心上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付      亚      男