wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1498号 申请执行人展涛，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人王仲万，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人王翠梅，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人王立君，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人展涛与被执行人王仲万、王翠梅、王立君民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初1170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王仲万、王翠梅、王立君偿还申请执行人30000.00元。申请执行人展涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结并划拨被执行人王立君名下银行存款2000元，未查询到其它银行存款及金融理财产品等财产，被执行人王仲万、王翠梅名下无银行存款及金融理财产品等财产。 2、查明被执行人王仲万、王翠梅、王立君名下未登记有车辆。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王仲万、王翠梅、王立君名下有房产。 四、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月19日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，但申请执行人不同意终结本次执行程序,后本院明确告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初1170号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王继军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6379号原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司。负责人李昌艳，经理。委托代理人刘瑞华，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人孙淼鑫，总经理。委托代理人禹美群，该公司员工。原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司（以下简称永昌顺武汉公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌顺武汉公司的委托代理人刘瑞华等到庭参加了诉讼，被告大地保险深圳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永昌顺武汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18,350元；2、判令被告因拒赔而产生的各项费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，刘某驾驶鄂Ａ×××**货车，行至湖南××××村路段时，不慎将路途电缆挂断，经公安部门确认，该事故属刘某全部责任，并造成电缆损失及车辆受损。事后被告分支机构受被告委托，对该事故现场及事故损失进行了查勘及确认。原告通过上述事实及资料向被告索赔时，被告拖延很久之后向原告出示了拒赔通知书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告承担原告的各项损失，请予支持。被告大地保险深圳公司向本院提交了书面答辩状，认为一、我公司就涉案车辆鄂Ａ×××**号承保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元）、车辆损失保险（保险金额21万元）及不计免赔险，我公司仅在上述保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、根据交强险保险合同第十条第四项的约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用”我公司不负赔偿责任。三、根据事故认定书，事故发生后，涉案车辆驾驶员刘某因急送货物，驾车驶离现场。根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条规定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。又根据第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。据此本案商业险属责任免除，保险公司不承担赔偿责任。四、对原告诉请第一项三者财产损失17,000元、涉案车辆损失1350元，金额无异议，请法院在原告诉请范围据实支持。对原告诉请第二项因拒赔产生的各项费用4000元，无任何证据且非保险赔偿范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告永昌顺武汉公司为其新购置车辆（后登记车牌为鄂Ａ×××**）在被告大地保险深圳公司处投保了交强险和商业保险，商业保险中车辆损失保险限额为21万元，第三者责任保险限额为100万元，均投保了不计免赔险。保险期间为2018年7月5日0时至2019年7月4日24时。2018年12月17日5时，原告永昌顺武汉公司的驾驶员刘某驾驶鄂Ａ×××**在澧县澧澹乡××路段由××向北行驶时挂断了横过路上的电缆，造成线路受损的交通事故，事故后因急送货物，刘某驾车驶离现场。澧县公安局交通警察大队经认定，刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告永昌顺武汉公司向被告大地保险深圳公司报险，被告派员进行了查勘定损，事故造成车辆损失1350元，电缆维修费用17,000元。原告永昌顺武汉公司对车辆进行了维修，并向第三者支付电缆维修费用。尔后，原告永昌顺武汉公司向被告大地保险深圳公司申请理赔。2019年1月28日，被告大地保险深圳公司以《特种车综合商业保险条款》责任免除第八（二）1条与第二十四（二）1条：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场为由拒赔。原告据此向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有车辆注册登记信息证明、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车辆保险财产损失确认单、维修结算单、发票及网银电子回执、拒赔通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中原被告之间的保险合同关系合法有效，各方当事人均应当按照保险合同的约定履行相应的义务。被告大地保险深圳公司辩称本案交通事故中驾驶员的行为存在商业险免赔的情形应当予以拒赔，但其并未依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定举证证明已经对保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故上述免责条款对投保人不产生效力。所以被告大地保险深圳公司的辩称理由不能成立，其应当对原告永昌顺武汉公司的损失进行赔偿。对于原告永昌顺武汉公司主张的车辆损失1350元，被告大地保险深圳公司应当在车辆损失保险限额内予以赔偿。对于电缆维修费用17,000元，被告大地保险深圳公司首先应当在交强险范围内赔偿2000元，剩余15,000元在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。至于原告永昌顺武汉公司主张的其他损失4000元，既无证据证实也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内向原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司赔偿车辆损失1350元，电缆维修费用17,000元。以上合计18,350元。二、驳回原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担147元，原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄汉桥二〇一九年十二月二十四日书记员  张 邹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3130号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：王微微，女，1978年2月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12050号原告：云南润安房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：熊诗琪、李雷琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒寻国，男，汉族。被告：李晓密，女，汉族。原告云南润安房地产开发有限公司诉被告舒寻国、李晓密商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告云南润安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告就昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层12号房于2017年12月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.二被告立即返还房屋，并协助原告向有关房屋登记部门办理上述房屋商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担因此产生的相关费用；3.二被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年5月6日为195802.7元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担；5.上述第3、4项款项由原告从被告舒寻国所缴纳的购房款中相应抵充。事实和理由：2017年12月25日，原告与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定二被告向原告购买位于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层12号房，建筑面积37.23平方米，合同总价1635647元，首付款825647元，剩余价款810000元向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款支付。如果贷款机构不批准被告的贷款申请，则被告应自签订买卖合同之日起30日内付清全部房款，逾期支付的，自逾期之日起至实际付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。逾期超过60天，原告有权解除合同，被告还应向原告支付商品房总价款10%的违约金，原告有权从被告已支付的款项中扣除逾期付款的违约金和赔偿款项，剩余款项无息退还被告。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行拒绝向两被告发放贷款，两被告亦未按照合同约定补足剩余购房款。两被告的行为严重违反了双方的合同约定，已经给原告造成巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本案原告起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》及办理撤销房屋商品房买卖合同备案登记，由于《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层12号房屋不再备案登记于二被告的名下，故其实际涉及对预期物权的权属变更处理。而攀枝花市公安局东区分局网情大队于2019年11月18日向本院出具的《回复函》中载明：1.舒寻国、李晓密因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被我局依法采取刑事强制措施。舒寻国被依法批准逮捕，现羁押于攀枝花市看守所，李晓密被我局取保候审。2.登记备案于舒寻国、李晓密名下的昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层9号至15号房屋，经公安机关侦查发现，系舒寻国在实施犯罪过程中用非法所得购买，故被我局依法查封。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”之规定可知，对于公安机关查封的财产，任何单位和个人不得自行处理。本案涉案房屋涉嫌舒寻国、李晓密在实施犯罪过程中用非法所得购买，已被公安机关查封，故在公安机关未解封情形下，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南润安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2108元（原告已预交），退还原告云南润安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴审 判 员  王琴丽人民陪审员  何 云二〇一九年十二月五日书 记 员  坝绍莉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1053号 申请执行人：郝建军，男，1977年8月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：田领彦，女，1963年3月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：余英臣，男，1963年12月10日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行郝建军与田领彦、余英臣借款合同纠纷一案中，申请执行的标的是10.00万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，查封了被执行人名下房产一套，但属于轮候查封，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄石广
阳西县人民法院案件签发登记表案号（2019）粤1721民初4297号案由劳务合同纠纷承办人叶宝宁合议庭其他成员拟稿人叶宝宁校对人钟萃婷承办人意见主管院长    意见广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4297号原告：孙宗班，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。被告：黄志强，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************615。原告孙宗班诉被告黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗班、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗班向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志强向原告支付4000元及利息（按年利率6%计算，从起诉时计至本案款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄志强承包天宇城邦13栋1602房、1102房，10栋1305房装修工程，聘请原告为其装修。2018年10月完工后拖欠工钱至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄志强辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月期间，被告黄志强聘请原告孙宗班为其装修天宇城邦的13栋1602房、1102房及10栋1305房。完工后至今，被告黄志强仍拖欠原告孙宗班工钱4000元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告对尚欠原告工钱4000元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告支付工钱4000元，本院予以支持。被告长时间拖欠工钱未付，已经构成违约，应当承担违约责任。双方虽没有约定违约责任的承担方式，但被告拖欠工钱未付的确会造成原告资金的利息损失，故本院酌定被告从起诉之日起以尚欠工钱为本金按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：限被告黄志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠劳务报酬4000元及利息（从2019年12月18日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告孙宗班。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志强负担。本判决为终审判决。审判员叶宝宁二〇一九年十二月二十六日法官助理钟萃婷书记员陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1094-2号 申请执行人：王进德，男，1971年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐中天车业有限公司，住所地：昌乐县城新昌路**，组织机构代码：370725228008405。 法定代表人：崔志江，经理。 被执行人：崔志江，男，1973年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于志波，男，1971年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘奎先，男，1979年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王进德与被执行人昌乐中天车业有限公司、崔志江、于志波、刘奎先民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1094号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月五日 书记员 刘宝堂
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10839号 原告：王云书农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：王云书，女，1942年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武（系公司员工），男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告王云书农村家庭承包经营户（以下简称：王云书承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云书承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云书承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计773.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.7亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告已欠付2017年、2018年、2019年土地租金共计773.5元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应的林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告王云书承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的田0.7亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；为了方便乙方管理，甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告王云书承包户按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦由原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起连续三年拒付租金，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，已构成违约，并以此为由拒付租金，因原告并未向被告流转林地使用权，故不存在不履行过户义务的问题，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付租金。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付2017年至2019年租金773.5元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王云书农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告王云书农村家庭承包经营户租金773.5元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢248号 申请执行人：王彬，男性，1990年09月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人：周路英，女性，1991年05月10出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头。 法定代表人：罗照兴。 申请执行人王彬、周路英与被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2015）惠博法湖民初字第244号、（2016）粤13民终1188号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王彬、周路英向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司支付40000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费500.00元。本院于2019年07月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢248号申请执行人王彬、周路英与被执行人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄日灵
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3957号原告：苏国林，男，1975年3月3日，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区******************，经常居住地广东省江门市新会区****************，公民身份号码：440************015。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告苏国林与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国林，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国林向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日止的租金37881.28元及逾期付款的利息（按年利率6.175%从应付之日计至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计1500元；4.本案诉讼费由第二被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年10月3日签订。二、合同当事人：苏国林（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾1栋1301单元房屋。四、租赁期限：自2017年10月1日起至2022年9月30日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金7805元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年9月30日止，共5个季度的税前租金39025元，被告于2019年5月24日支付了1690.14元，2019年10月16日支付了3666.43元，2019年11月1日支付了3746.25元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认被告于被告于2019年5月24日支付了1690.14元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月16日支付了3666.43元，2019年11月1日支付了3746.25元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月6114.86元（扣减2019年5月24日支付了1690.14元，2018年10月-2019年6月三个季度每季度7805元，2019年7-9月392.32元，合共29922.18元。根据合同约定，租金按季度结算，截至本案法庭辩论终结之日（2019年12月11日），2019年10月1日至2019年12月31日的租金的支付时间尚未届满，原告请求被告银河投资公司支付该期间的租金，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费共1500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年9月30日止的租金29922.18元及利息（计算方法见附表）给原告苏国林；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告苏国林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告苏国林负担110元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附表：利息计算表租金时段金额（元）年利率计息始止2018年7-9月6114.866%从2018年10月1日起计至付清之日止2018年10-12月78056%从2019年1月1日起计至付清之日止2019年1-3月78056%从2019年4月1日起计至付清之日止2019年4-6月78056%从2019年7月1日起计至付清之日止2019年7-9月按年利率6%，从2019年10月1日起计至2019年10月15日以7805元为基数，从2019年10月16日起计至2019年10月31日以4138.57元为基数，从2019年11月1日起计至付清之日止以392.32元为基数计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14951号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：黄满秀，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人黄满秀、融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12205号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月十九日 书记员  张奕典
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2122号 李茂永、青州市黄楼街道办事处南霍陵村村民委员会： 李茂永与青州市黄楼街道办事处南霍陵村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计9375.00元。经本院立案执行，现双方已自行和解，纠纷已经解决。至此，李茂永向本院申请执行的（2018）鲁0781民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4861号原告：佛山市高明梁氏文化传播有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91440608MA4UT80M1Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：梁盈辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************652。被告：邓燕红，女，1972年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************601，公民身份号码440************92X。被告：梁佩亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************033。原告佛山市高明梁氏文化传播有限公司诉被告梁盈辉、邓燕红、梁佩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告佛山市高明梁氏文化传播有限公司在本院依法于2019年11月28日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明梁氏文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99485号原告：秦伟，男，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村周秦家宅**。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：唐惠诚，男，1960年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇民丰村**。本院在审理原告秦伟诉被告唐惠诚民间借贷纠纷一案中，因被告唐惠诚目前因涉嫌诈骗被刑事关押，该案现在审理中。本案需待该案审结继续审理，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇一九年十二月十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初2787号 原告：刘国平，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：赵勤亮，男，1967年11月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告刘国平与被告赵勤亮、韦学东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘国平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘国平撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告刘国平负担。 审判员 李 璜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王晓飞 附：（2019）皖1204民初2787号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1687号 申请执行人:刘春建,男,汉族 被执行人:潍坊万达建材有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初496号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯庆磊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执617号 申请执行人:雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海路，法定代表人：王桂民。 被执行人：刘存江。 被执行人：张飞凤。 被执行人：欧盛宇。 被执行人：张辉鸟。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人刘存江、张飞凤、欧盛宇、张辉鸟追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初912号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初912号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保446号 黄伟明、车文君： 关于申请人黄伟明与被申请人车文君民间借贷纠纷一案，申请人黄伟明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人车文君的财产予以保全。本院于2019年12月10日立案受理后，已依法对被申请人车文君的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4196号 原告：陈会军，男，1972年7月20日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：文淑娟，女，1965年12月17日出生，汉族，无线电二厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。原告陈会军诉被告文淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈会军及委托诉讼代理人姚红妮、王彩云，被告文淑娟及委托诉讼代理人王乙存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，从2011年2月15日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年2月15日，被告以做生意周转为由，向原告借款100000元，双方口头约定利息一毛（月息10%），2个月内还清。基于对朋友的信任原告将100000元现金出借给被告，被告在收到款项后向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要被告仅向原告偿还了2.5万元作为利息，剩余本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院。被告文淑娟辩称，1、原被告之间并非合法的民间借贷关系，被告因赌博欠原告9万元，在原告的要求下出具10万元借条一张。原告在明知该款项系赌博款的情况下要求被告出具借条，不受法律保护。2、诉讼时效已过，不应得到支持。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：2011年2月15日借条复印件1份；证据二：原被告通话录音8份；证据三：2017年3月16日建设银行交易明细1份。以上三组证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告已经履行借款义务，被告仅偿还2.5万元后未如期履行剩余部分还款义务。证据四：陈会军工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0575和张宽宁工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2571的银行流水。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原告通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0575向案外人张宽宁工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2571转款290000元，2011年2月15日张宽宁取款110000元。原告称借条原件已丢失，向法庭提交复印件一份，内容为：“今借陈会军现金拾万元整，欠款2月还清，文淑娟，2011.2.15”。2016年至2017年原告多次通过电话向被告进行催款，其中双方提到打牌事宜。被告文淑娟曾于2017年8月16日和9月18日分别转入陈会军建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0060账户2000元、3000元，原告还自认被告曾向其偿还现金10000元。庭审中，原告先称其在借款几天前从工商银行取款30余万，给了被告现金9万元，被告多给其打了1万元利息；后原告称因其银行卡系普卡取不了这么多现金，所以转到其朋友张宽宁卡上29万元，一部分借给被告，一部分用来发工资。本案受理后，原告向本院提出财产保全，保全被告名下价值100000元的等值财产。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要贷款人实际向借款人提供借款。原告提供的银行转账流水无法证明其向被告实际交付借款，且其当庭陈述前后矛盾，其后称因其银行卡无法取大量现金故转至案外人账户，让案外人代其取款再由其现金交付被告，不符合交易习惯，其完全可以通过银行转账直接向被告给付借款；且原告仅提交借条复印件，该借条真实性亦无法核实。虽有多份通话记录，但无法直接证明款项的性质，且通话记录中双方均提到“打牌”，与被告辩称的赌债有一定关联性。因此，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在真实的借款关系，其主张被告偿还借款本金及利息的诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈会军要求被告文淑娟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求。诉讼费3320元（案件受理费2300元、保全费1020元）由原告陈会军负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长       曹旭侠审  判  员       卢 颖人民陪审员       孙  萌   二О一九年十二月二日  书  记  员       邱银平1
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2971号 原告：西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码：91371626726231852T。 法定代表人付兴武，经理。 委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人丁磊，经理。 委托代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告西王物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖古勇，被告的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西王物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失228500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日3时许，赵兴阁驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号半挂货车沿省道325（昌乐县胶王路）由西向东行驶到省道325131ＫＭ（昌乐县胶王路）营丘镇马宋中桥东50米处与王**驾驶的停在路上的事故车辆鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号半挂车相撞致赵兴阁受伤，两车受损的交通事故。后经昌乐县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵兴阁承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号半挂货车在被告处投保车损险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。但经原告多次与被告协商，被告拒不赔付。 被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，本事故应当先扣除鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号半挂车交强险应赔付100元的无责赔付部分。对法院委托的车损鉴定报告书真实性无异议，但鉴定出的车损数额仍过高，请求法院依法予以认定；原告主张的施救费过高，施救应当遵循就近原则，原告主张的施救行为明显不符合常理。本案诉讼费用等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年7月6日3时许，赵兴阁驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号半挂货车沿省道325（昌乐县胶王路）由西向东行驶到省道325131ＫＭ（昌乐县胶王路）营丘镇马宋中桥东50米处与王**驾驶的停在路上的事故车辆鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号半挂车相撞致赵兴阁受伤，两车受损的交通事故。后经昌乐县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵兴阁承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号半挂货车在被告处投保交强险、车损险，不计免赔险，保险期间自2019年2月23日至2020年2月22日，主车车损限额为253760元，挂车车损限额为58800元。本次交通事故发生在保险期限内，给原告造成的损失有：车损171992元、施救费15000元，被告对该两项损失数额均有异议，认为过高。庭审中，原告同意从其主张的损失中先扣除鲁Ｍ×××××号／鲁Ｍ×××××号半挂车交强险应赔付给原告案涉车辆100元的无责赔付部分。 上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、商业险保单、行驶证、车辆损失鉴定评估报告、驾驶证、上岗证、营运证、施救费发票等书证在案证实。 本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵约履行。关于车损数额问题：第一次庭审中，原告提交其单方委托的车损鉴定评估报告主张车损232200元，被告以上述评估报告系原告单方委托为由，提出重新鉴定申请，后经昌乐县人民法院重新委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具案涉车辆损失合计171992元的鉴定意见，被告虽主张该次车损鉴定结果仍过高，但被告对该评估报告的真实性无异议，且被告未提交足以证实该次鉴定结果过高的相关证据，故对被告的该辩解意见不予支持。关于施救费是否过高问题：原告提交胶州市顺港起重队出具的施救费发票欲主张实际支出施救费15000元。被告辩称施救费过高，施救应当遵循就近原则，原告主张的施救行为明显不符合常理。本院认为，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，但该费用应遵循就近施救、合理施救原则，本次事故中，原告住所地位于邹平市韩店镇驻地，却交由胶州市顺港起重队进行施救，确有加重施救费之嫌，结合事故发生地与邹平、胶州两地之间的距离比例，本院酌情确定本案施救费为12000元。关于被告是否承担诉讼费的问题：因被告未提交相应证据证明双方就诉讼费用另有约定，则根据保险法的相关规定，被告作为保险人应当依法承担诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内给付原告西王物流有限公司保险理赔金183992元（171992+12000）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告负担460元，由被告负担1904元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年十二月三十日 书记员  李风军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11877号 被执行人莫圣海，男，汉族，1994年12月8日生，住广西壮族自治区平南县。 关于莫圣海犯诈骗一案，本院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执11877号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇一九年十二月九日 书记员 陈雪丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10729号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖南星海科教信息技术有限公司,住所地：湘潭市高新区芙蓉路高新科技大厦**，统一社会信用代码：9143030075060126X6。 法定代表人刘卓夫。 关于对被执行人湖南星海科教信息技术有限公司追缴受理费一案中，宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初26047号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016）粤0306民初26047号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执750号 申请执行人：覃志贵，男，1982年12月25日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：粟新红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：韦威，男，1998年6月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人覃志贵与被执行人粟新红、韦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初693号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即向申请执行人支付案款79000元及逾期利息。2019年12月27日，申请执行人以现未查明被执行人继承有遗产为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7624号原告：陆根才，男，1955年4月13日出生，汉族，住靖江市。被告：石厚军，男，1974年11月16日出生，住靖江市。被告：李敏，女，1979年6月17日出生，住靖江市。本院在审理原告陆根才与被告石厚军、李敏为加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆根才撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执833号申请执行人：刘海涛，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡梨树村。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海涛于2019年5月10日向法院申请强制被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉给付货款53300元，本院执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉存款、房屋、车辆、证券、公积金等，评估、拍卖了桦川县华英米业有限公司的厂房及设备，因被执行人较多，明显资不抵债，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人刘海涛行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十五日书记员  王极冬
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2301刑初930号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蓝奎，男，1971年3月18日生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被兴义市公安局取保候审，同年11月11日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月21日决定对其继续取保候审。 辩护人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2381号起诉书指控被告人蓝奎犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人蓝奎及其辩护人黄万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月2日21时许，被告人蓝奎酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市桔丰路金州一街Ｂ区地下停车场内往地下停车场出口方向行驶，行驶至该地下停车场出口处时撞到花杆，后在倒车过程中又刮擦到墙壁，造成花杆及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，蓝奎承担事故的全部责任。经鉴定，蓝奎血液中检出乙醇成分，含量为266.62毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后蓝奎明知陈某电话报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。蓝奎赔偿黔西南州大成物业管理有限公司花杆修理费3230元，取得谅解。 上述事实，被告人蓝奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，收据，谅解书；证人杜某、陈某、贺某、袁某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人蓝奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控蓝奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蓝奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；蓝奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“蓝奎具有自首情节，系初犯、无犯罪前科，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对蓝奎判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蓝奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭显媛 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄庆兰 书 记 员 冯明星
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1427号 原告：潍坊博华环境技术工程有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区福寿东街泰恒大厦（潍坊学院北门）1006号。统一社会信用代码：91370703557890274U。 法定代表人：纪立春，经理。 委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：山东联盟化工股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区（丰东路东、丰南路南侧）。统一社会信用代码：91370000720749183H。 法定代表人：王法民，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉光，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 原告潍坊博华环境技术工程有限公司与被告山东联盟化工股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊博华环境技术工程有限公司的委托诉讼代理人李洪旭、被告山东联盟化工股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉光、吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊博华环境技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付设计费248000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，原、被告双方签订烟气脱硫工程设计合同（合同编号：2011BD0828）一份，双方约定合同的总价款为900000元，后被告分多次向原告支付设计费652000元，尚欠原告设计费248000万元，原告多次向被告催要，但被告至今未付。 被告山东联盟化工股份有限公司辩称,1.本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.因原告的设计未到达合同约定的技术要求，被告不应支付原告剩余设计费用；3.原告公司经营范围并不包括工程设计，且没有相关设计资质。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告双方签订烟气脱硫工程设计合同（合同编号：2011BD0828），合同约定：1、由原告负责被告4060等量搬迁锅炉烟气脱硫工程设计及调试技术服务；2、工程地点为寿光市侯镇工业园区；3、设计范围为：烟气脱硫采用氨法，脱硫系统各专业包括工艺、设计、土建、电气、自控、分析、环保、暖通等;4、合同总价款为900000元，支付方式为合同签订后5日内支付设计方合同总价款的30%，设计人提交全部施工图后5日内，发包方支付设计方合同总价款的30%，脱硫工程调试结束正常运行三个月5日内，发包方向设计方支付合同总价款的30%，调试工作结束满一年且无重大设计质量问题，发包方向设计方支付合同总价款的10%；另，合同对于项目要求、图纸资料、双方责任、保密等作了约定。合同签订后，原告于2012年1月16日前完成并交付了设计方案，被告于2011年9月1日、2011年12月1日、2014年3月18日分别向原告付款270000元、270000元、112000元，共计付款652000元。2018年2月8日，应被告要求，原告到税务机关为被告开具了数额为900000元的增值税专用发票。被告至今拖欠原告设计款248000元。 另查明，原告的经营范围为：环境保护技术开发、技术服务、成果转让；废水废气处理；环境技术工程承包、施工；粉尘治理。 以上事实，有原告提供的合同书、增值税专用发票复印件、营业执照副本复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间建筑设计合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。因原、被告双方对设计资质的形式要件未有明确约定，原告为被告完成设计且被告已投入使用，被告应及时支付相应设计款，其拖欠设计款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告山东联盟化工股份有限公司支付设计款248000元，本院予以支持。被告山东联盟化工股份有限公司辩称原告设计安装的工程存在质量问题，原告不予认可，被告不能提供相关证据证实其主张，亦未申请相关部门鉴定且已实际投入使用并支付了大部分设计款项，故本院对其抗辩主张不予采信。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，但2018年2月8日，原告应被告要求到税务机关为被告开具了数额为900000元的增值税专用发票，应视为被告作出同意履行的意思表示，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。针对被告的反诉请求，鉴于本案的实际情况，本案中不再受理，其对原告如有相关权利，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东联盟化工股份有限公司支付原告潍坊博华环境技术工程有限公司设计款248000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘晓静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1695号申请执行人：杨荣飞，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3057号民事判决书，在执行杨荣飞与袁雪青合伙企业纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁雪青的银行存款630000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人袁雪青在有关单位收入630000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇一九年十二月十日书记员  罗 程
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5007号之一 申请执行人：张映红，女，1995年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈泽滨，男，1994年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张映红与被执行人陈泽滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4172号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项108000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5319号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。负责人：阳海文,该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：梁燕花，女，1980年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区*******。公民身份号码：440************722。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告梁燕花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本院于2019年9月27日向原告中国银行股份有限公司茂名分行送达《预交受理费通知书》，限在《预交受理费通知书》送达之次日起七日内预交受理费。原告中国银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审判员 陈 权二〇一九年十月九日书记员 杨诗丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5427号 申请执行人王晓琴，女，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市合川区。 被执行人杜伟伟，男，汉族，1991年2月13日出生，住西安市。 被执行人陕西凯美瑞建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 申请执行人王晓琴与被执行人杜伟伟、陕西凯美瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8602号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜伟伟、陕西凯美瑞建筑工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人王晓琴于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜伟伟、陕西凯美瑞建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人杜伟伟名下有一辆车牌号为陕A61N**长安牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杜伟伟、陕西凯美瑞建筑工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿240000元及利息，未受偿240000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6092号原告：王某，女，1949年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李佳双，系黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：何某，男，1969年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王某诉被告何某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李佳双，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于哈尔滨市××开发区警官路裕发新城7栋5单元7层2号房屋（价值20万元）归原告王某所有，被告配合办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人何立信系夫妻关系，被告与被继承人何立信系父子关系，被继承人于2019年11月1日自然死亡，留下遗产位于呼兰区××开发区××楼××单元××室房产，生前留有一份自书遗嘱，内容：何立信愿将呼兰区××开发区××楼××单元××室房产赠给其妻王某，房内使用面积32.22平方米，何立信去世后王某可过户更名，若房产有变动时遗嘱不变，特立此书。立据人：何立信。2010年12月18日涉案房产系原告与被承认人婚后购买，何立信无其他继承人，被继承人去世后被告拒不配合原告办理过户手续，综上所述，故诉至法院。被告何某辩称，首先遗嘱我不知道，我父亲是2010年立的，没有跟我说，中间也没有去公证，我觉得我父亲可能在胁迫状态下写的，房子虽然是婚后买的，但是是我给我父亲买的房子卖了以后买的这个房子。我不知道房产应该怎么分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被继承人何立信于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无子女，被告何某与被继承人何立信系父子关系，被继承人何立信于2019年11月1日自然死亡，留下遗产位于呼兰区××开发区××楼××单元××室房产一处，生前于2010年12月18日立自书遗嘱一份，愿将其名下呼兰区××开发区××楼××单元××室房产由原告王某继承。本院认为，夫妻在婚姻关系续存期间所得共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出来为配偶所有，其余的为被继承人所有，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于呼兰区××开发区××单元××室系被继承人何立信与原告王某的夫妻共同财产，因被继承人何立信生前留有自书遗嘱，该遗嘱内容明确，合法有效，故涉案遗产应按照自书遗嘱进行处理，故原告王某要求确认呼兰区××开发区××单元××室归其所有，本院予以支持。被告何某抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人何立信名下位于呼兰区利民开发区裕发新城7栋5单元702室归原告王某所有；二、被告何某配合原告王某办理房屋过户手续；案件受理费2150元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十二月十八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0107执恢28号 申请执行人：石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心。住所地石家庄市桥西区城角街669号，注册号130104694052711。 负责人张国庆。 被执行人：河北物资经营公司，住所地石家庄市中华北大街3号。 法定代表人赵鸿雁，该公司经理。 被执行人：河北物产企业（集团）公司，住所地石家庄市新华区中华大街91号，统一社会信用代码：91130000104327622Y。 法定代表人陈孟英，该公司总经理。 石家庄市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）冀01执恢1号执行裁定书，裁定：河北省石家庄市中级人民法院作出的（1995）石经初字第93号民事调解书关于石家庄市桥西区乐达商务咨询服务中心与河北物资经营公司、河北物产（集团）公司借贷纠纷一案指定井陉矿区人民法院执行。（中院立案审批表中载明的执行标的为150万元）。 本院在执行中，于2017年2月20日做出（2017）冀0107执65号执行裁定书查封了被执行人河北物产企业（集团）公司所有的位于石家庄市处，登记号：石房权证字第××。因双方当事人正在对该房产协商处理，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案于2017年12月7日终结本次执行程序。后申请执行人于2018年5月4日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人河北物产企业（集团）公司于2018年8月30日对执行标的150万元向本院提出执行异议。本院于同年9月12日作出（2018）冀0107执异12号执行裁定书，裁定：驳回河北物业（集团）公司的异议申请。被执行人河北物产企业（集团）公司不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。2019年2月27号石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复29号执行裁定书，裁定：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107执异12号执行裁定书。二、指令石家庄市井陉矿区人民法院对执行异议进行审查。2019年6月26日本院作出（2019）冀0107执异7号执行裁定书，裁定：对被执行人河北物产企业（集团）公司、河北物资经营公司履行情况进行审查。被执行人河北物产企业（集团）公司不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。现该案还在石家庄市中级人民法院复议中，所查封的不动产需等待中院最终复议结果后，才能决定如何执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨矿元
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8961号原告：赵洪梅。委托诉讼代理人：鲁谦。委托诉讼代理人：孙福来。被告：中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司。法定代表人：郑东峰。委托诉讼代理人：张金淋、李竹青。原告赵洪梅诉被告中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁谦、孙福来，被告委托诉讼代理人李竹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《销售合同书》；2.要求被告返还服务费1万元及年度进货定金9.8万元；3.要求被告支付违约金59400元。事实与理由：2018年12月15日，原被告签订了一份销售合同书，约定：被告授权原告为黑龙江省哈尔滨市松北区宽宅家居系列产品的经销商，合同期限为2018年12月18日至2019年12月15日，期满后经被告审核原告无违约行为后可免费续期；原告向被告支付1万元服务费和9.8万元的年度进货定金，原告支付定金后，被告应赠送价值5.38万元的产品。2018年12月19日，原告下了两笔订单，但被告均以货款不足、订单预算未确定、存货不足为由拒绝发货，故起诉要求处理。被告中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司辩称，原告要求解除合同的理由不能成立，理由为：1.原告称被告以原告货款不足、订单预算未确定、存货不足为由拒绝发货不属实；2.原告拖延支付合同款项并拒绝支付货款，未按合同约定履行合同义务，系原告违约。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原被告签订了一份销售合同，约定：被告授权原告为黑龙江省哈尔滨市松北区宽宅家居系列产品的经销商，原告不得以任何形式跨区域或网上销售，合同期限1年，即自2018年12月15日起至2019年12月15日止，合同期满后，原告需继续经营有优先续约权；合作条件及店面规范：合同签订时，原告须向被告一次性交纳1万元品牌年度服务费1万元，交纳年度进货定金9.8万元，原告同意样板店应按被告设计师设计的方案装修和展示，原告支付定金后，被告按出厂价向原告提供5.38万元的宽宅品牌产品，同时赠送1.48万元的专业绘图软件及开业用品。在合同期内，原告按合同约定累计共获得151800元价值的产品总额，销售产品的一切利润归原告享有。后续进货及物流配送事宜：进货按被告县级工厂成品价格执行。订货方式原告可电邮订单给被告，告知所需货品的货号和数量。被告按原告确认订单供货。货款结算方式为款到发货。销售业绩奖励及任务：原告为其县级合作商，年度销售任务50万元，每销售满三个月的5日为补贴日，每季度1.5万元配送货品。合作商后期进货有效返还总额为进货定金9.8万元，服务费1万元，店铺租金补贴6万元，店面装修补贴3万元，合计198000元。返还方式为原告后期下单进货时按8%抵扣返还，直至全部返还完毕。合同的解除：合同履行期届满或终止。违约责任：任何一方违约应承担合同总额的55%的违约金，同时合同终止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的年度服务费1万元和定金98000元，被告即同意原告在其合同约定的松北区域内销售，但未向原告出具书面的授权书等。原告取得销售权后未实际开设合同约定的销售店，但其承接了一火锅店的装修工程。在该工程中，原告需要购买被告产品,遂以微信方式向被告下了订单，订单设计制作完成后，被告要求原告支付货款再发货，原告则认为其与被告签订的销售合同书已向被告支付了年度服务费1万元和定金98000元且被告还应向其赠送53800元货品，不应再向被告支付货款，被告就应向其供货，故原告未向被告支付订单货款，被告则认为原告应根据合同约定支付货款后，才能发货，并赠送53800元货品，故被告未按订单产品发货。同时，原告认为火锅店的设计应由被告负责，被告则认为火锅店的设计系原告经营自主行为，被告只负责设计销售店及产品的设计。为此，双方发生纠纷。上述事实，有原被告当庭陈述，有销售合同、付款凭证、微信聊天记录等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告所签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在履行合同中，双方当事人争议如下：一、订单货款问题。双方合同约定，原告订单后、设计制作完成、支付货款再发货。原告认为其承接火锅店业务后，向被告已支付了定金和年度服务费，且被告还应赠送53800元货品，订单后不应再支付货款；被告认为合同约定进货应按约支付货款再发货。本院认为，根据合同内容可确定，1.原告所支付的年度服务费、定金系获得在合同约定区域内的销售权利，是与被告合作的条件；2.根据合同约定,年度服务费和定金的返还是根据其进货时按8%标准逐步返还，而非全额预付货款；3.被告赠送原告53800元的货品是根据原告进货性质赠送配套相应货品，故本院认为赠送的货品应与原告进货同步。根据上述双方合同约定的内容，原告订单后，应支付相应货款后被告才有义务供货，并赠送货品，故本院认为原告订单后在未支付货款的情况下，要求被告供货不符合合同约定。二、火锅店的设计问题。合同约定被告只负责经销店和产品的设计，原告所承接的火锅店装修工程的设计系其自主经营行为，被告无义务承担为原告设计火锅店的相关事宜。综上，原告认为被告未为火锅店设计未向其发货认为被告违约不成立，原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。双方约定的合同期限在本案审结时合同期已届满，虽然被告履行合同中无违约情况，但原告要求解除合同符合合同约定条件，况且在履行合同中，原告无任何销售业绩，无履行合同的意愿，故本院予以支持。关于原告诉请要求返还定金及服务费问题。本院认为，合同约定的定金及服务费的返还是根据原告进货按8%比例返还，现原告无进货事实，其要求返还，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵洪梅与被告中创宽宅（湖北）全铝智能家居有限公司于2018年12月15日签订的销售合同；二、驳回原告赵洪梅其他诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告赵洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年十二月十九日书记员  汪 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5931号之一 申请执行人：江泉兴，男，1989年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李鸿波，男，1993年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行江泉兴与李鸿波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1727号 申请执行人：长垣县恒源起重机配件厂，住所地：河南省长垣县魏庄镇孟寨村。 法定代表人：王新社，经理。 被执行人：青州重力起重机有限公司，住所地：青州市北环东路**。 法定代表人：笮连云，经理。 本院依据（2016）鲁0781民特65号民事裁定书立案执行的长垣县恒源起重机配件厂与青州重力起重机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款1035116.5元及迟延履行利息。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月19日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民特65号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月六日 书记员  王连进
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执907号 申请执行人：王鲁玲，女，1987年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：滕春燕，女，1984年2月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王鲁玲与被执行人滕春燕、孙涛房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月16日立案执行，申请执行标的额427600元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月19日和12月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年12月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年10月22日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额1309.34元，未执行到位标的本金426290.66元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1611号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初231号刑事判决书，于2019年9月9日立案受理彭州市人民法院申请执行王明福罚金一案。执行标的3000元。执行中，被执行人已缴纳全部罚金3000元并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2175号原告：南皮县鑫悦达五金制品厂，地址：南皮县正港路北侧（基地驾校北）。经营者：肖月红，女，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：隋洪在，男，汉族，1972年3月11日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：梅桂兰，女，系被告妻子。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。原告南皮县鑫悦达五金制品厂与被告隋洪在劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县鑫悦达五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销南劳人仲案字(2019)第54号裁决书。诉讼过程中，原告要求确认双方劳动关系不存在；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所诉主体错误，被告不是原告职工，也不接受原告管理，不在原告处干活，原告也没有为其开资，被告所称在南皮鑫达激光上班也与原告没有关系，原告在2019年4月18日成立并进行了工商登记，被告所称的南皮鑫达激光在南皮县，是两个不同的经营单位和实体，南皮鑫达激光无论其资产还是业务都不属于原告经营，不能因为法定代表人原来在南皮鑫达激光干活就要求原告承担责任，如被告所诉的话其应当要求南皮鑫达激光承担责任，因此被告所诉主体错误，其受伤也与原告无关，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隋洪在辩称，仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交南劳人仲案字(2019)第54号裁决书复印件一份，主张在该裁决书中被告认可在南皮鑫达激光处工作。被告对裁决书的真实性认可，但认为该裁决书与被告的其他证据相互印证，可以证实南皮鑫达激光与原告系同一主体。被告提交了其妻子与原告经营者肖月红的录音资料一份，该录音资料反应了肖月红认可被告在其处工作时受伤。原告对该录音资料不予认可。本院要求肖月红到庭接受质询未果。本院认为，原告经营者不到庭接受质询，应视为其放弃了其应享有的诉讼权利，本院对该录音资料予以确认。原告认可其经营者肖月红系南皮鑫达激光的管理人，虽然主张被告在南皮鑫达激光上班，但原告未提交证据加以证明。本院对原告的主张不予支持。本院认为，法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告不存在劳动关系，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告提交的证据能够证明其与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下：原告南皮县鑫悦达五金制品厂与被告隋洪在存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十二月二十七日书记员  王海英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  刑 事 判 决 书                            （2019）陕0102刑初530号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王莉，女，44岁，1975年2月6日于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地为本市新城区，捕前住本市碑林区，2013年2月4日因犯信用卡诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月4日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人颜晓峰、葛潇潇，（实习），陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人王莉犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员助理狄园出庭支持公诉,被告人王莉及其辩护人颜晓峰、葛潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人王莉加入云集品平台，积极参与该公司传销活动，并介绍他人加入该平台，获取非法利润，王莉在该传销组织整体会员层级关系中处于第21层XX组XX层XX层，下线层数（含本人）有24层，直推会员32人，下线会员数（含本人）有83965任，获取奖励金额共计51611.06美元，提现2306美元，会员之间转账转入47924.40美元，会员之间转账转出81367美元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人范某某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，广东安络司法鉴定所CNNS-2018第048号司法鉴定意见书、CNNS-JDJSFW-2018第048-017号技术服务报告，西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00130号刑事判决书，被告人王莉的供述等证据。据此认为，被告人王莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，提起公诉，请求依法惩处。庭审中，被告人王莉对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其获利只是提现的2306美元，其余钱款并非其个人获利；经其介绍加入云集品的人数与起诉指控的下线人数相差巨大。其辩护人辩称：被告人王莉归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王莉组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层XX组XX层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王莉的犯罪事实及罪名适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。庭审中，被告人王莉的辩称理由，经查，根据广东安络司法鉴定所的司法鉴定意见书及技术服务报告证实，王莉获取奖励金51611.06美元，根据王莉本人的供述，其用奖励金购物或提现，且认定王莉的犯罪行为属情节严重的主要依据是其下线人数，获利多少仅作为量刑参考；另查，组织、领导传销活动者的下线即包含其直接发展的人员，又包含其下线发展的人员，故被告人王莉的辩称理由不能成立，本院不予采信。唯被告人王莉在整个传销组织中，作用较小，属从犯，且归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其依法减轻处罚。但其系累犯，应依法从重处罚。根据被告人王莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月4日起至2022年4月3日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王莉退缴违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 长   王  永                               人民陪审员   贺换梅                               人民陪审员   刘海莉                            二0一九年十二月二十七日                                 书 记 员  金  娇 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4783号之一 申请执行人：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李跃平与被执行人李丽辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3616号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款1578.16元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2948号原告：段洪涛，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：胡巧玲、付扬，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，领取法律文书，领取委托人的款物等。被告：潘红丽，女，汉族，1983年12月28日出生，住河南省宜阳县。原告段洪涛与被告潘红丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪涛的委托诉讼代理人胡巧玲、付扬及被告潘红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款111523.51元；2.判令被告支付原告自2016年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年洛阳弘仁汽车销售有限公司（以下简称弘仁公司）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议，被告潘红丽为弘仁公司的客户，在建行洛阳分行办理了龙卡信用卡分期业务。2016年4月27日，因弘仁公司法定代表人段冬冬涉嫌诈骗被刑事拘留，段冬冬父亲即本案原告段洪涛对潘红丽该笔贷款中的141523.51元进行了代偿。2017年5月8日，洛阳市公安局西工分局出具情况说明，载明被告潘红丽归还了30000元。为维护原告的合法权益，诉入法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，其一，段冬冬通过其公司帮助潘红丽的贷款行为,河南省洛阳市西工区人民检察院于2017年5月19日作出洛西检诉刑不诉（2017）1号不起诉决定书，认定其构成骗取贷款罪，其父即本案原告段洪涛所谓的代偿行为，其实质是退赃行为；其二，民事追偿权依据特定的基础民事法律关系而产生，该退赃行为并不产生追偿的民事法律关系；其三，该退赃行为，其真实意思并非仅为代偿，并未与本案被告潘红丽之间形成民事法律关系上的代偿合意。综上，段洪涛的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段洪涛的起诉。案件受理费减半收取1449元，退回段洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 郑志娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1738号原告：深圳街电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××05Ｒ。法定代表人：原源。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳来电科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××943。法定代表人：韩冰。原告深圳街电科技有限公司与被告深圳来电科技有限公司确认不侵害专利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳街电科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳街电科技有限公司撤回起诉。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十二月三十一日书记员  麦迪淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5271号之一申请执行人李园园，女，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李林，男，1987年4月11日出生，汉族，住大连金州新区。本院于2019年12月4日立案执行李园园与李林借款纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初120号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李林94190.33的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇一九年十二月五日书记员  陈成新
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审465号申请执行人：珠海市人民防空办公室,住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：李冬鹏，常务副主任。委托代理人：邢留庆，该单位工作人员。被申请执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司,住所地：珠海市***********第一层。法定代表人：王小强。申请执行人珠海市人民防空办公室于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2019年3月6日对被申请执行人珠海新方盛投资顾问有限公司作出的珠人防缴〔2019〕1号《珠海市人民防空办公室关于缴纳防空地下室易地建设费通知书》中征收防空地下室易地建设费人民币100.1111万元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人修建的位于珠海市香洲区***********的珠海黄河明珠酒店地下室加建工程，应当同时修建防空地下室667.407平方米。经查，该工程土建已经完成，未按照国家规定建设防空地下室，经报建申请审核，同意补办人防工程易地报建手续，但截至2019年3月6日，被申请执行人未缴纳易地建设费，申请执行人决定对被申请执行人作出行政征收决定：于2019年3月22日前按照NO：ZHO1900001493《珠海市非税收入缴款通知书》将易地建设费缴至珠海市非税收入代收账户。申请执行人于2019年*月7日向被申请执行人直接送达珠人防缴〔2019〕1号《珠海市人民防空办公室关于缴纳防空地下室易地建设费通知书》。被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2019年10月31日向被申请执行人直接送达珠人防缴催﹝2019﹞1号《履行行政征收决定催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政征收决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市人民防空办公室对被申请执行人珠海新方盛投资顾问有限公司作出的珠人防缴〔2019〕1号《珠海市人民防空办公室关于缴纳防空地下室易地建设费通知书》中征收防空地下室易地建设费人民币100.1111万元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3136号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：李洋，男，1989年5月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1302号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孟凡友。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款89062.76元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89062.76元或查封其相应价值的财产； 案件申请费911元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1491号申请执行人周广东，男，1978年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区。负责人施中祥，该公司经理。申请执行人周广东与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司劳动争议一案中，申请执行人周广东于2019年7月1日向本院申请执行已发生法律效力的（2019）苏0305民初541号民事调解书，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月2日、7月11日、10月22日、12月23日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆及证券等信息。3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请执行人到庭将没有查找到被执行人可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，亦未提供证据证明被执行人有财产可供执行。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。申请执行人未到庭表示同意终结本次执行程序，亦无证据证明被执行人有其他财产可供执行。本案在穷尽财产调查措施之后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查评议核实，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 振