山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1560号上诉人（原审被告）：岳某，男，1976年7月7日生，汉族,江苏省徐州市铜山县人。委托诉讼代理人：谢某，山西天秀律师事务所律被上诉人（原审原告）：赵某，女，1958年10月12日生，汉族，人。上诉人岳某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某及其委托诉讼代理人谢某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告岳某偿还原告借款人民币4万元及其利息（利息按约定利率月息3分算，从借款之日至执行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日、7月11日被告岳某因父亲生病急需用款，分两次向原告借款2万元，共计4万元。约定月息均为600元，借期半年。被告岳某书立借条2支，并承诺到期还不了利息加倍。原告赵某将4万元现金分两次交付被告岳某。借款后，被告未支付利息，期满后原告向被告要款，被告承诺到2015年5月1日前把钱还清，还不清，岳某的房子归赵某所有。故原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款，以维护原告的合法权益，同年12月14日法院经审查认为，原告起诉状中所提供的担保人住址不实，无法送达法律文书，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，裁定驳回原告赵某的起诉。现原告为了维护自己的合法权益，起诉借款人归还借款及其利息。岳某辩称：1、原告起诉借款4万元及其利息，完全错误不能成立，应驳回起诉。（1）、2014年7月7日、7月11日两次借款不实，被告所借的2万元已归还，原告不应将已还款的借条反复起诉，应依法驳回诉讼请求；（2）、2017年6月28日，原告向忻府区法院提起诉讼，同年12月14日，因不符合起诉条件，同时被告已归还借款，原告拒不归还借条引发纠纷，法院裁定驳回起诉；2、被告方证人证言，完全是实际事实的存在，应予以采纳。（1）、证人冯某可证明，原告收了借款却不归还借条，导致原告撤回诉讼；真正借款人是梁建伟而不是被告岳某，原告应向梁建伟追要借款，而不应起诉被告岳某。一审法院查明的事实：2014年7月7日，被告岳某向原告赵某借款2万元的请求，原告将现金2万元交付被告使用，并由被告为原告书立了借条，内容为：今借到赵某现金贰万元整（20000.-），注：月息600元/月。岳某2014年7月7日担保人梁建伟。2014年7月11日，被告再次向原告提出借款请求，原告将现金2万元交付被告使用，并由被告为原告书立了借条，内容为：今借到赵某现金贰万元整（20000.-），注：1、月息600元/月，2、首付1个月利息，多一百，3、期限半年，4、到期不还利息加倍。借款人：岳某（签字捺印）、梁建伟（签字捺印）2014年7月7日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2015年2月1日为原告书立字据，内容为：吉祥小区6号楼5单6楼东户、130XXXX****、186XXXX****到2015年5月1日前把钱还清，如还不清，岳某房子归赵某所有。特立此据岳某王丽艳（岳某之妻）2015年2月11日。2016年9月5日，原告催要借款未果而以“岳某、李全梅为被告”提起诉讼。2016年3月16日，因原告提出撤诉申请，本院作出（2016）晋0902民初1385号民事裁定，准许原告撤回起诉。2017年9月28日，原告再次以“岳某、梁建伟”为被告提起诉讼，请求二被告清偿原告借款2万元及其利息；以岳某为被告提起诉讼，请求被告清偿原告借款2万元及其利息约定月息。2017年12月14日，本院作出（2017）晋0902民初1782号、1783号民事裁定，驳回原告起诉。2018年10月30日，原告第三次提起诉讼，请求被告岳某偿还原告借款人民币4万元及其利息。审理中，被告提出，2014年7月7日，原、被告约定借款2万元，但被告书立2万元的借条交付原告后，原告给付被告的借款却是18000元，被告又书立18000元的借条交付原告后，原告却拒不退回2万元的借条。当日被告实际借款18000元，根本不是2万元，且该18000元已还清，故被告欠原告借款实为2万元，而不是4万元。对此原告认为，当日被告先打条借款2万元，后又打条借款18000元，共借款38000元。因18000元借款已归还，所以原告只起诉了2万元。2018年12月10日，被告提出申请，请求对“被告于2015年2月11日出具的字据上的“赵某，2016.2.8”的签名进行笔迹鉴定。2019年5月17日，被告放弃了该鉴定申请。休庭前，忻府区法院告知原、被告，如补充证据须在休庭后七日内提交，逾期责任自负。但是原、被告逾期均未提供其他证据。审理中，虽经法院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所有证据证明，被告岳某两次向原告赵某提出借款请求，双方约定借款数额、利息利率等事宜并由被告书立借条后，原告两次将约定借款4万元（现金）交付被告使用，至此原、被告之间形成了民间借贷关系。被告接受原告借款后就应及时履行归还借款本息的义务，但被告至今未能归还原告借款本金及利息，于理不合、与法相悖，故原告要求被告支付原告借款本金及相应利息的诉讼请求，法院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告应支付借款利息应按年利率24%即月息2%计算，超过规定部分，法院不予支持。法院结合本案双方借款、利息约定及结息等情况综合考虑，原告请求被告支付的借款利息，应按月息2%计算，自2015年5月1日起至执行完毕止。被告关于“2014年7月7日，自己书立2支借条，实为1次借款18000元”的辩称，因被告未能举出确实充分的证据，且与本案证据及双方交易习惯、方式等不符，法院不予采信；被告关于“原告起诉借款4万元及其利息，完全错误不能成立，应驳回起诉；被告方证人证言，完全是实际事实的存在，应予以采纳。”辩论意见，因被告未能举出确实充分的证据支持抗辩主张，原告对此也不予认可，法院不予采信。关于被告与共同借款人、担保人梁建伟之间纠纷，被告应另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，忻府区人民法院于2019年5月29日作出判决：一、被告岳某在本判决生效之日起一个月内给付原告赵某借款4万元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起至执行完毕止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳某负担。判后，岳某表示不服上述判决，向本院上诉请求：依法撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初2451号民事判决，并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人于2014年7月7日虽然给被上诉人出具借款借条为2万元，但实际收到被上诉人的借款金额为18000元，被上诉人当时就扣除2000元的利息，被上诉人并非实际交付上诉人2万元的借款。该借款于2014年7月11日已经归还被上诉人，但被上诉人并未将借款条据交给上诉人。赵某辩称：钱我就是借给了岳某，岳某应该还钱。请求二审法院维持原判。本院认为，原审法院查明事实不清，上诉人岳某与赵某之间的借款事实及还款情况事实不清，岳某持有的借条上已清楚写明：“钱已还清，欠条原件、复印件无效，赵某”。但赵某持有的借条确无此字据，故原审法院应重新查实赵某持有欠条的真实性，以及上述字据的真实性，再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2451号民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费800元退还上诉人岳某。审判长 孙建新审判员 梁晓莉审判员 梁晓峰 二〇一九年十二月九日书记员 韩 倩