wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1063号 申请执行人：遵义市明超商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川佳联海珠广场A座1单元，统一社会信用代码91310114671139142X。 法定代表人：黄良超。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地黔西南州兴义市瑞金大道中段于B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司总经理。 被执行人：何波，男，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：金华，男，1978年8月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：孙建军，男，1975年2月19日生，住贵州省兴义市。 关于遵义市明超商贸有限公司申请执行黔西南州金州美福百货有限公司、何波、金华、孙建军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人遵义市明超商贸有限公司于2019年12月27日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1063号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1063号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1517号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：劳健丰，男，1983年11月15日出生，广东省开平市人，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人劳健丰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82601号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人劳健丰应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币6164.55元。被执行人劳健丰没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8215号 原告：幸代根，男，1947年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈忠路，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：彭友贵，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告幸代根与被告张敏、陈忠路,第三人彭友贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告幸代根于2019年12月10日以幸代根与张敏已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告幸代根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由幸代根负担。 审 判 长 李    双    华 人民陪审员 李高林人民陪审员刘族新 二〇一九年十二月十日 书 记 员 孙    中    其
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1565号 申请执行人：廖立权，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 廖立权申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为9034.39元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8321号 原告：蔡志根，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室，统一社会信用代码91350200612332778E。 法定代表人：方胜兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师 原告蔡志根与被告厦门金腾装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因各方自愿庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡志根撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡志根负担。 审判员  庄奕渠 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2185号 申请执行人：刘智强，男，汉族，1992年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈林，男，汉族，1982年12月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院执行的刘智强与陈林其他案由一案中，申请执行人刘智强根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈林履行支付借款13500.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人陈林无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2185号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小松
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3026号 原告：石家庄市福牛预拌混凝土有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村村西。 法定代表人：任俊磊，职务经理。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：冯振华，男，1971年5月3日出生，汉族，住正定县。 原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司与被告冯振华买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告冯振华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告混凝土货款610634.1元；二、依法判令被告按照年利率24%支付原告迟延付款利息至付清之日止；三、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。 事实和理由：被告冯振华承揽了正定县汽车文化产业园精品二手车市场工程。原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司与被告于2016年8月10日就上述工程签订了《预拌商品混凝土买卖合同》。合同对工程名称、地点、混凝土品种、单价、交货验收、结算、付款及违约责任等内容进行了具体约定。自本案所涉工程合同签订后，原告累计向本工程供应各类混凝土总价共计710634.1元，有原被告双方结算单为证。但被告至今未向原告按照合同付款，尚欠原告610634.1元未付。经原告多次向被告催收，被告迟迟未付款，故原告提起诉讼。 被告冯振华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。 原告为支持其主张提交以下证据：1、原被告双方签订的预拌混凝土买卖合同，该合同约定混凝土型号和单价及付款时间和违约责任以及管辖；2、原被告双方签订的结算单两份，共计710634.1元。其中被告已于2018年6月29日向原告付款10万元，故尚欠原告610634.1元；3、逾期付款利息；由于双方合同约定月息3分，原告自愿降至月息2分，合同约定按月结算，每月月底结算所供全部货款。本案被告自2016年7月17日开始使用到2016年10月5日最后一次使用混凝土，为方便计算原告自愿按照最后一次供货确定结算时间，按照合同约定被告应当在2016年10月31日前结付全部货款，故本案逾期付款利息自2016年10月1日至2018年6月29日以710634.1元为基数，月息2分计算，此段违约金约284253.6元。由于被告2018年6月29日付款10万元，故自2018年7月1日起以610634.1元为基数月息2分计算至付清之日止。 经审理查明，原被告于2016年8月10日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定甲方：河北隆兴建筑工程有限公司，乙方：石家庄市福牛预拌混凝土有限公司。甲方向乙方购买混凝土，合同第三条约定了结算及付款方式：商砼数量按甲方签字验收的《混凝土发货单》进行计量结算，甲方可随时过磅抽检。付款方式为按月结算，每月月底结付乙方所供全部混凝土货款。第五条违约：甲方迟延付款，按月息3分得利率计付乙方延期付款部分利息并承担由此造成的损失赔偿。甲方法人代表（或委托人）处冯振华签字，未有河北隆兴建筑工程有限公司的印章，乙方石家庄市福牛预拌混凝土有限公司盖章，法人代表（或委托人）处任俊磊签字。2016年10月5日原被告双方进行结算，被告自2016年7月17日至2016年9月29日共欠原告货款608476.9元，有原告盖章及被告冯振华签字确认；2016年11月27日双方进行再次结算，被告自2016年10月4日至2016年10月5日共欠原告货款102157.2元，有原告盖章及被告冯振华签字确认。两次结算共计710634.1元，被告于2018年6月29日向原告支付了10万元的货款，尚欠610634.1元未支付。 本院认为，被告冯振华从原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司处购买混凝土，应当按照约定支付相应的货款，且有原告出具的结算单为证，故原告要求被告支付混凝土货款610634.1元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第三条结算及付款方式写明付款方式为按月结算，每月月底结付乙方所供全部混凝土货款。故被告应偿还的利息为：以710634.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2016年11月1日起至2018年6月29日止；以610634.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2018年7月1日起至还清时止。被告冯振华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯振华在本判决生效后五日内偿还原告货款610634.1元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以710634.1元为基数，时间自2016年11月1日起至2018年6月29日止；以610634.1元为基数，时间自2018年7月1日起至还清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14283元，公告费600元，由被告冯振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  张 璞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  信佳诺 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8902号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温炳林，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告温炳林信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告温炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月21日向原告申领信用卡，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金29020.22元、利息4575.81元、违约金16307.92元（2017年1月1日起计），其他费用2116.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告温炳林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29020.22元、利息（截至2019年3月18日为4575.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2116.92元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担341元，被告温炳林负担760元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执894号之一 申请人：淄博市齐都镇南马坊村民委员会 被执行人：韩培国 申请人淄博市齐都镇南马坊村民委员会申请执行韩培国合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5558号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23983号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李伟杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************216。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计39388.79元，其中本金34873.94元、利息2847.67元、逾期还款违约金1667.18元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********440。二、信用卡开卡时间：2015年3月27日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金34873.94元、利息2847.67元、逾期还款违约金1667.18元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年11月20日，被告尚欠本金34785.01元、利息4007.21元、违约金1728.38元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月20日尚欠的信用卡本金34785.01元、利息4007.21元，及以尚欠本金为基数从2019年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.72元、财产保全费413.89元，合共1198.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1286号申请人：东莞市渡月纸品有限公司，住所地：广东省东莞市****************厂房。法定代表人：潘灿崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志标，男,1989年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************651。被申请人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘某1。申请人东莞市渡月纸品有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞市聪裕纸品有限公司所有的价值352901.40元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人东莞市渡月纸品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市聪裕纸业有限公司所有的价值352901.40元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  龙泽云审判员  李加恩二〇一九年十二月十一日书记员  孔晓筠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25984号之一解除保全申请人：孙也徐，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：董云峰,北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘阳阳，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。刘阳阳诉孙也徐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)沪0109民初25984号民事裁定，并对孙也徐名下上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋、号牌为NDXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车以及中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户采取了保全措施。2019年12月17日，孙也徐提供其委托诉讼代理人董云峰名下上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室、地下1层车位(人防)158中属于董云峰的四分之二的产权份额为担保，向本院申请解除对上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，刘阳阳实际保全的财产价值已经超过其申请保全的金额，现孙也徐已经提供案外人的财产并申请部分解除对其名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对孙也徐名下上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、查封上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室、地下1层车位(人防)158中董云峰名下四分之二的产权份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇一九年十二月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1992号 关于申请执行人温金新与被执行人钟伙邦买卖合同纠纷一案，钟伙邦已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11063号原告：营养品牌有限公司，住所地美利坚合众国84098，犹他州，帕克市。法定代表人：史丹利·E．索珀，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李佳雯，女，汉族，1990年7月2日出生，北京市柳沈律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区大有庄坡上村12号2016级研究生集体。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76755号《关于第27852271号“HERITAGESTORE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月11日。本院受理时间：2019年9月5日。开庭审理时间：2019年9月24日。被诉决定认定：第27852271号“HERITAGESTORE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条所指情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字组成、整体外观、读音、含义上存在很大差别，不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并不类似；三、本案引证商标权利人在商标评审阶段已经出具《同意函》，诉争商标与引证商标共存不会引起混淆；四、为了避免诉争商标和引证商标之间造成混淆，原告还主动向中国商标局递交删减商品申请书，删减了“香料；香精油”两项商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27852271。3．申请日期：2017年12月4日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第3类，待删类似群0301；0306）：化妆品；化妆用雪花膏；化妆洗液；非医用香膏；化妆用油；肥皂。二、引证商标1．注册人：GUERLAIN。2．注册号：G578569。3．注册公告日期：1991年11月12日。4．经续展，专用权有效期至：2021年11月12日。5．标识：6．核定使用商品或服务（第3类，类似群0301；0305-0307）：肥皂；香料；精油；化妆品；发水；牙膏。三、其他事实诉讼过程中，原告提交了引证商标权利人官网的检索、原告删减部分商品的申请书、核准通知书等证据材料，用以证明诉争商标符合注册条件。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告诉争商标为英文“HERITAGESTORE”，引证商标为“HERITAGE”，虽均包含字母“HERITAGE”，但诉争商标中还包含“STORE”，两者可以进行区分。鉴于引证商标权利人已经出具《同意函》，同意诉争商标在第3类指定商品上注册，且诉争商标与引证商标之间存在一定区别，故应认定诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)（二）项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第76755号《关于第27852271号“HERITAGESTORE”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告营养品牌有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  周 华人民陪审员  舒庆艳二〇一九年十二月十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11819号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：李寿炳，男，汉族，1974年07月08日出生，住址：福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李寿炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李寿炳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金10780.19元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为10278.37元、复利为4779.82元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告李寿炳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为26538.38元。3.判令被告李寿炳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2014年03月03日，被告张诗亮向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2014年03月03日，原告与被告张诗亮签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张诗亮向原告贷款金额123000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年03月05日向被告张诗亮账号为62×××25结算账户，核准发放贷款金额为123000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金58263.12元及利息75818.23元、复利48590.52元未还。经原告多次催讨，被告张诗亮至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告李寿炳之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告李寿炳承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金10780.19元及利息10278.37元、复利4779.82元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告李寿炳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李寿炳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，李寿炳经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寿炳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金10780.19元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为10278.37元、复利为4779.82元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、李寿炳于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元、公告费560元，由被告李寿炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38120号原告：符海英，女，1970年8月4日出生，土家族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐彬、李明，分别系广东瑞辉律师事务所律师及实习律师。被告：广州锦铭投资顾问有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第13层全层自编V19房。法定代表人：郑锦生。被告：郑锦生，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告符海英诉被告广州锦铭投资顾问有限公司（以下简称“锦铭公司”）、郑锦生委托合理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符海英的委托诉讼代理人徐彬、李明到庭参加了诉讼。被告广州锦铭投资顾问有限公司、郑锦生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符海英诉称：2016年1月25日，被告郑锦生邀请原告投资理财并与被告锦铭公司签订合同，双方约定投资金额10万元，期限自2016年1月25日起至2016年4月25日止，到期后向原告返还投资本金及收益。但合同到期后，被告锦铭公司并未如约返还本金及收益，经续签三个月后仍未返还。被告郑锦生在2016年8月3日向原告出具《欠条》承诺由其个人及公司连带赔付原告本金及投资收益。但被告事后仅偿还5万余后就未再还款。原告催讨无果，特起诉要求：1.两被告向原告返还投资款本金5万元及支付利息、违约金1万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告锦铭公司、郑锦生未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年1月25日，原告（甲方、委托人）与被告锦铭公司（乙方）签订《锦帆稳赢宝5号·保本型投资产品委托协议书》（以下简称《5号协议》），双方约定：甲方投资金总额为10万元；年化率8%；投资时间为2016年1月25日至2016年4月25日止，甲方保证投资周期内不得提取资金，否则按违约处理，收取原始投资金额的10%作为违约费用；乙方在协议终止后五个工作日内将甲方的本金及盈利汇到甲方银行账户上；协议的任何一方违约，违约方需按原始投资金额的10%向另一方支付违约金等。原告提交工商银行转款凭证显示，2016年1月26日原告向被告郑锦生的银行账户转款10万元。原告称上述合同到期后，被告锦铭公司称资金无法短期回笼，不能如约向原告返还投资本金与收益。被告锦铭公司请求与原告再签订一份投资协议，将投资期限延长至2016年7月25日。双方遂于2016年4月25日签订《锦帆稳赢宝8号·保本型投资产品委托协议书》（以下简称《8号协议》），该合同除投资期限变更为2016年4月25日起至2016年7月25日止及投资类型收益变更为年化收9.8%外，其余内容与前述《5号协议》内容一致。原告称双方签署该《8号协议》后，被告锦铭公司仍未依约向原告返还投资本金及收益。被告郑锦生遂于2016年8月3日向原告出具《欠条》：“本人因业务合作需要未能及时偿付本金，本人本着不逃避负责态度，经双方友好协商，特于2016年8月3日起写下欠条保证债权人利益，本人共计欠债权人本金人民币十万元整和原商定利息……”原告向本院提交的银行流水显示被告出具前述《欠条》后仅向其偿还了5万元。原告称被告此后再未还款。本院认为：原告向本院提交前述两份投资协议及其向被告郑锦生支付投资本金10万元的银行转款凭证证明其与被告锦铭公司的委托理财合同关系已经成立且合法有效，各方均应依约履行。现该协议已经到期，原告有权要求被告锦铭公司返还其仍未偿付的投资本金5万元及利息、违约金两项合计1万元。被告郑锦生向原告出具前述《欠条》确认其个人欠付原告投资本金10万元及利息亦是其真实意思表示，其应当共同向原告偿还投资本息。现原告要求被告郑锦生共同返还前述投资本金5万元及利息、违约金1万元合法有理，本院依法予以支持。被告锦铭公司、郑锦生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告广州锦铭投资顾问有限公司、郑锦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符海英偿还投资本金5万元及利息、违约金两项合计1万元。如果被告广州锦铭投资顾问有限公司、郑锦生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告广州锦铭投资顾问有限公司、郑锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  王国庆人民陪审员  霍小冰二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2001号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：张榜勇，男，汉族，1992年9月20日出生，住贵州省罗甸县。被执行人：蒋小转，女，汉族，1991年6月3日出生，住贵州省罗甸县。本院在执行申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人张榜勇、蒋小转保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币19000.00元及利息，案件受理费120.00元，公告费200.00元，执行费190.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵Ｊ×××××、贵ＪＨＦ002两车、车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月二日书记员  陈玉章
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4279号 申请执行人：龙岩市卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：李芳，局长。 委托代理人：林珊，女，汉族，1970年1月12日出生，龙岩市卫生健康局干部，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓欢敏，男，1980年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢春芳，女，1984年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人邓欢敏、谢春芳征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审85号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人邓欢敏、谢春芳于2019年12月17日达成和解协议，申请执行人龙岩市卫生健康局向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢秋燕（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1564号 申请执行人：李永强，男，1953年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李永强申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为13,114.6元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4344号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁。委托诉讼代理人：何亚军。被告：马海飞，男，1976年9月17日出生，现住包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告马海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月6日，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉处理。案件受理费146元，减半收取计73元，由内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 白砚峰 二〇一九年十二月六日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1627号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，营业场所包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东区百福星河湾3-06底店，统一社会信用代码91150223MAOMX2BQ5J。   负责人：于某，督导。   委托诉讼代理人：王某。   被告：米某，女，1983年1月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：阿某，男，1982年5月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。(系米某丈夫)   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告米某等二人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告米某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告米某、阿某偿还本金49724元，逾期利息2238元（逾期利息暂计算至2019年11月20日），之后利息实际计算至被告给付之日，总计51962元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，二被告向原告借款50000元，借款到期日2019年11月20日，约定的借款利率是每月1.5%，截止到2019年11月20日，还剩本金49724元未偿还，被告偿还的利息共计6975元。   原告提供的证据有：   借贷合同1份、确认书1张、还款流水单1张，欲证明：原、被告之间的借款及被告还款的详情事实。被告米某认可该证据，本院对该证据依法予以采信。   被告米某辩称，认可原告主张的事实，但暂时无能力一次性偿还借款，希望原告同意按月分期偿还。   被告米某没有向法庭提供证据。   被告阿某未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，被告米某、阿某于2018年11月7日向原告借款50000元，借款到期日2019年11月20日，约定的借款利率是每月1.5%，截止到2019年11月20日，还剩本金49724元未偿还，被告已支付2019年9月10日之前的利息共6975元。   上述事实有原告、被告米某的陈述及原告提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款5万元，已偿还本金276元，尚欠49724元，并提供借贷合同、还款流水单等证据予以证实。被告米某也认可借款的事实。因被告阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，原、被告之间债权债务关系合法成立，二被告应依约履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款49724元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借贷合同约定，原告要求被告从2019年9月11日起按月利息1.5%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告米某、阿某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部借款本金49724元，并支付利息（利息以49724元为基数，从2019年9月11日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1099元，减半收取550元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1099元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十二月四日   书记员 乌 云 嘎   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21811号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：田红梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*************，公民身份号码430************849。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金20401.23元、利息1405.51元、手续费524.87元、滞纳金1013.32元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********396。二、信用卡开卡时间：2016年9月26日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金20401.23元、利息1405.51元、手续费524.87元、滞纳金1013.32元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月13日，被告尚欠本金20401.23元、利息2087.58元、手续费524.87元、违约金1031.05元，诉状中的滞纳金为违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金20401.23元、利息2087.58元、手续费524.87元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢198号本院在执行沈怀永申请执行沈娇保管合同纠纷一案中，被执行人沈娇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈娇（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月五日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执799号 申请执行人杜西友，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 被执行人赵西伦，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行杜西友与被执行人赵西伦民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵西伦于本判决生效后十日内偿还原告杜西友借款250000元及利息315000元，共计565000元(其中200000元利息计算至2018年10月16日是；50000元利息计算至2018年9月5日是)。驳回原告杜西友的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告杜西友负担572元，被告赵西伦负担9228元。因赵西伦未按上述生效法律文书履行义务，杜西友向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵西伦名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、申请执行人提供被执行人赵西伦位于蒙阴县，经核查，该房屋于2014年12月3日已经卖给了于圣加。 3、查明被执行人赵西伦名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人赵西伦名下无工商登记信息。 5、查明被执行人赵西伦名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、2019年10月9日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5650000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵西伦负有继续向申请执行人杜西友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  王金玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于金兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7285号 上诉人（原审被告）：潍坊金煦置业有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。 法定代表人：刘云，经理。 上诉人（原审被告）：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：潍坊金瑞投资有限公司，住所地潍坊经济开发区泰祥街1号。 法定代表人：孙光智，董事长。 委托诉讼代理人：郑成华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：齐洪东，男，1966年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：周邦东，男，1955年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：李政文，男，1962年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：潍坊金石通保温材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道办事处毛家埠村。 法定代表人：齐洪东，经理。 上诉人潍坊金煦置业有限公司、刘云因与被上诉人潍坊金瑞投资有限公司，原审被告齐洪东、周邦东、李政文、潍坊金石通保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人潍坊金煦置业有限公司、刘云于2019年5月4日向一审法院递交上诉状，一审法院分别于2019年5月14日、2019年6月10日、2019年8月15日三次向上诉人邮寄送达“缴纳二审案件受理费及上诉材料通知书”，均显示无法送达，且上诉人刘云手机暂停服务。后一审法院又于2019年9月13日向上诉人潍坊金煦置业有限公司、刘云公告送达“催缴二审案件受理费通知书”，公告期满后上诉人潍坊金煦置业有限公司、刘云一直未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊金煦置业有限公司、刘云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月五日 书记员  童瑶涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7489号 申请执行人：温州市新秀人鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:307618710。 法定代表人：张永生。 被执行人：丁发贵，男，1990年11月7日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人温州市新秀人鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9441号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁发贵银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕宏伟
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初207号起诉人李小园。本院收到起诉人李小园诉宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）的行政起诉状。起诉人李小园向本院提出诉讼请求：1、依法履行干部人事档案审核、认定职责；2、本案诉讼费由宜丰人社局承担。事实和理由：1、2015年，在省、市、县组织部门安排，我县开展“全国干部人事档案专项审核工作”，要求所有干部进行了“干部人事档案”专项审核或认定工作；2、按干部隶属关系，卫生系列归宜丰人社局审核认定。至今宜丰县卫生系列2000多名干部人事档案专项审核或认定宜丰人社局未审核认定；3、宜丰县卫健委的审核或认定，宜丰人社局不认可，称宜丰县卫健委没有职责；4、干部人事档案审核认定工作早已结束，宜丰人社局已构成行政不作为。因宜丰人社局的行政不作为，导致起诉人出生日期和工龄没有得到依法认定，采用同一干部人事档案，批退休按1958年11月出生，认定知青下放工龄按1961年11月出生错误行政行为，严重损害了起诉人的合法权益，维护法律尊严和原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，现提起行政诉讼，请法庭依法公正判决。本院认为，一个可诉的行政行为，是指行政机关行使行政管理职权与普通公民之间形成的外部行政行为。干部人事档案的审核或认定工作是行政机关对所属干部的一个内部管理行为，该内部行政行为与公民的“合法权益”不产生直接联系，不会侵犯其合法权益，故无论行政机关作为还是不作为均不具有可诉性。起诉人李小园诉称宜丰人社局没有履行干部人事档案审核、认定职责，导致其出生日期和工龄没有得到依法认定，采用同一干部人事档案，按1958年11月出生批准退休，宜丰人社局批准退休行政行为，对起诉人李小园的合法权益会产生影响，该行为具有可诉性，且起诉人李小园已在今年4月19日对宜丰人社局的批准退休行为向本院提起了行政诉讼，本院亦已审理作出了判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李小园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年十二月五日书记员  晏翔婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4954号 原告：潘某1，男，2013年4月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某2(潘某1父亲)，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某(潘某1母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该组组长。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告潘某1与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡第二村民小组（以下简称王村坡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行审理。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月30日开始计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘某2与苏某系夫妻关系，原告是潘某2与苏某所生育的子女，潘某1出生后就落户在被告处，跟父母亲一样均系被告王村坡二组的村民成员，出生以来都是随父母亲在被告处集体居住生活。中石化屯里油库整体搬迁新址、油库铁路专用线、长堽路延长线、那拌路、长福路、三塘河支流改道、蓉茉湖东路等7个项目相继征收到被告组集体的土地，2019年1月26日征地安置补偿款发放方案已落实明确，按被告组集体成员人均60000元发放征地安置补偿款。被告其他村民都已领到以上款项，但同为被告组集体成员人的潘某1却被被告无故拒绝全额发放征地安置补偿款,只发给一半征地安置补偿款30000元。潘某1及其家人向村、镇、城区政府信访解决，据理力争，但被告均拒绝支付。原告是被告的集体经济组织成员，有权享受民主议定的征地补偿安置方案确定分配费用。既然被告已确定征地补偿安置费用方案并报批通过，就应按该方案中原告应得的费用支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告王村坡二组侵犯其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某1的起诉。 案件受理费565元,由本院退回原告潘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  卢 静 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1235号之一 申请执行人：张孝松，男，汉族，1984年4月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：侯丙涛，男，汉族，1983年12月29日出生，住山东省商河县。 申请执行人张孝松与被执行人侯丙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1280800元及违约金，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人侯丙涛名下坐落于闽侯县式办公房产【合同号：20131060658】房产，并于2019年9月5日作出执行裁定书裁定拍卖上述房产。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）对上述房产进行公开拍卖。 本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4209号 申请执行人：龙岩市卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：李芳，局长。 委托代理人：林珊，女，汉族，1970年1月12日出生，龙岩市卫生健康局干部，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖庆英，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王玉娟，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人王玉娟、廖庆英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审54号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人廖庆英、王玉娟于2019年12月17日达成和解协议，申请执行人龙岩市卫生健康局向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢秋燕（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0521民初6732号原告：科左中旗金鑫广兴农资经销处。经营者：侯桂艳，女，1971年1月2日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1970年12月25日出生，汉族。被告：韩马莲根，男，1975年4月28日出生，蒙古族。原告科左中旗金鑫广兴农资经销处与被告韩马莲根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金鑫广兴农资经销处经营者侯桂艳委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告韩马莲根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗金鑫广兴农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩马莲根给付欠款本金4400元，支付利息3784元（4400元×2%×43个月，从2016年1月1日至2019年8月1日），合计：8184元；2、要求案件受理费由被告韩马莲根承担。事实和理由：2015年6月26日，被告韩马莲根从原告科左中旗金鑫广兴农资经销处赊购农资欠款4400元，由被告韩马莲根为原告科左中旗金鑫广兴农资经销处出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息，于2016年1月1日给付。此欠款经原告科左中旗金鑫广兴农资经销处索要未果。被告韩马莲根未作答辩。原告科左中旗金鑫广兴农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金额为4400元的欠据一枚，证明被告韩马莲根欠款金额、时间及约定还款时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩马莲根外出打工、无法联系的事实及韩马莲根与韩留锁是同一人。被告韩马莲根未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗金鑫广兴农资经销处提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告韩马莲根从原告科左中旗金鑫广兴农资经销处赊购农资欠款4400元，由被告韩马莲根为原告科左中旗金鑫广兴农资经销处出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息，于2016年1月1日给付。此欠款经原告科左中旗金鑫广兴农资经销处索要未果。被告韩马莲根现外出务工，住址不详。本院认为，被告韩马莲根从原告科左中旗金鑫广兴农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗金鑫广兴农资经销处出具欠据一枚，原、被告之间债权债务关系明确。被告韩马莲根本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗金鑫广兴农资经销处要求被告韩马莲根给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告韩马莲根经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗金鑫广兴农资经销处要求被告韩马莲根给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩马莲根于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金鑫广兴农资经销处欠款4400元；二、被告韩马莲根于本判决生效后十日内支付原告科左中旗金鑫广兴农资经销处利息3784元（4400元×2%×43个月，从2016年1月1日至2019年8月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告韩马莲根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一九年十二月十六日书 记 员  高文泽
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初539号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符兴彪（冒用名符兴龙，假名符兴隆），男，1990年3月13日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，海南同班同学供应链管理有限公司首席执行官，家住海南省海口市。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 辩护人陈琳佳、戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人符兴彪犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官张国柱出庭支持公诉，被告人符兴彪及其辩护人戴婷娟、陈琳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：一、2018年10月，被告人符兴彪使用海南同班同学供应链管理有限公司，用假名“符兴隆”诱骗被害人刘春合股经营海口市秀英区丽晶路保利中央海岸小区若比邻超市，骗取了刘春10万元，破案后，符兴彪亲属代为归还被害人刘春10万元。 二、2018年12月，被告人符兴彪使用海南同班同学供应链管理有限公司，用假名“符兴隆”与被害人朱善武签订租赁合同承租店铺，并收购海口市龙华区滨濂新村五队40号的奥雅生活超市的货物。签订合同后，被告人符兴彪并未支付任何款项，后将店内价值112786元的货物搬走处理，并失去联系。 2019年1月23日，公安民警在海口市××区处将被告人符兴彪抓获。 公诉机关认为，被告人符兴彪以非法占有为目的，诈骗他人财物10万元；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计112786元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人符兴彪对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人符兴彪犯诈骗罪、合同诈骗罪没有异议。但符兴彪向朱善武回购的货物总价值是2019年1月14日《付款条》确认的5万元，并非起诉书指控的112786元。二、被告人符兴彪是在民警口头传唤的情况下主动到派出所接受调查的，当时其罪行尚未被发觉，到案后符兴彪供述其收取刘春10万元、与朱善武签订合同并搬离其货物的全部犯罪事实，且前后基本一致，因此，符兴彪具有自首情节。三、符兴彪已退赔刘春10万元并得到刘春的谅解，同时也退赔朱善武8万元。四、被告人符兴彪认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。综上所述，建议对被告人符兴彪从轻或减轻处罚。 经审理查明：一、2018年9月初，被害人刘春经朋友介绍认识被告人符兴彪，符兴彪自称自己叫符兴隆，系同班同学全国连锁便利店集团首席执行官，并说其公司有强大的运营系统。同年10月份，符兴彪主动联系刘春说海口市秀英区丽景路保利中央海岸小区的若比邻超市要转让，叫刘春与其合股经营，刘春出资20万元，占股35%，刘春称其只有10万元，符兴彪说让刘春先凑10万元，剩下的10万元其再借给刘春出资。刘春信以为真，便将10万元打到符兴彪提供的王晓红的账户。经查，若比邻超市跟符兴彪没有任何关系，该10万元也被符兴彪作为他用。破案后，符兴彪亲属代为归还被害人刘春10万元。 二、2018年12月，被告人符兴彪在没有任何经营资金、条件的情况下使用海南同班同学供应链管理有限公司，用假名“符兴隆”与被害人朱善武签订租赁合同承租位于海口市××区店铺，并收购该店内本由朱善武经营的奥雅生活超市的货物和货架、设备等（经双方确认，货物以62786元收购，货架、货柜、电脑、设备以5万元收购）。签订合同后，被告人符兴彪并未支付任何款项，擅自将店内价值112786元的货物、货架等物品搬走处理，并失去联系。 2019年1月23日，公安民警在海口市××区处将被告人符兴彪抓获。在审理期间，被告人符兴彪亲属退赔被害人朱善武8万元，并得到朱善武的谅解。 以上事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息、账户明细、房屋租赁合同、付款声明协议、付款条、收据、谅解书、被害人刘春、朱善武的陈述、证人邱某、符裕君、符兴继、彭斌、林威、严胜涛、沈守荣、陈炳丰、李瑞敏、莫欣波、林豪、陈帅、农日华、符祥成、王晓红的证言、辨认笔录及照片以及被告人符兴彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符兴彪以非法占有为目的，虚构合股经营若比邻超市的事实，骗取被害人刘春的钱款10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；没有实际履行能力，通过签订店铺租赁合同并收购货物骗取被害人朱善武价值112786元的货物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于符兴彪向朱善武回购的货物总价值是2019年1月14日《付款条》确认的5万元、并非起诉书指控的112786元的意见与事实不符，不予认定。辩护人关于符兴彪是在民警口头传唤的情况下主动到派出所接受调查、具有自首情节的意见，经查，符兴彪系被害人报警后民警赶到现场将其带走调查，不属于自动投案，不能成立自首。辩护人关于符兴彪已退赔被害人经济损失并得到谅解，建议从宽处罚的意见有理，予以采纳。鉴于被告人符兴彪的审判阶段经法庭释明法律后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并退赔被害人的经济损失且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人符兴彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限自在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  陈小燕 人民陪审员  陈文波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘昕昕 书 记 员  余红梅
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初360号原告唐选民，男，布依族，1978年9月30日生，住贵州省都匀市。被告贵州省林业局。法定代表人张美钧，局长。住所地址：贵阳市云岩区延安中路91号。负责人出庭代表陆跃芳，政策法规与发展改革处副处长。委托代理人余忠明，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811297217。委托代理人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710584056。被告国家林业和草原局。法定代表人张建龙，局长。住所地址：北京市东城区和平里东街18号。委托代理人吕振，国家林业和草。委托代理人赵春雨，国家林业和草。原告唐选民诉被告贵州省林业局（以下简称省林业局）、国家林业和草原局林业行政管理行政许可及行政复议一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐选民诉称，2019年6月5日，原告向省林业局申请获取《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息，6月11日，省林业局向原告送达黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，不是原告申请获取的政府信息，且该决定书有伪造之嫌，侵犯了原告的合法权益。国家林业和草原局于2019年8月18日邮寄送达的《行政复议决定书》，未依法撤销黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，未对该许可决定书的真实性进行审查，未责令省林业局重新作出行政行为。原告认为，《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，须先由国务院批准征地后，按法律程序实施征地、供地、用地，应依法由国务院批准转为建设用地，由中华人民共和国自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”字样，并由省林业局依申请公开其政府信息。省林业局对原告作出的《准予行政许可决定书》认定事实不清，拒不公开原告申请获取的政府信息，侵犯了原告的合法权益，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，国家林业和草原局作出的《行政复议决定书》违反了《行政复议法》第四条之规定。现请求：请求贵院对被告省林业局于2019年6月5日以邮寄方式向原告送达的黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，依法确认为违法；对被告国家林业和草原局于2019年8月15日制作于2019年8月18日邮寄送达原告的林复字[2019]69号《行政复议决定书》依法确认为违法。被告省林业局辩称，答辩人作出的[2018]698号《准予行政许可决定书》是针对都匀市林业局作出，并非对原告，且该决定书是同意都匀市林业局可以使用林地，并不涉及“第四届中国绿化博览会博览园建设项目”的建设用地审批，且该项目占用的林地并不涉及原告的林地，故该决定书与原告并无法律上的利害关系，未侵犯原告的任何权利，唐选民作为原告的诉讼主体资格不适格。答辩人系严格按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》等有关法律法规要求对占用林地行为进行审批，答辩人审批主体适格，作出的《准予行政许可决定书》认定事实清楚、程序合法，该决定书合法有效，客观真实，不存在伪造。综上，请求驳回原告的起诉。被告国家林业和草原局辩称，答辩人于2019年6月22日收到被答辩人提交的行政复议申请材料，并于当日受理该行政复议案件。2019年7月1日，答辩人向省林业局发出了《提出答复通知书》，该局于2019年7月12日向答辩人提交书面答复意见及相关证据材料。经审查后，答辩人于2019年8月15日依法作出《行政复议决定书》（林复字[2019]69号），并书面通知被答辩人，程序合法。综上，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告唐选民系贵州省都匀市匀东镇附城村八组村民。2018年7月25日，“第四届中国绿化博览会博览园建设项目”经黔南州发展和改革委员会批复同意。2018年11月29日，都匀市林业局向被告省林业局申请“第四届中国绿化博览会博览园建设项目”权限内占用或征用林地审核。被告省林业局于同日作出黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，载明“都匀市林业局，经审核，同意第四届中国绿化博览会博览园建设项目长期占用黔南州都匀市林地面积33.7306公顷。其中：马鞍山国有林场Ⅱ工区国有林地面积2.9421公顷，Ⅲ工区国有林地面积0.6193公顷；文峰街道办事处庆云宫村集体林地面积2.0983公顷，匀东镇附城村集体林地面积28.0709公顷。你单位要按照规定办理建设用地审批手续，依法缴纳和支付占用征收林地的各项补偿补助费用。……”。2019年6月5日，原告填写《政府信息公开申请表》，向被告省林业局申请公开“贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。2019年6月10日，被告省林业局向原告邮寄送达黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》，原告不服该决定，于2019年6月21日向被告国家林业和草原局邮寄《行政复议申请书》，国家林业和草原局于次日收到行政复议申请并受理该行政复议案件。2019年8月15日，国家林业和草原局作出林复字[2019]69号《行政复议决定书》：维持被申请人于2018年11月29日作出的《使用林地审核同意书》（黔林资地许准[2018]698号）。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。据查，被告省林业局作出的黔林资地许准[2018]698号《准予行政许可决定书》亦称为《使用林地审核同意书》。另查，经都匀市匀东镇附城村民委员会、都匀市匀东镇人民政府、都匀市人民政府于2019年9月19日出具的《都匀市匀东镇附城村民委员会关于第四届中国绿化博览园建设工程项目征收的林地有关情况说明》，载明：第四届中国绿化博览园建设工程项目2018年10月启动建设，项目涉及征收使用的林地，经现场确认、实地征地丈量，绿博园项目征地（含[2018]698号《使用林地审核同意书》涉及到的）已经征收的匀东镇附城村的林地是属于附城村一、二、三、五组集团所有，……。征用和兑现补偿款的林地不涉及附城村委会集体所有的林地，也不涉及附城村八组集体所有的林地，也不涉及附城村八组韦明和、罗金菊、唐选民、杨茂和、吴安桂、吴元开、韦明先、韦明周、韦明祥、吴邦林、韦明荣11户个人承包经营的林地。也就是说，以上11户的林地林木不在[2018]698林地审核同意书许可范围之内。本院认为，案涉绿博园项目经黔南州发展和改革委员会批复同意，被告省林业局根据都匀市林业局的申请，于2018年11月29日作出《使用林地审核同意书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔林资地许准[2018]698号同意书的相对人，该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，且案涉绿博园项目并未征用到原告所在八组的林地，故原告与黔林资地许准[2018]698号《使用林地审核同意书》不具有行政法意义上的利害关系，故唐选民不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐选民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  杨恩惠人民陪审员  唐寅森二〇一九年十二月二十三日法官助理刘云书记员盛婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3290号原告：吕玉兰，女，1991年12月25日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************36。被告：邹温骥，男，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********，现住高州市*******。身份证号码：440************35。原告吕玉兰与被告邹温骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉兰、被告邹温骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金236000元及利息给原告，利息按年利率6%计算，从立案日起直至还清本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是夫妻关系，因夫妻感情不和，于2017年12月11日双方自愿在高州市民政局办理离婚，被告于2018年8月27日向原告借款236000元，被告亲笔书写一份《借条》给原告收执，被告亲笔在借款人处签名按手印，确认收到原告现金236000元，被告亲笔书写身份证号码及地址，被告承诺每月还款2000元给原告，被告没有按承诺还款，经原告多次追收，被告以各借款拒偿还，为了维护原告合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼。被告邹温骥辩称：我并没有欠原告这么多钱，这些钱不只是我一人用的，是我们一起把钱出借给别人的，而且原告是清楚的。这是转借给人并收取利息的，然后一起分利息的，一人分一半利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吕玉兰与被告邹温骥原为夫妻关系，双方于2017年12月11日协议离婚。在原、被告婚姻存续期间，被告向原告取款，并用被告的名义出借给他人并收取利息，利息由原、被告均分。2018年8月27日，被告自愿书写一份《借据》给原告收执，约定将无法收回的借款由被告偿还给原告，金额为236000元。《借据》中没有约定还款期限、利息以及违约金。被告共偿还了7000元给原告后，就没有再支付任何款项给原告而引致纠纷。本院认为，在婚姻关系存续期间，除了夫妻双方对财产进行特别约定外，均属夫妻的共同财产。原、被告在婚姻存续期间将夫妻共同财产出借给他人的行为，属于原、被告对其共同共有的财产进行的处分。在原、被告离婚后，被告出具《借据》给原告，自愿承担他人未能偿还款项给原告，并且被告认可偿还金额为236000元，属于被告对其权利的处分。被告在离婚后自愿承担还款的行为已经转化为原、被告之间的借贷关系，所签订的《借据》为原、被告之间成立的借款合同，《借据》中的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，并且亦符合当事人意思自治的原则，合法有效，被告应当按照约定偿还236000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告在偿还了7000元后就没有再还款给原告，构成违约，被告应承担继续偿还借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金的请求，合法合理，本院予以支持。因被告已经偿还了7000元给原告，抵减后，被告尚需偿还229000元给原告。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止，原告与被告没有约定还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，故原、被告之间的借期应至本案起诉之日。因原、被告在借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告邹温骥于本判决生效后三十日内支付229000元给原告吕玉兰。二、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告吕玉兰负担144元，被告邹温骥负担4696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十二月十九日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1899号申请执行人：卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈为军，男，1978年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人卞建明与被执行人陈为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1204民初2733号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告陈为军于本判决生效后十日内向原告卞建明返还借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈为军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、同年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，本院于2019年7月10日对被执行人陈为军所有银行账户予以冻结，冻结期限一年，（申请执行人应分别于2020年6月9日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），于2019年7月16日对陈为军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年（申请执行人于2021年6月15日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）,未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年7月8日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5、本院于2019年11月28日至被××人××户籍地泰州市××区××村××组进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月16日，本院依法扣划被执行人银行存款1628.05元，并将该款依法转付申请执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  朱 明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6775号原告：陈志坚，男，1987年2月11日出生，汉族，住址广东省罗定市**************，公民身份号码445************758。被告：黄子锡，男，1997年11月2日出生，汉族，住址广西贵港市港南区************，公民身份号码450************355。原告陈志坚诉被告黄子锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告黄子锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告40200元工资及利息1000元，共41200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日至2018年12月21日，原告受雇于被告，在清远市清城区保利天汇11栋1从事拉线工作。至工作结束，被告共需支付原告工资40200元；于2019年4月28日，被告出具欠条给原告收执。现该欠款期限已到，被告仍未支付给原告，原告为此向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年9月6日，该会以原告与被告存在的是劳务关系为由，作出不予受理的通知并已送达。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄子锡没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄子锡在2018年10月15日至2018年12月21日期间，雇佣原告在清远市清城区保利天汇11栋从事电线安装工作。工作结束，经双方核算，被告需支付原告劳务报酬40200元，被告在2019年4月28日出具《欠条》给原告收执，确认欠原告劳务报酬40200元，并承诺在2019年8月30日前支付。庭审中，原告请求从2019年8月31日起按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告黄子锡欠原告陈志坚的劳务报酬40200元，原告向本院提供了《欠条》予以证明，被告在本院送达起诉材料后也没有应诉抗辩，故本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬40200元的事实予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告支付劳务报酬40200元及逾期付款利息（利息从2019年8月31日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄子锡应在本判决生效后七日内支付原告陈志坚劳务报酬40200元及利息（利息从2019年8月31日按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇一九年十二月四日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：江达志，男，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人江达志信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日恢复执行，申请执行标的为人民币140000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月三十一日书记员 胡 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10675号之一 申请执行人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。 法定代表人：陈梅玉。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 被执行人：李静，男，1993年4月8日出生，汉族，住陕西省留坝县。 申请执行人厦门海希房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1453号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李静返还109300元及利息，支付公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2595元、执行费1540元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行完毕，也未按期报告财产情况。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已决定对被执行人李静予以司法拘留，并移送实施。经向申请执行人了解，暂无被执行人其他可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李静名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)达法执字第1711号 申请执行人：薛丽珍，女性,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周新民，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：薛永强，男性，1975年09月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行薛丽珍与周新民、薛永强合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月五日 书记员 田 宏 伟