山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5553号 原告：孙伟东，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 被告：邱培柱，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙伟东与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财产保险潍坊公司”）、邱培柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟东的委托诉讼代理人沈宝海、被告邱培柱、被告浙商财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告的损失共计27303.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日10时10分许，被告邱培柱驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市新安街道李家下埠村连村路由西向东行驶至事故地点处，与原告孙伟东驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故被告邱培柱、原告孙伟东承担同等责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险潍坊公司处投保交强险及和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告浙商财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生在保险期间内，邱培柱驾驶的车辆在浙商财产保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（30万元）不计免赔情况属实；事故发生在2016年3月25日，原告治疗终结时间为2016年4月5日，根据诉讼法规定，原告的诉讼请求超过了诉讼期限，浙商财产保险潍坊公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 被告邱培柱辩称，事故发生属实，责任划分无异议。车辆已投保了，要求保险公司赔偿原告的损失。 经审理查明，2016年3月25日10时10分许，邱培柱驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘新安街道李家下埠村连村路由西向东行驶，行驶至该村路口处时，与由北向南行驶孙伟东驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车相撞，致孙伟东受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，邱培柱、孙伟东均承担事故的同等责任。 原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织损伤。 原告申请本院委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙伟东受伤的误工时间评定为60日（包括住院期间）；护理时间评定为受伤住院期间需1人护理；营养期限评定为11日（包括住院期间）。3.被鉴定人孙伟东受伤的后续治疗费约需人民币500元（仅供参考）。 另查明，被告邱培柱驾驶的鲁Ｇ×××××号车，登记所有人为邱培柱。该车在被告浙商财产保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和300000元。事故发生在交强险和商业险保险期间内。原告驾驶的鲁Ｇ×××××号的小型客车登记车主为孙永生，实际车主为原告。 经原告申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的车损价格进行了评估，该公司出具评估报告书，评估该车的车损价格为6800元。 自事故发生至2017年，原告一直向被告浙商财产保险潍坊公司主张权利。 庭审中，原告孙伟东主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4939元、误工费13262.96元、护理费1151.90元、营养费330元、后续治疗费500元、住院伙食补助费550元、鉴定费1560元、交通费110元、车损6800元、评估费500元，以上共计29703.86元，要求二被告在交强险分项限额内赔偿24903.86元，在商业三者险范围内赔偿2400元，共计27303.86元。其中对原告主张的医疗费4939元、营养费330元、住院伙食补助费550元、鉴定费1560元、交通费110元、评估费500元，二被告均无异议，依法予以确认。对原告主张的护理费1151.90元、后续治疗费500元、车损6800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。 再查明，2018年城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均纯收入16297元，农村居民消费性支出11270元。 本院认为，被告邱培柱驾驶机动车与原告孙伟东驾驶机动车发生交通事故，并造成孙伟东人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱培柱承担事故的同等责任，孙伟东承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告邱培柱在该次事故中所负的责任，确定由被告邱培柱对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 关于原告主张的误工费13262.96元，仅凭其提供的运输从业人员资格证复印件不能证明事故发生时原告正在从事交通运输业，且因交通事故造成了13262.96的实际损失，其主张的月收入80683元，应提供相应的完税证明予以证明。结合原告的实际情况，其收入可按城镇居民收入标准计算，误工费计款6501元（108.35元×60日）。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4939元、误工费6501元、护理费1151.90元、营养费330元、后续治疗费500元、住院伙食补助费550元、鉴定费1560元、交通费110元、车损6800元、评估费500元，共计22941.90元。 因被告邱培柱驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告浙商财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙伟东的损失，应由被告浙商财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4939元、误工费6501元、护理费1151.90元、营养费330元、后续治疗费500元、住院伙食补助费550元、交通费110元、车损2000元，共计16081.90元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费1560元、车损4800元、评估费500元，共计6860元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因邱培柱驾驶的鲁Ｇ×××××号车在浙商财产保险潍坊公司投保商业险，原告的该部分损失，应由浙商财产保险潍坊公司根据前述责任比例承担50%的赔偿责任，计款3430元。 被告浙商财产保险潍坊公司辩称自2016年4月5日至2019年8月21日，已超诉讼时效，因自事故发生至2017年，原告一直向被告主张权利，被告浙商财产保险潍坊公司已超诉讼时效的辩解不能成立，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙伟东医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、车损共计16081.90元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙伟东鉴定费、车损、评估费共计3430元； 三、驳回原告孙伟东的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告孙伟东负担69元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭晓彬