wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1572号原告：张某。住会宁县。被告：马某。住会宁县。原告张某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5844.06元，误工费945元，护理费945元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费800元，营养费140元，合计8954.06元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告张某与被告马某因庄间道路发生口角，被告将原告推倒殴打致伤。原告到兰州大学第一医院入院治疗7天，花去医疗费用5844.06元。故依法要求被告赔偿原告医疗费等经济损失。被告马某未答辩。原告提交以下证据：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告的身份情况;2、行政处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告的事实;3、兰州大学第一医院住院、出院证1份，用以证明原告入院治疗的事实;4、兰州大学第一医院治疗费票据16份，用以证明原告治疗费用;5、收据1份，用以证明原告之子送原告去兰州大学第一医院治疗所花交通费1000元;6、公路客运发票1份，用以证明原告之子马向前回家取钱所花车费;7、甘肃国家税务局通用机打发票1份，用以证明原告之子去银行取款出租车费;8、甘肃增值税发票1份，用以证明原告之子陪原告住院期间所花住宿费519.12元;9、人民法院裁定书1份，用以证明原告于2018年起诉被告要求赔偿后撤诉的事实。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、9，具有真实性、合法性、关联性对其证明效力予以认定。原告提交的证据5、6、7、8，缺乏真实性、关联性，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告两家为邻居关系，2016年10月26日，原告张某与被告马某因道路通行发生口角，并且相互辱骂，被告将原告推倒进行殴打致伤。原告张某被其子送到兰州大学第一医院入院治疗7天，诊断为：1、头部外伤，2、多处软组织损伤，花去医疗费5844.06元。2017年3月1日，会宁县公安局作出会公（郭）行罚决字(2017)17号行政处罚决定书，对被告马某处以行政拘留5天的处罚。原告张某于2018年2月6日，向会宁县人民法院提起要求被告赔偿诉讼，后因原告未交公告费用，会宁县人民法院作出（2018）甘0422民初693号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告张某与被告马某发生相互辱骂，后被告将原告殴打损伤。双方均有过错行为，原告负担次要过错责任，被告负主要过错责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告张某的医疗费应按实际花费5844.06元计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，张某的实际误工天数以7日计算，误工费为527元（27465元/年÷365天×7天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参加确定护理人员人数。张某提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故张某的护理费以527元（274651元/年÷365天×7天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”，张某的住院伙食补助费以280元（7天×40元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费每天为10元，故张某的营养费确定为70元（7天×10元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张某未提交有效证据证实，故对张某的交通费请求本院不予支持。综上，原告张某因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费用合计7248.06元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费用共计元5074（7248.06元×70%），于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告马某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某负担60元，被告马某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王志鹏人民陪审员 闫新龙人民陪审员 赵成钢二○一九年十二月二十日书记员 曹晓鲁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初36339-36343、36345、36349-36350、36353-36355号原告：李华，男，被告：华润万家有限公司，法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区水贝二路27号5楼，身份证号码612425199202100620，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额）进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年1月15日一次性向原告李华支付每案赔偿款700元，十一案共计7700元。前述款项支付至原告李华指定账户（开户行:交通银行沙井支行，户名:李华，账号:6222621310022765495）,收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结。二、原、被告对本案无其他争议。每案受理费25元，十一案共计275元，由被告华润万家有限公司负担。该费用原告李华已预缴，被告华润万家有限公司应于2019年1月15日前一并迳付原告李华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十日书记员 罗慧妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1391号原告苏州相城区北桥凯发金属制品厂，住址苏州市相城区北桥街道希望工业园希望大道18号。经营者李锐强，男，1985年6月17日生，汉族，住苏州相城区。原告李宗有，男，1956年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市。二原告委托代理人黄治力，洛阳偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特被授权。被告韩少伟，男，1975年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市。（缺席）原告苏州相城区北桥凯发金属制品厂、李宗有诉被告韩少伟民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州相城区北桥凯发金属制品厂、李宗有的委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告韩少伟经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告苏州相城区北桥凯发金属制品厂、李宗有诉称：2011年9月23日前，被告在上海经营钢制办公家具，被告向原告借款买一辆面包车，同期原告多次向被告供应钢制办公柜，至2011年9月23日，经双方结算货款和买车款，被告尚欠原告103000元，为此被告向原告出具欠条一张，至今被告一直未付，原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款103000元（拾万零叁仟元），并按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩少伟逾期未提交答辩意见。经审理查明：2011年9月23日前，原告向被告供应钢制办公柜，在双方业务往来期间，被告因业务需要，向原告借款购买面包车一辆。2011年9月23日，经双方核算，被告尚欠原告货款及购车借款共计103000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠李宗有拾万零叁仟元整（103000元），11.9.23，韩少伟”。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告诉至法院。另查明：李宗有系苏州相城区北桥凯发金属制品厂经营者李锐强的父亲，也系该公司的业务主管。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供应钢制办公家具，在此期间，被告向原告借款购买车辆，后，双方经过核算被告下欠原告103000元，被告并向原告出具欠条，该欠条中明确欠款金额，并有被告韩少伟签名予以确认，该欠条系双方真实意思表示，对该证据本院予以认定。被告韩少伟在原告苏州相城区北桥凯发金属制品厂购买货物，虽向李宗有出具欠条，实际是欠苏州相城区北桥凯发金属制品厂的货款及借款，应向苏州相城区北桥凯发金属制品厂支付欠款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期利息，应自原告主张之日起按相关法律规定的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩少伟于本判决生效之日起十日内清偿原告苏州相城区北桥凯发金属制品厂欠款103000元及利息（利息自原告主张之日即2018年6月27日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2360元及保全费1070元由被告韩少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐鹏鹏
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1238号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              姚海玉，男，1987年8月9日出生，身份证号码372926198708096939，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地山东省菏泽市巨野县麒麟镇姚楼行政村姚楼村270号，现暂住山东省济宁市嘉祥县教育二区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]602号                  指控事实              2019年10月29日22时46分许，被告人姚海玉醉酒后驾驶鲁R337DY号牌小型轿车载着朋友孙燕沿青岛市市北区鞍山路由西向东行驶至山东路与鞍山路路口处被市北交警查获。经检验，在送检的被告人姚海玉的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。后被告人姚海玉经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人姚海玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚海玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚海玉属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人姚海玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9404号之一 原告：刘中敏，男，1970年7月15日出生，汉族，诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司职员，住北京市 委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：王鸿飞，男，1963年2月28日出生，汉族，自由职业者，住济南市 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 原告刘中敏与被告王鸿飞委托合同纠纷一案，本案于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘中敏的委托诉讼代理人王晓明、张莉，被告王鸿飞及其委托诉讼代理人陈冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告款项16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因原告委托被告王鸿飞找关系代北京某集团在济南市就诈骗一案立案，双方约定原告付款20万元，如不能立案则款项退回。2017年11月17日，原告在被告办公室通过电汇支付了20万元款项，2018年底被告表示委托事务不能完成，因已实际花费4万元，可以退回原告16万元，原告亦表示认可，后原告多次向被告索款未果。原告认为，原、被告虽未签订书面合同，但从双方聊天记录、资金往来记录来看，双方委托合同关系属实。被告告知原告委托事务不能完成，之后双方就退款事宜进行协商，被告同意向原告退还16万元系双方意思自治，不违反法律规定，被告应按其承诺履行退款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王鸿飞辩称，原告所述与被告系朋友关系不属实，原告之所以向被告汇款系原告经案外人付某介绍，付某与原告以及案外人冷某某一起找到被告，向被告寻求帮助，是想通过被告作为过桥方式找到便捷渠道操作原告公司一方被诈骗立案的事情，双方之间并非法律意义上的委托关系，冷某某是原告的下属，是原告委托冷某某在济南全权处理该事项，后因事情进展不顺利各方协商后，原告同意被告将剩余款项退回，并指示退到冷某某处，被告与冷某某没有任何往来，是由付某向冷某某索要的账户，并且提供给被告，被告在2018年1月27日将16万元退还，退款后通过付某告知原告方。被告认为是原告没有处理好与冷某某就利用退回款项再进行操作的事情，但被告确实已将款项退回，望法庭查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：原告刘中敏与案外人冷某某原均系诚成资本集团的员工，北京某公司在济南开展业务时，与他人产生经济纠纷，该公司认为系被他人诈骗，遂向公安机关报案，但公安机关认为不符合刑事立案条件，未予立案。北京某公司为促使公安机关立案，通过案外人付某介绍，原告及冷某某与被告王鸿飞相识，双方口头约定北京某公司通过原告的账户向被告付款20万元，由被告替北京某公司进行斡旋、打通关系，以促使上述经济纠纷得以被公安机关立案受理，如不能成功立案则上述款项由被告退回。2017年11月17日，原告通过其本人手机银行向被告转款20万元。2018年底被告表示委托事务不能完成，被告称已实际花费4万元，可以退回原告16万元，原告亦同意。后由冷某某出面与被告协商退还16万元款项事宜，被告于2018年1月27日通过其名下的中国银行账户向冷某某提供的冷某某招商银行账户转账支付了16万元款项。原告以被告向冷某某打款未取得其授权为由，要求被告向自己退还16万元款项，被告认为鉴于冷某某与原告均系北京某公司职工、冷某某的行为系表见代理，故其向冷某某转账16万元的法律后果应由原告自行负担，拒绝再次向原告支付16万元，双方遂形成纠纷。 本院认为，案外人北京某公司为促使公安机关对其公司所报案的经济纠纷予以刑事立案，由其职工原告刘中敏代表公司与被告王鸿飞达成口头协议，由被告出面代北京某公司进行斡旋、打通关系，北京某公司通过原告账户向被告支付费用20万元，故原、被告之间形成了事实上的委托合同关系，庭审中，原、被告对上述事实无争议，本院对此予以确认。《最高人民法院民一庭关于山东省高级人民法院请示委托事项涉嫌违法委托人向受托人追索处理委托事务费用人民法院应否受理问题的电话答复》内容如下：人民法院经审理，认为当事人之间的委托事项涉嫌违法犯罪时，对委托人向受托人追索委托事项费用的民事诉讼，应依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告企图通过被告托熟人、找关系的方式实现刑事案件立案目的，为此，原告向被告转账20万元用于行贿，该做法严重违背了我国刑事立案审查制度，粗暴干涉司法独立，并可能产生司法公职人员因受贿而滥用职权等职务违法犯罪行为，进而可能使有利害关系的他人受到不公正的司法待遇，虽然委托事项最终没有办理成功，但原、被告的这一委托事项违背公序良俗，损害社会公平正义，助长不正之风。根据上述法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院》第十一条的规定,裁定如下： 驳回原告刘中敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  段雅绮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执3021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住邹城市平阳西路836号。法定代表人:王大伟，行长。被执行人：周建志,男性,1983年6月11日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：温如春,女性,1992年1月30日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与周建志、温如春借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成协议撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执3021号案件中对被执行人周建志、温如春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :关振建审判员 ： 苗 勇审判员 ： 刘 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 孔 鹏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9656号 原告：某某，男，汉族，1981年11月4日出生，汉族，住山东省高密市 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告某某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除某某与一鸣惊人教育公司签订了2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还某某培训费和代理报名费共计8000元。事实与理由：2017年7月1日，原被告签订了一份《一级注册消防工程师皇冠通关班》培训合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费6000元整，后又向被告交纳代报名费2000元整。由于一鸣惊人教育机构法人吴雪枫在2018年9月份已经涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院由检察院移交到法院，一鸣惊人教育公司严重违约不按照合同履行义务，致使原告签订合同的目的无法实现。为此，原告要求被告返还培训费、代理报名费合计8000元，但现在被告公司关闭，无法联系到业务人员，无奈只有诉至法院维护其权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 一鸣惊人教育公司辩称，一鸣惊人教育公司与某某签订合同后认真履行了义务，为某某提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向某某提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，某某（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供培训课程，课程时间自乙方缴费报名成功之日起至乙方顺利通过考试，终身会员制；甲方为乙方指定课程负责人，必须按质按量完成教学任务等；乙方向甲方支付学费6000元，甲方为乙方提供对应的各种资料及考试报名提醒服务，答疑服务等;任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。 协议签订后，某某于2018年7月1日向一鸣惊人教育公司支付学费6000元。一鸣惊人教育公司承诺可以操作代原告通过报名，2018年8月15日某某通过微信支付向一鸣惊人教育公司转款代报名费2000元。一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课，并告知某某网络登录账号和密码。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。某某诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年5月后不能提供教学服务，致使某某的合同目的不能实现，故某某有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。协议约定某某享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年5月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议给某某造成了影响。故，本院支持某某要求退还全部学费的诉讼请求。因一鸣惊人教育公司收取某某的代报名费后，没有提供证据证明履行了代报名义务，故应当退还某某的代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告某某学费6000元； 三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告某某代报名费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 勇 审判员 闫 云 审判员 李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏凯欣
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审136号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人邬杨云（特别授权代理），男。 被执行人 姓名舒红刚 性别男 民族汉族 出生日期1970年9月15日 公民身份号码 住址宁波市奉化区岳林街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第065号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令自收到行政处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途林地恢复原状；2.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10230元 申请执行的事项 拆除擅自改变用途林地上的违法建筑1023平方米 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十八日 被执行人未履行的义务 拆除擅自改变用途林地上的违法建筑1023平方米 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第065号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的第1项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地上的违法建筑1023平方米。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2556号原告：吴永贵，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：杨晓泉，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告吴永贵与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贵及其委托代理人陈德福，被告刘艳玲及其委托代理人杨晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款15,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月3日，被告向原告借款15,000.00元用于种地购买化肥，约定2017年3月3日至2017年秋还款，此借款被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。刘艳玲辩称，被告没有向原告借款15,000.00元，也没有向原告出具本案的借据，本案15,000.00元借据不是本案被告出具的。经审理查明，2017年3月3日,被告刘艳玲因种地需要资金周转，在原告吴永贵处借款15,000.00元，被告并为原告出具《借据》一份，未约定利息，约定于2017年3月3日至2017年秋偿还完该笔欠款。现因刘艳玲未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳玲在原告吴永贵处借款事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告刘艳玲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告吴永贵欠款15,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年十二月二十三日书记员  李伟健
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初585号 原告：秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司，住所地秦皇岛开发区。 法定代表人：杨明升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾向军。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛新华玻璃加工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王义京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 原告秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）与被告秦皇岛新华玻璃加工有限公司（以下简称新华玻璃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧泰克公司委托诉讼代理人贾向军、彭金贵，被告新华玻璃公司委托诉讼代理人赵亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧泰克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁原告厂房期间拖欠的水电费821,834.13元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月1日至2014年7月22日租赁原告厂房用于玻璃加工，期间共产生水电费821,834.13元，由原告为其垫付，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告新华玻璃公司辩称，原告起诉据事情达到10年之久，超过诉讼时效。被告没有租赁原告厂房，更不存在租赁厂房拖欠水电费事情，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月1日至2011年5月31日期间，被告新华玻璃公司有偿租用原告欧泰克公司厂房，2011年6月1日至2014年5月31日，被告新华玻璃公司无偿使用原告欧泰克公司厂房，双方签订了《无偿使用厂房协议》，协议约定，在无偿使用期内，水、电、暖气费和土地使用费，以及维修等费用由被告新华玻璃公司承担。自2010年1月1日至2014年7月22日被告新华玻璃公司占用使用原告欧泰克公司厂房期间共产生电费1，325，065.55元（1755628度）、水费203，437.93元（34136吨)水电费合计为1，528，503.48元；被告新华玻璃公司于2010年7月30日支付原告欧泰克公司水电费222，315.74元、于2010年12月10日支付原告水电费121，068.43元、于2014年5月19日支付水电费289，061.30元、于2014年7月7日支付水电费74，223.88元，以上被告新华玻璃公司共计向原告欧泰克公司支付水电费706，669.35元，被告新华玻璃公司尚欠原告欧泰克公司水电费共计821，834.13元至今未付。原告欧泰克公司曾于2016年向本院起诉要求新华玻璃公司给付拖欠的水电费共计821，834.13元，案号为（2016）冀0391民初174号，因原告欧泰克公司未提供证据证明水电费实际发生的金额，因此，本院以原告欧泰克公司的该项诉讼请求，理据不足，未予支持。当事人可在补充相关的证据后，另行起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《无偿使用厂房协议》一份、《50万元房租费发票》一份、《银行支付凭证》三份、(2016)冀0391民初174号《民事判决书》一份、《原告与被告的水电费对账明细及原告为被告开具的水电费增值税专用发票》、《自来水公司给原告开具的水费发票》、《电力公司给原告开具的电费发票》等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案自2010年1月1日至2014年7月22日，被告新华玻璃公司在占用使用原告欧泰克公司厂房期间，不管是有偿使用厂房还是无偿使用厂房，产生的水电费应由被告新华玻璃公司承担，在2011年6月1日原告欧泰克公司与被告新华玻璃公司签订的《无偿使用厂房协议》中也明确约定，无偿使用期间产生的水电费由被告新华玻璃公司承担，期间共产生水电费1，528，503.48元，此项费用，原告欧泰克公司已经以欧泰克公司整体名义向自来水公司、电力公司交纳，被告新华玻璃公司已给付原告欧泰克公司水电费706，669.35元，尚欠水电费共计821，834.13元应当由被告新华玻璃公司向原告欧泰克公司支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛新华玻璃加工有限公司于判决生效后五日内给付原告秦皇岛欧泰克节能门窗有限公司拖欠的水电费共计821，834.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,020元，减半收取6,010元，由被告秦皇岛新华玻璃加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  于颖
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1009号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄海辉，男，1989年8月7日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县***************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人黄海辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄海辉及其辩护人冯晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日晚上，被告人黄海辉驾驶其本人的粤L*****黑色丰田小型轿车去到博罗县*********五矿哈施塔特别墅区，后在一栋别墅的车库前，容留吸毒人员赖某平、冉某、李某宇在其车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月2日16时许，黄海辉主动到派出所投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄海辉的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人容留三人吸食毒品，但具有自首情节，认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄海辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人冯晓莹提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较为轻微，认罪态度良好，是初犯、偶犯，且具有自首情节。建议判处拘役四个月。上述事实，被告人黄海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、行驶证复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、行政拘留回执、暂缓收戒通知书、微信截图、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查及辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄海辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄海辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁小东二〇一九年十二月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初6302号 原告：张会媛，女，1967年7月18日出生，住址辽宁省新民市。 被告：新民市红腰鼓餐饮店，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路22号。 经营者：杜苹，女，汉族，1986年5月24日出生，住址辽宁省辽中县。 原告张会媛诉被告新民市红腰鼓餐饮店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张会媛、被告新民市红腰鼓餐饮店经营者杜苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年11月到被告单位，从事后厨面案工作，口头约定月工资2800元，未签订劳动合同，从2018年8月左右，被告因经营不善，资金周转出问题，开始拖欠我的劳动报酬，被告店面与2019年11月停业。被告口头承诺过段时间给我工资，但我多次讨要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资4500元、未支付工资解除劳动关系经济补偿金2800元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭后，原告表示放弃主张被告给付未支付工资解除劳动关系经济补偿金。 被告辩称，被告是从2017年12月20日开始试营业的，该店是租用房屋，由于经营效益不佳，于2018年10月底停业，至今未营业。原告是从2017年11月到店里打工的，从事面案工作。2018年8月到10月，店里经营不正常，原告可随时请假，扣除请假天数，原告工资约3300元。由于店黄了，2018年11月初，双方协商给3000元工资，双方账就清了。被告用卖店里东西钱给原告3000元，不存在欠原告工资。原告的工资最开始为每月2200元加满勤200元，后来涨至每月2600元加满勤奖200元。我方认为给付原告3000元，双方就已经结清了工资。原、被告没有签订劳动合同，是临时用工，干一天给一天工资，原告随时可以解除劳务。而且，被告是试营业，是个体工商户，不是大中型企业，店都解体了，赔了不少钱。 经审理查明，原告于2017年11月20日起到被告处从事面案工作。每月工资逐步涨至每月2600元加满勤200元，月休2天。被告餐饮店于2018年11月12日停止营业。被告尚欠原告2018年9月、10月、11月的工资没有支付。原告认可其在2018年8月份请假未上班，11月上班10天，这两个月均没有满勤奖200元。被告在结业时给付过原告工资2000元。因向被告索要工资未果，原告起诉至本院，引发此案。 上述事实，有原告起诉状、照片、微信截屏、询问笔录与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原告在2018年8月至2018年11月10日期间在被告处工作，被告未向原告支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付前述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。按照原告的工作情况、约定的报酬数额，原告在2018年9月至2018年11月10日期间的工资应为6529元（2600/28*10+5600），扣除被告已给付的2000元，被告还应向原告给付工资4529元，本院予以支持。关于被告主张双方曾协商一致认可接受被告支付的3000元双方两清的抗辩，因原告不予认可，且被告未提供双方协商一致的相关证据材料，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市红腰鼓餐饮店于本判决生效之日起15日内向原告张会媛支付拖欠的工资4529元（2018年9月至2018年11月10日）； 二、驳回原告张会媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告新民市红腰鼓餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7535号原告卢春，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告卢伟胜，男，汉族，1970年6月23日出生，身份证住址广东省高州市，原告卢春与被告卢伟胜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20,000元；二、被告支付原告逾期还款利息（以人民币20,000元为本金，从2017年7月2日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币20,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春借款人民币20,000元及逾期还款利息（以人民币19,000元为基数，从2017年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢春的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十二月二十日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈靖怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3717号 原告：岳国成，男，汉族，1964年9月20日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北祖德照明设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路289号红星美凯龙负二层。 法定代表人：甄紫蒙，总经理。 被告：甄紫蒙，女，汉族，1976年6月7日出生，住石家庄市桥西区。现羁押于第二看守所。 被告：甄忠义，男，汉族，1957年7月19日出生，住河北省石家庄市新乐市。 原告岳国成与被告河北祖德照明设备科技有限公司、甄紫蒙、甄忠义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告岳国成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告河北祖德照明设备科技有限公司、甄紫蒙偿还原告岳国成借款本金40万元及利息8000元（利息暂计算至2019年6月9日）以及2019年6月10日至本息还清之日止的利息；利息按年利率24%计算。二、依法判令被告甄忠义对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告签订借款合同。合同约定被告河北祖德照明设备科技有限公司、甄紫蒙向原告借款用于个体经营资金周转，借款金额40万元，借款期限一年自2018年6月9日起至2019年6月9日止，月利率为3%，不按期还款逾期部分加收利率0.5%，被告甄忠义作为担保人提供连带保证责任等。合同签订当日，原告以银行（P0S划卡）的方式将借款40万元支付给被告，被告依约支付利息至2019年5月9日。借款合同到期后，被告未能偿还本金支付利息，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告岳国成的起诉不符法定条件。原告岳国成就本案诉讼标的已经于2019年10月17日向裕华分局东环派出所报案，且石家庄市公安局桥西分局已经于2019年7月22日对甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。因本案诉讼标的已由公安机关进行依法处理，我院对原告的起诉不再予以处理，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳国成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玉洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2067号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐方俊，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人徐方俊曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月3日释放。被告人徐方俊因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日至4月18日被传唤，同年7月3日被取保候审，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人徐方俊犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人徐方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月3日凌晨，被告人徐方俊至苏州市吴江区盛泽镇碧桂园小区工地地下停车场配电房处，采用持钳子剪的手段，窃得被害人陆某安装于该处的共计价值人民币3100余元的YJV3×150+2×95型电缆线8.76米。后被告人徐方俊驾驶电动自行车携带电缆线行至苏州市吴江区盛泽镇澜溪二路时被民警查获。案发后，公安机关已扣押全部被盗电缆线。2019年12月3日，被告人徐方俊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐方俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐方俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐方俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐方俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、丈量笔录、价格认定结论书、发货单、清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐方俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐方俊认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐方俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。全部被盗赃物已追回，酌情对被告人徐方俊从轻处罚。综上，对被告人徐方俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的YJV3×150+2×95型电缆线8.76米，发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5341号原告：余良赠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************938。被告：蒲春碧，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县***********。身份证号码：512************035。原告余良赠与被告蒲春碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良赠到庭参加诉讼。被告蒲春碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良赠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲春碧偿还所欠原告借款67500元及利息（从2018年6月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：被告在2018年5月8日21时16分向原告借到第一笔借款2万元；21时18分借到第二笔借款18500元，2018年5月25日17时43分借到第三笔借款19000元，2018年6月25日16时40分借到第四笔借款1万元，四笔共计67500元，并承诺在2019年1月8日前还清。借款到期后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告蒲春碧未到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告余良赠提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了本院提交了转账复印件4张。上述账单显示原告于2018年5月8日21时16分向被告转账2万元；于同日21时18分转账18500元，于2018年5月25日17时43分转账19000元，于2018年6月25日16时40分转账1万元，四笔共计67500元。并提供了被告与案外人余启初的通话记录复印件用以证明被告借钱不还的事实。2、原告在庭审中提出其与被告只是口头约定了利息，其确认被告蒲春碧借款后未还本付息。4、本院受理本案后，经传票传唤被告蒲春碧到庭应诉，被告蒲春碧无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：出借人要求债务人承担还款责任的，应当就借贷关系的成立承担举证责任。原告以转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系后，被告可提供证据证实并抗辩该转账系双方之前借款或其他债务，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依据原告的转账凭证可认定双方之间存在借贷关系，被告作为借款人应清偿债务。关于原告请求被告从2018年6月25日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息的问题，因双方并未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故其计息时间应从起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计付。被告蒲春碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告蒲春碧欠原告余良赠借款本金67500元，从2019年10月17日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.75元，由被告蒲春碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十二月五日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2627号 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允龙总经理 被执行人乔生，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人乔生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初5371号民事调解书已发生法律效力，权利人庞允东于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪训强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10072号 原告：王春海，男，1953年7月17日出生，汉族，现住济南市。 原告：王京石，男，1989年11月23日出生，汉族，现住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南实路商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100753525696L。 法定代表人：赵书林，总经理。 原告王春海、王京石与被告济南实路商贸有限公司（以下简称实路商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王京石及王春海、王京石的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告实路商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春海、王京石向本院提出诉讼请求：1.依法判令实路商贸公司偿还借款810000元及利息（以34万元为基数，按年利率12%计算自2018年5月18日起至实际支付之日止，以35万元为基数，按年利率12%计算自2018年8月29日起至实际支付之日止，以12万元为基数，按年利率12%计算自2018年10月10日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由实路商贸公司承担。事实与理由：王春海、王京石系父子关系，实路商贸公司分别于2014年8月7日、2015年5月25日、2015年10月23日三次向王春海、王京石借款共计81万元用于资金周转使用，王春海、王京石交付实路商贸公司款项后，实路商贸公司为其出具了三张借条，约定使用期限一年，并约定利息为年利率12%，到期后实路商贸公司未偿还，特诉至贵院，请求依法贵院判如所请。 实路商贸公司缺席未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 1、2018年10月17日，实路商贸公司向王京石签发借据一份（编号：2018借59号），内容为“出借人（持票人）：王京石，借款金额：壹拾贰万元整；借款期限：贰零壹捌年壹拾月壹拾日至贰零壹玖年壹拾月零玖日（1年）；借款年利息：12%”；2018年10月30日，实路商贸公司向王春海出具借据一份（编号：2018借60号），内容为“出借人（持票人）：王春海，借款金额：叁拾肆万元整；借款期限：贰零壹捌年零伍月壹拾捌日至贰零壹玖年零伍月壹拾柒日（1年）；借款年利息：12%”；同日，实路商贸公司向王春海签发借据一份（编号：2018借61号），内容为“出借人（持票人）：王春海，借款金额：叁拾伍万元整；借款期限：贰零壹捌年零捌月贰拾玖日至贰零壹玖年零捌月贰拾捌日（1年）；借款年利息：12%”。实路商贸公司在上述借据上加盖财务专用章，赵书林加盖个人印章。2019年3月18日，实路商贸公司财务处的《其他应付款明细账》中显示，实路商贸公司尚欠王春海借款690000元、王京石借款120000元，共计810000元。 2、2014年8月7日，王春海通过其中国工商银行济南石化新区支行XX的账户支取现金200000元；2015年5月25日，王春海通过其中国工商银行济南石化新区支行XX的账户现金支取200000元；2015年10月23日，王京石通过其中国工商银行济南石化新区支行XX的账户支取现金600000元，王京石庭审陈述该600000元有500000元向工人支付了工资，剩余100000元交付给实路商贸公司，以上共计向实路商贸公司借款500000元。 3、王春海、王京石当庭陈述实路商贸公司向其出具的三张借据所载明的810000元包括本金500000元，利息按年息12%计算。自出借之日实路商贸公司未偿还过利息，该利息累计计算后实路商贸公司出具了本息累计计算至2018年5月18日，编号为2018借60号340000元的借据；本息累计计算至2018年8月29日，编号为2018借61号350000元的借据；本息累计计算至2018年10月10日，编号为2018借59号120000元的借据。 4、2019年11月27日，济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会出具情况说明一份，载明：“证明姓名：王春海，性别：男特此证明”济南市历城区港沟街道鸡山坡村民委员会在该说明上加盖公章。本案审理过程中，王春海、王京石向本院出具说明一份，认可涉案借款500000元系王春海、王京石作为共同出借人出借，并相互同意作为共同出借人对500000元借款主张权利。 本院认为，王春海、王京石与实路商贸公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王春海、王京石提供取款的银行交易明细与实路商贸公司出具的借据、实路商贸公司财务处的《其他应付款明细账》及王春海、王京石的庭审陈述相互印证，能够证明王春海、王京石与实路商贸公司之间存在真实有效的借贷关系以及实路商贸公司向王春海、王京石借款500000元的事实。涉案借据约定了借款偿还的时间，实路商贸公司逾期还款，应向出借人王春海、王京石履行偿还借款本金的义务。涉案借款实路商贸公司未偿还过利息，该三份借据上约定的利息共计310000元，并未超过借款本金500000元自出借之日按年息24%的标准计算的利息。王春海、王京石要求实路商贸公司偿还借款500000元，并要求支付三份借据分别载明的2018年5月18日、2018年8月29日、2018年10月10日之前的利息310000元，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核查，王春海、王京石主张以借款本金340000元为基数，自2018年5月18日起按年利率12%的标准计算至借款实际支付之日的利息，以借款本金350000元为基数，自2018年8月29日起按年利率12%的标准计算至借款实际支付之日止的利息，以借款本金120000元为基数，自2018年10月10日起按年利率12%的标准计算至借款实际支付之日止的利息，超过了涉案借款本金50万自出借之日按年利息24%的标准，本院不予支持。本院对三份借据载明的借款日2018年5月18日、2018年8月29日、2018年10月10日之后的利息按借款本金500000元为基数，按年息24%的标准予以认定。实路商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王春海、王京石借款本金500000元及利息310000元； 二、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春海、王京石借款利息（以200000元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2018年10月10日起按年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止）； 三、驳回原告王春海、王京石其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告济南实路商贸有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雨晴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9413号 上诉人（原审原告）：宋秀兵，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被上诉人（原审被告）：迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司，住所地：迁安市祺光大街西段北侧万嘉家居。 法定代表人：苟显富，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 上诉人宋秀兵因与被上诉人迁安市长鑫工矿工程建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3611号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人宋秀兵预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员 王启霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2667号 申请执行人程振继，男，汉族，住山东省沂南县。 被执行人刘金龙，男，汉族，住临沂市。 申请执行人程振继与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初3893号民事判决书已发生法律效力，权利人程振继于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪训强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14971号原告：韩盈余。被告：天津市公交集团第五客运有限公司。法定代表人：孙永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。原告韩盈余与被告天津市公交集团第五客运有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩盈余、被告天津市公交集团第五客运有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩盈余向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告2008年1月1日至2018年11月30日休息日加班费差额38040元；2、判令被告给付原告2008年1月1日至2018年11月30日法定节假日加班费差额26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月1日与被告建立劳动关系，在被告处从事驾驶员工作，工资标准为每月3450元。后工作到2018年12月31日被告未足额发放周六日加班费、法定节假日加班费。原告于2019年6月13日申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。原告向法庭提供证据如下：工资条（2016年1月至2018年12月），证明原告是标准工时。被告天津市公交集团第五客运有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。原告为工作制为综合工时，故不存在延时加班以及休息日加班，也不存在法定节假日加班的情况。被告向法庭提供证据如下：1、原告与被告签订下岗人员劳动协议书，证明双方约定的是综合计算工作制；2、企业申请特殊工时工作制行政许可决定书，证明经批准天津市公共交通五公司机动车驾驶员岗位适用综合计算工时工作制。本院对原告提交证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。本院对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2007年8月17日，原告与天津市公共交通五公司签订下岗人员劳动协议书，约定，劳动报酬为按月支付，工资报酬不低于本市当年最低工资标准，工作时间是综合计算工作制，工作岗位为操作工，期限自2007年8月17日至2014年8月31日等主要内容。合同到期后，原、被告续签合同。合同签订后，原告被被告派往相关单位做班车司机。后于2017年3月起负责天津英泰汽车饰件有限公司的班车运营工作，工作时间以该公司为准。2018年11月因公交集团整体项目调整，原告转入天津市公务汽车租赁有限公司工作，内容未发生变化。庭审中，原告自认“没有考勤，没有见过考勤。”2018年10月8日，天津市公共交通五公司名称变更为天津市公交集团第五客运有限公司。2019年6月13日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、被告支付原告2008年1月1日至2018年11月30日休息日加班费差额38040元；2、被告支付原告2008年1月1日至2018年11月30日法定节假日加班费差额26000元；3、被告支付原告2008年1月1日至2018年11月30日带薪年假工资差额55000元。2019年9月30日，天津市河西劳动仲裁委员会出具津西劳人仲裁字[2019]第402号仲裁裁决书，裁决结果：1、被告支付原告2016年1月1日至2018年11月30日未休带薪年休假工资差额13891.33元；2、原告的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据被告提供的行政机关出具的企业申请特殊工时工作制行政许可决定书，再结合原告自述的班车运营时间，可确认原告的工作性质和岗位特殊性决定了其所从事的工作属于综合计算工时制，据此原告不存在延时及休息日加班情况。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原、被告之间签订的下岗人员劳动协议书系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。关于休息日加班费差额、法定节假日加班费差额问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，本案中，原告未能提供证据加以证明其休息日及法定节假日进行了加班。为此，原告要求被告支付2008年1月1日至2018年11月30日休息日加班费差额38040元、被告支付原告2008年1月1日至2018年11月30日法定节假日加班费差额26000元的诉讼请求，本院不予支持；关于天津市河西区××号仲裁裁决书中的带薪年休假工资差额问题，原、被告均未提起诉讼，该项请求已经生效，本院对此照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告天津市公交集团第五客运有限公司支付原告韩盈余2016年1月1日至2018年11月30日未休带薪年休假工资差额13891.33元二、驳回原告韩盈余要求被告天津市公交集团第五客运有限公司支付2008年1月1日至2018年11月30日休息日加班费差额38040元、支付2008年1月1日至2018年11月30日法定节假日加班费差额26000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告韩盈余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行政裁定书                                                                       （2019）内0981行初19号   起诉人燕某某，男，汉族，1986年7月29日出生，公民身份证号：×××，现住内蒙古兴丰镇市××区东户。   委托代理人陈永维，丰镇市新城区办事处法律服务所法律工作者，一般代理。   起诉人燕某某向本院提出行政起诉，诉讼请求：1、依照《劳动法》和《劳动合同法》规定，被告与原告依法签订无固定期限劳动合同。   本院经审查认为，起诉人燕某某的诉求为：1、依照《劳动法》和《劳动合同法》规定，被告与原告依法签订无固定期限劳动合同。关于起诉人燕某某的诉讼请求即被告与原告依法签订无固定期限劳动合同的请求，本院认为起诉人燕某某的诉讼请求属于民事法律关系，不属于行政机关做出的行政行为而形成的行政法律关系。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，起诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉人燕海龙的起诉依法不予立案。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条之规定，裁定如下：   对燕某某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王 敏     二〇一九年十二月二十三日   书记员 娜和雅
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2019）陕0824民初4240号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:冯守章，男性，汉族，1983年04月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王建艳，女性，汉族，1982年04月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王建英，女性，汉族，1986年10月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告王建艳、冯守章、王建英金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费4406元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强    1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2195号 谢国永、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人谢国永与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人谢国永履行了本案义务，申请执行人谢国永向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9028刑初299号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈成华，男，1998年8月6日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因寻衅滋事，于2019年1月22日被陵水黎族自治县公安局行政局拘留十五日。2019年8月15日被本院裁定撤销宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人陈成华犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人陈成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，1.2019年4月29日15时30分许，被告人陈成华与林某1(已判决)和四名朋友驾驶两辆摩托车经过陵水县椰林镇滨河南二横路劲歌城KTV路段时，被害人符某1及其朋友符某2、杨某三人骑一辆摩托车去购买槟榔，林某1、陈成华认为符某1骂他们，便骑摩托车追赶上符某1等人。林某1拿出一把砍刀冲上去追砍符某1等人，符某2、杨某见状逃脱，陈成华用砍刀砍伤了符某1身体多处。接着，陈成华和林某1用砍刀打砸了符某1等人遗留在现场的一辆摩托车。经鉴定，符某1身上所伤属轻微伤；被砍砸的摩托车的修复价格为人民币2068元（以下币种相同）。2.2019年6月14日凌晨5时许，被告人陈成华和林某1驾驶一辆摩托车回家，陈成华叫林某1一起去打砸小轿车，林某1同意。二人在椰林镇中山路、滨河南路，使用钢管打砸了三辆小轿车。经鉴定，被打砸的三辆小轿车的修复价格分别为1457元、2988元、2349元，共计6794元。 公诉机关认为，被告人陈成华持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，共计造成他人经济损失8862元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈成华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈成华因犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被判缓刑三年，在缓刑考验期内再犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条的规定，实行数罪并罚；建议判处被告人陈成华有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、到案经过、被打砸的汽车照片、摩托车和汽车发票及维修单、谅解书、社会调查报告；2.证人符某2、杨某、朱某、黎某、林某2的证言；3.被害人符某1、卓卫、陈某、程某、林某3的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书1份、价格认定书4份；5.勘验、检查、辨认笔录；6.监控视频；7.被告人陈成华的供述和辩解等证据予以证实。 被告人陈成华对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人陈成华于2019年10月6日到陵水县公安局投案自首，同日被刑事拘留。2.案发后，同案人林某1的家属向被害人符某1赔偿医疗费、摩托车修理费共13000元，赔偿被害人陈某汽车修理费2100元，赔偿被害人程某汽车修理费4450元，赔偿被害人林某3汽车修理费4600元，上述被害人对林某1、陈成华的行为均予以谅解。3.被告人陈成华因犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期为2018年5月22日起至2021年5月21日。在缓刑考验期内，被告人陈成华因寻衅滋事，于2019年1月22日被陵水县公安局行政拘留十五日，并因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月6日被刑事拘留，本院于2019年8月15日裁定撤销对陈成华宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年。4.被告人陈成华在（2018）琼9028刑初59号寻衅滋事罪一案中，于2017年10月12日被陵水县公安局抓获并于同日刑事拘留，于2017年11月7日被执行逮捕，于2017年11月9日被陵水县公安局取保候审。 本院认为，被告人陈成华随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，造成他人财物损失共计人民币8862元，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈成华案发后积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈成华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人陈成华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ……
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3913号原告：湖北麻一建设有限公司。住所地：湖北省麻城市城区南正街85号。法定代表人：叶泽仁，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永和，该公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍全环，湖北光程律师事务所律师。被告：肖海林，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖北麻一建设有限公司与被告肖海林房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告湖北麻一建设有限公司委托诉讼代理人、被告肖海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻一建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖合同，给付下欠房款86000元，并承担相应的利息（按年利率20％自2018年1月1日起计息至实际履行之日止）；2、依法判令被告支付违约金33000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事房屋建设及安装工作，2012年成立麻城市第一建安有限公司驻铁门岗乡红旗岗新农村示范小区建设项目管理部。2016年11月11日原被告签订新农村居民入住认定协议一份，协议约定被告以330000元的价格购买原告所建的麻城市铁门岗乡红旗岗新农村E区1栋8号四层楼楼房一栋，购房款分期分批付款，于协议签订之日给付50000元，于2016年底给付30000元，于2017年底给付250000元，如按期付款返还20000元，逾期付款按年利率20％计息，并约定如违约按购房款总价的10％支付违约金。协议签订当日，原告即向被告交付房屋，但被告至今只向原告给付购房款244000元（含原告应付被告的人工费114400元），尚欠购房款86000元拒不给付，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告肖海林辩称，承认原告主张的双方进行房屋买卖的事实，但当时口头约定房屋价格为310000元，被告已向原告给付购房款250000元，不存在向原告给付利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告成立麻城市第一建安有限公司驻铁门岗乡红旗岗新农村示范小区建设项目管理部，2016年11月11日原被告签订新农村居民入住认定协议一份，协议约定被告以330000元的价格购买原告所建的麻城市铁门岗乡红旗岗新农村E区1栋8号四层楼楼房一栋，购房款分期分批付款，于协议签订之日给付50000元，于2016年底给付30000元，于2017年底给付250000元，如按期付款返还20000元，逾期付款按年利率20％计息，并约定如违约按购房款总价的10％支付违约金。协议签订当日，原告即向被告交付房屋，但被告至今只向原告给付购房款244000元（含原告应付被告的人工费114000元），尚欠购房款86000元未予给付，遂酿成纠纷。另查明：2018年2月7日，原告为被告办理了该房屋不动产权证书。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系双方当事人自愿、真实意思表示，涉案房屋于协议签订之日已交付使用，且原告已为被告办理了该房屋不动产权证书，原告已履行其合同义务，而被告未按协议履行其付款义务，至今尚欠原告购房款未付，构成违约，依法应承担违约责任。至于房屋买卖协议中约定的利息及违约金问题，合同法规定如违约只赔偿损失或支付违约金，原被告双方约定的利息并未进行结算转换，应视为原告的损失，且该约定过高，应该兼顾合同履行情况，根据公平原则依法应予调整，由被告按尚欠购房款的30％支付违约金即25800元。综上所述，原告湖北麻一建设有限公司要求被告肖海林给付购房款并支付违约金的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖海林向原告湖北麻一建设有限公司给付购房款86000元，并支付违约金25800元。二、驳回原告湖北麻一建设有限公司其他诉讼请求。上述应履行的款项，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费975元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一九年十二月二十日法官助理周振兴书记员黄燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执934号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。被执行人：杨志东，男，1982年12月13日出生，汉族被执行人：李玉玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：威海市盛林置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头路东。法定代表人：陈林，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨志东、李玉玲、威海市盛林置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3234号民事调解书已生效并立案执行。本案审理过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日以（2019）鲁1003执保147号执行裁定书查封了被执行人谭忠义名下位于威海市文登区昆嵛南路76号1单元502室房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭忠义名下位于威海市文登区昆嵛南路76号1单元502室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  王兴东
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1249号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李东哲，男，1964年6月25日出生，身份证号码231024196406250037，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省东宁县东宁镇南瓷街20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]612号                  指控事实              2019年9月13日20时9分许，被告人李东哲醉酒后驾驶车牌号鲁B9RL92小型普通客车，行驶至胶州湾高速公路营海收费站出口处被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为208mg/100ml。经鉴定，被告人李东哲的血液中乙醇含量为215mg/100ml。后被告人李东哲被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李东哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东哲属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。该在高速公路上驾驶，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李东哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11791号告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4，5，6楼）。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所。委托代理人卞珊珊，辽宁创越律师事务所。被告深圳市宝安区福海欣姿美化妆品商行，经营场所深圳市宝安区福海街道塘尾社区十三区十三巷36号105号铺，统一社会信用代码×××87Ｕ。经营者郑晓黎。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨剑明人民陪审员  练桂春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初570号原告：蒋小荣，女，1953年8月20日出生，汉族，武汉市青山区蔬菜公司退休职工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）被告：祝军，男，1992年5月3日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。被告：彭红霞，女，1994年12月28日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。原告蒋小荣与被告祝军、彭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋小荣及其委托诉讼代理人邬勇刚、被告祝军、彭红霞均到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告祝军提出笔迹司法鉴定，因双方当事人申请继续适用简易程序审理，本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告蒋小荣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告返还借款55,000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.本案全部诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告祝军、彭红霞系夫妻关系。2016年4月18日，被告彭红霞以借钱炒股为由，提出向原告借款，原告基于与被告的父母关系较好，便同意借款，随后原告便根据被告彭红霞的要求，使用自己的银行账户及银行预留电话号码，向他人转账55,000元，转款当日，被告祝军向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，两被告至今未返还借款本金。故原告诉至法院。被告祝军、彭红霞辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原告蒋小荣听说被告因在厦门万宝阁艺术有限公司理财产品中获利5,600元后，主动要求购买同样理财产品，原告蒋小荣于2016年4月18日用其身份证登记注册购买了厦门万宝阁艺术有限公司理财产品，系实名制开户，原告蒋小荣的55,000元是投资款，直接打给中国海峡文化产权交易厦门万宝阁艺术有限公司法人代表邱晓珍在中国农业银行厦门瑞景支行的账号，投资的收益、返利均由原告蒋小荣获得。如是被告借款，应是被告账号打款，收益给被告。2016年5月厦门警方对厦门万宝阁艺术有限公司涉嫌诈骗立案调查，被告的投资款也被骗，是受害者，原告未见返利便一直要求被告退钱，被告被逼无奈写下借条。事情发生2年多一直到起诉之日，原告对其投资理财55,000元一直没有异议，有录音为证。原告蒋小荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条，证明2016年4月18日，被告祝军向原告出具借条，确认双方的借贷关系。证据二、招商银行交易明细、招商银行短信及手机转账截屏，证明2016年4月18日，原告依被告彭红霞的要求，向他人转账55,000元。被告祝军、彭红霞围绕答辩意见提交的证据有：证据一、厦门警方对厦门万宝阁艺术有限公司立案调查的网络截屏，证明中国海峡文化产权交易、厦门万宝阁艺术有限公司的法定代表人叶富开、邱晓珍因涉嫌犯罪被公安机关立案调查。证据二、平安银行账户转账截屏，证明被告亦被骗，向厦门万宝阁艺术有限公司邱晓珍转账50,000元。证据三、转账记录查询截屏，证明蒋小荣从招商银行向邱晓珍的中国农业银行转账55,000元，转账附言“蒋小荣预购艺术品”。证据四、录音证据，证实原告与被告就该55,000元进行商谈，所谈内容为投资款，未谈及借款。经庭审质证，对原告提交的证据一，已经司法鉴定证实系被告祝军签名；对原告提交的证据二，二被告均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为转账均系被告彭红霞使用原告手机操作，原告不知情，录音不完整，后面还谈到要被告还款的事，已用借条形式确认双方合意是借款关系。本院认为，原被告提交的证据均客观、真实，本院予以采信，但不能证明原被告系借贷关系的证明目的。经审理查明：被告祝军、彭红霞系夫妻关系。2016年4月18日，原、被告双方谈及被告彭红霞在中国海峡文化产权交易厦门万宝阁艺术有限公司投资购买产品后返利一事，后原告蒋小荣以自己名义在招商银行新开个人账户后存入钱款。在原、被告双方商谈后，由被告彭红霞使用原告手机将蒋小荣招商银行账户内钱款55,000元转账至厦门万宝阁艺术有限公司法人代表邱晓珍的中国农业银行账户，在手机转账附言中显示“蒋小荣预购艺术品”，“中国海峡”向手机号为137××××7651（原告蒋小荣手机号）的手机发送了密码验证码。事后，原告要求被告确认该项转款，被告祝军出具借条一张，载明：“今借蒋小荣￥55,000元，伍万伍千元整，八月九日归还祝军2016.4.18”。在庭审中，原告亦自认借条系2016年4月19日由被告祝军补写。本案审理过程中，被告祝军于2019年3月28日对原告提交出的证据借条中“祝军”的签名是否是被告祝军签名提出司法鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了司法鉴定，湖北三真司法鉴定中心于2019年10月10日出具三真司鉴定中心（2019）文鉴字WW076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2016.4.18”的《借条》中“祝军”签名笔迹与提供的“祝军”样本笔迹是同一人书写。本院认为，本案原告主张为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告蒋小荣作为出借方不仅要提供借款合同或借据、借条等证明借贷关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才形成完整的证据链。原告蒋小荣于2016年4月18日在招商银行新开个人账户后，再通过该招商银行向厦门万宝阁艺术有限公司法人代表邱晓珍的中国农业银行账户转账55,000元，此款并未汇入被告账户。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蒋小荣应自行承担举证不能的不利法律后果。原告虽然提交被告出具的借条，但提交的银行转账凭证，仅能证明其向案外人邱晓珍转账55,000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案转款款项的性质不明确，汇款凭据不足以证明原、被告之间的借款合同关系成立，现原告仅据此主张原、被告之间的借贷关系，证据不足。综上所述，原告要求被告返还借款55,000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋小荣的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费588元，由原告蒋小荣负担；本案鉴定费2,500元，由被告祝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂强二〇一九年十二月二十三日书记员  李豪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2679号原告：王琪，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：代为立案，参加诉讼、和解，代收法律文书，代为申请强制执行等特别授权），湖北楚峰律师事务所律师。被告：刘军勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘明阳，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告王琪与被告刘军勇、刘明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼，被告刘军勇、刘明阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告2015年8月21日签订的《房屋买卖合同书》无效；2、被告依法返还已交付的房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。原告在自家地基上兴建一栋六层房屋（一层三套）。2015年8月21日被告欲购买其中一套房屋及一间车库，议定房价为112000元，双方签订《房屋买卖合同书》。被告在签订当日付款30000元，后经催款另付2000元，至2017年1月26日尚欠80000元未付，二被告向原告出具欠条。又经催要，被告拒不支付。根据城市房地产管理法第三十八条第一款第（六）项规定，涉案房屋属于不得转让的房屋，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘军勇、刘明阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经本院审理查明，2015年8月21日，原告王琪（甲方）与被告刘军勇（乙方）签订《房屋买卖合同书》，约定：一、房屋位置：位于唐县镇××组地域内的商住楼，砖混结构，座北朝南第二排二楼东住房一套及一楼车库一间（东单元，自东向西第二间）一并出售给乙方。二、房屋售价：112000元。三、付款办法：乙方于此合同签订之日付购房款30000元，余款82000元定于2016年12月30日前付清。四、甲方于2015年8月21日前将乙方所购房屋以现状（毛坯房）交付给乙方，产权即归乙方所有，乙方对此接收无异议。乙方接收后自行尽到室内室外的安全注意、管理和保障义务，甲方对乙方接收后所发生的安全事故概不承担损失，由乙方自负。…六、乙方若需对该房要求办理过户相关手续，甲方义务协助，所涉到过户到乙方名下的办证费用由乙方承担。……合同签订当日，被告支付30000元，原告即交付房屋。被告将涉案房屋装修后入住。后经催款另付2000元，至2017年1月26日尚欠80000元未付，二被告向原告出具欠条。另查明，涉案房屋系原告王琪及丈夫毛国波在其父毛华明私有房屋地基上兴建，原毛华明城镇私有房屋所有权证编号为随房字第××号，所有权人为毛华明。涉案房屋未办理权属证书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”之规定，原告与被告刘军勇签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效合同。关于原告主张的被告返还涉案房屋,根据合同法规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案原、被告的房屋买卖合同协议应认定为无效,因此原告主张被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军勇未到庭应诉，但其已支付的房款32000元，原告应当予以退还。对于被告因装修房屋导致的损失，因其未到庭主张，故本案不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王琪与被告刘军勇2015年8月21日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、被告刘军勇返还原告王琪位于唐县镇紫金居委会四组坐北朝南第二排二楼东住房一套及一楼东单元自东向西第二间车库，原告王琪返还被告刘军勇房款32000元；三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月二十三日书记员  龚子袆