安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3821号原告：高洪志，男，1952年4月22日出生，汉族，住天津河西区。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：林建晖，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市涵江区，现住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告高洪志诉被告林建晖股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高洪志及其委托诉讼代理人黄克明和李亚东，被告林建晖及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付股转款1420000元；2、支付上述股转款从起诉之日至判决生效之日同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月30日签署股份转让协议书一份，约定将原告持有的马鞍山微创医院的26%股份中的13%按照原价转让给被告，被告加入董事会，承担股东责任即享有股东权益。从2014年5月1日起，被告即微创医院出资的股东。2014年5月原告因病住院而离开，7月18日微创医院其他三位股东召开临时股东会，确认了股转后，原、被告投资金额分别为1060000元（1420000元、退回360000元）、1420000元，并登记了被告出资比例，但被告至今未支付原告以上转让费，故依法诉至贵院，请判如所请。被告林建晖辩称：案涉微创医院，成立于2014年8月5日。本案的原告高洪志不是微创医院股东，原、被告之间不存在被告支付高洪志股权转让款的事实。原告诉请所依据的事实理由根本不成立，且有恶意诉讼的嫌疑。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，善盈公司（甲方）与顾仁干（乙方）、陈益明（丙方）签订了《股东协议书》，约定共同出资发展医疗产业，甲方出资2080000元，占注册资金的26%，乙方出资2240000元，占注册资金的28%，丙方出资3680000元，占注册资金的46%。2013年9月13日，济世公司设立，法定代表人为高洪志。该公司章程载明：公司注册资本为2000000元，股东为善盈公司、陈益明、顾仁干，各自的出资额分别为520000元、920000元和560000元。2014年7月18日，陈益明、顾仁干、林建晖召开微创医院股东会，高洪志未参加会议。该《股东会会议纪要》载明：截止2014年6月30日的各股东出资情况为陈益明实际出资5780000元，顾仁干实际出资3360000元，高洪志实际出资1060000元，林建晖实际出资1420000元；对高洪志的既往投资待联系上再计算其股份比例，鉴于高洪志不肯主动联系董事股东，他的投资行为将暂不在民政局注册的章程里面体现，待联系上后，再召开股东会讨论。同年微创医院设立，为民办非企业单位，具有独立法人资格。该医院章程载明：本单位的举办者为陈益明、顾仁干、林建晖；开办资金为2000000元；出资比例为49.9%、32.1%和18%。安徽天瑞华会计师事务所有限公司出具的验资报告显示：微创医院的股东为陈益明、顾仁干、林建晖，认缴注册资本比例分别为49.9%、32.1%和18%。2016年10月22日高洪志向苏州市吴中区人民法院起诉林建晖、陈益明、顾仁干要求返还投资款2490000元。苏州市吴中区人民法院判决驳回高洪志的诉讼请求。同年高洪志诉至本院要求微创医院返还出资款1060000元。该案经法院处理认为2014年7月18日，微创医院《股东会会议纪要载明》顾仁干、陈益明、林建晖确认高洪志实际出资1060000元，善盈公司在济世公司成立时登记出资的520000元，在此1060000元之内，在济世公司未依法注销的情形之下，高洪志不能直接要求微创医院返还济世公司成立时登记出资的520000元，但高洪志有权要求微创医院返还剩余的540000元投资款，该笔540000元投资款纠纷，已经通过本院（2017）皖0504民初2956号民事判决书和中院（2018）皖05民终1242号民事判决书确认，该案已经发生法律效力，正在执行过程中。另查，1、善盈公司于设立，注册资本1000000元；公司股东为高洪志、何玲琳、李继福；高洪志系法定代表人。2、2014年5月8日，高洪志申请股份转让投资退款360000元，次日，公司会计胡晓玲完成银行转账。本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证不能的，原告承担对其不利的后果。二、诉讼中，原告高洪志未能提供出其系微创医院股东的证据，应当自行承担不利后果。三、2014年4月30日，原、被告之间约定的“股份转让”，实质为双方约定的投资额比例。四、原、被告在江苏省苏州市和安徽省马鞍山市产生多起诉讼纠纷，双方应当互谅互让，协商和解，维护商业信誉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告高洪志的诉讼请求。本案受理费8790元（已减半收取），由原告高洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告高洪志提交证据和证明目的如下：1、股权转让协议复印件一份（2014-4-30），证明原告向被告转让股权比例及原始出资来源。2、股东协议书复印件一份（2013-6-15，甲方上海善盈投资管理咨询有限公司，乙方顾仁干，丙方陈益明），证明26%的股权约定的原始价格为208万元。3、苏州吴中法院2016年苏0506民初7359号民事判决书复印件一份（落款时间是2017-7-26），证明原告实际原始出资金额的事实。4、马鞍山微创医院股东会议纪要复印件一份（2014-7-18），证明与原告股份相关的事实。二、被告林建晖提交证据和证明目的如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。2、股东协议书一份，证明在2013年高洪志当时代表上海善盈与顾仁干、陈益民签订的一个投资医疗框架协议，框架协议就约定了在以后投资医疗生意上，各方的投资比例，其中就确定了高洪志所代表的上海善盈投资比例为26%。以后成立马鞍山济世医疗公司，包括筹办微创医院，实际上都是源于该协议。3、马鞍山济世医疗企业投资管理有限公司章程一份（2013-8-16）、济世医疗企业投资管理有限公司验资报告（2013-8-16）、企业名称预先核准通知书（2013-7-18）、公司设立登记申请书（2013-9-1）、马鞍山济世医疗企业投资管理有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明依据股东协议书原告所代表的上海善盈与顾仁干、陈益民成立了马鞍山济世医疗公司，高洪志所代表的上海善盈，所占出资比例为26%，出资额为52万。其中52万指的就是马鞍山济世公司的注册资金。目前该公司仍然处于在业状态，公司章程中所涉及的股东及出资情况没有任何变化。最后证明各方成立马鞍山济世公司的目的，实际上就是要对医院进行投资管理。4、马鞍山微创医院民办非企业单位登记证书一份、微创医院的组织机构代码证复印件一份、股份转让协议复印件一份（2014-4-13）、付款通知书一份、中国建设银行网上银行电子回单一份、马鞍山微创医院股东会会议纪要一份（2014-7-18）、马鞍山微创医院验资报告一份（2014-8-5）、马鞍山微创医院章程一份，证明微创医院的成立时间是2014年8月份，进一步证明被告并不是微创医院的投资人，在微创医院中不含有股份，不存在原告陈述的微创医院股份转让给被告的事实。第二证明了股权转让协议中的26%，是依据股份协议中的投资份额比例，也就是依据最早的股东协议书确定的投资比例，要办微创医院这个项目，高洪志所代表的上海善盈或高洪志承担26%的出资义务，经过各方讨论，高洪志同意将26%投资份额中的13%份额转让给林建晖，如果赚钱也是按照这个比例分享利润。另外证明基于股份转让协议书，原告高洪志认为如果微创医院份额，按照13%来投资的话，他原先投的钱就多了，他认为多投资了，所以他要按照平价将多余的部分拿走。所以在2014年5月8日，他就通知微创医院会计把账上多的36万退给他。在2014年5月9日，当时会计胡晓玲按照高洪志的要求，就将这36万给他退回去了。在退款的申请内容里面明确写了是股份转让投资退款。也能证明在微创医院成立前，原告高宏志突然离开的事实。又证明现在的马鞍山微创医院，实际投资人顾仁干、陈益明以及林建晖在微创医院当中的投资，均与本案的原告没有任何关系。5、苏州市吴中区人民法院民事判决书一份，（2016苏0506民初7359号）、马鞍山市雨山区人民法院民事判决书（2017皖0504民初2956号）、以及马鞍山市中级人民法院（2018皖05民终1242号）三份民事判决书，证明了在此之前被告提供证据所要达到的证明目的，法律文书已经确认。6、民事起诉状一份，证明原告自己也认可其实际投资资金就是106万元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立书面合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。