wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7413号原告：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆军，总经理。被告：靖江市美佳居建材超市，住所地靖江市。经营者：丁小健。原告靖江市顺达保安器材制造有限公司与被告靖江市美佳居建材超市为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市顺达保安器材制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 杨亚林二〇一九年十二月二十八日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3730号之一 申请人：左进锋，男，1968年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王富华，男，1975年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张加荣，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。 申请人左进锋与被申请人王富华、张加荣民间借贷纠纷一案，申请人左进锋于2019年12月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人张加荣的银行存款230000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张加荣银行存款230000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹春燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1417号申请执行人李为璋，男，1941年4月22日出生，汉族，干部，现住桦川县悦来镇。被执行人张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。本院在执行李为璋与张春明借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年九月五日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、2019年9月24日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2019年10月8日依法把被执行人张春明纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十二日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1774号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：李洪波，身份证号码2308261972********，男，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与李洪波行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字78号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字78号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初12681号原告杨荡，女，1987年4月8日生，汉族，住陕西省西安市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李怡蓉、陈林，（实习），陕西博硕律师事务所律师被告邱刚兵，男，1979年2月8日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人石德琴，女，1982年9月15日生，汉族，住址同上，系被告邱刚兵之妻，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司住所地：浙江省杭州市下城区XX路XX号XX层、XX层、19-21层，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2843负责人朱俞震，男，系该分公司总经理。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告杨荡与被告邱刚兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨荡之委托代理人李怡蓉、陈林、被告邱刚兵之委托代理人石德琴、人保杭州分公司之委托代理人何俊盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告杨荡医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失费共计11557.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其驾驶的电动车同被告邱刚兵驾驶的车辆发生交通事故，导致其受伤。而被告邱刚兵驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保交强险和商业险，故诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。被告邱刚兵辩称：对事故发生没有异议，投保也属实。同意进行赔偿。被告人保杭州分公司辩称：本案涉案车辆在其投保了交强险、商业险100万，事故发生在保险期内，对于原告的合法损失其愿意依法赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险公司承担范围，故依法不承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月31日，被告XX号XX城南大道（锦湖街）由西向东行驶至城南大道（锦湖街与绿地三期丁字口）时，适逢原告驾驶陕西省XX号XX街由北向南横过道路行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月8日，本次事故经长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120190000143号道路交通事故认定书认定，被告邱刚兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告人保杭州分公司在事故发生时为陕AXXX**号承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：一、被告对原告提供的第四组证据，被告对其合法性不予认可，车辆维修无维修票据不予认可，但提出由于公司已经定损，故对其维修费用予以认可；二、对于原告提供的第五组证据，被告对其证明目的不予认可，认为无法证明其20多天的营业额损失；本院认为，被告提供的该组证据缺乏证据的关联性，本院依法采信被告的质证意见。本院认为：被告邱刚兵驾驶车辆同原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告邱刚兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故此，对于原告受伤的费用应当由被告邱刚兵和原告按照责任比例共同承担。经核定，原告的医疗费共计4597.9元，均由原告自行支付；误工费1000元、施救费150元、财产损失费1990元。由于被告邱刚兵驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保交强险和商业险，且原告同意将医疗费项下的10000元全部给付同一起事故的另一个伤者，故原告的医疗费则由被告人保杭州分公司和原告按照主次责任比例承担。对于误工费1000元、施救费150元、财产损失费1990元则由被告人保杭州分公司在交强险11万元内和2000元财产损失范围内予以赔偿；超出部分则由被告人保杭州分公司和原告按照主次责任比例承担。同时，由于原告的损失在陕AXXX**号车的保险合同范围内可以得到足额的赔偿，故可免去被告邱刚兵的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内给付原告杨荡误工费1000元；给付原告杨荡财产损失费2000元； 二、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围内给付原告杨荡医疗费、施救费、财产损失费共计4264.11元；三、被告邱刚兵不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89元，减半收取，另一半由被告邱刚兵承担（上述费用在判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员     史红梅                           二0一九年十二月二十七日书  记  员     刘晓琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4613号之三 申请执行人:张荣泽，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省营山县。 被执行人：东莞市清溪欣捷五金制品厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇重河沙埔村鹿鸣路47号 经营者：刘运领。 被执行人：刘运领，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省鄢陵县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终9860号民事判决书[一审文号为（2018）粤1973民初4454号民事判决书]。 二、立案执行日期：2019年3月29日。 三、执行内容：申请执行人张荣泽要求被执行人东莞市清溪欣捷五金制品厂应向申请执行人支付一次性伤残补助金29270.25元、一次性工伤医疗补助金6504.50元、一次性就业补助金26018元、停工留薪期待遇8130.63元、住院伙食补助费910元及鉴定费420元，合计71253.38元。经查明，被执行人东莞市清溪欣捷五金制品厂为个体工商户，经营者为刘运领，依据相关法律规定，个体工商户的自豪为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，即经营者刘运领同为本案被执行人，应当与东莞市清溪欣捷五金制品厂一同清偿上述债务。本案执行费969元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行存款：本院于2019年4月24日冻结了被执行人刘运领在财付通支付科技有限公司085e9858e2f97ee9562d4ae2f@wx.tenpay.com账户，实际冻结100.42元，于2019年5月14日冻结被执行人刘运领在中国建设银行东莞分行32×××28账户（实际冻结到213.14元）以及在东莞银行15×××97账户（实际冻结到593.50元），后本院扣划了被执行人刘运领在东莞银行15×××97账户存款1495.29元，以及在中国建设银行东莞分行32×××28账户213.46元，也扣划了被执行人东莞市清溪欣捷五金制品厂590008001001272账户359.65元，合计扣划了2068.40元。 2.机动车：本院依法查封了被执行人张运领名下粤Ｓ×××××轩逸牌汽车，并经评估交付拍卖，通过淘宝网公开拍卖得款36900元。 综上，本案已执行到位38968.40元，在清偿了评估费369元、拍卖服务费800元、开锁费（共益费用）260元及本案执行费485元后，剩余37054.40元作为本案执行款支付给申请执行人。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了刘运领高消费。另，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执4613号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  翟柏成 审判员  何 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈裕强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1914号 申请保全人：寿光市正友温室工程有限公司，住所地： 寿光市银海路以东广场街北（广场街51号）。统一社会信用代码：913707833127792018。 法定代表人：王金凤。 被保全人：邵启斌，男，1980年2月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：青岛浩铭工程安装有限公司，住所地：青岛 市即墨市通济街道办事处北龙湾头村孔雀河四村5号。统一社会信用代码：91370282MA3CFHBH0B。 法定代表人：闫瑞福。 本院在审理申请保全人寿光市正友温室工程有限公司诉 被保全人邵启斌、青岛浩铭工程安装有限公司承揽合同纠纷 一案中，申请保全人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8058号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1950000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵启斌、青岛浩铭工程安装有限公司银行 账户存款1950000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 淼
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1760号 申请执行人：赵玉玲 被执行人：昌乐县丰硕食品商店： 你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年12月9日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4112号 王延清、王延刚： 王延清与王延刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5301号 申请执行人杨良忠，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林友谊，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨良忠与被执行人林友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2983号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨良忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人林友谊偿还借款本金20万元及利息。本院于2019年11月25日立案执行后，向被执行人林友谊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林友谊至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林友谊进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林友谊有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林友谊的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林友谊违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人杨良忠同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林友谊未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2983号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴妤婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23545号 原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张秀碧，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张鹭贞，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴海燕，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：厦门碧昕悦贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**加洲城市广场**。统一信用代码：913502030511952588。 法定代表人：张秀碧。 原告周欣与被告张秀碧、张鹭贞、吴海燕、厦门碧昕悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （ 杨 帆 ） 人民陪审员 （郭 惠 芬） 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审471号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江门市新会区双水昊华造型材料厂,住所地:江门市新会区*********旁猪腰山。经营者:邓炎强。申请执行人珠海市交通运输局于2019年11月29日向本院申请强制执行其于2019年3月6日对被申请执行人江门市新会区双水昊华造型材料厂（经营者：邓炎强）作出的粤珠交罚〔2019〕01250号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明,2019年3月6日,申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕01250号《行政处罚决定书》,认定2017年5月5日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人江门市新会区双水昊华造型材料厂实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤J*****,经检测，车货总重29.157吨，轴数是3轴，超限2.157吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。国家企业信用信息公示系统中江门市新会区双水昊华造型材料厂企业信用信息显示,江门市新会区双水昊华造型材料厂登记状态为注销企业,注销日期为2019年3月7日,注销原因为决议解散。2019年3月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕01250号《行政处罚决定书》，物流信息显示，“2019年3月8日11时28分41秒投递并签收，签收人：他人收”。2019年9月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02542号《催告书》，物流信息显示，“2019年9月19日11时26分57秒收发室已签收”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”本案中，被申请执行人江门市新会区双水昊华造型材料厂已于2019年3月7日注销，没有证据证明申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》回执上显示的“他人收”系被申请执行人的经营者，因此，本案因申请强制执行的行政行为无法确定是否生效而不具备向法院申请强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第二项，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市交通运输局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执928号之一 申请执行人：方雪梅，女，汉族，1966年11月17日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：戴云霞，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方雪梅与戴云霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法调查，未能查到到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额703100.00元，未执行到位703100.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  程学敏
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初474号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张翠荣，女，2000年12月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年8月21日被该局执行刑事拘留，同年9月26日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉［2019］394号起诉书，指控被告人张翠荣犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张翠荣及其辩护人杨永贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：郑如萍、杨某、宋某（均系未成年人）为阜南县田集镇田集中学在校学生。2019年5月8日中午，郑如萍得知杨某等人欲殴打其男友宋某，郑如萍随即联系被告人张翠荣，请求张翠荣纠集人员殴打杨某等人。随后，张翠荣邀集聂武（不满十六周岁未成年人）、王雪（在逃）、“鸡心”、“浩宇”，聂武又纠集张某、刘龙、唐某等人帮助斗殴，并准备一把钎猪刀作为斗殴工具。当日17时许恰逢学校放学，张翠荣带领聂武等八人到达阜南县田集镇田集中学门口，聂武等人与杨某在中学门口附近相互辱骂后厮打，聂武持钎猪刀将杨某耳朵砍伤。尔后，张翠荣、聂武等人乘坐出租车离开现场。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过等书证、证人宋某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人张翠荣的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。据此认为，被告人张翠荣纠集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张翠荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控张翠荣犯聚众斗殴罪的事实及定性不持异议。同时认为张翠荣具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、其不是殴打被害人的直接实施者，社会危害性不大；2、归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白；3、自愿认罪认罚；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明：郑如萍、杨某、宋某均系阜南县田集镇田集中学在校学生。2019年5月8日中午，郑如萍得知杨某等人欲殴打其男友宋某，随使用手机ＱＱ与被告人张翠荣取得联系，请求张翠荣纠集人员前来殴打杨某。随后，张翠荣邀集聂武（不满十六周岁）、王雪（在逃）、“鸡心”、“浩宇”，聂武又纠集张某、刘龙、唐某等人前往，并准备一把钎猪刀作为斗殴工具。当日17时许，张翠荣带领聂武等八人到达阜南县田集镇田集中学门口，待学校放学后，聂武等人与杨某在该学校门口附近相互辱骂，后发生厮打，厮打中聂武持钎猪刀将杨某耳朵砍伤。之后，张翠荣、聂武等人乘坐出租车离开现场。 另查明，被告人张翠荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名自愿认罪认罚，并于2019年11月15日签署了《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关于同年11月27日向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人张翠荣判处有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人张翠荣在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，电子证据检查工作记录，前科查询情况，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，被害人杨某的陈述，证人宋某、刘某、张某、唐某的证言，同案人郑如萍、聂武及被告人张翠荣的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张翠荣纠集他人持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张翠荣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张翠荣具有坦白情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；辩护人关于被告人张翠荣不是殴打被害人的直接实施者，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张翠荣纠集未成年人到学校实施聚众斗殴行为，且犯罪对象为未成年人，其社会影响及危害性较大，此节辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采信。鉴于被告人张翠荣归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从宽处罚；其纠集未成年人参与聚众斗殴，可酌情从重处罚。 为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人张翠荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张翠荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾占林 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜朋 书记员张东阳 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4602号之一 申请执行人：陈谜谜，女，1987年5月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈小谜，女，1990年4月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：苏希凡，男，1990年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张增阳，男，1990年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈谜谜、陈小谜、苏希凡与被执行人张增阳责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项5697970元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0982民初3719号起诉人：李素兰，女，1949年10月14日出生，汉族，住樟树市。起诉人李素兰向本院起诉江西省樟树市供销合作社联合社、樟树市房地产管理局物权保护纠纷一案，起诉人请求：1、撤销两被告1983年1月8日擅自签的“调房协议”并归还原告母亲晏公巷8号入股樟树柴炭合作商店的房地产面积121.38m2；2、依法确定晏公巷8号内未由法院下判和非入股合作商店的房地产面积计61.79m2及屋大门前地产9.42m2为原告所有权。3、判令两被告支付其侵占晏公巷8号期间所收出租款的收益归还母亲的合作商店并原告家计人民币5079.86元，（其中第一被告支付1407.86元，第二被告支付4032元）。事实和理由：晏公巷8号房产系原告养母付招娣的所有人，其于1953年7月购入。原告父母于1954年在此开设“顺记煤炭行”，顺应时代于1957年与“美顺煤炭行”合并成立“樟树柴炭合作商店”，注册股金为晏公巷8号东厢房的五间房和煤球机、磅秤等作价932.18元。该店系“从事个体经营的劳动人民（即小商小贩自愿联合）的商业组织”，隶属在樟树食品支公司的领导，后由市供销贸易公司主管。因生意不好，于1966年关门歇业。后原告全家离开樟树，该房关闭上锁到1968年底。樟树食杂品商店将大门房门撬掉，并将原入股5间房拆退1M多，又在中厅置菩萨位台边至天井间加盖3间房共改为7间房供该店出租他人并收租金。1983年1月，该食杂品商店将晏公巷8号内入股樟树柴炭合作商店的5间房和改建的3间房共计121.38m2擅与原县房产公司的共和西路146号的混合产房144.7m2对调后（相关的面积22.7m2以50元/m2补给房产公司），改由房产公司收租。晏公巷面积经法院丈量为275.17m2、自住房三间面积为72.35m2、加房产过道及未下判的面积为91.79m2、入股合作商店的五间房计加煤球机、磅秤占中厅的面积总计121.38m2。樟树市国有资产管理局、市供销贸易公司、市商业资产管理服务中心均已分别出具证明证实：晏公巷8号非为国有和集体资产。显属原告家的所有权，两被告侵害原告母亲合作商店的出租收益。法院审判员对原始证据与有利害关系人的言词证据违背有关民事诉讼证据的采信原则而确有错误应予纠正。综上，原告家的晏公巷8号一幢房屋在响应政府号召行业归口，而樟树食杂品商店在母亲的合作店并未投资或入股，并非同一经济体，却撬锁进入改建房间并擅自变更经营项目为出租给其收取租金，且又与原县房产公司擅自对调入股合作商店面积121.38m2后，所对调的房屋约144.7m2以曲线方式阴谋地被该店长的内弟给侵占为其已有了。为维护自身利益，原告特提起本诉。本院经审查认为，起诉人李素兰曾于2017年7月11日以江西省樟树市供销合作社联合社、樟树市房地产管理局为被告，提起了物权保护纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2017）赣0982民初1298号民事裁定书，驳回了其起诉，该裁定书已发生法律效力。起诉人本次提出的诉讼请求和事实理由虽与上次所诉在语气措词段落排序上有不同，但主张的权益和要求一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，起诉人李素兰提起的本次诉讼构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李素兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  付卫萍二〇一九年十二月十七日法官助理彭静蓉书记员彭宗鸣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6119号 原告：唐伟，男，汉族，1988年9月19日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李金成，男，汉族，1986年4月9日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告唐伟与被告李金成承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3135号之一原告：王绍林，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省微山县。委托诉讼代理人:葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：兖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处九州中路**，统一社会信用代码91370882MA3CHBN61L.法定代表人：许华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人:牟明礼，男，1984年7月23日出生，汉族，兖州碧桂园房地产开发有限公司员工，住泰安市泰山区。原告王绍林与被告兖州碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈成治二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执665号申请执行人刘绪梅，女，1975年9月8日出生，汉族，个体户，现住桦川县悦来镇。被执行人曲景喜，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行刘绪梅与曲景喜买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一九年四月二日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年4月3日、2019年5月20日、2019年9月11日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月11日依法把被执行人曲景喜纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十二日书记员  邵剑军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6740号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：靖珊珊，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张杰与被告靖珊珊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费428元，由原告张杰负担。 审 判 员  凌伟东 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴文君
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2876号   原告：周志颖，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：张丽娟，女，1979年12月27日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告周志颖诉被告张丽娟不当得利纠纷一案中，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 李国彬   审 判 员 马 玉   人民陪审员 张 华     二○一九年十二月十一日   书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5103号 原告：于妮，女，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：李效华，男，1995年3月6日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，男，1993年7月24日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：管少彦，男，1991年1月3日生，该公司职工，汉族。 原告于妮与被告李效华、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告于妮的委托诉讼代理人李跃武、被告保险公司的委托诉讼代理人尹兆岭到庭参加诉讼，被告李效华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李跃武、被告保险公司的委托诉讼代理人管少彦到庭参加诉讼，被告李效华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失123767.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月2日22时20分许，被告李效华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶，至省道329线74ＫＭ＋900ｍ处，与由南向北通过路口的原告于妮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告于妮受伤，车辆损坏。事故发生后，原告至医院治疗。被告对原告的车辆损失及医疗费未予赔偿。被告李效华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在核实无免赔情形下，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，对于本案程序性的费用不予承担，其他意见待质证具体损失时再发表。 李效华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日22时20分许，被告李效华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道329线由西向东行驶，至省道329线74ＫＭ＋900ｍ处，与由南向北通过路口的原告于妮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告于妮受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李效华负事故全部责任，原告无责任。 原告于妮系其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车车主；被告李效华系其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主。 鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内。投保人和被保险人均为被告李效华。 原告受伤后支出门诊检查及门诊医疗费共计1387.55元，被告对真实性无异议，本院直接予以确认。 原告对其车辆损失自行委托诸城阳光价格评估有限公司进行了评估，该评估机构出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，评估结论为：鲁Ｖ×××××号东风日产奇骏车的损失金额为117720元。原告为此支出评估费3800元。因被告保险公司对原告车损评估结论提出异议并申请本院委托具备评估资质的评估机构进行评估，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该评估机构于2019年11月27日出具鉴定评估意见书一份，鉴定结论为：牌号为鲁Ｖ×××××号东风日产牌小型普通客车在事故中的损失价值为93900元。被告对鉴定评估意见书真实性无异议，但主张其中车辆变速箱、发动机电脑及变速箱电脑三项损失项目提出异议，并提供三张变速箱的照片予以佐证，但仅凭照片无法判断被告保险公司所主张的异议是否成立，本院对此不予采信。被告庭后提出书面申请，申请鉴定人出庭接受质询，后又撤回该申请，视为其放弃权利。经审查，该鉴定评估意见书，鉴定评估机构具备相应资质，鉴定程序合法、鉴定结论客观适当，本院依法予以采信。因原告自行委托鉴定评估所得出的鉴定评估意见并未被采信，故相关评估费3800元，本院不予认定。 原告在本案还主张救援费860元，并提供了相应的发票予以证实，被告保险公司虽主张数额过高，但无反驳证据提交，对其异议，不予采信；对原告主张的救援费，本院依法予以认定。 综上，原告合法的损失包括：医疗费1387.55元、车损93900元、救援费860元，上述共计96147.55元。 本院认为，被告李效华驾驶车辆与原告于妮驾驶的车辆发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李效华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定程序合法、结论客观真实，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告因本案交通事故致人身受伤及车辆受损，人身及财产权受到损害，有权主张相应损失。对于原告的合法损失 鲁Ｖ×××××号号事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1387.55元、车损2000元，共计3387.55元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失92760元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，属于商业三者险的赔偿范围，应由承保商业三者险的被告保险公司承担。 被告保险公司要求回收旧件，因鉴定评估意见书中已扣除残值，故其该项请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于妮损失3387.55元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告于妮损失92760元； 三、驳回原告于妮的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告于妮负担310元，由被告李效华负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11047号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市艾美佳电器有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥岗仔大街**华好高新科技园**704，统一社会信用代码91440300594314831J。 法定代表人古国军。 关于对被执行人深圳市艾美佳电器有限公司追缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21571号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终21571号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2533号 原告：孙仕凤，男，1967年9月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：谷世文，男，1968年5月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区滦南县。 被告：孙海英，女，1972年3月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告孙仕凤与被告谷世文、孙海英借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙仕凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月至2014年10月，二被告在共同生活期间，因工程资金紧张，分别向原告借款100000元、60000元、50000元，由被告为原告出具借条。其中，2009年9月的100000元和2014年的60000元已经结算，加上产生的利息90000元，本息合计250000元，由被告于2014年10月1日为原告出具借条一张。双方约定年内还清，不再主张利息，另外加上2014年4月所借的50000元，合计为300000元，被告并未偿还。经原告多次催要未果，特起诉于贵院，望贵院依法判决。 本院认为，原告孙仕凤起诉要求被告谷世文、孙海英偿还借款本息，但原告未能向本院提供被告谷世文详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙仕凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁宝茹 -1-
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8697号原告（执行案外人）：王友园，女，1992年7月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈龙，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。被告（申请执行人）：于江涛，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安炬创商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刑宏宝，该公司总经理。第三人（执行案外人）：汪明洪，男，1985年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告王友园与被告于江涛、第三人西安炬创商贸有限公司（以下简称炬创公司）、汪明洪执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友园之委托诉讼代理人陈龙，被告于江涛之委托诉讼代理人王会庆，第三人汪明洪及炬创公司的法定代表人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友园向本院提出诉讼请求：1、判令不得追加王友园为2016陕0104执2518号执行案件的被执行人；2、被告承担诉讼费。事实与理由：炬创公司成立于2014年，公司注册资本1000万元，王友园和汪明洪各自认缴出资500万元，但在2015年底，王友园因个人原因不愿意继续经营，即将公司股权转让给夏某某，由夏某某进行经营，同时承担认缴公司注册资本的义务。继任股东在接受公司时知道公司的运营情况，对于注册资本未缴足也完全知情，故其继受股东的权利同时就承担了继续缴足公司注册资本的义务，因此缴足注册资本的义务应是现任股东的义务。且公司出资期限为2019年3月31日，转让股份时公司注册资本未届认缴期限，原告没有缴齐全部资本的义务。故本院（2019）陕0104执异182号执行裁定书缺乏事实和法律依据，请求判令不得追加原告为被执行人。被告于江涛辩称，原告作为炬创公司的股东在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届满的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，应追加其为被执行人。在炬创公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加原告为被执行人并要求其在未出资范围内承担法律责任，符合法律规定，应予以支持。故原告的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 第三人炬创公司辩称，现公司法定代表人邢某某是2016年3月变更的，对变更之前公司的出资情况不清楚，公司因经营混乱，现在负债累累。第三人汪明洪辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：      于江涛与炬创公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0104民初2916号民事判决书，判决炬创公司支付于江涛劳务费183002元并支付利息。判决生效后于江涛申请强制执行，在执行案件过程中因未发现炬创公司可供执行财产，本院于2016年12月6日作出（2016）执2518号执行裁定书，裁定终结本案执行。2019年7月25日，于江涛向本院提出申请追加王友园为被执行人，本院于2019年8月9日作出（2019）陕0104执异182号执行裁定书，裁定：“一、追加汪明洪、王友园为（2016）陕0104执2518号执行案件的被执行人；二、汪明洪在500万元范围内向申请执行人于江涛承担责任，王友园在500万元范围内向申请执行人于江涛承担责任”。王友园对裁定不服，于2019年9月3日向本院提起执行异议之诉。另查明，炬创公司成立于2014年1月24日，注册资本1000万元，原始股东王友园、汪明洪，王友园认缴出资500万元，汪明洪认缴出资500万元，出资时间为2019年3月。2015年12月8日，汪明洪将其持有的30%股权作价300万元转让给林某某，2015年12月16日，王友园将其持有的50%股权作价500万元转让给夏某某，2016年2月23日，林某某将其持有的30%股权作价300万元转让给邢某某，夏某某将其持有的50%股权作价500万元转让给邢某某。形成现公司股东汪明洪、邢某某，汪明洪出资额200万元，邢某某出资额800万元 。原股东王友园在2015年12月16日转让股权之前未履行实缴出资义务。本院认为，原告汪明洪作为炬创公司原股东，其认缴的出资额为500万元，原告在公司章程中承诺认缴期限至2019年3月31日，现认缴期限已届满，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东的出资义务系法律规定的法定义务，不能因原告与股权受让人的约定而予以转移或免除，原告虽将其在被告炬创公司的股权全部转让，但其对炬创公司所负的出资责任并不能随之转移或免除。原告在未履行出资义务的情况下即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现炬创公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加王友园为被执行人并在500万元未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。原告要求不得追加其为2016陕0104执2518号执行案件被执行人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王友园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王友园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    高   红                        人民陪审员    张扣利                         人民陪审员    齐  红                    二Ｏ一九年十二月十三日  书  记 员    张萌萌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3963号原告：谭蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区**********，经常居住地广东省云浮市云城区*****，公民身份号码：442************024。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告谭蓉与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金18099.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年6月4日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、谭蓉（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以293830元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋2405号的房屋给谭蓉。四、商品房交付时间：2015年6月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年5月24日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向谭蓉寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，谭蓉于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年6月12日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告谭蓉与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年5月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款293830元为计算基数，从逾期办理之日2017年5月25日起计至2019年6月12日止，共逾期749天，即应计算为293830元×0.01%×749天＝22007.87元。现原告请求被告支付逾期办证违约金18099.93元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金18099.93元给原告谭蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16688号原告：刘孙勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡乐苑**804。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告刘孙勇与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙勇的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孙勇向本院提出诉讼请求：1.确认刘孙勇与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回刘孙勇已支付的土地转让款168000元，并赔偿该款利息49816.44元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年4月9日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2014年4月9日，刘孙勇与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给刘孙勇，合同总价款为人民币168000元。刘孙勇已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果刘孙勇称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为刘孙勇要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与刘孙勇（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******二村四队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共二股，分别是罗华娇、周广华（股权证分别是001-24160、001-24162）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为84000元，共二股，合共为168000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2014年4月9日，冼钊龙出具收据，确认收到刘孙勇支付的购横东二村四队罗华娇、周广华股份地（共二股）总款168000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认虽然案涉收据仅有冼钊龙的签字，但款项是冼钊龙、刘汝森一起收取，冼钊龙、刘汝森均确认已收取刘孙勇支付的168000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，刘孙勇非案涉土地所属农村集体经济组织成员。刘孙勇与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，刘孙勇与冼钊龙、刘汝森于2014年4月9日签订的《土地使用权转让合同》无效。故刘孙勇起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款168000元应当予以返还。故刘孙勇主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款168000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于刘孙勇诉求的利息损失问题。刘孙勇在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为罗华娇、周广华，刘孙勇作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故刘孙勇对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对刘孙勇诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告刘孙勇与被告冼钊龙、刘汝森于2014年4月9日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告刘孙勇返还土地转让款168000元；三、驳回原告刘孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由原告刘孙勇负担522元，被告冼钊龙、刘汝森负担1762元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保439号 顾根明、惠州颐景园置业发展有限公司： 关于申请人顾根明与被申请人惠州颐景园置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人顾根明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产予以保全。本院于2019年12月5日立案受理后，已依法对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初13946号原告：马君红，女，1962年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告：董玉芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董文婷，女，1986年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董玉芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系董文婷之母。原告马君红与被告董玉芳、董文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君红及其委托诉讼代理人郝凯旋，被告董玉芳及其作为董文婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马君红诉称，被告董玉芳于2015年初从原告处借得40万元现金，双方约定利息按年息20%支付，董玉芳收到借款后三年时间一直拖延不予还款，在原告多次催要的情况下开始失联。原告多方寻找，终于在2018年1月2日找到董玉芳，并让其写下欠条，确认三年的利息为合计24万元，但董玉芳还是拖延清偿借款本息。2018年7月17日，董玉芳向原告出具还款计划，承诺于2018年10月30日还款10万元，同年11月30日还款10万元，同年12月30日还款10万元。董文婷自愿为该笔债务担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告屡屡拖延，迟迟未能支付。故请求依法判令：1、被告董玉芳向原告支付借款本金40万元，利息24万元（自2015年1月至2018年1月2日）。2、被告董玉芳向原告支付借款利息107111.12元（自2018年1月3日起，以40万元为本金，年息以20%计息，暂计算至2019年4月30日），以后利随本清。2、被告董文婷对上述借款本金、利息承担连带担保责任。4、诉讼费用由两被告承担。被告董玉芳辩称，根据还款计划，其应当还款30万元，对于原告起诉的其余诉讼请求其不予认可。被告董文婷辩称，其仅签订了还款计划，对于其他欠条等并未签字，不应当承担责任。经审理查明，2012年2月20日，被告董玉芳向原告借款15万元，原告以现金形式向董玉芳支付了该笔款项。2015年2月19日，董玉芳向原告出具借条称，今借马君红现金贰拾万元整，还款日期2018年2月19日。原告称该借条金额中包含2012年2月20日至2015年2月19日期间的利息5万元。2014年7月27日，董玉芳向原告借款10万元，原告以现金形式向董玉芳支付了该笔款项。2018年1月2日，董玉芳向原告出具借条称，今借马君红现金壹拾万元整，还款日期2018年4月19日。2015年4月19日，董玉芳向原告借款10万元，原告以现金形式向董玉芳支付了该笔款项。2018年1月2日，董玉芳向原告出具借条称，今借马君红现金壹拾万元整，还款日期2018年7月27日。2018年1月2日，董玉芳向原告出具了三份欠条，欠款金额共计24万元。董玉芳与原告均认可该款项系上述三笔借款的利息。但双方未约定利息的期间。2018年7月17日，董玉芳向原告出具还款计划，称“借到马君红现金于2018年10月30日还壹拾万元正，11月30日还壹拾万元正，12月30日还壹拾万元正。”被告董文婷签字表示为此担保。至庭审之日，二被告均未向原告偿还上述款项。上述事实，有借条、欠条、还款计划等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告董文芳出具的借条、欠条及其与被告董文婷出具的还款计划系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原、被告所述，董玉芳实际借款本金为35万元，董玉芳未按照借条及还款计划约定的时间还款，已构成违约。故董文婷应向原告偿还借款本金35万元。对于利息部分，按照借条及欠条约定，董文芳共应支付原告利息29万元，该约定未超过年利率24%，故董文芳应向原告支付利息29万元。对于原告另行要求董文芳支付自2018年1月3日起，按照年利率20%计算的利息，因双方并未对利息做具体约定，欠条亦未显示约定利息的期间。故原告该主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。董文婷在还款计划中签字做担保，应认定其对借款金额中30万元承担连带清偿责任。对于董文芳称双方签订还款计划后，覆盖了所有的借款本金及利息，其仅需向原告还款30万元的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董玉芳于本判决生效之日起十日内向原告马君红偿还借款本金35万元及利息29万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董文婷对被告董玉芳上述给付义务中的30万元承担连带清偿责任。三、驳回原告马君红的其余诉讼请求。案件受理费11271元，由原告马君红承担1616元，被告董玉芳承担9655元。因原告已预交，被告董玉芳应于支付上述款项时一并支付原告9655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      吴    娜审  判  员      杨    博审  判  员      刘    静 二0一九年十二月二十三日 书  记  员      刘 丽 娜   打印：相丽华     校对：徐  楠    2019年  月  日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7401号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：肖桂芹，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速地产物业公司）诉被告肖桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告肖桂芹经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2019年12月31日物业服务费用7313.28元、违约金5455.88元，合计12769.16元；本案庭审过程中，高速地产物业公司申请撤回对违约金的主张；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业服务合同》，合同中约定：由原告为安高城市天地提供物业服务，小高层的物业服务费用每月每平方1.05元〔“一费制”改革后，自2013年起为每月每平方1.25元〕，未按时交纳物业费用的，按日万分之五的标准支付违约金。被告肖桂芹〔安高城市天地20幢402室业主，面积61.87平米）自2012年1月起拒付物业服务费用，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费7313.28元、违约金5455.88元。期间，原告每年都上门或采用电话方式催讨，并向被告发出催收函，均未得到回应，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。肖桂芹未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社居委（甲方）与高速地产物业公司（乙方）签订一份《安高城市天地前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对安高城市天地小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主大会选聘新的物业管理企业，并同时重新签订物业服务合同生效时止；双方在合同中约定：多层住宅物业费为每月0.6元/平方米；小高层住宅物业费为每月1.05元/平方米；高层住宅物业费为每月1.1元/平方米。2013年1月6日，安徽省物价局及合肥市蜀山区物价局均核准自2013年起高速地产物业公司对安高城市天地小区多层物业综合服务费按每月0.7元/平方米收取；高层物业综合服务费按每月1.25元/平方米收取。肖桂芹系安高城市天地小区20栋402室业主，房屋建筑面积为61.87平方米。肖桂芹自2012年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费，高速地产物业公司经催缴未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告高速地产物业公司提交的业主户籍证明及业主基本情况登记表、《安高城市天地前期物业管理服务合同》，物业服务费催收函寄送快递单、服务价格登记证等在卷佐证，足以认定。被告肖桂芹未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：高速地产物业公司与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。肖桂芹应交纳物业费7275.91元（61.87㎡×1.05元/㎡/月×12个月+61.87㎡×1.25元/㎡/月×84个月）。诉讼过程中，高速地产物业公司主动放弃对肖桂芹违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：肖桂芹于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省高速地产物业管理服务有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7275.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告肖桂芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 慧人民陪审员  窦中山二〇一九年十二月二十九日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46812号申请人：詹玉鹏，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路**23A。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被申请人：林宗金，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区筼筜路****。被申请人：林明兴，男，1982年8月5日出生，汉族，住，住福建福建省莆田市秀屿区东庄镇石前村前运**iv>申请人詹玉鹏与被申请人林宗金、林明兴民间借贷纠纷一案，申请人詹玉鹏于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宗金、林明兴的银行存款人民币14,940,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人詹玉鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林宗金、林明兴的银行存款人民币14,940,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人詹玉鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：周晓军，男，该支行员工。被执行人：蒋森熔，男，1982年9月9日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：万科，男，1991年6月21日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>法定代表人：黄群，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人蒋森熔、万科、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9767号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋森熔应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金374190.74元，支付利息5611.19元（暂计算至2018年11月22日）、律师费20400元，并支付自2018年11月23日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息；万科、溧阳市万盛置业有限公司对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向蒋森熔追偿；案件受理费7304元，诉讼保全费2620元，合计9924元，由蒋森熔、万科、溧阳市万盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人蒋森熔、万科的户籍地址及溧阳市万盛置业有限公司的送达地址，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，邮寄给蒋森熔、万科的法院专递被退回、未妥投，邮寄给被执行人溧阳市万盛置业有限公司的法院专递签收后，被执行人溧阳市万盛置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产。2、2019年8月2日、11月27日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人蒋森熔、万科名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下无证券、保险、车辆登记信息。因溧阳市万盛置业有限公司作为被执行人案件较多，对被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下的位于溧阳市社渚镇振兴街南侧、虎山街西侧土地〔权证号为XX号、XXX号〕于2019年11月25日在（2019）苏0481执1307号案件中进行轮候查封，查封的期限为三年即从2019年11月25日至2022年11月24日止。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3、2019年8月2日、11月27日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、网络资金进行查询，被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下无银行存款和网络资金，于2019年8月9日冻结蒋森熔在财付通账户内的存款289.51元，冻结期限为1年，即从2019年8月9日起至2020年8月8日止；于2019年8月9日冻结万科在财付通账户内的存款6.83元，冻结期限为1年，即从2019年8月9日起至2020年8月8日止。若申请对上述被执行人的财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人溧阳市万盛置业有限公司在常州市天宁区人民法院及我院有29起作为被执行人的案件，其中5起已以终结本次执行程序结案。5、本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人蒋森熔、万科名下房产情况，未查到房产信息。6、本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。7、本院至被执行人蒋森熔、万科户籍地进行现场调查并进行查找下落，了解两被执行人生活居住、劳动就业、财产等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的土地、已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2018）苏0481民初9767号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月二十日书记员  孟 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执277号申请执行人：王玲玲，女，1973年3月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：杨立军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县东河乡东宏村东安屯。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人杨立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玲玲于2019年1月25日向法院申请强制被执行人杨立军给付货款8000元，本院执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人杨立军达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人杨立军存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月2日对申请执行人王玲玲进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  王极冬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1702号 申请执行人:黄世兰,女,汉族 被执行人:唐素苹,女,汉族 被执行人:刘启玉,男,汉族 被执行人:宋绍凤,女,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1706号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1377号 申请执行人孙洪福，男，1977年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人解泳，男，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人张红秀，女，1973年2月27日出生，汉族，住址同上，系解泳之妻。 本院在执行申请执行人孙洪福与被执行人解泳、张红秀民间借贷纠纷一案中，现已轮侯查封被执行人房产一套，无法处置，被执行人下落不明，暂无履行能力，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十九日 书记员 于全龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4530号原告：张少红，女，1981年8月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县原告张少红与被告宋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张少红及其委托诉讼代理人何荣华到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张少红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资款2220.5元。事实与理由：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司加工厂员工，每月工资由生产组组长核清工作量及应发工资，以微信转账的方式发放。2019年8月，原告及同事为被告完成最后一批服饰加工后，被告拒绝支付全厂职工工资并声称停厂。2019年8月24日，被告向全厂十一名职工出具了一份18194元的总欠条。此后，被告以各种理由拒不支付剩下的工资，故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司的服饰加工厂员工，双方未签订劳动合同。原告等员工的劳务报酬发放系每月由生产组组长邓爱萍核清每人工作量及应发工资，以微信转账的方式支付。2019年8月，被告未能付清原告等人的劳务报酬且声称停工，因此双方发生矛盾，经协调，被告向原告等十一人出具了一份18194元的欠条，其中欠原告2220.5元。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证明、安徽省飞煌服饰有限公司的营业执照复印件、宋志勇出具的欠据复印件（原件在他案中存卷）、宋志勇于2019年8月24日向原告出具的欠款1474元的欠条、邓爱萍的记账单等在卷佐证，可以认定。宋志勇不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告设立的加工点工作，根据工作量领取劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告等人出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应在原告催要后及时履行付款义务，现被告未能按原告的要求付清欠款，其行为显已违约，故原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志勇于本判决生效之日起五日内支付原告张少红劳务报酬2220.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十二月十八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1854号 申请执行人：山东中瑞新科技有限公司，住所地：济南市高新区正丰大厦。 法定代表人：李洁，经理。 被执行人:潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。 法定代表人：张建明，董事长。 本院在执行申请执行人山东中瑞新科技有限公司与被执行人潍坊世纪天源置业有限公司（2019）鲁07民终1966号民事判决施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人山东中瑞新科技有限公司于2019年12月27日向本院本院提出撤回对被执行人潍坊世纪天源置业有限公司执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5689号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶（特别授权），山东创鑫律师事务所律师。 被告：汶上县福宽水暖配件门市部（店招名：老杨五金机电）。住。住所地：汶上县批发大市场际经营地：汶上县万隆国际商贸城西大门往左3-112、3-114。 经营者：杨福宽，男，1969年5月18日出生，汉族，居民。住汶上县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告汶上县福宽水暖配件门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司委托诉讼代理人张晶晶、被告汶上县福宽水暖配件门市部经营者杨福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好的保护自身的知识产权，1997年7月21日，原告宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀，切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、(2017)浙业证民字第11078号公证书，证明涉诉商标核准使用商品类别(第16类)，注册人为原告，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。2、(2017)浙业证民字第11079公证书，证明第1056900号商标第16类续展注册有效期至2027年7月20日。3、(2018)鲁莱芜钢都证民字第2618号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。4、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初71号民事判决书一份，作为本案判决参考。 被告汶上县福宽水暖配件门市部辩称，同意原告的诉讼请求，只是没有钱赔偿，而且被告现在已经不卖这个不符合法规定的商品了。 被告汶上县福宽水暖配件门市部未提交证据。 本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准原告注册了第1056900号啄木鸟文字+啄木鸟图案的组合商标，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，后核准续展至2027年7月20日。核定使用商品第16类“文具刀，铅笔刀，切纸刀”。2018年8月26日，莱芜市城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰在莱芜市钢都公证处公证员李某和公证人员杨某的监督下，至位于山东省济宁市汶上县万隆国际商贸城西大门往左3-112、3-114的老杨五金机电，在该店铺内花费15元购买了标有“啄木鸟”字样的十盒（小）美工刀片，并取得了加盖“汶上县福宽水暖配件门市部”发票专用章的老杨五金水暖批发销货清单及名为“汶上县毅然锅炉配件中心”的中国工商银行商户存根和“老杨五金机电”名片。离开该商店后，公证人员对该商店外观进行了拍照，并将所购买的涉诉美工刀片封存。公证人员又对购买的美工刀片及外包装、销货清单、银行存根、名片及封存后的信封袋进行了分别拍照，并制作了工作记录。2018年10月18日，莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2618号公证书。庭审中，经当庭拆封公证处封存的上述购买的美工刀片，发现被封存的涉诉美工刀片在纸质外包装盒的正面、背面的左上角以及每小盒刀片外壳的盒帽部分均印有与原告的第1056900号相似的啄术岛文字+啄木鸟图案组合商标一致的商标，且在纸质标签上印有黑色刀片图样，侧面写有“啄术岛刀片片片显锋芒”，打开小盒其内十片刀片均为白片，在刀片的刀柄部分印有“啄术岛”图形商标。 另查明，被告汶上县福宽水暖配件门市部系个体工商户，成立于2011年9月19日，经营者为杨福宽，经营范围为水暖配件、安装维修。 上述事实，由原告陈述及提交的证据以及被告的质证予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……㈡未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；㈢销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被告销售的美工刀片的外包装及刀片上使用了原告注册的啄木鸟图案商标，虽使用了“啄术岛”文字商标，但该文字商标与原告注册的“啄木鸟”文字商标构成明显近似。原告是核定使用在第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀商品上的第1056900号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对该商标享有的专用权应受法律保护。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，主张适用法定赔偿，于法有据，本院予以支持。本院综合涉案商标的知名度、被告的经营范围、店铺面积、主观过错程度、涉案商品售价等案情酌情确定被告应承担的赔偿数额为7000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告汶上县福宽水暖配件门市部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告汶上县福宽水暖配件门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用7000元。 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汶上县福宽水暖配件门市部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹 梦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3407号 原告卞群祖，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人滕祖峰、周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告刘洪福，男，1973年11月12日出生，汉族。 被告王希功，男，1951年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 原告卞群祖与被告刘洪福、王希功产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞群祖及委托代理人滕祖峰、周海生，被告刘洪福，被告王希功委托代理人陈啸澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞群祖诉称，2017年9月20日，原告在被告刘洪福处购买原潍城区华顺机械厂生产的有质量问题的铡草机一台，在正常操作过程中发生爆炸，造成原告受伤。现潍城区华顺机械厂已经注销，其权利义务由被告王希功承担。此次事故给原告造成医疗费7748.8元、伤残鉴定费2300元、质量鉴定费10000元、残疾赔偿金79089元、误工费13002元、护理费为3792.25元、伙食补助费150元、营养费750元、面部整容费4000元、交通费50元、铡草机损失11000元、精神抚慰金5000元。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失140000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告刘洪福辩称，他是二级经销商，原告的损失不应当由他赔偿。 被告王希功辩称，原告的损失与他无关，原告的伤害是因为原告使用设备不当造成的，被告生产的产品不存在质量问题。 经审理查明，2017年9月20日，原告从被告刘洪福处购买铡草机一台，该铡草机系由原潍城区华顺机械厂生产，现潍城区华顺机械厂已经注销，其经营者为被告王希功。2018年9月27日，原告在操作铡草机生产过程中发生爆炸，导致原告受伤。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心对案涉铡草机的产品质量进行鉴定，2019年9月2日，山东交通学院司法鉴定中心出具山东交通学院司法鉴定中心[2019]质鉴字第0015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：铡草机爆裂的原因为刀盘第4支架变形，挤压、撕裂上部机壳造成。原告此次鉴定花费鉴定费10000元。2019年12月9日，山东交通学院司法鉴定中心出具回复函，说明铡草机爆裂的原因不能排除是质量问题导致。 本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年11月14日，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出潍昌鉴所[2019]临鉴字第242号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起一百二十天。3、护理时间为三十天，院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天）。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费：无。5、营养期间及数额：营养期为三十天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币二十五元左右。6、面部整容费约为人民币四千元或以病例及发票为准。此次鉴定花费鉴定费2300元。 原告伤后到昌乐县中医院住院治疗5天，花费医疗费7748.8元。原告夫妻于2011年共同购买昌乐县26号楼住房一套并居住至今。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费性支出24798元/年。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案为证。 本院认为，原潍城区华顺机械厂生产的铡草机发生爆裂，造成原告受伤，根据山东交通学院司法鉴定中心[2019]质鉴字第0015号司法鉴定意见书，铡草机爆裂的原因为刀盘第4支架变形，挤压、撕裂上部机壳造成，不能排除是质量问题导致，故可以认定原潍城区华顺机械厂生产的产品存在质量问题，现潍城区华顺机械厂已经注销，被告王希功作为经营者应当对原告的损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告的伤情系由被告王希功生产的缺陷产品导致，故被告王希功应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘洪福销售不合格商品对原告造成损害，故对上述赔偿应当承担连带责任。 关于此次事故给原告造成的各项损失，关于医疗费7748.8元、伤残鉴定费2300元、质量鉴定费10000元，有相关发票在案证实，予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交其房产证及居住证明证明其在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费、护理费，结合司法鉴定意见书认定原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为79089元（39549元/年×20年×10%），误工费为13002元（108.35元/天×120天），护理费为3792.25元（108.35元/天×5天108.35元/天×30天）。对于伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、面部整容费4000元，有鉴定报告在案证实，予以确认。对于交通费，因原告住院5天，酌定交通费50元。关于铡草机损失11000元，有收据在案证实，予以认定。关于精神抚慰金，考虑到该事故给原告造成十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，酌定为1000元。综上，该事故共给原告造成经济损失131891.05元及精神损害抚慰金1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王希功赔偿原告经济损失131891.05元及精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘洪福对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  杨怀利 人民陪审员  杨元文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于雪宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3139号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：王世涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告王世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1431号 原告:周荫菲，男，壮族，1983年6月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：何瑞，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍所在地广西博白县。 原告周荫菲与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周荫菲到庭参加诉讼，被告何瑞现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款85000元，并以85000元为基数，按年利率6%，自2016年8月5日开始至偿还该款之日止，由被告承担利息给原告,现暂计至2019年7月2日，利息为14847元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年7月26日向原告借款85000元，其中30000元银行转账，55000元现金支付,并约定于2016年8月4日前还清，但被告借到原告的钱后就没有偿还的意思，为此，向法院起诉，请求被告立即偿还欠款85000元，并以85000元为基数，按年利率6%，自2016年8月5日开始计至偿还该款之日止，由被告承担利息给原告。 原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.活期存款历史明细查询;4.手机短信记录。 被告何瑞未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金85000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年7月26日，被告提出向原告借款，原告同意借款85000元，被告承诺将在2016年8月4日前还款。同日，被告向原告出具一份《借条》，写明：“今借到周荫菲人民币捌万伍仟元整（¥85000元），2016年8月4日前还清，此据。”被告在《借条》上借款人处签名。2016年7月27日原告通过银行转账向被告支付10000元，2016年7月29日转账20000元，在约定的还款期限前，原告只交付借款30000元。2016年8月至12月间，原告又陆续分数次以现金形式交付了剩余的借款55000元。就后续交付的借款，双方未约定具体的还款时间。在多次催款无果后，原告起诉至本院。 另查明：1.原告提交的手机短信记录显示，其最早向被告催告还款的时间为2017年12月5日；2.因被告现住所地不明，本案需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，原告已支付公告费260元。 本院认为：关于本金的问题。被告向原告借款85000元的事实，有部分银行转账记录及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金85000元。关于利息的问题。因原告未能在约定的还款期限前，将全部借款交付给被告，还款期限届满后，又陆续交付部分借款，原来约定的还款期限应归于失效，对于后续交付的借款，双方未约定新的还款期限，视为未约定借款期限。未约定借款期限的，原告可随时催告被告在合理期限内还款，逾期不还的，应支付逾期利息。原告提交的手机短信记录显示，其最早的催款时间为2017年12月5日，本院酌情认定5日为合理期限，逾2017年12月10日不还的，应支付逾期利息。双方未约定逾期利息利率，逾期利息可按年利率6%计算。原告主张自2016年8月5日起计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告何瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何瑞偿还原告周荫菲借款本金85000元； 二、被告何瑞支付原告周荫菲逾期利息，利息计算方式为：以借款本金85000元为基数，自2017年12月11日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告周荫菲的其他诉讼请求。 本案案件受理费2296元（原告已预交），由被告何瑞负担2124元，原告周荫菲负担172元。公告费260元（原告已预交），由被告何瑞负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5278号 申请执行人任荣，男，汉族，1966年1月10日出生，住西安市。 申请执行人张永爱，女，汉族，1970年12月1日出生，住西安市。 被执行人陈刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住西安市。 申请执行人任荣、张永爱与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初750号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终10473号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈刚未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人任荣、张永爱于2020年716日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈刚自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人陈刚名下有一辆车牌号为陕A993**思威牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陈刚发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿324901.25元及利息，未受偿324901.25元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣