陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12301号      原告耿志强。    委托代理人习雪玲 、陈立宏。    被告陕西东明建筑劳务有限公司（反诉原告）。    法定代表人何泽民。    委托代理人陈春燕。    委托代理人梁兴志。    法定代表人陈华元。    委托代理人贺盼。    被告西安嘉润荣成置业有限公司（反诉被告）。    法定代表人张雅维。    委托代理人吴兴国。    委托代理人翁翔。  原告耿志强（反诉被告）与被告陕西东明建筑劳务有限公司（反诉原告）（以下简称东明公司）、被告中建三局集团有限公司（反诉被告）（以下简称中建三局公司）、被告西安嘉润荣成置业有限公司（反诉被告）（以下简称西安嘉润荣成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志强及委托代理人习雪玲、陈立宏、被告东明公司的委托代理人陈春燕、梁兴志、被告中建三局公司的委托代理人贺盼、被告西安嘉润荣成公司的委托代理人吴兴国、翁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2018年10月30日，其作为实际施工人，与被告东明公司建立施工合同关系，被告中建三局公司为总包方，被告西安嘉润荣成公司为发包方。同日，其带领工人进驻中海地产燕翔新城C地块，进行5号楼浇筑砼。2018年11月13日，其与被告东明公司补签了陕西省XX城XX地块一期项目混凝土分项工程施工合同，合同约定由其承包工程，承包方式为包工包料包小型机具，合同履行至2019年4月26日，被告东明公司突然逼迫其停工，并于5月2日派人撬开其存放辅料和小型机具的库房门，经与被告东明公司和被告中建三局公司的领导协商，但均未果。2019年5月24日，被告东明公司对其工作内容和单价进行了统计，被告东明公司给付110000元，剩余工程款206624.09元未付。被告东明公司逼迫其停工后，给其造成损失37880元、窝工损失15900元。现诉至法院要求判令被告东明公司支付其工程款190724.09元；被告东明公司赔偿其损失53780元（其中窝工损失15900元、材料损失37880元）和上述工程款共计244504.90元；依法判令东明公司支付其逾期付款利息1774.35元（以244504.09元为本金，按照年利率4.75%，自2019年5月27日暂计至2019年7月21日，共计55天，并以此标准计算至实际付款之日止）；判令被告中建三局公司和西安嘉润荣成公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费用。  被告东明公司辩称，原告所述情况与事实不符，停工不是其逼迫的，而是因为原告达不到施工条件自己不来的。其撬门是因为突击队的工人来施工要用工具，原告又不在现场，无奈才撬门取工具，并不是恶意想破坏，这些工具中有部分是其公司所有。在原告施工的过程中，并没有发生工人窝工的事件。对原告主张的15900元的损失不应承担。原告违约在先，配备人员严重不足，施工进度严重滞后，导致工期拖延自己中途退场，不承担违约责任。其和原告没有就施工量进行核算。按合同约定，其还多付给原告38000余元。原告的窝工并非其公司造成，不应向其主张窝工损失，也不应该向其要求支付材料款，同时索要逾期利息于法无据。  同时，被告提出反诉，认为根据与原告签订的合同，如因原告劳动技术含量低下，给工程施工带来返工或停窝工等损失的，其有权终止合同，并按完成合格工程量的30%给原告结算。同时，在原告施工过程中，原告施工的部分质量存在严重问题，其给原告开具问题罚款单，被告不交纳并擅自离场，后其找其他施工对处理原告前期遗留的问题花费54000元，并给原告在施工过程中，导致施工人张某某受伤，赔偿20000元，原告应当承担10000元。同时原告从其处领取材料款共计3611元，工具款共1227，其还给工人购买保险。故要求返还工程款38938.433元，处理遗留问题的损失是54000元，赔付损失是5000元，材料款3611元、工具款1227元、罚款10500元、保险费2300元，上述共计115576元并由原告承担反诉费用。   被告中建三局公司辩称，其公司和被告东明公司有合法的分包关系，不存在违法分包或转包的情况。其为总承包人，不是发包人，所以原告要求其承担法律责任没有法律依据。其与被告东明公司的合同正在履行中，根据目前的进度结算情况，其对被告东明公司不存在任何欠款。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。    被告西安嘉润荣成公司辩称，其和原告不存在合同关系，不是适格的被告。其将工程发包给被告中建三局，其和中建三局的工程还在进行中，尚未结算，不存在拖欠。  原告对被告的反诉进行了答辩，不应返还工程款38938.433元，主张合同无效，所以合同里面的条款也无效，所以不应返还工程款。其工程无质量和遗留问题，不应当赔偿其损失。关于5000元赔付款的问题，张某某（当时在耿志强的工队）的受伤，是被告的安全防卫不到，导致的，不应由其承担。关于材料款和工具款，其的施工本身包人工包辅料、包机械，无需从被告处领取材料和工具。关于保险费的问题，其从未收取和统计其所带领的工人的身份信息，也未见保险费2300元。关于10500元的罚款无事实依据，不应承担，请法院驳回诉讼请求。  被告中建三局对被告的反诉进行了答辩，认为反诉和其没有任何关系。  被告西安嘉润荣成公司对被告的反诉进行了答辩，认为反诉和其没有关系。  经审理查明，被告中建三局公司是中海雁翔新城C块地一期项目的承包方，被告西安嘉润荣成公司是发包方，被告东明公司和被告中建三局公司就中海雁翔新城C块地一期项目签订施工劳务分包合同。2018年10月30日，原告作为实际施工人，与被告东明公司建立施工合同关系。同日，原告带领工人进驻中海地产燕翔新城C地块，进行5号楼浇筑砼。2018年11月13日，原告与被告东明公司补签了陕西省XX城XX地块一期项目混凝土分项工程施工合同，就其中的混凝土分项工程承包达成协议，该合同就承包工作内容、承包方式、工程结算及工程款的支付、双方的责任、质量标准、保障措施、工期与质量、安全文明施工、材料管理等做了详细的规定并有相关附件。2019年4月26日，原告因故停工，经与被告东明公司协商，未果。2019年5月24日，被告东明公司对给原XX城XX号楼形象进度确认情况，该确认表上有被告中建三局、被告西安嘉润荣成公司、被告东明公司及西安四方建设监理有限责任公司的盖章。2019年5月25日，被告东明公司单方出具耿志强砼班结算计价清单，载明2018年工作内容及合同面积单价共计114655元，被告东明公司已付原告110000元，剩余4655元；2019年主要工作内容及合同面积单价共计186069.09元。注：1质量扣款2500元，2、扣除未完成工作如栏板未浇筑、楼层垃圾未下楼等工作暂扣15000元，3、扣除零工费用21996元，4、质量扣款9500元（2018年），5未完成后浇带浇筑以及楼层清理、质量缺陷未修补等暂扣除10000元（2018年），6、扣除协议内辅材以及材料款3850元，剩余123223.09元。  另查明，原告与被告东明公司确定的总工程款是300724.09元 ，被告东明公司已经支付原告110000元，剩余190724.09元。  上述事实，有中标通知书、合同协议书、混凝土分项工程施工合同、结算情况说明、形象进度确认情况、耿志强砼班结算计价清单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订混凝土分项工程施工合同，原告按照进度施工，被告东明公司未按期支付工程款，故对原告要求被告东明公司支付190724.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据，本院不予支持。对原告要求被告支付欠付工程款利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持，以190724.09元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2019年5月27日计算至实际给付之日止。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告西安嘉润荣成公司是中海雁翔新城C块地一期项目的发包方，被告中建三局公司是中海雁翔新城C块地一期项目的承包方，被告中建三局公司又与被告东明公司就中海雁翔新城C块地一期项目签订施工劳务分包合同，后东明公司又与原告耿志强签订陕西省XX城XX地块一期项目混凝土分项工程施工合同，原告为实际施工人。西安被告东明公司欠付原告款项，故被告西安嘉润荣成公司及被告中建三局公司作为发包方和承包方就被告东明公司上述欠付工程款及利息应承担连带付款义务。对被告东明公司的反诉请求，因被告东明公司未提供充分有效的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，现判决如下：  一、被告陕西东明建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告耿志强工程款190724.09元及利息。（以190724.09元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2019年5月27日计算至实际给付之日止。）。  二、被告中建三局集团有限公司和被告西安嘉润荣成置业有限公司对被告陕西东明建筑劳务有限公司的上述付款义务承担连带责任。  三、驳回原告耿志强的其他诉讼请求。  四、驳回被告陕西东明建筑劳务有限公司的反诉请求。  如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4994元，原告已预交，由原告耿志强承担1148元，被告陕西东明建筑劳务有限公司承担3846元，被告中建三局集团有限公司和被告西安嘉润荣成置业有限公司对被告陕西东明建筑劳务有限公司的义务承担连带责任；反诉费1306元，被告陕西东明建筑劳务有限公司已预交由被告陕西东明建筑劳务有限公司承担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长        任秀丽                              人民陪审员        高保民                     人民陪审员        郭添学                               二〇一九年十二月二十六日                          书 记 员        张  婷