江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10293号原告：董作举，男，1949年10月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：东海县玉林房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。第三人：王林，男，1963年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。第三人：唐金利，男，1962年4月19日出生，汉族，住东海县。第三人：许敏，男，1960年12月9日出生，汉族，住东海县。原告董作举与被告东海县玉林房地产开发有限公司（以下简称玉林公司）、第三人王林、唐金利、许敏股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董作举及其委托诉讼代理人朱崇君，被告玉林公司的委托诉讼代理人乔鸿兵，第三人王林的委托诉讼代理人李彪及第三人许敏到庭参加诉讼，第三人唐金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董作举向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对东海县玉林房地产开发有限公司依法行使知情权，查阅复制东海县玉林房地产开发有限公司自成立起至起诉之日止的公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务报告、契约书、合同、通信、传票、诉状、判决书、电传、书信、电话记录、电文等所有公司资料；2.依法判令被告提供2014年9月1日起至2019年11月10日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅复制；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：玉林公司是成立于2002年1月24日从事农副产品、物业管理，房地产开发的有限责任公司，原告为公司的合法股东，但因为公司其他个别股东的原因使原告作为股东对公司情况无法知悉，严重侵犯了原告作为股东的合法权益，故依法要求行使股东知情权，了解公司的实际情况。被告玉林公司辩称：1.玉林公司成立的目的是开发南北两栋楼,事实上,玉林公司成立后仅开发南北两栋楼,没有进行其它任何经营。2.董作举以前在玉林公司是管账的,在之前的(2018)苏0722民初3933号开庭笔录中有记载。玉林公司所有账目都是其做的。同时其受王林的委托代为管理一阶段市场账目,其对于账目已知晓,不存在知情权一说。3.玉林公司早已是吊销末注销状态,已不再进行任何经营活动。4.原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利,对于其他资料无复制权。同时董作举是做账、管账人,其由于无会计经验,没有做会计报告,公司也就没有会计报告。5.原告第一项诉求中仅公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务报告符合法律规定，其它无法律依据。但当时原告管理玉林公司资料,交账时并未交给王林，王林也未保管相关股东会记录。玉林公司无董事会也无董事会决议，无监事会也无监事会决议，就连玉林公司公章也在董作举处，一直至今。6.原告的第二项诉讼请求要求查阅复制自2014年9月1日至2019年11月10日账簿，玉林公司早就不经营，无账目记载。原告认为有经营行为，原告应当举证。7.中间地块的市场与玉林公司无关，需进行确权，已经由东海县人民检察院的不起诉决定书认定，同时海州区人民法院（2016）苏0706民初1662号民事裁定书及(2016)苏07民终4132号民事裁定书认定。原告无权要求看市场的账目。8.根据《公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。综上,请求驳回原告的诉求。第三人王林的意见与玉林公司一致，并补充如下意见：根据公司法第33条股东的知情权范围，仅限于公司章程、股东会决议、监事会决议、董事会决议、财务报告，原告的请求超出了公司法关于股东知情权的范畴。关于会计账目和会计凭证，股东无权复制，且查阅需告知目的。第三人许敏述称：同意原告查账，希望被告把账拿出来看看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：玉林公司设立于2002年1月24日，注册资本200万元，设立时有王林、唐金利、董作举、许某四名股东，出资额均为50万元。玉林公司章程第二十七条规定，本公司设董事会，董事会由股东选举产生，董事会对股东负责。第二十九条规定董事每届任期三年。第三十八条规定，本公司设执行监事一名，监事保护公司股东的利益，保护公司职工的利益。第四十条规定监事每届任期三年。第四十二条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。依据章程规定，该公司四名股东均成为第一届董事会成员，其中王林任董事长，案外人徐东任公司监事。2003年9月6日，经股东会决议同意，许某将其享有的股权转让给许敏，但一直未办理股权变更登记。2018年9月4日，本院作出（2018）苏0722民初3833号民事判决，确认许敏具有玉林公司股东资格。玉林公司不服该判决提出上诉，2019年2月25日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终4543号终审判决，维持原判。还查明，2015年6月5日，东海县市场监督管理局向东海县公安局出具证明一份，载明该企业最后一次年检时间为2005年6月14日，年检年度为2003年度，现企业状态应为吊销未注销。2019年2月份，董作举向玉林公司邮寄送达要求查阅公司账簿的书面请求。后王林向董作举作出书面回复，内容为：你邮寄的查询会计账簿申请书王林已收悉。玉林公司成立开发南北两栋楼账簿在你本人处，因此王林无玉林公司任何账簿可提供给你查阅。相反，请你收到该回复后15日内将玉林公司开发南北两栋楼的账簿提供给王林和唐金利和你一起查阅。现董作举提出本案诉讼，要求行使股东知情权。以上事实，有董作举举证的玉林公司工商登记查询、民事判决书、查询会计账目的回复，玉林公司举证的证明、公司章程，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：关于董作举第一项诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，董作举作为玉林公司股东，享有股东知情权，依据上述公司法第三十三条第一款的规定，其有权查阅、复制玉林公司自成立之日至起诉之日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告。由于玉林公司并未设立监事会，故对董作举要求查阅、复制监事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。董作举还要求查阅、复制除上述内容外玉林公司相关的传票、诉状、判决书、电传、书信、电话记录、电文等所有公司资料，因超出了股东知情权的法定范围，本院不予支持。关于董作举第二项诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，董作举在2019年2月份提出查阅公司会计账簿的书面请求后，被玉林公司以“开发南北两栋楼账簿在你本人处”、“无任何账簿可提供给你查阅”为由明确拒绝。庭审中，玉林公司又以“自2014年9月1日至2019年11月10日早就不在经营，无账目记载”为由拒绝董作举查阅。玉林公司拒绝董作举查阅公司会计账簿的理由，并非认为董作举具有“不正当目的”，而主要是以该公司在2014年9月1日至2019年11月10日一直未经营、不存在会计账簿为由，表示其在客观上无法提供会计账簿。本院认为，公司的会计账簿是公司财务状况的重要表现之一，是公司资产负债、资金流动和利润分配等方面的全面体现，而且也是国家对公司进行征税的重要依据。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第一百七十一条第一款规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。所以，建立会计账簿是公司的法定强制性义务，无论公司是否在上述期间实际经营，均不能作为该公司不提供会计账簿以供查阅的充分理由，否则将严重侵害股东知情权。故对玉林公司的抗辩事由，与法律规定不符，本院不予采纳。对董作举要求查阅该公司自2014年9月1日至2019年11月10日期间会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院依法予以支持。董作举还要求复制上述会计账簿和会计凭证，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县玉林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将自公司成立之日起至2019年11月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告提供给原告董作举查阅、复制，地，地点为玉林公司住所地内或附近间不少于5个工作日；二、被告东海县玉林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司自2014年9月1日起至2019年11月20日止期间的会计账簿和会计凭证提供给原告董作举查阅，地，地点为玉林公司住所地内或附近间不少于5个工作日；二、驳回原告董作举的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告东海县玉林房地产开发有限公司承担（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月二十三日书记员  汤甜甜