wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民终14178号 上诉人（原审原告）：梁嘉琳，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码440************625。 委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何佩华，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码441************324。 委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘伟婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***************，公民身份号码440************028。 上诉人梁嘉琳因与被上诉人何佩华、潘伟婷合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁嘉琳向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁嘉琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁嘉琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2822.26元，减半收取1411.13元，由上诉人梁嘉琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4907号原告：江西开物物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区金泰半岛一品19栋2单元201室，统一社会信用代码913604066885377454。负责人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：许六安，男，公司法务。被告：冯琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：任灵颖，女，1998年7月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：任朝发，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西开物物业服务有限公司九江分公司(以下简称为开物物业)与被告冯琴、任灵颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开物物业的委托诉讼代理人许六安、被告冯琴、被告任灵颖的委托诉讼代理人任朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开物物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付金泰半岛一品小区19栋2单元102/04室房物业管理费6422元、违约金1926.6元，共计8348.6元。事实和理由：被告为金泰半岛一品小区19栋2单元102/04室的业主，原告和九江金泰房地产开发有限公司于2013年6月28日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.8元，被告房屋建筑面积为152.23平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告于2014年8月9日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠费月数为52个月零22天，每月金额121.78元，欠缴6422元。为减轻被告负担，违约金部分原告请求1927元，多余部分自愿放弃，综上，合计8349元。经原告多次催缴，故特诉请法院判准所请。被告冯琴、任灵颖共同辩称，我们入住小区后没多久厨房的主管道就堵塞了，当时跟物业公司反映过，物业公司派人来疏通，没过多久又堵了，物业公司又派人来疏通。各层楼的杂物进入厨房管道，导致从我家反溢出来，他们就又来我家疏通，用不了多久又堵塞。我们有一次较长时间没在家，主管道堵塞之后导致厨房水倒灌，我家地板全部变形，我们找了当时卖材料的人重新铺地板。我们刚住进去之后，院子里空调排水管接口处脱落，空调水滴在我家墙上，物业说因为地基下沉造成的，他们也不好操作，长期没有维修，空调滴水溅到我家餐厅墙上。小区在绿化和安保方面都存在问题，我家就进过贼，小区门口绿化枯死也没有处理，自己家门口的绿化都是我们自己弄的，卫生打扫不到位，墙面渗水也不及时组织维修，导致我家家具全部发霉。飘窗中空玻璃起雾物业也不处理，有的业主家物业又处理了。小区里监控也有问题，去年浔阳晚报也登报报道我们小区一年有三辆车被盗，向物业多次反映，物业不作为，存在诸多问题，所以我拒交物业费。经审理查明：2009年5月，原告与九江金泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对九江金泰房地产开发有限公司开发的金秦半岛一品小区进行前期物业管理，物业费按年计收，多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米。后原告一直负责该小区的物业管理工作。2013年6月28日，被告冯琴、任灵颖购买该小区的第十九栋二单元102、104室房。建筑面积共152.23元，物业费缴费标准为0.8元/月/平方米。两被告后因厨房管道堵塞等问题缴费至2014年8月9日后即未再缴纳物业费。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。因被告所举证据尚不足以证明原告在向整个小区公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故被告未按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付物业费的违约责任。因被告所遇问题确实长期未得到有效解决，原告在整个服务过程中确实存在一定瑕疵，并未完全达到前期物业合同约定的标准，故对物业服务费本院酌情扣减20%，并对原告的滞纳费诉请不予支持。被告应付物业费为5137.6元(6422元×80%)。被告如确认为原告在物业服务管理过程对其造成了损失，可另行主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告冯琴、任灵颖在判决生效后十日内向原告江西开物物业服务有限公司九江分公司支付2014年8月9日至2018年12月31日期间的物业服务费5137.6元；二、驳回原告江西开物物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告江西开物物业服务有限公司九江分公司负担10元，被告冯琴、任灵颖负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十二月二十四日书记员  黄欢
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初854号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1997年12月27日出生。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人孙雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人没有犯罪前科，本案系初犯、偶犯，被告人如实供述，认罪态度较好，对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。   经审理查明，2019年5月21日0时10分许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至尧都区某某街某某酒店门口路段时，撞至道路东侧花池路沿，致其本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为189.55mg/100ml。经临汾市交警支队南城大队事故中队认定：张某负事故的全部责任。   在本院审理期间，被告人张某主动缴纳罚金三千元。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述及陈述，证人孙金柱、高旭升、张宇、韩欢欢的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人身份证、驾驶证信息及网络查询，当事人血液提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，摩托车合格证，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，受案登记表，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元的辩护意见，被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（包括行政处罚已缴纳的一千元）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丰禄     二〇一九年十二月二十六日   书记员 宋斌斌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3445号 原告：王某1，男，1945年9月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓敏，系王某1儿媳。 被告：王某2，男，1939年4月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王林平，系王某2之子。 被告：王某3，女，1946年4月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘月英，系王某3女儿。 王某1与王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。 审 判 长  程计山 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  张 璞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  于 航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8881号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：范梓坚，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告范梓坚信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告范梓坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2013年8月2日、2014年2月20日向原告申领信用卡，卡号62×××98、62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金126469.21元、利息20178.6元、违约金54663.44元（2017年1月1日起计），其他费用3886.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告范梓坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金126469.21元、利息（截至2019年3月18日为20178.6元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3886.9元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1182元，被告范梓坚负担3196元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2425号 原告：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。统一社会信用代码：913707036968982769。 法定代表人：李庆光，总经理。 被告：山东通力置业配套有限公司，住所地：潍坊市保税区高新二路东规划路以北1号楼325室，统一社会信用代码：91370032837265XX。 法定代表人：李永玉，经理。 第三人：山东鸿通电梯有限公司。住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼。 法定代表人：李永伟，总经理。 第三人：歌拉瑞电梯有限公司。住所地：苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。 法定代表人：张夏，总经理。 原告潍坊名轩置业有限公司与被告山东通力置业配套有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告潍坊名轩置业有限公司诉称，2017年1月13日原被告双方签订《电（扶）梯设备安装合同》及《电梯合同补充协议》，约定由被告对原告开发的昌乐县东方名珠项目4号楼电梯进行安装、调试、验收工作，安装总价款846000元，被告安装前预付安装款50%，安装完毕后原告付款至80%，验收合格后付至95%。原告按照合同约定已于2018年6月9日通过房屋抵顶、直接支付、酒水抵顶的方式共支付安装费共计555810.46元。但截止2019年6月31日，电梯仍未安装完毕，致使原告房屋迟迟不能交付业主使用。被告在收到安装费后，不能按照合同约定完成电梯安装等工作，已经构成违约，应当支付给原告违约金414540元，为维护原告合法权益，请求判令被告履行双方签订的安装合同及补充协议，交付扣留的电梯设备技术资料，判令被告支付违约金414540元，并承担所有诉讼费用。 山东通力置业配套有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，电梯类纠纷为一般合同纠纷，不应当适用专属管辖，且山东通力置业配套有限公司及山东鸿通电梯有限公司已同时在各自所在法院即潍坊高新技术产业开发区人民法院就拖欠电梯设备款及安装款等起诉并立案，该两宗案件与本案相关联，并且完全能够吸收本案，从诉讼经济的角度考虑，本案应移送管辖、合同到潍坊高新技术产业开发区人民法院审理更为有利。请求依法裁定将此案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院合同审理。 本院经审查认为，原告与被告之间纠纷系承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案原、被告签订的《电梯设备安装合同》中明确约写：“发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地法院诉讼解决”。本案原、被告住所地均不在昌乐县。被告山东通力置业配套有限公司住所地为潍坊市高新区，且被告山东通力置业配套有限公司已向其所在地法院即潍坊高新技术产业开发区人民法院就拖欠电梯设备款及安装款等起诉并立案，因此，原告潍坊名轩置业有限公司向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告山东通力置业配套有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘会启 审 判 员  马金汉 人民陪审员  李仕德 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁倩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10799号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：劳霞，女，1989年11月4日，汉族，住广西灵山县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司南宁分公司）诉被告劳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司南宁分公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告劳霞经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司南宁分公司诉请判令：1.被告立即向原告归还借款42980元；2.被告向原告支付违约金5902.6元（计算方式：以欠付本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月2日起计算，暂计至2019年5月27日，该日期后的违约金一直计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告金碧公司南宁分公司撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金至2019年5月5日止。 被告劳霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳霞经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2015年11月5日，金碧公司南宁分公司（甲方）与劳霞（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购了南宁恒大城12栋2单元1303号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方135080元。乙方应按如下方式还款：第一期于2016年5月1日前还款18420元；第二期于2016年11月1日前还款18420元；第三期于2017年5月1日前还款18420元；第四期于2017年11月1日前还款18420元；第五期于2018年5月1日前还款18420元；第六期于2018年11月1日前还款42980元。乙方必须按照上述约定的期限还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。 2015年11月5日，劳霞出具《付款委托书》，委托金碧公司南宁分公司将涉案借款转入南宁金碧恒大置业有限公司账户，作为劳霞购买协议中载明的商品房首付款。同日，劳霞还向金碧公司南宁分公司出具收据，载明其已收到金碧公司南宁分公司交付的借款。 2015年12月2日，金碧公司南宁分公司向南宁金碧恒大置业有限公司账户转账交付了涉案借款本金。 另查明，金碧公司南宁分公司经营范围为在总公司经营范围内联系业务，而其总公司即金碧物业有限公司的经营范围亦无放贷业务。 2019年7月15日，原告金碧公司南宁分公司以被告劳霞逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。庭审中，金碧公司南宁分公司自认劳霞于2019年5月5日还清借款本金。 本院认为，金碧公司南宁分公司不具备发放贷款的经营资格，其向劳霞发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，故案涉《借款协议》无效。因案涉《借款协议》无效，劳霞取得的款项应当返还给金碧公司南宁分公司，并计付相应的资金占用费。对于借款本金，劳霞已返还全部款项，金碧公司南宁分公司对此予以认可，并于诉讼中自愿撤回该项诉请，本院予以确认。对于资金占用费，劳霞应按欠付金额予以计算，具体计算方式为：以42980元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年5月5日止。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳霞向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付资金占用费（计算方式：以42980元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年5月5日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1022元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担1000元，被告劳霞负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5674号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：马建新，男，1971年1月29日出生，汉族，住南通市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告马建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本金64000元（截止到2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金64000元为基数，按年利率17.442%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款64000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2019年3月25日至2020年3月25日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告已还借款0元，已还利息2397.95元，尚欠原告贷款本金64000元、利息0元（自2019年7月21日至2019年8月13日），合计64000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告马建新未应诉答辩。因被告马建新未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告南京银行提供的南京银行线上申请表、短信验证码、《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、南京银行对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2019年3月25日被告与原告南京银行签订合同编号为CYD2019084B0L1Y的《个人消费性借款合同》，合同载明借款金额为人民币64000元，借款用途为家电。借款期限自2019年3月25日至2020年3月25日止。借款利率按日利率0.323‰即月利率0.969%计算，还款方式为按月付息、到期一次还本。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从借款人在贷款人开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。2019年3月25日，原告南京银行向被告马建新发放贷款人民币64000元。起初被告尚能正常还款，自2019年5月20日起被告开始逾期，截至2019年8月13日被告已还借款本金0元，利息2397.95元，尚欠原告贷款本金64000元未归还。原告南京银行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，案涉《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告南京银行依约向被告马建新提供了本金金额64000元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款，而被告并未按约还款，截至2019年8月13日，被告马建新仅偿还了利息2397.95元，已构成违约。因此原告要求被告马建新偿还原告剩余贷款本金64000元及自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告南京银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金64000元。二、被告马建新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金64000元为基数，按月利率0.969%的1.5倍即年利率17.442%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），保全费660元，合计1360元，由被告马建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审 判 员 高   洁法官助理 见习钱湘湘二〇一九年十二月二十日书 记 员 吴 梦 瑶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初745号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李长磊，男，1992年12月23日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无职业，住河南省虞城县。2013年10月26日因携带管制刀具被行政拘留三日。2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年6月28日刑满释放。2019年8月25被刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李长磊犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人李长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年8月间，被告人李长磊使用随身携带螺丝刀、扳手等工具，趁四周无人之机，采取破坏电动自行车报警器、剪断电源线后再次接通的手段，多次窃取他人电动自行车，具体事实分述如下:2019年8月3日2时许，被告人李长磊来到天津市河西区信德里，使用上述手段窃取张某1雅迪牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2019年8月5日3时许，被告人李长磊来到天津市河西区照耀里，使用上述手段窃取王某麦威牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2019年8月9日凌晨，被告人李长磊来到天津市河西区恩德东里，使用上述手段窃取张某2雅迪牌雷鹰电动自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2019年8月19日1时许，被告人李长磊来到天津市河西区教师村，使用上述手段窃取吕某彪牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2019年8月25日，公安人员在天津市河北区××路大众洗浴内将被告人李长磊抓获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1300元；被盗麦威牌电动自行车价值人民币1900元；被盗雅迪牌雷鹰电动自行车价值人民币2200元；被盗彪牌电动自行车价值人民币2000元。上述事实，被告人李长磊在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接警单、前科材料等书证，被害人张某1、王某、张某2、吕某的陈述，价格认定结论书，指认作案现场照片，监控录像截图，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李长磊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李长磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李长磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李长磊多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人李长磊退赔赃款人民币7400元，发还被害人张某1人民币1300元，发还被害人王某人民币1900元，发还被害人张某2人民币2200元，发还被害人吕某人民币2000元。三、将公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十二月六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18396号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈庆辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈庆辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆辉立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××65）欠款共计7580.79元,其中本金4732.00元,利息2462.66元,违约金（滞纳金）384.13元，费用2元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈庆辉承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××65。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、其他费用约定：龙卡增值服务费，按协议定价。 六、欠款最新截止时间：2018年12月25日。 七、欠款本金金额：4732元。 八、欠款利息金额：2462.66元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：384.13元。 十、其他费用：增值服务费2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆辉应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××65的信用卡欠款本金4732元、利息2462.66元、违约金（滞纳金）384.13元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、增值服务费2元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保28号申请人：刘海英，女，汉族，1972年8月7日出生。被申请人：尚郭文，男，汉族，1977年1月2日出生，住乌海市。申请人刘海英于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚郭文在中国农业银行海勃湾支行凤凰岭分理处账号为×××内的1953587.5元予以冻结。申请人刘海英购买中国太平洋财产保险股份有限公司海南支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘海英提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚郭文在中国农业银行海勃湾支行凤凰岭分理处账号为×××内的1953587.5元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘海英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月二十三日书记员 马 茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1287号之一原告：海南区拉僧仲XX轮胎经销店，经营者靳某，男，汉族，住海南区拉僧仲XX轮胎经销店内。被告：李某，男，汉族，住乌海市。原告海南区拉僧仲XX轮胎经销店诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告海南区拉僧仲XX轮胎经销店经营者靳某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了付款义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南区拉僧仲XX轮胎经销店撤回起诉。案件受理费25元，由海南区拉僧仲XX轮胎经销店负担。审判员 陈波 二〇一九年十二月二十四日书记员 史凯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更582号 罪犯亓信爱，男，汉族，1990年2月12日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第00380号刑事判决，以被告人亓信爱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人亓信爱不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖12刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯亓信爱在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯亓信爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯亓信爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓信爱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2790号申请执行人刘永含，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司银行存款32300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 马学梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10578号 原告：梁发银，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽送变电工程有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1599号宏源大厦，统一社会信用代码9134000014903943XF。 法定代表人：汪宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 原告梁发银诉被告安徽送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁发银及委托诉讼代理人徐亮，被告安徽送变电工程有限公司的委托诉讼代理人黎益新、董渡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁发银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告2008年8月15日至2019年1月1日期间未达到合肥市最低工资标准的差额部分28320元；2、判决被告支付原告经济补偿金16720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷业经安徽省劳动争议仲裁委员会【2019】皖劳仲裁字331号仲裁裁决，原告认为该份裁决书认定事实不清、适用法律错误，故提起诉讼。具体理由如下：1、确认原告与被告在2011年8月29日至2019年1月1日期间存在劳动关系。2、原、被告在2009年8月31日至2011年8月29日期间，虽然签订协议的名称为非全日制用工协议，但是实际工作仍然是全日制用工，原告的工资发放均是按月进行发放而非是劳动合同法规定的不得超过十五日的发放记录，显然原告的工作属于全日制用工。3、被告辩称将原告的劳动关系转换给第三人安徽宏源物业管理有限公司、合肥科园物业管理有限公司，但是并未告知原告，也未曾向原告予以释明，原告的工作岗位和待遇也一直未有大的变化，并且本案被告每年组织原告进行体检。原告与被告之间仍然属于劳动关系，双方的权利义务属于劳动关系的范畴，无论被告对劳动关系的转变与哪一方进行，但是原告的劳动关系仍然属于被告。3、原告在职期间的工资均低于合肥市最低平均工资标准，综合计算被告应补发原告2008年8月15日至2019年1月1日期间未达到合肥市最低工资标准的差额部分，2019年1月1日，被告以原告年龄大了单方面解除双方之间的劳动合同。在职期间被告末依法为原告缴纳各项社保，也享受不到退休津贴，被告应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽送变电工程有限公司辩称：1、原告提出的诉请没有事实依据，被告不是本案的适格主体，从原告自己提供的证据可以证明原告只从2009年至2012年8月在被告处小区物业从事水电管理工作。2012年后由于国有企业三供一业划归社会管理，原告所从事的淮南基地小区的物业工作及人员全部划归社会物业管理。原告提供的证据能证明2014年后原告与合肥科园物业管理有限公司建立劳动关系，从事物业管理工作，领取工资，并且于2018年12月与安徽新亚物业管理有限公司办理解除劳动合同手续，并且领取了20000元经济补偿金。原告从2012年后与被告一直不存在劳动关系。现原告主张2012年以前的最低工资及经济补偿金超过诉讼时效。2、原告主张最低工资标准补偿没有事实依据。合肥市2009年至2011年最低工资标准只有600、700元，原告在被告处工作时的工资远超此标准。3、原告只是在2009年至2012年与被告存在劳动关系，2012年后与被告不存在劳动关系，原告的工资也不是由被告发放，且已经领取过经济补偿金，现原告再次要求支付经济补偿金没有事实及法律依据。 经审理查明：原告于2009年8月起在被告淮南基地管理处从事水电维修工作。原、被告于2009年8月31日、2010年8月30日、2011年8月29日分别签订了为期一年的劳动合同书，合同约定：乙方根据甲方生产（工作）需要，从事劳务工作，工作地点在淮南。根据工作需要安排，每周不超过24小时。工资结算周期为15日，工资发放方式为直接发放。2012年8月28日合同期满后，双方未签订劳动合同。除2013年外，原告自2009年至2018年每年参加被告组织的体检，其中2014年的健康体检报告中部门为送变电淮管处劳务派遣，2015年的体检报告中部门为外聘送变电淮管处临时淮南，2016年的体检报告部门为外聘送变电淮管处临时淮南，2017年体检报告部门为（淮南地区）淮管处外聘，2018年体检报告部门为（淮南基地）淮管处外聘。 原告2016年10月3日已年满60周岁，达到法定退休年龄。 2014年9月至2018年12月，原告的工资由朱贵春等以现金方式发放，款项由合肥科园物业管理有限公司转入朱贵春账户。 原告陈述2019年1月案涉淮南办公基地由安徽新亚物业公司进行物业管理服务后，因未与其签订合同，向其支付20000元的补偿。 原告以被告为被申请人向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、被申请人补发申请人2011年1月1日至2019年1月1日期间未达到合肥市最低工资标准的差额部分28320元；2、被申请人支付申请人经济补偿16720元。安徽省劳动争议仲裁委员会（2019）皖劳仲裁字331号仲裁裁决书裁决：驳回梁发银的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的劳动合同、（2019）皖劳仲裁字331号仲裁裁决书，被告提交的招商银行历史交易明细表、2017年、2018年工资发放表在卷证实。 原告提交的体检报告的真实性，本院予以确认，但达不到双方之间存在劳动关系的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。 原告提交的招商银行历史交易明细系被告提交，达不到原告的工资由被告发放，双方之间系全日制劳动关系的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。 被告提交的淮南办公基地物业管理服务合同系复印件，原告不予认可，本院不予确认。 被告提交的物业管理服务分包合同、转账凭证不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为：原告与被告2009年8月31日至2012年8月28日期间存在非全日制劳动关系，2012年8月29日起双方未签订劳动合同，原告的工作岗位和地点虽未改变，但其提交的证据不能证明双方之间存在全日制劳动关系且原告2016年10月日已达到法定退休年龄，故原告要求被告支付经济补偿金16720元及2008年8月15日至2019年1月1日期间未达到合肥市最低工资标准的差额部分28320元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁发银的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁发银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇一九年十二月三日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2225号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：李国明，男，1971年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于爱梅，女，1971年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐建龙，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王仁萍，女，1970年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘连刚，男，1962年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙兰香，女，1964年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李国堂，男，1976年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙赛丽，女，1978年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告李国明、于爱梅、徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌、被告李国明、李国堂到庭参加诉讼，被告于爱梅、徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、孙赛丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国明、于爱梅归还原告贷款本金192000元及利息；2、依法判令被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告于爱梅作为被告李国明的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款200000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2016年6月8日，原告与被告李国明签订《个人借款合同》一份，与被告于爱梅、徐建龙、刘连刚、李国堂、孙赛丽签订《最高额保证合同》两份，被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香向原告出具同意保证声明一份，约定被告李国明从原告处贷款200000元，被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽为上述贷款在主债权最高余额300000元内提供最高额连带责任保证。2018年6月29日，被告李国明从原告处贷款192000元，到期日2019年6月6日，贷款的月利率为7.46750‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月18日，被告李国明尚欠原告借款本金192000元及利息16670.29元未还。 被告李国明承认借款属实，但刘连刚对本案借款不承担连带保证责任。 被告李国堂承认担保属实，但认为欠款逾期未通知。 被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、孙赛丽未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证担保声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告李国明、李国堂对以上证据质证后均无异议，被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、孙赛丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。被告马兴平提交了贷款还款通知单，原告及被告马兴霞质证后均无异议，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告于爱梅作为被告李国明的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款200000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2016年6月8日，原告与被告李国明签订《个人借款合同》一份，与被告于爱梅、徐建龙、刘连刚、李国堂、孙赛丽签订《最高额保证合同》两份，被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香向原告出具同意保证声明一份，约定被告李国明从原告处贷款200000元，被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽为上述贷款在主债权最高余额300000元内提供最高额连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年6月29日，被告李国明从原告处贷款192000元，到期日2019年6月6日，贷款的月利率为7.46750‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月18日，被告李国明尚欠原告借款本金192000元及利息16670.29元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1563元。 本院认为，原告与被告李国明签订的《个人借款合同》一份，与被告于爱梅、徐建龙、刘连刚、李国堂、孙赛丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月18日，被告李国明尚欠原告借款本金192000元及利息16670.29元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告于爱梅作为被告李国明的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应按约定承担共同还款责任。被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽为上述贷款在主债权最高余额300000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告李国明虽主张被告刘连刚对本案借款不承担连带保证责任，但未提供相关证据加以证明，对其主张本院依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1563元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国明、于爱梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金192000元及利息（截止2019年9月18日的利息16670.29元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李国明、于爱梅共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1563元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额300000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告李国明、于爱梅、徐建龙、王仁萍、刘连刚、孙兰香、李国堂、孙赛丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 寒
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审140号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波市奉化区双丰液氨充装站 代表人柴珠明 职务站长 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕180号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令自收到处罚决定书之日起十五日内交还非法占用的1281平方米土地；2.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款12810元 申请执行的事项 交还非法占用的1281平方米土地 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月二十三日 被执行人未履行的义务 交还非法占用的1281平方米土地 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕180号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内交还非法占用的1281平方米土地。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月二十八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16553号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码：×××36Ｍ。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2078.95元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人三亚旅宿信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  王 朋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10086号原告：呼广义，男，1952年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，该公司经理。原告呼广义与被告天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼广义到庭参加诉讼，被告天津市兰点体育健身有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼广义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2018年10月半个月、2019年4月至2019年5月17日的劳务费，每月3500元，共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月份原告在被告处的津南区小站镇天山店工作。但2018年10月半个月、2019年4月至2019年5月17日的劳务费被告至今未发放。该款经原告多次催要未果，无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：劳动仲裁部门的不予受理通知书一份，证明原告经劳动部门仲裁，但因主体不适格不予受理。庭审中，原告申请两名证人张某及吴某出庭作证：1、证人张某，其称：其在被告处从事健身教练的工作，原告在被告处从事保洁员的工作，其与原告是同事关系。被告确实拖欠原告2018年10月半个月及2019年4月至5月的劳务费，也拖欠其工资。原告劳务费每月3500元，都是总公司发放。其与被告是劳动合同关系，且已经申请劳动仲裁，当时进行了调解，但现在被告也未给付其工资。2、证人吴某，其称：原告在被告处从事保洁员的工作，其在被告处从事销售顾问的工作，有手机软件可以证明，其与原告曾经是同事关系，都是在被告的分公司小站镇天山店工作。被告拖欠很多员工的工资，也确实拖欠原告的劳务费，应该是2018年10月半个月、2019年4月、2019年5月半个月的劳务费。原告劳务费每月3500元，都是总公司发放。其与被告是劳动合同关系，且已经申请劳动仲裁并进行调解，但现在被告也未给付其工资。被告天津市兰点体育健身有限公司经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据及两名证人的证言具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告称被告于2018年10月雇佣其从事保洁员的工作，工作地点是分公司小站镇天山路店。原被告间是劳务合同关系。双方约定原告每月劳务费3500元，每月20日发放上一个月的工资。2018年10月半个月、2019年4月至2019年5月16日的工资未发放，其余劳务费已结清。原告曾向劳动行政部门申请仲裁，但因主体不适格劳动行政部门不予受理。2019年9月被告已给付原告劳务费1000元，故现拖欠原告劳务费6000元。后原告向被告索要该款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求从事其工作，原告虽未提供书面劳务合同，但结合两位证人证言，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。原告请求被告给付原告劳务费6000元，有两位证人证言为证，本院予以确认。故原告请求被告给付原告劳务费6000元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津市兰点体育健身有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：天津市兰点体育健身有限公司于本判决生效后五日内给付呼广义劳务费6000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇一九年十二月五日书记员  苏倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2290号 罪犯孔令国，男，1959年8月24日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟刑初字第158号刑事判决书，以被告人孔令国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2014年5月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孔令国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔令国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孔令国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔令国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔令国减刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6357号   原告：刘华军刘某某，男，1961年6月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。   被告：咸阳市恭惠技工贸公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0740。   法定代表人：郭跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。   上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华军刘某某及代理人于艇，被告咸阳市恭惠技工贸公司的代理人赵治乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本案的相关情况   一、入职时间：2011年2月。   二、劳动合同解除时间：2018年12月31日。   三、合同约定或实际履职工作岗位：保安工作。   四、双方解除或者终止劳动关系的原因：2018年12月7日，被告公司与全体保安开会，提出按照原劳动合同条件续签2019年度劳动合同，原告明确予以拒绝。2019年1月1日，被告公司聘用的新的安保人员到岗。   五、劳动合同签订情况：每年签订一次为期一年的劳动合同；2018年未签订劳动合同，按照原劳动合同约定执行。   六、社会保险参加情况：被告公司没有为原告缴纳社会保险费。   七、工资及福利待遇约定及发放情况。   （一）、工资约定：2011年为860元/月，2012年为1000元/月，2013年为1150元/月，2014-2015年为1280元/月，2016-2018年为1480元/月。每月现金发放。   （二）、约定每月发放“各种津贴、补贴和加班工资”：2011年为240元/月，2012年为300元/月，2013年为350元/月，2014年为420元/月，2015年为520元/月，2016-2018年为670元/月。每月现金发放。   （三）、每年的劳动合同均约定：被告公司依照相关规定，按时给付原告取暖费、降温费。   八、劳动合同履行中的实际工作时间。   被告公司保安人员一直为6人，实行三班两运转（两人一组，每班12个小时），全年无休假。   九、仲裁过程：2019年3月6日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员受理了刘华军刘某某的仲裁申请，2019年9月6日依法作出咸秦劳仲案字（2019）第24号裁决书。   十、劳动者刘华军刘某某的仲裁请求：咸阳市恭惠技工贸公司支付其工作期间的加班工资84000元、因没有办理社会保险造成的损失80000元（每年10000元）、未签订劳动合同双倍工资差额23650元、违法解除劳动合同的经济补偿金17200元、工作期间8年的降温费及取暖费计8000元。   十一、仲裁结果：咸阳市恭惠技工贸公司支付刘华军刘某某2018年度降温费差额300元；驳回刘华军刘某某的其他仲裁请求。   十二、本案原告刘华军刘某某的诉讼请求：被告咸阳市恭惠技工贸公司支付其工作期间的加班工资65072元、因没有办理社会保险造成的损失80000元（每年10000元）、未签订劳动合同双倍工资差额23650元、违法解除劳动合同的经济补偿金17200元、违法解除劳动合同的经济赔偿金34400元、工作期间8年的降温费及取暖费计8000元；诉讼费用由被告承担。   十三、需要说明的其他事项   原告个人情况：原告刘华军刘某某原系西北国棉一厂职工，参加了企业职工基本养老保险。2008年刘华军刘某某与原工作单位解除劳动合同。   判决结果   依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。   原告刘华军刘某某2008年与原用人单位解除劳动关系，2011年2月入职被告公司从事保安工作，双方签订有书面劳动合同。原告受被告安排，每天对被告租赁的商铺进行安全巡检等工作，被告亦每月向原告支付劳动报酬，双方已经建立了劳动关系，应当按照约定及劳动法律规定履行自己应尽义务。   就劳动关系的解除一节，2018年12月7日，被告公司以会议形式通知原告以原劳动合同约定条件续签2019年劳动合同，原告明确予以拒绝，被告公司2019年1月1日安排新的人员到岗，故原、被告劳动关系于2018年12月31日终止。此情形下，原告主张的违法解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。   就加班工资一节，《劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”，显然，被告实行的三班两运转制度在客观上已经超过规定工作时间，依据该法第四十四条的规定，应当依法支付原告加班工资。经核实，原告2011年2月-2018年12月31日工作期间，被告在扣除已经支付的加班费外还应支付原告加班工资10708.08元。   就2018年度未签订劳动合同双倍工资差额一节，2017年度劳动合同到期后，双方未表示异议，原告仍在原工作岗位继续工作，被告亦继续以原劳动合同约定条件支付原告劳动报酬及各项福利待遇，双方均以原合同条款履行权利义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，因此，原告该项主张本院不予支持。   就原告主张的因未办理社会保险造成的损失一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。显然，原告目前不具备该条件，其请求本院亦不予支持。   就工作期间的降温费及采暖补贴一节，双方在劳动合同中有约定，被告应当支付。该两项费用非为劳动报酬，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，其仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年。因此，原告2019年3月6日申请仲裁，其在2018年3月6日之前的主张已经超过仲裁期限。2018年度的降温费及采暖补贴，原告主张为1000元（8000元÷8年）符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：   一、被告咸阳市恭惠技工贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华军刘某某加班工资10708.08元；   二、被告咸阳市恭惠技工贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华军刘某某降温费及采暖补贴1000元；   三、驳回原告刘华军刘某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费10元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审判长  李江   审判员  黄宁   人民陪审员  侯亚超     二0一九年十二月二十四日                        书记员  赵蕊        1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1562号 申请执行人：陈仲秋，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 陈仲秋申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为7448.9元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9898号原告毛智，男，1983年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘羡，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告毛智诉被告刘羡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛智到庭参加了诉讼，被告刘羡经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛智诉称：原告于2018年11月1日10时12分通过原告的建设银行手机银行向被告刘羡建设银行账户（62×××01）转入人民币68798元，原告毛智发现转账错误后第一时间电话联系被告刘羡，电话号码136××××6053为空号，继而通过微信联系被告（被告微信号：×××），在双方简短沟通后，被告不回复微信。为此诉来法院，请求判决：请求被告退还原告人民币68798元。原告毛智为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1、原告银行流水清单，证明原告向被告转款68798元的事实；2、贵阳市公安局南明分局花果园派出所及云岩分局中天派出所出具的证明，证明事发当日原告发现转错钱之后，向公安机关进行了报警，公安机关联系被告无果；3、原告与被告的微信聊天记录及光盘各一份，证明原告曾向被告协商处理过转款事宜，后被告拉黑了原告。被告刘羡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告毛智与被告刘羡系朋友关系，原告经营彩票销售生意，被告曾在原告处购买彩票，故双方曾有经济往来。2018年11月1日上午，原告在操作手机银行进行转账时误将68798元转入被告的建设银行账户（账号：62×××01），原告发现后通过微信与被告进行了联系，但被告未返还该款，后原告向贵阳市公安局南明分局花果园派出所及云岩分局中天派出所进行了报警，公安机关联系被告未果。因原告向被告追索未果，诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、银行流水明细单、报警证明、微信聊天记录等证据在案佐证，予以认可。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告误将款项转入被告账户，被告没有合法根据，占有原告资金，应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘羡在本判决书生效之日起五日内返还原告毛智人民币68798元。案件受理费1520元，由被告刘羡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  李远玉人民陪审员  王 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  范琳琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9288号 原告：黄秋蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄秋蓉与被告冯培娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款46000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告于2016年11月22日前以其资金缺乏为由，陆续向原告借款合计46000元，2016年11月22日双方对以往借款进行核对，被告确认计欠原告以上款项。没有约定还款期限和利息，有被告出具的欠条一份为据。当原告与被告核对后向被告催讨，被告以其没有款项为由不予偿还。 被告冯培娟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年11月22日确认结欠原告借款46000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告借款46000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2016年11月22日进行核实，被告结欠原告借款46000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告立下欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款46000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月18日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告冯培娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋蓉借款46000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告冯培娟负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄秋蓉预交的受理费950元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11223号原告：张之敬，男，1963年2月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园326号，（统一社会信用代码：91320200773239507A）。法定代表人：董乃林。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告张之敬与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之敬的委托诉讼代理人钱飞、被告金佳公司的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之敬向本院提出诉讼请求：1.金佳公司向张之敬支付2016年9月1日至2018年9月31日的加班工资10231.39元；2.金佳公司向张之敬支付经济补偿金46672.21元；3.本案诉讼费由金佳公司承担。事实和理由：张之敬在2006年1月与金佳公司建立劳动关系，期间金佳公司未按实际工作时间向张之敬支付加班工资。2018年10月，张之敬向金佳公司提出要求支付加班工资及相应的经济补偿金。之后，张之敬以未支付加班工资、未按照法律规定安排年休假及未支付未安排年休假的年休假工资为由书面提出辞职，并主张相应的合法权益。本案已经过仲裁前置程序。综上所述，张之敬为维护其合法权益，故起诉至法院。金佳公司辩称，张之敬主张如此大规模加班数据，但却未提供存在相应加班事实的证据，其推算加班时间的方法缺乏可靠性。张之敬所主张的2016年9月1日至2018年9月30日期间内，金佳公司实际支付其加班工资25702.5元，并不拖欠其加班工资。鉴于金佳公司不存在拖欠加班工资的情形，其离职完全是出于个人原因，属劳动者单方解除劳动合同，且应休未休的年休假工资的差额是用人单位依法承担的法定责任，不是劳动的对价，不属于劳动报酬，所以金佳公司依法无需支付经济补偿金。本院认定如下事实，张之敬于2006年1月入职金佳公司从事电工工作，安排在变电所值班。张之敬在金佳公司工作期间，双方先后签订多份劳动合同，均约定安排张之敬在后勤服务工作岗位工作；张之敬的月工资标准、加班工资计发基数在2016年度、2017年度为每月1770元、2018年度为每月1890元。2016年9月1日至2018年9月30日期间，金佳公司对张之敬的月度考勤进行了汇总,月度考勤表中包含每日出勤情况、出勤时数、合计出勤时数，以及签名栏等，张之敬在月度考勤表中签名栏处签字。金佳公司每月10日左右通过银行转账向张之敬发放上一个自然月工资，并按月提供工薪表，工薪表构成包括出勤工资、加班补贴、提租补贴、高温费、其他、应发工资、工会费、考核扣款、公积金、养老金、医疗金、失业金、所得税及实发工资、签名栏，张之敬均在工薪表中签名栏处签名。2016年开始，金佳公司不定期的向张之敬增发加班费，并制作加班费发放名单，张之敬亦签名确认。2018年10月4日，张之敬向金佳公司送达解除劳动关系通知书，要求解除与金佳公司的劳动关系，并以金佳公司存在未足额支付加班工资、未安排年休假也没有支付年休假工资报酬为由，要求金佳公司支付其相应的加班工资、经济补偿金。金佳公司确认收到上述通知书后，为张之敬办理了退工备案手续，但认为其并不符合劳动合同法第三十八条的情形，从而拒绝向张之敬支付加班工资、经济补偿金。嗣后，张之敬向无锡市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1.金佳公司向张之敬支付2016年9月1日至2018年9月31日的加班工资10231.39元；2.解除劳动合同经济补偿46672.21元。2019年9月30日，该委作出锡劳人仲案字（2017）第349号仲裁裁决书，驳回张之敬全部仲裁请求。2019年10月，张之敬向本院提起诉讼。审理中，张之敬、金佳公司一致确认，关于张之敬的年休假问题，双方已经在无锡市协调处理了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明。本案中，张之敬对于加班的事实，虽提供了其考勤卡记录表，但并没有说明该证据的取得来源，且也并未提交其他有效证据予以印证，现金佳公司不予认可，故本院对此难以采信。金佳公司作为用人单位，掌握张之敬的出勤情况,依法提交了张之敬的考勤记录表、职工工薪表、加班费发放名单,张之敬均在上述证据中签名，并确认收到相关款项，故本院足以认定张之敬对于其工资、加班费统计的工时情况、工资发放、工资组成等情况均应知晓。因此,张之敬要求金佳公司支付2016年9月1日至2018年9月31日期间加班工资的诉讼请求,于法无据,本院难以支持。在此情形下，张之敬以金佳公司未支付加班工资、未按法律规定安排年休假及未支付未休年休假工资为由要求经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对于张之敬的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回张之敬的诉讼请求。案件受理费减半收取后计5元，由张之敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十二月二十三日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16555号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码：×××36Ｍ。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2078.95元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人三亚旅宿信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  王 朋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14943号 申请人：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号。 法定代表人：苏平，该公司总经理。 被申请人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村892号之2。 法定代表人：林强。 被申请人：刘文烺，男，1982年7月12日出生，汉族，住 福建省连江县凤城镇八一六东路9号505室。 厦门锦联欣贸易有限公司与福建优蓉佳物流有限公司、刘文烺买卖合同纠纷一案，申请人厦门锦联欣贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建优蓉佳物流有限公司、刘文烺银行存款21580.5元或查封、扣押相应等值的财产。厦门锦联欣贸易有限公司缴纳现金6474元为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封福建优蓉佳物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。 二、冻结刘文烺开立于建设银行海沧支行62×××88、62×××26账户内银行存款21580.5元。 案件申请费236元，由厦门锦联欣贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初645号 原告：山东潍坊烟草有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6787号东方昌大广场2号办公楼101层-17012层。统一社会信用代码：91370700723278313F。 法定代表人：杨忠武，总经理。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会东，男，1977年4月13日出生，汉族，住昌乐县，系该单位职工。 被告：潍坊恒坤置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街31号，统一社会信用代码：913707256848154458。 法定代表人：刘洪星，总经理。 原告山东潍坊烟草公司与被告潍坊恒坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房期房买卖合同》（编号YS0043872、YS0043873、YS0043874）有效；2.判令被告继续履行《商品房期房买卖合同》（编号YS0043872、YS0043873、YS0043874）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订《商品房期房买卖合同》。双方就原告购买被告开发的恒坤苑小区1号商务大厦事宜进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了付款义务。2015年7月9日，原告与被告办理了合同约定的房产网签手续，并在昌乐县房产管理部门办理了备案登记。至今，被告未按合同约定为原告办理产权登记手续。 本院经审查认为，本案被告为潍坊恒坤置业有限公司，但没有明确住所地，致使无明确被告，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东潍坊烟草公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月××日 书记员  秦 乾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3567号 原告：赵瑞雪，女，1962年2月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 原告赵瑞雪与被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告以双方自行和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞雪撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担。 审判员  王静波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1261号 原告：王某某1，男，1955年7月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：王某某2，男，1991年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告王某某1与被告王某某2股权转让纠纷一案，本院于2019年7月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某1及其委托诉讼代理人付秋涛到庭参加了诉讼，被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除股权转让协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月2日，原告将持有的泰安泰山速度赛马场的股权700万股，以人民币1225万元的对价转让给了被告的父亲王忠友（现已去世），同时，原告还将部分股权转让给了其他案外人。股权协议签订后，其他人如数向原告给付了股权转让价款，履行了相关变更手续，但王忠友却没有按照转让协议约定向原告支付转让价款，原告遂多次找到王忠友要求其给付股权转让价款，但都被以各种理由推脱搪塞，至今都没有给付股权转让价款。原告认为，王忠友与原告签订了股权转让协议，但在合理的时间内没有如数给付转让价款，现王忠友已经去世，合同目的已不能实现，符合《合同法》规定的解除条件。故诉至法院，请依法判决解除股权转让协议。 王某某2庭后向本院提交书面答辩意见称，第一，被告对原告所提出的诉讼请求的时效不认可。1、原告称，2003年被告的父亲王忠友与原告王某某1、徐兴海、侯文利、郭玉富等人签署了一份股权转让协议，距今已有16年之久，已经超过法律允许的诉讼时效，并且不能提供2003年至2019年的偿要手续及相关事实证明。第二，被告对原告提供的证据与事实不认可。1、原告提供的证据不能作为事实的支撑，被告父亲王忠友于2019年4月5日去世，被告的父亲生前可能签署过、也可能没有签署过这份协议，同时无法证明是不是本人签署、最终只有王忠友本人才能证实。2、被告父亲王忠友于2019年4月5日去世，无法证明原告提供资料的真实性。3、被告的父亲王忠友生前签署过很多字，此证据只是断章取义，没有始末，也没有连续性。4、原告为何在王忠友生前一直没有诉讼，却在王忠友去世后起诉，且事隔16年才提起诉讼，完全不合逻辑，也不符合事情发展规律。5、原告所提供的证据中，并没有写明应给原告多少钱、怎么给、什么时候给、不给会怎么样，1000多万的协议如此潦草、模糊、约定不明，让人实在无法理解。第三，被告不能替王忠友决定此事的真与伪、对与错。1、被告生于1991年7月9日，原告提供的证据是发生在2003年的事情，当时被告年仅12岁，而且并没有参与，也对此事毫不知情。2、被告没有义务，也没有责任承担此事，更无法对此事的真伪做出评价。综上所述，原告提出的诉讼请求毫无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据：股权转让协议、死亡证明、亲属关系证明、民事判决书、工商档案，本院经审查后予以采信。对原告提交的证据：1、公安机关询问笔录、刑事判决书，因与本案不具有关联性，故本院不予采信；2、张磊银行交易明细清单，因无法确认银行交易清单与本案具有关联性，故本院不予采信；3、张磊、穆海成证明，证人未出庭且仅凭该证据无法认定相关事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2003年10月2日，王某某1与王忠友、徐兴海、侯文利、郭玉功、郭玉富签订了“泰安泰山速度赛马场股权转让协议”，协议约定如下：经二〇〇三年十月二日召开的泰安泰山速度赛马场股东大会同意，王某某1先生将个人所拥有泰安泰山速度赛马场的1300万股权，价值2275万元，一次性分别转让给王忠友700万股权价值1225万元；徐兴海200万股股权价值350万元；侯文利先生200万股股权价值350万元；郭玉功先生100万股股权价值175万元；郭玉富先生100万股股权价值175万元，本协议自签字之日起生效。该协议签订后，原、被告履行了相关股权变更的手续，将诉争的股权实际变更至王忠友名下。 另查明，原告王某某1与王忠友系亲兄弟，王忠友于2019年4月5日死亡，被告王某某2系王忠友的儿子，是王忠友的唯一法定继承人。泰安泰山速度赛马场的工商登记已注销。 依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与王忠友签订的股权转让协议系双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效。现原告主张王忠友未能按照协议约定给付股权转让款，要求解除股权转让协议，一方面，鉴于原告已实际履行合同义务进行了股权变更登记，而过去的十多年期间原告一直未提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另一方面，现王忠友已经死亡，被告王某某2当时尚且年幼，对案件相关事实并不清楚，若将已给付转让款的举证责任分配给被告，明显有违公平原则，故应由原告提供证据证明王忠友欠付转让款的事实，原告向本院提交的公安机关的询问笔录中，原告对事情的起因自述为“因商量山东泰安市赛马场分红问题发生矛盾”，王忠友的自述为“因合伙做生意发生点矛盾”，均未提及双方股权转让事宜；原告向本院提交的（2014）凌海刑初字第00197号、（2015）锦刑二终字第00008号刑事判决书中，对双方发生刑事案件的起因查明为“因泰安速度赛马场有限公司与他人经济纠纷，让王某某1签订执行和解协议”，也未提及双方股权转让事宜；原告向本院提交的证明及银行交易明细清单，银行交易明细清单因无法确认与本案具有关联性，证明因无法确认其真实性。原告提交的上述证据并不能证明王忠友欠付转让款以及原告曾向王忠友索要转让款的事实，原告的诉讼请求因并无相关事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  孙世军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵一格