河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2605号 原告：兰新彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司赵县供电分公司，住所地赵县安济大道**。 负责人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉鑫，男，1982年11月23日生，汉族，住赵县。 原告兰新彪与被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司（以下简称供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新彪及其委托诉讼代理人任建伟、被告供电公司委托诉讼代理人张国平、王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰新彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告供电公司赔偿原告兰新彪的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计325472.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告兰新彪、电管所所长尹换敏、营销员张庆良、技术员郑超在赵县新寨店镇原党支部书记马辉敏家中，通过抓阄的方式，选中原告兰新彪为被告的农电工。2014年4月份至2017年10月份每月劳务费900元，2017年10月至2018年10月份月劳务费800元，2018年11月至2019年1月份月劳务费600元，均是通过被告农电工崔某工资卡支付原告劳务费。2019年1月份至事故发生时每月劳务费600元欠发至今。2019年4月15日，原告兰新彪在被告771号线村北80变压器维修线路时被高压电击伤，当即左足、右手被烧灼坏死被送往赵县人民医院进行抢救，后转院到河北省人民医院进行治疗。现已治疗终结。原告兰新彪的伤情已构成伤残，经原告多次向被告索赔无果，无奈提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 供电公司辩称，事故发生时，被告没有与原告直接建立劳务合同关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日17时左右，位于赵县变压器出现故障，原告在维修过程中发生事故，高压电将原告击伤。事故发生后，原告在河北省医院住院119天。 被告认为，其与原告没有直接建立劳务关系。被告委托诉讼代理人王玉鑫称，王玉鑫为管辖的新寨店供电所所长，在其2018年4月份上任后，每月上报的工资表人名单中没有原告，也没有安排过原告任何工作。原告为证明原告是被告的农电工，提供的证据及证明内容如下： 1、证人崔某证言。崔某证实，崔某是被告的农电工，故障变压器是崔某的管辖范围。事故当天，原告给崔某打电话，说北的变压器有故障。崔某到了之后通过新寨店电力工作微信群发送了照片、汇报了故障地点（提供了手机微信证实），经新寨店供电所主管生产的郑超电话同意并安排原告和崔某进行维修，原告在维修过程中发生触电事故。崔某还证实，在其2017年包的时候，原告就是的农电工。原告的工资，由被告打到崔某的卡上，再由崔某给付原告。 2、证人刘某1的证言。刘某1证实，2014年，原告与刘某1、崔景法在原村党支部书记马辉敏家，通过抓阄的方式竞选电工，当时在场人还有原新寨店供电所所长尹换敏、技术员郑超、营销员张庆良。最后原告抓阄成功。 3、证人刘某2证言。当时刘某2正在浇地，发现电机坏了，就通知了村里的电工原告，后来原告发现是变压器坏了。 4、证人姜某的证言。姜某证实，原告是村里的电工，村里供电和线路出现问题都是由原告进行维修。事故变压器是原告和崔某到现场进行的维修。 基于以上原告提供的证据，对案件的基本事实作出如下认定：原告在2014年4月份通过抓阄的方式选为了农电工，当时还有管辖的原新寨店供电所所长尹换敏、技术员郑超、营销员张庆良在场。多年来，原告一直在履行村电工职责，当地村民也一直认为原告是村里的农电工。2017年崔某分包后，原告的劳务费由崔某代为给付。现任新寨店供电所所长王玉鑫2018年4月份上任后，工资表上没有原告的名字。变压器故障发生后，原告接到有关村民的报告，原告先到达变压器后，通知了包该村变压器的农电工崔某。崔某到场后，通过新寨店电力工作微信群向供电所报告了事故地点。后原告上变压器进行维修，在维修过程中发生触电事故。 原告损失，经举证质证，认定如下： 1、医疗费：原告主张147898.97元，并提供了河北医科大学第三医院住院收费票据一张。被告没有异议，确认原告的医疗费为147898.97元。 2、住院伙食补助费：原告主张11900元，按住院119天，每天100元计算，并提供了河北医科大学第三医院住院病历。被告没有异议，确认原告的住院伙食补助费为11900元。 3、营养费：原告主张1800元，按营养期60天、每天30元计算，并提供了河北医科大学司法鉴定意见书。鉴定意见书建议的营养期为30-60天。鉴于原告伤情较重，住院时间较长，本院酌定营养期为60天，确认原告的营养费为1800元。 4、误工费：原告主张31959.4元，并提供了工作单位营业执照复印件、误工证明、劳务合同、事故发生前三个月工资表、司法鉴定意见书。被告认为原告主张的误工期过长。本院酌定原告的误工期为300天，原告的误工费为（3167元+1496元+3217元）÷90天×300天=26266.67元。 5、护理费：原告主张36822.09元，主张二人护理，分别由儿子兰兵兵、兰川护理，并提供了住院病历、户口本、所在单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、鉴定意见书。被告不认可二人护理，护理期认为主张过长。根据住院病历，长期医嘱载明住院期间一人陪护，故认定原告的护理为一人护理，按护理人为兰川计算护理费。鉴定意见书建议护理期为30-150天，考虑原告住院时间较长，酌定护理期为150天。确认原告的护理费为（4780元+4310元+4450元）÷90天×150天=23116.67元。 6、残疾赔偿金：原告主张86992.2元，并提供了鉴定意见书。原告右手伤残等级为8级、左足伤残等级为10级。原告为农村居民，确认原告的残疾赔偿金为14031元×20年×（30%+1%）=86992.2元。 7、精神损害抚慰金：原告请求5000元。根据原告的伤残程度，其请求并无不当，予以支持。 8、交通费：原告主张1000元，没有提供票据。考虑原告的住院地点、时间也较长，其请求数额并无不当，予以支持。 9、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费票据一张。确认原告的鉴定费损失为2100元。 以上损失共计306074.51元。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原告与被告之间是否存在劳务关系，原告的损失被告应否赔偿。 在××村农电工过程中，被告的原新寨店供电所所长尹换敏、技术员郑超、营销员张庆良在场，应当认定是代表被告在选定农电工。原告竞选成功后，原告一直在履行农电工职责，村民多年来也认可这一事实。虽然现任新寨店供电所所长以其上任后的工资表上没有原告的名字，否认原告与被告存在劳务关系，但原告一直在农电工的职责，被告也没有提供证据证明在选定原告为农电工后，何时与原告终止了劳务关系的证据，故应当认定原告在变压器出现故障时进行的维修，是在履行被告赋予其的农电工职责，原、被告之间存在劳务关系。 退一步讲，即使原告与被告不存在劳务关系，原告在维修变压器时，崔某作为被告的农电工就在事故现场，但崔某并未明确拒绝原告上变压器进行维修，崔某的未明确拒绝的行为，应视为被告的行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告的损害后果仍然应当由被告承担 对于被告主张的被告在事故中并无过错，应当适用公平原则。本院认为，原告作为被告的雇佣人或帮工人，在从事故障维修时，与被告之间形成了雇佣或者帮工的法律关系。而适用公平原则，是针对对第三人造成的损害双方都没有过错，对第三人进行的补偿。现原告是被告的雇佣人或帮工人，并非第三人，其主张适用公平原则，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告与被告形成了雇佣或帮工法律关系，原告在工作中受伤，被告应当赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司赔偿原告经济损失306074.51元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由原告负担184元，被告负担2907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  常子健 ——