wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2725号原告：刘波，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：余相军，男，1982年3月2日出生，汉族，湖北快猫网络科技有限公司和湖北昌本传媒有限公司的总经理，住湖北省郧西县。被告：湖北快猫网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区万达广场B座19B911。统一社会信用代码91420300MA48801D8G。法定代表人：李洁,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余相军，该公司经理。被告：湖北昌本传媒有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路3号1幢1-11-05。统一社会信用代码91420800116486166H。法定代表人：余秀林，该公司监事。委托诉讼代理人：余相军，该公司总经理。原告刘波诉被告余相军、湖北快猫网络科技有限公司（以下简称快猫公司）、湖北昌本传媒有限公司（以下简称昌本公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告余相军及被告快猫公司、昌本公司的委托诉讼代理人余相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告余相军向原告刘波支付劳动报酬180258.58元；2.判令被告余相军承担本案全部诉讼费；3.判令被告二、三承担连带责任。事实和理由：我于2015年7月至2018年12月31日在被告余相军及其所属公司被告快猫公司及被告昌本公司担任手机端软件产品研发负责人。2019年4月19日，经双方核算确认，被告余相军及被告快猫公司、昌本公司共拖欠我劳动报酬182258.58元，被告余相军、被告快猫公司、昌本公司向我出具欠条一份。后经我多次催要，2019年5月10日被告余相军向我支付了2000元，余款至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告余相军辩称,我个人不应承担向原告刘波支付工资的责任，应由公司承担责任。被告快猫公司辩称，原告刘波在我公司工作期间，我公司已超额向其支付了工资，不应再承担支付工资的责任。被告昌本公司辩称，我公司仅欠原告刘波40000元工资未付，而非原告刘波主张的180258.58元。欠条上的欠款金额含100000元奖金，因原告刘波的责任给我公司造成损失，所以不应向其支付奖金。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年12月31日原告刘波在被告余相军及其所属公司被告快猫公司及昌本公司担任手机端软件产品研发负责人。2019年4月19日，被告余相军就2016年3月至2018年12月31日原告刘波在被告昌本公司工作期间的所有账目进行对账、核算，确定被告昌本公司总计欠原告刘波工资、奖金182258.58元，被告余相军于当日向原告刘波出具欠条一份。2019年5月10日，被告余相军向原告刘波支付了2000元，余款至今未付，故而原告刘波诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告昌本公司成立于2014年9月30日，被告快猫公司成立于2015年8月25日。被告余相军系被告快猫公司、昌本公司的实际控制人，占两家公司95%的股份。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告刘波向本院提交的《欠条》一份予以证实。本院认为，原告刘军为被告快猫公司和被告昌本公司提供劳动有权获得劳动报酬。被告余相军虽不是被告昌本公司的法定代表人，但其作为被告昌本公司的实际经营者和控股股东，2019年4月19日向原告刘波出具欠条的行为构成表见代理，其向原告刘波出具欠条的行为应视为代表被告昌本公司的职务行为，该行为产生的法律责任应由被告昌本公司承担，故原告刘波诉请被告昌本公司向其支付工资、奖金182258.58元合法有据，本院予以支持。被告余相军出具《欠条》的行为系职务行为，其个人不能成为用工主体，与原告刘波之间不能形成劳动关系，故原告刘波诉请被告余相军支付工资不符合法律规定，本院不予支持。被告余相军向原告刘波出具的《欠条》上明确载明系被告昌本公司总计欠原告刘波工资、奖金182258.58元，并无被告快猫公司亦欠原告刘波工资、奖金的意思表示，故原告刘波诉请被告快猫公司向其支付工资、奖金无事实依据，本院不予支持。被告昌本公司辩称仅欠原告刘波工资40000元与被告余相军出具的《欠条》不符，对其辩称本院不予采信。若被告昌本公司认为原告刘波给其公司造成损失应予赔偿可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北昌本传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付劳动报酬182258.58元。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果被告湖北昌本传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元减半收取1957.5由被告湖北昌本传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初1433号 原告：黄小艳，女，1983年11月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。 被告：覃海标，男，1973年7月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告黄小艳与被告覃海标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告覃海标下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄小艳的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告覃海标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2018年2月1日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告在广东省佛山市打工，被告在广东省佛山市禅城区经营惠而灯饰批发部，双方在2015年底相互认识，后来成为好朋友。2016年初至2018年1月18日，被告以经营批发部需要资金为由，拿原告的信用卡刷卡消费和套现，共计27701.80元，原告还应其要求将借款25500元转账给他（其中2017年9月22日支付宝转账4500元，2018年1月18日支付宝转账11000元、微信转账10000元）。后来，被告偿还信用卡10168元，另支付现金8033.80元给原告，经过结算，其尚欠信用卡9500元。基于好友信任，且被告承诺在2018年1月底偿还全部欠款35000元，当时原告就没有要求他出具借款凭证。借款到期后，原告多次催债，被告以各种借口拒不还款，还停止经营批发部，原告遂在2018年中挂失信用卡。后来，原告表弟帮追债，被告在与他的微信聊天里承认尚欠原告借款35000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《户籍证明》（原件）1份； 2.《微信转账截图》（打印件）1份、《支付宝转账截图》（打印件）2份、《微信聊天记录截图》（打印件）9份； 3.《平安银行手机APP交易明细截图》（打印件）5份。 被告覃海标未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据1、2、3，本院经审查后分析和认定如下：户籍证明与原告的陈述相印证，故本院对证据1的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。微信聊天记录、微信转账账单和支付宝转账记录均无实名认证资料等证据证实双方当事人为本案的原、被告，且没有提交原件（手机）予以核对，而手机APP交易明细缺乏平安银行账户交易明细等证据佐证，上述证据的真实性难以认定，故本院对证据2、3的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年期间，原告黄小艳与被告覃海标相互认识，后来成为朋友关系。2019年4月19日，原告向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款35000元的民间借贷法律关系，应当举证证明双方形成借贷合意和款项实际交付的事实。首先，原告仅提供了微信聊天记录手机截图打印件，未能提供原件（手机）予以核对，且没有相关的实名认证资料等证据证实该聊天记录是原、被告之间聊天的记录，内容并不完整，不能与原告的陈述相互印证，其真实性难以认定；其次，原告仅提供了微信转账账单、支付宝转账记录和手机APP交易明细手机截图打印件，未能提供原件（手机）予以核对，且没有相关的实名认证资料、银行账户交易明细等证据证实该转账账单、转账记录和手机APP交易明细是原、被告之间款项交付的交易明细，亦不能与原告的陈述相印证，其真实性难以认定。基于前述分析，结合现有在案证据，本院对原告出借35000元给被告的事实主张不予采信，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告提出被告偿还借款本金35000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄小艳的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告黄小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  韦江娜 人民陪审员  黄国伦 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  覃远贵 书 记 员  唐曼萁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1446号张正华、胡良淼：本院在执行申请执行人张正华与被执行人胡良淼买卖合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第331号］一案中，被执行人胡良淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1446号、（2003）永执字第331号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2257号原告：深圳市南北医药有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道北环路第五工业区南北医药仓储楼二楼B区，统一社会信用代码：91440300192360691D。被告：邹会英，女，1975年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告深圳市南北医药有限公司诉被告邹会英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市南北医药有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南北医药有限公司撤诉。案件受理费人民币11831.82元，减半收取人民币5915.91元，由原告深圳市南北医药有限公司负担。原告深圳市南北医药有限公司已预交案件受理费人民币11831.82元，多预交的案件受理费人民币5915.91元，本院予以退回。审判长 董  学  军审判员 王    霄审判员 徐    飞二〇一九年十二月二十四日书记员 汪春艳（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7036号 原告：路丙红，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：张劲松，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。 负责人：金健，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁、张加满，安徽金睿律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告路丙红及其委托诉讼代理人陶志敏，被告张劲松，被告人民保险颍上支公司的委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路丙红诉称：2019年3月18日8时许，张劲松驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车与路丙红驾驶二轮电动车发生相刮，造成路丙红受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令张劲松、人民保险颍上支公司赔偿路丙红各项损失187669.16元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；本案诉讼费由张劲松、人民保险颍上支公司承担。 被告张劲松辩称：张劲松对该起事故的发生及责任划分无异议；人民保险颍上支公司应赔偿路丙红的合理损失；张劲松垫付路丙红赔偿款5000元应合并审理。 被告人民保险颍上支公司辩称：张劲松应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保险单；路丙红的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；人民保险颍上支公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。 经审理查明：张劲松系肇事车辆皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车的驾驶员，人民保险颍上支公司系该车的保险单位，2019年2月18日，该车在该公司投保了交强险，2019年1月12日，该车在该保险公司投保限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，期限为1年。2019年3月18日8时许，张劲松驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，沿S224省道由北向南行驶至颍上县慎城镇五里村路段时，因观察不明，疏忽大意，与同方向路丙红驾驶二轮电动车发生相刮，造成路丙红受伤及两车受损的交通事故。路丙红被送往颍上县人民医院及安徽医科大学第一附属医院住院治疗23天，支付医疗费37617.76元。事故发生后，张劲松垫付路丙红赔偿款5000元。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：张劲松承担此起交通事故的全部责任；路丙红在此起交通事故中无责任。2019年7月19日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人路丙红，腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，其损伤致残程度构成十级伤残；2、被鉴定人路丙红损伤误工期限为180日；伤后90日内需要设专人护理；营养期60日。3、被鉴定人路丙红，腰1椎体骨折内固定物取出后续医疗费，约共需要人民币10000.00元。二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日；前15日需要设专人护理并需要增加营养期限。路丙红支付鉴定费2400元。后为赔偿发生纠纷，路丙红向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、路丙红的身份证、常住人口登记卡及颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会证明；2、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单；3、道路交通事故认定书;4、路丙红的病历、用药清单及医疗费票据；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、张劲松的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及收条；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。张劲松驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车与路丙红驾驶二轮电动车发生相刮，造成路丙红受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，张劲松负全部责任。路丙红居住颍上县慎城镇詹家岗社区，其主张的损失应按安徽省城镇居民标准计算。路丙红主张的误工标准，本院按安徽省城镇居民纯收入计算，其提供的误工证明，本院不予确认。路丙红主张的后续三期，本院不予认可。路丙红未提供医嘱，其主张医疗器械费，本院不予认可。根据有关法律规定，路丙红的损失范围及数额为：医疗费37617.76元、后续治疗费10000元、误工费11590.29元【94.23元/天×123天（至定残前一日）】、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计149457.25元。张劲松赔偿路丙红鉴定费2400元，由于张劲松支付路丙红赔偿款5000元，视为人民保险颍上支公司垫付赔偿款2600元（5000元-2400元），人民保险颍上支公司赔偿路丙红144457.25元（149457.25元-2400元-2600元）。对路丙红诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。张劲松为保险公司垫付的赔偿款2600元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路丙红损失144457.25元； 二、驳回原告路丙红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，因适用简易程序，减半收取2026.5元，原告路丙红负担466.5元，被告张劲松负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱楠楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1211号 申请执行人：赵浩辰，男，1988年5月22日生，满族，职工，住河北省高碑店市。 被执行人：王健君，男，1989年10月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人赵浩辰与被执行人王健君买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀0827民初2170号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人王健君给付申请人11.316726万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年8月7日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年11月8日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年8月7日对王健君的房产登记情况进行查询，2019年8月7日，对王健君的保险投保情况、2019年8月7日对王健君的住房公积金进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年11月8日做出对被执行人王健君限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王健君名下暂无财产可供执行，经本院对申请人赵浩辰释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓强
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执960号 申请执行人：丁某某，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：谷某某，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在执行丁某某与谷某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0109民初1059号民事调解书，自愿达成协议如下：一、原告丁某某与被告谷某某确认截止2017年4月8日被告谷某某尚欠原告丁某某借款900000元（不包括承德热力、承德盛金维、兴隆鑫通热力、兴隆热力和承德电力项目，上述项目原、被告仍在合作中）。二、被告谷某某同意于2017年5月10日前向原告丁某某给付借款400000元；于2017年12月30日前给付原告丁某某200000元；于2018年6月30日前给付剩余借款300000元。三、被告谷某某如未能按上述约定时间付款，被告应自违约之日起一次性向原告丁某某支付全部借款，另付违约金，违约金按年利率24%计算，自借款确认之日2017年4月8日起计算至实际付款之日止。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，，双方当事人于2019年6月17日自愿达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）冀0109民初1059号民事调解书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴亚楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1566号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人朱小波，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人杨福顺，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人金桂华、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2016)鲁1083民初3474号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。查询被执行人名下存款，无有价值银行存款、证券信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十二月三十日书记员 丛 达
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1692号 关于宽城双益汽车销售服务有限公司申请执行才文杰合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十一日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书         (2019)陕0402财保184号之一 申请人: 陕西旭太基础工程有限公司, 住所地咸阳市秦都区渭滨办胭脂河路以南城西快速干道以西，统一社会信用代码91610400MA6XMTP06B。法定代表人：王小朝，该公司董事长。被申请人: 陕西百盈建筑工程有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8356。法定代表人：沈小勇，该公司总经理。陕西旭太基础工程有限公司申请陕西百盈建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出(2019)陕0402财保183民事裁定，依法冻结被申请人名下陕西百盈建筑工程有限公司银行存款元183974.92元（开户行：中国银行股份有限公司西安四季东路支行，账号：XXXXXX）。陕西旭太基础工程有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下陕西百盈建筑工程有限公司银行存款元183974.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员  张勇锋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 郑 鑫
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保21号 申请人：陈明刚，男，1973年3月13日出生，汉族，职工，住萝北县。 被申请人：孙茹，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住萝北县。 申请人陈明刚于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茹名下所有的宝泉岭房屋（价值190,000.00元）予以保全，并已提供担保。担保物为申请人陈明刚在中国农业银行股份有限公司萝北支行账户中的50,000.00元存款和陈明月名下所有的综合楼。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人孙茹名下所有的宝泉岭房屋（价值190,000.00元）予以查封； 二、将申请人陈明刚在中国农业银行股份有限公司萝北支行账户中的50,000.00元存款予以冻结及陈明月名下所有的综合楼予以查封。 案件申请费1,470.00元，由申请人陈明刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘传军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5988号 申请执行人：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场八座2407、2408、2409室，组织机构代码78858271-1。 法定代表人：吴伟，该公司董事长。 被执行人：合肥圣联置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口圣联梦溪小城41#，组织机构代码56639024-7。 法定代表人：史玉春，该公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初8846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣联置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥圣联置业有限公司的银行存款2355700万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 衍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37001号原告：赵小源，男，1960年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告赵小源与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司（以下简称阿里巴巴音乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小源委托诉讼代理人万华蕾、被告阿里巴巴音乐公司委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元、公证费1500元及律师费8500元，总计100000元。事实与理由：原告作为《吃胖了你就别跑了》的文字创造者，依法对该词作品享有完整的著作权利。2019年3月，原告发现并通过网络证据保全公证，证明被告在其经营的名为“虾米音乐”PC客户端上向其用户提供了以涉案作品为词的歌曲，用户可通过PC端实现侵权歌曲的在线播放及下载存储。原告确认，其并未许可被告通过信息网络，以会员付费等形式向公众传播涉案作品。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权利，并给原告造成了严重的经济损失。请求法院判令被告承担相应的民事侵权责任，维护原告的合法权益。被告阿里巴巴音乐公司辩称，1.原告未能提交证据其为涉案作品的词作者，不能证明其享有涉案作品的著作权；2.涉案歌曲的传播范围小，造成的侵权影响较小，且涉案歌曲已下线。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了上海市静安公证处出具的（2019）沪静证字第462号公证书，载明：2019年3月29日，在公证员和公证处工作人员的监督下，申请人使用公证处的计算机，进行如下操作：打开IE浏览器，进入页面，进行“删除浏览历史记录”，输入“www.baidu.com”进入页面，搜索“吃胖了你就别跑了”，显示“词作者：赵小源”；进入“www.xiami.com”页面，点击“客户端下载”，进行“虾米音乐”客户端下载、安装，打开“虾米音乐”客户端，依次点击“歌单”“排行榜”“本地歌曲”，搜索“吃胖了你就别跑了”，显示“歌手：铁热沁夫；专辑：吃胖了你就别跑了；作词：赵小源”；使用手机“虾米音乐”应用软件进行扫码登录，点击“专辑：吃胖了你就别跑了”进入页面，点击“下载”，进行上述音频的下载。被告阿里巴巴音乐公司对此不予认可，但未提交相反证据。此外，被告阿里巴巴音乐公司提交了邮件截图，显示“歌曲名吃胖了你就别跑了”已下架。庭审中，因被告阿里巴巴音乐公司已删除涉案作品链接，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据原告提交的公证书载明的事实，涉案歌曲署名的词作者为赵小源，已完成初步证明责任，被告阿里巴巴音乐公司虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院推定原告为涉案歌曲的词作者。两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有；合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。本案中，原告作为涉案歌曲的词作者，可以单独就侵权行为提起诉讼。被告阿里巴巴音乐公司未经许可，在其运营的音乐平台上提供涉案歌曲的播放、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，被告阿里巴巴音乐公司的行为已侵犯原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告提交了公证费票据，确系本案维权的合理支出，本院予以支持；关于律师费的诉求，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第十三条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司赔偿原告赵小源经济损失800元，合理费用2000元，共计2800元；二、驳回原告赵小源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告赵小源已预交），由原告赵小源负担1118元（已交纳），由被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司负担32元（于本判决生效后七日内支付给原告赵小源）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保40号 原申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被申请人：龙程，男，1978年08月02日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：左长凤，女，1979年08月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李龙程、左长凤金融借款合同纠纷一案，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封两个被申请人的所有银行存款；由被申请人担保本案的保全费用。 事实与理由，被申请人以生意资金不足为由，向广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行申请借款35,000元，同时出具了上诉两被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、还款承诺书。隆或支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被申请人发放贷款35,000元，2016年08月22日广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行与被申请人签订《借款合同》，约定借款金额为35,000元，合同还约定：贷款利息为年利率7.125%，期限为3年。申请人于2016年08月22日将贷款35,000元发放给了被申请人，贷款发放后，被申请人均未按季按时支付借款利息，贷款期限到后，经申请人多次催告被申请人，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。为了维护申请人的合法债权，也防止被申请人转移财产，申请人特向人民法院申请诉讼保全。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙程、左长凤两个被申请人的所有银行存款，保全期限三年。 案件申请费337.5元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨正琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执109号申请执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司总经理。负责人：于喜民，该支行行长。被执行人：郑伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住址，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡。被执行人：郑晓丽，女，汉族，1971年6月10日出生，住址，黑龙江省齐齐哈尔市建华区东五社区104组。被执行人：孟祥吉（郑晓丽配偶），男，汉族，1970年5月7日出生，住址，黑龙江省齐齐哈尔市建华区华溪社区。被执行人：郑晓燕，女，汉族，1964年3月18日出生，住址，黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区。被执行人：申秋财（郑晓燕配偶），男，汉族，1963年12月4日出生，住址，黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区。被执行人：孙志强，男，汉族，1975年4月10日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区。被执行人：戴琨（孙志强配偶），女，汉族，1976年2月25日出生，住址，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸生力小区。法定代表人：邵若尘，该公司总经理。本院于2019年4月10日立案执行的齐齐哈尔众和资产经营有限公司与郑伟、郑晓丽、孟祥吉、郑晓燕、申秋财、孙志强、戴琨借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人郑伟、郑晓丽、孟祥吉、郑晓燕、申秋财、孙志强、戴琨送达了执行通知书、财产报告令。申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回执行的申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初186号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判长  季春宇二〇一九年十二月三十一日书记员  周 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1133号 关于杨秀连申请执行宽城满族自治县塌山润清食用菌种植园、孟庆路劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1632号申请执行人：张某，男，1979年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被执行人：赵某1，男，1950年9月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵某2，女，1973年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵某3，男，1998年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据生效的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4045号民事判决书和本院（2017）鲁0691民初1802号民事判决书于2019年12月10日立案执行，被执行人赵某1、赵某2、赵某3应履行下列义务：一、在继承赵日东遗产份额范围内偿还原告借款本金30000元并赔付利息损失（利息自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由被执行人赵某1、赵某2、赵某3在继承赵日东遗产份额范围内负担。四、负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3199号申请执行人周美琴，女，1967年9月9日出生，住永嘉县。被执行人陈益和，男，1961年1月6日出生，住永嘉县。申请执行人周美琴与被执行人陈益和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为借款200000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈益和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈益和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托宁波市江北区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人在宁波甬都梅雅商贸有限公司享有90%的股权（出资额90万元），上述股权本院已登记查封，但企业营业执照已被吊销，未在正常生产经营。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈益和拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施；同时对其作出司法拘留15日的决定。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下股权本院已登记查封，但企业营业执照已被吊销，已无正常生产经营，无实际处置价值，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月二十日书记员  翁建设
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执1207号 李威生公民： 关于法院移送执行李威生追缴诉讼费一案，法院作出的（2019）粤1224民初822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李威生支付诉讼费人民币3120元、执行费人民币50元。根据移送执行，本院依法立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人主动将款人民币3170元交纳到法院帐户，本院已将此款转入非税专户。鉴于（2019）粤1224执1207号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2815号反诉原告：方镇坤，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。反诉原告：莫雄祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。以上两反诉原告共同委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。以上两反诉原告共同委托诉讼代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。反诉被告：珠海市平沙石场，住所地：珠海市平沙镇南新岭。法定代表人：张国友，总经理。委托诉讼代理人：李宏升，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告珠海市平沙石场诉被告方镇坤、莫雄祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年9月10日，被告方镇坤、莫雄祥对原告珠海市平沙石场提出反诉。2019年11月29日，反诉原告方镇坤、莫雄祥向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告方镇坤、莫雄祥的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告方镇坤、莫雄祥撤回反诉。反诉案件受理费人民币1919元，由反诉原告方镇坤、莫雄祥负担。审判员  许金二〇一九年十二月二日法官助理李伟书记员赵友祺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初460号原告任国文，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人马如君，女，系原告的儿媳，住随州市曾都区。代理权限：特别授权。被告随州市顺祥燃料有限责任公司。住所地：随州市交通大道202号。法定代表人谢绪顺，该公司总经理。原告任国文与被告随州市顺祥燃料有限责任公司（以下简称顺祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国文的委托诉讼代理人马如君到庭参加诉讼。被告顺祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任国文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告顺祥公司向我履行不动产权登记的协助义务；二、依法判令被告顺祥公司向我支付购房款30%的违约金；三、本案的诉讼费用由被告顺祥公司承担。事实和理由：我于2009年11月28日与被告顺祥公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其开发的位于随州市交通大道202号的一间口面房屋（面积39.187平方米）出售给我；单价为每平方米11000元，合计价款431057元；付款时间为合同签订的当日；被告协助我办理房屋和土地权证；若一方违约，则应向另一方支付30%的违约金。合同签订后，我于同日将全部购房款支付给了被告，其财务部门向我出具了收据。但此后，被告经我多次催促，至今没有提供该房屋的相关资料以协助我办理该房屋的不动产权证。为此，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告顺祥公司未作答辩。经审理查明，2009年11月28日，原告任国文与被告顺祥公司经协商签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：一、被告顺祥公司将其开发的位于随州市交通大道202号梅苑新村住宅小区大门南侧第二间、面积为39.187平方米的门面房屋出售给原告任国文，单价为每平方米11000元，合计价款431057元；二、付款时间为签订合同的当日，付款方式为现金支付；三、被告在统一规定的时间内为原告办理房屋和土地证，其费用由原告自己承担，办证时双方另外签订国家统一的制式售房合同；四、若一方违约，则应向另一方支付30%的违约金。该合同签订的当日，原告即依约向被告支付了全额购房款431057元，被告的财务部门向原告出具了收据。同时，被告也随即向原告交付了房屋。原告收房后，即用于经营至今。其间，被告经原告多次催促，至今未协助原告办理该房屋及其附属土地的相关权证。原告遂诉至本院。本院认为，原告任国文与被告顺祥公司间所签订的涉案《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告全额支付购房款后，被告不仅负有及时向原告交付约定房屋的义务，还依约、依法负有协助原告办理房屋所有权及附属土地使用权证的附随义务。虽然该《房屋买卖合同》对办理相关权属证书的时间没有具体的约定，但被告在双方的《房屋买卖合同》订立及房屋交付后至今十年之久未能协助原告办理上述权证，应属违约，故其应当承担相应的违约责任，立即协助原告办理相关权属证书，并依约向原告支付违约金。对原告依合同约定所主张的违约金，因该约定表述的是支付30%的违约金，没有参照金额，故并不明确。但按合同文意整体理解，应为若被告一方违约，则应按房屋总价款的30%向原告支付违约金，依此计，其具体数额为十二万余元。由于我国法律所规定的违约金主要是补偿性的，而由于被告已经及时向原告交付了涉案房屋，并没有影响原告的经营，其至今未协助原告办理房屋及附属土地的权证，也并没有使原告遭受到实质上的经济损失，故应当确认双方就被告因违约未协助原告办理房屋及附属土地的权证而应当向原告支付的违约金约定过高。虽然被告就此没有申请本院予以核减，但本院依照法律的公平原则，仍应予以核减。因此，综合本案的实际情况，本院酌情确定被告因该违约行为而应向原告支付的违约金金额为一万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市顺祥燃料有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告任国文办理位于随州市交通大道202号梅苑新村住宅小区大门南侧第二间面积为39.187平方米的门面房屋的不动产权证。二、被告随州市顺祥燃料有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任国文的损失（违约金）1万元。三、驳回原告任国文的其他诉讼请求。案件受理费2886元，由被告随州市顺祥燃料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十日书 记 员  胡春燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执310号 申请执行人：贾某某，女，汉族，1994年6月4日出生，住所地石家庄经济技术开发区。 被执行人：马某某，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在执行贾某某与马某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0109民初3250号民事调解书，自愿达成协议如下：一、被告马某某在2018年10月20日偿还原告贾璐江借款本金100000元，剩余借款本金50000元及利息5000元在2018年11月5日前付清；二、其他互不追究。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，我庭于2019年2月28日依法向被执行人送达法律文书，责令被执行人五日内申报财产并在2019年3月11日到庭，但被执行人没有申报财产也未按期到庭。经调查被执行人马某某辖区内金融机构无存款，无房产、无车辆及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十日 书记员  吴亚楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3759号汪银香、夏丐兰：申请执行人汪银香与被执行人夏丐兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏丐兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3759号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1706号原告：周群松，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。被告：深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，统一社会信用代码91440300061424739E。法定代表人：温礼德。被告：温礼德，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，两被告共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告周群松与被告温礼德、深圳市正远物流有限公司（以下简称正远物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周群松的委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫，被告正远物流公司和温礼德的共同委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周群松向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｂ×××××号车辆为周群松所有；2.两被告对以上债务承担连带责任。事实和理由：周群松于2018年7月9日与正远物流公司签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》），该合同约定了车辆所有权归周群松，仅挂靠在正远物流公司名下。后正远物流公司私自抵押周群松车辆用于贷款，拒不承担责任。温礼德、正远物流公司对周群松起诉状中主张的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定中一并叙明。据确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，周群松向正远物流公司转账支付15.7万元用于购买粤Ｂ×××××号牵引车。2018年6月19日，粤Ｂ×××××号牵引车登记至正远物流公司名下。2018年7月9日，周群松与正远物流公司签订《合作经营合同》，约定以下内容：1.周群松将粤Ｂ×××××号牵引车挂靠于正远物流公司名下经营，由正远物流公司组织货源业务，交由周群松承运，正远物流公司赚取差价，周群松为事实上的承运人；2.合同期限自2018年7月9日至2019年7月31日，周群松于2019年1月1日前向正远物流公司支付经营管理费用5000元；3.如果周群松在合同期满后不想与正远物流公司合作，应于合同期满前一个月向正远物流公司提出不续约请求，否则本合同顺延至车辆报废为止；4.本合同项下的车辆所有权归周群松，非经对方同意，合同各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资。2018年7月12日，正远物流公司将粤Ｂ×××××号牵引车进行抵押登记，抵押权人为案外人深圳市朗华小额贷款有限公司。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。双方签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因双方有关案涉车辆的所有权归周群松的庭审陈述，有相关的车辆登记信息、银行转账流水以及《合作经营合同》等证据相互印证，虽车辆登记在正远物流公司名下，但《合作经营合同》约定车辆权属归周群松，登记仅基于挂靠行业营业的需要，且案涉车辆已交付给周群松并由周群松控制至今，故本院确认粤Ｂ×××××号牵引车的所有权归于周群松。周群松有关温礼德承担连带责任的主张，本案属于确认之诉，该诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、粤Ｂ×××××号牵引车归原告周群松所有；二、驳回原告周群松的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告深圳市正远物流有限公司负担。原告周群松已预交案件受理费25元，由本院予以退回。被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员 何 家 纬二〇一九年十二月三十日书记员 曾森（兼）附法律条文附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
​广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32624号 原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊492XL。 法定代表人：刘振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。 被告：潘健锋，男，1994年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊359。 原告东莞市光泰混凝土有限公司与被告潘健锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告东莞市光泰混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市光泰混凝土有限公司以与被告潘健锋达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告东莞市光泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费359.28元（已由原告东莞市光泰混凝土有限公司预交），由原告东莞市光泰混凝土有限公司负担。 审   判   员  苏俏针 二〇一九年十二月十七日 书   记   员  袁 婉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8983号 原告赵金忠，男，1970年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。 被告陈宝义，男，1965年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵金忠与被告陈宝义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘双喜到庭参加诉讼、被告陈宝义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息（自2019年5月26日起至付清本息之日止，以30万元本金按月利2%计算利息）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月27日被告陈宝义向原告借款30万元，当日原告过银行转账方式向被告提供借款30万元。现原告向被告索要借款本息，被告无故不予支付，因此诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈宝义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日被告陈宝义向原告赵金忠借款30万元，并出具《现金支领收据》一张，载明：“今借赵金忠现金叁拾万元整（￥300000元），月息3分，9000元。经手人：陈宝义。2017年8月27日”。2017年8月27日原告经中国工商银行向被告转账50000元，2017年8月28日原告经中国工商银行向被告转账250000元。原告称，被告借款后每月向原告支付利息，至2019年5月26日。按月息3%支付。没有偿还过借款本金。 原告提交： 证据一，借据原件一份，1页。证明被告于2017年8月27日向原告借款30万元，约定月利率3%。 证据二，银行转账明细原件一份，2页。证明原告于2017年8月27日通过银行转账方式向被告支付借款30万元，借款分两笔支付，8月27日支付5万元，8月28日支付25万元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告赵金忠提交署名为被告的《现金支领收据》及银行转账记录均证明原、被告之间借款合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原被告借款合同成立并生效。被告应偿还原告借款30万元。原告要求被告自2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈宝义偿还原告赵金忠借款人民币30万元，并自2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  田晓欢
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1062号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：张学博，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张学博保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平及余超到庭参加诉讼，被告张学博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计67782.69元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计6618元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金76023元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2015年3月6日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告张学博与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签订借款合同，向其借款9.5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告张学博于2014年1月7日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1805元。自2015年2月8日起，被告张学博开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计67782.69元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告张学博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告张学博作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494022600001150096的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行友谊大街支行，保证保险金额为112955元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费1805元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。张学博与光大银行友谊大街支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为95000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为购物。光大银行友谊大街支行按照借款合同的约定向张学博发放95000元人民币贷款，但至2015年4月29日，张学博已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2015年4月29日依约向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，为张学博代偿理赔款金额共计67782.69元，光大银行友谊大街支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行友谊大街支行已收到赔款。逾期保费6500.65元，张学博尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告张学博对光大银行友谊大街支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告张学博的追偿权，有权要求被告张学博归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告张学博未按其与光大银行友谊大街支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行友谊大街支行贷款本息共计67782.69元，被告张学博应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告张学博尚有6500.65元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告张学博亦应依约支付。故原告要求被告张学博支付理赔款67782.69元以及向原告支付逾期保费6500.65元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告张学博应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即67782.69+6500.65=74283.33元为基数，自理赔之日即2015年4月29日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告张学博承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告张学博未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学博于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告张学博代偿的贷款本息共计67782.69元； 二、被告张学博于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6500.65元； 三、被告张学博于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项67782.69+6500.65=74283.33元为基数按年利率18%的标准计算，自2015年4月29日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，由被告张学博承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  郑 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尹云婷 ——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢309号之二 申请执行人：李伯贤，男，汉族，1990年12月20日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市兴村高源水暖商店，住所地河间市兴村镇兴村。 经营者：高海源，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地河间市。 被执行人：高海源，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地河间市 本案在执行申请执行人李伯贤与被执行人河间市高源水暖商店、高海源劳务合同纠纷一案中，2019年12月11日双方当事人达成执行和解，申请执行人李伯贤于同日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2016)冀0984民初3224号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  王向东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1743号之一原告张斌，男，汉族，1981年11月4日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李华，男，汉族，1981年3月13日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李俊平，女，汉族，1980年5月2日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李长命，男，汉族，1957年3月3日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张斌与被告李华、李俊平、李长命民间借贷纠纷一案，原告张斌向本院提出财产保全申请，请求对被告李俊平在中国银行以及中国农业银行的工资账户予以冻结；对被告李华、李俊平的住房公积金予以冻结，对被告李长命在府谷县三道沟加油站股份及股份收益予以冻结。原告张斌并自愿提供以其所有的雷克萨斯小车（车牌号为陕AXXXXX）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李俊平在中国银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。（详见协助冻结存款通知书）。二、对被告李俊平在中国农业银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。（详见协助冻结存款通知书）。三、对被告李华的住房公积金予以冻结，冻结期限为二年。四、对被告李俊平的住房公积金予以冻结，冻结期限为二年。五、对被告李长命在府谷县三道沟加油站股份及股份收益予以冻结，冻结期限为二年。六、对原告张斌所有的雷克萨斯小车（车牌号为陕AXXXXX）予以查封，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴军二〇一九年七月三十一日书记员  班英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1515号 原告：谢建双，女，1973年6月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高敏，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告谢建双与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建双到庭参加诉讼,被告高敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17.7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告因急需用钱，从原告手中借款17.7万元，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告高敏未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识。2014年11月13日被告向原告出具借条一张，载明“高敏（身份证××××××××）欠谢建双人民币17.7万元整拾柒万柒仟元整于2015年1月30日前一次还清以此为据借款人：高敏2014年11月13日”。被告在借条上签名、捺印。该借条身份证号码处有涂改，号码中“19751029”被改为“19750729”，而被告的真实身份证号码中的数字组合应为“19731029”。原告当庭称，其对借条中身份证号码进行的涂改，是被告故意向其提供了假的身份证号码，其在2017年想起诉被告，但是其朋友按被告提供的身份证号码帮助其查找被告的身份信息，但没有找到，其想主张被告是诈骗行为，但相关人员说欠款有借条，不给立诈骗案件。原告当庭还陈述称，被告在2013年末2014年初分次从其处借款17.7万元，其中现金给付12.7万元，另5万元以转账方式给付。借款当时未出具借条，本案借条系被告后期向其补写的。借款后，被告未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原被告之间借贷关系的真实存在。出借人履行完出借义务后，借款人应按约定的期限偿还借款。被告书写的借条中载明借款应于2015年1月30日前偿还，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款17.7万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高敏于本判决生效之日起五日内偿还原告谢建双借款17.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告高敏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张晓静 二〇一九年十二月七日 书 记 员  付桂英
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20205号 原告：洪晨航，男，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾巧，重庆当世律师事务所实习律师。 被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 原告洪晨航与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司（以下简称朗优公司）、重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晨航委托诉讼代理人邓当世、宾巧，被告朗优公司委托诉讼代理人蔡维力，被告绿地公司委托诉讼代理人贾仕艳、沈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪晨航向本院提出诉讼请求：1.判令撤销与被告朗优公司签订的《咨询服务协议》（以下简称服务协议），判令被告朗优公司返还3万元服务费；2.判令被告朗优公司以3万元为基数，自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至款项付清之日止；3.判令被告绿地公司与被告朗优公司承担共同返还责任。事实和理由：原告洪晨航于2018年11月16日自行到被告绿地公司开发的“绿地保税中心”项目售楼处，决定购买该项目房屋。被告绿地公司工作人员让原告洪晨航缴纳定金并签订一份协议。出于对被告绿地公司的充分信任，原告洪晨航缴纳了定金并签署协议，随后才发现缴纳的定金中有3万元是支付给被告朗优公司的咨询服务费，协议是与朗优公司签订的服务协议。原告洪晨航拿到被告朗优公司出具的咨询服务费收据后，多次提出异议，要求退还咨询服务费未果，双方因此发生纠纷。原告洪晨航没有要求被告朗优公司提供咨询服务的真实意思表示，被告朗优公司也未向原告提供任何咨询服务，购房全程均由被告绿地公司工作人员接待。因被告朗优公司在售楼处隐瞒了公司信息，未悬挂标识牌，且二被告在售楼处混同办公，二被告的行为已构成合同欺诈，严重侵犯了原告洪晨航的合法权益。原告洪晨航特诉请法院依法判决。 被告朗优公司辩称，原、被告之间系自愿合法签订服务协议。被告朗优公司已经履行自己的合同义务，为原告洪晨航寻找到标的物业，并提供相关咨询建议，原告有义务向被告朗优公司支付相应的服务费。被告朗优公司收取原告洪晨航3万元咨询服务费是合同明确约定的，是合理合法的，没有任何不妥之处。原告洪晨航的请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告朗优公司的全部诉讼请求。 被告绿地公司辩称，该公司从未对原告洪晨航进行欺诈的意思表示及行为。被告绿地公司没有收取过原告洪晨航的3万元咨询服务费，原告向被告绿地公司支付的2万元定金已经转化为购房款，该2万元定金与咨询服务费无关。被告绿地公司不应对咨询服务费及资金占用损失承担共同返还责任，不应承担本案诉讼费。请求法院驳回原告洪晨航对被告绿地公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告洪晨航于被告绿地公司开发的“绿地保税中心”项目售楼处，因决定购买该项目房屋，向被告绿地公司支付定金2万元，向被告朗优公司支付咨询服务费3万元。同日，原告洪晨航与被告朗优公司签订服务协议，约定原告委托朗优公司提供项目咨询服务，原告自愿向朗优公司缴纳服务费3万元；原告拟购买朗优公司推介的“绿地保税中心”XXX号公寓（以下简称涉案房屋）；在签订涉案房屋《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）后，原告所缴纳的服务费作为朗优公司的经纪服务费，不再退还，且其知晓本次缴纳的服务费不是购房款的一部分；若由于非原告原因导致原告最终未购买涉案房屋，朗优公司在收到原告的书面退款申请后，办理退还服务费事宜。原告洪晨航在服务协议尾部签名并捺印。2018年11月19日，原告洪晨航与被告绿地公司签订购房合同，原告确定购买涉案房屋，并向绿地公司缴纳购房款。同日，原告洪晨航签字确认被告绿地公司制作的《告客户书》中有关绿地公司未委托任何个人或单位向客户收取购房款以外的其他费用的公告内容。后原告洪晨航以其没有要求被告朗优公司提供咨询服务的真实意思表示，被告朗优公司也未向其提供任何咨询服务，二被告存在合同欺诈行为为由，要求被告朗优公司退还咨询服务费未果。原告洪晨航遂向本院诉请如上。审理中，被告朗优公司陈述服务协议中表述的经纪服务费实为咨询服务费。 以上事实，结合原告洪晨航提交的服务协议、咨询服务费收据、购房合同、支付凭据，被告绿地公司提交的《告客户书》及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。 原、被告所举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 本院认为，原告洪晨航系完全民事行为能力人，具有完全辨认自己行为的能力，应审慎实施民事行为，并自行承担由此带来的法律后果。2018年11月16日当日，不论是支付信息咨询费还是签署服务协议，原告洪晨航在其中任一环节如发现与自己真实意思不符，均可及时停止另一行为，转而向被告朗优公司主张撤销已实施的民事行为。但原告洪晨航不仅支付了3万元信息咨询费，还在填制了其姓名及涉案房屋项目信息的服务协议上签名捺印，实施了两种完全不同且分别进行的民事行为。原告洪晨航的行为足以表明其已充分了解所支付服务费性质及服务协议内容，并予以认可。据此，本院认定原告洪晨航与被告朗优公司签订的服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。原告洪晨航所举示的证据无法证明二被告共同实施了合同欺诈行为，不能证明服务协议符合法定的可撤销情形。故原告洪晨航有关撤销服务协议的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。在原告洪晨航随后与被告绿地公司签订购房合同时，服务协议所约定支付咨询服务费的条件已经成就，被告朗优公司有权收取3万元咨询服务费。原告洪晨航诉请返还咨询服务费并支付租金占用利息，不符合服务协议约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。相应地，原告洪晨航要求被告绿地公司承担共同返还责任的诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告洪晨航的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告洪晨航的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告洪晨航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 俊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9268号 原告姜学勇，男，1974年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王立春，男，1964年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告温伟，男，1978年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告姜学勇与被告王立春、温伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告姜学勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币70000元，并自2016年7月12日起按年利率24%给付借款利息至钱款实际付清之日止（截止2019年7月8日的应付利息为50400元）；2、判令二被告支付原告实现债权支付的律师费3500元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告王立春因资金周转问题想原告借款70000元，2016年7月12日原告与二被告签订《借款协议》，约定借款期限从2016年7月12日至2016年8月11日，约定月息3%，被告温伟为担保人，承担连带保证责任。原告多次催要，要求被告还款并承担违约责任，未果。无奈向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告姜学勇的起诉没有明确被告，故不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜学勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田晓欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1349号原告：白先荣，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号，统一社会信用代码91450000198227242F。法定代表人：冯春萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。第三人：林官春，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，原告白先荣与被告广西路桥工程集团有限公司、第三人林官春劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告白先荣、原告委托诉讼代理人谈自成、尹慧英，被告广西路桥工程集团有限公司委托诉讼代理人蔡淑惠，第三人林官春到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2016年1月9日至2019年3月4日存在劳动关系；2.被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资8276元；3.被告支付原告律师代理费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。相关案情一、劳动仲裁情况：原告的仲裁请求为：1.确认原告与被告在2016年1月9日至2019年3月4日期间存在劳动关系；2.被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资8276元；3.被告支付原告律师代理费8000元。被告与第三人在劳动仲裁阶段提交的《劳务雇佣合同书》载明，鉴于第三人实际承包深圳坪盐通道4标工程项目的隧道施工部分劳务工程，原告与其他第三方不存在任何劳动或者劳务关系。第三人委托被告或者其他任何第三方单位代发原告部分劳动报酬的行为，不视为原告与代发单位存在任何形式的劳动或者劳务关系。2019年6月4日,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2019］3542号仲裁裁决书，以原告未能提供证据证明被告招聘录用的事实，对《劳务雇佣合同书》未能提供反证否认劳务雇佣关系，驳回原告的全部仲裁请求。二、双方争议事项：关于劳动关系。原告主张与被告在2016年1月9日至2019年3月4日期间具有劳动合同关系，提交被告的工程中标信息、业务凭证和账户凭证及原告的中国农业银行交易明细单、参加安全培训视频等证据佐证，中国农业银行交易明细单显示原告2017年1月7日至2019年1月12日期间的收支情况。经本院核实，被告在2017年6月至11月发放了原告2017年4月至10月期间的工资，每月发放3500元；被告在2018年10月26日向原告发放工资3500元，2018年11月21日、12月29日分别向原告发放工资5000元。被告及第三人辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，第三人实际承包深圳坪盐通道4标项目的隧道施工部分劳务工程，原告由第三人雇佣在该工程项目上从事开挖工作，原告的工资系第三人委托被告向原告发放，提交《劳务雇佣合同书》复印件佐证。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”，原告在被告的工程项目上从事开挖工作，参加被告的安全培训，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，足以认定原告与被告之间存在劳动合同关系。被告与第三人虽提交了《劳务雇佣合同书》，用于证明原告系第三人雇佣，但该证据与仲裁阶段提交的《劳务雇佣合同书》明显不一致，也未能提供原件核实，本院对该证据不予认可。另，被告亦未能提供证据证明将涉案劳务工程分包给第三人，对被告主张其与原告不存在劳动关系的辩解本院不予支持。结合原告工资发放的具体情况，本院认定原告与被告在2017年4月至2017年10月、2018年10月至12月期间存在劳动关系。关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告未连续工作满12个月以上，依法不享有带薪年休假，本院依法驳回原告相关诉讼请求。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院酌定支持被告向原告支付律师代理费人民币2000元。判决结果依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告白先荣与被告广西路桥工程集团有限公司在2017年4月至2017年10月、2018年10月至12月期间存在劳动关系；二、被告广西路桥工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白先荣支付律师受理费人民币2000元；三、驳回原告白先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告广西路桥工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董  学  军二〇一九年十二月十八日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1134号 原告：李付红，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告李付红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付红委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险上海公司委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付红向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失248702元、施救费1800元、鉴定费17710元，合计268212元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日00时05分，刘娟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿中华大街高架桥由南向北行驶至新苑路下桥口时，与水泥隔离护挡发生碰撞，造成冀Ａ×××××小型客车、水泥护档受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，刘娟负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车辆所有人为原告李付红，该车在被告人保财险上海公司投保不计免赔机动车损失险一份，保险金额为485829.24元，保险期间自2018年11月18日起至2019年11月17日止，事故发生在保险期间，原告的损失情况无法与被告达成一致意见，故诉至法院，恳请贵院判如所诉。 被告人保财险上海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、鉴定报告金额过高，请求原告提供相应的维修发票予以佐证实际的维修损失，在维修后我司予以复勘，以排除高估低修的不当得利行为；2、我司不予承担诉讼费、鉴定费等损失；3、本案第一受益人为工商银行有限公司石家庄开发支行，本案投保单中明确载明未经其书面同意不得变更其受益人，故请求原告出具权利转让书，若无法提交，本案主体资格无法确认，本案原告的主体资格不成立。 本院认为，被告人保财险上海公司承认原告李付红在本案中所主张的事实，故对原告李付红主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依据保险合同享有权利、承担义务。本案冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有不计免赔机动车损失保险，在保险期间发生交通事故致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当依约承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，第一、车辆损失，河北盛衡保险公估有限公司出具的ＳＨ2019110221号《公估报告书》核定冀Ａ×××××号车辆损失金额为248702元。被告认为公估数额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告未向本院提供相关证据以证明其主张，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。因鉴定所产生的公估费17110元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险上海公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费1800元，有长安宏顺汽车救援中心2019年9月20日出具的施救费发票为证，本院予以采信。该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告认为保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，第一受益人制度系保险法关于人身保险的规定，不适用于财产保险合同，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。终上所述，原告李付红要求被告人保财险上海公司在保险责任范围内赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李付红车辆损失、公估费、施救费268212元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取计2662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年十二月六日 书记员  尹云婷 ——
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3555号原告：邹涛，男，1989年8月9日出生，汉族，牡丹江农垦八五六派出所协警，现住黑龙江省。被告：孟宪门，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告:赵润娥（孟宪门妻子），女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告邹涛与被告孟宪门、赵润娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹涛到庭参加诉讼，被告孟宪门、赵润娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金200000元、利息40000元，合计240000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，二被告因购买904轮式拖拉机和洋马插秧机，从原告处借款200000元，并给原告出具了借条，约定借期3年，每年利息为40000元，到第三年连本带息一共还款240000元。在履行过程中，头两年的利息已经结清，但2019年的利息40000元和本金200000元未还。为保证原告的债权，被告于2019年3月13日在发微信时明确表示现将住宅楼的钥匙交给原告，等回头办理相关手续，原告按照被告意思到他侄儿处将钥匙取回。现要求二被告偿还上述借款本息。孟宪门、赵润娥未出庭也未提交答辩意见。邹涛为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》1份，欲证明被告借原告购买农机款200000元，2019年4月20日前连本带息还款240000元。2.原告与被告孟宪门微信聊天记录3张，欲证明被告欠原告借款，并同意给原告被告家的楼房钥匙。3.黑龙江省牡垦公安局牡丹江分局八五六派出所出具的《户籍证明》2份，欲证明二被告系夫妻关系。孟宪门、赵润娥未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对证据1原告提供《借条》内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据2因该微信聊天记录与《借条》能够相互印证被告借款的事实，故本院予以釆信。对证据3经本院审查，内容真实合法有效，本院予以采信。孟宪门、赵润娥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告孟宪门向原告借款200000元购买拖拉机及插秧机。双方约定借期3年，每年利息40000元，被告孟宪门于2019年4月20日连本带息偿还原告借款240000元。被告孟宪门如约履行了前两年的利息80000元，但2019年度利息40000元及借款本金200000元一直未给付。另查明，被告孟宪门与赵润娥系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告孟宪门为原告邹涛出具了借条，双方之间的资金融通行为形成了民间借贷法律关系，被告孟宪门出具的《借条》是其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该《借条》合法有效，受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告应当履行还款义务。《借条》虽系被告孟宪门出具，但此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途系购买农机具，用于家庭共同生产经营，应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：孟宪门、赵润娥偿还邹涛借款本金200000元，利息40000元，合计240000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1520元，合计3970元，由孟宪门、赵润娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年十二月二十五日书记员  晏 妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9220号原告：黄水金，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇好星石材店，住所地广东省中山市小榄镇竹源昌华大街11号之一。主要负责人：陈伍妹，该店投资人。被告：陈伍妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：刘伙盛，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省云安县。原告黄水金诉被告中山市小榄镇好星石材店、陈伍妹、刘伙盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水金及其委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。被告中山市小榄镇好星石材店（下称石材店）、陈伍妹、刘伙盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水金向本院提出诉讼请求，请求判令：石材店、陈伍妹、刘伙盛向黄水金支付工程款13000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清欠款日止。事实和理由：黄水金从2014年开始为刘伙盛工作，刘伙盛接到工程后电话通知黄水金，由黄水金自己决定是否接受。2018年12月17日，刘伙盛签订欠据，承诺2019年1月30日开始分批支付工程款13000元，但一直没有履行，故诉至法院。石材店、陈伍妹、刘伙盛没有答辩。黄水金围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄水金以一份合约协议及一份分期付款协议作为主要证据向本院起诉。合约协议落款时间为2018年4月14日，刘伙盛作为甲方、付款方，黄水金作为乙方、收款方，协议确认黄水金安装完成了小榄镇东区谢景昌地下车库墙身石材，人工费14530元，由刘伙盛负责支付，定于中秋节前支付10000元，农历十一月前支付4530元。协议由刘伙盛、黄水金签名。另一份分期付款协议落款时间为2018年12月27日，载明：支付黄水金工地安装人工款，总工资13000元，分4期支付，2019年1月30日、2月30日、3月30日分别支付工人工资3000元，4月30日付完总工资4000元。协议由黄水金、刘伙盛签名并捺指印。2019年3月18日，黄水金以石材店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求石材店向其支付2016年7月至9月工资13000元。刘伙盛以石材店员工主管身份代理石材店参加仲裁庭审。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日出具中劳人仲案字[2019]1108号仲裁裁决书，认定黄水金与石材店不存在劳动关系，驳回黄水金的仲裁请求。黄水金随后向本院起诉。石材店是个人独资企业，投资人陈伍妹。庭审中，黄水金称，从2014年开始为刘伙盛工作，刘伙盛接到工程后电话通知黄水金，黄水金决定是否承接，工程款有时由房主直接向黄水金支付，有时由刘伙盛支付，本案工程是刘伙盛承接后交给黄水金施工，房主同时向黄水金、刘伙盛表明已全部向刘伙盛支付工程款，刘伙盛应向黄水金支付尚欠款，后双方签订合约协议，但刘伙盛仅在2018年6月22日支付1000元，余款13530元未付；2018年12月27日，黄水金、刘伙盛因付款问题到小榄镇竹源社区进行调解，刘伙盛就写下分期付款协议，但金额只写了13000元，在社区的调解下，其并未反对，但之后既无法联系，也未付款。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。黄水金提供的2018年4月14日合约协议和2018年12月27日分期付款协议，由刘伙盛签名并捺指印，刘伙盛并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定刘伙盛尚欠黄水金工程款13000元。现刘伙盛没有提交证据证明其已足额支付欠款，黄水金要求其支付欠款及相应的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于黄水金没有提供证据证明石材店和陈伍妹其与本案欠款有关，因此其要求石材店、陈伍妹与刘伙盛共同承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伙盛应于本判决生效之日立即向原告黄水金支付工程款13000元及相应利息（自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄水金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘伙盛负担（该款原告黄水金已预交，被告刘伙盛应于本判决生效之日起七日内返还给原告黄水金，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  梁春燕二〇一九年十二月十八日书记员  欧艳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2019）粤0305执9638、10007-10009、10069号 9638号申请执行人：陈蓉，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址长沙市天心区西文庙坪274号西门一楼2号，身份号码。 10007号申请执行人：夏希，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县黄梅镇师范路111号，身份号码。 10008号申请执行人：饶富法，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县龙岗镇马图村凹下，身份号码。 10009号申请执行人：孙康乐，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区龙珠大道益力家属楼109号，身份号码。 10069号申请执行人：薛三红，女，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区观澜环观南路招商观园7栋3单元8F，身份号码。 被执行人：深圳市深联银河科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道龙祥苑B栋裙楼一层102号，统一社会信用代码9144030057197292XN。 法定代表人：银波。 申请执行人陈蓉等与被执行人深圳市深联银河科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6749-6750、6766-6768号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市深联银河科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币95439.76元及利息，本院于2019年09月02日、2019年09月06日、2019年09月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已于（2019）粤0305执9638号案件中冻结被执行人深圳市深联银河科技有限公司在中国银行深圳市分行的75×××39账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币408.98元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛创西
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1401号 关于于清国申请执行满庆丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：麻旭涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告麻旭涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平及余超到庭参加诉讼，被告麻旭涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计58184.6元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计4180元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金49167.2元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2016年4月18日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告麻旭涛与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签订借款合同，向其借款6万元，并约定分期偿还借款。同时，被告麻旭涛于2015年10月26日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1140元。自2016年1月29日起，被告麻旭涛开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计58184.6元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告麻旭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告麻旭涛作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494042600002636855的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费1140元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。麻旭涛与光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为买家电。光大银行石家庄分行按照借款合同的约定向麻旭涛发放60000元人民币贷款，但至2016年4月18日，麻旭涛已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2016年4月18日依约向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，为麻旭涛代偿理赔款金额共计58184.6元，光大银行石家庄分行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到赔款。逾期保费1140÷30×（80+30）=4180元，麻旭涛尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告麻旭涛对光大银行石家庄分行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告麻旭涛的追偿权，有权要求被告麻旭涛归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告麻旭涛未按其与光大银行石家庄分行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行石家庄分行贷款本息共计58184.6元，被告麻旭涛应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告麻旭涛尚有4180元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告麻旭涛亦应依约支付。故原告要求被告麻旭涛支付理赔款58184.6元以及向原告支付逾期保费4180元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告麻旭涛应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即58184.6+4180=62364.6元为基数，自理赔之日即2016年4月18日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告麻旭涛承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告麻旭涛未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻旭涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告麻旭涛代偿的贷款本息共计58184.6元； 二、被告麻旭涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4180元； 三、被告麻旭涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项58184.6+4180=62364.6元为基数按年利率18%的标准计算，自2016年4月18日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告麻旭涛承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  于利欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹云婷 ——