安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3470号原告：汤平，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：汤玉芝，女，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：汤珍珠，女，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：郑为能，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。共同委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：夏为盛，男，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：黄明亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能（以下简称四原告）与被告夏为盛、第三人黄明亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月20日裁定转为普通程序，2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤平、汤玉芝、汤珍珠及其四原告共同委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼，被告夏为盛、第三人黄明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏为盛偿还原告汤平3万元以及自2014年1月2日起至债权实现之日止按月利率1.5%支付的利息、偿还原告汤玉芝20万元以及自2014年1月2日起至债权实现之日止按月利率1.5%支付的利息、偿还原告汤珍珠20万元以及自2014年1月2日起至债权实现之日止按月利率1.5%支付的利息、偿还原告郑为能12万元以及自2014年1月2日起至债权实现之日止按月利率1.5%支付的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年始，第三人黄明亮因资金短缺向原告汤平借款3万元、向原告汤玉芝借款20万元、向原告汤珍珠借款20万元、向原告郑为能借款12万元，并逐一出具了借条，四原告向第三人黄明亮分别交付了全部借款。期间，第三人黄明亮也欠被告夏为盛5万元。后因第三人黄明亮无法归还借款，2013年12月24日，第三人黄明亮提出为保证四原告及被告夏为盛的债权，其将位于马鞍山市花山区房屋抵押给四原告及被告夏为盛，在一年后偿还借款。但因马鞍山的房产抵押登记系统只支持抵押在一人名下，故由四原告将55万元债权一并转让给被告夏为盛，以被告夏为盛的名义办理了抵押登记手续。被告夏为盛也承诺若第三人黄明亮不偿还借款，则将抵押的房产变卖、拍卖，用拍卖、变卖款支付四原告的借款。此后，第三人黄明亮继续向四原告出具欠条。2015年，因第三人黄明亮未偿还借款，被告夏为盛向花山区人民法院起诉，花山区人民法院依法作出（2015）花民一初字第01292号民事判决，判决黄明亮归还夏为盛借款60万元，并从2014年1月2日起按月息1.5%支付利息至生效判决确定给付之日止；如黄明亮到期不履行上述义务，夏为盛有权对黄明亮抵押的位于马鞍山市花山区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。2016年，夏为盛申请强制执行。经了解，花山区人民法院将中央花园15-306室房产进行拍卖，流拍后将该房产折抵给夏为盛，该房产已归夏为盛所有，但夏为盛未向四原告清偿债务。被告夏为盛未作答辩。第三人黄明亮未作陈述。四原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、债权转让协议、协商草案、民事判决书、执行裁定书、欠条、庭审笔录、不动产登记信息，并申请证人出庭作证。本院认为，协商草案为打印件，没有本案四原告、夏为盛及黄明亮的签名确认，且其来源无法核实，不能作为认定本案事实的依据。两名证人均与四原告有亲属关系，且部分证言与四原告陈述的事实不符，在没有其他证据与之印证的情况下，该证言尚不能作为认定事实的依据。四原告提交的其余证据能够证明转让的债权有效存在，生效判决确认四原告将债权转让给夏为盛、黄明亮归还夏为盛60万元借款并支付逾期利息、若黄明亮不履行夏为盛对黄明亮抵押的房屋享有优先受偿权，以及法院执行黄明亮财产、抵押房产已归夏为盛所有等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，四原告作为转让方、夏为盛作为受让方、黄明亮作为债务方签订《债权转让协议》一份，协议约定，四原告对黄明亮享有的债权分别为3万元、20万元、20万元、12万元，共计55万元整，全部转让给夏为盛，转让后夏为盛共对黄明亮享有60万元债权，三方对此均无异议。四原告、夏为盛、黄明亮均在该协议尾部签名。花山区人民法院于2015年5月20日作出（2015）花民一初字第01292号民事判决，黄明亮归还夏为盛借款60万元，并从2014年1月2日起按月息1.5%支付利息，至生效判决确定给付之日止；如黄明亮到期不履行义务，夏为盛有权对黄明亮抵押的位于马鞍山市花山区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效、履行期届满后，夏为盛向花山区人民法院申请强制执行。目前，该房屋权利人为夏为盛。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。四原告将其对黄明亮享有的债权转让给夏为盛，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，该债权转让通过签订债权转让协议予以确认，是四原告的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四原告诉称该债权转让是基于房产抵押登记系统只支持抵押在一人名下，故由四原告将55万元债权一并转让给夏为盛，以夏为盛的名义办理抵押登记手续，以及四原告、夏为盛、黄明亮达成“关于汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能、夏为盛”5人债务解决方案协商草案等事实，缺乏证据支持。夏为盛、黄明亮均未到庭参加诉讼，相关事实未能核实。因此，四原告要求夏为盛偿还借款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄瑞雪附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。二、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件2：本案证据目录四原告提交的证据及证明目的：1．身份证（复印件），证明原告主体资格。2．《债权转让协议》（原件）、协商草案（复印件），证明四原告对黄明亮的债权转让给夏为盛，并约定抵押房屋拍卖后价款由四原告与夏为盛受偿。3．民事判决书（复印件），证明生效判决已判决夏为盛对黄明亮抵押的房屋享有优先受偿权。4．执行裁定书（复印件），证明夏为盛已申请执行黄明亮的财产。5．欠条（原件），证明四原告债权尚未实现时，黄明亮自愿向原告还款。6．（2015）花民一初字第01292号庭审笔录（加盖调档章），证明夏为盛受让原告债权后对黄明亮的债权提起诉讼。7．不动产登记信息（加盖档案利用专用章），证明夏为盛就（2015）花民一初字第01292号民事判决书申请执行，黄明亮已将房屋抵偿给夏为盛。