海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初366号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人苏某，男，1991年4月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人董某，海南为先律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人符某，男，1990年2月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址儋州市。因本案于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人陈某1，海南为先律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人陈某2，男，1989年9月9日出生于海南省，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人高某，海南为先律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 辩护人王某，海南为先律师事务所（实习）律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人陈某3，男，1992年9月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，捕前租住海南省儋州市白马井镇新民路欧派电动车商行三楼。因本案于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人张某，海南昌宇律师事务所律师。 辩护人谢某，海南昌宇律师事务所（实习）律师。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人苏某、符某、陈某2、陈某3犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉，被告人苏某、符某、陈某2、陈某3及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控： 一、被告人苏某、符某、陈某2、陈某3诈骗的犯罪事实 为牟取非法利益，自2019年1月25日始，被告人苏某伙同钟国华、徐春荣（后二人另案处理）在儋州市××镇徐春荣的家中，实施信用卡提额诈骗。同年2月25日，苏某等人将诈骗窝点搬至××镇，被告人符某、陈某3加入。同年2月28日，被告人陈某2加入。钟国华负责购买笔记本电脑、手机、解码器等作案工具，苏某负责购买手机卡、公民个人信息，安装电脑、解码器，更换手机卡，并将购买来的公民个人信息通过QQ发送给符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人。苏某、符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人使用电脑通过“短信多”软件，向被害人发送“信用卡提升额度”的虚假信息，被害人信以为真后，会回拨短信预留的客服电话，苏某、符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人遂通过解码器链接电脑，冒充银行客服人员使用语音呼叫系统接听电话，以刷银行流水为由骗取被害人的银行卡卡号、密码、短信验证码等信息，通过通道商刷走被害人的钱款，钟国华再联系取款人取款。诈骗款扣除窝点的日常开销和购买笔记本电脑、手机、手机卡、解码器、公民个人信息等费用后，由苏某、符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人再行分配。具体诈骗事实如下： （1）2019年2月24日，被害人邹天收到“信用卡提升额度”的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的手机号码173XXXXXXXX，被告人苏某冒充银行客服人员接听电话，骗取邹天的中国邮政储蓄银行信用卡额度、短信验证码等信息后，刷走邹天人民币6000元（以下币种同）。 （2）2019年3月2日，被害人李美姣收到“信用卡提升额度”的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的手机号码177XXXXXXXX，被告人苏某、徐春荣冒充银行客服人员接听电话，骗取李美姣的中国邮政储蓄银行卡的短信验证码等信息后，刷走李美姣9999元。 （3）2019年3月3日，被害人储修胜收到“信用卡提升额度”的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的手机号码173XXXXXXXX，被告人符某冒充银行客服人员接听电话，骗取储修胜的中国邮政储蓄银行卡卡号、短信验证码等信息后，刷走储修胜8000元。 （4）2019年3月3日，被害人杨美玲收到“信用卡提升额度”的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的手机号码173XXXXXXXX，被告人陈某2冒充银行客服人员接听电话，骗取杨美玲的中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡的卡号、短信验证码等信息后，先后三次刷走杨美玲的中国邮政储蓄银行卡9999元，中国工商银行卡9999元、9999元。 （5）2019年3月4日，被害人杨福洲收到“信用卡提升额度”的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的手机号码×××，被告人符某冒充银行客服人员接听电话，骗取杨福洲的安徽颍上农村商业银行卡卡号、短信验证码等信息后，刷走杨福洲3299.99元。 二、被告人苏某、符某、陈某2、陈某3侵犯公民个人信息的犯罪事实 2019年1月25日始，被告人苏某伙同钟国华、徐春荣（后二人另案处理）实施信用卡提额诈骗。同年2月25日，被告人符某、陈某3加入。同年2月28日，被告人陈某2加入。苏某负责购买含有姓名、公民身份号码、手机号码、银行卡卡号等内容的公民个人信息，通过QQ发送给符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人实施诈骗。同年3月4日17时许，民警在儋州市××镇抓获苏某、符某、陈某2、陈某3，现场缴获笔记本电脑、手机、解码器等作案工具。从苏某用于诈骗的笔记本电脑中提取到文件名为“1.txt”、“2.txt”等内含公民个人信息的文档，从符某用于诈骗的笔记本电脑中提取到文件名为“1.txt”、“2.txt”等内含公民个人信息的文档，从陈某2用于诈骗的笔记本电脑中提取到文件名为“2.txt”、“3.txt”等内含公民个人信息的文档，从陈某3用于诈骗的笔记本电脑中提取到文件名为“邮政txt.”、“招商txt.”等内含公民个人信息的文档，共查获公民个人信息6453条。经抽样核对，查获的公民个人信息为真实的信息。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了笔记本电脑、手机、解码器、现金等物一批（照片），书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、银行账户信息查询、银行账户交易记录查询、未出账单明细、短信记录及手机通话记录截图、银行账户历史明细清单、接受证据清单、银行账户对账单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、公民个人信息、公民个人信息抽样核实档案记录及对应的银行账户信息、情况说明，被害人邹天、李美姣、储修胜、杨美玲、杨福洲的陈述，被告人苏某、符某、陈某2、陈某3及同案人徐春荣的供述，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人苏某、符某、陈某2、陈某3以非法占有为目的，与同伙实施电信网络诈骗，其中，苏某共骗取他人57295.99元，符某、陈某2、陈某3共骗取他人51295.99元，数额巨大，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四名被告人的刑事责任。苏某、符某、陈某2、陈某3还违反国家有关规定，非法获取公民个人信息6453条，情节严重，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究四名被告人的刑事责任。因被告人苏某、符某、陈某2、陈某3涉嫌诈骗罪均具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：到案后能如实供述罪行，系坦白；酌定从重处罚情节：发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，并多次实施诈骗，故建议对苏某在有期徒刑四年九个月至五年九个月之间量刑，并处罚金6万元；对符某、陈某2在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金5万元；对被告人陈某3在有期徒刑四年九个月至五年九个月之间量刑，并处罚金5万元。因被告人苏某、符某、陈某2、陈某3涉嫌侵犯公民个人信息罪均具有法定从轻处罚情节：到案后能如实供述罪行，系坦白，故建议对被告人苏某、符某、陈某2在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金5000元；对被告人陈某3在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法分别判处。 被告人苏某、符某、陈某2及各自的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人苏某、符某、陈某2签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某3对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在审查起诉阶段曾签字具结，但在庭审中认为公诉机关建议的量刑太重，其不予认可，遂撤回原认罪认罚具结书。同时辩称，钱不是其骗的，其也没有分到钱，在量刑时应当与同案人有所区别。 被告人陈某3的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对量刑提出如下意见：1、陈某3与同案人在一起的时间短，未实际骗取到财物，在量刑时应当相较于同案人更轻；2、陈某3构成诈骗罪，但其起次要作用，属于从犯；3、陈某3如实供述自己的罪刑，具有坦白情节。 经审理查明：2019年1月25日开始，被告人苏某伙同钟国华、徐春荣（后二人另案处理）在儋州市××镇徐春荣家中，共同实施信用卡提额诈骗。同年2月25日，苏某等人将诈骗窝点搬至××镇，被告人符某、陈某3加入。同年2月28日，被告人陈某2加入。钟国华负责购买笔记本电脑、手机、解码器等作案工具；苏某负责购买公民个人信息（每条公民信息包含姓名、身份证号码、手机号码、银行卡号等信息）和购买手机卡、安装电脑和解码器、更换手机卡及负责日常生活，并将购买来的公民个人信息分发给符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人，由苏某、符某、陈某2、陈某3、钟国华、徐春荣等人发送信用卡提额的虚假信息，被害人信以为真后，便回拨短信预留的客服电话，苏某、符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人遂冒充银行客服人员，以刷银行流水等为由，通过解码器窃取和欺骗的方式获取被害人的银行卡卡号、密码、支付验证码等信息后，将上述信息发送给苏某和钟国华事先联系好的通道商盗刷被害人银行卡内的钱款，钟国华再联系取款人取款。所得的诈骗款扣除日常开销和购买作案工具及公民个人信息等费用后，由苏某、符某、陈某3、陈某2、钟国华、徐春荣等人按各自约定的比例分成。具体事实如下： （1）2019年2月24日，被害人邹天收到信用卡提额的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的号码173XXXXXXXX，苏某等人冒充银行客服人员接听电话后，通过上述方式，盗刷邹天中国邮政储蓄银行卡内的6000元。 （2）2019年3月2日，被害人李美姣收到信用卡提额的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的号码177XXXXXXXX，苏某、徐春荣等人冒充银行客服人员接听电话后，通过上述方式，盗刷李美姣中国邮政储蓄银行卡内的9999元。 （3）2019年3月3日，被害人储修胜收到信用卡提额的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的号码173XXXXXXXX，符某等人冒充银行客服人员接听电话后，通过上述方式，盗刷储修胜中国邮政储蓄银行卡内的8000元。 （4）2019年3月3日，被害人杨美玲收到信用卡提额的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的号码173XXXXXXXX，苏某、陈某2等人冒充银行客服人员接听电话后，通过上述方式，分别盗刷杨美玲中国邮政储蓄银行卡内的9999元以及中国工商银行卡内的9999元、9999元，共计29997元。 （5）2019年3月4日，被害人杨福洲收到信用卡提额的虚假信息，信以为真，遂拨打短信预留的号码×××，符某等人冒充银行客服人员接听电话后，通过上述方式，盗刷杨福洲安徽颍上农村商业银行卡内的3299.99元。 2019年3月4日17时许，儋州市公安局民警在儋州市××镇将苏某、符某、陈某2、陈某3抓获，当场扣押苏某持有的联想牌VM510L型笔记本电脑1台、苹果牌手机1部（号码151XXXXXXXX）、OPPO牌手机1部（号码+85295135819）、vivo牌手机1部（号码+85291534769）、黑色解码器1部、BOLD牌金色手表1块；扣押符某持有的联想牌330-15AST型笔记本电脑1台、黑色vivo牌手机1部（号码132XXXXXXXX）、玫瑰金色vivo牌手机1部（号码+85260956550）、黑色解码器1部（手机卡号×××）；扣押陈某2持有的现金7700元、银色联想牌330-15AST型笔记本电脑1台、苹果牌手机1部（号码139XXXXXXXX）、vivo牌手机1部、黑色解码器1部（手机卡号×××）、香港手机卡9张；扣押陈某3持有的三星牌90553G型笔记本电脑1台、vivo牌X9s型手机1部（号码85268518625）、苹果7黑色A1660型手机1部（号码132XXXXXXXX）、POS机1部、黑色解码器1部、电信手机壳1个（备注手机号173XXXXXXXX）等物。 民警从扣押苏某的笔记本电脑中提取到文件名为“1.txt”、“2.txt”等11个内含公民个人信息的文档，共计查获公民个人信息7156条；从扣押符某的笔记本电脑中提取到文件名为“1”、“2”等5个内含公民个人信息的文档，共计查获公民个人信息1953条；从扣押陈某2的笔记本电脑中提取到文件名为“2.txt”、“3.txt”等4个内含公民个人信息的文档，共计查获公民个人信息866条；从扣押陈某3的笔记本电脑中提取到文件名为“邮政”、“招商”等2个内含公民个人信息的文档，共计查获公民个人信息1235条。以上四台电脑内查获的公民个人信息共计11210条，通过excel表格中的删除重复项功能，删除重复项后剩余公民个人信息6453条。经抽取其中10条公民信息进行核实，均为真实的公民信息。 扣押的联想牌VM510L型笔记本电脑1台、联想牌330-15AST型笔记本电脑2台、三星牌90553G型笔记本电脑1台、苹果牌手机2部（号码分别为151XXXXXXXX、139XXXXXXXX）、苹果7黑色A1660型手机1部（号码132XXXXXXXX）、OPPO牌手机1部（号码+85295135819）、vivo牌手机1部（号码+85291534769）、黑色vivo牌手机1部（号码132XXXXXXXX）、玫瑰金色vivo牌手机1部（号码+85260956550）、vivo牌X9s型手机1部（号码85268518625）、vivo牌手机1部、黑色解码器4部（其中2部手机卡号分别为×××、×××）、BOLD牌金色手表1块、香港手机卡9张、POS机1部、电信手机壳1个（备注手机号173XXXXXXXX），已随案移送本院；另扣押的现金7700元，暂存于儋州市公安局账户。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证笔记本电脑、手机、解码器、现金等物一批（照片），书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、银行账户信息查询、银行账户交易记录查询、未出账单明细、短信记录及手机通话记录截图、银行账户历史明细清单、接受证据清单、银行账户对账单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、公民个人信息、公民个人信息抽样核实档案记录及对应的银行账户信息、情况说明，被害人邹天、李美姣、储修胜、杨美玲、杨福洲的陈述，被告人苏某、符某、陈某2、陈某3及同案人徐春荣的供述，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于本案诈骗行为的定性。本案中，行为人虽然在犯罪过程中实施虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，但其实施欺诈行为的目的不是使被害人陷入错误认识而实施行为人所希望的处分财产的行为，其欺诈的目的是窃取、骗取被害人的银行卡号、密码、支付验证码等信息；同时，被害人虽然陷入错误认识，但是并没有处分财产的意识或行为；且本案四名被告人是通过窃取、骗取的方式获取他人的信用卡信息资料，后对被害人的信用卡进行使用，盗刷被害人信用卡内的钱款，其行为实质是属于冒用他人信用卡。故本案应定性为信用卡诈骗罪，而不是诈骗罪。 本院认为，被告人苏某、符某、陈某2、陈某3以非法占有为目的，结伙采用发送虚假信息的方式，骗取他人信用卡信息资料后，冒用他人信用卡，盗刷他人信用卡内的钱款，其中苏某共盗刷57295.99元，符某、陈某2、陈某3共盗刷51295.99元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。被告人苏某、符某、陈某2、陈某3为实施信用卡诈骗，而非法获取并使用公民个人信息6453条，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控四名被告人犯诈骗罪的定性不当，本院已予以纠正。四名被告人同时犯数罪，依法应实行数罪并罚。四名被告人通过发送短信、接打电话的方式对不特定多数人实施信用卡诈骗，且多次实施信用卡诈骗，可从重处罚。被告人苏某、符某、陈某2、陈某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被告人苏某、符某、陈某2自愿接受处罚，依法可从轻处罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，四被告人相互配合，共同实施信用卡诈骗，不宜区分主从犯，但被告人陈某3的地位与作用相对较小，在量刑时应予以考虑；故对被告人陈某3的辩护人提出陈某3属于从犯的辩护意见，本院不予采纳；对被告人陈某3及其辩护人均提出在对陈某3量刑时应当与同案人有所区别的辩解、辩护意见，本院予以采纳。在侵犯公民个人信息共同犯罪中，被告人符某、陈某2、陈某3起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。随案移送的联想牌VM510L型笔记本电脑1台、联想牌330-15AST型笔记本电脑2台、三星牌90553G型笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部、vivo牌手机4部、黑色解码器4部、香港手机卡9张、POS机1部、电信手机壳1个，均系涉案物品，依法均应予没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的7700元，系违法所得，依法应按比例分别返还给被害人邹天806元、李美姣1344元、储修胜1075元、杨美玲4032元、杨福洲443元。随案移送的苹果牌手机1部（号码151XXXXXXXX）、BOLD牌金色手表1块，系被告人苏某的个人财产；黑色vivo牌手机1部（号码132XXXXXXXX），系被告人符某的个人财产；苹果牌手机1部（号码139XXXXXXXX），系被告人陈某2的个人财产；苹果7黑色A1660型手机1部（号码132XXXXXXXX），系被告人陈某3的个人财产，依法拍卖后，将拍卖价款用于折抵罚金。对被告人苏某余下的违法所得5194元；被告人苏某、符某、陈某2、陈某3余下的共同违法所得44401.99元，依法应继续予以追缴，按比例分别返还给被害人。公诉机关的量刑建议适当。 为了严厉打击电信网络诈骗犯罪，依法保护人民群众的财产安全，根据本案的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金60000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金65000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2025年3月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人符某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年9月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人陈某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年9月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人陈某3犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金56000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2024年3月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 五、作案工具联想牌VM510L型笔记本电脑1台、联想牌330-15AST型笔记本电脑2台、三星牌90553G型笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部、vivo牌手机4部、黑色解码器4部、香港手机卡9张、POS机1部、电信手机壳1个，予以没收，上缴国库； 六、扣押苏某的苹果牌手机1部（号码151XXXXXXXX）、BOLD牌金色手表1块，扣押符某的黑色vivo牌手机1部（号码132XXXXXXXX），扣押陈某2的苹果牌手机1部（号码139XXXXXXXX），扣押陈某3的苹果7黑色A1660型手机1部（号码132XXXXXXXX），予以拍卖，将拍卖价款用于折抵罚金； 七、对被告人苏某余下的违法所得5194元；被告人苏某、符某、陈某2、陈某3余下的共同违法所得44401.99元，继续追缴，按比例分别返还给被害人； 八、扣押的现金7700元，分别返还给被害人邹天806元、李美姣1344元、储修胜1075元、杨美玲4032元、杨福洲443元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  邹卫弟 人民陪审员  李林瑞 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  胡 明 书 记 员  吉慧颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。