文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初1343号原告：唐相平，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：陈昌仕，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告：陈世坤，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。原告唐相平与被告陈昌仕、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）、陈世坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依原告唐相平的申请追加人保财险垫江支公司为本案被告，依职权追加陈世坤为本案被告，依法适用简易程序分别于2019年6月5日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。被告陈昌仕因本次交通事故涉嫌交通肇事罪于2019年7月4日被执行逮捕，本院于2019年8月1日裁定中止诉讼，2019年12月4日恢复诉讼。第一次开庭原告唐相平及其委托诉讼代理人李小艺、被告陈昌仕及其委托诉讼代理人罗宏辉，被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼，第二次开庭原告唐相平的委托诉讼代理人李小艺、被告陈昌仕及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人简梦竹、被告陈世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐相平向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈昌仕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元（暂计），其他残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、院外护理费、误工费等待鉴定结论出来后再明确具体金额；二、本案诉讼费由被告陈昌仕承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告陈昌仕、人保财险垫江支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计348568.81元(含后续治疗实际发生后主张的费用)，其具体的赔偿项目为：1、医疗费：76522.93元（含后续治疗实际发生的医疗费6266.67元）；2、住院伙食补助费：60元/天×（71天+后续治疗住院14天）=5100元；3、营养费：3000元（医嘱加强营养）；4、残疾赔偿金：33216元/年×20年×21%=139507.2元；5、被扶养人生活费：23484×9÷4×21%=11096.19元(母亲71岁)；6、护理费：150元/天×（71+120）天=28650元+后续治疗产生的护理费4350元，共计33000元；7、误工费：70036元÷365天×234天=44899.79元+后续治疗产生的误工费8442.7元，共计53342.49元；8、交通费、住宿费：6000元（含3次到重庆住院、门诊治疗产生的交通费及陪同人员的住宿费）；9、精神损害抚慰金：15000元；10、鉴定费：6000元（含2次赴成都鉴定产生的交通费和住宿费）；二、被告人保财险垫江支公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年3月23日傍晚，原告驾驶渝DX号重型自卸货车在开江县省道S202线446KM+900M处停车卸货，19时50分许被告陈昌仕驾驶车牌号为川SX号普通两轮摩托车行至该处时，冲出公路撞到下车步行至车尾的原告，致原告受伤的交通事故。经开公交认字【2018】第048号《道路交通事故认定书》认定被告陈昌仕承担此次事故的全部责任，原告唐相平无责任，后被告陈昌仕申请复核，开江县公安局交警大队重新作出开公交认字【2018】第051号《道路交通事故认定书》认定被告陈昌仕负此次事故的主要责任，原告唐相平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往达州市中心医院住院治疗23天，诊断为脑外伤等，于2018年4月16日转院至重庆市公共卫生医院住院治疗32天，于2018年7月4日在西南医院住院治疗16天，三次共计住院71天。经开江县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定为1个九级伤残和1个十级伤残，护理时限为120日。本次事故，交警部门先后出具2份《事故认定书》存在一定矛盾，应由人民法院依法核实后划分双方责任，被告陈昌仕无论是承担全部责任还是主要责任均应依法赔偿，若原告停车卸货确有次要责任，但因事故发生时原告早已下车在车外行走，其身份已转化为行人，故该车停车卸货的次要责任应由该车交强险及商业三者险的承保人即被告人保财险垫江支公司承担，被告陈世坤与原告系夫妻关系，对保险公司理赔后的不足部分应由车主陈世坤承担的赔偿责任原告自愿放弃。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求公正判决。被告陈昌仕辩称，1、本次事故交警部门先后作出了两份不同的《事故认定书》，应以开公交认字【2018】第051号《道路交通事故认定书》作为本案民事责任的划分依据，考虑到被告陈昌仕因本次交通事故构成交通肇事罪已承担了刑事责任，被告陈昌仕承担60%的赔偿责任；2、被告陈昌仕因本次交通事故已承担刑事责任，损害赔偿应仅限于物质损失，原告诉请的精神抚慰金不应得到支持。原告为农村居民，对其损失应按农村居民标准计算，原告诉请的部分赔偿项目的计算标准过高，由人民法院依法认定。3、事故发生后，被告陈昌仕垫付医疗费及支付原告现金共计159000.42元。另被告陈昌仕因本次交通事故受伤住院用去医疗费2949.06元，同样按原告的标准计算住院伙食补助费、护理费、误工费等产生的费用要求原告按责任比例承担。被告人保财险垫江支公司辩称，1、事故车辆渝DX号重型自卸货车的车主是陈世坤，陈世坤应作为本案被告，陈世坤为该车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险、车上人员责任险。事故发生时，原告未与渝DX号重型自卸货车发生碰撞，原告系事故车辆投保人允许的合法驾驶人，不能转换为本车的第三人，故不属于交强险、商业三者险的赔付范围，保险公司仅在车上人员责任险保险限额内承担赔付责任。2、原告应按农村居民标准计算损失，医疗费按20%的比例剔除自费药品，部分赔偿项目计算标准有误，由人民法院依法认定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告陈世坤辩称，事故车辆渝DX号重型自卸货车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任，原告提供了开江县公安局交通警察大队作出的开公交认字【2018】第048号、【2018】第051号《道路交通事故认定书》以及交通事故认定档案，被告提供了达州市公安局交通警察支队作出的达公交复字结论【2018】第014号道路交通事故认定复核结论、本院【2019】川1723刑初196号刑事判决书，本院认为，本次交通事故被告不服开江县公安局交通警察大队作出的【2018】第048号《道路交通事故认定书》，申请复核后达州市公安局交通警察支队的复核结论为责令开江县公安局交通警察大队对此次交通事故重新调查、认定，重新作出的开公交认字【2018】第051号《道路交通事故认定书》认定被告陈昌仕负此次事故的主要责任，原告唐相平负此次事故的次要责任，该事故认定书已被本院生效判决所确认，且从事故档案来看重新作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任适当，故对开公交认字【2018】第051号《道路交通事故认定书》以及事故档案予以采信。2、关于原告的治疗情况，原告提供了达州市中心医院住院病案、重庆市公共卫生医疗救治中心住院病案、西南医院住院病案、开江县人民医院出院病情证明书、西南医院住院费票据和门诊票据各一张、重庆市公共卫生医疗救治中心门诊费票据一张、达州市中心医院门诊票据一张、药房收据二张、开江县人民医院住院费票据一张，除药房收据二张无法核实关联性外其他证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；3、关于原告的损伤情况，原告提供了四川华西法医学鉴定中心法临2018-2865、华西法医法技精（2018）字第858号鉴定意见书以及李云庆、许丽陈、杨晓燕证明原告事故前后的身体情况的书面证词，本院认为三人的书面证词真实客观，两份鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，程序合法，对上述证据予以采信；4、关于原告的被抚养人情况，原告提供了开江县靖安乡高洞村村委会证明，证实原告的父亲为唐启忠（1942年5月12日出生）、母亲柳明菊（1947年2月2日出生），共有四个子女的事实，予以采信；5、对原告的户籍及从业情况，原告提供了其家庭户口信息、原告与陈世坤的结婚证、经营者为陈世坤的营业执照、业主名称为陈世坤的道路运输经营许可证、所有人均为陈世坤的渝DX号重型自卸火车和渝GX号轻型自卸货车的机动车行驶证、原告唐相平的B2驾驶证、原告唐相平的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，上述证件均为有权机关颁发，予以采信；6、关于原告事故发生后其他开支情况，原告提供了37张票据，本院对鉴定费发票2张、车票19张、住宿费正式发票4张予以采信，对其他非正式收据因无法核实真实性、关联性，不予采信；7、关于被告陈昌仕的垫支情况，被告陈昌仕提供了原告的医疗费票据24张、取款、转账凭证12张、给付护理费的收据1张，原告提供了户名为陈世坤的银行卡交易明细，综合上述证据，本院对事故发生后被告陈昌仕垫支医疗费118838.42元、护理费5400元（30天）、给付现金27000元（转账给原告妻子陈世坤），共计151238.42元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告唐相平持B2型机动车驾驶证驾驶渝DX号重型自卸货车在开江县省道S202线446KM+900M处占道卸货，19时50分许，驾驶人唐相平下车步行至车尾时被陈昌仕驾驶的从开江县甘棠镇往开江县任市镇方向行驶的川SX号普通二轮摩托车碰撞，致唐相平、陈昌仕受伤，川SX号普通二轮摩托车受损的交通事故。开江县公安局交警大队于2018年6月19日作出开公交认字【2018】第048号《道路交通事故认定书》，认定陈昌仕负此次事故的全部责任，唐相平无责任，被告陈昌仕不服申请复核，达州市公安局交通警察支队于2018年7月25日作出达公交复字结论【2018】第014号《道路交通事故认定复核结论》，责令开江县公安局交通警察大队对此次交通事故重新调查、认定，开江县公安局交通警察大队于2018年8月13日作出开公交认字【2018】第051号《道路交通事故认定书》，认定陈昌仕未取得机动车驾驶证和在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任，唐相平占道停车是导致事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。2019年10月9日，开江县人民检察院以被告陈昌仕因本次交通事故犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理认为被告陈昌仕无证驾驶机动车，因而发生交通事故致人重伤，负事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立，于2019年11月18日作出（2019）川1723刑初196号刑事判决书判决被告陈昌仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（2019年6月21日起至2020年2月20日止）。事故发生后，原告被立即送往开江县人民医院重症监护室抢救，因病情严重于3月24日转入达州市中心医院住院治疗23天后于4月15日出院，出院医嘱：1、继续院外对症治疗；2、建议1年后返院取出钢板；3、我科、骨科随访，如有不适，立即就诊。出院后于2018年4月16日转入重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗32天后于5月18日出院，出院医嘱：低脂低嘌呤饮食，加强营养，注意保护右侧头部；2、每月复查左肩关节了解锁骨骨折愈合情况，根据骨折愈合情况调整肩关节康复训练强度；3、回当地医院继续进行左肩关节、左肘关节功能训练；4、建议全休壹月；5、定期复查血常规、肝肾功能、血脂、电解质等；6、出院带药：奥卡西平片0.3g每日两次；7、如有不适，立即到当地医院就诊。后原告因右侧额颞顶部外伤性颅骨缺损又于2018年7月4日在西南医院住院治疗16天后于7月20日出院，出院医嘱：1、出院带药：…；2、休息3月，加强营养，避免头部外伤，规律服药抗癫痫药物…；3、1月后复查头颅CT，3月后复查头颅MRI、CT灌注成像及视频脑电图。2019年6月10日原告在开江县人民医院取内固定住院治疗14天后于2019年6月24日出院，出院医嘱：1、继续休息1月；2、预防跌倒、外力致再骨折；3、1年内左肩部禁止负重及担抬重物，左上肢禁止提、拉重物等。原告起诉后申请对其伤情进行鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，2018年11月13日作出法临2018-2865号司法鉴定意见书：唐相平颅脑损伤行清除术后属九级伤残，2018年12月19日作出华西法医法技精（2018）字第858号鉴定意见书：唐相平的伤残等级（精神障碍）评定为十级，护理期评定为120天。另查明，事故车辆渝DX号重型自卸货车发生事故时的驾驶人为原告唐相平，被告陈世坤系渝DX号重型自卸货车的登记所有人，陈世坤为该车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元）、车上人员责任险司机（保额10000元）、车上人员责任险乘客（10000元×2座），商业险均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告陈昌仕驾驶的川SX号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险。唐相平与陈世坤系夫妻关系，唐相平具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其家庭主要从事道路货物运输，陈世坤2017年5月12日注册办理了个体工商户营业执照，从事道路货物运输服务，并取得道路运输经营许可证，陈世坤名下还登记有一辆渝GX号轻型自卸货车，唐相平与陈世坤的户籍地均为开江县长岭镇林家垭口村5组，唐相平的父亲唐启忠（1942年5月12日出生，现已去世）与母亲柳明菊（1947年2月2日出生）均为开江县靖安乡高洞村4组村民，共有四个子女。又查明，事故发生后原告在开江县人民医院用去医疗费10250.19元，在达州市中心医院住院治疗用去医疗费86571.08元，在重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗用去医疗费23792.3元，在西南医院住院治疗用去医疗费74697.76元，共计195311.33元。原告两次鉴定用去鉴定费4200元，就医、鉴定产生交通费1103.5元、住宿费460元。被告陈昌仕垫付医疗费118838.42元，现金27000元（通过存入被告陈世坤银行账户给付），另支付原告在重庆市公共卫生医疗救治中心住院请护工护理30天的护理费5400元，被告共计垫付151238.42元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告唐相平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其损害赔偿的责任、赔偿项目和标准应依照有关法律的规定执行。开江县公安局交通警察大队重新作出的开公交认字【2018】第051号《道路交通事故认定书》认定被告陈昌仕负此次事故的主要责任，原告唐相平负此次事故的次要责任，有事实和法律依据、划分责任适当，且已被本院生效判决所确认，原告占道停车对损害的发生也有过错，可以减轻被告陈昌仕的责任，故本案据此确认对原告的损失由被告陈昌仕承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。本案的争议焦点是：1、事故车辆渝DX号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险应否对原告的损失进行赔付；2、原告损失的赔偿项目及标准如何计算。关于原告自己驾驶车辆的交强险和商业三者险能否对原告的损失进行赔偿的问题。本案事故发生时，原告已下车至车尾处且未与自己的车辆发生碰撞，原告承担次要责任的原因是其具有占道停车的违法行为，那么原告作为自己车辆的驾驶员是否属于本车所投交强险和商业三者险的“第三者”范围？本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，在责任保险中，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者相互对立，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”，投保人允许的合法驾驶人无论是否应对第三者负赔偿责任，其致害方的角色不变，都应与被保险人一并处于第三者的对立面。本案中，原告唐相平系投保人允许的合法驾驶人，其地位相当于被保险人，不是第三者。二、原告唐相平作为负事故次要责任的驾驶人，不能既是侵权人又是受害人，不得主张“自己赔偿自己”。驾驶人作为车辆的操作者，因过错发生交通事故产生损害，其违法行为本身是损害产生的原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，即不论驾驶人于事故发生时处在车上还是车下，都无法改变其自身的违法行为是事故发生原因的事实。如果机动车驾驶人因本人的过错行为造成自身损害，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。综上，原告唐相平不属于本车所投交强险和商业三者险的“第三者”范围，对被告人保财险垫江支公司辩称的事故车辆渝DX号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险对原告的损失不予赔付的意见予以采纳。被告人保财险垫江支公司同意在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告，本院予以支持。关于原告损失的赔偿标准问题。原告主张按城镇居民标准赔偿，但提供的证据仅能证明其从事的行业为交通运输行业，其主要收入来源于城镇，未提供证据证明其经常居住地亦在城镇，农村居民按城镇居民标准赔偿，二者缺一不可，故对原告主张按城镇居民标准赔偿的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于原告唐相平的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：195311.33元；2、住院伙食补助费：20元/天×85天=1700元；3、营养费：20元/天×85天=1700元；3、残疾赔偿金：13331元/年×20年×21%=55990.2元；4、被扶养人生活费：12723元×8年÷4×21%=5343.66元；5、护理费：①重庆公共卫生医疗救治中心住院期间被告陈昌仕垫付的护理费5400元；②60元/天×【住院55天（扣除已实际支付的护理天数30天）+鉴定护理期120天】=10500元，两项共计15900元；6、误工费：70036元（原告主张的标准低于公布的交通运输行业就业人员平均工资标准，视为其对权利的放弃）÷365天×【234天（计算至定残日前一天）+14天（取内固定住院）+医嘱休息30天】=53342.49元；7、交通费、住宿费：1563.5元；8、鉴定费：4200元，上述费用共计335051.2元。上述损失由被告陈昌仕承担70%的责任即234535.84元，由原告自行承担30%的责任即100515.36元，原告自行承担的部分由被告人保财险垫江支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付10000元。被告陈昌仕垫付的费用共计151238.42元在赔付时予以扣减后，实际还应赔偿原告唐相平83297.42元。被告陈昌仕主张因本次交通事故亦产生医疗费等损失应一并计算，本案不予合并审理，被告陈昌仕可另案进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈昌仕在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐相平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计234535.84元，给付时扣除垫付的151238.42元，被告陈昌仕实际支付原告唐相平83297.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内支付原告唐相平10000元。三、驳回原告唐相平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告陈昌仕负担750元，原告唐相平负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇一九年十二月三十日书记员  崔 伟