福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2221号 原告：杜平凡，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被告：朱逊洋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告杜平凡与被告朱逊洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月31日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜平凡的委托诉讼代理人周成铿及被告朱逊洋的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，其中被告朱逊洋的委托诉讼代理人朱碧桂经本院合法传唤，在第一次庭审中法庭辩论终结前到庭。本案现已审理终结。 杜平凡向本院提出诉讼请求：1.判令朱逊洋偿还杜平凡欠款67969元及利息（自2017年5月1日起算至实际付款之日止，暂计至2019年8月31日为38080元）；2.本案诉讼费由朱逊洋承担。事实与理由:朱逊洋长期向杜平凡购买门、栅栏等金属制品。2017年5月1日朱逊洋与杜平凡结算签《欠条》一张给杜平凡保存，《欠条》写明朱逊洋欠杜平凡67969元，还款期限为2018年4月30日，月利息2分，人民币1360元，每月1日前结清。还款期限过后，经杜平凡多次催讨未果，2019年1月4日向朱逊洋发律师函要求还款，朱逊洋也未予理会。截至今日，朱逊洋未偿还该笔欠款。故起诉，望判如所请。 朱逊洋辩称，1.本案事实清楚，杜平凡已经到泉港区人民法院起诉。该笔款项并非借贷关系，在泉港区法院已经开庭得到验证，该笔款项是杜平凡当时做门、栅栏等卖给朱逊洋用于聚龙小镇，但是由于产品存在质量问题，双方约定由杜平凡给朱逊洋回扣五个点即1万元返还100元，并约定若聚龙小镇有罚款，杜平凡也要承担，现在聚龙小镇向朱逊洋罚款25000元，该事实在泉港区人民法院也得到落实，该款应由杜平凡承担；2.杜平凡向朱逊洋开具的都是收款收据，杜平凡应向朱逊洋开具对应的税务发票，否则杜平凡属偷税漏税；3.杜平凡与朱逊洋为了此事一直在沟通，且本案在泉港区人民法院已经起诉，现在属于重复起诉，货款是公司的并非杜平凡个人的，应驳回原告对朱逊洋的诉求；4.朱逊洋将货款128539元汇给杜平凡的妻子杜春梅，若杜平凡不承认，朱逊洋会通过诉讼程序起诉杜春梅。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜平凡为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份，证明杜平凡的身份信息及诉讼主体资格； 2.《欠条》一份，证明朱逊洋的身份信息，朱逊洋欠杜平凡67969元且已到期及约定月利息1360元的事实； 3.律师函及EMS快递单复印件各一份，证明2019年1月4日杜平凡向朱逊洋发函催讨案涉欠款的事实。 朱逊洋质证认为，对杜平凡提供的上述证据三性均无异议。 朱逊洋提供如下证据： 当庭提供1.工程处罚单复印件一张，证明杜平凡生产的产品有质量问题，延迟施工，导致朱逊洋被罚款； 当庭提供2.聚龙小镇最终总计合同复印件一张，证明总工程量是356934元； 当庭提供3.泉港区人民法院（2019）闽0505民初445号民事判决书（以下简称445号判决书），证明杜平凡已经在泉港法院起诉，属于重复起诉； 补充提供证据4.声明1份，证明杜平凡现在起诉的款项是泉州市腾通金属制品有限公司（以下简称腾通公司）的，并非杜平凡所有； 5.收款收据，证明杜平凡开具的不是正式发票，是普通的收款收据，杜平凡偷税漏税且数额巨大； 6.交易明细，证明朱逊洋与杜平凡多年经济往来产生的明细，杜平凡妻子杜春梅从2017年6月27日开始到2018年1月16日共收到朱逊洋14笔款项共计128539元，数额超过本案标的。 杜平凡质证认为，证据1没有原件，三性均有异议，不予认可；证据2是复印件，在本案中三性均不予认可，该合同在泉港区法院已经处理过，法院也做出判决；证据3真实性无异议，但与本案无关，该判决写明欠条载明货款是欠杜平凡的货款，其诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，本案不存在重复起诉；证据4真实性无异议，是杜平凡作出的，但与腾通公司无关。445号判决书与朱逊洋都确认欠的是杜平凡的款项，至于杜平凡与腾通公司是另一个法律关系，与本案无关；证据5没有原件，三性均不予认可，从收款收据中内容看也与本案无关；证据6没有原件，三性均不予认可。 本院依职权向腾通公司就案涉款项进行询问，腾通公司向本院提交确认书，对此杜平凡质证无异议，朱逊洋质证认为其系向腾通公司购买材料，不同意债权转让。 对杜平凡提供的证据1-3及朱逊洋提供的证据3，对方当事人质证无异议，对此本院予以确认并在卷佐证，对当事人质证有异议的证据，本院分析认证如下：朱逊洋提供的证据1，其未提供原件核对，且与本案无关，对该证据不予采纳；朱逊洋提供的证据2，其上载明的事实与445号判决书查明的事实对应，故对证据的真实性本院予以确认，但该证据体现的债务已在445号判决书中处理，与本案无关，对该证据本院不予采纳；朱逊洋提供的证据4，经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对此本院予以确认；朱逊洋提供的证据5、6，未提供原件核对，本院不予采纳。本院依职权向腾通公司做的询问笔录及确认书，系腾通公司的真实意思表示，其中关于实际债权人系腾通公司的陈述与杜平凡、朱逊洋一致，故对该事实本院予以确认。对朱逊洋当庭提供的收款收据，因数量巨大，本院责令其在庭审后三日内将原件与复印件一并提供给本院，逾期未提供，视为当庭举证无效，对此，朱逊洋已知悉法律后果，现朱逊洋未在本院指定的期限内提供该证据，视为放弃该证据的举证，故对该证据，本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，朱逊洋向杜平凡出具《欠条》一张，其上载明朱逊洋欠杜平凡67969元，还款期限十二个月，2018年4月30日前还清，还款日期内，按2分/月计息，即1360元/月，每月1日前结清，时间从欠款之日计算。因朱逊洋未依约偿还欠款，杜平凡于2019年1月4日委托律师向朱逊洋寄送《律师函》，朱逊洋已收悉。2019年1月5日，腾通公司以朱逊洋拖欠其货款133469元（含本案诉争的欠条载明的金额67969元）及利息向泉港区法院提起诉讼。泉港区法院于2019年4月30日作出445号判决书，其中对本案诉争的《欠条》，认为腾通公司提供的证据无法推翻诉争确定的杜平凡系债权人的事实，故腾通公司请求朱逊洋履行诉争《欠条》所确定的义务，与该案不具有关联性，不予支持。该判决已生效。腾通公司于2019年11月26日向本院提供确认书，载明案涉欠款及利息原系腾通公司所有，在445判决书判决后，杜平凡垫付了该笔款项给腾通公司，故现案涉欠款的债权人系杜平凡。 另查明，杜平凡系腾通公司法定代表人。腾通公司与朱逊洋长期存在买卖合同关系。 本院认为，债务应当清偿。就本案债权人主体，杜平凡、朱逊洋、腾通公司一致确认原债权人系腾通公司，案涉欠款系朱逊洋向腾通公司购买栅栏等金属制品产生的。现朱逊洋出具《欠条》，是对其所欠款项的确认及付款约定，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。就腾通公司享有的案涉债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，腾通公司将该债权转让给杜平凡，是其权利的合法处分，且本案不存在不得转让债权的情形，故该债权转让合同依法有效，该债权已转由杜平凡享有。现履行期限已届满，杜平凡有权要求朱逊洋承担付款义务，并要求朱逊洋依约支付利息，故杜平凡请求朱逊洋支付67969元的货款及按月息2分即年利率24%自2019年5月1日起至实际付款之日止的利息，于法有据，应予以支持。朱逊洋要求杜平凡开具相应的税务发票，经本院释明后，其未在指定期限内提出反诉，故对该部分请求本院不予审查。朱逊洋主张双方有约定回扣、聚龙小镇罚款由杜平凡承担、腾通公司提供的货物产品质量存在问题等，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且其自认案涉货款与聚龙小镇项目无关，故对其主张，本院不予采纳。朱逊洋主张已将案涉货款支付至杜平凡妻子杜春梅等人，货款已付清，但又自认就案涉款项未支付过货款及利息，且双方均认可二者存在其他经济往来，故对其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。朱逊洋主张杜平凡系重复起诉，于法无据，本院不予采纳。 综上，杜平凡的诉求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 朱逊洋应在本判决生效之日起十日内偿付杜平凡67969元及自2017年5月1日起计算至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由朱逊洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。法律关联法条释义引用统计 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。