wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3573号 原告：莆田市荔城区建山装潢材料批发店，住所福建省莆田市荔城区镇海街道龙坡北街**楼**。统一社会信用代码91350304MA32921F8J。 投资人：黄建山，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 被告：朱户邦，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住，住所福建省福鼎市/div> 原告莆田市荔城区建山装潢材料批发店与被告朱户邦因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区建山装潢材料批发店到庭参加诉讼。被告朱户邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市荔城区建山装潢材料批发店向本院提出诉讼请求：朱户邦向莆田市荔城区建山装潢材料批发店支付货款13058元，及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：莆田市荔城区建山装潢材料批发店是经营室内装潢材料批发的，朱户邦于2017年1月14日以装修需要材料为由向莆田市荔城区建山装潢材料批发店赊购各种室内装修材料，经双方结算核对，朱户邦共欠货款13058元。朱户邦于农历2016年12月24日支付2000元，尚有11058元未付清。该事实有朱户邦出具的对账单一份为凭。莆田市荔城区建山装潢材料批发店多次向朱户邦催讨剩余货款，但朱户邦却迟迟不肯支付。双方之间的买卖合同关系合法有效，莆田市荔城区建山装潢材料批发店已依约履行了全部合同义务，朱户邦理应支付货款，其拒不支付货款的行为明显违约。 朱户邦未作答辩。 莆田市荔城区建山装潢材料批发店围绕诉讼请求提供了以下证据：个人独资企业营业执照、投资人身份证复印件各1份、《欠条》1份。本院经审查认为，朱户邦未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，真实有效，证据间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄建山出资开办莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店，组织形式为个体工商户，主要经营室内装潢材料批发。朱户邦向莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店购买室内装潢材料。2017年1月14日，双方进行结算，朱户邦向莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店出具《欠条》一份，内容为：朱户邦结欠莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店13058元；还款日期2017年5月1日，逾期每月按利息1.5%结算；如有纠纷可在双方所在地管辖的人民法院提起诉讼；农历年底2016年12月24日还2000元。并在欠款人处签名确认。2017年1月21日（农历2016年12月24日），朱户邦依约支付给莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店货款2000元。2018年11月16日，莆田市荔城区盛隆装潢材料批发店名称变更为莆田市荔城区建山装潢材料批发店，并将组织形式转变为个人独资企业。后经莆田市荔城区建山装潢材料批发店多次催讨，朱户邦至今未再支付货款，致讼。 本院认为，莆田市荔城区建山装潢材料批发店与朱户邦之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。朱户邦向莆田市荔城区建山装潢材料批发店购买室内装潢材料，尚欠货款11058元，有当事人陈述和《欠条》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱户邦拒不支付货款已经构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款损失的义务。现莆田市荔城区建山装潢材料批发店诉讼请求朱户邦支付货款13058元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，经查，朱户邦于2017年1月21日偿还货款2000元，故本院予以调整为朱户邦应偿还货款11058元及该款自起诉之日（2019年7月18日）起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。朱户邦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱户邦应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区建山装潢材料批发店货款11058元及该款自2019年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回莆田市荔城区建山装潢材料批发店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由朱户邦负担76元，莆田市荔城区建山装潢材料批发店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  高丽斌 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林若诗 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 2-
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7440号 原告：裴海滨，男，1978年4月28日生，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：王平，男，1987年9月15日生，汉族，住寿光市。 原告裴海滨与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海滨及其委托诉讼代理人杨海波、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴海滨向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自立案次日按照年息6%计算至被告本息还清之日），后于庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款5700元及利息（以5700元为基数，自立案次日按照年息6%计算至被告本息还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告从原告处借款10000元，被告给原告出具借条一份、现金收到条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还4300元，余款5700元至今未付。 王平辩称，原告所诉无事实和法律依据，答辩人已经将所有欠款全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证，对于当事人无争议的事实和证据，本院认定如下： 1、双方均认可存在借贷关系，但无利息。 2、2017年7月10日，原告通过银行转账向被告出借18800元。 3、2017年9月7日，被告向原告出具借条和收到条各一份，载有王平向裴海滨借款10000元，且现金10000元已收到。 4、2017年9月7日14:42时、15:32时、15:33时，被告分别向原告方（包括其妻子）支付借款5000元、7790元、12210元，共计25000元。 5、2017年12月8日、2018年1月5日、1月30日、1月31日，被告分别以微信转账方式向原告方返还借款2500元、500元、300元、1000元，共计4300元。 6、2018年2月5日之后，原告多次与被告以微信方式联系，原告要求被告继续还款，被告向原告回复有：尽量想办法给你弄，最后一个月的工资还没发，一定给你，发了工资就给你。下个月跟你结清，干着一个活，下个月初就结束了，先给你等内容。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告争议的焦点问题为被告向原告借款的具体数额。 原告认为，2017年6月底，原告向被告出借现金16200元，2017年7月10日，又向被告出借18800元，以上共计35000元。2017年9月7日，被告向原告还款25000元后，经结算被告重新向原告出具了10000元的借据。被告认为，不认可借原告现金16200元，2017年7月10日前仅向原告借款18800元，加上2017年9月7日的借条，共计向原告借款28800元，且先向原告出具的借条，后又向原告付款25000元，加上之后偿还的4300元已超付原告500元，故已不欠原告的借款。 本院认为，2017年9月7日，如果存在被告陈述的事实，则原告应先向被告交付借款10000后，再由被告向原告返还借款25000元。但在被告具有当天向原告还款意向的情况下，按照通常的交易规则和习惯，既然被告已有15000元用于偿还18800元的借款，则不应存在再次向原告借款10000元用于偿还原先借款的可能，因此，相较原、被告的陈述意见，原告的陈述更具合理性、更符合交易的规则和习惯，故对原告的陈述意见本院予以采信，能确认2017年9月7日被告出具的10000元借据，是在被告先行支付借款25000元后双方重新结算的借款余额，并认定2017年9月7日前，被告向原告借款35000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日前，被告共向原告借款35000元，借款无利息。同年9月7日，被告分三次向原告还款25000元后，经双方结算，余欠款10000元，被告重新向原告出具借据、收据各一份。后被告又向原告还款4300元，余款5700元，经原告催要，被告至今未返还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。结合原、被告提交的证据、双方对借贷过程、借贷金额的陈述意见和2018年2月5日之后双方的微信记录内容，原告陈述2017年9月7日10000元借据的来源更符合客观事实和交易习惯，故本院认定该借据系被告向原告偿还借款25000元后双方同时对原借款的结算依据，并不存在同日原告向被告出借10000元的事实，且双方以后的微信记录中，被告在偿还4300元借款后仍有还款的意思表示，并没有明示借款已全部偿清，故原告要求被告返还借款5700元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，因双方未作约定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起三日内向原告裴海滨返还借款5700元； 二、驳回原告裴海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩晓杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4573号之一 申请执行人：张跃宗，男，1969年11月9日出生，汉族，住崇武镇大岞村台湾街**。 被执行人：林木枞，男，1973年5月2日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人张跃宗与被执行人林木枞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初654号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项61000元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款6722.13元，查封其名下车牌号为闽Ｅ×××××的机动车（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4638号 原告：茅国辉，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄亦成，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张金珠，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告茅国辉与被告黄亦成、张金珠因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅国辉到庭参加诉讼，被告黄亦成、张金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅国辉向本院提出诉讼请求：1.黄亦成、张金珠共同返还茅国辉借款30000元及该款自2015年9月13日起至还清之日止按照月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄亦成、张金珠负担。审理过程中，茅国辉将诉讼请求变更为：1．黄亦成返还茅国辉借款28500元及该款自2015年9月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2．张金珠对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由黄亦成、张金珠负担。事实和理由：2015年9月13日，黄亦成向茅国辉表达借款30000元的意向，并由张金珠作为借款担保人，出具一份内容为“兹因黄亦成近来手头不便，于2019年9月13日向茅国辉借金额，共得款项人民币30000元整。期间每个月利息为3%，需于每个月初支付不得有误，若届时未能返还，借款人除付借款本息外，并每天按借款总额的0.3%支付违约金给出借人，直至借款全部还清之日止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：茅国辉。立据借款人：黄亦成。担保人：张金珠。2015年9月13日。”的《借条》一份交茅国辉收执。同日，茅国辉向黄亦成支付借款款项28500元，与上述《借条》中载明的借款金额差额部分1500元，作为“砍头息”未向黄亦成支付。之后，茅国辉多次向黄亦成、张金珠催讨借款本息，但黄亦成、张金珠拒不返还。 黄亦成、张金珠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，黄亦成向茅国辉表达借款30000元的意向，茅国辉于当日向黄亦成支付借款28500元，差额部分的1500元款项作为“砍头息”未向黄亦成支付。同日，黄亦成就上述借款向茅国辉出具载明借款金额为30000元《借条》一份，借贷双方于《借条》中约定，借款利息按照月利率3%计算，于每个月初支付，若未能返还，黄亦成除支付借款本息外，应按借款总额的0.3%支付违约金给茅国辉，直至借款全部还清之日。张金珠在上述《借条》“担保人”处署名，为上述借款提供保证责任。借款后，黄亦成未向茅国辉返还本息，致讼。 上述事实，有茅国辉的陈述及其提供的黄亦成、张金珠的《身份证》复印件、《借条》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，茅国辉向黄亦成、张金珠出借借款28500元的事实，有茅国辉的陈述及其提供的《借条》一份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。经茅国辉起诉催讨借款后，黄亦成至今仍未向茅国辉返还借款，已构成违约，现茅国辉要求黄亦成返还实际出借的借款款项28500元，合理合法，予以支持。茅国辉提供的《借条》中借贷双方就本案借款约定借款利息按照月利率3%计算，现茅国辉要求黄亦成支付以本金28500元为基数自2015年9月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定的年利率24%，理据充分，本院予以支持。张金珠在《借条》上的“担保人”一栏处签名，其与茅国辉之间就本案借款的保证合同关系即成立，鉴于《借条》内无约定保证方式，应视为张金珠自愿为本案借款承担连带责任保证，现茅国辉要求张金珠对本案债务承担连带返还责任，于法有据，予以支持。黄亦成、张金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄亦成应在本判决生效之日起10日内返还茅国辉借款28500元及该款自2015年9月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、张金珠对上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由茅国辉负担218.5元，黄亦成、张金珠负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年十二月十三日 书记员 林华钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执591号之二 申请执行人王亚楠，女，1990年2月5日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人韩少安，男，1987年11月9日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人王亚楠与韩少安民间借贷纠纷一案,赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、限本判决生效后十五日内,被告韩少安偿还原告王亚楠借款本金400000,并按照年利率24％支付2014年9月12日至本判决生效之日止的相应利息。（已给付452000元款项在执行中予以扣除） 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、查封了被执行人韩少安位于石家庄市裕华区的房产，案外人提出执行异议，待异议审查完毕后再执行。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129民初1429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019)陕0103民初16090号 原告：瑚成毅，男，1983年8月3日出生，汉族，自由职业，住西安市高新区路口何城2号楼1单元3005室。被告：任晓杰，男，1983年5月10日出生，汉族，滴滴司机，住西安市雁塔区。被告：王绒，女，1987年11月18日出生，汉族，陕西中瑞荣晟信息科技有限公司客服，住西安市莲湖区。原告瑚成毅与被告任晓杰、王绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑚成毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告本金60000元及利息5000元，并支付利息（按年利率24%标准，从 2019年9月15日到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告任晓杰向原告借钱40000元用于公司周转，后公司周转不灵，被告于2019年1月17日向原告出具借条，借到现金60000元整，用于公司还账和资金周转，后又在借条上增加“延期到2019年9月15日，利息共9000元”。两被告原系夫妻关系。二人离婚约定房产归王绒所有，系转移财产，逃避债务。故请求法院判令二被告共同承担清偿责任。被告任晓杰辩称，6万元并不是一次性支付，第一次转账4万元，后续又借款2万元，共计6万元。之前向原告支付过4000元利息。其与王绒2014年12月25日登记结婚，借款时，王绒并不知情，二人2019年7月1日离婚。其现在同意原告的诉请，个人愿意清偿该笔债务。被告王绒辩称，本案系原告与任晓杰之间的债务，其并不知情，其与任晓杰已于2019年7月1日离婚，离婚协议约定个人债务各自清偿，故不同意原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日原告通过建设银行向被告任晓杰转账27000元，2019年1月18日原告代被告任晓杰向案外人瑚雅文还款10000元，2019年1月17日原告分两次通过微信向被告任晓杰转账20000元，另外3000元原告通过现金给付被告任晓杰，以上共计60000元。2019年1月17日被告任晓杰向原告出具借条，内容为“2019年1月17日任晓杰借到瑚成毅现金60000元，还款截止日期2019年3月15日”，2019年3月22日任晓杰又在借条上增加内容“（利息按每月2分5厘计算）延期至2019年9月15日，利息9000元”。2019年6月任晓杰偿还原告4000元利息，之后再未支付款项。任晓杰与王绒于2014年12月25日登记结婚，2019年7月1日登记离婚。以上事实及情节，有双方当事人陈述、借条、银行流水、微信转账记录、证明、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证明材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告任晓杰出借款项，任晓杰出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告出借金额为60000元，被告任晓杰亦无异议，故待偿还本金应为60000元。关于借款利息一节，借条所载利息9000元是2019年3月15日至9月15日按照月利率2.5%（每月1500元）计算，被告已偿还4000元，故利息已支付至2019年6月5日，因双方利息约定过高，未支付的利息应按照年利率24%计算。关于原告要求被告王绒承担共同清偿责任一节，因被告任晓杰借款用于生意周转，原告未出示证据证明被告借款用于家庭共同生活，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任晓杰偿还原告瑚成毅借款60000元，并以60000元为基数，按年利率24%自2019年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。二、驳回原告瑚成毅要求被告王绒偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任晓杰负担（此款原告已预付，被告任晓杰应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢    颖    二〇一九年十二月二十四日   书  记  员      皇甫淑敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保420号 王峰生、罗素芬： 关于申请人王峰生与被申请人罗素芬民间借贷纠纷一案，申请人王峰生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗素芬的财产予以保全。本院于2019年11月27日立案受理后，已依法对被申请人罗素芬的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初610号                        被告人      基本情况                          姓名              黄明              出生      日期              1992年5月7日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              41072719920507443X                  文化      程度              初中              职业              无                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间               因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被封丘县公安局刑事拘留，2019年1月28日被封丘县公安局取保候审，2019年12月9日被封丘县公安局刑事拘留，现羁押于封丘县看守所。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）160号                  指控事实              2019年01月11日22时许，被告人黄明醉酒后（送检血液中乙醇定量检测为119.2mg/100ml）持C1驾驶证驾驶豫GF06**黑色传祺小型普通客车沿河南省封丘县封尹公路行驶至与东关村口向南500米时，被民警当场查获。      被告人黄明到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人黄明判处拘役一个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年12月12日                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄明醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2019年12月9日起至2020年1月4日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍            二〇一九年十二月十三日      书 记 员  吕 蓓 蓓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1807号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，执行董事。 被执行人：葛建华，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：王艳军，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：葛源，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：郭丽，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：葛军元，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：李彦梅，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：葛学堂，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：李艳梅，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：葛勇锋，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 被执行人：王玉红，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建华、王艳军、葛源、郭丽、葛军元、李彦梅、葛学堂、李艳梅、葛勇锋、王玉红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0784民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款147465.11元、利息8243.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3414元，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月28日申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十日 书记员  宿 冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4952号之一 被执行人：吕永顺，男，1986年12月14日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人吕永顺诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初442号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人吕永顺纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6640号 上诉人（原审被告）：李国军，男，1981年1月12日出生，住安丘市。 上诉人（原审被告）：邢志新，女，1982年11月7日出生，汉族，住安丘市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：张会敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李佳润，女，1998年8月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘宝日房地产营销策划有限公司，住所地：安丘市商场路西侧。 法定代表人：李金义，经理。 上诉人李国军、邢志新因与被上诉人李佳润、安丘宝日房地产营销策划有限公司（简称宝日房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国军、邢志新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李佳润的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：李国军、邢志新未去银行办理撤押手续是因为李佳润的原因造成的，李国军、邢志新不应承担违约责任。李佳润将首付款20万元交给李国军、邢志新后，银行告知中介，李佳润贷款数额过高无法通过审批，中介工作人员告诉李国军、邢志新说，该20万元先不要动，如果办不下贷款来，就要把钱退回去。因为以上原因，李国军、邢志新才没有去银行办理撤押，故李国军、邢志新不应退还李佳润定金，相反，李佳润应赔偿李国军、邢志新因房价波动造成的损失。 李佳润辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。 宝日房地产公司未提交书面陈述意见。 李佳润向一审法院起诉请求：1.李佳润与李国军、邢志新解除商品房买卖合同；2.李国军、邢志新返还购房款200000元；3.李国军、邢志新赔付李佳润违约金200000元；4.宝日房地产公司返还李佳润中介费8500元；5.宝日房地产公司对第2、3项请求承担连带返还及赔偿责任；6.本案诉讼费用由李国军、邢志新、宝日房地产公司承担。 一审法院认定事实：李国军委托张会敏（甲方）通过中介方宝日房地产公司（丙方）与李佳润（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）贰万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约。一、甲方自愿将坐落在安丘市（县）建安路青云花园61#3单元506室（实际为505室）李国军的房地产，（房屋建筑面积约142平方米）通过丙方出售给乙方，甲方保证该房地产属于甲方所有二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币￥660000.00元（大写陆拾陆万元整），乙方将在2018年6月15日前付清给甲方，购房定金将和购房首付款相加。付款方式：现金加贷款。注：乙方将于2018年3月10日前将购买该房产的首付款￥200000.00元，大写贰拾万元整，交付给甲方，否则视为乙方违约，自动放弃该房产，甲方有权另行处理售卖该房产。该房产如有贷款，甲方须在收到乙方首付款同时去抵押银行办理还款撤押手续。乙方在银行审批通过，甲乙双方过户完毕，乙方拿到房产证后，须在5个工作日内到不动产登记中心办理不动产抵押登记，否则视为乙方恶意违约，需赔偿甲方违约金为每拖延一日叁佰元人民币。三、双方同意于收到全款之日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将已付房款及定金退还给乙方，并赔付给乙方现金贰拾万元的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产总房款的万分之壹的滞纳金。 2018年3月9日，李国军、邢志新分别书写两份收到条，分别为收到购房定金20000元及购房首付款180000元。同日，宝日房地产公司给李佳润出具收到中介服务费8500元的收据。 另查明，涉案房产登记在李国军、邢志新名下，至法庭辩论终结前，尚未解除房产抵押手续。 一审法院认为，李佳润与李国军签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。李佳润已按照合同约定于2018年3月10日前将首付款200000元交付给李国军、邢志新，李国军、邢志新在涉案房产尚有抵押贷款的情况下，依照合同约定，应在收到李佳润首付款同时去抵押银行办理还款撤押手续，但时至法庭辩论终结前，抵押手续尚未解除，其行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，李佳润与李国军签订的合同应予以解除。李国军、邢志新及宝日房地产公司辩称因李佳润不能贷款造成房屋买卖不能，未提交证据予以证实，不予采信。故李国军、邢志新应返还李佳润购房款200000元。我国合同法中规定的违约金是一种违约救济措施，其性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，不得约定与损失不相称的违约金数额。本案中，应以李佳润的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量。李佳润主张的违约金数额过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.95倍计算为宜。 李佳润请求宝日房地产公司承担连带责任并返还8500元中介费，因该主张与本案不属同一法律关系，不予一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、李国军、邢志新于判决生效之日起十日内返还原告李佳润购房款200000元；二、李国军、邢志新于判决生效之日起十日内支付李佳润违约金（以200000元为基数，自2018年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）；三、驳回李佳润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，由李佳润负担3343元，李国军、邢志新负担4084元。 本院二审期间，上诉人李国军、邢志新提交李佳润与宝日房地产公司通话录音光盘一份及书面整理资料一份，证明系其李佳润的原因不能办理贷款。李佳润对录音的真实性无异议，但认为不能证明上诉人李国军、邢志新的证明目的。 本院认为，李佳润与李国军签订的房屋买卖合同中约定，甲方须在收到乙方首付款同时去抵押银行办理还款撤押手续。2018年3月9日，李国军收到购房定金20000元及购房首付款180000元，但截至一审法庭辩论终结，李国军仍未办理还款撤押手续，故李国军构成违约，应退还购房款200000元并承担相应的违约责任。李国军、邢志新上诉主张系因李佳润的原因未办理还款撤押手续，但李国军、邢志新提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。李国军、邢志新主张因李佳润的原因造成损失，亦未提交证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，李国军、邢志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7427元，由上诉人李国军、邢志新负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15932号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：任传国，男，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人祝树春融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11983号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1605号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨泽闯，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送杨泽闯罚金一案中，依法向被执行人杨泽闯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的30000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，因房屋离市区较远，并有抵押，处置价值不大；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有川Ｄ×××××汽车一辆，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初215号刑事判决书中处成章平罚金30000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83638号之一原告(反诉被告)：上海复珊精密制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：郭兰路，总经理。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海南勤企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)>法定代表人：孙业忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)上海复珊精密制造有限公司诉被告(反诉原告)上海南勤企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海南勤企业发展有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告(反诉被告)上海复珊精密制造有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为，被告(反诉原告)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)上海复珊精密制造有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年十二月四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2846号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹义华，男，1983年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市枝江市，因涉嫌假冒注册商标罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张永林，湖北三峡律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人尹义华犯假冒注册商标罪一案，于2019年8月28日作出(2019)粤0306刑初1745号刑事判决，认定原审被告人尹义华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元；扣押在案的手机等由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人尹义华不服，认为原审对涉案手机价值没有查清，判决所依据的证据不足，程序违法，量刑过重，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人尹义华犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1745号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十二月三十一日书记员 李嘉莉（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16704号原告：李珊虹，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李珊虹与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊虹的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊虹向本院提出诉讼请求：1.确认李珊虹与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回李珊虹已支付的土地转让款252000元，并赔偿该款利息75687.5元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月24日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2014年3月19日，李珊虹与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给李珊虹，合同总价款为人民币252000元。李珊虹已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果李珊虹称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为李珊虹要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与李珊虹（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******一村四队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共三股，分别是高玉玲、吴志森、吴锦辉（股权证分别是001-14311、001-14310、001-14306）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为84000元，共三股，合共为252000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2014年3月19日，冼钊龙、刘汝森出具收据，确认收到李珊虹支付的购横东一村四队高玉玲、吴志森、吴锦辉股份地（共三股）款252000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认虽然案涉收据仅有冼钊龙的签字，但款项是两人一起收取，冼钊龙、刘汝森均确认已收取李珊虹支付的252000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，李珊虹非案涉土地所属农村集体经济组织成员。李珊虹与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，李珊虹与冼钊龙、刘汝森于2014年3月19日签订的《土地使用权转让合同》无效。故李珊虹起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款252000元应当予以返还。故李珊虹主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款252000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于李珊虹诉求的利息损失问题。李珊虹在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为高玉玲、吴志森、吴锦辉，李珊虹作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故李珊虹对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对李珊虹诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告李珊虹与被告冼钊龙、刘汝森于2014年3月19日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告李珊虹返还土地转让款252000元；三、驳回原告李珊虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由原告李珊虹负担718元，被告冼钊龙、刘汝森负担2390元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）0902民初4675号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市********。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，该行职员。委托诉讼代理人：梁倩桦，该行职员。被告：梁巧，女，1992年1月31日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************727。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂南支行）与被告梁巧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告梁巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的债务19694.75元（其中本金18511.08元，利息1183.67元），暂计至2019年8月7日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计；2、判令被告承担该案诉讼有关费用。事实与理由：2013年10月22日，被告在原告处开立借记卡（卡号为622*************378），2017年12月26日被告申请上述借记卡开通网上银行功能及掌上银行（手机银行功能），其绑定的手机号码为183*****284。2018年7月6日，被告通过手机银行向原告申请个人自助小额借款，被告通过网络方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，根据该合同被告于2018年7月6日用款1.89万元人民币，期限至2019年7月5日，执行利率为6.177%，逾期利率为6.525%，按一次性利随本清方法还款。原告按照被告的指令将借款划入被告的借记卡，被告已使用借款。但借款2019年7月5日到期后，被告没有按照约定还款，经原告通过手机短信、电话等多次催收，但被告均未能依约还款，并拒绝接听原告工作人员的电话。至2019年8月7日止，原告共结欠原告本息19694.75元（其中本金18511.08元，利息1183.67元，2019年8月7日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计）。被告的行为已构成严重违约。被告梁巧不作答辩。原告农行茂南支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁巧未提交证据材料。由于被告梁巧不到庭，本院对原告农行茂南支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁巧在原告农行茂南支行处开立借记卡（卡号为622*************378），2017年12月26日被告申请该借记卡开通网上银行功能及掌上银行（手机银行功能），其绑定的手机号码为183*****284。2018年7月6日，被告通过手机银行向原告申请个人自助小额借款，被告通过网络方式与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款18900元，借款用途为综合消费，期限至2019年7月5日，贷款执行浮动利率，执行利率为6.177%，逾期利率为9.2655%，按一次性利随本清方法还款。合同签订后，原告农行茂南支行于2018年7月6日将借款18900元划入被告的借记卡。该笔贷款于2019年7月5日到期后，被告梁巧未能按期归还贷款本息。原告通过手机短信、电话等多次催收，但被告只偿还了部分贷款。原告农行茂南支行追索未果，于2019年9月5日向本院起诉，请求判令如前所诉。庭审中，原告农行茂南支行确认截至2019年8月7日止，被告梁巧尚欠贷款本息19694.75元（其中本金18511.08元，利息1183.67元），之后利息数额按照法律规定及合同约定另计。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告梁巧贷款后，未能按时偿还贷款本息，构成违约。现原告农行茂南支行请求判令被告梁巧偿还尚欠借款本金18511.08元及利息1183.67元（该利息暂计至2019年8月7日止，此后利息按合同约定另计），具有合同依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告梁巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18511.08元及利息1183.67元（暂计至2019年8月7日，此后利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告梁巧负担。被告梁巧应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 权二〇一九年十二月二日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执931号申请执行人:王焕艾，女，1966年2月14日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内**楼**。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行申请执行人王焕艾与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益44112.5元及违约金6176元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无财产可供执行。2、2019年7月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无不动产信息。3、2019年8月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月二十七日代书 记员  李春蓉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1474号 原告：邹平锋，男，1978年1月28日生，汉族，湖南省新化县人，户籍所在地湖南省新化县，现住贵州省开阳县。 被告：中交一公局第四工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码：914501007884094338。 法定代表人：崔昌洪，公司党委书记兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王效毕，男，汉族，1976年7月7日生，住山东省成武县。 原告邹平锋诉被告中交一公局第四工程有限公司（以下简称“中交公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日第一次公开开庭进行了审理。原告邹平锋及被告中交公司的委托诉讼代理人刘切标到庭参加了诉讼。审理过程中，依被告中交公司的申请，本院依法追加王效毕作为被告参加诉讼。由于王效毕下落不明，本案依法转为普通程序进行审理并适用公告送达相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告邹平锋、被告中交公司的委托诉讼代理人刘切标到庭参加了诉讼，被告王效毕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案立案案由有误，现将本案案由变更为委托合同纠纷。 原告邹平锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款107858.5元；二、判决被告支付原告因追索货款产生的交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费1,000元；三、本案诉讼费由被告承担，并按银行同期贷款率支付资金占用费从2018年5月25日起算至清偿完止。事实和理由：中交公司于2017年11月到贵定县窑上乡修建都匀至安顺的高速公路，由被告王效毕向原告购买厨具。王效毕系中交公司综合办公室主任，由其负责支付货款，货到即付。2018年2月，原告将办公用品数次送至施工地，遂向王效毕催讨货款，王效毕称公司施工进度跟不上没钱，过段时间再付。现原告无法联系王效毕，故向法院提起诉讼。 被告中交公司辩称：被告公司与原告不存在买卖合同关系，原告系与王效毕交易，虽王效毕一直在涉案项目干活，但王效毕不是综合办公室主任。王效毕向原告购买货物的行为系其个人行为，王效毕也已经退场，且被告公司项目部也结清了王效毕所有费用，应由王效毕给付原告货款。原告主张交通费、住宿费、误工费没有事实及法律依据，不应得到支持，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告王效毕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告中交公司承建贵定县云雾镇窑上乡都匀至安顺。被告王效毕于2018年8月13日之前在中交公司都匀至安顺公路项目第Ｔ12合同段项目经理部综合办公室工作，系劳务派遣人员，其主要负责物品采购工作。原告开始主要负责被告中交公司都匀至安顺公路项目第Ｔ12合同段项目经理部广告工作。因原告常住贵阳且与项目部存在业务往来，被告王效毕即要求原告帮助其为项目部购买相关办公用品，自2018年2月至2018年4月期间，原告先后多次为项目部购买办公用品，共开具发票十五张金额共计107713.5元，原告将上述物品清单及发票送至项目部交与王效毕，被告中交公司对该十五张发票均已报销完毕，将上述款项以电子转账形式于2018年3月至6月期间分三次向王效毕的账户汇款共计257597.46元，报销项目包括生活费、办公费、伙食费、办公家具、生活家具、办公用品等。2018年8月13日，被告王效毕与被告中交公司完成交接相关工作后退场，随即离开项目部。原告多次向被告王效毕催讨该款未果，故提出如上诉请。 上述事实有双方当事人陈述、发票、物品照片、办公用品采购申请单、供货单、人员退场单、网上银行电子回执单、微信聊天记录、通话录音等证据材料在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 本案中，被告王效毕于2018年8月13日前在被告中交公局第四公司项目经理部工作期间，其主要职责是负责物品采购工作，为项目部筹备及日常办公需要，王效毕委托原告垫资采购办公用品，双方构成委托合同关系，所购买的物品现被项目部使用，王效毕实施的行为系职务行为，其行为后果应由公司承担法律责任。据此，原告主张被告中交公司给付其货款107858.5元有理有据，但原告计算有误，垫付货款共计107,713.5元，本院予以支持。庭审中原告对交通费、住宿费、误工费、资金占用费表示放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许。被告中交公司辩解王效毕所购买的物品的货款已拨付给王效毕，系公司内部管理行为，不能对抗第三人，其辩解不能成立，本案中被告王效毕不承担本案的给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中交一公局第四工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告邹平锋垫付货款共计十万七千七百一十三元五角（￥107713.5）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，558元，由被告中交一公局第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 鑫
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1408号 原告:李克锋，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：肖仕波，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省开江县。 原告李克锋诉被告肖仕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克锋及其委托代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告肖仕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李克锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2019年1月21日向原告借款2万元，后原告通过微信转账将2万元交付给被告，约定借款于2019年5月21日偿还，并由被告出具书面借条一张。借款到期后原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。为了原告维护合法权益，特向本院提起本案诉讼。 被告肖仕波未作答辩。 经审理查明：2019年1月21日被告肖仕波向原告李克锋借款2万元，并由被告肖仕波向原告李克锋出具欠条一张，欠条中载明“因用于（生意周转）于2019年1月21日向出借人借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，期限4个月，于2019年5月21日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人肖仕波在欠条上签字确认”，当日原告李克锋通过微信转账2万元给被告肖仕波。另查明原、被告借条和头口上均没有约定利息，且原告当庭表示自愿放弃逾期利息。上述事实有原告陈述，身份信息，欠条原件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告肖仕波与原告李克锋民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效，原告李克锋依照借款合同规定向被告肖仕波交付了借款，被告肖仕波负有向原告李克锋偿还借款的义务，故原告李克锋要求被告肖仕波偿还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告肖仕波于本判决生效之日起三十日内给付原告李克锋借款本金2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告肖仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  翁庆裕 人民陪审员  熊运权 人民陪审员  朱明均 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范元苧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13005号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：代增友，女，1990年8月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代增友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2303号原告：李凤山，男，1965年9月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：陈远富，男，1953年11月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李凤山与被告陈远富劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山到庭参加诉讼，被告陈远富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李凤山向本院提出诉讼请求：1.判令陈远富给付欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月份，陈远富雇佣李凤山给自家院内推土，经结算，陈远富尾欠李凤山工资款50000元；陈远富于2010年1月7日给李凤山出具欠据一份，约定利息按银行贷款利息计算，口头约定还款期限为一年。逾期，经李凤山多次索要，陈远富均表示过几天还款，但陈远富至今未付，故诉至法院。陈远富经本院公告传唤未到庭应诉，故无辩论意见。李凤山围绕诉讼请求依法举示了证据，陈远富经本院公告传唤未出庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月份，陈远富雇佣李凤山的推土机在延寿县××镇原麻棉厂的院内平整场地。同时，陈远富在李凤山处借款7000元。2010年1月7日，双方经过结算，推土机费用、工资款及借款共计50000元，陈远富为李凤山出具欠据一份。嗣后，经李凤山多次索要，陈远富未付。上述事实有李凤山的陈述，陈远富出具的欠据，刘延军的证人证言，予以证实。本院认为：李凤山与陈远富之间成立劳务合同关系，不违反法律规定的效力性强制性规定，合法有效。本案中，陈远富向李凤山借款7000元。且在双方结算时，对借款一并计算至劳务报酬中，陈远富为李凤山出具欠条。故李凤山的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远富于本判决生效之日给付原告李凤山欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈远富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  李艳华人民陪审员  王力卓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任雪巍
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初190号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人李晓卓，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化,户籍所在地黑龙江省五常市，现住址唐山市路**，无业。1998年9月1日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月28日经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年4月24日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。因严重疾病看守所不收押，2019年4月25日变更为监视居住。2019年10月24日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李晓卓犯故意伤害罪于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李晓卓及指定辩护人张志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控,2016年12月10日下午16时许，被告人李晓卓伙同石长海（已判刑）与高某1在唐山市路南区长远电动工具店发生口角后，在工具店门口被告人李晓卓持木质凳子、石长海持铁管将高某1打伤。高某1的损伤程度经法医鉴定为左侧颞部硬膜外血肿为轻伤一级；左颞骨骨折为轻伤二级；左尺骨骨折为轻伤二级。 2019年10月31日，被告人李晓卓签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李晓卓故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李晓卓认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人李晓卓对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 指定辩护人张志伟对公诉机关指控被告人李晓卓犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：被告人李晓卓认罪认罚并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年12月10日下午16时许，被告人李晓卓伙同石长海（已判刑）与高某1在唐山市路南区长远电动工具店发生口角后，在工具店门口被告人李晓卓持木质凳子、石长海持铁管将高某1打伤。高某1的损伤程度经法医鉴定为左侧颞部硬膜外血肿为轻伤一级；左颞骨骨折为轻伤二级；左尺骨骨折为轻伤二级。 另查明，2019年10月31日，被告人李晓卓签署了认罪认罚具结书。2019年11月21日，被告人李晓卓与被害人高某1达成和解协议，被告人李晓卓赔偿被害人高某1人民币2.3万元，被害人高某1对被告人李晓卓表示谅解。 上述事实，被告人李晓卓在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、情况说明、认罪证明、受案登记表、鉴定意见通知书、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、监视居住执行通知书、变更逮捕措施通知书等书证，被害人高某1的陈述，证人李某、赵某、高某2的证言，同案犯石长海的供述与辩解，被告人李晓卓的供述与辩解、监控视频、高某1入院病例，司法鉴定意见书、李晓卓认罪认罚具结书、和解协议、刑事谅解书、撤诉申请书、现实表现材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓卓故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李晓卓到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人李晓卓有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李晓卓与被害人高某1达成和解协议，取得了被害人高某1的谅解，酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李晓卓犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对于指定辩护人提出的被告人李晓卓自愿签署认罪认罚具结书，取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李晓卓所在地黑龙江省五常市司法局出具的调查评估意见书，对被告人李晓卓宣告缓刑，符合有关社区矫正审前社会调查的要求，故依法对被告人李晓卓适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李晓卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 杰 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  陈新苗 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  田 原
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1588号 原告：金碧物业有限公司保定分公司，住所地：涞水县府前街**西苑华庭。 法定代表人：杨健峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市崇文区。系该公司法务。 被告：蒋许青，女，1992年1月1日出生，住北京市朝阳区。 案由：物业服务合同纠纷 金碧物业有限公司保定分公司与蒋许青物业合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告金碧物业有限公司保定分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司保定分公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  申连朝 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘朝阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28547号原告：李东善，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。被告：黄胜学，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。第三人：马瑞生，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告李东善与被告黄胜学、关天贤、第三人马瑞生合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东善及其委托诉讼代理人王良琴到庭参加了诉讼，被告黄胜学和关天贤、第三人马瑞生经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东善诉称：1.请求确认原告与关天贤于2019年3月24日签订的《合作建房协议书》无效；2.判令二被告共同返还原告348300元；3.判令二被告连带支付原告资金占用期间的利息损失（以348300元为基数自2019年8月9日起按照银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，黄胜学将白云区大源南边南街23、27号第四层405房出售给原告，该房为宅基地房。原告在没有订立合同的情况下于同年5月9日向黄胜学付清了房款348300元，并于同年8月入住。此后，原告多次催促黄胜学订立合同，2019年3月24日关天贤与原告补充签订了《合作建房协议书》。2019年5月，马瑞生突然出现声称涉案房屋是其与关天贤共同出资，关天贤现在卷款跑路，其没有获得任何房款故要求原告再向其支付房款的60%。原告认为《合作建房协议书》内容违反国家法律强制性规定而无效，故诉至法院。被告黄胜学、关天贤辩称：无答辩、未举证。第三人马瑞生未发表意见。经审理查明：2017年3月24日，关天贤（甲方）与李东善（乙方）签订《合作建房协议书》约定，双方合作建设广州市白云区大源南边南街23、27号宅基地房，乙方自愿出资350000元分得该楼第四层405房，其中280000元为购房费用、70000元为装修费用。乙方享有分得房屋永久性权利，可出租、转让、馈赠等。同日，关天贤出具《收据》，确认收到黄胜学405房房款260000元。李东善为证明付款情况，举证了李积勇农业银行转账记录，该证据显示李积勇于2017年5月17日代李东善向黄胜学支付购房款200000元；举证了谭静英农业银行转账记录，该证据显示谭静英分别于2017年6月26日、8月7日代李东善向黄胜学支付购房款100000元、40000元；举证了李雪梅微信付款记录，该证据显示李雪梅于2017年9月6日代李东善向黄胜学支付装修尾款8300元。上述款项合计348300元。以上事实，有《合作建房协议书》《收据》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，1999年5月6日国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，2004年12月24日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》中强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第12条亦规定：“当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。但1999年1月1日《土地管理法》修订以前，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民、回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，以及1999年1月1日《土地管理法》修订以后，农村村民将经依法取得的宅基地使用权连同房屋转让给本村村民的，可认定转让合同有效”，根据以上规定可知，国土资源管理部门、房地产行政主管部门均不予认可集体土地上的宅基地房屋向本集体经济组织以外的成员转让，李东善非涉案宅基地房屋所在地集体经济组织的成员，故其与关天贤之间因购买宅基地房达成的《合作建房协议书》，因违反国家法律、行政法规的禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现有证据证实黄胜学、关天贤共同收取了李东善购房款348300元，李东善要求黄胜学、关天贤共同返还合理合法，本院予以支持。李东善明知涉案房屋属农村宅基地房仍购买，自身存在一定过错，故对于李东善要求黄胜学、关天贤支付利息损失不予支持。黄胜学、关天贤、马瑞生经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告李东善与被告关天贤于2017年3月24日签署的《合作建房协议书》无效；二、于本判决生效之日起七日内，被告黄胜学、关天贤共同返还原告李东善购房款348300元；三、驳回原告李东善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6524元，由被告黄胜学、关天贤负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  曾结枝人民陪审员  陈结文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何丽欣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保247号申请人：陈小军，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被申请人：丁小平，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：周小玲，女，1975年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人陈小军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁小平、周小玲的财产47400元。申请人陈小军以其妻子粟芳在湖南省农村商业银行的定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人拟向法院提起诉讼。本院认为申请人该要求合理，且提供了相应的财产担保，故本院对申请人的申请事项予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁小平、周小玲账户内的财产47400元六个月。同时冻结申请人担保财产47400元六个月（担保账户信息：账号89×××67）案件申请费494元，由申请人陈小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张安羽二〇一九年十二月四日书记员  唐 军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2976号 原告：张**道，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王玉娟，女，1964年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李学军，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告张**道与被告王玉娟、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**道及其委托诉讼代理人郑永华到庭参加诉讼，被告王玉娟、李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**道向本院提出诉讼请求：1.判决王玉娟、李学军偿还张**道借款800000元及利息；2.案件受理费由王玉娟、李学军承担。事实和理由：王玉娟分别于2011年9月8日向张**道借款200000元，于2012年8月15日向张**道借款600000元，共计800000元，并给张**道出具借条一份，由李学军提供担保。上述借款经张**道催要，王玉娟、李学军未付。 王玉娟未作答辩。 李学军未作答辩。 张**道围绕诉讼请求依法提供了借条两份、银行交易流水一份、顶账协议一份、（2015）坊民初字第434号民事判决书一份、债权转让通知一份，经审查，本院认为上述证据真实、合法、且与本案有关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉娟于2011年9月8日向张**道借款200000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借张**道人民币共计：贰拾万元正（200000元）2011年9月8日王玉娟担保人：李学军”；于2012年8月15日向张**道借款600000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借张**道人民币600000元（大写：陆拾万元正），借款人：王玉娟担保人：李学军日期：2012年8月15日”。张**道通过银行转账交付576000元，现金交付224000元。 2011年11月9日，张**道、陈清道（甲方）与王玉娟、李学军（乙方）签订顶账协议一份，约定：“……四、被借款人借款之日起利息按同期银行贷款利率月息2.3%，计息时间从2011年9月8日—2012年11月9日，计息为276000元(大写贰拾柒万陆仟元正)，后段计息直到过户完毕为止，多退少补。” 另查明，在潍坊市坊子区人民法院2016年3月4日作出的（2015）坊民初字第434号判决书中，张**道、陈清道主张王玉娟、李学军向其二人借款800000元，并提供2011年9月8日的200000元借条与2012年8月15日600000元借条及银行账户明细予以证明，李学军对借款事实予以认可。同时李学军认可与王玉娟系夫妻关系，王玉娟借款时李学军知道。 2018年10月1日，陈清道出具债权转让一份，自愿将涉案800000元借款的中属于自己债权的部分转让给张**道。 本院认为，张**道与王玉娟、李学军之间的民间借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，应依法予以保护。张**道、陈清道与王玉娟、李学军签订的顶账协议，陈清道出具的债权转让，均系当事人的真实意思表示，应依法予以保护。张**道、陈清道依约交付借款，王玉娟、李学军未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。陈清道将涉案800000元借款的中属于自己债权的部分转让给张**道，张**道成为涉案借款800000元的唯一债权人。张**道起诉王玉娟偿还借款800000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。涉案借款发生时，王玉娟与李学军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故李学军应就王玉娟欠张**道的借款本息承担共同还款责任。关于利息，双方在顶账协议中约定“被借款人借款之日起利息按同期银行贷款利率月息2.3%……”，张**道主张2011年9月8日借款200000元的利息自借款之日起按月息2.3%计算，2012年8月15日借款600000元的利息自借款之日起按月息2.3%计算，不符合法律规定，本院不予支持，应当以借款本金800000元为基数，按照月息2%自借款之日计算至本息付清之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告王玉娟、李学军偿还原告张**道借款本金800000元及利息（借款200000元的利息自2011年9月8日起按月息2%计算至本息付清之日止，借款600000元的利息自2012年8月15日起按月息2%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王玉娟、李学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1596号之一申请执行人李燕，男,汉族,1972年8月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人田维胜，男，汉族，1986年10月13日生，住所地贵州省绥阳县。被执行人吉德均，男，汉族，1987年3月12日生，住所地贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人李燕申请强制执行被执行人田维胜、吉德均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4187号民事判决书于2019年6月26日向被执行人田维胜、吉德均送达执行通知书及财产申报令、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、被告田维胜在本判决生效后十日内向原告李燕偿还借款本金56,700.00元及支付从2016年12月30日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算），被告吉德均承担连带清偿责任；2、被告田维胜承担本案案件受理费976元、执行费945元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年6月26日，本院向被执行人田维胜、吉德均邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书；2、2019年6月26日，本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名下无房屋信息；⑶被执行人名下无轿车信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况；6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月二日书记员 苏宇晟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15633号 禤维藤、广东任你行环保科技服务有限公司： 关于禤维藤与广东任你行环保科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2032号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东任你行环保科技服务有限公司应向禤维藤支付7450元。因广东任你行环保科技服务有限公司未履行佛禅劳人仲案字（2019）2032号仲裁调解书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院被执行人广东任你行环保科技服务有限公司已向申请人禤维藤全部履行完毕佛禅劳人仲案字（2019）2032号仲裁调解书所确定的义务。本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15944号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：徐笑英，女，汉族，1981年1月16日出生，住福建省永定县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人徐笑英融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12052号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执572号 申请执行人：武宣县武宣镇修留陶瓷店，住所地武宣县武宣镇城北路**。 经营者：黄修留，个体工商户。 被执行人：黄新练，男，1967年10月2日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人武宣县武宣镇修留陶瓷店与被执行人黄新练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初595号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付货款9179元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于余额太少，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1341号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：姚冲。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款88763.76元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款88763.76元或查封其相应价值的财产； 案件申请费908元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初450号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人冯淑芹，女，1971年12月24日出生于河北省昌黎县，汉族，初中，农民,家庭住址河北省昌黎县东蔡各庄村**。2019年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年8月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人冯淑芹犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人冯淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日晚21时许，昌黎县公安局交通大队靖安中队民警在达子营桥南执勤时，查获晋Ｈ×××××号白色雪弗兰乐驰轿车一辆。经核查，该车驾驶员习某系无证驾驶且该车未年检。当执勤交警依法对习某进行口头传唤并将习某带上警车准备离开现场时，被告人冯淑芹（习某妻子）挡在警车车头前不让警车走，阻碍执勤交警依法执行职务，执勤交警对被告人冯淑芹劝说无果后向昌黎县公安局靖安派出所报警。昌黎县公安局靖安派出所接警后由曹某带领王某、代洪亮出警，到达现场后，民警对冯淑芹进行传唤，被告人冯淑芹对民警踢打并咬伤王某的左手部。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定：王某的损伤程度不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人冯淑芹故意阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯淑芹自愿认罪认罚，对被害人损失进行了赔偿并得到谅解，建议对其在三至五个月拘役内量刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯淑芹供述和辩解，被害人王某陈述，证人曹某、刘某、么某、习某证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、光盘，户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实。 被告人冯淑芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失并得到调解。 本院认为，被告人冯淑芹使用暴力手段妨害公安干警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，对被害人损失进行了赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯淑芹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈广奇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执恢103号之一 申请执行人:秦丽娟，女，1962年02月06日出生，汉族，住屏南县。 被执行人:陆守莺，女，1971年10月19日出生，汉族，住屏南县。 被执行人:陆守芳，女，1967年09月10日出生，汉族，住屏南县。 被执行人:章新捷，男，1961年09月07日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人秦丽娟与被执行人陆守芳、章新捷、陆守莺民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆守芳、章新捷、陆守莺银行有存款,名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人所有的位于屏南县古峰镇环城路的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间内难以实习债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5178号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：黄建平，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄小昭，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴江南，男，1988年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄建平、黄小昭、吴江南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之七 被执行人王路贵，男，身份证，2305211964********，新兴区。 关于罚金一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王路贵在财付通支付科技有限公司085e9858eebdbf77546394d22@wx.tenpay.com账户内余额人民币5669.61元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王路贵在财付通支付科技有限公司085e9858eebdbf77546394d22@wx.tenpay.com账户内余额人民币5669.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐