山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1221号原告：山东乾元工程集团有限公司，住所地：东营市东城府前大街236号，统一社会信用代码：91370500863118979J。法定代表人：吕子琳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡光敏，男，1977年7月6日生，汉族，系该公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。被告：中建六局安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：91120116103067187G。法定代表人：回光林，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘新立，女，1980年7月28日生，汉族，系该中建六局安装工程有限公司职工，现住天津市塘沽区。两被告共同委托诉讼代理人：张志福，男，1976年1月30日生，汉族，系中建六局安装工程有限公司职工，现住天津市塘沽区。原告山东乾元工程集团有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光敏、李玉山，被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局安装工程有限公司共同委托诉讼代理人刘新立、张志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东乾元工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中建六局安装工程有限公司向原告支付工程款211840元、税款120104.96元及利息87832.64元（以331944.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.90%自2013年12月11日起暂计算至2019年4月8日）共计419477.6元，及实际付清之日止的利息；2、依法判令被告中国建筑第六工程局有限公司在上述欠付工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：涉案工程的全称为黄河河口物理模型建设——模型试验厅项目（以下简称“黄河口模型试验厅”）工程地点在山东省东营市胜利大街与南二路交汇处，工程内容为模型试验厅内（外）土方回填和装饰架A、B制作安装。发包人（建设单位）为山东黄河河务局工程建设中心，承包人为被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）。2013年8月份被告中建六局安装工程有限公司（曾用名：中建六局工业设备安装有限公司，以下简称“中建六局安装公司”）与原告山东乾元工程集团有限公司签订《土石方工程施工合同》，约定由原告承担黄河口模型试验厅的土方回填工程。合同约定工程土石方工程量为120000立方米，工程总造价为3511840.00元，由原告一次性包死。并且双方特别约定税款由原告代缴，被告中建六局安装公司承担。原告按照合同约定如期完成工程，并经黄河口模型试验基地一期工程竣工验收委员会验收合格。被告中建六局向原告共支付工程款3300000元，两被告至今仍欠原告工程款211840元、税款120104.96元，共计331944.96元。被告中建六局为黄河口模型试验厅工程的承包方，被告中建六局安装公司将该工程的土石方工程分包给原告。根据相关法律规定，被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带责任。原告多次向两被告主张权利，要求按照合同约定支付工程款及税款，但两被告置之不理。中国建筑第六工程局有限公司、中建六局安装工程有限公司辩称，山东乾元工程集团有限公司进行的涉案工程黄河口物理模型建设-模型实验厅项目施工双方以中建六局安装工程有限公司与原告签订了土石方施工合同，根据合同的约定合同工程量是暂定数量需要双方共同校订后作为最终结算的依据，按实际签证结算。因原告施工完毕后与被告尚未进行最后的结算，所以工程款项未支付完毕。申请法院依据相关的施工合同及法律依据进行该案的判决，驳回原告税款及工程款利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月山东乾元工程集团有限公司与中建六局工业设备安装有限公司签订《土石方工程施工合同》，约定原告承包中国建筑第六工程局有限公司承建的黄河河口物理模型建设——模型试验厅工程项目中的土石方工程，包括取土、运输、机械回填碾压，本合同土石方工程量约为120000立方米，工程总造价为人民币3511840元，由山东乾元工程集团有限公司一次性包死。本合同的工程量是暂定数量，如因设计变更等因素导致工程量变化的，由双方共同校订后作为最终结算的依据，工程总造价作相应调整。根据现场实际完成工程量，适时按工程进度拨付工程款。工程完工后，发包方应组织专门人员在7日内进行验收。后山东乾元工程集团有限公司与中国建筑第六工程局有限公司签订《土石方工程施工合同》，约定工程名称、工程地点、工程范围与前述合同相同，同时约定工程总造价为经双方确定本合同综合单价为29.265元/方，全部工程造价暂定为人民币3511840元。庭审中，原告主张涉案工程合同的相对方系中建六局安装工程有限公司（曾用名：中建六局工业设备安装有限公司），与中国建筑第六工程局有限公司签订的合同系应被告中国建筑第六工程局有限公司要求开具发票所需而补签。2013年9月6日中建六局工业设备安装有限公司向山东黄河河务局工程建设中心缴纳保证金261600元。2016年7月4日，山东黄河河务局办公室印发鲁黄建管［2016］43号《关于印发黄河口模型试验基地一期工程（黄河口模型试验厅）竣工验收鉴定书的通知》，载明包含原告施工的土石方工程在内的整个黄河河口物理模型建设——模型试验厅项目工程已通过竣工验收，载明施工单位为中国建筑第六工程局有限公司。2018年2月1日，黄河河口物理模型建设工程项目办公室向山东黄河河务局工程建设中心出具证明材料，载明“中国建筑第六工程局承建的黄河河口物理模型建设模型模型试验厅项目补充合同施工内容（装饰架A、B架及土方工程）已于2015年7月16日通过合同完工验收，于2017年7月16日满2年质保期，质保期间已按承诺书条款履行保修责任。”山东黄河河务局工程建设中心于2018年3月7日退还中国建筑第六工程局有限公司质保金261600元。中建六局工业设备安装有限公司已向原告支付工程款3300000元。山东乾元工程集团有限公司于2013年12月10日向税务机关缴纳模拟试验厅工程税款120104.96元（14402.04+127.45+104649.37+926.10）。东营市地方税务局出具的税收电子转账专用完税证凭证上，有手写备注“总包已开完，2013.12.10”字样。山东乾元工程集团有限公司与中建六局工业设备安装有限公司项目负责人通过网络聊天工具沟通工程款及税款支付问题，认可自己承担1.42%。庭审中中国建筑第六工程局有限公司、中建六局安装工程有限公司认可中建六局安装工程有限公司系中国建筑第六工程局有限公司的下属分包单位。原、被告确认涉案工程履行期间没有增量或者减量等涉及变更、签证情形。另查明，中建六局工业设备安装有限公司变更名称为中建六局安装工程有限公司，系中国建筑第六工程局有限公司的子公司。黄河河口物理模型建设——模型试验厅工程建设单位为山东黄河河务局黄河河口管理局、山东黄河河务局工程建设中心。以上事实有《土石方工程施工合同》、银行电子汇划收款回单、《山东黄河河务局文件》、说明、大额支付入账通知书、建筑业统一发票、完税凭证、聊天截图、律师函等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，中建六局工业设备安装有限公司变更名称为中建六局安装工程有限公司，其相应的权利义务应由中建六局安装工程有限公司承继。中建六局安装工程有限公司认可系中国建筑第六工程局有限公司的下属分包单位，其与山东乾元工程集团有限公司签订的《土石方工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的涉案工程已竣工验收，且质保期已满。合同约定工程总造价为包死价3511840元，原、被告双方认可涉案工程履行期间无增量或者减量等设计变更或签证的情形，中建六局安装工程有限公司已支付原告工程款3300000元，故对原告主张合同相对方系被告中建六局安装工程有限公司，并要求被告中建六局安装工程有限公司支付剩余工程款211840元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。中国建筑第六工程局有限公司并非涉案工程法律规定的发包人，山东乾元工程集团有限公司要求中国建筑第六工程局有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据庭审中提交的土石方工程施工合同、竣工验收鉴定书、工程款支付凭证、税收电子转账专用完税证凭证及当事人陈述，能够认定山东乾元工程集团有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的合同系应被告中国建筑第六工程局有限公司要求开具发票所需而补签的主张成立。关于原告要求被告支付代缴税款的问题。原告提交的其向中国建筑第六工程局有限公司开具的发票号码、发票及完税凭证的开票时间与其提交的付款名称为中国建筑第六工程局有限公司的总包发票，以及总包发票载明的工程款数额与涉案工程总包合同价款数额相互印证，与庭后向税务机关核实内容一致，可以证实原告已缴纳被告中国建筑第六工程局有限公司承建的涉案模拟试验厅工程税款120104.96元。根据原告提交的聊天记录，其自认原被告已就税金承担比例问题进行了口头约定，中建六局安装工程有限公司应承担的税款数额取整为70236元。关于利息支付的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告没有约定逾期付款利息的计算标准，则应以未付款数额为基数，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息计算时间，上述司法解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，合同约定的付款时间不明，建设单位于2016年7月4日发布案涉工程竣工验收合格的通知，故未付工程款211840元的利息应自2016年7月5日起算，其中暂计算至2019年4月8日的数额为27788.76元（211840×4.75%/÷365×1008）；税款的利息起算时间应自原告代缴之日2013年12月10日起算，暂计算至2019年4月8日的数额为18348.72（70236×4.9%/÷365×1946）。山东乾元工程集团有限公司主张的超过部分，不予支持。两被告提出不支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中建六局安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东乾元工程集团有限公司工程款211840元及利息（截至2019年4月8日的数额为27788.76元；自2019年4月9日起至2019年8月19日止的利息，以未付工程款211840元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款实际清偿之日止的利息，以未付工程款211840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中建六局安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东乾元工程集团有限公司代缴税款70236元元及利息（截至2019年4月8日的数额为18348.72元；自2019年4月9日起至2019年8月19日止的利息，以70236元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以70236元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东乾元工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，由原告山东乾元工程集团有限公司负担1651.76元，被告中建六局安装工程有限公司负担5940.24元并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  王秀美二〇一九年十二月十一日书 记 员  薄一明