河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6232号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣换敏，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审被告：廖建丽，女，1997年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人荣换敏、原审被告廖建丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人蔡方方、被上诉人荣换敏、原审被告廖建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初2462号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，贵院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、被上诉人的住院行为与本案所涉交通事故无关，其损害后果与本案交通事故不具有因果关系。原审法院仅仅依据被上诉人在发生事故后住院，就认定其住院行为与本案具有因果关系，明显属于错误。被上诉人在发生交通事故时已经是宫内孕34+1周，其在发生交通事故后去医院正常检查属于与本案具有因果关系。但根据其检查结果，被上诉人的各项指标均正常，其出生的婴儿的阿氏评分8分9分10分，临时医嘱显示随后注射的也是葡萄糖和维生素之类的药物，被上诉人足月顺产，期间并无任何不适行为。被上诉人随后的住院治疗行为已与本案没有任何因果关系，属于正常的待产行为。本案中，即使没有本次交通事故行为，被上诉人依然要进行生产。被上诉人生产的行为与本案交通事故不具有法律上的因果关系，上诉人不应承担其因生产而遭受的任何经济损失。被上诉人的各项损失没有法律依据，贵院应当依法予以驳回其诉讼请求。(一)医疗费、住院伙食补助费。被上诉人的住院行为因与本案无关，对上述两种费用贵院应当不予支持。(二)误工费。被上诉人因生产住院，其属于正常的生理现象，任何用工单位均不得以此认定产妇的误工行为，同时，在待产和生产期间，产妇也无法进行工作。因此，对于被上诉人的误工费贵院应当予以驳回。(三)护理费。被上诉人在本案中并无证据证明护理人员情况，医嘱中也未显示护理期限、护理人数。且被上诉人也未提交任何护理人员的收入状况、护理人数的证据。因此，对于被上诉人的正常生产行为，不应将其护理费计算在本案中。(四)营养费、交通费。因被上诉人刚刚生产完，其身体虚弱属于必然，医嘱注明加强营养是对其生产的行为，而并非是因本次事故。同时，被上诉人无证据证明交通费情况，因此其营养费、交通费不应予以支持。综上，被上诉人住院行为与本案的交通事故无关，且其所主张的损失没有法律依据，望贵院依法予以纠正，撤销河北省魏县人民法院作出的(2019)冀0434民初2462号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。 荣换敏辩称，事故后因腹部疼痛有小产征兆，遵医嘱住院治疗，有诊断证明。保胎药物有医院清单为证。护理人员是孩子父亲。事故住院后无人看管家里的两个孩子。交通费有高速过路费为证。因被撞入院才产生的一系列费用。 廖建丽述称，无意见。 荣换敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费8244.78元，营养费1110元，住院伙食补助费1850元，误工费2378.24元，护理费5847.11元，交通费1000元，共计20430.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日19时许，被告廖建丽驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿魏县礼贤街由南向北行驶至老北京铜锅涮饭店门口时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向行驶原告荣换敏驾驶的速派奇牌电动自行车尾部，造成原告荣换敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省魏县公安交通警察大队作出第130434420190000264号交通事故认定书，认定被告廖建丽承担事故的全部责任，原告荣换敏不负事故责任。事故发生后原告荣换敏在魏县人民医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费8144.78元，出院医嘱：注意休息，加强营养。 另查明，原告荣换敏为农村居民。被告廖建丽驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，100万元第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434420190000264号交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价。事故认定书认定被告廖建丽驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“……”之规定是此次事故的原因，被告保险公司辩称该事故认定书上没有被告廖建丽签字不予认可的意见因未提供证据证明该事故认定书不符合法律规定，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告廖建丽承担事故的全部责任，原告荣换敏不负事故责任。被告廖建丽驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，100万元第三者责任商业保险及不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人被告廖建丽承担全部赔偿责任。 关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的8144.78元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院37天，未提交相关误工证明，参照农林牧渔业工资标准，则原告诉求的误工费2378.24元予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院37天，未提交相关护理人员证据，参照农林牧渔业工资标准，确定原告护理费为2378.24元（23461元/年÷365天×37天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告诉求的住院伙食补助费1850元予以支持；关于营养费，原告病历医嘱记载加强营养，营养费的产生客观存在，故原告诉求的营养费1110元予以支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。 综上所述，本案原告荣换敏的人身损失总额为16361.26元。故被告保险公司应当在第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告荣换敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16361.26元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告保险公司辩称原告的损失不是由交通事故造成的，与本案没有因果关系的意见因未提供证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告荣换敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16361.26元；二、驳回原告荣换敏其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，保全费220元，由被告廖建丽承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，荣换敏因发生交通事故后腹痛经魏县人民医院诊断有产兆（先兆早产）住院治疗，该院诊疗经过中记载，荣换敏入院后间断腹部下坠、气短等不适，口服保胎药治疗及氧气吸入，于2019年7月26日21时38分分娩一足月女活婴。上诉人称荣换敏的住院行为与本案所涉交通事故无关，其损害后果与本案交通事故不具有因果关系未提交相关证据证明其主张，原审法院支持荣换敏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费并无不妥。荣换敏提交的交通费票据与其就医时间、地点、人数不相符合，原审法院支持其交通费证据不足，应予纠正。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2462号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿荣换敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15861.26元； 三、驳回荣换敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费310元，减半收取155元，保全费220元，由廖建丽负担。二审案件受理费210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担204元，由荣换敏负担6元。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺铭 ——