宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15191号原告：姚远，女，1992年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈凯迪，男，1992年4月24日出生，回族，酒店经理人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告姚远与被告陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人马楠，被告陈凯迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈凯迪偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告陈凯迪自原告起诉起诉之日按照年利率6%向原告支付逾期还款利息损失，要求计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，被告因资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于2018年12月至2019年1月期间累计向被告出借共40000元。双方未约定借期内利息，未约定还款时间。现原告要求被告偿还欠款，但被告反复推诿不予偿还。被告拒绝履行还款义务给原告的合法权益造成损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效应当受到法律保护，被告应当根据我国现行法律规定承担责任。为维护原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼。被告陈凯迪辩称，一、原告诉称其向被告转账40000元系借款，并无事实依据。原、被告原系夫妻关系，双方于2018年12月17日在银川市金风区民政局登记结婚。2019年9月18日因双方感情不和办理离婚登记。双方登记结婚前，已进行外出旅行。婚后，又多次进行自驾游活动。并且，因原、被告系年轻夫妻喜爱在外应酬活动，被告通过自己的微信支付、中国银行信用卡、工商银行信用卡等支付方式进行结账。特别是2018年12月至2019年3月期间，被告所持有的银行卡账单支出数额较大，原告也向被告多次转账（包括但不限原告诉称的40000元），用于双方日常的娱乐、消费等各种花销的清偿。与此同时，被告也多次通过给付现金的方式向原告支付花销费用，现金总额远高于原告诉称的金额。涉案40000元账目原系原、被告夫妻支出的花费，并非借款。所以，原告要求被告清偿40000原借款并无事实依据。二、原、被告于2019年9月18日办理离婚登记时，所签订的《自愿离婚协议书》，明确双方不存在任何债务债权。事实上，原、被告办理离婚登记时，在双方签署的《自愿离婚协议书》“其他事项”处经双方核对后填写为“无债务债权”。双方办理离婚登记时各自均有银行信用卡、蚂蚁花呗等负债。基于《自愿离婚协议书》的约定，已将离婚当月的债务由各自承担，双方不存在互负债务、债权的情形。很显然，若存在原告诉称的案涉债务，为何不在离婚协议中写明？既然原告称向被告出借40000元，根据日常生活常识，也应让被告提供借条等凭证。因此，原告诉称的事实不能成立。三、原告提交法院的诉状、证据，均与事实不符，其刻意做出与事实不同的虚假陈述，法院不应支持其诉请。原告提交的诉状中对双方夫妻关系部分只字不提，而且在提交的微信聊天记录中，刻意的留有“朋友在吗”的字样从而否定原、被告的婚姻事实。原告提交的证据中，被告称“有钱了给你”，并非原告诉称的案涉借款。被告的该份陈述系因双方婚姻存续时间短，原告经常搅扰被告及其家人，被告情急无奈下，为不再受原告骚扰，当时向原告表示可以补偿一点钱。但是，该份证据与原告诉称的借款并无关联性。另，被告提供给法庭的聊天记录中明确向原告说明“我不欠你一分钱”。可见原告没有将全部聊天记录提供给法庭，而是将聊天记录断章起义。故此，原告故意做出与事实违背的虚假陈述，不应当得到法院的支持。四、事实上，被告从未向原告借过钱。而且，原告提供的证据，也不能证明双方存在借款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”被告与原告之间并无借款协议。而且，双方在离婚时均承认彼此无财产争议、无债务债权，并在《自愿离婚协议书》上签字捺印为证。故此原告诉被告借款一事纯属子虚乌有。综上所述，原、被告不存在借贷关系，被告不应当承担向原告清偿借款的责任，望法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体有：被告提交的结婚证、离婚证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录截图打印件、微信支付交易明细证明打印件、微信转账记录截图打印件、被告石嘴山银行卡（卡号为：62********），因被告对上述证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认；2.被告提交的自愿离婚协议书、微信聊天记录打印件、被告本人的微信截图打印件、被告本人的工商银行APP截图打印件、被告本人的中国银行APP截图打印件，因原告对上述证据的真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚远与被告陈凯迪于2018年12月17日登记结婚。2018年12月22日，原告通过微信向被告转款30000元，2019年1月29日原告通过微信向被告转款10000元。2019年9月18日，原告与被告签订《自愿离婚协议书》，协议书载明：离婚原因，感情不和；财产分割，女方财产无，男方财产无；住房分割无；其他事项无债务债权。并于当日登记离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告起诉被告返还借款40000元，应当提交双方达成民间借贷之合意及双方存在民间借贷法律关系的证据，现原告以其与被告陈凯迪在婚姻关系存续期间的转账及离婚后二人的微信聊天记录主张双方存在民间借贷法律关系，其转账发生时间二人夫妻关系存续期间，在没有签订借款协议或出具其他借款借据的情况下原告主张该转款系借款不能达到其所主张的双方之间达成借贷合意的证明目的，而原告提交的微信聊天记录及被告提交的微信聊天记录中，被告并未明确认可向原告借款及金额40000元的事实。且根据被告提交的《自愿离婚协议书》显示，双方在达成离婚协议时，明确无债务债权。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款40000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚远的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告姚远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○一九年十二月二十四日书记员 李小梅本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。