福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9533号 原告：林明娥，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张帅克，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖北省钟祥市。 原告林明娥与被告张帅克名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明娥及其委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告张帅克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帅克立即停止在腾讯微信群等公开网络平台、公共场合中发布诋毁、诽谤林明娥不实言论的侵权行为；2.张帅克立即在其微信号为“×××”、微信名为“投票换黑物业”的微信朋友圈及案涉微信群“海宸尊域业主投票一群”、“海宸1、3号楼业主群”中向林明娥公开赔礼道歉；3.张帅克向林明娥赔偿精神损害抚慰金100000元；4.张帅克支付林明娥为制止侵权支出的律师费10000元。事实和理由：张帅克为海宸尊域一期的业主及业主委员会主任，林明娥为海宸尊域一期的物业服务单位员工。2019年8月22日，张帅克以名称为“投票换黑物业”，账号为×××的微信号，在“海宸1、3号楼业主群”中发表以下言论：“请失信人林明娥经理出来向全体海宸业主说明你的失信史，让全体业主知道你的信用是如何被法院剥夺的”，同时在“海宸尊域业主投票一群”的微信群中陆续发布以下诋毁林明娥的不实言论：1.“也只有失信人才出来撒野了”；2.“12315悦佳请一个失信人回来祸害我们小区”；3.“＠所有人林明娥公开威胁我，让我走着瞧，吓死我了，有没有保护伞，我好怕，我该怎么办”；4.“查查悦佳是不是黑物业名单，失信人寸步难行，既然来海宸做一把手，一个没有信用的人，能做经理？”；5.“牛逼吹的咕咕的，大家更清楚的看到林明娥这个没有信用的人的人品了吧”；6.“还有一个卖发电机的老赖，勾结的一套一套的，老赖一家亲，我们的发电机绝对有问题，现在这林赖皮勾结，想顺利年底移交”。林明娥认为，我国法律明确规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。林明娥信用良好，从未被纳入失信名单，张帅克借着与林明娥同名同姓的人在上述微信群中不断称呼林明娥为“失信人”、“老赖”，发表诋毁、攻击林明娥的恶意且不实的言论，已经严重侵犯了林明娥的名誉权，对林明娥的名誉、形象造成严重的不良影响。 张帅克未作答辩。 本案在审理过程中，张帅克未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据林明娥提供的微信记录、业委会委员公告、委托代理合同、发票及当庭陈述，对本案事实认定如下：泉州市丰泽区海宸尊域小区业主委员会于2019年6月26日成立，业委会主任为张帅克。林明娥为该小区物业公司员工。微信群“海宸1、3号楼业主群”显示成员118人，微信群“海宸尊域业主投票一群”显示成员500人，群成员多为该小区业主。在“海宸尊域业主投票一群”的微信群中显示：1.2019年8月14日昵称“3号1201陈少彬”问：“默默问一下我们主任是哪位啊？”，昵称“海宸业委会张主任”回答：“到，是我”，“3号1201陈少彬”问：“几号楼几零几的呢？”，“海宸业委会张主任”回答：“5-1407”；2.2019年8月15日“3号1201陈少彬”问：“业委会有车位出租是吗？”，昵称“红”说：“找张主任”，“海宸业委会张主任”回答：“找我没用啦，请回来的仆人不准主人对外租车位了”；3.2019年8月22日，“海宸业委会张主任”说：“国家都把林明鹅的失信信息公布出来了，怎么叫隐私？你有胆失信，没胆子怕人家曝光你？”、“没有道德没有底线”、“做人最基本的信用都没有”，昵称“4＃1207”问：“是真的失信被执行人吗？”，海宸业委会张主任”回答：“真的，假不了的”；4.2019年8月23日海宸业委会张主任”说：“我要昭告泉州物业界，林明娥失信人”，“请失信人林明娥经理出来向全体海宸业主说明你的失信史，让全体业主知道你的信用是如何被法院剥夺的”等。在“海宸1、3号楼业主群”的微信群中显示，2019年8月23日，昵称“投票换黑物业”发布：“请失信人林明娥经理出来向全体海宸业主说明你的失信史，让全体业主知道你的信用是如何被法院剥夺的，请翁振奇同志出示你的购房合同，不要把泉港黑物业的嚣张气焰带回海宸来”、“林明娥经理是失信人”等。昵称“海宸业委会张主任”与昵称“投票换黑物业”显示的微信号均为×××。2019年11月7日，通过中国执行信息公开网查询，未显示林明娥为失信人员。 另查明，林明娥因本纠纷委托律师代理，支出律师代理费10000元。 本院认为，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价享有利益并排除他人侵害的权利。张帅克是案涉小区的业委会主任，从微信群内对话内容显示可见，微信号×××在群内发言自认的信息与与张帅克的个人信息吻合，可以认定微信号×××为张帅克使用，张帅克亦未提出异议或提交相反证据，对张帅克为微信号×××的使用者的事实予以认定。张帅克作为该业主委员会主任，有责任维护业主利益，也有监督和协助物业管理服务的职责。即使张帅克对物业人员林明娥的些许做法存有异议，也应当通过合理、合法的途径解决。但张帅克在未经核实林明娥信用的情况下，在微信群内多次发布林明娥为失信人员的不实言论，指名道姓进行人身攻击。发布信息的群内成员多为该小区业主，张帅克的行为已构成对林明娥的声誉、形象的贬损，导致他人对林明娥的评价降低，张帅克的行为已构成侵权，应承担侵权责任。张帅克应立即停止侵权，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。因张帅克言论均发布在微信群“海宸1、3号楼业主群”、“海宸尊域业主投票一群”内，影响范围在群内成员，张帅克应在该微信群内发布道歉声明。林明娥因该侵权纠纷委托律师诉讼支付律师代理费，属于制止侵权的合理支出，林明娥主张张帅克支付其律师代理费，符合法律规定，但律师代理费数额偏高，本院予以支持5000元。林明娥向张帅克主张精神损害赔偿100000元，但林明娥未就精神损害所造成的严重后果提供证据，对其主张精神损害抚慰金100000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张帅克立即停止对林明娥名誉权的侵害； 二、张帅克应于本判决生效之日起十日内在“海宸1、3号楼业主群”、“海宸尊域业主投票一群”的微信群内发布道歉声明（内容需经法院审核），逾期不履行的，人民法院将在市级报纸刊物发布公告，刊登费用由张帅克承担； 三、张帅克应于本判决生效之日起十日内支付林明娥律师代理费5000元； 四、驳回林明娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由张帅克负担300元，由林明娥负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月五日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第二十条(?javascript:SLC(125300,20)?)规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第十条(?javascript:SLC(34937,10)?)的规定予以确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-