重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7581号原告：煌盛集团重庆管业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山大道3号，统一社会信用代码91500110556798978N。法定代表人：邵圣销，经理。委托诉讼代理人：邓万青、张鑫，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆云佳建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路8号，统一社会信用代码91500109331622576E。法定代表人：邓克云，董事长。被告：邓克云，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告煌盛集团重庆管业有限公司（以下简称“煌盛重庆公司”）与被告重庆云佳建筑装饰工程有限公司（以下简称“云佳公司”）、邓克云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告煌盛重庆公司的委托诉讼代理人邓万青、张鑫，被告云佳公司的法定代表人邓克云、被告邓克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煌盛重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款299765.39元；2.判决二被告向原告支付违约金（1.以10万元为基数，从2018年6月10日起按照每日万分之五计算至2018年11月2日止；以5万元为基数从2018年11月3日起按照每日万分之五计算至付清为止；2.违约金以10万元为基数从2018年7月10日起按照每日万分之五计算至付清为止；3.违约金以149865.39元为基数从2018年9月30日起按照每日万分之五计算至付清为止）；3.二被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将违约金诉讼请求变更为：1.以20万元为基数，从2018年7月23日起至2018年9月30日止按照月利率1.5%计算；2.以349765.39元为基数从2018年10月1日起至2018年11月2日止按月利率1.5%计算；3.以299765.39元为基数从2018年11月3日起至付清为止按照月利率1.5%计算。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买管材等。2018年5月22日，二被告向原告出具《关于欠款分期支付承诺函》，承诺分期支付货款，逾期按每日万分之五支付违约金。经原告多次催收未果，诉至法院。被告云佳公司及邓克云辩称，货款数额我不清楚，需要原告举证。如果没有货物质量问题，我同意支付,支付货款的前提条件是对所承担的质量侵权责任予以承担。因为货物有质量问题，我已于2019年9月18日向南岸区法院起诉。如果没有质量问题，违约金按照合同约定或者法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告云佳公司签订《购销合同》，原告向被告供应复合管材及配件，合同约定了货物规格型号、质量要求、验收标准、提出异议期限及付款方式等；合同第八条付款：“合同签订后，需方支付20万元预付款给供方，供方提供价值50万元的产品给需方，余下产品根据需方实际需要数量先款后货，当供方发给需方的产品价值总额约100万元时，需方在一个月内支付15万元货款给供方，余下货款两个月内支付供方，超过按月息1.5%计算”。2018年5月22日，原告（乙方）与被告邓可云（甲方）签订《关于欠款分期支付承诺函》，约定：“云佳公司欠款总金额为349765.39元，甲方承诺分期支付乙方，2018年6月10日前支付10万元，2018年7月10日前支付10万元，2018年9月30日前支付欠款余额149765.39万元。逾期从逾期之日起每日按应当支付款项的万分之五向乙方支付违约金”。2018年11月2日，被告云佳公司向原告支付货款5万元。2019年9月18日，云佳公司向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求煌盛重庆公司因供应的管材存在严重质量问题赔偿损失324192.61元。同日，重庆市南岸区人民法院向邓克云发出《受理案件通知书》。庭审中，被告陈述：“2017年9月13日第一次向原告提出质量问题，2018年8月8日也提出过”。在问及签订《关于欠款分期支付承诺函》事宜时，被告邓克云陈述：“不管怎么说，钱还是要给原告，我想哪怕是有质量问题，我也给他（原告），所以作出了承诺。但是不放弃因质量问题要求赔偿的权利”。庭审中，被告举示管道维修费用清单打印件以及对应的图片打印件，证明原告提供的产品存在质量问题。原告对上述证据三性不予认可，认为是被告单方面制作。本院认为，因被告就产品质量的赔偿已向南岸区法院起诉，本案不审理因产品质量造成的损失，因此，上述证据与本案无关联性，不予采信。上述事实，有《购销合同》、《关于欠款分期支付承诺函》、《民事起诉状》、南岸区法院《受理案件通知书》等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告云佳公司签订的《购销合同》以及原告与被告邓克云签订的《关于欠款分期支付承诺函》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定义务。邓克云以个人名义与原告签订《关于欠款分期支付承诺函》，属于债务加入，应按约定履行付款义务。云佳公司欠原告货款349765.39元，扣除云佳公司已付的5万元，尚欠299765.39元，已至付款期限，原告诉请二被告支付货款299765.39元，本院予以支持。关于违约金，原告与被告云佳公司约定：“合同签订后，需方支付20万元预付款给供方，供方提供价值50万元的产品给需方，余下产品根据需方实际需要数量先款后货，当供方发给需方的产品价值总额约100万元时，需方在一个月内支付15万元货款给供方，余下货款两个月内支付供方，超过按月息1.5%计算”。原告与邓克云约定：“2018年6月10日前支付10万元，2018年7月10日前支付10万元，2018年9月30日前支付欠款余额149765.39万元。逾期从逾期之日起每日按应当支付款项的万分之五向乙方支付违约金”。二被告逾期付款，构成违约，应当承当违约责任；被告于2017年9月13日第一次向原告提出质量问题，邓克云于2018年5月22日与原告签订《关于欠款分期支付承诺函》确认云佳公司欠款总金额为349765.39元，说明在2018年5月22日以前已至货款支付期限，原告将利息计算标准降低为《购销合同》约定的月利率1.5%,是对民事权利的处分。因此，原告诉请违约金以20万元为基数，从2018年7月23日起至2018年9月30日止按照月利率1.5%计算；2.以349765.39元为基数从2018年10月1日起至2018年11月2日止按月利率1.5%计算；3.以299765.39元为基数从2018年11月3日起至付清为止按照月利率1.5%计算；符合《购销合同》以及《关于欠款分期支付承诺函》的约定，本院予以支持。被告辩称，货物有质量问题，不同意支付货款及违约金，支付货款的前提条件是对所承担的质量侵权责任予以承担。本院认为，买受人主张出卖人赔偿损失的，应当提起反诉。被告主张质量存在问题，要求原告承担质量侵权责任，实质是主张质量问题的赔偿。被告已就产品质量的损失赔偿向法院另行提起诉讼，本案不处理产品质量的损失赔偿。因此，对被告上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆云佳建筑装饰工程有限公司、邓克云于本判决生效时支付原告煌盛集团重庆管业有限公司货款299765.39元；从2018年7月23日起以20万元为基数按照月利率1.5%计付违约金至2018年9月30日，从2018年10月1日起以349765.39元为基数按月利率1.5%计付违约金至2018年11月2日，从2018年11月3日起以299765.39元为基数按照月利率1.5%计付违约金至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5796元，减半收取2898元，由被告重庆云佳建筑装饰工程有限公司、邓克云负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效时支付原告2898元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月二十日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢