贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0115民初5601号 原告：卢某，男，1981年10月4日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：魏李霞、李富（实习），贵州北斗星律师事务所律师。 被告：许修建，男，1985年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中招国标招标有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇城****，**。 负责人：曹洪亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：万才思，女，系公司员工。 被告：谭昭艳，女，1962年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告许修建、谭昭艳共同委托诉讼代理人：归东、杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****-9）。 负责人：何军，职务总经理。 委托诉讼代理人：石雨，男，系公司员工。 被告：汪胜，男，1997年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：汪玉，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：金颖，职务经理。 委托诉讼代理人：黄维，男，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：殷湘林，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙大兴，男，系公司员工。 被告：史先建，男，1975年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：雷文华，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男，系公司员工。 原告卢某诉许修建、中招国标招标有限公司贵州分公司（以下简称：中招贵州分公司）、谭昭艳、华安财产保险股份有限公司贵州分公司、汪胜、汪玉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人民保险贵阳分公司）、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称：太平保险贵州分公司）、史先建、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告卢某申请将被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司变更为华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称：华安保险贵阳支公司），本院准许变更。原告卢某将本案与原告卢某、卢超越、张定祥、杨维碧诉前述被告一案〔（2018）黔0115民初5599号〕合并审理，被告均同意。本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人魏李霞、李富，被告许修建、谭昭艳及共同委托诉讼代理人杨亚勇，被告中招贵州分公司委托诉讼代理人万才思，被告华安保险贵阳支公司委托诉讼代理人石雨，被告汪胜、被告汪玉，被告人民保险贵阳分公司的委托诉讼代理人黄维，被告太平保险贵州分公司委托诉讼代理人龙大兴，被告太平洋保险贵阳支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告史先建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中,被告华安保险贵阳支公司委托诉讼代理人石雨、被告太平洋保险贵阳支公司委托诉讼代理人胡建军中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告卢某诉称，2017年1月10日9时40分许，被告汪胜驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至贵阳市环城高速公路60公里处（金华互通段）时，与前方卢某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故发生后贵Ｆ×××××号车的乘客张云、卢雨婕、卢云贵、卢毅、吴英于9时52分从道路超车道转移到道路右侧护栏外的绿化带。9时59分许，被告许修建驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市环城高速花溪往白云方向行驶，前往中招贵州分公司上班，行至事发路段时，冲撞导流带防撞桶和隔离护栏后撞上站在护栏外绿化带内的张云、卢雨婕、卢云贵、卢毅、吴英，后冲入道路右侧匝道与在匝道内正常行驶的史先建驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，贵Ｊ×××××号车碰撞后冲上公路右侧山体后仰翻，造成张云、卢雨婕二人当场死亡，卢云贵经抢救无效死亡，乘客卢毅、吴英受伤以及车辆和道路设施损坏的道路交通事故。该事故经认定为许修建承担主要责任，卢某、汪胜共同承担此次事故次要责任、史先建、张云、卢雨婕、卢云贵、卢毅、吴英无责。贵Ｆ×××××号车在太平保险贵州分公司投保了交强险和第三者商业责任险，贵Ａ×××××号车在华安保险贵阳支公司投保了交强险与第三者商业责任险，贵Ａ×××××号车在人民保险贵阳分公司投保了交强险与第三者商业责任险，贵Ｊ×××××号车在太平洋保险贵阳支公司投保了交强险与第三者商业责任险。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求判决：1、被告许修建、中招贵州分公司、谭昭艳、汪胜、汪玉向原告赔偿死亡赔偿金581600元、丧葬费32274.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元等共计665874.5元；2、被告华华安保险贵阳支公司、人民保险贵阳分公司、太平保险贵州分公司在保险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告许修建辩称，在扣除交强险和商业险赔偿后按照过错比例赔偿，比例不超过60%。已赔偿了张云等受害人5人及其家属811609.66元。原告主张的医疗费应以票据为准；误工费、交通费、财产损失及张定祥、杨维碧被扶养人生活费不认可；卢超越被扶养人生活费及死亡赔偿金，应按农村标准计算；护理费、营养费，以鉴定意见为准；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金，已被追究刑事责任，不予认可。 被告中招贵州分公司辩称，原告称我司作为被告许修建的单位承担共同赔偿责任，未列举我司侵权的事实法律依据，故我司不是本案的适格被告，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告谭昭艳辩称，车辆实际所有人及使用人都是许修建，且车辆已经投保交强险和商业险，在保险范围内赔偿即可，本人不承担责任。 被告汪胜辩称，车辆已投保，由保险公司赔付，伤者住院期间，我在保险公司拿了1万元交给医院，其余与人民保险公司意见一致。 被告汪玉辩称，我虽是车主，该车一直由我弟汪胜使用，与我无关，且车买有保险。 被告人民保险贵阳分公司辩称，原告住院我公司已垫付1万元，原告受伤的原因和我公司投保的车辆无关，不应当承担赔偿责任。 被告太平保险贵州分公司辩称，卢某驾驶的车辆在我公司购买了交强险及商业险，死者、伤者均是卢某车上的人，只在商业司乘险限额内予以赔偿。我公司为伤者卢毅、吴英垫付的1万元医药费，应予以扣除。 被告华安保险贵阳支公司、太平洋保险贵阳支公司分别称不关其事，退庭。 被告史先建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月10日9时40分许，卢某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿贵阳环城高速花溪往白云方向行驶，行至60公里处（金华互通段）时，在快车道内停车，导致后方汪胜驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车与其尾部发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。9时52分许，贵Ｆ×××××号车辆上的乘客张云、卢雨婕、卢云贵、卢毅、吴英转移到道路右侧护栏外的绿化带，事故车辆停留在现场。9时59分许，许修建驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行至事发路段时，发现前方车辆处于停驶状态，紧急向右打方向导致车辆失控撞上导流带防撞桶和隔离护栏，造成站在护栏外绿化带内的张云、卢雨婕当场死亡，卢云贵（后经医院抢救无效死亡）、卢毅、吴英受伤，后又冲入道路右侧匝道，与在匝道内正常行驶的史先建驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致贵Ｊ×××××号车辆冲上公路右侧山体后仰翻。此次事故共造成了人员3死2伤、上述车辆受损及道路设施损坏的结果。同年2月21日，交警部门分别认定，第一次交通事故，卢某承担主要责任，汪胜承担次要责任；第二次交通事故，许修建承担主要责任，卢某、汪胜共同承担次要责任，史先建、张云、卢雨婕、卢云贵、卢毅、吴英不承担责任。 另查明，许修建系中招贵州分公司项目负责人，事故时，其系驾驶车辆前往公司办理公务。谭昭艳为贵Ａ×××××号车辆登记所有人，其与许修建系母子关系，许修建实际使用贵Ａ×××××号车辆，该车辆在华安保险贵阳支公司投保交强险、10万元第三者商业责任险及不计免赔。卢某为贵Ｆ×××××号车辆登记所有人，该车辆在太平保险贵州分公司投保交强险、50万元第三者商业责任险、司乘责任险4万元（每座1万元）及不计免赔。汪玉为贵Ａ×××××号车辆登记所有人，其与汪胜系兄弟关系，汪胜使用贵Ａ×××××号车辆，该车辆在人民保险贵阳分公司投保交强险、30万元第三者商业责任险及不计免赔。史先建为贵Ｊ×××××号车辆登记所有人，该车辆在太平洋保险贵阳支公司投保交强险、5万元第三者商业责任险及不计免赔。事故均发生在保险期内。 再查明，卢雨婕系卢某与张云（在此次事故中死亡）女儿，因父母在中铁五局贵州公司贵阳枢纽西南环线铁路工程项目部工作，随父母在贵阳市生活，自2015年9月起至此次道路交通事故发生一直在花溪区学习。 又查明,事故发生后，许修建向伤者卢毅、吴英及死者卢云贵、张云、卢雨婕的家属赔偿款项共计811609.60元。华安保险贵阳支公司为卢毅、吴英垫付医疗费1万元，太平保险贵州分公司为卢毅、吴英垫付医疗费1万元，人民保险贵阳分公司为卢毅垫付医疗费1万元。太平保险贵州分公司分别向汪胜、卢某赔偿维修费4380元、1760元，计6140元。事故发生后，史先建将其受损贵Ｊ×××××号车辆送修，支付维修费58832元。太平洋保险贵阳支公司向史先建理赔后，向贵阳市云岩区人民法院提起追偿权诉讼，该院作出（2018）黔0103民初1084号民事判决书，判决：华安保险贵阳支公司、太平保险贵州分公司、人民保险贵阳分公司在第三者商业责任险限额内分别向太平洋保险贵阳支公司支付维修费41182.40元、11766.40元、5883.20元，后该生效判决已履行。经检察机关公诉，本院另案作出（2017）黔0115刑初286号刑事判决书，判决：许修建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证及营业执照复印件，事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、医院票据、民事判决书、刑事判决书、收据等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权责任。原告卢某、被告汪胜在所驾车辆发生事故后，没有按规定设置警告标志，导致未安全驾驶的被告许修建车辆失控，造成站在护栏外绿化带内的张云、卢雨婕当场死亡，卢云贵（后经医院抢救无效死亡）、卢毅、吴英受伤，前述车辆和史先建车辆受损及道路设施损坏的事故。交警部门认定许修建承担主要责任，卢某、汪胜共同承担次要责任，史先建、张云、卢雨婕、卢云贵、卢毅、吴英不承担责任。各方当事人均未在法定期限内提出复核申请，本院予以确认。酌定分别为60%、20%、20%。因案涉贵Ａ×××××号、ＦＣＨ530号、贵Ａ×××××号车辆分别在被告华安保险贵阳支公司、太平保险贵州分公司、人民保险贵阳分公司已投保交强险、第三者商业险及不计免赔，故前述三被告保险公司均应在交强险限额范围内赔偿；不足部分由三被告保险公司在第三者商业险限额范围内继续按合同约定赔偿，被告太平保险贵州分公司还应在司乘责任险限额范围内赔偿。交强险、第三者商业险及司乘责任险限额范围赔偿后，不足部分，由被告许修建、汪胜按过错比例分别承担赔偿责任。原告卢某作为死者卢雨婕的近亲属，依法享有向被告许修建、汪胜主张被扶养人生活费等损失的权利。被告许修建驾车系为被告中招贵州分公司履行公务，其承担的赔偿责任，由被告中招贵州分公司承担。原告卢某未提证据证明被告谭昭艳、汪玉将车辆交予被告许修建、汪胜使用存在过错，故被告谭昭艳、汪玉依法不承担责任。原告卢某虽将史先建及该车辆承保的保险公司列为被告，但交警部门并未认定其有事故责任，且原告卢某也未主张其承担民事责任，故被告史先建、太平洋保险贵阳支公司依法不承担民事责任。 原告卢某以贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29080元/年主张20年死亡赔偿金581600元，受害人卢雨婕虽系农村户籍，但其自2015年5月起随父母在贵阳市城区学习、生活，应按城镇居民标准计算，请求及标准合理，予以支持。原告卢某以64549元／年标准主张6个月丧葬费32274.50元，未提供64549元／年的标准依据，应按贵州省2017年度职工年平均工资71795元／年的标准，计算为35897.50元，仅主张32274.50元，从其自愿，予以支持。原告卢某主张精神损害抚慰金50000元，请求及标准合理，予以支持。原告卢某主张交通费2000元，虽未提供票据予以证实，考虑处理事故、丧葬，该费用必然产生，酌情支持1000元。 综上，本次事故给造成原告卢某各项损失共664874.50元，案涉贵Ａ×××××号、ＦＣＨ530号、贵Ａ×××××号多辆机动车造成原告卢某之女卢雨婕及另案卢云贵、张云死亡，卢毅、吴英伤残，三辆车分别在被告华安保险贵阳支公司、太平保险贵州分公司、人民保险贵阳分公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔，被告太平保险贵州分公司还另承保司乘险，应先在每份交强险122000元限额共366000元内按死者卢云贵、张云、卢雨婕各25%，伤者卢毅15%，伤者吴英10%比例予以赔偿；不足部分，被告华安保险贵阳支公司、太平保险贵州分公司、人民保险贵阳分公司分别在第三者商业险10万元限额剩余的58817.60元额度、54万元限额（含司乘险）剩余的522093.60元额度、30万元限额剩余的294116.80元额度，亦按死者卢云贵、张云、卢雨婕各25%、伤者卢毅15%、伤者吴英10%比例分配剩余额度，损失按许修建、卢某、汪胜分别承担60%、20%、20%责任的原则予以赔偿，若个别比例未使用完，而其他比例又不够使用，则将未使用完剩余额度按比例调整给需要使用额度的当事人，以该保险公司剩余额度为限；仍有不足的，由许修建、卢某、汪胜按60%、20%、20%比例分担责任。原告卢某案，被告华安保险贵阳支公司、太平保险贵州分公司、人民保险贵阳分公司分别在交强险限额内按25%比例赔偿原告卢某30500元，计91500元。超出部分为573374.50元，被告许修建、原告卢某、被告汪胜分别承担60%、20%、20%责任，即344024.70元、114674.90元、114674.90元，由在被告华安保险贵阳支公司、太平保险贵州分公司、人民保险贵阳分公司分别在第三者商业险剩余可使用额度14704.40元、130523.40元、78613.58元予以赔偿；被告中招贵州分公司赔偿329320.30元。被告许修建已向死者、伤者近亲属支付811609.60元，按死者卢云贵、张云、卢雨婕各30%、伤者卢毅、吴英5%比例分配垫付款额，即卢云贵、张云、卢雨婕各243482.88元，卢毅、吴英各40580.48元，扣除原告卢某分得垫付款额，即为被告中招贵州分公司尚应付款85837.42元，被告许修建先行垫付部分，被告许修建可与被告中招贵州分公司自行结算。被告汪胜赔偿36358.32元。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿原告卢某各项损失共计45204.40元（交强险30500元、商业第三者责任险14704.40元）； 二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司赔偿原告卢某各项损失共计145174.90元（交强险30500元、商业第三者责任险、司乘险计114674.90元）； 三、被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司赔偿原告卢某各项损失共计108816.58元（交强险30500元、商业第三者责任险78316.58元）； 四、被告中招国标招标有限公司贵州分公司赔偿原告卢某各项损失共计329320.30元，扣除垫付分担的243482.88元，尚应支付85837.42元； 五、被告汪胜赔偿原告卢某各项损失共计36358.32元； 以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。 六、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10458元,由被告许修建负担6276元，卢某负担2091元、汪胜负担2091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  何忠能 人民陪审员  金佳慧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 林