四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2926号 原告：丁禹华，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：冯乔然，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县广邻运业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇草店子，统一社会信用代码91511623749613845C。 法定代表人：余林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何章飞，男，住四川省邻水县，该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李绍金，男，住四川省邻水县，该公司员工，一般授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权代理。 原告丁禹华与被告冯乔然、邻水县广邻运业有限公司（以下简称广邻运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁禹华及其委托诉讼代理人蒋自强，被告冯乔然，被告广邻运业公司的委托诉讼代理人何章飞、李绍金，被告太平洋保险广安支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁禹华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金79718.4元、医疗费32706.87元、护理费6420元、误工费36000元、住院期间伙食补助费2280元、营养费2700元、后续医疗费18000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7633.8元、交通费586元、鉴定费2650元，共计191695.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯乔然于2019年6月28日13时许，驾驶川Ｘ×××××号小型客车，从东门沿人民路南门方向行驶至邻水县惠利多路段转弯掉头时与同向原告驾驶的川Ａ×××××号电瓶车制动后碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往邻水县人民医院住院治疗38天，被诊断为左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左肋骨骨折，双肺感染，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤。2019年8月5日，原告伤情基本稳定后出院。经邻水县公安局交通警察大队作出的第511623420190002733号道路交通事故认定书认定，被告冯乔然承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，事故车辆川Ｘ×××××号小型客车所有人系被告广邻运业公司，并投保于被告太平洋保险广安支公司。2019年11月7日，原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残，后续医疗费为18000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。综上所述，被告冯乔然驾驶川Ｘ×××××号小型客车在邻水县惠利多路段转弯掉头时与同向原告驾驶的川Ａ×××××号电瓶车制动后碰撞，致使原告遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，请求支持诉请。 被告冯乔然辩称，1.原告诉称基本属实；2.其垫付了8,888元；3.事故责任按照三七的比例划分，由其和被告广邻运业公司共同赔偿。 被告广邻运业公司辩称，1.对原告诉称无意见；2.被告冯乔然是在其公司租赁的案涉车辆并交纳租金，租金是固定的，被告冯乔然不是其公司员工；3.原告医疗费中非医保用药部分费用按照其与被告太平洋保险广安支公司签订的协议约定的10%的比例剔除；4.原告的损失由被告太平洋保险广安支公司赔偿后，由被告冯乔然自己承担。 被告太平洋保险广安支公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.事故车辆川Ｘ×××××号小型客车在其公司投保属实，事故发生在保险期内；3.原告未提供证据证明其车辆是非机动车，对本次事故造成的损失超过交强险部分应按照三七比例进行划分；4.原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，伤残系数按照四川省高级人民法院（2019）215号文件规定的11%计算；5.原告的医疗费中应扣除非医保用药部分费用之后再纳入保险赔偿范围；6.其公司前期垫付了10000元，赔偿时应予以扣除；7.原告主张的护理期过长，应按实际住院天数计算；8.原告主张的误工费标准过高，误工期按照四川省高级人民法院（2019）215号文件规定，应根据医疗机构的证明确定，如果证明时间长于评残之日前一天，则计算至评残之日前一天，如果证明时间短于评残之日前一天，则按医疗机构证明确定；9.原告主张的伙食补助费标准过高；10.营养期应按实际住院时间计算；11.后续治疗费金额过高，应以邻水县人民医院的水平为标准进行确定，该费用应包含原告出院后治疗的所有费用，且不是必然发生，建议实际发生后另行主张；12.精神抚慰金过高；13.被扶养人生活费应考虑共同扶养人的人数，同时应满足无收入来源和丧失劳动能力两个条件，且1949年及以前出生的人自动享有领取养老金的待遇；14.交通费以票据为准，且须是原告就医和转院产生的；15.鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日13时50分许，被告冯乔然驾驶川Ｘ×××××号小型客车从东门沿人民路南门方向行驶至邻水县惠利多路段转弯掉头时，车辆左侧与同向原告丁禹华驾驶的川Ａ×××××号电瓶车制动后碰撞，造成原告丁禹华受伤、两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于当日作出第511623420190002733号道路交通事故认定书，认定被告冯乔然负此次事故的主要责任，原告丁禹华负此次事故的次要责任。事故发生后，原告丁禹华即被送往邻水县人民医院治疗，住院38天，共产生医疗费用32715.86元。出院诊断为：“1.车祸伤；2.左锁骨骨折；3.左肩胛骨粉碎性骨折；4.左肋骨骨折（左3.4.5.6肋骨骨折）；5.双肺感染；6.双侧胸腔积液；7.全身多处软组织损伤；8.手抖待查。”出院医嘱：“1.出院后注意休息，1.3.6.9.12月复查Ｘ片；2.定期骨科、神经内科、胸外科门诊随访，不适立即门诊复诊；3.口服活血化瘀药物；4.逐步进行功能康复训练；5.骨折骨性愈合后返院内固定物取出术。”后原告丁禹华先后于2019年8月14日、8月28日、10月15日、11月4日到邻水县人民医院复查，共产生门诊费用879.41元。期间，被告冯乔然垫付了8888.4元，被告太平洋保险广安支公司垫付了10000元。 2019年10月24日，原告丁禹华委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。广安世纪司法鉴定中心于2019年11月7日出具广世司鉴[2019]临鉴字第860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁禹华左侧锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨粉碎性骨折分别内固术后，其致残程度评定为十级；2.被鉴定人丁禹华左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折后，其致残程度评定为十级；3.被鉴定人丁禹华后续治疗费为人民币18,000元；4.被鉴定人丁禹华误工期综合评估为180日、护理60日、营业期90日。其中，关于“后续治疗费评估”部分载明：“被鉴定人丁禹华左侧锁骨肩峰端骨折内固定术，左肩胛骨粉碎性骨折二块钢板内固术，左侧肋骨骨折等，经上述检查所见，根据SF/ZJD0103008-2015.10.1、《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013.5.17.3.3、《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协[2019]15号）‘肩胛骨钢板取出8000-10000元、锁骨钢板取出8000-10000元，多处/多部位内固定物取出，在同一切口内每多取一处内固定物费用增加30%，若需多做一处切口，则费用增加50%’等规定和治疗原则，结合其伤情，及省内三级医院的收费情况：（1）为了解骨折愈合情况等，必要的复查CT等影像片；（2）根据上述规定及出院继续治疗的医嘱，结合其目前恢复情况，故康复治疗期必要的抗炎、活血化瘀及对症的药品等；（3）待骨折愈合后，还需住院取出上述骨折处内固定物，其后续治疗费共约需人民币18000元。”原告丁禹华为此垫付了鉴定费2,600元、资料费50元。 原告丁禹华户籍登记为农村居民，其自2009年起居住在邻水县鼎屏镇，并从事洗车服务，其母亲胡翠华生于1935年3月25日，其父母育有丁禹良、丁禹贵、丁禹荣、丁禹华、丁金容五个子女。 被告冯乔然准驾车型为Ｃ1Ｅ。川Ｘ×××××号机动车系小型轿车，所有人为被告广邻运业公司，被告冯乔然系在被告广邻运业公司处租赁并营运川Ｘ×××××号出租车。该车辆在被告太平洋保险广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2019年1月8日0时起至2019年7月15日0时止）及第三者责任险（赔偿限额1000000元，保险期间自2019年1月15日0时起至2019年7月15日0时止）。 另查明，2017年5月26日，被告广邻运业公司与被告太平洋保险广安支公司签订《营运车辆保险服务承诺书》，该承诺书“预付事故赔偿服务”部分约定“甲方（即被告广邻运业公司）车辆发生事故的，人伤住院医药费（不分药物类别）删除标准在10%以内（含抢救期间的一切费用）”。庭审中，原、被告对关于原告医疗费用中非医保部分费用的扣除比例不能达成协议，且原、被告均不申请鉴定。 以上事实有原告丁禹华提交的其与被告冯乔然身份证复印件，道路交通事故认定书，邻水县人民医院住院病案首页、住院费发票、出院结算清单、门诊票据，广安世纪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据，邻水县房屋交易所产权情况记载，邻水县龙安镇河堰村村民委员会出具的证明，胡翠华身份证复印件，邻水县鼎屏镇东外社区居民委员会出具的证明，巡游出租汽车洗车协议书，原告及胡翠华的常住人口登记卡复印件，交通费发票，川Ｘ×××××号车辆行驶证；被告冯乔然提交的其驾驶证复印件，邻水县人民医院门诊票据，丁禹华出具的收条；被告广邻运业公司提交的出租汽车租赁经营协议书，营运车辆保险服务承诺书及被告太平洋保险广安支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，出险车辆信息表，支付回单，机动车交通事故责任强制保险投保单，神行车保系列产品投保单等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。原告丁禹华提交的熊建儒出具的收条四份，因无其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告冯乔然承担此次事故的主要责任，原告丁禹华承担此次事故的次要责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告丁禹华的损失，应首先由被告太平洋保险广安支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项限额内，予以赔偿，不足部分根据事故责任，本院酌定原告丁禹华承担20%的责任，被告冯乔然承担80%的责任。因川Ｘ×××××号机动车还在被告太平洋保险广安支公司投保了商业第三者责任险，被告冯乔然承担的部分应由被告太平洋保险广安支公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告丁禹华支付赔偿金。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告丁禹华的户籍登记虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告丁禹华因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下：1.原告按照城镇居民标准计算，其因此次交通事故致两处十级伤残，参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金73,075.2元（33,216元/年×20年×11%）。2.原告在邻水县人民医院治疗、复查，共产生医疗费33,595.27元，有住院病案、出院记录、住院费用结算票据、出院结算清单、门诊票据等在卷佐证，予以确认。3.关于误工费，误工时间计算至定残前一日，误工期为132天。因原告既未提交证据证明其有固定收入，亦未证明其最近三年平均收入状况，参照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持原告主张的误工费14,194元（39,249元/年÷365天×132天）。4.原告的护理期根据鉴定机构的鉴定意见为60天，参照2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准（39,249元/年），原告主张的护理费6,420元，符合法律规定，予以支持。5.原告因此次交通事故在邻水县人民医院就医、复查及进行司法鉴定过程中必然会产生一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持原告的交通费500元。6.原告在邻水县人民医院住院38天，其主张住院伙食补助标准按照60元/天计算，符合法律规定，本院支持原告主张的住院伙食补助费2,280元（60元/天×38天）。7.原告主张的续医费18,000元，有鉴定机构的鉴定意见相佐证，予以支持。8.原告的营养期根据鉴定机构的鉴定意见为90天，结合原告的伤残情况，本院酌情支持原告主张的营养费2,700元。9.原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金3,000元，予以支持。10.原告母亲胡翠华已年满84周岁，明显丧失劳动能力，在无证据证明其有其他生活来源的情况下，支持原告母亲胡翠华生活费2,583元（23,484元/年×5年÷5人×11%），纳入残疾赔偿金一并计算。11.原告因此次交通事故产生鉴定费及资料费2,650元，提供了相应票据佐证，予以支持。 以上各项赔偿费用共计158997.47元。关于原告医疗费用33595.27元中非医保部分费用，本院酌定按照10%的比例予以扣除，即医疗费30235.74元（已扣除10%即3359.53元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分），住院伙食补助费2280元，营养费2700元，后续医疗费18000元，合计53215.74元。由被告太平洋保险广安支公司在其承保的川Ｘ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分43215.74元，根据事故责任，由被告冯乔然承担80%的责任即34572.59元，由原告丁禹华承担20%的责任即8643.15元。因川Ｘ×××××号机动车还在被告太平洋保险广安支公司投保了商业第三者责任险，被告冯乔然承担的部分应由被告太平洋保险广安支公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告丁禹华支付赔偿金。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计99772.2元，由被告太平洋保险广安支公司在其承保的川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告丁禹华的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3359.53元，根据事故责任，由被告冯乔然承担80%的责任即2687.62元，由原告丁禹华承担20%的责任即671.91元。原告因此次交通事故产生的鉴定费2650元，根据事故责任，由被告冯乔然承担80%的责任即2120元，由原告丁禹华承担20%的责任即530元。 《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告广邻运业公司对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，故原告主张被告广邻运业公司承担赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告丁禹华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等共计10000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告丁禹华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等共计34572.59元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告丁禹华残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计99772.2元； 四、由被告冯乔然赔偿原告丁禹华医疗费2,687.62元、鉴定费2,120元。 上列一、二、三、四项，因诉前被告冯乔然垫付了8,888.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付了10,000元，相互品抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司还须向被告冯乔然支付4,080.78元［8,888.4元-（2,687.62元+2,120元）］，须向原告丁禹华支付130,264.01元［（10,000元+34,572.59+99,772.2元）-10,000元-4,080.78元］。 案件受理费4,134元，减半收取计2,067元，由原告丁禹华负担662元，由被告冯乔然负担1,405元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢敏