贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初1563号 原告：梁红，男，布依族，1976年1月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告委托代理人：余福禄，男，系和瑞法律服务所法律服务所工作者。 授权权限：特别授权。 原告委托代理人：莫富贵，男，布依族，1976年7月30日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告梁红舅弟兄。 代理权限：一般代理。 被告：陆华杨，男，布依族，1973年11月22日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告委托代理人：贺东艳，女，系贵州磐正律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市中山西路8号太平洋大厦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。 法定代表人：符俊，系公司经理。 委托代理人：刘凡，系贵州黔翰律师事务所专职律师。 代理权限：特别代理。 原告梁红与被告陆华杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，2019年10月16日，依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为本案被告，本案依法适用简易程序，由审判员姚正超于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告梁红及其委托诉讼代理人余福禄、莫富贵，被告陆华扬及代理人贺东艳，被告人民保险公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因损害原告房屋所造成的经济损失壹拾叁万零肆佰元（￥130400）元；2、本案诉讼费及代理费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日下午14时许，被告陆华扬驾驶新购置的尚未挂牌的东风大货车运输木材从本组背后破沿原告住房经过，途经原告住房左侧时将房屋撞击，造成建筑物严重受损，该损害经湖南中科工程检测有限公司进行房屋结构安全性检测鉴定，综合检测数据和现场情况分析，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015，经综合评定：该建筑物现有结构的安全性鉴定登记评定为Csu级，安全性不符合本标准对Asu级的规定，显著影响整体承载。对于具体损失，经“贵州名匠世家建筑装饰有限公司”实地勘测并进行预算，需130400元才能修复。事故发生后，多次找被告协商未果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告如前诉请。 被告陆华扬辩称，1、原告房屋所造成的损失不应该是130400元，而是由人民法院指定的评估鉴定机构作出的评估鉴定结论，新的鉴定评估为32520元，而不是原告提出的130400元；2、针对原告损失的32520元，被告认为应该由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担。 被告人民保险公司辩称，1、紫云交警队出具了证明材料，证实事故发生时间2019年1月19日18时。但原告起诉状中提出的2019年1月20日14许，那么交警队证明的时间与原告提出的时间矛盾。另外，即便法院查明该交通事故属实，且对原告房屋造成损失，其公司仅承保交强险，因此其公司至多在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，超过交强险财产损失限额2000元部分不应由其公司承担。2、其公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费以及评估费。被告陆华杨所有的该车辆为营业货车，因此应当提供从业资格证及道路运输许可证，证实驾驶该车辆的资质，否则其公司不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状，陈述辩论意见，1、经核查，其公司未查询到陆华扬车辆投保的情况，庭审中需要提供保单原件核实真实性及承保公司情况，其公司全称为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，故相关权利义务由贵阳中心支公司承担，原告庭审中需变更变更主体，其公司放弃举证期和答辩期；2、针对起诉的赔偿金额，应当由交强险公司现行赔付，不足部分再启用商业险公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议证据认定如下：1、原告提交的身份证，证实原告诉讼主体资格。本院依法予以认定；2、被告陆华扬提交的身份证、行驶证、驾驶证，证明被告的身份情况及具备驾驶资格，本院依法予以认定；3、被告陆华扬提交的中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的保单，证明被告在购买该车后及时购买了保险，且在发生事故时并没有脱保。本院依法予以认定；4、被告陆华扬提交的照片，证明事故发生当天事故现场的情况。本院依法予以认定；5、被告陆华扬提交的紫云自治县交警大队出具的证明一份，证明紫云自治县交警大队对该事故发生及责任定论。本院依法予以认定；6、对于人民保险公司提交的保险保单抄件一份，证明被告仅在我公司购买了一份财产损失交强险，事故发生在保险期限内。本院依法予以认定。7、证人陆某1、陆某2证言，证明事故发生的事实，与其他证据相互印证，作为本案定案依据，本院依法予以认定。 本院对有异议的证据认定如下：1、原告提交的湖南中科工程有限公司检测的鉴定报告，证明原告梁红所住房屋被被告碰撞造成损坏。经审查，因该鉴定报告的制作机构未在最高人民法院公布的鉴定机构名册，且鉴定内容不具有完整性，未有鉴定人员的签名及资质，证据来源及内容不合法，本院依法不予以认定；2、原告提交的湖南中科工程检测公司鉴定机构鉴定费发票，证明所产生费用是由原告先行垫付的。经审查，对该份证据的真实性本院依法予以认定，但对该证据的证明目的依法不予以认定；3、原告提交的贵州名匠世家建筑装饰有限公司出具预算报告表一份，证明该公司对该房屋进行修复鉴定价格预算，修复价格为130400.08元。经审查，因原告所提交的预算报告制作机构未在最高人民法院的公布的鉴定机构名册，且鉴定内容不具有完整性，未有鉴定人员的签名及资质，证据来源及内容不合法，本院依法不予以认定；4、被告陆华扬提交的贵州恒祥弘价格评估有限公司鉴定报告一份，证明经过紫云人民法院对外委托原、被告双方签字同意以后，共同指定贵州恒祥弘价格评估有限公司重新进行评估。经审查，因被告陆华扬向本院申请对该房屋进行鉴定及评估，且该份报告是本院对外委托办招标，且由头标承办，该份被告依法承办制作，故本院对该份证据依法予以认定且作为本案定案依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日18时许，被告陆杨华驾驶尚未挂牌的车辆东风牌货车运输木材从原告房屋左侧经过时由于操作不当车辆碰撞原告房屋左侧，造成原告房屋左侧受损，原告自行委托湖南中科工程检测有限公司及贵州名对房屋进行评估及预算，在审理中被告陆华杨向本院提出对房屋进行鉴定及评估，本院对外委托办，通过招标等，明确由贵州恒祥弘价格评估有限公司对该涉案房屋进行评估，评估损失为32520元。 另查明：涉案车辆分别在被告人民保险公司、太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险，且均在保险期限内。 本案争议焦点：1、原告房屋损失大小；2、保险公司在交强险限额内如何承担责任。 本院认为，本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保证机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险限额向受害第三者直接赔付的法定义务，依照交通安全法第76条之规定，机动车交通事故造成财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的房屋损失应由中国人民保险公司在交强险限额内承担，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁红房屋损失32520元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内支付被告陆华杨鉴定费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取1454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担600元，原告梁红承担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚正超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韦倩 书记员王进