wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17580号 原告：何云杰,女,1964年6月29日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉，四川思创律师事务所律师。 被告：李国才，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 原告何云杰与被告李国才合伙纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何云杰及其委托诉讼代理人房莉、文海英，被告李国才及其委托诉讼代理人张学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李国才向何云杰返还50万元；2.请求判令李国才按照银行同期贷款利率向何云杰支付资金占用利息（自2013年2月23日起至实际付清之日止）；3.李国才承担本案的诉讼费用、律师费用。庭审中，何云杰将法律关系变更为缔约过失纠纷。 事实与理由：何云杰配偶与李国才系同学关系，2013年李国才找何云杰，称其公司需要投资款，经双方口头协商，由何云杰出资50万元，入股李国才四川欣康坦生物科技有限公司（以下简称欣康坦公司），由李国才代持行使股东权利。何云杰于2013年2月22日向李国才转款50万元。何云杰向李国才转款后，双方并未签订任何代持股份的书面协议，双方也未明确代持的相关权利义务，致使何云杰从未行使过股东权利，未参与公司任何经营，未参与分红，就连李国才将其自己持有的全部股份，于2017年5月一次性全部转让一事也未告知何云杰。几个月后，何云杰是通过其它方式得知李国才将其股份转让，后何云杰找到李国才主张权利，李国才承认其持有股份已经全数转让，并承诺将50万元款项作为借款处理，如数还给何云杰。后何云杰多次催李国才还款，李国才于2018年5月8日向何云杰出具收条，再次确认收到何云杰50万元一事。李国才也多次向何云杰承诺用其他项目投资收益或者变卖家产归还给何云杰款项，但均未实际履行。2019年7月15日，何云杰以民间借贷纠纷为由向成都市青羊区人民法院提起诉讼，主张与李国才达成借款合意，要求李国才偿还借款50万元本息。庭审中，李国才否认达成借款合意，后成都市青羊区人民法院经审理查明，本案非民间借贷纠纷，随即作出（2019）川0105民初12816号《民事判决书》，驳回了何云杰要求偿还借款的诉讼请求。故，现何云杰根据上述案件庭审情况，重新起诉，要求李国才返还未成立的投资款50万元及支付资金占用利息。 为支持自己的主张，何云杰向本院提交了以下证据：1.银行转账凭证，证明2013.2.22日何云杰向李国才转款50万元。2.收条，证明何云杰向李国才主张还款，李国才于2018.5.8日向何云杰再次确认收到50万元。3.判决书（2019）川0105民初12816号，证明经法院查证上述收款事实及2017.5.4日李国才将其所有股份转让的事实。 李国才辩称，双方已经达成的投资及代持的协议，并且已经部分履行，何云杰有划款的行为。合同是成立的，已经履行了。不同意返还，在筹办欣康坦公司的过程到现在都没有成立，生产基地没有建起来就结束了。当时李国才承担后勤保障及出纳等职责，很多费用都是李国才在支付，李国才在该过程中支付出去的是160多万，远远大于收到这两个投资人投资的金额。投资款全部用于了公司开办的费用。 为支持自己的主张，李国才向本院提交了以下证据：1.协议书，证明何文杰的50万属于投资，投资方式为由李国才代持。2.黄楠出具的情况说明，证明何云杰的钱打到李国才账户的钱是投资款；黄楠在公司里边的工作职责，包括招聘、管理以及工作人员的名单；当时李国才在欣康坦公司内的工作和职责等，员工工资是李国才在发放，是李国才在支付。3.王相儒的收条，证明李国才给王相儒（公司的出纳）3万元。4.奠基典礼费用说明，证明费用为95,592元。5.高飞的收条，证明职工住房补贴17,000元。6.房屋租赁合同，证明租赁办公室的合同。7.苟朝奎出具的证明及苟朝奎的银行流水和李国才银行流水。8.工资的发放清单，证明当时公司的工资由李国才在发放，大约80多万。9.李国才的银行流水，证明李国才在公司工作期间，李国才为公司筹办过程中支付的各种费用，都是从李国才的卡上支付的。10.贠锁王出具的情况说明、股权转让协议、股东会议。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，何云杰向李国才银行转账50万元。 2013年2月28日，李安全（甲方）与李国才（乙方）签订《协议书》，载明：1.乙方代表甲方以人民币现金出资100万元，占（欣康坦公司）注册资本的1%，甲方自愿委托乙方作为对公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利。乙方自愿接受甲方的委托，以自身名义代为行使该相关股东权利。2.甲方以其委托出资的数额为限，承担对公司出资的投资风险。乙方不对甲方的出资承担保值增值责任，甲方不得就出资的盈亏，要求乙方承担补偿或赔偿责任。3.乙方不得以自身名义将甲方的出资向公司出资并代甲方持有该等投资所形成的股东权益，未经甲方事先书面同意，乙方不得处置（转让）代表股份及其股东权益。4.乙方承诺将其未来所受到的因代表股份所产生的任何全部投资收益均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后五日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。如果乙方不能及时交付的，应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款利息之违约金。 2018年5月8日，李国才向何云杰出具《收条》，载明：收到何云杰2013年2月2日从中国银行转给李国才的50万元整人民币。 2019年9月10日，欣康坦公司出具的《四川欣康坦生物科技有限公司股东会决议》，载明：全体股东一致同意贠锁王所持有公司5%的股权即500万元转让给李国才。同日，欣康坦公司出具的《四川欣康坦生物科技有限公司股权转让协议》，载明：贠锁王将其持有的四川欣康坦生物科技有限公司500万元股权（占该公司注册资本总额的5%）转让给受让方。 2019年10月10日，成都市青羊区人民法院出具的《民事判决书》（2019）川0105民初12816号，载明：1.审理认定李国才收到何云杰50万元转账。2.2017年5月4日，李国才将其股份全部转让给贠锁王。3.认定何云杰与李国才之间并不存在借款合同关系。 审理中，何云杰陈述案涉款项的性质最初用于何云杰入股欣康坦公司，由李国才代持股份；何云杰认可其与李安全系夫妻关系。 李国才陈述款项的性质为投资款，投资入股欣康坦公司；2018年5月8日，李国才出具的是收条，是确认收到案涉款项，无变更款项性质的意思表示。 何云杰陈述要求李国才返还投资款及资金占用利息的依据是合同未成立，同时将法律关系变更为缔约过失纠纷。 本院认为，关于合同的成立。本案中，何云杰之妻李安全与李国才签订了《协议书》，约定由何云杰（或李安全）出资，李国才代持股份，何云杰已于2013年2月22日向李国才银行转账50万元，足以表明双方已实际履行《协议书》，故双方的合同关系已经成立生效。何云杰据此主张合同未成立的返还请求权及律师费损失，与事实不符，本院不予支持。 综上，对何云杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四十四条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何云杰的全部诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由何云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙中其
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2291号 罪犯苏安民，男，1979年3月17日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第280号刑事判决书，以被告人苏安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月30日减刑一年；2016年3月31日依减刑一年；2018年2月10日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯苏安民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏安民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苏安民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏安民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏安民减刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1926号之一申请人钟小娟，女，汉族，1986年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人徐位宇，男，汉族，1980年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院作出的（2019）黔0303执1926号执行裁定书，查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号大众牌汽车，现因申请人以其与被执行人达成执行和解协议为由申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐位宇名下贵Ｃ×××××号大众牌汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十二月四日书记员  徐杨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4496号原告:侯连旺，男，无固定职业。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。原告侯连旺与被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告侯连旺于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯连旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯连旺撤诉。审判员 牛国权 二○一九年十二月十九日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4826号原告：宁夏八方工程管理咨询有限公司（原宁夏八方工程招标代理有限公司）。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:骆某,住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告：中宁县住房和城乡建设局。负责人：严某1。委托诉讼代理人：严某2，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏八方工程管理咨询有限公司与被告中宁县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付招标代理及造价咨询服务费455427.98元，并支付利息411330.01元（自2011年9月24日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年7月31日，之后利息计算至款项付清之日止），共计866757.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月至2013年2月期间，原告为被告提供中宁县体育馆、地下车库和体育中心游泳馆工程、中宁县2012年公共租赁住宅（2、3标段）建设项目的招标代理和造价咨询服务，累计服务费共计1555427.98元。按照双方所签合同约定，服务酬金应在招标工作完成后一周内一次性付清，如被告未依约支付建设工程造价咨询酬金，对利息进行了约定。被告于2013年10月9日、2014年1月26日、2016年5月20日、2019年2月2日分四次共计向原告支付1100000元，剩余455427.98元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交中宁县城新区体育馆工程招标代理合同一份、中宁县体育馆和地下车库工程（2、3、4）标段造价咨询合同一份、中宁县2012年公共租赁住房（2、3标段）建设项目招标代理和造价咨询合同各一份、中标通知书八份，拟证实原、被告结算工程总价款为1555427.98元，已付1100000元，尚欠455427.98元的事实。被告辩称，原告所述事实和理由属实。被告现欠原告招标代理及造价咨询服务费455427.98元，现无能力一次性支付，计划于2020年2月28日前支付。原告主张的利息计算时间太长，应以被告最后一次付款开始计算利息，利息希望原告放弃。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年5月至2013年2月期间，原告为被告提供中宁县体育馆、地下车库和体育中心游泳馆工程、中宁县2012年公共租赁住宅（2、3标段）建设项目的招标代理和造价咨询服务，累计服务费共计1555427.98元。按照双方所签合同约定，服务酬金应在招标工作完成后一周内一次性付清，如被告未依约支付建设工程造价咨询酬金，对利息进行了约定。被告于2013年10月9日、2014年1月26日、2016年5月20日、2019年2月2日分四次共计向原告支付服务费1100000元，剩余455427.98元被告至今未付。庭审中，原告称2019年2月2日之后利息按同期银行贷款年利率4.35%予以计算。本院认为，被告对其现欠原告招标代理及造价咨询服务费455427.98元无异议，故对原告主张被告向其支付招标代理及造价咨询服务费455427.98元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款年利率支付2011年9月24日起至2019年7月31日期间利息411330.01元及之后利息计算至款项付清之日的诉讼请求，因双方均认可被告自2019年2月2日始尚欠原告招标代理及造价咨询服务费455427.98元，故利息应以现欠款项455427.98元按同期银行贷款年利率4.35%自2019年2月2日计算至455427.98元付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中宁县住房和城乡建设局于本判决生效之日支付原告宁夏八方工程管理咨询有限公司招标代理及造价咨询服务费455427.98元，并按同期银行贷款年利率4.35%支付原告自2019年2月2日起至455427.98元实际给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏八方工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6234元，由被告中宁县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月二十九日书记员 王桂英附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更580号 罪犯杨荣见，男，汉族，1976年2月7日出生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2012年3月26日作出（2012）灵刑初字第00126号刑事判决，以被告人杨荣见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。在服刑期间发现漏罪，安徽省灵璧县人民法院于2012年11月19日作出（2012）灵刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨荣见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。连同前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨荣见在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨荣见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨荣见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，且消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣见减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年3月28日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖13号   原告：王占海，男,53岁，住包头市。   被告：奇德喜，男,54岁，包头市红卫日化有限责任公司董事长，住包头市，住包头市。   原告王占海诉被告奇德喜确认合同有效纠纷一案，包头市东河区人民法院于2019年11月1日立案。   原告王占海诉称，2017年11月21日，原告王占海与被告奇德喜签订了一份房屋买卖合同，被告自愿将位于包头市××区，面积为180.84平米的楼房及地下车位13170号卖给王占海，双方于当日签订《房屋买卖合同》，该协议第五条约定，被告协助原告办理网签合同更名手续，并将该房屋交付给原告，时至今日被告拒不履行协议约定的协助办理过户手续。故原诉至包头市东河区人民法院，请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行2017年11月21日签订的房屋买卖合同第五条的约定，协助原告到房地产主管部门办理网签合同更名手续，诉讼费由被告承担。   包头市东河区人民法院认为，本案为不动产纠纷案件，应当适用专属管辖的规定，本案争议的房屋为包头市××区以北、建设路以北建华路以东哈业敖包以南新桃源公寓住宅楼××楼房，行政辖区为包头市青山区乌素图社区，故包头市东河区人民法院于2019年11月1日作出（2019）内0202民初3856号民事裁定书，将本案移送包头市青山区人民法院管辖。   包头市青山区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为要求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行2017年11月21日签订的房屋买卖合同第五条的约定，协助原告到房地产主管部门办理网签合同更名手续。故本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为确认合同有效纠纷，属于合同纠纷形式的一种，所以应适用合同纠纷的管辖规定。原告在民事诉状中明确载明，被告住所地为包头市东河区南门外大街四号街坊康居小区8号楼1单元东户，故本案依法属于包头市东河区人民法院管辖，不属于包头市青山区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案实质上为房屋买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。本案双方当事人未约定管辖，故适用法定管辖。合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的为其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案履行义务一方为被告奇德喜，故本案合同履行地和被告住所地为一地。被告奇德喜住包头市××区东户，故本案应由包头市东河区人民法院管辖。原告向包头市东河区人民法院起诉符合法律规定。有管辖权的包头市东河区人民法院不应将本案移送其他法院。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由包头市东河区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十二月一十二日   法官助理 苏日娜   书 记 员 徐浩琳   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保1197号申请人：叶凤梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************549。委托诉讼代理人：廖炜烽，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************571，系其儿子。被申请人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************73X。申请人叶凤梅于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢庆标所有的价值350400元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人叶凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢庆标所有的价值350400元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十二月四日书记员  张丽娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1124号 李林松、吴忠彬、余传彪： 李林松与吴忠彬、余传彪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计55660.00元。经本院立案执行，现已执行到位55660.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李林松。至此，李林松向本院申请执行的(2018)黔0324民初3655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初263号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某斌，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被黄石市公安局刑事拘留，经黄石市公安局决定，于同年10月28日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］204号                  指控事实              2019年10月14日20时51分左右，被告人孙某斌饮酒后，驾驶鄂B12099牌小型普通客车行驶至黄石市下陆区磁湖路路段时被交警当场查获。经鉴定，孙某斌血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为165.03mg/lOOml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人孙某斌如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙某斌宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人孙某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年十二月二十日                      书  记  员    刘 冬 晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8225号之一 申请人：张芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李世斌、男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省温县。 本院在审理申请人张芳与被申请人李世斌及梁子显、河北金斯太尔实业有限公司、米少医、安连生、安利斌、柞水县九间房门子沟石英岩矿民间借贷纠纷一案中，申请人张芳向本院提出申请，请求冻结被申请人李世斌名下银行存款1500万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ASHJK22Z0119Q000319B）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李世斌名下银行存款1500万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 磊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2343号 原告：曹端友，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：卜礼明，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省含山县。 原告曹端友与被告卜礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹端友委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告卜礼明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹端友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子杨道珍与被告经朋友介绍相识，平时关系不错。2014年11月14日，被告以其家庭急用为由向原告妻子杨道珍借款25000元。原告妻子杨道珍将25000元现金给付被告后，被告出具了借条。此后虽经原告及妻子多次催要，被告一直拖延未还，后来竟然连电话也不接了。2017年9月10日，原告妻子因交通事故去世，原告在办完妻子后事后，也曾向被告催讨过，但被告电话始终打不通，被告至今没有归还该借款。综上，原告妻子杨道珍所借给被告的钱，属于夫妻共同财产，其他继承人均书面承诺放弃遗产继承。综上，原告有权向被告追讨债务，故诉至法院。 被告卜礼明未作答辩。 原告曹端友在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告的身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、借据一张，证明被告向原告借款25000元的事实。 4、居名死亡殡葬证复印件，证明原告妻子杨道珍已经死亡。 5、公证书，证明杨道珍死亡，其他继承人书面放弃财产继承，并经公证处公证。 经合议庭评议，对原告曹端友提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：杨道珍与卜礼明系朋友关系。2014年11月14日，卜礼明因家中有事向杨道珍借款25000元，并出具书面借据一张。2016年3月25日，曹瑞友与杨道珍补领了结婚证；婚姻存续期间，双方共同生育儿子曹伏虎、女儿曹伏莉。杨道珍父母为杨世全、吴先兰。2017年9月10日，杨道珍因交通事故去世。2018年9月30日，杨世全、吴先兰、曹伏虎、曹伏莉在含山县公证处进行公证，均表示自愿放弃对杨道珍的所有遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨道珍与被告卜礼明之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告卜礼明具有归还借款的义务。原告曹端友与杨道珍系合法夫妻关系，现杨道珍已死亡，在其他继承人放弃继承的情况下，原告曹端友作为唯一的法定继承人，有权以自己的名义参加诉讼，故被告卜礼明应向原告曹端友承担还款责任。综上，对原告曹端友要求被告卜礼明偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜礼明于本判决生效后十日内向原告曹端友偿还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，由卜礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4338号上诉人（原审原告）：梁宗平，男，1977年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区张家集镇人民政府。住所：襄阳市襄州区张家集镇政府路一号。法定代表人：李新星，系镇长。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。上诉人梁宗平因与被上诉人襄阳市襄州区张家集镇人民政府（以下简称张家集镇政府）人事争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁宗平上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.原审未查明张家集镇人民政府在2005年办理上诉人下岗分流时的具体程序，导致上诉人维权主体不明；2.原审对被上诉人违反《兵役法》、《士官退役安置条例》，将上诉人进行下岗分流的违法行为未进行审查，程序错误；3.原审在未查明上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系及上诉人具体职业身份的前提下，参照《公务员法》和《人事处理规定》等相关规定，用“裁定书”而非“判决书”驳回起诉，属事实不清、适用法律错误。张家集镇政府辩称，服从原裁定。梁宗平向一审法院起诉请求：1.判令恢复其在张家集镇资办（原经管站）的工作；2.判令补发其自2002年1月起至2005年12月的工资34320元；3.判令补发其自2006年1月起至2018年12月的伤残抚恤金436043.4元；4.判令补缴其自2015年1月至2018年12月的公积金24000元。一审法院认定事实：梁宗平系退伍军人，于2000年5月25日经原襄阳县人民政府接待安置退伍军人办公室安置至原襄阳县经管局系统襄州区张家集镇经管站工作。2005年，在全区经管站进行机构改革竞争上岗中，根据《襄阳区镇经管站改革的实施办法的通知》（襄区办发[2005]34号）规定：“安置到经管站的军转干部、复退军人未满三年的以及正处在“三期”的女职工，均应按照要求竞争上岗，落岗的按有关政策办理”，梁宗平经考试竞争落岗，后由张家集镇政府每月向梁宗平发放生活费。2019年1月8日，梁宗平向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以梁宗平主体不适格为由，作出《不予受理通知书》。梁宗平对此不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系人事争议纠纷。《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据上述规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系因事业单位改革引发的职工下岗问题，不属于法律规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同产生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，依法应驳回梁宗平的起诉。当事人可向相关的主管部门寻求解决途径。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回梁宗平的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为：梁宗平原系襄州区(原襄阳县)张家集镇经管站工作人员，2005年在襄州区××××）全区经管站机构改革中成为分流下岗人员。2005年襄州区(原襄阳区)镇经管站改革系在政府主导下的机构改革，梁宗平对改革的方案和具体实施程序提出异议，要求恢复机构改革之前的工作，并补发工资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，梁宗平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十二月三日书记员  严琦童
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1065号 申请执行人于红如，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人张兆杰（系，男，汉族，1974年6月16日出生，住大城县。 被执行人陈永华（系，男，1977年1月10日出生，汉族，住大城县。 于红如申请执行张兆杰、陈永华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初3499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款307730元，缴纳执行费4515.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年9月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2019年12月23日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2019年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾伟宁
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2172号原告：申斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：保康县中医医院，住所：保康县城关镇清溪路403号，统一社会信用代码12420626420562843N。法定代表人：龚永锋，该单位院长。委托诉讼代理人：龚秀峰，男，1990年8月24日出生，汉族，该单位总务科副主任，住保康县，委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。原告申斌与被告保康县中医医院（以下简称保康中医院）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申斌及其委托诉讼代理人尹跃峰，被告保康中医院的委托诉讼代理人龚秀峰、周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申斌向本院提出诉讼请求：判令被告因违约行为造成原告损失，赔偿原告合同目的实现可获纯利润45万元（每月营业额88000元，纯利润3万元×15个月）。事实及理由：原、被告双方在2014年8月1日签订《保康县中医院（南院）食堂承包协议》。合同履行中，原告应交付的水电费及租赁费，与被告进餐费抵充。由于被告领导层更换，2016年底某些领导故意从中使绊设置障碍，在原告营业处唯一通道上装上门禁，阻止前来就餐消费顾客的通行，客人逐渐也不再来了，致使原告在2018年4月关门停业。其间，原告多次与院领导交涉沟通，某些领导蛮不讲理，以致原告合同期内15个月不能营业，给原告造成巨大损失。被告行为有违合同中约定的全天候自主营业条款。因此，请求人民法院支持原告诉请，判令被告承担违约责任，赔偿原告损失，维护原告合法利益。被告保康中医院辩称，被告设置门禁合法，不同意原告诉讼请求：1.双方在履行合同过程中，被告没有违约，相反原告违反合同约定，没有按照合同约定支付承包款项；2.被告安装的门禁设备名称叫停车场车牌识别系统，是为了对车辆进行管理，不影响行人通行，没有阻止原告的顾客消费，原告诉称的理由不成立。3.原告关门停业是原告自己造成的，是因为食堂存在消防安全隐患，被消防部门责令限期改正。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，保康中医院（甲方）与申斌（乙方）签订《保康县中医院（南院）食堂承包协议》，其中约定：甲方提供位于新楼房一层D轴至E轴交3轴至6轴新建房屋约320平方米、原工程项目部办公楼一幢房屋七间约150平方米，供乙方用于医院食堂和职工内部食堂经营，不得作为其他用途。所有装修费用由乙方承担。乙方在保证医院病人、职工就餐优惠的前提下自主经营，保证全天候、无节假日营业。乙方必须服从医院统一管理，严格遵守医院关于安全保卫、环境卫生管理及其他相关制度。乙方在经营过程中若出现安全事故或纠纷，或被相关管理执法部门处罚的，甲方有权与乙方终止协议并扣发履约保证金。本承包协议时间五年，从2014年8月1日起至2019年7月30日止。协议签订后，双方开始履行合同。2017年7月18日保康中医院在综合大楼地下车库通道口，安装了停车场车牌识别系统，肿瘤治疗中心大楼建成后该设备向外移至大门口。到原告承包食堂就餐的外来客人，走地下车库通道的行人不受影响，进入车辆需要门卫进行登记，出门自动放行。原告认为被告安装停车场车牌识别系统后外来客人进出不便不愿再来，导致无法继续经营关门停业而诉至本院。本院认为，保康中医院安装停车场车牌识别系统是单位管理的需要，没有违反双方签订的食堂承包协议。原告诉称被告故意设置障碍阻止顾客通行，与事实不符。原告申斌提供了经营收入账本，拟证实停业前的收支情况和利润情况，但该证据系申斌单方制作，其真实性难以认定。同时，被告关门停业与被告实行车辆登记制度之间没有必然因果关系。故原告主张被告赔偿其15个月的停业损失45万元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告申斌的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告申斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十二月三十一日书记员  宦仁超
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1614号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：潘柏辉，男，1987年4月1日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘柏辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85812号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人潘柏辉应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币10159.32元。被执行人潘柏辉没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4534号原告：吴爱清，女，1979年4月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县原告吴爱清与被告宋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱清及其委托诉讼代理人何荣华到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴爱清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资款1808.14元。事实与理由：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司加工厂员工，每月工资由生产组组长核清工作量及应发工资，以微信转账的方式发放。2019年8月，原告及同事为被告完成最后一批服饰加工后，被告拒绝支付全厂职工工资并声称停厂。2019年8月24日，被告向全厂十一名职工出具了一份18194元的总欠条。此后，被告以各种理由拒不支付剩下的工资，故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司的服饰加工厂员工，双方未签订劳动合同。原告等员工的劳务报酬发放系每月由生产组组长邓爱萍核清每人工作量及应发工资，以微信转账的方式支付。2019年8月，被告未能付清原告等人的劳务报酬且声称停工，因此双方发生矛盾，经协调，被告向原告等十一人出具了一份18194元的欠条，其中欠原告1808.14元。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证明、安徽省飞煌服饰有限公司的营业执照复印件、宋志勇出具的欠据、邓爱萍的记账单等在卷佐证，可以认定。宋志勇不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告设立的加工点工作，根据工作量领取劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告等人出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应在原告催要后及时履行付款义务，现被告未能按原告的要求付清欠款，其行为显已违约，故原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志勇于本判决生效之日起五日内支付原告吴爱清劳务报酬1808.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十二月十八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5114号申请执行人：郎树秋，男，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：大连鼎榕建设开发有限公司，辽宁省大连市西岗区新开路82号14层8号。法定代表人：陈梦荣，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7954号民事判决书执行郎树秋与被执行人大连鼎榕建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1266000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人大连鼎榕建设开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年9月4日、2019年10月18日、2019年11月6日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人大连鼎榕建设开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年12月31日将被执行人大连鼎榕建设开发有限公司纳入失信被执行人名单被执行人，2019年12月16日对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大连鼎榕建设开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郎树秋，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执698号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗庄街道。 法定代表人：丁原华，该公司行长。 被执行人：石珍华，女，1996年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：胡顺强，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：胡顺利，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：孙军永，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人石珍华、胡顺强、胡顺利、孙军永借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执698号，标的为154699元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人石珍华、胡顺强、胡顺利、孙军永确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏爱军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17851号 原告：丁水利，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西卓研建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路南侧赛高街区。统一社会信用代码：91610132MA6U0JA6X9。法定代表人：李中伟，总经理。原告丁水利与被告陕西卓研建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁水利到庭参加诉讼，被告陕西卓研建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于西安市未央区什字街97号的房屋，并支付原告房屋租赁费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份左右，被告陕西卓研建筑工程有限公司法定代表人李中伟以被告公司名义承租了原告位于西安市未央区XX街XX号院内自建房屋三间，双方口头约定其中两间房屋租赁费分别为每月450元、200元，另外一间库房租赁费每月500元，截止2018年8月，经双方结算，被告共欠其租赁费3500元，后被告退租了两间，现仅承租一间房屋，双方约定每月租金500元，但自2018年8月后再未支付租金，经其多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陕西卓研建筑工程有限公司未到庭答辩。经审理查明：2017年2月份，原告丁水利与案外人李中伟口头约定，原告将位于西安市未央区XX街XX号院内自建房屋三间出租给案外人李中伟，其中两间房屋租赁费分别为每月450元、200元，另外一间库房租赁费每月500元，截止2018年8月，被告退租两间房屋，剩余一间库房继续租赁，经双方结算，李中伟共欠其租赁费3500元，但自2018年8月后再未支付租金。庭审中，原告述称其是与案外人李中伟口头达成的房屋租赁合同。 以上事实，有照片、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为，本案原告丁水利与案外人李中伟达成租赁房屋协议，案外人李中伟虽是被告陕西卓研建筑工程有限公司的法定代表人，但原告未提交证据证明案外人李中伟租房行为系公司行为，根据合同相对性的原则，合同仅在原告丁水利和案外人李中伟之间产生约束力，故原告起诉陕西卓研建筑工程有限公司腾退房屋、承担房屋租赁费缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁水利的诉讼请求。案件受理费62元（原告已预交），现由原告丁水利承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张博博 二〇一九年十二月三日书  记  员    张祎雯1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7305号 上诉人（原审原告）：青岛华杰康纺织服装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市云溪街道办事处胶州工业园1号路东8号。 法定代表人：马建华，经理。 委托代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密市华友纺织有限公司，住所地山东省高密市潍胶路与徐辛路口东北。 法定代表人：张启泉，经理。 委托代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 上诉人青岛华杰康纺织服装有限公司因与被上诉人高密市华友纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服高密市人民法院（2018）鲁0785民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛华杰康纺织服装有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛华杰康纺织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛华杰康纺织服装有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17724元，减半收取8862元，由上诉人青岛华杰康纺织服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 李 霞 审判员 ：尹臣正 审判员 ：李金桦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：杨宇婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3476号原告：童干军，男，1968年11月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：高翔，男，1984年6月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。原告童干军与被告高翔、韩胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童干军委托诉讼代理人袁新华、被告高翔及其委托诉讼代理人高绍铭、被告韩胜委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童干军向本院提出诉讼请求：1、判令高翔偿还借款2000000元及利息，韩胜负连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日被告韩胜因经营之需向原告借款2000000元，约定月息2分，因原告催要，被告韩胜提出被告高翔欠其现金并提出债权债务转让。2018年5月21日经三方当面被告高翔承认欠韩胜借款，韩胜将上述债权转让给原告，并作为转让债权后的债务担保人，被告高翔出具欠据给原告，口头约定利息为月息2分。时至今日被告分文未还，2019年元月24日高翔因涉案被抓现一直被关押。担保人经催告亦未尽担保之责。原告认为，合法借贷关系受法律保护，被告韩胜借用原告现金，被告高翔通过债权转让向原告出具借据，债的产生事实清楚，证据确实，原告有权要求其立即清偿。现诉至法院，请求判如所请。高翔辩称，我欠韩胜3000000元债款，后来我们商量将其中2000000元债权转让给原告，于是我向童干军出具2000000元借条，借条未约定利息。韩胜辩称，原告所诉被告韩胜欠其借款2000000元，不是事实，原告称韩胜将其债务转让高翔并担保偿还，无事实依据。即使高翔借款关系成立，被告韩胜可以免除部分保证责任，被告高翔在2018年5月21日出具的2000000元借条上约定每月还100000元，原告才在2019年7月26日依法向被告韩胜主张担保责任，按照《中华人民共和国担保法》规定的时间推定，自2018年6月21日起至2019年2月21日起应偿还共计800000元到期债务，可以免除韩胜的保证责任，因本案没有约定借款利息，故此不应承担利息的担保责任。童干军围绕其诉讼请求，提交高翔于2018年5月21日出具韩胜签字同意担保的借条、2015年5月25日龚爱菊代童干军向韩胜转账600000元和童干军转账1200000元至韩胜账户凭证，拟证明该借条来源合法，高翔对该证据的真实性予以认可，韩胜认为该借条真实性无异议，对证明目的有异议，借款是否支付，韩胜不清楚。对转账凭证，真实性无异议，童干军实际出借资金1800000元给韩胜，韩胜已经偿还了该笔借款。本院结合其他证据认为，该借条系由债务转移而形成，童干军与高翔陈述更符合日常生活情理，对该证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信；韩胜为证明其主张，向法院提交其欠童干军借条复印件、转账交易明细，拟证明其欠童干军借款已还清。童干军认为上述转账系借款利息，双方口头约定借款利息为月利率20‰，另外双方还存在其他混凝土交易，在三方进行债权转移过程中，还进行结算，实际上包括利息韩胜差欠童干军借款本息2100000多元，按2000000元将债务转移给高翔，本院认证意见为上述证据不能证实韩胜全部还清童干军借款本息，童干军与韩胜之间交易具有真实性，高翔向童干军出具借据的来源于债务转移，韩胜提供证据不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童干军与韩胜之间存在借款合同关系。因童干军儿子童云景与高翔相熟，2018年5月21日，童干军、韩胜、高翔三方约定，高翔原欠韩胜3000000元债务，将其中2000000元转至欠童干军名下，由高翔向童干军出具借条，借款金额为2000000元，约定每月偿还100000元，韩胜签字担保。后高翔偿还70000元给童干军儿子童云景。本院认为，高翔通过债务转移方式向童干军出具借条，该借条形成合法，双方债权债务关系明确，高翔应承担偿还责任。高翔在借条中明确每月偿还100000元，至童干军向本院提起诉讼之日共计13个月仅偿还70000元，构成逾期违约，童干军有权向高翔主张全部债权，韩胜在借条中签字同意担保，应承担连带清偿责任。韩胜辩称该借条并非债务转移形成，其欠童干军债务已履行完毕，童干军未出借款项给高翔，其不应承担担保责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。韩胜亦称若高翔与童干军借贷关系成立，依据担保法有关担保期间的规定，童干军未在主债务履行期届满之日起六个月内要求韩胜承担担保责任，童干军在规定的期限内未要求韩胜承担担保责任，其自2018年6月21日至2019年2月21日起应偿还800000元到期债务，应免除其担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”因此，可以认定最后一期债务履行期限为主债务履行期届满之日。在本案中，双方约定偿还期限为二十个月，若僵化认为每一期届满之日六个月内须向担保人主张，既增加债权人诉累，也与立法目的相悖，故分期付款担保期间计算应从主债务履行期限届满之日起计算。因高翔构成逾期违约，童干军可在主债务履行期限届满之日前主张偿还债务，担保合同系主合同的从合同，作为担保人，韩胜应承担连带担保责任。经当庭调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、高翔于本判决生效之日起10日内偿还童干军债款1930000元，韩胜对上述债款承担连带偿还责任。二、驳回童干军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由高翔和韩胜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  李 强二〇一九年十二月五日书 记 员  段 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更576号 罪犯齐剑，男，汉族，1993年9月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1202刑初212号刑事判决，以被告人齐剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00350号刑事判决中对被告人齐剑宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯齐剑在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐剑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1202号之三申请执行人：赵丙志。被执行人：赵承飞、赵承鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1033号民事调解书，向被执行人赵承飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺圣兴高温合金研究所银行存款196759.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇一九年十二月十八日书记员  姚旺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执833号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍子艳，女，1992年7月2日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与伍子艳罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初12号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十日书 记 员  万乐斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5483号 申请执行人倪朱平，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人倪朱平与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5404号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场E号楼703单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人倪朱平，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人倪朱平支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪朱平向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人倪朱平办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛秀英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1060号 陈小康、正安县恒通米业产业有限公司： 申请执行人陈小康与被执行人正安县恒通米业产业有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特107号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县恒通米业产业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈小康于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付特惠贷本金50000元，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1060号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11395号之一 申请执行人：陈碧航，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄嘉鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人陈碧航依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10316号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金70000元。被执行人依法应承担本案执行费950元、案件受理费775元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月31日轮候查封被执行人黄嘉鑫名下位于厦门市翔安区，房产查封期限三年，已向首封法院厦门市翔安区人民法院发出参与分配材料，因前述法院尚未处置完毕该房产，故本案暂无可供分配的款项;同日轮候冻结被执行人黄嘉鑫名下民生银行账户（账号29×××05），账户冻结期限为一年；于2019年11月5日冻结被执行人黄嘉鑫持有的厦门不啦网络科技有限公司5%的股权，股权冻结期限为三年，因上述股权价值较低，故申请执行人要求本院暂不处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金70000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初236号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人杨胜勇，男，1978年1月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处。因本案于2019年10月12日被取保候审。                               指控事实                       2008年至2019 年10月8日，被告人杨胜勇将一把自制火药枪藏于其位于贵州省荔波县玉屏街道办事处的家中，后主动上缴公安机关。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人杨胜勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       一、被告人杨胜勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的枪支依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月五日             书 记 员 黎 德 喜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8585号 原告：陈新川，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县,现住福建省漳州市芗城区。 被告：林文笔，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈新川与被告林文笔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新川到庭参加诉讼，被告林文笔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新川向本院提出诉讼请求：1、判令林文笔立即偿还借款20000元,利息4800元（自2018年9月起至2019年9月止以约定的月利率2%为标准计算利息）；2、本案一切诉讼费用由林文笔承担。事实和理由：林文笔因需要还信用卡，向陈新川借人民币20000元，约定一周内还款，后因林文笔个人原因未能及时还款，写下借条承诺三个月内还清，月息2%，三个月过后有借口有资金困难，本金及利息未还，特此出具林文笔写的借条，转账凭证，向贵院提起诉讼，请求依法判决林文笔偿还本金及利息24800元。 林文笔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，陈新川通过余额宝向林文笔转账20000元，并出具一张《借条》交由陈新川收执，该《借条》载明：今借到陈新川贰万元整，月利息2分（¥20000元）。后林文笔未归还本金及利息，陈新川遂于2019年9月11日诉至本院。 庭审调查中，陈新川自认《借条》出具后，林文笔仅向陈新川支付4个月利息，借款本金20000元至今尚未偿还。 本院认为，林文笔向陈新川借款，该事实有林文笔签名捺印的《借条》以及陈新川的余额宝转账凭证为据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。陈新川主张林文笔应当偿还其尚欠借款本金20000元，并自2018年9月起至2019年9月止以约定的月利率2%为标准计算利息为4800元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，陈新川的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林文笔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文笔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈新川借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由林文笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  胡 颖 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄雯莉 书记员樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2004号 被执行人：陆吉涛，男，1980年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省利辛县，住安徽省马鞍山花山区。 被执行人：宿飞，男，1986年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。 被执行人：强海峰，男，1982年8月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人陆吉涛、宿飞、强海峰罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人陆吉涛、宿飞、强海峰发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人各缴纳罚金15000元，其中宿飞已按照按照履行完毕，但被执行人强海峰、陆吉涛未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人强海峰、陆吉涛纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初95号刑事判决书关于强海峰、陆吉涛财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  程玉峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪庭润
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更689号 罪犯程士超，男，汉族，1970年10月12日出生，初中文化，江苏省铜山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2018年3月19日作出（2017）皖0225刑初594号刑事判决，以被告人程士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。因其不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖02刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程士超在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程士超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程士超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程士超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23482号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟超英，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510********421218X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟超英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金11692.97元、利息793.38元、滞纳金506.55元、手续费50.86元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********24538。二、信用卡开卡时间：2016年12月5日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11692.97元、利息793.38元、滞纳金506.55元、手续费50.86元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、钟超英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金11692.97元、利息793.38元、手续费50.86元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.05元、财产保全费150.44元，合共213.49元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年十二月十三日一一一书记员周玲宇一一
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9047号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。委托代理人：何美玉，该公司员工。被告：孟丹丹，男，汉族，1980年10月5日生，住上海市杨浦区。委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610517835。原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告孟丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉，被告孟丹丹的委托代理人杨伦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第56-2号裁决书中支持被告年度绩效工资的裁决，判令原告无须支付被告在职期间的年度绩效工资人民币218633.33元。事实及理由：被告自2018年1月25日进入原告处工作，担任境外规划市政总监。2019年8月9日，双方协商一致自2018年11月3日起解除劳动合同，并签订《解除劳动关系协议》，协议签订后，被告按约定支付被告劳动报酬、经济补偿金等约定的全部款项。但被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年终绩效工资、报销款等，2019年4月，该仲裁委裁决支持了被告关于年终绩效工资的部分仲裁请求，驳回被告的其他请求。原告认为，该仲裁委所作裁决缺乏事实与法律依据，裁决结果显示公正。综上，请求贵院支持原告诉请。被告孟丹丹辩称：根据原告在仲裁阶段的庭审记录显示原告对孟丹丹发送录用通知书的邮箱行为，其认可是代表公司发放。本院经审理认定事实如下：被告孟丹丹于2018年1月收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：境外规划设计院市政所总监2、部门：境外规划设计院3、工作地点：印度尼西亚5、薪酬：年度目标收入为税后1300000元/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后85000元/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后85000元/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后280000元/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。2018年1月25日被告进入原告公司位于印度尼西亚的项目工作，担任境外规划市政总监。双方于同日签订《劳动合同书》，载明：“十五、其他事项（七）甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉，乙方须在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职相关手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续3日旷工或当年累计旷工7日的且未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年11月2日，被告孟丹丹向原告提交《辞职申请表》，载明“因个人原因申请离职；……最后工作日为2018年11月2日；……”。2018年11月8日，双方签订《解除劳动关系协议》：“一、双方自2018年11月3日起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、方双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEFG项目：A、乙方工资结算至2018年11月2日，工资核算标准为85000元，应扣费用将从工资中扣除，于2018年11月30日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计101137.25元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计85000元（人民币），甲方双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应付乙方报销款项，合计RP35539889卢比（印尼盾），于2018年12月30日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；G、其他：住宿、餐饮费共2400元人民币（6天）。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”。2019年3月，被告孟丹丹向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求被申请人支付申请人2018年1月25日至11月2日应发年度绩效工资218633.33元；二、请求被申请人支付申请人垫付报销款印尼盾35539889卢比，折合人民币17000元；三、因拖欠工资，造成申请人往返贵阳仲裁产生的差旅费10000元、住宿误工费约10000元”，该委于2019年4月12日作出南劳人仲字[2019]第56-2号《裁决书》：一、被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人孟丹丹2018年1月25日至2018年11月2日年度绩效工资人民币218633.33元；二、驳回申请人孟丹丹关于报销款、差旅费、住宿费的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告均针对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第56-2号裁决书提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案已并入（2019）黔0102民初8562号案件中一并审理，故对原告的诉讼请求，本案中本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  朱小明二〇一九年十二月二十六日法官助理刘云书记员盛婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6073号原告：王东兵，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：仇百军，男，1999年12月27日出生，汉族，居民，现住莱西市。本院在审理原告王东兵与被告仇百军身体权纠纷一案中，因原告王东兵提起诉讼的被告仇百军的相关信息并不明确，经本院依法审核仍不明确，原告王东兵的起诉依据法律规定属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东兵的起诉。案件受理费25元，退还原告王东兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜依彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18769号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。 被告：段新花，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段新花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  陈永骜 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆广浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5943号原告：单连英，女，1973年6月16日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寿永，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住址同上，系单连英之夫。被告：周世贵，男，1997年7月24日生，汉族，居民，住高密市，原告单连英与被告周世贵赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告单连英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告单连英撤回对被告周世贵的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单连英撤回对被告周世贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单连英负担。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月十六日法官助理李雯书记员徐伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8891号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王添财，男，1987年2月10日出生，住福建省南安市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王添财信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告王添财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2015年2月11日向原告申领信用卡，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金52871.18元、利息38326.631元、滞纳金21247.78元（截至2016年12月31日）、违约金221004.19元（2017年1月1日起计）、其他费用5146元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即21247.78元×25%=5311.945元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王添财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52871.18元、利息（截至2019年4月15日为38326.631元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金5311.945元（21247.78元×25%）、其他费用5146元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4465元，被告王添财负担1914元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2394号原告：胡某，男，汉族，2005年8月21日出生，住四川省南部县。法定代理人：胡某某，男，汉族，1980年10月21日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区天宝实验学校,住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路，统一社会信用代码：125001074504499802。负责人：刘淑兰，学校校长。委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，2004年7月9日出生，住重庆市江津区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：陈某某，系被告程某之母，女，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：程某某，系被告程某之父，男，汉族，1967年5月5日生，住重庆市江津区。被告：简某某，男，汉族，2005年7月27日出生，住重庆市江津区。法定代理人：曹某某，女，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：简某某，系被告简某某之父，男，汉族，1982年9月27日生，住重庆市江津区。被告：曹某某，系被告简某某之母，女，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：吴某，男，汉族2005年4月19日出生，住四川省大竹县。法定代理人：胡某某，女，汉族，1965年6月20日出生，住四川省大竹县。被告：吴某某，系被告吴某之父，男，汉族，1963年8月25日生，住四川省大竹县。被告：胡某某，系被告吴某之母，女，汉族，1965年6月20日出生，住四川省大竹县。原告胡超诉被告重庆市九龙坡区天宝实验中学（以下简称“天宝中学”）、程某、陈某某、程某某、简某某、简某某、曹某某、吴某、吴某某、胡某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理，本案共开庭两次，第一次庭审，原告胡某法定代理人胡某某、委托诉讼代理人杨琥，被告程某法定代理人陈某某、简某某法定代理人曹某某、吴某法定代理人胡某某到庭参加了诉讼；第二次庭审原告胡某法定代理人胡某某、委托诉讼代理人杨琥，被告程某法定代理人陈某某、吴某法定代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告程某某、简某某、简某某、曹某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡超的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告住院费4140.51元、护理费19080元，交通费1000元，营养费5000元，后续医疗费10000元，法定代理人误工费5000元，2、诉讼费被告承担。经过原被告举证质证，本院确认如下要素：1、2017年12月20日下午，被告天宝中学在学校操场组织2020级学生依次进行体育测试，原告胡某与被告程某、简某某、吴某系该学校参加体育测试的学生，该四人完成体育测试后，被告简某某与同在操场旁边栏杆处玩耍的原告胡某相撞，随后被告程某吴某见状压倒在原告胡某身上，致使原告受伤。2、原告受伤后入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨胫骨折；右侧髋臼骨折，住院9天，产生医疗费20140.51元，出院医嘱载明加强营养，交通需求为建议乘坐出租车，使用儿童座椅。3、2019年7月22日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，载明原告胡超未构成伤残等级，续医费约为10000元人民币，护理时限为150日。产生鉴定费2500元。4、事故发生后，被告程某向原告垫付5000元，被告简某某向原告垫付5000元，被告吴某向原告垫付6000元。本案争议的要素为：责任主体及相关费用金额。本院对争议的要素评述如下：关于责任主体问题。本院认为，第三人侵权致使未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，体育课测试期间，仍应视为学校教学活动的一部分，学校应在可以预见的范围内进行必要的安全防范。本案中,天宝中学教师在测试之前虽对测试纪律进行了强调，但对测试结束未及时返回教室的学生没有及时制止，未尽到全面的管理职责,从而造成原告的受伤,依法应当承担相应赔偿责任。原告及被告程某、简某某、吴某作为具有一定民事行为能力的未成年人,无视教师的纪律警告，测试结束后进行玩耍打闹，依照其年龄和智力应对打闹行为可能产生的后果有所认识，故对于其过失行为亦应承担相应责任。结合本案案情,本院酌定天宝中学对原告的损失承担60%的赔偿责任，由被告程某、简某某、吴某各承担10%的赔偿责任，由原告胡某自行承担10%的责任。因被告程某、简某某、吴某系未成年人，对他人造成的损害应当由其各自监护人被告陈某某、程某某、被告曹某某、简某某、被告胡某某、吴某某承担赔偿责任。至于各项费用，本院评述如下：1、医疗费。有票据为证，本院认定为20140.51元。2、护理费。本院参照鉴定意见的护理时限，认定护理费为15180元（9天×120元/天+141天×100元/天）。3、交通费。本院酌情认定为200元。4、住院伙食补助费。原告主张540元（9天×60元/天），本院予以支持。5、营养费。本院参照加强营养的遗嘱，酌情认定营养费为500元。6、后续医疗费。本院参照鉴定意见，认定后续医疗费为10000元。7、法定代理人误工费。原告未能举示充分证据予以证实，本院不予支持。8、鉴定费。有票据为证，本院认定为2500元。综上，上述费用共计49060.51元，应当由被告天宝中学负担29436.31元（49060.51元×60%），由被告程某、简某某、吴某各自承担4906.05元（49060.51元×10%），余下10%的责任由原告胡某自行承担。因被告程某、简某某、吴某已经垫付了部分费用（被告程某垫付5000元，被告简某某垫付5000元，被告吴某垫付6000元。），相互品跌后，被告程某、简某某、吴某的赔偿义务已经履行完毕，其多垫付的部分可要求原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区天宝实验中学于本判决生效之日起十日内向原告胡某赔偿各项损失共计29436.31元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为513元，由被告天宝中学负担309元，由原告胡某负担51元，由被告陈某某、程某某负担51元，被告曹某某、简某某负担51元，被告胡某某、吴某某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 何亦舒