安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2295号 原告（反诉被告）：王艳秋，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮北市怪咖娱乐传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场B区B座1804室。 法定代表人：丁言涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 原告（反诉被告）王艳秋与被告（反诉原告）淮北市怪咖娱乐传媒有限公司（以下简称怪咖公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，被告（反诉原告）怪咖公司在答辩期内提出反诉，本院决定对本诉与反诉合并审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王艳秋及其委托诉讼代理人杨扬，被告（反诉原告）怪咖公司的法定代表人丁言涛及其委托诉讼代理人马艳、宰卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳秋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除王艳秋与怪咖公司之间签订的淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合约；2.判令怪咖公司向王艳秋支付应得收益款64831.62元；3.判令怪咖公司向王艳秋支付违约金2万元；4.本案诉讼费用由怪咖公司承担。事实和理由：怪咖公司作为主播平台，因经营需要签约主播，王艳秋具备一定的才艺，怪咖公司于2017年11月电话找到王艳秋，双方经协商一致，签订了主播经纪合同（两份合同均在怪咖公司处），王艳秋于同年12月1日正式在怪咖公司处从事主播活动。根据合同约定，怪咖公司负责提供直播平台，为王艳秋提供宣传等市场运作，王艳秋在合约期内从事主播活动，合约期限约定为三年，怪咖公司按照王艳秋直播所产生的全部税后直接收益，双方按照怪咖公司30%，王艳秋70%的比例分配，该收益款由怪咖公司按月发放。怪咖公司开始还能按月支付王艳秋的收益款，但从2018年9月开始，怪咖公司连续两个月没有给付王艳秋应得收益款，王艳秋2018年9月在平台的收益是94516.6元，10月的收益是4100元，根据双方约定的分成比例，先行扣除6000元基本创收费用，王艳秋按照70%分成，两个月应当获得64831.62元收益款。怪咖公司无故不按月给付王艳秋应得收益款，已经构成违约，王艳秋目前无法在怪咖公司处继续从事主播业务，在双方合同尚未解除的情况下，也无法在其他平台从事主播业务。另外，怪咖公司以微信方式散播对王艳秋负面信息，给王艳秋造成了不应有的负面影响。王艳秋与怪咖公司之间签订了合法的主播经纪合同，双方都应当依约履行，但怪咖公司无故违反约定，没有按月给付王艳秋收益款，且在合约期内给王艳秋造成负面影响，已经构成违约，既然怪咖公司不愿意支付收益款，双方之间的主播经纪合同已经没有继续履行的必要。王艳秋为维护自身合法权利，特具状起诉，请判如所请。 怪咖公司在庭审中辩称，本诉的事实理由不具有真实性，利润分配的比例不是王艳秋诉状中所说三七分，而是合同约定的四六分，其次王艳秋在有效合同期间违背合同基本义务，擅自接私活，在平台的其他公会进行主播工作；怪咖公司并无违约行为也未扣发任何款项。 怪咖公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令解除怪咖公司与王艳秋签署的淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合同；2.判令王艳秋依据淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合同第七条第2项违约责任和第八条第2项规定承担违约金30万元；3.判令王艳秋依据淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合同第八条第3项规定即在本合同终止后，乙方自终止合约后一年内都不得以艺人和主播身份涉足任何影视相关行业；4.本诉诉讼费和反诉诉讼费等相关费用全部由王艳秋。事实和理由：怪咖公司和王艳秋于2018年2月1日签署淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合同。合同详细约定了合作内容、合作期限、双方权利义务、违约责任等事项。在怪咖公司主播经纪合同签署之初，怪咖公司和王艳秋双方合作较为融洽，王艳秋基本正常完成工作内容，怪咖公司完全按照怪咖公司主播经纪合同的约定按期足额支付王艳秋的报酬。在2018年8月份，王艳秋在没有任何理由的情况下突然单方面停止直播工作，后怪咖公司通过通过各种方式得知王艳秋在与怪咖公司存在合法有效的合同关系的情况下，擅自在与怪咖公司同性质的网络演出公司平台进行直播工作。王艳秋的行为违反了怪咖公司主播经纪合同约定，以上所述事实有怪咖公司主播经纪合同，微信聊天记录，直播截图及视频资料等为证。鉴于王艳秋的行为造成怪咖公司遭受重大损失，怪咖公司为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。 王艳秋在庭审中辩称，对于怪咖公司要求解除合同关系不持异议，王艳秋也认为其已经没有履行的必要，强调一点王艳秋在本诉中也提出解除合同，但是前提在于怪咖公司违约在先，其没有按照合约第三条第五款约定，没有以月为单位向王艳秋支付主播收益金；对于怪咖公司要求王艳秋支付双倍经济补偿金，首先，违约在先的是怪咖公司，由于其连续二个月未支付王艳秋主播收益金，导致合同不能继续履行，是怪咖公司存在违约，而非王艳秋，其次，针对其要求的经济损失也没有任何证据予以证明；对于怪咖公司要求王艳秋按照合约第八条第二款支付经济损失10万元及损失利益的双倍赔偿和一年后不能以艺人或主播身份涉足影视相关行业，无法律规定及事实依据，该条可以理解为竞业禁止条款，约定了一方在合同终止后三十六个月及一年内不得从事与怪咖公司相类似的行业及泄露怪咖公司机密，但该条适用的前提是在劳动法中，即一方为用人单位，一方为劳动者，本案中双方履行的合约合同中，虽然一方也为用人单位，但是另一方并非劳动者，怪咖公司也并未给王艳秋缴纳社会保险，仅是从其主播收益中抽取30%，根据劳动合同法第二十三条规定，怪咖公司未按竞业限制期限按月给王艳秋经济补偿，该条所谓的竞业禁止条款不适用于本案双方。因此，本案双方约定的竞业禁止条款无事实及法律依据，应当认定为无效条款。综上，请驳回怪咖公司的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年2月1日，怪咖公司（甲方）与王艳秋（乙方）签订淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合约，主要约定：甲乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约艺人，甲方即乙方经纪公司；合约有效期为2018年2月1日至2021年1月31日；甲方应定期向乙方公布由于本合约合作所产生的资金收支情况，并以月为单位向乙方支付应得的收益；未经甲方同意，乙方不得以任何目的、任何形式擅自参与商业或非商业公众活动；当乙方完成甲方要求的月有效直播时长156小时，有效直播天数26天时，乙方线上演出收益不足以维持基本生活时，甲方承诺为乙方工作第一个月提供保底工资，保底工资为3000元，自第二个月起无保底；本合约范围内，乙方直播劳务所产生的全部税后直接收益，甲乙双方进行分配，甲乙双方按照甲：乙=4:6的比例进行分配；每月最迟不超过30号发放上个月工资；甲乙双方其中的任何一方，如果因一方违反本合约的相关条款，提出提前终止本合约或违约一方造成守约乙方无法继续履行本合约，守约一方不得不提前终止本合约的情况时，违约一方除应按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金贰拾万元人民币及合约剩余期限赔偿金，合约剩余期限赔偿金计算方法为违约行为发生前半年双方合作所产生的全部收益作为核算依据，除以半年的天数，再乘以违约行为发生日至合约终止日的天数；包括但不限于合约期内、自终止合约起36个月内，乙方不得跳槽直播；甲乙双方因自身、主观或客观原因无法继续履行本合约，在终止本合约后，乙方自终止合约后的一年内都不得以艺人和主播身份涉足任何影视和相关行业等内容。合同签订后，双方即开始了履行，怪咖公司支付王艳秋收益款至2018年8月，王艳秋在怪咖公司直播至2018年10月初，之后，王艳秋不再继续在怪咖公司处进行直播，并参与了其他公司主播的直播活动，且转向其他公司平台进行直播，怪咖公司与王艳秋协商未果，致双方纠纷发生。 另查，2018年6月-10月，王艳秋在直播平台的收益分别为35163.01元、20002.62元、38460.59元、94516.6元、4100元。2018年9月基本创收费用为6000元。 以上事实有王艳秋提供的主播经纪合同、网络截屏、结算记录截屏、微信聊天记录、门诊病历、发票、检验单、李露露证言、证明、营业执照、截图、王艳秋与丁言涛、郭歌微信对话截图、转出公会截图，怪咖公司提供的主播经纪合同、直播及视频截图在卷佐证，本院予以认定。王艳秋提供的殷文静、王毛毛、付晓燕的证明及身份证复印件，因证人未到庭接受质询，本院对该证据不予确认；其提供的郭歌与王艳秋粉丝聊天记录与本案没有关联性；李晓妍、刘风玲的证言拟证明王艳秋与怪咖公司之间收益款系按照三七的比例进行分配，但该证言无其他证据相印证，本院对该证言不予采信。对怪咖公司提供的与小月、曼曼的微信记录中，小月、曼曼的身份无法核实，本院对该部分微信聊天记录不予认定；郭歌、蒋雪关于王艳秋收益款发放情况的证言因无其他证据相印证，本院对此不予采信。 本院认为，怪咖公司与王艳秋签订的淮北市怪咖文化传播公司主播经纪合约是双方真实意思表示，合约合法有效，双方应当按照合约约定和相关法律规定依法行使权利并履行义务。双方经纪合约约定，王艳秋直播劳务所产生的全部税后直接受益，怪咖公司与王艳秋按照4:6的比例进行分配。王艳秋诉称，收益款双方实际按照三七分的比例分配，并据此要求怪咖公司支付2018年9月及10月的收益款共计64831.62元，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故怪咖公司应当按照60%的比例向王艳秋支付收益款55569.96元，对超出上述部分的诉请，本院不予支持。怪咖公司辩称未扣发任何款项，对此怪咖公司未提供已向王艳秋发放收益款的相关证据，故本院其上述辩解不予采信。 王艳秋诉请解除双方之间签订的合同，鉴于怪咖公司亦向本院提出了上述诉请，故本院对双方该项诉求，予以准许。 关于本案违约责任的问题。王艳秋在合约未届满的情况下不按照合约进行直播，又未能提供证据证明其有不进行直播的事实依据和法律依据，且王艳秋在未经怪咖公司同意的情况下，参与其他公司主播的直播活动并转向其他公司进行直播，其行为已构成违约，王艳秋关于其没有违约的抗辩不能成立。王艳秋应当按照合约约定承担相应的违约责任。双方合约约定，守约方除按照给守约方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金20万元及合约剩余期限赔偿金。该条款系对违约金及损失赔偿额的计算方式同时进行了约定，王艳秋应当以两种计算方式中较高者向怪咖公司承担违约责任。本案争议所涉主播行业为新兴行业，主要依靠主播的影响力来吸引受众，主播为经纪公司带来的经济价值很难客观衡量，主播擅自终止直播所带来的损失亦难以用客观标准估值。因怪咖公司未支付王艳秋部分收益款，王艳秋据此要求怪咖公司支付违约金2万元，因王艳秋存在违约情形且违约责任相对较重，本院不单独支持其该诉请，而作为怪咖公司反诉要求其承担违约金的一种考量。 综上，考虑双方履约时间、合约中约定的违约金数额及王艳秋在怪咖公司直播期间所得收益，王艳秋在未与怪咖公司解除合同期间在其他公司直播间出现等违约行为，而怪咖公司未按时支付王艳秋收益款等因素，本院认为怪咖公司主张违约金30万元过高，本院酌定王艳秋向怪咖公司支付违约金15万元。 对于怪咖公司要求判令王艳秋在合同终止后自终止合约后一年内都不得以艺人和主播身份涉足任何影视相关行业。该项诉讼请求实质是对王艳秋提出了行为禁止性的诉求，但双方签订的案涉协议为主播经纪合同，并非劳动合同，怪咖公司无权对王艳秋在合同终止后的行为作出禁止性约定或要求，故对怪咖公司该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除王艳秋与淮北市怪咖娱乐传媒有限公司之间签订的淮北市怪咖文化传播有限公司主播经纪合约； 二、淮北市怪咖娱乐传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王艳秋收益款55569.96元； 三、驳回王艳秋的其他诉讼请求； 四、王艳秋于本判决生效之日起十五日内支付淮北市怪咖娱乐传媒有限公司违约金15万元； 五、驳回淮北市怪咖娱乐传媒有限公司的其他反诉请求； 六、上述第二项及第四项两项折抵后，王艳秋于本判决生效后十五日内支付淮北市怪咖娱乐传媒有限公司违约金合计94430.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1921元，由王艳秋负担1189元，由淮北市怪咖娱乐传媒有限公司负担732元；反诉案件受理费2900元，由淮北市怪咖娱乐传媒有限公司负担1650元，由王艳秋负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。