河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1294号原告：孟利静，女，1971年2月23日出生，汉族，干部，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李春富（孟利静丈夫），住河北省张家口市赤城县。被告：苏晓梅，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市高新区。委托诉讼代理人：张永军，河北中庭律师事务所律师。被告：赵新（苏晓梅丈夫），男，1971年6月28日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。原告孟利静与被告苏晓梅、赵新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利静及其委托诉讼代理人李春富、被告苏晓梅委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告赵新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟利静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金240万元、利息324200元，本金利息合计2724200元，逾期利息按约定利息支付至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费5000元及诉讼财产保全保费8172.60元。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金240万元，尚欠本金产生的利息178200元，用于资金周转，双方以借款合同为据。借款期满后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，拒不偿还。被告名下在张家口市高新区财富中心有4号楼5层66号、73号办公楼，在崇礼区有酒店一处，崇礼区西湾子镇金世界步行街5号楼5110底商一处，在张家口经开区住宅楼一处，在廊坊市住宅一处。被告并有宝马X5汽车一辆，在张家口星瀚商贸有限公司有1千万元的股权。被告有能力偿还而不履行还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法判处被告支付借款本金240万元、利息324200元，合计为2724200元，以维护原告的合法权益。苏晓梅辩称，对原告起诉状中称被告向原告借款240万元，应偿还本金240万元及利息，我存有异议，实际本金为1394000元。因合同是后补的，存在瑕疵，最初借款时间为2015年，存在多份借款合同，其中2016年12月29日的70万元借款出借人应为孟立新，因钱是孟立新转的帐，而合同是孟立志签的，此70万元应与孟利静无关，孟利静的170万元本金我已偿还306000元，故还剩1394000元本金；孟利静应当提供相关证据证明资金来源，根据孟利静提供的证据看出，其出借资金并非全部是自有资金，孟利静作为个人，是否有金融机构许可的放贷权限，是否存在职业放贷行为？根据2019年10月21日最高人民法院、中国人民检察院发布的相关规定，法庭应当对以上事实予以查明，严格审查，并按照相关规定执行。赵新未提出答辩。孟利静为证实其主张向本院提交证据如下:1、借款合同一份，旨在证明苏晓梅因资金周转曾向孟利静借款240万元，截止2018年11月1日除了本金尚欠利息178200元，约定月息仍为43200元，约定借款期限两个月，即从2018年11月1日起至2018年12月31日，遇法定贷款利率调整不分段计息，因本案产生的费用由被告承担；2、还孟利静借款计划一份，旨在证明2019年9月3日苏晓梅、赵新夫妇与孟利静经核算本金240万元，利息截止2019年8月31日利息共计374200元，约定2019年9月3日还款10万元，2019年9月30日前最低还款20万元，2019年10月31日前还款50万元，2019年11月30日前还款50万元，2019年12月31前结清剩余全部借款本息，不论哪次违约，出借方随时有权利提起诉讼；3、中国农业银行及中国建设银行的转款记录凭条5份，旨在证明孟利静借给苏晓梅的240万元已通过银行转账给付了苏晓梅，其中15万元的转账凭条丢失，但孟利静的银行流水显示15万元已实际交付苏晓梅；4、银行的流水记录，旨在证明孟利静转给苏晓梅15万元的转账凭条虽然已丢失，但通过银行流水可以证实240万元借款本金已全部交付苏晓梅，另证实苏晓梅支付孟利静利息的情况；5、委托书两份，旨在证明孟利静借给苏晓梅的240万元，其中有其父亲孟世斌15万元、大哥孟利俭10万元、大姐孟利荣10万元、二姐孟立新15万元，四人委托孟利静进行理财管理，并同意以月息1.8%出借给苏晓梅；孟立志将70万元现金通过孟利静借给苏晓梅，月利率1.8%，经与苏晓梅协商，为了方便利息的支付，借款合同的出借人写孟利静的名字，委托孟利静管理此借款的相关事宜。苏晓梅为证实其主张向本院提交证据如下：1、网上银行电子回单、支付业务回单及微信转账记录，旨在证明已偿还孟利静、孟立志借款本金306000元，其中在作出还款计划前偿还本金236000元，在还款计划后偿还本金7万元；2、借款合同一份，旨在证明从2016年12月29日签订的借款合同可以看出，出借人为孟立志，实际打款人为孟立新，因此实际出借人并非孟利静。赵新未向本院提交证据。经本院组织双方当事人进行质证，对当事人没有争议的证据本院确认其证明效力，并在卷佐证。苏晓梅对孟利静提交的证据1借款合同、证据5委托书两份提出如下质证意见，认为借款合同存在瑕疵，此借款合同是后补的，最初借款时间为2015年，借款后签订过多份借款合同，其中2016年12月29日的70万元借款出借人实际为孟立志，此70万元应与孟利静无关；第一份委托书委托管理资金50万元，没有具体委托事项，且应当说明其他资金的来源；孟立志的委托书没有签订授权日期，却恰恰说明了该70万元是孟立志的，孟立志应当另案起诉，因孟立志曾经多次去苏晓梅家、公司主张借款。孟利静对苏晓梅提交的证据提出如下质证意见，认为苏晓梅没有偿还过她本金，以前是按月结息，后利息不能按月结了，才于2018年11月1日签的借款合同，另有还款计划也可以证实没有还过本金，关于2016年12月29日签订的合同，出借方是孟利静，孟立志代办，签字处也写的代办二字，且以前苏晓梅给孟利静结息一直是按240万元本金计算的。法院对孟立志的调查笔录一份，证实孟利静出借给苏晓梅的240万元本金包括孟立志的70万元，孟立志同意由孟利静一并起诉要回本息，孟立志表示今后不再向苏晓梅、赵新主张任何权利。本院经审理、分析证据认定事实如下，2015年、2016年两年期间，孟利静借给苏晓梅240万元，月利率1.8分，240万元其中有其父亲孟世斌15万元、大哥孟利俭10万元、大姐孟利荣10万元、二姐孟立新15万元，四人委托孟利静进行理财管理，并同意让孟利静以月利率1.8分出借给苏晓梅；孟立志的70万元委托孟利静管理，2016年12月29日签订的合同出借人为孟利静，孟立志给孟利静代办的合同签订事宜，孟立新给办理的转账，该70万元借款孟立志同意由孟利静一并起诉要回。2018年11月1日前240万元本金的利息一直支付给孟利静。2018年11月1日，孟利静与苏晓梅重新签订借款合同，苏晓梅由于资金周转尚欠孟利静借款本金240万元，利息178200元，月息仍为43200元（月利率为1.8分），借款期限两个月，即从2018年11月1日起至2018年12月31日，遇法定贷款利率调整不分段计息，因诉讼产生的费用由被告承担。约定还款期满后，苏晓梅未能偿还孟利静借款本息。2019年9月3日苏晓梅、赵新与孟利静经核算截止2019年8月31日尚欠本金240万元，利息374200元，苏晓梅、赵新夫妇作出如下还款计划：2019年9月3日还款10万元，2019年9月30日前最低还款20万元，2019年10月31日前还款50万元，2019年11月30日前还款50万元，2019年12月31前结清剩余全部借款本息，并约定不论哪次违约，孟利静随时有权利提起诉讼。苏晓梅、赵新作出还款计划后，于2019年9月4日偿还了孟利静5万元，又付给孟立志2万元，其余未按约定偿还孟利静借款本息。孟利静为实现该债权，花去保全费5000元及诉讼财产保全保费8172.60元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，孟利静提交的证据能够证实孟利静与苏晓梅之间的债权债务关系存在，赵新认可该债务为夫妻共同债务，自愿承担共同还款义务并作出还款计划。苏晓梅、赵新于2019年9月3日作出还款计划后，偿还了孟利静7万元，双方并未明确此7万元偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定，应先还息后还本，经本院核算偿还7万元时利息总额已远远超过7万元，故苏晓梅、赵新偿还的7万元为利息。综上所述，孟利静要求苏晓梅、赵新偿还本息2704200元（已扣除偿还的7万元利息）的诉讼请求应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，经本院核算240万元本金，月利息43200元，月利率为1.8分，未超过年利率24%，且还款计划对逾期利息也是按借款期间的月利息43200元计算的，故本院支持逾期利息按双方约定的月利息计算。孟利静要求诉讼费、保全费及诉讼财产保全保费由苏晓梅、赵新负担的主张，据相关法律规定及双方签订的协议约定，本院予以支持。苏晓梅的辩解理由不足并无有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：苏晓梅、赵新于本判决生效之日起五日内偿还孟利静借款本金240万元、利息304200元及逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起按月利息43200元计算至实际清偿之日），并付给孟利静已支付的保全费5000元及诉讼财产保全保费8172.60元，苏晓梅、赵新对以上债务互负连带清偿责任。此款交赤城县人民法院转孟利静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28594元，减半收取计14297元，由苏晓梅、赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十七日书记员  董慧芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。