湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5491号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：湖北佰斯特卫生用品有限公司，住所地湖北省仙桃，住所地湖北省仙桃市长埫口镇318国道旁iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易永祥，执行董事兼总经理。被告：易永祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：叶丽荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：易涵，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：易硕，男，1999年4月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：仙桃市天红卫生用品有限责任公司，住所地湖北省仙桃，住所地湖北省仙桃市沿河大道北坝路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易永祥，负责人。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告湖北佰斯特卫生用品有限公司（以下简称佰斯特公司）、易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、仙桃市天红卫生用品有限责任公司（以下简称天红公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告仲利公司申请诉前保全，本院作出（2019）鄂0102财保167号民事裁定，依法采取了保全措施。被告佰斯特公司、易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。因本案原审判长李曦筱工作调动原因，本案变更为由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员葛一红、夏文芳组成的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人扶咸到庭参加诉讼。被告佰斯特公司、易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与佰斯特公司签订的AA18090321ADX的《租赁合同》；2、佰斯特公司立即返还我公司系争租赁合同项下的租赁物（3.2米单S无纺布生产线）；3、佰斯特公司承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金3,082,000元及从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息124.93元（暂计至2019年3月22日）、违约金890,400元共计3,972,524.93元与收回租赁物之间的差额；4、我公司可就上述第二项所指的租赁物与佰斯特公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿佰斯特公司按上述第三项所负债务；若所得的价款不足清偿上述债务，则不足部分由佰斯特公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归佰斯特公司所有；5、被告易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司对上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由佰斯特公司、易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司共同承担。事实和理由：2018年9月14日，我公司与佰斯特公司签订了AA18090321ADX号《租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告佰斯特公司使用；租赁期间自2018年9月21日起至2021年9月21止，共计36期，第1-12期每期租金为114,000元（人民币，以下币种相同），第13-24期每期租金为102,000元，第25-31期每期租金为90,000元，第32期租金为420,000元，第33到35期每期的租金为3,000元，第36期的租金为1,000元，由被告佰斯特公司自2018年10月21日起每个月之同一日支付。被告易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司作为佰斯特公司的连带保证人向我公司提供连带保证，并签订了《保证书》。我公司依约向被告佰斯特公司交付上述租赁物后，被告佰斯特公司目前仅支付第1-5期租金款项，自2019年3月21日起即未支付到期租金，经我公司多次催收，目前仍拖欠第6期到期租金计114,000元，尚有第7至36期未到期租金计2,968,000元未支付。因被告佰斯特公司的行为已构成根本违约，且我公司尚未收回租赁物，全部未付租金系我公司解除合同所遭受的可得利益损失，根据《租赁合同》第四条、第十一条第一项、第十二条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。我公司请求解除《租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告支付第6期租金的逾期利息［计算方法为:逾期利息＝当期租金×（当期迟延天数/365天）×20％］和被告按违约时的全部未到期租金2,968,000元之30％支付违约金890,400元。故我公司同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。被告佰斯特公司、易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司在法定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年9月14日，仲利公司(甲方)与佰斯特公司(乙方)签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买附表所载标的物（3.2米单S无纺布生产线）并出租予乙方；价款3,234,000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。同日，仲利公司(出租人)与佰斯特公司(承租人)还签订AA18090321ADX号《融资租赁合同》，其中约定：出租人将附表记载之租赁物（3.2米单S无纺布生产线）出租予承租人使用；租赁物成本3,234,000元；租赁期间自2018年9月21日至2021年9月21日；首付租金273,120元于2019年9月21日支付，1-12期每期租金为114,000元（人民币，以下币种相同），第13-24期每期租金为102,000元，第25-31期每期租金为90,000元，第32期租金为420,000元，第33到35期每期的租金为3,000元，第36期的租金为1,000元，共计付36期，第1期租金于2018年10月21日支付，以后各期租金给付日为每隔1个月之同一日；本合同生效后，承租人即负有支付租金的义务；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人于本合同有效期内，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人由出租人指定，保险费用由承租人负担；承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用即构成违约，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件支付；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；承租人违约时，出租人在本合同项下债权未全部清偿之前无须返还承租人提供的履约保证金(如有)；承租人违约，则应将租赁物恢复原状，送至出租人指定地点返还予出租人；若承租人未予返还，则自应返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费(按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准)；若承租人欲提前终止合同，应一次性给付全部未付之租金及其他应付费用（包括但不限于延滞息、违约金、各项税费、保险费等），若承租人已提供履约保证金，承租人在征得出租人同意后，且在承租人于出租人指定的日期前足额支付上述应付款项差额的前提下，可以履约保证金冲抵应付款项之剩余部分；承租人违约时，出租人可以通过承租人或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任。合同签署后，佰斯特公司于当日出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收到租赁物。同日，佰斯特公司向仲利公司出具《同意书》，同意另提供450,000元予仲利公司（得由仲利公司自应付买卖价金中扣除）作为履约保证金；佰斯特公司如有违反合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收或仲利公司有权冲抵佰斯特公司积欠仲利公司未付之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），冲抵顺序由仲利公司决定；仲利公司对保证金有优先受清偿的权利。同时佰斯特公司还向仲利公司出具《承诺书》，承诺自愿向仲利公司支付因业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等所发生的服务费90,000元，且保证日后不会以任何理由向仲利公司主张返还；服务费应于7日内以现金汇入仲利公司指定的账户，若未支付，佰斯特公司确认并同意仲利公司可以其对佰斯特公司负有的任何资金支付义务抵销。同日，易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司向仲利公司出具《保证书》，同意为《融资租赁合同》项下佰斯特公司所负债务提供连带责任保证担保，保证范围为全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他应付款项，承租人违约时，仲利公司有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先向任何其他人主张任何权利或追索，包括但不限于承租人或第三人提供的其他任何形式担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2018年9月14日，抵押人佰斯特公司与抵押权人仲利公司签订《抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2018年9月21日起至2021年9月21日止，抵押权人与债务人佰斯特公司签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权；所担保的主债权最高限额为3,652,000元；担保范围为佰斯特公司在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；抵押物见抵押清单（3.2米单S无纺布生产线）。当日，租赁物在仙桃市工商行政管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》证号为仙工商押登字第2018106号，价值3,652,000元，抵押人为佰斯特公司，抵押权人为仲利公司。合同履行过程中，佰斯特公司在支付了履约保证金450,000元、手续费90,000元以及第1至5期租金后，未再支付任何款项，仲利公司据此提起诉讼。上述事实，有《买卖合同》《融资租赁合同》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《抵押合同》《动产抵押登记书》《同意书》《承诺书》等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：仲利公司与佰斯特公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，仲利公司依据双方约定向佰斯特公司交付了租赁设备，佰斯特公司也签署证明书确认收到租赁物，仲利公司已履行了出租人的义务，双方采取售后回租的方式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，佰斯特公司未按时足额支付租金，其行为构成违约，仲利公司要求解除编号AA18090321ADX号的融资租赁合同并要求佰斯特公司返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，该合同自佰斯特公司收到起诉状副本之日即2019年11月7日解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。仲利公司依上述规定要求佰斯特公司承担损害赔偿责任，损失赔偿范围为全部未付租金、利息、违约金与收回租赁物价值的差额，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于未付租金，仲利公司向佰斯特公司收取履约保证金450,000元，依据佰斯特公司出具的《同意书》该款应冲抵佰斯特公司的未付款项，故佰斯特公司未付租金应为2,632,000元（3,082,000元-450,000元）。关于其他费用，双方当事人在合同中既约定在逾期付款后按逾期款项的20%加付利息，又约定按未到期租金总额之30%加付违约金，系对违约责任的重复约定，且约定标准过分高于实际损失，本院予以调整，即合同解除前按约定计算逾期利息，第6期应付未付租金114,000元×年利率20%÷365天×231天（2019年3月21日至2019年11月7日）=14,429.59元；合同解除后按年利率24%的标准计算违约金，即违约金以未付租金2,632,000元为基数，自本院向佰斯特公司送达之次日即2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，以890,400元为限。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》中未作约定，仲利公司请求按其就涉案租赁物与佰斯特公司协议折价或拍卖、变卖租赁物所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归佰斯特公司所有，不足清偿部分由佰斯特公司继续清偿，该主张合理，本院予以支持。为担保佰斯特公司的债务履行，易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司自愿提供连带责任保证，仲利公司要求易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、天红公司就佰斯特公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北佰斯特卫生用品有限公司于2018年9月14日签订的编号为AA18090321ADX的《融资租赁合同》；二、被告湖北佰斯特卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物（3.2米单S无纺布生产线）；三、被告湖北佰斯特卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金2,632,000元、利息14,367.12元、违约金（以2,632,000元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以890,400元为限）与收回租赁物价值的差额；四、涉案租赁物（3.2米单S无纺布生产线）价值依原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北佰斯特卫生用品有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告湖北佰斯特卫生用品有限公司所有；五、被告易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、仙桃市天红卫生用品有限责任公司对被告湖北佰斯特卫生用品有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,580元、保全费5,000元，公告费260元，合计43,840元，由原告仲利国际租赁有限公司负担8,050元，被告湖北佰斯特卫生用品有限公司、易永祥、叶丽荣、易涵、易硕、仙桃市天红卫生用品有限责任公司负担35,790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  葛一红人民陪审员  夏文芳二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡小碧