wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25024号原告：佛山市钜龙物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心D3区1号，统一社会信用代码914********1032135。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********真龙物流园办公大楼首层303室，统一社会信用代码914***********130W。法定代表人：姜某1。原告佛山市钜龙物流有限公司诉被告佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月27日签订的《卡行天下线路合作协议》；2.被告退还原告运费押金20000元、网络管理费10000元及其利息（以30000元为本金，从2019年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年12月27日签订《卡行天下线路合作协议》约定，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至北京等线路，双方同时对经营内容、经营要求、权利义务、违约责任等进行了约定；2019年1月4日，被告收取了原告运费押金2万元、网络管理费1万元，合计3万元。双方签订合同后，被告并未按照约定提供货物给原告进行运输，经原告多次催告，被告均以公司准备重组上市等为由拒不履行其义务。被告应从2018年12月27日开始履行合同。但签订合同后，被告一直没有向原告提供运输的货物及信息，经原告在网络平台上催促，被告不予回应，被告这些行为表明其不履行合同，原告现要求解除双方的合同。现据原告了解，被告已经基本停止运作，被告工作地点没有办公人员，办公地点和仓库也没有员工了。除了与原告合作外，被告还与其他公司签订了合同，大部分没完全履行，除了个别的合同部分履行过。双方签订合同后，约定即时履行。双方虽没有约定解除合同的条件，但是被告的行为已经表明其不履约。被告也没有证据证实其有履行合同的行为，而原告出示的证据如收据能证实原告向被告交了押金及网络管理费。综上，原告认为被告的行为已经严重违约且明确表示其不能履行主要义务，为维护原告的权益，现请求解除双方签订的合作协议并要求被告退还押金2万元、网络管理费1万元及支付相关利息。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，复印件，加盖佛山市钜龙物流有限公司印章）、被告企业信用信息公示报告（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.收款收据（1份，编号No.0201356，原件，盖有佛山卡行天下供应链管理有限公司财务专用章），用以证明2019年1月4日，被告收取原告押金2万元、网络管理费1万元，合计3万元。3.卡行天下线路合作协议（1份，原件，甲方盖佛山市钜龙物流有限公司印章，乙方盖佛山卡行天下供应链管理有限公司印章）4.卡行天下直通车线路时效承诺书（1份，原件，甲方盖佛山市钜龙物流有限公司印章，乙方盖佛山卡行天下供应链管理有限公司印章）证据3-4，用以证明原、被告在2018年12月27日签订了合作协议后，被告一直没有履行合同义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。根据综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月27日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》。约定：“乙方（被告）同意甲方（原告）作为其线路运营商，经营佛山至北京直达线路；加盟合作期限：从2018年12月27日至2019年12月26日，……”。同日，原、被告还签订了一份《卡行天下直通车线路时效承诺书》，其中第5条约定：“甲方（原告）须积极配合乙方（被告）运营操作要求，按照乙方要求按时提货，保障货物交接顺利”。2019年1月4日，被告收取了原告运费押金2万元、网络管理费1万元，合计3万元。签订合同后，被告至今没有向原告提供运输的货物及相关信息，经原告在网络平台上催促被告履行义务，被告未予回应。2019年9月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。原、被告双方签订合同，被告收取了原告的押金、网络管理费，双方虽未约定被告何时开始履行合同义务，但被告也应在合理的时间内履行。但自双方于2018年12月27日至今长达10个月将近合同履行期届满，被告仍没有将承运货物的相关业务交予原告承运，且经原告催促仍不履行，显然，被告以其自己的行为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。据此，原告请求解除双方于2018年12月27日签订的《卡行天下线路合作协议》并退还运费押金20000元、网络管理费10000元，本院予以支持。被告未返还押金、网络管理费造成原告损失并体现为被告占用该费用期间产生的利息。原告请求从2019年1月4日（被告收取押金及网络管理费之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付利息，理据充分，本院予以支持并核定利率按年利率4.35%执行。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条第二、三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告佛山市钜龙物流有限公司与被告佛山卡行天下供应链管理有限公司于2018年12月27日签订的《卡行天下线路合作协议》；二、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告佛山市钜龙物流有限公司押金20000元、网络管理费10000元；三、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应以上项费用合共30000元为本金从2019年1月4日起至上列第二项实际履行之日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市钜龙物流有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费571.3元，减半收取计285.65元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年十一月十一日书记员 温婉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3983号之一原告：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永庆路102号2栋，统一社会信用代码：913405006726496544。法定代表人：张海清，该公司经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被告：安徽永贵节能建材有限公司，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码9134012239452025Ｎ。法定代表人：刘从良,该公司总经理。被告：刘从良，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵恩华，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。安徽齐广建筑设备租赁有限公司诉安徽永贵节能建材有限公司、刘从良、赵恩华租赁合同纠纷一案后，安徽齐广建筑设备租赁有限公司于2019年12月27日向本院递交解除保全申请，要求解除对安徽永贵节能建材有限公司、刘从良、赵恩华名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除财产保全的申请系当事人自愿且符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽永贵节能建材有限公司、刘从良、赵恩华名下银行的存款冻结、查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 开海雁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1120号 申请执行人：郑金花，女，1966年2月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘心勇，男，1966年10月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人郑金花与被执行人刘心勇关于（2016）鲁0322民初2477号房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月12日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月12日、12月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢胜杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26469号 申请执行人：张燕芬,女性,1982年10月4日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人：黄超君,男性,1984年6月19日出生,汉族,住广东省化州市。 本院在执行申请执行人张燕芬与被执行人黄超君机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人张燕芬与被执行人黄超君于2019年12月11日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人张燕芬与被执行人黄超君自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26469号案的执行。 若被执行人黄超君不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘文杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7124号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 被告：刘和军，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月十一日 书记员  俞 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20503号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：张伟，男，1995年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******田家组，公民身份号码522************018。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金72549.47元并支付相应利息（计至2019年7月11日，利息342.82元，拖欠本金的罚息8652.82元，应收利息的罚息31.87元；自2019年7月12日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4352元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年4月14日、15日、16日、19日，被告通过网络向原告申请了7笔贷款，总金额为80000元,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止起诉之日，被告的贷款均已到期，但被告仍逾期多笔贷款未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下其中两笔贷款已清偿完毕，另外五笔贷款期限相继于2018年4月14日、4月16日、4月19日届满。截止至2019年12月19日，四笔贷款共欠本金53484.56元、利息288.7元、本金的罚息9309.87元、拖欠利息的罚息36.78元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费4352元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年12月19日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费4352元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53484.56元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息288.7元、本金的罚息9309.87元、利息的罚息36.78元；从2019年12月20日起分别以本金53484.56元、利息288.7元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4352元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1948.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6505号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司财务。 被告：刘光营俤，男，1951年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘光营俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王雨祺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5152号之一原告:刘振香，女，1649年9月24日出生，身份证号码150203196409243041，汉族，住包头市昆都仑区黄河大街97号文脉苑7号楼602，住包头市。被告:闫峰，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，住包头市昆区八一南市场13号，住包头市。原告刘振香诉被告闫峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告刘振香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月15日答应给原告办理房产公租,并答应如未能办理,如数退还2.6万元,之后原告多次与被告协商,被告均推诿拒绝,故原告诉至法院。本院认为，原告不能提供被告闫峰的身份信息、具体住址，属于被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振香的起诉。案件受理费225元（原告刘振香已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二○一九年十二月二十日书 记 员 裴梦琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2360号之一申请人：刘洪，男，汉族，1972年6月28日出生，住贵州省遵义市习水县。被执行人：帅必强，男，汉族，1981年8月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李昌娣，男，汉族，1973年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张能，男，土家族，1977年8月8日出生，住贵州省德江县。本院在执行申请人刘洪与被执行人帅必强、李昌娣、张能借款合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币130000.00元及利息，案件受理费1600.00元，执行费1874.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法查封了被执行人张能名下贵AV7960号捷豹牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、我院已强制执行到位本案法律文书款68126.00元，现已发放给申请人；另，申请人与被执行人私下债权抵偿3万元。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玉章
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4192号           原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司法定代表人李凤涛，系公司董事长。住所包头市青山区少先路26号怡康苑4-110。被告刘宏帅，女，1993年10月25日出生，现住包头市。原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司诉被告刘宏帅劳动争议纠纷一案，原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司撤诉。案件受理费10元，由原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司承担。审 判 员 田 丹                                二0一九年十二月十九日                                       书 记 员郭海叶
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙罚金一案中，依据江西省宜春市中级人民法院已生效的（2019）赣0902刑终号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封江西鼓韵宁红茶业发展有限公司所有的财产（包括“鼓韵宁红”品牌、销售门店装修、家具及其他设备）二、查封坪田茶厂的所有设备（13台）本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇一九年十二月二十日法官助理黄坚书记员袁芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1177号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。 负责人：马涛，行长。 被申请人：冯林。 被申请人：马丽萍。 被申请人：张志刚。 被申请人：杨姣。 被申请人：林云峰。 被申请人：张春梅。 被申请人：高密市利尔暖通空调设备有限公司，驻潍坊市高密市醴泉大街2139号。统一社会信用代码：91370785780793119W。 法定代表人：林云峰，总经理。 被申请人：山东凤鸣钢结构安装有限公司，驻高密市夏庄镇夷安大道夏庄路口北。统一社会信用代码：91370785663518900H。 法定代表人：张志刚，总经理。 被申请人：山东高天金属制造有限公司，驻潍坊市高密市醴泉街道醴泉大街969号。统一社会信用代码：913707856667327507。 法定代表人：冯林，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款725678.52元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款725678.52元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4148元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初922号原告：李秀芳，女，1979年11月13日出生，汉族，金宇装饰城E馆一楼青岛一木、三棵树漆经营者，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙楚鹏(特别授权)，山东济州律师事务所律师。被告：德才装饰股份有限公司，住所地青岛市香港中路169号天虹大厦17层。法定代表人：叶德才，董事长。委托诉讼代理人：田保华（特别授权），德才装饰股份有限公司员工。原告李秀芳诉被告德才装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤回起诉。案件受理费356元，由原告李秀芳承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月三十一日书记员  王子涵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5828号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：金旭敏，男，1982年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金旭敏信用卡纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告偿还本金99328.29元，利息26237.27元及滞纳金5676.81元（利息暂计算至2019年4月15日，之后利息按欠款本金按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止；滞纳金暂计算至2019年4月15日，之后以最低还款额未偿还部分百分之五按月计收至债务实际清偿完毕之日止），服务费等其他费用1527.45元；以上合计132769.82元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温商卡金卡卡号4041170054738780申领时间二〇一一年四月十二日信用额度100000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年5月24日开始透支，2017年11月2日最后消费支出1100元。截止2019年4月15日止，透支本金99328.29元，透支利息26237.27元、违约金5676.81元、分期手续费1527.45元。还款事实2019年3月25日最后一笔还款5元。合计债权额核定本息额结欠本金99328.29元违约金5676.81元透支利息截至2019年4月15日止透支利息为26237.27元，之后利息以日利率0.5‰计收。分期手续费1527.45元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金旭敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金99328.29元、利息（截至2019年4月15日止为26237.27元，自2019年4月16日起以99328.29元为基数按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止）、违约金4966元、分期手续费1527.45元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，公告费300元，由被告金旭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘忠敏人民陪审员赵斯诺人民陪审员金汝汝二○一九年十二月五日代书记员张媛媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2444号 罪犯谭会起，男，1963年8月2日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2010）奎刑初字第131号刑事判决书，以被告人谭会起犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1862号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2892号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4161号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第327号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭会起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭会起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯谭会起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭会起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭会起减去剩余刑期（刑期自2010年1月11日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢108号 申请执行人石国伦与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初48号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢国辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石国伦向本院申请恢复执行，请求支付劳务报酬2690元及利息141元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢国辉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执108号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民特5号申请人：林道胜，男，汉族，1955年6月20日出生，住址：广东省化州市。申请人林道胜申请宣告林波死亡一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林道胜称：申请人与被申请人林波系父子关系，因被申请人2004年外出至今下落不明，报公安机关也没有破案，2017年向化州市人民法院申请宣告失踪，2018年3月27日已判决为失踪，公安机关也注销户口。经审理查明：下落不明人林波，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证号码4409821981××××××××，住址广东省化州市河西区，系申请人的儿子。被申请人林波于2004年外出务工，经申请人多方寻找，至今音讯全无，下落不明。2018年3月27日，本院曾根据申请人的申请作出（2017）粤0982民特9号民事判决书，宣告林波为失踪人。2018年7月11日，申请人向本院申请宣告林波死亡，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，于2018年11月22日在《人民法院报》发出及在城区粘帖寻找林波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林波仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。现查实林波下落不明超过十四年，经申请人林道胜的申请，本院可以宣告林波死亡。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：宣告林波死亡。本判决为终审判决。审判员  黄辉尧二〇一九年十二月十一日书记员  何 毅邹劲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执11号申请执行人：山东创卓机械制造有限公司,住济阳区济阳街道北高村方正私营园内3号车间。法定代表人：张士杰，执行董事被执行人：杜建,男性,1987年1月4日出生,住济阳区本院在执行山东创卓机械制造有限公司与杜建侵权责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，已将机器设备执行完毕，查封被执行人的股权。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十九日书记员  房兆东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20190号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683905307Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司职工。被告：吴万秋，女，1988年12月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某某，女，2011年2月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴某某，女，1988年12月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告吴万秋、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托代理人何代成到庭参加了诉讼。被告吴万秋、赵某某经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠交的物业管理费1872.47元及滞纳金4313.48元，公共照明能耗费410元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园A、B区项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2016年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴万秋、赵某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2013年12月10、2014年12月17日及2016年11月18日，原告与沙坪坝区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区业主委员会签订三份《康田曾家园A、B区物业服务合同》，该三份合同内容一致，履行时间从2013年12月1日至2019年12月31日止。合同约定约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市坪坝区曾家镇五里社区康田曾家园A、B区提供物业管理服务，物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月15日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告持续为该小区提供物业服务至今。被告吴万秋、赵某某系沙坪坝区曾家镇业主，该房屋建筑面积91.33平方米。后被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告向被告催缴了物业管理费、公摊费，但被告仍未向原告履行缴费义务。审理中，原告放弃了部分违约金，仅请求以欠交的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的违约金。上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、业主装修申请表、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员登记表、催费通知单、律师函照片、滞纳金计算表以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为曾家镇五里社区康田曾家园A、B区小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公共照明能耗费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×91.33平方米×41=1872.265元，本院予以确认。原告放弃部分违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴万秋、赵某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、限被告吴万秋、赵某某于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1872.265元、公共照明能耗费410元并支付违约金，该违约金以1872.265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。二、驳回原告重庆市轩安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吴万秋、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐家佳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2573号冉惠颖、淮南市房屋建设开发集团有限公司：冉惠颖与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计262004.07元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代冉惠颖缴纳税款83208.28元，余款178795.79元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此冉惠颖向本院申请执行的（2019）皖0403民初3098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1584号之一 申请执行人：苏旭，女，1978年9月4日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蔡文斯，女，1987年5月24日出生，汉族，现住北海市海城区。 苏旭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3700号民事判决书，于2019年9月16日申请强制执行蔡文斯民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额396243.72元及利息。本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人蔡文斯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡文斯发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋诗雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6404号原告：曹国海，男，1973年5月24日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告曹国海与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹国海的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4238.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年6月6日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月23日，原告曹国海与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为413842元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房价款413842元，被告向原告开具了发票。被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月6日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续,已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹国海与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金4238.42元的请求，计算有误，本院认定4138.42元。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹国海支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4138.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十四日书记员  杜剑波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1023号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：胡长江。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存34460.68元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34460.68元或查封其相应价值的财产； 案件申请费365元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初741号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人姜宁，男，1995年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2019年7月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人龚向涛，男，1993年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2018年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2019年8月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人龚海琴,江西赣兴律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人姜宁、龚向涛犯协助组织卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人姜宁、被告人龚向涛及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年11月至2018年9月期间，付俊杰（已起诉）在南昌市青山湖区解放东路与东华大道交界处“南昌凯丰纺织科技大楼”三楼经营“东半球养生会所”，招募、容留涂某、刘某2、陈某1等多名“失足女”在该店从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。夏海军（已起诉）于2018年6月底受聘任该会所经理，负责招聘、管理、培训“失足女”和日常管理等。被告人姜宁于2018年8月受聘在该店负责在外发放招嫖小卡片、接待并安排“失足女”与嫖娼人员进行性交易。被告人龚向涛于2018年1月至9月受聘在该店负责收取卖淫款项、发放店里所有人员工资。2018年9月4日，公安机关对该场所进行查处，当场查获三对正在进行卖淫嫖娼人员。2019年7月31日，被告人姜宁被公安机关抓获归案；2019年8月30日，被告人龚向涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜宁、龚向涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处姜宁有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。建议判处龚向涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人姜宁、龚向涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。且公诉机关提供了证人刘某1、涂某、刘某2、陈某1、衷某、陈某2、吴某、龚某的陈述，户籍证明、归案经过，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，同案人付俊杰、夏海军的供述及被告人姜宁的供述等证据证实，足以证实。本院认为，被告人姜宁、龚向涛帮助他人组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。但二被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年8月15日止）被告人龚向涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  顾丽霞二〇一九年十二月六日书记员  万丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》1.第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6075号之一 解除保全申请人：福清市旭坤贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市元洪投资区（城头镇元城五路）。统一社会信用代码：91350181MA3226XHOP。 法定代表人：郑绍鑫，执行董事。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路181号铧兴花园公寓南、北楼连接体4层01室。统一社会信用代码：91350100784500184H。 负责人:卢文添，公司负责人。 两被告共同委托代理人：肖杰，公司员工。 申请人福清市旭坤贸易有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出(2019)闽0111民初6075号民事裁定书,裁定冻结、查封、扣押被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司名下价值11591207.1元的财产。申请人福清市旭坤贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福清市旭坤贸易有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方已于2019年11月28日达成调解协议，本院依法作出（2019）闽0111民初6075号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司名下价值11591207.1元财产的冻结、查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2052号之一 申请执行人贾希林，男，1959年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人徐荣丽，女，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人贾希林与被执行人徐荣丽买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付3.5万元及利息，执行费435元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询，已冻结被执行人银行账号；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人徐荣丽限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初5756号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月五日 书记员  薛 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20493号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：樊根宁，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西忻城县************，公民身份号码452************534。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金67668.62元并支付相应利息（暂计至2019年7月12日，应收利息127.5元，拖欠本金的罚息3404.45元，应收利息的罚息6.52元；自2019年7月12日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4272元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年11月24、26日、12月16、20日，被告通过网络向原告申请了4笔金额分别为52050元、18000元、16000元、15000元的贷款,贷款利率均为年利率6.12%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2019年7月12日，被告的贷款均已到期，但被告仍未还款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下四笔贷款期限分别于2018年11月24日、11月26日、12月16日、12月20日届满。截止至2019年12月19日，四笔贷款共欠本金67668.62元、利息127.5元、本金的罚息6166.05元、拖欠利息的罚息11.32元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费4272元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年12月19日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费4272元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊根宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67668.62元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月19日，利息127.5元、本金的罚息6166.05元、利息的罚息11.32元；从2019年12月20日起分别以本金67668.62元、利息127.5元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、樊根宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4272元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686.98元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1686.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1979号之一申请人：严福均，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520303072033514R。住所：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院在执行申请人严福均与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币3750000.00元及利息，案件受理费41000.00元，保全费1000.00元，执行费40115.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法轮候查封了被执行人胡麒麟位于珠海路曼哈顿时代广场写字楼1-16-6号房屋，暂无法处置；二、我院依法查封了被执行人胡麒麟名下贵Ｃ×××××号揽胜运动牌小车和贵Ｃ72Ｇ57号甲壳虫牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此无异议。经合议庭评议后，现本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员  陈玉章
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更569号 罪犯王子保，男，汉族，1972年6月27日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2014年3月27日作出（2014）霍刑初字第00036号刑事判决，以强奸罪判处被告人王子保有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王子保在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王子保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王子保减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年8月14日起至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初350号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人谢某某（曾用名谢二状），男，1968年6月6日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。曾因犯强奸罪，于1989年7月17日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人孙雷明，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孙雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年2月16日15时许，被告人谢某某驾驶机动车至砀山县曹庄镇谢集村十字路口由北向东转弯时，与被害人阚某1驾驶的由东向北转弯的车辆相遇，两车在错车时，被告人谢某某下车辱骂阚某1，阚某1下车后，二人厮打在一起，阚某1的母亲赵某2拉架时被谢某某打伤。经鉴定，阚某1的伤情构成轻伤二级；赵某2的伤情构成轻微伤。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某借故随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人谢某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被害人对于本案的引发具有一定过错；被告人谢某某具有坦白情节；其当庭认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月16日15时许，在砀山县曹庄镇谢集村十字路口，被告人谢某某酒后驾驶机动车由北向东转弯时与被害人阚某1驾驶的由东向北转弯的车辆相遇，两车在错车时，被告人谢某某下车辱骂阚某1，阚某1下车与谢某某发生争吵与厮打，与阚某1同车的其母亲赵某2下车进行拉架时亦被谢某某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，阚某1右手第四、五掌骨基底部骨折存在，其损伤程度构成轻伤二级；赵某2左上唇存在0.9CM缝合创，其损伤程度构成轻微伤。另查明，2019年8月8日，被告人谢某某在砀山县高速路口被民警抓获归案。2019年2月21日，被告人谢某某与被害人阚某1、赵某2达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况记录、证人李美丽、阚某2、高某、蒋某等人的证言、被害人阚某1、赵某2的陈述、《刑事判决书》、《人体损伤程度鉴定意见书》、协议书、谅解书、视听资料及被告人谢某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢某某酒后借故随意殴打他人，致一人轻伤二级和一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人谢某某具有坦白情节以及本案被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案现有证据不能证明二被害人具有一定过错；被告人谢某某在侦查阶段未能如实供述其随意殴打他人的犯罪事实，不构成坦白。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人谢某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 汪 丽人民陪审员 刘金山二〇一九年十二月十日书 记 员 刘帅帅附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1419号 申请执行人林传贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林国民、林锦，福建瑾而信律师事务所律师。 被执行人余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人梁婷，女，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人余学松，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林传贵与被执行人余学惠、梁婷、余学松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初339号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息扣划被执行人在银行账户的存款25227.53元并已发放给申请执行人；本院裁定查封并拍卖梁婷、余学松名下的分别坐落于贵阳市观山湖区角贵阳国际金融中心一期商务区6号楼17层18号、23号、24号及1号、2号、19号、20号、21号、22号的房产。本院已于2019年5月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。另被执行人梁婷、余学松向本院提出的执行异议在审查中。 本院认为，被执行人向本院提出的执行异议申请尚未审查完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初339号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十二月二十日 书记员 林连钦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号。统一社会信用代码：91370783865716286H。 负责人：苏磊，经理。 委托诉讼代理人：刘定康、王学德，山东元康律师事务所律师。 被告：朱兴文，男，1963年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 第三人：傅玉广，男，1971年6月8日生，汉族，住山东省寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）与被告朱兴文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依据职权依法追加傅玉广为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康、王学德，被告朱兴文到庭参加诉讼，第三人傅玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告22608元垫付款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：傅玉广在原告处为其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车投保了车损险及不计免赔险，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日。2018年4月21日，傅某驾驶该车在寿光羊田路寒桥村路口处与被告朱兴文驾驶的三轮电动车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号小型客车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任。事故发生后原告依法赔偿了傅玉广车损、施救费28260元。 朱兴文辩称，原告起诉与事实不符，我已与车主协商并赔偿完毕，我赔偿了车主16000元。 傅玉广提交书面意见述称，车辆损失及施救费均由保险公司赔偿，没有收到被告的任何款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，傅玉广为其所有的鲁Ｖ×××××号东风日产轿车在人民保险公司投保机动车商业险（包括机动车损失保险，保险金额45312元，车损不计免赔险），保险期间自2017年8月22日0时0分至2018年8月21日24时0分。2018年4月21日7时20分，朱兴文驾驶三轮电动车，沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路寒桥村路口处向左转弯时，与沿羊田路由北向南行驶的傅某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车碰撞发生交通事故，致使傅某受伤，车辆及道路交通设施、树木受损。寿光市公安局交通警察大队出具第3707831201802563号道路交通事故认定书，认定朱兴文负主要责任，傅某负次要责任。后傅玉广作为鲁Ｖ×××××号车辆的被保险人向人民保险公司索赔，人民保险公司根据车辆损失情况于2018年10月31日通过银行转账的方式将赔偿款28260元（车辆维修费27900元、施救费360元）支付傅玉广。 本院认为，傅玉广在人民保险公司投保了机动车商业保险，双方之间存在合法有效的保险合同关系。在投保车辆鲁Ｖ×××××发生交通事故后，人民保险公司依据保险合同、投保车辆实际损失情况在保险金额内给予了合理赔偿，依据保险法第六十条的规定，人民保险公司取得了在赔偿金额范围内向事故另一方朱兴文请求赔偿的权利即代位求偿权。朱兴文辩称已赔偿车主傅玉广16000元未提交证据证实，且傅玉广不认可，本院不予采信。朱兴文对人民保险公司提交的鲁Ｖ×××××号车辆的维修结算单、维修费发票、施救费发票、中国工商银行网上银行电子回单的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，并依据上述证据认定鲁Ｖ×××××号车辆因本次事故产生的车辆维修费为27900元、施救费360元，人民保险公司已赔偿被保险人傅玉广。寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱兴文对事故发生承担主要责任，傅某承担次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认朱兴文、傅某的责任比例为6：4。人民保险公司要求朱兴文按80%赔偿其垫付保险金的主张，本院不予支持，确认朱兴文按60%赔偿人民保险公司16956元（28260×60%）。人民保险公司主张的利息超出了其赔付范围，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴文于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司垫付的保险金16956元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担141元，被告朱兴文负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2390号之一申请执行人：李梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：邓涛，女，汉族，1962年12月15日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2311号民事调解书，受理申请执行人李梅申请执行邓涛民间借贷纠纷执行一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110000元；另承担案件受理费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人邓涛名下无银行存款及不动产可供立即执行，被执行人邓涛名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人要求对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月五日书记员 邹 钛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3858号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街3239-339号，组织机构代码:145506555。法定代表人朱旭梁。被执行人周培，男，1986年12月14日出生，住柳市镇××村。被执行人葛翠琴，女，1991年8月10日出生，住柳市镇××村。被执行人徐崇崇，男，1986年11月26日出生，住北××镇后××路××号。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为执行款362700元及利息，并负担案件受理费3139.5元、执行费5341元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇有其他可供执行的财产。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款362700元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周培、葛翠琴、徐崇崇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月十一日书记员  南豪敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1000号之二原告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：章午，男，1978年4月30日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告章荣林与被告章午合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。经审查，原告提起本案诉讼的事实和理由部分不够具体、明确；本院遂要求原告补齐相关材料，但原告一直未能补齐相关材料，并表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”，第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。因本案原告提起本案诉讼的事实和理由部分不够具体、明确；本院遂要求原告补齐相关材料，但原告一直未能补齐相关材料，并表示无法提供。故原告提起本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告章荣林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  徐海燕二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5439号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张本清，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张本清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张本清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张本清偿还贷款本金31849.96元，利息2687.94元，罚息4925.57元，复利568.76元，共计40032.23元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘B2JH92，车架号LVVDB11B0GD195625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的车辆（车牌号湘B2JH92，车架号LVVDB11B0GD195625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币24722.96元，其中本金19880.04元，利息4791.36元，罚息42.74元，复利8.82元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31849.96元，利息2687.94元，罚息4925.57元，复利568.76元，共计人民币40032.23元。 被告张本清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月28日，被告张本清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张本清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张本清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张本清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张本清所有的抵押物（车牌号湘B2JH92，车架号LVVDB11B0GD195625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张本清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31849.96元、利息2687.94元、罚息4925.57元、复利568.76元，并自2019年10月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘B2JH92，车架号LVVDB11B0GD195625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400.5元，由被告张本清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1610号   原告：王育彪，男，1963年8月14日出生，中共党员，住内蒙古自治区包头市。   被告：张民，男，1963年11月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告王育彪与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王育彪、被告张民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金20000元及利息47200元（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2009年12月10日计算至2019年10月10日止），本息共计67200元，以后利息自愿放弃；   二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2009年12月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，还款期限为2010年12月10日。后被告归还借款本金30000元，剩余本金20000元及利息，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。   被告辩称，认可借款事实，2009年12月10日向原告借款50000元，约定月利率3%，已经归还原告借款本金38000元，剩余借款本金12000元没有归还，尽快归还原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   借条原件一份。证明2009年12月10日被告向原告借款50000元，约定月利率3%，还款期限为2010年12月10日，被告在借款期间归还原告借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息至今未还。被告质证称，认可该借条，是2009年12月10日向原告借款50000元，但已经归还原告借款本金38000元，还剩借款本金12000元及利息没有归还。本院认为，被告认可该证据，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。   被告张民未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年12月10日被告向原告借款50000元，约定月利率3%，还款期限为2010年12月10日，被告在借款期间归还原告借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息至今未还。   本院认为，被告张民向原告王育彪借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。关于被告张民抗辩的已归还原告借款本金38000元的问题，被告张民未举证证明，原告只认可已归还借款本金30000元，因此本院认定被告已归还借款本金30000元。故原告主张的由被告归还原告借款本金20000元及利息47200元（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2009年12月10日计算至2019年10月10日止），本息共计67200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告王育彪自愿放弃2019年12月10日之后的逾期利息，系王育彪对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张民归还原告王育彪借款本金20000元及利息47200元（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2009年12月10日计算至2019年10月10日止），本息共计67200元，此款于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元，减半收取740元（原告王育彪已预交），由被告张民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1480元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇一九年十二月六日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3286号 申请执行人王银俤，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑宁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王银俤与被执行人郑宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0181民初1831号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款670000元及按年利率6%自2019年2月22日起算至款项还清之日止的利息。本案案件受理费5250元由被执行人郑宁负担。本院依申请于2019年7月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑宁财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人郑宁的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人郑宁住所地进行调查，未发现被执行人郑宁名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑宁高消费；（2）将郑宁纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑宁有可供执行的财产，申请执行人王银俤也未向本院提供被执行人郑宁有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1831号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈韵维
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1339号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张仁香。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款87773.94元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款87773.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费898元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初360号原告朱福军，男，1980年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告朱福军诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告朱福军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱福军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱福军负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李丽萍人民陪审员  邓为民二〇一九年十二月十二日书 记 员  周婉倩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3348号 原告：徐双斌，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：滦州滦河医院，住所地滦州市通衢西道48号。 法定代表人：陈庆华，该院院长。 原告徐双斌与被告滦州滦河医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双斌到庭参加诉讼，被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐双斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告滦州滦河医院偿还原告拖欠工资款共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为滦州滦河医院（原滦县滦河医院）市场部员工，于2018年11月20日离职，但医院拖欠2018年8月份至2018年11月份工资共计41950元，在离职时仍未解决。在离职时我与医院签署了一份协议（医院拖欠工资解决方案的协议，原件附后），商定应于2019年7月20日前结清全部拖欠工资，但截止到2019年1月20日，被告只给付了11950元，剩下30000元工资至今没有解决。 滦州滦河医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告滦州滦河医院（原滦县滦河医院）与原告徐双斌签订了一份《医院拖欠工资解决方案的协议》，该协议主要内容为：滦县滦河医院拖欠已离职员工徐双斌八月份工资2700元，九月份工资15700元，十月份工资15700元，十一月份工资7850元，总计金额41950元。经双方协商，具体解决方案的协议如下：其中1950元在2018年11月30日前结清，剩余40000元从2018年12月份开始每月15日至20日结清5000元，于2019年7月20日前结清所有拖欠工资。下面盖有滦县滦河医院的印章和徐双赋的签名，注明日期为2018年11月20日。 2018年12月20日，被告滦州滦河医院给付原告徐双斌工资款5000元；2019年1月20日，被告滦州滦河医院给付原告徐双斌工资款5000元；被告滦州滦河医院给付原告徐双赋工资款1950元（原告记不清给付时间）；以上被告滦州滦河医院共给付原告徐双斌工资款11950元。被告滦州滦河医院尚欠原告徐双斌工资款30000元至今未给付。 上述事实由原告的陈述，原告提供双方签订的《医院拖欠工资解决方案的协议》等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，从原告徐双斌提供的由原、被告双方签订的《医院拖欠工资解决方案的协议》上来看，上面有原告的签名和被告的盖章，因被告滦州滦河医院经本院传票合法传唤，未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果，对原告徐双斌提供的该证据本院予以采信。从中本院认定被告滦州滦河医院拖欠原告徐双斌工资款41950元事实的存在。原告徐双斌承认被告滦州滦河医院已给付拖欠工资款11950元，本院予以支持。原告徐双斌请求被告滦州滦河医院给付拖欠工资款30000元，因原告提供证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滦州滦河医院于本判决生效后五日内给付原告徐双斌拖欠的工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告滦州滦河医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十二月十日 书记员  沈志洲 ——
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监108号 申请执行人:梁维涛，男，1973年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东新凯生物技术有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街中段路北。统一社会信用代码：91370783765794711B。 法定代表人：王连景，总经理。 被执行人：李君，男，1960年8月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉凤，女，1962年12月26日生，汉族，住址同上。 申请执行人梁维涛与被执行人山东新凯生物技术有限公司、李君、张玉凤民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行，执行案号（2017）鲁0783执551号。现申请执行人以该案被执行人李君、张玉凤亲戚在寿光市人民法院工作可能影响本案执行为由，书面申请将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4527号民事判决由昌乐县人民法院执行。 寿光市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈思彤
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初251号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被黄石市公安局刑事拘留，于同年9月30日被该局取保候审。2019年12月13日，本院决定对其逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］211号                  指控事实              2019年9月9日20时22分左右，被告人邵某饮酒后，驾驶鄂B02697小型普通轿车行驶至下陆区团城山桂林南路路段被交警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为210.89mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。到案后，被告人邵某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十二月十六日起至二○二○年三月十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月十九日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6400、6401号之一 申请执行人：罗茂粦，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：蔡丁复，男，1964年2月2日出生，住台湾地区高雄县。 申请执行人罗茂粦与被执行人蔡丁复民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2016）粤1972民初10687号民事判决书和（2016）粤1972民初10675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款177000元，利息17500元,逾期利息48037元(暂计至2019年5月28日),迟延履行利息2022元(暂计至2019年5月28日),并承担案件诉讼费4812元、两案执行费3572元，合计252943元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法限制被执行人出境,暂未发现其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宝琪