江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2261号原告：晏家学，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省商城县李集乡峡口村畈中组，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：张兵华，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市祥华商贸有限公司，统一社会信用代码91321203674414277L，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村。法定代表人：张兵华，该公司经理。被告：泰州港泰物资再生有限公司，统一社会信用代码91321283301828848E，住所地泰兴市北二环北侧。法定代表人：孙金凤。原告晏家学与被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月19日，原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值1600000元的财产，并向本院提供担保。同日，本院依法作出民事裁定，裁定对张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封、扣押、冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏家学及其委托诉讼代理人殷富荣到庭参加诉讼，被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司法定代表人张兵华到庭参加诉讼，被告泰州港泰物资再生有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏家学向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金1529800元及按月利率2‰计算的利息（其中2019年4月9日至2019年8月1日期间的利息以本金2400000元为基数，2019年8月2日至2019年8月30日期间的利息以本金1874000元为基数，2019年8月31日至实际还款之日以本金1529800元为基数）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，孙金凤向原告借款2400000元，被告张兵华、泰州港泰物资再生有限公司为该笔借款提供担保，但该笔借款实质由三被告实际使用，后张兵华先后通过现金、转账以及商砼抵债的方式向原告偿还借款本金合计870200元，另，三被告于2019年8月2日向原告出具情况说明一份，承诺对该笔借款剩余款项承担全额还款义务，并承诺按照月利率2‰的标准计算利息。该份情况说明出具后，被告张兵华通过商砼抵债的方式向原告偿还344200元，双方于2019年8月31日再次结算，最终确认三被告尚欠原告借款本金1529800元，并承诺自2019年4月9日计算利息。后原告多次要求三被告偿还全部剩余款项，但至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司共同答辩，借款2400000元是事实，原告陈述的还款情况属实，对诉讼请求也认可，在借款期限我也逐步还款，并用混凝土抵款，原告将我的泵车扣押在工地一个月，多次协商未果，最后打110解决，请求法院将原告扣押泵车导致的损失在本案中一并扣减。被告泰州市港泰物资有限公司未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，孙金凤以其名义向原告晏家学借款2400000元，约定借款转账至孙金凤持有的卡号为62×××73农业银行账户，如逾期不还，自愿承担因违约而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、损害赔偿金等一切合理费用。被告泰州市港泰物资再生有限公司、张兵华、秦建国为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚款、损害赔偿金、债权人实现债权等一切费用。担保期为借款之日起至款项还清为止。同日，原告通过其账号为62×××99交通银行账户向孙金凤卡号为62×××73农业银行账户转账2400000元。借款后，被告张兵华共向原告晏家学转账三笔，分别是2019年5月8日转账50000元、2019年5月9日转账50000元、2019年8月1日转账20000元，共计120000元；2019年8月1日双方达成以商砼款抵算借款本金406000元的合意。2019年8月2日，被告张兵华出具情况说明一份，该承诺书载明2019年4月9日孙金凤向晏家学借款2400000元系由其本人使用，承诺由其本人承担全额还款义务，并按月息2‰计算利息，并备注截止2019年8月1日已还526000元，其中现金转账120000元，商砼款抵算406000元，下欠1874000元，泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司在承诺人一栏盖章，原告晏家学对上述事实予以确认。2019年8月31日，双方再次达成以商砼款抵算借款本金344200元的合意，被告张兵华在承诺书下方注明截止2019年8月31日，还款344200元，余欠1529800元，并承诺承担自2019年4月9日的借款利息。另查明，泰州市港泰物资再生有限公司法定代表人是孙金凤，其持股比例为80%；泰州市祥华商贸有限公司法定代表人是张兵华，其持股比例为90%。诉讼中，本院依职权分别向陈伟、孙金凤调查取证，陈伟陈述因张兵华实际控制的泰州市港泰物资再生有限公司在江苏银行有一笔400万贷款要到期，问有无朋友帮忙周转一下，陈伟就和晏家学联系，晏家学说只有200万左右。2019年4月9日，和张兵华去找晏家学借款时，晏家学说是泰州市港泰物资再生有限公司的贷款，不好以张兵华的名义借，故让孙金凤过来以孙金凤的名义借款2400000元，并出具了借条，但实际用款人是张兵华。孙金凤陈述，向晏家学借款2400000元是事实，但是实际用款人是张兵华，泰州市港泰物资再生有限公司的实际控制人是张兵华，其只是挂名，款项汇入其账户后已经按张兵华的要求流转了。本院向两人告知“套路贷”虚假的相关情形及法律后果，均陈述属实，不涉及套路贷”虚假诉讼。以上事实有借据、担保、交通银行交易清单、情况说明、谈话笔录、情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽系孙金凤以其名义向原告晏家学借款2400000元，原告晏家学亦已将出借款项2400000元汇至孙金凤的银行账户，后双方一致认可该笔借款实际用款人系张兵华，且被告张兵华、泰州市港泰物资再生有限公司、泰州市祥华商贸有限公司向原告出具情况说明，承诺出借款项及利息由三被告共同偿还，原告予以确认，故三被告作为履行义务主体，应对尚欠借款本息负偿还责任。借款后，截止2019年8月31日，被告已先后通过汇款、商砼抵债的方式偿还了借款本金870200元，对尚欠款项，债务人应负清偿责任。鉴于双方并未约定偿还债务清偿期限，故原告作为债权人可以随时向债务人主张，现原告要求三被告共同偿还尚欠借款本金1529800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告在情况说明中承诺自2019年4月9日按照月息千分之二计算利息，该利率标准符合法律规定，故被告应支付以尚欠借款本金为基数，按照月利率2‰计算的利息。被告虽辩称原告扣押泵车导致其损失，要求在本案中予以扣减，但本案系民间借贷法律纠纷，并非因侵权行为导致的损害赔偿纠纷，两者并非同一法律关系，且原告不同意在本案中一并处理，如符合法律规定，被告可另行主张权利，本案不予理涉。被告泰州市港泰物资再生有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告晏家学借款本金1529800元并支付按月利率2‰计算的利息（自2019年4月9日起至2019年5月8日止，以2400000元为基数；2019年5月9日当天，以2350000元为基数；自2019年5月10日起至2019年6月4日止，以2300000元为基数；自2019年6月5日起至2019年8月1日止，以2280000元为基数；自2019年8月2日起至2019年8月31日止，以1874000元为本金；自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，以1529800元为本金）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，保全费5000元，合计14280元，由原告负担211元，被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司共同负担14069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18560元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年十二月九日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。