河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初822号 原告：刘雪松，男，1974年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方远，北京市诚实律师事务所实习律师。 被告：封雪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：张家口超祥汽车租赁有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。 法定代表人：韩超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：刘雨庚，男，住河北省张家口市桥东区。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号。 原告刘雪松与被告封雪飞、张家口超祥汽车租赁有限公司（以下简称超祥租赁公司）、刘雨庚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松委托诉讼代理人李辉及方远、被告封雪飞、被告超祥租赁公司委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告刘雨庚、被告永安财险邯郸支公司经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计393970.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日14时35分许，被告封雪飞驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至344省道4公里1米路段处不慎发生单方交通事故，造成刘雪松等七人受伤，车辆不同程度损坏。2018年9月29日张北县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告封雪飞负全部责任。被告封雪飞系冀Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告封雪飞受雇于被告超祥租赁公司，被告刘雨庚系冀Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主，冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告永安财险邯郸支公司投保。刘雪松经医院诊断为左肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折，左第4、5肋骨骨折，多发软组织损伤，高血压病。现刘雪松因机动车交通事故致伤，造成经济损失，被告应当给予赔偿，故向贵院提起诉讼，望查明事实，作出公正判决。 刘雪松围绕诉讼请求提交证据如下：1.交通事故认定书；2.封雪飞驾驶证、冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶证及交强险保单（复印件）；3.张北县医院门诊收费凭据三张；4.北京积水潭医院诊断证明书一张（复印件）、门诊收费凭据三张、费用清单一张；5.北京市昌平区医院门诊病历一份（二页）、门诊收费凭据二张；6.北京市昌平区医院2018年9月16日--2018年9月30日期间的住院收费票据一张、费用清单一张及住院病历（八页）；7.北京市昌平区医院2018年10月18日--2018年11月26日期间的住院收费票据一张、费用清单三张、出院诊断证明二张及住院病历（四页）；8.北京市昌平区医院2018年11月26日--2018年12月27日期间的住院收费票据一张、费用清单三张、出院诊断证明二张及住院病历（四页）；9.北京市昌平区医院2018年12月27日--2019年1月31日期间的住院收费票据一张、费用清单三张及住院病历（四页）；10.北京市昌平区医院2019年3月4日--2019年3月6日期间的住院收费票据一张、费用清单四张、出院诊断证明二张及住院病历（七页）；11.聘请护工协议书及护理服务费票据各二张；12.司法鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定检查费票据二张；13.户口页一张。 封雪飞辩称，我对事故发生的事实无异议，对责任承担也无异议。我是超祥租赁公司的司机，我驾驶的车辆也是超祥租赁公司提供的，我是在工作期间发生的交通事故，故原告的损失应该由超祥租赁公司承担。封雪飞为证明上述事实提交其与超祥租赁公司于2018年6月30日签订的驾驶员聘用合同一份。 超祥租赁公司辩称，我公司与封雪飞不存在雇佣关系。我公司收到承租人的信息后，为承租人联系司机，不收取司机的费用。我公司与原告是租赁合伙关系，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司不是本案的适格被告。综上，我公司不承担任何赔偿责任。在事故发生后我公司处出于人道主义，为原告等人共垫付医药费20000元。超祥租赁公司为证明上述事实，提交证人杨某1、杨某2、王某三人身份证复印件及出具的书面证明各一份。 刘雨庚未答辩。 永安财险邯郸支公司未答辩。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1.封雪飞与超祥租赁公司对交通事故认定书、封雪飞驾驶证、冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶证及交强险保单无异议，予以确认。2.超祥租赁公司对驾驶员聘用合同的真实性、合法性无异议，刘雪松对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。3.关于杨某1等三人出具的证明，首先，该三人作为证人未出庭，其不符合法律规定，其次，其证言不能证明封雪飞与超祥租赁公司的关系，故本院不予采信。综上第2、3项，对封雪飞系超祥租赁公司员工的事实予以确认。4.封雪飞与超祥租赁公司对刘雪松2018年10月之前在各医院检查治疗期间的医疗费票据、诊断证明、住院病历及司法签订意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据均无异议，本院予以确认。封雪飞与超祥租赁公司对刘雪松2018年10月之后发生的医疗费的合理性持有异议，但未提供相反证据予以佐证，故对被告的异议不予支持，对刘雪松治疗期间所发生的医疗费予以认定。5.封雪飞与超祥租赁公司对护理费票据持有异议，但无相反证据佐证，且该部分费用系刘雪松因治疗实际发生，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日14时35分许，封雪飞驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至344省道4公里1米路段处不慎发生单方交通事故，造成刘雪松、封雪飞及案外人谢怀海、栗云鹏、齐伟、许金鑫、闫建国等七人受伤，车辆不同程度损坏。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，封雪飞应负这起道路交通事故的全部责任。刘雨庚系冀Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，冀Ｇ×××××号小型普通客车以刘雨庚为被保险人在永安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。刘雪松等人向超祥租赁公司租赁了冀Ｇ×××××号小型普通客车，且由超祥租赁公司安排其公司员工封雪飞为承租人驾驶承租车辆。事发当天，刘雪松被送往张北县医院门诊治疗，花费医疗费893.6元；当天又到北京市积水潭医院检查，花费医疗费共计814.98元；次日，刘雪松在北京市昌平区医院住院治疗，先后住院5次，住院累计121天，花费医疗费共计164837.15元。刘雪松经张家口市法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期90日，营养期90日。刘雪松支出鉴定费2200元、鉴定检查费507.36元。另查明，超祥租赁公司为刘雪松垫付4000元。 本院认为，刘雪松等人向超祥租赁公司租赁车辆，超祥租赁公司为其提供了冀Ｇ×××××号小型普通客车并安排司机封雪飞为承租人驾驶车辆，刘雪松与超祥租赁公司形成租赁合同关系。封雪飞作为超祥租赁公司的员工，其在提供运送驾驶劳务过程中发生单方交通事故并致承租人刘雪松等人受伤所承担的赔偿责任应由超祥租赁公司承担。冀Ｇ×××××号小型普通客车作为刘雨庚的出资物已交付超祥租赁公司，超祥租赁公司已成为该车的实际控制人，原车主刘雨庚对本案事故的发生没有过错，故无需承担赔偿责任。超祥租赁公司以驾驶员聘用合同中明确约定了封雪飞驾驶期间发生交通事故由封雪飞负全部责任进行抗辩，该约定对第三人无法律约束力，不可对抗第三人。刘雪松系该车的车上人员，依法不能适用该车的机动车交通事故责任强制保险，故应驳回其对永安财险邯郸支公司的诉讼请求。根据有关法律规定及本案的证据，本院对刘雪松在本次事故中的各项损失认定如下：1、根据其提供的医疗费票据、诊断证明书、费用清单，对其医疗费支持166545.73元。2、根据受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，因其住院累计121天，对其住院伙食补助费应支持3630元（121天×30元／天），但刘雪松自己主张15天的费用，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉，故对其住院伙食补助费支持450元（15天×30元／天）。3、根据受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对其营养费支持2700元（90天×30元／天）。4、关于护理费，其中对聘请护工协议书及发票所证实的住院期间的护理费3120元予以认定。另根据鉴定意见，参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对其护理费支持12360元（120元／天×77天＋3120元）。5、残疾赔偿金135980元（67990元／年×20年），刘雪松以户口本及身份证为据证明其系北京市居民，提出其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，主张残疾赔偿金按北京城镇居民标准计算，其主张符合法律规定，予以支持。6、精神抚慰金，酌情支持3000元。7、根据其治疗的实际情况，对其主张的交通费3000元予以支持。8、鉴定费2200元、鉴定检查费507.36元，根据其提供的票据及鉴定意见书，本院予以支持。 综上所述，本院依法认定刘雪松的各项损失共计326743.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张家口超祥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘雪松各项损失共计326743.09元，扣除先行垫付的4000元，再赔付322743元（取整至元）。 二、驳回刘雪松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由张家口超祥汽车租赁有限公司负担2953元，刘雪松负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇一九年十二月二十日 书记员  田佳鑫