海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 负责人：周某，行长。 委托诉讼代理人：雷某，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被告：蒙某，男，1983年12月20日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行（以下简称“邮政银行定安县支行”）与被告蒙某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，决定适用简易程序审理，因被告蒙某去向不详，依法转为普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告邮政银行定安县支行委托诉讼代理人雷某、李某到庭参加诉讼。原告邮政银行定安县支行负责人周某、被告蒙某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行定安县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币5998.37元。二、判令被告立即向原告支付截至2019年7月3日的信用卡欠款利息人民币724.59元、信用卡费用(含年费、手续费等)人民币894.26元。三、判令被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定向原告支付自2019年7月4日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用。四、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费人民币1800.00元。五、判令被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费以票据为准、公告费11案平均分摊等)。事实和理由：2016年9月28日，被告蒙某在原告的营业部填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述合约第三条第1款约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款之日止，日利率为0.05%，按月计收复利；第三条第2款约定被告使用信用卡的信用额度提取现金或转账的，被告应自交易入账期按原告规定的利率向原告支付透支利息；第三条第6款和第8款约定信用卡激活后，原告有权要求被告在指定的到期还款日（含）之前缴纳年费；第三条第7款约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时在第五条第2款中对被告当期最低还款额的计算标准进行了约定；第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告有权向被告进行催收，因催收产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均应当由被告承担；第七条第7款约定，被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；第九条第2款约定如双方履行合约过程中发生争议的由合约签订地有管辖权的人民法院管辖；第九条第4款约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于本协议，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；第十条第2款约定被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；第十条第3款约定本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，原告有权根据上述约定方式自主选择；第十一条列举了各种信用卡常用收费项目及标准，并约定费率如有变动，原告将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知被告。原告收到被告申请后向被告核发了帐号为×××的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，原告通过电话、短信等多种方式多次要求被告偿还拖欠的款项，被告都不予理睬。截止2019年7月3日被告信用卡尚欠本金人民币5998.37元、利息人民币724.59元、信用卡费用(含年费、手续费等)人民币894.26元未偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规的规定，向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。 被告蒙某经公告送达传票传唤没有到庭没有答辩。 经审理查明：2016年9月28日，被告蒙某向原告申请邮政银行信用卡一张，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：除本合约另有规定外，乙方（即被告蒙某）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下周）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，即预借现金或转账不享受免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此外，合约还约定了原告方因催收而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由被告负担等其他规定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号×××的信用卡一张。被告领用该信用卡进行了消费透支，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止2019年7月3日被告蒙某信用卡尚欠本金人民币5998.37元、利息人民币724.59元、信用卡费用(含年费、手续费等)人民币894.26元。经原告催收未果，原告于是诉至法院，请求判决如前述。原告为本案聘请律师支付律师费人民币1800.00元，公告费人民币780.00元因11案共同公告，被告蒙某应分摊公告费人民币70.90元。 为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1、被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，证明：2016年9月28日，被告在原告的营业部填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方在该领用合约中对信用卡的还款、计息、年费、违约责任、送达及争议解决等问题进行了约定；2、被告信用卡《交易明细表》；3、中国邮储银行资产风险管控系统中关于被告信用卡欠款情况的截图页面；4、《截至2019年7月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行信用卡客户逾期明细表》，证据2-4共同证明：原告向被告核发了账号为×××的信用卡，但被告在使用该信用卡过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，截止2019年7月3日被告蒙某信用卡尚欠本金人民币5998.37元、利息人民币724.59元、信用卡费用(含年费、手续费等)人民币894.26元。5、原告向被告催收的记录，证明：被告拖欠信用卡款项，原告通过电话、短信等多种方式多次要求被告偿还拖欠的款项，被告都不予理睬；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行与原海南嘉天律师事务所（现为国浩律师（海南）事务所）签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》；7、《海南省司法厅关于海南嘉天律师事务所名称变更的通知》；8、国浩律师（海南）事务所开具的律师服务费发票；9、集中诉讼催收律师费计算清单；证据6-9共同证明：原告因本案纠纷需支出律师服务费人民币1800.00元。10、公告费发票，证明：原告为本案公告送达被告开庭传票而支出的费用，按合同约定应由被告负担。被告蒙某经传票传唤没有到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院合议庭对上述证据合议后认为原告所提交证据来源合法、真实有效，应予认定本案事实的根据。 本院认为，本案诉讼争议的焦点是：被告尚欠原告消费透支本息与费用数额的计算与偿还是否有依据。 被告蒙某向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现、转账或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合约规定的包括违约金等各项费用在内的违约责任。故原告主张被告偿还截止2019年7月3日尚欠信用卡本金人民币5998.37元、利息人民币724.59元、信用卡费用(含年费、手续费等)人民币894.26元，于法有据，本院予以支持。2019年7月4日起的利息、复利、违约金、年费、手续费等以尚欠本金人民币5998.37元为基数按照信用卡领用合约约定计算至欠款清偿完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币1800.00元、公告费均摊人民币70.90元有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行偿还信用卡透支本金人民币5998.37元、利息人民币724.59元、信用卡费用(含年费、手续费等)人民币894.26元，合计人民币7617.22元（本息截止2019年7月3日止），2019年7月4日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠本金人民币5998.37元为基数）、复利、违约金、年费、手续费等费用按信用卡合约约定计算。 二、被告蒙某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行支付律师费人民币1800.00元、公告费均摊人民币70.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒙某负担，限于本判决生效之日 起十日内直接向本院缴交；原告向本院预交的部分本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  吴紫娟 人民陪审员  王 波 人民陪审员  **信 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  朱润妮 书 记 员  陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。