贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4499号原告：徐启胜，男，1965年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张廷友，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：178××××9697。委托代理人：赵成友，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，系特别授权。原告徐启胜与被告张廷友财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告徐启胜、被告张廷友及其委托代理人赵成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告排水沟被被告堵塞所淹湿的货物费用146645元，以及被被告用粪便泼脏的货物损失费用38560元，共计5322.50元。诉讼费由被告负责。事实和理由：原告家父亲徐兴文在六六年与徐钱益交换老房地基后，就请人在地基上修建两间猪牛圈，一直管理使用到一九九几年。圈垮塌后，被告以房后为借口，翻修房子时首先就占用了原告家一部分地基来修建房子，到2013年底直接要将该地基全部霸占。被告于2013年12月份，用空心砖将原告家的后门通道和排水沟堵塞起来。为此，原告多次找来村里的领导帮忙调解，领导劝说多次均无效。2014年3月14日晚上天降大雨，原告家因为排水沟堵塞造成水排不出去，水从后门浸入淹了原告家堆放货物的两间房子，造成价值14664.5元的货物损失。原告找村委会领导来查看并协调解决，村委会支书让原告自己先将排水沟掏通，但是被告出来阻拦，砸坏原告掏水沟的工具，村支书在现场也阻止不了。被告扬言：如果原告家谁再去掏排水沟，就要谁的命。2014年7月15日，由于连日大雨，雨水又从原告家后门涌入，为避免更多货物被水淹，原告只得用盆等工具将雨水从被堵塞的沟背面舀出去。被告得知原告正在人工排水出来，就来阻止人工排水，后来直接提着一桶粪水就往原告身上泼，另外提了一桶往原告家百货商店的货物上泼，造成原告家38560元的货物损失。原告当场将被告拉到派出所，派出所要求换下来有粪的衣服等警察吃完饭再来解决。原告立即去找村委会领导来派出所参与处理，被告趁此从派出所跑出来对原告家的三个未成年小孩进行打骂，将原告家的小女儿打晕，直到派出所赶到现场，被告才住手。当时，高坪乡派出所只是以调解的方式劝说双方，对原告家损失的财物只字未提。针对货物损失的问题，皆因被告之蛮横行为导致，故原告家共计53224.5元的损失应由被告负责。原告认为，被告故意堵塞原告家排水沟导致原告家的货物被水淹，暴力阻止原告修复排水沟，并往原告家货物上泼粪水，共造成原告家53224.5元的经济损失，被告的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，关于故意毁坏他人财物罪的相关规定。因此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法追究被告的责任，维护国家司法权威的同时，也维护原告的合法权益。被告一直不承认自己所犯之事，导致法庭无法判定，所以原告累次撤诉。希望法院对原告的诉讼请求进行公正的判决。被告张廷友辩称，1.原告所诉与事实不符，原告所诉2014年3月14晚上天降大雨因排水沟堵塞造成水从后门浸入，淹了原告货物造成损失14664.5元于事实不符。1993年3月28日被告姑母张德容因年老多病将其房屋赠予被告，并写有协议，协议载明张廷友今后有能力修房屋时可以巴靠徐姓不得干涉，但要保护好墙子，房子后面徐姓人畜通道过道之处，将来张廷友有能力修房屋时，只准徐姓过水，但水沟一律由张姓修好，徐姓人畜不能通过。被告依法获得该房屋产权后，重建房屋并购买排水管将排水沟的水排通，当时原告与被告一起共同安装排水管，原告并没有对排水提出异议，加之在写该协议时，原告也在协议上签上了自己的名字。原告的货物遭受损失是因天降大雨造成的，与被告无关。被告并没有用大粪泼洒原告及原告的货物，相反原告用粪便泼洒被告夫妇，导致双方发生抓打，幸好经相关部门及时调解，未造成严重后果。由于原告的财产受到损害是自身管理不善，由天灾所造成的，其损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。另外原告诉被告从派出所跑出来时对原告的三个未成年子女进行打骂并无此事。2.原告所诉不符合法律规定，原告的货物受到损失是因天灾和自己管理不善造成的，其提出请求法院判决被告赔偿原告经济损失53224.5元的标的，并未经有资质的评估机构进行评估，只凭原告一面之词，加之被告对原告的货物并没有直接加害行为造成损失。原告的货物损失与被告没有因果关系，根据民法总则、物权法、侵权责任法等相关法律规定，原告的诉讼请求不符合法律规定。综上，原告的损失与被告无关，被告不应当赔偿，其诉讼费用也应当由原告自己承担。原告徐启胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.损害物品清单。用以证明经村里面及派出所清点造成损失的物品。经质证，被告对证据三性不予认可，根据相关法律规定财产损失要经有资质的评估机构进行鉴定。2.（2019）黔0523民初2305号民事裁定书。用以证明原告起诉被告的案件撤诉过。经质证，被告无异议。3.进货单6张。用以证明2014年7月15日原告受损货物的单价。经质证，被告认为有1张只有月份，有1张没有年月日只有金额，有1张有床单、棉絮品名，但没有年月日，2013年7月8日这张与本案无关，对进货单的三性均有异议。4.应原告申请本院向原高坪派出所干警邓龙勇的调查询问笔录。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为货物清单是由原告一方提供的，且有些货物没有实际损坏，但计算损失时却是全部计算的，不具备客观性，也不能作为判决被告承担损失的依据。5.应原告申请本院调取的高坪派出所制作的调解笔录及物品损坏清单。经质证，原告无异议。被告认为调解笔录只能证明原告向有关部门主张过权利，对物品清单有异议。6.应原告申请本院调取的（2015）黔0523民初1489号卷宗里的照片十七张。经质证，原告无异议。被告认为不能证明原告财产受损的客观事实，对证明目的有异议。7.应原告申请本院权调取（2015）1489号卷宗里的进货单十一份。经质证，原告无异议，这是2014年3月14日受损货物14664.5元的进货单。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明进货的事实不能证明货物受损的事实。被告张廷友为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：协议一份。用以证明安排水管和砌围墙是依法履行管理自己物权的行为，与原告的货物损失没有因果关系，被告没有过错不应承担赔偿原告的损失。经质证，原告有异议，认为是假的，是被告强占原告的地基。本院依职权调取证据如下：1.（2015）黔0523民初1489号案件的诉状、答辩状及民事裁定书。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，但认为只能证明原告主张过权利的事实，达不到原告证明目的。2.（2017）黔0523民初2769号案件的诉状、庭审笔录及民事裁定书。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，对证明目的有异议。3.（2018）黔0523民初3241号案件的诉状、庭审笔录及判决书。经质证，原告无异议。被告无异议，认为反而证明了原告所诉证据不充分，法院驳回了原告的诉讼请求。本院对证据的认定情况，原告举证1,虽被告对其三性不认可，但该清单有金沙县高坪派出所的干警邓龙勇及高坪村支书田云忠的签字，本院对其真实性予以认定；举证2，被告无异议，本院予以认定；举证3，被告对三性有异议，本院认定其真实性，但达不到原告的证明目的。应原告申请本院所作的调查笔录4，原告无异议，被告对真实性无异议，本院认定其真实性；应原告申请本院调取的证据5，原告无异议，被告认为调解笔录只能证明原告向有关部门主张过权利，对物品清单有异议，本院认定证据的真实性；应原告申请本院调取的证据6，原告无异议，被告认为不能证明原告财产受损的客观事实，对证明目的有异议，本院认定证据的真实性；应原告申请本院权调取的证据7，原告无异议，被告对真实性无异议，本院认定证据真实性。被告张廷友举证协议一份，原告有异议，本院认为该协议与本案无关联性，不予认定。本院依职权调取的证据1、2，原告无异议，被告对真实性无异议，本院认定证据的真实性；本院依职权调取的证据3，原、被告无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原告徐启胜与被告张廷友两家居住在金沙县上（仓库门口），系隔壁邻居，双方因相邻宅基地界畔及排水问题产生矛盾多年。原告徐启胜家经营百货生意，其屋里陈列有床上用品、衣服、雨伞、光碟等大量货物。2014年7月15日，双方为排水问题发生口角，被告张廷友向原告徐启胜家屋里陈列的商品上泼洒大量粪水。经金沙县公安局高坪派出所处警协调，制作了《调解笔录》和《损坏物品清单》，《调解笔录》主要内容载明：“调解事由：徐启胜、张廷友两家因高坪街上（仓库门口）的房屋纠纷发生矛盾，经我所出警调查，十年前两家因房屋排水问题发生纠纷，由当时的综治办主任尹明律进行过调解，双方未达成协议。由于近期下雨徐启胜家无法排水，导致双方再次发生矛盾，出警时看到徐启胜家屋里商铺上有大量粪水。为了不使矛盾激化，通知双方到场进行调解。调解经过：经双方各自出示的证据，徐启胜家确有对院坝有权的证据，张廷友出示的证据，对争议地有所有权，根据双方证据作如下调解：1.按照张廷友提供的证据，要求张廷友明日疏通徐启胜家通道和排水沟，需要修房时可按依据修建。2.按徐启胜提供的对院坝有所有权的依据，建议向人民法庭提起诉讼，权属问题以法院判决为准。3.调解后双方不能无故挑起事端，产生一切不良后果，由挑起事端方负责。”《损坏物品清单》载明床上用品、衣服、雨伞、光碟等共计货值38560元，该清单上有高坪派出所干警邓云勇及高坪村支书田云忠的签字。经本院向高坪派出所干警邓云勇调查，其证实：“田云忠是高坪村的村支书，徐启胜与张廷友两家的矛盾已经十多年了。好像是2014年5、6月份，因为下大雨灌到张家房子里，张廷友就将粪水泼到徐启胜门面卖的商品上。双方发生矛盾后，我和田云忠组织双方调解，形成了调解笔录，损失清单是徐启胜提供的，我们查看核实后在徐家提供的清单上签了字。当时我也让他们双方在清单上签字，但张廷友转背就走了。徐启胜只提供损坏物品清单，我们清点好数量是准确的，但床单之类的商品是有塑料包装好的，弄脏的是外包装，里面没有脏，具体有哪些商品有包装记不清了。”同时查明，据本院调取（2015）黔金民初字第1489号卷宗的现场照片反映，原告徐启胜屋里的商品上确被泼有大量粪水，大部分商品都有塑料包装或者纸箱包装。原告徐启胜当庭也认可“外包装有，外包装大部分是纸，小部分是塑料口袋。”并表示受损货物已于2018年10月份自行销毁。另查明，2015年4月月20日，原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判决要被告赔偿原告房屋被损坏相关费用及把侧面地基归还原告。2.要被告赔偿原告家被堵排水沟造成的货物被淹湿的损失和要被告赔偿原告家被他用粪水泼的货物的费用。3.要被告让出原告家被占的古沟古道和部分地基。2015年10月15日原告以需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）黔金民初字第1489号民事裁定准予撤诉。2017年6月20日，原告向本院起诉提出诉讼请求：要求要被告赔偿原告家排水沟被他家堵塞所淹湿的货物费用以及被告用粪泼脏的货物损失费用38560元。2017年9月14日原告以与被告系邻里关系，自愿私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）黔0523民初2769号民事裁定准予撤诉。2018年8月5日原告向本院起诉提出诉讼请求：要求要被告赔偿原告家排水沟被他家堵塞所淹湿的货物费用以及被告用粪泼脏的货物损失费用9000元。本院作出（2018）黔0523民初3241号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服判决向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节中院作出（2019）黔05民终1225号民事裁定撤销原判，将案件发回本院重审。在重审过程中，原告于2019年6月27日以证据不足、重新收集新的证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）黔0523民初2305号民事裁定，准予原告撤诉。2019年10月28日，原告诉至本院提出如前诉讼请求，请求依法公正判决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者违法查封、扣押、冻结、没收。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”的规定，本案中，原、被告双方因相邻界畔及排水问题发生纠纷多年，2014年7月15日，双方再次为排水问题发生口角后，被告张廷友便向原告屋里陈列的货物泼倒粪水，该事实有现场照片、对邓龙勇的调查笔录及高坪派出所制作的调解笔录在卷为据，足以证明被告张廷友的侵权行为客观存在，本院予以认定，被告张廷友应承担相应的法律责任。至于原告主张的货物损失的认定问题，从现场照片反映的情况、邓龙勇的证言及原告自己的当庭陈述来看，原告货物大部分都有塑料袋或纸壳外包装，被告泼洒粪水给原告货物造成了一定污染，虽并不当然导致其货物全部损失，损失确实客观存在。只因受损货物现已不存在，不能确定其实际货损价值。从原告几次起诉主张的标的来看，原告自己也不能确定受损货物的具体金额，结合原告2018年8月5日诉请主张的货物损失9000元来看，说明其货物损失应在9000元以内。综合全案考虑，为了有效化解双方矛盾，致使相互间能和睦共处，从而规范当事人言行，形成善良风俗，发扬社会新风尚，本院酌定原告徐启胜的货物损失为5000元。对于原告徐启胜要求被告赔偿因其排水沟被阻塞所淹湿的货物损失14664.50元的主张，原告虽向本院举证了进货单据，但不能证明该货物确因被告张廷友阻塞其排水沟导致被水浸泡，也不能证明该货物受损坏的事实，故原告的该诉请无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张廷友在本判决生效后十日内赔偿原告徐启胜货物损失5000元。二、驳回原告张廷友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张廷友负担60元，原告徐启胜负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年十二月二十日书记员  胡鹏