wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2019）琼72民初238号 原告：柴信平，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：海南海榆丰渔业有限公司，住所地海南省三亚市天涯区跃进路273号富安邦大厦一单元1503室。 法定代表人：林玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹德仁，男，1973年3月11日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：符芳松，男，1992年1月10日出生，汉族，该公司职员。 原告柴信平诉被告海南海榆丰渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告柴信平于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡斌航独任审理。本案于2019年12月28日通过微信开庭进行了审理。原告柴信平的委托诉讼代理人张海军，被告海南海榆丰渔业有限公司的委托诉讼代理人邹德仁、符芳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款42332元，交通费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告经中介介绍前往被告公司工作，双方签订《船员劳务合同》一份，约定年收入为12万元。2019年5月11日，原告被派往被告所属“海榆丰3”船担任厨师，但工作期间被告未能按月发放薪资，为此原告于2019年10月16日与被告解除劳动合同回国。截至起诉前，被告仅支付部分工资。此后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的工资。被告的行为严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，经仔细核实，被告尚欠原告工资为40332.9元。被告拖欠工资是因为目前经营停滞，加纳的渔船一直没有作业，原告也没有正式进入工作状态；另外被告财务出现严重赤字，缺乏周转资金。但被告会积极解决这一问题。 经庭审调查，本院查明本案基本事实如下： 2019年5月8日，原告柴信平与被告海南海榆丰渔业有限公司签订《船员劳务合同》一份，约定：原告前往被告位于安哥拉的渔船上担任厨师，各项工资、福利、社保等经折算后年收入为12万元/年，合同期限为自离境之日起为期两年；如被告拖欠工资，原告有权解除劳动合同，提前回国一切费用由被告负责；合同还对工资发放方式、双方权利义务、劳动保护等进行了约定。2019年5月11日，原告出国前往非洲海域被告船上工作，10月15日原告离船上岸并于10月16日与被告解除合同回国。 本院受理本案后，通过各种方式与双方进行沟通和调解，被告先后提出一次性按欠付工资总额的60%和80%支付工资款的方案，因原告坚持不低于90%的支付比例而未能达成合意。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告之间签订的船员劳务合同合法有效，应当得到全面履行。原告因被告欠薪而提前解除合同回国的行为符合合同约定；被告拖欠原告工资的行为虽事出有因，但仍然属于违约行为，应承担违约责任。关于欠付工资总额，本院认为，原告于2019年10月15日离船上岸，双方合同自当日起已经提前解除，故欠付工资总额应认定为40332.9元。关于回国发生的费用，自非洲回国的机票等费用已由被告支付，原告未提供国内交通费用票据，本院对此不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海南海榆丰渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柴信平支付工资款40332.9元； 二、驳回原告柴信平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告海南海榆丰渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判员  蔡斌航 二〇一九年十二月三十日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24619号原告：上海驮鑫实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程达观，该公司总经理。被告：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱超。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海驮鑫实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海驮鑫实业发展有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驮鑫实业发展有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇一九年十二月十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19195号原告：胡晓洁，女，汉族，1981年出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李旭，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆意贝购健身服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20号。法定代表人：牟伦梅。被告：重庆中一贝进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号27-10#。法定代表人：张洪贵。原告胡晓洁与被告重庆意贝购健身服务有限公司、重庆中一贝进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡晓洁的委托诉讼代理人李旭，重庆意贝购健身服务有限公司（以下简称意贝购公司）、重庆中一贝进出口贸易有限公司（以下简称中一贝公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓洁向本院提出诉讼请求：1、依法解除胡晓洁与意贝购公司、中一贝公司的健身服务合同；2、判决意贝购公司、中一贝公司共同向胡晓洁返还健身服务费700元；3、判决意贝购公司、中一贝公司共同赔偿胡晓洁因不能履行合同产生的损失3600元；4、本案诉讼费由意贝购公司、中一贝公司承担。事实和理由：胡晓洁与意贝购公司、中一贝公司于2017年7月22日订立健身服务合同，约定胡晓洁向意贝购公司、中一贝公司支付会员费1200元，意贝购公司、中一贝公司为胡晓洁办理健身卡一张，有效期为一年，自开卡之日起计算。胡晓洁于2018年3月23日开卡，开始享受健身服务，但意贝购公司、中一贝公司却于2018年8月21日单方关闭店面，停止为胡晓洁提供健身服务，造成合同无法继续履行，意贝购公司、中一贝公司的行为已经构成欺诈。之后，胡晓洁向意贝购公司、中一贝公司提出解除健身服务合同关系，并要求退还剩余部分健身服务费未果，故起诉至法院。胡晓洁为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、胡晓洁身份证、中国移动业务受理单,拟证明手机号码18580864406的机主和使用人和本案原告,与会籍申请表、收据载明的“胡晓”为同一人；2、意贝购公司、中一贝公司的工商档案,拟证明意贝购公司、中一贝公司的主体身份信息；3、意贝购公司的会籍申请表、意贝购公司及中一贝公司的收据,拟证明双方有健身服务合同关系,胡晓洁向意贝购公司、中一贝公司支付了健身服务费用1200元；4、意贝购公司的微信公众号记录,拟证明胡晓洁健身卡一年的到期时间,意贝购公司、中一贝公司向胡晓洁提供健身服务的期限,截止到2019年3月23日；5、照片4张,拟证明意贝购公司在2018年8月21日停止营业,单方终止健身服务合同。意贝购公司、中一贝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年7月22日，胡晓洁与案外人王亚琴作为申请人签订意贝购会籍申请表，该会籍表载明：会籍类别VIP2年卡，会籍费2400元（定金300元，已补900元）（定金100元，已补1100元），私教创始会员赠10节，备注可拆为2张1年卡，私教分为2人，一人赠送5节。该会籍表加盖有中一贝公司印章。中一贝公司、意贝购公司分别于2017年7月30日、2017年9月16日出具收据，收到胡晓洁意贝健身定金100元及创始会活动卡（1人1年）补余1100元。意贝购公司住所地张贴落款日期2018年8月21日的通知一份，载明：亲爱的会员朋友：因老板无经验经营及市场原因，导致健身房持续亏损，本着对会员负责的态度一直再坚持营业。现因房东老板要求涨房租，沟通无果。因此老板忍痛决定暂停营业到九月中旬，在此期间我们会积极寻找专业的团队来接手健身房，如果九月底仍没有团队的话，我们会妥善安排到期的会员朋友。退剩余时间的费用或安排到就近的健身会所，到时再协商解决。最后，非常感谢会员朋友对我们的认可，现在也希望会员朋友能支持和理解老板的决定。万分感谢！落款意贝健身俱乐部。胡晓洁提供的意贝购塑身俱乐部微信公众号个人中心消费记录载明：一年卡，到期时间2019年3月23日。另查，中一贝公司于2016年6月3日成立。意贝购公司于2017年7月27日成立，中一贝公司原系意贝购公司成立时的股东。庭审中，胡晓洁陈述，服务期限从2018年3月24日起至2019年3月23日止，意贝购公司、中一贝公司提供服务至2018年8月21日。本院认为，根据胡晓洁提供的上述证据，可以认定胡晓洁与意贝购公司之间建立服务合同关系，胡晓洁已经履行了支付服务费的义务，意贝购公司未按约定履行提供服务的义务，构成违约，应承担违约责任。意贝购公司因故未能提供服务，导致胡晓洁合同目的不能实现，胡晓洁提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。胡晓洁已支付服务费共计1200元，服务期限为一年。庭审中，胡晓洁陈述意贝购公司提供服务至2018年8月21日，结合其提供的证据微信公众号个人中心消费记录载明的到期时间2019年3月23日。胡晓洁主张每月服务费100元，要求意贝购公司返还剩余服务费700元，有事实依据，本院予以支持。关于胡晓洁主张的中一贝公司承担责任及赔偿损失问题。本院认为，第一，胡晓洁并未对其主张的损失提供证据予以证明。第二，中一贝公司原系意贝购公司的股东，其作为设立人从事的上述民事活动系为设立经营意贝购公司的行为，其法律后果应由意贝购公司承担。第三，从双方合同履行情况看，中一贝公司系收取的定金。意贝购公司成立后，胡晓洁向意贝购公司支付剩余服务费，意贝购公司向胡晓洁提供健身服务，双方实际履行合同至意贝购公司终止服务，双方均未对此提出异议。综上，本院认为，胡晓洁提出的欺诈理由不成立，对于胡晓洁据此提出要求中一贝公司承担责任及赔偿损失3600元的诉讼请求，本院不予支持。意贝购公司、中一贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告胡晓洁与被告重庆意贝购健身服务有限公司之间的服务合同关系；二、被告重庆意贝购健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡晓洁返还服务费700元；三、驳回原告胡晓洁的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告重庆意贝购健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟宇焱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16707号原告：穆贵其，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆锦鲲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村六社，统一社会信用代码915001133315822283。法定代表人：简金成，总经理。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。原告穆贵其与被告重庆锦鲲汽车销售服务有限公司（以下简称锦鲲公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告穆贵其与被告锦鲲公司委托诉讼代理人徐江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆贵其向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月1日至2019年7月22日的工资13580元；2、被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月22日未签订劳动合同的二倍工资差额30030元。事实及理由：原告于2018年12月1日进入被告从事焊工工作，约定月工资为保底7200元加计件，工资发放时间为每月15日发放上月工资，工资均由被告通过银行转账给原告。被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告锦鲲公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应当承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，案外人张瑞华收货签字的东风柳州汽车有限公司车桥车间发货清单载明“收货单位：重庆三贵机械制造有限公司，收货人：张瑞华”，重庆市明宏车厢厂在收货单位处盖章确认。2018年12月13日，被告与重庆市明宏车厢厂签订委托改装车辆协议，约定重庆市明宏车厢厂将被告提供的底盘按以上签订的改装项目内容要求改装，张映在重庆市明宏车厢厂盖章处签字予以确认。2019年1月22日、2019年5月21日、2019年6月25日，简金成向原告账户汇入款项。2019年7月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告向原告支付2019年6月1日至2019年7月22日的工资13580元；2、被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月22日未签订劳动合同的二倍工资差额30030元。2019年9月10日，该委作出巴南劳人仲案字[2019]第1622号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。另查明，被告的经营范围为：销售汽车、汽车饰品、轮胎、钢材、建筑机械设备；批发、零售汽车配件；二手车买卖；汽车美容；二类汽车维修（小型车）等。原告在庭审中称其受张映或张瑞华管理。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书等，被告提供的仲裁裁决书、发货清单、委托改装车辆协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但被告的经营范围为：销售汽车、汽车饰品、轮胎、钢材、建筑机械设备；批发、零售汽车配件；二手车买卖；汽车美容；二类汽车维修（小型车）等，并无原告所称的大型车等焊工作业范围，原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的银行交易明细，虽由简金成打款，但简金成的打款不具有按月发放工资的连续性特征，简金成仅在2019年1月、5月、6月打款，被告就本案举示了发货清单、委托改装车辆协议予以反驳，该两项证据反映出案外人张瑞华、张映与重庆市明宏车厢厂和重庆三贵机械制造有限公司具有关联，而原告自述其受张瑞华或张映管理，原告并未举示证据证明张瑞华或张映为被告员工，原告举示的证据不足以证实其与被告之间已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆贵其的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆贵其负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月十三日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初308号原告师平安，男，1943年12月20日出生，汉族，现住北京市东城区。被告河北省定兴县人民政府，住所地河北省保定市定兴县通兴东路120号。法定代表人吴鹏，该县县长。原告师平安因被告河北省定兴县人民政府房屋登记行政复议一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月27日向被告河北省定兴县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告师平安到庭参加诉讼，被告河北省定兴县人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师平安诉称，师春生、梁淑琴系原告父母，共有子女四人分别为被告、师永安、师秀芬、师秀芳。师春生夫妇遗留老宅一处，位于定兴县××街社区少年卫生路××号，宅院上有师春生、梁淑珍所建的老房三间及1987年原告与师永安共建的二层楼房一座（上下共十四间）及其他相关附属设施。该房产非师永安个人所有，是原告起诉分割财产过程中，第三人出示了“定兴县城镇房屋所有权登记发证办公室”于1997年10月23日填发的权利证书，该房产所在的土地系集体土地，该登记及发证行为明显错误，侵犯了原告的合法权益。就此事原告向定兴县人民政府提起复议，定兴县人民政府作出“定复决（2019）14号行政复议决定书”以超过时效为由驳回申请人的行政复议申请。该权益属于物权，并且原告不能得知的原因是被告造成的，原告无责，被告在集体土地上所建房产发放证书的行为是违法行为，应予以确认并撤销。综上所述，被告定兴县人民政府该复议决定明显错误，请求撤销定兴县人民政府作出的定复决（2019）14号行政复议决定书，确认该决定违法并责令依法受理复议申请；诉讼费用由被告承担。原告师平安向本院提交以下证据：证据一、定兴县人民政府定复决[2019]14号驳回行政复议申请决定书；证据二、河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初47号行政判决书；证据三、师永安房屋所有权证和房屋分布平面图；证据四：县宅基地登记表；证据五、2018年5月27日定兴县一街社区居民委员会证明两份；证据六、定兴县房地产管理所案卷；证据七、2019年元月4日定兴县一街社区居民委员会证明两份；证据八、2019年元月13日定兴县一街社区居民委员会证明；证据九、2019年1月13日刘金贵证明；证据十、2018年3月25日刘金贵证明；证据十一、刘金贵证明；证据十二、2018年5月27日苟文芳证明；证据十三、2018年3月25日苟文芳证明；证据十四、2019年9月13日苟文芳证明；证据十五、2018年6月6日戴宗泽证明；证据十六、2018年5月21日雷北芬证明；证据十七、2018年5月20日黄世俊证明；证据十八、2018年5月26日孙雨南证明；证据十九：2018年5月27日王福民证明；证据二十、2018年5月23日赵永平证明；证据二十一、2018年5月25日杜月梅证明；证据二十二：张正中证明；证据二十三：2018年5月27日杜亮证明。被告河北省定兴县人民政府未作答辩。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据一系被诉行政行为；原告提交的证据二、三、四、六具有真实性、合法性和关联性。经审理查明，2019年11月6日，定兴县人民政府受理原告师平安的行政复议申请，作出定复决[2019]14号驳回复议申请决定书。该决定书载明“1987年11月25日土地局为师永安位于定兴县××××街村的宅基地登记发证，宅基地证号为01-1-102号。1997年10月22日，师永安向定兴县房管所提出房产所有权登记发证申请，房管所于1998年5月10日为师永安发放房屋所有权证。师平安于2018年11月26日向定兴县人民政府申请行政复议。”定兴县人民政府以师平安超最长保护期限为由驳回其行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”关于行政行为作出之后的行政复议最长申请期限，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，涉及不动产行政行为申请行政复议的最长期限，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年，行政机关应决定不予受理。本案中，定兴县房管所于1998年5月10日为师永安发放房屋所有权证，原告师平安于2018年11月26日向定兴县人民政府申请行政复议，已超20年最长保护期限。故定兴县人民政府驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律准确。本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告师平安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  褚铁军人民陪审员  刘宇晖人民陪审员  陶雁羚二〇一九年十二月三十日法官助理周兴旺书记员宋海东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8900号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201510537596，特别代理。被告：张天香，女，1970年12月3日出生，名族不祥，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告张天香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月19日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），退回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十九日书记员  龙 梨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂春，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛庆常，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建美，女，1966年8月15日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程守玉，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程守永，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市河口区人民政府，住所地东营市河口区黄河路93号。 法定代表人：田兵兵，区长。 再审申请人姚桂春、牛庆常、杜建美、程守玉、程守永诉被申请人东营市河口区人民政府不履行查处停水停电等违法行为法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚桂春、牛庆常、杜建美、程守玉、程守永申请再审称，被申请人对其请求事项具有法定的查处职责，被申请人责成东营市河口区仙河镇人民政府（以下简称仙河镇政府）进行查处，没有法律依据，属于不依法履行查处职责的违法行为，且仙河镇政府也没有依法进行查处。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条款并未授予县级以上人民政府该项职责，故再审申请人申请对卫东村村民委员会违法行为予以查处，不属被申请人的职责范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，姚桂春、牛庆常、杜建美、程守玉、程守永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚桂春、牛庆常、杜建美、程守玉、程守永的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2075号原告曹文举，男，汉族，农民，住同江市被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会法定代表人鲁宪义，男，该村委会主任原告曹文举诉被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹文举到庭参加诉讼，被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告工程款90000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告找到原告维修新胜村村路，双方约定总价款120000元，被告支付了原告30000元，尚欠90000元未支付，经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院请求法院依法裁判。被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下:2014年被告找到原告维修新胜村村路，双方约定总价款120000元，被告支付了原告30000元，尚欠90000元未支付，经原告多次索要被告未给付。本院认为，原、被告喜建设工程施工合同纠纷，原告曹文举与被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会签订的合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照合同约定给付原告工程款。故原告要求被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会支付原告工程款90000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会于判决书生效即日支付原告曹文举工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年十二月二日书记员  徐春晓
广东省深圳市中级人民院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2869号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺水红，女，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被广东省惠东县人民法院判处拘役四个月，2006年2月13日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年4月27日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月13日刑满释放。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人贺水红犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出(2019)粵0307刑初3454号刑事判决。宣判后，原审被告人贺水红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月10日8时至11时之间，被告人贺水红来到深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗五巷15号住宅楼二楼伺机盗窃。贺水红发现203房未锁，遂进入房内，将被害人李某1放在客厅茶几上的其中一个钱包（内有现金400多元以及银行卡、身份证等物品）盗走，后逃离现场。经鉴定，被害人放在茶几台面上的另一个钱包拉链头擦拭子的STR分型与被告人贺某红血样的STR分型相同。2019年3月21日，民警将被告人贺水红抓获。 原公诉机关建议对被告人贺水红判处八个月到一年四个月有期徒刑，并处罚金。 原判认为，被告人贺水红的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告人贺水红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人贺水红退赔被害人李某1现金400元、两张银行卡以及身份证。 宣判后，原审被告人贺水红口头提出上诉：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人贺水红无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺水红曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人贺水红自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺水红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年十二月二十日 书记员 林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初2343号原告：李明，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。原告：任金秀，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨颖，女，1977年12月21日出生，汉族，住太原市。原告李明、任金秀与被告杨颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明、任金秀的委托诉讼代理人白文婷、原告李明到庭参加诉讼，被告杨颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明、任金秀向本院提出诉讼请求：1.确认2018年10月8日原、被告签订的太原市万柏林区大井峪街xx号xx幢xx单元xx层xx号存量房屋买卖合同合法有效；2.判令被告排除妨碍，继续履行太原市万柏林区大井峪街xx号xx幢xx单元xx层xx号存量房屋买卖合同，由原告代被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还贷款债务，房屋具备过户条件时被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由太原市万柏林区中环居业云房屋信息服务部提供中介服务于2018年10月8日与被告签订了太原市万柏林区大井峪街xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋存量房屋买卖合同，合同签订前后支付被告定金100000元，购房款400000元，共计500000元，10月15日交纳物业费、收取了房屋钥匙，实际入住，因房屋有银行按揭贷款，产权证尚未下发，暂不具备过户条件，合同约定由二原告代杨颖自2018年10月份起偿还银行贷款，银行解押后十个工作日办理房屋交易过户手续。合同第二条第二款第3小款约定。因买卖房屋有银行贷款未结清，月供自2018年10月份起由原告帮助被告代还，直至产权证下发且具备过户条件为止。原告依约按月打款至被告房贷帐户代还月供，原告每月通过被告房贷账户代还房款前，均电话与微信联系确认，直至2019年4月，被告不接原告及中环居业云房屋信息服务部电话，几度“消失”，联系不上，双方房屋买卖合同履行才半年多，被告即出现无法联系或确认代还房贷的违约行为，给原告造成继续履行合同代还房贷的威胁或障碍，严重影响到双方履行合同的交易安全。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.太原恒大雅苑楼宇认购书、收据、商品房买卖合同、个人住房借款合同，以证明被告有出售房屋资格；2.购房协议、成交确认书、定金收条、房款收条、公证书、收据，以证明二原告通过中介购买涉案房屋，价款1304400元，首付50万，余款70万房屋过户时付清，并进行了公证，并约定了二原告代被告归还贷款；3.金碧物业有限公司太原分公司收款收据、智能资费业务服务协议、低压居民生活用电登记表、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明被告已经将涉案房屋交付二原告，房屋由二原告占有使用并代还房贷；4.恒大收款收据两份，以证明恒大地产太原万恒房地产开发有限公司接受二原告代被告还款。本院对二原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告杨颖与太原万恒房地产开发有限公司签订了《太原·恒大雅苑楼宇认购书》，被告自愿认购太原·恒大雅苑xx幢xx单元xx号房屋，建筑面积130.44平方米，当日交付定金20000元及首付款311247元；被告与太原万恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2015年11月26日，被告杨颖作为借款人与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司山西省分行及作为保证人的太原万恒房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金76万元，借款期限264个月。2018年10月8日，被告杨颖作为出让方（甲方）与作为受让方（乙方）的二原告签订《存量房买卖合同》，约定，甲方将位于大井峪街xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋出售于乙方；成交价格为1304400元；乙方自愿于签订本合同当日向甲方支付购房定金10万元；因甲方名下该房屋有银行贷款未结清，现经甲、乙双方协商一致，乙方自2018年10月起，该房屋的月供由乙方帮助甲方代还，直至产权证下发且具备过户条件为止，在办理房屋交接手续当日，乙方提前支付甲方预付房款（不含定金）40万元。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杨颖作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的二原告及作为丙方（中介方）的太原市万柏林区中环居业云房屋信息服务部签订成交确认书，二原告向被告支付了购房定金10万元。2018年10月16日，二原告向被告支付了购房款40万元。2018年10月15日，二原告接收了涉案房屋，并于2019年4月入住该房屋。二原告代被告偿还了部分银行借款。因被告未偿还案外人张林虎欠款，张林虎向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，现已进入执行程序，太原市杏花岭区人民法院预查封了本案涉案房屋，本案二原告已提起案外人执行异议之诉，尚未审结。本院认为，二原告与被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。二原告请求判令被告排除妨碍，继续履行太原市万柏林区大井峪街xx号xx幢xx单元xx层xx号存量房屋买卖合同，由原告代被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还贷款债务，房屋具备过户条件时被告协助原告办理过户手续，因被告涉及其他纠纷，涉案房屋被人民法院预查封，被告排除妨碍继续履行《存量房买卖合同》的前提是已履行其他债务，相关保全措施已解除，被告的其他债务不属于本案审理范围，故对二原告的诉讼请求本院不予支持；二原告与被告签订《存量房买卖合同》时约定，自2018年10月起，该房屋的月供由二原告帮助被告代还，因涉案房屋的《商品房买卖合同》系被告与太原万恒房地产开发有限公司签订，向中国建设银行股份有限公司山西省分行的借款系被告所借，双方并未办理变更《商品房买卖合同》买受人的手续，也未办理变更借款人的手续，二原告与被告协商由二原告代被告偿还银行借款，二原告所偿还的借款均以被告名义偿还，该代偿行为存在风险，本院对二原告代被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还借款的诉讼请求不予支持，二原告自愿继续代偿的，应慎重考虑代偿风险；因涉案房屋尚未办理产权证书，并因另案被人民法院预查封，现尚未解除预查封，涉案房屋在被解封之前，尚处于被强制拍卖、产权转移他人的不确定状态，二原告只能在涉案房屋的保全措施解除且未被强制执行或未被用于清偿相关债务之后，房屋产权登记在被告名下，双方才可依照《存量房买卖合同》的约定办理过户，现房屋不具备过户条件，本院暂不处理双方的过户问题，待房屋具备过户条件时，二原告可另行提出请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李明、任金秀与被告杨颖于2018年10月8日签订的《存量房买卖合同》有效。二、驳回原告李明、任金秀的其他诉讼请求。案件受理费16540元由被告杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  康俊芳人民陪审员  姬文芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫旭春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初414号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人江某某，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被宾阳县公安局民警抓获并刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 辩护人朱克华，男，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人江某某及辩护人朱克华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1、2018年11月20日，被告人江某某利用QQ号冒充被害人杨某2的儿子刘某，以需要报名参加培训班为由骗取杨某2将人民币1600元转入卡号62×××72（户名王奕坤）账户上。 2、2018年12月6日，被告人江某某利用QQ号冒充被害人莫某的女儿凌某，以需要报名参加清华大学培训班为由骗取莫某将人民币13600元转入指定卡号62×××93（户名罗树军）账户上。 3、2019年3月20日，被告人江某某利用QQ号冒充被害人杨某1的儿子陈某，以需要报名参加培训班为由骗取杨某1将人民币8400元转入指定微信账户中。 公诉机关提供的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、被害人的陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江某某对控的事实和罪名无异议。辩护人朱克华对指控的罪名无异议，辩称被告人江某某诈骗的数额应该以起诉意见书查明的第三起事实的8400元为准；辩护人要求对被告人宣告缓刑。均无证据提供。 经审理查明：2018年11月份以来，被告人江某某通过QQ号码冒充被害人的孩子谎称参加培训班需交纳培训费为由先后对三名被害人实施诈骗，诱使被害人将钱款汇入其指定的银行账户或微信账户，合计诈骗金额23600元。具体事实如下： （1）2018年11月20日，冒充被害人杨某2的儿子刘某，诱使杨某2将1600元转入户名王奕坤、尾数6872的农业银行账户。 （2）2018年12月6日，冒充被害人莫某的女儿凌某，诱使莫某将13600元转入户名罗树军、尾数9493的招商银行账户。 （3）2019年3月20日，冒充被害人杨某1的儿子陈某，诱使杨某1将8400元转入指定的微信账户。 上述事实，被告人江某某和辩护人朱克华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取照片、手机转账记录、电子证据检查记录、QQ聊天记录、手机转账记录照片、银行交易明细清单、被害人杨某2、莫某、杨某1的陈述和被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人退出了全部23600元赃款，酌情从轻处罚。 针对辩护人朱克华提出被告人江某某诈骗的数额应该以起诉意见书查明的第三起事实的8400元为准；要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，评判如下： 一、检察机关提起公诉的条件是犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清、证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。我国没有法律规定检察机关只能就公安机关起诉意见书认定的事实提起公诉。 二、证实被告人江某某实施了指控的三起犯罪事实的证据有三名被害人的陈述、QQ聊天记录、银行交易明细清单以及被告人江某某在法庭上的有罪供述等，上述证据来源合法、客观真实，且相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定。 三、电信网络诈骗不仅具有普通诈骗的本质特征，更是利用了亲人之间、朋友之间的亲情和信任实施诈骗，作案手段隐蔽、欺骗性很大，既侵犯了合法的财产权，又伤害了人与人之间的亲情和相互信任，败坏社会风气。被告人的主观恶性及社会危害性大，依法应予严惩。 综上，辩护人提出的辩护意见没有事实和法律依据，均不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人江某某退出的23600元赃款，依法发还杨某21600元、发还莫某13600元、发还杨某18400元。 三、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执824号 申请执行人林简慧、被执行人王丽云： 林简慧与王丽云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250元，其中，本金3200元，申请执行费50元。本院已于2019年12月20日将该款转付给林简慧。至此，林简慧向本院申请执行的（2019）黔2726民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢83号 申请执行人：刘晓敏。女，1955年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杜成堂，男，1949年12月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人刘晓敏与被执行人杜成堂民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1364号判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘晓敏于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1364号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十日 书记员  严秋涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2530号原告李淑兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告马云峰，男，1990年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。二原告委托诉讼代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼00单元05层01号。负责人麻义，职务经理。委托诉讼代理人景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告李淑兰、马云峰诉被告合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“合众保险公司”)保险纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰、原告李淑兰和原告马云峰的委托诉讼代理人冷冰心及被告合众保险公司委托诉讼代理人景宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰、马云峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告因交通肇事导致马某死亡，应支付给受益人(法定继承人)意外损害赔偿金100,000.00元；2、诉讼费及其他费用均要求由被告承担。事实及理由：2018年10月8日8时25分马某祥驾驶艾玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路(S碾子山至北安)53公里+424米掉头时，与相对方白亚军驾驶蒙Ｄ×××××6号牵引车牵引蒙Ｄ×××××7号挂车相撞，造成两车损害马某祥当场死亡的事故发生。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马某祥应承担事故的主要责任，白亚军承担事故的次要责任马某祥生前在合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保人身意外险，约定收益金额为100,000.00元，马某在保险期内意外导致死亡，二原告为马某的法定继承人，理应获得赔偿。被告合众保险公司答辩称，1、根据案涉保险合同及《个人人身险投保单》约定，投保人马某指定的身故受益人为配偶李淑兰，故马云峰不是本案适格的原告。2、案涉《合众爱出行两全保险》合同约定因被保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生意外事故的，属于合同项下的免责事由，答辩人不承担保险责任。2018年10月8日，马某驾驶摩托车发生交通事故，当场死亡。经龙江县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定马某因“……无有效机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车”，承担事故主要责任。答辩人据此作出解除合同、拒绝理赔，同时退还保单现金价值的理赔决定符合合同约定。原告李淑兰、马云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告合众保险公司围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下，马某与原告李淑兰系夫妻关系，马某与原告马云峰系父子关系。2018年2月24日，马某在被告合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了合众爱出行两全保险（2017），保险期限30年。2018年10月8日8时25分，马某驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路（S302碾子山至北安）53公里＋424米时掉头时，与相对方向白亚军驾驶的蒙Ｄ×××××号牵引车牵引的蒙Ｄ×××××号挂车相撞，造成两车损坏，马某当场死亡的交通事故。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某承担事故的主要责任，白亚军承担事故的次要责任。被保险人马某于2018年2月24日在被告合众保险公司处投保了合众爱出行两全保险，保险期限30年，保险金额100,000.00元，生存受益人：马某（100%），身故受益人：李淑兰（100%）。因原告向被告申请理赔未果，故二原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。马某与被告合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司签订的人身保险保险单合法有效。马某在保险期内因交通事故身故，因保险单上约定受益人为李淑兰，故马某的妻子李淑兰可向被告申请理赔，且马云峰作为本案原告主体资格不适格。被告主张，马某无有效行驶证，属于被告免除保险责任的情形，但被告在庭审过程中提交的证据不能证明被告对免责条款尽到了明确说明义务，故本院对被告的这一主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告李淑兰保险理赔款100,000.00元；二、驳回原告马云峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由被告合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3342号 原告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地：青海省天峻县新源新天木路。 法定代表人：段某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1970年9月10日出生，该公司总经理助理，住青海省德令哈市。 被告：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司，住所地：青海省天峻县煤炭监控中心。 法定代表人：左某，该公司总经理。 被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司，住所地：青海省海晏县西海大道， 法定代表人：霍某，该公司经理。 被告：青海奥凡商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1251室。 法定代表人：赵某，该公司经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告天峻义海能源煤炭经营有限公司诉被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海奥凡商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，由青海省天峻县人民法院移送本院，本院于2019年10月22日立案。原告天峻义海能源煤炭经营有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天峻义海能源煤炭经营有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天峻义海能源煤炭经营有限公司撤诉。 案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由原告天峻义海能源煤炭经营有限公司负担。 审 判 长  何 玲 审 判 员  王文花 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审39号申请执行人瑞丽市自然资源局（原瑞丽市国土资源局），住所地瑞丽市新建路2号7楼，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人杜洲庆，代理权限为一般授权代理。被执行人刘岩，男，1976年6月4日出生，傣族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行该局2018年7月12日作出的瑞丽市国土资源畹执罚[2018]5号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2010年2月刘岩私下与畹町镇芒棒村委会芒另村村民签订《山地租赁协议》，租用芒另村民小组集体土地42亩，在未经国土资源主管部门批准用地情况下，于2016年擅自在该村集体土地上建设厂房及其他设施，用于制作和堆放空心砖。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，刘岩非法占用的土地面积为503.84平方米(折合0.76亩)，不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，刘岩未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对刘岩处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给畹町镇芒棒村委会芒另村民小组。二、对非法占用的251.85平方米非耕地处以10元/平方米罚款，对占用的251.99平方米耕地处以20元/平方米罚款，罚款总额:7558元人民币。被执行人刘岩在收到瑞丽市国土资源畹执罚[2018]5号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市国土资源畹执罚[2018]5号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、现场勘验笔录、山地租赁协议、违法用地宗地图、违法占地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2018年7月12日作出的瑞丽市国土资源畹执罚[2018]5号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给畹町镇芒棒村委会芒另村民小组）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  ***二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初352号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王景源，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。2019年2月10日因本案被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检一部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人王景源犯运输毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人王景源提供辩护，本案于2019年7月17日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人王景源及其辩护人李东辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年2月9日，被告人王景源驾驶豫Ａ×××××马自达轿车从景洪运输毒品到昆明，20时许，王景源驾车经昆磨高速到达玉溪杨武服务区休息时被昆明市公安局五华分局民警抓获，从王景源所驾车油箱内查获毒品海洛因净重6707.36克。对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；搜查笔录，封装笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，称量记录及照片，取样笔录及照片，净重辨认笔录；毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交登记表；证人证言，物证照片，车辆档案信息；物证辨认笔录及照片，被告人供述；户籍及无犯罪前科证明；情况说明等证据。发表公诉意见认为：被告人王景源非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人王景源具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人王景源对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪，辩称：“为获取1万元好处费帮杨姓朋友运输违禁品；驾驶油箱藏毒的轿车前往昆明途中被民警盘问时即如实供述犯罪事实”。其辩护人对部分指控证据持有异议，发表辩护意见认为：“被告人王景源具有自首情节；属从犯；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，认罪态度好，请求其从轻处罚。”经审理查明：2019年2月9日20时许，被告人王景源驾驶藏有毒品的豫Ａ×××××马自达轿车从景洪前往昆明途中，在昆磨高速公路玉溪市杨武服务区被民警抓获，后从该车油箱内查获毒品海洛因19块，共计净重6707.36克。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：第一组：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。证实：2019年2月9日20时许，民警在云南省玉溪市杨武服务区查获涉嫌运输毒品的被告人王景源。云南省公安厅指定本案由昆明市公安局五华分局管辖，案件于2019年2月10日立案侦查，被告人王景源于2月10日被刑事拘留，3月18日被逮捕。第二组：抓获经过，现场盘问笔录。证实：2019年2月9日20时许，民警根据线索在昆磨高速公路玉溪市杨武服务区，对可疑车辆豫Ａ×××××蓝色马自达轿车及驾驶员王景源进行盘查，经现场盘问，王景源如实供述为获取报酬，受雇驾驶自己购买的豫Ａ×××××轿车从景洪运输毒品前往昆明的犯罪事实，并交代毒品藏匿于该车油箱内。民警遂将被告人王景源及该车带回做进一步审查。第三组：搜查笔录，封装笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，称量记录及照片，取样笔录及照片，净重辨认笔录。证实：民警对被告人王景源驾驶的豫Ａ×××××蓝色马自达轿车进行搜查，从该车油箱内查获塑料包裹的毒品可疑物19块；民警依法提取、扣押了涉案的轿车一辆、毒品可疑物19块、苹果手机一部、现金人民币1000元；经称量，涉案毒品可疑物共计净重6707.36克；随机取样63.12克封存送检。第四组：毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交登记表。证实：经检验，涉案毒品可疑物均检出海洛因成分；毒品海洛因平均含量为37.48%。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。第五组：证人证言，物证照片，车辆档案信息。证人关某证实：他是全凯汽修厂的修理工。2019年2月10日凌晨0时许，豫Ａ×××××蓝色马自达6小轿车被驶到修车厂，因怀疑轿车油箱内有毒品可疑物，他拆开油箱向后取出19块塑料纸包裹的块状毒品可疑物。车辆档案信息证实：被告人王景源于2019年1月31日购买落户豫Ａ×××××蓝色马自达二手轿车。第六组：物证辨认笔录及照片，被告人供述。证实：被告人王景源归案后对相关物证进行了辨认确认，并供述：2019年2月2日他驾驶自己的蓝色马自达轿车和一名杨姓朋友从郑州到云南玩。2月8日，对方提出让他帮带违禁品到昆明，承诺有1.2至2万元的报酬，他因缺钱就答应了。2月9日凌晨4时许，在景洪机场边的空地上，对方将一女子送来的一包块状毒品装到轿车油箱里，之后给了他2500元路费，安排他12时从版纳出发前往昆明。当车行至杨武服务区时被警察抓获，后在汽车修理厂从轿车内查获19块塑料纸包裹的块状毒品。第七组：户籍及无犯罪前科证明。证实：被告人王景源的身份自然情况；其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为：被告人王景源无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王景源在现场盘问时即能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人王景源明知是毒品，为获取高额非法报酬，驾驶油箱藏毒的本人轿车独立实行运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查抓获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予注意。本院结合被告人王景源犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王景源犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）二、查获的毒品海洛因6707.36克，作案工具豫Ａ×××××轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷审 判 员  张金科人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4227号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：曲道斌，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告曲道斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17088号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告:唐玉敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:曾良明，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:范文庆，男，1971年10月5日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被告:王守芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告唐玉敏、曾良明、范文庆、王守芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙，被告唐玉敏、范文庆到庭参加了诉讼，被告曾良明、王守芳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐玉敏返还借款本金1535773.75元，支付截至2019年6月21日的利息77816.62元、罚息8978.84元、复利2974.87元，并支付自2019年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，按照年利率11.4%上浮50%计算）；2.唐玉敏支付律师费4000元；3.曾良明、范文庆、王守芳就唐玉敏的前述债务承担连带保证责任。被告唐玉敏辩称，借款属实，欠款金额属实，但是我没有能力偿还债务。我们是民生银行的优质客户，我现在没有还款能力是因为曾良明卷走了全部的钱，曾良明现在也找不到了。我和范文庆他们是联保体。曾良明背着我处理了房子。被告范文庆辩称，我认同债务事实，我觉得不应该起诉我，我们虽然是联保体，但是我不觉得我应该要承担责任。借款的期间明明曾良明有四五套房产，在借款到期前一两年的期间被陆陆续续的卖掉了，我认为原告民生银行没有监管到位。被告曾良明、王守芳未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：唐玉敏。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年6月6日。4、贷款金额：200万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率11.4%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，不规则还本，2017年6月10日归还本金20万元，2018年6月10日归还本金20万元，剩余本金到期归还，还款日为每月7日。9、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年6月7日，借款凭证上载明借款到期日为2019年6月7日。11、欠款情况：截至2019年6月21日，尚欠借款本金1535773.75元、利息77816.62元、罚息8978.84元、复利2974.87元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年6月6日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：曾良明、范文庆、王守芳。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月10日。本院认为，唐玉敏与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，曾良明、范文庆、王守芳与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐玉敏发放了贷款，履行了合同义务。唐玉敏逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。曾良明、范文庆、王守芳应依合同约定对唐玉敏的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1535773.75元，支付截至2019年6月21日的利息77816.62元、罚息8978.84元、复利2974.87元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按固定年利率11.4%再上浮50%计收，利随本清）；被告唐玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告曾良明、范文庆、王守芳对被告唐玉敏的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19465.90元、公告费300元，合计19765.90元，由被告唐玉敏、曾良明、范文庆、王守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  白 林人民陪审员  李红微二〇一九年十二月二十三日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢82号 申请执行人：庄志杰，男，1954年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杜成堂，男，1949年12月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人庄志杰与被执行人杜成堂民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1366号判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人庄志杰于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1366号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十日 书记员  严秋涛
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初188号 原告：龚耀许，男，1992年2月19日出生，汉族,现住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛诺品科技有限公司。现住秦皇岛市海港区商城东路2号天华酒店办公楼22层2202。统一社会信用代码：91130302MA0CN5BX1K。 法定代表人：李长松，经理。 委托诉讼代理人：李金峰，该公司员工。 原告龚耀许与被告秦皇岛诺品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告龚耀许于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚耀许以庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龚耀许撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告龚耀许负担。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  王新军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  薄鲡颍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15751号原告：周耀久，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏军，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周耀久诉被告夏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告周耀久到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周耀久向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9500元及按年利率6%从2019年1月16日起算至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：2017年7月起，被告多次向原告购买河沙、石子等建材。经结算，截至2019年1月15日，被告还欠原告货款9500元。被告至今未付款，原告故诉至法院。被告夏军未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月15日，夏军（欠款人）向周耀久出具了《欠条》，主要载明：今欠到周耀久材料款9500元。2019年7月18日，周耀久向本院提交材料主张权利。上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，周耀久陈述其自2017年7月起便向夏军提供河沙等建材，但夏军一直未付款。2019年1月15日，周耀久和夏军进行了对账、确定了夏军尚欠的货款金额；夏军便出具了载明其尚欠款项金额的《欠条》。周耀久另陈述，夏军在出具《欠条》后未向其支付过款项。由于夏军未到庭对周耀久的前述陈述予以抗辩，故本院对周耀久的前述陈述予以采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周耀久向夏军进行了供货，夏军应向其支付相应的货款。夏军未及时付款给周耀久造成了一定的资金占用损失，其应承担相应的责任。故，本院对周耀久要求夏军支付货款和资金占用损失的诉讼请求予以支持。但，资金占用损失的起算时间为周耀久主张之日（2019年7月18日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起十日内支付原告周耀久货款9500元；二、被告夏军于本判决生效之日起十日内支付原告周耀久资金占用损失（以9500元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告周耀久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十二月十三日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初3004号原告：山西煤炭物流发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街6号17层1720。法定代表人：仵施理，总经理。委托诉讼代理人：黄宏明、冯茹，山西隆诚律师事务所律师。被告：沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地沁源县沁河镇城东村物业楼二层。法定代表人：田寿昌，执行董事。原告山西煤炭物流发展有限公司与被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西煤炭物流发展有限公司的委托诉讼代理人冯茹到庭参加诉讼，被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西煤炭物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购煤款1631406.38元及购煤款付清之日的违约金（违约金计算方式附后，暂计算至2019年6月20日的违约金为595284.19元，以上两项共计2226690.57元）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方之间自2015年5月至2016年2月共签署13份煤炭买卖合同,建立了煤炭购销合同关系，截至2016年3月1日,被告未完全履行编号为2015-X-055的合同中约定付款义务。该合同约定:价格为773元/吨,一票结算,被告应当在收到增值税专用发票后5日内付清全部货款，如超过10日,被告每逾期一天向原告支付逾期货款万分之三的违约金。该合同签订后,双方于2016年2月19日结算完毕,结算金额为13635217.64元，2016年2月25日,被告收到了出具的等额增值税专用发票。但截至今日,被告尚有1631406.38元未支付。原告多次催要未果。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.煤炭买卖合同，以证明原、被告的买卖合同关系，双方结算方式为一票结算；2.煤炭结算说明，以证明双方确认煤款为13635217.64元，并确认了本结算单次日起5个工作日内开具增值税专用发票，无误后付清余款；3.客户往来明细账，以证明被告向原告支付货款的情况；4.增值税专用发票共计12份，以证明双方就该合同进行了结算，原告已经按照结算单向被告开具等额发票；5.沁源国新签收发票凭证，以证明被告收到发票；6.招商银行收款回单，以证明被告于2016年7月28日支付25万元货款,最后一次付款。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告作为出卖人、被告作为买受人陆续签订13份《煤炭买卖合同》，被告陆续向原告付款。最后一份《煤炭买卖合同》编号为2015-X-055，约定被告向原告购买精煤23000吨，单价为773元/吨；数量、质量验收以买受人收货确认函和结算单为准；买受人应在收到出卖人增值税发票后5日内付清全部货款，如超过10日，买受人每逾期一天向出卖人支付逾期货款万分之三的违约金；合同期限为2016年1月3日至2016年2月29日。2016年2月19日，原、被告签订精煤结算说明，结算价为13635217.64元，出卖人确认本结算单次日起5个工作日内，开具与结算单货物名称、数量、金额相一致的增值税发票，买受方收到发票确认无误后付清余款。2016年2月25日，被告收到原告开具的增值税发票。双方签订的13份《煤炭买卖合同》结算价共计143944271.27元，被告陆续向原告支付购煤款，至2016年2月24日，被告共向原告付款142062864.89元。2016年7月28日，被告向原告支付25万元，尚欠1631406.38元未付，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告向被告供煤后，被告应按约定的期限支付原告购煤款，现被告尚有1631406.38元购煤款未付原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求的购煤款1631406.38元本院予以支持。2016年2月25日，被告收到原告开具的增值税发票，应当按照约定在2016年3月1日前付清购煤款，被告未付清购煤款，应当自2016年3月11日起按照未付款项的日万分之三向原告支付违约金，自2016年3月11日至2016年7月28日，被告应支付原告违约金78454.65元（1881406.38×139×0.0003），自2016年7月29日至2019年6月20日，被告应支付原告违约金516829.54元（1631406.38×1056×0.0003），自2019年6月21日至本判决确定的给付之日的违约金按未付购煤款本金1631406.38元的日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西煤炭物流发展有限公司购煤款1631406.38元及自2016年3月11日至2019年6月20日的违约金595284.19元，并支付原告自2019年6月21日至本判决确定的支付之日的违约金（本金按未付的购煤款计，利率按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24614元由被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘清平二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫旭春
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2233号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人刘树青，系董事长。委托代理人许恒泽。被告高俊平，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告李金龙，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张美云，女，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告何祯龙，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告李玲先，女，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告贾十斤，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先、贾十斤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人许恒泽、被告高俊平、李金龙、何祯龙到庭参加了诉讼，被告张美云、李玲先、贾十斤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉称：2018年8月15日，原告与被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先共同签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定被告向原告共借款9万元，借款期限为一年，被告之间承担连带保证责任，相互联保，并约定借款人违约需依约支付罚息。被告贾十斤在借款合同担保处签字，承担连带保证责任，依法被告贾十斤对被告的90000元承担连带保证责任。借款到期后，被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先尚欠本金9万元不予归还，及相应利息。合同签订后，原告依约将90000元交付了被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先。依法，原被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款期间，被告却未能履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。根据合同的约定，被告贾十斤对所欠贷款应承担连带清偿责任，对被告俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先所欠原告的借款本金和利息及约定的其他费用有义务予以归还。综上所诉，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，希依法公判。请求判令被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先归还原告贷款本金9万元整，利随本清，及相互承担连带保证责任；判令贾十斤对以上诉讼请求承担连带保证责任；判令被告共同承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权产生的其他合理费用。被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先、贾十斤未提交答辩状，被告高俊平在庭审中辩称：对借款事实及借款金额没有异议，由贾十斤承担担保责任，借款到现在还没有归还。被告何祯龙在庭审中辩称：做买卖赔了，现在想分期给付，一次性给不了。被告李金龙在庭审中辩称：做买卖赔了，现在想分期给付，一次性给不了。经审理查明：2018年8月8日，被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先与原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司签订了一份《农户联保贷款合同》，合同约定，被告高俊平，被告李金龙、张美云，被告何祯龙、李玲先三户分别向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款三万元，三户共计贷款九万元，贷款期限为2018年8月8日---2019年8月8日，贷款利息为7.975‰及借款人、贷款人、保证人的违约责任等，合同同时约定上述被告对贷款九万元互相联保，被告贾十斤对以上贷款承担连带保证责任。2018年8月15日，原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司依合同约定的内容分别向被告高俊平，被告李金龙、张美云，被告何祯龙、李玲先指定的账户内各打入三万元人民币。上述借款到期后，几被告未归还借款本息。上述事实有原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人许恒泽当庭提交经到庭被告质证无异议的《农户联保贷款合同》，借款凭证等予以证实，本院对此予以认定。本院认为：由被告贾十斤担保，被告高俊平，被告李金龙、张美云，被告何祯龙、李玲先互保，被告高俊平等五被告向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司联户贷款九万元，原告依据双方签订的《农户联保贷款合同》内容向几被告支付了贷款，履行了合同的放贷义务，高俊平等五被告就应该按合同约定的履行期限还款，被告贾十斤在上述五被告未按约定还款期限还款的情况下就应该对五被告的上述借款的本息承担连带还款责任，原告的诉讼请求符合双方约定的合同内容，故对原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先于本判决生效后一个月内归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款九万元整，利息、逾期利息及罚息按双方约定的利息及逾期利息计算，利随本清。二、被告贾十斤对以上贷款本金、利息、逾期利息及罚息承担连带还款责任。依法收取案件受理费2050元，由被告高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先承担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 胡俊萍人民陪审员 包玉英 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 才力干
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初151号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：秦皇岛市乐满楼娱乐有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区民族南路15号。统一社会信用代码：91130302667745887F。 法定代表人：王宝君，经理。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。 上海灿星文化传媒股份有限公司与秦皇岛市月满楼娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  王彩云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张瑞娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5365号原告：罗清莲，女，1941年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王治训，男，1942年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王伟（系被告王治训的女儿），女，1970年7月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：马秀兰，女，1944年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告罗清莲与被告王治训、马秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案登记后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗清莲、被告王治训的委托诉讼代理人王伟、被告马秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗清莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彻底维修卫生间，杜绝以后再次漏水；2、判令被告赔偿原告损失8000元。事实与理由：原告住3楼，被告住4楼，邻居关系。2009年原告装修房子，2010年9月原告家前阳台楼板开始漏水、长霉，原告向被告说了，可被告不想办法解决，最后是原告儿子请工人修的。同时，我们还主动到他们家修，可被告拦到门上，不让修，说了半天，才勉强让工人进去修。2011年12月，前阳台再次漏水，又长霉，还是原告请工人修的。2012年9月，被告厕所大便池漏，原告找被告说了，马秀兰也来看了，她说了一句“没办法”，就走了。最后还是原告请工人修的。2017年10月，前阳台、后阳台、客厅、厕所几处都漏水长霉，原告起诉到法院了，经调解，被告赔了3200元，当时被告已搬出去住了，所以他们说“保证不再用自己的卫生间”。2018年9月4日，法院发了调解书，双方都签了字。2019年7月1日，法院调解后不到1年，被告将房子租给别人住，导致卫生间和后阳台又漏水、长霉。因为被告家漏水问题一直不解决，导致原告家经常漏水、潮湿、长霉，霉味太大，严重损害原告的身心健康，妨碍原告的正常生活。十年了，原告深受其害，实在无法忍受了，要求被告赔偿损失，彻底维修卫生间。被告王治训、马秀兰辩称：我们维修了厕所，把原来的铸铁管更换成了直通便池的明管；拆除了前后阳台的晾衣架和花架以及空调外架；法院调解后赔偿了原告3200元，再让赔偿8000元是无理要求。我们愿意对卫生间进行维修，用防水布贴墙，灌上水两天，直到原告认可为止。原告罗清莲为支持其主张，向本院提交证据：照片6张。被告王治训、马秀兰向本院提交证据：照片5张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗清莲为十堰市茅箭区郑家巷2栋1单元301号房屋共有人，被告王治训、马秀兰为十堰市茅箭区郑家巷2栋1单元401号房屋产权人，被告王治训、马秀兰与原告罗清莲系楼上楼下邻居关系。近年来，被告王治训、马秀兰的卫生间向原告罗清莲的卫生间渗水，造成原告罗清莲的卫生间的顶部潮湿。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋建造时间较长，卫生间设施老化，发生渗漏水情况在所难免，双方应当友好协商解决，庭审中，被告明确表示愿意对卫生间进行防水处理，以防止漏水对楼下原告的卫生间造成影响，对此本院予以支持。对原告罗清莲请求赔偿8000元损失费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治训、马秀兰于本判决生效日起三十日内对自家的卫生间进行防水处理并更换大便池。二、驳回原告罗清莲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王治训、马秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一九年十二月二十四日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4206号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：杨全喜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告杨全喜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1283号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行马俊义借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十二日
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初156号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：秦皇岛彼尚喜悦会娱乐服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区燕山大街119号1-3层。统一社会信用代码：91130302336109333H。 法定代表人：贾阳阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，该单位员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告秦皇岛彼尚喜悦会娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  王新军 人民陪审员  秦 征 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薄鲡颍
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2865号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙杰，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日被刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期六个月，2018年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月28日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙杰犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出(2019)粵0307刑初3465号刑事判决。宣判后，原审被告人孙杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月16日05时许，被告人孙杰来到深圳市龙岗区平湖街道立昌社区华昌路19号6栋一楼门前，用随身携带的钥匙将被害人崔某1停放在此处的紫色大安电动自行车（鉴定价值人民币1309.5元）电源打开，随后孙杰将该电动自行车盗走。2019年4月18日03时许，被告人孙杰来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区景新北街88号一楼门前，用随身携带的钥匙、螺丝刀将被害人李某1停放在此处的一辆粉色女士电动自行车电源打开，随后孙杰将该电动自行车盗走。2019年5月8日03时许，被告人孙杰来到深圳市龙岗区平湖街道平龙东路22号一楼，用随身携带的钥匙、螺丝刀将被害人肖某1停放在此处的红色捷佳牌电动自行车电源打开，随后孙杰将该车骑至平湖街道立昌社区后觉得该车没电就将该车丢弃路边，该车现下落不明。2019年5月10日04时许，被告人孙杰来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区宏泰街28号一楼，用随身携带的钥匙、螺丝刀将被害人吴某停放在此处的粉色台铃电动自行车（鉴定价值人民币1554元）的电源打开，随后孙杰将该电动自行车盗走。该电动自行车现已被找到并返还被害人吴某。 原公诉机关建议对被告人孙杰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。 原判认为，被告人孙杰的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令公安机关继续追缴紫色大安电动自行车并发还给被害人崔某2；责令公安机关继续追缴粉色女士电动自行车并发还给被害人李某2；责令公安机关继续追缴红色捷佳牌电动自行车并发还给被害人肖某2。三、随案移送螺丝刀1把、钥匙二串（共6把)，依法予以没收。 宣判后，原审被告人孙杰上诉提出：其在归案后积极配合公安机关抓捕同案人员孟某，应当认定为立功。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人孙杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人孙杰的上诉理由，经查，孙杰归案后供述其将盗窃的电动自行车卖给孟某，公安机关据此抓获孟某，深圳市龙岗区人民检察院认为对孟某无逮捕必要，深圳市公安局龙岗分局于2019年6月20日对孟某取保候审。上诉人孙杰归案后交代其所盗窃电动自行车的去向，属于如实供述自己的犯罪事实，依法不构成立功。上诉人孙杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙杰自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年十二月十日 书记员 林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2189号原告周晓枫，男，汉族，个体，住同江市委托代理人王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会法定代表人鲁宪义，男，该村委会主任被告鲁宪义，男，汉族，农民，住同江市。原告周晓枫诉被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会、鲁宪义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周晓枫的委托代理人王新伟到庭参加诉讼，被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会、鲁宪义经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告承担连带责任支付原告劳务费2万元,并支付利息1920元。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告鲁宪义找到原告商定，将同江市八岔赫哲族乡新胜村路灯杆子向外挪，约定施工费20000元，完工后立即付款，完工后经原告多次索要被告未给付，并于2018年6月23日为原告出具了欠款合同一份。原告诉至法院请求法院依法裁判。被告鲁宪义、同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下:被告鲁宪义找到原告商定，将同江市八岔赫哲族乡新胜村路灯杆子向外挪，约定施工费20000元，完工后立即付款，完工后经原告多次索要被告未给付，并于2018年6月23日为原告出具了欠款合同一份。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷，原告周晓枫与被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会签订的合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照合同约定给付原告劳务款。故原告要求被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会支付原告劳务费20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鲁宪义系被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会法定代表人，与原告签订合同时系职务行为，不应由个人承担责任，故原告要求被告鲁宪义承担连带责任支付原告劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会于判决书生效即日支付原告周晓枫劳务费20000元。驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年十二月二日书记员  徐春晓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢285号 申请执行人：张子杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶荣民，男，1971年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张子杰与被执行人叶荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初641号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月12日依法立案执行，执行标的105000元。 执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人叶荣民发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，冻结并划拨被执行人所有银行存款13365.57元发放申请执行人；2019年6月14日作出（2019）闽0783执恢285号之一执行裁定书，查封被执行人叶荣民所有的海马轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、铃木普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。 2019年12月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  赵世超 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  江倩葳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初375号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：吉林中新食品区开发建设投资有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇镇内二委3-1-3-135-1号。法定代表人：赵丽霞，董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。法定代表人：孙德强，董事长。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，董事兼总经理。被告：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区华山路2号楼6层。法定代表人：李东，董事长。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告吉林中新食品区开发建设投资有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市城际高速铁路投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十二月十八日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。