四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3954号 原告：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。统一社会信用代码：91440000752030356C。 法定代表人：童迪平，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习江铃，广东习法律师事务所律师。 被告：马勇，男，生于1968年1月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：叶发玉，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：姚永刚，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永金，男，生于1987年7月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）与被告马勇、叶发玉、姚永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川1304民初457号民事裁定。原告中人公司不服该裁定，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）川13民终3804号民事裁定：撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人公司的委托诉讼代理人李刚，被告马勇的委托诉讼代理人袁玲、杨森，被告叶发玉，被告姚永刚的委托诉讼代理人姚永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告共同支付597,200.00元及暂计利息301,578.00元（以597,200.00元为基数，按照年利率24%从2016年9月23日暂计至2018年10月31日，实计至实际清偿之日）；2.请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原告中人公司（甲方）与被告马勇、叶发玉（乙方）签订《施工项目合作协议书》，协议约定中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。该项目工程“由乙方独立核算，自负盈亏，风险自担”、“对该工程的实施承担一切法律、经济和安全责任”。协议还约定“项目部公章由甲方委托乙方管理，盖章实行登记制度。但项目部公章不得对外签订施工合同、供销合同以及赊账签章、民工工资欠付抵押、担保等签章，只能用于乙方向业主报送相关技术和施工计量文件”。但是，由于被告的过错，使用项目部印章对外借贷，引起何玉平诉中人公司的诉讼纠纷，导致西充县人民法院于2016年9月22日扣划原告基本账户存款597,200元。被告一、被告三于2016年10月19日向原告出具《承诺书》，承诺法院扣划走的该笔款项，由被告负责偿还，预计归还时间为2016年12月末，并承担扣划款项自扣划次日（2016年9月23日）起至偿还本金之日止按年利率24%计算的利息。债务履行期限已经届满，而被告分文未付，应当向原告支付扣划的597,200元以及被扣划款项的利息。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告马勇辩称，原告起诉我归还借款没有事实及法律依据。理由如下：一、本案案涉借款用于了泥溪口工程项目，跟我没有关联性。现工程已经完工，工程款由原告进行收取，原告如认为利益进行了损失，应与被告结算时进行品迭。现案涉工程现已完工，我方垫付了大量资金，现在未收回，原告要求我支付款项，没有事实及法律依据，而且后期双方进行结算，原告要向我支付工程款，所以本案应当以结算为前提。二、案涉借款，原告加盖了公章，原告也是实际借款人，原告得到了收益，也应当承担还款责任，姚永刚系原告南充公司的负责人，其签字和承诺代表中人公司。三、承诺书中载明的约定，如款项2016年12月未归还，由姚永刚自筹资金进行还款，原告和姚永刚如认可姚永刚是中人公司的负责人，那么应当由中人公司和姚永刚偿还款项，如不认可姚永刚不是众人公司的负责人，那么，应当由姚永刚负责偿还，因此，原告起诉我偿还借款无事实依据，应当驳回。 被告叶发玉辩称，原告主张的借款与案涉工地、与我没有关系。我不应当承担偿还责任。另外，还款计划是我和原告之间另外的债权债务关系，与本案无关。 被告姚永刚辩称，关于案涉款项，通过借条和说明以及西充县人民法院的判决书，证明马勇自认此款由其一个人承担，实际借款人为马勇。且该项款用于其他项目，在原审中，马勇自认了该笔项款和我和原告没有关系。关于还款计划，跟本案确实没有关系。请求法院驳回原告对我的诉请。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月26日，原告中人公司（甲方）与被告马勇、叶发玉（乙方）签订了《施工项目合作协议书》，约定原告中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给被告马勇、叶发玉施工。其中第三条第4项约定：“项目部公章有甲方委托乙方管理，盖章应实行登记制度。但项目部公章不得对外签订施工合同、供销合同以及赊账签章、民工工资欠付抵押、担保等签章，只能用于乙方向业主报送相关技术和施工计量文件。”在该协议上加盖了“中人公司南充办事处”印章，被告姚永刚以中人公司代表名义签字，被告马勇、叶发玉签名。 何玉平与马勇、姚永刚、中人公司民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院经审理后认定：“2014年8月20日，马勇在何玉平处借款400000.00元，并向何玉平出具借条一份，该借条载明：“今借到何玉平（身份证：5129291962××××××××）现金人民币40.00万元整（大写：肆拾万元正）。此款用于中人集团泥溪口项目购材料。利息按月息3分计算。10月20日之前利息已付清。”同时，该借条的借款人处加盖了“中人公司南充办事处专用章”印章，姚永刚以担保人名义在借条上签字。”并于2016年7月1日作出（2016）川1325民初1604号民事判决：马勇、广东中人集团建设有限公司于本判决生效后三十日内偿还何玉平借款400000.00元，并从2014年10月21日起按月利率2%计算利息至款清息止，姚永刚承担连带偿还责任，并驳回何玉平的其他诉讼请求。2016年9月20日，西充县人民法院作出（2016）川1325执1052号执行裁定，扣划了原告中人公司的银行存款597200.00元。 2016年10月19日，被告姚永刚、马勇共同向原告中人公司出具了一份承诺书，内容为：“由于本人姚永刚、马勇过错，引起袁仕萍、何杜娟、何玉平诉讼广东中人集团建设公司借款的官司纠纷，导致西充县法院于2016年9月22分别扣划中人建设公司基本户银行存款人民币2，285，700.00元、597，200.00元和671，700.00元，合计3，554，600.00元。本人姚永刚、马勇承诺：1、上述被法院扣划走的款项3，554，600.00元，由本人姚永刚、马勇负责偿还，偿还资金来源自筹，预计归还时间是2016年12月末。如到期未归还或未全额归还，姚永刚负责自筹资金归还剩余全部款项。2、本人承诺承担中人建设公司被扣划款项利息自被扣划次日（2016年9月23日）其至偿还本金为止，年利率按24%计。先还息后还本。”在此承诺书上，被告姚永刚、马勇均签名。 2018年7月20日，被告叶发玉向向原告中人公司出具了一份还款计划，内容为：“本人叶发玉，广东中人建设集团有限公司茶盘寺项目部股东之一，还款计划如下：一、争取2018年8月份以内，借本人在银行的贷款到期变卖门市偿还贷款之机，大力变卖自己名下财产临街门市，偿还公司四百万元以上。二、在年底以前争取清偿还完所欠公司的全部欠款。1、继续抓紧变卖名下宾馆、门市；2、抓紧政府改造我名下房产做街产之机，将政府置换的土地或卖或开发（视其好处理情况）变现来还公司；3、抓紧外债催收归还公司。a、抓紧对马勇挪用股本金的法律追偿（1100万元）。b、抓紧追收项目部1号楼建修者周斌的借款（700万元）回收。c、抓紧追收南部县何进欠我现金470万元的回收。用以上款项来源确保归还公司欠款，请公司大力支持为盼!” 本院认为，就案涉的茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段），原告中人公司与被告马勇、叶发玉个人签订了《施工项目合作协议书》，双方形成了挂靠关系，在本案中原、被告双方均不否认，本院予以确认。但被告马勇、叶发玉不具备施工资质，双方所签订的《施工项目合作协议书》无效。 根据原告中人公司的诉讼请求以及庭审查明的事实，本案当事人争议的焦点问题为： 一、关于承诺书的性质问题。原告中人公司要求支付的597,200.00元，系被告马勇向何玉平借款400，000.00未还，后由西充县人民法院从原告中人公司账户强制扣划的款项。虽然发生在原告中人公司与被告马勇、叶发玉之间的挂靠合同关系存续期间，但在款项扣划后，被告姚永刚、马勇共同向原告中人公司出具了承诺书，内容真实，不违反法律规定，对其真实性当事人均未提出异议，本院予以确认。该承诺书对该笔款项的形成原因、金额、偿还时间及偿还主体均予以明确，故该承诺书具有合同性质，双方实际上形成了新的债权债务关系，被告姚永刚、马勇应当承担连带偿还责任。 二、关于原告中人公司主张的款项是否以需以结算为前提问题。根据前述理由，原告中人公司主张的款项虽然发生在挂靠合同关系存续期间，但双方形成了新的债权债务关系，承诺书中也未载明需以结算为前提或在结算中抵扣等，并且约定了履行时间及利息的计算方法，该利息的计算方法及标准，也不违反相关法律规定，故被告姚永刚、马勇应当按照承诺书的约定，支付所欠原告中人公司的597,200.00元及利息。故对原告中人公司要求支付的597,200.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于被告叶发玉是否担责问题。本案原告中人公司所提出诉讼请求，依据的是2016年10月19日被告姚永刚、马勇共同出具的承诺书，该承诺书并无被告叶发玉的签名。虽然原告中人公司提供了被告叶发玉2018年7月20日出具的还款计划，但从其内容上看，与本案所涉款项无任何关联，且被告叶发玉也表示还款计划是关于解决其与原告中人公司其他的债权债务，故对原告中人公司要求被告叶发玉承担本案所涉款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，就原告中人公司被强制扣划的款项，与被告姚永刚、马勇形成了新的债权债务关系，被告姚永刚、马勇应当按照承诺书的约定，及时偿还所欠款项。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇、姚永刚在本判决生效后十日内偿还原告广东中人集团建设有限公司人民币597,200.00元及利息（以597,200.00元为本金，自2016年9月23日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告广东中人集团建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6，394.00元,由被告马勇、姚永刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何昊霖