wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04民初74号 原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。 法定代表人:马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，系甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告:甘肃飞扬电器科技有限公司，住所地白银市会宁县。 法定代表人：杨鹏宵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国庆，系该公司员工。 原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告甘肃飞扬电器科技有限公司（以下简称飞扬公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告会宁农商行的委托诉讼代理人王丽、苏楠，被告飞扬公司的委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金999.5万元、截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）3961650.54元，本息共计13956650.54元，以及自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、请求判令原告对被告名下所有的位于会宁县鸡儿川农业示范园区(土地使用权证号：会国用（xx）第x-x-xxx号)的国有土地使用权依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年12月19日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年12月19日起至2017年11月28日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款年利率8.61%，并约定逾期利率加收50%。同时，被告与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告同意以其位于会宁县鸡儿川农业示范园区(土地使用权证号：会国用（xx）第x-x-xxx号的国有土地使用权为其在原告的借款承担抵押担保责任。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按时发放了借款本金1000万元，但被告未向原告偿还全部借款本息，已构成违约。截止2019年8月21日，被告尚拖欠原告借款本金999.5万元、截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）3961650.54元，本息共计13956650.54元。原告认为上述合同是原、被告真实意思的表示，依法成立并有效，被告应该严格按照合同约定履行义务承担责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 飞扬公司辩称，原告诉称的借款数额、利息等均是真实的，没有意见。 原告提交四组证据。第一组证据，《借款申请书》、《流动资金借款合同》各1份，证明原告与被告签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、违约责任等做出了明确的约定。第二组证据，《抵押担保合同》、《股东会同意抵押承诺书》、《土地使用权证》、《他项权利登记证明》各1份，证明被告名下所有的位于会宁县鸡儿川农业产业园区（土地使用权证号：会国用（2012）第L-2-102号）的国有土地使用权对上述借款承担抵押担保责任。第三组证据，贷款发放通知单、复式记账凭证、借款借据、入账单各1份，证明原告按照合同约定按时足额向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。第四组证据，利息计算清单，证明被告截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金999.5万元、利息（含逾期利息）3961650.54元，本息共计13956650.54元。被告经质证认为，原告提交的四组证据材料，真实性、关联性、合法性均没有意见，我方也没有证据提交。对原告提交证据本院认证如下，因被告对原告提交证据无异议，且原告提交证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 综上，依据原告诉称、提交证据、被告答辩，本院分析认定本案事实如下：经审理查明，原告会宁农商行与被告飞扬公司于2015年12月19日签订《流动资金借款合同》（合同编号860031512200001），合同约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年12月19日起至2017年11月28日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款年利率8.61%，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，原告与被告签订了《抵押担保合同》，约定被告以其位于会宁县鸡儿川农业示范园区(土地使用权证号：会国用（xx）第x-x-xxx号的国有土地使用权为其在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按时向被告发放了借款本金1000万元，但被告未向原告偿还全部借款本息，截止2019年8月21日，被告共拖欠原告借款本金999.5万元、截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）3961650.54元，本息共计13956650.54元。原告认为被告未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故诉至法院主张权利。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告争议焦点是：1.被告飞扬公司是否应当偿还原告会宁农商行借款本息；2.原告会宁农商行是否有权请求对被告飞扬公司抵押给原告的财产优先受偿。 第一，原告会宁农商行与被告飞扬公司基于自身真实意思表示，签订借款合同，内容合法有效，借款合同中明确约定了本金和利息等权利义务，双方当事人债权债务关系明确，故被告飞扬公司负有向原告会宁农商行返还借款及支付利息的义务。 第二，原告会宁农商行有权对被告飞扬公司的抵押财产在经过折价、拍卖、变卖后优先受偿。被告飞扬公司为上述借款提供抵押担保，与原告签订了相应的抵押合同并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告飞扬公司以自有财产为自身债务提供担保，当被告飞扬公司怠于履行债务时，原告有权主张抵押权，依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告甘肃飞扬电器科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司给付借款本金999.5万元及该借款截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）3961650.54元，2019年8月22日之后的利息按照合同约定的逾期利息计算至借款还请为止； 二、原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司拥有对被告甘肃飞扬电器科技有限公司抵押财产(土地使用权证号：会国用（xx）第x-x-xxx号的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105540元，由被告甘肃飞扬电器科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  魏晓忠 审判员  栾春鹏 审判员  张霞明 二〇一九年十二月二十日 书记员  田殿琪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1243号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              宫玉璞，男，1973年5月25日出生，身份证号码370205197305252515，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区桦川路5号楼1单元102户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]597号                  指控事实              2019年7月18日22时4分许，被告人宫玉璞醉酒后驾驶鲁B20B1H号小型普通客车行驶至青岛市桦川路同和路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml。在送检的被告人宫玉璞血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。后被告人宫玉璞在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人宫玉璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫玉璞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫玉璞属自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人宫玉璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1929号 付成华、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人付成华与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人付成华履行了本案义务，申请执行人付成华向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2988号申请执行人范小康，男，汉族，生于1974年2月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人冯付培，男，汉族，生于1970年3月12日，四川省古蔺县人，住本县。关于申请执行人范小康申请执行被执行人冯付培民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)黔0330民初359号民事判决书。本案于2019年10月21日立案受理，申请执行标的为88560元及判决确定利息，执行费1228元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结案件执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2988号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月二十日法官助理王毅书记员朱磊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1417号原告杨立田，男，1951年6月29日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告杨立田诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告杨立田向本院申请撤诉。本院认为，原告杨立田的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨立田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立田负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2019）内0524刑初181号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人刘某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址内蒙古自治区通辽市，库伦镇供电所职工。2014年1月6日，因殴打他人被库伦旗公安局行政罚款500元；2014年5月30日，因吸食毒品被库伦旗公安局行政拘留10日，罚款1000元；2017年11月13日，因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留7日，罚款500元。2019年8月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被库伦旗公安局刑事拘留，同年8月11日经库伦旗公安局决定被取保侯审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、华春花出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日22时许,被告人刘某因琐事在库伦镇北山金莎KTV门口,持莱刀将冯某左胳膊划伤。之后,冯某开车前往库伦镇派出所报案,被告人刘某乘坐出租车追逐冯某到库伦镇派出所，院内和值班室内再次对冯某进行殴打。被告人刘某于2019年8月6日，经传唤到案。案发后，被告人刘某对被害人冯某进行赔偿，并取得被害人冯某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人邓某、张某、刘某1、刘某2证言，报案材料，伤情照片2张，库伦镇派出所民警金松情况说明1份，行政处罚决定书3份,前科劣迹查询结果，调取自库伦旗医院的住院病历1份，谅解书，户籍信息，到案经过，提取笔录1份，扣押决定书1份,作案工具照片2张，提取自金莎KTV歌厅监控视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人刘某有多次劣迹，对其酌情从重处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪情节，对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月25日至2020年7月19日止。）二、没收作案工具菜刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乌日汗人民陪审员 王旭英人民陪审员 张 珊 二〇一九年十二月二十日书 记 员 桂 英附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或处理处罚后继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1202号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人裴丽萍,女,1978年5月16日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地山西省晋城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被太原市公安局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人裴丽萍犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人裴丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年08月30日23时16分许,被告人裴丽萍酒后驾驶车牌号为×××号白色陆虎神行者牌小型越野客车,在太原市迎泽区建设南路由南向北行驶至南内环东街口往北100米处时，被值勤民警当场查获。民警现场对裴丽萍进行呼气酒精检测,酒精含量为81.9mg/100ml。遂被带至太原市人民医院提取血样,经鉴定,其血液酒精含量为98.34mg/100ml。被告人裴丽萍系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控被告人裴丽萍的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人裴丽萍与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人裴丽萍的讯问笔录及供述材料，证人张某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人裴丽萍违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人裴丽萍认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人裴丽萍适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人裴丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂诗文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4343号原告：河南宏远水泥制品有限公司,住所地周口市交通路西段，统一社会信用代码91411600683182607U。法定代表人：康群柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：许海红，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾国华，系河南法声律师事务所律师。被告：栾顺理，男，汉族，1972年1月23日生，住信阳市浉河区。原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告栾顺理买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏远水泥制品有限公司的委托诉讼代理人贾国华到庭参加诉讼。被告栾顺理经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏远水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告栾顺理支付所欠商砼款850651元；2、请求判令被告支付欠款利息损失（利息从2015年10月25日按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告栾顺理系南水北调配套工程七标段的实际施工人，其施工期间购买使用原告的商品混凝土，工程结束后，2015年10月25日，被告与原告经过核算，被告栾顺理向原告出具一份证明，证明拖欠原告商砼款的事实，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告栾顺理缺席未答辩。原告河南宏远水泥制品有限公司依法向本院提交的证据材料有：证据一、河南宏远水泥制品有限公司商砼结算明细单3页，证明原告向被告供应商品混凝土的事实及被告在该明细单上签字认可原告供应的商品混凝土的数量及金额。证据二、证明一份，证明被告使用原告的混凝土的数量、欠款事实及欠款的数额。证据三、证人苏某的证言一份，证明证人为原告公司销售人员，原告出售给被告栾顺理的商砼均是通过证人售出的，商砼销售明细单由被告栾顺理认可，并由其指定其哥哥和侄子签字，并经被告确认的事实。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告栾顺理未向本院提交的证据材料。经审理查明：被告栾顺理以南水北调配套工程七标段项目实际施工人名义向原告河南宏远水泥制品有限公司采购商砼混凝土。2015年10月25日，双方经过结算，被告栾顺理向原告出具证明一份，内容为：“今有周口南水北调七标使用河南宏远水泥制品厂各种型号商砼共计叁仟肆佰叁拾伍方整，总金额壹佰壹拾壹万零陆佰伍拾壹万元整，现已付贰拾陆万元整，下欠捌拾伍万零陆佰伍拾壹万整，经办人：栾清理，2015年10月25日，情况属实，栾顺理，2015年11月2日”。后经原告催要，被告栾顺理一直未付清所欠商砼货款。本院认为：被告栾顺理购买原告河南宏远水泥制品有限公司商品混凝土是事实，双方之间形成买卖合同关系。从被告栾顺理向原告出具证明和经双方认可的商砼结算单可以看出，被告栾顺理认可其欠原告商砼款850651元，故对原告请求被告栾顺理支付所欠货款850651元的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求支付的货款利息损失标准和期限不当，应纠正为：“支付以所欠货款850651元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年10月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息”。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾顺理于本判决生效之日起十日内向原告河南宏远水泥制品有限公司支付货款850651元并赔偿利息损失（支付以所欠货款850651元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年10月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。二、驳回原告河南宏远水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15028元，由被告栾顺理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇一九年十二月二十日书记员 胡莹莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2191号 吴光华、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人吴华光与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人吴光华履行了本案义务，申请执行人吴光华向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2782号申请执行人：邱东华，男，1974年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：戴小斌，男，1971年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人邱东华与被执行人戴小斌欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2856号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人戴小斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱东华归还借款本金114万元及利息（自2012年12月5日起至本金实际清偿之日止，以114万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24976元，公告费600元，合计25576元，由被执行人戴小斌负担（此款由被执行人直接向申请执行人支付以冲抵申请执行人已预交的诉讼费用）。2019年7月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。2019年12月11日，本院工作人员前往建邺区松花江西街69号11幢1单元1002室查找被执行人，未获有效线索。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月二十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保104号申请人：张某某。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：刘某某。被申请人：李某。申请人张某某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某名下位于洪山区洪山乡关山村熊家咀XXX号XX单元X层XXX号房屋【房屋所有权证号：洪XXXXX号】、查封被申请人刘某某、李某名下位于洪山区洪山乡关山村熊家咀180号惠安小区XXX栋XX单元X层XXX、XX号房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第XXXX号】。申请人张某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘某某名下位于洪山区洪山乡关山村熊家咀XXX号XX单元X层XXX号房屋【房屋所有权证号：洪XXXXX号】；二、查封刘某某、李某名下位于洪山区洪山乡关山村熊家咀180号惠安小区XXX栋XX单元X层XXX、XX号房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第XXXX号】。上述保全标的价值累计限额1,400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 翟淑琼
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）桂1022行初50号 原告罗昌府，男，1954年4月18日出生，壮族，住址广西田东县。 被告田东县公安局，所在地广西田东县平马镇庆平路46号。 法定代表人杨昌锋，局长。 原告罗昌府诉被告田东县公安局行政赔偿一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗昌府诉称，2017年7月21日上午，其与当地参加过与越南自卫反击战的老兵、民兵于田东县烈士墓聚会讨论八一建军节去广西凭祥市祭奠当年牺牲的战友事宜，被田东县公安局错误认为其因煽动、策划非法集会、游行、示威的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出行政拘留十五日的决定系错误违法的。同时，其其随身携带的手机两部被摔坏（价值2000元），身上的现金3300元也被非法没收至今未退还。田东县公安局的违法行政拘留行为造成原告身体、精神和名誉受到巨大损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告特向人民法院提起行政赔偿诉讼请求：1、判令被告田东县公安局赔偿原告被没收的现金3300元、被摔坏的手机损失2000元、双脚浮肿医药费2000元、误工费4290元、精神损害赔偿金、名誉损害费、荣英权损害费100000元；2、判令被告田东县公安局向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。同时向法庭提交证据有：1、解除拘留证明书；2、双脚浮肿照片说明一张；3被摔坏手机照片说明一张；4身份证复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应该符合下列条件”。其中第(四)项规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。第二十七第二款规定“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案，被告田东县公安局于2017年7月21日对原告罗昌府作出东公行罚决字[2017］03265号行政处罚决定系具体行政行为。该具体行政行为违法性未经确认，原告罗昌府不能根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定单独提起行政赔偿诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告罗昌府的起诉。 本案受理费50元，退回原告罗昌府。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  阮仁学 审判员  农家成 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦 毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3683号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：钟晓飞，男，汉族，1972年1月6日生，户籍地在南京市浦口区。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与钟晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0105民初1434号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、钟晓飞于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金105392.57元；二、钟晓飞于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5299元，保全费1170元，合计6469元，由钟晓飞负担。因被执行人未能履行生效文书内容，申请人广发银行于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟晓飞采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人钟晓飞名下的财产进行查询，经查，被执行人钟晓飞名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年10月14日，钟晓飞名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为0元；3、将被执行人钟晓飞纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人钟晓飞实施拘留，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年11月11日，对被执行人钟晓飞名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2332号 原告：吴国强，男，1965年9月1日出生，汉族，住南城县， 被告：黄金国，男，1970年8月24日出生，汉族，住南城县， 原告吴国强与被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告黄金国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款27万元整，并按借款约定支付原告2分每月的利息。从借款之日起算至2019年11月1日止的利息共计394200元。之后利息计算按月利息2分计算至还清款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月13日共同出资转让了余辉一块马路边上的宅基地建自建房，转让费35万元，原被告各出资17.5万元。2013年9月初，被告未与原告协商和告知的情况下，擅自将该宅基地以54万元的价格转让他人。原告知晓后，被告无钱分给原告应得款27万元，经协商，被告同意按月息二分计息将该款转为借贷关系，并打下了借条。但之后被告因其他原因逃走他乡，从而失去联系，故将被告诉至法院。 被告黄金国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原告吴国强与被告黄金国合伙向案外人余辉购买位于南城县昌夏公路东边沿线的地皮一块，转让费合计350000元，原、被告各支付175000元。尔后，被告在未告知原告的情况下私自将上述地皮转卖给他人得款540000元。原告得知后，要求被告分配卖地所得款，但被告无钱给付，经双方协商，原告同意将其分配应得款项270000元借给被告并约定补偿利息，被告因此于2013年10月1日向原告出具借条一张，载明：今借到吴国强现金人民币贰拾柒万元正（￥270000元），按月息2分计算，3个月内还清。借款到期后，被告未按约归还欠款，经原告多次催要后被告仍未归还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，收条，借条，购地协议复印件及原告的陈述相互印证。 本院认为，原、被告协商一致将原告在双方合伙事项中应分配得到的款项借给被告，不违反法律规定。双方在借条中关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告未按借条中的约定归还借款，系违约，应承担继续归还借款、给付借期内利息及给付逾期利息的违约责任，故对原告主张被告还款270000元及按月息2分给付利息的诉讼请求予以支持。截止2019年11月1日，共产生利息394200元（270000元×2%×73）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金国在本判决生效后十日内归还原告吴国强借款本金270000元并给付截止2019年11月1日的利息394200元，之后的利息按照月利率2%继续计算至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，减半收取5221元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10529号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被告：何涛。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何涛向中信银行成都分行结清贷款本息77843.17元，其中逾期本金75200元，逾期利息56.88元，罚息2551.54元，复利34.75元，前述金额暂计算至2019年8月22日，准确数额以还清之日按合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2.何涛支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用3892元；3.何涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，中信银行成都分行与何涛签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定何涛向中信银行成都分行借款75200元用于装修、家居；该笔贷款月利率为0.58%；贷款期限为12个月，自2018年4月25日起至2019年4月25日止；还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向何涛指定的账户放款，履行了借款义务，但何涛并未按约履行还款义务。综上所述，为维护中信银行成都分行的合法权益，诉至法院，望判如所请。 何涛未作答辩。 经审理查明，2018年4月25日，何涛与中信银行成都分行通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617418011136120），约定何涛向中信银行成都分行贷款75200元，用于装修、家居；贷款期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止。自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，为固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；中信银行成都分行的放款、还款账户为；何涛逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行成都分行有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；中信银行成都分行为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由何涛承担。2018年4月25日，中信银行成都分行依约向何涛的账户发放贷款75200元。 中信银行成都分行提交的何涛贷款账户明细及还款记录显示，何涛自2019年4月25日开始逾期还款，未足额偿还借期内利息及借款本金75200元。涉案贷款的罚息和复利均从2019年4月26日开始计收。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，何涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对中信银行成都分行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。何涛、中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何涛取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年8月22日，何涛欠中信银行成都分行借款本金75200元、借期内利息56.88元、罚息2551.54元，复利34.75元，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，何涛应承担偿还责任，故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。何涛还应向中信银行成都分行支付2019年8月22日之后的罚息、复利，该部分罚息从2019年8月23日始以未还借款本金75200元为基数，按年利率10.44%（日利率0.01933%×360×1.5）计算至借款本金付清之日。2019年8月23日之后的复利以借期利息56.88元及应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日。 对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金75200元及借期内利息56.88元； 二、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，截至2019年8月22日的罚息为2551.54元，复利34.75元，自2019年8月23日起的罚息以借款本金75200元为基数，按年利率10.44%的标准计算至借款本金75200元付清之日止，自2019年8月23日起之后的复利以借期利息56.88元及应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思涵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10571号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司。法定代表人：梁振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津市星元娱乐有限公司。法定代表人：沈晶霞，该公司总经理。被告：周生元。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津市星元娱乐有限公司（以下简称被告星元公司）、周生元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司的委托诉讼代理人薛旸到庭参加了诉讼。被告星元公司、周生元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星元公司支付拖欠消防工程款54000元及逾期付款违约金至实际支付之日止；2、被告周生元对欠款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告星元公司于2016年8月4日签订天津星元娱乐有限公司歌舞厅消防改造工程施工合同，合同价款90000元（包工包料）。工程于2016年9月27日通过消防主管部门验收。于2016年9月30日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。截止起诉尚有54000元工程款未支付。被告周生元作为被告星元公司唯一股东，且对公司并未实际出资，理应对被告星元公司的债务在其认缴出资范围内承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。原告提供如下证据：1、消防工程施工合同，证明2016年8月4日，原告与被告星元公司签订施工合同，双方存在合同关系，及约定工程款的支付；2、消防验收意见书复印件，证明诉争工程于2016年9月27日通过验收；3、营业前消防安全检查合格证复印件，证明诉争工程交付使用情况；4、进账单，证明2016年8月8日，被告支付消防款36000元；5、被告星元公司是工商内档及企业信用信息公示报告打印件，证明天津市市场和质量监督管理委员会公示2018年8月24日，被告星元公司通过登记的住所或经营场所无法联系，被告周生元并未实缴出资。被告星元公司、周生元未作答辩、未提供证据。由于被告星元公司、周生元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年8月4日，原告（乙方）与被告星元公司（甲方）签订消防工程施工合同，约定，工程名称：天津星元娱乐有限公司歌舞厅消防改造工程；工程地址：天津市河西区××路××层；工程内容：消防工程；承包范围：火灾报警系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统工程的改造；承包总额：90000元；承包方式：包工包料；开工日期：2016年8月10日，预计竣工日期：2016年9月25日；工程款支付：合同签订后7日内，甲方支付乙方合同额款项的40%；工程完工并取得第三方消防检测报告后，甲方支付乙方合同额款项的40%；甲方取得消防验收意见书后，支付乙方合同额的15%；剩余5%工程款质保一年后付清，质保期从甲方取得消防验收意见书日起计算。合同签订后，原告开始施工，在合同约定期限内竣工。2016年9月27日，天津市河西区公安消防支队出具西公消验字［2016］第0044号建设工程消防验收意见书，对涉诉工程检查测试后，综合评定该工程消防验收合格；对建筑消防设施应当定期维护保养，保证完好有效；该工程如需改建、扩建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）应依法向我支队申报建设工程消防设计审核和消防验收；该工程属于公众聚集场所，投入使用、营业前应依法申请消防安全检查。2019年9月30日，天津市河西区公安消防支队出具西公消安检字［2016］第0061号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2016年8月8日，被告星元公司给付原告工程款36000元，余款未能给付。现质保期已过，被告星元公司5%质保金也未能支付，原告诉至法院。2016年4月14日，被告星元公司成立，股东为被告周生元，认缴出资额为880000元。本院认为，原告与被告星元公司签订的消防工程施工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立，为有效合同。合同签订后，原告已经按合同的约定履行了约定的义务，被告星元公司亦应按合同的约定履行给付全部工程款的义务。为此，原告要求被告星元公司支付原告工程款54000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告星元公司未就违约金问题进行约定，原告要求被告星元公司支付逾期付款违约金至实际支付之日止的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告周生元承担连带还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告周生元未实缴出资，原告要求被告周生元对欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市星元娱乐有限公司的诉讼请求于本判决生效后10日内，给付原告天津津利堡消防装饰工程有限公司工程款54000元；二、驳回原告天津津利堡消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，全部由被告天津市星元娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  王 爽人民陪审员  李云霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11787号告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）。法定代表人李进旭。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所。委托代理人卞珊珊，辽宁创越律师事务所。被告深圳市宝安区韩跳跳化妆品商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区东头坊西区32号整套，统一社会信用代码×××97Ｘ。经营者庄名楠。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司承担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨剑明人民陪审员  练桂春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
山西省襄汾县人民法院行政判决书（2019）晋1023行初25号原告贾冬荣，女，汉族，1958年11月11日出生。被告侯马市公安局，住所地侯马市新田路129号。法定代表人闫志伟，该局局长。参加诉讼行政负责人，张清政，该局副局长。委托代理人魏瑞华，该局工作人员。委托代理人祁小民，该局工作人员。原告贾冬荣不服被告侯马市公安局行政处罚决定，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告贾冬荣、被告侯马市公安局行政负责人张清政及委托代理人魏瑞华、祁小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告侯马市公安局于2019年9月22日作出侯公行罚决字〔2019〕001156号行政处罚决定书，查明2019年7月31日8时许，在开会期间贾冬荣冲进侯马市会务中心谩骂工作人员，扰乱了会场秩序。以上事实有询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾冬荣行政拘留十日处罚。原告贾冬荣向本院提出诉讼请求：1、撤销侯马市公安局侯公行罚决字（2019）001156号行政处罚决定书；2、判决被告侯马市公安局向原告赔偿道歉，并赔偿原告损失9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告以原告在2019年7月31日8时许，在开会期间原告冲进侯马市会务中心谩骂工作人员扰乱会场秩序为由，对原告进行行政拘留十天。原告认为，被告作出的行政行为没有事实和法律依据。首先，被告未明确开会期间、开会内容，且早晨八时不可能是开会时间；其次，被告未提供现场视频监控即作出行政处罚决定；其三，原告不认识侯马市会务中心的工作人员，没有谩骂工作人员；其四，被告认定原告扰乱会场秩序的客观事实不存在。被告仅有询问笔录无其他证据予以相互印证，无法认定原告存在扰乱单位会场秩序行为。此外，被告的行政行为给原告名誉造成损害，并造成一定的经济损失。综上，原告提出上述诉讼请求。原告贾冬荣提供的证据：监控照片一张，证明会场里外都是监控，其不存在违法行为。被告侯马市公安局辩称，一、在办理案件过程中，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等有关程序，做到了程序合法。二、被告查明原告扰乱单位会场秩序，有被告对原告及四位证人的询问笔录等证据证实，认定事实清楚、证据充分。综上，被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告侯马市公安局向本院提交了行政案件卷宗一册，证明其行政行为的合法性，包括受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、被传唤人家属通知书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、贾冬荣询问笔录、李连生询问笔录、张全胜询问笔录、周文丽询问笔录、于恒亮询问笔录、现场检测报告书、照片、临汾市公安局对涉访人员贾冬荣行政处罚审核意见、报案材料、贾冬荣情况说明及复印件、常住人口基本信息、办案区使用管理情况登记表等。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定。经庭审质证，原告对证人证言的证明内容有异议，认为不能证明原告扰乱会场秩序的事实存在；对上马办事处提供的会场照片有异议，原告是八点进的会场，照片显示的位置不正确，戴帽子的那位不是原告本人；对其他证据无异议；对被告提供的依据有异议，认为不应依照该规定对原告进行拘留，被告违反法定程序，变相限制原告的人身自由。被告对原告提供的证据有异议，认为监控照片不能证明原告在会场不存在违法行为。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据照片一张虽客观真实，但不具备证据的关联性、合法性，本院不予认定。被告提供的证据，各证据相互印证，与本案相关联，来源和形式符合法律规定，能够证明原告存在扰乱单位会场秩序的违法行为，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2019年7月31日8时许，在开会期间贾冬荣冲进侯马市会务中心谩骂工作人员，扰乱单位会场秩序。以上事实有询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告侯马市公安局于2019年9月22日作出侯公行罚决字〔2019〕001156号行政处罚决定对贾冬荣行政拘留十日。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部规定。”被告侯马市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”被告侯马市公安局对原告贾冬荣作出行政拘留十日的行政处罚决定，履行了相关法定程序，且原告贾冬荣扰乱单位会场秩序的违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，原告贾冬荣主张撤销侯马市公安局侯公行罚决字（2019）001156号行政处罚决定及其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告转交的四位证人申请保密及原告申请调取证据，本院在庭审过程中已当庭通知各方当事人，并记录在案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾冬荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾冬荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王苗苗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1094号原告：陈荣华，男，汉族，1966年3月29日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：440************217。被告：蔡怀练，男，汉族，1982年10月27日出生，住潮州市湘桥区**************,公民身份号码：445************313。原告陈荣华诉被告蔡怀练民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告陈荣华到庭参加诉讼；被告蔡怀练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称：被告因做生意及家庭生活需要资金，于2018年4月11日向原告借款15000元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》和《收条》交原告存执。被告借款后仅付还利息2000元。近期原告需用资金，便多次要求被告付还借款并支付利息，但被告至今没有付还。请求判令：1.被告付还原告借款15000元并偿付利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈荣华为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证、房产证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》、《收条》各1份。证明被告借款及欠款事实。被告蔡怀练没有提供答辩状及证据。被告蔡怀练没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈荣华的上述证据予以确认。经审理查明：蔡怀练于2018年4月11日向陈荣华借款15000元并立具《借条》、《收条》各1份交陈荣华存执。该笔借款约定借款利息按月利率2%计。蔡怀练借款后仅付还利息2000元，后陈荣华向蔡怀练催讨借款本息，蔡怀练没有履行还款，陈荣华遂于2019年8月22日向本院起诉。本院认为：陈荣华与蔡怀练借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。双方约定借款利息按月利率2%计并未超过法律规定幅度，可予保护，因此，蔡怀练尚欠陈荣华借款15000元应予付还，并应按年利率24%计付利息，已还利息2000元应在应计利息中抵除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡怀练应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈荣华借款15000元并支付利息（自2018年4月11日起至还款之日止以借款15000元为基数按年利率24%计，已还利息2000元在应计利息中抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告蔡怀练负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  梁泽屏人民陪审员  刘伟光二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢奕玫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3216号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号2门601。法定代表人：高振钢，董事长。被执行人：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园七区25号楼。法定代表人：朱益波，总经理。本院在执行申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人天津市金坛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6785号民事判决书要求被执行人给付物业服务费9312.42元、案件受理费25元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月15日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，其银行存款已经被冻结，本院轮候查封其名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6785号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十日书记员  王盛霖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6725号原告：韩贤水，男，1987年1月30日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县上海路至尊足浴。原告韩贤水与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤水委托诉讼代理人黄哲、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贤水向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告现金80000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告向被告借款80000元，期限为1月、利息二分、有关力华担保。债务到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱不还，提起本案诉讼。张伟辩称，我没有借到这么多钱，拿了50000元，打了80000元的借条，实际给付了45000元。原告韩贤水向本院提供的证据：2019年7月17日借条一份。证明被告向原告借款80000元，虽然约定有三分利息，原告在诉请时降为2分利息，并约定于2019年8月17日还清，但是被告没有履行还款付息的责任。被告张伟未向本院提供的证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告张伟向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借韩贤水现金捌万元整（80000），2019年8月17日还清，如果到期不还，自愿出3分的利息，担保人关力华，借款人张伟，2019年7月17日”，落款处有被告张伟的签名、按指印，担保人处有关力华的签名、按指印。后被告张伟未按照约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告韩贤水借款80000元，有其出具的借条为证，原告主张被告偿还借款80000元及利息，虽然在借条中约定利息3分，但原告在诉讼请求中改为按照2分主张利息并不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张伟主张原告只给了其45000元，虽在庭审时被告当庭播放了其和担保人的录音，但该录音不足以证明被告辩称的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告韩贤水借款本金80000元及利息（自2019年8月17日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇一九年十二月二十三日书记员  唐瑞恒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8583号之二原告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房,统一社会信用代码914401017243130292。法定代表人：邱燕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路6号，统一社会信用代码9135058263390427XC。法定代表人：吴文富。原告广州市味研生物工程科技有限公司与被告金冠食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州市味研生物工程科技有限公司于2019年12月18日以原告已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市味研生物工程科技有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市味研生物工程科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告广州市味研生物工程科技有限公司负担。审判长  张孙翔审判员  陈梓东审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1304号原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区27号楼二层，统一社会信用代码：911307036610682568。法定代表人：张志广，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟、闫智广，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口京西红苹果综合开发有限公司，住所地：张家口市万全区住房和城乡规划建设局。法定代表人：米长海，董事长。委托诉讼代理人：刘鎏，河北京西红苹果清产核资接收工作领导小组成员。被告：柴宝军，男，1955年7月28日生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。原告张家口市宏昊房地产开发有限公司诉被告柴宝军、张家口京西红苹果综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告张家口市宏昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告350万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从该款支付之日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月16日，原被告双方签订《关于京西红苹果工业园区对外联合开发协议书》，被告将京西红苹果工业园区D型(D03、04、05)地块提供给原告，由原告投资开发房地产、酒店、餐饮服务等项目，约定占地100亩，投资额5000万元，土地使用年限50年，原告支付被告基础设施建设补偿费1000万元，协议签订后，原告于2008年1月26日向被告支付定金300万元，之后被告通知原告，从1000万基础设施建设补偿费中转账350万元给柴宝军，原告于2018年1月29日分三笔（分别为：2008年1月27日由大腾房地产开发有限公司转账100万元，2008年1月27日从大腾房地产开发有限公司转账150万元，2008年1月29日从赵志国账户转账100万元）将350万元转到柴宝军名下。柴宝军给原告出具收条。上述款项支付后，原告按被告要求立即组织人员对该地块进行规划设计、地勘、土地平整施工等工程，在施工过程中，被告突然告知原告，该地块已被万全县政府收回，并要求原告人员立即撤出施工场地，对此，原告多次要求被告履行双方协议，但均遭被告拒绝。无奈，原告将施工人员撤出场地。上述事实形成后，在被告履约无望的情况下，原告曾多次找被告协商解决，但均遭被告拒之门外，原告也曾多次上书万全县政府、万全区政府、张家口市信访局要求解决，返还原告交纳的350万元及损失赔偿事宜，但至今仍无任何结果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾以柴宝军为被告、张家口京西红苹果综合开发有限公司为第三人在张家口市桥东区人民法院提起诉讼，要求柴宝军返还土地转让款350万元，张家口市桥东区人民法院在（2017）冀0702民初1524号判决中驳回了张家口市宏昊房地产开发有限公司这一诉讼请求，该判决已生效。本案中，张家口市宏昊房地产开发有限公司再次起诉柴宝军、张家口京西红苹果综合开发有限公司，要求柴宝军、张家口京西红苹果综合开发有限公司共同返还350万元，属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张家口市宏昊房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十二月二十日书记员 秦红燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13776号原告：东莞市海德塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：东莞市宇斌包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区***********。法定代表人：张某1。原告东莞市海德塑胶制品有限公司诉被告东莞市宇斌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗贤逸、洪庆，被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计88117.85元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以88117.85为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年上浮50%的标准，自2019年4月26日起计算至结清全部货款之日止，暂计至2019年9月10日为1469.37元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购一种名为珍珠棉板材的货物，原告于2019年3月2日至2019年4月14日期间陆续向被告交付了货物，并于2019年3月31日及2019年4月25日进行了月度对账，双方在送货单中对货物单价及货款总金额进行了确认。截至2019年9月l0日，被告尚欠原告货款共计88117.85元，期间经原告多次催讨，被告仍不予支付。现原告为了维护自身合法权益不受损害，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，确认尚欠原告货款88117.85元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告逾期未支付案涉货款构成违约，原告要求被告支付货款88117.85元并自2019年4月26日起支付相应的逾期付款利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告东莞市宇斌包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海德塑胶制品有限公司支付货款88117.85元及逾期付款利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息以88117.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息以88117.85元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019.84元、保全费915.87元，均由被告东莞市宇斌包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年十二月十二日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1452号之一申请执行人：邢洪武，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王夫耕，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人邢洪武申请执行王夫耕民间借贷纠纷一案。阜阳市颍泉区人民法院于2017年9月19日作出了（2017）皖1204民初1644号民事判决书，判决如下：被告王夫耕于本判决生效之日起二十日内偿还原告邢洪武200万元及利息（按月利率2%，从2014年5月3日起计算至付清之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邢洪武于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到王夫耕名下房产及车辆，均已查封（颍泉区法院查封），其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王夫耕纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月二十日书记员  苗亚东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1543号 原告：郑锡贤，女，汉族，1953年3月1日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被告：黄青，女，壮族，1972年5月17日出生，住所地：广西防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2019年11月1日 开庭日期：2019年11月29日 当事人到庭情况：原告郑锡贤到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告归还借款人民币10000元给原告；二、由被告自2019年1月23日起按年利率6%支付利息给原告，直至清偿债务为止；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄青以资金紧缺为由，于2018年12月24日以现金的方式向原告借款人民币10000元。约定2019年1月22日一次性还清。到期后经原告多次找被告要求还款，但被告均以无钱为由拒绝归还，且还有意躲避原告并关、停手机和拒接原告电话。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉。 被告答辩意见： 被告黄青无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为被告黄青放弃答辩和质证的权利。 查明事实： 2018年12月24日，被告黄青向原告郑锡贤出具一份《借条》，载明：今借到郑锡贤人民币10000元，借款期限1个月，于2019年1月22日一次性还清。借款到期后被告一直没有还款。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见： 合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约返还原告借款，现原告请求被告偿还借款10000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方并未约定逾期利息，现原告郑锡贤主张逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计，自2019年1月23日起计付至被告实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定。 判决主文： 被告黄青支付给原告郑锡贤借款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），由被告黄青负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆超营 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1968号 原告：席某，女，汉族，山西省文水县人。被告：曹某，男，汉族，河南省鲁山县人。被告：马某，女，汉族，河南省鲁山县人。委托诉讼代理人：张某，山西恒驰律师事务所律师。原告席某与被告曹某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席某与被告曹某、马某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告购房款350000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。二被告因做生意资金短缺，累计向原告借款350000元。因二被告无力还款，便同意以350000元的价格将在被告曹某名下的的位××县，建筑面积189.04平方米）卖给原告。双方签订了卖房协议书。办理过户过程中，房管部门工作人员告知原告该房屋不能过户。后原告发现二被告将该房屋又卖给他人，致使原告无法占用该房屋。原告要求二被告返还购房款，二被告一直推诿,故向法院提起诉讼。被告曹某、马某辩称，1.2019年7月26日双方签订的房屋买卖合同无效。该合同违反《合同法》第52条的规定，属于以合法形式掩盖高利贷的非法目的，且原告欺骗被告签订的是抵押合同，但实际签订的是买卖合同。35万元购房款也并未实际支付。该购房协议上曹某签名并非本人所签，不是曹某真实意思表示。被告马某是在原告屡次上门纠缠威胁之后迫于无奈才背着丈夫曹某与原告签订的卖房协议。该房屋市场价50万元以上以35万元的低价抵债，不仅损害了被告的利益，而且也损害了马某其他债权人的利益。2.该购房协议实质上是以房抵债，因此本案基础法律关系是民间借贷而非房屋买卖。3.原告起诉状中主张的被告累计欠其35万元借款不还的事实不具有客观性，原告起诉属虚假诉讼。原告诉状中陈述二被告累计欠其35万元没有任何证据可证。退一步讲，即使原告起诉状所称被告欠其35万元是事实，根据被告提供的证据也足以证明在原、被告签订购房协议后被告已向原告还款39万元。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，其主张的事实也缺乏证据支持应依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在案佐证。原告提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.房屋买卖合同、35万元收条、曹某的房产证，证明被告将该争议房屋以35万元的价格卖给原告；3.委托书、二被告的身份证及户口本、结婚证，证明二被告系夫妻关系且曹某委托妻子马某办理一切售房手续；4.农村信用社出具的29万元的取款证明，证明原告借给被告马某现金的事实。二被告质证意见：对证据1无异议。对证据2中曹某的房产证无异议；对收条的真实性不认可，客观性不认可，与本案无关联性；对房屋买卖合同有异议，原告说当时签合同是为了抵押借款并不是将房屋卖给原告。对证据3委托书不认可，该委托书是被告马某让被告曹某在白纸上签名，对内容曹某不知情；对身份证明无异议；对证据4关联性不认可，该证明系2019年3月23日打印的，签合同的时间是2019年7月26日，时间不符，金额不符。被告提交证据： 2019年7月26日以后，被告马某向原告席某还款流水计29.9万元，证明被告马某归还原告29.9万元借款的事实。原告对被告提交证据质证意见认为，该证据与本案无关，被告马某向原告银行卡转账是事实，该款是用于归还被告马某从原告信用卡中透支的钱款。马某长期使用原告名下的建行、工行信用卡各一张，被告马某还使用原告丈夫武超俊、原告姨妈彭丽梅、原告朋友王俊卿的信用卡共11张，从2018年至2019年4月这些信用卡一直在被告马某处，2019年4月份以后，原告将信用卡取回，但被告马某可随时从原告处取走使用。被告马某用该11张信用卡共透支了90多万元。本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告马某与被告曹某系夫妻关系。2019年7月26日，被告马某因欠原告席某350000元借款。双方签订一份房屋买卖合同，被告马某将位于××县住宅一幢以350000元的价格卖给原告席某，抵顶350000元借款。被告马某为原告出具350000元收据一份，将房产证（被告马某庭审中陈述该房产证系其让人伪造的）交于原告，并给原告提供二被告结婚证、身份证、户口本复印件，上面加盖“房产交易专用”章。该房屋买卖合同曹某签名系马某代签。原告因无法办理产权过户手续，未能实际占用该房屋。另查明，被告马某多次借用原告、原告丈夫武超俊等人的信用卡透支套现。本院认为，原告席某与被告马某2019年7月26日签订的房屋买卖合同，其本质为代物清偿。代物清偿属实践性合同，原、被告之间仅有代物清偿的合意，而未实际履行物权转移，原债务并未消灭。原、被告签订的房屋买卖合同，及被告马某为原告席某出具的350000元收据，证明被告马某对350000元借款是认可的。被告马某抗辩其向原告借款金额仅100000元左右，又或即使借原告350000元，也已经归还。但其提交的银行卡流水记录（证明被告马某归还原告299000元），在2019年7月26日之后，原告信用卡仍有钱款转账到被告马某银行卡的记录，因而该证据不足以证明其归还原告借款的事实，被告曹某向被告马某提供其身份证复印件及空白纸张签名，故其对马某借款不知情抗辩不予支持。综上所述，原告要求二被告归还350000元（返还购房款）借款的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定判决如下：限被告马某、曹某于判决生效后十五日内归还原告席某借款350000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告马某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员刘亚萍    二〇一九年十二月二十三日书记员王美红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3024号原告：任杰波，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：朱恒亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告任杰波与被告朱恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年9月21日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告任杰波到庭参加诉讼，被告朱恒亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。任杰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至欠款全部清偿日止，暂从2019年4月计算至2019年7月，按人民币贷款基准利率4.35%计算，共90.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年4月1日，被告称因急需资金周转，向原告提出借款请求。原告拿出10000元，通过转账的方式出借给被告。借款后，原告多次联系被告未果，特向法院提起诉讼。朱恒亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告因急需资金向原告借款，并在支付宝上称大概两周内归还。原告通过电子银行转账10000元至被告账户。借款后，被告无还款。原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担清还借款给原告的责任。被告欠原告借款10000元，应偿还给原告。虽然双方对借款无约定利息，但被告借款时表示在两周内清还，故原告可请求被告支付逾期还款利息，利息应从借款后两周（2019年4月15日）起至本金清还之日止，按实欠本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱恒亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任杰波偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年4月15日起至本金清还之日止，按实欠本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任杰波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.26元，由被告朱恒亮负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  盛丽辉人民陪审员  源景东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王小青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初789号 原告：王熙文，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：俸意华，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：盘翠凤，女，1968年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王熙文与被告俸意华、盘翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙文到庭参加诉讼，被告俸意华、盘翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10,000元及利息2900元（利息从2018年2月16日至2019年7月16日止共17个月，按月利率2%计息，利息为3400元，减去被告已经给付的利息500元，尚欠利息2900元。此后利息顺延计付），合计12,900元。被告盘翠凤承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告俸意华资金周转困难向原告借现金10,000元，约定利息按银行贷款的四倍计息，借期一个月，并向原告出具了借据一张。被告盘翠凤作为担保人在借条上签字确认。借款期间，被告俸意华支付了利息500元，尚欠借款本金10,000元和利息2900元，经原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告及二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份信息及主体资格;2.《借据》一张，证明二被告向原告借款10,000元，借期一个月，月利息按银行四倍利息计息。 被告俸意华、盘翠凤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸意华、盘翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理情况，本院确定法律事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月15日被告俸意华以做生意缺少资金为由向原告借款10,000元，并向原告出具《借据》一份，载明“今借到王熙文现金大写壹万元整（¥10,000.00元整），限期1月归还。如没有按时还清借款，按日结算一个月还一次利息，利息为银行贷款利息的4倍（约4分）。……担保人愿意担保以上借款，如到期后借款人没有还清借款，由担保人还清借款和误工费等费用。……”被告俸意华、盘翠凤作为借款人、担保人分别在《借据》上签字。因被告急需借款，双方约定预先扣除500元作为第一个月的利息，即借款当日原告给付被告俸意华借款现金9500元。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款，被告在《借据》上签字确认，双方之间借款事实清楚，双方的民间借贷关系依法成立。被告逾期未归还原告的借款已构成违约，现原告要求被告归还借款的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于本金及利息。原告在庭审中自认其给付被告俸意华借款时,预先在本金中扣除了500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告借款给被告俸意华本金为9500元。 双方在《借据》中，约定“……限期1月归还。如没有按时还清，按日结算一个月还一次利息，利息为银行贷款利息的4倍（约4分）”，即双方未约定借期内利率，约定了逾期利率为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率超过法律规定，现原告起诉要求被告按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告俸意华应从逾期之日即2018年3月16日起开始支付逾期利息，从2018年3月16日至2019年7月16日逾期利息以9500元为本金，按月息2%计算应为3040元，现原告仅要求被告给付利息2900元，符合法律规定，本院予以支持，此后利息应以本金9500元为基数，按月息2%顺延计付。因双方未约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。 关于担保责任。被告盘翠凤作为担保人在《借据》上签字确认，且在《借据》中对保证方式及保证范围没有约定，视为连带担保，应对被告俸意华的借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俸意华在本判决生效之日起十日内归还原告王熙文借款本金9500元及利息2900元（利息暂计算至2019年7月16日，此后利息以本金9500元为基数，从2019年7月17日起按年利率24%计付至本金归还完毕之日止）； 二、被告盘翠凤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费123元，由被告俸意华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫秀巧 人民陪审员  莫家文 人民陪审员  刘遵明 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监387号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：苏红秀，女，1968年12月12日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告苏红秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0281民初3023号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十二月二十日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2199号 范丹、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人范丹与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人范丹履行了本案义务，申请执行人范丹向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13958号原告：殷秀梅，女，汉族，1987年2月18日出生，现住重庆市渝中区，身份证地址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘世贵，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证地址重庆市合川区。原告殷秀梅与被告刘世贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀梅到庭参加诉讼。被告刘世贵经本院以公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人房屋装修合同》；2、判令被告刘世贵立即退还原告装修费31752.32元、赔偿违约金10000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告殷秀梅购买了位于重庆市渝中区住房，面积为42.45m2。因工作忙，又缺少装修经验，就选择了被告刘世贵进行装修。2019年4月1日,原告与被告签订了《房屋装修合同》，约定开工日期为2019年4月1日，竣工日期为2019年5月15日，总工期为45天，装修方式为全包，合同价款为60000元。装修期间被告刘世贵多次以订材料为由要求原告支付装修款，原告以微信转账的方式已向被告支付了装修款51000元，又直接支付给装修工人工钱及材料费2725元。被告拿着原告给的材料款不去支付其它材料商所提供的材料费，导致很多材料商找到原告上班的地方,给原告生活上带来了精神负担和经济损失。房屋只装修了地砖、窗子，截止2019年5月15日，也未见被告进行装修，现与被告无法联系，被告收受原告给的材料款后逃逸。原告根据相关法律、法规的规定起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘世贵未答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，重庆市渝中区房屋属殷秀梅所有。2019年4月1日，殷秀梅（甲方、发包方）与刘世贵（乙方、承包方）签订《个人房屋装修合同》，约定刘世贵以全包的方式为殷秀梅装修上述房屋，开工日期2019年4月1日，竣工日期2019年5月15日，合同施工价款60000元。工程款支付方式：1、合同生效后，支付工程款20000元；2、工程完成60%支付工程款20000元；3、工程完工验收合格后支付工程款12000元，余下的8000元作为质保金，待工程完工验收合格后2个月后无质量问题支付余下的8000元。第八条约定合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失一万元整。上述合同签订后，刘世贵即进场装修，殷秀梅从2019年3月29日至2019年4月19日通过微信转账的方式向刘世贵转账支付工程款51000元，其中于3月29日支付10000元、3月30日支付5000元、3月31日支付12000元、4月1日支付3000元、4月3日支付8000元、4月6日支付1000元、4月8日支付6000元、4月10日支付1000元、4月14日支付3000元、4月19日支付2000元。2019年4月19日当天，殷秀梅另行向铺地砖的师傅邓国毅支付人工费2000元、材料费256元，还自行购买材料支付了材料费169元。2019年4月23日，殷秀梅另行向钻孔的周师傅支付人工费300元。殷秀梅已支付费用合计53725元。2019年4月30日，刘世贵要求殷秀梅提前支付工程款的尾款未果，就停止装修。后殷秀梅无法联系上刘世贵。2019年5月，殷秀梅起诉来院。同时，殷秀梅另找唐柯完成全部装修，唐柯装修的范围包括定做柜子和床、改了一条空调线、安装线盒。审理中，殷秀梅申请对刘世贵已装修的部分的工程造价进行司法鉴定，本院依法委托重庆开源工程项目管理有限公司对刘世贵已装修的部分的工程造价进行司法鉴定，2019年9月10日，重庆开源工程项目管理有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：经司法鉴定，殷秀梅诉刘世贵装饰装修合同纠纷一案司法鉴定结论为21972.68元，其中分部分项工程费18224.32元、措施项目费1019.23元、规费717.09元、税金2012.04元。殷秀梅为此支付鉴定费5000元。上述事实，有不动产权证、《个人房屋装修合同》、微信转账记录、现场照片、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告殷秀梅与被告刘世贵签订的《个人房屋装修合同》系承揽合同，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。按照合同的约定，被告采取全包的方式为原告装修房屋，在合同履行过程中，原告已经向被告支付了工程款51000元，并且还另行支付了人工费、材料费2725元，但被告却没有按时完成装修工作，已经构成根本违约，原告已另找他人完成了房屋的装修工作。根据合同法第九十四条第二款的规定，被告的根本违约行为导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《个人房屋装修合同》，符合法律规定，予以支持。原告已付工程款53725元，经本院委托司法鉴定，被告已装修部分工程的工程造价为21972.68元，故原告要求被告退还装修款31752.32元并承担违约金10000元，有充分的事实及法律依据，予以支持。综上所述，原告殷秀梅的诉讼请求成立。被告刘世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷秀梅与被告刘世贵签订的《个人房屋装修合同》；二、被告刘世贵在本判决生效后立即退还原告殷秀梅装修费31752.32元；三、被告刘世贵在本判决生效后立即向原告殷秀梅支付违约金10000元。本案案件受理费926元、鉴定费5000元，合计5926元，由被告刘世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月二十三日法官 助理  艾志花书 记 员  周洪戬
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6330号 原告：田伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住霸州市。 原告：王杰，女，汉族，1983年11月2日出生，住霸州市。 被告：蔡红燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告田伟、王杰与被告蔡红燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟、王杰到庭参加诉讼，被告蔡红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟、王杰提出如下诉讼请求：1请求依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续，将被告名下的坐落于霸州市房屋变更登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2006年通过中介公司向被告购买其名下的位于霸州市房屋（以下简称涉案房屋），因该房屋系贷款购买，二原告向被告支付首付款64400元，该房屋所有权归二原告所有，房屋剩余银行尾款（80000元）由二原告偿还。双方签订房屋买卖协议并按照约定实际履行，且于当日完成交接。原告对房屋进行了装修并且实际居住，自2006年12月18日起，原告每月按时偿还银行贷款，该房屋的全部物业费、垃圾处理费、房屋契税等全部费用均由原告缴纳。现原告多次沟通，要求被告配合其办理房屋过户登记，但被告迟迟不予答复，特依法提起诉讼。 被告蔡红燕未答辩。 原告田伟、王杰李向本院提交如下证据： 二原告身份证复印件各一份，证明二原告主体身份。 2、2005年8月24日被告蔡红燕与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明被告蔡红燕从廊坊市华夏房地产开发有限公司购买了涉案房屋。 3、不动产发票和契证复印件各一份，证明被告蔡红燕已向廊坊市华夏房地产开发有限公司付清购房款104618元及向税务机关缴纳契税2082元。 4、2006年12月18日原、被告签订的卖方契约一份，证明二原告以交纳首付款64440元并承担蔡红燕剩余银行贷款的方式从被告处购买了涉案房屋。 上述证据经庭审举证审查，具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认。 本院根据依法确认的证据及当事人陈述，确认以下事实。 2006年12月18日，原告田伟、王杰与被告蔡红燕签订买房契约，约定被告蔡红燕将位于位于霸州市房屋出卖给二原告，二原告交纳首付款64440元并承担该房屋的剩余贷款。契约签订后，二原告履行了首付款给付义务并按时偿还剩余贷款，被告蔡红燕将房屋交付二原告但至今未办理房屋过户登记手续。 本院认为，原、被告2006年12月18日签订的卖房契约合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告蔡红燕作为房屋的出卖方，应当履行向二原告移转涉案房屋所有权的义务，即协助二原告履行房屋过户登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红燕于本判决生效后三十日内协助原告田伟、王杰办理位于位于霸州市房屋的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院调上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘一燃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10074号 原告：于立新，男，1966年3月29日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告：王庆美，女，1967年9月27日出生，汉族，现住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南实路商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100753525696L。 法定代表人：赵书林，总经理。 原告于立新、王庆美与被告济南实路商贸有限公司（以下简称实路商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王庆美及于立新、王庆美的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加了诉讼，被告实路商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立新、王庆美向本院提出诉讼请求：1.依法判令实路商贸公司偿还借款200000元及利息（以12万元为基数，按年利率15%计算自2015年12月23日起至实际支付之日止，以8万元为基数，按年利率15%计算自2016年1月26日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由实路商贸公司承担。事实与理由：于立新、王庆美系夫妻关系，实路商贸公司分别于2015年12月23日、2016年1月26日两次向于立新、王庆美借款共20万元用于资金周转使用，于立新、王庆美交付实路商贸公司款项后，实路商贸公司向于立新、王庆美出具借条二张，并约定使用期限一年，年利率15%。约定到期后，经于立新、王庆美多次催要实路商贸公司未偿还，特诉至贵院，请求依法贵院判如所请。 实路商贸公司缺席未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 1、2016年5月18日，实路商贸公司向王庆美出具借据一份（编号：2016借39号），内容为“出借人（持票人）：王庆美，借款金额：壹拾贰万元整；借款期限：贰零壹伍年壹拾贰月贰拾叁日至贰零壹陆年壹拾贰月贰拾贰日（1年）；借款年利息：15%”；同日，实路商贸公司向于立新签发借据一份（编号：2016借38号），内容为“出借人（持票人）：于立新，借款金额：捌万元整；借款期限：贰零壹陆年零壹月贰拾陆日至贰零壹柒年零壹月贰拾伍日（1年）；借款年利息：15%”。实路商贸公司在上述借据上加盖财务专用章，赵培剑加盖个人印章。2019年3月18日，实路商贸公司财务处的《其他应付款明细账》中显示，实路商贸公司尚欠王庆美借款120000元，尚欠于立新80000元。 2、于立新、王庆美系夫妻关系，涉案借款发生在于立新与王庆美婚姻关系存续期间。于立新、王庆美申请的证人于庆良出庭提供证言称，其在同利公司上班，于立新的钱在同利公司，因同利公司对借款的利息约定有变化，本人告诉于立新把钱取出来，于立新从同利公司先后共取了17万元。 3、王庆美、于立新陈述从同利公司先后共取了两笔款项共17万元，该两笔款项是王庆美、于立新出借给赵胜利的同利公司的，当时利息是年息10%。后该17万元加上其个人存款3万元，凑够了20万元交付给实路商贸公司，其中8万元的交付时间为2016年1月26日，12万元的交付时间是2015年12月23日。后王庆美、于立新将两笔借款出借给实路商贸公司，约定的年利息为15%。 4、根据本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0112民初3174号民事判决，查明截止到2019年1月10日，实路商贸公司的法定代表人为赵培剑。2019年1月10日之后，实路商贸公司的法定代表人变更为赵书林，赵培剑系赵书林之子。 本院认为，于立新、王庆美与实路商贸公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。于立新、王庆美的庭审陈述与实路商贸公司出具的借据、实路商贸公司财务处的《其他应付款明细账》及于庆良提供的证人证言相互印证，能够证明于立新、王庆美与实路商贸公司之间存在真实的借贷关系以及实路商贸公司共计欠于立新、王庆美借款本金200000元的事实。涉案借据约定了偿还借款的时间，实路商贸公司逾期还款，应按借据的约定偿还涉案借款本金及利息。上述借款于立新、王庆美表示实路商贸公司未偿还过利息，于立新、王庆美主张以借款本金120000元为基数，自借款出借之日2015年12月23日起按年利率15%的标准计算至借款实际支付之日的利息，以借款本金80000元为基数，自出借之日2016年1月26日起按年利率15%的标准计算至借款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。实路商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于立新、王庆美借款本金200000元； 二、限济南实路商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付于立新、王庆美借款利息（以120000元为基数，自2015年12月23日起按年利率15%的标准计算至实际给付之日止；以80000元为基数，自2016年1月26日起按年利率15%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济南实路商贸有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雨晴