襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初143号原告：**，男，汉族，1978年5月30日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张劲松，男，汉族，1987年4月7日出生，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告**与被告张劲松、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告平安财保襄阳支公司对原告**膝关节损伤伤情与事故关联性及误工期申请鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘雄，被告张劲松，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告二对原告的交通事故损失55487.2元在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内予以赔偿。具体赔偿明细：医疗费6487.2元，伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费3000元，误工费4万元，交通费500元，车损500元，精神损失费3000元；2、判令被告一对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日7时40分，被告一驾驶鄂Ｆ×××××的小型客车沿七里河西路由东向西行驶，行驶至汉江北路与××路交叉口右转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车受损。后原告被送往医院治疗。2018年1月8日，湖北省襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定被告一负此次事故全部责任，原告无责任。并经该大队查明，鄂Ｆ×××××的小型客车在被告二处投保了机动车交通事故强制保险及商业险。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告二应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告一作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法裁判。被告张劲松辩称：对原告主张的各项损失金额请求依法核算，另被告购买有机动车交强险以及商业险，应先由保险进行赔偿。被告平安财保襄阳支公司辩称：被告张劲松需提供合法的驾驶证、行车证、保单；本案诉讼费用保险公司不应承担；原告的诉求过高，请求法院依法核减。经审理查明：2018年1月3日7时40分，被告张劲松驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿七里河西路由东向西行驶至汉江北路与××路交叉口右转弯时，与原告**骑行的电动自行车相撞，造成两车受损和**受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第4206065201800044号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张劲松负此次事故的全部责任，**无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中医医院门诊治疗，后又分别于同年1月7日、1月18日、2月2日、2月20日、3月5日、3月19日、4月3日、4月4日、4月18日、5月3日、5月18日、6月3日、6月19日、7月3日、7月4日、7月17日在襄阳中医医院门诊治疗，原告因治疗共产生医疗费6487.2元。该医院2018年1月3日的放射科CT检查报告单印象诊断：右（R）侧尺骨冠突缘见点状高密度影，撕脱性骨折可疑。2018年1月7日的放射科MR检查报告单印象诊断：1、右（R）膝内侧半月板后角变性（Ⅰ－Ⅱ级）。2、右（R）膝关节囊少量积液。3、右（R）侧尺骨鹰嘴少许骨髓水肿，考虑为骨挫伤，周围皮下软组织稍肿胀。4.右（R）肘关节滑膜囊内少许积液。2018年4月3日的放射科MR检查报告单印象诊断：右（R）上臂后内侧软组织内血管瘤可能。膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ－Ⅲ级）。右（R）膝滑膜囊积液。2018年7月3日的放射科MR检查报告单印象诊断：1、右（R）膝内、外侧半月板后角变性（Ⅰ－Ⅱ级）。2、右（R）膝关节囊少量积液。――以上与前片（2018.4.3.MR）大致相仿。该医院于2018年1月3日、1月18日、2月2日、2月17日、3月4日、3月19日、4月3日、4月18日、5月3日、5月18日、6月2日、6月17日、7月2日、7月17日出具的病情证明书记载处理及建议均有休息半月的意见。另原告因此次交通事故支出车辆维修费500元。诉讼中，被告平安财保襄阳支公司申请对原告**膝关节损伤伤情与事故关联性及误工期进行鉴定，经法院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年10月23日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人**右膝内侧半月板损伤与2018年1月3日交通事故存在关联性。2、建议误工损失时间需120日。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。本院另查明：被告张劲松具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在被告平安财保襄阳支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2017年9月18日0时至2018年9月17日24时止。商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。本院还查明:原告自2018年7月底起至事故发生之日在湖北飞达士机械科技有限公司工作，其自2017年7月底至2017年12月月工资平均为4000元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告张劲松驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张劲松负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告平安财保襄阳支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告平安财保襄阳支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告张劲松承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1、关于医疗费，原告实际支出为6487.2元。本院认为，原告支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，系原告的实际发生费用。故本院对原告主张的医疗费6487.2元予以认定。2、关于误工费，原告主张为40000元（4000元÷30天×304天）。本院认为，原告受伤有医院连续的医嘱证实其需全休至2018年8月1日，故其误工期间应为210天。对于原告的工资收入，有其工作单位出具的证明、工资单、用工单位营业执照、银行流水可以证实。故原告的误工费经核算应为28000元（4000元/月÷30天×210天），超出部分，本院不予支持。3、原告主张的伙食补助费1000元，因原告未住院治疗，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。4、原告主张的护理费，无医疗机构出具的原告需要护理的医疗意见等相关证据证实，本院对其该项主张不予认定。5、原告主张的营养费，无医疗机构出具的原告需要加强营养的医疗意见等相关证据证实，本院对其该项主张不予认定。6、原告主张的车辆维修费500元，有相应的票据为证，系原告因此次交通事故实际产生的损失，本院予以认定。7、原告主张的交通费500元，被告对此无异议，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对其主张的交通费500元予以认定。8、原告主张的精神损失费，参照原告的伤情，被告的行为并未对原告造成严重后果，其该项主张，本院不予认定。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费6487.2元、误工费28000元、交通费500元、车辆维修费500元，共计35487.2元。在本案中，因被告张劲松负此次事故的全部责任，原告的上述损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险承保金额之和，故被告平安财保襄阳支公司应当向原告赔偿35487.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告**赔偿各项损失费用共计35487.2元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告**负担50元，被告张劲松负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  管龙华人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十二日法官助理**瑶书记员曾雪娇