wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2885号 原告王培文，男，1976年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告潍坊大德实业有限公司，原住所地：昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼，现住所地不详。 法定代表人郭永强，总经理。 原告王培文与被告潍坊大德实业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王培文到庭参加诉讼，被告潍坊大德实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培文诉称，2016年3月15日，他承包了被告公司的土方开挖工程，工程完工后被告共欠他工程款1802657.64元，期间经他多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付工程款1802657.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潍坊大德实业有限公司未答辩。 经审理查明，2019年4月30日，原、被告双方签订了《土方开挖工程付款协议》一份，合同约定：经双方友好协商，潍坊大德实业有限公司同意向王培文支付大德医疗国际医疗中心西区土石方开挖工程款，工程款合计1802657.64元（大写：壹佰捌拾万零贰仟陆佰伍拾柒元陆角肆分）；支付方式：电汇转账支付；支付款项：此款项由昌乐县财政局返还给潍坊大德实业有限公司土地拆迁款中优先支付。上述协议，加盖了被告公司公章及法定代表人印章，原告签字确认。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《土方开挖工程付款协议》等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《土方开挖工程付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告潍坊大德实业有限公司拖欠原告工程款1802657.64元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潍坊大德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊大德实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王培文工程款1802657.64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21024元，由被告潍坊大德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  刘彩杰 人民陪审员  杨元文 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田 帅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初390号 原告：中碳能源（山东）股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区黄河西街**。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地：，住所地：南京市江宁区苏源大道**v> 法定代表人：王普金，董事长。 委托诉讼代理人：程浩，男，1988年2月14日出生，汉族，系公司职工。 原告中碳能源（山东）股份有限公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中碳能源（山东）股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中碳能源（山东）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中碳能源（山东）股份有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告中碳能源（山东）股份有限公司负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  高 波 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  田 然
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执909号 申请执行人：周印德，男，1941年12月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：周静江，男，1968年10月24日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行周印德与周静江婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行的标的是0.00万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张永华 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄石广
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1016号 申请执行人：冯庆礼，男，1970年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘艳霞，女，1980年2月22日出生，汉族同，住址同上。 本院在执行申请执行人冯庆礼与被执行人王鹏、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1016号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十日 书记员 张树强
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1714号申请执行人：桂芬芬，女1989年08月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨虎，男1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行桂芬芬与杨虎民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十二月七日书 记 员  张 良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3196号 原告：张永顺，男，1954年4月19日生，汉族，现住寿光市。 被告：寿光市孙家集街道张家庄村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道张家庄村。 法定代表人：张勤友，村主任。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 原告张永顺与被告寿光市孙家集街道张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委）土地租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺、被告张家庄村委的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地占用费3983元；2、判决被告支付棚补贴款1200元及违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年起被告占用原告大棚地，约定每年向原告支付占用费1837元，被告至今尚欠原告该土地占用费3983元未付；另2000年6月9日，原、被告签订协议书一份，约定由原告拆除大棚后，被告给予原告1200元补贴款，原告按约定拆除大棚后，被告至今未向原告支付上述补贴款，已构成违约，根据协议约定，应承担违约金5000元。综上所述，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的款，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的结算清单，经被告质证对该证据真实性无异议，并认可至2001年8月14日尚欠原告大棚征地款2146.25元，但对原告主张的2002年的大棚征地款1837元不予认可；2、原告提交落款时间为2000年6月9日的协议书一份，经被告质证认为原告当时并未拆除大棚，被告不应支付拆棚补贴款及违约金，并提交时任村主任张保富的证明一份，证实当时原告未拆棚，亦未造成损失。原告对张保富出具的证明有异议。本院依法对张保富进行了询问，并制作了调查笔录，其出具的证明可以作为证据使用；3、原告提交的孙家集街道东张村集资建设住宅小区协议书及被告提交的张永顺欠楼房款证据，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告张永顺系被告张家庄村委之村民。庭审中，原告提交由被告出具并盖章确认的结算清单一份，内容为：张永顺用大棚征地款（1837元）抵顶大棚税。1、九九年大棚税219元，抵顶后，村委欠张永顺1618元，即1837-219=1618元。注：98年下半年至99年上半年此地承包费已在98年秋后结算变压器房工程时已算清；2、2001年相抵大棚税、农业税、承包费、三提五统后还欠111元，即1618-1507=111元。东张村委1999年8月18日；3、村欠张永顺2000年、2001年两年大棚征地款为3614元，以上共计3725元，相抵往年承包费1518.75元，余额3725-1578.75=2146.25元。东张村委2001年8月14日。以上欠款2146.25元，经被告质证无异议，本院予以确认。2001-2002年度大棚征地款1837元，被告不予认可，亦未支付。 2002年6月9日，因被告调整土地需要，被告（甲方）与原告等六人（乙方）签订协议书一份，主要内容为：1、乙方应自觉服从村里规定的“拆除大棚对土地进行大调整”的方案，在2000年7月15日前自行将本户影响调地的大棚全部拆完铁丝、竹竿、水泥柱等障碍物；2、甲方为乙方每户分别给予拆棚补贴1200元，责成乙方按时参加拾阄、按时拆除本户大棚，待7月15日乙方将自己影响调地的大棚全部拆完铁丝、竹竿、水泥柱子，并经甲方验收后一次性付款，如乙方每拖一天扣100元，以此类推；3、违约责任，本协议已经签订即可生效，如有违约罚违约方5000元。 2000年时任被告村主任张保富出具证明条一份，内容为：根据2000年6月9日原胡营乡东张村委协议，当时土地根本没有调整，所有的协议都没有实施，也没有给个户造成损失（没扒棚、各种各地）。 本院认为，原被告之间存在事实上的土地租赁合同关系。原告主张的大棚征地款实际为土地租赁费。对被告承认原告诉讼请求的部分，即至2001年8月14日被告尚欠原告大棚征地款2146.25元的事实，本院予以认定。对原告主张的2001-2002年度大棚征地款1837元，经本院审查，事实上被告并不实际支付该款项，而是习惯将欠原告的大棚征地款与原告应向村委交纳的土地承包费等税费一并折抵，逐年累计计算出余额。根据原告提交的结算清单，双方结算至2001年8月，2001-2002年度并未结算，被告应按照约定向原告支付该年度大棚征地款1837元。被告虽辩称不清楚该笔欠款，但未在本院规定的合理期间内提供证据加以说明，应承担对己不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。对原告主张的拆棚补贴款及违约金，被告抗辩并不应支付，并提交时任村主任张保富出具的证明条，证实2000年原告并未拆除大棚，也未造成损失，因此原告对协议约定事项已执行负有举证责任，但其在本次庭审中并未提交充分证据予以证实，故本院对该项请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市孙家集街道张家庄村民委员会返还原告张永顺土地租赁费3983元（2146元+1837元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张永顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.29元，由原告负担17元，被告负担10.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月六日 书记员  张秀林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4495号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：刘振山，男，1971年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：巩凤竹，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）与被告刘振山、巩凤竹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险新乡支公司委托诉讼代理人杨景、被告刘振山、巩凤竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘振山、巩凤竹赔偿其保险金27940元；2、诉讼费由刘振山、巩凤竹承担。事实和理由：平安财险新乡支公司与王某签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为鹤壁牌照。2016年10月1日18时10分许，巩凤竹驾驶鹤壁牌照车与王某的鹤壁牌照车相撞，致使双方车辆损坏。巩凤竹承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，平安财险新乡支公司依照保险合同的约定，向王某赔偿保险金27940元，王某已将获赔部分的代位求偿权转让给平安财险新乡支公司行驶。作为事故责任人的驾驶员巩凤竹及作为肇事车辆所有人的刘振山均应承担赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院。刘振山辩称，1、当时车辆相撞后，分别向110和其所有车辆保险公司报险，对方车辆未出险；2、在事故后，王某所有的车辆车损明显过高，当时双方协商后，由巩凤竹承担两车的钣金及喷漆费用；3、事故后，其方保险公司对王某的车辆进行定损，认为钣金及喷漆可以解决车辆损失，后又到修理厂询问，双方意见一致；4、事故后，王某通过4S店，又要求更换车门及配件，我方认为4S店存在误导、欺诈行为；5、其所投保的保险公司定损在前，对方是在事故12天后，双方定损差别大；6、对维修单位及更换清单其不予认可；7、王某经其投保公司接手后，认为其保险公司可以撑腰，在不告知巩凤竹情况下，更换损坏配件，造成损失扩大。巩凤竹辩称，1、事件发生在2016年10月1日，超出诉讼时效；2、中国人民共和国道路交通安全法第6条相关规定，王某车辆停放违规，故王某应承担相应责任；3、事故后其主动要求赔付两车损失，王某后要求到4S店更换配件，在其不知情的情况下，更换其配件，故意扩大损失；4、王某所有的车辆除左侧外观有剐蹭，双方在事故后，一起开车到4S店修车，证明车辆可正常行驶，对方保险公司未在第一时间出险，其认为王某所投的保险公司存在欺诈行为，估计扩大车辆损失；5、平安财险新乡支公司应当对客户提出的赔偿进行筛选；6、平安财险新乡支公司称为对方更换其配件，其要求提供原损伤部件，其要求重新鉴定和定损；7、4S店修复其不信服，4S店不具更换喷漆的资格，其不予认可；8、平安财险新乡支公司的诉请有误，原告并未向其出示车辆损失赔偿单，其未接到任何关于车辆修复的通知；9、平安财险新乡支公司提交的清单没有盖章，故其对清单不认可。其愿承担钣金及喷漆费用，不予承担更换配件的费用。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日18时，巩凤竹驾驶鹤壁牌照车与王某停放的鹤壁牌照车相撞，致使双方车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，巩凤竹负事故的全部责任，王某无事故责任。另查明：王某作为被保险人在平安财险新乡支公司投保有车辆损失险，保险限额为300000元，且事故发生在保险期间。2016年10月12日王某向新乡市利星汽车销售有限公司支付维修费27940元，平安财险新乡支公司在2016年10月27日向王某支付27940元。2019年10月8日，王某在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》签字确认，平安财险新乡支公司承保的王某的车辆于2016年10月1日发生事故，王某收到平安财险新乡支公司赔偿金额贰万柒仟玖佰肆拾元，王某同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险新乡支公司，并授权平安财险新乡支公司以王某名义向责任方巩凤竹、刘振山追偿。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中王某为其所有的鹤壁牌照车辆支付维修费27940元，且平安财险新乡支公司已向王某赔偿27940元。双方于2019年10月8日签订《机动车辆索赔权转让书》，王某同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险新乡支公司，由平安财险新乡支公司行使追偿权符合法律规定。平安财险新乡支公司要求巩凤竹赔偿垫付款27940元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于平安财险新乡支公司主张刘振山承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院认为，巩凤竹驾驶的车辆的实际所有人为刘振山，该车已投保交强险，平安财险新乡支公司未提交证据证明刘振山对损害的发生存在过错，故平安财险新乡支公司要求刘振山共同承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘振山、巩凤竹辩称该案件已超诉讼时效，事故认定书的责任划分不合法。本院认为，涉案事故发生时间为2016年10月1日，平安财险新乡支公司于2016年10月27日就涉案事故向王某进行理赔，于2019年10月21日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。平安财险新乡支公司的诉请未超过诉讼时效。关于本案交通事故认定书，系经交警部门出具，程序合法，巩凤竹在异议期内也未向交警部门提出异议，现其向本院提出事故认定书责任划分不合法，但未提交证据证明其主张，本院对上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、巩凤竹于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付垫付款27940元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由巩凤竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十二月三十一日书记员  武 飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3944号原告：王贵成，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************61X。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告王贵成诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵成委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还70700元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，被告尚欠原告85000块砖未交付，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告王贵成于2017年12月29日向被告三友公司订购砖块20万块，每块砖单价0.28元，总金额为56000元。案外人费显富于2017年12月16日向被告三友公司订购砖块10万块，每块砖单价0.28元，总金额为28000元。因被告三友公司停产，尚欠原告王贵成32500块砖未交付，尚欠费显富52500块砖未交付，原告王贵成受让了费显富的砖卡。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三友公司拖欠原告85000块砖未交付的事实有被告提供的由原告及费显富签名确认的砖卡主卡证实，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，被告三友公司应当退还预付砖款23800元给原告，对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付23800元及利息（从2019年11月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告王贵成；二、驳回原告王贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告王贵成负担521元，被告阳西县三友环保砖有限公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5989号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：孟庆伟，男，汉族，1974年12月22日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。 被告：王春香，女，汉族，1975年4月18日生，户籍地:新疆奎屯市，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告孟庆伟、王春香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娜，被告孟庆伟、王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计139039.24元（截止到2019年5月31日，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟庆伟系6259651403420529号建设银行龙卡信用卡的持有人，2016年11月1日，孟庆伟持该卡向原告申请办理信用卡分期通业务，王春香承诺共同还款。原告审核后收授予孟庆伟分期业务透支额度91000元，分36期（月）偿还，每期手续费364元，孟庆伟2016年11月21日进行了该笔分期业务透支消费。另，孟庆伟持该卡于2017年2月28日向原告又申请办理了信用卡购车分期付款业务。因孟庆伟、王春香未依照约定偿还债务，故原告向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告均辩称，利息太高，原告应明确利息和违约金、手续费的数额。 经审理查明：2016年11月1日，被告孟庆伟向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为91000元，分36期，手续费费率0.34%，每期364元。当日，被告王春香向原告出具共同还款人约定书，载明同意被告孟庆伟办理分期业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。 2017年2月28日，被告孟庆伟向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为94000元，分36期。当日，被告王春香向原告出具共同还款人约定书，载明同意被告孟庆伟办理分期业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。 以上信用卡业务均约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收；违约金每次按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告授信额度94000元，后被告孟庆伟多次进行透支消费。截止到2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金109074.88元，利息、手续费、违约金共计29964.36元。 上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、中国建设银行信用卡章程、银行流水明细、银行出具的证明、被告身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告孟庆伟从原告处办理信用卡分期业务，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定向被告孟庆伟提供透支消费借款，被告孟庆伟作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孟庆伟返还借款本金并支付利息、违约金及手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王春香作为共同还款人，亦应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孟庆伟、王春香返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金109074.88元，支付利息、违约金及手续费共计29964.36元（计算至2019年5月31日，之后利息、违约金及手续费按约定计付至全部清偿之日），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元、诉讼保全费1216元，均由被告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  晋一凡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执804号 申请执行人：王某，男，2013年2月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：李某，王某之母。 被执行人：王玉亮，男，1983年6月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人王某与被执行人王玉亮抚养费一案，我院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的额7856元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月19日和11月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月22日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产信息。 4、执行人员于2019年10月10日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额4000元（包括原告垫付被告行政拘留体检费用729元），未执行到位标的4585元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊民初字第197号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2116号 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被执行人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，原住泰安市泰山区车站街17号。现住。 本院于2019年5月7日作出的（2018）鲁0784民初5865号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元、案件理费800元、保全费120元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5865号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、分别于2019年10月21日、12月16日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款1200元，已过付给申请执行人，另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、于2019年11月4日委托泰安市泰山区人民法院实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，并轮候查封被执行人名下房产及土地，因该房产及土地使用权设定抵押，且已有三案查封，故本案暂无法直接处置，另未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权40000元、案件理费800元、保全费120元未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人于2019年12月4日向提交申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2116号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式6份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保559号 申请人：张力，男，1963年1月4日出生，汉族，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：贺健，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：丁红友，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张力与被申请人贺健、丁红友申请诉前财产保全一案，申请人张力于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人丁红友所有鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆（保全价值2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止。 案件申请费220元，由申请人张力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3165号之二原告：广州市金禺房地产中介服务有限公司，住所：广州市番禺区*******傍西村路段金海岸花园第一期15幢首层4号商铺。统一社会信用代码：914************073。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：丁涛、范威威，均系广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆大旺金城置业有限公司，住所：肇庆市大旺区**********、204房。统一社会信用代码:914************479。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。原告广州市金禺房地产中介服务有限公司与被告肇庆大旺金城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月5日，原告以与被告达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告广州市金禺房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取33781元，由原告广州市金禺房地产中介服务有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一九年十二月六日书记员  徐梓文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执861号之一 申请执行人：潘军，男，1982年10月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吕龙，男，1992年1月4日出生，汉族。住址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：章奇龙，男，1984年10月29日出生，汉族。住址：浙江省富阳市。 申请执行人潘军依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1173号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为176888元及利息，本院同日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；执行中被执行人章奇龙已履行100000元，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人告知执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕龙、章奇龙发出限制消费令，将被执行人吕龙、章奇龙纳入失信被执行人名单，对被执行人吕龙、章奇龙处以罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人76888元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3804号原告：舒阳春，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市********，经常居住地广东省广州市花都区*******，公民身份号码:432************826。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告舒阳春与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒阳春，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒阳春向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理金兰湾4栋1704号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金18408.30元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2013年7月30日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、舒阳春（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以361657元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾4栋1704号的房屋给舒阳春。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向舒阳春寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，舒阳春于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月18日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年4月24日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告舒阳春与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。鉴于在本案诉前，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告的相关请求事项已得到实现，故对原告该项请求办证的诉请，本院不再予以支持。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款361657元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年4月24日止，共逾期491天，即应计算为361657元×0.01%×491天＝17757.36元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17757.36元给原告舒阳春；二、驳回原告舒阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元,由原告舒阳春负担25元，被告广东东方月亮湾有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢183号 申请执行人唐元波,男,1979年10月1日,住青州市。 被执行人：山东雷迪诺工程机械有限公司，住所地：潍坊市青州市弥河镇政府驻地。 法定代表人：崔建清，该公司总经理。 被执行人：山东威力天地机械股份有限公司，住所地：青州市南环路**。 法定代表人：岳经玉，该公司总经理。 被执行人：青州市强力商贸有限公司，住所地，住所地：青州市北环路王桑路口东400米路南iv> 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：崔建清，男，汉族，1963年11月22日生，住青州市。 被执行人：岳景红，女，汉族，1965年1月3日生，住青州市。 被执行人：岳经玉，男，汉族，1960年4月13日生，住青州市。 被执行人：王立叶，女，汉族，1962年7月26日生，住青州市。 被执行人：孙永胜，男，汉族，1966年1月26日生，住青州市。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人山东雷迪诺工程机械有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、青州市强力商贸有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行,执行经过如下: 1、于2019年月日和月日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 2、执行人员又于2019年12月23日到青州市不动产登记中心进行了不动产查询，查明被执行人名下房产均被查封,本案系轮候查封,不可处置。 3、执行人员到民事判决书载明的地址调查，找不到被执行人。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人以约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金2045369.59元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1566号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人尹文庆，男，汉族，1970年5月29日出生，住临朐县。 被执行人郭保平，男，汉族，1952年8月25日出生，住临朐县。 被执行人李春鹏，男，汉族，1988年4月25日出生，住临朐县。 被执行人程林，男，汉族，1991年7月5日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2019年8月12日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2019年8月13日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2019年12月1日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2019年12月17日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月11日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇一九年十二月十七日 执行员  郭 磊 书记员  扈 强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3538号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区5号楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司,住所地寿光市原留吕镇政府驻地,统一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人寿光市泰丰铸造有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年9月11日、11月8日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年10月9日、10月14日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  靖光成
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执589-1号 申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城县惠源路19号。 委托代理人柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被执行人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。 法定代表人：张志恩，该公司经理。 被执行人河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定县诸福屯村。 法定代表人：白秀芝，该公司经理。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中根据申请执行人申请，对被执行人河北古林家用纺织品有限公司名下位于正定县块【证号为：正定国用（2014）第0032号】进行了司法评估，河北大众地产评估有限责任公司2019年9月4日作出大众土【2019】（估）字第006号土地估价报告，本院依法向双方当事人送达后，被执行人河北古林家用纺织品有限公司提交补充评估申请，要求对除上述已上证但购买后未上证土地部分（包括代征道路及绿化地）共计81.0375亩进行补充评估。本院审查后认为被执行人申请符合法律规定，已移送本院司法技术鉴定室进行补充评估。本院将上述执行情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意待上述补充评估结果出具后再依法执行，本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邢建航
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3788号 原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：罗学伟，男,1988年2月13日出生,汉族,住昌乐县，原告公司职工。 被告：李海坤,男,1987年6月11日出生,汉族,住昌乐县。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李海坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈雯雯
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执恢131号之二 申请执行人张秀忙，女，1965年7月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人郭丽芬，女，1969年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人闫跃广，男，1968年2月22日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人闫雨生，男，1989年10月7日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行张秀忙与郭丽芬、闫雨生、闫跃广民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日委托京东拍卖被执行人闫雨生所属位于赞皇县××小区××高层××楼××单元××室及地下室11Ｆ1（商品房号合同编号为ＧＦ-2000-0171）。2019年12月31日买受人商海宾以634000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人闫雨生所属位于赞皇县××小区××高层××楼××单元××室及地下室11Ｆ1（商品房号合同编号为ＧＦ-2000-0171）。所有权归买受人商海宾所有。所有权本裁定送达买受人商海宾时起转移。 二、买受人商海宾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙士渊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾 磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢218号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦栋附楼。负责人：杨保太，行长。被执行人：姚丹丹，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨少博，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省巩义市。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与姚丹丹、杨少博金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫03民终2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚丹丹、杨少博应向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还544883.68元及利息22263.3，并承担案件受理费9470元、保全费3350元和执行费8200元。首次执行到位143839.99元，执行费8200元，尚未全部执行完毕，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚丹丹、杨少博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年8月22日、10月16日、11月1日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚丹丹、杨少博名下银行存款11418.61元，已扣划并支付给申请人。2.查明被执行人姚丹丹、杨少博名下无证券信息、无车辆登记信息。3.查明被执行人杨少博名下有位于洛阳市××大道××房产（房产证号：洛房权证市字第**）一套，经变价处理，得执行款906778.93元，扣缴中国建设银行洛阳分行优先受偿款272268.05元及其他费用后余581510.88元，已支付给申请人。三、经传统查控，查明被执行人姚丹丹、杨少博名下无公积金缴存信息。四、本院已对被执行人姚丹丹、杨少博采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位596229.49元，债权剩余10083.5元及利息，案件受理费、保全费12820元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚丹丹、杨少博负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月三十日书记员  常孟迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执454号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：潍坊市昌，住所地：潍坊市昌乐县新昌北路**9064485-7。 法定代表人：冯希波，董事长。 被执行人：山东华玟实业股份有限公司，住所地：安丘市经济开，住所地：安丘市经济开发区汶水北路**20451-2。 法定代表人：冯希波，董事长。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住所地：潍坊市安丘市潍徐，住所地：潍坊市安丘市潍徐路022-6。 法定代表人：曹康，董事长。 被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌，住所地：潍坊市昌乐县新昌北路**133-2。 法定代表人：韩长德，执行董事。 被执行人：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族， 被执行人：陈雯，女，1975年3月5日生，汉族， 本院依据（2018）鲁0791民初1158号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华玟实业股份有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、潍坊金润卫生材料有限公司、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金14999996.09元及利息、违约金等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月8日、10月16日经网络查控，冻结了被执行人9个银行账户并划拨了被执行人存款1902.99元，本院已将该款项交付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、通过线下查询：已查封了被执行人名下土地及房产，但均为轮候查封，无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经申请执行人申请，本院制作了执行悬赏公告，并通过公开媒体进行发布。 6、申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 7、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 8、2019年10月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1158号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  王彦平
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初17307号 原告：吴仁林，男，1968年1月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：谢秋平，男，1983年7月5日生，汉族。 被告：南京斯瑞德汽车租赁有限公司（以下简称“汽车租赁公司”），统一社会信用代码91320118MA1P56KU8F，住所地南京市玄武区红山路**常发广场****。 法定代表人：段建，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码913211008414546135，住所，住所地在镇江市正东路**div> 负责人:杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告吴仁林诉被告谢秋平、汽车租赁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴仁林及其委托诉讼代理人邵吉才，被告谢秋平，被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定 2018年12月9日20时40分许，被告谢秋平驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区润发路由东向西行驶至事发路段掉头过程中，与原告吴仁林（行人）发生碰撞，造成吴仁林受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：谢秋平负此次事故的全部责任，吴仁林无责任。 二、肇事车辆情况 1．车牌号：苏Ａ×××××。 2．车辆保险：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告的治疗和伤残情况 原告吴仁林伤后被送往医院治疗（住院共10天），诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀），西医诊断：左足第2-5跖骨及小趾远节趾骨骨折；高血压病；肝功能不全。吴仁林委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定。2019年6月11日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴仁林左足足弓结构部分破坏构成人体损伤十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。吴仁林支付鉴定费2900元。 四、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告吴仁林主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费1247.65元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费5020元、误工费3570.49元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元。 吴仁林提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行交易明细等。 被告谢秋平辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。该车登记在被告汽车租赁公司，但其系该车实际车主，案涉事故相关责任由其本人承担，与汽车租赁公司无关。事故发生后，其垫付医疗费21165.06元，请求在本案中一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。 谢秋平提交的证据：医疗费发票、住院费用明细。 被告汽车租赁公司未应诉。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。其公司要求超出交强险部分扣除10%非医保用药费用。原告鉴定系单方委托，原告影响学片显示健侧脚趾明显屈曲（大脚趾弯曲），故意减少足弓度数，而患侧脚趾正常伸直，未弯曲，造成双侧足弓的测量有偏差，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。 五、原告的经济损失的认定 1．医疗费：32281.75元（其中谢秋平支付21165.06元；保险公司支付10000元）； 2．住院期间伙食补助费：200元（20元/天，10天）； 3．营养费：1200元（20元/天，60天）； 4．伤残赔偿金：94400元（47200元/年×20年×0.1）； 5．精神损害抚慰金：5000元； 6．护理费：5000元（住院期间100元/天，10天；出院后80元/天，50天）； 7．误工费：3570.49元（2869.13元/月×3个月－1819.2元－1287.85元－1929.85元）； 8．交通费：200元； 因谢秋平负事故全部责任，故吴仁林的上述损失合计141852.24元应由保险公司赔偿，扣其垫付的10000元后，保险公司还应赔偿吴仁林110687.18元，返还谢秋平21165.06元。 六、其他需要说明的情况 1．保险公司要求医疗费中超出交强险部分扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。 2．吴仁林提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴仁林因本次交通事故而产生的损失合计110687.18元，返还被告谢秋平21165.06元。 二、驳回原告吴仁林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取972元，鉴定费2900元，合计3872元，由被告谢秋平负担（该款项已由谢秋平垫付，由保险公司在返还给谢秋平的上述款项中予以扣除并直接支付给吴仁林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王海露 书 记 员  朱雪青
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执3号 救助申请人：宋华新，男，汉族，生于1952年2月14日，住四川省绵阳市游仙经济试验区六里村****。 救助申请人：宋华全，男，汉族，生于1954年11月2日，住，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村**/div> 救助申请人：宋华琼，男，汉族，生于1956年4月24日，住，住四川省绵阳市涪城区长虹大道**附**/div> 救助申请人：宋华芳，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省，住四川省绵阳市涪城区高水****附**v> 救助申请人：宋华斌，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省绵阳，住四川省绵阳市小枧沟镇紫阳村** 救助申请人宋华新、宋华全、宋华斌、宋华琼、宋华芳以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：宋华新、宋华全、宋华斌、宋华琼、宋华芳申请执行彭兰金机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2016）川0704刑初13号刑事附带民事判决书判决被告彭兰金赔偿五救助申请人218583元。现被执行人彭兰金现正在监狱服刑，无可供执行财产。现五申请人家庭生活困难。五申请人的申请符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人宋华新、宋华全、宋华斌、宋华琼、宋华芳司法救助金人民币20000元。 二〇一九年十二月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1715号 申请执行人：贾全欣，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人:青岛利泉食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇富康路6号。 法定代表人：孙殿和，总经理 本院在执行申请执行人贾全欣与被执行人青岛利泉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  马汝兵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2434号 本院在执行申请执行人王理想与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2434号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4346号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：冼雪婷，该公司员工。被告：许嘉，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省四会市***************************。公民身份号码：441************029。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告许嘉物业服务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月10日立案，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员 邵 平二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑桢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19896号豫兴建筑工程有限公司：你公司与河南省明瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初17918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人河南省明瑞置业有限公司办理《建设工程开工报告（施工许可证）》及《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与药厂街交叉口东200米路北邮编：450000联系人：杨宾联系电话：0371-6085****
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2750号 原告：赵利溪，女，1975年1月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：朱东升，1984年2月16日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王翠翠，汉族，住山东省安丘市。 原告赵利溪与被告朱东升、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利溪的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼，被告朱东升、王翠翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利溪向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月20日，被告朱东升和王翠翠向原告赵利溪借款15000元，双方约定2016年9月20日前偿还，借款到期后，两被告迟迟不履行还款义务，原告多此找被告讨要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。 朱东升未作答辩。 王翠翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条一份，记载“借条今借赵利溪人民币现金15000元（壹万伍仟元正）2016年9月20日归还，借款人朱东升2016.8.20王翠翠”，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条原件，真实、合法且与本案相关联，对其证据效力和证明力，本院予以确认，另结合原告于庭审中的陈述“双方为朋友关系，两被告称做生意急用钱向其借款，原告以经营收入的15000元现金在原告经营的门头处交付了借款”，该借条证据可以证明两被告向原告借款15000元，并约定于2016年9月20日还款的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，两被告共同向原告借款15000元并已逾还款期限，两被告应当清偿债务，故对于原告要求两被告共同偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱东升、王翠翠共同偿还原告赵利溪借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由被告朱东升、王翠翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  王景昌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王全昌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1371号申请执行人孙某。被执行人马某（曾用名马萍）。本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某赡养纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁07民终5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月十日书记员 王瑞鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4002号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张万春，男，1976年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王丽珍，女，1985年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张作辉，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周爱芹，女，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张万水，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周彩玲，女，1975年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张怀亮，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李德华，男，1975年3月28日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张秀林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保518号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：徐全安，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 被申请人：李秀兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 被申请人：徐志永，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人徐全安、李秀兰、徐志永申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款270825.55元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1874元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2694号 原告：泰安市盛腾机械有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平村西泰肥路南。统一社会信用代码：91370906954222766。 法定代表人：石国梁，经理。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所，法律工作者。 被告：辛相平，男，1957年11月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。 第三人：李成明，男，住山东省东营市广饶县。 原告泰安市盛腾机械有限公司与被告辛相平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法通知李成明作为第三人参加诉讼。原告泰安市盛腾机械有限公司的委托诉讼代理人刘士强、被告辛相平的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，第三人李成明经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市盛腾机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拆站、安装费等110000元，并承担自2016年5月8日至款项结清期间的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率支付，暂主张10000元），共计120000元；2.判令被告承担原告因催要欠款而产生的交通费、食宿费3000元；3.诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年4月5日依法签订了混凝土搅拌站拆卸合同（经查合同中甲方位置注明的胜里商混站无注册登记），合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将位于潍坊市峡山区的搅拌站拆除后迁至东营市广饶县。被告于2016年4月17日已付款50000元，并于2016年5月8日出具证明，证实搅拌站已安装完毕，已负载调试，设备运转正常。但被告对剩余的110000元一直未付，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 辛相平辩称，被告并非合同当事人，被告是代表第三人与原告签订合同的，50000元款项也是通过第三人妻子的账号转支的，被告在本案中不应承担责任。原告提交的关于设备已运转正常的验收证明，“辛相平”的签字并非被告书写。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 李成明未作陈述。 本院经审理认定事实如下：1.2016年4月5日，原、被告签订混凝土搅拌站拆卸合同，约定由原告将位于潍坊市峡山区的混凝土搅拌站拆卸并安装至东营市广饶县，合同价格为160000元。双方还约定，原告入场后将筒仓拆卸至大王镇时，被告支付50000元，设备安装完毕调试前，被告支付原告90000元，设备调试完毕出料十天之内，被告将余款20000元付给原告。2016年5月8日，被告为原告出具证明，证实搅拌站已安装完毕、已负载调试、设备运转正常。但被告仅于2016年4月17日通过谷艳的账号向原告转支50000元报酬，剩余110000元，至今未向原告支付。 2.因被告对原告提交的验收证明中“辛相平”的签字否认是其书写，原告申请笔迹鉴定，因此支出鉴定费4600元。经鉴定，该签字系被告书写。 上述事实，有原告提交的混凝土搅拌站拆卸合同、验收证明、网上银行电子回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，被告为原告拆卸、安装混凝土搅拌站，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。被告主张其系代表李成明与原告签订合同，但原告主张一直是被告处理合同事宜，并不知道被告是受他人委托。因经济往来中，合同当事人并非一定使用自己的账户支付合同价款，故本案中已付的50000元报酬虽然不是通过被告的账户，但不能以此证明原告知悉并认可合同相对方为李成明。被告提交的录音资料是欲证明李成明认可自己是合同当事人，但因被告并未证明在签订、履行合同过程中原告已知悉并接受这一事实，虽然其在本案中向原告进行了披露，但原告选择被告为合同相对人，故被告应当作为合同当事人承担合同义务，第三人在本案中不承担责任。原告提供了被告签字的验收证明，应当认定原告已履行完合同义务，故被告应当按合同约定支付剩余报酬，其拖欠不付的行为构成违约，对原告因此造成的利息损失，负有赔付责任。原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应自2016年5月18日起。被告辩称验收证明中的签字并非自己书写，但经鉴定机构鉴定，已认定系被告书写，故对原告因此支出的鉴定费4600元，亦应当由被告承担。原告主张因催要欠款而产生交通费、食宿费等损失3000元，该费用应由被告承担，但原告未提供证据证实，本院不予确认。 综上所述，原告要求被告支付所欠报酬110000元及利息损失，并支付本案中产生的鉴定费4600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费、食宿费3000元，未提供证据证实，本院不予支持；第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛相平支付原告泰安市盛腾机械有限公司报酬110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2016年5月18日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付原告鉴定费4600元，以上均于本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由被告辛相平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月四日 书记员  韩晓杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9327号 原告河北万石信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元18层。 法定代表人：金山，董事长。 委托代理人：赵芳，女，汉族，1981年12月4日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 委托代理人：曾雪，女，汉族，1991年1月23日生，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。 被告刘学磊，男，汉族，1984年11月12日生，住河北省保定市望都县。 原告河北万石信息技术有限公司诉被告刘学磊劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北万石信息技术有限公司委托代理人赵芳、曾雪、被告刘学磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，被告未提供个人工资支付标准、考勤事实等证明材料，且与事实不符；按照公司制度，连续旷工3天以上的予以开除，剩余工资不予核发，被告认可该制度并签字确认，此项属于双方达成共识，所以无欠薪依据；按照制度，离职员工应提前30日提出，被告未办理工作交接，给共识造成严重的经济及荣誉损失，并欠款公司备用金至今未还。故向贵院提起诉讼，关于劳动仲裁裁定中支付被告2018年8月份工资的裁定与事实不符、不合理，公司不予支付。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.被告2017年11月13日签的录用确认书，约定了被告转正的工资是2800元每月，由被告本人签字确认。证据2.2018年8月2日被告签字的采购单及明细，证明因为被告没有交接工作造成货物损失给公司声誉和经济造成损失，公司给予被告2000元的罚款。证据3.2018年5月14日被告签署的采购备用金借支单980元。证据4.2018年8月2日经被告采购零食货损3862.7元。证据均为复印件。 被告质证称，对证据1真实性不认可，不是本人签字。对证据2的第一页明细认可，对入库单认可，对采购单看不清楚，没有本人签字不认可。对证据3认可，没有偿还原告。对证据4货损不认可，因为我走的时候进行过交接，而且在早期采购的货品已经卖出，所以对货损不认可。 被告辩称,我认为原告应该支付本人在仲裁裁决书中的工资5352.58元以及该笔款项自2018年9月10日至2019年11月26日的银行同期利息、精神损失费10000元、误工费5000元、交通费352元。 被告为支持其抗辩，提交了如下证据：证据1.长安区（2019）长劳裁字135号仲裁裁决书，证明裁决结果。证据2.被告本人的工牌，证明原被告之间存在劳务关系。证据3.被告本人在原告公司的打卡记录照片，证明原被告之间存在劳动关系。证据4.原告公司在仲裁期间向长安区劳动仲裁提供的证明系虚假证明。证据5.被告本人的银行流水截图，证明原告与本人之间的支付工资标准。 原告质证称，对证据1裁决结果不服，觉得不合理所以提出诉讼。对证据2只能证明被告来我公司入职过，但是不证明劳动关系的存续。对证据3打卡记录是3月份的打卡记录，和被告要求的8月份的工资没有关联。对证据4是证明人出具的资料，不存在虚假。对证据5流水没有提示是工资依据，因为有一笔货物金额是3862.7元也是打入被告卡内，所以不清楚哪一笔是工资哪一笔是货款。 经审理查明，原告与被告均具备法律法规规定的主体资格，被告2017年11月13日入职原告处，2018年8月22日离职。工作期间原告未给被告缴纳社会保险。 被告因工资问题与原告发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、裁决被申请人支付申请人2018年8月份工资6322.58元；2、裁决被申请人补缴申请人2017年11月至2018年8月份保险。该委作出（2019）长劳裁字第135号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年8月份工资5352.58元；二、驳回申请人的其他申诉请求。 原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 本案中，原告主张被告未办理离职手续，无故旷工未做任何工作交接，按照规章制度予以辞退，剩余工资不予核发，但未提交相关证据。且任何单位不能违法对员工进行罚款，即使单位规章制度有相关规定内容并经员工签字认可，该约定也因为违反法律而无效。 被告提交的证据显示原告监事陈钢按月向被告转账7000元，可以认定原告的工资数额。被告称原告发放工资周期为上月26日至本月的25日，原告予以否认，称按照自然月计算工资，且被告该主张明显不符合常理，因被告2018年8月22日离职，故被告该月工资为7000/31*22=4967.74元。被告认可从原告处借支980元，故原告应支付被告2018年8月份工资4967.74元-980元=3987.74元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告河北万石信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘学磊2018年8月份工资3987.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北万石信息技术有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  杨桂利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  任雨薇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执976号 申请执行人:刘春燕，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张学太，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年11月29日作出（2018）鲁0784民初5535号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款186000元及违约金60000元及案件受理费3178元、保全费2320共计251498元。本院于2019年5月10日依法立案执行。执行立案标的额251498元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人251498元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年5月30日、2019年7月9日、同年10月17日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款，已过付给申请执行人，其他别无可供执行财产。 2、2019年5月30日通过安丘市不动产登记中心查询，查到被执行人有不动产登记信息。该房产抵押贷款数额较高，不宜处置。 3、2019年7月5日通过委托淄博市张店区不动产登记中心查询，查询到被执行人之妻孙长霞名下有不动产登记信息，2019年9月27日委托查封了该房产，现被执行人之妻对查封提出异议，暂时不宜处置。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现住址不详而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 6、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为251498元，本案债权221419.94元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现查封的房产暂时不宜处置。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执976号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7090号 原告：王潍升，男，1956年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王术荣，男，1973年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李灵芝，男，1980年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：庸培福，男，1975年12月15日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告王潍升与被告王术荣、李灵芝、庸培福租赁合同纠纷一案，于2019年10月17日立案。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告王术荣、李灵芝、庸培福的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王潍升撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费134元，共计177元，由原告王潍升负担。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢270号 申请执行人山东行联投资担保有限公司,驻潍坊市奎文区文化路465号。企业代码：79532601-1。 法定代表人赵书信,董事长。 委托代理人张维波，系本单位员工。 被执行人冯继山,男，1976年5月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人马振凤,女，1977年11月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人马艳刚,男，1980年9月12日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人冯继山、马振凤、马艳刚担保追偿纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第306号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年6月18日立案执行，申请执行标的额252470.62元。本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年6月19日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年11月4日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 现已查明的财产如下： 经查，被执行人冯继山在中国邮政储蓄银行有存款1385.31元；被执行人马艳刚在山东省农村信用社联合社有存款1892.67元；被执行人马振凤在中国工商银行有存款4154.18元；被执行人马振凤在财付通支付科技有限公司有存款30362.74元。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2019年11月19日本院依法冻结被执行人银行存款账户和财付通账户；2019年12月11日本院依法划拨被执行人银行存款账户和财付通账户，共计37794.9元； 2、2019年12月6日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序； 4、2019年12月12日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权37794.9元，未执行到位标的额214675.72元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十二日 书记员 刘            正 、
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢588号 申请执行人：徐畅，男，汉族，1982年9月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人:肖燕，女，汉族，1974年3月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初6618号民事判决书，受理徐畅申请执行肖燕民间借贷纠纷一案。本院以诉前保全案件（2017）川1302财保228号之一民事裁定书首查封了被执行人肖燕所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号：00××06）房屋。执行中，本院依法在司法拍卖网上公开拍卖了被执行人肖燕所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号：00××06）房屋。经竞价，王子权（身份证号码：5130291991××××××××）以541760.00元竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖燕所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号：00××06）房屋的查封。 二、将位于南充市顺庆区（不动产权证号：00××06）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王子权所有。 三、买受人王子权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月五日 书记员  张弥
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3906号原告：伍绍荣，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************034。被告：徐兆兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************055。原告伍绍荣与被告徐兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍荣到庭参加诉讼，被告徐兆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍绍荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付水泥欠款70240元及逾期利息（从2018年4月1日起按月利率2%计至还清本息时止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年间在阳西县织篢镇承接高标农田改造工程向原告赊购买水泥建材。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供水泥砖。为了双方能继续保持友好的合作关系，原告按被告的订单如期将货物送至被告指定地点交收。原、被告于2018年2月14日进行结算，被告拖欠原告水泥款共人民币70240元，定于2018年2月14日付清，如被告无按约定日期支付货款从2018年4月1日起按欠款总额支付2%月利息，此有被告签名立下的《欠据》予以证实。经原告多次催收无果，被告拖欠货款不还的行为已严重违约。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告徐兆兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告徐兆兴多次向原告伍绍荣购买水泥，期间被告支付了部分货款。2018年2月14日，双方进行结算，被告徐兆兴确认尚欠原告伍绍荣货款70240元，并由被告出具一份《欠据》交由原告收执。该份《欠据》写明：“今欠到伍绍荣货款柒万零仟贰佰肆拾零元整（金额小写：70240）定于2018年2月14前交清。如无按期交货款从2018年4月1日起按欠款总额支付2%月利息……”。被告徐兆兴在该《欠据》上的“欠款人”处签名并按指模确认。此后，原告一直未能收到被告拖欠的货款，遂向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告徐兆兴向原告伍绍荣购买水泥尚欠原告货款70240元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠据》等证据证实，本院应予认定。被告徐兆兴拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款70240元及违约金，依法应予支持。由于双方在《欠据》中约定逾期付款则从2018年4月1日起以欠款总额为基数按月利率2%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故原告请求从2018年4月1日起按月利率2%计算违约金至被告付清款项之日止，本院应予支持。被告徐兆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐兆兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款70240元及违约金（按月利率2%，从2018年4月1日起计至付清款日止）给原告伍绍荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告徐兆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂08刑终225号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，1951年9月29日出生，汉族，农民，住贵港市港**。 上诉人（原审被告人）徐笔凡，男，1991年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农村居民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月24日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月22日刑满释放。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人徐笔凡犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1提起刑事附带民事诉讼一案，分别于2018年12月24日作出、2019年9月19日作出（2018）桂0803刑初249号刑事判决、刑事附带民事判决。刑事判决宣判后徐笔凡未提出上诉，贵港市港南区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人徐笔凡、原审附带民事诉讼原告人徐某1均对民事部分提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人徐笔凡家族与被害人徐某1家族存在相邻通行纠纷，该纠纷经贵港市中级人民法院作出终审判决，判决徐某1家族保留涉案小巷宽3米。该判决于2017年5月19日发生法律效力后，徐笔凡家族申请强制执行。2017年12月8日强制执行完毕、执行人员撤离现场后，徐某1来到现场阻止徐笔凡及其家属修复道路，徐笔凡及其家属与徐某1及其家属发生肢体冲突，徐笔凡一方手持刀、铁铲，徐某1一方手持铁棍，双方相互殴打，期间徐笔凡打伤徐某1头部，致徐某1右侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，徐某1的身体损伤程度构成轻伤一级。徐某1损伤后遗症未构成人体损伤残疾等级。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某1是农村居民，其被徐笔凡打伤后，先后在贵港市港南区湛江卫生院、贵港市第二人民医院住院治疗共48天。住院期间有陪护人员1名。徐某1因徐笔凡的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费8240.42元、护理费6334.16元、护理费6334.16元、交通费1000元（酌情支持）,共计15574.58元。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、病历资料、疾病证明书、扣押清单、接受证据清单、民事判决书、协助执行函、门诊及住院收费收据、相关病历资料、户口簿复印件、司法鉴定意见书、证人徐某2、徐某3等的证言、被害人徐某1的陈述、被告人徐笔凡的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、提取笔录、现场方位示意图、视频等证据证实。 原判认为，徐笔凡因其故意伤害犯罪行为给徐某1造成的经济损失依法应予赔偿。徐某1请求判令徐笔凡赔偿医疗费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。由于徐某1没有证据证明其有劳动能力和工作收入，对徐某1要求徐笔凡赔偿其误工费，不予支持。对徐某1要求徐笔凡赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人徐笔凡赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失人民币15574.58元；二、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 徐某1上诉提出，本案事实不清，请求发回重审并与刑事部分案件一并审理，对上诉人（原审被告人）徐笔凡从重处罚。一审法院认定其经济损失的数额过低，请求二审改判徐笔凡赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等经济损失共计90万元。 徐笔凡上诉提出，2017年12月15日、23日、29日的医疗费共计171.3元，属徐某1治疗自身疾病青光眼的费用，与本案无关，应予以扣除；徐某1对引发本案有明显过错，应当承担40%的民事责任，故请求二审改判其赔偿徐某1的经济损失共计9241.97元。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原判查明的事实相同。 另查明，上诉人徐某1受伤后，先后到贵港市港南区湛江卫生院、贵港市第二人民医院住院治疗，共计48天。住院期间陪护人员1名。根据有关规定以及结合原告人的诉讼请求计算，上诉人徐某1因本案受伤而造成的物质损失为：医疗费8069.12元、护理费6334.16元、交通费1000元（酌情支持），合计15403.28元。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐笔凡故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，造成徐某1轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院已依法作出裁判，在法定期限内，徐笔凡未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对原审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决无权上诉。徐笔凡因其犯罪行为造成徐某1的物质损失依法应予赔偿，赔偿的数额以本院查明的15403.28元为准。徐某1因治疗青光眼而支出的医疗费171.3元，并非徐笔凡犯罪行为而造成的损失，不予支持，原审判决支持该部分请求不当，本院予以纠正。对徐笔凡提出其不应承担该医疗费的请求予以支持。徐某1请求徐笔凡赔偿的误工费及后续治疗费，因无证据证明其因本案而导致误工，后续治疗费尚未实际发生，本院均不予支持，如确有后续治疗并产生医疗费的，可另行起诉。徐某1请求徐笔凡赔偿的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。徐笔凡以徐某1在本案中有过错为由，请求徐某1承担本案40%的民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2018）桂0803刑初249号刑事附带民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2018）桂0803刑初249号刑事附带民事判决第一项； 三、上诉人（原审被告人）徐笔凡赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1物质损失人民币15403.28元，限在判决生效之日起十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨