河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3522号 原告：朱志敏，女，1983年10月27日出生，汉族，个体，山东省乐陵市人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通河律师事务所律师。 被告：付薇，女，1992年1月28日出生，汉族，无业，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告朱志敏与被告付薇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志敏及其委托诉讼代理人谷亚静，被告付薇、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计185262元。2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月13日7时50分许，被告付薇驾驶京Ｑ×××××号“北京现代”牌小轿车在永清县永信线北辛溜“起步走”幼儿园门口因疏于观察不当与原告朱志敏（载乘杜得壮）驾驶的“山岛”牌电动自行车相撞，造成朱志敏、杜得壮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告付薇负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中国平安保险公司投保了保险。原告因该事故受伤住院，出院后与两被告协商赔偿事宜未果，故起诉至贵院，望判如所请。 付薇辩称，对事故事实认可，涉案车辆登记在我父亲名下，我有合法的驾驶资质，我的准驾车型是C1,没有逃逸、酒驾情形，涉案车辆投保了交强险和商业三者险含不计免赔（保额100万元），原告的损失没有超出保险限额，应由保险公司赔付，事发后，我及时向中国平安保险公司报案，中国平安保险公司已对我的驾驶证和行车证进行了核验，我没有对受害人进行赔偿。 中国平安保险公司辩称，京Ｑ×××××号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检有效，且司机无违法情形的及无保险条款免责情形的，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司已在交强险限额内为伤者先行垫付了10000元医疗费，赔付时应予扣减。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日7时50分许，被告付薇驾驶京Ｑ×××××号机动车在永清县门口与原告朱志敏骑行的电动自行车（载乘原告儿子杜得壮）相撞，造成朱志敏、杜得壮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2018年8月14日作出第131023420180000805号《道路交通事故认定书》，认定付薇负此次事故的全部责任，朱志敏、杜得壮无事故责任。 事发后，原告及其儿子杜得壮被送往永清县人民医院救治，朱志敏被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折合并神经损伤，住院20天，期间行右胫腓骨闭合复位带锁髓内固定术。期间花费医疗费共计37,013.26元。出院医嘱：每日行右下肢关节继续屈伸功能锻炼，每月拍片复查，直至骨折愈合，骨折愈合前避免右下肢负重。杜得壮花费门诊治疗费283.8元。 原告出院后多次到永清县人民医院复查拍片，花费医疗费共计856.8元。 依原告申请，本院于2019年8月21日委托大城司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年9月2日作出大城司法医学鉴定中心[2019]残鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱志敏右小腿致残程度十级。（二）误工期为360日、护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费检查费282元，司法鉴定费2100元。 另查明，原告朱志敏出生于1973年10月27日，受伤后由丈夫杜永青护理，杜永青在永清县从事馒头加工销售。原告夫妇共生育两个孩子，女儿杜紫怡出生于2013年7月2日，儿子杜得壮出生于2014年9月10日。朱志敏的父亲张秀岭出生于1957年8月7日，母亲周秀梅出生于1956年1月27日，原告共有兄弟姐妹3人。 再查明，被告付薇驾驶的京Ｑ×××××号小型专用客车在中国平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，中国平安保险公司已向原告支付医疗费10000元。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，永清县公安交通警察大队作出的第131023420180000805《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，双方当事人对责任划分没有异议，本院予以认定。各方当事人应按照事故责任大小承担民事责任。被告付薇驾驶的肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告付薇具有合法的驾驶资质，事发时不存在酒后、逃逸等违法情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告朱志敏的损失先由被告中国平安保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由中国平安保险公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，再由被告付薇承担。 原告对其损失负有举证义务，结合原告提供的证据以及相关法律规定，本院确认如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费、住院费发票，结合诊断证明、住院病历，用药清单，本院确定原告朱志敏花费的医疗费数额为37,870.06元，原告在大城县中医院花费检查费282元属于医疗费范畴，应予认定，原告儿子杜得壮因本次事故花费检查费283.8元，系原告朱志敏垫付，为了减少当事人诉累，该笔医疗费计入本案原告损失范围之内。综上，原告的医疗费共计38,435.86元。 2.住院伙食补助费：原告主张按100元／天×住院20天＝2,000元，二被告无异议，本院予以认定。 3.营养费：经鉴定，原告的营养期为90天，因原告未提交购买营养品的相关发票，本院依据本地区司法惯例确定营养费按每天30元的标准计算，原告的营养费支持30元／天×90天＝2,700元。 4.误工费：原告因本次事故受伤产生误工，误工期按鉴定意见书确定为360天。因原告未向法庭举证证明事发前的平均收入状况，本院参照河北省居民服务业从业人员的收入标准39,947元计算误工费，误工费数额为39,947元/年÷365天／年×360天=39,399.78元。 5.护理费：经鉴定，原告的护理期为90天，原告向本院提交了经营者为其丈夫杜永青的营业执照，本院按照受诉法院所在地上一年度批发、零售业的年平均工资50,867元/年的标准计算，即50,867元/年÷365天／年×90天=12,542.54元。 6.交通费：原告主张交通费1,000元，因其没有提供相关交通费发票。本院依据原告就医情况、复查次数及鉴定情形，酌情支持800元。 7.伤残赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，伤残综合赔偿指数确定为10%。原告的身份为农民，经常居住地为永清县，故原告主张残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元／年的标准计算20年，即14031元／年×20年×10%＝28062元。 8.被扶养人生活费：原告女儿杜紫怡和儿子杜得壮均未成年，属于被扶养人，杜紫怡的生活费为11,383元／年×12年×10%÷2=6,829.8元；儿子杜得壮的生活费为11,383元／年×13年×10%÷2=7,398.95元。原告父亲张秀岭和母亲周秀梅均已年过60周岁，属于被扶养人。母亲周秀梅的生活费为11,383元／年×18年×10%÷3=6,829.8元。父亲张秀岭的生活费为11,383元／年×17年×10%÷3=6,450.36元。上述被扶养人生活费共计27,508.91元。 9.精神损害赔偿金：原告因本次事故受伤致残，后果较为严重，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。但原告请求5,000元过高，本院结合原告的年龄、伤残等级、事故发生地的生活水平等因素酌情支持3,000元。 10.伤残鉴定费：原告因本次事故受伤，进行伤残和三期鉴定支出鉴定费2,100元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 11.财产损失费：原告要求被告赔偿车损1000元，二被告不予认可。因原告未能提供相关证据证实车辆损失情况，本院不予支持。 上述损失共计156,548.69元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述损失由中国平安保险公司在保险限额内予以支付。事发后，中国平安保险公司已支付原告医疗费10,000元属实，该笔赔偿款应从上述赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告朱志敏支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费共计156,548.69元，扣减已支付的10,000元，还应支付146,548.69元； 二、驳回原告朱志敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息； 案件受理费减半收取计1,972.0元，由被告付薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 征