wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2813号原告：侯文军，男，1980年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区科林制冷电器服务部，经营场所抚顺市新抚区千金路43号楼2单元102号。经营者：张洪波。被告：张洪波，男，1984年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：高杨，女，1984年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。三被告共同委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。原告侯文军与被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部、张洪波、高杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家勋、被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部经营者即被告张洪波及三被告共同委托诉讼代理人唐治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪波与被告高杨系夫妻关系，二人共同经营抚顺市新抚区科林制冷电器服务部，该服务部负责为抚顺市各大商场销售的空调售后安装，为此招聘原告等人为其安装空调。2019年5月23日上午，原告在一客户家中安装空调时不慎从三楼坠下摔伤。原告受伤后先后到抚顺市中国医科大学附属盛京医院住院治疗，出院后一直在家卧床休养。原告受伤后被告支付了部分医药费并且将部分医药费收据拿走，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费53393.69元、交通费2668元、残疾器具费3075元、误工费14256元、护理费17456元、复印费150元。被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部、张洪波、高杨辩称，被告张洪波系服务部的实际经营者，服务部主要从事电器维修、电器安装等工作，其中也包括空调安装业务。由于春夏季是空调安装的旺季，被告一人无力安装大量的空调，故与原告协商，将部分空调安装业务外委给原告侯文军。原告自行提供车辆、安装工具，并自备安全绳，原告与其合伙人**共同安装。本案事故系原告与其合伙人**至望花区的住宅安装空调，原告到室外作业，因原告忽视安全，在未系安全带的情况下将身体探出窗外，并且原告自行从他人处购置的支架断裂，导致原告与空调一并坠落，事故发生是原告自身原因造成，被告无过错，不应承担责任。另外，原告并非我服务部的员工，原告在与我合作期间也为其他商户提供安装空调的业务，原告也无需在我处坐班，我只是按件付费，我和原告并非雇佣关系，而是承揽关系。从这一角度，对于原告损失我方也不应该承担责任。经审理查明，被告张洪波系被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部经营者，被告高杨与被告张洪波系夫妻关系。抚顺市新抚区科林制冷电器服务部的经营范围为家用电器安装、维修和零售，因夏季空调安装量激增，被告张洪波无法独立完成全部空调安装工作，遂于2019年4月，与原告侯文军约定，被告给原告安排空调安装工作，原告无需到被告服务部上班，按照空调类型结算安装费用，安装工具均由原告自备。2019年5月23日上午，原告侯文军携带自行购买的空调支架至客户家安装空调，因支架变形及未使用安全带导致从三楼坠落。原告受伤后，经抚顺市第二医院急救车送至抚顺市中医院急诊治疗，后又转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，住院期间均为一级护理，原告伤情经诊断：右髋臼骨折，左胫骨骨折，右胫骨骨折，右桡骨头骨折，右股骨颈骨折，左根骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折。原告出院后又至中国医科大学附属盛京医院复查，并依诊断休息五个月，并注明“加强营养护理，建议一人陪护”。原告伤情共发生医疗费218298.35元，其中被告垫付204765.83元。本院认定的事实有原告提交的医药费收据、住院病案、诊断书、被告提交的医药费收据、照片并有证人证言及双方当事人签字确认的庭审笔录在案为证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告张洪波经营的抚顺市新抚区科林制冷电器服务部已依法设立字号，依据法律规定应以字号为被告，故本案适格被告应为抚顺市新抚区科林制冷电器服务部。本案中，原告侯文军系接受被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部经营者张洪波的指派进行空调安装工作，双方仅在具有空调安装任务且被告指派原告进行安装工作时才存在合同关系，该合同关系并非长期、持续与稳定存在的，双方应为承揽合同关系，但被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部作为定作人，对原告侯文军的工作没有进行安全培训，也未按照行业安全标准进行选任，对本案事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院考虑事故发生的原因，酌定由原告自担70%的责任，被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部承担30%的责任。对于原告医药费损失，本院依据原告的医药费收据及住院病案，原告的损失数额为218298.35元；对于原告的交通费，本院综合考虑就医路程、护理情况，酌定2000元；对于原告的残疾辅助器具费，因原告并未提交医院医嘱，该主张本院不予支持；对于原告的误工费，原告共计误工五个月又十六天，因其未提交有效证据证明其误工损失，本案参照辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入计，原告的误工损失应为37342元/365*166=16983元；对于原告的护理费，原告住院期间一级护理16天，出院后有四个月需一人护理，本案参照辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，原告损失为52707/365*16*2+52707/365*120=21949元，原告主张17456元属合理范围，本院予以确认；对于原告的复印费150元，原告并未提交复印费收据，但庭审中原告已提交复印材料，对此本院予以支持。综上，原告损失为254887.35元，按照双方在本案事故中的责任，应由被告抚顺市新抚区科林制冷电器服务部承担76466.21元，剩余损失由原告自担，因被告已经垫付原告损失204765.83元，超过本案其应承担的数额，原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告侯文军的诉讼请求。案件受理费2034元，由原告侯文军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  谢 磊人民陪审员  侯 萌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 楠
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初234号公诉机关都昌县人民检察院。被告人桑新芳，女，1957年11月27日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌失火罪，于2018年11月28日被都昌县森林公安局取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人桑新芳犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人桑新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日中午2时许，被告人桑新芳带着锄头、一把柴刀和一个打火机到其村后月山湾开荒，在未采取任何防护措施的情况下，点燃草堆，由于当时风较大，引燃了周围的枯草，火势迅速蔓延至林地。被告人桑新芳积极灭火，村里人也帮忙灭火，经都昌县森林公安局鉴定过火有林面积为64.5亩，树种为泡树、喜树、柚树苗，地类为退耕还林的有林地。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人桑新芳过失引起森林火灾，造成过火面积达64.5亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人桑新芳同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人桑新芳当庭认罪。经审理查明：2018年10月3日中午2时许，被告人桑新芳带着锄头和柴刀除草，用打火机点燃草堆，由于当时风较大，引燃了周围的枯草，火势迅速蔓延至林地。被告人桑新芳积极灭火，村里人也帮忙灭火，经鉴定过火山林面积为64.5亩，树种为泡桐、喜树、柚树苗，地类为退耕还林的有林地。被告人桑新芳经传唤后到案，并如实供述了主要犯罪事实。本院在审理期间委托都昌县司法局对被告人桑新芳进行审前社会调查，该局出局了调查评估意见书，意见为可以对被告人桑新芳进行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.现场照片，被过火的林地照片。2.常住人口信息、前科证明、归案情况说明、证明材料，证明被告人桑新芳为完全刑事责任能力人，没有犯罪前科，案发后被告人桑新芳经传唤到案，桑新芳家庭困难。3.证人袁某的证言、证人李某2的证言，证明2018年10月3日因为桑新芳在月山湾因为烧芭茅引发了大火，之后桑新芳就灭火，包括袁某、李某2等在内的村民也参与了灭火。过火的地方是退耕还林地。4.被害人李某1的陈述，证明10月3日下午桑新芳在田地烧田坎引发了火灾，烧掉了李某1近200棵橙子树，价值6万元，发火时，乡干部和派出所都参与了灭火，之后派出所将桑新芳传唤到了派出所。火灾过火面积近200亩，桑新芳没有赔偿损失。5.被告人桑新芳的供述与辩解，证明10月3日下午两三点桑新芳带了锄头、柴刀、打火机，把地里的干草割了用打火机点燃草堆，之后因为大风把火吹散烧到了芭茅上，烧了几十亩地，到了下午五点钟才把火打灭。。6.都昌县森林资源监测中心火灾鉴定意见书、现场勘验笔录，证明过火山场面积为64.5亩，树种为泡桐、喜树、柚树苗、地类为退耕还林的有林地。本院认为，被告人桑新芳因疏忽大意引发火灾，过火山场面积64.5亩，其行为触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桑新芳经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人桑新芳犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  周裔贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘路华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3017号申请人：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。委托代理人：俞海燕，北京中银（南京）律师事务所律师。被执行人：华蓥现代天府医院，住所地：四川省华蓥市。被执行人：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。被执行人：田春荣，男，1978年11月5日生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。被执行人：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：汶川现代天府医院，住所地：四川省汶川县。关于南京爱赛特企业管理服务有限公司与华蓥现代天府医院、陈清梅、田春荣、黄双建、汶川现代天府医院债权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1882号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、华蓥现代天府医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付借款本金50万元、利息5000元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年12月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、华蓥现代天府医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付律师费31000元；三陈清梅、田春荣、汶川现代天府医院对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。陈清梅、田春荣、汶川现代天府医院承担保证责任后，有权向华蓥现代有天府医院追偿；四、黄双建对上述判决第一项、第二项确定的债务向南京爱赛特企业管理服务有限公司承担补充清偿责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京爱赛特企业管理服务有限公司于2019年7月22日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被本院冻结，剩余数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位0元。本院于2019年12月26日，对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘书风
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初577号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人庞爱军，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月8日被迁安市公安局取保候审，2019年10月23日经迁安市人民检察院决定逮捕，2019年11月8日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王臣，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]135号起诉书指控以王泽众、王家壮为首要份子，以宁文龙、陈一、郭凯、宫仁帅与被告人庞爱军等人为组织成员的恶势力犯罪集团，指控被告人庞爱军犯敲诈勒索罪（未遂），于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉。被告人庞爱军及其指定辩护人王臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至2018年4月期间，逐渐形成了以王泽众、王家壮为首要份子，以宁文龙、陈一、郭凯、宫仁帅与被告人庞爱军等人为组织成员的恶势力犯罪集团，多次采取交叉结伙实施了强奸、强迫卖淫、介绍卖淫、敲诈勒索的犯罪活动。其具体犯罪事实如下： 王泽众、王家壮、宁文龙、陈一、贾桂林、郭凯、宫仁帅（均已处）与被告人庞爱军密谋“碰瓷”酒驾人员敲诈钱财。2018年2月10日，被告人庞爱军与宫仁帅在迁安市军酒后驾驶车辆，遂告知王泽众等人，王泽众联系被告人庞爱军，被告人庞爱军联系“碰瓷”司机郭凯，郭凯遂驾驶黑色现代途胜越野车（车牌号：冀Ｂ×××××）故意撞向郭东军驾驶的黑色丰田轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）尾部，后郭凯以郭东军酒驾为由，要求郭东军儿子郭志强赔偿1辆新车。因郭东军现场发病需要去医院就医，陈一就指使王家壮、宁文龙、贾桂林跟随郭东军、以防郭东军逃跑。郭凯报警，交警出警后将郭东军、郭凯等人带到迁安市公安交通警察大队。郭凯以私了为由，先向郭志强索要人民币30000元，后又降至人民币25000元，因郭志强一直未同意。敲诈勒索未遂。 另查明:1.被告人庞爱军于2019年8月8日主动到迁安市公安局木厂口派出所投案。 2.被告人庞爱军于2019年11月28日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人庞爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王泽众、王家壮、宁文龙、陈一、郭凯、马来明、白斌、窦颖杰、王峰、宫仁帅、鲁明、宋宏杰的证人证言，被害人郭东军等人的陈述，证人郭志强等人的证言、辨认笔录（及辨认犯罪现场）、迁安市公安局接受证据材料清单、扣押清单、认罪认罚具结书、办案说明、情况说明、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、本院刑事判决书等相关书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，2017年9月至2018年4月期间，逐渐形成了以王泽众、王家壮为首要份子，以宁文龙、陈一、郭凯、宫仁帅与被告人庞爱军等人为组织成员的恶势力犯罪集团，多次采取交叉结伙实施了敲诈勒索等犯罪活动。被告人庞爱军敲诈勒索他人财物，数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人庞爱军犯敲诈勒索罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞爱军在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人庞爱军属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人庞爱军犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人庞爱军的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人庞爱军犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 芳
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初473号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人付秀发，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人李佳兴，河北品思律师事务所律师。 辩护人杨立芳，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]366号起诉书指控被告人付秀发犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉、被告人付秀发及其辩护人李佳兴、杨立芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月30日6时30分许，在迁安市大五里乡贯头山酒业有限公司门口，被告人付秀发因供水一事与酒业公司门卫赵某发生口角并相互辱骂。在此过程中，被告人付秀发将赵某推搡在地，致赵某腰1椎体压缩骨折。经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。 另查明:1.2019年7月12日，被告人付秀发接到侦查机关电话传唤后，主动到迁安市派出所接受调查。 2．2019年12月25日，在本院主持下，被害人赵某与被告人付秀发自愿达成调解协议，并签订了调解协议书。被害人赵某为被告人付秀发出具了谅解书一份。 上述事实，被告人付秀发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、视听资料（打架现场监控录像光盘1张）、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市人民医院ＣＴ检查报告单、迁安市人民医院住院病案、到案经过、迁安市公安局办案说明、本院刑事判决书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付秀发故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付秀发犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人付秀发在接到侦查机关电话传唤后，自动到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人付秀发主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付秀发的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其他辩护观点与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人付秀发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7228号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：兰某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 陈晓明二〇一九年十二月二十七日书记员 张志慧
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执恢14号 申请执行人：肖敏，男，汉族，1982年11月14日出生，住所地湖北省竹溪县。 被执行人：韩学义，男，汉族，1970年2月2日出生，所在地河南省周口市商水县 申请人肖敏与被执行人韩学义无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0730执235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款10638元，缴纳执行费59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩学义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）民初1484号号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵丽娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21868号 被执行人：深圳市聚德丰投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A，统一社会信用代码：91440300279379950J。 被执行人：张伟明，男，1961年10月8日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张伟娟，女，1958年4月26日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市聚德丰投资有限公司、张伟明、张伟娟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2761号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码：914413003251508320。 法定代表人：罗旭。 被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍地址：山西省临汾市尧都区。 原告深圳市益安保理有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳市赫美集团股份有限公司惠州分公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1670号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费、保全费79177元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，财产均已被另案查封，本案尚未分得执行款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄燕师
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2440号申请执行人：刘文龙，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。被执行人：邢松，男，1985年11月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。本院在执行刘文龙与邢松借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十二月二十七日书记员  闫鹤龙
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2019)黔0522行初69号原告赵光碧。委托代理人杨丽琴（特别授权），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。原告赵先福。委托代理人赵光碧（特别授权），系原告赵先福胞弟。被告贵州省大方县牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省大方县牛场乡。法定代表人苏明光，乡长。出庭负责人苏明光，乡长。委托代理人孙天发（特别授权）。原告赵光碧、赵先福（以下简称二原告）请求确认被告贵州省大方县牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）强制拆除其房屋行为违法一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月8日、2019年12月12日公开开庭审理本案。原告赵光碧及其委托代理人杨丽琴、被告牛场乡政府的出庭负责人苏明光及委托代理人孙天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2002年二原告父亲赵明举死时（母亲已于2000年死亡）留有木结构瓦房四立三间给原告三兄弟，分别为二原告与赵某法。房屋坐落于大方县XX乡XX村XX组。2018年11月14日晚，大方县XX乡的赵某心（刑事拘留）在该房屋内将原告之二哥赵光法家四个孩子杀死，一个杀伤（目前还在医治中）。后被告将该房屋封查，同年12月3日被告没有任何理由也未履行任何程序即组织相关人员将该房屋强制拆除。被告拆除原告房屋没有事实依据和法律依据，属于违法行政行为。原告对涉案房屋享有利益，被告强制拆除房屋的行为侵犯了原告的合法利益，故特依据《中华人民共和国行政诉讼法第二条、第十二条第一款第（十二）项》之规定向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告于2018年12月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法，以保护原告的合法权益。二原告向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证。证明目的：证明原告的主体资格。第二组证据：协议书。证明目的：证明被拆除的房屋系原告三兄弟所有。第三组证据：赵光福身份证补办领取凭证。证明目的：证明房屋被挖后其身份证在房子里面找不到，后面进行补办的，原件在公安机关。第四组证据：照片五张。证明目的：证明被告拆除原告房屋的现状。第五组证据：赵光碧和赵先福的户口本。证明目的：证明赵光碧与赵先福的关系是兄弟关系。第六组证据：二原告新补办的居民户口簿原件。证明目的：二原告房屋被拆除后，二原告的户口本也在房内，没有找到，二原告申请补办了户口本，补办时间是2019年2月22日。第七组证据：证人赵某1证言。证明目的：1、涉案房屋是赵明举，宋龙珍分给赵光碧、赵先福及赵光发三兄弟的。2、拆除房屋时，牛场乡政府的工作人员拦住围观群众，不许前往观看。第八组证据：证人赵某2证言。证明目的：1、涉案房屋是赵光碧、赵先福、赵光福三兄弟的老房子，是在去年冬天被拆除的。2、当时开挖机拆房子的师傅叫罗华军，系赵坤云熟人，当时拆除现场有被告牛场乡书记李玉松等人在场。第九组证据：证人赵某3证言，证明目的：1、二原告的母亲系赵某3的亲姨妈，涉案房屋系二原告父母修建，十多年前二原告及其兄弟赵光法三兄弟通过抓阄分房屋时，证人赵某3是在场人，赵光碧分得现在与平房相邻的房间，中间是赵先福的，剩下的那边是赵光发的。2、当时拆房子的挖机师傅是证人赵某3的熟人罗华军，是房子发生血案之后乡政府组织人拆除的，拆房现场有包村干部祝清净。被告牛场乡政府辩称：牛场乡政府不是适格的被告，理由是赵光碧起诉的涉案房屋位于大方县XX乡XX村XX组，被告大方县牛场乡人民政府没有拆除其房屋，其房屋是原告三兄弟请求其家族代表赵某开帮助的情况下，由赵某开主持帮助拆除的，不是政府行政行为，不是政府强制拆除的。原告赵光碧的起诉没有事实及法律依据。恳请法院驳回原告的起诉。被告牛场乡政府向本院提交以下证据、依据：第一组证据:1、统一社会信用代码证；2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明目的：证明牛场乡政府的诉讼身份事项。第二组证据：苏某光与赵某开通话录音光盘一张。证明目的：证明涉案房屋系赵氏家族代表赵某开组织拆除，不是被告拆除。第三组证据：谈话记录。证明目的：拆除原告的涉案房屋是赵某开，也是其喊人搬家具的，所有的工人工资系赵某强支付的。经庭审质证：原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为不符合证据的法定形式，达不到证明目的；对第三组证据真实性、合法性有异议，达不到证明目的。被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据三性均有异议，达不到证明目的；对第三组证据认为是复印件，不予质证；对第四组证据认为不符合证据形式；对第五组证据无异议；对第六组证据认为与本案无关；对第七、八、九组证据认为不客观、不真实。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。经审理查明：原告赵光碧、赵先福系大方县牛场乡德克村村民，二原告与赵某法系同胞兄弟，三人父母赵明举、宋龙珍过世后，共同居住在其父母留下的位于大方县XX乡XX村XX组的房屋中。2018年11月14日，赵某法的孩子在该房屋中被人杀死。2018年12月3日，被告牛场乡政府组织相关人员将该房屋拆除。2019年3月27日，原告赵光碧以被告牛场乡政府违法拆除其房屋为由诉至本院，请求确认被告牛场乡政府的强制拆除行为违法。在审理过程中，本院依法追加赵某法、赵先福为共同原告，因赵某法称其已经享受生态移民搬迁政策，故放弃其诉讼实体权利。本院认为，被告牛场乡政府虽不承认其对原告房屋进行拆除，但是根据证人证言，在房屋被拆除当天有多名被告工作人员在现场，并阻止群众围观；以及本院对赵某法进行的谈话笔录，赵某法称其房屋被拆后已经享受到生态移民搬迁政策，分得搬迁房，故放弃其实体权利，可推定出二原告房屋系被告牛场乡政府组织拆除。被告牛场乡政府无正当理由、未履行法定程序即将原告房屋进行强制拆除的行为系滥用职权，且违反法定程序，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：确认被告贵州省大方县牛场苗族彝族乡人民政府于2018年12月3日将原告赵先福、赵光碧位于大方县XX乡XX村XX组的房屋强制拆除的行政行为违法；案件受理费50元，由被告贵州省大方县牛场苗族彝族乡人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周新又
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1816号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：朱海丰，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************91X。被告：沈松兴，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************917。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告朱海丰、沈松兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告朱海丰、沈松兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告朱海丰因购净水器之需于2017年6月23日向原告申请借款8万元，期限至2018年6月23日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告沈松兴在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告朱海丰取得借款后，借款本金及利息均未付还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告朱海丰立即付还原告借款本金8万元及相应利息（借款本金8万元，2019年6月12日前结欠的利息为23,340.35元，从2019年6月13日起至借款还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告沈松兴对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告朱海丰没有答辩。被告沈松兴没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年6月23日被告朱海丰与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告朱海丰8万元，借款用途为购净水器，期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告沈松兴在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告朱海丰取得借款后该笔借款本金8万元及利息均没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告朱海丰、沈松兴签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告朱海丰向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告朱海丰在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告沈松兴作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海丰应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（2019年6月12日前结欠的利息为23,340.35元；2019年6月13日起至借款还清之日止的利息，按借款本金8万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告沈松兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,366元，由被告朱海丰负担，被告沈松兴连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  卢树钦二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异413号 申请执行人：东莞市卓尔传承科技服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪隆溪路5号高盛科技园一期B栋第四层01室。 法定代表人：曾维霞。 被执行人：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B。 法定代表人：费瑞银。 第三人：王让祥，男，汉族，1979年12月17日出生；住址：安徽省合肥市瑶海区。 第三人：张彬，男，汉族，1992年1月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 第三人：费枭鸿，男，汉族，1980年4月24日出生，住址：安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人东莞市卓尔传承科技服务有限公司与被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司之间的（2019）粤1971执15615号案过程中，申请执行人要求追加第三人王让祥、张彬、费枭鸿为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人东莞市卓尔传承科技服务有限公司与东莞冠信通电线电缆有限公司因委托合同纠纷，已由东莞市第一人民法字审理终结，并作出了(2018)粤1.971民初30470号判决书，该判决书确定被执行人应向申请人支付服务费69148元、违约金（违约金以服务费69148元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年7月15日起计算至全部款项付清之日止）、案件受理费1933.21元，案件保全费873.28元及逾期付款利息共暂计98714.04元。裁决书生效后，申请人向贵院申请了强制执行，案号为(2019)粤1971执15615号，现因被执行人无财产可供执行且本案执行至今，已确定被执行人的财产不足以清偿申请人的债务，而被执行人是自然人投资或控股的有限责任公司，第三人作为被执行人的股东在公司章程第六章“股东的出资方式、出资额和出资时间”第九条明确了各自的出资额及出资时间（1、王让祥，以货币出资400万元，总认缴出资400万，在2016年12月31日前缴足：2、费枭鸿，以货币出资90万元，总认缴出资90万元，在2016年12月31日前缴足；3、张彬，以货币出资510万元，总认缴出资510万元，在2016年12月31日前缴足）。被申请人在公司章程中规定的认缴出资时间已过缴足期限。因此，请求法院追加王让祥、张彬、费枭鸿为（2019）粤1971执15615号案的被执行人。 经查明，本院的（2018）粤1971民初30470号民事判决书判决东莞冠信通电线电缆有限公司向东莞市卓尔传承科技服务有限公司支付服务费69148元及逾期付款违约金，判决生效后东莞市卓尔传承科技服务有限公司申请执行，案号为（2019）粤1971执15615号，在执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作终结本次执行程序处理。 另查，东莞冠信通电线电缆有限公司的股东及出资情况：1、王让祥，以货币出资400万元，总认缴出资400万，应在2016年12月31日前缴足：2、费枭鸿，以货币出资90万元，总认缴出资90万元，应在2016年12月31日前缴足；3、张彬，以货币出资510万元，总认缴出资510万元，应在2016年12月31日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、章程、执行裁定书以及本案问话笔录等附卷为证。 本院认为，第三人王让祥、张彬、费枭鸿未提供证据证明其已缴纳出资，本院认定其未缴纳出资，其中第三人王让祥未缴纳出资400万元，第三人张彬未缴纳出资510万元、第三人费枭鸿未缴纳出资90万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。因此，申请执行人申请追加第三人王让祥、张彬、费枭鸿为（2019）粤1971执15615号案的被执行人，本院予以支持，第三人王让祥、张彬、费枭鸿在未缴纳出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人王让祥、张彬、费枭鸿为（2019）粤1971执15615号案件的被执行人。 二、第三人王让祥、张彬、费枭鸿在未缴纳出资的范围内对被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司所欠申请执行人东莞市卓尔传承科技服务有限公司的债务承担清偿责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫秋裕
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2229号 原告：陈顺花，女，1979年1月11日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现住云南省昆明市东川区。 被告：权光太，男，1980年7月15日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：权光佐，男，1982年6月5日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告陈顺花与被告权光太、权光佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺花，被告权光太、权光佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000元；2、判决被告支付资金占用期间利息为10200元给原告。（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从逾期之日即2018年6月30日起按月利率6%暂计算至起诉时2019年11月30日）。本息合计130200元。3、判决被告承担案件受理费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：利息从2018年6月30日起按照月利率6%改为月利率2%计算至还清欠款止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017，两被告多次向原告借款。2017年12月27日，两被告出具95000元的借条给原告，后两被告又向原告借款25000元，经原告多次催要，但两被告至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 权光太、权光佐承认陈顺花在本案中所主张的事实。 本院认为，权光太、权光佐承认陈顺花在本案中所主张的事实，故对陈顺花主张的事实予以确认。对陈顺花的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由权光太、权光佐于本判决生效之日起三十日内返还陈顺花借款本金120000元； 二、由权光太、权光佐从2018年6月30日起按月利率2%支付利息，支付至借款本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由权光太、权光佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董云林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保158号 申请人：江西中创建净化工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道中创国际城1幢2509号。统一社会信用代码：91360700MA35F6TH9P。 法定代表人：邱吉文，执行董事兼总经理。 被申请人：赣州茂芯科技有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区综合保税区A-3地块2#保税仓库。统一社会信用代码：91360703MA38562F93。 法定代表人：刘小明，总经理。 申请人江西中创建净化工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定对被申请人赣州茂芯科技有限公司名下银行存款3230780元予以冻结，并已提供其在华安财产保险股份有限公司购买的赔偿限额为3230780元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6170801046020190000138）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西中创建净化工程有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人赣州茂芯科技有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州茂芯科技有限公司名下3230780元的银行存款(账号：15×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司赣州市分行)予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吕春花
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初2785号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。负责人：俞能建。委托诉讼代理人:丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：李荷兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告李荷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇一九年十二月二十七日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2074号原告：杨某，女，1984年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某1，男，1982年8月5日出生，汉族，住栖霞市，现下落不明。原告杨某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告林某1经本院调查林某1的父亲，其证实林某1离家出走多年。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割离婚前的房产及车位。2.请求被告承担离婚后原告偿还的夫妻共同债务即银行按揭贷款的二分之一。3.请求判令被告按照城镇居民标准承担儿子林某2的抚育费到其独立生活为止。4.诉讼费由被告负担。事实和理由，原被告原系夫妻，因感情不和于2018年7月8日经栖霞市人民法院判决离婚，离婚时，原被告共同购买的福山区万和城1号楼1单元602室的房产一处及停车位未分割。该房产购买时，原告占房屋产权的90%，被告占10%。另外有婚生子林某2的抚养费及购买共同房产的银行按揭贷款未处理。被告林某1在法定答辩期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了如下证据：栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1117号民事判决书、栖霞市人民法院生效证明、关于福山区万和城1号楼1单元602室的商品房买卖合同一份及车位买卖合同、福山区不动产中心关于福山区万和城1号楼1单元602号不动产的查询结果、烟预福字第YD006186号房屋预告登记证明、烟房权证福字第××号房产证、共有权申请、烟台嘉信房地产评估有限责任公司关于福利莱万和城1号楼1单元602号房地产估价报告综合审查本案的全部证据，本院认定如下事实：原告杨某与被告林某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子林某2，因被告下落不明，原告向本院起诉离婚，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0686民初1117号民事判决书，判决准予原告杨某与被告林某1离婚，林某2由杨某抚养。该判决于2019年3月11日生效。原被告于2012年6月27日在烟台市福山区购买烟台福利莱房地产开发有限公司开发的福利莱万和城1号楼1单元602号房产，首付款151184元，在中国银行股份有限公司烟台分行贷款340000元。2016年4月19日为该房办理了烟房权证福字第××号房产证，载明杨某与林某1对该房按杨某90%、林某110%的比例按份共有该房产。原告委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司于2019年11月29日作出关于福利莱万和城1号楼1单元602号房地产估价报告，该房产的市场价值为788647.9元。另原被告共同购买车位一个，花59000元。本院认为，婚姻法规定，子女有要求父母承担抚养费的义务。原被告离婚后，其儿子随原告生活，被告应当承担儿子的抚养费，自本院离婚判决作出之日起按照城镇居民的标准承担到其儿子独立生活为止。涉案的福利莱万和城1号楼1单元602号房产系原被告的夫妻共同财产，双方在办理房产证时约定了按份共有的比例，在离婚时应当按照该比例对该房产进行分割确权，该房的所有权归原告所有，原告按照10%的比例给付被告多得部分房款，即原告付给被告78864.79元。车位原被告花59000元，因该车位无证，故该车位的合同权利和义务归原告享有，原告付给被告多得车位款29500元。因购买上述房产在银行的按揭贷款是夫妻共同债务，该债务自法院离婚判决生效后的2019年3月11日起到本院房产确权判决生效之日之前原被告应当共同偿还，原告偿还后可以根据银行的还款记录要求被告承担二分之一。判决生效后，该房归原告所有，该房的债务也应由原告偿还。综上，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告未到庭是对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告林某1自2018年10月29日起每年的10月28日前付给原告杨某儿子林某2年度抚养费12399元到林某2独立生活为止。二.烟台市福山区福利莱万和城1号楼1单元602号房地产归原告杨某所有，原告杨某于判决生效后七日内付给被告林某1多得房款78864.79元；原被告在烟台市福山区福利莱万和城购买的车位的合同权利和义务归原告享有，原告付给被告款29500元。三.在中国银行股份有限公司烟台分行的按揭贷款自2019年3月11日到本判决生效之日止，原告所偿还的银行贷款依偿还凭证为准由被告承担二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，原告负担11030元，被告负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李红永
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保108号申请人：胡某某。委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文军，湖北知途律师事务所律师。被申请人：王某某。被申请人：贺某某。被申请人：武汉力通达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路76号。统一社会信用代码91420100725777810P。法定代表人：王某某，执行董事。被申请人：湖北力通达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道6003号（6）。统一社会信用代码91420112052047716U。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。申请人胡某某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、贺某某、武汉力通达贸易有限公司、湖北力通达汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币2,248,547.94元或查封、扣押相应的等值财产。申请人胡某某以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、贺某某、武汉力通达贸易有限公司、湖北力通达汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币2,248,547.94元或查封、扣押相应的等值财产。上述保全标的价值累计限额2,248,547.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十六日书记员  万 江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10080号 原告：李超，男，1990年2月28日出生，汉族，住济南市。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，董事长。 委托诉讼代理人：何倩，女，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：边荣灿，男，系单位工作人员。 原告李超与被告济南新绿东城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告李超负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张雨晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22241号 申请执行人：熊鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被执行人：陈仪，男，1970年4月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：钟泽强，男，1985年5月4日出生，汉族，住址广东省惠来县。 申请执行人熊鹏申请执行被执行人陈仪、钟泽强民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6298号原告：宋竹先，男，1952年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，山东海轩律师事务所实习律师。被告：宋述有，男，1982年7月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告宋竹先与被告宋述有返还原物纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋竹先委托诉讼代理人高显、杨程、被告宋述有及其委托诉讼代理人于宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋竹先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾让并返还位于城阳区地上房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1979年建造并居住在涉案房屋，1992年8月经原告申请，崂山区人民政府办理了原告涉案房屋的土地登记手续。2006年左右，在原告及其配偶不知情的情况下，被告占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要该房屋，被告拒不腾让。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《物权法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。宋述有辩称，涉案房屋由原告的妻子纪玉芳卖给了刘殿梅，其从刘殿梅处又购买了该房屋，上述情况有青岛市城阳区古岛社区出具的证明为证。现其合法占有该房屋，并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涉案的房屋位于青岛市城阳区古岛社区（地号为I10-813-414），加盖“青岛市崂山区棘洪滩镇古岛村民委员会”公章、落款时间为1991年12月12日的权属证明中明确涉案宅基地的使用权人为宋竹先，青岛市崂山区棘洪滩镇人民政府于1991年12月22日进行地籍调查时，登记的该宅基地使用者户主为宋竹先，土地使用者性质为个人。1998年3月26日，宋竹先妻子纪玉芳将前述房屋售予孙忠海（已故）、刘殿梅夫妇，2006年3月27日，宋述有以18000元价格从刘殿梅处购得前述房屋，此后，房屋一直由宋述有控制、使用。2、孙忠海、刘殿梅夫妇并非青岛市城阳区古岛社区的村民，二人亦未落户古岛社区。本院认为，本案系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。涉案房屋确经宋竹先的妻子纪玉芳售予刘殿梅夫妇，再由刘殿梅转卖给宋述有。宋竹先所称其并未将涉案房屋出售，但从刘殿梅夫妇于1998年购买涉案房屋至今，已逾二十年，未有证据证实宋竹先索要过房屋或者主张过类似的权利，且房屋系当事人安身立命之所，价值较大，宋竹先逾二十年不回家看护、整葺房屋，与常理不符。本院认定，宋竹先对房屋售出的事实，知情并认可，本案房屋买卖合同关系成立。但根据我国现行法律法规规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体系特定的本村村民，农村村民转让农村房屋及宅基地使用权的不得向本集体经济组织以外的农村村民转让。根据《中华人民共和国合同法》的第五十二条的规定，宋竹先妻子纪玉芳与刘殿梅夫妇所成立的房屋买卖合同因后者并非古岛社区村民而无效，宋述有与刘殿梅之间的房屋买卖合同因前手的买卖合同无效，亦属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查，本案诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。原、被告可待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋竹先的起诉。案件受理费7780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛少凡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0113财保1208号申请人：西安奥赛福科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵拥，系该公司董事长。委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏银川市兴庆区，系宁夏分公司负责人。被申请人：张莉莉，女，汉族，1984年9月17日出生，户籍地河南省太康县，现住北京市朝阳区。本院在审理张莉莉与西安奥赛福科技有限公司合同纠纷一案中，张莉莉向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人西安奥赛福科技有限公司在银行的存款500000元予以冻结。本院于2017年12月5日作出（2017）陕0113财保183号民事裁定，冻结申请人西安奥赛福科技有限公司名下银行存款500000元。20185302019517110291498897092019年7月5日，本院作出（2018）陕0113民初2098号民事判决，判决西安奥赛福科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张莉莉差旅费2万元；驳回张莉莉其他诉讼请求。宣判后，张莉莉不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，2019年11月19日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11168号民事判决：驳回上诉，维持原判，并于2019年11月26日向张莉莉送达了（2019）陕01民终11168号民事判决书。现西安奥赛福科技有限公司自愿履行判决义务，向张莉莉支付差旅费2万元以及案件受理费300元、保全费3020元。但因张莉莉拒绝提供个人开户银行信息，致使西安奥赛福科技有限公司无法实际履行义务。西安奥赛福科技有限公司为减少账号被冻结所造成的损失，已将相关应支付款项交于本院，同时申请解除对其公司银行账户的冻结。本院认为，西安奥赛福科技有限公司自愿履行判决义务，因张莉莉拒绝提供相关账户，西安奥赛福科技有限公司已经将相关款项交于本院，其申请解除冻结银行账户冻结的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安奥赛福科技有限公司银行存款500000元（其中西安银行含光北路支行账号：XXXXXXXXXXXXXX1825上的存款1102.91元，西安银行软件园支行账号：XXXXXXXXXXXXXX1859上的存款498897.09元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。 审  判  长    王  万  民                         人民陪审员    王  德  峰             人民陪审员    宋  社  军     二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    万  佳  佳打印：相丽华       校对：骆凡        2019年  月  日送达 1
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初750号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人石某某，男，1979年9月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 公诉机关以洪某诉一刑诉（2019）710号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人石某某驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县343国道由东向西行驶至295千米+0米处时，撞到前方同方向行人李某，造成李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人石某某负该起事故全部责任。被告人石某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人石某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人石某某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，有被告人石某某的供述，并有未到庭证人张某、段某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22316号原告富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告曾志辉，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址广州市越秀区，原告富德财产保险股份有限公司与被告曾志辉保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保费人民币1,640元；二、被告向原告支付代偿款人民币9,302.98元；三、被告以人民币10,942.98元为基数，以千分之一为日利率，自2018年11月7日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2019年4月23日，违约167日，暂计人民币1,827.5元）；四、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的保证保险合同成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司代偿款人民币9,302.98元；二、被告曾志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费人民币1,640元；三、被告曾志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（以人民币10,942.98元为基数，从2018年11月7日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李苏妮书 记 员  陈靖怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20328号 申请执行人：肖天益，男，1981年6月1日出生，汉族，住址重庆市巴南区。 被执行人：谢飞飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖天益申请执行被执行人谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书           （2019）陕0902民初5504号   原告：陈立坤，男，汉族，1973年12月26日出生，安康市高新区人，住高新区（XX镇XX村XX组），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：陈迎，男，汉族，1991年12月29日出生，安康市高新区人，住址同原告，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈国荣，男，汉族，1956年1月20日出生，安康市高新区人，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈迎之父。   原告陈立坤与被告陈迎、陈国荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立坤及其委托诉讼代理人陈玉贤、被告陈迎到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告陈国荣于2001年2月14日签订的原安康乔置建材厂租地合同；2.判令被告陈迎向原告支付自2007年4月21日至2019年的土地租金13477.2元；3.判令被告陈迎向原告支付复耕补偿费801.6元/年（坡地2.08亩），最终计算至法律生效判决被告为原告复耕土地之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月14日，原告与被告陈国荣签订租赁合同，约定被告陈国荣租用原告土地为被告砖厂取土使用，并约定租期五年，自2001年2月至2006年2月，土地年租金801.6元。合同到期后，原、被告口头约定继续租用至今。被告陈国荣除向原告已支付的租金外，其余下欠土地租金，被告陈迎于2018年11月16日承诺保证向原告偿还。且按合同约定，因被告没有向原告复耕土地，其需向原告支付复耕补偿费801.6元。为此，原告多次向被告索要租金，皆遭到被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告陈迎辩称，对诉状中所写的“多次索要，拒不支付”不认可，父亲陈国荣现在身体不好，处于住院阶段，被告从来没有说过不给钱，只是要把账算清楚，该给的就给。   被告陈国荣未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及当庭确认的证据，查明以下事实：被告陈国荣与陈迎系父子关系，被告陈国荣在本村经营安康乔置建材厂。安康乔置建材厂系个体工商户，经营者为陈国荣。2001年2月14日，被告陈国荣以安康乔置建材厂（甲方）法人代表名义与原告陈立坤（乙方）签订租地合同，约定：甲方租用乙方坡地1.336亩，每亩付给乙方小麦、玉米各500斤，共付小麦668斤、玉米668斤，半年兑付一次，腊月初十前以市场粮价算，一次付清；合同暂订五年，自2001年2月14日至2006年2月13日止，合同期满后，如果甲方继续需用，须与乙方协商签订合同；如不再占用时，甲方负责将所租土地翻松还耕，并付给每亩一年的60%复耕补偿费600元，共1.336亩，共补偿801.60元。合同签订后，被告遂使用原告土地。2007年4月21日，陈国荣向原告出具欠款单一张，载明今欠陈立坤历年地租总额3056.40元（注：原有地租条据一律作废，结算必须持本条据有效），欠条加盖汉滨区乔置建材厂财务专用章和陈国荣印章；2017年2月20日，被告陈国荣向原告出具欠款凭证一张，载明欠陈立坤2007、2008年租金各801.60元，合计1603.20元；同日，陈国荣向原告陈立坤等五人出具应付地租明细表一份，载明欠陈立坤坡地1.336亩2009年至2016年租金每年801.60元，合计6412.80元。此后，原告多次催要未果，被告陈迎于2018年11月16日向原告等人出具承诺书，载明：XX村XX号房屋，现有机场建设用地征地，所有征地产生的赔偿，优先用于本组村民的因砖厂历史遗留欠款，前提是本次赔偿金全部到陈迎的名下账户，本说明陈迎签字确认。如果拆迁补偿款到账，所有后续问题陈迎全部负责赔偿款范围内！陈迎1389156XXXX 2018.11.16 注：大家意见是钱必须交给二组和房主两家保管，事毕算清到名下”。后被告仍未支付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告陈立坤与被告陈国荣以安康乔置建材厂（甲方）法人代表名义签订的租地合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约将土地交付给被告使用，被告亦应按合同约定支付原告租金。因安康乔置建材厂系个体工商户，实际经营者为陈国荣，故原告有权向起字号的个体工商户的实际经营者主张权利。被告陈迎与陈国荣系父子关系，其向原告出具承诺书，自愿对陈国荣因砖厂遗留欠款向原告承担给付责任，该行为实际为保证担保行为，故原告要求被告陈迎支付陈国荣拖欠租金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求解除与被告签订的租地合同的请求，因双方于2001年2月14日签订的合同明确约定租赁期限为五年，期满后被告继续使用原告的土地，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但形成不定期租赁合同关系，现因被告逾期未支付租金，故原告有权解除该合同，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告租金数额，有被告陈国荣向原告出具的欠条为凭，结合原告提供的欠条及应付地租明细表，截止2016年被告下欠原告租金为11072.40元；原告要求被告支付2017年至2019年的地租每年801.6元，合计2404.80元，因被告至今未复耕土地并将土地返还于原告，故原告的该项请求于法有据，本院亦予以支持，故被告拖欠原告租金数额应确定为13477.20元；原告要求被告支付复耕补偿费每年801.6元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，但复耕费只应补偿一次，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陈立坤与被告陈国荣于2001年2月14日签订的租地合同；    二、由被告陈迎在本判决生效后十日内支付原告陈立坤土地租金13477.20元、复耕补偿费801.60元，合计14278.80元；   三、驳回原告陈立坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，诉讼保全费2080元，合计2220元，由被告陈迎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长周杰                           人民陪审员陈远芝                           人民陪审员周兴义   二〇一九年十二月二十日   书记员周雨晨      1
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0535刑初139号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人兴连虎，男，1976年1月18日出生，河北省临西县人,汉族，初中文化，个体经商，中共党员，户籍地及住址临西县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月9日被济南市公安局槐荫分局民警抓获并临时羁押。2019年8月13日被临西县公安局刑事拘留,9月17日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人兴连虎犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人兴连虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人兴连虎做生意急需资金，在街上看到代办信用卡的广告，遂产生以信用卡套取现金的想法。兴连虎根据广告联系购买公章的空白信笺，以自己的身份信息，于2013年9月份用假的河西镇政府工作人员收入证明，在临西县工商银行办理了一张信用卡并透支；于2014年3月份在临西县邮政储蓄银行办理了一张信用卡并透支。兴连虎在自己亲戚朋友冯某、兴百豪、王某、李某不知情的情况下，于2014年3月至2015年1月借用他们的身份证，用假的河西镇工作人员收入证明，在临西县农业银行办理四张信用卡使用。以上六张信用卡共透支119268.47元。经发卡行催促，仍不归还。案发后，归还全部资金本息。 李连波（因犯信用卡诈骗罪已判刑）跑货运生意赔钱，需要资金周转。听被告人兴连虎说可以用假的收入证明在银行骗领信用卡套取资金。2013年到2015年期间，李连波借用赵秀燕等七人的身份证，用兴连虎提供的虚假工作收入证明，在临西县农业银行办理了七张信用卡，共透支97395.03元。 当庭出示证人证言、信用卡办理申请和透支资料、被告人供述等证据，认为被告人兴连虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提出兴连虎认罪认罚，已经还清款项，可以从轻处罚。 被告人兴连虎对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出已还清欠款，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人兴连虎做生意急需资金，产生以信用卡套取现金的想法。兴连虎使用带有临西县河西镇政府公章的填充式收入证明信笺，以自己的身份信息，于2013年9月份填写假的河西镇工作人员收入证明，在临西县工商银行办理了一张信用卡并透支使用。于2014年3月份在临西县邮政储蓄银行办理了一张信用卡并透支使用。2014年3月至2015年1月，兴连虎在其亲友冯某、兴百豪、王某、李某不知情的情况下，借用四人的身份证，填写假的河西镇工作人员收入证明，在临西县农业银行申请办理信用卡四张并透支使用。以上六张信用卡共透支资金119268.47元。经发卡行催促，仍不归还。案发后，已将透支款本金和利息121712.33元全部归还。 2013年到2015年期间，被告人兴连虎还曾向李连波（因犯信用卡诈骗罪已判刑）提供假的填充式收入证明信笺七张，被李连波借用赵秀燕等七人的名义申请办理临西县农业银行信用卡透支资金97395.03元。 证明以上事实的证据： 1、兴连虎工商银行、邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、工作收入证明； 2、冯某、兴百豪、王某、李某农业银行信用卡申请表、身份证复印件、工作收入证明； 3、银行催款通知书； 4、兴连虎分别向临西县工商银行、邮政储蓄银行、农业银行还款的业务凭单和书面证明； 5、证人冯某证明，2014年3月份，兴连虎借用过其和儿子兴百豪的身份证。后来农行的人来催收借款，才知道兴连虎用其和兴百豪的身份证分别办理了农业银行的信用卡并透支了钱。其不是河西镇政府计生办工作人员； 6、证人王某证明，2014年秋后的一天，兴连虎说借其身份证用用。一个三十多岁的人开车拉着其和兴连虎去了临西农行。兴连虎让其在表格上签了字就把其送回了家。2018年7月份，农行的人来找其催收借款，才知道兴连虎用其身份证办理农业银行的信用卡并透支了钱。其在家务农，不是河西镇政府计生办工作人员； 7、证人李某证明，2014年3月份，朋友兴连虎借用其身份证说去办卡。2017年农行的人打电话让其还信用卡透支的钱，才知道兴连虎用其身份证办理的是农业银行的信用卡并透支了钱。其是农民，不是河西镇政府计生办工作人员； 8、罪犯李连波供述，其跑运输赔钱，需要资金周转。于是就想用别人的身份信息申请信用卡。拿了亲属和朋友赵秀燕、赵秀华、李延忠、王秀青、石士良、张全喜、滕延岭这几个人的身份证，又让兴连虎帮着弄了这七个人的收入证明，去临西农行申请了信用卡。信用卡办下来以后一直其拿着透支资金使用。案发后已经全部还清； 9、被告人兴连虎供述，其做生意资金紧张，想申请几张信用卡周转，但银行需要办卡人员有收入证明。其在街头看到代办信用卡的小广告。其按上面的联系方式说了其籍贯和想申请信用卡的要求，几天后他们就把盖好公章的空白收入证明捎了过来。其填写其中六张假的收入证明，在临西县邮政储蓄银行和工商银行用自己的名义申请了信用卡各一张。借用嫂子冯金菊和王某、侄子兴百豪、朋友李某的身份证，用他们四人的名义分别申请办理了临西农行的信用卡透支使用。虚假填写的都是河西镇政府计生办工作人员。朋友李连波也想办理信用卡，没有收入证明。其就让李连波也弄来假的收入证明七张，其中赵秀燕、赵秀华的两张虚假收入证明是其帮着填写的； 10、本院（2019）冀0535刑初53号关于李连波信用卡诈骗的刑事判决书； 11、被告人兴连虎到案经过证明、户籍证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人兴连虎使用虚假收入证明，以自己和借用他人的身份，申请办理银行信用卡，恶意透支资金拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人兴连虎归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经归还全部透支款本息，未造成银行资金损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人兴连虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  赵秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖龙珠
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1146号 申请执行人郭玉银与被执行人承德铁丰矿业有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年12月9日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保107号申请人：钟某。委托诉讼代理人：邱实，湖北多能律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场正街。统一社会信用代码91420116698331062W。法定代表人：陈某。申请人钟某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某在海南屯昌长江村镇银行股份有限公司8.5%的股权，查封被申请人陈某名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）办公楼XX层XX-xxxx房[权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号，不动产单元号：XXXXXXXXX]。申请人钟某以华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某在海南屯昌长江村镇银行股份有限公司8.5%的股权；二、查封被申请人陈某名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）办公楼XX层XX-xxxx房[权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号，不动产单元号：XXXXXXXXX]。上述保全标的价值累计限额3,424,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十六日书记员  万 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢396号之二申请执行人：刘荣。被执行人：罗怀军。被执行人：余艳子。申请执行人刘荣与被执行人罗怀军、余艳子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0802民初7603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘荣于2015年2月13日向本院申请恢复执行，责令：被执行人罗怀军、余艳子共同一次性偿还申请执行人借款本金人民币17万元及12万元本金以月利率2%计算从2013年10月22日起至款付清之日止的利息、5万元本金以月利率2%计算从2014年3月5日起至款付清之日止的利息；二被执行人互负连带清偿责任。负担案件受理费5200元，保全费1920元，共计7120元，案件执行费5760元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明在审理期间本院依法作出（2016）陕0802民初7603号之一民事裁定书查封了被执行人罗怀军、余艳子名下共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的户籍。在执行期间，本案作出(2019)陕0802执恢396号之一执行裁定书续查封了上述房产，查封期限为三年。2018年11月份，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述查封房产。本院于同年12月委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心对被执行人罗怀军、余艳子名下共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的房产进行评估。陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心于2018年12月4日委托陕西新东信房产地产土地资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年1月3日作出陕东房估（鉴）字{2019}1号估价报告，评估总价为112.71万元（其中房产证号0090140，建筑面积177.20㎡，评估单价5796元／㎡，评估总价102.71万元；房产证号0095873，评估总价10万元）。该评估报告向双方当事人送达后，双方当事人均未提出异议。2019年3月5日本院以（2019）陕0802执恢396号执行裁定书拍卖被执行人罗怀军、余艳子名下共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的房产。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的房产，起拍价以第一次拍卖价112.71万元为基数降价10%为101.439万元；再次拍卖位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的房产起拍价以第一次拍卖价112.71万元为基数降价10%为101.439万元，后因无人竞买致使标的物流拍。按照程序，可以进行网上变卖或者以物抵债给申请执行人。经征询当事人意见，申请执行人刘荣同意愿以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以物抵债，扣除实现债权费用（案件受理费5200元、保全费1920元、执行费5760元、评估费11000元、网络司法拍卖标的服务费2000元，合计27880元）后，抵偿借款本息409800元。以物抵债后如不足以偿还借款本息，申请执行人刘荣可请求继续执行，如以物抵债后足以偿还借款本息，超出部分申请执行人刘荣应退还被执行人罗怀军、余艳子。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗怀军、余艳子名下共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的房产的查封。二、将被执行人罗怀军、余艳子名下共同所有的位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢2单元601室房产一套（产权证号0090140）、位于榆阳区东沙和顺雅苑小区10幢-1层23号地下室一套（产权证号0095873）的房产作价101.439万元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至申请执行人刘荣（身份证号：612701197202090625）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：罗怀军、余艳子，不动产登记证明号为：他项权证号（056140）的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十六日书记员  刘统帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初789号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某甲，男，1987年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，居住地武汉市江岸区。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日凌晨0时许，被告人张某甲饮酒后在本市东西湖区某路街某道某“某便利店”超市，无故将该店店主卢立左耳咬伤。接警后，武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所民警杨某带领辅警被害人张某1赶至现场。被告人张某甲拒不配合处理，并推搡、辱骂出警民警及辅警，被害人张某1将被告人张某甲控制并带上警车后，被告人张某甲继续辱骂出警人员，并将被害人张某1手臂咬伤。被告人张某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成妨害公务罪，其系累犯，认罪认罚，建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年六个月。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月二十六日书记员  张梦仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2451号 原告：罗红灼，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告：罗杨斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴颖勤，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗红灼与被告罗杨斌、吴颖勤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗红灼的委托诉讼代理人卢红平到庭参加诉讼。被告罗杨斌、吴颖勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴颖勤、罗杨斌向原告罗红灼偿还181850.05元和利息（利息从2019年5月30日计起至归还全部款项之日止，以181850.05元为基数按年利率6%计算利息）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告吴颖勤、罗杨斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政贺州分行）签订借款合同，原告罗红灼与邮政贺州分行签订《小额贷款最高额保证合同》,为该借款合同提供连带责任保证。因被告未按期还款，邮政贺州分行向贺州市八步区人民法院起诉原告与被告请求返还借款本金、利息及罚息等欠款,法院于2019年4月28日做出己生效的民事判决书(2019)桂1102民初755号，判定被告负有返还欠款等一切费用的义务，原告对被告的欠款债务承担连带清偿责任。原告作为连带保证人于2019年5月29日向邮政贺州分行清偿了全部借款本息177010.05元及诉讼费用1840元，于2019年6月10日向邮政贺州分行清偿了律师费用3000元,被告对邮政贺州分行所负的返还欠款的债务已全部履行完毕。原告认为，被告吴颖勤、罗杨斌未及时还款，原告履行了保证责任为被告清偿全部债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴颖琴、罗杨斌应当向原告偿还181850.05元。为此，原告诉至法院。 被告罗杨斌、吴颖勤未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。 本院认为，原告依据已生效的(2019)桂1102民初755号民事判决书代被告罗杨斌、吴颖勤向邮政贺州分行清偿了借款本息177010.05元、诉讼费用1840元及律师费用3000元，合计181850.05元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告要求被告吴颖勤、罗杨斌偿还181850.05元，理据充分，本院予以支持。原告为被告代偿各款项，产生资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2019年5月30日起至还清之日止以181850.05元为基数按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴颖勤、罗杨斌向原告罗红灼偿还代偿款181850.05元及利息（利息从2019年5月30日起至还清之日止以181850.05元为基数按年利率6%计算）。 案件受理费3937元，公告费560元，共计4497元（原告已预交2529元），由被告吴颖勤、罗杨斌负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  高秀琼 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐秀云 书 记 员  廖峻乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12398号原告：罗静，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：李士英，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：广州市花都区新雅英木烧烤店，住所地广州市花都区迎宾大道179号之十六。经营者：李士英。原告罗静与被告广州市花都区新雅英木烧烤店（以下简称新雅英木烧烤店）、李士英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加诉讼。被告新雅英木烧烤店、李士英经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗静向本院提出诉讼请求：1.李士英、新雅英木烧烤店向罗静支付粮油、蔬菜货款14904元；2.李士英、新雅英木烧烤店承担本案诉讼费用。事实与理由：李士英经营新雅英木烧烤店，罗静于2019年1月份开始向该店供应粮油、蔬菜等货物。新雅英木烧烤店一共欠罗静货款14904元未付。罗静向本院提交证据如下：1.送货单；2.罗静与新雅英木烧烤店管理人员陈强的微信聊天记录；3.罗静与李士英的通话录音。新雅英木烧烤店、李士英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，新雅英木烧烤店的工作人员陈强通过微信向罗静下单，订购粮油、蔬菜、调味料等，罗静送货至新雅英木烧烤店，由厨房人员签收。2019年6月17日，罗静通过微信问陈强：“靓仔还差我两个5000什么时候给？”陈强回答：“这两天给你。”2019年6月26日，罗静对陈强说：“蔬菜干调16号25号4085元。老板你在店里吗？听说你们店现在有变动，之前的账怎么算呢？”陈强回答：“现在还没有，放心，有了会告诉你。”2019年7月1日，罗静对陈强说：“819+14085=14904元，蔬菜干调一共14904。”罗静对此另提供了部分送货单予以佐证。李士英在其与罗静的通话中对涉案货款未予否认。另查，新雅英木烧烤店系李士英个人经营的个体工商户，注册日期为2017年6月7日，经营范围为小吃服务、非酒精饮料及茶叶零售。本院认为，罗静已向新雅英木烧烤店供应粮油、蔬菜、调味料等共计14904元，新雅英木烧烤店应向罗静支付该款。李士英作为新雅英木烧烤店的经营者，应对新雅英木烧烤店的债务承担责任。罗静诉请新雅英木烧烤店、李士英支付货款14904元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。新雅英木烧烤店、李士英经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市花都区新雅英木烧烤店、李士英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗静支付货款14904元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告广州市花都区新雅英木烧烤店、李士英负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十七日书记员 杜晓嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21567号 被执行人：李欣怡，女，1988年12月23日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人李欣怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2209号原告：陈英华，男，1953年5月15日出生，汉族，工人，住怀来县。被告：史玉生，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：李秀梅（系被告妻子），女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住怀来县。原告陈英华与被告史玉生物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英华、被告史玉生及其委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失暂定2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系怀来县沙城镇西房3间东面搭建的煤房和小房的房屋所有权人，被告系22号院里的其他住户。因被告之前曾多次强迫原告出卖上述房屋给被告未果，被告怀恨在心。2019年5月28日，因房屋年久漏雨，原告带家人准备修缮房屋，但是遭到被告无端阻拦，并殴打和恐吓原告，还将原告房屋玻璃砸碎，被告的行为构成侵权，同时因被告侵害行为导致原告屋内物品因漏雨损坏，损失暂定2000元，具体以鉴定结论金额为准，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。原告向法庭提供了其与河北省怀来县房产管理处签订的协议书一份。史玉生辩称，原告陈英华是早年租赁的房产管理处的公产房居住，因政府“三年大变样”建设规划给其调整了一套回迁楼房，原告不满意，上访，房产又给其调到居住，原告还是不满意，要求楼层低一点的回迁楼房，最终被安置在荣庆家园小区居住。现原告凭借在院内购买的他人的煤房任意扩建，侵占了我的宅基地使用权，因我阻止其侵权，双方发生争议。我的权利被侵害，维护自己的权益是合理合法的，我没有侵权，所以就谈不上停止侵害、排除妨害，反倒是原告侵犯了我的宅基地使用权。今年5月28日原告要修缮他的房屋，我上前阻拦和其理论，就这样双方争执起来。本来也没有打闹，原告报警硬说我打碎了他家玻璃，还说我殴打和恐吓他，还要让我赔偿损失，我连他家屋都没进去，怎么会损害了他家的电视机、床上用品？我根本就没有损坏他家的物品，原告申请评估就是故弄玄虚、借机敲诈。我强烈要求法庭判令原告拆除在我宅基地上扩建的房屋，或给付我占地费一万元。怀来县公安局沙城龙潭路西派出所对陈英华所作的一份询问笔录中，陈英华称于2019年5月28日和女婿黄桂文去修缮房屋，与姓史的男子发生争执，该男子的媳妇一名李姓女子用砖头将该房屋的玻璃砸坏了。根据陈英华的申请，本院依法委托河北宏大资产评估有限公司对陈英华的财产进行了评估，评估结果为：水泥一袋54元、玻璃一块18元、床上用品一套45元、电视一台157元，合计274元。本院经审理认定事实如下：陈英华是河北省怀来县房产管理处(以下简称“房产管理处”)公产房租赁户，2010年因其租住的房屋因“三年大变样”建设规划的要求进行拆迁，房产管理处与其签订了《公产房屋拆迁安置协议》，约定三年后回迁荣庆家园小区。后因陈英华经济困难，多次找房产管理处协调解决住房问题，房产管理处在荣庆一期为其调整了一套回迁房（9#楼1单元602室），后陈英华反悔，房产管理处又为其调换院的公产房西房三间，并与原租户签订《房屋置换协议书》，在与原租户置换房屋时，陈英华以3000元的价格购买了原租户在公产房东面搭建的煤房和菜窖。后陈英华又找房产管理处，希望安置楼层较低的回迁房，并于2013年被安置在荣庆家园小区9#楼一单元202室。在退出租住公产房时，陈英华以煤房和菜窖是自己购买的为由，不愿意折价交给房产管理处，自己要在此居住，并与房产管理处签订协议，约定：陈英华在房产管理处公产房的土地区域内搭建的煤房，陈英华只有煤房的所有权，没有煤房的土地使用权，煤房的土地使用权归房产管理处所有；如遇房屋拆迁，陈英华只有煤房地上建筑物的赔偿，没有占地赔偿，在拆迁工作中服从房产管理处统一管理，不享受拆迁安置，煤房按现行的评估价由开发商给予赔偿。2019年5月28日因该煤房漏雨，陈英华带着家人准备修缮遭到史玉生的阻拦，双方发生争执。为此陈英华以史玉生砸碎了自己房屋的玻璃、同时因史玉生的侵害行为导致其屋内物品因漏雨损坏为由诉至本院要求赔偿。其财产经评估价值274元，陈英华为此支付评估费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现因原告提供的证据不足以证实其损害结果与被告的行为存在必然的因果关系，原告的主张缺乏有效证据佐证，不予支持。被告提出的要求原告拆除建在其宅基地上的扩建的房屋的请求，与本案不属于同一法律关系，被告可凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈英华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十五日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3964号 申请执行人:魏芳，女，1968年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：马得收，男，1965年10月06日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人魏芳被执行人马得收民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6186号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还103675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人银行无存款，被执行人无工资账户，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人马得收纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6186号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月十五日 书记员 吴天雄