wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20221号 原告：蔡松霖，男，1997年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾巧，重庆当世律师事务所实习律师。 被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 原告蔡松霖与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司（以下简称朗优公司）、重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松霖委托诉讼代理人邓当世、宾巧，被告朗优公司委托诉讼代理人蔡维力，被告绿地公司委托诉讼代理人贾仕艳、沈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡松霖向本院提出诉讼请求：1.判令撤销与被告朗优公司签订的《咨询服务协议》（以下简称服务协议），判令被告朗优公司返还3万元服务费；2.判令被告朗优公司以3万元为基数，自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至款项付清之日止；3.判令被告绿地公司与被告朗优公司承担共同返还责任。事实和理由：原告蔡松霖于2018年11月18日自行到被告绿地公司开发的“绿地保税中心”项目售楼处，决定购买该项目房屋。被告绿地公司工作人员让原告蔡松霖缴纳定金并签订一份协议。出于对被告绿地公司的充分信任，原告蔡松霖缴纳了定金并签署协议，随后才发现缴纳的定金中有3万元是支付给被告朗优公司的咨询服务费，协议是与朗优公司签订的服务协议。原告蔡松霖拿到被告朗优公司出具的咨询服务费收据后，多次提出异议，要求退还咨询服务费未果，双方因此发生纠纷。原告蔡松霖没有要求被告朗优公司提供咨询服务的真实意思表示，被告朗优公司也未向原告提供任何咨询服务，购房全程均由被告绿地公司工作人员接待。因被告朗优公司在售楼处隐瞒了公司信息，未悬挂标识牌，且二被告在售楼处混同办公，二被告的行为已构成合同欺诈，严重侵犯了原告蔡松霖的合法权益。原告蔡松霖特诉请法院依法判决。 被告朗优公司辩称，原、被告之间系自愿合法签订服务协议。被告朗优公司已经履行自己的合同义务，为原告蔡松霖寻找到标的物业，并提供相关咨询建议，原告有义务向被告朗优公司支付相应的服务费。被告朗优公司收取原告蔡松霖3万元咨询服务费是合同明确约定的，是合理合法的，没有任何不妥之处。原告蔡松霖的请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告朗优公司的全部诉讼请求。 被告绿地公司辩称，该公司从未对原告蔡松霖进行欺诈的意思表示及行为。被告绿地公司没有收取过原告蔡松霖的3万元咨询服务费，原告向被告绿地公司支付的2万元定金已经转化为购房款，该2万元定金与咨询服务费无关。被告绿地公司不应对咨询服务费及资金占用损失承担共同返还责任，不应承担本案诉讼费。请求法院驳回原告蔡松霖对被告绿地公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告蔡松霖于被告绿地公司开发的“绿地保税中心”项目售楼处，因决定购买该项目房屋，向被告绿地公司支付定金2万元，向被告朗优公司支付咨询服务费3万元。同日，原告蔡松霖与被告朗优公司签订服务协议，约定原告委托朗优公司提供项目咨询服务，原告自愿向朗优公司缴纳服务费3万元；原告拟购买朗优公司推介的“绿地保税中心”XXX号公寓（以下简称涉案房屋）；在签订涉案房屋《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）后，原告所缴纳的服务费作为朗优公司的经纪服务费，不再退还，且其知晓本次缴纳的服务费不是购房款的一部分；若由于非原告原因导致原告最终未购买涉案房屋，朗优公司在收到原告的书面退款申请后，办理退还服务费事宜。原告蔡松霖在服务协议尾部签名并捺印。2018年11月22日，原告蔡松霖与被告绿地公司签订购房合同，原告确定购买涉案房屋，并向绿地公司缴纳购房款。同日，原告蔡松霖签字确认被告绿地公司制作的《告客户书》中有关绿地公司未委托任何个人或单位向客户收取购房款以外的其他费用的公告内容。后原告蔡松霖以其没有要求被告朗优公司提供咨询服务的真实意思表示，被告朗优公司也未向其提供任何咨询服务，二被告存在合同欺诈行为为由，要求被告朗优公司退还咨询服务费未果。原告蔡松霖遂向本院诉请如上。审理中，被告朗优公司陈述服务协议中表述的经纪服务费实为咨询服务费。 以上事实，结合原告蔡松霖提交的服务协议、咨询服务费收据、购房合同、支付凭据，被告绿地公司提交的《告客户书》及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。 原、被告所举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 本院认为，原告蔡松霖系完全民事行为能力人，具有完全辨认自己行为的能力，应审慎实施民事行为，并自行承担由此带来的法律后果。2018年11月18日当日，不论是支付信息咨询费还是签署服务协议，原告蔡松霖在其中任一环节如发现与自己真实意思不符，均可及时停止另一行为，转而向被告朗优公司主张撤销已实施的民事行为。但原告蔡松霖不仅支付了3万元信息咨询费，还在填制了其姓名及涉案房屋项目信息的服务协议上签名捺印，实施了两种完全不同且分别进行的民事行为。原告蔡松霖的行为足以表明其已充分了解所支付服务费性质及服务协议内容，并予以认可。据此，本院认定原告蔡松霖与被告朗优公司签订的服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。原告蔡松霖所举示的证据无法证明二被告共同实施了合同欺诈行为，不能证明服务协议符合法定的可撤销情形。故原告蔡松霖有关撤销服务协议的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。在原告蔡松霖随后与被告绿地公司签订购房合同时，服务协议所约定支付咨询服务费的条件已经成就，被告朗优公司有权收取3万元咨询服务费。原告蔡松霖诉请返还咨询服务费并支付租金占用利息，不符合服务协议约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。相应地，原告蔡松霖要求被告绿地公司承担共同返还责任的诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告蔡松霖的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蔡松霖的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡松霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 俊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12005号原告：袁海，男，1987年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李伟，男，住无锡市。原告袁海与被告李伟名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告袁海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规的规定，裁定如下：本案按袁海撤回起诉处理。审 判 员 包宇红二〇一九年十二月五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1143号 申请执行人万德亿，男，生于1994年2月2日，汉族，贵州正安县人，住正安县。 被执行人牟光祥，男，生于1974年8月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行万德亿与牟光祥合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初1181号民事判决书已经发生法律效力，申请人万德亿于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人牟光祥支付申请执行人万德亿90390.00元及案件受理费1030.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年7月23日向被执行人牟光祥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人牟光祥名下的财产信息，被执行人牟光祥在银行虽有开户，但无银行存款，被执行人牟光祥在财付通及支付宝中无可用余额，被执行人牟光祥名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人牟光祥所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人牟光祥名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人牟光祥住所所在村居调查被执行人牟光祥的财产情况，未查询到有可供执行财产。 5、于2019年7月28日线下查询了被执行人牟光祥的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人牟光祥名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、于2019年12月4日对申请执行人万德亿进行终本约谈，申请执行人万德亿未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，但申请人万德亿不同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年12月10日依法对被执行人牟光祥发出限制消费令。 综上所述，被执行人牟光祥名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院合议庭合议后，决定终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为90390.00元及案件受理费1030.00元，未执行到位的标的为90390.00元及案件受理费1030.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1181号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  管维东 审 判 员  简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5523号 申请执行人陈玉凤，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陈玉凤与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字236号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金54940元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初572号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人聂丽芬，女，1983年10月25日出生于湖南省双峰县，身份证号码432522198310251889，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省双峰县三塘铺镇鸡公塘村第二村民组。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月18日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年9月4日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人聂丽芬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人聂丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：第3919822号、第11381507号商标注册人为比音勒芬服饰股份有限公司，核定使用商品为第25类商品包括服装，且在注册有效期限内。2017年2月至2018年8月期间，被告人聂丽芬为牟取利益，在未获得比音勒芬服饰股份有限公司授权的情况下，低价购入假冒比因勒芬注册商标的服装，并在其经营的“衣魅一生”淘宝电商平台店铺及微信朋友圈销售给他人，销售金额达人民币6万余元。2018年8月7日，消费者沈雪通过微信从被告人聂丽芬处购买了价值人民币5万余元的比音勒芬牌服装，并通过淘宝电商平台支付了货款。沈雪在其居住的九江市开发区诚盛御庭小区收到店铺快递的服装后，怀疑服装为假冒品牌的服装，遂报警，并通过淘宝电商平台申请退款成功。2018年8月19日，被告人聂丽芬被公安机关抓获，并被公安机关查获假冒比音勒芬注册商标的牛仔裤74条、圆领T恤14件、翻领T恤82件，价值人民币16220元。案发后，被告人聂丽芬赔偿了被害单位比音勒芬服饰股份有限公司的经济损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人聂丽芬的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。公诉机关建议对被告人聂丽芬所犯的销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑二年至三年，并处罚金二万元。被告人聂丽芬在公诉机关签订了认罪认罚具结书。被告人聂丽芬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：九江市浔阳区人民检察院指控：第3919822号、第11381507号商标注册人为比音勒芬服饰股份有限公司，核定使用商品为第25类商品包括服装，且在注册有效期限内。2017年2月至2018年8月期间，被告人聂丽芬为牟取利益，在未获得比音勒芬服饰股份有限公司授权的情况下，低价购入假冒比因勒芬注册商标的服装，并在其经营的“衣魅一生”淘宝电商平台店铺及微信朋友圈销售给他人，销售金额达人民币6万余元。2018年8月7日，消费者沈雪通过微信从被告人聂丽芬处购买了价值人民币5万余元的比音勒芬牌服装，并通过淘宝电商平台支付了货款。沈雪在其居住的九江市开发区诚盛御庭小区收到店铺快递的服装后，怀疑服装为假冒品牌的服装，遂报警，并通过淘宝电商平台申请退款成功。2018年8月19日，被告人聂丽芬被公安机关抓获，并被公安机关查获假冒比音勒芬注册商标的牛仔裤74条、圆领T恤14件、翻领T恤82件，价值人民币16220元。案发后，被告人聂丽芬赔偿了被害单位比音勒芬服饰股份有限公司的经济损失，取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人沈雪、谢胤榛、欧阳杰的陈述。2、被告人聂丽芬在公安机关的供述。3、鉴定意见。4、谅解书。5、转账记录截图。6、微信聊天记录。7、搜查、扣押笔录。8、归案经过。9、常住人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人聂丽芬无异议，足以认定。本院认为，被告人聂丽芬销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人聂丽芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂丽芬赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人聂丽芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人聂丽芬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人聂丽芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗勇仙人民陪审员  胡小敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴超然
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1519号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：赵俊豪，男，1991年7月29日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵俊豪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82635号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人赵俊豪应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币10099.55元。被执行人赵俊豪没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2001号申请执行人：刘莹，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市江北区。被执行人：王庆，男，汉族，1967年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。刘莹申请执行王庆仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1558号裁决书已发生法律效力，因被执行人王庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘莹向本院申请强制执行。被执行人王庆逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘莹向本院申请执行，申请执行标的为借款本金40000元、借期利息4800元、逾期利息、律师费及仲裁费等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人王庆发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对王庆进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人王庆名下位于重庆市九龙坡区某路某号6-8-1号的房产，并向九龙坡法院参与分配，但未分配到金额；本院轮候冻结了被执行人在建设银行的存款，不能扣划。被执行人王庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执2001号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十七日书记员 牛芳初
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   2019新2324刑初178号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人包拉提汗·博旦，男，1976年5月7日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化程度，群众，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被玛纳斯县公安局取保候审，2019年11月11日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人包拉提汗·博旦犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告人包拉提汗·博旦到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年9月22日10时27分许，被告人包拉提汗·博旦酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿道路由西向东行驶，行驶至××县委会大门口进门值班时，被值班人员发现被旱卡子滩派出所民警抓获。经鉴定，包拉提汗·博旦血液中检出乙醇含量为131mg/100ml。   公诉机关认为：被告人包拉提汗·博旦违反国家交通运输交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人包拉提汗·博旦一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。   本院在庭审过程中所审查的犯罪事实与公诉机关审查的证据相一致。   被告人包拉提汗·博旦在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，恳请法院考虑其家庭情况酌情从轻处罚并适用缓行。   上述事实，被告人包拉提汗·博旦在开庭审理过程中无异议，且有当事人返还物品凭证、领取车辆通知书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、证人木某、马代提·萨合恩汗、阿依丁·套汗的证言、被告人的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及查获现场照片等证据足以认定。   本院认为，被告人包拉提汗·博旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包拉提汗·博旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发现后，被告人包拉提汗·博旦主动向公安机关交代犯罪事实，被告人属自首，并归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人提出“适用缓行”的意见，被告人不具备缓行的条件，故被告人该请求本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：   被告人包拉提汗·博旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年十二月十日     书记员 加纳尔古丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18390号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄孕宇，男，1966年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄孕宇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄孕宇立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××53）欠款共计7962.70元,其中本金4960.41元,利息2609.39元,违约金（滞纳金）392.90元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄孕宇承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄孕宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××53。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月27日。 六、欠款本金金额：4960.41元。 七、欠款利息金额：2609.39元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：392.90元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄孕宇应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××53的信用卡欠款本金4960.41元、利息2609.39元、违约金（滞纳金）392.90元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄孕宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9919号原告：叶志明，男，1969年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：潘德超，男，1970年10月20日出生，汉族，住乐清市。原告叶志明与被告潘德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告叶志明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶志明负担。审判员 朱 扬二〇一九年十二月二日书记员 杨玲红
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初316号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴。 被告人瞿海军，男，1991年3月10日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，建筑工人，户籍所在地重庆市开县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日、同年11月29日、同年12月9日被取保候审。 公诉机关指控，2018年12月28日22时32分左右，被告人瞿海军饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，行至金柜KTV前路段时被琼海市公安局民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，被告人瞿海军体内酒精含量为143.4毫克/100毫升。民警随后委托琼海市中医院提取被告人瞿海军的血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人瞿海军血样中酒精的含量为143毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人瞿海军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，并建议适用缓刑。 被告人瞿海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人瞿海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿海军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人瞿海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人瞿海军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初821号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，男，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，男，公司清收事业部总经理。委托诉讼代理人：刘浩剑，男，公司营业部客户经理。被告：莲花县恒通塑料包装有限公司，住所地莲花县工业园B区。统一社会信用代码：91360321099797514U。法定代表人：贺某，女，该公司总经理。被告：贺某，女，汉族，1987年2月28日生，住莲花县。被告：姚某谷，男，汉族，1981年11月16日生，户籍地江苏省泗阳县，现住莲花县工业园Ｂ区。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告莲花县恒通塑料包装有限公司(简称恒通包装公司)、贺某、姚某谷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺小伟、刘浩剑，被告姚某谷到庭参加诉讼。被告莲花县恒通塑料包装有限公司、贺某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告莲花县恒通塑料包装有限公司立即向原告清偿借款本金人民币80万元，并支付2019年10月21日至起诉之日期间利息1，633.67元。（起诉后利息计算按合同约定至被告实际履行完毕之日止。）2、依法判决被告贺某、姚某谷对上述债务承担连带保证清偿责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年8月24日被告莲花县恒通塑料包装有限公司向原告申请保证贷款人民币80万元，用于购买原材料。经原告审查后，2018年10月16日原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额80万元，合同约定到期日为2019年10月15日，由被告贺某、姚某谷承担连带保证责任担保。同日原告向被告发放借款80万元，期限1年，到期日为2019年10月15日，由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收尚结欠本金80万元，利息1，633.67元。借款人未按约定履行支付和清偿义务等违约行为，原告依法起诉，要求被告承担还本付息责任。姚某谷辩称:款是公司所贷，我和贺某担保；原告的诉讼请求属实，争取尽快还钱。莲花县恒通塑料包装有限公司未到庭也未书面答辩。贺某未到庭也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款申请书、公司股东会同意借款的决议书、营业执照复印件各1份；证明被告恒通包装公司向原告借款事实，意思表示真实。被告姚某谷对该证据无异议。2、保证人同意保证意向书、身份证各1份；证明保证人具有完全民事能力、对该笔借款承担连带清偿责任的真实意愿。被告姚某谷对该证据无异议。3、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证各1份；证明原告向被告恒通包装公司发放贷款的合法事实。被告姚某谷对该证据无异议。被告恒通包装公司和被告贺某经本院合法传唤未到庭，根据法律规定视两被告自动放弃了质证的权利，被告姚某谷对上述证据均无异议，本院予以认定。根据原告提供的证据和庭审记录认定事实如下：被告恒通包装公司因缺少流动资金，于2018年8月24日向原告申请财园信贷通保证贷款人民币80万元，用于购买原材料。恒通包装公司递交了公司营业执照、借款申请书、公司股东会同意借款的决议，经原告审查后，2018年10月16日原告与被告恒通包装公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定:借款金额80万元，借款期限一年，到期日为2019年10月15日；借款利率以基准利率加浮动利率确定；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，按月还息，到期归还本息；合同为担保借款；逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%,挪用贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。被告贺某和被告姚某谷作为保证人出具了“同意保证意向书”，与原告签订了《保证合同》，保证方式由被告贺某、姚某谷对贷款承担连带责任保证。同日原告向被告发放贷款80万元。借款到期后，被告恒通包装公司未按照合同约定履行，没有归还本金，利息只支付到2019年10月21日，原告多次催收未果。2019年11月14日原告申请对被告恒通包装公司、被告贺某、被告姚某谷的财产诉讼保全，本院已采取保全措施。本院认为，原告与被告恒通包装公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告贺某、姚某谷签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依《流动资金借款合同》约定发放了贷款，被告恒通包装公司在贷款到期后也应按约定归还借款，故原告请求被告恒通包装公司清偿借款本金人民币80万元，并支付2019年10月21日之后利息的请求，本院予以支持。被告贺某、姚某谷作为借款担保人，自愿承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，原告诉求保证人贺某、姚某谷承担连带保证清偿责任，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莲花县恒通塑料包装有限公司归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元并支付利息。利息按《流动资金借款合同》约定计算，自2019年10月22日起至被告实际履行完毕之日止）。限本判决生效后十五日内付清。二、由被告贺某、姚某谷对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11，817元、保全费4，528元，合计16，345元由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李少时人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  王丽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗 梅
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2455号 原告袁福军，男，1963年8月28日出生，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。 被告孙德强，男，1983年8月29日出生，户籍地泰来县。 原告袁福军与被告孙德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁福军到庭参加诉讼，被告孙德强经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙德强给付欠款本金23000.00元，利息5175.00元，本息合计28175.00元。2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年2月1日，被告因种地急需用款，在原告处借款23000.00，当日被告给原告出具借据一张，被告在欠款人处签名，并口头约定月利率1.5分，定于2018年元旦偿还，超月加息。逾期后经原告多次素要，被告拒不履行给付义务，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告借款本息。 孙德强经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：袁福军与孙德强之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 袁福军为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.证人李某的当庭证言，证实2017年春，孙德强去袁福军家借钱，袁福军借给孙德强23000元现金，孙德强给袁福军写的借据，本人在借据上签名，是否约定利息不清楚。 证据2.2017年2月1日借款人孙德强签名的金额为 23000.00元欠据一张，证实欠款金额。 证据3.泰来县江桥蒙古族镇临江村村民委员会2019年5月17日出具的证明，证实孙德强外出无法联系。 袁福军提供证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 法庭出示在泰来县公安局平洋派出所调取的孙德强的户籍，经证人辩认为借款人孙德强。 孙德强未向本院提供证据。 经审理查明：2017年2月1日，孙德强因种地急需用款，在原告处借款，当日孙德强为原告出具金额为23000.00元借据一张，孙德强在欠款人处签名，约定于2018年元旦偿还。逾期后经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告借款本息。孙德强经公告传唤未参加庭审亦未提交答辩及举证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有孙德强为袁福军出具的借据证实，并有证人李某证实借款事实，本院认定双方借贷关系成立，应予以确认。袁福军为孙德强提供借款，孙德强应按约定期限偿还，现被告拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未明确约定利率的计算方式，现原告诉至法院要求被告偿还5175.00元利息的诉请无证据证明不予支持。原告要求被告偿还23000.00元的诉请应予支持。被告孙德强经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、孙德强于本判决生效后立即给付袁福军欠款23000.00元， 二、驳回袁福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元由袁福军负担129.00元，由孙德强负担375.00元，公告费560.00元由孙德强负担。此款与上款同期给付返还给袁福军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  王跃德 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾 岩
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初264号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被黄石市公安局刑事拘留，经黄石市公安局决定，于同年11月11日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］208号                  指控事实              2019年9月30日22时6分左右，被告人华某饮酒后，驾驶鄂B1E859牌小型普通客车行驶至下陆区团城山磁湖山庄路口路段被交警当场查获。经鉴定，华某血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为108.51mg/lOOml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人华某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人华某宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年十二月二十日                      书  记  员    刘 冬 晴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2805号原告：李某，女，汉族，柳林县人。被告：成某，男，汉族，临县碛口镇街道中市人。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负责人：陈硕凯职务：总经理住所地：吕梁市离石区滨河北西路101号大万源10层委托诉讼代理人：王某，女，该单位员工。被告：张某，男，汉族，临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生职务：总经理住所地：离石区新华街73号委托诉讼代理人：吴某，男，该单位员工。本院在审理原告李某诉被告成某、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、张某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告张某名址有误，无法通知该被告应诉。通过联系原告诉状中提供的电话，该电话主人为张雪东，并非原告起诉的张某；且经询问，原告不清楚张某的其他联系方式。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达该被告诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费993元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二O一九年十二月十三日书记员 牛卓敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1659号 申请执行人：容颖珊，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 容颖珊申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的额为47,516.3元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置；另被执行人苏国艳主动履行了8300元给申请执行人；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2658号申请执行人:王广新，男，1979年1月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：焦作东源电力技术有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1983号，统一社会信用代码：9141080206384712PH。邹劳人仲案字（2019）第274号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作东源电力技术有限公司银行存款5860元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月二日书记员 马学梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终163号   上诉人（原审被告）：杜旭强，男，1990年9月5日出生，住内蒙自治区包头市。   上诉人（原审被告）：霍月霞，女，1989年12月9日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1961年1月29日出生，住内蒙自治区。   上诉人杜旭强、霍月霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类型纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回杜旭强、霍月霞对本案提出的管辖异议。   杜旭强、霍月霞上诉称，一审裁定认定的基础法律关系错误，本案诉争的法律关系应为保证担保法律关系。依据法律规定，保证担保法律关系，应由担保人住所地人民法院管辖，一审裁定驳回二上诉人管辖异议错误。二上诉人作为担保人，在包头市昆都仑区购置住房，有权管辖的法院应为包头市昆都仑区人民法院，请求依法撤销一审裁定并裁定移送有管辖权的人民法院审理本案。   被上诉人王建刚未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而王建刚为接收货币的一方且经常居住地为内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。故包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十二月十六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4673号原告:安徽华恒轻工有限公司,住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村。法定代表人人：罗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶玉红，女，1970年9月27日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽华恒轻工有限公司与被告叶玉红劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安徽华恒轻工有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华恒轻工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华恒轻工有限公司负担。审判员  张小兵二〇一九年十二月三十日书记员  殷 丹
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审47号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 负责人周艳秋，局长。 委托代理人王俊杰，男，系该局工作人员。 被申请执行人范振宗，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年12月20日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年3月28日以被执行人范振宗未办理营业执照擅自在惠安县涂寨镇大厅村一处田园邦沟中进行猪油（废油）提炼加工活动的行为，构成无照经营，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出惠市监罚字【2019】34号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处罚款人民币6000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字【2019】34号行政处罚决定书，于2019年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2019年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字【2019】34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2019年12月20日申请我院强制执行惠市监罚字【2019】34号行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字【2019】34号行政处罚决定书。 被执行人惠安县范振宗应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款6000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人范振宗负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特228号申请人：无锡御龙商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路152号403，统一社会信用代码91320204301992189H。法定代表人：沈雁若，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。申请人：无锡姥姥有请餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路540号二楼，统一社会信用代码91320213MA1XHBWN3B。法定代表人：蒋小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志朝，男，该公司员工。本院于2019年12月26日立案受理申请人无锡御龙商贸有限公司、无锡姥姥有请餐饮管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月26日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡姥姥有请餐饮管理有限公司确认结欠无锡御龙商贸有限公司货款12480元。此款，无锡姥姥有请餐饮管理有限公司:于2019年12月31日前支付货款2480元；于2020年1月31日前支付货款5000元；于2020年2月28日前支付货款5000元支付完毕。二、如无锡姥姥有请餐饮管理有限公司有一期未按约支付，无锡御龙商贸有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。三、上述协议，经双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡御龙商贸有限公司、无锡姥姥有请餐饮有限公司于2019年12月26日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁炜二〇一九年十二月二十六日书记员  朱叶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2830号原告：线瑞敏，女，1974年5月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王彦辉，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务总经理。原告线瑞敏与被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭审理过程中，因双合公司申请回避，于2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理，又因庭审后双合公司于2019年11月1日申请鉴定，于2019年12月26日第三次公开开庭进行了审理，原告线瑞敏的委托诉讼代理人王彦辉、丁俊霞，被告双合公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。线瑞敏向本院提出诉讼请求:1.要求被告按照商品房买卖合同约定履行办理入住手续，并协助原告办理产权登记手续。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于安达市天佑国际二期第12幢1单元1001室（建筑面积119.1平方米)出卖给原告，房屋总价款369,210.00元，原告现金交付首付款149,210.00元，后在安达市农业银行贷款220,000.00元汇入被告账户中。合同约定2015年10月31日交付房屋，后因被告未按合同约定履行，迟迟不交付房屋，原告多次找被告协商解决，被告于2017年1月1日出具购房说明：“原告交付的贷款收据给被告作为下账凭证，此贷款系原告每月自己交付，原告已将被告代付的贷款交给被告，并保证于2017年8月20日前将购房款和所交付的贷款全部还给原告，如有违约原告进户时免去一切费用，损失由被告方自己负责”。后被告仍未履行协议，并在原告不知情的情况下将争议房屋出卖给他人，原告多次找被告协商及到相关部门上访均未果，故诉至法院。双合公司辩称：原告所述不是事实，是李占龙找线瑞敏顶名贷款，并且每月贷款、利息都是我公司偿还的，当时我公司在2014年9月30日借李占龙高息抬款本金100万元，每月支付5分利息，2015年7、8月份李占龙多次找我让还本金，而后我同意由李占龙找线瑞敏等六人，用六人名字做顶名贷款，偿还李占龙高利贷，从2015年9月份开始，每月20日由我公司偿还线瑞敏等六人贷款，线瑞敏等六人没有交首付款。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，线瑞敏与双合公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：双合公司将位于安达市天佑国际二期第12幢1单元1001室（建筑面积119.1平方米)出卖给线瑞敏，房屋总价款369,210.00元。2015年8月24日，线瑞敏作为借款人、中国农业银行股份有限公司安达支行作为贷款人、双合公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额22万元，借款用途购买房屋，借款直接划入双合公司账户，还款方式按月还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安达支行便将22万元划入双合公司账户，从2015年9月20日至2018年4月20日，一直由双合公司按月偿还贷款。后因线瑞敏更换银行卡号，双合公司停止还贷。2018年5月20日至今的贷款由线瑞敏偿还。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，线瑞敏不能提交其应当持有的双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳其应当交纳的贷款保证金。线瑞敏提交的盖有双合公司公章和何有名章的《购房说明》、《退房补充协议》，应当有双方当事人签字，但不仅没有双合公司法定代表人签字，更没有线瑞敏的签字，非双方当事人的真实意思表示。线瑞敏提交的盖有双合公司财务章和何有名章的收据（2018年7月26日收到线瑞敏2017年1月-2018年4月房贷款28,200.00元）没有收款人签字。综上所述，线瑞敏提交的全部证据不能形成证据链条，不足以证明其与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系。故本院对线瑞敏的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回线瑞敏的诉讼请求。案件受理费3,419.00元由线瑞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十二月二十六日书记员  王 沫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1879号 原告：李伟，男，1950年2月25日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：靳建会，男，1972年8月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李伟与被告靳建会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李伟负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  龚利惠 人民陪审员  李立立 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田亦天 ——
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2027号原告：程慧，女，1980年7月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，董事长。委托诉讼代理人：郭顺川。原告程慧与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧，被告万合公司的委托诉讼代理人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-C040房屋的产权证；2.依法判令被告从2018年12月27日起至实际办理房屋产权证之日止，以39549元为基数，每日按照1支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1套商铺1-C040，建筑面积均为5.55平方米，每平米价格为7125.95元，总价款为39549元，原告如期全额给被告交付了房款。原、被告签订了商品房买卖合同，合同12条约定出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意“合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。该房于2017年1月7日交付使用，代租协议的签署时间视为交付使用时间。按照合同约定和法律规定，被告应在2018年12月27日前向产权登记机关提供资料并办理产权登记。但时至今日，被告未给原告提供办理产权登记有关手续，致使原告未能如期办理产权证。经查，包头稀土高新建设环保局于2019年7月4日出具的【2019】65号政府信息公开申请答复书明确：“万合广场竣工验收备案情况信息不存在”，为此证明由于被告未在720日内提供《万合广场竣工验收备案材料》，从而导致未能在合同约定的时间内办理产权登记。综上，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，由于被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告万合公司辩称，在2015年7月7日我公司取得了商品房预售许可证，预售许可证中允许销售商业楼，双方在平等自愿的情况下达成销售意见。双方签订了返租合同，之后双方签订商品房买卖合同，买卖合同第3条及第12条约定了房屋交付时间及房产证的办理情况。房屋交付后，我公司一直积极报送房产证办理资料情况，相关部门一直在验收，我公司在报送资料等一系列的过程中，于2019年7月份颁发了建设工程验收备案表、竣工合格证等相关证书，我公司需给业主协助办理产权证的职责已经全部完成，但是业主到现在未能拿到产权证的责任不是我公司造成的，是相关部门的原因，我公司也无能为力。业主的商品房买卖合同与产权证有同等法律效力。同时法院判决维持14%的返租租金和利息，我公司已经在积极履行返租判决书。我公司现在没有能力承担产权证的违约金，请求法院调减或者免除产权证违约金的承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月8日，原告与被告签订了合同编号2015-0018440《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的内蒙古自治区××区商铺一套，建筑面积5.55平方米，每平方米价格为7125.95元，房屋总价款为39549元。付款方式为一次性付款，原告应于2017年4月8日前一次性存入商品房全部价款39549元。合同约定被告应当于2017年6月30日将房屋交付原告使用。合同中关于商品房产权登记的第十二条约定“出卖人（被告）应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。”2017年1月7日，原告支付购房款39549元，原告已履行全部付款义务。另查明，原告与被告于2017年1月7日签订了涉案房屋的《商铺委托经营管理合同》一份。该合同约定的委托期限自2017年2月1日起至2025年1月31日止。返租租金从客户交清全款的次月1日开始记租。再查明，2015年7月7日，被告取得万合学府小区1号商住楼、3-5号住宅楼、6号办公楼、1S商业楼的（2015）包房字第0027号《包头市商品房预（销）售许可证》。截止2019年7月4日，国家企业信用信息公示系统查询不到万合广场竣工验收备案情况信息。2019年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案，该竣工验收备案表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件一份、交房交费收据复印件一份、《商铺委托经营管理合同》复印件一份、政府信息公开申请答复书复印件一份，被告提供的商品房预售许可证复印件一份、2019年7月8日竣工合格证复印件一份、2019年7月31日竣工验收备案表复印件一份以及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为,原告程慧与被告包头万合房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》，是经网签备案的合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告应当按照约定履行合同义务。合同约定，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权证书，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，依照该条规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行”，但合同并未约定违约责任，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告程慧办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-C040号商铺的房屋产权证书；二、驳回原告程慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告程慧已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 康利清 二〇一九年十二月十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江超硬磨具有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山北路466号。 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕月珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周缅，北京市启达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市人民政府。住所地：浙江省东阳市江滨北街18号东阳市行政中心9层。 法定代表人：楼琅坚，该市人民政府市长。 再审申请人浙江超硬磨具有限公司（以下简称超硬磨具公司）因诉被申请人浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）行政给付一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终1241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人超硬磨具公司以《收回土地使用权意向书》及《收回土地使用权协议书》中包含对东政发[2005]59号文件的适用；如对30%溢价款不返还，则属重大误解导致显失公平；《收回土地使用权协议书》的达成未经过协商；协议签定双方主体均不适格；二审对其提供的众多证据未予采用不当；二审认定事实不清等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决主文结论部分；改判支持再审申请人一审的诉讼请求；责令东阳市政府履行东政发[2005]59号文件第九条第三项规定返还收回其土地拍卖款余额的30%部分及利息。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人超硬磨具公司以东政发[2005]59号文件第九条第三款为依据，要求被申请人东阳市政府履行返还案涉土地拍卖款余额30%部分及利息，是否具有事实和法律依据。根据一、二审查明的事实，再审申请人分别于2009年7月28日、9月2日与浙江省东阳市白云管理委员会（以下简称白云管委会）签订了《收回土地使用权意向书》、《收回土地使用权协议书》，约定由白云管委会收回超硬磨具公司的涉案土地并进行相应的补偿等。第一，从《收回土地使用权协议书》的形成过程来看，先有申请人向管委会递交《关于未按提供土地和‘新型汽车无石棉刹车片’项目未能实施的情况汇报》，提出了相关补偿内容及金额，后有管委会起草《关于收回浙江福士特汽车机电有限公司土地使用权问题的申请报告》，该《申请报告》对“收回土地使用权及不动产货币补偿费3456.5万元人民币……”等具体内容进行了明确，两者涉及补偿费用具有一致性，显示了双方协商过程。第二，从《收回土地使用权协议书》、东政发[2005]59号文件内容具体及表述来看，《收回土地使用权协议书》对“收回土地使用权及不动产货币补偿费为3456.5万元人民币”的内容约定明确，该协议书附件仅指东阳市人民政府会议纪要[2009]14号文件。会议纪要[2009]14号文件对收回原福士特公司的土地使用权的意思表示明确，但并未涉及补偿问题和东政发[2005]59号文件第九条的规定。《收回土地使用权协议书》显示：“收回土地使用权及不动产货币补偿费3456.5万元人民币，其中包括该地块投入的各种费用、土地出让金、税费、美元投资费用、新项目开发费用、融资利息、建围墙、钢棚、平整土地等费用”。《关于收回浙江福士特汽车机电有限公司土地使用权问题的申请报告》进一步明确了各项费用的具体金额。从协议内容来看，包含了土地使用权回收的各项内容，补偿费用的项目和范围，显然与东政发[2005]59号文件第九条规定的对原土地使用者的补偿费用的项目和范围均不一致。且《收回土地使用权协议书》中双方并无通过适用东政发[2005]59号文件来回收土地的意思表示，故该文件并非协议的组成部分。根据前述会议纪要记载内容，该纪要实际上仅原则同意收回原申请人的土地使用权，并未同意管委会在《申请报告》中提出的拟将该地块改为居住用地重新出让的意向，针对该地块的用途调整问题，其表述是“具体规划调整另行研究”。故申请人主张会议纪要[2009]14号文件已原则同意了《申请报告》及其附件东政发[2005]59号文件与事实不符。第三，如该协议约定的补偿款仅为成本费用，30%溢价返还款应另行支付，而该部分款项数额巨大，却未在土地回收协议中提及片字，明显不符合常识、常理。涉案地块在被回收后，于2010年10月12日挂牌出让并成交，申请人于2013年1月6日才主张返还30%溢价款，亦与常理不符。第四，东政发[2005]59号文件第九条第三款系针对“土地使用者改变土地用途用于商品房或经营性项目开发的”情形，而本案则系申请人基于其他原因通过与管委会协商签订土地使用权收回协议的方式，由政府收回其土地使用权的情形。针对土地使用权收回的补偿也是双方协商确定的，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，协议合法有效，且已履行完毕。第五，申请人一方于2007年6月5日以支付1004万余元土地出让金获得涉案土地，被申请人2009年9月2日收回该土地时补偿申请人土地出让金为1605万元，申请人所称的显失公平难以成立。第六，关于申请人所提《收回土地使用权协议书》签定主体问题，二审判决对此已专门分析，本院予以认可，不再赘述。此外，在申请人2018年提起本案之诉前，涉案的东政发[2005]59号文件已于2015年被废止。综全以上事实，再审申请人超硬磨具公司申请再审的相关理由，均难以成立。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，裁判结果均无不当。 综上，超硬磨具公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人浙江超硬磨具有限公司的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢94号 曾祥远、谢国辉： 曾祥远与谢国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12668.00元。经本院立案执行，现已执行到位9596.00元，未执行到位的3072.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给曾祥远。至此，曾祥远向本院申请执行的（2017）黔0324民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3435号 原告：李芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：翟淑娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张建民，男，1971年2月22日出生，汉族，住址同上，系翟淑娟之夫。 本院在审理原告李芳与被告翟淑娟、张建民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芳撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告李芳负担。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙冬珂
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执531号 申请执行人：何佳生，男，1963年11月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:广西武宣县二塘镇双桂村民委第三村民小组。 关于申请人何佳生与被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 （1）、被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第三村民小组将涉案占耕80亩土地归还给申请人何佳生管理使用。 （2）、承担执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日申请执行人何佳生以与被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第三村民小组尚有商量解决案件为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人何佳生的撤回申请并未损害到国家、集体及他人的合法权益，故准许申请人何佳生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院于作出的（2017）桂1323民初1767号民事判决书何佳生申请部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2135号之一申请人：周泽洪，男，汉族，1973年8月17日出生，重庆市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：董升菊，女，汉族，1966年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人周泽洪与被执行人董升菊经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币15000.00元，利息500.00元，车旅费1000.00元，执行费148.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封了被执行人董升菊名下贵CF5043号五菱牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员  陈玉章
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2567号申请执行人：刘晓蕊、刘春玲、谢红丽、孙明月、姜歆、熊雨来、苏阳、吴晨宁、吴凤亮、董事成、韩文凤、焦玲、刁杰英、杨明明、房海林、王慧龙、李嘉淇、陈现虎、杜悦波、孙晓鸿、贺亚妮被执行人：刘城，男，1981年1月21日出生，户籍地天津市和平区，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘晓蕊、刘春玲、谢红丽、孙明月、姜歆、熊雨来、苏阳、吴晨宁、吴凤亮、董事成、韩文凤、焦玲、刁杰英、杨明明、房海林、王慧龙、李嘉淇、陈现虎、杜悦波、孙晓鸿、贺亚妮与被执行人刘城退赔一案中，申请执行人依据（2019）津0111刑初127号刑事判决书要求被执行人退赔申请执行人刘晓蕊人民币3000元、刘春玲人民币3000元、谢红丽人民币3000元、孙明月人民币6500元、姜歆人民币7000元、熊雨来人民币3800元、苏阳人民币4200元、吴晨宁人民币4000元、吴凤亮人民币4200元、董事成人民币3800元、韩文凤人民币1000元、焦玲人民币4500元、刁杰英人民币3200元、杨明明人民币8000元、房海林人民币3800元、王慧龙人民币4500元、李嘉淇人民币3900元、陈现虎人民币9000元、杜悦波人民币3500元、孙晓鸿人民币4500元、贺亚妮人民币4200元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初127号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十八日书记员  王盛霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2765号 申请执行人：温州市人民政府外事办公室，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路500号行政管理中心21楼2101室。 负责人：雷文东，该办公室主任。 被执行人：温州市经济技术开发总公司，住所地：浙江省温州市鹿城区小南门五洲大厦3楼办公室。 法定代表人：汤光耀。 申请执行人温州市人民政府外事办公室与被执行人温州市经济技术开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市人民政府外事办公室向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市经济技术开发总公司协助申请执行人温州市人民政府外事办公室办理坐落于温州市××××座房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号）第五层（面积276平方米）的权属变更登记。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人温州市经济技术开发总公司发出执行通知书，要求温州市经济技术开发总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市经济技术开发总公司逾期未履行。 执行过程中，本院依据（2018）浙0302民初12336号民事判决确定的内容，制作了办理上述涉案房屋权属变更的执行裁定书及协助执行通知书。在办理手续过程中发现温州市民信房地产测绘有限公司已于2005年7月20日对涉案房屋进行过测绘，测定涉案房屋总建筑面积为303.70平方米，比判决主文中写明的建筑面积多出了27.7平方米，导致涉案房屋无法分割和过户，不能办理权属证明。 另查明，2007年5月10日，温州市中级人民法院作出（2007）温民二破字第1号民事裁定书，裁定宣告温州经济技术开发区经济技术开发总公司（从属名温州市经济技术开发总公司）破产。2010年1月5日，温州市中级人民法院作出（2007）温民二破字第1-5号民事裁定书，裁定终结温州经济技术开发区经济技术开发总公司（从属名温州市经济技术开发总公司）破产清算程序。 综上，本案的涉案房屋目前无法办理权属变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇一九年十二月六日 书记员 郑 炫
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初295号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人黄显明，男，汉族，1957年8月19日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年10月1日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]278号起诉书指控被告人黄显明犯非法制造爆炸物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人黄显明及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人黄显明与本屯刘某1因土地问题发生纠纷，黄显明怀恨在心。2019年9月24日左右一天下午，黄显明在自家院内用拖布杆、双响鞭炮拆下来的火药、细铁丝、椴木段等物品制造两个爆炸物。次日22时许，黄显明将两个爆炸物投放到刘某1家仓房内的玉米瓤子堆里。2019年9月29日6时许，刘某1到仓房端玉米瓤子往自家灶坑里填充，其中一个爆炸物掺杂在玉米瓤子里发生爆炸，将刘某1家的灶坑上的瓷砖炸坏，把锅盖炸掉地上。另外一个爆炸物于当日14时许在刘某1家仓房内的玉米瓤子堆里被发现。2019年10月1日10时20分许，公安机关在黄显明家玉米地里将黄显明抓获，经对黄显明家依法搜查，提取扣押了黄显明制造爆炸物剩余材料。经鉴定，黄显明制造的疑似爆炸物装置为火发火爆炸装置。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，检验报告，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人黄显明非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任；建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人黄显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人黄显明无前科劣迹，认罪认罚，要求对其从宽处罚。经审理查明，2018年，被告人黄显明与本屯刘某1因土地问题发生纠纷，黄显明怀恨在心。2019年9月24日左右一天下午，黄显明在自家院内用拖布杆、双响鞭炮拆下来的火药、细铁丝、椴木段等物品制造两个爆炸物。次日22时许，黄显明将两个爆炸物投放到刘某1家仓房内的玉米瓤子堆里。2019年9月29日6时许，刘某1到仓房端玉米瓤子往自家灶坑里填充，其中一个爆炸物掺杂在玉米瓤子里发生爆炸，将刘某1家的灶坑上的瓷砖炸坏，把锅盖炸掉地上。另外一个爆炸物于当日下午14时许在刘某1家仓房内的玉米瓤子堆里被发现。2019年10月1日10时20分许，公安机关在黄显明家玉米地里将黄显明抓获，经对黄显明家依法搜查，提取扣押了黄显明制造爆炸物剩余材料。经鉴定，黄显明制造的疑似爆炸物装置为火发火爆炸装置。上述事实有经庭审质证确认的以下证据予以证实：1、案件来源，到案经过：2019年9月29日6时许，宾县公安局新甸镇派出所接到刘某1报案案发。公安机关于2019年10月1日将黄显明抓获。2、户籍证明，现实表现：被告人黄显明已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、现场勘查笔录、示意图及照片：黄显明制造爆炸物地点、工具、剩余材料情况；刘某1家被炸情况。4、搜查笔录、扣押笔录：在黄显明家院内搜出一根灰色钢管、两根截断的椴木、一把剪子、一把螺丝刀、一卷布条、一把斧子、一把手锯、一把钳子等制造爆炸物工具和材料。5、提取笔录、扣押清单：提取黄显明血样情况。6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的编为32201900340001号检材中检出含有氮、氧、钡、钾、硫、铝、镁元素的颗粒。7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：布条粘取物（2019-1345-2）上检出的STR分型与黄显明的血样D18S51等23个基因座基因型相同，其似然率为1.1×1030。8、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告：灰色粉末（32201900940002号检材）检出烟火药成分；疑似爆炸装置（32201900940001号检材）为火发火爆炸装置。9、证人刘某1证言：2019年9月29日6时许，到其家院内西侧棚子里收苞米瓤子烧火做饭时，苞米瓤子堆上有一个10公分长，5公分粗的圆木头，其将苞米瓤子和圆木头填进灶坑点着了，后发生爆炸了，将锅和锅台瓷砖都炸了。当日下午2点左右，在其家棚子里又发现个爆炸物。10、证人刘某2证言：2019年9月29日6时许，其丈夫刘某1到其家院内西侧棚子里收苞米瓤子烧火做饭时，后发生爆炸了，将锅和锅台瓷砖都炸了。当日下午，刘某1在其家棚子里又发现个爆炸物。11、被告人黄显明供述：其用拖布杆截的两段铁管、三个双响子里的火药、两节椴木段、拖布条、铁丝、纸盒箱子上的外皮等材料制作两个爆炸物扔到刘某1家院内西侧棚子里的苞米瓤子堆里了。本院认为，被告人黄显明非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄显明无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄显明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更573号 罪犯李涛，男，汉族，1977年11月7日出生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖0111刑初771号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金两万元。被告人李涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是毒品再犯，社会危害性较大，罚金二万元未缴纳，狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年3月16日起至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初28043号原告深圳市兆恒模具钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路模具产业基地深圳市兆恒抚顺特钢有限公司1号楼第一层C区，统一社会信用代码91440300671883588W。法定代表人熊华。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告广东伟力智能科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路南侧协和工业区D区，统一社会信用代码914405155797238219。法定代表人陈链。委托代理人陈溢铭，男，汉族，系该公司员工。委托代理人姜义峰，男，汉族，系该公司员工。原告深圳市兆恒模具钢有限公司诉被告广东伟力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张旺年，被告的委托代理人陈溢铭、姜义峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告货款人民币47,030.3元及逾期付款利息（自起诉之日至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼和保全费用。本案相关情况原告主张2018年11月份至2019年2月份，被告向原告订购模具钢材，送货方式为代办货运到被告处。至今被告欠原告货款共计人民币47,030.3元，经原告多次催收，被告故意拖延，截止起诉之日所欠货款尚未支付。原告为证明上述主张提交了如下证据：1、送货单，拟证明原告依约向被告送货，被告予以签收。2、托运回单，拟证明以货运的方式向被告交付部分货物。3、对账单，拟证明2018年12月货款金额。4、发票回单、发票，拟证明原告向被告开具了全部货款发票，同时证明上述货款的金额与发票金额一致，金额为人民币47,030.3元。被告辩称，被告是因为原告的产品有质量问题才未付货款。当时出现质量问题后，被告第一时间与原告进行沟通，沟通无果。因质量问题，也导致被告损失了比较大的金额，远超过原告起诉的金额。被告不是故意拖欠货款，而是要让原告替被告解决质量问题，给出解决方案。被告为证明上述主张提交了如下证据：1、模具照片，拟证明以原告的材料生产的模具有质量问题以及与东莞市华氏模具钢材有限公司的材料生产的模具质量对比。2、被告与案外人梅州市雅得利实业有限公司签署的模具定制合同，拟证明被告与案外人利用原告及东莞市华氏模具钢材有限公司生产的模具总价值。3、对账单，拟证明被告向原告购买的材料有质量问题，才导致案外人拖欠被告货款人民币150,000元。4、发货单，拟证明被告同时采购原告与东莞市华氏模具钢材有限公司同种钢材。5、补梅州钢材明细，拟证明因被告向原告采购的钢材有质量问题，所以被告补货给梅州市雅得利实业有限公司。6、外加工费用清单，拟证明因向原告采购的钢材有质量问题，导致被告重新加工模具所产生的加工费用。判决理由本院认为，原、被告对原告所诉货款的金额为人民币47,030.3元并无争议，但被告主张原告在2018年4月所送的型号为1.2344的钢材存在质量问题，故不同意支付该货款。本院认为，被告主张原告所提供的1.2344钢材存在质量问题，但被告并未提交任何证据证明钢材存在何种质量问题以及存在质量问题的钢材系原告提供的，原告亦予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。双方约定付款期限为月结30天，原告所诉的货款期间为2018年11月至2019年2月，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款人民币47,030.3元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以人民币47,030.3元为计算基数，从原告起诉之日即2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东伟力智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兆恒模具钢有限公司2018年11月至2019年2月的货款人民币47,030.3元及逾期付款利息（以人民币47,030.3元为计算基数，从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488元、保全费人民币490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十二月五日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2612号 原告：孙勇，男，1975年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张士军，男，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 原告孙勇诉被告张士军不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告张士军委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还打到其账户的借款179550元；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：我与被告不认识，2013年6月9日我与王丽艳签订借款担保合同，并经法院判决确认，该笔借款经我同意打到了被告张士军名下，该笔借款由我负责偿还，但是张士军并没有将该笔欠款转交给我，我起诉被告要求返还该笔钱，故依法诉至法院。 被告张士军辩称，根据2015海民初字第4577号判决书及相关证据能够认定，原告指令被告将诉请款项用于偿还案外人崔海东，偿还此前所欠其他债权人借款的事实，被告根据原告的意愿已经将该款向达飞公司支付，不存在拖欠情况，请依法驳回原告诉请。 经审理本院认定，2016年3月16日，本院作出（2015）海民初字第4577号民事判决书，载明：“……被告孙勇辩称：钱不是我借的，实际借款人是崔海东，我和他是朋友，其与达飞公司有债务纠纷，到期他没还上，找到其替他做担保，说一个月后就把这事平了，其考虑到崔海东有偿还能力，就去办了手续。在2015年8月3日证据交换期间崔海东本人出庭说明了事实，与孙勇表达一致，而且崔海东愿意承担责任，原告所诉主体错误，请求驳回诉请……2013年6月9日，被告孙勇、刘立国、崔广雨与原告王丽艳签订保证担保借款合同一份……出借人：王丽艳借款人：孙勇保证人：刘立国、崔广雨……同日，王丽艳通过王碧卓在信用社账号62×××40向被告指定的张士军抚宁县农村信用社石门寨信用社账号为62×××41汇款人民币179550元，被告孙勇出具收款凭条一份，载明今已收到保借字【】第号保证担保借款合同项下人民币（大写）贰拾叁万元整。同意将此款汇入张士军信用卡中卡号：62×××41开户行：石门寨信用社借款人：孙勇2013年6月9日。其中被告孙勇承认手写内容为其书写，但称达飞公司的工作人员让其这样写的，其又称当时是崔海东找的他，崔海东之前欠达飞公司的款项还不上，找其担保……崔海东认可其本人为借款的实际使用人，愿意承担还款责任……”上述判决书判决孙勇、刘芳于判决生效后七日内共同偿还原告王丽艳借款人民币179550元及违约金。后孙勇不服上述判决提起上诉，2017年2月14日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03民终542号判决书，载明：“……本院经审理查明的其他事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认……”（2017）冀03民终542号判决书判决孙勇在判决生效后七日内偿还王丽艳借款人民币179550元及违约金。被告提交明细账查询明细一份，载明2017年1月2日，被告张士军将179000元转账至达飞公司账户。本院调取河北省农村信用社储蓄存款凭条一份，载明2013年3月21日，张士军向孙威转账17.9万元。2019年4月30日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具情况说明一份，载明：“……在（2015）海民初字第4577号案件中，借款人孙勇指定将人民币179550元汇入张士军账户，因案外人崔海东对本单位存有债务关系，张士军收款后已经将其中的179000元支付至我单位，代为偿还崔海东所欠我单位款项……” 针对争议事实，原告提交：证1、2017冀03民终542号判决书，该判决书认定的事实是我在王丽艳处借款，但该笔款项直接打到被告名下了，没有返还给我，所以要求被告返还这笔债务。证2、申请法院调取的被告银行流水一份，证明被告做伪证。被告质证称：对证1、三性予以认可，但是不能实现原告的证明目的，反倒能实现被告的证明目的，该判决书第5页一审法院认定的崔海东认可该借款系为其承担此前对其他债务债权人的还款义务。对证2、该证据能说明被告已经按照原告意愿将款项付至达飞公司工作人员孙威账户，达飞公司已经收到原告替崔海东偿还的款项。 针对争议事实，被告提交：证1、2015海民初字第4577号民事判决书一份，证明汇至被告账号中的179550元款项系用于偿还崔海东与达飞公司债务之用。证2、被告本人明细查账流水一份，证明该款其中179000元已经于2013年6月9日汇出至证据一判决书指向的债权人即达飞公司的账户。证3、达飞贷款代理有限公司出具的情况说明一份，证明被告已经将17.9万元由原告指定转入被告账户的17.9万元向达飞公司支付。印证了证1判决书其中的内容。原告质证称：对证1、真实性无异议，但是不管是怎么样我都没拿到钱，一审二审都已经确定此笔款项打给被告了，钱直接打到被告名下我就要求被告返还我这笔钱，究竟被告拿这笔钱转给谁和我无关，我没让他转。对证2、与我无关，我没让他转给达飞公司。对证3、我不认可被告说的转入指定账户的款项还给了达飞贷款公司，因为1、我不欠达飞的钱，和达飞没有任何债务纠纷；2、在2017冀03民终542号中院判决书及海港区法院一审判决书认定的事实，原告是王丽艳，不是达飞贷款公司，所判决的结果也是要求孙勇偿还王丽艳的欠款，跟达飞没有任何关系，就被告所提出的案外人达飞贷款公司，与这件案子没有任何关联。根据被告所给法庭提交的调取证据的申请书已经明确表述了这笔款项转给了达飞贷款公司，但是所调取的银行流水是转给了孙威，就原告个人认为，这件事涉嫌欺诈行为，本身我原告跟达飞没有关系，但是被告所提交的员工证明及情况说明，明显做的是伪证，涉嫌欺诈行为，我不认可。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015海民初字第4577号民事判决书中原告答辩称实际借款人是崔海东，其和崔海东是朋友，崔海东与达飞公司有债务纠纷，到期他没还上，找到其替他做担保，可以证明其向王丽艳借款为偿还崔海东欠达飞公司的债务。张士军作为收款人，收到179550元后，已将17.9万元转给孙威，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具情况说明称其收到该17.9万元，故本案原告主张的179550元中，仅有550元为不当得利，被告应予返还。 综上所述，被告张士军应返还原告孙勇不当得利550元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张士军于本判决生效之日起七日内返还原告孙勇不当得利550元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由被告张士军负担50元，由原告孙勇负担3842元，于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  乔忠礼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  靳 悦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉喜，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵六喜（赵玉喜之弟），男，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹金生，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津房物业管理有限公司，住所地天津市和平区新华路231号富兰特酒店七楼。法定代表人：吕莹，总经理。委托诉讼代理人：马鸿斌，该公司员工。再审申请人赵玉喜因与被申请人尹金生、天津市津房物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉喜申请再审称，一审、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。请求：1.判令二被申请人承担申请人医药费5113.45元、交通费320元、复印费71元，共计5504.45元；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：赵玉喜因其姐公租房等事宜，常去天津市国土资源和房屋管理局信访。2015年11月9日上午，赵玉喜来到天津市土地交易市场，被申请人天津市津房物业管理有限公司派遣到天津市国土资源和房屋管理局的保安人员尹金生让赵玉喜出去，双方发生冲突，尹金生说要摔死赵玉喜，并将赵玉喜抡起来摔出很远，造成赵玉喜头部被摔出大包造成后遗症，其手也受伤了，腰、心脏都受到损伤至今未痊愈。一审法院认定的事实错误，开庭播放假录像，不是当时发生的事实。造成赵玉喜的伤害应当由尹金生负全责，申请人没有任何责任。被申请人尹金生、天津市津房物业管理有限公司当庭陈述意见称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为健康权纠纷。2017年赵玉喜曾经就本次事件起诉，天津市和平区人民法院依法在查明事实的基础上，综合分析赵玉喜、尹金生在本次纠纷中的过错程度、原因力大小等情节，确定天津市津房物业管理有限公司对尹金生的行为承担责任，并对赵玉喜的损失承担70%的责任，赵玉喜自行承担30%的责任。赵玉喜不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院审理，判决驳回赵玉喜的上诉。后赵玉喜向本院申请再审，本院经审查裁定驳回赵玉喜的再审申请。本次诉讼系赵玉喜第二次起诉，关于责任承担问题，再审申请人赵玉喜主张被申请人尹金生、天津市津房物业管理有限公司承担事故全部责任，原审根据第一次诉讼确定的过错责任原则，判令天津市津房物业管理有限公司承担70%的责任，赵玉喜自行承担30%的责任。本院认为，原审查明事实清楚，适用法律、确定责任并无不当。申请人既没有提交足以推翻原审判决的新证据，也没有提供原审判决认定的主要证据是伪造的充足证据；既没有新的事实和证据，也没有对原审据以定案的证据提出足以否定的理由；原审亦无认定事实的主要证据未经质证的情形，因此申请人的再审申请均无事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉喜的再审申请。审判长  咸胜强审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十二月二十六日法官助理李广江书记员顾丹丹