wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6286号 申请执行人赵修喜，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人广西友付科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：李敏娜。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第2198号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西友付科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14100元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘俐麟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1970号 原告：杜磊，女，汉族，1982年2月24日生，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：潍坊嘉合美润装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路1078号1号楼10-2，统一社会信用代码：91370705MA3N4UCY1P。 法定代表人：姜忠仁，总经理。 委托诉讼代理人：刘云,女，1990年7月2日生，汉族，该公司设计师，住潍坊市奎文区， 原告杜磊与被告潍坊嘉合美润装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、王孟孟及被告的委托诉讼代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜磊向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、依法判令被告返还装修预付款65003元及赔偿相应经济损失（以65003元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月11日至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告双方签订房屋装修合同，由被告提供价值149063元的房屋装修，折后总价款87861元。合同签订后，原告向被告支付了65003元装修预付款，但被告的工作人员要求原告对装修项目追加付款，这与合同签订时被告的承诺不一致。鉴于原、被告未能就装修事项达成一致意见，原告于2019年7月9日向被告寄送了装修合同解除通知书，要求返还装修预付款，被告拒不返还。 潍坊嘉合美润装饰工程有限公司辩称，我方同意解除合同，被告否认原告追加装修付款，如原告解除合同，按照合同执行违约责任，要求扣除总价款20%的违约金、另外还需要扣除相应的设计费用30元每平，当时签订合同的时候也和原告说明了此单不退，原告当时也同意。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告其位于潍坊银通社区的3室两厅一厨一卫住房交由被告进行装修，工程建筑面积120平方米，被告包工、包基础施工材料、包部分主材，工程期限60日，实际交底开工日期以有原告签字认可的开工证为准，合同总价款87861元，合同签订后，如双方任意一方单方面解除合同，须按照工程款的20%支付对方违约金，如原告要求解除合同，还需承担被告因签订本合同发生的设计费（按30元/建筑平方米计算），合同还对工程款支付、工程保养等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付65003元。为证明以上事实，原告提交合同、转款记录及被告出具的收款收据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告的工作人员对装修项目追加付款，与合同签订时的承诺不一致为由，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同……”之规定，于2019年7月9日向被告邮寄了装修合同解除通知书，要求解除合同，返还装修预付款，原告提交EMS快递回执。 被告对EMS回执无异议，但认为《家庭居室装饰装修工程施工合同》已经开始履行，装修前期工作、量房、设计方案、施工图纸、派工单已经服务完毕，是原告的原因增加额外的项目却不承担费用，合同是双方在自主自愿的前提下签订，任何一方要求解除合同需承担相应的违约责任，原告自主要求解除合同被告方不认可，被告要求按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的如任意一方单方面要求解除合同，需按照工程款20%支付违约金，如原告要求解除合同，还需支付被告因签订本合同发生的设计费用，按30元一建筑平方米计算。为此，被告提交《优惠补充约定》、一口价标准化装修施工项目及报价、录音、银通社区杜磊老师家居设计方案、派工单、打印效果图、施工图纸。原告质证称，《优惠补充约定》的真实性无异议，但双方签订装修合同后并未进行实际装修，因此该优惠补充约定与本案无实际关联性；一口价标准化装修施工项目及报价是基于被告承诺装修后可以拎包入住的情况下原告才签字的，且合同签订后，并未实际履行；对录音的真实性不予认可，对银通社区杜磊老师家居设计方案、派工单、打印效果图、施工图纸的真实性、关联性均有异议。 本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。双方签订的上述合同中已明确约定合同签订后，如双方任意一方单方面解除合同，须按照工程款的20%支付对方违约金，如原告要求解除合同，还需承担被告因签订本合同发生的设计费（按30元/建筑平方米计算），因此，在原告单方要求解除合同的情况下，被告关于原告应按工程款的20%支付被告违约金的辩解，本院予以支持，且根据被告提交的银通社区杜磊老师家居设计方案、打印效果图相结合，能够证明被告已对原告的涉案房屋进行了设计，被告依据《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的一方解除合同还需按照30元/建筑平方面积支付被告设计费的请求，于法有据，本院亦予以支持，因此，在扣除违约金17572.2元（87861*20%）及设计费3600元后，被告应返还原告预付款43830.8元。原告要求相关的损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告杜磊与被告潍坊嘉合美润装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告潍坊嘉合美润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款43830.8元； 三、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，财产保全费670元，共计2095元，由原告负担470元，被告负担1625。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5146号原告：济宁华杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CKF6872,地址：济宁市金宇路47号汇景国际B座八层11号房。法定代表人：巩兴厚，总经理。委托诉讼代理人：李森（特别授权），山东文信律师事务所律师。被告：程猛，男，汉族，1985年2月20日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告济宁华杰汽车服务有限公司与被告程猛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人巩兴厚及委托诉讼代理人李森、被告程猛及委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华杰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付提成3000元；2、判令原告无须向被告支付安全奖400元；3、判令原告无须向被告返还押金1500元；4、判令原告无须向被告支付赔偿金6000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了济劳人仲案字［2019］第721号仲裁裁决书。被告因严重违反公司规章制度被辞退，原告不存在违法解除劳动合同的情形。对被告主张2018年9月1日起存在劳动关系无异议，但解除劳动关系的时间应为2019年4月20日。公司实行提成工资制度及安全奖制度，但均是有条件的发放，公司没有收取被告押金。被告程猛辩称，被告自2018年9月1日起至2019年5月5日在原告处工作，并签订了书面劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险，双方存在劳动关系。原告公司实行提成工资制度及安全奖制度，原告欠付被告2019年2月至4月份的提成工资及2019年1月至4月份的安全奖金，依法应予补发。原告在2018年11月发放工资时扣发了1500元的押金。根据《劳动合同法》第八十四条之规定，用人单位不得以任何形式收取劳动者财物，原告应当返还被告1500元的工作押金。原告没有经过正当解除劳动关系的流程，直接解除与被告劳动关系，应当承担违法解除劳动合同的法律后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据：1、公司基本管理制度，根据公司制度安全奖是按年发放，且发放时间为春节前，作为福利补贴发放，被告中途开除不应发放。在劳动裁决中，2019年2月14日发放的安全奖仅仅是针对2018年至2019年，因2019年4月20日公司已合法解除与被告的劳动关系，只要不工作到年底，就不发放安全奖，所以无须支付安全奖。被告私自将公司车辆存放于他处，导致公司无法正常开展工作，根据公司管理制度，被告行为严重违反管理制度，且旷工三天以上不到公司上班，公司与其解除劳动关系，有理有据；2、解聘警告书和公司停业及相关公告，证明原告于2019年4月20日发布了公司停业及相关公告，于2019年5月5日向被告发送解聘通知书，要求被告车辆交回，并办理辞职手续。因被告于2019年4月16日自行停止接单，拆除公司车辆GPS，拒绝执行公司的安排的救援任务，不向公司交回车辆，使公司无法正常运行。原告根据规章制度，对被告作出辞退处理，有理有据。被告提交下列证据：1、被告工作照两份、社会保险参保证明，证明被告在原告处从事救援车驾驶员工作，原告于2019年1月到2019年3月为被告缴纳社会保险，双方自2018年9月1日至2019年5月5日存在劳动关系；2、被告交通银行流水、手机银行交易记录一宗、2019年1月份员工提成表、2019年2月工资表明细一份及2019年3月至5月份考勤表一宗，证明被告自2018年9月1日起至2019年5月在原告处工作，月平均工资3000元，月平均提成1000元，月安全奖100元；3、解聘警告书，证明原告在被告没有违反规章制度的前提下违法解除劳动关系，应当依法向被告支付经济赔偿金。根据当事人上述举证意见和双方在庭审中的质证意见，本院认定事实如下：被告程猛原系济宁华杰汽车服务有限公司职工。2018年9月1日到原告处工作，每月基本工资2400元，外加补助，月工资标准为3000元。原告单位实行工资加提成加安全奖制度，提成随工资按月发放，安全奖按整年发放。原告为被告缴纳了2019年1月至3月的社会保险。2019年5月5日，原告以被告严重违反规章制度为由作出《解聘警告书》，决定自2019年4月20日与被告解除劳动关系。本院认为，原被告双方对2018年9月1日起建立劳动关系无异议，本院予以确认。双方对解除劳动关系的时间陈述不一，原告认为2019年4月20日就已解除劳动关系，被告认为2019年5月5日才解除劳动关系。认定解除劳动关系的时间应以用人单位出具解除劳动关系证明的时间为依据，本案原告于2019年5月5日出具《解聘警告书》，证明原告此时才作出解除劳动关系决定，该时间为双方解除劳动关系的时间。从被告提供的工资流水、2019年2月工资表看，被告月工资标准为3000元，原告对此无异议，本院予以确认。被告提供的工资流水显示原告在每月发放工资时还随月发放提成工资，平均提成工资为每月1000元左右，被告要求原告支付2019年2月至4月未发放的提成工资3000元，本院予以支持。原告公司虽实行安全奖制度，但根据公司基本管理制度规定，安全奖整年计算，被告主张2019年1月至4月安全奖无制度规定，不符合发放安全奖的条件，原告关于无须支付被告2019年1月至4月安全奖的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告以扣发其2018年11月工资的方式收取押金1500元，从被告提供的工资水流看，2018年11月15日发放的工资明显低于其他月份的工资数额，原告未能说明少发原因，对被告主张1500元押金的事实，本院予以确认。原告收取被告的押金依法应予返还。原告诉称被告私自将公司车辆存放于他处，导致公司无法正常开展工作，且旷工三天以上不到公司上班，以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，但未举证证明被告存在上述违反规定制度的行为，应承担违法解除劳动关系的法律后果，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认被告程猛与原告济宁华杰汽车服务有限公司2018年9月1日至2019年5月5日存在劳动关系；二、原告济宁华杰汽车服务有限公司支付被告程猛违法解除劳动合同赔偿金6000元（3000元/月×1个月×2倍）；三、原告济宁华杰汽车服务有限公司支付被告程猛提成工资3000元（1000元/月×3个月）；四、原告济宁华杰汽车服务有限公司返还被告程猛押金1500元；五、原告济宁华杰汽车服务有限公司无须支付被告程猛2019年1月至4月安全奖；六、驳回原告济宁华杰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁华杰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十二月二十日书记员  夏 硕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执809号之一 申请执行人：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。 法定代表人：张延英,经理。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜,总经理。 本院依据（2016）鲁0781民初6030号民事判决书立案执行的青州市鼎泰混凝土有限公司与山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款本金1770220元及利息，负担案件受理费27398元、诉讼保全费5000元，负担案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款。2019年12月16日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执809号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟昊润
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1616号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：余丽燕，女，1996年10月7日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余丽燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71529号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人余丽燕应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币4253.94元。被执行人余丽燕没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22400号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周金妹，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省五华县******石仔塘，公民身份号码441************78X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周金妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17292.73元，其中本金15159.18元、利息1427.88元、逾期还款违约金705.67元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********844。二、信用卡开卡时间：2017年9月21日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金15159.18元、利息1427.88元、逾期还款违约金705.67元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年10月30日被告尚欠本金13979.18元、利息1946.47元、违约金745.48元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月30日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、周金妹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月30日尚欠的信用卡本金13979.18元、利息1946.47元、违约金745.48元，及以尚欠本金为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.32元、财产保全费192.93元，合共425.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎凤萍二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1031号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:杨林森。 被申请人:王桂莲。 被申请人:山东远通工贸集团有限公司，驻山东省潍坊市潍城区宝通街西段。统一社会信用代码：91370702746599558G。 法定代表人:杨春山，总经理。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5414299.40元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5414299.40元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2703号之一申请人：田应芳，女，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人田应芳与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币36684.00元，案件受理费360.00元，执行费456.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玉章
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2140号 原告：王文彩，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：任坤鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。 第三人：张学博，男，1984年6月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告王文彩与被告任坤鹏、第三人张学博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彩及其委托诉讼代理人马永辉、被告任坤鹏及其委托诉讼代理人栗志强到庭参加诉讼，第三人张学博经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款94140元及利息（利息按年利息6%的标准计算，自起诉之日起至被告还清全部款项之日止）;二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。自2012年6月开始，被告任坤鹏陆续向原告多次借款，至2015年10月止，共计向原告借款94140元整，同日为原告书写借条一张，载明“今借王文彩94140元整，任坤鹏，2015.10.7”。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，至今没有偿还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任坤鹏辩称，被告任坤鹏虽然给原告打了欠条，但原告并未将上述款项出借给被告，借款合同是实践合同，从字面上理解仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚未反映出出借人已实际将借款交付给借款人。关于借条并没有约定利息，原告主张利息不能成立。原告在起诉中多次提到被告出借款项不符合事实，被告只借不还，原告不可能还借款给被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王文彩与被告任坤鹏系同事关系。原告王文彩称自2012年6月起被告任坤鹏开始向其借款，直至2015年10月，被告任坤鹏就此前的借款行为向原告王文彩出具借条一张，载明：“今借王文彩94140元整”，借条上有任坤鹏签名。原告王文彩提交2018年11月至2019年5月的与被告的聊天记录显示其多次向被告主张偿还借款的事实。被告任坤鹏称该聊天记录不完整，但未向法庭提供证据对此予以证明。被告任坤鹏称该微信聊天记录显示了原告让被告向老赵催要款项事实，但其自认老赵与原告并无债权债务关系。 原告王文彩申请证人吕某出庭作证，证人称其曾和原、被告共同吃过一顿饭，席间原告问被告什么时候还钱，被告称没有钱暂时还不上，等有了钱再说。 上述事实有欠条、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王文彩提供被告任坤鹏书写的欠条、二人的聊天记录及证人证言对本案借贷关系予以证明。现被告任坤鹏抗辩涉案借贷行为尚未实际发生，但对此并未作出合理解释，结合欠条载明的金额、后续催款行为及证人证言，应认定该笔借款已完成交付，二人借款合同关系成立，故现原告王文彩主张被告任坤鹏偿还本金94140元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因欠条未约定借款利息及逾期利息，现原告王文彩主张自起诉之日起（2019年9月16日）按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彩借款本金人民币94140元及其利息（利息自2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告任坤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一九年十二月十日 书记员  田亦天 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23924号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄丽华，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：杨威，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：单玉健，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海银顺科技有限公司与被告杨威、单玉健租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上海银顺科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银顺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海银顺科技有限公司负担。审 判 员  杨 进二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1548号 申请执行人：马双全，男，1957年5月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 马双全申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为26,111.52元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7182号原告：包头市悦豪物业服务有限公司。法定代表人：牛鑫。委托诉讼代理人：周敏，该公司客服员，住包头市。委托诉讼代理人：任娜，住包头市。被告：张卫强，男，1985年出生，包头明远食品有限责任公司计算机维护员，住包头市。原告包头市悦豪物业服务有限公司诉被告张卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周敏、任娜及被告张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2019年7月31日物业费3300元；2、判令被告立即向原告支付违约金5712元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为“昆河壹号”小区业主，与原告签订了书面的《（昆河壹号）前期物业服务协议》。双方约定由原告为其提供小区的相关物业服务。签约后，原告按照约定向被告及小区其他业主提供了物业服务。但被告自2018年1月6日起，出现拖欠物业服务费用情形，原告多次与其联系，催缴未果。故诉至法院。被告辩称，原告首先没有忠实履行合同约定，未提供符合行业标准的服务，所以，拒绝缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告张卫强系包头市昆都仑区昆河一号业主，房屋面积96.73平方米，物业费为每月每平方米1.80元。上述无争议事实本院予以确认。被告张卫强是原告物业公司服务的包头市××区房屋业主，原告根据与该小区开发商签订的前期物业委托服务合同，为该小区提供了物业服务，被告应缴纳2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理费。本案中原告存在与被告沟通协调不到位的情形，故违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫强于本判决生效之日起一次性支付原告包头市悦豪物业服务有限公司物业服务费3300元（计算方式：1.8元×96.73平方米×19个月，期间自2018年1月1日至2019年7月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张卫强负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十二月十一日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3447号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号。 负责人：梁海斌。 被执行人：林竹翠，女，1971年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄进玉，女，1967年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人林竹翠、黄进玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人林竹翠、黄进玉返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息750.4元及逾期利息（截止2018年7月16日的逾期利息为12927元；之后的逾期利息以10万元为基数，按照月利率13.9‰从2018年7月17日起计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2430元，公告费750元，合计3180元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人林竹翠、黄进玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林竹翠、黄进玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林竹翠、黄进玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林竹翠、黄进玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林竹翠名下坐落于鹿城区××路××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人林竹翠名下有银行存款，本院已依法扣划，得款7273.93元，扣除本案及关联案件受理费、执行费后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行实际未受偿。暂未发现被执行人林竹翠、黄进玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林竹翠、黄进玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林竹翠、黄进玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林竹翠、黄进玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林竹翠、黄进玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1547号 申请执行人：周云兰，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 周云兰申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为20,516.31元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1227号 被执行人：赖存金，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人赖存金补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终1477号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人赖存金应补缴二审案件受理费599.74元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖存金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到不动产登记中心调查被执行人赖存金的财产登记情况，反馈没有不动产登记记录。 四、因被执行人没有在限期内履行义务及申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1227号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8063号 原告：张存夫，男，1944年9月13日出生，汉族，住兰陵县苍山街道义合庄村。 原告：耿兰名，男，1943年5月3日出生，汉族，住兰陵县苍山街道义合庄村。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：张存远，男，1971年4月12日出生，汉族，住兰陵县苍山街道义合庄村。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：兰陵县苍山街道义合庄村村民委员会 住所地：兰陵县苍山街道义合庄村 法定代表人：张士民村民委员会主任 本院在审理原告张存夫、耿兰名诉被告张存远、兰陵县苍山街道义合庄村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张存夫、耿兰名撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张存夫负、耿兰名负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 付 岩 飞 人民陪审员 董 沛 富 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 郭 晓 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督145号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈荣鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈荣鑫向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因陈荣鑫未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈荣鑫给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49479.76元及截至2019年6月22日的利息5987.77元、违约金1752.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49479.76元及截至2019年6月22日的利息5987.77元、违约金1752.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费423元，由被申请人陈荣鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1171号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号金谷大厦一楼。法定代表人：白帆，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张德驰，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：田洪军，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：周春波，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：王占国，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨海欧，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉被告田洪军、周春波、王占国、杨海欧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德驰、被告王占国到庭参加诉讼，被告田洪军、周春波、杨海欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田洪军、周春波偿还贷款本金100000元，并给付借款之日起至实际给付之日止的应付利息；2.被告王占国、杨海欧对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证责任。事实和理由：被告田洪军与被告周春波系夫妻关系，被告王占国与被告杨海欧系夫妻关系。2017年12月7日，四被告组成联保组在原告处贷款，被告田洪军与周春波贷款100000元，被告王占国与杨海欧贷款100000元，约定借款月利率8.7‰，2019年1月31日还本付息。到期后，被告王占国、杨海欧偿还贷款本息，被告田洪军、周春波未偿还贷款本息。经原告索要，被告未付。被告王占国辩称：其对起诉的事实与理由没有异议，不同意承担连带给付责任；2019年度，因为信誉问题其没有种上地，现在没有能力替被告田洪军偿还贷款本金和利息；其现在只能协助原告找被告田洪军，别的没有能力。被告田洪军、周春波、杨海欧未答辩。原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、农户贷款借款人面谈记录、农贷申请审批表、借款合同、联户借款担保合同、借款凭证和贷款出账申请批准书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，被告王占国对上述证据没有异议，能够证明以下事实，被告田洪军与被告周春波系夫妻关系，被告王占国与被告杨海欧系夫妻关系。2017年12月7日，四被告组成联保组在原告处办理农户联保贷款，被告田洪军与周春波为了购买农资，在原告处贷款100000元，约定借款月利率8.7‰，借款到期日为2019年1月31日。被告王占国、杨海欧对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证责任。到期后，被告田洪军、周春波未偿还贷款本金及利息，被告王占国、杨海欧亦未承担连带责任保证责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联户借款担保合同，合法有效。原告依合同约定向被告田洪军、周春波提供了借款100000元，被告田洪军、周春波应按借款合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告田洪军、周春波未偿还借款本金及利息，应履行还款义务，并承担违约责任。在被告田洪军、周春波未按合同约定履行还款义务时，被告王占国、杨海欧作为连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证责任。被告王占国的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田洪军、周春波于本判决生效后十日内给付原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）；二、被告王占国、杨海欧对上述借款本金100000元和应付利息承担连带责任保证责任，在履行还款义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田洪军、周春波、王占国、杨海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十二月五日书 记 员  赵成龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1824号之二 申请执行人周燕，女，1965年11月22日出生，汉族，住北海市海城区深圳路45号，公民身份号码：。被执行人蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住北海市海城区北海大道西段10号B幢公寓楼二单元602号，公民身份号码：。被执行人赵小林，女，1969年11月12日出生，汉族，住北海市海城区北海大道西段10号B幢公寓楼二单元602号，公民身份号码：。 本院执行的申请执行人周燕与被执行人蒋高林、赵小林民间借贷纠纷一案，申请执行人周燕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3380号民事调解书，于2018年10月9日申请执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因双方对本息计算存在争议未达成一致意见，该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，后续被执行人蒋高林不履行剩余执行款项，本院将继续依法拍卖被执行蒋高林名下位于北海市××路××东方××花园××、××号房屋，现申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0502执1824号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢韦军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5533号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何君贤，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地四川省广元市苍溪县亭子乡五福村3组30号。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0209刑初591号刑事判决书，于2019年10月12日移送本院执行局执行。移送执行何君贤缴交罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，移送执行人移送执行的罚金未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶鑫生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2263号被执行人:刘扬，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘国伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘扬、王鹏、刘国伟罚金一案，天津市西青区人民法院作出（2018）津0111刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，刘扬并处罚金人民币300000元，王鹏并处罚金人民币100000元，刘国伟并处罚金人民币10000元。本案立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下不动产，本院冻结刘扬银行账户七个并扣划存款888.85元、王鹏银行账户一个、刘国伟银行账户五个并扣划存款666.11元。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初624号刑事判决书刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十八日书记员  王盛霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵立军，男，1975年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥斐到庭参加诉讼，被告赵立军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金208676.76元及截止至2019年9月26日的利息5072.19元（其中含罚息140.76元），自2019年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、罚息及复利按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%计算；2、由被告承担原告委托律师产生的律师代理费7412.47元；3、如被告不能偿还上述债务，要求以被告所有的位于哈尔滨市××区××锅××区××单元××号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告赵立军签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告赵立军向原告借款250000元，借款期限15年，自2015年11月2日起至2030年11月2日止，具体以贷款借据记载的日期为准，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告赵立军以其位于哈尔滨市××区××锅××区××单元××号的抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告赵立军未按约定还款。为此原告起诉。被告赵立军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵立军未出庭质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告赵立军签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告赵立军为购房向原告借款250000元；借款期限15年，自2015年11月2日起至2030年11月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮5%计算；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；被告赵立军以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告赵立军以其位于哈尔滨市××区××锅××区××单元××号的房产提供抵押担保，并于2015年10月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年11月11日按约定向被告赵立军发放贷款250000元，但被告赵立军未按约定足额还款。截至2019年9月26日，被告赵立军拖欠原告借款本金208676.76元、利息5072.19元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费7412.47元。基于上述事实，本院认为，原告与被告赵立军签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告赵立军发放贷款的义务，被告赵立军未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求被告赵立军偿还全部借款本金208676.76元及截止至2019年9月26日的利息5072.19元，并要求自2019年9月27日起按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%计算逾期利息、罚息及复利至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵立军自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵立军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金208676.76元；二、被告赵立军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息及复利（截止至2019年9月26日的利息为5072.19元；自2019年9月27日起至实际给付之日止,利息、罚息及复利按计收罚息之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮30%计算）；三、被告赵立军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7412.47元；四、如被告赵立军逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵立军抵押的位于哈尔滨市的抵押房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4617元，减半收取2309元，由被告赵立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十二月十九日书记员  司晴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1042号 原告唐仲明，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 原告唐仲明诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告唐仲明及其委托代理人吴成军、杨凤梅，被告彭州市政府的负责人副市长胡成明及被告彭州市政府的委托代理人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彭州市政府于2019年7月31日作出彭府复决字〔2019〕第20号《行政复议决定书》（以下简称20号复议决定），主要内容为：申请人于2019年1月28日向被申请人邮寄《不动产登记申请书》，2019年6月17日才提出本案行政复议申请，已明显超过法定申请复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告唐仲明诉称，原告于2019年1月28日向彭州市不动产登记中心邮寄《不动产登记申请书》并附相关材料，但彭州市不动产登记中心对原告的申请未予处理。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款的规定，不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。该法第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续。彭州市不动产登记中心未依法办理的行为违法，原告向被告彭州市政府申请复议，彭州市政府却以超过复议期限为由予以驳回。原告于2019年5月14日收到彭州市不动产登记中心的书面材料，在法定期限内申请行政复议，并未超过法定复议期限。请求撤销彭州市政府作出的20号复议决定，判令彭州市政府继续审理该案。 被告彭州市政府辩称，被告作出的20号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；原告唐仲明所陈述的并非事实，其提交的《关于个人（单位）房屋遗留问题核实情况的函》系咨询过程性行为，不影响本案处理；唐仲明通过邮寄方式申请办理不动产登记本身亦不符合法律规定。请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年1月28日，原告唐仲明向彭州市不动产登记中心邮寄《不动产登记申请书》并附相关材料，请求事项载明“依法为申请人位于彭州市房屋办理不动产登记并为申请人颁发不动产权证书。”彭州市不动产登记中心于次日签收，收到后未向唐仲明作出是否受理的书面告知。2019年6月17日，唐仲明向被告彭州市政府提交《行政复议申请书》，请求确认彭州市不动产登记中心未为其办理不动产登记及未为其颁发不动产权证书的行为违法，并责令彭州市不动产登记中心限期为其办理不动产登记并为其颁发不动产权证书。彭州市政府收到后于2019年6月20日予以受理，同日向彭州市不动产登记中心作出《行政复议答复通知书》，并于2019年6月26日向彭州市不动产登记中心送达该答复通知书。2019年7月3日，彭州市不动产登记中心作出《行政复议答复书》，后向彭州市政府提交了该答复书及相关证据。2019年7月31日，彭州市政府作出20号复议决定，并于2019年8月8日送达唐仲明。 另查明，2019年4月1日，彭州市不动产登记中心向彭州市规划和自然资源局作出《关于个人（单位）房屋遗留问题核实情况的函》，请彭州市规划和自然资源局协助核实原告唐仲明要求办理登记的房屋是否符合规划、建设相关要求，并明确房屋的规划用途。彭州市规划和自然资源局在该函意见栏注明“不予纳入遗留问题处理”，落款时间为2019年5月13日。 以上事实有《不动产登记申请书》《行政复议申请书》《行政复议申请受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、20号复议决定、《关于个人（单位）房屋遗留问题核实情况的函》、送达回证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，据此，被告彭州市政府对以彭州市不动产登记中心为被申请人提起的行政复议申请，具有依法审查处理的行政职权。彭州市政府根据行政复议法的规定，收到原告唐仲明的行政复议申请后予以受理，审查后在法定期限内作出20号复议决定，并依法送达，其作出20号复议决定的程序合法。 本案的争议焦点是原告唐仲明提起本案行政复议申请是否超过法定申请期限。行政复议法第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政复议法实施条例第十六条第一款第一项规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定，“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”该条例第二十条规定，“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”本案中，彭州市不动产登记中心于2019年1月29日收到唐仲明的申请后，未告知唐仲明不予受理，依法应当视为受理，并自受理之日起30个工作日内办结。唐仲明的行政复议申请期限应当自彭州市不动产登记中心收到其申请后满30个工作日起开始计算，于60日内提出行政复议申请，其于2019年6月17日才向被告彭州市政府申请复议，已经超过法定申请复议期限。彭州市政府根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。唐仲明认为其收到彭州市不动产登记中心向彭州市规划和自然资源局作出的《关于个人（单位）房屋遗留问题核实情况的函》，证明彭州市不动产登记中心于2019年4月正在办理其登记事项，不应视为其申请超过法定期限，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告彭州市政府作出的20号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告唐仲明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐仲明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐仲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2499号 原告：姚乃瑞，男，汉族，1965年3月26日出生，住昌邑市。 原告：孙增富，男，汉族，1979年9月30日出生，住昌邑市。 两原告委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：唐建良，男，汉族，1967年8月3日出生，住江苏省连云港市东海县。 被告：徐明扬，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍地江苏省连云港市东海县，现住。 原告姚乃瑞、孙增富与被告徐明扬、唐建良运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，被告唐建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐明扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚乃瑞、孙增富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付两原告运费、油款共计222700元及利息（自起诉之日，按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共同从事成品油车辆运输，2018年两原告从昌邑石化为两被告运输柴油，并为两被告垫付了油款，运费及油款共计362700元，两被告已偿还原告80000元和车辆抵顶60000元，共计偿还140000元，至今尚欠原告运费、垫付油款222700元未付。因此，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 徐明扬、唐建良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即申请本院向公安机关调取徐明扬、唐建良的询问笔录，本院予以审查确认并在卷佐证。被告徐明扬、唐建良未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共同从事成品油车辆运输，2018年两原告为被告徐明扬、唐建良运输柴油，并为两被告垫付了油款，运费，双方未签订合同，也未给两原告出具欠条，后经两原告多次催要款项未付，两原告向昌邑市公安机关报警，并询问了两被告，两被告陈述尚欠两被告款项340000多元。原告主张两被告已偿80000元和用车辆抵顶60000元，要求两被告偿还欠款200000元，上述款项两被告至今未还。本院认为，原告按照被告的要求将柴油运输到被告处，并为两被告垫付柴油款，被告应支付运输费及垫付的柴油款，对两原告要求两被告支付款项200000元，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日，以200000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明扬、唐建良偿还原告姚乃瑞、孙增富运输费、柴油款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至两被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，财产保全费1770元，计6410元，由徐明扬、唐建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  郭海英 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  邓文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1045号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：魏学孟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款15233.79元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15233.79元或查封其相应价值的财产； 案件申请费172元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初489号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴国勇，男，1982年3月3日生，侗族，初中文化，户籍地贵州省锦屏县，住贵州省凯里市。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年1月8日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告人姜锦芝，女，1986年1月20日生，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。因涉嫌集资诈骗罪，于2019年1月9日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年4月2日被凯里市人民检察院继续取保候审。指定辩护人杨再文，贵州碧波律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人吴国勇、姜锦芝犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨琳玲出庭支持公诉，被告人吴国勇、姜锦芝及被告人吴国勇的辩护人蔡小宝、刘笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日，被告人吴国勇成为凯里经济开发区茂盛科技工艺品有限公司的股东，持有30%股份。2015年8月20日被告人吴国勇持有该公司60%的股权。该公司在凯里市嘉瑞广场2栋903室设立办公地点。2016年6月，被告人姜锦芝受聘成为该公司会计并一直在嘉瑞广场2栋903室上班。因资金周转困难，2016年以来，吴国勇、姜锦芝以该公司系政府扶持企业，需要向社会融资为名，承诺还本付息且月息高达2%-4%不等、邀约他人投资或新增投资有现金奖励等，采用发放传单、组织参观基地及集资参与人口口相传等方式向社会公众公开宣传。姜锦芝负责代吴国勇签订合同、收取资金、发放利息等，并按收取资金的3%提成。截止2018年8月，吴国勇、姜锦芝非法吸收70余名被害人存款共计818.8万元。2019年1月15日，姜锦芝向公安机关上交违法所得6万元。上述事实，除总金额外,被告人吴国勇、姜锦芝在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明及照片、到案经过、茂盛科技工艺品有限公司注册登记资料、银行流水清单、笔记本等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，被害人刘某、龙某、邓某、高某等70余人的陈述，被告人吴国勇、姜锦芝的供述与辩解，辨认、搜查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国勇、姜锦芝违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人吴国勇、姜锦芝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案属于单位犯罪的辩解，因无证据证明被告人非法吸收的公众存款用于公司开支,故对此意见不予支持。被告人吴国勇及其辩护人关于非法吸收的存款没有818.8万元的辩解，经审查，被害人提交的合同及其陈述能够相互印证，被告人吴国勇对于被害人的陈述当庭认可，故对此辩解意见不予采纳。被告人姜锦芝的辩护人关于姜锦芝经手的资金只有100万元的辩解，庭审中被告人姜锦芝当庭承认经手200万元，退赃6万元系根据经手200万元按比例拿的提成，另供述其为被害人办理过展期手续，故对其辩护人意见不予采纳。被告人吴国勇是该公司的老板，被告人姜锦芝是会计，按照吴国勇的安排从事犯罪活动，在共同犯罪中被告人吴国勇起主要作用，系主犯；被告人姜锦芝起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴国勇、姜锦芝归案后如实供述自己的犯罪事实，二人对犯罪金额的辩解属于认识问题，二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴国勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月8日起至2026年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜锦芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2023年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴被告人吴国勇违法所得812.8万元，被告人姜锦芝对其中的194万元承担连带责任，该812.8万元违法所得追缴后发还给各被害人。四、被告人姜锦芝退缴的违法所得6万元，由扣押机关贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局发还给本案被害人；扣押被告人姜锦芝作案工具苹果7Plus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  徐 刚人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月十二日法官助理李英书记员左俞徽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18382号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陆道锦，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陆道锦信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆道锦立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××54）欠款共计7912.23元,其中本金4993.39元,利息2557.03元,违约金（滞纳金）361.81元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陆道锦承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陆道锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××54。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月19日。 六、欠款本金金额：4993.39元。 七、欠款利息金额：2557.03元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：361.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆道锦应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××54的信用卡欠款本金4993.39元、利息2557.03元、违约金（滞纳金）361.81元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆道锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1275号 上诉人（原审原告）：雷宁，女，1992年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人雷宁与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对雷宁是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。本院二审发现，雷宁称其系现金方式购买案涉房屋，但本院依雷宁申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》显示雷宁房款为工程款，而依雷宁申请调取的龙驿公司的《记账凭证》显示雷宁的购房款为2014年1月4日售房顶工程款雷宝文北方水泥款、刘伟空心砖款。综上，雷宁在付款方面的基本事实不清，需要进一步查明。 故本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初267号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人雷宁预交的二审案件受理费6478元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王悦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1530号 申请执行人：梁华庆，男，1970年8月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 梁华庆申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为1703.69元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1202号之四申请执行人：赵丙志。被执行人：赵承飞、赵承鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1033号民事调解书，向被执行人赵承飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺圣兴高温合金研究所银行存款196759.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇一九年十二月十八日书记员  姚旺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12989号之一 申请执行人蒋群杰，男，汉族，1977年7月8日出生，住址为广东省深圳市福田区。 被执行人广州奥斯汀酒店管理有限公司，住所为广东省广州市天河区牛利岗大街140号310房。 法定代表人：黄彩云。 被执行人黄彩云，女，汉族，1987年4月20日出生，住址为广东省仁化县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7460号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金2903元、违约金2000元、家具代购费26551元、网络安装费580元及利息，并承担受理费292元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2019年11月21日冻结了被执行人黄彩云在中国建设银行的6XXX_1账户，冻结期限至2020年11月21日，当日实际冻结金额为人民币583.09元。 上述银行存款冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人黄彩云户籍所在地法院广东省仁化县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省仁化县人民法院已回复被执行人黄彩云在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人黄彩云、广州奥斯汀酒店管理有限公司无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈溢聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17462号之二原告广东沈飞信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号1503室，统一社会信用代码91440000729190689Q。委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。被告深圳泰坤智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路中房景苑大厦B座1808B栋1808，统一社会信用代码91440300342656499J。法定代表人徐凤兰。被告徐凤兰，女，汉族，1956年8月16日出生，身份证住址吉林省东辽县，本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东沈飞信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币8796元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担。原告多预交部分，由本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  于秀灵人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十二月五日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16254号原告：郭泽初，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丁海波，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告郭泽初诉被告丁海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭泽初到庭参加诉讼，被告丁海波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17000元及违约金（以货款17000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应布料，价值17000元。2018年11月17日，被告出具一份《欠条》，确认尚欠原告17000元。经原告催收，被告仍未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）是原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应布料。2018年11月7日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款17000元并承诺于2018年12月底付清。庭审中，原告自认被告于2019年1月31日支付了部分货款10000元，实际尚欠货款7000元。2019年7月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付了部分货款10000元，故被告实际尚欠原告货款余额7000元。被告承诺的付款期限（2018年12月底）已届满且被告没有到庭辩解并举证证明己方履行情况，故被告应向原告结清货款余款7000元。被告逾期付款,造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从2019年1月1日（被告承诺付款期限届满之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金（利息），本院予以支持并按被告实际还款作分段计算。原告要求被告支付货款17000元及其违约金，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告丁海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元予原告郭泽初；二、被告丁海波应以货款17000元为本金从2019年1月1日起至2019年1月31日止、以上项货款7000元为本金从2019年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告郭泽初，本项随上项清；三、驳回原告郭泽初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.82元（原告已预交），由原告郭泽初负担188.82元，被告丁海波负担50元。被告丁海波负担的受理费50元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告郭泽初已预交且应退还的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  傅勇文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温婉莹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执恢183号 申请执行人王友伟，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王敦永，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住。 申请执行王友伟与被执行人王敦永买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王敦永于本判决生效后五日内一次性返还原告王友伟购房款506000元；案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费1520元，由被告王敦永负担。因王敦永未按上述生效法律文书履行义务，王友伟向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案受理。立案后，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序，2019年6月19日申请人向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王敦永仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人王敦永位于临沂市云蒙景区，并已经评估、拍卖，在拍卖公告期间案外人王敦磊提出异议，并提起案外人执行异议之诉，现正在二审中，故本院停止拍卖。 3、查明被执行人王敦永名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人王敦永名下无土地登记信息。 5、查明被执行人王敦永名下无工商登记信息。 6、查明被执行人王敦永名下无股票（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王敦永负有继续向申请执行人王敦永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  王金玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  于金兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2855号原告：史国栋，男，1988年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙广立，男，1970年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告史国栋诉被告孙广立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国栋到庭参加诉讼，被告孙广立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国栋向本院提出诉讼请求：1.要求孙广立偿还借款本金5000元；2.要求孙广立给付利息，以5000元本金为基数，从借款之日2016年10月7日起按月利率1.5分计算至清偿时止。事实与理由：2016年10月7日，孙广立向史国栋借款人民币5000元整，约定月利率1.5分，借款期限10个月，到期后孙广立未还款。孙广立借钱时说是给女儿看病用，孩子准备参加工作，体检身体，结果发现得了××、骨结核，去史国栋家借钱给孩子看病。借钱的时候是孙广立自己去史国栋家，借的5000元现金，借据是史国栋母亲书写，孙广立签的字。到期后孙广立就说给孩子治病，一年以后孩子基本痊愈后，史国栋给孙广立打电话要钱，孙广立说等一等，后来再打电话孙广立就换号了，2018年春节后，孙广立家人也从我们屯子搬走了，房子卖了但是地还在。史国栋之前大概一年去孙广立家一次，后来就找不到人了。孙广立经合法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，史国栋为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。史国栋举示证据情况如下：借据一份，证明孙广立欠史国栋5000元的事实并且约定利息。孙广立未出庭，视为放弃举证、质证意见。史国栋提供的证据真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，孙广立向史国栋借款5000元整，用于给女儿治病，约定月利率1.5分，期限10个月归还，并出具借据，借据载明“2016年10月7日，史国栋借给孙广立人民币5000元整，月利息1.5%，十个月，从借款之日起到2017年8月7日为止。借款人：孙广立。”孙广立签字捺手印。孙广立在2018年春节后变卖房屋后离家外出，未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙广立提供借据可以证实史国栋与孙广立之间的借贷关系成立，应当认定合法、有效。双方债权、债务关系明确，孙广立负有履行给付借款本金及利息的义务。孙广立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据法律规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”史国栋主张要求孙广立偿还借款本金5000元及利息，以本金5000元为基数，从借款之日2016年10月7日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告孙广立于本判决生效后五日内给付原告史国栋借款本金5000元；二、被告孙广立于本判决生效后五日内给付原告史国栋借款利息，以本金5000元为基数，从借款之日2016年10月7日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由孙广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵家悦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执659号 申请执行人廖庆磊，男，1969年3月26日出生，壮族，住址武宣县。 被执行人陈俊汕，女，1968年8月10日出生，壮族，住所地广西武宣县。 被执行人黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住所地广西来宾市。 申请执行人廖庆磊与被执行人陈俊汕、黄小雪借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖庆磊于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈俊汕、黄小雪送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）、被执行人陈俊汕、黄小雪支付申请执行人廖庆磊借款本金50000元及利息；（2）、承担案件受理费1050元、执行费650元。2019年12月13日，在本院的主持下，申请执行人廖庆磊与被执行人达成以下执行和解协议：（1）、若被执行人在2020年1月31日之归还申请人本金50000元，申请人自愿放弃借款本金一半的利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月17日起计至实际清偿之日止）；（2）、若被执行人在2020年1月31日未能完全履行该协议第一款的内容，被执行人应2020年5月31日前归还申请人借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月17日起计至实际清偿之日止）；（3）、本案受理费1050元，执行费650元应由被执行人陈俊汕、黄小雪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4789号 申请执行人：龙岩市新罗区东龙建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙泉村洋子排，统一社会信用代码91350802665050600T。 主要负责人：陈永山，总经理。 被执行人：阙忠铭，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区东龙建材厂与被执行人阙忠铭买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特158号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款24085元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月18日双方当事人达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人26268元，约定被执行人于2020年1月起、于每月18日前支付3000元至款清为止。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4789号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 王城江(代)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李硕，男，1980年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李硕偿还原告贷款本金39486.07元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币10208.21元，本息合计人民币49694.28元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李硕签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，2016年3月26日，原告向被告发放贷款人民币60000元（陆万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年3月26日起至2017年3月26日止。2016年3月31日，原告向被告再次发放贷款8000元（捌仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告李硕在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠贷款本金39486.07元、欠息合计10208.21元，总计：49694.28元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告李硕不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告李硕未作答辩。经审理查明，被告李硕通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定60000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年3月26日起至2017年3月26日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月26日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2018年11月18日止，被告尚欠原告贷款本金39486.07元、利息（含罚息、复利）10208.21元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告虽然提供了与律师事务所签订的委托代理合同，但不能证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李硕于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39486.07元；二、被告李硕于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）10208.21元（截至2018年11月18日止，自2018年11月19日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费800元，由被告李硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张相财人民陪审员  任玉宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜 楠