河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初421号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人鲁辉辉，男，汉族，1982年10月17日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省汝州市。2018年9月16日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年10月23日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。辩护人张西斌、申志航（实习），河南厚思律师事务所律师。被告人鲁海雷，男，汉族，中共党员，1948年3月2日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省伊川县。2018年9月21日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年10月23日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。辩护人孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。被告人于平格，女，汉族，中共党员，1964年7月16日出生，高中毕业，河南省伊川县半坡乡鲁沟村妇女主任，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省伊川县。2018年9月27日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年10月23日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。辩护人宋景亮，河南航星律师事务所律师。被告人鲁天君，男，汉族，1971年6月30日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省伊川县。2018年9月26日因涉嫌非法采矿犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年10月23日因涉嫌非法占用农用地犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。2018年12月21日因涉嫌非法占用农用地犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人史亮，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人鲁辉辉犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、非法占用农用地罪、重婚罪，被告人鲁海雷犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、非法占用农用地罪，被告人于平格犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、非法占用农用地罪，被告人鲁天君犯非法占用农用地罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人鲁辉辉及其辩护人张西斌、申志航（实习），被告人鲁海雷及其辩护人孟繁丽，被告人于平格及其辩护人宋景亮，被告人鲁天君及其辩护人史亮到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、非法采矿罪2013年12月至2016年12月期间，被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格等人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，先后在伊川县半坡镇鲁沟村挑担池、东窑沟、东沟南坡等地租用村民土地非法开采铝矿石。最初在挑担池非法采矿过程中，商定鲁辉辉、鲁海雷占一半股份，于平格、鲁聚占一半股份，2014年1月17日，于平格入股6万元，1月22日鲁辉辉入股9000元，鲁海雷用13.07吨柴油替代入股金。2014年4月10日凌晨在挑担池非法开采铝矿石中，造成正在进行作业的鲁沟村村民鲁某死亡。此后，于平格一方撤出股份并要求退还股金，鲁辉辉因无力支付，便找来闫安平、张小章投资，闫、张二人投资后，鲁辉辉、鲁海雷一方先后支付给于平格共计92.1万元作为退股金。被告人鲁辉辉曾于2011年在鲁沟村东窑沟租用本村一组村民土地约16.5亩供张忠克等人在此处开采铝矿，2014年底于平格一方退出后，鲁辉辉、鲁海雷又在此处租用的土地上非法开采铝矿石。在2015年8月至2015年11月期间，鲁海雷还在鲁沟村的大小山加油站附近非法开采过铝矿石。经洛阳市明鉴会计师事务所有限公司审计，鲁辉辉等人非法采矿售料收入为284.852425万元。2、非法占用农用地罪被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格等人违反土地管理法规，自2011年开始，先后非法占用鲁沟村东窑沟、东窑沟南坡、挑担池等地开采铝矿石，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏。鲁辉辉、鲁海雷、于平格在挑担池非法开采铝矿石所占用的土地，经河南省国土资源科学研究院鉴定：鲁辉辉等人非法占用伊川县半坡镇鲁沟村和老君堂村土地采矿，占地总面积30.43亩，其中耕地27.35亩，全部为基本农田，所占耕地全部因采矿挖损及渣石压占遭严重毁坏。鲁辉辉于2011年租用鲁沟村东窑沟一组村民土地用于采矿，经河南省国土资源科学研究院鉴定：占地总面积13.75亩，其中耕地8.67亩，全部为基本农田，所占耕地全部因采矿挖损及渣石压占遭严重毁坏。鲁天君于2012年租用鲁沟村东窑沟南坡二组村民土地用于堆放开采的渣石，经河南省国土资源科学研究院鉴定：占地总面积18.52亩，全部为耕地，全部为基本农田，所占耕地全部因堆放渣石遭严重毁坏。3、重大劳动安全事故罪2014年4月10日凌晨，鲁辉辉、鲁海雷、于平格等人在挑担池非法开采铝矿石过程中，造成正在作业的鲁沟村村民鲁某被砸死。事后鲁辉辉等人赔偿鲁某家属120余万元。4、重婚罪被告人鲁辉辉与焦利凡于2005年12月22日在伊川县民政局登记结婚，在婚姻存续期间，又与连某以夫妻名义共同生活，并育有一子。公诉机关认为，被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格因安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格、鲁天君违反土地管理法定，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人鲁辉辉在婚姻存续期间，又与他人形成事实婚姻，应以重婚罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第一百三十五条、第三百四十二条、第二百五十八条之规定处罚。被告人鲁辉辉辩称，关于非法采矿的事实，其只在挑担池开采；东沟南坡、东窑沟和东沟南坡实际是一个地方，其只是帮张忠克租了16.5亩地，其没有开采，这16.5亩地有一少半是有庄稼，其他的是属于荒地，地面上的建筑还存在，没有毁坏；其从未找到闫安平、张小章投资，其从未分过红，没有非法收入284万多元；其对指控其犯非法采矿罪的罪名无异议。关于非法占用农用地犯罪的指控事实，其认为东沟南坡、东窑沟坡是属于张忠克毁坏的；挑担池的地全部是鲁龙伟、李晓峰、于平格征的，三人破坏在先，于平格、鲁聚找到其和鲁海雷的时候地已被毁坏，是一个坑，没有种地；认为自己不构成非法占用农用地罪。对指控其犯重大劳动安全事故罪和重婚罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人鲁辉辉辩护人认为，关于非法采矿罪，根据证据材料，仅能证明被告人鲁辉辉参与了与鲁海雷、于平格等人在半坡镇鲁沟村挑担池合伙非法开采，并没有参与张忠克等人在半坡镇鲁沟村东窑沟16.5亩地上的非法开采，也没有参与鲁海雷在半坡镇鲁沟村大小山加油站附近的非法开采，公诉机关在没有将东窑沟、东沟南坡两矿坑的非法开采价值依法扣除的情况下，笼统的将全部鲁沟铝矿非法采矿售料收入作为被告人鲁辉辉的非法采矿的犯罪结果，显然不妥；没有合法有效证据能够证明，专项审计报告所附售料明细当中的“料”“焦干”“沙干”就是铝矿石；被告人鲁辉辉虽然以自己的名义租用鲁沟村村民位于东窑沟的土地16.5亩，供张忠克等人开采铝矿石使用，但并无证据证明被告人鲁辉辉参与开采，或者从中牟取、得分文利益，何况根据证据，张忠克等人实际开采铝矿石的地点并不在该地块内；被告人鲁辉辉与鲁海雷、于平格等人没有依法取得采矿许可证的情况下，擅自开采铝矿石，其行为虽然违法，但并不构成犯罪。关于非法占用农用地罪，被告人鲁辉辉等人合伙在挑担池租用土地30.43亩开始采矿前，该地块早已不是耕地，更不是基本农田，被告人鲁辉辉仅以自己的名义租用了东窑沟的约16.5亩土地，实际实施非法采矿行为的是张忠克等人被告人鲁辉辉没有参与开采，没有从中牟得分文利益，其本人并没有实施占用或毁坏农田的任何行为；涉案土地不是基本农田，实际大部分为山地、旱地、荒地，河南省自然资源厅批复河南省国土资源科学研究院的鉴定报告将涉案土地认定为农田，与客观事实不符；被告人鲁辉辉等人均已向相关生产组支付了复耕费，土地的复耕义务主体已经发生转移。关于重大劳动安全事故罪和重婚罪，被告人鲁辉辉具有法定或酌定的减轻、从轻情节，被告人鲁辉辉主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人鲁海雷辩称，关于非法占用农用地罪其认可占地，但是没有占用那么多，也没有损坏那么多，鲁辉辉把恢复地款钱已经交过了，应该由收钱部门恢复土地，其对非法占用农用地罪和非法采矿罪认罪，但认为应该是一罪；过完年其就不在矿上了，后来只是去解决事情，认为自己不构成重大劳动安全事故罪。其辩护人认为，被告人触犯的非法占用农用地与非法采矿罪属想象竞合罪，应从一重罪论处。被告人犯非法占用农用地罪具有从轻减轻情节，被告人已向村民或村委支付了复耕费，土地的复耕义务已发生了转移，且从鉴定报告上照片看，有部分土地已复耕，故针对被告人对占用土地造成的破坏，应结合被告人支付复耕费的情况及已复耕面积，减轻或免除对被告人的刑罚制裁；起诉书指控因被告人行为而造成基本农田30.43亩遭严重毁坏，面积过大，未考虑该土地之前已遭受破坏的情况。被告人犯非法采矿罪具有从轻减轻处罚情节，被告人鲁海雷系被动受邀入股，加入到非法采矿的合伙经营中；被告人鲁海雷只是非法采矿行为的参与人，并非实际受益人。被告人鲁海雷犯重大劳动安全事故罪的从轻减轻情节，事故发生后被告人一方已经与鲁某家属达成了赔偿协议，赔偿鲁某家属120万元，鲁某家属也对被告人一方表示谅解，故应对其从轻减轻处罚。被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，系中共党员，参过军，参加过抗美援越战争；被告人悔罪态度明显，到案后如实供述自己罪行；被告人当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现；被告人法律意识淡薄，在实施犯罪行为时未意识到其行为已触犯法律；被告人现年事已高，身体状况较差；建议对被告人适用缓刑。被告人于平格辩称，对于指控其的非法采矿罪事实及罪名没有异议；关于重大劳动安全事故罪，4月份出的事故，其在2月份与鲁辉辉闹翻，没有再去矿上，其要求退股，但是鲁辉辉等人没有钱，也没有退，其只知道赔了120万元，是鲁聚赔的，对指控该罪的事实和罪名无异议；对指控其的非法占用农用地罪罪名无异议，其就在那里2个多月，在其参与期间没有那么大面积。其辩护人认为，公诉机关对被告人于平格构成非法采矿罪的指控，部分事实不清、证据不足；根据证据，能够印证投入挑担池矿坑的6万元，实际是鲁聚以被告人于平格名义投入，2015年1月13日协议书约定的退股款实际也是退给鲁聚的，包括鲁聚让被告人于平格替其保管的其他与案涉非法采矿无关的钱，被告人于平格均以转账和现金方式交付给了鲁聚或其指定的人，如果被告人于平格仅是挑担池矿上提供劳务的出纳和做饭的，根据相关司法解释规定，一般不应以犯罪论处，即使查证属实被告人于平格是名义上的合伙人，亦不一定必须追究其非法采矿罪的刑事责任；即使认定被告人于平格确实参与了挑担池矿坑的非法采矿活动，亦应当认定其参与的时间段为2014年1月17日至2014年3月下旬，最多认定到2014年4月9日。即使综合案件证据情况，依法必须追究被告人于平格非法采矿罪的刑事责任，基于被告人于平格参与非法采矿的时间较短、系代表他人出资、现有证据无法确定其参与期间非法开采的矿产品价值达到了法定追诉标准等基本事实，依法也应当对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。应慎重考虑被告人于平格是否构成非法占用农用地罪；根据卷宗材料，除了2014年3月23日与鲁青海签订一份面积为0.7亩的占地协议外，没有证据证明被告人于平格还实施其他有关征地或者占地行为；挑担池矿在2014年前就有人非法开采，河南省国土资源科学研究院《鲁海雷等三人非法占用伊川县半坡镇土地采矿造成耕地严重毁坏的鉴定报告》没有明确和区分2014年前该地块状态并扣除之前采矿占用土地数量，鉴定报告没有被告人于平格参与非法开采的时间段非法占用农用地的面积及毁坏程度的鉴定意见，以该鉴定机构的鉴定组于之后的2018年12月19日实地勘验时该矿坑的土地现状及占用农用地面积，作为认定被告人于平格构成非法占用农用地犯罪的依据，不能排除合理怀疑，不符合刑事诉讼证据的认定原则；鉴定意见系对该矿坑2014年至2016年期间非法采矿所占用土地的结论，让仅参与三个月非法采矿活动的被告人于平格承担三年非法采矿的法律后果和法律责任，不符合罪责刑相适应的基本原则。关于被告人于平格是否构成重大劳动安全事故罪，请法院慎重考虑以下事实：从卷宗证据能够证明2014年3月下旬被告人于平格即不再参与该矿上的具体事务；被告人于平格参与挑担池矿坑非法采矿期间，具体负责出纳和做饭工作，不具体实施采挖行为，也不负责安全生产工作，无法及时发现安全隐患和制止违章、违规操作；起诉书明确陈述，事后被告人鲁辉辉等人赔偿鲁某家属120万元，相关的证人证言亦能证明事故发生后被告人于平格等人能够积极参与对被害人鲁某家属的赔偿协调和赔偿款项的支付，鲁某家属得到的赔偿数额远高于法定数额，妥善化解了纠纷；该安全事故发生后，被告人于平格即彻底退后，未再参与该矿坑的非法开采活动。另外，如果最终认定被告人于平格构成非法采矿罪、非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪，应当考虑以下从轻、减轻或者免予刑事处罚的情节：公诉机关指控表格于平格投入挑担池矿坑的6万元，实际是他人以被告人于平格名义投入，被告人于平格参与挑担池矿坑非法采矿期间，具体负责出纳和做饭工作，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，犯罪较轻。被告人于平格能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。鲁某被砸死亡后，被告人于平格等人能够积极参与对被害人鲁某家属的赔偿协调和赔偿款项的支付，鲁某家属得到的赔偿数额远高于法定数额，妥善化解了纠纷。被告人于平格系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性和人身危险性均不大。被告人鲁天君对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对案件事实和公诉机关起诉的罪名没有异议；被告人鲁天君应当认定为从犯，属于应当从轻、减轻处罚情节；被告人鲁天君到案后，如实向公安机关供述犯罪事实，属于坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人鲁天君系初犯、偶犯、无前科，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好；建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、非法采矿事实2013年12月至2016年12月期间，被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证在伊川县半坡镇鲁沟村挑担池等地租用村民土地非法开采铝矿石。具体为：2014年1月份，被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格经协商在伊川县半坡镇鲁沟村挑担池非法采矿，被告人鲁辉辉入股9000元，被告人鲁海雷用13.07吨柴油替代入股金，被告人于平格入股6万元，并商定被告人鲁辉辉、鲁海雷占一半股份，被告人于平格及鲁聚占一半股份。2014年4月10日凌晨，在挑担池非法开采铝矿石中，造成正在进行作业的鲁沟村村民鲁某死亡。此后，被告人于平格一方要求撤出股份并退还股金，2015年1月13日，被告人鲁辉辉与于平格签订协议书，约定鲁辉辉付给于平格120万元，被告人于平格退出挑担池矿的非法开采经营，后被告人鲁辉辉、鲁海雷一方先后支付给于平格共计92.1万元作为退股金。被告人鲁辉辉于2011年在鲁沟村东窑沟租用本村一组村民土地约16.5亩供张忠克等人在此处开采铝矿，自2014年底，被告人鲁辉辉、鲁海雷在该土地上非法开采铝矿石。2015年8月至2015年11月期间，被告人鲁海雷还在鲁沟村大小山加油站附近非法开采过铝矿石。经洛阳市明鉴会计师事务所有限公司审计，鲁沟铝矿2013年12月至2016年12月，被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格非法采矿售料收入为284.852425万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人鲁辉辉的供述，供认2014年1月份的时候，其和其父亲鲁海雷以及于平格、鲁聚、鲁军水商量开矿的事，其和鲁海雷出资20万元，占50%股份，于平格、鲁聚、鲁军水共同出资20万元，占50%的股份，当时在场人都同意，等资金到位后投入经营，后其资金紧张，没有参与合伙开矿的事，2014年4月9日，挑担池矿上发生村民鲁某死亡的事故后，其被罢免村主任职务，一直到2015年1月的一天，在鲁聚的见证下，其和于平格签了一份纸质协议，主要内容就是分期付给于平格120万元，于平格转让挑担池矿经营权。并供述2010年的时候，张忠克称想在鲁沟村征地开矿，让其帮忙征地，其答应，张忠克选的是一组东窑沟的一片地，其出面租了16.5亩地，因为开矿需要过车，其又从二组村民处租了过路的地有4亩。2、被告人鲁海雷的供述，供认了其先后在挑担池、东窑沟、南坡挖矿，先后收入大概300万元。并供述2014年1月份于平格、鲁聚找到鲁辉辉说想开矿，经商量后，其和鲁辉辉占50%股份，鲁辉辉当时入股了9000元，其入股是用柴油顶替的，大概价值8、9万元，鲁军水、于平格、鲁聚三人占50%股份，于平格当时好像入股是6万元，共同开矿，2014年4月鲁某在挑担池矿被砸死，矿停了，于平格、鲁聚、鲁军水就事情处理完后，张小章、闫安平出资200万元帮着挖矿，后于平格等人不干了，鲁辉辉要求让于平格把挑担池矿权转让给其和鲁辉辉，最后商量好120万元转让，随后其、闫安平、张小章将钱给了于平格和鲁聚。3、被告人于平格的供述，供认2014年1月份其入股和鲁辉辉、鲁海雷在挑担池开矿，鲁辉辉和鲁海雷算一股，其和鲁聚一股，其拿6万元入股，其在2015年元月份退股，和鲁辉辉签了退股协议，约定鲁辉辉给其120万元，后来鲁辉辉通过张小章给其支付了90多万元。4、洛阳明鉴会计师事务所有限公司出具的审计报告书，证明鲁沟铝矿2013年12月至2016年12月售料收入为2848524.25元。5、报案材料、抓获经过、辨认笔录、占地协议、转让协议、帮忙协议、银行交易明细、证人证言、付款凭单、收条、扣押决定书、现场勘验笔录、洛阳市国土资源局出具关于三被告人未申请办理采矿许可证的证明、现金流水账、现金付出凭单及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。二、非法占用农用地事实被告人鲁天君违反土地管理法规，于2012年租用鲁沟村东窑沟南坡二组村民土地，改变被占用土地用途，用于堆放开采的渣石。经河南省国土资源科学研究院鉴定，占地总面积18.52亩，全部为耕地，全部为基本农田，所占耕地全部因堆放渣石遭严重毁坏。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人鲁天君的供述，供认了其在鲁沟村南坡二组租了20多亩地，用于堆放矿料石头及车辆行驶通过的地方，由其出面找二组组长鲁自立租的地，租地协议是和各家户签的。2、河南省国土资源科学研究院出具的《鲁天君非法占用伊川县半坡镇鲁沟村土地堆放渣石造成耕地严重毁坏的鉴定报告》，结论为，鲁天君非法占用伊川县半坡镇鲁沟村土地堆放渣石，占地总面积18.52亩，全部为耕地，全部为基本农田；所占耕地全部因堆放渣石遭严重毁坏。3、抓获经过、报案材料、证人证言、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、协议、收据及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。三、重大劳动安全事故事实2014年4月10日凌晨，鲁辉辉、鲁海雷、于平格等人在挑担池非法开采铝矿石过程中，造成正在作业的鲁沟村村民鲁某被砸死。事后鲁辉辉等人赔偿鲁某家属120余万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人鲁辉辉的供述，供认了其在2014年1月份的时候，其与鲁海雷、于平格等人商量合伙在挑担池开矿，2014年4月份，挑担池矿上发生村民鲁某死亡的事故，其父亲鲁海雷在中间协商，赔了鲁某家人120万元。2、被告人鲁海雷的供述，供认了2014年1月份始，其与鲁辉辉、于平格等人在鲁沟村挑担池合伙开矿，2014年4月9日，鲁某在挑担池矿被砸，在伊川县人民医院经过抢救无效死亡。后来，其作为代表和鲁某家人协商后，由其和鲁辉辉出资60万，于平格、鲁聚等人出资60万，共同赔偿给鲁某家人120万元。3、被告人于平格的供述，供认2014年1月份其入股和鲁辉辉、鲁海雷在挑担池开矿，2014年4月，鲁某在挑担池矿里被砸死，其和鲁辉辉一共赔给鲁某家人120万。4、抓获经过、证人证言、户口注销证明、伊川县公安局关于对半坡镇鲁沟村铝矿亡人事件进行调查的情况汇报、洛阳市安全生产委员会办公室文件及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。四、重婚事实被告人鲁辉辉与焦利凡于2005年12月22日在伊川县民政局登记结婚，在婚姻存续期间，又与连某以夫妻名义共同生活，并育有一子。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人鲁辉辉在公安机关的供述，供认了其与前妻焦利凡感情不和长期分居，在没有离婚的前提下，2013年结识了连某，发展为情人关系，后生一男孩，形成了事实上的婚姻关系。2、被害人连某的报案材料及陈述，证实了其在2013年左右认识了鲁辉辉，后二人产生恋爱关系，2014年3月份的时候其发现自己怀孕并告诉鲁辉辉，鲁辉辉说他正在和他妻子焦利凡办理离婚手续，让其把孩子生下来，2016年的时候，鲁辉辉通过微信发给其一段手拿离婚证翻看的小视频，其以为鲁辉辉已经离婚，后鲁辉辉陪其和孩子以夫妻名义在汝州市一起居住。3、报案材料、抓获经过、证人证言、房屋租赁协议、辨认笔录、结婚登记审查处理表及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采矿产品价值达284.852425万元，其行为均已构成非法采矿罪，情节特别严重，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格在非法采矿过程中，作为对安全设施和安全生产负有直接责任的人，没有设置合格的安全生产设施和安全生产条件，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人鲁天君违反土地管理法定，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人鲁辉辉有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，被告人鲁辉辉犯重婚罪，被告人鲁天君犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关对被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格构成非法占用农用地罪的指控，因被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格在非法采矿过程中非法占用农用地,三被告人的一个行为同时触犯了非法采矿罪和非法占用农用地罪，属于想象竞合犯，应择一重罪处断,即应以非法采矿罪定罪处罚，故对公诉机关的该指控，本院不予支持。被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。本案被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格在非法开采挑担池矿、重大劳动安全事故犯罪中均系共同犯罪；在非法采矿犯罪中，被告人鲁辉辉、鲁海雷起主要作用，系主犯，被告人于平格起次要作用，系从犯，应对被告人于平格减轻处罚；在重大劳动安全事故犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格在发生劳动安全事故后，积极赔偿被害人家属经济损失，关于重大劳动安全事故罪，对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第一百三十五条、第二百五十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人鲁辉辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月16日起至2024年3月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人鲁海雷犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月21日起至2023年3月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）三、被告人于平格犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人鲁天君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）五、依法继续追缴被告人鲁辉辉、鲁海雷、于平格违法所得284.852425万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱智慧