北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7380号原告：耿辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：白玉鸣，男，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。公民身份号码×××。被告：李浩，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李洪贺（李浩之父），1975年1月21日出生，汉族。被告：张英伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住天津市蓟县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：马军娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首晖律师事务所律师。原告耿辉与被告白玉鸣、李浩、张英伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿辉的委托诉讼代理人张殿江，被告白玉鸣，被告李浩的委托诉讼代理人李洪贺，被告张英伟及其委托诉讼代理人孙可心、张淑瑞，被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人马军娜、范雪怡，到庭参加诉讼。耿辉向本院提出诉讼请求，要求判令：白玉鸣、李浩、张英伟、阳光保险北京分公司赔偿其各项损失共计822782.5元(含白玉鸣已垫付的20000元)。事实及理由：2018年9月8日22时17分，白玉鸣驾驶无号牌的正三轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区平关路0公里加200米处，从耿辉身体轧过，白玉鸣驾车逃逸。事故后，张英伟驾驶车牌号为×××的微型轿车由北向南行驶至此，将车逆向停在车行道内，与报警人询问事故情况时，适有李浩驾驶电动自行车由南向北驶来，其在躲避张车时驶入逆行，李浩的车与耿辉身体接触。事发后，耿辉被送往北京市平谷区医院抢救。经诊断耿辉伤情为脾破裂，腹部闭合伤，失血性休克，腹盆腔积血，左肾上腺血肿，左侧5、8、9肋骨骨折，左侧第6、7肋骨可疑骨折，T10、T11、L1左侧横突骨折，多处皮肤挫伤，多次软组织损伤。耿辉住院治疗22天。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白玉鸣为主要责任，耿辉、张英伟、李浩为次要责任。事发时张英伟驾驶的车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。经核算，耿辉的损失为医疗费39422.45元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金475930元、被扶养人生活费300482元、误工费25000元、护理费9000元、交通费835元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3150元。事发后白玉鸣为耿辉预付医疗费20000元。为维护合法权益，耿辉提起本次诉讼。白玉鸣对耿辉的诉讼请求无异议。李浩辩称，如果张英伟不把车停在逆向车道并开启汽车前大灯，其不会和耿辉接触。张英伟辩称，其既不应该承担事故责任，亦不应该承担民事赔偿责任。李浩二次对耿辉撞击，系李浩逆行所致，与张英伟无关；事故中张英伟属于见义勇为，侵权责任应由侵权人承担，与张英伟无关。阳光保险北京分公司辩称，事发时张英伟所驾车辆在该公司投保了交强险，其余答辩意见同张英伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日22时17分，白玉鸣驾驶无号牌的电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区平关路0公里加200米处，从趴在路面的耿辉身体上轧过，白玉鸣驾车逃逸。随后，张英伟驾驶车牌号为×××的微型轿车由北向南行驶至此，将车逆向停在车行道内询问事故情况时，适有李浩驾驶无号牌的电动自行车由南向北驶来，李浩在躲避张车时驶入逆行与耿辉身体接触，耿辉、李浩受伤。2018年9月9日白玉鸣被查获。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，白玉鸣为主要责任，耿辉、张英伟、李浩为次要责任。事发后，耿辉被送往北京市平谷区医院抢救。经诊断耿辉伤情为脾破裂，腹部闭合伤，失血性休克，腹盆腔积血，左肾上腺血肿，左侧5、8、9肋骨骨折，左侧第6、7肋可疑骨折，T10、T11、L1左侧横突骨折，多处皮肤挫伤，多次软组织损伤，肝功能异常，继发性血小板增多。2018年9月29日经北京市公安局平谷分局交通支队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，白玉鸣所驾驶的电动三轮车为正三轮摩托车。2018年9月30日耿辉出院，后遵医嘱前往北京市平谷区医院复查治疗。2019年7月15日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，“被鉴定人耿辉脾切除术后构成八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为35%；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。”事发时张英伟驾驶的微型轿车在阳光保险北京分公司投保交强险。另查一，耿少云，男，1960年2月6日出生；唐玉荣，女，1958年12月7日出生；耿少云、唐玉荣系夫妻，二人婚后生育二子，即长子耿健、次子耿辉。耿辉系非农业家庭户口。另查二，庭审中张英伟申请陈国富出庭佐证，欲证实事发时其并未停在逆向车行道内，而是李浩逆行。陈国富作证称事发日其乘坐朋友张英伟的车时，看到前方站着一个人，地下躺着一个人，张英伟把车向东打轮停在伤者那里二三十秒，陈国富、张英伟向站着的人询问情况，随后张英伟将车停到伤者南侧七八米远、马路中心线西边的位置后，两人下车。随后李浩驾驶电动自行车在路西侧由南向北驶来与耿辉发生碰撞。本案审理中，本院调取了北京市公安局公安交通管理局道路交通事故卷。2018年9月10日李浩在接受警方询问时陈述：当我行驶到事故发生地点时，正前方停着一辆小轿车开着大灯晃我的眼睛，我就从路西侧打算绕过去，刚一拐弯就感觉撞到什么东西，我就摔倒了。我从地上起来后一看地上躺着一个人，还有一开车灯的小轿车边上还站着一个人。同日报警人张赛在接受警方询问时陈述：事发当日晚十点多钟，我遛弯到平谷区小渔阳加油站处时，听到平关路原气象站方向有刹车的声音同时有撞击的声音，然后我顺着平关路由南向北行走准备回家。当我走到原气象站门外时，看到前方100米左右的地方有一辆车由北向南行驶时轧过一个地面上的黑东西，那辆车的后轮还颠了起来，随后那辆车也没有停，继续向南行驶。当那辆车驶过我时，才看清是一辆浅色的电动三轮车，在我走到那个地上黑东西处时，我用手机的灯照亮看到是一个受伤的男子。随后我打110报警并站在那个男子的头前保护，以免被其他车辆再次轧着。随后有一辆小轿车由北向南驶来，那辆车看到我了，就在临近时向东拐了一下，随后停在路东侧与我平行的地方。车上的人问我是怎么回事，我说是被撞了。在我朝东侧与车上的人说话过程中，我突然听到身后咣当一声，回头一看发现先前倒地男子的北侧倒有一辆电动二轮车，同时还有一个男子正要从地上起来。后来的男子起来后，想扶起电动二轮车走，我没有让他走。在我与后来倒地的男子说话过程中那辆小轿车便倒到北侧，同时开启了双闪灯，过了一会就有民警来现场了。另查三，经核实本次事故造成耿辉产生如下损失：医疗费39422.45元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费25000元、护理费7860元、交通费835元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）626171元、精神损害抚慰金30000元，共计735988.45元（其中含白玉鸣已垫付的20000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中交通主管部门所认定的各方事故责任，于法有据，本院予以确认。鉴于张英伟所驾驶的车辆已在阳光保险北京分公司投保交强险，故就耿辉所发生的各项损失应由该公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分本院酌定白玉鸣、张英伟、李浩分别承担70%、10%、10%的赔偿责任。就耿辉的各项损失而言：医疗费有相应票据佐证，予以支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金四项，于法有据，均予以支持；护理费一项，依据其伤情和同级护工护理费标准以及对护理期的鉴定意见予以核算；交通费一项，本院考虑到该损失必然实际发生，依其伤情和就医、伤残鉴定的次数、路程酌情予以支持；被扶养人生活费一项，耿辉定残之日，其父耿少云未达法定退休年龄，耿辉并未提交证据证明其父已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对于耿少云的被扶养人生活费不予支持，仅支持耿辉之母的部分，并计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金金额过高，本院依其年龄和伤残等级予以酌减。张英伟辩称其在事故中系见义勇为且未逆向停车的问题。首先，事发后李浩与报警人张赛在接受警方询问时所述互相印证，足以说明张英伟当时存在交通违法的过错行为；其次，就陈国富在庭审过程中所述而言，考虑到陈国富系张英伟之朋友，且庭审距事发已近一年，故本院对其证言不予采信。因此，本院对张英伟该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿耿辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元；二、白玉鸣赔偿耿辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计431191.92元（已支付20000元，余款411191.92元于本判决生效后十日内支付）；三、张英伟于本判决生效后十日内赔偿耿辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计61598.85元；四、李浩于本判决生效后十日内赔偿耿辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计61598.85元；五、驳回耿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11796元，由耿辉负担3104元（已交纳），由白玉鸣负担6012元（于本判决生效后七日内交纳），由张英伟、李浩各负担1340元（均于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由耿辉负担315元（已交纳），由白玉鸣负担2205元（于本判决生效后七日内交纳），由张英伟、李浩各负担315元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王翠芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  尤士兰