江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初5号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人江伟（曾用名江亲雄），男，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人袁小伟，男，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告人段学智，男，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。被告人程敬福，男，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告人江灵捷，女，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人段偎偎，男，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告人江淑英，女，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人吴某，男，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告人江某娣，女，2018年5月15日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人唐修文、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣犯诈骗罪，于2018年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年1月2日立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人江伟及其辩护人倪晓、被告人袁小伟及其辩护人鞠爱军、被告人段学智及其辩护人周斌、被告人程敬福及其辩护人虞晓锋、被告人江灵捷及其辩护人金烨、被告人段偎偎及其辩护人浦峻、被告人江淑英及其辩护人过炜玮、被告人吴某及其辩护人倪宇虹、被告人江某娣及其辩护人唐修文、陈兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年10月，被告人江伟伙同被告人袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英等人共同出资成立九江某康电子商务有限公司（以下简称某康公司），地址在江西省九江市。该公司通过某柚APP、某度等平台进行推广，由业务员冒充专业医师，用公司提供的话术单及被害人信息，为被害人“分析”“诊断”女性生理疾病，采用“举例子”“下危机”等方式，开具“专人专方”，销售破壁灵芝孢子粉胶囊等“保健品”以及熏蒸仪器等美容化妆品，从事保健品诈骗活动。某康公司设立客服部、电销部、招聘被告人吴某、江某娣等人担任业务员。经查，自2018年3月至5月间，该公司骗取被害人钱财共计人民币110万余元。其中，被告人江伟作为公司负责人、股东、统筹负责公司运作，涉案金额共计人民币110万余元；被告人袁小伟作为公司股东、负责推广业务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人段学智作为公司股东，负责发货，涉案金额共计人民币110万余元；被告人程敬福作为公司股东、法人，负责质检，涉案金额共计人民币110万余元；被告人江灵捷作为公司股东，负责客服部业务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人段偎偎作为公司股东，负责电销部业务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人江淑英作为公司股东，负责财务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人吴某作为公司电销部业务员，涉案金额共计人民币16万余元；被告人江某娣作为公司电销部业务员，涉案金额共计人民币10万余元。2018年5月15日，被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣在江西省九江市濂溪区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣伙同他人为实施电信网络诈骗犯罪而组成犯罪组织，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪、且系犯罪集团。其中，被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英诈骗数额特别巨大，被告人吴某、江某娣诈骗数额巨大。被告人江伟组织、领导犯罪集团，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款的规定，系主犯、首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人江伟对起诉书的指控罪名提出异议，认为其行为应构成非法经营罪,被告人江伟的辩护人倪晓提出以下辩护意见：1、被告人江伟主观恶性不大，社会危害性不大；2、被告人江伟归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪；3、被告人江伟系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人江伟有检举揭发情节；5、要平衡本案和某云锦案的量刑；6、被告人江伟和被告人江灵捷、江淑英是姐弟，他们父母年事已高，请求对其予以从轻处罚。被告人袁小伟对起诉书的指控未提出异议，其辩护人鞠爱军提出以下辩护意见：1、被告人袁小伟系坦白,且认罪认罚；2、被告人袁小伟系从犯、初犯、偶犯；3、被告人袁小伟获利较少，犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、本案涉案赃物具有一定价值，应当在诈骗金额中予以扣除；5、被告人袁小伟愿意退赃；6、被害人存在一定过错，请求对被告人袁小伟予以减轻处罚。被告人段学智对起诉书的指控未提出异议，其辩护人周斌提出了以下辩护意见：1、被告人段学智系从犯；2、被告人段学智归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、被告人段学智系初犯，无前科劣迹；4、被告人段学智犯罪是由于其法律意识不强；5、被告人段学智有两个孩子需要扶养，其是家庭收入的主要来源，家庭情况困难，请求对被告人段学智予以减轻处罚。被告人程敬福对起诉书的指控未提出异议，其辩护人虞晓锋提出以下辩护意见：1、被告人程敬福系从犯；2、被告人程敬福系初犯；3、被告人程敬福到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且认罪态度良好；4、被告人程敬福退赃人民币50000元；5、被告人程敬福在量刑上应考虑与其他同类案件保持量刑平衡，请求对被告人程敬福予以减轻处罚。被告人江灵捷对起诉书指控罪名提出异议，认为其行为不构成诈骗罪，其辩护人金烨提出以下辩护意见：1、被告人江灵捷系从犯；2、被告人江灵捷在入职之前的销售金额不能计入其涉案金额；3、无锡太湖会计事务所不具备司法鉴定的资格，对其出具的审计报告不予认可；4、被告人江灵捷系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大；5、被告人江灵捷到案后如实供述自己的罪行，系坦白；6、被告人江灵捷愿意退赃，悔罪态度好；7、被告人江灵捷家庭情况特殊，并身患癫痫；8、被告人江灵捷量刑上应考虑与德兴云锦案件保持量刑平衡，请求对其予以减轻处罚。被告人段偎偎对起诉书的指控未提出异议，其辩护人浦峻提出以下辩护意见：1、被告人段偎偎系从犯；2、被告人段偎偎没有分赃；3、被告人段偎偎如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好；4、被告人段偎偎没有前科劣迹，系初犯，请求对被告人段偎偎予以减轻处罚。被告人江淑英对起诉书的指控未提出异议，其辩护人过炜玮提出以下辩护意见：1、被告人江淑英犯罪行为社会影响不大；2、本案销售人员只是夸大的涉案保健品的功效，且通过合法的平台进行宣传广告，和其他以非法占有为目的的电信类诈骗案件存在差异；4、被告人江淑英系坦白；5、被告人江淑英系从犯；6、被告人江淑英认罪悔罪态度好，并愿意退赃；7、被告人江淑英量刑上应考虑与德兴云锦案件保持量刑平衡；8、被告人江淑英、江伟、江灵捷是三姐弟，他们父母年事已高，被告人江淑英还有孩子需要抚养，请求对被告人江淑英予以减轻处罚。被告人吴某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人倪宇虹提出以下辩护意见：1、被告人吴某主观恶性不大；2、被告人吴某触犯法律是因为法制意识淡薄；3、被告人吴某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪悔罪态度较好；4、被告人吴某系坦白；5；被告人吴某系从犯；6、被告人吴某家庭困难，且愿意退赃，请求对被告人吴某减轻处罚。被告人江某娣对起诉书的指控未提出异议，其辩护人唐修文、陈兆军提出以下辩护意见：1、被告人江某娣系从犯，且江某娣在犯罪集团中是普通员工，应区别于其他从犯；2、被告人江某娣系坦白；3、被告人江某娣系初犯，无前科劣迹；4、对被告人江某娣的涉案金额应当以查某的被害人数额7万余元认定；5、被告人江某娣愿意退赃，请求对被告人江某娣予以减轻处罚。经审理查明：2017年10月，被告人江伟伙同被告人袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英等人共同出资成立九江某康电子商务有限公司（以下简称某康公司），地址在江西省九江市濂溪区。该公司通过某柚APP、某度等平台进行推广，由业务员冒充专业医师，用公司提供的话术单及被害人信息，为被害人“分析”“诊断”女性生理疾病，采用“举例子”“下危机”等方式，开具“专人专方”，销售破壁灵芝孢子粉胶囊等“保健品”以及熏蒸仪器等美容化妆品，从事保健品诈骗活动。某康公司设立客服部、电销部、招聘被告人吴某、江某娣等人担任业务员。经查，自2018年3月至5月间，该公司骗取被害人钱财共计人民币110万余元。其中，被告人江伟作为公司负责人、股东、统筹负责公司运作，涉案金额共计人民币110万余元；被告人袁小伟作为公司股东、负责推广业务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人段学智作为公司股东、法人，负责发货，涉案金额共计人民币110万余元；被告人程敬福作为公司股东，负责质检，涉案金额共计人民币110万余元；被告人江灵捷作为公司股东，负责客服部业务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人段偎偎作为公司股东，负责电销部业务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人江淑英作为公司股东，负责财务，涉案金额共计人民币110万余元；被告人吴某作为公司电销部业务员，涉案金额共计人民币16万余元；被告人江某娣作为公司电销部业务员，涉案金额共计人民币10万余元。2018年5月15日，被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣在江西省九江市濂溪区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人被害人陈某某、秦某、吴某某等人的陈述笔录，涉案人员应某某、黄某某等人的供述笔录和辨认笔录，涉案熏蒸仪器、药包、保健品等物品的照片，微信聊天、转账记录、出货单、账户转账存入记录、营业执照、化妆品生产许可证、送货单，无锡太湖会计师事务所出具的锡太会审B（2018）第952号专项审核报告，公安机关提取的微信记录、工作电脑的存储文件、表格等电子数据，公安机关出具的刑事案件侦破经过及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、远程勘验笔录、电子证据检查工作记录、电子数据检查笔录、提取电子证据清单，被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣的身份资料等证据予以证实，足以认定。在案件审理过程中，被告人江伟、江灵捷检举揭发其他公司有非法集资和从事保健品诈骗的线索，经公安机关侦查，目前未能查证属实。在案件审理过程中，被告人程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣分别退出赃款人民币50000元、20000元、20000元、20000元、12000元、10000元（由本院暂扣）。本院认为：被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣以非法占有为目的，伙同他人为实施电信网络诈骗犯罪而组成犯罪组织，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，且系犯罪集团，其中被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英诈骗数额特别巨大，被告人吴某、江某娣诈骗数额巨大。公诉机关指控被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江伟组织、领导犯罪集团，系主犯、首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣均在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于被告人江伟提出的其行为构成非法经营罪，不构成诈骗罪的辩解意见以及被告人江灵捷提出的其行为不构成诈骗罪的辩解意见，本院认为，本案中被告人江伟、江灵捷下属业务员冒充专业医师，通过为被害人“分析”“诊断”女性生理疾病，虚构或者夸大被害人病情，让被害人产生不治疗就会造成严重后果的错误认识，利用被害人对疾病的害怕心态，向被害人以上千元的高价出售不具有疗效的成本不超百元的保健品和保健仪器，在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采用虚构事实隐瞒真相的手段让被害人陷入错误认识从而骗取他人财物，符合诈骗罪的构成要件，被告人江伟、江灵捷的行为未实质上扰乱市场经济秩序，而仅是侵犯他人的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江伟、江灵捷提出的该项辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人江伟的辩护人倪晓、被告人袁小伟的辩护人鞠爱军、被告人段偎偎的辩护人浦峻、被告人江淑英的辩护人过炜玮提出的某康公司经营时间短、无实际获利，没有分赃，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性不大，和其他以非法占有为目的的电信类诈骗案件存在差异的辩护意见，本院认为，某康公司虽然运营时间短，但被告人通过某柚APP等网络平台进行宣传推广，利用微信等软件进行诈骗，导致本案涉案范围广，被害人众多，且在短时间销售金额已达110万余元，已对被害人造成了重大的经济损失，并耽误被害人对疾病的诊断治疗，社会危害性大，在犯罪手段和社会危害性上与其他以非法占有为目的的电信类诈骗案件无本质区别，且被告人有无分红属于诈骗之后的分赃行为，不影响诈骗犯罪的构成。被告人江伟的辩护人倪晓、被告人袁小伟的辩护人鞠爱军、被告人段偎偎的辩护人浦峻、被告人江淑英的辩护人过炜玮提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人段学智的辩护人周斌和被告人吴某的辩护人倪宇虹提出的被告人触犯法律是因为法律意识淡薄，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，法律意识淡薄不是被告人犯罪的理由，也不是被告人从轻或者减轻处罚的理由,被告人段学智的辩护人周斌和被告人吴某的辩护人倪宇虹提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人江伟的辩护人倪晓提出的被告人江伟有检举揭发情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人江伟检举揭发情况经公安机关核实，暂未查证属实，不能认定其构成立功，对其予以从轻处罚于法无据。被告人江伟的辩护人倪晓提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人江伟的辩护人倪晓、被告人程敬福的辩护人虞晓锋、被告人江灵捷的辩护人金烨、被告人江淑英的辩护人过炜玮提出的本案被告人在量刑上应与“某云锦”等案件保持平衡的辩护意见，本院认为本案中被告人的量刑不仅仅要考虑诈骗金额的大小，也要结合其他量刑情节作综合考量，其他个案量刑情况对本案具有参考意义，但由于每个案件具体情况不同，故对本案量刑不应具有决定作用，被告人江伟的辩护人倪晓、被告人程敬福的辩护人虞晓锋、被告人江灵捷的辩护人金烨、被告人江淑英的辩护人过炜玮提出的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人江伟的辩护人倪晓、被告人袁小伟的辩护人鞠爱军、被告人江灵捷的辩护人金烨、被告人吴某的辩护人倪宇虹提出的被告人主观恶性不大，系偶犯的辩护意见，本院认为，被告人江伟、袁小伟、江灵捷、吴某明知诈骗的情况下伙同他人利用电信网络诈骗作案多起，受害人众多，不属偶犯，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人江伟的辩护人倪晓、被告人袁小伟的辩护人鞠爱军、被告人吴某的辩护人倪宇虹提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人江伟的辩护人倪晓、被告人江灵捷的辩护人金烨、被告人江淑英的辩护人过炜玮提出的被告人江伟、江灵捷、江淑英是兄妹关系以及被告人段学智的辩护人周斌提出的段学智有孩子要抚养和被告人吴某的辩护人倪宇虹提出的被告人吴某家庭困难，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人家庭成员关系、经济状况等因素不是对其予以从轻处罚的法定因素，不能据此对其予以从轻处罚。被告人江伟的辩护人倪晓、被告人江灵捷的辩护人金烨、被告人江淑英的辩护人过炜玮、被告人段学智的辩护人周斌、被告人吴某的辩护人倪宇虹提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人袁小伟的辩护人鞠爱军提出的本案涉案赃物具有一定的价值，应在诈骗金额中予以扣除以及本案被害人存在一定过错的辩护意见，本院认为，本案的涉案赃物保健品和保健仪器等物品是被告人诈骗的犯罪工具，犯罪工具价值不能从犯罪金额中扣除，另本案中被害人是在被告人精心准备的骗局中上当受骗，被害人的损失是由于被告人的诈骗犯罪导致，被害人对本案的发生不存在过错，被告人袁小伟的辩护人鞠爱军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人袁小伟的辩护人鞠爱军提出的被告人袁小伟愿意退赃的辩护意见，经查，被告人袁小伟目前未能退赃，不能据此对其予以从轻处罚。被告人袁小伟的辩护人鞠爱军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人江灵捷的辩护人金烨提出的被告人江灵捷在2018年4月3日入职之前的销售金额不能计入其涉案金额和无锡太湖会计师事务所不具备司法鉴定资格，对其出具的审计报告不予认可的辩护意见，本院认为，无锡太湖会计师事务所有限责任公司在江苏省高级人民法院公布的鉴定机构鉴定人名册中，具有会计审计类司法鉴定资质，公安机关依法委托该所对本案涉案数据进行专项审核，该所出具的专项审核报告应属合法有效。被告人江灵捷虽是在2018年4月3日入职的，但在公司成立之时其投资入股，已确立其股东身份，享受公司股东的权利和义务，其入职时间不影响其对公司行为承担权利和责任，故被告人江灵捷应对其入职之前的犯罪金额承担责任。被告人江灵捷的辩护人金烨提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳，但本院会根据各被告人在公司的行为酌情予以考虑。被告人江某娣的辩护人唐修文、陈兆军提出的被告人江某娣的涉案金额应当以被害人查某的数额7万余元认定的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，“办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实”，在本案中，关于诈骗金额的认定，有完整的电子数据予以证明，也能和被告人供述、被害人陈述、转账记录以及顺丰快递单据等证据相互印证，故不能仅认定被害人查某的犯罪数额，而应结合上述证据综合认定，被告人江某娣的辩护人唐修文、陈兆军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人江伟的辩护人倪晓、被告人袁小伟的辩护人鞠爱军、被告人段学智的辩护人周斌、被告人程敬福的辩护人虞晓锋、被告人江灵捷的辩护人金烨、被告人段偎偎的辩护人浦峻、被告人江淑英的辩护人过炜玮、被告人吴某的辩护人倪宇虹、被告人江某娣的辩护人唐修文、陈兆军提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2028年5月14日止），并处罚金人民币十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人袁小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2025年5月14日止），并处罚金人民币七万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人段学智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2025年5月14日止），并处罚金人民币七万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人程敬福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2024年8月14日止），并处罚金人民币六万二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、被告人江灵捷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2024年9月14日止），并处罚金人民币六万三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。六、被告人段偎偎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币六万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。七、被告人江淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币六万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。八、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。九、被告人江某娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币一万八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。十、被告人程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣分别退出的人民币50000元、20000元、20000元、20000元、12000元、10000（由本院暂扣），发还被害人，不足部分，责令被告人江伟、袁小伟、段学智、程敬福、江灵捷、段偎偎、江淑英、吴某、江某娣继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。