山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2306号 原告：山东捷运物流有限公司，住所地：寒亭区白云路以东规划道路以南。 法定代表人：邢金雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵小伟，男，1988年12月16日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王树林，男，1975年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎丰同，男，1982年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日出生，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，该公司职工，住。 原告山东捷运物流有限公司与被告王树林、郎丰同、安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷运物流有限公司的委托诉讼代理人邵小伟、陈政委、被告郎丰同、被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张宝伟、刘兴生到庭参加诉讼。被告王树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东捷运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、集装箱损失、货损施救费、评估费等各项损失124416.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。要求被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿，除保险公司赔偿外不足部分由被告王树林、郎丰同承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月9日18时43分，被告王树林驾驶鲁ＧＬ05**重型自卸货车从潍胶路与南流四十米路交叉路口西处道路南侧修车点倒车至潍胶路后由东向西掉头时，与原告处司机李付全驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型货车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致李付全、王树林受伤，两车受损，鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型货车所载货物受损，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车碰撞后起火烧毁。该事故经交警部门认定，被告王树林负事故主要责任，李付全负事故次要责任。经查，被告所有的车辆在被告保险公司处入有强制保险及商业三者险，对原告的损失保险公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。原告目前损失为176880.23元，被告应赔偿124416.16元，对该损失被告未予赔偿。 被告郎丰同辩称，我和王树林是雇佣关系，我雇佣的王树林，王树林开的车是我的。对事故发生和交警认定无异议。我的自卸车在被告保险公司处投保交强险和100万商业险、不计免赔。应由保险公司赔偿，我和王树林不赔偿。 被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。我司对事故责任划分无异议。仅在交强险分项限额及商业险保险合同约定进行赔付。评估费、诉讼费等间接费用由直接侵权人承担，不在保险赔偿范围内。其它意见质证时发表。 被告王树林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.山东捷运物流有限公司提供其自行委托山东省大公价格评估事务所，对鲁Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因发生交通事故造成车辆的损失价值进行价格评估。山东省大公价格评估事务所出具山公价评字（2019）464号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的评估金额为99880元。山东捷运物流有限公司支出评估费4994元。2.山东捷运物流有限公司提供其自行委托山东省大公价格评估事务所，对其所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××货车发生交通事故造成该车承运集装箱及箱内货物损坏的损失价值进行价格评估。山东省大公价格评估事务所出具山公价评字（2019）477号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××货车承运20ＧＰ集装箱（ＴＳＳＵ2004822）损坏的损失评估金额为8142元；鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××货车承运20ＧＰ集装箱（ＴＳＳＵ2004885）损坏的损失评估金额为5216元；鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××货车承运货物（液体山梨醇70%）的损失价值为35990元。山东捷运物流有限公司支出评估费2647元。安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司对上述证据1、证据2均有异议，申请本院委托进行评估。本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司出具潍价评字［2019］第767号鉴定意见书，鉴定意见为：依据当事人提供的相关材料及车辆实际损失的照片，认定鲁Ｇ×××××车辆损失金额为88540元；货物损失金额为35990元；集装箱损失金额为10998元。安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司支出评估费13000元。山东捷运物流有限公司对潍坊市志信价格评估事务有限公司的鉴定意见不予认可。本院认为，山东捷运物流有限公司虽对潍坊市志信价格评估事务有限公司的鉴定意见不予认可，要求按照山东省大公价格评估事务所出具的评估结论计算其损失。但潍坊市志信价格评估事务有限公司的鉴定意见系人民法院依法委托，山东捷运物流有限公司对该鉴定意见有异议既未提供证据证明自己的主张，亦不申请鉴定人出庭接受质询，对潍坊市志信价格评估事务有限公司的鉴定意见本院依法予以采信。山东捷运物流有限公司和安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司支出的评估费应按照赔偿比例分担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日18时43分许，王树林持Ｂ2驾驶证驾驶鲁ＧＬ05**号重型自卸货车从潍胶路与南流四十米路交叉路口西处道路南侧修车点倒车至潍胶路后由东向西掉头时，遇李付全持Ａ2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂车）沿潍胶路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致李付全、王树林受伤，两车受损，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂车）车载货物受损。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后起火烧毁，李付全个人物品损毁。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：王树林承担事故的主要责任，李付全承担事故的次要责任。事故发生后，因鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后起火，潍坊市坊子区广大停车场和寒亭区建安汽车维修部进行施救及存放事故车辆，分别收取山东捷运物流有限公司施救费12000元和1500元。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂车）车载货物为山东天力药业有限公司的货物（70%山梨醇）。为了回收受损货物重新加工，山东捷运物流有限公司支出运费1000元。集装箱卸货后，为将集装箱由山东天力药业运回黄岛港进行维修，山东捷运物流有限公司支出运费3000元。因集装箱迟延返回黄岛港，青岛中创远达物流有限公司收取山东捷运物流有限公司提箱作业包干费128元；箱使费、进口吊装费1254元；箱使费、作业包干费、吊装费、回空吊装费1254元。 另查明（一）鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××重型集装箱半挂车的登记车主均为山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司。李付全系山东捷运物流有限公司雇佣司机。王树林驾驶的鲁ＧＬ05**号重型自卸货车，登记车主为郎丰同，王树林系郎丰同雇佣的司机。鲁ＧＬ05**号重型自卸货车在安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月1日至2019年6月30日；在安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2018年7月1日至2019年6月30日。 另查明（二）山东捷运物流有限公司因本次交通事故造成的损失包括：1.鲁Ｇ×××××车辆损失88540元；2.货物损失35990元；3.集装箱损失10998元；4.评估费7641元（4994元＋2647元）；5.潍坊市坊子区广大停车场和寒亭区建安汽车维修部的施救费13500元（9500元＋2500元＋1500元）；6.提箱作业包干费128元；7.集装箱运费4000元；8.箱使费、进口吊装费1254元；9.箱使费、作业包干费、吊装费、回空吊装费1254元，以上共计163305元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王树林驾驶鲁ＧＬ05**重型自卸货车与李付全驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｖ×××××号重型集装箱半挂车）相撞，致车辆、集装箱和所载货物受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王树林承担事故的主要责任，李付全承担事故的次要责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告山东捷运物流有限公司因本次交通事故造成的损失应当首先由被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司按照事故责任的划分，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。因被告郎丰同系被告王树林的雇主，被告王树林发生本次交通事故系在从事雇佣活动时。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王树林在本次交通事故中承担事故的主要责任，对交通事故的发生存在重大过失。原告的损失除被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿的部分外仍有不足部分，由被告郎丰同、王树林连带承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失的计算问题。原告因本次交通事故造成的车损88540元、货物损失35990元、集装箱损失10998元，经本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司进行鉴定。原告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证明自己的主张，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院对潍坊市志信价格评估事务有限公司的鉴定意见予以采信。原告为救援失火的事故车辆和存放事故车辆被收取的施救费13500元，属于因本次交通事故造成的直接损失。被告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，本院依法予以支持。原告的上述损失，应首先由被告安华农业股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产限额范围内承担赔偿车损2000元。原告的剩余损失包括车损余额86540元、货物损失35990元、集装箱损失10998元、施救费13500元，共计147028元，应由被告安华农业股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计款102919.6元。原告主张的提箱作业包干费128元、集装箱运输费4000元、箱使费、作业包干费、吊装费、回空吊装费、进口吊装费2508元（1254元+1254元），共计6636元，属于因本次交通事故造成的间接损失。按照被告郎丰同与被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，该部分损失不属于商业三者险赔偿的范围，应由被告郎丰同和被告王桂林承担连带赔偿责任，数额为4645.2元（6636元×70%）。原告山东捷运物流有限公司为评估支出的评估费7641元，被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司支出的评估费13000元，按照本院支持的赔偿数额比例进行分担。由原告山东捷运物流有限公司承担1899元，由被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司承担18742元。被告安华农业保险股份股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内，赔偿原告评估费5742元（7641元-1899元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告山东捷运物流有限公司因本次交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告山东捷运物流有限公司因本次交通事故造成的损失102919.6元及评估费5742元，共计赔偿108661.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王树林、郎丰同连带赔偿原告山东捷运物流有限公司因本次交通事故造成的损失4645.2元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东捷运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告山东捷运物流有限公司负担204元，由被告王树林、郎丰同负担2584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王红梅 书 记 员  周健健 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。