wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7473号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：倪国平，男,1976年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：屈翠玉(倪国平之妻)，女，1975年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告倪国平、屈翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人王翔与被告倪国平到庭参加诉讼。被告屈翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金189999.97元、利息247467.84元，共计437467.81元（自2019年9月13日起利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际付清之日止）；2.判令两被告立即支付原告支出的律师代理费2000元；3.诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原被告签订借款合同，被告倪国平向原告借款19万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告倪国平、屈翠玉系夫妻关系，被告屈翠玉同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告倪国平辩称，原告所诉属实，借款用于储存农产品，因经营亏本没有还款。被告屈翠玉未作答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告倪国平与原告签订的个人借款合同、农户基本情况表、被告倪国平、屈翠玉身份证及被告倪国平、屈翠玉户籍证明复印件等各一份。证实被告倪国平向原告借款的事实，同时证明本案所涉债务为被告倪国平、屈翠玉的夫妻共同债务。2、原告提交了由其出具的借款借据等。证实原告履行合同约定的事实。3、原告提交了其与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同一份。证实原告为实现上述债权支出律师代理费2000元的事实。上述证据经被告倪国平质证，均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪国平与被告屈翠玉系夫妻关系。2011年3月14日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告倪国平作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款19万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期农户贷款，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告屈翠玉作为倪国平的妻子，在承诺书上签字，承诺对倪国平的上述借款同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告向被告倪国平发放贷款19万元。期间，两被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2019年9月12日，被告倪国平拖欠原告借款本金189999.97元、利息247467.84元。原告为实现其债权，委托山东望岳律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费2000元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告岱岳农商行与被告倪国平签订的借款合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告倪国平未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年9月12日被告倪国平拖欠其借款本金189999.97元元，利息247467.84元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2019年9月13日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费2000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。被告屈翠玉在申请人家属承诺书上签字，知晓并承诺其与被告倪国平在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告倪国平与被告屈翠玉对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国平、屈翠玉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金189999.97元并支付原告借款利息247467.84元（利息计算至2019年9月12日。自2019年9月13日至实际还清借款之日，利息以189999.97元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告倪国平、屈翠玉自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元由被告倪国平、屈翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十二月十六日书记员  黄 杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3870号 原告：常印怀，男，1952年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 被告：华海军，男，1981年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告常印怀与被告华海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告常印怀及委托诉讼代理人朱泽明、被告华海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常印怀向本院提出诉讼请求：一、判令原被告签订的房屋买卖合同有效，被告承担违约责任10万元（定金条款）；二、判令被告立即配合原告办理房屋过户手续，合计99万元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，经秦皇岛尚阁房地产经纪有限公司中介，原被告双方达成房屋买卖合同一份，被告将位于开发区房屋，面积122.93平米，以99万元的价格卖给原告，合同约定，原告于2018年12月21日双方到房管局签订正式买卖合同时给付被告89万元，被告在2018年11月30日前还清此房之前所欠贷款并撤销他项权证，同时，三方口头约定2018年底完成过户手续。签订合同当时，原告依照合同约定给付被告定金10万元整，此后又相继给付共计89万元整，但是被告并没有按照合同约定还贷并撤销他项，口头约定的2018年底过户更是一拖再拖。此后，原告多次找到中介催促过户，被告也多次出具保证书保证还贷撤销他项过户等，但是直到今天，被告仍不能还清贷款，房屋过户也没法进行。被告违反合同，应承担违约责任，请求法院支持原告诉请。 被告华海军辩称，双方签订的合同无效，根据物权法97条的规定，涉案房屋是我们夫妻共同财产，我妻子没有同意，该合同无效；合同中没有约定10万元的性质，10万元不是违约定金，也没有约定定金的处理方式，即使我有违约也不是根本违约，因为涉案房屋已经交付原告使用，现在只是所有权证的问题，该10万元之后转为房款，所以是购房的定金,原告诉请无依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告华海军（出售方甲方）与原告常印怀（买受方乙方）、秦皇岛市尚阁房地产经纪公司（居间方丙方）签订《秦皇岛市尚阁房地产经纪公司房屋买卖居间合同》一份，约定甲乙双方通过丙方居间介绍出售及购入位于秦皇岛市开发区地产，建筑面积122.93平米，含下房壹间，车库壹间，该房设有抵押，甲乙双方确定在2018年11月30日前还清贷款并撤销他项权证。房屋成交价99万元，乙方于签订合同之同时给付甲方定金共计拾万元整，该笔定金在甲乙双方办理产权过户手续时自动转为房款一部分；甲乙双方须于2018年12月21日前，亲自到秦皇岛市开发区房管局签署《秦皇岛市房产买卖协议》；除已经支付的定金外，乙方购买该房地产的其他款项共计89万元，乙方采取银行贷款方式支付，丙方配合甲乙双方到房产局办理过户手续后，甲方持取房本证明，甲乙双方共同到银行结清银行贷款部分外的房款，或将银行贷款部分外的房款在过户前打到丙方账上，由丙方作为担保，过户后再由丙方将房款转给甲方。关于违约责任双方约定，甲乙双方应积极配合并亲自到场办理过户、贷款及代收代付等相关手续，如不按约定办理的，则逾期一日，违约方应向守约方支付该房产售价1%的违约金，逾期十五日守约方有权视违约方拒绝履行本合同，守约方有权要求违约方支付该房产售价10%作为违约金。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告支付定金10万元，后于2018年9月18日支付房款35万，2018年10月28日原告支付房款44万，被告于当日将该套房产交付原告。被告收到原告支付的房款后，并未按照约定还清银行抵押贷款，导致房产无法办理过户手续。 2019年1月24日，被告华海军向原告出具保证书，载明：“今华海军保证2019年2月20日之前和平里18-1-7号剩余银行贷款还清，如未还清贷款每月扣除违约金壹万元，未满一个月按月计算扣到10个月满为止，10个月内未还清银行贷款乙方将向秦皇岛法院仲裁。”2019年3月22日，被告华海军出具协议书，称因房屋未能过户，该房屋由买房人常怀远支配管理此房的出租事宜，同意买房人常怀远支配房屋的所有事宜。 另查，被告在庭审中认可与原告签订买卖居间合同时已离婚的事实，该争议房产系被告华海军所有，并非夫妻共同财产。经本院释明，原告明确表示拒绝为被告垫资清偿银行抵押贷款以办理房产过户手续。 以上事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、收条及收据、保证书、协议书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告常印怀与被告华海军及居间方秦皇岛尚阁房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同有效。对原告要求确认该房屋买卖居间合同有效的诉讼请求，本院予以支持。《房屋买卖居间合同》签订后，原告按照合同约定支付了定金10万元，并支付房款79万元，被告违反合同约定以及保证书的承诺，未能于2019年2月20日之前还清所有银行贷款，并协助原告办理房产过户手续，应承担违约责任。即未还清贷款每月扣除违约金壹万元，未满一个月按月计算扣到10个月满为止。故原告诉请要求被告承担违约责任10万元的诉讼请求，本院予以支持。因争议房产银行抵押贷款尚未还清，不能办理过户手续，且原告明确表示不愿代被告垫付清偿银行抵押贷款，故对原告诉请要求立即办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告常印怀与被告华海军、居间方秦皇岛市尚阁房地产经纪公司于2018年8月28日签订的《秦皇岛市尚阁房地产经纪公司房屋买卖居间合同》有效； 二、被告华海军于本判决生效后十日内赔偿原告常印怀违约金人民币10万元整； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告华海军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李玉君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 薇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初719号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾坚维，男，1973年4月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************858，汉族，文化程度初中，农民，住台山市**********。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林容茂，系广东志信律师事务所律师。辩护人张丹丹，系广东志信律师事务所实习律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人曾坚维犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人曾坚维及其辩护人林容茂、张丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人曾坚维在未取得成品油相关经营资格及许可证的情况下，向黄某鹏（另案处理）以5.12元/升至5.17元/升不等的价格购进95#汽油，再以5.72-5.8元/升的价格转售给他人。2019年7月至9月4日期间，被告人曾坚维先后向黄某鹏购进95#汽油累计15000升，后转售给他人，非法得款85800元。2019年9月6日，台山市公安局民警在台山市*********附近路段抓获被告人曾坚维，并从其驾驶的号牌为粤J*****的小汽车扣押装有汽油的油罐3个（汽油净重共65.029千克）、空油罐2个、白色导油管3条。经江门市质量计量监督检测所检测：上述扣押的汽油均符合GB17930-2016《车用汽油》的要求。上述事实，被告人曾坚维及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人曾坚维已签字具结，并有证人黄某鹏、李某彪、谭某新、黄某明、伍某荣、陈某洪、黄某祥、赵某影、吴某滨、陈某奕、朱某趸、许某权等证人的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾坚维违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人曾坚维犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾坚维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人曾坚维判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人曾坚维系初犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾坚维犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）二、扣押的五菱宏光牌小汽车1辆、华为牌手机1台、导油管3条、油罐5个、汽油65.029千克，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十二月三十一日法官助理 肖 露书 记 员 周芹蒽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3111号 申请执行人：孙玉萍。 被执行人：孙艳田。 本院在执行申请执行人孙玉萍与被执行人孙艳田借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1988号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人孟庆红于2019年12月25日前一次性偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人孟庆红承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3111号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502财保217号申请人：王海燕，女,1976年5月10日出生,住址:安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡淮涛、蔺阳阳，河南国银律师事务所律师。被申请人：安阳市爱尚教育咨询服务有限公司,住所地:安阳市文峰区彰德路**安阳银座商贸有限公司**。法定代表人：郭子义，职务：总经理。申请人王海燕于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人安阳市爱尚教育咨询服务有限公司名下35946元银行存款或同等价值的其他财产。申请人王海燕以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安阳市爱尚教育咨询服务有限公司名下35946元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人王海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月十二日书记员  王梦娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3008号 申请执行人：许忠良。 被执行人：马国驰。 本院在执行许忠良与马国驰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1724号之四 申请执行人：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶贤峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于刘晓红与陶贤峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陶贤峰财付通存款90元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十二月二日 书记员  方 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4155号原告：马国朋，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：惠满足、李志宽（实习），系河南三策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告马国朋诉被告河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国朋的委托诉讼代理人惠满足、李志宽，被告鸿海房地产公司的委托诉讼代理人李谋桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国朋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年8月28日解除劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬74500元；3.判令被告按照最低工资标准补足差额工资，从2014年10月至2019年8月28日共计70800元；4.判令被告向原告支付从2013年6月至2014年5月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额110000元；5.判令被告向原告支付经济补偿金65000元；6.判令被告赔偿因未缴纳原告社保，致使无法补办给原告造成的社会保险费损失24000元。事实及理由：原告就与被告的劳动争议申请仲裁，于2019年10月13日收到通许县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳裁字（2019）第16号裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误。原告于2013年3月按照公司安排回家待岗，双方没有解除劳动关系，原告从未接到单位正式的解除劳动关系的通知。期间原告多次向被告询问工作安排，均答复等公司经营状况好时安排上岗。期间被告无故拖欠原告工资，原告多次催要工资，后被告支付了部分工资，就剩余欠付工资出具了欠条，上面有被告法定代表人签字。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告是按照单位安排在家待岗的，原告与被告的劳动关系一直存续，现因被告拖欠工资且没有恢复岗位的真实意思，故原告请求解除劳动关系。原告于2013年6月入职到被告处工作，任职水电安装工程师，负责项目的水电安装工作，月薪10000元。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。自2014年3月起，被告无故拖欠申请人工资，被告以没钱为由迟迟未付，至此原告与被告发生劳动争议。被告的违法用工行为严重损害了原告的劳动权益，通许县劳动人事争议仲裁委作出的仲裁认定事实错误，请法院依法纠正。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿海房地产公司辩称，原告诉求不成立，双方不存在劳动关系，且已经超过诉讼时效，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告于2019年8月向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项均与本案原告诉求相同，仲裁庭于2019年10月13日作出的通劳裁字（2019）第16号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请，此事已经一裁终结。2013年6月，被告雇佣原告负责水电安装等杂活，在此期间被告没有拖欠原告的工资，后原告于2014年3月底无故离开我公司，不在给我公司干活，故双方不存在劳动关系，双方是雇佣关系且雇佣关系已经解除。从2014年4月开始双方别无任何关系，也没有任何纠纷，原告却在仲裁裁决结束后又向法院提起诉讼，应予驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月20日,原告马国朋填写员工入职登记表，录用条件栏中显示有“何虎伟”字样。2013年8月14日至2014年4月29日，被告鸿海房地产公司、何虎伟多次向原告马国朋的中国建设银行卡账号转账。原告马国朋向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请申请劳动仲裁，提出以下仲裁请求：1.请求裁决申请人与被申请人于2019年8月28日解除劳动关系；2.裁决被申请人支付拖欠申请人的劳动报酬74500元；3.裁决被申请人支付申请人从2014年10月至2019年8月28日的生活费70800元；4.裁决被申请人向申请人支付从2013年6月至2014年5月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额110000元；5.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金65000元；6.裁决被申请人支付未缴纳社保给申请人造成的社会保险费损失24000元。2019年10月9日，经通许县劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决驳回申请人马国朋的仲裁请求。原告马国朋不服通许县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决诉至我院。以上事实，有员工入职登记表、银行卡交易明细、劳动人事争议裁决书、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马国朋诉称于2013年6月入职到被告鸿海房地产公司处上班，但其提交的员工入职登记表中没有被告鸿海房地产公司的盖章，被告鸿海房地产公司亦不认可，原告马国朋亦未提交其他有力证据证明双方存在劳动合同关系。原告马国朋诉称其工资为每月10000元，但其提交的银行流水均未显示其工资为每月10000元，且未提交其缴纳个人所得税的证据以证明其工资收入。原告马国朋提交的欠条上没有被告鸿海房地产公司盖章确认，且欠条上“何虎伟”字样与其提交的员工入职登记表中“何虎伟”字样有出入，无法核实欠条的真实性，故对该欠条，不予采信。综上，原告马国朋诉称与被告鸿海房地产公司存在劳动关系，证据不足，不予采信，故对原告马国朋要求确认与被告鸿海房地产公司于2019年8月28日解除劳动关系，并要求被告鸿海房地产公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、社会保险损失等诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马国朋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十二月三十日书记员  娄亚萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1371号公诉机关商城县人民法院。被执行人张明亮，男，1974年11月11日生，住商城县。被执行人张明亮因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张明亮被处罚金30000元，追缴被告人张明亮盗窃所得人民币30453元，因张明亮未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张明亮名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人张明亮发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明亮负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月二十七日书记员  :程熙合议庭评议笔录时间：2019年12月27日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、李孟华书记员：程熙评议被执行人张明亮因犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：冯郁峰：被执行人张明亮因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张明亮被处罚金30000元，追缴被告人张明亮盗窃所得人民币30453元，因张明亮未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张明亮名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人张明亮发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1163号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1913号原告：韩某，住宁夏回族自治区固原市。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告韩某与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县“茹河大酒店”第三层42号、44号商品房的所有权归韩某所有，要求新华装饰公司协助韩某办理房屋产权登记证书。事实和理由：2009年12月17日，韩某与新华装饰公司签订两份《商品房买卖合同》，约定韩某以250701.20元购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层42号、44号两套商品房。韩某交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条、第十二条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日、60日内为韩某办理权属登记备案手续。但时至今日因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳县人民法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属韩某所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，新华装饰公司与韩某之间签订的买卖合同既无单价有无总价款，即便韩某陈述的总价款为250701.2元属实，根据韩某提交的证据也不能证明韩某全部履行了合同约定的给付购房款，故新华装饰公司没有协助韩某办理房屋产权登记的义务，法院应判决驳回韩某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及本院经合议确认的证据能够证明如下事实：2009年12月17日，韩某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》2份，2份合同中的甲方均为“彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司”，刘志升为法定代表人。合同约定韩某购买新华装饰公司开发的“茹河大酒店”第三层42号、44号两套商品房，合同第二条约定：“42号商品房面积为32.987平方米，与二楼5号（原摊位）39.129平方米置换，下余6.142平方米。”另一合同第二条约定：“44号商品房面积32.987平方米，其中6.142平方米为置换面积，下余26.845平方米为新购面积，每平方米为3800元”。两份合同的第九条就“产权登记”约定：“因产权登记产生的所有费用由乙方（即韩某）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，甲方将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失；乙方不退房的，甲方按乙方房屋价款的10%向乙方支付违约金。”合同第十二条约定：“本合同竣工之日起60天内，由甲方向房屋登记管理部门申请登记备案。”合同签订后，韩某分三次向新华装饰公司交纳房款60000元，韩亮（韩某之子）以自己的名义向新华装饰公司交纳房款120000元，韩亮向刘志升交纳茹河酒店二层摊位款20000元。刘志升在2份合同的首页均签有“款已付清”字样。之后新华装饰公司向韩某交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用【2007】620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。韩某与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，韩某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩治国人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三日书 记 员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3099号 申请执行人：张**。 被执行人：孙东。 本院在执行张**与孙东借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2888号 申请执行人：李金橙。 被执行人：李来富。 本院在执行李金橙与李来富婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9551号 原告：南京锐禾滨特工业技术有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码913201150939404126。 法定代表人：付群，总经理。 委托诉讼代理人：杭舟（特别授权代理），上海斐航律师事务所律师。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000165922265H。 法定代表人：刘法书，董事长。 委托诉讼代理人：王超、张杰（特别授权代理），男，该公司职工。 原告南京锐禾滨特工业技术有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京锐禾滨特工业技术有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京锐禾滨特工业技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京锐禾滨特工业技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2033元，由南京锐禾滨特工业技术有限公司负担。 审判员 杨 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 李美霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3444号 申请执行人：大庆市拓水源钻井技术服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河**商服。 法定代表人：张健，经理。 被执行人：大庆石油管理局，住所地大，住所地大庆市让胡路区龙南v> 法定代表人：孙龙德，局长。 申请执行人大庆市拓水源钻井技术服务有限公司与被执行人大庆石油管理局租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金42962元、案件受理费7012及迟延履行期间的债务利息、执行费850元。执行中大庆石油管理局自动履行了58752元，并已将该款中的57902元支付给了申请执行人，本案执行费850元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2598号 申请执行人：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。 法定代表人：郑君。 被执行人：耿立民。 本院在执行大庆油田昆仑集团商贸有限公司与耿立民租赁合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3304号 申请执行人：柳杨彬。 被执行人：姜雪。 本院在执行柳杨彬与姜雪侵权责任纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9177号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢116号 申请执行人：白冰。 被执行人：唐志军。 本院在执行白冰与唐志军借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27572号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995（1-1）。负责人：李光，行长。被执行人张萌，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉张萌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23106号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原告、被告共同确认，截止2019年6月17日，被告欠原告借款本金1358643.06元，利息32319.43元、复利699.97元、罚息157.44元（暂计算至2019年6月17日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、被告承诺自2019年9月1日起至2020年4月30日止共分八期偿还逾期产生的全部借款本金、复利、罚息，未产生的还款金额按照合同约定继续履行，被告保证每月向原告至少还款15000元，至2020年4月30日前应偿还剩余全部逾期借款本金、复利、罚息（以被告实际还款之日原告出具的被告所欠款项的个人对账单为准）；三、本案律师费用共计111200元，经双方协商，被告向原告支付律师费用15000元，该费用于2019年9月30日前支付至原告提供账户（户名：河南陆达律师事务所，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，账号：16×××31），被告若未依据本协议第二条和第三条履行付款义务，应向原告支付所欠全部律师费用，该费用总额为111200元；四、如被告未能按上述约定及时足额向原告支付款项，原告有权提前收回全部款项，就被告所欠全部款项向法院申请执行，并有权就被告名下位于郑州市管城回族区紫东路57号4号楼东3单元6层西2户房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产证明第0042004号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告、被告就此案件再无其他纠纷；六、案件受理费减半收取8663元，由被告自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司高铁站支行于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萌名下银行存款1511682.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月三十日书记员  张少岑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9167号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保595号 申请人：黄维军，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：张自来，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人黄维军与被申请人张自来合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产400000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张自来的银行存款40万元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一九年十一月一日 书记员  许 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民申32号再审申请人（原审原告）：王顺利，男，汉族，生于1968年2月27日，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：李泓轩，北京京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：苏颖豪，女，汉族，生于1977年9月9日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：余泳，男，汉族，生于1974年9月10日，住南阳市卧龙区。再审申请人王顺利与被申请人苏颖豪、余泳民间借贷纠纷一案，因王顺利不服本院于2018年5月7日作出的（2018）豫1303民初563号民事判决，于2019年6月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王顺利申请再审称，1、2018年9月18日的（2018）豫1303民初5168号叶莲诉被告苏颖豪、余泳民间借贷纠纷案件，判决认定“被告苏颖豪与涂永共同组织经营民间借贷挣取利息从中盈利，两人财物无法分割”，足以证明二被申请人共同经营民间借贷业务，财物混同，被申请人余泳系原审案件中的实际用款人，应共同承担向申请人还款的责任；2、原审判决认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，对于自2017年2月17日起的319.52万元借款本金及每月2%的利息应当被支持。综上，请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初563号判决并进行再审原。余泳辩称，1、申请人的再审申请超过法律规定的6个月期限；2、我与苏颖豪没有共同经营民间借贷。我与李红霞的借贷案件中，苏颖豪仅是证人，我与她不是夫妻关系，判决也未认定。（2018）豫1303民初5168号民事判决中也未认定我与苏颖豪是夫妻关系且我当庭对原告提出的财产混同提出了异议，并在判决下发后进行上诉，我们双方在二审中调解。该判决不能作为认定我与苏颖豪夫妻关系及财产混同的证明。3、原审适用法律及认定事实正确。申请人在判决下发后未上诉说明其对判决认可。其申请理由不能成立，请法庭驳回其再审申请。苏颖豪辩称，申请人的再审理由不成立。1、原审判决作出后申请人未上诉，视为认可该判决。2、申请超出法律规定的时间。原审苏颖豪上诉后于2018年8月份撤诉后，原审判决生效。申请人于2019年10月份申请再审，超过民诉法第205条规定的期限。3、申请人提交的关于南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5168号民事判决证明方向有异议。该一审判决作出后，苏颖豪、余泳均提出上诉，二审中，原被告双方达成调解。对一审判决认定的事实并未确认，所以一审判决并非生效判决。该一审判决可以作为证据，但其证明方向不能成立，不能作为申请人申请再审的理由。4、2016豫13**民初3684号民事判决，申请人在本案一审中已经作为证据出示，并且该证据形成于本案起诉之前，不属于新证据。同时该证据证明的方向不成立，关于苏颖豪与余泳的关系应当以结婚登记为准，该判决并未认定财务混同。综上，原审判决无误，申请人申请再审的理由不成立。请依法驳回。本院经审查认为，原审（2018）豫1303民初563号民事判决送达后，王顺利与余泳均未上诉，苏颖豪上诉后又自行撤诉，视为双方当事人均接受一审裁判结果，该判决于2018年8月30日已经发生法律效力。王顺利于2019年6月20日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现王顺利提出再审申请，已经超出该法律规定的再审审查期限。另再审申请人提交作为再审申请依据的（2018）豫1303民初5168号民事判决，出现在其申请再审的文书生效之后，且该判决经二被告苏颖豪与余泳上诉后，南阳市中级人民法院以调解方式结案，二审调解书中未对一审认定的事实进行确认，余泳接受调解是当事人自愿行为，是对债务的自愿承担行为，同时两案所诉民间借贷是案情各自独立的个案。申请人王顺利以（2018）豫1303民初5168号民事判决作为再审“新证据”，不符合法律规定再审新证据的规定。综上，再审申请人提出的再审请求，不符合民事诉讼法审判监督程序关于进入再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺利的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张黎明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福刚，男，1956年6月21日出生，满族，住兴城市。委托代理人：张福洋，男，1951年2月21日生，满族，住兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：兴城市林业局。住所地：兴城市兴海南街**。法定代表人：王华日，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈庆帅，男，1973年11月18日出生，满族，住兴城市。再审申请人张福刚与兴城市林业局确认林业采伐许可证违法并撤销一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终57号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福刚申请再审称：一、再审申请人与第三人陈庆帅之间的林权权属不存在争议。二、被申请人林业局提供的采伐许可证的档案资料是虚假的，与再审申请人所看到的和掌握的不一致。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条第一款第（三）项“申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件”的规定，通过本案有效证据看，被申请人兴城市林业局是根据陈庆帅提交的兴林证字（2009)第03229号林权证、林木采伐申请书、2016-0039号森林经营作业设计文本等申请材料，审核发放了兴城市采字（2016）121500号林木采伐许可证。兴城市林业局受理林木采伐许可申请及发放符合法定程序。张福刚主张颁发兴城市采字（2016）121500号林木采伐许可证程序违法的请求不应予以支持。兴城市林业局为陈庆帅颁发的兴城市采字（2016）121500号林木采伐许可证中批准作业的为8-1小班（（地块采伐，与陈庆帅申请时所提交的兴林证字（2009）第03229号林权证中的小班8一致，且兴城市林业局针对批准作业的小班又进行了GPS现场定位。另，从陈庆帅提交森林经营作业设计中的森林主伐更新、抚育间伐、改造作业设计一览表中可以看出，采伐株数与林木采伐许可证相一致。故，兴城市林业局颁发的兴城市采字（2016）121500号林木采伐许可证认定事实清楚。张福刚庭审中主张兴城市林业局为陈庆帅颁发的采字(2016）121500号林木采伐许可证采伐范围不明确的主张，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张福刚的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十二日书记员  张家宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5016号原告肖玉生，男，汉族，1981年9月20日出生，住潢川县。被告汪久明，男，汉族，1985年2月26日出生，住潢川县。被告汪久林，男，汉族，1973年5月13日出生，住潢川县。本院在审理原告肖玉生诉被告汪久明、汪久林劳务合同纠纷一案中，原告肖玉生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告肖玉生提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉生撤回起诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告肖玉生负担。审判员 骆 震二〇一九年十二月十六日书记员 韦余鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢152号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码9141152459244785XH。住所地：商城县城关崇福大道粮油局办公楼**。被执行人程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。被执行人王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住址同上。被执行人程晨，女，汉族，1988年8月22日生，住址同上。信阳珠江村镇银行股份有限公司与程宏昌、王国慧、程晨借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1524民初2128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程宏昌给付申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行欠款553670.13元及利息、罚息，王国慧、程晨承担连带清偿责任。因被执行人程宏昌未按上述生效法律文书履行义务，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人还款10000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程宏昌、王国慧、程晨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程宏昌借款时以其与王国慧共有的位商城县××农场××队队建筑面积为296.94平方米的一处房产房产证号为商房权证字第**号号）进行抵押，本院已予以查封（2022年10月15日查封期限届满）。2019年10月15日本院依法决定对该房产进行拍卖，后申请执行人表示被执行人程宏昌正在积极协商还款，申请本院对该房产暂不进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人外债较多，暂无履行能力只能通过变卖抵押房产进行清偿，且其正在积极协商还款，申请本院对抵押房产暂不进行处置，并申请本院对该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余543670.13元未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款及申请人要求暂不处置的上述抵押房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宏昌、王国慧、程晨负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月二十日书记员  :黄琦合议庭评议笔录时间：2019年12月20日10时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、李孟华书记员：黄琦评议执行信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行申请执行程宏昌、王国慧、程晨借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：信阳珠江村镇银行股份有限公司与程宏昌、王国慧、程晨借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1524民初2128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程宏昌给付申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行欠款553670.13元及利息、罚息，王国慧、程晨承担连带清偿责任。因被执行人程宏昌未按上述生效法律文书履行义务，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人还款10000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程宏昌、王国慧、程晨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程宏昌借款时以其与王国慧共有的位于商城县城关镇农场二队建筑面积为296.94平方米的一处房产（房产证号为商房权证字第**）进行抵押，本院已予以查封（2022年10月15日查封期限届满）。2019年10月15日本院依法决定对该房产进行拍卖，后申请执行人表示被执行人程宏昌正在积极协商还款，申请本院对该房产暂不进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人外债较多，暂无履行能力只能通过变卖抵押房产进行清偿，且其正在积极协商还款，申请本院对抵押房产暂不进行处置，并申请本院对该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余543670.13元未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款及申请人要求暂不处置的上述抵押房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。吴功明：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本次执行程序。合议庭成员：
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9150号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18527号原告：梁志峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：欧阳彪，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************611。原告梁志峰诉被告欧阳彪因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志峰及其委托诉讼代理人蒙志华、被告欧阳彪到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未能将其与袁雪梅共有房屋出卖造成的损失20万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与袁雪梅是夫妻关系，二人共有位于佛山市顺德区****办事处金榜社区居委会鸿图新村23座4号六楼房产，案涉房产抵押给平安银行。因家庭原因需要资金，二人商量将案涉房屋出卖。为此原告于2019年1月15日通过大良易合物业中介服务部与陈秋文签订了三方《房地产买卖合同》，签订合同时，经中介电话确认袁雪梅同意过来签名。陈秋文当日支付定金5万元，2019年1月25日支付定金5万元。之后袁雪梅对合同的相关约定不满意，三方多次就户口迁移、购房款付款时间问题进行磋商，但未能达成一致，袁雪梅坚持不在合同上签名，无法出售案涉房产，导致陈秋文诉至法院，案号（2019）粤0606民初9480号，该案判决原告双倍返还定金171200元、返还购房款14400元、承担诉讼费1995元。2019年5月9日平安银行股份有限公司佛山分行向佛山仲裁委提起仲裁，要求归还金融借款，由于之前未能将案涉房屋卖出，案涉房屋经过仲裁裁决后会拍卖处理，拍卖价会低于出卖价格，产生房屋差价损失。原告在出售案涉房屋及陈秋文起诉的案件中了解到，袁雪梅不同意签名是被告叫其不要卖房，且被告承认其与陈秋文的律师认识，有利害关系，被告在不了解原告家庭情况下，恶意出具相关意见，告知袁雪梅不能在房屋买卖合同上签名，导致第三方起诉解除合同，原告为此承担高额赔偿。综上，原告认为被告这种恶意阻挠的行为是侵犯了原告的财产权，需承担侵权损害赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院予以驳回：1.被告为袁雪梅提供法律服务是履行职务，依据相关法律，不应承担责任；2.被告受委托提供法律服务，基于有关法律法规的规定，主观与行为均没有过错；3.原告的案涉房屋没有经过拍卖，无法确认有否损失，原告仅凭猜测主张没有事实依据；4.袁雪梅不愿意在房屋买卖合同上签名是其意思表示的体现，被告无强迫其签名或不签名，原告所谓的经济损失与被告没有法律上的因果关系，而原告在没有与袁雪梅取得共识的情况下，与他人签订房屋买卖合同收取定金是原告错误处分自身权利的行为，根据原告提供的证据，原告与买方、袁雪梅有多次协商，但原告始终拒绝退还已收取定金才导致买方起诉主张双倍退还定金；5.被告所在律所曾受袁雪梅委托指派被告代理其与原告的离婚纠纷，但后来被告所在的律师所已与袁雪梅解除委托关系，原告提起本案的诉讼完全出于对被告无中生有的报复，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。被告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2019年2月20日，袁雪梅与广东天道勤律师事务所签订《委托代理合同》，约定袁雪梅委托广东天道勤律师事务所的律师作为袁雪梅诉梁志峰离婚案件的代理人，袁雪梅需缴纳律师费8000元。广东天道勤律师事务所指派欧阳彪律师作为袁雪梅离婚案件的委托诉讼代理人，袁雪梅签署相应授权委托书。之后，袁雪梅告诉梁志峰其已经委托欧阳彪律师处理诉讼事务，让梁志峰与其律师欧阳彪联系。于是梁志峰多次致电欧阳彪，就离婚及房屋出卖问题与欧阳彪进行沟通。2019年3月15日，袁雪梅与广东天道勤律师事务所签署《代理合同解除协议》，约定双方协商一致解除委托代理合同，袁雪梅撤销广东天道勤律师事务所的诉讼授权，广东天道勤律师事务所退还律师费8000元。2019年4月28日，本院依法受理陈秋文起诉梁志峰房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初9480号，陈秋文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖合同》，被告向原告双倍返还定金200000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2019年7月12日做出（2019）粤0606民初9480号民事判决书，判决：一、解除陈秋文与梁志峰于2019年1月15日签订的《房地产买卖合同》中双方的房屋买卖合同关系；二、梁志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秋文双倍返还定金合计171200元；三、梁志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秋文返还购房款14400元；四、驳回陈秋文的其他诉讼请求。上述判决书尚未发生法律效力。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿构成要件有四：侵权行为、损害结果、因果关系及侵权人过错，上述要件缺一不可。首先，侵权行为是财产损害赔偿的首要要件，被告有否进行侵害原告财产权的行为，对此原告主张被告在作为案外人袁雪梅委托诉讼代理人期间，指使袁雪梅不要在原告签订的《房地产买卖合同》上签名，恶意出具相关意见，导致卖方起诉要求解除合同，因此给原告造成损失。但是从原告提交的证据来看，并不能证明被告有指使教唆袁雪梅不要在案涉《房地产买卖合同》上签名的行为，原告主张被告存在侵权行为的主张不能成立。其次，退一步讲，即便被告在担任袁雪梅委托诉讼代理人期间就案涉《房地产买卖合同》向袁雪梅提出过相关法律建议，其也是基于委托人袁雪梅的利益，履行代理人职责，并不存在过错。最后，对于原告主张的损害后果，即房屋未能出卖造成的损失，（2019）粤0606民初9480号民事判决书尚未发生法律效力，案涉房屋也尚未进行评估拍卖，损失尚未实际发生，原告的主张没有依据。综上，侵权责任的要件无一具备，原告未能证明被告存在侵权行为，并因此给原告造成相应损失，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁志峰的全部诉讼请求。案件受理费4300元（本院已准许原告缓交），由原告梁志峰负担，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴审 判 员  张 宇人民陪审员  何杏娥二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初5301号原告：兴化市启源机械有限公司，住所地兴化市经济开发区经三路。法定代表人：丁德元。委托诉讼代理人居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：高军林，男，1971年12月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。原告（反诉被告）兴化市启源机械有限公司（以下简称启源公司）诉被告（反诉原告）高军林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）启源公司委托代理人居爱来、被告（反诉原告）高军林及其委托代理人钱正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款160200元；2、被告承包本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在船舶设备买卖关系，2015年10月20日，双方结账，被告尚欠原告货款人民币47万元，后双方继续进行船舶设备买卖，且签订了购销合同，买卖金额为45万元，两笔款项合计92万元，后被告陆续以种种方式给付大部分款项，至今尚有160200元未给付，经过多次催要，被告均以种种理由据不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。高军林辩称，被告长期受雇于原告，为其从事船舶设备买卖，2015年10月20日被告应原告的要求，在其相关的账单上签名属实，但被告认为该账单不是双方就所购设备进行的货款结算，其理由是因为原告提供的产品系三无产品，该设备没有产品合格证书，导致被告在向外销售该产品的时候，造成大量客户因为产品不合格要求退换货及其相关的维修，同时造成客户因为产品质量不合格拒付部分尾款的事实，为此被告支付客户修理更换设备的费用支出是126600元，造成被告货款79000元未能收回的损失，按照原被告的约定，原告应就其销售的产品承担相关的三包维修费用，该费用至今原告未结算给被告。所以原告诉称的2015年10月20日双方结算后，被告欠其货款47万元不属实，同时原告在2015年10月21日与被告签订的产品购销合同明确约定交付货的时间是2015年11月20日之前发货，但是由于原告的违约，原告于2015年的12月24日才陆续的开始按照合同发货，对此被告认为原告应当承担一定的违约责任。就原告提供的产品不合格，以及其他的违约行为，造成被告共计损失205600元。以及违约金1万元，被告在本案中一并提起反诉。综上被告认为原告所说与事实不符，请求查明事实，依法作出判决。本诉部分，我方认为原告应当支付我们维修费和更换产品费用126600元。反诉诉请部分，请求判令反诉被告赔偿反诉原告货款损失79000元，要求支持反诉原告诉请和违约金1万元。高军林向本院提出反诉诉讼请求：判令启源公司赔偿高军林货款损失98500元。事实和理由：2014年起，高军林受雇于启源公司从事供销员至今，双方实行买卖制，长期以来，启源公司未对高军林对外销售的产品进行三包维修及费用，致使高军林客户因产品售后三包维修服务不到位，不能收回全部货款，如客户朱耀全因锚机油压马达、液压马达出现质量问题无人维修、更换扣除货款19500元；客户薛方成所购三台锚机、电机、减速机、齿轮等质量问题不能及时维修及更换，扣除货款55000元；客户郑伟因所购锚机的柴油机质量问题无人维修扣除货款24000元等。高军林认为，其未能收回货款的责任在于启源公司未对客户实行售后三包服务所致，应承担赔偿责任。启源公司辩称，原被告之间实为买卖关系，被告并非原告的雇员，被告向原告主张货款损失，维修损失等均不能成立，产品双方签订的产品购销合同，虽然原告未能按照交货日期发货，延迟交付时间，但是并没有给被告造成任何损失，也没有约定违约金，即使存在延迟履行交付所产生损失，也应当以实际损失为准，应当举证，综上被告的反诉请求不能成立。请求法庭支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：高军林自2013年起向启源公司购买机械设备。2015年10月20日，经结算，高军林尚欠启源公司货款47万元，高军林在对账单上签字确认，对账单主要内容为：12.710T两交一直1台（款已付）…12年-13年底账应欠2.3+0.5+3=5.8万元，总账，13年前5.8万+14年14.15万+15年34.6万元=54.55万元-75575=470000元，2015年10月20日结，高军林2015年10月20日。2015年10月21日，原、被告又签订一份价值45万元购销合同，原、被告均陈述，该合同中各方义务已履行完毕。诉讼中，经本院催告释明，高军林未在指定时间内缴纳反诉案件受理费，对高军林提起的反诉，本院依法按自动撤诉处理。上述事实，有结账单、产品购销合同、送货单、证人证词截图复印件、收条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告长期进行买卖往来，高军林欠启源公司货款47万元的事实，有原告提供的2015年10月20日对账单为证，该对账单有历年欠款余额，且备注“总账”“结”，与启源公司记载的往来明细相互印证，故该对账单为双方截止2015年10月20日总欠款的结算，启源公司自认高军林陆续通过汇款和退货方式，共计还款309800元，于高军林有利，本院予以认定。关于启源公司是否应支付高军林货款损失和维修损失问题。启源公司自认其在讼争对账单形成时已经扣减了维修的费用75575元，高军林陈述启源公司导致其损失，并提供的证人证词复印件佐证，本院认为，高军林提供的证据显示其销售货物均在2015年10月20日之前已交付案外人，出现质量问题应及时提出异议，并在2015年10月20日的对账单中就相应费用或损失进行扣减，且其亦未提供其他有效证据证明其主张事实，故本院对高军林辩称意见不予采纳。关于2013年11月27日的12万元是否应在本案中抵扣问题。高军林主张12万元为对启源公司的借款，可作为向启源公司购货的货款，但在本案中未进行抵扣，启源公司认为，该12万元已在2014年的购货中予以抵扣，本院认为，原、被告间自2013年起交易往来较为频繁，虽高军林持有收条，陈述了12万元为预付货款的性质，但其陈述与启源公司间自己并未记载详细往来，故其应当在购货后及时予以抵扣，其在标注为“总账”的2015年10月20日的总对账单中签字确认，对账单的内容中对双方自2012年、2013年、2014年、2015年每年的欠款余额都做详细表述，结合启源公司提供的与高军林的往来明细，明确记载与高军林间的历年往来及12万元货款结算情况，本院对高军林主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高军林于本判决生效后十日内给付原告兴化市启源机械有限公司货款160200元。案件受理费3504元，由被告高军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3504元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 顾 华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 毛童心
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5981号原告：赵石头，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：东明县。委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考县五星板材厂。法定代表人：袁五星，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵石头诉被告兰考县五星板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石头委托诉讼代理人魏占超，被告兰考县五星板材厂袁五星及其委托诉讼代理人张云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款126490元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年至2107年期间，被告购买原告科技木复合纸，经被告员工夏银桥、王其送结算部分货款后，现下欠货款126490元未付，后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告辩称，被告兰考县五星板材厂系个人独资企业，不存在原告所诉的合伙情况。被告从原告处购买的科技木复合纸存在严重质量问题，出现大面积开裂、脱皮现象，致使被告损失165200元，原告对被告的经济损失应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了夏银桥出具的收购单、王其送出具的证明等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告兰考县五星板材厂经营期间，一直从原告赵石头处购买科技木复合纸，由被告管理人员夏银桥、王其送为其出具收购单、证明，经结算被告共欠原告货款126490元，后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠货款126490元的事实，有被告员工夏银桥、王其送出具的收购单佐证，事实清楚，本院予以认定；被告关于复合纸出现质量问题给其造成经济损失的辩称，被告可就产品质量问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告兰考县五星板材厂于本判决生效后十五日内给付原告赵石头货款126490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告兰考县五星板材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月二十七日书记员  田力森
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5097号之一 解除保全申请人：长春市博越建筑器械租赁有限公司，住所地：吉林省长春市南关区龙富小区**楼**。 法定代表人：李军权，该公司经理。 被申请人：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住，住所地：长春市绿园区正阳街正阳广场以****/div> 法定代表人：张伟岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳媛，该公司法务。 解除保全申请人长春市博越建筑器械租赁有限公司与被申请人吉林弘安建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）冀0208民初5097号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林弘安建筑工程集团有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值财产。现因双方已达成调解协议，申请人请求解除对被申请人吉林弘安建筑工程集团有限公司的银行存款500000元或其相应价值财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故对被申请人的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林弘安建筑工程集团有限公司的银行存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈月新
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4310号 原告：石贵钰，女，1996年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甄园，女，1995年1月5日出生，汉族，现住景泰县。 原告石贵钰与被告甄园租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1.与被告解除《商铺转让合同》；2.被告返还原告铺面转让费2.8万元；3.被告支付原告违约金7000元;4.被告承担本案诉讼费用。本院予以受理后，现原告因被告已将转让费返还为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石贵钰撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告石贵钰负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十二月五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初225号 原告张安贞，女，汉族，1942年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告张安贞不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1560号 原告:安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人:汤兴有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:含山县丰源宏泰商贸有限公司，，住所地安徽省含山县华阳西路与旅游大道交叉口国本皖江大市场**统一社会信用代码91340522MA2NKFEB0G。 法定代表人：赵红梅，该公司执行董事。 被告：赵红梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告安徽省含山瓷业股份有限公司与被告含山县丰源宏泰商贸有限公司、赵红梅买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山瓷业股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山瓷业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由原告安徽省含山瓷业股份有限公司负担。 审判员  吴程新 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 彤
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执230-3号申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林北路**。负责人华先本，该行行长。被执行人黄石市三江房地产开发有限公司，，住所地：湖北省黄石市黄石港区大桥南路**法定代表人欧阳少华，该公司总经理。被执行人欧阳少华，男，1963年12月13日出生，侗族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人罗曼（曾用名：罗巧娣），女，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行依据本院已发生法律效力的（2019）鄂02民初630号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市三江房地产开发有限公司、欧阳少华、罗曼履行生效法律文书确定的向其偿还借款本金80,358,165.92元；利息、罚息及复利24,016,530.05元（暂计算至2019年7月2日）；案件受理费281,836.74元，共计104,656,532.71元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市三江房地产开发有限公司、欧阳少华、罗曼虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行于2019年12月23日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初630号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月三十日书记员  杨 康
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1219号 原告：崔国杰，男，汉族，1969年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：尹宏文，男，汉族，1963年7月14日出生，现住北京市大兴区。 被告：尹凤君，女，汉族，1973年12月27日出生，现住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。 原告崔国杰与被告尹宏文、尹凤君民间借贷纠纷一案，被告尹凤君不服本院作出的本院于2018年6月19日作出（2018）冀0391民初2679号民事判决书，原审被告尹凤君不服判决提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终495号民事裁定书，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭，于2019年5月22日、9月11日公开开庭进行了审理。原告崔国杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国杰的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，原告崔国杰负担。 审 判 长  李玉君 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1960号 申请执行人:康建文。 被执行人：杨博森。 关于康建文申请执行杨博森买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1768号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初1768号民事判决书尚未履行的31.35万元及利息，案件受理费6003元及公告费600元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初1768号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1317号原告：郑立新，男，1955年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：苗爱花，女，1972年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。原告郑立新与被告苗爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0302民初1708号民事判决，后郑立新不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年5月23日作出民事裁定，撤销该判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行审理。原告郑立新、被告苗爱花及其委托诉讼代理人李峻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗爱花支付欠款120万元及利息至实际还清之日止（自2015年11月11日起暂计至2018年10月11日按当时口头约定月息15‰，为52.5万，共计172.5万元）；2.要求对被告苗爱花位于纱厂南路33号院10号楼10门1-2701号房产享有抵押权，在拍卖变卖中享有优先受偿权；3.判令苗爱花承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：苗爱花于2015年11月11日向郑立新借款120万元，约定借期一年，借款利息为月息15‰，苗爱花又签订承诺书，将苗爱花名下置隆花园10号楼1单元2701房产（183.02㎡）房产证、土地证作为抵押交给郑立新，如到期未能归还，自愿将此套房产抵押给郑立新，由郑立新处理。苗爱花拿到借款后一直未支付利息和本金，郑立新多次催要无果，诉至法院。被告苗爱花辩称，原告陈述事实虚假，本案借款金额为100万元，当时口头约定期限为一个月，没有利息。该100万元被告已于一个月后于2015年12月20日，以货物抵款的方式，将该借款偿还完毕，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、郑立新提交的2015年11月11日借条、同日中国民生银行电子银行业务回单、同日苗爱花的承诺书，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信，证明苗爱花向郑立新借款100万元。2、郑立新提交的2015年11月11日苗爱花与案外人刘素云签订的“商品抵押转让协议”和2015年10月1日苗爱花与刘素云签订的“商品抵债转让协议”，该两份协议是苗爱花与刘素云签订的，并且是涉及苗爱花和刘素云之间因欠款1560万元，郑立新并未举证苗爱花和刘素云之间存在借款关系，苗爱花也不认可和刘素云有借款关系，该两份协议，本院依法不予采信。3、苗爱花提交的2015年12月20日王利梅的“收条：收到苗爱花共计拾肆页库存价值5折，合计金额1184060元”，在该收条中关于王利梅的身份问题，首先王利梅自认其是郑立新公司的营业员，郑立新在原审2018年11月28日的庭审中也认可王丽梅是其营业员，本院认可王利梅是郑立新经办公司的营业员，受郑立新委托出具收条；其次该收条落款时间为2015年12月20日，与苗爱华陈述其于2015年11月11日借款，于2015年12月20日以自己经销的商品抵款，时间相符，而郑立新主张该份收条是抵偿苗爱华与刘素云之间的1560万元的借款，郑立新未向本院提交证据证明苗爱华与刘素云之间存在借款关系，故本院依法认为该份证据证明苗爱华已用货物抵偿郑立新借款100万元。综上，本院认定事实如下：2015年11月11日，苗爱花向郑立新出具借条一份，该借条载明：苗爱花借郑立新现金壹佰贰拾万元整。同日郑立新委托他人向苗爱华银行转款100万元，并且苗爱华向郑立新出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人苗爱花自愿为本人2015年11月11日借款壹佰贰拾万元正借款提供担保，将本人名下置隆花园10号楼1单元2701房产作为抵押，如到期未能及时偿还自愿将此套房产抵押给出借人，由出借人处理，本人承诺此房产在他处无抵押、质押等行为”，双方并未办理相关抵押登记手续。2015年12月20日，郑立新的员工受郑立新的委托到苗爱花的服装店盘点货物，并向苗爱花出具了一份收条，载明：今收到苗爱花共计拾肆页库存价值5折，合计金额：1184060元（壹佰壹拾捌万肆仟零陆拾）。另查明，苗秋芳与苗爱花系姐妹关系。郑立新因与苗秋芳民间借贷关系一案，郑立新于2015年12月22日向本院起诉，双方自愿达成如下协议：苗秋芳于2015年12月31日前偿还原告郑立新借款本金1726万元及2015年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。苗秋芳因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元，现苗秋芳在河南郑州女子监狱服刑。本院认为，被告苗爱花向原告郑立新出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法认定原告郑立新与被告苗爱花之间成立合法的民间借贷关系。原告郑立新实际通过他人向被告苗爱花银行转款100万元，故本院认定借款本金应为100万元。原告郑立新向被告苗爱花提供了借款后，2015年12月20日被告苗爱花将其价值1184060元的货物抵偿给原告郑立新，由原告郑立新的员工对该批货物予以接收，本院认为该笔100万元借款被告苗爱花已经用货物抵偿完毕。但原告郑立新认为该笔货物是抵偿被告苗爱花与案外人刘素云之间的1560万元的抵账，因被告苗爱花对该笔借款不予认可，且原告郑立新未向本院充分举证证明被告苗爱花与案外人刘素云之间存在该1560万元的借贷关系，本院依法不予采纳。故原告郑立新要求被告苗爱花偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑立新的诉讼请求。案件受理费20326元、保全费5000元，共计25326元，由原告郑立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢 黎审 判 员  余 薇人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 雅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初149号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人李振江，男，1990年2月16日出生于河北省抚宁区，汉族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人朱凤霞、付强，河北凤霞律师事务所律师。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李振江犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人李振江及其辩护人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月至2019年5月期间，被告人李振江先后七次进入海湾安全技术有限公司材料库房，将库房内物料盗出公司，并先后七次通过石家庄德邦物流有限公司秦皇岛第四分公司将盗窃所得物料快递销售给深圳的杨某、肖某、林某等人，共获得赃款人民币36850元。公诉机关认为，被告人李振江以非法占有为目的，多次盗窃公司财务，其行为已经构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。被告人李振江对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人李振江辩护人提出如下辩护意见：一、关于定罪数额方面。虽然本案按照销赃数额认定李振江的盗窃数额，但认定犯罪数额的证据存在矛盾，犯罪数额的认定证据未达到证据充分的证明标准。二、关于量刑方面。1.李振江具有经手物料入库的职务便利，其工作性质决定了他区别于入户、撬门弄锁等普通盗窃犯罪，其行为社会危害性较小；2.李振江具有坦白情节、系初犯、偶犯、无犯罪前科、自愿认罪认罚。综上，请求按照10583元认定本案的犯罪数额，并且对李振江从轻处罚。经审理查明，被告人李振江于2013年6月3日应聘到海湾安全技术有限公司工作，2017年11月27日工作岗位由送检员调整为理货员，按照公司规定材料库房钥匙均由库房管理员持有，理货员仅在上班时间进入库房，且负责向材料库房送货上架工作，不负责向生产现场配送材料。2019年2月至2019年5月期间，李振江先后多次进入海湾安全技术有限公司的7号楼二楼材料库3、物料超市、三楼右材料库5等库房内盗窃各种型号的集成电路若干，并将盗窃的集成电路板通过QQ群寻找买家。李振江先后七次分别于2019年2月18日、3月3日、3月24日、3月25日、4月19日、5月21日、5月27日通过石家庄邦德物流有限公司秦皇岛第四分公司向其联系的买家发货，共计收到赃款人民币36850元。另查明，被告人李振江亲属于2019年12月6日主动代为退还赃款人民币36850元。上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人李振江及辩护人质证、认定的案件来源、抓获经过，被告人李振江供述与辩解，证人仇某、孙某、李某1、陆某、李某2、杨某、肖某、林某证言，辨认笔录、辨认现场笔录，李振江指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，扣押物品照片、电子数据检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、邦德快递单据，调取证据通知书、调取证据清单、邦德物流有限公司监控录像、邦德物流代收货款客户账户资料登记卡，调取证据通知书、调取证据清单、李振江中国银行账户交易明细，接受证据清单、海湾安全技术有限公司监控录像、库房管理作业指导书、李振江应聘情况登记表、劳动合同、内部岗位调整表、理货组作业指导书、岗位职责情况说明，户籍证明信、现实表现、协同核查党员身份信息的复函等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李振江对犯罪事实均能够如实供述，并自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从轻、从宽处罚。被告人李振江亲属主动代为退还赃款人民币36850元，可以酌定对李振江从轻处罚，对该退还的赃款应当发还被害单位海湾安全技术有限公司。公诉机关当庭明确表示本案系依照多次盗窃标准而非销赃数额定罪，销赃数额仅作为本案的犯罪情节予以认定，且结合被告人李振江供述、证人证言、邦德物流有限公司的相关书证可以证实本案的公诉机关认定的销赃数额事实清楚、证据充分，故对于辩护人提出的关于犯罪数额的辩论意见与本案无关联性且无证据支持，本院不予以采纳。现有证据证实公诉机关指控本案系盗窃罪的定性准确，辩护人提出的李振江利用其职务上经手物料入库的便利将被害单位的财物非法占为己有的辩护意见无事实和证据支持，本院不予以采纳。对辩护人提出的其他辩论意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。为保障公私财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年8月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李振江主动上缴的赃款人民币三万六千八百五十元，返还被害单位海湾安全技术有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李孟媛人民陪审员  刘 邦人民陪审员  邹 晗二〇一九年十二月十日书 记 员  张颖慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5371号 原告：田正江，男，1966年9月29日生，汉族，住湖北省南漳县。 委托代理人：熊立红、张黎明。 被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：袁停，1987年11月14日生，汉族，住河南省商水县，系刘杰妻子。 被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。 第三人：秦守海，男，汉族，1977年2月22日生，住住湖北省南漳县。 原告田正江与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚追索劳动报酬（劳动争议）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正江及其委托代理人熊立红、张黎明、被告刘超、被告刘杰的委托代理人袁停、第三人秦守海到庭参加诉讼；被告刘志军、孙有福、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田正江向本院提出诉讼请求，要求五被告连带给付工资43600元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月到唐山市丰润区间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为钢筋工。该工程筹建人是被告刘志军，刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告保质保量的完成了工作任务，但被告并未按照约定及时支付原告的工资。自2016年8月至12月31日止，被告累计拖欠原告工资43600元。原告多次催要，被告承认却拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘志军、孙有福、刘从刚未到庭，未答辩。 被告刘杰辩称，对拖欠工资的事实及数额没有异议，刘志军不给我们钱我们也没办法，希望法庭理解。 被告刘超辩称，结算单是我写的，拖欠钢筋工工资是事实。 第三人秦守海述称，工程的两个主体框架封顶了，钢筋做完了；工资明细表是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法； 2、第三人秦守海本人签字的拖欠工资明细表，证明涉案猪场下欠包括原告在内的钢筋工工人13人工资209800元，其中原告工资数额43600元； 3、被告刘志军签署的承诺书，承诺所欠2016年工人工资在2017年农历腊月初十前最少支付70%； 4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工； 5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工； 6、2017年1月18日被告刘超亲笔书写的结算单，证明第三人秦守海所带的钢筋组2016年在涉案猪场工地干活工资共计255800元，已经支付46000元；尚欠209800元； 7、唐山市丰润区白官屯镇人民政府出具的证明，证明2016年6月刘志军筹建的涉案猪场整体发包给被告孙有福；孙有福将部分工程转包给被告刘杰；原告等13人为钢筋工。2017年1月，经镇政府协调，刘志军替刘杰支付13人工资46000元。 原告的上述证据能够证明涉案猪场的筹建、转包情况，能够证明本案包括原告在内的钢筋组13名工人在涉案猪场工作中，合计产生应付工资255800元，已经支付46000元；尚欠209800元，其中欠原告工资43600元的基本事实，本院均予以确认。 根据当事人的到庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区间房村“养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年8月，原告等13名工人进涉案猪场施工，均为钢筋工，由第三人秦守海负责记工。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一（2017年1月18日），经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解，被告刘超书写结算单，确认涉案猪场钢筋工工资合计255800元，已支付46000元（被告刘志军支付），尚欠包括原告在内的13名工人工资209800元，其中原告工资43600元，被告刘志军书写了还款承诺书。2019年10月9日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。 本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后原告等13名钢筋工人进行施工，尚欠13名工人工资209800元未付，其中欠原告工资43600元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告田正江工资43600元； 二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月五日 书记员  李冬冬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9149号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2983号 原告：李某，男，1994年6月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：武某1，女，2001年1月18日出生，汉族，住平山县。 被告：武某2，女，1996年2月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：史某，女，1971年7月9日出生，汉族，住平山县。 原告李某与被告武某1、武某2、史某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告武某1、被告武某2、被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告彩礼款88800元；三被告互负连带责任；本案一切诉讼费用均由三被告负担。事实与理由：被告史某系被告武某1之母，被告武某2系被告武某1姐姐。2018年冬经人介绍，原告与被告武某1以结为夫妻为目的，于××××年××月初六按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。为满足三被告按民间习俗索要巨额彩礼和大办婚事，要求原告及家人借债130000余元，其中彩礼款82000元，于2018年公历11月18日农历10月23日通过介绍人协调双方商定该款由介绍人分两次分别在饭店及被告家中给付武某2，当时被告武某1、史某均在场。2019年农历正月29日被告武某1未经原告同意私自离家出走，长期在外不归，经原告多次找被告武某1联系和好无果。现在原告父母身患残疾及重病，原告家庭经济原来就困难，为给付三被告彩礼款借债数额巨大。为此，已造成原告家庭经济极度困难，重新返贫。根据《婚姻法》及相关司法解释有关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。 被告武某1、武某2、史某未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，被告史某系被告武某1、武某2的母亲，2018年经媒人武志平、武花翠、边四多介绍原告李某与被告武某1相识，后在亲朋好友和媒人的撮合下，两人准备结婚并按当地习俗商定好了订婚礼及彩礼款，其中订婚礼8800元、彩礼80000元。两人于2018年农历十月十八在媒人及各自亲戚见证下举行订婚仪式，当天被告武某2从原告李某的父母处接过订婚礼8800元后将订婚礼给付其父母。因武某1未到法定结婚年龄，两人决定先举行乡俗婚礼，同年农历十月二十三晚上由媒人武志平、武花翠、原告舅舅武建忠、武某3四人将80000元彩礼款一起送到被告武某1家，被告武某2点清款项后将钱放到家中桌子上。原告李某与被告武某1于2018年农历十一月初六举行婚礼后，便开始在原告家共同生活。2019年农历四月份被告武某1离开原告家，至今未归，被告武某2、史某亦不知道其现在何处。另，原告与武某1结婚时，女方陪嫁创维牌55英寸电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台，原告称以上物品价值约5000元，被告武某2、史某称陪嫁8000元。原告李某称其为给付武某1彩礼及举行婚礼而向其亲戚借款并提供部分出借人作为证人出庭作证，并提供原告父亲李永法、母亲武喜亭的残疾人证件用于证实其家庭生活困难。 另查明，2019年春天被告武某1、武某2之父因病去世。 以上事实由原告陈述、询问笔录、证人证言、残疾人证件等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告李某与被告武某1经媒人介绍相识后，按照习俗订婚、给付订婚礼及彩礼、举行婚礼，上述环节亦是民间嫁娶常见的婚姻缔结形式。原告李某依约给付订婚礼8800元及彩礼的事实，原、被告双方均认可，只是对彩礼的数额有异议，原告称彩礼80000元，被告称彩礼为72000元，庭审中原告方提供的媒人武志平、边四朵及证人武某3出庭作证可以证实彩礼款为80000元。因被告武某1未到法定婚龄，双方举行乡俗婚礼后未缔结法定婚姻，且武某1自今年农历四月离家出走至今未归、音讯全无，原告与武某1缔结婚姻的目的确已无法实现，本案属于双方未办理结婚登记手续的情形，根据婚姻法解释二第十条的规定，彩礼款应予以返还。鉴于原告李某和被告武某1举行婚礼后已共同生活一段时间，且被告武某1结婚时有陪嫁物品，本院酌定返还65000元彩礼款。但订婚礼不同于彩礼，彩礼一般数额较大，系男方以结婚为目的赠与给女方及其父母，订婚礼一般数额不大，系男方对女方个人的单纯赠与并不具有缔结婚姻的目的，现原告已实际给付的订婚礼并不具有法律规定的撤销赠与情形，故原告诉求返还订婚礼8800元，不予支持。被告武某2已经出嫁且其母亲也认可彩礼款武某2并未实际占有或使用、控制，故本院对原告诉求被告武某2返还彩礼款的诉求不予支持。被告史某系被告武某1的母亲，其能清楚明确地表述彩礼款的后续具体用途且彩礼系赠与给女方及其父母的款项，故本院对原告诉求被告史某、武某1返还彩礼款的诉求予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武某1、史某自本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款65000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，原告李某负担595元，被告武某1、史某负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇一九年十二月二日 书 记 员  安梦幻