福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1822号 原告：陈某1，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区,现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师，系福州市法律援助中心指派律师。 被告：陈某2，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，现住。 原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人洪桥、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1提出诉讼请求：1.判令被告自2019年11月1日起每月支付2000元赡养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。有道是家家有本难念经。早年，原告与被告母亲张争朝协议离婚，约定被告由张争朝抚养，但实际上均是由原告带在身边抚养长大成人。前几年，原告所有房产遇征地拆迁，分得房屋两套。在被告不断的纠缠下，在签署拆迁补偿协议时，将其中一套安置房写上被告名字。此后，被告对原告不理不睬，拒不履行赡养义务。拆迁后，原告只能租房居住，每月支付租金两千元。现原告年老，无收入来源，仅有政府部门每月500元的补助金，且原告患有疾病，因无钱而无法就医。综上所述，依据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条的规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养原告的行为违反法律规定，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈某2辩称：一、父母早年协议离婚，约定答辩人由母亲张争朝抚养，原告每月支付300元抚养费，因母亲无能力将答辩人带在身边照顾和解决读书各方面事宜，故将答辩人安放在原告当地的亲属家中，原告也未按约定每月支付300元抚养费。二、原告所有房屋于2016年10月遇征地拆迁，原告自建无产权房面积312.38平方米，依据相关规定确认为187.6平方米为合法面积，原告同意就地安置住宅75平方米户型一套，其余面积结算现金146万余元，该款项已打入原告的中国银行卡内，卡由原告持有。三、原告所说被答辩人不断纠缠而写入答辩人名字的安置房，实际是家中祖宅，祖宅实际所有人为答辩人奶奶，奶奶在拆迁之际自愿将该房子写入答辩人名下，家庭成员皆可证实。因而在与拆迁办处理该祖宅相关事宜都是由答辩人出面协商签字的。该祖宅实际确认合法面积为55.18平方米，因一系列政策原因可就地安置一套75平方米的房子，考虑答辩人今后还要成家，并接回在外漂泊的母亲，故向拆迁办申请增加45平方米的住房面积；增加后可安置120平方米房子一套，但在交房之际需要向相关单位补缴40余万元的增加面积费用。因而该祖宅与原告房子并无关联，也不可能出现答辩人纠缠原告而将他的房子写入答辩人名下一事。目前该房尚未交付，答辩人尚未补交相应的款项，有关原件还在拆迁办无法领取作证。四、拆迁至今答辩人给予原告的生活费、租房费共计7万余元，另外原告还以自己的钱在银行定期存款为由先后向答辩人借了10万元，并承诺待时间到期取出后给予答辩人本金及每月2000的利息，因是父子关系并未叫原告开具欠条收据一类的证明。另原告六十大寿时答辩人还赠与原告金银首饰等共计4万余元，并为原告在当地居委会办理了居民养老保险，交纳了3万余元，原告满60后每月能领取养老金约800元。五、原告最后一次向答辩人索取2万元被拒后，再无跟原告有任何经济往来。2019年10月答辩人因身份证即将到期致电原告索取户口本用以公安机关办理新的身份信息，原告索要10万元，如果不给就不把户口本给答辩人，答辩人只好将实际情况向公安机关做说明，相关单位结合实际情况允许答辩人去居委会和拆迁办开具相关证明后为答辩人办理了新的身份证件。综上所述，原告的诉讼有诸多不合情理，而答辩人己对其尽了赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于答辩人目前的经济条件，确实难令原告事事如愿。恳请法院适当考虑答辩人所面临的困难处境，做出公平、公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告与张争朝（被告母亲）在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子陈某2，张争朝与原告于2004年4月20日在福州市马尾区人民政府民政局协议离婚，双方签订有《离婚协议书》，协议约定：“婚生子陈某2生于××××年××月××日归女方抚养，男方必须每月付给女方抚养费人民币叁佰元整。男方任何时候都可以去看孩子，男方有权知道孩子随时的去向”。张争朝与原告协议离婚后，由于客观原因，张争朝并未带着儿子生活，被告陈某2实际都在马尾区同原告及其亲属共同生活。另查明，被告系中铝瑞闽股份有限公司员工，每月工资四千多元。原告已再婚。2016年11月16日，原告及妻子与福州市马尾区住房和城乡建设局，及福州市马尾区罗星房屋征收服务中心共同签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，依据该协议，原告房屋拆迁后就地安置一套75㎡单元房（未回迁），并领取了相应拆迁补偿款和临时住房过渡费。目前，原告与现任妻子共同生活，原告每月领取村养老金500元，以及城镇居民养老金700元，共计1200元，现任妻子在某小区从事保洁员工作，每月工资三千多元。现原告以被告不支付赡养费为由，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女对于父母有赡养的权利和义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告作为原告的孩子，应依法履行赡养义务。鉴于原告目前尚有领取居民养老金，且在拆迁过程中个人领取了数额较大的拆迁补偿款，其经济能力足以生活，故原告主张每月2000元赡养费，数额过高，不予支持。在现实生活中，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难，综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，本院酌定赡养费为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效次月起每月支付原告陈某1赡养费500元，该款于每月15日前支付； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十二日 书记员  方敏 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。