西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1252号原告：高科学，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安怡阳房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区公馆，统一社会信用代码：91610117797481410E。法定代表人：王延红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨行飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司职工。被告：西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610132757849997C。法定代表人：罗俸国。被告：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住西安市。原告高科学诉被告西安怡阳房地产开发有限责任公司(怡阳公司)、西安国胜建筑劳务有限责任公司（国胜公司）、陈德强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高科学的委托诉讼代理人闫传军和被告怡阳公司委托诉讼代理人杨行飞到庭参加了诉讼。被告国胜公司、陈德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科学诉称：被告怡阳公司在西安市高陵区鹿苑大道开发房地产项目“5号公馆”，由被告国胜公司和被告陈德强承包施工，2012年3月30日，被告国胜公司和被告陈德强与原告签订《建筑工程劳务承包合同（木工组）》（《劳务合同》），将该项目中1号楼、2号楼、3号楼及相关地下室、裙楼等施工图纸中的所有模板工程承包给原告施工，在施工过程中，被告又将4号楼、11号楼、12号楼及相关地下室等施工图纸中的所有模板工程承包给原告施工。付款方式是原告垫资至二层结构封顶，然后按照工程进度支付劳务费。2014年8月22日，被告对4号楼及地下室的工程款进行了结算，给原告结算劳务费1158677.56元。2014年12月30日，被告对1号楼、2号楼、3号楼、11号楼、12号楼及地下室的工程款进行了结算，给原告结算劳务费10535142.35元，扣除已支付的，剩余1305028.09元。结算以后，被告怡阳公司给原告支付了950000元，被告陈德强给原告支付了770000元，现尚欠原告743705.65元至今没有支付。原告每年都要求被告支付拖欠的劳务费，被告总以种种理由进行推拖，由于被告没有按时给原告支付拖欠的劳务费，导致无法给农民工足额发放工资，农民工经常到原告家中讨要工资，部分人员言行过激，严重影响了原告的正常生活，原告考虑与被告的合作关系，总想通过友好协商的方式催要拖欠的劳务费，但是被告没有任何诚意，无奈，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付劳务费793705.65元；2、被告按照银行贷款利息向原告支付逾期付款利息（自2015年1月1日至实际付款日）；3、诉讼费由被告承担。被告怡阳公司辩称：1、我公司是甲方，此案与我公司无关，因无合同关系；2、工程算多钱，是原告与陈德强的事情；3、我还提交了承诺书为证据。被告陈德强未答辩。被告国胜公司未答辩。经审理查明：2012年3月30日，被告陈德强（甲方签名）以被告国胜公司（甲方）的名义与原告高科学（乙方）签订了《劳务合同》。被告陈德强将地址位于西安市高陵区鹿苑大道由被告怡阳公司开发房地产项目“5号公馆”1号楼、2号楼、3号楼及相关地下室、裙楼等施工图纸中的所有模板分项工程劳务作业分包给原告高科学。在施工过程中，被告又将4号楼、11号楼、12号楼及相关地下室等施工图纸中的所有模板工程承包给原告施工。付款方式是原告垫资至二层结构封顶，然后按照工程进度支付劳务费。2014年8月22日，被告对4号楼及地下室的工程款进行了结算，给原告结算劳务费1158677.56元。2014年12月30日，被告对1号楼、2号楼、3号楼、11号楼、12号楼及地下室的工程款进行了结算，给原告结算劳务费10535142.35元，扣除已支付的，剩余1305028.09元。结算以后，被告怡阳公司给原告支付了950000元，被告陈德强给原告支付了770000元，仍欠原告743705.65元至今没有支付。现，原告为此起诉至法院，请求判如所请。以上事实，原告高科学提供的证据有《劳务合同》、2014.8.22结算单、2014.12.30结算单、银行转账付款业务凭证各一份；被告怡阳公司提供的证据有被告陈德强和案外人刘某某出具的承诺书一份，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，被告陈德强以被告国胜公司的名义与原告高科学签订《劳务合同》，证明，本案中被告陈德强与被告国胜公司系挂靠与被挂靠的关系。原告高科学按该合同约定已完成了相应的劳务工作，并与被告陈德强对涉案工程的劳务费进行了结算，且该涉案工程早已实际交付使用。至此，被告陈德强应及时向原告支付涉案工程相应的劳务费。现查明被告陈德强仍欠原告涉案工程劳务费743705.65元，被告陈德强应予以支付。故，对原告起诉的被告陈德强支付的拖欠工程款743705.65元请求，本院予以支持；对于原告主张的支付利息的请求，亦应予以支持,即应以743705.65元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。对原告起诉的被告国胜公司承担责任的请求，因被告陈德强与被告国胜公司系挂靠与被挂靠的关系，为保护善意第三人的合法权利，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，应由被告国胜公司与被告陈德强对支付原告涉案工程劳务费743705.65元承担连带责任；对原告起诉的被告怡阳公司承担责任的请求，因涉案工程的总发包方为被告怡阳公司，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告不能举证证明被告怡阳公司欠付涉案工程款，再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陈德强在本判决生效后十日内向原告高科学支付涉案工程劳务剩余劳务费743705.65元及利息（以743705.65元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；三、驳回原告高科学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，共计13320元由被告陈德强、国胜公司共同承担。原告高科学已预交13320元，由被告陈德强、国胜公司在履行本判决义务时一并支付给原告13320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十二月三十日书记员  蒙 阳1