贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4498号原告：彭贵川，男，1987年10月3日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201198710743137。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201201610526170。被告：中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局），地址在本市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611436122。委托诉讼代理人：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910098308。被告：贵州健祥建筑有限责任公司（以下简称健祥公司），地址在本市南明区花果园后街50幢2单元8层15号。法定代表人：李芬琴，该公司执行董事兼总经理。原告彭贵川与被告水电九局、健祥公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭贵川及其委托诉讼代理人范述喜、被告水电九局的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告健祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵川向本院提出诉讼请求：1判决被告贵州健祥建筑有限责任公司、中国水利水电第九工程局有限公司连带支付原告彭贵川货款47724元，并按中国人民银行同期贷款同类贷款利率的1.5倍支付自2017年5月10日起至付清全部货款本息之日止的利息。事实与理由：被告健祥公司与被告水电九局因承建金龙滨河湾壹号工程项目施工需要，于2016年10月至2017年3月期间，陆续向原告采购钢丝网、网格布、线卡等建筑建设施工耗材。双方口头约定，货款按月结算。经核算，二被告向原告采购的耗材货款合计为95724元。扣除被告2017年2月24日支付的3000元、2017年3月7日支付的5000元、2017年5月10日支付的40000元，二被告尚欠原告47724元货款未支付。原告最后一批耗材交付时间是2017年3月7日，依约，被告最迟应于2017年4月7日前付清全部货款。被告逾期于2017年5月10日最后一次支付货款，原告现结合中国人民银行有关贷款利率的规定，仅要求被告按1.5倍利率支付从2017年5月10日起自付清全部货款本息之日止的利息。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告水电九局辩称：1、本案系买卖合同纠纷，原告须严格坚守合同相对性原则，不得突破合同相对性向水电九局主张付款责任。我方已经将工程合法分包给健祥公司，合同约定该工程施工所需要的材料由健祥公司采购并支付相应货款，该公司施工完毕后我公司向健祥公司支付施工款。2、原告提供的销售清单等资料可以看出温杨系健祥公司项目经理，代健祥公司采购，原告与健祥公司建立买卖合同。我公司没有任何与原告购买货物的意思表示，双方未达成任何形式的合同，本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性我方并非合同相对方，原告要求我方支付货款无事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告健祥公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告水利水电九局（发包方、甲方）与被告健祥公司（承包方、乙方）签订建设工程施工合同，合同约定：项目名称为金龙滨河湾壹号总承包工程劳务大清包施工，项目地点为贵阳市青云路；甲方有偿提供的材料有钢筋、商品混凝土、水泥32.5、水泥42.5、板材（地砖、墙砖、石村）；除甲供材料以外的所有材料均由乙方自行采购，乙方所购材料在同等条件下应优先使用水利水电九局的材料。被告水利水电九局在甲方处签字盖章，被告健祥公司在乙方处盖章。2013年11月15日健祥公司向水利水电九局出具授权委托书，委托温杨为公司代理人负责金龙滨河湾壹号工程项目的现场管理、签署进度、结算报表等相关资料、处理合同内事宜。被告健祥公司在授权委托单位处盖章，温杨在委托代理人处签字捺印。被告水电九局在甲方处签字盖章，被告健祥公司在乙方处盖章。审理中，原告向本院提交了：1.2016年10月18日-2017年1月1日购买钢丝网数量及价格表一张，供货方为原告彭贵川，收货方为彭彬、温杨。载明：“2017年5月10日收转账支票40000元”。2.2017年1月12日贵州同兴化工建材公司销售清单一张，收货单位为老交警支队工地，货名竹跳板，金额1800元。载明：“款未付、票未开”。彭彬与温杨在该销售清单上签字。3.2017年2月24日贵州同兴化工建材公司销售清单一张，收货单位为老交警支队工地；货名钢丝网、线卡、网格布，金额5900元。载明：“今收到吴总，微信转账3000元”。温杨在该销售清单上签字。4.2017年3月1日贵州同兴化工建材公司销售清单一张，收货单位为老交警支队工地；货名网格布，金额2448元。载明：“款未付、票未开”。温杨在该销售清单上签字。5.2017年3月7日贵州同兴化工建材公司销售清单一张，收货单位为老交警支队工地；货名网格布，金额6800元。载明：“今收到彭彬微信转账5000元。总欠42724元整”。彭彬在该销售清单上签字。证明原告与健祥公司的买卖关系、价款以及结算情况。被告水电九局对销售清单三性不予认可，销售清单显示的收货单位为老交警支队公司并非水电九局分包给健祥公司的金龙滨河湾壹号工地。该价格表、销售清单并非水电九局签字，应当由健祥公司承担付款责任。原告与彭彬进行最后一次结算载明总欠款是42724元整，与原告起诉金额不符。原告称，老交警支队工程与金龙滨河湾壹号工程系同一个地方。在2017年1月6日最后一次对账后，原告又提供了几次货物，42724元是最终被告欠付的货款金额。被告水电九局向本院提交了支付健翔公司工程款明细表、转账支票存根、电子转账凭证，证明被告水电九局向被告健祥公司支付了工程款共计52691365.33元。原告认为该证据可以说明被告水电九局和健祥公司是共同的施工主体，原告彭贵川向被告案涉工程供货，二被告作为货物的共同使用人，应当承担共同付款义务。二被告之间的付款问题只在二被告之间有约束力，不能约束原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告彭贵川与被告健祥公司双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物，双方之间合同关系已经成立，被告健祥公司应按约定履行支付货款的义务，至今被告仍未履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据原告提交的销售清单记载，原告共向被告提供了共计95724元的货物，扣减原告自述的被告健祥公司已支付的38000元为47724元。因2017年3月7日的销售清单中载明被告总欠金额为42724元，原告亦认可诉状中的诉请金额为笔误，称后来又有供货，双方亦有结算，但未出具书面结算清单，仅在2017年3月7日的销售清单中记载了最终欠付金额，本院予以采信。故对原告诉请被告健祥公司支付货款的金额，本院支持42724元。因被告健祥公司未按时支付货款，导致原告遭受损失，故对原告诉请被告从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告水利水电九局并非合同相对人，对原告彭贵川诉请被告水利水电九局连带支付原告货款，故本院不予支持。被告健祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州健祥建筑有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告彭贵川货款42724元及利息（以42724元为基数，从2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告彭贵川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告贵州健祥建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  刘丽人民陪审员  方燕二〇一九年十二月十五日书 记 员  王璇