安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行初223号 原告乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民,男,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区,系乔超超岳父）。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人刘昱辰，该县司法局工作人员。 委托代理人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人葛玉莹，该市司法局工作人员。 委托代理人钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 乔超超诉太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）、阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年7月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理本案。原告乔超超的委托代理人安洪民，被告太和县政府的委托代理人刘昱辰、刘加勇，被告阜阳市政府的委托代理人葛玉莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县政府于2019年4月22日作出太政办信复（2019）19号《政府信息公开答复书》（以下简称“19号《答复书》”），该答复书载明，本机关于2019年4月4日收到乔超超的政府信息公开申请。现就申请公开的有关事项回复如下：1、《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2016）628号）文件，我县已在县政府门户网站主动公开。查询网址：××／ｏｐｅｎｎｅｓｓ／ｄｅｔａｉｌ／5784ａ5ａ07ｆ8ｂ9ａ511ａｅ499ｆ1.ｈｔｍｌ同时，此文件复印件附后，请查收。2、征收土地用途、办理征地补偿登记的期限、地点信息详见《太和县人民政府征收土地方案公告》（太政地（2016）64号）。此文件复印件附后，请查收。3、经查，您所申请公开的其他信息不属于本机关制作或保存，依法不属于本机关公开。第1、2、4、7、9及第5项中征地补偿安置方案公告，属于县国土部门制作或保存，请携带本人有效身份证件，到太和县自然资源和规划局查询，联系电话：862×××5。第3、6项信息，属于属地政府制作或保存，请携带本人有效身份证件，到太和县城××镇人民政府查询，联系电话：862×××9。 阜阳市政府于2019年6月26日作出阜复字（2019）58号《行政复议决定书》（以下简称“58号《复议决定书》”），认为太和县政府于2019年4月4日收到乔超超的政府信息公开申请书，4月22日作出19号《答复书》，程序合法，答复内容符合规定，决定维持太和县政府作出的19号《答复书》。 原告乔超超诉称，太和县政府征收太和县城××镇团结路社区境内农民集体农用地、集体建设用地，用于城镇建设。原告的其社区集体经济组织成员，为澄清征收的法定程序及知情权，以书面形式向太和县政府申请信息公开总十条，被被告全部拒绝。明显违反《中华人民共和国信息公开条例》和其他法律、法规文件的规定。原告不服，向上级行政机关申请复议，后阜阳市政府作出58号《复议决定书》。其行为程序和实体上均严重违法，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销被告阜阳市政府58号《复议决定书》；2、撤销被告太和县政府未加盖印章的19号《答复书》；3、责令被告太和县政府在法定期限内重新作出盖有印章的书面答复书；4、本案起诉费由被告承担。 乔超超向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、政府信息公开申请书。证明被告太和县政府收到了原告的信息公开申请的事实。3、19号《答复书》。证明被告拒绝信息公开答复的违法事实。4、行政复议申请书。证明原告向被告申请行政复议的事实。5、58号《复议决定书》。证明被告阜阳市政府未依法履行法定职责的违法事实。 被告太和县政府辩称，2019年4月4日，被告收到原告寄交的信息公开申请书，4月22日，被告对原告申请公开的信息给予答复。属于被告制作或保存的安徽省人民政府皖政地（2016）628征地批复、太和县政府太政地（2016）64征地公告两项信息，被告向原告公开，并向原告邮寄信息公开答复书及附件皖政地（2016）628征地批复、太政地（2016）64征地公告。因原告申请公开的1、2、4、7、9及第5项中征地补偿安置方案公告，属于国土部门制作或保存，被告告知原告到太和县自然资源和规划局查询，并告知原告联系电话。因原告申请公开的3、6项信息属于属地政府制作或保存，被告告知原告到太和县城××镇人民政府查询，并告知原告联系电话。被告作出的信息公开答复内容合法，形式合法，被告依法全面履行了信息公开法定职责。原告诉讼请求依据的事实和理由不成立，依法不应支持。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 太和县政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的信息公开申请书。证明原告向被告提出信息公开的事实。2、被告作出的信息公开回复及附件安徽省人民政府皖政地（2016）628征地批复、太和县政府太政地（2016）64征地公告、EMS1179812737372邮政快递单。证明被告作出的信息公开答复内容合法，形式合法，被告对原告的信息公开申请依法全面履行了信息公开法定职责，并将答复书及相关文件邮寄给了原告，原告的诉讼请求不成立。 被告阜阳市政府辩称，市政府依法受理原告的行政复议申请，经过依法审查，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 阜阳市政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证书。证明主体资格合法。2、原告行政复议申请书；3、19号《答复书》；4、阜复字（2019）58号《行政复议案件受理审批表》；5、阜复字（2019）58号《行政复议答复通知书》及送达回证、太和县政府《行政复议答复书》；6、58号《复议决定书》及送达回证。证明被告受理原告提出的行政复议申请符合法律规定，依法审查并作出复议决定，行政复议程序合法。7、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。证明行政复议决定适用法律依据正确。 经庭审质证，原告对被告太和县政府提供的证据1的证明目的有异议，原告的证据不能当被告证据使用，只能证明被告收到了原告的政府信息公开申请；对证据2的信息公开回复的“三性”有异议，其证据与被告给原告邮寄的19号《答复书》和被告阜阳市政府向法庭提举的太和县政府19号《答复书》不是同一行政行为，不是同一法律文书，属伪造，证明目的不成立；对证据2中的征地批复有异议，没有原件佐证，证明目的不成立，没有按照原告的政府信息公开的要求形式加盖印章；对证据2中的征地公告有异议，没有原件，真实性有异议，证明目的不成立；对证据2中的邮寄单的真实性无异议，证明目的不成立。原告对被告阜阳市政府提供的证据1的合法性有异议，未提供法定代表人的身份证信息，未能形成证据链，证明目的不成立；证据2中的复议申请书证明目的不成立，是原告向被告申请救济的事实依据，不能作为被告的证据使用；对证据3的“三性”有异议，只能证明被告对原告的政府信息公开申请作出的答复，不能证明其答复实体和程序合法，且与太和县政府向法庭提举的答复不相符，属于篡改，证明目的不成立；证据4只能证明被告受理的原告的复议申请，不能证明复议决定实体和程序合法，证明目的不成立；证据5中的答复通知书及送达回证不能证明其送达给了太和县政府，送达回证上没有送达时间和地点，送达人没有签名，受送达人没有签名和盖章，送达程序违法，证明目的不成立；对证据6的合法性有异议，复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，只能证明市政府未履行法定职责，送达回证上没有送达时间和地点，送达人没有签名，受送达人没有签名和盖章，送达程序违法，用邮件充当送达回证，证明目的不成立；证据7与被诉行为无关，太和县政府向原告邮寄的答复未有印章，法庭向原告邮寄的答复有印章，属伪造证据，且太和县政府未向复议机关提交当初作出具体行政行为的证据、依据，阜阳市政府也未提交太和县政府当初作出具体行政行为的证据、依据，应当承担举证不能的后果。被告太和县政府和阜阳市政府对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，恰证明太和县政府严格按照法律规定履行了政府信息公开的职责。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年6月3日，安徽省人民政府作出皖政地（2016）628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》，原告乔超超认为其是该批复征收范围内的集体经济组织成员，于2019年4月3日向太和县政府邮寄政府信息公开申请，申请公开下列信息：1、用地报批前征地调查结果、听证笔录；2、征地补偿费用支付相关凭证；3、用地批准后征收征地补偿登记材料；4、用地报批时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供应土地方案。）；5、征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料；6、征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；7、勘测定界图；8、办理征地补偿登记期限、地点；9、实施补偿安置方案和交付土地的资料；10、安徽省人民政府皖政地（2016）628号批准文件、征收土地方案公告。太和县政府于2019年4月4日收到该申请，于4月22日作出19号《答复书》。乔超超不服，向阜阳市政府申请复议，阜阳市政府于2019年6月26日作出复议决定，维持太和县政府作出的19号《答复书》。原告不服，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，太和县政府于2019年4月4日收到原告的信息公开申请，于4月22日作出答复并于23日送达原告符合上述规定。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第（十四）项规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。《征收土地公告办法》第十二条规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单，有权督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定,被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布,接受监督。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项规定,建设单位持建设项目的有关批准文件,向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请,由市、县人民政府土地行政主管部门审查,拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案,经市、县人民政府审核同意后,逐级上报有批准权的人民政府批准。第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（九）条规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。《土地勘测定界规程》规定，勘测定界工作，在各级国土资源行政主管部门组织下，由有资格的勘测单位承担。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，太和县政府作出的答复书中，对于其保存的《征收土地方案公告》和省政府征地批复予以复印件公开，同时告知征收土地用途、办理征地补偿登记的期限、地点详见征收土地方案公告，对不属于其公开或保存的已经建议乔超超到太和县自然资源和规划局或属地政府查询并告知联系方式并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，阜阳市政府于2019年4月29日受理复议申请，于6月26日作出复议决定并于同日送达，符合上述规定，程序合法。关于19号《答复书》没有加盖印章问题。太和县政府给乔超超邮寄的19号《答复书》确实没有加盖县政府印章，存在格式不规范的瑕疵，但鉴于上述瑕疵并非影响涉案19号《答复书》合法性的关键要素，且涉案19号《答复书》实体上亦并无不当，乔超超的相关救济权利的行使也并未因此受到影响，阜阳市政府在复议决定中对此也予以了指正，本院对此予以认可，但太和县政府在以后的工作中应予避免。综上，原告乔超超的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告乔超超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乔超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十七日 书记员  武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。