山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3638号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳拴成，经理。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：莘县通亚轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北首。 被告：岳拴成，男，1950年9月25日出生，汉族，住莘县。 被告：姬凤芝，女，1964年1月11日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡全占，男，1951年10月19日出生，汉族，住莘县。 被告：杨玉英，女，1949年6月5日出生，汉族，住莘县。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡蕊，女，1995年6月12日出生，汉族，住莘县号。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，住莘县。 被告：蔡淼，男，2000年5月27日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县德润通机械配件有限公司、莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲、蔡蕊、蔡淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功及被告蔡蕊、蔡淼到庭参加诉讼，被告莘县德润通机械配件有限公司、莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县德润通机械配件有限公司偿还借款本金860万元及利息（借款期限内月利率为6‰，逾期月利率为9‰）；2、判令剩余九被告承担连带清偿本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与莘县德润通机械配件有限公司签订（莘县农商银行公司业务部）流借字（2017）年底0386号《流动资金借款合同》，期限11个月，2018年11月20日到期，借款金额860万元，借款期限内年利率为7.2%，逾期利率上浮50%。同日，莘县通亚轴承有限公司与原告签订（莘县农商银行公司业务部）保字（2017）年底0386号《保证合同》，岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲、蔡蕊、蔡淼出具担保函，自愿提供连带责任保证。2018年1月4日莘县德润通机械配件有限公司从原告处借款860万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿借款本息。 蔡蕊辩称，请求驳回原告要求答辩人承担连带清偿借款本息的诉讼请求。理由如下：1、担保函无效。2017年12月26日莘县德润通机械配件有限公司与原告签订借款合同时，答辩人正上学，莘县德润通机械配件有限公司是家族企业，原告让答辩人签订一个文书，只是说答辩人家企业贷款用，需要答辩人签字，具体文书内容不清楚。直到收到诉状后，答辩人才知道是担保函，但具体内容仍不清楚。因此，担保函无效。2、被担保的贷款改变了约定用途，答辩人不应承担担保责任。经向莘县德润通机械配件有限公司了解，并向该公司实际控制人答辩人的父亲蔡目仲了解，860万元的借款，并没有实际全部用于企业经营，而是用于偿还其他贷款，即以贷还贷，改变了合同约定的“流动资金贷款”的用途。对于借款通途的改变，没有告知作为担保人的答辩人。原告与莘县德润通机械配件有限公司确有欺诈之嫌。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，答辩人的担保责任应免除。 蔡淼辩称，请求驳回原告要求答辩人承担连带清偿借款本息的诉讼请求。具体理由除同蔡蕊上述理由外，另补充：2017年12月26日莘县德润通机械配件有限公司与原告签订借款合同时，答辩人正上高中，原告让答辩人签担保函时，答辩人未满18周岁，属于限制民事行为能力人，且因系在校学生，没有自己独立的生活收入，860万元的借款数额也超出了答辩人的认知范围，答辩人不具备担保的主体资格。 莘县德润通机械配件有限公司、莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：莘县德润通机械配件有限公司于2017年12月26日与原告签订（莘县农商银行公司业务部）流借字（2017）年第0386号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额860万元，借款用途购冷轧板，借款利率为固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%。同日，莘县通亚轴承有限公司与原告签订（莘县农商银行公司业务部）保字（2017）年第0386号《保证合同》，对上述借款合同的本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。同日，岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲、蔡蕊、蔡淼向原告出具担保函。担保函载明：“山东莘县农村商业银行股份有限公司：我叫……我自愿以我本人的名义和财产为莘县德润通机械配件有限公司（债务人）提供从你行借款人民币捌佰陆拾万元整的保证责任，保证期限为该笔贷款到期之日起三年。该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如债务人未按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你行实现债权的一切费用……”。 2018年1月4日原告根据莘县德润通机械配件有限公司的提供《流动资金贷款提款申请书》及《购销合同》，将上述借款860万元划至莘县德润通机械配件有限公司91XXXXXXXXXXXXXXXXXX61账号后，并于当日10:41:09转入给汇丰仓储物流有限公司（莘县农商银行24XXXXXXXX78账户），支付冷轧板货款。同时，原告的贷转存凭证中，明确确定该笔借款贷出日为2018年1月4日，到期日为2018年11月20日，利率为月利率6‰。至2018年12月20日莘县德润通机械配件有限公司共计偿付利息451530.79元。剩余本金及利息，各被告均未偿还。 另查明，岳拴成、姬凤芝是蔡蕊、蔡淼的外祖父母，蔡全占、杨玉英是蔡蕊、蔡淼的祖父母，岳书英、蔡目仲是蔡蕊、蔡淼的父母。2018年1月4日13:16:50、13:16:51汇丰仓储物流有限公司从其莘县农商银行24XXXXXXXX78账户转款给莘县顺和商务服务有限公司潍坊银行股份有限公司聊城分行80XXXXXXXXXXXXXXXX63账户500万元、360万元，转款后莘县顺和商务服务有限公司账户余额为8606382.57元。莘县顺和商务服务有限公司该账户2018年1月4日至2018年12月31日交易明细显示，2018年1月4日该公司通过网上银行从上述账户转至其其他账户300万元、300万元、260万元，之后，该交易明细显示该账户发生65笔借贷业务。另庭审中，原告提供了供方为汇丰仓储物流有限公司、需方为莘县德润通机械配件有限公司的《购销合同》，蔡蕊对该合同的真实性无异议。 上述事实，当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。 本案原告与莘县德润通机械配件有限公司成立了合法有效的借款合同。之后，原告根据该借款合同以及莘县德润通机械配件有限公司提交的提款申请书，将约定借款作为购置冷轧板货款打入汇丰仓储物流有限公司，莘县德润通机械配件有限公司对此无异议。因此，原告完成了其付款义务。借款到期后，原告要求莘县德润通机械配件有限公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 本案被告蔡淼在办理担保手续时未满十八周岁，属于限制民事行为能力，其向原告出具的担保函，不具有法律效力。因此，对原告要求该被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。 担保函关于担保的借款、担保方式、担保范围均有明确记载，蔡蕊作为完全民事行为能力人应当知道出具担保函的法律后果，应当对自己的行为负责。因此，蔡淼主张其签字时不知道具体内容，并认为担保函不具有法律效力的诉讼理由不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。本案蔡淼提供的证据以及申请本院调取的银行交易流水等证据，不能证明原告与莘县德润通机械配件有限公司协议将合同约定贷款用于偿还旧贷款。从原告提供的证据看，原告与莘县德润通机械配件有限公司签订借款合同后，受托将借款作为冷轧板货款支付给汇丰仓储物流有限公司。因此，蔡蕊要求免除其保证责任的理由不成立。 本案莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲就其提供的保证责任，未提出异议，应认为其与原告之间成立了合法有效的保证合同。因此，原告要求上列被告对莘县德润通机械配件有限公司所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县德润通机械配件有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金860万元及利息（以本金860万元为基数，2018年1月4日至2018年11月20日按月利率6‰计算，2018年11月21日至实际给付之日按月利率9‰计算，已付利息451530.79元予以扣除），被告莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲、蔡蕊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲、蔡蕊承担保证责任后，有权向被告莘县德润通机械配件有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对被告蔡淼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费72000元，减半收取36000元，由被告莘县德润通机械配件有限公司负担，被告莘县通亚轴承有限公司、岳拴成、姬凤芝、蔡全占、杨玉英、岳书英、蔡目仲、蔡蕊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱亚飞