河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10516号 原告：刘二鹏，男，汉族，1979年12月27日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 被告：裴凯基，男，汉族，1997年9月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区温州大厦18层，统一社会信用代码91330206MA290G9F28。 负责人：廖哲楠，系执行董事。 委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，1984年2月14日出生，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：崔家瑀，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，系总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告刘二鹏诉被告裴凯基、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二鹏及委托诉讼代理人郝世坤，被告裴凯基，被告宁波兴达智送网络科技有限公司委托诉讼代理人韩超，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29891.99元、误工费19761元、护理费3600元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，总计130046.99元，按照责任比例70%由被告承担为91032.89元；被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年1月20日13时许，原告刘二鹏在秦皇岛市海港区向南步行，被告裴凯基驾驶电动自行车沿河北大街由东向西行驶过程中造成原告受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告裴凯基承担事故主要责任，原告刘二鹏承担事故次要责任。被告裴凯基为被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇员，事故发生时裴凯基正在履行职务行为，因此被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇员应对原告的损失承担责任。被告保险公司为被告宁波兴达智送网络科技有限公司投保公司，理应在保险限额内承担法律责任。三被告的侵权行为给原告造成人身损害及损失。现原告诉至法院请求判如所请。 被告裴凯基辩称，对事故发生及认定无异议，我是美团的骑手，是在配送过程中发生的交通事故，我没有为原告垫付过费用，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告宁波兴达智送网络科技有限公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定没有异议；我公司为美团外卖提供配送服务，裴凯基是我公司所雇用的骑手，本次交通事故发生在骑手裴凯基在为美团外卖提供配送服务的过程中。我公司在被告保险公司处为所雇用的骑手投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内，每次事故人伤赔偿限额为25万元。对于原告因本次事故发生的合理合法损失应当由保险公司在保险限额内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，一、我公司不应该成为本案被告，原告起诉被告诉讼主体有问题，我公司与被告宁波兴达存在保险合同关系，对于其雇员造成第三者人身损害应由其侵权人先行承担赔偿责任，待赔偿后再依据保险合同关系向我公司主张赔偿责任，原告无权在本案中直接要求我公司承担赔偿责任；二、被告宁波兴达智送网络科技有限公司以本单位为被保险人在我司投保了中小微企业“金福保”组合保险。其中包含雇主责任保险附加第三者责任，保险期间自2019年1月20日四时起至2019年1月21日二时止，雇主责任保险雇员为被告裴凯基。第三者责任险保险范围及限额为：第三者死亡赔偿金、残疾赔偿金及医疗费合计不超过人民币20万元，该三项赔偿以外的项目和费用（如陪护费、伙食费、营养费、交通费、残疾用具费用等）为除外责任，不在保险理赔范围之内；第三者物损扣除300元免赔后不超过人民币5万元；三、如确定我公司承担赔偿责任，那么依据保险合同约定，在本案事故真实、被告裴凯基等提供事故发生时外卖配送订单凭证等有效证据情况下，在保险限额内和保险合同约定范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担赔偿责任。其他意见待质证后发表。 原告刘二鹏为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明在本次事故中，双方的责任划分情况； 2、秦皇岛市医院原告诊断书三份及住院病案一份、用药明细一份、门诊病历复印件一份（经与原件核对一致），证明原告住院天数及遵医嘱需要休息和护理的情况； 3、秦皇岛市医院医疗费票据五张，金额为29891.99元； 4、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级； 5、鉴定费发票一张，金额为1500元； 6、秦皇岛尊德树才教育科技有限公司营业执照复印件一份及出具的原告法人身份证明书一份、病假证明一份、工资表四份，证明原告因车祸请假100天，工资按照病假执行； 7、户口本复印件一份（经与原件核对一致），证明原告的户籍性质。 被告裴凯基、被告宁波兴达智送网络科技有限公司对原告刘二鹏提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议，原告的工资应该提供银行流水及完税证明，其余同保险公司质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2、3、4真实性无异议；证据5鉴定费不属于保险责任，不予承担；证据6对其误工费真实性有异议，虽然原告系该单位法定代表人但其收入应该提供相应银行流水，由于工资表上所载明的工资金额已经超过纳税标准，应该提供税务机关开具的完税证明，如不能提供对于该工资收入不予认可，误工期限以住院天数及实际的误工天数为准；证据7无异议。 被告宁波兴达智送网络科技有限公司为支持其主张提交了以下证据： 提交1、《中小微企业“金富保”组合保险框架保险单（电子保单）》一份（2张），证明我公司在人保南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任险，限额为25万元；2、美团外卖订单截图复印件一份，证明裴凯基是在履行职务期间发生的事故。 原告刘二鹏、被告裴凯基对被告宁波兴达智送网络科技有限公司提交的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对被告宁波兴达智送网络科技有限公司提交证据的真实性均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提交证据。 经审理查明，2019年1月20日13时05分许，被告裴凯基驾驶电动自行车顺秦皇岛市海港区河北大街南侧附近由东向西行至魁华馨苑路段，遇原告刘二鹏由北向南步行，裴凯基车辆前轮撞到原告刘二鹏身体左侧，造成原告刘二鹏受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告裴凯基承担事故主要责任，原告刘二鹏承担事故次要责任。 事故发生后，原告刘二鹏到秦皇岛市医院检查并住院治疗8天（2019年1月21日至2019年1月29日）并于出院后复查，共支付医疗费29891.99元。原告刘二鹏的出院诊断为：左膝关节损伤、前交叉韧带撕裂、半月板撕裂。医嘱建议：出院后继续换药，注意切口卫生，每3天换药一次；休息3个月、免体3个月，术后6周负重；加强肢体功能锻炼；1周后门诊复查，有情况随诊。 再查，经原告刘二鹏申请，我院依法对外委托至天津市天意物证司法鉴定所对原告刘二鹏的伤残程度进行评定。天津市天意物证司法鉴定所于2019年11月24日出具司法鉴定意见书认定原告刘二鹏左膝关节损伤符合十级伤残。原告刘二鹏支付鉴定费1500元。原告刘二鹏出生于1979年12月，户籍地为秦皇岛市海港区半岛书香小区，属河北省城镇人口。 另查，被告裴凯基为被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇佣的配送员，从事指定的订单配送服务工作，本案所涉交通事故是在被告裴凯基从事订单配送服务工作中发生的。被告宁波兴达智送网络科技有限公司为被告裴凯基在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，被保险人为被告宁波兴达智送网络科技有限公司，保险期间均自2019年1月20日四时起至2019年1月21日二时止。根据保险单中记载的特别约定，第三方人身伤亡责任限额人民币20万元，需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔付比例100%；第三方财产损失赔偿限额人民币5万元，其中每次事故免赔额人民币300元。 上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告裴凯基驾驶电动自行车与原告刘二鹏发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告裴凯基承担事故主要责任，原告刘二鹏承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合法律规定并参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告的合理合法损失以被告裴凯基承担70%的赔偿责任、原告刘二鹏自负30%为宜。又因事故发生在被告宁波兴达智送网络科技有限公司为被告刘二鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保的雇主责任保险附加第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任保险附加第三者责任保险的赔偿限额内负担70%的赔偿责任。其次，被告裴凯基作为被告宁波兴达智送网络科技有限公司雇佣的员工，在从事雇佣活动中发生了本次事故，其赔偿责任应由其雇主即被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担，被告裴凯基不承担赔偿责任，故对于不属于雇主责任保险附加第三者责任保险赔偿范围的原告损失应由被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担70%的赔偿责任，被告裴凯基在本案中不承担赔偿责任。 关于原告损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其因交通事故到秦皇岛市医院治疗并花费医疗费29891.99元的事实，此部分损失属于原告因此次交通事故导致的合理必要损失，本院予以认可； 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗8天，按照每天100元的标准计算，故其住院伙食补助费应为100元/天×8天=800元； 3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告刘二鹏仅在住院治疗期间内需一人护理，根据相关规定原告护理费按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资39947元/年计算为宜，故原告护理费应为39947元/年÷365天/年×8天=875.55元； 4、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，参照原告治疗及复查情况，本院酌定交通费为300元； 5、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告合理误工期为其住院治疗期间及出院后休息三个月共计98天，原告提交了工资证明、病假证明及营业执照等证据用以证明其系秦皇岛尊德树才教育科技有限公司法定代表人、月收入为8934元、因交通事故误工扣发工资19762元，本院认为，原告未能提交完税证明、工资银行流水等证据对其收入的具体数额及因交通事故误工导致收入减少的真实性及具体数额加以证明，故对原告主张的误工费19762元本院不予认可，结合原告的户籍性质，本院认为原告误工费以2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算为宜，故原告误工费应为32997元/年÷365天/年×98天=8859.47元； 6、残疾赔偿金：原告刘二鹏的伤残等级经法院依法委托，由有资质的鉴定机构出具鉴定意见书认定为十级伤残，本院予以认可，结合原告的户籍性质及定残时的实际年龄，本院认可残疾赔偿金按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元/年计算，计算年限为20年，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为32997元/年×20年×10%=65994元； 7、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元； 8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定1500元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持； 9、营养费：医嘱并未建议原告刘二鹏需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，原告主张营养费3000元无事实及法律依据，本院不予认可。 综上，原告有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费29891.99元、住院伙食补助费800元、护理费875.55元、交通费300元、误工费8859.47元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计113221.01元。 故，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在雇主责任保险附加第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘二鹏医疗费29891.99元、住院伙食补助费800元、护理费875.55元、交通费300元、误工费8859.47元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计113221.01元的70%即79254.71元。其次，被告宁波兴达智送网络科技有限公司、被告裴凯基在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘二鹏损失79254.71元； 二、被告宁波兴达智送网络科技有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、被告裴凯基在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘二鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056.50元，由被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史孟蕊