天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初634号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人边家伟，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，捕前住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王佳、于倩，天津博专律师事务所律师。被告人翟珊珊，女，1983年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李常永、张娜，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2018］612号起诉书指控被告人边家伟、翟珊珊犯合同诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院经审查于2018年10月16日受理立案。在审理过程中,天津市西青区人民检察院又以津西青检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人边家伟犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王天裕出庭支持公诉，王宝金、边永政及其委托诉讼代理人赵明勋、刘某1、狄菁及其委托诉讼代理人龙超，王静的委托诉讼代理人于海亮，被告人边家伟及其辩护人王佳、于倩，被告人翟珊珊及其辩护人李常永、张娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2010年11月至2012年11月间，被告人边家伟伙同其妻子翟珊珊以做生意需要资金为由，通过一房多卖的形式先后骗取被害人王某138.9万元、狄菁50万元、刘某142万元、边永政30万元、王静60万元，合计220.9万元的购房款，并全部挥霍。被告人边家伟、翟珊珊后于2018年1月4日被公安机关抓获。2018年9月14日7时30分许，被告人边家伟在天津市西青区内，因琐事与被害人张某1发生口角，二人在厮打过程中，被告人边家伟伙同他人将被害人张某1打伤。经鉴定，被害人张某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人边家伟犯合同诈骗罪、故意伤害罪，被告人翟珊珊犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人边家伟对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，但对指控事实提出异议，其辩解称将房屋卖给王宝金、边永政是真实意思表示，且能履行，不存在诈骗故意，不应认定为犯罪；其和王静是债务纠纷，并不是房屋买卖，不应认定为犯罪；其对诈骗狄菁的数额提出异议；对诈骗刘某1的事实无异议。被告人边家伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。被告人边家伟的辩护人提出以下意见：一、对公诉机关指控被告人边家伟犯合同诈骗罪不持异议，但认为指控的部分事实不属于刑事犯罪，部分事实证据不足。具体意见：1.边家伟将房屋出售给王宝金、边永政的行为，不存在虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有为目的，房屋作为可期待利益，可以在未来取得，此房屋买卖行为应由民法进行调整，不能以犯罪论处；2.边家伟与王静之间不存在房屋买卖，未对其进行欺诈，王静亦未陷入错误认识交付过财产，公诉机关指控边家伟、翟珊珊以卖房形式骗取王静60万元的事实不清，证据不足，不能认定；3.边家伟骗取狄菁50万元的事实不清，证据不充分。二、对公诉机关指控被告人边家伟犯故意伤害罪不持异议，但被告人边家伟到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，应从轻处罚。被告人翟珊珊对公诉机关指控其犯合同诈骗罪没有异议，但辩解称将房屋卖给王宝金、边永政、刘某1，其知情且参与了；但对与狄菁、王静的情况，其不知情，也不认可。被告人翟珊珊的辩护人提出以下意见：一、对公诉机关指控被告人翟珊珊犯合同诈骗罪不持异议，但对指控的部分事实提出异议：1.现有证据不能证实王静向边家伟、翟珊珊因买卖房屋而实际交付60万元购房款的事实，依法不应认定；2.边家伟、翟珊珊向王宝金、边永政出售房屋，证据不足以证实边家伟、翟珊珊实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，也不能证实二人主观上系以非法占有为目的，系民事纠纷，不应认定为刑事犯罪；3.边家伟、翟珊珊是否实际收取了狄菁等人50万元现金，证据存疑，不能排除抵债的合理怀疑。二、被告人翟珊珊具有以下从轻情节：1.被告人翟珊珊在共同犯罪中作用较轻，系从犯；2.被告人翟珊珊如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪。经审理查明：一、合同诈骗的事实被告人边家伟与被告人翟珊珊系夫妻关系，被告人边家伟系天津市西青区精武镇大村民，其对大吉庆里四条3号有土地使用权。根据大平改拆迁政策，边家伟及翟珊珊可分配偏单一套（90平米）和独单一套（60平米），总计150平米。2010年11月30日边家伟、翟珊珊以38.9万元的价格将平改拆迁后可分得的90平米偏单卖给王宝金，收取王宝金购房款38.9万元。2011年11月5日边家伟、翟珊珊以30万元的价格将平改拆迁后可分得的60平米独单卖给边永政，收取边永政购房款30万元。2012年11月6日、2012年11月9日边家伟、翟珊珊隐瞒了已将房屋出售给他人的事实，分别以25万元、37万元的价格将平改拆迁后可分得的独单、偏单卖给刘某1，边家伟、翟珊珊共骗取刘某1购房款42万元。2012年1月16日边家伟、翟珊珊隐瞒了已将房屋出售给他人的事实，以60万元的价格将平改拆迁后可分得的独单、偏单卖给狄菁，边家伟、翟珊珊共骗取狄菁购房款50万元。2011年12月1日边家伟、翟珊珊与王静签订房屋买卖合同，合同约定边家伟、翟珊珊自愿将位于天津市西青区精武镇大两套房屋，建筑面积共150平米，以60万元价格出卖给王静，边家伟出具收条一张。被告人边家伟、翟珊珊于2013年2月起下落不明，于2018年1月4日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刘某1的陈述、房屋买卖合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其于2012年11月6日、2012年11月9日分别以25万元、37万元的价格从边家伟、翟珊珊处购买平改独单、偏单，边家伟、翟珊珊共收取其购房款42万元。2.狄菁的陈述、房屋买卖协议，证明2012年1月16日在恒益龙庭赵某家里，边家伟和翟珊珊将他们将要分到的大还迁房两处（偏单一处、独单一处）以每平米4000元的价格卖给了其，总房款60万元，先给了50万元现金，其余10万元交房时给清。给钱时其丈夫王某2、边家伟、翟珊珊、赵某、还有边家伟的舅舅在场，没有打收据，边家伟将其在大平房的房产证给其做抵押。边家伟说2012年10月份就可以给其房子，但一直没有给，2013年就联系不上边家伟了。其与边家伟不认识，是通过赵某认识的。3.王宝金的陈述、买房协议、收款条、天津农商银行储蓄存单，证明其于2010年11月30日以38.9万元从边家伟、翟珊珊手中购买平房改造后可分得的90平米偏单，边永政及王义是证明人，边家伟、翟珊珊收取其购房款38.9万元。从2013年2月就找不到边永政、翟珊珊了。4.边永政的陈述、房屋买卖协议、收条，证明其于2011年11月5日以30万元的价格从边家伟、翟珊珊手中购买即将分得的平改房约60平米独单，高某、刘军为证明人，边家伟、翟珊珊收取其购房款30万元。从2013年2月就找不到边永政、翟珊珊了。5.王静的陈述，证明其与边家伟夫妇是朋友关系，边家伟说他家有几套还迁房，想卖两套，卖的钱投入到生意中去。其就从2011年4月开始给边家伟钱，一直到2011年12月份，先后给了边家伟三次钱，每次都是20万元，前两次都是在时代奥城那，其朋友张某2的车上给的边家伟现金，2011年12月1日在时代奥城一个咖啡馆里，将现金给了边家伟、翟珊珊。每次给钱时张某2都在场，其现在没有张某2的联系方式，张某2的住址和工作单位都不知道。2011年12月1日双方签署了合同，购买一个偏单和一个独单，定于2012年10月交房。有一张取钱的银行卡已经注销了，只有当时取钱的部分小票以及部分银行流水。6.证人张某3的证言（2014年4月29日），证明其为天津市西青区精武镇大的村长，大有还迁房，坐落于精武××小镇西西里的东侧，叫祥和园，还迁房是小产权，村民内部之间允许买卖，原则上不允许对外买卖，但是村民自己往外卖，我们也没法管。按照村内定的分房方案，一个房本代表一套平房，能分120平米还迁房，按人口的，每个人还能分30平米。因为边家伟夫妇一直没有交房本，人也找不着，所以没有分给边家伟夫妇还迁房。7.证人李某的证言（2018年2月8日），证明其是精武镇大委会主任，边家伟是大村民，按照村里的规定，边家伟全家三口人，只有边家伟享有分房权利，其妻子和孩子不符合规定，故边家伟一家三口人的人口房和宅基地换房，一共可以分配偏单一套（90平米）和独单一套（60平米），总计150平米。8.证人王某2的证言，证明其与狄菁系夫妻关系，其与狄菁、赵某一起从边家伟、翟珊珊处买的房屋，给的现金，但后来找不到人了。我们一共被骗了50万元，其和狄菁24万元，赵某26万元。其妻子狄菁去报的案。9.证人赵某的证言，证明2012年其和狄菁合伙从边家伟、翟珊珊处买房，给了对方50万元现金，有其26万元，有狄菁24万元。签协议给钱时还有张某4在场。其和狄菁商量好了，此事由狄菁负责，被骗的钱算在狄菁身上就行。10.证人张某4的证言，证明其与边家伟是一个村的，论起来是边家伟的表哥，2012年的时候边家伟找其做房屋买卖的证明人，边家伟、翟珊珊准备把村里拆迁改造的还迁房卖给王某2、狄菁，那时村里还没有还迁，也没有门牌号。按4000元一平米卖一个偏单、一个独单，共60万元，先付50万元，到期给房时再付10万元。当时边家伟、翟珊珊、王某2、狄菁、赵某都在场，其看到给了有20万左右的现金，具体多少不清楚，还有一部分是一张银行卡，具体卡里有多少钱不清楚。边家伟收到钱和银行卡后就在房屋买卖协议上签字了，其也签字了。11.证人高某的证言，证明2011年11月边永政从边家伟、翟珊珊手里买还没有分下来的还迁房，价格是30万元，双方签了买卖协议，其作为证明人也签名了，签完字后他们就去银行取钱了，其就没跟着。12.证人刘某2的证言，证明边永政从边家伟、翟珊珊手中买还迁房，签协议及给钱时，其都在场，边永政在永红农村合作银行给了边家伟夫妇现金30万元。13.辨认笔录，证明王宝金、刘某1、边永政、狄菁、王某2、赵某均辨认出边家伟、翟珊珊。14.案件移送函、案件来源、抓获经过，证明案件由来及被告人边家伟、翟珊珊的到案经过。15.居民信息表、常住人口基本信息、常住人口信息等书证，证明涉案人员的身份及被告人边家伟、翟珊珊无前科。16.情况说明，证明王静因没有时间，无法配合公安机关取证。17.民事起诉状、送达回证、人民法院公告、诉讼费票据等书证，证明刘某1、王静、边永政、王宝金曾以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼。18.边家伟宅基地底档材料，证明边家伟在大土地使用权情况。19.合同、收条，证明边家伟、翟珊珊与王静于2011年12月1日签订合同，边家伟出具收条。20.中国农业银行银行卡取款业务回单、交易明细，证明王静银行卡在2011年存取款的情况。21.被告人边家伟的供述：2018年1月4日供述，证明大概五六年前，当时村里拆迁平改，按照村里的拆迁政策会分得一个90平米的住房和一个60平米的住房，因为当时家里缺钱，就想把房子卖了换钱花。其先把90平米的卖给了边永政的朋友，之后把60平米的卖给了边永政，后来又把这两套住房卖给了干中介的姓刘的。边永政的房款及边永政朋友的房款、姓刘的房款大概40多万元，其都收到了，翟珊珊都参与了。其不认识狄菁，不记得把房子卖给了她。王静是其干买卖的合伙人，我们之间存在经济纠纷，其和王静签署买卖协议是她逼其签的，其没有收到王静的购房款。2018年1月23日供述，证明其与赵某之间有债务纠纷，其把这两套房子抵债给了他，没有卖给他。2018年3月20日供述，证明卖给狄菁时没有写收款条，但确实收了50万元，至于现金还有银行卡都忘了，当时张某4是证明人。王静是抵给她，并没有收她钱。22.被告人翟珊珊的供述，2018年1月4日供述，证明2012年左右，大马上就要平房改造分房，因为家里急需用钱，就决定将要分到手的一套60平米独单和一套90平米的偏单卖掉。2012年的一天，边家伟和边永政带着边永政的朋友来到其家里，边家伟说要把分的90平米的房子卖给这个人，让其签字，其就签字了，之后他们就走了，说去转钱。卖给边永政房子是边家伟自己谈的，边永政给了边家伟30万元，当时其也在场。卖房给姓刘的，是边家伟自己谈的，具体怎么谈的，其不知道，就是最后签字的时候，边家伟让其去了姓刘的家里，其在房屋买卖协议上签字。好像是边家伟欠赵某钱，边家伟以这两套房子还账，具体欠赵某多少钱，其不清楚，其就去赵某家，在房屋买卖协议上签了字。2018年3月21日供述，证明后来其知道还有一个叫王静的，是边家伟的朋友，也用这两套房抵的债，其也在买卖协议上签字了。二、故意伤害的事实2018年9月14日7时30分许，被告人边家伟在天津市西青区内，因琐事与在押人员被害人张某1发生口角，二人发生厮打，后被告人边家伟伙同他人将被害人张某1打伤。经鉴定，被害人张某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。现被告人边家伟亲属已赔偿被害人张某1经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1的陈述，证明2018年9月14日，其在西青区看守所4监区7监室内被边家伟等人打伤。2.证人陈某1、吴某的证言，证明边家伟等人将张某1打伤的事实。3.证人杨某的证言，证明边家伟等人殴打张某1的事实，其也打了张某1肩膀一拳，又踹了张某1肋骨一脚。4.证人陈某2的证言，证明边家伟等人殴打张某1的事实，其也打了张某1腹部一拳。5.证人戴某的证言，证明边家伟与张某1发生打架，其也用手抓了张某1几下，踹了张某1一脚。6.证人林某的证言，证明边家伟与张某1发生打架,其想过去拉架，张某1打了其下巴一下，其急了，就用拳头打了张某1的胸部和脸部几下。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。8.案件来源、抓获经过，证明被告人边家伟的到案经过。9.人员详细信息，证明涉案人员的身份情况。10.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张某1鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级11.视听资料，证明边家伟打伤张某1的经过。12.被告人边家伟的供述，证实其打伤张某1的起因、经过。庭审过程中，控辩双方进行了举证、质证、法庭辩论，针对控辩双方关于合同诈骗数额如何认定的争议焦点，本院综合评判如下：一、边家伟、翟珊珊与王宝金、边永政房屋买卖的行为。经查，被告人边家伟为天津市西青区精武镇大村民，其对大吉庆里四条3号有土地使用权。证人张某3、李某的证言能够证实，根据平改拆迁政策，边家伟及翟珊珊可分配偏单一套（90平米）和独单一套（60平米），总计150平米。边永政作为大村民对上述情况均知悉，边永政及王宝金均表示购买房屋是真实意思表示，未作出处分财产的错误意思表示，不应将其列为被害人。本院认为，边家伟在大拥有土地使用权，根据拆迁政策亦能分配房屋，在将房屋出售给边永政、王宝金时，系首次出卖房屋，边家伟、翟珊珊未虚构事实、隐瞒真相，王宝金、边永政亦表示未被骗取财物，故上述二次行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，依法不能认定。被告人边家伟的相关辩解和辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二、边家伟、翟珊珊与刘某1房屋买卖的行为。经查，边家伟、翟珊珊于2010年、2011年已将平改拆迁可分得偏单、独单卖予王宝金、边永政，2012年11月份又与刘某1签订房屋买卖协议，约定将偏单、独单以62万元的价格卖予刘某1，实际取得房款42万元后逃匿。本院认为，被告人边家伟、翟珊珊在签订买卖合同时，隐瞒已将房屋卖予他人的真相，欺骗刘某1签订房屋买卖合同，骗取对方预付房款42万元后逃匿。被告人边家伟、翟珊珊订立合同的目的并非为履行合同，而是骗取财物，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了隐瞒真相、骗取他人财物的行为，应认定为合同诈骗罪，42万元应计入诈骗数额。三、边家伟、翟珊珊与狄菁房屋买卖的行为。经查，张某4证实边家伟、翟珊珊把村里拆迁改造的还迁房卖给王某2、狄菁，房款共60万元，先付50万元，到期给房时再付10万元；边家伟、翟珊珊、王某2、狄菁、赵某都在场，其看到给了有20万左右的现金，具体多少不清楚，还有一部分是一张银行卡，具体卡里有多少钱不清楚；边家伟收到钱和银行卡后就在房屋买卖协议上签字了，其也签字了。狄菁、王某2、赵某均证实给付边家伟、翟珊珊房款现金50万元。边家伟在2018年3月20日的供述，证实狄菁没有写收款条，但确实收了50万元，至于现金还有银行卡都忘了，当时张某4是证明人。本院认为，综合证人证言、书证等证据，能够证实边家伟、翟珊珊与狄菁等人之间存在买卖关系，被告人边家伟、翟珊珊在签订买卖合同时，隐瞒已将房屋卖予他人的真相，骗取对方预付房款50万元，被告人边家伟、翟珊珊主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了隐瞒真相、骗取他人财物的行为，应认定为合同诈骗罪，50万元应计入诈骗数额。被告人边家伟的相关辩解和辩护人的相关辩护意见，依据不足，本院不予采纳。四、边家伟、翟珊珊与王静签订房屋买卖合同的行为本院认为，公诉机关提交的证据中虽有王静与边家伟、翟珊珊在2011年12月1日签订的房屋买卖合同，边家伟书写的收条。但现有证据不能证明购房款的来源，也不能证实王静基于房屋买卖关系将60万元给付边家伟、翟珊珊的事实。王静陈述在2011年4月至12月期间分三次，每次现金20万元，共给付边家伟、翟珊珊现金60万元，然后签订了房屋买卖合同，其陈述并不符合常理。另王静提出给钱现场均有证人张某2，但却不能提供张某2的联系方式、住址和工作单位。且边家伟、翟珊珊均一直供述系用房抵债，并非买卖房屋，也没有取得房款。故现有证据不能证实边家伟、翟珊珊以买卖房屋为名，骗取王静购房款的事实，不能排除合理怀疑，依法不应认定为合同诈骗。被告人边家伟的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人边家伟、翟珊珊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人边家伟、翟珊珊犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人边家伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人边家伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人边家伟犯有数罪，依法应数罪并罚。在合同诈骗共同犯罪中，被告人边家伟起主要作用，系主犯；被告人翟珊珊起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人边家伟、翟珊珊到案后均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人边家伟积极赔偿被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十四条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边家伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2026年7月3日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人翟珊珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人边家伟、翟珊珊退赔被害人刘某1人民币42万元、狄菁人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高爱武人民陪审员  常 红二〇一九年十二月六日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。3.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。5.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。6.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。7.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。