wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7365号 原告：大连广荣昌润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**。 法定代表人：王鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颢，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：罗文杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告大连广荣昌润物业管理有限公司诉被告罗文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颢到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年1月2日签订的《锦冠天成物业服务合同》于2019年4月25日解除；2.判令被告向原告支付物业费1476.9元，滞纳金229.6元；水、电费合计336.89元，滞纳金25.9元，以上共计2069.29元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，被告罗文杰与原告签订《锦冠天成物业服务合同》（以下简称“物业合同”），约定被告承租大连人民大厦有限公司开发建设的位于大连市中山区锦冠天成B座1单元1101号房间（建筑面积82.74平方米），期间，由原告提供物业服务，并代收代缴水电费，被告支付了首期租金及物业费，随即办理入住。按照物业合同第二条约定，被告应于2019年3月18日前支付第二期物业费6042元；于2019年2月28日前支付2019年1月2日至1月31日的水电费336.89元。但虽经原告多次催缴，被告至今仍未支付。根据双方在物业合同第四条的约定，被告逾期支付物业费、水电费的，每逾期-日，按欠付费用的万分之十向原告支付滞纳金；如因被告违反租赁合同导致出租方大连人民大厦有限公司解除租赁合同，本合同也随之解除，被告己支付的保证金不予返还。鉴于被告逾期支付租金、物业服务费、水电费的违约行为，原告会同大连人民大厦有限公司先后于2019年4月17日、4月18日发律师函通知被告解除租赁合同及物业合同。截至2019年4月25日，被告欠付2019年4月3日至2019年4月25日的物业费1476.9元，产生滞纳金229.6元；欠付2019年1月2日至2019年1月31日水、电费336.89元，产生滞纳金25.9元。原告对以上费用经索要未果，为此诉至本院。 被告未到庭应诉。 经审理查明：2019年1月2日，被告罗文杰与原告签订物业合同，约定被告承租大连人民大厦有限公司开发建设的位于大连市中山区锦冠天成B座1单元1101号房间（建筑面积82.74平方米），期间，由原告提供物业服务，并代收代缴水电费，物业服务期间自2019年1月2日至2020年1月2日，物业服务费自2019年1月3日起计，按季度分四期支付，每季度为一期，每期物业服务费6042元，被告应于该期开始日的十五日之前支付给原告。租赁合同及物业合同签订后，被告支付了首期租金及物业费，随即办理入住。按照物业合同第二条约定，被告应于2019年3月18日前支付第二期物业费6042元；于2019年2月28日前支付2019年1月2日至1月31日的水电费336.89元。根据双方在物业合同第四条的约定，被告逾期支付物业费、水电费的，每逾期-日，按欠付费用的万分之十向原告支付滞纳金；如因被告违反租赁合同导致出租方大连人民大厦有限公司解除租赁合同，本合同也随之解除，被告己支付的保证金不予返还。鉴于被告逾期支付租金、物业服务费、水电费的违约行为，原告会同大连人民大厦有限公司先后于2019年4月17日、4月18日发律师函通知被告解除租赁合同及物业合同，支付滞纳金。截至2019年4月25日，被告欠付2019年4月3日至2019年4月25日的物业费1476.9元，产生滞纳金229.6元；欠付2019年1月2日至2019年1月31日水、电费336.89元，产生滞纳金25.9元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务协议、聊天记录、律师函及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，否则应承担相应责任。被告使用原告提供的房间，后原告向被告送发解除合同律师函，原告据此主张终止合同应予确认，原告要求被告支付原告物业费1476.9元，滞纳金229.6元；水、电费合计336.89元，滞纳金25.9元的请求有理，对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告大连广荣昌润物业管理有限公司与被告罗文杰间于2019年1月2日签订的《锦冠天成物业服务合同》于2019年4月25日终止履行； 二、被告支付原告物业费1476.9元，滞纳金229.6元；水、电费合计336.89元，滞纳金25.9元。 上述所列被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元（含公告费900元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3822号申请执行人乔惠玲，女，1956年09月05出生，汉族，住太原市。被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房,统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。本院在执行乔惠玲与山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2018号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔惠玲购房款205157元。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔惠玲2014年2月1日至2019年1月31日期间的占有使用费129248元。三、驳回原告乔惠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3911元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人乔惠玲与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人乔惠玲与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3386号之一原告：范重生，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈俊文，男，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张引弟，女，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告范重生与被告陈俊文、张引弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告范重生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范重生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范重生撤回起诉。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月十八日书 记 员 侯俊连
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2696号原告：李耀忠，男，1972年12月29日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市更佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231100551307236K，住所地黑河市合作区王肃街**电业高层**楼。法定代表人：侯力新，职务董事长。被告：关涛，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告李耀忠与被告黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称“更佳公司”）、关涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀忠的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告更佳公司、关涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李耀忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判决确认原告与被告更佳公司之间签订的买卖更佳庭苑小区2号楼070701室的《商品房买卖合同》有效;2.请依法判决确认更佳公司与被告关涛之间买卖更佳庭苑小区2号楼030701室的《商品房买卖合同》无效；3.请依法判决被告更佳公司与被告关涛立即办理解除更佳庭苑小区2号楼030701室的商品房预告登记；4.请依法判决更佳公司将更佳庭苑小区2号楼030701室的不动产登记证明办理到原告名下；5.请依法判决更佳公司为原告办理更佳庭苑小区2号楼030701室的不动产权登记过户手续，将更佳庭苑小区2号楼030701室过户到原告名下；6.请依法判决本案的诉讼费由二位被告承担。事实与理由：2015年7月，原告的姐姐李秀兰与更佳公司签订《商品房买卖合同》，约定购买黑河市更佳庭苑小区2号楼030701室，建筑面积126.21平方米，701室总价款520,000元，更佳公司有买七送八,但是八楼无产权，八楼售价为230,000元。2018年4月8日李秀兰因丈夫重病需要钱医治，就将更佳庭苑小区2号楼030701室和030801室卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》并由更佳公司见证，2018年4月8日，原告与被告更佳公司签订更佳庭苑小区2号楼030701室的《商品房买卖合同》。原告付款后装修房屋入住至今。原告购房屋后即要求更佳公司为其办理商品房预告登记，更佳公司均以各种理由拖延。购房后不久原告发现更佳庭苑小区2号楼030701室预告登记在关涛名下，并于2015年5月26日为关涛办理了不动产登记证明书，登记号为：YG20150828号。但是关涛一直未主张过该房屋的产权。后来原告得知更佳庭苑小区2号楼030701室是更佳公司抵押给关涛作为贷款担保的财产。综上，原告认为在更佳公司与被告关涛之间的商品房买卖合同和商品房预告登记属于借款人与放贷人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，属于让与担保，符合流质契约的要件，应属无效合同，所以原告认为关涛与更佳公司之间的买卖合同无效。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。更佳公司辩称：我公司与原告签订了房屋买卖合同，将诉争房屋卖给原告并收取了房款，交付了房屋。后由因公司资金紧张，向关涛借款，用诉争房屋抵押，并办理了登记。现我公司证积极筹款，近期偿还关涛，因我公司欠关涛借款未偿还，所以不同意将房屋过户到原告名下。关涛辩称：我认可2015年5月27日赵伟向我借款150万元，共计抵押5户房屋给我。其中包括更佳庭院小区2号楼030701号住宅。抵押方式是：更佳公司的房屋，预登记在关涛名下。因赵伟在外地没有回黑河，待赵伟与我签订还款协议之后，我再同意将该房屋解除预登记。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月，李耀忠的姐姐李秀兰与更佳公司签订《商品房买卖合同》，约定：李秀兰购买更佳公司开发的庭苑小区2号楼030701室，房屋建筑面积126.21平方米，总价款520,000元；送八楼，八楼售价为230,000元。2018年4月8日李秀兰因丈夫重病需要钱医治，就将更佳庭苑小区2号楼030701室和030801室卖给李耀忠，2018年4月8日，李耀忠与更佳公司签订更佳庭苑小区2号楼030701室的《商品房买卖合同》,李耀忠付款后装修房屋入住至今。2.赵伟向关涛借款，2015年5月26日更佳公司与关涛签订《商品房买卖合同》，约定关涛购买更佳庭苑小区2号楼030701室，预告登记在被告关涛名下，并于2015年6月1日办理了预购房屋预告登记，登记证明号为YG20150828，以该房屋为借款抵押。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月8日，李耀忠与更佳公司签订更佳庭苑小区2号楼030701室的《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示，已经实际履行，合法有效。2015年5月26日更佳公司与关涛签订《商品房买卖合同》，是为更加公司向关涛借款抵押，关涛与更佳公司之间名为商品房买卖实为民间借贷，虽然办理了预购房屋预告登记，但商品房预告登记的行为不等同于房屋所有权登记行为，不能成为物权归属的证明；抵押权人在抵押合同中不得约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有，故该合同无效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告更佳公司、关涛的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、原告李耀忠与被告黑河市更佳房地产开发有限公司签订的买卖更佳庭苑小区2号楼030701室的《商品房买卖合同》有效；二、被告黑河市更佳房地产开发有限公司与被告关涛签订的买卖更佳庭苑小区2号楼030701室的《商品房买卖合同》无效；三、被告黑河市更佳房地产开发有限公司与被告关涛于本判决生效后7日内解除更佳庭苑小区2号楼030701室的商品房预告登记；四、被告黑河市更佳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告李耀忠将更佳庭苑小区2号楼030701室的不动产登记证明办理到原告名下；五、被告黑河市更佳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告李耀忠办理更佳庭苑小区2号楼030701室的不动产权登记过户手续，将更佳庭苑小区2号楼030701室过户到原告李耀忠名下。案件受理费4,500元（减半收取），由被告黑河市更佳房地产开发有限公司、关涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执942号 申请执行人深圳市莹运来物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园**1507，统一社会信用代码9144030030617007XF。 法定代表人王莹灿。 被执行人曹拥明，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人深圳市莹运来物流有限公司与被执行人曹拥明挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初2146号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执942号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 犇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2219号 原告：张玉洁，女，1982年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马正刚，男，1953年12月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，系马雷之父。 被告：李振香，女，1953年11月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，系马雷之母。 被告：武某，女，1981年1月6日出生，汉族，住石家庄高新区，系马雷之妻。 被告：马某，女，2010年5月13日出生，汉族，住址同上，系马雷之女。 法定代理人：武某，系马某之母。 四被告委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 原告张玉洁与被告马正刚、李振香、武某、马某股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人于斌，被告马正刚、四被告委托诉讼代理人林英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告马正刚、李振香、武某、马某立即向原告支付股权转让款12.425万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年4月8日，石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司召开股东会，决定增资扩股，并且会议同意原告出资人民币197万元，占石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司注册资本的39.384%。2011年5月12日，原告将持有的石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司2.484%股权以12.425万元的价格转让给马雷。马雷于2017年1月10日去世，法定继承人即四被告。原告曾于贵院起诉四被告解除股权转让合同返还2.484%，贵院于2019年6月27日作出石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1439号民事判决书，判决不予准许解除合同返还股权，可另行主张股权转让款。 被告马正刚、李振香、武某、马某辩称，1、原告所诉之债系与马雷之债。就该债是否因给付而消灭，被告并不知情。被告不是该债的当事人，无法就该债是否消灭进行举证。请依照谁主张谁举证的规则，将该债仍存续的举证责任分配给原告。2、在（2019）冀0191民初1439号案中，诉争双方已举证原告与马雷所签股权转让协议，该协议的第二条明确约定，马雷于2011年5月12日前将全部转让费交付给原告，因此，该证据能够明确显示，即使该债存在，也早沦为自然之债，不应受到裁判支持。也早超过了诉讼时效，故不应支持。 本院经审理认定事实如下：石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司成立于2009年7月17日，注册资本32000元，其中股东马雷投资800元、占2.5%的股权，验资报告和转账记录显示马雷已全部实际出资。2011年4月8日石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司召开股东会并通过决议，公司注册资本变为500.2万元，增加新股东张玉洁出资197万元，占注册资本的39.384%，另外，马雷占注册资本的0.016%，上述内容进行了公司章程修订。2011年5月12日石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司再次通过股东会决议，内容为：股东张玉洁将持有2.484%的股份以12.425万元的价格转让给马雷，马雷出资额为12.505万元、占注册资本2.5%。股东马雷和张玉洁均在该决议上签字。同日，原告张玉洁作为转让方与马雷作为受让方签订《股权转让协议》，该协议约定：受让方于2011年05月12日前将全部转让费交付给转让方。上述股权转让内容于当日通过了公司章程修正案，后进行了公司变更登记。2017年1月10日马雷去世。2017年3月17日河北省石家庄市平安公证处出具了（2017）冀石平证民字第1541号公证书，内容为：被继承人马雷所有的法定继承人有配偶武某、父亲马正刚、母亲李振香、唯一的子女马某，除上述继承人外，被继承人再无其他继承人。2019年6月6日，原告张玉洁起诉被告马正刚、李振香、武某、马某，要求判令四被告马正刚、李振香、武某、马某立即向原告返还石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司2.484%的股权。2019年6月27日本院出具（2019）冀0191民初1439号民事判决书，判决书认为：“石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司的股东会决议通过了股东张玉洁将持有2.484%的股份以12.425万元的价格转让给马雷，股东马雷和张玉洁均在该决议上签字，故该转让合法有效。该股权转让已经进行了工商变更登记，股权转让已经完成，故原告张玉洁要求解除股权转让协议并返还股权不予准许。至于马雷是否支付了股权转让款、四被告应付予以支付股权转让款，是另一法律关系，可另行主张。”并判决：驳回原告张玉洁的诉讼请求。后原告张玉洁于2019年9月25日提起本次诉讼，要求判令四被告马正刚、李振香、武某、马某立即向原告支付股权转让款12.425万元。庭审中，原告认可从工商登记至原告起诉时，其从未向马雷及四被告主张股权转让款。 以上事实，有股东会决议、股权转让协议、公证书、判决书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，石家庄高新区汇基给水排水工程有限公司的股东会决议通过了股东张玉洁将持有2.484%的股份以12.425万元的价格转让给马雷，股东马雷和张玉洁均在该决议上签字，同时双方签订了股权转让协议，该转让合法有效。该股权转让已经进行了工商变更登记，股权转让已经完成。被告作为马雷的继承人，在继承了马雷的股权后，并未提供证据证明其已支付股权转让款，被告尚有股权转让款124250元未付，本院予以采信。因原告与马雷约定，马雷于2011年05月12日前将股权转让款交给原告，而原告在起诉前从未向马雷及四被告主张股权转让款，故涉案债务在《中华人民共和国民法总则》实施前已届满《中华人民共和国民法通则》诉讼时效两年的期限，涉案债务已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国总法》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张玉洁的诉讼请求。 案件受理费2,785元，减半收取计1,393元，由原告张玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道**。法定代表人高美峰，该县县长。委托代理人蒋明彦，东海县司法局工作人员。委托代理人张家玉，东海县司法局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路**。法定代表人李春太，该局局长。再审申请人杨金柱因诉被申请人东海县人民政府、东海县市场监督管理局(以下简称东海县市监局)行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金柱申请再审称，一、二审裁定认定事实没有证据，属于枉法裁判。请求撤销二审裁定，依法改判支持再审申请人诉讼请求。本院认为，再审申请人杨金柱的投诉举报事项，东海县市监局作出了调查处理情况答复，杨金柱以东海县市监局调查处理的程序违法为由，向连云港市工商行政管理局申请行政复议，后对复议行为提起行政诉讼。经一、二审法院审理并驳回起诉后，再审申请人杨金柱又以东海县市监局的调查处理实体违法为由，申请东海县人民政府行政复议，并对复议行为提起本案行政诉讼。再审申请人杨金柱对东海县市监局的同一个处理答复意见行为进行拆分后提出两次行政复议和行政诉讼。特别是近年来，再审申请人杨金柱就本案类似投诉举报诉求提起过数百起行政诉讼，绝大部分明显不具有诉讼利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。对其不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，严重消耗行政资源，挤占司法资源，扰乱诉讼秩序，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使的行为，人民法院应依法不予立案。鉴于已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回杨金柱的起诉正确。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年十二月三十日书记员  张 倩
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初539号原告吴世通，男，1937年11月13日出生，汉族，住阳新县，原告吴著业，男，1980年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告吴世通之子。二原告委托代理人曹**刚、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告吴著林，男，1975年5月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告汪华明，男，1970年9月16日出生，汉族，住大冶市。委托代理人胡明，湖北东楚律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告吴世通、吴著业与被告吴著林、汪华明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。本院认为，原告诉讼请求即“请求判令原告吴世通、吴著业与被告吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效”，因该请求相互矛盾，既存在给付之诉，又存在确认之诉，导致诉讼请求不明确，不具体，故本院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴世通、吴著业的起诉。案件受理费200.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十二月十八日书记员  马一丁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3096号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜敏，女，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人颜敏犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人颜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月19日至2019年10月12日期间，被告人颜敏利用事先看到的被害人吉某微信支付密码，多次在晋江市被害人吉某租房、晋江市磁灶镇湖头村百世快递附近的成贵超市门口盗转走被害人吉某微信账户中人民币5420元。后被告人颜敏因怕盗窃行为被发现，通过微信转入人民币1000元到被害人吉某的微信账户。 2019年4月5日左右的一天15时许，被告人颜敏到晋江市被害人吉某租房网，乘被害人吉某煮饭之机，盗走被害人吉某手提包内的现金人民币200元。 2019年10月14日，被害人吉某发现微信账户被盗后报警，被告人颜敏在现场等候公安机关处理。 被告人颜敏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人颜敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜敏具有自首等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人颜敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜敏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜敏犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，对其予以从轻处罚；其多次盗窃，且具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其已退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人颜敏继续退赔被害人吉某人民币4620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十二月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初697号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人杨琨,男,1986年8月9日出生于陕西省宝鸡市金台区,公民身份号码xxx,回族,大专文化,银川市正兴源检测站职工,户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人杨琨犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年11月29日22时24分许，被告人杨琨酒后驾驶宁Axx**号车行驶在银川市金凤区，沿上海路行驶至泰康街交叉路口东侧被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人杨琨血液中乙醇含量为292.92mg/100mL。 被告人杨琨对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提交的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人杨琨具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人杨琨从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人杨琨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且血液中酒精含量已超过200mg/100ml，以上依法应从重处罚。被告人杨琨具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 智 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7402号原告：贾某，1958年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某（系原告之女），住内蒙古自治区包头市。被告:剧某，男，1970年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贾某与被告剧某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告剧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：判令被告按照双方在2018年12月2日签订的关于包头市昆区房屋的《房屋租赁合同》约定，付清2019年6月2日至2019年12月1日房租共计6600元整。事实和理由：原、被告于2018年12月2日签订租赁协议，双方约定租赁期间为2018年12月2日至2019年12月1日，每月租金1100元，半年一付，被告已支付2018年12月2日至2019年6月2日的房租6600元，尚欠2019年6月3日至2019年12月1日的租金6600元，本案涉争房屋已于2019年6月4日过户至原告女儿张某名下，张某向原告出具了债权转让证明，并已通知被告，因此原告有权主张被告支付剩余房租，故原告诉至法院，要求判如所请。被告剧某未到庭亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了不动产权证书（原件及复印件各一份）、不动产信息登记表（原件一组）、租赁合同（原件及复印件各一份）、债权转让证明（原件一张）、证明原件一张，证明其所属情况属实。被告剧某未质证亦未提交证据。本院经审查认为，本案中原告贾某所述房屋已于2019年6月4日登记至其女儿张某名下，其自该日起对该房屋不享有物权。原告向法庭陈述之所以享有诉权，是因为其女儿张某已经将相关债权转让给原告，但其提交的张某出具的债权转让证明及所谓中介人刘梅出具的证明均不足以证明该债权转让协议已经通知被告剧某，故对被告剧某不发生法律效力。另原告也未提交证据证明被告所支付的房租对应租赁期间为2018年12月2日至2019年6月2日。综上，原告现有证据不足以证明其与本案所涉房屋2019年6月2日至2019年12月1日期间的房租有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费25元（原告贾某已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十二月二十四日书记员 张晓虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8829号 本院执行卫子豪申请执行广州市番禺区东环街榄塘村股份合作经济社、广州市番禺区东环街榄塘村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街榄塘村股份合作经济社、广州市番禺区东环街榄塘村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4259号之一 申请执行人刘英杰，女，汉族，1981年11月8日出生，住址为广东省东莞市常平镇XX。 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20227号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行利息，并负担受理费1335元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限从2019年12月18日起至2021年12月17日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 二、不动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：0XX2），查封期限为三年，查封期限从2019年12月19日起至2022年12月18日止。 本院在执行以余悦兵为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人余悦兵所有的位于东莞市××镇山水雅××室、××室房产,成交价款为600604元，并制作了执行款分配方案，本案分得1587.30元，已支付给申请执行人。另，被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：0XX2），现已进入评估拍卖阶段，由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，本案已申报债权。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之十 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）鲁7101民初51号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏士芹名下东营农村商业银行股份有限公司辛店支行账户内存款15250.68元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1845号 原告：王桂华，女，1969年6月6日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告:姚岩武，男，1969年6月4日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 原告王桂华与被告姚岩武保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托诉讼代理人谷俊杰、被告姚岩武及其委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂华向本院提出诉讼请求（变更后）如下：一、请求法院判决被告姚岩武承担保证责任，依法偿还借款本金30万元及利息（其中13万元自2012年6月26日起至实际支付日按年利率6%支付资金占用期间的利息，其他17万元自立案之日至实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐建刚系朋友关系，自2011年12月起至2012年3月分四次从原告处借款42万元，被告姚岩武为四笔借款提供担保。后经原告催要，徐建刚已偿还借款本金12万元，尚欠借款本金30万元，徐建刚和被告姚岩武未偿还；为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对徐建刚从原告处借款的事实认可，被告姚岩武提供了相应的担保；徐建刚已在2013年1月份之前，已支付给原告258873元；被告姚岩武保证的其中三笔借款已超过诉讼时效和保证期间；原告与徐建刚之间借款没有约定利息，不存在支付利息的问题；徐建刚因非法集资罪被判刑，本案也在非法集资期间，借款人与出借人之间的借款合同无效。依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款条四份；2、山东省阳信美利来新能源有限公司破产清算组证明一份，经被告质证无异议；经本院审查，证据来源合法、真实，确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见，向本院提供徐建刚还款明细一份。经原告质证有异议，经本院审查，该证据被告不能说明其来源，也无其他证据相互印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与徐建刚系朋友关系，被告姚岩武系徐建刚哥哥，徐建刚因公司经营需要，自2011年12月起至2012年3月，徐建刚分四次从原告王桂华处借款420000元，其中2011年12月25日借款130000元，借款期限自2011年12月25日至2012年6月25日，未约定利息，被告姚岩武作为保证人；2011年12月31日借款80000元，未约定借款期限和借款利息，被告姚岩武作为保证人；2012年1月18日借款70000元，未约定借款期限和借款利息，被告姚岩武作为保证人；2012年3月3日借款140000元，未约定借款期限和借款利息，被告姚岩武作为保证人。后经原告催要，徐建刚在2013年1月份之前已偿还借款本金120000元及部分利息，尚欠借款本金300000未偿还，被告姚岩武也未偿还。2018年9月14日被告姚岩武对2011年12月25日借款130000元同意继续担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐建刚之间存在借款合同关系，且徐建刚尚欠借款本金300000元，有山东省阳信美利来新能源有限公司破产清算组核实的借款数据为证，事实清楚，证据充分。被告姚岩武为徐建刚借款提供个人保证，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证；在借款人徐建刚未履行偿还借款义务时，被告姚岩武应当承担连带偿还责任，因此，对于原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告王桂华与徐建刚未约定借款利息，视为借款期间内不支付利息；徐建刚自愿支付部分利息，使其民事权利的处分。对于2011年12月25日的借款130000元，借款到期日为2012年6月25日，徐建刚在2013年1月份之前已偿还部分借款本金及利息，逾期占用资金期间利息应自2013年2月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%予以计付。借款170000元，因未约定借款期限，其逾期占用资金利息应自起诉日2019年11月4日起计算至实际付清日止，按年利率6%予以计付。 被告姚岩武应对上列借款本金300000元及逾期资金占用的利息损失承担连带偿还责任。被告承担偿还责任后，可以向徐建刚追偿。 被告辩称超过保证期间和诉讼时效，因涉案借款中有三次借款未约定借款期限，原告可随时向徐建刚和被告主张权利；对有还款期限的2011年12月25日的借款130000元，在超过保证期间后，被告姚岩武在2018年9月14日又同意继续担保，使其真实意思表示，未超过保证期间和诉讼时效。因此，对被告辩称超过保证期间和诉讼时效的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告姚岩武于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂华借款本金300000元及利息（利息以130000元为基数自2013年2月1日起、以170000元为基数自2019年11月4日起，计算至实际付清日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8515.2元，减半收取4257.6元，保全费2358元，由原告王桂华负担1695.6元，被告姚岩武负担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员王洪军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱曙南
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9436号原告:汤文喜，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：李航，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，本院受理原告汤文喜诉被告李航民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤文喜撤回对本案的起诉。本案受理费301元，减半收取为150.5元，由原告汤文喜负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁永权二〇一九年十二月二十四日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21792号之一 申请执行人：农国明，男，壮族，1985年10月8日生，住址广西那坡县. 被执行人：深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂，经营场所：深圳市宝安区西乡街道鹤洲阳光工业园**厂房第**及**厂第**部分，统一社会信用代码：92440300L029632178。 经营者：林祥栋。 申请执行人农国明与被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案（2019）12号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱志航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初458号 原告：唐忠雷，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：李庆伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：天津金鸿泰建设工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场**，统一社会信用代码91120116684724543K。 法定代表人：尚延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴信业，该公司员工。 原告唐忠雷与被告李庆伟、天津金鸿泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告唐忠雷于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐忠雷申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐忠雷撤诉。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由唐忠雷负担。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4225号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：苏蓬军，男，1973年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告苏蓬军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告苏蓬军的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。苏蓬军辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4067.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45639.20元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4067.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45639.20元。被告于2003年10月20日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为1796元、8月工资为2271.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2852.45元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金45639.20元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为1796元、8月工资为2271.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2852.45元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2852.45元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2852.45元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金45639.20元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏蓬军2019年7月、8月工资4067.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金45639.20元，合计51044.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16110号原告：姚涛，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市亚历山大家具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师助理。原告姚涛诉被告东莞市亚历山大家具有限公司（以下简称亚历山大公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚涛的委托诉讼代理人郭长山，被告亚历山大公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、确认被告违法解除和原告的劳动关系；二、被告支付原告2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资8000元；三、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金182000元；四、被告支付原告2017年度至2019年度未休年休假的工资差额14943元；五、被告支付原告2017年度至2019年度高温津贴1800元；六、本案诉讼费由被告承担。案件事实以及认定一、入职时间：2005年9月30日二、工作岗位：生产部油漆工三、月平均工资：原告主张按照应发工资核算月平均工资，并提出未足月出勤的2019年2月以及6月的工资数额，主张为6500元；被告主张按照月实发工资一览表核算。本院按照工资表中应发工资并剔除2019年2月以及6月的工资数额，核算原告的月平均工资为6082元。四、离职情况：原告姚涛主张是被告亚历山大公司违法解雇自己，提交了调解不成证明书，证明姚涛于2019年7月11日向当地人力资源服务站申请调解；提交了“关于姚涛严重违纪的处理通告”，证明被告亚历山大公司于2019年7月9日辞退原告的事实。此外，被告提交了“关于对于姚涛等人插队打卡的处理通告”“关于对姚涛等人的处理通告”、检讨书等，证明原告存在多次违纪的事实，提交了宿舍管理制度和照片等，证明原告违反了公司的规章制度等。原告确认自己的离职时间是2019年7月5日。被告亚历山大公司主张是原告自行离职，提交了辞职申请单为证。辞职申请单上记载的辞工原因是“回家”，且主管、经理、行政部、总经理均已经签名，离职时间是2019年7月5日。被告没有提供离职单，称原件已经被原告强行夺回，原告提供的“关于姚涛严重违纪的处理通告”中记载姚涛于2019年7月9日突然抢夺撕毁辞工单。本院调取的仲裁庭审笔录中记载姚涛陈述“申请人按照被申请人的要求写了辞职申请单，后面申请人想要要回来这个辞职申请单，但是要不回去了”。五、高温津贴：原告主张其工作场所的温度超过33摄氏度，要求被告亚历山大公司支付高温津贴。被告亚历山大公司提交了工作环境照片、温度记录照片，主张在工作场地安装了空调，已经将工作场所的温度降低到33摄氏度以下。六、未休年休假天数：双方当事人确认被告亚历山大公司需支付原告共计25天的年休假工资。双方当事人确认并未约定正常上班时间的工资，是按照计件方式计算工资。七、姚涛在仲裁阶段的申诉请求：1.2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资8000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金182000元；3.2005年2019年期间应休未休年休假工资11954元；4.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至2019年7月5日期间高温津贴1700元；5.补缴2005年9月至2018年9月期间的社会保险费。八、仲裁结果：东劳人仲院塘厦庭案字[2019]865号仲裁裁决书裁决如下“在本裁决书发生法律效力之日起五日内，由被申请人一次性支付给申请人合计19017元的款项，具体为：1.2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资7063元；2.2017年1月1日至2019年7月5日应休未休年休假工资11954元；对于申请人提出要求被申请人补缴社会保险费的请求，由申请人本人向社会保险费征收机构提请，本庭不予受理；驳回申请人提出的其他仲裁请求”。以上事实有仲裁裁决书、调解不成证明书、东莞亚历山大家具有限公司关于姚涛严重违纪的处理通知、离职申请书、参保页面、申请书、通告、检讨书、月平均工资一览表、工作环境照片、宿舍管理制度、奖惩管理制度、公示照片以及本院庭审笔录、仲裁庭审笔录附案证实。裁判理由和结果原告姚涛和被告亚历山大公司对于双方的劳动关系已经解除不持异议，本院亦予以确认。本案争议焦点如下：第一，被告亚历山大公司是否应当支付原告2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资以及数额。被告亚历山大公司没有提供证据证明已经支付上述期间内的工资给原告，应当承担举证不能的责任。据此，被告亚历山大公司应当支付原告姚涛该段期间的工资数额为：6082元+6082元÷31天×5天=7063元。第二，被告亚历山大公司应当如何支付原告姚涛应休未休年休假的工资差额以及数额。双方确认被告亚历山大公司应当支付原告姚涛共计25天应休未休年休假工差额，即6082元÷21.75天×25×200%=13982元。原告在仲裁阶段请求11954元，本院以原告的主张为准。第三，被告亚历山大公司是否应当支付原告姚涛2017年度至2019年度的高温津贴1800元。被告亚历山大公司已经提供了初步的证据证明在工作场所安装了空调。正常情况下，柜式空调是完全有能力将工作环境内的温度降低到33摄氏度以下。原告姚涛没有提供任何证据证明在工作期间向被告主张过高温津贴，或者向劳动监察部门进行投诉处理，原告要求被告亚历山大公司支付高温津贴的依据不足，本院不予支持。第四，被告亚历山大公司是否应当支付原告解除劳动关系的赔偿金。首先，双方当事人均确认离职时间是2019年7月5日，该日期是原告提交离职单的时间，并非是被告出具处理公告的时间。其次，原告姚涛确认已经提交过辞工单，并确认亚历山大公司已经拿不回辞工单，说明辞工手续已经办理完毕，可以采信被告亚历山大公司提供的复印件的真实性。再者，原告提交的“关于姚涛严重违纪的处理通告”中记载姚涛于2019年7月9日突然抢夺撕毁辞工单，也证明被告不能提供辞工单的原因在于原告的行为。据此，本院认定双方的劳动关系解除是因原告于2019年7月5日自行辞职导致。至于原告是否构成严重违纪，本院不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告姚涛和被告东莞市亚历山大家具有限公司的劳动关系已经解除；二、限被告东莞市亚历山大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚涛2019年6月1日至2019年7月5日的工资7063元；三、限被告东莞市亚历山大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚涛应休未休年休假的工资差额11954元；四、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯小明书 记 员 陈辉琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2698号原告：王淑杰，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市更佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231100551307236K，住所地黑河市合作区王肃街**电业高层**楼。法定代表人：侯力新，该公司董事长。被告：刘仁全，男，1953年10月17日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。原告王淑杰与被告黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称“更佳公司”）、刘仁全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰及委托诉讼代理人刘杨、被告刘仁全到庭参加了诉讼，被告更佳公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王淑杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决确认原告与更佳房地公司之间签订的买卖更佳庭苑小区1号楼040601室的《商品房买卖合同》有效；2.请依法判决确认公司与被告刘仁全之间买卖更佳庭苑小区1号楼040601室的《商品房买卖合同》无效；3.请依法判决更佳公司与被告刘仁全立即办理解除更佳庭苑小区1号楼040601室的预告登记；4.请依法判决被告更佳公司将更佳庭苑小区1号楼040601室的不动产登记证明办理到原告名下；5.请依法判决更佳公司为原告办理更佳庭苑小区1号楼040601室的不动产权登记过户手续，将更佳庭苑小区1号楼040601室过户到原告名下；6.请依法判决本案的诉讼费由二位被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告向更佳公司预订了黑河市更佳庭苑小区1号楼040601室，建筑面积202.90平方米，总价款908,992元.2016年8月26日原告交齐所有房款，随后装修入住至今。原告交款后和居住期间内多次要求更佳公司为其办理不动产登记证明，更佳公司均以各种理由拖延。2017年中旬，原告发现更佳庭苑小区1号楼040601室预告登记在刘仁全名下，并为刘仁全办理了不动产登记证明书，登记号为：YG20132512。但是刘仁全一直未主张过该房屋的产权。后来原告得知更佳庭苑小区1号楼040601室是更佳公司抵押给刘仁全作为贷款担保的财产。综上，原告认为在更佳公司与刘仁全之间的商品房买卖合同和商品房预告登记属于借款人与放贷人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，属于让与担保，符合流质契约的要件，应属无效合同，所以原告认为刘仁全与更佳公司之间的买卖合同无效。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。更佳公司辩称：我公司与原告签订了房屋买卖合同，将诉争房屋卖给原告并收取了房款，交付了房屋。后又因公司资金紧张，向刘仁全借款，用诉争房屋抵押，并办理了登记。现我公司正积极筹款，近期偿还刘仁全。因我公司欠刘仁全借款未偿还，所以不同意将房屋过户到原告名下。刘仁全辩称：我与更佳公司签订的也是买卖合同，当时我给钱，更佳公司在房产局给我办理了房屋登记证，给我开具的都是全额发票。实际确实是借款，但是如果还不上钱这户房屋就给我，所以签订的买卖合同。我的收据比原告的收据早，还去房产局做了预告证，更佳公司如果认可我的合同和收据，也认可原告的合同和收据，那就是一房多卖。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月22日，王淑杰与更佳公司签订《商品房买卖合同》，约定王淑杰购买更佳公司开发的更佳庭苑小区1号楼040601室，建筑面积202.90平方米，总价款908,992元。2016年8月26日原告交齐房款，随后装修入住至今。2.更加公司向刘仁全借款，2013年10月17日，刘仁全与更佳公司签订《商品房买卖合同》，约定刘仁全购买更佳公司开发的更佳庭苑小区1号楼040601室并于2103年10月18日办理了预购商品房预告登记，预登记证明号为YG20132512，以该房屋为借款抵押。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月8日，王淑杰与更佳公司签订更佳庭苑小区1号楼040601室的《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示，已经实际履行，合法有效。2015年5月26日更佳公司与关涛签订《商品房买卖合同》，是为更佳公司向刘仁全借款抵押，刘仁全与更佳公司之间名为商品房买卖实为民间借贷，虽然办理了预购房屋预告登记，但商品房预告登记的行为不等同于房屋所有权登记行为，不能成为物权归属的证明；抵押权人在抵押合同中不得约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有，故该合同无效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告更佳公司、刘仁全的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王淑杰与被告黑河市更佳房地产开发有限公司签订的买卖更佳庭苑小区1号楼040601室的《商品房买卖合同》有效；二、被告黑河市更佳房地产开发有限公司与被告刘仁全签订的买卖更佳庭苑小区1号楼040601室的《商品房买卖合同》无效；三、被告黑河市更佳房地产开发有限公司、被告刘仁全于本判决生效后7日内解除更佳庭苑小区1号楼040601室的预告登记；四、被告黑河市更佳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告办理更佳庭苑小区1号楼040601室的不动产登记证明；五、被告黑河市更佳房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告王淑杰办理更佳庭苑小区1号楼040601室的不动产权登记过户手续，将更佳庭苑小区1号楼040601室登记到原告王淑杰名下。案件受理费6,444.96元（减半收取），由被告黑河市更佳房地产开发有限公司、刘仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初4911号原告：高国生，男，1961年7月4日出生，汉族，农民。被告：田华，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。被告：林淑静，女，1977年7月7日出生，汉族，农民。被告：李德纯，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。原告高国生与被告田华、林淑静、李德纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高国生以及被告田华、李德纯到庭参加诉讼，被告林淑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国生向本院提出诉讼请求：1、要求田华、林淑静、李德纯偿还借款本金16000元，利息2800元（按月利率20‰计息），本息合计18800元；2、诉讼费由田华、林淑静、李德纯负担。事实与理由：2019年2月1日，田华、林淑静、李德纯从高国生处借款17000元，当时田华、林淑静、李德纯为高国生出具借据一枚，约定按月利率20‰计息,并约定于2019年9月1日还款。借款到期后田华、林淑静、李德纯偿还借款本金1000元，尾欠本金16000元及利息经高国生多次催要，田华、林淑静、李德纯均以种种理由拒不给付。现高国生诉至法院请求田华、林淑静、李德纯共同偿还借款本金16000元，利息2800元，本息合计18800元。田华辩称，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因借款本金里含利息。林淑静未作答辩。李德纯辩称，只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因借款本金里含利息。高国生围绕诉讼请求依法提供了一枚借据，该份证据证明田华、林淑静、李德纯共同从高国生处借款17000元、按月利率20‰计息的事实，且田华、李德纯对该份证据无异议，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与高国生所主张的事实相同。本院认为，田华、林淑静、李德纯从高国生处借款的事实清楚、证据充分，田华、林淑静、李德纯应履行偿还借款本金及利息的义务。田华、李德纯辩称只同意偿还借款本金、不同意偿还利息，因借款本金里含利息的抗辩理由，因其未向本院提供相应的证据予以证明，且高国生对此不予认可，故田华、李德纯的抗辩理由不能成立。综上所述，本院对高国生要求田华、林淑静、李德纯偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田华、林淑静、李德纯于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高国生借款本金16000元，利息2800元（按月利率20‰计息），本息合计18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告田华、林淑静、李德纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一九年十二月十九日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4064号原告：马计元，男，无固定职业。被告：张小平，女，住呼和浩特市。被告：孙某，男，住呼和浩特市。原告马计元与被告张小平、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马计元于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马计元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马计元撤回起诉。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 侯俊连
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18417号原告：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路，统一社会信用代码91440606752869569D。法定代表人：陈艳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许依若，广东连越律师事务所实习律师。被告：承德福泰游乐设备有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南街，统一社会信用代码911308047401592875。法定代表人：郝福存。原告广东长鹿环保度假农庄有限公司与被告承德福泰游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。被告提出管辖异议，本院依法作出（2018）粤0606民初18417号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘竹雀、许依若到庭参加诉讼，被告承德福泰游乐设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东长鹿环保度假农庄有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定金、预付款合共288000元；2.被告向原告支付违约金288000元；3.被告向原告赔偿场地的基础改造费用60125.40元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原、被告签订《游乐设备合同书》，约定原告向被告采购流星锤（即“双龙出海”），合同总金额为960000元，交货时间为2017年1月20日内完成安装及调试，未按约定时间交货的，每逾期1日按合同总金额0.1%支付违约金，逾期达30日的，原告有权要求解除合同，被告按合同总价款30%支付违约金，返还原告已支付款项。原告如期向被告支付20%定金及10%款项，合计288000元。2017年12月，原告于设备场地完工后与被告沟通，被告于2018年1月16日回复设备需推迟至2018年3月15日交付。但至原告起诉之日，被告仍未交付流星锤设备。被告承德福泰游乐设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告承德福泰游乐设备有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的原告营业执照（复印件）、被告企业信用报告（打印件）、《游乐设备合同书》、网上银行电子回单（打印件）、《告知函》、运单电子存根（打印件）、《律师函》、EMS快递单、邮件证明形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证；原告提供《关于“双龙出海”游乐设备不能出厂安装情况说明》为复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，故本院不予确认；原告提供《结算明细表》、《转账汇款对账单》以证明场地基础改造费用损失，在论理部分再作阐述。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年10月3日，原、被告签订《游乐设备合同书》（合同编号：CL20160921），约定被告为原告供应游乐设备，设备名称为流星锤（双龙出海），总价款960000元，此价格含税费、设备、灯光、检测、安装、运费，不包括土建基础、站台、操作间栏杆；交货时间为2017年1月20日内完成安装及调试，设备安装调试完毕3日内由原告及国家特种设备检测研究院检测，两次验收均合格即为交货成功；双方签订合同，原告在3日内支付合同总价款20%定金及10%预付款即288000元给被告，被告设备生产完毕，发货之前原告需支付合同总价款40%设备款即384000元给被告，被告全部设备安装完毕，经原告验收合格且原告拿到国检合格证后，原告在3个工作日支付合同总价25%安装验收款即240000元给被告，剩余设备质保金5%即48000元，验收合格在质保期间设备无故障，1年后原告7日内一次性无息付清；原告使用现有流星锤原设备基础，被告需安排专业人员到现场对原基础评估，因土建基础未通过国检的由被告承担所有责任；被告应按合同约定时间交货通过原告及国检验收合格，若被告未能按约定日期交货或交货不能通过验收且未在约定日期内更换合格设备的，每逾期1日，按合同总金额的0.1%支付违约金，逾期达30日的，原告有权要求解除合同，被告须按合同总价款30%支付违约金给原告，返还原告已支付的款项，并负责拆回已安装的设备，被告逾期给原告造成的实际损失高于违约金的，对高出违约金的部分被告应予以赔偿。2016年10月8日，原告向被告支付288000元。被告没有按约定向原告交付“流星锤”游乐设备，原告通过邮寄方式向被告发出《告知函》，要求被告在2018年4月30日前完成设备安装调试并交付原告运营，被告于2018年4月1日收到邮件。原告委托广东君厚律师事务所向被告邮寄发出《律师函》，表示于2018年5月23日解除合同，要求被告返还已付款项、支付违约金、赔偿场地基础改造费用，被告于2018年5月31日收到邮件。原告遂于2018年9月19日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告提供了《结算明细表》、转账汇款对账单为证，证明场地基础改造费用损失。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方签订的《游乐设备合同书》约定，被告未能按约定日期交货，逾期达30日的，原告有权解除合同，被告支付合同总价款30%的违约金给原告，返还原告已支付的款项，造成实际损失高于违约金的，对高出违约金的部分应予以赔偿。本案中，被告逾期向原告交付游乐设备超过30天，已构成违约，原告解除合同的书面文件也已送达给被告，故原告请求被告返还已支付的288000元并支付违约金288000元（合同总金额960000元×30%）理由充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿场地基础改造费用60125.40元，并在诉讼中提供了相应的证据，该项赔偿性质属因被告违约造成的实际损失，但原告在诉讼中未提供相应的证据证实被告违约造成的实际损失高于约定的违约金，故原告该请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告承德福泰游乐设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东长鹿环保度假农庄有限公司返还288000元、支付违约金288000元，合共576000元；二、驳回原告广东长鹿环保度假农庄有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161.25元，财产保全费3700.62元，合共13861.87元，由原告广东长鹿环保度假农庄有限公司负担1310.20元，由被告承德福泰游乐设备有限公司负担12551.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  关自强人民陪审员  梁红梅二〇一九年十二月三日书 记 员  张培华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11624号 本院执行陈嘉欣申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初628号 原告：郑加新,男，1973年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：广西巴马恒动食品饮料有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 原告郑加新与被告广西巴马恒动食品饮料有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月30日，原告郑加新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告郑加新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑加新撤诉处理。 案件受理费50元，公告费700元，由原告郑加新负担。 审 判 长  罗 贞 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 岚 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3174号 原告：福建省永春县轻工机械厂，住所地福建省永春县桃城镇济川。 法定代表人：郑永清，该机械厂厂长。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 被告：上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会，住所地上海市崇明区北沿公路新出港路北200米。 法定代表人：沈杰，该村民委员会主任。 原告福建省永春县轻工机械厂与被告上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告福建省永春县轻工机械厂（以下简称永春县轻工机械厂）的法定代表人郑永清及委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会（以下简称德云村村民委员会）的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县轻工机械厂向本院提出诉讼请求：判决德云村村民委员会偿还尚欠货款15910元及其自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由德云村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年元月，原崇明县裕安永东十三塑料厂（下称十三塑料厂）向永春县轻工机械厂定购ＳＫ400炼塑机1台、三辊机1台，合计价款为42620元。十三塑料厂于1988年1月18日预付货款20000元（电汇）。永春县轻工机械厂于1988年2月4日将ＳＫ400炼塑机1台、于1988年2月26日将三辊机1台，发货给十三塑料厂，并代办运输，代垫运费3290元。1988年6月25日十三塑料厂再付货款10000元（电汇），其余货款（含运费）15910元至今拖欠。永春县轻工机械厂于1992年派人到崇明县向十三塑料厂催讨，发现十三塑料厂房已被火毁。原崇明县裕安永东十三塑料厂，于1987年经崇明县裕安乡人民政府、崇明县工商行政管理局等批准设立，为裕安乡永东村十三生产队开办的集体所有制企业，住所地在崇明县。原十三塑料厂于1991年3月3日未经清算债权债务即办理工商注销登记手续，在办理注销登记时该厂承诺：“凡本厂的所欠债务、人员、设备、物资等由村负责处理”，据此，原崇明县民委员会应当负责偿还原十三塑料厂尚欠永春县轻工机械厂款项。因1994年，裕安乡改称为裕安镇；2000年，同属崇明县管辖的裕安镇和陈家镇合并为新的陈家镇，永东村并入新的陈家镇管辖；2002年，因陈家镇村级区划调整，永东村十三生产队并入陈家镇德云村管辖；2016年，崇明县改称崇明区。因此，原十三塑料厂所负的责任已经依法转移给德云村村民委员会，故应由德云村村民委员会负责偿还。 德云村村民委员会辩称，一、本案被告主体不符，永春县轻工机械厂与十三塑料厂发生所谓买卖业务，十三塑料厂系独立法人，应独立承担法律责任，1991年注销时，当时的裕安镇永东村村民委员会对其债务未作承诺，不应承担偿还责任，后永东村并入德云村村民委员会，故德云村村民委员会不应承担偿还义务；二、永春县轻工机械厂起诉已过诉讼时效，永春县轻工机械厂诉称1988年6月25日十三塑料厂再付货款1000元，余款（含运费）15910元至今拖欠，当时的诉讼时效为二年，而1990年6月25日诉讼时效届满，即便按二十年时效计算，则至2008年6月25日诉讼时效也已届满，故永春县轻工机械厂诉讼已超过诉讼时效；三、永春县轻工机械厂诉讼证据不足，永春县轻工机械厂主张与十三塑料厂存在买卖关系，但无买卖合同、买卖对象、单价、数量、总价、运输方式、费用承担、付款方式、期限等，主要权利义务不清，无法证明其事实真实性，诉请证据不足；综上，不同意永春县轻工机械厂诉请，望予驳回。 本院经审理认定事实如下：永春县轻工机械厂提交的证据永春县轻工机械厂保存的档案材料永春县轻机厂发票三份、统一货票一份、代垫费用凭证一份，发票三份均系永春县轻工机械厂开具的，其中一份发票提货人签名栏有签名“文展”，永春县轻工机械厂确认系代运输人文展签的，另两份发票提货人签名栏均没有盖章或签名，统一货票永春县轻工机械厂确认系驾驶员文展去开具的，该统一货票收货人（盖章）栏没有盖章或签名，代垫费用凭证系永春县轻工机械厂开具的，上述证据均未经买受人十三塑料厂确认，其提交的证据中国人民银行电划代收补充报单第三联两份均系中国工商银行永春县支行出具的，仅可以证明崇明县裕安永东十三塑料厂分别于1988年1月18日、1988年6月25日向永春县轻工机械厂付款20000元和10000元，故上述证据均不足以证明十三塑料厂尚欠永春县轻工机械厂货款（含运费）15910元等事实。永春县轻工机械厂提交的证据企业法人营业执照、企业申请注销登记注册书，系上海市崇明区市场监督管理局档案查询件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证明十三塑料厂系集体所有制企业，住所地，于1991年3月1日办理注销登记，在企业申请注销登记注册书“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”载明：“凡本厂的所欠债务、人员设备物资等由村负责处理”。永春县轻工机械厂提交的上述证据均不足以证明十三塑料厂尚欠永春县轻工机械厂货款（含运费）15910元等事实，对其提交的情况说明复印件及崇明县人民政府文件［崇府发（2002）34号］《崇明县人民政府关于同意陈家镇村级区划调整方案的批复》复印件，不再予核实及做出认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。永春县轻工机械厂提交的证据永春县轻机厂发票三份、统一货票一份、代垫费用凭证一份均未经买受人十三塑料厂确认，该组证据及其在本案中提交的其他证据均不足以证明十三塑料厂向其购买货物尚欠货款（含运费）15910元的事实，故对永春县轻工机械厂主张原崇明县村民委员会应当负责偿还原十三塑料厂尚欠永春县轻工机械厂款项，以及原十三塑料厂所负的责任已经转移给德云村村民委员会等事实，本院不再予以查明认定。综上，对永春县轻工机械厂诉请德云村村民委员会偿还十三塑料厂尚欠货款15910元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。德云村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省永春县轻工机械厂的诉讼请求。 案件受理费198元，减半收取计99元，由福建省永春县轻工机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕灵敏 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3037号申请执行人：魏晶晶，女，1978年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**。法定代表人：李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**/div>法定代表人：孙国太，董事长。本院受理申请执行人魏晶晶与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初889号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告魏晶晶于2004年12月15日签订的合同编号为00066522号的《合同书》。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏晶晶截止2018年12月31日的应付租金93012.78元及违约金。被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。驳回原告魏晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院于2019年7月24日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 王 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24572号原告:刘建刚，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省安化县***************，现住广东省佛山市顺德区***************整栋，公民身份号码432************652。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：廖绍米，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码432************218。原告刘建刚与被告廖绍米运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后由于被告廖绍米下落不明，故转为普通程序，并于2019年12月17日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人温带英到庭参加了诉讼，被告廖绍米经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠运费130125元及利息4326.75元共计134451.75元（利息暂计至起诉日，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，以130125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月期间，被告将位于佛山市禅城区*****工程的泥渣运输业务发包给原告承运。原、被告双方于2016年10月12日对账确认，该项工程运费共计180125元。截至起诉日止，被告仅向原告支付运费共50000元，尚欠原告运费共计130125元未支付。经原告多次催收无果，故提起本案诉讼。庭审中，原告陈述事实及理由存在笔误，工程运费共计金额应为245125元，已付运费115000元。诉讼中，原告补充陈述：1.原、被告是老乡，2016年6月，被告廖绍米找到原告，称其有案涉的运输业务，口头约定发包给原告承运。原告在2016年6月-9月按照被告要求到案涉工程处将工程泥渣运至指定地点。双方约定，运费按车计算，每车大约430元。原告每运送一车就会让被告在送货单上签名确认，月底对该月的送货单进行结算。2016年10月12日，原、被告就运输期间的总工程款进行对账，原告将期间的送货单交给被告，被告向原告出具欠条即本案的收据，并在欠条处签名。2.原告的手机在开庭前出现故障，无法维修且微信聊天没有备份，故无法提供聊天记录原件。3.廖美莲是被告廖绍米的妹妹，2018年10月16日廖美莲转账20000元与微信聊天记录相吻合。被告廖绍米未作答辩，亦未提交证据。为证明诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告户籍证明复、收据原件、微信截图3张、银行交易流水明细清单2张、证人证言及身份证各3份等证据材料予以佐证。经审查，被告廖绍米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据，因微信截图未能提供证据原件核对，本院不予采信，其余证据均能提供原件核对，证人证言中的证人虽未到庭接受质询，但证言内容与收据记载相符，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年10月12日，被告廖绍米在一张收款收据存根联上书写欠条内容并交付原告刘建刚，具体为：外运泥渣6月份计18400元、7月份计58800元、8月份计93800元、9月份计74125元，共245125元，已付65000元，欠180125元。落款处为“欠款单位廖绍米”。2017年1月27日，廖美莲账户向原告指定账户支付30000元。2018年10月16日，廖美莲账户向原告账户支付20000元。诉讼中，原告提供刘湘平、邓日新、董爱平证人证言各一份，证明2016年6月至9月期间，刘建刚负责佛山市禅城区********工程的泥渣运输业务，该运输业务是廖绍米发包给刘建刚承运。庭审后，原告提交情况说明，确认被告廖绍米在庭审前曾现金支付部分运输工程款，扣减后尚欠原告运输费94320元。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告持有的虽系收款收据存根联，但记载的内容系被告廖绍米对运费总额、拖欠金额进行确认，实为欠条性质。该收据可证明原、被告之间存在运输关系，由原告为被告运送工程泥渣，被告理应及时支付运费。被告廖绍米出具的欠条确认拖欠运费180125元，鉴于原告自认已收到部分运费，主张尚欠运费94320元，被告廖绍米在诉讼中未提供证据证明已付清运费，本院对原告主张的数额予以采信。因此，原告诉请被告支付运费94320元及起诉之日起因被告未及时支付款项造成的违约损失，应予支持，损失标准应从2019年9月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖绍米于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建刚支付运费94320元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告刘建刚负担892元，被告廖绍米负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  邓润弟人民陪审员  徐国团二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4086号原告：何子祺，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：吴家豪，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告何子祺与被告吴家豪合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何子祺的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加诉讼，被告吴家豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项18000元以及资金占用利息136元（以18000元为本金参考民间借贷资金占用利率6%的计算标准从2019年5月15日起计至实际清偿日止，暂计至2019年6月30日为共46天）；2.判令被告向原告支付因主张权利所产生的的律师服务费7000元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告何子祺与被告吴家豪在2019年3月1日相识，2019年3月27日被告在未经原告的同意私下盗用了原告的信用卡花掉5万元，后经原告发现后，原告要求被告返还其盗用的款项，2019年4月25日，原被告双方签订了还款承诺书，为此原告向法院起诉。被告吴家豪没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何子祺是卡号62×××96中国建设银行信用卡的持卡人，该卡在2019年3月27日刷卡支付两笔49999元共99998元给肇庆市锦绣盛唐装饰设计有限公司。后在2019年3月29日，吴家豪通过手机银行转款49999元给何子祺，同年4月25日，吴家豪作为承诺人（乙方）出具一份《还款承诺书》给何子祺（甲方），载明：因乙方私自盗用甲方信用卡共50000元，本人承诺在2019年5月1日前偿还30000元，2019年5月15日前偿还20000元，并按甲方指定账户转账，本人没有履行承诺时，愿以其名下合法拥有的财产，为承担全部欠款债务，因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由本人承担。2019年5月15日，吴家豪通过手机银行转款32000元给何子祺。原告陈述称被告在2019年3月27日私自盗刷原告信用卡款项10万元，2019年3月29日返还5万元，剩下5万元迟迟不还，为此双方签署承诺书，后被告在2019年5月15日返还32000元，尚欠18000元未还，为此提出起诉。为实现本案债权，原告与广东秋粤律师事务所律师签署《民事委托代理合同》，并委托该律师事务所律师代理处理本案，约定律师费用7000元。2019年7月5日，广东秋粤律师事务所开具金额为7000元律师服务费发票给原告何子祺。本院认为，被告吴家豪未经原告何子祺同意使用原告的信用卡进行消费，应对因此造成原告的损失承担赔偿责任，双方经协商签署《还款承诺书》明确被告的还款义务，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当依约履行，被告未能按期足额返还款项给原告，已构成违约，原告主张被告返还尚欠款项18000元并自2019年5月15日按年利率6%计付资金占用利息，合情合理，本院予以支持。对于律师费用7000元，当事人在《还款承诺书》中约定由被告承担因债务产生的律师费，原告为实现本案债权，支付律师费用并提供相关的发票予以证明，但结合本案案件情况及诉请金额，原告主张律师费用7000元过高，本院酌情支持5000元。被告吴家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴家豪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何子祺返还款项18000元并支付利息（利息以未付款项为基数按年利率6%自2019年5月15日起计至清偿日止）；二、被告吴家豪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何子祺支付律师费5000元；三、驳回原告何子祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告何子祺已预交2541元），由被告吴家豪负担428元，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，原告已经预交的余款2113元由本院退还原告何子祺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈主航
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3081号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄元胜，男，1976年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2472号起诉书指控被告人黄元胜犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月18日1时许，被告人黄元胜醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，黄元胜的血液中乙醇浓度为116.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄元胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄元胜拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人黄元胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，黄元胜向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄元胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元胜归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人黄元胜主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄元胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。