河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1997号原告：安玉福，男，1949年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被告：吴海林，男，1973年3月21日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室、2层09室、8层09室，统一社会信用代码：91130702308228159G。负责人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建武，该公司职员。原告安玉福与被告吴海林、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福委托诉讼代理人刘尚礼、被告太平保险张家口支公司委托诉讼代理人王建武到庭参加诉讼。被告吴海林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计95708.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日8时20分许，原告安玉福驾驶二轮电动自行车行驶至，从京环线东侧路口驶入京环线向北行驶时，与由南向北被告吴海林驾驶冀Ｇ×××××号中型普通货车相撞，事故造成原告安玉福受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队认定，安玉福、吴海林负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往陆军八十一集团军医院治疗，2019年4月11日出院。被告吴海林驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告太平保险张家口支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴海林经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。被告太平保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任限额内依法赔偿。车辆超载，我司免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月21日8时20分许，原告安玉福驾驶的二轮电动自行车行驶至，从京环线东侧路口驶入京环线向北行驶时，与由南向北被告吴海林驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通货车相撞，事故造成原告安玉福受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队勘察认定：安玉福、吴海林负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往陆军第八十一集团军医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费21838.43元；其中，被告太平保险张家口支公司为原告垫付10000元。另原告购买辅助器具花费2000元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年8月28日作出张法鉴中心[2019]鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.①胸6-10棘突、腰2-5右侧横突骨折十级伤残；②右侧第8-11肋、左侧第3、4肋骨骨折十级伤残；2.护理期60日（1人）；3.营养期60日；4.至鉴定受理之日医疗终结（2019年7月24日）；5.医疗终结后不宜行后续费用评定。原告为此花费鉴定及鉴定检查费4574元。另查明，原告安玉福1949年12月18日出生，事发前，原告在张家口市桥西区连续租住满一年以上；并就职于张家口方园金属门窗有限公司工作，从事门卫工作。再查明，被告吴海林所驾驶车辆在被告太平保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告吴海林的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，事发时吴海林所驾驶车辆超载。第三者责任保险条款第二十七条明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，投保单及投保提示上投保人签章处均有被告吴海林本人签字确认。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、赤城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、陆军第八十一集团军医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、《中国太平统一资金管理系统付款交易单》、辅助器具费发票、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2019]鉴字第407号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告安玉福身份证复印件、《房屋租赁协议》、房东高建国身份证复印件、《房屋所有权证》复印件、张家口市桥西区北关街社区居民委员会出具的《证明》、张家口方园金属门窗有限公司出具的《证明》、张家口方园金属门窗有限公司营业执照复印件、被告吴海林驾驶证、事故车辆行驶证、保单、第三者责任保险保险条款、投保单、投保提示等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，原告安玉福与被告吴海林负同等责任，故对于原告的损失，被告吴海林应当承担相应的赔偿责任；关于责任比例问题，综合本次事故发生的原因及后果，本院认为被告吴海林承担50%的赔偿责任较为合情合理。由于被告吴海林所驾驶的事故车辆在太平保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告吴海林的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告太平保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告太平保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照50%的比例予以理赔；由于事发时被告吴海林所驾驶车辆超载，根据合同条款约定，免赔10%，故对于超载免赔10%的部分由被告吴海林自行承担；仍有不足的，则由被告吴海林按照50%的比例予以赔偿。对于原告主张的在陆军第八十一集团军医院支出的医疗费，有据证实，但原告计算有误，原告主张的医疗费中含有2000元辅助器具费，应当予以剥离，单独列项，故本院支持医疗费21838.43元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告所述工作情况属实，但其主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的工作情况，可参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元的标准予以计算，现原告主张的标准并未超过该标准，故对于原告主张的误工费计算标准本院予以支持；对于误工期限，原告计算正确，故对于原告主张的误工费本院依法予以支持。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持交通费300元。对于残疾赔偿金，原告在城镇连续租住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算于法有据，但赔偿年限原告计算有误，应为10年，故本院支持残疾赔偿金36296.7元（32997元×10年×11%）。对于精神损害抚慰金，原告主张数额明显偏高，结合原告的伤残等级及本地区司法实践水平，本院酌情支持3300元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，故本院依法予以支持。对于车辆损失，原告无据证实，但考虑到原告车辆确在本次事故中受损，本院认为被告太平保险张家口支公司之意见较为符合实际情况，故本院酌情支持车辆损失700元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院依法予以支持。综上，原告安玉福的损失为：医疗费21838.43元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7200元、误工费9240元、交通费300元、残疾赔偿金36296.7元、精神损害抚慰金3300元、辅助器具费2000元、车辆损失700元、鉴定及鉴定检查费4574元，共计87879.13元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计24268.43元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告安玉福10000元（已前期垫付），超出部分则由被告太平保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照40%的比例予以赔付；由于原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费（共计58336.7元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平保险张家口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告安玉福58336.7元；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告太平保险张家口支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告安玉福700元；综上，被告太平保险张家口支公司除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内应再赔付原告安玉福59036.7元，被告太平保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告安玉福5707.38元〔（24268.43元－10000元）×50%－（24268.43元－10000元）×10%〕，即被告太平保险张家口支公司除前期垫付的10000元医疗费外应再赔付原告安玉福64744.08元。被告吴海林应赔偿原告安玉福3713.84元〔（4574元×50%）＋（24268.43元－10000元）×10%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在保险责任限额内再一次性赔付原告安玉福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、车辆损失共计64744.08元。二、被告吴海林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安玉福3713.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，原告安玉福负担312元，被告吴海林负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月四日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。