wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2633号 原告：陈国宝，男，汉族，1947年11月2日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告陈国宝与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 陈国宝向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认陈国宝与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取陈国宝的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知陈国宝所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在陈国宝小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后陈国宝与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向陈国宝支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了陈国宝的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有陈国宝签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向陈国宝提供。据陈国宝所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现陈国宝与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求陈国宝及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现陈国宝根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，陈国宝与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈国宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2761号罪犯孙志华，男，1964年10月21日出生，汉族，大专文化，重庆市合川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2013年12月11日作出(2013)平刑初字第185号刑事判决，认定被告人孙志华犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币100000元。赃款人民币370000元，依法没收，上缴国库。刑期自2013年8月8日起至2024年2月7日止。于2014年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月5日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年7月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执643号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住山东省济阳县开元大街华宇舜苑；电话：15668433642被执行人：郝之红,女性,1984年11月29日出生,住济阳县；被执行人：王兆清,男性,1953年2月12日出生,住济阳县；被执行人：刘振安,男性,1968年11月28日出生,住济阳县；被执行人：张电臣,男性,1972年11月19日出生,住济阳县；被执行人：路来虎,男性,1955年3月5日出生,住济阳县本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝之红、王兆清、刘振安、张电臣、路来虎金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回对5被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇一九年十二月十三日书记员  齐庆波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2625号罪犯丁国有，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2010年2月5日作出(2009)安市刑一初字第92号刑事判决，认定被告人丁国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁国有及同案被告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2010年5月28日作出(2010)黔高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。于2010年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月8日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年4月7日获本院减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年12月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。经审理查明，罪犯丁国有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯丁国有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁国有减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8253号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄罗艳云，女，1988年8月22日出生，壮族，住广东省广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄罗艳云信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄罗艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月2日向原告申领信用卡，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金38680.53元，利息4444.99元，违约金6333.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄罗艳云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38680.53元、利息（截至2019年3月18日为4444.99元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担133元，被告黄罗艳云负担903元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2548号罪犯曾路，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第394号刑事判决，认定被告人曾路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币39480元。被告人曾路不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）安市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。于2012年12月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月7日获本院减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯曾路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及赃款未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯曾路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾路减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2608号罪犯舒忠亮，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年3月27日作出（2014)黔义刑初字第583号刑事判决，认定被告人舒忠亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币350000元。退赔被害人共计人民币328000元。刑期自2014年4月15日起至2020年10月14日止。于2015年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院减刑三个月，减刑后刑期执行至2020年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯舒忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯舒忠亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒忠亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6400号之一解除保全申请人：李虎，男，1974年9月5日生，居民身份证号码610102197409053110，汉族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市莲湖区沣镐路2号。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被申请人：李某，女，1986年3月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，住常州市。申请人李虎与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0402民初6400号民事裁定书，冻结被申请人李某银行存款80万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。该案原、被告双方进行了协商，2019年12月13日，申请人李虎向本院申请解除对被申请人李某银行账户的冻结，但不解除对房屋的查封。本院经审查认为，申请人李虎提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李某全部银行存款的冻结。（不解除对房屋的查封）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇一九年十二月十三日书记员  贺 娴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2551号罪犯杨昌贵，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2011年9月21日作出（2011）惠刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零六个月；于2017年9月11日获本院减刑四个月，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16155号之二 申请执行人洪容汝,男,1971年3月21日出生,汉族,住东莞市。 委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人吴月静,男,1972年11月10日出生,汉族,身份证号码：。 申请执行人洪容汝与被执行人吴月静借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初25555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴月静应向申请执行人洪容汝偿还借款300000元及利息、诉讼费4495元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款75657.81元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴月静录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟耀文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民再44号抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。原审原告:王某，男，1974年2月21日出生，个体工商户，原住包头市，现羁押于昆区看守所。原审被告:刘某，男，1967年9月6日出生，住包头市。原审原告王某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案。包头市人民检察院作出包市检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向包头市中级人民法院提出抗诉。包头市中级人民法院作出（2019）内02民抗8号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。包头市人民检察院委托昆都仑区人民检察院指派检察员程某出庭。原审原告王某、原审被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市人民检察院提出抗诉意见,认为王某等人的供述及其他证据能够证明王某对外放款的方式是要求借款人在借条上多写5000元违约金，月利息5%，并事先扣除当月利息，刘某给王某出具的15000元的借条中包含5000元违约金及砍头利，因此（2015）昆民初字第4658号民事判决认定的基本事实错误，且有新的证据足以推翻原判决，故提出抗诉，依法再审。原审原告王某称，同意抗诉意见。原审被告刘某称，同意抗诉意见。原审原告王某向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（按照月息5分从借款之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2014年9月3日被告刘某向原告出具借条一张，写明借原告现金1.5万元，用工资卡抵押。借款后，被告一直未还款。本院原审认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告刘某向原告王某借款1.5万元的事实，双方债权债务关系明确，被告刘某应向原告偿还上述借款。因双方在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方约定利息，故视为借款期间不支付利息。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，从2015年11月28日立案之日起至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某未到庭，应承担举证不能的法律后果。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款1.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月28日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费175元、财产保全费220元、公告费560元（原告已预交），由被告刘某负担。本院认定事实如下：包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2019年9月2日作出（2019）内0291刑初70号刑事判决书，该判决认定的诈骗罪第4起犯罪事实为：2014年9月被害人刘某向被告人王某借款1万元，签写1.5万元借条，月利五分，扣除当月利息500元，实际到手9500元。2014年10月25日被害人刘某向被告人王某借款5000元，签写1万元借条，月利五分，扣除当月利息250元，实际到手4750元。2015年2月14日被害人刘某向被告人王某借款5000元，签写1万元借条，月利五分，扣除当月利息250元，实际到手4750元。2014年5月被害人刘某的朋友王昆向被告人王某借款5万元，被害人刘某作为担保人，替王昆还清欠款，以上贷款是由被告人王某负责办理。被害人刘某共借款2万元，实际到手1.9万元，共计还款4.2万元，替朋友王昆还款5万元，被告人王某非法获利2.3万元。同时该判决认定的虚假诉讼事实中的第3起也包含了本院于2016年4月19日作出（2015）昆民初字第4658号民事判决书认定的事实。本院再审认为，原审原告王某因犯诈骗罪等罪名已被包头稀土高新技术产业开发区人民法院以（2019）内0291刑初70号刑事判决书判处刑罚，在该判决书查明的犯罪事实已经包含了本案的事实，本案不应以民事案件进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）昆民初字第4658号民事判决；二、驳回原审原告王某的起诉。案件受理费175元，退还原审原告王某，公告费560元、保全费220元，由原审原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二O一九年十二月十三日书 记 员 焦金龙附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2600号罪犯蒋春华，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年7月28日作出（2016)黔2301刑初291号刑事判决，认定被告人蒋春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元，退赔赃款327.5元。蒋春华同案被告人不服，向贵州省黔西南自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月5日作出（2017）黔23刑终65号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年10月25日起至2027年4月24日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯蒋春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蒋春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋春华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2026年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2656号 原告：王启仲，男，汉族，1950年4月7日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告王启仲与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 王启仲向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认王启仲与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取王启仲的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知王启仲所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在王启仲小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后王启仲与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向王启仲支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了王启仲的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有王启仲签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向王启仲提供。据王启仲所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现王启仲与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求王启仲及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现王启仲根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王启仲与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王启仲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2940号原告：于久春，男，1973年4月4日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：付立明，男，1981年5月28日出生，住所地泰来县。原告于久春与被告付立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于久春的委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告付立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于久春向本院提出诉讼请求：1.判令付立明给付欠款本金14100.00元，利息4000.00元，合计18100.00元，同时要求付立明就其中12500.00元欠款本金按月利率20‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止；2.案件受理费由付立明负担。事实和理由：2018年3月9日，付立明向于久春赊购农药，拖欠于久春欠款12500.00元，付立明为于久春出具借据1份，双方约定按月利率20‰计算利息。2018年6月10日，付立明向于久春赊购农药260.00元，2018年6月13日，付立明向于久春赊购农药480.00元，2018年6月14日，付立明向于久春赊购农药860.00元。上述欠款双方约定年末给付，逾期付立明未按约定履行，于久春多次索要未果，故诉至人民法院。付立明未作答辩。于久春围绕诉讼请求依法提交了欠据（借据）4份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，付立明因向于久春赊购农药，拖欠于久春欠款12500.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2018年6月10日，付立明向于久春赊购农药260.00元。2018年6月13日，付立明向于久春赊购农药480.00元。2018年6月14日，付立明向于久春赊购农药860.00元。上述欠款双方约定年末给付，逾期付立明未按约定履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，于久春持有付立明签名的欠据向付立明索要欠款，付立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对于久春主张的欠款事实予以确认，对其要求付立明给付欠款本金14100.00元，利息4000.00元，合计18100.00元，同时要求付立明就其中12500.00元欠款本金按月利率20‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为5341.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：付立明于本判决生效后十日内给付于久春欠款本金14100.00元，利息5341.67元，合计19441.67元。同时，付立明应自2019年12月31日起以12500.00元欠款本金为基数，按月利率20‰向于久春支付利息至欠款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，公告费560.00元，合计846.00元，由付立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 李 艳二〇一九年十二月三十日书记员 刘 哲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执865号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：周超，男，1991年8月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与周超罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初125号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7495号原告：董晓兵，男，1987年5月7日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，董事长。委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。原告董晓兵与被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓兵的委托诉讼代理人高燕军、被告三森公司的委托诉讼代理人贺亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理昆区3-120号房屋的权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金92513.2元（从2017年1月1日起计算至2019年11月26日止，每日按照总房款的1计算）；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（从2019年11月27日起计算至房屋不动产权属证书实际办理完毕止，每日按房屋总价款的1计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告三森公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于包头市××区3-120号房屋，房屋总价款为872766元。被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判如所请。三森公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要被告名下的土地使用权证，但该土地使用权证被被告公司原大股东尤某某抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤某某之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地使用权证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤某某承担，而并不是被告承担。至今未办理房屋产权证并非被告的过错，因此为原告造成的损失应由尤某某承担。原告主张的违约金标准过高，请求按照包头市中级人民法院的相关解答文件予以调整降低。原告的起诉已过诉讼时效。同意原告的第一项诉讼请求，不动产权证正在办理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区3-120号房屋一套，总价款为872766元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款。被告按照约定于2015年12月31日前向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但截至本案庭审结束时，被告仍未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2017年1月1日起向原告支付违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按照87.2766元（872766元×1）计算。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告董晓兵办理位于包头市××区3-120号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告董晓兵支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日87.2766元计算）；三、驳回原告董晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元（原告已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇一九年十二月十三日书记员 赵圆清附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8305号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘福荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘福荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告刘福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月15日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金33098.91元，利息8973.4元，违约金29769.74元，其他费用（即分期手续费）750元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘福荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33098.91元、利息（截至2019年3月18日为8973.4元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用750元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担662元，被告刘福荣负担953元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2651号 原告：刘淑香，女，汉族，1938年1月16日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告刘淑香与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 刘淑香向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认刘淑香与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取刘淑香的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知刘淑香所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在刘淑香小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后刘淑香与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向刘淑香支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了刘淑香的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有刘淑香签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向刘淑香提供。据刘淑香所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现刘淑香与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求刘淑香及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现刘淑香根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，刘淑香与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1517号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，总经理。 被告：裴常娇，女，1977年5月20日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被告：陆超新（裴常娇丈夫），男，1970年5月15日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被告：毛超梅，女，1988年1月5日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：施秀，女，1960年7月1日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被告：武超明（施秀丈夫），男，1955年1月14日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行与被告裴常娇、陆超新、毛超梅、施秀、武超明、谭国志、廖铖借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯，被告裴常娇、毛超梅、施秀，被告廖铖的委托代理人黄岳全到庭参加诉讼。被告陆超新、武超明、谭国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴常娇、陆超新偿还原告借款本金49913.37元及利息2208.68元（以49913.37元为基数，执行月利率8.8‰，从2019年9月21日起，暂计至2019年12月12日，以后利息另计；罚息计算标准：以49913.37元为基数，自2019年9月21日起，按执行利率基础上上浮50%计算，另计至清偿完毕之日止）；2.被告谭国志、廖铖对上述债务承担共同还款责任；3.被告施秀、毛超梅对上述债务承担连带保证责任；4.被告武超明对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告裴常娇、毛超梅、施秀签订《个人最高额保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息等均作了明确约定。被告武超明、陆超新、谭国志、廖铖承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告裴常娇发放了贷款5万元，但借款期限届满后，被告未按约还款。 被告裴常娇、毛超梅、施秀辩称，其未得使用案涉借款，系被告谭国志、廖铖使用，应由被告谭国志、廖铖偿还。 被告廖铖辩称，1.其不是本案借款合同的借款人或担保人，事实上、法律上均与本案无直接利害关系，不是本案适格被告；2.《承诺书》在形式和内容上都不具备合同要件，不能认定其对案涉借款作出担保，也不能认定其与原告建立合同关系；3.其未得使用涉案借款。故其不应对案涉的借款承担还款责任。 被告武超明、陆超新、谭国志未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年9月21日，原告与被告裴常娇、毛超梅、施秀签订《个人最高额保证借款合同》【东村银（兴宁支行）最保借字第20180007804号】，约定：贷款人同意自2018年9月21日至2019年9月20日期间向被告(借款人)裴常娇发放贷款，最高贷款限额为5万元。执行月利率8‰，罚息在执行利率基础上上浮50%。按月付息，利随本清。被告毛超梅、施秀为该笔贷款连带责任保证人。保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告武超明、陆超新签署《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告谭国志、廖铖签署《承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。 原告于2018年9月21日向被告裴常娇发放贷款5万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金49913.37元，累计欠息2208.68元。 以上事实有个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、提款申请书、《共同还款承诺书》、《承诺书》、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告裴常娇、毛超梅、施秀辩称本案贷款不是其使用，应由使用人被告谭国志、廖铖偿还。对其辩解，本院不予采纳。原告与被告裴常娇、毛超梅、施秀自愿签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告依约出借5万元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。截至2019年12月12日被告尚欠本金49913.37元及利息2208.68元，本院依法确认原告陈述的事实，原告要求被告裴常娇返还本金及相应利息、罚息有合同依据，本院予以支持。 被告毛超梅、施秀自愿为本案的贷款提供连带责任保证，原告请求被告毛超梅、施秀对上述债务在保证期间内承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。 被告武超明、陆超新自愿为本案贷款承担连带还款责任，原告请求被告武超明、陆超新承担连带还款责任，有事实依据，本院予以支持。 被告廖铖辩称，其不是本案借款人和担保人，与本案无利害关系，不应承担共同还款责任。对其辩解，本院不予采纳。被告谭国志、廖铖自愿为本案贷款承担共同还款责任，原告请求被告谭国志、廖铖共同还款，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告裴常娇、谭国志、廖铖应共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金49913.37元及利息（利息计算方法：2019年12月12日前为2208.68元；以49913.37元为基数，按月利率8‰×（1+50%）计算，从2019年12月13日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告施秀、毛超梅、武超明、陆超新对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元，保全费620元，共计1152元（原告已预交1152元），由被告裴常娇、陆超新、毛超梅、施秀、武超明、谭国志、廖铖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 融
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12972号 杨金乞： 本院于2019年10月31日依法受理执行的申请执行人杨金乞与被执行人雷水荣、曾冠恒机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终5131号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19492号之三 申请执行人：刘灶金，男，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址：广东省英德市。 被执行人：深圳市宝安区陆利达五金模具加工厂。住所：深圳市宝安区。 申请执行人刘灶金与被执行人深圳市宝安区陆利达五金模具加工厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2019]406号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘灶金向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币43372.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区陆利达五金模具加工厂送达了执行通知书等文书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2019]406号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2019]406号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯港宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15094号 原告：聂莉莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川能投润嘉置业有限公司。住所地：成都市青白江区大弯西路47号。 法定代表人：范艾君。 委托诉讼代理人：倪浩棋，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川川化永鑫建设工程有限责任公司。住所地：成都市青白江区川化集团公司内。 法定代表人：刘公智，系该公司董事长。 原告聂莉莉与被告四川能投润嘉置业有限公司、四川川化永鑫建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告聂莉莉于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂莉莉的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂莉莉撤回对被告四川能投润嘉置业有限公司、四川川化永鑫建设工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取253元，由原告聂莉莉负担（原告聂莉莉已预交）。 审判员 徐 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7615号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：曹海霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曹海霞信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告曹海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月8日向原告申领信用卡，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年3月10日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金40684.7元，利息30768.11元，滞纳金12820.5元（截至2016年12月31日），违约金118165.81元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即3205.13元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曹海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40684.7元、利息（截至2019年3月19日为30768.11元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3205.13元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2738元，被告曹海霞负担1599元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25384号 原告：佛山市多乾金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区B段7层737单元，统一社会信用代码91440605MA4UY1FY3L。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 被告：东莞市八业金属制品有限公司，住所地广东省东莞市*********旁，统一社会信用代914************045。 法定代表人：丁万**，任总经理。 委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。 原告佛山市多乾金属材料有限公司与被告东莞市八业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市八业金属制品有限公司立即向原告支付货款152799.50元及利息13404.34元（以152799.50元为基数，自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。 事实与理由：依据（2018）粤06刑初95号刑事判决书，原告工商登记的股东兼法定代表人何某1仅仅是挂名，并不享有实际的权利，也不承担相应的义务，原告的实际控制人是范修浪。原告的印章于2017年8月29日被佛山市公安局扣押，原告暂无公章对外进行民事意思表示，挂名法定代表人何某1也因实际与公司无利害关系且被刑事逮捕，不愿意签名代表公司，原告因未年检目前工商登记处于异常状态，也无法办理法定代表人工商变更，因此，原告公司由实际控制人范修浪签名代表公司意志。 在由范修浪实际控制期间，原告系从事铝合金制品贸易，和被告东莞市八业金属制品有限公司素有生意往来。原告根据被告的需求将货物送到被告处，由被告的工作人员验货无误后在《送货凭证》上签名确认，《送货凭证》上记载有货物的品名、规格、数量（重量）、单位、单价及金额，同时约定“双方发生争议，由佛山市人民法院管辖”。 2017年8月3日，原告向被告供应铝合金锭一批，价值152799.5元，并经被告验收确认，双方约定付款期限为30天，但被告至今未向原告支付货款，已构成严重违约，给原告造成严重的经济损失。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 现查明：一、佛山市多乾金属材料有限公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为何某1。二、何某1、范修浪均因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被羁押，佛山市中级人民法院已作出（2018）粤06刑初95号刑事判决书，但目前尚未发生法律效力。该判决书所列证据显示，何某1供认范修浪使用其身份证注册了佛山市多乾金属材料有限公司，范修浪亦供认其系该公司的实际控制人。三、本案起诉状以佛山市多乾金属材料有限公司名义作出，由范修浪以“实际控制人”身份签名确认。 本院经审查认为：范修浪以佛山市多乾金属材料有限公司的名义作为原告提起本案诉讼，不符合法律规定，理由是：一、认定范修浪系佛山市多乾金属材料有限公司实际控制人的法律文书目前尚未发生法律效力；二、即使范修浪确系佛山市多乾金属材料有限公司的实际控制人，但根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司依法登记成立之后，应由其权力机构和执行机构依照章程和法律规定行使权利和履行义务，法定代表人可以代表公司对外从事民事活动，法律没有规定实际控制人可以直接以公司名义对外行使权利。因此，范修浪以实际控制人身份代表佛山市多乾金属材料有限公司提起诉讼，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回范修浪以佛山市多乾金属材料有限公司名义提出的起诉。 本案不收取受理费，对原告已预交的受理费1812.04元，在本裁定发生法律效力后，本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 颜 熙 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘玉翠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2675号罪犯严达远，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0201刑初846号刑事判决，认定被告人严达远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人严达远不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月27日作出(2017)黔02刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月5日起至2024年3月4日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯严达远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯严达远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严达远减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2023年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17835号 原告：叶建云，男，1958年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师，特别授权。 被告：李建勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理的原告叶建云诉被告李建勇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于四川省仁寿县，而合同履行地根据原告提交的《借条》，亦明确载明“借款地址：成都市金牛区，均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  保睿智
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5510号 原告：张传伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：聂鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县广安市政园林工程有限公司，住所地沂南县城历山路北首。 法定代表人：范如冰，总经理。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 原告张传伟与被告聂鹏、沂南县广安市政园林工程有限公司（以下简称：广安园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张传伟的委托诉讼代理人王飞、被告广安园林公司的委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告聂鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付原告工程款23600元、生活开支借款18000元、工资150000元及利息（利息自2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日中铁十四局集团第四工程有限公司下属长西铁路项目经理部作为甲方与作为乙方的被告沂南县广安市政园林工程有限公司签订劳务承包合同，将长西铁路CX-V标段DK406+584-DK362+000的土石方工序劳务承包给乙方，被告聂鹏作为乙方的委托代表人在合同上签字。合同签订后聂鹏即招用原告及其他工人进行施工，后期原告及其他工人按照要求如期完成施工任务，但被告沂南县广安市政园林工程有限公司以中铁十四局集团第四工程有限公司拖欠工程款等为由迟迟不予支付原告及其他工人的工资等。经原告催要，被告聂鹏于2018年12月16日为原告书写欠条一张，对拖欠原告工资、工程款及因生活开支向原告借款的事实予以确认。但后期经过原告多次催要，被告之间相互推脱，为此诉至本院。 广安园林公司辩称，2016年我公司承揽过中铁十四局长西铁路项目部的部分劳务工作属实，该工作由具体施工人聂鹏具体施工，后经结算，所有的工程款也由施工人聂鹏具体领取，现原告方诉求我公司拖欠其工程款无事实依据，并且原告方一直没有向我公司主张，对原告方的诉求应当依法予以驳回。 被告聂鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2016年6月23日被告聂鹏借用被告广安园林公司的施工资质，与中铁十四局集团第四工程有限公司下属长西铁路项目经理部签订劳务承包合同，中铁十四局集团第四工程有限公司长西铁路项目经理部作为甲方，被告广安园林公司作为乙方，甲方将长西铁路CX-V标段DK406+584-DK362+000的路基土石方工序劳务承包给乙方施工，被告聂鹏作为乙方的委托代表人在合同上签字，并盖有被告广安园林公司的公章。合同签订后，被告广安园林公司将中标路段交于被告聂鹏具体施工，聂鹏随即召集原告张传伟及其他人进行施工，原告张传伟按照要求完成了施工任务，但被告聂鹏拖欠原告张传伟工程款、工资等一直未付。后经原告催要，被告聂鹏于2018年12月16日分别为原告书写欠条两张：“今欠付张传伟工资￥150000.00（壹拾伍万元整）（长西项目工程工资）聂鹏2018.12.16”、“欠11号车工程款￥23600.00元（贰万叁仟陆佰元整）（长西项目）欠生活借支张传伟￥18000.00元（壹万捌仟元整）聂鹏2018.12.16”。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。 庭审中，被告广安园林公司认可聂鹏不是其单位职工，涉案长西铁路项目工程系聂鹏借用其公司名义签订的合同。 本案在审理过程中，经向聂鹏询问，聂鹏称：“我不是广安园林公司的职工，长西铁路项目是我借用了广安园林公司的施工资质承包的，并向广安园林公司交纳部分管理费。长西铁路项目拨付的工程款都是打到广安园林公司的账户，每次扣除管理费后，剩余款项由我和我妹妹聂莉自广安园林公司领取”。同时聂鹏认可欠张传伟长西铁路项目工程款、工资、生活借款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力，不同意支付欠款利息。 本院认为，被告聂鹏以被告广安园林公司的名义与中铁十四局集团第四工程有限公司长西铁路项目经理部签订路基土石方工序劳务承包合同，并招用原告张传伟等人为其施工，为此欠付张传伟工资、工程款、生活借款等共计191600元，有聂鹏出具的欠条为证，聂鹏亦认可，原告张传伟要求被告聂鹏支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽对欠款利息未作约定，但被告一直未偿还欠款，给原告张传伟造成一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，可自原告主张起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告聂鹏无施工资质，借用被告广安园林公司施工资质进行施工，向其缴纳管理费，已构成挂靠行为，被告广安园林公司出借施工资质不合法，有明显过错，该工程欠款应由被告广安园林公司承担连带清偿责任。被告广安园林公司已将工程款全部拨给被告聂鹏的辩解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告聂鹏于本判决生效后十日内偿付原告张传伟工资150000元、工程款23600元和生活借款18000元共计191600元及利息（利息自2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）； 二、被告沂南县广安市政园林工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、沂南县广安市政园林工程有限公司承担本判决连带清偿责任后，可持本判决书向聂鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告聂鹏、沂南县广安市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔 雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2592号罪犯刘金玉，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔0423刑初50号刑事判决，认定被告人刘金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。继续追缴犯罪所得人民币469元。刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止。于2017年7月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯刘金玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获一个表扬。另查明，该犯罚金及退赃已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金玉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2782号罪犯杨紫鹤，男，1985年4月8日出生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，住该县长流乡杨寨村一心组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2014年4月23日作出(2014)晴刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨紫鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零一个月,并处罚金人民币3000元（已自愿缴纳），已退赃款人民币209元，返还被害人。刑期自2013年9月11日起至2022年10月10日止。于2014年5月14日交付执行。因有悔改表现，于2017年10月12日获本院减刑九个月,减刑后刑期执行至2022年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯杨紫鹤所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨紫鹤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更2654号 罪犯龙小应，男，1992年10月20日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年6月6日作出(2016)黔0402刑初174号刑事判决，认定被告人龙小应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。龙小应不服，向本院提起上诉,本院于2016年9月28日作出（2016）黔04刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月28日起至2026年8月27日止。于2016年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯龙小应在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年12月缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯龙小应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙小应减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2025年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 王 明 芹 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐芳（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初157号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市呈贡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530121351866260Y。法定代表人：李伟，局长。住所：呈贡区春融西路468号。委托代理人：缪梅花、钟朝文，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市呈贡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市呈贡区市场监督管理局的委托代理人缪梅花、钟朝文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。呈贡有3件，其中一件为呈贡区兴呈路4452号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]39号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]39号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市呈贡区市场监督管理局在办理陈胜金举报呈贡区兴呈路4452号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第39号复议决定。第39号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市呈贡区市场监督管理局述称，同意被告答辩意见。2019年1月24日把检查情况电话回复原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2612号罪犯贺芝木，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年2月16日作出（2017）黔0121刑初34号刑事判决，认定被告人贺芝木犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年10月25日起至2020年10月24日止。于2017年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯贺芝木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年7月26日缴纳罚金4000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯贺芝木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但其系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺芝木减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2556号罪犯雷华，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0222刑初602号刑事判决，认定被告人雷华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；被告人雷华不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔02刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月15日起至2025年6月14日止。于2017年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯雷华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯雷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2641号罪犯杨胜光，男，1956年3月5日出生，苗族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年9月26日作出(2016)黔2328刑初115号刑事判决，认定被告人杨胜光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年9月26日起至2027年9月9日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨胜光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨胜光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2588号罪犯肖登臣，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔0402刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人肖登臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年9月5日起至2025年9月4日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯肖登臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖登臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖登臣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2024年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2695号罪犯侯尚伟，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔05刑初200号刑事判决，认定被告人侯尚伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人侯尚伟不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月8日起至2023年7月7日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯侯尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯侯尚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯、毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯尚伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8353号原告：周天花，女，1995年1月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：徐建民，男，1959年7月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告周天花与被告徐建民、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天花及其委托诉讼代理人秦明光、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告徐建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天花向本院提出诉讼请求：判令徐建民、人保公司赔偿各项损失合计201112元。事实与理由：2017年5月5日23时35分，徐建民驾驶苏Ｍ×××××轿车由北向南行驶至泰州市高港区，与由西向东周天花驾驶电动自行车后载周桂红发生碰撞，致周天花受伤。此次事故，经交警部门认定，徐建民负事故的全部责任，周天花、周桂红无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。周天花的损失未得到赔偿，遂诉至法院。徐建民未答辩。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及徐建民驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对周天花主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实结算；2.住院伙食补助费20元/天，计算住院天数；3.营养费认可20元/天，计算120天；4.护理费70元/天，计算120天；5.误工费，周天花事发时是在校学生，不存在误工费；6.残疾赔偿金，周天花为农村户口，按照农村标准计算；7.精神抚慰金认可3000元；8.交通费认可300元；9.诉讼费与鉴定费保险公司自愿承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，周天花至泰兴市人民医院等处治疗，住院共122天，共产生医疗费121025.2元，其中医疗费104710元已经处理完毕，尚有16315.2元医疗费未处理，其中人保公司垫付10000元。另周天花自认徐建民垫付11000元（其中10000元已处理）。2019年6月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.周天花因2017年5月5日外伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，经手术治疗，继发左膝创伤性骨关节炎，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。2.周天花伤后误工期限以240日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。周天花支出鉴定费2110元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周天花因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐建民驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，徐建民负事故的全部责任，周天花的损失应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，人保公司同意在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，本院予以认定。关于周天花的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周天花主张6315.2元，根据相关医疗文证，周天花共产生医疗费16315.2元（含人保垫付的10000元），本院予以认定。2.住院伙食补助费，周天花主张2400元（20元/天×120天），不超过实际损失，本院予以认定。3.营养费，周天花主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。4.财产损失，周天花主张休学损失48000元（240天×200元/天），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。周天花系扬州大学社会发展学院在校学生，事发后，其左胫骨平台闭合性骨折、左腓骨骨折，泰兴市人民医院诊断后，建议休息四个月，周天花因此休学，影响了学业，并增加了一定的生活消费支出,该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系,且已实际发生,并非周天花自行扩大的损失,依法应属于财产损失范围。周天花就读于扬州大学社会发展学院，本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算，该项损失为19372.27元（29462元/365天×240天）。5.护理费，周天花主张33600元（280元/天×120天），周天花主张参照其父母的误工损失计算其护理费损失，依据不足，本院不予支持。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为12000元（100元/天×120天）。6.残疾赔偿金，周天花主张94400元（47200元/年×20年×10%），其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。周天花因本起事故构成一个十级残疾，残疾赔偿金为94400元。7.精神损害抚慰金，周天花主张8000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，周天花主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周天花的医疗地点及伤情，本院酌定2000元。上述总损失为152887.47元，由人保公司予以赔偿。鉴于其已垫付10000元，故其尚需赔偿142887.47元。鉴于周天花自认徐建民垫付1000元，尚未处理，应予以返还，故人保公司应赔偿周天花141887.47元，给付徐建民1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周天花141887.47元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付徐建民1000元。三、驳回周天花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，鉴定费2110元，合计2813元，由人保公司负担（此款周天花已垫付，人保公司于本判决生效之日起三十日内给付周天花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月十三日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更2728号 罪犯曾祥春，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省务川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）遵市法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8518.50元。被告人曾祥春不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）黔高刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2031年1月26日止。于2005年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年3月18日获贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月27日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2011年10月27日起至2031年1月26日止；2014年5月9日获贵州省遵义市中级人民法院减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2029年6月26日止。2016年3月31日获贵州省遵义市中级人民法院减刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2027年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯曾祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯曾祥春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期执行至2027年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 王  明  芹 二〇一九年十二月三十日 书记员 程凯军（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞涛，男，1979年10月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金花，女，1966年7月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘树福，男，1963年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人潘瑞涛因与被申请人李金花、潘树福名誉权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初2455号民事判决及本院（2017）黔26民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘瑞涛申请再审请求：一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初2455号民事判决及本院（2017）黔26民终2076号民事判决。二、两被申请人赔礼道歉。三、两被申请人赔偿精神损失费3万元。四、两被申请人承担案件诉讼费及其他费用。事实及理由：再审申请人系没有劳动能力的残疾人，家庭情况不好，至今尚未成家。2016年以来，被申请人李金花骗取申请人达几千元，同时被申请人李金花的丈夫多次到申请人家进行辱骂，说抢其妻子，此事在村内人尽皆知，不但造成申请人的名义受损，而且众人对申请人的社会评价降低，对申请人造成严重的伤害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由为二审事实认定错误，二审认定事实是基于证据规则的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中再审申请人潘瑞涛主张被申请人李金花、潘树福侵害其名誉权，应当对侵害其名誉权的事实负有举证责任，但是再审申请人潘瑞涛并未提供相关确切证据，故二审认定事实并无不当。综上,再审申请人潘瑞涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘瑞涛的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十三日书记员  肖 铭