山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初462号原告：付鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英芹，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：袁金龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：李彦超，男，1990年1月5日出生，汉族，住寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦**负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。原告付鑫与被告袁金龙、李彦超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫的委托诉讼代理人滕玉宝、薛英芹、被告袁金龙、李彦超、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人马如松、葛汝顺、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失275148.57元；2.案件诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2017年1月6日8时30分，被告袁金龙驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区海化街由东向西行驶至华洲路路口处左转弯时，与沿海化街由西向东行驶至此的被告李彦超驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，后鲁Ｇ×××**号小型轿车与等待放行信号的原告付鑫驾驶的电动自行车及智能交通信号机相撞，致原告付鑫受伤、智能交通信号机损坏、车辆损坏，造成交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告袁金龙与李彦超承担事故的同等责任，付鑫不承担事故责任。事故发生时，被告袁金龙驾驶的鲁Ｇ×××**号普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）并且在保险期间内，被告李彦超驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在人寿财产保险公司投保交强险并在保险期间内。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由其他赔偿义务人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁金龙、李彦超均辩称，事故发生属实，赔偿问题由法院依法认定。被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，被告袁金龙所驾驶的鲁Ｇ×××**号普通客车在其公司投保交强险属实，对原告的合理损失，应由两保险公司依法赔偿，原告主张的诉讼费等其他费用，其不予承担；其公司已就原告的医疗费及财产损失进行了赔付。被告人寿财产保险公司辩称，事故发生属实，被告李彦超驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在其公司投保交强险属实，对原告的合理损失，在扣除已赔付部分与被告阳光财产保险公司在交强险赔付范围内按照交强险分项范围进行赔偿，对于诉讼费等间接损失，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日8时30分，被告袁金龙驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区海化街由东向西行驶至华洲路路口处左转弯时，与沿海化街由西向东行驶至此的被告李彦超驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，后鲁Ｇ×××**号小型轿车与等待放行信号的付鑫驾驶的电动自行车及智能交通信号机相撞，致付鑫受伤、智能交通信号机损坏、车辆损坏，造成交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告袁金龙与李彦超承担事故的同等责任，付鑫不承担事故责任。被告袁金龙驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险一份，被告李彦超驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险一份，交强险赔偿限额均为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。涉案事故均发生在鲁Ｇ×××**号小型普通客车、鲁Ｇ×××**号小型轿车的投保保险期间内。事故发生后，原告付鑫于事故发生当日至中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折，于2017年1月17日出院，共住院11天；后又于2019年2月25日至2019年3月7日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。本案诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月19日作出潍渤司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人付鑫，因交通事故受伤致左股骨干骨折，经住院手术治疗后遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级残疾；误工时间为自受伤之日起至鉴定前日；护理时间为150天；营养期为120天（费用参考价为人民币30元/天）；二次手术费，左股骨固定取出，参照潍坊地区现行医疗价格，比照三甲医院治疗费用，约为人民币6000元。原告为此支付鉴定费2200元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费52183.32元、残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）、误工费105641.25元（按城镇标准计算39549元/365天*975天）、护理费16252.5元（按城镇标准计算39549元/365天*150天）、营养费3600元（30元/天*120天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、交通费4873.5元、精神损害抚慰金5000元，共计275148.57元。原告主张上述损失应先由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告袁金龙、李彦超承担连带赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费无异议，对其他损失均有异议。另查明，原告曾于2017年1月25日就涉案交通事故向本院提起诉讼要求本案各被告赔偿其损失，诉讼过程中因为原告身体情况迟迟无法达到鉴定的要求，后原告变更诉讼请求仅主张医疗费及财产损失，残疾赔偿金等损失待其鉴定后另行主张。该案中经本院释明，原、被告双方均同意使用在该案中选定的鉴定机构继续做鉴定，并适用于原告另诉案件中即本案。就原告的该次起诉，本院于2018年11月28日作出（2017）鲁0792民初43号民事判决书，判决被告阳光财产保险公司、人寿财产保险公司分别在交强险责任限额内赔偿原告10172.5元，被告袁金龙、李彦超分别赔偿原告21954.28元。就上述判决，各被告均已履行。又查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。上述事实，有原告提交的（2017）鲁0792民初43号民事判决书、户口本复印件及护理人员身份证复印件、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据、潍坊市人民医院滨海分院门诊收费票据、担架车收据、村级医疗机构门诊收据、药店发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于潍渤司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书，被告人寿财产保险公司对该司法鉴定意见书的合法性提出异议，认为该鉴定意见书中没有鉴定委托书或委托人与鉴定机构签订的协议，无法认定委托事项及鉴定人在法定期限内作出鉴定意见，但未举证推翻该鉴定结论。经本院释明，各被告均不申请鉴定人员出庭接受质询。因该鉴定意见书系本院根据原告的申请依法委托第三方鉴定机构作出的，各被告均同意在本案中继续使用该鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以该司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据。2.关于原告主张的医疗费。原告提交了相应的医疗费票据，各被告对原告主张的担架车及担架车出租费有异议，对其他医疗费均无异议。对原告提交的担架车及担架车出租收款收据，本院经审查认为，结合原告的伤情及两次住院治疗的出院时间，该费用系原告的合理性支出，应予认定。综上，本院确认原告的医疗费应为52183.32元。3.关于原告主张的误工费、残疾赔偿金。对于误工时间，根据潍渤司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书，其误工时间为自受伤之日至鉴定前日；伤残等级为十级。对于误工费，原告主张按2018年城镇居民标准计算975天，各被告提出异议，认为误工期限过长。因原告有固定的工作单位，经本院释明，原告提交工资流水明细及潍坊滨海盛源热力有限公司出具的误工证明（主要载明：因交通事故原告减少的损失包括工资、维检修包干奖励未发放16155.12元,奖金考核未发放3258.93元，共计19414.05元）各一份，经质证，被告阳光财产保险公司、人寿财产保险公司对误工证明提出异议。本院经审查认为，误工费系对原告因涉案事故导致的减少的实际收入进行的赔偿，庭审过程中原告自认其已于2018年冬天开始上班，结合原告提交的上述证据，能够看出原告受伤之后其工作单位向其发放基本工资，其工作单位出具的误工证明能够显示原告因涉案事故减少的损失，被告阳光财产保险公司、人寿财产保险公司虽然提出异议，但未举证推翻，故可以原告提交的误工证明来认定误工损失，即为19414.05元。对残疾赔偿金计算标准，原告主张按照2018年城镇居民标准，被告提出异议，认为应当按照2017年度标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算”、第三十五条“‘上一年度’，是指法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告主张的残疾赔偿金应按2018年度标准计算二十年。因此，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。4.关于原告主张的护理费。原告提交户口本复印件、护理人员身份证复印件各一份主张按城镇标准计算护理费。经质证，各被告认为护理时间过长。本院认为，被告对护理费计算标准未提出异议，潍渤司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书中载明原告护理时间为150天，故对原告主张的护理费应予支持。5.关于原告主张的交通费。原告提交车票五十张，证明因事故产生交通费4873.5元。经质证，各被告对原告提交的车票的真实性、关联性均不认可，认为缺乏证明力，仅认可住院期间按每天10元计算。经审查，原告提交的交通费票据并未载明具体时间、、地点金额，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但结合本案案情，原告的受伤情况、居住地及就医地点的距离，交通费乃原告就医的必要支出，但不能超过必要限度，本院酌情认定为1000元。6、关于原告主张的精神损害抚慰金。各被告认为原告主张的数额过高。本院认为，原告无责且因交通事故受伤且构成十级伤残的事实清楚，综合考虑，本院对原告主张的精神损害抚慰金，依法认定为1000元。综上，本院确认原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费52183.32元、残疾赔偿金79098元、误工费19414.05元、护理费16252.5元、营养费3600元、住院伙食补助费300元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计181047.87元。本院认为，被告袁金龙、李彦超与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁金龙、李彦超承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因原、被告双方对赔偿责任的承担均无异议，依据该事故认定书，本院酌定被告袁金龙一方与被告李彦超一方均应按50%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，机动车发生交通事故造成损害的，应该按照交强险、商业三者险、侵权人的顺序进行赔偿。本院审理的（2017）鲁0792民初43号案件中，交强险医疗赔付限额已用尽。本案中，应由被告阳光财产保险公司、人寿财产保险公司分别在交强险之残疾赔偿金赔偿限额内各赔偿原告残疾赔偿金39549元、误工费9707.025元、护理费8126.25元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，即被告阳光财产保险公司应承担58382.28元，人寿财产保险公司应承担58382.28元。原告剩余的医疗费52183.32元、营养费3600元、住院伙食补助费300元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，共计64283.32元，由被告袁金龙承担50%即32141.66元，被告李彦超承担50%即32141.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付鑫因交通事故造成的损失58382.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告付鑫因交通事故造成的损失58382.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告袁金龙赔偿原告付鑫因交通事故造成的损失32141.66元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李彦超赔偿原告付鑫因交通事故造成的损失32141.66元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告付鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告付鑫负担928元，被告袁金龙负担893元，被告李彦超负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十二月二十八日法官助理于丽丽书记员袁浩