河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2781号 原告：李某1，男，1954年5月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：左某，女，1958年8月28日出生，汉族，系原告李某1配偶，现住邢台市桥东区。 被告：李某2，女，1956年6月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人左某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告婚姻欺骗赔偿原告精神损失费100000元。二、依法判令被告偿还原告长子（李某3）18年的抚养费200000元。三、依法判令被告退还给原告离婚时所骗分的楼房和钱财。四、依法判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日结婚，于1979年5月18日生一子，起名叫李某3。在2000年6月6日原告与被告离婚，离婚时被告和长子李某3要了原告购买的××××号商品楼一栋，面积105平方米。2015年期间原告的子女不孝与原告争夺家产和赡养费纠纷中原告与被告交涉时得知李某3不是原告的亲生子，是被告与其他男人发生不正当关系所生，被告欺骗了原告三十余年，影响了原告的青春，毁坏了原告的名誉，糟蹋了原告的人格，对原告心灵上带来极大创伤和做人无法忍受的最大耻辱，使原告带绿帽子三十余年，几十年来原告蒙在鼓里，呕心沥血、含辛茹苦抚养着别人的孩子，还给住房。原告太傻了，被告的欺骗行为触犯了民法通则第120条，构成了名誉侵权行为，应承担民事赔偿责任，按照诉讼请求，依照国家的法律给原告一个公道合理说法，维护原告做人的尊严，依法保护原告的名誉权和人格尊严权，被告依法立即退给原告离婚时所有欺骗的楼房和钱财。原告诉讼请求如果有假，做亲子鉴定得出科学结论（谁输谁付鉴定费），请求公正合理判决。 李某2辩称，关于儿子李某3不是原告李某1亲生的，原告李某1在我怀孕时就知道，而且是原告李某1一手策划并实施。原因是我和原告李某1××××年××月××日结婚后，天天在一起，一天都没分开过，但是三个月过去了就是怀不上孩子。一天晚上我12点下班后，原告李某1骑车带我回家，原告李某1说到了前面我送你一个大礼，我说什么大礼，原告李某1说到了你就知道了。下了公路，路边站了一个人，原告李某1让我下车，他也下车，原告李某1和路边站的人合谋把我给糟蹋了。一个月后我没来月经，到了医院一查怀孕了，这就是我儿子李某3的来历。当时原告李某1很高兴地去给他父母报喜，说我怀孕了，孩子不是他的，但是原告李某1和他父母都同意把孩子生下来。原告李某1和左某在一起鬼混三年后，1999年底，左某为了小三转正，住在我家不走，逼我和原告李某1离婚，如果不离就把我儿子的身世公布于天下。为了我儿子少受伤害，我被迫和原告李某1离了婚，但我的条件是从此谁都不准再提我儿子的身世。不想，我儿子今年41岁了，原告李某1和左某为了霸占我的房产，不择手段把我告上法庭。2015年原告李某1诉我儿子索要赡养费，我和原告李某1从未交涉过，不过当时主办法官给我打过电话，让我来法院一趟。见面后法官第一句话就是，李某1说你大儿子不是他亲生的，我想核实一下，如果真的不是他亲生的，就不用出赡养费了。我的回答是李某1说是就是，说不是那就不是，你看着判吧。因为法官不能确认是还是不是，所以就判了每月给原告李某1100元赡养费。我儿子虽然不是原告李某1亲生的，但是原告李某1和他的父母都同意把孩子生下来，原告李某1就有义务抚养我的儿子到18岁，而且我儿子从原告李某160岁开始，就每月给付原告李某1100元赡养费，也尽到了做儿子的义务。不过亲生的和不是亲生的就是不一样，有了后娘就更不一样了。我和原告李某1有三个孩子，离婚时，按照中国的传统风俗长子不离父，但是原告李某1说老大不是他亲生的他不要，所以老大就跟我了。老大结婚时原告李某1没有参加，此事情有可原，因为不是亲生的。可老二落到了后娘左某手里更惨，离婚时我把三个孩子的压岁钱20000元给了老二，让老二上学用，但被左某和原告李某1强行拿走不还，而且把老二赶出家门。老二只能辍学，身无分文的老二无法生存，只有来找我，在我家住了半年后，经村和乡领导调解才回到家里，但左某和原告李某1仍不让回家住，让老二和他奶奶居住，从此没让老二回过家，也没有给过老二一分钱抚养费。他们祖孙二人靠我每月给付老二的200元抚养费维持生活，老二和他奶奶拾过破烂，在板厂打过零工。后来我出资4600元，让老二在华科汽校学了门手艺，祖孙二人才有了生活保障。我女儿李某5就更惨了，我和原告李某12000年2月7日离婚，当时李某5才11岁，原告李某1和左某8月中旬就把李某5送到了私立学校住校，只给了11天生活费。钱用完后李某5回家要钱，被原告李某1送回她亲生父母家，她父母又把李某5送了回来，但原告李某1和左某不让进门，李某5只好来找我，从此李某5跟我居住生活至今，原告李某1没有出过一分钱抚养费。三个孩子结婚原告李某1都没有参加，是我一个人把三个孩子养大成人，是我一人给三个孩子结婚生子，十九年来原告李某1对三个孩子没有付出一丝一毫的亲情，对三个孩子只有辱骂和伤害。今天原告李某1又把我告上法庭，原告李某1和左某违背了当年逼我离婚时的承诺，这是不道德的，是犯法，是犯罪，是恶告。为此，恳请法庭依法查清事实，还我一个公道，请求法庭不予支持原告李某1的诉讼请求，并追究原告李某1和左某恶告我的责任，以维护司法公正，保护我的合法权益。 原告提交离婚协议书一份、××××村委会及××××办事处民政所出具的困难证明一份、1995年8月购买××××商品房购房合同及发票复印件各一份。被告提交离婚协议书一份、李某3给付原告赡养费凭据两份、原告的母亲胡某出具的证明和视频光盘一张。对于原告李某1母亲胡某的证词及视频经当庭质证，原告认为其母亲多年来与其关系不和，其证言不能采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月7日协议离婚，离婚协议对家里钱财及子女抚养和房产分割做了约定，其中对于房产分割约定：“房屋共计三处，××××村两处其中一处独院二层楼归李某1和次子李某4、女儿李某5所有，另一处独院二层楼作为两个孩子的抚养费和老人居住。市区××××住宅楼一处归李某2和长子李某3所有”。原、被告离婚后，自2015年开始，原、被告及其子女就离婚协议是否有效、房产分割、赡养、债务偿还等进行了多次诉讼，2015年李某1起诉李某3赡养费纠纷，2018年李某1的母亲胡某起诉李某1赡养费纠纷，上述纠纷均已作出生效判决。本次诉讼原告提出亲子鉴定，认为长子李某3不是亲生儿子，要求被告赔偿精神损失费200000元，返还离婚时分得的市区楼房，返还原告抚养李某3十八年的抚养费200000元。被告为证明没有欺骗行为及婚姻期间没有过错，提交了原告的母亲胡某的视频资料和证词，其主要证明内容为：原告在被告怀孕时就知道李某3不是亲生儿子，并且同意被告生下来，李某3成年前均是被告一人抚养，原告没有照顾过李某3。原告认为胡某虽是其母亲，但多年来和被告一起参与诉讼，指责原告，对其证词法院不应采信。 本院认为，1、对于李某3是否与原告存在血亲关系，被告及原告的母亲胡某均认可不存在血亲关系，且被告不同意做亲子鉴定，因此无须再通过司法鉴定额外支付鉴定机构费用来确认亲子关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定，本院依法推定李某3与原告不存在亲子关系。2、原告是否可以要求被告赔偿精神损失100000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“婚姻法四十六条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”；该法第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理，但当事人在离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”婚姻法第四十六条是对婚姻期间过错情形的原则规定，原告所主张的是被告在婚姻期间有过错与他人有不正当关系从而主张被告给予精神损害赔偿，但根据上述法律规定，原告不能举证是由于被告过错导致的离婚，并且原、被告离婚是在2000年，距今已经十九年，原告早已再婚成立家庭十九年，其主张精神损害赔偿不符合法律规定的离婚后一年内主张的时效规定，本院依法不予支持。3、被告是否应当返还双方离婚时分割所得的市区××××住宅楼一处。已生效的（2019）冀05民终2361号邢台市中级人民法院判决书已认定：原、被告在2000年2月7日所签订的离婚协议是李某1与李某2对夫妻共有财产的处置，原告即使认为被告有过错导致双方在2000年离婚，并且导致原告做出了错误的财产处理，也应当在协议离婚后一年内提出，同原告主张精神损害赔偿一样，原告主张被告赔偿物质损失同样既不能证明是被告的过错导致离婚，其起诉也已超过离婚后一年的法定时效，因此本院对于原告要求返还离婚时分割的房屋依法也不予支持。4、被告是否应返还抚养费。虽然被告及其子女及原告的母亲均称李某3在未成年时是由被告抚养，从离婚协议看原、被告在2000年6月6日离婚时长子李某3也是随母亲生活，但从原、被告的离婚协议可以看出原、被告婚姻期间并非是夫妻财产分别所有，而是共同所有，李某3在成长过程中很难完全剥离与原告的抚养关系，不能说李某3的成长与原告毫无关系，因此原告的该项诉请并非毫无道理。但是原告在2015年起诉三个孩子索要赡养费纠纷中，法院已经按照按父母子女的权利义务关系判决李某3承担了赡养义务，原告本诉中再要求偿还十八年的抚养费，其与2015年的判决相矛盾，因此该诉请也不应支持。考虑到原告收入微薄，李某3及被告无固定收入、生活困难，李某3因经济困难目前支付的赡养费数额不高也不及时，酌定被告给予原告一定数额补偿，补偿数额酌定4900元。5、关于李某3的身世，原、被告在诉讼中仅是互相指责，均没有证据证明，本院对原、被告的说法均不予采信。公民有人格尊严权，原、被告就此事均不得再随意发表不当言词，以避免侵害他人的人格权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李某2补偿李某1抚养费4900元。 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇一九年十二月六日 书记员  郎芳 ——