广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初22号原告：饶平县农村信用合作联社三饶信用社，住所地饶平县三饶镇龙池路。负责人：钱卫全，该社主任。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：广东兴泰颐瓷业有限公司，住所地饶平县三饶镇大庵口（鲤鱼墩）。法定代表人：黄汉标。被告：黄汉标，男，1970年9月13日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。被告：张介蝶，女，1973年10月2日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。被告：黄三弟，男，1940年9月28日出生，汉族，住址：饶平县。被告：黄宝芳，女，1941年3月27日出生，汉族，住址：饶平县。原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社（以下称三饶信社）与被告广东兴泰颐瓷业有限公司（以下称兴泰颐公司）、黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海松、被告黄汉标其亦为被告兴泰颐公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张介蝶、黄三弟、黄宝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三饶信社向本院提出诉讼请求：1.依法判决兴泰颐公司付还原告借款本金人民币300万元，以及利息861000元（暂从借款之日起计至2018年10月20日，以后利息计算至被告还清前述借款本息之日止）；2.请求依法判决被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳对被告兴泰颐公司的借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日被告兴泰颐公司向原告申请借款300万元用于购白胎瓷。经原告审查同意，双方于2014年10月15日签订《流动资金借款合同》。约定借款金额人民币300万元，借款年利率为9.72%；借款期限一年，即从2014年10月15日至2015年10月15日止；借款人未按合同约定的日期归还借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按本合同约定使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约发放该项贷款300万元给被告兴泰颐公司。2015年10月12日被告兴泰颐公司向原告申请展期，经原告同意，双方签订《借款展期协议》，将原借款300万元，展期至2016年10月12日止。该项借款由兴泰颐公司出具《股东会议决议》，由被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳承担连带保证责任，被告黄汉标、张介蝶于2015年1月21日分别出具《承诺书》、《企业法人配偶声明书》，被告黄汉标、张介蝶出具《企业股东声明书》、《企业股东配偶声明书》，同意以兴泰颐公司的名义向原告办理信用贷款，并同意借款展期或转贷的情况下，声明书依然有效；并承诺愿意作为该项借款的连带保证责任人。然而，借款到期后，被告却没有依约归还原告借款本息，经原告多次催讨，截止2018年10月20日，被告只付还利息547560元，尚结欠原告借款本金300万元和利息861000元。原告诉至法院，请求判如所请。被告兴泰颐公司的法定代表人黄汉标没有答辩意见。被告黄汉标没有答辩意见。被告张介蝶、黄三弟、黄宝芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告三饶信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证，拟证明原告具有经营金融的主体资格。证据二、被告兴泰颐公司营业执照、组织机构代码、被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳的身份证复印件、结婚证明，拟证明被告的主体资格及被告黄汉标、张介蝶和被告黄三弟、黄宝芳分别系夫妻关系。证据三、借款申请书复印件，拟证明被告兴泰颐公司于2014年10月11日向原告申请借款人民币300万元用于购白胎瓷的事实。证据四、《流动资金借款合同》（合同编号：粤饶农信三饶（2015）流借字第10020159910252060号）、《借款展期协议》（合同编号：广东饶农信（2015）借展字第11420159914682584号），拟证明原告同意借给被告兴泰颐公司300万元，并于2014年10月15日签订《流动资金借款合同》的事实。2015年10月12日被告兴泰颐公司向原告申请展期，经原告同意，双方签订《借款展期协议》，将原借款300万元，展期至2016年10月12日止。证据五、借款借据复印件，拟证明原告于2014年10月15日依约借款人民币300万元给被告兴泰颐公司的事实。证据六、《股东会议决议》，被告黄汉标、张介蝶出具《承诺书》、《企业法人配偶声明书》《企业股东声明书》，被告黄三弟、黄宝芳出具的《企业股东声明书》《抵押人配偶声明书》，拟证明被告黄汉标、张介蝶于2015年10月10日分别出具《承诺书》、《企业法人配偶声明书》，被告黄三弟、黄宝芳出具《企业股东声明书》、《企业股东配偶声明书》《抵押人配偶声明书》，同意以兴泰颐公司的名义向原告办理信用贷款，并同意借款展期或转贷的情况下，声明书依然有效；明确声明并承诺若被告兴泰颐公司未能付还原告借款本息，同意作为被告兴泰颐公司向原告借款的保证责任人，承担连带保证责任等。证据七、逾期贷款催收通知书、利息清单，拟证明经原告催讨，截止2018年10月20日，被告只付还利息547560元，尚结欠原告借款本金300万元和利息861000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告兴泰颐公司向原告申请借款300万元用于购买白胎瓷。经原告审查同意，双方于2014年10月15日签订《流动资金借款合同》[合同编号：粤饶农信三饶（2014）流借字第10020149905229315号]。双方合同约定借款金额人民币300万元，借款年利率为9.72%（折合月利率为8.1‰）；借款期限一年，即从2014年10月15日至2015年10月15日止；借款人未按合同约定的日期归还借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收20%；借款人未按本合同约定使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止等内容。合同签订后，原告依约发放该项贷款300万元给被告兴泰颐公司。2015年10月12日被告兴泰颐公司向原告申请展期，经原告同意，双方签订《借款展期协议》[合同编号：广东饶农信（2015）借展字第11420159914682584号]，协议约定，该协议是对编号第10020149905229315号《流动资金借款合同》的借款延期偿还协议，除该协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；双方同意将原借款300万元展期至2016年10月12日止，展期借款年利率为10.08%（折合月利率为8.4‰）等。根据《流动资金借款合同》《借款展期协议》的约定，逾期利率应在展期借款利率的水平上加收20%，即逾期年利率为12.096%（折合月利率为10.08‰）。在该项借款展期之后，由兴泰颐公司再次于2015年10月12日出具《股东会议决议》，由被告黄汉标、黄三弟承担连带保证责任。同时被告黄汉标、黄三弟分别于2015年10月10日、2015年10月12日出具《承诺书》《企业股东声明书》自愿承担该借款的连带保证责任，直至全部偿还原告的借款本息为止；被告张介蝶于2014年10月13日出具《企业法人配偶声明书》承诺对本案借款承担连带保证责任，期限至该贷款本息全部归还为止，并同意借款展期或转贷的情况下，本声明书书依然有效。被告黄宝芳于2015年10月13日出具《抵押人配偶声明书》承诺对本案借款承担连带保证责任，期限至该贷款本息全部归还为止。然而，借款到期后，被告却没有依约归还原告借款本息。经原告多次催讨，截止2018年10月20日，被告只付还利息547,560元，尚结欠原告借款本金300万元及相应利息。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告三饶信社与被告兴泰颐公司于2014年10月15日签订的《流动资金借款合同》及2015年10月12日签订的《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向被告兴泰颐公司发放贷款3,000,000元的义务，被告兴泰颐公司亦应当按照合同的约定履行还本付息等义务。但是，被告兴泰颐公司在借款到期后未能偿还原告本金及利息，截至2018年10月20日，仅偿还原告利息547,560元，尚结欠原告借款本金3,000,000元及相应利息（利息自2014年10月15日起至2015年10月15日按月利率7.2‰计算，自2015年10月16日起至2016年10月12日按月利率8.4%计算，自2016年10月13日至款项还请之日止的利息按月利率10.08‰计算），事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告兴泰颐公司没有按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告兴泰颐公司应向原告偿还尚欠借款本金3,000,000元及相应利息（利息自2014年10月15日起至2015年10月15日按月利率7.2‰计算，自2015年10月16日起至2016年10月12日按月利率8.4%计算，自2016年10月13日至款项还请之日止的利息按月利率10.08‰计算，被告已经偿还的利息547,560元可在计算的利息额中抵扣）。关于被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳是否应承担连带保证责任的问题。被告黄汉标、黄三弟出具的《承诺书》《企业股东声明书》，以及被告张介蝶、黄宝芳分别出具的《企业法人配偶声明书》《企业股东配偶声明书》，系各方当事人真实意思表示，上述合同、承诺书和声明书合法有效，被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳应按上述承诺书和声明书约定履行连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳应当对被告兴泰颐公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳承担连带清偿责任，依法可予支持。该黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳承担连带责任后，有权向被告兴泰颐公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东兴泰颐瓷业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社偿还借款本金3,000,000元及利息（利息自2014年10月15日起至2015年10月15日按月利率7.2‰计算，自2015年10月16日起至2016年10月12日按月利率8.4‰计算，自2016年10月13日至款项还请之日止的利息按月利率10.08‰计算，被告已经偿还的利息547,560元可在计算的利息额中抵扣）；二、被告黄汉标、张介蝶、黄三弟、黄宝芳对广东兴泰颐瓷业有限公司所欠原告饶平县农村信用合作联社三饶信用社上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,688元，由被告广东兴泰颐瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨旭然