山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2874号原告：张龙，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王永冲，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔祥娜，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张龙与被告王永冲、孔祥娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告王永冲、孔祥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款160,000.00元。二、判决被告承担本案的诉讼费等所有涉及相关费用。三、判决被告承担2016年2月份至2019年5月之间的债务利息。事实与理由：被告于2016年2月份至2016年8月份于生意周转为由多次向原告借款共计160,000.00元整，期间原告多次向被告催促归还欠款均以资金未回拢为由一直推拖还款期，于2018年4月23日写下汇总借条160,000.00元，承诺于2019年5月1日前归还所有借款，却至今未收到被告归还借款。到达约定还款日期之后原告多次去被告家要求被告履行借条约定归还借款。被告始终以资金暂且未能如期回拢为由一而再而三推迟还款。被告王永冲与被告孔祥娜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“夫妻双方债务有共同偿还义务”因此诉求被告夫妻偿还借款；根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但能被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款。被告王永冲辩称，与原告的债务关系是当时原告去我办公室，多次影响我的正常经营，在迫不得已的情况下给原告签订的债务关系，之前向原告多次借款，并多次还款，另付高额利息，我与他的债务关系，孔祥娜不知情，我与孔祥娜在夫妻存续期间债务关系独立，孔祥娜名下的大众汽车鲁Ｈ×××××是由她父母出钱购买，现我们已经离婚，所有债务纠纷由我负责。被告孔祥娜辩称，对于借款的情况我不知道，张龙给付钱的时候也不在场，与王永冲已经离婚，我也没有花过这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张龙提交证据如下：一、2018年4月23日被告王永冲书写今借到张龙现金16万元，用于生意周转的借条一份；二、转账记录明细9张；三、招商银行交易明细两页，证明被告欠原告借款16万元，和被告打的借条相对应，明细上有标注的欠款数额25万元，6月份被告转给原告一个4万元、一个5万元，现被告还欠原告16万元，欠款金额和借条金额相符合；四、通话录音一份及电子照片一组，证明被告欠款的情况，证明二被告是假离婚，非法转移财产，要求二被告共同还款。被告王永冲的质证意见为，对证据一，2018年4月23日的借条是在原告的要求下所写。当日并未收到任何现金以及转账。对证据二，银行明细肯定没有错。对证据三，对于转账属实，当时借张龙16万元是为了还别人的欠款，但是他并没有给付我这16万元，我后来从信用社借的16万元还别人的钱，就没有从张龙那拿16万元。打了借条但是没有收到钱，张龙之前转的钱我已经还完了，当时给付了一部分现金，一部分转账。2016年与张龙的经济纠纷已经解决，后又向张龙借钱，当时已经打完借条，张龙说资金不足，回去以后给我转账，但迟迟未收到款项，于是我向张龙要回借条，他说借条已经丢失等各种理由，不给借条。对证据四，不认可，是我俩的通话录音，当时借条写完之后，原告没有给我钱。从离婚之后很少回家，我和被告孔祥娜是真离婚。被告孔祥娜的质证意见为，对证据一、二，不发表质证意见，因为我没见这个钱。对证据三，不认可，对于这个钱我没有收到过，对于出具的借条我也不知情，王永冲借这个钱也没有用于家庭生活，我和王永冲已经离婚了。经审查，本院对原、被告提交的证据认定意见为，对于原告提交的借条、转账记录、招商银行交易明细，其形式上合法，内容与本案相关，能够证明原、被告之间的借条形成过程、款项交付情况、还款情况等，本院予以采信。对于原告为证明原、被告之间系假离婚提交的电子照片、通话录音，被告王永冲提交离婚协议书一份予以反驳，本院认为原告提交的该组证据不能证实原、被告之间是假离婚，本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永冲多次向原告张龙借款，自2016年2月28日起至2016年6月15日止，原告张龙通过银行转账方式多次向被告王永冲转款，共计转款525,808.00元；被告王永冲通过银行转账方式多次偿还借款，共计偿还317,505.00元。2018年4月23日，被告王永冲向原告张龙出具借条一份，载明“借条今借到张龙现金160000万（拾陆万元整）用于生意周转，于2019年5月1日之前归还王永冲2018年4月23日”。还款期限届满，被告王永冲未按约定限如期偿还借款。2019年6月5日，被告王永冲、孔祥娜在邹城市民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王永冲自2016年2月起多次向原告张龙借款，后于2018年4月23日补写借条一份，借条的形式、借款形成的过程、借款的交付方式及还款的情况，原告均作出了充分说明，可以确定原告张龙与被告王永冲之间的借贷关系确实存在。经本院核算，仅通过银行转账的方式，自2016年2月起至2016年6月15日止，原告张龙向被告王永冲转款525,808.00元，被告王永冲偿还317,505.00元，尚有208,303.00元的差额，原告张龙自认被告王永冲还通过现金的方式偿还了部分借款，最终形成了16万元的借条，因此对于原告张龙要求被告王永冲偿还160,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张龙要求给付利息（按月息1分5自2016年6月15日起计算），双方自借条形成时，未明确约定利息，仅约定还款期限为2019年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅支持被告王永冲给付自2019年5月2日起的逾期利息，利息按年利率6%以160,000.00元为基数进行计算。另外，原告张龙要求被告孔祥娜承担共同还款的责任，对于如此大额的借款，被告孔祥娜既未在借条上签字确认，原告张龙也未能提交证据证明被告王永冲借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告张龙应承担相应的举证责任，因此对于原告张龙要求被告孔祥娜承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永冲于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款本金160,000.00元及逾期利息（利息以160,000.00元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，保全费1,320.00元，合计3,070.00元，由被告王永冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一九年十二月六日法官助理冯之浩书记员张岩