浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5866号原告：黄圆凤，女，1962年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。被告：沈万贵，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：乐清市市政工程管理所，住所地:浙江省乐清市乐成街道建虹路100号，统一社会信用代码123303827570890358。法定代表人：薛国勇，所长。委托诉讼代理人：王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。被告：浙江祥基市政工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道丹霞路555号银来大厦B幢1804室。法定代表人：黄建峰。原告黄圆凤与被告沈万贵、乐清市市政工程管理所、浙江祥基市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄圆凤及其委托诉讼代理人刘宏飞、被告沈万贵及其委托诉讼代理人胡立明、被告乐清市市政工程管理所的委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告浙江祥基市政工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年5月30日12时40分，在乐清市××路××路××，被告沈万贵在从被告浙江祥基市政工程有限公司承包得的相关工程中，因未固定施工防护栏，黄圆凤驾驶电动自行车经过该路段时造成黄圆凤受伤。二、交警部门的责任认定情况：2018年5月30日交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告沈万贵在事故地点因未固定施工防护栏，原告驾驶电动自行车，因其他操作不当行为造成的事故。造成原告受伤。被告沈万贵承担事故的全部贵任，原告不承担事故责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故后沈万贵将原告黄圆凤送往乐清市人民医院治疗，经诊断为：左胸12、腰1压缩性骨折，骶2骨折，头部外伤。四、司法鉴定意见：原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年12月3日，该所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，伤残评定等级为九级，误工期为150日，护理期75日，营养期75日。后被告沈万贵申请重新鉴定，2019年10月8日，该所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，伤残评定等级为九级，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。五、受害人的基本情况：本案事故发生前原告已在乐清从事家政服务工作超过一年，其有被扶养人儿子吴中吕，1984年9月7日出生，肢体残疾二级，原告对前述被扶养人承担二分之一扶养义务。六、原告各项损失：1.医疗费：25134.87元。根据原告提供的医疗费发票扣除伙食费计算。2.残疾赔偿金：291492元。在事故发生前原告在乐清务工超一年，故残疾赔偿金按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数20%为222296元。根据前述认定的事实，原告儿子二级肢体残疾，原告主张69196元的被扶养人生活费，合理合法，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为291492元。3.误工费：18000元。经鉴定误工期为150日，原告要求按每日120元计算，共计18000元，应属合理，予以支持。4.护理费：7410元。原告要求按60日计算，符合鉴定意见，根据原告的伤情，其中住院7日，按150元每日计算，其余53日按120日每日计算。5.营养费：1800元。原告要求按60日计算，符合鉴定意见，按每日30元计算，支持1800元。6.住院伙食补助费：210元。原告住院7日，按每日30元计算。7.精神损害抚慰金：8000元，根据原告的伤残等级，酌情确定为8000元。8.鉴定费：2600元，有票据为凭，予以支持。9.交通费：500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持。合计355146.87元。七、被告已垫付费用及其他情况：原告承认被告沈万贵已支付25254.87元医疗费。被告沈万贵庭审中提出另有垫付约2000元医疗费，原告认为该部分发票在被告沈万贵处，具体金额不清楚。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈万贵、乐清市市政工程管理所、浙江祥基市政工程有限公司向原告支付医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计332729元；2、本案诉讼费由被告负担。被告沈万贵辩称，对事故认定有异议，原告当时是在认为原告伤势轻微的情况下，同意承担全部责任，事故认定书是在这种情况下作出的，交警认定书也记载了因原告操作不当行为造成交通事故。原告没有驾驶证、驾驶超票二轮电动车、行驶速度过快，采取制动措施不力，年纪又大，身体状况差，其为了避让行人，操作不当是造成涉案交通事故的根据原因。原告自身身体状况差是造成损伤的重要原因，也不排除原告二次受伤的可能。医疗费应当剔除120元伙食费用。伤残赔偿金应当按农村居民的标准，交通费无票据印证，1000元不成立，鉴定费系原告单方委托，由其自行承担，被抚养人与原告的亲子关系无法确认，也无必须抚养的证据，被抚养人生活费不应予以赔付。被告乐清市市政工程管理所辩称：其与被告沈万贵不存在任何关系，原告的受伤是自己操作不当造成，其自身存在过错。另外赔偿金额不合理，原告达退休年龄，不能主张误工费，护理费过高，伤残应按农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高。被告浙江祥基市政工程有限公司未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，原告的经济损失355146.87元应依法进行赔偿。根据交通事故责任认定书，原告在本案中无责任，被告沈万贵承担事故的全部责任，且被告沈万贵已在交通事故责任认定书上签字确认，故被告沈万贵对责任认定提出异议，依据不足，故应认定被告承担交通事故的全部责任。因被告浙江祥基市政工程有限公司将涉案有关工程发包给不具有相应资质的被告沈万贵，故其存在一定的过错，应由被告浙江祥基市政工程有限公司承担其中的20%的赔偿责任即71029.37元，余款由被告沈万贵承担。原告提供的证据不足以证实被告乐清市市政工程管理所存在过错，故原告要求被告乐清市市政工程管理所赔偿，本院不予支持。被告沈万贵提出另有垫付约2000元医疗费，但未提供正式医疗费票据，故宜由被告沈万贵与被告浙江祥基市政工程有限公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈万贵赔偿原告黄圆凤经济损失284117.5元，扣除已支付的25254.87元，尚需赔偿原告黄圆凤258862.63元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告乐清市市政工程管理所应赔偿原告黄圆凤经济损失71029.37元，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告黄圆凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由原告黄圆凤负担167.8元，由被告沈万贵负担2650.8元，由被告乐清市市政工程管理所负担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月二十三日代书记员 赵晨晓