河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1340号原告：程凤英，女，1965年2月15日出生，汉族，张家口卷烟厂有限责任公司职工，现住广西防城港市港口区。委托代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。委托代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：郭玉培，女，1971年5月6日出生，汉族，张家口煤矿机械厂职工，现住张家口市桥东区。委托代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。被告：郭晗，女，1996年4月30日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。被告：杨嘉琦，男，1990年8月5日出生，汉族，张家口卷烟厂有限责任公司职工，现住张家口市桥西区。第三人：杨林，男，1971年6月26日出生，汉族，张家口市合成洗涤剂厂下岗职工，现住张家口市桥东区。委托代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。原告程凤英与被告杨嘉琦、郭玉培、郭晗共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，第三人杨林参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英的委托代理人郑文富、界永利，被告郭玉培及委托代理人霍建兵、被告郭晗、杨嘉琦，第三人杨林及委托代理人李成旺、刘谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决分割原告和三被告共同共有的位于张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501的房屋一套（以下简称501房屋）、张家口市桥东区红旗楼南宿舍1号楼6单元502的房屋（以下简称502房屋）的44%的产权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和杨明于1989年3月16日结婚，1990年8月5日生一子杨嘉琦，2000年12月8日经张家口市中级人民法院调解离婚。原告和杨明离婚时夫妻共同共有两套房屋，其中一套登记产权人为杨明的501房屋未进行分割，只是对登记产权人为杨留海（杨明的父亲）的502房屋的56%的产权作出分割。杨明与郭玉培于2012年登记结婚，当时继女郭晗17周岁。现杨明于2019年3月28日死亡，上述两套房屋的房产证及相关材料均由杨明的弟弟杨林占有。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭玉培辩称，原告和我老公杨明离婚20年，既然原告知道他们名下有共同的财产为什么不提出分割？杨明于3月份去世，刚刚去世就争财产，诉讼应该有诉讼时效，我觉得20年已经过了诉讼时效，我要求法院驳回原告的诉讼。被告郭晗辩称，因为我一直上学，所以我对家里的事情一直不是很清楚。原告我不太认识，第一被告是我母亲，杨明是我继父。被告杨嘉琦辩称，我是原告和杨明的儿子，由于我父亲3月份去世，谈到遗产继承的问题，郭玉培与杨林他们将我父亲所有的证明（户口本、火化证以及和我父亲相关的所有原件）不给我，现在涉及到我母亲给杨明投的保险，理赔需要我父亲的这些证明。现在他们和我说让我和我母亲去签放弃，就是放弃两套房屋，也就是本案所涉及的两套房屋来交换这些证件来领取这个保险，为什么他们让我们签放弃？我现在同意原告所有的诉讼。第三人杨林申请参加诉讼，提出诉讼请求：1、请求确认张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501室为杨留海的遗产，所以我方要求继承份额，原告无权分割。2、确认张家口市桥东区红旗楼南宿舍11号楼6单元502室产权为第三人所有。事实与理由：在（2019）冀0702民初1340号诉讼中，程凤英请求与郭玉培、郭晗、杨嘉琦共同分割两处房产。一处位于张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501室，另一处位于桥东区红旗楼南宿舍11号楼6单元502室（诉请分割44%份额）。该两处房产均非原告程凤英与被告郭玉培、郭晗、杨嘉琦共有物，理由如下：第一、501室房屋是第三人的父亲杨留海（已故）的遗产，非程凤英、郭玉培、郭晗、杨嘉琦共有物。程凤英与杨明1989年结婚，后于2000年通过诉讼离婚。在该离婚诉讼中，程凤英与杨明对所有的夫妻共有物进行了分割，其中含有一套以杨留海名义购买、但实际所有权人为程凤英和杨明的502室房屋56%产权进行了分割；但对一套以杨明名义购买、但实际的所有权人为杨留海的501房屋，因并非程凤英和杨明所有，所以并未分割，具体详情参见（2000）东民初字第119号民事判决认定的事实。所以，如果501房屋作为杨留海（2016年去世）的遗产，那么原诉原告程凤英非杨留海的合法继承人，无权分割该项房产。退一步讲，该房产权真如登记的名字，属杨明所有，那么也属杨明个人财产，与程凤英无关，程凤英也无权分割。因为该房分配发生在1985年，是探机厂分配给杨留海居住。后在2003年杨留海又自己花钱把房房产买回，把产权人登记在杨明名下。可见，无论从1985年来看，还是从2004年回购房产来说，与1989年结婚2000年离婚的程凤英均不产生共有关系。程凤英无权请求分割。第二、502房屋产权归第三人所有，并非原、被告共有物，其无权分割。502房屋登记人虽是杨留海，但实际56%的产权（单位房改房，离婚时夫妻只购得56%产权份额）进行析产分割，判决房子归杨明，杨明依据房屋价值给付程凤英购房款13956.88元。也就是说，2000年离婚后，该房56%产权归杨明所有。后杨留海出资购得该房剩余44%产权，并且最后登记产权人归杨留海。2016年杨留海去世前，决定把该房44%产权留给杨明。2017年杨明与妻子决定把该套房产卖于弟弟第三人杨林，钱款付清，杨林入住该房屋，直到今日。所以，程凤英主张分割的该套房产实际归第三人所有。程凤英主张分割该房产44%产权份额显然既无事实上的共有情形，更无法律上的分割依据。所以法院应判决驳回原告的诉讼请求，支持第三人的诉讼主张。第三，原告滥用诉权，应承担全案的所有诉讼费用。原告对第三人的诉讼辩称，对于第三人的诉讼请求我们肯定不同意，我们还是坚持我们的诉讼请求两套房屋均是原告和杨明共同共有，501房屋是登记杨明名下的是共同共有，502房屋是登记在杨留海名下是44%产权是共同共有。对于事实理由我们还是依照我们的诉状为准。被告郭玉培辩称，同意第三人的诉求。被告郭晗辩称，同意第三人的诉求。被告杨嘉琦辩称，这个事情我也得了解情况，现在这个情况我也不知道。本院经审理查明如下事实：杨留海与冯淑琴生育有杨明、第三人杨林、杨某三个子女。原告与杨明于1989年3月16日结婚，1990年8月5日生育一子，名叫杨嘉琦。原告于1999年12月8日起诉至本院，要求与杨明离婚。本院于2000年8月25日作出（2000）东民初字第119号民事判决书，判决原告与杨明离婚，502房屋由杨明居住，杨明给付原告购房款13956.88元。原告不服上诉于张家口市中级人民法院，双方于2000年12月8日达成调解协议，张家口市中级人民法院作出（2001）张民终字第48号民事调解书，调解502房屋由杨明居住使用，部分产权归杨明所有。杨明与郭玉培于2012年4月26日结婚，郭玉培婚前生育一女儿郭晗，随其一同生活。2019年3月28日杨明死亡。杨留海2016年8月18日去世。以上事实，有当事人陈述及原告提交的张家口市桥东区人民法院（2000）东民初字第119号民事判决书一份、张家口市中级人民法院作出（2001）张民终字第48号民事调解书一份、杨明履历表一份、杨留海死亡证明一份，冯淑琴死亡注销证明一份、杨明与被告郭玉培的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份在卷佐证，被告、第三人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对双方无异议的事实本院予以确认。被告郭玉培主张原告与杨明已经离婚20年，诉讼时效早已超过。原告抗辩登记在杨明名下的501室房屋，杨明和原告离婚时双方协商一致是不分割该房产，准备等被告杨嘉琦成年后过户给杨嘉琦。该共有物请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。原告是在杨明死亡起也就是今年才知道502室房屋在2000年已经购买44%产权的事实，所以不超过诉讼时效。提供证据：1、登记为购房人杨明的张家口市标准价售房向成本价过渡协议书复印件一份，证明原告和杨明于1999年12月30日购买位于张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501室房屋100%的产权。2、张家口市桥东区人民法院2000年8月25日作出的（2000）东民初字第119号民事判决书复印件一份，河北省张家口市中级人民法院2000年12月8日作出的（2001）张民终字第48号民事调解书复印件一份，证明原告和杨明于1989年3月16日结婚，2000年12月8日经张家口市中级人民法院调解离婚，在双方没有离婚时房屋产权已经取得了。两审法院判决都没有涉及到501房屋，就是离婚时没有分割的夫妻共同财产。3、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份，证明杨明于2019年3月28日因全身多发转移癌死亡，此时起原告对此房屋才比较关注，最后得知502房屋在离婚之前已经购买的100%。4、登记为购房人杨留海的张家口市标准价售房向成本价过渡协议书复印件一份，证明坐落于张家口市桥东区红旗楼南宿舍11号楼6单元502室的房屋，该房屋的名义购房人为杨留海，但实际购房人即实际所有人为原告和杨明。并且原告和杨明于1999年12月30日购买该房屋100%的产权。我们现在主张44%都归原告所有。5、张家口市桥东区人民法院2000年6月14日第五审判庭4次庭审审理笔录复印件第一页、第二页，证明张家口市桥东区人民法院2000年6月14日在第五审判厅第4次开庭时，法庭已经确认张家口市桥东区人民法院红旗楼北宿舍23号楼2单元501室的房屋、张家口市桥东区红旗楼南宿舍11号楼6单元502的房屋属于原告程凤英和杨明共同出资购买，属于夫妻共同共有财产。被告郭玉培、郭晗质证：第一次见到，且看不懂，也不知道真假。被告杨嘉琦质证无异议。第三人质证：证据1真实性无异议，但是对于关联性有异议，本协议是发生1999年12月30日，这个时间点之前1999年6月原告已经离家出走，购买501房的钱是由杨留海支付的，那时杨明与原告债务多的从判决书可以看出，他们根本就没有钱再去购买44%的产权。证据4真正的购房人是杨留海，是原告离家出走后半年，真实的情况是杨留海支付了剩余的44%的购房款，所以登记自己的名下。56%的产权只归原告和杨明所有，所以离婚的时候才会有分割。证据3无异议，证据2中院调解书真实性无异议，但是对其关联性有异议，本调解书恰恰可以说明当初离婚的时候杨明与原告只有502房屋56%的财产，501他们没有任何的产权。对于119号判决书认定的事实无争议，1999年6月原告已经离家出走，具体见判决第3页，这是法院认定的事实是双方共同认可，且在上诉的时候原告并没有提出任何的意见，在判决书中也没有涉及到501房屋，所以说这个房屋并不是他们的共同财产。证据5笔录说的很清楚，501室原告和杨明离婚的时候不属于他们共有财产，原告说他们是协议离婚时说把501房屋多年以后登记在孩子名下，但至今也没有看到，我们希望原告提交相关的证据。证据4因为原告说在离婚时候已经购买的100%的产权，但是这个协议书写的很明白就是买的56%产权，所以杨明没有隐瞒财产的情况，判决书中也确认了就是56%，包括501的房屋也是56%的产权。原告主张登记在杨留海名下502室房屋在原告和杨明离婚时，杨明隐瞒了又购买44%产权的事实，只告知购买了56%的产权。提供证据：以上提供的证据2、4、5，证据6、杨留海现势房屋查询结果复印件一份，被告、第三人对2、4、5的质证意见同上。对证据7质证为：过渡协议书尽管发生在1999年12月30日在原告与杨明婚姻期间，但是502室44%的产权真正的出资人是杨留海，原告是无权分割的。两份法律文书非常清楚证明当时买房原告和杨明都无能力购买，恰恰说明真正的出资人是杨留海。原告主张登记在杨明名下的501房屋系原告和杨明离婚时未处理的财产，现主张分割。提供证据：以上提供的证据2、张家口市桥东区人民法院2000年8月25日作出的（2000）东民初字第119号民事判决书复印件一份，河北省张家口市中级人民法院2000年12月8日作出的（2001）张民终字第48号民事调解书复印件一份，证明原告和杨明于1989年3月16日结婚，2000年12月8日经张家口市中级人民法院调解离婚，在双方没有离婚时房屋产权已经取得了。两审法院判决都没有涉及到501房屋，就是离婚时没有分割的夫妻共同财产。购买100%的产权是1999年12月30日，这个时间是在原告与杨明结婚后离婚前取得的财产，属于夫妻共同财产。证据7、杨明现势房屋查询结果复印件一份，证明迄今为止，张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501室的房屋在杨明名下。501室房屋现在还是登记在杨明名下，是原告和杨明的共同财产。被告郭玉培、郭晗质证对真实性无异议。被告杨嘉琦质证无异议。第三人质证：证据7真实性无异议，关联性有异议，501房屋登记在杨明名下，但不并等于501房屋是杨明真正的所有权人，因为501和502房屋涉及到借名购房的事情。过渡协议书尽管发生在1999年12月30日在原告与杨明婚姻期间，两份文书非常清楚证明当时买房原告和杨明都无能力购买，恰恰说明真正的出资人是杨留海，所以当初才并没有分割，因为不属于他们的共有物。对于房屋所有权人只要看出资，虽然登记你杨明名下但是并没有出资，离婚的时候一、二审的文书中都没有分割房屋，也说明该房屋不属于杨明和原告共有房屋。不动产是夫妻的最重要的财产，法院不可能遗漏，不可能不分割。本院认证意见：原告提供的以下证据，被告、第三人对真实性无异议，本院对真实性予以认定。根据本院认证的证据认定如下事实：现登记在杨明名下501房屋系探机厂的房改房，此房屋由杨留海夫妻从1985年居住至2005年。1994年年底以杨明及原告二人工龄折价购买了56%的产权，1999年12月30日以二人的工龄折价并补交了4579元购买了剩余的44%的产权。现登记在杨留海名下的502房屋系探机总厂的房改房，1994年年底以杨留海名义标准价购买了56%的产权。1999年12月30日以杨留海与其妻子冯淑琴的工龄折价又补交了7270元购买了剩余的44%产权。第三人主张501房屋系父亲杨留海遗产、502房屋归其所有。1、申请证人靳某出庭作证，证明501房屋是在2003年杨留海卖出，又于2004年杨留海又回购的，实际和原告及杨明无关。2、证人韩某书面证言一份以及身份证复印件，因为年龄大今天无法出庭作证。3、张家口市原探矿机械总厂张探字（2003）3号文件，证明501房屋是杨留海自己亲自卖的然后自己又购买回来的，作为该房屋的实际所有权人，杨留海有权处置该房屋和原告无关。4、张家口市桥东区红旗楼街道红旗楼北社区证明一份，证明杨留海一直在501房屋居住，产权是属于杨留海。5、杨留海驾驶证正本一份，证明501房屋杨留海一直在此居住。6、证人杨某出庭作证，拟证明501房屋是1985年探矿机械厂分给其父亲杨留海的。在95年左右第一次房改购买56%产权的时候，因杨明工龄短需要交的钱多，所以就用其父母的工龄去购买他们的楼502房屋，只是房屋换了一下名字，但是都是各住各的。501房屋是我父母一直住的是杨明的名字，502房屋是我父亲的名字，杨明住的。2003年的时候探矿机械厂重新集资新楼，要求必须卖501房屋，车间的靳某来说要购买房屋，我父母把这个房屋卖给他，他们之间还签订了协议，但是没过几个月靳因为家里有事想卖这个房子，之后我父亲又将此房屋购买回来。杨明居住的502房屋是1999年12月份购买的第二次产权，杨明搞土方和亲戚借了很多钱，杨明没有钱最后我父亲将44%的产权购买下来。在2016年他们去我家吃饭的时候，让杨明住到我父亲新购买的301室的房屋，杨林给杨明15万元，杨明和502房屋没有关系。7、2017年4月6日杨林取款凭证，2017年4月6日杨明存款凭证，杨林述称：2016年我父亲给我补偿10万元，我取出那10万元，又取5万元，给了杨明15万元，502房屋经过了实际交易并且钱款已经付清。8、张家口市桥东区人民法院判决书（2000）东民初字第119号判决书一份，证明原告与杨明离婚时两人对于桥东区502房屋只拥有56%产权，且已实际分割给杨明，剩余44%产权非夫妻共有财产，与原告无关。9、502房屋所有权原件一份，证明房屋所有权人是杨留海，原告并非共有权人。10、证人冯某出庭作证，证明502室房屋发生交易，杨林给杨明15万元。书面证言一份，身份证复印件。原告质证：证据1证人向法庭作了虚假的陈述，我们向法庭提交了在房屋管理部门备案的过渡协议，协议书明确记载501房屋的乙方名称是杨明。证人出庭作证明确说明该房屋其所见是杨留海与事实不符。该证人证言不能够证实第三人的主张，其只能证明杨留海联系过该处房屋的买卖，收取过房屋定金，但交易最终没有完成，没有影响到该房屋产权人的连续性。证据2对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，因为证人靳某已经承认没有购买过501房屋，所以证人还证明杨留海将房屋卖给靳某是虚假陈述。证据3探矿机械厂的文件真实性无异议和本案无关联性。证据4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实杨留海是501房屋的所有权人。证据6证人与本案的当事人都有利害关系，对证人陈述2016年第三人从杨明处以15万元购买了502房屋，我们认为是虚假陈述。此房屋面积是59点几平米，15万元购买，明显违背市场价格，杨明已经死亡，15万元是否收到无从查证。证人陈述的501曾经卖给靳又从靳手里购买的事实，与靳的陈述不一致。501没有发生过产权变更。证据7真实性、合法性无异议，关联性不能证明双方之间有过房屋交易。对于他们之间的存、取款是什么关系没有相应的证据来予以佐证，杨明存款13万元，杨林取款49000元，另一份杨留海10万元，数额没有一致性。证据8真实性无异议，证明目的和本案的关联性有异议，证据9真实性无异议，证明目的有异议，第三人已经承认杨明和原告是利用杨留海的名义购买的房屋，在1999年购买的100%产权，所以原告对502的房屋有共有权。第三人在上一份证据，依照第三人的主张502的房屋已经归杨明，说明第三人已经认可房屋产权登记在杨留海名下不是真正的所有权人，结合证人的证言也可以证明一点。证据10证人提供的证言陈述的和第三人取钱以及存钱这个行为不能证明第三人和杨明之间存在房屋交易行为，对于其陈述不予以认可。被告郭玉培、郭晗质证对证据1没有质证意见。证据2、3三性均无异议，韩是探矿机械的中层干部对于事情是非常了解的。对于证据4、5的三性均无异议。证据6无异议。证据7三性无异议以及证明目的无异议。证据8三性无异议。证据9无异议。证据10三性无异议，被告确实收到过购房款。杨嘉琦质证称证据1证人说的没有听懂。证据2、3不真实，我去房管局调取了房产信息是原告和杨明的共同财产。对证据4、5无异议，我是90年出生的，是我和我爷爷奶奶一直在此居住，但是产权有异议。证据6中关于第三人以15万元购买502房屋，给杨明15万元有异议，对于证人其他陈述的我不清楚。爷爷奶奶去世，我父亲说他以及证人和杨林各自分到15万元，当时说是我爷爷的遗产。至于给杨林15万元我没有见到。我父亲说拿到15万元用于装修我爷爷奶奶的房屋。证据7真实性认可，但是并没有写明是购买房屋，确实是从我爷爷帐户取过钱，我父亲也和我说过是老人的遗产。被告8真实性无异议，我父母2000年离婚的时候已经是100%的产权。证据9真实性无异议，是法院判决过认可的。证据10不认可，15万元我父亲和我说的就是爷爷奶奶的遗产现金，而且房屋交易也没有见到过任何的协议和合同。本院认证意见：第三人提供的证据1证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，故不予认定。证据2，原告对真实性提出异议，证人未到庭接受质询，故不予认定。证据3、4、5、7、8、9，原、被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据7证明了存取款情况，且涉及到取杨留海存款，不能证实双方进行了房屋交易，达不到证明目的，故对其关联性不予认定。证据6证人与第三人有利害关系，其提供的证言、证据10无有效证据予以印证，故不予认定。根据本院认证的证据认定如下事实：501房屋由杨留海与其妻子从1985年居住至2005年。原告与杨明离婚时分割了502房屋56%产权，后502房屋登记于杨留海名下。2017年4月6日杨林从杨留海的工商银行帐户取款100000元。同日，杨林从其的河北银行帐户取款49000元。同日，杨明的河北银行帐户存入130000元。被告、第三人陈述：501房屋现由杨林出租管理。502房屋由杨明与郭玉培居住至2018年，现由杨林出租管理。为审理需要查明案情，本院依法调取了本院（2000）东民初字第119号原告诉杨明离婚纠纷案件卷宗，其中第3页、第4页（起诉状）、第93页（第一次庭审笔录）、第99页、第100页（第二次庭审笔录）、第150页（杨明的陈述材料）、第151页（原告的陈述材料）中涉及到本案案涉房屋的内容；调取了张家口市中级人民法院（2001）张民终字第48号民事案卷中上诉状、答辩状、笔录。原告、被告、第三人均质证对其真实性无异议。本院认证意见，本院调取的（2000）东民初字第119号案卷中涉及案涉房屋的部分、（2001）张民终字第48号上诉状、答辩状、笔录予以认定，证实原告起诉杨明离婚时主张居住的502房屋是以杨明父亲杨留海名义集资，原告出资11000元购买的56%的产权，系夫妻共同财产应予分割，在诉讼中已经提及出资了购买501房屋56%产权，但在一审判决中对并未予分割，原告也未就此提出上诉，二审审理期间也未提及分割501室房屋。本院认为，原告主张共有物分割，共有物涉及两套房屋，即登记在杨留海名下的502房屋及登记在杨明名下的501房屋。原告认为此两套房屋均系其与杨明婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。由于在离婚时已经分割了登记在杨留海名下的502房屋56%产权，原告现主张分割其于杨明死后才发现的502房屋44%产权、在离婚诉讼中未分割501房屋的56%的产权及于杨明死后才发现的501房屋44%产权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”共有物分割的基础是房产属于原告及杨明夫妻共同财产。就502房屋，此房屋现登记于杨留海名下，根据原告提供的2000年12月30日张家口市标准价购房向成本价过渡作价凭证及协议书，此房屋44%产权的购房人亦是杨留海，原告不能提供44%产权系杨明出资购买，44%产权归杨明所有的证据，第三人提供的证据也不能证明，根据房屋所有权证书，502房屋归杨留海所有，44%产权非原告与杨明的共有财产，故对原告对502房屋44%产权的主张不予支持。就501房屋，此房屋是登记在杨明名下，以原告及杨明工龄折价购买501房屋56%产权此事实在原告与杨明离婚诉讼时已经查明，但一审法院判决、二审原告与杨明调解均未予分割，原告在一审判决时即知道双方离婚未分割501房屋，其在上诉时未提出，在二审审理过程中未提出，原告也未在诉讼时效内提出就未处理的财产请求分割的主张，原告主张501房屋的56%产权的诉求已经超过诉讼时效，原告也不能提供证据证明原告与杨明就此房屋56%产权协商一致多年后给被告杨嘉琦的证据，故对原告对501房屋56%产权分割的主张予以驳回。经查，501房屋的44%产权是在原告与杨明离婚诉讼期间以杨明及原告工龄折价购买，原告在离婚诉讼中并不知晓，是在离婚后杨明今年去世后知晓的，故就44%分割的主张并未超过诉讼时效，且系在婚姻存续期间以夫妻双方工龄折价购买的，所以属夫妻共同财产，应予以分割。原告主张杨明故意隐瞒未提供相应证据，故原告与杨明应各享有501房屋44%产权的50%,即原告享有501房屋份额为22%。因杨明去世，继承尚未开始，故杨明的第一顺位继承人郭玉培、郭晗、杨嘉琦对杨明的遗产501房屋产权78%共同共有。第三人参加诉讼主张501房屋系其父亲杨留海的遗产，但该房屋登记于杨明名下，其提供的证据不足以达到证明目的，故对其此项请求不予支持。502房屋是原告与杨明出资购买了56%产权，后杨留海购买了剩余的44%的产权后，现登记于杨留海名下，应属杨留海所有，第三人提供的证据并不能达到其的证明目的。依照《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故对第三人要求将502房屋确权的其名下的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和为物权法》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告程凤英对张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501的房屋享有22%份额。被告郭玉培、郭晗、杨嘉琦对张家口市桥东区红旗楼北宿舍23号楼2单元501的房屋共同享有78%份额。二、驳回原告程凤英其他的诉讼请求。三、驳回第三人杨林的诉讼请求。案件受理费13074元，减半收取计6537元，由原告负担5538元，由被告郭玉培、郭晗、杨嘉琦负担999元。第三人参加诉讼的诉讼费6537元，由第三人杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一九年十二月十日书记员  白 璐附法条：《中华人民共和国物权法》第十一条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。