wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1224号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人周豸彪，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，送外卖人员，户籍地江西省吉安市吉州区，在厦暂住思明区。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人周豸彪犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月间，被告人周豸彪先后两次到厦门市思明区带，趁无人之机盗走停放在路边的电动车，可计算价值为人民币4529元。具体事实如下： 1.2019年10月5日凌晨3时许，被告人周豸彪到文兴东三里59号门口，盗走被害人马某的一辆价值人民币2278元的“尚好勤”电动车。 2.2019年10月24日凌晨3时许，被告人周豸彪到公交站桥下，盗走被害人潘某的一辆价值人民币2251元的“流行风”电动车。 2019年10月24日，被告人周豸彪在思明区其暂住处内被公安人员抓获。归案后，被告人周豸彪如实供述了上述事实，并协助公安人员找回上述盗得的电动车。现缴获的电动车已发还给被害人。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周豸彪有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人周豸彪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周豸彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周豸彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2595号上诉人（原审原告）：杨宏云，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。上诉人（原审原告）：冯济艾，女，1962年4月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。两上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪江市金麦音乐会所，住所地湖南省洪江市黔城镇桔园小区组东大豪居202号门面。统一社会信用代码：92431281MA4LQEJN2A。法定代表人：刘莉，该会所经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：李良发，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。上诉人杨宏云、冯济艾因与被上诉人洪江市金麦音乐会所生命权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宏云、冯济艾提出上诉请求：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初837号民事判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求，即盘令被上诉人赔偿上诉人因女儿杨影影死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费250640元、精神抚慰金50000元，合计1034600元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案系安全保障义务责任纠纷，一审法院确定为生命权纠纷不当，应按照安全保障义务责任纠纷审理；2、原审法院适用法律错误，有意偏袒被上诉人；综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人洪江市金麦音乐会所答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律处理正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。杨宏云、冯济艾向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因女儿杨影影死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费250640元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨宏云、冯济艾的女儿杨影影与邱晓辉系恋人关系，二人同居期间多次发生争吵。2018年5月17日，邱晓辉与杨影影因琐事再次发生争执，邱晓辉对杨影影进行拖拽、殴打，造成杨影影多次软组织挫伤。5月21日22时许，邱晓辉到洪江市金麦音乐会所003包厢找到杨影影索要12万元彩礼钱，杨影影拒绝退还。随后邱晓辉离开前往双溪社区枫木坳取得事先藏匿的杀猪刀再次来到金麦音乐会所找杨影影索要彩礼钱，杨影影仍然拒绝退还，邱晓辉随即抽出杀猪刀朝杨影影身体捅刺两刀。邱晓辉随即逃离现场。杨影影被送往洪江市人民医院经抢救无效后死亡。2019年3月15日邱晓辉被怀化市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邱晓辉家属代其赔偿被害人家属50000元。一审法院认为：本案系生命权纠纷。生命权属于公民的民事权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点在于被告洪江市金麦音乐会所在整个事件中是否存在管理和行为上的过错。被告洪江市金麦音乐会所作为经营卡拉OK的娱乐场所，应对其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。被告洪江市金麦音乐会所经相关职能部门审查并颁发了营业执照，证明其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。对此种要求必须是在法律授权及明确规定的情况下作出，不能无限放大。对公民进行人身安全检查，是对公民人身自由采取的强制性措施，必须有法律法规的规定并授权，否则不得实施。根据《娱乐场所管理条例》第二十二条第二款规定：迪斯科舞厅应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安全检查。被告洪江市金麦音乐会所得经营范围并不包含迪斯科舞厅，没有法律法规授权其配备安全检查设备对前来消费的人员强制性安全检查。因此，被告洪江市金麦音乐会所对其用于经营的场所、经营设施没有过错。被害人杨影影作为被告洪江市金麦音乐会所的消费者，其接受被告洪江市金麦音乐会所提供的服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。如其在接受被告洪江市金麦音乐会所的服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。但此种权利仅限于被告洪江市金麦音乐会所所提供的服务所涉及的范围。被害人杨影影的死亡是因其与罪犯邱晓辉的纠纷所引起，属于犯罪行为引起的后果，与被告洪江市金麦音乐会所提供的服务没有关联性。且在被害人杨影影被罪犯邱晓辉刺伤后，被告洪江市金麦音乐会所的员工及时拨打了120及110报警电话，对被害人杨影影送至医院进行了救治。因此，被告洪江市金麦音乐会所提供的服务对被害人杨影影死亡没有过错。据此，原告杨宏云、冯济艾要求被告洪江市金麦音乐会所赔偿没有事实和法律依据。该案的赔偿主体应为实施犯罪行为的罪犯邱晓辉。据此，依法判决：驳回原告杨宏云、冯济艾的诉讼请求。案件受理费14112元，由原告杨宏云、冯济艾负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系生命权纠纷。本案争议的焦点系被上诉人洪江市金麦音乐会所对本案的发生是否存在管理和行为上的过错。现评析如下：首先，根据国务院《娱乐场所管理条例》第二十二条第二款规定：“迪斯科舞厅应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安全检查。”本案中，被上诉人洪江市金麦音乐会所得经营范围并不包含迪斯科舞厅，故其没有法律法规授权其配备安全检查设备，并对前来消费的人员进行强制性安全检查的权利和义务。因此，洪江市金麦音乐会所对其用于经营的场所、经营设施和服务行为没有过错。其次，洪江市金麦音乐会所作为经营卡拉OK的娱乐场所，应对其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。洪江市金麦音乐会所，系经相关职能部门审查并颁发了营业执照，证明其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。对此种要求，必须是在法律授权及明确规定的情况下作出，不能无限放大。对公民进行人身安全检查，是对公民人身自由采取的强制性措施，必须有法律法规的规定并授权。否则，不得实施。最后，被害人杨影影的死亡是因其与罪犯邱晓辉的纠纷所引起，属于犯罪行为引起的后果，与洪江市金麦音乐会所提供的服务没有关联性。且在被害人杨影影被罪犯邱晓辉刺伤后，洪江市金麦音乐会所的员工及时拨打了120及110报警电话，对被害人杨影影送至医院进行了救治。因此，洪江市金麦音乐会所提供的服务对被害人杨影影死亡没有过错。据此，上诉人杨宏云、冯济艾要求被上诉人洪江市金麦音乐会所赔偿没有事实和法律依据。该案的赔偿，主体应为实施犯罪行为的罪犯邱晓辉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费14112元，由上诉人杨宏云、冯济艾承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十二月二十日代理书记员  舒 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5951号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码:91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人：谢平州，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗冬红，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人谢平州、罗冬红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4243号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1100000.00元及相应利息等。本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人谢平州所有的位于福州市晋安区【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9026512号】,本案于2019年10月25日轮候查封了该房产，首先查封单位为福州市公安局台江分局。现本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待本案符合执行条件可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 锌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4037号原告：魏涪江，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：魏绪东，男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。被告：华莺萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏永沪，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏绪莼，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告魏永沪、魏绪莼之共同委托诉讼代理人：华莺萍(系魏永沪的妻子、魏绪莼的母亲)，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告魏涪江、魏绪东与被告魏永沪、华莺萍、魏绪莼所有权确认纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2990号原告：高芳正，女，1986年4月12日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。被告：成玉龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。原告高芳正与被告成玉龙委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳正及其委托诉讼代理人刘东辉、被告成玉龙委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即返还原告人民币183900元整；2、依法责令被告按照同期中国人民银行贷款利率承担该款额自2018年5月15日至本案被告付清之日止的占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还实际欠款金额153900元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，支付从2018年5月15日至2019年5月15日期间的占用利息；2、诉讼费用3978元及保全费1520元均由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告经朋友介绍与被告相识，原告想做生意需要贷款，被告称能帮其从北京工商银行贷款，这样，原告便按照被告的要求，提供了贷款所需手续，并同时向被告交纳了多笔申请贷款费用共计183900元。然而，被告始终没给原告办理成功。2018年4月22日，经原告多次催要，被告给原告写下收据一张“总收高芳正183900元用于做工商银行贷款，至今没有成功，撤件总退金额183900元，在5月15日前把款退清。收款人：成玉龙，身份证号：1306821****×××××××2018、4、22”。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不接原告电话，拒不退款。因上述款额的支付，原告经济身份窘迫，为使自己的合法权益受到保护，原告依据相关法律规定向人民法院提出诉讼，请求判如所请。被告成玉龙辩称，被告在向原告出具收据后，多次通过微信及银行转账方式向原告还款，故原告起诉的欠款数额不正确，并且起诉的利息依法不应支持。经审理查明：2017年11月份，原告高芳正与被告成玉龙经人介绍相识。原告因作生意需要贷款，被告自称能为其向北京工商银行申请贷款，原告因此向被告提供了贷款所需手续并向被告交纳了多笔申请贷款费用共计183900元。后被告未能成功替原告申请贷款。2018年4月22日，被告向原告出具收据一张，载明因替原告申请贷款收到其现金183900元，至今未办理成功，承诺于5月15号前把款退清。2018年5月31日、6月3日、6月13日，被告成玉龙分三笔通过微信转帐及银行转帐的方式向原告高芳正返还款项共计30000元，其余款项未还，引起本案诉讼。上述事实有庭审笔录，原告提供的收据、微信转账，被告提供的建行个人账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告办理贷款事宜，被告接受委托，双方形成委托合同关系。被告未能替原告成功申请贷款，且其书面承诺全额返还所收费用，因被告已偿还30000元，故原告要求被告返还实欠款项153900元的诉求，本院应予支持；原告主张利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告成玉龙于本判决生效后十日内返还原告高芳正款153900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，保全申请费1520元，均由被告成玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月二十日书 记 员  白 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2516号申请执行人：乔艳，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：代凯，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行乔艳与代凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年9月2日、10月9日、11月23日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年9月3日将被执行人列入限制高消费名单，2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月6日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初4931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月七日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执446号 申请执行人：奇台县红樱桃家具店,住奇台县天和中央市场。被执行人：赵盼,1989年8月15日生，本院在执行申请执行人奇台县红樱桃家具店与被执行人赵盼买卖合同纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人下落不明，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执财产，申请执行人于2020年6月20向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执446号执行案件的执行。在具备执行条件时，可在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   赵   佳   佳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1875号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人李泽雄，该行行长。被执行人刘汉杰，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人魏小春，女，1955年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人鄢鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与刘汉杰、魏小春、鄢鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2019年12月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006执1875号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十七日书记员  陈奕武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异995号案外人：吴赢禹，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人吴赢禹对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴赢禹述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆一期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，吴赢禹与美联公司于2014年1月3日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：吴赢禹购买XXX号房屋，房屋总价款309501元；美联公司应在2014年8月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。吴赢禹提交银行交易回单及美联公司开具的销售不动产统一发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《入住资料、物品接收单》、《消防安全承诺书》、物业费收据等，以证明在本院查封前美联公司已向吴赢禹交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，吴赢禹已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故吴赢禹所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、吴赢禹的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区一期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10928号上诉人（原审被告）：长沙浩林房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国庆新村甘家冲南端（长沙市湘中五金厂内）。法定代表人：吴春香。委托代理人：范璟，公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区景香苑。主任：刘滌平，业委会主任。委托诉讼代理人：贺金星，湖南弘天律师事务所律师。上诉人长沙浩林房地产开发有限公司（以下简称浩林公司）因与被上诉人长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会（以下简称景香苑业委会）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浩林公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费；2、判令被上诉人交出强行侵占的103房，由上诉人无偿提供给社区无偿使用。事实和理由：一、涉案社区用房产权属于开发商上诉人所有，其并不归属于业主；二、按规定，上诉人只需提供447平方米的物业管理用房，但上诉人已在小区内11#栋配置了524.54平方米的物业管理用房，加上东门、南门两处门卫用房54.87平方米，共计579.41平方米，因此，上诉人已足额配置了物业用房。三、上诉人在取得社区及街道办事处确认不需要配置社区用房后，为方便使用，将小区11#栋101方239.96平方米社区用房置换了103房103.93平方米物管用房，系用大房换了小房。四、为使小区电讯信号得到改善，上诉人才于2006年12月11日将103方出租给铁通，作为电信机房；在上诉人与铁通签订租赁协议前，上诉人已将101社区用房交付给了物业公司使用，同时社区与街道办事处也出具了不要配置社区用房的确认函，因此，上诉人对置换后的103房有完全的支配、使用权。被上诉人于2017年在上诉人完全不知情的情况下，强行将铁通赶走，占用103房后进行出租。被上诉人景香苑业委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。景香苑业委会向一审法院提出诉讼请求：浩林公司返还景香苑业委会不当得利282220元及利息158748.75元。一审法院经审理查明：长沙市开福区景香苑小区是浩林公司开发建设的小区，小区规划审批景香苑11栋104号房为消控室，105号房为卫生间，101号房为居委会办公，102、103号房为物管办公。小区竣工后，浩林公司在2006年12月11日与中国铁通集团有限责任公司长沙分公司签订了《房屋租赁合同》，浩林公司将长沙市开福区景香苑小区11栋103房出租给了中国铁通集团有限责任公司长沙分公司使用，租赁期间从2007年2月1日至2018年6月30日，浩林公司在合同签订时已按合同约定一次性收取了租金282220元。浩林公司庭审中陈述，景香苑小区11栋101号房规划设计为居委会办公房，小区2006年竣工后社区未使用101号房，浩林公司征得芙蓉北路街道办事处和社区居委会确认不需要社区用房后，将用面积大的101号用作物管用房，并将原物管用房的103号房出租给铁通公司，浩林公司认为用于出租的103号房是社区用房调整的，无需得到业主委员会同意。一审法院认为，一、长沙市开福区景香苑小区11栋101号房和103号房已经规划审批分别为居委会办公用房和物管办公用房，则其性质应属于小区全体业主共同共有，在社区未实际使用，其闲置利用产生的相关收益应属于全体业主。浩林公司通过以大换小将空置的103号房出租并收取租金，浩林公司获得收益缺乏法律依据，小区业主的利益受损，代表业主权利的小区业主委员会即景香苑业委会有权要求浩林公司予以返还其所获得的收益。二、浩林公司在2006年12月11日合同签订时就已收取了租金282220元，景香苑业委会有权要求浩林公司多年来占有租金所产生的利息收益，一审法院对景香苑业委会要求浩林公司返还租金及利息的请求予以支持，利息酌情按年利率4%标准从2006年12月12日计算至浩林公司实际返还给景香苑业委会之日止，利息总额不超过景香苑业委会诉请的158748.75元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、浩林公司在本判决生效之日起十日内向景香苑业委会返还租金282220元，并按照年利率4%标准支付该款从2006年12月12日至实际返还之日所产生的利息，利息计算超过158748.75元的，以158748.75元为限；二、驳回景香苑业委会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7915元，公告费560元，共计8475元，由浩林公司承担。二审期间，本院向长沙市不动产登记中心调取了：1、涉案金霞小区景香苑11栋的《长沙市房屋所有权登记审批表》、《不动产登记情况表》；另外，长沙市不动产登记中心对本院关于涉案101房权属登记情况等的复函。上诉人浩林公司对该等证据的真实性无异议，认为其能证明101、103是物业用房，但其认为当时的物业用房和社区用房没有区分，按照规划103是物业用房，101是社区用房，而社区用房按照当时政策应该是有偿的，同时小区物业用房已经超额配置。被上诉人景香苑业委会对该等证据的三性均无异议，认为其能证明101、102、103、104、105整个都是物管用房，房屋性质非常明确，被上诉人的诉讼请求是合法的。本院经审核后认为，上述证据能证明涉案101、103房的性质。本院经审理查明：记载审批日期为2007年1月31日的《勘测成果表》的勘测结论为，涉案101房的房屋设计用途为居委会办公，103房的房屋设计用途为物管办公；而记载核准日期为2007年3月28日的涉案金霞小区景香苑11栋《长沙市房屋所有权登记审批表》的产权附记及审查意见中载明涉案11栋一层户室（包括101、102、103、104、105房）的设计用途均为物管用房。本院经审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”，本案中，根据核准日期后于《勘测成果表》审批日期的《长沙市房屋所有权登记审批表》，涉案金霞小区景香苑11栋的一层户室包括涉案101、103房在内均为物管用房，因此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条的上述规定，涉案101、103房均属于业主共有，故浩林公司将103号房出租并收取租金缺乏法律依据，一审法院认定小区业主的利益受损，代表业主权利的小区业主委员会即景香苑业委会有权要求浩林公司予以返还其所获得的收益，并无不当。综上所述，浩林公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7915元，由上诉人长沙浩林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 肖佳敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0205民初1970号 原告：陈建起，男，1963年5月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告:邢晨，男，1995年1月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告陈建起与被告邢晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建起，被告邢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建起向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失总计201352.34元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告邢晨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与建华道交叉口北侧变更车道时，与陈建起驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，陈建起受伤。被告邢晨负此次事故全部责任，陈建起无事故责任。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。 被告邢晨辩称，交通事故属实，对原告伤情无异议，愿意在合理合法范围内赔偿原告损失，但我暂时没有赔偿能力。我已为原告垫付医疗费一万元。 经审理查明，2018年12月12日,被告邢晨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿环城东路由北向南行驶至唐山市开平区环城东路与建华道交叉口北侧变更车道时，与陈建起驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，陈建起受伤。2018年12月17日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，邢晨负事故全部责任，陈建起无责任。事故发生后，原告陈建起被送往唐山市开平医院住院治疗，共住院治疗103天，医院诊断为头外伤后反应，腰1椎体骨折，胸腹部闭合性损伤，头颈、胸腹、腰部及肢体多发软组织挫伤，胆囊结石。住院期间由儿子陈悦护理。原告陈建起支付医疗费46645.24元，其中被告邢晨垫付医疗费10000元。原告陈建起在事故发生前，从事交通运输行业。另查明，2019年6月20日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被扶养人陈景儒（1935年3月10日出生）系陈建起父亲，姚广兰（1935年10月25日出生）系陈建起母亲，陈建立系陈建起弟弟。再查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人为邢晨，被告邢晨未给冀Ｂ×××××号小型轿车投保交强险及商业险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山市开平医院住院病案，住院票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定邢晨负全部责任，陈建起无责任。公安机关对此次事故做出的认定可以作为处理本案的依据。被告邢晨未为冀Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，故事故赔偿责任由邢晨承担。原告陈建起的经济损失核算为：医疗费、残疾辅助器具费共计46645.24元；住院伙食补助费按每天40元计算103天为4120元；营养费按每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期60天为2400元；残疾赔偿金65994元；误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年标准每年76366元，参照临床鉴定意见误工期150天，为31383元。护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，参照临床鉴定意见护理期60天为6567元；陈景儒、姚广兰共有陈建起、陈建立两抚养人，原告主张扶养费5691.5元，未超出法律规定标准，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1600元；交通费原告主张4720元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持2000元。以上合计169400.74元。原告主张康复费10000元，后续医疗费5000元，未提交相关证据予以佐证，待证据充足后，另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下： 被告邢晨于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告陈建起医疗费46645.24元，营养费2400元，住院伙食补助费4120元，伤残赔偿金65994元，误工费31383元，护理费6567元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，被扶养人生活费5691.5元，合计169400.74元扣除邢晨垫付医疗费10000元，实际支付159400.74元。 驳回原告陈建起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告陈建起担负136.5元，被告邢晨担负517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5448号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：陈素娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住湖，住湖南省祁东县div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告陈素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告陈素娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费799元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告陈素娥住水木新华小区xxx，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告陈素娥经传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面的答辩意见如下：被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2017年11月1日至2019年3月31日未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费604.66元（0.6元/月·平方米×79.04平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月1日至2019年3月31日期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈素娥向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费604.66元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告陈素娥负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3602号 申请执行人：张兰香，女，1945年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑立交，男，1957年11月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张兰香与被执行人桑立交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鲁0783民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰香于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额74844.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年9月18日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人桑立交名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日前往被执行人桑立交的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人桑立交采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张桢琰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2825号原告：刘琼香，女，身份证号码4414241971********，汉族，住址广东省五华县华城镇河子口村高沙埔。委托诉讼代理人黄锦辉，广东宝城（宝城）律师事务所律师。被告：梅州市汇新濠投资有限公司住址：梅州市五华县岐岭镇荣贵村居民时代新村A栋107号。法定代表人：梁新南本院在审理原告刘琼香诉被告梅州市汇新濠投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘琼香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琼香申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘琼香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘琼香负担。审判员  黄远辉二〇一九年十二月三日书记员  张芳芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连美，女，1967年7月23日生，汉族，住平度市。 委托代理人王龙菊，山东麒正律师事务所律师。 委托代理人黄祯，山东麒正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路**。 法定代表人汤龙文，局长。 原审第三人付保国，男，1976年2月4日出生，汉族，住平度市。 原审第三人秦福俊，男，1973年9月12日出生，汉族，住平度市。 再审申请人王连美因诉平度市公安局行政处罚一案,不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王连美申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：⒈撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终174号行政判决，予以提审并依法改判或指令再审；⒉撤销平公(仁)行罚决字[2018]559号行政处罚决定书；⒊由被申请人承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由如下：关于王连美故意殴打他人的问题。原审第三人是有预谋、有计划、有组织的寻衅滋事及非法侵入住宅，王连美属于正当防卫，被申请人认定王连美为故意殴打他人属于定性错误，无证据证实。关于王连美故意毁坏财物的问题，因被申请人长达40分钟才赶至现场，导致第三人有机会逃脱。对此，二审法院未开庭审理，只召开庭前会议，违反法定程序，遗漏重要证据，违反公平公正原则。被申请人作出涉案行政处罚所依据的主要证据未经质证，伪造证据。违法制作鉴定意见通知书，怠于行使职权，超时取证。原审法院适用法律错误，应适用《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》（以下简称《公安机关执行治安管理处罚法的解释》）第一条规定。 被申请人平度市公安局未提交书面陈述意见。 原审第三人付保国、秦福俊均未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人作出的涉案行政处罚是否合法正确。原审第三人付保国在与案外人杨增春房屋租赁合同一案的民事诉讼期间，于2017年12月5日带多人到杨增春、王连美夫妇居住的诉争房屋处，发生双方斗殴及相互毁损对方财产的治安事件。被申请人接到报警后，其所属派出所出警并予以受理，经传唤该事件双方当事人，制作询问笔录，对相关人员及证人进行了调查询问，并对双方伤情、毁坏财物价值进行了鉴定。后被申请人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的权利。2018年8月3日，被申请人对该事件当事人分别作出行政拘留并罚款的行政处罚决定。其中，王连美因殴打付保国，致其轻微伤，故意毁损付保国、秦福俊车辆，价值达3240元，给予王连美合并执行行政拘留十七日并处罚款一千元的行政处罚决定。因被申请人的行政行为超过法律规定的办理期限，但未损害王连美依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利，原审法院认定被申请人对王连美作出的涉案行政处罚程序轻微违法，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。现王连美主张因原审第三人付保国寻衅滋事、非法侵入其住宅，其打人属于正当防卫。《公安机关执行治安管理处罚法的解释》第一条规定，“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”本案中，根据原审查明，涉案打斗行为的发生，首先由杨增春、王连美夫妇动手实施，二人动手时付保国等人并未实施侵害行为，不符合上述解释中“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害......”之规定。因此，王连美关于应适用上述解释认定其属于正当防卫、不属于违反治安管理行为的再审主张，不能成立，本院不予支持。关于毁坏原审第三人车辆的问题，王连美称系为了防止付保国等人逃跑。防止侵害人逃脱而损害其财产的行为，违法我国法律法规的相关规定。在上诉人已经报警的情况下，应由公安机关现场处理或追逃侵害人。该再审主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于涉案鉴定书，经查，王连美在起诉和上诉期间均未对相关鉴定书的签收时间提出异议，且一审庭审期间已对涉案鉴定书进行质证。王连美关于涉案鉴定书未经质证，系伪证的再审主张，缺乏证据证实，本院不予支持。关于二审法院程序问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”本案中，王连美在上诉状中并未载明新的事实、证据或理由。二审法院在进行调查后未开庭审理，不违反上述法律规定。 综上，王连美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王连美的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十二月九日 书记员  王 璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1173号上诉人（一审原告）：田继阳，男，1957年11月3日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审原告）：张秀云，女，1956年1月9日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审原告）：田宏伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路**。法定代表人：赵晨阳，该区政府区长。委托诉讼代理人：胡博，抚顺市自然资源局东州分局工作人员。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。一审第三人：抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会，住所地抚顺市东洲区甲邦村。负责人：赵忠，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李克艺，该村委会委员。委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。上诉人田继阳、张秀云、田宏伟因诉抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）征收土地违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月9日组织各方当事人进行询问。上诉人田继阳、张秀云、田宏伟的共同委托诉讼代理人孙赟，被上诉人东洲区政府的委托诉讼代理人胡博、曾雯婷，一审第三人抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会（以下简称甲邦村委会）的委托诉讼代理人李克艺、高波到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，田继阳、张秀云、田宏伟系抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村第**村民。2018年1月，东洲区政府因修建公路征收该村部分土地，田继阳、张秀云、田宏伟承包的土地被部分征收，地上附着物补偿款已给付田继阳、张秀云、田宏伟，三人对此无异议。所有被征收土地的土地补偿款已由东洲区政府向甲邦村委会支付完毕。田继阳、张秀云、田宏伟因对其所在第五村民小组的土地补偿款按人口进行分配存有异议，故未领取补偿款，并向法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，田继阳、张秀云、田宏伟对地上附着物的补偿无异议，并已经领取地上附着物补偿款；东洲区政府也已经将涉案地块的土地补偿费支付给甲邦村委会，故东洲区政府实施的征地补偿行为符合上述法律规定。田继阳、张秀云、田宏伟的诉讼请求虽为要求确认征地行为违法并赔偿，但其诉讼的实质目的是要求东洲区政府向其支付土地补偿费，依据上述法律规定，田继阳、张秀云、田宏伟不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回田继阳、张秀云、田宏伟的起诉。案件受理费50元，返还田继阳、张秀云、田宏伟。上诉人田继阳、张秀云、田宏伟上诉称，一审法院认定上诉人提起诉讼的实质目的是要求东洲区政府支付土地补偿费，并以此为由认定上诉人不具有原告资格，属于认定事实不清、证据不足，且超出上诉人的诉请范围。上诉人的诉请是确认被上诉人于2018年1月作出的征收行为违法，并赔偿上诉人278540元。一审法院对上诉人的真实诉请没有进行审理裁判，属于遗漏诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理或依法改判。被上诉人东洲区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审第三人甲邦村委会的陈述意见与东洲区政府的答辩意见一致。本院经审理查明，田继阳、张秀云、田宏伟在起诉状中载明的诉讼请求为：依法确认东洲区政府于2018年1月作出的征收行为违法，并判令东洲区政府和甲邦村委会共同赔偿其所占用的土地赔偿金278540元。一审法院关于“田继阳、张秀云、田宏伟因对其所在第五村民小组的土地补偿款按人口进行分配存有异议，故未领取补偿款，并向法院提起本案诉讼。”的认定有误，本院予以纠正。本院认为，本案的焦点问题是田继阳、张秀云、田宏伟的起诉是否符合法定条件。在集体土地征收与补偿过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，包括省级人民政府作出征地批复、县级以上人民政府作出征收公告、安置补偿决定以及责令限期交付土地决定等行为。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人不能在一个行政诉讼案件中针对征地过程中的多个独立行政行为一并提起诉讼。当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为时，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，根据田继阳、张秀云、田宏伟在起诉状中载明的诉讼请求以及在一审庭审中的陈述意见均无法明确其起诉的是征地过程中的哪一个行政行为，故其笼统提出的依法确认征收行为违法的诉讼请求不符合“一案一诉”的基本原则。二审询问中，田继阳、张秀云、田宏伟向本院明确其请求确认违法的征收行为具体是指东洲区政府未依法履行征收法定程序的行为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，田继阳、张秀云、田宏伟自述被诉征收土地行为于2018年1月作出，东洲区政府向一审法院提供的证据可以认定，其于2017年12月27日作出《征收土地公告》，于2018年1月9日作出《征地补偿安置方案公告》，并于2018年1月27日与甲邦村委会签订《征地补偿协议》，故田继阳、张秀云、田宏伟于2018年1月即已知道被诉征收土地行为，其于2019年6月6日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未举证证明具备耽误起诉期限的法定事由，故其起诉依法应当裁定予以驳回。综上所述，田继阳、张秀云、田宏伟的起诉不符合起诉条件，其起诉依法应当裁定予以驳回。一审裁定结果正确，依法可予维持。上诉人田继阳、张秀云、田宏伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 李 蕊审判员 曹丽华二〇一九年十二月十九日法官助理尹慧慧书记员李雪（代）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1125号被执行人：李国庆,男性,1957年8月19日出生,住林口县青山镇青山煤矿，身份证号230208195708190119本院在执行李国庆罚金一案中，本院于2019年8月29日立案，执行标的为100000.00元，未到位标的100000.00元。因被执行人李国庆在监狱服刑，我院通过最高院网络查控系统及线下查询，被执行人李国庆无车辆信息、房产信息、银行存款等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  德 婧审判员  李贵林二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3608号 申请执行人：赵圣凯，男，1988年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人赵圣凯与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的（2019）寿劳人调字第352号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵圣凯于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额21732.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年9月18日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日前往被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司的法定代表人张风太采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张桢琰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2884号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区健松，男，1983年11月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2639号起诉书指控被告人区健松犯危险驾驶罪，鉴于被告人区健松自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月22日晚上10时许，被告人区健松醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车至中山市时停车睡着，后被公安人员发现其有醉酒驾车的嫌疑并将其查获（未羁押）。经鉴定，被告人区健松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人区健松在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人区健松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人区健松在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人区健松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人区健松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人区健松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十七日书记员  关政陈嘉欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1575号之四 申请执行人：黄令，女，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省宁远县。 委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：秦春梅，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市开县。 关于黄令与秦春梅房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21953号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、黄令与秦春梅签订的《存量房买卖合同》（编号：131577）解除；二、秦春梅向黄令返还购房定金10万元，支付违约金179800元，赔偿房屋差价损失122200元，补偿律师费4万元，补偿财产保全费5000元，返还由黄令预付的仲裁费28086.40元。上述裁决中秦春梅应付黄令的款项，自仲裁裁决送达之日起十日内一次性支付给黄令，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人秦春梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄令向本院申请执行，其申请执行的金额为475086.40元。本院于2018年12月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人秦春梅的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，委托重庆市开县人民法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据申请执行人的申请，本院致函佛山市公安局协助控制被执行人秦春梅。在公安机关的协助下，本院于2019年5月28日19时30分在佛山市三水区林海尚都小区控制被执行人秦春梅，本院责令被执行人秦春梅须积极与申请执行人协商解决本案债务，其提出了初步执行和解方案：“如果申请执行人同意20万元解决本案债务的，会向其朋友筹集20万元，分3个月清偿完毕本案债务；如果申请执行人同意25万元解决本案债务的，会向其朋友筹集25万元分10个月清偿完毕本案债务。”本院致电申请执行人黄令，征询是否接受此执行和解方案，其表示不接受此执行和解方案。对被执行人秦春梅实施司法拘留过程中，发现其独自抚养一名13岁（2010年出生）和一名6岁（2013年出生）的未成年人，家里无其他成年家属照顾，且被执行人秦春梅在送拘留所期间向朋友借款5万元偿还本案债务（其朋友账户转账至本院执行款账号），经合议，未对其继续实施司法拘留。 四、2019年5月28日19时25分，对被执行人秦春梅随身物品进行搜查，其只有100多元现金、几张银行卡（核实只有少量银行存款）、18K金翡翠吊坠一块和铂950项链一条以及粤Ｅ×××××行驶证1本、车辆钥匙1把。本院扣押了被执行人秦春梅的18K金翡翠吊坠一块和铂950项链一条。经核查，被执行人秦春梅驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车的权属人为佛山市三水泰阳新型材料有限公司。 五、本案在仲裁阶段，佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）作出（2018）粤0607财保13号民事裁定，保全查封被执行人秦春梅名下位于广东省佛山市三水区*109房[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第*号]（以下简称109房），查封期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止。另查，案外人蒙秀宁以与被执行人秦春梅于2018年3月15日签订《房地产买卖合同》，约定蒙秀宁向被执行人秦春梅购买109房，并已支付全部购房款230万元且实际占有使用109房为由，于2018年11月21日向三水区法院提起执行异议，请求三水区法院解除对109房的查封。三水区法院审查后，于2018年12月14日作出（2018）粤0607执异181号执行裁定，裁定中止该院在（2018）粤0607财保13号一案中对登记在被执行人秦春梅名下的109房的执行。申请执行人黄令收到（2018）粤0607执异181号执行裁定书之后，向三水区法院提起执行异议之诉，请求继续执行（2018）粤0607财保13号一案中登记在被执行人秦春梅名下的109房及由被执行人秦春梅承担诉讼费用，三水区法院于2019年1月3日予以立案受理，开庭审理后，于2019年2月25日作出（2019）粤0607民初205号民事判决，判决驳回黄令的诉讼请求。本案申请执行人黄令因不服三水区法院作出的（2019）粤0607民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，于2019年6月28日作出（2019）粤06民终4606号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现已解除对109房的查封。 六、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 八、组织当事人多次协商执行和解，但因双方分歧较大，无法达成执行和解。被执行人秦春梅的最新执行和解方案是：“如果申请执行人同意30万元解决本案债务的，会向其朋友筹集30万元（含其朋友代清偿的5万元、2万元以及拍卖成交款10582元），一次性清偿完毕本案债务。申请执行人黄令不同意此方案，无法达成执行和解。 九、本院作出（2018）粤06执1575号之三执行裁定，于2019年12月5日10时起至2019年12月6日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖18K金翡翠吊坠一块和铂950项链一条，买受人黄*明于2019年12月6日11时08分58秒以最高价10582元竞得前述财产，并已缴纳成交款。 十、2019年6月6日，本院约谈申请执行人黄令，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人以及征询其是否接受被执行人秦春梅的一次性支付30万元解决本案债务的执行和解方案。申请执行人黄令表示不同意执行和解，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年12月20日，再次将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿79182元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦春梅有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1575号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十二月二十日 法官助理伍超 书记员潘婉君
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复283号 复议申请人(被执行人）：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊，董事长。 委托诉讼代理人：王育发，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路**平和堂商厦**。 法定代表人：罗山东，职务不详。 被执行人：四川吉普森新材料有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：李世全，职务不详。 被执行人：李世全，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人四川鑫星融资担保有限公司（以下简称鑫星公司）不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1345号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）与四川吉普森新材料有限责任公司（以下简称吉普森公司）、鑫星公司、李世全借款合同纠纷一案中，鑫星公司不服该院（2017）川01执2639-1号执行裁定，提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，东能公司与鑫星公司、吉普森公司、李世全借款合同纠纷一案诉讼中，该院于2015年8月27日以（2015）成执保字第100号、（2015）成执保字第100-1号执行裁定，对鑫星公司位于四川省成都市高新区办公用房（权23***56，面积340.65平方米）及位于四川省成都市高新区办公用房（权23***51，面积340.65平方米）予以查封；查封期限至2018年8月26日止。该院作出（2015）成民初字第1287号民事判决生效后，东能公司申请执行。 在执行中，四川省成都市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）川01执2639-1号执行裁定：“一、拍卖被执行人四川鑫星融资担保有限公司位于成都市高新区*号（权23***56，建筑面积340.65平方米）的房产；二、拍卖被执行人四川鑫星融资担保有限公司位于成都市高新区*号（权23***51，面积340.65平方米）的房产。”2018年8月8日，该院作出（2017）川01执2639-3号执行裁定：“继续查封被执行人四川鑫星融资担保有限公司位于成都市高新区*号办公用房（权23***51，面积340.65平方米）的房产。” 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”该院（2017）川01执2639-1号执行裁定所拍卖的财产在2015年8月27日已经被保全查封，且裁定拍卖时查封期限尚未届满，根据上述规定，保全措施在进入执行程序后即自动转化为执行措施。异议人称该院未查封即拍卖财产与事实不符。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执异1345号执行裁定，裁定驳回鑫星公司的异议请求。 鑫星公司向本院申请复议称，东能公司与吉普森公司、鑫星公司、李世全借款合同纠纷诉讼过程中，东能公司申请保全吉普森公司财产，鑫星公司以案涉房屋（权23***56，权23***51）为东能公司提供保全担保，（2015）成执保字第100号执行裁定对上述房屋予以查封，东能公司胜诉后法院未解除查封程序违法。执行中未对上述房屋另行采取执行措施，认定保全裁定自动转为执行中的措施适用法律不当。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1345号执行裁定和（2017）川01执2639-1号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。 本院认为，本案复议程序审查的焦点是，执行法院拍卖鑫星公司案涉房屋是否合法的问题。 依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1287号民事判决，鑫星公司依法应当承担生效判决确定的义务。执行程序中，执行法院对鑫星公司的财产有权查封、冻结、扣押并处置，但因法律对查封、冻结、扣押、处置被执行人财产有相应规定，因此，应当查明被执行财产的相关情况。（2015）成民初字第1287号案件审理过程中，执行法院于2015年8月对鑫星公司所有的案涉房屋采取查封措施，但查封针对的是鑫星公司为东能公司申请保全而提供的担保财产，还是鑫星公司在诉讼中作为被告的财产，（2018）川01执异1345号执行裁定对此并未查明，属于认定基本事实不清、证据不足，应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1345号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年十二月二十日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20884号上诉人（原审原告）：深圳罗马仕科技有限公司。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区晨睿手机店。经营者：董诗钧。上诉人深圳罗马仕科技有限公司与被上诉人深圳市龙华区晨睿手机店侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19102号民事判决书，向本院提起上诉。本院经审理查明，被上诉人深圳市龙华区晨睿手机店原名称为深圳市龙华新区观澜晨睿手机店，原住所地为深圳市龙华区××大道××号，于2018年10月16日，变更名称为深圳市龙华区晨睿手机店，变更住所地为深圳市龙华区龙华街道景龙社区**-1。本院审理过程中，上诉人深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人深圳罗马仕科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳罗马仕科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人深圳罗马仕科技有限公司负担，上诉人多预交的受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十二月十九日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执524号 申请执行人李文波,男,1966年10月23日出生,汉族,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人张伟艺,男性,1983年9月5日出生,汉族,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李文波与被执行人张伟艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初573号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项520000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人张伟艺的银行存款共计95687.93元，扣除执行费1335.32元后，余款94352.61元划付申请执行人。本院冻结了被执行人张伟艺在中国银行深圳市分行的75×××99账户，冻结了被执行人张伟艺在中国建设银行深圳市分行的62×××23、62×××37账户，冻结了被执行人张伟艺在中国工商银行深圳市分行的40×××61、40×××97账户，轮候冻结了被执行人张伟艺在中国银行深圳市分行的77×××19账户，轮候冻结了被执行人张伟艺在北京银行深圳分行的62×××62账户，轮候冻结了被执行人张伟艺在中信银行深圳分行的62×××53、62×××19账户，上述银行账户冻结限额527600.00元，冻结期限自2019年7月19日至2020年7月18日止；冻结了被执行人张伟艺在深圳前海微众银行的99×××28账号，冻结限额527600.00元，冻结期限自2019年11月29日至2020年11月29日止；冻结了被执行人张伟艺持有的深圳市×××公司40%的股权，冻结被执行人张伟艺持有的深圳市×××有限公司40%的股权，上述股权冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日；轮候冻结了被执行人张伟艺持有的深圳市×××公司98%的股权，轮候冻结了被执行人张伟艺持有的深圳市×××公司93%的股权，轮候冻结了被执行人张伟艺持有的深圳市×××公司15%的股权；轮候查封了被执行人张伟艺名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型车辆。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月十七日 书记员  张文莉
福福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1264号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人郭嘉胜，男，1988年7月10日出生，回族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1211号起诉书指控被告人郭嘉胜犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月30日3时21分许，被告人郭嘉胜酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郭嘉胜的血液酒精浓度为121.98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郭嘉胜如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郭嘉胜拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人郭嘉胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭嘉胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭嘉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初669号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人陈雄，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆石河子市。因本案于2019年5月20日被和静县公安局刑事拘留。2019年5月27日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人陈雄犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年5月8日03时30分许，被告人陈雄酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至和静县阿腾布拉克检查站处路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人陈雄血液酒精含量为214mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人陈雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人陈雄对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人陈雄在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈雄的供述，证人刘某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人陈雄自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月二十四日   书记员 潘引男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7426号 原告：陈泉成，男，1956年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：侯丽红，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈泉成与被告侯丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈泉成及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼。被告侯丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉成向本院提出诉讼请求：侯丽红立即支付货款228436.5元。事实和理由：侯丽红于2001年10月10日向陈泉成购买栗红斧头板石等，双方签订《合约》。经双方结算，确认截至2003年1月16日，侯丽红尚欠陈泉成货款228436.5元。之后，侯丽红未支付任何货款。 侯丽红未作答辩。 陈泉成围绕诉讼请求依法提交了证据，侯丽红未到庭质证。本院经审查，对陈泉成提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2001年10月10日，陈泉成与侯丽红签订《合约》，约定侯丽红向陈泉成订购栗红斧头板石3公分，数量为7000平方米，每平方米毛板为68元，如有加工成品石，每平方米为80元；货物运至松江大学城工地，押金支票10万元，另于2001年10月15日先转账5万元；每1000平方米结清一次，等等。 2.2003年1月16日，侯丽红向陈泉成出具《证明条》，载明总款共计409636.5元，已付款181200元，尚欠228436.5元。 本院认为，侯丽红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方成立买卖合同关系。截至2003年1月16日，侯丽红尚欠陈泉成货款228436.5元，故陈泉成要求侯丽红支付货款228436.5元，依据充分，本院予以支持。侯丽红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯丽红应于本判决生效之日起十日内向陈泉成支付货款228436.5元。 如果侯丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726.5元，由侯丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民初95号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小鹊、李剑，广东卓建律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区鹿角三巷奶茶店，住玉林市玉州区玉东大道**玉林奥园广场******商铺，统一社会信用代码：×××Ｒ38。 经营者：李小玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告玉林市玉州区鹿角三巷奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗耕思 书 记 员 柯浪漫
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初967号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人罗昌俊，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2019年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人罗昌俊犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人罗昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日3时许，被告人罗昌俊在本市湖里区餐饮店醉酒闹事，厦门市公安局殿前派出所民警陈某2及辅警陈某1接警后前往现场处理，在民警依法处理的过程中，罗昌俊拒绝配合，追打推搡陈某1致其摔倒受伤。经法医鉴定，陈某1外伤致左肩关节脱位，损伤程度系轻伤二级。后罗昌俊在现场被抓获，其归案后如实供述以上主要事实。 公诉机关认为，被告人罗昌俊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗昌俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。罗昌俊自愿认罪认罚，建议对罗昌俊判处有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了被告人罗昌俊的供述与辩解、辨认笔录、证人陈某1、陈某2、王某、彭某等人的证言、接受证据材料清单、受案登记表、门诊病历、人民警察证、辅警证复印件、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见、执法仪录像、现场照片、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。 被告人罗昌俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗昌俊因餐饮店醉酒闹事，于2019年10月16日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。以上事实有经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人罗昌俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。罗昌俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。罗昌俊到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗昌俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2700号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王亚长，男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月16日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月1被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2448号起诉书指控被告人王亚长犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王亚长及辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日晚10时许，被告人王亚长醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人张某），行驶至中山市时，碰撞被害人蓝某驾驶的粤T*****号牌轻型仓栅式货车而肇事，事故造成其本人、被害人张某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人王亚长在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人王亚长驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人王亚长承担此事故的全部责任。2019年9月16日，被告人王亚长前往公安机关接受处理。案后，被告人王亚长与被害人张某达成谅解协议。上述事实，被告人王亚长在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书、被告人王亚长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚长无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王亚长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亚长自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王亚长已和被害人张某达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王亚长自愿认罪，系初犯且取得被害人谅解的意见，经常属实；故对被告人王亚长及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王亚长确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 卢筠贤青长秀
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢61号之二申请执行人：周二孬，男，汉族，1961年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。法定代表人：李宏杰，任该公司董事长。本院在申请执行人周二孬与被执行人南阳四友房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人南阳四友房地产开发有限公司不服河南省高级人民法院（2019）豫执复79号执行裁定书及河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13执异153号执行裁定书向最高人民法院申诉，最高人民法院于2019年9月17日已经受理了被执行人南阳四友房地产开发有限公司的申请。2019年10月28日经本院合议庭合议依法中止了（2019）豫13执恢64号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十四日执行员 程文华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0208民初1288号原告王策，男，1989年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道名人社区**，身份证号码2302031989********。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人李业双，职务总经理。原告王策与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局和被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。现原告王策向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王策的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王策撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王策负担。审 判 长  付 义人民陪审员  段文甫人民陪审员  多雪英二〇一九年十二月十九日书 记 员  王凯博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3260号原告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦****，统一社会信用代码×××2ＸＨ。法定代表人：张帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林叶，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东君之泉律师事务所实习律师。被告：上海思立微电子科技有限公司，，住所地上海市自由贸易试验区盛夏路********统一社会信用代码×××40Ｙ。法定代表人：TAIYICHENG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场****统一社会信用代码×××291。法定代表人：候红亮。原告深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称汇顶公司）与被告上海思立微电子科技有限公司（以下简称思立微公司）、深圳市鼎芯无限科技有限公司（以下简称鼎芯公司）侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172092××××.6）纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告汇顶公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵犯原告ＺＬ20172092××××.6号实用新型专利权的行为，包括但不限于制造、销售被控侵权产品的行为；2.二被告立即销毁被控侵权产品；3.二被告赔偿原告损失人民币7000万元，以及原告为制止其侵权行为而花费的合理费用50万元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告汇顶公司成立于2002年5月，主要面向智能移动终端市场提供领先的人机交互和生物识别解决方案，并已成为安卓阵营全球指纹识别方案第一供应商。原告经过长期研究开发，于2017年7月27日向中国国家知识产权局递交了名为“硅通孔芯片的二次封装体”的实用新型专利申请。国家知识产权局于2018年2月23日作出授权公告，同时颁发了专利证书，专利号为ＺＬ20172092××××.6。该专利总计8项权利要求，原告在本案中主张保护权利要求1-8。原告公证购买了被告鼎芯公司销售的、被告思立微公司制造的GSL6277芯片。经比对分析，原告发现该产品落入原告涉案专利权的保护范围。二被告未经原告许可，制造、销售GSL6277芯片，严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权民事责任。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案审理期间，国家知识产权局专利复审委员会于2019年9月16日作出第41678号《无效宣告请求审查决定书》，宣告原告汇顶公司名称为“硅通孔芯片的二次封装体”、专利号为201720925097.6的实用新型专利权全部无效。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定“宣告无效的专利权视为自始即不存在”，以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”，基于原告汇顶公司在本案中起诉的权利基础已不存在，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市汇顶科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十八日书记员 余再丰（兼）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2879号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谢乃忠，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月9日向本院申请强制执行其于2017年4月14日作出的沥府行决[2017]22号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社向白一岚发放：2018年度的集体收益分配共14801元（其中包括股份分配4650元，医疗补贴151元，征地款10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社向白一岚发放：2018年度的集体收益分配共14801元（其中包括股份分配4650元，医疗补贴151元，征地款10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1768号 申请执行人:刘伟,男,汉族 被执行人:昌乐县鼎天房地产中介服务部 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初697号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯庆磊
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁07执复151号 复议申请人（被罚款人）：高鑫，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市济阳区。 复议申请人高鑫因不服山东省安丘市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0784司惩517号罚款决定，向本院申请复议。 高鑫提出，申请执行人山东大华玻璃钢有限公司与被执行人莘县巨业精细化工有限公司承揽合同纠纷一案进入执行程序后，被执行人及被执行人的法定代表人高鑫均未收到执行法院邮寄送达的执行通知书和报告财产令等有关法律文书，所以未申报财产。因此，执行法院作出罚款决定没有事实和法律依据。请求撤销（2019）鲁0784司惩517号罚款决定。 本院查明，申请执行人山东大华玻璃钢有限公司与被执行人莘县巨业精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2019年4月10日以（2019）鲁0784执774号立案执行。执行过程中，执行法院于2019年4月11日向复议申请人通过邮政快递方式向被执行人莘县巨业精细化工有限公司邮寄送达（2019）鲁0784执774号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人拒收该专递邮件，该邮件于2019年4月11日退回执行法院。2019年9月24日执行法院按照申请执行人提供的复议申请人的现经营企业山东巨业精细化工有限公司邮寄送达上述法律文书，复议申请人收到后仍未依法申报被执行人的相关财产情况。对此，执行法院以被执行人收到执行通知和报告财产令后，拒不申报财产，复议申请人作为被执行人的法定代表人，依法应当承担相应的民事责任为由，作出（2019）鲁0784司惩517号罚款决定，对复议申请人的法定代表人罚款5万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。复议申请人作为被执行人的法定代表人在收到法院执行通知和报告财产令后，未在报告财产令规定的时间内申报被执行人的相关财产情况，执行法院依法对其作出罚款决定并无不当，复议申请人主张未收到相关法律文书的复议理由不成立，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人高鑫的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4639号 原告:李连凤，女，壮族，1984年10月13日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：潘延政，男，壮族，1980年8月3日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告李连凤诉被告潘延政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。原告李连凤到庭参加诉讼。被告潘延政经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经原告申请，本院于2019年10月21日作出（2019）桂1302民初4639号民事裁定书，裁定查封登记在潘延政名下车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车。因该车辆无法查封，本院依原告申请，本院于2019年11月6日作出（2019）桂1302民初4639号之一民事裁定书，裁定冻结潘延政银行存款44000元。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款44000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告自认起诉后被告偿还了4000元，故变更诉讼请求为40000元。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以投资购买林木资金不足为由，于2019年9月6日在柳州市柳江区原告经营的沫源养生馆邀请原告共同投资，所得利润平均各分一半。原告当天通过银行转账方式向被告交付30000元，2019年9月15日，原告再次通过微信转账方式向被告转账交付20000元。被告承诺几天卖树后将投资本金及利润一同支付给原告。原告经多次催促，被告于2019年9月28日向原告支付6000元。此后被告一再承诺还款，但总是以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，但被告在接受本院电话询问时，表示与原告不存在合伙，其只是向原告借有50000元，且已偿还10000元，同意偿还剩余的40000元。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系。应被告生意资金周转需要的请求，原告于2019年9月6日以微信转账、支付宝转账方式向被告转账共计30000元。同年9月15日，原告再次通过微信转账的方式向被告转账20000元。同年9月28日，被告通过支付宝向原告转账6000元。同年10月21日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，被告于2019年10月22日，通过微信向原告转账4000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告在庭审中的陈述、提供的转账记录及被告的陈述，本院确认原告在2019年9月6日、9月15日向被告提供借款共计50000元、被告在起诉前后已偿还共计10000元的事实。故原告主张被告偿还剩余的借款40000元，合法有据，被告亦表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘延政偿还原告李连凤借款40000元。 案件受理费900元，减半收取计450元，诉讼保全费460元，共计910元，由被告潘延政负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何美芬 书 记 员 何家顺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4432号 田建潭（申请执行人）、桑志亭（被执行人）： 田建潭与桑志亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25298.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日