wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19490号原告：童磊，男，住重庆市南岸区。委托代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆龙台山陵园有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村，统一社会信用代码91500107203110621A。法定代表人：敖思宏。委托代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。被告：王一超，男，住重庆市九龙坡区。原告童磊与被告重庆龙台山陵园有限公司（以下简称陵园公司）、王一超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告童磊及其委托代理人朱传胜，被告陵园公司的委托代理人周小山，被告王一超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告陵园公司支付原告工程欠款273142元，并从2015年7月9日应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日为止；2、被告王一超承担共同付款责任。事实和理由：2012年7月，原告和被告陵园公司签订建筑装饰工程施工合同，约定原告为被告提供装饰服务，工程名称为龙台山陵园服务楼、管理楼装饰工程，承包范围为一楼、二楼室内装饰及室外过道、楼道等，承包方式为包工包辅料，工期为2012年7月11日开工至2012年10月20日竣工，合同价款为60万，以双方确定的预结算为准。合同签订后，原告按约进行了施工并交付了工程。2015年被告王一超与原告进行了结算并制作了验收报告，对工程价款进行了决算予以确认。经催收无果故诉至法院要求被告支付。被告陵园公司辩称，陵园公司没有与原告签定施工合同，从原告自己主张的事实看，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。即使装修属实，被告也支付完毕，不欠原告工程款。被告王一超辩称，原告所说是事实，我本人不应承担共同责任，主体是陵园公司，我是履行职务行为。本院审理查明，2012年7月9日，原告童磊作为乙方承包方，单方签订了建筑装饰工程施工合同，合同甲方为陵园公司，但是合同没有陵园公司签字及签章。合同载明工程名称为龙台山陵园服务楼、管理楼装饰工程，承包范围为一楼、二楼室内装饰及室外过道、楼道等，承包方式为包工包辅料，工期为2012年7月11日开工至2012年10月20日竣工，合同价款为约60万，以双方确定的预结算为准。王一超为甲方驻工地代表。2015年1月28日，童磊出具装修验收报告，载明应支付工程款963142元。2015年7月12日，童磊出具龙台山陵园服务楼基础装修决算，造价为679123元，同日被告王一超签署意见为：同意按以上金额结算。2012年至2014年，被告陵园公司向童磊支付28万元。2012年，案外人重庆恒耀控股集团有限公司向童磊共计支付74万元，其中付款审批单上审批人为被告王一超签名，付款事由为童磊工程款及陵园管理楼装修进度款等。审理中，被告陵园公司陈述案外人重庆恒耀控股集团有限公司付款即是支付的原告装修款，童磊认为有些是装修款，有些不是装修款而是其他工程工程款，但是童磊未向法院举证证实其他工程工程款到底是哪些工程。2018年1月16日，童磊出具了向陵园公司的债务催收通知。审理中，童磊还举示了国内挂号信函收据，日期分别为2017年7月13日至2018年1月16日。另查明，该项目于2012年12月左右投入使用，被告王一超在签字时系陵园公司股东。以上事实，有建筑装饰工程施工合同、验收报告、装修决算、银行流水及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。根据双方的意见及本院查明的事实，本案存在以下争议焦点：一是王一超签字决算的行为能否认定为公司决算行为；二是本案是否过了诉讼时效；三是工程款是否已经支付完毕。一、王一超在童磊提供的决算上签字并同意按此金额付款的行为代表了陵园公司行为。理由如下：童磊陈述该工程系自己施工，陵园公司虽然否认施工合同的真实性，但是未否认童磊施工的事实，且陵园公司也未举证该工程系自己或者别人施工的事实，故本院认为该工程系原告施工完成；由于王一超系公司股东，结合工程实际由原告施工的事实，故本院认定王一超在童磊提供的决算上签字的行为系职务行为，代表了陵园公司进行了决算。二、本案已经过了诉讼时效。该工程2012年竣工交付使用。原告应当于2012年开始向被告主张工程款；原、被告于2015年7月12日进行决算，且被告同意按决算金额进行支付，故应当从2015年7月12日起开始计算诉讼时效，2017年7月12日诉讼时效满两年，因此，原告于2017年7月13日及以后向被告主张债权均过了诉讼失效。三、原告不能证实工程款是否支付完毕。原告主张，被告应当支付工程款963142元，被告支付了部分款项，尚欠273142元未付，因此，被告应当举证证明自己已经支付了多少工程款，审理中被告举证证实自己已经支付了28万，案外人重庆恒耀控股集团有限公司代自己支付了74万，实际支付了原告102万元，已经足额支付完毕，被告已经完成了举证责任。原告认为被告付款有一部分系其他工程付款，但是未向本院举证证明到底是哪些工程，应当承担举证不能的后果，在被告能证明已经足额支付的情况下，原告向被告主张工程款没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，且在被告举证已经支付完毕的情况下，原告未能举示证据证明工程款没有支付完毕，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告童磊的诉讼请求。本案受理费6218元由原告童磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年十二月十九日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2346号 申请执行人孙志杰，男，1953年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人英常春，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省XX市。 申请执行人孙志杰与被执行人英常春民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙志杰已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人英常春住所地山东省高密市XXX镇XXX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月28日、11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人英常春的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年9月6日，因被执行人英常春未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 任永顺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初7078号原告：孙庆超，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王峰青，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张晋才，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孙庆超与被告王峰青、张晋才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆超、被告张晋才到庭参加了诉讼，被告王峰青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王峰青偿还借款本金30000元，自2015年2月15日起按月利率1.5%计算支付利息至实际偿还日止，被告张晋才对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告王峰青从原告处借款30000元，被告张晋才为担保人，当时约定月利率0.015元，借款期限十个月，借款到期后二被告没有能力偿还又与原告重新协商还款时间为2018年5月1日，二被告在借据上重新签订的借款人和担保人姓名，并签订立据时间。此款到期后原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。被告王峰青未作答辩。被告张晋才辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。经审理查明，2015年2月15日，被告王峰青从原告处借款30000元，被告张晋才系保证人，约定月利率1.5%，借款期限十个月，借款到期后，二被告与原告协商还款时间为2018年5月1日，被告张晋才继续担保，二被告于2018年2月22日在原借据下方签字确认。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。上述事实有原告孙庆超、被告张晋才的陈述及原告提供的二被告于2015年2月15日出具并于2018年2月22日再次签字确认的借据一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王峰青之间的民间借贷法律关系关系事实清楚，证据确实充分，被告王峰青应当履行偿还借款本息的义务，双方对保证方式没有约定，保证人张晋才应当按照连带责任保证方式承担责任。被告张晋才应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王峰青无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰青于本判决发生法律效力后的十日内向原告孙庆超还借款本金30000元，自2015年2月15日起按月利率1.5%计算支付利息至实际偿还日止。被告张晋才对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姜秉龙 二〇一九年十二月十九日书记员 刘建义
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2225号申请执行人：赵明州，男，汉族，1955年12月12日出生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。赵明州与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款17925元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 袁   治   杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2525号原告：刘克坤，男，1969年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳市中医医院，地址：莱阳市五龙北路152号。法定代表人：王建涛，院长。委托代理人：孙一海、刘垒，山东孙一海律师事务所律师。原告刘克坤与被告莱阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘克坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告医院赔偿原告合理损失320723.46元；2、诉讼费由被告医院承担。事实与理由：2017年6月8日，原告刘克坤因身体不适，被送往被告医院处住院治疗，住院期间一直感觉没有好转。2017年6月14日到青岛医学院附属医院诊断为左侧睾丸坏死。后于2017年6月15日到烟台市莱阳中心医院诊断为左侧睾丸退变坏死，并做了切除手术。由于被告医院的错误诊断，导致原告病情逐渐恶化，耽误了宝贵的治疗时间，给原告及家人造成了经济损失和精神创伤。原告与被告医院协商未果，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莱阳市中医医院辩称，对我医院和原告共同委托的烟台医调委做出的鉴定有异议，我医院无过错，不承担责任。经审理查明，原告刘克坤因“阵发性腹痛伴排尿困难1小时”于2017年6月8日至莱阳市中医医院就诊，住院6天后转青岛大学附属医院，行超声波检查提示“左侧睾丸所见，考虑睾丸扭转可能性性大”。2017年6月15日，原告在烟台市莱阳中心医院行“左侧睾丸切除、右侧睾丸固定术”。被告医院对刘克坤的诊疗经烟台市医疗纠纷人民调解委员会委托山东大舜司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书：莱阳市中医医院在对被鉴定人刘克坤的诊疗过程中，存在过错，该过错与其睾丸扭转坏死切除之间存在因果关系，起次要作用。原告所受伤害还经法院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘克坤因左侧睾丸切除术后（睾丸缺失）构成八级残；左侧附睾切除术后（附睾缺失）构成九级残。误工期（休治时间）为90日，护理期为1人护理60日，营养期为60日。用药基本合理。原告主张因被告医院过错所致全部合理损失有医疗费44294.4元（报销25833.71元），伤残赔偿金253113.6元，误工费10500元，护理费6400元，营养费6000元，生活补助费2600元，被扶养人生活费6011元，鉴定费13440元，鉴定时花费住宿费185元，交通费1000元。原告要求被告医院赔偿上述全部损失。被告医院抗辩称原告的医疗费应扣除报销部分和不合理用药部分费用，其伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费要求原告提供原件，还要求法院核实，护理费证据是假的不认可，住宿费和交通费过高，鉴定费按法律规定依法判决等，不同意按原告主张的数额赔偿。因原告与被告医院意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、病历、鉴定结论、证明及单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权。三原告亲属徐勇在被告医院住院治疗，双方由此建立了医疗法律关系。法律规定医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。经司法鉴定确定被告医院对刘克坤的诊疗存在过错，该过错与原告所受伤害后果之间存在因果关系，起次要作用。故原告要求被告医院按其过错赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费16844.69元（扣除报销25833.71元，不合理用药费用3877.9元按全部医疗费报销比例计算为1616元），伤残赔偿金253113.6元，误工费10500元，护理费6400元，营养费6000元，生活补助费2600元，被扶养人生活费6011元，鉴定费13440元，鉴定时花费住宿费185元，交通费500元。被告医院应赔偿原告鉴定费13440元，被告医院还应按过错赔偿原告其余合理损失的30%为宜即90646元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市中医医院于本判决生效后十日内支付原告刘克坤赔偿款104086元；二、驳回原告刘克坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告莱阳市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月十九日书记员  郑少欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4487号 申请人：深圳猫猫购寄卖有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦2506，统一社会信用代码：914403003118345980。 被执行人：林琪莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 申请执行人深圳猫猫购寄卖有限公司申请执行被执行人林琪莉借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币138904.55元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林琪莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2709号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡长青，男，1970年2月13日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码362************075，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄱阳县***********（以上均为自报）。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2466号起诉书指控被告人蔡长青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蔡长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日晚上8时许，被告人蔡长青醉酒后驾驶粤T*****号小型客车至中山市********角交警大队对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡长青驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100mL。上述事实，被告人蔡长青在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、认罪认罚具结书、被告人蔡长青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡长青如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡长青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蔡长青请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡长青确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9671号之二 申请执行人：林汉伟，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈伟花，女，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘向红，女，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：陈锡江，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：佛山市三水大布加油站有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇范湖红星乡官地村，统一社会信用代码：91440607666484849B。 法定代表人：曾赠鑫。 申请执行人林汉伟、陈伟花与被执行人刘向红、陈锡江、佛山市三水大布加油站有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9300000元，本院于2019年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范文康
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1597号 关于申请执行人与被执行人王满金、肖飒、张铁更罚金一案，（2018）冀0681刑初409号；（2019）冀06刑终105号已经发生法律效力。由于被执行人王满金、肖飒、张铁更没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681刑初409号；（2019）冀06刑终105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年1月30日作出的（2018）冀0681刑初409号，保定市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2019）冀06刑终105号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10548号原告：曹明展，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告曹明展与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明展、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明展向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的代理合同；2、被告返还原告代报名费2000元，学费4500元，共计退还6500元；2018年9月26日被告没给其报上名签订了附加协议，2018年11月14日被告退还过原告2000元，其2019年4月27日给被告转账2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原、被告签订了一份代理合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告交纳了代理费6500元整，被告严重违约不按照合同履行自己的义务（由于一鸣惊人教育机构法人吴雪枫在2018年9月已涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院，现由检察院移交到法院），致使原、被告签订的合同无法实现。为此，原告要求被告返还代理费6500元，但现在被告公司关闭，所有业务人员无法联系，无奈只有诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与曹明展签订合同后认真履行了义务，为曹明展提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向曹明展提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，曹明展（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；自乙方缴费报名成功至顺利通过考试，享受终身会员制；乙方向甲方支付学费4500元，按时进行课程学习和课程考试；任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议等条款。同日，双方签订附加协议，协议约定：曹明展参加一鸣惊人教育公司2019年一级注册消防工程师培训，一鸣惊人教育公司承诺给其学员升班，2019年优先给其报名，如不成功退还班型费用。协议签订后，曹明展向一鸣惊人教育公司支付学费4500元、代报名费2000元，一鸣惊人教育公司于2018年9月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年7月停止开课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年7月后不能提供教学服务，致使曹明展的合同目的不能实现，故曹明展有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。协议约定曹明展享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年7月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议给曹明展造成了一定的影响。故，本院支持曹明展要求退还全部学费的诉讼请求。一鸣惊人教育公司收取曹明展的代报名费后，没有证据证明履行了代报名义务，还应当退还曹明展的代报名费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曹明展与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹明展学费4500元；三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹明展代报名费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  闫勇审判员  闫云审判员  郭喆二〇一九年十二月二十五日书记员  李岩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3281号原告：镇江方略科技咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市京口区解放路18号创业指导中心4楼-5楼。法定代表人：孙正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏德溢利新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：施新波，该公司总经理。原告镇江方略科技咨询有限公司与被告江苏德溢利新材料科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付项目咨询代理服务费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签定《项目申报合作协议》1份，根据该协议，被告委托原告申报“2018年国家高新技术企业”。原告履行了申报该项目的服务，被告未按协议约定支付服务费30000元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《项目申报合作协议》、拟认定高新技术企业名单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年12月1日，原、被告签定《项目申报合作协议》1份，根据协议约定，被告委托原告申报“2018年国家高新技术企业”，被告支付咨询代理费5000元，所代理的项目在政府主管部门网上成功公示，被告支付项目服务费30000元。原告履行了申报该项目的服务，并在政府主管部门网上成功公示，但被告未按协议约定支付服务费30000元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告委托原告申报“2018年国家高新技术企业”并签订协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，本院认定该协议合法有效。双方当事人均应当按照协议全面、正确地履行义务。原告履行了申报该项目的服务，并在政府主管部门网上成功公示，但被告未按协议约定支付服务费30000元，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付项目咨询代理服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏德溢利新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江方略科技咨询有限公司项目咨询代理服务费30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江苏德溢利新材料科技有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  窦雪松人民陪审员  孙珍英二〇一九年十二月十九日书 记 员  田 雅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3807号原告：饶中和，男，住所地：辽宁省瓦房店市。委托代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所。被告：杨林，男，户籍地：庄河市，现住所地：辽宁省大连市经济技术开发区东城园23号1-6-2。被告：柳志久，男，住所地：庄河市。被告：孔宪国，男，住所地：庄河市。被告：柳宝辉，男，住所地：庄河市。原告饶中和诉被告杨林、柳志久、孔宪国、柳宝辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告饶中和的委托代理人李云霄，被告杨林、柳志久、柳宝辉到庭参加了诉讼，被告孔宪国经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告饶中和诉称：2016年11月5日，被告杨林将其在被告孔宪国、柳宝辉处承包的部分装饰装修工程发包给原告施工，双方签订了《施工合同》。合同约定，原告主要施工项目包括轻钢龙骨石膏板隔墙及岩棉隔音填充、轻钢龙骨石膏板吊顶等项目。此外合同还约定，被告杨林在工程完工时付到总款项的60%，按进度拨款完工验收后30天内付清余款，不准拖欠。合同签订后，原告依约施工。施工过程中，原告始知案涉工程是由被告杨林、柳志久合伙承包。施工完成后，被告杨林、柳志久却违反约定，仅支付少量工程款，余款50万元至今不予支付。原告多次找被告杨林、柳专久协商，均被拒绝。现原告诉至人民法院，请求判令被告杨林、柳志久给付原告工程款及利息；被告孔宪国、柳宝辉在欠付被告杨林、柳志久款项范围内承担补充给付责任。被告杨林辩称：施工合同属实，就是对工程量不认可。原告自己写的施工工程量单子，没有甲方监理签字，我不认可。原告确实把自制的工程量单子发给我了，我当时说需要相关的技术人员核对，证明你的工程量单子是正确的。我们己经支付原告215000元工程款。被告柳志久辩称：原告从来没给我打电话，因为工程不归我管。我只是和杨林合伙投资，什么事儿我也不管。工程量不能原告说是多少就是多少。被告柳宝辉辩称：我和孔宪国是合伙承包该工程，后又分包给杨林和柳志久。工程结束后，我们和杨林、柳志久之间的工程款没有结算支付。我们之间的工程总造价是83万元，只给付杨林4万元工程款。其余款项未付，是因为甲方给付的110万元，让孔宪国私自拿走了。我个人也诉讼了，是起诉发包方。我自己做原告，孔宪国不配合。原告应把每一项工程做完，约见相关单位负责人共同验收共同签字，再和杨林结算。我承认原告的施工合同有效，单价也确定了。只要原告提供有证明力的数据来确定工程量，我就认可。被告孔宪国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月1日，被告孔宪国、柳宝辉挂靠案外人大连盛滕建筑装饰设计工程有限公司与案外人岫岩满族自治县万玺置业有限公司（原岫岩满族自治县金福置业有限公司）签订《幼儿园室内装修设计、施工合同》，承包位于岫岩满族自治县内设计、装修工程。2016年11月5日，被告柳宝辉又与被告杨林、柳志久签订《施工协议》，约定由被告杨林、柳志久对该工程中的轻钢龙骨石膏板隔墙及岩棉隔音填充、轻钢龙骨石膏板吊顶、窗口窗帘盒暗盒施工、顶棚石膏线装饰造型进行装饰装修施工，合同价款83万元。2016年11月5日，被告杨林与原告饶中和签订《施工合同》，将上述装饰装修施工合同交由原告实际施工作业，并约定单价为吊顶每平方米130元、隔墙为每平方米90元、窗帘盒为每平方米75元。原告依约进入场地进行装饰装修施工作业完毕，但被告未能及时结算施工款，只陆续支付了215000元。另查明：原告施工工程量，依双方施工合同确定施工费应为635564元。原告以微信方式将该工程量清单传给被告杨林，被告杨林收到后未对该工程量提出异议。只是在诉讼中，提出不予认可。2018年9月20日，本案被告杨林、柳志久作为原告在本院提起诉讼，要求被告孔宪国、柳宝辉给付包含本案争议工程在内的工程欠款及利息。本院受理后，经审理认为杨林、柳志久承包该工程己经实际施工并己竣工交付使用。被告孔宪国、柳宝辉作为该工程的分包人，应在工程竣工验收或交付使用后，依约履行给付工程价款的义务。并认定自2017年3月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院依法作出（2018）辽0323民初3121号民事判决书，判决“被告孔宪国、柳宝辉于本判决生效之日起三十日内给付原告杨林、柳志久工程价款790000元及利息（利息自2017年3月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。现该判决己发生法律效力。因被告孔宪国、柳宝辉到期后未按该判决履行，本案被告杨林、柳志久己向本院申请强制执行，该案现正在执行中。上述事实，原告饶中和提交的证据有：饶中和身份证复印件1份、天花布置图4张、报价单3张、施工合同1份、手机短信记录4张、现场照片2张、工程量结算单1份、微信通讯记录41页、本院（2018）辽0323民初3121号民事判决书1份。被告杨林提交的证据有：通许录音光盘1张。被告柳志久、柳宝辉、孔宪国未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孔宪国、柳宝辉承包该工程项目后，又将该工程转包给被告杨林、柳志久。双方签订《施工协议》和《补充施工协议》。后被告杨林、柳志久又将该工程转包给本案原告饶中和，双方也签订了《施工合同》。双方对此均无异议，本院予以认定。原告饶中和按该合同实际进行施工，施工完成后，本案被告杨林、柳志久以该完成的工程成果向被告孔宪国、柳宝辉主张权利提起诉讼。本院审理后依法作出民事判决，该判决己发生法律效力，并对利息计算时间作出认定。故本案被告提出工程量不实及未经验收的抗辩主张，本院不予认定。原告将完成的工程量清单发送给被告杨林，其在接收后并未提出异议。该工程量施工费为635564元，本院予以确认。现双方均认可被告杨林己实际给付215000元，故尚欠的工程款为420564元。被告杨林、柳志久作为分包人，应履行给付义务。因被告孔宪国、柳宝辉尚欠被告杨林、柳志久工程价款790000元及利息未给付，故原告要求被告孔宪国、柳宝辉在欠付工程款范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孔宪国经传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林、柳志久于本判决生效之日起30日内给付原告饶中和装饰装修施工费420564元及利息（利息自2017年3月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孔宪国、柳宝辉对上述欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告饶中和承担939元，由被告杨林、柳志久、孔宪国、柳宝辉承担4971元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  邹 峰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1599号申请执行人陈海舟，男，1986年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人叶育波，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人陈海舟与被执行人叶育波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2019）鄂1303民初68号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告叶育波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈海舟的劳务报酬8000元。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈海舟未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初68号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十九日书记员  吴帅廷
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1977号 关于申请执行人与被执行人孟英杰罚金一案，（2019）冀0681刑初306号已经发生法律效力。由于被执行人孟英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681刑初306号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681刑初306号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1745号 申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行，统一社会信用代码：911306816610837204。 负责人：田增 被执行人：王海荣，女，1975年10月12日出生，住涿州市。 被执行人：刘树新，男，1974年10月1日出生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀06民终3578号民事判决书，责令被执行人王海荣、刘树新履行给付借款合同纠纷款，但被执行人王海荣、刘树新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海荣名下有位于涿州市（槐林新村）2号楼2-262室房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海荣所有的位于涿州市（槐林新村）2号楼2-262室房产壹套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 杰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1003号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈东发，男，1984年11月9日出生，身份证号码：441************412，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省东莞市***************。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，同年8月28日被博罗县公安局取保候审，同年9月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人陈东发犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈东发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日4时许，被告人陈东发去到博罗县石湾镇附近伺机盗窃。期间，陈东发在南方电网斜对面的东菱洗车店门前，将被害人陈军的一辆白色吉利小轿车车门拉开，后潜入车内将一个黑色钱包（内有5张银行卡，现金人民币约60元）盗走。同年7月24日3时许，陈东发去到石湾镇石湾公园东一号门前，又使用上述方式，将被害人林某文停放在该处的一辆黑色粤S*****号牌奔驰越野车车门拉开，后潜入车内将一个钱包（内有证件、二张银行卡）盗走。破案后，赃物均无法缴回。同年9月19日2时许，被告人陈东发去到石湾镇爱车仕汽车美容护理中心门前，将被害人刘林波停放在该处的粤S*****的白色小车内一部价值人民币1781元小米手机盗走。破案后，赃物无法缴回。同年9月24日2时许，被告人陈东发去到博罗县*********巷北6号发音电子有限公司楼下，将被害人王某生停放在该处的粤S*****的白色小车内一部价值人民币2905元苹果手机盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈东发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈东发多次盗窃他人财物，数额达4756元，但其归案后有坦白情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈东发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用速裁程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场、辨认笔录、扣押书证、接受证据材料清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈东发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从宽处罚。责令被告人陈东发退赔被害人陈军经济损失人民币60元，退赔被害人刘林波经济损失人民币1781元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈东发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押33日折抵刑期33日。即自2019年9月25日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈东发退赔被害人陈军经济损失人民币60元，退赔被害人刘林波经济损失人民币1781元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十二月十九日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》二、二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1619号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张秀全，张秀春，张立建，李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35704号原告：杨穗琦，女，1987年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告杨穗琦诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2688670元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月7日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2688670元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初602号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2014年12月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2680000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B2幢15层1504号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2680000元，并于2016年8月1日接收了涉案房屋。2017年11月9日，原告向被告支付了补面积差房价款8670元,结算后原告实际支付房款为2688670元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告杨穗琦支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2017年6月6日起至2017年11月9日止以2680000元为本金，从2017年11月10日起至本判决作出之日止以2688670元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14103号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月7日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2688670元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月7日止的迟延办理产权登记的违约金给原告杨穗绮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2159号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。 被执行人：罗彪，男，1992年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：李虹，女，1990年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：田立瑞，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行罗彪、李虹、田立瑞金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2210号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初2210号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2726号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路147号522室，统一社会信用代码：91450300732197910K（1-1）。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告：吉雅芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司与被告吉雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市兴进物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员 苏 玢 二〇一九年十二月十三日 书记员 王丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15740、15741号之二 申请人深圳市飞尔翔科技有限公司,住深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园9栋308,统一社会信用代码914403000627114227。 法定代表人徐凤琼。 被执行人:张崇庆,男性,1989年6月20日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人深圳市飞尔翔科技有限公司与被执行人张崇庆买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27141号判决书已经发生法律效力，被执行人张崇庆应履行支付140600.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈勇强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4723号 申请人：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300326563815Q。 被执行人：杨坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：黄珊媚，女，1983年3月12日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人杨坤、黄珊媚保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币128077.47元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨坤、黄珊媚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5150号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆其龙，男，1989年8月2日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌故意伤害，于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴金道，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4924号起诉书指控被告人陆其龙犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人陆其龙、指定辩护人吴金道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日晚20时许，被告人陆其龙骑电动车与骑电动车的被害人张某差点相撞，两人因此发生口角。随后，陆其龙捡起一块砖头上前与张某理论时，张某将其控制并按倒在地后离开现场。在张某欲离开现场时陆其龙捡起砖头扔向张某，击中张某腿部，致使其受伤。经法医鉴定被害人张某的右外踝挫伤、骨折，损伤属轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陆其龙的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人陆其龙承认公诉机关的指控罪名及事实，辩称是他先动手打我的，但是起诉书上没有写。其辩护人的辩护意见为：1、被告人陆其龙主动到公安机关接受调查，如实供述，该行为应属于自首情节，依法从轻减轻处罚。2、本案被害人张某具有重大过错，鉴于被害人张某的过错行为，恳请法庭予以从轻处罚。3、被告人当庭认罪，对自己的行为感到后悔，依法可以从轻处罚。4、被告人陆其龙是初犯、偶犯，没有前科劣迹。建议法庭对被告人判处有期徒刑6个月。经审理查明，2019年7月13日晚20时许，被告人陆其龙骑电动车行驶至宝安区沙井街道和一村和二二路中源大药房门口时，与骑电动车的被害人张某差点相撞，两人因此发生口角。随后，陆其龙捡起一块砖头上前与张某理论时，张某将其控制并按倒在地后离开现场。在张某欲离开现场时陆其龙捡起砖头扔向张某，击中张某腿部，致使其受伤。2019年7月14日，被告人陆其龙接到公安机关的传唤通知后主动到公安机关接受调查。经法医鉴定被害人张某的右外踝挫伤、骨折，损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人人民币24000元，并取得其谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：身份信息、传唤经过（证实被告人系公安机关传唤到案）、说明（证实张某在案发当晚去医院拍片的时候值班医生没有发现他有受伤，第二天另外的值班医生核对B超片子的时候发现他有受伤，并且电话告知被害人，让他回医院修正报告）；2.被害人张某的陈述：陈述了被打的经过，称是对方拿砖头想砸我，并且用肩膀撞我的身体，我才过去掐住对方的脖子，把对方按倒在地上，对方说服气了，我松开手站了起来准备离开，突然感觉好几块砖头落在我身边，其中有一块砸到我的脚踝，我就捡起砖头追那名男子，但是没有追到，后来我就打电话报警。辨认笔录辨认出陆其龙；3.被告人陆其龙的供述与辩解：被告人陆其龙证实，我和别人打架了，案发当日我骑电动车带着我老婆回家，走到大药房门口时，一名男子骑着电动车突然从我面前打横转弯，很危险，我就说他怎么骑车的，他就说我这么骑怎么了，说话很凶狠，我就下车在地上捡了一块砖头，拿在手上，和对方男子理论，对方男子直接掐住我的脖子直接把我按倒在地，用拳头打我几拳问我服不服气，我就说服了，对方男子起身准备骑车走，我说你就这样走吗，他没有理我，我就拿起2块砖头对着他扔过去，他也拿砖头追我，我就跑了。后来我去打架的地方找我的电动车，被民警拦住了。我当时在地上捡砖头是想要壮胆防身，当时在派出所的时候我们是调解的，我赔对方300元，双方不追究责任，后来那男子说去医院检查说有骨折，对之前调解的结果有意见，所以民警将我们带回了派出所，我当时拿砖头扔那个男的是因为我当时被打了一时气愤，还有怕他跑掉了。辨认笔录辨认出张某。4.鉴定意见，经法医鉴定，被害人张某的右外踝挫伤、骨折，损伤属于轻伤二级。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人陆其龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陆其龙与被害人因骑着电动车差点相撞的小事发生纠纷，后导致相互殴打，双方均存在过错。本院在对被告人量刑时予以考虑。被告人陆其龙系自动投案，如实供述了犯罪事实，虽其后进行了否认，但当庭自愿认罪，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人陆其龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 贺  泉  龙人民陪审员 杨  碧  宾二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    婷书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执775号汤懿香、王利清、谭继陆：本院执行的汤懿香申请王利清、谭继陆民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0103民初5223号民事判决书于2019年12月19日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十九日代理书记员  **
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0703执恢68-2号 申请执行人:来淑娥,女,汉族。 被执行人:贺文玉,女,汉族,陕西金元混凝土有限公司执行董事。 被执行人:邹承华,男,汉族,陕西金元混凝土有限公司股东。 被执行人:陕西金元混凝土有限公司。住所地：汉中市经济开发区北区崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。 本院在执行来淑娥与贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人邹承华名下有陕FP****某某牌车辆一辆，因被执行人邹承华未履行已经发生法律效力的（2018）陕0721民初372号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹承华名下号牌为陕FP****某某牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  偶明红 审判员  王忠保 审判员  杨能军 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李 云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2158号之一 申请执行人：深圳市孚诺林新材料有限公，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300597769575R。法定代表人：贾跃飞。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1788号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付票据金额1195250元（人民币，下同）及逾期利息、票据金额111927元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息1307177元，并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20707号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢郁德。 在被执行人卢郁德民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤19民初1834民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤19民初1834民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22254号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告刘玉秀，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2383.5元；2、被告向原告支付代偿款34098.39元；3、被告以36481.89元为基数，以千分之一为日利率，自2018年1月8日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约470日，违约金暂计17146.5元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉秀应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项34098.39元；二、被告刘玉秀应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2383.5元；三、被告刘玉秀应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以36481.89元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王玲玲人民陪审员  伍素梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9402号 原告：赵嘉林，男，汉族，1990年12月1日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。 被告：姚高荣，男，汉族，1968年6月25日出生，住西安市雁塔区。 原告赵嘉林与被告姚高荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉林委托诉讼代理人贾发令到庭参加诉讼。被告姚高荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵嘉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款人民币陆万元整(￥60000元)，并且按照年利率24%从2018年2月3日起至2019年10月3日止的利息为人民币24000元：共计人民币84000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：原被告双方系经熟人介绍认识，由于被告需要进行资金周转，原告于2018年2月3日通过微信给被告转款人民币贰万元整，通过银行给被告转款人民币肆万元整，共计原告向被告借款人民币陆万元整(￥60000.00元)：双方约定按照24%计算利息，利息暂计为24000元，原告多次向被告催要欠款,而被告却一直不予偿还，原告实属无奈，依据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院民间借贷若干问题的规定》等相关规定特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告姚高荣未作答辩。 经审理查明，因被告姚高荣资金周转困难，向原告赵嘉林借款，原告于2018年2月3日分两次共计向被告转账60000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“本人姚高荣610524196806253613向赵嘉林610102199012010015借款人民币陆万元整60000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算”。该借条王勤花作为担保人签字。被告至今未偿还借款。 以上事实有银行流水明细、转账凭证、借条及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。双方虽未约定还款期限，在原告履行了出借义务后，被告理应在原告催告后的合理期限内归还。原告现主张要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告要求被告按照年利率24%支付自2018年2月3日至实际清偿之日利息，因双方对利息约定未超过年利率24%上限的规定，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚高荣经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚高荣本判决生效之日起十日内偿还原告赵嘉林借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年2月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1900元减半收取950元，由被告姚高荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 娜 书 记 员 吕花花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1880号申请人：东莞市伟兴包装有限公司，住所地为广东省东莞市***************************厂房。法定代表人:朱建强。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。申请人：东莞市士林纸业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：陈某1。本院于2019年12月19日立案受理申请人东莞市伟兴包装有限公司与申请人东莞市士林纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市伟兴包装有限公司与申请人东莞市士林纸业有限公司因确认买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，被告东莞市士林纸业有限公司尚欠原告东莞市伟兴包装有限公司的退货货款18091.2元及赔偿款93063元，双方同意由被告东莞市士林纸业有限公司支付111154.2元给原告东莞市伟兴包装有限公司了结本案；原告东莞市伟兴包装有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、上述款项由被告东莞市士林纸业有限公司分四期支付给原告东莞市伟兴包装有限公司，第一期于2019年12月30日前支付40000元；第二期于2020年2月28日前支付23000元；第三期于2020年3月30日前支付23000元；第四期于2020年4月30日前支付25154.2元。三、本案关联的财产保全案号（2019）粤1973财保1510号的保全费1076元由原告东莞市伟兴包装有限公司负担。四、如被告东莞市士林纸业有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，则原告东莞市伟兴包装有限公司可就全部未付款项向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市伟兴包装有限公司与申请人东莞市士林纸业有限公司于2019年12月17日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十二月十八日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9204号之二 申请执行人温学俊,男性,1973年1月6日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人胡建军,男性,1976年7月6日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人温学俊与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8302号判决书已经发生法律效力，被执行人胡建军应履行支付90000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张硕，男，1983年11月21日出生，汉族，住鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张硕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人聂艺伟到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张硕偿还原告信用卡欠款本金9978元及利息1213.9元，费用1492.02元，合计12683.92元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）：2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日被告张硕向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金9978元及利息1213.9元，费用1492.02元，合计12683.92元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决。追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 被告张硕未作答辩。 经审理查明，2017年1月21日被告张硕向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金9978元及利息1213.9元，费用1492.02元，合计12683.92元 本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下： 被告张硕于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金9978元及利息1213.9元，费用1492.02元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日； 案件受理费59元（已减半收取）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年十二月十九日书记员邢子文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执242号申请执行人：吴磊被执行人：泰安科达平民大药房有限公司本院在执行申请执行人吴磊与被执行人泰安科达平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泰安科达平民大药房有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安科达平民大药房有限公司存于李恒坤名下在中国工商银行股份有限公司肥城支行账号为62×××61的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王开放
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4322号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆某，董事长。 委托诉讼代理人：唐斌，广西务诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。 被告：葛某，男，1975年12月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）的委托诉讼代理人唐斌、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全部欠款的本息，共计人民币103,137.12元，其中本金85,648.40元，利息暂计17,488.72(利息从2018年5月29日暂计算至2019年9月3日，实际应计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184TR1)。2018年5月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务,向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月29日至2019年5月18日；正常执行利率为每年13.8%,逾期执行利率上调50%,为每年20.7%;还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告葛某辩称，希望利息能低一点，本金我也不知道还要还多少，我也没看，以银行核对的为准。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年1月16日，被告通过线上向原告宁波银行申请借款，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（以下简称标准条款）以及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（以下简称附属条款）（编号：01118LT20184TR1），标准条款第一条第2项约定，本合同最高贷款限额请详见附属条款。第二条约定：1、借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。2、贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。3、本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。若采取提前还款方式，借款人可在最短借款期限至最迟还款日期间的任意一天选择还款。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。4、在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。5、借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收……附属条款约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之五十，合同有效期限为2018年1月11日至2020年9月22日，同时约定双方在履行合同发生争议协商不成的，通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖，附属条款第六条约定本合同由贷款人以电子合同形式保存……本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2018年5月29日，原告向被告发放贷款100,000元，同时《宁波银行个人授信贷款借款借据》上约定正常执行利率为13.8%，逾期执行利率为20.7%，起息日为2018年5月29日，到期日为2019年5月18日，结息还款方式为利随本清。被告在庭审中认可上述借款本金数额、借款利率和借款期限。同时，被告在原告处开立了还款账户，账号为62×××70。借款到期后，被告仅归还了部分借款本息，截止2019年9月4日，被告尚欠借款本金85,648.40元以及利息17,488.72元未归还给原告。原告经催收无果后，于2019年11月12日诉至本院，要求被告归还剩余借款本金并支付利息至借款清偿完毕之日止。 本院认为，被告葛某与原告宁波银行签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》以及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（编号：01118LT20184TR1）是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款给被告，被告取得借款后，违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的还款义务，其行为已经构成违约。截止2019年9月4日止，被告尚欠借款本金85,648.40元及利息17,488.72元（2019年9月4日以后至贷款本金结清期间的利息、罚息按2018年5月29日宁波银行个人授信贷款借款借据的约定另计），原告要求被告归还借款本息并按合同约定支付罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告葛某归还原告宁波银行股份有限公司借款本金85,648.40元及利息（2019年9月4日前的利息为17,488.72元，2017年9月4日以后至贷款本金结清期间的利息、罚息 以本金85,648.40元为基数，按2018年5月29日宁波银行个人授信贷款借款借据的约定另计）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,363元，依法减半收取计1,181.50元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,363元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易济敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3201号申请执行人：张春然，男，1959年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陈树白，男，1987年8月16日生，汉族，住响水县。张春然与陈树白借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初686号法律文书已经发生法律效力。因陈树白未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张春然于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙筱敏，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：义乌市珍妃电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道凌云七区13幢2号1楼，统一社会信用代码×××19Ｇ。经营者：王妃珍，女，汉族，1965年6月13日出生，住址浙江省新昌县，被告：云南银安生物工程有限公司，住所地云南省昆明经开区小商品加工基地二期产业项目E6幢4层E6-401号房，统一社会信用代码×××19Ｐ。法定代表人：霍艳。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告义乌市珍妃电子商务商行、云南银安生物工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取1150元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈华明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3396号原告：彭典红，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：王泽孝，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告彭典红与被告王泽孝买卖合同纠纷一审，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭典红、被告王泽孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭典红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款和运输费用28400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月至2015年2月经双方结算，被告欠原告货款和运输费共计28400元，被告就此出具了欠条二张。经原告多次催要，被告拒不偿还。王泽孝辩称，欠款属实，但不应该付利息。条子虽是我一个人打的，但事是为我们几个人合伙做的，而且我已偿还了一部分。本院经审理查明如下案件事实：王泽孝承包了基本农田整理工程，彭典红以其农用车为被告搬运U形槽。2014年1月30日，经双方结算，除去已付运费，王泽孝还下欠16000元，王泽孝出具了欠款16000元的欠条。2015年2月7日，就彭典红2014年3月份为王泽孝搬运28车U形槽的运费以及王泽孝在彭典红家的商店里赊货欠下的货款4000元，王泽孝又出具了一张欠条。经当庭核实，当时的运费按300元一车计算。经原告催要，王泽孝于2015年2月18日付款10000元，于2016年2月7日付款5000元。原告提交了被告出具的欠条以证明被告欠款的事实，被告提交了彭典红之妻出具的收条以证明原告收款的事实，上述证据对方无异议，本院予以采信。被告提出的其合伙人还款8000元的事实，因还款时间在2014年1月30日之前，本院认定其已经双方结算，故本院不予认定。被告提出其通过微信付款的方式付款2000元，经当庭核实，该款系通过原告偿还的他人的债务，故本院亦不予认定。本院认为，债务应当偿还。原、被告的债权债务已经双方结算，被告应当按照结算的结果即欠条记载的数额偿还该债务，但被告已经偿还15000元，故对原告偿还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。因双方既未约定欠款的利息，也未约定履行时间，故对原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王泽孝于本判决生效之日起十日内偿还原告彭典红欠款13400元；二、驳回原告彭典红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由原告彭典红负担135元，被告王泽孝负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 榆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4724号 申请人：大新银行（中国）有限公司，住所地：深圳市深南东路5016号京基一百大厦A座15楼，统一社会信用代码：914403007634678648。 被执行人：长乐顺星针纺有限公司，住所地：长乐市江田镇下沙村道富厝45号，统一社会信用代码：91350182784509322A。 被执行人：福州闽鹏纺织有限公司（曾用名：长乐市闽鹏纺织有限公司），住所地：福建省福州市长乐区江田镇下沙村矮古厝，统一社会信用代码：91350182084324001T。 被执行人：陈顺官，男，1964年9月11日出生，汉族，住址：长乐市。 被执行人：陈玉木，男，1983年3月17日出生，汉族，住址：福建省 申请执行人大新银行（中国）有限公司申请执行被执行人长乐顺星针纺有限公司、福州闽鹏纺织有限公司、陈顺官、陈玉木、陈依珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3828869.22元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人长乐顺星针纺有限公司、福州闽鹏纺织有限公司、陈顺官、陈玉木、陈依珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2673号 申请执行人：深圳市正能实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第二层西，统一社会信用代码：914403007388335356。 法定代表人：郭隆均。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 关于申请执行人深圳市正能实业有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市正能实业有限公司申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付票据金额人民币500000元及利息19635.42元，并承担本案执行费7596元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。2019年12月19日，申请执行人深圳市正能实业有限公司以深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳市沃特玛电池有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓庆元
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2596号申请执行人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苏冬雪，该公司法务。被执行人：欧军,男,1970年7月10日出生,住哈尔滨市南岗区红旗大街。被执行人：杨龙军,男,1971年12月17日出生,住黑龙江省八五七农垦社区。本院在执行黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与欧军、杨龙军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  林慧龙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执214号之一申请执行人：金华市锐科汽配贸易有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1188路号金磐网络科技园A幢A288，组织机构代码67476503-4。法定代表人：张金志。被执行人：江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码11000028-1。法定代表人：余恒赞。本院在执行申请执行人金华市锐科汽配贸易有限公司与被执行人江西兴发铜材发展有限公司担保合同纠纷一案中，于2019年11月26日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人江西兴发铜材发展有限公司位于横峰县兴发铜材发展有限公司的建筑物（房产证号：横房权证横峰县字第××、20××04、20××05号）土地使用权及附属物。2019年12月15日，上饶市一州机电设备有限公司（统一社会信用代码91361123ＭＡ3905ＫＰ6Ｋ）以11667637元的最高价竞得上述建筑物、土地使用权及附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人江西兴发铜材发展有限公司位于横峰县兴发铜材发展有限公司的建筑物（房产证号：横房权证横峰县字第××、20××04、20××05号）土地使用权及附属物归买受人上饶市一州机电设备有限公司（统一社会信用代码91361123ＭＡ3905ＫＰ6Ｋ）所有，该建筑物及附属物所有权、土地使用权自本裁定送达买受人上饶市一州机电设备有限公司时起转移；二、买受人上饶市一州机电设备有限公司（统一社会信用代码91361123MA3905KP6K）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人江西兴发铜材发展有限公司位于横峰县兴发铜材发展有限公司的建筑物（房产证号：横房权证横峰县字第××、20××04、20××05号）土地使用权及附属物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执751号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人:袁斌，行长。 被执行人：李良富，男，1978年3月1日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人：谷会，女，1981年10月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初898号民事判决书，被执行人李良富、谷会应向申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行偿还借款本金400000.00元律师代理费6000.00元及欠付的截止2018年2月21日的利息189354.20元，复利44531.26元及自2018年2月22日起至还清之日止的利息、复利按年利率12%另行计算。承担案件受理费7300.00元，公告费500.00元，保全费2520.00元。执行费8903.00元。执行过程中依法拍卖被执行人谷会所有的位于自流井区方冲19栋2单元13号成套住宅（建筑面积179.83平方米，房产证号:自房权证2014字第××号）。经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖均流拍。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出书面申请，自愿以流拍价560000.00元以物抵债接受以上房产，因被执行人谷会仅有以上一套住房，本院依法从拍卖中为其保留100000.00元作为住房保障款，扣除该100000.00元以及本案执行费8903.00元，实际抵偿451097.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 詹  曦  芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8412号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。法定代表人：王海峰，总经理委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：王考，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡利安运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路988号园内409号。法定代表人：朱云冲，总经理。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，总经理。委托诉讼代理人：杨钦，该公司员工。本案在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告王考、无锡利安运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年12月19日以被告已支付款项为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回对被告王考、无锡利安运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  徐永明二〇一九年十二月十九日书记员  杜鸿杰