wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9339号 原告：周培荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：林曲波，男，1964年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：林曲云，女，1962年5月29日出生，汉族，住惠安县。 原告周培荣与被告林曲波、林曲云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培荣、被告林曲波、林曲云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时偿还原告借款77000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友。二被告因资金周转需要陆续向原告借款，2019年6月11日经双方结算，截至当日尚欠77000元整，被告出具借条1份作为债权凭证交由原告收执。现原告需用资金，多次向两被告催讨，两被告以各种理由予以搪塞，拒不偿还。 被告林曲波辩称，1、原告起诉无事实根据。两被告从没有向原告借款，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应提供相应的证据，仅凭一份借条无法证明其主张。2、本案非民间借贷纠纷，被告林曲云非本案当事人。2015年6月25日，原告入林曲波会仔一名，收会头1400元，会脚1000元，每年三、六、九、十二月加收一期。2019年5月间因客观情况会期无法正常继续，欠原告会款77000元。2019年6月11日，原告要求出具借条。本案中林曲云并非会头，而是原告每月以手机转账汇至林曲云卡上交会款，林曲云再将汇款交给林曲波。3、本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。涉案的借条是民间标会款，故应裁定驳回原告的诉求。 被告林曲云辩称，与被告林曲波的意见一致。 经审理查明，2019年6月11日两被告共同出具借条一份交原告收执，借条上载明：兹向周培荣先生借人民币柒万柒仟元整（77000元）。借款人：林曲波、林曲云。 上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、借条，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：该笔款项的性质？ 原告认为，本案的借款事实清楚，有两被告共同出具的借条为据。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。被告林曲波质证称：借条的真实性无异议，是其亲笔书写并签名的，但是本案不是借款而是会仔款。被告林曲云质证称：借条的真实性无异议，是其签名的，但是本案不是借款而是会仔款。 被告林曲波认为，本案欠款属实，是会仔款不是借款。被告相应提供证据互助会单、交易明细各1份，以此证明本案实属会仔款。原告质证称，对证据真实性无异议，关联性有异议，与两被告之间存在会仔关系，但这些和本案无关，本案系民间借贷。被告林曲云质证称，对林曲波提供的证据三性均无异议。 被告林曲云认为，本案是会仔款不是借款。 本院经审查认为，原告提供的证据借条，被告林曲波提供的证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告林曲波提供的互助会单里载明，会款请转至：建行惠安支行，林曲波6227001832720052461。被告林曲波的交易明细是原告与被告林曲云之间的经济往来。两被告均承认借条的真实性，被告林曲波亦承认尚欠原告77000元。 综上事实，本院认为，原告周培荣与被告林曲波、林曲云之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林曲波、林曲云经原告周培荣起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告周培荣请求被告林曲波、林曲云偿还借款77000元，并自2019年11月20日即原告起诉催告之日起按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告作为完全民事行为能力人，对其在借条上的签名行为所产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断。两被告主张本案是其他经济往来，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林曲波、林曲云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周培荣借款77000元，并按年利率6%支付自2019年11月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告林曲波、林曲云负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告周培荣预交的受理费1725元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执626号之十五被执行人王松，桃山区。关于人格权一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王松在龙江银行208010109200020657账户内存款人民币1001.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松在龙江银行208010109200020657账户内存款人民币18099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年十二月二日书记员李为
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5692号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新市。被告：曾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年12月18日立案受理了原告王某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案，在向被告李某、曾某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告李某、曾某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告李某、曾某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告李某、曾某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告李某、曾某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取计8178元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年十二月三十日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11087号原告：陈来生，男，汉族，1963年6月4日生，户籍地址云南省曲靖市富源县。委托代理人：凌云，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚。委托代理人：李晓季，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：管庆元，系云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司。营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。原告陈来生诉被告云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年九月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告陈来生委托代理人凌云、被告云南展宏保安服务有限公司委托代理人李晓季、管庆元，被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司负责人沈洪建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告拖欠的工资人民币8000元。事实与理由：原告2017年6月15日入职云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司安排原告到云南一乘驾驶培训股份有限公司做保安工作。原告的工资由被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司发放，月平均工资2300元。被告拖欠原告工资2017年11月2000元、12月2000元、2018年1月2000元、2月2000元共计人民币8000元。原告多次讨要工资未果，于2018年3月31日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同。原告为维护自身的合法权益,特诉至法院主张权利。被告云南展宏保安服务有限公司辩称：1、整个项目都是由分公司负责并开展，仲裁阶段经明确工资发放由被2负责，我方与原告并没有建立劳动关系，所有的均由被告2负责，故不应该由我方承担责任，分公司具有独立主体资格，能够独立承担法律责任。被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司辩称：认可原告主张金额。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的中标通知书,被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司对其真实性认可,故对其真实性本院予以确认；2、对于被告云南展宏保安服务有限公司提交的证据，被告展宏保安楚雄分公司认可其真实性，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告于2017年6月15日入职被告展宏保安楚雄分公司，后离职，从事保安工作。此期间，被告展宏保安楚雄分公司未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求“依法裁决第一被申请人支付申请人拖欠的2017年11月至2018年2月工资8000元（申请人当庭确认：由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）”，该仲裁院出具了昆劳人仲案字（2019）第950号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申请请求”。陈来生不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。故被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬。对于原告主张尚欠工资8000元，被告展宏保安楚雄分公司当庭认可，本院支持被告展宏保安楚雄分公司向原告支付尚欠工资8000元。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，根据法律规定原告要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任没有法律依据，对其要求云南展宏保安服务有限公司承担连带责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈来生工资8000元；二、驳回原告陈来生要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕审 判 员  吴彦梅人民陪审员  杨德生二〇一九年十二月三十日书 记 员  颜 青
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执323号 申请执行人刁某某、孙某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第27号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁某某、孙某某向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为3164元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执323号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执506号申请执行人潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司法定代表人：项晓辉，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月三十日书记员 王冬阳
中华人民共和国 福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1941号 原告：王剑彪，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：ＦＡＹＥＺＡ.Ｈ.ＡＢＵＬＥＢＤＡ，中文名费斯，男，1960年10月7日出生，巴勒斯坦国居民，住福建省石狮市。 原告王剑彪诉被告FAYEZA.H.ABULEBDA（下称费斯）买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告费斯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑彪向本院提出诉讼请求：1.费斯立即支付货款447,597元及按月利率6%计算从起诉之日至付清货款之日的利息；2.本案诉讼费用由费斯承担。诉讼中，王剑彪变更第一项诉讼请求为：1.费斯立即支付货款447,597元及按年利率6%计算从起诉之日至付清货款之日的利息。事实和理由：费斯因需向案外人应丽君购买衣服。2018年2月8日经双方结算，费斯出具结账单一份交由丽君收执，确认费斯欠应丽君467,597元，之后费斯仅支付货款2万元。截止至2019年2月27日费斯尚欠应丽君货款447,597元，同日应丽君将费斯所欠的447,597元的债权转让给王剑彪。王剑彪之后向费斯催讨债权，费斯拒不履行且因费斯目前己被石狮市人民法院强制执行，费斯是失信被执行人，己无还款能力，故提起诉讼。 费斯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，费斯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对王剑彪提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王剑彪诉称的事实一致。 本院认为，因费斯身份，本案属涉外案件，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。 费斯与原债权人应丽君之间买卖合同关系有费斯签名的《结账单》为凭，真实、合法、有效。原债权人应丽君将债权转让给王剑彪，所签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《债权转让协议》签订后，王剑彪以诉讼方式向费斯主张债权，应认定债权转让对费斯已发生法律效力。费斯负有向王剑彪履行付款的义务。《债权转让协议》载明费斯尚欠货款447,597元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现王剑彪要求费斯立即支付上述尚欠货款及相应利息损失的请求，合理合法，予以支持。费斯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告FAYEZA.H.ABULEBDA应于本判决生效后十日内立即偿还原告王剑彪货款467,597元，并按年利率6%计付自2019年3月19日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23336元，由FAYEZA.H.ABULEBDA负担。 如不服本判决，王剑彪可以在判决书送达之日起十五日内、FAYEZA.H.ABULEBDA可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5409号上诉人（原审被告）：刘福，男，1964年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘双庆，男，1982年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘福因与被上诉人刘双庆民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1792号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘福的委托诉讼代理人王化民、被上诉人刘双庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.请求二审法院依法判令被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，二审法院应当纠正。本案中上诉人认可借款200000元的事实，一审庭审中，上诉人提交了网上银行电子回单及手机银行汇款明细共5枚，汇款合计171500元，被上诉人认可收到上述款项，上诉人尚欠被上诉人28500元。一审法院将2018年12月4日上诉人偿还被上诉人的80000元认定为偿还本案30000元、偿还（2019）内0402民初1793号案件借款50000元错误，同一笔80000元还款分开在两个案件中，让人不能理解。二审法院应当予以纠正。刘双庆辩称，刘福还款时就约定将其中50000元还给小额贷款公司，有还款凭证。刘双庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告刘福偿还原告借款本金80000元及截止到2019年3月8日的利息13600元，合计93600元（后续利息按年息6%计算至借款本息全部还清时止）；2.判令被告承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2018年10月31日，被告为原告出具欠条一枚，写明“今欠刘双庆人民币贰拾万圆整（小写200000），约定于2018年10月31日之前还清。欠款人：刘福2018年10月31日”。原告称该欠条是基于2015年7月21日被告向其借款200000元，当时未出具欠条，后补出具的。被告承认原告诉称的借款事实，但称已偿还借款171500元。对此被告向一审法院提供了网上银行电子回单及手机银行汇款明细共5枚，体现：2018年12月4日，刘宇超汇款给刘双庆80000元、2018年12月24日汇款1500元、2019年1月29日汇款30000元、2019年2月1日汇款50000元、2019年2月11日汇款10000元，合计171500元。原告认可收到上述款项，但称2018年12月24日汇款1500元并非偿还的本案借款，而是被告给付原告的工资款；2018年12月4日的汇款80000元中有30000元是被告偿还的本案的借款，其余50000元被告偿还的是（2019）内0402民初1793号刘双庆诉刘福民间借贷纠纷一案中借款合同中载明的借款。另查明：一审法院受理的（2019）内0402民初1793号刘双庆诉刘福民间借贷纠纷一案中，原告提供其与被告于2018年10月3日签订的借款合同一份，借款合同载明的借款金额为268300元，原告称该借款合同签订后，被告通过其女儿刘宇超于2018年12月4日汇款给原告80000元，其中50000元偿还的是该借款合同载明的借款。上述事实有原告提交的欠条、中国银行交易流水明细清单、被告提交的网上银行电子回单及原、被告庭审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告刘福认可向原告借款200000元的事实。现原、被告双方争议的焦点是被告刘福在本案中已偿还原告借款的具体数额。原告称被告于2018年12月24日汇款1500元并非偿还的本案借款，而是被告给付原告的工资款，对此被告不予认可，原告亦未举证证明，故应认定为被告偿还的本案借款。关于被告于2018年12月4日汇款的80000元，原告认可其中30000元偿还的是本案借款，其余50000元偿还的是（2019）内0402民初1793号刘双庆诉刘福民间借贷纠纷一案中借款合同中载明的借款，因被告在两个案件中都欠原告借款未还，且原告已在（2019）内0402民初1793号案件的诉讼请求中扣减了该50000元，故一审法院对原告主张的被告在本案中偿还了30000元借款的事实予以采信。因此，被告在本案中已偿还原告借款121500元，尚拖欠原告借款本金78500元。因原、被告未约定借款支付利息，但后补的欠条上约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，自2018年11月1日起按年利率6%予以保护。原告要求被告给付其律师费，因双方没有关于律师费承担的约定，且原告亦未提供支出律师费的相关证据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述司法解释的规定，判决：一、被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告刘双庆借款78500元，并自2018年11月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘双庆的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其于2018年12月4日所偿还的80000元均系偿还本案欠款，不应将其中的50000元用于偿还另案的贷款，故案涉50000元还款应当从本案的尾欠款中扣除。被上诉人对此不予认可，主张在当初收到还款时，与上诉人约定此50000元就是用于偿还小贷公司的贷款。本院认为，被上诉人收到上诉人的还款后，将其中的50000元用于偿还另案欠款，该款已经实际偿还，被上诉人在另案所起诉的欠款金额中已经将该50000元扣除，故一审法院认定该50000元用于偿还另案款项、在本案中判令上诉人偿还尾欠的78500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人刘福负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十二月十二日书记员 刘应锦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执450号之二申请执行人：武汉伟佳房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****楼****。法定代表人：吴四国，该公司董事长。被执行人：湖北天润投资集团有限公司。住所。住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路云湾div>法定代表人：方清涛，该公司董事长。申请执行人武汉伟佳房地产开发有限公司与被执行人湖北天润投资集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂06民初15号民事调解书。执行中，湖北省高级人民法院于2019年6月13日作出(2019)鄂执21号执行裁定，(2017)鄂06民初15号民事调解书由湖北省襄阳市中级人民法院执行。本院于2019年6月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人为申请执行人开具了26套天润万象城房屋及281个车位《湖北增值税普通发票》，移交合作项目三期AC地块中13号楼设备、设施用房中的800平方米房屋，申请执行人认为被执行人未严格按调解书确定的时间和要求履行，违反了该调解书第三条第一款，要求其承担违约金责任，本院作出了(2019)鄂06执450号之一执行裁定，要求被执行人承担违约金为6911375元，并查封了被执行人被执行人湖北天润投资集团有限公司名下的位于襄阳市襄州区春园东路(天润万象城)9幢906［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014108号、不动产单元号420607001030GB00041F00010513］、907［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014109号、不动产单元号420607001030GB00041F00010467］、1401［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014143号、不动产单元号420607001030GB00041F00010422］、1402［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014144号、不动产单元号420607001030GB00041F00010423］、1403［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014145号、不动产单元号420607001030GB00041F00010424］、1404［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014146号、不动产单元号420607001030GB00041F00010425］、1405［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014147号、不动产单元号420607001030GB00041F00010426］、1406［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014148号、不动产单元号420607001030GB00041F00010427］、1407［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014149号、不动产单元号420607001030GB00041F00010428］、1408［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014150号、不动产单元号420607001030GB00041F00010429］、1504［产权证号：鄂(2018)襄州区不动产权第0014154号、不动产单元号420607001030GB00041F00010417］室共11套房屋，冻结了被执行人在工商银行帐号18×××20的234851.84元。被执行人对(2019)鄂06执450号之一执行裁定提出执行异议，执行异议在依法审查中，因执行期限已将屇满，已于2019年12月23日告知申请行人终结本次本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂06民初15号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王存瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7326号 上诉人（原审原告）：寿光市侯镇地沟村民委员会。 法定代表人：于英国，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于钦会，男，1968年1月18日出生，汉族，住寿光市侯镇地沟村。 上诉人寿光市侯镇地沟村民委员会(以下简称地沟村委会)因与被上诉人于钦会侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 地沟村委会上诉请求：依法改判被上诉人限期倒出侵占的房屋三间及院落或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年上诉人为了本村土地整理开发，经与相关拆迁户协商及相关会议研究决定：将本村不在村庄规划内的老房屋拆除，对地上附着物给予被拆迁户补偿后，被拆迁户拆除地上附着物。然后村委会按每套老年房出资54000元建设了房屋，由被拆迁户租赁居住，并与拆迁户签订了租赁合同，租期为十年，每年每户租赁费为500元。且合同约定：原被拆迁户在百年之后，村委终止合同收回房屋，其子女亲属无居住和租赁权。根据本村实际情况共拆除房屋38户，合同到期后，共有七户原被拆迁户已病故，涉案房屋由其子女及亲属占有使用，其余的31户都与上诉人另行签订了房屋租赁合同，租期为五年，租赁费仍为每年500元。本案在一审前上诉人多次与侵占房屋的被上诉人协商处理，并给被上诉人邮寄送达了限期倒出侵占房屋通知书，且被上诉人已收到该通知，被上诉人在合理期限内对侵占的事实也未提出异议。一审法院认为本案不属于民诉受理的范围，该认定属于适用法律错误。因为本案的被上诉人不是原拆迁户，且上诉人与原被拆迁户的房屋租赁合同已实际履行了十年，在此期间原被拆迁户及其子女、亲属没有提出任何异议，现在即使提出异议，上诉人认为也已过诉讼时效。另外，被上诉人已实际收到了上诉人邮寄送达的限期倒出侵占房屋通知书，且在合理期限内也未提出任何异议，应视为被上诉人认可侵权行为的成立。很显然，被上诉人侵占了上诉人的财产权益，本案应属于侵权责任纠纷。退一步讲即使本案属于拆迁安置纠纷，上诉人将原被拆迁户的房屋拆除使用了土地，并对使用的地上附着物给予了经济补偿，上诉人与被拆迁人之间的法律地位是平等的，平等主体在协商一致的基础上签订了房屋租赁使用协议，应是一个民事协议。双方因履行民事协议而发生纠纷，应受民法调整，当事人只能提起民事诉讼。最高人民法院（1996）法复第12号文对此作了规定，其中第一款第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 被上诉人于钦会未提交书面答辩意见。 寿光市侯镇地沟村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令于钦会限期倒出侵占的房屋三间及院落；2、本案诉讼费用由于钦会负担。 经审理查明：地沟村委会在一审时起诉称，2008年10月份其与本村的于冠洲签订房屋租赁合同，租期为十年，租赁费每年为500元。现该合同已于2018年10月18日到期，且原租赁人于冠洲已病故，但该房屋现由于钦会占有拒不倒出，地沟村委会曾于2019年1月6日向于钦会邮寄送达了限期倒出所占老年房通知书，但于钦会未予腾房。 一审法院认为，原告起诉必须主体适格，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。村民委员会作为基层群众性自治组织，负有组织实施本村的建设规划，指导村民建设住宅等相关职责。本案中，寿光市侯镇地沟村民委员会与作为村民的于钦会或其近亲属在拆迁旧房后以老年房形式进行安置的过程，属于村委会履行相关职责的过程，在此过程中寿光市侯镇地沟村民委员会与于钦会之间属于管理者与被管理者之间的关系，二者不存在平等主体之间设立的民事法律关系，由此而引发的纠纷不属于民事诉讼受理范围。因本案不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回寿光市侯镇地沟村民委员会的起诉。 本院认为，本案系因上诉人要求被上诉人停止侵占涉案房屋而引发的纠纷，涉及上诉人对涉案房屋是否享有合法权益、被上诉人占有使用涉案房屋是否具有合法依据等内容，属于因涉案房屋占有使用问题而引发的权属纠纷，就该权利而言，上诉人与被上诉人处于平等的主体地位，上诉人的合法权益是否被被上诉人侵害，属于民事权益纠纷案件，应当予以审理。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1831号民事裁定书； 二、本案指令山东省寿光市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十二月十六日 书记员  褚诗舒
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2780号原告：张坤合，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人（特别授权）：汤金付，河北华旗律师事务所律师。被告：吴晓清，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住迁西县。原告张坤合与被告吴晓清合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤合及其委托诉讼代理人汤金付、被告吴晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤合向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告暖气片安装款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告承包了迁西县洒河桥镇卫生院综合办公楼暖气给排水改造工程。被告于2017年10月就其中的暖气片安装工程与原告达成了口头协议，合同完成以后，经双方核算该工程安装费用为35880元，事后该款被告只给付了17000元，尚欠18880元。经双方协商，原告认可被告再给付17000元即可，但该款被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法判处。被告吴晓清辩称，2016年11月左右我找的张坤合安装暖气片，每组150元，已经给付17000元，是欠他点不多，至今工程未结算，欠原告顶多5000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告吴晓清承包了迁西县洒河桥镇卫生院综合办公楼暖气给排水改造工程中的部分施工工程。后原告张坤合自被告吴晓清处分包了部分暖气片安装工程，原被告双方未签订书面承包合同。现原告施工已经完毕，被告给付了17000元，就剩余欠款金额问题及给付问题双方不能一致，原告诉至本院。另查明，就暖气片施工组数及单组施工金额问题，双方所述不一，也均未能提供证据予以证实。原告庭审中提交了与被告通话录音一份，通话录音中，原告说：“你差我那17000块钱，多前（迁西本地方言，什么时候的意思）给我啊。”被告答道：“不说了吗，财政拨款了就给你吗。”本院认为，本案原被告虽未签订书面施工合同，但对于口头合同的存在双方均予以认可，故本院对原被告之间的合同关系予以确认。本案争议的欠付工程款具体金额问题，因双方均不能就施工总量和施工单价提供证据支持，本院确定以通话录音为主要依据确认案涉事实。通话录音中被告承认了欠款17000元的事实，本院对该录音确定的事实予以认定。虽庭审中被告辩称话并不是自己所说，但并未申请鉴定，对于反驳原告主张依据的事实举证不能，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴晓清于本判决生效之日起十日内给付原告张坤合暖气片安装款人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告吴晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立国 二〇一九年十二月十二日书记员 杜小慢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4984号之一 被执行人：张银法，男，1970年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人张银法罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初564号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈子良
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执119号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李强，该分行行长。被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路**。法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华广装饰工程有限公司。住。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园/div>法定代表人：吕抢元，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华昌汽车销售服务有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区春园东路**/div>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华伟汽车销售服务有限公司。住所。住所地：襄阳市高新区邓城大道**div>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华翔汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：襄阳市高新区邓城大道**iv>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华强汽车销售服务有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区邓城大道**>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳神星汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳。住所地：襄阳市春园东路**法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳盛世通汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华骏汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。住所地：襄阳市高新区春园东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳神安汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄。住所地：襄阳市襄州区春园东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：老河口市旺前置业有限公司。住所地：湖北省老河。住所地：湖北省老河口市城东大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：旺前集团浠水实业有限公司。住所地：湖北省浠水经。住所地：湖北省浠水经济开发区闻一多大道特** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司。住所地：湖北省浠水经。住所地：湖北省浠水经济开发区闻一多大道特** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市豪仕机电有限公司。住所地：襄阳市襄州区。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王星，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北华人置业投资有限公司。住所地：湖北省襄阳高。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王星，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳冠良实业有限公司，住所地：襄阳市高新区，住所地：襄阳市高新区邓城大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳华民汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区东。住所地：襄阳市高新区东风国际花园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐妮娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王前，男，汉族，1962年2月11日生，住襄阳市高新区。被执行人：张旺花，女，汉族，1962年7月18日生，系王前之妻，住址同上。被执行人：王伟，男，汉族，1983年2月13日生，住址同上。被执行人：徐妮娜，女，汉族，1984年10月4日生，系王伟之妻，住址同上。被执行人：王星，男，汉族，1986年3月17日生，住址同上。被执行人：林妹霞，女，汉族，1986年11月15日生，系王星之妻，住址同上。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人旺前实业集团有限公司、襄阳华广装饰工程有限公司、襄阳华昌汽车销售服务有限公司、襄阳华伟汽车销售服务有限公司、襄阳华翔汽车销售服务有限公司、襄阳华强汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神安汽车销售服务有限公司、老河口市旺前置业有限公司、旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、襄阳市豪仕机电有限公司、湖北华人置业投资有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳华民汽车销售服务有限公司、王前、张旺花、王伟、徐妮娜、王星、林妹霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂06民初135号民事调解书。执行中，湖北银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月30日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂06民初135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十二月三十日书记员  龚 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2297号 申请执行人：李海龙，男，1979年10月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄超，男，1995年10月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邹金辉（又名邹雪婷），女，1997年4月24日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李海龙与被执行人黄超、邹金辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第01040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款44475.00元，缴纳执行费567.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄超、邹金辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01040号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2024号 申请执行人：林生献，男，1971年02月02日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：郑立鹏，男，1973年12月07日出生，汉族，住古田县。 关于申请执行人林生献与被执行人郑立鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0902民初2638号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902民初2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5890号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：潘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊垒盛房地产开发有限公司，住，住所地：昌邑市奎聚街道郝家城后社区/div> 法定代表人：郝茂森，董事长。 委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 上诉人潍坊市三建集团有限公司因与被上诉人潍坊垒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，关于涉案工程造价，已经有关鉴定单位进行鉴定，一审应结合双方当事人对该鉴定意见的质证情况，进一步协调鉴定单位对涉案工程造价进行审查确认。且上诉人二审明确表示若上述鉴定意见不能作为定案依据，愿意申请法院另行委托鉴定。此种情况下，应对双方当事人的诉求一并予以处理，不宜先行对被上诉人主张的工程质量问题作出裁判。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初180号民事判决； 二、本案发回昌邑市人民法院重审。 上诉人潍坊市三建集团有限公司预交的二审案件受理费65812元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  褚诗舒
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1421号之三 申请执行人赵锦立，男，汉族，1962年10月10日生，住定州市北城区。 被执行人岳童，男，1988年7月3日生，汉族，住定州市南城区。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岳童在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6560.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴占银
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5838号 上诉人（原审被告）：张晓云，女，1975年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东中凯兴业贸易广场有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海港路**。 法定代表人：陈龙，董事长助理。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 上诉人张晓云因与被上诉人山东中凯兴业贸易广场有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓云上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由山东中凯兴业贸易广场有限公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审期间，张晓云提交了被上诉人在2018年9月26日出具的解除合同通知书一份，该通知书张贴在公司的公示栏中，同时提交了张晓云的邮箱打印件、被上诉人A库微信群经理助理王妮发的微信、被上诉人职工微信群人力资源部张荣芳发的微信聊天记录截图各一份，证明本案张晓云与被上诉人解除劳动合同的通知在2018年9月26日以公示以及微信的方式告知了被上诉人，张晓云邮箱中的解除合同通知书是通过被上诉人的单位邮箱发送的，其上打印有签发人：徐维峰。主题词为：解除劳动关系通知以及中凯兴业贸易广场有限公司字样。结合张晓云收到解除劳动合同通知书的形式，完全可以看出这是被上诉人作出的处理意见，且在下发该解除合同通知书后，被上诉人就开始阻止张晓云继续去公司上班，即在2018年9月26日被上诉人就与张晓云解除了劳动合同。2.解除劳动合同的通知书已经告知张晓云后，该解除劳动合同的通知书就已生效，本案被上诉人违法解除劳动合同的事实已经成立，其之所以继续为张晓云发放待遇，是因为张晓云在提起劳动仲裁申请后，被上诉人为了逃避其违法解除劳动合同的法律责任而实施的行为，欲以此免除其应当承担的法律责任。 山东中凯兴业贸易广场有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令山东中凯兴业贸易广场有限公司不支付张晓云经济补偿金30200.5元；2、诉讼费由张晓云承担。 一审法院认定事实：山东中凯兴业贸易广场有限公司系依法成立的用人单位。2013年张晓云入职山东中凯兴业贸易广场有限公司，后担任仓储部经理。2018年9月26日，张晓云离开工作岗位，未再提供劳动。山东中凯兴业贸易广场有限公司主张张晓云系自行离职，张晓云主张山东中凯兴业贸易广场有限公司违法解除劳动合同，双方对此形成争议。 山东中凯兴业贸易广场有限公司为张晓云发放工资至2018年11月19日，为张晓云交纳社保至2019年1月份。 又查明，山东中凯兴业贸易广场有限公司、张晓云产生劳动争议，张晓云向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委提出申请，要求解除与山东中凯兴业贸易广场有限公司之间的劳动关系，支付经济补偿金、赔偿金。2018年11月29日，该委作出寒劳人仲案字[2018]第136号裁决书，裁决解除双方劳动关系，山东中凯兴业贸易广场有限公司为张晓云出具解除或终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，支付张晓云经济补偿30200.5元。山东中凯兴业贸易广场有限公司对该裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，张晓云主张山东中凯兴业贸易广场有限公司于2018年9月26日违法与其解除了劳动关系，但其提交的解除劳动关系的通知中并无山东中凯兴业贸易广场有限公司公章或相关负责人的签字，亦无其它证据对该日劳动关系的解除予以佐证。银行交易流水及社保缴纳情况却能够证实2018年9月26日之后，山东中凯兴业贸易广场有限公司仍继续为张晓云发放工资、缴纳社保，山东中凯兴业贸易广场有限公司的该行为不符合张晓云主张的已经解除劳动关系的情形。故，对张晓云提出山东中凯兴业贸易广场有限公司于2018年9月26日与其解除了劳动关系的主张，不予支持。因双方劳动关系未解除，不符合支付经济补偿或赔偿金的情形，对该两项赔偿，均不予支持。 张晓云诉请与山东中凯兴业贸易广场有限公司解除劳动合同，系张晓云的权利，对该请求予以支持。双方劳动关系解除后，山东中凯兴业贸易广场有限公司应为张晓云出具解除或终止劳动合同证明，并协助张晓云办理档案及社会保险关系转移手续。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除山东中凯兴业贸易广场有限公司与张晓云的劳动关系，山东中凯兴业贸易广场有限公司于本判决生效后十五日内为张晓云出具解除或终止劳动合同证明，并协助办理档案和社会保险关系转移手续；二、山东中凯兴业贸易广场有限公司无需向张晓云支付经济补偿和赔偿金。案件受理费10元，由张晓云承担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院另查明，2018年9月26日，发件人“中凯兴业”通过山东中凯兴业贸易广场有限公司的邮箱向张晓云发送了《关于与张晓云、王宁波解除劳动关系的通知》，通知载明“张晓云，因严重失职，对公司利益造成重大损害；现根据公司相关制度，公司与张晓云、王宁波解除劳动关系。签发人：徐维峰”，并将该通知在公司相关职工微信群中进行转发。同时在公司公告栏中进行张贴。山东中凯兴业贸易广场有限公司自2013年6月起开始为张晓云缴纳社会保险。2018年9月26日后张晓云再未到山东中凯兴业贸易广场有限公司工作，张晓云月平均工资为5491元。 本院认为，山东中凯兴业贸易广场有限公司通过其公司邮箱向劳动者发送了解除劳动关系通知书，并在公司的劳动者管理微信群中予以告知，在公司公告栏中予以张贴，可以认定解除劳动关系的通知已经送达了劳动者张晓云等人。如果山东中凯兴业贸易广场有限公司认为该解除劳动关系通知书并非山东中凯兴业贸易广场有限公司的真实意思表示或者系他人冒用该邮箱发出，则应由山东中凯兴业贸易广场有限公司提供证据予以证明，但山东中凯兴业贸易广场有限公司并未提供上述有关证据。故一审法院关于邮箱及《关于与张晓云、王宁波解除劳动关系的通知》并不足以认定系山东中凯兴业贸易广场有限公司作出的事实认定，有所不当，应当认定双方之间的劳动关系于2018年9月26日解除。鉴于山东中凯兴业贸易广场有限公司与张晓云现均已无意继续履行双方的劳动合同，可视为双方现已协商一致解除劳动关系，此情形符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。 综上所述，张晓云的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2号民事判决； 二、解除山东中凯兴业贸易广场有限公司与张晓云的劳动关系，山东中凯兴业贸易广场有限公司于本判决生效后十五日内为张晓云出具解除或终止劳动合同证明，并协助办理档案和社会保险关系转移手续； 三、山东中凯兴业贸易广场有限公司于本判决生效后十五日内支付张晓云经济补偿金30200.5元（5491元/月×5.5个月）； 四、驳回张晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人山东中凯兴业贸易广场有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  褚诗舒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7282号 上诉人（原审被告）：青州市邵庄镇大郇村民委员会。 法定代表人：郇述栋，主任。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂，住所地：青州市邵庄镇大郇村。 法定代表人：张振庆，经理。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 上诉人青州市邵庄镇大郇村民委员会（以下简称大郇村委）因与被上诉人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂（以下简称轻体板厂）排除妨害纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大郇村委上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、郇述贵无权代理本案诉讼。被上诉人不是私营企业，其高管均由股东会任命，郇述贵没有任何任命文件，亦无法证明系企业职工。二、被上诉人的法定代表人已经很长时间没到企业了，对企业的情况一无所知，其没有授权起诉，被上诉人的股东亦未授权起诉，本次诉讼只是其他控制企业的人制造的，与被上诉人无关。三、被上诉人的土地使用权证是否合法，尚需在以后的诉讼中查明，上诉人对此持有异议，涉案土地是上诉人的，被上诉人取得土地并没有对上诉人依法予以补偿。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 轻体板厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 轻体板厂向一审法院起诉请求：1、依法判令大郇村委停止侵害企业经营权的侵权行为，并返还违法所得；2、本案诉讼费由大郇村委负担。 一审法院认定事实：涉案土地位于青州市邵庄镇大郇村，轻体板厂于1998年5月6日向青州市国土资源局申请土地登记，青州市人民政府于次日向其颁发青国用（1998）字第××号国有土地使用证，土地用途为工业，权属性质为国有土地使用权，面积5799.93平方米。为经营发展需要，轻体板厂后在上述土地上建设了办公厂房和生产车间，并办理了鲁潍青字第051号房屋所有权证。2000年12月25日，轻体板厂以上述房地产在原普通农村信用社办理抵押贷款，并进行了抵押登记，抵押权利人现为青州农商行普通支行。 轻体板厂实际取得上述房地产后，与案外人牟宏伟、蒋林林签订了厂房租赁协议，其中牟宏伟租赁东院喷漆房及仓库、办公室，面积270平方米，租金每平方33元，计8970元；蒋林林租赁原旋皮车间，面积207平方米，租金每平方33元，计6860元，租赁期限均为一年。2019年1月14日，大郇村委按每平方米1.5元标准向租户牟宏伟（420平方）、蒋林林（507平方）收取2019年度土地承包费。 另查明，张振庆现为轻体板厂法定代表人，经查其诉前对本案起诉知情且同意，同时授权现任厂长郇述贵为本案诉讼代理人。 以上事实，有当事人陈述、国有土地使用证影印件、房屋他项权证影印件、厂房租赁协议、收据、调查笔录及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，本案争议焦点问题大郇村委收取涉案土地承包费的行为是否构成了侵权及不当得利。物权法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条第一款规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权是否转让应以登记为准，依法登记的土地、房地产具有物权公示、权属证明之法定效力。轻体板厂取得涉案土地使用权后，由登记机构记载于不动产登记簿，后在涉案土地上建造的办公厂房及生产车间亦取得了房产证，故足以认定轻体板厂是涉案土地、房产的合法物权人。大郇村委辩称上述证书为影印件，不予认可，但经法院审查影印件，与原件核对无误，根据民事证据规则的相关规定，应与原件具有同等的证明力，予以确认。大郇村委的上述抗辩意见与事实相悖，与证据相左，不予采信。合法的物权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。不动产物权是一种对世权、排他权，所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。轻体板厂对涉案土地享有合法权属，对外租赁是行使所有权的经营管理行为，应免受其他组织或个人的干预和侵害。大郇村委向轻体板厂的租户收取土地承包费没有合法依据，必然会对轻体板厂对外的租赁活动造成妨害，其行为已构成财产侵权，应予纠正。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，轻体板厂基于其物权人身份，有权要求大郇村委承担停止侵权、排除妨害等民事责任。对于大郇村委向租户收取的承包费，因轻体板厂并非直接被侵权对象，亦未影响其当年租金的收取，其经济利益尚未受损，对于轻体板厂而言并不构成不当得利，故无权要求大郇村委返还。大郇村委的该辩解意见足以对轻体板厂的诉讼主张，予以采纳。综上，轻体板厂要求大郇村委停止侵权的诉讼主张有事实和法律依据，予以支持。但要求返还违法所得的诉讼请求无法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如上：一、大郇村委对轻体板厂享有的青国用（1998）字第××号国有土地使用证项下土地使用权、鲁潍青字第051号房屋所有权证项下房产所有权停止侵害并排除妨碍，不得另行收取土地承包费；二、驳回轻体板厂的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由大郇村委负担。 本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据青国用（1998）字第××号国有土地使用证影印件、鲁潍青字第051号房屋他项权证影印件及法院到青州市查询的国有土地使用权土地登记卡及地籍调查表等证据，能够认定轻体板厂对涉案土地享有合法的物权。轻体板厂基于其对涉案土地享有的合法物权要求大郇村委停止侵权、排除妨害有事实依据，符合法律规定，一审予以支持并无不当。大郇村委对一审卷宗中的起诉状及相关授权委托书中所加盖轻体板厂公章的真实性没有异议，本案诉讼应为轻体板厂的真实意思表示，予以确认。 综上所述，大郇村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青州市邵庄镇大郇村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 张瑞丰
云南省玉溪市红塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0402刑初499号 公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。 被告人杨文明，男，1983年10月26日生，汉族，汉族，云南省临沧市永德县人，住云南省临沧市永德县。2014年11月15日因犯强奸罪、寻衅滋事罪，被云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后送云南省第四监狱服刑，2016年调入云南省玉溪监狱服刑。2007年2月4日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，之后又被减刑五次，共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑满日期为2029年2月27日。现羁押于云南省玉溪监狱。 玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑执刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人杨文明犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员景玉梅出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月2日中午，在云南省玉溪监狱二监区服刑的杨文明和周某1因打扫卫生的事发生争执，被警察制止。晚上21时许，监区晚点名结束后两人回到二监区410监舍，在厕所里又因中午的事争吵起来，在争执过程中，杨文明动手朝周某1打了一下，将周某1打倒在地，致使被害人周某1被打掉了两颗门牙，右肩锁关节脱位。经鉴定，周某1的伤构成轻伤二级。 对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人杨文明无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文明在刑罚执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。杨文明在刑罚执行期间被多次减刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原判死刑缓刑执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。杨文明到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但表示本案的发生事出有因，自己在服刑期间表现较好，有立功表现，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年6月2日中午，在云南省玉溪监狱二监区服刑的周某1和被告人杨文明因打扫卫生的事发生争执，被警察制止。晚上21时许，监区晚点名结束后两人回到二监区410监舍，在厕所里又因中午的事争吵起来，在争执过程中，杨文明动手朝周某1打了一下，将周某1打倒在地，后杨文明继续对周某1继续殴打，致使周某1被打掉了两颗门牙，右肩锁关节脱位。经鉴定，周某1所受损伤构成轻伤二级。 被告人杨文明因强奸罪、寻衅滋事罪于2004年11月15日被云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，与前罪三年数罪并罚，决定执行死刑，缓期两二执行，经云南省高级人民法院核准予以执行，于2005年2月17日送云南省第四监狱服刑。2007年2月4日，云南省高级人民法院裁定将被告人杨文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月28日，云南省高级人民法院裁定将被告人杨文明无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零七个月（刑期至2012年4月28日至2031年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。2014年7月23日，云南省曲靖市中级人民法院裁定对杨文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月31日，云南省曲靖市中级人民法院裁定对杨文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月29日，云南省曲靖市中级人民法院裁定对杨文明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2019年5月15日，云南省玉溪市中级人民法院裁定对杨文明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨文明与被害人周某1就民事赔偿部分达成协议，由被告人杨文明一次性赔偿周某1医疗费、交通费、营养费等各项损失共计10000元。 认定上述事实的证据有：证人张某、周某2、姜某、江某、普某1、董某1、陶某、杨某、普某2、沐存金、董某2、唐某、金某的证言，被害人周某1的陈述，被告人杨文明的供述，刑事判决书，刑事裁定书，入监登记表，执行通知书，杨文明调动情况，调出人员名单，周某1的入监登记表，杨皓景的情况说明，提取笔录及照片，报案经过，接报经过，辨认笔录，周某1岗位的情况说明，鉴定委托书，ＤＮＡ鉴定，伤情司法鉴定意见书，伤情照片，杨文明在打架时形成的伤情照片，玉溪监狱医院住院记录，Ｘ线检查报告，牙齿鉴定文书，鉴定意见告知笔录，第二次鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，损伤照片，入院记录，病历记录，ＤＲ诊断报告单，医院诊断证明书，治疗情况报告，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨文明犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨文明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨文明因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，后被减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年，后被减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利减为六年，现其在服刑期间犯故意伤害罪，其获得减去的刑期不计入已执行的刑期，杨文明在2012年4月28日被减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2012年4月28日至2031年11月27日止，截止2019年12月30日，剩余刑期为十一年零十月二十八日，剥夺政治权利七年，应当将其前罪没有执行的刑罚和故意伤害罪所判处的刑罚数罪并罚。为维护公民人身权利，根据被告人杨文明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人杨文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期十一年零十个月二十八日，剥夺政治权利七年，数罪并罚。总和刑期，有期徒刑十二年零十个月二十八日，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人杨文明的刑期自2019年12月30日起至2032年9月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁德艾 人民陪审员  卢玉健 人民陪审员  舒 亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高丽玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4451号原告：崔某，男，1983年11月12日出生，喀喇沁旗巴蜀豆花香餐厅经营者，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1990年5月6日出生，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告崔某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货、返还货款6000元、赔偿损失8000元，共计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原、被告在喀喇沁旗巴蜀豆花香餐厅口头约定被告来店里实地测量、研究设计、安装和购买所需原材料，为原告安装六套压缩制冷设备，安装费、材料费等所有费用为6000元，原告已分三次用微信转账支付给了被告。原、被告口头约定，被告安装完成压缩制冷设备后，原告的中餐点菜展示柜，必须达到保险制冷标准。设备安装完成后，原告饭店开业，开业期间，展示柜里所有摆放的各种肉食、海鲜水产、蔬菜凉菜和各种原材料、半成品，全部腐坏变质，不能使用，没有保险效果，先后多次打电话、发微信和被告沟通，要求被告来给维修，维修后，该六套设备依旧不能使用，导致我店中餐业务无法正常运转，给我店里的经营造成了非常严重的经济损失。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，拒绝原告的诉讼请求，当时就是意见不统一，按着原告意见安装上了，收取安装费2000元、材料费4000元合计6000元，补充意见为因组装物品，被告未给原告任何承诺（售后、三包政策），原告主动找被告组装，安装意见不统一被告听从原告意见，双方形成雇佣关系，展柜是原告找人拼装、组装而成的，达不到预想效果与被告无关，被告承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告因经营喀喇沁旗巴蜀豆花香餐厅需要定做保鲜柜一个，通过网络获取被告发布的广告信息，双方联系后被告同意为原告组装定做保鲜柜一个，包工包料被告报价6000元（其中材料费4000元），安装过程中，被告提出为效果好可更换主要制冷设备但要提高报价原告不同意支付，为此被告仍按照最初的设计方案施工完毕，原告2019年1月22日、27日、30日分三次通过微信转账全部支付，保鲜柜的不锈钢展柜部分系应原、被告的需要由第三人制作和同步协调配合安装完成，费用由原告另行支付，设备安装完成后，保鲜柜正常使用无保鲜制冷效果，原告对完工后的保鲜柜进行使用发现不能保鲜，要求被告多次维修仍不能保鲜，展柜中摆放的食材腐坏变质，致使原告产生损失，为此原告起诉。上述事实，有原告提交的微信转账截图、通话录音及纸质记录、电话记录、保鲜柜照片、名片照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方形成了事实上的加工承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付了定作费用，但被告定作安装的制冷设备经数次维修仍无保鲜功能，且被告对不能保鲜的原因放弃申请司法鉴定，故被告的抗辩意见本院不予采信。被告抗辩曾告知原告不更换空调机仍使用压缩机效果可能不够也并非告知原告使用6套压缩机不能达到制冷保鲜的效果的明确意思表示，不能令原告明白不更换压缩机必然产生无法保鲜的后果，被告也未举证证实原告向其表明被告仅负责安装保鲜功能与被告无关的意思表示或责任豁免，故被告的抗辩于法无据本院不予采信。因保鲜目的不能实现，被告的履行行为已构成根本违约，故对原告要求被告退还定做费用6000元并拆走压缩机等设备及配件的诉讼请求予以支持，但原告要求被告赔偿损失因证据不足数额无法确定本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即退还原告崔某保鲜柜定做费用合计6000元并立即拆回所有被告为原告安装的六套压缩机、冷凝器、风扇、蒸发器等相应配件；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元（原告已预交），于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔欣欣二〇一九年十二月三十日书记员  金诚杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9124号 原告：陈德法，男，1950年10月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：陈玉辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住惠安县。 原告陈德法与被告陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德法向本院提出诉讼请求：判决陈玉辉偿还陈德法借款10000元。事实和理由：陈玉辉因需要资金于2017年4月4日向其借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经其多次催讨，陈玉辉均不予还款。 陈玉辉未作答辩。 陈德法围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对陈德法提交的借条，系陈玉辉以借款人名义向陈德法出具，具有真实性、合法性，能够证明陈德法举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈德法的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈玉辉因需要资金于2017年4月4日向陈德法借款10000元，双方未约定借款期限和利息。陈玉辉出具借条1份交陈德法收执。此后，陈玉辉未能偿还借款。 综上事实，本院认为，陈德法与陈玉辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈玉辉经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈德法请求陈玉辉偿还其借款10000元，理由和依据充分，予以支持。陈玉辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈德法借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉辉负担（应于本判决生效之日起五日内缴纳）。陈德法预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6904号 原告：袁某某。 被告：雷某某。 被告：杜某某。 原告袁某某诉被告雷某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告雷某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款现金人民币150000元，借款日期2016年12月9日至2019年9月3日止，被告尚未偿还本金和利息，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。请求事项：1、判令被告支付原告欠款人民币150000元及所产生的利息（月利率按2%计算）；2、由被告杜某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2016年12月9日被告雷某某向原告袁某某借款人民币150000元，月利率3分，由被告杜某某作担保。 被告雷某某辩称，本案涉案民间借贷的实际借款人为案外人刘思良。2016年12月9日刘思良因为资金周转困难，需向本案原告袁某某借款，原告袁某某提出条件，需在本金中提前扣除利息，据此，被告雷某某于2016年12月9日给原告袁某某出具借款借据一支，由被告杜某某作为保证人在借款借据上签字，此后，原告袁某某于2016年12月9日给被告雷某某转账141000元，扣除“砍头息”9000元，被告雷某某于2016年12月11日，将该笔款项取现，如数交付给案外人刘思良。故本案中，被告雷某某出具了借款借据，但其并非实际借款人，被告雷某某通过自己将原告的借款转交给实际借款人刘思良，刘思良为借款人，原告对此知情，且通过被告雷某某转交款项，是原告本人的意思表示。被告雷某某在本案中不承担还款责任，民间借贷法律关系中，借款人承担还款责任，担保人承担保证责任。本案中，被告雷某某并非借款人，故被告雷某某不承担还款责任，综上所述，被告雷某某只是借据记载的借款人，并不是款项的实际占有、使用人，不是实际借款人，不承担还款责任，被告雷某某恳请人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求，以全面维护被告的合法权益。 被告雷某某向法庭提交了以下证据： 雷某某名下的账户明细一份，证明2016年12月9日袁某某通过网银转账141000元，同时这个卡是刘思良使用，最后由刘思良取现。 被告杜某某的答辩意见与被告雷某某的答辩意见一致。 被告杜某某未向法庭提供证据。 本院与刘思良谈话笔录一份，证明雷某某在向原告袁某某借款后，由刘思良将钱取走。 经庭审质证，对原告所举的证据，被告雷某某对真实性无异议，条据是被告出具的，但对证明问题有异议，钱是刘思良使用，应当由刘思良偿还。被告杜某某对真实性无异议，条据是被告雷某某出具的，被告杜某某是保人，当时是刘思良让我过去保的。对被告所举证据，原告对转账141000元无异议，钱谁使用原告不清楚。 对本院与刘思良谈话笔录原告对谈话内容有异议，钱是雷某某借的，和刘思良没有关系。二被告对谈话笔录内容无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认，对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。 对本院与刘思良谈话笔录，经质证原告有异议，被告无异议，本院仅对该笔录的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2016年12月9日被告雷某某向原告借款141000元，由被告雷某某向原告出具150000元借据一支，约定月利率3%，由被告杜某某担保。同日，原告将141000元通过转账方式转至雷某某账户，后原告向被告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张月利率按2%计算。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告雷某某于2016年12月9日向原告借款141000元，约定月利率3%，由被告杜某某担保，事实清楚，有借据一支和原、被告的陈述在案佐证，可以证明原告与被告雷某某存在借贷关系，被告雷某某虽然向原告出具了150000元的借据一支，但是双方的实际转账金额为141000元，故对原告请求被告雷某某偿还150000元的请求不予支持，被告雷某某应当偿还原告袁某某141000元。原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告与被告杜某某存在保证合同关系，被告杜某某应当承担连带清偿责任，被告杜某某承担保证责任后有权向债务人追偿。对被告雷某某辩称自己只是出具了借条，但是实际用钱人不是被告雷某某，是案外人刘思良，被告雷某某不应当偿还借款的辩称理由，虽有案外人刘思良的谈话笔录佐证，但被告雷某某在自愿出具借据后并将涉案款项交由案外人刘思良，其与刘思良形成另外一个借贷关系，被告雷某某可另案主张，不得直接对抗本案原告，故本院对被告的辩称理由不予支持。对被告杜某某的辩称理由，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告雷某某于本判决生效后五日内偿还原告袁某某人民币本金141000元及利息（月利率按2%计算，从2016年12月9日起至兑现完毕之日止）。 二、由被告杜某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告雷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡宇明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4828号 上诉人（原审被告）：孙延森，男，1962年12月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周文强，男，1959年11月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 上诉人孙延森因与被上诉人周文强民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 孙延森上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回周文强的诉讼请求；2.本案诉讼费用由周文强负担。事实和理由：1.涉案借条并非一体形成，不符合民间借贷的交易习惯，借款事实不存在，孙延森与周文强之间不存在民间借贷关系。2.一审判决在周文强未陈述并举证证明双方借贷发生的次数、金额、交付方式等借贷发生的事实且双方存在合伙经营关系的前提下，未查清所涉经济往来的法律性质从而认定双方民间借贷关系成立，事实不清。3.周文强仅提供形成时间不一致的借据而未提供实际履行的证据证实民间借贷关系成立，应承担举证不能的不利法律后果。 周文强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周文强向一审法院起诉请求：1.判令孙延森偿还其借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年12月17日起按月息二分计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由孙延森负担。 一审法院认定事实：2014年，孙延森及其弟与郑宝生（已病故）在临朐县合伙投资经营造纸厂；之后周文强之子周伟入伙，负责该造纸厂的生产经营；2015年10月23日，周伟因交通事故死亡，由孙延森及其弟继续经营该造纸厂至停产。 2015年12月1日，周文强之女书写借条一份，孙延森在该借条中签名、捺印，该借条载明：“借条孙延森（指印）于2015年7月至2015年10月向周文强陆续借款共贰拾壹万圆整，金额为￥210000。经双方友好协商，定于2015年12月17日之前一次性全部结清。若逾期不还，违约金按利息每日10%计算，同时双方约定在借款于约定期限还清前周文强一方有权支配双方合伙关系内的龙岗造纸厂的一切。借款人：孙延森（指印）身份证号：3707211962××××××××电话号码：住址：出借人：周文强（指印）身份证号：此据！借款人签名：孙延森（指印）2015年12月1日”。上述借条中“孙延森”及该处指印均为孙延森所签、所捺。孙延森主张周文强及其女于2015年12月1日到前述造纸厂闹事，其担心事态进一步扩大，在二人的威胁下在上述借条上签名、捺印；又考虑到周伟于2015年10月份因交通事故死亡，担心周文强有过激行为而未报警。周文强主张上述借款系孙延森于2015年7月份至10月份通过周伟多次向其所借，其均以现金方式交付孙延森，现金来源为其经营熟食店的收入。 一审法院认为，本案争议的焦点是周文强与孙延森之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，首先，孙延森是完全民事行为能力人，并与他人合伙经营造纸厂，其应当清楚以借款人的名义在借条中签名、捺印将会承担还款义务或承担对己不利的法律后果；其虽称其系在周文强及其女的威胁下在借条上签名、捺印，但未提交证据证实；其关于考虑到周伟于2015年10月份因交通事故死亡，担心周文强有过激行为而未报警的陈述亦不合常理。其次，案涉借款虽为210000元，但借条载明系孙延森于2015年7月至10月陆续向周文强所借，周伟与孙延森合伙经营造纸厂，周文强关于孙延森通过周伟向其借款及其以现金方式交付借款的陈述亦属合理。再次，案涉借条明确载明了借款人、出借人、借款金额、还款期限、违约金等内容。综上，法院认定周文强、孙延森之间存在民间借贷关系，孙延森关于其与周文强之间不存在民间借贷关系的答辩意见，法院不予采纳。 合法的民间借贷关系受法律保护。孙延森先后向周文强借款210000元，以上借款到期后，孙延森至今未归还，周文强要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。周文强要求孙延森支付以210000元为基数，按月息二分计算至实际付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，但利息的起算时间应从2015年12月18日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、孙延森于判决生效之日起十日内偿付周文强借款本金210000元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回周文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，诉讼保全费1570元，均由孙延森负担。 二审中，孙延森提交由山东古州圣洁律师事务所律师范克军所制作的李光华调查笔录一份，证实周伟去世后周文强及其家人曾去造纸厂闹事，周文强经质证认为李光华系孙延森公司职工，与孙延森存在利害关系，且该笔录只能反映周文强之子与孙延森合伙期间进行过投资，与本案所涉借款没有关联性。对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是周文强与孙延森之间是否存在民间借贷法律关系。周文强主张其与孙延森之间存在民间借贷法律关系提交了孙延森出具的借条，该借条明确载明了借款人、出借人、借款金额、还款期限、违约金等内容，孙延森对借条中的签名及手印予以认可，但辩称借款不属实，孙延森作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果，应是一个完全民事行为能力人必备的基本常识，若果如其抗辩的未收到借款，其却既不催促出借人提供借款，也不向出借人索回借条，显然不合乎常理。并且借条载明涉案借款系孙延森于2015年7月至10月陆续向周文强所借，与周文强所述孙延森通过周伟向其借款并以现金方式交付相互印证，一审法院依据借条认定周文强向孙延森提供了借条记载的借款，认定基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。孙延森关于其系受胁迫出具借条未收到借款的主张与证据证明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，孙延森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人孙延森负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9054号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，董事长。委托代理人：何美玉，该公司员工。被告：胡云龙，男，汉族，1978年2月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610517835。原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告胡云龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉，被告胡云龙的委托代理人杨伦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院撤销对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第77-2号裁决书中第一项错误裁决进行纠正，判令原告应支付的工资支付日期为2018年3月1日至3月20日共计14个工作日，共计128736元。事实及理由：被告自2017年9月1日进入原告处工作，担任营销副总裁，双方签订有书面劳动合同。被告自2018年3月20日起未到原告处工作。2019年2月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付至2019年3月工资、绩效薪酬、赔偿金等仲裁请求，2019年4月，仲裁委裁决支持被告关于3月工资的部分仲裁请求，驳回了被告的其他请求。原告认为，仲裁委作出的南劳人仲字[2019]第77-2号裁决书支持被告前述仲裁请求存在事实认定错误，被告实际工作至2018年3月20日。关于2018年3月1日至2018年3月20日期间的工资，因其一直未到公司办理离职手续领取工资，根据双方合同约定，原告暂缓发放其工资。故仲裁委认定事实错误，请求法院支持原告诉请。被告胡云龙辩称：2017年8月29日，宏益公司向胡云龙发出《贵州宏立城集团录用通知书》，告知原告薪酬总额为960万元/年，其中标准年薪税后240万元/年（分12个月发放），绩效奖金180万元/季度，公司根据季度个人业绩考核情况发放。胡云龙于2017年9月1日入职，担任营销中心副总裁，双方签订书面劳动合同，约定试用期自2017年9月1日至2018年2月28日，工作地点为印尼、贵阳，工时执行不定时工作制度，工资以offer为准。胡云龙入职后，宏益公司仅足额发放2017年9月、10月的工资，发放11月、12月的部分工资，其他部分工资及绩效奖金未按约定发放。2018年8月，宏益公司联系胡云龙，让胡云龙以个人原因为由离职，后因工资、奖金、经济补偿金发放问题未达成一致，故胡云龙未办理离职。本院经审理认定事实如下：被告胡云龙于2017年8月29日收到原告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：境外营销中心副总裁2、部门：境外营销中心3、工作地点：印尼5、薪酬：薪酬总额为税后960万元/年。发放方式如下：（1）标准年薪税后240万元，分12个月发放；试用期税后薪资20万元/月，转正后税后薪资20万元/月；（2）绩效考核奖金标准税后180万元/季度，公司根据季度个人业绩考核情况发放。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。被告胡云龙于2017年9月1日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任营销中心副总裁，双方于2017年9月1日签订了期限为2017年9月1日至2020年8月31日的《劳动合同书》，该劳动合同第十五条第（七）项载明“甲方有权根据自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准。双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉：乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年度累计旷工15日的未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。被告为原告缴纳了2017年11月至2018年3月期间的社会保险。2018年3月被告胡云龙离开印尼后未向原告提供劳动，原告亦未向其发放工资。2019年2月13日，被告胡云龙向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人解除劳动合同关系赔偿金400000元；二、被申请人支付申请人2017年9月至2019年3月未发放薪资3271472元；三、因拖欠工资，造成申请人往返贵阳仲裁产生的车马住宿误工费约8000元。2019年4月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第77-2号《裁决书》：一、被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人胡云龙2018年3月薪资人民币200000元；二、驳回申请人胡云龙关于赔偿金、2017年9月至2018年2月和2018年4月至2019年3月薪资、车马住宿误工费的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告均针对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第77-2号裁决书提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案已并入（2019）黔0102民初8432号案件中一并审理，故对原告的诉讼请求，本案中本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  朱小明二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1947号 大陆交通建设集团有限公司与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿、贵州耀辉矿业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6863号申请人：湖北智诚置业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：王迎丽，公司监事。被申请人：湖北骏马贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车生态产业园法定代表人：余楚华，公司执行董事。被申请人：襄阳骏马智诚贸易有限公司，，住所地：襄阳市襄州区东风大道法定代表人：余楚华，公司执行董事。申请人湖北智诚置业投资有限公司诉被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司合同纠纷一案，申请人湖北智诚置业投资有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人的银行存款10000000元。申请人湖北智诚置业投资有限公司提供了在其名下的土地一宗，土地证号：襄州区国用B，(2014）420607116008GB00018号土地为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖北智诚置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司在银行的存款10000000元，冻结期限为一年，从有关部门收到本裁定书之日起算。二、查封登记在湖北智诚置业投资有限公司名下的土地一宗，土地证号：襄州区国用B，(2014）420607116008GB00018号土地，查封期限为一年，查封期限不得转让、变卖抵押，从有关部门收到本裁定书之日起算。案件申请费5000元，由申请人湖北智诚置业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年十二月十二日书记员 郭雪娇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢394号 申请执行人王建宁，女，1979年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人韩某，男，2007年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王清亮，男，1971年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李国霞，女，1970年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李艳霞，女1974年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王宝平，男，1973年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行王建宁、韩某与王清亮、李国霞、李艳霞、王宝平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、被执行人名下的汽车一辆、拖拉机一辆已经处置完毕。被执行人名下的房产暂时无法处置。被执行人名下汽车一辆,申请执行人申请暂不处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意执行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三十日 书记员  李治坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9374号 上诉人（一审被告）：邢荣宽，男，生，汉族。 被上诉人（一审原告）：边学欢，女，生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人邢荣宽因与被上诉人边学欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢荣宽上诉请求：要求改判。事实和理由：医药费应当依据上诉人提供的票据计算，上诉人为被上诉人垫付的检查费和住院费为4251.49元，两次去医院看望买水果和牛奶185元，这两个多月上诉人为被上诉人垫付的七千多元的利息80元，一共是4516.29元，上诉人已经给付被上诉人4500元，应返还上诉人16.29元。 边学欢答辩称：邢荣宽的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 边学欢向一审法院起诉请求：1.依法判令被告邢荣宽返还安华农业保险赔付原告的误工费851.01元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2019年6月9日15时许，李亚驾驶冀Ｂ3**号轻型普通货车行驶至南堡经济开发区时，与原告边学欢骑行的二轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告边学欢受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，李亚负事故同等责任，边学欢负事故同等责任。事故发生后，原告被送至唐山市南堡开发区医院进行治疗，被告为其垫付医疗费3966.29元。冀Ｂ3**号轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司核定原告的合理损失为：医疗费3648.99元、误工费4291.01元、护理费700元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计9000元。安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司核减医疗费金额317.3元、核减误工费228.99元，核减总额为546.29元。，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司将本案交通事故的保险理赔款9000元支付至被告的银行账户中。被告邢荣宽从保险理赔款中支付原告边学欢4500元。另查明，被告邢荣宽与李亚系雇佣关系，李亚驾驶事故车辆冀Ｂ3**号轻型普通货车发生此次交通事故系履行职务行为。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。李亚承担事故的同等责任，被告邢荣宽作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。冀B3**号轻型普通货车承保交强险的保险公司，即安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内将保险理赔款转入被保险人邢荣宽的银行账户后，被告应当及时将保险理赔款足额支付给原告边学欢，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司核减医疗费金额317.3元部分，由被告承担。遂判决：被告邢荣宽于本判决生效之日起五日内给付原告边学欢保险理赔款851.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢荣宽负担，于本判决生效后十日内缴纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交提交破伤风免疫球蛋白285.2元发票原件、复印件各一张、该发票结账单复印件；提交一份挂号检查收据2元复印件；提交水果、牛奶收据2张，共计185元；医药费票据6张均为复印件。被上诉人质证意见：免疫球蛋白的发票日期我不认可，因为我是6月9日出的事故，此票不是拿着我身份证开的。这个证据他应当在一审时提交或应当提交给保险公司。且香蕉等水果和牛奶我都没见过。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于双方争议的医疗费垫付款，经查，上诉人在提交的医疗费票据复印件与一审卷内医疗票据一致，总金额为3966.29元。上诉人主张另有285.2元的免疫球蛋白费用，该发票的开票日期与被上诉人住院期间不一致，无进一步证据证明关联性，本院不予采纳。关于购买水果、牛奶的主张，即使为真实情况，也是事故发生后上诉人主动去看望被上诉人时的赠与行为，没有理由主张返还。综上所述，邢荣宽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人邢荣宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 孙光军 审判员 赵君优 二〇一九年十二月十六日 书记员 段铮铮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5977号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：杨细民，男，1985年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国彬，男，1976年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄云平，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨细民、陈国彬、黄云平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初328号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人杨细民、陈国彬、黄云平偿还款项132443.5元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年10月30日查封了被执行人陈国彬名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良