贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4637号原告:杨志碧，女，1954年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被告：何杰，男，1979年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：吴宝明，男，1978年6月28日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告杨志碧与被告何杰、吴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志碧的委托诉讼代理人刘国军，被告何杰的委托诉讼代理人胡华、被告吴宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告的借款本金30万元及利息7500元（利息以30万元为基数按年利率6%从2019年6月24日起计算至2019年11月24日计5个月），共计307500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，于2019年1月23日向原告借款30万元，并于借款当日出具了《借条》，由被告吴宝明作担保，后因还款事宜产生纠纷，二被告未履行约定的还款义务。综上，原告认为与被告的借贷关系合法，依法应予保护，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告何杰辩称，原告要求被告何杰还款30万元本金及利息的理由不成立。2019年1月23日，何杰向原告出具借条后，原告称马上将借款打在我的账户上，我出于信任将借条给原告后，原告未给我借款本金，我考虑到这30万元的借条没有给付，也没有银行转账凭证，也没有现金收条，我就没有理会原告，现在原告起诉我还钱于法无据，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告吴宝明辩称，当时他们在写欠条让我做担保，我就在上面签字了，但是当时确实没有现金支付。我应该不承担还款责任。对所举证据认证情况：原告所举的借条、信用社结算业务申请书及建设银行交易明细清单、长安社区居委会证明、机动车登记证书三本与罗中兴的证人证言、庭审后提交的《付款说明》、《情况说明》、微信转账及何杰微信用户页、本院调取的黄静诉何杰民间借贷案件的证据共13页、担保人的陈述等能够形成证据链，本院对以上证据予以认定。被告举证的起诉状，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告何杰向原告杨志碧出具《借条》载明：今收到杨志碧现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元），借款人何杰自愿将自己名下的运输公司（金沙县昊懿运输公司）名下的红岩杰狮贵Ｆ×××××和四川现代拖挂车贵Ｆ×××××、挂贵Ｆ×××××的汽车登记证书作实物抵押。如借款人杨志碧须用现金时，何杰无力偿还，杨志碧可向金沙县人民法院申请抵押以上车辆，并且借款金额还将无条支付给杨志碧。备注：金沙县昊懿运输公司法人成峰，但属于何杰的旗下公司。借款人何杰、担保人吴宝明签字捺印。以上借款本金30万元为2018年12月30日崔友模通过信用社玉屏分社转账10万元给何杰，2019年1月23日崔友模通过信用社玉屏分社转账100273元给何杰，2019年1月23日杨志碧女儿黄静通过建设银行转账75000元给何杰，其余为现金支付。出具借条后，被告何杰将贵Ｆ×××××号车辆的机动车登记证书、贵Ｆ×××××号车辆的机动车登记证书、贵Ｆ×××××车辆的机动车登记证书原件交付原告杨志碧。后因还款事宜双方发生分歧，原告诉至法院请求支持如前诉请。同时查明，金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处于2019年12月2日出具《付款说明》载明：“储户黄静在我办事处拥有存款300000.00元，于2018年12月30日受黄静的指示将100000.00元存入何杰尾号为5512的信用社账户、于2019年1月23日受黄静的指示将100273.00元存入何杰尾号为5512的信用社账户（273.00元为利息）。崔友模系我办事处经理职务，因我处的存款存于崔友模的账户上，所以，相关转账业务以其个人账户完成”。黄静出具《情况说明》载明：“2018年12月30日通过崔友模转账的10万元、2019年1月23日通过崔友模转账的100273元、2019年1月23日黄静向何杰在建设银行转账的7.5万元系其母亲杨志碧借给何杰的借款本金，黄静不再另行主张上述款项”。又查明，本院于2019年11月4日立案的（2019）黔0523民初4634号原告黄静与被告何杰民间借贷纠纷案件已开庭，该案中原告主张的款项并不包含崔友模于2018年12月30日向何杰转账的10万元、崔友模于2019年1月23日向何杰转账的100273元（此笔款中的273元系黄静存于金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处产生的利息，同日何杰将273元通过微信转账给黄静）、黄静于2019年1月23日通过建设银行向何杰转账的75000元。本院认为，被告何杰向原告借款本金30万元的事实，有原告向本院提供的《借条》、《结算业务申请书》、交易明细、金沙县益民农资专业合作社社员股金办事处的《付款说明》、黄静的《情况说明》及证人证言及本院依职权调取的证据等相互佐证，借款本金275，000元已通过银行转账，剩余25，000元原告称为现金支付，符合日常交易习惯，因此该借款事实成立，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何杰应当及时履行还款义务，原告的该主张本院予以支持。原告主张利息从2019年6月24日起计算至2019年11月24日止，因双方未在《借条》中约定利息，原告称双方口头约定三分利息，但并无其他证据予以佐证，且被告何杰并不认可，故利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至原告诉请的2019年11月24日止。原告请求被告吴宝明承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告吴宝明在担保人处签字捺印，但借条中并未约定保证方式，因此应按连带责任保证承担担保责任，故原告的该诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志碧借款本金300，000元，并从2019年11月4日起以本金300，000元为基数按年利率6%计算利息至2019年11月24日止；二、被告吴宝明对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨志碧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的2960元，由原告杨志碧负担60元，被告何杰负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇一九年十二月十六日书记员  周 曼