内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1917号 上诉人（一审被告）：二连市浩田中蒙农业开发有限公司。 法定代表人：哈某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙占清，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区怡心花园小区1-2-2号。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古口岸线律师事务所律师。 上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司因与被上诉人孙占清进出口代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司的委托诉讼代理人王某1、被上诉人孙占清的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司上诉请求：1、撤销二连浩特市人民法院（2019）内2501民初711号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人孙占清承担。事实和理由：1、上诉人在本案一审中作为被告主体不适格。被上诉人所有的案涉油菜籽并不是上诉人所销售，销售款也没有由上诉人取得，事实上被上诉人孙占清与刘某1于2018年12月15日签署了《授权委托书》，委托刘某1全权代表被上诉人处理存放上诉人公司的油菜籽筛选与销售事宜，销售所得的款项扣除了代理费、装车费、库房租赁费、清粮费以及被上诉人的欠款与利息之后的余款支付给刘某1本人，所以上诉人与被上诉人签订的《油菜籽代理进口合同》并没有实际履行，上诉人与被上诉人间的合同因未实际履行而不存在法律上的因果关系，即上诉人没有侵权行为，上诉人作为一审被告的主体不适格。2、一审法院程序违法，未准许证人出庭作证。上诉人在一审审理过程中，依法申请证人刘某2、李某、刘某1出庭作证，但一审法院未依法准许证人出庭作证，属于程序违法。3、一审法院对案涉油菜籽款项的具体数额认定错误。在一审前，上诉人与被上诉人已经对油菜籽款进行过结算，结算金额总计408126元，与一审法院判决书中的553781.5元不符。根据双方共同结算，上诉人与被上诉人油菜籽款项中包括：代办费308750元、代办费利息23156元、原告欠款60000元、欠款利息10800元、库房费21000元、装车费4220元，合计408126元，现一审法院判决书认定上诉人欠付被上诉人油菜籽款553781.5元的数额与双方对账不符，属于事实不清，证据不足，上诉人不能认可。 被上诉人孙占清答辩称，本案销售事宜全部由上诉人完成，刘某1只是上诉人与浩田公司销售事宜对接的被上诉人方的代表，进出口油菜籽销售合同已经实际履行，所以上诉人主张未参加任何销售事宜不存在欠款事实的观点不能成立。 一审原告孙占清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付进口油菜籽款共计891814.5元；2、判令被告向原告支付延期付款利息（自2019年6月9日起算至实际付清之日止，利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月23日，原告与被告签订了《油菜籽代理进口合同》，合同约定：原告委托被告进口油菜籽，原告支付被告950元/吨代理费。 2018年11月24日、12月1日，原告将进口的五车皮油菜籽储存到被告的库房内，储存前油菜籽重量为297.2吨，货物经过清粮后入库重量为281.3吨。 2018年12月15日，原告委托刘某1处理储存在被告库房内油菜籽的筛选、销售事宜，2019年6月7日原告通知被告业务经理终止委托。2019年6月17日，浩田公司将储存的油菜籽出售了214.9吨，货款为884766.5元。此批油菜籽共产生代理费282340元、装车费4220元、租赁库房费21000元、清粮费23425元，浩田公司扣除上述费用，又扣除了被告所称的孙占清欠其款项及利息后，将余款支付了刘某1、刘某2、李某。 一审法院认为，本案系进出口货物代理合同纠纷，争议的焦点为：一、原、被告签订了《油菜籽代理进口合同》后是否履行；二、储存在浩田公司库房内的五车皮油菜籽的出卖人是浩田公司，还是刘某1；三、刘某1是否有权代理原告。根据本案查明的事实结合相关法律规定分析如下：一、庭审时浩田公司提供了进口货物大票，用以证实原、被告签订的《油菜籽代理进口合同》未实际履行，而浩田公司庭审出具的2019年6月17日的收条，明确载明涉案五车皮油菜籽为原告委托浩田公司进口的。此证据可以证实原、被告形成进出口货物代理合同关系且进行了实际履行，同时证实，浩田公司将储存的油菜籽出售。二、被告提供了原告2018年12月15日出具的特别授权委托书，内容为：原告委托刘某1处理涉案五车皮油菜籽筛选、销售事宜。之后在油菜籽未出售时，原告终止了刘某1的代理行为，并且于2019年6月7日通知了浩田公司，故此后刘某1无权代理原告处理五车皮油菜籽事宜。浩田公司向原告提供的收购油菜籽入库表显示，原告进口时油菜籽数量为297.2吨，清粮入库后数量为281.3吨，其中214.9吨已由浩田公司出售，货款为884766.5元，剩余的66.4吨原告不能提供浩田公司出售的证据，同时浩田公司提供的证据也未涉及到66.4吨油菜籽出售及付款的事实，故原告承担举证不能的法律责任。综上，被告出售油菜籽总价款为884766.5元，扣除代理费282340元、装车费4220元、租赁库房费21000元、清粮费23425元，被告浩田公司还应给付原告出售油菜籽款553781.5元。原告主张的利息符合法律的规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告二连市浩田中蒙农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙占清油菜籽款553781.5元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，时间起于2019年6月9日至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费12707元（原告已交纳），由原告孙占清负担3369元，被告二连市浩田中蒙农业开发有限公司负担9338元。 本案二审期间，被上诉人孙占清提交新证据：1、2019年9月5日二连浩特市人民法院庭审笔录首页一份，二连浩特市人民法院旁听人员登记表2张，予以证明上诉人申请的三名证人自一审中旁听案件审理全过程。2、录音光盘一张，证明上诉人实际销售油菜籽并掌握全部销售款项，拖延被上诉人，不支付款项。上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司的质证意见为：三名证人确实在一审旁听了庭审；录音证据系案外人之间的录音，与本案无关，销售事宜是在2019年5月30日已经完成，解除委托是在6月7日，所以刘某1已经完成委托事宜。对于被上诉人孙占清提交的2019年9月5日二连浩特市人民法院庭审笔录首页一份及二连浩特市人民法院旁听人员登记表2张，因上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司认可三名证人在一审旁听了庭审的事实，故本院对被上诉人孙占清提交的该证据予以采信。因被上诉人孙占清提交的录音证据系案外人之间的录音与本案无关，故本院对该录音证据不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司与被上诉人孙占清于2018年10月23日签订的《油菜籽代理进口合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。本案二审的争议焦点为：1、上诉人作为一审被告的诉讼主体是否适格；2、一审程序是否违法；3、双方是否已对油菜籽款进行了结算。对于上诉人作为一审被告的诉讼主体是否适格的问题，首先，上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司主张双方签订的《油菜籽代理进口合同》未实际履行，但又在上诉状中称与被上诉人孙占清进行过结算，故其答辩内容自相矛盾。其次，根据上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司在一审提交的2019年6月17日的收据，该收据中明确载明涉案五车皮油菜籽为被上诉人孙占清委托上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司进口，故能够证实上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司与被上诉人孙占清形成进出口货物代理合同的法律关系，且已实际履行，以及上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司将储存的油菜籽出售的事实。对于一审程序是否违法的问题，因上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司在二审庭审中认可三名证人在一审旁听庭审，故一审法院对证人出庭作证未予准许，程序并无不当。对于双方是否已对油菜籽款进行了结算的问题，因该结算单无被上诉人孙占清签字，且被上诉人孙占清对该结算单又不予认可，而上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司在也未能提交其他证据予以佐证双方确已结算，故一审法院认定上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司应给付被上诉人孙占清出售的油菜籽款553781.5元计算正确。被上诉人孙占清虽然在2018年12月15日出具授权委托书中特别授权刘某1作为其代理人，全权代表其办理位于二连浩特市库所存放的油菜籽进行筛选和销售等相关事宜，但被上诉人孙占清于2019年6月7日向上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司的业务经理贾志刚出具书面告知书中明确告知对刘某1的委托书作废，并称任何人与上诉人公司无任何关系。而上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司在2019年6月7日在收到该告知书后，本应将出售的油菜籽款与被上诉人孙占清进行结算，但上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司却在2019年6月17日将出售的油菜籽款给付了案外人刘某1、刘某2、李某。故一审法院判决由上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司给付被上诉人孙占清油菜籽款553781.5元并无不当。 综上所述，上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12707元，由上诉人二连市浩田中蒙农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 任 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。