河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终984号 原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1964年10月22日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人王社海妻子（未出庭）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1986年12月20日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人王社海长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1989年5月6日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住本村。系被害人王社海儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1991年10月5日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住本村，系被害人王社海次女（未出庭）。 诉讼代理人田志强，河北党育律师事务所律师。 原审被告人刘子康，男，1996年8月16日出生，汉族，中专文化农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2019年5月13日因涉嫌交通肇事罪主动到鸡泽县公安局交通警察大队投案，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）。 公司地址：邢台市桥东区邢州南路263号。 公司负责人：魏魁民，公司总经理。 诉讼代理人关瀛、耿强，该公司员工。 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人刘子康犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）冀0431刑初90号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月10日7时许，被告人刘子康驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县人民路由东向西行驶至时，与对向行驶向左转弯王社海驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成王社海当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：王社海系颅脑损伤死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故刘子康负主要责任，王社海负次要责任。 另查明，被害人王社海生前就业于邯郸市徐峰工程机械有限公司，被害人王社海家人对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行诉前保全发生费用2880.91元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人刘子康供述，2019年2月10日7时50分左右，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车从东张六古村到鸡泽县第一中学送其弟弟刘某和张月根上学。沿鸡泽县城人民路由东向西行驶到人民路与毛遂大街交叉路口时，当时在路中间有指示牌遮挡着其的视线没有发现沿人民路自西向东向北转弯的一辆摩托车，其车右前侧撞到摩托车的右侧中间部位。撞了以后其打了120急救电话、报了警，120救护车过来以后其让其弟弟刘某陪伤者去了医院。随后报了保险公司让其朋友通知了其妈妈李某，其朋友开车带着其妈妈到事故现场后和其一起去了鸡泽县医院。后朋友开车把其送到了事故现场，交警到了以后把其口头传唤到交警大队。冀Ｄ×××××号小型轿车车主是其本人，其的驾驶证是Ｃ1证，冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任保险。 2、证人刘某证言证实，2019年2月10日7时30分左右，其哥哥刘子康开车送其和同学张月根去鸡泽县第一中学上学。沿人民路由东向西行驶到毛遂公园交叉路口时其听见撞车的声音，其下车后见到其哥哥的轿车与一辆二轮摩托车发生了交通事故，其哥哥在现场打了报警电话和急救电话，后其哥哥跟他同学张江波打电话让他把其妈妈接过来。急救车来后拉上伤者其跟着急救车去了县医院，到了医院以后其妈妈和张江波也赶到了医院，之后张江波开车带上其到现场接上张月根把其送到了学校。 3、证人李某证言证实，2019年2月10日早晨，其儿子刘子康的同学张江波到家说刘子康开车在毛遂公园北门撞住一个人让其赶紧过去。其坐着张江波的车到了事故现场，下车后刘子康说伤者去了县医院。其和张江波开车到了县医院，当时医生正在抢救伤者，其让张江波把其二儿子刘某送到学校。后来医生说人已经不行了，其就从县医院出来，不知道走了多长时间到了事故现场，当时交警在事故现场。 4、道路事故现场勘验笔录及照片证实事故发生的现场情况。 5、扣押物品清单证实，2019年2月10日，鸡泽县公安交通警察大队扣押刘子康冀Ｄ×××××小型轿车一辆、驾驶证一个、机动车行驶证一个，扣押王社海冀Ｄ×××××普通二轮摩托车一辆、驾驶证一个、机动车行驶证一个。 6、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，冀Ｄ×××××福特牌小型轿车车主为刘子康，检验有效期止为2020年3月31日，保险终止日期为2019年3月2日；刘子康驾驶证号为130431199608160819，有效期始为2018年6月5日，有效期止为2024年6月5日，准驾车型为Ｃ1；冀Ｄ×××××豪爵普通二轮摩托车车主为董义民检验有效期止2019年2月28日，保险终止日期2018年2月16日；王社海驾驶证号为130431196309131010，有效期始2014年6月23日，有效期止2024年6月23日，准驾车型为Ｃ4Ｄ。 7、呼出气体酒精含量检测单证实，2019年2月10日8时47分刘子康呼出气体酒精含量为0mg/100ml。 8、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，刘子康的静脉血中未检出乙醇成分，王社海的静脉血中未检出乙醇成份。 9、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及照片证实，王社海颅脑损伤死亡。 10、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证实，冀Ｄ×××××小型轿车的行车制动性能符合国家相关技术标准；冀Ｄ×××××普通二轮摩托车制动系中制动手刹与管路管线及摇臂、制动踏板与连杆及摇臂齐全有效能够正常工作，因该车车架右侧撞击变形，后部车轮卡死无法转动，无法对该车制动性能进行检验、测试；冀Ｄ×××××小型轿车右前部与冀Ｄ×××××普通二轮摩托车右侧发生过碰撞，痕迹相符；冀Ｄ×××××小型轿车事故发生时行驶速度约为65～67ｋｍ／ｈ；冀Ｄ×××××普通二轮摩托车事发时行驶速度约为23～27ｋｍ／ｈ。 11、鸡泽县公安交通警察大队出具的刘子康与王社海交通事故案模拟事故现场工作记录证实，经实地测试在与发生事故冀Ｄ×××××小型轿车相同型号的冀Ｄ×××××小型轿车进入鸡泽县人民路与毛遂大街交叉路口处的指示牌未影响到车辆驾驶人行车视线。 12、鸡泽县医院诊断证明书、鸡泽县公安交通警察大队出具的王社海死亡的情况说明证实，2019年2月10日7时许，刘子康驾驶的小型轿车沿鸡泽县人民路由东向西行驶至时，撞到对面行驶向左转弯王社海驾驶的普通二轮摩托车右侧面。事故发生后王社海被送往鸡泽县医院抢救，到达鸡泽县医院后经医生确认死亡，因死者王社海被送往医院我大队初步认为王社海经抢救无效后死亡。2019年3月15日，王社海家属向我大队提供了鸡泽县医院出具的王社海诊断证明：王社海现场死亡，故我大队认定王社海系当场死亡。 13、机动车保险单证实，冀Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任保险，保险期间2018年3月4日0:00时起至2019年3月3日。 14、2019年3月14日鸡泽县公安交通警察大队第1304311201900000012号道路交通事故认定书证实，该事故刘子康负主要责任，王社海负次要责任。 15、2019年4月16日邯郸市交警支队道路交通事故认定复核结论证实，撤销鸡泽县公安交通警察大队第1304311201900000012号道路交通事故认定书，责令鸡泽县交警队根据有关规定对案件重新调查、认定（道路交通事故认定复核以一次为限）。 16、2019年4月29日鸡泽县公安交通警察大队第1304311201900000121号道路交通事故认定书证实，该事故刘子康负主要责任，王社海负次要责任。 17、2019年6月24日鸡泽县公安交通警察大队出具的关于刘子康交通肇事案的情况说明证实，经查刘子康供述所说的乘车人张根为张月根，张月根外出学习无法联系到其本人故未对其进行询问。 18、2019年5月28日鸡泽县公安交通警察大队出具的到案经过证实，2019年2月10日7时43分许，鸡泽县公安交通警察大队接到鸡泽县公安局110指挥中心转警称：在毛遂公园红绿灯处一辆轿车与一辆摩托车相撞。接警后民警立即赶赴现场，到达现场后二轮摩托车驾驶人王社海已被送往鸡泽县医院进行救治，肇事车辆驾驶人刘子康在场。对刘子康进行呼气式酒精含量检测，勘查完现场后民警口头将驾驶人刘子康传唤到交警大队询问。2019年3月14日，鸡泽县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书。2019年5月6日，立为刑事案件进行侦查，2019年5月7日传唤犯罪嫌疑人刘子康未到案。2019年5月13日，犯罪嫌疑人刘子康到鸡泽县公安交通警察大队投案，当日被刑事拘留。 19、丧葬费支取证明证实，2019年2月13日，王某2从鸡泽县公安交通警察大队支取王社海丧葬费30000元。 20、本院（2019）冀0431财保27号、（2019）冀0431财保27号之一、（2019）冀0431财保48号民事裁定书证实，2019年3月20日，查封刘子康名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全价值80000元，期限一年；冻结刘子康在金融机构存款228182元，期限1年；案件申请费2060.91元由田某、王某1、王某2、王某3负担。2019年4月25日，因申请人田某、王某1、王某2、王某3在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，解除刘子康名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆的查封；解除对刘子康在金融机构存款228182元；案件申请费2060.91元由田某、王某1、王某2、王某3负担。2019年5月7日，查封刘子康名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全价值8万元为限，保全期限2年；案件申请费820元由田某、王某1、王某2、王某3负担。 21、鸡泽县公安局吴官营派出所无犯罪记录证明证实，经核查，截至2019年5月14日未发现居民辖区刘子康有犯罪记录。 22、邯郸市徐峰工程机械有限公司营业执照副本、工资表证实，王社海生前系邯郸市徐峰工程机械有限公司员工；工资情况是：2017年9-12月份工资分别是337元、1875元、2025元、2100元，2018年1-4月份工资分别是3345元、1755元、4531元、5210元，2018年5-6月份工资分别是3884元、3532元，2018年7-10月份工资分别是3225元、3150元、3000元、2925元，2018年11月-2019年1月份工资共计9600元。 23、道路交通事故现场监控录像光盘、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的相应赔偿依据等证据均在卷佐证。 河北省鸡泽县人民法院认为，被告人刘子康驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人刘子康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成合理的经济损失，应予赔偿。本次交通事故造成被害人近亲属各项经济损失共计人民币319817.41元，其中：（1）死亡赔偿金为280620元（参照河北省2019年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元／年×20年＝280620元）；（2）丧葬费为35816.50元（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准计算为71633元／年÷12个月×6个月＝35816.50元）；（3）诉讼保全费用2880.91元；（4）处理丧葬事宜必要的交通费本院酌情认定为500元。要求赔偿误工费、财产损失费、鉴定费的请求，因未向法庭提供赔偿相应的证据，故不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，故不予支持。要求以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，经查被害人王社海不属于城镇居民，故对此请求不予支持；对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人的意见予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经鸡泽县公安交警大队道路交通事故认定：该事故刘子康负主要责任，王社海次要责任。本案肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3损失人民币110000元；在第三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3损失人民币元146872.19元［（319817.41元-110000元）×70%＝146872.19元］；以上共计人民币256872.19元。事故发生后，被告人刘子康已先行垫付被害人王社海丧葬费30000元，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应从赔偿附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币256872.19元中扣除30000元支付给被告人刘子康。被告人刘子康在案发后主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人称被告人刘子康具有从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘子康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3损失人民币226872.19元； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付被告人刘子康垫付款30000元； 四、驳回附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某、王某1、王某2、王某3上诉及诉讼代理人称，应按照城镇居民赔偿其经济损失。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某、王某1、王某2、王某3上诉及诉讼代理人称，应按照城镇居民赔偿其经济损失的理由，经查，被害人王社海居住在农村，不属于城镇居民，原判决按照农村居民标准赔偿并无不当。上诉理由不能成立。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩旭东