wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2730号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。委托代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：叶星娟，女，1969年6月22日出生，住南京市建邺区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人叶星娟贷款合同纠纷案，南京市秦淮区公证处作出的(2019）宁秦证执字第69号执行证书已经发生法律效力，确认：“一、申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与叶星娟于2017年9月15日签订了《贷款合同一房屋抵押》，合同中约定借款人因生产经营向中国对外经济贸易信托有限公司贷款人民币玖拾贰万元，自2017年9月15日起至2025年9月15日止，贷款利率为13.75%／年。《贷款合同一房屋抵押》第九条中约定借款人若未按合同约定还款的，自愿接受有管辖权的人民法院依法强制执行。同日，中国对外经济贸易信托有限公司与叶星娟签订了《抵押合同房屋抵押》，抵押人将其名下坐落于南京市沿河一村24号9幢401室的房产抵押给申请执行人，作为上述债务的担保；担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等乙方实现债权的费用；合同第九条约定，如借款人未按合同约定还款的，抵押人自愿接受有管辖权的人民法院依法强制执行。二、上述合同均经本处公证并赋予了强制执行效力（公证书编号：(2017）宁秦证经内字第16805号、16806号）。借款人、抵押人承诺不履行或不完全履行合同约定的义务，愿意接受依法强制执行。三、申请执行人于2017年9月18日以银行转账方式向借款人发放贷款玖拾贰万元整。四、申请执行人于2019年4月22日向借款人、抵押人通过顺丰速运发送了《催告函》，进行了催收。要求借款人、抵押人清偿所欠本金和违约金。”因债务人未履行给付义务，债权人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，并依法查控了被执行人名下的房屋、账户。本案在执行过程中，经双方协商，现申请执行人给予被执行人一段时间自动履行债务；在此期间，本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序；同时，申请人为督促被执行人自动履行，本院依法对被执行人予以限高及纳失查控。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十五日书记员  周嘉伟
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执63号之四 申请执行人安徽众信融资租赁有限公司,住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区。 法定代表人卢堆仓，该公司董事长。 被执行人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内。 法定代表人黎润培。 被执行人黄山市信恒实业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇大岭下村。 法定代表人黎仲谦。 被执行人东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路159号3楼。 法定代表人吴劲帆，该公司总经理。 被执行人黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华山路29号。 法定代表人廖克助。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖16民初293号民事判决书立案执行安徽众信融资租赁有限公司与黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司三单位借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院对被执行人的不动产及其他财产状况进行了调查并进行了轮候查封，咱无法处置，本院通过最高法院总对总查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行状况，均未果。本院已决定将被执行人及其法定代表人列入失信人名单，并对其限制高消费并于2019年12月9日约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017）皖民终293号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3282号罪犯牛某某，男，1968年10月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年七月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2015）长刑初字第198号刑事判决，以被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万五千元。二〇一五年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5356号 原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，住所地涿州市桃园区东庄头村。（统一社会信用代码：911306817995676802） 法定代表人：王志涛，该公司经理。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：付瑞才，男，1978年2月16日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与被告付瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的委托代理人张朋、被告付瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告轮胎款19600元及利息（利息自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原、被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款的情况。截止2011年12月26日被告共计欠原告轮胎款19600元，被告并在提货付款借据上签字确认。多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延。为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告付瑞才辩称，原告的轮胎有12条质量轮胎（有质量问题的轮胎），原告一直没有找我要过钱，我以为这钱就是用来折抵质量轮胎用了，原告始终没有找我要过轮胎款，原告起诉我已经超出诉讼时效了。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、提货付款协议兼借据一份； 2、证人杜某的证人证言； 3、证人李某的证人证言。 被告对证据1认可，对证人杜某、李某的证人证言不认可。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月26日，被告与原告签署《提货付款协议（兼）借据》，协议中载明的付瑞才欠轮胎款壹万玖千陆佰元整，借款额共计为19600元，付瑞才在上述协议中签名。 本院认为，原告与被告签署的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。付瑞才应按照上述协议中载明的欠款数额向原告支付价款，现原告要求被告支付轮胎款及相应利息，于法有据，本院予以支持，关于原告主张的相关利息起算时间、计算标准有误，本院参照原告的起诉时间及相关利率标准予以计算。被告以涉案轮胎存在质量问题为由提出抗辩，但其未在法定举证期限内提交相关证据予以佐证，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。此外，关于被告提出诉讼时效经过的抗辩意见，原告提交的相关证据已初步证明了其每年均向被告主张债权，该行为可以引起诉讼时效的中断，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付瑞才于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司轮胎款人民币19600元，并支付利息（以19600元为基数，自2019年11月6日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告付瑞才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 硕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破10号之一申请人：江苏大罗能源物资有限公司管理人。代表人：范凯洲。本院于2019年4月28日裁定受理江苏大罗能源物资有限公司（下称大罗公司）破产清算案，并于同日指定江苏法舟律师事务所担任大罗公司管理人（下称管理人）。2019年12月21日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以大罗公司无可供清偿的破产财产、财产已经不足以清偿破产费用为由申请本院终结大罗公司破产清算程序。本院查明：大罗公司的股东为陈晓刚、郑群群，法定代表人陈晓刚。截至2019年12月21日，审核通过普通债权10户，金额为197448263.62元，经债权人会议核查，债权人、债务人均未提出异议；截至2019年11月30日已产生破产费用27595.4元,无财产可供支付，应收账款已三次流拍。无锡太湖会计师事务所有限责任公司出具锡太会审B（2019）第322号专项审计报告主要载明大罗公司会计核算不规范、资料不全，同时存在部分账务处理缺乏相应依据等现象，会计报表反映的信息已严重失实。管理人提请终结破产程序的报告中载明，大罗公司实际控制人为任标，管理人无法全面完成对大罗公司的清算。本院认为：大罗公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过债权人会议的核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议。大罗公司无可供清偿的破产财产，债权人的债权无法得到清偿，经管理人申请，应终结破产程序。对于尚未变现的应收账款可在变现后视情向本院申请追加分配。本案破产清算程序终结后，大罗公司的债权人可另寻合法途径向大罗公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第五十八条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、确认截至2019年12月21日江苏大罗能源物资有限公司普通债权10户，金额为197448263.62元（详见《江苏大罗能源物资有限公司无异议债权表》）。二、终结江苏大罗能源物资有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 杨庆红审判员 王杰兵二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓成附：《江苏大罗能源物资有限公司无异议债权表》江苏大罗能源物资有限公司债权总表（单位：人民币元）普通债权序号债权人名称核定债权金额江苏徐钢钢铁集团有限公司10,426,130.00顾德松21,906,363.33中国工商银行股份有限公司江阴支行1,192,728.31中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司33,536,172.66江苏江阴农村商业银行股份有限公司63,624,954.75江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行6,975,800.00中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司12,854,603.11中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司37,810,758.22江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行4,120,753.24卜黎铭5,000,000.00合计197,448,263.62
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3950号 原告：北京良钢伟业商贸有限公司。 地址：北京市朝阳区王四营乡双合村6号。 法定代表人：尚小双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚梦浩。 被告：牛春辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告北京良钢伟业商贸有限公司与被告牛春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京良钢伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款人民币581804.79元及违约金(违约金按还款协议结算至付清全部款项为止)，按还款协议，款项未付清前，被告牛春辉无权对圣林华府10-2-1002室房产进行出售、转让；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应钢材，被告向原告支付钢材款，至2018年9月6日，原告向被告供应钢材共计7626918.56元，被告通过多种方式向原告支付货款7045113.77元，剩余款项581804.79元。经双方协商，于2019年5月30日签订还款协议一份，协议中约定牛春辉应于2019年8月1日付给北京良钢伟业商贸有限公司300000元，2019年9月1日付清剩余货款281804.79元。可时至今日，被告牛春辉并未按还款协议还款。被告拖欠货款的行为严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。 被告牛春辉辩称：原告所供货物全部用于保定建业集团公司所承建的霸州阿尔卡迪亚工程项目当中，应由保定建业集团公司承担付款责任。原被告双方于2019年5月30日签订的还款协议中明确约定由保定建业集团公司给付原告504457.29元，剩余77347.5元由被告方给付原告。2019年11月18日，保定建业公司以承兑汇票的方式给付原告10万元，故被告仅应承担77347.5元的付款责任，剩余款项应由保定建业公司给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买钢材，2019年5月30日，经双方核算，甲方牛春辉与乙方北京良钢伟业商贸有限公司签订《还款协议》，确认甲方共计欠乙方货款412118.79元、利息169686元，总计581804.79元，双方达成协议如下：1、该款经双方约定于协议签订后两月内付清，于2019年8月1日给付300000元，剩余281804.79元于2019年9月1日前付清，其中的504457.29元由保定建业公司对公账户付给乙方，剩余77347.5元由甲方直接支付给尚少进；2、为保证以上欠款顺利履行，甲方自愿以自有的圣林华府10-2-1002室房产一套(房产收据及房产购买协议)抵押给乙方，待以上款项付清后，乙方应归还甲方该房屋手续；3、如甲方未按以上期限支付货款，自愿按月息1分5作为违约金支付乙方，直至货款结清为止等内容。还款协议由原告公司员工尚梦浩作为代理人签名，被告牛春辉签字确认。 协议签订后，被告将其与河北帅旗房地产开发有限公司签订的关于圣林华府10号楼2单元1002室房屋的《圣林华府商品房屋签约权保留协议》及交纳购房款589760元的收据交予原告，但该房屋并未办理抵押登记。2019年11月18日，被告通过保定建业集团有限公司以商业承兑汇票的方式向原告支付100000元。 上述事实有还款协议、原告出具的员工证明、圣林华府商品房屋签约权保留协议、收款收据、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按还款协议内容履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故被告已偿还的100000元应视为已偿还的利息，被告欠付原告货款412118.79元、利息69686元，应予偿还。被告主张由保定建业公司承担部分货款的还款责任，未提供证据证实，且还款协议中仅是约定被告通过保定建业公司的账户偿还原告部分货款，保定建业公司并未在还款协议中以欠款人的身份签字，故对被告的主张不予采信。原告主张由被告按月息1.5%支付逾期付款违约金符合双方约定，且被告未提出异议，予以支持，其中130314元(300000元-169686元)应自2019年8月1日起算，281804.79元应从2019年9月1日起算。被告提供的抵押房产因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求被告在还清欠款前无权对圣林华府10-2-1002室房产进行出售、转让的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告牛春辉于本判决生效后十日内给付原告北京良钢伟业商贸有限公司货款412118.79元及利息69686元，并按月息1.5%向原告支付逾期付款违约金(其中130314元自2019年8月1日计算至货款付清日止，281804.79元自2019年9月1日计算至货款付清日止)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9618元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司承担1091元，被告牛春辉承担8527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 审 判 员  宫 洁 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵英强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初957号之四 申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码913403000756840333P。 法定代表人：蔡元新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。 被申请人：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 本院立案受理了原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被告民间借贷纠纷一案，原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司撤回起诉确系自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取25元，由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  魏 莲 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈雪红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29647号原告孙红凯，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省睢县***********，公民身份号码为412************731。委托代理人胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。被告文旭峰，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省西充县************，公民身份号码为511************712。原告孙红凯与被告文旭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红凯的委托代理人胡正东到庭参加诉讼，被告文旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息46000元（利息以月息20厘即每月本金的2%的标准计算，暂从2017年8月1日起计算至2019年6月份共计23个月），上述利息计算至全部借款还清为止。共计146000元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系。2017年7月24日，被告因经营生意需要资金周转，特向原告借款100000元。双方于当天（即2017年7月24日）签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，约定利息为月息20厘（即按每月本金的2%计算利息），合同没有约定具体的还款时间，当时双方口头约定等被告手上资金宽裕时会一次性向原告偿还借款本息。签订上述《借款合同》后，原告于2017年7月24日向通过银行转账的方式向被告支付了10000元，后又于2017年7月31日，通过银行转账的方式向被告支付了90000元，共计向被告支付了100000元。令原告意想不到的是，被告在收到原告支付的借款后，并未按《借款合同》的约定如期向原告支付借款利息。此后，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告均是以各种理由推托，迟迟不肯原告偿还借款本金及利息至今。鉴于以上事实，原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按《借款合同》约定偿还借款本金及利息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认并附卷为证。2017年7月24日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，月息20厘，但双方没有约定借款期限和还款方式等。2017年7月24日和2017年7月31日，原告通过自己工商银行尾号为7376的账号先后向被告尾号为4417的账号分别手机银行转账10000元、90000元，共计100000元。庭审中，原告主张被告借款之后至今分文未还，由于被告消极应诉也未提供反驳证据，所以本院采信原告的意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定借款期限，原告提供诉讼催告并给予被告合理期限还款，而被告没有提供任何证据证明已向原告归还款项，据此，本院对被告作出不利推定即被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即返还借款100000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内月利率符合上述规定，未约定逾期利率可参照借期内利率标准。结合原告的利息诉请，本院依法认定被告应向原告支付利息（以100000元为本金，按照年利率24%自2017年8月1日起计算利息至实际清偿之日止。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：被告文旭峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙红凯归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年8月1日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元（原告已预交），由被告文旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 唐  珺  珺审判员 刘  秋  霞审判员 朱    昉二〇一九年十二月二十五日书记员 刘港彬（代）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3169号 原告：郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：魏海斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰云鸥，男，1959年6月16日出生，畲族，住福建省古田县。 原告郑秋官与被告魏海斌、兰云鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋官及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告魏海斌、兰云鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋官向本院提出诉讼请求：1.判决魏海斌偿还其借款本金180000元及利息（利息按月利率2%，从2019年11月13日计算至实际还款之日）；2.判决兰云鸥对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由魏海斌、兰云鸥承担。事实与理由：魏海斌以需要资金周转为由，分别于2018年6月13日、6月27日向其借款80000元、100000元，并出具借条两张，约定月利率按2%计算，兰云鸥自愿为魏海斌两笔借款本息提供担保，承担连带偿还责任。借款后，魏海斌向其支付利息至2019年11月13日止，本金180000元及之后的利息未还。现因其自身需要用款，多次要求魏海斌偿还借款本息，但魏海斌未还款，兰云鸥亦未承担连带偿还责任。 魏海斌、兰云鸥未作答辩。 魏海斌、兰云鸥未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、转账凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 一、2018年6月13日、6月27日，魏海斌分别向郑秋官借款80000元、100000元，并出具借款二份交由郑秋官收执，约定利息按月利率2%计算，由兰云鸥提供担保。郑秋官分别于2018年6月13日、6月28日向魏海斌古田县农村信用合作联社账户转账80000元、100000元。 二、魏海斌利息支付至2019年11月13日止。 三、郑秋官于2019年12月5日向本院申请财产保全，支付保全费820元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏海斌向郑秋官借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。郑秋官诉请魏海斌偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；双方对利息的约定，未超过法律的规定，予以支持，因魏海斌已支付利息至2019年11月13日止，故魏海斌应按月利率2%计算偿还从2019年11月14日起至借款还清之日止的利息；兰云鸥自愿为魏海斌诉争借款提供担保，因双方未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故郑秋官主张兰云鸥对借款本息承担连带偿还责任，予以支持；郑秋官主张魏海斌、兰云鸥应支付其因财产保全支出保全费，但因郑秋官未提供证据证明双方有就保全费及实现债权的相关费用进行约定，故该主张无事实依据，不予支持。魏海斌、兰云鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏海斌应于本判决生效之日起十五日内偿还郑秋官借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按月利率2%从2019年11月14日起计算至还清借款之日止）； 二、兰云鸥对上述借款本息承担连带偿还责任，兰云鸥承担偿还责任后有权向魏海斌追偿； 三、驳回郑秋官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由魏海斌、兰云鸥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 廖理飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 施倩倩 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6014号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：蔡国真，男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告蔡国真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告蔡国真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金71854.9元及截止至2019年5月19日的利息4867.04元、罚息783.8元，并自2019年5月20日起至实际偿还之日止，以贷款本金71854.9元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金133000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截至2018年12月17日，被告尚能足额归还借款本息。自2019年1月17日后，被告开始逾期。2019年5月17日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告尚欠本金71854.9元及截至2019年5月19日的利息4867.04元、罚息783.8元。被告蔡国真未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、《送达地址确认书》、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人与被告蔡国真作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为133000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。同日，被告签署《送达地址确认书》，确认其送达地址为如皋市白蒲镇水木城一幢三层三零一室。2017年5月17日，原告按约向被告发放贷款133000元。截至2018年12月17日，被告尚能足额归还借款本息。后被告开始逾期，2019年5月17日，原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年12月27日前的贷款本金61145.1元，利息30718.89元；尚欠本金71854.9元及截止至2019年5月19日的利息4867.04元、罚息783.8元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告蔡国真承担律师费2000元，本院支持。被告蔡国真经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金71854.9元，截至2019年5月19日的利息4867.04元、罚息783.8元，及自2019年5月20日起至实际给付之日止以本金71854.9元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告蔡国真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半）、保全费820元，合计1689元，由被告蔡国真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇一九年十二月十日书 记 员 徐远远
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3406号罪犯王某某，女，1986年4月28日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年十一月十七日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2016)鲁1002刑初553号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。二〇一七年四月二十四日，山东省威海市中级人民法院以(2017)鲁10刑终42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币二万元已履行。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1211号 原告：赖淑燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码：91350500156217070P。 诉讼代表人：廖逸，福建先创电子有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，管理人工作人员。 原告赖淑燕与被告张文彬、第三人福建先创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告赖淑燕在收到本院交纳案件受理费通知后，申请缓交案件受理费，本院经审查，予以准许。赖淑燕未在规定期限内预交案件受理费。被告张文彬提出反诉，在本院作出审查结论前，张文彬撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖淑燕撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5101号原告：朱金霞，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李京俐，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：龙口市石良庆波塑料包装制品加工厂，经营场所：龙口市石良镇黄城集村，统一社会信用代码：92370681MA3L83U71B。经营者：于庆波。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。原告朱金霞诉被告龙口市石良庆波塑料包装制品加工厂（简称庆波塑料）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金霞及委托诉讼代理人李京俐，被告庆波塑料的委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资14380元[2017年9月前（95天零6小时×90元/天+5天×100元/天）+2017年9月5040元（28天×180元/天）+2017年10月4680元（26天×180元/天）+2017年11月550元（6天零1小时×90元/天）]。事实与理由：原告(曾用名朱丽云)于2016年2月到被告处从事注塑工作，未签订劳动合同，未缴纳劳动保险，被告尚欠原告工资14380元。因原告在被告处工作期间用朱丽云这个名字记载出勤、工资，现被告以此单位没有“朱金霞”这个人为由，拒不支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告庆波塑料辩称，被告处无原告这个职工。所以原告所诉不成立，请求驳回其诉讼请求。原告诉请已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告主张其曾用名为朱丽云，并提供相应证据。原告提交结婚证显示朱丽云与孙允华于1998年11月25日登记结婚；原告提交龙口市石良镇老师店村民委员会证明，记载朱丽云与朱金霞系同一人。另外，原告提供证人麻某、刘某证言，亦证实原告曾用名为朱丽云的情况。本院根据以上证据认定，本案原告朱金霞曾用名为朱丽云，二人系同一人。原告提供证人麻某、刘某及原告丈夫孙允华到庭作证，欲证实原告在被告处工作的事实，对该方面证据的认定，将在论述部分予以阐述。被告未向本院提供证据。2019年5月23日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：依法裁决支付2017年2月至2018年2月15日工资14380元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第298号裁决书：驳回朱金霞的请求。原告对裁决结果不服提起本案诉讼。本院认为，一、本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。同前所述，本院已认定本案原告朱金霞曾用名为朱丽云。被告认可其曾有名为朱丽云（芸）的员工，但否认系同一人。本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告作为用人单位持有或应当持有其员工的相关情况，诸如员工登记表、劳动合同、工资表、考勤表等材料，但被告对其员工或曾经员工朱丽云相关身份信息并未提供证据，无法证实其员工朱丽云并非本案原告，应承担不利的法律后果。因此，本院认定，原告即被告员工。二、因用人单位作出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。被告作为用人单位应当却未对原告的工作年限、工资标准、工资组成部分及工资支付情况等提供证据，应承担不利的法律后果，本院根据原告主张认定被告拖欠原告工资（扣除原告自认已付5000元）14388.75元[计算方法：2017年9月前（95天6小时×90元/天）+2017年9月前（5天×100天）+2017年9月（28天×180元/天）+2017年10月（26天×180元/天）+2017年11月（6天1小时×90元/天）=19388.75元]。因此，原告主张被告支付工资14380元理由正当，本院予以支持。三、针对被告抗辩仲裁时效问题。本院认为，原告系被告职工，虽然原告自认曾到别处工作，但被告并未向原告出具解除劳动合同证明或相关手续，不能认定原告起诉超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告龙口市石良庆波塑料包装制品加工厂支付原告朱金霞工资14380元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市石良庆波塑料包装制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年十二月九日书 记 员  朱春苗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3073号 原告：王桂荣，女，1939年4月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：李炳信，男，1957年10月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 原告王桂荣与被告李炳信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人李大海、被告李炳信及其委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14328.97元、护理费8460元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、交通费200元、病例复印费37.5元，共计26776.47元；庭审中护理费变更为9405元，总数变更为27521.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系香河县村民。2019年3月22日晚，原告家在垫东房山，被告阻拦拉土司机不让倒土，原告出来后询问怎么回事，被告将原告推到，原告儿子赶紧报警并将原告送至医院救治。原告自己垫付了各项费用，因被告对原告的致害行为，对原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李炳信辩称，原告的诉讼请求不能成立，所述与事实不符，被告没有殴打和推倒原告，原告所述与其两个儿子所述自相矛盾，公安机关并没有处罚原告。原告治疗的疾病与本次事件无关。综上，原告所述没有事实与法律依据，请求法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日晚21时许，在香河县原告王桂荣家东房山处，原告与被告李炳信因倒渣土一事发生争执，被告阻止原告车辆倾倒渣土，双方发生争执并发生肢体接触，导致原告受伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为全身多发软组织损伤、颅脑闭合伤损伤、头外伤后神经反应、右肩肱二头肌长头腱腱鞘积液、胆囊结石、双肺肺炎、肺气肿，共住院15天，支出医疗费14328.97元，出院后医院建议休息30天。原告住院及休息期间，由其子贾洪运护理，贾洪运从事道路运输业，2018年河北省交通运输业平均工资76366元。原告支出病历复印费37.5元。 原告治疗用药、住院时间合理性与关联性经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被鉴定人出院诊断中与本次外伤有关的诊断，包括全身多发软组织损伤、颅脑闭合性损伤、头外伤后神经反应、右肩肱二头肌长头腱腱鞘积液。用于治疗上述损伤及预防相应并发症的药物均属合理用药，包括复方氨酚烷胺片、注射用奥美拉唑钠、注射用磷酸肌酸钠、展筋活血散、羟苯磺酸钙分散片、散瘀止痛胶囊，上述药品共计支出2317.73元。其中羟苯磺酸钙分散片、散瘀止痛胶囊不在医保药品目录内，医疗机构在为患者使用前应履行告知义务，患者同意使用的，视为其自愿接受由此产生的较大经济负担。 被鉴定人双侧肺炎、肺气肿、动脉硬化、胆结石、高血压属于自身疾病，用于治疗此类疾病的药物与外伤所致损伤无直接关联性，上述药品支出2926.77元。考虑到为防止这些自身疾病对外伤医疗的干扰和影响，在被鉴定人外伤住院治疗期间，需要对患者自身疾病进行防控性治疗。据此分析，除前述所列用于治疗损伤及预防相应并发症的药物外，其余与治疗自身疾病有直接关联的药物，建议与医疗外伤需要的关联度为10%-30%。原告住院期间属于合理。被告支出鉴定费5400元。 以上事实有原被告陈述及提交的诊断证明、医疗费票据、用药清单、道路运输从业人员资格证、鉴定报告及鉴定费票据、香河县公安局不予行政处罚决定书、病历复印费票据及本院调取的公安机关所做的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，2019年3月22日晚21时许，在香河县原告王桂荣家东房山处，原告与被告李炳信因倒渣土一事发生争执并发生肢体接触导致原告受伤。被告没有证据证明原告在其自家东房山处倒渣土侵犯被告权益，无故阻拦并与原告发生肢体接触致使原告受伤，被告具有过错，应对原告所受损失承担全部赔偿责任，原告并无过错，不应承担责任。原告共计支出医疗费14328.97元，其中经鉴定与治疗外伤有关的药品支出为2317.73元，该费用不应扣除，与治疗自身疾病直接关联的药物支出2926.77元，鉴定报告确定的关联度为10%-30%，本院酌定20%，故2926.77元中80%的部分即2341.4元应从医疗费中扣除，故被告应赔偿的医疗费为11987.87元（14328.97元-2341.4元）。原告住院15天，主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告住院及休息期间，由其子贾洪运护理，贾洪运系从事道路运输业，对此提供了从业资格证予以证实，本院对此应予确认。2018年河北省交通运输业平均工资76366元，共计护理45天，故护理费9405元（76366元／年÷365天×45天）。原告住院及修养期间，需要加强营养，结合当地生活水平，营养费应按每天30元计算，共计45天，故营养费为1350元。原告支出病历复印费37.5元，提供了病历复印费票据，本院对支出金额予以确认。以上原告损失共计24280.37元，被告为鉴定原告用药合理性支出鉴定费5400元，根据本院根据鉴定结论用药关联度20%的比例，应由原告负担1080元（5400元×20%），上述费用扣除后被告应赔偿原告23200.37元（24280.37元-1080元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李炳信于判决生效后5日内赔偿原告王桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计人民币23200.37元。 二、驳回原告王桂荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3700号上诉人（原审被告）：马国军，男，1969年6月11日出生，回族，司机，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审被告）：吕小清，女，1965年12月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田彩云，女，1970年12月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郭伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人马国军、吕小清因与被上诉人田彩云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马国军、吕小清上诉请求：1.请求撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1905号民事判决，依法改判驳回田彩云的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由田彩云承担。事实与理由:1.田彩云未向马国军、吕小清履行借款义务，田彩云主张的案涉资金往来以银行汇款方式汇至马梦洋的银行卡，未存在案涉资金往来，马国军、吕小清主张案涉借贷关系不成立；2.根据马梦洋的银行流水、微信转账记录等证据已证明其向田彩云转账1,179,000.00元；3.原审法院仅根据田彩云提供的450,000.00元借条就认定马国军、吕小清与田彩云存在借贷关系是错误的；4.原审法院未审查利息给付是否超出法律保护范围。田彩云辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，希望依法维持原判；2.在原审审理过程中，马国军、吕小清已自认田彩云向马梦洋银行卡汇款及2018年12月25日马国军、吕小清向田彩云出具450,000.00元借据的事实，证明马国军、吕小清认可田彩云主张的案涉借款系双方以往借款经结算后形成的事实，双方债权债务关系成立。田彩云向一审法院起诉请求：1.请求判令马国军、吕小清偿还借款本金450,000.00元；2.诉讼费用由马国军、吕小清承担。一审法院认定事实：田彩云与马国军、吕小清系朋友关系。2018年12月25日马国军、吕小清在田彩云出具的450,000.00元借据上签字，约定还款日期为2019年1月25日。逾期马国军、吕小清没有还款，田彩云诉至法院。一审庭审中，田彩云主张该笔借款系双方以往账目经结算后形成，马国军、吕小清对在450,000.00元借据上签字不持异议，但否认收到该笔借款，辩称是替女儿马梦洋在借据上签字，且通过马梦洋账户银行流水及微信转账、现金还款体现款项已偿还完毕。一审法院认为，田彩云以马国军、吕小清出具的450,000.00元借据，要求马国军、吕小清偿还借款，马国军、吕小清明知田彩云在未交付款项的情况下，却在借据上签字，应视为马国军、吕小清对田彩云主张该笔借款系双方以往借款经结算后形成事实的认可，双方间债权债务关系成立。现马国军、吕小清逾期未履行还款义务，应承担继续还款的违约责任。马国军、吕小清以钱款打入马梦洋账户,是替马梦洋在借据上签字，抗辩主体不适格，对此，田彩云主张系应马国军、吕小清要求将钱转入马梦洋账户，对于马国军、吕小清主张是替马梦洋在借据上签字，未提供证据证实，且马国军、吕小清作为成年人，应知道在借据上签字应承担的法律后果，仍在借据上签字，故对马国军、吕小清的辩解不予采纳。马国军、吕小清主张，马梦洋银行流水、微信转账等体现，马梦洋借款已全部还清，从庭审时双方出示的银行流水、微信转账时间看，马梦洋还款时间早于田彩云出借款项时间，证明田彩云主张的双方还有现金支付的真实性,故对于马国军、吕小清仅凭转账记录确认田彩云出借款项数额不予确认。从马梦洋微信账户体现在450,000.00元借据形成之后，马梦洋账户转给田彩云10,000.00元，故该10,000.00元借款应在450,000.00元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：马国军、吕小清于一审判决生效后十日内给付田彩云借款440,000.00元。一审案件受理费8,050.00元，由田彩云自行负担180.00元，由马国军、吕小清负担7,870.00元。保全费2,770.00元，由马国军、吕小清负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借款合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借据作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证明效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且对借贷事实产生不排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中马国军、吕小清为田彩云出具的借据是其二人真实意思表示，借贷关系合法有效。马国军、吕小清虽抗辩并未实际收到案涉借款，但是结合田彩云已将案涉款项打入马国军与吕小清女儿马梦洋账户后，马国军与吕小清才向田彩云出具借据的事实，能够证实马国军、吕小清与田彩云之间形成借贷合意及借贷事实已经实际发生。因马梦洋的还款行为仅有微信转账的10,000.00元在本案借据形成之后，故原审法院认定本案马国军、吕小清应偿还借款440,000.00并无不当。另，本案仅从现有证据来看，并不涉及利息给付的问题，故马国军、吕小清称原审法院未审查利息给付是否超出法律保护范围的上诉理由，本院不予支持。综上所述，马国军、吕小清上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050.00元，由马国军、吕小清负担。本判决为终审判决。审判长  孙世明审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十二月九日法官助理刘捷书记员宋阳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1854号 原告：翁木珠，女，1948年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：朱本根，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告翁木珠与被告朱本根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员黄立峰适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。翁木珠到庭参加诉讼，朱本根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁木珠诉讼请求为：1、判令朱本根返还翁木珠代为偿还出借人陈大育的担保还款133,961元，并支付资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日，按银行提起贷款利率计算）。2、诉讼费用由朱本根承担。 事实与理由：原告与被告朱本根及陈大育都是要好的朋友，2005年4月25日，朱本根因急需用款，向陈大育借款15000美元，利息1分。借钱时朱本根当即签下借条，翁木珠签为担保人。朱本根借款后，经陈大育多次追讨，始终没有履行还款付息义务。2006年2月2日，因朱本根不还借款，陈大育向就作为担保人的翁木珠要钱，翁木珠只好还清陈大育133,961元。之后，翁木珠多次要求朱本根还款，头两年被告有答应，到2008年以后被告连电话都不接，翁木珠到朱本根家要款，被告没有还款，现在连电话号码都改换了。朱本根违背当初诺言，不履行还款义务，不顾他人利益，原告只好起诉。 朱本根未提交书面答辩意见。 经审理查明：2005年4月25日，朱本根因急需用钱，向陈大育借款15000美元，并出具借条一份，借条主要内容为：“兹向凤窝村陈大育借美元壹万伍仟元正。由2005年4月25日起至2005年10月25日止还清。月息美金壹分。本人现址大名城11座301＃，电话号（略）借款人：朱本根（指模），担保人：翁木珠（指模）2005年4月25日”后经陈大育多次追讨，朱本根没有履行还款付息义务。2006年2月2日，因朱本根没有还款，陈大育向就作为担保人的翁木珠要求还钱，翁木珠只好还清陈大育133961元。陈大育将朱本根借条交给翁木珠，并出具收条一份给翁木珠，收条主要内容为：“兹收到凤窝翁木珠为朱本根还陈大育款美金壹万伍仟元，折人民币8.26元＝123900元，加利息九个月＝11061元，合计收133961元人民币。此据，收款人：陈大育（指模）”，另有见证人陈某签字捺指模。之后，翁木珠多次要求朱本根还款，并经常到朱本根家要款，被告口头答应却实际没有还款。后朱本根连电话号码都改换了，大名城11座301＃的房屋也卖了。2019年11月12日，翁木珠提起本案诉讼。 以上事实有翁木珠提供的借条、收条、身份证、户口本及庭审笔录等为证。 本院认为，翁木珠作为保证人基于诚实信用，代朱本根偿还了借款本金123900元、利息11061元，合计133961元的事实，有陈大育交给翁木珠的借条原件及陈大育出的收条、见证人陈某在收条上的签字捺指模为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现翁木珠要求朱本根支付由其代付的款项133961元，本院予以支持。翁木珠要求朱本根支付利息，本院认为，虽然翁木珠与朱本根之间没有类似的约定，但翁木珠代为还款，客观上产生了资金占用损失，对翁木珠的这一诉讼请求，本院亦予支持。朱本根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱本根应于本判决生效之日起十日内一次性支付给翁木珠133,961元，并支付上述款项的资金占用损失给翁木珠（以实际欠款为基数、按银行提起贷款利率计算、从2019年11月12日起至实际还清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,979.22元，减半收取1,489.61元，由朱本根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1712号 申请执行人：马森江，男，汉族，2001年1月22日生，户籍地：江西省赣州市赣县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人马森江与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初102号公诉机关福贡县人民检察院。被告人自和林，男，1993年3月4日生，白族，中专文化，务农，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被福贡县公安局取保候审,2019年12月5日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人自和林犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人自和林到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月10日20时50分，被告人自和林酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，自福贡县城北往城南方向行驶，当车辆行至丙瑞线Ｋ155＋300米处时，被福贡县公安局执勤民警当场查获。2019年9月16日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的自和林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为182.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人自和林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人自和林拘役一个月，罚金一千元。被告人自和林对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月10日20时50分许，被告人自和林酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，自福贡县城北往城南方向行驶，当车辆行至丙瑞线Ｋ155＋300米处时，被福贡县公安局民警查获。2019年9月16日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的自和林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为182.66ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人自和林的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证信息查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人自和林均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人自和林在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达182.66mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人自和林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。自和林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人自和林的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人自和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤二〇一九年十二月二十五日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1019号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：潘志景，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县方家营镇宋庄村，统一社会信用代码：91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，营业执照：130581000030698，组织机构代码：347901377。 法定代表人：王修彪该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告潘志景、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告潘志景、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘志景偿还所欠原告的全部借款本金215,754.96元及利息。2、依法判令原告对被告威县君旺汽车运输有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任。4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。 原告与被告潘志景于2017年7月10日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），约定到期日为2019年7月9日，合同约定按月还款的方式还本付息，原告于2017年7月10日依约向被告潘志景提供借款300000元，合同生效后借款人潘志景未按合同约定还本付息，借款人还款至2018年4月6日后再无还款，借款人违反合同第十一条第五款约定，贷款人有权提前收回借款，截至到2019年6月30日结欠借款本金215754.96元及利息。被告威县君旺汽车运输有限公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车做为抵押物，被告威县君旺汽车运输有限公司南宫市金举汽车贸易有限公司作为潘志景借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告潘志景的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告潘志景未按合同约定偿还原告借款本金及利息，贷款人有权提前收回借款，被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告潘志景、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司均未答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告潘志景以被告威县君旺汽车运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车作抵押，以被告南宫市金举汽车贸易有限公司为其担保，从原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限约定二年，自2017年7月10日到2019年7月9日，月利率6.5‰，合同订立之后，原告河北省农村商业银行股份有限公司按合同约定将款项提供给了被告潘志景，至2019年7月2日被告潘志景已偿还本金84245.04元及利息26926.97元，下欠215754.96元及利息。上述事实有庭审笔录、个人购车担保借款合同、动产抵押清单、借款担保合同、借款借据、购车合同等在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，现原告河北广宗农村商业银行股份有限公司请求判令被告潘志景偿还借款本金215754.96元及利息应予以支持。因被告威县君旺汽车运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车作为抵押物，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司有优先受偿权，被告南宫市金举汽车贸易有限公司作为担保方在本案中承担连带责任。被告潘志景、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志景自本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金215,754.96元及利息（利息按照双方约定计算，到付清款时止）。 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对威县君旺汽车运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车享有优先受偿权。 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司在本案中承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,537元，减半收取计2,268.5元，由被告潘志景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年十二月四日 书记员  夏红涛 ——
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6995号原告：何某，男，1963年11月4日出生，汉族，山东省某某某主任，住济南市被告：山东省信息总公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163066506P。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告何某与被告山东省信息总公司（以下简称山东信息公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告何某、被告山东信息公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令山东信息公司支付济劳人仲案[2019]209号裁决9.25万元信息中介奖因延迟兑现产生的利息、违约金、赔偿金共计85448.17元;2.本案诉讼费由山东信息公司负担。事实与理由：山东信息公司1993年成立时，何某由山东省信息中心派到公司工作，成立时系部门经理，通过竞岗，自2004年1月任山东某某某主任至今。山东信息公司不尊重济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案[2019]209号仲裁裁决，起诉到贵院，案号为(2019)鲁0102民初5867号。对于已经生效的济劳人仲案[2019]210号仲裁裁决，单位也拒绝执行，何某向贵院申请强制执行。济劳人仲案[219]209号仲裁已裁决9.25万元奖励给何某，由于山东信息公司违反鲁信息总字[2003]11号文件，导致兑现奖励拖延，为此应承担拖延兑现该笔奖励资金产生的利息、滞纳金等，按银行同期贷款利率支付奖金产生的利息，截止到2019年6月的利息85448.17元。为此，何某请求法院查明事实，判决山东信息公司支付9.25万元延期支付的利息、滞纳金85448.17元。山东信息公司辩称，何某所诉既没有事实基础也没有法律依据，何某在贵院受理的另一案件中要求9.25万元的信息中介奖没有事实依据，何某又向贵院提起本案，以9.25万元为基数计算利息、违约金更是无理要求，依法应予驳回。何某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1.济劳人仲案[2019]446号仲裁决定书，证明本案已经履行了先裁后审的程序。证据2.鲁信息总字[2003]第11号文件，证明2011年第3期公司会议纪要违反该文件，公司应当分期兑现奖金，不按文件分期支付奖金，公司应承担违约责任，支付违约金、利息和赔偿金。证据3.济劳人仲案[2019]209号仲裁裁决书，证明仲裁委已经裁决山东信息公司应支付9.25万元的信息中介奖。证据4.山东信息公司[2018]第7期办公会议纪要，证明何某是2018年4月11日才知道1万元是给的一次性奖励。山东信息公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1.2011年3月23日山东信息公司便函、山东信息公司第3期办公会议纪要;证据2.2011年3月24日关于何某同志（二楼房屋出租）一次性奖励发放表;证据3.2011年3月25日中国农业银行转账凭证二份。以上证据证明山东信息公司已经在2011年3月份通过办公会议纪要、总公司便函和一次性奖励发放表确定了何某在二楼房屋出租过程中所作出的表现并一次性给予1万元的奖励。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某于1993年由山东省信息中心派到山东信息公司工作，自2004年1月任公司互联网数据中心主任至今。2019年3月22日，何某以山东信息公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审理，作出济劳人仲案[2019]209号仲裁裁决，裁决山东信息公司于裁决书生效之日起十五日内支付何某信息中介奖9.25万元。山东信息公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院，该案已另案审理。2019年7月4日，何某以山东省信息总公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：山东省信息总公司支付因延迟兑现9.25万元信息中介奖产生的利息85448.17元。该委经审查后，作出济劳人仲案[2019]446号仲裁决定书，决定如下：对何某的仲裁请求，本委不予受理。何某不服该决定，于法定时限内诉至本院。本院认为，关于9.25万元信息中介奖的问题，鉴于山东信息公司已在（2019）鲁0102民初5867号中提起了诉讼，故对该问题，本案不予审查。何某要求山东信息公司支付9.25万元信息中介奖因延迟兑现产生的利息、滞纳金85448.17元，本院认为无论另案是否判决山东信息公司支付何某9.25万元信息中介奖，何某主张均缺乏法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李宗善二〇一九年十二月九日书 记 员  朱秀雪
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1012号 原告：张世灵，女，1994年3月15日出生，汉族，初中，农民，群众，未服过兵役，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李康，男，1990年1月24日出生，汉族，住广宗县。 原告张世灵与被告李康合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世灵的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告李康经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世灵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告13,360元及利息。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告张世灵经营修车门市，被告李康跑大车（车号尾数9736）时，经常在原告的门市修车，期间陆续拖欠修车费，共计拖欠修车款13,000元。原告无数次催要，被告迟迟不予偿还。综上，望支持原告诉讼请求。 被告李康未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年春天原告张世灵开办了汽车维修门市，被告李康多次到其门市修理汽车，至2016年底共计欠修车费13,000元，后经原告张世灵多次追要，被告李康拒不归还，无奈，原告张世灵只好到法院起诉，请求本院判决被告李康偿还汽车修理费13,000元。庭审中，李康经依法传唤未到庭，上述事实有庭审笔录、原被告录音及微信聊天记录为证。 本院认为，被告李康欠原告张世灵汽车修理费13,000元，事实清楚，证据确实充分，对原告张世灵请求判决被告李康偿还汽车修理费13,000元的诉讼请求，应予以支持。被告李康经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康自本判决生效之日起十日内偿还原告张世灵汽车修理费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年十二月四日 书记员  夏红涛 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1190号 原告：甘勇忠，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码：91350500156217070P。 诉讼代表人：廖逸，福建先创电子有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，管理人工作人员。 原告甘勇忠与被告张文彬、第三人福建先创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告甘勇忠在收到本院交纳案件受理费通知后，申请缓交案件受理费，本院经审查，予以准许。甘勇忠未在规定期限内预交案件受理费。被告张文彬提出反诉，在本院作出审查结论前，张文彬撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘勇忠撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢472号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号法人代表：路伟，董事长。被执行人：孙鹏,男性,1986年1月10日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李雯,女性,1985年8月31日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙延军,男性,1958年2月10日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵方景,女性,1970年3月11日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙鹏飞,男性,1989年4月5日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙鹏、李雯、孙延军、赵方景、孙鹏飞借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初529号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月21日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月5日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月6日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月6日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  郑洪强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27650号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:张中华，男，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴江区）去库浜2号，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2337元，减半收取计1168.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16354号之二原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人:杨小青，该公司员工。被告：北京鼎鑫伟龙幕墙装饰工程有限公司，住所地为北京市大兴区******侧北京安洋商贸有限责任公司院内3幢。法定代表人：张某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告北京鼎鑫伟龙幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押对被告北京鼎鑫伟龙幕墙装饰工程有限公司相应价值17311.58元的财产予以保全。现原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月26日向本院提交解封申请书，请求法院解除对被告北京鼎鑫伟龙幕墙装饰工程有限公司银行账户的财产保全措施。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对北京鼎鑫伟龙幕墙装饰工程有限公司：中国建设银行北京大兴支行，银行账号110********053024197的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  邱 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破12号之一申请人：江苏瑞考特商贸有限公司管理人。代表人：范凯洲。本院于2019年4月28日裁定受理江苏瑞考特商贸有限公司（下称瑞考特公司）破产清算案，并于同日指定江苏法舟律师事务所担任瑞考特公司管理人（下称管理人）。2019年12月21日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以瑞考特公司无可供清偿的破产财产、财产已经不足以清偿破产费用为由申请本院终结瑞考特公司破产清算程序。本院查明：瑞考特公司的股东为江阴丰达机械有限公司、俞忠，法定代表人为曹文卫。截至2019年12月21日，审核通过税款债权1户，为国家税务总局江阴市税务局1990.87元；普通债权2户分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行46708484.77元、国家税务总局江阴市税务局1729.78元，经债权人会议核查，债权人、债务人均未提出异议；截至2019年11月30日已产生破产费用27595.4元,可供支配破产财产10479.09元，应收账款已三次流拍。无锡梁溪会计师事务所有限公司出具锡梁会师专审【2019】1081号专项审计报告主要载明，因瑞考特公司会计核算不规范，同时存在部分账务处理缺乏相应依据等现象，会计报表反映的信息已严重失实。管理人提请终结破产程序的报告中主要载明，瑞考特公司实际控制人为任标，管理人无法全面完成对瑞考特公司的清算。本院认为：瑞考特公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过债权人会议的核查，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均未提出异议。瑞考特公司无可供清偿的破产财产，债权人的债权无法得到清偿，经管理人申请，应终结破产程序。对于尚未变现的应收账款可在变现后视情向本院申请追加分配。本案破产清算程序终结后，瑞考特公司的债权人可另寻合法途径向瑞考特公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第五十八条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、确认截至2019年12月21日江苏瑞考特商贸有限公司税收债权1户，为国家税务总局江阴市税务局1990.87元；普通债权2户，分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行46708484.77元、国家税务总局江阴市税务局1729.78元。二、终结江苏瑞考特商贸有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 杨庆红审判员 王杰兵二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓成
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3652号之三 申请执行人俞圣炯，男，1982年1月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人祝媛，女，1978年9月17日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人俞圣炯与被执行人祝媛为申请实现担保物权的（2018）浙0105民特91号民事裁定书一案中，于2018年12月12日向被执行人祝媛发出执行通知书，责令被执行人祝媛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人俞圣炯本金800万元、违约金（以800万元为计算基数，按照月利率2%的标准从2018年4月23日起计算至款项付清日止）及律师费20万元，负担案件受理费37288元，财产保全申请费5000元，申请执行费73920元。本院在执行过程中，对被执行人祝媛名下位于杭州市拱墅区慧园5幢1402室房屋进行了评估拍卖，拍卖成交价10680000元，偿付案件受理费37288元，财产保全申请费5000元，执行费73920元，评估费29750元，拍卖费用3000元，被执行人居住保障安置费10万元后，申请执行人实现了债权10431042元。在本案执行中，申请执行人俞圣炯与被执行人祝媛自行达成执行和解协议，分期履行，履行期限实际超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执35652号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29365号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401201910114428。被告：林琳，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币1586元，减半收取计793元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 梁 茵
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1525号 阮嫦、杨瑞球、周立超、蔡容珍： 本院在执行申请执行人阮嫦、杨瑞球与被执行人周立超、蔡容珍加工合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3981号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，该公司内务。 被告：梁继甜，女，汉族，1986年4月出生，住景泰县。 被告：高云梅，女，汉族，1965年12月出生，住景泰县。 被告：王镇朝，男，汉族，1963年4月出生，住景泰县。 被告：王燕朝，女，汉族，1960年11月出生，住景泰县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁继甜、高云梅、王镇朝、王燕朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司因开庭前经双方协商，被告已偿还部分借款，双方就剩余借款的偿还已达成协议，双方之间的纠纷已妥善解决而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  卢清山 二〇一九年十二月四日 书记员  张廷国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之二 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在中国农业银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月九日 书记员  丛 民
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3431号罪犯刘某某，男，2001年6月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一六年十二月八日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2016）鲁0212刑初162号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金人民币六千元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5572号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧，统一社会信用代码：913502130728316631。 法定代表人：汤小明，董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：纪鑫磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告纪鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告纪鑫磊的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告纪鑫磊的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告纪鑫磊的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月十日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1237号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人潘林花,女,1954年6月28日出生于山西省宁武县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市宁武县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;2019年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人郭盼盼，山西黄河律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人潘林花犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人潘林花及辩护人郭盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月29日13时30分许,违法行为人温某与犯罪嫌疑人王红斌(在逃)商定以300元的价格购买四小包毒品土质海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁边完成交易。后违法行为人温某被抓获,并从其口袋内查获4小包疑似毒品土质海洛因,经称重，重量分别为0.04克、0.04克、0.04克、0.05克。毒品由太原市公安局收缴,经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,查获毒品均检出海洛因成分。2019年8月29日17时许,违法行为人韩某与犯罪嫌疑人王红斌商定以400元的价格购买1大包毒品土制海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。后违法行为人韩某被抓获,并从其口袋内查获1小包疑似毒品土质海洛因,经称重,重量分别为0.11克。毒品由太原市公安局收缴,经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,查获毒品均检出海洛因成分。2019年8月29日18时许,违法行为人贾某(另案处理)与犯罪嫌疑人王红斌商定以300元的价格购买1大包毒品土制海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。2019年8月29日20时许,违法行为人魏某与犯罪嫌疑人王红斌商定以80元的价格购买1小包毒品土制海洛因,后微信转账。由被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。2019年8月29日20时许,违法行为人张某与犯罪嫌疑人王红斌定以100元的价格购买1小包毒品土制海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市泾区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人潘林花贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘林花的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人潘林花与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人五起犯罪事实发生在同一天，主观恶性较小；2、被告人潘林花已满65周岁；3、被告人潘林花认罪认罚，具有坦白情节；4、被告人潘林花无前科劣迹;5、起诉书指控的毒品重量含纸质包装的重量，并没有除纸质包装外的毒品净含量的相关证据。经本院审理查明：2019年8月29日13时30分许,违法行为人温某与犯罪嫌疑人王红斌(在逃)商定以300元的价格购买四小包毒品土质海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁边完成交易。后违法行为人温某被抓获,并从其口袋内查获4小包疑似毒品土质海洛因,经称重，重量分别为0.04克、0.04克、0.04克、0.05克。毒品由太原市公安局收缴,经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,查获毒品均检出海洛因成分。2019年8月29日17时许,违法行为人韩某与犯罪嫌疑人王红斌商定以400元的价格购买1大包毒品土制海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。后违法行为人韩某被抓获,并从其口袋内查获1小包疑似毒品土质海洛因,经称重,重量分别为0.11克。毒品由太原市公安局收缴,经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,查获毒品均检出海洛因成分。2019年8月29日18时许,违法行为人贾某(另案处理)与犯罪嫌疑人王红斌商定以300元的价格购买1大包毒品土制海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。2019年8月29日20时许,违法行为人魏某与犯罪嫌疑人王红斌商定以80元的价格购买1小包毒品土制海洛因,后微信转账。由被告人潘林花将毒品从太原市迎泽区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。2019年8月29日20时许,违法行为人张某与犯罪嫌疑人王红斌定以100元的价格购买1小包毒品土制海洛因,后微信转账。被告人潘林花将毒品从太原市泾区中正悦湾小区A座一层8号的家中送至小区院内南城小花园水池旁完成交易。上述事实，有被告人潘林花的供述及辩解、证人魏某、贾某、韩某、温某、孟某、张某、李某、陈某的证人证言、搜查笔录、扣押笔录（锡纸三盒、电子秤一个）、称重笔录、检查笔录、太原市没收毒品凭证、称重照片、毒品照片、吸毒现象检测报告书、人身安全检查笔录、辨认笔录、证人温某的行政处罚决定书、证人指认购买毒品的照片、抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、认罪认罚具结书等证据可以证实。本院认为，被告人潘林花明知是毒品而多次帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出“起诉书指控的毒品重量含纸质包装的重量，并没有除纸质包装外的毒品净含量的相关证据。”的辩护意见，扣押在案的毒品均有带包装的称重笔录及照片予以证实，公安机关出具的没收毒品凭证系有公信力的部门出具的，具有证据的证明力，可以作为证据使用，故起诉书指控的事实并无不当，对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人潘林花认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。结合被告人已满六十五周岁的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘林花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年8月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品（电子秤及锡纸三包）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 赵虹霞人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 聂诗文
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3665号原告：张某，住甘肃省会宁县。现住会宁县。委托诉讼代理人：孙某，住定西市，现住会宁县。系原告妻子。被告：董某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年6月10日，被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为2019年7月10日，后还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。被告董某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.借条1份，以证明被告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为董某，借款金额10000元整，且有借款人董某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年6月10日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条上面记载：“今借到张某现金10000.00元（捺印），大写（壹万元整），于2019年7月10日前还清，借款人：董某（捺印），借款日期：2019年6月10日，身份证：×××（捺印）。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告董某向原告张某借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告董某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告张某要求被告董某偿还借款10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年十二月十日书记员 何涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3299号罪犯王某某，男，1977年1月17日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年八月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第93号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。二〇一五年十月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，履行没收财产二千元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执722号之一 申请执行人周金金，男，1993年5月4日出生，住浙江省乐清市，汉族。 被执行人杭州哈拿幼家教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路969号蓝钻天城4幢307、308、309、310、311室，组织机构代码:MA27YFE96。 法定代表人曹玲玲。 本院在执行申请执行人周金金与被执行人杭州哈拿幼家教育科技有限公司为劳动争议仲裁纠纷的浙杭拱墅劳人仲案（2018）428号仲裁调解书一案中，于2019年2月26日向被执行人杭州哈拿幼家教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州哈拿幼家教育科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周金金工资21900元，负担案件申请执行费229元。本院在执行过程中，申请执行人周金金与被执行人杭州哈拿幼家教育科技有限公司自行达成执行和解协议，分期履行，履行期限实际超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执722号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4946号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人顾强，男，1973年5月19日出生，身份证号码：412********519*410，汉族，河南省商丘市人，文化程度高中，个体户，户籍所在地为河南省商丘市永城市**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，同日被取保候审，同年11月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4784号起诉书，指控被告人顾强犯危险驾驶罪，建议对被告人顾强判处一个月十日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人顾强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月16日1时13分许，被告人顾强醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的本田思威牌小汽车途经本市南城区东莞大道辅道环城路桥底路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，顾强血液中乙醇含量为137.17mg/100ml。本院意见被告人顾强的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人顾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年十二月三日书记员  陈莹莹书记员  吴家欢