山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初731号 原告：骞宪岗，男，1981年1月11日生，汉族，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被告：和顺金林淘农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石勒村。 法定代表人：李正浩，职务:经理。 被告：熊蜀军，男，1965年9月30日生，汉族，山西省太原市人，住太原市杏花岭区。 被告：杜继英，男，汉族，1969年2月13日生，和顺县李阳镇下石勒村人，现住该村。 第三人：王旭琴，女，汉族，1989年9月5日生，山西省忻州市五台县人，现住太原市。 委托诉讼代理人：冯娟，李阳镇法律服务所基层法律工作者。 原告骞宪岗与被告和顺金林淘农业科技有限公司、被告熊蜀军、被告杜继英、第三人王旭琴合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骞宪岗、被告杜继英、第三人王旭琴的委托诉讼代理人冯娟到庭参加了诉讼。被告和顺金林淘农业科技有限公司、被告熊蜀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骞宪岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告扶贫款5万元及利息，并给付分红6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告骞宪岗与被告和顺金林淘农业科技有限公司签订的帮扶协议书。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告和顺金林淘农业科技有限公司签订《帮扶协议书》，协议约定和顺金林淘农业科技有限公司使用原告的扶贫小额贷款5万元，期限三年，贷款期限内的利息、投保费由和顺金林淘农业科技有限公司负担，贷款到期后由和顺金林淘农业科技有限公司负责偿还；在贷款期间，和顺金林淘农业科技有限公司每年必须以财政贴息和保费贴补的方式向原告支付三千元作为分红（实际上就是使用扶贫款利息）。协议签订后，原告的扶贫小额贷款由和顺金林淘农业科技有限公司会计即第三人王旭琴在松烟信用社取走使用。由于和顺金林淘农业科技有限公司经营不善，导致公司陷入困境。2018年2月12日，和顺金林淘农业科技有限公司与第二被告杜继英签订了《关于和顺金林淘农业科技有限公司倒闭转让于杜继英及后续清理公司所欠债务协议》该协议约定：由杜继英与原告监管，保证其所生产的颗粒款用于结清公司所欠债权人的全部债务。2018年4月27日，和顺金林淘农业科技有限公司向原告出具还款计划和欠条，表明欠包括原告在内的5户贫困户扶贫款25万元（每户5万元）。原告认为，虽然贷款使用期限未到，但和顺金林淘农业科技有限公司经营状况持续恶化，已有无力偿还贷款的巨大风险。原告多次与被告协商提前偿还贷款，但没有结果。为此，向人民法院提起诉讼，望支持。 被告和顺金林淘农业科技有限公司未到庭也未作答辩。 被告熊蜀军未到庭也未作答辩。 被告杜继英辩称，原告起诉我没有依据，和顺金林淘农业科技有限公司和我没有任何关系，贷款我也没有接收，和顺金林淘农业科技有限公司给我留有的债务都有明细表。 第三人王旭琴陈述，王旭琴系和顺金林淘农业科技有限公司工作人员，在和顺金林淘农业科技有限公司与和顺西坡村五户村民达成借款协议后，由第三人代表公司分别接收了西坡村五户每户5万元的款项，是公司委托其代公司收款的职务行为；王旭琴作为公司员工已将收到的西坡村五户村民共计25万元全部转入公司和公司实际控制人熊蜀军账户中；和顺金林淘农业科技有限公司在2017年6月30日出具了情况说明，情况说明中明确王旭琴系公司员工，对西坡村民五户的收款行为是代收情况，此款项已于2017年6月底全部转给和顺金林淘农业科技有限公司实际控制人熊蜀军个人账户用于资金周转，同日和顺金林淘农业科技有限公司出具收条一支，证明其收到王旭琴账户转出的25万元，这25万元包括西坡村五户，本案原告是其中之一，此款项公司全部收到，由熊蜀军本人及公司承诺，由其偿还，在情况说明和收条中均加盖和顺金林淘农业科技有限公司印章以及熊蜀军签字。原告与被告和顺金林淘农业科技有限公司以及熊蜀军达成借款协议，原告明知借出的款项由熊蜀军与和顺金林淘农业科技有限公司支配，第三人到庭也就是说明和顺金林淘农业科技有限公司和熊蜀军确实收到此款项，但第三人对此款项不承担任何权利义务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本案争议的事实为：三被告是否应偿还原告扶贫款50000元及利息，并支付利息6000元？ 针对争议事实，原告向法庭提供证据：1、帮扶协议书一份，证明2017年4月16日和顺金林淘农业科技有限公司和原告签订了帮扶协议书，使用骞宪岗的小额扶贫贷款5万元，期限为三年，贷款期限内的利息、投保费用由和顺金林淘农业科技有限公司负担，贷款到期由和顺金林淘农业科技有限公司偿还。在贷款期间，和顺金林淘农业科技有限公司每年以财政贴息和保费贴补的方式向原告支付3000元作为分红；2、信用社取存款凭证一份，证明王旭琴在信用社取走包括原告小额贷款在内的款项凭证。3、还款协议书一份，证明2018年4月27日，和顺金林淘农业科技有限公司和熊蜀军出具的还款协议书，欠原告帮扶贷款5万元，协商在销售万寿菊后结清贷款；4、欠条一支，证明熊蜀军与和顺金林淘农业科技有限公司欠包括原告在内的西坡村共计548206元整；5、关于和顺金林淘公司倒闭转让于杜继英及后续清理公司所欠债务协议一份，证明2018年2月12日熊蜀军、杜继英以及债权人代表杜存英、骞宪岗达协议用和顺金林淘农业科技有限公司的生产设备、车间以及二层办公楼作为抵押、作为转让，偿还杜继英欠款100万元。2017年和顺金林淘农业科技有限公司所收的1000余吨万寿菊及所产颗粒用于支付和顺金林淘农业科技有限公司经营期内所欠债务，有杜继英、债权人全程监督，保证其所生产的颗粒款用于结清公司所欠债权人的全部债务，不足部分由和顺金林淘农业科技有限公司补足，多余部分由和顺金林淘农业科技有限公司处理。 被告杜继英对原告提供的证据质证称，我和原告没有任何关系，没有任何协议，对原告提供的证据不清楚。2017年年底和顺金林淘农业科技有限公司人都已经不在了，现在和顺金林淘农业科技有限公司到底是什么清况不清楚。我没有接管和顺金林淘农业科技有限公司，关于和顺金林淘公司倒闭转让于杜继英及后续清理公司所欠债务协议一份，只是约定该公司的设备等转让给我抵顶债务，我和债权人监管和顺金林淘农业科技有限公司用2017年所收1000余吨万寿菊及所产颗粒支付和顺金林淘农业科技有限公司经营期内所欠债务。万寿菊及所产颗粒卖下726264元，已支付和顺金林淘农业科技有限公司所欠债务，我还向其他企业借款100万元用于支付花款。并提供证据：1、2017年和顺县种植万寿菊各村花款的明细表，证明和顺金林淘农业科技有限公司给和顺县种植万寿菊的人员花名，欠款情况。2、和顺金林淘农业科技有限公司所欠债务发放明细和用工欠款，证明我已付花款100万元（借其他企业的钱），付了工人工资726264元（卖万寿菊的颗粒）。 第三人对原告提供的证据经质证，对原告提供的欠条、还款协议和取款凭证、帮扶协议均无异议。全部由熊蜀军他们签订，更证实王旭琴系公司员工。并提供证据：1、情况说明一份，证明和顺金林淘农业科技有限公司实际控制人为熊蜀军，法人李正浩，二人为父子关系。2017年和顺金林淘农业科技有限公司在和顺县合作种植万寿菊时，同年4月前后骞宪岗等五人在松烟信用社贷款25万元（每户5万元）转入公司员工王旭琴农村信用社储蓄卡。王旭琴作为公司员工是代收该款项，此款项已于6月底全部转给和顺金林淘农业科技有限公司实际控制人熊蜀军指定账户用于公司经营；2、收条一份，证明和顺金林淘农业科技有限公司于2017年6月30日收到由王旭琴账户转出的25万元，此款项为和顺县西坡村五户村民：骞宪岗、王风鸣、黄仲英、侯永刚等五人的松烟镇农村信用社贷款（每户五万元），公司已全部收到。熊蜀军及和顺金林淘农业科技有限公司承诺此款项由熊蜀军及和顺金林淘农业科技有限公司共同偿还。3、银行流水明细11份，证明王旭琴通过手机银行和支付宝账户将25万元转入熊蜀军账户中。4、金林淘的账务明细第7页-24页，证明和顺金林淘农业科技有限公司收到25万元已入账，用于公司经营支出。 原告、第三人对被告杜继英提供的证据均没有异议。 原告及被告杜继英对第三人提供的证据不持异议。 经质证，对原告、被告杜继英及第三人提供的证据予以确认。通过以上证据可以认定事实如下：被告和顺金林淘农业科技有限公司通过与原告签订帮扶协议书，使用原告的扶贫小额贷款50000元，期限为三年，贷款期限内的利息、投保费用由和顺金林淘农业科技有限公司负担，贷款到期由和顺金林淘农业科技有限公司偿还。在贷款期间和顺金林淘农业科技有限公司每年以财政贴息和保费贴补的方式向原告支付3000元作为分红。原告2017年4月份从和顺县农村信用社松烟信用社贷款50000元，被告和顺金林淘农业科技有限公司的工作人员王旭琴于贷款当日取走，并已经转交被告和顺金林淘农业科技有限公司。2017年6月30日和顺金林淘农业科技有限公司实际控制人熊蜀军及和顺金林淘农业科技有限公司承诺此款项由熊蜀军及和顺金林淘农业科技有限公司共同偿还。2018年2月12日，被告和顺金林淘农业科技有限公司因资金短缺，所欠杜继英100万元将公司生产设备、车间及二层办公楼转让给杜继英。和顺金林淘农业科技有限公司在2017年所收的1000余吨万寿菊及所产颗粒用于支付和顺金林淘农业科技有限公司经营期内所欠债务，但至今未偿还原告的贷款50000元及利息，并未给付原告分红款。 本院认为，原告从和顺县松烟信用社贷款50000元约定由被告和顺金林淘农业科技有限公司使用，期限为三年，贷款期限内的利息、投保费用由和顺金林淘农业科技有限公司负担，贷款到期由和顺金林淘农业科技有限公司偿还。并约定在贷款期间和顺金林淘农业科技有限公司每年以财政贴息和保费贴补的方式向原告支付3000元作为分红。被告和顺金林淘农业科技有限公司在2018年2月12日已经出现资金短缺，并将公司生产设备、车间及二层办公楼转让给杜继英。又用2017年和顺金林淘农业科技有限公司所收的1000余吨万寿菊及所产颗粒支付和顺金林淘农业科技有限公司经营期内所欠债务，至今未给付原告分红，被告和顺金林淘农业科技有限公司构成违约，原告有权解除合同，要求被告和顺金林淘农业科技有限公司偿还贷款50000元及利息，并支付二年的分红款6000元。被告熊蜀军承诺共同偿还，其应承担连带偿还责任。被告杜继英与本案的借贷关系无关，第三人王旭琴属职务行为，因此二人不承担责任。 综上所述，原告要求与被告和顺金林淘农业科技有限公司解除帮扶协议书，由被告和顺金林淘农业科技有限公司和被告熊蜀军连带偿还原告扶贫款5万元及利息，并给付原告分红6000元的请求，本院应予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告骞宪岗与被告和顺金林淘农业科技有限公司签订的帮扶协议书。 二、被告和顺金林淘农业科技有限公司和被告熊蜀军在本判决生效后一月内连带偿还原告骞宪岗扶贫贷款5万元及利息，并给付原告骞宪岗分红6000元。 三、驳回原告骞宪岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告和顺金林淘农业科技有限公司、被告熊蜀军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  杨芝明 审判员  郭瑞芳 审判员  赵志国 二〇一九年十二月十日 书记员  毕俊青