山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初8504号 原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭洋，该公司职工。 被告：杨素娟，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 被告：尹振东，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被告杨素娟、尹振东债权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒元公司的委托诉讼代理人谭洋到庭参加诉讼,被告杨素娟、尹振东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告偿还原告本金722014.9元，利息87335.06元及逾期利息（以本金为基数，自2015年9月28日计算到实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、邮寄费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中原告明确第三项诉讼请求为仅指诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，玖富平台（××）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款775624.87元用于资金周转。被告自愿用位于山东省日照市东港区时代名苑综合楼001房产地下，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海横琴玖富科技有限公司推荐并经被告同意，由唐亚吉代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月28日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给了原告。综上，原告特诉至本院。 案经送达，被告杨素娟、尹振东未作答辩。 原告恒元公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，用以证明被告借款和担保事实： 证据一、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》复印件一份（居间服务合同），证据来源：珠海横琴玖富科技有限公司。证明目的：被告与珠海横琴玖富科技有限公司签订服务合同，由珠海横琴玖富科技有限公司通过服务平台为被告提供金融信息居间服务（具体服务内容见合同），约定被告向珠海横琴玖富科技有限公司支付咨询服务费和信用管理费。 证据二、《借款协议》复印件一份，证据来源：玖富金科控股集团有限责任公司。证明目的：被告通过玖富网络平台签订借款协议并约定：（1）借款协议的出借人为《出借人及借款信息》附件一，即协议中第十一条7中约定的借款实际划付人。（2）按照所签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费直接从出借人支付给借款人的借款中扣除，即协议中第二条约定；（3）借款通过授权的第三方支付机构或银行划付，即协议第三条约定；（4）借款人出现逾期还款90天以上时，全体出借人一致同意将债权转让给玖富顾投公司（北京玖富时代投资顾问有限公司统一向借款人追索，即协议第四条2项约定。（5）借款人逾期还款时应向顾问支付逾期管理服务费（约定收费标准为：按日收取全部剩余应还本息的千分之一），即协议第七条1项约定；（6）借款人严重违反还款义务时应承担全部借款本金3%的违约金，即协议第七条3、5、6约定；（7）协议中的通讯地址为协议对方或顾问寄送有关文件或寄送法律文件的地址，即协议第八条约定。 证据三、《抵押合同》、《玖富微金融房抵货款申请表》、《声明书》、《车贷/房贷业务办理抵/质押手续承诺书》、《代理服务商承诺函》、《办理抵押登记确认函》复印件各一份，证实被告同意用其自有房屋为借款提供抵押担保，并同意将该房屋抵押登记在北京玖富公司指定的主体名下。 证据四、富友-玖富专用账户协议及支付授权单复印件一份及上海富友公司支付业务许可证复印件一份，证实被告在上海富友公司开立专用账户并绑定银行卡信息作为与出借人及玖富网平台公司之间的资金划转、收取借款及提现的方式。上海富友公司可从事互联网支付服务的资质情况。 证据五、玖富划拨明细原件及出借人、借款人、玖富金科公司三者之间的关系说明一份，证实被告收到涉案借款及该三者的关系情况。 证据六、还款计划表原件一份，证实被告应还本金、利息及实际偿还情况。 证据七、债权转让通知书及通知送达邮件截图打印件各一份，证实涉案借款已转让给原告。 证据八、名称变更通知原件一份，证实名称变更情况。 证据九、杨素娟与玖富核查抵押房产员工的合影打印件、杨素娟在电脑前签订合同的照片一宗，证实对涉案抵押房屋进行实际核查，电子合同系杨素娟本人所签。 证据十、战略合作协议复印件一份，证实原告按照协议约定接受涉案债权，享有权利。 证据十一、投资咨询及管理服务协议复印件一份，证实投资人即出借人接受北京时代公司为其推荐借款人，且逾期还款时将债权转让给该公司进行追索。 证据十二、2017京01**民初63495号民事判决书打印件一份，该判决已生效，对生效内容请求依法认定。 被告杨素娟、尹振东未到庭质证视为放弃质证权利。经本院审查。 对于原告所提交的上述证据中部分复印件，因本案系通过网络借款行为，大部分协议通过网络平台扫描传输，故原告所提交的书面证据基本为网络打印件，结合原告所提交的证据原件与其提交的复印件相吻合，证据真实可信，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告杨素娟（甲方）与珠海横琴玖富科技有限公司（乙方）签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，合同约定：甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网（包括但不限于玖富网××）、客户服务中心（4008102599）、专业顾问团队为甲方持续提供小微金融服务；甲方委托乙方，通过网络、电话或现场提供如下小微金融服务，满足甲方需求：1）小微金融信息咨询服务2）小微信用评估服务3）小微资金对接服务4）小微信用管理服务。经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，玖富平台（××）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款775624.87元用于资金周转。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，杨素娟、尹振东还签署声明书并由被告尹振东出具共同还款承诺书。 与此同时，被告杨素娟又与出借人签订抵押合同，约定杨素娟将其与尹振东共有的位于山东省日照市东港区时代名苑综合楼001幢01单元01-1903号的产权证号为日房权证市字第××号的房屋抵押给出借人。原告主张由于出借人众多，该房产已经办理抵押登记，在珠海横琴玖富科技有限公司指定的员工名下,但未提交任何证据予以证实。上述协议签订后，玖富网平台于2018年8月22日指示上海富友公司向被告指定账户支付借款775624.87元，供杨素娟实际使用。上述款项，被告杨素娟按约偿还部分本息后余款未再偿还，截至2017年2月28日止，杨素娟共计欠本金722014.9元、利息87335.06元。对于借款期间的利息，原告主张不超过月利率2%。2019年8月30日，珠海横琴玖富科技有限公司将上述债权转让给原告，原告于同时向被告杨素娟在《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中所留联系方式（电子邮箱）向其发送债权转让通知书。庭审中，原告还主张上述借款的逾期利息，即以剩余本金722014.9元为基数，按照年利率24%，自2015年9月28日计算至实际还款之日止。 在《投资咨询及管理服务协议》中的第五条中约定，如果借款人出现违约、延期还款等情况，出借人将债权转让给珠海横琴玖富科技有限公司代为追偿，后珠海横琴玖富科技有限公司将上述债权转让给了原告恒元公司。 本院认为，被告杨素娟以进货所需为由，以珠海横琴玖富科技有限公司提供的网络借贷平台向各借款人借款共计775624.87元，由于合同约定如借款人逾期还款，出借人将债权转让给恒元公司，由珠海横琴玖富科技有限公司统一向借款人追索，故被告杨素娟逾期还款后，珠海横琴玖富科技有限公司按照合同约定取得了向被告杨素娟主张债权的权利。珠海横琴玖富科技有限公司将上述债权又转让给原告，2018年8月22日原告向被告杨素娟在借款时所留联系方式（电子邮箱）发送债权转让通知，故该转让对被告发生效力。截至2017年2月28日，杨素娟尚欠原告借款本金722014.9元、利息87335.06元。根据两被告所出具的声明书及共同还款承诺书，两被告应当承担共同还款责任。因两被告违约，故对原告主张两被告偿还借款本金722014.9元、利息87335.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的逾期利息以借款本金722014.9元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日，因与原告明确的截至2017年2月28日被告欠付利息87335.06重复，故本院酌定逾期利息自2017年3月1日起计算，超出部分，本院不予支持。 原告同时主张对涉案抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但没有证据证实涉案抵押房产已经办理抵押登记，因抵押合同自登记之日起生效，故对于原告该项主张，本院不予支持。 被告杨素娟、尹振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨素娟、尹振东于判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公借款本金722014.9元、利息87335.06元及逾期利息（以722014.9元为基数自2017年3月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11894元，减半收取5947元，由被告杨素娟、尹振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秋扬