广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4354号原告：广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇中塘村龙角村虎形山，统一社会信用代码：914401017594247065。法定代表人：李广宏。委托诉讼代理人：郭聪聪、陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NH1幢12层1207号，统一社会信用代码：91430105584923940X。法定代表人：刘新荣。被告：陈灿（曾用名：陈金灿），男，1972年12月9日出生，汉族，公民身份证住址：广东省罗定市，被告：叶金生，男，1973年11月17日出生，汉族，公民身份证住址：广东省罗定市，原告广州凯晖预拌混凝土有限公司与被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、陈灿、叶金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序进行审理，因被告叶金生下落不明，需要公告送达，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0117民初4354号民事裁定书，裁定本案适用普通程序进行审理，并依法由审判员王硕、人民陪审员李建华、何丽华适组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈伟杰、被告陈灿到庭参加了诉讼，被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、叶金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州凯晖预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款511720元，并从2017年9月10日起，以货款511720元为基数，按利率日万分之五计算违约金至欠款付清之日止，暂计至2019年8月14日为179869.58元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费。庭审中，原告广州凯晖预拌混凝土有限公司变更第二项诉讼请求为：2.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月10日签订预拌混凝土《销售合同》（合同编号：凯从字KHxxxxxxxx01），约定由原告向被告供应混凝土，合同第九条约定：供需双方每月结算一次，需方（即被告）在2017年9月10日前支付清前3个月的混凝土货款100%。合同第十条担保条款约定，在需方未按照本合同约定期间履行支付货款义务时，需方的法定代表人、全体固定及签约人保证为需方付清款项，并互相承担连带责任。合同第十一条约定：需方逾期支付货款的，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方（即原告）支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，经结算，原告在2017年9月30日止累计向被告供应了611720元混凝土，但被告未按约定向原告支付货款，虽经多次催款，被告至今仍未将511720元货款支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状：1.我方不是适格被告，与李广宏没有签过任何合同，也没有收过李广宏的任何押金；2.被告没有签订过涉案合同，也没有收过任何人的款项。被告有理由充分相信，是有人蓄意冒充被告进而从事诈骗活动，企图以伪造公章签合同、收取原告的工程押金为名进行诈骗。被告陈灿辩称：陈灿不是适格被告，只是被告叶金生聘请的工地管理人员，被告只是合同的授权送货单及结算单的有效确认人，不应承担任何经济责任。被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。被告叶金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证和答辩权利。经审理查明：2017年6月10日，广州凯晖预拌混凝土有限公司（以下简称“凯晖公司”）与湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称“科利公司”）签订《广州凯晖预拌混凝土有限公司销售合同》，双方约定：“供方：凯晖公司，需方：科利公司。第一条，工程名称/交货地址：从化区江浦街大金峰路金峰雅苑；第二条，供砼部位：本工程全部商品砼；第三条，所需砼方量：15000方，以实际供货方量为主；第四条，供货期限：由2017年6月10日至该工程完工止；……第九条，结算方式和付款期限：供需双方每月结算一次，每月5号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在2017年9月10号前支付清前三个月的混凝土货款100%，后期产生的混凝土款按照月结（10号前）100%。逾期支付的，供方有权停止供砼。第十条，担保条款：需方的法定代表人、全体股东及签约人对供方的债权承担担保责任，在需方未按本合同约定期间履行支付货款义务时，需方的法定代表人、全体股东及签约人保证为需方付清货款，并相互承担连带责任。第十一条，违约责任：……（3）逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金。（4）逾期15日未支付清所有货款的，供方有权解除合同。第十三条：需方应书面授权陈灿作为签收送货单及结算单的有效确认人，并必须提供相关人员的亲自签名样板给供方，以上授权人签署的一切文字性文件均等于需方认可。需方在施工现场人员签收送货单都代表需方行为。需方应提供被授权人的身份证复印件一份给供方……”该合同供方落款处有凯晖公司盖章及签约代表“梁浩”签名确认，需方落款处有科利公司盖章、法定代表人夏科利、签约代表叶金生签名确认。同日，科利公司出具的《收料及结算委托书》上载明：“现我司湖南科利古典建筑园林工程有限公司指定下述任一人为从化区江埔街大金峰路金峰雅苑商品砼送货单及结算单签单人，具体人员名单如下表：签单人姓名：陈灿，身份证号码：，联系电话：136××××1038。另注：此委托书为砼销售合同的附表，与砼销售合同一起生效。”落款处有科利公司盖章确认。2017年8月10日，凯晖公司出具的《销售结算单》上载明：“2017年6月1日至6月30日原告凯晖公司供货1507立方米，货款合计534985元，加收运费/超时费765元，合计535750元。”以上需方落款处有被告陈灿签名确认，供方落款处有原告凯晖公司盖章及供方代表“柳伟”签名确认。2017年10月，凯晖公司出具的《销售结算单》上载明：“2017年9月1日至9月30日原告凯晖公司供货214立方米，货款合计75970元。”以上需方落款处有被告陈灿签名确认，并备注“签收方量属实，金额以合同为准”。供方落款处有原告凯晖公司盖章确认。2017年8月18日，湖南科利古典建筑园林工程有限公司公司名称变更为湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称“中建公司”）。2017年9月6日，案外人郭东俊通过网上银行向凯晖公司转账100000元。2017年10月，凯晖公司出具的《销售、收入对账单》载明：“2017年6月，送货方量1507立方米，送货金额535750元，欠款535750元；2017年9月，送货方量214立方米，送货金额75970元，收款金额100000元。以上合计欠款511720元。即至2017年9月30日止，需方欠我公司货款511720元”以上需方落款处有被告陈灿签名确认并注明“签收方量属实，金额以合同为准”。供方落款处有凯晖公司盖章确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告凯晖公司与科利公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合本案，原告凯晖公司依约向科利公司供应商品砼，依据《销售结算单》及《销售、收入对账单》，原告共供应611720元混凝土，原告已确认收到货款100000元，科利公司尚欠511720元货款未付，本院予以确认。被告中建公司虽抗辩其未与凯晖公司签订过任何合同，但未举证证明其主张，而原告举证证明科利公司于2017年8月18日名称变更为中建公司，中建公司应继受科利公司的权利义务，故原告凯晖公司主张中建公司应根据上述合同承担相应义务，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人签订的《销售合同》第九条约定：“结算方式和付款期限：供需双方每月结算一次，每月5号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在2017年9月10日前支付清前三个月的混凝土货款100%，后期产生的混凝土款按照月结（10号前）100%。逾期支付的，供方有权停止供砼。”第十一条约定：（3）逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金。”，截止2017年9月10日，被告拖欠原告第一批货款435750元（535750元-100000元），截止2017年10月10日，被告拖欠原告第二批货款75970元。被告中建公司与叶金生未到庭，亦未提出抗辩，故被告中建公司应从2017年9月11日起至欠款付清之日止，以435750元为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告凯晖公司；从2017年10月11日起至欠款付清之日止，以75970元为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告凯晖公司。原告主张以未支付货款511720元为基数，按日利率万分之五计算违约金至欠款付清之日，计算方法有误，本院予以纠正。关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方签订的《销售合同》第十条约定：“需方的法定代表人、全体股东及签约人对供方的债权承担担保责任，在需方未按本合同约定期间履行支付货款义务时，需方的法定代表人、全体股东及签约人保证为需方付清货款，并相互承担连带责任。”本案被告叶金生为《销售合同》中需方的签约代表，并在落款处签字确认，故被告叶金生应对支付货款义务承担连带责任。对于被告陈灿，其仅是作为被告中建公司收料及结算的受委托人，负责收货、对账，不符合合同约定的“法定代表人、全体股东及签约人”，故原告主张陈灿承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定被告叶金生对被告中建公司支付511720元货款的义务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告叶金生承担保证责任后，有权对被告中建公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州凯晖预拌混凝土有限公司支付货款511720元及违约金（其中，以435750元为基数，自2017年9月11日起按日利率万分之五计付至还清款项日止；以75970元为基数，自2017年10月11日起按日利率万分之五计付至还清款项日止）。二、被告叶金生对本判决第一项确定的被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司之债务承担连带清偿责任，被告叶金生承担保证责任后有权向被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司追偿。三、驳回原告广州凯晖预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10716元，由被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、叶金生负担10702元，原告广州凯晖预拌混凝土有限公司承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  李建华人民陪审员  何丽华二〇一九年十二月十九日法官助理吴景峰书 记 员  何靖文