山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10662号原告：高某3，男，1979年9月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告：高某1，男，2015年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：高某3，男，1979年9月26日生，汉族，住山东省胶州市胶州市，系父子关系。原告：高某2，女，2006年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：高某3，男，1979年9月26日生，汉族，住山东省胶州市，系父女关系。原告：芦淑波，女，1965年8月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告：马忠保，男，1967年2月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。五原告共同委托诉讼代理人：刘洪海、孟娟，山东昶德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号一、二层。负责人：崔伟峰，职务经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：尹国基，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤，职务董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马云朋，男，1990年2月1日，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。原告高某3、高某1、高某2、芦淑波、马忠保与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“平安保险公司”）、尹国基、中铁十四局集团有限公司（以下简称“中铁十四局”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某3，原告高某1、高某2的法定代理人高某3，五原告共同委托诉讼代理人孟娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人米兰，被告中铁十四局的委托诉讼代理人马云朋到庭参加诉讼。被告尹国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失1545092.22元，包括医疗费41690.22元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、误工费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费345345元（高某212周岁，32890元×6年÷2人=98670元；高某13周岁，32890元×15年÷2人=246675元）、丧葬费31851元（5308.5元/月×6个月）、处理丧事的误工费3665元（63702元÷365天×3人×7天）、精神抚慰金10000元、车损91601元、评估费3000元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张车损不在本案中主张，将另案主张权利，本院予以准许。事实和理由：2019年2月11日10时30分许，被告尹国基驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S217省道由北向南超速行驶至与由南向北超速行驶高某3驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载马某、卢某、高某1）相撞，致马某、高某3、卢某、高某1、尹国基受伤，车辆受损，马某经抢救无效于2019年2月12日死亡。交警部门未划定本案的事故责任，仅出具道路交通事故证明。事故发生时S217省道济青高速立交桥由中铁十四局施工，仅半边的机动车道可供行驶，被告中铁十四局未设置相应安全设施保障通行安全，被告尹国基、中铁十四局应对马某死亡承担全部赔偿责任。被告平安保险公司系鲁Ｂ×××××号车的交强险和商业险承保人。原告均为马某的直系亲属。被告平安保险公司辩称，被告尹国基的车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，且投保不计免赔，若没有免责事项，同意在交强险、商业险责任限额内按照过错责任承担赔偿责任，但是应当考虑涉案事故受害人为多人，计算赔偿数额时应当考虑预留相应的份额。鉴定费、诉讼费、评估费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，医药费中自费药部分不属于保险理赔范围。被告尹国基未作答辩。被告中铁十四局辩称，原告起诉不实，我方在涉案道路进行施工时，是严格按照青岛市交通规划设计院技术评价报告进行施工、划线、安全布控，并在涉案道路多处设置安全警示标志，在该案发生交通事故中并无过错，应由高某3和交通事故直接侵权人尹国基承担责任，请求依法驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、交警部门未划定本案的事故责任，仅出具道路交通事故证明及道路交通事故调查报告。交警部门认定事实：1.事故现场位于S217省道，事故路段呈南北走向，该立交桥呈施工状态，西半幅施工完毕已施划道路标线，东半幅封闭施工，沥青路面，共三条机动车道，该路段限速30公里每小时。2.2019年2月11日10时30分许，尹国基驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S217省道由北向南超速行驶至与由南向北超速行驶高某3驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载马某、卢某、高某1）相撞，致马某、高某3、卢某、高某1、尹国基受伤，车辆受损，马某经抢救无效于2019年2月12日死亡。3.S217省道济青高速立交桥由中铁十四局施工。4.因该事故路段道路交通标线不符合规定，致该道路交通事故事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，建议出具事故证明。5.驾驶员在无民警执勤路段驾车不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定违法驾车现象严重。6.山东金光交通事故司法鉴定所根据交警部门委托出具司法鉴定意见书，事故时鲁Ｂ×××××号车行驶速度为55-58km/h，鲁Ｂ×××××号车行驶速度为51-54km/h。二、事故路段有明显限速标识，限速30km/h。三、被告尹国基系鲁Ｂ×××××号车所有人，事故发生时在被告平安保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔。高某3系鲁Ｂ×××××号车主。四、马某受伤后在胶州市人民医院抢救治疗2天，后抢救无效于2019年2月12日死亡，花费医疗费41690.22元。五、马某与高某3系夫妻，婚后育有高某1，高某2系马某继女（自2014年10月起共同居住生活），马某父亲马忠保、母亲卢某。马某死亡时高某13周岁、高某212周岁。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：马某系失地村庄居民，损失应当按照城镇标准计算。原告主张的医疗费41690.22元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费31851元（5308.5元/月×6个月）、处理丧事的误工费3665元（63702元÷365天×3人×7天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，根据马某治疗情况及抢救无效死亡的事实，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费345345元（高某212周岁，32890元×6年÷2人=98670元；高某13周岁，32890元×15年÷2人=246675元），因高某2系马某继女且形成实际抚养关系，且离婚协议中明确由高某3独自承担高某2的抚养费，故原告主张理由正当，本院予以确认。本院认为，事故发生在上午10时30分许，天气晴朗，视野良好，事发路段平整，无障碍物，事发路段设有限速30km/h的警示标志，高某3和尹国基违反《中华人民共和国道路交通安全法》严重超速行驶，是导致事故发生的根本原因，高某3和尹国基对事故发生负同等责任。事故路段正在半幅封闭施工，在该处路段未全部施工完毕的情况下，要求中铁十四局按照施工完毕要求进行地面划线，过于苛责。中铁十四局根据施工操作规范已尽到安全提示义务，原告向其主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，高某3和尹国基对事故造成的损害各承当50%的责任。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险，事故在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的由平安保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由尹国基按责任比例承担赔偿责任。因本次事故的伤者均为马某直系亲属，故保险公司承担责任时可不考虑比例限额，本案用尽为止。原告主张医疗费41690.22元、住院伙食补助费200元，合计41890.22元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余31890.22元由被告平安保险公司在商业险限额内承担15945.11元（31890.22元×50%）。被告平安保险公司主张不承担自费药，但逾期未提交自费药的相关证据，对其抗辩主张，本院不予采信。原告主张的误工费200元、护理费200元、死亡赔偿金1016340元、被扶养人生活费345345元、丧葬费31851元、处理丧事的误工费3665元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计1408601元，超出交强险赔偿限额，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余1298601元由被告平安保险公司在商业险限额内承担649300.5元（1298601元×50%）。被告尹国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高某3、高某1、高某2、芦淑波、马忠保120000元（10000元+110000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告高某3、高某1、高某2、芦淑波、马忠保665245.61元（15945.11元+649300.5元）。三、驳回原告对被告尹国基、中铁十四局集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18706元，原告变更诉讼请求后受理费为17855元，适用简易程序减半收取8927.5元，由原告高某3、高某1、高某2、芦淑波、马忠保负担4200元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4727.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十二日书记员  孙康嘉