上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56655号原告：南昌融信商务咨询有限公司上海分公司,住所地：上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘怡良，总经理。委托诉讼代理人：贾晓晨，男。被告：张磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称南昌融信公司)与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告南昌融信公司的委托诉讼代理人贾晓晨及被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌融信公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金49,000元以及逾期付款利息(以借款本金49,000元元为基数，按月利率2%，从2019年1月11日起至实际清偿之日止)；二、如果被告不履行上述还款义务，原告有权就拍卖、变卖抵押物(牌号为沪CEXXXX的车辆，发动机号：873045)行使抵押权,并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月11日，被告与案外人陈某某签订借款合同，约定被告向陈某某借款53,900元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人陈某某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告张磊账户转账出借53,900元。之后陈某某将该笔债权全额转让给原告并通知了被告张磊。为保障债权的实现，被告与原告签订了车辆抵押合同，自愿将其自有车辆(牌号为沪CEXXXX的2012款速腾1.6L手自一体时尚型汽车)抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来被告仅偿还了10,203.76元，未按约定归还本金，因催讨不着，故原告诉至法院。被告张磊辩称,被告和案外人陈某某没有签订过借款合同，原告提供的借款合同等文件上的签名虽系被告所签，但被告当时只是在最后一页上签名，前面页面的内容都没看到过。被告向“九江畅快”借过钱,车辆抵押给“九江畅快”，每月还款1,375元也是支付给“九江畅快”的。借款金额是49,000元，实际收到钱款是43,000元，此前收到一笔7,755元，到账后根据对方要求微信转还给“九江畅快”的王惠。“九江畅快”的工作人员陈盈收取被告1,500元称用于办理居住证，但办出来的居住证是假的，实为欺诈。此外，系争抵押车辆被“九江畅快”找人开走了，被告报警后至今没有找到。综上，不同意原告的诉讼请求。本院审理查明：2017年4月17日，案外人陈某某与被告张磊签订借款合同(合同编号JJCLJKHT-XXXXXXXX-04)，约定被告向陈某某借款53,900元，借款用途为经营，月利率0.71%，借款期限12个月，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止，自陈某某实际提供借款之日起计算利息。放款由陈某某或其委托的第三方支付机构【包括但不限于网银在线(北京)科技有限公司】，通过陈某某或第三方的客户备付金账户向被告付款；还款方式为先息后本，借款利息合计5,303.76元，每期支付441.98元，本金自到期后一次性归还。被告逾期归还借款本金及利息的，陈某某按被告未还本金的1%/天收取逾期违约金。2018年1月11日、15日，陈某某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线(北京)科技有限公司向被告张磊支付了借款53,900元。2018年1月24日，陈某某向被告张磊发出债权转让通知书，通知被告，双方签订的合同编号为JJCLJKHT-XXXXXXXX-04的借款，债权全额转让给原告南昌融信公司。被告在上述债权转让通知书借款人处签字捺印。另查明，2018年1月24日,原、被告签订了车辆抵押合同，抵押物为被告张磊自有的牌号为沪CEXXXX大众牌汽车(发动机号：873045，车架号：LFV2A21K2CXXXXXXX)，抵押担保的范围为：主借款合同项下的借款本金53,900元及其咨询服务费、利息、各项违约金；借款人应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿；原告实现债权和抵押权的费用。当日，原、被告办理了沪CEXXXX车辆的抵押登记，抵押权人为原告南昌融信公司。合同签订后，被告张磊每月还款1,375元，该款包括借款利息、案外公司的咨询服务费、抵押车辆的GPS流量费。审理中，原、被告双方认可被告已付清借款利息。此外，原告南昌融信公司称，被告张磊辩称的向王惠支付的款项7,755元，原告已将其中的4,900元从借款53,900中扣除，扣除后为诉请的本金49,000元，现认可余下的2,855元也是被告归还的本金；被告辩称的向陈盈支付的钱款，原告没有收到过。以上事实，由原告南昌融信公司提供的借款合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、付款电子回单、付款确认书、网银在线代付支付服务协议、债权转让通知书、借款咨询服务协议以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称，其与案外人陈某某没有签订过借款合同，当时只是在合同文本的最后一页上签名，前面页面的内容都没看到过，其借款、还款、抵押对象是“九江畅快”。对此，被告没有提供证据，本院不予采信。现有证据证明被告与陈某某签订了借款合同并有资金交付、利息支付行为，双方间借贷关系成立。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人陈某某将其与被告签订的金额为53,900元的借款合同中向被告收取借款本息的债权转让给原告南昌融信公司，并于2018年1月24日向被告发送债权转让通知书，被告在该通知书上签字确认，故上述债权转让已对债务人被告发生效力，被告应当向债权受让人即原告履行债务。被告无正当理由未全面履行付款义务，显属违约。根据原告的自认，被告尚未归还的本金为46,145元，故被告应归还原告借款本金46,145元。被告辩称的向案外人陈盈支付的钱款，因无证据证明陈盈是代原告收取，现原告不予认可，本院不予确认。至于原告主张的逾期还款违约金，因原借款合同中约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。对于上述借款，被告以其名下的车辆作抵押并进行了抵押权登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内返还原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司借款本金46,145元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内向原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司支付逾期还款违约金(以46,145为基数，自2017年10月17日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；三、如被告张磊未履行上述还款义务和本案诉讼费承担义务，原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司有权就拍卖、变卖抵押物牌号为沪CEXXXX大众牌汽车(发动机号：873045，车架号：LFV2A21K2CXXXXXXX)所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由原告南昌融信商务咨询有限公司上海分公司承担60元，被告张磊负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  沈喆平人民陪审员  李文君二〇一九年十二月十三日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。