湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3603号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。委托诉讼代理人：严伟，该公司员工。代理权限：一般授权即代为申请财产保全，代为调查、出庭、提供证据，代为签收法律文书。被告：湖北省随州市中信印务有限责任公司。住。住所地：湖北省随州市经济开发区/div>法定代表人：郭保民，董事长。被告：郭保民，男，汉族，1966年1月5日出生，住山西省侯马市。被告：张婷，女，汉族，1977年10月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：谢军，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：袁丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖北省公安县。被告：谢纪亭，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：马小平，女，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：曾都汇丰银行）与被告湖北省随州市中信印务有限责任公司（以下简称：中信印务公司）、郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告中信印务公司、郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾都汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中信印务公司向原告偿还贷款本金1098880.44元、利息和违约利息；2、请求判令被告郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平对被告中信印务公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告中信印务公司抵押的存货、机械设备在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求判令七被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2016年5月3日被告中信印务公司与我行签订《机械设备最高额抵押协议》以及《存货抵押协议》，自愿用其所有的机械设备和存货作为在我行的贷款抵押担保，债权确定期间为2016年5月3日至2018年5月3日。上述协议签订后，2016年5月原告与被告中信印务公司签订《授信函》，合同约定原告以定期贷款的方式向被告中信印务公司发放300万元，贷款期限为12个月，贷款期内4次偿还。贷款利息适用利率为9.58%;违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利率为正常贷款利率上浮50%。如果被告未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该款项下的所有未偿还项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应偿还原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。同时被告郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为被告中信印务公司在贷款合同项下的300万元贷款本息承担连带保证责任。2017年1月12日由于被告不能按照《授信函》约定归还贷款，我行宣布贷款提前到期，随后与被告达成还款意见，客户按月归还了部分贷款，截止目前尚欠1098880.44元本金及利息、违约利息尚未归还，为此原告多次催要未果，故诉至本院。被告中信印务公司、郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平均未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，原告曾都汇丰银行（抵押权人）与被告中信印务公司（抵押人）签订《机器设备最高额抵押协议》，主要约定：“2、抵押人同意将抵押财产抵押给抵押权人，作为对不超过最高债权金额的担保债务的担保。3.1、本协议下的抵押财产是指抵押人所拥有的详细情况如第3.2款所列的机器设备。3.2、机器设备情况如下：数量详见机器设备清单（固定资产-机器设备清查预评估明细表，包括微电脑全自动制袋机、铜芯电力电缆、SKW801050Q电脑印刷机、sta1300分切机、恒温房、电气控制柜、车间排风管、三边封制袋机、中封专用机、金顺机电、5HP风冷水机、制袋机控制电柜等37项），账面原值（人民币）14962301.44元，协议价值（人民币）7976873.00元。4.2、本协议项下所述的‘银行授信’是指抵押权人在债权确定期间内不时向客户提供的授信，包括但不限于抵押权人在2016年5月3日出具给客户的授信函（包括其任何和所有的续展、补充和修改）以及双方之间任何其他授信文件项下提供的所有授信。所有该授信函和其他授信文件在本协议中合称‘授信文件’。4.3、本协议下的‘债权确定期间’是指2016年5月3日至2018年5月3日。抵押人若出现一般条款第6.1款规定的情形，抵押权人可自行决定并通知抵押人缩短该债权确定期间。4.4、本协议项下所述的‘最高债权金额’为人民币叁佰陆拾万元整”。同日，原告曾都汇丰银行（抵押权人）与被告中信印务公司（抵押人）签订《浮动抵押协议》，主要约定：“2、本协议项下担保债务是指：（1）借款人由于银行融资而欠偿银行的任何币种的全部应付本金；（2）无论是在任何要求或判决之前或之后”应按借款人应付的利率计收的该筹本金至银行收到付款之日止产生的利息；（3）借款人在银行融资项下或与银行融资有关而向银行欠偿的其他款项。4、本协议的债权确定期间为2016年5月3日至2018年5月3日，抵押人（作为担保债务的借款人）若出现本协议第14条规定的情形，抵押权人可为执行本协议下抵押的目的，自行决定并通知抵押人该债权确定期间提前到期。5、本协议的最高债权额为人民币叁佰陆拾万元整，就抵押人在本协议下所提供的抵押，抵押权人有权在最高债权额内就担保债务优先受偿。”2016年5月5日，原告曾都汇丰银行与被告中信印务公司就上述抵押财产即评估价值不低于人民币790万元的机器设备及价值不低于700万元的存货（溶剂、油墨、薄膜）在随州市工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记书证号为随高动抵登字（2016）11号。2016年5月3日，原告曾都汇丰银行与被告中信印务公司签订《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信》，主要约定：“授信金额最高不超过叁佰万的人民币贷款，提款期：自接受本授信函之日起一个月，若所有贷款额度在上述期间届满前被全额提取，则提款期应在全款提取之日自动终止，每个利息期的人民币贷款适用利率由双方在该笔提款日前确定。借款人应在每笔贷款的提款通知/利率审查通知中列明该笔贷款的利息期内适用利率，以确认其接受该利率。逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付的）或挪用的款项将被征收违约利息；逾期未还的款项：违约利率为约定人民币循环贷款适用利率上浮50%。借款人应在每个还款日根据下列分期还款计划向贷款人偿还授信项下的提款及所有相应的利息和费用：第一笔2016年8月22日人民币30万元，第二笔2016年11月21日人民币20万元，第三笔2017年2月20日人民币50万元，第四笔2017年4月27日人民币200万元”。2016年5月3日，被告郭保民、张婷、谢军、谢纪亭、袁丽、马小平签订《单个个人保证》，主要约定六被告自愿作为保证人为被告中信印务公司在授信函项下的贷款本息承担连带保证责任，最高债务具体金额为人民币叁佰叁拾万元，最短被担保期间为自保证书签署之日起36个月。同日，原告将借款叁佰万元按约定支付给被告中信印务公司。原告曾都汇丰银行出具的人民币贷款提款通知载明：“金额：人民币叁佰万元整，利率9.58%，到期日：2017年4月27日”。后被告中信印务公司偿还部分借款本金及利息，截止2019年11月26日，被告中信印务公司累计偿还借款本金1901119.56元，尚欠借款本金1098880.44元，累计偿还借款利息149208.50元。另查明，被告郭保明与张婷于2008年7月24日登记结婚；被告谢军与袁丽于2012年1月18日登记结婚；被告谢纪婷与马小平系夫妻关系。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告曾都汇丰银行与被告中信印务公司签订的《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信》、《机器设备最高额抵押协议》、《浮动抵押协议》，与被告郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平《单个个人保证》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中信印务公司没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当向原告偿还剩余借款1098880.44元及利息。被告郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平作为该笔借款的保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带责任。六被告承担保证责任后，有权向被告中信印务公司追偿。被告中信印务公司自愿将其所有的存货、机械设备为该笔债务作抵押担保，其已办理抵押登记，故原告有权对被告中信印务公司抵押的存货、机械设备在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告已偿还利息149208.50元从应支付的利息中扣减。原告诉请被告支付律师代理费及其他清收费用，因其未提供充足证据证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省随州市中信印务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金1098880.44元并支付其利息（自2016年5月3日起至2017年4月27日止按年利率9.58%计算，自2017年4月28日起至按照年利率14.37%计算至付清之日止，已付利息149208.50元从中扣减）；二、被告郭保民、张婷、谢军、袁丽、谢纪亭、马小平对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司对被告湖北省随州市中信印务有限责任公司所有的评估价值不低于人民币790万元的机器设备及价值不低于700万元的存货在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14690元，诉讼保全费5000元，合计19690元，由被告湖北省随州市中信印务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 曾祥忠二〇一九年十二月十七日书 记 员 李俊恒