包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6969号原告：常某1，2011年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：常某2（常某1父亲），住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王某1，2009年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王某2，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：徐某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2（王某1父亲），住内蒙古自治区包头市。被告：徐某（王某1母亲），女，住内蒙古自治区包头市。三被告委托诉讼代理人：李某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：孙某，女，1963年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭某（孙某女儿），住内蒙古自治区包头市。原告常某1诉被告王某1、王某2、徐某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1法定代理人常某2、委托诉讼代理人朱某、被告王某1法定代理人王某2、徐某、被告王某2、徐某、被告王某1、王某2、徐某委托诉讼代理人李某、被告孙某及其委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即连带赔偿原告医疗费9015元、交通费800元、陪护费4860元，以上各项赔偿费用共计14675元；2.判令原告保留后续治疗费用眉毛移植手术的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告常某1在被告孙某经营的托管班托管期间，被在另一托管班托管的王某1用石块砸伤右眼上方眉端，造成面部皮肤及软组织挫裂伤，直接影响外观形象，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某1、王某2、徐某辩称，不同意原告的诉讼请求，将被告王宇凡的父母列为被告与法律事实不符，王宇凡是限制民事行为能力人，对原告所受到的伤害我们深表歉意，从原告受伤到公安机关调解阶段，我方积极配合，且已经支付全部的医疗费，也愿意赔偿原告的合法损失。原告的医疗费、交通费、陪护费过高，待质证阶段做详细的答辩。后续的治疗费是原告的诉权，但考虑到原告的年龄较小，恢复能力较强，原告是女孩，移植眉毛没有必要。被告孙淑珍与三被告是按份责任不是连带责任，其诉讼请求不符合民法通则第130条，侵权责任法第10、11条，应当使用侵权责任法第12条，以及侵权责任法第39条和民法总则第177、178条规定。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生当日原告父亲没有向被告支付6月份的托管费，因此被告对原告已经不负有托管义务，另外事发突然，被告没有预见事故发生的可能，也不可能及时阻却，事故发生后被告出于人道主义积极实施救助，但原告父亲多次以固定证据、回家取车为由耽误治疗时间，因此对于此次事故原告自身也负有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.行政处罚决定书复印件一张及照片一张，证明事故发生的过程及原告受伤的事实。证据2.手机聊天记录截屏一组，证明原告与被告孙某有托管关系，按照原、被告之间的约定，托管费月底核算后据实结算、据实收费。证据3.门诊诊断证明书原件一张、医疗费收据原件一组、门诊挂号单原件一张，证明因此次事故原告医疗费的花费。证据4.交通费票据原件一组，证明原告治疗期间交通费花费800元。被告王某1、王某2、徐某发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的也认可。对证据2因与我方没有关系，不发表质证意见。对证据3的真实性不认可，证明目的不认可，原告受伤后被告的父母已经垫付了医疗费，包括了急诊及拆线期间的所有费用，票据中显示有两次脉冲波治疗，没有必要性及关联性，所以不认可。对证据4的真实性不认可，证明目的不认可，原告居住地为黄河四区前往包钢医院打车不超过7元，但原告提交的交通费票据显示的数额与实际情况有较大差距。被告孙某发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的也认可。对证据2的真实性认可，确实是和孙某的聊天记录，证明目的不认可，我们是每个月的月初收托管费，原告5月30日缴纳的费用是补交之前的欠费，而不是6月份的托管费。对证据3的真实性不认可，证明目的不认可，我方垫付了6月6日的急诊挂号费10元，原告也没有对该部分进行主张，票据中显示有两次超声波治疗，没有必要性及关联性，所以不认可。对证据4的真实性不认可，证明目的不认可，原告居住地为黄河四区前往包钢医院打车不超过7元，但原告提交的交通费票据显示的数额与实际情况有较大差距。且原告的父亲是骑电动车带着原告去医院进行换药。被告王某1、王某2、徐某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.门诊收费票据原件一组、缴费凭证打印件一张，证明我方为原告垫付了医疗费2686.66元。证据2.照片一张，证明2019年6月26日常某1接受公安机关调解时，原告伤情已经基本恢复，后续的治疗已经没有必要。原告常某1发表质证意见称：对证据1真实性认可，证明目的认可，但我方主张的医疗费是我方自行支出的，被告垫付的医药费我方没有主张。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，通过治疗原告的伤口已经愈合，但眉毛已经缺失，仍需要治疗。被告孙某发表质证意见称：对证据1因三被告垫付医疗费的情况我方不清楚，故不发表质证意见；对证据2的真实性不清楚，不发表质证意见。被告孙某未提交证据。为查明案情，原告申请本院调取了友谊大街派出所对常某1、孙某、王某1制作的询问笔录，用于证明事故发生的过程。四被告发表质证意见称：对证据的真实性及证明目的均认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日下午18时许，原告常某1在被告孙某经营的托管班托管期间，被非该托管班学生王某1用石块砸伤右眼上方眉端，造成面部皮肤及软组织挫裂伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案当中，被告王某1放学后未及时回家，却到原告常某1所在的托管班用石头将常某1砸伤，造成其面部皮肤及软组织挫裂伤，被告王某1系直接侵权主体，主观存在明显过错，被告王某2、徐某作为王某1的监护人，对未成年人疏于管教、未尽到监护职责，则应由该二人对原告遭受的损失承担90%的赔偿责任。对被告王某1王某2、徐某提出被告王某1是因遭受原告常某1辱骂方才用石头砸伤常某1的抗辩意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告孙某作为托管班的管理人员，未能考虑托管班的环境安全因素，导致非本托管班学生进入其经营的托管班中并对其管理的学生常某1造成伤害，亦存在过错，应由其对原告遭受的损失承担10%的赔偿责任。对于被告孙某提出因原告家长未缴纳2019年6月份的托管费故而不存在管理义务的抗辩意见，因无证据佐证，本院不予采信。对于原告提出四被告应承担连带赔偿责任的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告提出要求保留后续治疗费用诉权的诉请，因相关费用尚未实际发生，本案不做处理，原告可待费用实际发生后另行主张。关于各赔偿项目具体分析如下：关于医疗费，因原告已经提交医疗票据证明其花费医疗费9015元，且其治疗的时间为事发后2个月内，治疗病症为在整形外科通过医学美容治疗疤痕，与本案具有明显关联，故对该项诉请本院予以支持，四被告主张上述治疗与本案无关，却未能提交证据证明其主张，且不申请鉴定治疗的必要性、合理性，故本院对该抗辩意见不予采信。关于交通费，因原告未住院治疗且其提交的交通费票据与本案无关，故对该票据金额本院不予支持，但考虑原告受伤后，不可避免的存在交通费支出，本院酌情支持100元。关于陪护费，因原告未住院治疗且未提交证据证明其主张，故对其主张的金额本院不予支持，但因被告王某1、王某2、徐某认可其陪护费为320元且同意由其支付，本院对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条判决如下：一、被告王某2、徐某于本判决生效之日起三十日内向原告常某1支付医疗费8114元、交通费90元、陪护费320元；二、被告孙某于本判决生效之日起三十日内向原告常某1支付医疗费901元、交通费10元；三、驳回原告常某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告常某1已预缴），由被告王某2、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十二月十八日书记员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。