wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5154号原告：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：陈加胜，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市，原告王建华与被告陈加胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告陈加胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款借款本金10000元，并按月利率2%支付违约金，计算至本笔借款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以个人急用为由，于2016年11月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期30天，如违约每天缴纳30元违约金。借款到期后，原告多次追要，被告以无钱为由拒付至今。故诉至本院，请求依法判如所请。被告陈加胜辩称，我不欠原告钱，钱已经还清了，借条也收回了，让我撕毁了。对借条有异议，原告提交的借条中“今借现金壹万元正。￥：10000.00使用期30天还清。违约每天30元违约每天50元。借款人：陈加胜2016、11、20号”是我写的。其他内容不是我写的，手印也不是我按的。我不认识原告，也从未向原告借钱，我通过李成宝介绍从老刘那里借的钱，我把钱还给了李成宝，李成宝把借条给了我，我把借条撕毁了。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告陈加胜曾经李成宝担保向他人借款10000元。并出具借条一份，载明：“今借现金壹万元正。￥：10000.00使用期30天还清。违约每天30元违约每天50元。借款人：陈加胜2016、11、20号同意延期至3月22号，违约每天50元担保人：李成宝，还清至。本人已（以）车抵押桑塔那（纳）2000鲁Ｖ×××**，违约本人把车放弃老刘担保我开着月底之前把本金壹万元还清，担保人李成宝2017.2.22号”。现原告持该借条的彩印件诉至本院，要求判如所请。审理期间，原告称与被告并不认识，本案借款是通过案外人马淑兰出借的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方存在借贷关系，被告予以否认，原告应负举证责任。本案中，原告提交的借条系彩印件，并非原件，被告提出异议，原告亦未提交其他证据佐证，故对该借条，本院依法不予采信。且原、被告相互之间并不认识，双方均称涉案款项并非原告直接交付给被告，故原告主张双方存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一九年十二月十六日书记员  李卫水
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6845号之一 原告:寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角（半岛物流城**楼**）。统一社会信用代码：91370783057922823K。 法定代表人：刘希国，总事长。 被告：孙建平，男，1958年05月29日生，汉族，现住寿光市。 被告：山东万途物流有限公司，住所地，住所地：山东省德州市平原县平恩路iv> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地，住所地:德州市临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼会信用代码：91371424579374705F。 负责人：钟东，经理。 本院于2019年4月2日出具民事裁定书，依法冻结被告孙建平的银行账号。原告申请解除对孙建平社保账号的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条条之规定，裁定如下： 解除对被告孙建平中国工商银行银行账户62×××93、62×××13的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇一九年十二月五日 书记员  常青
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3812号原告：蔡航，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码：440************951。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告蔡航与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡航，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡航向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年7月至12月租金10834.65元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年7月24日签订。二、合同当事人：蔡航（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾F3号楼1203单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度6369.5元（税后每季度租金5923.62元），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2018年12月31日止，共2个季度的税前租金12739元，被告于2019年5月30日支付了1379.3元，2019年10月21日支付了2992.12元，2019年11月6日支付了3056.89元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月30日支付的1379.30元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月21日支付的2992.12元，2019年11月6日支付的3056.89元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。因上述2019年10月、11月支付的租金在本案中不予扣减，故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月4990.2元（扣减2019年5月30日支付的1379.30元），2018年10-12月6369.5元，合共11359.7元。现原告请求被告支付10834.65元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2018年12月31日止的租金10834.65元给原告蔡航；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡航其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶   宝   宁二〇一九年十二月九日法官助理 钟   萃   婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3121号 原告：辛然，男，1989年5月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区村民，现住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作。 被告：王建忠，男，1974年9月27日出生，汉族，广饶县村民。 原告辛然与被告王建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛然的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼，被告王建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费25481元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次用原告的车辆运输砂石料，后经结算，欠原告运费25481元，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王建忠未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾多次为被告运送砂石料，截至2018年12月24日，被告欠原告运费25481元未支付，并于当日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告为原告出具的欠条内容，能够证实原、被告之间存在运输合同关系，且该合同合法有效。被告对其所欠运费应负清偿责任，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告自2018年12月24日起按月利率2%计算支付利息，因双方未对利息作出约定，且原告未提供证据证实其曾向被告追要过运费，故本院支持原告自立案之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，对之前的利息，不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建忠支付原告辛然运费25481元，并支付逾期付款利息（以25481元为基数，自2019年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩晓杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执844号 申请执行人赵寿军，男，1959年11月12日生，住潍坊市峡山区。 被执行人朱勤旭，男，成年，汉族，住潍坊市峡山区。 被执行人韩翔萍，女，成年，住潍坊市峡山区。 申请执行人赵寿军与被执行人朱勤旭、韩翔萍民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0704民初993号民事判决已经生效，判决内容：一、被告朱勤旭、韩翔萍欠原告赵寿军借款本金143000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱勤旭、韩翔萍支付原告赵寿军借款利息34440元，于判决生效后十日内付清。 本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，均退回，被执行人一直未履行义务，本院于2019年9月4日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，于2019年10月18日对被执行人的房产、土地等进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，询问申请执行人，申请执行人亦提供不出其他财产线索，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初993号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩244号 被拘留人:马洪光，男，1973年9月22日生，汉族，住寿光市，系寿光市田柳镇马家塘村民委员会主任。 本院在执行申请人马英涛诉被执行人寿光市马家塘村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人寿光市田柳镇马家塘村民委员会拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人寿光市田柳镇马家塘村民委员会主任马洪光拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保464号 申请人：丁美娜，女，1992年4月15日出生，汉族，住。 被申请人：徐成，男，1987年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人丁美娜诉被申请人徐成不当得利纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 保全费620元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇一九年十二月九日 书记员  于婧婧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保13号申请人:王清萍,女,1972年5月2日出生，汉族,住平舆县。被申请人：闫全得，男，1974年10月8日出生，汉族，住平舆县。工作单位:平舆县万冢镇高辛小学。申请人王清萍于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫全得名下120000元的存款予以冻结。担保人王朝霞用本人名下位于平舆县健康路西段北侧的一处房产（证号:平舆县房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人王清萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫全得在邮政储蓄银行的存款（账号为62×××31）和在平舆县住房公积金存款共计120000元；二、查封担保人王朝霞名下位于平舆县健康路西段北侧的一处房产（证号:平舆县房房权证字第**）上述财产，在保全期间内，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇一九年十二月二十六日书记员  麻兆祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执911号 申请执行人：刘文卿，男，1969年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙彦昌，男，1972年11月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘倩，女，1975年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘文卿与被执行人孙彦昌、刘倩买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月16日立案执行，申请执行标的额89920元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月18日向被执行人孙彦昌、刘倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月17日、2019年11月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金89920元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：马东霞（特别授权代理），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王坤，男，1985年7月19日出生，汉族，住。被告：张劲，女，1991年2月8日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告王坤、张劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人马东霞到庭参加诉讼。被告王坤、张劲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本及举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王坤、张劲偿还原告借款本金44008.99元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本息付清之日止）；二、依法判令被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35％，对年调息。2016年4月7日，被告申请支用借款10万元，期限从2016年4月7日至2019年4月7日。原告足额发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，望法院依法判决。被告王坤、王劲均未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：《个人额度借款合同》一份，证明贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2016年4月7日至2019年4月7日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十二条约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。第十三条约定如发生违约贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；证据二：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、手工借据一份，证明被告支付10万元借款，借款期限36个月，从2016年4月7日至2019年4月7日，还款方式为等额本息；证据三：欠款明细表一份，证明截止到2019年12月4日，被告尚欠原告借款本息51269.88元，其中本金44008.99元，利息、罚息7260.89元；证据四：诉讼委托代理合同一份、山东增值税专用发票一份，证明原告花费代理费2000元。经审查，上述证据与本案相关联，来源合法，真实有效，本院予以确认。被告王坤、张劲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日,原告与被告王坤、张劲签订了合同编号为37013566216044880797《个人额度借款合同》，合同主要约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年4月7日至2019年4月7日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。本合同项下的单笔贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮35％执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准），并按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。对于罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。2016年4月7日，原告向被告王坤发放了贷款10万元，借款用途为住房装修，借款期限36个月，从2016年4月7日至2019年4月7日，年利率6.412500％，逾期利率9.618800％，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。现额度存续期已满，额度自行终止。截至到2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金44008.99元，利息、罚息7260.89元，共计51269.88元。原告为维护其合法权益，诉至法院。另查明，原告因本案诉讼委托了山东舜鸿律师事务所律师代理，并实际支付律师代理费2000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。涉案《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款10万元发放给被告王坤，履行了合同义务。现额度存续期已满，被告应偿还尚欠原告借款本息，被告张劲作为共同借款人，应依法共同偿还。借款合同第十五条约定，合同和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，本案中原告实际支付律师代理费2000元，依法应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤、张劲于本判决书生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金44008.99元，利息、罚息7260.89元(利息、罚息计算至2019年12月4日)，合计51269.88元；被告王坤、张劲还应承担自2019年12月5日至还清借款止的利息、罚息（按照合同约定计算）；二、被告王坤、张劲于本判决书生效起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即475元，保全申请费620元，共计1095元由被告王坤、张劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  司立箫人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  师 蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1657号 申请执行人张影龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人胡建顺，男，1972年6月15出生，汉族，住正定县。 本院在执行申请人张影龙与被执行人胡建顺为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月七日 书记员  郭 臻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5588号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该原告之妻。 被告：郭兆利，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住所地：济宁市任城区。 原告马晓贵诉被告郭兆利著作权权属纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 盼
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3473号 原告崔建平，男，1986年1月8日生，汉族，住昌乐县。 原告刘珊珊，女，1995年3月17日生，汉族，住昌乐县。 两原告共同委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。 两原告共同委托代理人董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告李锦平，女，汉族，住昌乐县，原昌乐县启慧残疾人服务中心经营者。 委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告崔建平、刘珊珊与被告李锦平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建平、刘珊珊委托代理人丛艳、董海明，被告李锦平及委托代理人徐春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建平、刘珊珊诉称，两原告之女崔雅玟于2015年9月17日出生，2019年6月5日进入昌乐县启慧残疾人服务中心学习生活。2019年9月26日，崔雅玟被他人捂闷口鼻，扼压颈部死亡。事发后，昌乐县启慧残疾人服务中心注销，被告为其经营者，故被告应当对此负全责。此次事件给原告造成死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、误工费975.95元、抢救费446.42元、交通费500元、精神抚慰金50000元的经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费共计900000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告李锦平辩称，1、公安机关已对崔雅玟遇害一案立案侦查，本案应中止诉讼；2、本案案由应为人身损害赔偿纠纷；3、崔雅玟遇害前被告曾多次催促原告将生病咳嗽的崔雅玟接回家，但原告并未听从其建议，其次，崔雅玟系由赵栋伟所害，赵栋伟的监护人隐瞒赵栋伟有攻击行为，违反了《安全协议书》的约定，致使被告不能采取有效措施予以防范，故应由赵栋伟及其法定监护人承担侵权赔偿责任。 经审理查明，昌乐县启慧残疾人服务中心为专业残疾人康复托养机构，性质为个体工商户，于2018年1月29日成立，2019年9月27日注销，经营者为被告李锦平。两原告之女崔雅玟于2015年9月17日出生。自2019年6月25日起至2019年9月26日期间在昌乐县启慧残疾人服务中心学习和生活。学生家长将学生送昌乐县启慧残疾人服务中心进行康复训练时，都会签署《昌乐县启智残疾人服务中心安全协议书》一份，协议中约定学生家长应当如实将学生病史告知学校，如发生学生因自身原因产生的伤人事件，学校不承担责任。2019年9月21日前，被告与崔雅玟家长沟通崔雅玟感冒事宜。2019年9月26日，崔雅玟被赵栋伟捂闷口鼻，扼压颈部死亡。2019年10月12日，昌乐县公安局出具乐公（刑）鉴通字[2019]564号鉴定意见书，认定崔雅玟系被他人捂闷口鼻，扼压颈部死亡。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案为证。 本院认为，原告将其女儿送至被告开办的昌乐县启慧残疾人服务中心学习生活，昌乐县启慧残疾人服务中心作为专业的残疾人康复托养机构，对其接收的残疾儿童负有安全保障义务。现崔雅玟在机构中遇害，昌乐县启慧残疾人服务中心未尽到安全保障义务，违反合同约定，原告起诉被告承担责任合法有据。被告是否承担刑事责任并不影响原告向被告主张民事赔偿。现昌乐县启慧残疾人服务中心已经注销，其责任应当由被告承担。被告辩解案发前被告曾多次催促原告将生病咳嗽的崔雅玟接回家但原告对此予以否认且被告提交的双方交流信息时间截止至2019年9月21日，案发前双方并未交流，故对该辩解不予认定。被告辩解崔雅玟系因赵栋伟的监护人隐瞒赵栋伟有攻击行为致使被告无法防范，因昌乐县启慧残疾人服务中心系特殊的残疾人康复托养机构，其接收赵栋伟即负有对接收的学生全面了解的义务，且其对学生的安全保障系其基本义务，该事件的发生不属于不能预见或者不能控制的意外事件，其未尽到基本的保障义务应当承担赔偿责任，故对该辩解不予支持。 关于原告主张的各项损失：丧葬费37562.50元被告对此无异议，予以确认。关于死亡赔偿金790980元（39549元/年20年）及误工费975.95元，原告提交崔雅玟及其父亲户口本证明其城镇户籍性质，故其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及误工费，合法有据，予以确认。原告主张抢救费446.42元有发票证实，予以认定。交通费500元虽无票据，但必有实际发生，故予以认可。精神损害抚慰金因原告主张被告承担违约责任，故不予支持。综上，本院认定原告经济损失830464.87元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李锦平赔偿原告崔建平、刘珊珊经济损失830464.87元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  高晓慧 人民陪审员  刘国庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  于雪宁
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2019）豫1722刑初1126号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李飞，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝南县，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]732号                  指控事实              2019年12月19日17时许，被告人李飞酒后驾驶豫QXXX**小型普通客车，沿上蔡县白云大道由北向南行驶，行驶至上蔡县白云大道新汽车站附近时，与豫QT38**出租车发生追尾事故，后被民警查获。经检测，被告人李飞血样中的乙醇含量为191.91mg/100ml。被告人李飞到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李飞具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                  判决结果              被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年12月20日起至2020年3月19日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                        二〇一九年十二月二十七日                        书 记 员   张 嘉 龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8709号原告：江苏省淮安市清江浦区城南街道韩城村村民委员会，住所地江苏省淮安市清江浦区城南街道韩城村**，统一社会信用代码54320812ME2387596Q。法定代表人：杨国海，江苏省淮安市清江浦区城南街道韩城村村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲍剑童、刘明珍（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：闫永平，男，汉族，1965年7月16日出生，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：纪凤军、谢亮（实习），江苏古楚律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告江苏省淮安市清江浦区城南街道韩城村村民委员会与被告闫永平民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张 琳人民陪审员  纪 斌二〇一九年十二月四日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1177号 申请执行人：韩明金 被执行人：崔松明 本院在执行韩明金与崔松明承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8091号 原告:张秀芳，女，1970年3月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所，律师。 被告：张春光，男，1967年1月25日生，汉族，住寿光市。 被告：张泽江，男，1995年8月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张秀芳与被告张春光民间借贷纠纷一案中，原告张秀芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张秀芳申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤回起诉。 案件受理费650元，保全费720元，由原告承担。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6235号 原告：邓某，女，1977年4月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：曲某，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告邓某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告范洪国经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告无共同财产，无共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，原被告经常为家庭琐事吵架，2019年5月份原告回娘家居住，分居至今，期间被告不闻不问，未尽到丈夫义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，现请求依法离婚。 被告曲某未到庭进行答辩，其放弃了答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，原被告经常为家庭琐事吵架，2019年5月份原告回娘家居住，分居至今，期间被告不闻不问，未尽到丈夫义务，导致夫妻感情破裂。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，有一定的感情基础；婚后已共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能够加强沟通和交流、相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告邓某与被告曲某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7071号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔根贤，男，1967年4月3日生，汉族，住寿光市。系公司职工。 被告：张锦伟，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。 被告：许美英，女，1987年11月22日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张锦伟、许美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔根贤到庭参加诉讼，被告张锦伟、许美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张锦伟、许美英偿还借款本金8万元及利息16932.67元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2017年7月27日，被告张锦伟、许美英与我行签订个人借款合同，合同期限到期日为2018年7月25日。2017年7月27日，被告张锦伟向我行贷款8万元，还款期限为2018年7月25日。贷款到期后，经我行多次催收拒不归还，截止到2017年7月20日尚欠我行借款本金8万元及利息16932.67元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张锦伟、许美英未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款申请表、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证及结婚证复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告张锦伟、许美英填写个人贷款申请表，向原告申请贷款80000元用于大棚种植。2017年7月27日，原告与被告张锦伟签订《个人借款合同》，约定张锦伟向原告借款80000元，借款用途为大棚种植，借款期限为2017年7月27日至2018年7月25日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即年利率8.5%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、到期日利随本清偿还借款本息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年7月28日，原告与被告张锦伟签订借款借据一份，约定：张锦伟从原告处借款80000元，借款贷出日为2017年7月28日，到期日为2018年7月25日，借款月利率为7.08333‰。当日原告将80000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，两被告未按合同约定的时间履行还款义务。截至2019年7月20日，尚欠借款本金80000元及利息16932.67元未付。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张锦伟未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告现起诉要求其清偿借款本金80000元、利息16932.67元，有借款凭证、利息计算清单为证，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告许美英与张锦伟系夫妻关系，夫妻二人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告许美英共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦伟、许美英于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息16932.67元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1111.66元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙小军
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4086号 寿光市德润建筑设备租赁处： 寿光市德润建筑设备租赁处与山东聊建集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25823.00元。经本院立案执行，山东聊建集团有限公司自动履行25823.00元，其中，本金25823.00元，利息0元，迟延履行金0元）。案款双方自行过户完毕。至此，寿光市德润建筑设备租赁处向本院申请执行的（2014）寿商初字第1784号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2818号之一申请执行人：大丰区长金彩钢板经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q4B442T，住所地盐城市大丰区。经营者：束长金，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆锋，男，1965年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区长金彩钢板经营部与被执行人陆锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大丰区长金彩钢板经营部于2019年12月26日与被执行人陆锋达成分期履行执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2818号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 任 飞书 记 员 江 勇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2596号 原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：刘智，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：林旭琴，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）与刘智、林旭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。雅邦公司委托代理人郑里洁，刘智到庭参加诉讼，林旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘智、林旭琴向雅邦公司支付物业费6330元；2、判令刘智、林旭琴向雅邦公司支付违约金63.3元；3、本案诉讼费用由刘智、林旭琴承担。事实与理由：2008年6月，开发商温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司前身(温州市雅邦物业管理有限公司)签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由雅邦公司为泰顺新城商务区提供前期物业服务，合同期限自2008年6月10日起至业主大会成立止；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层商务楼每月1.2元/平方米，小高层住宅每月0.88元/平方米，住宅转办公每月1.2元/平方米。2014年1月始，多层商务楼按建筑面积每月每平方米1元计。合同订立后，雅邦公司依约为泰顺新城商务区提供了物业服务，刘智、林旭琴是该物业2幢109室的业主，该房为商业用房，从2014年7月至2017年3月期间未缴纳物业服务费7038元，雅邦公司多次口头及书面催讨，但刘智、林旭琴至今拖欠未付。 刘智、林旭琴答辩称：1、答辩人于2017年5月通过司法拍卖取得涉案房屋，根据合同相对性，涉案物业费及违约金应由前权利人负担；2、涉案房屋被拍卖时，雅邦公司应向法院申请债权，其未申报债权，应自行承担不利后果；3、司法拍卖公告中仅说明可能存在的物业费、水电费均由买受人承担，但并未写明具体金额，存在瑕疵，故仅凭该公告要求答辩人承担责任，对答辩人的查证义务要求过高；4、刘智另答辩称涉案物业费已过诉讼时效并已缴清物业费。 本院查明本案事实如下：温州市以琳房地产开发有限公司是泰顺新城商务区的建设单位。2008年6月10日，温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司（原名称为温州市雅邦物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定：1、雅邦公司为该小区提供前期物业服务；2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中多层商务楼每月1.2元/平方米；3、业主应于领取钥匙之日次月起预交第一年物业服务费，入住后按季向雅邦公司交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务；4、业主或物业使用人违反本合同约定，未能及时足额交纳物业服务费的，应按照1%的标准向雅邦公司支付违约金。合同签订后，雅邦公司开始为该小区提供物业服务，并于2017年3月与新城商务区业主委员会解除涉案合同。新城商务区业主委员会曾贴公告载明：2017年3月份之后的物业费统一交新物业公司。刘智、林旭琴于2017年5月30日通过司法拍卖取得泰顺县新城商务区2幢109室房屋，房屋面积为197.81平方米，司法拍卖竞买公告中费用承担内容：交易产生的相关税费按照法律规定由买受人承担，可能存在的物业费、水电欠费均由买受人承担。因涉案房屋未足额交纳物业费，雅邦公司于2019年5月15日向刘智、林旭琴邮寄律师函，载明尚欠物业服务费等费用合计6494.76元。 另查明，雅邦公司主张2014年1月开始，多层商务楼的物业服务费按照每月1元/平方米计算，本案物业属于多层商务楼。刘智提供新物业浙江嘉诚物业管理有限公司的收款收据。 上述事实有营业执照、基本人口信息、前期物业服务合同、通知、泰顺县不动产权属信息查询记录、网络竞价成功确认书、EMS快递单、律师函、收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，刘智、林旭琴未按时交纳物业费，雅邦公司于2019年5月15日向两人进行催缴，依据上述法律规定及《前期物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳时间，雅邦公司请求刘智、林旭琴支付2016年5月之前物业服务费的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。雅邦公司认为本案物业费属于同一债务分期履行，从最后一期债务履行届满之日开始计算诉讼时效的主张，本院不予支持。刘智、林旭琴应交纳从2016年7月至2017年3月的物业服务费，为197.81㎡×1元/月×9月=1780.29元。依据前期物业服务合同的约定，业主未能及时足额交纳物业服务费的，应按照1%的标准向雅邦公司支付违约金。即刘智、林旭琴应支付雅邦公司违约金17.8元（1780.29元×1%）。涉案房屋竞买公告中已经载明涉案房屋的物业费由买受人承担，刘智、林旭琴作为完成民事行为能力人，参与并最终竞得涉案房屋，应认定刘智、林旭琴同意承担涉案物业费并取得相关抗辩权，故刘智、林旭琴不承担涉案房屋物业费及违约金的抗辩意见，本院不予采纳。刘智提供的收款收据系涉案新区新物业公司的收款凭证，与本案没有关联。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘智、林旭琴于本判决生效后十日内支付温州雅邦物业管理服务有限公司物业费1780.29元及违约金17.8元； 二、驳回温州雅邦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担18元，由刘智、林旭琴负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周欣欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3707号 上诉人（原审原告）：张华昌，男，1960年10月22日生，汉族，潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季中成，男，1965年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人张华昌因与被上诉人季中成侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2018)鲁0702民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张华昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月22日，被上诉人将自己的三吨叉车交付上诉人维修轮胎。在维修过程中，轮胎爆胎导致上诉人受伤住院。经核实，被上诉人的轮胎由于过度使用，螺丝已经滑丝，而且螺丝的外沿均存在焊接固定的现象。被上诉人的车胎致伤上诉人符合《侵权责任法》物件损害的法律规定。但一审法院认为系承揽合同，不能证明指示过失，不需要承担责任。上诉人认为一审法院判决不符合公平原则，认定事实不清，适用法律错误。具体有：一、修车致伤损失大，损害无法主张，有失公平。被上诉人交付上诉人修车胎，付出的对价也就十元、八元。而上诉人的损失直接损失达八万余元，身体伤害伴随一生。双方之间的法律关系既符合承揽合同的法律规定，又符合物件损害责任纠纷的法律规定。物件损害责任作为一种特殊侵权形式，适用过错推定的原则，更有利于上诉人主张权利，获得赔偿，彰显法律的公平公正。二、事实上，修车过程物件致损是承揽合同与物件损害的竞合。一审法院在审理中，将上诉人主张的侵权责任认定为承揽关系，举证责任不同，加大了上诉人主张权利的难度，适用法律错误。上诉人选择侵权责任，而且是物件损害特殊侵权，简单易行且符合法律要求。三、一审法院认定事实不清。上诉人修车过程中，遭受物件损害，被上诉人又不能证明其没有过错，应当承担物件损害的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 季中成辩称，一审判决正确，应予维持。 张华昌向一审法院起诉请求：1.判令季中成赔偿张华昌医疗费、误工费、护理费等共计82106.77元；2、诉讼费用由季中成承担。 一审法院认定事实：庭审过程中，张华昌提供录音、录像四份、证人证言一份，拟证明张华昌系为季中成修车过程中受伤以及季中成车辆螺丝全部损坏的事实。 张华昌提供修车同行付志春的录音录像碟片两张，拟证明季中成到张华昌处修车前曾去付志春处修理过该车辆，击穿张华昌胳膊的螺丝在修理前就已经损坏。 张华昌提供鉴定报告、住院病历、门诊病历等证明张华昌损失共计82106.77元。 季中成对以上证据均不予质证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。季中成到张华昌处维修车辆，双方构成承揽合同关系。张华昌作为承揽人，有责任将车辆维修完毕。张华昌在维修车辆过程中受伤，要求季中成承担赔偿责任，但未提供有效证据证明季中成作为定作人存在指示过失。现张华昌主张赔偿损失，于法无据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张华昌的诉讼请求。案件受理费1852元，由张华昌负担 本院二审期间，张华昌围绕上诉请求依法提交季中成拥有的涉案车辆、轮胎、维修时轮胎上的螺母、螺栓的现状照片一宗，证明季中成并没有告知上诉人螺栓和螺母的情况，均出现了滑丝的情况，这些情况在不拆卸的情况下是无法显示的，从表面上看能看出所有的螺栓尾部均存在焊接的情况，因此季中成存在过错。进一步说明本案是一个特殊的债权，物件损害债权适用过错推定原则，季中成如果不能证明自己没有过错，应当承担债权责任。季中成质证称，我没有过错，因为我将车开过去时是好的，这些螺丝如果有损害，我无法将车开到修理部去，这完全是上诉人自己操作不当导致的，上诉人应当将车的故障排除再进行操作。轮胎气压不放掉，不将故障排除，才导致爆胎，这是上诉人自己的责任，我没有过错。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张华昌提交的证据，因季中成不认可，且螺母、螺栓的现状照片一宗尚不足以证明季中成存在过错，张华昌提交的证据不能达到其主张的证明目的，故本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，涉案车辆所有人季中成到张华昌处修理涉案车辆，依据上述法律规定，一审法院认定双方构成承揽合同关系应无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案张华昌在修理季中成的车辆过程中，涉案车辆轮胎爆炸而致张华昌受伤，因张华昌未提供有效证据证明季中成作为定作人存在指示过失，故一审法院未支持张华昌向季中成要求赔偿请求并无不当。 综上所述，上诉人张华昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由上诉人人张华昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  叶伶俐 二〇一九年十二月一日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3785号 申请执行人：孙学永，男，1976年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：房孝婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住寿光。 申请执行人孙学永与被执行人房孝婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额156835.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月10日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人房孝婷的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月10日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人房孝婷名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月10日对被执行人房孝婷采取限制高消费措施。 五、本院于2019年11月26日将被执行人房孝婷纳入失信人黑名单。 六、现场调查时，无其他可供执行财产执行。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  隋孟超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执743号 申请执行人:张胡宗,男,1977年02月11日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:赵永新,男,1973年02月26日生,汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:唐书智,男,1970年03月21日生,汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:潍坊雅利煤炭有限公司,住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西山东世贸钢材市场****2。 法定代表人：王海斌，总经理。 被执行人:潍坊诚雅商贸有限公司,住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北、新华路以**团综合写字楼。 法定代表人：田媛媛，经理。 被执行人:邱树海,男,1974年04月17日生,汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人张胡宗与被执行人赵永新、唐书智、潍坊雅利煤炭有限公司、潍坊诚雅商贸有限公司、邱树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胡宗向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执743号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈宝龙
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6481号 原告：于锦娟，女，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。 被告：海西和丰高科钾业有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：蒲伟英。 原告于锦娟与被告海西和丰高科钾业有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包利群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款200,000元。事实和理由：原告系会计，凌萍系业务员。凌萍经常代表靖江市、泰兴市的一些企业与被告任职的公司发生业务往来。2015年，原告通过凌萍介绍知晓了被告公司。时凌萍告知原告，被告公司的效益非常好，若身边有资金可向被告公司投资，被告会支付较高的分红。后原告通过凌萍与被告公司时任法定代表人高利进行了联系、沟通，约定由高利向原告转让股权。原告出于对凌萍的信任，于2015年4月16日转账支付被告投资款200,000元。但高利一直未与原告签订书面的股权转让协议，亦未支付原告任何投资利益。原告曾多次要求高利返还投资款项，但高利表示其已不是被告公司股东，无权干涉被告公司事务，并要求原告向被告主张权利。事实上，原告在向被告投资200,000元后，从未参与被告公司的经营，亦未享受任何的投资利益，对被告公司内部的具体状况原告亦不了解。原告认为，被告收取原告的投资款系其对外进行的一种融资行为。被告既不支付原告投资分红亦不返还原告投资款有违诚实信用原则。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2015年4月16日江苏靖江农村商业银行股份有限公司结算业务申请书来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告通过其江苏靖江农村商业银行柏木支行62×××47账户转账支付200,000元至被告公司青海银行格尔木分行13×××64账户。转账时，原告在附加信息一栏载明“投资款”。嗣后，被告既未支付原告分红，亦未返还上述款项，致起讼争。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据可以确认原告向被告支付投资款200,000元的事实成立。原告向被告支付投资款后，既不享有投资利益，又无被告公司股东身份，根据相关法律规定，其可要求被告返还上述款项。现原告要求被告返还200,000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海西和丰高科钾业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于锦娟200,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告海西和丰高科钾业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计5920元，原告预交的案件受理费、保全费合计5920元由本院退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  沈 勇 人民陪审员  耿丽萍 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张 琪 书 记 员  沈 琳 附录： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初7714号 原告：方勤友，男，1966年3月12日生，汉族，户籍地寿光市，现住该村。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王立勋，男，1970年12月17日生，汉族，住寿光市。 原告方勤友与被告王立勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勤友的委托诉讼代理人郝子才到庭参加诉讼，被告王立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方勤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告给付借款利息61833元（利息计算至2019年11月4日，以后按约定的年息20%计算至给付之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借现金7万元，约定年息20%，以后原告每年索要，被告2018年7月18日出具之前三年利息42000元欠条，同时将原借条收回，重新给原告出具了新的借条，现在被告经原告多次索要，总以种种理由拖延未还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。 被告王立勋未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年7月18日，被告为原告出具借条一份，载明借款本金70000元，年息20%，借款期限为1年，还款日期为2019年7月18日。同时出具欠条一份，载明欠原告利息42000元（2016年-2018年）。该款项经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，原告已经履行付款义务，被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2018年7月18日以前3年的利息42000元，并支付以70000元为基数，自2018年7月19日起按照年息20%计算至2019年11月4日的利息，不违反双方约定及法律规定，但应以本院查明数额为准。2018年7月19日至2019年11月4日，共474天，利息应为18181元（70000元×20%÷365天×474天），本院予以支持，原告要求被告支付19833元利息，超出法律规定部分不予支持。被告王立勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立勋于本判决生效后五日内返还原告方勤友借款本金70000元，并支付利息60181元（42000元+18181元，利息计算至2019年11月4日，以后利息按照年息20%计算至实际支付之日）； 二、驳回原告方勤友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告负担1452元，原告负担17元，保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4886号 原告：吴君兰，女，1986年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈颖,四川凯航律师事务所律师。 被告：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所：眉山经济开发区新区，统一社会信用代码：91511402577557268A。 法定代表人：谢炜祥，总经理。 委托诉讼代理人：詹海垒，男，1995年2月6日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳丽慧，女，1980年2月12日出生，汉族，系该公司员工。 第三人：眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司，住所：眉山经济开发区新区，统一社会信用代码：91511402577584469A。 法定代表人：刘科。 委托诉讼代理人：何靓，女，1989年2月28日出生，汉族，系该公司员工。 原告吴君兰与被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司、第三人眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君兰的诉讼代理人陈颖、被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司的诉讼代理人詹海垒和阳丽慧、第三人眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司的诉讼代理人何靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2．判令被告在商品房买卖合同（预售）》解除后，协助原告注销位于眉山市东坡区商品房的备案登记手续（合同签约备案号为：5019394）；3.判决被告退还原告购房款111420元，并向原告支付利息（利息以111420元为基数，按年利率4.2%从2018年8月8日起计算至被告退还完毕原告全部购房款之日止）；4.判决解除原告与第三人于2018年4月22日签署的《托管协议》；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月13日签署了《商品房买卖合同（预售）》约定：原告以商业贷款方式向被告购买位于眉山市东坡区，购房总价为196420元。合同签署后，原告按约支付了购房首付款111420元，并及时按照购房合同约定向被告指定的银行申请了购房贷款。但贷款申请至今，已超过1年时间，被告指定的贷款银行仍未能发放购房贷款，导致购房合同无法履行。原告认为，合同第十条第（二）项约定的解除条件成就，同时被告未按合同第十五条、第十八条约定履行交房义务，依据合同法第九十四条规定，原告均享有解除权，该购房合同理应解除，被告理应退还原告已支付的购房款并向原告支付利息。因原告与第三人签署了关于案涉商品房的《托管协议》，鉴于原告请求解除《商品房买卖合同（预售）》，故该《托管协议》也应一并解除。鉴于本案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，故第三人应参与诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司辩称，被告在合同签订后积极履行合同约定，已将房交付原告委托的第三人。办理贷款系原告的基本合同义务，原告应积极履行。被告配合原告办理了相关材料，但原告面签后自己将贷款资料取回，致使贷款至今未办理，责任在原告。原告诉请无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司辩称，第三人已经积极履行合同义务，原告无理由解除《托管协议》，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、缴费通知单、《托管协议》、农商银行银联卡及其账户信息、《竣工验收备案书》、《验收交房确认书》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《竣工验收报告》，与本案判决结果无关，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告与第三人签订《验收交房确认书》确认将案涉商铺整体交付第三人经营管理。2018年9月25日，圣丰国际商贸城完成了竣工验收并报备案。2018年4月22日，原告支付被告购房款106，420元。同日，原告与第三人眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司签订《托管协议》约定：原告同意将案涉商铺2016年10月1日-2021年9月30日使用权委托给第三人，该期间收益及风险均由第三人承担，原告不收取费用（商铺使用费已经在商铺购买价中抵扣），该商铺交房之日，原告即委托第三人按交房程序将该商铺接收并实施管理。2018年6月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的圣丰国际商贸城A区1层397号商铺，建筑面积10.78米，每平方米单价18，220.78元，总价款196，420元，首付106，420元，余款90，000元向眉山农商银行申请贷款支付。第十条第（二）项约定，因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双方可以解除合同；第十五条约定商品房交付条件，被告已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋面积实测报告书。第十八条约定交付时间和手续，在2018年10月1日前交付商品房，买受人委托第三人于2018年10月1日前办理本合同标的商铺的交房手续。第二十八条约定原告取得该商品房的房屋所有权证书为商品房交付之日起720日内。同日，被告向原告出具缴费通知单和收据载明：扣租并优惠后商铺总价196，420元，原告缴款合计111，420元，贷85，000元。原告农商银行银联卡账户信息无贷款及其申请贷款信息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的约定要求解除合同，但原告的农商银行银联卡账户信息并未有申请贷款信息，不能证明上述约定的解除条件成就，本院依法不予支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。原告与第三人签订《托管协议》约定原告委托第三人按交房程序将该商铺接收并实施管理，被告与第三人签订《验收交房确认书》确认将案涉商铺整体交付第三人经营管理，视为被告已经按约定履行了房屋的交付义务。同时，原告与被告约定的办证日期为2020年9月20日前，其办证的目的是否能够实现尚不确定。原告主张因被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的无事实依据，本院亦不予支持。综上，原告主张解除合同、返还首付款并赔偿损失无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告吴君兰的诉讼请求。 案件受理费2114元，由原告吴君兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 娟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1391号 申请执行人：济南敏思房地产营销策划有限公司，住所地：济南市历下区明湖东路****。 法定代表人：李广，执行董事兼经理。 委托代理人：杨照乐，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：朱啸林，男，1968年12月6日出生，汉族，现住昌邑市（工会西邻）。 申请执行人济南敏思房地产营销策划有限公司与被执行人朱啸林居间合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2867号民事判决书，判决：朱啸林返还济南敏思房地产营销策划有限公司22万元并支付违约金（以22万元为基数，自2018年8月15日起按照年利率20%计算至被告实际给付之日止），于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费4681元，由朱啸林负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金220000元、利息、案件受理费4681元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠本本金220000元、利息、案件受理费4681元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2019年7月19日立案执行，法定期限内向被执行人朱啸林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱啸林名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人朱啸林、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人委托代理人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 林 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4985号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：包龙飞，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告包龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告包龙飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款3578元及利息（利息以3578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日11时50分，隋光武驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光市新兴街由西向东右转弯行驶至事故地点时，与由西向东行驶的被告包龙飞驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致直接财产损失、包龙飞受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，隋光武负事故的主要责任，被告包龙飞负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××的小型客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险的约定对鲁Ｇ×××××号小型客车车损及相关损失进行赔付，并签订了机动车车辆索赔权转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告包龙飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，隋光武为其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为232742.40元，且投保不计免赔率险，保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。2017年10月20日11时50分，隋光武驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车，沿寿光市新兴街由西向东右转弯行驶至事故地点时，与由西向东行驶的被告包龙飞驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致直接财产损失、包龙飞受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，隋光武负事故的主要责任，被告包龙飞负事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型客车花费费用7260元。原告平安财保潍坊支公司通过银行给隋光武转账支付赔偿款7260元。 2017年11月30日，案外人隋光武向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明：在原告公司承保的鲁Ｇ×××××号车辆于2017年10月20日发生事故，隋光武已收到原告公司赔偿金7260元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告代位取得对被告请求赔偿的权利。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车车辆商业险保单抄件、隋光武行驶证、驾驶证、维修发票、施救费用发票、银行转账明细、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与案外人隋光武签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生在保险期间内，原告依据保险合同约定赔付隋光武车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位取得向被告包龙飞请求赔偿的权利。根据寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，隋光武负事故的主要责任、包龙飞负事故的次要责任，本院据此确定隋光武、包龙飞承担事故责任的比例为7:3。原告在向隋光武赔偿7260元保险金后，代位取得隋光武向被告包龙飞请求赔偿的权利。被告包龙飞应向原告支付保险赔偿款3578元[2000元（投保交强险应赔偿部分）＋（7260元－2000元）×30%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包龙飞支付原告保险赔偿款3578元并支付利息（利息按3578元，自2019年7月9日至8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 萌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4942号原告：张兰英，女，1962年10月14日生，汉族，住杞县。原告：张连美，女，1965年2月24日生，汉族，住杞县。原告：张玉连，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省寿县。原告：张红英，女，1974年4月4日生，汉族，住杞县。原告：张秀红，女，1978年5月24日生，汉族，住杞县。原告：张利利，女，1983年2月22日生，汉族，住杞县。六原告委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告；张红军，男，1967年5月4日生，汉族，住杞县苏木乡林寨村。身份证号4102211967********。被告：刘爱青，女，1967年2月12日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张浩亮，杞县苏木乡林寨村民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。原告张兰英、张连美、张玉连、张红英、张秀红、张利利与被告张红军、刘爱青土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英、张连美、张玉连、张利利及六原告委托诉讼代理人孟蒙，被告刘爱青及二被告委托诉讼代理人张浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英、张连美、张玉连、张红英、张秀红、张利利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告责任田2.63亩并赔偿原告损失18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：六原告是姐妹关系，二被告是夫妻关系，原告与被告是叔伯兄妹关系。六原告和父母张振玉、韩秀兰于1990年分地时，在杞县××林寨村分得土地6.69亩。2017年4月24日，杞县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。原告的父母于2018年7月份先后去世，被告以给原告的父母打幡为由，强行占原告的土地2.63亩，当时被告张红军承诺无条件打幡，但后来不讲信用、出尔反尔，强占原告家的责任田。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张红军、刘爱青辩称，原告所诉不是事实，实际情况是2018年原告的父母张振玉、韩秀兰相继去世，因两位老人膝下无子，六原告便与被告商议让被告按当地习俗为老人打幡，并且商议以后老人的承包地给付被告，该事同村村民张双胜、林某予以作证，后续又经村委干部调解，原告也同意以上意见，并且村么会也将承包名字登记上报给了相关部门。被告在过继给张振玉、韩秀兰夫妇后，又为其打幡，近观当地习俗已经视为两位老人的儿子，故有权继承老人留下的宅基并继续承包两位老人留下的可耕地，原告的诉求于情于理不通，并且存在虚假诉讼，请示驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：六原告系姐妹关系，二被告系夫妻关系，原告与被告张红军为叔伯兄妹关系。因原告的父母张振玉、韩秀兰因无儿子，2018年张振玉、韩秀兰去世后均是被告张红军为其打幡。张振玉、韩秀兰、张秀红、张红英、张玉连五人在杞县××××组家庭承包责任田共计四块6.69亩，2019年10月开始二被告将其中东、西邻道路，南邻刘爱青，北邻张爱国的1.82亩土地和东邻田埂，西邻沙沃乡，南邻张兴志，北邻张兴明的0.81亩土地进行耕种至今。被告称原、被告经协商原告同意被告耕种其父母承包的责任田，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。原告要求被告赔偿经济损失18000元，也未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、被告提供的证人张兴仃、林某等人的证言等证据予以证实。本院认为：原告张秀红、张红英、张玉连和其父母张振玉、韩秀兰五人以家庭承包方式承包苏木乡林寨村一组的承包地6.69亩，其拥有合法的农村土地承包经营权证，对该土地拥有合法的使用权，在张振玉、韩秀兰去世后，其家庭共同承包人张秀红、张红英、张玉连有权继续承包张振玉、韩秀兰承包的土地。二被告未经原告张秀红、张红英、张玉连同意，强行耕种其2.63亩土地，侵犯了原告张秀红、张红英、张玉连的合法权利，故原告张秀红、张红英、张玉连要求二被告返还2.63亩土地的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告赔偿经济损失18000元，未提供证明予以证明，对此本院不予支持。被告称原、被告经协商原告同意被告耕种其父母承包的责任田，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告张红军、刘爱青于判决书生效后三日内返还原告张秀红、张红英、张玉连土地2.63亩（一块土地东、西邻道路，南邻刘爱青，北邻张爱国的1.82亩土地和另一块土地东邻田埂，西邻沙沃乡，南邻张兴志，北邻张兴明的0.81亩）。驳回原告张兰英、张连美、张玉连、张红英、张秀红、张利利的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月二十六日书记员  葛海清
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初949号公诉机关惠东县人民检察院。被告人温*辉，男，1981年12月21日出生，居民身份号码441************076，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因犯盗窃罪于2009年11月21日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人温*辉犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人温*辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月23日1时许，被告人温*辉饮酒后驾驶一辆号牌为粤L*****小轿车从惠东县****黄排往平山街道华侨城方向行驶，行至惠东县*****河仔桥红绿灯时被交警现场查获。经检验，被告人温*辉血液中乙醇含量为91.89mg／100ml。同年8月12日，被告人温*辉经公安机关传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人温*辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人温*辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温*辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料、证明材料、违法人员信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、酒精呼气、抽血、指认照片，司法鉴定检验报告书，被告人温*辉的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温*辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温*辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温*辉有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人温*辉归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人温*辉予以从轻处罚。根据被告人温*辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人温*辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月五日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1118号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李志涛，男，1987年2月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 值班律师仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）635号起诉书指控被告人李志涛犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月31日13时38分许，被告人李志涛酒后驾驶鲁V59280号黑色帕萨特轿车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至寿济路怡馨苑小区时，被巡逻民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为110.5mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为117mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人李志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证及理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人李志涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李志涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王伟霞 二〇一九年十二月二日 法官助理 王婵婵 书 记 员 赵 玥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保536号 申请人：潍坊科科电气有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道浞景社区樱前街**山东星锐电力科技有限公司****。 法定代表人：毛欣伟，该公司总经理。 被申请人：马锦波，男,1988年2月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。 申请人潍坊科科电气有限公司与被申请人马锦波申请诉前财产保全一案，申请人潍坊科科电气有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人潍坊科科电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1520元，由申请人潍坊科科电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2777号 原告：泰顺县恒信交通工程检测有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人：董志坚。 委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：温州城达交通发展股份有限公司，住，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦****/div> 法定代表人：翁雅谷。 委托代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。 泰顺县恒信交通工程检测有限公司与温州城达交通发展股份有限公司服务合同纠纷一案，泰顺县恒信交通工程检测有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泰顺县恒信交通工程检测有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泰顺县恒信交通工程检测有限公司撤回起诉。 本案受理费810元，减半收取405元，由泰顺县恒信交通工程检测有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月十日 代书记员 周欣欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1323号原告：封素珍，女，1952年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告封素珍诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告封素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易(上海)有限公司归还借款2万元，及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率12%计算)截止2018年11月份利息为3800元，总计23800元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年4月2日山能国际贸易(上海)有限公司及优信库(上海)金融信息服务股份有限公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过优信库(上海)金融信息服务股份有限公司融资平台将2万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年4月2日至2017年4月1日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。协议签订后，原告将2万元汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告封素珍的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费396元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执672号 申请执行人：吴翠香,女，汉族，1983年10月6日生，住潍坊市坊子新区。 被执行人曹永杰，男，汉族，1986年8月16日生，住山东省安丘市。 本院在执行吴翠香与曹永杰道路交通事故纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0704民初244号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人吴翠香向本院申请执行，要求被执行人曹永杰向申请执行人支付赔偿款700180.86元。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人700180.86元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初244号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2554号 李守宝： 李守宝与宋海亭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54800.00元，本院已于2019年12月2日将该款转付给李守宝。至此，李守宝向本院申请执行的（2019）鲁0783民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3658号 原告潍坊海川教育科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西环路11611号潍坊市技师学院图书馆A-227房间，统一社会信用代码：91370702MA3N66LG7M。 法定代表人吕超，经理。 被告周德成，男，1967年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，现住昌乐县。 原告潍坊海川教育科技有限公司（以下简称海川公司）诉被告周德成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的法定代表人吕超、被告周德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海川公司诉称，他公司的法定代表人吕超在2019年6月15日、25日雇佣被告从事塑料地砖铺设工程，该行为是吕超个人行为，与他公司无关，并且被告从事的工程已经超出他公司的业务经营范围，他公司作为仲裁被申请人主体错误。在吕超雇佣被告期间，双方未签订书面劳动合同，他公司也没有要求被告从事他公司相关业务，昌乐县劳动争议仲裁委员会仅以被告在劳务工作中听从他公司法定代表人的安排就认定双方存在劳动关系是错误的。被告作为劳务市场的务工人员，与他公司的法定代表人就涉案工程采取即时结算的方式支付劳动报酬，明显区别于劳动关系的规律性结算方式。因此昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字﹝2019﹞第430号冲裁裁决书认定他公司与被告存在劳动关系是错误的。为维护他公司的合法权益，诉至法院，请求判决原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。 被告周德成辩称，原告所述他从事的塑料地板砖铺设工程超出原告经营范围，与原告无关是错误的。塑料悬浮地板砖是幼儿体育防滑智力娱乐产品，是原告出售的，他安装的产品是原告的经营范围，另外原告法定代表人吕超在微信朋友圈发的到货通知以及仲裁时证人周某的证明也能证明他从事的工作属于原告的经营范围。他每天工作10个小时为原告从事安装与维修等工作，仲裁委根据双方开庭的证据、证人证言以及劳动法的相关规定作出的裁决是正确的。 经审理查明，原告法定代表人吕超到劳务市场招用被告从事昌乐县一幼儿园的塑料地砖铺设工程，约定报酬为每天240元，报酬当天结算。被告自述其分别在2019年6月15日和25日到幼儿园进行地砖铺设工作，每天工作10小时，在第二次工作时受伤。 被告庭审中提交周某2019年10月10日出具的证明打印件，内容为“本人周某是和周德成一起，招入海川教育科技有限公司的，当天招录的事临时工。当天中午吃饭时，老板和我们说。他们公司是潍坊昌乐。多地。为幼儿园。安装儿童体育用品。和铺设地板。草坪。维修等工作。还有自来水等公工作，他和我们说公司有个人干活不行。不想用了！准备辞退。让我和周德成长期为公司，工作。他还对我们说公司活很多很都干不过来。准备长期用我们为公司工作特此为证。”被告提交原告法定代表人吕超微信朋友圈截屏，该截屏显示2019年3月11日和17日，吕超在朋友圈发布草坪、积木墙、悬浮地板块等图片。 另查明，原告是2018年5月23日成立的自然人独资公司，经营范围为教育软件开发及销售；会务服务；展览展示服务；销售：电子产品、玩具、教学设备、箱包、文化用品、办公用品、劳保用品、服装鞋帽、针纺织品、日用百货。2019年8月1日，原告的经营范围变更为教育软件开发及销售；会务服务；展览展示服务；广告设计；销售：电子产品、玩具、教学设备、箱包、文化用品、办公用品、劳保用品、服装鞋帽、针纺织品、日用百货、体育用品及器材、游乐设备。 2019年11月1日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2019〕第430号仲裁裁决书，裁决确认原被告在2019年6月15日、2019年6月25日存在劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述，证明，微信朋友圈截屏，企业登记信息打印件，仲裁裁决书等在案证实。 本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在用人单位管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，反映的是一种稳定、持续的关系；劳动者与用人单位之间除存在获得工资报酬一般义务外，还有社会保险、福利等附随义务；在报酬支付上，劳动关系由于受国家干预较多，需坚持同工同酬的原则，且遵守当地有关最低工资标准的规定，工资支付具有规律性；在人事管理上，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者，可以采取降级、撤职、解除劳动关系等处分。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定以及根据劳动关系的特点,在当事人之间未签订书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际受用人单位管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等进行综合认定。第一，被告2019年6月份在幼儿园从事悬浮地板砖安装工作，不实施考勤；根据仲裁查明的事实，原告在被告于2019年6月15日第一次工作因材料不足，与被告约定材料备好后通知被告继续施工，因此被告的工作时间不固定，原被告双方之间关系松散，并未形成管理与被管理的关系。第二，被告从事的工作在当时并非原告业务的组成部分。第三，被告的报酬为每工作一天支付240元，没有工作的时间并不领取报酬，支付报酬不具有规律性，并且被告亦不享有劳动关系中劳动者享有的社会保险、福利待遇、法定工作时间和休息休假权利。第四，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告亦未向本院提交原告向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，其提供的周某出具的说明为打印件，周某亦未出庭作证，且与原告有利害关系，对该说明本院不予认可。综上，原被告之间未形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告潍坊海川教育科技有限公司与被告周德成之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦珊珊