wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4643号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人周静，公司员工。 被告：庞翔，男，1991年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告庞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭，被告庞翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2016年1月17日至2017年1月16日期间车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费3998元、违约金949元，合计5582元；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月17日至2017年1月16日期间车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费3998元、违约金949元，合计5582元。恳请法院支持原告诉请。 被告庞翔未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日原告与被告所在小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，被告系原告管理的小区3-1-1401室的业主，建筑面积141.76平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳2016年1月17日至2017年1月16日期间车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费3998元、合计4633元。原告多次催缴均无效果后至法院起诉。 上述事实，有《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告常安物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定。且未答辩，未提交书面证据，未到庭应诉，被告要承担对其不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庞翔给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司自2016.1.17至2017.1.16日期间的物业服务费、垃圾处理费、车位服务费合计4633元，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 立
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1776号之一申请执行人鹰潭市月湖区小艾电动车维修店，统一社会信用代码92360602MA37FDUC58，经营地址鹰潭市月湖区朱埠刘家四海路**。经营者艾平俊，男，汉族，1985年7月29日出生，住鹰潭市高新区。被执行人周小英，女，汉族，1967年9月4日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市月湖区小艾电动车维修店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初783号民事判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人周小英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周小英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人周小英有可供执行的财产。上述被执行人也未缴纳住房公积金，也没有收益性理财产品等可供执行的财产。上述被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2019年10月21日，本院已向被执行人周小英发出限制消费令，本案申请执行人陈建华于2019年10月17日申请执行2650元，未执行1250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周小英有可供执行的财产，本院于2019年12月6日向申请执行人鹰潭市月湖区小艾电动车维修店告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鹰潭市月湖区小艾电动车维修店同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日代理书记员  左琳娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15509号原告：庄卓章，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市龙辉市场营销策划有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙辉花园****，统一社会信用代码：91440300MA5ETXFX2Q。法定代表人：陈楚平。本院在审理原告庄卓章诉被告深圳市龙辉市场营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告庄卓章于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄卓章向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄卓章撤回对被告深圳市龙辉市场营销策划有限公司的起诉。本案受理费人民币1197.5元，减半收取为人民币598.75元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  杨 哲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4233号之一 申请执行人:温州安格皮业有限公司。 被执行人:潘明勋。 申请执行人温州安格皮业有限公司与被执行人潘明勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州安格皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人潘明勋偿还申请执行人温州安格皮业有限公司欠款280000元及利息，并负担案件受理费2750元、申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人潘明勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明勋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人280000元及利息，也未交纳案件受理费2750元、申请执行费4100元。 鉴于被执行人潘明勋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘明勋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘明勋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州安格皮业有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘明勋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13846号之一 申请执行人东莞市佑亿精密自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李丛莲。 委托代理人田华山，广东旭昶律师事务所律师。 被执行人深圳富洋智能科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区。 法定代表人张院军。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1938号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付机器款51000元及利息，负担案件受理费1075元、保全费530元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人已不在原址经营，在原址未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈贺爱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1483号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付**，统一社会信用代码91370600797309098U。法定代表人：林海光，董事长。被执行人：新泰市远浩金属制品有限公司，，住所地新泰市开发区经贸走廊南段统一社会信用代码91370982771029637B。法定代表人：公维玲，执行董事。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人新泰市远浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初2230号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人新泰市远浩金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向欧瑞传动电气股份有限公司支付货款66536元、案件受理费640元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年11月25日、12月12日通过网络执行查控系统对被执行人新泰市远浩金属制品有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人新泰市远浩金属制品有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产2、本院工作人员于2019年11月26日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人新泰市远浩金属制品有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人新泰市远浩金属制品有限公司名下无不动产登记信息。3、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月26日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十六日书记员  孙亚男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8480号 关于申请人苏州环明电子科技有限公司与被申请人东莞新东智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：叶颖恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28713号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人李春发,男,1983年2月9日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李春发银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初20053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金43709.81元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28713号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初3033号原告：张艳东。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。被告：山东滨州恒发活塞有限公司，住所地滨州市滨北镇经六路，统一社会信用代码91371600664432623N。法定代表人：常云花，该公司执行董事兼总经理。原告张艳东与被告山东滨州恒发活塞有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼，被告山东滨州恒发活塞有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息86400元（之后至清偿之日的利息以本金80万元为基数，按照月息1.8%计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告名下厂房在上述第一项诉讼金额范围内享有优先受偿的权利；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告与张根利签订房屋抵押借款合同，约定被告向张根利借款80万元，利息为月利率一分八，被告以厂房为该借款提供抵押担保。合同签订后，张根利按照约定向被告支付该借款。后张根利将该债权及所有相关权益全部转让给原告，现原告主张实现债权。被告山东滨州恒发活塞有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房屋抵押借款合同复印件、企业信用信息公示报告、汇款电子回单、债权转让协议书、通知，本院确认事实如下：原告张艳东提交的房屋抵押借款合同复印件载明，张根利（出借方、甲方）与案外人常云花（借款人、乙方）、被告山东滨州恒发活塞有限公司（抵押人、丙方）签订房屋抵押借款合同，约定，乙方根据自己的经营情况急需周转资金，山东滨州恒发活塞有限公司自愿将座落于滨州市滨城区滨北镇六路一处厂房作为抵押向甲方借款，甲方同意借款；乙方向甲方借款80万元，借款期限自2013年6月7日起到2023年6月6日止，共10年；本合同项下借款期限内的月利率为一分八，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还，最后一期还息为到期后第一日还清；本合同自三方当事人签订按手印之日起生效，借款日期以借据为准。落款日期为2013年6月7日。甲方落款处张根利签字，乙方落款处常云花签字，丙方盖章处常云花签字予以确认。2018年6月7日，原告张艳东（甲方）与张根利（乙方）签订债权转让协议书，约定，转让标的：山东滨州恒发活塞有限公司、常云花于2013年6月7日向乙方借款80万元，月息1.8分，至今拖欠乙方借款本金80万元及利息；现乙方将该债权及其他全部权益转让给甲方，甲方同意受让债权；乙方承诺和保证：本协议生效后及时就本债权转让事宜向山东滨州恒发活塞有限公司、常云花出具债权转让通知书；本协议生效后，向甲方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；本协议自双方签字或盖章之日起生效。另查明，常云花系被告山东滨州恒发活塞有限公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告基于被告山东滨州恒发活塞有限公司与张根利签订的房屋抵押借款合同，主张被告山东滨州恒发活塞有限公司向张根利借款80万元，张根利向原告转让债权后，原告要求被告山东滨州恒发活塞有限公司偿还借款本金及利息，并主张对涉案厂房享有优先受偿的权利。根据原告提交的房屋抵押借款合同载明借款人系常云花，被告山东滨州恒发活塞有限公司系抵押人。故原告提交的证据不能证实被告山东滨州恒发活塞有限公司系借款人，其要求被告山东滨州恒发活塞有限公司偿还借款本金80万元及利息，并对涉案厂房享有优先受偿的权利的主张，于法无据，本院不予支持。被告山东滨州恒发活塞有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张艳东的诉讼请求。案件受理费12664元，由原告张艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  付成水人民陪审员  赵海燕二〇一九年十二月四日书 记 员  唐梦瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：薛臣德，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛臣德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛臣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛臣德偿还贷款本金78566.78元，利息8819.91元，罚息3081.93元，复利939.03元，共计91407.65元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁FE09**，车架号LS4ASJ2E3HA702964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号鲁FE09**，车架号LS4ASJ2E3HA702964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5391.2元，其中本金3913.22元，利息1477.98元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金78566.78元，利息8819.91元，罚息3081.93元，复利939.03元，共计人民币91407.65元。 被告薛臣德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月22日，被告薛臣德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛臣德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛臣德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛臣德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛臣德所有的抵押物（车牌号鲁FE09**，车架号LS4ASJ2E3HA702964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛臣德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78566.78元、利息8819.91元、罚息3081.93元、复利939.03元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁FE09**，车架号LS4ASJ2E3HA702964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042.5元，由被告薛臣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1028执882号 关于大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司申请执行关晓伟、尹琦健借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2402号原告：李广友，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永欣，总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师律师事务所律师。原告李广友与被告山东华劳人力资源有限公司（以下简称华劳人力公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广友的委托诉讼代理人郭冰，被告太平洋济南公司的委托诉讼代理人郭洪军、李丹，被告华劳人力公司的委托诉讼代理人李伟伟、丰召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院津贴、误工费、残疾赔偿金共计184711.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系聊城市景泰劳务派遣有限公司（以下简称景泰公司）派遣到聊城高新区东顺钢管加工厂工作。景泰公司与被告华劳人力公司签有《工伤伞》服务合作协议，约定由华劳人力公司向中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司为原告投有团体意外伤害保险，原告方是被保险人（受益人）。2017年8月12号早上6点左右，李广友在工作中受伤，受伤后及时治疗并及时申报了工伤等手续，也按照被告太平洋公司的要求进行住院治疗、指定的伤残评定机构进行了评残，后多次与被告方协商赔偿事宜，被告均以种种理由予以推拖不予理赔。无奈，为了维护我的合法权益，现举状贵院，请判如所诉。太平洋济南公司辩称，1、本案保险的投保人涉嫌非法经营商业保险，而且此类行为存在投保人对被保险人没有保险利益、对被保险人从事高危职业未如实告知等情形，且存在其他违法甚至犯罪嫌疑，保监会、各地保监局对此正在查处。此类案件存在犯罪嫌疑的，应当依法移送。2、本案投保人与被答辩人均隐瞒真实的劳动关系，本案保险合同涉及被答辩人的部分无效。3、无客观证据证明被答辩人系工伤，其所谓“工伤”未经有权机关依法认定。4、被答辩人未申请理赔即起诉，应自行承担诉讼费用。综上，恳请依法裁判，驳回被答辩人的起诉或其全部诉讼请求。华劳人力公司辩称，本案为保险合同纠纷，华劳人力公司受托为原告向保险公司投团体意外伤害保险，并交纳保费，保险公司接受投保并出具保单，保险合同成立并生效，保险事故发生保险合同期间内，应当由保险人承担赔偿责任，华劳公司不是赔偿主体，不应作为本案的被告，不应承担赔偿责任，应依法驳回对华劳人力公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告华劳人力公司作为投保人向被告太平洋济南公司投保了（2008）团体意外伤害保险，保险责任为基本保障（意外身故保险金）及可选保障（意外残疾保险金），金额均为1540000000元，保险期限自2017年8月1日起至2017年8月31日止，投保人数为1929人，特别约定非工伤残疾的保险金额最高为20万元。原告李广友系聊城高新区东顺钢管加工厂工人，该厂出具的《关于李广友受伤事故的经过证明》显示，李广友在2017年8月12日早上6:00左右，在矫正钢管时，手套被挤进机器里，伤到了左右，同时立刻将其送往鲁西骨科医院接受治疗。事故发生后，李广友在鲁西骨科医院住院30天，医药费共计花费19911.41元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于华劳人力公司与太平洋济南公司签订的团体人身保险合同的效力。被告太平洋济南公司接受投保人华劳人力公司的投保，为原告李广友在内的1929人承保团体意外伤害保险，并收取了相应的保费，故保险合同合法有效。太平洋济南公司抗辩华劳人力公司涉嫌非法经营商业保险，但未提供证据证明，本院不予采信。二、李广友主张的医疗费、住院津贴、误工费、残疾赔偿金的认定因保险合同未对医疗费、住院津贴及误工费作出约定，故上述费用不属于保险范围，被告太平洋公司不承担保险赔付责任。对于残疾赔偿金，原告李广友未提供有效证据证明其伤残等级，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李广友全部诉讼请求。案件受理费人民币3990元，由原告李广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  王 恒二〇一九年十二月一日书 记 员  耿 铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27926号 东莞市圆达帽袋有限公司： 本院受理的申请执行人杨国枚与被执行人东莞市圆达帽袋有限公司劳务合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初20989民事判决书]，因被执行人东莞市圆达帽袋有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1973号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：程学涛,男,1987年2月1日出生,汉族,住青州市。 被执行人：康凯,女,1988年12月20日出生,汉族,住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人程学涛、康凯借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0781民初3654号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的126092.05元。本院于2019年7月26日立案执行。 1、本院于2019年8月1日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、本院于2019年8月20日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 4、2019年11月2日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、2019年12月16日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 7、2019年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初3654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭帅锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27861号 何爱辉、黄作为： 本院受理的申请执行人梁虾仔与被执行人何爱辉、黄作为机动车交通事故责任纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初5880号民事判决书、（2019）粤19民终5744号民事裁定书]，因被执行人何爱辉、黄作为已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执740号 东莞市恒鑫工艺礼品有限公司： 本院受理的申请执行人梁其与被执行人东莞市恒鑫工艺礼品有限公司劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2018]173号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市恒鑫工艺礼品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20962号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3326号原告：莫永能，男，汉族，1985年12月20日生，住广东省高要市******委会1队，公民身份证号码441************036。被告：李敏仪，女，汉族，1987年11月10日生，住广东省高要市*******委会砚清路东三街26号，公民身份证号码441************166。本院在审理原告莫永能诉被告李敏仪民间借贷纠纷一案中，由于原告起诉的60000元借款还未到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回原告的起诉，原告可待借款期限届满后或者条件符合法律规定有权要求被告提前履行归还全部借款义务时可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告莫永能的起诉。本案已经预交受理费650元，依法退还给原告莫永能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十二月十六日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27707号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：麦小玉，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市***********，公民身份号码440************74X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告麦小玉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费7996.1元，减半收取为3998.05元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十二月十七日书记员  阮 铮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1537号适用程序普通程序 原 告原告：黄小冬，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住地福建省厦门市海沧区新垵村东社280号407室，公民身份号码3621311983××××××××。 被 告被告：胡全球，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码4306261982××××××××。 案由劳务合同纠纷立案时间2019年4月11日 判 决 主 文被告胡全球于本判决生效之日起十日内支付原告黄小冬劳务报酬9200元（人民币，下同）。如果被告胡全球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令胡全球向黄小冬支付劳务工资9200元整；2、由胡全球承担本案诉讼费用。 案 件 基 本 事 实黄小冬为胡全球提供涂料工劳务，双方于2018年5月22日进行结算时，胡全球手写《欠条》一份交由黄小冬收执，载明“本人胡全球至2018年5月22日止，合计欠黄小冬人民币玖仟贰佰元整，欠款为涂料工资……2018年6月底之前付到总欠款的60%，其余部分中秋节之前结清。特立此据！”，落款处有胡全球签名。胡全球至今未支付上述劳务报酬9200元，故黄小冬于2019年1月29日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系劳务合同纠纷。在没有相反证据的情形下，黄小冬提供的欠条所载内容能够证明其与胡全球之间存在劳务合同关系，本院予以确认。黄小冬为胡全球提供涂料工劳务，胡全球应当依法按时向黄小冬足额支付劳务报酬，故黄小冬主张胡全球支付所欠劳务报酬9200元的诉求，具有法律和事实依据，本院予以支持。胡全球经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费，由被告胡全球负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初8953号 原告：胡贯一，男，1963年1月28日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 被告山东众旺经济发展有限公司（已吊销），住所地：济南市。 法定代表人：陈玉麟，董事长。 原告胡贯一与被告山东众旺经济发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贯一及其委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼。被告山东众旺经济发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贯一向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的差旅费、律师的差旅费、采购物品的费用等，共计陆仟柒佰元（6700元整）及利息（自2018年9月1日至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。 2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告替被告公司垫付的差旅费、律师的差旅费、采购物品的费用、公司搬家费用、汽车过路费等等费用。被告由于对2004年山东省工商局作出的行政处罚不满，针对国家工商总局、国家税务总局、公安部、商务部、山东省工商局、山东省地税局，分别向北京一中院、北京二中院、济南历下区法院、济南市中区法院提起多项行政诉讼。被告至今尚未返还原告垫付的差旅费、律师的差旅费、采购物品的费用、公司搬家费用、汽车过路费等等费用，共计陆仟柒佰元（6700元整）及利息。为维护原告的合法权益，现依据提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。 被告山东众旺经济发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审查，原告要求被告返还垫付差旅费纠纷属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，本院对其诉讼请求不予受理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡贯一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  白淑贤 人民陪审员  于朝秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑远方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢573号 申请执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人赵锦辉。 被执行人东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇号。 法定代表人黄润权。 执行申请 一、执行依据：本院（2009）东三法民一初字第894号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金3391240元及滞纳金339124元，并负担受理费36642元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法拍卖了被执行人名下位于东莞市××中心农贸市场××铺位及63个车位，得拍卖款8880000元，根据申请执行人主张，本案分得案款700000元及受理费36642元，该款项已支付给本案申请执行人。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈贺爱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2363号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**。 负责人：杨堃，该行行长。 委托代理人：季全奎，男，汉族，1989年2月3日出生，系该行员工。 被执行人：王洪涛，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：杨海芹，女，1983年6月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王军邦，男，1955年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王振美，女，1956年8月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：杨永胜，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：张红，女，1986年5月15日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人王洪涛、杨海芹、王军邦、王振美、杨永胜、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初133号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的100000.00元。本院于2019年8月7日立案执行。 1.本院于2019年8月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月9日，划拨被执行人王军邦银行存款43000.00元，并完成过付。12月16日，到青州市不动产登记中心调查被执行人名下房产状况，未发现可供执行的财产线索。12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款43000.00元。 6.12月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭帅锋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执683号 申请执行人陈秀,男,1976年1月17日出生,汉族,身份证住址福建省平潭县。 被执行人黄志伟,男,1974年3月8日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。 被执行人黄志海,男,1972年12月28日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。 申请执行人陈秀与被执行人黄志伟、黄志海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15297312.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提交《执行异议申请书》称，（2018)粤0308民初2292号民事调解书明确被执行人支付工程款的前提条件是申请人陈秀提供合规发票，但本案申请执行人陈秀至今未提供合规发票给到被执行人，因此被执行人向本院申请驳回申请人陈秀的强制执行申请。申请执行人向本院确认至今未开具合规发票给被执行人。另查明，本案执行依据（2018)粤0308民初2292号民事调解书调解项共六项，其中第四项为：原告陈秀、第三人贵州兴隆鑫工程劳务有限公司配合被告黄志伟、黄志海在本调解书生效之日起45天内，就剩余1300余万元办理完毕队伍引进、资源预算、合同评审、合同签订和结算的相关手续；若原告陈秀提供的劳务单位资质存在问题，约定时间顺延；上述手续办理完毕后，原告陈秀提供1300万元面额的合规发票交付给被告黄志海、黄志伟，被告黄志海、黄志伟收到前述发票后一个工作日内交付给案外人中交二公局第三工程有限公司，被告黄志伟、黄志海在收到案外人中交二公局第三工程有限公司支付的此发票对应的1300万元款项三个工作日内向原告陈秀支付。 综上，根据本案执行依据，被执行人支付有关工程款的前提条件为申请执行人提供合规发票给被执行人，但至今申请执行人未提供合规发票给被执行人，申请执行人申请执行的条件尚未成就。因此，本院认为被执行人异议理由成立。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下： 驳回申请执行人陈秀的强制执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十二日 书记员 张文莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28701号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人李成,男,1989年4月29日出生,汉族,住湖南省临湘市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李成银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21971号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金11469.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28701号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2825号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被执行人李青民，男，1979年10月20日生，汉族，住濮阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行李青民追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为117048.52元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张振宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4173号 申请执行人东莞市塘厦德辉五金加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者单玉晓，男，汉族，1979年7月20日出生，住山东省招远市毕郭镇。 被执行人东莞市互贸塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人舒杨淞。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21122号民事判调解书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人仍需向申请执行人支付货款21620元及违约金20000元。 执行情况 在执行互贸塑料制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 被执行人已停止生产经营，本院依法拍卖被执行人的全部机器设备，拍卖得款750000元，扣划其银行存款16952.80元，共计766952.80。根据分配方案，本案申请执行人分得22763.90元。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈贺爱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢237号 申请执行人广西X建工集团有限公司，地址南宁市人民西路**邕江银座**楼**。 法定代表人范X。 被执行人来宾市兴宾区土地开发整理中心，地，地址来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪**楼**/div> 法定代表人黄X。 申请执行人广西X建工集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初2797号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行广西X建工集团有限公司申请来宾市兴宾区土地开发整理中心建设工程合同纠纷一案。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区土地开发整理中心依照和申请执行人所达成的执行和解协议，履行了1189875元义务，并作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意该案件终结执行。本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执恢237号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4435号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：朱强，执行董事。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被告：杨芳，女，1970年8月30日生，汉族，住长春市。原告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）与被告杨芳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人余开贤到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金。(以月租金3575元为基数，按每月10％的标准计算，自违约之日2018年9月11日起暂计至2019年1月30日为1430元)；3、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息。（以合同总金额85800元为基数，按每天0.05％的标准计算，自违约之日2018年9月11日起暂计至2019年1月30日为6048.9元）；4、请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金。（以月租金3575元为标准自违约之日起至2019年1月28日已拖欠4期暂计为14300元）；5、请求判令被告支付试用期间违章导致的罚款1250元；6、请求判令被告返还租货物，即车架号为LNBMCBAK56U126946的北京牌BJ64706KV6Z的车辆；7、请求判令被告支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费，费用参照合同约定的每月租金支付（以月租金3575元为标准）。8.请求判令被告向原告支付车辆保险费用5021.91元(交强险1240元、商业险3781.91元)。9、请求判令被告承担全部诉讼费用。原告哲强公司当庭撤回第六项诉讼请求。事实及理由：2017年5月9日，杨芳与哲强公司签订了《汽车租赁合同》，约定了杨芳向哲强公司租借汽车，品牌为北京牌，车架号为：LNBMCBAK5GU126946，发动机号码为：G07E7466，牌号为鲁AW0**。合同中约定了每月租金为3575元，租赁期限自2017年5月9日起至2019年5月8日止。根据合同第八条违约责任第一款规定，乙方未按照约定期限按时足额交付租金时，属于严重违反合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用。根据合同第八条违约责任第二款规定，乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10％作为期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计；同时甲方每次扣除保证金的10％，按期累计，直至清偿为止。根据合同第六条第二款规定“租质期间，乙方应遵守国家法律法规，安全使用车辆，因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均由乙方自行承担。根据合同第五条第一款规定“甲方负责为租货车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由乙方承担，甲方为保险受益人，投保项目为：交通强制险、全额车损险、第三者责任险、盗抢险、自燃险、涉水险及以上所有保险的不计免险，保险期应覆盖租赁期间。”杨芳自2018年9月5日起拖欠租金至今，其行为已严重违反合同内容，为维护合法权益，哲强公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，杨芳与哲强公司签订了《汽车租赁合同》，约定了杨芳向哲强公司租借汽车，品牌为北京牌，牌号为鲁AW0**。合同中约定了每月租金为3575元，租赁期限自2017年5月9日起至2019年5月8日止。合同约定杨芳未按约定期限交付租金时，哲强公司有权终止合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用。同时，哲强公司可征收当期租金的10％作为期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计；同时甲方每次扣除保证金的10％，按期累计，直至清偿为止。并约定租质期间，杨芳因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均自行承担。哲强公司负责为租货车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由杨芳承担。杨芳自2018年9月5日起拖欠租金至今，双方形成纠纷，哲强公司诉至本院。另查明，哲强公司认可该公司已于2019年10月11日收回租赁车辆。本院认为，哲强公司与杨芳签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因杨芳自2018年9月5日起拖欠租金，哲强公司依据合同约定有权解除合同，故双方汽车租赁合同于哲强公司起诉之日即2019年4月26日解除。杨芳应向哲强公司支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金2681元(以月租金3575元为基数，按每月10％的标准计算，自2018年9月11日起计至2019年4月26日为2681元)。根据合同约定，杨芳应支付哲强公司罚息9781.2元（以合同总金额85800元为基数，按每天0.05％的标准计算，自2018年9月11日起计至2019年4月26日）。依据合同约定，杨芳应支付租赁期间拖欠租赁费用，计27408元（自2018年9月5日起，按照月租金3575元，计算至2019年4月26日）。杨芳还应承担使用期间违章导致的罚款1250元、车辆保险费用5021.91元(交强险1240元、商业险3781.91元)。因哲强公司实际收回车辆在2019年10月11日，故对其请求判令杨芳支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费（以月租金3575元为标准）的诉讼请求，本院予以支持，杨芳应支付哲强公司车辆使用费19662.5元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告杨芳签订的《汽车租赁合同》于2019年4月26日解除；二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付违约金2681元；三、被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付罚息9781.2元；四、被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付拖欠租赁费用27408元；五、被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付违章导致的罚款1250元、车辆保险费用5021.91元；六、被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费19662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  白淑贤人民陪审员  于朝秀二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑远方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2098号 申请执行人易普森工业炉（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区沧源工业区，注册号：310000400099188。 法定代表人THORSTENKRUEGER。 被执行人东莞市奥美精密模具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园工业区狮长路****，注册号：91441900574512785C。 法定代表人付绍勇。 申请执行人易普森工业炉（上海）有限公司与被执行人东莞市奥美精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤19民终7811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市奥美精密模具有限公司应向申请执行人易普森工业炉（上海）有限公司支付本金及相关利息4969672元,并承担本案执行费52097元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁汝东、赵艳红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法查封被执行人东莞市奥美精密模具有限公司名下位于武汉市阳逻开发区阳发北路特3号的三条生产线的机器设备，本院通过司法拍卖一拍、二拍均流拍，最终申请执行人同意以物抵债以1585248元的金额全部接收本案查封物，并最终现场交接无误；另本院依法通过银行机构强制司法扣划被执行人名下银行账户24116.48元，从而抵扣本案以物抵债所产生的执行费11482.48元以及评估费12634元。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8484号 关于申请人东莞市铭远照明有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：叶颖恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7635号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市南海区铭轩纸箱厂、胡明霞、曾景华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3678号之一申请执行人：钱国强，男，1967年12月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李小华，男，1972年5月25日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人钱国强与被执行人李小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款446000元及利息，并负担案件受理费7990元、执行费6590元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小华有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李小华名下有车牌号为浙ＣＣ××**五菱牌牌小型汽车，本院于2019年8月1日进行查封，本案为轮候查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇一九年十二月二十七日代书记员 叶桐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执3343号   申请执行人：梁某某，女，1961年5月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：肖某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁某某与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费264.19元。   在执行过程性中，1.本院于2019年7月16日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。                3.本院于2019年12月17日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2019年12月18日将被执行人肖某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月17日调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人肖某某下落。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人肖某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    马晓鸿   审 判 员    折宝明   审 判 员    王芳       二〇一九年十二月十八日     书 记 员   吉飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2680号之一 申请执行人冯伟峰，男，1980年6月23日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人林晓，广东证鉴律师事务所律师。 被执行人罗勤息，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初6371号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2000000元及利息，负担案件受理费26800元，保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 经查，本院在执行罗勤息作为被执行人的系列案中，执行到被执行人罗勤息100000元，其中本案分得72077.95元（含诉讼费16524.44元），该款已支付申请执行人。申请执行人确认被执行人已向其迳付350000元。 在本案执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院已扣划被执行人在东莞农商商业银行、中国农业银行东莞分行的存款共计17098.90元，前述款项在扣除相应的支付费后已支付给申请执行人。已对被执行人名下的粤Ｂ×××××牌号车办理轮候查封登记，该车辆现下落不明未实际扣押。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院经核实，被执行人名下与他人共有的位于东莞市莆心湖岭贝塘的土地使用权【土地使用权证号：东府集用（1988）第1900210500104号、东府集用（1989）第1900210510257号）】本院在诉讼阶段已轮候查封；被执行人持有的东莞市凤凰岗综合市场服务管理有限公司50%的股权及东莞东湛流体装备制造有限公司13%的股权，现前述两公司均已不在原址经营，申请执行人对前述股权不予处置。 除上述已执行的财产及暂无法处置的土地使用权、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行的财产及已轮候查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈贺爱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1559号 申请执行人:陈建国,男,1963年11月1日出生,汉族,住青州市。 被执行人：杨志宝,男,1970年1月6日出生,汉族,住青州市。 申请执行人陈建国与被执行人杨志宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0781民初180号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的410000.00元。本院于2019年7月5日立案执行。 1、本院于2019年7月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2019年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张兴华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：姚俊，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚俊偿还贷款本金72061.07元，利息8031.45元，罚息2780.42元，复利841.44元，共计83714.38元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫QV25**，车架号LB37742S3HC090633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79620元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号豫QV25**，车架号LB37742S3HC090633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10590.17元，其中本金7558.93元，利息2941.75元，罚息62.06元，复利23.6元，暂存户金额3.83元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金72061.07元，利息8031.45元，罚息2780.42元，复利845.27元。现按合同约定扣除暂存户金额3.83元后，被告尚积欠贷款本金72061.07元，利息8031.45元，罚息2780.42元，复利841.44元，共计人民币83714.38元。 被告姚俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告姚俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚俊所有的抵押物（车牌号豫QV25**，车架号LB37742S3HC090633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72061.07元、利息8031.45元、罚息2780.42元、复利841.44元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫QV25**，车架号LB37742S3HC090633）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946.5元，由被告姚俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1011号 申请执行人广东冠科智能科技有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路**综合大楼****之二，统一社会信用代码：91441900076749843A。 被执行人广州孜德教育科技有限公司，住所，住所地：广州市天河区兴安路****社会信用代码：91440101574049356B。 被执行人陈鸿雁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈鸿翔，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广东晨仁教育科技有限公司，住所地：广州，住所地：广州市海珠区新港东路****代码：91440101MA59BRDM05。 申请执行人广东冠科智能化科技有限公司与被执行人陈鸿翔、陈鸿雁、广东晨仁教育科技有限公司、广东孜德教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初22326号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈鸿翔、陈鸿雁、广东晨仁教育科技有限公司、广东孜德教育科技有限公司应向申请执行人广东冠科智能化科技有限公司支付本金7562261.82元及相关利息，另本案执行费65211元。权利人广东冠科智能化科技有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东冠科智能化科技有限公司与被执行人陈鸿翔、陈鸿雁、广东晨仁教育科技有限公司、广东孜德教育科技有限公司正协调和解，申请向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人广东冠科智能化科技有限公司与被执行人陈鸿翔、陈鸿雁、广东晨仁教育科技有限公司、广东孜德教育科技有限公司正在协调和解并申请人向法院提交撤回执行申请，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院2019)粤1971执恢1011号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26170号 申请执行人唐心怡，女，汉族，1996年11月20日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人广东菁汇信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**万科中心**楼**。 法定代表人史俊杰。 关于申请人唐心怡申请执行被执行人广东菁汇信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款项6724.13元及相关利息，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院根据你方提供的情况，以及依法核实了被执行人广东菁汇信息科技有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法联系被执行人广东菁汇信息科技有限公司的法定代表人史俊杰，联系上后告知了其本案执行情况和应履行的生效法律文书义务，但后来却一直未能联系上，也无法查找到其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月五日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28720号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人陈玉敏,女,1988年10月30日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈玉敏银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31454.65元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款14997.17元，扣除执行费125元，余款14872.17元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28720号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4605号原告：张文建，男，1969年5月20日生，汉族，住五河县。被告：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路南段东侧，统一社会信用代码91340322682077733H（1-1）（缺席）。法定代表人：何金芬。原告张文建诉被告五河县美大塑业有限公司追索劳动报酬纠纷－案，本院立案受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告是在被告单位上班，双方约定每月工资3500元，自2017年4月至2018年9月，被告共欠原告工资款63000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款63000元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告是在被告单位上班，双方约定每月工资3500元，自2017年4月至2018年9月，被告共欠原告工资款63000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬63000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬63000元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告五河县美大塑业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张文建劳动报酬63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月二十五日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12265号 申请执行人东莞市合纵数码科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘克兰，公司经理。 委托代理人彭青，女，汉族，1986年10月12日出生，住江西省九江市修水县，申请执行人公司员工。 被执行人东莞市长峰精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人杜治宏。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20727号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还无线麦网头模具和迷你K框架模具各一套，负担案件受理费4787.5元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人已不在原生产经营地址经营，现下落不明，在原生产经营地址未发现案涉需返还的模具，也未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已搬离原生产经营地址下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈贺爱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9999号原告：刘允涛，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。被告：山东新思维智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:吕晓强。被告：山东华典实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏富春。被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强。第三人：龙口市东海港口货运有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：王仁学。第三人:王仁学，男，1970年3月19日出生，户籍地山东省龙口市。原告刘允涛与被告山东新思维智能科技有限公司、山东华典实业有限公司、山东景和置业有限公司，第三人龙口市东海港口货运有限公司、王仁学借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。原告刘允涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告本息17020054元；2.判令三被告自2019年9月4日起，以13394937.64元为基数，按年息13.8%给付原告利息至全部本息偿还完毕止；3.判令确认被告山东景和置业有限公司网签给王仁学的15套房屋是作为原告债权的担保；4.判令三被告向原告支付律师代理费50万元，财产保全险费27000元；5.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年10月17日，山东省国际信托有限公司（现更名为山东省国际信托股份有限公司，以下简称“省国托”）与第一被告签订合同编号为2012年信发-信贷字第71号《信托贷款合同》。约定第一被告向省国托借款3000万元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月14日，借款年利率为9.2%。该合同第六条约定，逾期还款，第一被告需按借款利率上浮50%支付罚息。第十条约定，第一被告应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险费等费用。同日，第二被告与省国托签订了《保证合同》，同意为确保2012年信发-信贷字第71号《信托贷款合同》（包括其展期或变更协议）的履行，向省国托提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括：借款本金及利息；借款人违约产生的违约金、违约罚息、复利；省国托为实现债权而支出的律师费、诉讼费和其他实际费用等。2013年10月13日，省国托与第一被告、第二被告签订《东海港口三期单一资金信托项目信托贷款合同变更协议》，同意将借款期限变更为自2012年10月17日至2014年10月15日。2015年12月25日，第一被告、第三被告与第三人龙口市东海港口货运有限公司共同向省国托提出申请，申请将2012年信发-信贷字第71号《信托贷款合同》展期至2016年12月10日。同日，第一被告、第三被告、第三人龙口市东海港口货运有限公司共同向省国托提出申请，第三被告同意向第三人王仁学提供房产若干，作为2012年信发-信贷字第71号《信托贷款合同》的履约担保。之后，第三被告同意向第三人王仁学通过房屋网签的方式办理了担保手续，担保房产为第三人名下的位于济南市历城区的九英里颢苑商业楼。2019年4月25日，省国托与原告、第三人龙口市东海港口货运有限公司签订《债权转让合同》，将2012年信发-信贷字第71号《信托贷款合同》项下剩余债权转让给青岛恒盛荣实业有限公司。2019年6月18日，青岛恒盛荣实业有限公司又将该债权转让给原告。但经原告多次与被告协商，被告至今拒绝偿还债务，且为了实现该债权，原告已支付律师代理费50万元、财产保全险费27000元。本院经审查认为，刘允涛已经就其受让自青岛恒盛荣实业有限公司的债权提起诉讼，要求山东新思维智能科技有限公司、山东华典实业有限公司、山东景和置业有限公司偿还本金、利息及实现债权的费用，案号为（2019）鲁0102民初8989号，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0102民初8989号民事裁定书，驳回原告刘允涛的起诉，该裁定已生效。现原告依据同一事实和理由向本院起诉，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求相同。根据民事诉讼法的相关规定，刘允涛就本案的起诉属于重复起诉。故本院对原告刘允涛的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘允涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一九年十二月十八日书记员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3555号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人东莞市聚圣兴实业投资有限公司，，住所地：东莞市厚街镇宝屯村振华路 法定代表人刘灿开。 被执行人刘灿开，男，1969年8月14日出生，汉族，住东莞市。 被执行人王淑珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住东莞市。 被执行人林庆如，男，1979年5月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人林惠如，女，1991年3月20日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆如、林惠如借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）穗仲莞字第13787号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆如、林惠如应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息9929861.57元,并承担本案执行费77049元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆如、林惠如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划被执行人东莞市聚圣兴实业有限公司名下定期存单共554218.89元，已划付给申请人；本院依法扣划被执行人刘灿开名下位于东莞市××时代东商场××商铺××12个月租金共42000元，已划付给申请人；本院依法通过司法拍卖以938028成交被执行人刘灿开名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场103A号商铺，经分配本案与本院（2018）粤1971执4400号均为第一顺位抵押权人，且申请执行人均为同一人，故经分配得款910604.05元；另本院依法通过司法拍卖被执行人刘灿开名下位于东莞市城区中惠丽阳时代东商场202号、203A号以及被执行人林庆和名下位于东莞市城区中惠丽阳时代东商场206号、103号等四个商铺，经过两次拍卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，故本案将对上述房产进行解封；（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李俊杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1824号 申请执行人：崔建梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：赵立波，男，1979年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张振红，女，1978年8月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张伟亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭生健，女，1981年9月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丽娇，女，1986年12月27日出生，住青州市。 被执行人：赵树林，男，1987年10月26日出生，住青州市。 申请执行人崔建梅与被执行人赵立波、张振红、张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初301号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的82680.00元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月16日到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的房产信息。12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年7月24日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.12月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭帅锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1577号 申请执行人石志国，男，1977年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人何巍，男，1980年1月5日出生，达斡尔族,住北海市。 石志国依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1827号民事调解书，于2019年9月4日申请执行何巍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额243100元及利息。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行中，于2019年10月22日向被执行人何巍公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何巍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石志国亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 进