广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5559号 原告：黄伟明，男，1979年11月1日出生，壮族，住址南宁市武鸣区大同村相凉屯**，现住南宁市武鸣区。 被告：潘锦泉，男，1982年9月7日出生，壮族，，住址南宁市武鸣区 被告：覃姿，女，1984年2月22日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区锣圩镇县，，住南宁市武鸣区 被告：潘卓凤，男，1956年7月12日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，，住南宁市武鸣区 被告：潘翠珍，女，1961年10月3日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，，住南宁市武鸣区 原告黄伟明与被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加诉讼。被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟明诉称：2019年，四被告因投资果园、香蕉基地购买化肥资金周转困难，于2019年4月2日向原告借款20万元，期限一个月（2019年4月2日至2019年5月2日），利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。有广西农信社转账为证。借款时，双方约定利息每月1万元。现被告没有还款，原告遂向法院提起诉讼：1.请求判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息8000元（以本金20万元为基数，按月利率2%计付从2019年11月2日至2020年1月2日时止为：200000元×2%×2个月=8000元；往后利息按以上基数200000元，月利率2%计付至清偿之日时止）；2.判令四被告承担本案全部诉讼费及各项费用。 原告黄伟明为证实其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份及四被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实；2.广西农信社活期存款历史明细、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告已经交付借款的事实。 被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍均未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告黄伟明要求被告潘锦泉、潘卓凤、覃姿、潘翠珍共同偿还借款本金20万元及利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：2019年4月2日，被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍向原告黄伟明出具《借条》一份，借条载明：“本人潘锦泉、潘卓凤、覃姿、潘翠珍因资金周转需要，今向黄伟明借到人民币大写贰拾万元整，小写（￥：200000元），期限2019年4月2日至2019年5月2日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。…注：到期还本金必须转入以下账户，并以到账成功为准，其他任何情况，不算还款。户名：黄伟明；建设银行：6217……915；信用社：622992……4029.特立此据为凭。借款人：潘锦泉，身份证：，电话：137××××6598；借款人：潘卓凤，身份证：，电话：137××××3536；覃姿，132××××0715；借款人：潘翠珍，身份证：，电话：137××××6623。抵押物…邮政：62×××13，户名：潘锦泉；信用社：62×××81。2019年4月2日。”被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍在《借条》及附后身份证复印件上签名并捺指印。2019年4月2日，原告黄伟明通过农村信用社账号19×××76向潘锦泉账号62×××81转账支付8万元；2019年4月2日，原告黄伟明通过农业银行账号62×××70向潘锦泉账号62×××81转账支付5万元；2019年4月3日，原告黄伟明再次通过农村信用社账号19×××76向潘锦泉账号62×××13转账支付7万元；以上三次转账支付金额共计20万元。2019年12月3日，原告黄伟明向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”本案原告提交的《借条》及身份证复印件，系书证原件，对借贷双方、借贷金额、借款期限、利息计算等作了明确约定，四被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍作为借款人在借条上签字捺指印予以确认，在借款20万元于2019年4月3日完成转账交付后发生法律效力，本案借款事实清楚，证据充分，本院对被告向原告借款本金20万元的事实认定，对原告起诉请求四被告归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告黄伟明自认被告已经从2019年4月2日至2019年10月2日按月利率5%即每月10000元支付了利息共计70000元。本院认为，原告主张口头约定借款利率为月利率5%，但未能提交证据予以证实，而原、被告双方在《借条》中书面明确约定“利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款”，书面约定的利率符合上述法律规定，应当以书面约定的利率执行，被告按月利率5%所支付的利息超过约定利率的部分，应予返还，可在未归还本息中予以扣除。又，自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案利息应当计算如下：以借款本金20万元为基数，自借款合同生效之日2019年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍且不得超过年利率24%计算；以上借款本金利息计算后应当扣除被告已经支付的70000元。对原告主张超过按上述方法计算的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍归还原告黄伟明借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自借款合同生效之日2019年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍且不得超过年利率24%计算），按上述方法计算后的借款本金利息总和再扣除已支付的70000元； 二、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1820元，两项共计4030元，由原告黄伟明负担403元，被告潘锦泉、覃姿、潘卓凤、潘翠珍负担3627元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李凤丹