wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初300号 原告：镇赉县人民政府，住所地镇赉县永安西路407号。 法定代表人：赵楠，系县长。 委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。 被告：吉林维尔农业有限公司，住所地镇赉县工业集中区管委会二楼。 法定代表人：赵保方，系公司董事长。 原告镇赉县人民政府与被告吉林维尔农业有限公司（以下简称：维尔农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民政府委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告维尔农业公司经本院公告传唤，未派员出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 镇赉县人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求维尔农业公司立即将镇赉养殖基地返还给镇赉县人民政府；2.要求维尔农业公司立即退还土地奖励资金4216000元。事实和理由：维尔农业公司在2014年6月17日与镇赉县人民政府就在镇赉县经济开发区内建设镇赉肉鸭养殖基地棚舍建设事宜达成补充协议，协议约定“二、甲方同意乙方使用土地权证在银行融资贷款，但所贷款资金必须用于镇赉肉鸭养殖基地棚舍建设，且只允许用该土地使用证抵押贷款一次，今后再抵押必须经过甲方同意。”“四、乙方用此土地权证在银行贷款逾期无力偿还时，甲方将按照相关法律法规无偿收回乙方所建设的镇赉养殖基地。”“六、乙方在经济开发区内新建项目，在取得土地权证之日起两年内必须建设，否则按照土地法相关规定，乙方应将兑现的土地奖励资金无条件退换给甲方。”然而目前维尔农业公司在镇赉县农行的8000000元贷款逾期，至今未偿还一分钱，其行为已构成违约。依约定，镇赉县人民政府不仅有权将镇赉养殖基地收回，而且还有权将通过奖励的土地资金4216000元予以收回。 维尔农业公司未出庭答辩。 经审理本院认定事实如下：维尔农业公司系内蒙古维尔农业有限公司的子公司。2010年4月26日，镇赉县人民政府与内蒙古维尔农业有限公司、中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订《镇赉县樱桃谷商品肉鸭养殖项目投资合作协议书》，2011年7月12日，镇赉县人民政府与内蒙古维尔农业有限公司签订《5000万只/年肉鸭养殖加工产业化综合开发项目投资合作合同书》，2014年6月17日镇赉县人民政府与维尔农业公司关于建设镇赉肉鸭养殖基地棚舍建设事宜达成补充协议，并签订《补充协议书》，协议约定“二、镇赉县人民政府同意维尔农业公司使用土地权证在银行融资贷款，但所贷款资金必须用于镇赉肉鸭养殖基地棚舍建设，且只允许用该土地使用证抵押贷款一次，今后再抵押必须经过甲方同意。”“三、维尔农业公司保证养殖基地在2014年8月末建成投产。投产后，养殖规模至少要达到年出栏肉食鸭200万只以上。”“四、维尔农业公司用此土地权证在银行贷款逾期无力偿还时，镇赉县人民政府将按照相关法律法规无偿收回维尔农业公司所建设的镇赉养殖基地。”“六、维尔农业公司在经济开发区内新建项目，在取得土地权证之日起两年内必须建设，否则按照土地法相关规定，维尔农业公司应将兑现的土地奖励资金无条件退还给镇赉县人民政府。”镇赉县人民政府按约定为维尔农业公司提供土地，并通过镇赉县宏远工程有限公司给付维尔农业公司土地政策兑现资金4216000元。另查明，维尔农业公司作为另案的保证人，其财产包括涉案土地使用权被人民法院依法执行。 认定上述事实的证据有：《镇赉县樱桃谷商品肉鸭养殖项目投资合作协议书》、《5000万只/年肉鸭养殖加工产业化综合开发项目投资合作合同书》、《补充协议书》、吉林省农村信用社电汇凭证回单、维尔农业公司出具的收据、镇赉县宏远工程有限公司出具的证实材料、中国农业银行股份有限公司镇赉支行证明、镇赉县人民法院（2018）吉0821执302号民事裁定书。 本院认为，本案争议焦点为：1.维尔农业公司是否应将镇赉养殖基地（涉案土地）返还给镇赉县人民政府；2.维尔农业公司是否应退还土地奖励金4216000元。根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出如下评判：镇赉县人民政府与维尔农业公司关于在镇赉县建设镇赉肉鸭养殖基地棚舍建设相关事宜签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按协议书内容履行各自的义务。镇赉县人民政府按协议约定向维尔农业公司提供土地并给付其相应的土地奖励资金，其已完全履行协议义务。作为合同的相对方维尔农业公司亦应按协议约定投资建成相应规模的养殖基地，并按协议约定履行其他相应义务。但因维尔农业公司涉及其他民事纠纷，涉案土地的使用权及维尔农业公司名下的其他资产均被法院强制执行。现维尔农业公司不仅未偿还银行贷款，且亦无力按协议约定完成“投产后，养殖规模至少要达到年出栏肉食鸭200万只以上”的要求。根据双方签订的《补充协议书》约定，维尔农业公司不仅要将其取得的土地返还，即维尔农业公司建设镇赉养殖基地所占用的土地，还应退还其取得的土地奖励资金4216000元。但因涉案土地的使用权及维尔农业公司所有的办公室、门卫室、锅炉、棚舍、电力设施及生产场地内的附属设施均被法院依法执行给案外人，故本院对镇赉县人民政府要求返还涉案土地的诉求不予支持。维尔农业公司应按协议书约定将其收取的土地奖励资金4216000元返还给镇赉县人民政府。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、吉林维尔农业有限公司于本判决生效之日起五日内向镇赉县人民政府退还土地奖励资金4216000元； 二、驳回镇赉县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40528元，公告费600元，由吉林维尔农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  韩丽丽 审判员  潘 博 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月四日 书记员  赵书淼
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督127号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 被申请人：郑玉芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郑玉芳向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因郑玉芳未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郑玉芳给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡本金113852.42元及利息、违约金（截至2019年11月22日利息计23329.38元，违约金计6771.49元；自2019年11月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金113852.42元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年12月份即2019年11月23日至2019年12月22日当期最低还款额为30100.87元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡本金113852.42元及利息、违约金（截至2019年11月22日利息计23329.38元，违约金计6771.49元；自2019年11月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金113852.42元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年12月份即2019年11月23日至2019年12月22日当期最低还款额为30100.87元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1070元，由被申请人郑玉芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11132号原告:杨丽珍，女，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈玲凤，女，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨丽珍与被告陈玲凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款300万元及利息（利息以月利率2%计算，暂算至2019年10月26日的利息为586万元，上述借款利息应支付至借款清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨丽珍庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款2695000元及利息（自2011年9月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月6日，被告向原告出具《借款协议书》一份，约定借款200万元，借款月利息为2.5%。当日，原告通过银行向被告账户转账200万元，被告向原告出具《个人承诺书》及《借据》各一份。2011年3月7日，被告向原告出具《借款协议书》一份，约定借款150万元，借款月利息为4.5%。当日，原告通过银行向被告账户转账150万元，被告向原告出具《个人承诺书》及《借据》各一份。借款后，被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息至2011年9月6日。之后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款350万元，已经偿还50万元，上述事实清楚，依法应予认定。原告自愿将被告已支付的利息中超过月利率2%的金额抵扣借款本金，符合法律规定。现原告诉请被告偿还借款2695000元及利息（自2011年9月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈玲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲凤于本判决生效之日起十日内偿付原告杨丽珍借款2695000元及利息（利息自2011年9月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34015元(已减半收取)，由被告陈玲凤负担（被告陈玲凤须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十二月四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8000号 原告：龚香荣，女，1977年10月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师（系岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派的律师）。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师（系岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派的律师）。 被告：李霞，女，1988年10月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告龚香荣与被告李霞健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚香荣及其委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼。被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6010.95元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，原告对岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1605号生效民生判决申请强制执行，被告因拒不履行生效判决被司法拘留，并因此心生不满。8月9日，被告来到原告经营的湘樊足浴中心门店内随意砸毁原告店内物品。在制止被告过程中，原告被其打伤。原告报警，后到岳阳市一人民医院住院治疗5天，支付医疗费3060.57元。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，后期医疗费500元，全休十日。 被告李霞未发表答辩意见。 经审理查明： 2019年2月，原告龚香荣以民间借贷纠纷为由起诉被告李霞偿还借款，该案判决后龚香荣申请法院强制执行，后李霞被司法拘留，故对龚香荣心生不满。 2019年8月9日，李霞来到湘樊足浴中心砸毁店内物品，并将原告龚香荣打伤，原告报警。原告受伤后到岳阳市一人民医院住院治疗5天，支付医疗费3060.57元。 8月14日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，后期医疗费500元，全休十日。原告为此支付鉴定费600元。 上述事实有当事人陈述、报案记录证明、案发现场视频、门诊及住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李霞将原告龚香荣打伤，应对其损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对其损失范围和标准认定如下：1.前期医疗费3060.57元；后期医疗费，从鉴定作出到本案诉讼已经数月，原告未提交任何发生后期医疗费的票据，故不予支持；2.住院伙食补助费300天（60元/天×5天）；3.营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4.护理费838.73元（61227元/年÷365天×5天）；5.误工费，原告主张其从事保险工作，但未提交任何证据证明，本院不予支持；6.交通费50元（10元/天×5天）；7.鉴定费600元。上述原告损失共计4849.30元，应由被告李霞予以赔偿。 综上，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告李霞赔偿原告龚香荣经济损失4849.30元。 上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5055号之二申请执行人：兴化市安丰镇振安物业服务有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张顺鉴，总经理。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱桂凤，执行董事。申请执行人兴化市安丰镇振安物业服务有限公司与被执行人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司合作经营合同纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00234号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，本院已受理。经查，本院申请执行时，被执行人正在上诉之中，本院（2015）泰兴商初字第00234号民事判决书尚未生效。本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行时，申请执行人所依据的民事判决书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。申请执行人兴化市安丰镇振安物业服务有限公司于2019年11月11日提出的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人兴化市安丰镇振安物业服务有限公司对被执行人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判长  朱卫群审判长  卢国祥二〇一九年十二月四日书记员  邰承志
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5878号 原告：王玉亮，男，1994年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尚武侠，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：黄亚明，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通乐城国际贸易城三楼东南角3383室。 原告王玉亮与被告黄亚明、石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮及委托诉讼代理人尚武侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金42000元，并支付自2019年1月30日至结清之日止利息（按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告黄亚明以汇峰公司经营困难为由，向原告借款人民币5万元，约定于2019年3月31日前还清，月息为4000元。因原告与被告黄亚明相识，答应了借款。由黄亚明向原告出具借条，借款已经实际支付。据了解，借款部分用于公司经营，部分用于家庭开支。现借款已到期，因被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 二被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款5万元，并约定利息为月利息4000元，借款期限为2019年1月30日至2019年3月30日，如到期未还款，每天200元违约金。 2、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单，证明原告向被告实际交付了该笔借款42000元，转款时间为2019年1月30日，付款账号为原告手机号181××××6667，收款账号被告手机号132××××5188，支付宝流水号为20190130200040011100070081925262。 经审理查明，2019年1月30日，原告通过支付宝向被告黄亚明支付宝账户转款42000元。同日，被告黄亚明向原告出具借条一份，载明：今借王玉亮现金大写伍万元正，50000元，借用两个月，月利息四千元，返款期限2019年3月30日到期，如未返款每天贰佰元违约金。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借42000元的合同义务，被告未能按约偿还原告借款，其行为构成违约，原告有权主张被告偿还借款本息。原告主张被告石家庄汇峰建筑装饰工程有限公司承担还款义务无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉亮借款本金42000元及利息（自2019年1月30日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、保全费440元，均由被告黄亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 柳文焕 二〇一九年十二月四日 书 记 员 殷春潮
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初29号原告:郝某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县住房和城乡建设局。法定代表人：严某。原告郝某与被告中宁县住房和城乡建设局规划行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 高 晶 二〇一九年十二月二十五日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申367号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金美，女，1965年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 一审被告、二审被上诉人：徐利，男，1957年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人张兴英因与被申请人周金美及一审被告、二审被上诉人徐利委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张兴英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘文文
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1249号原告：梁其华，男，汉族，2008年2月11日出生，住广东省阳山县***********54号，身份证号码441************399。法定代理人：梁火旺，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************710。法定代理人：李慧玲，女，汉族，1996年10月6日出生，住广东省怀集县***********，身份证号码441************32X。被告：李张房，男，汉族，1961年2月1日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码440************719。委托诉讼代理人：练坤城，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码440************717，系李张房所在社区推荐的公民。原告梁其华与被告李张房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月6日，原告梁其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁其华撤诉处理。本案受理费25元（原告梁其华已预交），由原告梁其华负担。审 判 员 邹炳洪二〇一九年十一月六日法官助理 余伟业书 记 员 黄德文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4608号 申请执行人何秀玉，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何文光，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何秀玉和被执行人何文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）闽0181民初813号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何文光于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何秀玉借款共计320261元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人何文光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人何文光名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人何文光名下有坐落于福建省福清市集体土地【融江镜集用（1992）字第01402号】土地信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人何文光纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人何文光进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、于2019年10月18日，查封被执行人何文光名下坐落于福建省福清市集体土地【融江镜集用（1992）字第01402号】。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人何文光名下上述查封土地，尚不具备评估拍卖条件，本案暂不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何文光有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初813号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛秀英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2511号原告：马连香，女，1970年6月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁庆东，国浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：马加恒，男，1966年5月6日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告马连香与被告马加恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马加恒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马连香向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，并支付自2016年3月3日起以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿时止的利息，现暂计算至2019年6月6日的利息为234600元；2.判令请求实抵押权，原告对被告马加恒合法所有的且已为原告设定抵押的车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，2012年3月8日，被告因资金紧张向原告借款30万元，原告依约向被告指定的账号存款30万元。2016年3月3日双方就借款事宜签订《借条》，2016年7月9日双方签订《还款承诺》共同确认，借款月利率为3分，于2016年10月30日前一次性付清本息。届期被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。综上原告认为被告的行为已经违反法律规定，违反诚实信用原则，依照法律相关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕马加恒未到庭质证，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、《借条》一份、《还款承诺书》一份、客户存款回单、马加恒亲笔书写的指定存款账户一份。证明2012年3月8日被告马加恒因为资金紧张向原告马连香借款30万元，当时双方约定借款利率为月息3分，被告要求原告向账号为62×××33的账户存款，马连香于2012年3月8日向被告指定的账号存款人民币30万元，被告从2012年3月8日收到该笔借款后正常向原告支付利息每月9000元，该利息支付至2014年6月7日后未支付，以及证明2016年7月9日马加恒与原告签订还款承诺。双方再次确认该笔借款月利息为月息3分，并承诺于2016年10月30日前本息一次性付清；二、原告申请证人马某出庭做证。证明该笔借款的真实性，当时借款被告指定款项存在马永君账户上。写借条的时候自己在场，地点在昆明万利恒融资担保公司。被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据所证明的案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，2012年3月8日被告因资金周转向原告借款30万元，经被告要求，该笔借款向案外人账号为62×××33号的持卡人通过银行存款方式交付了30万元借款。2016年7月9日，被告向原告出具还款承诺，还款承诺内容为“1、我于2016年3月3日向本村马连香借到人民币300000元，用于公司资金周转，借款时双方自愿约定按月支付月息9000元，本金马连香通知要还款之日起一个月结清，后因公司出现波折，马连香多次要款，无法按约定还款。现我本人承诺，2016年10月30日前本息一次性付清；2、如未兑现承诺，我自愿以本人名下的云Ａ×××××轿车抵给马连香，抵物价值不够上述款项，马连香有权继续追讨”。另，原告提交一份落款时间为2016年3月3日，被告马加恒向原告马连香出具的30万元的《借条》一份。本院认为，综合全案证据，原告提供的《借条》、《还款承诺》、《客户存款回单》、《证人证言》等证据，能够相互印证案件事实，能够证明原被告之间就30万元借款和借款利率为月息3分达成借款合意，并按照借款人要求向第三人通过银行存款方式交付借款，借款合同成立生效，达到盖度盖然性的证明标准。合法的债务受法律保护，债务应当清偿，被告应当按照合同约定全面履行义务。原告主张借款利息支付至2014年6月7日。现在原告主张被告支付自2016年3月3日起以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿时止的利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求实现车辆牌照为云Ａ×××××车辆抵押权的担保物权，因该车辆未实际交付，也未作抵押登记，不成立担保物权，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被马加恒于本判决生效之日起30日内返还原告马连香借款本金人民币300,000元；二、由被告马加恒于2016年3月3日起以借款本金人民币300,000元为基数，按照月利率2%向原告马连香支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告马连香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,146元，由被告马加恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的后二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  高金强人民陪审员  赵大刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7025号 上诉人（原审原告）：王庆娟，女，2000年11月8日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西树村。 委托诉讼代理人：张德芬，女，1973年6月8日出生，汉族，系王庆娟之母。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉美，女，1952年5月19日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西树村。 委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西树村村民委员会。 法定代表人：王焕军，村主任。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：潍坊峡山城市建设投资开发有限公司，住所地潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道驻地。 法定代表人：林涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗玲，女，1992年2月2日生，汉族，系该公司职工。 上诉人王庆娟因与被上诉人王玉美、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道西树村村民委员会（以下称西树村委）、潍坊峡山城市建设投资开发有限公司（以下称峡山城投公司）返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆娟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案主体适格，涉案房屋系分家所得，系王玉美与其夫王述城对王庆娟之父王升森、之母张德芬的赠与，涉案房屋为王升森与张德芬的共同财产。在王升森下落不明十多年的情况下，张德芬与王玉美及王庆娟在2018年5月24日达成房屋拆迁协议书，约定拆迁后房屋拆迁利款及新房房权归王庆娟所有，没有损害王升森的任何利益，张德芬也没有擅自对属于王升森部分的财产进行处分，而是与王玉美共同进行处分。退一步讲，即使对属于王升森部分的财产处分无效，则上述财产的一半权益（101203.38元），王庆娟也有权获得。 王玉美、峡山城投公司未予答辩。 西树村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。涉案财产的唯一合法所有人为王玉美，王玉美与其丈夫王述成（已去世）生有二子，长子王升森、次子王升杰。西树村委在实行货币化安置搬迁签订协议时，只与房主签订，安置、补偿的相对人也是房主，与其他人没有关系。王玉美依法享受货币化安置的待遇，其合法权益应受到法律保护。王庆娟在没有新证据的情况下提起上诉不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 王庆娟向一审法院起诉请求:1.判令王玉美支付王庆娟拆迁补偿款202406.75元，西树村委和峡山城投公司尽协助义务；2.诉讼费用由王玉美承担。 一审法院认定事实：1986年4月9日，昌邑县太保庄乡村镇建设办公室出具昌邑县社员建房批准证书，批准户主王述成在间，占地面积为7分2厘，四至为东至王述平旧屋、西至王征南、南至王升友、北至王升明、王述功。 1999年12月18日，王升森与张德芬登记结婚，并于2000年11月23日生育一女王庆娟。现王升森下落不明。 2019年2月20日，西树村委出具证明，证实王述成的配偶为王玉美，并生育两个孩子，分别为长子王升森、次子王升杰，王述成于2012年11月27日去世。 2017年10月12日，西树村委与王玉美签订了货币化安置搬迁协议书及补充协议书各一份，证实西树村为改善居民生活环境，对涉案房屋进行了拆迁，涉案房屋的各类补偿款共计202406.75元。王玉美用该补偿款已在峡山城投公司处购买了房屋。 一审法院认为，根据法律规定，王庆娟应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过庭审中当事人的举证及陈述，可以确定王庆娟系王玉美的孙女。涉案的房屋系王述成与王玉美在经批准后于1986年4月9日之后建造，如王庆娟提供的分家协议及房屋拆迁协议书均为各方当事人的真实意思表示，涉案的房屋系王述成与王玉美对王升森与张德芬的赠与，涉案的房屋应为王升森与张德芬的共同财产，在未经王升森同意的情况下，张德芬不得对属于王升森部分的财产进行处分，故王庆娟不是涉案财产的所有人，非本案的适格主体。综上所述，王庆娟要求王玉美支付拆迁补偿款202406.75元及要求西树村委和峡山城投公司尽协助义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王庆娟的起诉。 二审查明，王庆娟在一审时提交“房屋拆迁协议书”复印件一份，载明：“关于王升森的房屋拆迁事宜。经王玉美和张德芬协商，共同达成协议如下：1、王升森的房屋拆迁补偿款全部归王升森的女儿王庆娟所有。2、原王玉美签的《清泉社区房屋团购协议书》，当事人王玉美申请退出协议。3、拆迁后新房房权归王升森的女儿王庆娟所有。4、新房王玉美和张德芬都有居住权。当事人张德芬、王玉美、王庆娟签字、按印日期2018年5月24日”经质证，王玉美认可其签字按印，但主张其不识字，不是其真实意思表示，并认为该协议实质为赠与协议，要求予以撤销。 王庆娟在一审时提交2000年3月6日的“分书”一份，主要内容为王述成、王升森、王升杰对家庭财产进行分割，其中涉及房屋财产部分，共有北屋八间，约定东头三间北屋、两间东屋、一间过道、一间圈归王升森。经质证，王玉美主张对该文书的真实性无法判断，不予认可。 另查明，西树村委称王玉美在西树村有拆迁房两处，其中一处房五间由王玉美签订协议并领取补偿款，即本案款项；另一处三间房屋因王玉美赠与了其次子王升杰，因此村委与王升杰签订协议并将补偿款交给王升杰。 本院认为，本案争议焦点为王庆娟提起本案诉讼是否主体适格。本案中，王庆娟主张涉案拆迁安置补偿款应归其所有，要求王玉美予以返还，主要依据为“房屋拆迁协议书”。从该协议书内容看，主要涉及对王升森房屋拆迁补偿款的处理问题，与涉案拆迁补偿款的直接利害关系人为王升森，并非王庆娟。虽然王升森下落不明，但在未履行相关法定程序的情况下，王庆娟主张已经继承获得了王升森的权益不能成立，王庆娟作为本案原告提起诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回王庆娟的起诉正确，应予支持。王庆娟主张其父王升森已经根据分家协议获得涉案拆迁房屋，但该分家内容未得到本案当事人认可，且该分家内容涉及案外人利益，该分家争议问题与本案亦不属于同一法律关系，本案不予审理确认，故王庆娟的该项主张缺乏依据，不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月四日 书记员  于 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26293号原告：谭克渊，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县******第2村民小组，公民身份号码：431************494。被告：佛山市南海区镁钛液压机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山谭边第二工业区土名：“白沙”自编1号之一厂房，营业执照代码：440********9451。法定代表人：黄某1。原告谭克渊与被告佛山市南海区镁钛液压机械有限公司买卖纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭克渊到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月6日签订一份长期供应合同（如后期供货则不需要再签订合同，按此合同供货即可），从2018年3月6日至2018年10月13日由原告向被告提供牵引机电路控制系统6套，自动中断锯电控系统1套。2018年12月28日双方进行结算，被告共向原告拿货总额为160000元，到2018年12月28日被告总共向原告支付110000元，剩余尾款50000元未结，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份与被告于2018年3月6日签订的《双牵电控合同》复印件，约定买卖智能双牵引电控系统1套，价款25000元；被告首付设备总额的50%作为预付款；设备安装调试完毕后，被告签署调试报告再付原告总额的50%；等等。被告法定代表人黄某1于2018年3月13日支付12500元、6月15日支付20000元、8月2日支付12500元、10月1日支付15000元予原告。“平”通过微信于2018年8月9日、8月10日、10月13日、11月23日分别转账10000元予原告。原告与“平”就款项催收及设备情况、退货等以微信方式进行沟通，原告曾向“平”发送一份对账单。本院认为，《双牵电控合同》没有原件核对，且约定仅为1套设备，并无后续供货约定；原告陈述送货予被告，并无任何货物送达签收资料可证明具体送货情况；“平”身份不明确，对原告发送对账单并无任何回应确认，双方聊天记录中亦无具体货款、余款数额内容。原告现提供的证据仅能反映与被告之间存在一定的业务、款项往来，但无法证实原告所述购买设备数量、单价及余款情况，原告以此请求被告支付货款50000元依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭右渊的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十九日书记员  关凯婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3876号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告:朱子明，男，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告朱子明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告朱子明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱子明归还借款本金2885.6元，截止2019年7月26日的利息297.13元、罚息394.33元、复利63.94元，合计人民币3641元；2.判令被告朱子明支付自2019年7月27曰至实际付清之曰的借款逾期利息（以2881.6元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，被告因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款2999元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月17日按合同约定向联通公司发放借款2999元。但被告没有按照约定归还本息，截止2019年7月26日尚欠本金2885.6元、利息297.13元、罚息394.33元、复利63.94元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱子明未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《借款合同》、借据各一份在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日借款人（甲方）朱子明与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款2999元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月17日至2019年7月17日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年7月17日，马鞍山农商行向朱子明放款2999元。截止2019年7月26日，朱子明尚欠马鞍山农商行本金2885.60元、利息297.13元、罚息394.33元、复利63.94元，合计3641元。该款至今未还，以致成讼。本院认为朱子明与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，朱子明应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求朱子明归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱子明自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月26日拖欠的借款本息3641元；二、朱子明自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月27日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金2885.6元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。朱子明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由朱子明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月九日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4385号原告：陈荣福，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：林宣攀，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨彩绿，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈荣福与被告林宣攀、杨彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈荣福到庭参加诉讼，被告林宣攀、杨彩绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣福向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款150000元及利息（利息分别以本金100000元自2018年1月24日和以本金50000元自2018年5月5日开始按月利率1％计算至实际付清之日止，至起诉日利息20000元）；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，都从事煤炭生意。两被告原系夫妻关系，双方于2006年3月22日登记结婚，2018年12月13日登记离婚。两被告因经营需要，分别于2018年1月24日和2018年5月5日分别向原告借款共计150000元，并由被告林宣攀出具借条，同时约定利息1分。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间共同生活、经营煤炭生意所需，系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告林宣攀、杨彩绿未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告林宣攀向原告出具《欠条》一份，确认被告林宣攀向原告借款100000元，并约定利息为月利率1%。2018年5月5日，被告林宣攀又向原告出具《借条》一份，确认被告林宣攀向原告借款50000元，并约定利息为月利率1%。经原告催讨，被告林宣攀至今尚未偿还剩余所欠借款本息。以上事实有原告身份证、被告户籍信息及离婚登记材料、《欠条》、《借条》及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告林宣攀作为借款人向原告陈荣福出具《欠条》、《借条》各一份，确认向原告借款150000元及双方约定利息的事实，其应承担相应的还款责任。现原告要求被告林宣攀偿还借款本金150000元及未付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林宣攀与被告杨彩绿于2006年3月22日登记结婚，2018年12月13日登记离婚，原告主张涉案欠款系两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案涉及的债务不属于两被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对于原告提出被告杨彩绿承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告林宣攀、杨彩绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宣攀于本判决生效后十日内偿付原告陈荣福借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2018年5月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告林宣攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  蔡财福人民陪审员  何鲁乐二〇一九年十二月四日书 记 员  施古月
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1111号 申请执行人，齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽。 被执行人：高海滨，男性，汉族，1977年10月23日出生,住高青县。 被执行人：孙红霞，女性，汉族，1978年10月2日出生,住高青县。 被执行人：淄博旺高商贸有限公司,住高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：高海滨。 被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司,住高青县广青路118号。 法定代表人：刘树海。 被执行人：高海滨，男性，汉族，1977年10月23日出生,住高青县。 被执行人：孙红霞，女性，汉族，1978年10月2日出生,住高青县。 被执行人：淄博旺高商贸有限公司,住高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：高海滨。 被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司,住高青县广青路118号。 法定代表人：刘树海 本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高海滨、孙红霞、淄博旺高商贸有限公司、淄博凯瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人许存友发出执行通知书、报告财产令。2019年7月12日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，其高海滨名下房产被高青法院查封数次，高海滨名下车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××已被轮候查封，暂时无法变现。2019年7月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的2233778.62元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2275号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘德华，男，1962年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张金秀，女，1957年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张立明，男，1965年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孙伯健，女，1972年8月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：朱军高，男，1978年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：巩洪梅，女，1977年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊双宝机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路12号。 法定代表人：刘德华,经理。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘德华、张金秀、张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌、被告刘德华、张立明、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司到庭参加诉讼，被告张金秀、孙伯健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德华、张金秀归还原告贷款本金11006.78元及利息；2、依法判令被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告张金秀作为被告刘德华的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款10万元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2017年11月30日，原告与被告刘德华签订《个人借款合同》一份，与被告张立明、朱军高、潍坊双宝机械有限公司签订《保证合同》两份，被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅向原告出具同意保证担保声明，约定被告刘德华从原告处贷款100000元，被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司为上述贷款提供连带责任保证。2017年12月1日，被告刘德华从原告处贷款100000元，到期日2018年11月29日，贷款的月利率为6.67000‰，该笔贷款于2018年12月21日开始欠息，截止2019年9月6日，被告刘德华尚欠原告借款本金11006.78元及利息7059.93元未还。 被告刘德华承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告张立明、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司承认担保属实。 被告张金秀、孙伯健未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、诚信申贷申请承诺书、同意保证担保声明、结欠本息证明及银行流水等证据。被告刘德华、张立明、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司对以上证据质证后均无异议，被告张金秀、孙伯健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告张金秀作为被告刘德华的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款10万元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2017年11月30日，原告与被告刘德华签订《个人借款合同》一份，与被告张立明、朱军高、潍坊双宝机械有限公司签订《保证合同》两份，被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅向原告出具同意保证担保声明，约定被告刘德华从原告处贷款100000元，被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年12月1日，被告刘德华从原告处贷款100000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日2018年11月29日，贷款的月利率为6.67000‰，该笔贷款于2018年12月21日开始欠息，截止2019年9月6日，被告刘德华尚欠原告借款本金11006.78元及利息7059.93元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费201元。 本院认为，原告与被告刘德华签订的《个人借款合同》，与被告张立明、朱军高、潍坊双宝机械有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月6日，被告刘德华尚欠原告借款本金11006.78元及利息7059.93元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告张金秀作为被告刘德华的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应按约定对上述借款承担共同还款责任。被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费201元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德华、张金秀共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金11006.78元及利息（截止2019年9月6日的利息7059.93元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘德华、张金秀共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费201元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告刘德华、张金秀、张立明、孙伯健、朱军高、巩洪梅、潍坊双宝机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 寒
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1227号原告：卢晓茵，女，汉族，1996年8月23日出生，住址：广东省遂溪县****************。被告：邓志辉，男，汉族，1997年11月5日出生，住址：广东省大埔县*************河腰。原告卢晓茵与被告邓志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢晓茵到庭参加诉讼，被告邓志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓茵诉称，2019年9月21日至10月13日期间被告邓志辉前后60余次向原告卢晓茵借款33520元（大写：叁万叁仟伍佰贰拾元整），并多次怂恿原告卢晓茵向多个贷款平台帮其贷款，全部贷款利息截止起诉日4661.17元（大写：肆仟陆佰陆拾壹元壹角柒分），被告邓志辉自愿承诺贷款利息由被告邓志辉承担，被告邓志辉自2019年10月1日起多次承诺结清欠款及贷款利息，期间原告卢晓茵多次联系被告邓志辉，被告邓志辉又以种种理由拖延，至今未兑现承诺。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还债务款人民币33520元（叁万叁仟伍佰贰拾元整）及贷款利息4661.17元（大写：肆仟陆佰陆拾壹元壹角柒分），总计金额38181.17（大写：叁万捌仟壹佰捌拾壹元壹角柒分），利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢晓茵变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还债务33520元，利息自起诉之日起至偿清借款本金之日止按照年利率6%计付。被告邓志辉辩称：借卢晓茵33520元是事实。因暂时经济困难，无法偿还给原告，希望分期偿还给原告。经审理查明，原告在广州市天河区*************经营奶茶店，被告到原告店里消费相识。此后，被告多次向原告借款，原告陆续通过微信及支付宝向被告转账。原告于2019年10月1日向被告催收，被告一直未向原告偿还借款，后经原、被告结算，被告确认借到原告33520元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，微信支付交易明细、支付宝转账电子回单等证据及有经原、被告质证的证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。经原告卢晓茵与被告邓志辉确认，被告邓志辉向原告卢晓茵借款33520元，本院予以认定。原告卢晓茵借款给被告邓志辉，经原告催收，被告邓志辉未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还原告33520元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告卢晓茵主张自起诉之日即2019年10月23日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢晓茵偿还借款本金33520元及利息（利息自2019年10月23日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。如果被告邓志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告邓志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 蓝锦伦十二月五日书记员 王      婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彦，男，1951年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局），住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路36号。 法定代表人李宏亮，该局局长。 委托代理人张保安，该局干部。 委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 再审申请人陈彦因诉被申请人三河市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈彦申请再审称，一、二审法院认定事实不清，驳回再审申请人理由不能成立，其适用法律错误。再审申请人申请法院要求被申请人纠正违法行为重新测量合法合理。一、二审法院均以再审申请人的诉讼请求已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长时效20年而驳回起诉是错误的。两级法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法提出再审申请，请求贵院依法撤销河北省三河市人民法院作出的（2019）冀1082行初66号行政裁定、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10行终285号行政裁定，并依法对再审申请人名下位于三河市地进行重新测量；一、二审、再审诉讼费均由被申请人承担。 被申请人三河市自然资源和规划局提交意见称，一、一二审法院认定再审申请人的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限符合法律规定。二、再审申请人的宅基地不符合重新测量的条件。三、三河市人民政府1995年为再审申请人颁发的集体土地建设用地使用证合法有效，不能随意变更该证的内容。综上，故请求贵院对其再审申请不予立案。 本院认为，再审申请人陈彦于2018年向一审法院提起诉讼，称自己拥有的宅基地使用证在1995年时被被申请人将使用证面积进行了变更，故请求判令被申请人对登记在自己名下位于三河市地进行重新测量。但再审申请人提起的诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确，二审裁定驳回其上诉并无不当。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈彦的再审申请。 审 判 长 李学境 审 判 员 赵向鸿 审 判 员 刘云鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王晓歌 书 记 员 底玉玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15656号原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号，统一社会信用代码911200001031005062。法定代表人：赵毅，董事长。被告：新昌营造建筑有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号二层04、05单元，统一社会信用代码91110101717853502J。法定代表人：梁兆昌。被告：天津星月置业有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区月亮岛1号，统一社会信用代码911201166759739358。法定代表人：马炳志。原告天津信托有限责任公司诉被告新昌营造建筑有限公司、天津星月置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  薛 辉二〇一九年十二月四日书 记 员  刘婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1703号 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人刘祥万服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3130号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘祥万逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付刘祥万支付物业费4041.06元、资料费30元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，（2019）黔0324民初3130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1703号执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3676号 原告：厦门唐荣游艇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道排头路16号，统一社会信用代码91350200612035781P。 法定代表人：吴月枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开锋，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王映泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所实习律师。 原告厦门唐荣游艇工业有限公司（以下简称“唐荣游艇公司”）与被告王映泉劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣游艇公司委托诉讼代理人洪舒静、郑开锋，被告王映泉委托诉讼代理人赖木秋、孙思航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 唐荣游艇公司的诉讼请求：唐荣游艇公司无须向王映泉支付违法解除劳动合同赔偿金118912元。 案件事实 一、入职时间：2003年11月27日。 二、离职时间：2019年7月3日。 三、工作岗位：玻璃钢修补操作工。 四、在职期间对工资支付情况无争议，月平均工资：3716元。 五、解除劳动关系：2019年7月3日，唐荣游艇公司以王映泉违反《员工手册》第七十四条第（六）款“以公司名义在外从事其他活动公司有理由认为影响到公司声誉者”、第（十五）款“下班后在外兼差者对公司造成影响者”为由作辞退处理。 六、仲裁情况：王映泉于2019年7月18日申请劳动仲裁，请求：唐荣游艇公司支付其违法解除劳动关系赔偿金118912元；仲裁结果：唐荣游艇公司支付违法解除劳动关系赔偿金118912元。 七、其他事实：唐荣游艇公司提交四张照片，照片一显示拍摄地址为“内丁农场内丁188号”，照片二、三显示王映泉着公司服装在操作机台，照片四显示该场所外停放闽Ｄ×××××车辆。唐荣游艇公司据此主张王映泉于2019年6月28日病休期间着工作服装至位于内丁农场内丁188号的其他单位兼职工作，该行为违反公司规章制度，其据此解除劳动关系。王映泉认可该组照片的真实性，但其抗辩照片显示的实际内容为其应朋友之邀到该场所替朋友帮助做事，仅有一次，并非在外兼差。 争点分析 解除劳动合同是否违法 唐荣游艇公司主张：王映泉着公司工作服在另一单位兼职工作，违反《员工手册》第七十四条第（六）款“以公司名义在外从事其他活动公司有理由认为影响到公司声誉者”、第（十五）款“下班后在外兼差者对公司造成影响者”，公司据此解除劳动关系，其无需支付赔偿金。王映泉抗辩：唐荣游艇公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。 法院认定及理由：唐荣游艇公司违法解除劳动合同。理由如下：首先，唐荣游艇公司主要依据拍摄的照片来认定王映泉以公司名义在外兼差，然该组照片仅能体现王映泉着公司工服在该场所操作机台，无法证明王映泉存在在外兼差；其次，仅凭王映泉着公司工服不足以推断出其存在“以公司名义在外从事其他活动”；再者，王映泉对照片内容已经做出解释，系前往该场所替朋友帮忙，唐荣游艇公司并无证据证明王映泉多次、经常性前往该场所做事；最后，唐荣游艇公司没有证据证明王映泉的该行为“影响到公司声誉”及“对公司造成影响”。因此，唐荣游艇公司解除与王映泉的劳动关系，没有事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应当支付王映泉赔偿金118912元（3716元/年×16年×2）。 裁判结果 本院认为，唐荣游艇公司系台资企业，本案系涉台劳动争议案件，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案双方之间成立的劳动合同，合法有效，均应严格遵照执行。然而唐荣游艇公司于2019年7月3日违法解除解除劳动关系，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门唐荣游艇工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王映泉违法解除劳动合同赔偿金118912元； 二、驳回厦门唐荣游艇工业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由厦门唐荣游艇工业有限公司负担。 如果厦门唐荣游艇工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈纬纬 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3563号原告：侯素霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：候合森，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。被告：潘素香，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。被告：候小飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。被告：候小亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。原告侯素霞与被告候合森、潘素香、候小飞、候小亮财产损害赔偿纠纷一案，侯素霞于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2018年12月25日作出（2018）豫0922民初3711号民事裁定书，裁定驳回侯素霞的起诉。侯素霞不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年2月16日作出（2019）豫09民终188号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）豫0922民初3711号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2019年5月5日作出（2019）豫0922民初1570号民事裁定书，裁定驳回侯素霞的起诉，侯素霞不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫09民终1194号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫0922民初1570号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯素霞及其委托诉讼代理人刘利民，被告候合森、潘素香到庭参加诉讼，被告候小飞、候小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯素霞在原审中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候合森、潘素香、候小飞、候小亮赔偿原告自2010年3月16日至2018年9月16日的经济损失85000元以及搬出原告房屋之日止的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年3月15日与被告候合森的父亲候保成签订了庄基协议及房产买卖协议，该房屋位置：来悦街008号二层楼房。原告和候保成办理了过户手续后，2010年3月16日将自己的临街楼房一层五间出租给候贵双，并约定租期一年，租金10000元。被告于2010年3月16日早晨强行将原告临街门市房门锁砸开居住至今。被告拒不搬出造成原告的房屋无法出租，被告的行为给原告造成很大的经济损失。在本次审理中没有新的请求和陈述。被告候合森、潘素香在原审中辩称，被告一直在清丰县××××号居住，而不是居住在原告所称的来悦街008号二层楼房。原告与候保成签订的房产买卖协议是无效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。在本次审理中陈述本案所涉宅基归被告使用，涉案房屋也是被告建设。被告候小飞、候小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，原告侯素霞与被告候合森的父亲候保成签订了《房产买卖协议》和《庄基协议》，该房产位置坐落于城关镇××街××号。2010年3月12日进行了房产登记。清丰县房地产管理局向原告颁发了清房权证2010字第3-××号房屋所有权证。四被告至今仍在涉案房屋内居住，2010年3月，本案原告曾以排除妨害纠纷为由起诉本案四被告，要求本案四被告从上述房屋中搬出，经审理，我院作出判决支持了原告的诉讼请求，被告不服提起上诉，在二审期间，被告撤回了上诉，我院作出的判决已发生法律效力。在本次重审中，我院依职权调取了涉案房屋的房屋所有权证存根和该房屋四至档案，并根据档案记录的四至到现场进行了勘验，经当庭质证原告提交的《房产买卖协议》、《庄基协议》和登记房屋所有权人为原告侯素霞的清房权证2010字第3-××号房屋所有权证,系同一位置同一房屋。被告候合森系候保成的儿子，被告候合森与被告潘素香系夫妻关系，被告候小飞、候小亮系被告候合森与被告潘素香的儿子。上述事实有原告提交的《房产买卖协议》、《庄基协议》、清房权证2010字第3-××号房屋所有权证,被告提交的常住户口登记表及庭审笔录，2004-3-0173号房屋所有权证，1994年3月城关镇张仪庄村关于四至的证明，本院现场勘验图，本院（2012）清民初字第670号民事判决书和濮阳市中级人民法院（2013）濮终法民一终字第208号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，现有确凿证据证明原告依清房权证2010字第3-××号房屋所有权证起诉要求赔偿的和原告提交的《房产买卖协议》、《庄基协议》系同一位置同一房屋，确系四被告现在占有的房屋。该房屋已经通过买卖的民事行为转移了所有权，原告已经办理了房权证书，并由发生法律效力的判决书确定被告有搬出的法律义务，因此被告继续占有使用该房屋，已构成对原告的侵权，原告要求由此获得赔偿的请求本院予以支持。原告要求的赔偿期间符合法律规定，本院予以采信。原告要求的赔偿标准系比照同期同类的房屋租赁费标准请求，经本院对同期同类房屋租赁价格的调查，原告请求的标准符合当时的交易习惯，被告当庭陈述的标准也远远高于原告请求的标准，故本院对原告按照租赁费的方式请求赔偿损失和赔偿数额予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条,第一百七十九条第八项，《中华人民共和国物权法》第四条，第六条，第九条之规定,判决如下:被告候合森、潘素香、候小飞、候小亮于本判决生效后十五日内赔偿原告侯素霞经济损失85000元（赔偿期间为2010年3月16日至2018年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告候合森、潘素香、候小飞、候小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  谭会民审判员  王旭栋审判员  邵高冲二〇一九年十二月九日书记员  王 琳
签发：核稿：拟稿：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4776号原告：林金华，女，1995年05月29日出生，汉族，英德市人，务工，户籍住址英德市**************，现住英德市**************，身份证号码：441************923。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市英城瑛瑛日用化妆品，地址：英德市义务小商品城一层037、038、045号。经营者：林桂英，女，1987年08月11日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会旁自建房，身份证号码：44188********16924。委托代理人：陆志华，男，1987年12月21日出生，汉族，英德市人，司机，住址同上，身份证号码：441************915。（系林桂英的丈夫）原告林金华诉被告英德市英城瑛瑛日用化妆品确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林金华的委托代理人周金荣、被告英德市英城瑛瑛日用化妆品的经营者林桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林金华诉请：一、请求判决解除合同并由被告退回入股金贰万元给原告，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年3月01日起至付清款项止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告林金华主张的事实与理由，2019年3月01日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，签订合同是以公司入投形式内容签订的，但具体经营实质上是个体，并没有公司章程，被告的工商营业执照也是个体户，原告并没有参与到“瑛瑛化妆品”的经营和监督，被告从没提供入货和销售额让原告对单核算签字、因此，合同存在欺诈行为才签订的，故所签合同是无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，营养予以返还。原告林金华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、企业注册信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、合伙协议，证明原告与被告签的合伙协议；3、转账凭证8张。被告英德市英城瑛瑛日用化妆品辩称，若是欺诈，原告可不签字，签字是原告自愿的，不存在欺诈行为。原告加入后，与原告一起上班，一起管理，也有一起核对入货、销售，有结算。原告是因其个人原因离职的，有书面离职书，原告离职等于自动放弃股金。有点货本，上面也有原告的签字，可证明原告有参与入货。我认为合同是有效的，不同意解除合同、退回股金，即使退回股金也要进行清算，确定债务，现店仍有债务。被告英德市英城瑛瑛日用化妆品为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告辞职书，证明原告因其个人原因于2019年8月17日向被告提出书面辞职，现已离职，因此，依据双方签订《合作协议书》约定，原告已放弃股金及股权；2、供应商借款通知单、出货单、微信聊天记录，证明被告门店至今对外仍欠供应商货款约12267.8元。经审理查明：2019年3月01日，原告林金华与被告英德市瑛瑛化妆品签订了《合作协议书》，其中该协议书约定“第一条：一、入股金额：入股金计算按人民币贰拾万元为总资产（以签约当日核算计），共计100股（此为原始股）。甲方林桂英，乙方林金华出资人民币共计贰万元为10股，共计100股为甲方公司总占股份……第二条：一、入股资格，3.乙方入股，必须为在职优秀员工，若乙方离职，视为放弃股金及股权，若乙方因自动离职外的原因，失去在职员工身份，按照本合同第二条第二项第二款之约定处理。二、退股，甲方所有，乙方在退股起按，应首先按其持股比例清偿门店债务，方可按上述规定收回股金……第四条：一、股东权利及义务，1.甲方负责经营管理本店，乙方对甲方经营有监督、定期检查、建议权。2.乙方对所持股份利益的分配权。3.每月账务，由甲方保管、监管。每月核算对单签字后，再分配粉红……第六条：1.分红日，每3个月8日为红利分配日，同时召开董事会……”，签订协议书后，原告林金华以转账形式共支付了14078元股金给英德市瑛瑛日用化妆品。2019年8月17日，原告林金华由于个人原因递交辞职信从英德市瑛瑛日用化妆品离职。以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告提交的答辩状和证据、庭审笔录以及本院调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告林金华与被告签订《合作协议书》，系双方自愿签订，且该合作协议书中已释明“若乙方离职，视为放弃股金及股权”，而原告林金华提交的辞职信中提到由于其实自身原因主动离职，可视为其放弃入股金。另，无现有证据证明签订该合作协议书过程中存在欺诈、胁迫等情形，亦未违反法律法规的强制性规定，并不存在合同无效的情形，故原告主张与被告签订的《合作协议书》无效，并无事实与法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林金华的诉讼请求。本案受理费150元，由原告林金华负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇一九年十一月二十六日书记员  龚 怡附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8488号原告：朱玉田，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：曹澜石，女，1953年6月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汛，江苏兴知律师事务所实习律师。原告朱玉田与被告曹澜石买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉田及其委托诉讼代理人孙小林，被告曹澜石及其委托诉讼代理人谭光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉田向本院提出诉讼请求：被告支付货款464357元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包经营泰兴市文泰混凝土有限公司，原告自2017年开始至2018年年底给被告供应沙石。2019年3月4日，被告出具说明一份，说明尚欠46万元，与会计未对账，对账后以账面数额为准。2019年4月25日，经财务对账被告欠464357元。但出具说明后，被告分文未付。原告无奈，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。朱玉田向本院提供的证据有：1、说明一份。2、对账单一份。3、还款协议一份。4、银行流水单七张。经被告质证，对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但认为说明已明确公司欠朱玉田46万元，且以会计对账数额为准，46万元是预估的数字。证据2真实性、合法性、关联性没有异议，这是文泰公司会计成天虎出具的，与被告无关。证据3与本案无关，这是之前刘泰元与朱玉田之间的事情。证据4的真实性无异议，是被告为文泰公司垫付的货款。曹澜石辩称，其与文泰公司之间并非承包关系，而是有一段时间，文泰公司委托曹澜石处理相关事宜。至于欠款确实存在，具体金额不清楚，是文泰公司欠原告的黄沙、石子款，文泰公司实际也接收了这些货物，欠款应由文泰公司偿还，与曹澜石无关。曹澜石向本院提供的证据有：1、泰兴市文泰混凝土有限公司及法定代表人刘文元出具给曹澜石空白委托书2、泰兴市文泰混凝土有限公司出具给曹澜石的收据。3、泰兴市文澜混凝土销售有限公司的营业执照复印件。4、泰兴市文泰混凝土有限公司法定代表人刘文元于2017年11月8日出具给曹澜石的委托函一份，该委托函载明“今泰兴市文泰混凝土有限公司委托曹澜石女士全权负责公司业务合同签订，货款催收，请合作单位给予配合”。5、泰兴市文泰混凝土有限公司与曹澜石生产经营合作协议书复印件。经原告质证，证据1与本案无关，这是文泰公司发给欠款单位，要求欠款单位将所欠款项直接打到泰兴市文澜混凝土销售有限公司账户。证据2与本案无关。证据3的真实性无异议，证据4真实性无法确认，即使真实也与本案无关，这是文泰公司委托被告负责合同签订、货款催收，并没有代为支付货款。证据5真实性无法确认，且与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月，原被告发生黄沙、石子、爪子片等业务往来，由原告按被告指示将黄沙等送货至泰兴市文泰混凝土有限公司场地。2019年3月4日原被告双方对账，被告曹澜石向原告朱玉田出具说明一份，载明“于3月底付朱玉田15万元，公司总欠46万元，与会计未对账，对账后按账面数额为准。尾款于5月底结清。曹澜石2019.3.4”。说明落款处同时加盖了“泰兴市文泰混凝土有限公司”印章。至于说明为何有“泰兴市文泰混凝土有限公司”印章，被告曹澜石陈述“由于刘文元不经常在文泰公司，他事先将盖有文泰公司公章的空白纸给我。2019年3月4日朱玉田向我催要货款，我就拿着这个纸出具说明给朱玉田”。2019年4月25日，经会计成天虎对账，被告欠砂石款464357元，并于同日向原告出具清单，载明“应付账款部分户名朱玉田2018年……已核对，共欠朱玉田砂石款464357元。财务成天虎2019.4.25”。后被告未履行，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。被告购买原告的黄沙、石子、爪子片，经过结算，被告出具了说明，约定了还款时间，理应按照约定及时付清货款。被告辩称其购买黄沙等是职务行为，应由文泰公司承担给付货款的责任。本院认为，首先，被告未能提供证据证明原告向被告提供黄沙、石子、爪子片的行为系向文泰公司提供，亦未能提供证据证明其出具说明的行为系职务行为，文泰公司对被告向原告出具说明的行为亦未予以追认，且原告不予认可；其次，说明虽加盖“泰兴市文泰混凝土有限公司”印章，但从被告庭审中陈述“由于刘文元不经常在文泰公司，他事先将盖有文泰公司公章的空白纸给我。2019年3月4日朱玉田向我催要货款，我就拿着这个纸出具说明给朱玉田”，作为结算依据的说明未经文泰公司确认；第三，被告及其经营的泰兴市文澜混凝土销售有限公司已向原告给付了部分货款，被告虽主张代垫款，但未能提供证据证明。综上，现有证据不能认定被告向原告购买黄沙、石子、爪子的行为系文泰公司行为，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹澜石于本判决生效之日起30日内偿还原告朱玉田货款计人民币464357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4133元，由被告曹澜石负担（原告垫付的4133元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 晖二〇一九年十二月四日法官助理  周 红书 记 员  朱静云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7547号 原告：杜秀娥，女，1938年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴汉华，女，1959年11月12日出生，汉族，住南宁市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月23日 待裁事项：原告杜秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦琨英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢200号申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代波爱人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。被执行人：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。法定代表人：李云芬，总经理。被执行人：李云芬，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地江苏省张家港市。申请执行人四川省第三建筑工程公司依据本院作出的（2018）川0683民初234号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人四川永建置业有限责任公司、李云芬支付4000000.00元及利息（以4600000.00元为基数，自2018年4月26日起至2018年9月26日止，按月利率2%计算；以4000000.00元为基数，自2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川永建置业有限责任公司、李云芬应在（2019）川0683执恢200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川永建置业有限责任公司、李云芬的银行存款人民币4042400.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  汪 昶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱新，男，汉族，1971年10月8日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴廷香，女，汉族，1968年9月3日出生，住安阳市龙安区。再审申请人李爱新因与被申请人吴廷香不当得利纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初288号民事判决及本院（2017）豫05民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱新申请再审称：双方之间非不当得利，系借贷关系。本院经审查认为，李爱新给付吴廷香40000元后，双方协商同意从该40000元中扣除已花费2000元，吴廷香亦向李爱新出具了38000元的借条，取得该40000元不构成不当得利，李爱新要求返还钱款，可另行主张权利。原判驳回李爱新的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人李爱新的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱新的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十二月四日书记员  苏 琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2745号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：冯兆君，男，1988年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宇希华，男，1980年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯云国，男，1968年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 三名被告的委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告冯兆君、宇希华、冯云国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告冯兆君、宇希华、冯云国的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯兆君偿还借款本金150000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年7月21日起计算至还清之日止）；2.被告宇希华、冯云国对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告冯兆君由被告宇希华、冯云国担保向原告借款150000元，该笔借款借出后，被告冯兆君未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告冯兆君辩称，借款属实，但是该笔借款已经超过诉讼时效；被告冯兆君一直在家，对于原告报纸催收的效力不予认可。 被告宇希华、冯云国均辩称，担保属实，但是该笔借款已经超过保证期间和诉讼时效；被告宇希华、冯云国一直在家，对于原告报纸催收的效力不予认可。 经审理查明，2010年3月6日，昌乐县农村信用合作联社与案外人宇恒红、被告冯兆君、宇希华、冯云国签订最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月6日至2013年3月5日）和最高贷款额度内，共同承担连带保证责任；借款人可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告冯兆君的最高贷款额度为150000元，被告冯兆君于2012年1月11日向原告借款150000元，用于进化肥、种植，月利率11.2066‰，该笔借款于2013年1月10日到期，该笔借款借出后，本金未偿还，余欠借款本金150000元未偿还，自2012年7月21日起欠息至今。原告于2014年11月10日、2016年4月14日、2018年4月12日通过山东法制报向被告冯兆君、宇希华、冯云国收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，原告与案外人宇恒红、被告冯兆君、宇希华、冯云国签订的最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告冯兆君理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在借款合同诉讼时效期间届满前向借款人催收主张权利，现原告起诉至本院，要求被告冯兆君承担还款责任，事实充分，理由正当，应予支持。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告宇希华、冯云国承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告宇希华、冯云国在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告冯兆君追偿。对被告冯兆君、宇希华、冯云国的辩解意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兆君偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告宇希华、冯云国对被告冯兆君的借款本息承担连带保证责任；被告宇希华、冯云国在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告冯兆君追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告冯兆君、宇希华、冯云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月九日 书记员  李 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2906号之二 申请人：张军，男，1971年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：黄永庆，该公司执行董事。 原告张军与被告保定市天辰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人张军于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市天辰房地产开发有限公司名下银行存款9960000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张军提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市天辰房地产开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司涞源支行账号为04×××84的存款9960000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年十二月四日 书记员  孔卫晨
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审158号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃项目区。 法定代表人寇昆伦，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年12月6日向本院申请执行其对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司作出的昌环罚字[2019]54号行政处罚决定书，本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位将部分生产废水排至未做防渗处理的林地、沟渠进行排放，存在利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物的行为，经取样监测，外排废水COD浓度975mg/L，超过规定排放标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第8条之规定，于2019年3月7日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第54号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了昌环罚字[2019]54号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款600000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了昌环催字[2019]54号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚字[2019]54号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚字[2019]54号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王湘湘
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1119号原告：罗世荣，男，汉族，1979年6月24日出生，住址：广东省大埔县**************。被告：王伟枝，男，汉族，1981年2月3日出生，住址：广东省汕头市澄海区***********围2巷3号。被告：张娜，女，汉族，1982年5月1日出生，住址：广东省汕头市澄海区***********围2巷3号。原告罗世荣与被告王伟枝、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗世荣到庭参加诉讼，被告王伟枝、张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世荣向本院提出诉讼请求:1、被告返还欠款二十五万元整（¥250000元）。2、被告承担诉讼费用。3、被告按银行每月同期利率计算支付利息。事实和理由：被告夫妻双方于2014年7月29日向本人借款生意周转二十五万元整，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还所欠原告的借款人民币本金贰拾五万元（¥250000.00），自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、被告承担诉讼费用。被告王伟枝、张娜在答辩期限内，未提出书面答辩状及提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，相识很久。2014年7月29日，被告王伟枝、张娜因生意周转向原告罗世荣借款250000元，被告王伟枝、张娜写下一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借条兹借罗世荣人民币贰拾伍万圆用于生意周转。（250000.00）身份证号：440************435441************122借款人：王伟枝张娜2014年7月29日”。随后，原告罗世荣通过中国邮政储蓄银行向张娜汇款250000元。原告借款给被告后，被告一直在外无法联系。2019年9月，原告罗世荣遇见王伟枝，向王伟枝催收，王伟枝称现经济困难，会慢慢向原告偿还借款，然至今未向原告支付分文，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的《借条》、《银行卡汇款单》及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为,本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告王伟枝、张娜，被告王伟枝、张娜经原告催收，没有及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告王伟枝、张娜偿还所欠原告的借款人民币本金250000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告罗世荣主张自起诉之日即2019年9月19日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告王伟枝、张娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟枝、张娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗世荣偿还借款本金250000元及利息（自2019年9月19日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告王伟枝、张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王伟枝、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 蓝锦伦十二月五日书记员 王      婷