河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初4031号 原告：韩巧伟，男，1987年4月10日出生，汉族,住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：罗磊，经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告韩巧伟与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧伟委托诉讼代理人高丽丽、被告江门公司委托诉讼代理人怡佳颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩巧伟向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告赔偿原告保险金134770元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在被告处投保了机动车损失险不计免赔率等，保期自2017年12月27日起至2018年12月26日止。 2018年7月4日11时10分许，韩志臣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶到ＹＥ07-ＹＥ06古冶区老汇源石矿，发生侧翻，致韩志臣死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定韩志臣负全部责任。 本次事故给原告造成如下损失：1，车损124720元、2，公估费3750元、3，施救费6300元，合计134770元。现因原被告双方无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失得不到赔付，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金134770元，本案诉讼费由被告负担。 江门公司辩称，1、就原告诉讼主体资格来讲我司不认可原告具有诉讼主体资格。原告购买车辆时间为2018年3月20日，事故发生日期为2018年7月4日，间隔四个月之久，对于车辆买卖而言有足够的时间办理过户手续，而本案中无论是保单还是行驶证、道路运输许可证来看，其车辆实际所有人均为吕芳，故而我司不认可原告的诉讼主体。2、退一步讲，如果法庭判令我司承担赔偿责任，也应在核实驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、道路运输许可证、行驶证年检合法有效且无法律规定和保险条款约定的免赔拒赔是由的情况下对具有主张诉讼权益的车辆所有人我司承担合理合法的赔偿责任。3、原告的公估报告系单方委托，未通知我公司参与公估拆解定损我司申请重新鉴定，要求对车辆损失进行重新评定。公估费是间接损失我司不予认可。施救费高于河北省道路救援收费标准我司不认可。诉讼费不属于保险理赔范围我司不认可。另外就车辆损失的确认，还应提交修车发票、修车明细、配件发票及明细、合格证及配件来源予以证实车辆实际损失情况。其他待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日11时10分许，原告的司机韩志臣驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至古冶区老汇源石矿处时，发生侧翻的交通事故，该事故造成韩志臣死亡，原告的事故车辆受损。该事故经交通警察查勘后认定，韩志臣负事故的全部责任。原告的事故车经河北嘉泽保险公估有限公司评定，损失为124720元，原告为此支出公估费3750元。事故发生后，原告支出施救费6300元。原告的事故车是在滦县新站连中汽车修理厂进行的修理，原告实际支出维修费用等115000元，该款是原告经银行转账的形式分两次支付的，原告出具了维修发票和维修明细等。 另查明，原告的事故车是原告自古冶区的吕芳处购买，原告与吕芳签定有车辆买卖协议，款项支付证明以及吕芳同意由原告领取事故理赔款的情况说明。该车的保险是由吕芳进行的投保，该车在被告处投保的包含机动车损失险在内的商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被告报了险，被告也派相关人员勘查了事故现场，在该车进行拆解维修时，原告也通知了被告，被告也派有关人员进行了查勘。被告对事故的真实性予以认可。原告的事故车是经过拼装改装的车辆，被告认为因该车系拼装改装车辆，根据相关法律规定而不予理赔。原告的事故车在进行损失评定时，原来委托人是该车的原车主吕芳，后来评估单位更改为原告韩巧伟，被告据此等原因对该评估报告不予认可，并要求重新鉴定。原告对被告的重新鉴定申请不予同意。 上述事实，有双方的陈述和原告提交的公估报告、事故认定书、维修发票和维修明细、维修费转账证明、车辆买卖协议、吕芳的情况说明、吕芳的身份证明及吕芳的视频、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、原告的身份证、事故车辆的保单、施救费发票、公估费发票等证实，并在巻予以佐证。 本院认为，事故车辆是原告自古冶区的吕芳处购买，双方签定有车辆买卖协议，吕芳出具的情况说明和有关视频资料，这些证据能够证实原告具有本案诉讼主体资格，原告有权向被告主张理赔。关于本案公估报告的委托人情况，无论原告当时以事故车辆的登记车主吕芳的名义还是以自己名义委托进行损失评定，均是对本案事故车损失所进行的评定，且双方对本案事故的真实性均无异议，所以对被告称该公估报告是原告为虚假诉讼而私自更改的主张本院不予采信。原告的事故车辆已进行了实际维修，且已投入运营较长时间，不仅如此，双方在诉讼前及本案诉讼中曾多次进行协商解决，只是因赔偿数额而未能达成一致意见，被告再行主张重新鉴定已无实际意义，为减轻当事人的诉累，本院对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告事故车辆损失虽系经有公估资质的公估机构所评定，但仍不能排除原告损失的合理性，因而本院结合该事故发生的真实性（因事故车司机在本事故中已死亡）的情况，公估机构已作出的损失评定情况及原告支付的维修费用等情况，对原告的车辆的损失情况，本院酌情按公估损失的75%计算，即为93540元（124720元*75%=93540元），原告支出的公估费3750元，本院不予认定。原告支出的施救费，结合原告所陈述的施救距离，本院认定为5000元。关于被告称原告事故车为加、改装车而对原告拒绝赔偿的主张，虽然事故认定书认定是该结果，原告事故车发生事故的真实原因是否为因系该车辆加改装以后所引起，被告并未向本院提交有关证据予以证实，且被告也并未向本院提交保险合同等证据证实原告车存在加改装情形时予以免赔，保单上所说的情形并不能证实被告已向原告履行了明示、提醒等告知义务，被告以此拒赔缺乏事实依据，本院对被告的该主张不予采信。综上，本院认定原告的损失为，车损93540元、施救费5000元，合计98540元，对原告超出此部分的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2013]14号第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后五日内给付原告韩巧伟车损93540元、施救费5000元，合计98540元； 二、驳回原告韩巧伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告韩巧伟负担404元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1094元，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告韩巧伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。