杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初440号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人滕峻有，曾用名滕峰，绰号“疯子”，男，1986年10月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因赌博于2008年7月7日被行政罚款200元；；因酒驾于2015年9月7日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被判处有期徒刑十一个月；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人董文杰，绰号“董三”，男，1976年3月2日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，个体，户籍地安乡县；因寻衅滋事于2010年2月21日被行政拘留十五日；因赌博于2013年3月8日被行政拘留五日；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 被告人龚文杰，绰号“亚男”，男，1995年8月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地泸溪县；因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。 被告人张政，绰号“太毛”，男，1989年6月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因寻衅滋事于2017年10月22日被行政拘留十五日（本案第二节第1起事实）；因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告人张涛，绰号“涛涛”，男，1998年8月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因殴打他人于2017年8月25日被行政拘留十三日，并处罚款500元；因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人滕万福，男，1996年3月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（本案第二节第1起事实，先行羁押1个月22日）；因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。 被告人滕文武，绰号“滕杨”、“杨杨”，男，1993年12月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放（本案第二节第1起事实）；因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人滕志远，绰号“阿远”，男，1994年6月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被告人张旭，绰号“老鼠”，男，1991年1月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因吸毒于2013年3月1日被行政拘留五日；因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。 辩护人蔡程成、陈海东，浙江丰原律师事务所律师。 被告人任伟峰，女，1969年3月3日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2005年10月19日被行政拘留五日；因犯赌博罪于2013年1月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元，同年2月18日刑满释放；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，经本院决定，2019年10月12日被取保候审。 辩护人曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 被告人鲁立根，男，1963年10月18日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，个体，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年7月28日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2007年7月20日被行政罚款500元；因嫖娼于2008年9月19日被行政拘留十日；因吸毒于2012年6月19日被行政拘留十日；因犯赌博罪于2013年1月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元，同年1月27日刑满释放；因吸毒于2014年12月11日被行政拘留十二日；因吸毒于2016年4月1日被行政拘留十五日，同年4月15日被决定强制隔离戒毒两年，2017年12月21日被决定社区康复三年；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月20日被继续取保候审，经本院决定，于同年10月10日被逮捕，同年10月12日被监视居住，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人任强，男，1989年12月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月20日被继续取保候审。 被告人罗本艳，女，1986年3月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安岳县；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月20日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］428号起诉书、杭萧检公诉刑补诉［2019］5号补充决定起诉书指控被告人董文杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人滕峻有、滕文武、龚文杰犯寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，被告人张政、张涛、滕万福犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人张旭、滕志远犯寻衅滋事罪，被告人任伟峰、鲁立根、任强、罗本艳犯赌博罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人董文杰、滕峻有、滕文武、龚文杰、张政、张涛、张旭、滕万福、滕志远、任伟峰、鲁立根、任强、罗本艳及被告人董文杰、龚文杰、张政、任伟峰家属各自委托的辩护人陈佳佳、韩蓓丽、施政、曾智光及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕、唐峰荣、陈海东、邵书砚、朱敏霞到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查，提出延期审理建议，依法延期审理一次。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、2014年11月至2018年6月期间，被告人董文杰为谋取非法经济利益，纠集被告人滕峻有及詹强、齐洋（均另案处理）等人长期通过占有赌场股份、收取保护费等方式牟取经济利益，形成了以被告人董文杰为首，被告人滕峻有及詹强、齐洋等为骨干成员的恶势力犯罪集团；被告人滕文武、龚文杰、滕万福在萧山区××街道××带，以暴力、滋扰等手段进行恶势力犯罪；上述人员的行为破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： （一）寻衅滋事事实 1.2014年11月17日晚，被告人董文杰为从萧山区××街道的XX娱乐有限公司处收取保护费（做内保），纠集被告人滕峻有及詹强、齐洋、冯某、丁某（均另案处理）等人来到XXＫＴＶ内，后被告人滕峻有又纠集被告人滕文武、滕万福及张良、陈功其、张青（均另案处理）等人到ＫＴＶ楼下，阻拦顾客上楼消费，后詹强又在包厢内砸毁电视机屏幕、钢化玻璃，经鉴定，被损财物价值6444.63元。 2.2017年10月24日，被告人董文杰在萧山区XX工段因工地上的琐事与被害人王某1发生争执，后其纠集被告人滕峻有、龚文杰等人对王某1进行殴打（伤势无法鉴定）。 （二）赌博事实 1.2017年上半年期间，被告人董文杰结伙被告人任伟峰，在任伟峰开设的萧山区××街道XX棋牌室内，以“罗松”的形式聚众赌博十余场，被告人任伟峰负责抽头，被告人董文杰安排詹强、齐洋负责看场子，合计获利6000余元。 2.2017年10月初至2018年6月初，被告人董文杰结伙被告人任伟峰，在任伟峰开设的XX棋牌室和XX棋牌室内，以“三公”的形式聚众赌博约五十余场，被告人任伟峰负责抽头，被告人鲁立根、任强也偶尔帮忙抽头6-7次，被告人罗本艳帮忙望风10余次，被告人董文杰安排被告人滕峻有帮忙看场子，期间，共计抽头获利71200余元。 二、2017年9月至2018年3月期间，被告人张涛结伙被告人滕志远、张政及陈俊尧（已判刑）、潘韦（另案处理）等人，在萧山区××街道××带多次以暴力、威胁、滋扰等手段欺压百姓，为非作恶，形成了以陈俊尧为首，被告人张涛、张政、滕志远等为重要成员的恶势力犯罪集团；被告人滕文武、龚文杰、滕万福在萧山区××街道××带，以暴力、滋扰等手段进行恶势力犯罪；上述人员破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： （一）寻衅滋事事实 1.2017年10月21日晚，张六（另案处理）在杭州市萧山区××街道××号××内因琐事与李某2发生冲突，后张六联系被告人滕文武，滕文武、滕万福（该案已判刑）到现场后，被告人滕文武又联系陈俊尧到XXＫＴＶ帮忙，陈俊尧遂纠集被告人张涛、张旭、滕志远、张政及滕松坤、黄祥利（均已判刑）、潘韦等人赶到现场，并商定上楼殴打李某2，上述人员上楼后在五楼走廊遇到李某2，陈俊尧动手打了李某2一拳，李某2逃跑，上述人员追打李某2至506包厢后，向包厢内随意投掷啤酒瓶，致包厢内的被害人桑某、马某1受伤，经鉴定，桑某、马某1的损伤程度均构成轻微伤。 2.2017年12月31日上午，被告人张涛在××庄街道××村XX浴场门口见其女友滕某5从被害人吴某车上下来，怀疑二人有不正当关系，遂结伙陈俊尧、滕松坤及潘韦、代志颖、田孟林（均另案处理）等人，两次对吴某驾驶的白色大众迈腾汽车进行打砸，并且造成被害人吴某驾离时的车辆剐蹭，经价格鉴定，该车辆损失价格为2099.97元。 3.2018年3月11日晚，被告人滕峻有因怀疑被害人徐某在背后说其坏话，遂纠集被告人张涛、滕志远及陈俊尧、滕松坤、潘韦等人在萧山区××街道XX家园门口对徐某进行殴打（伤势无法鉴定）。 （二）敲诈勒索事实 1.2017年9月底的一天傍晚，被害人蔡某1在萧山区××街道××庄内因琐事与姚某1（另案处理）发生争执，后双方各自纠集人员到农庄内，因双方到场人员认识而作罢。后姚某1再次联系蔡某1到XX街道XXＫＴＶ唱歌，被告人滕峻有纠集被告人滕文武、龚文杰、张政、张涛、滕万福及陈俊尧、滕松坤等人，滕得现纠集陆平平、兰运武（均已判刑）、米猪毛、田杨（均另案处理）等人到现场。后被告人滕峻有及滕得现等人经商量，在ＫＴＶ楼下假装因蔡某1发生争执打斗，并由被告人张政假装受伤。后由姚某1出面向蔡某1索要医药费。因不满金额，被告人滕峻有纠集被告人滕文武、龚文杰等人多次寻找被害人蔡某1，最终，从被害人蔡某1处要得4万元。 2.2017年11月份的一天晚上，被告人张政、龚文杰结伙滕明峰、牛浩（均已判刑）、代志颖在杭州市萧山区XXX区XX公司内的塑料粒子厂内，以举报排污相威胁，从被害人刘某1、罗某处勒索8000元。 三、2015年5月至2017年11月期间，被告人滕峻有、滕文武、龚文杰等人，在萧山区××街道××带实施了聚众赌博，以暴力手段随意殴打他人的恶势力犯罪，破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： （一）寻衅滋事事实 1.2015年5月10日晚上，被告人滕峻有伙同他人在萧山区××街道XX饭店内无故对被害人李某1进行殴打（伤势无法鉴定）。 2.2017年4月29日0时30分许，被害人刘某2在萧山区××街道××村XX龙虾馆吃夜宵时，与同桌人员发生争执，并叫在附近摊位就餐的被告人龚文杰等人帮忙，被告人龚文杰认为该要求无理，遂冲过来将被害人刘某2踹倒在地（伤势无法鉴定）。 3.2017年5月6日23时30分许，被告人滕峻有、龚文杰在张勇（另案处理）的联系下，来到萧山区××街道××村XX烧烤店内，持啤酒瓶无故对在店门口吃夜宵的黄某1、符某、陈某1等人进行殴打，造成三人不同程度受伤（伤势无法鉴定）。 （二）赌博事实 2017年6月-9月期间，被告人滕峻有伙同张勇、陈太满（均另案处理）等人以非法营利为目的，在萧山区××街道××村××市场××室内，以“罗松”形式聚众赌博二十余场，刘和平（另案处理）负责抽头，被告人龚文杰、滕文武及周运球、滕松坤等人陆续在赌场内帮忙望风，其中被告人龚文杰、滕文武望风至少六场，期间共计抽头获利20000余元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，电子数据勘查提取笔录，视听资料，鉴定意见，相关书证，物证，案发经过，抓获经过，各被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人董文杰的行为已构成寻衅滋事罪、赌博罪，被告人滕峻有、滕文武、龚文杰的行为均已构成寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，被告人张政、张涛、滕万福的行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人张旭、滕志远的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人任伟峰、鲁立根、任强、罗本艳的行为均已构成赌博罪，均系共同犯罪，被告人董文杰、滕峻有、龚文杰、张政、滕文武、张涛、滕万福应数罪并罚，被告人滕万福在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人董文杰、滕峻有、张涛、张政、滕志远等分别构成犯罪集团，被告人董文杰系首要分子；被告人董文杰、滕峻有、任伟峰在赌博犯罪中系主犯，被告人鲁立根、任强、罗本艳、滕文武、龚文杰在赌博犯罪中系从犯；被告人滕峻有、任伟峰、鲁立根、滕志远系累犯。相应被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人董文杰辩解称：其没有用任何方式领导和组织别人，不应认定其为恶势力；第一节第2起寻衅滋事事实其叫滕峻有等人过来是为了自保，且其也不知道滕俊有等人和王某1发生冲突；对其余事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人滕峻有辩解称：第一节第2起寻衅滋事事实、第三节第1起、第3起寻衅滋事事实其记不清楚；对其余事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人滕文武辩解称：第一节第1起寻衅滋事事实其没有上楼、也没有拦客人；对其余事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人龚文杰辩解称：第一节第2起寻衅滋事事实其未殴打王某1；第三节第3起寻衅滋事事实其只用拳头殴打被害人；对其余事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人张政辩解称：第二节第1起寻衅滋事事实其未殴打他人，陈俊尧叫其去XXＫＴＶ的时候也没有商量要打人；第二节第1起敲诈勒索事实其只是按照滕峻有的要求假装受伤，事先不知道滕峻有等人要敲诈勒索蔡某1；对其余事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人张涛辩解称：第二节第2起寻衅滋事事实第一次其拍了吴某车子玻璃，不知道其他人第二次打砸吴某车辆的行为；其在敲诈勒索犯罪中系从犯；对其余事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人张旭辩解称：第二节第1起寻衅滋事事实其到XXKTV包厢，但没有打架。 被告人任伟峰辩解称：第2起赌博事实中抽头获利的金额认定过高；对其余事实及罪名均无异议。 被告人鲁立根对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，但辩解称其在2018年4月份之前没有进过赌场。 被告人滕万福、滕志远、任强、罗本艳对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人董文杰的辩护人提出被告人董文杰等人并没有形成恶势力犯罪集团；起诉书指控的第一节第2起寻衅滋事事实被告人董文杰虽然纠集了人员，但其系自保，亦未殴打被害人，且伤势无法鉴定，不构成寻衅滋事罪；被告人董文杰有坦白情节，当庭自愿认罪，且已赔偿部分被害人相关经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人滕文武的辩护人提出被告人滕文武的行为不构成恶势力犯罪；被告人滕文武在寻衅滋事及赌博犯罪中系从犯，在敲诈勒索犯罪中所起作用相对较小，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人龚文杰的辩护人提出被告人龚文杰在恶势力犯罪活动中系从犯，部分犯罪中被害人存在过错，且有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人张政的辩护人提出被告人张政在共同犯罪中地位较轻，有坦白情节，系初犯，且家属愿意退赃，请求从轻或者减轻处罚。 被告人张涛的辩护人提出被告人张涛的行为不构成恶势力犯罪；被告人张涛不能预见其他人实施第二次打砸吴某车辆的行为，故对第二次打砸行为不应承担责任。被告人张涛在部分寻衅滋事犯罪中系从犯，认罪态度好，且有自首情节，请求从轻或减轻处罚。 被告人张旭的辩护人提出被告人张旭系从犯，有坦白情节，主观恶性较小，请求从轻处罚。 被告人滕万福的辩护人提出被告人滕万福系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人滕志远的辩护人提出被告人滕志远非恶势力犯罪集团的重要成员，犯罪情节较轻，且有坦白情节，请求从轻或减轻处罚。 被告人任伟峰的辩护人提出第2起赌博事实中的抽头获利金额认定过高；被告人任伟峰有坦白情节，认罪态度好，社会危害不大，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2014年11月至2018年6月期间，被告人董文杰为谋取非法经济利益，纠集被告人滕峻有及詹强、齐洋（均另案处理）等人长期通过占有赌场股份、收取保护费等方式牟取经济利益，形成了以被告人董文杰为首，被告人滕峻有及詹强、齐洋等为骨干成员的恶势力犯罪集团；被告人滕文武、龚文杰、滕万福在萧山区××街道××带，以暴力、滋扰等手段进行恶势力犯罪；上述人员的行为破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： （一）寻衅滋事事实 1.2014年11月17日晚，被告人董文杰为从杭州市萧山区××街道××村的XX娱乐有限公司处收取保护费（做内保），纠集被告人滕峻有及詹强、齐洋、冯某（均另案处理）等人来到XXＫＴＶ内，后被告人滕峻有又纠集被告人滕文武、滕万福及张良、陈功其、张青（均另案处理）等人到ＫＴＶ楼下，阻拦顾客上楼消费，后詹强又在包厢内砸毁电视机屏幕、钢化玻璃，经鉴定，被损财物价值6444.63元。 案发后，被告人董文杰赔偿XXKTV经营者1.5万元，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据经庭审质证的有：（1）被告人董文杰的供述，其供述了2014年夏天“冯泉”想安排人到XXＫＴＶ做内保，并和滕峻有商量到ＫＴＶ去搞点事情，给ＫＴＶ压力。当晚，“冯泉”叫其和滕峻有等人去ＫＴＶ唱歌，明确说去闹事情。期间，因包厢电视机黑屏，詹强拿话筒砸了电视机。后其知道当晚滕峻有叫了“滕杨”等人过去拦客人。（2）被告人滕峻有的供述，其供述了2014年，董文杰称要去XXＫＴＶ谈判安排人做内保，要其叫几个人过去。后其让滕文武叫几个人过去，并让滕文武到了之后听董文杰安排。（3）被告人滕文武的供述及辨认笔录，其供述了2014年的一天晚上，滕峻有让其叫人到XXＫＴＶ，其叫了滕万福、张青、张良等人。当时滕峻有在楼下，称与老板在谈判安排人去ＫＶＴ做内保，让其等人在楼下门口闹事，不要让客人上去唱歌。当时来ＫＴＶ唱歌的人都被其等人拦住。辨认笔录，辨认出相关同案人。（4）被告人滕万福的供述及辨认笔录，其供述了2014年的一天傍晚，滕文武称他老板在XXＫＴＶ谈事情，让他叫人去撑场面。当时滕文武让其等人在楼下等，后有人去拦客人，其等人就站在边上充人数，客人看到其等这么多人自然就不敢上去。第二天其知道ＫＴＶ刚开业，“董三”想去吃干股。辨认笔录，辨认出同案人。（5）同案人沈亮的供述和辩解，其供述了案发当晚董文杰打电话让其去唱歌，后又让其送人到。等其回来发现包厢的电视机屏幕已经碎了。（6）同案人张良的供述，其供述了2014年11月的一天晚上，滕文武让其和陈功其、张青去XX撑场子，当时滕文武称老板在楼上谈事情，让其几人拦住客人，不让客人到楼上消费。滕文武在大厅里跑上跑下，对其等人进行指挥。（7）同案人陈功其的供述，其供述了2014年下半年的一天，滕文武称XX有人打架，让其等人过去帮忙，在XX楼下，滕文武称老板在谈ＫＴＶ里拿分成的事情，让其等人在楼下给他们撑场面，不要让唱歌的人上去。（8）同案人张青的供述和辩解，其供述了案发当晚陈功其接“杨杨”电话要他去XX帮忙，到了之后已经有几个人在门口拦人。后其等人也在门口拦客人。（9）同案人詹强的供述，其供述了案发当晚，其和几个朋友在头蓬吃饭喝酒，之后就记不清楚，等酒醒已经在派出所。（10）同案人齐洋的供述，其供述了案发当晚，其和董文杰、冯某等人饭后到XXＫＴＶ唱歌，其再进包厢时发现电视机被砸坏。（11）证人冯某的证言，证实案发当晚，其和董文杰等人酒后去XXＫＴＶ唱歌，之后其在沙发上睡觉，醒来时发现包厢内的电视机玻璃坏掉。（12）证人丁某的证言，证实2014年下半年的一天，“董三”叫其等人去唱歌，因话筒没声音，詹强拿话筒砸了电视机屏幕。（13）被害人姚某2的陈述，证实XXＫＴＶ正式开业前一天，“董三”等人想来ＫＴＶ做内保拿点保护费，其没答应，对方叫来二十多个人堵在门口，并将包厢内的电视机砸坏。2018年上半年的时候其从派出所领到了对方赔偿的1.5万元。（14）证人彭某的证言，证实董文杰等人想来ＫＴＶ收保护费未成，故叫人来ＫＴＶ门口阻拦客人进入ＫＴＶ，其看到拦客人的人群中有几个是从冯某的车上下来的，而冯某是跟董文杰的，他们还把包厢内的电视机砸坏。辨认笔录，辨认出董文杰、冯某。（15）证人陆某1的证言，其系XXＫＴＶ服务员，证实案发当晚，777包厢里的人在换歌时电视屏幕黑了一下，詹强就用啤酒瓶将电视机屏幕砸坏。辨认笔录，辨认出詹强。（16）证人董某的证言，其系XXＫＴＶ的服务员，证实2014年11月14日晚上，“董三”称想来ＫＴＶ做内保收取保护费，让其带话给姚总。17日，这几个人来包厢把电视屏幕砸坏。（17）证人陆某2的证言，证实其记不清有无因为XXＫＴＶ的液晶电视被砸而上门维修。（18）证人赵某的证言，证实姚某2在2014年11月1日向其购买长虹65寸液晶电视机的情况。（19）价格认定结论书，证实被损电视机的价格情况。（20）刑事谅解书、刑事和解协议，证实董文杰家属赔偿XXＫＴＶ经营者1.5万元，取得被害人的谅解。上述证据，本院予以确认。 关于被告人滕文武提出没有拦客人的辩解，经查，根据被告人董文杰、滕峻有的供述均证实要滕文武叫几个人到XXKTV楼下拦到KTV消费的客人，被告人滕万福及同案人张良、陈功其、张青等人的供述均证实滕文武叫其等人到XXKTV楼下拦客人的事实；且被告人滕文武在公安侦查阶段的供述亦证实其等人一起在KTV门口拦客人。故对上述辩解本院不予采纳。 2.2017年10月24日，被告人董文杰在萧山区XX工段因工地上的琐事与被害人王某1发生争执，后其纠集被告人滕峻有、龚文杰等人对王某1进行殴打（伤势无法鉴定）。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人董文杰的供述和辩解，其供述了王某1和其因铺设管道位置及测量尺寸的事情发生争吵，后对方打了其等人，其就报警。（2）被告人龚文杰的供述及辨认笔录，其供述了2017年底，滕峻有电话联系其称董文杰被打，让其一起过去撑场面，其和滕峻有、刘和平到XX工段的一个工地，当时董文杰和沈亮、矮个男子已经在了，滕峻有问打人的人在哪里，矮个男子称在工地挖掘机旁，其等人走过去，那男子就逃跑，矮个男子追过去把那人打了，其等人离开。辨认笔录，辨认出董文杰、刘和平、沈亮。（3）被告人滕峻有的供述和辩解，其供述了2017年年底，“董三”在工地被人打，打电话让其过去帮忙，其叫了“亚男”和“孙成”一起到临江，到的时候“董三”已经在和对方调解，其等人就回去。（4）被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2017年10月24日7时许，负责通讯管线铺设的两个人让其给他们标注出道路的中心线。其称不是其工作范畴后，对方一男子就揪住其的领子，另一个男子则朝其右腿踹了一脚。后其找对方理论，双方发生了推搡。过了半个小时，揪其衣领的人带了3、4个人冲过来打其，其中一人还拿着类似钢筋的管状物追打其，其当时脸和腿都被打伤。辨认笔录，辨认出董文杰就是抓其领子并叫人殴打其的男子。（5）证人任伟峰的证言，证实2017年10月，“董三”因为抢土方生意，带了4、5名手下在新湾和人打架，“董三”鼻子上也有受伤的。（6）证人马某2的证言，证实2017年10月24日早上，其接到王某1电话称在××街道××路工地上被人打。经了解，双方因工地上的事情发生纠纷并互相推搡，后对方4、5个人过来又把王某1打了一顿。其还证实王某1左脸有些肿，腿上有条红印记，是被钢筋抽的。（7）证人袁某1的证言，证实2017年10月的一天早上，其在工地上看到王某1和两个做管道的人争吵并互相推搡起来，王某1还被对方踢了。其等人就和王某1去找对方理论，双方争吵并互相推了起来。（8）治安调解协议，证实2017年10月24日董文杰和王某1经调解达成互不追究的协议。（9）情况说明，证实王某1的损伤程度无法进行鉴定。上述证据，本院予以确认。 关于被告人董文杰提出其叫滕峻有等人过来是自保，且其也不知道滕峻有等人与王某1他们发生了冲突的辩解及其辩护人提出被告人董文杰虽然纠集了人员，但系为了自保，亦未殴打被害人，且伤势无法鉴定，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见以及被告人滕峻有提出记不清该起事实及被告人龚文杰提出未殴打被害人的辩解。经查：被告人龚文杰的供述证实因被告人董文杰被打，叫了滕峻有和其、刘和平去为他撑场面，对方男子看到其等人走过去就逃跑，跟董文杰的一个小弟就拿着一把刀追打那个人；被害人王某1的陈述证实被告人董文杰带了3、4个人冲过来打其，其中一人还拿着类似钢筋的管状物追打其，其当时脸和腿都被打伤了。在案还有被告人滕峻有的供述，证人马某2、任伟峰、袁某1等人的证言以及调解协议书等证据予以佐证，可以认定被告人董文杰纠集被告人滕峻有、龚文杰等人非因自保对王某1进行殴打的事实。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。 （二）赌博事实 1.2017年上半年期间，被告人董文杰结伙被告人任伟峰，在任伟峰开设的萧山区××街道XX棋牌室内，以“罗松”的形式聚众赌博十余场，被告人任伟峰负责抽头，被告人董文杰安排詹强、齐洋负责看场子，合计获利6000余元。 2.2017年10月初至2018年6月初，被告人董文杰结伙被告人任伟峰，在任伟峰开设的XX棋牌室和XX棋牌室内，以“三公”的形式聚众赌博约五十余场，被告人任伟峰负责抽头，被告人鲁立根、任强也偶尔帮忙抽头6-7次，被告人罗本艳帮忙望风10余次，被告人董文杰安排被告人滕峻有帮忙看场子，期间，共计抽头获利7万余元。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人董文杰的供述，其供述了2017年10月，其和“疯子”各借2万元给任伟峰用于盘活赌场，任伟峰赚的钱会分给其和“疯子”。其和“疯子”共从任伟峰处分得1.9万元。其还证实赌场内人员的分工情况。（2）被告人滕峻有的供述及辨认笔录，其供述了2017年10月份，其和董文杰在任伟峰的赌博场子里帮忙看场子、望风，任伟峰每场赌完分给其300元、500元，有时是其帮董文杰带去，有时是董文杰帮其带去以及赌场内人员的分工情况。辨认笔录，辨认出赌博地点。（3）被告人任伟峰的供述，其供述了2017年上半年的时候，其在XX棋牌室组织赌博，“董三”叫“强子”、“小志”来看场子，其与“董三”约定五五分成。2017年10月棋牌室重新营业，其等人以“三公”形式赌博，“疯子”跟着“董三”一起来看场子。其等人每个月组织赌博六场左右，每场能获利六七百，一共持续了六、七个月左右的时间，合计获利两万多元。其老公鲁立根2017年12月29日从戒毒所回来后就和其一起管理棋牌室，有时在帮忙管理赌场，任强有时也会帮忙抽头，罗本艳也在帮忙望风。（4）被告人鲁立根的供述，其供述了2017年12月底，其从强戒所出来后跟任伟峰、任强一起住在棋牌室。任伟峰经营棋牌室，每个月组织赌博六、七次，“董三”和“疯子”也经常来看场子。任伟峰还告诉其“董三”他们在赌场也是有份的，钱都是要跟他们分的。并证实赌场内人员分工情况。（5）被告人任强的供述，其对起诉书指控的事实供认不讳。鲁立根从戒毒所出来后也住在XX棋牌室，有时也帮忙抽头。并证实2017年10月开始，“董三”会带“强子”等人来赌场里转转，12月份开始“董三”带着“疯子”过来看场子。（6）被告人罗本艳的供述及辨认笔录，其对起诉书指控的事实供认不讳。辨认笔录，辨认出董文杰、滕峻有。（7）证人姚某1的证言，证实“董三”和“疯子”在任伟峰的赌场里都是有份的，两人在赌场里看场子。（8）证人陈俊尧的证言，证实“董三”在国成酒店楼上的棋牌室里拼赌博场子，“疯子”、“小志”、“强子”都是在看场子的。（9）证人沈亮的证言，证实其知道“疯子”经常去XX棋牌室的。（10）证人高某1的证言及辨认笔录，证实2017年5、6月份，任伟峰在XX棋牌室以“三公”的形式聚众赌博时，跟董文杰的两个外地男子在看场子，两个月获利不少于8000元。2017年12月份，鲁立根从戒毒所出来就住在XX棋牌室。赌“三公”抽头获利不少于5万元。并证实赌场内人员的分工情况。辨认笔录，辨认出相关被告人。（11）证人王某2、蔡某2、蔡某3、王某3、陆某3、曹某1、朱某、沈某2的证言及辨认笔录，均系参赌人员，证实各自在赌场内参与赌博以及赌场内人员的分工情况。辨认笔录，辨认出本案相关被告人，并辨认出齐洋和詹强就是看场子的外地人。蔡某2证实2017年12月，鲁立根从戒毒所出来也是在棋牌室的，平常就是赌博或者帮忙抽头。蔡某3证实其在过年参与“三公”赌博时，每场抽头获利4000元以上。王某3证实2017年10月开始赌“三公”时，每场抽头获利1000元，过年期间每场抽头获利5000元以上。鲁立根从戒毒所出来后在棋牌室里，有时会帮忙抽头且次数均不少于六、七次。陆某3证实2017年10月至11月其参与的赌博中任伟峰等人抽头获利5000-7000元，每月至少开5、6场赌博。曹某1证实其每个月到任伟峰赌场参与赌博5、6次，任伟峰老公于2017年年底回来后也帮忙抽头。（12）证人袁某2的证言，证实鲁立根从戒毒所回来之后也参与赌博，具体分工其不清楚。（13）证人邵某的证言，证实任伟峰一家都住在棋牌室，鲁立根从戒毒所出来之后也是住在棋牌室，赌博的事情鲁立根也有参与的，其看到鲁立根到赌场中去的。（14）证人徐某的证言，证实董文杰在任伟峰的棋牌室里是有股份的，“疯子”在赌场里管秩序和望风。（15）微信聊天记录、光盘，证实2017年10月28日至2018年6月6日期间，董文杰与滕峻有之间的微信聊天内容。其中，2018年2月14日至2018年6月6日期间，董文杰和滕峻有提到从该赌场分得款项共计18600元。（16）电子勘查光盘、光盘。证实公安机关对董文杰的手机进行勘验以及董文杰与任伟峰、徐某、滕峻有之间的微信聊天记录情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人任伟峰及其辩护人提出起诉书指控其的第2起赌博事实中抽头获利金额认定过高的辩解及辩护意见。经查：根据微信聊天记录及光盘证实2018年2月14日至2018年6月6日期间，董文杰和滕峻有提到从任伟峰的赌博场子分得款项共计18600元，且证人蔡某3、陆某3、沈某2等人的证言亦证实每场赌博大致的抽头获利情况。公诉机关就低认定本次赌博犯罪中的抽头获利金额并无不当，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。 关于被告人鲁立根提出其在2018年4月之前没有进过赌场的辩解。经查：被告人鲁立根在公安阶段曾供述称其从强戒所出来后和任伟峰等人一起住在XX棋牌室；被告人任伟峰的供述证实鲁立根从戒毒所回来后就一起住在XX棋牌室的，鲁立根也在帮忙管理赌场；证人高某1、蔡某2、王某3、曹某1、邵某的证言均证实2017年12月份鲁立根从戒毒所出来后就住在XX棋牌室，偶尔还会帮忙抽头。故对上述辩解不予采纳。 二、2017年9月至2018年3月期间，被告人张涛结伙被告人滕志远、张政及陈俊尧（已判刑）、潘韦（另案处理）等人，在萧山区××街道××带多次以暴力、威胁、滋扰等手段欺压百姓，为非作恶，形成了以陈俊尧为首，被告人张涛、张政、滕志远等为重要成员的恶势力犯罪集团；被告人滕文武、龚文杰、滕万福在萧山区××街道××带，以暴力、滋扰等手段进行恶势力犯罪；上述人员破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： （一）寻衅滋事事实 1.2017年10月21日晚，张六（另案处理）在杭州市萧山区××街道××村××号××内因琐事与李某2发生冲突，后张六联系滕文武，滕文武及滕万福（该案已判刑）到现场后，滕文武又联系陈俊尧到XXＫＴＶ帮忙，陈俊尧遂纠集被告人张涛、张旭、滕志远、张政及潘韦、滕松坤、黄祥利（均已判刑）等人赶到现场，并商定上楼殴打李某2，上述人员上楼后在五楼走廊遇到李某2，陈俊尧动手打了李某2一拳，李某2逃跑，上述人员追打李某2至506包厢后，向包厢内随意投掷啤酒瓶，致包厢内的被害人桑某、马某1受伤，经鉴定，桑某、马某1的损伤程度均构成轻微伤。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人滕文武的供述及辨认笔录，其供述了案发当晚，张六和人吵架叫其帮忙，其又让陈俊尧叫几个人来帮忙打架，其和陈俊尧叫来的张政、张涛等人上楼后就和对方发生了冲突，并在包厢里用啤酒瓶砸对方。辨认笔录，辨认出张涛、陈俊尧等。（2）被告人张涛的供述，其供述了案发当晚滕文武称在XXＫＴＶ被打，让其等人过去帮忙。其等人在楼上找到对方后滕文武和陈俊尧就上去打对方，对方跑进一包厢，其和陈俊尧、滕文武、滕万福等人就冲进包厢对对方拳打脚踢。（3）被告人张旭的供述及辨认笔录，其供述了2017年10月，陈俊尧称“杨杨”在XXＫＴＶ和人打架，让其等人过去帮忙。上楼找到对方后，陈俊尧、张涛等人就上去打对方，对方跑进一个包厢，其等人也跟了过去，在包厢门口听到里面有砸啤酒瓶的声音。后其又跟陈俊尧、张政到车子的后备箱里面拿刀，后听说有人报警把刀收回去。其还供述称上楼是去找与“杨杨”闹矛盾的人，是要闹事的。辨认笔录，辨认出相关被告人。（4）被告人张政的供述及辨认笔录，其供述了案发当晚，陈俊尧称张六在XXＫＴＶ被人打，让其等人过去帮忙打架，后其和陈俊尧、张涛、张旭等人带了四把刀放在汽车后备箱。在ＫＴＶ楼下，“杨杨”、张六等人让其等人上去找对方，陈俊尧打了对方一拳，对方就跑进一个包厢，其等人就冲进该包厢与对方发生了打架，其也拿着啤酒瓶准备和对方打架的。后其跟陈俊尧下楼去后备箱拿刀，听说有人报警，其等人就将刀藏在路边的绿化带里。辨认笔录，辨认出相关被告人。（5）被告人滕万福的供述，其供述了案发当晚，张六因与李某2吵架要滕文武叫人来找李某2的麻烦。后滕文武就联系“尧尧”、张政等人过来，“尧尧”直接打了李某2一拳，后双方在包厢内互砸啤酒瓶。其还证实，在XXＫＴＶ楼下商量的时候，和“尧尧”一起来的人都在边上，他们也都清楚上楼要去干什么。（6）被告人滕志远的供述，其供述了2017年10月的一天晚上，在ＫＴＶ楼下时“滕杨”称和ＫＴＶ的一个经理闹矛盾，其等人就上楼去找那个经理并对他追打，后双方在包厢里互扔啤酒瓶。（7）同案犯陈俊尧的供述及辨认笔录，其供述了2017年10月21日晚其和张旭等人在吃饭时，滕文武联系其称在XXＫＴＶ被人打，让其带几个人过去帮忙，并且带上打架用的刀。到ＫＴＶ楼下，张涛、张旭等人就上去找打张六的男子并上去追打对方，后对方跑进一个包厢，其等人追进去，并与包厢里的人互砸啤酒瓶。其还证实，和其一起去的人都知道是要去打架的。辨认笔录，辨认出相关被告人。（8）同案犯滕松坤的供述，其供述了2017年10月的一天晚上，“杨杨”联系“尧哥”称张六在XXＫＴＶ有点事情，让其等人过去帮忙，并顺便带点“家伙”，“尧哥”就让张政去租房拿了一纸盒的刀放在汽车后备箱。找到对方后，“尧哥”先上去打了那个人，对方跑进包厢，其等人也追进去并与对方互扔啤酒瓶。张政还想从汽车上拿刀上去打，被“尧哥”叫住。（9）同案人张六的供述，其供述了2017年10月21日，其和李某2因琐事发生冲突后，就联系滕文武让他过来帮忙打架。滕文武、滕万福和张政等人先后来到ＫＴＶ，张政还问其要不要再上楼打李某2，其表示同意，后其等人就上去打对方。（10）同案人潘韦的供述，其供述了案发当晚，“杨杨”的朋友在ＫＴＶ跟人闹矛盾，“杨杨”打电话给“尧尧”让其等人一起去帮忙。后“杨杨”让其等人上楼找对方，找到后，“尧尧”就和对方推搡起来，其等人追进包厢，其看到他们都在砸啤酒瓶就跑出来。（11）同案犯黄祥利的供述及辨认笔录，其供述了2017年10月的一天，陈俊尧联系张涛称XXＫＴＶ出事，让其等人过去帮忙。其就开车带着张涛等人过去，有人还在其车上放了一捆刀。到了之后，其等人就上楼去找那个打人的人。并证实张旭等人一起在吃饭，接完电话就知道ＫＴＶ出事情要其等人去帮忙，放刀的时候这几个人也在的。辨认笔录，辨认出相关被告人。（12）被害人马某1、桑某的陈述，证实2017年10月21日晚，一伙人突然闯入XX506包厢，并在包厢里打起来。这些人还往包厢里扔啤酒瓶，其二人均被啤酒瓶砸伤。（13）证人张勇的证言，证实案发当晚，其和龚文杰到XXXXＫＴＶ后看到滕文武和ＫＴＶ经理李某2好像还要发生冲突，其就站在中间劝架。（14）证人欧某、兰运武的证言，均证实案发当晚，滕万福称被人打了，要送医院治疗。到现场时，发现民警已经在场。（15）证人滕明峰的证言，证实案发当晚，欧某叫其到XXＫＴＶ唱歌，发现ＫＴＶ大厅里有很多警察和很多人，后知道有批湖南老乡在这边打架。（16）证人张某3的证言，证实案发当晚，欧某打电话给其称滕万福在XXＫＴＶ被打伤，叫其去接他们。（17）证人李某2的证言，证实案发当晚，其因琐事与张六发生争执。后对方来了一帮人对其进行追打，其逃进一个安徽老乡的包厢，对方也冲进该包厢，并拿啤酒瓶乱砸，包厢内有两个安徽老乡被啤酒瓶砸伤。（18）证人李某3、李某4、马某3的证言，均证实案发当晚，其等人在XXＫＴＶ唱歌时，有一人冲进包厢，后有一伙人冲进来，在包厢里扭打并用啤酒瓶砸。桑某和马某1两人也被砸伤。（19）证人滕某2的证言及辨认笔录，证实2017年10月份左右，其在XXＫＴＶ打架现场看到张政手里有刀，其还叫张政不要用刀。辨认笔录，辨认出相关被告人。（20）证人崔某的证言，证实案发当晚张六和李某2因琐事发生打架，后张六叫了“滕杨”等人过来，并对李某2进行追打。（21）证人龚文杰的证言，证实案发当晚，滕文武称在XXＫＴＶ被打，让其过去。其到时双方已在调解。（22）接受证据材料清单、光盘，证实案发时，XXＫＴＶ门口以及过道的相关画面情况。（23）证据保全决定书、证据保全清单、爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据，证实公安机关对案发现场查获的4把砍刀予以保全并收缴的相关情况。（24）管制刀具认定书，证实从张政处扣押的4把刀具均被认定为管制刀具。（25）鉴定意见告知书，证实经鉴定，桑某、马某1的伤势均已构成轻微伤。（26）现场勘查笔录，证实公安机关对XXＫＴＶ进行现场勘查的情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人张政提出在去XXＫＴＶ时，其没有商量过要打人，实际也没有殴打他人以及被告人张旭提出未参与殴打他人的辩解。经查，被告人张政、张旭的供述均证实案发当晚因张六被打，其等人一起去帮忙打架，并带了刀具过去。后陈俊尧等人上楼追打李某2，腾文武等人在包厢内投掷啤酒瓶。上述事实还有被告人滕文武、张涛、滕万福及同案人陈俊尧、滕松坤、张六、潘韦、黄祥利等人的供述相印证，被害人马某1、桑某的陈述、证人张勇、欧某、兰运武、滕明峰、张某3、李某2、李某3、李某4、马某3、崔某等人的证言等证据予以佐证，可以认定被告人张政、张旭在明知去打架的情况下，伙同他人追打李某2，并向包厢内投掷啤酒瓶，致包厢内的桑某、马某1受伤的事实。故对上述辩解本院不予采纳。 2.2017年12月31日上午，被告人张涛在××庄街道××村XX浴场门口见其女友滕某5从被害人吴某车上下来，怀疑二人有不正当关系，遂结伙陈俊尧、滕松坤及潘韦、代志颖、田孟林（均另案处理）等人，两次对吴某驾驶的白色大众迈腾汽车进行打砸，并且造成被害人吴某驾离时的车辆剐蹭。经价格鉴定，该车辆损失价格为2099.97元。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人张涛的供述和辩解，其供述了2017年12月31日，其和陈俊尧、田孟林等人去XX浴场找女朋友滕某5，看到滕某5在别的男人车里，就让那男子下车把事情说清楚，但对方没有停车，其就用手拍汽车车窗，脚踢对方的车子，当时田孟林等人也过来拦车，后对方开车离开。当时其和滕某5还在浴场门口吵架，就让陈俊尧等人先回去。其回去后听“小胖”称他们在回去的路上又碰到对方的车，他们将对方的车砸了。（2）同案人滕松坤的供述，其供述了2017年年底，其和“尧哥”、张涛等人去XX浴场找滕某5，看到滕某5从一个男的车子里下来，张涛就踢了一下男子的车门，后那男子开车走了。当时张涛还在XX浴场和滕某5吵架，“尧哥”怕张涛情绪失控，就让田孟林留下来陪他。后田孟林打电话给“尧哥”称又看到那辆车子了，让其等人过去。其等人就过去找张涛、田孟林，然后去找那辆车子，后其等人就用脚踢、刀砍的方式去打砸对方的车辆。（3）同案犯陈俊尧的供述，其供述了张涛怀疑滕某5在外面有人，当天张涛和其、田孟林等人去找滕某5，后看见有辆车送滕某5回来，张涛就上去让那个驾驶员下来并踢对方的车子，但对方直接开车离开。后其等人在回去的路上又碰到那个车子停在路边，张涛等人就又过去让驾驶员下来，但对方不肯，其等人就又踢了对方的车子。（4）同案人代志颖的供述，其供述了张涛怀疑滕某5在外面有人，就叫其、“尧尧”、田孟林等人去XX浴场找滕某5。后看到滕某5从一辆白色车子上下来，张涛让驾驶员下车，对方不肯，其等人就上去拦车，其当时还用脚去踢车门，但对方直接开车走了。在回去的路上又看到那辆车子停在路边，其等人就让驾驶员下车，其和张涛、田孟林、滕松坤、“小胖”就上去用脚踢车子。（5）同案人潘韦的供述，其供述了“涛涛”怀疑滕某5与其他男人出去，其等人就到XX浴场等她。后看到一辆轿车送滕某5回来，“涛涛”就过去让驾驶员下车，但对方不肯，其就上去用脚踢对方车子的保险杠，“涛涛”等人就上去踢车门，后对方直接开车离开。“涛涛”和滕某5吵完后，其等人在回去的路上又看到那辆车子停在巷子里，就又过去让驾驶员下来，但对方还是不肯，田孟林用刀砍对方的车子。（6）被害人吴某的陈述，证实2017年12月31日，其驾车送滕某5回XX浴场时，有六、七个人冲过来踢其的车子，其将车开走。后其将车停在XX浴场北面的弄堂里，这些人又过来砸车，其就开车逃离。后发现其车子上有被刀砍的痕迹。（7）证人张某4的证言，证实2017年12月份的时候，吴某送其浴场员工滕某5回浴场时，车辆遭到打砸。其听吴某说是滕某5的男朋友砸的。（8）车辆损坏的照片，证实吴某车辆被损坏的情况。（9）价格认定结论书，证实吴某车辆的损失价格为2099.97元。上述证据，本院予以确认。 关于被告人张涛提出其不知道其他人第二次打砸被害人吴某车辆的辩解及其辩护人提出张涛不能预见其他人实施第二次打砸吴某车辆的行为，不应对第二次打砸行为承担责任的辩护意见。经查，根据同案人滕松坤、陈俊尧、代志颖、潘韦的供述证实被告人张涛参与实施了第二次打砸吴某车辆的事实。且根据被告人张涛的供述亦证实其怀疑女友滕某5与他人有不正当关系，结伙陈俊尧、滕松坤等人到XX浴场门口找滕某5，看到滕某5从吴某汽车下来后，其率先拍、踢吴某的汽车，后滕松坤、陈俊尧也对吴某的汽车进行打砸。同案人滕松坤等人第二次打砸被害人车子的行为亦未超出被告人张涛概括的犯罪故意。故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。 3.2018年3月11日晚，被告人滕峻有因怀疑被害人徐某在背后说其坏话，遂纠集被告人张涛、滕志远及陈俊尧、滕松坤、潘韦等人在萧山区××街道XX家园门口对徐某进行殴打（伤势无法鉴定）。 上述事实，被告人滕峻有、张涛、滕志远在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人滕松坤、陈俊尧、代志颖、崔娃的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，伤势照片，情况说明等证据证实，足以认定。 （二）敲诈勒索事实 1.2017年9月底的一天傍晚，被害人蔡某1在萧山区××街道××村××庄内因琐事与姚某1（另案处理）发生争执，后双方各自纠集人员到农庄内，因双方到场人员认识而作罢。后姚某1再次联系蔡某1到XX街道XXＫＴＶ唱歌，被告人滕峻有纠集被告人滕文武、龚文杰、张政、张涛、滕万福及陈俊尧、滕松坤（均已判刑）等人，滕得现纠集陆平平、兰运武（均已判刑）及米猪毛、田杨（均另案处理）等人到现场。后被告人滕峻有及滕得现等人经商量，在ＫＴＶ楼下假装因蔡某1发生争执打斗，并由被告人张政假装受伤。因不满金额，被告人滕峻有纠集被告人滕文武、龚文杰及陈俊尧等人多次寻找被害人蔡某1，后从被害人蔡某1处要得4万元。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人滕峻有的供述，其供述了姚某1与蔡某1因琐事发生矛盾，后在ＫＴＶ唱歌时，蔡某1叫来的滕得现跟其商量打一场假架，以假装有人受伤为由向蔡某1索赔。其就将该事情告诉了陈俊尧、滕文武，让他们两个去安排。后蔡某1同意赔偿3至4万元。其分到4000元。（2）被告人滕文武的供述，其供述了姚某1和蔡某1因琐事发生矛盾，在ＫＴＶ“疯子”称已经和蔡某1叫来的人商量好，以假装有人被打受伤为由到蔡某1处骗钱。“疯子”还让其去医院买红药水，用来假装被打出的血。等其回到ＫＴＶ时，对方已经走掉。后其等人以有人被打伤为由向蔡某1索要医药费，其分两次从蔡某1处拿到4万元。（3）被告人龚文杰的供述，其供述了姚某1想让滕峻有帮忙弄蔡某1。滕峻有就联系“小光头”商量以假装打架的方式向蔡某1要钱。后其和滕文武一起去蔡某1那边拿过钱。（4）被告人张涛的供述，其供述了2017年9月、10月的一天晚上，“疯子”让其等人一起去XXＫＴＶ唱歌，后“疯子”称已和对方商量好，以假装双方打架有人受伤为由向包厢里的蔡总要医药费。其等人就去楼下车上等着，等蔡总等人下楼后，“疯子”等人就上去纠缠蔡总，并假装和对方的人打起来。（5）被告人张政的供述、辩解及辨认笔录，其供述了2017年9、10月份的一天晚上，陈俊尧叫其等人去XXＫＴＶ唱歌，后滕峻有称与滕得现商量好演一场戏，让蔡某1相信双方打架，其假装被打倒在地。后滕峻有等人以有人被打受伤为由要蔡某1出医药费，最后从蔡某1处拿了几万元钱。辨认笔录，辨认出相关同案人及蔡某1。（6）被告人滕万福的供述，其供述了2017年9月时，在XXＫＴＶ陈俊尧称等下和对方假装打架，让张政假装受伤，向那个本地老头子索要医药费。滕峻有还让其和滕文武出去买红药水，其等人回到ＫＴＶ后看到“疯子”他们在追那个老头。后滕文武给其300元。（7）同案人姚某1的供述，其供述了2017年天热时，其和蔡某1因琐事发生纠纷，后因双方叫的人认识没有发生冲突。后其叫双方的人来ＫＴＶ唱歌，其付了包厢费就离开。次日，“疯子”称他手下的人和“小光头”的人吵架受伤。后蔡某1通过别人联系其，就农庄的事情向其道歉，并分两笔向其赔偿1.5万元，其想这个钱不能拿就还了回去。后听说“疯子”从蔡某1处拿到4万元。（8）同案犯陈俊尧的供述，其供述了2017年夏天的一天，姚某1跟“老蔡”吵架，后姚某1叫大家一起去ＫＴＶ唱歌，“疯子”称已经和“老蔡”一方的滕得现商量好，要给“老蔡”吃套路。后在“老蔡”和滕得现等人下楼时，张政就上去找“老蔡”的麻烦，田杨等人就开始假装打张政，张政假装受伤倒地，后滕得现让其手下的人将“老蔡”送上车。最后从“老蔡”处要得4万元。并证实当时“疯子”把张政等人叫出去都交代清楚的，每个人要怎么做。事后张政分到1000多元钱。（9）同案犯滕松坤的供述及辨认笔录，其供述了2017年下半年的时候，“疯子”让陈俊尧带几个人去XXＫＴＶ，后陈俊就叫了其和张政等人以及后来发生假装打架的事情经过。辨认笔录，辨认出相关同案人。（10）同案犯兰运武的供述及辨认笔录，其供述了经滕得现和腾峻有事先商量，要其等人以假装打架有人受伤为由向蔡某1要钱的经过。辨认笔录，辨认出相关同案人及蔡某1。（11）同案犯陆平平的供述及辩解，其供述了2017年下半年的一天晚上，滕得现让其去唱歌。后滕得现称蔡某1酒喝多，让其和米猪毛送他回去。过了四、五天，滕得现让其去一个老乡处拿一万元钱。（12）同案人代志颖的供述，其供述了案发当晚，“疯子”或“尧尧”称包厢里的两个老板有矛盾，已经和对方说好等下演一场打架的戏，让其等人配合的经过。（13）同案人潘韦的供述，其供述了案发当晚，在ＫＴＶ唱歌时“疯子”将其等人叫到门口称待会要假装打架，让其等人配合，并让“太毛”假装受伤，从而向蔡老板索要钱款。（14）同案人米猪毛、田杨的供述及辩解，均否认对蔡某1进行敲诈的行为。（15）被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证实2017年9月份的一天，其因琐事与姚某1在农庄发生争执，后其联系滕得现叫人过来。由于双方叫来的人认识未发生事情。后姚某1打电话让其去XXＫＴＶ唱歌，在包厢滕得现的一个手下让姚某1一方出去。后其和滕得现等人下楼准备回去时，发现之前和姚某1在一起唱歌的那群人在楼下等着，过来质问其并想要追打其，其上了米猪毛的车逃走。过了三、四天，姚某1称其叫过去的人把他的人捅伤了，要其赔钱。其怕姚某1找麻烦，就通过“伟林”协商未果。后滕峻有等人找到其要求其赔钱，并威胁称如果不给钱就不让其走，其最后被迫同意赔偿给他们4万元。辨认笔录，辨认出相关人员。（16）证人陆某4的证言，证实2017年9、10月的一天，姚某1与蔡某1在一农庄因琐事发生争执，双方被劝开。后双方因外地人受伤的事情发生争执并协商未果的经过。（17）证人方某的证言，证实2017年夏天的时候，有外地人通过姚某1向蔡某1索要钱财，蔡某1就找其帮忙协商此事，但协商未果。（18）证人高某2、沈某3的证言，证实2017年10月份左右，蔡某1与姚某1因琐事发生矛盾，因双方叫的外地人都认识，也就没有发生过激的情况。（19）证人欧某的证言，其否认参与敲诈勒索蔡某1的事情。（20）微信账号信息及交易记录，证实2017年10月15日，蔡某1、滕文武、滕峻有之间的微信转账记录。（21）微信、短信聊天记录，证实2017年9月28日滕文武将蔡某1出具的4万元借条及蔡某1的身份证照片微信发给龚文杰的相关情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人张政提出其不知道滕峻有等人要敲诈蔡某1，其只是按照滕峻有的要求假装受伤的辩解。经查，被告人滕峻有、滕文武、龚文杰、张涛、滕万福及同案犯陈俊尧、滕松坤的供述均证实其等人和滕得现一方的人员经商量，准备以打假架有人受伤为由，向蔡某1索要钱财。在案还有同案人姚伯军、兰运武、代志颖、潘韦的供述、被害人蔡某1的陈述等证据予以佐证，可以认定被告人张政在明知滕峻有等人准备以打假架方式索要钱财的情况下，仍然听从滕峻有等人的安排积极实施敲诈勒索的行为。故对上述辩解本院不予采纳。 2.2017年11月份的一天晚上，被告人张政、龚文杰结伙代志颖、滕明峰、牛浩（均已判刑）在杭州市萧山区XX区XX公司内的塑料粒子厂内，以举报排污相威胁，从被害人刘某1、罗某处勒索8000元。 在本院审理期间，被告人张政家属代为退出赃款3000元。 上述事实，被告人龚文杰、张政在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯滕明峰、代志颖、牛浩的供述，被害人刘某1、罗某的陈述，证人滕松坤、於某某的证言，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 三、2015年5月至2017年11月期间，被告人滕峻有、滕文武、龚文杰等人，在萧山区××街道××带实施了聚众赌博，以暴力手段随意殴打他人的恶势力犯罪，破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： （一）寻衅滋事事实 1.2015年5月10日晚上，被告人滕峻有伙同他人在萧山区××街道XX饭店内无故对被害人李某1进行殴打（伤势无法鉴定）。 认定上述事实的证据经庭审质证的有：（1）被告人滕峻有的供述和辩解，其对该节事实未作有罪供述。（2）被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实2015年年底的一天，其在XX饭店吃饭时被4个外地人持啤酒瓶无故殴打。听杨某1和陈某3说打其的是一个叫“疯子”的人。辨认笔录，辨认出滕峻有即“疯子”。（3）证人董文杰的证言，证实其听黄某2说过车子被砸，当时好像是“疯子”和别人在打架，其和黄某2还去劝过架。（4）证人黄某2的证言及辨认笔录，证实董文杰接他小弟电话称在XX饭店打架就赶过去。后其在该饭店遇到杨某2和陈某3因劝架被打，二人希望其出面调解。当天晚上其车辆无故被砸，其就联系董文杰，次日早上滕峻有向其赔礼道歉。辨认笔录，辨认出董文杰、滕峻有。（5）证人沈某4的证言，其系黄某2的妻子，证实2015年5月的一天晚上，其家汽车被砸的情况。（6）证人陈某3、杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年夏天的一天晚上，其等人和李某1在XX饭店吃饭，李某1被滕峻有等三、四个人殴打。后陈某3和杨某2想找黄某2出面协调，但未果。辨认笔录，辨认出滕峻有。（7）证人王某4的证言，其系饭店老板，证实2015年年底，一群男子在打李某1，其中有人拿着啤酒瓶打。（8）证人万某的证言及辨认笔录，证实2015年5月，其和曹某某、“建国”、滕峻有在XX饭店吃饭，后滕峻有和李某1发生争执并打了起来，其和“建国”也参与殴打李某1，具体打架的原因其不清楚。辨认笔录，辨认出滕峻有、张飞。（9）情况说明，证实李某1的伤情无法鉴定。（10）损坏车辆的照片，证实黄某2的汽车前挡风玻璃等处被砸损。（11）接警信息，证实案发时报警的情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人滕峻有称记不清该起事实的辩解，经查，根据被害人李某1的陈述、证人陈某3、杨某2、万某的证实均证实滕峻有参与殴打李某1，且有董文杰、黄某2、王某4的证言相印证。对上述辩解本院不予采纳。 2.2017年4月29日0时30分许，被害人刘某2在萧山区××街道××村XX龙虾馆吃夜宵时，与同桌人员发生争执，并叫在附近摊位就餐的被告人龚文杰等人帮忙，被告人龚文杰认为该要求无理，遂冲过来将被害人刘某2踹倒在地（伤势无法鉴定）。 对上述事实，被告人龚文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人滕万福、滕峻有的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，接警信息等证据证实，足以认定。 3.2017年5月6日23时30分许，被告人滕峻有、龚文杰在张勇（另案处理）的联系下，到萧山区××街道××村XX烧烤店内，持啤酒瓶无故对在店门口吃夜宵的黄某1、符某、陈某1等人进行殴打，造成三人不同程度受伤（伤势无法鉴定）。 认定上述事实的证据经庭审质证的有：（1）被告人滕峻有的供述和辩解，其对该起事实未作有罪供述。（2）被告人龚文杰的供述，其供述了2017年5月张勇联系滕峻有称有人要打他，其和滕峻有到XX烧烤店殴打对方，其持啤酒瓶追打一个开始用啤酒瓶打其的男子，后又踹了对方三个人每人一脚，滕峻有在打另外的人。（3）被害人符某的陈述，证实2017年5月6日，其和黄某1等人在XX黄牛馆吃饭期间，无故被人殴打。其看到一男子在打黄某1、陈某1，就用拳头打他，该男子就持啤酒瓶打其头部。（4）被害人陈某1的陈述，证实2017年5月6日在黄牛馆吃饭时被三人无故殴打的经过。并证实其事后才发现自己脖子、右脸下巴的部位也被啤酒瓶划破。（5）被害人黄某1的陈述，证实2017年5月6日其等人在黄牛馆吃饭时被人无故殴打的经过，其头部被啤酒瓶砸。并证实一开始有两男子用手指在指其等人，还看见他们在打电话，估计后面的两个人是他们叫来的。（6）证人陈某4、黄某3的证言，证实2017年5月6日晚上10点左右，有两人用啤酒瓶在XX烧烤店对黄某1、符某、陈某1进行殴打的经过。（7）调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，证实案发时现场监控情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人滕峻有辩解称未发生该起事实及被告人龚文杰提出其未持啤酒瓶对被害人实施殴打的辩解。经查，根据被害人符某、黄某1、陈某1的陈述均证实被人用啤酒瓶无故殴打的经过，被告人龚文杰在侦查阶段亦供述与滕峻有持啤酒瓶对人实施殴打，且有证人陈某4、黄某3的证言、视听资料相印证。故对上述辩解本院不予采纳。 （二）赌博事实 2017年6月-9月期间，被告人滕峻有伙同张勇、陈太满（均另案处理）等人以非法营利为目的，在萧山区××街道××村××市场××室内，以“罗松”形式聚众赌博二十余场，刘和平（另案处理）负责抽头，被告人龚文杰、滕文武及周运球、滕松坤（均另案处理）等人陆续在赌场内帮忙望风，其中被告人龚文杰、滕文武望风至少六场，期间共计抽头获利20000余元。 上述事实，被告人滕峻有、龚文杰、滕文武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯滕松坤、兰运武、陈太满、潘韦、陈俊尧、姚村燕的供述，证人蔡某4、滕某2、张某5、刘某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 认定上述事实的其他证据并经庭审质证的有： 1.被告人董文杰的供述，其供述了沈亮是帮其开车的，也帮其管理通讯管道施工。詹强和齐洋是其老乡，也曾来帮其管理过土方。 2.被告人滕峻有的供述，其供述了其和董文杰是老乡，在这里的湖南人都认识董文杰，一般都要给他面子。有些事情他会打电话给其要其帮忙，其也不会拒绝。詹强、齐洋、沈亮也跟他的，都住在XX家园。其一般有事情都会叫陈俊尧和滕文武，他们知道其叫他们做事不会白做，他们也是为了利益，也比较尊重其，所以都会按其的意思去做。 3.被告人任伟峰的供述，其供述了董文杰是搞土方和通讯管道的，手下有“强子”、“小志”、沈亮、滕峻有、滕文武等人；滕峻有听董文杰的，平时没有工作，就是混社会的。 4.被告人鲁立根的供述，其供述了董文杰手下跟了一群小弟，没有正当职业的，吃住都是董文杰安排的，其了解有一个叫“亮儿”的很早就跟着董文杰，滕峻有也是董文杰的手下。 5.被告人滕文武的供述，其供述了滕峻有没有工作，平时听董文杰，董文杰有事情都会叫滕峻有去做。其、陈俊尧、龚文杰和滕峻有关系比较好，滕峻有有事情都会叫上其、陈俊尧和龚文杰，陈俊尧还会叫上他的几个小弟。平时大家都各自忙自己的事情，有事情叫一下都会帮忙。 6.被告人龚文杰的供述及辨认笔录，其供述了董文杰做土方生意，也开设赌博场子。董文杰手下有齐洋、滕峻有、詹强、沈亮等人，其中齐洋、滕峻有是替他在看场子的。董文杰有事情一般直接找滕峻有，滕峻有再来找其等人，有很多事情都是滕峻有在帮董文杰出面的。滕峻有除了帮董文杰在看赌博场子外，其他事情也会帮他去弄的，滕峻有有事情也会来叫其和陈俊尧。其知道陈俊尧下面的小弟有张涛、滕松坤、滕志远、代志颖、潘韦、张政等人。这些人平时住在一起，陈俊尧出去做事也会带着他们，他们基本上都没有正当职业的，哪里有打架了要撑场面的事情他们都是随叫随到的，拿到好处之后大家吃饭唱歌消费掉。辨认笔录，辨认出相关人员。 7.被告人张涛的供述，其供述了田孟林、滕松坤、潘韦、“老代”等人都是跟陈俊尧的，吃住也是陈俊尧安排的。陈俊尧有什么事情叫其等人去做，其等人也会跟着去的。 8.被告人滕志远的供述，其供述了其、张涛、滕松坤、张政、田孟林等人都住在陈俊尧的租房，吃住都是陈俊尧解决，陈俊尧让其等人去干什么，其等人也都会去。其等人平时不上班，陈俊尧有事情的时候会让其等人去撑个场面。滕峻有也是湖南老乡，没有正当行业的，跟陈俊尧、滕文武、龚文杰关系很近，有事情都是叫他们去的。 9.同案犯陈俊尧的供述，其供述了田孟林、张政、“冒仔”、张涛、潘韦等人先后跟其住在XX宾馆和XX街上的租房内。平时没有事情做，在租房睡觉或者一起出去玩，有时“小鸡”会让其等人到工地帮忙，滕峻有有事情也会来找其等人帮忙。滕峻有在XX是跟董文杰的，董文杰的事情基本都是让滕峻有出面。滕文武、滕万福、龚文杰平时跟着滕峻有，滕峻有有事情都是让他们这几个人在做的。 10.同案犯滕松坤的供述，证实2017年8月，其和田孟林、张涛、潘韦、张政、滕志远等人先后住在XX的XX宾馆和陈俊尧的租房，房间费和平时吃饭等开销也是陈俊尧给的。其等人在XX都没有正当事情做，平时就在租房睡觉。陈俊尧跟滕峻有、张勇、“小鸡”走的比较近，他们如果去要账、打架之类的都会联系陈俊尧，然后陈俊尧就会叫其等人过去，因为人多，所以要账、打架去撑一下场面，别人都还是会怕的。陈俊尧帮他们做事赚点钱之后，就作为其等人平时的生活花销在用的。滕峻有在XX住得比较久，他在国成酒店棋牌室有赌博场子开着，听说董文杰是他的老板。一般滕峻有有事情都会让陈俊尧出面解决，然后陈俊尧就会叫上其等人。 11.被告人滕万福的供述，其供述与滕峻有系老乡，滕文武跟滕峻有关系比较好，滕峻有有事情都叫滕文武去的。 12.同案人潘韦的供述，其供述了2017年夏天的时候，其和张涛、田孟林、滕松坤跟着陈俊尧住在XX宾馆或租房住，房租是陈俊尧在交的，平时吃饭开支也是陈俊尧给的。其等人平时都是在租房里面玩游戏、睡觉，没有工作，平时都是听陈俊尧的，他让其等人做什么都会去的。滕峻有没有正当职业，有事情都是找陈俊尧。 13.证人刘某某的证言，其系滕峻有的妻子，证实滕峻有在XX已经六七年了。2017年初开始滕峻有就跟曹某2和董文杰在做工地。 14.证人曹某2的证言，证实2014年董文杰和黄某2在XX做土方，近两年在做管道工程。董文杰下面有个叫沈亮的经常跟着，工地上的事情也是他在负责。 15.证人许某的证言及辨认笔录，证实XXXX宾馆是其经营的，2017年8月至10月期间，陈俊尧等人入住XX宾馆，当时房费都是陈俊尧支付的。辨认出滕松坤、张涛、代志颖、张政、滕志远、潘韦等人就是和陈俊尧长期住在XX宾馆的男子，并辨认出陈俊尧。 16.证人钱某的证言及辨认笔录，证实2017年9月26日，其将××庄街道××路××号××室转租给了潘韦、滕松坤、代志颖等人的经过。辨认笔录，辨认出陈俊尧就是来租房子及支付房租的男子，并辨认出滕松坤、潘韦、代志颖就是一开始来租房的三个男子。 17.微信、短信聊天记录，证实各被告人及同案人之间的聊天记录情况。 18.移交物品清单、爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据、照片，证实公安机关在杭州市萧山区××街道××幢××单元××室抓获齐洋等人，并查扣刀具、子弹、斧头的相关情况。后公安机关将查扣的刀具、子弹、斧头予以上交的相关情况。 19.接受证据清单、出租房屋承租人员登记簿，证实2017年9月26日，潘韦、滕松坤、代志颖三人租住××街道××路××号××室。 20.全国旅客住宿人员信息，证实2017-2018年期间，陈俊尧、滕松坤、田孟林、滕志远、张涛、张旭、张政、牛浩、代志颖、滕万福、潘韦等人多次入住XX旅馆的相关情况。 21.弹药鉴定书、管制刀具认定书，证实2017年6月3日，公安机关从齐洋位于萧山区××幢××单元××室××房××内查获的五发类子弹物均认定为弹药，查获的砍刀四把均被认定为管制刀具。 22.电子数据勘验提取笔录、光盘，证实公安机关对张政、滕峻有、姚伯军、滕文武、滕松坤、兰运武、董文杰的手机进行了勘验，并且将相关的电子数据刻盘。 23.光盘，证实2017年6月3号，公安机关在萧山区××街道××幢××单元××室抓获齐洋等人，并扣押相关物品的执法视频情况。 24.萧山区看守所暂不予羁押通知书、情况说明，证实对有关情况的说明。 25.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、罪犯档案，证实本案各被告人的前科劣迹情况。 26.案发经过、抓获经过、情况说明、羁押证明，证实本案的案发及各被告人的归案等情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人董文杰及被告人董文杰、滕文武、张涛、滕志远的辩护人对本案各被告人不构成恶势力或恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见。经审理认为，被告人董文杰、滕峻有及詹强、齐洋等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段占有赌场股份、收取保护费，从而牟取经济利益，多次在XX街道范围内实施寻衅滋事、赌博等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法认定为恶势力犯罪集团；被告人董文杰在该犯罪集团中负有主导权、决策权，系首要分子。被告人滕文武、龚文杰、滕万福等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在××及××街道范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，侵害被害人合法权益，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。陈俊尧与被告人张涛、滕志远等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，多次在××及××街道范围内实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法认定为恶势力犯罪集团，其中被告人张涛、滕志远系犯罪集团的重要成员。故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。 关于被告人张涛提出其在敲诈勒索犯罪中系从犯的辩解及被告人滕文武、龚文杰、张涛、张旭、滕万福的辩护人提出被告人滕文武、龚文杰、张涛、张旭、滕万福在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经审理认为，被告人滕文武、龚文杰、张涛、张旭、滕万福积极参与涉案的寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪行为，不能认定为从犯。但根据被告人张涛、滕万福在敲诈勒索事实中的情节，在量刑时可适当考虑。故对上述辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人董文杰、滕峻有、滕文武、龚文杰、张政、张涛、张旭、滕万福、滕志远等人分别结伙，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人滕峻有、龚文杰、滕文武、张政、张涛、滕万福等人分别结伙，以非法占有为目的，以威胁、暴力等手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人董文杰、滕峻有、滕文武、龚文杰、任伟峰、鲁立根、任强、罗本艳等人分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪；均系共同犯罪；公诉机关指控罪名成立。对被告人董文杰、滕峻有、滕文武、龚文杰、张政、张涛、滕万福应数罪并罚。被告人滕万福在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董文杰、滕峻有、张涛、张政、滕志远等人为实施犯罪而分别组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中被告人董文杰系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，应当按照其所在集团所犯的全部罪行处罚。被告人董文杰、滕峻有、任伟峰在各自组织、参与的赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人鲁立根、任强、罗本艳、滕文武、龚文杰在其参与的赌博犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人滕峻有、任伟峰、鲁立根、滕志远在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董文杰、张涛、张旭有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人滕万福、滕志远、任强、罗本艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其余相关被告人如实供述相关的罪行或在庭审中对相关罪行自愿认罪，对如实供述的罪行可从轻或酌情从轻处罚。被告人董文杰赔偿第一节第1起寻衅滋事被害人的经济损失，取得被害人谅解，对相关被告人均可酌情从轻处罚。被告人张政退出部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕峻有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金12000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金17000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人龚文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起，扣除先行羁押的15日，至2020年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人滕万福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；撤销本院（2018）浙0109刑初437号刑事判决“被告人滕万福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”中的缓刑宣告部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起，扣除先行羁押的1个月22日，至2020年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人滕文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人滕志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年1月14日止）。 九、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年11月25日止）。 十、被告人任伟峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 十一、被告人鲁立根犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起，扣除先行羁押的1个月11日，至2020年4月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 十二、被告人任强犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日缴纳）。 十三、被告人罗本艳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 十四、扣押在案的被告人张政退出的赃款3000元发还给被害人；责令被告人董文杰、滕峻有、滕文武、滕万福、龚文杰、张政、张涛、任伟峰退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张志远 书 记 员  倪 铭