湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1297号原告：王培仲，男，1978年5月4日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：胡纪旱，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告王培仲与被告胡纪旱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告王培仲的委托诉讼代理人潘开明和被告胡纪旱及其委托诉讼代理人张春虎到庭参加了诉讼。因原、被告对本案事实争议较大，案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王培仲的委托诉讼代理人潘开明和被告胡纪旱的委托诉讼代理人张春虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王培仲向本院提出诉讼请求：1、判令原告王培仲与被告胡纪旱于2018年11月29日签订的钢结构工程承揽合同无效，被告胡纪旱返还原告王培仲已支付的工程价款18万元。2、本案诉讼费用由被告胡纪旱承担。事实与理由：原、被告于2018年11月29日签订的钢结构工程承揽合同，合同约定了工程地点、承揽范围、工期、承揽方式。工程总造价45万元，付款方式为合同签订当日付20万元，钢柱、钢梁安装完付15万元，工程完成后3日内付10万元。合同签订后，原告王培仲于2018年11月30日向被告胡纪旱农业银行转账20万元。后因种种原因致使工程未能施工，原告王培仲多次找被告胡纪旱索要该款，被告胡纪旱只退还了原告王培仲2万元款，下欠18万元款至今未给。为了维护原告王培仲的合法权益，故原告王培仲诉至法院，请求依法支持原告王培仲的诉讼请求。原告王培仲为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：证据一：原告王培仲的身份证复印件一份，证明原告王培仲的主体身份。证据二：钢构工程揽承合同一份，证明原、被告于2018年11月29日签订了钢结构承揽合同，同时证明该合同属于个人行为，个人行为是没有资格证书，不能承揽钢构工程，故合同无效。证据三：原告王培仲转账凭证及收款银行卡，证明原告王培仲于2018年11月29日向被告胡纪旱农业银行账号转账20万元。被告胡纪旱口头辩称，第一、原告王培仲与被告胡纪旱签订的钢构揽承合同不存在合同法第五十二条规定的情形，依法签订的合同应当受到法律保护。第二，在合同签订之后，被告胡纪旱已经实际完成了部分工程，原告王培仲单方解除合同，已经构成实际违约，应当承担违约责任，在合同签订之后，被告胡纪旱已投入资金购买钢构材料，并完成了基础工程，原告王培仲单方面解除合同，双方对工程已经做了结算，被告胡纪旱在扣除已做工程，将购置的钢构材料全部交付给原告王培仲，并退给原告王培仲2万元材料款，从此双方同意就此了结。综上，原告王培仲提出诉讼与事实不符，请人民法院查明事实，驳回原告王培仲的诉讼请求。被告胡纪旱为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：证据一：证人张某出庭作证的证言。证明内容为：“2019年年初是被告胡纪旱请我去老河口市仙人渡循环经济工业园区北区慧江商混站做钢构基础工程（搭建钢柱子），我带了五六个人进行施工，做了三四天之后，工程完成后被告胡纪旱微信转账给我12000元工程款。到后来被告胡纪旱通知我停止施工，被告胡纪旱让我把剩余材料（钢柱子）拉到双华数控交给原告王培仲（王建军、王老三和王培仲都是同一个人）接收了。”证据二：证人韩某出庭作证的证言。证明内容为：“2019年初被告胡纪旱把工程材料买回来之后，被告胡纪旱说不做停工，然后被告胡纪旱请了一个红色半挂车把所有钢构材料拉到双华数控，然后被告胡纪旱打电话通知原告王培仲（王建军、王老三和王培仲都是同一个人），王老三说要先过磅，过磅数目是多少我也知道，把货交给王老三之后，我们就走了。被告胡纪旱把交接清单通过微信发给了原告王培仲。”证据三：被告胡纪旱购买钢构材料清单及微信付款凭证截屏一份。证明被告胡纪旱在南阳购买的钢购材料清单价款合计149526元，因为原告王培仲解除合同，被告胡纪旱将购买钢构材料清单用微信发给原告王培仲，并由司机将货物清单随货物一同交给原告王培仲，被告胡纪旱支付给货车司机夏某（不知姓名）运输费2700元。经过庭审质证，被告胡纪旱对原告王培仲举证的证据一无异议，本院予以采信。被告胡纪旱对原告王培仲举证的证据二真实性无异议，认为该合同地点是仙人渡工业园区北区慧江商混站，是由原告王培仲转包给被告胡纪旱的，双方是个人行为签订合同，原告王培仲是明知的。本院认为，原告王培仲举证的证据二系钢结构工程承揽合同，该合同系原、被告真实意思的表示，本院予以采信。被告胡纪旱对原告王培仲举证的证据三无异议，认为按照合同约定原告王培仲支付给被告胡纪旱的20万元属于材料款，被告胡纪旱已经订购了钢构材料，并送到了工地。本院认为，原告王培仲举证的证据三系银行汇款转账记录，能够证明是原告王培仲按照合同约定汇款给被告胡纪旱的材料款，该证据客观真实，本院予以采信。原告王培仲对被告胡纪旱举证的证据一、二证人出庭作证证言有异议，认为被告胡纪旱举证的证人张某、韩某是被告胡纪旱的手下工人，跟被告胡纪旱有直接利害关系，证人张某、韩某只是说了拉的钢构材料运到双华数控，但没有证据证明，也没有原告王培仲的接收证明，更没有说明该半挂车上的货物与本案合同有什么关系，因为本案合同规定施工地点和该工程原告王培仲并没有承接，所以该材料原告王培仲不必使用。本院认为，被告胡纪旱举证的证据一、二系证人张某、韩某出庭作证证言，证人张某与证人韩某虽然在被告处干活，但证人张某、韩某与被告没有亲属关系，且证人张某、韩某出庭作证的证言，能够相互印证，本院予以采信。原告王培仲对被告胡纪旱举证的证据三有异议，认为被告胡纪旱提供的微信截屏是假证，被告胡纪旱给原告王培仲发购货清单的时间2018年12月4日14时48分，被告胡纪旱给原告王培仲发购货清单没有销售方的公章，被告胡纪旱没有提供给供货方的付款凭证，被告胡纪旱支付的2700元不能证明是支付给货车司机夏师傅的。本院认为，被告胡纪旱举证的证据三系购货清单及微信付款截屏，虽然没有供货方的付款凭证及没有销售方的公章，但是被告胡纪旱通过微信给原告王培仲发购买钢构材料货物清单，被告胡纪旱又通过微信支付的2700元给货车司机夏师傅的微信截屏，被告胡纪旱从发微信给原告王培仲的时间和被告胡纪旱发微信给货车运输司机夏师傅运输费的时间来看没有矛盾，且该证据与证人张某、韩某出庭作证证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培仲和被告胡纪旱于2018年11月29日签订的钢结构工程承揽合同，合同约定，工程名称为商混站钢构车间，工程地点位于老河口市××经济产业园区慧江商混站，发包方为原告王培仲，承揽方为被告胡纪旱，承揽范围为钢柱钢梁，墙瓦面，基础，不含门窗，加工安装，包工包料，不含混泥土，款方式，原告王培仲（甲方）与被告胡纪旱（乙方）签订合同后，当日内原告王培仲（甲方）第一次付给被告胡纪旱（乙方）备料款20万元等权利和义务。合同签订后，原告王培仲于2018年11月29日通过银行向被告胡纪旱农行卡号（62×××70）转账20万元。后被告胡纪旱按照合同约定开始施工，被告胡纪旱请张某到仙人渡循环工业园区北区慧江商混站做钢构基础工程，开始搭建钢柱子。后因多种原因，原、被告双方无法履行合同，致使工程停止施工，原告王培仲找被告胡纪旱索要材料款，被告胡纪旱退还了原告王培仲2万元材料款，被告胡纪旱下欠18万元材料款没有退还，原告王培仲为了维护自己的合法权益，故原告王培仲诉至法院，1、请求依法判令原告王培仲与被告胡纪旱于2018年11月29日签订的钢结构工程承揽合同无效，被告胡纪旱返还原告王培仲已支付的工程价款18万元。2、本案诉讼费用由被告胡纪旱承担。另查明，原告王培仲和被告胡纪旱签订的钢结构工程承揽合同无法履行，致使工程停止施工，证人张某、韩某出庭作证证实2018年12月4日被告胡纪旱将已经购买钢构材料通过物流公司运输到老河口市双华数控院子里交给原告王培仲接收。2018年12月4日14时48分被告胡纪旱使用微信将购买价值149526元的钢构材料货物清单发给原告王培仲，原告王培仲的微信名是“会宾楼”，被告胡纪旱的微信名是“胡说八道”。2018年12月4日15时40分被告胡纪旱通过二维码把运输费2700元支付给货运司机夏师傅。本案两次开庭审理原告王培仲没有到庭参加诉讼，且原、被告双方又争议较大，无法达成一致意见。本院认为，原、被告在自愿、合法、平等基础上签订的《钢结构工程承揽合同》是双方真实意思的表示，双方应严格按照合同履行。该合同明确约定原告王培仲第一次付给被告胡纪旱材料款20万元，原告王培仲按照合同约定通过银行向被告胡纪旱农行账户转账20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。由于多种原因导致该合同无法继续履行，原、被告双方终止了该合同的履行，被告胡纪旱对所承包的位于老河口市××经济产业园区慧江商混站工钢构车间工程停止施工。原告王培仲找被告胡纪旱返还材料款，被告胡纪旱退还了原告王培仲材料款2万元，对此双方均予以认可，本院予以确认。原告王培仲要求判令与被告胡纪旱于2018年11月29日签订的钢结构工程承揽合同无效的主张，本院不予支持。原告王培仲要求被告胡纪旱返还所支付的下欠材料款18万元，由于原、被告无法继续履行并终止了合同后，被告胡纪旱对所承包的工程也停止了施工，被告胡纪旱将已经购买钢构材料通过物流公司运输到老河口市双华数控院子里交给原告王培仲接收，被告胡纪旱使用微信将购买价值149526元的钢构材料货物清单发给了原告王培仲，该材料款应当冲抵被告胡纪旱所下欠原告王培仲的材料款，双方相互冲抵后，被告胡纪旱仍下欠原告王培仲材料款30474元，被告胡纪旱应当返还给原告王培仲。被告胡纪旱辩称，双方合同签订之后，被告胡纪旱已投入资金购买钢构材料，并完成了基础工程，原告王培仲单方面违约并解除合同，双方对工程已经做了结算，被告胡纪旱在扣除已做工程，将购置的钢构材料全部交付给原告王培仲，并退给原告王培仲2万元材料款，从此双方就此了结，被告胡纪旱提供的证据不充分，本院对其辩称理由，不予支持。原告王培仲所诉其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告胡纪旱于本判决生效之日起十日内返还原告王培仲材料款30474元整。二、驳回原告王培仲的其他诉讼请求。被告胡纪旱如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告王培仲负担2800元，被告胡纪旱负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  隋 鹏