福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12774号 原告（反诉被告）：邓方连，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。 被告：吴陈华，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告（反诉原告）：陈剑锋，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 吴陈华、陈剑锋共同委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告邓方连与被告吴陈华、陈剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓方连及其委托诉讼代理人艾杏兰、吴陈华及其与陈剑锋的共同委托诉讼代理人马轶琳、太保厦门分公司的委托诉讼代理人倪谆、孙芳到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 邓方连向本院提出诉讼请求：1.吴陈华、陈剑锋赔偿邓方连各项损失394035.2元；2.太保厦门分公司在交强险、商业险责任限额内向邓方连直接承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿），交强险及商业险不足以赔付的部分由吴陈华、陈剑锋承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年8月20日，吴陈华驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在思明区行驶时超速驾驶，与驾驶二轮电动车横穿人行横道的邓方连发生碰撞，造成邓方连受伤及车辆受损的损害后果。厦门市公安局交通警察支队思明大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴陈华负事故的主要责任，邓方连负次要责任。陈剑锋为事故车辆闽Ｄ×××××号的所有人，在太保厦门分公司处为事故车辆投保交强险和商业险。事故发生后，邓方连被送往厦门市中医院治疗，住院23天。后经正大司法鉴定所鉴定：邓方连构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，出院后护理期60日，后续治疗费29000元。邓方连因此次交通事故产生的费用为：医疗费111963元；后续治疗费29000元；住院伙食补助费2300元；营养费9000元；误工费37728元；护理费3710元；交通费500元；残疾赔偿金108802元；被扶养人生活费153687.6元（当庭撤回部分被扶养人生活费139716元）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元。事故发生后，邓方连多次与肇事方及保险公司协商，均未能达成和解协议，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 吴陈华、陈剑锋辩称：一、陈剑锋在太保厦门分公司为案涉车辆闽Ｄ×××××号宝马轿车投保了交强险和限额为150万的三者责任险，案涉交通事故所产生的损失均在太平洋保险公司的承保范围，邓方连所主张的损失应当由太保厦门分公司先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。二、太平洋保险公司所主张的免责事由不能成立，具体理由如下：首先，陈剑锋填写投保单时，保险单并未附上太保厦门分公司所主张的保险合同的格式条款，保为代理公司和太保厦门分公司也没有就免责条款进行任何提示、说明，因此该免责条款不产生效力。其次，该免责条款也缺乏实质正当性，本案太保厦门分公司所主张的“未按规定年检或检验不合格”，其本意应当是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生的概率和自身承保的风险，从保险精算的角度，机动车检验不合格会大大增加风险发生的概率，但机动车未按规定检验并不必然增加风险发生的概率。本案交通事故发生后，经公安局检测认定案涉车辆灯光系、转向系、制动系均符合检验标准，不存在任何安全隐患，与事故的发生不存在任何因果关系。太保厦门分公司拒绝理赔，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待，该格式条款也不合理的免除了保险公司的义务而加重了被保险人的责任，根据保险法和合同法的有关规定，也应属无效。三、关于邓方连所主张的损失赔偿金额：医药费票据显示为103578.94元；误工费、被抚养人生活费、交通费均无事实依据；精神损失费：残疾赔偿金已经具有弥补精神损失的性质，且本案双方对事故发生均存在过错，邓方连伤情也较为轻微，精神损失费不应支持。并且，根据主次责任划分，吴陈华、陈剑锋应当承担邓方连上述赔偿的60%，且已向其支付的42000元应当扣减。 太保厦门分公司辩称：一、本案属于保险免责范畴。首先，根据《道路交通安全法》规定，上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验，未经年检或年检不合格的车辆不得上路行驶，这属于法律禁止性的规定。其次，根据三者险条款第24条第(三)项之1的规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。即：其中包括了“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的情况。本案交警事故认定书已记载，保险车辆的检验有效期至2018年7月止，而事故发生时间是2018年8月20日，也就是说，事发时被保险人机动车逾期未年检。因此，太保厦门分公司无需承担商业险的赔偿责任。另外，机动车的三系（灯光系、转向系、制动系）检测与机动车是否依法定期年检并非同一概念，二者毫无关联，它与道交法规定以及案涉免责条款没有任何关联。二、邓方连部分损失主张缺乏依据，不应支持。1.医疗费：根据正式票据来认定，其中非医保费用22392.6元应由被保险人自行承担。2.误工费：邓方连未能举证证明其存在误工损失，且主张的标准也缺乏依据，应参照农村人均纯收入的标准确定。3.残疾赔偿金：邓方连未举证证明连续在厦门居住且收入来源于厦门满一年以上的事实，故应按照农村标准计算。4.被抚养人生活费：邓方连结婚登记时间是2015年4月7日，而其主张抚养的小孩王杰年龄出生于2008年，没有证据证明王杰系邓方连所生，不属于邓方连应承担的抚养费的赔偿对象。5.营养费：5000元为合理。6.交通费：没有提供交通费票据不予支持，应参照住院天数，给予10元/天的标准补助。7.鉴定费：该项费用不属于保险赔偿范畴。三、太保厦门分公司已先行支付了交强险医疗费10000元，该款项应在太保厦门分公司承担的交强险限额内予以扣除。 陈剑锋向本院提出反诉请求：1.邓方连向陈剑锋赔偿车辆损失33244元（83110元×40%）；2.本案的诉讼费用由邓方连承担。事实与理由：本案交通事故导致陈剑锋所有的闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（以下简称案涉车辆）严重受损，左前侧大灯及左门严重损坏，陈剑锋为此花费维修费83110元。根据厦门市公安局交通警察支队思明大队就案涉事故作出的《道路交通事故认定书》，邓方连对案涉交通事故负有次要责任，故邓方连应对陈剑锋的车损承担次要赔偿责任。为维护陈剑锋的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 邓方连辩称，陈剑锋主张的损失应当由保险公司进行赔偿。且陈剑锋列明的部分损失与本次事故无关联，承担赔偿比例过高，邓方连为次责且为行人，最多承担20%的赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日14时10分许，吴陈华驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（以下简称事故车辆）沿环岛东路行驶时与驾驶二轮电动车横穿人行横道的邓方连发生碰撞，造成邓方连受伤及车辆受损。厦门市公安局交通警察支队思明大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴陈华负事故的主要责任，邓方连负次要责任。事故发生之时，事故车辆检验有效期至2018年7月。 事故发生后，邓方连即被送医院住院治疗23天，被诊断为：1.左胫股下段骨折；2.左手掌骨骨折（第3、4、5）；3.左食指近节指骨远端开放性骨折；4.左桡骨远端骨折；5.腰1右侧横突骨折等等，医嘱建议：定期复查；出院后需佩戴支具及扶拐行动，需人照顾；加强营养以利于骨折愈合；三个月内禁止患肢负重行走。出院后，邓方连还进行过多次门诊复查、治疗。吴陈华向邓方连支付42000元，太保厦门分公司向邓方连支付10000元。 经正大司法鉴定所鉴定，邓方连构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，出院后护理期60日，后续治疗费29000元。邓方连支付鉴定费2600元。事故发生之前，邓方连已在厦门连续工作生活满一年。 陈剑锋为事故车辆的所有人，将事故车辆出借给吴陈华使用。陈剑锋在太保厦门分公司为事故车辆投保了交强险和1500000元的商业第三者责任保险，并在商业第三者责任保险投保单上的投保人声明（投保人声明内容为：本投保人兹声明……已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已应本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费）处签字确认。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情况之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。陈剑锋为维修事故车辆支出维修费用83110元。2018年10月18日，太保厦门分公司以事故车辆未按规定检验或检验不合格不属于保险人赔偿范围为由拒绝赔偿陈剑锋的上述维修费用。 本院认为，吴陈华在本案事故中承担主要责任并导致邓方连受伤，应依法向邓方连承担相应赔偿责任。邓方连在本案事故中承担次要责任并导致事故车辆受损，应依法向陈剑锋承担相应赔偿责任。《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……。根据上述规定，吴陈华应承担80%的赔偿责任，邓方连应承担20%的赔偿责任。陈剑锋为事故车辆的所有人，将事故车辆出借给吴陈华使用，不存在过错。邓方连要求陈剑锋承担赔偿责任没有依据，不予支持。太保厦门分公司作为事故车辆交强险的承保公司，依法应先在交强险限额内不区分责任比例承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。陈剑锋已在投保人声明处签字确认，根据上述规定，本院确认太保厦门分公司就保险人的免责条款已向陈剑锋履行了保险人的说明义务，太保厦门分公司商业第三者责任险相关免责条款对陈剑锋具有法律约束力。根据太保厦门分公司商业第三者责任险相关免责条款的约定，事故发生时事故车辆未按规定进行年检，太保厦门分公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。因此，邓方连超出交强险部分的损失，应由吴陈华按80%的比例承担赔偿责任。邓方连应赔偿陈剑锋维修费损失16622元（83110元×20%）。 邓方连的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外             金额                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       109313                       说明                       10000                       0                       140613                                                     住院伙食             补助费                       2300                       各方无异议                                                                                                 营养费                       10000                       说明                               后续治疗费                       29000                       各方无异议                               小计                       150613                       -                               死亡伤残             赔偿限额                       误工费                       23516                       说明                       110000（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）                       0                       32978                                                     护理费                       3710                       各方无异议                                                                                                 交通费                       300                       说明④                               残疾赔偿金                       108802                       说明⑤                               精损抚慰金                       4000                       说明⑥                               残疾辅助             器具费                       2650                       双方无异议、发票、医嘱                               被扶养人             生活费                       0                       说明⑦                               小计                       142978                       -                               其它                       鉴定费                       2600                       发票                       0                       0                       2600                                                     小计                       2600                       -                                                                                                 以上项目合计                       296191                       -                       120000                       0                       176191                               按责任比例计算后合计                       -                       80%                       120000                       0                       140952.8                               抵扣垫付款后                       110000                       98952.8                               计算说明                       邓方连主张的医疗费有票据为证，太保厦门分公司主张医疗费中非医保部分不应由其承担，没有依据，本院不予支持。因邓方连主张的医疗费中包含残疾辅助器具费，本院将其分开列明。因此，医疗费按照住院发票与门诊发票计算合计109313元；本院根据医嘱和鉴定结论，酌定10000元；邓方连举示的证据不足以证明其实际减少的收入。因邓方连从事餐饮业，本院参照2017年厦门市住宿和餐饮行业的职工平均工资47686元，认定其误工费为23516元（47686元/年÷365天×180天）；④因邓方连未提供相关的交通费用票据，本院根据邓方连的住院天数及复诊次数等情况酌定一般交通费为300元；⑤根据邓方连提供的暂住人口信息查询表等证据，足以证明其连续在厦居住满一年以上，本院对于其按照城镇居民人均可支配收入标准主张的残疾赔偿金予以认可；⑥本院根据双方责任大小、伤情、垫付情况酌定。⑦王杰并非邓方连的亲生子，邓方连主张王杰的被扶养人生活费没有依据，不予支持。                综上所述，太保厦门分公司应在交强险限额内赔偿邓方连110000元，吴陈华赔偿邓方连98952.8元，邓方连赔偿陈剑锋16622元。本院对邓方连、陈剑锋的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿邓方连110000元； 二、吴陈华应于本判决生效之日起十日内赔偿邓方连98952.8元； 三、邓方连应于本判决生效之日起十日内向陈剑锋支付16622元； 四、驳回邓方连的其他诉讼请求； 五、驳回陈剑锋的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2320元，减半收取计1160元，由吴陈华负担797元，邓方连负担363元；反诉案件受理费630元，减半收取计315元，由邓方连负担107元，陈剑锋负担208元；吴陈华、邓方连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。   审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月四日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。