山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初207号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事原告人韩某。 委托代理人孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。 刑事附带民事原告人王某甲。 被告人梁某甲。2001年3月6日因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯销赃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。2019年8月9日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 辩护人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。 辩护人冯磊，山西熙力律师事务所律师。 被告人杜某甲。2019年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人王雁，北京德和（太原）律师事务所律师。 被告人杜某乙。2019年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人贾凌巍，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告人王某乙，农民。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的委托代理人孟唐西、附带民事诉讼原告人王某甲、被告人梁某甲及辩护人乔兆安、冯磊、被告人杜某甲及辩护人王雁、被告人杜某乙及辩护人贾凌巍、被告人王某乙及辩护人朱世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月19日，被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙、胡俊豪（上网追逃）去到被害人韩某家中处理杜某丙被打一事，胡俊豪用钢筋剪剪断被害人韩某家院门上的铁链，被告人杜某乙、杜某甲进入被害人韩某家中，将韩某拖到院中，拖拽过程中导致韩某左手中指骨折。当时在场的梁某乙被被告人王某乙用管制刀具划伤胸部，公安民警到场后制止了事态的发生。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定韩某左手中指骨折为轻微伤；2011年农历腊月二十二日，被害人王某甲等人在保贤村集市上销售鞭炮，期间有自称保贤村治保会的人员上前提出“保贤村要免费拿一些鞭炮”，遭到王某甲拒绝后，将王某甲的经营许可证撕毁，并对王某甲进行殴打。王某甲拿出一把砍刀将对方吓跑，此时被告人梁某甲劝其将砍刀归还他人后，之前的几名治保会的人员对王某甲进行殴打致左肱骨内髁骨折、左腓骨小头骨折。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某乙案发后主动投案，并如实交代自己的罪行，属自首。 刑事附带民事诉讼原告人韩某诉称：1、依法追究被告人梁某甲等人非法侵入住宅并致原告人手指受伤的刑事责任；2、判令被告人梁某甲等人赔偿刑事附带民事原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费等12046.92元。 刑事附带民事诉讼原告人韩某的代理人代理意见：1、关于本案的刑事部分，认为被告人梁某甲构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；其他三名被告人构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。2、民事部分如果被告人愿意赔偿，代理人会建议被害人韩某收到赔偿款以后出具谅解书。 刑事附带民事诉讼原告人王某甲诉称：1、依法追究被告人梁某甲的刑事责任；2、判令被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、赔偿各项损失168336.48元。 被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；民事赔偿部分表示愿意按照被害人的请求赔偿全部损失。 被告人梁某甲辩护人辩护意见：（一）1、第一起关于韩某的寻衅滋事虽有过激行为，但是不宜认定寻衅滋事。第二次进入案发现场也是要求其他人员不能闹事，主观上是调解，客观上未致使及实施过激行为；2、被告人梁某甲自愿认罪、认罚，愿意赔偿被害人韩某的损失；3、本案是邻里纠纷引发的，且被告人梁某甲在本案中也是受害者。（二）王某甲案件中，公诉机关举证的证据不足，被告人梁某甲在案件中无参与行为，也未致使他人对王某甲殴打；且该案发生在十年前，已经过了追诉时效。故梁某甲不应该承担刑事民事责任。 被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人杜某甲辩护人辩护意见：本案系因邻里纠纷引发的，不宜认定为“寻衅滋事”，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；被害方存在明显过错，对引发本案负有主要责任；被告人杜某甲如实陈述犯罪事实，认罪认罚；建议对被告人杜某甲从轻处罚。 被告人杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人杜某乙辩护人辩护意见：1、被告人杜某乙主观上无为非作恶的主观恶性，客观上没有携带凶器，也未授意他人；2、被害人具有过错；3、如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，社会危害性小；4、建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人王某乙辩护人辩护意见：1、被告人王某乙具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人王某乙系初犯、偶犯；3、到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪；建议从轻处罚。 经审理查明: 一、刑事部分 2017年8月19日，被害人韩某因女儿考上大学而宴请邻居朋友。饭后，被告人梁某甲的姐夫杜某丙酒后在饭店内对韩某行为不检。回家后，被害人韩某向丈夫梁某甲（与被告人梁某甲同姓名）哭诉时被其儿子梁皓天得知情况。之后梁皓天去到杜某丙家中，将其致伤，后杜某丙被送医院治疗。当晚，被告人梁某甲从山西省太原市回到山西省文水县后，同被告人王某乙去到被害人韩某家中，给双方进行简单调解之后，被告人梁某甲前往山西省祁县人民医院看望受伤的姐夫杜某丙。在祁县医院中，被告人杜某乙、杜某甲明确说到要让被害人韩某来医院护理其哥哥杜某丙。之后，被告人杜某乙、杜某甲驾驶车辆返回山西省文水县保贤村。次日凌晨2时许，被告人梁某甲、胡俊豪（已刑拘上网追逃）搭乘他人车辆来到被害人韩某家某。被告人王某乙也驾车赶到，并将被告人梁某甲办公室的管制工艺刀具带至现场。胡俊豪用钢筋剪剪断被害人韩某家院门上的铁链，被告人杜某乙、杜某甲进入被害人韩某家中，将被害人韩某拖到院中，拖拽过程中导致韩某左手中指骨折。当时在场的山西省文水县保贤村村民梁某乙被被告人王某乙用管制刀具划伤胸部，公安民警到场后制止了事态的发生。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定韩某左手中指骨折为轻微伤。 2011年农历腊月二十二日，被害人王某甲等人在保贤村集市上销售鞭炮。期间有自称保贤村治保会的人员上前提出“保贤村要免费拿一些鞭炮”，遭到王某甲拒绝后，将王某甲的经营许可证撕毁，并对王某甲进行殴打。王某甲拿出一把砍刀将对方吓跑，之后王某甲欲收拾东西离开。此时被告人梁某甲劝其将砍刀归还他人后，之前的几名治保会的人员对王某甲进行殴打至左肱骨内髁骨折、左腓骨小头骨折。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤评定为轻伤二级。 上述事实，被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、情况说明、前科劣迹调查表、被告人王某乙到案经过、山西省高级人民法院（2000）晋刑一终字第212号刑事判决书、现场情况及扣押物品照片等书证；证人梁某乙、杜某丙、张某、胡某、梁某丙、梁某丁证言、被害人韩某、王某甲陈述、被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙供述与辩解；汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见；梁某乙、韩某辨认笔录等证据证实，足以认定。 民事部分 2017年8月20日刑事附带民事诉讼原告人韩某入住文水县人民医院治疗，2017年8月31日出院，住院11天。被害人韩某被诊断为：指骨骨折。附带民事诉讼原告人韩某经济损失情况：医药费4086.92元，护理费1407元，误工费4353元，营养费1100元；住院伙食补助费1100元，共计12046.92元。 附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求提供了文水县人民医院住院病案、入院证、手术记录、出院记录、检验报告单、普放诊断报告单、文水县人民医院住院患者费用清单等证据，被告人梁某甲对上述证据及附带民事原告人的诉求均无异议，并已将上述赔偿款项缴至本院财务账户，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。 针对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 针对附带民事诉讼原告人王某甲提出向被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙赔偿的诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某甲在庭审中未提交相关证据对其损失予以佐证，故对上述诉讼请求，本院不予支持。 针对被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙辩护人的辩护意见，结合本案查明的事实和证据，综合评判如下： 关于被告人梁某甲辩护人关于被告人梁某甲不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，本案中案发时间为凌晨，纠集众人在被害人家某，实施了剪断铁链、并持凶器随意殴打他人等行为，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，故该辩护意见本院不予采信。其关于伤害王某甲行为在2011年已过追诉时效的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，被告人在2017年又犯寻衅滋事罪在追诉期限内又犯罪，前罪的追诉期限应从犯罪后计算，故该辩护意见，本院不予采信。 关于被告人杜某甲、杜某乙辩护人关于被告人自愿认罪、认罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。关于被告人王某乙辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙纠集他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某乙案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。被告人梁某甲因其犯罪行为伤害他人，应赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费等费用共计12046.92元。本院结合被告人梁某甲、杜某甲、杜某乙、王某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人杜某甲、杜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某甲的刑期自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 三、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某乙的刑期自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某乙的刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 被告人梁某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某医疗、营养费、护理费等费共计12046.92元（已缴）。 驳回刑事附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任肖辉 人民陪审员  刘晓娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  武立敏