福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8876号 原告：高晖映，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林清旺、**，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：厦门利之捷健身服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路881号之三，统一社会信用代码91350203MA31L2900N。 法定代表人：谭伟军，执行董事。 被告：林玉坤，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林婷婷、沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被告：刘正杰，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林婷婷、沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被告：王毅，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈珍珍（王毅之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高晖映与被告厦门利之捷健身服务有限公司（以下简称利之捷公司）、林玉坤、刘正杰、王毅服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高晖映的委托诉讼代理人林清旺、**，被告林玉坤、刘正杰的委托诉讼代理人林婷婷，被告王毅的委托诉讼代理人陈珍珍到庭参加诉讼。被告利之捷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晖映向本院提出诉讼请求：1.利之捷公司向高晖映返还剩余未用时段会员费用1876元；2.林玉坤、刘正杰、王毅在未出资范围内对利之捷公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用、公告费300元由利之捷公司承担。事实和理由：2018年4月21日，高晖映与利之捷公司签订了《厦门利之捷健身服务有限公司会籍协议》，约定利之捷公司向高晖映提供健身房入场健身运动，会籍类别为两年卡送一年，期限为2018年6月1日至2021年5月30日，会籍费用2280元。高晖映于当日支付上述款项。2018年12月11日，利之捷公司停业终止服务。利之捷公司于2018年4月4日成立，注册资本50万元，法定代表人为林玉坤，其持股30%，股东王毅持股50%，股东刘正杰持股20%，上述投资额均未实际出资。于2018年10月17日，法定代表人变更为王毅。于2018年11月29日，法定代表人变更为谭伟军，王毅名下50%股权以0元的价格转让给谭伟军。利之捷公司自2018年12月11日起单方关门营业，应当就会员卡剩余未用时段费用及时退还给高晖映。林玉坤、刘正杰作为公司股东未履行出资义务且在利之捷公司未经清算、注销的情况下擅自终止服务，应当在出资范围内向承担补充赔偿责任。高晖映在缴交会员费时王毅作为利之捷公司持股50%的股东，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。故高晖映提出如上诉请。 利之捷公司未作答辩。 林玉坤、刘正杰辩称，讼争服务合同系高晖映与利之捷公司签订的，利之捷公司具有独立的法人财产，根据合同相对性，应由利之捷公司独立承担责任，故高晖映要求林玉坤、刘正杰共同承担责任没有法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，即使利之捷公司应返还课程费，根据《关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条之规定，只有在公司财产不足以清偿债务时，股东才在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故尚未以公司财产清偿欠款前，不应直接由股东承担赔偿责任。现利之捷公司尚未清算也未注销，况且高晖映也无法证明利之捷公司不能清偿到期债务。林玉坤、刘正杰的认缴出资期限未到且已足额出资，高晖映要求林玉坤、刘正杰承担连带责任缺乏事实依据，不应予以支持。依据《公司注册资本登记管理规定》的第十四条之规定，股东出资额或者发起人认购股份、出资时间及方式由公司章程规定，原则上不作限制，故股东未足额出资不是对外承担责任的前提。林玉坤、刘正杰作为该公司的股东，在注册公司时，公司注册资本为认缴制，公司章程规定的股东所认缴的注册资本缴足时间为2067年12月31日，未缴的注册资本未到认缴出资期限。此外，林玉坤、刘正杰所占出资比例也分别只是30%（即出资额为15 万元）、20%（即出资额为10万元），且均已足额缴纳，甚至所投资金远远超过所认缴的出资额。因此，林玉坤、刘正杰不应承担责任。 王毅辩称，利之捷公司经营困难，资不抵债，系商业经营风险，非恶意违约终止服务，所收会员款项均用于支付员工工资、房租、水电费等，无资金退还高晖映剩余费用；股东依法无须承担连带赔偿责任；王毅在利之捷公司经营中共出资投入了80余万元，出资额已远超需认缴金额，不应承担赔偿责任；利之捷公司股东章程上写明认缴注册资本分期于2067年12月31日前缴足，王毅于2018年11月29日转让50%的股权，未认缴注册资本由谭伟军如期到资，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，高晖映与利之捷公司签订了《厦门利之捷健身服务有限公司会籍协议》，约定利之捷公司向高晖映提供健身房入场健身运动，会籍类别为两年卡送一年，期限为2018年6月1日至2021年5月30日，会籍费用2280元。高晖映于当日支付上述款项。2018年11月7日，该健身房停止营业。 利之捷公司于2018年4月4日成立，注册资本50万元，法定代表人为林玉坤，其持股30%，王毅持股50%，刘正杰持股20%。2018年10月17日，利之捷公司法定代表人变更为王毅。2018年11月29日，利之捷公司法定代表人变更为谭伟军，王毅名下50%股权以0元的价格转让给谭伟军。 另查明，高晖映为本案支付公告费300元。 本院认为，高晖映与利之捷公司之间的合同关系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。根据双方签订的协议，利之捷公司应为高晖映提供健身服务，该健身房已于2018年11月7日停止营业。双方合同目的无法实现，高晖映有权解除合同。据此，高晖映诉请利之捷公司返还未履行部分的健身费用具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方所约定的入会期间及健身房停业时间，高晖映入会时间应为1094天（2018年6月1日至2021年5月30日），合同实际履行时间为（159天），高晖映主张利之捷公司应返还费用为1876元，未超过利之捷公司实际应返还金额，本院予以照准。高晖映主张股东在未出资范围内对利之捷公司上述债务承担补充赔偿责任，因其并未举证利之捷公司财产不足以清偿本案债务，且公司股东出资期限尚未届满，故本院不予支持该诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告厦门利之捷健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高晖映退还健身费用1876元； 二、被告厦门利之捷健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高晖映支付公告费300元； 三、驳回原告高晖映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门利之捷健身服务有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （陈蓉蓉） 人民陪审员 （林 华） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法(?javascript:void(0);?)第一百四十八条(?javascript:void(0);?)第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5