广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21449号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区************，统一社会信用代码91310********0508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：颜红卫，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************885。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告颜红卫、被告广东银盘资产管理有限公司（以下简称银盘公司）、被告张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审判。被告银盘公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查依法作出（2019）粤0604民初21449号民事裁定书，裁定驳回被告银盘公司对本案管辖权提出的异议。诉讼中，因被告颜红卫需公告送达，本案遂转为普通程序，并由本院审判员蔡珊担任审判长，与人民陪审员黎淦林、人民陪审员李晓玲组成合议庭。其后，经原告易鑫公司申请，本院经审查后依法作出（2019）粤0604民初21449号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回对银盘公司、张焕的起诉，本案继续审理。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘庆玲到庭参加了诉讼，被告颜红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告颜红卫支付原告应付租金65502.07元；2.被告颜红卫支付原告违约金15720.49元（以65502.07元为基数，按照日4‰的标准，从2019年4月14日暂计至2019年3月25日，最终违约金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.被告颜红卫支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆（发动机号F006835）享有优先受偿权；5.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告颜红卫在佛山市禅城区签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），并就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告颜红卫以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金2112.97元。如被告颜红卫连续二期未向原告支付租金，则被告颜红卫应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告颜红卫在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。原告现向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：本案融资款56076.45元是由融资车款48000元+账目管理费2527.45元+GPS成本费用2549元+GPS安装费用1000元+GPS升级费用2000元得出，2549元的GPS成本费用是直接向厂商和安装公司支付的；涉案车辆已在起诉后收回。被告颜红卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了融资租赁合同（专用条款、通用条款）、抵押合同（通用条款、专用条款）、机动车登记证书、招商银行对账单、扣款明细、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司案件自然人案件代理费支付标准》、律师费发票等证据材料予以佐证。被告颜红卫未提交证据。被告颜红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，证据可以相互印证，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告颜红卫作为承租人（乙方）、原告易鑫公司作为出租人（甲方），双方共同签订融资租赁合同（合同编号：180******591），该合同由《专用条款》、《通用条款》及抵押合同三部分构成。《专用条款》约定以下主要内容：承租人向出租人租赁车辆（北汽绅宝X652015款2.0T自动精英型，发动机号：F006835，车架号：LNBMCUBK1FT108491），出租人向承租人提供汽车融资租赁，租赁车辆转让价款总额60000元，融资总额56076.45元，融资首付款12000元，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将应付款支付至户名为广东银盘资产管理有限公司的账户中；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每期还款租金2112.97元，租金支付日为起租日次月起的每月出租人放款对应日；每期租金和尾付租金采取委托扣划的支付方式。《通用条款》约定以下主要内容：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，承租人向出租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；遇有下列情形时，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付过任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）。《抵押合同》约定以下主要内容：承租人（被告）作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保；抵押车辆为北汽绅宝X652015款2.0T自动精英型，发动机号：F006835，车架号：LNBMCUBK1FT108491；担保范围包括抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年9月13日，涉案车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为易鑫公司。2018年9月14日，原告易鑫公司分别向银盘公司银行账户转账支付48000元、1000元、2527.45元、2000元，合计53527.45元。另查明一，被告账户自2018年10月起，每月13日被扣划租金，自第6期即2019年3月13日起逾期付款。另查明二，原告提交《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定由广东星辰律师事务所代理原告在广东区域内发生的自然人案件，原告每案支付代理费2500元。2019年8月7日，广东星辰律师事务所出具发票，备注记载本案律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告易鑫公司与被告颜红卫签订的融资租赁合同（包括《专用条款》、《通用条款》及抵押合同三部分）是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金、律师费。因原告主张被告颜红卫在签订合同后自2019年3月13日开始未支付租金，现被告颜红卫经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。因被告颜红卫逾期未能支付租金，根据《通用条款》的相关约定，已构成违约，原告有权要求被告颜红卫支付全部剩余租金，原告诉请被告颜红卫支付剩余租金65502.07元（2112.97元/月×31个月），合法有据，本院予以支持。关于原告已经控制案涉车辆的问题。根据《通用条款》，原告可以采取必要措施控制车辆，原告在有合同依据的情况下根据被告的违约行为控制案涉车辆，是为了保障自身债权能得到履行，并未违反合同规定。原告亦明确其系基于保障债权而控制车辆，并未擅自处分车辆，需明确的是，在被告向原告清偿了应付款项后，案涉案车辆的所有权仍归属于被告。根据《通用条款》的约定，被告颜红卫应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，本案中，原告委托了律师参加诉讼，并提交了合同及律师费发票证明其因涉案纠纷支付了律师费2500元，该律师费计算标准符合相关法律法规规定，故原告主张被告颜红卫支付律师费2500元，合法有据，本院予以支持。二、关于涉案车辆的优先受偿权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至原告，原告原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，原告可授权被告将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。原告主张其对登记于被告名下的车辆（发动机号：F006835，车架号：LNBMCUBK1FT108491）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金65502.07元；二、被告颜红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对登记于被告颜红卫名下的车辆（发动机号：F006835，车架号：LNBMCUBK1FT108491）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取为1894元，由被告颜红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  黎淦林人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。