山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5810号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王洪虎，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王佃好，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**楼div> 负责人：齐晖，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人王洪虎、王佃好，原审被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7303号民事判决，依法改判大地保险公司不承担责任或发回重审；2.上诉费用由王洪虎、王佃好负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）首先，一审中，大地保险公司提交了带有“王佃好”签字的投保单、投保人声明、保险条款等证据，初步证明本公司对于醉酒后驾驶机动车尽到了提示说明义务。而一审法院仅仅以王佃好的简单否认进而申请笔迹鉴定，以确认投保单中的“王佃好”三字是不是王佃好本人所写。一审法院将笔迹鉴定的举证责任分配给本公司，加重了本公司的举证责任承担。因为，本公司已经提交了证据，在无其他证据反驳的情况下，应当确认其效力。而王佃好否认的话，应当承担证明责任或者申请笔迹鉴定。因此，笔迹鉴定的申请应当由王佃好承担，而非本公司。其次，《道路交通安全法》第二十二条规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳，不得驾驶机动车。”据此，酒后驾驶属于法律的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，关于法律的禁止性规定只需要履行提示义务即可。具体到本案中，即使认定王佃好的签字不是其本人所签，那么根据本公司交付给王佃好的保险单正本及副本页中，下方有“重要提示”一栏中也进行了说明，包含了保险条款、投保单等，应当视为本保险公司已经尽到了提示义务。另外，“喝酒不开车，开车不喝酒”，是每个人耳熟能详的口语，不仅仅是众人明白喝酒开车会受到处罚，也是因为喝酒开车发生交通事故保险公司不会理赔，赔偿责任由自己承担。如果因为酒后开车，而将保险条款中的免责条款因为没有尽到说明义务而都认定无效或者将举证责任过多分配给保险公司，不但违背了法律的强制性规定，过分加重了保险公司的负担，而且无疑是助长了饮酒驾驶机动车的不良风气，对文明驾驶起到错误的示范作用。那么，这样的判决也很难让人信服。因此，本保险公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。（二）关于误工费。一审法院仅仅依据王洪虎提交的工资表和停发工资证明就简单地认定其工资状况，明显不合理。工资表明显不符合一般格式和规定，也无劳动合同、社保证明、工资发放流水等证据佐证，不能简单地认定王洪虎工作的实际情况。同样，不能据此认定残疾赔偿金按照城乡结合标准计算。关于住院伙食补助费，按照每天50元计算没有法律依据，本次事故发生在2017年10月9日，当时的住院伙食补助费通常是按照每天30元计算，而按照每天50元计算，既没有证据证明也无法律规定。 王洪虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王佃好、中煤保险公司既未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。 王洪虎向一审法院起诉请求判令王佃好、中煤保险公司、大地保险公司赔偿其因本次交通事故造成的损失241000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月9日16时许，王佃好醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城凤凰路由东向西行驶，至该路东首（大学城东侧）驶入道路左侧，与对行的王洪虎驾驶的沪Ｃ3ＴＬ**号小型轿车发生交通事故，致王洪虎、王佃好受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王佃好承担事故的全部责任，王洪虎不承担事故责任。 事故发生后，王洪虎先至诸城中医医院行门诊检查，后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天，经诊断其主要伤情为：左髌骨开放粉碎性骨折，双侧胸膜增厚、胸部外伤、脂肪肝、左小腿肌间静脉血栓。 本案审理过程中，根据王洪虎的申请、双方协商，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王洪虎的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养费及营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2018年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王洪虎之伤构成拾级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5.营养期限60日（建议30元/日）。 鲁Ｇ×××××号车的驾驶员及车主均系王佃好，该车辆在中煤保险公司投保交强险，在大地保险公司投保责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。 大地保险公司主张其公司已向王佃好履行了商业险免责条款的提示和明确说明义务，王佃好提出异议。 王洪虎主张其因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费59630.52元；2.住院伙食补助费1100元；3.护理费6047.4元；4.鉴定费3500元；5.误工费20400元；6.交通费1600元；7.残疾赔偿金73578元；8.精神损害抚慰金1000元；9.后续治疗费6000元；10.营养费1800元；11.评估费2400元；12.车损64500元。 大地保险公司对王洪虎的车损申请司法鉴定，经双方协商，法院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对王洪虎所驾车辆的车损进行评估。2019年6月10日，因大地保险公司未缴纳评估费，该鉴定公司将鉴定申请予以退回。 一审法院认为，（一）王佃好驾驶机动车与王洪虎驾驶机动车发生交通事故，致王洪虎受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王佃好对事故的发生承担全部责任，王洪虎无责任，法院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，王佃好应对王洪虎因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。（二）法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王洪虎的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，并作出了相应鉴定意见，保险公司虽对误工时间提出异议，但未提交相应证据予以佐证，亦未申请鉴定人员出庭作证，故对其异议不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，故对该鉴定意见应予采信。（三）王洪虎因本次事故造成的损失有：医疗费59630.52元、住院伙食补助费1100元、护理费4531.8元、鉴定费3500元、误工费19800元、交通费220元、残疾赔偿金51907元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、营养费1800元、评估费2400元、车损64500元，以上共计216389.32元。（四）王佃好驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在中煤保险公司投保交强险，应首先由中煤保险公司在交强险各分项限额内赔偿王洪虎89458.8元。王洪虎因本次事故导致的超出交强险以外的损失126930.52元，应由王佃好承担全部的赔偿责任。大地保险公司对王佃好所驾车辆在其处投保商业三者险和不计免赔无异议，但主张已向王佃好履行提示和明确说明义务，因王佃好系醉酒驾驶机动车发生交通事故，其不负赔偿责任。对此，王佃好提出异议，辩称投保人签名非其本人所为，故大地保险公司应当对王佃好签名的真实性及其交付了保险条款负举证责任，经法院释明后当庭将举证责任分配给大地保险公司，但其未在法庭指定期限内提交笔迹司法鉴定的书面申请，应自行承担相应不利后果，故对大地保险公司的主张，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险合同的约定，对王洪虎上述应由王佃好承担的损失，由大地保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因王洪虎的上述损失已由保险公司赔偿，故王佃好在本案中无需对王洪虎履行直接支付金钱的义务。综上，王洪虎诉求保险公司赔偿损失合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各责任限额内赔偿原告王洪虎因本次交通事故造成的损失89458.8元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告王洪虎因本次事故造成的损失126930.52元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王洪虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告王洪虎负担158元，由被告王佃好负担2300元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.王洪虎的误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费计算标准；2.大地保险公司的本案商业三者险赔偿责任应否免除。 关于第一个争议焦点。首先，王洪虎提交了诸城市荣鑫木业有限公司的营业执照、该单位出具的误工及停发工资证明、工资表等证据，据以主张其系该公司的职工，且因本次交通事故受伤而误工，并要求按工资标准认定误工费。大地保险公司虽对该组证据及王洪虎的主张存有质疑，但无反驳证据提交。故，一审判决采信该组证据并据以支持王洪虎主张的误工费计算标准，并无不当。其次，基于对王洪虎系诸城市荣鑫木业有限公司职工、不以农业为主要生活来源的事实认定，结合王洪虎的农村居民户籍性质，一审判决按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算王洪虎的伤残赔偿金，既有一定的事实依据，处理结果也是恰当的。再次，一审判决确定的住院伙食补助费计算标准每天50元，系根据当地经济发展的实际情况酌情确定的，亦无不当。 关于第二个争议焦点。大地保险公司主张其公司已向王佃好履行了商业三者险免责条款的提示和明确说明义务，王佃好则辩称投保人签名非其本人所为，在一审法院当庭将举证责任分配给大地保险公司并询问其公司是否申请笔迹鉴定后，大地保险公司明确表示申请笔迹鉴定并要求庭后提交书面鉴定申请，法庭遂向其公司释明“限庭后五日内提交书面申请，逾期自行承担不利后果”，大地保险公司对法庭的释明亦表示“听清了”，但大地保险公司未在法庭指定的期限内提交笔迹司法鉴定的书面申请，致使未能通过笔迹鉴定认定投保人的签名就是王佃好本人所为，故大地保险公司主张的其公司已向投保人履行了免责条款的提示和明确说明义务，缺乏充分、有效的证据支持，免责条款未产生法律效力，大地保险公司主张的本案商业三者险免责，无法获得法院支持。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4916元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱萱