江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1261号原告：孔和美，女，1977年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：丁燕，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住高港高新区。被告：丁舒斌，男，1955年2月26日生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告孔和美与被告丁燕、丁舒斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔和美及其委托诉讼代理人张春网到庭，被告丁燕、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人朱华侨到庭，被告丁舒斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔和美向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计70303.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日17时许，被告丁燕驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在掉头转弯时与原告驾驶的泰州189103电动车发生事故，致原告受伤，车某。2017年3月15日泰州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁燕承担全部责任,原告无责任。被告丁燕驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车车主为丁舒斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因被告未赔付原告因交通事故导致的损失，原告为维护合法权益，诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案机动车在我司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生后，我司已垫付10000元，商业险已赔付丁舒斌61758.84元、车损800元。原告的其他损失过高。诉讼费、鉴定费不应承担。被告丁燕辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对车辆的投保情况无异议，其他损失请法院依法判决。事故发生后已垫付修车费用900元和护理费1200元，请求一并处理。被告丁舒斌未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日17时许，被告丁燕驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至泰州市高港区掉头转弯时与原告孔和美驾驶的泰州189103电动车发生事故，致孔和美受伤、车某。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告丁燕承担事故的全部责任，原告孔和美无责任。事故发生当日，原告被送至泰州市人民医院接受治疗，入院诊断为右粉碎性远端胫骨骨折、右粉碎性腓骨骨折、右小腿胫腓神经损伤、右内踝骨折、右跟骨骨折，期间行切开复位植骨内固定术，并于2017年4月8日办理出院手续。2018年12月3日，原告再次至泰州市人民医院住院治疗，期间行取内固定术，取出骨折内固定装置，并于2018年12月12日出院。被告丁燕在原告第一次住院期间垫付护理费1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已在交强险医疗费用项下垫付医疗费10000元，保险公司垫付的该项费用并在原告主张的请求内。诉讼中，依据原告申请受本院委托泰州市人民医院司法鉴定所于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，建议误工期限为伤后240天，护理期限为伤后90天（首次住院期间2人/日，余1人/日），营养期限为90日。另查明，被告丁燕持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉苏Ｋ×××**小型轿车所有人为被告丁舒斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保交通事故责任强制险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历复印件、病历、入院记录、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的具体各项损失，被告均有异议，本院认定如下：1、医疗费18783.95元，提供医疗费发票25张、用药清单一份。被告丁燕无异议，但保险公司质证认为医疗费发票金额为18193.53元，另外4张药房小票433.4元无法证实和原告伤情的关联性，不予认可，且要求扣除10%的非医保用药。本院认为，经核实，原告提供的医疗费票面金额为18349.53元，本院依法予确认；另四张百姓人大药房的小票金额共计434.4元，购买产品明细为艾邦消毒酒精、碘伏抗菌剂、氨糖软骨素等，因购买期间自2017年4月17日至2017年6月23日止，距离第一次出院时间较近，且购买产品具有杀菌消毒、促进骨骼生长之效用，原告为防止伤口感染、促进骨骼愈合，自行购买药品进行护理存在合理性，且该购药行为与本案损伤之间存在因果关联，故对购买该部分药品的支出，本院依法予以认定，但其购买的口腔炎喷雾剂、清火片、脑心通胶囊、格列吡嗪缓释片合计价值46.45元，从功效上看并非系治疗因本起事故导致的损伤，关联性无法确认，故对该部分支出，本院不予支持。保险公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。本院认定医疗费用为18737.48元。2、营养费90天×20元/天=1800元；被告丁燕无异议，保险公司对营养期限无异议，但标准认可10元/天。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，本案中，原告因交通事故导致右粉碎性远端胫骨骨折、右粉碎性腓骨骨折、右小腿胫腓神经损伤、右内踝骨折、右跟骨骨折等，该损害事实客观存在，对其加强营养能显著地改善受害人的营养状况，有效地配合临床，提高手术的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，结合原告的伤情，其主张营养费的标准符合客观实际，本院依法予以认定，故营养费本院认定为20元/天×90天=1800元。3、住院伙食补助费33天×20元/天=660元；被告丁燕无异议，保险公司对住院天数无异议，但标准认可10元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，原告主张的该标准有其合理性，本院依法予以确认，住院伙食补助费本院认定为33天×20元/天=660元。4、误工费3552元/月×8个月=28416元，提供用人单位营业执照、工资表明细、误工证明、司法鉴定意见书。被告丁燕无异议，但保险公司对上述证据除营业执照及司法鉴定意见书外，其他证据的真实性有异议，认为用人单位应提供劳动合同、银行流水来证明其实际的工资发放及损失情况，否则不予认可。本院认为，根据原告提供的工资明细，自2016年2月至2017年2月期间的工资明细单独列表，且没有其个人签字，与其庭审中陈述领取工资需签字并不吻合，原告未亦提交用人单位支付工资的相关财物凭证，故对原告在泰州市高港区顺心服装厂工作的事实不予认定；鉴于原告事故发生时尚未年满40周岁，且其户籍地属于主城区，本起交通事故的发生必然导致其收入的减损，本院参照上一年度泰州最低工资标准2020元/年确定其误工损失，故本院认定误工费为2020元/月×8个月=16160元。5、护理费（24天+90天）×5000元/30=19000元，提交原告丈夫停薪留职协议、工资证明、请假卡、银行工资流水及司法鉴定意见书，证明原告丈夫工资为5000元/月以及护理人数、期限。保险公司认可鉴定期限90天，对停工留薪协议和请假卡真实性不予认可，且和银行流水存在出入，在请假期间银行流水反映有收入发放，护理费标准认可住院期间60元/天，出院后40元/天。本院认为，关于护理费标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中，根据泰兴市联创绝缘材料有限公司出具的证明，钱正青停薪留职期间系2017年3月15日至2017年6月30日、2018年12月3日至2018年12月31日，根据原告陈述，钱正青的工资系隔月发放，对照工资银行账户明细，钱正青20**年3月10日入账4337.89元、2017年4-7月未有入账、2017年8月10日入账8035.51元、2017年9月11日入账6086.23元，虽然4月份并未有工资入账，但原告陈述8月入账收入包含2017年3月份半个月及7月份的工资收入，结合其他月的工资收入，原告陈述符合常理，且用人单位出具的证明及停薪留职协议所反映的请假时间相一致，请假期间亦并未有银行工资入账，各证据之间能否相互印章，可以认定该期间钱正青确请假照料原告，结合原告的月平均工资，原告主张按5000元/月计算，符合客观实际，本院予以支持；但证明中载明的第二次请假期间，钱正青工资银行明细显示2019年1月10日进账4810元、2019年1月31日进账1775元、2019年2月20日入账6057.12元、2019年3月11日入账3743.75元，并未发现钱正青工资收入因此而减损，原告虽辩称年底有奖金，但不能明确奖金的具体发放金额及发放日期，故对该期间其要求参照钱正青误工费计算护理费，本院依法不予采信，按照该期间的关于护理标准，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，对其主张的标准本院不予采信，结合其伤情，参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资，本院酌定护理费标准为100元/天，且护理期限以住院期间为宜。司法意见书中认定护理期限为伤后90天（首次住院期间2人/日，余1人/日），其中原告首次住院24天，该期间应两人护理，剩余期间一人护理，被告虽辩称认可90天，均为一人护理，但并未提交证据证实其抗辩主张的合理性，对其辩称，本院不予采信，故本院认定护理费金额为（90天-11天）×5000元/月÷30天+（24天+11天）×100元/天=16666.67元；6、交通费1000元；被告丁燕无异议，保险公司认可200元，本院认为，鉴于原告系右粉碎性远端胫骨骨折、右粉碎性腓骨骨折、右小腿胫腓神经损伤、右内踝骨折、右跟骨骨折，行动能力严重受限，其出行方式不应按照普通交通出行方式确定，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，原告酌定交通费为800元。本院认定原告此次主张的损失共计54824.15元。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定被告丁燕负事故的全部责任，原告无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。本案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已先行在交强险医疗费用限额内垫付10000元，且该垫付的款项已经处理完毕，并不在本次主张范围内，除医疗费18349.53元之外的其他损失36474.62元，并未超出交强险赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。超出交强险医疗费用赔付限额外的医疗费损失18349.53元，因丁燕负本起事故的全部责任且驾驶的系机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司予以赔付。鉴于被告丁燕已垫付第一次住院期间的护理费1200元，为便于节约司法资源，该费用可由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司直接向其返还；关于被告丁燕垫付的原告车辆损失，由其自行向保险公司主张。案涉车辆虽登记于被告丁舒斌名下，但事发时车辆由被告丁燕实际控制及使用，且未发现该车辆存在缺陷，无证据证实丁舒斌对损害的发生无过错，且原告所主张的损失已由保险公司予以赔付，故对原告要求被告丁舒斌、丁燕承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁舒斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼请求的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付54824.15元，其中给付原告孔和美53624.15元，给付被告丁燕1200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元、鉴定费900元，合计1503元，由原告孔和美负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1370元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费603元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢振娅附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。