广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27151号原告：胡金光，男，汉族，1978年11月22日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：佛山市泉佬大环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区7号之A19，统一社会信用代码91440604MA4W6F2E4W。法定代表人：陈璐颖。被告：陈璐颖，女，汉族，1989年1月22日出生，住浙江省天台县。被告：汤军武，男，汉族，1971年2月22日出生，住浙江省天台县。原告胡金光诉被告佛山市泉佬大环保科技有限公司（以下简称泉佬大公司）、陈璐颖、汤军武合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理。原告胡金光及委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，被告汤军武到庭参加诉讼，被告泉佬大公司及被告陈璐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判决被告向原告支付报销款43512元。【71955元一(11000元+17443元)】二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份进入被告处从事工程师工作，从2017年起，被告就陆续拖欠原告的工资及代购买材料款，截止至2018年6月份，被告共欠原告款项71955元。20l8年8月5日，被告汤军武向原告出具欠付《清单》，确认欠付申请人款项71955元。本案已经禅城区人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字(2019)1459号仲裁裁决书，因裁决认定被告向原告出具的《清单》列明的未付款项当中，属于工资仅为2018年提成11000元及2018年至6月止的工资17443元，其他款项为报销款，并非工资，不属于劳动争议范围，故裁决仅支持被告向原告支付工资部分28443元，并未支持报销款部分43512元。被告汤军武、陈璐颖既是夫妻关系，也是被告泉佬大公司的实际经营者。因此，原告对报销款，另案提起本案诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告汤军武辩称，我与原告、郑高卫三人作为被告泉佬大公司股东，我是投资人，当时有签订股份合作协议，原告、郑高卫当时没有钱，都是由我先垫钱，盈亏按股份承担。在经营一段时间后，被告泉佬大公司亏损无法经营，亏损部分由法定代表人自行承担，留下资产约12.2万元。被告泉佬大公司被佛山市志泉环保科技有限公司收购，但是泉佬大公司的股东还是不变的。在志泉公司做了两个月，原告与志泉公司联合一起把我和其他股东退出志泉公司股份，当时泉佬大公司在志泉公司占股50%，原来泉佬大公司12.2万元资产留在了志泉公司，当时志泉公司准备向我支付12万元，但原告跟志泉公司说这12万元也有他的，泉佬大公司与原告结账时欠原告71955元，就是清单上写的。退股的时候志泉公司给了我们6万元，其余6.2万元留给原告，当时法定代表人、财务都在，原告写好了交给财务的，这6.2万元原告从志泉公司拿走了，这6.2万元与本案债务冲抵。我与原告签订了股份合作协议，盈亏按比例承担，到志泉公司去的时候本来我们有12.2万元志泉公司应该向我们支付，但是在退股的时候，原告说自己去拿剩余的6.2万元，原告没去拿、能不能拿是他自己的事情，我们的股份已经退掉了。被告泉佬大公司及陈璐颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告到被告泉佬大公司任工程师，2018年8月5日，被告泉佬大公司向原告出具清单，列明尚欠原告报销款44000元、60000元、28372元，2018年提成11000元，2018年至6月止工资17443元，合计160815元，扣除原告预支款62860元和已付款26000后，尚欠原告71955元，7月份志泉发工资。原告和被告汤军武在清单签名确认。后原告离开被告泉佬大公司。2019年7月9日，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泉佬大公司支付上述71955元，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会认定清单所列款项中，属于工资仅为2018年提成11000元及2018年至6月止的工资17443元，其余款项为报销款，并非工资，于2019年8月29日作出裁决，裁决泉佬大公司在裁决生效之日起十日内支付原告2018年的工资及提出差额合共26443元（已扣减2019年6月22日汤军武微信转账的2000元），上述裁决双方均未起诉。另查明，被告泉佬大公司于2017年1月20日成立，登记股东为陈璐颖及汤军武。另查明，2017年11月25日，被告泉佬大公司股东汤军武与原告签订《股份合作协议》，约定汤军武占被告泉佬大公司70%股份，原告占30%股份。2018年8月1日，原告、汤军武、案外人郑高卫签订了《股东合作协议》，约定三人在新成立的广东志泉环保科技有限公司中，原告、汤军武、郑高卫作为公司股东，所占的股份分别为33%、55%、12%。本院认为，本案为合同纠纷。本案债务产生于原告任职被告泉佬大公司垫付生产经营期间的原材料费用，该费用不属于工资范畴，正常应按内部财务制度核报处理。但原告已经从被告泉佬大公司离职，且就该部分费用已与被告泉佬大公司对账确认，且原告经向仲裁起诉，仲裁机构亦未将该部分报销款作为工资处理，该部分报销费用实质已经转化为原告与被告泉佬大公司平等主体之间的借贷关系。至于报销款的欠款数额，根据清单，被告泉佬大公司2018年8月5日包括工资、报销款共欠原告71955元。该费用扣除仲裁裁决已经支持的28443元，剩余报销款43512元未支付，被告汤军武作为被告泉佬大公司的股东对此亦无异议，被告泉佬大公司及被告陈璐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据已经支付报销款项，相应不利后果自行承担，本院确认，被告泉佬大公司在出具清单之后至今仍未支付，应予支付。至于被告汤军武抗辩的有6.2万元投资款留置在广东志泉环保科技有限公司，退股时双方一致协商该6.2万由原告自行收取。原告否认从广东志泉环保科技有限公司收取了6.2万，并认为本案报销款与被告提及的股东之间的纠纷没有关联。由于被告汤军武对此亦未提供证据，本院不予采信，且被告汤军武所述的6.2万元属于股东之间的分配，亦不影响本案泉佬大公司的付款义务。如果双方对所称6.2万元还有争议的，可以另寻法律途径解决。至于被告汤军武、陈璐颖的责任问题。原告主张被告汤军武、陈璐颖是被告泉佬大公司的股东，其财产与被告泉佬大公司财产混同，其中，对账之后以个人名义支付2000元，原告在职期间的工资也是其个人支付。另外，汤军武还以个人名义对账，且出具清单的时候被告泉佬大公司已经停止经营，被告泉佬大公司是没有能力偿还的，因此汤军武才以自己名义出具清单，相当于对被告泉佬大公司的保证。被告汤军武辩称系代表被告泉佬大公司对账，不是个人表示承担债务，承认也有通过其个人账户向原告发放工资，并解释有时候财务不在，先把钱转给原告，后面再核对。对此，本院分析如下，首先，原告主张被告泉佬大公司财产与被告汤军武、陈璐颖的财产混同，主要理由系被告汤军武通过个人账户向其支付工资，但汤军武作为被告泉佬大公司的股东，其通过个人账户向原告支付工资，这只是汤军武的账户与原告的账户发生往来，对此被告汤军武亦做了合理解释。汤军武向原告付款并不能说明被告泉佬大公司的账户与股东汤军武的账户存在大量、频繁的资金往来并导致被告泉佬大公司的财产与股东汤军武的财产无法区分，原告主张被告泉佬大公司与被告汤军武、陈璐颖财产混同，理据不足，不予支持。其次，原告主张汤军武以个人名义对账，相当于是对被告泉佬大公司债务的保证。实质是认为汤军武在清单上签名的行为属于债务加入，但清单上被告汤军武并没有明确作出债务加入的意思表示，被告汤军武庭审中亦表示系代表被告泉佬大公司对账而不是个人承担债务的意思，被告汤军武作为被告泉佬大的股东，汤军武代表被告泉佬大的对账的可能性较大，本院予以采信，原告以此主张被告汤军武承担连带责任理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市泉佬大环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金光支付报销款43512元；二、驳回原告胡金光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为444元（原告已预交），由被告佛山市泉佬大环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇一九年十二月十日书记员  黎燕冰