wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽05行初86号原告王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人王福渊，代区长。诉讼代理人侯伟嘉，该区政府工作人员。诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，该市市长。诉讼代理人巩德馨，该市司法局工作人员。原告王殿国诉被告明山区政府、市政府政府信息公开以及行政复议决定一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告王殿国、被告明山区政府的诉讼代理人侯伟嘉、杨玉春，市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王殿国诉称，2019年5月19日，其通过EMS1078490146023向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”等十一项政府信息。由网上寄递过程跟踪查询显示，明山区政府于2019年5月21日签收，于2019年6月11日作出“政府信息告知书”，对原告申请的十一项信息拒绝公开。原告认为，对于“项目建议书批复”，明山区政府未予答复，应被确认违法。市政府作出维持明山区政府的行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，属于枉法裁判，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定应予以撤销。综上，请求依法撤销明山区政府作出的“政府信息告知书”及市政府作出的“行政复议决定”，诉讼费由被告承担。被告明山区政府辩称：明山区政府在收到王殿国政府信息公开申请后，在法定时间内由明山区政府办公室作出书面“政府信息告知书”，并在法定时间内送达，已经履行了法定职责，程序合法。综上，明山区政府作出的“政府信息告知书”认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：关于向发改部门报送“项目建议书”及批复的相关申请，明确答复“项目建议书”为政府投资类内部文件，无法予以公开，符合《政府信息公开条例》第十六条的规定。综上，市政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向市政府提起行政复议申请，市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，本院在王殿国提起的（2019）辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。以上事实，有“政府信息公开申请表”、EMS特快专递单据及跟踪查询凭证、案件登记表、延期审理审批表及送达回证、“行政复议决定”送达回证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王殿国的诉讼请求与其提起的（2019）辽05行初77号案中的当事人相同、诉讼标的包含于前诉中，诉讼请求内容基本一致，属重复起诉。且原告在本案中的诉求已在（2019）辽05行初77号案中予以审查、评价，其诉权已得到保障。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  张树海人民陪审员  刘小岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8824号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾成发,男,1981年7月23日出生,汉族,身份证住址：深圳市宝安区沙井镇黄埔二区七巷9号,身份证号码：440306198107231275。 关于对被执行人曾成发追缴受理费一案，广东省深圳市宝安区人民法院民事判决作出的（2018）粤0306民初13906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13906号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16804号原告：张海静，女，1972年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告张海静与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海静、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款190000元，原告依约已付清房款。自原告2009年8月28日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年8月28日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款190000元，原告依约已付清房款。自原告2009年8月28日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张海静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张海静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢382号之一 申请执行人于保江，男，汉族，1973年4月7日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人柳玉军，满族，1976年2月6日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人于保江与被执行人柳玉军租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付8万元及利息，执行费1100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，轮候查封了被执行人柳玉军名下不动产，因系轮候查封本案不具处置权。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人柳玉军限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 伟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1894号原告：黎亚明，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证号码：440************937，住址：广东省化州市*************。被告：赵兰妹，女，壮族，1980年9月3日出生，身份证号码：452************140，住址：广西容县*************。原告黎亚明与被告赵兰妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎亚明到庭参加诉讼，被告赵兰妹经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵兰妹立即付清拖欠的饲料款116000元及利息79184元(其中：利息12600元以126000元为本金从2017年1月1日起按月利率3％计至2017年4月10日止；利息66584元以116000元为本金从2017年4月11日起按月利率3％暂计至2018年11月5日止，以后利息按月利率3％续计至付清款之日止)给原告黎亚明，判令被告赵兰妹承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在化州市**口的饲料店经营饲料，被告赵兰妹因养殖生猪需大批量饲料，多次到原告的饲料店赊购饲料。2017年1月1日经双方结算，被告赵兰妹立下《欠条》确认欠到原告黎亚明饲料款126000元，约定于2017年1月31日还清，利息按月利率3％计算。但被告欠款后只于2017年4月11日支付10000元、尚欠饲料款116000元未付。后经原告多次上门追讨，被告至今一直拖欠拒绝付清。为此，为了维护原告的合法权益，根据民法总则及合同法的有关规定，原告依法提起诉讼，现请求法院依法判令被告赵兰妹立即付清尚欠的饲料款116000元及利息给原告黎亚明，并判令被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在化州市**口的饲料店经营饲料，被告赵兰妹因养殖生猪多次到原告的饲料店赊购饲料。2017年1月1日经双方结算，被告赵兰妹立下《欠条》确认欠到原告黎亚明饲料款126000元，约定于2017年1月31日还清，利息按月利率3％计算。但被告欠款后只于2017年4月11日支付10000元，尚欠饲料款116000元未付。经原告多次催讨无果，原告诉至本院要求处理。诉讼中被告于2018年11月11日支付20000元给原告，原告确认被告尚欠货款本金96000元。以上事实，有原告的起诉陈述、营业执照、欠据及本院开庭笔录等材料证实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告购买原告饲料至今尚欠96000元未付，有欠据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利息按月利率3%计息过高，应按月利率2%计为宜。因此被告应支付货款本金96000元及从2017年1月1日按月利率2%计至付清款日止的利息给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兰妹在本判决生效后10日内付清货款96000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告黎亚明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4203元，由原告黎亚明承担903元，由被告赵兰妹负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  陈晓珠人民陪审员  叶长青二〇二〇年一月十七日法官 助理  周颖君书 记 员  邱敏敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保26号申请人：贾娥女，女，汉族，1972年2月16日出生，住乌海市。被申请人：胡学才，男，汉族，1976年7月3日出生，住宁夏平罗县。被申请人：杨杰，男，回族，1978年10月5日出生，现羁押于乌海市看守所。申请人贾娥女于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡学才所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车采取继续扣押措施，查封胡学才所有的×××、宁B9772、宁B1123车辆户籍；查封胡学才位于宁夏××县房产；查封胡学才位于宁夏××县房产；查封杨杰位于宁夏××县房产。申请人贾娥女购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾娥女提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡学才所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车，扣押期限为两年；二、查封被申请人胡学才所有的×××、宁B9772、宁B1123车辆户籍，查封期限为两年；三、查封被申请人胡学才位于宁夏××县、宁夏××县房产，查封期限为三年；四、查封被申请人杨杰位于宁夏××县房产，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人贾娥女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月十六日书记员 马 茜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢88号 肖壹： 你犯强迫交易罪被并处罚金人民币1万元一案，本院作出的(2效力。本院于2014年2月28日立(2014)江中法执字第140号案执行，经穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。于2014年7月16日以终结本次执行程序方式结案。波执行人于2019年12月2日向本院缴交人民币1万元并提恢复执行申请书。本院已将人民币1万元作为罚金上缴国，你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执621号 杭州合仲网络科技有限公司、徐可： 杭州合仲网络科技有限公司与徐可借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4296.54元。经本院立案执行，被执行人徐可自动履行4300元整。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第16479号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1658号 申请执行人：赖仕荣，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 赖仕荣申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的额为27,117.6元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置；另被执行人苏国艳主动履行了8000元给申请执行人；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9575号 申请执行人：何翔，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：厦门国太亚医互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号11层C单元，统一社会信用代码91350205776041336Y。 法定代表人：詹国太。 申请执行人何翔依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1963号调解书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人工资31281.3元。被执行人依法应承担本案执行费369元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资31281.3元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8869号原告：王其华，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王林，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王其华与被告王林民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款及材料款32159元及利息（自2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告明确对诉请中材料款15599元部分予以撤回，故其变更后诉请为要求被告偿还借款16560元及利息（自2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，确定其向原告借到16560元。该款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林应偿还原告王其华借款16560元及损失（以16560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告王其华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  周 青二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审190号 申请执行人福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 委托代理人李芳辉、毕夏，该局工作人员。 被执行人福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。 法定代表人林钦明。 申请执行人福州市市场监督管理局向本院申请强制执行榕市场监管执罚字［2019］2-6号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实福州永仁房地产有限公司分别于2015年3月10日、2015年10月27日、2016年2月23日提交伪造陈密签名的《福州永仁房地产有限公司章程》、《福州永仁房地产有限公司股东会决议》、《福州永仁房地产有限公司股权转让协议》等材料在申请执行人处办理了三次公司变更登记及相关备案登记，属于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为。该行为违反《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，申请执行人依据该条规定，作出榕市场监管执罚字［2019］2-6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以如下行政处罚：责令被执行人改正违法行为，处罚款500000元。 经审查查明，申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市场监管执罚字［2019］2-6号《行政处罚决定书》，于2019年2月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。2019年6月12日申请执行人向被执行人送达榕市监执催字［2019］2-6号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市场监管执罚字［2019］2-6《行政处罚决定书》； 二、被执行人福州永仁房地产有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款500000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年3月5日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过500000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 玉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1836号 原告：冯建华，男，1971年7月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所，律师。 被告：郝建华，女，1964年11月28日出生，汉族，住涞水县。 原告冯建华与被告郝建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告郝建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金60万元；2.依法判令被告按照年利率6%给付利息从2018年7月至实际清偿完毕之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告郝建华向原告借款60万元，还款期限为2018年7月9日，被告为原告亲笔书写了借条。借款期限到期后，原告多次找到被告郝建华要求偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。因此，原告为维护自身合法权益特起诉至贵院，望依法支持诉请。 被告郝建华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。 原告冯建华为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证实被告向原告借款60万元的事实，约定还款期限是2018年7月9日；证据三、被告郝建华的身份证复印件一份，证实被告的身份信息；证据四、涞水县法院（2019）冀0623财保28号民事裁定书复印件一份，证实原告诉前申请财产保全，查封了被告郝建华名下房产；证据五、保全费票据两张，证实原告保全支付4550元；证据六、中国农业银行个人账户明细两份，证明原告通过冯某和杨某向被告转账582000元；证据七、证人冯某和杨某证言，证明原告通过冯某向被告账户转账400000元，通过杨某向被告转账182000元，共计582000元。 被告郝建华未到庭进行质证。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、三、四、五本院予以确认，对证据二、六、七结合原告的当庭陈述能够相互印证，本院对该三份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日原告通过其哥哥冯某向被告郝建华银行卡账户转账400000元，同日，原告通过其会计杨某向被告郝建华银行卡账户转账182000元，以上合计582000元。同日，被告郝建华为原告书立了金额为60万元的借条一张，双方约定被告于2018年7月9日偿还借款。借款到期后，被告郝建华未能偿还，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告郝建华向原告借款，应当偿还，被告郝建华虽为原告书立了借款金额为600000元的借条，但原告实际向被告出借的金额为582000元，故应认定原告向被告出借金额为582000元。关于原告请求被告按照年利率6%的标准支付自2018年7月10日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”，原、被告双方约定了还款日为2018年7月9日，因此，本院对原告主张的被告按年利率6%的标准支付自2018年7月10日至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内被告郝建华偿还原告冯建华借款本金582000元，并以582000元为本金按年利率6%向原告冯建华支付利息，利息自2018年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止。 二、限判决生效后十日内，被告郝建华给付原告冯建华保全费4550元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，原告负担180元，被告负担9620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  郭素梅 审判员  郄宝宏 审判员  谷立娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  解寒晓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2925号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：冯炳良，男，1961年05月10日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘洋娣，男，1951年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所地广东省德庆县***********德庆碧桂园云*秀色商业街第1-3号商铺。主要负责人:李柱，该公司经理。上诉人冯炳良与被上诉人刘洋娣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，冯炳良以与刘洋娣、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司经三方协商已达成和解由申请撤回上诉。本院认为，冯炳良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯炳良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由冯炳良担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇一九年十二月十日法官助理 温海泓书 记 员 何桂好
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5344号原告：陈思怡。原告：陈文。两原告共同委托诉讼代理人陈贤礼。被告：武汉福特茂物业服务有限公司管理人。负责人张亚琼。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人。负责人张亚琼。两被告共同委托诉讼代理人黄赢、杨宗帅，管理人工作人员。本院在审理原告陈思怡、陈文诉被告武汉福特茂物业服务有限公司管理人、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人与破产有关的纠纷一案中，原告陈思怡、陈文于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈思怡、陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思怡、陈文撤回起诉。案件受理费7469元（已减半收取），退还原告陈思怡、陈文。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 祝新月
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更588号 罪犯邵新龙，男，汉族，1989年7月29日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2015年1月8日作出（2014）霍刑初字第00371号刑事判决，以被告人邵新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。被告人邵新龙不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）六刑终字第00057号刑事判决，以被告人邵新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵新龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵新龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初525号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰,任行长职务。委托诉讼代理人：刘栋，男，汉族，1986年6月29日出生,住河南省南阳市卧龙区。该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：孙安，男，汉族，1989年9月21日出生,住河南省南召县。该行员工，代理权限为一般授权。被告：内乡县泰和酒业有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇滨河路东侧76号，统一信用代码91411325MA3X4MFJ54。法定代表人：别志华，任公司总经理。被告：虎金旗，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：卢月星，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省内乡县。被告：郭卫晓，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省内乡县。被告：张小丽，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告内乡县泰和酒业有限公司（以下简称泰和酒业公司）、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中原银行南阳分行诉称，请求依法判令：1、被告泰和酒业公司偿还原告中原银行南阳分行借款本金1500万元，截止2019年9月10日的利息和罚息1439774.82元，合计16439774.82元，并按合同约定支付自2019年9月10日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；2、被告泰和酒业依据合同约定对上述债务承担抵押担保责任，原告中原银行南阳分行对抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由，2018年4月19日，原告中原银行南阳分行与内乡龙翔生物科技有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中原银行南阳分行为内乡龙翔生物科技有限公司提供1500万元流动资金贷款，约定借款期限为12个月，自2018年4月19日至2019年4月19日，利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮95.86%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告泰和酒业公司与原告中原银行南阳分行签订抵押合同，承诺以产权证号内房权证字第××号、内房权证字第××号、内房权证字第××号载明的房地产为内乡龙翔生物科技有限公司在原告中原银行南阳分行处的1500万贷款提供抵押担保。被告虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽作为该笔贷款的保证人，同原告中原银行南阳分行签订了保证合同，承诺为内乡龙翔生物科技有限公司在原告中原银行南阳分行处的1500万元贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告中原银行南阳分行依据合同约定向内乡龙翔生物科技有限公司履行了出借义务。现借款期限已届满，虽经原告催要，内乡龙翔生物科技有限公司拒不履行还款义务。由于内乡县法院已受理内乡龙翔生物科技有限公司的破产申请，依据合同约定及相关法律规定，被告虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽应当对该1500万元贷款依法承担连带还款责任；原告中原银行南阳分行对被告泰和酒业抵押物享有优先受偿权。被告虎金旗提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由原告中原银行南阳分行提交的证据材料可以看出，本案涉及的借款人内乡龙翔生物科技有限公司所在地为河南省南阳市内乡；借款人担保合同中抵押房产位于内乡；担保人内乡泰和酒业有限公司、虎金旗、卢月星、郭卫晓、张小丽居住地均为内乡；根据民诉法关于标的物所在地、被告所在地相一致，且均在内乡县人民法院区域管辖，所以应当由内乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，原告中原银行南阳分行与被告虎金旗签订的《保证合同》载明保证人（甲方）为虎金旗，债权人(乙方）为中原银行股份有限公司南阳分行。根据该保证合同第十四条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成的，甲乙双方均同意采取以下第（3）种方式解决：（3）向向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该保证合同中约定，合同签订地点为南阳市××区。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，对双方当事人均有约束力。据此，本案管辖法院应为南阳市卧龙区人民法院。另外，原告中原银行南阳分行与被告泰和酒业公司签订的主合同约定的管辖权法院亦为南阳市卧龙区人民法院。故被告虎金旗对管辖权提出的异议成立,但本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市卧龙区人民法院处理。案件受理费100元，由被告内乡县泰和酒业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨雪茗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6297号 上诉人（原审被告）：范照辉，男，1970年7月27日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉杰，女，1964年7月9日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。 原审被告：赵鑫，男，1989年10月24日生，汉族，高密市名邸房产中介服务中心职工，住高密市。 原审被告：高密市名邸房产中介服务中心。住所地，高密市密水街道梓童庙社区梓童家园南门16＃-15。统一社会信用代码：92370785MA3MFRDU6N。 经营者：滕乐，经理。 上诉人范照辉与被上诉人宿艳、原审被告赵鑫、高密市名邸房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范照辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《认购协议》中载明建筑面积为158.11平方米房屋一套，总房款为930000元，未约定11层多少平方米，12层多少平方米，更没有承诺该楼房面积为158.11平方米；该协议中约定的是建筑面积为158.11平方米。双方不存在重大误解，该协议未显失公平，应当合法有效。 李玉杰未提交书面答辩意见。 李玉杰向一审法院起诉请求：1、撤销与范照辉签订的认购协议。2、范照辉赔偿李玉杰购房款600000元及每月利息6000元，由交款之日起计算至该款付到李玉杰手中为止，至今计算为618000元整，中介费9000元，利息900元。3、诉讼费及保全费、律师费用由范照辉承担。 一审法院认定事实：李玉杰通过高密市名邸房产中介服务中心了解到涉案房屋预出售的信息，广告信息为“顶楼复试（式）158㎡毛胚房”。2018年8月20日，李玉杰、范照辉签订涉案房屋的认购协议，约定李玉杰购买涉案的高密市，协议中载明房屋建筑面积为158.11平方米，总房款930000元。协议签订时，李玉杰付给范照辉购房款600000元，范照辉为李玉杰出具了收到条。认购协议签订当日即2018年8月20日，高密市名邸房产中介服务中心收取李玉杰中介费9000元，给李玉杰出具收条一份，高密市名邸房产中介服务中心经营者滕乐及其职工赵鑫均在收条上进行了签字。涉案房屋系顶楼，二层系阁楼。 一审法院认为，案件的焦点问题是李玉杰是否明知涉案房屋二层系阁楼结构而购买。根据查明的事实，涉案房屋实际结构为二层阁楼的顶楼,但中介的广告信息为“顶楼复试（式）158㎡毛胚房”，李玉杰、范照辉签订的认购协议中亦载明“房屋建筑面积为158.11平方米，总房款930000元”，李玉杰、范照辉提交的证据均未体现出系阁楼结构。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。还规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。李玉杰主张涉案合同系欺诈合同而请求法院判令撤销，被告庭审中否认故意欺诈李玉杰，但涉案房屋确系阁楼结构，双方在实际交易中并未据实交易。故李玉杰、范照辉在合同的签订过程中存在重大误解，李玉杰请求撤销双方签订的认购协议，符合法律规定，予以支持。被告辩称，被告未承诺涉案房屋系复式楼房，也未承诺为其办理复式楼房的房权证。民事活动应遵循诚实信用原则，应据实进行交易，协助办理房权证系房屋买卖合同的附随义务，被告的该辩解意见，不予采纳。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李玉杰系根据中介的广告信息“顶楼复试（式）158㎡毛胚房”而进行的购买行为，不存在过错。范照辉系涉案房屋的出卖人，负有对涉案房屋真实情况的披露义务，其疏于了解的后果应自行承担。故，范照辉应返还李玉杰购房款600000元，并赔偿李玉杰的利息损失（以600000元为基数，自2018年8月20日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。高密市名邸房产中介服务中心作为专门的房产中介，从事的是居间行为。根据有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案涉案合同因重大误解而被撤销，李玉杰请求返还中介费9000元，符合法律规定，予以支持。李玉杰还请求判令高密市名邸房产中介服务中心支付利息损失900元，考虑高密市名邸房产中介服务中心在从事居间活动中也会产生必要费用，故对李玉杰的该项主张，不予支持。赵鑫系履行职务行为，不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销李玉杰与范照辉于2018年8月20日签订的认购协议；二、范照辉返还李玉杰购房款600000元，并赔偿李玉杰的利息损失（以600000元为基数，自2018年8月20日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、高密市名邸房产中介服务中心返还李玉杰中介费9000元。上述二、三项于判决生效后十日内付清。四、驳回李玉杰的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10079元，由范照辉负担9920元，由高密市名邸房产中介服务中心159元。保全费3520元由范照辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李玉杰根据中介的广告信息“顶楼复试（式）158㎡毛胚房”进行购买行为，并与范照辉签订认购协议。该认购协议中亦载明“购买高密市，建筑面积为158.11平方米，总房款930000元”，未体现出另有阁楼结构。而根据高密市住房和城乡建设局提供的商品房现售合同签约证明上载明“该9号楼1单元1101室，共一套房屋，总计104.36平方米”，与双方签订的认购协议严重不符。民事活动应遵循诚实信用原则，应据实进行交易，范照辉系涉案房屋的出卖人，负有对涉案房屋真实情况的披露义务，否则应承担相应的不利后果。另外《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。还规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。一审判决撤销李玉杰与范照辉签订的认购协议合法有据。 综上所述，范照辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10079元，由上诉人范照辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李朋朋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1533号   原告：吴关，男，1971年2月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：那拉庆香克，男，1986年12月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：聂利龙，男，1976年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告吴关与被告那拉庆香克、聂利龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴关和被告那拉庆香克、聂利龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告聂利龙立即归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，按照月利率0.5%，从起诉之日起计算至实际给付之日）；二、依法判决被告那拉庆香克对上述借款本息承担连带还款责任；三、案件受理费由二被告共同承担。   事实与理由：被告聂利龙于2018年5月5日由被告那拉庆香克担保，从原告处借款本金20000元，当时给原告出具了借条，那拉庆香克作为担保人在借条上签字，未约定还款期限和利息。后原告多次催要未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。   被告聂利龙辩称，认可2018年5月5日向原告借款20000元，由那拉庆香克提供担保的事实，但是因为我没有原告的电话，于2018年7月5日把借款本金20000元及利息1000元给了那拉庆香克，让那拉庆香克把钱归还原告，把借条撤回来。今年年初原告给我打电话说那拉庆香克没归还借款。   被告那拉庆香克辩称，认可2018年5月5日聂利龙向原告借款20000元，由我提供担保的事实，2018年7月5日聂利龙把借款本金20000元及利息1000元给了我，我也已经归还了原告。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，经举证、质证，二被告均对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告聂利龙、那拉庆香克未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告聂利龙于2018年5月5日向原告借款20000元，由被告那拉庆香克担保，并出具了书面借条，那拉庆香克作为担保人在借条上签字，未约定还款期限和利息。该借款至今为归还。   本院认为，原告向法庭提供的借条能够证明被告聂利龙向原告借款20000元，由被告那拉庆香克提供担保的事实。二被告均辩称，已经归还了该借款，但是未提供证据予以证明，二被告的该主张本院不予支持。故原告要求被告聂利龙归还借款本金20000元，并从起诉之日即2019年10月28日，起按月利率0.5%支付利息至实际给付之日，被告那拉庆香克承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告聂利龙归还原告吴关借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年10月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清；   二、被告那拉庆香克对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告聂利龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费300元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇一九年十二月二十三日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8548号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：新疆新安消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路9号凯特大厦4号楼1单元601号。 法定代表人：朱锋，执行董事兼总经理。 原告四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威公司）与被告新疆新安消防工程有限公司（以下简称新安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迪威公司的委托诉讼代理人李政廷到庭参加了诉讼，新安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 迪威公司向本院提出诉讼请求：1.判令新安公司向迪威公司支付货款19800元；2.判令新安公司向迪威公司支付违约金60000元；3.本案诉讼费等由新安公司承担。本案审理中，迪威公司将第1项诉讼请求金额调减为14800元。事实与理由：2013年11月，新安公司与迪威公司签订《工矿产品销售合同》，约定迪威公司向新安公司出售七氟丙烷灭火装置及七氟丙烷灭火剂等消防设备，合同总金额为300000元，合同另约定了交货地点、结算方式及期限、违约责任等条款。合同签订后，迪威公司积极履行合同义务，按期按质量提供了合同约定的货物，但新安公司仅支付了部分货款后再无支付任何款项，经迪威公司核实，至今新安公司仍欠迪威公司货款14800元。后迪威公司多次催收，新安公司仍不履行付款义务。为维护迪威公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 新安公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 迪威公司为支持其诉请向本院提交了《工矿产品销售合同》（复印件）、对账单、2018年8月16日付款联系记录等证据，新安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对迪威公司证据放弃质证并认可迪威公司陈述，故对迪威公司所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及迪威公司陈述，本院查明事实如下： 新安公司（甲方）与迪威公司（乙方）签订《工矿产品销售合同》（未注明签署时间），主要内容为：迪威公司向新安公司出售七氟丙烷瓶组等消防器材设备，合同总金额为300000元；工程名称为新疆福利彩票销售基地（机房）；迪威公司将设备运至乌鲁木齐市福利彩票销售中心，新安公司负责卸货，收货人为胡恒光，收货地址为乌鲁木齐开发区二期；迪威公司应当在收到定金后十五个工作日交货；新安公司须在签订合同三日内支付60000元，货到乌鲁木齐货运部支付120000元，安装调试完毕三日内支付60000元，消防验收合格后三日内支付45000元，质保期壹年后三日内付15000元；新安公司未按合同约定的付款进度付款的，应承担不少于合同总价的20%金额的违约金。 根据新安公司工作人员胡恒光与迪威公司委托诉讼代理人之间的付款联系记录，双方就案涉设备款支付进行过多次协商，且迪威公司陈述，2018年8月16日，胡恒光又代表新安公司向迪威公司转账5000元。 庭审中，迪威公司还提交了以下证据：1.《送货清单》（复印件）一份，载明订货单位为新安公司，工程名称为新疆福利彩票销售基地，发货时间为2013年12月6日，并列明了送货名称及型号数量。该《送货清单》在“接收单位（人）”签名处有“畅国军”的签名，但迪威公司无法核实接收人的身份。 2.《对账单》（复印件）一份，主要内容为迪威公司近年与新安公司项目的往来欠款明细，乌鲁木齐市福利彩票销售中心项目尚欠货款19800元。该《对账单》未经新安公司确认。 本院认为，新安公司与迪威公司签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，迪威公司按约履行了供货义务，根据迪威公司陈述，新安公司尚欠迪威公司货款14800元。现迪威公司主张新安公司支付尚欠货款14800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，该主张于法有据本院予以支持。 关于违约金。本院认为，根据新安公司与迪威公司签订的《工矿产品销售合同》，新安公司未按合同约定的付款进度付款的，应承担不少于合同总价的20%金额的违约金。现迪威公司主张新安公司支付违约金60000元（300000×20%），该主张符合合同约定，但综合案涉合同的履行情况、新安公司的违约情形以及对迪威公司造成的实际损失等因素，本院酌情将违约金数额调减为12000元（300000×20%×20%），故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，迪威公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、新疆新安消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川迪威消防设备制造有限公司支付货款14800元、违约金12000元，合计26800元。 三、驳回四川迪威消防设备制造有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，公告费300元，共计1970元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担1200元，由新疆新安消防工程有限公司负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  保睿智
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1895号之一申请人：任旭，男，土家族，1981年9月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人：李光龙，男，汉族，1973年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨毓波，男，汉族，1982年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：徐发森，男，汉族，1980年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张荣川，男，汉族，1976年1月13日出生，住广西-2-河池市。本院在执行申请人任旭、李光龙、杨毓波、徐发森与被执行人张荣川股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币210000.00元，案件受理费2230.00元，执行费3083.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月二日书记员  陈玉章
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2372号 罪犯王大庆，男，1966年10月12日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人王大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王大庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王大庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王大庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王大庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大庆减刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2032年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1012号 原告：唐美君，女，1997年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：苏前，男，1987年10月6日出生，汉族，住玉林市福绵区（小学对面）。 原告唐美君与被告苏前合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐美君到庭参加诉讼，被告苏前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告分红67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告2016年分红款70000元，被告出具了欠条给原告收执。但被告至今仅支付了3000元，尚欠67000元。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，经双方结算，被告结欠原告2016年股份分红70000元，被告于同日出具欠条给原告收执，并承诺于2019年6月20日前还清欠款。但立写欠条后，被告仅支付了3000元给原告，至今尚欠67000元。原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠其分红款67000元，其提供了欠条为证，并进行了合理陈述，已足以证明其主张，故被告依法应付清该款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告苏前应支付原告唐美君分红款人民币67000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1376元，由被告苏前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢少波 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  罗一强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘献群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11188号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：林辉荣，男，1956年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林辉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币128012.99元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林辉荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  王 朋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎书晴，女，1999年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑霞，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：舒英振（宋淑霞之夫），住天津市静海区。再审申请人黎书晴因与被申请人宋淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎书晴申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法改判；2.一、二审及再审诉讼费用由宋淑霞承担。事实和理由：1.宋淑霞“右桡骨远端骨折”是线性骨折，不是粉碎性骨折。静海区医院医生王**、郝勇振故意弄虚作假，违背客观事实，以帮助别人骗保为目的而出据的粉碎性骨折。2.伤残鉴定意见书不具有公平公正性，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。3.静海法院在诉前违反法定程序委托鉴定机构鉴定，应采用天津医院的医学报告，而偏偏采用静海区医院的影像报告，天津医院的影像医学报告单的证明力要大于静海区医院的证明力。鉴定结论不应作为定案的依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定对本案进行再审。被申请人宋淑霞答辩称，请求驳回黎书晴的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案鉴定意见书是否应采信问题，一审法院依法定程序委托鉴定机构对宋淑霞的伤残等级及误工期等进行鉴定，该鉴定机构、鉴定人员资质合法，鉴定结论具有相应依据且鉴定人员出庭接受了质询。在黎书晴并未提供充分证据推翻该鉴定结论的情况下，一、二审法院采信该鉴定意见书并无不妥。黎书晴申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎书晴的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十二月五日书记员 顾丹丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1638号   原告：郭继平，男，1964年7月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：吕仁义，男，1970年8月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告郭继平与被告吕仁义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告郭继平和被告吕仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求一、要求被告吕仁义支付原告剩余房款6500元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2015年9月，被告吕仁义购买原告房屋一套，2017年6月6日向原告出具20000元欠条一张，后2018   年4月30日支付原告13500元，剩余6500元至今未给付。   为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告吕仁义辩称，认可欠款事实，现在还欠房款6500元，因为原告答应给我房屋供暖，但到现该房屋还不能供暖，等能供暖的时候，我再给原告6500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   欠条原件一张，证明2005年9月被告购买原告房屋一套，2017年6月6日被告向原告出具20000元欠条一张，2018年4月30日支付原告13500元，剩余6500元至今未付。被告质称，认可还欠房款6500元。本院认为，被告认可，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2005年9月被告购买原告房屋一套，2017年6月6日被告向原告出具20000元欠条一张，2018年4月30日支付原告13500元，剩余房款6500元至今未付。   本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系明确。原告   履行交付义务后，被告应支付价款。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。故原告提出的要求被告支付剩余房款6500元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告吕仁义支付原告郭继平购房款6500元，此款于本判决生效时即付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告郭继平已预交），由被告吕仁义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇一九年十二月四日   书记员 刘环宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21878号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道边的综合楼2、3楼，统一社会信用代码91440300577698853U。 法定代表人张德胜。 关于对被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司追缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12921号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12921号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1964号原告：卞海涛，男，1984年5月17日出生，汉族，理事长，住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：王志财，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告卞海涛诉被告王志财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淅到庭参加诉讼，被告王志财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志财立即偿还借款30000元及利息，利息自2014年2月13日起以30000元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止：2.诉讼费用由被告王志财承担。事实和理由：2014年1月13日，被告因种地用款，向原告借款30000元，并约定2014年2月12日前还清。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但是被告一直没有偿还，始终以各种理由拖延还款。被告王志财未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借据一份。该份证据证明：2014年1月13日，被告在原告处借款30000元，在一个月内还清。被告王志财在借款人处签字并捺印。证据二、司法鉴定意见书一份、收据一份。该组证据证明：送检的2014年1月13日叁万元整的《借据》右下角借款人处“王志财”的签名字迹与样本上“王志财”的签名字迹是同一人书写；原告支出鉴定费3000元。证据三、桦川县梨丰乡东林村民委员会证明一份。该份证据证明：王志财系桦川县梨丰乡东林村村民，2018年1月份离开本村，至今未归，无法联系，现下落不明。被告王志财未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，具有关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月13日，被告在原告处借款30000元，在一个月内还清。被告王志财在借据借款人处签字。被告于2018年1月份离开本村，至今未归，现下落不明。本院认为，原、被告之间形成借款合意，原告向被告提供借款30000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志财于本判决生效后十日内偿还原告卞海涛借款本金30000元及利息，利息自2014年2月13日起以30000元为基数按月利率5‰计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、鉴定费3000元和公告费560元，以上共计4358元，由被告王志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵成龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3798号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省温州市。 主要负责人：林晓勇。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林彩华，女，1952年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州科信办公设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦。 法定代表人：程垣。 被执行人：温州金谷丰垣工贸有限公司，住所地：浙江省温州市龙沈工业区。 法定代表人：程垣。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人程垣、林彩华、温州科信办公设备有限公司、温州金谷丰垣工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行于2019年12月9日向本院提交申请撤回执行申请的报告，本院经审查后同意其撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇一九年十二月十日 书记员 郑 炫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2434号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王秀梅，女，1971年6月8日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：程言伟，男，1971年7月8日生，汉族，住徐州市丰县。中银消费金融有限公司申请执行被执行人王秀梅、程言伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初2173号民事判决书，被执行人王秀梅、程言伟偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金153347.72元，滞纳费10470.37元，自2017年12月22日起至债务清偿之日止以153347.72元为本金按年利率24%的标准计算的利息和滞纳费。律师费3961元，案件受理费2165元，保全费1570元。本院于2019年6月25日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月五日书记员  薛 冰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3960号上诉人（原审原告）：彭帮明，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1975年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人彭帮明因与被上诉人杨志劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭帮明上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案案件受理费由杨志承担。事实和理由：2018年2月至2019年4月，杨志雇请彭帮明在工地上车钢筋丝，其在每个工地上做都记的有账，借支生活费也记账。2017年劳务费双方已结清。2018年其将账记错了，借支生活费是17600元，被上诉人与其对账还少记了500元，年底只结了18000元，总共是35600元，实际应结账是48197元，少结了12597元；2019年车钢筋丝的劳务费9651元，扣除当年借支的生活费3500元，被上诉人还应支付其2019年劳务费6151元。杨志辩称，2018年的劳务费双方已结清，彭帮明又拿出一本账说少付了，自己发现彭帮明不如实记账后，2019年要求彭帮明每天将工作量以手机短信发过来，但彭帮明只发了三次信息。2019年双方未结账，但彭帮明只干了不长时间，借支的6000元生活费已超出应得的劳务费。彭帮明向一审法院起诉请求：1.判令杨志支付劳务费18748元；2.本案案件受理费由杨志承担。一审法院认定事实：2018年2月至2019年4月，杨志雇请彭帮明在工地上车钢筋丝，双方根据工地地点按钢筋丝数量计算工钱。2019年2月4日，根据彭帮明记录的2018年工作量，扣除彭帮明借支的生活费17600元，杨志向彭帮明支付18000元，彭帮明在记账本上签字确认结清。现彭帮明认为其将2018年工钱少算12597元以及杨志欠付2019年的工钱6151元，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭帮明主张2018年少算的工钱和2019年的工钱，其应提供证据予以证实，但其所提供的记账本，均系其单方记录，在2018年工钱已结算确认和杨志不认可欠付工钱的情况下，不足以证实所完成的具体工作量，故对彭帮明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭帮明的诉讼请求。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由彭帮明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，杨志雇请彭帮明在工地上车钢筋丝，应当给付彭帮明劳务费。2019年2月4日，双方当事人对账后，杨志支付彭帮明2018年劳务费，彭帮明在记有工作量及借支金额的账本上签名，注明“已结清”，并将上述账本交给杨志。彭帮明称自己将账记错了，少结算了12597元劳务费，要求按照自己持有的另一份账本支付2018年劳务费，但在法庭询问下，彭帮明不能明确指出两份均由其书写的账目的区别，以及造成结算错误的原因。因双方已经按照彭帮明的记账进行结算，彭帮明将账本交给了杨志，彭帮明无法说明手中另一本账本的合理性，更无法指出造成少结算劳务费的具体原因，对其关于2018年少结算了12597元劳务费的主张，本院不予支持。双方当事人并未对2019年2月21日至4月的劳务费、借支的生活费进行结算。按照双方交易习惯，彭帮明对当天的工作量记账，杨志亦认可彭帮明记多少就给多少，故杨志应当支付彭帮明2019年劳务费9651元。双方均认可2019年3月8日、4月5日，彭帮明分别借支生活费2000元、1500元。杨志主张4月12日彭帮明还借支了2500元，对此彭帮明不予认可，杨志亦未能提供证据予以证明。应当认定彭帮明2019年共借支3500元。杨志应支付的彭帮明2019年劳务费与借支的生活费抵扣后，仍应支付6151元。综上所述，彭帮明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初4564号民事判决；二、杨志于本判决生效之日起十日内支付彭帮明劳务费6151元；三、驳回彭帮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134.5元，由杨志负担；二审案件受理费269元，由彭帮明负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十二月十九日书记员  严琦童
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初2826号 原告：李占龙，男，1967年4月9日出生，汉族，住安达市。 委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。 法定代表人：何有，职务总经理。 原告李占龙与被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，因庭审后双合公司于2019年11月1日申请鉴定，于2019年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告李占龙及其委托诉讼代理人丁俊霞，被告双合公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占龙向本院提出诉讼请求:1.要求被告按照商品房买卖合同约定履行办理入住手续，并协助原告办理产权登记手续。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于安达市天佑国际二期第12幢4单元1001室（建筑面积147.43平方米)出卖给原告，房屋总价款457,033.00元，原告现金交付首付款183,033.00元，后在安达市农业银行贷款274,000.00元汇入被告账户中。合同约定2015年10月31日交付房屋，后因被告未按合同约定履行，迟迟不交付房屋，原告多次找被告协商解决，被告于2017年1月1日出具购房说明：“原告交付的贷款收据给被告作为下账凭证，此贷款系原告每月自己交付，原告已将被告代付的贷款交给被告，并保证于2017年8月20日前将购房款和所交付的贷款全部还给原告，如有违约原告进户时免去一切费用，损失由被告方自己负责”。后被告仍未履行协议，并在原告不知情的情况下将争议房屋出卖给他人，原告多次找被告协商及到相关部门上访均未果，故诉至法院。 双合公司辩称，原告所述不是事实，是李占龙等六人顶名贷款，并且每月贷款、利息都是我公司偿还的，当时我公司在2014年9月30日借李占龙高息抬款本金100万元，每月支付5分利息，当时我公司给李占龙开具了12号楼1号商服作为担保，开到于长海名下，名字是李占龙提供的，并要求找个公职人员财政开支的作担保，后又直接指名让张志武担保，因我公司人员李长军是张志武大舅哥。2015年7、8月份李占龙多次找我让还本金，包括王野借李占龙高利贷100万元一并还上，而后我同意用银行贷款由李占龙和王野共同找人做顶名贷款，偿还李占龙高利贷，从2015年8月份银行贷款审批发放，期间人员都是由李占龙领来的到银行和房产部门做签字履行手续，由我公司当时现金员李**和业务员韩兆东具体协调办理，李占龙等六人及另外七八人的贷款8月份贷完后，我公司把这些款项通过我公司农行一般户和哈尔滨龙江银行基本户，共计七笔，合计人民币310多万元转到李占龙卡上，我公司从2015年9月开始以每月20日作为李占龙等六人还款日期，还款票据均在我方手里，其他高歌等八九人的贷款是由王野还，我公司一直从2015年9月20日还李占龙名下贷款，还到2018年7月份。综上情况，李占龙名下所贷款房屋不是真正的购买，如他是真正买房我为何还给其310多万元现金，李占龙等六人没有交付首付款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，李占龙与双合公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：双合公司将位于安达市天佑国际二期第12幢4单元1001室（建筑面积147.43平方米)出卖给李占龙，房屋总价款457,033.00元，2015年10月31日交付房屋。2015年8月21日，李占龙作为借款人、中国农业银行股份有限公司安达支行作为贷款人、双合公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额27.4万元，借款用途购买房屋，借款直接划入双合公司账户，还款方式按月还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安达支行便将27.4万元划入双合公司账户，从2015年9月20日至2018年7月20日，一直由双合公司按月偿还贷款。后因李占龙更换银行卡号，双合公司停止还贷。2018年8月20日至今的贷款由李占龙偿还。 另查明，2015年8月份，双合公司与李占龙等十余人签订《商品房买卖合同》，并均办理了按揭贷款。双合公司收到银行贷款前后，于2015年7、8月份先后转入李占龙个人账户3,707,930.00元。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李占龙不能提交其应当持有的双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳其应当交纳的贷款保证金。李占龙提交的盖有双合公司公章和何有名章的《购房说明》、《退房补充协议》，用以证明首付款系李占龙所交、有几个月贷款系双合公司偿还、李占龙已将双合公司偿还的贷款给付双合公司、有几个月贷款系李占龙偿还、李占龙将个人偿还贷款凭证交给双合公司下账等内容，该两份证据没有双合公司法定代表人和李占龙签字，非双方当事人的真实意思表示，且李占龙购房贷款由双合公司偿还不合常理。李占龙提交的盖有双合公司财务章和何有名章的收据（2018年7月26日收到李占龙2017年1月-2018年7月房贷款47,600.00元），用以证明李占龙已将双合公司偿还的贷款给付双合公司，该证据没有收款人签字，无法确认。 综上所述，李占龙虽与双合公司签订《商品房买卖合同》，并在中国农业银行股份有限公司安达支行办理了贷款，此贷款已支付给双合公司，但其提交的全部证据不能形成证据链条，不足以证明其与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系。故本院对李占龙的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李占龙的诉讼请求。 案件受理费4,078.00元由李占龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张振学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 沫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10893号原告：吴冬华，女，1966年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈砚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：白福皆，男，1980年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吴冬华与被告白福皆买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款79376元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告白福皆因经营需要与原告吴冬华发生业务往来，陆续向原告吴冬华购买鞋扣。2018年10月6日，被告白福皆向原告吴冬华出具一份欠条，载明：今欠冬华饰品货款79376元。此后，被告白福皆未向原告吴冬华支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白福皆于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬华货款79376元并赔偿利息损失（从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告白福皆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月二十日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2078号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人焦天新，男，1968年8月30日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地界首市；因赌博于2016年12月16日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2019〕92号 起诉书指控被告人焦天新犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人焦天新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年8月10日晚上，被告人焦天新在杭州市萧山区杭萧钢构股份有限公司车间内，趁无人之际，自行吊装镀锌钢带5卷到其叫来的货车上，后利用变造的出车单，将上述财物偷运出厂区，并销赃获利。经鉴定，上述财物价值人民币233240元。 归案后，被告人焦天新如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人焦天新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、马某、昝某、王某1、吴某、李某、王某2、胡某、朱某、卢某、张某2的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，委托书，调取证据通知书，调取证据清单，装车发运单，来访登记单复印件，增值税专用发票，工业品买卖合同复印件，刑事判决书，在逃人员登记表，拘留证，案发经过，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦天新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦天新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦天新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人焦天新退赔被害单位相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  方梦燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10675号之三 申请执行人深圳市尚品六合空间设计有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园创意中心1A座506A,统一社会信用代码91440300MA5DDQU6XD。 法定代表人涂传文。 被执行人吴春野,男,1971年12月20日出生,汉族,住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市尚品六合空间设计有限公司与被执行人吴春野合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款80000元及利息，诉讼费920元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，查封被执行人吴春野名下的车辆（车牌号为：粤Ｂ×××××），期限自2019年8月12日至2021年8月11日，未实际扣押，另依法变卖被执行人吴春野名下股票共人民币16552.22元，扣除本案执行费人民币148元、诉讼费人民币920元，剩余款项人民币15484.22元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申27号再审申请人（原审被告）：倪宝峰，男，1967年8月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左世康，男，1961年5月25日出生，汉族，住新沂市新安街道。再审申请人倪宝峰因与被申请人左世康房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）新民一初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪宝峰申请再审称，新沂市人民法院（2008）新民一初字第598号民事判决，判令申请人继续履行2006年12月与被申请人签订的“房屋买卖协议”是错误的。1、2006年12月签订的协议不是双方签订的正式买卖协议；2、2006年12月的协议缺乏必备的条款，不具有可履行性，协议不成立。原审没有查清案件事实，在涉案房屋尚被抵押的情况下，判令继续履行协议，违反了物权法第191条规定，损害了抵押权人的合法权益。此外，2006年至今已有十三年之久，情势发生重大变化，双方已不存在按照原协议约定的房屋价款等签订正式的房屋买卖合同的基础，若依原协议签订正式的房屋买卖合同会引起合同当事人权利义务明显不公平，已无法实现合同的。上述（2008）新民一初字第598号民事判决无论在事实认定上，还是法律适用上，均存在错误。请求依法再审，依法判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服的，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案中，本院（2008）新民一初字第598号民事判决于2008年6月16日、6月17日分别送达被申请人与再审申请人，双方当事人在法定期限15天内均未提出上诉，而再审申请人向本院申请再审提交给本院的申请书落款日期为2019年10月8日，因此，再审申请人的申请超过了法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人倪宝峰的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十二月十一日书记员 朱 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12054号原告：云南润安房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：熊诗琪、李雷琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒寻国，男，汉族。被告：李晓密，女，汉族。原告云南润安房地产开发有限公司诉被告舒寻国、李晓密商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告云南润安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告就昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层13号房于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.二被告立即返还房屋，并协助原告向有关房屋登记部门办理上述房屋商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担因此产生的相关费用；3.二被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年5月6日为319150.9元；4.本案诉讼费保全费由被告承担；5.上述第3、4项款项由原告从被告舒寻国所缴纳的购房款中相应抵充。事实和理由：2018年5月30日，原告与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定二被告向原告购买位于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层13号房，建筑面积127.78平方米，合同总价3307009元，首付款1657009元，剩余价款1650000元向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款支付。如果贷款机构不批准被告的贷款申请，则被告应自签订买卖合同之日起30日内付清全部房款，逾期支付的，自逾期之日起至实际付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。逾期超过30天，原告有权解除合同，被告还应向原告支付商品房总价款10%的违约金，原告有权从被告已支付的款项中扣除逾期付款的违约金和赔偿款项，剩余款项无息退还被告。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行拒绝向两被告发放贷款，两被告亦未按照合同约定补足剩余购房款。两被告的行为严重违反了双方的合同约定，已经给原告造成巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本案原告起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》及办理撤销房屋商品房买卖合同备案登记，由于《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层13号房屋不再备案登记于二被告的名下，故其实际涉及对预期物权的权属变更处理。而攀枝花市公安局东区分局网情大队于2019年11月18日向本院出具的《回复函》中载明：1.舒寻国、李晓密因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被我局依法采取刑事强制措施。舒寻国被依法批准逮捕，现羁押于攀枝花市看守所，李晓密被我局取保候审。2.登记备案于舒寻国、李晓密名下的昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层9号至15号房屋，经公安机关侦查发现，系舒寻国在实施犯罪过程中用非法所得购买，故被我局依法查封。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”之规定可知，对于公安机关查封的财产，任何单位和个人不得自行处理。本案涉案房屋涉嫌舒寻国、李晓密在实施犯罪过程中用非法所得购买，已被公安机关查封，故在公安机关未解封情形下，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南润安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3044元（原告已预交），退还原告云南润安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴审 判 员  王琴丽人民陪审员  何 云二〇一九年十二月五日书 记 员  坝绍莉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3228号原告:张兆亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。被告:沈陈君，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张兆亮与被告张梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆亮诉称，原、被告于2001年10月31日依法登记结婚。婚后生育一女张勤。2005年2月2日以原告名义购买房屋一套，位于五河县房管局宿舍北楼202室。2009年3月10日，原、被告协议离婚，协议明确约定家中房产归原告所有。请求依法确认位于五河县房管局宿舍北楼202室的所有权归原告所有。被告沈陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面提交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、结婚证登记申请书、户口本复印件，证明原、被告于2001年10月31日在五河县民政局登记结婚，2002年6月30日生育一女张勤。证据3、房地产权证书复印件一份，证明原、被告婚后购买一套房屋，位于五河县房产管理局宿舍北楼202室，2005年2月2日取得房产权证书，登记在原告名下，权证字号为房地权私字第22915号。证据4、离婚协议书、离婚登记审查表、离婚证复印件，证明原被告于2009年3月10日协议离婚，且在五河县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中对财产分割部分明确约定，家中存款由被告所有，房产由原告所有等内容。经审查，原告提交的证据因证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性本院予以确认，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭的法律后果。经审理查明，原、被告于2001年10月31日依法登记结婚。2009年3月10日原、被告协议离婚。协议明确约定家中房产位于五河县房管局宿舍北楼202室归原告所有（权证字号为房地权私字第22915号）。本院认为：原、被告离婚时所签订的家中房产分割协议，是双方真实意思表示，本院依法对其法律效力给予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在原告张兆亮名下的五河县房产管理局宿舍北楼202室（权证字号为房地权私字第22915号）的房屋所有权归原告张兆亮所有。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 敏书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。