广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10309号原告：陈淑元，女，汉族，1970年2月9日出生，住所：湖南省桃江县，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：胡峦，男，汉族，1987年5月10日出生，住所：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汪婷婷，系被告胡峦的妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告陈淑元与被告胡峦、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(下文简称太平洋财险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪雪、被告胡峦的委托诉讼代理人汪婷婷、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年7月19日21时5分许，被告胡峦驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市龙岗区坂田坂雪岗大道佳兆业城市广场路段由南往北方向行驶时，右侧与由陈淑元驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员陈淑元及其乘客王义娥、杨昊受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2018年8月6日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡峦操作不当负事故的次要责任，陈淑元逆行负事故的主要责任。三、受害人的治疗情况：陈淑元在事故发生后当天被送往深圳市龙华区人民医院门诊治疗，随后办理住院手续，住院期间为，住院期间为2018年7月20日至2018年7月25日天。出院记录中记载的出院诊断：右桡尺远端粉碎性骨折并腕关节半脱位；右侧尺骨茎突撕脱骨折；右肘部皮肤挫擦伤；右足拇趾末节趾骨骨折。出院医嘱：继续到上级医院进一步治疗，暂时石膏托外固定，不能持重物。出院后，原告于2018年7月25日在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，出院时间为2018年8月9日，住院共计1，住院共计15天的出院记录记载，出院诊断：右尺桡骨远端粉碎性骨折；出院医嘱：伤肢继续支具外固定；定期换药，适时拆线；出院带药，归穹养骨合剂；加强伤肢功能锻炼；半月、1月、2月、半年后复查，骨折愈合后适时取出内固定，不适随诊。出院同日，该医院出具的诊断证明书记载的诊治建议：全休一月。2018年9月9日，原告前往深圳平乐骨伤科医院门诊复查，该院出具的诊治建议是：休息一个月。同年10月9日，原告再次前往该医院复查，该院再次诊治建议是：休息一个月。四、事故发生后的赔付情况：被告太平洋财险深圳分公司未向原告先行垫付任何费用；被告胡峦已为原告先行垫付医疗费61元，并交付给原告500元现金。五、医疗费：除被告胡峦已先行垫付的医疗费外，原告提交的与本案有关的医疗费票据显示其自行支出医疗费43575.63元。原告提交的签购单、及案外人名下的发票等，无法认定与本案的关联性，本院不予采信相关证据。综上，原告因本次交通事故发生的医疗费共计43636.63元。六、交通费：原告提交了部分交通费票据，根据原告的住院天数、治疗地点、需要定期复诊等因素，本院认定原告的交通费损失为1000元。七、住院伙食补助费：原告的住院天数为20天，住院伙食补，住院伙食补助费应为2000元>八、残疾赔偿金：原告在起诉前曾自行委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见是九级伤残。原告在起诉后，被告太平洋财险深圳分公司申请重新鉴定。经各方当事人同意，本院委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该所于2019年9月25日作出《司法鉴定意见书》，评定陈淑元的伤残等级为十级。出庭的原、被告各方对上述鉴定意见无异议。原告虽是农村居民户口，但其提交的居住证明、参保明细表、银行流水，书面证言等可以组成证据链，本院认定其在事故发生前已经在深圳居住满一年以上且主要收入来源于深圳。本院按法庭辩论终结时的上一年度即2018年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为115088元，计算方法：57544元/年×20年×10%。九、营养费：本院结合原告的伤残等级，本院酌情支持营养费500元。十、误工费：原告提交了银行流水，但不能准确认定哪部分存款是收入，其虽主张从事钟点工家政服务，但仅提交了书面证言，证人未出庭作证，本院无法仅以该证据认定其长期稳定从事家政服务业。原告确有劳动能力，原告参照2018年8月1日之后实施的深圳市最低工资标准2200元/月计算误工费。根据住院时间及医嘱确认的休息时间，原告的误工时间应为110天（20天+90天），因此误工费为11126.44元，计算方法：2200元÷21.75天×110天。十一、鉴定费：原告提交了鉴定费票据，显示其在起诉前向鉴定机构支付的3776元。因在审理过程中，太平洋财险深圳分公司申请重新鉴定后的获取的鉴定意见与原告自行委托获取的鉴定意见不一致，故原告支出的上述鉴定费应由原告自行负担。被告平安财险深圳分公司预付的鉴定费3270元，可以在按责任划分后予以抵扣。十二、精神损害抚慰金数额：原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的受伤害程度，认定原告主张的费用合情合理，予以支持。十三、车辆损失费：原告未举证证明其电动自行车因本次交通事故造成的具体损失金额，故本院对该部分主张不予支持。被告胡峦因本次交通事故产生的修车费5572元，该事实有被告胡峦提交的修车费票据予以证明，且各方当事人无异议，本院予以确认。胡峦的该部分损失，本院在按责任划分后予以抵扣。十四、有关保险合同主要内容：涉案粤Ｂ×××**号车在被告太平洋财险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生时在上述保险期限内。十五、其他需要说明的事实：粤Ｂ×××**号车登记车主为被告胡峦。十六、原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告154160.89元，具体包括医疗费43620.43元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、误工费24117.8元、残疾赔偿金115088元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3776元、车辆损失费800元。被告胡峦负事故的次要责任，因此被告应赔偿原告154160.89元，计算方法：（205402.23元-120000元）×40%+120000元；2.被告太平洋财险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果原告因本次交通事故造成的上述各项损失共计186621.07元（含被告太平洋财险公司先行预交的鉴定费3270元，被告胡峦先行赔付的医疗费61元）。其中医疗费损失为43636.63元，其余损失为142984.44元。涉案车辆在被告太平洋财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因本案交通事故有另一伤者王义娥在另案起诉（同时期审理），王义娥在另案中因本次交通事故造成的各项损失为173857.73元（其中医疗费损失为70171.48元，其余损失为103686.25元）。故陈淑元的医疗费的损失比例为38.34%，计算方法：43636.63元÷（70171.48元+43636.63元）；其余损失比例为57.97%，计算方法：142984.44元÷（103686.25元+142984.44元）。故原告陈淑元有权在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内取得赔偿款3834元，计算方法：10000元×38.34%；有权在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内取得赔偿款63767元，计算方法：110000元×57.97%。因此，被告太平洋财险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告陈淑元支付赔偿款67601元。被告太平洋财险深圳分公司已先行预交鉴定费3270元，故太平洋财险深圳分公司只需在上述赔偿限额内再向原告支付赔偿款64331元。原告诉请在上述赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。原告剩余损失是122290.07元（186621.07元-64331元）。本院根据交通事故认定结果，酌情认定被告胡峦应承担此次事故的40%责任，陈淑元承担此次事故的60%责任。原告剩余损失应由被告胡峦赔偿给原告48916.03元，计算方法：122290.07元×40%。被告胡峦已先行赔付医疗费61元以及现行赔付的现金500元，被告胡峦车辆损失费为5572元，原告应承担3343.2元（5572元×60%），经抵扣上述费用后，被告胡峦只需赔偿原告45011.83元。被告太平洋财险深圳分公司可以直接在机动车商业第三者责任保险范围内向原告赔偿45011.83元。被告胡峦先行垫付的费用，可以按照保险合同的约定向被告太平洋财险深圳分公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额内向原告陈淑元支付赔偿款64331元（含优先赔偿的精神损害抚慰金10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内向原告陈淑元支付赔偿款45011.83元；三、驳回原告陈淑元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元（原告已预交），由原告陈淑元自行负担599元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1461元（判决生效之日起五日内迳行赔付给原告陈淑元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十二月二日书记员 陈怡菲