福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初679号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人任志（曾用名任军），男，1986年9月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人李邦林，男，1978年8月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人周小平，男，1985年10月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省广安市广安区。曾因犯抢劫罪，于2013年8月12日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八年，2019年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人王发瑞，男，1985年5月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，住所地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）623号起诉书指控被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月6日4时许，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞来到莆田市荔城区西天尾镇豪腾ＫＴＶ一楼，被告人任志、李邦林、周小平因饮酒后见电梯无法使用便用脚踢电梯门。尔后，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞与前来的被害人王某、杨某发生争执，被告人任志、李邦林、周小平无故推搡并殴打王某、杨某。随后，被告人李邦林用拾得的木板破坏被害人柯某驾驶的闽Ｂ×××××小型越野客车的后视镜。被告人王发瑞用伸缩棍击打被害人魏某的背部。被告人周小平捡起一块木板追打王某，王某用钢管予以反击。被告人任志用拳头殴打被害人吉某的后脑。经鉴定，被害人王某、魏某、被告人周小平的损伤程度属轻微伤；被破坏的小车后视镜的修复损失价格为人民币50元。 2019年8月6日，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞在案发现场经莆田市公安局荔城分局民警口头传唤后到案。 2019年8月12日，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞赔偿被害人王某、杨某、柯某、魏某、吉某钱款共计人民币15000元，上述人员均对被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人周小平系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、杨某、王某、魏某、吉某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，体表原始伤情记录表，刑事照片，接受证据清单，监控视频光盘及截图，授权委托书，和解申请书，和解协议书，和解记录，谅解书，收条，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］202号《关于一辆宝马牌小型越野客车的损失价格认定结论书》，莆田市公安局物证鉴定室荔公鉴［2019］462、463、464、465、467号《鉴定书》，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞犯寻衅滋事罪成立。被告人周小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，依法可予以从轻处罚。被告人任志、李邦林、周小平、王发瑞在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人任志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年六月五日止。） 二、被告人李邦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年六月五日止。） 三、被告人周小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年八月五日止。） 四、被告人王发瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年三月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  曾荣汉 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。