福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12629号 原告：上海罗式影音科技有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路180号1幢121室。 法定代表人：张清清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。 法定代表人：陈水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛佳诚，男。 原告上海罗式影音科技有限公司（以下简称罗式公司）与被告厦门辉煌装修工程有限公司（以下简称辉煌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗式公司委托诉讼代理人林天四、被告辉煌公司委托诉讼代理人毛佳诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗式公司向本院提出诉讼请求：1.辉煌公司支付设备款149685元及违约金（以149685元为基数，自2017年7月11日起按月2%计算至实际付款之日）；2.本案保全费由辉煌公司承担。事实和理由：2017年5月27日，辉煌公司因承接信达泰禾•上海院子售楼处装修工程需采购、安装投影融合系统，遂作为购货方，罗式公司作为供货方，双方签订了《上海院子投影融合系统项目合作合同书》。合同主要约定：⑴合同总价款为299370元整，具体付款方式为合同签订后，购货方首次需支付合同总金额的50%，即149685元作为定金，供货方即进行项目施工及配合购货方做项目的前期准备工作，包含图纸、布线；影音设备进场后，供货方安装调试完毕后，经购货方验收，购货方需在7个工作日内向供货方支付合同总金额的47%，即140703.9元；合同总金额的3%，即8981.1元作为质保金，质保期二年，质保期限到期后购货方需在5个工作日内将8981.1元质保金无条件支付给供货方。⑵供货方对整体设备安装调试完后，会通知购货方验收和交接工作，购货方应积极配合在5个工作日内安排相关人员进行验收，在供货方向购货方发出验收通知后，超过5个工作日购货方仍未安排相关人员到场验收，则视为该项目验收合格；若购货方在供货方未交付的情况下私自进行设备的操作使用，则视为购货方对此项目验收合格。⑶购货方在供货方项目结束后，并且验收合格后，购货方仍拒付工程款项，供货方有权终止合同，并且供货方保留向购货方追缴滞纳金的权利，滞纳金=剩余款项金额×0.5%/天。合同签订后，罗式公司依约进行设计、布线、进场安装施工，辉煌公司于2017年6月9日向罗式公司支付了首笔款项149685元。罗式公司于2017年6月13日完成设备安装和调试工作后，通知辉煌公司对所安装投影融合系统项目进行验收，但辉煌公司无故拖延验收。辉煌公司于2017年6月15日开始使用投影融合系统。罗式公司于2017年7月10日向辉煌公司开具第二笔金额为140703.9元的增值税专用发票，并要求辉煌公司支付该笔款项，但辉煌公司以种种理由拖延至今未予支付。截至起诉之日，辉煌公司已实际使用投影融合系统二年多，根据合同约定，应视作辉煌公司已验收合格。综上所述，辉煌公司拖欠设备尾款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 辉煌公司辩称，其于2019年9月份已支付罗式公司5万元，目前拖欠罗式公司9万多元；合同约定的设备需要甲方办理验收才付款，但罗式公司一直未配合验收；合同没有约定滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年5月27日，辉煌公司（甲方、购货方）与罗式公司（乙方、供货方）签订《上海院子投影融合系统项目合作合同书》，主要约定：乙方承接甲方位于上海院子售楼处的投影融合系统项目工程，乙方负责甲方设备的安装及专业调试以及日后的售后服务；项目总金额为299370元，付款方式为合同签订后，甲方首次需支付合同总金额的50%，即149685元作为定金，乙方即进行项目施工及配合甲方做项目的前期准备工作，包含图纸、布线等；影音设备进场后，乙方安装调试完毕后，经甲方验收后，甲方需在7个工作日内向乙方支付合同总金额的47%，即140703.9元；总工程款的3%，即8981.1元作为质保金，质保期二年，质保期限从甲方验收合格之日起算，以验收单上日期为准，质保期限到期后甲方需在5个工作日内将8981.1元质保金无条件支付给乙方；乙方对整体设备安装调试完后，会通知甲方验收和交接工作，甲方应积极配合，在5个工作日内安排相关人员进行验收，在乙方向甲方发出验收通知后，超过5个工作日甲方仍未安排相关人员到场验收，则视为该项目验收合格；若甲方在乙方未交付的情况下私自进行设备的操作使用，则视为甲方对此项目验收合格；甲方在乙方项目结束后，并且验收合格后，甲方仍拒付工程款项，乙方有权终止合同，并且乙方保留向甲方追缴滞纳金的权利，滞纳金=剩余款项金额×0.5%/天，等等。 2.合同签订后，辉煌公司于2017年6月9日向罗式公司支付了首笔款项149685元，罗式公司向其开具了相应金额的增值税专用发票。此后罗式公司依约进行设计、布线、进场安装施工。 3.罗式公司完成案涉设备安装和调试工作后，未经验收便将设备交付辉煌公司。辉煌公司承认其已于2017年8月底将案涉投影融合系统交付业主使用。 4.罗式公司还于2017年7月10日向辉煌公司开具了金额合计为140703.9元的增值税专用发票，但辉煌公司至今未支付该款项。 本院认为，辉煌公司和罗式公司签订的《上海院子投影融合系统项目合作合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应严格履行合同义务。根据合同约定，罗式公司安装调试完毕并经辉煌公司验收后，辉煌公司需要在7个工作日内支付合同金额47%即140703.9元。辉煌公司承认案涉设备安装调试完毕后未经验收便交付使用，根据合同关于“甲方私自进行设备的操作使用，则视为甲方对此项目验收合格”的约定，应视为案涉项目（设备）已验收合格。罗式公司主张设备交付时间为2017年6月份，证据不足，本院对辉煌公司自认的设备交付使用时间为2017年8月底予以确认。该交付使用时间即验收合格时间。则辉煌公司应于2017年9月11日前支付罗式公司合同款140703.9元。现合同约定的质保期也已届满，辉煌公司未举证在质保期内产生相应的维修费，故还应于质保期满后5个工作日内即2019年9月6日前支付罗式公司质保金8981.1元。辉煌公司未依约支付上述合同价款，还应根据约定承担违约责任。合同约定的滞纳金实质是逾期付款违约金。罗式公司自愿将违约金标准降低为按照月利率2%计算，辉煌公司对该计算标准无异议，本院予以照准。其中140703.9元款项对应的违约金应自2017年9月12日起算，另质保金8981.1元对应的违约金应自2019年9月7日起算，均计算至实际付款之日。对罗式公司超出部分违约金诉讼请求，本院不予支持。辉煌公司辩称其于2019年9月份曾向罗式公司支付5万元，但未提交相应证据，本院不予采纳。因本案保全费用并未实际产生，罗式公司要求辉煌公司承担本案保全费缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门辉煌装修工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付上海罗式影音科技有限公司合同款149685元，并支付违约金（其中以140703.9元为基数自2017年9月12日起算，以8981.1元为基数自2019年9月7日起算，均按照月利率2%的标准计算至实际付款之日）； 二、驳回上海罗式影音科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由上海罗式影音科技有限公司负担76元，厦门辉煌装修工程有限公司负担2258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十二月四日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。