山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5099号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：李学志，男，1954年3月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庾坤，男，1996年10月20日生，汉族，住寿光市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李学志、庾坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李学志的误工费用及其妻子的护理费用不应支持，其不应赔偿精神损害抚慰金。 被上诉人李学志、庾坤均未提交书面答辩意见。 李学志向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计85146.38元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2018年5月30日18时0分，庾坤驾驶鲁G996**号小型轿车，沿寿光市太平路由东向西行驶至太平路边防派出所门口处时，与沿太平路由东向西行驶至太平路边防派出所门口处左转弯的李学志，骑二轮电动自行车发生事故，致李学志受伤，两车车辆受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003623号道路交通事故认定书（简易程序）认定，庾坤负同等责任，李学志负同等责任。被告庾坤驾驶的鲁G996**的小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李学志自2018年5月30日至同年6月11日在寿光市人民医院住院治疗，共计住院12天。治疗终结后，经原告申请法院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年12月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李学志面颅骨多发骨折影响面容构成十级伤残；伤后误工时间120日，护理时间30日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间60日；被鉴定人李学志左侧颧上颌骨复合体骨折、颧弓骨折并切开复位内固定术，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币9000元左右。 根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：住院伙食补助费360元（12天×30元/天），误工费12094.8元（120天×100.79元），护理费4233.18元（12天×100.79元/天×2人+18天×100.79元），伤残赔偿金58862.4元（36789元×16年×10%），鉴定费2600元，营养费1800元（60天×30元/天），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，车损400元，共计损失90500.38元。本案中被告庾坤给原告已垫付9100元。 另查明，在（2018）鲁0783民初3400号民事调解书（本案原告诉本案被告，要求被告赔付医疗费案件）中，被告阳光保险公司已赔付原告医疗费10000元，被告庾坤已赔付原告交强险外损失10900元。 一审法院认为，被告庾坤驾驶鲁G996**号小型轿车与李学志骑二轮电动自行车发生事故，致李学志受伤，两车车辆受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，庾坤负同等责任，李学志负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依法予以确认，因本次事故系机动车以非机动之间发生事故，应适度增加机动车的责任承担比例，酌情确定李学志、庾坤承担事故责任的比例为4:6。山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书系法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。被告阳光保险公司虽然对伤残等级提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但未在法院规定的时间内提出书面申请，应视为放弃该权利，对于该鉴定报告依法予以采信。原告及护理人员均系寿光市羊口镇居民，依法按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费损失。被告阳光保险公司认为原告及其妻子系退休人员，不应支持误工费以及护理费，但未提供证据证实其主张，经法院审查认为事故发生时两人均未超出65周岁，误工费及护理费依法应予以支持。对于营养费、住院伙食补助费，原告按30元/天计算，符合本地生活水准，合理恰当，予以支持。根据原告的住院天数、住院地点，交通费酌情确定为150元。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，依法予以支持。原告构成一处十级伤残，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，并酌情确定1000元。车损有保险公司出具的定损单为据，予以支持。 被告庾坤驾驶的鲁G996**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险责任范围内进行赔付，共计76740.38元（伤残赔偿金58862.4元、护理费4233.18元、误工费12094.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、车损400元）。被告庾坤作为侵权人，对于超出交强险部分的损失，由被告庾坤按事故责任比例承担赔偿责任，共计8256元[（90500.38元-76740.38元）×60%]。被告庾坤已给原告垫付9100元，相抵后超出部分被告庾坤出具书面意见同意自愿放弃，并同意将赔偿款全部支付给李学志，故被告庾坤不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告庾坤未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任险限额内赔偿王学志因本案交通事故造成的损失共计76740.38元，于判决生效后十日内履行；二、驳回李学志的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担870元，由李学志负担95元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“李学志的误工费用及其妻子的护理费用不应支持”的上诉理由，事故发生时李学志及其妻子均未超出65周岁，误工费及护理费依法应予支持，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出“其不应赔偿精神损害抚慰金”的主张，因李学志在事故中受伤，构成十级伤残，精神遭受痛苦，精神抚慰金应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233.2元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王新艳