山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3125号原告（反诉被告）：龙口顺鑫经贸有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区土城子村木材市场，统一社会信用代码91370681689453965R。法定代表人：李潇，任总经理。委托诉讼代理人：孙剑明，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，系该公司员工。被告（反诉原告）：蓬莱市瑞赛商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇陡山村村南，统一社会信用代码91370684MA3P4L9YXM。法定代表人：张启壮，任经理。委托诉讼代理人：于立辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司与被告（反诉原告）蓬莱市瑞赛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司的委托诉讼代理人孙剑明，被告（反诉原告）蓬莱市瑞赛商贸有限公司的委托诉讼代理人于立辉、周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙口顺鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还定金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年4月22日起至生效法律文书确定的付款时间止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.依法判令被告承担诉讼及保全费。事实和理由：2019年4月8日原、被告共同于龙口市签订了水泥熟料购销协议一份，约定被告最晚于2019年4月18日之前交货。合同签订后，原告按约于合同签订后的第二日4月9日将定金30万元通过银行转账的方式转到被告名下，但是直到4月21日为止，被告最终没有按约定的时间在指定的港口停泊并向原告交付货物，被告自知未履行合同理亏于4月22日将原告之前交付的30万元定金返还给了原告，致原告遭受重大经济损失，按照双方合同的约定被告不履行合同的，应双倍返还定金。审理中，原告将事实与理由变更为：被告单方解除买卖合同，明确不履行合同，构成对合同的根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求查明事实判如所请。蓬莱市瑞赛商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。一、被告在合同履行过程中，无任何违约行为。（一）原告擅自变更到货港口，交货期限应予以顺延。原、被告在签订购销协议时，约定到货港口为龙口港。后原告在未与被告协商一致的情况下，擅自将到货港口并更为屺坶岛港，干扰了被告运输船只安排计划，影响了运输期限。故双方约定的交货期限应予以顺延。（二）因大风天气导致港口封航，运输船舶无法进港口作业，属于不可抗力，被告免责。原、被告于2019年4月8日签订的《水泥熟料购销协议》明确约定由于人力不可抗力造成的合同无法履行，双方免责。人力不可抗力包括但不限于极端天气、政府政策变更等。被告委托运输的船舶早于2019年4月16日到达锦州港锚地，因大风天气港口封航，船舶无法进港口装卸货物，导致运输期限延长。此事件是属于不可抗力，被告不应为此承担任何责任。（三）被告已及时通知原告船舶运输期限延迟事宜。出现大风天气封航事件后，被告已经第一时间联系原告，明确告知原告由于天气原因导致封航，运输期限会延迟，被告已经尽到了及时告知义务。（四）被告承诺不予追究船滞期事宜。在被告与原告多次沟通中，原告均明确表示船滞期没有事，双方对此没有争议，原告已经明确表示不再追究船期迟延相关责任。故被告就船期事宜不需承担任何违约责任。二、被告并未放弃向原告主张相关责任的权利。船舶到达锚地后，原告迟迟不支付剩余货款、不缴纳港杂费、不安排船舶进港，导致运输船舶无法进港卸货。经被告多次催促，原告拒不履行合同义务。无奈之下，被告通知原告解除买卖合同，另行协商其他事宜。被告将原告支付的定金汇至原告的账户，并不意味着被告存在违约行为，不意味着被告自认理亏，更不意味着被告放弃向原告主张定金等相关违约责任。蓬莱市瑞赛商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告向反诉原告支付定金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年4月23日至反诉被告实际支付之日止，按照年利率6%计算利息）；2.依法判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失199050.32元[货价损失10697.24吨×（388元—385元）/吨＋南山屺坶岛港至潍坊港运费10697.24吨×15元/吨＋4月22日在屺坶岛港滞期11小时产生的滞期费5500元＋去锚地取水泥熟料样品租船费用600元＋去潍坊差旅费400元]；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年4月8日，反诉原、被告签订《水泥熟料购销协议》，约定：反诉被告从反诉原告处购买水泥熟料；目的港到港价388元/吨；港杂费及港口产生的一切费用由反诉被告承担；如果由于反诉被告付款不及时造成的一切损失，由反诉被告承担；合同签订后2个银行工作日内，反诉被告支付30万定金，提货前依据合同约定的数量支付全部货款提货；由于人力不可抗力造成的合同无法履行，双方免责。人力不可抗力包括但不限于极端天气、政府政策变更等；如反诉被告不履行合同，反诉原告有权处理货物。合同签订后，反诉原告积极安排物流运输。但船舶到达锚地后，反诉被告迟迟不支付剩余货款、不缴纳港杂费、不安排船舶进港，导致船舶无法进港卸货。经反诉原告多次催促，反诉被告拒不履行合同义务。反诉被告严重违反了合同约定，存在严重违约行为，按照相关法律规定，反诉被告支付的30万元定金应不予退还。此外，反诉被告的违约行为给反诉原告造成重大经济损失，应承担赔偿责任。龙口顺鑫经贸有限公司对蓬莱市瑞赛商贸有限公司的反诉辩称，反诉原告单方违约，并且在合同约定的履行期限届满之后未履行合同，并且自认逾期履行，在这种情况下，反诉原告将反诉被告交付的定金返还给反诉被告，反诉原告无权要求反诉被告支付30万元定金，其利息请求都属于无水之源、无本之木，没有任何请求的基础。至于反诉原告的损失，由于损失的发生是反诉原告自身原因造成的，与反诉被告没有关联性，该损失反诉被告也不应该予以赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告所提交的《装卸事实记录》、锦州港调代理群聊天记录截图打印页、被告与潍坊海诚船务有限公司于2019年4月9日签订的《货物运输合同》以及潍坊海诚船务有限公司于2019年4月22日出具的《滞期函》，相互之间印证，本院对上述证据予以认定，作为本案认定事实的依据。关于被告所提交的刁磊微信头像界面截图打印件一份、被告法定代表人张启壮与刁磊微信聊天记录截图打印页一组、被告法定代表人张启壮与曲伟微信聊天记录截图打印件一组、被告法定代表人张启壮通话记录一份，上述证据相互之间以及与张启壮与刁磊谈话录音之间相结合形成完整的证据链，在原告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以认定。对被告提交的其法定代表人张启壮与屺坶岛调度谈话录音，结合原被告之间的联系情况，在原告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以认定。对被告提交的盘锦弘盛昌实业有限公司出具的《证明》一份、被告与潍坊海诚船务有限公司于2019年4月22日签订的《货物运输合同》一份、被告向潍坊海诚船务有限公司指定收款账户付款的网上银行电子回单打印件三份，对证据之间相互能印证的部分，本院予以采信，对其他部分本院结合其他证据予以综合认定。关于被告提交的2019年4月21日15:43-15:58录音、许北庆出具的《证明》一份、《收到条》一份，相互之间能够印证，在原告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以认定。被告提交收费站官网查询打印件三份，与本案中的其提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告（反诉被告）（甲方）与被告（反诉原告）（乙方）在龙口签订《水泥熟料购销协议》，原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处购买水泥熟料。合同内容为：“经甲、乙双方友好协商，就甲方购买乙方的水泥熟料达成如下协议：一、品名：水泥熟料二、质量标准：1、熟料3天抗压强度大于28MPa。2、其他质量指标均达到中国国家标准（GBT21372-2008）。三、数量：10000吨加减10%浮动由甲方指定，最终重量以卸货港过磅数为准。四、熟料价格1、目的港到港价388元/吨（其中熟料发票360元/吨，剩余部分是运输或者服务费发票，6%增值税专用发票），全部发票乙方应于甲方付款完毕后5天内开具给甲方。2、卸货前的一切费用由乙方承担，港杂费及港口产生的一切费用由甲方承担。3、银行账户信息：开户行：中国农业银行股份有限公司蓬莱北沟分理处账号：15×××34户名：蓬莱市瑞赛商贸有限公司。五、提货时间：乙方确保货物到港时间在2019年4月15号加减3天前。如果无法在此时间到港，甲方有权要求乙方支付延迟到货损失，延迟到货损失每天5000元整。如果由于甲方付款不及时造成的一切损失，由甲方承担。在卸货港堆存期间，由于下雨港口保存不当造成的损失与乙方无关。六、结算方式合同签订后2个银行工作日内，甲方支付30万元定金，提货前依据合同约定的数量支付全部货款提货。但最终结算数量以卸货港过磅数为准，多退少补。七、不可抗力由于人力不可抗力造成的合同无法履行，双方免责。人力不可抗力包括但不限于极端天气、政府政策变更等。八、其他1、如关于货物质量甲、乙双方有异议，双方应共同取样封存，送山东省质检局检验3天强度和理化指标，该检验结果为最终结果。2、甲乙双方履行本合同，如甲方不履行合同乙方有权处理货物，如乙方不履行本合同，乙方应双倍定金返还给甲方。3、本合同一式两份，双方各执一份。其他未尽事宜，双方应本着友好协商的原则解决，协商不成时由合同签订地人民法院裁决。甲方：龙口顺鑫经贸有限公司代表人：李潇乙方：蓬莱市瑞赛商贸有限公司代表人：张启壮”。合同签订后，原告（反诉被告）于2019年4月9日通过银行转账方式支付给被告（反诉原告）熟料定金30万元。2019年4月9日，被告（反诉原告）与盘锦弘盛昌实业有限公司签订《购销合同》，被告（反诉原告）从盘锦弘盛昌实业有限公司处购买水泥熟料，双方约定：单价365元/吨，数量10700吨，金额总计3905500元，锦州港交货，交货日期为2019年4月18日正负二日。2019年4月9日，被告（反诉原告）与潍坊海诚船务有限公司签订《货物运输合同》，双方约定：由潍坊海诚船务有限公司“同庆6”船舶为原告（反诉被告）运输涉案水泥熟料，重量为10700吨，运价20元/吨，起运港锦州，到达港龙口，受载日期4月15日正负一天，装载期限48小时，卸船期限48小时，滞期费率13000元/天，装卸时间两港合并用，合同双方签订后及时预付定金叁万元整后生效，剩余运费和滞期费等船到卸货港前一次性支付。被告（反诉原告）于2019年4月9日通过网上银行转账给船方指定账户定金3万元。2019年4月12日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）发《通知函》，通知被告（反诉原告）水泥熟料到达目的地为：南山屺坶岛港。2019年4月16日9时00分，被告（反诉原告）装载货物船舶潍坊船籍“同庆6”抵达锦州港锚地。2019年4月16日，“同庆6”船舶已办理水路货物运单，起运港锦州，到达港龙口，水泥熟料重量10697.24吨，收货人为张启壮。“同庆6”船舶靠泊期间因下雨停工时间段：15号1348大风限航，只允许集装箱船舶进出港，1521全面封航。16号0702开航。1004大风封航，1904开航。17号0902大风封航，2106开航。18号0445大风封航，0730开航。2019年4月19日，经4月18日-19日衡重，“同庆6”船舶水泥熟料重量为10697.24吨。2019年4月20日16:31分“同庆6”船舶抵达屺坶岛锚地。被告（反诉原告）给原告（反诉被告）发通知函，通知原告（反诉被告）“同庆6”号货船已到达屺坶岛港锚地，请原告（反诉被告）尽快协调港卸货事宜，争取4月21日上午能部分卸货，以便双方共同封样并由原告（反诉被告）对货物进行质量检测验收，另通知原告（反诉被告）于2019年4月22日12时前按实际到货数量10697.24吨支付货款余额3850484.11元（10697.24×388元/吨=4150484.11元，扣除已支付300000元）。原告（反诉被告）未予回复。2019年4月22日，原告（反诉被告）没有与“南山屺坶岛港”联系办理进港事宜，被告（反诉原告）在收到潍坊海诚船务有限公司要求支付滞期费5500元的《滞期函》后，向原告（反诉被告）发《告知函》，要求解除合同，并返还预付款（定金）30万元定金，原告当日没有回复，但接受了被告（反诉原告）返还的30万元定金。《滞期函》内容为：“蓬莱市瑞赛商贸有限公司：我司与贵司签订的“同庆6”轮1920航次货物运输合同，载运水泥熟料自锦州至龙口，合同约定装卸96小时，滞期费13000元/天，实际超时11小时，应付滞期费5958元，经友好协商，我司同意贵司支付5500元滞期费。潍坊海诚船务有限公司2019年4月22日”。《告知函》内容为：“龙口顺鑫经贸有限公司：我司货船“同庆6”到达贵司指定港口锚地后，贵司迟迟未安排靠泊，也没有支付货款，我司面临高昂的滞期费，在未收到贵司明确的靠泊和付款信息的情况下，我司决定货船驶离锚地，并通知贵司解除熟料买卖合同。在收到贵司反馈信息后，即可返还贵司预付货款30万元。其他事宜，另行协商，敬请谅解。顺祝商祺！蓬莱市瑞赛经贸有限公司2019年4月22日”。被告（反诉原告）联系盘锦弘盛昌实业有限公司，要求盘锦弘盛昌实业有限公司回购，盘锦弘盛昌实业有限公司同意以供货价365元/吨回购，并要求被告（反诉原告）将货物运至潍坊客户，运费由被告（反诉原告）承担。同日，被告（反诉原告）与潍坊海诚船务有限公司续签了《货物运输合同》，由潍坊海诚船务有限公司“同庆6”船舶将涉案水泥熟料从“南山屺坶岛港”运至“潍坊港”，运费每吨15元，计款160458.60元。2019年4月21日，为到“同庆6”验货被告（反诉原告）花费船舶租赁费600元。2019年4月21日-22日，为前往潍坊交接，被告（反诉原告）法定代表人张启壮花费潍坊与黄城之间过路费118.75元。截至2019年4月22日被告（反诉原告）通过网上银行向潍坊海诚船务有限公司支付38万元（两次运费及滞期费）。审理中，原告（反诉被告）对涉案双方买卖合同解除予以认可。原、被告均提出诉讼财产保全申请，原告所预交财产保全费为2120元，被告所预交财产保全费为3020元。原告为其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，担保金额为32万元，保险费为640元。本院认为，本案涉及的法律关系为买卖合同纠纷，本案的实质是原、被告之间就达成的买卖合同以被告（反诉原告）转移交付标的物，原告（反诉被告）支付价款产生的权利义务纠纷。原、被告形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，其买卖关系成立，依法受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”由此可见，定金罚则的适用，是建立在当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现为前提。本案中，被告（反诉原告）虽于2019年4月20日抵达屺坶岛港锚地，迟于合同约定的2019年4月18日两天，但是由于大风封航。按合同约定，属于不可抗力，双方免责。因此，原告请求被告双倍返还定金及相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，导致合同目的不能实现的原因是“同庆6”未办理进港手续无法靠泊进屺坶岛港进行涉案标的物交付。而联系“南山屺坶岛港”办理进港事宜的义务，按合同约定归原告（反诉被告），原告（反诉被告）在合理有效的举证期限内，没有提交已办理好“南山屺坶岛港”进港事宜的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且在“同庆6”船舶到达港口锚地后，又没有采取有效的补救措施。致使合同目的不能实现的过错在原告（反诉被告），原告（反诉被告）应承担违约责任。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还30万元的定金，鉴于其于2019年4月22日发给原告《告知函》后，主动退还了30万定金，应视为对其权利的自行处分，本院亦不予支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿因违约造成的经济损失，理由正当，应予支持。被告（反诉原告）主张滞期费5500元系因原告违约产生，但被告（反诉原告）关于在屺坶岛港滞期的时间及费用并未提交充分证据证明，关于被告（反诉原告）该部分主张，因证据不足，本院不予支持。关于被告（反诉原告）主张的去潍坊交接的差旅费400元，以其提交证据载明数额118.75元为准，对超出部分因无证据，本院不予支持。被告（反诉原告）主张货价损失、屺坶岛港至潍坊港运费以及租船费用，理由正当，本院予以支持。综上，本院支持被告（反诉原告）经济损失数额为193269.07元[货价损失10697.24吨×（388元—385元）/吨＋南山屺坶岛港至潍坊港运费10697.24吨×15元/吨＋去锚地取水泥熟料样品租船费用600元＋去潍坊费用118.75元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司于判决生效十日内赔偿被告（反诉原告）蓬莱市瑞赛商贸有限公司经济损失193269.07元；三、驳回被告（反诉原告）蓬莱市瑞赛商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司负担。反诉费4393元，由原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司负担1701元，由被告（反诉原告）蓬莱市瑞赛商贸有限公司负担2692元。财产保全费5140元，由原告（反诉被告）龙口顺鑫经贸有限公司负担3287元，由被告（反诉原告）蓬莱市瑞赛商贸有限公司负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毛建龙