天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47329号原告：何钢，男，1966年11月19日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：苑立君，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张凤月，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省魏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路。主要负责人：薄世亮，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：王敏，男，1985年12月23日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：赵彩霞，女，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王丹，男，1982年7月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告何钢与被告苑立君、被告张凤月、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下称“保险公司”)、被告王敏、被告赵彩霞、被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告何钢向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，2019年10月12日鉴定完毕。2019年11月6日，本案公开开庭进行了审理。原告何钢及委托诉讼代理人杨玉娟，被告苑立君委托诉讼代理人蒋金凯，被告保险公司委托诉讼代理人赵玉红，被告王敏到庭参加诉讼。被告张凤月，被告赵彩霞，被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费75元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7406元、误工费14813元、交通费1000元，合计26894元，由保险公司在保险责任内先赔偿，不足部分由苑立君、张凤月、王敏、赵彩霞、王丹赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日5时40分，苑立君驾驶冀Ｄ×××××号车（车内乘坐王军海、苑国锋、王俊生、李二明、胡三矿、贾永雷）沿海旭道由西向东经鉴定以每小时46公里的速度行驶至安悦东路交口时，遇王敏驾驶经检验鉴定制动性能不合格的陕Ａ×××××号车（车内乘坐张书木、张书召、何钢）沿安悦东路由北向南以每小时49公里的速度行驶，冀Ｄ×××××号车前部与陕Ａ×××××号车右前门接触，造成两车内乘车人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具了事故证明书。王敏系王丹雇佣的员工，王敏是为王丹接送员工时发生的交通事故，王敏是在从事职务行为，王丹与王敏应承担连带赔偿责任。望判如所请。苑立君辩称，冀Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险和商业险，何钢的损失由保险公司承担。张凤月未做答辩。保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。对事故经过无异议，责任认定由法院依法判决。交强险限额由法院依法分配。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。王敏辩称，交通事故属实，事故发生后我为何钢垫付医疗费10330.87元、饭费3200元、护理费811.3元、交通费584.3元、房租2000元、水电费150元，要求在本案中一并处理。赵彩霞、王丹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日5时40分，苑立君驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌白色小型普通客车（车内乘坐王军海、苑国锋、王俊生、李二明、胡三矿、贾永雷）沿天津市滨海新区海旭道由西向东经鉴定以每小时46公里的速度行驶至与安悦东路交口时，遇王敏驾驶经鉴定制动性能不合格的陕Ａ×××××号北京现代牌白色小型轿车（车内乘坐张书召、张书木、何钢）沿安悦东路由北向南经鉴定以约每小时49公里的速度驶来，冀Ｄ×××××号车前部与陕Ａ×××××号车右前门相撞，造成王军海、苑国锋、王俊生、胡三矿、贾永雷、张书召、张书木、何钢不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队于2019年6月25日出具了《道路交通事故证明》，公安交通管理机关鉴于此次事故通过调查无法查清苑立君驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车和王敏驾驶陕Ａ×××××号白色小型轿车进入路口时交通信号灯的状态，无法确认此事故当事各方的交通事故责任。事故发生后，何钢被送往天津市泰达医院（以下简称“泰达医院”）治疗，于2019年5月7日至2019年5月13日住院6天。出院诊断：1.右侧3-6肋骨骨折；2.又肺挫伤；3.右侧创伤性胸腔积液；4.肝左叶低密度灶；5.胸部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，适当活动，鼓励咳嗽排痰，加强营养，促进骨折愈合；2.定期门诊复查，不适随诊。天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人何钢胸部损伤未构成伤残。另查明，张凤月系冀Ｄ×××××车登记所有人，该车日常由苑立君使用，苑立君具有合法机动车驾驶资格。事故发生时该车在检验有效期间，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），保险限额1000000元，事故发生在保险期间。赵彩霞系陕Ａ×××××号车登记所有人，该车日常由王敏使用。检验有效期至2021年1月31日，事故发生后经鉴定，陕Ａ×××××号车制动性能不合格。再查，2019年8月21日，何钢向王丹出具欠条一份，主要内容为：本人何钢于2019年5月7日至2019年8月18日期间欠王丹17076.47元。债务人必须于交通事故完成当日前将本金和利息全部还清。……。欠条另附医疗费、护理费、油费和打车费、房租、水电费金额明细。何钢的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。何钢主张赔偿医疗费75元，提供门诊挂号诊查费收据证明。苑立君主张医疗费请法院核实。保险公司、王敏主张，医疗费扣除胸部门诊费用。本院结合何钢门诊病历，认定何钢主张的泰达医院胸科门诊挂号费与事故损伤具有关联性，何钢的主张本院予以支持。但何钢2019年8月14日门诊挂号诊察费未有医院印章，金额15元，本院不予保护。本院确认何钢本人支付的医疗费为60元。另，王敏主张垫付医疗费10330.87元，经本院审核王敏提交的门诊挂号费收据、住院收费票据、门诊医疗费收据，医疗费金额为10280.87元。何钢医疗费总计为10340.87元。2.住院伙食补助费。何钢住院6天，本院按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，确定住院伙食补助费为600元。3.营养费。何钢主张60天营养费，标准为每天50元，营养费计3000元。本院评判认为，泰达医院出具的诊断证明书有加强营养的意见，何钢主张营养费每天50元并无不妥。根据何钢伤情，参考天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定何钢营养期为45天，营养费计算为2250元。4.护理费。何钢主张护理期60天，按2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为标准（每日工资123.44元）计算，请求赔偿护理费7406元。王敏主张何钢及其他伤者张书木、张书召在住院期间由王丹每天指派1人同时护理。何钢对王敏主张的护理事实没有异议，并陈述自己出院后无人护理。本院评判认为，何钢在住院期间由王丹派雇员1人对何钢及张书木、张书召同时进行护理，故何钢本人没有护理费损失。因何钢自述出院后无人护理，亦无护理费损失。综上，何钢赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。因王丹指派雇员1人护理三名伤者，对于王敏请求的护理费，为便于计算，本院将在（2019）津0116民初47328号案件中处理。5.误工费。何钢主张按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算误工损失，误工时间120天，误工费计14812元。何钢提供诊断证明、休假证明。苑立君、保险公司、王敏对诊断证明、休假证明真实性没有异议，但主张休假时间过长。本院评判认为，何钢请求按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算误工损失并无不当。关于误工时间，应当根据泰达医院出具的休假证明确定，但何钢提供的休假证明休假时间不连续，有间断，本院参考天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定误工期100天，误工费确定为12344元。6.交通费。何钢主张交通费1000元。本院考虑何钢就医次数、乘坐交通工具种类、往返距离，酌定交通费为200元。王敏主张自己提供车辆加油5次、打车1次带何钢复查，支出费用584元。本院考虑何钢复查次数以及乘坐交通工具的种类，往返距离等因素，酌情保护王敏支出交通费200元。7.鉴定费。何钢鉴定费支出1500元，庭审后已向鉴定单位申请退还，何钢撤回鉴定费赔偿请求。本院认为，该起事故发生后，因无直接证据证明双方车辆进入路口时的信号灯情况，无法查清道路交通事故事实及成因，故公安机关交通管理部门未出具交通事故认定书。庭审中，苑立君、王敏亦未就自己的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度举证，该事故亦无法运用逻辑推理和日常生活经验，确定苑立君、王敏应承担的事故责任。鉴于该起事故发生于机动车与机动车之间，本院确定苑立君、王敏承担事故同等责任，何钢无事故责任。2019年8月21日由何钢签字向王丹出具的“欠条”，可以反映出王丹为何钢垫付了部分医疗费用、护理费、交通费等的事实，因此，王丹是追索上述垫付费用的权利人。庭审后，王丹向本院提出垫付款系向王敏所借，王丹同意由王敏追偿、处分垫付款，本院准予。本院确定苑立君与王敏的责任比例为5:5,因冀Ｄ×××××号车投保交强险和商业三者险，含不计免赔。对于何钢的损失，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，因本次事故造成何钢、张书木、张书召人身损害，各受害人交强险分项使用限额本院按照各自损失与三人总损失的比例确定如下：张书木使用医疗费用项限额3500元、死亡伤残项限额55000元；张书召使用医疗费用限额4700元、死亡伤残项限额49000元；何钢使用医疗费用限额1800元、死亡伤残项限额6000元。对于超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司和王敏各承担50%。具体而言，本案何钢的损失，首先由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿何钢营养费1800元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿何钢误工费6000元。对于超出交强险分配限额的部分，保险公司在商业三者险限额内赔偿何钢医疗费30元、住院伙食补助费300元、营养费225元、误工费3172元、交通费100元，合计3827元；王敏赔偿何钢医疗费30元、住院伙食补助费300元、营养费225元、误工费3172元、交通费100元，合计3827元。对于王敏垫付的医疗费10280.87元、交通费200元，合计10480.87元，由保险公司和王敏各承担50%即5240.44元，保险公司应给付王敏5240.44元。又因王敏应当赔偿何钢3827元，故保险公司从给付王敏的5240.44元中直接给付何钢3827元，即保险公司直接给付何钢15454元（7800元＋3827元＋3827元），余款1413.44元，由保险公司给付何钢。另，王敏主张的饭费、房租、水电费，因不属于本案审理范围，可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何钢营养费1800元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何钢误工费6000元；三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿何钢医疗费30元、住院伙食补助300元、营养费225元、误工费3172元、交通费100元，合计3827元；四、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿王敏医疗费、交通费合计5240.44元（履行时，此款项中的3827元抵做王敏对何钢的赔偿款，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接给付何钢，余款1413.44元给付何钢）；五、驳回何钢的其他诉讼请求。上述给付款项，各被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由何钢担负50元，苑立君担负50元，王敏担负50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇一九年十二月六日书记员 邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。