广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1662号原告：梁观生，男，1991年8月23日出生（公民身份号码：440************812），汉族，住所地广东省信宜市************，经常居住地广东省信宜市****寻华苑E201，电话：138*****122。被告：龙子聪（曾用名龙英世），男，1992年4月27日出生（公民身份号码：440************033），汉族，住广东省信宜市************，电话：158*****305。原告梁观生与被告龙子聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。因被告龙子聪外出下落不明，需公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2019年7月5日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告梁观生到庭参加诉讼，被告龙子聪经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告梁观生向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙子聪立即偿还借款本金10000元及利息5153.33元（利息以本金10000元人民币为基数，按借条约定的月利率2%计算，自2017年5月8日起计算至被告实际付清之日止，现暂计至2019年6月20日止）给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告梁观生与被告龙子聪系朋友关系。2017年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明被告借到原告10000元人民币。自2018年起，原告多次向被告催告还款，但截至起诉之日，被告并未按借条约定向原告偿还借款本息。原告认为，双方借款行为合法有效，被告应当在原告催告后及时向原告偿还借款本息。被告拖欠原告借款本息的行为，已严重损害原告的合法权益。因此，为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告梁观生围绕其诉讼请求提供如下证据（复印件）：1.原告梁观生身份证1份；2.《借条》1份；3.转账记录2份。被告龙子聪不作答辩，也没有向本院提交证据。本院调取的证据：1.信宜市*******民委员会出具的证明1份；2.被告龙子聪常住人口个人信息表1份；3.被告龙子聪婚姻登记情况1份；4.询问笔录1份。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁观生与被告龙子聪曾是同事关系，曾一起从事客运经营。2017年5月7日，被告龙子聪以资金周围为由向原告借款10000元，并亲笔签名立下《借条》给原告存执。借条内容为“本人龙子聪因生意周转问题现向梁观生借到人民币壹万元小写（10000.00元）正，并承诺每个月俾2%的利息给梁观生。如不按时还利息，梁观生可凭此借条到法院起诉龙子聪。”在庭审中，原告称被告当时提出每月支付500元的利息，并确认在出借借款时预先扣除了500元利息，实际借出的本金为9500元，涉案借款中有1000元是在立下《借条》前以现金方式交付给被告龙子聪，余下8500元，由原告分别于2019年5月7日、5月9日通过微信转账给被告龙子聪。另外，原告梁观生也确认被告龙子聪曾以微信方式转账支付至2017年10月份的利息2000元，被告父亲也曾替被告偿还了500元利息给原告，但不记得具体日期。在诉讼中原告同意自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，被告多支付的利息可抵减借款利息。因被告龙子聪未按约定履行还本付息义务，原告催讨被告还款无果，于2019年6月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：原告与被告龙子聪是否存在的借贷关系及实际借款本金？被告龙子聪向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录等证据证实，且借条内容中也明确收到原告的借款，因此，本院依法认定原告与被告龙子聪之间存在借贷关系。借款时,双方约定的借款本金为10000元，但原告预先扣除了一个月的利息500元（按月率5%计算），实际借出借款本金为9500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际出借的金额认定本金，因此，本院依法认定本案的借款本金为9500元。对于借款利息问题。本案中，虽然原告、被告在《借条》上约定月利率为2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2017年5月8日起按月利率2%支付利息，并没有违反法律规定，依法应予支持。被告龙子聪曾向原告偿还利息共2500元。庭审中，原告梁观生也同意在被告已支付的利息中超出法律规定部分的抵减利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告龙子聪已经归还的2500元应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。经核算，自2017年5月8日起至2019年6月20日止，以借款本金9500元为基数并按月利率2%计算，被告龙子聪应支付利息4902元[（9500×（774天÷30天）×2%）]给原告梁观生，而被告龙子聪已支付利息2500元。综上，被告龙子聪还应归还借款本金9500元及利息2402元（暂计至2019年6月20日止，此后利息按2%计算至还清借款之日止）给原告梁观生。被告龙子聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，的规定，判决如下：一、限被告龙子聪在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金9500元及支付利息2402元（自2019年6月21日起的利息按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁观生；二、驳回原告梁观生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由原告梁观生负担98元，被告龙子聪负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  文 宁人民陪审员  黄 蕙二〇一九年十二月十三日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。