山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2281号 原告：陈顺召，男，1967年10月254日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周延泽，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告陈顺召与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺召的委托诉讼代理人刘瑞军、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照商业保险合同赔偿原告因道路交通事故造成的损失290000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈顺召变更诉讼请求为依法判决被告按照商业保险合同赔偿原告因道路交通事故造成的损失280000元。 事实与理由：张守新，男，身份证号3707861981××××××××，系王桂珍之子。2018年9月22日12时15分许，陈顺召驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿下小路由南向北行驶至处右转弯时，与顺行张守新无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致张守新死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈顺召承担事故的主要责任，张守新承担事故的次要责任。陈顺召驾驶的事故车辆交强险应赔偿部分已由保险公司赔偿，在被告泰山保险公司投保商业三者险，商业险未理赔。我与王桂珍达成协议，共赔偿交强险之外事故损失290000元，该赔偿款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等全部赔偿项目。我已经将全部赔偿款290000元交给了王桂珍，被告应依法赔偿原告的上述损失。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告泰山保险公司辩称，投保商业三者险属实，限额是50万元，要求原告提交行驶证、驾驶证、事故认定书以核实事故真实性，原告的合理损失在举证后若不存在免赔情形，扣除交强险份额后不足部分依照保险合同法以及法律规定按事故责任比例依法赔付。驾驶员驾车逃逸属于保险合同约定的免责情形，商业三者险不予赔付，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日12时15分许，陈顺召驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿下小路由南向北行驶至处右转弯时，与顺行张守新无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致张守新死亡，车辆损坏，事故发生后，陈顺召驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告陈顺召承担事故的主要责任，张守新承担事故的次要责任。原告陈顺召驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。该车还在被告泰山财产保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间均自2018年8月19日11时起至2019年8月19日24时止。事故发生在保险期间内。 另查，张守新，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市峡山经济开发区，身份证号3707861981××××××××，于2018年9月22日因该交通事故经抢救无效死亡。张守新系单身，无子女，无兄弟姐妹，其父张本友于2008年8月3日去世，其母张桂珍健在，为唯一被扶养人。张桂珍，女，1954年12月2日出生，汉族，身份证号3707861954××××××××。 再查，泰山保险已在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元。 原告陈顺召主张张守新因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金按农村村民标准计算16297元/年*20年计325940元，丧葬费34652.5元，被扶养人王桂珍抚养费11270元/年*15年计169050元，以上损失共计529642.5元。交强险赔偿110000元，剩余损失419642.5元，按照事故责任，商业险赔偿70%，计293749.75元。事故发生后，原告陈顺召与张守新之母王桂珍于2018年10月30日签订赔偿协议书，陈顺召已一次性赔偿王桂珍损失人民币280000元，要求被告泰山保险公司在商业险范围内赔付我方所支出的280000元。 原告为证实其主张，提交了道路交通事故认定书、昌邑市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、谅解协议书、亲属关系证明、火化证、户口本、收到条等证据。被告泰山保险质证，对事故认定书的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书中认定陈顺召驾车逃逸，属于商业三者险保险合同免责情形并提交商业险投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明被保险人陈顺召已在免责条款处签字，保险公司就免责情形已尽到提示说明义务。原告对此质证称投保单上投保人签名以及投保声明、投保人签名均非原告所写，并对签名申请笔迹鉴定。本院技术室依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对投保单上投保人签名以及投保声明中的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为投保单及投保人声明中陈顺召的签字与样本陈顺召字迹不是同一人所写。被告泰山保险公司对该鉴定意见真实性无异议。 本院认为，被告泰山保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”的责任免除部分第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”上述条款是保险人的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”事故发生后，原告陈顺召驾驶被保险车辆逃逸，属于法律、行政法规中明令禁止的一种违法行为，但在保险法领域，交通肇事逃逸并不必然导致保险人商业险责任的免除。被告泰山保险公司主张免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，否则，该免责条款不产生效力。本案被告泰山保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明中“陈顺召”的签名经司法鉴定不是投保人陈顺召本人书写，被告泰山保险公司无证据证明向投保人陈顺召提供了商业保险条款，亦未提供证据证明其就商业险保险条款中的免责条款尽到了提示义务,被保险人陈顺召对保险合同中约定的保险责任内容及双方的权利、义务关系均无从知晓，因此，被告泰山保险公司关于其根据商业险保险合同不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立,应当按照保险合同约定在商业险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。 综上，本院认为，原告陈顺召驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车与张守新无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞并致使张守新死亡，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈顺召承担事故的主要责任，张守新承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告陈顺召驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险和商业险，被告泰山保险公司已在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。故原告的剩余事故损失280000元,属于商业三者险赔偿范围，应由被告泰山保险公司承担。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈顺召280000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王海燕