湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1825号原告：胡耀武，男，1975年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张宗权，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：姚远茂，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告胡耀武与被告姚远茂健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡耀武及其委托诉讼代理人张宗权、被告姚远茂及其委托诉讼代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款16575.39元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告承包本村鱼塘上缴村委会承包费2500元，村委会没出具正式收据，于是持收条到村委会找被告换正式票据，被告称将票据出具给了陈路。原告认为其交纳现金给村委会，村委会不应该将票据出具给他人。双方为此发生争执，被告当时作为村干部，不作解释工作，还以气势压人，原告用手机录像保留证据时，被告将原告手机抢夺摔在地上，又将原告摔倒在办公室进行殴打，后在场人段星喊人劝架并报警，被告才作罢。原告受伤后经医院检查系颅内迟发型出血，有隐匿性骨折的可能，住院治疗16天，花费医疗费3755.39元。原告伤情经鉴定为轻微伤，建议伤后20天左右复查肋骨三维再重新鉴定。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚远茂辩称，一、原告所述不实。原告自2003年起强占村集体所有的陈家垅鱼塘至2018年，期间并未向村委会交纳承包费。2018年村委会换届，村集体开展三资清理，村委会将该项工作交由被告（原系村干部）负责，被告多次电话通知原告，该鱼塘村委会要收回重新发包，并告知其有承包的权利，村委会及村民代表规定承包期十年，上缴承包费5000元。原告在电话中回应要承包鱼塘，但一年多过去都未交承包费，故村委会经开会后决定将鱼塘发包给村民胡桂芝承包，胡桂芝缴纳承包费5000元，村委会向其出具收款收据。原告得知后找到村委会要求承包鱼塘，经调解后，该鱼塘由胡桂芝与原告合伙承包，原告向村委会交纳承包费2500元，再由村委会转交给胡桂芝，此事本来调解处理完毕。但原告觉得心里不平衡，多次酒后到村委会闹事。2019年2月25日上午，原告又喝酒后到村委会拍桌子叫板，态度恶劣，满口脏话，并用手机对村支书陈秀林和被告拍照录像，被告告知原告酒醒后再说。2019年2月26日13时左右，原告酒后开车到村委会问谁分管精准扶贫工作，被告回答由其本人分管。原告就向被告抛出红色证件，并拿手机对被告拍照录像，被告问原告涉及精准扶贫什么事，原告说他要精准扶贫名额。被告向原告解释是否符合精准扶贫条件不是其个人说了算，需要村委会和村民代表开会讨论并报上级批准。于是原告用手机对被告近距离拍照录像，还指责村委会办事不公，言语恶劣，被告认为原告的行为是极其不礼貌，且不尊重人的行为，多次劝阻，原告就是不听。为阻止原告无理取闹，被告便伸手阻挡原告拍照，因原告处于醉酒状态，手机没有拿稳掉到地上。原告便从村民服务大厅台子外跑到办公区对被告进行打、抓，被告起身阻挡并捏住原告双手，告知原告不要在办公区闹事，在将原告拉出办公区的过程中，原告被排椅绊倒后坐到排椅上用脚踢被告。由于原告处于醉酒状态未坐稳又滑到在地，还是不依不饶要打被告，村委会另一工作人员段星见状便报了警，并喊人帮忙制止了原告的行为。二、2019年2月26日整个事情过程中，被告并没有动手打原告，是原告自己酒后闹事，被告为制止原告行为时，原告自己醉酒闹事所致；三、被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告经常饮酒过度，多次到村委会闹事，扰乱公共秩序，长期强占村集体资源。被告出于履行工作职责，处理原告醉酒到村部闹事过程中，不存在任何不当行为，没有过错。故请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，英山县公安局杨柳湾派出所分别对胡耀武、姚远茂的询问笔录各1份，笔录内容系当事人的陈述，陈述事实相同的部分予以采信，不相同的部分不予采信；证据三，段星出具的证明1份，与被告提交的证据一中其诉讼代理人对段星的调查笔录所证明的事实一致，予以采信；证据四，视频录像U盘1个，因该U盘中的视频资料是原告通过其手机下载的，而其手机在发生纠纷前已摔落地面,且屏幕损坏，不可能拍照后面发生的纠纷，故不能达到其证明目的；证据五，原告住院病历，该病历虽是复印件，但加盖有就诊医院印章，予以采信；证据六，医疗费票据4张，其中杨柳湾镇卫生院于2019年2月26日出具门诊收费票据1张，内容为放射费120元，该张票据虽未加盖医院印章，但原告当天受伤到医院检查支付放射费120元是事实，予以采信；证据七，手机销售维修凭证1份，因手机销售维修凭证只能证明原告于2018年2月19日购买OPPOA57手机支付价款1599元,不能证明其手机的实际损失是1599元，但手机屏幕摔破是事实，根据一般手机换屏的中等价格，本院酌情认定手机损失为300元；证据八，鉴定费发票1张计款300元，交通费票据5张计款500元，因司法鉴定意见书是英山县公安局杨柳派出所委托鉴定机构作出的，原告支付鉴定费用是事实，对鉴定费发票予以采信；原告提供交通费票据5张计款500元，虽相关凭据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，但原告住院期间支付交通费是事实，本院酌情认定为200元；证据九，鄂英山人医鉴【2019】临鉴字第75号司法鉴定意见书1份，因该司法鉴定意见书是英山县公安局杨柳湾派出所委托鉴定机构作出的，鉴定胡耀武头面部所受损伤，损伤程度为轻微伤，本院对该证据予以采信；证据十，通知及收条各1份，因该组证据与本案无关联性，不予评判。被告提交的证据一，被告委托诉讼代理人分别对段星、吴凤桃、周观胜的调查笔录各1份，因段星在调查笔录中陈述的内容与其出具给原告证明上的内容相同，予以采信；对于吴凤桃、周观胜在笔录中陈述其到现场后看到的事实予以采信；证据二，竹林铺村村民委员会证明1份，因该证明书上没有经手人签名，不符合证据规定，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日13时左右，胡耀武午饭喝酒后开车来到竹林铺村村部便民服务大厅，问村治保主任姚远茂谁分管精准扶贫工作。姚远茂回答由他分管，并问胡耀武涉及精准扶贫什么事,胡耀武说他是军人家属要享受扶贫待遇。姚远茂说享受扶贫待遇的名额必须由村委会和村民代表开会讨论决定，不是他一个人能做主。胡耀武说谁管这个工作，我就找谁。姚远茂听后有些生气，并说胡耀武不懂事。胡耀武就用手机对着姚远茂边拍视频录像，边指责村委会办事不公平，并用手指不停指点姚远茂。姚远茂叫他不要这样，但胡耀武不听，仍对姚远茂拍摄视频。姚远茂就将胡耀武的手机打掉到地面上，手机屏幕破裂。胡耀武就跑进办公区，伸手抓姚远茂。姚远茂挥动双手不让抓住，后两人互相推搡，姚远茂抓住胡耀武双手，并说要打架到外面去打，便将胡耀武往办公区外推，于是双方扭在一起。胡耀武被排椅绊倒后，姚远茂将其按在地上。服务大厅工作人员段星看到胡耀武与姚远茂扭在一起就过来扯架，但没有拉开，于是向110报警，并喊附近的人来劝架。吴凤桃、周观胜先后来到村部，看见胡耀武和姚远茂都倒在地上，互相捏住对方的手，周观胜将他俩拉开。随后英山县公安局杨柳湾派出所工作人员到达现场。胡耀武与姚远茂在相互推搡、扭在一起过程中致胡耀武嘴角出血，手上破皮。胡耀武受伤后在杨柳湾中心卫生院进行检查，支付放射费120元；当日下午18时到英山县人民医院神经外科住院治疗16天，支付住院费用2719.52元、门诊检查费893.98元。英山县人民医院出具了诊断证明书,证明胡耀武诊断为：头皮血肿，全身多处软组织伤。处理及建议：1.院外注意休息2周，院外继续活血等对症治疗；2.患者头昏、胸部疼痛，有颅内迟发型出血、隐匿性骨折可能，半月后复查排除，如头痛头昏加重、恶心呕吐、呼吸困难等不适及时来就诊；3.不适随诊。胡耀武所受损伤程度，经英山县公安局杨柳湾派出所委托英山县人民医院司法鉴定所作出鄂英山人医鉴【2019】临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡耀武头面部所受损伤，损伤程度为轻微伤。胡耀武支付鉴定费300元。胡耀武与姚远茂发生本案纠纷后，胡耀武的损失赔偿问题经有关部门调解，与姚远茂不能达成一致意见，故胡耀武诉至本院。本案经庭审举证、质证、认证，本院对原告胡耀武受伤后的相关损失核定如下：一、医疗费据实计算为3733.21元；二、鉴定费据实计算为300元；三、护理费1600元（16天×100元/天）；四、误工费2817.6元(30天×34280元÷365天)；五、营养费480元（16天×30元/天）；六、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；七、交通费酌情认定为200元；八、手机维修费用为300元。以上一至八项损失共计10230.81元。本院认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人身体造成人身损害的，应承担民事责任。本案中，胡耀武于2019年2月26日午饭喝酒后到竹林铺村便民服务大厅与村治保委员姚远茂因精准扶贫事宜发生口角时，胡耀武私自用手机拍摄姚远茂的肖像视频。姚远茂在劝阻无效的情况下，将胡耀武的手机打掉到地面上，手机屏幕破裂。为此，双方扭在一起，相互推搡，致胡耀武受伤后的损失和手机损失共计10230.81元是事实。本院认为，胡耀武明知其喝酒后应在家休息，但仍到村委会便民服务大厅与村治保姚远茂发生口角，且私自拍摄姚远茂的肖像视频，对其行为结果应有预见性，亦明知其实施拍摄行为侵害了姚远茂肖像权，其主观有过错，此次纠纷是胡耀武的过错引起的,故其对损害的后果应承担主要责任。姚远茂作为村干部,没有处理好干群之间的关系，遇事不冷静，当胡耀武用手机对姚远茂拍摄视频时，其不是劝阻、回避，而是简单、粗暴打掉胡耀武手机，导致双方扭打一起，造成胡耀武受伤住院治疗的后果。姚远茂的行为与胡耀武损害后果有一定的因果关系，故其对损害后果应承担次要责任。本院结合本案案情，酌情认定姚远茂承担40%赔偿责任，即赔偿胡耀武相关损失4092.33元，胡耀武其他的相关损失由其自行承担。姚远茂辩称其不存在过错，不应当承担赔偿责任的理由不能成立，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下；一、被告姚远茂于本判决生效后十日内赔偿原告胡耀武相关损失共计人民币4092.33元；二、驳回原告胡耀武的其他诉讼请求。上述赔偿款额，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡耀武负担90元，由被告姚远茂负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 彭 斌二〇一九年十二月十一日书记员 黄锦涛