河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初566号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日生，该公司员工。 被告：马延明，男，1985年12月27日出生，回族，住新疆库焉耆县。 被告：李军，男，1975年12月5日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场内博览中心****。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告马延明、李军、巴州九盛运输有限责任公司（以下简称巴州九盛）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺、被告巴州九盛运输有限责任公司委托诉讼代理人殷惠兰、李宏芳到庭参加诉讼，被告马延明、被告李军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令．1．被告马延明给付我原告租金共计1513197.5元并支付违约金453959.25元，两项合计1967156.75元；2．由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年9月11日，被告马延明与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租解放/路飞牵引半挂车六台，由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告马延明未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告马延明仍不履行给付义务，被告马延明拖欠到期未付租金334978.28元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告马延明给付到期未付未到期租金1153197.5元及违约金，由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告巴州九盛运输有限责任公司辩称，本案第一被告马延明为主债务人，债务金额应当由马延明予以确认，第一被告马延明属于必须到庭的诉讼参加人，故答辩人请求法院通知马延明必须到庭。对支付违约金的诉请，答辩人认为30%的违约金明显过高，违法法律规定，应当予以驳回。涉案6台车辆已支付保证金20000元，6台车合计已支付保证金120000元，保证金可折抵租金。涉案6台车辆除新Ｍ×××××号车外，其它5辆车在2017年已被原告收回，无法运行，原告致损失扩大，应当自行承担责任。 被告马延明、被告李军未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、融资租赁合同，证明原被告之间融资关系，约定权利义务，由各方签字盖章认可；2、还款收据及明细，证明被告的还款情况。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告马延明作为承租方（出卖方），被告李军、被告巴州九盛作为保证人共同签订了合同编号2016年融租字第昌吉03×××××号《融资租赁合同》（售后回租），本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出售给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物明细：六台车品牌均为解放牵引／路飞牵引，车型号均为ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1Ｅ4／ＹＦＺ9409ＣＣＹ，1．车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪＸＦ1Ｅ37608／ＬＡ9940Ｃ30Ｇ0ＳＦＺ409，发动机号52624781；2．车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ1Ｆ1Ｅ37609／ＬＡ9940Ｃ32Ｇ0ＳＦＺ413，发动机号52626741；3．车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ8Ｆ1Ｅ37610／ＬＡ9940Ｃ36Ｇ0ＳＦＺ415，发动机号52625522；4．车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪＸＦ1Ｅ37611／ＬＡ9940Ｃ3ＸＧ0ＳＦＺ417，发动机号52626904；5．车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ1Ｆ1Ｅ37612／ＬＡ9940Ｃ3ＸＧ0ＳＦＺ420，发动机号52624786；6．车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ3Ｆ1Ｅ37613／ＬＡ9940Ｃ31Ｇ0ＳＦＺ421，发动机号52626906。合同约定总租金3038013.08元，包括起租租金540000元（90000元／台）和分期租金2498013.08元，分36个月还清，首期还款日2016年10月20日应付租金72288.02元，第2期2016年11月20日至第35期2019年8月20日应付租金69305.88元／月，第36期2019年9月20日应付租金69325.14元；手续费26880元（4480元／台）；保险履约保证金30000元（5000元／台）；保证金90000元（15000元／台）；留购款6000元（1000元／台）。合同第十一条5.“承租方应向出租方交纳保险履约保证金。如承租方未能在保险到期日前七个工作日内续保，视为承租方违约，出租方收取的保险履约保证金作为违约金不予退还”。合同还约定，承租方租金或其他应付金额迟延支付或者不能支付的，出租方可以要求承租方支付全部租金，并要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。甲方有权处分保证金自行判断决定的顺序，以保证金抵扣甲方的损失、违约金、已到期的未支付租金及未到期租金等乙方的所有应支付款项。合同还约定，本合同的连带责任保证人，应为承租方提供关于本合同所有债务的连带责任保证担保。连带责任保证人的保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。 合同签订后，被告马延明交纳起租租金540000元、保险履约保证金30000元、保证金90000元、留购款6000元。 被告马延明所欠的2017年10月27日之前的分期租金218101.53元，已经本院（2017）冀0223民初4388号民事判决书判决予以确认。自起诉后2017年11月20日至2019年9月20日租期届满时止，被告马延明应给付原告分期租金共计23期1594054.50元（69305.88元×22个月＋69325.14元），每台租赁物应交租金为265675.75元。被告马延明于2017年12月29日偿还分期租金57755元、2018年1月26日偿还分期租金11551元、2018年2月27日偿还分期租金11551元，合计3笔80857元。因被告马延明违约，涉案租赁物原告于2017年6月将新Ｍ×××××／7132挂（车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ3Ｆ1Ｅ37613／ＬＡ9940Ｃ31Ｇ0ＳＦＺ421）、于2017年8月将新Ｍ×××××／7105挂（车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪＸＦ1Ｅ37611／ＬＡ9940Ｃ3ＸＧ0ＳＦＺ417）、于2017年10月将新Ｍ×××××／7151挂（车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ1Ｆ1Ｅ37612／ＬＡ9940Ｃ3ＸＧ0ＳＦＺ420）、于2017年11月将新Ｍ×××××／7102挂（车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪ8Ｆ1Ｅ37610／ＬＡ9940Ｃ36Ｇ0ＳＦＺ415）和新Ｍ×××××（车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪＸＦ1Ｅ37608）收回。 另查明，原告庭审中陈述要求被告按所欠租金额的30%支付违约金，被告交纳的保证金应充抵违约金。 本院认为，被告马延明、被告李军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 被告马延明承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告马延明，被告马延明应按照合同约定按时足额支付租金。原告将涉案租赁物收回，根据合同约定，租赁物收回，出租方不应再向承租方收取租金，因此本院确定被告马延明自收车后无需再向原告支付租金。原告已将五台租赁物于2017年11月之前收回，该五台租赁物不应在支付2017年11月以后的租金。未收回的一台租赁物应交付2017年11月以后的租金265675.75元，其已向原告交纳租金80857元，尚欠原告租金184818.75元（265675.75元-80857元），依据合同约定，被告马延明应当给付原告。因此本院认定被告马延明应当给付原告租金184818.75元。 被告马延明承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告马延明，案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金。被告马延明违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。被告巴州九盛运输有限责任公司提出违约金及利息属重复计算，应予以驳回，同时在庭审中主张，驳回不被采纳的情况下，请求减少违约金比例。本院酌定被告应按照被告尚欠租金数额的15%计算违约金，认定被告马延明应支付原告违约金27722元（184818.75元×15%）。 被告马延明交纳保证金90000元，依据合同应优先冲抵违约金，保证金冲抵违约金后，剩余62278元（90000元-27722元），冲抵被告马延明尚欠原告的租金。被告马延明交纳保险履约保证金30000元、已收5台车的留购款5000元，本院认为应冲抵被告马延明尚欠原告的租金，故被告马延明应实际给付原告租金87540.75元（184818.75元-62278元-30000元-5000元）。 被告李军、被告巴州九盛向原告提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》的规定，对被告马延明应给付原告的租金及违约金应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马延明于本判决生效之日起十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币87540.75元； 二、被告李军、被告巴州九盛运输有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告马延明追偿； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11252元，诉讼保全费5000元，由被告马延明负担1333元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担16252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 娣