北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初248号原告：霍尔果斯梦舟影视文化传播有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30553号。法定代表人：龚迎兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽纬纶律师事务所律师。被告：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705室。法定代表人：常盛，总经理。委托诉讼代理人：周佳嘉，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，北京中简律师事务所律师。原告霍尔果斯梦舟影视文化传播有限责任公司（以下简称梦舟公司）与被告北京银博国际影业有限公司（以下简称北京银博公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦舟公司之委托诉讼代理人李建华，被告北京银博公司之委托诉讼代理人周佳嘉、王贺群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梦舟公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除梦舟公司、北京银博公司签订的《影视投资协议书》；二、判令北京银博公司向梦舟公司返还投资款7000万元。事实与理由:2017年12月13日，梦舟公司、北京银博公司在梦舟影视文化传播（北京）有限公司（系梦舟公司的关联企业，其住所地在北京市朝阳区）签订了一份《影视投资协议书》，双方约定:梦舟公司投资北京银博公司享有版权的《白衣方振眉》、《七剑下天山》、《时空秘境》等电视剧、电影的拍摄、制作和发行。梦舟公司按照项目时间的需要，在双方协商一致后，分批将总额7000万元的投资款汇入项目专用账户。项目所得总收入应优先偿还梦舟公司的投资，梦舟公司的投资成本偿还完毕后，其投资收益率低于年化收益率30％的，按梦舟公司7北京银博公司3的比例分配净利润；其投资收益率高于年化收益率30％的，按梦舟公司5北京银博公司5的比例分配净利润超出部分。双方共同享有电视剧、电影的版权及音像版权，电视剧的创作、拍摄、宣传、发行工作以北京银博公司为主负责，梦舟公司有权对北京银博公司的工作进行监督。本次系列影片的销售收入分配范围和期限为:每部影片发行之日起两年内国内地方台的播映权或中央台首轮播映权及二轮播映权的转让收入、海外版权发行收入、国内音像版权出售收入、因本次系列影片拍摄发行及其衍生品所形成的一切可估值或有经济利益的财产收入。任何一方违反协议，守约方有权要求违约方实际履行协议、继续履行协议并赔偿守约方的损失或者解除协议；因北京银博公司运作和管理的重大失误，造成本次系列影片未按本协议书附件中约定的周期进行筹备和拍摄，制作周期的延长将会给梦舟公司造成不可估量的经济损失时，梦舟公司可单方解除协议；如梦舟公司资金未能按照本协议的约定及时到位，从而影响本次系列影片拍摄时，北京银博公司可单方解除协议。因本协议的履行发生争议，双方应进行友好协商；协商不成，应当向协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，梦舟公司按北京银博公司要求，于2017年12月19日、12月28日分6次共转账支付给北京银博公司7000万元。但北京银博公司此后既不向梦舟公司报告项目进展情况，也不报告项目资金使用情况。梦舟公司遂于2018年11月15日向北京银博公司发出《询证函》，要求北京银博公司书面回复协议履行情况、项目进展情况和资金使用情况。但北京银博公司对梦舟公司的正当要求未加理睬。在此情况下，梦舟公司又委托律师向北京银博公司发出《律师函》，要求北京银博公司履行合作一方的基本义务、尽快报告双方合作的相关情况，但北京银博公司仍不理睬。梦舟公司认为，梦舟公司、北京银博公司签订的影视投资协议为有效合同，双方当事人均应按约履行。北京银博公司在协议签订并收到梦舟公司全部的投资款后，长时间不向梦舟公司报告系列影片的创作、拍摄、宣传和发行工作，且经梦舟公司再三催告仍拒绝报告合作情况，其以不作为的方式表明其拒绝履行作为合作事务执行一方对另一方的报告义务。因该报告义务是北京银博公司的基本义务，而北京银博公司对此迟延履行，并经梦舟公司催告在合理期限内仍不履行，故梦舟公司作为合作对方依照《合同法》第九十四条第三项的规定，有权解除与北京银博公司的投资合作协议，并且，北京银博公司应当返还梦舟公司已付的投资款。为维护自身的合法民事权益，梦舟公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起本案民事诉讼，请求判如所请。北京银博公司辩称：不同意梦舟公司的全部诉讼请求。一、梦舟公司与北京银博公司签订的《影视投资协议书》并非双方真实意思表示，是一份虚假合同，不存在投资拍摄电视剧电影事宜。梦舟公司为了向北京青年面君文化发展有限公司（以下简称青年面君公司）走账，根据梦舟公司的财务要求，需要提供一份合同，于是北京银博公司配合梦舟公司，与其签订了一份虚假合同。二、7000万元打至霍尔果斯银博影业有限公司（以下简称霍尔果斯银博公司）用于向青年面君公司走账，北京银博公司并非实际用款人，未收到该款项。据北京银博公司了解，梦舟公司指令霍尔果斯银博公司向青年面君公司转款，梦舟公司提供了青年面君公司的银行账户信息。款项到账当日，霍尔果斯银博公司根据梦舟公司工作人员肖伟的指示将上述款项转至青年面君公司账户。霍尔果斯银博公司仅仅是帮助梦舟公司的子公司走账，实际上，该笔7000万元款项又回到梦舟公司的掌控之中。三、梦舟公司无权解除《影视投资协议书》。由于合同中没有约定工作进度，北京银博公司不存在运作和管理的重大失误，故不符合解除条件，梦舟公司无权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梦舟公司向本院提交如下证据：1.《影视投资协议书》，证明目的为梦舟公司、北京银博公司已建立影视投资的合作合同关系。2019年9月26日的庭审中，北京银博公司质证意见为，对该证据的真实性、证明目的予以认可，2019年10月22日的庭审中，北京银博公司的意见为，对该证据的真实性、证明目的均不予认可。2.转账请款单及中国工商银行网上银行电子回单，证明目的为梦舟公司已向北京银博公司支付投资款7000万元。北京银博公司质证意见为，对真实性予以认可，证明目的不予认可，该公司并未收到该7000万元款项。3.《关于合同履行情况问询函》，证明目的为梦舟公司曾要求北京银博公司报告合作情况，北京银博公司未予理睬。北京银博公司质证意见为，其并未收到该问询函。4.《电影、电视剧拍摄制作公示表》打印件，证明目的为，案涉三部电影、电视剧，北京银博公司均进行了拍摄制作的备案，按计划已拍摄完成。北京银博公司质证意见为，对该证据的真实性认可，其中《新七剑下天山》已经完成，《白衣方振眉》刚刚制作还没有完成，《时空秘境》还没有拍。5.北京银博公司《关于的回函》，证明目的为，北京银博公司经梦舟公司催告，仍拒绝向梦舟公司报告双方合作事务及资金使用等情况。北京银博公司对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。6.《付款说明》，证明目的为，梦舟公司按北京银博公司指示付款。北京银博公司质证意见为，对该证据的真实性认可，对于证明目的不认可，双方不存在合作拍摄电视剧的事项，这套手续是应梦舟公司要求做的，北京银博公司向本院提交如下证据：1.中国建设银行单位客户专用回单复印件及微信聊天记录打印件，证明目的为，2017年12月19日、12月28日，霍尔果斯银博公司收到梦舟公司的款项后，依梦舟公司指示将该7000万元转给青年面君公司。梦舟公司质证意见为，对转账记录的真实性不予确认，对微信聊天记录的真实性不认可，对上述证据的证明目的均不予认可。2.王某的证人证言，证明目的为，王某系北京银博公司的财务人员，涉案《影视投资协议书》并非双方真实意思表示，实际上项目不存在，青年面君公司是梦舟公司的子公司，北京银博公司仅是帮助梦舟公司走账，梦舟公司向北京银博公司转款7000万元，并要求北京银博公司将该7000万元打至青年面君公司账户，北京银博公司财务王某收到梦舟公司打款后，根据梦舟公司指示，在梦舟公司办公室当场将7000万元打至青年面君公司账户。梦舟公司对证言的真实性及证明目的均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日，梦舟公司作为甲方、北京银博公司作为乙方签订了《影视投资协议书》，该合同约定：鉴于：……3、乙方拥有《白衣方振眉》、《七剑下天山》、《时空秘境》等电视剧电影项目的版权。4、甲方有意投资上述电视剧电影，经协商一致，甲方决定出资与乙方共同投资以上电视剧电影的拍摄、制作、发行，并担任联合出品单位。现甲、乙双方就投资的相关事宜达成如下协议：第一条投资要点及预算为保证电视剧电影项目资金的及时投入以及综合考虑其制作、宣传、发行等费用，甲方投资人民币7000万元（大写：柒仟万元整）。第二条投资金额及方式1、甲方计划投资人民币7000万元整（大写：柒仟万元整）。2、投资方式和时间：甲方将按照项目的实际需要，经甲乙双方协商一致后，甲方分批将总额人民币7000万元整投资款汇入项目专用账户。第三条投资成本回收、利润及利益分配1、本次投资项目各项所得总收入优先偿还甲方的投资成本。2、甲方的投资成本（成本包括：投资总额+按照年化收益20%的财务资金成本）偿还完毕后，甲方的投资净收益低于年化收益率30%,净利润（总收入-甲方的投资成本-相关税费）按照甲方70%，乙方30%的比例进行分配；甲方的投资净收益率高于年化收益率30%的部分，净利润超出部分按照甲方50%，乙方50%的比例进行分配。甲乙双方的相关税费由各自自行缴纳。3、甲方除按本协议书约定获得相应利润外，亦在电视剧电影项目中署名“联合出品单位及联合摄制单位”。甲方主要负责人在本次系列影片中的署名另行协商，但总数不应超过3人。4、甲、乙双方同意，甲乙双方共同享有电视剧电影的版权及音像版权。本次两个电视剧项目的创作、拍摄、宣传、发行工作以乙方为主负责，甲方有权对乙方的工作进行监督，但不得干涉影片的正常摄制工作。本次系列影片项目销售收入的分配范围和期限为：（1）每部影片首轮发行完成之日起两年内，国内地方台的播映权或中央台首轮播映权及二轮播映权的转让收入；（2）每部影片首轮发行完成之日起两年内的海外版权发行收入；（3）每部影片首轮发行完成之日起两年内的国内音像版权出售收入；（4）每部影片首轮发行完成之日起两年内，因本次系列影片拍摄发行及其衍生品所形成的一切可估值或有经济利益的财产收入。第四条违约责任甲、乙双方应严格按照约定履行本协议书内的全部条款。任何一方违反本协议，守约方有权要求违约方实际履行协议、继续履行协议并赔偿守约方的损失或者解除本协议。……第七条协议书的生效、补充、变更、解除及终止1、本协议书经甲、乙双方签字/盖章后生效。本协议书一式四份，甲、乙双方各执二份，具有同等法律效力。2、本协议书之未尽事宜，由甲、乙双方协商一致予以补充，补充协议作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。补充协议与本协议不一致的，按照补充协议执行。3、对本协议书之条款的任何变更、增添和修改均应在甲、乙双方协商一致的基础上以书面方式进行并由双方盖章或授权代表签字，方才具有法律效力。4、本协议因下列情形而解除或终止：（1）双方协商一致同意解除或终止本协议书；（2）因不可抗力或客观情况发生重大变化而导致双方的合作不能完成或继续合同已无实际意义；（3）因乙方运作和管理的重大失误，造成本次系列影片未按本协议书附件中约定的周期进行筹备和拍摄，制作周期的延长将会给甲方造成不可估量的经济损失时，甲方可单方解除与乙方的协议书；（4）如甲方资金未按本协议书及附件的约定及时到位，从而影响本次系列影片拍摄时，乙方可单方解除本协议书。（5）出现法律、行政法规规定的其他解散原因。第八条因本协议书履行发生争议，双方应本着诚实守信、互惠互利的原则进行友好协商，协商不成的，应当向本协议书签订所在地人民法院提起诉讼。2017年12月15日，北京银博公司向梦舟公司出具《付款说明》，载明：“致：霍尔果斯梦舟影视文化传播有限责任公司北京银博国际影业有限公司（简称北京银博）是霍尔果斯银博影业有限公司（简称霍尔果斯银博）的100%控股股东，并同受共同法人常盛控制。霍尔果斯银博有税收优惠，具体业务由霍尔果斯银博承接。所以2017年，北京银博国际影业有限公司与霍尔果斯梦舟影视文化传播有限责任公司签订的影视投资协议书，由霍尔果斯银博影业有限公司收款7000万元的投资款。”2017年12月19日，梦舟公司分三笔分别向霍尔果斯银博公司转账1800万元、1700万元、1500万元，2017年12月28日，梦舟公司分三笔分别向霍尔果斯银博公司转账800万元、700万元、500万元，以上六笔转账共计7000万元。关于《影视投资协议书》的签订和履行情况，北京银博公司在庭审中的陈述前后不一致。在2019年9月26日的庭审中，北京银博公司原委托诉讼代理人陈述，双方签订了该《影视投资协议书》，存在影视投资合作合同关系。2019年10月22日的庭审中，北京银博公司委托诉讼代理人陈述该份合同中约定的项目不存在，双方之间不存在影视投资合作合同关系，北京银博公司是为了帮助梦舟公司走账才出具的这份虚假合同。对于梦舟公司支付的7000万元，诉讼中，北京银博公司认可霍尔果斯银博公司收到了上述款项，但主张该款项并未用于影视投资，而是帮助梦舟公司走账，该公司按照梦舟公司的指示，在收到上述7000万元后立即将全部款项转给了青年面君公司。梦舟公司表示不认可北京银博公司的陈述，主张北京银博公司确实进行了电影、电视剧的拍摄。梦舟公司向本院提交3份电影、电视剧拍摄制作备案公示表，公示表上载明，电影《时空秘境》、电视剧《新七剑下天山》、电视剧《白衣方振眉》均进行了备案公示，备案机构均为北京银博公司。2019年9月26日的庭审中，北京银博公司的原委托诉讼代理人对上述备案公示表的真实性认可，主张《新七剑下天山》已经完成了，《白衣方振眉》刚刚制作还没有完成，《时空秘境》还没有拍摄，正在洽商阶段。2019年10月22日的庭审中，北京银博公司委托诉讼代理人主张上述项目并不存在。梦舟公司提交2018年11月15日梦舟公司向北京银博公司出具的《关于合同履行情况问询函》。载明：“致北京银博国际影业有限公司：我公司与贵公司于2017年签订了一份‘影视投资协议书’（详情请见附件），合同中约定我公司投资总计7000万元作为制作、宣传、发行等费用。我公司已于2017年12月份向贵公司已支付7000万元，该笔款项因贵公司要求由贵公司全资子公司霍尔果斯银博影业有限公司代为接收。为维护双方利益，保障上述协议充分履行，现请贵公司在收到本函后15日内将协议履行情况、项目进展相关情况及资金使用情况向我公司进行书面回复，以便我公司依据合同约定条款结合双方实际履行情况为下一步双方合作做出更合理地判断和规划。特此函告。”2019年7月26日北京银博公司向梦舟公司出具《关于的回函》载明：“致：霍尔果斯梦舟影视文化传播有限公司贵司向我司发来的《问询函》我司已收悉，现我司就贵司在上述《问询函》中所述的相关事宜向贵司回复如下：1.我司与贵司确于2017年12月13日签订了《影视投资协议书》，约定就《白衣方振眉》、《七剑下天山》、《时空秘境》等电视剧、电影的拍摄、制作和发行事宜进行合作。2.上述《影视投资协议书》签订后，贵司并未实际与我司就上述《影视投资协议书》所涉事宜实际开展合作，我司并未实际使用相关款项。3.请贵司切实核查上述《影视投资协议书》以及相关款项的实际情况，于2019年7月28日前自行或与我司及时沟通采取合理措施解决相关诉讼问题，并要求相关媒体于2019年7月28日前删除相关文章、报道等对我司造成不良影响的信息。4.如贵司不及时更正上述不实言论并及时采取相关措施解决诉讼问题、消除相关网络信息对我司造成的不良影响，我司将公布上述《影视投资协议书》及我司或我司关联方与贵司关联方签署协议文件、进行合作、款项往来的实际情况，并要求贵司就贵司不实言论对我司造成不良影响及损失进行赔偿。特此函复。北京银博国际影业有限公司2019年7月26日”。庭审中，北京银博公司主张其并未收到梦舟公司发送的问询函，其回函回复的是梦舟公司在网络上给北京银博公司发的函。本院询问北京银博公司所称梦舟公司在网络上发的函件抬头是否是“问询函”，北京银博公司回答称不是“问询函”。北京银博公司未就其所主张回函所对应的函件相关事实提供相应证据。诉讼中，北京银博公司主张其按照梦舟公司的指示，在收到梦舟公司支付的7000万元后立即将全部款项转给了青年面君公司。北京银博公司为证明其主张，提交中国建设银行电子回单复印件，以及时任青年面君公司执行董事、股东的付士昂与北京银博公司法定代表人的母亲、北京银博公司实际控制人盛漯松的微信聊天记录，主张微信记录中记载的付士昂向盛漯松说“上次走账还要补个合同”中的“合同”即涉案的《影视投资协议书》。北京银博公司提供的电子回单复印件显示，2017年12月19日，霍尔果斯银博公司分别将1500万元、1900万元、1600万元三笔款项转入青年面君公司账户，用途为“往来”；2017年12月28日，霍尔果斯银博公司分别将630万元、290万元、570万元、510万元四笔款项转入青年面君公司账户，用途为“往来款”。梦舟公司认为上述回单没有加盖银行印章，对真实性不予确认，对证明目的亦不予认可。对于北京银博公司提供的微信聊天记录，梦舟公司表示该记录中有涂改，对真实性不予认可，且聊天的人与梦舟公司无关，内容亦无法反映出梦舟公司向北京银博公司作出向青年面君公司转账的指示。北京银博公司向本院提交北京银博公司财务人员王某的书面证言，并申请王某出庭作证。王某陈述：我是北京银博公司的财务经理，霍尔果斯银博公司是北京银博公司的子公司，梦舟公司将7000万元打给霍尔果斯银博公司后，我按照梦舟公司的指示立即将该款项打给了青年面君公司，这7000万元应该是投资款，对投资情况不清楚。北京银博公司对王某的证言予以认可，梦舟公司对王某的证言不予认可。另，本案中，北京银博公司收到梦舟公司起诉状时间为2019年7月30日。本院认为：根据当事人的诉辩称意见及本案查明的事实，本案的争议焦点有二：一、梦舟公司与北京银博公司之间是否存在影视投资合作合同关系；二、如存在影视投资合作合同关系，北京银博公司是否存在违约行为，梦舟公司是否有权解除涉案合同并要求北京银博公司返还投资款。一、梦舟公司与北京银博公司之间是否存在影视投资合作合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于梦舟公司提交的《影视投资协议书》，北京银博公司对该证据的真实性前后陈述不一，有违民事诉讼禁反言原则，诉讼中，又主张双方签订的该合同并未实际履行，北京银博公司并未提供相应证据推翻该协议书的真实性，本院对《影视投资协议书》的真实性予以确认。梦舟公司主张双方成立影视投资合作合同关系，北京银博公司对此予以否认，主张上述合同系双方为走账而出具的虚假合同，7000万元款项亦非用于影视投资，北京银博公司也没有进行合同约定的影视作品的拍摄。本院认为，北京银博公司的主张不能成立，理由如下：第一，梦舟公司与北京银博公司签订《影视投资协议书》约定梦舟公司出资与北京银博公司共同投资电视剧电影的拍摄、制作、发行，根据梦舟公司提交的《付款说明》、转账记录、电影/电视剧拍摄制作备案公示表等证据能够据以认定，合同签订后，梦舟公司按照北京银博公司的指示将合同约定的7000万元投资款向霍尔果斯银博公司转款，合同中约定的三部影视作品亦进行了备案公示，证明双方的合同已进入履行阶段。在2019年9月26日本案第一次庭审中，北京银博公司原委托诉讼代理人亦认可双方存在影视投资合作合同关系，并称案涉三部作品中两部已经进行了拍摄，另一部在洽商阶段。第二，根据查明的事实，北京银博公司向梦舟公司出具《付款说明》，载明由霍尔果斯银博公司收取涉案的7000万元投资款，此后，梦舟公司按照北京银博公司的指示将7000万元支付至霍尔果斯银博公司的账户。关于梦舟公司支付的7000万元，北京银博公司主张其按照梦舟公司的指示，在收到7000万元款项之后立即将全部款项转给了青年面君公司，但其提交的微信记录无法证明梦舟公司指示其转账，其提交的与青年面君公司之间的转账记录打印件不能证明真实性，且转账记录中载明款项用途为“往来款”，无法证明该转账行为与本案的关联性；证人王某系北京银博公司的员工，与北京银博公司存在利害关系，其所陈述的梦舟公司指示将涉案7000万元支付给青年面君公司的主张，无其他客观证据佐证，本院对此不予采信。北京银博公司并未提供充分有效证据证实其与梦舟公司所签协议为虚假合同，并经梦舟公司指示将7000万元转给青年面君公司。第三，根据梦舟公司提供的《关于合同履行情况问询函》，梦舟公司曾向北京银博公司询问涉案合同的履行情况、项目进展相关情况及资金使用情况。北京银博公司主张其并未收到该问询函，但根据梦舟公司提供的《关于的回函》内容显示，北京银博公司曾收到过梦舟公司发出的“问询函”。北京银博公司主张回函中提到的“问询函”并非梦舟公司提供的《关于合同履行情况问询函》而是梦舟公司在网络上所发函件，经询，北京银博公司表示其所称的网络上所发函件的抬头并非“问询函”。若其所称的梦舟公司所发函件的抬头并非“问询函”，则其在回函中称“《问询函》我司已收悉”，不合常理。而梦舟公司提供的《关于合同履行情况问询函》的标题与内容可以与北京银博公司的回函内容相呼应，故在北京银博公司未提交相反证据的情况下，本院有理由相信，其在回函中所称“问询函”即是梦舟公司提交之《关于合同履行情况问询函》，故在上述双方往来函件中，对双方所签协议进行了确认。综上，北京银博公司主张双方并不存在影视投资合作合同关系，证据不足，本院不予采纳。根据《影视投资协议书》、付款说明、转账记录、电影/电视剧拍摄制作备案公示表、《关于合同履行情况问询函》、《关于的回函》等证据，可以形成完整的证据链，证明双方存在影视投资合作合同关系。二、北京银博公司是否存在违约行为，梦舟公司是否有权解除涉案合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。梦舟公司与北京银博公司签订的涉案《影视投资协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，梦舟公司按照北京银博公司的指示支付了合同约定的7000万元投资款，北京银博公司应按照合同履行己方的合同义务。按照双方合同约定，梦舟公司有权对北京银博公司的工作进行监督，为保证梦舟公司的监督权，北京银博公司有义务向梦舟公司汇报协议履行的相关情况。2018年11月15日梦舟公司向北京银博公司发出《关于合同履行情况问询函》，要求北京银博公司向梦舟公司汇报协议履行情况、项目进展相关情况及资金使用情况。但北京银博公司并未提交证据证明其履行了汇报义务，且根据回函载明的内容，北京银博公司不仅未向梦舟公司汇报协议履行情况，且否认双方曾开展实际合作，故其已明确表示不履行合同义务。北京银博公司的上述行为，构成违约，梦舟公司主张解除涉案《影视投资协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。梦舟公司未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，本案中，梦舟公司递交起诉状并由法院向北京银博公司送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，如确认合同解除，合同解除的时间为起诉状副本送达至北京银博公司之日。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《影视投资协议书》解除后，梦舟公司已支付的7000万元投资款，北京银博公司应予以返还。综上所述，梦舟公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告霍尔果斯梦舟影视文化传播有限责任公司与被告北京银博国际影业有限公司于2017年12月13日签订的《影视投资协议书》于2019年7月30日解除；二、被告北京银博国际影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍尔果斯梦舟影视文化传播有限责任公司投资款7000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京银博国际影业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费391800元，由被告北京银博国际影业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，按照对方当事人人数副本，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何灵灵审 判 员 陈 静审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯 妍书 记 员 高 媛