江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5234号原告：江苏凯特尔新型复合饰材有限公司，统一社会信用代码91321282560303149P，住所地靖江市新桥镇新桥村北1组（新桥工业园区）。法定代表人：耿凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振飞，刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：东台市豪威节能科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MTN2A4J，住所地东台市沿海经济区科技产业园内（东台沿海经济区管理委员会经营性用房内）。法定代表人：陆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。原告江苏凯特尔新型复合饰材有限公司（以下简称凯特尔公司）与被告东台市豪威节能科技有限公司（以下简称豪威公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞，被告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告159,346.16元及自2018年5月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告间素有交易往来。2017年7月7日，原、被告通过传真方式签订的《购销合同》一份，合同编号：KTR20170704,合同约定主要内容为：由原告为被告定制生产辊涂印花铝板若干，双方视本合同为买卖双方长期战略合作关系的合同，执行过程中如买卖双方没有异议，凭卖方书面通知延续执行。质量检验期是收到货物的后7日内书面提出异议。后原告均按照被告要求履行了相关供货义务。2017年11月16日，经双方共同核账后，由被告向原告发出《承诺函》一份，确认欠付原告货款144,874.4元，承诺在11月底前结清欠款，然被告至今未付。2017年12月18日，原告向被告出具了《联络函》，并向被告发货83,416.28元（开盘费5000元），同日，被告向原告回函称开盘费按3000元计算。2017年12月19日，被告支付该笔货款80,000元，尚欠3,416.28元未付。2017年12月21日，原告向被告发出《联络函》并于次日向被告发出货物价值9,435.28元（包括料盘费和专车运费）。被告未付该笔货款。2018年4月11日，原、被告签订《买卖合同》一份，同月13日，原告向被告发货价值15,846元。同月14日，被告付款15,646元。2018年4月24日，原、被告签订《买卖合同》一份，次日，原告向被告发货9,296.3元。2018年4月26日，被告付款9,453.7元。2018年4月13日和4月25日所发货物的货款结清。2018年5月4日，原告再次向被告发货1,620.2元（含包装费），被告未付此款。综上，被告结欠原告截至2017年11月16日的货款144,874.4元；2017年12月18日发货价值83,416.28元的货物中尚欠的货款3,416.28元；2017年12月22日的发货的9,435.28元；2018年5月4日发货的1,620.2元，合计159,346.16元。原告认为，双方的合同约定款到付款，故要求被告从最后一次发货时间的次日起开始计算利息。被告豪威公司辩称：原告所述双方签订《购销合同》的情况属实。对原告所述的供货金额、付款及结欠货款情况亦无异议。但原告所供货物存在色差等质量问题。原告所供货物由被告转供给上海迅发建设工程有限公司（以下简称迅发公司），迅发公司以质量问题为由拒付货款。被告已经就货款支付问题向宿迁市宿豫区人民法院提起了对迅发公司的诉讼，就相关质量问题，待确定后，将另行向本案原告进行主张。至于利息，对原告提出的计算时间没有异议，但标准不应在中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮。针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告之间发生买卖合同往来，起止时间是2017年7月4日至2018年5月4日，在此期间内，原告没有收到被告关于质量问题的书面异议函件，关于其提出的色差问题因双方之间签订的买卖合同中明确约定了关于质量的检验期限是7日，故认为根据《合同法》第一百五十八条的规定在约定检验期的情况下，买受人怠于通知的视为标的物的数量和质量符合约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《购销合同》、《承诺函》、《联络函》、发货单、《样板买卖合同》、付款凭证，对被告提供的《联络函》、《工作联络单》等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的其与迅发公司签订的合同以及送货单，与本案没有关联性，不宜作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应规格为1.2*1025/1250的辊涂印花铝板（细碎麻），单价为88元/㎡（含税、保护膜、开平、包装费和运费），按实结算，买方对质量异议需在7日内书面提出，预付款为通知生产订单批次总量的30%，生产完毕后付足货款，款到发货。2017年11月9日，被告向原告发出《工作联络单》，载明宿迁软件园项目色差经统计1200平方，要求原告必须11月15日前给予发货。2017年11月15日，原告向被告致《联络函》，载明被告所下色差补板订单（约计1200平方米），原告已经生产完毕，无偿提供给被告，不接受被告所提的材料费补贴，因合同条款说明如板材出现质量异议，应在七个工作日内书面提出。2017年11月16日，被告向原告出具《承诺函》，承诺结欠原告货款144,874.4元，本月底前结清。2017年11月16日，原告向被告发货，面积为1205.57平方米。2017年12月18日，原告向被告发货874.09㎡，并向被告致《联络函》，载明因被告要货数量少且急，故用库存1280mm宽度铝板供货加收5000元料盘费用，共计需付款85,416.28元。2017年12月18日，被告向原告致《联络函》，载明开盘费按3000元计算，所有货款在1月31日前结清。2019年12月19日，被告向原告付款80,000元。2017年12月21日，原告向被告致《联络函》，载明25张铝板共计面积62.336㎡，共计9,435.28元，被告需提货付款。2017年12月22日，原告向被告发货62.34㎡。2018年4月11日，原、被告签订《样板买卖合同》，约定细碎麻铝板90元/㎡，黑红相间大理石钢板60元/㎡，包装费200元，款到发货。2018年4月13日，原告向被告发货，其中细碎麻铝板156.52㎡，黑红相间大理石钢板26.03㎡。2018年4月14日，被告向原告付款15,646元。2018年4月24日，原、被告签订《样板买卖合同》，约定细碎麻铝板90元/㎡，黑红相间大理石钢板60元/㎡，包装费200元，款到发货。2018年4月25日，原告向被告发货，其中细碎麻铝板89.12㎡，黑红相间大理石钢板17.2㎡。2018年4月26日，被告向原告付款9,453.7元。2018年5月4日，原告向被告发货，细碎麻铝板为15.78㎡。本院认为，根据原、被告陈述和举证，可以确认双方存在买卖合同关系，以及被告结欠原告货款159,346.16元的事实成立。现原告要求被告立即支付下欠货款并要求被告从2018年5月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告主张的利息计算时间，仅对利息标准持有不同意见，由于原告所主张的利率计算标准并未超过相关规定的上限，故对被告提出的该抗辩主张，不予采纳。至于被告所述的质量问题，被告明确表示向原告另行主张，故在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告东台市豪威节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏凯特尔新型复合饰材有限公司货款159,346.16元及利息（自2018年5月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，保全费1355元，合计4993元，由被告东台市豪威节能科技有限公司负担（原告预交的案件受理费1819元、保全费1355元由本院退回，被告东台市豪威节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费3638元、保全费1355元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  徐君忠人民陪审员  耿丽萍二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。