江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初823号原告：何身景，男，1956年2月11日出生，汉族，景德镇市人，个体工商户，住景德镇市。被告：章勇标，男，1962年5月1日30日出生，汉族，浮梁县人，个体工商户，住浮梁县。委托诉讼代理人：余东华、常青，江西景德律师事务所律师。被告：余双英，女，1970年11月30日出生，汉族，浮梁县人个体工商户，住浮梁县。原告何身景与被告章勇标、被告余双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何身景、被告章勇标及其委托诉讼代理人余东华、常青到庭参加了诉讼。被告余双英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何身景依法向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告货款127429元，利息36474元（分别从2015年1月1日起至2019年9月20日止），起诉之日至货款结清为止以货款127429元为基数，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告负担；3、承担本案律师费。事实和理由：被告章勇标通过朋友介绍，以做模板工程为名，根据双方自愿原则，达成以下协议：章勇标2014年从我处借工程模板共计2393张，折合137429元。当时双方口头约定，工程完毕也就是2014年12月31日为止，将上述货款结清。本人多次催讨，一直到2017年底，章勇标才归还现金10000元。2018年至今仍无还款意愿。期间经原告多次催讨未果，被告余双英作为章勇标妻子，有协助偿还债务的义务。故为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。被告章勇标答辩如下：1、本案虽为民间借贷纠纷，实际是买卖合同纠纷，应当按照基础法律关系来查清事实。被告因建筑施工需要，从2013年起到2014年4月从原告处共购得模板5104块，当时价格46元一张，由于被告不能及时付清，价格加到每张50.3元，共计256731元，被告已经支付了216700元，还剩余40031元未归还；2、原告主张的债权时效已届满，请求驳回原告的诉讼请求；3、原告提供的收据不足以证明其请求，收据不是明确的债权凭证。被告余双英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人出示的原告身份信息、被告户口本信息、中国农业银行资金账户明细清单（银行流水单）该两组双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院说明如下：原告出示收条一张，内容记载“今收到壹拾叁万贰仟贰佰肆拾叁元正。老何模板共计2593张，包括去年600张在内。2014（年）春节后合计。借款人：章勇标，2014年6月23日（该收条后来旁边又注明53元一张，原告何身景承认系事后自己所加上去的）”。拟证明原告向被告交付了模板1993张（2593张-600张），价格为53元一张的事实。本院认为，该份证据能够证明原告何身景与被告章勇标之间存在模板买卖的事实，不能够单独证明原告具体向被告交付的模板张数，以及被告还欠原告模板尾款的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章勇标与被告余双英系夫妻。被告章勇标与他人合伙承包工程。因工地施工建设施工需要，从原告何身景处购买模板用于工地施工建设。从2013年下半年开始至2014年上半年，被告章勇标从原告何身景处共购得模板5104块，价格每张50.3元，总款合计256731元。后被告章勇标通过中国农业银行卡转账的方式分两次支付了原告何身景模板款。其中2014年1月24日转账150000元，同年4月17日转账支付56700元，2017年底再次支付了模板款10000元，合计支付模板款216700元，尚欠尾款40031元未付。对上述三次货款给付的事实双方均无异议。庭审中原告何身景诉称，收条内容已经说明被告章勇标收到模板2593张，减去600张。后经被告同意，模板价格调整到53元一张。故被告还欠原告模板款105629元[（2593张-600张）×53元]，在2017年底被告章勇标还给付了10000元，故被告章勇标还欠9629元货款没有给付完。并当庭将诉状金额变更为95629元，同时放弃其他诉讼主张。庭审中，原告何身景对被告章勇标辩称模板单张价格为50.3元未提出异议，同时诉称银行转账两笔款项系以前的模板款。原告依据该收条多次向被告章勇标催讨欠款，被告章勇标仍然没有支付，其妻子余双英也应对该债务承担偿还责任，故要求二被告一起归还欠款95629元。上述事实，有当事人出示的身份信息、银行资金账户明细清单（银行流水单）以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定善意履行义务，一方不履行义务或者怠于履行义务的，应承担补救措施、继续履行、赔偿损失等法律责任。本案中，原告何身景与被告章勇标之间系买卖合同发生的货款给付纠纷，并非民间借贷纠纷。应按法律查明的事实法律关系或基础法律关系进行审理。本案争议焦点为原告何身景向被告章勇标交付模板具体数量以及模板单价。为此，原告何身景庭审中向本院提交了书证收条一张以证明其向被告章勇标交付了模板张数为1993张（2593张-600张），价格为53元一张。对于原告提交的该张收条其主张的证明目的本院不予采纳。其理由如下：首先，该张收条记载内容不明晰，原告当庭变更的诉讼金额与向本院起诉时所主张的诉讼金额出现大幅度缩减，其解释与收条载明的内容不一致，未能作出合理说明；其次，在本案中被告章勇标系付款义务人，非收款人，其在收条上借款人一栏签署自己名字也与常理不符；其三，原告自己所写模板单价53元一张未征得被告章勇标同意，其法庭中诉称经过了被告同意也没有其他证据印证。关于本案买卖合同中模板的单价问题。本案在庭审时双方对于模板协商后单价为50.3元一张双方庭审中均未提出异议。本院确定该买卖合同中模板单价为50.3元一张。关于本案买卖合同中模板数量的问题。本院认为，我国民事诉讼法律中有规定，在合同履行过程中，履行义务一方对自己已履行义务的行为负有举证责任；庭审中一方当事人在法庭陈述或自认构成对相应事实的认可。本案中原告何身景作为交付模板的一方对于实际交付的模板数量负有举证责任，不能提供证据的，应承担举证不能的责任。原告何身景不能向法庭举证交付的模板数量，应承担举证不能的法律后果。对于被告章勇标在法庭上陈述“总计收到5104块模板”的事实予以认可。故本案依据民事诉讼法的相关证据规则确定原告何身景向被告章勇标交付的模板数量总计为5104块。被告章勇标未尚未支付完的货款40031元（5104块×50.3元/张-150000元-56700元-10000元），负有及时给付原告何身景的义务。关于原告提出请求被告余双英也应一起承担还款责任的诉讼主张。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要对外签订合同所负的债务，债权人以未签字的另一方也应承担偿还责任为由主张权利的，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告何身景单纯以二被告系夫妻而向被告余双英主张权利的请求缺乏证据证实，不予支持。关于被告章勇标提出本案虽为民间借贷纠纷，实际是买卖合同纠纷，应当按照基础法律关系来查清事实的意见符合法律规定，本院予以采纳。关于其另提出原告主张的债权已届满诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的意见。本院认为，民事法律规定中关于诉讼时效届满的适用应同时符合以下条件：民事主体之间的债务法律关系明确；债务履行期限亦明确；排除诉讼时效中断或中止情形；法定权利保护期间已经过。本案中，原告与被告之间在履行合同过程中关于货款金额双方发生争执，债务金额尚未确定；其次，在债的履行过程中，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被告章勇标在2017年底还支付了货款10000元给原告何身景，据此可以推定被告具有继续履行义务的意思表示，且被告章勇标至开庭前也没有明确表示不给付剩余货款，只是双方对剩余货款存在较大争议。故该辩解意见不予采纳。关于其另提出原告提供的收据不足以证明其请求，收据不是明确的债权凭证意见本院予以采纳，前文已作陈述说明，不再赘述。被告余双英经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院视为其放弃对原告起诉事实、理由进行说明抗辩、证据质证以及答辩、提交证据的诉讼权利，可依法缺席判决。本案在庭后主持双方进行调解，未能达成一致调解意见，故依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告章勇标于本判决生效之日起十五日内偿还原告何身景货款40031元；二、驳回原告何身景其他诉讼请求。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告何身景负担1000元，被告章勇标负担789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年十二月十三日书记员  宁浩宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。…………