wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)睢执字第4900号之一 申请执行人：许俊侠，女，汉族，住睢宁县。 申请执行人：沈二春，男，汉族，住住址同上。 申请执行人：沈长春，男，汉族，住睢宁县。 申请执行人：沈长荣，女，汉族，住沛县。 被执行人：王杰，男，汉族，住睢宁县。 许俊侠、沈二春、沈长春、沈长荣与王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)睢民初字第0696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人王杰以家庭生活困难无力履行义务为由，于2019年10月28日申请个人案件退出。本院于2019年10月30日依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。 本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2013)睢执字第4900号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵东方
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保696号 申请人：孙洪彬 被申请人：山东华安集团有限公司 法定代表人：王** 本院受理的申请人孙洪彬与被申请人山东华安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟建新
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初672号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘国伟，男，1973年11月13日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2019年3月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人崔成勇，男，1977年3月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2019年3月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人崔成乐，男，1984年4月3日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，户籍地为山东省潍坊市潍城区，现住昌乐县。2019年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘国伟犯盗窃罪，被告人崔成勇、崔成乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，被告人刘国伟、崔成勇、崔成乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日，被告人刘国伟在离职时盗窃刘某信用卡。2019年3月18日12时许，在昌乐县蓝宝石广场停车场内，通过被告人崔成勇、崔成乐联系ＰＯＳ机准备分三笔刷卡套现人民币（以下币种同）150000余元，第一笔55000元刷卡后，因该信用卡系储蓄卡无法及时到账和被害人收到刷卡短信后联系刘国伟前去说明情况的原因，剩余资金未能刷出。 被告人崔成勇、崔成乐到昌乐县公安局投案，到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘国伟盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人崔成勇、崔成乐明知银行卡系犯罪所得，协助联系刷卡转现，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对两被告人各判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人刘国伟、崔成勇、崔成乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案银行卡及资金55000元均已返还被害人刘某。 本院认为，被告人刘国伟盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔成勇、崔成乐明知刘国伟提供的银行卡系犯罪所得，仍帮助提现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘国伟、崔成勇、崔成乐系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人崔成勇、崔成乐主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人刘国伟到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘国伟、崔成勇、崔成乐愿意认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、被告人崔成勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 三、被告人崔成乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 刘国伟、崔成勇、崔成乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  丛金凤 书 记 员  陶梦晗
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3405号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：陈江平，男，1988年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 被告：丁卫，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告丁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈江平到庭参加了诉讼；被告丁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告丁卫偿还借款本金30000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告丁卫向原告借款30000元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告丁卫未答辩。 经审理查明，2018年4月19日，原告与被告丁卫签订借款合同，约定：被告丁卫在合同约定的期限（2018年4月19日至2021年4月18日）和贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告丁卫于2018年4月19日向原告借款30000元，用于养鸡，该笔借款于2019年4月18日到期，约定借款月利率9.02625‰；该笔借款借出后，本金未偿还，自2019年6月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告丁卫向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告丁卫理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告丁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁卫偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3569号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨林，男，1995年8月30日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2018年2月1日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月6日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人张毅，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2018年2月11日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年7月15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3335号起诉书指控被告人杨林、张毅犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人杨林、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月9日2时许，被告人杨林、张毅去到东莞市*******华兴网吧内，盗走被害人刘某放在身边的小米牌手机一部（价值719.1元）。破案后，涉案手机被起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，物证手机，户籍材料等书证，被害人刘某的陈述，视听资料监控录像，被告人杨林、张毅的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨林、张毅无视国法，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林、张毅此前均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，均应当从重处罚，建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨林、张毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨林、张毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨林、张毅以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨林、张毅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林、张毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨林、张毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林在本案中积极动手实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张毅在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对被告人张毅从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与而被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨林、张毅的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人杨林、张毅以其自报身份予以判决。根据被告人杨林、张毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年2月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机一部，依法发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初1595号 原告：杨建祥，男，1979年2月4日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告：吕春平，男，1978年2月1日生，汉族，住寿光市。 原告杨建祥与被告吕春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祥的委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼，被告吕春平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付蔬菜款17923元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋天，被告开始在原告经营的蔬菜市场收购蔬菜（葫芦）多次，截止到2017年4月21日，双方结算，被告共计欠原告货款17923元，同日，被告给原告出具欠条一份，载明欠杨建祥葫芦款17923元。该货款经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不归还，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院。 吕春平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告曾向原告收购蔬菜。2017年4月21日，经双方经对账，被告尚欠原告蔬菜款17923元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告收购蔬菜，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当及时履行付款义务。原告持被告出具的欠条追要蔬菜款17923元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吕春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕春平于本判决生效之日起五日内向原告杨建祥支付蔬菜款17923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩晓杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6388号 原告：管培花，女，1969年3月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：郑超，男，1989年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 被告:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，职工，住。 原告管培花与被告郑超、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下至判决主文前均简称人寿保险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前均简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管培花的委托诉讼代理人杨金波、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼；被告郑超、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管培花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费等共计50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月22日12时50分许，被告郑超驾驶号牌为鲁Ｇ×××××的小型普通客车在诸城市与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，花费医疗费30000元，为维护原告合法权益，诉至法院。 浙商保险公司辩称，投保属实，扣除交强险赔偿的部分，剩余的损失，同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任；另，不承担诉讼费。 郑超、人寿保险公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日12时50分许，被告郑超驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在诸城市，与骑三轮车的原告管培花发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告郑超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 原告受伤后于当日至诸城市人民医院急诊科就诊，经X线、CT检查后，显示锁骨、肋骨骨折，花费门诊费用1406.9元，后原告于当日下午14时转为住院治疗，经诊断其伤情为：左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、脑震荡等，住院13天，于2019年7月5日出院，花费住院医疗费用28121元。原告后于同年8月4日再次入诸城市人民医院门诊复查其伤情，花费医疗费106.5元，同年8月6日花费诊疗费用75元。上述共计29709.4元。该医疗费用，被告浙商保险公司对真实性无异性，仅提出原告住院进行手术时使用的钛板不属医保用药范围，应予扣除，该主张于法无据，本院不予采信。原告上述费用均与本案交通事故直接相关，系合理损失，本院均予以认定。 被告郑超系鲁Ｇ×××××号小型客车车主，该车辆行驶证登记时间为2019年5月7日。鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险一份（当时被保险人为案外人杨金伟），责任限额为122000元，保险期间自2019年2月15日零时至2020年2月14日二十四时止；同时在被告浙商保险公司投保商业三者险一份，责任限额为100万元，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2019年5月8日零时至2020年5月7日二十四时止。 原告除医疗费外，还主张如下损失：住院伙食补助费650元、交通费300元。对于住院伙食补助费，原告主张的标准和天数并无不当，本院予以认定。对于交通费，系必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点、地点和次数等因素支持200元。对于原告因本次交通事故造成的其他损失，原告可另案主张。 本院认为，被告郑超驾驶车辆与原告管培花发生交通事故，致原告管培花人身受伤，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告的车辆系非机动车，故对于事故责任比例，原告与被告郑超按20%：80%予以承担较为适当。 关于原告主张的各项费用，本院直接确认的损失为：医疗费29709.4元、住院伙食补助费650元、交通费200元，共计30559.4元。 因被告郑超所有的事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元，共计10200元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费共计20359.4元，被告郑超应当按其责任承担80%计款为16287.5元。因被告郑超所有的事故车辆在被告浙商保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和浙商保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的浙商保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的浙商保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告郑超应承担的该部分损失应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。被告浙商保险公司关于不承担诉讼费的主张，不符合法律依据，本院不予支持。原告的损失已由被告人寿保险公司、被告浙商保险公司赔偿，被告郑超在本案中无需承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告管培花10200元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告管培花16287.5元； 三、驳回原告管培花的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑超负担276元，由原告管培花负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月五日 书记员  王 敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3288号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘利大，男，1967年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘成大，男，1956年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘波大，男，1981年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘增有，男，1973年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人黄际永到庭参加了诉讼；被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘利大偿还借款本金288010.35元及利息（本金198500元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年4月18日起计算至还清之日止；本金84510.35元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月4日起计算至还清之日止）；2.被告刘成大、刘波大、刘增有对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘利大由被告刘成大、刘波大、刘增有担保向原告借款288010.35元，该笔借款借出后，被告刘利大未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有均未答辩。 经审理查明，2010年4月10日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月10日至2013年4月9日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘利大的最高贷款额度为220000元，被告刘利大于2012年3月4日向原告借款100000元，用于装载机，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年3月3日到期，该笔借款借出后，被告刘利大累计偿还本金15489.65元，余欠借款本金84510.35元未偿还，自2013年3月4日起欠息至今。被告刘利大于2012年5月11日向原告借款200000元，用于装载机，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年4月17日到期，该笔借款借出后，被告刘利大累计偿还本金1500元，余欠借款本金198500元未偿还，自2013年4月18日起欠息至今。综上，被告刘利大欠原告借款本金共计288010.35元。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有催收上述两笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘利大理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。借款合同中约定，被告刘利大的最高贷款额度为220000元，据此，被告刘成大、刘波大、刘增有应该在借款本金220000额度内，对被告刘利大的借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告刘成大、刘波大、刘增有在借款合同约定的额度内承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持；对超过借款合同约定的额度部分，被告刘成大、刘波大、刘增有不应再承担连带保证责任。被告刘成大、刘波大、刘增有在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘利大追偿。被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利大偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金288010.35元及利息（本金198500元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年4月18日起计算至还清之日止；本金84510.35元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月4日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘成大、刘波大、刘增有对被告刘利大的借款本金（220000元额度内）及利息承担连带保证责任；被告刘成大、刘波大、刘增有在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告刘利大追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告刘利大、刘成大、刘波大、刘增有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1756号 申请执行人：王金龙，男，1965年1月22日，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：王爱武，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 申请执行人王金龙与被执行人王爱武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）鲁0784民初5708民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人欠款37425.8元、案件受理费368元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月11日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  宿 冬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢492号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人王学伟，董事长。 委托代理人李树波，系该公司职工。 被执行人：刘志森，男，1976年10月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘福利，男，1968年6月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人;刘福德，男，1971年8月3日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘志森、刘福利、刘福德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额213300.41元，现已执行到位11272.31元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人刘志森、刘福利、刘福德送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月11日、9月23日和11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，我院依法扣划刘福利银行存款11272.31元并发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人刘志森、刘福利、刘福德适用限制高消费措施，于2019年11月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月二日 书记员  张秀林
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2126号之一被执行人张治稳，西平县（带独家小院）。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2126号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人张治稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治稳在中国工商银行17×××35账户内存款人民币92635.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月五日书记员  陈翔伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1653号 申请执行人：潍坊凯恒贸易有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼3018室。 法定代表人：徐宏伟，经理。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地：安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊凯恒贸易有限公司与被执行人潍坊恒安散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0784民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1317885.73元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月17日申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  宿 冬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）坊法执字第185号之二 申请执行人王志刚，男，1983年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人魏小妮，女，1985年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人房少华，男，1982年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人王志刚与被执行人魏小妮、房少华民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月17日依据（2014）坊黄民初字第399号民事裁定书查封被执行人位于潍坊市高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心*号楼*号房产一处；2016年4月7日依据（2015）坊法执字第185号执行裁定书续行查封；2019年3月21日依据（2015）坊法执字第185号之一执行裁定书再次续行查封。现双方当事人执行和解且已履行完毕，申请执行人申请解除对该房产的查封措施，经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏小妮位于潍坊市高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心*号楼*号房产的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭苗苗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执543号之二 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 代表人李相林，该行行长。 被执行人潍坊旭日太阳能科技有限公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街东首。 被执行人马福春，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人郝光花，女，1971年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘学德，男，1961年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人郝光香，女，1962年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院执行潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与潍坊旭日太阳能科技有限公司、马福春、郝光花、刘学德、郝光香金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年6月12日作出（2017）鲁0704民初2240号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，我院依法委托淘宝网对被执行人潍坊旭日太阳能科技有限公司所有的 位于坊子区角土地使用权（所有权证号：潍国用（2006）第××号）、房屋（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）及地上附着物进行拍卖，成交价格为6602907元，拍卖款扣缴税费及执行费后尚不足清偿本案债务。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2240号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初5698号之一申请人：韩玉，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：董福龙，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0784民初5698号民事裁定书对被申请人董福龙驾驶的鲁Ｇ×××**号事故车辆予以查封，查封期限二年。现因双方达成协议，被告董福龙、华海财产保险股份有限公司已向申请人支付前期医疗费，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人董福龙驾驶的鲁Ｇ×××**事故车辆的查封。审判员  陈宗宝二〇一九年十二月五日书记员  赵瑞刚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执615号 申请执行人：张青青，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周军，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 申请执行人张青青与被执行人周军民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月9日和11月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无不动产登记。 4、执行人员于2019年10月21日到被执行人户籍地调查，查明被执行人现在潍坊生活但具体地址不明。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额1575.08元，未执行到位标的98424.92元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3009号 申请执行人：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁春凤，女，1972年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2578号民事调解书，在执行申请执行人刘正宝与被执行人鲁春凤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为44278.00元。本院于2019年9月5日向被执行人鲁春凤发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年9月4日、2019年12月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款39334.52元，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘增辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12599号原告：中山恒之宝婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路****。法定代表人：张媚。委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司员工。被告：广东树果婴童用品有限公司，住所地，住所地广东省中山市东升镇永升街****201iv>法定代表人：董子旭。原告中山恒之宝婴童用品有限公司与被告广东树果婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张媚及其诉讼代理人徐涛、被告的法定代表人董子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山恒之宝婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年货款152178元及逾期利息（以152178元为计算基数，从2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告与原告自2018年4月9日签订合作协议，约定被告销售原告型号为HB601的产品，并承诺年销售量达5万台。2018年6月，被告向原告下了第一张采购订单，数量为1100台，原告依约向被告交货，但被告至今未付清尾款152178元。经原告多次催促，双方于2019年3月11日明确欠款，被告承诺于2019年3月底付款货款，但至今未付，原告遂诉至法院。被告辩称，确认尚欠原告货款的事实，但应在原告主张的货款金额152178元的基础上扣除因质量问题产生的售后物流费用4667元、中国好设计款项15380元以及108台婴儿推车货款60480元，故实际欠款应为71651元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告公司签订期限自2018年4月10日起至2021年4月29日止的合作合同一份，约定被告委托原告为被告GIFTSST品牌独家生产原告型号为HB601的婴儿手推车，若原告提供的产品有大批量质量问题，原告需负责进行检修或者返工，期间因质量问题产生的维修费用和运费由原告承担。2018年5月12日，被告向原告下单订购1100台Ｈ×××**的婴儿手推车，原告依约向被告交付货物，2018年10月13日，被告委托原告采购软胶，2018年11月22日，被告再次向原告采购100台手推车，货值56000元。2019年3月11日，双方经对账在2018年订单明细中盖章确认扣除“订单已收货款”584852元、“于宵返工运费gift垫付”600元以及“1100台5**尾货少40一台”22360元后，被告尚欠原告货款152178元。原告提供2份检验报告分别反映广东省中山市质量监督检测所对原告2018年8月20日生产的（型号HB601，商标GIFTSST?）儿童推车进行抽样检验，福建省产品质量检验研究院对原告2019年8月22日生产的（型号HB601，商标GIFTSST?）儿童推车进行抽样检验，两项检验结论均为样品符合相关质量标准，判定为合格。被告认可检测报告的结果，但认为这抽检的结果不能代表全国范围产品都没有出现产品问题，因为在2018年8月出货后，全国出现大面积退货。被告提供客户反馈的售后统计情况拟证实双方在合作过程中产品出现了问题，并主张该统计表上累计的物流运费为4667元，该款项应在货款中予以扣除。原告不确认该证据，称涉案的售后运费已在2018年订单明细中体现为“于宵返工运费gift垫付”600元，原告已明确直接扣除该款项，故不同意扣除被告所提出的其他运费。经查，客户反馈的售后统计情况为被告制作的统计表格，列明了各客户购买的HB601产品出现的质量问题，解决方案以及因补发、退还、返修产生的运费等项目，未显示原告的相关信息。庭审中，被告主张其股东与原告协商是否参加展会，原告提交报名后称已经支付了部分费用，还有15380元（15000元加380元套票费）尚未支付让被告向其支付，被告支付后发现展会有问题申请退费，但展会要求要由原告退，并称原告只交了几千元。被告认为展会是由原告报名，而费用15380元是由被告支付给原告，再由原告支付给展会，该费用应在货款中予以抵扣。原告认为被告股东提议原告参加参会，参加展会需要交纳报名费等费用，15380元是宣传费用，即可在产品加“中国好设计”的Logo,原告向被告询问是否需要，被告称需要，费用也是由被告向主办方缴纳，因该Logo是用于被告的产品上，与本案货款无关，不同意进行抵扣。庭审中，原告主张双方约定生产周期为60天，一个月内付尾款，被告对此不予确认，但双方均确认被告签订对账单时口头承诺于2019年3月底付清货款。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方应按约履行各自义务。双方经对账确认被告尚欠原告货款152178元，本院予以确认。关于物流运费4667元应否抵扣的问题。被告主张因原告生产的货物出现质量问题产生售后物流费用，并提供客户反馈的售后统计情况拟予证实，但该证据为被告单方统计，未显示原告相关信息，原告对此亦不予确认，故现有证据无法证实被告主张，被告请求应扣除物流费用4667元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于中国好设计款项15380元的问题，依据双方庭审主张，该费用与涉案货款并不属于同一法律关系，被告应另行主张，故本院在本案中对此不予审查。关于108台婴儿推车货款60480元的问题。被告主张涉案中的108台产品出现了问题，且原告严重违反合同约定与另外合作商合作，导致该108台产品无法销售，并要求退回该108台产品，对此被告应当提起反诉，但被告未在本案中提起反诉，故本院对其该主张不予处理。综上，被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款152178元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，原告未举证证明双方约定货款支付期限为生产周期60天，一个月内付尾款，而双方确认对账时被告承诺2019年3月底前付清货款，故逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉求利息超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东树果婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山恒之宝婴童用品有限公司支付货款152178元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山恒之宝婴童用品有限公司超过上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告广东树果婴童用品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年十二月十二日书记员  何尧敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2299号 王风红： 本院在执行申请执行人安丘市恒泰塑料制品有限公司与你等（2019）鲁0784民初3224号民事判决买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执2299号。执行过程中，申请执行人已支取本案执行款5275元，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2299号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执2299号 安丘市恒泰塑料制品有限公司： 本院在执行你公司与被执行人王风红（2019）鲁0784民初3224号民事判决买卖合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年11月7日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执2299号。本案执行过程中，你公司已支取本案执行款共5275元，并于2019年12月5日向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你公司基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2299号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月6日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1189号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李兆明，男，1963年12月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）680号起诉书指控被告人李兆明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日21时54分左右，被告人李兆明酒后驾驶鲁Ｇ×××××蓝灰色江淮牌小型普通客车，沿寿光市寒留路由西向东行驶至洛城街道南庄村东处时，被执勤民警当场查获，经检验，李兆明血液中乙醇成分含量为：144ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李兆明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兆明已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李兆明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十二月十日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢234号之二 申请执行人辛学超，男，1962年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人李晶，男，1952年4月12日生，汉族，住昌邑市， 被执行人李述超，男，1978年5月19日生，汉族，住昌邑市， 被执行人昌邑市金宝纺织有限公司，住所地:昌邑市北海路油区办西。 法定代表人：卢胜利，职务：经理。 申请执行人辛学超与被执行人李晶、李述超、昌邑市金宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初712号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日依据（2016）鲁0704民初712号民事裁定书查封被执行人李晶与熊连娥共有的位于昌邑市北海路不动产一处（含*号车库），所有权证号：昌邑房权证城区字第××号。2019年3月8日依据（2017）鲁0704执483号之八执行裁定书续行查封上述不动产。经双方当事人协商议价后，本院于2019年11月24日在潍坊市坊子区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行拍卖，通过网络拍卖已确认成交，买受人李丹丹（身份证号码：）于2019年11月24日以861600元最高价竞得拍卖不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李晶与熊连娥共有的位于昌邑市北海路不动产一处（含*号车库），所有权证号：昌邑房权证城区字第××号的所有权归买受人李丹丹（身份证号码：）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李丹丹时起转移。 二、买受人李丹丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十二月九日 书记员  彭苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初3088号原告:平安普惠融资担保有限公司，驻南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人:YONGSURCHO，董事长。诉讼委托代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。被告:方建国。被告:夏勇。原告平安普惠融资担保有限公司与被告方建国、夏勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月12日向本院提起撤诉。本院认为，原告申诉撤诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费3337.02元，减半收取计1668.51元，由原告负担。审判员  黄文明二〇一九年十二月十三日书记员  李永永
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4178号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：胡伟洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省四会市******委会教育办集体户。公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告胡伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月27日送达，最迟应在2019年12月4日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月五日书记员  徐梓文
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初9762号 原告：孙娟，女，1986年6月30日生，汉族。 被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。 法定代表人：颜士娥。 原告孙娟与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李萍、被告神州武术公司的法定代表人颜士娥到庭参加诉讼；第二次开庭原告李萍到庭参加诉讼，被告神州武术公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1.解除与被告神州武术公司签订的《会员协议》；2.被告神州武术公司退还其学费5000元。事实和理由：2018年5月1日，其与神州武术公司签订《会员协议》，约定其子孙某某在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，学费6000元。期间，神州武术公司管理混乱，2019年4月21日，神州武术公司校长、教练朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到恐慌不安，失去对神州武术公司的合理信赖，故诉至法院。 被告神州武术公司辩称，需核实原告的转账记录。 本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，孙娟与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定孙娟之子孙某某在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，自2018年5月1日至2021年5月1日；学费6000元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡。同日，孙娟支付学费6000元。协议签订后，孙某某在神州武术公司上课，2019年4月21日，因神州武术公司暂停授课，孙某某未再继续上课。 另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，后检察机关于2019年6月24日提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决，判处朱伟有期徒刑四年。 再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。神州武术公司提供的《会员协议》中因含有“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”等条款违反相关规定，被南京市江宁区市场监督管理局于2018年11月23日作出给予警告并罚款5000元的行政处罚。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。” 上述事实，有会员协议、POS签购单、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告孙娟与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 一、关于涉案合同是否应当解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。1、本案中，孙娟对教育培训的投入属于生活性支出，其既是当事人，也是消费者，依法享有消费者的合法权利，神州武术公司提供的《会员协议》中的“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”的约定系格式条款且因此曾被南京市江宁区市场监督管理局予以行政处罚，故该约定应属无效；2、孙娟作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了孙娟在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，孙娟的交易风险相对较高，故应赋予孙娟在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；3、神州武术公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司因管理不到位被行政处罚，且其对外宣传的主体人物、高级管理人员、股东、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，该公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，孙娟对神州武术公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，该公司仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为孙娟主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。 二、关于相应学费用的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于孙娟相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司退还学费4000元。被告神州武术公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告孙娟与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司2018年4月30日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除； 二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告孙娟退还学费4000元； 三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙娟负担9元，由被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪 印 人民陪审员  王方玉 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈薇羽 书 记 员  李 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1150号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙家涛。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款83910.83元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款83910.83元或查封其相应价值的财产； 案件申请费859元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2787号之一原告南阳菊荣中小企业担保有限公司与被告淅川县太极湖食品有限公司、南阳神鹰机械制造有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘春梅、高应学、刘林元、刘泓、李海朝、张秀英、刘子照、郭彩娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1325民初2787号判决书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初2787号判决书中第七页第六行：“案件受理费6100元”补正为“案件受理费8500元”。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年十二月三十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3284号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冉海（曾用名：冉茂勇），男，1993年6月25日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************413，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县********冉家寨组。因犯盗窃罪于2018年2月14日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年7月4日刑满释放。因本案于2019年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人田景川，男，1993年8月11日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522************016，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县************。因犯抢劫罪于2008年4月25日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年3月12日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月14日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2018年12月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月12日刑满释放。因本案于2019年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人冉海、田景川犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冉海、田景川已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，冉海、田景川到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月12日上午8时许，被告人冉海提议并带领被告人田景川及贾某（另案处理）一起来到中山市沙溪镇**加油站南侧生活区实施盗窃，由冉海在附近看风，田景川及贾某利用工具撬开被害人杜某租住的****房门锁入内盗窃，盗得杜某房内华为牌畅享9型手机1部（价值人民币1000元）及玉髓戒指1枚、翡翠吊坠1只、金立牌手机1部（均无法核价）逃离现场。另查明：2019年8月30日、9月17日，被告人冉海、田景川先后在中山市被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人冉海、田景川在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉海、田景川无视国家法律，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。冉海、田景川曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。冉海、田景川有坦白情节，均依法可以从轻处罚。冉海、田景川自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人田景川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人冉海、田景川退赔被害人杜某被盗华为牌畅享9型手机1部的折价款人民币1000元及玉髓戒指1枚、翡翠吊坠1只、金立牌手机1部（均无法鉴定价格）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一九年十二月三十日书记员 梁嘉玲黄雪仪
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初673号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人赵文江，男，1973年4月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，原暂住山东省昌乐县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2009年10月28日因犯贪污罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人赵文江犯容留卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日晚，被告人赵文江在其租赁的昌乐县城关街道郭家庄村“彤禹防水”、“盛源吊顶装饰材料”两间门头房内，容留于桂霞、谷艳梅向刘东川卖淫。 被告人赵文江到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵文江容留两名卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、杨春芳、于桂霞、谷艳梅、刘东川、杜华的证言、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人赵文江在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵文江向本院缴纳罚金20000元。 被告人赵文江因犯贪污罪，于2009年10月28日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人赵文江容留2人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵文江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵文江愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵文江有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵文江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 赵文江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年十二月四日 书记员  盖 斐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6581号 原告：刘建华，男，1986年5月28日出生，汉族，住广饶县。 被告：刘伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住寿光市。 原告刘建华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款40000元，承诺于2019年4月底前还清。2019年4月9日，被告偿还原告7000元，同年4月30日，偿还原告8500元，同年5月3日，偿还原告700元，现尚欠原告23800元未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 刘伟辩称，原告所诉借贷关系属实，但被告尚欠原告借款14500元，且还有一辆叉车在原告处。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款共计40000元，并于2019年2月4日为原告出具欠条一份。上述借款，被告于2019年4月9日偿还7000元，于同年4月30日偿还8500元，于同年5月3日偿还700元，余款23800元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案争议的焦点问题是被告尚欠的借款数额是多少。被告辩称其尚欠原告借款14500元，并提交了与原告的聊天记录，原告对此不认可，认为该14500元系其与被告等人合伙做生意的账目，与本案借款无关。本院认为，原告主张被告已分三次偿还部分借款，被告对欠条及原告陈述的还款情况并无异议，而从欠条中备注的还款情况来看，至2019年4月30日，被告共偿还15500元，此时尚欠原告借款24500元，而被告提交的聊天记录显示，其陈述还欠原告14500元的时间亦为4月30日，如认定聊天记录中的欠款即本案尚欠借款，则两者相互矛盾；另双方均认可有合伙生意，且被告述称还欠14500元前后，双方存在频繁的公开合伙生意事项及转账行为，故原告主张该14500元是与合伙生意有关，具有高度盖然性。综上，被告仅以微信聊天记录为据而主张尚欠原告借款14500元，证据不足，本院不予采信。被告辩称其有一辆叉车被告原告扣押，因该与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告刘建华借款23800元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保532号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李元，男，1972年1月28日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：陈生清，女，1972年6月25日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：李志龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：王生英，女，1985年12月2日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：张志成，男，1976年1月23日出生，汉族，住青海省湟中县。 被申请人：李星邦，男，1984年10月26日出生，汉族，住青海省湟中县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李元、陈生清、李志龙、王生英、张志成、李星邦申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自己的财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款251909.76元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1780元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5506号 原告：寿光市寿农温室工程有限公司，住所地山东省寿光市金光街21号。 统一社会信用代码：91370783554357693H。 法定代表人：魏乐仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙连华，男，山东德纯律师事务所，律师。 被告：郝建明，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省寿光市。 原告寿光市寿农温室工程有限公司（以下简称寿农工程公司）诉被告郝建明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿农工程公司的委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼，被告郝建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿农工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款599300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告为被告建设无立柱钢管蔬菜大棚十个，单价为1386元/米，丈量标准按东西地锚间距，付款方式为上完钢架后付款1000000元，上棚膜前付150000元，余款验收完毕后扣除质保金一次性付清。2016年12月底，工程完工后，经双方确认总工程款为1204322元，被告支付435000元，余款769300元由被告向原告方施工经理魏明三出具欠款条一分，之后，被告又支付170000元，余款599300元经原告多次催要被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 郝建明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，寿农工程公司与郝建明签订《施工合同》，约定，由郝建明为寿农工程公司建设无立柱钢管蔬菜大棚十个，单价为1386元/米，丈量标准按东西地锚间距，付款方式为上完钢架后付款1000000元，上棚膜前付150000元，余款验收完毕后扣除质保金一次性付清。 2016年12月底，经双方确认总工程款为1204322元，被告支付435000元，余款769300元，由被告向原告方施工经理魏明三出具欠款条一分，之后，被告又支付170000元。 截止到2019年1月1日，郝建明尚欠寿农工程公司工程款599322元。 以上事实由寿农工程公司提交的施工合同、工程预算表、验收单、企业信用信息公示报告、欠条一份、及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿农工程公司与郝建明之间的大棚施工承揽合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，寿农工程公司按合同要求进行了施工，并已交付，郝建明未足额支付工程款，应承担清偿及违约责任。寿农工程公司提交的施工合同、工程预算表、验收单、欠条一份，能够证明其诉求，本院予以支持。郝建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝建明于本判决生效之日起十日内支付寿光市寿农温室工程有限公司工程款599300元及利息（利息以599300元为基数，按年利率6%，自2016年12月9日起，计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10543元，保全费4020元，由郝建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李丽华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1522号 申请执行人：陈助文，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王晓波，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市，现住。 本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0784民初3851号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款51590元，案件受理费545元。本院同日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3851号民事判决号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月24日、9月29日、12月10月通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地，本院已于2019年12月9日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权51590元、案件理费545元均未能实现。申请执行费费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1522号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十日 书记员  马汝兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9346号 原告：胡永海，男，1985年11月7日出生，浙江省临安市人，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：方晔刚，男，1974年4月22日出生，上海市人，住上海市长宁区。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法于2019年12月5日适用普通程序公开开庭审理。原告胡永海的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告方晔刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告归还合伙清算款320000元及利息（从2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月31日，原、被告及案外人丁桃签订合伙协议，合伙经营宠物商品，约定合伙期限为4个月，到2019年3月31日止。如因合伙协议产生纠纷由沭阳县人民法院管辖。合伙到期后，经结算，被告方晔刚于2019年4月19日出具一张320000元欠条给原告，并约定在2019年5月底前还清。但被告至今拒不给付，故诉来法院要求处理。 被告方晔刚未作答辩。 经审理查明：2018年11月31日，原、被告和第三人丁桃签订书面《合伙协议》，合伙经营宠物贸易。约定：1、合伙期限为4个月，即从2018年11月31日至2019年3月30日止，期满之后若继续合伙，需另行协商；2、原告胡永海现金出资400000元、案外人丁桃现金出资300000元、被告方晔刚以人力方式出资；3、被告方晔刚具体负责合伙事务，管理合伙资金、账目；4、合伙终止后，优先退还原告胡永海、案外人丁桃的出资，剩余利润三人平均分配；5、如发生纠纷协商不成，到沭阳县人民法院进行诉讼；等等。 协议签订后，原告于2018年12月24日通过其父亲胡选中的支付宝分三次向被告方晔刚支付出资款300000元，于2018年12月26日通过自己的支付宝向被告方晔刚支付出资款100000元，原告履行完毕合伙出资义务。 2019年4月19日，被告方晔刚出具一张320000元欠条给原告胡永海，约定2019年5月19日前还款50000至100000元，余款5月底前还清。但是，经原告多次索要，被告拒不支付。 以上事实，由原告陈述、合伙协议、欠条支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告按照约定，各自提供资金、劳务等合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征。现原告已经按照合伙协议约定履行完毕相应的合伙出资义务，合伙期限截止后，被告方晔刚于2019年4月19日向原告出具一张320000元的欠条，系对双方之间债权债务的确认，故原告要求被告支付320000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在欠条中约定，在2019年5月底前还清款项，所以原告主张的利息应以320000元为本金，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方晔刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晔刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告320000元及利息（以320000元为本金，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告方晔刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇一九年十二月十日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初3083号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所山东省地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李晓敏，女。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告李晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潍坊泽坤汽车销售有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊泽坤汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1159.45元，减半收取计579.73元，由原告负担。 审判员 陈 倩 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24270号 申请执行人邬莲花,女,汉族,1962年6月26日出生,住湖南省常宁市。 被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司,住东莞市东城街道石井中惠丽阳时代西面商场******，统一社会信用代码：9144190008257391XD。 法定代表人：马骜。 申请执行人邬莲花与被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司应向申请执行人邬莲花支付劳动报酬1900元，诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月6日到被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司工商登记现场调查，经核实公司已倒闭，法定代表人下落不明。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人邬莲花告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月六日 书记员  黎耀辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执658号 申请执行人宫滔,男，汉族，1992年1月21日生，住潍坊市临朐县。 被执行人杨军，男，汉族，1968年9月28日生，住潍坊市坊子区。 被执行人刘金芳，女，汉族，1971年12月25日生，住潍坊市坊子区。 本院在执行宫滔与被执行人杨军、刘金芳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0704民初2934号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人宫滔向本院申请执行，要求被执行人杨军、刘金芳向申请执行人支付90000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人90000元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初2934号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2917号 申请执行人：崔著堂，男，1952年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培传，男，1954年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙贵英，女，1957年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7155号民事判决书，在执行申请执行人崔著堂与被执行人王培传、孙贵英健康权纠纷一案中，申请执行标的额为3595.00元。本院于2019年9月1日向被执行人王培传、孙贵英发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年10月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二日 书记员  刘增辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5270号之一 解除保全申请人：山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：913707836135558428。 法定代表人：程效明，董事长。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被申请人：豫宏防水防腐工程有限公司。住所地：河南省项城市天安大道北侧市民之家**。统一社会信用代码：91410100672890253T。 法定代表人：王金成，董事长。 本院在审理申请人山东汇源建材集团有限公司诉被申请人豫宏防水防腐工程有限公司、李占伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0783民初5270号民事裁定书，依法冻结被申请人豫宏防水防腐工程有限公司银行存款550000元或查封其等值财产。申请人于2019年12月5日向本院提出解除对被申请人豫宏防水防腐工程有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人豫宏防水防腐工程有限公司银行存款550000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2020号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：马新福，行长。 被执行人：刘金文，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵娟，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人刘金文、赵娟（2019）鲁0784民初2393号民事判决金融借款合同纠纷一案中，已执行到位20000元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初2393号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月五日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢284号 申请执行人：孙在国，男，1963年10月18日出生，汉族，潍坊市坊子区供水总公司职工，住潍坊市坊子区。 被执行人：李文兴，女，1969年6月16日出生，汉族，退休工人，住潍坊市坊子区。 申请执行人孙在国与被执行人李文兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）坊埠民一初字第21号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李文兴的银行存款26763元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执243号 申请执行人：田士军。 被执行人：陈静。 被执行人：许宁。 申请执行人田士军与被执行人陈静、许宁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人名下的财产，均无可供执行的财产。申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执243号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3793号 原告：潍坊得利混凝土有限公司。住所地：昌乐县城南街道辛安街路北。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被告：山东牵手娃服饰股份有限公司。住所地：昌乐县宝城街道温州工业园站北街1号。 法定代表人：赵立琴，董事长。 潍坊得利混凝土有限公司与山东牵手娃服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。潍坊得利混凝土有限公司向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊得利混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十二月六日 书记员  陈雯雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1127号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。被执行人张晓聪，男，1978年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人张晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初3395号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张晓聪于判决生效后十日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息、复利、罚息（自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以250万元为本金，按最高额担保个人借款合同及借款凭证的约定计算，扣除已给付的1370.49元）。江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司对黎晓东、潘巧英所有的位于南通市崇川区人民东路42号一层商场01附1A1室（房屋他项权证号：南通房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费31414元、公告费560元，合计31974元，由张晓聪、黎晓东、潘巧英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。首次执行中，申请执行人以本案抵押物被另案处置为由撤回执行申请，本院于2018年7月10日裁定终结执行。后因上述抵押物顺位在先的优先受偿权尚不足优先受偿，本案无分配，申请执行人遂向本院申请恢复本案执行。本院于2019年9月26日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金250万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费31414元，公告费560元，执行费28080元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院扣划被执行人三个账户存款合计3037.66元。4、本院向被执行人住所地街道居委会调查，未反馈被执行人可供执行的财产线索，且到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落，遂在被执行人住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、本院依职权将被执行人张晓聪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位3037.66元，并将该款转执行费，尚未执行到位本金250万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费31414元，公告费560元，执行费25042.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3037.66元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 张 鑫审判员 李世勇二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保695号 申请人：聂秀芹 被申请人：候少良 被申请人：李惠 本院受理的申请人聂秀芹与被申请人候少良、李惠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟建新
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢865号 本院在执行申请执行人赵连英与被执行人鞠鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢865号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日