云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1172号原告:屈德刚，男，1966年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：邹国兵，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：林明才，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿晓莉，系云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区长征路**。统一社会信用代码：91511300MA6291060M。法定代表人：蒲斌。委托诉讼代理人：刘永斌，男，1965年8月5日出生，汉族，身份住址重庆市合川市，职务办公室主任，特别授权代理。第三人：郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。第三人：屈成建，男，1991年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告屈德刚（以下简称原告）诉被告林明才（以下简称被告）、第三人果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）、郑廷云、屈成建承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹国兵；被告林明才委托诉讼代理人宋奇薇、耿晓莉；第三人果城公司委托诉讼代理人刘永斌；第三人屈成建到庭参加诉讼。第三人郑廷云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款265000元；2.被告支付原告利息（以265000元自2015年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告承担案件受理费。事实及理由：2013年12月1日，被告林明才与原名称为四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，2015年10月21日名称变更为果城建工集团有限公司项目部的第三人果城公司、第三人郑廷云签订《建设工程施工合同》一份，约定：“工程名称：私人房工程。建设地点：橄榄坝农场机关。承包方式：全包工包料，不包含室内装修毛坯房。开工日期：2013年12月10日。竣工日期：2014年12月10日，工程量变化、天气变化、停电停水、自然灾害等因素，工期顺延等内容”。被告林明才履行《建设工程施工合同》期间，与原告达成口头协议，将其中的部分砖体、粉墙工程交给原告承揽完成。被告林明才欠付原告工程款26.5万元，提出由第三人代为履行，即第三人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部、郑廷云以提供房屋抵扣工程款的方式向原告履行，原告指定工程款抵扣购房人为原告的儿子屈成建。2015年1月30日，被告林明才、第三人郑廷云、第三人屈成建签订了《危旧房集资改造购销合同》一份，第一条约定：甲方以赔偿一定面积的房屋取得位于景洪市橄榄坝农场果品厂的土地使用权，经橄榄坝农场相关部门同意对危旧房改造。第三条约定：乙方所购改造房的基本情况。该改造房为第丄单元，第壹层左边，该房屋为全框架结构地上六层，该房建筑面积为157平方米含公摊面积。第四条约定：甲乙双方约定该套房屋为每平方米1687元人民币，总房款为265000元。付款方式：人工费抵扣。第四条关于交付期限的约定为空白，没有约定具体交付日期。第三人郑廷云以售房人身份在合同上签名并加盖四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部印章、第三人屈成建以购房人身份在合同上签名，被告林明才在该合同落款处写上“此房为做砖、粉糊班组人工费抵扣”，并载明承建方：林明才。被告林明才施工完成的橄榄坝农场机关的房屋为8层，其中地上7层、地、地下**榄坝农场果品厂的房屋不是被告施工的，果品厂仅有1个2单元左右房屋均已有他人入住。2016年4月18日被告林明才出具给原告屈德刚《做砖粉水清单》一份，第四项载明“扣出屈德刚房款26.5万元”，该款就是《危旧房集资改造购销合同》中约定的购房款26.5万元，付款方式：人工费抵扣。因第三人屈成建未能实际占有、取得人工费抵扣所购房屋，2018年6月4日以郑廷云为被告、林明才为第三人提起房屋买卖合同纠纷之诉，该房屋的实际占有人郭小娥以第三人身份申请参与诉讼，景洪市人民法院2018年12月25日作出（2018）云2801民初2206号《民事判决书》驳回屈成建的诉讼请求。原告认为，原告与被告林明才之间成立口头承揽合同关系，被告林明才欠付原告人工费26.5万元，原告是债权人、被告林明才是债务人。2015年1月30日第三人郑廷云、第三人屈成建签订《危旧房集资改造购销合同》的本质是“第三人代为履行”，即由第三人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部、郑廷云向原告指定的屈成建履行。（2018）云2801民初2206号《民事判决书》第三页第二自然段认定：“第三人郭小娥则与原告一样持有《危旧房集资改造购销合同》，被告在该合同中将涉案的第2单元，第一层101边。卖与第三人郭小娥。付款方式为38.4万元。此后，第三人郭小娥则自行入住有争议的房屋至今。此后，原告因此无法实际占有涉案争议房屋，遂提起诉讼”。目前第三人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部、郑廷云不履行人工费抵扣房屋义务，且已经将该房出售给郭小娥入住占有，在客观上履行不能。债务人林明才应当向债权人屈德刚承担继续履行的违约责任。另外，被告林明才应当在2015年1月30日前支付原告人工费26.5万元和自2015年2月1日起至付清之日止向原告承担欠付工程款利息。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告林明才答辩称，一、原告屈德刚、被告林明才及天瑞建筑工程有限公司三方就被告林明才欠原告劳务费265000元一事已经于2015年1月30日达成债权债务转移的协议。在原告同意的情况下，被告林明才的债务已经全部转移给了第三人天瑞建筑工程有限公司并且已经实际履行。因此，第三人完全代替了被告的地位，被告己经退出了原合同关系，原合同关系消灭。故原告再次向被告林明才主张权利于法无据。二、原被告与第三人果城建工集团有限公司之间并非原告诉状中所说的第三人代为履行被告债务的关系，而是被告将对原告的全部债务转移给第三人的债务转移关系。1.2015年1月30日天瑞建筑工程有限公司法定代表人即第三人郑廷云与第三人原告之子屈城建签订《危旧房集资改造购销合同》。合同双方当事人分别是原告之子与第三人，由此可以清楚的看到原告方正在以自己的名义向第三人主张权利，这完全符合债务转移的特征。因为代为履行中债权人是无权以自己名义而应当以债务人的名义向第二人主张权利的。这一点在之后的2018年6月4日因第三人未能向原告方履行该协议，原告方以原告的身份直接把第三人作为被告起诉到法院可以得到佐证。2.在《危旧房集资改造购销合同》的落款处写着“此房为做砖、粉糊班组人工费折抵”并附有被告签名，该合同名为房屋购销合同实际上是原被告与第三人之间达成债权债务转移协议。后原告和新的债务承受人即第三人履行债权债务转移协议的行为。林明才在落款处的批准再次向各方表明了债务转移的事实。而且该合同中原告指定工程款抵扣购房人为自己的儿子屈成建可知原告是同意该债务转移的。因此本案各方之间债权债务转移的行为是符合《合同法》第八十四条规定的，同时该合同的甲方签署人为郑延云并盖有天瑞建筑工程有限公司的印章可以清楚看到这正是第三人以合同形式向原告做出的承担被告债务的明确意思表示，而代为履行中第三人作出的代偿承诺与债权人之间是不产生合同关系。综上所述，本案是债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生的争议，原告应当把第三人作为被告，驳回原告对我的起诉。第三人果城公司答辩称，一、本案被告林明才、与第三人郑廷云签订的《建设工程施工合同》及第三人郑廷云与第三人屈成建签订的《危旧房集资改造购销合同》，这些合同系郑廷云的个人行为，签订的相关合同果城公司不予认可，系无效合同。第三人郑延云以四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部的名誉签订的《建设工程施工合同》及其《危旧房集资改造购销合同》使用的四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部印章系郑廷云伪造、私刻。在本案中除此枚印章外，没有其他任何四川省南充市天瑞建筑工程有限公司出具的公司公章、资质证、营业执照、授权委托书。公司也从没有授权给郑廷云使用公司的资质、以公司名义对外签订任何合同，这些相应的公司信息才是委托实施承包项目的基本依据。从《危旧房集资改造购销合同》上看出，甲方是郑廷云、乙方是屈成建、承建方是林明才他们三方分别在《危旧房集资改造购销合同》各签字按了手印，并在承建方上又盖了四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部的章，从《建设工程施工合同》上反映出四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部代表甲方即发包方，《危旧房集资改造购销合同》上反映出又代表承建方，这样的合同主次不分混淆不清，不能体现什么依据，只凭伪造、私刻盖上四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部的章为由，就把公司纳入被告，无相关依据，系无效合同我公司不予认可。综上所述，本案原告屈德刚将果城公司作为第三人，事实上果城公司对本案无任何关系，被告林明才、郑廷云、屈成建也不是公司职工与公司也无任何关系，只凭盖有私刻、伪造盖有公司项目章证明和果城公司与本案有关联不具有效力。另外，《危旧房集资改造购销合同》收款收据签字的人是郑廷云，故应当驳回原告对第三人果城公司的相关诉讼请求。第三人郑廷云未到庭亦未提交书面答辩。第三人屈成建对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年前后，第三人林明才与自称四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部法定代表人的被告郑廷云签订了一份建设工程施工合同，约定在“橄榄坝农场机关”建设“私人房工程”，2015年1月30日，原告的儿子屈成建就原橄榄坝农场果品厂涉案的2单元101号房与合同中自称四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部法定代表人的被告郑廷云签订《危旧房集资改造购销合同》，约定原告以人工费用265000元折抵购房款，从被告处以每平米1687元购买一套房屋。在合同末尾注明为“此房为做砖、粉墙班组人工费折抵扣”，各方在合同中除此外还作了其他约定。同日，林明才还写了一份收条，其上主要内容为“今收到郑廷云支付橄榄坝农场机关危房改建工程，工程款265000元整”，并注明“此款由屈成建人工费支付购2单元101号房款”。因签订此合同，第三人屈成建手中还持有一份盖有“四川省南充市天瑞建筑工程有限公司项目部”印章的收据，该收据上郑廷云以“会计”名义签名，收据金额265000元。2016年4月18日，被告林明才出具了一份“做砖粉水清单”，在该清单上，林明才写了“扣除屈德刚房款265000元”的内容。此后，原告和第三人屈成建因既无法实际占有涉案争议房屋，又不能兑付承揽工作的费用，遂又直接以屈德刚名义提起诉讼。本院认为，本案核心争议是林明才是否应承担给付265000元承揽工作费用的民事责任，林明才主张债权债务已转移，本院认为，原告虽与第三人郑廷云有以房抵债的协议，但各方并未声明原告放弃相对于林明才的债权。现原告实际上已难以实现（2018）云2801民初2206号案件中所主张的债权，故原告要求林明才承担给付责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求林明才支付利息的主张，无充足的法律依据，本院不予支持。对果城公司提出的合同无效等主张，因不属于本案的争议焦点，且事实和证据均存在难以查清的困难，本案中对此不宜作出评判。另，原、被告和第三人的其他主张和申请，因与本案不具有关联或是缺少事实和法律依据，本院亦不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明才在本判决生效后三十日内，支付给原告屈德刚265000元人民币。二、驳回原告屈德刚的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告林明才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  李本俄二〇一九年十二月三日书 记 员  依旺叫