四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4485号 原告：李立，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。 被告：四川食盟企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区成宏路18号1栋1单元19层1号。 法定代表人：段炎军。 委托诉讼代理人：孙兵，男，系该公司员工。 原告李立与被告四川食盟企业管理有限公司（以下简称食盟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。李立的委托诉讼代理人张松、食盟公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除李立与食盟公司签订的《运营服务合同》（以下简称涉案合同）；2.请求判令食盟公司返还李立所支付的项目款43800元以及材料款51760元，共计95560元，并支付自2019年6月30日起至款项付清日止的银行同期贷款利息。事实与理由：2019年6月11日，李立与食盟公司签订涉案合同，合同约定服务内容为项目标识使用、管理培训、运营指导等，食盟公司授权李立使用其名下的“段记传小时候串串”标识，合同签订当日李立向食盟公司支付了加盟服务费43800元，该服务费包含标识使用费29800元、管理费5000元、保证金10000元；2019年6月16日和6月18日分别支付了材料款各30000元和21750元，但食盟公司一直未交付相应材料。李立多次要求食盟公司派人到李立所在地西安进行项目选址，但食盟公司两次派人到西安均为走过场，且要求李立负责选址人的交通食宿等费用，食盟公司指派选址的人未能对选址做出实质性的参考意见，导致选址之事一拖再拖，经营活动无法开展。食盟公司成立距涉案合同的签订不满一年，其旗下没有直营店，不符合“两店一年”规定，食盟公司未尽到相应的信息披露义务，在实际运营指导过程中未完全履行合同义务，导致李立合同目的无法实现，构成了违约。李立也未利用食盟公司的经营性资源，其有权单方解除合同，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告食盟公司辩称，1.食盟公司与李立签订的合同为运营服务合同，针对客户进行技术费用、设备赠送以及运营指导服务。并非特许经营合同，不应当适用特许经营管理条例；2.食盟公司已经按照合同约定进行了全套的技术培训、两次选址服务且选址成功以及发货义务，其中第一次的选址费用由食盟公司工作人员自行承担，李立并未支付相关费用。李立单方提出解除合同，食盟公司没有退款义务；3.《特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条是管理性强制规范并非效力性强制规范，我方未履行信息披露义务，也并不导致该合同的解除或者无效；李立具有判断力，食盟公司不存在误导；4.即使涉案合同解除，也应当考虑食盟公司已经履行了部分的合同义务，其没有过错，不应该全部退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对证据和事实，本院认定如下： 2019年6月11日，李立以投资者身份向食盟公司提交联营店申请表，经营模式为亲自经营，预计投资金额为10-20万。2019年6月11日，李立作为甲方、食盟公司作为乙方签订涉案合同。约定如下主要条款：乙方准许甲方在合同期限内，在陕西省西安市区域从事“段记传小时候串串”单店餐饮项目的运营；乙方为甲方餐饮项目提供项目标识使用和管理培训，标识使用包含餐饮项目VI，SI等相关视觉识别系统，以及项目标准装修方面的参考样板等相关内容，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；乙方指派客服人员协助甲方开展餐饮项目运营工作，甲方在项目选址、筹备、经营过程中遇到问题可以通过电话邮件等方式向乙方咨询；甲方在签订本合同之日，应向乙方支付该项服务费43800元，该费用包括标识使用费、管理培训费等，由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此项目投入了实际的经营指导与技术支持，甲方已获得乙方的核心秘密，甲方因任何情形出现导致合同的解除、终止的，不得以任何理由要求乙方退还服务费用。保证金10000元，期满退还；甲方有权享受乙方标识使用和管理培训服务，接受并使用乙方为其交付的工作成果；乙方可为甲方从业人员提供最多两名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训；甲方在乙方提供的管理培训过程中没有达到培训标准要求的，甲方可以进行免费的再培训机会；甲方享有门店的经营管理权及收益权；合同起止日期为2019年6月11日至2020年6月10日；合同期限届满后甲方应提前一个月向乙方提出续约申请，仅交纳下一年度标识管理费5000元，双方就续约事项另行签订合同或补充协议予以确定，否则本合同自期限届满之日起自动终止；乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，同时甲方有权追究乙方的违约责任：乙方故意迟延交付工作成果，经甲方催促后仍未说明理由，致使甲方无法开展经营活动的；甲方支付全额服务费用后，因乙方未依约通知甲方参加培训，致使甲方在合同有效期内未能接受培训的；在甲方向乙方反馈店铺信息后，乙方因自身原因未能在一个月内向甲方提供店铺效果图的；任何一方实施了合同约定的违约行为，违约方应向守约方支付相当于服务费总额的20%作为违约金；由于一方的过错对第三方造成侵权或其他经济损失，由责任方独立自行承担赔偿责任，且该方无权以任何理由要求对方承担、分担责任。 合同签订后，食盟公司向李立发放了培训资料，从2019年6月12日到2019年6月16日在成都对李立在内的两人进行了五天的技术培训，学习项目包括小郡肝串串香系列、香浓奶茶系列、特调饮品系列、季节限定（沙冰）系列、超级水果茶系列、休闲油炸系列、奶盖茶（纯茶）系列、软冰淇淋系列、花式冰淇淋系列、松饼系列、烧烤系列；李立在学习科目表上评价对上述学习内容非常满意。食盟公司承担了李立到成都参加培训的住宿费及车费，共计1546元。 2019年6月11日、12日、13日，李立向食盟公司分别交纳项目款10000元、20000元、13800元，共计43800元。2019年6月16日、18日，李立向食盟公司分别交纳材料款30000元、21760元，共计51760元。 2019年6月11日，食盟公司为李立提供了设备配置清单，2019年6月16日，食盟公司为李立提供了段记传材料代购单。 2019年6月19日和2019年6月28日，食盟公司加盟店选址人员两次来到西安。 2019年6月30日，李立通过微信的方式要求与食盟公司解除合同。 2019年8月16日，食盟公司通过安能快递向李立发出物料。当日，李立向食盟公司回复短信称，因食盟公司违约，合同无法继续履行，李立不再接受该物料。2019年8月18日，李立拒收该物料。随后，西安安能快递将该物料寄回食盟公司。 另查明，食盟公司成立于2018年5月18日，成立至与李立签订《运营服务合同》期间，未开设直营店。 以上事实有双方当事人主体资料、联营店申请表、涉案合同、收款收据、学习科目表、结业考核确认书、转账记录、微信聊天记录、短信、通话记录以及当事陈述等证据在案为证。 本院认为： 一、涉案合同的性质 食盟公司为李立在陕西省西安市的单店餐饮项目的运营提供服务，项目名称为段记传小时候串串。食盟公司为李立提供的服务具体包括项目标识使用和管理培训。标识使用包括了餐饮项目VI，SI等相关视觉识别系统和项目标准装修方面的参考样板，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等理论和实操培训。而李立则通过支付一定服务费用有偿取得该项目标识的使用权和管理培训，并有遵从食盟公司要求其对保密资料作为商业秘密予以保密的义务。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”食盟公司与李立之间建立了由知识产权、经营模式以及特许方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于特许经营合同。 二、关于涉案合同是否应当解除 关于食盟公司是否存在违约，从而导致涉案合同解除的问题。《商业特许经营管理条例》等行政法规、规章规定的“两年一店”，不属于影响合同效力的强制性规定，不属于决定被特许人签订合同的特许经营实质内容的相关信息，李立也没有足够证据证明食盟公司无服务能力和成熟的经营模式，因此李立以此主张食盟公司存在违约，导致合同目的无法实现的理由不成立。涉案合同约定“食盟公司指派客服人员协助李立开展餐饮项目运营工作，在项目选址、筹备、经营过程中遇到问题，均可以通过电话、邮件等方式咨询”，可见，合同约定食盟公司负有选址的协助义务，而非食盟公司提供地址；也就是说地址的选择应由李立自行决定，食盟公司无权最终决定；案涉合同签订后，食盟公司曾两次派人协助选址，对此李立并无异议，即使选择未果也不能以此来认定系食盟公司的过错，构成违约，故以此主张食盟公司存在违约，导致合同目的无法实现的理由不成立。 《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本院认为，上述规定赋予的被特许人在签订特许经营合同后一定期限的单方解除权，目的是为了防止被特许人盲目缔约，而不是为被特许人提供一个试营业的机会，因此需要有一定的限度，不应当不恰当地损害特许人的合法权益，如果被特许人接受并实际利用了特许人的经营资源，表明其已经积极地投入履行，此种情况下如果给予被特许人的单方解除权，则会扩大特许人的经营风险，故对于被特许人是否享有解除权的期限应当截止至被特许人开始利用特许人的经营资源时比较适宜。涉案合同签订时间为2019年6月11日至李立2019年6月30日向食盟公司发短信表示解除合同的意思表示时间较短，李立也未利用食盟公司的经营资源实际开展经营活动，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 三、涉案合同解除后的法律后果 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，李立有权要求食盟公司返还项目款以及材料款，但鉴于食盟公司向李立提供了5天技术培训，并协助李立进行了2次选址，食盟公司客观上履行了部分义务，对于该部分义务所对应的价款应当从项目款中予以扣除，本院结合涉案合同约定义务内容、食盟公司履行情况、食盟公司承担的培训费等因素，酌定扣除10000元。同时，鉴于技术不具有返还性，合同解除后，李立不能使用食盟公司向其提供的技术。食盟公司对于涉案合同解除无过错，故李立还主张项目款、材料款的资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告李立与被告四川食盟企业管理有限公司于2019年6月11日签订的《运营服务合同》； 二、自本判决生效之日起十日内，被告四川食盟企业管理有限公司向原告李立返还项目款33800元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告四川食盟企业管理有限公司向原告李立返还材料费共计51760元； 四、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如被告四川食盟企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2189元，由原告李立负担1000元，被告四川食盟企业管理有限公司负担1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  于振华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周巳铃