广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2875号原告：张辉洪，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。法定代表人：李齐。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住，住所湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第****一社会信用代码914310000771986684。法定代表人：杨玉琪。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所湖，住所湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城宇元国际**会信用代码91430400092933536L。法定代表人：王自然。被告：魏锐锋，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡阳县>原告张辉洪（以下简称原告）与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司（以下简称珠海苹果公司）、郴州苹果装饰设计工程有限公司（以下简称郴州苹果公司）、衡阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称衡阳苹果公司）、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，因四被告需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张辉洪及其委托诉讼代理人杨海玲到庭参加诉讼，被告珠海苹果公司、郴州苹果公司、衡阳苹果公司、魏锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告珠海苹果公司于2018年4月30日签订的《工程合同》于2018年5月19日解除；2.判令被告珠海苹果公司向原告返还工程款45000元；3.判令被告珠海苹果公司向原告支付违约金暂计16000元（从2018年7月30日应验收次日起至实际返还完毕装修款之日止，按每天50元的标准计算，暂计至2019年6月15日为16000元）；4.判令被告郴州苹果公司对被告珠海苹果公司的债务承担连带责任；5.判令被告衡阳苹果公司对被告郴州苹果公司的债务承担连带责任；6.判令被告魏锐锋对被告珠海苹果公司的债务在200000元范围内承担补充赔偿责任，被告郴州苹果公司对被告魏锐锋该项义务承担连带赔偿责任；7.判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告珠海苹果公司签订了《装饰装修意向书》，约定原告将位于珠海市斗门区XXX房（建筑面积140平方米）给被告珠海苹果公司装修，工程价款合计149980元，结算以实际工程量为准。2018年4月30日，原告按照《装饰装修意向书》的约定支付了30%的装修款45000元后，双方签订了《工程合同》。然而，被告珠海苹果公司收取了原告支付的装修款后至今未进行任何开工。2018年5月16日，在毫无征兆之下，被告珠海苹果公司关停位于珠海市香洲区前山路9号603室办公场地，人去楼空，导致原告无法联系被告珠海苹果公司要求返还已支付的装修款。因被告珠海苹果公司已严重违约，双方签订的《工程合同》已无法履行。被告珠海苹果公司是依法登记成立的法人独资有限公司，被告郴州苹果公司是被告珠海苹果公司的独资股东。被告郴州苹果公司也是依法登记成立的法人独资有限公司，被告衡阳苹果公司是被告郴州苹果公司的独资股东。被告郴州苹果公司与被告魏锐锋是被告珠海苹果公司的原股东，分别占股80%与20%，认缴出资时间均为2047年12月31日。2018年5月8日，被告郴州苹果公司和被告魏锐锋签订了《股权转让协议》，约定被告魏锐锋将20%股权（即注册资本100万元中被告魏锐锋200000元的认缴出资部分）以0元的价格转让给被告郴州苹果公司，并进行了工商核准变更登记，企业类型由有限责任公司（私营企业法人控股）变更为有限责任公司（法人独资），法定代表人由被告魏锐锋变更为李齐，股东由被告郴州苹果公司和被告魏锐锋变更为被告郴州苹果公司，由被告郴州苹果公司独资控股被告珠海苹果公司。另外，被告衡阳苹果公司的股东之一是湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司），占60%股份，与被告珠海苹果公司是关联企业，法定代表人属同一人李齐，李齐均是两家公司的执行董事兼总经理。湖南苹果公司是湖北苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖北苹果公司）的控股股东，占60%股份。2018年3月31日，湖北苹果公司因涉嫌合同诈骗案，已经武汉市公安局武昌区分局立案侦查。正是因为湖北苹果公司作为导火线，全国各地的关联公司、分公司或者子公司先后爆发信用和资金断裂的危机，接连发生类似于湖北苹果公司的经营情况，本案被告珠海苹果公司也不例外。据珠海市公安局经侦大队调查得知，被告珠海苹果公司的资金已全部转移到湖南苹果公司。以上事实足以证明被告珠海苹果公司、郴州苹果公司、衡阳苹果公司的财产是混同的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郴州苹果公司应对被告珠海苹果公司的本案债务承担连带责任，被告衡阳苹果公司应对被告郴州苹果公司的本案债务承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告魏锐锋未履行出资200000元的义务而于2018年5月8日将其持有的股权转让给被告郴州苹果公司，被告魏锐锋应在其未出资范围内对被告珠海苹果公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被告郴州苹果公司作为被告珠海苹果公司的股东，对被告魏锐锋转让股权时未履行出资义务应当知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条第一款的规定，被告郴州苹果公司应对被告魏锐锋的该项义务承担连带赔偿责任。为了维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告珠海苹果公司、郴州苹果公司、衡阳苹果公司、魏锐锋缺席，均未向本院提交书面答辩意见。原告对其诉称向本院提交如下证据：1.《工程合同》；2.收款收据；3.个人账户汇总信息清单、交通银行交易清单、平安银行信用卡账单；4.被告珠海苹果公司的企业信用信息公示报告；5.被告郴州苹果公司的企业信用信息公示报告；6.被告衡阳苹果公司的企业信用信息公示报告；7.魏锐锋的身份证；8.横琴企业“一照一码”登记申请表；9.被告珠海苹果公司的股东会决议；10.被告珠海苹果公司的章程；11.被告珠海苹果公司的股权转让协议；12.张贴《解除合同通知书》照片。被告珠海苹果公司、郴州苹果公司、衡阳苹果公司、魏锐锋均未向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告作为甲方与被告珠海苹果公司作为乙方签订《工程合同》，约定被告珠海苹果公司承包原告XXX房的家庭居室装修工程，工程价款149980元。合同第9.3条约定，因乙方责任，基础工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金（遇小区周末不能正常施工或法定节假日，施工工期相应顺延）。合同第11条约定，合同签订日支付合同价款的65%，即97487元；工程进度过半，支付变更后合同价款的97%－已付款，即47993.6元；基础工程完工后，双方验收合格，支付余款。合同第11.2条约定，工程款由甲方交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证。如甲方将款项交与财务部以外的人员，造成款项差错、遗失等，乙方不承担责任。2018年4月30日，原告向被告珠海苹果公司支付意向款45000元。原告在庭审中称，被告珠海苹果公司在签订合同后没有进行任何实质施工。2018年5月19日，原告将《解除合同通知书》张贴在被告珠海苹果公司的店铺门外，要求解除双方签订的工程合同，要求被告珠海苹果公司退还原告已付款项，并按合同约定承担违约责任。另查明，2017年7月7日，被告郴州苹果公司作为股东以货币出资100万元，总认缴出资100万元，实缴出资0元，未缴出资于2047年12月31日前缴足，占公司注册资本100%，发起设立了被告珠海苹果公司，被告珠海苹果公司的注册资本为100万元，法定代表人为被告魏锐锋。2017年9月14日，被告珠海苹果公司进行了工商核准变更登记：企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东由被告郴州苹果公司变更为被告郴州苹果公司、被告魏锐锋。被告郴州苹果公司以货币出资80万元，总认缴出资80万元，占注册资本80%，被告魏锐锋以货币出资20万元，总认缴出资20万元，占注册资本20%；两股东均实缴出资0元，未缴出资于2047年12月31日前缴足。2018年5月8日，被告郴州苹果公司与被告魏锐锋签订《股权转让协议》，约定被告魏锐锋将20%股权（即注册资本100万元中被告魏锐锋20万元的认缴出资部分）以0元的价格转让给被告郴州苹果公司。2018年5月11日，被告珠海苹果公司进行了工商核准变更登记：企业类型由有限责任公司（私营企业法人控股）变更为有限责任公司（法人独资），法定代表人由魏锐锋变更为李齐，股东由被告郴州苹果公司、被告魏锐锋变更为被告郴州苹果公司。被告郴州苹果公司以货币出资100万元，总认缴出资100万元，占注册资本100%，实缴出资0元，未缴出资于2047年12月31日前缴足。再查明，2013年9月10日，湖南苹果公司与王自然作为股东发起设立了被告郴州苹果公司，注册资本为100万元。之后，被告郴州苹果公司的股东多次变更。2014年7月25日，被告郴州苹果公司的股东变更为被告衡阳苹果公司与孙超。2018年8月1日，被告郴州苹果公司的股东变更为被告衡阳苹果公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。本院认为，原告与被告珠海苹果公司签订的《工程合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定向被告珠海苹果公司支付了意向款45000元，但被告珠海苹果公司未进行任何施工，构成违约，原告的合同目的无法实现，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定要求解除工程合同依法有据，本院予以支持。原告已于2018年5月19日在被告珠海苹果公司的经营场所张贴《解除合同通知书》，视为通知被告珠海苹果公司解除《工程合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告请求确认原告与被告珠海苹果公司于2018年4月30日签订的《工程合同》于2018年5月19日解除，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告珠海苹果公司应将收取原告的款项予以返还。所以，被告珠海苹果公司应返还原告工程款45000元。关于违约金是否支持的问题。原告依据案涉《工程合同》第9.3条的约定，要求被告珠海苹果公司按照每天50元的标准从2018年7月30日起支付违约金。本院认为，案涉《工程合同》第9.3条系对被告珠海苹果公司延期开工应承担违约责任的约定，而案涉《工程合同》中没有约定开工期限，且已于2018年5月19日解除，《工程合同》不能继续履行，原告要求被告珠海苹果公司支付的违约金，缺乏理据，本院不予支持。关于被告郴州苹果公司、被告衡阳苹果公司、被告魏锐锋是否应承担责任的问题。本院认为，原告与被告珠海苹果公司签订案涉《工程合同》时，被告珠海苹果公司是经工商核准登记的自然人投资或控股有限责任公司，股东为被告郴州苹果公司和被告魏锐锋，而并非法人独资有限公司责任公司，故原告根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定要求被告郴州苹果公司和被告衡阳苹果公司对被告珠海苹果公司上述债务承担连带责任，依法无据，本院不予支持。原告以被告魏锐锋未全面履行出资义务前将股份转让给被告郴州苹果公司，要求被告魏锐锋在其未出资范围内对本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告郴州苹果公司作为受让股东应当承担连带责任。本院认为，原告应当对被告魏锐锋是否全面履行出资义务承担举证责任，但根据原告提交的证据，被告魏锐锋的出资期限至2047年12月31日，其出资期限未届满，原告以被告魏锐锋未全面履行出资义务为由要求被告魏锐锋承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告珠海苹果公司、郴州苹果公司、衡阳苹果公司、魏锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告张辉洪与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司于2018年4月30日签订的《合同书》于2018年5月19日解除；二、被告珠海苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张辉洪返还装修款45000元；三、驳回原告张辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告张辉洪已预交），由被告珠海苹果装饰设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  杨海勋审判员  刘改宏审判员  钟红敏二〇一九年十二月二十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。