wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3867号原告：罗淑艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人（特别授权）：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：山东拜迪名车汽车销售有限公司，住所地邹城市经济开发区内(西外环路西岚济路北)。统一社会信用代码：91370883MA3M1RH85M。法定代表人：贾明鑫，执行董事兼经理。被告：朱健文，男，1990年10月04日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：山东大唐名仕信息咨询管理有限公司，住所地邹城市邹鲍路999号。统一社会信用代码：31970883MA3N4BJM6G。法定代表人：朱健文，经理。原告罗淑艳诉被告山东拜迪名车汽车销售有限公司（以下简称拜迪公司）、朱健文、第三人山东大唐名仕信息咨询管理有限公司（以下简称大唐公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗淑艳的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告拜迪公司、朱健文、第三人大唐公司经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付欠款人民币6万元整并从2018年7月30日开始支付利息每三个月利息为1200元计算至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告通过第三人介绍与拜迪公司签订了《合作协议》约定原告向拜迪公司出资6万元人民币投资二手车业务，合作期限自2018年7月30日至2018年10月30日止，三个月利息是1200元。被告负责保本保息，原告依照约定履行了出资义务。可是合同期满被告公司一直没有回款，原告多次联系公司领导朱健文一直没有消息，总是推脱。2019年3月30日被告二朱健文以个人名义给原告书写了一份借条，约定被告将这6万元和利息在半年内结清，但是被告至今没有履行承诺支付欠款。原告认为，原告的债权合法有效，两被告违反约定不履行合同义务，应该承担违约的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。罗淑艳向本院提交证据如下：证据1、提交咨询服务协议一份，证明2018年7月30日原告与第三人签订咨询服务协议，约定了第三人为原告提供商业咨询服务；证据2、提交合作协议书一份，证明2018年7月30日原告和被告公司签订合作协议，约定原告出资6万元，合作期限到10月30日止，期满被告公司保证支付给原告1200元分红的事实；证据3、提交转账记录一份，证明原告2018年7月30日转账6万元人民币给被告1的事实；证据4、提交2019年3月30日借条一份，证明被告2愿意以其公司和资产担保在半年内还清原告6万元，利息正常计算。拜迪公司、朱健文均未答辩，亦未提交证据。大唐公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月30日，原告通过大唐公司介绍与拜迪公司签订了《合作协议》约定原告向拜迪公司出资6万元人民币投资二手车业务，合作期限自2018年7月30日至2018年10月30日止，三个月利息是1200元。被告负责保本保息，原告依照约定履行了出资义务。2019年3月30日，朱健文以个人名义给原告书写了一份借条，约定被告将这6万元和利息在半年内结清。后虽经原告罗淑艳多次催要，被告拜迪公司、朱健文未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2019年7月3日诉至本院。本院认为，被告拜迪公司、朱健文共同借原告罗淑艳现金60000元，有其先后出具的《合作协议》、借条及转款凭证在卷为证，借款事实清楚，数额明确，故，原告要求被告拜迪公司、朱健文偿还借款60000元及每三个月利息1200元于法有据，应予支持。被告拜迪公司、朱健文、第三人大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东拜迪名车汽车销售有限公司、朱健文于本判决生效之日起五日内偿还原告罗淑艳借款60000元及利息(利息按每三个月1200元计算，从2018年7月30日开始计算至被告还清欠款为止）。二、驳回原告罗淑艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告山东拜迪名车汽车销售有限公司、朱健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇一九年十二月四日法官助理陈硕书记员李蕾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1962号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市科友电路技术有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭沙坑路27号，统一社会信用代码：9144030075457915F。 法定代表人：赵晖。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科友电路技术有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初64号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款700000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费9400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人深圳市科友电路技术有限公司有可供执行财产，且已搬离原址，无法联系。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月九日 书记员  邓庆元
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5675号 原告：卓龙富，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广。 原告卓龙富与被告中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁集团第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 卓龙富诉称，2010年10月份，卓龙富承接中铁集团第五工程公司中标的大（同）西（安）铁路山西霍州站前6标乔家山隧道出口工程。2014年5月，经双方协商，卓龙富结算退场，卓龙富购买的12米二衬液压台车作价450000元转让给中铁集团第五工程公司。同时，卓龙富购买的价值145689元剩余材料（包括螺纹钢、盘条、防水板、工地钢等）也一并转让给中铁集团第五工程公司使用。双方签订了《隧道二衬台车模板回收协议书》、《乔家山隧道出口洞内剩余材料统计表》，约定在双方权利义务履行完毕时合同终止。中铁集团第五工程公司项目经理周海英在协议书及统计表上签字并要求财务及时入账，同时在协议书和统计表上加盖中铁集团第五工程公司大西铁路项目经理部公章。嗣后，卓龙富多次催讨，中铁集团第五工程公司以各种理由推诿拖延，拒绝支付。为维护自身合法权益，卓龙富遂提起本案诉讼，请求法院判令中铁集团第五工程公司偿还卓龙富隧道二衬台车转让款450000元、剩余材料价款145689元，合计595689元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计至还清欠款之日）。 中铁集团第五工程公司对管辖权提出异议认为，中铁集团第五工程公司承建的大西铁路项目已经完工，所有项目资料已经移送至位于天津滨海高新区的中铁集团第五工程公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因本案的被告住所地为天津滨海高新区，故平潭县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”双方当事人均未举证合同对履行地有约定，现争议标的为给付货币，卓龙富作为接收货币一方，其所在地福建省平潭县即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁十八局集团第五工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 吴旭新 二〇一九年十二月十日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11364号原告：王军，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王维臣，男，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：贺娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：谭文华，山东照岳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。原告王军与被告王维臣、贺娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理青岛市市北区人民路×户房屋产权过户手续，原告支付被告房款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日下午，原告兄弟姊妹四人王维萍、王军、王维玉、王维臣共同商定，对原、被告父母遗留房屋继承的有关事宜达成了相关协议，协议约定:1、由被告王维臣继承父母遗留下的青岛市市北区人民路×户房产，面积约51.22平方米。王维萍、王军、王维玉自愿放弃对该房屋的继承权。2、被告王维臣分别付给王维萍、王军、王维玉现金人民币伍万元作为补偿，具体付款形式可先写欠条或者借条。如有违约，违约方赔给对方壹拾万元整。3、被告王维臣须将自己继承的青岛市市北区人民路×户、面积约51.22平方米的房屋，以总价伍拾万元卖给原告王军。买卖具体办理时间:被告王维臣办好该房屋房产证后一周(七天)内与原告王军签订该房屋买卖合同，具体付款形式可先写欠条或者借条。过户时间由原告王军根据自己实际情况确定，可先进行买卖公证，后过户。如有违约，违约方赔给对方壹拾万元整。被告王维臣于2018年7月30日下午给原告王军打电话告知，房产证已经于2018年7月20日办好了，现在不准备按协议与原告签订青岛市市北区人民路×户房屋的买卖合同。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王维臣辩称，1、本案一审中原告提交的协议书仅约定欠条或借条，过户时间没有明确，且该条文中已明确双方应在王维臣办好该房屋的房产证后一周内与原告签订房屋买卖合同，该协议书不具备房屋买卖合同的基本要件；2、原告在原庭审中自认其名下有四套房屋，且拒不提供不动产中心提供的购房资格查验证明，原告方的购房主体不符合青岛市国土资源和房屋管理局于2018.4.18发布的关于持续促进我市房地产市场平稳有序运行的通知的要求，我方认为原告没有购房资格；3、原告于2009.6.17向被告王维臣借款3万元，期限7年，年息7.2%，至今未偿还，被告基于不安抗辩权拒绝履行合同。被告贺娟辩称，涉案房屋为被告王维臣继承所得，基于双方婚姻关系存续涉案房屋应为夫妻共同财产，王维臣无权单独处分，因此原告要求继续履行合同的诉讼请求于法无据，于事实无据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：王维萍、王维玉、王军、王维臣系姐妹兄弟关系。2016年，上述四人向青岛市四方公证处提出法定继承权公证申请，同年7月7日，该公证处出具公证书确认：被继承人蓝秀芳生前签订房屋拆迁安置补偿协议，自选房屋坐落在青岛市户），蓝秀芳依据上述协议获得补助费、奖励金等，上述协议项下的各项财产权益为被继承人王邦廉、蓝秀芳的遗产，由王维臣继承。2016年7月8日，王军与王维臣签订协议书一份，该协议落款处除王军、王维臣签名外还签有“王维萍、王维玉”字样。该协议书约定：1、由王维臣继承父母遗留下的青岛市市北区人民路×户房产,面积约51.22平方米。王维萍、王军、王维玉自愿放弃对该房屋的继承权；2、王维臣分别付给王维萍、王军、王维玉现金人民币伍万元作为补偿,具体付款形式可先写欠条或者借条。如有违约,违约方赔给对方壹拾万元整；3、王维臣须将自己继承的青岛市市北区人民路×户，面积约51.22平方米的房屋，以总价伍拾万元卖给王军。买卖具体办理时间：王维臣办理好该房屋房产证后一周（七天）内与王军签订该房屋买卖合同，具体付款形式可先写欠条或者借条。过户时间由王军根据自己实际情况确定，可先进行买卖公证，后过户。如有违约，违约方赔给对方壹拾万元整。不动产登记机关于2018年7月18日核发不动产权证，载明涉案房屋现归两被告共同共有。经本院询问，原告称其名下现有四套房屋，并坚持要求被告协助办理过户。本院认为，王军与王维臣于2016年7月8日签订的协议包括两部分内容，第1-2条是关于遗产继承分割的约定，第3条是关于王维臣就其继承的房屋与王军进行买卖的约定，故对因该协议引起的纠纷应适用不同的法律进行调整。现原告依据第3条要求被告协助办理房屋过户手续，因此本案应适用与买卖合同相关的法律进行处理。王军与王维臣于2016年7月8日签订协议的第3条约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。”根据上述规定，如果当事人未按约定履行非金钱债务属于法律规定的除外情形，即使合同有效，守约方也无权要求强制履行。青岛市国土资源和房屋管理局于2018年4月18日发布的《关于持续促进我市房地产市场平稳有序运行的通知》规定：在本市市南区、市北区、李沧区、崂山区、黄岛区、城阳区（包括高新区）范围内，已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭，暂停向其售房。本案原告承认其在本市已拥有四套房产，不符合另行购买房屋的要求，原告关于要求被告协助办理房屋产权过户手续的主张属于法律上不能履行的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费14020元，财产保全费2569元，均由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  孙桂花人民陪审员  刘玉美二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2857号 原告：郭某，女，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘新祥，男，住江西省定南县,系原告儿子。 被告：刘某，男，住江西省定南县。 原告郭某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新祥到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告每月赡养费137.08元（822.5元／月÷6人）、医疗费531.01元（3186.11元÷6人）、护理费314.16元（145元／天×13天÷6人）、住院伙食补助费108.33元（50元／天×13天÷6人）、营养费108.33元（50元／天×13天÷6人）、接诊车费20元（120元÷6人）、医疗辅助器9.75（58.5元÷6人）、纸尿裤24.16元（145元÷6人）；2.判令被告承担原告之后的医疗费、护理费（按当年城镇非私营单位护理费标准）及其他支出费用的六分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后养育了六个子女，分别是刘某、刘新祥、刘家清、刘连清、刘四娣。原告长期跟随儿子刘新祥居住生活，生活费也由刘新祥一人承担。原告多次要求被告给付赡养费，被告拒不承担原告的赡养费、医疗费，也不履行赡养义务。现原告年事已高、体弱多病，已丧失自主生活能力。婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。老年人权益保障法规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从小由原告收养，长期共同生活，相互之间以母子身份相待。原、被告形成了收养关系。原告出生于1928年5月3日，属农业家庭户口。原告现有六个子女，子女均已成年。根据原告提供的医疗票证计算原告的医疗费为2466.11元、住院护理费1560元（120×13天）、接诊车费120元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）。另查明，江西省2018年农村居民人均年消费支出10885元，江西省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，本院已向原告释明可以起诉六个子女并告知只起诉被告一人的法律后果，原告坚持只起诉被告一人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告之间的收养发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，实际已形成收养关系，应适用关于父母子女关系的法律规定，依法应当承担赡养义务。故对原告要求被告支付每月赡养费137.08元（822.5元/月÷6人）的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告年事已高、身患疾病，生活不能自理。故对原告要求被告承担医疗费531.01元、住院护理费314.16元、住院伙食补助费108.33元、营养费108.33元、接诊车费20元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担之后的医疗费、护理费（按当年城镇非私营单位护理费标准）及其他支出费用的六分之一的诉讼请求，鉴于原告现在的状况确需人员护理，护理费按江西省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资标准确定，由于原告对未发生的医疗费及其他支出费用不能提供证据证明，故本院对原告要求被告承担之后医疗费及其他支出费用的诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告承担成人纸尿裤24.16元、无背便椅9.75元的诉讼请求，该费用应当涵盖在赡养费用中，不单独计算。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某应在本判决发生法律效力之日起每月承担原告郭某赡养费137.08元（822.5元／月÷6人），此费用在每个月第一天支付； 二、被告刘某应在本判决发生法律效力之日十日内支付原告郭某医疗费411元（2466.11元÷6人）、住院期间护理费260元（120元／天×13天÷6人）、接诊车费20元（120元÷6人）、住院伙食补助费65元（30元／天×13天÷6人）、营养费65元（30元／天×13天÷6人）； 三、被告刘某应在本判决发生法律效力之日每月承担原告郭某护理费607元（43733元／年÷12个月÷6人）至其恢复生活自理能力时止，此费用在每个月第一天支付； 四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 乐
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初718号 原告：杨世灿，男，1958年7月8日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所执业律师。 被告：徐炳华，女，1973年9月28日出生，汉族，经商，原住政和县东平镇东平村平坵亭5号，现住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所实习律师。 原告杨世灿诉被告徐炳华合伙协议纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，因本案案情复杂，将案件转为普通程序，分别于2018年8月8日、11月27日公开开庭进行了审理。原告杨世灿及其委托诉讼代理人吴积仁，被告徐炳华及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世灿向本院提出诉讼请求：判令徐炳华给付杨世灿合伙结算款431800元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：徐炳华在广西省南宁市横县，从2015年到2018年4月15日期间徐炳华陆续向杨世灿购买茶叶，2018年5月7日双方进行结算，徐炳华确认尚欠杨世灿货款：868000＋417890-585000＝700890元。结算后，徐炳华陆续给付杨世灿货款269090元，尚欠431800元。杨世灿要求徐炳华还款，徐炳华以资金紧张拒绝还款。 徐炳华辩称：双方是合伙关系。被答辩人现终止合伙关系并诉请返还投资款项须待双方合伙事务清算后才能主张。本案双方仅是对被答辩人投资需返还的款项进行结算，但未对合伙事务中应收款项及未处理的存货进行结算，故被答辩人仅以分配完利润后结算其投入合伙事务投资款金额要求答辩人返还是背离了合伙人应对合伙事务共享收益、共担风险的基本原则，是不能成立的，请求法院驳回杨世灿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，杨世灿提供的结算单、徐炳华提供的政和县农村信用合作联社东平信用社存款明细账复印件25页，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 杨世灿提供的证据： 光碟一张、录音内容、微信截图复议件各一份。以证明：2019年5月13日12：25杨世灿、李利英夫妇与徐炳华微信视频时，徐炳华承认欠杨世灿茶叶款43万多，并发微信确认欠款金额为431800元。 徐炳华质证认为录音有这段内容，但这段录音是不完整的，要求杨世灿提交完整录音。双方结算的账务没错但不是徐炳华欠的钱而是外欠这么多钱。因徐炳华对录音的真实性无异议，且徐炳华认可是双方对账务的结算，故对该证据真实性本院予以确认，将结合该案其他事实综合认定。 本院经审理认定事实如下： 杨世灿系徐炳华姐夫，双方从2006年前开始合伙做茶叶生意，杨世灿负责在政和收购茶叶，徐炳华负责销售，双方每年根据对外欠款及销售利润进行结算，并预先分配利润。双方合伙至2018年5月。2018年5月7日双方进行结算，结算条内容载明：“外欠捌拾陆万捌仟整（868000元），林昌总账1117890元，已汇700000元，林昌余欠417890元，总合计1285890元-700890元，700890元-261100元=439790元，买鸡7980元，余431800元”。经双方确认，431800元系双方在利润分配后徐炳华在合伙事务终结后要退还给杨世灿的成本款。 本院认为，杨世灿在庭审中认可其与徐炳华存在合伙关系，其也当庭变更诉讼请求为要求徐炳华支付合伙结算款431800元及逾期付款利息，故本案案由应定为合伙协议纠纷。 本案的争议焦点为杨世灿能否依照2018年5月7日结算单主张徐炳返还431800元结算款的问题。杨世灿认为双方已于2018年5月7日进行结算，徐炳华确认尚欠杨世灿成本款431800元。徐炳华辩称杨世灿终止合伙关系并诉请返还投资款项须待双方合伙事务清算后才能主张。本院认为，首先,本案双方当事人系合伙从事茶叶买卖,2018年5月7日双方进行结算，结算条内容载明：“外欠捌拾陆万捌仟整，林昌总账1117890元，已汇700000元，林昌余欠41780元，总合计1285890元-700890元，700890元-261100元=439790元，买鸡7980元，余431800元”，杨世灿对外欠金额并未否认,亦未提出相反证据予以反驳，仅仅是认为钱已收回。因此,杨世灿与徐炳华的合伙事务至今尚未终结,双方于2018年5月进行的结算,实质上系阶段性结算,且双方在庭审中均认可合伙事务都是先分配利润，未考虑因后续一些必然发生的支出项目及亏损存在,故此时所谓盈余,仅系阶段性盈余,具有浮动性、不确定性,而非合伙事务终结时具有确定性的结算结论,如果对该阶段性结算盈余进行分配,势必影响后续合伙事务的执行。其次,合伙人一方在合伙事务终结前要求分配不确定的盈余,可能导致将经营成本与风险转嫁于其他合伙人,不符合合伙共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的特征要求。最后,即使本案合伙事务已完成,但双方也在结算单中已明确外欠金额，因此,杨世灿请求依照2018年5月7日的结算单分配盈余,条件尚未成就;杨世灿称合伙事务已经完成、盈余已经确定、外欠款项已收回，但未提供相应依据予以证实,故本院对其主张不予采纳。 综上所述，因2018年5月7日结算仅系阶段性结算,且杨世灿未能举证证实双方已对后续的盈亏及外欠款项进行结算，杨世灿应承担举证不能的法律后果，故对杨世灿要求徐炳华返还431800元结算款的诉讼请求，本院不予支持，杨世灿可待双方就合伙事务盈亏确定后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨世灿的诉讼请求。 案件受理费7777元，由杨世灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  刘小卫 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产,归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3408号罪犯徐某某，女，1988年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十一月十七日，山东省莒南县人民法院作出(2015)莒刑一初字第450号刑事判决，以被告人徐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次；罚金人民币八万元未缴纳。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3746号原告：王某1。住会宁县。委托诉讼代理人：王某2（王某1儿子）。住会宁县。被告：会宁宏利达商贸有限公司。法定代表人，梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。原告王某1与被告会宁宏利达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告会宁宏利达商贸有限公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告从被告处购得五星牌三轮车农用车一台。双方约定总价款43000元，原告现场即支付10000元，之后分两次支付给被告16000元，共支付购车款26000元。原告将车开回家的次日，所购车辆即发生油管爆裂，且两个月内五条轮胎发生爆胎，购车后第三个月离合器总承卡死。同年12月28日，又因发动机故障而不得不更换了发动机，维修期间，维修人员告知原告该车系2013年生产的车辆。2019年3月，车辆发生气棒抽机油现象，原告便对发动机进行再次更换。其后，飞轮壳先后5次破裂，原告均已更换维修，并更换了变速箱，发动机四配套等。原告先后共计花费26000元维修费。原告购车时，被告明知该车并非新车还向原告出售，其已经违背了公平交易原则和诚信原则。被告会宁宏利达商贸有限公司辩称，1.被告主体不适格。2.涉案车辆系梁某个人名下的车辆，是梁某出售的二手车，二手车以交付的现状为准，不存在三包期；且梁某将车交付给原告后进行了维修，更换了发动机，更换的钱由梁某承担。3.原告的诉状矛盾百出，按原告的说法，价款为43000元，前期已经支付了26000元，剩余车款为17000元，而在（2019）甘0422民初3205号调解书中确认原告所欠车款为23000元，实际付款为18200元。本案存在重复起诉，按照法律规定的一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。4.原告所称的维修费用，应该是在经营期间所产生的维修费用，该维修费用应由原告自行承担，并且轮胎爆胎等均属于车辆在正常使用过程中的正常磨损范围之内，与使用人的使用习惯相关，原告无任何证据证明该车辆在交付后所发生的更换维修配件系由被告所造成。原告所指出的维修费用与车辆部件的更换是什么原因导致的，因果关系不明。综上，请求驳回原告的一切诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的5张收据、2张销货清单、1张收条，均系白条，不符合证据的形式要件，不具有真实性，不予采信；原告提供的保修卡中只有“三包三无”四个字，没有生产厂家和销售商、销售日期等内容，不具有证明效力，不予采信；原告提供的柴油机保修手册是“莱动”品牌内燃机，与本案涉案车辆没有关系，不予采信；原告提供照片不能证明照片上的零部件与本案涉案车辆有关，不予采信；原告提供的发动机号码不能证明车辆的生产日期，不予采信。被告提供的证据“服务站服务派工单”原告认为维修的事实存在，但证据不真实，原告未提供反驳证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告王某1与梁某达成车辆转让协议，将登记在梁某名下的车号牌为×××的五星牌三轮汽车转让给原告。双方约定总价款41200元，原告支付部分车款后将车开走。原告购车后使用过程中，车辆发生过故障并进行维修。2018年12月28日，因发动机故障，会宁县海天汽车销售服务有限责任公司对车辆维修，更换柴油机总成。其后，原告仍使用该车辆，并对使用中的故障维修。因原告拖欠车款，2019年8月20日，会宁宏利达商贸有限公司将王某1诉至本院，本院以（2019）甘0422民初3205号案件审理并调解达成协议：由王某1支付会宁宏利达商贸有限公司车款23000元及利息1800元；在付清车款后，由会宁宏利达商贸有限公司协助王某1办理车辆过户手续，过户费用由王某1负担。另查明，涉案车辆×××的五星牌三轮汽车行驶证记载注册日期为2015年11月18日，发证日期为2015年11月18日，车辆至今未过户。原告购车后的收款票据由被告会宁宏利达商贸有限公司出具。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.当事人是否适格？2.涉案的车辆是否为二手车？是否是合格产品？3.原告的诉求是否合法，是否予以支持？关于争议焦点1，本案查明的事实表明，原告王某1与梁某签订的车辆转让协议，因该合同产生的相关法律问题均由被告会宁宏利达商贸有限公司以自己的名义主张权利，并未以梁某的名义主张权利，实际上是原告与被告会宁宏利达商贸有限公司之间的车辆买卖合同，故会宁宏利达商贸有限公司是本案适格的被告。关于争议焦点2，涉案车辆×××五星牌三轮汽车在2015年11月18日即登记在梁某名下，表明该车辆自2015年11月18日起可以上路行驶使用；原告购买时间为2018年4月13日，是在该车辆注册登记后二年多时才购买的，本院认定原告购买的是二手车。本案在开庭审理中，原告主张×××的五星牌三轮汽车为不合格产品，审理法官当庭告知原告在三日内向本院递交鉴定申请书，由本院委托鉴定机构对车辆的产品质量鉴定，但原告未递交鉴定申请，并且明确表示不申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予确认。关于争议焦点3，原告主张其购买涉案车辆后次日即发生故障，之后故障不断，已经造成其严重损失，故请求被告承担车辆维修费26000元，原告对其提出的事实主张和诉讼请求应当提供证据证明。本案在审理中，经审查，原告提供的证据不能证明其主张和诉讼请求，本院不能依据原告提供的证据确认车辆故障是产品质量问题还是使用过程中的不当行为导致的，也不能确认原告诉讼请求能够成立、维修费金额是多少。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十二月九日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4035号原告：于燕，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市人民医院，住所：龙口市环城北路1366号，统一社会信用代码：12370681493651513R。法定代表人：姜毅，院长。委托诉讼代理人：邹宗夏，职工。原告于燕与被告龙口市人民医院（简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于燕的委托诉讼代理人陈平、被告人民医院的委托诉讼代理人邹宗夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于燕向本院提出诉讼请求：1、医疗费22690.54元、住院伙食补助费3000元、护理费9000元、误工费15010元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上损失70%计45290.388元；2、司法鉴定费11330元+3400元=14730元。事实与理由：2016年9月23日晚20点零8分，原告因腹痛、发热入住被告妇科。当晚被告为原告做了包括阴道、结直肠超声检查，超声提示子宫腺肌病、宫颈多发囊肿、盆腔内囊性回声。2016年9月24日，被告又为原告做了泌尿系彩超(双肾输尿管膀胱)检查，超声特征：双肾大小及形态正常，结构清晰，皮质回声尚均匀集合系统无分离；双侧输尿管上下段未见扩张；膀胱中度充盈，壁尚光滑，内未见明显结石；CDF频谱未见明显异常。超声提示：双肾输尿管及膀胱未见明显异常。上述检查说明原告在手术前膀胱是完好无损的。2016年10月4日，被告为原告行双侧输卵管切除术加粘连分解术。手术过程中致原告膀胱损坏(膀胱瘘)。根据《侵权责任法》第54条之规定，被告应当承担赔偿责任。被告方的过错行为已经造成原告身体的严重损坏及精神上极大的痛苦。原告多次找被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告龙口市人民医院辩称，原告依据侵权责任法有关规定起诉被告，被告认为如果原告没有治疗终结，那就应当等到原告治疗终结后另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日20:08，原告因身体不适到被告就诊，随后原告入住被告妇科。2016年10月4日，被告为原告行双侧输卵管切除术加粘连分解术，术后第六天原告自述腹胀、厌食等。2016年10月10日，原告要求出院到上级医院就诊并办理出院，原告出院诊断为“双侧输卵管脓肿、膀胱篓？盆腔粘连、子宫腺肌病、慢性宫颈炎”。原告在被告处支付医疗费计14079.19元。2016年10月11日，原告到烟台毓璜顶医院治疗13天，诊断为“膀胱篓、输卵管脓肿、子宫腺肌瘤、慢性子宫颈炎”，原告支付医疗费计8611.35元。2017年，原告曾以医疗损害责任为由将被告诉至本院，即（2017）鲁0681民初3850号案件。审理中，原告对被告诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度、伤残等级、护理情况等申请司法鉴定。本院委托山东金正司法鉴定所进行鉴定，该所作出《鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第1015号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被告龙口市人民医院在对被鉴定人于燕的诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人膀胱破裂(膀胱篓)的发生存在因果关系，是被鉴定人膀胱破裂(膀胱篓)的重要原因，建议医方医疗过错参与度约为50-70%；2、被鉴定人于燕膀胱破裂(膀胱篓)经保守治疗愈合，不构成伤残，不需要继续治疗;建议其休治期(误工期)为80日，护理期为60日，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理。”司法鉴定费11330元由原告预交。2018年7月26日，山东金正司法鉴定所做出《鲁金正司鉴所[2018]函字第580号函》撤销前述司法鉴定意见中关于于燕伤残程度的鉴定意见。经原告申请，本院于2018年8月20日再次委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤残情况进行司法鉴定，该所作出《烟北司鉴[2018]临鉴字第272号鉴定意见书》，鉴定意见主要为“于燕构成七级伤残。”司法鉴定费2800元由原告预交。被告对《烟北司鉴[2018]临鉴字第272号鉴定意见书》的鉴定依据（2018年5月16日于燕在龙口市第二人民医院残余尿量检查）提出异议。经庭审质证并合议庭合议后认为，《烟北司鉴[2018]临鉴字第272号鉴定意见书》鉴定程序存在瑕疵，准许被告对于燕伤残等级进行重新鉴定。2018年12月29日，原告申请撤回（2017）鲁0681民初3850号案件的起诉，本院予以准许。本案原告提起诉讼后，被告再次申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，原告未在鉴定机构指定的期限内完成“尿动力学检查、膀胱残余量检查”，济南三和司法鉴定所予以退回鉴定。庭审中，原告表示不在本案中主张残疾赔偿金。另查明：原告个体经营龙口市龙口好燕理发店，其系经营者。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定结论、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，《鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第1015号司法鉴定意见书》对医疗过错、因果关系及参与度等问题进行了分析和说明，被告在诊疗过程中给原告拔除导尿管后，无是否有自主排尿、尿量等情况的相关记录，未尽谨慎注意义务存在过错，与原告膀胱破裂之间存在因果关系，考虑到原告自身病理基础，认定参与度为50%-70%。本院结合该司法鉴定意见书，综合考虑原、被告庭审陈述、举证质证意见后认为，被告作为医疗机构未尽谨慎注意义务，是导致原告膀胱破裂的主要原因，应酌定承担65%的赔偿责任。原告的经济损失综合认定如下：医疗费22690.54元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费9000元（2人×30天×100元/天+30天×100元/天）、误工费15010元（67545元/年÷12月÷30天×80天，按照2019年山东省居民服务和其他服务业平均工资标准计算）、交通费1500元（本院酌情根据诊疗支出、司法鉴定支出认定）、司法鉴定费11330元（金正），共计62530.54元。上述损失被告应承担65%即40644.85元。原告主张营养费、精神抚慰金证据和理由均不充分，本院不予支持。原告于本案中不主张残疾赔偿金系自由处分民事权利的体现，于法无悖。原告主张预交烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定费，本院认为，因该司法鉴定结论存在瑕疵，本院并未予以采信，原告要求被告承担该部分司法鉴定费，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市人民医院赔偿原告于燕各项经济损失共计40644.85元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告于燕负担420元，被告龙口市人民医院负担880元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年十二月四日书 记 员  朱春苗
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初775号 原告:吕文平，男，1963年10月7日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇西山村人，现住。 被告:万吉伟，男，1982年2月15日生，汉族，江苏省徐州市沛县河口镇黄庄村人，现住。 被告：李艳凤，女，1980年1月11日生，汉族，河北省保定市雄县人，现住河北省保定市雄县。 原告吕文平与被告万吉伟、李艳凤旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文平到庭参加了诉讼，被告万吉伟、李艳凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万吉伟、李艳凤支付原告吕文平住宿费19600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告万吉伟在鑫和公司担任副总经理期间，安排其员工多次到原告经营的鑫怡宾馆住宿，每间客房每日收费70元。从2016年10月7日起至2017年1月24日止，包括被告万吉伟、李艳凤在内的鑫和公司员工累计记账280日，欠原告住宿费19600元。其中被告万吉伟和另两名员工，从2016年10月7日起至2017年1月24日止在207房间住宿110日，产生费用7700元；被告万吉伟安排李玉宝和小车司机，从2016年10月10日起至2017年1月24日止在208房间住宿107日，产生费用7490元；从2016年10月10日起至2016年11月28日止，被告万吉伟安排李艳凤、林国美及司机等人住宿63日，产生费用4410元。被告万吉伟曾安排李玉宝、被告李艳凤负责结清住宿费，但被告李艳凤未结清就自行离去。现被告万吉伟、李艳凤所任职公司业务停顿，管理人去向不明，与被告万吉伟、李艳凤及原住人员虽有电话联系，但对清偿所欠住宿费均持消极推诿态度。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 原告吕文平针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 李玉宝出具的书面证言一份。 拟证明被告万吉伟、李艳凤欠原告吕文平住宿费19600元。 原告吕文平自行统计的被告万吉伟、李艳凤等五人住宿情况一份。 拟证明被告万吉伟、李艳凤等五人共计住宿280次，欠原告吕文平住宿费19600元。 被告万吉伟、李艳凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。 经审理查明，原告吕文平在山西省吕梁市方山县圪洞镇外环路经营鑫怡宾馆。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告吕文平虽向法庭提交了李玉宝的书面证言和原告吕文平自行统计的被告万吉伟、李艳凤等五人住宿情况，但不足以证明被告万吉伟、李艳凤欠原告吕文平住宿费19600元，法庭也无从查证，故原告吕文平诉请被告万吉伟、李艳凤支付住宿费19600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕文平的诉讼请求。 案件受理费290元，公告费300元，由原告吕文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王 钊 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  贾 晨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5656号 原告：高启才，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：横山区。原告：武丽，女，汉族，1977年9月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。委托代理人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。本院在审理原告高启才、武丽与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高启才、武丽于2019年11月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高启才、武丽撤回起诉。案件受理费1300元，免于收取。         （此页无正文）。      审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃 二○一九年十一月十一日      书记员   贺新春
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1024号之一   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。   被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任   被执行人：武某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××   被执行人：燕某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××   本案在执行山西孝义农村商业银行股份有限公司诉孝义市新义街道贾家庄村民委员会、武某、燕某司法确认调解协议纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并私下进行协商处理，故申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2019）晋1181执1024号执行裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○一九年十二月九日   书记员 郭志伟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初4632号原告胡鑫，男，1981年6月5日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告卜俊平，男，1968年12月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡鑫诉被告卜俊平民间借贷纠纷一案中，原告胡鑫向本院申请撤诉。经本院审查，原告胡鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡鑫撤回起诉。案件受理费659元，予以免收。  审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                             二0一九年十二月二十五日 书  记  员       马利伟1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3271号罪犯王某某，男，1977年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初385号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3868号原告：肖元丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人（特别授权）：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：山东拜迪名车汽车销售有限公司，住所地邹城市经济开发区内(西外环路西岚济路北)。统一社会信用代码：91370883MA3M1RH85M。法定代表人：贾明鑫，执行董事兼经理。被告：朱健文，男，1990年10月04日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：山东大唐名仕信息咨询管理有限公司，住所地邹城市邹鲍路999号。统一社会信用代码：31970883MA3N4BJM6G。法定代表人：朱健文，经理。原告肖元丽诉被告山东拜迪名车汽车销售有限公司（以下简称拜迪公司）、朱健文、第三人山东大唐名仕信息咨询管理有限公司（以下简称大唐公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖元丽的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告拜迪公司、朱健文、第三人大唐公司经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖元丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付欠款人民币6万元整并从2018年7月30日开始支付利息每三个月利息为1200元计算至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告通过第三人介绍与拜迪公司签订了《合作协议》约定原告向拜迪公司出资6万元人民币投资二手车业务，合作期限自2018年7月30日至2018年10月30日止，三个月利息是1200元。被告负责保本保息，原告依照约定履行了出资义务。可是合同期满被告公司一直没有回款，原告多次联系公司领导朱健文一直没有消息，总是推脱。2019年3月30日被告二朱健文以个人名义给原告书写了一份借条，约定被告将这6万元和利息在半年内结清，但是被告至今没有履行承诺支付欠款。原告认为，原告的债权合法有效，两被告违反约定不履行合同义务，应该承担违约的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。肖元丽向本院提交证据如下：证据1、提交咨询服务协议一份，证明2018年7月30日原告与第三人签订咨询服务协议，约定了第三人为原告提供商业咨询服务；证据2、提交合作协议书一份，证明2018年7月30日原告和被告公司签订合作协议，约定原告出资6万元，合作期限到10月30日止，期满被告公司保证支付给原告1200元分红的事实；证据3、提交转账记录一份，证明原告2018年7月30日转账6万元人民币给被告1的事实；证据4、提交2019年3月30日借条一份，证明被告2愿意以其公司和资产担保在半年内还清原告6万元，利息正常计算。拜迪公司、朱健文均未答辩，亦未提交证据。大唐公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月30日，原告通过大唐公司介绍与拜迪公司签订了《合作协议》约定原告向拜迪公司出资6万元人民币投资二手车业务，合作期限自2018年7月30日至2018年10月30日止，三个月利息是1200元。被告负责保本保息，原告依照约定履行了出资义务。2019年3月30日，朱健文以个人名义给原告书写了一份借条，约定被告将这6万元和利息在半年内结清。后虽经原告肖元丽多次催要，被告拜迪公司、朱健文未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2019年7月3日诉至本院。本院认为，被告拜迪公司、朱健文共同借原告肖元丽现金60000元，有其先后出具的《合作协议》、借条及转款凭证在卷为证，借款事实清楚，数额明确，故，原告要求被告拜迪公司、朱健文偿还借款60000元及每三个月利息1200元于法有据，应予支持。被告拜迪公司、朱健文、第三人大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东拜迪名车汽车销售有限公司、朱健文于本判决生效之日起五日内偿还原告肖元丽借款60000元及利息(利息按每三个月1200元计算，从2018年7月30日开始计算至被告还清欠款为止）。二、驳回原告肖元丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告山东拜迪名车汽车销售有限公司、朱健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇一九年十二月四日法官助理陈硕书记员李蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审171号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，济宁市生态环境局曲阜市分局工作人员。被申请执行人曲阜市金凤祥木业有限公司。法定代表人范宵，经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市金凤祥木业有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲某罚字（2019）12号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款200000元，并缴纳加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出曲环罚字（2019）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的曲环罚字（2019）12号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市金凤祥木业有限公司缴纳罚款200000元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年十二月十日书 记 员  郑铄权
陕西省靖边县人民法院民事判决书      （2019)陕 0824 民初5219号原告蔡红利，男，1972年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX镇XX路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX. 委托代理人纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人陈忠，男，陕西福衡律师事务所律师。被告杨韬，男，1985年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.原告蔡红利与被告杨韬民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红利到庭参加诉讼，被告杨韬经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡红利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金82300元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日被告向原告借款15万元，约定月利息3000元，被告于2015年11月13日偿还原告本金及利息共计15万元，后原告向被告索要剩余借款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告蔡红利围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告杨韬向原告借款15万元，约定月利息3000元，由胡锐担保，并向原告出具借款条据1支，2015年11月13日被告偿还本金67700元，偿还利息82300元，后原告向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告杨韬向原告蔡红利借款，并向原告出具借款条据 1 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告杨韬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：由被告杨韬于本判决生效后十日内偿还原告蔡红利借款本金82300元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年11月13日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，保全费500元，由被告杨韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 崔光全                               二〇一九年十二月十日  书  记  员 王  强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20404号 被执行人：蒋洛梦，男，1971年4月10日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。 被执行人蒋洛梦债券转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人蒋洛梦的财产进行查证。被执行人蒋洛梦已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执20404号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执20404号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特438号申请人（仲裁被申请人）：深圳市建侨建工集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层。统一社会信用代码：91440300279543490W。法定代表人：张广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：宁文颖，女，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李中亮，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧璐，广东星辰律师事务所实习律师。申请人深圳市建侨建工集团有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2505号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年9月10日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。三、仲裁裁决作出的时间：2019年1月25日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁庭查证的事实不完整。2.被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁审理中，被申请人在调取了百汇公司整套工商档案资料后，只向仲裁庭提交了2018年2月8日的《变更（备案）通知书》。但却故意隐瞒，不提交同样在工商登记资料中署期为2018年1月23日的《变更（备案）登记申请书》，导致仲裁庭被误导，事实查明不完整。3.2018年1月29日签署的《股权转让协议》在后，是当事人真实意思的表示，应采用该证据进行裁决，原裁决应予撤销。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决的重要证据“2018年1月23日的《变更（备案）登记申请书》”。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应符合该证据由被申请人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据的条件。本案中“2018年1月23日的《变更（备案）登记申请书》”并非被申请人独占持有，申请人亦可以通过公开渠道取得该项证据。申请人主张被申请人隐瞒证据不能成立，本院不予支持。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，申请人深圳市建侨建工集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市建侨建工集团有限公司撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2505号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市建侨建工集团有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十二月四日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1876号申请执行人：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，住响水县。凡亮与姬祖才、姬祖军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖才、姬祖军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡亮于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区。负责人:张凌靖，中国建设银行股份有限公司南京新街口支行行长。委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：刘亚洁，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人:丁琴，女，汉族，1986年12月13日生，户籍地南京市秦淮区。中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）与丁琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5958号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告丁琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行借款本金407885.03元；二、被告丁琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行利息16275.5元、罚息415.72元、复利466.82元（截至2018年5月11日）及自2018年5月12日起至欠款全部结清之日止的利息、罚息、复利（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；三、被告丁琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行律师费35802元；四、原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行有权在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内就南京市秦淮区岗虹苑29号X幢702室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费8213元,保全费2520元,公告费600元，合计11333元，由被告丁琴负担。因丁琴未履行调解确定的给付义务，建行新街口支行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年12月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年9月10日至2020年9月9日；被执行人名下位于南京市秦淮区岗虹苑29号X幢702室不动产在本案判决前已被南京市秦淮区人民法院处置拍卖，秦淮区人民法院已将470000元优先受偿款汇入本院账户，但申请执行人未向本院提供收款账户，故暂无法发放；被执行人名下苏Ａ×××××车辆，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本院符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初202号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人廖雁，女，1980年1月16日生，身份证号码441************388，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县****************。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月11日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人廖雁犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人廖雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日至8月7日期间，被告人廖雁利用手机非法接受他人香港“六合彩”外围码投注单进行赌博，然后报给“上家”陈伟青（另案处理）进行投注。至案发时，共接受投注金额累计人民币74865元，获利一万余元。上述指控，被告人廖雁在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有手写码单、行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人陈伟青、朱利娟、刘雄英、张招容、吴秀仁、黄平山的证言，被告人廖雁的供述与辩解，微信、支付宝转账记录、聊天记录截图，搜查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人廖雁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人廖雁能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人廖雁认罪认罚，公诉机关提出对被告人廖雁在拘役四个月至五个月期间内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖雁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人廖雁非法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4726号原告：殷占军，男，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马振强，男，1963年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被告：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52院。法定代表人：齐进江，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。原告殷占军与被告马振强、哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称康建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷占军、被告马振强的委托诉讼代理人韩斌、被告康建公司的委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马振强、康建公司支付原告工程款127000元、保修金30000元，共计157000元；2.被告马振强、康建公司支付原告利息（以127000元为基数，自2011年5月1日起至2019年5月1日止；以30000元为基数，自2013年5月1日起至2019年5月1日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告于2011年3月28日与被告马振强签订了工程施工合同，被告马振强将陶家宫康居新城2#、3#楼外墙保温工程以63元/平方米的价格（不含税）承包给原告施工，原告按时保质完成了施工任务，此后进行了相应的维修。在此期间，被告马振强、康建公司向原告支付了部分工程款，截至现在，两被告尚欠原告工程款127000元，保修金30000元。后原告多次向两被告催要，两被告均以没钱为由拒绝不付，为此原告为维护合法权益，诉至法院。被告马振强辩称，被告马振强承认将哈密市陶家宫康居新城2#、3#楼房外墙保温工程承包给原告施工，但原告与被告马振强已经结算清工程款，即使被告马振强未向原告付清工程款，原告也从未向被告马振强主张过工程款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告康建公司辩称，1.哈密雄鹰房地产开发有限责任公司将哈密市陶家宫康居新城2#、3#楼承包给被告康建公司，由被告马振强实际施工，被告康建公司已向被告马振强超付工程款；2.被告康建公司与原告未签订合同，双方之间不存在合同关系；3.原告从未向被告马振强或者被告康建公司主张过工程款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提供：1.原告提供《工程施工合同书》，以证实被告马振强将涉案工程承包给原告。被告马振强对该证据的真实性不认可，但认可将涉案工程承包给原告的事实。被告康建公司对该证据的真实性及证明的问题均不认可，认为与被告康建公司无关。2.原告提供欠条、保修金，证明被告马振强欠付原告工程款及保修金的事实。被告马振强对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该组证据存在破损的地方，证据有瑕疵，不具有证明力。被告康建公司对该组证据的真实性及证明的问题均不认可。3.原告提供证人证言，证明自2013年至2018年，原告每年均向两被告主张工程款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告马振强、康建公司对证人证言的真实性及证明的问题均不认可，认为证人证言存在陈述不一致的情况。本院认定事实如下：2010年，被告马振强挂靠被告康建公司承建哈密市陶家宫康居新城2#、3#楼工程。2011年3月28日，原告与被告签订《工程施工合同书》，双方约定：被告马振强将陶家宫康居新城2#、3#楼外墙保温工程承包给原告，单价为63元/平方米（不含税金），工程量最终按实际展开面积计算。总工期为30天。施工进行一般时被告马振强向原告支付工程总额的30%，保温完工后被告马振强向原告支付总额70%。合同签订后，原告按约开始施工。2011年12月28日，被告马振强向原告出具欠条一份，载明：“今欠保温工人工资（127000元）壹拾贰万柒仟元整”。同日，被告马振强还向原告出具保修金（欠条）一份，载明：“今欠保修金30000元（叁万元整）待工程全部验收合格后一次性付清，若保修人不及时进工地维修甲方有权在三次通话后自己找人完成未完活，从保修金中扣除”。后因被告马振强未向原告付清工程款，引起诉讼。本院认为，被告马振强将哈密市陶家宫康居新城2#、3#楼外墙保温工程承包给原告，双方经过结算，被告马振强尚欠原告工程款127000元，保修金30000元，共计157000元的事实，有被告马振强与原告签订的工程施工合同书、被告马振强出具的保修金、欠条为凭，本院予以确认。被告马振强应及时向原告支付所欠款项，未及时支付欠款，属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因原告与被告马振强未在欠条中约定具体的还款时间，故利息自起诉之日起计算。被告马振强系挂靠被告康建公司承建涉案工程，对被告马振强对外欠付的工程款，应承担连带责任。被告马振强、康建公司辩称：1.原告提供的欠条及保修金欠条存在破损的瑕疵，不具有证明力。原告提供的上述证据虽然有破损，但破损位置不影响整张欠条的内容，欠条依然有效，对两被告的该项抗辩理由，本院不予采信；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提供三名证人，其证言基本一致，本院予以采信，三名证人证言可以证明自2013年至2018年，原告每年至被告马振强处或者被告康建公司处主张债权，原告向两被告主张债权的行为导致诉讼时效中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对两被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告马振强于本判决生效之日起五日内向原告殷占军支付工程款157000元。二、被告马振强于本判决生效之日起五日内向原告殷占军支付工程款157000元的利息（自2019年9月12日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告哈密康建工程施工有限责任公司对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，邮寄送达费60元，由被告马振强、哈密康建工程施工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十日书记员 秦莹莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5331号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：盛振波，男，1975年12月14日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人盛振波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人盛振波名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人盛振波名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的88790.78元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  类 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2966号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人:李锁云，徐州徐工基础工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人：高向峰，女，汉族，1976年7月2日生，户籍地陕西省靖边县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人高向峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4696号民事判决书已生效，判决判令：被告高向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款404629.77元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10555元、保全费3897元、公告费600元，合计15052元，由被告高向峰负担。由于高向峰未能履行义务，徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年7月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额三万余元，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4696号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2695号申请人：吴心京，女，1951年3月5日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：王乾，男，1986年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴心京与被执行人王乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4350号民事判决书已生效，判决判令：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴心京各项损失103098.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，鉴定费2900元，合计5434元，由被告王乾负担。由于王乾未能履行义务，吴心京于2019年7月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王乾名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额仅有零星不足百元，依申请解除被执行人银行账户冻结后被执行人仍未履行法律义务。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4350号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初836号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：董秋兰，女，1989年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县方家营镇宋庄村，统一社会信用代码：91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，营业执照：130581000030698，组织机构代码：347901377。 法定代表人：王修彪该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告董秋兰、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告董秋兰、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董秋兰偿还所欠原告的全部借款本金217,264.66元及利息。2、依法判令原告对被告威县君旺汽车运输有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告南宫市金举汽车贸易有限公司承担连带还款责任。4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。 事实和理由：原告与被告董秋兰于2017年4月19日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），约定到期日为2019年4月18日，合同约定按月还款的方式还本付息，原告于2017年7月10日依约向被告董秋兰提供借款300000元，截止到2019年5月31日结欠借款本金217264.66元及利息．被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司与原告订立了个人购车担保借款合同，被告威县君旺汽车运输有限公司以汽车“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车作为抵押物，被告威县君旺汽车运输有限公司南宫市金举汽车贸易有限公司作为董秋兰借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告董秋兰的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告董秋兰未按合同约定偿还原告借款本金及利息，贷款人有权提前收回借款，被告威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告董秋兰、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司均未答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年4月19日，被告董秋兰由被告南宫市金举汽车贸易有限公司为其提供担保，以被告威县君旺汽车运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车作为抵押，从原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限约定二年，自2017年4月19日到2019年4月18日，月利率6.5‰。合同订立之后，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司按合同约定将款项提供给了被告董秋兰，被告董秋兰已偿还本金82735.34元及利息33609.85元，尚欠217264.66元及利息。上述事实有庭审笔录、个人购车担保借款合同、动产抵押清单、借款担保合同、借款借据、购车合同等在卷佐证。 本院认为，被告董秋兰欠原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金217264.66元及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告河北广宗农村商业银行股份有限公司请求判令被告董秋兰偿还借款本金217264.66元及利息的诉讼请求，应予以支持。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告威县君旺汽车运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车有优先受偿权，被告南宫市金举汽车贸易有限公司作为担保方应负连带还款责任。被告董秋兰、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董秋兰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金217,264.66元及利息（利息按照双方约定计算，到付清款时止）。 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对威县君旺汽车运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂牵引车享有优先受偿权。 三、被告南宫市金举汽车贸易有限公司在本案中承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,589元由被告董秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  鞠保祥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  夏红涛 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3427号罪犯邵某某，男，2001年8月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中一年文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年五月九日，山东省兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324刑初124号刑事判决，以被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯邵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2019）陕0824民初5272号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:樊彩平，女性，汉族，1984年09月27日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李慧慧，男性，汉族，1983年11月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:曹元贵，男性，汉族，1941年08月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:乔建芳，女性，汉族，1946年07月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告樊彩平、李慧慧、曹元贵、乔建芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3370元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27676号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:周飞琴，女，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址浙江省奉化市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2332元，减半收取计1166元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之五 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月九日 书记员  丛 民
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2019）陕0824民初5274号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:刘飞，男性，汉族，1978年10月14日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:侯艳，女性，汉族，1983年04月22日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李文英，女性，汉族，1953年04月27日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵玉林，男性，汉族，1946年06月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告刘飞、侯艳、李文英、赵玉林金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3222元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强    1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10361号原告：北京娇蒂丝商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐云，董事长。委托诉讼代理人：乔玉良，男，该单位职工。被告：济南琳琅制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：周传付。被告：周传付，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京娇蒂丝商贸有限公司（以下简称娇蒂丝公司）诉被告济南琳琅制冷设备有限公司（以下简称济南琳琅公司）、周传付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。娇蒂丝公司向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的建筑工程施工安装合同；2.判令被告向原告返还人民币294000元，赔偿原告损失10万元；3.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，娇蒂丝公司因蚌埠银泰城地下一层装修改造工程项目需要，经与周传付协商，约定工程的空调安装等相关配套设施由济南琳琅公司负责施工，所需空调等配件也由济南琳琅公司负责采购，后济南琳琅公司安排人员进场施工，娇蒂丝公司也陆续向济南琳琅公司汇款494000元，同年5月10日-13日，周传付为娇蒂丝公司采购材料支付材料款约20万元，同年5月18日，周传付拒接娇蒂丝公司电话，施工人员也撤场，导致娇蒂丝公司工程停工，工期延误，造成损失，现为维护自身合法权益，娇蒂丝公司诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的内容，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案中，娇蒂丝公司主张“工程的空调安装等相关配套设施由琳琅公司负责施工”并要求解除“原被告之间的建设工程施工安装合同”，因此，本案应系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地人民法院管辖，涉案蚌埠银泰城地下一层装修改造工程所在地为蚌埠市，因此，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张刚二〇一九年十二月二十五日书记员  韦华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1844号 原告：福州冠尚汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城21#店面13。 法定代表人：林勇忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：林庆名，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福州冠尚汽车服务有限公司与被告林庆名融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福州冠尚汽车服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州冠尚汽车服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州冠尚汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2735.10元，减半收取计1367.55元，由原告福州冠尚汽车服务有限公司负担。 审 判 员 江愈海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3304号罪犯陈某某，男，1967年8月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第235号刑事判决，以被告人陈某某犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。二〇一一年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7065号原告：濮阳市永丰实业发展有限公司，住所地：濮阳县五星乡五胡路史军村东南500米。统一社会信用代码：91410928395121404K（1-1）。法定代表人：石鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳常胜农牧发展有限公司，住所地：河南省濮阳县五星乡五星集东。法定代表人：冯超，系该公司总经理。被告：冯春龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：雷兵虎，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：宋永，男，1986年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告濮阳市永丰实业发展有限公司诉被告董化铭、陈兵、濮阳常胜农牧发展有限公司、冯春龙、雷兵虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院依法追加第三人宋永参加诉讼。本案在审理过程中，被告陈兵于2019年12月6日提交行政起诉状、濮阳县人民法院受理通知书各一份，本院以（2019）豫0928行初178号受理陈兵诉濮阳县房地产管理局其他纠纷一案。陈兵认为原告濮阳市永丰实业发展有限公司与涉案房屋没有任何关联，但濮阳县房地产管理局却为原告颁发房屋所有权证，濮阳县房地产管理局的行为严重损害自己的合法权益，陈兵以此为由向本院提起行政诉讼，请求撤销濮阳县房地产管理局为原告颁发的房屋所有权证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明。享有物权也是本案原告据以请求被告排除妨害的基础，现本院已就撤销案涉房屋所有权证立案受理。本案须待行政案件的审理结果，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月九日书 记 员  王文超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3281号罪犯于某某，男，1989年1月24日出生于河南省淮阳县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第35号刑事判决，以被告人于某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1985号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博金诺丝织有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路11号。 法定代表人：刘康，经理 被执行人:淄博浩润化工有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召南村。 法定代表人：边兰霞，经理 被执行人：刘康，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：张国惠，女汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘克明，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博金诺丝织有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金诺丝织有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博金诺丝织有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2701号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博金诺丝织有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李艳雪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1860号 关于申请执行人王友军与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王友军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王友军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀0681民初2604号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日