广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初824号原告：曾春红，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县******白云，公民身份号码：442************224。原告：黄珍琴，女，1948年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************225。原告：曾国力，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************217。原告：曾苗苗，女，1995年10月25日出生，住址同上，公民身份号码：441************240。上述四原告共同委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：曾滴飘，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码：441************213。被告：梁光权，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县*******株松，公民身份号码：441************314。被告：肖广超，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县忠信镇新城区黄岭医院，公民身份号码：441************319。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区*****。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：翁培雄、张水德，广东守和律师事务所律师。原告曾春红、黄珍琴、曾国力、曾苗苗与被告梁光权、肖广超、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春红、曾国力、曾苗苗及其四原告共同委托诉讼代理人曾琳浩、曾滴飘，被告肖广超及其被告保险公司的委托诉讼代理人张水德到庭参加了诉讼。被告梁光权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春红、黄珍琴、曾国力、曾苗苗向本院共同提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失793580.42元，上述损失先由被告保险公司在交强险、商业险限额内现行赔付；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日7时25分许，被告梁光权驾驶粤P*****重型非载货专项作业在连平县大湖镇226乡道（Y207线1KM+46M）路段倒车与受害人曾滴兵驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成受害人曾滴兵受伤送院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月19日，连平县公安局交通警察大队作出第441************109号《道路交通事故认定书》，认定被告梁光权负事故的同等责任，曾滴兵负事故同等责任。责任认定书作出后，原告不服，向河源市公安局交通警察支队提出复核申请，请求对事故责任进行重新划分。河源市公安局交通警察支队于2019年7月19日作出河公交复字【2019】第064号《道路交通事故认定复核结论》，维持了连平县公安局交通警察大队作出的责任认定。虽然河源市公安局交通警察支队维持了责任认定，原告认为，本次事故的起因是被告梁光权驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车以及在倒车时妨害正常行驶的受害者曾滴兵，是造成事故的主要原因和过错及起直接作用。曾滴兵无证驾驶以及未带安全头盔只是违反了相关行政管理规定，对事故发生的原因及过错仅起到次要作用，原告认为应当根据被告梁光权主要过错原因调整赔偿责任，由被告承担主要赔偿责任。经查，涉案车辆粤P*****重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的损失如下：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2.丧葬费：53289.5元；3.办理丧葬事宜交通费：30元×3人×7天=630元；4.办理丧葬事宜误工费：42066元/年÷365天×3人×7天=2420.24元；5.被抚养人生活费：42066元/年×9年÷3人=126198元；6.精神损害抚慰金：50000元；7.办理丧葬事宜住宿费：400元/天×3人×7天=8400元。上述7项合计1082257.74元，被告梁光权系造成事故的主要过错方，应承担主要的赔偿责任，即应赔偿120000+（1082257.74-120000）×70%=793580.42元。被告梁光权未作答辩。被告肖广超辩称，对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称，一、本案经过连平县公安局交警大队依法作出事故认定，该认定应当采信为定案依据，答辩人在超出交强险限额，在商业限额内区分事故责任比例后承担赔付责任。被答辩人根据《司法鉴定意见书》欲主张交警认定事故责任比例错误，但交警在作出本案事故认定书时，已经充分了考虑了前述意见书，并且已经复核，该事故责任认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，其结果应当予以采信，死者曾滴兵承担同等事故责任。二、本案死者曾滴兵生前在农村从事护林员工作，并且长期居住在农村，本案各项赔偿应当适用农村标准。原告提供了其与他人签订的《租房协议》，欲证明死者曾滴兵生活于城镇。但该协议只能证明原告曾春红签订了租房协议，并不必然证明死者曾滴兵居住于此。另外，其提供的银行流水与租房协议相矛盾，亦未提供合理解释，亦未提供死者曾滴兵租房必然产生的房租、水电费等证据予以佐证。故原告未能举证证明死者曾滴兵居住于城镇，亦未能举证证明曾滴兵主要消费于城镇，应当承担举证不能的不利后果。另外，根据答辩人委托广州市仁言商务咨询有限公司的实地调查结果显示，死者曾滴兵在连平县大湖镇林业站从事护林员工作，则其主要收入来源于农村。另，其长期居住在连平县******，且该村的城乡分类代码为220，则应认定其长期居住于农村。故原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等按照城镇标准计算无事实及法律依据。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，具体如下：1.死亡赔偿金：应当适用农村标准计算；2.精神损害抚慰金：原告主张过高，请求法院予以核减，且依据保险人与被保险人签订的保险合同及保险条款，该费用不应当由答辩人承担；3.被抚养人生活费：原告黄珍琴在发生交通事故时已超71周岁，抚养年限应当计算为8年，且标准应当适用农村标准；4.关于办理丧葬事宜误工费：首先，原告适用该标准无任何法律依据；其次，原告未能举证证明误工人数、误工天数；再次，被答辩人未能举证证明参与丧葬事宜相关人员存在实际误工损失，故对该费用不应予以支持；5.关于办理丧葬事宜交通费：原告未能提供交通费票据，即未能证明实际发生该费用，且本次丧葬事宜并未离开市内，即无必要性，该费用依法不应支持。综上所述，请求人民法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，并核减各被告已垫付的费用，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。当事人围绕事实及理由依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、2019年5月23日7时5分许，被告梁光权驾驶粤P*****重型非载货专项作业车在河源市连平县大湖镇226乡镇Y207线1KM+46M处路段倒车，遇受害人曾滴兵驾驶的无号牌二轮摩托车由大湖街往大湖镇五禾村行驶而来。因曾滴兵措施不及，致使摩托车碰撞粤P*****重型非载货专项作业车右侧防护栏，造成曾滴兵受伤后送医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。二、2019年5月28日，连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对无号牌二轮摩托车安全技术状况进行静态检验及事发时的行驶速度进行鉴定，广东南天司法鉴定书河源分所作出粤南河【2019】痕鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.无号牌二轮摩托车转向系未见安全隐患；2.无号牌二轮摩托车制动系未检见安全隐患；3.无号牌二轮摩托车行驶系未检见安全隐患；4.无号牌二轮摩托车照明信号装置不具备鉴定条件。粤南河【2019】痕鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：无号牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度可视为事发时的行驶速度、行驶速度范围为54.9km/h-60.3km/h。2019年6月19日，连平县公安局交通警察大队作出第441************109号《道路交通事故认定书》，其中代理交通事故证据及事故形成原因分析第3点内容为：经委托广东南天司法鉴定所对事故车辆粤P*****号牌重型非载货专项作业车的安全技术状况进行鉴定，鉴定意见是粤P*****号牌重型非载货专项作业车转向系、制动系均未检见安全隐患，该车行驶系、照明信号装置、车身反光标识均不符合《机动车允许安全技术条件》的相关规定；第5点的内容为：经委托广东南天司法鉴定书对事故车辆无号牌二轮普通摩托车的安全技术状况和行驶速度进行鉴定，鉴定意见是无号牌二轮摩托车转向系、制动系、行驶系均未检见安全隐患，该车照明信号装置不具备鉴定条件，该车碰撞前的瞬时速度可视为事发时的行驶速度，行驶速度范围为54.9km/h-60.3km/h。该《道路交通事故认定书》认定梁光权承担事故的同等责任，曾滴兵承担事故的同等责任。原告对上述《道路事故认定书》不服，于2019年6月21日向河源市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年7月19日，河源市公安局交通警察支队作出河公交复字【2019】第064号《道路交通事故认定复核结论》，认定第441************109号《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律正确、责任划分公正。2019年10月8日，原告曾国力委托广东河安司法鉴定书对广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书【粤南河（2019）痕鉴字第24号】进行文证审查，其中审查内容为对粤南河（2019）痕鉴字第24号中分析计算：无号牌二轮摩托车与粤P*****号重型非载货专项作业车右侧护栏发生碰撞；无号牌二轮摩托车前部变形量为0.33-0.38m；采用的计算公式系《道路交通事故车辆速度鉴定》（GB/T33195-2016）中附录A序号5.摩托车碰撞轿车侧面且轴距减少的道路交通事故瞬间车辆速度计算方法。审查意见为：不能采用《道路交通事故速度鉴定》（GB/33195-2016）中附录A序号5.摩托车碰撞轿车侧面且轴距减少的道路交通事故瞬间车辆速度计算方法对无号牌二轮摩托车事发的行驶速度进行分析计算。三、受害人曾滴兵在事故发生前是连平县大湖镇护林中队的护林员，每月有固定收入。根据原告提供的《租房协议》、大湖镇新街社区居民委员会出具的《证明》及大湖镇盘石村委会出具的《证明》，可证实受害人曾滴兵及原告曾春红于2017年7月15日至2019年7月15日期间，在连平县*******33***租房居住。受害人母亲曾珍琴婚后共生育了三个子女，分别是曾滴飘、曾滴兵、曾春燕。受害人曾滴兵与妻子曾春红婚后生育了两个子女，分别为原告曾国力及曾苗苗，均已成年。四、涉案车辆粤P*****号牌车的登记车主为被告肖广超，被告梁光权系被告肖广超雇请的司机。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业险，保险期间自2019年4月19日0时至2020年4月18日24时止，事故发生在保险期限内。四、根据本院到连平县交通警察大队调取的《事故现场图》及原告提供的事发路段视频，可证实事发路段路面宽度为6米，且事发路段前一段属于连续上坡及转弯路段。本案争议焦点有：一是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算；二是本次事故责任应如何承担。关于焦点一：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的合法经济损失为：1.医疗费：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；受害人曾滴兵在事故发生前是大湖镇护林中队的护林员，每月有固定收入；且根据原告提供的证据，受害人曾滴兵在事故发生前一年在大湖镇市场路租房居住；因受害人的收入来源为非农业，且在城镇居住满一年，故死亡赔偿金按城镇标准计算更为合理。2.丧葬费：106579元/年÷12月×6月=53289.5元。3.被抚养人生活费：受害人母亲黄珍琴1948年4月13日出生，抚养年限为9年，抚养人数为3人，抚养费标准按2018年全省城镇一般地区居民人均消费支出28875元/年计算，即为28875元/年×9年÷3人=86625元。4.办理丧葬事宜误工费：因原告未提供误工人员的收入情况及误工证明，本院酌情计算为100元/天×3人×7天=2100元。5.办理丧葬事宜交通费：原告请求交通费，但并未提供交通费票据证实，鉴于交通费系必然产生的费用，酌情支持500元。6.精神损害抚慰金：酌情支持50000元。上述六项合计1033834.5元。原告请求办理丧葬事宜住宿费8400元，因原告并未提供证据证实该费用的实际发生，且原告居住地及办理丧葬事宜地均在在连平县内，理应不会产生住宿费，故对该项费用，本院不予支持。关于焦点二：本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁光权承担事故的同等责任，曾滴兵承担事故的同等责任。原告对该事故认定结果有异议申请复核，之后河源市公安局交通警察支队维持了该结论。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，连平县交通警察大队根据广东南天司法鉴定书河源分所作出的粤南河（2019）痕鉴字第24号《司法鉴定意见书》，根据受害人曾滴兵驾驶的无号牌二轮摩托车前部变形量为0.33-0.38m，采用《道路交通事故车辆速度鉴定》（GB/T33195-2016）中附录A序号5.摩托车碰撞轿车侧面且轴距减少的道路交通事故瞬间车辆速度计算方法，认定受害人曾滴兵在该车碰撞前的瞬时速度可视为事发时的行驶速度，行驶速度范围为54.9km/h-60.3km/h，认定受害人曾滴兵在行驶的过程中存在超速行为。之后，原告于2019年10月8日委托广东河安司法鉴定所对曾滴兵驾驶的无号牌二轮摩托车事发时的行驶速度进行鉴定，广东河安司法鉴定所于2019年10月10日作出《终止鉴定告知书》，认为不具备《道路交通事故车辆速度鉴定》（GB/T33195-2016）标准中的规定进行车辆行驶速度的必要条件，无法对上述车辆的事发时行驶速度作出检验鉴定，致使鉴定工作无法继续进行。同时对广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书（粤南河【2019】痕鉴字第24号）进行文证审查，之后作出广东河安司鉴所【2019】痕鉴意字第440号《文证审查意见书》，审查意见为：不能采用《道路交通事故车辆速度鉴定》（GB/T33195-2016）中附录序号5.摩托车碰撞轿车侧面且轴距减少的道路交通事故瞬间车辆速度计算方法对无号牌二轮摩托车事发的行驶速度进行分析计算。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，在此情形下，如果被告对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，应提出足以反驳的证据并申请重新鉴定。现被告虽对原告委托广东河安司法鉴定所作出的广东河安司鉴所【2019】痕鉴意字第440号《文证审查意见书》有异议，但并未提供相反证据证实且未申请重新鉴定。本院认为，事故发生时，被告梁光权驾驶长达11.8米的粤P*****重型非载货专项作业车在宽度为6米的路段掉头，且事发路段距离前一段上坡转弯处仅有不到50米的距离，应当更尽注意义务。结合事故现场图及司法鉴定报告，梁光权驾驶不符合技术标准的机动车掉头时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定的“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。受害人曾滴兵无证驾驶两轮摩托车及未佩戴安全头盔上路行驶，其行为具有违法性。结合本次事故发生的基本事实经过、事故形成原因、当事人责任及肇事车辆的危险程度，本院合理认定被告梁光权驾驶不符合技术标准的机动车在影响他人正常通行的情况下违规掉头系造成事故发生的主要原因，应承担事故60%的赔偿责任，受害人曾滴兵承担事故40%的责任。肇事车辆粤P*****号牌车登记在被告肖广超名下，被告梁光权是被告肖广超雇请的司机，事故发生时，被告梁光权系在履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告肖广超应当与梁光权对原告的损失承担连带赔偿责任。被告肖广超承担赔偿责任后可向被告梁光权追偿。因涉案车辆粤P*****重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，仍不足部分由被告梁光权、肖广超连带赔偿。故因受害人曾滴兵死亡给四原告造成的损失共计1033834.5元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余923834.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，即923834.5元×60%=554300.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾春红、黄珍琴、曾国力、曾苗苗经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告曾春红、黄珍琴、曾国力、曾苗苗经济损失554300.7元。三、驳回原告曾春红、黄珍琴、曾国力、曾苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5868元，由原告曾春红、黄珍琴、曾国力、曾苗苗负担956元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担4912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年十二月二十日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部