云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1434号原告：杨兆勋，男，彝族，1977年4月8日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全。代理权限：特别授权委托。被告：茶绍华，男，彝族，1972年8月15日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨兆勋与被告茶绍华健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年11月29日在本院六号法庭公开开庭进行了审理，原告杨兆勋、委托代理人郭庆全、被告茶绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因斗殴受伤造成的各项经济损失26836.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日9时29分，原告驾驶云Ｓ×××**中巴客运车辆从腰街驶往凤城，行驶至洛党镇白云村界内凤腰公路约12KM处，发现被告茶绍华驾驶云ＳXX**微型车非法载客，后将其拦停，与其交涉，并告知不能非法营运，在此过程中，双方发生口角争执后斗殴，导致原告受伤。当天原告到凤庆县人民医院就诊，诊断结果为：左眼睑钝挫伤；颈根部皮下、纵膈、心包气肿；左侧眼眶内侧壁骨骨折可能；双侧筛窦炎；右肺纤维灶。自2019年8月28日至2019年9月6日（共9天）在凤庆县人民医院眼科住院治疗，后出院在家全休。出院医嘱：建议注意休养1个月，1个月后复查。2019年9月25日，经凤庆县公安司法鉴定中心对杨兆勋伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2019年9月28日，凤庆县公安局对被告茶绍华处以治安罚款500元的处罚。双方对原告造成的经济损失协商无果，原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失：1、医疗费：1878.44元（门诊）＋4405.12元（住院）＝6283.56元；2、误工费：9天（住院）×227元／天＋30天（全休）×227元／天＝8853元；3、护理费：9天×160元／天＝1440元；4、营养费：9天×60元／天＝540元；5、住院伙食补助费：9天×80元／天＝720元；6、营运损失：30天×300元／天＝9000元；以上6项合计26836.56元。被告茶绍华答辩称：1、非法载客，是执法部门负责还是原告说了算？原告非法拦截，邀约多人对我进行围殴，整个过程是否合法？2、误工费227元/天的依据是什么？营运损失是否真的获得300元/天？伙食补助费是否是160元/天？原告拦截车辆，叫人来打我，原告的行为哪一件是合法的？原告叫毕玉强代驾，为什么要殴打我？我的意见是不应该赔，起因是原告，整个过程都是违法的，我只是正当防卫。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任以及如何承担责任？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，以证明原告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；二、诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录，以证明此次殴打事件发生后，原告在凤庆县人民医院住院治疗过程、诊断结果、出院医嘱等内容；三、住院收据票据、门诊收费票据，以证明原告杨兆勋支出的医疗费用为6283.56元；四、鉴定文书，以证明经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤；五、行政处罚决定书、受案回执，以证明凤庆县公安局受理原、被告双方打架一案及对被告茶绍华进行治安处罚的事实；六、原告受伤图片和现场图片，以证明被告殴打原告，致使原告左眼受伤的事实以及案发现场情况；七、道路运输证，以证明云Ｓ×××**号小型普通客车属于临沧市交通运输集团公司凤庆分公司客运车辆的事实，该车客运路线为凤庆至腰街；八、从业资格证，以证明原告杨兆勋持有经营性道路运输资格和经营性道路旅客运输资格，是临沧市交通运输集团公司凤庆分公司客运驾驶员；九、视频光盘，以证明9时41分31秒，双方在口角争执后，被告先动手殴打原告的事实；十、临沧市交通运输集团公司凤庆分公司的证明及客运车辆兑现表，以证明云Ｓ×××**号客车停运32天及云Ｓ×××**号营运收入情况。经质证，被告对原告所提交的第一、二、三、四、五、七、八组证据予以认可；对第六组证据认为是互相殴打，实际被殴打的人是我；对第九组证据认为是真实的，但是原告先动手打人；对第十组证据认为无法核实，未发表具体质证意见。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：一、凤庆县公安局对杨兆勋的行政处罚决定书，以证明公安机关对杨兆勋进行治安处罚的事实；二、凤庆县公安局对毕玉强的行政处罚决定书，以证明公安机关对毕玉强进行治安处罚的事实。经质证，原告对被告提交的证据予以认可，但对证明的内容不予认可，认为本案是健康权，具体意见到法庭辩论时候再说。对原告提交的第一、二、三、四、五、七、八组证据，被告予以认可，故本院予以采信。对原告提交的第六组证据，如实反映了原告眼部受伤及斗殴现场情况，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的第九组证据，其来源合法，如实反映了原、被告双方第一次互殴的情况，故本院对该证据予以采信。对原告提交的第十组证据，被告以无法核实为由，未发表具体质证意见，对该组证据本院将综合全案予以评述。对被告提供的第一、二组证据，本院认为其来源合法，内容真实，故本院予以采信。经审理查明：原告系临沧市交通运输集团公司凤庆分公司驾驶人员，2019年8月28日9时29分，原告驾驶云Ｓ×××**号中巴客运车辆从腰街乡驶往凤庆，行驶至凤腰公路约12ＫＭ处，怀疑被告驾驶云ＳXX**号微型车非法载客，便将被告驾驶的车辆拦停，两人发生争执并斗殴，导致原告受伤。2019年9月25日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨兆勋伤情鉴定为轻微伤。2019年9月28日，凤庆县公安局对茶绍华处以治安罚款500元；对杨兆勋处以治安拘留5日并处治安罚款200元；对随后到场殴打辱骂被告的毕玉强处以警告，治安罚款500元。原告受伤后在凤庆县人民医院眼科住院治疗9天，支出住院费、门诊费合计为6283.56元。关于本案的争议焦点，本院评析如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原、被告双方发生争执，未能通过正当途径解决，反而相互殴打，被告致伤原告，造成原告受伤住院，被告应承担相应赔偿责任。被告认为自身行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，本院认为，原、被告双方未控制自己的言行，相互殴打，双方均具有过错，凤庆县公安局对原、被告双方均作出了行政处罚决定书，故被告认为自身行为属于正当防卫的抗辩主张，本院不予支持。本案的具体赔偿费用确定为：1、医疗费，依据凤庆县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，确定为6283.56元；2、误工费，依据凤庆县人民医院出院证“建议注意休养1月”的意见，误工期确定为39天（含住院期间和休养期间），原告系凤庆客运站驾驶人员，其所提供的客运车辆兑现表，系原告驾驶云Ｓ×××**号客车从凤庆至腰街的收入状况，但未包含腰街返回凤庆的收入状况，该兑现表的收入状况不能准确反映原告从事客运经营的收入情况，依照云南省上一年度交通运输在岗职工年平均工资82883元计算，原告主张误工费227元／天符合法律规定，误工费计算为227元／天×39天＝8853元；3、护理费，原告陈述住院期间由其妻子护理，其妻系农村居民，无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，护理费计算为9天×120元／天＝1080元；4、营养费，依据原告的诉讼请求确定为540元；5、住院伙食补助费，依据原告的诉讼请求确定为720元；6、营运损失，原、被告相互斗殴，造成人身损害，并未造成车辆损坏，原告系中巴车驾驶人员，其人身损害造成误工39天，其误工减少的收入已按云南省交通运输在岗职工的收入状况进行了补偿，其误工减少的收入与车辆停运造成的损失一致，依据损失填补原则，对被告车辆停运的损失，本院不予支持。上述费用合计为17476.56元（6283.56元＋8853元＋1080元＋540元＋720元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告怀疑被告从事非法营运活动，未向主管部门举报，拦停被告车辆，与被告争执并互殴，本身具有过错，综合本案案件起因、当事人的言行、伤害后果等因素，本院酌情确定被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿原告17476.56元×60%＝10486元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告茶绍华赔偿原告杨兆勋10486元，定于判决生效后30日内付清。二、驳回原告杨兆勋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费235.5元，由被告茶绍华承担141元，原告杨兆勋承担94.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十二月三日书记员  汤志成