湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2137号原告：牟来兵，男，生于1967年4月12日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余代强，男，生于1971年9月4日，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭鑫，湖北施南律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告牟来兵诉被告余代强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告牟来兵及委托诉讼代理人付艳萍、被告余代强的委托诉讼代理人谭平、谭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟来兵提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金3000000元；并自借款实际发生之日起按年利率24%支付利息至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告找到原告，称自己在山西与他们合伙做工程，项目回报丰厚，但缺资金，希望原告能给予资金支持，并承诺年利率不低于36%的利息。原、被告双方达成合意之后，2014年1月9日，原告通过案外人李某两次支付给被告1500000元。2014年2月14日，原告又通过宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司支付给被告1500000元，共支付给被告3000000元整。后被告向原告出具《借条》两张。被告收到款项之后，本息一直未归还。2016年9月28日，原告找到被告商量还款事宜，被告又向原告出具了6000000元的《借条》一份。原告认为，合法债权应受到法律保护。被告作为借款人，应当偿还原告借款本金及利息，遂向法院提起诉讼。原告牟来兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年1月6日被告与方祥国、付立述签订的项目投资及回收计划协议书原件一份，用以证明2014年1月6日被告借款的用途为工程项目投资并对原告承诺自己具备能力偿还借款。证据二、2014年2月11日借条原件一份、转账凭证原件一份和2014年2月14日鸿鑫小贷公司的说明原件一份，用以证明被告向原告借款1500000元。证据三、案外人李某转账凭证原件两份、2014年1月10日借条原件一份，用于证明原告牟来兵给被告出借1500000元的事实。证据四、2014年10月13日被告出具的还款计划原件一份，用以证明余代强在该还款计划中对还款方式进行了约定及对借款利息的描述，客观证明了约定利息的事实，余代强也承认了借款6000000元的事实，也证明了借款的真实性。证据五、2016年9月28日借条原件一张，用于证明被告借款3000000元，利息3000000元，共计6000000元。证据六、送达笔录一份，用于证明被告自述6000000元借条中，有3000000元为本金，有3000000元为利息。被告余代强辩称原告实际借款只有3000000元，双方就借款没有约定利息，也未承诺过利息，且该款项被告于2014年12月已经用牌照为京Ｐ×××××奔驰S400油电混合款汽车抵偿给案外人李某的转账借款1500000元，该车至今仍是李某使用。被告余代强未提供证据材料。本院组织双方当事人对证据进行了质证，并通知了证人李某出庭作证。被告余代强对原告提交的证据一认为与本案无关，对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，证明目的有异议，认为记载的内容不客观真实，双方利息约定不明。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告余代强因项目投资需资金周转，与原告协商借款3000000元，给付利息3000000元，于2014年10月前归还。协议达成后，原告牟来兵委托案外人李某于2014年1月9日向被告余代强转款1000000元，被告余代强于2014年1月10号出具借条一张，借条上载明“今借到牟来兵人民币贰佰万元整（2000000.00元）。借款人余代强，2014年1月10日”。2014年2月11日被告余代强又立据向原告牟来兵借款用以资金周转，借条上载明“今借到牟来兵人民币叁佰万元整（3000000.00元）。借款人余代强，2014年2月11日”。原告牟来兵就委托宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司于2014年2月14日向被告余代强转款1500000元。后因被告余代强又需资金周转，原告牟来兵又委托案外人李某于2014年3月28日向被告余代强转款500000元，未出具借条。2014年10月13日，原告牟来兵向被告余代强催收借款，被告余代强因无钱偿还，被告余代强出具了还款计划，还款计划上载明：“我借到牟来兵人民币陆佰万元整，本应该在2014年10月份以前归还肆佰万元整，但由于本人原因和别人欠我款未按时归还，我特别作出以下还款计划：一、在2014年11月9日前还款贰佰万元整，期间承担利息柒万伍仟元整。二、在本年前再还壹佰万元整，若煤矿能结算，年前还款贰佰万元整。三、剩余借款分期分批付给牟来兵，也就是周村煤矿所得利润让他结清所有借款。（剩余借款贰佰万在2015年前务必还清）。备注：我以前给牟来兵出具了伍佰万元整的借据。借款人：余代强，2014年10月13日。”还款计划签订后，被告余代强未按计划偿还借款及利息，原告牟来兵又找到被告余代强偿还借款，被告余代强因无钱还款，又重新出具借条一张，借条载明：“今借到牟来兵人民币陆佰万元整（6000000.00元）（前面借据作废）2014所打借据。借款人余代强，2016年9月28日。见证人：杨天双。”此后被告一直拖延不还借款本息，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行相应的义务。本案中，原告牟来兵与被告余代强成立民间借贷合同法律关系，被告余代强应当履行偿还借款的义务。本案中关于借款本金的认定，原告牟来兵在被告余代强立据借款2000000元、3000000元前后，实际转账金额分别为1000000元、1500000元、500000元，被告余代强对委托转给1000000元、1500000元、500000元的转账借款均予以确认。故原告请求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求以本金3000000元为基数从借款实际发生之日起按年利率24%计算至本息实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本案中，原、被告双方在借款时实际出借本金为3000000元，到期后原告多次催收，被告于2016年9月28日重新出具一份借款6000000元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故截止2016年9月28日之前的利息应以原告分别实际出借本金为基数及实际出借借款之日起以年利率24%计算至2016年9月28日止（分别以1000000元为本金自2014年1月9日起，以1500000元为本金自2014年2月14日起，以500000元为本金自2014年3月28日起，按年利率24%计算至2016年9月28日止）；同时原、被告双方在还款计划中明确约定6000000借款于2015年前务必还清，后原告也多次催收借款，被告实际也未履行，视为逾期，对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本案从2016年9月29日起，以3000000元为基数按照年利率6%给付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止，多余部分本院不予支持。关于被告辩称借款双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息，法院应不予支持的意见，经查根据原告提供的《项目及投资及回收计划协议书》及后期出具的借条充分表明，双方当事人系借款关系，且在借据中将出借金额与利息约定在一起，符合交易习惯，故该意见于法不符，本院不予支持。关于被告提出于2014年12月已用牌照为京Ｐ×××××奔驰S400油电混合款汽车抵偿给案外人李某作为偿还原告借款1500000元的意见，未向法庭提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告余代强于本判决生效之日起十日内偿还原告牟来兵借款本金3000000元及利息（分别以1000000元为本金自2014年1月9日起，以1500000元为本金自2014年2月14日起，以500000元为本金自2014年3月28日起，按年利率24%计算至2016年9月28日止，以3000000元为本金自2016年9月29日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告牟来兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告余代强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖恩平审 判 员  周 颖人民陪审员  龙安桃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 婷