河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2558号 原告：王建兵，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，住滦县，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。 负责人：张建发，职务：经理。 原告王建兵与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告王建兵的委托诉讼代理人田燕到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对原告提供的公估报告不服，2019年7月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告王建兵诉称：2019年5月3日21时30分，何利权驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在路外滦州市金源货场院内发生交通事故。该事故经滦州市公安交警大队事故认定，何利权承担事故的全部责任，本次事故给原告造成的损失有：车损145200元，公估费4356元，施救费4000元，合计153556元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险等商业保险，保险期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车损145200元，公估费4356元，施救费4000元，合计153556元，并承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，保险单中备注车主为佟桂忠、被保险人为张若凡，买卖协议中张若凡签名真实性无法核实，因此对原告诉讼主体资格表示怀疑。车辆几经转让未及时通知保险公司，同样增加了理赔风险。2、保险单特别约定“本保险车辆长期在大连市内使用”，而本次事故的发生却在河北省滦州市并非大连市。根据保险法规定，原告违反了如实告知义务及最大诚信等基本原则。我司拒赔。3、在保险期内该车辆共发生四次事故，间隔时间短。特别是5月份的两起案件，相差12天，而本次车损数额15万，如此大的车损在12天就修理完毕，令人怀疑公估报告中修理、更换的配件是否与本次事故存在关联性。另外，根据我司抄单记载，本次事故导致车辆后部受损，没有其他部位受损情况，而公估报告中包括大量除后部以外的损失。据此，我司提交了关于车损的重新鉴定、车损于本次事故因果关系的鉴定、修理更换配件的品质和价格的鉴定。4、原告未提交维修发票、明细、配件发票及转账明细等证据，无法核实车辆的实际维修情况。5、因本次车损过高，我司对车损的真实性不认可。要求原告提交替换零配件（旧）、更换后新的零配件及相关合格证。6、我司抄单记载出险时驾驶人员为王建兵，并非为何权利，存在换驾的可能性，加之交警队使用简易程序办案，没有出事故现场，完全依据报警方出具的事故认定书，因此对该事故的真实性不认可。 原告王建兵提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年5月3日21时30分，何利权驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在路外滦州市金源货场院内发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，何利权负此次事故全部责任； 证据二、保险单，用于证明原告王建兵的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日，该事故发生在保险期限内； 证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格； 证据四、河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故后，原告自行委托该鉴定机构对该车损失进行评估，并支付公估费4356元； 证据五、车辆买卖协议，用于证明原告为该事故车辆的所有人，原告主体适格； 证据六、施救费票据，用于证明原告对该事故车辆进行施救支付的施救费情况。 被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 冀Ｂ×××××号重型载货汽车保险抄单，用于证明该事故车辆多次发生交通事故。 我院根据原告王建兵鉴定申请，依法定程序选取鉴定具有相应资质的鉴定机构进行委托鉴定，2019年12月4日鉴定机构做出鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损101185元，原告王建兵支付鉴定费5000元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四与我院根据被告申请对该事故车辆进行重新鉴定的鉴定结论不一致，本院不予采信。 经审理查明：原告王建兵的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。2019年5月3日21时30分，何利权驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在路外滦州市金源货场院内发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，何利权承负事故全部责任，事故发生在保险期限内。 原告为了确定冀Ｂ×××××号重型载货汽车的损失，自行委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估鉴定，2019年6月11日该鉴定机构作出鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为145200元，并支付公估鉴定费4356元。被告保险公司对原告自行委托作出的鉴定结论不服，2019年7月10日向我院提出重新鉴定申请，要求对该车具体损失数额进行重新鉴定，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了鉴定，2019年12月4日鉴定机构做出鉴定报告，鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损101185元，原告王建兵支付鉴定费5000元。 本院认为：原告王建兵的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年5月3日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告王建兵在本次事故中合理开支应由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行重新公估鉴定，该重新鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定费是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由被告保险公司负担。根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故被告对本案施救费的主张本院予以支持。综上，原告损失为：重新鉴定的车损101185元＋施救费3000元＝103185元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告王建兵保险理赔款103185元； 二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月六日 书记员  张宏远