广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11512号原告：李开忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：广东顺德恒海邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之一，统一社会信用代码91440606MA4UPNHD5L。法定代表人：杨剑。第三人：杨剑，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，第三人：梁润钊，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：黄秀容，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：叶亚龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省化州市，第三人：中山市智美电子有限公司，住所，住所地广东省中山市黄圃镇环山东路**山庄对面），组织机构代码69241594-3。法定代表人：张汝祥，总经理。委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原告李开忠与被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司、第三人杨剑、梁润钊、黄秀容、叶亚龙股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告李开忠及其委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告及第三人杨剑、梁润钊、黄秀容、叶亚龙没有到庭参加诉讼。后中山市智美电子有限公司（以下简称智美公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加智美公司为第三人，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告李开忠及其委托诉讼代理人邹鹏，第三人智美公司法定代表人张汝祥、委托诉讼代理人张广阔到庭参加诉讼，被告及第三人杨剑、梁润钊、黄秀容、叶亚龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具备被告的股东资格；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告的《章程》不是原告本人签名，是第三人杨剑冒用原告的名义签的，公司《章程》对原告没有法律约束力，原告没有实际出资，没有参与被告经营活动，也没有参加分红，故原告不具有法律规定的股东资格。二、被告设立时，向工商部门递交的《共同委托代理人》《执行董事、监事任职书》《厂房租赁合同》《无偿使用证明》和《共同委托代理人授权委托书》上李开忠的签名，都不是原告本人签名，都是杨剑冒用原告名义所签。三、依据有关法律规定，杨剑冒用原告名义出资并将原告作为股东在公司登记机关登记，作为冒名登记行为人的杨剑应当承担相应责任。被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司没有提出答辩意见。第三人杨剑、梁润钊、黄秀容、叶亚龙没有作出陈述。第三人智美公司述称，智美公司诉佛山市顺德区捷迅电子制造有限公司（以下简称捷迅公司）、梁润钊、被告、杨剑、黄秀容、原告、叶亚龙、罗丽红买卖合同货款纠纷一案，已由中山市第二人民法院受理，并于2018年2月15日出具2017粤20**民初2535号《民事判决书》。原告对该判决不服，于2018年6月11日提出上诉，案号为2018粤20民终5734号。原告认为被告设立时主要文件签名不是其本人所签，是杨剑冒名签字。智美公司与本案有法律上的利害关系，要求确认原告为被告的股东，要求原告提供2011年11月24日购买中山市东凤镇阜三路320号穗茵庭13幢207房购房合同中的签名作为鉴定样本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告及第三人杨剑、梁润钊、黄秀容、叶亚龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告、智美公司没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.智美公司提供原告在工商档案中的身份证复印件，形式和来源合法，故本院予以确认；2.智美公司提供《中山市不动产登记资料证明表》复印件，原告承认购买了该房屋，故本院对该证据予以确认；3.广东通济司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》形式和来源合法，本院对其真实性予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告于2016年5月18日经佛山市顺德区市场监督管理局核准设立登记，档案资料记载被告股东为原告、梁润钊、叶亚龙、杨剑、黄秀容，工商登记档案中的《指定代表或者共同委托代理人》《章程》《执行董事、监事任职书》《厂房租赁合同》《无偿使用证明》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中均有字迹为“李开忠”的签名，并有原告的身份证复印件存档。原告认为上述文件中字迹为“李开忠”的签名不是其本人所签，其不是被告的股东，遂于2018年6月19日向本院提起诉讼。另查明，智美公司与捷迅公司、梁润钊、被告、杨剑、黄秀容、原告、叶亚龙、罗丽红买卖合同纠纷一案，智美公司请求捷迅公司、梁润钊、被告、杨剑、黄秀容、原告、叶亚龙连带清偿货款260992.21元及逾期利息，杨剑、罗丽红支付智美公司为实现债权而支出的律师费10000元，罗丽红对上述第1项债务承担连带清偿责任，诉讼费由捷迅公司、梁润钊、被告、杨剑、黄秀容、原告、叶亚龙、罗丽红承担。中山市第二人民法院于2018年2月15日作出（2017）粤2072民初2535号民事判决，判决捷迅公司支付货款175373元及逾期付款利息（若被告支付了该部分货款及逾期付款利息，则捷迅公司应付款项作相应扣减），梁润钊对捷迅公司的上述债务承担连带清偿责任，被告向智美公司支付货款260992.21元及逾期付款利息（若捷迅公司支付了第一项判决中部分货款及逾期付款利息，则被告应付款项作相应扣减），杨剑对被告上述债务承担连带清偿责任，梁润钊、杨剑、黄秀容、原告、叶亚龙对被告的上述债务，在未出资范围内，即梁润钊40万元、原告20万元、叶亚龙10万元、杨剑20万元、黄秀容10万元，承担补充清偿责任，杨剑向智美公司支付律师费10000元，驳回智美公司超出上述判项的其他诉讼请求。原告不服该民事判决，已提出上诉，案号为（2018）粤20民终5734号。广东省中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终5734号民事裁定，裁定中止诉讼。本案诉讼过程中，原告申请对被告的工商档案中《指定代表或者共同委托代理人》《章程》《执行董事、监事任职书》《厂房租赁合同》《无偿使用证明》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中字迹为“李开忠”签名是否其本人所签进行鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，原告提供其现场书写的签名字迹作为样本。广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2018）文鉴字第291号《文书司法鉴定意见书》，认为通过检验，上述文件中签名“李开忠”字迹与样本签名“李开忠”字迹在笔迹的一般特征和单字的细节特征上差异点量多质高，差异特征总和的价值充分反映了不同人的书写习惯，构成了否定同一的依据，上述文件中“李开忠”字迹不是原告所写。原告预交了鉴定费18800元。智美公司提出对“李开忠”字迹鉴定，应以原告于2011年11月24日购买中山市东凤镇阜三路320号穗茵庭13幢207房的购房合同中原告的签名为样本。经本院询问，原告、智美公司均表示不愿意预交鉴定费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告工商档案中《指定代表或者共同委托代理人》《章程》《执行董事、监事任职书》《厂房租赁合同》《无偿使用证明》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中字迹为“李开忠”的签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，广东通济司法鉴定中心作出《文书司法鉴定意见书》的结论为上述文件中“李开忠”字迹不是原告所写，智美公司提出应以原告于2011年11月24日购买中山市东凤镇阜三路320号穗茵庭13幢207房的购房合同中原告的签名为样本，其提出主张的时间在广东通济司法鉴定中心作出《文书司法鉴定意见书》之后，双方在诉讼中均表示不愿预交鉴定费用，故无法进行补充鉴定，仅凭智美公司在样本上提出的异议，不足以推翻广东通济司法鉴定中心的鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。本案中，被告在登记设立时，虽然将原告登记为公司股东，但从被告向公司登记机关提交的《章程》等资料来看，上面的“李开忠”签名，经司法鉴定，实际并非原告本人所签，本案中也没有提起证据反映原告履行了出资义务，或在被告设立时，原告知情或同意被登记为公司股东，亦没有证据证明被告成立后原告参与了公司经营管理或利润分配，据此，本院有理由认定，被告在登记设立时原告被登记为公司股东，并非原告的真实意思表示，而是他人冒用原告名义登记所致，该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效。原告请求确认其不具备被告的股东资格，依法应予支持。原告预交鉴定费18800元，应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告李开忠不具有被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司的股东资格；二、被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李开忠支付鉴定费18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告广东顺德恒海邦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  王俊中人民陪审员  梁楚红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张培华