河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0281刑初335号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘孝波，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址重庆市城口县。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年5月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。2019年4月23日至4月30日因涉嫌犯盗窃罪临时羁押于重庆市北碚区看守所。 指定辩护人刘斌，河北华旗律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘孝波犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘孝波及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，1.2009年7月21日凌晨2时许，被告人刘孝波伙同马洪友、马洪祥、蔡礼青（已判刑）驾驶摩托车窜至遵化市移动营业厅，撬门入内将放在一楼的保险柜撬开，盗得柜内面值100元的移动话费充值卡450张，面值50元的移动话费充值卡100张，面值30元的移动话费充值卡430张，后将所盗充值卡非法充值。上述被盗话费充值卡价值人民币39320元。 2.2009年11月7日凌晨2时许，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、陈佳祥（已判刑）窜至遵化市天河泵业，撬开玻璃门入内，将放在一楼的两个保险柜撬开，盗得人民币6万元。 3.2009年12月25日，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、陈佳祥（已判刑）窜至承德市鹰手营子矿区怡达集团院内韩秀珍家中，将放置在二楼的保险柜撬开，盗得人民币8万元、黄金项链等物品。上述被盗物品价值83564元。 4.2010年3月10日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（已判刑）窜至遵化市杨占元家盗得人民币18000元，黄金手链一条（价值2680元）；盗得杨占元家人民币2000元，黄金佛一个（价值1072元）。 5.2010年3月23日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（已判刑）驾车窜至承德市广汽丰田庞大双桥店，撬开店内两个保险柜，盗得人民币8160元。 6.2010年3月25日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（已判刑）驾车窜至承德市城市污水处理有限公司，将财务室内保险柜撬开，盗得人民币9000余元。 7.2010年3月29日，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（已判刑）驾车窜至天津市蓟县出头岭镇国华购物中心，盗得各类香烟130条，经鉴定价值人民币23281元。 8.2010年4月11日凌晨4时许，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（已判刑）驾车窜至青龙县鼎盛商贸公司，撬开公司财务室抽屉，盗得人民币13500元。 9.2010年4月27日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥、陈佳祥（已判刑）驾车窜至迁安市唐山展华开发有限公司，撬开财务室内保险柜，盗得人民币26万元。 10.2010年5月1日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、吴应祥、卓尚万（已判刑）驾车窜至兴隆县张长春矿业有限公司，将保险柜盗出，于偏僻处撬开保险柜，盗得人民币46万余元。 11.2010年5月5日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、吴应祥、陈佳祥（已判刑）窜至隆化县，将财务室办公桌上挎包内的23000元现金盗走，并撬开室内保险柜，盗得人民币4000元。 公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人刘孝波的供述与辩解，同案犯马洪友等人的供述与辩解，被害人韩秀珍等人的陈述，证人吕德民等人的证言，价格认定书，现场勘验笔录、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人刘孝波以非法占用为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘孝波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币20万元。 被告人刘孝波对起诉书中指控的事实及罪名没有意见，因为家里困难走上了犯罪的道路，请求从轻处罚。辩护人刘斌的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人刘孝波犯盗窃罪无异议，具有如下法定和酌定的从轻、减轻情节。一、在犯罪数额上指控的第七，且国华购物中心盗窃案，鉴定价值存疑。1.认定所盗香烟为130条的证据，只有购物中心工作人员的陈述，没有其他任何客观性事实予以佐证。2.公诉机关最开始指控的40余条与同案犯吴应祥、马洪友、张登学的口供相印证，因此被盗香烟应以40余条计算。3.卷中对被盗香烟评估的明细表中，被评估了香烟条数为130条，价格相对应的为23281元。因此认定被盗40条香烟的价值就不应为23281元。以23281元作为盗窃香烟价值是错误的。二、被告人刘孝波在多起案件中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。1.吴应祥、马洪友、张登学均是有过盗窃前科的人。这些事实在（2011）唐刑初字第81号判决中可以得到印证，从作案经历看，被告人刘孝波无法在作案中起主要作用，每次都是马洪友召集并起意进而展开犯罪事实。2.在指控的石门镇杨家兄弟被盗案、承德污水处理有限公司被盗案、国华购物中心被盗案、唐山展华公司被盗案、兴隆张长春矿业被盗案、隆化国利矿业被盗案这六起案件中，被告人刘孝波只负责望风，并未具体实施的犯罪的活动中。同案犯马洪友、张登学、吴应祥的供述都可以印证。三、被告人刘孝波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节。四、被告人刘孝波认罪悔罪。被告人刘孝波之所以犯罪是因为法律意识淡薄，再加上家庭困难才导致参与盗窃。请综合考虑所有情节予以量刑。 经审理查明，2009年7月至2010年5月期间，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（均已判决）等人到遵化、迁安、蓟县多次入户盗窃财物，款物价值共计人民币1067902元，后均分并挥霍。具体盗窃事实如下： 1.2009年7月21日凌晨2时许，被告人刘孝波伙同马洪友、马洪祥、蔡礼青（已判刑）驾驶摩托车到遵化市移动营业厅，撬门入内在一楼的保险柜内盗得面值100元的移动话费充值卡450张，面值50元的移动话费充值卡100张，面值30元的移动话费充值卡430张，后将所盗充值卡非法充值。上述被盗话费充值卡价值人民币39320元。 2.2009年11月7日凌晨2时许，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、陈佳祥（已判刑）到遵化市天河泵业，撬开玻璃门入内，将一楼的两个保险柜撬开，盗得人民币6万元。 3.2009年12月25日，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、陈佳祥到承德市鹰手营子矿区怡达集团院内韩秀珍家中，将放在二楼的保险柜撬开，盗得人民币8万元和黄金项链等物品，上述被盗黄金项链等物品经鉴定价值83564元。 4.2010年3月10日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥到遵化市杨占元家盗得人民币2万元、黄金手链和黄金佛等饰品，后四人分赃。经鉴定黄金手链和黄金佛价值人民币3752元。 5.2010年3月23日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥（已判刑）驾车到承德市广汽丰田庞大双桥店，撬开店内两个保险柜，盗得人民币8160元。 6.2010年3月25日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥驾车到承德市城市污水处理有限公司，将财务室内保险柜撬开，盗得人民币9000元。 7.2010年3月29日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥驾车到天津市蓟县出头岭镇国华购物中心，盗得各类香烟40余条，经鉴定价值人民币3606元。 8.2010年4月11日凌晨4时许，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥驾车到青龙县鼎盛商贸公司，撬开公司财务室内抽屉，盗得人民币13500元。 9.2010年4月27日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、张登学、吴应祥、陈佳祥驾车到迁安市唐山展华开发有限公司，撬开财务室内保险柜，盗得人民币26万元。 10.2010年5月1日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、吴应祥、卓尚万驾车到兴隆县张长春矿业有限公司，将保险柜盗出，于偏僻处撬开保险柜，盗得人民币46万元。 11.2010年5月5日凌晨，被告人刘孝波伙同马洪友、吴应祥、陈佳祥到隆化县，将财务室办公桌上挎包内的23000元现金盗走，并撬开室内保险柜，盗得人民币4000元。 另查明，2019年4月23日，被告人刘孝波被重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所抓获归案。 2011年9月26日，同案犯马洪友、吴应祥、张登学等人因犯盗窃罪、抢劫罪分别被唐山市中级人民法院判处刑罚。2012年12月21日，同案犯卓尚万因犯盗窃罪被本院判处刑罚。 上述事实，被告人刘孝波当庭无异议，且有其供述与辩解、同案犯马洪友等人的供述与辩解，辨认笔录、被害人韩秀珍等人的陈述，证人吕德民等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、遵化市价格认证中心价格鉴证报告书、抓获说明、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝波以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，款物价值共计人民币1067902元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人刘孝波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人刘斌提出的被告人刘孝波具有坦白情节，理据充分，予以采纳。辩护人刘斌提出的公诉机关指控的第七起犯罪事实，应认定盗窃香烟40余条的问题，经查，仅有该购物中心工作人员的陈述失窃130条香烟，同案犯吴应祥、马洪友、张登学均供述被盗香烟四五十条，故按照有利于被告人认定的原则，应认定本起盗窃香烟40余条；对被盗香烟评估的明细表中，被评估香烟条数为130条，价格总计为23281元，按照有利于被告人认定的原则，按照该价格表中香烟价格最低40余条认定，合计人民币3606元。辩护人刘斌提出的被告人刘孝波系从犯的问题，经查，被告人刘孝波与同案犯马洪友等人共同犯罪过程中分工合作，盗得财物均分，故不应认定被告人刘孝波在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，该辩护意见理据不足，不予采纳。被告人刘孝波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘孝波多次入户盗窃，可酌情对其从重处罚。根据被告人刘孝波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2030年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将违法所得人民币1067902元予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽