湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3458号原告：陈延松，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：袁三茶，女，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：李婷，女，1989年6月5日出生，汉族，住浠水县，原告：陈子润，男，2014年5月10日出生，汉族，住住湖北省浠水县。共同委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。被告：黄林东，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县永信汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇华天苑小区10栋8号。法定代表人：韩贤付，该公司总经理。被告：吉安市环球物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号（白塘乡街道院内）。法定代表人：丁冬莲，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。法定代表人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人张宽，乔柱，该公司员工（特别授权）。原告陈延松、袁三茶、李婷、陈子润诉被告黄林东、五河县永信汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人朱金发、被告黄林东、人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人张宽、乔柱到庭参加诉讼。被告五河县永信汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月9日14时10分许，受害人陈丹驾驶鄂Ｊ×××××中型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向789KM+500M处时，车辆在慢速车道内与被告驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｄ×××××）重型半牵引车相撞，造成陈丹受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄林东承担次要责任，陈丹承担主要责任。另查，皖Ｃ×××××重型半牵引车的登记车主为五河县永信汽车运输有限公司，赣Ｄ×××××车的登记车主为吉安市环球物流有限公司，在被告人寿财险蚌埠支公司投保了交强险及商业三责险。四原告为死者陈丹的直系亲属，因赔偿问题协商未果，诉至法院要求判令被告黄林东、五河县永信汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失39.5万元，被告人寿财险蚌埠支公司在交强险及商业险承保范围内直接向原告支付赔款，并在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，被告承担本案的诉讼费。被告黄林东辩称：我是事故车的实际车主，挂靠被告五河县永信汽车运输有限公司和吉安市环球物流有限公司两个公司营运，已经支付赔款3万元，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险蚌埠支公司辩称：1、对本案交通事故真实性及责任划分无异议；2、按事故责任认定书的责任划分，超出交强险部分应当由公司承担30%，原告的诉请部分项目过高，我公司将在质证时具体陈述答辩意见；3、保险公司并非侵权人，也不是侵权车辆的所有人和使用人，对事故的发生及诉讼没有过错，因此不承担本案的诉讼费用。被告五河县永信汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈延松、袁三茶、李婷、陈子润为证实其诉讼主张,向本院提交证据：证据一，原告身份证资料、结婚证、车声证明及户口本，拟证明原告的身份情况；证据二，被告的驾驶证、行驶证、保险资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据三，交通事故责任认定书、火化证明、医学证明书，拟证明本案发生交通事故的经过、责任及造成陈丹死亡的事实；证据四，住院病历、发票各一组，拟证明陈丹在事故发生后因受伤住院的事实及治疗费用；证据五，商品房销售合同、水电费发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路从业资格证一组、社区证明，拟证明陈丹2008年开始在城镇购买房屋居住，并在城镇从事货运工作的事实；证据六，车辆物价报告及鉴定费、拖车施救费票据，拟证明本次事故造成陈丹车辆受损及费用的事实；证据七，交通费、住宿费及其他费用票据，拟证明事故发生后为住院及办理丧葬事宜实际支出的各种费用。被告五河县永信汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司未向本院提交证据。庭审质证时，华安财险信阳支公司对于原告所举证据二、四、五、八无异议。对证据一真实性无异议，但认为本案的受害人实际居住在农村，应该按照农村标准计算其损失；对证据三真实性无异议，但认为事故责任认定书中认定被告罗志桥有超载情况，商业险应免赔10%；对证据五居住证明的形式存在异议，认为没有出具证明人的姓名及联系方式，不足以证明受害人在浙江省长期居住生活，各项赔偿标准应按照本案的受诉法院所在地标准计算；对证据六赔偿标准的计算方式有异议，主张按照湖北省的赔偿标准计算；对证据七真实性存在异议，认为发票上无受损摩托车的车牌及受害人的姓名，无法核实其真实性。被告罗志桥对原告所举证据表示与华安财险信阳支公司的质证意见保持一致。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据直接采信。原告所举证据一、三因华安财险信阳支公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据五用工证明有用人单位加盖公章，且原告提供了聘用劳动合同、营业执照等证据予以佐证，可以证明受害人程亮事故前长期在浙江省居住工作，其死亡赔偿金应按照浙江省交通事故赔偿标准计算，本院予以采信；证据六真实有效，本院予以采信；证据七摩托车修理费发票因未注明车辆车牌号，无法核实该费用系修理事故车的实际支出，本院依法酌定维修费用。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年8月25日13时38分许，受害人陈亮未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿杜泽线自西向东方向行驶至鄂州市××城区泽林镇竹木大市场路段时，因驾车操作不当导致摩托车侧倒地后向前滑行，与对向行驶的罗志桥驾驶的豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成程亮当场死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告罗志桥对此次事故负次要责任，程亮对此次事故负主要责任。豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车由被告罗志桥挂靠在被告信阳鑫远汽车运输有限公司运营，在被告华安财险信阳支公司处投保了交强险及第三者商业险100万，并购买了不计免赔。事故后，被告罗志桥向原告赔付40000.00元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令被告信阳鑫远汽车运输有限公司与被告罗志桥赔偿原告各项经济损失共计631007.00元，被告华安财险信阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告罗志桥对事故负次要责任，受害人程亮负主要责任，应认定被告罗志桥承担30%的责任，受害人程亮承担70%的责任。华安财险信阳支公司系肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内按责承担赔偿责任，保险免赔部分由被告罗志桥、信阳鑫远汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。受害人程亮在事故前的经常居住地为浙江省建德市大同镇工业园，故其死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准计算。被告华安财险信阳支公司主张被告罗志桥存在超载情况，商业险部分应免赔10%，因未提交其尽到告知义务的证据，本院不予支持。本院依法核准原告的损失如下：一、死亡赔偿金：1111480.00元（55574.00元/年×20年，按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算）二、丧葬费：33216.00元（66432元/年÷2）三、办理丧葬事宜支出费用：5000.00元四、被抚养人生活费：565100.00元（34598/年×9年＋34598/年×2×11年÷3）五、精神抚慰金：50000.00元六、摩托车修理费：1000.00元。合计：1765796.00元。其中交强险赔款111000.00元，商业险赔款496438.80元【（1765796.00元-111000.00元）×30%】，鉴于被告罗志桥应承担赔款由其投保的保险赔付，故被告罗志桥及被告信阳鑫远汽车运输有限公司不再承担赔偿责任，其先行支付的40000.00元赔款从上述保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财险信阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告程正忙、方兰姣、田清桃、程俊博支付保险赔款567438.80元；二、被告华安财险信阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告罗志桥支付保险赔款40000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110.00元，减半收取5055.00元，由被告罗志桥承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十八日书记员 ： 李 兰