wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5667号之二申请执行人杨荣立，女，汉族，1936年9月12日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人杨荣立与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4548号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人杨荣立申请，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月19日赴郑州市不动产登记中心未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2019年10月23日作出裁定，扣留被执行人天伦家园养老院在郑州市中原区航海西路街道办事处的拆迁补偿款，并于2019年10月25日冻结了被执行人天伦家园养老院名下拆迁补偿款账户。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日以信息形式对申请执行人杨荣立进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人杨荣立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  高永超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2034号申请执行人谷景，女，1974年3月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨成新，男，1960年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵松林，男，1965年12月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨卫民，男，1972年3月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨美银，男，1972年3月3日生，汉族，住濮阳县。申请人谷景申请执行杨成新、赵松林、杨卫民、杨美银民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但是暂无可供执行余额；被执行人杨美银名下登记有豫Ｊ×××**号江铃牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无房产信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十三日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢476号申请执行人何永刚，男，1976年9月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人王德振，男，1968年10月15日生，汉族，住濮阳县。申请人何永刚申请执行王德振民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为21825元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号东风牌汽车两辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁世煌，男，1999年3月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留；同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人梁世煌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁世煌有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁世煌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月份的一天，被告人梁世煌在南宁市邕宁区汉林街28号“皇家奶茶店”门前将七小包冰毒可疑物交给郭美伶，要求郭美伶以每小包500元（人民币，下同）的价格贩卖。因郭美伶没按要求将冰毒可疑物贩卖出去，梁世煌于2019年7月5日在南宁市良庆区团结路强行向郭美伶收取3500元。2019年7月13日，公安民警从郭美伶身上查获七小包冰毒可疑物（共净重6.86克）。经鉴定，从查获的冰毒可疑物中均未检测出甲基苯丙胺。 本院意见被告人梁世煌违反国家毒品管理法规，出于贩卖毒品之主观故意，实施了贩卖毒品之行为，其行为构成贩卖毒品罪。但其贩卖的冰毒可疑物不含有甲基苯丙胺成份，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂。公诉机关指控被告人梁世煌犯贩卖毒品罪成立。被告人梁世煌犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人梁世煌归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人梁世煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1888号起诉人：李鲜红，女，汉族，1970年5月25日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，一般代理。起诉人李鲜红与张素娟、马利民、马涛民、马丹、刘利芳物权纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告的居住权停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月31日，原告李鲜红公公马恒振与其长子马利民、次子马慈民（系原告丈夫）、三子马涛民签订房产分割协议。2013年6月13日，马恒振与马利民、马慈民签订一份《分担协议》对宅基地的分配作出约定，协议约定“现有马恒振老家宅基地一处，东西长15.2米，南北长10.7米，有长子马利民从东-西5.2米，马慈民从马民涛东墙边-东10米，经父母与长子马利民、次子马慈民同意此分担，以后马利民、马慈民弟兄两人盖房互不干涉……”马恒振、马利民、马慈民于2013年6月13日签字，张素娟于2019年4月22日签字，中间人金智干、海恒民、马素欣分别签字。2016年5月9日,原告李鲜红与马慈民登记结婚。后马慈民因胆囊癌伴多发转移入院治疗，在住院期间，李鲜红悉心照料，但终因病情严重医治无效，于2019年10月6日去世。2019年5月20日，马慈民立下遗嘱，遗嘱内容为“……一、位于瀍河××区××号宅基地上的房产由李鲜红继承。任何人不得干涉李鲜红在该房产内的居住使用权。该房产可由母亲张素娟和李鲜红共同居住。该房产如遇拆迁，由李鲜红作为被拆迁户主签署相关协议，但该房产的拆迁利益由李鲜红和立遗嘱人母亲各50%分配。二、立遗嘱人的遗愿系自己真实意思表示，没有受到任何人和外界因素的干扰、强迫或影响，望兄弟和侄子辈尊重立遗嘱人的意愿，不要和李鲜红争夺利益。”但马慈民刚过世不久,各被告对原告家里断水、断电、破坏家装摄像设备,甚至是泼屎泼尿，马涛民更是将原告家门焊住，不让原告回家，上述侵权行为已经严重影响到原告正常居住,致使原告无法正常生活，原告虽多次报警,但各被告仍我行我素，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人李鲜红未提供该涉案宅基地及房产的权属证明，不能证明李鲜红对涉案宅基地及房产具有所有权，现起诉人李鲜红诉请在该宅基地院内停止侵害、排除妨碍、恢复原状，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李鲜红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年十二月二十六日法官助理高一冰书记员王珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5720号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人刘胜伟，曾用名刘英杰，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地河南省临颍县。关于本院移送执行刘胜伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初821号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人刘胜伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月19日、2019年12月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现刘胜伟名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人刘胜伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人刘胜伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘胜伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜伟负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6117号之一移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人葛钦钦，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初406号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行。被执行人葛钦钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人葛钦钦在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛钦钦在郑州住房公积金管理中心账户金额1931.27元。二、冻结期限为一年，自2019年月日起至2020年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 高永超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3090号申请执行人郭念凯，男，1982年6月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人李好寨，男，1989年5月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人郭念凯申请执行李好寨民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人李好寨名下中国银行濮阳科技新村支行银行账户、财付通支付账号本案已经采取冻结措施。被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**海马牌汽车、鲁Ｂ×××**比亚迪牌汽车，本案已经将车辆户口查封，但未实际控制车辆。被执行人李好寨名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴振虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17179号原告：龙锐，男，1966年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王元福、龙桂玲，均为广东一粤律师事务所律师。被告：广州市海珠区军队离休退休干部第三休养所，住所地广州市海珠区新滘东路**。法定代表人：陈清威。第三人：龙穗，女，1957年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告龙锐诉被告广州市海珠区军队离休退休干部第三休养所、第三人龙穗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王元福、龙桂玲、第三人龙穗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：病故军人龙文祥，死亡日期为2018年4月22日，未有遗嘱。龙文祥妻子为曹柳青，于2018年12月25日死亡，两人育有子女两人，分别为原告龙锐和第三人龙穗。龙文祥生前为被告的离退休人员，根据《军人抚恤优待条例》的规定，在龙文祥死亡后，被告应向作为龙文祥病故军人遗属的原告及第三人发放军人病故抚恤待遇，但被告以家属未配合提供相关资料为由至今未发放。由于办理军人病故后相关费用的领取需要家属提供军休干部医疗证、未使用的医疗记账单、出院小结或发票等资料，而该等资料由第三人保管，原告多次与被告及第三人协商，无果。原告作为龙文祥的家属，依法对国家发放的一次性抚恤金、丧葬费等费用享有所有权，对龙文祥的遗产（病故工资、住院伙食补助费）享有继承权，但被告及第三人拒不办理相关手续，已侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求判令：1、被告发放一次性抚恤金、丧葬费等费用的50%即301258元给原告；2、被告支付龙文祥的病故工资、住院伙食补助费的50%即35061元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。第三人述称：一、实际情况是，我已经向被告提供了所有相关资料，被告据此已向有关部门申请下来了龙文祥的抚恤金、丧葬费等费用，不存在未提供所述的由我保存的相关资料问题而影响划拨款。二、“事实与理由”的第三小节所述与“诉讼请求”的理由相互矛盾。如果没有提供龙文祥去世及相关资料办理手续，被告又凭什么申请下来款项？三、关于原告提交的协议书，是在2018年6月3日，在见证人马伟英见证下签的，当时母亲曹柳青病重住院，不能亲自到场签署领取父亲龙文祥的抚恤金、丧葬费等相关费用。因此被告让我们子女代领相关费用，所以龙文祥的抚恤金、丧葬费等费用并不是原告一定所得，而是母亲曹柳青应得的。该款至今未领取的原因是，龙文祥的生前遗愿是让我们把他的骨灰与我奶奶安放在一起。他在去世前的几年中不断反复地与原告及孙辈、有关亲戚讲过，一再要求我们完成他的遗愿。我提出丧葬费应该用在父亲的丧葬方面，而不应该平分，如有剩余可以协商处理。为此我还请曹伟钊律师调解我与原告的分歧。后曹律师提议等我们母亲去世后，再考虑调解问题。因此才解除了与曹律师的代理合同，也将龙文祥的抚恤金、丧葬费一事搁浅下来。我母亲于2018年12月25日去世，领取母亲抚恤金、丧葬费一事将与龙文祥的抚恤金、丧葬费等费用一并商量解决。我要求原告也应该按我国的相关法律与公序良俗为前提妥善处理父母身后事。另母亲去世后的股票及银行存款应是母亲的遗产，原告于2019年7月4日私自将母亲去世后的资金转入原告名下，侵犯了我所应有部分，应当返还。经审理查明：龙文祥于2018年4月22日死亡，龙文祥的配偶曹柳青于2018年12月25日死亡。原告及第三人是龙文祥与曹柳青的儿女。原告和第三人均确认龙文祥现在的法定继承人只有原告和第三人。2018年6月3日，原告与第三人签署了《关于父亲龙文祥、母亲曹柳青丧葬费的处理协议书》，主要内容：父亲龙文祥已故，现由长女龙穗、次子龙锐提供有关材料，由父亲所在的干休所申请病故的一切费用，之后委托干休所将所申请的一切费用的总和一分为二，划入龙穗、龙锐提供的银行帐号；等。见证人处有“马伟英”签名。2019年8月13日，被告出具一份《证明》，载明：兹有广州市海珠区军队离休退休干部第三休养所退休干部龙文祥同志，于2018年4月22日在广州市中国人民解放军第四二一医院病故；我单位于2018年7月4日到上级单位广州市民政局为龙文祥同志办理病故一次性抚恤金480272元；按照民政部财政部总政[2004]政干字第286号、[94]财社字第19号、[96]政联字第9号、中华人民共和国中央军事委员会第602号《军人抚恤优待条例》，龙文祥同志病故工资61122元、丧葬费122244元、一次性抚恤金480272元，共计663638元，因家属未提供领款资料，所以此款现在广州市海珠区军队离休退休干部第三休养所账户。原告于2019年7月16日提起本案诉讼。庭审中，原告表示被告打电话告知缺了住院伙食补助费的住院天数的材料，但材料都在第三人处，原告没法提供，原告主张的住院伙食补助费是以每天100元为标准，按最高天数90天计算得出共9000元，原告主张被告支付50%即4500元。第三人表示其已提交了被告需要的全部材料，被告没有告诉第三人住院伙食补助费需要的材料，第三人不知道是否有缺漏。本院认为:根据查明事实，龙文祥死亡后，其配偶曹柳青也死亡，原告和第三人是龙文祥与曹柳青的儿女，原告和第三人均确认龙文祥现在的法定继承人只有原告和第三人，故本院对此予以认定。原告与第三人签署了《关于父亲龙文祥、母亲曹柳青丧葬费的处理协议书》，约定龙文祥所在的干休所申请病故的一切费用，一分为二划入原告和第三人的帐号。现被告已为龙文祥办理了病故工资61122元、丧葬费122244元、一次性抚恤金480272元，共计663638元，且该款已在被告账户中。故原告要求被告发放龙文祥一次性抚恤金、丧葬费和病故工资的50%共331819元给原告，合法有理，本院予以支持。关于第三人述称的龙文祥丧葬方面的费用支出，第三人在本案中并未提交相关证据，故本院不予采纳，第三人可待相关费用明确后，与原告另循途径解决。关于住院伙食补助费，原告未提交证据证明其已交齐相关资料给被告且被告已申领到该款项，故原告主张被告支付住院伙食补助费的50%即4500元给原告缺乏依据，本院不予支持。被告虽有协助义务，但本案纠纷并非被告导致，故本案受理费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区军队离休退休干部第三休养所在本判决生效之日起十日内，发放龙文祥的一次性抚恤金、丧葬费和病故工资的50%共331819元给原告龙锐；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  梁宝钧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终477号上诉人（一审原告）：河南立地农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路**发展大厦****。法定代表人：曹永鹏，该公司负责人。委托代理人：苏建林，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住所地：河，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**>法定代表人：王鹏，该管委会主任。委托代理人：苏凯主，该单位工作人员。委托代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南立地农业科技有限公司（以下简称立地公司）因诉被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。立地公司一审诉讼请求：1.判令郑东新区管委会赔偿因其违法拆除行为给立地公司造成的经济损失1687万元。2.判令郑东新区管委会赔偿因其违法拆除行为给立地公司造成的其他损失及诉讼费。3.判令郑东新区管委会消除给立地公司造成的不利影响，并赔礼道歉。一审法院认为：立地公司提起确认郑东新区管委会拆除立地公司66亩土地上附属物的行为违法的行政诉讼，并提起本案赔偿之诉，因确认违法之诉驳回了立地公司的起诉，故立地公司欠缺赔偿请求权的基础，提起本案赔偿之诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回河南立地农业科技有限公司的起诉。立地公司上诉称，其在一审中提交的证据可以证明郑东新区管委会实施了涉案强拆，一审法院不予采纳错误；一审法院对郑东新区管委会提供的证据采信错误；一审法院对于郑东新区管委会的主张不要求其提供证据，偏袒郑东新区管委会；一审法院未依申请调取相关证据，导致案件事实不清。故请二审查清事实，依法改判支持立地公司的诉讼请求或者将本案发回重审。本院二审查明的事实：2019年11月24日，本院对立地公司请求确认郑东新区管委会拆除案涉土地附属物的行为违法一案作出（2019）豫行终2981号行政裁定，以立地公司提交的证据材料不足以证明被诉拆除行为系郑东新区管委会实施，立地公司的提起的诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回立地公司的起诉正确，驳回立地公司的上诉，维持一审法院（2019）豫01行初251号行政裁定。本院认为，根据国家赔偿法的相关规定，公民、法人其他组织认为行政机关及其工作人员行使行政职权的行为侵犯其合法权益造成损害，申请行政赔偿的，应以侵权行为被确认违法为前提。立地公司提起确认郑东新区管委会拆除立地公司66亩土地上附属物的行为违法的行政诉讼，已被生效法律文书裁定驳回起诉。立地公司提起本案行政赔偿诉讼，请求郑东新区管委会赔偿其各项损失没有事实基础，亦应裁定驳回其起诉。故立地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，立地公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月三十日书记员  伊浩天
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1460号 申请执行人张理全，男，1945年10月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人张华东，男，1968年11月21日出生，汉族，昌乐县村民，现下落不明。 被执行人王玉爱，女，1968年4月20日出生，汉族，昌乐县村民，现下落不明。 本院在执行申请执行人张理全与被执行人张华东、王玉爱民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人张理全申请执行的债权7035元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2019年12月25日，网络查询所反馈的财产信息中除4437.99元已划拨至昌乐县人民法院银行帐户外未发现其他有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.被执行人未向我院报告财产。2019年10月25日本院依法对被执行人张华东、王玉爱采取了限制高消费措施。 5.2019年12月25日，本院约谈了申请执行人张理全将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，申请该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2019年12月25日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫文丽 审判员  葛春晖 审判员  王 昕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵世全
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6490号 上诉人（原审被告）：福州京邦达供应链科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇台屿路**。 法定代表人：张雱，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈秀霞，女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：傅仰桉，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心** 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路，住所地广东省广州市天河区体育东路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：石合群，总经理。 上诉人福州京邦达供应链科技有限公司因与被上诉人陈秀霞、福州京邦达供应链科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福州京邦达供应链科技有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州京邦达供应链科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7127号原告四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会。法定代表人何敏，董事长。（未到庭）委托代理人张丽艳，北京市乾理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人黄许丽，该局审查员。（到庭）第三人小洋人生物乳业集团有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新华路**。法定代表人陈世勇，董事长。（未到庭）委托代理人王金云，北京市大地律师事务所律师。（到庭）委托代理人张铮，北京广睦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第65119号关于第12156035号“小样”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年4月19日本院受理时间：2018年7月16日开庭审理时间：2019年12月4日被诉裁定认定:一、诉争商标与第1695261号“小样人”商标（简称引证商标一）已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标不属于2014年商标法第十三条和第四十四条第一款所指情形。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一在字形、发音、含义、视觉效果方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用已具有极高知名度，与引证商标一并存不会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：121560353.申请日期：2013年2月5日4.专用期限：至2025年7月20日5.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）；无酒精饮料；花生乳（无酒精饮料）；可乐；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料；饮料香精；植物饮料二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：16952613.申请日期：2000年12月12日4.专用期限：至2022年1月6日5.标志：小样人6.核定使用商品（第32类）：啤酒；饮料制剂；无酒精果汁；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；果汁饮料（饮料）；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；茶饮料（水）；花生牛奶（软饮料）2017年7月14日，第三人请求被告宣告诉争商标无效并向被告提交了以下主要证据：1.诉争商标及引证商标注册信息；2.第三人的第760892号“小洋人XIAOYANGREN及图”商标获得驰名商标的证明；3.“小洋人”品牌评估报告节选；4.第三人商标注册信息；5.第三人审计报告、销售发票；6.广告宣传合同、发票、宣传推广材料；7.荣誉材料；8.“小洋人”产品被侵权部分证明材料等。在诉讼中，原告向本院补充提交了以下主要证据：1.注册商标变更证明，显示2018年4月23日诉争商标注册人由福建好彩头食品股份有限公司变更为本案原告；2.原告申请注册的商标目录；3.原告公司图片；4.广告代言合同、补充协议、广告发布合同；5.参展照片；6.采购合同、销售合同及发票、经销合同；7.审计报告、纳税证明；8.检测报告；9.原告获得的荣誉；10.福建省食品工业协会出具的《关于推荐福建好彩头食品股份有限公司“小样”酸Q糖申报福建名牌产品的函》。在诉讼中，第三人向本院补充提交了原国家工商行政管理总局商标局作出的商标撤三字[2017]第Y919号和第Y921号决定。原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查，对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标一均为纯文字商标，诉争商标由汉字“小样”构成，引证商标一由汉字“小样人”构成。诉争商标完整包含于引证商标一，且未形成明显区别于引证商标一的其他新的含义，二者在文字构成、呼叫上相近。诉争商标与引证商标一已构成近似商标标识。相关公众在施以一般注意力的情况下，易误认为诉争商标与引证商标一属于系列商标或两者之间存在某种关联，从而导致混淆误认。此外，原告虽然提交了诉争商标的宣传使用证据，其中包括广告发布合同、参展照片等，上述证据能够证明原告对诉争商标进行了使用，但是不足以证明其已经形成了较高的知名度和影响力，从而能够与引证商标一相区分，不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成2014年商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川好彩头实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川好彩头实业股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  及国良人民陪审员  杨淑兰二〇一九年十二月十九日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6630号原告：吴满荣，男，1964年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区*************，身份证号码：440************35X。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：朱韶锋，男，1993年2月27日出生，汉族，住清远市清城区****************，身份证号码：441************232。原告吴满荣与被告朱韶锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满荣的委托诉讼代理人曾瑞玲、被告朱韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款153000元及利息（利息从起诉之日按年利率6计算至款项清偿完毕）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2017年5月期间，被告因承接的水利工程需要用到资金就向原告借款，合共借款153000元。原告无数次向被告催收，被告均表示暂时无能力支付。原告多次催缴无果之下，特依据合同法、民事诉讼法等法律法规的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告朱韶锋答辩称，我是公司的管理人员，公司无法支付工程款给原告，原告及老板都要我在欠条上签名，本案借款是老板与原告之间的工程款。我只能协助原告追讨款项，老板给我钱，我才能有钱给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告朱韶锋向原告吴满荣出具一份《借条》，内容：“兹有清远市*****朱韶锋借到南海市狮山区兴贤桥木村吴满荣人民币153000元，用于做水利工程。壹拾伍万叁仟元正”。被告立写《借条》后，经原告多次催讨，至今未支付款项给原告。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，上述借款是因其于2015年期间向被告承接阳山加固河堤水利工程的机械费、油费等费用，后双方约定以借款形式，由工程款转变为借款。对此，被告并无异议，但认为其本人是该水利工程的管理人员，老板为朱业添、林健强，是老板交代由我写借条。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录当事人的陈述附卷为证。本院认为，根据本案查明的事实，被告向原告出具的借条所欠的款项153000元，实际是原告向被告承接水利工程的机械费、油费等费用，双方形成的是承揽关系。因此，本案的案由应为承揽合同纠纷。被告对机械费、油费等费用153000元无异议，但认为其本人是管理人员，只能协助原告追讨款项。对此，被告未能提供证据证明，且原告未予确认，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告作为定作人、债务人，应当履行付款义务，但经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，其行为显属违约。现原告请求被告偿还机械费、油费等费用153000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项清偿完毕的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱韶锋应于本判决生效之日起十日内支付153000元及其利息（利息从2019年9月12日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）给原告吴满荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1680元、保全费1285元，合共2965元由被告朱韶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇一九年十二月十一日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初2012号 原告：郭某，男，1961年4月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：林某，男，1986年11月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郭某与被告林某赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告担负原告医疗费2515.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系继父子关系。原告与被告之母林玉敏已于2016年7月11日协议离婚，现原告独自生活。2018年6月8日，原告与被告经法院调解，被告每月给付原告赡养费500元。2019年3月22日，原告因病在开滦总医院住院9天，个人花费医疗费2417.72元，遵医嘱在药店买药花费98元，合计治病花费2515.72元，加上朋友帮忙看护的人情、吃饭开销，及个人营养费用等，造成原告生活非常困难。被告对原告负有法定赡养义务，其收入较高，具有担负能力，但被告不积极履行赡养义务。原告特向法院起诉，请求依法裁决。 被告林某辩称：原告有退休金，每月2700元左右，且原告打工还有一定的额外收入。被告给付原告每月500元赡养费从未间断，已经积极履行了赡养义务。被告的亲生女儿也应履行赡养义务。原、被告虽为继父子关系，但原告未尽到继父的责任，被告从小到大一直都是亲生父亲给予物质及精神上的支持。原告在与被告母亲离婚时，有定期存款6万元。被告每月需还房贷及照顾父母，经济压力较大。 本院经审理认定事实如下：原、被告系继父子关系。××××年××月××日原告与被告母亲林玉敏登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告与前妻育有一女郭蕾现已成年，林玉敏与前夫育有一子即被告林某。婚后被告同母亲与原告共同生活，原告与被告形成了抚养关系。2016年7月11日原告与林玉敏协议离婚，后双方于2017年3月19日签订《协议》， 其中约定：郭某无论经济上、生活上以及生老病死都与林某无任何关系。林玉敏保管的陆万元存款交付郭某，当天当面点清，郭某今后与林玉敏、林某再无任何关系。双方于协议书签字捺印。后原告起诉被告支付赡养费，2018年6月8日经法院调解，被告每月给付原告赡养费500元，已履行至今。2019年3月22日，原告因病住院，经诊断为脑梗死，住院治疗10天，原告自费医疗费用2417.72元，药费98元。另查明，原告每月有退休金2200元。 以上事实由(2019)冀0205民初46号判决书、住院收费票据、门诊收费票据、增值税发票、协议书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告享有医疗保险待遇，其因病治疗所产生的费用，大部分可以通过医保途径予以解决。加之原告有固定收入和存款，且被告每月给付原告赡养费500元，原告生活有一定保障。原告亦未举证证明其因病医治产生了大额医疗费用以至于陷入困难，自己无法承担，需要子女扶助。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初457号 公诉机关昌邑市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1964年8月25日出生，汉族，住昌邑市，系本案被害人。 诉讼代理人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告人孟庆军，男，1975年1月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安丘市。2007年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉［2019］223号起诉书指控被告人孟庆军犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人孟庆军，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王吉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日中午，被告人孟庆军因水果摊位问题在昌邑市与刘某1发生争执，昌邑市公安局民警出警并作出现场调解处理。当日20时许，被告人孟庆军持水果刀再次到现场找刘某1就水果摊位置归属问题理论，期间与刘某1、刘某2发生冲突并相互殴打，被告人孟庆军用水果刀伤及刘某1腰部，致刘某1腰椎Ｌ4棘突骨折。经法医鉴定，刘某1之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孟庆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟庆军认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提供了物证水果刀、马扎（照片），书证常住人口详细、刑事判决书等，被告人孟庆军的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频等证据证实。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人孟庆军的行为给其造成经济损失，现要求被告人赔偿损失共计200000元。 被告人孟庆军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人主张的损失称现无能力赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后在昌邑市人民医院住院10天，在潍坊医学院附属医院住院16天。经鉴定，刘某1之损伤构成伤残十级，误工时间150日，后续治疗费5000-6000元，护理期限（含住院期间）90日，住院期间护理人数为两人，出院后一人护理，营养期限为60-90日。造成的损失包括医疗费26976.88元、伙食补助费780元、误工费13293.28元（75.53元／天＊176天）、护理费8274.6元（91.94元／天＊90天）、营养费2100元、后续治疗费5500元、交通费500元、鉴定费3200元，共计60624.76元。此外，刘某1还主张残疾赔偿金32594元、精神抚慰金80000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1提供的住院病历、住院票据、门诊费票据、门诊病历及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告人孟庆军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于孟庆军到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对附带民事诉讼原告人刘某1的损失60624.76元，符合相应法律规定，应予赔付；对刘某1主张的残疾赔偿金，非直接物质损失，不予支持；主张的精神抚慰金，非本案受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。） 二、被告人孟庆军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计60624.76元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐登强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋巧云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5722号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人常湾湾，曾用名常晓欢，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省登封市。关于本院移送执行常湾湾罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初499号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人常湾湾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月19日、2019年12月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现常湾湾名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人常湾湾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人常湾湾发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常湾湾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常湾湾负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  林 文
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初301号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：普宁市吉润药店，住所地：广东省普宁市。投资人：林卓环。原告双飞人制药股份有限公司因与被告普宁市吉润药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告普宁市吉润药店的起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司以其与被告普宁市吉润药店和解为由提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月三十一日法官助理 赖晓纯书 记 员 徐丹瑜附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5802号 上诉人（原审被告、反诉原告）：洪灯辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪辉华,男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 原审被告：福建通航进出口贸易有限公司，原住所地福建省晋江市陈埭镇湖光路**，现住所地晋江市梅岭街道世茂曼哈顿M1-703A。 法定代表人：洪文博，该公司执行董事兼总经理。 上诉人洪灯辉因与被上诉人洪辉华、原审被告福建通航进出口贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院按上诉人洪灯辉在上诉状确认的地址送达，因上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪灯辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16645元，减半收取为8322.5元，由上诉人洪灯辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十二月二日 书记员  庄晓思 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2455号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：冯某1、冯某2，该公司职工。被告：任某1，男，汉族，1976年8月26日生，山西省泽州人。被告：任某2，女，汉族，1980年9月11日生，籍贯住址同上。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某2到庭参加了诉讼，被告任某1、任某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某1、任某2偿还所欠原告泽州农商行贷款本金5万元和合同约定的利息（截止2019年9月28日欠息为1706.02元，贷款逾期以后依照合同约定利率8.5‰上浮50％计算，每天计息21.23元，直至本息还清为止），合计51706.02元；2、请求被告共同承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：被告任某1于2018年9月29日在原告泽州农商行犁川支行贷款5万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，合同编号为×××，贷款用途为购货，贷款方式为信用贷款。借款期间，被告未能按照合同履行自己的职责和义务。经原告多次催收，被告任某1仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告任某1、任某2未提交答辩状。经审理查明，2017年9月21日，被告任某1与原告泽州农商行签订《农户小额信用贷款合同》，约定：经贷款人评定，借款人在2017年9月21日起2020年9月17日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；本合同项下贷款用途为购货；未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同项下贷款的用途，贷款人有权监督贷款的使用等。2018年9月29日，被告任某1向原告泽州农商行犁川支行出具《自然人客户借款申请书》，申请借款5万元，原告泽州农商行出具了《信用社借款借据》，约定：被告任某1向原告泽州农商行借款5万元，月利率8.5‰，逾期加罚50%，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日。同日，被告任某2签署《财产共有人承诺函》，同意被告任某1向原告泽州农商行借款5万元，并愿意共同承担此笔贷款债务。2019年8月22日，原告向被告任某1发出《催收逾期贷款通知书》，被告任某1在通知书回执上签收。上述事实，由原告陈述、《农户小额信用贷款合同》、《借款申请书》、《自然人客户借款申请书》、《财产共有人承诺函》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任某1、任某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行犁川支行与被告任某1签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付被告任某1借款，被告应当按约返还原告借款及利息。被告任某2作为被告任某1的配偶，在《财产共有人承诺函》上签字，愿意共同承担贷款，故应当与被告任某1共同承担还款责任。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2在本判决生效后三十日内共同返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、逾期利息（截至2019年9月28日尚欠的利息为1706.02元，自2019年9月29日至实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取545元，由被告任某1、任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王志新 二〇一九年十二月三十日书记员 谭静芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2083号申请执行人郑银凯，男，1958年4月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人郑银凯，男，1983年7月7日生，汉族，住濮阳县。申请人郑银凯申请执行郑银凯民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人账户余额共计2463.32元扣划转付给了申请人。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十三日书记员  张振宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6449号原告：郭平献，男，1950年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：段沛萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：河南嘉能燃料有限公司，住所地郑州市金水区健康路**天下城**楼****。法定代表人：段沛萍，任经理。原告郭平献与被告段沛萍、被告河南嘉能燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告郭平献向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告河南嘉能燃料有限公司、段沛萍偿还借款本金600万元及借款期间的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与段沛萍相识，2012年11月20日，原告与被告公司、段沛萍签订合伙协议，双方约定各出资50万元共同经营生意。2013年1月11日，段沛萍提出向原告借款，原告经多方筹集，截止2013年5月11日共计向段沛萍指定账户转款1076.4万元，被告收款后也分期分批支付部分利息后以资金紧张、客户未及时结款为由拖延还款，后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。本院经审查，根据法律规定，当事人起诉必须有明确的被告，该明确的被告应当包括当事人的身份信息及送达地址等信息。本院根据原告提供的被告联系方式、送达地址多次以电话联系、邮寄的方式进行送达，均未能送达成功，原告起诉的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭平献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉祺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1269号 申请执行人：孙春玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：袁家文，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 孙春玲与袁家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初225号民事判决书已发生法律效力。因袁家文未履行生效判决书确定的义务，孙春玲向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁家文发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控及传统调查，本院未能发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等任何可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的线索，得知被执行人袁家文现居住在芜湖市××江区沈巷镇裕溪花园小区，曾前往此处，仍未发现被执行人的下落，故无法采取司法拘留措施。本院现已将被执行人袁家文的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人孙传玲告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 扬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1211号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：梁海斌，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************516。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4375号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕63号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇明星村第一经济合作社新市南街18号旁地块处非法占用的122平方米土地。二、责令被执行人限期拆除在白云区人和镇明星村第一经济合作社新市南街18号旁地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋。三、对被执行人非法占用42平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为840元。原审法院审查认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区人和镇明星村第一经济合作社新市南街18号旁地块处非法占用的122平方米土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还后接收的主体，故此项无法强制执行。对于第二项“责令被执行人限期拆除在白云区人和镇明星村第一经济合作社新市南街18号旁地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋”的申请，从申请执行人提供的材料来看，被执行人梁海斌在2018年1月10日的《土地违法案件询问笔录》中陈述“该地是我家的祖地，一直都属于我们家的地块，我目前在本村没有另外的住宅，暂时与我父亲居住在一起，是符合一户一宅的。”被执行人梁海斌所在的广州市白云区人和镇明星第一经济合作社出具《证明》，证实位于白云区明星村第一经济合作社新市南街18号旁的地块为社统一分给其的宅基地，且被执行人梁海斌在本村仅有此一处住宅，符合“一户一宅”政策。申请执行人亦未提供证据证实被执行人不符合“一户一宅”政策。考虑到如果强制拆除该地块上的房屋，将导致被执行人梁海斌全家人无处可居，严重损害他们的基本居住权利。因此，对于此项申请，原审法院不准予强制执行。对于第三项“对被执行人非法占用42平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为840元。”的申请，原审法院经审查后，认为可准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕63号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二项。二、准予强制执行云国土行处〔2018〕63号《土地违法案件行政处罚决定书》的第四项，责令被执行人缴纳罚款840元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、涉案土地权属清楚，接收主体明确，虽然被申请人符合一户一宅政策，但其未经批准即进行建设仍属违法，涉案行政处罚决定并无不当，亦应严格依法执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录等证据证实，被申请人建房符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出拆除涉案房屋的处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故应当不准予强制执行涉案处罚决定中关于拆除涉案房屋的内容。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执367号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、南阳市卧龙区保焕名烟名酒行：本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与南阳市卧龙区保焕名烟名酒行知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人南阳市卧龙区保焕名烟名酒行已于2019年12月9日向申执行人请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人账户支付人民币合计11000元，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司放弃对剩余款项的权利，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1750号申请执行人谢世革，男，1967年11月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人谢明霞，女，1973年10月19日生，汉族，住长垣县蒲**。申请人谢世革申请执行谢明霞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为450000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，并将账户余额33153元扣划转付给了申请人；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民特93号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月三日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2068号申请执行人张学亮，男，1973年1月23日生，汉族，住濮阳县。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被执行人李子见，男，1981年7月20日生，汉族，住濮阳县。申请人张学亮申请执行李子见民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号北斗星牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十三日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初250号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈建军，男，1978年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告人庞大钧，男，1983年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人胡仁广，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人车再发，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发及陈建军的辩护人王治国到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议及上级人民法院批准，本案进行了延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月29日19时许，被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发在南宁市兴宁区大鸡村路口将被害人林某1驾驶的车辆拦停后逼迫其下车，陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发对林某1进行殴打后用塑料扎带将其双手捆绑，后强行将林某1带至南宁市青秀区逼迫其偿还债务。当日21时，公安民警接到林某1求救电话后到场将陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发抓获。经鉴定，林某1所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发非法拘禁他人，并具有殴打情节，其四人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。 陈建军的辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：一、本案当事人双方的矛盾是由被害人林某1骗取被告人工程款所引发，被害人在本案中存在过错；二、被告人主观恶性和社会危害性都不大，应适当从轻处罚；三、被告人陈建军的行为，在本案中所起作用不大，应按从犯来处罚；四、被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可适当从轻或减轻处罚；五、被告人是初犯、偶犯、羁押期间表现良好，有悔改表现。 经审理查明，为向被害人林某1追讨债务，2018年11月29日19时许，被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发在南宁市兴宁区大鸡村路口守候，之后将驾车路过的被害人林某1驾驶的车辆拦停后逼迫其下车，四人对林某1进行殴打后用塑料扎带将其双手捆绑，强行将林某1带至南宁市青秀区逼迫其筹钱偿还债务。当日21时，公安民警接到林某1求救电话后到场将陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发抓获。经鉴定，林某1颈部挫擦伤面积累计为61.25平方厘米，所受损伤程度达轻微伤。 上述事实，被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发及辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、门诊病历、证人殷某证言、被害人林某1陈述、被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发供述和辩解、司法鉴定意见书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其四人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈建军、庞大钧、胡仁广、车再发犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，四被告人积极参与非法拘禁及殴打活动，均起主要作用，均为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建军等人与被害人林某1产生债务纠纷后未能通过合法手段予以解决而是诉诸非法手段，侵害被害人的人身权益，被害人与被告人之间的债务关系不成为其在刑法意义上的过错。被告人陈建军辩护人关于陈建军系从犯及被害人存在过错的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。四被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据四被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人庞大钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人胡仁广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 四、被告人车再发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10352号原告：安徽联维新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：常春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江阴海润太阳能电力有限公司破产管理人，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区。负责人：王忠，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘翊晟，该公司破产管理人。本院于2019年7月8日立案受理原告安徽联维新能源科技有限公司与被告江阴海润太阳能电力有限公司破产管理人取回权纠纷一案，因本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽联维新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十二月十日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初10572号原告：郝延春，男，1963年1月26日出生，汉族，通辽铁盛集团职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：姜国强，男，1974年9月15日出生，汉族，沈阳住房公积金通辽管理部职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告郝延春诉被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延春的委托诉讼代理人张宇、被告姜国强及其委托诉讼代理人李晓娜、汤美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款740000元，给付2019年10月25日之前产生利息601500元，本息共计：1341500元。2019年10月26日以后的利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%继续支付直至本金全部偿还完毕为止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款740000元，双方于2014年5月25日达成协议，约定该笔借款利息按月利率1.5%计算，借款期限截止到2015年5月25日。2015年5月27日，被告通过建设银行汇给原告100000元利息，之后原告多次向被告催要欠款，直到2018年11月7日，被告通过建设银行汇给原告13000元利息，通过微信转账给原告7000元利息。其余借款本息至今未按约定偿还，共欠本金740000元，利息601500元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拖延，故提起诉讼。被告姜国强辩称，1.被告认可向原告借款，并同意偿还。2014年5月，原告主动找到被告，希望被告能够帮忙找一个比较靠谱的人，想把自己的存款放出去挣点利息。被告的朋友祝英男因生意急需用钱，被告便将此信息传达给原告，原告听闻后表示同意借款，但是以与祝英男不熟为由，要求与被告直接签订借款协议，被告因与原告是多年好友就答应下来。2014年5月16日，原告将借款本金740000元打入被告银行账户，2014年5月25日，被告以银行转账的方式交付给祝英男，并与祝英男签订了借款协议。被告从未从中争取任何利益，实际上原告与祝英男之间发生的借贷关系。被告与祝英男之间的借款协议5年之久，祝英男一直未偿还借款，导致被告无力偿还原告；2.被告不认可原告主张的未支付利息。被告先后共偿还被告借款共计120000元，原告主张的借款逾期后的利息仍按借款期间内的利率支付利息无依据。原、被告在借据中对借款金额、期限、利息金额均作了明确约定，双方对借款期间的利息进行了结算，并未对继续使用借款的利息作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张的利息无法律依据。被告认为对于逾期后的利息应当按照银行同期贷款利率计算更为合理合法。最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”综上，被告同意偿还借款本金740000元，逾期借款利息按照银行同期贷款利率确定利息数额，对于超出部分，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告姜国强为原告出具借据一枚，载明借款金额为740000元，利息133200元，于2015年5月25日一次偿还本息。原告通过银行转账方式交付借款。庭审中，原、被告一致表示双方约定借期内月利率1.5%，且已经给付利息120000元，借款本金及其余利息未偿还。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告出示的欠条一枚、银行转账凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、微信截图四页、银行流水一页在卷，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告借款740000元。另，原告按照月利率1.5%要求被告给付利息601500元。被告辩解双方仅约定了借期内的利息，没有约定逾期利息，逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。经查，被告当庭认可借期内约定月利率为1.5%，一年利息为133200元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照借期内约定的月利率1.5%主张逾期利息，应予支持。经核算，740000元×月利率1.5%×65个月（2014年5月25日至2019年10月25日）=721500元。扣除被告已给付的利息120000元，被告还应支付利息601500元。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告姜国强于本判决生效后立即偿还原告郝延春借款本金740000元，给付2019年10月25日之前产生的利息601500元，2019年10月26日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8437元，由被告姜国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一九年十二月三日书记员  何征超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13106号原告：钱进，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：张正，男，1996年10月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。原告钱进与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉讼。被告张正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱进诉称：张正以支付工手（做茶壶的员工）工资为由，在2019年1月1号、1月29号、2月20号分三次向钱进借款3万、2万、2万元人民币，共计7万元整。到期以后张正未能按时还款，在钱进多次催收下还款3万以后，多次拒接钱进电话，处于失联状态，消极对待债务问题。2019年10月21日钱进和张正就张正多次逾期拖欠张正借款事宜进行友好协商，并签订了还款协议书，约定一年还款期限。但是张正在还款协议约定的第一次支付利息已经逾期半个月至今，按照还款协议约定张正有任何一个月未支付利息，则视为债务全部到期，钱进有权向法院提起诉讼。为此钱进诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令张正立即归还钱进借款4万元人民币并承担该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；判令本案案件受理费等费用由张正承担。被告张正未作答辩。经审理查明：钱进与张正系朋友关系。2018年农历年底张正以支付工手（做茶壶的员工）工资为由分别于2019年1月1日、2019年1月29日、2019年1月29日向钱进借款30000元、7300元、13000元并于2019年1月29日向钱进出具借条、收条各一份，该借条载明：今借到钱进借款5万元整，用于支付工手工资，于2019年2月17日前归还；该收条载明：今收到钱进借款5万元整。2019年2月20日，张正再次向钱进借款2万元。2019年10月21日钱进与张正对上述借款重新结算后出具还款协议书一份，该协议书载明：还款总金额4万元整，张正还款期限12个月，本协议下还款月利率3%，自签订协议之日起开始计息，每个月支付利息1200元；如张正有任一个月未支付利息，则视为债务全部到期，钱进有权享有管辖权的人民法院提起诉讼等。此后钱进向张正催讨借款本息未果，为此钱进诉至本院要求解决。张正未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有钱进提供的借条、收条、还款协议书、微信转账记录、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱进与张正之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张正借款并向钱进出具借条、收条、还款协议书后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在张正。张正既未到庭参加诉讼，又未对钱进的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由张正自行承担。综上，钱进变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱进借款本金4万元并承担该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由张正负担。钱进同意其预交的案件受理费440元由张正向其直接支付，本院不再退还，张正于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元。审判员  史伟中二〇一九年十二月十九日书记员  史俊达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2056号申请执行人关素各，女，1969年7月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人田民忠，男，1969年8月5日生，汉族，住濮阳县。申请人关素各申请执行田民忠民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为44213元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人账户余额共计17502.57元扣划转付给了申请人。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号轩逸牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下登记有房产一套，位于濮阳县心怡花园，已将该房产予以查封，申请人以债权数额太少为由，申请法院不予评估拍卖；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十三日书记员  张振宇
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执176号申请人濮阳市宏都混凝土有限公司。法定代表人王文生，该公司董事长。住所地清丰县大屯乡裴营村。被执行人濮阳金广置业有限公司。法定代表人唐国广，该公司董事长。住所地濮阳市华龙区金堤路与益民路交叉口向西200米路北。本院立案执行的申请人濮阳市宏都混凝土有限公司申请执行濮阳金广置业有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人濮阳金广置业有限公司未履行判决书确定的义务。现申请人的受托人以双方正在和解为由，提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一九年十二月十六日书记员  王华强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第779号之十四 申请执行人：张连利，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：斗门县长虹金属制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸东岸区，组织机构代码61748270-8。 法定代表人：赵哲波。 被执行人：珠海市斗门区三洲工业集团公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸东岸，组织机构代码19267591-7。 法定代表人：黄建开。 张连利申请执行斗门县长虹金属制品有限公司、珠海市斗门区三洲工业集团公司金融不良债权追偿纠纷一案，立案标的额为87,136,837.77元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣留斗门县长虹金属制品有限公司应收租金共24,000.00元，另通过珠海市公共资源交易中心挂牌交易被执行人斗门县长虹金属制品有限公司所有的位于珠海市斗门区白蕉桥湖北路（三洲公司内）土地【权证号码：斗府国用字（1995）第04210220115号】及建筑物【印铁车间、办公楼（权证号码：08××34）、冠形盖车间（权证号码：08××37）、防盗车间（权证号码：08××33）及未办证的建筑物】、珠海市斗门区白蕉桥湖北路（三洲公司内）土地【权证号码：斗府国用字（1995）第04210220114】及建筑物【煤气库（权证号码：08××88）及未办证的建筑物】，所竞得拍卖款26,130,000.00元，扣除执行费用后已支付给申请执行人。被执行人珠海市斗门区三洲工业集团公司名下其他土地因不具备处置条件，无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1488号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐妆，女，1995年1月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市。辩护人田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1565号起诉书指控被告人徐妆犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人徐妆涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一九年十二月十九日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保412号 黄东儒、谢东明、本院民事审判庭： 本院在执行申请人黄东儒与被申请人谢东明水路货物运输合同纠纷财产保全一案中，本院对被申请人谢东明名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关保全事项告知如下： 一、冻结被申请人谢东明信用社尾号3008号银行账户，冻结额度30000元，从2019年12月9日至2019年12月8日； 对尚在保全期限内的上述被申请人财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢554号申请执行人张志强，男，1974年9月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张俊峰，男，1979年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请人张志强申请执行张俊峰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民初字第2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张振宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1699号 申请执行人：潍坊骏业工程机械销售有限公司，住所地青州市鞋帽城**楼**房。 法定代表人：王治云，经理。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限责任公司，，住所地青州市何官镇口埠工业园 法定代表人：崔玉刚，总经理。 申请执行人潍坊骏业工程机械销售有限公司与被执行人山东英博啤酒饮料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3481号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人潍坊骏业工程机械销售有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的459063.00元。本院于2019年7月17日立案执行。 1.本院于2019年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月14日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。 4.本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月18日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产可供执行。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初3481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝介金
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2097号申请执行人文宣重，男，1969年8月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人聂广田，1987年10月15日生，汉族，住濮阳县。申请人文宣重申请执行聂广田建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十六日书记员  张振宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6117号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人葛钦钦，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初406号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行。被执行人葛钦钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人葛钦钦在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛钦钦在郑州住房公积金管理中心账户金额5105.42元。二、冻结期限为一年，自2019年月日起至2020年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 高永超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初1904号 原告：公某，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律事。 被告：王某，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住住蒙阴县。 原告公某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。公某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人郑庆峰所有遗产进行分割；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告公某诉状中与被继承人郑庆锋共同建有位于蒙阴县蒙阴街道办事处西关居委会和位阴县北环民政局家属院房屋，但对郑庆锋所有遗产范围、数额、价值等没有明确，该诉讼请求不够具体明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回公某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐 能
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2979号之二 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：青州市岳兴食品有限公司，住所地青州市王坟镇白羊口村。 法定代表人：李柯洁，经理。 被执行人：李柯洁，男，1989年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹丽丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李学玉，男，1966年6月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与青州市岳兴食品有限公司、李柯洁、尹丽丽、李学玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特336号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的391476.14元。本院于2019年11月1日立案执行。 1.本院于2019年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，发现被执行人名下有车辆五辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 3.本院于2019年11月11日冻结了被执行人尹丽丽在银行的存款账户，实际冻结金额为37.52元。 4.申请执行人于2019年12月18日向本院提出被执行人已自动履行完毕还款义务，申请解除对被执行人银行存款的冻结，并申请撤回对该案的执行申请，不再要求法院执行该案。 5.本院于2019年12月19日依据申请执行人的申请，解除了对被执行人银行存款的冻结。 综上，申请执行人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民特336号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十九日 书记员  祝介金