灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2445号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。统一社会信用代码：91211000701704035Q负责人：王**光，系行长。委托诉讼代理人：金秋舒，男，1970年10月23日，住辽阳市文圣区，系原告员工。委托诉讼代理人：韩世平，系辽宁文正律师事务所律师。被告：付鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：张艳凤，女，1981年9月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张少静，女，1972年12月26日出生，汉族，住灯塔市，系被告付鹏嫂子。被告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住，住所地灯塔市东鑫馨园门市**一社会信用代码：91211022555364959N。法定代表人：肖玉民，系总经理。委托诉讼代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，住所，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村社会信用代码：91211022680093692Y法定代表人：艾刚，系公司经理。委托诉讼代理人：常福刚，系辽宁宏祥律师事务所律师。被告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：苏志亚，男，1954年2月5日出生，汉族，住灯塔市。原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司、灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司、张秋花、苏志亚金融借款合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司辽阳分行的委托诉讼代理人金秋舒、韩世平、被告付鹏、张艳凤的共同委托诉讼代理人张少静、被告灯塔市鼎达货物运输有限公司的委托诉讼代理人徐长生、被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司的委托诉讼代理人常福刚、被告张秋花、苏志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽阳分行向本院提出诉讼请求：一、被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司立即偿还原告贷款本金两笔82，099.83元和102，912.19元，以及直至贷款本金还清之日止所欠的利息、罚息、复利等相关款项(截止2019年3月11日被告所欠原告贷款本金两笔合计人民币102，912.19元，未还贷款利息两笔合计18，224.48元，未还罚息两笔合计53，123.44元)；二、请求依法判令被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司、张秋花、苏志亚对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由六被告承担。事实及理由：2015年3月31日，原告与被告付鹏、张艳凤分别签订两笔《个人借款合同》(编号：2015251220012100017、2015251220012100018)、以及两笔《抵押合同》，被告一、二向原告借款人民币两笔34.7万元，共计69.4万元，贷款到期日为2017年4月14日，抵押物为运输汽车。同日，原告与被告灯塔市鼎达货物运输有限公司签订两份《个人汽车贷款合同》(编号：2015251220012100017、2015251220012100018)，贷款合计69.4万元，贷款到期日为2017年4月14日，购置欧曼牌运输汽车两台，双方当日又签订两份《抵押合同》并办理相应的抵押登记手续。同日，原告与被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订《保证合同》(编号：2015251220012400017、2015251220012400018)，被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司作为保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证责任为连带责任保证。2015年3月31日，原告与被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司、灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司向灯塔市公证处申请对上述《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证，灯塔市公证处分别作出(2015)灯证字第37、38、39、40号公证书。原告向灯塔市人民法院请求对灯塔市公证(2015)灯证字第37、38、39、40号公证书申请执行时得知，被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司贷款车辆的实际贷款人以及车辆实际所有人、管理人为被告张秋花等，据此其应对该笔贷款承担连带责任。截止2019年3月11日，两笔贷款均已欠款10期，两笔贷款被告一、二、三分别已还款93，560.13元和93，555.39元，欠款后，按约定扣划被告四保证金用于偿还被告一、二欠款项分别是31，451.37元和31，456.13元，公证执行时法院拍卖两台贷款车辆还款154，929.81元和134，117.45元，以上共计还款分别为279，941.31元和259，128.97元。(其中已还本金分别为264，900.17元和244，087.81元，已还利息分别为14，772.82元和14，772.82元，已还罚息及利息复利等分别为268.32元和268.34元，现未还本金分别为82，099.83元和102，912.19元，未还利息分别9，112.24元和9，112.24元，未还罚息24，192.6元和28，930.84元，未还利息复利2，468.06元和2，468.06元，未还罚息复利为3，511.68元和4，049.92元。)综上，原告认为，上述贷款已经到期，被告一、二、三未能按时还款的行为，侵犯了原告的合法权益，同时，被告四、五、六作为保证人及车辆实际所有人应对该笔款项承担连带责任，据此，为维护原告合法权益，根据法律规定诉至人民法院，请依法裁决。被告付鹏、张艳凤辩称：我们没有实际借款，对贷款并不清楚。是由张秋花贷款买车了，贷款系通过灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签署，全部借款都交给张秋花了。被告灯塔市鼎达货物运输有限公司辩称：一、我公司仅是借款人付鹏、张艳凤购买车辆的挂靠单位，不是借款人，对付鹏、张艳凤抵押车辆负有协助义务，但不负有还款义务，原告要求我公司还款，没有合同依据和法律依据。二、我虽然签订了借款合同，但未实际得到借款，所签订的借款合同并未实际履行，依法不承担还款责任。三、抵押车辆已经拍卖，相关手续已经办结，我公司的义务已完成，原告要求我公司承担责任，没有依据。四、付鹏、张艳凤借款后，将借款购买的车辆交给张秋花、苏志亚经营，应当承担共同还款责任。五、原告仅与付鹏、张艳凤签订个人借款合同，提供一次借款，且还款账户均是付鹏、张艳凤个人账户，原告并未向我公司支付借款，因此，原告仅与付鹏、张艳凤之间形成借款合同，我公司不能在抵押车辆之外承担责任。六、原告要求偿还借款本金、利息、罚息等违约责任，超过法律规定的最高限额，且自身具有过错，对其不合理部分，不应支持。七、张秋花、苏志亚委托付鹏、张艳凤向原告借款，原告应当知道，现其要求张秋花、苏志亚还款，符合法律规定。八、张秋花、苏志亚与付鹏、张艳凤共同借款，应当共同承担还款责任。被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司辩称：我公司为鼎达公司提供担保，未向付鹏、张艳凤提供担保，原告的“放贷证明”显示贷款的收款人为付鹏、张艳凤，而鼎达公司未实际得到借款，借款合同未实际履行，我公司与付鹏、张艳凤个人借款没有签订担保合同，没有担保的意思表示，因此，对其个人借款不承担担保还款责任。二、被告付鹏、张艳凤借款后将借款购买的车辆交给张秋花、苏志亚经营，应当承担共同还款责任。三、原告要求偿还借款本金，又要求偿还利息、罚息、复利，违反法律规定。四、张秋花、苏志亚委托付鹏、张艳凤向原告借款，原告应当知道，现其要求张秋花、苏志亚还款，符合法律规定。被告张秋花辩称：一、我没有购买20台车辆，我不是18台车辆的实际所有人，更不是20台车的贷款人。我只购买了2台汽车，其他人分别自己购买的汽车，并与银行签订贷款协议。二、原告与被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司贷款跟我没有权利义务关系。原告与被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司、灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订的借款合同与我没有法律上的联系，对于借款合同的履行没有外延法律上的连带责任，其连带责任的法律关联应当由灯塔市鼎达货物运输有限公司、灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司承担。三、我不是18辆车的实际所有人，实际所有人分别是付君、付鹏、付鹏、李志强、付德生、郝春波、苏建华、陈静涛、郑成。四、我与苏志亚不是夫妻关系。被告苏志亚辩称：一、我没有购买20台车辆，更不是20台车的贷款人，被答辩人起诉我没有事实及法律依据。二、原告与被告付鹏、张艳凤，灯塔市鼎达货物运输有限公司贷款跟我没有权利义务关系。三、我不是20辆车的实际所有人；四、我与张秋花不是夫妻关系。五、我与本案没有关联性，不承担连带责任。经本院审理查明，2015年3月31日，原告与被告付鹏、张艳凤签订两份《个人借款合同》，约定每份借款金额为34.7万，共计69.4万，贷款期限24个月，贷款用途为购车，月利率6.23‰，贷款的支付方式为贷款人委托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户中支付至下述账户：收款人：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司。原告与被告付鹏、张艳凤、灯塔市鼎达货物运输有限公司分别签订《抵押合同》，第二条约定：担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押人提供的抵押物是：汽车。并办理相应的抵押登记手续。原告作为贷款人，被告灯塔市鼎达货物运输有限公司作为借款人，被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司作为保证人，于2019年3月31日签订两份《个人汽车贷款合同》(编号：2015251220012100017、2015251220012100018)贷款合计69.4万，贷款期限为24个月，购置欧曼牌运输汽车两台。原告与被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订两份《保证合同》(编号：2015251220012100017、2015251220012100018)，被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司作为保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证责任为连带责任保证。辽宁省灯塔市公证处作出的（2015）灯证字38号、40号《公证书》，内容为：“付鹏作为甲方(借款人、抵押人)，原告作为乙方(贷款人、抵押权人)。公证事项：赋予《个人借款合同》、《抵押合同》强制执行效力。”（2015）灯证字第37号、39号《公证书》的内容为：“甲方(借款人、抵押人)：灯塔市鼎达货物运输有限公司。乙方(贷款人、抵押权人)：交通银行股份有限公司辽阳分行股份有限公司辽阳分行。丙方(保证人)：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司。公证事项：赋予《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》强制执行效力。”合同签订后，原告向付鹏、张艳凤发放贷款，现尚欠本金分别为82，099.83元和102，912.19元。本院作出的（2017）辽1081民初2691号判决书，（2018）辽1081执恢34号之一裁定书，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终284号判决书，均认定张秋花系涉案全部借款合同的实际借款人。辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民申522号民事裁定书认定，张秋花是涉案20台车的实际车主，其对该20台车负有偿还贷款本金及利息的义务。涉案的全部二十台汽车均为张秋花支付300万元首付款，其余款项除一笔贷款由其本人办理之外，另均以付鹏等九人的名义在原告处按揭贷款支付。截止至原告申请强制执行前，偿还的借款也是由张秋花自己偿还。上事实，有当事人的庭审陈述、贷款申请表、借款合同、抵押合同、个人汽车贷款合同、抵押合同、保证合同、公证书、借款凭证、贷款发放凭证、车辆权属登记证书、挂靠协议、车辆保险单，车辆行驶证、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告付鹏、张艳凤签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告付鹏、张艳凤作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。关于灯塔市鼎达货物运输有限公司是否应承担还款责任，原告与灯塔市鼎达货物运输有限公司签订的《个人汽车贷款合同》并未实际履行，因此灯塔市鼎达货物运输有限公司不应承担还款责任。关于灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司是否应承担连带保证责任，该案中《保证合同》被担保的债务人均为灯塔市鼎达货物运输有限公司。而原告与灯塔市鼎达货物运输有限公司的个人汽车贷款合同并未实际履行，故作为担保人的被告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司不应承担保证责任。根据（2019）辽民申522号辽宁省高级人民法院民事裁定书，被告张秋花是涉案20台车的实际车主，其对该20台车负有偿还贷款本金及利息的义务。同时根据（2019）辽10民终284号民事判决书，被告张秋花与被告苏志亚共同经营20辆货车，应承担连带责任。综上，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付鹏、张艳凤于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司辽阳分行股份有限公司辽阳分行偿还贷款本金185，012.02元、贷款利息18，224.48元、罚息53，123.44元，并按照《个人借款合同》约定的利率支付自2019年3月11日起至还清之日止的利息；二、被告张秋花、苏志亚对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，786，由被告付鹏、张艳凤、张秋花、苏志亚共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯审 判 员  刘珍秀人民陪审员  王靖涵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。