中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初134号原告：恩微特有限公司(NVTCO，LTD)，住所地韩国京畿道安养市东安区LS路76,**。法定代表人：梁顺锡（YANGSOONSEUK），该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏优视光学科技股份有限公司，住，住所地江苏省邳州市炮车街道墩集村滨湖大道**/div>法定代表人：吴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄广友，该公司办公室主任。原告恩微特有限公司诉被告江苏优视光学科技股份有限公司（以下简称优视光学公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于8月22日组织双方当事人进行证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告恩微特有限公司的委托诉讼代理人杨旭，被告优视光学公司的委托诉讼代理人庄广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩微特有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告优视光学公司：1、支付货款本金人民币411918元（60,000美元，原告自愿以2019年1月4日汇率计算）；2、支付逾期付款违约金（逾期付款利息以600,000美元为基数，按照每天0.1%自2018年3月29日起计算至实际清偿之日止，原告自愿以2019年1月4日汇率计算）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月9日签订《设备交易合同书》，约定被告向原告购买“真空镀膜设备”2台，总价60万美元，并约定设备安装调试并验收后90天以内，即2018年3月28日前支付剩余10%的验收款，但原告多次向被告要求支付相应货款，被告均以各种理由搪塞，至今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告优视光学公司答辩称：1、原告未按照合同约定提供技术服务、售后服务，也没有履行式样书中约定的对设备操作人员进行培训以及提供设备说明书的义务，导致被告购买的设备不能正常使用，加之原告的产品存在严重的质量问题，故在原告应当先行履行的义务未履行的情况下，被告有权怠于付款。2、即使被告存在违约行为，原告主张的逾期付款违约金偏高，在没有给原告造成实际损失的情况下，违约金应当按照实际欠款数额的年息6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年3月9日，优视光学公司（甲方）与恩微特有限公司（乙方）签订合同编号为NVT20170309001的《设备交易合同书》，约定优视光学公司从恩微特有限公司处购买并进口NVT-1600TA真空镀膜设备2台，设备总价为USD600,000，该价格已包含设备的买价、运输、保险、安装、调试、技术服务、售后服务等全部相关费用。第五条支付条件约定：签合同后7天以内支付50%定金，即USD300,000；设备出港前7天以内支付40%发货款，即USD240,000；设备安装调试并验收后90天以内支付10%验收款，即USD60,000。第八条技术服务约定：1、设备安装调试验收合格之日起1年内为保修期，乙方应对安装、装配和使用设备提供一切合理的技术服务，以确保设备安装正确，运作正常。2、在保修期内，乙方应在收到甲方设备维修要求后，派遣技术人员到甲方维修设备，如果乙方不履行或迟延履行维修义务，甲方有权通知乙方后自行安排维修。第九条损害和赔偿约定：3、甲乙方签合同之后，甲方没有按照合同支付或延迟相关货款时（定金、发货款、验收款），按照超出的天数×总价格的0.1%金额赔偿给乙方。合同后附产品式样书第8条品质保证约定设备运营保证设备运营者教育（3天），设备说明书、维护说明书各2份。合同签订后，优视光学公司支付了设备定金USD300,000及发货款USD240,000，验收款USD60,000尚未支付。庭审中，恩微特有限公司提供了2017年12月28日的NVT-1600TA真空镀膜设备最终验收测试报告两份，优视光学公司的工作人员张金亮、恩微特有限公司的工作人员安熙官在报告上签字确认。优视光学公司认可张金亮系其工作人员，但认为其只是生产人员，无权在验收报告上签字。本案的争议焦点为：恩微特有限公司主张优视光学公司支付验收款及逾期付款违约金有无事实及法律依据。本院认为：关于本案的准据法如何确定的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案为国际货物买卖合同纠纷，恩微特有限公司、优视光学公司庭审中一致同意选择中华人民共和国法律作为涉案合同适用的法律，故本案的准据法应为中华人民共和国法律。关于优视光学公司是否应当支付验收款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据涉案《设备交易合同书》，优视光学公司应在设备安装调试并验收后90天以内支付10%验收款，即USD60,000。根据恩微特有限公司提供的两份产品最终验收测试报告，优视光学公司的工作人员张金亮已在测试报告上签字确认，验收款付款条件已满足，优视光学公司应依约支付验收款USD60,000。优视光学公司辩称张金亮并无在报告上签字确认的权限，但其并未提供证据证明双方对验收人员有特殊约定，且张金亮作为优视光学公司的生产人员，对公司购进的生产设备进行验收亦无不合理之处。优视光学公司还抗辩称恩微特有限公司未履行提供技术服务、售后服务等先履行义务，导致产品不能正常使用，且产品存在严重质量问题，故其有权怠于付款。本院认为，根据现有证据，优视光学公司已对涉案设备进行验收，且优视光学公司并未提供证据证明涉案产品存在严重质量问题，或存在其他导致产品不能正常运转的情形，故其该项抗辩不能成立。鉴于恩微特有限公司主张的美元与人民币之间的汇率折算时点并不违反法律规定，恩微特有限公司主张按照1:6.8653的汇率折合人民币计算货款，本院予以准许，优视光学公司应当支付恩微特有限公司货款人民币411918元（60,000×6.8653）。关于本案的违约金如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，优视光学公司逾期付款构成违约，应当向恩微特有限公司支付违约金，即因其逾期付款给恩微特有限公司造成的利息损失。涉案《设备交易合同书》约定按照超出的天数×总价格的0.1%计算违约金明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告江苏优视光学科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恩微特有限公司货款人民币411918元及违约金（以人民币411918元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19851元，保全费5000元，由被告江苏优视光学科技股份有限公司负担。如不服本判决，原告恩微特有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏优视光学科技股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇一九年十二月十三日书记员 顾 娟