文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15959号原告：秦某1，男，2002年7月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，法定代理人：秦某2，男，1979年3月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，系原告的父亲。法定代理人：雷某，女，1982年10月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。被告：叶晓辉，男，1987年6月17日出生，住江西省上饶市弋阳县，被告：南城县汇丰物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄206国道北侧，统一社会信用代码为91361021069720356Q。法定代表人：李正亮，该公司经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**，统一社会信用代码为91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。原告秦某1与被告叶晓辉、南城县汇丰物流有限公司（以下简称“汇丰公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2、委托诉讼代理人梁美婷，被告北部湾财险广东公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告叶晓辉﹑被告汇丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告秦某1向本院提起诉讼，请求判令：1.被告北部湾财险广东公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦某1各项损失共计133272.17元（其中医疗费33764.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、后续治疗费12000元、护理费3893.13元、残疾赔偿金84132元、残疾鉴定费3286.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费5078元。上述损失，先由被告北部湾财险广东公司在交强险限额范围内赔偿120000元；根据事故责任，超出部分由被告北部湾财险广东公司在保险限额范围内承担，仍然不足的由被告叶晓辉、汇丰公司承担）；2.请求法院一并处理交强险和商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年7月26日00时40分，被告叶晓辉驾驶赣Ｆ×××**号车途经国道××××交通灯路段，因疏忽大意，与原告秦某1驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告秦某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：叶晓辉、秦某1负事故的同等责任。事故发生后，原告秦某1被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2018年7月26日至2018年8月18日，共计23天。出院医嘱：（1）住院期间陪护一人；（2）休息三个月；（3）出院后往骨科门诊随诊左锁骨骨折，定期复查左锁骨DR片，一年后视复查结果决定是否拆除左锁骨内固定物；后期门诊复查费用及二期拆除左锁骨内固定物费用共约12000元；（4）往口腔科门诊诊治牙齿损伤，择期修补损伤牙齿。原告秦某1因本次事故共产生医疗费33764.1元，其中被告北部湾财险广东公司支付了10000元，被告叶晓辉支付了1000元。2019年3月29日，原告秦某1的伤情经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，其因交通事故引发器质性遗忘，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  赣F968**号车，登记车主为被告汇丰公司。              由北部湾财险广东公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由北部湾财险广东公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              33764.1元。被告北部湾财险广东公司支付了10000元，被告叶晓辉支付了1000元，其余费用由原告自行支付。                  2.住院伙食补助费              2300元。原告住院治疗23天，住院伙食补助费按100元/天，计算为2300元。                  3.营养费              500元。根据原告受伤情况，本院酌情支持500元。                  4.后续治疗费              12000元。原告主张其出院后复查及取内固定物约需12000元，该费用有医嘱予以证明，且被告并无异议，本院予以确认。                  5.护理费              3450元。原告秦明雷住院23天，其主张住院期间由父亲秦仕建护理，为此提交了住院诊断证明书、工资证明、劳动合同、银行流水、社保清单予以证明。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其由秦仕建护理，本院参照东莞市同期一般护工标准150元/天，计算本项费用为3450元。                  6.残疾赔偿金              84132元。原告秦明雷主张其至定残之日（2019年3月29日）年满16周岁，农业户籍，在城镇读书且父母在东莞市工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对此，其提供父亲秦仕健的劳动合同、社保清单及工资发放流水予以证明。本院认为，原告提供的上述证据互相印证，互相证明，可以证明原告在城镇就学，且其父母经常居住在东莞市并有固定收入，残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算为84132元（计算方法：42066元／年×20年×10%）。                  7.鉴定费              3286.4元。                  8.精神损害抚慰金              5000元。                  9.交通费              690元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持690元。                  10.住宿费              0元。原告并无转院到外地治疗，其主张住宿费没有事实及法律依据，本院不予支持。                  11.处理事故人员误工费              0元。原告诉请该项费用没有依据，本院不予支持。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告北部湾财险广东公司主张原告秦某1在案涉事故发生时所驾驶的无号牌电动车属于机动车，对此其并无提供证据予以证明，本院不予采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于赣Ｆ×××**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告秦某1的事故损失，应由被告北部湾财险广东公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告；不足的部分，由被告北部湾财险广东公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业第三者责任险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告秦某1赔偿；条款约定不赔偿以及超出商业第三者责任险保险限额的部分则由被告叶晓辉、汇丰公司承担赔偿责任。以上第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计48564.1元，已超出10000元限额，超出的38564.1元，由被告北部湾财险广东公司按照被告叶晓辉的事故责任承担60%为23138.46元；以上第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计96558.4元，未超出110000元的限额，由被告北部湾财险广东公司支付。综上，被告北部湾财险广东公司应当赔偿原告各项损失合计129696.86元，扣除被告北部湾财险广东公司支付的10000元，被告叶晓辉支付的1000元，被告北部湾财险广东公司仍需赔偿原告118696.86元。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告叶晓辉被垫付的费用可自行与被告北部湾财险广东公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付118696.86元给原告秦某1；二、驳回原告秦某1对被告叶晓辉、南城县汇丰物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（原告已预交），由原告秦某1负担324元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2642元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  黄凤平人民陪审员  蔡硕辉人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。