天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14100号原告：黄晓霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被告：李玉臣，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：步凤茹，女，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李玉臣，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告黄晓霞与被告李玉臣、步凤茹民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院受理后因管辖权移送至我院，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞的委托诉讼代理人田宁、被告李玉臣、被告步凤茹的委托诉讼代理人李玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（2018年7月1日至2019年7月31日利息52000元，自2019年8月1日按月利息2%至实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月23日，被告李玉臣因资金急需周转为由向原告提出借款150000元且要求原告将此款项支付给被告步凤茹，并向原告出具借条一张，借条载明2018年6月份初归还原告本金和利息共计165000元。2018年6月份上述借款到期后被告李玉臣并未归还上述借款，其又向原告提出借款35000元，其将前述165000元的借款与35000元的借款合并重新向原告出具借条1张，借条载明“今有原告借给被告李玉臣现金贰拾万元人民币，共计用伍个月，到2018年11月底还清，加上利息共计贰拾贰万元”。截止目前为止，上述借条还款期限已届满，原告多次催讨，被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，提起诉讼。原告黄晓霞提交如下证据材料：1、借条1份、借款说明1份、转账交易明细3页，证明借款事实。被告李玉臣辩称，对原告的诉讼请求不同意支付利息，因为当时没有约定利息。对于原告陈述的事实和理由没有异议。被告李玉臣并未提交证据材料。被告步凤茹辩称，对原告的诉讼请求不同意支付利息，因为当时没有约定利息。对于原告陈述的事实和理由没有异议。认可借款事实。同意承担连带偿还责任。我们二人是夫妻，现存续期间。被告步凤茹未提交证据材料。本院认为原告黄晓霞提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告黄晓霞与被告李玉臣系朋友关系，被告李玉臣与被告步凤茹系夫妻关系。2018年1月23日，被告李玉臣向原告黄晓霞提出借款150000元，原告通过其名下招商银行账户号为6214××××6151向被告李玉臣指定的其爱人被告步凤茹名下招商银行账户号为6214××××1925分两笔先后转账50000元和100000元，后被告李玉臣于当日出具借条1张，借条约定2018年6月初归还原告本金150000元，利息15000元。2018年6月初到期后，被告李玉臣未归还原告本金和利息，原告又以现金形式出借给被告李玉臣35000元，被告李玉臣于2018年6月份重新书写借条1张，借条载明“今有黄晓霞借给李玉臣现金贰拾万元人民币，共计用伍个月，到2018年11月底还清，加上利息，共计贰拾贰万元整”。到期后，被告李玉臣未归还借款。本院认为，原告黄晓霞与被告李玉臣之间形成借贷合意，是双方真实意思的表示，且原告履行了出借义务，双方形成借贷关系。关于借期利息和借款本金，首次出借的150000元，借期为2018年1月23日至2018年6月初，因为约定日期不明，本院认定借期为2018年2月-2018年6月共计4个月，双方约定了利息为15000元，其计算月利息为2.5%，超过了年息24%的法律规定。后双方又将第一次借贷本息结算后计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，以200000元为基数约定5个月的利息为20000元，计算月息为2%，借款人在借款期间届满前应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持，因此借期利息本院认定为年利率为24%，且本金应当分别计算，本金150000元的利息自2018年1月23日起按照年利率24%计算至2018年11月30日共计10个月零9天为30887.67元。本金35000元的利息自2018年7月1日起按照年利率24%计算至2018年11月30日共计5个月为3500元。关于逾期利息，双方并未约定，原告按照年利率24%主张逾期利息并无不当，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任的主张，二被告系夫妻关系，且被告步凤茹同意承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李玉臣返还原告黄晓霞借款本金150000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李玉臣返还原告黄晓霞借款本金35000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李玉臣给付原告黄晓霞以150000元为基数自2018年1月23日至2018年11月30日利息30887.67元；四、自本判决生效之日起十日内，被告李玉臣给付原告黄晓霞以35000元为基数自2018年7月1日至2018年11月30日利息3500元；五、被告李玉臣按照年利率24%的标准，就150000元未偿还本金给付原告黄晓霞自2018年12月1日至实际给付之日止的利息；六、被告李玉臣按照年利率24%的标准，就35000元未偿还本金给付原告黄晓霞自2018年12月1日至实际给付之日止的利息；七、被告步凤茹对被告李玉臣承担的上述债务承担连带偿还责任。八、判决驳回原告黄晓霞的其他诉讼请求。如果被告李玉臣和被告步凤茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告黄晓霞负担240元，被告李玉臣和被告步凤茹负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月十日书记员  张铎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。