西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6809号原告：张志祥，男，1978年11月19日出生，汉族，西安医学院第一附属医院科员，住西安市莲湖区沣镐西路32号西安医学院第一附属医院。原告：范江锋，男，1949年9月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告：赵翠珍，女，1952年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某某，男，2011年3月26日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区沣镐西路32号西安医学院第一附属医院。法定监护人：张志祥，男，1978年11月19日出生，汉族，西安医学院第一附属医院科员，住西安市莲湖区沣镐西路32号西安医学院第一附属医院。四原告共同委托诉讼代理人：杨彬轩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张笑飞，男，1989年11月23日出生，汉族，现羁押于西安市公安莲湖看守所，户籍所在地：陕西省周至县。被告：陕西新亨达汽车运输服务有限公司，住所地：西安市以东、丰产三路以北、，统一社会信用代码：91611105MA6TW3X07X。 法定代表人：张锐，该公司经理。委托诉讼代理人：马妍芳，女，汉族，1987年9月8日出生，该公司办公室主任，住莲湖区。委托诉讼代理人：杨高峰，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司车队队长，住咸阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。 原告张志祥、范江锋、赵翠珍、张某某诉被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨彬轩到庭参加了诉讼。被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人马妍芳、杨高峰，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李方威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志祥、范江锋、赵翠珍、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费285558元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费37496.5元、误工费26178.36元、交通费1258.5元、住宿费9973元、伙食费5000元、公证费400元，以上共计1228354.36元，其中111万元由保险公司承担，剩余的118354.36元由被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司承担。2、本案诉讼费由被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司承担。 事实及理由：本案受害者范某某系原告张志祥的妻子，原告范江锋和赵翠珍的女儿，原告张某某的母亲。2019年5月18日22时38分许，被告张笑飞驾驶陕AXXX**“陕汽牌”重型自卸货车，沿昆明路由西向东遇受害者范某某步行通过路口至此，因张笑飞观察不周，未礼让行人，所驾驶的车辆与范某某碰撞，碾压，致使范某某受伤，范某某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。事故发生后，陕西新亨达汽车运输服务有限公司的工作人员拍照后将肇事车辆移至现场南侧约三十米路西处。根据交通事故认定书认定，该次事故被告张笑飞负事故的全部责任，受害者范某某正常通行无事故责任。被告张笑飞的行为，造成原告张志祥的妻子，原告范江锋和赵翠珍的女儿，原告张某某的母亲范某某死亡，严重侵犯了原告张志祥的妻子，原告范江锋和赵翠珍的女儿，原告张某某的母亲人身权和生命健康权，理应依法承担损害赔偿责任。陕西新亨达汽车运输服务有限公司作为陕AXXX**陕汽牌重型自卸货车的所有人，且张笑飞驾驶车辆也是为完成单位的工作任务，其公司应承担赔偿损害责任。被告在保险公司承保了陕AXXX**陕汽牌重型自卸货车的交强险及商业险，理应依据法律法规和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司辩称，发生事故属实，交通事故认定书无异议，事故发生后其公司垫付5月24日至6月26日期间住宿费11367元，截止6月1日垫付伙食费2000元，2019年6月2日给付对方的丧葬费34000元，共计48655元。另其公司在被告保险公司投保有交强险及商业险，商业险为不计免赔100万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业三责险不计免赔100万元，在原告提供证据合法的情况下，其公司愿意在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足部分保险公司愿意在被告投保的三责险范围内按照责任大小予以赔付，保险公司对于诉讼费、公证费，处理本次事故产生的误工费，住宿费，伙食费坚决不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告亲属伤害，被告张笑飞应承担事故的全部责任；证据2、保险单，证明保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。证据3、张志祥与范某某的身份证、结婚证及张某某的出生证，独生子女证三人户口本、范江锋、赵翠珍的户口簿及范某某的父母证明，居住证明，证明被告应当承担赔偿责任，赔偿四原告的人身和财产损失;证据4、公证书及费用，住宿费用发票、交通费用发票、餐饮费用发票，证明被告应当承担赔偿责任，赔偿四原告的人身和财产损失;证据5、火化证及死亡证明，证明受害人范某某已经去世。被告新亨达公司提交如下证据：证据1、5月24日至6月26日期间住宿费，证明其公司垫付11367元。证据2、截止6月1日垫付伙食费2000元。证据3、2019年6月2日给付对方的丧葬费34000元。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明事实如下：本案受害者范某某生前系原告张志祥之妻、原告范江锋和赵翠珍之女、原告张某某之母。2019年5月18日22时38分许，张笑飞驾驶被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司的陕AXXX**“陕汽牌”重型自卸货车，沿昆明路由西向东行驶遇受害者范某某步行通过路口至此，因张笑飞观察不周，未礼让行人，所驾驶的车辆与范某某碰撞、碾压，造成交通事故，致使范某某受伤，范某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陕西新亨达汽车运输服务有限公司的工作人员拍照后将肇事车辆移至现场南侧约三十米路西处。根据交通事故认定书认定，该次事故被告张笑飞负事故的全部责任，范某某正常通行无事故责任。另查，驾驶员张笑飞系被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司雇佣的司机，事故发生后被告新亨达公司向原告垫付丧葬费34000元、住宿费11367元、伙食费2000元。另，庭审中原告申请撤回对被告张笑飞的起诉。本院认为，张笑飞驾驶被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司的陕AXXX**“陕汽牌”重型自卸货车，沿昆明路由西向东行驶遇受害者范某某步行通过路口至此，因张笑飞观察不周，未礼让行人，所驾驶的车辆与范某某碰撞、碾压，致使范某某受伤，范某某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经公安莲湖交警大队交通事故认定张笑飞负事故的全部责任。原告在此次交通事故发生后产生死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费285558元、精神损害抚慰金30000元，丧葬费3496.5元（已扣减被告向原告垫付丧葬费34000元），误工费，结合原告因处理该事故的人员亲属关系及处理该事故的时间，本院酌定为10000元、交通费1000元、住宿费9973元、伙食费3000元。另，公证费400元，以上共计1009807.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险范围内予以赔付。故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险项下赔偿原告相应的各项损失。死亡赔偿金666380元、交通费1000元、丧葬费3496.5元（已扣除陕西新亨达汽车运输服务有限公司垫付的丧葬费34000元）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、被抚养人生活费285558元。驾驶员张笑飞系被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司雇佣的司机，其公司作为雇主应承担赔偿责任。被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司对原告赔付公证费400元、误工费10000元、住宿费9973元、伙食费3000元。另关于原告申请撤回对驾驶员张笑飞的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔付原告张志祥、范江锋、赵翠珍、张某某死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计110000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险项下赔付原告张志祥、范江锋、赵翠珍、张某某死亡赔偿金586380元、交通费1000元、丧葬费3496.5元（已扣除陕西新亨达汽车运输服务有限公司垫付的丧葬费34000元）、被抚养人生活费285558元，以上共计876434.5元；三、本判决生效后三十日内，被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司赔付原告张志祥、范江锋、赵翠珍、张某某公证费400元、误工费10000元、住宿费9973元、伙食费3000元，以上共计23373元；四、驳回原告张志祥、范江锋、赵翠珍、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15855元（原告已预交），由被告陕西新亨达汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年十二月三十日 书    记    员     杨晨曦 1