wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1203号 申请执行人：陈新华，男，1961年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：朱志祥，男，1983年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人陈新华申请执行被执行人朱志祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1720号民事判决书，被执行人朱志祥应偿还申请执行人陈新华代偿款30000元及相应利息，案件受理费285元，并缴纳执行费354元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年9月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月13日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月24日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朱志祥无财产可供执行。申请执行人陈新华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2411号 原告：青阳县辉隆连锁木镇农资连锁店。 经营者：程义顺。 被告：马明星。 原告青阳县辉隆连锁木镇农资连锁店（简称辉隆农资）与被告马明星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉隆农资的经营者程义顺到庭参加诉讼，被告马明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉隆农资向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令马明星支付其货款227534元，按年利率6%计算支付逾期利息25407.94元（从2017年9月1日至2019年9月10日），合计本息252941.94元。2、本案的诉讼费用由马明星承担。 事实与理由：2015年5月至2016年6月间，马明星多次在辉隆农资处赊买化肥、农药，共计货款286021元。经辉隆农资多次催讨，马明星于2016年底支付了58487元，后马明星于2017年5月9日出具欠条一张，以示尚欠辉隆农资肥料款227534元的事实，并约定2017年8月底付一半货款，余款在2017年年底付清。马明星在出具欠条后经多次催讨未果，遂成此诉。 马明星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理查明的事实如下：2015年5月至2016年6月间，马明星多次在辉隆农资处赊买化肥、农药，共计货款286021元。经辉隆农资多次催讨，马明星于2016年底支付了58487元，后马明星于2017年5月9日出具欠条一张，以示尚欠辉隆农资肥料款227534元的事实，并约定2017年8月底付一半货款，余款在2017年年底付清。后经催讨无果，辉隆农资诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马明星多次在辉隆农资处赊买化肥、农药，应该依约给付货款。马明星未依约支付货款，构成违约，应承担民事法律责任。则对辉隆农资请求判令马明星支付其货款227534元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款的损失计算方式，辉隆农资请求判令马明星按照违约金额支付其年利率6%的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对其请求支付逾期利息25407.94元，未超过法律规定标准，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明星于本判决生效之日起十日内给付原告青阳县辉隆连锁木镇农资连锁店货款227534元，逾期利息损失25407.94元，合计252941.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取2547元，由马明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执536号之一申请执行人贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。法定代表人杨汉乾，该公司执行董事。委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被执行人陈忠贵，男，1973年11月12日生，穿青人，住贵州省水城县。本院在执行申请人贵州住重工程机械有限公司申请强制执行被执行人陈忠贵租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初59号民事判决书于2019年2月26日向被执行人陈忠贵送达执行通知书及财产申报令、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付租金21,000元及违约金2,100元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费580元、执行费320元、律师费4,000元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书；2、本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无房屋信息；⑶被执行人名下无车辆信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年12月3日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询被执行人名下无不动产登记信息；7、执行过程中，了解到被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况；8、2019年11月18日，本院委托贵州省水城县人民法院对被执行人不动产及住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月九日书记员 苏宇晟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1782号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：孙晓明，男，1962年12月10日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人孙晓明行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字27号执行裁定书发生法律效力后，被执行人孙晓明未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人孙晓明自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字27号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执744号 被执行人：谭国明，男，1945年3月19日出生，壮族，居民，家住武宣县。因犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。现在正在监狱服刑。 被执行人谭国明缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂1323刑初303号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人拒不缴纳，本院于2019年11月26日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，发现被执行人的银行账户有少量存款余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3363-3号申请人：孙大雨，女，1960年8月20日出生，汉族，河南省汝南县。被申请人：袁文芝，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年3月27日作出（2019）豫1702民初3363-1号民事裁定书，裁定查封原告孙大雨提供担保的其本人所有的位于河南省××市辖区××大道与××路交叉口××森林湖住宅小区××楼××127房屋（不动产权号：豫（2017）驻马店市不动产权第0008878号）一套。本院于2019年9月17日作出（2019）豫1702民初3363号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告孙大雨申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告孙大雨提供担保的其本人所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与盘龙山路交叉口银丰森林湖住宅小区2号楼第1层127房屋（不动产权号：豫（2017）驻马店市不动产权第0008878号）一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇一九年十二月十九日书记员  李一民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5255号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：洪晓红，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康燕娥，女，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与洪晓红、康燕娥银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项59907.78元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5702号 原告：丁峰，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告丁峰与被告左凤营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托诉讼代理人吴泳到庭，被告左凤营经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息、违约金等；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月24日，被告因做生意，需要资金向原告借款100000元，当日被告出具借条一份，约定年息1.5分，2017年6月24日还款，逾期承担违约金1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，恶意逃避债务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告左凤营未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告左凤营向原告借款100000元，被告左凤营向原告丁峰出具借条一份，该借条载明：“借条今有左凤营向丁峰借到人民币壹拾万元整（￥100000），上述借款定于2017年6月24日前还清，年息15%，逾期不还，借款人应承担违约金（借款总额的15%），双方约定本纠纷由龙亢人民法庭管辖。借款人：左凤营担保人：李卫东借款日期：2016年12月24日。” 以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、借条原件一份、被告的身份证复印件一份、怀远农商银行龙亢农场支行转账记录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告左凤营向原告丁峰借款100000元，有被告出具的借条、怀远农商银行龙亢农场支行转账记录等证据材料予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，根据被告出具的借条，原被告约定借款期限为2016年12月24日至2017年6月24日，约定年利率为15%，符合法律规定，故被告应当支付原告利息，利息按照年利率15%从2016年12月24日起计算至实际偿清借款本息之日止；原告要求被告偿还违约金，根据被告出具的借条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告左凤营应当给付原告违约金，违约金按照年利率9%（24%-15%=9%）从2017年6月24日起计算至实际偿清本息之日止（违约金总额不超过借款总额的15%，即15000元）。被告左凤营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左凤营于本判决生效之日起十日内给付原告丁峰借款本金100000元及利息，利息按照年利率15%从2016年12月24日起计算至实际偿清借款本息之日止； 二、被告左凤营于本判决生效之日起十日内给付原告丁峰违约金，违约金按照年利率9%从2017年6月24日起计算至实际偿清本息之日止（违约金总额不超过15000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告左凤营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  赵文明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执869号之一申请执行人:杨华,男,1966年12月25日出生,汉族,重庆城口人,*****。被执行人：严勇,男,1967年10月29日出生,汉族,重庆城口人,******。本院在执行申请执行人杨华申请执行被执行人严勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨华未向本院提供被执行人杨华有可供执行的财产线索，本院依职权通过全国执行网络查控系统和重庆市高级人民法院的执行网络查控系统均未能查找到被执行人严勇有可供执行的财产线索，申请人于2019年12月12日向本院申请撤销执行申请。等待查找到被执行人严勇的财产后再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229执869号案件的执行。本裁定送达后立执行。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇一九年十二月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 李 鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1324执342号之五十二 申请执行人：张某某,女性,1964年3月15日出生,汉族,住喀左县； 被执行人：于某某,男性,1986年9月5日出生,汉族,住住址同上； 关于张某某与白某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日冻结了于某某在丹东银行账户内存款0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于某某在丹东银行账户内存款353275.00元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史占廷 二〇一九年十二月十日 （） 书记员
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天池君泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭志举，男，汉族，1980年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭志举追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼。被告彭志举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币31546.44元（包括本金30714.74元、利息831.7元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3488.16元；3、依法判令被告向原告支付违约金43723.37元（违约金以保险理赔款31546.44元为基数，自2015年5月5日起按照每日0.1%利率的标准暂计至2019年2月19日，实际主张至款项还清之日止）；一至三项诉讼请求合计78757.97元；4、本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。审理中，原告调整违约金以31546.44元为基数，自2015年5月5日起按照年利率24%计算至付清日止，利随本清。事实与理由：2013年10月14日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款50000元，借款36个月，还款方式按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人是中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，被告收取贷款50000元，自2015年1月28日开始，被告未如期还款。原告于2015年5月5日向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行理赔31546.44元。原告多次向被告催收理赔款和未付保费，截止2019年2月19日，被告未付理赔款、保费及违约金共计78757.97元。原告诉至法院，望判如所请。被告彭志举未到庭，未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途购家具，贷款金额50000元，期限36个月。同日，被告向原告投保以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号11894042600000998843，约定保险金额59450元，保险期限自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额960元，特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，第4条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。同日，被告收到该笔信用贷款50000元。嗣后，被告未如期还款，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明“贵公司个人消费信贷保证保险NO:11894042600000998843保险单项下的代偿款（人民币）叁万壹仟伍佰肆拾陆元肆角肆分（大写）31546.44元（小写）中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行已于2015年5月5日收到”，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发出《代偿债务通知书》，载明需偿还贷款本金30714.74元、贷款利息831.70元，共计31546.44元。被告依保险单约定，未付保费3488.16元。本院认为，被告彭志举经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款50000元，并向原告投保以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人的个人消费信贷保证保险，被告未如期还款，原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付代偿款金额31546.44元，并且被告依个人贷款保证保险投保单尚有未付保费金额3488.16元，故原告提出被告支付代偿款及未付保费共计35034.60元于法有据，本院予以支持。原告调整后的违约金主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志举于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31546.44元及未付保费3488.16元，合计35034.60元；二、被告彭志举于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31546.44元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算至付清之日为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、公告费300元，合计2068元，由被告彭志举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月十五日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1777号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：裴红艳，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与裴红艳行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字77号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字65号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4250号 申请执行人郭廷义，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁晖明，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭廷义与被执行人翁晖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭廷义向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁晖明偿还借款本金17万元及利息。本院于2019年9月18日立案执行后，向被执行人翁晖明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁晖明至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人翁晖明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人翁晖明有可供执行的财产；（2）经向厦门市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人翁晖明的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）查封被执行人翁晖明名下坐落于厦门市思明区【闽（2018）厦门市不动产权第0110232号】。（3）经双方当事人自愿和解，第一期已经偿还2万元，第二期等待凑齐后一并还清款项。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郭廷义同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁晖明未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，履行时间较长，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1013号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴妤婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2896号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张礼兵，男，1968年5月21日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年10月23日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2648号起诉书指控被告人张礼兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人张礼兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日晚上9时41分许，被告人张礼兵醉酒后无证驾驶渝C*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，被告人张礼兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张礼兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张礼兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张礼兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张礼兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8782号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：罗伍林，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地址福建省云霄县,现住福建省云霄县常山华侨经济开发区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告罗伍林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告罗伍林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗伍林偿还贷款本金24814.33元；2、判令罗伍林支付贷款利息3383.08元（含本金利息和罚息，暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月28日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令罗伍林支付货款复利216.22元（暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月28日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令罗伍林承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2016年7月25日，罗伍林向平安银行漳州分行申请个人信用贷款，并提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为120000元。经审核，罗伍林符合贷款条件。2016年7月26日，平安银行漳州分行与罗伍林签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（漳州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160726000584）号】。根据《个人信用贷款合同》约定：第六条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一时间均构成本条款所称违约事件（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行漳州分行将贷款发放至罗伍林本人账户（卡号：62×××97）。截至2019年8月28日，罗伍林总共拖欠平安银行漳州分行贷款本金24814.33元，拖欠利息（含利息、罚息）3383.08元，拖欠复利216.22元。平安银行漳州分行多次向罗伍林催讨，但其以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了平安银行漳州分行的利益，造成了损失，特具此状，恳请法院予以支持。 罗伍林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗伍林于2016年7月25日向平安银行漳州分行提交一份《个人信用贷款申请表》并通过平安银行漳州分行的贷款资格审核。同日，罗伍林（甲方）与平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2016）第RL20160726000584号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额120000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行漳州分行依约为罗伍林发放了贷款金额120000元。罗伍林自2019年2月26日起开始逾期未履行还款义务，截止2019年8月28日，罗伍林尚欠平安银行漳州分行贷款本金24814.33元、利息3383.08元、复利216.22元。 本院认为，平安银行漳州分行与罗伍林的借款合同依法成立，受法律保护。在平安银行漳州分行如期发放了贷款后，罗伍林却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故罗伍林应偿还平安银行漳州分行尚欠的贷款本金24814.33元，并自逾期之日（2019年2月26日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，平安银行漳州分行的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗伍林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金24814.33元，并自2019年2月26日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.3元，由罗伍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8099号原告：海城市东盛房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：912103817256910138，住所地：海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：王开铎，男，1979年1月8日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原告海城市东盛房屋开发有限公司（以下简称东盛房屋开发公司）诉被告王开铎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0381民初3429号民事判决后，被告不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）辽03民终3086号民事裁定，裁定：（一）撤销辽宁省海城市人民法院（2019）辽0381民初3429号民事判决；（二）本案发回海城市人民法院重审。本院受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与审判员霍德新、人民陪审员马德全共同组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志新，被告王开铎及其委托诉讼代理人孙大雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛房屋开发公司诉称：被告于2015年2月5日与原告签订《商品房购销契约书》，约定被告购买原告开发建设的海城市户的房屋，面积为86.14平方米，总房款为257386元，被告首付房款74517元，余款170000元贷款。后原告按期将房屋交付被告，但被告没有提供办理提供贷款的相应材料，经过找被告催要所欠房款拒不还款。故现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠购房款170000元及利息（从2015年2月5日起房屋交付给被告开始至房款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息），并承担本案的诉讼费用。被告王开铎辩称：一、被告已经提供了银行贷款的相关材料，后来听说银行不给办理，具体原因不清楚。二、根据双方合同第二条约定，如因乙方原因贷款得不到批准，甲方退房款。三、双方在合同第四条约定，甲方向乙方交付经验收合格的房屋。现在至今房屋没有验收合格，交付房屋不符合双方合同约定。四、现在被告要求原告依据合同退还房款。综上，请驳回原告的诉请。经审理查明：2015年2月5日，被告王开铎从原告处购买坐落于海城市户的房屋，面积为86.14平方米，并签订《商品房（预）购销契约书》1份，约定：该房总价款为257386元，付款方式为被告于签订合同当日支付商品房总价款的30%即74517元，贷款金额为17万元。原告负责协助被告办理相关按揭贷款手续，被告应于签订本协议起日内提供贷款所需必备材料及缴纳办理按揭贷款所产生的各项费用。如因被告原因，贷款得不到批准，原告负责退还房款。合同签订后，被告支付了首付款，尚欠原告剩余房款170000元。另查：本案争议房屋被告于2015年2月5日办理了入住手续。庭审中被告表示愿意继续以按揭贷款方式支付剩余购房款，但同时亦明确表示无法提供贷款银行所要求的部分材料。上述事实，除原、被告在一审中提供的证据外，原告提供的证据有：海城市兴海区博华不动产中介中心证明1份及其陈述；被告提供的证据有：《商品房（预）购销契约书》1份、征信报告1份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房（预）购销契约书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。本案争议焦点系被告是否应给付原告剩余房款问题，原、被告签订的《商品房（预）购销契约书》约定原告负责协助被告办理相关按揭贷款手续，被告应于签订本协议起日内提供贷款所需必备材料及缴纳办理按揭贷款所产生的各项费用。如因被告原因，贷款得不到批准，原告负责退还房款。而被告在庭审中明确表示无法提供贷款银行所要求的部分材料，故本院认定办理不了贷款的原因系被告不提供相关材料导致，而不是在被告提供全部材料经过银行审批后得不到批准，故被告存在违约，原告作为守约方，在被告明确表示无法提供贷款银行所要求的相关材料也就是无法以按揭贷款方式支付剩余购房款后可以要求被告给付未履行部分剩余房款，故对原告要求被告给付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方所签订的《商品房（预）购销契约书》并未约定利息如何计算，故应从原告起诉之日即2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王开铎于本判决生效后十日内给付原告海城市东盛房屋开发有限公司剩余房款170000元及利息（自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王开铎承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付3700元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪审 判 员  霍德新人民陪审员  马德全二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 月
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初498号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人崔中响，男，1999年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年2月25日被阜南县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月7日被该局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年11月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月11经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人崔中响犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人崔中响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人崔中响无摩托车驾驶证。2019年2月5日0时50分许，崔中响酒后驾驶ＫＵＢ508号二轮摩托车沿Ｘ057县道由西向东行驶，行至王化镇王化村王新庄路口时，操作不当撞到行人陈某1，造成摩托车受损及崔中响受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔中响静脉血中乙醇含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，崔中响负此事故的全部责任。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据在卷佐证。据此认为，被告人崔中响醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人崔中响对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人崔中响无摩托车驾驶证。2019年2月4日21时许，崔中响与刘某、陈某3、张某、吕某、李某六人在阜南县上的“好声音ＫＴＶ”唱歌时饮酒。次日0时50分许，崔中响驾驶陈某3所有的ＫＵＢ508号黑色本田牌二轮摩托车，沿Ｘ057县道由西向东行驶至该镇王化村王新庄路口时，因操作不当将路边行人陈某1撞倒，造成其与陈某1受伤及摩托车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，崔中响负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔中响静脉血中乙醇含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 另查明，2019年2月7日，被告人崔中响与被害人陈某1达成调解协议，陈某1的检查治疗费用由崔中响负责，已经结清；崔中响的检查治疗费用由其本人负责，双方无任何纠纷。 被告人崔中响对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均自愿认罪认罚，并于2019年11月20日签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关于同年12月10日向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人崔中响判处拘役三个月至四个月，并处罚金六千元至八千元。 上述事实，被告人崔中响在开庭审理过程中亦无异议，并有法庭举证、质证的户籍信息，前科网络查询情况，归案情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阜南县乡村公路管理所道路等级认定，现场勘验笔录、现场照片，血样提取登记表、鉴定委托书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴469号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队南公交析认字〔2019〕第680号《道路交通事故认定书》，调解协议书，阜南县公安局南公（王化）行罚决字〔2019〕434号《行政处罚决定书》，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某、陈某3、张某、吕某、李某的证言，被告人崔中响的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人崔中响醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人崔中响犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人崔中响能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿对方经济损失，取得谅解，主动预交罚金，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人崔中响犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔中响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾占林 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜朋 书记员张东阳 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1271号之三 申请执行人：湛海波，男，汉族，1977年5月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。 法定代理人：湛某，男，汉族，1953年6月23日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：曹甜甜，女，汉族，1982年2月7日出生，住河南省平顶山卫**。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终5618号民事判决书[一审文号（2017）粤1973民初5973号民事判决书]。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、执行内容：申请执行人湛海波要求被执行人曹甜甜支付剩余变更股权经济补偿款（夫妻共同财产分割款）2350000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年11月4日为148050元）及诉讼费30600元，合计2528650元，本院立案执行，本案执行费26206元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.自交款项：双方当事人确认，在民事判决后及本案执行中，被执行人通过银行转账向申请执行人支付了50000元。 2.机动车：本院依法拍卖了被执行人名下粤Ｂ×××××奥迪牌汽车（成交价100000元）及粤Ｂ×××××江淮牌汽车（成交价12960元），后竞买人已缴纳成交款，本院依法分配拍卖款，粤Ｂ×××××奥迪牌汽车需要支付评估费1000元及拍卖服务费800元，剩余98200元，粤Ｂ×××××江淮牌汽车需要支付评估费130元及拍卖服务费800元，剩余12030元，合计剩余110230元，以110230元计算执行费，本案收取执行费1553元，剩余108677元作为本案执行款已支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人向本院提交了执行悬赏申请，请求对外公开悬赏被执行人的财产线索，本院已刊登执行悬赏公告，同时，本院也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1271号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈裕强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1838号 申请执行人:李辉。 被执行人：高密市乾坤盛食品有限公司。 法定代表人：隋文静，经理。 本院依据（2011）高商初字第762号民事判决书，李辉与高密市乾坤盛食品有限公司买卖生猪欠款纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日经网络查控，未查询到财产； 2、2019年12月3日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）高商初字第762号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇一九年十二月二十日 书记员  付 程
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1447号 申请执行人:刘端相，男，1952年11月18生，汉族，住潍坊市奎文区村民，住本村240村。 被执行人：赵文宝，男，1961年12月22日生，汉族，潍坊市坊子区村民。 被执行人：于君，女，1961年12月22日生，汉族，潍坊市坊子区村民。 申请执行人刘端相与被执行人赵文宝、于君民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初3064号民事判决书。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付借款740853.33元以及利息，承担本案的案件受理费、财产保全费11723元，本院于2018年12月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年12月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初3064号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢799号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。被执行人：何养利,女,1980年2月1日生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人何养利为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）泰靖桥商初字第00152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何养利于本判决生效后十日内归还靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、何养利给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人何养利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××**的车辆，本院委托温州市鹿城区人民法院，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款。3、本院于2019年10月31日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0403民初3454号原告：中山市德威联合建材有限公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码914********2272436。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：珠海市喆轩五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**************侧4号C区，统一社会信用代码91440400MA524QX6XU。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年12月5日出生，壮族，公民身份号码452************77X，住广西壮族自治区田东县印茶镇新建村县****。原告中山市德威联合建材有限公司（以下简称原告）与被告珠海市喆轩五金制品有限公司（以下简称喆轩公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼。被告喆轩公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喆轩公司支付货款10860元及利息（利息以10860元货款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告杨某1对货款承担补充清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营化工用品，与被告喆轩公司长期有业务往来，被告喆轩公司向原告下单后，原告送货到该公司，2018年1月至2018年12月期间，被告喆轩公司欠原告货款合计17860元，之后被告杨某1支付了7000元，但尚余10860元至今未付。多次催讨，被告杨某1于2019年7月4日向原告出具《借款协议》确认欠原告货款，但至今仍无支付。两被告的的行为严重侵犯原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交证据材料如下：1.中山市德威联合建材有限公司出货单；2.借款协议；3.情况说明。被告喆轩公司、杨某1缺席，没有提交书面答辩意见和证据材料。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告喆轩公司长期有业务往来。2018年3月12日开始，被告喆轩公司通过电话或者微信方式向原告购买化工产品，双方约定数量、规格、价格后，由原告业务员张业明送货到被告喆轩公司，该公司的工作人员在《送货单》上签名确认，约定月结30天，逾期按照总金额月息千分之五利率收取利息，截止至2018年12月3日，双方交易额共计17860元，被告期间支付了7000元，但尚余10860元未付。2019年7月4日，被告杨某1向原告出具《借款协议》，内容为“本人杨某1借张业明10860元，于2019年8月31日归还，如不归（还），所有责任由杨某1负责，包括起诉”，落款处有杨某1的签名和捺印。庭审中，原告陈述《借款协议》涉及款项实为货款，因业务员欠缺法律意识误写成借款，并向本院出具《情况说明》。对于被告杨某1德责任承担问题，经本院释明，原告坚持要求被告杨某1承担补充清偿责任。本院认为，原告与被告喆轩公司之间虽未接签订书面买卖合同，但结合原告出具《送货单》的内容，本院认定原被告喆轩公司之间的买卖合同关系成立。双方成立的买卖行为没有违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。根据涉案《送货单》核算及原告的庭审陈述，减除被告已经支付的7000元，本院确认被告喆轩公司尚欠原告货款10860元的情况属实。双方约定的付款时间30天已经届满，被告喆轩公司无正当理由拒不支付，应当承担违约责任，原告据此要求被告喆轩公司支付尚欠的货款10860元有理有据，利息请求亦没有超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告杨某1的责任承担问题，原告持有被告杨某1出具的《借款协议》原件，结合张业明是原告业务员的情况，本院采信原告陈述该款属于货款的事实。从《借款协议》的内容分析，被告杨某1承诺对被告喆轩公司的货款承担还款责任，属于连带保证责任条款，庭审中经本院释明，原告坚持要求被告杨某1承担补充清偿责任，减轻被告杨某1承担责任的方式为一般保证责任，属于其对权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告珠海市喆轩五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市德威联合建材有限公司支付货款10860元及利息（利息以10860元货款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨某1对被告珠海市喆轩五金制品有限公司的上述货款承担补充清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告中山市德威联合建材有限公司已预交），由被告珠海市喆轩五金制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇一九年十二月十九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证；连带保证。第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5965号之一 申请执行人：康文法，男，1973年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康玛强，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行康文法与康玛强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4166.85元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱培阳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1801号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：赵愧刚本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人赵愧刚非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字88号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款540.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币540.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字88号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码：91370800675505998M1-1。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：冯杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李春英，女，1988年1月3日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：冯杰（特别授权代理），身份情况同被告冯杰。被告：赵凯，男，1988年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯利（特别授权代理），女，1987年5月16日出生，汉族，住址。被告：张培强，男，1986年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁夜宴餐饮管理有限公司，住所地济宁市任城区红星东路12号。统一社会信用代码91370811MA3F4UD885。法定代表人：冯杰，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告冯杰、李春英、赵凯、张培强、济宁夜宴餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的委托诉讼代理人张宝玉、被告冯杰、被告赵凯的委托诉讼代理人冯利、被告李春英委托诉讼代理人冯杰、被告张培强、被告济宁夜宴餐饮管理有限公司法定代表人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390217116374270-2）；2.请求依法判令被告冯杰、李春英偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年11月29日，利息、罚息共19150.66元，2019年11月29日之后的利息、罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；3.请求依法判令被告张培强、赵凯、济宁夜宴餐饮管理有限公司对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告冯杰、李春英签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390217116374270-2），约定本合同项下授信额度金额为10万元，存续期最长为36个月。2017年11月13日，被告赵凯、张培强、冯杰与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2017年11月13日起至2019年11月13日止，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2017年11月10日，被告济宁夜宴餐饮管理有限公司向原告出具有限责任公司担保函，为被告冯杰借款提供连带责任保证。现被告未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告冯杰、李春英共同辩称，对借款事实没有异议，被告贷款之后做生意赔了，现经营困难，在外所欠债务较多，不是故意不还，请求法院在判决时考虑这些因素。被告赵凯辩称，对担保事实没有异议。被告张培强辩称，对担保事实没有异议。被告济宁夜宴餐饮管理有限公司辩称，对担保事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告（甲方）与被告冯杰（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390217116374270-2）。合同约定，本合同项下授信额度金额为10万元，存续期最长为36个月，乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，甲方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担，乙方配偶李春英作为共同借款人在合同中签字，合同中还约定了其他权利义务内容。同日，被告冯杰、李春英、赵凯、张培强（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，保证方式为最高额连带责任保证，从2017年11月13日起至2019年11月13日止，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保，协议中还约定了其他权利义务内容。2017年11月10日，被告济宁夜宴餐饮管理有限公司向原告出具有限责任公司担保函，承诺保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。2017年11月14日，原告向被告冯杰发放贷款10万元，约定正常年利率10%，逾期利率13%，被告冯杰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。截至2019年11月29日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息、罚息19150.66元。原告为实现债权支出律师代理费用2000元。现原告向本院起诉，要求各被告履行各自义务。原告向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、有限责任公司担保函、个人贷款放款单、借据、说明、委托代理合同、发票、银行电子回执等证据证明以上事实。被告对原告所提交的上述证据均无异议。本院认为，原告与被告所签订的借款、联保协议合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行各自义务。各被告未按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告按照合同约定要求解除与被告冯杰、李春英签订的小额贷款额度借款合同，并主张被告冯杰、李春英偿付借款本息的请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告赵凯、张培强、济宁夜宴餐饮管理有限公司作为担保人，应按照合同约定对被告冯杰的借款、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。原告为主张债权，支出了相应的代理费用，按照合同约定，该费用应由各被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告冯杰、李春英于2017年11月13日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：37013390217116374270-2）；二、被告冯杰、李春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金100000元及利息、罚息19150.66元（利息、罚息已计算至2019年11月29日）；三、被告冯杰、李春英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行自2019年11月30日起至付清借款本金之日的利息、罚息（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）；四、被告冯杰、李春英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行所支出的代理费损失2000元；五、被告赵凯、张培强、济宁夜宴餐饮管理有限公司对上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯杰、李春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1361元，诉讼保全费1070元，由被告冯杰、李春英、赵凯、张培强、济宁夜宴餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一九年十二月三十日书记员  李晓旭
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5202民初2555号原告：揭阳市国丰五金实业有限公司，统一社会信用代码914***********904B，住所地揭阳市空港经济区11号路富远路段北。委托诉讼代理人：范练旭，系广东粤剑律师事务所律师。被告：天津家士利工贸有限公司，统一社会信用代码911**********005Y，住所地天津市北辰区*****（河北建筑材料供应公司内）。法定代表人：刘全利，该公司总经理。被告：刘全利，男，汉族，1964年9月13日出生，身份证号码120************531，住址天津市红桥区********************。原告揭阳市国丰五金实业有限公司与被告天津家士利工贸有限公司、刘全利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告揭阳市国丰五金实业有限公司于2019年12月19日以双方有可能通过调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市国丰五金实业有限公司撤诉。案件受理费124.95元，由原告揭阳市国丰五金实业有限公司负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年十二月十九日书记员  孙子琴
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2568号 原告：李庆良，男，1973年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈源川，男，1964年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告李庆良与被告陈源川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆良到庭参加诉讼，被告陈源川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆良向本院提出诉讼请求：1.被告陈源川偿还原告货款8738元；2.被告陈源川负担一切诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告向原告购买红板50块，共计人民币2600元，还向原告购买水泥6138元，两项共计8738元。2018年2月7日，被告向原告出具欠款一张，承认共欠原告货款8738元，并保证于2018年4月20日还2600元，2018年6月20日还6138元。到期后，被告总以各种理由拒绝偿还欠款，为此，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈源川未做答辩。 原告李庆良围绕诉讼请求提交欠条一份作为证据，被告陈源川未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的欠条真实，符合法律规定，本院予以采信作为认定事实的依据，根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2015年8月至9月份期间，被告陈源川因自家建房而向原告李庆良购买红板、水泥等建材，其中红板购买50块，单价52元，水泥总价款6138元。因被告购买后一直未付上述建材款，双方于2018年2月7日进行结算后，被告出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠李庆良老板红板款50块，共贰仟陆佰元（2600.00元），限于2018年4月20日前结清。另欠水泥款陆仟壹佰叁拾捌元（6138.00元），限于2018年6月20日结清。特写此据”被告陈源川在落款的欠款人处签名捺印，并注明自己的身份证号码。上述两笔建材款约定的付款时间到后，被告未能如约支付，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称截止庭审当日，被告均未支付任何款项。 本院认为，买受人应当按照约定履行自己的付款义务。被告尚欠原告红板、水泥款8738元的事实，有其出具的《欠条》为凭，其内容可以确认原、被告之间存在买卖建材款的合同关系，该《欠条》系原、被告双方经结算后所出具，系买卖合同结算的凭据，被告应按《欠条》约定的时间按时支付货款，原告诉请有事实和法律依据，本院支持。 被告陈源川经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈源川于本判决生效之日起五日内付清原告李庆良货款8738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈源川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李德荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 覃柳莹 书 记 员 李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢259号 申请执行人：徐建国，男，1953年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区，统一社会信用代码：91370703163139867J。 法定代表人：王宽海，董事长。 本院依据（2017）鲁0703民初883号民事调解书，在执行徐建国与山东巨龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额为850000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月29日、7月10日、9月27日、12月28日经网络查控，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，一审轮候查封了被执行人名下相关财产，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年9月30日限制其高消费。 4、2019年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 范姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7536号 原告：梁誉雪，女，1993年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西范了丹文化传媒有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场****房。 法定代表人：范广清。 原告梁誉雪与被告广西范了丹文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用普通程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月28日转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁誉雪未在限期内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按梁誉雪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.0元，减半收取12.5元，由梁誉雪负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴文君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1037号之三申请执行人：重庆建工第十一建筑有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码：915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司,住,住所地：重庆市九龙坡区渝州路**西亚广场**一社会信用代码：915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。重庆建工第十一建筑有限责任公司（以下简称：重庆建工有限公司）与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称：明生实业有限公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人明生实业有限公司逾期未履行本院(2016)渝0110民初1416号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆建工第十一建筑有限责任公司于2018年3月15日向本院申请执行，本次申请执行标的6000000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人明生实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人明生实业有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人明生实业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人明生实业有限公司名下有现实有效且可供执行的房产、银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2018年9月6日依法查封被执行人明生实业有限公司所有的坐落于重庆市万盛区黑山八角小镇的在建工程（项目名称：黑山·漫谷）预售房屋3幢2-1、3幢2-3、3幢2-4号、3幢5-8号、8幢2-2-2号、8幢2-3-2号、8幢2-4-3号、8幢1-5-4号共计7套，查封期限为三年，自2018年9月6日起至2021年9月6日止。因上述查封房屋在建工程尚未验收合格，相关配套设施均未完善，暂不具备居住、现实出售的条件，上述查封财产暂不处置；（二）本院于2018年10月22日轮候查封被执行人明生实业有限公司所有的坐落于重庆市万盛区黑山八角小镇的在建工程（项目名称：黑山·漫谷），具体涉及查封登记预售房屋共计197套（具体房号等财产情况详见附表），上述查封财产本院系轮候查封，重庆市第三中级人民法院作为首轮查封法院已就上述查封财产进行处置，申请执行人重庆建工有限公司作为债权优先法院自行按照规定参与分配并优先受偿。三、本院通过实地走访对被执行人明生实业有限公司在建项目及经营销售状况进行调查，经查因资金问题，在建工程“黑山·漫谷”已暂停施工且停止房屋预售。四、鉴于被执行人明生实业有限公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆建工有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人明生实业有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆建工有限公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金6000000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人明生实业有限公司有有效的、可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执1037号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：《重庆市綦江区人民法院轮候查封财产明细表》审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4460-1号原告：广汇能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**，统一社会信用代码9165000071296668XK。法定代表人：宋东升，董事长。被告：平顶山市通城煤炭储运有限公司，，住所地河南省平顶山市卫**皇台徐村统一社会信用代码914104007551581726。法定代表人：陈新民，总经理。被告：平顶山市永安运输贸易有限责任公司，，住所地河南省平顶山市东站北路统一社会信用代码914104037167734200。法定代表人：吴双迎，总经理。本院受理原告广汇能源股份有限公司（以下简称广汇公司）诉被告平顶山市通城煤炭储运有限公司（以下简称通城公司）、平顶山市永安运输贸易有限责任公司（以下简称永安公司）追偿权纠纷一案后，被告永安公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，认为：原告起诉的损失是执行钦州仲裁委调解书过程中产生的，是原合同的一部分，仍应当按照原合同约定的仲裁条款进行处理，卫东区人民法院没有管辖权，应当移交钦州仲裁委进行裁决。经审查，本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已经解决，已经按照各方约定的仲裁条款进行过了仲裁；本案是原告起诉追偿履行仲裁文书过程中产生的税费，并非是因原买卖合同履行产生的争议，况且原、被告买卖合同纠纷已仲裁解决完毕；被告永安公司所提“本案是执行仲裁委调解书过程中产生，是原合同的一部分，仍应当按照原合同约定条款进行仲裁”的管辖权异议理由，不能成立。本案作为因执行生效文书发生的税费产生的追偿权纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权；本案二被告住所地均在卫**人民法院辖区，故卫东区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，被告永安公司的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告平顶山市永安运输贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年十二月十八日书 记 员  王雪珂
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢397号 申请执行人赵瑞林，男，1973年2月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李健，男，1971年8月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人许霞，女，1973年3月23日生，汉族，住址同上。 本院依据（2014）寒民三初字第540号民事判决书，在执行赵瑞林与李健、许霞民间借贷纠纷一案中，执行标的额为500000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、8月30日、9月21日、10月22日、12月2日经网络查控，冻结扣划了被执行人相关银行存款，未发现其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年9月30日限制其高消费。 4、2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人除已执行到位的4866元外，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒民三初字第540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 范姗姗
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2400号 原告：钱延生，男,1975年1月3日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希河，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：于国廷，男,1969年12月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告钱延生与被告于国廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱延生的委托诉讼代理人孙业江、孙希河、被告于国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告于国廷因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，被告给原告留有借条，借条载明：“今借钱延生现金贰万元整，￥(20000.00)，借款人：于国廷。”原告多次要求被告偿还借款，被告于国廷偿还原告5000元后，剩余15000元一直未偿还。 被告于国廷辩称，欠款属实，将尽快向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于国廷开沙场期间曾从原告处购买柴油，经结算尚欠20000元，后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借钱延生现金贰万元整，￥（20000.00）元。借款人：于国廷，日期：2018.5.6。”原告依据上述证据主张，被告于2018年5月6日到原告处购买柴油，欠柴油款2万元，后于2018年12月向原告还款5000元，剩余15000元一直未还。被告质证后主张，借条无异议，购买柴油属实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告于国廷向原告钱延生出具的借条系对欠款数额的认可，本院对此均予以采信。被告于国廷从原告钱延生处购买柴油后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还欠款，被告于国廷未及时履行偿还剩余货款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。本院虽以民间借贷纠纷为案由立案，经审查，本案系买卖合同纠纷，现依法将案由变更为买卖合同纠纷。 综上所述，原告钱延生要求被告于国廷偿还货款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于国廷欠原告钱延生货款15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告于国廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1737号 孙书英 曹丽辉 孙书英与曹丽辉为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人孙书英的申请，依据正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初2941号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4388号原告：胡晓路，男，1983年4月17日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告胡晓路与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告胡晓路诉称，被告以需要资金周转为由，于2016年11月13日从原告处借得本金18500元，并向原告出具一张“欠条”作为凭证，口头承诺一两个月就偿还。原告多次向被告催要上述款项，被告总是以各种理由推诿，至今未偿还分文。为此，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金18500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息时止），并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所列的被告住所地，被告不在该处居住，原告在一定的期限内提供不出被告的住所地。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告胡晓路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张耀红人民陪审员  刘传赞二〇一九年十二月四日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2019)陕0116民初15419号 原告陕西悦大商贸有限公司，统一社会信用代码：91610000667966073D住所地西安市未央区三桥街办天台路80号法定代表人严滔，男，系该公司总经理委托代理人郭立，男，系该公司员工被告杨有军，男，1957年12月24日生，汉族，住陕西省蓝田县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告魏侠，女，1963年12月22日生，汉族，住陕西省蓝田县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西悦大商贸有限公司与被告杨有军、魏侠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月30日上午十时，原告陕西悦大商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西悦大商贸有限公司撤诉处理。本案案件诉讼费用2018元，减半收取，另一半退回原告。                                    审  判  员   史红梅                                 二0一九年十二月三十日                                   书  记  员   刘晓琴 1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执606号申请执行人：王德清，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县梨丰乡。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人王德清与被执行人于炳政买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德清于2019年3月21日向法院申请强制被执行人于炳政给付货款64000元，本院执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人于炳政达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人于炳政存款、房屋、车辆、证券、公积金等，评估、拍卖了于炳政经营的桦川县华英米业有限公司的厂房及设备，因被执行人较多，明显资不抵债，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人王德清行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十五日书记员  王极冬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初256号 原告：张艳艳。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：隋友谊。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告张艳艳与被告隋友谊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人郑永刚，被告委托诉讼代理人赵昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋损失、评估费、房屋修缮空置期、房屋租金损失、误工费、交通费等各项费用共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的潍坊市奎文区鸢飞路万达广场7号楼1408室位于被告隋友谊所有的万达广场7号楼1508室房屋楼下。2018年6月份，原告发现被告房屋漏水，导致原告房屋墙壁、木地板等受损。根据《侵权责任法》的规定，原告多次找被告要求赔偿损失，但是被告一直拒绝协商赔偿。 被告隋友谊辩称：侵权责任法规定，对于被侵权人的损失，侵权人按照自己的过错承担责任，本案中房屋本身在建设过程中存在结构问题是导致损失发生的部分原因，另外，开发商在交付房屋时未按照住宅室内的防水技术规范的要求对设有独立采水点的阳台、卫生间、厨房做防水处理，对于损失的发生也有部分过错，被告在损失发生后单独委托第三方对地暖管道进行打压，打压结果并无漏水点；损失结果发生后，原告可以对自己的房屋进行修缮，用维修费用发票来主张损失，但是原告放任了损失的发生及扩大，所以，被告不承担原告的房屋损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的大连万象美物业管理有限公司潍坊分公司声明，因物业公司系涉案房屋的物业管理方，其对漏水原因的推测具有一定的参考性，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张艳艳所有的潍坊市奎文区鸢飞路万达广场7号楼1408室位于被告隋友谊所有的万达广场7号楼1508室房屋楼下。原被告双方系上下楼相邻关系。2018年1月28日，原告张艳艳将涉案房屋万达广场7号楼1408室出租给承租人魏伟，租期自2018年8月1日至2019年1月31日，租金为2000元/月。2018年6月份，承租人魏伟发现该房顶部漏水，导致房屋墙壁、木地板等受损，疑似楼上1508室漏水所致。经多次协调物业未果后，与原告张艳艳协商不再租住该房。原告张艳艳自发现漏水后，与被告隋友谊协商解决漏水问题，期间一直未解决，遂起诉至本院。 案件审理过程中，本院根据原告申请，依法委托山东金诺工程咨询有限公司对1408室房屋损失造价进行评估鉴定。本院根据被告申请，依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对房屋漏水原因进行评估鉴定。关于原告申请的鉴定，山东金诺工程咨询有限公司已对1408室房屋损失造价作出评估意见，房屋损失共计6240元，原被告双方均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告对涉案房屋漏水原因申请鉴定，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所于2019年7月13日、8月1日两次向被告隋友谊催缴鉴定费，但被告并未缴付。本院于2019年10月29日向被告送达缴费通知，但被告仍未缴付鉴定费，故关于房屋漏水原因未进行鉴定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告作为上下楼间相邻关系，在生产生活过程中，应对自己的生产生活设备具有管理保障义务，如因己方原因给对方财产造成损失，应承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院根据原被告双方的申请对涉案房屋分别进行了委托鉴定，但在鉴定过程中，作为申请人的被告隋友谊拒不缴纳鉴定费用，应对无法继续鉴定承担不利后果。故本院推定原告张艳艳的天花板漏水及房屋受损系由上层住户被告隋友谊地面漏水所致，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、房屋损失6240元，经鉴定报告评估，原被告均无异议，本院依法予以支持；2、评估费1000元，原被告均无异议，本院依法予以支持；3、因房屋损坏导致无法出租所产生的租金损失2000元/月*11月19天=23267元。涉案房屋承租人魏伟自2018年11月10日，与原告张艳艳协商退租后，涉案房屋1408室即处于空置状态。至2019年10月29日，本院通知被告缴纳鉴定费用时，涉案房屋1408室空置时间为11个月零19天，故本院认定该期间为该房实际空置期间，以该期间为基数计算租金损失为宜。以上损失共计30507元。原告要求被告支付房屋修缮空置期损失、误工费以及交通费等，因并未举证证明该损失，本院依法不予支持。因原告明确表示只对其中30000元主张损失权利，故本院依法支持原告该项诉讼请求。 综上，依据《中华人民法共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告隋友谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳艳各项损失共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告隋友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  高立成 人民陪审员  裴敏敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王书林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13004号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：代云龙，女，1990年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1364号申请执行人：杨光，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。委托代理人：杨占河，男，1950年8月18日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。系原告父亲。被执行人：黑龙江东丞国际商贸有限公司，地址：桦川县悦来镇悦来大街。法定代表人：朱艳华，职务：董事长。本院受理的申请执行人杨光与被执行人黑龙江东丞国际商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1001号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月二十二日书记员 王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。 在被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的2018粤03民终20228号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2018粤03民终20228号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二Ｏ一九年十二月十六日书记员范文康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2887号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高改革，男，1986年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县（以上均为自报）。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2629号起诉书指控被告人高改革犯危险驾驶罪，鉴于被告人高改革自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2012年11月27日晚上11时35分许，被告人高改革醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，与由被害人马某（已判决）醉酒后驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及二人受伤的后果。随后，被告人高改革在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人高改革驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高改革在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高改革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高改革在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高改革确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高改革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4936号之一 被执行人：汪佳景，男，1991年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人汪佳景妨害信用卡管理罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初442号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人汪佳景纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋