天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7728号上诉人（原审原告、反诉被告）:陈衍顺，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告、反诉原告））：苏雷，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：吴凡，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人陈衍顺因与被上诉人纠苏雷、吴凡纷健康权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈衍顺上诉请求：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7742号判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求：判令苏雷、吴凡共同赔偿其经济损失45137.44元（其中医疗费9074.64元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费26794元、护理费2468.80元、交通费1000元）；2.驳回苏雷的反诉请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在冲突中没有碰到苏雷的鼻子，而苏雷在冲突后4个小时左右才以鼻子出血为由到医院治疗，综上可见其伤情与冲突无因果关系。一审法院对上诉人与被上诉人按40%和60%的比例承担责任的认定有误。上诉人及其朋友一直是积极防止事态的恶性发展，而被上诉人一直是主动地侵害上诉人，所以引起的伤害后果应由被上诉人全部承担。苏雷、吴凡辩称，同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈衍顺向一审法院起诉请求：1.判令苏雷、吴凡共同赔偿其经济损失45137.44元（其中医疗费9074.64元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费26794元、护理费2468.80元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由苏雷、吴凡承担。苏雷向一审法院反诉请求：1.判令陈衍顺赔偿苏雷各项经济损失40695.76元。其中医疗费3898.56元、误工费26794元、护理费3703.20元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费1000元。2.本案诉讼费用及反诉费由陈衍顺承担。一审法院认定事实：2019年1月26日21时许，苏雷和陈衍顺在宝坻区××街道福客林饭店吃饭喝酒时因加菜付款问题发生争执，后苏雷和陈衍顺在宝坻区××街道福客林饭店门前互相殴打，在此过程中，苏雷表弟吴凡亦加入参与对陈衍顺进行殴打。事后，陈衍顺到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1.头部的损伤（头痛头晕）；2.额顶部软组织损伤；3.鼻根部擦伤；4.颈部、胸背部软组织损伤。陈衍顺住院8天，出院医嘱建休21日。苏雷到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1.左额部、左侧胸壁软组织损伤；2.头部的损伤（头痛头晕）。苏雷住院3天，出院医嘱建休7天。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。朋友之间聚会就餐，本为增进之间友谊。而本案中，陈衍顺、苏雷、吴凡同桌就餐饮酒，席间因加菜付款问题，陈衍顺与苏雷发生争执，被劝开后，双方在饭店门口处再次发生争执，并互相殴打对方，在此过程中，吴凡亦参与并对陈衍顺进行殴打。综合上述情况及公安宝坻分局海滨街道派出所卷宗中的对陈衍顺、苏雷、吴凡及在场人员询问笔录、行政处罚决定书等相关材料，本院确定陈衍顺与苏雷、吴凡对此次纠纷的产生的责任比例为40%∶60%。苏雷、吴凡共同对陈衍顺实施侵害行为，对陈衍顺的身体造成伤害，应承担相应的连带赔偿责任。陈衍顺对苏雷实施侵害行为，对苏雷的身体亦造成伤害，亦应承担相应的赔偿责任。关于陈衍顺的各项经济损失，本院认定如下：1.陈衍顺请求赔偿的医疗费9074.64元，并提交了医疗费单据、挂号专用收据，经本院核算，陈衍顺请求医疗费数额无误，本院予以支持。2.陈衍顺主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。3.陈衍顺主张营养费5000元，但其未能提交相关医疗机构出具的确需加强营养的证明，且其伤情轻微，故对于营养费，本院不予支持。4.陈衍顺主张误工费26794元，按照2018年度交通运输业标准每天267.94元，计算100天。但陈衍顺未能提交证据证明其从事交通运输，且其主张的天数过长，应按照医疗机构出具的建休证明记载的时间为准，据此，其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元标准计算29天，误工费为3579.76元。5.陈衍顺主张护理费2468.80元，每天按照123.44元，计算了20天。根据陈衍顺提交的住院病历可知，其伤情轻微，其护理费计算天数过长，应计算住院期间的，护理费为：123.44元/天×8天=987.52元。6.陈衍顺主张交通费1000元，但其未能提交交通费票据，本院不予支持。陈衍顺上述合理经济损失共计为14441.92元。关于苏雷的各项经济损失，本院认定如下：1.苏雷请求赔偿的医疗费3898.56元，并提交了医疗费单据、挂号专用收据，经本院核算，苏雷请求医疗费数额无误，本院予以支持。2.苏雷主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。3.苏雷主张营养费5000元，但其未能提交相关医疗机构出具的确需加强营养的证明，且其伤情轻微，故对于营养费，本院不予支持。4.苏雷主张误工费26794元，按照2018年度交通运输业标准每天267.94元，计算100天。但苏雷未能提交证据证明其从事交通运输，且其主张的天数过长，应按照医疗机构出具的建休证明记载的时间为准，据此，其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元标准计算10天，误工费为1234.40元。5.苏雷主张护理费3703.20元，每天按照123.44元，计算了30天。根据苏雷提交的住院病历可知，其伤情轻微，其护理费计算天数过长，应计算住院期间的，护理费为：123.44元/天×3天=370.32元。6.苏雷主张交通费1000元，但其未能提交交通费票据，本院不予支持。苏雷上述合理经济损失共计为5803.28元。综上所述，苏雷、吴凡连带赔偿陈衍顺因此产生的经济损失的60%，即14441.92元×60%=8665.15元；陈衍顺赔偿苏雷因此产生的经济损失的40%，即5803.28元×40%=2321.31元。判决：一、苏雷、吴凡于判决生效后立即连带赔偿陈衍顺各项经济损失8665.15元。二、陈衍顺于判决生效后立即赔偿苏雷各项经济损失2321.21元。三、驳回陈衍顺、苏雷其他诉讼请求及反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费用150元，合计300元，由苏雷、吴凡负担150元，并互负连带责任；由陈衍顺负担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，陈衍顺与苏雷、吴凡因琐事发生矛盾，双方未能采取妥善方法解决矛盾，进而发生争执并互相殴打对方。关于陈衍顺主张苏雷伤情并非其行为所致一节，一审法院判决根据本案实际发生情况及公安机关的询问笔录、行政处分决定书等相关材料认定陈衍顺对此次纠纷的产生承担次要责任即40%，苏雷、吴凡承担主要责任即60%，是正确的。综上所述，陈衍顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈衍顺负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；