广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2858号 原告沈某某。 原告韦某某。 被告罗某某。 被告罗某炳。 被告柳州市某某建筑钢管租赁站。 经营者罗某某，站长。 以上三被告共同委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 原告沈某某、韦某某诉被告罗某某、罗某炳、柳州市某某建筑钢管租赁站（简称某某租赁站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某、韦某某、被告罗某某、罗某炳、某某租赁站的委托代理人周世闻、刘汝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某、韦某某诉称，2018年12月15日，沈某某、廖某某、韦某某、罗某炳四人合资购买建筑钢管、扣件出租给柳州市某某花园工地使用，至2010年12月份结束。2011年1月1日将所有材料：钢管77981米、扣件39527套全部承包给罗某某及其胞哥罗某炳合办的“柳州市某某建筑钢管租赁站”经营。多年以来一直未能付清沈某某、廖某某、韦某某三人的租金，经双方协商于2017年11月12日签订了一份“清帐协议”，至2017年底被告分别拖欠沈某某17.13万元、廖某某17.13万元、韦某某24.13万元，到2018年2月14日前已付清廖某某17.13万元，同月14日付给沈某某10万元，付给韦某某8万元，尚欠沈某某7.13万元、韦某某16.13万元，故此申请人民法院依法判令：1、被告人罗某某、罗某炳付清原告沈某某、韦某某的欠款及利息27.6603万元（其中沈某某：7.13万元，利息为：2018年2月1日至2月14日，17.3万元的2%计为0.1598万元。2018年2月15日至10月15日7.13万元的2%计，8个月为1.1408万元，2018年10月16日至11月5日利息为903元，沈某某被欠款及利息合计为8.52万元。韦某某被欠款16.13万元，利息为2018年2月1日至2月14日，24.13万元的2%为0.2252万元，2018年2月15日至10月15日，16.13万元的2%计8个月的利息2.5808万元，2018年10月16日至11月5日，利息为0.2043万元，合计19.1403万元）；2、立案后诉讼阶段所需时间利息相应追缴；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗某某、罗某炳、某某租赁站辩称，驳回原告的诉请，理由有：1．案件应该为合伙协议纠纷，不是租赁合同纠纷。2、本案诉讼主体存在问题，2008年11月15日的合伙协议是两原告与廖某某，在2011年1月1日的合伙协议明确了2018年12月15日的协议已经结清完毕，就2008年12月15日的合伙协议与案件审理没有关联。本案诉讼合伙的主体是黄某某、何某某与两原告，第三方是罗某某和某某租赁站，合同相对方是前面几人，协议中第五条明确了第三方只提供企业平台给合伙人进行合同经营，不收取任何费用与经济收益，也不承担因经营而产生的费用和债务，与合伙没有关联。2017年11月12日的清帐协议，变成两原告和廖某某，性质也发生了变化，变成了出租方和承租方，承租方是被告3以及被告1，主体上出现了错误，清帐协议来源于2011年1月1日的协议，里面的权利人没有原告韦某某，且少了相应的权利人黄某某，何某某签字确认，协议是无效的，原告诉请的案由以及依据2017年12月12日清帐协议都不符合案件客观事实和无效的清帐协议。被告1是被告3的业主，从来没有租赁过黄某某和原告的钢管和管扣，相应的合伙人也没有将涉案的材料交付给被告1和被告3，更加没有付钱给相关合伙人，原告的诉请与被告1的事实不符，依据这个清帐协议追究被告1和被告3是没有法律依据，是无效的协议，与案件不符。被告2与黄某某和沈某某、何某某之间虽然是合伙，没有依法结算清帐，依据的清帐协议不具备法律效力，主要是合伙人没有签字确认，这份清单没有黄某某与何某某签字，不具备法律效力。黄某某是公职人员，还有其他也是公安部门负责人，基于这个特殊身份，当时签订了与案件事实不合的清帐协议，三个被告请求驳回原告的诉请，由实际合伙人和合伙协议上的人四方对账后在另行诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2017年11月12日，原告沈某某、韦某某以及案外人廖某某作为甲方与作为乙方的三被告签订了一份清帐协议，协议约定：一、2008年12月15日，沈某某、廖某某、韦某某、罗某炳四人合伙投资钢管、扣件租赁行业，平均出资购买钢管255.29吨（77981米），扣件48000套，同日出租给柳州市某某花园工地使用，至2010年12月此次租赁结束，租金及损失赔偿款四人已平均分配完毕。二、2011年1月1日，沈某某、廖某某（何某某代签）、韦某某（黄某某代签）、罗某炳四人将刚刚77981米，扣件39527套承包给柳州市某某建筑钢管租赁站出租经营，签订了承包年租金为人民币365200元，甲方每人每年的租金为91300元。三、……。四、因租赁市场原因，乙方拖欠甲方2014年全年的租金27.39万元，经甲、乙双方协商约定，2015年、2016年、2017年的年租金更改为甲方每人年租金为5万元，从2014年至今，乙方于2016年2月，只付给沈某某、廖某某各五万，于2017年1月，只付给沈某某、廖某某各2万，至2016年12月31日止，乙方尚欠甲方租金为：43.39万元（其中韦某某19.13万、沈某某、廖某某各12.13万）。五、甲方多次催促乙方付清所欠租金，乙方迟迟未能支付，2017年10月30日，甲方已通知乙方出租至2017年12月31日终止，乙方在2017年12月31日前归还清甲方所出租的钢管、扣件。截至2017年12月31日止，乙方共欠甲方租金58.39万元（其中韦某某24.13万、沈某某、廖某某各17.13万）。六、乙方承诺在2018年1月31日付清所欠甲方租金58.39万，逾期按欠款月息2%支付。2018年2月14日被告罗某炳向原告沈某某转账100000元，向韦某某转账80000元。 另查明，廖某某系何某某的妻子，黄某某系韦某某内弟。 以上事实，有《合伙协议》、《清帐协议》、《中国农业银行卡交易明细清单》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证足以认定。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签字的2008年12月15日合伙协议中，合伙人一栏签字为“沈某某、廖某某、韦某某、罗某炳”，2011年的合伙协议中合伙人签名一栏签名为“黄某某、沈某某、何某某、罗某炳”，2017年11月12日清帐协议中甲方签字为“沈某某、韦某某、廖某某”，乙方签字（盖章）为，“罗某某、罗某炳、柳州市某某建筑租赁站”，且在该协议中对2008、2011年的合伙协议进行了认可，并在第二条载明“2011年1月1日，沈某某、廖某某（何某某代签）、韦某某（黄某某代签）、罗某炳四人将钢管77981米，扣件39527套（十字扣36960套、活动扣1026套、接头扣1541套）承包给柳州市某某建筑钢管租赁站出租经营，签订了承包年租金为人民币365200元，甲方每人每年的租金为91300元”，说明原告对2011年签订的合伙协议中何某某、黄某某系代廖某某、韦某某签字的事实无异议。故原告向法庭提交清帐协议有原、被告签字确认，本院予以采信，该证据足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，并截止于2017年12月31日止，三被告尚欠沈某某171300元、韦某某241300元尚未归还。2018年2月14日被告罗某炳向原告沈某某转账100000元，尚欠71300元未归还。由于原告韦某某自认2018年2月14日三被告向其支付了80000元，故两被告尚欠韦某某161300元未归还。现原告沈某某、韦某某主张两被告归还所欠租金232600元有事实法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题，清帐协议第六条约定了两被告须在2018年1月31日付清所欠租金，逾期按欠款月息2%支付。但三被告均未按协议履行，现原告主张以欠款为基数，按月息2%计算利息有事实法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算，1、三被告于2018年2月14日向原告沈某某还款100000元，利息分段计算。2018年2月1日至2018年2月13日期间的利息为1591元（171300元×2%÷28天×13天），超出部分没有事实法律依据，本院不予支持。2018年2月15日之后的利息，原告沈某某要求以欠款71300元基数，按月息2%计算至本案法律文书生效之日止，有事实法律依据，本院予以支持。2、三被告于2018年2月14日向原告韦某某还款80000元，利息分段计算。2018年2月1日至2018年2月13日期间的利息为2241元（241300元×2%÷28天×13天），超出部分没有事实法律依据，本院不予支持。2018年2月15日之后的利息，原告韦某某要求以欠款161300元基数，按月息2%计算至本案法律文书生效之日止有事实法律依据，本院予以支持。上述利息合计3832元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某某、罗某炳、柳州市某某建筑钢管租赁站向原告沈某某、韦某某支付租金232600元; 二、被告罗某某、罗某炳、柳州市某某建筑钢管租赁站向原告沈某某、韦某某支付2018年2月1日至2018年2月14日期间的利息3832元，2018年2月14日之后的利息以欠款232600元为基数，按月息2%计算至本案判决书生效之日止。 案件受理费4128元、公告费520元（原告已预交），由被告罗某某、罗某炳、柳州市某某建筑钢管租赁站承担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 伟 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 杨萍彦 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员 汪奕孜