山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初2619号 原告：潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市潍城区泰山街**。 法定代表人：徐灵灵，经理。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：逯洪杰，男，1989年10月23日出生，汉族，红河镇人民政府职工，住昌乐县。 被告：逯洪珊，女，1992年5月1日出生，汉族，昌乐县村民，住，系被告逯洪杰堂妹。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**/div> 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 原告潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司(以下简称圣隆公司)与被告逯洪杰、逯洪珊、华海财产保险股份有限公司(以下简称华海保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊、被告逯洪杰、被告华海保险公司委托诉讼代理人王建邦、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告逯洪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他公司经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告逯洪杰驾驶被告逯洪珊的轿车，与学员孟欣驾驶的他公司的教练车相撞，导致他公司的教练车受损。被告逯洪杰承担事故全部责任，被告逯洪杰驾驶的轿车在被告华海保险公司投保了交强险，在被告人民保险潍坊公司投保了商业三者险。 被告逯洪杰辩称，事故的发生及责任属实，他驾驶的轿车是堂妹被告逯洪珊的，在借用轿车期间发生该事故，事故发生后他受伤即被120救护车送往医院治疗。因为该轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告逯洪珊未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华海保险公司辩称，涉案轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险责任限额内赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范内。 被告人民保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保商业三者险情况属实，因为事故认定书载有被告逯洪杰弃车逃逸，故对原告超出交强险的损失，商业三者险免于赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2018年12月18日16时13分许，被告逯洪杰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至处时，与原告的学员孟欣驾驶的正在练车的鲁Ｇ18**小型轿车（载个人黄传荣、刘会荣）相撞，造成黄传荣受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告逯洪杰承担事故全部责任，孟欣、黄传荣、刘会荣不承担事故责任。 原告提供机动车行驶证、道路运输证、培训协议，以证实原告主体资格。 被告逯洪杰提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实鲁Ｖ×××××号轿车所有人系被告逯洪珊，逯洪杰借用该轿车时发生交通事故，该轿车在被告华海保险公司投保了交强险，责任限额122000元，在被告人民保险潍坊公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2017年12月23日始至2018年12月22日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供由本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，提供评估费票据、施救费票据，主张车损19175元、评估费2000元、施救费612元、学员退费8400元。出庭被告质证认为，车损、评估费数额过高，对施救费、学员退费不予认可。认证如下：因评估意见书列明车辆损坏的机件明细与价格，评估意见符合实际情况与相关规定，故对车损19175元、评估费2000元，予以确认；因正规的施救费票据能够证实施救费，故对施救费612元，予以确认。关于原告主张的学员退费8400元，因原告未提供证据予以证实，故不予确认。 被告人民保险潍坊公司以被告逯洪杰弃车逃逸为由，辩称商业三者险免责。该保险公司庭后提供免责条款告知说明的投保单复印件，投保人逯洪珊签字日期为2016年12月22日。被告逯洪杰、逯洪珊质证认为：涉案车辆保险期间系2017年12月23日至2018年12月22日，而人民保险潍坊公司提供的投保单复印件签字日期为2016年12月22日，并非涉案车辆实际投保时间，且签名“逯洪珊”非逯洪珊本人书写。 被告逯洪杰、逯洪珊提供昌乐县人民医院120调度中心出具的证明、门诊病历、(2019)鲁0705民初1526号民事判决书，证实事故发生后逯洪杰因受伤被120救护车接往昌乐县人民医院医治，并非逃逸；山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1526号民事判决书，判决人民保险潍坊公司在机动车损失保险限额内赔偿逯洪珊因该事故造成的车损233306元，在此案中，人民保险潍坊公司亦以逯洪杰逃逸为由辩称保险免责，但判决书对其辩解意见未予采纳。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的车损与商业三者险免赔事项的认定。关于车损，因潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，系法院委托鉴定产生，符合原告实际损失与相关标准，虽然出庭被告对该鉴定意见有异议，但未提供相反的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故对车损予以确认。关于商业三者险免赔事项，因被告逯洪杰因事故受伤被120救护车接往医院医治，并非逃逸，被告人民保险潍坊公司提供的投保单复印件签字日期为2016年12月22日，并非该事故涉案车辆有效保险期间2017年12月23日至2018年12月22日，被告人民保险潍坊公司未依法对商业三者险免责条款向投保人尽到明确说明义务，故对被告人民保险潍坊公司关于商业三者险免于赔偿的意见不予采纳。 认定该次事故给原告造成的人身性经济损失为21787元，其中财产损失为19787元(包括车损、施救费)、手续费2000元(评估费)。 因鲁Ｖ×××××号轿车在被告华海保险公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告华海保险公司首先在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元。 对原告超出交强险以外的损失19787元（21787元-2000元），因鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了商业三者险，且所承保车辆一方承担事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险潍坊公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司经济损失19787元； 三、驳回原告潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潍坊圣隆机动车驾驶员培训有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯春洁