wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保134号 申请人：李海霞，女，汉族，住河北省张家口市怀安县，身份号码。 被申请人：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码913702147875760290。 法定代表人：张清波。 被申请人：肖海宝，男，汉族，住河北省张家口市阳原县，身份号码。 申请人李海霞与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计1.6万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1.6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计1.6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费180元，由申请人李海霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月九日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁0124财保134号 申请人：李海霞，女，汉族，住河北省张家口市怀安县，身份号码。 被申请人：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码913702147875760290。 法定代表人：张清波。 被申请人：肖海宝，男，汉族，住河北省张家口市阳原县，身份号码。 申请人李海霞与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计1.6万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1.6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计1.6万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费180元，由申请人李海霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员项茂勇 二○一九年十二月九日 书记员田甜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3620号 原告：高海果，女，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：冯占杰，男，1970年6月23日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢台县裕隆货物运输有限公司，地址河北省邢台市邢台县晏家屯镇。 法定代表人：檀沛辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西群中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉。 本院在审理高海果与冯占杰、邢台县裕隆货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，高海果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高海果撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月月十三日 书记员  郭 欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2741号申请执行人：天津优成人力资源服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路龙府花园1号楼1门101-102号。法定代表人：赵圣弟，总经理。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新区海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，总经理。本院在执行申请执行人天津优成人力资源服务有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4487号民事调解书要求被执行人给付服务费339824元、案件受理费3574元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年12月14日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产，本院轮候查封其名下车辆（未实际扣押）并扣划其银行存款19768.7元，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4487号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十九日书记员  王盛霖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行初188号 原告王桂存，女，1954年5月10日出生，汉族，现住河北省平乡县。 委托代理人赵**，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系原告王桂存之子。 被告平乡县政府，住所地平乡县中华路83号，统一社会信用代码：111305320007039100。 法定代表人贾芳，女，该县政府县长。 委托代理人李勇，男。 委托代理人梁瑞斌，河北釜阳律师事务所律师。 原告王桂存因认为被告平乡人民县政府（以下简称平乡县政府）不履行行政复议的法定职责，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告王桂存委托代理人赵**及被告平乡县政府委托代理人李勇、梁瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月11日，原告王桂存向被告平乡县政府提出复议申请，请求平乡县政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向其公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。 原告王桂存诉称，请求确认被告平乡县政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定。事实与理由：2019年8月11日，原告王桂存通过编号XA32356048813挂号信向被告平乡县政府提出行政复议申请，被告于次日收悉。我国行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。然而，至起诉时被告未给予任何答复，其不作为行为违法。 原告王桂存向本院提交如下证据：1.行政复议申请书；2.国内挂号信函收据及邮寄结果查询单。 被告平乡县政府辩称，平乡县政府收到原告提出的行政复议申请后，依法进行了审查，决定受理。之后，按照法律规定将行政复议申请副本发送给了被申请人，并向被申请人送达了《行政复议提交答复通知书》。平乡县政府根据申请人的申请、被申请人提交的书面答复及原行政行为的证据、依据和相关资料，对该案进行了认真审理。因本案情况复杂，经行政复议机关负责人批准延期审理。2019年10月30日，平乡县政府作出平复决字［2019］4号《行政复议决定书》，并邮寄送达给了原告。平乡县政府已经对原告提出的行政复议申请进行了处理，该复议决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平乡县政府向本院提交了行政复议卷宗一份。 经庭审质证，被告平乡县政府对原告王桂存提交的证据无异议。原告王桂存对被告平乡县政府提交的行政复议卷宗中的延长复议期限申请审批表有异议，称被告延期审理未告知原告，对行政复议卷宗中的其他材料无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方提交证据的真实性予以认定，对前述证据所体现的客观事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年8月11日，原告王桂存向被告平乡县政府提出复议申请，请求平乡县政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向其公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知原告。2019年10月30日，平乡县政府作出平复决字［2019］4号行政复议决定并邮寄送达原告王桂存。原告王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。原告坚持要求确认平乡县政府不作为违法。 本院认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知原告延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但原告坚持不撤诉，因此本院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告平乡县政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告平乡县政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3258号罪犯冼某某，男，1991年10月15日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月六日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初218号刑事判决，以被告人冼某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冼某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冼某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冼某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯冼某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冼某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1736号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某，男，1976年2月5日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1455号之一申请执行人：柳玉珍，女，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：尹子贺，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人：尹可君，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐忠强，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人柳玉珍申请执行尹子贺、尹可君、徐忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出了（2019）皖1203民初3584号民事调解书，达成如下协议：尹子贺于2019年10月31日前偿还原告借款本金20000元，于2020年1月15日前偿还借款本金30000元及利息11850元，如尹子贺未按期履行还款义务，柳玉珍有权就未偿还的本金及利息申请人民法院强制执行；被告尹可君、徐忠强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由柳玉珍承担。柳玉珍于2019年11月13日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2019年12月9日，双方当事人达成执行和解长期履行协议。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1455号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施和车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月九日书记员  刘 邢
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初874号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人宋正文，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，捕前住河北省石家庄市长安区。2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人宋正文犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员陈英浩出庭支持公诉。被告人宋正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月27日被告人宋正文以宋甜的名义在保定市莲池区裕华市场监督管理所注册成立个体保定市莲池区老妈乐日用品商行，被告人宋正文为实际负责人。被告人宋正文于2017年3月至10月期间，以办理老妈乐会员卡承诺定期返还高额利息的方式吸收公众存款，对吸收的款项由被告人宋正文使用其银行卡均转账给沈阳老妈乐商贸有限公司。经刘丽娜等46名投资人报案，共报案投资163笔，非法吸收公众存款人民币2384360元，已返还金额合计人民币912808.5元。经司法会计鉴定，被告人宋正文以保定市莲池区老妈乐日用品商行名义吸收公众存款未返还共涉及29名投资人、56笔投资，金额合计人民币1128680元。 另查明，被告人宋正文及保定市莲池区老妈乐日用品商行不具有从事金融业务的资质。保定市莲池区老妈乐日用品商行系沈阳老妈乐商贸有限公司连锁经营机构，辽宁省沈阳市公安局沈河分局于2019年1月15日对沈阳老妈乐商贸有限公司的负责人金家福以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并对其上网追逃。 上述事实，被告人宋正文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信，保定市莲池区老妈乐日用品商行工商档案，中国银行保险监督管理委员会保定监管分局出具的证明，被害人与沈阳老妈乐商贸有限公司签订的合同及收据，沈阳市公安局沈河分局对金家福集资诈骗罪的立案决定书、在逃人员登记表，被告人宋正文与于腾蛟的银行流水明细，同案犯李庆德的供述与辩解，被害人刘某的陈述，被告人宋正文的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋正文违反国家法律、行政法规的规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋正文在非法集资共同犯罪中系起次要作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋正文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋正文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人宋正文予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋正文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋正文于本判决生效后十日内连带退赔集资参与人刘丽娜等二十九人人民币一百一十二万八千六百八十元。（详细名单附后） 三、对被告人宋正文违法所得人民币六万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王天娇 审判员  许 烁 二〇一九年十二月二十九日 书记员  延 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14744号 申请执行人：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：林连娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李乃维，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：农云凤，女，1987年1月11日出生，汉族，住广西横县。 关于原告吴池辉、林连娣与被告李乃国、毛木莲、李乃维、农云凤，第三人李乃团、李子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李乃维、农云凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴池辉、林连娣清还400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2017年10月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率24%计算）；二、被告李乃维、农云凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴池辉、林连娣支付律师费12000元。并承担案件受理费5018元。因债务人李乃维、农云凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴池辉、林连娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李乃维、农云凤有位于佛山市顺德区容桂××号的房屋（房产证号：11××47、11××48，共同共有），该房屋现由本院（2019）粤0606执7772号案件（申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，被执行人李乃维、农云凤）处理，本案对该房屋予以轮候查封，待房屋变现后分配即可。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为609284.70元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待分配的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14744号案终结本次执行程序。 被执行人李乃维、农云凤负有继续向申请执行人吴池辉、林连娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执955号张妙侠、耿建武：张妙侠与耿建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日做出（2019）陕0581民初1719号民事调解书，主要内容为：耿建武支付张妙侠人民币70000元及利息、案件受理费908元，该民事调解书发生法律效力后，耿建武未履行该民事调解书确定的义务，权利人张妙侠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人耿建武应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                           二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1724号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：周某某，男，1970年8月16日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8744号 申请执行人：李兆球，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄培源，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李兆球与被告黄培源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄培源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李兆球赔偿892319.37元。案件受理费减半收取为12598.11元（原告李兆球已获准缓交），由原告李兆球负担7598.11元，被告黄培源负担5000元。因债务人黄培源未按上述生效法律文书履行义务，权利人李兆球向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经审查，被执行人申报的财产情况与本院查明的被执行人财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司的08×××账户有银行存款2.17元，因仅有零星存款，暂不予以扣划。该账户本院已冻结，2020年7月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日以书面方式向本院提交续封申请。 2.查明被执行人在利群股份合作经济社有农村股权1股，因未有股份分红款项，暂未能扣划。该农村股权本院已冻结，2022年9月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日以书面方式向本院提交续封申请。 三、通过被执行人的财产申报及本院向佛山市顺德区社会保险基金管理局依法查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂治安联防大队工作，其中社保缴费工资基数为3376元。本院向佛山市顺德区容桂治安联防大队依法发送协助执行通知书及执行裁定，扣留、提取被执行人的有关工资、奖金、劳务报酬等收入。保留被执行人每月生活费2000元，其余款项转入本案的专用账户。佛山市顺德区容桂治安联防大队复函称黄培源已于2019年10月18日离职。 四、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为892319.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有股份分红款可供扣划的被执行人股份外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8744号案终结本次执行程序。 被执行人黄培源负有继续向申请执行人李兆球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1284执2342-1号 申请执行人田昊梁，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 被执行人杨光华，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 田昊梁与杨光华民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判项：被执行人杨光华应于本判决生效之日起5日内，向申请执行人田昊梁返还借款本金15899元及相应逾期还款违约金（违约金以15899元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年8月17日开始计算，至所欠款项付清之日止）。根据申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除轮候查封被执行人杨光华的一间房屋，参与查封法院拍卖处理分配外，没有发现被执行人杨光华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人杨光华限制消费。 本院认为，由于被执行人杨光华暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1284执2342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0一九年十二月九日 书记员 江     家     俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14462号 申请执行人：欧阳彩雪，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尹红，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于原告欧阳彩雪与被告尹红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹红应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳彩雪双倍返还定金200000元，赔偿中介费24000元，并承担案件受理费4524.8元。因债务人尹红未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳彩雪向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂××××号房屋（房产证号：11××18），上述房屋经佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执3732号案处理，得执行款合计618020元。拍卖款项在清偿房屋的抵押债权后，余款尚不足清偿普通债权。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得本案的诉讼费4524.8元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆的查封为轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4524.8元，未执行标的为224000（228524.8元-4524.8元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的粤Ｘ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14462号案终结本次执行程序。 被执行人尹红负有继续向申请执行人欧阳彩雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执982号 易英： 关于你与林可欣房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2972号原告：夏建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住元氏县。被告：何少静，女，1991年9月10日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：李青青，女，1987年11月24日出生，汉族，住元氏县。原告夏建军与被告何少静、李青青民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏建军、被告何少静委托诉讼代理人李京志、李青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告何少静立即偿还借款60000元及利息14400元，并承担本案诉讼费、律师费等费用；被告李青青对以上借款承担连带偿还责任。其事实与理由：2018年6月24日，被告何少静因日常生活需要，向原告借款60000元整，约定期限三个月，如逾期每天支付借款金额千分之五的违约金。第二、被告李青青自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告何少静立即偿还借款60000元及利息14400元（按年利率百分之二十四计息）并承担本案诉讼费、律师费等费用；被告李青青对以上借款承担连带偿还责任。何少静未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉的借款数额不对，请法院依法查明借款合同的履行情况，请法院依法查明李青青对本案的担保情况，实际上是一般担保，依据法律规定，根据本案的借款时间、还款时间主债务已经超过6个月，因此李青青对本案不再承担担保责任。李青青未提交答辩状，庭审中辩称：我和何少静认识时间不长，当时是心软才给何少静担保的，何少静有时候就是有钱也不还，我不承担责任。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。夏建军向本院提交下列证据：借款借据一份，证明被告欠原告6万元及违约金的约定情况。何少静对原告证据质证认为：对借款借据只是借款合同，原告应当提交被告为其出具的借款收到条，借款借据上的6万元不实，实际借款是5.1万元，2018年9月24日被告还款给原告5000元，2018年9月25日归还了原告4000元，2019年1月12日还款9000元。李青青对原告证据质证认为：借款借据字是我签的，何少静当时说的是2个担保人，当时原告给被告钱的时候我在现场，何少静说过是5万元多，但是后边又说是6万元。何少静向本院提交下列证据：微信还款记录3张，欲证明向原告还款18000元。夏建军对何少静证据质证认为：三笔钱是事实无异议，当时说的是按照民间借款5分利息给我的利息，不是还的本金。李青青对何少静证据质证无异议李青青未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年6月24日，何少静向夏建军借款，出具《借款借据》一份，载明“今借到并收到夏建军现金60000元；借款期限：自2018年6月24日起至2018年9月23日止，共计3个月；违约责任：借款人如不能按期还清贷款，逾期部分另需按借款额每天支付千分之五的违约金；借款用途：短期周转。”李青青作为担保人在借据上签署“李青青自愿担保何少静借夏建军现金陆万元，如有违约我愿承担一切后果”。庭审原被告均认可系现金交付，但交付数额何少静与夏建军陈述不一。上述事实，有经庭审质证的原被告证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何少静向夏建军借款，有双方签订的借款借据为证，故该债权债务真实、合法、有效。关于交付数额，何少静称只交付了51000元但未提交证据予以证实，本院结合借款借据上“今借到并收到”的记载和担保人李青青在庭审中的陈述，对借款数额60000元予以认定；夏建军主张逾期利息，虽然借据并未约定利息，但约定了逾期付款违约金，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但双方约定的违约金日千分之五，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。何少静主张曾于2018年9月24日、9月25日、2019年1月12日向夏建军还本付息5000元、4000元和9000元，夏建军认可，本院予以认定。何少静主张各还款阶段优先还息、剩余还本，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，但何少静要求抵充本金的主张实际上是要求原告返还已经给付了的超过法律保护利率范围之外的利息款，但何少静并未提起反诉，本案不予处理，原被告可协商解决或另案处理。庭审中，夏建军放弃要求李青青承担担保责任，何少静也认可李青青不承担担保责任，本院对李青青的担保责任不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何少静于本判决生效后三日内给付原告夏建军借款人民币六万元整（￥:60000.00）及自2018年9月24日起至付清之日止的逾期利息（按月2%计算）。二、驳回原告夏建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告何少静负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月一日书记员  赵 旭书记员  张晓红
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保133号 申请人：吴小柳，女，汉族，住湖北省房县。 被申请人：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张清波。 被申请人：肖海宝，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请人吴小柳与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计4.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计4.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费470元，由申请人吴小柳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月九日 书记员  田 甜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1755号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：邓某某，男，1965年6月28日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6151号原告：宁夏鑫联众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788240690E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：何某2，甘肃省镇原县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏鑫联众物业服务有限公司与被告何某2物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付2013年10月26日至2018年8月30日的物业服务费2248元，违约金674.4元，合计2922.4元；2.案件受理费用由被告承担。被告答辩意见：一、原告鑫联众物业有限公司并未像诉状中所述向被告提供物业服务，事实是原告从2015年就转让了物业服务给嘉佳顺物业公司，期间两个物业公司并没有履行物业服务合同中的相关规定；二、原告鑫联众物业公司的法人何某1及被告所住地小区的开发商法人是同一人，因其在商品房买卖中与被告发生纠纷，被告于2014年诉讼至贺兰县人民法院，由贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1231号民事调解书为证，赔偿被告各项费用18000元，但其一直以各种理由拒绝履行民事裁定书，后被告向人民法院提起诉请，扣押原告所在的物业公司及其开发公司相关财务账户及财产，但一直未执行到该款项。原告法人何某1又以其名下的多个公司更换法人，规避其债务，拒不执行；三、在物业服务期间原告并未履行物业服务协议，其公司没有办公地址。查明的事实经审理查明：2011年11月22日，原告与被告就贺兰县一品尚都C12-2-402室的物业服务签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》，原告为被告所有的商业用房提供物业服务，服务面积：86.01㎡，收费标准0.45元/㎡/月，被告在享受原告的物业服务后未按时缴纳物业服务费，现仍欠2013年10月26日至2018年8月30日期间的物业费，并约定从逾期缴费之日起按每日千分之三的比例交滞纳金，原告为此多次向被告进行催缴，被告拒不履行缴费义务，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。另查明，原告于2018年8月31日退出被告所在小区的物业服务。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，被告作为该小区C12-2-402室的业主，应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告以0.45元/㎡/月收费合法有据，被告拖欠2013年10月26日至2018年8月30日的物业费经计算为2248元（86.01㎡×0.45元/月/㎡×58个月零3天）。被告辩称原告未提供物业服务，结合被告提交的证据，仅能够证明原告物业管理服务在绿化管理和垃圾清运服务方面确有瑕疵，但仍为小区住户提供了其他物业服务，未构成根本违约，其抗辩意见本院部分采信。本院依法扣减原告应当收取物业费本金的30%，故原告要求被告支付物业费2248元的诉讼请求，本院予以支持1574元。关于违约金，双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，被告拒缴物业费长达6年之久，客观上造成原告提供物业服务经费不足、负债运转，长此以往恶性循环，故被告应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告人签订书面物业服务合同，约定逾期缴费按照欠费总额日3‰的标准支付违约金，庭审中原告自愿降低违约金。本院认为原告主张的违约金过高，予以调整至被告实际欠缴物业费本金的30%计算。自2013年10月26日至2018年8月30日，涉案房屋逾期交费违约金为472元(1574元×30%)，故对原告要求被告支付违约金674.4元的诉讼请求，本院依法予以支持472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何某2支付原告宁夏鑫联众物业服务有限公司2013年10月26日至2018年8月30日期间的物业费1574元、违约金472元，共计2046元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫联众物业服务有限公司承担7元，被告何某2负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一九年十二月九日书记员 时 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2019）晋1030刑初26号公诉机关大宁县人民检察院。被告人刘六六，男，1978年4月17日出生，汉族，文盲，陕西省延长县人，住延长县。2019年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被大宁县公安局取保候审。2019年10月22日被我院取保候审。辩护人李宏平，大宁县法律援助中心指派律师。大宁县人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘六六涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员楚炳顺出庭支持公诉，被告人刘六六及其辩护人李宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宁县人民检察院指控，2016年12月4日，被告人刘六六在大宁县马头关大桥万某1家中与万某2签订山羊养殖承包合同，约定被告人刘六六承包万某256只山羊共4489斤，承包期两年，被告人刘六六每年向万某2支付承包山羊总斤数的25%作为利润，即1120斤。当日，被告人刘六六将山羊带回陕西省××乡开始进行养殖。2018年7月份左右，被告人刘六六未经万某2同意私自将万某2承包给其的山羊出售，偿还其拖欠他人的债务。事后，被告人刘六六逃匿无法取得联系，造成被害人万某256只山羊的损失无法追回。经价格认证中心鉴定，56只山羊共计4489斤价值为67335元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘六六的户籍证明；受害人万某2、证人王某、证人贺某、证人万某1的常住人口基本信息；万某2与刘六六签订的承包经营合同图片及合同标的物图片；证人贺某、王某、李某、万某1的证言；被害人万某2的陈述；被告人刘六六的供述与辩解；大宁县价格认证中心出具的大价认字〔2019〕04号价格认定结论书等证据。大宁县人民检察院认为，被告人刘六六以非法占有为目的，在不具备实际履行合同的能力情况下，以通过与他人签订合同的方式，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘六六对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见认为，1、被告人刘六六将他人交给自己保管的财物擅自处分，数额较大，构成侵占罪。2、被告人刘六六身体状况不好，家中有女儿需要照顾，无前科，平时表现良好，并且认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑之规定。经审理查明，2016年12月4日，被告人刘六六在大宁县马头关大桥万某1家中与万某2签订山羊养殖承包合同，约定承包万某256只山羊共4489斤，承包期两年，每年向万某2支付承包山羊总斤数的25%作为利润，即1120斤。2018年7月份左右，被告人刘六六未经万某2同意私自将承包的山羊出售，所得款项用于个人债务清偿和消费。事后，被告人刘六六逃匿无法取得联系，造成被害人万某256只山羊的损失无法追回。经价格认证中心鉴定，56只山羊共计4489斤，价值为67335元。另查明，被告人刘六六在审查起诉阶段向被害人万某2退赔损失5000元。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、户籍证明、身份证图片，证实：被告人刘六六具有完全刑事责任能力。2、常住人口基本信息，证实：受害人万某2、证人王某、证人贺某、证人万某1具有完全刑事责任能力。3、合同图片、合同标的物图片，证实：2016年12月4日，万某2与刘六六签订承包经营合同，承包项目为万某2的56只绒山羊共计4486斤，承包期限为2016年12月4日至2018年12月4日，承包期内刘六六每年给万某2山羊总斤数25%的利润，共1120斤。见证人为万某1。4、万某2出具的证明，证实被告人刘六六在审查起诉阶段向其退赔损失5000元。二、证人证言1、证人贺某的证言，证实：万某2与刘六六确有承包合同关系，万某2承包给刘六六山羊4000多斤。2、证人王某的证言，证实：万某2与刘六六确有承包合同关系，2016年刘六六把万某2的山羊从王某家接走。3、证人李某的证言，证实：万某2与刘六六确有承包合同关系，2017年底，刘六六养的羊只剩6只。4、证人万某1的证言，证实：万某2与刘六六确有承包合同关系，承包合同到期后，刘六六把山羊卖完了，也找不见刘六六本人。三、被害人陈述被害人万某2的陈述，证实：万某2与刘六六签订了山羊养殖承包合同，在养殖期间，刘六六私自将承包的山羊出售，合同到期后，刘六六至今无法联系。四、被告人的供述与辩解被告人刘六六的供述与辩解，证实：刘六六承包了万某256只山羊，之后为了还债，私自将万某2的山羊出售。五、鉴定意见大宁县价格认证中心出具的大价认字〔2019〕04号价格认定结论书，证实：被告人刘六六承包的56只山羊，市场价格为67335元。本院认为，被告人刘六六以非法占有为目的，在履行合同过程中，将被害人交付的山羊出售后逃逸，骗取他人财物，事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人刘六六构成侵占罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘六六归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿与公诉机关签订认罪、认罚具结书，认罪、悔罪态度好，且退赔被害人部分损失，依法可从宽处罚，对辩护人的该项辩护意见予以支持。根据被告人刘六六的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘六六犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘六六退赔违法所得共计人民币62335元，发还被害人万某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于临汾市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯涛洁人民陪审员 曹丽萍人民陪审员 贺耀丽 二0一九年十二月二十九日书 记 员 李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5708号 原告：临沂市沂蒙湖开发建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路4号。 法定代表人：刘东刚，总经理。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 被告：付增全，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 原告临沂市沂蒙湖开发建设有限公司诉被告付增全确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂蒙湖开发建设有限公司的委托诉讼代理人邓伟、被告付增全及其委托诉讼代理人孟宪斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市沂蒙湖开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告不属于原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 付增全辩称，双方存在劳动关系，请法院判决确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.临沂市沂蒙湖开发建设有限公司提交人工费明细表五份，欲证实付增全系临沂市滨河景区小埠东橡胶坝管理所的工作人员，对其工资的发放是管理所的法定代表人张丽签字确认，证人徐某也是该管理所的员工；仲裁书中一方面认定混同用工，又一方面否认原告提交的张丽签字确认的工资表，明显相互矛盾。付增全对工资表真实性有异议，无被告签字确认，不能证实原告的证明目的。本院认为，付增全的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 2.临沂市沂蒙湖开发建设有限公司提供工商信息一份，欲证实张丽系小埠东橡胶坝管理所的法定代表人，虽然提交的人工明细表系复印件，但是张丽本人在自己员工的工资表中签字确认，符合常理，并且根据付增全工作受伤的地点系管理所的管辖范围，可看出被告非原告的员工。付增全称该证据与本案无关。本院认为，付增全的辩驳理由成立，该证据无法证实临沂市沂蒙湖开发建设有限公司欲证实的内容。 3.付增全提交证人刘某、张某证人证词各一份，欲证实原、被告存在劳动关系。临沂市沂蒙湖开发建设有限公司对该证据有异议，根据被告在仲裁阶段提交的证人证词中载明带工人徐某的字样，证实徐某与刘某系同事关系，经原告庭外核实，徐某是跟随小埠东管理所工作，受小埠东管理所管理，被告与徐某二人从未到过原告处。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，证人应当出庭作证，在特定情形下不能出庭作证时，可以采用提交书面证言等方式作证，上述特定情形包括：因健康原因不能出庭的；因路途遥远，交通不便不能出庭的；因自然灾害等不可抗力不能出庭的；其他有正当理由不能出庭的。付增全未提供证据证实证人刘某、张某符合上述特殊情形的规定，故对该证言本院不予采信。 4.付增全提交银行流水一份两页，欲证实临沂市沂蒙湖开发建设有限公司为其发放工资，双方存在劳动关系。临沂市沂蒙湖开发建设有限公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为付增全提交的证实原、被告存在劳动关系的证据就是所谓的工资发放流水，但是结合其受伤的地点足以看出原告发放工资的行为是代发工资，在原告提交相关证据的情况下，被告提交的所谓的工资流水并不能达到证明结果的唯一性。 对上述证据4的认定，本院将在本院认为中一并论述。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，付增全经人介绍到临沂市沂蒙湖开发建设有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，临沂市沂蒙湖开发建设有限公司未为付增全购买社会保险。自2018年3月入职付增全即在临沂市滨河景区小埠东橡胶坝管理所管理负责园林绿化的地点从事除草工作，至2018年8月17日在除草过程中受伤。付增全于2019年8月19日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与临沂市沂蒙湖开发建设有限公司存在劳动关系，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出临东劳人仲案字[2019]第337号仲裁裁决书，裁决：申请人付增全与被申请人临沂市沂蒙湖开发建设有限公司存在劳动关系。临沂市沂蒙湖开发建设有限公司不服，于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。 另查明，临沂市沂蒙湖开发建设有限公司原名为临沂市沂蒙湖开发中心，由临沂市园林局投资设立；临沂市滨河景区小埠东橡胶坝管理所是临沂市园林局下属单位。 2018年2月12日，临沂市沂蒙湖开发中心即临沂市沂蒙湖开发建设有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保雇主责任保险，保险期间自2018年2月13日至2019年2月12日；2018年12月19日，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向付增全支付赔偿金47649.22元。 本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案的争议焦点是临沂市沂蒙湖开发建设有限公司与付增全之间是否建立了劳动关系？本院认为，临沂市沂蒙湖开发建设有限公司与临沂市滨河景区小埠东橡胶坝管理所系关联公司，二者存在混同用工的情况。在关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系的特征下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，现付增全申请与临沂市沂蒙湖开发建设有限公司存在劳动关系，应予认定。临沂市沂蒙湖开发建设有限公司请求确认其与付增全之间不存在劳动关系的主张，与庭审查证相背，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决如下： 原告临沂市沂蒙湖开发建设有限公司与被告付增全存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市沂蒙湖开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13328号 申请执行人：佛山市粤泽众投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号首层之25。 法定代表人：吴平。 被执行人：佛山市顺德区劲壮士健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路30号第五栋1层之2。 法定代表人：李涛。 关于原告佛山市粤泽众投资有限公司与被告佛山市顺德区劲壮士健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21114号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6156号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区劲壮士健身有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市粤泽众投资有限公司支付2018年5月至10月期间的租金112635.1元，并承担案件受理费及财产保全费共计9324.81元、反诉受理费1702元。因债务人佛山市顺德区劲壮士健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市粤泽众投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为116150.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13328号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区劲壮士健身有限公司负有继续向申请执行人佛山市粤泽众投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3583号 申请执行人：李永利，男，1975年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李皖陇，男，1986年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：祖梦，女，1988年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人李永利申请执行李皖陇、祖梦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初285号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人李皖陇、祖梦给付申请人李梅借款21000元，承担案件受理费165元，以上合计21165.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制车辆暂不具备处置条件；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李皖陇、祖梦纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3583号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 王 子
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1732号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行，住所地广西防城港市上思县南屏乡南屏圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC2M83E。法定代表人：李春璜，该支行行长。 被告：潘某某，男，1970年12月26日出生，壮族，上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行撤诉。 案件受理费为110元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1739号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：周某某，男，1983年11月13日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1595号原告：张艳军。委托代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司经理。地址：河北省邢台市新河县。委托代理人：张冲，男，该公司员工。委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。原告张艳军与被告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托代理人程爱桃、被告垫富宝公司的委托代理人张冲、王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军诉称，2016年4月16日，原告驾驶晋Ｊ55123重型半挂牵引车、晋ＪＨ206挂重型仓栅式半挂车在介休卸货后回文水县，途经口时，遭到被告人员的拦截，被告强行将原告的车辆开走。原告为了维护权益向法院提起诉讼，2016年9月27日祁县法院（2016）晋0727民初444号民事判决书判决：限本判决生效后三日内由被告垫富宝公司返还原告东风牌晋Ｊ55123重型半挂牵引车、晋ＪＨ206挂重型仓栅式半挂车一辆，并承担自2016年4月16日起每日以800元计算直到被告垫富宝公司返还原告张艳军车辆的营运损失。被告上诉至晋中市中级人民法院，2017年3月20日晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终425号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后被告向山西省高级人民法院提出再审，2017年11月27日山西省高级人民法院作出（2017）晋民申1985号民事裁定书裁定：驳回原告的再审申请。与此同时，原告张艳军申请法院强制执行，被告提出执行异议，2017年11月14日祁县人民法院作出（2017）晋0727执异28号执行裁定书裁定：驳回被告的执行异议。被告对此裁定不服后向晋中市中级人民法院提出复议，2018年2月11日晋中市中级人民法院作出（2018）晋07执复4号执行裁定书裁定：驳回被告复议申请，维持祁县人民法院（2017）晋0727执异28号执行裁定，本裁定为终审裁定。在此期间，被告将该车辆灭失，被告依法应当赔偿。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定提起诉讼，请求判令被告给付原告晋Ｊ55123重型半挂牵引车、晋ＪＨ206挂重型仓栅式半挂车车辆折价款人民币378000元，本案的案件受理费由被告承担。被告垫富宝公司辩称，1、原告不具备主体资格，本案涉及的车辆登记在汾阳市鑫源运输有限公司名下，就该车辆原告与狮桥融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，通过融资租赁租售后回租的方式，将该车辆出售给狮桥公司，并且租回，挂靠在鑫源公司名下经营，就车辆的权属关系，原告是实际经营人，狮桥公司是车辆的所有权人，鑫源公司是车辆的挂靠单位，本案中原告的诉讼请求是要求给付车辆折价款，该请求属于主张车辆的所有权，鉴于原告并不是车辆的所有权人，故无权就所有权及相应的折价款主张权利，不具备诉讼主体资格。2、原告诉称的该车辆已灭失的陈述与事实不符，该公司已于2016年12月份接到狮桥公司通知后将该车交由狮桥公司保管，并没有灭失，原告此次是第二次向法院起诉，在第一次起诉时，狮桥公司参加了庭审，并认可了该车辆已由狮桥公司收回的事实。3、该车辆注册登记时间为2015年7月，在此后的数年中原告已通过诉讼由祁县法院执行了垫富宝公司50余万元的停运损失，这就相当于车辆一直处于运营状态，现在原告以新车折价没有法律依据和事实依据。经审理查明，原告实际经营的J55123重型半挂牵引车、晋JH206挂重型仓栅式半挂车在原告经营期间，被被告垫富宝公司扣押，原告为此诉至法院，请求判令被告返还车辆并赔偿停运损失，经过本院一审、晋中市中级人民法院二审及山西省高级人民法院作出再审裁定，均认可本院作出的（2016）晋0727民初444号民事判决书，即判决被告垫富宝公司应返还原告车辆并承担相应的停运损失。在执行该判决的过程中，被告赔付了原告50余万元的停运损失，但未返还车辆，被告辩称该车车辆所有人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告根据原告与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同已将该车返还给了狮桥融资租赁（中国）有限公司。原告曾于2018年向本院以垫富宝公司为被告，以狮桥融资租赁（中国）有限公司为第三人进行了诉讼，在该次庭审中，狮桥融资租赁（中国）有限公司的代理人认可该车已由该公司取回。另查明，原告张艳军该车系其向狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁所得，该车挂靠在汾阳市鑫源运输有限公司名下，原告首付款支付了81418元，从2015年8月25日起共分24期支付，每月支付融资租赁款15808.64元，原告支付至2016年6月后未再支付剩余的融资租赁款。上述事实，有原告提供的祁县人民法院（2016）晋0727民初444号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终425号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋民申1985号民事裁定书、祁县人民法院（2018）晋0727民初544号民事裁定书、分期还款明细、被告提供的车辆登记证、融资租赁合同、本院调取的祁县人民法院（2018）晋0727民初544号庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，关于原告主体是否适格的问题，原告对该诉争车辆享有经营权是经已生效的民事判决书认定的事实，但本案诉争的是在车辆灭失的前提下原告是否享有赔偿请求权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。其中权利人应当是享有占有、使用、收益、处分权的民事主体，原告基于经营权虽然享有占有、使用、收益权，但因该车系原告融资租赁车辆，且在车辆所有权未依法转移的情况下并不享有所有权，因此原告并不具备本案的主体资格，原告可待取得车辆所有权后向侵权人另案诉讼；对双方诉争的该车是否灭失的问题，原告诉称该车已经灭失，依据为被告未能返还车辆，但被告辩称该车已交由所有权人即狮桥融资租赁（中国）有限公司保管，且在原告第一次向本院起诉时由狮桥融资租赁（中国）有限公司代理人予以认可，经本院调取庭审笔录，被告辩称属实，原告也对该笔录予以认可，故原告诉称的车辆灭失无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回原告张艳军的起诉。案件受理费6970元，退还原告张艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年十二月九日书记员  刘兴旺
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初74号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人刘正富,（小名：刘三），男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省成都市天府新区。因涉嫌故意伤害罪，经水富市公安局决定，于2019年9月27日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，于2019年9月30日被水富市公安局逮捕,于2019年11月20日被水富市人民检察院取保候审。辩护人陈永聪，云南景凤律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人刘正富犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人刘正富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。水富市人民检察院指控：2019年9月16日下午20时许，陈某、陈某的朋友被告人刘正富、邓某、邓某的儿子、李某共五人吃饭后到水富市银河包间唱歌喝酒，途中，李某与陈某走出银河包间到大厅过道上聊天，刘正富见二人举止亲密，便上前对李某头部、面部等部位进行殴打。经鉴定，李某的伤情已达轻伤二级。2019年9月27日，被告人刘正富经民警电话通知后到案，自愿如实供述了自己的罪行。案发后，刘正富家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人对刘正富的谅解。公诉机关认为被告人刘正富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成调解，建议判处被告人刘正富拘役六个月，并宣告缓刑。上述事实，被告人刘正富及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书；证人狄某、邓某、陈某的证言；被害人李某陈述；被告人刘正富的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘正富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其系自首，在归案后以及在庭审中，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在庭审前与被害人达成和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，对被告人刘正富依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了保护他人身体健康不受侵犯，维护社会稳定，打击犯罪，同时，也为了体现宽严相济的刑事司法政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘正富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十二月九日书记员  詹芸荔
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保136号 申请人：邓华，男，汉族，住湖北省沙洋县，身份号码。 被申请人：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张清波。 被申请人：肖海宝，男，汉族，住河北省张家口市阳原县，身份号码。 申请人邓华与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计12万元，并以参保的诉讼财产保全责任险12万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计12万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1120元，由申请人邓华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月九日 书记员  田 甜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1757号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某某，女，1977年4月10日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为276元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1164号 原告：杨杰，男，1989年11月24日生，汉族，张家口市涿鹿县人，住涞源县。 被告：展兴伟，男，1982年8月4日生，汉族，住涞源县城区。 原告杨杰与被告展兴伟合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告展兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付欠款3.5万元，并按月息2分支付利息自本案起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告驾驶原告朋友的小轿车将该车撞坏。原告朋友修车花费3.5万元，原告垫付。原告和朋友向被告一起要钱时，被告为原告出具欠条和付款计划。到期后，被告未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告提交证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告诉讼主体合法；2、被告出具的欠条、付款计划各1张，用于证实被告欠款3.5万元、承诺2018年12月15日前付清，但未给付。 被告展兴伟未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告在案提交的欠条和付款计划，分别载记“欠条，今欠杨杰三万伍仟元，欠款人展兴伟（身份证4128281982××××××××），展兴伟，2018.12.1。”“今欠杨杰三万伍仟元，今日起一周内还清壹万伍，后一周还清两万，如未按规定时间内还上，愿意承担起诉。欠款人展兴伟（身份证4128281982××××××××），展兴伟，2018.12.1。” 本院认为，原告凭据涉案欠条和付款计划主张债权，被告收到诉状后未提出异议。说明涉案欠款是被告承诺给付的修车费，且经原、被告的合意而确定，对此应予认定。被告未如期给付欠款，属违约，依法应承担继续履行的法律义务。但涉案欠条上未约定利息和违约金，且原告亦未提交欠款有月息2分约定的相关证据，其应承担举证不利的后果。由此，对原告要求被告给付欠款3.5万元的诉讼请求，予以支持；对其在案主张按月息2分支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，应予驳回。被告展兴伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩等相关诉权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告展兴伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨杰欠款35000元； 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告展兴伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙波 二〇一九年十二月一日 书记员  王曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11095号 申请执行人：顺德区容桂唯品五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边佛山市顺德高新区（容桂）新有中路8号佛山市顺德区尚钢模具工业城D1区D143B号首层。 经营者：谢军晖。 被执行人：佛山市王土汇铿模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会兴华西路93号之5号楼三楼之一。 法定代表人：钟国成。 关于原告顺德区容桂唯品五金加工店与被告佛山市王土汇铿模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市王土汇铿模具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂唯品五金加工店支付加工费50576元，并承担案件受理费532.2元。因债务人佛山市王土汇铿模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂唯品五金加工店向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有数控机床两台（型号：1.台之杰VMC-855；2.DTX850），上述机器设备由本院（2019）粤0606执恢1647号案处理，待上述财产变现后，本案参与分配即可。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为51108元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述待另案处置后本案参与分配的被执行人的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11095号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市王土汇铿模具有限公司负有继续向申请执行人顺德区容桂唯品五金加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1958年3月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁新英，女，1966年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市宏华大北农饲料有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳太路11-1号。 法定代表人：李宁华，该公司董事长。 再审申请人刘建国、梁新英因与被申请人柳州市宏华大北农饲料有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建国、梁新英申请再审称，（一）一、二审判决对梁新英回款与宏华公司饲料销售对账单有分歧未进行核实认定，对刘建国、梁新英2019年3月11日补充材料如发货明细单、回款明细单、对账明细单、电话录音等证明双方是以发货明细单对账的补充材料未进行审查和认定。对客户销量明细表、手机微信截图未进行审查和认定。从2017年1月起宏华公司销售员肖力兴提供客户销量明细表，刘建国提供发货明细表进行对账，而不是根据饲料销售对账单进行对账。（二）刘建国、梁新英提交电话录音、视频、发货明细单，客户回款明细、客户销售明细给一、二审代理律师，律师未提交一、二审法院，三个明细单是宏华公司财务提供给梁新英对账使用，导致事实认定错误，对律师有质疑。朱恒生、肖力兴用梁新英的户名发饲料给没有签订合同的客户，收回饲料款后未交回公司财务，一、二审判决未对其二人职务侵占行为进行审核和认定。肖力兴出庭作证，证明饲料销售对账单是用来对账的，证明2017年11月、12月的饲料款在2018年向刘建国对过账和催过款是伪证，不是事实。宏华公司4人闯入猪场对刘建国进行威胁，有电话录音记录和视频为证。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宏华公司主张涉案尚欠货款及逾期付款违约金，提交了《饲料销售合同》《饲料销售对账单》《广西农村信用社活期存款历史明细》《情况说明》以及手机微信截图等证据证明刘建国、梁新英与宏华公司之间发生买卖合同法律关系，宏华公司履行了供货义务，刘建国、梁新英在对账单上签名确认尚欠货款的事实，宏华公司已完成举证证明责任。刘建国、梁新英在一、二审中对其抗辩的事实与理由未提交证据予以证明，其在申请再审阶段提交《客户销量明细》《发货明细表》《客户回款明细》《微信截图》等证据材料，主张应当按《发货明细表》对账，《饲料销售对账单》不能作为认定尚欠货款的凭证，与其于2017年5月、7月、11月回款金额与对应饲料销售对账单载明金额一致的事实相互矛盾，上述证据材料不能证明其主张尚欠货款是宏华公司销售人员将销售给他人的饲料挂在其名下，回款后未交回公司的抗辩，亦不能否认其在对账单上对收到货物以及尚欠货款予以签名确认的事实，其据此主张一、二审判决认定事实错误，本院依法不予支持。 综上，刘建国、梁新英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘建国、梁新英的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3485号 申请执行人：丁海艳，女，1975年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：董玉春，男，1941年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人丁海艳申请执行董玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初165号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人董玉春给付申请人丁海艳借款本息418000.00元，承担案件受理费4375.00元、保全费3003元，以上合计425378.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，冻结被执行人退休工资账户；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人董玉春纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3485号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 王 子
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3558号 原告（反诉被告）：李云超，男，1978年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。 被告（反诉原告）：蒋保喜，男，1979年6月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王焕章，男，1980年6月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告（反诉被告，以下统称原告）李云超与被告（反诉原告，以下统称被告）蒋保喜、被告王焕章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李云超、被告蒋保喜、王焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失共计36504.12元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为辽Ｐ×××××重型仓栅式货车的车主和司机。2019年5月28日11时10分许，原告在滦南县蒙牛基地装货时，两被告动手殴打原告，导致原告严重受伤住院治疗四天，两被告的行为共造成原告损失如下：医疗费6119.48元、住院伙食补助费160元、误工费836.88元、护理费437.76元、精神损害赔偿金5000元、停运损失17500元、物流罚款5000元、信息费200元、装卸费700元、交通费550元，以上损失共计36504.12元。现原告诉至法院，要求二被告承担全部责任，望法院依法判决。 被告蒋保喜辩称并反诉称，对原告所诉事实不予认可，对原告主张的损失数额不予认可。被告蒋保喜向法院提出反诉：因与原告打架受伤在医院住院一天，产生医药费1000元，并因与原告打架被罚款5000元，合计6000元，要求原告赔偿被告蒋保喜上述损失。 被告王焕章辩称，对原告所诉事实不予认可，对原告主张的损失数额不予认可。 原告针对被告反诉辩称，原告并未殴打被告蒋保喜，故不应当承担责任。 原告李云超为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、提交滦南县医院住院病历、住院收费票据、门诊票据、诊断证明份、出院证、用药明细表、门诊病历，用于证实原告受伤住院的情况及医疗费数额； 2、提交短信复印件一份，用于证实涉案车辆还贷情况； 3、提交2019年12月4日高速费票据，用于证实其交通费损失； 4、原告申请调取滦南县西城派出所出警笔录，用于证实原、被告打架的相关情况。 被告蒋保喜为支持自己的主张，向法庭提交唐山华佗医院收费票据，用于证实被告蒋保喜医疗费数额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日上午11时15分许，原告李云超在滦南县蒙牛公司院内装卸货物时，因其等待时间过长，与物流平台的人员发生争执，并与物流平台工作人员蒋保喜、王焕章发生口角，互相厮打，原告李云超、被告蒋保喜均受伤。伤后，原告李云超到滦南县医院治疗3日，被告蒋保喜到唐山华佗医院治疗1日。因本次事故，给原告李云超造成的经济损失有：医疗费5085.14元、住院伙补120元、误工费627元、护理费327元、交通费100元，合计损失为6259.14元。被告蒋保喜住因本次事故造成的损失为医疗费合计为1080.31元。 上述事实，有原、被告陈述、滦南县医院住院病历、住院收费票据、滦南县西城派出所出警笔录等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述以及双方在滦南县公安局所做得询问笔录，可以认定原告与二被告于2019年5月28日上午11时15分许在滦南县蒙牛公司院内互相厮打，造成原告李云超、被告蒋保喜受伤的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告李云超、被告蒋保喜的损失数额及原、被告的责任承担。 关于原告损失数额问题。根据原告提交的医药费票据，可以认定原告医药费共计5085.14元。关于原告主张的住院伙补，结合原告的住院天数，本院认定120元（3日×40元/日）。关于原告主张的误工费，根据原告住院治疗的天数，再结合原告从事的职业，本院认定原告误工费为627元（3日×209元/日）。关于护理费，根据原告的住院天数，按照居民服务业的标准，本院支持327元。关于合理交通费，考虑到原告的住院及出院等情况，本院酌情支持100元。关于原告主张的精神损害赔偿金、物流罚款、信息费、装卸费等损失，因原告未提交相关证据予以证实上述损失，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，因该项损失并不属于必然发生的损失，且该损失具有不确定性，故原告主张停运损失的理据不足，本院不予支持。 关于被告蒋保喜反诉原告要求原告赔偿被告蒋保喜损失数额问题。根据被告蒋保喜提交的医药费票据2张，可以认定被告蒋保喜医药费共计1080.31元。因被告蒋保喜反诉中主张其医药费为1000元，该项主张系被告蒋保喜对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋保喜主张因与原告打架被罚款5000元的损失，因被告蒋保喜未提交相关证据予以证实上述损失，故被告蒋保喜主张罚款5000元损失的理据不足，本院不予支持。 关于原、被告的责任承担问题。根据滦南县公安局西城派出所出警笔录及本次打架的起因等因素，认定原告与二被告对本次打架行为承担同等责任为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）蒋保喜、被告王焕章共同赔偿原告（反诉被告）李云超经济损失6259.14元的50%即3129.57元。判决生效即履行； 二、原告（反诉被告）李云超赔偿被告（反诉原告）蒋保喜经济损失1000元的50%即500元。判决生效即履行； 三、驳回原告（反诉被告）李云超、被告（反诉原告）蒋保喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）李云超负担150元，由被告（反诉原告）蒋保喜、被告王焕章共同负担150元。本案反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）蒋保喜负担150元，由原告（反诉被告）李云超负担150元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1259号原告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区团结小区社区服务网综合楼1-3-1302。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙恒羽律师事务所律师。被告：贾立平，男，住呼市。被告：张玉霞，女，住呼市。原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司诉被告贾立平、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高桂芝到庭参加诉讼。被告贾立平、张玉霞的经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2017年3月28日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.判令二被告立即将位于呼市××区滨海阳光一期（海西名筑5号楼1单元1301号房屋交还原告所有，并且协助原告向相关部门办理注销涉案房屋的备案登记手续；3.判令二被告立即给付原告代二被告偿还给银行的房屋贷款本息492934.51元；4.判令二被告赔偿原告代其偿还房屋贷款金额的利息损失（自2018年3月8日起以492934.51元为基数，按2017年中国人民银行同期贷款标准利率为标准计算至实际给付之日，现暂计算至起诉之日，金额为25467元）；5.判令二被告支付原告违约金105826元;6.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年3月28日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，二被告共同购买了原告开发建设的位于呼和浩特市回民区滨海阳光一期（海西名筑）5号楼1单元1301号房屋一套。2016年6月27日原、被告及上海浦发银行呼和浩特分行共同签订了《个人购房担保借款合同》，二被告向浦发银行贷款490000元，原告作为借款的担保人，承担连带保证责任。因二被告未按期偿还贷款本息，依照相关约定，原告代二被告向浦发银行支付了全额贷款本息492934.51元（包括本金、利息、罚息）。另外，目前该涉案房屋己在房产部门办理了房屋备案登记手续(网签手续）。原告多次向二被告催要代付款项，但二被告迟迟不予支付，而且被告的行为己经表明不再履行合同义务，致使合同的目的无法实现。二被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。贾立平、张玉霞未做答辩。原告向法庭提交的抵顶房屋协议、抵顶房屋转让协议、商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款合同、海西名筑房屋移交单、关于滨海阳光一期海西明筑按揭客户贾丽平情况通知、上海浦东银行股份有限公司呼和浩特分行授信业务凭证、声明、解除合同通知、2018年4月9日原告登报声明等证据，上述证据仅能证实原告与内三建安装分公司第十四水暖项目部及贾立平三方共同签订抵顶房屋转让协议，内三建安装分公司第十四水暖项目部将原告抵顶给其公司的涉案房屋转让给贾立平，三方共同签订抵顶房屋转让协议，涉案房屋总价款806009元，后原、被告又签订房屋买卖合同，约定房屋总价705509元，首付款215509元，余款490000元由被告向银行贷款的事实，上述证据本院予以采信，但与原告诉讼主张之间不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日原告与内三建安装分公司第十四水暖项目部签订抵顶房屋协议，原告将涉案房屋以806009元的价格抵顶（抵顶工程款）给内三建安装分公司第十四水暖项目部，2016年4月20日原告与内三建安装分公司第十四水暖项目部、被告贾立平三方共同签订抵顶房屋转让协议，内三建安装分公司第十四水暖项目部将尖峰公司抵顶其的涉案房屋转让给被告贾立平，三方共同约定尖峰公司抵顶乙方内三建安装分公司第十四水暖项目部涉案房屋总额806009元。后原告为帮助被告贾立平向银行办理按揭贷款，于2017年3月28日签订书面商品房买卖合同，该合同约定涉案房屋总价705509元，首付款215509元，余款490000元由被告向银行贷款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经审理查明，本案原告据以向被告贾立平交付房屋的合同并非原告诉请解除的商品房买卖合同，而是与被告贾立平，案外第三人内三建安装分公司第十四水暖项目部三方共同签订的抵顶房屋转让协议，涉案房屋价款也并非705509元，而是806009元，并且该806009元系折抵原告拖欠第三人内三建安装分公司第十四水暖项目部工程款。原告既然已经以涉案房屋折抵拖欠工程款，其是否再次收取了与被告贾立平之间商品房买卖合同约定的705509元房屋价款，是否构成恶意诉讼，值得商榷。综上，被告贾立平取得房屋实际是基于其与第三人内三建安装分公司第十四水暖项目部之间的房屋转让行为，而非与原告之间的房屋买卖合同关系，故原告此次诉讼要求解除与被告贾立平、张玉霞之间的房屋买卖合同及合同补充协议，收回涉案房屋等诉讼请求于法无据，与事实不符，本院不予支持。关于原告为被告贾立平、张玉霞垫付银行贷款的损失，原告可另案行驶法定追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16760元，由原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司负担。公告费260元，由原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二O一九年十二月九日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执3020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住邹城市平阳西路836号。法定代表人:王大伟，行长。被执行人：生克清,男性,1970年5月25日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘绪平,女性,1972年5月28日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：济宁弘众担保有限公司,住济宁市建设路42号。法定代表人：高玉珍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与生克清、刘绪平、济宁弘众担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成协议撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执3020号案件中对被执行人生克清、刘绪平、济宁弘众担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :关振建审判员 ： 苗 勇审判员 ： 刘 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 孔 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3227号罪犯王某某，男，1999年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月八日，山东省青岛市即墨区人民法院作出(2016)鲁0282刑初第1029号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，犯罪时未成年。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9088号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，特别代理。被告：刘岳，男，1986年9月12日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告刘岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年12月23日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙 梨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3609号原告：孙玉林，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营经济技术开发区城市管理局，住所地：山东省东营市。法定代表人：陈新，局长。被告：东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市，统一社会信用代码：133705000045051026。法定代表人：常淮诚，主任。两被告共同委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。原告孙玉林诉被告东营经济技术开发区城市管理局、被告东营经济技术开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林委托诉讼代理人杨钟一，被告东营经济技术开发区城市管理局、被告东营经济技术开发区管理委员会共同委托诉讼代理人王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告医疗费1111.6元、误工费17869元、护理费4280元、营养费3210元、交通费300元，共计26770.6元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月26日8时许，原告在湖州路与浏阳交叉路口向北约500米处，即盛运物流东大门北侧50米，其处理虫蛀树干时掉入未加盖的下水道井中，造成肋骨两根骨折，腿筋断裂，受伤严重，后通过市长热线才找到被告东营经济技术开发区城市管理局。被告东营经济技术开发区城市管理局在涉案路段未铺设下水道井盖，既影响正常通行安全，导致了原告受伤，而被告东营经济技术开发区管理委员会未尽到监管职责，亦未发现安全隐患导致事故发生，应当对其管理不善承担赔偿责任。原告与被告东营经济技术开发区城市管理局多次协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判若所请。东营经济技术开发区城市管理局、东营经济技术开发区管理委员会共同辩称，一、原告受伤是由自身原因造成的，其后果应当由原告全部承担。1、原告作为四十多岁的成年人，应对自身安全负有谨慎注意的义务，事件发生时，据原告所述正在处理树干，其从事如此高度危险性的行为，应当对自身安全负有谨慎注意的义务。2、井盖的位置处于绿化带草丛内，并非在正常使用的道路上，原告若非自身原因不可能接近该井，原告受伤全因自身原因造成，后果应当全部由自身承担。二、原告受伤与井盖之间没有因果关系。原告不可能掉到井盖中，井盖的位置处于两棵树中间，从树上掉下应当是自由落体运动，不可能掉到井盖位置。再者，从高处掉进井里伤情不可能如此轻微，原告所述明显不符合常理，原告应对其受伤与井之间的关系承担举证责任。三、被告每天都安排人员巡查井盖，已经尽到管理者的安全管理义务，不存在过错。四、原告要求的赔偿数额过高，明显不合理，其主张没有事实和法律依据，原告应对其损失承担举证责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日8时许，孙玉林在盛运物流东大门北侧约50米处理沿路虫蛀树干时不慎掉入未加盖的下水道井中受伤。受伤后孙玉林先后到东营市东城医院、东营市正骨医院治疗，诊断为肋骨骨折等，孙玉林治疗支出医疗费共计1111.6元。东营市正骨医院2019年8月21日诊断证明书意见为休息治疗一个月。孙玉林主张休息治疗期间由姐姐孙秀英护理。孙玉林、孙秀英户籍性质为农村居民。孙玉林主张其为山东鸿德吊装有限公司员工，7月份月工资为4000元。东营经济技术开发区城市管理局负责井盖设施安全防护的管理工作，提交巡查记录证明其已尽到安全管理义务。孙玉林提交录音证据证实孙秀英于2019年7月与东营经济技术开发区城市管理局工作人员沟通事件处理事宜。证人闫某出庭证实其与孙玉林走到物流公司外围墙时孙玉林不慎掉入涉案下水道井中。另查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元。本院认为，公民的身体权等合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。东营经济技术开发区城市管理局系涉案井盖设施的管理单位，负责涉案井盖设施安全防护和管理工作，其未尽到安全保障管理义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故发生地为荒草丛生之地，孙玉林作为成年人步行至情况不明的路段时，应当对自身安全负有谨慎注意义务。综合本案起因和当事人过错情况，酌情确定孙玉林的损失由其承担10%的责任，东营经济技术开发区城市管理局承担90%的责任。孙玉林主张东营经济技术开发区管理委员会承担责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院分析认定如下：1、根据孙玉林提交医疗费等票据和诉讼主张确认医疗费共计1111.6元；2、关于误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费按照实际减少的收入计算，本院根据其实际收入情况及医疗机构出具的诊断证明书计算误工费数额为11733元[88天*167元/天（4000元/30天）]。3、关于护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照2018年度山东省农村居民人均纯收入、诊断证明书建议休息时间和实际主张，护理费数额计算为3520元（88天*40元/天）；4、关于营养费：孙玉林未举证证实需要支出营养费的医嘱证据，该项诉求本院不予支持；5、关于交通费：根据就诊时间、就诊地点、居住地点及就诊次数，本院酌情确定数额为200元；上述各项损失合计15453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告东营经济技术开发区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉林各项损失13907.7元；二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告孙玉林负担112.5元，被告东营经济技术开发区城市管理局负担122元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6755号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D。 负责人:肖艳明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：王少珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告王少珍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福安支行申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。 审判长  张仲琅 审判员  陈明丽 审判员  张志杰 二?一九年十二月十日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-