wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：付景燕，女，1978年6月25日出生，汉族，企业工人，永清县人，现住廊坊市广阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告付景燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人吴亚楠、被告付景燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告代为清偿的债务本息21432元及逾期保费、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确主张逾期保费为5128.85元，违约金计算至被告实际偿还全部款项之日止，暂计算至2019年10月为16074.49元。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大廊坊分行）签订《个人货款合同》，约定借款金额99000元，2015年2月11日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保验，为上述借款提供保证。保险合同生效后，光大银行已如约向被告发放借款99000元。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后于2017年11月1日，原告向光大银行代为清偿借款本息合计21432元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张逾期保费、违约金。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 付景燕辩称，第三方在催款过程中打电话威胁我方说要把我家做生意的棚子拆了，后来第三方又电话威胁说要跟着我家孩子上学。我认为原告方所述不合理，我方愿意与原告协商清偿所欠的21432元。对于逾期保费及违约金不认可，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告因申请个人信用小额贷款需要向原告投保平安个人贷款保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明：投保人付景燕；被保险人光大廊坊分行；平安个人贷款保证保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额1634元，按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之ー，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付末付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。末付保费是指投保人自货发放之日起至理赔之日止未支付的应保费。 后被告与光大廊坊分行签订《个人贷款合同》；约定贷款金额99000元；贷款期限为36个月；自2015年2月13日至2018年2月13日；贷款年利率首期执行8.4%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息。合同签订后，光大廊坊分行向被告发放99000元，后因被告逾期偿还贷款本息发生拖欠，经光大廊坊分行主张权利，原告于2017年11月1日履行代偿义务，向光大龙廊坊分行支付被告剩余全部贷款本息21432.66元。因原告向被告追索未果，遂提起诉讼。 另查，保险记录记载被告自2015年2月13日开始缴纳保费，至2017年7月13日出现逾期，后被告于2017年12月1日向贷款账户存款800元，原告已作为保费予以扣划。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、平安个人贷款保证保险保险单、保险费缴费记录、客户声明、索赔申请书、代偿债务确认书在案佐证，足以认定。 本院认为，原告平安财产保险公司与被告签订的平安个人贷款保证保险单及被告与光大廊坊分行签订的《个人贷款合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告平安财产保险公司依约履行代偿义务，代被告向光大廊坊分行偿还借款本息21432元，原告现要求被告偿还代付款项，于法有据，本院予以支持。按照保险合同约定，保险费每月1634元，按月缴纳，原告主张被告给付至代偿之日止欠付保费5128.85元，被告予以认可，本院对欠付保费数额予以确认。原告主张被告自代偿之日2017年11月1日起按年利率24%支付违约金的诉请，系对所享有的请求权合理处分，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条规定，判决如下： 被告付景燕于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21432元，逾期保费5128.85元及违约金（违约金以21432元为基数，按年利率24%自2017年11月1日始起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计168元，由被告付景燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0402民再审11号 监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院 原审原告：宋玉英，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原审被告：鹤岗市玉林劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区团结路福泰家园**楼**。 法定代表人：宋有林，职务总经理。 委托代理人：万道生，该公司职工。 原审原告宋玉英与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司劳务争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑0402民初363号民事调解书，调解书已发生法律效力。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监【2019】2304020006号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月20日作出（2019）黑0402民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告宋玉英，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司委托代理人万道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤岗市向阳区人民检察院提出再审检察建议，宋玉英虚构案件事实，并以伪造的营业执照复印件和私营企业基本注册信息查询单复印件，工资表复印件起诉玉林公司，要求法院确认劳动关系。向阳区人民法院依据原、被告双方捏造出的事实，变造的证据作出民事调解书，错误的确认了2003年1月至2009年7月22日玉林公司尚未成立期间双方之间的劳动关系。宋玉英的行为，妨碍了正常的审判秩序，损害了司法权威和司法公信力，损害了国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条、第八十八条之规定，建议向阳区人民法院再审此案。 原审原告宋玉英庭审中，承认其在原审审理时向法庭提交的证据是虚假的，法院确认的与原审被告存在劳动关系的事实是虚构的。 原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司承认在本案原审中出具虚假证据，经法院确认与原审原告宋玉英劳动关系不属实。 原审原告宋玉英向原审法院起诉请求，要求确认与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司存在劳动关系，本院原审根据原告提供的证据，经双方协议，以（2019）黑0402民初363号民事调解书，确认宋玉英与鹤岗市玉林劳务派遣有限公司从2003年1月至2010年12月期间双方存在劳动关系。 经再审查明，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司于2009年7月23日成立，法人为宋有林。本案原审中，经庭审确认的鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系2003年7月23日成立，法人为宋玉林，企业信息表，工资表等证据均属伪造、变造。 本院再审认为，本院原审中，依据原告宋玉英提供的伪造、变造的虚假证据，经被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司同意，双方达成协议。本院依据双方虚构的案件事实，作出的双方存在劳动关系的调解书是错误的，依法予以撤销。监督机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 撤销本院（2019）黑0402民初363号民事调解书； 驳回原审原告宋玉英的诉讼请求。 一审案件受理费10.00元，由原审原告宋玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何远培 审 判 员  张圣武 人民陪审员  刘俊香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：赵明栽，女，1980年11月9日出生，汉族，住海南省东方市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵明栽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵明栽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明栽偿还贷款本金26027.34元，利息2401.53元，罚息1053.73元，复利216.77元，共计29699.37元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼A6M3**，车架号LNBSCUAK2GR709822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月7日就所购买的车辆（车牌号琼A6M3**，车架号LNBSCUAK2GR709822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币38044.33元，其中本金25632.66元，利息12120.09元，罚息197.58元，复利74.42元，暂存户金额19.58元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金26027.34元，利息2401.53元，罚息1053.73元，复利236.35元。现按合同约定扣除暂存户金额19.58元后，被告尚积欠贷款本金26027.34元，利息2401.53元，罚息1053.73元，复利216.77元，共计人民币29699.37元。 被告赵明栽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月7日，被告赵明栽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵明栽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵明栽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵明栽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵明栽所有的抵押物（车牌号琼A6M3**，车架号LNBSCUAK2GR709822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明栽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26027.34元、利息2401.53元、罚息1053.73元、复利216.77元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼A6M3**，车架号LNBSCUAK2GR709822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271.0元，由被告赵明栽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5451号 原告：黄天庭，男，1966年5月28日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，组长。 原告黄天庭与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组（以下简称“灵源村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄天庭的委托诉讼代理人杨选珠、卜伟到庭参加诉讼。被告灵源村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄天庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配个人“三产”用地25平米(价值15万元);2.判令被告向原告支付集体“三产”用地租赁收益2000元、青苗补助费20000元，共22000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告曾因被告拒不支付其征地补偿款诉至法院，一审南宁市武鸣区人民法院作出(2016)桂0122民初2646号民事判决，判决被告须向原告支付土地补偿款及安置补助费，同时亦确认了原告系被告集体经济组织成员的身份。二审南宁市中级人民法院作出(2017)桂01民终4261号民事判决，维持原判，该判决现已生效。但此后，被告仍拒不给原告享有与本集体其他成员同等的权益，拒不支付集体“三产”用地租赁收益每人2000元、青苗补助费每人2万元，亦拒不分配因征地政府安排个人的“三产”用地。集体“三产”用地租赁收益系被告将集体“三产”用地中的12亩以38万元/年出租给刘运兴取得，被告于2017年2月7日按每人2000元向集体成员发放。青苗补助费系被告于2017年6月12日向集体成员按照每人20000元标准分配发放。集体成员个人的“三产”用地，系根据武鸣区城厢镇人民政府于2016年12月9日与被告签订《征收土地补偿协议书》，由政府在南宁教育园区武鸣东片区范围内安排个人“三产”用地94套给被告(每套土地为5米×15米=75平米)。被告在申请该94套土地时，系以包括原告在内的集体成员252人申请，依照3人一套(人均为25平米)的安置原则，另加政府调剂10套而来。因被告再次侵害原告的合法权益，原告曾起诉至贵院，后提出撤诉申请，贵院作出(2019)桂0122民初205号民事裁定准许撤诉。现因原告的合法权益尚未得以维护，原告再次诉至人民法院，望判如所请。 原告黄天庭为证实其主张，向本院提交以下证据：1.(2016)桂0122民初2646号民事判决书、(2017)桂01民终4261号民事判决书，拟证明原告曾起诉并得到法院判决支持、确认具有成员资格；2.(2019)桂0122民初205号民事裁定书，拟证明原告曾因同一事由起诉后撤诉的事实；3.征收土地补偿协议书及4.灵源村1组《私人住宅建设用地规划申请表》名单，拟证明按征地补偿协议书，被告应按三人一套的原则向原告分配“三产”用地；5.《集体三产用地承包协议书》，拟证明被告将本组三产用地对外承包并按每人2000元的标准分配承包收益金的事实；6.存款历史明细，拟证明2017年6月12日被告按每人20000元分配青苗补助费的事实；7.(2019)桂0122民初825号民事判决书，拟证明黄鹏案件处理的情况。 被告灵源村一组未答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理查明：黄天庭自出生居住生活至今，其常住人口登记卡中“何时由何迁来本市（县）”一栏记录为“久居”，无户口迁移记录。 另查明：2016年12月12日，黄天庭以灵源村一组未给予参与分配土地补偿费、安置补助费为由诉至本院。本院于2017年6月8日作出(2016)桂0122民初2646号民事判决，判令被告灵源村一组支付原告黄天庭等三人土地补偿费及安置补助费72万元。灵源村一组不服后上诉，南宁市中级人民法院于2018年1月29日作出(2017)桂01民终4261号民事判决维持了一审判决，已经发生法律效力。现原告黄天庭以被告灵源村一组拒不支付“三产”用地租赁收益、拒不分配“三产”用地为由，于2019年11月21日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。 又查明：对是否具有集体经济组织成员资格问题，原告黄天庭未向有关部门申请资格认定，未取得相应成员资格的认定书。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。由此可见，能否参与村民集体的征地补偿费用、安置补助费等集体权益的分配，需要以其具有该集体经济组织成员资格为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。又，是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。至今，被告灵源村一组对原告黄天庭的成员资格仍然未予认可，仍拒不给予参与享有分配土地补偿费、安置补助费、青苗补助费等相应村民待遇，而原告黄天庭的成员资格未经上述法律规定的机关认定。所以，黄天庭的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对其起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄天庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李凤丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2584号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路**。 负责人：杨堃，该行行长。 委托代理人：季全奎，男，汉族，1989年2月3日出生，系该行员工。 被执行人：王兴玉，男，1971年9月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠红伟，女，1974年5月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王学祝，男，1958年3月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩学凤，女，1957年7月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人王兴玉、鞠红伟、王学祝、韩学凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的110949.00元。本院于2019年8月23日立案执行。 1.本院于2019年8月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。12月16日，到青州市不动产登记中心调查被执行人名下房产状况，未发现可供执行的财产线索。12月18日，划拨被执行人韩学凤银行存款100000.00元，并完成过付。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款100000.00元。 6.12月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭帅锋
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执885号之二 申请执行人：罗刚，男，1974年6月11日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。 委托代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。 被执行人：大厂回族自治县树华园林绿化有限公司，住所地大厂县河西营村，统一社会信用代码911310283081063384。 法定代表人：马树华。 被执行人：马树华，男，1965年1月10日出生，汉族，现住大厂县河西营村。 申请执行人罗刚与大厂回族自治县树华园林绿化有限公司、马树华租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗刚向本院申请执行。本院依据申请执行人提供的地址，以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月7日按申请执行人向本院提供的被执行人地址，以邮寄形式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但该邮件退回。 二、2019年7月4日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险。发现被执行人马树华名下有车牌号码为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆，已经予以查封，未实际控制车辆。网络查控反馈被执行名下有位于成都市龙泉驿区房屋，经查，该房产已被其他案件查封且已于2019年4月转移到其他人名下。 三、2019年6月5日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 四、2019年10月31日，本院进行第二次网络查控，未发现新的可供执行财产线索。 五、2019年10月31日，本院到被执行住所地对被执行人的财产情况进行走访调查。 六、2019年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。同时向被执行人送达传票，被执行人已接收，但未到庭。 七、2019年12月9日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 八、2018年12月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序。本院执行标的租赁费166035元及利息，尚未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  马文仓 审判员  张宝云 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王静硕 。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4513号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告赵明，女，1971年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告赵明撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告赵明起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执684号 申请执行人陈佩佩,女,1997年5月11日出生,汉族,身份证住址广东省台山市。 被执行人汇诺装饰设计工程（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**百汇鹏湾广场**楼7A-01，统一社会信用代码91440300MA5EQADHXU。 法定代表人刘东泉。 申请执行人陈佩佩与被执行人汇诺装饰设计工程(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4093号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项11176.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在中国民生银行60×××50账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为11580元，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日止，已作第四顺位轮候冻结。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月25日至2021年11月25日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月三日 书记员 吴淑真
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8502号 申请执行人：张**,男,1990年1月19日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：涂小红,男,1968年8月5日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 申请执行人张**与被执行人涂小红责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂小红应向申请执行人张**退赔违法所得1785元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人涂小红银行账户内存款992.16元已被本院依法扣划至本院代管款账户，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  万咏华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温嘉雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4068号原告：扬州同策地产研究院有限公司，住所地扬州市新城花园沿街****。法定代表人：顾明雷，执行董事。委托代理人：徐云、沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住，住所地扬州市江都南路******/div>法定代表人：李正妹，董事长。委托代理人：景安明，公司法务。原告扬州同策地产研究院有限公司与被告扬州美凯置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾明雷及其委托代理人徐云、沙满星，被告的委托代理人景安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告佣金8627426元；2、被告支付原告逾期付款赔偿金6940元（暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日期按未付金额的万分之一元/日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订《奥特莱斯城市广场销售代理合同》一份，约定原告代理被告奥特莱斯城市广场项目的销售和策划工作，代理期限为2017年5月20日至2018年12月30日；无故延期支付代理费的，应按逾期付款金额日万分之一的标准赔付；等等。2019年3月28日，原、被告签订了《奥特莱斯城市广场销售代理合同付款补充协议》，协议中经双方确认，被告未结佣金总额为9014118元；双方列出付款计划分十一次结清（自2019年3月至2020年1月的每个月的30号支付补充协议约定的佣金）：如若连续超过二次及二次以上未能执行上述付款计划，原告有权向广陵法院提起诉讼；等等。补充协议签订后，被告并未按约履行，累计己有连续3期未付。截至2019年7月1日，被告尚欠原告佣金8627426元未付。被告辩称，原告要求支付佣金8627426元没有事实依据，根据双方补充协议约定，截至原告起诉时，被告共有三期计200万元到期未支付给原告，其余未到付款期限。另外，补充协议的未结佣金总金额9014118元实际上是暂定数字，其中6586692元是相对确定的，但还应根据双方《销售代理合同》第四条“若客户退房退款的，则按退款金额递减乙方销售业绩，同时扣回相应的代理费”的约定做相应扣减。其余2589326元“未收款应结佣（按揭/分期）”的金额是待定的数字，它是属于未回笼销售资金的佣金，不仅是没有到期，而且要根据主合同约定情形确认。因此，双方对佣金的结算到目前为止还没有最终确定，并且还面临大量退房退款的可能，相应的代理费还要扣回。根据《民法总则》“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，补充协议约定“截止2019年9月30日甲乙双方均视为全款到账”明显违反公平原则，也不符合主合同约定。因为欠缺给付目的，根据《民法通则》第92条、《民法总则》第122条规定，给付的2589326元属于不当得利。原告享有的债权只有200万到期，其中待定的未回笼销售资金结佣要等确定后才可以协商解决或者另案主张。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订《奥特莱斯城市广场销售代理合同》，被告委托原告代理其开发的奥特莱斯城市广场项目销售和策划工作，代理期限为2017年5月20日至2018年12月30日，合同对销售和策划等佣金的结算方式进行了约定。2019年3月28日，被告为甲方、原告为乙方签订了《奥特莱斯城市广场销售代理合同付款补充协议》，协议第一条确认未结佣金总金额9014118元。第二条约定：“未收款应结佣明细（按揭/分期部分）乙方同意至2019年6月30日开始结佣，最长不得超过2019年9月30日。截至2019年9月30日甲乙双方均视为全款到账，甲方应以原合同约定方式房款全款到账结佣给乙方”。第三条约定，佣金分11次付清，2019年4月30日至2020年1月30日、每月30日前支付。被告支付第一期后未再付款，至法庭辩论终结前，已有八期未支付。另查，2018年以来，被告涉诉数十起；被告于2018年被列入失信被执行人名单。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原、被告订立的补充协议系对原代理合同中佣金的确认和结算条款进行了变更，应当按照变更后的约定履行。补充协议“截至2019年9月30日甲乙双方均视为全款到账，甲方应以原合同约定方式房款全款到账结佣给乙方”的约定，被告抗辩该条款违反公平原则、欠缺给付目的。本院认为，被告作为一个专业的房产开发公司，在订立该条款时，对该条款的商业风险是能够预见的。并且，被告未能举证该条款系违背其真实意思的情况下订立，故该抗辩本院不予支持。扣除已支付的第一期佣金386692元，被告仍应支付佣金8627426元。原告主张被告应支付全部各期佣金及逾期付款违约金。本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，分期付款共11期，被告连续8期未履行付款义务，且被列为失信被执行人，已构成预期违约，原告有权要求被告支付全部剩余款项。逾期付款违约金应按双方约定的标准，从佣金总额确定之日起算，即按日万分之一的标准从2019年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州美凯置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告8627426元及逾期付款违约金（按日万分之一的标准计算，自2019年10月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72240元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费72240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 王 桂人民陪审员 黄启新二〇一九年十二月二十九日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5346号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：熊喜水，性别：男，1965年12月25日出生，汉族，住：江西省九江市永修县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊喜水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1089.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十九日  书记员  何丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2032号原告：王荣汉，男，1956年5月16日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈根，男，1982年12月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王荣汉（以下简称原告）诉被告陈根（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法给成合议庭，于2019年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年在鹰潭开店经营，现在鹰潭胜华国际从事卖电线及厨具等生意，自2013年开始，被告租用原告位于的仓库存放货物，当时约定的是12000元一年，共计租用约4年，截止2017年8月9日，被告尚欠原告租金22000元，经原告多次催收，被告仍不给付剩余租金，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、原告与他人签订的房屋租赁合同及被告出具的欠条，以证明原告将房屋出租给被告，被告尚欠22000元租金的经过。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。据此本院确认以下事实：原告于租赁的仓库用于存放货物，自2013年开始，原告将部分仓库租给被告约定的是12000元一年，共计租用约4年，截止2017年8月9日，被告尚欠原告租金22000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到老王仓库租金贰万贰仟元正（￥22000），今欠人：陈根，2017.8.9”。原告向被告催要所欠租金未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根欠原告王荣汉租金计人民币22000元，应当于本判决生效后五日内偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告陈根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  骆文花人民陪审员  周荣梅二〇一九年十二月六日书 记 员  丁燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4625号原告：邓凡其，男，1962年9月16日生，汉族，住五河县。被告：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路南段东侧，统一社会信用代码91340322682077733H（1-1）（缺席）。法定代表人：何金芬。原告邓凡其诉被告五河县美大塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告是在被告单位上班，双方约定每月工资3500元，自2017年4月至2018年9月，被告共欠原告工资款63000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款63000元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告是在被告单位上班，双方约定每月工资3500元，自2017年4月至2018年9月，被告共欠原告工资款63000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬63000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬63000元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县美大塑业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邓凡其劳动报酬63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月二十五日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事裁定书 （2019）内0222民初2112号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟。被告：石敬义，男，1987年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹东东，男，1984年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王爱玲，女，1985年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社与被告石敬义、曹东东、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告石敬义还原告贷款本金50000元及期内利息（自2013年10月13日至2014年10月5日止，利率为基准利率5‰上浮125%，期内利息共6693.75元，核减已还2967.77元，期内利息余3728.98元）；2.被告石敬义偿还原告逾期罚息（利率为期内利率水平上加收50%，自2014年10月6日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告曹东东、王爱玲承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告石敬义与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，贷款期限共12个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，贷款期间利息按基准利率5‰上浮125%计算，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。王永平于2014年1月25日提款，贷款期限自2014年1月25日至2014年12月15日。同日，曹东东、王爱玲与原告签订了《保证担保借款合同》，为上述贷款承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时多方查找及原告自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1558.01元（已减半收取），退还原告固阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  张田田二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马丽平  附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执744号之一申请执行人：魏大旗，男，1974年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：郭丽刚，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，无业，住嵩县。被执行人：耿继光，男，1972年5月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省浚县人，农民，住浚县。魏大旗与郭丽刚、耿继光为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭丽刚、耿继光偿还原告魏大旗196000元及利息，受理费、保全费被告承担。因郭丽刚、耿继光未按上述生效法律文书履行义务，魏大旗向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人耿继光名下有银行存款合计4056.95元，本院已扣划4056.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭丽刚名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），本院对上述车辆进行查封时，发现被执行人名下无此车，未能查封上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4056.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余191943.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丽刚、耿继光负有继续向申请执行人魏大旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海龙
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2599号 原告：刘杰，男，1993年2月23日生，汉族，住平山县。。 委托诉讼代理人：韩文杰、郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用50000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保机动车损失险及第三者责任保险300000元，并附加不计免赔。2019年2月18日20时15分，刘杰驾驶上述轿车沿石闫路30公里平山县高速辅路自北向南行驶至口路段时，将前方同车道同向行驶左转弯的赵江涛驾驶的冀Ａ×××××小轿车追尾碰撞，造成两车损坏，经平山县公安局交通警察大队事故认定，刘杰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费1000元，赔偿赵江涛施救费2000元，车辆损失26091元，另原告车辆损失严重，约花费30000余元的修车费用，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为52651元。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、行车证、保险合同及原告合同中约定的第一受益人授权委托，否则其主体资格不适格，驳回其诉讼请求。原告车辆发生事故后，至今未向我公司报案，经侧面了解，该车发生事故时肇事逃逸，该车交强险未在我公司投保，根据保险合同约定，商业保险不承担任何赔偿责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保机动车损失险及第三者责任保险300000元，并附加不计免赔。2019年2月18日20时15分，刘杰驾驶上述轿车沿石闫路30公里平山县高速辅路自北向南行驶至口路段时，将前方同车道同向行驶左转弯的赵江涛驾驶的冀Ａ×××××小轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，刘杰负事故的全部责任。事故认定书对事故证据及事故形成原因分析，刘杰驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故造成的原因，事故发生后刘杰弃车逃逸。因本次交通事故，事故对方起诉刘杰，案件在审理过程中，双方达成调解，我院做出（2019）冀0131民初0141号民事调解书，交强险2000元由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付赵江涛，刘杰给付赵江涛车辆损失24091元，公估费3000元，拖车费1000元，保全费620元，共计28711元，该调解书已履行完毕。庭审中原告提交平山县车管家汽车贸易有限公司施救费收据一份，载明施救费1000元。经原告申请，我院委托河北正鸿保险公估有限公司对本案事故车辆进行鉴定，经鉴定，损失为20560元，原告提交了该车辆在平山县鹏达汽修厂维修明细及维修收据各一份，维修金额23000元；并支评估费共计3000元。原告提交刘杰事故当天在平山县中山医院诊断证明一份，载明，牙齿工度松动，下口唇粘膜损伤，头部软组织损伤；平山县中山医院门诊病历一份，载明，2月18日，20:55，头部外伤与疼痛，头晕40分钟，于40分钟前，因车祸致伤头部，伤处即感疼痛，伴头晕……。另，原告庭后提交了大众汽车金融有限公司出具的结清证明。 本院认为，对于本案刘杰是否在事故发生后肇事逃逸的认定；交通肇事逃逸是指，机动车驾驶员在交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，根据事故认定书以及评估鉴定照片应当认定本案刘杰在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾赵江涛所驾驶的车辆，仅就事故本身而言，张杰亦应当负本次事故的全部责任，本起交通事故不存在民事、刑事、行政责任无法确定的情形；交通肇事逃逸目的在于推卸、脱逃责任，在本案事故发生原因明确，责任显而易见的情形下，原告因事故受伤后自行就医，选择离开事故现场，其目的非推卸、脱逃责任；综上，本案事故认定书作为处理交通事故的证据，事故形成原因中载明刘杰弃车逃逸，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款规定，该条款中亦规定了造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，原告因本次事故受伤，选择自行离开就医，不宜认定为逃逸，对于事故责任的认定及划分应当予以采信。关于原告车辆因本次事故所造成的损失；原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额84500元，三者险300000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故发生后，经原告申请，我院委托鉴定机构对冀Ａ×××××轿车车辆损失进行了鉴定，损失数额为20560元，庭审中，被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；赵江涛诉刘杰案中（2019）冀0131民初0141号民事调解书，刘杰给付赵江涛车辆损失24091元，公估费3000元，拖车费1000元，保全费620元，共计28711元，其中车辆损失24091元，系法院委托评估后数额，应予认定，刘杰赔付对方的3000元公估费以及自己本车公估费3000元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付；赔付的1000元施救费，经查询上述案件中无相应的施救费票据，为原告自愿给付，但发生事故后施救费又属实际产生的费用，酌情按500元确定，保全费属刘杰未及时履行所造成费用，不属于保险公司理赔范围，刘杰应当赔付共计为27591元，该费用已经支付赵江涛，保险公司应当赔付。原告支付的自己车辆施救费1000元，被告保险公司认为过高，原告提交了施救费收据，非正式发票，施救费酌情按500元确定，保险公司应当赔付。综上，本案事故车辆因本次事故造成的各项损失共计为51651元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告刘杰车辆损失、施救费、垫付费用等共计51651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，于判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  霍小丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28704号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人范财福,男,1979年8月23日出生,汉族,住湖北省竹山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人范财福银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21969号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金29553.05元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28704号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2194号申请执行人闰朝江，男，1972年1月9日生，汉族，住滑县。委托代理人岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被执行人王相勋，男，1948年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人赵树海，男，1972年5月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南海大建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人刘正义，该公司总经理。申请人闰朝江申请执行王相勋、赵树海、河南海大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行标的为1031000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人王相勋账户余额2899元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下银行账户无可供执行余额。被执行人赵树海名下登记有豫Ｊ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号东风日产牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张振宇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4067号原告：杨杨，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽省五河县头铺镇冯刘村村民委员会。法定代表人：刘坤。原告杨杨诉被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告曾是五河县头铺镇冯刘村村民委员会书记，2000年8月29日、2000年8月20日、2000年12月30日，被告共欠原告工资款2219.6元，被告均已列入村级债务帐目，并向原告出具了债务证明单等凭证，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款2219.6元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告曾是五河县头铺镇冯刘村村民委员会书记，2000年8月29日、2000年8月20日、2000年12月30日，被告共欠原告工资款2219.6元，被告均已列入村级债务帐目，并向原告出具了债务证明单等凭证，但至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬2219.6元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬2219.6元本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下。被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨杨劳动报酬2219.6元本金及利息（利息以欠款之日起至还款之日止，利率按同期银行利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月五日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20968号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7855号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人广州市盈春纸业有限责任公司、黄仁春、郭峰、郭万权申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10068号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：陈迪，女，1988年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计140257.37元，其中本金121243.32元，利息0元，违约金19014.05元（利息、违约金暂计至2019年6月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚、黄珺宁到庭参加诉讼。被告陈迪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈迪。 二、申领日期：2016年9月14日。 三、发卡人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 四、计息及费用规定：未约定利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 五、逾期情况：陈迪持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年6月3日止，陈迪尚欠透支款本金121243.32元。 七、律师费的负担：持卡人应承担原告因催收欠款及行使权力所引起的一切费用包括律师费等，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的支出，本院对该笔费用予以支持。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈迪未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈迪偿还透支款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于实际产生律师代理费3000元本院予以支持，对于原告主张后期风险代理费因没有实际产生，且金额无法确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈迪偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金121243.32元； 二、被告陈迪赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3165元，由被告陈迪负担2785元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4223号原告：杨国铭，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市******委田边2-60号，公民身份号码441************057。委托诉讼代理人:廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：广东亿龙新材科技有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********451Q。法定代表人：杨某1。破产管理人：广东南天明律师事务所。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。原告杨国铭与被告广东亿龙新材科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨国铭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国铭向本院提出撤回对被告广东亿龙新材科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨国铭撤诉。案件受理费18259元，减半收取9129.5元，由原告杨国铭负担。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月二十七日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2476号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码9137132686869424631-1。 法定负责人：赵志瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：孙龙刚，男，汉族，1973年6月15日生，居民，住平邑县。 被告：李芳（系孙龙刚之妻），女，汉族，1973年9月16日生，居民，住平邑县。 被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码9137132656409140311-1。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉被告孙龙刚、李芳、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。本案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且本案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔运晓 审判员  董 凡 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 炎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2659号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张兴业,男,1957年9月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张明强,女,1975年3月25日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张兴春,男,1962年9月7日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张明军,女,1970年10月1日出生,汉族,住青州市。 被执行人：张明涛,男,1985年10月17日出生,汉族,住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）鲁0781民初5528号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的121344.11元。本院于2019年8月29日立案执行。 1、本院于2019年9月6日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2019年9月11日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、2019年12月23日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 5、本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 6、2019年12月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初5528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭帅锋
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初184号原告徐建国，男，1964年1月19日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告徐建国诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1064号申请执行人修桂林，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人宋桂清，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人田志娟，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区现羁押于哈尔滨女子监狱。被执行人田志强，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区现羁押于泰来监狱。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2010）齐刑初字第45号判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人修桂林、宋桂清与被执行人田志娟、田志强附带民事赔偿纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十五日书记员  何适雨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4587号原告：仝德明，男，1945年6月30日生，汉族，住五河县。被告：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路南段东侧。统一社会信用代码：91340322682077733H（1一1）（缺席）法定代表人：何金芬。原告仝德明诉被告五河县美大塑业有限公司追索劳动报酬纠纷－案，本院立案受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告是在被告单位上班，双方约定每月工资2000元，自2017年1月至2019年12月，被告共欠原告工资款72000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款72000元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告是在被告单位上班，双方约定每月工资2000元，自2017年7月至2019年12月，被告共欠原告工资款72000元，并向原告出欠条一份，但至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬72000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬72000元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县美大塑业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告仝德明劳动报酬72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月二十五日法官助理陈敏书记员王玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：甄广滨，男，1970年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：聂庆艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告甄广滨、聂庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告甄广滨、聂庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甄广滨、聂庆艳偿还贷款本金38304.12元，利息7023.23元，罚息4949.15元，复利1613.88元，共计51890.38元（以上利息计算至2019年8月5日，罚息、复利计算至2019年8月5日），自2019年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑HS71**，车架号LVVDC21B0FD047945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告甄广滨、聂庆艳与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告甄广滨于2015年4月23日就所购买的车辆（车牌号黑HS71**，车架号LVVDC21B0FD047945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币40382.69元，其中本金23695.88元，利息16652.09元，罚息22.96元，复利11.76元，后一直未按期还款。截至2019年8月5日，被告尚欠贷款本金38304.12元，利息7023.23元，罚息4949.15元，复利1613.88元，共计人民币51890.38元。 被告甄广滨、聂庆艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月21日，被告甄广滨、聂庆艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甄广滨、聂庆艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甄广滨、聂庆艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甄广滨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甄广滨所有的抵押物（车牌号黑HS71**，车架号LVVDC21B0FD047945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄广滨、聂庆艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38304.12元、利息7023.23元、罚息4949.15元、复利1613.88元，并自2019年8月6日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑HS71**，车架号LVVDC21B0FD047945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548.5元，由被告甄广滨、聂庆艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2315号之二 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：郭春海，男，1968年12月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：齐来文，女，1970年5月30日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭春海、齐来文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的89575.62元。本院于2019年8月15日立案执行。 1.本院于2019年8月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有少数银行存款及车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。 4.本院于2019年12月15日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，冻结了被执行人银行存款共计47966.72元，申请执行人暂不申请扣划。 5.本院于2019年12月18日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 6.本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝介金
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9688号原告：朱洁，男，1975年6月24日出生，汉族，住济南市。被告：胡庆斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住济南市。原告朱洁与被告胡庆斌合伙协议纠纷一案，原告朱洁向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆斌的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洁撤回对被告胡庆斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洁承担。审判员  朱春晓二〇一九年十二月十九日书记员  路文懿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1163号 原告：唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司，住所地：唐山开平区北湖工业园联众道**。统一社会信用代码：91130205563223371N。 法定代表人：刘云鹏，职务总经理。 委托代理人：刘立娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地唐山市开平区北湖工业园永春道**。统一社会信用代码911302006799225616。 法定代表人：朱虹，职务总经理。 委托代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司诉被告唐山市虹泽电气工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司的委托代理人刘立娟，被告唐山市虹泽电气工程有限公司的委托代理人安旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款2813566元。2、诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2016年6月2日被告在中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行贷款800万元整，原告及其他两家企业为被告担保。被告贷款到期后没有还款，原告等三家担保人于2016年6月6日为被告偿还了贷款及利息，其中原告为被告偿还贷款本金及利息2813566元，被告给原告出具了欠条一份，后经原告每年催要，被告每次承诺企业经营不好有钱了马上还款，2018年被告及其法定代理人不接见原告公司的人，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款2813566元。 被告唐山市虹泽电气工程有限公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效。原告在诉状中称2016年6月6日为被告偿还本金及利息，故借款时间应从2016年6月7日计算，至2019年6月6日时效届满，原告在2019年7月23日才起的诉，超过3年诉讼时效。2、原告提供的欠条没有被告公司盖章。3、原告应该向法庭提交代偿给银行贷款及利息的支付凭证。 本院经审理认定事实如下：被告2016年6月因在中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行到期贷款800万元及利息436900元无力偿还，原告及唐山市隆昌瓷业有限公司、唐山市路南昆仑重型机械厂等三家作为该贷款担保人，三家企业分别出资替被告偿还了贷款800万元及利息436900元，合计8436900元，其中原告为被告偿还贷款及利息2813566元，2016年6月被告法定代表人朱虹以被告的名义出具了欠条，证实原、被告等形成了借贷关系。上述债务发生后原告多次找到被告要求其偿还欠款未果。形成诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还其已向债权人偿还的欠款2813566元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因未提供证据证实证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告唐山市虹泽电气工程有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市开平区鹏飞机械设备有限公司代其偿还的借款2813566元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29309元，减半收取14655元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一九年十二月十日 书记员  张 蔷
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初322号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邹成杰，男，1961年10月22日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民。因犯流氓罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年11月10日被青岛市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2008年11月27日）；因犯故意伤害罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年，不得假释。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被莱西市公安局监视居住。2017年6月14日莱西市人民检察院以故意伤害罪对邹成杰提起公诉，同年12月21日撤回起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人邹成杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人邹成杰到庭参加诉讼。审理期间经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年9月23日16时许，被告人邹成杰在莱西市马连庄镇北埠后村邹某志家门口处，以邹某堂到其擅自占有的池塘边割树枝喂兔子为由，向邹某堂索要赔偿，并对邹某堂进行殴打。期间，被害人刁某1给其拉架时，邹成杰将刁某1鼻部打伤。经鉴定，刁某1被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，其伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹成杰借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时提出邹成杰系累犯，提请本院依法惩处。被告人邹成杰不认罪，辩解称2015年秋天，邹某在其承包的池塘边砍了28棵树，被其发现后，邹某承诺于2016年的清明前将树重新栽上。案发当天双方因邹某没有栽树的事发生争执，刁某2系在拉架过程中不知被谁将鼻子碰破了。当天下午邹某、邹文志、邹文强又将其打成轻伤。经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人邹成杰酒后在位于莱西市马连庄镇北埠后村的邻居邹文志家门口处，以邹某未按其要求向其占用的村池塘边栽树为借口，向邹某索要赔偿，并对邹某肆意殴打。期间，被害人刁某2给其拉架时，被邹某将鼻部致伤。经鉴定，刁某2被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。另查明，案件审理期间，被害人刁某2向本院出具书面意见，表示不要求在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人邹成杰加重处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）报案记录、案件来源、查破经过及到案经过、受案登记表、立案决定书各1份，证实案件受案、侦破及被告人被抓获归案情况。（2）吸毒现场检测报告书1份，证实被告人邹成杰尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。（3）前科查询记录、刑事判决书复印件、释放证明书、户籍证明各1份，证实被告人邹成杰有违法犯罪记录，曾因犯流氓罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年11月10日被青岛市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2008年11月27日）；因犯故意伤害罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年，不得假释；该犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。（4）证明材料一份，证实莱西市马连庄镇北埠后村村委会出具证明书，载明涉案“北埠后村南水库位于村南，属村集体所有，未承包给任何人使用”。（5）申请书一份，证实被害人刁某2要求对被告人加重处罚。2、鉴定意见（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]920号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被鉴定人刁某2鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。3、证人证言（1）证人欧某证实，案发的起因及过程，邹成杰以要求邹某补栽树苗为由，用巴掌、拳头向邹某胸部的处击打，在邹某在躲进邻居邹文志家平房过道后，邹成杰拿起一张塑料锨继续殴打邹某，被其和刁某2拦住时，邹成杰将刁某2鼻子打破。（2）证人隋某及邹洪云证实，村里的池塘系村集体的，邹成杰占用池塘养鱼，池塘边的树均系上世纪六十年代村集体栽种的。4、被害人陈述被害人刁某2陈述：2016年9月23日16时许，我在儿子邹文志门口捡花生时，邹成杰喝的醉醺醺的开车回来了。过了一会邹某过来了，邹成杰下车后就去找邹某，并一边说些什么一边用巴掌、拳头朝邹某的头面部打，邹某也不敢还手，我见此情况便上去拉架，邹成杰不听还用脚踹我。此时邹某趁机躲到我儿子家平房过道里了，邹成杰跟进来摸起一把塑料锨就朝邹某打，我就赶紧上去欲夺下塑料锨，此时，邹成杰用拳头朝我的鼻部打了一拳，当时我的鼻子就打破出血了，眼睛也被打模糊了；我被打伤后才听说邹成杰打邹某是因为邹某在村南平塘边割了几颗野生的小树苗被邹成杰知道了，那个平塘是村集体的，邹成杰只是私自在里面养鱼。邹成杰平时横行乡里，经常打人，村民也是敢怒不敢言。被害人邹某陈述：2016年9月23日16时许，我在村南苹果园里干活，邹文志打电话让我到他家帮他拿点柴油送给他。我骑摩托车到他家门口时，正碰上邹成杰喝得醉醺醺的上来抓住我的衣领并问我砍树的事怎么办？他一边说一边用拳头朝我的面部、胸部一直打。由于他在村里太霸道了，我也不敢还手。这时候刁某2过来拉他，我趁机跑到邹文志家的过道里了，邹成杰跟过来从身旁摸起一把塑料锨就朝我打，刁某2和邹成杰老婆此时也过来夺塑料锨，此时邹成杰用拳头一下把刁某2的鼻子打破了。刁某2转身走了邹成杰还在一直打我，还用脚朝我裆部一直踹，他老婆在旁边也不敢拉他了。后来邹成杰把我拽上他的车并要求我准备三万元，还威胁我说不给就把我儿子我家人和大棚全灭掉。5、被告人供述和辩解被告人邹成杰供述：2015年秋天，同村村民邹某把位于村南水库边上的28颗榆树砍了喂羊了，我当时我找到邹某，他承诺2016年清明时给我补栽上。2016年9月23日，当天我串门中午喝了酒，下午15时左右我回到家门口时正碰到邹某在我西邻居邹文志家门口，当时看到他我很生气，上前抓住邹某的衣领并质问其为什么还不给我补栽树，我用手朝他头上、身上乱打。期间，我老婆欧某和邹文志母亲刁某2给我们拉仗，也不知道谁把刁某2的鼻子给碰破了。我们村的水库是不需要承包的，没有要的我就占着养鱼了。本院认为，被告人邹成杰借故生非、随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹成杰犯寻衅滋事的事实及罪名均成立。邹成杰在刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人邹成杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴昕玫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7632号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人深圳天冠美兰包装制品有限公司、杨臻申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初2126号 原告：李某1，女，1951年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：李某2，女，1958年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：李某3，女，1960年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：李某4，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 原告：李某5，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 五原告委托代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李某6，男，1953年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5及其委托代理人冯超，被告李某6及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割唐山市开平区房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李金生与付珍兰夫妻育有子女六人，分别为被告李某6、原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4和李凤华，李凤华与鲁晓吟育有一女李某5，李凤华于2008年3月10日去世。付珍兰于2000年1月27日去世。2000年3月6日，李金生购买唐山市开平区房屋。2001年3月20日，李金生去世。后被告李某6独占案涉房屋出租盈利，原告就案涉房屋分割问题与其协商无果，故诉至法院。 被告李某6辩称，被告系案涉房产实际出资人，应享有案涉房产所有权。案涉房产为马家沟矿公房，国家实行公房购买政策时，李金生无购买能力，即与子女协商由有住房需求的子女予以购买，原告李某1、李某2、李某3、李某4均表示不予购买，最终决定由被告予以购买，并补偿给原告李某41000元。2000年3月，被告出资10591.33元以李金生名义购买案涉房产，并亲自办理购房手续。如原告违背当初家庭研究决定结果，分割上述房产时应将被告花费的购房款10591.33元和装修款51535元予以扣除。被告一直随父母共同生活，母亲去世后父亲始终由被告和李凤华照料。父母去世后的迁坟、选墓地安葬等亦由被告一人负责，被告对父母尽了主要赡养义务，要求在分割时多分得遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李金生与付珍兰夫妻育有子女六人，分别为原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、被告李某6和李凤华，李凤华与鲁晓吟育有一女李某5，李凤华于2008年3月10日去世。付珍兰于2000年1月27日去世。2000年3月6日，李金生购买唐山市开平区房屋，购房款10591.33元。李金生于2001年3月20日去世。李凤华之妻鲁晓吟放弃继承李金生遗产，由二人之女李某5继承其应继承的遗产份额。李金生父母均先于李金生去世。现原、被告双方就案涉房产继承问题不能协商，本案故此成讼。 本院认为，案涉房产唐山市开平区显系被继承人李金生的遗产，应当由本案原、被告依法分割。被告李某6主张购房款10591.33元系其支付，并且花费51535元进行了室内装修，因其提供的主要证据均系证人证言及销货清单，不能对其主张予以充分佐证，故本院依法不予采信。鉴于原、被告双方均明确表示不愿出资取得案涉房产的全部所有权，因此应当分割相应的遗产份额为宜。李金生生前由李某6、李凤华照顾生活起居较多，因此李某6及李凤华之女李某5依法可以适当多分得部分遗产份额。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人李金生所有的唐山市开平区房产的所有权，由原告李某5、被告李某6各自享有20%的份额，由原告李某1、李某2、李某3、李某4各自享有15%的份额。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4各负担412.5元，由被告李某6、原告李某5各负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  朴 毅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王小雪 书 记 员  刘思瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28719号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人谢忠洪,男,1977年3月19日出生,汉族,住四川省古蔺县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人谢忠洪银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14668号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金44420.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28719号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婉祯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3719号之一 申请执行人:陈方英。 被执行人:陈耀里。 申请执行人陈方英与被执行人陈耀里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方英向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈耀里偿还申请执行人陈方英借款65000元及利息，并负担案件受理费712.50元、申请执行费875元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈耀里发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀里的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人陈耀里名下坐落于平阳县××镇××路××幢××单元××室房屋，查封日期为2019年9月26日至2022年9月25日。上述房屋因案外人提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人借款65000元及利息，也未交纳案件受理费712.50元、申请执行费875元。 鉴于被执行人陈耀里拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈耀里作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈耀里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈方英。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 峰