广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13073号原告：深圳市宝安区公明源兴电子厂，经营场所：广东省深圳市光明新区****田寮第三工业区田工二街7栋二、三楼。经营者：罗玩忠，男，汉族，1971年5月15日出生，住址：广西贵港市港南区***********，公民身份号码：452************816。委托诉讼代理人：石新政，广东银华律师事务所律师。被告：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师助理。原告深圳市宝安区公明源兴电子厂诉被告东莞金亦鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区公明源兴电子厂的委托代理人石新政，被告东莞金亦鑫实业有限公司的委托代理人黄伟梅、曾子凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区公明源兴电子厂诉称，原告是生产电子类产品的工厂，自2013年开始原告与被告合作，即原告按被告的订单要求向被告供应电子类产品，虽然每年订单不多，但被告基本上能按时支付货款，但2018年3月至6月被告共欠原告货款123979.80元，该货款被告于2018年8月31日支付15000元，于2018年11月9日支付30000元，尚欠78979.80元未付。故此，请求法院判令：1、被告立即支付货款78979.80元，并自2018年6月11日起至付清款项之日止按中国人民贷款利率的1.5倍支付延期付款利息，算至起诉之日利息为8529元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞金亦鑫实业有限公司辩称，1、被告确认原告所说的拖欠金额78979.8元，对于原告所主张的利息没有任何法律依据，利息部分不由被告承担。2、下单载明的下单时间为2018年3月10日，交货时间为2018年3月30日和2018年3月31日,根据订单约定每逾期一日交货，扣除总货款1%作为赔偿，根据原告提供的送货单，只有一单即2018年3月13日是准时送货的，所送货金额为298.2元，其余货物送货均已违约，其第二笔货物于2018年5月7日送货，第三笔货物于2018年5月18日送货，最后于2018年6月11日才进行交货，总逾期天数为72天，根据采购订单的第二条约定，应当扣除总货款的72%作为被告的赔偿，由此，被告仅应向原告支付34714.344元，而事后，被告已支付45000元货款，因此被告已多向原告支付货款，因此原告所主张的诉讼请求没有任何依据。经审理查明，立案时，原告提交了送货单、请款单，证实货款金额为123979.80元，被告答辩时对拖欠的货款无异议，但对原告主张的利息不予确认。当庭，原告提交了采购订单，被告在证据质证阶段提出异议，认为订单载明的下单时间为2018年3月10日，交货时间为2018年3月30日和2018年3月31日,根据订单约定每逾期一日交货，扣除总货款1%作为赔偿，根据原告提供的送货单，只有一单即2018年3月13日是准时送货的，所送货金额为298.2元，其余货物送货均已违约，其第二笔货物于2018年5月7日送货，第三笔货物于2018年5月18日送货，最后于2018年6月11日才进行交货，总逾期天数为72天，根据采购订单的第二条约定，应当扣除总货款的72%作为被告的赔偿。原告庭审中对采购订单约定的上述内容提出异议，认为是被告提供的格式版本，且约定的标准过高，在实际履行过程中，原、被告电话联系，被告要求延期交付货物，而后来被告也支付了45000元货款给原告。庭后，原告补充提交了QQ人员头像，证实该头像系被告采购员彭贤妹，被告向原告下达采购单和确定送货日期及原告向被告催收货款全部事务均由彭贤妹办理。另补充提交了QQ聊天记录、银行交易结果，分别证实：1、2018年3月29日15:10分，被告向原告发出涉案的两张采购单，证明被告并不是在2019年3月10日向原告下的订单；2、2018年3月29日15：13分，被告向原告发出了交货日期和交货数量，即采购总数29456条与订单数量一致，交货日期为5月5日交货5000条、5月15日交货10000条、5月30日交货10000条、6月5日交货4456条；3、原告要求将5月15日推到16日，被告表示同意，实际上原告也是在这个时间隔1、2天交货的；4、原告在5月份交的货，当月原告向被告提出收货款，被告说每收到货就已经向财务申请货款了，并没有需要开票到月结后再付款的条件；5、原告提到被告的老板娘答应月底付款，而实际未付，在6月8日的聊天中被告明确的说到，如果没有解决付款的事，暂时不要发货，在要货时再向被告老板娘要款，说明双方是约定了现金交货的事实；6、2018年12月29日的聊天记录中，双方确认了这笔交易是私帐付款的，不用开发票的事实；7、2018年11月19日，被告通过老板的妻子李乐妍的私帐转款给原告老板罗玩忠私人账户30000元，另外一笔15000元也是通过该账户支付的。被告对原告补充提交的上述证据提交书面质证意见称“对QQ人员头像、QQ聊天记录的三性不予确认，原告称采购订单是QQ群内3月29日下达的，但根据原告提供的送货单NO.0002654号证实原告在3月13日已经开始送货的，且5月份的请款单上备注的3月13日送货的货物的采购单号与工作单号均与3月10日下单的订单号一致，QQ聊天记录与原告所提交的其他证据存在明显矛盾。另外，QQ群内所提交的送货时间与原告提供的送货单、请款单上标注的送货时间也不一致，相互矛盾。综上，双方自愿签署了采购合同，非通过QQ方式确认，双方均在采购订单上予以签名或盖章，确认了采购合同的内容及条款，而原告所提交的证据无法证明其按时按质履行了送货义务及出具发票，原告存在迟延送货的违约行为，被告有权依照采购合同的约定要求违约金，有合理理由拒绝支付剩余货款”。另查明，采购订单注意事项第8点约定，月结的供应商，请于25日前将发票寄至买方，于次月5日前将对账单传真我司经买方财务确认，否则货款顺延，不得有异议。以上事实，有采购订单、送货单、请款单、QQ人员头像、QQ聊天记录、银行交易结果以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否需要向被告支付案涉货款。原、被告对于剩余货款的金额不持异议，但被告认为按照采购订单中的约定，原告存在逾期交货的行为，因此无需再向原告支付剩余货款。而事实上，被告已向原告支付了货款45000元，按照被告的主张，被告仅须向原告支付货款34714.344元，而至于为何“多”支付货款给原告，被告并未说明充分的理由，反而，从被告的上述行为可以认定原、被告双方在实际履行过程中并未按照采购单上的约定履行。暂且不论原告提交的QQ人员头像、QQ聊天记录内容是否属实，单从被告在请款单上盖章确认的行为即可以认定被告对原告请款的金额及行为予以了确认，鉴于系“请款”单，而非对账单，单就“请款”二字而言，顾名思义的意思是请求支付货款，被告的上述行为即可以认定被告同意向原告支付对应货款。另外，从庭审情况看，在原告未提交采购订单作为证据前，被告未就此提出抗辩，反而系在原告当庭提交该证据的情况下而作出上述抗辩，因此，也可以看出被告之前并未有就此拒不支付货款的意思表示。而对于采购订单注意事项第8点的约定，被告称原告至今未提供发票及对账单给被告，不符合付款的条件，但事实上，从被告的付款行为看，可以表明双方亦没有按照采购订单上的上述约定的条件履行，综上，被告据此拒不支付款项给原告，于法无据。案涉货款发生于2018年6月11日前，被告至今仍未支付全部货款给原告，原告诉请被告支付货款78979.80元，本院予以支持。至于逾期付款利息，从原告提交的采购订单看无法证实双方有约定月结方式，而从被告的付款行为看，被告于2018年8月31日支付第一笔款15000元，被告的行为即视为案涉货款已达到付款条件，由此，本院酌情认定利息从2018年8月31日起开始计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2018年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞金亦鑫实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝安区公明源兴电子厂支付货款78979.80元及逾期付款利息（以78979.80元为本金，从2018年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告深圳市宝安区公明源兴电子厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由被告东莞金亦鑫实业有限公司负担。原告深圳市宝安区公明源兴电子厂已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。