山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3172号 原告：秦永林，男，1984年6月4日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县，系死者秦国玉之父。 原告:胥婷婷,女，1986年2月1日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县，系死者秦国玉之母。 两原告委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1985年2月10日出生，汉族，驾驶员，住昌乐县。 被告：昌乐潍通物流有限公司，住所地：住昌乐县宝昌路2347号。 法定代表人：董俊亮，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：安丘市昊天物流有限公司，住所地：安丘市大盛镇政府驻地西500米。 法定代表人：张欢，总经理。 被告：王嘉平，男，1980年2月8日出生，汉族，昌乐县村民，住。 原告秦永林、胥婷婷与被告李强、昌乐潍通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安潍坊公司)、安丘市昊天物流有限公司、王嘉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。2019年11月22日追加被告王嘉平参加诉讼，径行书面答辩并质证。二原告的委托诉讼代理人张秀珍、被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告李强、昌乐潍通物流有限公司、安丘市昊天物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永林、胥婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失537627元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月23日21时2分许，被告李强驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××陕汽牌半挂货车，沿昌乐县大沂路由西向东行驶至89ＫＭ＋800Ｍ路口处，经慢弯路段向北行驶时，路遇秦永林驾驶的车辆，在避让过程中跨越中心黄线，与秦永林驾驶的鲁Ｇ×××××雪铁龙轿车（车载秦彩林、葛风梅、王桂香、秦国玉）相撞，造成车辆受损，秦永林、秦彩林、葛风梅、王桂香、秦国玉受伤，秦彩林、王桂香、秦国玉经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李强、秦永林承担事故同等责任。李强驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保交强险及商业三者险，由保险公司在保险范围内依法赔偿，不足部分由其他被告赔偿。 被告李强书面答辩称，他是实际车主王嘉平雇佣的驾驶员，车辆投保保险，由保险公司赔偿损失，不足部分由雇主赔偿。 被告昌乐潍通物流有限公司书面答辩称，涉案车辆投保交强险和商业三者险及不计免赔，他公司购买了不计免赔险，完全可以对抗商业保险条款第11条及第27条第2项中关于免赔率的相关规定。保险公司提供的电子投保单仅加盖公章，没有负责人或经办人签字，保险公司对于免赔率的免赔部分没有尽到明确提示及告知义务，格式化的投保单中“投保人声明”内容不能证明保险公司已经向投保人履行了明确提示告知义务，保险合同条款中没有不计免赔的约定条款，更谈不上向投保人释明问题。因此，保险公司提出的因车辆超载，商业三者险扣减免赔10%不能成立。原告主张的各项损失应当全部由保险公司赔偿。 被告安丘市昊天物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安潍坊公司辩称，事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因车辆超载主张商业三者险扣减免赔10%，秦国玉死亡赔偿金要求按照农村标准计算，秦永林误工费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费他公司不予承担。已垫付原告61000元。 被告王嘉平书面答辩称，他是涉案车辆的实际车主，挂靠被告昌乐潍通物流有限公司经营，该公司投保的交强险和商业险及不计免赔，他从未见过涉案保单，对涉案保单中投保人声明及商业保险条款第11条及第27条第2项中关于免赔率的相关约定从未得知，保险公司及投保人从未向他陈述过保险条款的任何内容，因此不能以该约定及声明免除保险公司的赔偿责任，更不能要求他赔偿原告10%的损失，原告主张的各项损失应当全部由保险公司赔偿，他不再要求开庭审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书、身份证、户口本、医院病历、门诊病历、用药明细、结算票据、尸检报告、死亡证明、火化证明、结婚证、学校证明、房屋租赁合同、驾驶证、行驶证、投保单、保险合同等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2018年5月23日21时2分许，被告李强驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××陕汽牌半挂货车，沿昌乐县大沂路由西向东行驶至89ＫＭ＋800Ｍ路口处，经慢弯路段向北行驶时，路遇秦永林驾驶的车辆，在避让过程中跨越中心黄线，与秦永林驾驶的鲁Ｇ×××××雪铁龙轿车（车载秦彩林、葛风梅、王桂香、秦国玉）相撞，造成车辆受损，秦永林、秦彩林、葛风梅、王桂香、秦国玉受伤，秦彩林、王桂香、秦国玉经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李强、秦永林承担事故同等责任。 原告秦永林受伤后在昌乐县中医院住院治疗18天，经诊断伤情为：重症多发伤，肋骨骨折（右1、左2-5），肺挫伤，外伤性血气胸，脑挫伤，气腹，左眼眶下壁骨折，软组织损伤。 本案在诉前调解过程中，根据原告秦永林申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、误工休治时间为自受伤日壹佰贰拾天。3、护理时限为叁拾天，院内两人护理，院外壹人护理。4、营养期为叁拾天，每日费用约人民币贰拾伍元左右。5、后续治疗费（面部瘢痕修复）约为人民币柒仟元左右或以病历及发票为准。 2018年7月10日，潍坊昌信资产评估事务所接受秦永林委托，对其所有的鲁Ｇ×××××雪铁龙牌小型轿车车损进行评估，车辆损失评估金额为人民币23010元。被告平安潍坊公司认可车损15000元，原告秦永林同意车损为15000元。 事故发生后，秦国玉被送入昌乐县中医院抢救死亡，支出医疗费98元。2018年5月25日，昌乐县公安局刑事科学技术室出具检验报告，检验结果：秦国玉因车祸伤头部等处，结合昌乐县中医院病历及尸体检验，综合分析认为该符合颅脑损伤而死亡。 受害人秦国玉生于2011年4月13日，系昌乐县鄌郚镇漳河小学一年级学生，原告秦永林与胥婷婷是其父母。 被告李强驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××陕汽牌半挂货车实际车主为被告王嘉平，挂靠被告昌乐潍通物流有限公司经营。被告昌乐潍通物流有限公司为该车在被告平安潍坊公司投保了交强险，责任限额122000元，投保商业三者险2000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告昌乐潍通物流有限公司在投保单加盖公章。 2019年5月16日，秦永林、胥婷婷、秦永林、胥婷婷四人协商同意，被告交强险限额内赔偿秦永林车损2000元，医疗费及伤残损失60000元，赔偿秦永林医疗费及伤残损失60000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：秦永林医疗费48194.8元、住院伙食补助540元（18天×30元）、误工费13002元（120天×108.35元）、护理费5200.8元（48天×108.35元）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、后续治疗费7000元、车损15000元、交通费200元、评估费1840元、鉴定费4481元、营养费750元（30天×25元）、复印费24元，秦国玉医疗费98元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、交通费300元、丧事误工费975.15元（3人×3天×108.35元）。其中被告认可的损失有：秦永林伙食补助费540元、营养费750元、车损15000元、鉴定费4481元、评估费1840元、复印费24元，秦国玉医疗费98元、丧葬费37562.5元，合计60295.50元，本院予以确认。原告主张的其他损失，被告均提出异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 本院认为，被告李强与原告秦永林发生交通事故并致秦永林受伤、秦国玉死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李强、秦永林承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认，故确定被告李强按50%的事故责任比例承担原告的损失。被告李强在履行雇佣活动中造成他人损害，依法应由其雇主被告王嘉平承担赔偿责任，被告昌乐潍通物流有限公司作为挂靠经营公司，依法承担连带责任。本案的争议焦点：一、原告损失的认定。二、商业三者险应否扣减超载10%绝对免赔率。 关于第一个焦点问题。原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为60295.50元。对于原告秦永林主张的医疗费48194.8元，原告提供了住院病历，用药明细、结算票据，被告质证真实性无异议，要求扣减非医保用药12%，未能提供证据，其质证意见法庭不予采纳，对原告主张的医疗费予以确认。关于原告秦永林按城镇居民标准主张的误工费13002元（120天×108.35元）、护理费5200.8元（48天×108.35元）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%），原告陈述主张理由是本次事故造成三人死亡，二人受伤致残，应当统一按照城镇居民标准计算损失，庭后补充提供房屋租赁合同三份证明在城镇居住生活一年以上，被告认为原告秦永林户籍为农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告秦永林提供的房屋租赁合同，不能证实其在城镇居住、收入来源于城镇一年以上的事实，也不符合侵权责任法规定的“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的情形，被告质证意见成立，予以采纳，原告秦永林的损失应按农村居民标准计算，故确认误工费9063.60元（120天×75.53元）、护理费3625.44元（48天×75.53元）、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%）。关于原告秦永林主张的后续治疗费7000元，根据司法鉴定意见书予以确认。关于原告主张的交通费500元（秦永林200元+秦国玉300元），原告没有提供证据，且被告不认可，故不予确认。关于原告主张的秦国玉死亡赔偿金790980元（39549元×20年），根据侵权责任法的相关规定，予以确认。关于原告主张的丧事误工费975.15元（3人×3天×108.35元），被告质证认为应按农村居民标准计算，结合两原告均为农村居民的事实，被告质证意见予以采纳，故确认丧事误工费679.77元（3人×3天×75.53元）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计952433.11元，其中医疗费类损失为56582.80元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、死亡伤残类损失为874505.31元(含伤残赔偿金、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费)、财产损失15000元、手续费用6345元(含鉴定费、评估费、复印费)。 关于第二个焦点问题。被告平安潍坊公司主张李强驾驶的车辆存在超载，根据商业三者险合同约定应当扣减10%的绝对免赔率保险责任。对于超载绝对免赔率问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。本案中，被告平安潍坊公司为证明其公司尽到提示及明确说明义务，提供了保险合同条款、投保人加盖公章的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》。该保险合同条款中的超载免赔率条款采用加黑加粗字体予以突出，投保单中商业险特别约定及投保人声明内容，可以证实被告平安潍坊公司已对超载免赔10%的免责条款尽到了提示说明义务，但是本案投保人车辆投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，上述证据不足以证明保险人已就“购买了不计免赔险种仍需扣除10%的超载绝对免赔率”履行了明确说明义务。即不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法解释(二)》第十一条规定的“常人能够理解的解释说明”。因此，其主张的免责条款对投保人不生效，对于其主张商业三者险超载扣减免赔10%的保险责任，依法不予支持。 因被告李强驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失5000元、死亡伤残类损失55000元、财产损失2000元，合计62000元。 对于原告超出交强险赔偿的损失890433.11元（952433.11元-62000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及合同约定，且被告李强承担50%的事故赔偿责任，故确定由被告平安潍坊公司赔偿50%，计款445216.56元。扣减已付61000元，尚需赔偿原告损失384216.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦永林、胥婷婷经济损失62000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告秦永林、胥婷婷经济损失384216.56元； 三、驳回原告秦永林、胥婷婷的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告秦永林、胥婷婷负担780元，被告王嘉平负担3808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李舒群