山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7211号 上诉人（原审被告）：田福来，男，2001年3月19日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：林翠华，女，1977年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：田海波，男，1978年5月11日生，汉族，住山东省寿光市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：皮特伍且，男，1978年11月3日生，彝族，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审原告）：阿的古西，女，1978年2月3日生，彝族，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审原告）：吉某1，女，2017年10月13日生，彝族，住四川省昭觉县。 法定代理人：吉某2，男，2000年4月15日生，彝族，住四川省喜德县。系吉某1之父。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟庆杰、刘智德，山东北海律师事务所律师。 上诉人田福来、林翠华、田海波因与被上诉人皮特伍且、阿的古西、吉某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田福来、林翠华、田海波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对皮特拉果死亡原因与交通事故是否存在因果关系以及参与度的问题没有查清；死亡赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。 被上诉人皮特伍且、阿的古西、吉某1答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 皮特伍且、阿的古西、吉某1向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计633309.52元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定：2018年8月23日18时30分，被告田福来骑电动自行车，沿寿光幸福路由南向北左转弯行驶至寿光时，与骑电动自行车载乘员皮特拉果、吉某1由北向南行驶的吉俄日都相撞，导致直接财产损失，皮特拉果受伤。寿光市公安局交通警察大队第370783420180005778号道路交通事故认定书认定，田福来承担事故的主要责任，吉俄日都承担次要责任，皮特拉果、吉某1无责任。皮特拉果伤后在寿光市人民医院住院治疗56天，于2018年10月18日死亡，住院病案记载：“死亡原因：（1）心脏复苏术后（2）呼吸心脏骤停（3）缺氧性脑损伤等，具体死亡原因请法医鉴定”。潍坊医学院病理学教研室尸检报告载明：“死亡原因：脑挫伤、脑干及左顶叶筛状软化、坠积性××伴水肿及出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡”。 原告因本案事故造成的损失有：医疗费118592.4元、误工费5600元（100元/天×56天）、护理费5600元（100元/天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、死亡赔偿金519070元[（36789元+15118元）÷2×20年]、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）、被抚养人生活费87907元（10342元×17年÷2人）、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元。以上共计783810.4元。 另查明，死者皮特拉果生于1999年11月20日，与吉某2育有一女，即原告吉某1。原告皮特伍且、阿的古西系死者父亲、母亲。 同时查明，被告田海波、林翠华分别系被告田福来的父亲、母亲。 一审法院认为，田福来与吉俄日都分别驾驶电动自行车发生交通事故，致使皮特拉果受伤，经医院救治无效后死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定田福来负主要责任，吉俄日都负次要责任，皮特拉果无责任，依法予以采信，酌情确认田福来与吉俄日都的责任比例为6：4。对于原告主张的医疗费118592.4元，经核实原告的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等证据，予以确认。原告提交潍坊英德利食品有限公司出具的营业执照、情况说明、工作证明等证据，能够证实皮特拉果生前有固定的工资收入，其虽为农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，故原告主张死亡赔偿金按农村居民与城镇居民的平均数计算，予以支持。对于误工费，原告提交的工资证明等证据能够证实原告系企业务工人员，并且因本次交通事故实际遭受了损失，故其误工费应按照100元／天计算。对于护理费，皮特拉果受伤后由其亲属护理符合常理，护理人员系企业务工人员，住院期间的护理费按100元／人／天计算。原告主张住院伙食补助费、营养费按30元／天计算，合理合法，予以支持。对于被抚养人生活费，依吉某1的户口性质及生活状态，计算17年，按农村居民标准计算。对于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为31781元。对于处理丧葬事宜误工费，按其收入状况100元／天计算3人3天为900元。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，酌情确定为1000元。原告因失去亲属，遭受一定的精神痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。原告主张复印费，没有法律依据，不予支持。原告的上述损失共计783810.4元，应由被告按法院确定的事故责任比例承担，即为470286.24元（783810.4元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，田福来在其个人财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人林翠华、田海波赔偿。被告辩称皮特拉果死亡结果与本案交通事故无关联性，未提交有效证据证实，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持，但损失数额应以法院查明为准。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、田福来在其个人财产范围内赔偿皮特伍且、阿的古西、吉某1因本案交通事故造成的损失470286.24元，不足部分由林翠华、田海波赔偿，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回皮特伍且、阿的古西、吉某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由皮特伍且、阿的古西、吉某1负担1304元，三被告负担3763元；诉讼保全费820元，由田福来、林翠华、田海波负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人田福来、林翠华、田海波提出的“原审判决对皮特拉果的死亡与交通事故是否存在因果关系以及参与度的问题没有查清”的上诉理由，皮特拉果受伤后即送入寿光市人民医院抢救，该院住院病案、入院记录、病程记录等均记载皮特拉果的受伤情况，上诉人虽质疑皮特拉果的死亡与交通事故是否存在因果关系以及参与度的问题，但其一、二审期间均未提供确实有效的证据证明自己的主张，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人所提“死亡赔偿金、误工费应按农村居民标准计算”的上诉理由，经审查，原审法院根据被上诉人提供的相关证据对死亡赔偿金、误工费的计算标准作出的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10134元，由上诉人田福来、林翠华、田海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王新艳