上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16982号原告：李衍和，男，1979年10月24日生，汉族，住山东省高密市阚家镇下坡村**。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：顾军，男，1980年4月11日生，汉族，住，住江苏省海门市正余镇安渡村/div>委托诉讼代理人：唐丽丽，女，启东市鼎盛法律服务所工作人员。原告李衍和与被告顾军定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月13日、12月17日两次公开开庭。原告李衍和的委托诉讼代理人王力，被告顾军的委托诉讼代理人唐丽丽两次均到庭参加诉讼。原告李衍和到庭参与第一次庭审。本案审理过程中，经双方当事人同意，适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告李衍和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款人民币100,000元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款利息(以100,000元为基数，自2018年1月1日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算)；3.被告在法院指定期限内至原告仓储处(江苏省苏州市相城区太东路XXX号)提取被告委托原告制作的铝木门窗(数量为64樘，即74件包装箱，规格型号同统计表格)；4.被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月10日的仓储费19,000元;5.被告支付原告自2019年9月11日起算至实际提货之日止，每月1,000元计算的仓储费。事实和理由：2017年10月23日，被告因承接江苏南通市开发区星湖大道1888号优山美地小区项目需要，向原告订购铝木门窗，双方通过微信协议确认订单金额、产品规格及尺寸，合计总价315,000元。2017年10月26日至29日，被告先后通过微信、支付宝等方式付款100,000元整，原告开始生产。2017年12月31日，原告多次告知被告产品已经完工，可以付款提货，被告先后多次承诺付款提货，但未履行。2018年5月，被告支付115,000元，余款拖欠未付，也未按约提货，双方协商未果，以致涉诉。被告顾军辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在合同关系，对于合同总价及已付款数额没有异议。被告确认结欠100,000元价款未付，被告同意付款，也同意提货。但是因为被告的客户未及时付款，也未按约提货，故被告目前无力付款，也没有地方可以仓储产品，故要求延期付款，延期提货。对于利息，被告认为双方没有约定利息，如果原告主张利息损失，也应当从起诉之日起算，对于利息损失计算标准没有异议。对于仓储费，双方没有约定，原告应当无偿为被告提供仓储服务，因为原告并没有特定租赁地方存储产品，而是使用原有的仓库，故被告不同意赔偿仓储费用。被告还是希望获得产品的，只是目前无力提货，故被告同意从2019年12月开始，每月补偿原告仓储费200元直至提货。本院经审理查明，原告从事铝木门窗生产销售业务，2017年10月，被告因承接南通优山美地项目需要，向原告订购门窗。10月24日，原告通过微信向被告发送PDF文件一份，写明图纸及报价，文件内含各类窗设计图纸及报价单。报价单中写有合计数量为64樘，总价315,000元，价款不含税不含运费，工期为图纸确认后收到预付款第二天起算，35-45天，货款付清提货等等。10月25日，被告微信回复原告，“按图加工”。随后，被告通过微信、支付宝等形式，向原告支付预付款100,000元。2018年5月18日，原告询问被告何时可以提货，被告未明确告知时间。2019年5月左右，被告向原告支付进度款115,000元。另查明，2019年7月25日，原告向被告发送律师函一份，催告被告在收到函件后5日内支付尾款100,000元，并提走产品。逾期提货，将承担相应货物超过质量保证期的风险，并可能承担逾期付款及提货的损失及费用。被告收到律师函后，既未付款，也未提货，以致涉诉。以上事实，由原告提供的合同、图纸文本、微信聊天记录、微信转账记录、律师函及邮寄凭证以及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并附卷佐证。本案审理过程中，本院指定原、被告于2019年11月30日前共同前往原告仓库对库存产品数量、型号进行清点与核对。在本院指定期间内，被告未到场清点。经原告自行盘点，制作有库存产品清单一份，写明在江苏省苏州市相城区太东路XXX号仓库，存储有33种不同尺寸类型的铝木门窗合计64樘(74包装箱)，占地面积约为一百余平方，不足两百平米。被告对于原告自行清点情况没有异议，并确认上述产品可能需要的仓储面积，承诺愿意按照每月200元补偿原告2019年12月以后的仓储费用。本案审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张，提供如下争议证据：1.原告提供租赁合同一份，证明其主张租赁费用的合理性。被告认为该证据并非原告与案外人签某，真实性无法确认，且与本案无关。2.被告提供补充合同、微信聊天记录一组，证明被告系因为与案外人之间的承包合同，向原告定作门窗，被告未付款，未提货，系因为案外人没有确定提货及安装时间。原告对上述证据真实性均不予确认，认为与本案无关。本院认为，原、被告提供上述合同、聊天记录均不发生在原、被告之间，与本案缺乏关联性，故对上述证据，本院均不予采纳。本院认为：本案的主要争议焦点为，被告支付价款及提货的条件是否成就。被告认为，因为双方未明确约定提货时间，也未约定尾款支付时间及仓储费用承担，故被告拒绝即时付款提货。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告虽未签某正式书面合同，但双方通过微信聊天方式对于门窗定制情况进行沟通，原告通过微信向被告发送设计图纸及报价单，被告收到文件后回复“按图纸加工”，并支付部分预付款，可以视为原、被告通过电子数据形式签某了合同，故原、被告之间存在真实的定作合同关系，双方应按照电子数据文本中的约定履行各自权利义务。依据电子数据合同，原告应当在被告确认图纸、确认总价、收到预付款第二天起35-45内交货，现结合原、被告庭审中的确认事实，被告于2017年10月25日确认图纸，于10月29日支付首期预付款，故原告应当在2017年12月底前完成产品加工，并配合被告提货。被告应当在2017年12月底前完成全部款项的支付，并且提货。而截止2018年5月原告微信询问被告可以提货的时间，被告都未全额支付价款，也未准备提货，被告已经构成违约。故被告拒绝支付尾款并拒绝提货的答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息损失及仓储费，本院认为，被告逾期付款，逾期提货，应当赔偿原告相应损失。合同对于尾款的支付条件约定“货款付清提货”，而原告首次正式函告被告提货、付款的时间为2019年7月25日，且在律师函中给予了被告五日内付款提货的期限。考虑到案涉产品的特殊性，本院认为，原告有权自2019年8月1日起向被告主张逾期付款利息损失，并且被告应当补偿原告自2019年8月1日起的仓储费用。鉴于原告专业从事门窗加工业务，且并未专门为仓储涉案产品租赁仓库，故仓储费本院酌定为每月500元。被告关于原告无权主张仓储费，并仅同意按照每月200元补偿原告自2019年12月起的仓储费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第三十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告李衍和价款100,000元；二、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告李衍和逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2019年8月1日起算至价款实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算)；三、被告顾军于本判决生效之日起十五日内至江苏省苏州市相城区太东路XXX号提取铝木门窗64樘(74包装箱)；四、被告顾军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李衍和逾期提货仓储费(500元每月，自2019年8月1日起算至实际提货之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告李衍和其他诉讼请求。案件受理费3,080元，减半收取1,540元，有原告李衍和负担140元(已付)，由被告顾军负担1,400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。