福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1018号 原告：叶迪，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所实习律师。 被告：林瑞保，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：潘秋萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林瑞保，男，系潘秋萍丈夫。 原告叶迪与被告林瑞保、潘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0403民初1466号民事判决。叶迪不服判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2019年6月19日，作出（2019）闽04终644号民事裁定，撤销（2018）闽0403民初1466号民事判决，发回本院重审。本院于同月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶迪及其委托诉讼代理人余开来，被告林瑞保、潘秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶迪向本院提出诉讼请求：1.林瑞保、潘秋萍偿还叶迪借款1093000元及从2018年9月1日起至还清之日止按2%计算的利息；2.林瑞保、潘秋萍承担案件受理费、财产保全费等。诉讼中，叶迪明确其主张的利率为：借款100000元，按月利率1.5%计算，其余借款按月利率2%计算。事实和理由：叶迪与林瑞保是相识多年的好朋友。林瑞保陆续向叶迪借款1150000元，叶迪将借款转入林瑞保账户。2018年5月4日，林瑞保主动以高息回报为由找叶迪借钱，承诺所借本金从收到之日起，周转三个月，按每月5%利息给叶迪，叶迪多年来信任林瑞保，于同日将500000元借款转至林瑞保账户，7月5日林瑞保又告知叶迪需要再次借款400000元，承诺3个月转回叶迪账户，利息按每月5%计算。三个月后，林瑞保未归还借款，只在8月4日、8月6日转账20000元和7300元，支付了利息。林瑞保承诺在8月31日前凑齐500000元还给叶迪，而后叶迪要求林瑞保补写借款协议，林瑞保不写借款协议，理由是妻子不让，写了纸质承诺，妻子就要离婚。林瑞保口头承诺慢慢还钱，至今叶迪收到57000元。林瑞保与潘秋萍系夫妻关系，均属夫妻共同债务，理应共同偿还。请求依法裁决。 林瑞保辩称，1.2016年5月9日的借款100000元，林瑞保实际只收了50000元，另50000元应叶迪要求转给叶迪的朋友；2.2017年4月12日的借款150000元，实际只收了100000元，另50000元已转给叶迪女朋友的弟弟林统；3.其他款项都是合伙做重庆时时彩等彩票生意的往来款。 潘秋萍辩称，1.其对叶迪与林瑞保合伙做重庆时时彩等彩票的事，开始并不知情，出事后才与林某聊金亚洲平台的事；2.其知道借款150000元，只收了100000元，另50000元已转给林某的弟弟林统。其他的款项不属于夫妻共同债务，是叶迪与林瑞保在外面合伙做生意的钱，与其无关。他们出事后，叶迪要其夫妻卖房卖车、要其找姐姐借款凑钱。 本院经审理，认定事实如下： 1、2016年5月9日，林瑞保向叶迪出具一张借条，该借条载明：“因资金周转需要向叶迪个人借款壹拾万元整（100000元）借款期限：2016年5月9日至2016年11月9日，利息每月1500元。借款人：林瑞保2016、5、9”。同日，叶迪分二次共转账给林瑞保100000元，并在招商银行转账电子回单上备注“借款”。 2、2017年4月12日，叶迪与林瑞保、潘秋萍签订《借款协议》，主要约定：林瑞保、潘秋萍因资金周转需要向叶迪借款150000元，借款时间从2017年4月12日至2018年4月12日止；2018年4月12日借款本金一次性支付；按月利率2%计算利息，每月12日支付利息；待房管所能办理二次抵押之日起三日内，林瑞保、潘秋萍必须办理二次抵押登记到叶迪名下；林瑞保、潘秋萍未履行协议，仍按月利率2%计算利息至实际还清之日止。协议签订后，叶迪于同日转账给林瑞保20000元，次日三次分别转账给林瑞保50000元、50000元、30000元，共计150000元。之后，双方未办理房产抵押登记手续。 3、上述两笔借款外，叶迪付款情况。（1）银行转账给林瑞保或潘秋萍款项如下：2017年7月17日2000元、7月18日10000元、7月25日18000元、7月27日10000元、8月1日10000元、8月12日1600元潘秋萍、12月7日50000元、12月10日10000元、12月19日17721元，2018年1月5日50000元、1月5日50000元、2月4日2500元潘秋萍、3月14日50000元、3月14日50000元、3月14日50000元、3月14日50000元、3月15日50000元、3月15日50000元、3月15日50000元、3月15日50000元、3月31日7600元、4月8日4023元、4月16日50000元、4月18日10000元、4月26日20000元、5月4日500000元、5月18日50000元、5月18日15000元、7月5日400000元、7月11日61000元（附言为金亚洲）、7月16日60000元（附言为金亚洲）、8月8日30000元。（2）叶迪微信支付给林瑞保款项如下：2017年6月4日2000元、6月5日3540元、8月7日10000元、9月9日2000元、11月10日1200元、11月15日1000元、11月24日1000元、12月4日是8600元；2018年1月22日2000元、2月20日10000元、3月14日1000元、5月15日5000元、5月28日5000元、7月4日3000元、7月4日10000元、8月6日7000元。（3）叶迪支付宝账户支付给林瑞保款项如下：2017年5月31日30000元、2017年8月4日3000元。（4）2018年6月8日，叶迪用其母亲信用卡给林瑞保提车，消费43480元，该款林瑞保已归还。共计1988264元（通过银行支付林瑞保、潘秋萍计1882924元、微信支付72340元、支付宝支付33000元，其中，含案涉900000元款项，不含250000元借款及消费43480元）。 4、林某是叶迪的女朋友，林某与叶迪均确认，林某尾号为6588的建设银行卡是叶迪在使用，林瑞保转至林某该账户的款项是叶迪收取的。叶迪租用梅园国际大酒店1005室，并为林瑞保配了一把该房间的钥匙。 5、叶迪收款情况。（1）林瑞保银行转账给叶迪款项如下：2016年6月8日1500元、7月8日1500元、9月8日1500元；2017年2月8日1500元、3月8日1500元、5月9日1200元、6月11日30000元；2018年1月3日21380元、7月4日13000元。（2）林某收到林瑞保银行转账款项如下：2017年8月16日20000元；2018年3月13日129400元、4月12日44500元、5月10日50000元、5月10日50000元（附言为货款）、5月10日50000元（附言为货款）、5月10日50000元（附言为货款）、5月12日50000元（附言为货款）、5月12日50000元（附言为货款）、5月12日50000元（附言为货款）、5月12日50000元（附言为货款）、6月3日50000元（附言为货款）、7月3日50000元（附言为货款）、7月20日40000元、8月4日20000元、8月8日33000元。（3）林瑞保微信支付给叶迪款项如下：2016年8月8日1500元、10月8日1500元、11月9日1500元、12月8日1500元；2017年1月8日1500元、4月13日3000元、5月12日4500元、6月12日4500元、6月20日2510元、7月4日1850元、7月12日4500元、7月21日5000元、8月8日10100元、8月12日400元、9月11日6500元、10月12日4500元、11月10日1200元、11月17日5000元、12月4日4000元、12月5日800元、12月5日7472元、12月7日6000元、12月13日4500元；2018年1月13日4500元、2月4日10000元、2月4日2500元、3月1日10000元、3月14日4500元、3月27日1050元、3月27日350元、4月27日6000元、4月30日5000元、5月12日1440元、5月13日4500元、5月25日10000元、5月25日5000元、5月31日5000元、6月8日3500元、7月7日4500元、7月12日4500元、8月5日10000元、8月7日7100元。（4）林瑞保支付宝账户支付给叶迪款项如下:2017年4月8日1500元、5月31日10000元、5月31日10000元、5月31日10000元、8月12日5700元、8月24日3000元；2018年2月4日10000元、2月12日10000元和4500元、8月4日20000元、8月6日7300元。（5）林瑞保现金支付叶迪10000元，拿其银行卡给叶迪，叶迪从银行卡中取走47000元，合计支付叶迪57000元。总计1192207元（通过银行支付859980元、现金支付57000元、支付宝支付92000元、微信支付183227元，其中，含250000元借款应支付的利息）； 6、叶迪收款中包含2016年5月9日借款协议的每月利息1500元，林瑞保已支付至2018年8月9日止，也包含2017年4月12日借款协议的每月利息3000元，林瑞保已支付至2018年8月12日止。 7、2018年8月8月，叶迪与林瑞保（微信昵称小林哥）互发微信，叶迪发“工程款10号会到吗？”，林瑞保发“到了给你信息，我那天有说10号这边要用资金”，林瑞保发“实在不行。我回去处理给你这个钱。可能只能先给你50万。给我点时间”，同月10日叶迪发“房子先拍，先挂出去。比较费时间”，17日，叶迪发“压车的钱呢，还有秋萍姐姐的钱呢”，林瑞保发“压车的钱现在都不知道怎么弄了。那边找我要钱。他们两个又是朋友”，28日，林瑞保发“宁德工地这”，叶迪发“大哥，我问你欠的钱怎么说，你工地欠你的我哪里有办法等”。同月9日，潘秋萍与林某（微信昵称林小姐）互发微信，林某发“这个平台也太坑了吧，这些钱都要吃掉”，潘秋萍发“之前都好好的，一下就掉到地狱”，林某发“这个平台是小林表哥介绍的吗”，潘秋萍发“是吧，他们应该从合作到现在可能换了几个平台，后面我也没有问”。林某发“我也没怎么问，我之前也知道好像用宏成新的平台”“唉，真的好烦，那么多钱，我这边厂里贷款又要还，小范都不给钱，烦死了，叶迪也在想办法凑一些”，潘秋萍发“对啊，那么多钱，我说会疯掉”,林某发“算了，想开点，现在先凑钱了”。同月17日21时许，叶迪还与林瑞保通话，叶迪说“那个，这段时间钱，钱凑的怎么样嘞？”，林瑞保说“哎哟，你看凑到的都给你啦”，叶迪说“月底之前可以凑的了多少嘞？我心里也有数啊”，林瑞保回“我现在也不敢跟你讲啊，我不敢跟你保证啊”，叶迪说“秋萍条子也不愿意写，那一百多万总要个。你那个吧，结款记录给我写一张嘛，还款计划给我写一张吧。你让我也有个交代啊。”林瑞保说“那明天，明天，我等下跟她聊下咯”，叶迪说“对呀，你说90、90多万你说什么东西都没有，你说是不是。20万那个是有啊。90多万这个没有你说，说不过去啊，你觉得嘞”林瑞保说“啊”，叶迪说：“五月，五月四号，七月五号这2个月。一个五十万，一个四十万，对不对，条子，条子不要写吧，你给我写一个那个什么，结款，就是说那个什么还款计划吧。你看下吧”，林瑞保说“我晚上，我晚上跟我老婆说下咯”。同月18日13时许，叶迪说“秋萍有跟她姐姐要那个十万块钱是怎么说嘞”，林瑞保说“有，他们”，叶迪说“利息都没收你了，就本金还下就是咯。本来想说，本来想说月底，月底你还讲说月底先还五十万给我，现在你不是搞死人啊。是不是。”，林瑞保说“是啊，我也尽力我也很难”，叶迪说了“对呀，你想办法能还，能还多少先还多少咯。先还多少给我咯”，林瑞保说“嗯，我知道”。同月20日，叶迪与潘秋萍通话，叶迪说“找你姐姐拿个钱怎么那么久”，潘秋萍说“她说她那个那边的一般都是年底结账”，叶迪说“你那个欠的90万到底是，呵呵。还款，不是，我没说，我没说逼你们两个人。就是说你还款计划给我写一个”，潘秋萍说“如果我们写给你，你随时叫我拿，随时我没有那么多一次性拿给你呀”，潘秋萍还说“我说以后我有钱，我就都还你”，叶迪说“你也给我讲过说反正你也出去工作慢慢还咯”，潘秋萍说“对，对对”。 8、2018年，叶迪填写一张表格，该表格为打印件，该表格第一行六格已打印上“前六出、前六杀、中六出、中六杀、后六出、后六杀”，在该六格上一行的五格，叶迪按顺序书写了“期本、倍率、中总、利、总本”。在该六格下一行至25行，叶迪填写了与“期本、倍率、中总、利、总本”对应的数字，共填写了25行，每行最后一格填写上期数，第一行为“6、1、19.6、13.6、6、1”、第二行为“12、2、39.2、21.2、18、2”、第三行为“18、3、58.8、22.8、36、3”、第四行为“30、5、98、32、66、4”、第二十五行为“108000、18000、351360、7644、343716、25”等。叶迪还用“三明市华盛机械有限公司”打印好的便签，书写了两张单子，其中一张单子，叶迪在“三明市华盛机械有限公司”（已打印至该纸张）上一行书写“组三（元）”，下三行书写“期本、倍、（空格未写）、利、总本”，在“期本、倍、（空格未写）、利、总本”下行由叶迪书写与之对应的数字，共20行，第一行为“180、1、650、470、（空格未写）”、第二行为“270、1.5、975、525、450”等，另一张单子，叶迪在“三明市华盛机械有限公司”（已打印至该纸张）上一行书“X2倍厘模于买、分模示利”，下三行书写“期本、倍、（空格未写）、利、总本”，在“期本、倍、（空格未写）、利、总本”下行由叶迪书写与之对应的数字，共20行，第一行为“3.6、20、13、9.4、（空格未写）”、第二十行为“1926、10700、6955、77.2、3438.9”等。 9、林瑞保与潘秋萍系夫妻关系。 10、2019年8月，本院以林瑞保、叶迪涉嫌在梅园国际大酒店合伙做重庆时时彩等彩票，已涉嫌赌博犯罪为由，向三明市公安局三元分局移送，该局审查后，认为涉嫌赌博的地点为梅园国际大酒店，三明市公安局三元分局无权管辖，于同年9月退回本院。同月，本院向三明市公安局梅列分局移送，该局于同年11月19日以回复函回复本院，认为经对相关人员及证人询问调查后，无证据证明林瑞保、叶迪有网络平台赌博的违法犯罪事实，不符合立案条件，不予立案。 上述事实，有叶迪提供的借条、借款协议、招商银行转账汇款电子回单、银行交易流水、与林瑞保的二段通话录音、与潘秋萍的一段通话录音及与林瑞保微信聊天截图、租赁合同二份、梅园国际大酒店的证明一份、林瑞保提交的存款明细账、结婚证；双方提交的款项往来汇总单；证人林某的证言；叶迪与林瑞保提交的对账明细清单、叶迪填写的表一张、手书的单子二张、潘秋萍提供的潘秋萍与林某的微信聊天截图等证据材料、三明市公安局梅列分局回复函、不予立案通知书等及法庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 对林瑞保提供的叶迪填写的表一张、手书的单子二张，叶迪质证后提出，2018年，林瑞保借其电脑使用，其电脑需维修，林瑞保叫其抄的。林瑞保否认叫叶迪抄，并提出是叶迪自己制作营利计划表。 本院认为，1.林瑞保提供的三张表（单），从书写的“期本、倍率、中总、利、总本”内容看，性质属营利计划表；2.叶迪虽提出2018年，林瑞保借其电脑使用，其电脑需维修，林瑞保叫其抄的主张，但未提供证据予以证实，林瑞保予以否认，且表（单）三张共65期，如电脑要维修，可采取打印、手机拍照等简便方式留存，使用抄写方式，与日常生活经验法则不符合，故对叶迪的该主张，本院不予确认。 对叶迪提供的三明市亚通物资有限公司的证明一份、购买方为三明市亚通物资有限公司的发票一份，因该证明无单位负责人及制作人员的签名，该发票的内容也无法体现三明市亚通物资有限公司缴纳的企业管理服务、物业费是为梅园国际大酒店1005室缴纳，且与叶迪提供的二份租赁合同（叶迪与梅园国际大酒店为签订主体）不相符，无法确认真实性、关联性，不予采信。 对叶迪提供的东升娱乐平台截图、林瑞保提供的金亚洲、东升娱乐截图，因均是打印件，真实性无法确认，均不予采信。 在审理过程中，本院依叶迪申请，于2018年10月15日裁定查封了林瑞保、潘秋萍位于三明市三元区富岗新村55幢607室的房产，由叶迪负担申请费1520元。 双方争议焦点： 一、2018年5月4日、7月5日转给林瑞保的500000元、400000元，计900000元是否为借款。 叶迪认为，（1）虽然这么多笔往来账，但都有标明，林瑞保还钱时有口头告知，而且借款有天息1厘，比较好计算。林瑞保总共欠款有一百多万元，叶迪已经没有计算前面还有一些没有还的钱，叶迪以借款900000元大概计算了一下。900000元是确实没有还的，是以900000元作为借款本金起诉的，因为叶迪想起诉得简单一点，如果以全部尚欠款项起诉的话，工作量比较大。（2）叶迪未参与林瑞保所说的重庆时时彩等彩票生意。只因与林瑞保关系好，林瑞保平时借款，也很及时还款，林瑞保也很讲信用，所以未要求林瑞保出具借条，只要林瑞保口头提出借款，叶迪即借款给林瑞保。也是因为关系好，叶迪租来的梅园国际大酒店1005室，配了一把钥匙给林瑞保。叶迪未与林瑞保合伙做彩票，也未在彩票平台上绑定银行卡。转账时附言的“客户B”、“客户2”、“客户”是找不同客户借的，是因为叶迪父母是办企业的，企业的账目有时候会走叶迪的个人私账，又因为有些款项不好写，所以自己备注一下比较清楚。转账时附言“金亚洲”,是当时林瑞保让叶迪备注金亚洲的，是为了分清5分息还是多少利息。 林瑞保认为，（1）叶迪支付的500000元和400000元不是借款，是林瑞保与叶迪合伙在电脑上做重庆时时彩等彩票生意的往来款，由叶迪负责资金、林瑞保负责平台操作，由林瑞保在平台上充值，叶迪从平台提款。叶迪在转账时备注的金亚洲即是其中一个彩票平台，金亚洲平台的资金密码是叶迪的，也是绑定叶迪的银行卡。400000元每个月打给客户分红40000元，500000元的分红是50000元，都是以给客户的分红形式来转这些钱，并不是借款。（2）林瑞保与叶迪是在梅园国际大酒店1005室合伙做彩票，租赁合同是叶迪个人签的，但房租是林瑞保和叶迪一起分摊的。（3）如果是借款，不可能有如此多的往来账目，且叶迪不可能在未审查还款能力的情况下，一再地借款给林瑞保。（4）通话录音是因为叶迪也是向他人借款，为了应付出借人，配合叶迪说的。 潘秋萍认为，其只知晓《借款协议》中的借款150000元，林瑞保支付给叶迪的款项中包括借款150000元的利息。其余款项是林瑞保与叶迪合伙做彩票生意的往来款，与潘秋萍无关。潘秋萍与叶迪的通话录音，只是承认还款，指的是借款150000元的归还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个部分，本案中，双方当事人对900000元款项已交付均无异议，款项的交付已完成。就当事人之间是否存在借款合意这一事实，叶迪提供二张招商银行转账汇款业务回单、与林瑞保的二段通话录音、与潘秋萍的一段通话录音及与林瑞保微信聊天截图等证据予以证明，林瑞保、潘秋萍提供叶迪填写的表一张、手书的单子二张、林瑞保的中国银行交易流水明细清单等相反证据予以证明。叶迪提供的二张招商银行转账回单摘要为“客户Ｂ”、“客户2”，而非“借款”，只能证实转款给林瑞保900000元的事实，叶迪提供的与林瑞保的通话录音（17日）、与潘秋萍的一段通话录音（20日）及与林瑞保微信聊天截图，因均未提到“借款”，只能证实叶迪向林瑞保、潘秋萍催要欠款或要求林瑞保、潘秋萍出具条子或还款计划书，上述证据均不能证实双方之间有借款的合意；叶迪提供的与林瑞保的通话录音（18日，叶迪说“利息都没收你了，就本金还下就是咯……”，林瑞保说“是啊，我也尽力我也很难”），因该通话时间是在400000元已转款3个多月、500000元已转款1个多月及平台合作已亏损之后，并非款项支付时，仅依该通话录音，无其他证据相佐证，该通话录音证明力较小，证据也不充分；而林瑞保、潘秋萍提供的潘秋萍与林某的微信聊天截、叶迪填（书）写的表（单）三张、林瑞保的中国银行交易流水明细清单及林瑞保、潘秋萍的陈述，能证明2018年，叶迪与林瑞保在平台合作，投入款项，制作营利计划表（单），平台合作亏损后，作为叶迪的女友林某及作为林瑞保妻子的潘秋萍因担心互发微信聊天等，结合本案情况及日常生活经验法则，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，确认林瑞保、潘秋萍提供的证据的证明力明显大于叶迪提供的证据的证明力，即林瑞保、潘秋萍提供的证据能证实双方之间不存在借款的合意，而叶迪提供的证据不足以证实双方之间存在借款合意，故就该900000元，因只有款项的交付但没有当事人之间的借款合意，不能成立民间借贷债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因叶迪就该900000元提供的证据不足以证实成立借贷关系，依法应驳回其诉讼请求。就该900000元，双方形成的其他债权债务关系，叶迪可另行主张。 二、双方款项来往认定问题。 叶迪认为，1.虽然这么多笔往来账，但都有标明，林瑞保还钱时有口头告知，而且借款有天息1厘，比较好计算。林瑞保总共欠款有一百多万元，叶迪已经没有计算前面还有一些没有还的钱，叶迪以借款900000元大概计算了一下，因为叶迪想起诉得简单一点，如果以全部尚欠款项起诉的话，工作量比较大，就以900000元作为借款本金起诉；2.2018年8月4日、8月6日转账20000元和7300元，计27300元，是支付900000元借款的利息，同月14日、17日、20日收到的57000元，是还900000元借款的本金，故其请求的借款本金为1093000元（250000元＋900000元－57000元）。 林瑞保认为，除250000元及利息外，其他为与叶迪合伙做重庆时时彩等彩票生意，叶迪支付的款为入伙款，其支付的除利息外，为利润款。 本院认为，1.现有证据不足以证实900000元为借款，故叶迪提出的27300元是支付900000元借款的利息及57000元是还900000元借款的本金的主张，不能成立，不予采纳；2.如前所述，叶迪支付款项共计1988264元，林瑞保支付款项共计1192207元，根据叶迪的诉请及林瑞保、潘秋萍的辩称，上述的来往款，除对250000元借款应支付的利息及案涉900000元款项（含叶迪认为的支付该900000元的利息27300元及偿还本金的57000元）进行确认外，其他来往款项与本案无直接关联，对其他来往款项的法律性质，不作确认。 三、900000元是否是叶迪对重庆时时彩等彩票生意的投资款的认定问题。 林瑞保、潘秋萍认为，该900000元是叶迪对重庆时时彩等彩票生意的投资款。 叶迪认为，该900000元系借款。 本院认为，林瑞保陈述其与叶迪合伙做重庆时时彩等彩票生意，因已涉嫌赌博犯罪，本院依法向三明市公安局梅列分局移送，经公安机关对相关人员及证人询问调查后，无证据证明林瑞保、叶迪有网络平台赌博的违法犯罪事实，故现有证据，不能确认该900000元系对重庆时时彩等彩票的投资款。 四、对2016年5月9日的借款100000元，潘秋萍是否承担偿还责任问题。 叶迪认为，属夫妻共同债务，应共同偿还。 林瑞保、潘秋萍认为，不属于夫妻共同债务，潘秋萍不应共同偿还。 本院认为，该笔借款发生于林瑞保与潘秋萍夫妻关系存续期间，且从叶迪与林瑞保、潘秋萍通话内容看，潘秋萍已明知该笔借款，叶迪要其夫妻卖房卖车、找姐姐借款凑钱，潘秋萍向姐姐借款，并提出出去工作慢慢还，可以确定该借款是夫妻共同意思表示所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，潘秋萍应共同偿还。故叶迪要求潘秋萍承担该100000元共同还款的主张，予以支持。林瑞保、潘秋萍的主张，不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，（一）林瑞保向叶迪出具借条，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。借条出具当日，叶迪转账100000元给林瑞保。林瑞保认为实际只收50000元，但未提交证据证明其主张，因此，应认定林瑞保收到借款100000元。林瑞保收到借款后，每月支付利息1500元至2018年8月9日，借款至今未还。所以，叶迪要求林瑞保偿还借款100000元，并从2018年9月1日起，按月利率1.5%支付利息的主张，符合双方约定，予以支持。且潘秋萍对上述债务承担共同还款责任，具体理由已在上述焦点问题中予以阐述。（二）林瑞保、潘秋萍向叶迪出具借款协议，是双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。叶迪已转账150000元给林瑞保。林瑞保认为收到借款后，应叶迪要求转款给林统50000元，实际借款100000元，但林瑞保提供的银行明细只证明其转款给林统50000元，并不能证明是叶迪要求的或叶迪收回借款。所以，应认定林瑞保、潘秋萍收到借款150000元。借款后，叶迪按月利率2%收取利息至2018年8月12日止，借款至今未还。故此，叶迪要求林瑞保、潘秋萍偿还借款150000元，并从2018年9月1日，按月利率2%支付利息的主张，予以支持。（三）关于叶迪要求林瑞保、潘秋萍归还其余借款的主张，不予支持，具体理由已在上述焦点问题中予以阐述。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林瑞保、潘秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还叶迪借款100000元，并支付从2018年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、林瑞保、潘秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还叶迪借款150000元，并支付从2018年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 三、林瑞保、潘秋萍应于本判决生效之日起十日内支付给叶迪财产保全申请费1520元； 四、驳回叶迪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14637元，由叶迪负担11500元，林瑞保、潘秋萍负担3137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蔡章薛 审 判 员  余明丽 人民陪审员  周 雯 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。