新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2664号 原告：新疆易创新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园新兴产业区二十里店镇。 法定代表人：寿伟信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被告：吐鲁番市高昌区水管总站，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市新区新能源示范区艾丁湖路北高昌区水利局。 法定代表人：房晨，站长。 委托诉讼代理人：彭华，男，吐鲁番市高昌区水管总站工作人员。 原告新疆易创新材料有限公司（以下简称易创公司）与被告吐鲁番市高昌区水管总站（以下简称水管总站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告易创公司的委托诉讼代理人杜辉、被告水管总站的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4931864.64元；2、判令被告支付违约金4375840.04元。事实与理由：2017年、2018年原告与被告先后签订直销合同、销售合同，约定原告向被告供应相应数量、规格、价款的给水用聚乙烯管材等产品，双方结算数量以实际送货签收数量为准，同时约定了运输方式、结算方式及开具票据等内容。合同签订后，原告按照被告的通知要求陆续实际交付了一定数量、规格的产品，双方分别于2017年7月13日、11月28日、2018年10月13日进行了结算，确认被告欠付原告货款为5232159.04元，2017年、2018年被告就所欠货款共计向原告支付353295.4元，2017年、2018年，被告尚欠付原告货款4878863.64元。2019年3月4日、4月4日，原告按被告要求向其供应给水管，原告向被告实际供应了价值53001.20元的给水管等产品，被告对该批供货未向原告支付货款。综上，2017年、2018年、2019年三年期间被告共计欠付原告货款4931864.64元。原告与被告存在长期的供货往来关系，对被告一直持信任态度，原告每次在向被告实际交付货物后，被告未按约定支付货款的情形下，原告多次索要，但被告至今未向原告付清货款。原告迟延支付货款的行为构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告水管总站辩称，1、对原告起诉的基本事实及欠付原告货款4931864.64元的事实没有异议，同意支付原告货款，但目前没有偿付能力。2、原告主张的违约金不合理、过高，要求法院依法按照中国人民银行同期存款利率酌情支持原告主张的违约金数额。原告明知道被告无力偿还的情况下依然向被告供货，有骗取违约金的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供合同4份、发货明细70份、发票回执单10份、对账单8份、债权转让协议1份，拟证明被告欠付原告货款4931864.64元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：原告与被告就吐鲁番市高昌区2018年4.5万亩农业高效节水项目签订销售合同一份，约定：原告为被告提供价值346000元节水材料；质保期为合同签订后12个月，原告自行承担运输费用；合同签订后被告支付合同价款的30%作为预付款，被告每次提货前应全额支付本批次货物全款，预付款在最后一批次货物提货时冲抵货款；逾期付款，除支付货款外，另应向原告支付未付款部分的25%的违约金。原、被告就吐鲁番高昌区2016亚尔乡高效接水工程项目签订工程直销合同一份，约定：原告为被告提供价值497600元材料，原告未按照约定支付货款的，按未付款金额的日千分之一支付违约金，逾期一个月未支付货款的，被告有权停止供货。原、被告就2017吐鲁番市高昌区2万亩农业高效节水工程项目签订工程直销合同一份，约定：原告为被告提供价值6162629.9元材料；合同生效后21天内原告向被告支付合同价款的10%作为预付款，被告未按照约定支付货款的，按未支付款金额的日千分之一支付违约金。2018年5月10日，原、被告签订一份销售合同，约定：被告为原告提供价值616757.62元材料，被告应当于合同签订后支付合同总价款20%作为预付款。每次提货，被告支付提货数量的全款；逾期付款，除要支付货款外，另应向原告支付未付款部分的25%的违约金。 2017年7月12日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单两份，确认分别欠原告货款2877690.12元、1226224.12元。2017年11月28日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单两份，确认分别欠原告货款714410.8元、249683元。2018年10月13日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单，确认欠原告货款195381元。被告向原告出具对账单后，陆续向原告支付货款。庭审中，被告认可尚欠原告货款4931864.64元。庭审中，原告陈述“先签合同后付款或者先供货后签合同的情况都有、为了维持生意先供货后付款的事情也常有”。 本案争议焦点为：原告主张的违约金是否过高？ 本院认为：当事人应当对其主张的事实承担举证责任。本案系买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系合法真实有效。因被告认可原告主张的欠款数额，原告主张被告欠货款4931864.64元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金4375840.04元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院认为，本案中，原、被告虽签订了销售合同，但从双方履行过程中形成的交易习惯来看，双方也未按照合同约定严格履行各自权利义务，即双方并未实际按照合同约定的供货以及付款节点履行合同内容。从合同履行情况来看，被告迟延付款的行为构成违反了合同约定，构成违约。原告主张因被告违约而要求被告按照未付款的25%以及日千分之一主张违约金，被告抗辩违约金过高要求依法调整。对于原告主张的违约损失，原告首先应当提供证据证明其存在何种损失以及损失大小，在原告未提供证据证明因被告违约行为造成其实际损失数额的情况下，原告主张的违约金数额与原告主张的拖欠货款数额基本相当，本院就此认定原告主张的违约金过高。原告明知被告不能合同约定支付货款的情况下，仍基于“维持与被告的生意”向被告陆续供货的行为可以看出原告对被告违约的行为是有心理预期的，综合上述法律规定、本案合同履行情况以及双方在履行合同过程中各自存在的过错程度，本院酌定违约金数额为500000元，对原告主张的超出该数额的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市高昌区水管总站于本判决生效后五日内支付原告新疆易创新材料有限公司货款4931864.64元； 二、被告吐鲁番市高昌区水管总站于本判决生效后五日内支付原告新疆易创新材料有限公司违约金500000元； 三、驳回原告新疆易创新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76954元，由原告新疆易创新材料有限公司自行负担32045元，由被告吐鲁番市高昌区水管总站负担44909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 张 彩 云 二〇一九年十二月二日 书 记 员 席 江 梅