wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：王涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平及余超到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计46273.7元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计3483元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金60264.6元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2014年7月15日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告王涛与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签订借款合同，向其借款5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告王涛于2013年11月26日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元。自2014年4月26日起，被告王涛开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计46273.7元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告王涛作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494042600001075876的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费950元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。王涛与光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为买家电。光大银行石家庄分行按照借款合同的约定向王涛发放50000元人民币贷款，但至2014年7月15日，王涛已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2014年7月15日依约向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，为王涛代偿理赔款金额共计46273.7元，光大银行石家庄分行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到赔款。逾期保费3434.38元，王涛尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告王涛对光大银行石家庄分行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告王涛的追偿权，有权要求被告王涛归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告王涛未按其与光大银行石家庄分行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行石家庄分行贷款本息共计46273.7元，被告王涛应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告王涛尚有3434.38元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告王涛亦应依约支付。故原告要求被告王涛支付理赔款46273.7元以及向原告支付逾期保费3434.38元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告王涛应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即46273.7+3434.38=49708.08元为基数，自理赔之日即2014年7月15日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告王涛承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告王涛代偿的贷款本息共计46273.7元； 二、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3434.38元； 三、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项46273.7+3434.38=49708.08元为基数按年利率18%的标准计算，自2014年7月15日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王涛承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  于利欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹云婷 ——
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1455号 上诉人（原审原告）：余汗林，男，汉族，1973年4月8日出生，住江西九江市修水县。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西丰冠新能源科技有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号3楼301室。统一社会信用代码：9145040031015120XH。 法定代表人：邹浩，董事长。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 上诉人余汗林因与被上诉人广西丰冠新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的公正判决。为查明案件事实，正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初758号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人余汗林预交的二审案件受理费2562元予以退回。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2217号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。 负责人：程晓华，行长。 被执行人张明申，男，汉族，1969年6月8日出生，住青岛市城阳区。 被执行人许立东，女，汉族，1986年5月10日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张明申、许立东金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张明申、许立东住所地青岛市城阳区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月19日、9月16日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明申、许立东的银行存款、证券、工商股权、不动产等财产情况，发现被执行人张明申所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年11月19日，因被执行人张明申、许立东未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 任永顺
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2377号 关于申请执行人李力川与被执行人蒋长林、李德静、李德春、张海提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）冀0681民初5418号；（2019）冀06民终4073号已经发生法律效力。由于被执行人蒋长林、李德静、李德春、张海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李力川向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初5418号；（2019）冀06民终4073号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李力川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月13日作出的（2018）冀0681民初5418号，保定市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀06民终4073号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2062号原告:任忠礼任某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。委托诉讼代理人：张晋波张某，山西晋波律师事务所律师。被告：孝义市三川工矿产品有限公司（以下简称“三川公司”）。法定代表人：李百光李某，职务：执行董事。原告任忠礼任某与被告三川公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任忠礼任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2006年5月25日所签订的、合同标的为坐落于孝义市桃园堡旧洗煤厂的、孝义市桃园堡村村民委员会所有的15亩集体土地的《土地转让协议》无效；2、依法判令被告返还因《土地转让协议》无效而向原告取得的土地转让费135万元；3、依法判令被告以年利率2.5％为基准赔偿因《土地转让协议》无效而给原告所造成的，自2007年4月20日起至本案生效判決所确定的给付之日止期间的经济损失，截止至起诉之日计202500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月25日，原告在时任孝义市××园在时任孝义市××园在时任孝义市××园委主任陈贵明的帮助下，与被告孝义市山川工矿产品有限公司签订《土地转让协议》，约定原告以135万元的价格向被告购买坐落于桃园堡旧洗煤厂的、孝义市桃园堡村村民委员会所有的集体土地15亩。2007年4月20日左右，原告将约定的135万元土地转让费支付给被告。原告认为，双方所签订的《土地转让协议》因属于非法转让、倒卖土地使用权行为而依法无效，故依法提起诉讼，请求依法判决，以切实维护原告的合法权益。经审查，本院认为，本院在审理孝义市人民检察院指控被告人陈贵明、任忠礼任某犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案中，认定被告人陈贵明、任忠礼任某构成非法转让、倒卖土地使用权罪，分别判处有期徒刑三年、一年，并责令陈贵明退赔135万元，任忠礼任某退赔65万元。孝义市教体局以孝义市桃园堡村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，要求其返还200万元的占地款（含原告主张的135万元），原告不是诉争的135万元的所有权人，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告任忠礼任某的起诉。案件受理费18853元，退还原告任忠礼任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年十二月三十一日法官助理 李凯峰书 记 员 刘 滨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初426号原告：郝某，男，1965年10月26日出生，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：内蒙古永利行能源有限公司。法定代表人：吕某。原告郝某与被告内蒙古永利行能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告工资欠款40438元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝某在被告处工作，被告欠付4月-11月份共计11个月的工资，七个月工资共计59438元，期间发放19000元，尚欠付40438元工资未付，被告于2019年7月15日出具欠条，欠条中写明还款期限为一个月，并加盖了公司公章，欠条出具后直到现在被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费405.48元原告郝某已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇一九年十二月十八日书记员 毛晓娇附：本裁定书引用法条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初223号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人尹讯涛，男，1984年2月2日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市金州区，住霍林郭勒市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月4日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年7月18日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人尹讯涛犯有寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣、检察官助理杨金华出庭支持公诉，被告人尹讯涛及辩护人刘秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹讯涛自认为霍林西山香食品加工有限公司欠其提成费，便心生怨恨，于2018年8月份到沈阳火车站附近韩国百货商店买了一把玩具手枪，在霍林郭勒市兔儿岭超市附近商店购买了帽子、口罩、手套等放在车上，伺机报复，2019年7月3日10时左右，被告人尹讯涛压力过大产生轻生想法，写下遗书放在车上，想要报复霍林西山香食品加工有限责任公司老板，便穿上事先准备好的外衣，戴上帽子、口罩、手套，把玩具手枪别在腰间。2019年7月3日11时20分左右，被告人尾随霍林西山香食品加工有限责任公司法人夏某到位于霍林郭勒市××园，趁被害人夏某关门时，从腰间拿出玩具手枪，将枪口顶在其左侧肋骨部位并一条腿迈进屋内恐吓夏某，夏某反抗，用手将尹讯涛推向门外，此时其家中饲养的狗对尹讯涛撕咬，尹讯涛转身逃跑后，驾车到霍林郭勒市静湖附近将玩具手枪扔到湖里，将作案时所穿的衣服及帽子、手套、口罩丢弃在霍林郭勒市静湖附近的树林里，驾车逃往扎鲁特旗方向，后在返回霍林郭勒市途中在乌罕达巴收费站被抓获。 上述事实，被告人尹讯涛及辩护人刘秀琴开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、常住人口基本信息、发破案报告书、抓获经过、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等书证、谅解书、办案说明；证人韩某1、刘某、韩某2、李某、朱某的证言；被害人夏某的陈述；被告人尹讯涛的供述与辩解；勘验勘查笔录及照片；提取笔录、辨认笔录及照片；讯问被告人尹讯涛同步录音录像、霍林郭勒市锦鑫钢材监控录像、霍林郭勒市金苹果幼儿园监控录像、永兴花园监控录像、尹讯涛指认沈阳火车站附近韩国百货商店其购买玩具手枪地点的录像、霍林郭勒市公安局民警与赵永祥通话录音、对作案工具玩具手枪打捞录像、霍林郭勒市公安局民警与户宝民通话录音等证据在卷证实。 本院认为，被告人尹讯涛为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人“被告人认罪悔罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚的”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 被告人尹讯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶 曼 人民陪审员 常 胜 人民陪审员 白 刚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 金婷婷 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2230号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张爱雷，男，1987年9月3日生，汉族，住。被执行人：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，住。顾启来与张爱雷、张雷借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张爱雷、张雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1230号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              孙海华，男，1975年10月14日出生，身份证号码370632197510142631，汉族，大学本科文化，户籍地山东省青岛市市北区重庆南路162号20号楼3单元202户，现住山东省青岛市市北区辽阳西路1号7单元202户，系青岛远思纺织有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]584号                  指控事实              2019年7月4日1时20分许，被告人孙海华醉酒后驾驶鲁BJH979号小型轿车，沿青岛市鞍山路西向东行驶至山东路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人孙海华的血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。后被告人孙海华被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙海华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海华属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙海华主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人孙海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强            二〇一九年十二月十八日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
陕西省眉县人民法院   收监执行决定书   (2019)陕0326刑更1号   被告人白某某，女，1969年10月3日出生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住眉县。。   本院于2018年12月13日作出了一审刑事附带民事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。白某某不服一审判决，提出上诉。2019年5月9日，宝鸡市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。在交付执行中，扶风县看守所以白某某患有疾病为由，不予收监执行。后白某某申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。   经查，白某某病情经宝鸡市中级人民法院司法技术室鉴定，不符合保外就医严重疾病范围，故不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条的规定，决定将白某某收监执行。       二〇二〇年八月三十一日            1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3284号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园（乐安村）。法定代表人：范永秋，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：周祥林，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙良才、王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司（以下简称永安公司）与被告周祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审、人民陪审员周福林、戴骏参加评议。本案于2019年6月24日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人陈钱园，被告周祥林的委托诉讼代理人孙良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令周祥林支付永安公司搬迁费用及停产停业损失，共计1393921.78元。2、本案诉讼费用由周祥林承担。事实和理由：永安公司自2008年7月1日起承租周祥林所有位于苏州市相城区的厂房。因该涉案房产涉及搬迁，相关部门于2017年12月在永安公司所承租的厂房内进行测量评估，周祥林并于2018年初之前与拆迁部门签订了搬迁补偿协议。因周祥林的搬迁事实发生在永安公司承租期间内，且搬迁评估也是在永安公司承租厂房内进行，故根据合同约定，相应费用应由永安公司单独享有。现涉案房屋已拆除，补偿款已打入周祥林帐号，但周祥林拒付应由永安公司所得的相应补偿款，永安公司故诉至法院。被告周祥林辩称，永安公司实际使用租赁房屋至合同到期，到期后自行搬离，且因涉案房屋未取得房产证，故涉案房屋租赁合同应为无效合同。另根据双方的租房协议第6条中如有纠纷提交仲裁处理的约定，本案应该由仲裁处理，故请求驳回永安公司的全部诉讼请求。经审理查明，2015年6月30日，周祥林作为甲方，永安公司作为乙方，双方签订《租房协议》一份，约定乙方因生产需要向甲方租用厂房5300平方米，租期暂定三年，自2015年7月1日至2018年6月31日止；第一年房屋租金为12元/平方米/月，合计760000元/年，以后两年房租按800000元/年。房租提前一个月支付（不含税），任何税收由乙方承担。协议第五条约定：“协议签订后任何一方需要变更或者提前解除协议，必须提前3个月打招呼。……如在协议期间政府需要拆迁的，政府有搬迁费用由乙方单独享用。”第六条约定：“未尽事宜双方根据实际情况协议。如有纠纷提交仲裁处理。”协议还就其他内容进行了约定，双方均在落款处签名、盖章确认。另查明，2018年7月31日，苏州市相城区居民委员会为甲方，周祥林为乙方，双方签订《相城区太平街道盛泽村（青漪荷花湾、西横水田）区域非居住房屋搬迁补偿协议》[协议编号为2018盛（企）-21]，约定乙方搬迁的全部资产补偿款及相关补偿款（奖金）为：（1）评估报告补偿金额14012383元；（2）评估以外其他附属物补偿金额24500元；（3）搬迁费112626元；（4）停产停业补助金额2222379元；（5）规定期限内签约及腾空房屋奖励439800元，上述总计16811688元。乙方自协议签订后30天内，即2018年8月30日前必须将所有物品（未作补偿的个人动产）搬运完毕，腾空房屋交给甲方，则可享受上述第（5）项奖金全额，逾期不搬及房屋不交付，该奖金按日酌减，直至无奖。乙方签订协议后，在规定时间内将房屋腾空并交出钥匙，补偿余款即可一次付清。庭审中，周祥林陈述出租给永安公司的涉案厂房系自村委会处承租了农田后，由周祥林自行建设，该厂房未取得不动产权证书，其建设也未取得相应审批报建手续。以上事实，由永安公司提供的《租房协议》、《相城区太平街道盛泽村（青漪荷花湾、西横水田）区域非居住房屋搬迁补偿协议》复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地（包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地）；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。农村集体建设用地，必须符合土地利用总体规划、村庄和集镇规划，并纳入土地利用年度计划，凡占用农用地的必须依法办理审批手续。本案诉争土地，根据周祥林陈述系农村集体用地，虽其未就土地性质进行举证，但另鉴于周祥林还自述涉案房屋未取得建设工程规划许可证，且未取得主管部门审批报建手续，故涉案《租房协议》仍应认定为无效。虽《租房协议》无效，但因该协议约定租期至2018年6月31日届满，届满前双方未续签，且永安公司明确在该期限届满前即从涉案房屋内搬离，应认为永安公司以其行为对《租房协议》的终止予以确认，双方基于《租房协议》的权利义务至2018年6月31日终止。现永安公司主张要求周祥林支付因拆迁造成的搬迁费68389元、停产停业补助费1325532.78元，合计人民币1393921.78元，因周祥林系于2018年7月31日签订拆迁补偿协议书，此时，永安公司及周祥林间的租赁关系已终止，且该涉案房屋在2018年7月后才正式拆除。审理中，永安公司未提供证据证明在协议约定的租赁期内厂房遭拆迁的事实，以及因拆迁造成永安公司停产停业损失，故永安公司主张的上述赔偿请求，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。针对周祥林提出《租房协议》中约定了仲裁，故本案应由仲裁处理的抗辩意见。因《租房协议》中仅约定“如有纠纷提交仲裁处理”，因该约定无法确定具体的仲裁机构，应认为约定不明确，另因双方未就仲裁达成补充协议，故该仲裁条款应认定为无效。本院对周祥林的该抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17345元，由原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  周福林人民陪审员  戴 骏二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐宽正
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2700号申请执行人：吴卫兵，男，1970年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝海，男，1974年11月6日生，汉族，住响水县。吴卫兵与张孝海追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3221号法律文书已经发生法律效力。因张孝海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴卫兵于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初4951号原告艾绳有，男，1937年10月1日生，汉族，住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人米登英，女，1972年12月21日，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿媳妇。被告陈雨平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告艾绳有诉被告陈雨平民间借贷纠纷一案中，原告艾绳有向本院申请撤诉。经本院审查，原告艾绳有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾绳有撤回起诉。案件受理费275元，予以免收。  （此页无正文）   审  判  长     崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                               二0一九年十二月二十四日 书  记  员       马利伟 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2336号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：刘冲，男，1991年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王珊珊，女，1991年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：刘子平，男，1966年8月23日生，汉族，住响水县。响水县七套乡祝飞饲料门市部与刘冲、王珊珊、刘子平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8032号法律文书已经发生法律效力。因刘冲、王珊珊、刘子平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24344号原告：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海海日智能科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉。原告上海樟祥电器成套有限公司诉被告上海海日智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海樟祥电器成套有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樟祥电器成套有限公司撤诉。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3148号申请执行人：曹义勇，男，1960年7月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州润辉园林工程有限公司，统一社会信用代码91321204582321647G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：费春江。被执行人：费春江，男，1974年8月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔爱华，男，1980年1月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人曹义勇与被执行人泰州润辉园林工程有限公司、费春江、乔爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1204民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人11万元，由被执行人乔爱华于2020年1月20日前偿还4万元，于2020年6月30日前偿还7万元，申请执行人放弃对被执行人泰州润辉园林工程有限公司、费春江执行的权利。双方结清案涉纠纷。二、如被执行人乔爱华未按约履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务申请恢复执行要求三被执行人还款，但扣除已履行的部分。三、解除对被执行人采取的执行查控措施（限制高消费、银行存款等）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3148号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 旸
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2691号 原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司。 法定代表人：王立平职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：91130623570083477E。 委托诉讼代理人：刘立新、刘时然，河北振功律师事务所，律师。 被告：吕春雨，男，汉族，1976年8月7日出生，住涞水县。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告吕春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘时然到庭参加诉讼，被告吕春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告商砼款27920元，并支付逾期付款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告因施工需要向原告购买商砼，原告已按约向被告交付商砼，被告尚欠原告商砼款27920元。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告吕春雨未到庭，亦未提交书面答辩。 本案在庭审过程中，原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件 证明目的：证明原告主体信息，法定代表人身份信息 二、吕春雨身份证复印件一份 证明目的：证明被告主体信息。 三、欠条一份，证明目的：1、证明2019年9月8日，被告向原告出具欠条，载明被告因西义安工厂厂房施工需要，向原告购买商砼，截至欠条出具之日，被告尚欠原告商砼款47920元应予支付。 2、被告承诺于2019年10月30日前付清所欠商砼款，逾期则以欠付商砼款27920元为基数，按同期银行贷款利率四倍（即17.4%/年），自2019年11月1日向原告支付逾期付款违约金至欠款付清日止。 四、发货单30张、销售统计表，证明目的：1、证明原告向被告施工项目供应商砼的日期、施工部位、输送方式、强度等级、累计方量、单价、总金额、付款及欠款具体情况。2、自2018年4月28日至2018年5月1日，原告共计向被告供应商砼288立方，总金额97920元，被告及其指定收货人在发货单上签字确认。3、证明被告2019年7月19日向原告支付商砼款50000元，2019年11月19日向原告支付商砼款20000元。4、被告尚欠原告27920元应予支付。 五、违约金付款损失计算方法，证明目的：原告主张被告支付逾期付款损失应如何计算。 诉讼中，被告吕春雨既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告涞水仁晟汇海商砼有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认上述法律事实。 本院认为，原告、被告双方虽未签订书面买卖合同，但以结账单的形式建立的实际买卖合同关系成立，且合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。原告涞水仁晟汇海商砼有限公司要求被告吕春雨给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕春雨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕春雨于本判决生效后十日内给付原告货款27920元，并以欠付商砼款27920元为基数，按同期银行贷款利率四倍（即17.4%/年），自2019年11月1日向原告支付逾期付款违约金至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由被告吕春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  董金叶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初1061号 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市***，统一社会信用代码***。 负责人：蒙敏。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告林忠春，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告东兴市众全房地产开发有限责任公司，住所地东兴市***，统一社会信用代码***。 法定代表人：王任。 案由借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年7月15日 裁定事项原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定准予原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费1812元（原告已预交），减半收取906元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 黄  鑫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 叶杨晓娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3099号申请执行人：响水县祝飞饲料门市部，住所地响水县。法定代表人：于足飞。被执行人：冯勇，男，1965年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：熊常青，男，1965年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：何乃龙，男，1964年2月25日生，汉族，住响水县。响水县祝飞饲料门市部与冯勇、熊常青、何乃龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3156号法律文书已经发生法律效力。因冯勇、熊常青、何乃龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县祝飞饲料门市部于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20010号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。 法定代表人王江霞。 在被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终25753号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤03民终25753号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2825号原告：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段。法定代表人：刘宪进，董事长。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：李生存，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告定陶县融源小额贷款有限公司（以下简称融源公司）与被告聂廷奎、孔海燕、李生存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告融源公司委托诉讼代理人李帅珅与被告聂廷奎委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告孔海燕、李生存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂廷奎和孔海燕偿还融源公司借款本金100000元及利息、罚息，利息和罚息应按照月利率2%自2015年6月25日计算至本息全部付清之日止；2.判令李生存对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费全部由聂廷奎、孔海燕、李生存承担。事实和理由：2014年10月28日，聂廷奎、孔海燕和融源公司签订《借款合同》，约定由聂廷奎和孔海燕向融源公司借款100000元。同日，李生存与融源公司签订《最高额保证合同》，约定为该笔借款本息等提供连带保证。合同签订后，融源公司及时足额的向聂廷奎给付了借款本金，但还款期限届满后，经融源公司多次催要，各被告无正当理由拒不偿还本息。为维护合法权益，融源公司依法提起诉讼，恳请贵院支持融源公司的诉讼请求。聂廷奎辩称，涉案债务发生于2014年，自本案融源公司起诉时超过诉讼时效，请法庭予以驳回。孔海燕、李生存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，聂廷奎、孔海燕与融源公司签订《定陶县融源小额贷款有限公司借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年10月28日至2015年1月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%确定，罚息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。同日，融源公司向聂廷奎付款100000元，聂廷奎在融源公司贷转存凭证（借款借据）上签字确认；李生存与融源公司签订《定陶县融源小额贷款有限公司最高额保证合同》，约定李生存为聂廷奎的上述100000元贷款本金、利息、罚息等在最高额100000元内承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月30日，融源公司向聂廷奎、孔海燕催收贷款，聂廷奎、孔海燕在《贷款逾期催收通知书》上签字。2017年1月1日，融源公司向李生存送达《担保人履行责任通知书》，李生存在上签字。2019年4月16日，融源公司向聂廷奎、孔海燕催收贷款，聂廷奎、孔海燕在《逾期借款催收通知书》上签字。本院认为，融源公司系经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，其与聂廷奎、孔海燕、李生存签订的借款合同、担保合同合法有效，本院予以确认。聂廷奎、孔海燕向融源公司借款的到期日为2015年1月26日，融源公司于诉讼时效期间内2016年12月30日向聂廷奎、孔海燕催收借款，诉讼时效中断，诉讼时效自2016年12月31日起重新计算三年；融源公司于诉讼时效期间内2019年4月16日向聂廷奎、孔海燕催收借款，诉讼时效中断，至融源公司起诉之日，涉案债权未超过诉讼时效，聂廷奎、孔海燕应依法偿还融源公司借款本金100000元及利息、罚息。关于利息、罚息，融源公司主张按照月利率2%计算利息、罚息，未超过合同约定的利息、罚息标准，本院予以支持。李生存的保证期间为2015年1月27日至2017年1月26日，融源公司于2017年1月1日要求李生存承担保证责任，系在上述保证期间内，因此融源公司向李生存主张权利的诉讼时效自2017年1月1日起开始计算，至融源公司起诉之日，保证合同未超过诉讼时效，李生存应依法承担连带清偿责任，但李生存承担连带保证责任后有权向聂廷奎、孔海燕追偿。孔海燕、李生存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂廷奎、孔海燕于本判决生效之日起十日内返还原告定陶县融源小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（以100000元为基数，利息、罚息自2015年6月25日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告李生存对被告聂廷奎、孔海燕借款本金100000元及利息、罚息在最高限额100000元内承担连带清偿责任；三、被告李生存承担连带保证责任后有权向被告聂廷奎、孔海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告聂廷奎、孔海燕、李生存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月二十日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23391号原告钟培明，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告徐创杰，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址广东省潮安县，原告钟培明诉被告徐创杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟培明撤回起诉。案件受理费52元，本院减半收取26元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  谢 英人民陪审员  刘爱兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5154号 原告：林仁全，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告林仁全与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁全的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 林仁全向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计20000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告20000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林仁全的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林仁全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2687号 原告:海珍，女，蒙古族，1983年10月17日，住廊坊市广阳区。 委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 被告：于伟光，男，汉族，1981年5月12日生，住廊坊市广阳区。 原告海珍与被告于伟光租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭超先到庭参加诉讼，被告于伟光经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告海珍的诉讼请求，1、判令被告返还原告房屋租金2600元、押金1300元，剩余电费、燃气费340元，共计4240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于廊坊市出租给原告，租期从2018年12月1日至2019年5月31日，月租1300元，押金1300元，甲乙双方租期如有变动提前一个月通知对方等约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付租金、押金共计9100元，被告在租房合同上面书写了收到租金押金9100元，并交纳了电费燃气费等费用。之后被告欲将该房屋出售，但并未及时通知原告，在原告租赁过程中，经常有买房的人来看房，影响了原告的正常生活和安全感，于是原告按照合同约定于2019年3月4日提前通知原告解除合同并退房，要求被告退还押金及剩余租金等费用，但原告拒不退还。 被告于伟光未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月1日，原告海珍（乙方）与被告于伟光（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将自己位于裕华小区10号楼3单元201室房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2018年12月1日起至2019年5月31日止，租金每月1300元、押金1300元。协议约定甲乙双方租期如有变动应提前一个月通知对方，以免给双方造成经济损失。原告海珍通过微信转账的方式向被告于伟光支付半年租金7800元、押金1300元，共计9100元。因被告于伟光欲出售涉案房屋，多次安排人员看房影响原告居住生活。2019年3月4日，原告海珍提前通知被告3月31日退房，被告将押金和水、电费1614.46元退还原告。原告海珍将涉案房屋钥匙交付给被告并搬离房屋，但被告未将剩余两个月的租金退还给原告。 上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、微信记录等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告已经按合同约定提前一个月通知被告解除合同并腾房交还钥匙，被告于伟光应退还剩余两个月的租金2600元。原告主张退还燃气费，没有提交证据予以证明，依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告于伟光于本判决生效后十日内退还原告海珍房租2600元。 二、驳回原告海珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告于伟光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 晶
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4860号 原告：屠云奔，男，汉族，1985年11月3日出生，现住固安县。 被告：苏子龙，男，汉族，2000年2月22日出生，现住固安县。 委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市健康东路67号。 统一社会信用代码：913208008394537858。 法定代表人：许颖辉，经理。 原告屠云奔与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、苏子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠云奔、被告苏子龙的委托代理人付利到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 屠云奔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费（原10200元）的70%中的7140元。事实与理由：2019年10月20日8时3分，苏子龙骑电动车沿固安县兴旺街由西往东行驶至红杉郡小区门口时，与李沈克驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车（车主屠云奔）相撞，造成车辆受损、苏子龙受伤的交通事故。后经交警大队认定苏子龙为主要责任，李沈克次要责任。被告不赔偿原告的车辆的维修费。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，尽请法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本案的事故责任及事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了非机动车三者险，对于原告的损失，在驾驶员提供有效证件情形下我公司同意在财产保险限额内赔付4000元，我公司不承担本案诉讼费。 苏子龙辩称，原告的事故车辆应重新鉴定，定损后再进行维修，并且原告在修车时未通知被告方。该车辆维修范围仅为机器盖钣金喷漆，原告的车辆维修被告没有参与，其单方维修的结果严重超出合理的修理范围，属于原告扩大损失，应由原告自行承担。我方在被告二处投保非机动车商业三者险，该事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，超出部分按责赔偿。 本院经审理查明：2019年10月20日8时3分，被告苏子龙骑电动车沿固安县兴旺街由西往东行驶至红杉郡小区门口时，与李沈克驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、苏子龙受伤的交通事故。后经交警大队认定苏子龙为主要责任，李沈克次要责任。李沈克驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车登记车主为原告屠云奔。为此原告花费车辆维修费10200元。 另查明，被告骑行的电动车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投有非机动车三者险两份，事故发生在保险期间。 上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、发票、保单等证据可以证实。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。被告苏子龙骑行的电动车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投有非机动车三者险两份，每份财产保险限额2000元，事故发生在保险期内。原告合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在非机动车三者险各分项限额内予以赔偿，保险范围以外部分由被告苏子龙按责赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失费7140元，原告提交事故认定书、维修发票及维修清单予以证实，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在非机动车三者险范围内赔偿原告屠云奔车辆损失费4000元。 二、被告苏子龙赔偿原告屠云奔车辆损失费3140元。 上列判决于本判决发生法律效力后五日内履行（收款人户名：屠云奔，开户行：中国建设银行股份有限公司北京西红门支行，帐号：62×××51）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告苏子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨雅环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32929号原告深圳轻享生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号2103，统一社会信用代码91440300MA5F6TCM84。法定代表人陈杰。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告张莹莹，女，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址河南省舞阳县，原告深圳轻享生物科技有限公司诉被告张莹莹劳动争议、人事争议一案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人赵涉云，被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告是否存在劳动关系：是。被告主张与原告存在劳动关系，原告于2018年7月1日邀请被告入职其公司，被告入职后被派到贵州泷刺里生物科技有限公司出差三个月，之后回到原告处工作；被告的工资均是由原告的法定代表人陈杰及案外人李燕通过其个人账户支付，社保也是由原告为其购买；因原告拖欠其工资并解除双方的劳动合同，原告的法定代表人李杰于2019年4月2日签署了一张《关于公司欠员工工资及离职赔偿金的欠条》，载明原告拖欠被告2019年2月、3月的工资共计24000元及离职赔偿金6000元。原告主张其与被告不存在劳动关系，被告系与贵州泷刺里生物科技有限公司存在劳动关系，原告的法定代表人陈杰亦是贵州泷刺里生物科技有限公司的股东，原告只是帮贵州泷刺里生物科技有限公司为被告代缴社保，陈杰在签署欠条时并未仔细查看内容，且仅是其个人行为，不能代表原告。本院认为，《关于公司欠员工工资及离职赔偿金的欠条》载明：债务人陈杰系深圳轻享生物科技有限公司法人代表人，债权人也系本公司员工张莹莹在2019年2月、3月两月工资（已完成本公司安排工作，每月应发工资12000元）合计拖欠工资24000元，截至本欠条签订日时尚未发放。双方协商如下：离职赔偿金协定为6000元，该笔赔偿金与拖欠工资共计30000元定于2019年5月5日之前付清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。该欠条中详细载明了陈杰是以原告法定代表人的身份签署该欠条，且确认被告系原告公司的员工。原告主张陈杰在签署欠条时没有仔细查看内容，该主张并不合理，本院不予采信。虽然被告曾在贵州泷刺里生物科技有限公司处工作过一段时间，被告解释称系原告要求其到该公司处出差，鉴于原告的法定代表人亦是贵州泷刺里生物科技有限公司的股东，故本院认为被告的解释亦是符合常理的。结合原告为被告购买社保及陈杰向被告支付工资的情况，本院认为已足以认定原、被告之间的劳动关系。二、入职时间：2018年7月1日。被告主张其入职时间为2018年7月1日，原告作为用人单位未能举证证明员工的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定其入职时间为2018年7月1日。三、工作岗位：平面设计师。被告主张其工作岗位为平面设计师，原告作为用人单位未能举证证明员工的工作岗位，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张。四、工资情况：月工资12000元。被告主张其月工资为12000元，与欠条载明的内容一致，故本院予以采信。五、签订劳动合同情况：原、被告未签订书面劳动合同。六、有无购买社保：有。七、离职时间：2019年4月2日。被告主张其离职时间为2019年4月2日，与陈杰签署欠条的时间一致，故本院对被告的该主张予以采信。八、原告是否应向被告支付2019年2月、3月的工资14000元及离职赔偿金6000元、利息：是。被告主张原告在签署借条后仅支付过工资10000元，剩余款项至今未付，原告亦确认向被告支付过10000元。本院认为，原告签署的欠条内容系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，原告应当按照欠条约定的内容履行其付款义务。原告在欠条已确认其应于2019年5月15日前向被告支付2019年2月、3月的工资24000元及离职赔偿金6000元，并承诺逾期按每日1‰支付利息。现付款期限已届满，原告仍未支付剩余工资14000元及离职赔偿金6000元，被告要求其支付上述款项及利息，合法有据，本院予以支持。但利息应以全部未付款项即20000元为计算基数，从2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。九、申请仲裁的时间：2019年5月22日。十、仲裁请求：被告仲裁请求：1、原告向被告支付2019年2月15日至2019年3月15日工资14000元；2、原告向被告支付解除劳动合同赔偿金6000元；3、原告向被告支付利息2000元。十一、仲裁结果：1、原告向被告支付2019年2月至2019年3月工资14000元；2、原告向被告支付解除劳动合同赔偿金6000元；3、原告以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向被告支付自2019年5月16日起的利息。十二、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资14000元；2、判令原告无需支付被告赔偿金6000元；3、判令原告无需支付以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付被告自2019年5月16日起的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。十三、原告是否超出起诉时效：否。原告于2019年7月30日收到仲裁裁决书，经查询，原告于2019年8月13日向本院申请网上立案并上传了立案材料，故原告的起诉并未超出时效。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳轻享生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张莹莹支付2019年2月至2019年3月的工资14000元；二、原告深圳轻享生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张莹莹支付解除劳动合同赔偿金6000元；三、原告深圳轻享生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张莹莹支付利息（以20000元为计算基数，从2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、驳回原告深圳轻享生物科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨                  审判员 杨        佳        玫二〇一九年十二月二十四日书记员 韦        凤        鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清14号申请人：天津泰阳光电科技有限公司清算组，住所地天津市和平区四平西道5号。负责人：沈在林，主任。本院裁定受理天津泰阳光电科技有限公司强制清算一案后，指定了清算组对该企业进行清算。现申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认天津泰阳光电科技有限公司清算财产拍卖程序合法有效。本院查明，2019年12月11日，申请人参照《中华人民共和国企业破产法》的规定对天津泰阳光电科技有限公司的清算财产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。蔡胜（身份证号：120104198805××××）以人民币120000元竞得上述清算财产，并交齐全部竞买款项。本院认为，天津泰阳光电科技有限公司清算财产拍卖程序符合法律规定，申请人之申请事项本院应予准许。依照《中华人民共和国拍卖法》第四条之规定，裁定如下：确认天津泰阳光电科技有限公司清算财产拍卖程序合法有效。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10023号原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867X。法定代表人：许业勇，董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。被告：季一文，男，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告安徽省第二建筑工程有限公司、季一文买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一九年十二月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1839号之一申请人：申益，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被申请人：北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李占国，系该公司董事长。原告申益诉被告辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽合同纠纷一案，申请人申益之前已向本院申请财产保全，本院2018年9月12日作出（2018）辽0403财保8号民事裁定书，冻结北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司等银行存款合计240万元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。2019年1月4日本院又作出（2018）辽0403民初1753号民事裁定书，裁定解除对被申请人辽宁凯迪化工有限公司、北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司、周少瑛、谢霄丽银行存款合计240万元中的140万元的冻结。现申请人申益向本院提出申请，对被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款的查封予以续封。本院经审查认为，原告申益的申请符合法律规定，应对被告北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款继续采取保全措施，并保全金额以100万元为限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对北京志能祥赢节能环保科技股份有限公司名下银行存款继续予以冻结（银行账户：xx），并冻结金额以100万元为限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于雷二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5321号原告：道田美味食品(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村旺盛路(盛康宾馆内)。法定代表人：钱凯，总经理。委托诉讼代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：李随林，男，1964年7月18日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。原告道田美味食品(苏州)有限公司与被告李随林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告李随林下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员周云生、人民陪审员陈雪梅参加评议的合议庭。审理中，原告道田美味食品(苏州)有限公司于2019年12月24日申请撤回对被告李随林的起诉。本院认为，原告道田美味食品(苏州)有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告道田美味食品(苏州)有限公司撤回对被告李随林的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币338元，公告费人民币300元，合计人民币638元，由原告道田美味食品(苏州)有限公司负担。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  周云生人民陪审员  陈雪梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨雨涛
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执1032号之一 申请人：孙传利,男1975年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××朝阳路××号；被执行人：穆灵,女1968年12月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××同乐园公寓××单元××号；被执行人：张杰,男1971年3月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市××同乐园公寓××单元××号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2018年11月15日生效的(2017)皖0302民初2956号判决，于2018年12月17日向被执行人穆灵发出执行通知书，责令被执行人穆灵一、被告穆灵、张杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙传利借款本金10923163元及利息（截止到2018年1月15日的利息为5127124元，以后的利息按照月息2%的标准计算，自2018年1月16日至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告穆灵、张杰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告孙传利保全费5000元； 三、驳回原告孙传利其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154582元，减半收取77291元，由原告孙传利负担29706元，由被告穆灵、张杰负担47585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆灵在中国农业银行蚌埠科苑支行的账户62×××11存款24056.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邱 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员 沈芝辰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1451号之一 申请执行人：寇蓉，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院在执行寇蓉与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳武，男，汉族，1966年3月25日生，公民身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦黎，女，1994年4月30日生，公民身份证住址：四川省峨眉山市，系该公司员工。一审第三人：杨进华，男，汉族，1965年12月22日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人柳武因与被申请人昆明尊园房地产经纪有限公司、一审第三人杨进华居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳武申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。(一）案涉《房屋买卖暨居间合同》是被申请人提供的格式合同，隐瞒案涉房屋系继承的重要事实，签订合同时房屋未被设定抵押，但被申请人在合同抵押条款上打“√”，未履行忠实义务，合同未履行的原因系被申请人隐瞒重要事实所致，二审判决认定合同未能履行系申请人事后对房屋税费承担问题不能接受所致的事实错误。(二）二审法院混淆居间合同和房屋买卖合同两者关系，认定《房屋买卖暨居间合同》成立，适用法律错误。《民法通则》第五十八条第一款规定了一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。《房屋买卖暨居间合同》并非正式房买卖合同，且存在隐瞒、欺骗行为应为无效。(三）二审认定签订了《房屋买卖暨居间合同》被申请人就能获取佣金，不符合《合同法》第四百二十七条规定。(四）二审判决酌情认定被上诉人应向上诉人补偿的佣金损失为约定佣金的70%无法律依据。《合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿。”，因此被申请人不得要求申请人支付报酬。二、二审法院审判人员违反职业操守，显示公平。在开庭前，我看见二审书记员和对方律师在法庭上谈笑风声，在庭审后，柳武对庭审记录提出质疑，书记员却搪塞，笔录上的签名处于无奈选择。二审法官断章取义，扭曲了本案欺骗事实。柳武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审卷证据及《房屋买卖暨居间合同》约定的内容来来看，柳武与昆明尊园房地产经纪有限公司之间不存在委托法律关系，昆明尊园房地产经纪有限公司的居间行为系为房屋买卖双方报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，以及履行房屋买卖双方合同实际履行过程中的协助义务，故可确定柳武与杨进华的房屋买卖关系的发生及签订房屋买卖合同，系买卖双方自愿协商的结果，双方当事人的权利义务关系应受房屋买卖合同的约束。据柳武在二审庭审中的陈述，其在签订合同后回家才发现交易房屋是出卖方继承取得，故，根据合同相对性原则，柳武在房屋买卖合同成立并生效的情形下，将其在订立房屋买卖合同过程中未尽到的注意义务，完全归责任于昆明尊园房地产经纪有限公司未履行如实报告义务，缺乏事实和法律依据。柳武与杨进华在房屋买卖合同中的相关条款，明确了案房屋买卖的杨进华为继承取得该物业，该物业此次买卖办理房屋权属转移登记手续（过户）应缴纳的税费（包括但不限于契税、个人所得税、增值税、印花税、存在房屋交易手续费、公证费、交易手续费、评估费、抵押费等）按照办理手续当日现行法规执行，由柳武承担；柳武、杨进华与昆明尊园房地产经纪有限公司签订的居间合同，约定居间报酬由柳武承担，如果发生违约导致房屋买卖合同不能履行，由违约方承担居间报酬。据柳武在一审庭审中的陈述，其认为案涉房屋系出卖方继承取得且存在抵押，系签订合同对方欺骗所致而放弃购买该房屋，故，可确定柳武以自己明确的意思表示不愿意继续履行合同，据此，柳武应依居间合同约定，负有支付居间报酬的合同义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或欺诈订立的合同，属于可撤销合同，故柳武认为《房屋买卖暨居间合同》无效的理由不成立；依据案涉居间合同约定，昆明尊园房地产经纪有限公司的居间报酬，应包括其应履行的后续协助义务，故二审法院根据房屋买卖合同履行情况及居间合同的约定，酌情判决柳武应承担的居间报酬，符合本案实际，并无不当，柳武认为二审判决的此项认定依据不足的理由，不能成立。综上，柳武的再审申请，不符合原审判决适用法律错误的情形。柳武主张二审法院审判人员枉法裁判的其他再审事由，缺乏证据证明，理由不成立。综上，柳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳武的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇一九年十二月三十一日书记员  徐铃云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33374号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉、邵天贝，广东星辰律师事务所律师、实习律师。被告深圳市欧亚跨境电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人阮小平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市欧亚跨境电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月十一日书记员 李思淇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2842号原告：郑某，男，1970年4月10日出生，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：二十二冶集团天津建设有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：霍兴军，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区上海路二十二冶项目部，公民身份号码：×××。原告郑某与被告二十二冶集团天津建设有限公司、霍兴军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取计895元，由原告郑某负担。审判员 申妍 二〇一九年十二月二十日书记员 王俏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳芳，女，1955年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人梁艳芳与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁艳芳称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”。二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“上诉人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“上诉人没有充分证据证实被上诉人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被上诉人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被上诉人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，一审法院确定由被告登高公司按3元/股的价格收购原告股权，即6,000元×3=18,000元。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能的法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人梁艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁艳芳的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄文臻 审 判 员 宿 薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶 琪 书 记 员 谭 莹
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初852号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘君宏，男，1953年10月21日出生，居民身份证号码440************311，出生地广东省汕头市，初中文化，经商，户籍地广东省深圳市罗湖区********怡景花园桂宝B5。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人余海松、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告人许怀国，男，1972年3月13日出生，居民身份证号码440************414，出生地广东省汕头市，初中文化，经商，户籍地广东省汕头市濠江区*********1*之108。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］769号起诉书指控被告人刘君宏、许怀国犯妨害作证罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许君宏及其辩护人余海松、郑惠娜，被告人许怀国及其辩护人陈维钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘君宏于2012年经被告人许怀国介绍以深圳城建工程集团有限公司（以下简称城建公司）名义承接郭某浩经营的广东复兴食品机械有限公司（以下简称复兴公司）办公楼装修工程。2015年3月4日，被告人刘君宏以城建公司的名义向广东省潮州市潮安区人民法院起诉郭某浩应支付工程款人民币3477103元及其违约金，广东省潮州市潮安区人民法院经审理，判决驳回城建公司的诉讼请求。2016年7月6日，被告人刘君宏以城建公司的名义向广东省潮州市中级人民法院上诉。期间，被告人刘君宏、许怀国在汕头市格林豪泰酒店指使装修工头廖友明、廖先明、罗小荷、伍剑辉将拖欠工程款人民币430300元虚报至人民币1356900元，并出具证明材料，后将相关证明材料送至广东省潮州市中级人民法院作为证据使用，致广东省潮州市中级人民法院于2016年9月23日作出生效判决，撤销一审判决，判令郭某浩应支付城建公司工程款人民币1862440.17元，并享有拍卖款优先受款权。经广东省潮州市********鉴定：（2015）潮安法民一初字第137号卷宗与（2016）粤51民终266号卷宗中的《授权委托书》上的“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。被告人刘君宏、许怀国于2019年7月24日分别被公安机关抓获归案，归后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘君宏、许怀国指使他人作伪证，妨害司法，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；建议对被告人刘君宏、许怀国判处八个月以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘君宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘君宏系初犯、偶犯，其为讨回工程款而实施本宗作案，主观恶性较小；被告人刘君宏未对证人采用暴力等恶性措施，犯罪手段较为轻微，且其行为未对判决结果造成实质影响且未从中获得实际利益，社会危害性较小；被告人刘君宏有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人刘君宏年纪较大，且患有严重疾病，家中尚有重病母亲需照顾；综上所述，请求法庭对被告人刘君宏判处拘役或者免予刑事处罚。被告人许怀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人许怀国是初犯、从犯，且有坦白情节；被告人许怀国是两家民营公司的负责人，长期羁押不利于公司的经营，容易造成不良的社会影响；被告人许怀国平时表现良好，自愿认罪认罚。综上所述，建议对被告人许怀国判处拘役五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘君宏、许怀国均构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人刘君宏的辩护人提出的上述辩护意见。经查，1.被告人刘君宏为实现其诉请在民事诉讼活动中指使证人出具虚假证实，妨害了人民法院正常的审判活动，扰乱了人民法院正常的审判秩序，不宜认定其行为社会危害性较小；2.被告人刘君宏的身体情况及家庭情况与其在本案中应当承担的罪责无关。3.根据被告人刘君宏在本案共同犯罪中的地位和作用以及其犯罪行为所导致的恶劣影响，不宜对其判处拘役或者免予刑事处罚；3.被告人刘君宏的辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人许怀国的辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.被告人许怀国并非涉案民事诉讼案件的当事人，但具有一定的利害关系，其积极参与该案的诉讼活动，且合伙实施本宗作案，不能认定其系从犯。2.被告人许怀国是两家民营公司的负责人不能成为对其从轻处罚的法定情节，且本案不存在对许怀国长期羁押的客观实际；3.根据本案实际情况以及被告人许怀国在本案共同犯罪中的地位和作用，结合其犯罪行为所导致的恶劣影响，不宜对其判处拘役五个月；4.被告人许怀国的辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人刘君宏、许怀国到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘君宏犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）二、被告人许怀国犯妨害作证罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年十二月二十三日书记员  陈泽鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11180号原告：惠州市南丰汇电子有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村地段（厂房C）四楼，统一社会信用代码91441303MA515W52X4。法定代表人：陈祥招。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：嘉科电子（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村108工业区7栋一楼，统一社会信用代码91440101MA586XB33U。法定代表人：陈梅妹。被告：陈梅妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告惠州市南丰汇电子有限公司诉被告嘉科电子（广州）有限公司、陈梅妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告惠州市南丰汇电子有限公司的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼。被告嘉科电子广州（有限）公司、陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款319500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。2.两被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：原告与被告嘉科电子（广州）有限公司素有多年业务往来，被告多次在原告处采购电子等材料，但被告嘉科电子（广州）有限公司一直有拖欠原告货款，2019年7至8月的一天（具体日期记不清），经原告与被告嘉科电子广州（有限）公司最后对账，被告嘉科电子广州（有限）公司确认共拖欠原告货款319500元，并向原告出具了三张中国工商银行的支票。由于被告嘉科电子（广州）有限公司账户余额不足，三张支票的均不能兑现。后经原告多次催讨，被告嘉科电子（广州）有限公司拒不付款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告嘉科电子广州（有限）公司、陈梅妹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告嘉科电子广州（有限）公司是被告陈梅妹于2018年7月17日设立的一人有限公司。本院认为：原告诉请被告嘉科电子广州（有限）公司支付货款319500元及利息，有原告的陈述及其提交的《采购单》、中国工商银行的支票（三张）为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将利息标准依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于被告陈梅妹应否对被告嘉科电子广州（有限）公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告嘉科电子广州（有限）公司是被告陈梅妹设立的一人有限责任公司，被告陈梅妹未举证证明公司财产独立于其自身的财产，被告陈梅妹应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告陈梅妹对上述被告嘉科电子广州（有限）公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告嘉科电子广州（有限）公司、陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉科电子广州（有限）公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市南丰汇电子有限公司支付货款319500元。二、被告嘉科电子广州（有限）公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市南丰汇电子有限公司支付上述欠款利息（利息计算方法：以319500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月30日起计至被告付清款项之日为止）。三、被告陈梅妹对被告嘉科电子广州（有限）公司上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。案件受理费6092元，由被告嘉科电子广州（有限）公司、陈梅妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  钟文君人民陪审员  张穗瑜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毕嘉文李顺和