包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3625号 原告：李怀清，男，1972年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：吕永标，男，1968年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王改梅，女，1974年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张茂林，男，1970年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：董巧荣，女，1971年5月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告李怀清与被告吕永标、被告王改梅、被告张茂林、被告董巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀清、被告吕永标、被告张茂林到庭参加诉讼。被告王改梅、被告董巧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还借款本金1500000元；2、请求判令四被告从起诉之日起按年利率24%支付原告借款利息至借款本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告吕永标、被告张茂林系朋友关系，2011年5月14日，被告吕永标、被告张茂林经营的包头市冠丰贸易有限责任公司因经营的需要向原告借款1500000元，原告通过银行转账将出借款打给被告王改梅，被告吕永标及被告张茂林共同向原告出具了借条，并约定借款利率为月利率3.5%。被告吕永标及被告张茂林自2011年5月14日至2012年4月30日利息给付正常，之后被告吕永标及被告张茂林未支付借款利息，原告为避免该债权超过诉讼时效期间，于2014年6月23日让被告吕永标及被告张茂林在原告借条上签上日期并签字。在原告的一再催要下，被告吕永标、被告张茂林于2016年4月29日又支付了两个月的利息，自此之后再未偿还借款本金及利息。上述借款发生在被告吕永标及被告张茂林二人的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告吕永标辩称，1、李怀清主张的民间借贷涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的诉求，或将本案移送公安机关立案侦查，李怀清从2011年之前就开始持续向社会不特定的对象放高利贷，利息高达3.5分，已经涉嫌刑事犯罪。2、本案将王改梅、董巧荣列为被告，诉讼主体不适格。吕永标、张茂林实际是名义上的借款人，真正的借款人是包头市旭泰贸易有限公司，李怀清将借款打入包头市旭泰贸易有限公司出纳王改梅的卡上，用于包头市旭泰贸易有限公司的经营使用，并没有用于自己和家庭开支。3、李怀清主张的借款本金和利息不应支持。退一步讲，假使李怀清主张的借款不构成犯罪，因李怀清不具有放贷资格，其向社会上不特定的对象的放贷行为已经构成违法，其在放贷过程中所获取的利益收益，依法属于非法所得，应当依法冲抵本金，或者依法没收其违法所得。4、该笔借款已全部还清，现在被告不欠原告钱。 被告王改梅辩称，1、李怀清主张的民间借贷涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的诉求，或将本案移送公安机关立案侦查，李怀清从2011年之前就开始持续向社会不特定的对象放高利贷，利息高达3.5分，已经涉嫌刑事犯罪。2、将王改梅、董巧荣列为本案被告，主体不适格，应当依法驳回李怀清要求王改梅、董巧荣承担还本付息的诉讼请求。王改梅系包头市旭泰贸易有限公司的出纳，借款用于包头市旭泰贸易有限公司经营，并没有用于自己和家庭开支，董巧荣从来没有参与公司经营，根本不知道公司和李怀清借款。王改梅、董巧荣从来没有向李怀清借过款，没有向李怀清出具过借条，也从来没有向李怀清归还过借款本息。王改梅与吕永标，董巧荣与张茂林虽是夫妻关系，但是吕永标和王改梅没有以夫妻名义对外举债，张茂林和董巧荣也没有以夫妻名义向外举债。李怀清在诉状中明确表示，吕永标及张茂林共同借款的原因是公司经营需要，并不是借款用于夫妻共同生活，请求法庭驳回李怀清要求王改梅、董巧荣承担还本付息责任的诉讼请求。3、退一步讲，假使李怀清主张的借款不构成犯罪，因李怀清不具有放贷资格，其向社会上不特定的对象的放贷行为已经构成违法，其在放贷过程中所获取的利益收益，依法属于非法所得，应当依法冲抵本金，或者依法没收其违法所得。 被告张茂林辩称，其同意被告吕永标的答辩意见。 被告董巧荣辩称，其同意被告王改梅的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕永标与被告王改梅系夫妻关系，被告张茂林与被告董巧荣系夫妻关系。原告陈述：2011年5月14日，四被告向其借款本金1500000元，同日，其将借款本金1500000元通过银行转账方式转入被告王改梅账户，被告吕永标、被告张茂林给其出具借条1张，内容为：“今借到李怀清现金壹佰伍拾万元整，￥1500000，借款人：吕永标、张茂林，2011.5.14号，月息3.5%。”原告称，因担心借条超过诉讼时效，2014年6月23日，其又让吕永标、张茂林在借条中签字进行确认。被告吕永标、被告张茂林对借条的真实性予以认可，但称其二人未向原告借款，向原告借款的是包头市旭泰工贸有限公司，原告也将借款转入了包头市旭泰工贸有限公司财务人员即被告王改梅的账户，且该笔借款已经还清，2014年6月23日，其二人之所以又在借条中签字，是因为2014年时没有对账，其二人不知道欠原告的借款已经还清。 原告称，2010年4月16日至2011年5月14日，被告吕永标、被告张茂林分六笔共陆续向其借款本金6000000元，本案涉及的借款系2011年5月14日的借款，在此之前的借款本金及利息被告均已还清。被告吕永标、被告张茂林称，2010年5月30日至2011年5月14日，包头市旭泰工贸有限公司陆续向原告借款本金5000000元，在此期间，原告借包头市旭泰工贸有限公司借款本金3000000元，折抵该3000000元后，包头市旭泰工贸有限公司又陆续向原告偿还借款本金2000000元，支付借款利息934500元，至此，包头市旭泰工贸有限公司欠原告的借款本金和利息已经全部偿还完毕。为此，被告向法庭提供了包头市旭泰工贸有限公司自行打印的资金往来表1张、李怀清付款明细表1张及付款凭证复印件5张予以证明，但被告称付款凭证中每笔转款是偿还哪笔借款及支付哪笔利息其分不清楚。原告对被告的陈述及被告提供的证据均不予认可，称上述证据与本案无关，且其从未向包头市旭泰工贸有限公司借过款。 庭审中，原告自认2011年5月至2012年4月，被告以借款本金1500000元为基数，按照月利率3.5%向其支付11个月的借款利息，但被告不是按月支付利息，是有钱了就向其支付一部分,其中011年6月至2011年10月，被告每月按月向原告支付借款利息52500元，2011年11月、2011年12月，被告未向原告支付借款利息，2012年1月21日，被告向原告支付300000元，原告用该300000元折抵了2011年11月、2011年12月及2012年1月至2012年4月的借款利息；2016年4月29日，被告又向原告支付60000元，原告用该款折抵了被告欠付的利息。 本院认为，被告吕永标、被告张茂林给原告李怀清出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。被告吕永标、被告张茂林辩称，其二人没有向原告借款，是包头市旭泰工贸有限公司向原告借款，且借款本金和利息已经全部支付完毕。对此，被告举证不足，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告王改梅与被告吕永标系夫妻关系，原告将借款转入被告王改梅账户，证明该笔借款是被告王改梅、被告吕永标的共同意思表示，故被告王改梅也应承担还款付息的义务。原告提供的证据不能证明该笔借款用于被告张茂林的家庭日常生活，亦不能证明该笔借款系基于被告张茂林、被告董巧荣的夫妻共同意思表示，故被告董巧荣不应承担还款付息的义务。原、被告在借款时约定借款利息为月利率3.5%，该约定不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。庭审中，原告自认被告按照月利率3.5%向原告支付借款本金1500000元从2011年5月至2012年4月11个月的借款利息，其中2011年6月至2011年10月，被告每月按月向原告支付借款利息52500元，2011年11月、2011年12月，被告未向原告支付借款利息，2012年1月21日，被告向原告支付300000元，原告用该300000元折抵了2011年11月、2011年12月及2012年1月至2012年4月的借款利息，上述利息中，超出月利率3%的部分，应依法核减借款本金。根据计算得出，被告支付原告利息至2012年1月，被告尚欠原告借款本金1291597.8元。故本院依法支持被告吕永标、被告张茂林、被告王改梅向原告李怀清偿还借款本金1291597.8元，并从原告起诉之日起即2019年10月2日起按照年利率24%向原告支付借款本金1291597.8元的利息，至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吕永标、被告张茂林、被告王改梅返还原告李怀清借款本金1291597.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕永标、被告张茂林、被告王改梅从2019年10月2日起按照年利率24%向原告李怀清支付借款本金1291597.8元的利息，至借款本金还清时止； 三、驳回原告李怀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元（原告李怀清已预交），原告李怀清负担938元，被告吕永标、被告王改梅、被告张茂林负担8212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 秦  雯 二〇一九年十二月十八日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。