wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢103号 申请执行人陈忠花，女，汉族，1980年3月1日出生，住广东省龙川县。 被执行人骆惠连,男，汉族，1954年4月5日出生，住广东省和平县。 被执行人骆赵平，男，汉族，1980年4月28日出生，住址同上。 申请执行人陈忠花与被执行人骆惠连、骆赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤1624民初482号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆惠连、骆赵平应于本判决生效后十日内归还申请执行人陈忠花借款本金共计人民币230000元及利息（按生效判决书计算）。被执行人骆惠连、骆赵平还应负担案件受理费人民币4700元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人骆惠连、骆赵平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人骆惠连、骆赵平发出报告财产令及限制消费令，被执行人骆惠连、骆赵平违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人骆惠连、骆赵平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依据已经发生法律效力的本院另案【（2017）粤1624执169-1号】已于2017年8月22日依法查封被执行人骆惠连所有的车牌号码为粤PFT1**小型汽车一辆，本院于2019年12月9日依法扣划被执行人骆惠连在中国工商银行股份有限公司龙川新街支行银行存款人民币350元、同日扣划其在广东龙川农村商业银行股份有限公司丰稔支行银行存款人民币200元，共计550元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人骆惠连、骆赵平下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人骆惠连、骆赵平银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈忠花，申请执行人陈忠花在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除另案依法查封被执行人骆惠连所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人骆惠连银行存款人民币550元，并冻结被执行人骆惠连、骆赵平银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人骆惠连、骆赵平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人骆惠连、骆赵平现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈忠花发现被执行人骆惠连、骆赵平有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6734号原告：江西豪格实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**商铺，统一社会信用代码：9136010034324797XD。法定代表人：胡琴，总经理。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告：江西赣英建筑安装有限公司，住所地：，住所地：江西省高安市高安大道**信用代码：913609831610899584。法定代表人：王卫球，总经理。第三人：宜春市人民医院，住所地：宜春，住所地：宜春市中山西路**代码：12360800492000305U。法定代表人：曹盛生，院长。委托代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：单刚，宜春市人民医院职工。原告江西豪格实业有限公司（以下简称原告）与被告江西赣英建筑安装有限公司（以下简称被告）、第三人宜春市人民医院（以下简称第三人）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付货款307061元并按照5%的标准向原告支付逾期付款产生的损失30706.1元(自2017年8月暂至2019年8月止，顺延至货款全部清结时止)，小计：3377671元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。第三人陈述称：我方已经按合同约定如期向被告支付了款项。查明的事实2017年1月，以第三人为甲方（采购人）、以原告为乙方（中标人）、以被告为丙方（总承包单位）、以案外人大业招标咨询有限公司为丁方（招标代理机构），四方签订《政府采购合同》（以下简称四方合同）一份，合同约定项目名称为宜春市人民医院（北院）护士站及医疗柜设备采购项目；中标商品规格与型号详见投标清单；中标价格1898300.84元；验收方式约定产品数量以实际安装数量为准，产品单价按合同内单价计算；付款方式约定结算方式为货物数量按实际发生工程量结算，增加货物数量须经甲方、丙方及监理签字盖章确认跟踪审计单位审定；付款由甲方在20个工作日内办理财政支付手续向丙方支付，再由丙方在20日历天内支付给乙方；合同并对各方其他权利、义务进行了约定。四方合同签订后，原、被告双方间又重新签订一份内容与四方合同基本一致的《政府采购合同》（以下简称两方合同），只是商品价格变更为1037061元。合同签订后，原告即按合同约定施工、安装，第三人在庭审中确认诉争项目已于2017年4月17日经验收合格并已投入使用。另，第三人已按四方合同约定如期向被告支付了款项。被告共计向原告支付项目款730000元，原告现以被告未付清两方合同约定的款项为由诉至法院。以上事实，有原告及第三人提供的各项证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为，案涉政府采购项目虽签订了两份《政府采购合同》，但合同内容基本一致，且可从合同内容中认定原、被告及第三人间成立承揽合同关系。现原告作为承揽人已按订作人要求完成工作并交付工作成果，其依法应按合同约定获得报酬。根据案涉四方合同约定，第三人作为订作人已向被告如期支付了报酬，原告以案涉两方合同为依据诉至法院要求被告足额支付报酬，符合法律规定。原告提供相关证据证明被告已支付报酬730000元，尚欠307061元，而被告未参加本院庭审提出抗辩主张，其虽于庭后向本院称应按实际发生工程量进行结算，但亦未提供任何证据与原告进行结算，本院对被告尚欠原告307061元予以确认。原告诉请要求被告向其支付307061元，本院予以支持。原告诉请要求被告自2017年8月1日起按年利率5%支付逾期付款产生的损失，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西赣英建筑安装有限公司应于本判决生效后五日内向原告江西豪格实业有限公司支付人民币307061元并自2017年8月1日起按年利率5%计算支付逾期付款产生的利息损失至债务偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，减半收取计币3183.5元，由被告江西赣英建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十八日代书记员 颜志群
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4652号原告：唐军庭，男，汉族，生于1966年12月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。原告：武红卫，女，汉族，生于1970年10月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：张世忠，男，汉族,生于1969年5月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：张先贵，男，汉族，生于1979年6月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告唐军庭、武红卫诉被告张世忠，第三人张先贵合伙协议纠纷一案过程中，经审理认为，原、被告双方及第三人应当对合伙进行清算，在清算后确定原告的合伙权益，因此要求原告、被告及第三人在一定期限内进行合伙清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 克人民陪审员  邢海芹人民陪审员  沈谢岗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜鸯鸯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1387号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行理事长。被执行人：梁元贞,男,1989年10月27日出生,住范县。被执行人：梁红梅,女,1993年2月2日出生,住范县。被执行人：赵淑美,女,1977年12月17日出生,住范县。被执行人：李世敏,男,1968年6月20日出生,住濮阳县。被执行人：巩持杰,男,1979年7月21日出生,住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与梁元贞、梁红梅、赵淑美、李世敏、巩持杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人梁元贞、梁红梅、李世敏合计有银行存款23106.61元，本院已经扣划支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位23106.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十二月三十日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1833号之二 申请执行人:潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角。 负责人：扈晓燕，行长。 被执行人：青州市泉通食品厂，住所地青州市王坟镇平安庄村。 负责人：张成海，男，1963年1月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张成海，男，身份及住址同上。 被执行人：赵传爱，女，1964年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被执行人青州市泉通食品厂、张成海、赵传爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的2348479.00元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车二辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月13日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。同日，通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人青州市泉通食品厂名下有房产二处及土地一处，但均有抵押及查封，首封案号为（2019）鲁0781执恢159号。 5.本院于2019年12月18日对登记在被执行人青州市泉通食品厂名下的房产及土地进行了轮候查封。 6.本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因除被执行人青州市泉通食品厂名下的房产及土地外，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  祝介金
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10675号 原告：张其闽，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林文、黄昕，福建安凯律师事务所执业律师。 被告：黄德润，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所执业律师。 原告张其闽与被告黄德润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其闽及其委托诉讼代理人黄昕，被告黄德润及其委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其闽向本院提出诉讼请求：1.解除张其闽与黄德润之间的房屋买卖合同；2.黄德润立即退还购房定金10万元及资金占用利息（自2010年9月3日起至实际退还定金之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.黄德润立即支付房屋装修款12万元（具体金额以评估报告为准）。诉讼过程中，张其闽放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2009年黄德润将其所有的址在泉州市丰泽区北峰城口段湖村x＃xxx号的房屋出售给张其闽，为此张其闽于2010年9月3日支付黄德润购房定金5万元。2011年张其闽对上述房屋进行装修，装修费用为12万元。后黄德润拒绝配合张其闽办理房屋权属过户登记手续，张其闽的合法权益受到了严重损失。 黄德润辩称：张其闽的起诉没有事实和法律依据。2019年间，张其闽和黄德润达成房屋买卖的口头协议，张其闽向黄德润支付购房预付款5万元。2019年12月31日，双方共同到泉州市不动产交易处办理房屋过户手续，但工作人员明确告知该套房屋系黄德润和前妻共同共有，需要黄德润前妻到场签名才可过户。显然由于上述政策性原因导致案涉房屋无法成交，并非黄德润不配合张其闽办理房屋过户手续，对此，双方是明知的，因此自2010年1月1日起，双方关于案涉房屋的买卖协议即予以解除。请求驳回张其闽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年5月3日，黄德润将其所有的址在丰泽区北峰城口段湖村x＃xxx房屋出租给张其闽使用，双方为此签订房屋租赁合同一份，该合同主要约定：租赁期限2002年5月10日起至2003年5月10日止，每月租金450元。上述租赁期限届满后，张其闽继续使用租赁房屋，并交纳租金。2009年，经双方协商，达成由张其闽向黄德润购买上述房屋的口头协议，张其闽向黄德润支付5万元，双方于2009年12月底共同到泉州市房地产交易所办理房屋权属变更登记手续，被告知上述房屋系黄德润与其前妻共有，须黄德润前妻共同签名同意方能转让。最终，双方未能办理房屋权属变更登记手续，张其闽继续使用租赁房屋至今。 上述事实，有张其闽提供的收据，黄德润提供的泉州市房地产交易登记申请表、本院（2019）闽0503民初7506号庭审笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：张其闽与黄德润之间的房屋买卖合同是否已经解除，黄德润是否应当双倍退还张其闽支付的购房定金10万元。 张其闽对争议焦点的意见同其诉讼主张。张其闽向本院提供收据一份、其与黄德润的录音资料一份，拟证明黄德润将案涉房屋出售给张其闽以及张其闽于2011年对案涉房屋进行装修的事实。 黄德润对张其闽提供的证据质证认为：1.收据的真实性没有异议，但与本案无关，收据是因案涉房屋买卖无法成交，黄德润多次表示要退还收取的5万元，张其闽表示要继续承租案涉房屋，同意将该5万元用来支付2010年1月到9月的租金，其余作为预付的租金，故黄德润于2010年9月30日出具该份收据给张其闽。2.张其闽整理的书面录音内容与录音资料不一致，应以录音资料为准。 黄德润认为，双方之间的房屋买卖合同已于2010年1月1日起解除，解除的原因是因政策原因导致房屋无法买卖，黄德润收取的5万元并非定金，故黄德润无需双倍返还。 对于争议焦点，本院认为：张其闽整理的书面录音内容与录音资料并不一致，内容不完整。在整理的书面录音第十四行黄德润的说话后还有“是政策性的东西，不是我反悔或否认。”第十七行黄德润的说话后还有“我们没有办法，到后来出现我住的阳光巴黎旁边的军休所那个事情，过后到我去租房，那边不能住，我要求你退给我，你也不退，也没有那个，我是那个合同要终止，你一直搁了十几年”；第十九行张其闽说到“后来你同意我进行装修”时，黄德润插话“你装修的事你没对我说，你说话要有良心”；第二十一行黄德润的说话后还有“当时我钱就要退给你，你说暂且放在我这里，卖成都卖成，卖不成你也要住这儿，意思你说反正你也要交房屋，第二年房租你就不交了，你也没给我说你要装修……”对黄德润上述说话内容，张其闽没有否认。结合收据“兹收到张其闽先生人民币伍万元”的内容以及2010年9月3日的出具时间，本院认定下列事实：案涉房屋因黄德润前妻不同意签名而未能转让，经双方沟通，黄德润与张其闽之间的房屋买卖合同已经解除。具体解除时间，因双方在录音中没有提及时间，而是反复说要黄德润动员其前妻，故对解除合同的时间无法采纳黄德润主张的2010年1月1日。根据黄德润主张，其收取的购房款5万元转为张其闽应当支付以及预先支付的租金，遂出具收据，故本院认定出具收据的时间即2010年9月3日为房屋买卖合同解除的时间。因张其闽支付的5万元已抵作租金，根据本院（2019）闽0503民初7506号民事判决的认定，该5万元可以抵至2018年4月的租金，抵扣后，张其闽尚应继续向黄德润支付租金，故张其闽主张黄德润双倍返还租金不能成立，不予支持。对张其闽于诉讼过程中自愿放弃第三项诉讼请求即赔偿房屋装修12万元，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，可以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张其闽与黄德润之间关于丰泽区北峰城口段湖村x＃xxx房屋的买卖合同已于2010年9月3日解除； 二、驳回张其闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由张其闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2280号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津市经济技术开发区奥运路****。法定代表人：耿树志，业务总监。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：齐欣，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周永鑫（夫妻关系），住天津市南开区。再审申请人天津滨海科纬知识产权代理有限公司（以下简称科纬公司）因与被申请人齐欣劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科纬公司申请再审称，（一）原判决判令科纬公司支付齐欣半年不上班的工资27858.16元没有法律依据。齐欣不上班系其自身原因造成，科纬公司不应承担责任。（二）原判决判令科纬公司支付齐欣2018年6月至2019年1月期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，缺乏依据。另案生效的天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8162号民事判决（以下简称另案8162号判决），判令科纬公司与齐欣于本判决生效之日签订无固定期限劳动合同，该判决于2019年1月16日生效，故自生效之日科纬公司不履行判决义务才能够承担二倍工资的责任。（三）原判决认定科纬公司违法解除合同是错误的，科纬公司不应支付赔偿金。2019年劳动合同基本与2014年劳动合同一致，齐欣没有申请法院执行另案生效判决，系其主动放弃签合同，科纬公司没有责任。（四）原判决判令科纬公司支付齐欣2018年防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助是错误的，齐欣没有上班就不应享受这些待遇。综上，科纬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。齐欣提交意见称，科纬公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为：一、涉案劳动合同解除是否合法；二、科纬公司是否应向齐欣支付2018年6月至2019年1月未签劳动合同的二倍工资；三、科纬公司是否应向齐欣支付2018年6月至2019年1月的工资；四、科纬公司是否应向齐欣支付2018年防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助。关于涉案劳动合同解除是否合法的问题，齐欣原为科纬公司员工，在职期间双方因劳动争议多次申请劳动仲裁并诉讼。2019年1月，科纬公司以齐欣拒签劳动合同视为自辞为由，与齐欣解除劳动合同关系。已经生效的另案8162号判决，判令科纬公司与齐欣签订无固定期限劳动合同，合同条件与上一份劳动合同一致，然科纬公司提交的劳动合同文本中约定的事项确与双方已签订上一份劳动合同内容并不一致，齐欣拒绝签订具有合理性。科纬公司以齐欣拒签自辞为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，原判决认定科纬公司违法解除劳动合同并无不当。关于科纬公司是否应向齐欣支付2018年6月至2019年1月未签劳动合同的二倍工资问题，生效的另案8162号判决，已经认定科纬公司应当自2017年7月1日起与齐欣签订无固定期限劳动合同，科纬公司直至2019年1月仍未履行该法定义务，原判决依法判令科纬公司承担未签无固定期限劳动合同的二倍工资并无不当。关于科纬公司是否应向齐欣支付2018年6月至2019年1月的工资问题，双方之间就劳动合同的履行问题多次进行诉讼，矛盾比较激化，上述期间正值另案审理期间，双方劳动关系并未解除，科纬公司没有举证证明齐欣未出勤系其自身原因造成，故原判决判令科纬公司支付上述期间工资并无不当。关于科纬公司是否应向齐欣支付2018年防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助问题，如上所述，科纬公司没有举证证明齐欣未出勤系其自身原因造成，故原判决判令科纬公司支付上述待遇并无不当。综上，科纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海科纬知识产权代理有限公司的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇一九年十二月三十日书记员  张莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1203民初1861号原告：鼎湖区海通补胎店，住所地：肇庆市鼎湖区******汽车站侧，统一社会信用代码：92441203MA4YYPY13A。经营者：谢海全。委托诉讼代理人：伍柳英（系经营者谢海全的妻子），女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会古遗4队西向3号，公民身份号码：441************36X。被告：何忠财，男，汉族，1990年8月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******************之一，公民身份号码：440************319。原告鼎湖区海通补胎店与被告何忠财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告鼎湖区海通补胎店的委托诉讼代理人伍柳英到庭参加诉讼。被告何忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎湖区海通补胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告15天内支付原告货款6050元，并按欠款之日（2019年3月2日）起，支付每日千分之二的滞纳金，直至付清为止。暂计至2019年11月6日止，共8个月零6天（每个月按30天计：30×8=240天+6天，合计246天×12.1元/天=2976.6元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月2日签订欠据，欠款6050元。被告承诺该欠款于2019年5月2日前付清，逾期未付，则从欠款之日起，按每日千分之二支付滞纳金。经多次拨打被告电话，均为关机状态，微信追款一拖再拖。为此向法院提起诉讼，要求被告付清所欠货款和滞纳金。原告鼎湖区海通补胎店举证如下：1.原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2.公安户籍人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告拖欠原告货款及滞纳金的事实。被告何忠财未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：2019年3月2日，被告前往原告处更换汽车轮胎和轮圈，向原告购买轮胎4条和钢圈1只，欠下货款共6050元。当日，被告向原告立下《欠据》，确认尚欠原告货款6050元，承诺于2019年5月2日前付清，并约定逾期支付则从欠款之日起按每日千分之二计付滞纳金。被告逾期后未向原告支付欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《欠据》等可以证实原告与被告存在买卖合同关系的事实。被告向原告购买了轮胎和钢圈，理应按约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款6050元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。原告起诉主张被告支付尚欠的货款6050元，本院予以支持。关于违约金（滞纳金），《欠据》约定“逾期从欠款之日起按每日千分之二计付滞纳金”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。双方虽然约定了违约金的计算方法为每日2‰计付，现原告仅能证明逾期付款给其造成的损失为银行贷款利息，而对于利息之外的损失，原告未提供证据证明。现原告主张按日利率2‰计算违约金过分高于其实际损失，本院予以调整。2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130%为标准计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何忠财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎湖区海通补胎店货款6050元；二、限被告何忠财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎湖区海通补胎店逾期付款违约金（以6050元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130%自2019年3月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%自2019年8月20日起计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告鼎湖区海通补胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一九年十二月十九日书记员 孔伟杰
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初603号   原告：刘彦林，男，汉族，住山西省吉县。   被告：梁廷令，男，汉族，住山西省吉县。   原告刘彦林与被告梁廷令买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦林到庭参加诉讼，被告梁廷令经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘彦林向本院提出诉讼请求：依法责令被告从速支付苹果款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年，被告在原告处赊欠苹果10000余斤，计款20000元，答应年底付款，由被告亲笔写了一份欠条，眼看到了2015年年底，被告却没有了音信，连人影就见不到了，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，向人民法院提交欠条一张。   梁廷令未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年间，梁廷令收购刘彦林苹果，期间梁廷令支付过部分货款。2015年11月19日，双方结算后梁廷令向刘彦林出具欠条一张，共计苹果欠款20000元。以上事实有刘彦林提交的欠条为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘彦林提交了梁廷令出具的欠条，可证实二人之间存在买卖合同的法律关系，本院予以采纳。梁廷令作为买受人应当及时支付买卖货物的价款，故对刘彦林主张梁廷令支付20000元苹果欠款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁廷令于本判决生效后一个月内偿还原告刘彦林苹果欠款20000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由梁廷令负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇一九年十二月三日   书 记 员 曹 博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5395号 原告：汤小兵，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：金乡县金泰石业有限公司，住所地金乡县金山街中段路东。统一社会信用代码91370828MA3N27CXXW。 法定代表人：李娟 被告：李娟，女，1983年6月24日出生，汉族，居民，住金乡县。 本院在审理原告汤小兵与被告金乡县金泰石业有限公司、李娟建设工程施工合同纠纷一案中，定于2019年12月18日上午8时30分在第八审判庭开庭审理，原告汤小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元、申请费140元，由原告汤小兵负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月十八日 书记员  史作娴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2530号申请执行人邵正伟，男，1988年10月18日生，汉族，住清丰县。被执行人刘向宇，男，1993年8月11日生，汉族，住濮阳县。申请人邵正伟申请执行刘向宇劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为7500元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张振宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2269号之一 申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地顺庆区丝绸路。 被执行人：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地南充市嘉陵区城南集中开发区。 被执行人：陈开荣，男，1969年7月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赖咏梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：林海泉，男，1973年6月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任密，女，1975年11月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2749号民事判决书，于2019年7月4日立案受理南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司申请执行四川兰尼尔服饰有限公司、陈开荣、赖咏梅、林海泉、任密追偿权纠纷一案。现申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2269号案件的执行。 二、申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月五日 书记员 谢永兵（代）
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行审30号申请人：保康县自然资源和规划局（以称:保康资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路**；统一社会信用代码：11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：杨功平，男，汉族，1968年8月2日出生，住保康县。保康资源规划局申请执行杨功平行政处罚执行一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年4月23日,申请人保康资源规划局作出保自然资处字[2019]第007号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人杨功平未经批准，擅自于2006年3月占用马桥镇河南坪村集体土地1275.14平方米新建制砖厂，经审查，现状地类为农用地524.78平方米，建设用地750.30平方米，均符合马桥镇土地利用总体规划。保康资源规划局认为杨功平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人杨功平非法占地的行为作出如下行政处罚：责令杨功平退还非法占用的马桥镇河南坪村集体土地1275.14平方米，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的1275.14平方米集体土地上新建的堆放水泥的简易房屋20平方米，并对非法占用的1275.14平方米集体土地处每平方米10元，共计12751.14元的罚款。2019年4月25日，申请人保康资源规划局向被申请人杨功平送达了《行政处罚决定书》，但被申请人杨功平未自觉履行。2019年10月31日,申请人保康资源规划局向被申请人杨功平送达了催告书，限被申请人杨功平在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被申请人杨功平至今未履行。为此，申请人保康资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康资源规划局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县自然资源和规划局于2019年4月23日作出的保自然资处字[2019]第007号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇一九年十二月七日书记员  王 峰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执312号申请执行人：南阳华润燃气有限公司。法定代表人：陈国勇，任该公司董事长。被执行人：南阳市宛城区人民政府。法定代表人：樊牛，任区长。被执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人：陈梦尘，任局长。南阳华润燃气有限公司与南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、南阳市蓝天燃气有限公司为特许经营协议行政纠纷一案，本院作出的(2018)豫13行初107号行政判决：“一、确认南阳市宛城区住房和城乡建设规划局2018年1月19日发布的《南阳市宛城区乡镇管道燃气村村通特许经营项目》招标公告及公布南阳市蓝天燃气有限公司为中标单位的中标通知书违法。二、确认南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与南阳市蓝天燃气有限公司于2018年3月2日签订的《南阳市宛城区乡镇管道燃气特许经营协议》违法。三、责令南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局于本判决生效之日起2个月内采取相应补救措施”，该判决已经发生法律效力。因南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理后。本院于于2019年11月11日向南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局执行通知书。南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局收到本院执行通知书后，采取如下补救措施：于2019年11月12日、2019年12月14日两次组织南阳华润燃气有限公司与南阳市蓝天燃气有限公司之间召开协调会，因双方意见差距较大，无法达成一致意见。南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局将协会情况书面报告我院并向本院交纳执行费500元。本院认为，本院(2018)豫13行初107号行政判决责令被执行人采取相应补救措施，但未明确相应补救措施的具体内容，南阳华润燃气有限公司如果认为南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区住房和城乡建设规划局应采取其他具体行政行为应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫13行初107号行政判决执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月三十日书记员 付 翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4374号之二申请执行人耿昌上，男，1980年8月24日出生，住江苏省射阳县。被执行人陈刚，男，1978年3月24日出生，住乐清市。申请执行人耿昌上与被执行人陈刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月25日立案执行。执行标的为执行款406000元及利息，并负担案件受理费3695元、执行费5990元。执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈刚有银行开户，本院于2019年7月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈刚名下车牌号为浙ＣＶ××**奔驰牌小型汽车已被本院另案处置，等待分配；被执行人陈刚名下车牌号为浙ＣＱ××**哈弗牌小型汽车已被本院依法查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈刚与案外人吉银兰共同所有的位于江苏省盐城市市区南洋镇三元宫东路39号东方××幢××室的房产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年12月17日，暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿昌上，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十二月十八日代书记员 彭俊凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4844号原告：陈丽仙，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******98*，公民身份号码440************722。被告：高薇茵，女，1987年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************42X。原告陈丽仙诉被告高薇茵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈丽仙于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈丽仙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈丽仙负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2805号申请执行人濮阳县建设投资有限公司。住所地：濮阳县综合办公楼。法定代表人：王仁重，系该公司董事长。委托代理人王谦，系该公司职工。被执行人濮阳安时科技有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区昌盛路东段路北。法定代表人：关磊，1975年4月19日生，汉族，户籍地：北京市海淀区。现在垦华监狱服刑。申请人濮阳县建设投资有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为19965951元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。被执行人法定代表人现在监狱服刑。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初7399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月三十一日书记员  张振宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1815号 申请执行人：林海文，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈钦泉，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于林海文申请执行陈钦泉民间借贷纠纷一案，执行标的额为5000.00元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成执行和解协议（详见2019年12月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1815号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执109号申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行,住南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼主要负责人：张晓东，该分行行长。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司,住河南省邓州市交通路南段。法定代表人：陈宝安。被执行人：河南龙润能源科技有限公司，住濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。法定代表人：徐峰。被执行人：耿奇,男,1952年4月19日出生,住郑州市金水区；被执行人：李静,女,1955年10月1日出生,住邓州市；被执行人：耿乔生,男,1982年2月19日出生,住邓州市；被执行人：梁心仪,女,1985年5月3日出生,住南阳市卧龙区；被执行人：河南裕华新材料股份有限公司，住焦作市博爱县泗沟工业区。法定代表人：郜庭玉。本院在执行中信银行股份有限公司南阳分行与河南奇春石油经销集团有限公司、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、耿乔生、梁心仪、河南裕华新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对各被执行人的财产状况进行了网络查控和传统查控，冻结并划拨了部分被执行人的存款。由于本案被执行人较多，需进一步查清被执行人的财产状况，现申请人申请终结本案本次执行程序，待查清所有被执行人的财产状况后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十四日书记员 邢舒妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨玉波，性别：男，1979年2月1日出生，汉族，住：贵州省晴隆县。 被告：杨玉林，性别：女，1984年7月1日出生，汉族，住：贵州省晴隆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨玉波、杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计669.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3817号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，1982年8月12日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：邢某，女，汉族，1986年7月13日出生，住仪陇县。 本院在执行刘某与邢某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人邢某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢某银行存款9610元。 本裁定送达到立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜韩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4517号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张春国、董桂源，该行职工。被告：魏勇晖，男，1981年3月11日出生，汉族，住西平县。被告：邢富元，男，1967年4月5日出生，汉族，住西平县。被告：魏勇耀，男，1982年12月25日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏勇晖、邢富元、魏勇耀金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春国、董桂源和被告魏勇晖、邢富元到庭参加了诉讼，被告魏勇耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金36000元及相应利息、罚息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告魏勇晖在原告行借款36000元，由被告邢富元、魏勇耀作担保，利率为月息9.43‰，用途为养猪，2019年2月6日到期。经原告行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及相应利息，原告起诉至法院。被告魏勇晖辩称，我一共在原告银行借了两次36000元，第一次的已经还清了，2018年2月的这一笔贷款手续都签完了，但是一直没有见钱，我不应该还钱。被告邢富元辩称，我是担保人，借款人都没见钱，不应该还钱。被告魏勇耀未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏勇晖签订个人借款合同一份，合同约定：借款人魏勇晖向河南西平农村商业银行股份有限公司借款36000元；贷款期限为12个月，自2018年2月6日至2019年2月6日；贷款利率为月利率9.43‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告邢富元、魏勇耀签订保证合同一份，由保证人邢富元、魏勇耀为借款人魏勇晖提供担保，担保金额为36000元，债务履行期为2018年2月6日至2019年2月6日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约向被告魏勇晖发放了贷款，借款到期后被告未按期偿还借款本息，双方引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告魏勇晖未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告邢富元、魏勇耀为被告魏勇晖提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。故原告要求三被告连带返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏勇耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勇晖于本判决生效后五日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息、罚息（从2018年2月6日起按约定利率计算利息至借款返还完毕之日止，从2019年2月7日起按约定利率计算罚息至借款返还完毕之日止），被告邢富元、魏勇耀承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年十二月十七日书记员  陈亚丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2094号申请执行人张学革，男，1968年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人张广超，男，1989年3月20日生，汉族，住濮阳县。申请人张学革申请执行张广超买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为41300元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十六日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1108号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人蒋国棉，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇一九年十二月十六日 开庭日期二〇一九年十二月二十六日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1076号起诉书，指控被告人蒋国棉犯盗窃罪。蒋国棉认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处蒋国棉有期徒刑六个月，并处罚金。 查明事实2019年3月10日17时许，被告人蒋国棉伙同他人在南宁市青秀区某大酒店旁的停车场内，使用解码干扰器干扰停车场内车辆正常上锁后，蒋国棉在被害人虞某的桂Ａ×××××号宝马车内盗窃现金人民币800元和一台iPhone手机。案发后，公安机关从蒋国棉处扣押到干扰器一个、外套一件。 本院意见被告人蒋国棉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒋国棉有犯罪前科，量刑时予以考量。蒋国棉归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人蒋国棉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年x月xx日起至xxxx年x月xx日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、责令被告人蒋国棉退赔被害人虞某经济损失人民币八百元； 三、继续追缴被告人蒋国棉违法所得iPhone手机一部，依法发还被害人虞某； 四、公安机关从被告人蒋国棉处扣押的干扰器一个，依法予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 论 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  路钰冰 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8712号原告：蒋建胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：池晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告蒋建胜与被告池晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建胜到庭参加诉讼；被告池晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月12日起至实际履行完毕之日止，利率按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日起至2017年5月12日，被告以个人资金周转为由分两次向原告借款总计350000元，原告以银行转账方式将钱给付被告，分别与被告签署了两份借条。2016年1月19日，被告将位于温州市××幢××室房屋抵押给原告，并与原告签署了一份房屋抵押合同。在2016年7月19日被告还了150000元，现经原告多次向被告催讨，被告均未支付任何款项，且一再推诿，显然严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告蒋建胜将其第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月12日起至实际履行完毕之日止，利率按照月利率1.82%计算）。被告池晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款250000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2016年1月15日起至2016年7月14日，月利率13‰，款限由原告于同日通过银行转账方式交付给被告。后被告按约支付利息。2016年7月19日，被告偿还了本金150000元，尚欠借款本金100000元，被告继续按约支付利息。2017年5月12日，被告再次向原告借款100000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为200000元（加上原来2016年1月19日借款中尚欠的本金100000元），借款期限为6个月，自2017年5月12日起至2017年11月11日止，月利率为13‰，若逾期还款，逾期期间利息按合同约定的利率标准上浮40%（即月利率18.2‰）计算。同日，原告通过银行转账方式交付给被告100000元。后被告依约支付利息至2018年3月11日，后再未还款。本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方签订的《借款合同》、原告提供的银行交易凭证为凭，事实清楚，故被告应对尚欠的借款金额予以清偿，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池晓东应偿还原告蒋建胜借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年3月12日起按月利率1.82%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费200元，均由被告池晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  张梅兰人民陪审员  江 峰二〇一九年十二月十八日代书 记员  许雅群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5721号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人闫红涛，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地郑州市。关于本院移送执行闫红涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月27日向被执行人闫红涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．本院于2019年10月22日冻结被执行人闫红涛名下账户存款1464.02元，并于2019年12月24日扣划至本院对公账户。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月19日、2019年12月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现闫红涛名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人闫红涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人闫红涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘胜伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红涛负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  林 文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2693号之一 申请执行人：四川汇邦房地产投资有限公司，住所地南充市顺庆区石油南路********。 法定代表人：何明辉，董事长。 被执行人：周永虎，男，1965年12月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1663号民事判决书，于2019年7月19日立案受理四川汇邦房地产投资有限公司申请执行周永虎借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人周永虎邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永虎名下的财产信息，于2019年7月26日冻结了被执行人周永虎的银行存款标的为286891.00元，因余额不足暂未扣划。未查询到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人周永虎在位于顺庆区（不动产权证号：00××90）房屋中的所占份额，我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人周永虎限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额282750.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额282750.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月三日 书记员 谢永兵（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1034号原告：泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93321203MA1MKGBNX1，住所地泰州市高港区许庄街道明河村东明村。法定代表人：江海宏，该合作社总经理。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被告：陈明强，男，1976年4月11日生，住宿迁市泗洪县。原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社与被告陈明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告陈明强有效送达诉状副本等材料，本院于2019年6月20日裁定转为普通程序，公告向被告陈明强送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社法定代表人江海红及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款人民币400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日至2017年11月24日，被告找原告多次购买螃蟹，价值共计473507元，2018年12月2日被告写下欠条，言明欠到原告货款400000元，于一个半月内归还，并口头承诺73507元另外给付，不写入欠条中，但经原告多次催要，被告总以各种理由至今不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈明强未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明强通过微信、电话等方式向原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社购买螃蟹，原告根据被告要求交付螃蟹，并自行制作销售明细，该明细中详细记录了被告订购螃蟹的日期、规格、数量、单价及总价，总货款共计473507元。2018年12月2日，被告陈明强向原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社的法定代表人江海宏出具欠条一份，该欠条载明“欠到江海宏螃蟹货款40万元，于一个半月内归还。欠款人：陈明强2018年12月2日”。欠条出具后，因被告未能支付货款，原告于2019年4月15日诉至本院。上述事实有销售明细、泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社购销清单、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告陈明强向原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社购买螃蟹，经结算，被告陈明强于2018年12月2日出具欠条，明确载明尚欠螃蟹款400000元，被告陈明强作为履行义务主体，负有按照欠条载明的期限履行金钱给付义务。欠条虽向江海宏出具，但江海宏系原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社的法定代表人，其代表公司履行职务行为，由此产生的权利义务应由公司享有和承担，现还款期限已经届满，原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社据此要求被告陈明祥支付欠条中载明的货款400000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明强应于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰州市高港区三汇水水产养殖专业合作社货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告陈明强负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  徐建青人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月二日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2019）内0523民初6186号原告：李迎春，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘宝印，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地开鲁县，现住开鲁县，公民身份号码：×××。原告李迎春与被告刘宝印侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人王丽，被告刘宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：要求被告给付7934.64元。1、医药费4110.82元;2、误工费2445.80(20X122.29元)3、护理费778.02元(6X129.67元);4、伙食补助600.00元(6x100元)。事实和理由：2019年9月22日晚,原告到位于梨树村南的大棚卸棉被,被告阻挡并用木棍殴打原告,导致原告受伤。随后原告被紧急送往开鲁县医院进行住院治疗,共住院6天。经诊断为:右下肢软组织损伤。被告刘宝印辩称，诉状中说的不属实，2019年6月6日李迎春承包我的大棚合同到期，她把我大棚给拆了，2019年7月份我已经向法院起诉要求恢复原状并且保全了大棚上的棉被，2019年9月20日左右，我不让李迎春拆棉被，李迎春就走了，2019年9月22日早5点左右我发现大棚上有人要拆上面的棉被，是李迎春和两个我不认识的人，我喊他们不让拆棉被，他们就跑，我在后面撵，在跑的过程中李迎春摔倒，我根本就没有打李迎春，我不同意赔偿原告的诉讼请求。经审理查明，原告李迎春原承包了被告刘宝印的蔬菜大棚，盖大棚的棉被系原告购置，刘宝印因与李迎春、夏德金（夫妻）有合同纠纷向本院另行提起民事诉讼，并向法院申请保全上述大棚棉被，本院于2019年6月5日作出（2019）内0523民初3539号民事裁定书，查封李迎春、夏德金大棚棉被160片，查封期间由李迎春、夏德金保管。2019年9月22日上午，原告夫妻与雇用的三个人去卸大棚棉被，刘宝印看见后，说已经被法院保全了，不让卸，并用木棍打李迎春的腿，把李迎春打倒，夏德金报警，刘宝印被行政拘留10天。发生纠纷之后，原告到开鲁县医院住院治疗至9月28日，诊断：右下肢软组织损伤，住院6天，花医药费4110.82元，出院医嘱休息2周。原告的合理损失：医药费4110.82元、误工费2295.00(20天×114.75元)、护理费549.84元(6天×91.64元)、住院伙食补助600.00元(6天×100元)，合计7555.66元。上述事实，有当事人陈述、开鲁县公安局卷宗材料、诊断书、病历、医疗费收据及清单，上述证据，来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。被告刘宝印所提供的视频及照片，不能证明与本案具有关联性，不予采信。本院认为，原告承包被告大棚，盖大棚的棉被财产所有权为原告所有，虽然被法院保全，但不改变财产所有权的性质，即使原告有违反保全的行为，被告可向人民法院报告，其亦无权进行处置，被告在阻止原告拆卸大棚棉被时将原告致伤，负有过错，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝印赔偿原告李迎春7555.66元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘宝印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 梁久平 二〇一九年十二月十四日书记员 张 羽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6160号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理被执行人朱伟东，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8912号民事判决书，于2019年11月22向被执行人朱伟东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人朱伟东名下有豫Ａ×××**北京现代牌车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱伟东豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月二十日书记员  高永超
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执127号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**民生大厦。法定代表人：黄红日，该行行长。委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李钟鸣，男，汉族，生于1989年5月22日，住河南省镇平县。中国民生银行股份有限公司广州分行与李钟鸣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9263号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李钟鸣有银行存款36408.43元，扣缴执行申请费8450元，余款支付给申请执行人。三、通过向河南省房产管理局查询，查明被执行人李钟鸣名下有位于镇平县将军路中段房产一处（合同号：16915888），该房产由被执行人李钟鸣及其父母共同居住。经查询，被执行人李钟鸣父母在镇平县城区名下无房产登记信息。因该房屋系被执行人李钟鸣及其父母名下在镇平县城区唯一住房，暂时无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李钟鸣名下位于河南省将军路中段一处房产外，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，本院亦未发现被执行人李钟鸣有其他可供执行的财产，故被执行人李钟鸣暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李钟鸣负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈怀志
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05行辖9号 原告：黄时东，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被告：德化县人民政府，住所地福建省德化县浔中镇凤池街**。 法定代表人：黄文捷，县长。 委托诉讼代理人：方建辉，德化县杨梅乡人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 原告黄时东与被告德化县人民政府其他（资源）纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2019年9月19日立案。 原告黄时东诉称，2018年7月，黄时东与杨梅乡村民分别签订《抛荒农田流转承包租赁合同书》，将抛荒农田开发为养殖场。2018年8月，黄时东投入大量人力、物力、财力将诉争土地开发成养殖池，用于养殖鲤鱼、田螺等。2019年3月27日，第三人德化县农业农村局向黄时东下发整改通知，要求立即停止养殖牛蛙。2019年4月9日，第三人德化县杨梅乡人民政府向黄时东发出同样的通知。黄时东收到通知后，积极与第三人协商，要求给予一定宽限期处理牛蛙，以免造成更大损失，但第三人不予回复。2019年5月6日，在德化县河长办的通知下，联合第三人、森林防火队员、杨梅乡派出所等部门在未经任何审批手续下，利用抛洒石灰、利用挖掘机挖掘等方式对黄时东的养殖池实施强制拆除并破坏供水池，导致养殖池所有水产死亡。黄时东认为，德化县河长办在没有任何强制决定并告知黄时东相关救济权利的前提下，组织第三人等相关部门对黄时东养殖池突袭拆除，不考虑民生等问题，明显违反法定程序。且该行为，对黄时东养殖的其他水产造成严重损害，行政行为不具有合法性、合理性。故向法院提起诉讼，请求依法确认德化县人民政府河长办对黄时东养殖池组织实施的强制拆除行为违法。 厦门市中级人民法院认为，根据《福建省高级人民法院关于部门行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，本案应由德化县人民政府所在区域内有管辖权的人民法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案应由南安市人民法院集中管辖。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定：本案移送南安市人民法院处理。 南安市人民法院认为，因本案被告为德化县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案;(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案应属于被告所在地中级人民法院管辖。厦门市中级人民法院以本案系其他（资源）纠纷为由移送南安法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部门行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条的规定，生态资源行政案件不实行跨区域管辖，同时，被告为县级以上人民政府的行政案件也不属于南安法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部门行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案;(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案被告为德化县人民政府，本案应由德化县人民政府所在地的中级人民法院，即泉州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1675号之七 申请执行人：珠海市德信兽药有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤湖幸福南路**116铺位，统一社会信用代码91440400576423583D。 法定代表人：梁卫彬，执行董事。 委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：冯正，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 珠海市德信兽药有限公司申请执行冯正买卖合同纠纷一案，立案标的额为60,829.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本案执行到位929.20元，已支付给申请执行人。另被执行人名下有车辆一台，因车龄长，价值低，不具备查控价值，本院不予处理。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5484号之四申请执行人缪国建，男，1973年7月27日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人吴威洪，男，1969年10月10日出生，住瑞安市。申请执行人林楷林，男，1963年7月26日出生，住瑞安市。被执行人温州乐港房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇东垟田村，组织机构代码:550517717。法定代表人陈坚。被执行人周海武，男，1970年3月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人缪国建;吴威洪;林楷林与被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为执行款3488988.5元及利息，并负担案件受理费60137元、执行费37289.89元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有车牌号为浙ＣＵ××**的丰田牌小型汽车，本院于2018年11月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢804室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢704室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1、2幢202室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢904室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢1403室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1602室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢1602室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢2001室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1801室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢703室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢2004室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1904室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1504室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1304室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1004室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢802室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢702室（权证号：温房权证乐清市字第2××**），本院于2018年11月27日依法进行查封；后因你方申请，解除了下列十套房产的查封：乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢804室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢704室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢904室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢1403室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢1602室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1801室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1904室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1504室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1304室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢802室（权证号：温房权证乐清市字第2××**）；查封的房产中，其中东港家园2幢703室，2幢1602室已被本院依法拍卖，其余房产暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；本院于2019年6月24日依法查封了被执行人名下位于乐清市北白象镇东垟田村的土地使用权（权证号：1-2011-61-8984；宗地代码：330382115244ＧＢ00222），以上土地的查封期限为三年；被执行人周海武名下有房产位于温州市××街道××村街路巷【不动产权证书号：0155603】的不动产，本院于2019年12月26日依法查封，以上房产的查封期限为三年。截止2019年12月29日，暂未发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州乐港房地产开发有限公司法定代表人陈坚、周海武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪国建、吴威洪、林楷林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州乐港房地产开发有限公司、周海武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年十二月三十日代书记员 叶桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4207号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。 负责人刘长松，行长。 被执行人黄孝福，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市音西街道音西村，统一社会信用代码：91350181633908713U 法定代表人何善祥，董事长 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人黄孝福、诚丰房地产开发（福清）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3850号民事判决已发生法律效力，判决黄孝福于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金1489473.8元及利息、罚息、违约金（截至2018年7月19利息为46698.41元、罚息为1013.88元，此后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；违约金按日万分之二点一自逾期之日计算至款目还清之日止）；诚丰房地产开发（福清）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,诚丰房地产开发（福清）有限公司承担保证责任后有权向黄孝福追偿；本案案件受理费18511元，由黄孝福、诚丰房地产开发（福清）有限公司负担。本院依申请于2019年9月10日立案执行后，依法向被执行人黄孝福、诚丰房地产开发（福清）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 本院在执行过程中查明，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破申7号民事裁定，受理李伟对诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算申请，并指令本院审理本案，本院对被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下的财产中止执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄孝福财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄孝福的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人黄孝福向诚丰房地产（福清）有限公司购买的福清市复式单元房屋，本院预查封上述房产，因该房产未竣工验收，现暂无法处置，被执行人黄孝福无其他可供执行财产。本院于2019年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了暂无法处置上述预售房产外，未发现被执行人黄孝福有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3850号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月三十日 书记员 余莹瑾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2678号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。委托代理人李进仓，该社副主任。被执行人陈海锋，男，1976年4月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈军营，男，1958年12月27日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行陈海锋、陈军营金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人陈海锋名下登记有京Ｑ×××**号华泰宝利格牌汽车一辆，申请人以找不到车辆下落为由申请不对该车辆采取查封措施，被执行人陈军营名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初6579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十日书记员  张振宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4655号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人樊振华，经理。 被告王燕，女，1975年10月10日出生，汉族,现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 立
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5658号 原告：山君柱，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：郑保坤，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告山君柱与被告郑保坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山君柱、委托诉讼代理人彭悦春到庭参加诉讼，被告郑保坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山君柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程人工费（工程款）叁仟贰佰元整（3200元）。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年，被告承接了位于嘉祥县的漫山香墅部分建设工程，原告带着自己所有的四不像工程车，在该工地上施工，该工程验收竣工后，被告欠原告（四不像）工程款3200元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一份：“今欠嘉祥漫山香墅四不像工程款叁仟贰佰元（3200元），郑保坤，2014年1月26日”。后，原告多次找被告催要，一直未偿还，为维护其合法权益，原告具状诉至法院，请求法院公正判决。 被告郑保坤未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、2014年1月26日被告郑保坤在自己所承包的嘉祥漫山香墅工程完工后，向原告出具的欠条一份，内容为：“今欠嘉祥漫山香墅四不像工程款叁仟贰佰元（3200元），郑保坤，2014年1月26日”，该欠条能够证明被告欠原告3200元这一事实。 证据二、公安机关所出具的户籍登记信息一份，证明被告的身份。 被告未到庭质证。 本院认为，原告提交的欠条，系被告所欠原告的工程款，与原告陈述的事实理由一致，经审查，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2013年，被告郑保坤承接了位于嘉祥县的漫山香墅部分建设工程，原告山君柱使用自己所有的“四不像”工程车，在该工地上施工，后经结算，被告欠原告工程款3200元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：今欠嘉祥漫山香墅四不像工程款叁仟贰佰元（3200元），郑保坤，2014年1月26日。上述欠款，经原告催要，被告未给付原告。 本院认为，被告欠原告工程款3200元，事实清楚，被告应当给付原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑保坤于本判决生效之日起五日内给付原告山君柱工程款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑保坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史作娴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1969号申请执行人刘文娟，女，1983年6月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人孟利红，女，1982年9月27日生，汉族，住濮阳县。申请人刘文娟申请执行孟利红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初7086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月四日书记员  张振宇
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终533号上诉人（一审原告）：董念军，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人董念军因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03行赔初109号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董念军和被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，董念军系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在本该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，董念军向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿请求人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当得利收益赔偿给赔偿请求人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计119546元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，董念军的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书，董念军不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、判决洛龙区政府依法对董念军申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。董念军未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，董念军对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于董念军诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，董念军认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，董念军个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回董念军的诉讼请求。董念军上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。董念军涉案承包地被占、被毁事实清楚，证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。董念军具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持董念军的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定董念军没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，董念军未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，董念军关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。董念军关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。董念军的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，董念军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3017号申请执行人魏振力，男，1988年12月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘红杰，男，1969年8月4日生，汉族，住濮阳县。申请执行人魏振力申请执行刘红杰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为28000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人刘红杰名下在濮阳县农村信用合作联社海通信用社开设的两个银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额；被执行人名下豫Ｊ×××**东风日产牌车辆本案已将该车辆档案予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴振虎