wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄林伟信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6249号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 负责人：陈水源，该支行行长。 被执行人：吴永贵，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴素琼，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴永川，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴振林，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴永贵、吴素琼、吴永川、吴振林信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2354号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6140号原告（执行案外人）：李景瑞，男，1948年12月10日出生，蒙古族，燕京啤酒厂退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李海艳（李景瑞长女），住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告（申请执行人）：薛苹，女，1963年9月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告（被执行人）：吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，燕京啤酒厂退休职工，住赤峰市新城区。原告李景瑞与被告薛苹、吴晓会案外人执行异议之诉，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景瑞向本院提出诉讼请求：中止（2015）红法执字第1804号执行裁定书对位于赤峰市红山区西屯办事处二西街啤酒厂家属楼某室的执行。事实和理由：案涉房屋原登记在原告名下，被告吴晓会为办理抵押贷款自原告处借用了房产证，吴晓会为原告出具了借据。后原告得知吴晓会将房屋转移登记至其名下，被告薛苹申请强制执行该房屋，要求原告搬离，此前案涉房屋一直由原告居住。后吴晓会因涉嫌非法吸收公众存款被提起诉讼，薛苹被认定为刑事被害人并已向松山区法院申请对吴晓会的财产进行分配，现薛苹要求执行案涉房屋没有依据。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛苹辩称，案涉房屋虽原登记在原告名下，但已于2014年变更至吴晓会名下，产权登记清晰、手续齐全。吴晓会以案涉房屋作抵押自薛苹处借款，因未能偿还，薛苹申请强制执行。原告不具有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴晓会辩称，案涉房屋本就是原告的，薛苹已在赤峰市松山区人民法院登记了申请分配金额，不足的部分由吴晓会负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2004年1月10日，吴晓会、王占武为李景瑞出具借据一枚，载明：“今借李景瑞大哥房屋证一个，面积75.09（位于红山区西屯办事处二西街啤酒厂家属院内），房权证：第XXXX号。价值：合人民币壹拾万圆整。”同日，李景瑞与吴晓会签订房地产买卖契约，约定李景瑞将其名下坐落于红山区西屯办事处二西街啤酒厂家属楼房屋出售给吴晓会，房屋建筑面积75.09平方米，转让价款为82000元。2004年1月18日，双方在房产部门开具了契税完税证，房屋转移登记至吴晓会名下。但涉案房屋并未交付，一直由李景瑞占有使用。2009年9月12日，吴晓会、王占武为李景瑞出具借据一枚，载明：“今借李景瑞大哥房屋证一个，面积75.09（位于红山区西屯办事处二西街啤酒厂家属院内），房权证：第XXXX号。价值合人民币：贰拾伍万圆整。”2014年9月12日，吴晓会、王占武为李景瑞出具借据一枚，载明：“今借李景瑞大哥房屋证一本，面积75.09（位于红山区西屯办事处二西街啤酒厂家属院内），房权证：第XXXX号。价值合人民币：叁拾万元整。”2015年12月14日，李景瑞起诉吴晓会、王占武要求确认双方于2004年1月10日签订的房地产买卖契约无效，将房屋恢复登记至李景瑞名下，本院于2017年9月25日作出（2015）红民初字第5779号民事判决，判决驳回李景瑞的诉讼请求。李景瑞提出上诉，后在二审过程中撤回起诉。另查明，2014年8月21日，吴晓会以涉案房屋在薛苹处抵押借款25万元，双方签订民间抵押借款合同，并在赤峰市公证处办理了（2014）赤证内民字第3675号公证书。同日，双方向赤峰市房屋产权管理中心提交赤峰市房屋抵押权设立登记申请书，办理了房屋他项权登记，证号为赤峰市房他证红山区字第XX**。后因吴晓会未履行还款义务，薛苹向本院申请强制执行，形成（2015）红法执字第1804号执行案件。执行过程中，李景瑞提出异议，本院于2019年8月6日作出（2019）内0402执异87号民事裁定，裁定驳回李景瑞的异议请求。李景瑞不服，提起本次诉讼。再查明，吴晓会因犯非法吸收公众存款，赤峰市松山区人民法院于2016年12月14日作出（2016）内0404刑初96号刑事判决，判决：一、被告人吴晓会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴违法所得，发还被害人。刑事判决中认定李景瑞被吸收资金8万元、薛苹被吸收资金25万元。本院认为，案涉房屋登记在吴晓会名下，吴晓会以该房屋作抵押自薛苹处借款并已办理抵押登记，因吴晓会未偿还借款，薛苹申请执行该房屋依法应予支持。李景瑞将房屋过户至吴晓会名下，物权已经发生转移，李景瑞不享有排除强制执行的民事权益，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李景瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李景瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 玢
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9167号 原告：何国培，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄敦阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住惠安县。 原告何国培与被告黄敦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国培向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年6月6日向原告借款14000元，并出具借条一份交原告收执。被告承诺在一个月内还清借款，但经原告多次催讨，被告未能还款。 被告黄敦阳未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告持有一份被告以借款人名义出具的借条原件，载明借款金额14000元，未载明借款期限及利息约定。诉讼中，原告主张其系本案借款的出借人，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告持有的借条原件系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人，但考虑到原告持有证据原件，且被告也未对原告主张的借款事实提出抗辩或者举证证明本案借款出借人另有其人，故应认定原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款14000元，并自原告起诉催告之日（2019年11月12日）起计付利息，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，故原告关于利息的诉讼请求应依法调整为被告按月利率0.5%计付逾期还款期间占用资金的利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄敦阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告何国培借款14000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告何国培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄敦阳负担，被告黄敦阳应在本判决生效后五日内缴交。原告何国培预交的受理费150元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1633号 原告曹瑞田，男，1960年4月17日，汉族，山西省盂县人。 被告胡兴力，男，1968年1月15日，汉族，山西省盂县人。 原告曹瑞田诉被告胡兴力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞田、被告胡兴力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金68931元及利息（其中原始借款57000元，2012年6月30日至2019年3月30日期间利息为27702元，月息0.6%计算，共计81个月）。从2019年7月1日至今余欠40500元，按月息0.6%计算，截止到2019年9月30日共计3个月，利息为729元，加上未归还本金及未归还的利息共计68931元。如能一次性归还，可以从2019年10月1日起不计息。2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告原来是一个单位的同事，2012年6月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款57000元，并出具借条。当时双方口头约定借款两个月还清，借款利息为月息0.6%。到期后被告未归还借款及利息，经原告多次催要，被告于2019年3月重新出具借条，确认2012年向原告借款57000元，承诺按月息0.6%给付利息。后于2019年4月归还5000元、2019年5月归还3000元、2019年6月归还8500元，剩余40500元一直未按承诺履行还款义务。 被告胡兴力辩称，2014年双方口头协议借款57000元，当时说可以适当给点利息，后因为生意亏空就没有给过利息，过了4个月后归还原告7000元，又过了两个月原告孩子又向被告拿了5000元，2019年4月份归还了5000元，5月份归还了3000元，6月份归还了8500元。2019年5月份重新写的57000元的借条，被告当时说还过一部分，原告说等都还完就没事了。当时原告让被告在借条上约定了利息，约定月息是0.6%，当时被告认为没事就给原告写了利息。 经审理查明，原被告系同事关系。2012年6月，被告因购买彩票向原告借款，当年归还7000元。2019年3月被告给原告出具57000元借条一支，载明为2012年借款，约定利息按0.6厘计算。被告于2019年4月归还5000元、2019年5月归还3000元、2019年6月归还8500元，尚欠40500元一直未能给付原告。 上述事实有原被告庭审陈述，借条予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告均未能提供证据证明2012年的借款金额，本院按借条载明的时间与金额认定被告在2019年3月欠原告借款57000元。之后被告归还16500元，尚欠原告40500元。双方在借条上约定按月息0.6%计算利息，不违反法律的强制性规定，原告主张被告支付自2019年7月1日起按月息0.6%计算至2019年9月30日止的利息729元，应予支持。原告主张自2012年6月30日至2019年3月30日期间利息为27702元，因当时双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告胡兴力于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞田借款40500元并支付利息729元（以40500元为基数，自2019年7月1日起按月息0.6%计算至2019年9月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告胡兴力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇一九年十二月五日 书记员  王慧俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18364号原告：景永强，男，1965年2月7日出生，汉族，系深圳市文业装饰设计工程股份有限公司采购经理，住北京市石景山区。被告：马承贤，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。原告景永强与被告马承贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永强、被告马承贤的委托诉讼代理人秦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42000元、利息2520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月期间，被告以资金周转为由向原告借款42000元。后原告依约向被告提供借款42000元。该借款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。马承贤辩称对原告主张的诉请不认可。因被告是供货方，原告是购货方的采购人员，被告向原告所在单位供货之后，原告代其单位向被告支付货款，故案涉款项实为货款，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《微信转账记录》核对原件收取打印件十二张，证明原告代被告垫付材料款42000元。被告对该证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可，认为该笔款项系货款。本院认为被告对该组证据真实性无异议，且被告未提交证据证明案涉款项系货款，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2018年4月2日至2018年7月4日期间，原告通过微信转账的方式向被告提供借款共计43220元；原告于2018年4月2日向被告微信转账2400元；原告于2018年4月10日向被告微信转账1000元；原告于2018年4月13日向被告微信转账5300元；原告于2018年4月25日向被告微信转账4000元；原告于2018年4月28日向被告微信转账8000元；原告于2018年5月26日向被告微信转账3000元；原告于2018年5月30日向被告微信转账1300元；原告于2018年6月4日向被告微信转账5000元；原告于2018年6月16日向被告微信转账4500元；原告于2018年7月4日向被告微信转账8720元。现原告要求被告支付借款42000元。该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《微信转账记录》载明的借款金额，可以确认被告欠付原告借款43220元，现原告要求被告支付借款42000元，视为对其诉讼权利的自行处分，故本院支持被告偿还原告借款本金42000元。关于原告主张的利息，因被告未及时偿还借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%支付借款42000元自2019年11月27日（主张之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马承贤于本判决生效之日起三日内向原告景永强偿还借款42000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%支付借款42000元自2019年11月27日（主张之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告马承贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月十一日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3493号 申请人：青岛中南物业公司寿光分公司，驻地：寿光市圣城街1171号； 被执行人：周苹，女，1989年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请人青岛中南物业公司寿光分公司诉被执行人周苹服务合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初7030号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为12411.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年9月3日、2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月19日对被执行人的住所地进行了调查 5、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人青岛中南物业公司寿光分公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1013号之一申请执行人宋大柏，男，汉族，1969年2月11日生，住贵阳市观山湖区。被执行人贵州军海鑫艺建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区恒大中央公园********，统一社会信用代码91520000059083322C。法定代表人邓强，职务经理。本院在执行申请人宋大柏申请强制执行被执行人贵州军海鑫艺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3729号民事判决书于2019年4月17日向被执行人贵州军海鑫艺建设有限公司送达执行通知书及财产申报令、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、归还保证金100,000元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1，150元、执行费1，417元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书；2、本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无房屋信息；⑶被执行人名下无车辆信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年6月24日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月9日，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月十日书记员 苏宇晟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35905号原告：张楚敏，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址广东省东源县，被告：王明杰，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张楚敏诉被告王明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张楚敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楚敏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇一九年十二月十八日书记员  沈玉芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5790号之一 被执行人：成海忠，男，1973年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人成海忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初642号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1581号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：王志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港大利家便利店，经营地址福建省泉州市泉港区界山镇界山村大门对面福厦公路旁。统一社会信用代码：91350505MA2XWL897B。 经营者：李小康。 原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞公司）与被告泉港大利家便利店（下称大利家便利店）侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参与诉讼。被告大利家便利店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：作登字19-2011-F-01277“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美雪”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2010年9月16日完成作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美雪”创作，于2011年4月22日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2011-F-01277。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。 被告大利家便利店未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、个体户基本信息。证明被告的诉讼主体资格。2、核准变更登记通知书，证明原告系著作权人的事实。3、版权登记证书文本公证书。证明原告系著作权人的事实。4、公证书。证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告版权的事实。5、判决书。证明福建省高级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。被告未到庭也未提供证据或书面质证意见。 本院经核实后认为：原告提供的证据1-4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其据以证明的主张予以采信。原告提供的证据5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年7月，经营范围为制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片等。2016年3月8日经核准变更登记，公司名称变更为现原告名称，即“奥飞娱乐股份有限公司”。大利家便利店注册于2013年11月20日，经营范围为零售日用品、水果、小家电；零售预包装食品兼散装食品、乳制品（婴幼儿配方奶粉）、卷烟、雪茄烟零售。 原告奥飞公司于2011年4月22日获得广东省版权局的著作权登记，登记内容为美术作品“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美雪”，作品登记号为：作登字19-2011-F-01277。该作品登记证书中声明的作品完成时间为2010年9月16日。 2017年7月25日，奥飞公司向厦门市思明区公证处申请证据保全公证。同年7月25日，奥飞公司的委托代理人与公证人员来到位于泉州市泉港区界山镇标有“华友生鲜超市”的场所，在公证员及公证处工作人员的监督下，该委托代理人以普通消费者身份购买涉嫌侵权的商品六件、支付人民币56.5元，并取得购物小票一张，经公证处公证人员查某场所的证照名称为大利家便利店。接着，该委托代理人对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。厦门市思明区公证处见证了上述购买过程，并将所购物品及小票由公证员带回公证处保管，而后进行了拍照封存等后续事项。2017年8月7日，厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第7838号公证书。原告明确本案公证书中的被控侵权产品为红色书包，该红色书包正面印制了与原告涉案作品体现的动漫形象实质性相似的图样。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，原告奥飞公司经登记取得了登记号为作登字19-2011-F-01277的著作权，其权利应受法律保护。本案中，被告销售书包上使用了与原告奥飞公司涉案作品构成实质性相似的图样，已构成对原告奥飞公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的法定赔偿方式确定赔偿金额。根据本案原告著作权的创新程度、被告侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、原告就同一侵权商品上还另案主张其他著作权、商标权侵权等因素，予以综合考虑后酌定赔偿金额为2,000元。大利家便利店经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十一条第一款、第四款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉港大利家便利店应立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为作登字19-2011-F-01277著作权的行为，停止销售并销毁侵权产品； 二、被告泉港大利家便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失2,000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告泉港大利家便利店负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1519号原告吕海文，男，1970年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**，身份证号码：230208197001280216被告衣本东，男，1974年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗阳光****楼****，身份证号码152122197404241231被告衣本良，男，出生日期不详，汉族，住内，住内蒙古自治区阿荣旗阳光****楼****div>被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司地址内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街156号原告吕海文与被告衣本东、衣本良、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吕海文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实、且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕海文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  ：付义二〇一九年十二月二十六日书记员  ：郭瑞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特156号 申请人：吴光卫，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被申请人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行。住所地：福建省石狮市香江路狮城帝苑**。统一社会信用代码：91350581768566386G。 代表人：周新胜，该支行行长。 申请人吴光卫与被申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。申请人吴光卫于2019年12月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人吴光卫撤回申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴光卫撤回申请。 审 判 长 黄海瑞 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 琳 书 记 员 王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11454号 原告：王志文，男，1973年7月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。 被告：尤建福，男,1981年6月18日出生,汉族，住南安市。 原告王志文与被告尤建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。王志文的委托诉讼代理人黄姻缘、谢宝珊到庭参加诉讼，尤建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志文向本院提出诉讼请求：1.判令尤建福偿还王志文货款65480元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息;2.本案的诉讼费、公告费由尤建福承担。事实与理由：王志文与尤建福系生意合作关系,王志文出售消防产品予尤建福。2019年2月4日王志文、尤建福对账，确认截止至2019年2月4日，尤建福结欠王志文货款65480元未付。王志文曾多次向尤建福催讨债务，但是尤建福都以各种理由进行推脱，截止到目前，尤建福尚欠王志文货款65480元及逾期付款利息。 尤建福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：尤建福陆续向王志文购买消防产品。双方于2019年2月4日在微信上进行对账，尤建福确认尚欠王志文货款65480元，并承诺款项于2019年3月7日前付清。双方未约定违约责任。后经催讨，尤建福未予还款。 上述事实，有王志文提供的其身份证、尤建福户籍信息、微信聊天记录及王志文的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。尤建福未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对王志文所提供的证据及主张没有异议。王志文提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，尤建福向王志文购买消防产品，双方就货款进行结算，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现王志文请求尤建福支付货款65480元,符合法律规定，本院予以支持。因双方未对违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王志文请求尤建福支付自起诉之日（即2019年11月22）日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利率的标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。尤建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤建福应于本判决生效后的十日内偿还王志文货款65480元及利息（利息以65480元为基数，自2019年11月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取计719元，由尤建福负担，尤建福应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2226号原告：赵永志，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王龙，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告赵永志与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告煤款76600元（庭审时变更为48200元），自2016年3月23日至实际履行止，按人民银行同期贷款利率给付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王龙在沈家镇罗斌村开烘干塔。2016年3月23日，原告给被告送煤，被告欠款48200元。出具欠据一张。该款至今没给。现在无法找到王龙。赵永志围绕诉讼请求提交欠据一张：欠据。人民币肆万捌仟贰佰元。欠煤款。罗斌烘干塔。欠款人王龙。2016年3月23日。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。认可原告提交的欠条属实。因无法找到被告，依法公告送达相关法律文书。本院认为，综合分析原告陈述的事实和提交的证据，应认定被告欠原告煤款属实。被告应给付此款并支付利息，利率按人民银行同期贷款利率为准。自2016年3月23日起至实际履行止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵永志煤款48200元，并支付利息，利率按人民银行同期贷款利率为准，自2016年3月23日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费560元均由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫莎莎二〇一九年十二月四日书 记 员  唐明月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3407号 申请人：李国平，男，1971年4月12日生，汉族，寿光市。 被执行人：寿光市绿之峰农业发展有限公司，住所地寿光市上口镇李家南邵一村村委南1公里。 法定代表人：高梅，总经理。 申请人李国平与被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0783民初2295号判决书已经发生法律效力。申请人李国平于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额47230.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年8月29日给被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月27日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年8月29日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司名下有车辆与房产登记信息。 4、本院于2019年9月6日对被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司法人代表高梅适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月6日将被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年12月28日通过现场调查，未发现被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市绿之峰农业发展有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李国平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐 西康
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢24号之四被执行人：王振国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人王振国在中国邮政储蓄银行6217992610173237215账户内存款人民币27273.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振国在中国邮政储蓄银行6217992610173237215账户内存款人民币231053.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 为
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽13刑申28号华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司：你为井占有犯交通肇事罪，杨翠香、胡英附带民事诉讼一案，不服本院(2018)辽13刑终201号刑事附带民事判决，以原判认定事实有误为由，向本院提出申诉。本院经审查，井占有违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中井占有没有为逃避法律追究而逃跑的行为，不构成交通运输肇事后逃逸。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在“商业三者险”保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7042号 原告：余美灼，男，汉族，1973年3月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林仕安，男，1970年12月5日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市。 原告余美灼与被告林仕安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告余美灼到庭参加诉讼，被告林仕安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余美灼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年11月6日起计至还清款项之日止；2.判令被告偿还已结算利息款45200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里乡亲，2015年11月6日被告以投资房产需要资金为由向原告借款100000元，同日原告将现金100000元支付给被告，被告收到借款后出具一张借条交由原告收执，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算（每年还息）。从2015年11月6日计至2016年11月6日，被告尚欠原告的利息款为18000元，就此原告以现金形式出借给被告2000元，加上结欠的利息款共计为20000元，自此被告尚欠本息共计为120000元(其中借款本金为102000元，利息款为18000元)。从2016年11月6日计至2017年11月6日，以借款本息120000元为基数按月利率1.5%计算，被告尚欠原告的利息款为21600元，被告偿还给原告利息款1600元，尚欠原告的利息款为20000元，加上结算的借款本息120000元，自此被告尚欠本息共计为140000元(其中借款本金为102000元，利息款为38000元)。从2017年11月6日计至2018年11月6日，以借款本息140000元为基数按月利率1.5%计算，被告尚欠原告的利息款为25200元，加上结算的借款本息140000元，被告尚欠原告本息共计为165200元(其中借款本金为102000元，利息款63200元)。此后原告要求被告偿还借款本息，但被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。原告现请求被告偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年11月6日起计至款项还清之日止；并要求被告偿还已结算的利息款45200元。 被告林仕安未作答辩，也未举证、质证。 原告余美灼围绕诉讼请求提交了借条为证。被告林仕安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告余美灼所主张被告林仕安向其借款事实，有原告持有的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告自认案涉借款金额中的45200元系被告尚结欠原告的利息款，并据此要求被告偿付，本院认为原告的该项主张符合当事人的约定，故予以照准。原告主张借条载明“利息为壹分半”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告林仕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林仕安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余美灼借款120000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年11月16日起计至款项还清之日止； 二、被告林仕安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还结欠原告余美灼的利息款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4054元，由被告林仕安负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王影武 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  陈少融 书记员林显东
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1212号之四 申请人：福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄锦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：陈国章，男，住所地城厢区。 被申请人：朱建开，男，住所地莆田市荔城区。 被申请人：陈冬霞，女，住所地莆田市荔城区。 被申请人：黄建新，男，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：黄珍柏，男，住址地莆田市秀屿区。 被申请人：林梅兰，女，住址地莆田市城厢区。 上述六被申请人的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 福建益民林房地产有限公司（以下简称“益民林公司”）诉陈国章、朱建开、陈冬霞、吴俊协、黄建新、黄珍柏、林梅兰排除妨害纠纷，申请人益民林公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈冬霞在本院（2015）城执字第364号案件中的执行款18246.76元、被申请人黄建新在本院（2015）城执字第363号案件中的执行款18610.8元、被申请人陈国章、朱建开在本院（2015）城执字第360号和362号二案件中的执行款83475.8元和182205.62元、被申请人黄珍柏在本院（2015）城执字第361号案件中的执行款18579.23元、被申请人林梅兰在本院（2015）城执字第365号案件中的执行款22933.11元，并以登记在益民林公司名下的坐落在莆田市城厢区提供担保。 本院经审查认为，益民林公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈冬霞在本院（2015）城执字第364号案件中的执行款18246.76元； 二、冻结黄建新在本院（2015）城执字第363号案件中的执行款18610.8元； 三、冻结陈国章、朱建开在本院（2015）城执字第360号和（2015）城执字第362号二案件中的执行款83475.8元和182205.62元； 四、冻结黄珍柏在本院（2015）城执字第361号案件中的执行款18579.23元； 五、冻结林梅兰在本院（2015）城执字第365号案件中的执行款22933.11元； 六、查封益民林公司提供的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区。 冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需续冻，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费2420元，由福建益民林房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  陈国山 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                                                                                                             (2019）陕0824民初6292号     原告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。   法定代表人：何艳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：拓光洲，男，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1114。   被告：张晓丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊永刚，男，住靖边县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市高新区。   本院在审理原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告张晓丽、樊永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。   案件受理费1002元，减半501元，免于收取。       审判员  王彦弼                          二Ｏ一九年十二月二十日     书记员  王小飞                    1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初230号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人车某，男，1982年12月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月6日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月29日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年9月29日20时20分许，被告人车某饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至公牛超市门前处时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，车某血液中检出乙醇，乙醇含量为156.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证复印件及信息、×××号车辆照片及信息、行驶证复印件，被告人车某的供述、证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人车某到案能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年十二月六日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初484号原告王某1，女，1972年9月16日出生，住岢岚县。委托代理人王某2，男，1945年8月26日出生，住岢岚县。系原告王某1父亲。被告杜某，男，1971年9月17日出生，住岢岚县。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县安元街**。法定代表人赵某，男，该支公司经理。委托代理人张某，男，1987年5月21日出生，住岢岚县。原告王某1与被告杜某、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案，原告王某1的委托代理人王某2、被告杜某、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2017年7月25日早上上班时间，我与被告杜某在中医院发生交通事故，我所在单位岢岚县中医院从2018年9月30日-2019年4月30日扣除工资福利9130元。我在治疗中住院手术康复治疗花费医疗费12250元、交通费2689.5元、住宿费1835元，合计16774.5元。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因县中医院扣除的工资6470元误工费以及赔偿原告因康复治疗支出医疗费、交通费、住宿费等各项费用16774.5元。被告杜某辩称，事实确实是我倒车把王某1给撞了导致其受伤，我对原告的诉求无异议，我未参与治疗不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对事实无异议，对妇科门诊有异议，需要有证据例如医疗鉴定这些来支持吧，对减少的工资是属于工伤，原告已经由我公司赔偿给伤残赔偿金，不应该继续要求被告赔偿。另外，此次交通事故是有主次责任的，但原告却是按我方全责来要求赔偿的，我认为商业险应该按三七来分。经审理查明，2017年7月25日8时20分许，被告杜某在岢岚县中医院院内楼前倒车过程中与原告王某1骑乘电动车发生碰撞，致王某1受伤住院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故，该起交通事故发生后，因原告王某1受伤不能去所在单位上班，岢岚县中医院从2018年9月30日至2019年4月30日扣除其工资福利等9130元。另外，原告王某1住院手术康复治疗支出医疗费12250元（其中包含妇科门诊医疗票据17支，金额4492.2元），支出交通费2689.5元、住宿费1835元。同时查明，该起交通事故发生后，原告王某1与被告杜某均未及时报警，致使事故现场已破坏，岢岚县公安局交通警察大队未能对该起事故作出事故责任认定，仅出具一份道路交通事故证明。另查明，被告杜某驾驶的车牌号为×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，责任限额为300000元。该起事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、证人证言、医疗费、交通费、住宿费支出凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因本次交通事故未作出事故责任认定，结合本院作出的（2018）晋0929民初235号民事判决书和（2018）晋0929民初466号民事判决书认定的责任划分比例，本院认定被告杜某对原告王某1因本起交通事故受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告王某1自行承担。结合原告诉讼请求和相关法律司法解释的规定，经本院审查核定，原告王某1因受伤未能上班被其单位岢岚县中医院扣除的工资福利等6470元；王某1住院手术康复治疗支出的医疗费为7757.8元、交通费为2689.5元、住宿费为1835元，共计18752.3元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例予以赔偿即赔偿18752.3×70%=13126.61元，剩余5625.69元由原告王某1自行负担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在庭审中辩称原告在妇科门诊就诊有异议，该17支票据合计4492.2元，产生的原因是否与本次事故有关联性应由相关专业技术部门进行鉴定，对该17支医疗费票据不予采信。故对于被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司此项辩称理由予以支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王某1误工费、医疗费、交通费、住宿费13126.61元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理433.44元，原告王某1负担190.44元，被告杜某负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔文兵人民陪审员 张秋云人民陪审员 周三堂 二〇一九年十二月十一日书 记 员 郝 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初964号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁维河，男，1974年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县，来厦暂住湖里区。2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月24日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2019〕2号                               指控事实                       2019年8月27日3时许，被告人袁维河徒手盗走被害人李某某停放在湖里区电动车内的电瓶（价值人民币305元），后将该电瓶以120元的价格出售给唐某；同年9月9日1时许，袁维河徒手盗走被害人丁某停放在殿前电动车内的电瓶（价值517元），后将该电瓶以110元的价格出售给唐某；同年9月10日2时许，袁维河徒手盗走被害人廖某某停放在殿前电动车内的电瓶（价值440元），后将该电瓶窝藏于湖里区海堤路停车场内一草丛中；同年9月14日3时许，袁维河徒手盗走被害人刘某停放在殿前电动车内的电瓶（价值121元），后将该电瓶与同月10日盗得的电瓶以530元的价格出售给唐某。同年9月17日，袁维河被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向唐某追缴上述被盗的电瓶并发还李某某、丁某、廖某某、刘某。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人袁维河对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁维河犯盗窃罪罪名成立。袁维河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁维河归案后如实供述自己罪行，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人袁维河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、向被告人袁维河追缴违法所得人民币760元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员：陈巧玲                                                 二〇一九年十二月十三日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5933号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 被执行人：李炳煌，男，1988年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈雪琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李景泉，男，1988年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李庆水，男，1989年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈炳山，男，1985年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李炳煌、陈雪琴、李景泉、李庆水、陈炳山信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1155号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26511元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6249号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：张来永，男，1975年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告张来永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，被告张来永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费等2822元；2.本案诉讼费用及支出由被告承担。事实和理由：被告是圣城乌托邦小区住户。2015年7月至2017年12月期间拖欠物业费未交。以上款项，虽经我公司数次催要，被告答应归还，但却以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给我公司造成了极大的经济损失。欠账还钱，天经地义。被告拖欠物业管理费用，依法应当及时支付，长期拖欠，与法相悖。为保障我公司的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，我公司特依《民事诉讼法》之规定向你院提起诉讼，望依法裁决。 张来永未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了前期物业管理服务协议、小区业委会关于调整物业费等的公示。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对其提供物业管理服务，并对物业服务费用进行了约定。被告住房面积为117.59平方米。2015年10月19日，寿光市乌托邦小区业主委员会发布公示，执行该小区物业费调整为每月每平方1元，一楼通地下车位的每月每平方米下调0.2元，即每月每平方米0.8元。被告自2015年7月至2017年12月共计30个月，物业管理费2822元未付。 本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，与原告签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用2822元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张来永支付原告寿光市祥源物业管理服务有限公司物业服务费用2822元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张来永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张晓凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3493号原告：黑龙江江明混凝土有限公司，地址哈尔滨市呼兰区呼兰镇三电街火电区**楼******。法定代表人：张国明，职务总经理。被告：黑龙江省久利市政建筑工程有限公司（以下简称久利公司），，地址哈尔滨市南岗区大成街**被告：才鸿滨，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：崔新柱，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江江明混凝土有限公司（以下简称江明公司）与被告才鸿滨等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。江明公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告材料款285824元，并按2分支付利息。事实和理由：才鸿滨、崔新柱挂靠久利公司。2014年，被告承包呼兰区滨才城枫丹白露2期工程。原告给被告送混凝土。2016年2月1日，原被告结算，共欠原告材料款270824元。2016年4月27日，再次结算，才鸿滨给原告出具一张1.5万元的欠条。以上欠款至今未给。本院经审查认为，原被告于2014年7月9日签订的“预拌混凝土供货合同”第十条约定“经济及其他方面争议，双方协商解决，协商解决不成，可委托哈尔滨仲裁委员会仲裁”。本院不应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江江明混凝土有限公司的起诉。案件受理费2794元，退给原告黑龙江江明混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月二十五日书记员  唐明月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2857号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何盛敏，男，1992年10月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2547号起诉书指控被告人何盛敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人何盛敏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日晚上11时许，被告人何盛敏醉酒后驾驶桂D*****号小型普通客车至中山市时，碰撞被害人周某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人何盛敏明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人何盛敏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.6mg/100mL。经认定，被告人何盛敏承担该事故的全部责任。案发后，被告人何盛敏已赔偿被害人周某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何盛敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何盛敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何盛敏在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人何盛敏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何盛敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何盛敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十日书记员  关政青长秀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5305号 上诉人（原审被告）：李聿文，男，1961年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾婷，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌乐县昌盛街**。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 原审被告：李**，男，1970年2月15日出生，汉族，现住昌乐县。 原审被告：李聿喜，男，1969年3月27日出生，汉族，现住昌乐县。 原审被告：李根广，男，1967年2月13日出生，汉族，现住昌乐县。 上诉人李聿文因与被上诉人山东昌乐农村商业银行股份有限公司及原审被告李**、李聿喜、李根广金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李聿文于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李聿文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李聿文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人李聿文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵建盛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3753号上诉人（一审原告）：刘书林，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：李永超，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人：孙庆伟，县长。委托代理人：王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人刘书林因与被上诉人濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019)豫09行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书林及其委托代理人李永超，被上诉人濮阳县政府的委托代理人王雨刚、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年4月27日，濮阳县政府作出《关于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定的公告》，该公告的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定》，该征收决定的附件为《濮阳县南关（二期）东片区改造房屋征收与补偿方案》，上述材料显示的征收范围是“县城区马颊河以西、解放路以东；金堤路以北（含金堤）、挥公大道以南规划范围内的房屋、土地及地上附着物”。上诉人房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收范围之内，未签订征收补偿协议。2018年12月25日，被上诉人将上诉人房屋拆除。2019年6月10日，被上诉人对上诉人作出房屋征收补偿决定。一审法院认为：该案争议焦点是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。上诉人房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，在上诉人未与房屋征收部门签订补偿协议，被上诉人未对房屋作出补偿决定的情况下，于2018年12月25日直接对上诉人房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对上诉人请求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被上诉人在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对上诉人作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认濮阳县人民政府2018年12月25日强制拆除刘书林房屋的行为违法。刘书林上诉称：一审判决对强拆违法认定避重就轻，裁判理由论证有误；被诉强拆行为存有诸多重大且明显违法的情形，应在裁判文书中予以明确。因此，刘书林上诉请求在裁判文书中准确认定并详细记载被诉强拆行为的违法理由；撤销濮阳县政府发布的对濮阳县南关二期东片区的征收决定书；要求被上诉人书面公开作出违法强拆上诉人房屋决定的会议纪要，现场指挥强拆行为的负责人及参与强拆单位名单。濮阳县政府答辩称：上诉人的上诉请求属于对一审诉讼请求的变更和增加，请求驳回刘书林的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案一审认定被上诉人对上诉人房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，且其在2018年12月25日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对上诉人作出房屋征收补偿决定没有法律依据，并因此判决确认被上诉人2018年12月25日强制拆除上诉人房屋的行为违法。一审认定事实清楚，审理结果正确，且在二审庭审中被上诉人明确认可一审判决，上诉人要求二审在此基础上再予明确，既无依据，亦无必要，不应得到支持。上诉人的其他上诉请求是对一审诉讼请求的增加，已当庭释明，本案中不予审理。综上，上诉人刘书林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘书林承担。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  张书强二〇一九年十二月二十六日法官助理吴宏伟书记员贺东洋
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3425号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：马庆龙，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。被告：马庆英，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告马庆龙、马庆英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告马庆龙、马庆英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款43,430元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向工商银行曲阜支行贷款72,000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告马庆龙未作答辩。被告马庆英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告马庆龙向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款72,000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限24个月（自2017年4月25日起至2019年4月25日止），委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。2017年4月22日，被告马庆英在共同偿债人承诺书中，处以共偿人的身份签字。被告马庆龙在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2018年6月4日垫付12,400元，2018年9月3日垫付10,300元，2018年10月4日垫付30元，2018年12月3日垫付10,400元，2019年4月3日垫付10,300元，共计43,430元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。截止到开庭之日2019年12月16日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为13,057元（1.2018年6月4日垫付12,400元的利息，本金12,400元×24%÷365天×652天＝5,316元；2.2018年9月3日垫付10,300元的利息，本金10,300元×24%÷365天×473天＝3,203元；3.2018年10月4日垫付30元的利息，本金30元×24%÷365天×442天＝9元；4.2018年12月3日垫付10,400元的利息，本金10,400元×24%÷365天×379天＝2,592元；5.2019年4月3日垫付10,300元的利息，本金10,300元×24%÷365天×286天＝1,937元。）本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告违约，原告作为担保人替被告马庆龙垫付银行贷款43,430元，事实清楚，对该垫付款被告马庆龙应该予以偿还，被告马庆英作为完全民事行为能力人，在共同偿债人处签字，应该承担共同还款的责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆龙、马庆英本判决生效之日起十日内支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款43,430元，并支付垫付资金占用费（首次垫款之日至2019年12月17日利息为13057元，之后至实际给付之日止的利息，按以本金43430元为基数、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费262元，减半收取132元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年十二月十九日书记员  张林
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2920号申请执行人浙话艺术剧院，住所地湖墅南路**，组织机构代码:742916229。法定代表人王文龙。被执行人广东杰音文化传播有限公司，住，住所地东莞市南城区鸿福路南城名苑****12B织机构代码:070278104。法定代表人宋二姐。被执行人宋二姐，女，1978年11月13日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人浙话艺术剧院与被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙话艺术剧院向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐返支付请执行人浙话艺术剧院款项8270元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1332元、执行费249元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广东杰音文化传播有限公司、宋二姐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东杰音文化传播有限公司法定代表人宋二姐、宋二姐作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人广东杰音文化传播有限公司法定代表人宋二姐、宋二姐采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙话艺术剧院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广东杰音文化传播有限公司、宋二姐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 何秀容
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2584号 原告：张玉祥，男，汉族，1962年10月4日出生，住涞水县。 被告：郑宝亮，男，汉族，1983年7月3日出生，住涞水县。 被告：兰晓玲，女，汉族，1987年11月7日，住涞水县。 原告张玉祥与被告郑宝亮、兰晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告郑宝亮、兰晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉祥提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款本金30000元，借期内利息3000元；2、依法判令二被告自2019年1月1日起，以30000元为本金，按月利率1%向原告支付逾期利息至欠款付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告因生活需要向原告借款30000元，并于2018年3月3日向原告出具借条，承诺2018年底还清，本金及利息共计33000元。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。 被告郑宝亮、兰晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本案在庭审过程中，原告张玉祥向法庭提交证据如下： 证据一、原告的身份证一份，证明原告的主体身份； 证据二、2018年3月3日借条原件一份，证明被告向原告借款30000元，约定了3000元的利息及还款时间； 证据三、2017年3月9日北京农商银行个人储蓄对账单一份，证明原告支取了30000元现金，将现金借给被告； 证据四、2019年9月14日南郑各庄村村委会证明一份，证明二被告系合法夫妻，且均为南郑各庄村村民。 因被告郑宝亮、兰晓玲未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。被告郑宝亮、兰晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。 本院经审查认为，原告的证据一、二、四来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定，原告的证据三与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据原告举证及陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 原告张玉祥与被告郑宝亮、兰晓玲系同村村民，二被告向原告借款30000元，原告借款给二被告，2018年3月3日二被告向原告书立欠条，约定2018年年底还清借款，共计偿还原告33000元。借款到期后二被告未偿还借款，原告于2019年11月7日起诉至涞水县人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，向原告出具借条，并约定还款时间。还款时间到期后二被告未偿还借款，违反约定，故二被告应承清偿责任。原告请求二被告履行借条约定的到期金额33000元，本院予以支持。原告与二被告未明确约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告要求二被告按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下： 被告郑宝亮、兰晓玲于本判决生效后十日内连带偿还原告张玉祥借款33000元，按照年利率6%向原告支付自2019年1月1日至借款实际清偿完毕之日的利息； 被告郑宝亮、兰晓玲按照年利率6%，以30000元为本金自2019年1月1日至本金实际清偿完毕之日支付逾期利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取313元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 硕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1940号原告：刘怡彤，女，2004年11月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市大同区。法定代理人：刘某（原告父亲），男，1978年8月4日生，汉族，公务员，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司。住所地：哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村（河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，职务董事长。委托诉讼代理人：刘忠生，男，1976年12月16日生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市呼兰区。被告：冷怡文，男，1996年2月5日生，汉族，自由职业，住河北省张家口市桥**。原告刘怡彤与被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司（以下简称明达旅游公司）、冷怡文公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡彤的法定代理人刘某、委托诉讼代理人高文嘉，被告明达旅游公司委托诉讼代理人刘忠生到庭参加诉讼，被告冷怡文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怡彤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告86047.18元。其中，医疗费34660.18元、护理费12692元、伙食补助费800元、营养费9000元，精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费3795元、后续治疗费15000元、伤疤修复费20000元，以上共计106047.18元，去掉冷怡文已赔偿的20000元，还应赔偿原告86047.18元，2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，刘怡彤在明达旅游公司呼兰河口湿地公园乘坐滑梯时，冷怡文从上边坐雪圈下滑，将刘怡彤撞伤。原告到哈尔滨市第五医院（以下简称哈五院）住院8天。诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。花去医疗费34660.18元，交通费100元。第二天，冷怡文赔偿原告20000元。因明达旅游公司提供的冰滑梯没有安保人员看管，也没有设立警示标示。故刘怡彤起诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失。明达旅游公司辩称，刘怡彤随“云裳嫁衣摄影馆”共计20人来景区旅游。刘怡彤在园区内玩冰滑梯，刘怡彤下滑时，冷怡文坐雪圈从顶端随后下滑，在滑梯底部将刘怡彤撞倒。景区随即报警，但民警并未到场。景区安保赵春荣组织双方协商，冷怡文同意给刘怡彤看病治疗。当晚7点，双方离开景区一起去哈五院治疗。我公司已经为刘怡彤在中国人寿保险公司投保了意外伤害险，保额15000元，保险公司应承担给付责任。我公司在游客入园时有“游客须知”及“安全须知”的重要提示，公司在滑梯顶部有人负责管理，故我公司不存在过错，不应承担赔偿责任。刘怡彤受伤是冷怡文造成的，应由冷怡文赔偿。刘怡彤围绕诉讼请求提交下列证据：一、明达旅游公司出具的证明一份。证明刘怡彤于2019年2月8日在该公司游园时肩部碰伤。二、哈五院病历一份、费用清单一份、住院费票据一张。证明刘怡彤住院8天，花去34648.18元。经质证，明达旅游公司无异议。本院认为上述证据具有客观真实性，本院予以采信。明达旅游公司提交下列证据：一、关于游客刘怡彤在雪滑梯受伤一事的情况说明。二、关于刘怡彤受伤协商记录。记录人是明达旅游公司赵春荣。三、证人王平、庄旭博出具的“事件经过”。四、滑梯照片4张，系事发滑梯的外观展示。经质证，原告代理人均有异议。本院认为，证据一、二，客观真实，予以采信；证据三是复印件，证人又未到庭陈述，不予采信；证据四与本案没有关联性，不予采信。被告冷怡文未提交证据。本院经审理确认事实如下：明达旅游公司系呼兰河口湿地公园经营者。2019年2月8日，刘怡彤随“云裳嫁衣摄影馆”到呼兰河口湿地公园景区旅游。当天下午3点左右，刘怡彤在园区内玩冰滑梯下滑时，冷怡文坐雪圈从顶端随后下滑，在滑梯底部将刘怡彤撞倒。景区随即报警，但没有民警询问记录。景区安保赵春荣组织双方协商，据赵春荣陈述冷怡文同意给刘怡彤看病，但没有形成书面协议。刘怡彤当晚到哈五院住院8天。诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。花去医疗费34660.18元，交通费100元。第二天，冷怡文赔偿原告20000元。明达旅游公司在游客入园时有“游客须知”及“安全须知”的提示。在滑梯顶端也有人管理。根据原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对刘怡彤进行伤残鉴定。该中心于2019年9月3日出具（2019）第443号鉴定书：1、刘怡彤的左锁骨骨折内固定术后，需内固定取出术后2个月复查评残；2、医疗终结时间为3.5各月（含内固定取出切疤手术）；3、护理期限60日，其中住院期间8日2人护理，之后1日护理；4、营养期90日；5内固定取出手术需6仟元或按实际合理支出计算；6、内固定取出术后再行切疤手术费用1万元或按实际合理支出计算。本院认为，原告刘怡彤受伤是被告冷怡文造成的，刘怡彤无责任。冷怡文应当承担与其过错相应的赔偿责任。明达旅游公司尽管设置了必要的安全提示或游客须注意的相关事项，但冷怡文从滑梯顶端下滑时，安保人员应当确认刘怡彤已彻底离开滑梯时才能放行冷怡文下滑。而本案中刘怡彤并未完全离开滑梯底部就收到冷怡文冲撞，安保人员未完全尽到安全管理义务。根据“侵权责任法”第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。本案中，明达旅游公司与冷怡文对刘怡彤不构成共同侵权，对刘怡彤的损失，明达旅游公司应当依据其过错程度承担相应的补充责任。原告要求明达旅游公司连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院酌定被告冷怡文承担80%赔偿责任，被告明达旅游公司承担20%补充赔偿责任。综上，刘怡彤的诉讼请求合理部分应予支持，具体赔偿数额本院确认如下：1、医疗费34660.18元，2、护理费11194.45元，3、伙食补助费800元，4、营养费9000元，5、交通费100元，6、鉴定费3795元，7、后续治疗费6000元，8、伤疤修复费10000元，以上共计75249.63元，精神抚慰金待鉴定伤残后另行主张。此款由明达旅游公司承担15049.93元,被告冷怡文承担60199.7元,减去已经赔偿的20000元，还应赔偿40199.7元。明达旅游公司辩称在中国人寿保险公司投保了人身意外险，可另行主张权利。明达旅游公司的其他抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款之规定，判决如下：一、被告冷怡文于判决生效后三日内赔偿原告刘怡彤损失40199.7元；二、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司在15049.93元损失额范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘怡彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，被告冷怡文负担1560元，被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司负担391元，公告费300元由冷怡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李 影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5954号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：苏荣川，男，1988年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏荣金，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏梅英，女，1980年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人苏荣川、苏荣金、苏梅英信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1167号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23776元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人苏荣金名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1402号 临沂港湾房地产开发有限公司、吴采阑： 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人吴采阑商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第218号裁决已经发生法律效力。经临沂港湾房地产开发有限公司申请执行，本院于2019年12月25日向临沂市住房和城乡建设局、临沂市不动产登记中心送达协助执行通知书，临沂港湾房地产开发有限公司于同日向本院提交了书面结案申请书。至此，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第681号裁决中注销涉案商品房预售合同备案、预告登记的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1645号 原告付利峰，山西省盂县人，现住盂县。 被告高建新，山西省盂县人。 原告付利峰诉被告高建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利峰、被告高建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付利峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4.65万元，并支付借款期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告购买盂县鑫山物流有限公司车辆一部，并与银行签订了分期付款协议。但被告在购车时因经济困难、难以缴纳12.5万元的首付款，故向原告借款12.5万元。在此期间，被告逐步归还原告7.85万元。2019年3月1日，经原被告结算，被告仍欠原告4.65万元，被告给原告出具了借条一支，约定2019年9月1日归还。但借款到期后，被告拒不归还原告。综上所述，被告向原告借款购买了车辆，被告理应按照约定归还原告借款，但被告到期拒不归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。。 被告高建新辩称，对借款4.65万元没有异议，当时没有约定利息，被告因经济紧张所以没有及时归还。 经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告因购买车辆向原告借款12.5万元。2019年3月1日，经原被告结算，被告仍欠原告4.65万元，并给原告出具了借条一支。约定：2019年9月1日归还，如到期未归还，承担借款总额10%的违约金。后被告未能如期归还原告借款，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、鑫山物流公司收据一支、被告给原告出具的借条一支予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对借款事实和金额均无异议，应予认定。被告未按约定归还原告借款，应承担违约责任。双方在借条上约定，如到期未归还，承担借款总额10%的违约金，该约定未违反相关法律规定，故被告应给付原告4650元的违约金。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 被告高建新于本判决生效之日起十日内归还原告付利峰借款46500元及违约金4650元，共计51150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告高建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇一九年十二月十日 书记员  王慧俐