上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4175号原告：辽宁奥克化学股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：朱建民，执行董事。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地山西省。法定代表人：杨锐成，董事长。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。原告辽宁奥克化学股份有限公司(以下至判决主文前简称为辽宁奥克公司)与被告上海妃律实业有限公司(以下至判决主文前简称为妃律公司)、山西康特尔精细化工有限责任公司(以下至判决主文前简称为山西康特尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。山西康特尔公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月24日依法裁定予以驳回。因被告妃律公司下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤晨，被告山西康特尔公司的委托诉讼代理人魏朝辉到庭参加诉讼，被告妃律公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付票据款92万元；2.两被告向原告支付以80万为基数，自2019年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，以及以12万元为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。事实和理由：2018年1月下旬，被告山西康特尔公司向原告背书转让了9张电子银行承兑汇票用于支付货款，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司(以下简称为宝塔石化财务公司)，票面金额合计92万元。2019年1月15日，原告的后手背书人中油财务有限责任公司沈阳分公司(以下简称为中油财务沈阳分公司)持尾号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的3张汇票向原告追索，原告于当日向其清偿了80万元。2019年3月5日，原告的后手背书人东明澳科精细化工有限公司(以下简称为东明澳科公司)持尾号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的6张汇票向原告追索，原告于3月11日在电子票据系统中签收，并于5月22日向东明澳科公司清偿了12万元。现原告作为上述9张汇票的持票人，两被告系9张汇票的背书人，应按照法律规定对上述汇票本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交电子银行承兑汇票9张(含票据系统的操作记录)、中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行(以下简称为工行沈阳皇姑支行)出具的《说明》1份、东明澳科公司出具的《情况说明》及清偿凭证1份、东明澳科公司6张汇票操作记录各1份、宝塔石化财务公司公告1份、中油财务沈阳分公司出具的《情况说明》及清偿凭证1份。被告山西康特尔公司对9张电子银行承兑汇票的真实性没有异议，但认为操作记录中未能体现提示付款信息；工行沈阳皇姑支行的《说明》及东明澳科公司的《情况说明》，只有公章没有经办人签名；对宝塔石化财务公司的公告真实性没有异议，但认为公告并未说拒付；东明澳科公司提供票据的票据操作记录系该公司自行制作的，应以电子商业汇票系统中的信息为准；对中油财务沈阳分公司出具的《情况说明》，认为其并未提供提示付款遭拒的证据；对2份清偿凭证，认为原告自愿付款，无权向被告追索。被告妃律公司未应诉、答辩，亦未提供证据。被告山西康特尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告提起的是非拒付追索，但本案不符合法定的非拒付追索的情形；2.原告提供的证据无法显示持票人在提示付款期内进行过提示付款，也未提供提示付款遭拒的证据，故原告自愿向持票人清偿后，无权向被告追索；3.被告向原告采购原材料，以电子银行承兑汇票的方式向原告付款，原告接受该付款方式后要自行承担汇票无法承兑或遭追索的后果，现原告向被告追索对被告而言不公平。被告山西康特尔公司为证明其辩称的事实，向本院提交宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布的第一次公告、宝塔石化集团有限公司(以下简称为宝塔集团公司)和宁夏宝塔能源化工有限公司(宁夏宝塔能源公司)企业信息查询、原告在其他案件中提交的电子银行承兑汇票1张(含操作记录)。原告对证据的真实性均无异议，但认为无法证明被告的证明目的。经审理查明，本院确认以下事实：2018年1月24日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX161XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司(以下简称为宁夏宝塔大古公司)，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为10万元，出票日期为2018年1月16日，票据到期日为2018年7月15日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月16日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、张家港科贝奇机械科技有限公司(以下简称为张家港科贝奇公司)、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、中国石油天然气股份有限公司东北化工销售辽阳分公司(以下简称为中国石油天然气东北辽阳分公司)、中油财务沈阳分公司依次背书转让。2018年1月25日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX161XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为50万元，出票日期为2018年1月16日，票据到期日为2018年7月15日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月16日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、中国石油天然气东北辽阳分公司、中油财务沈阳分公司依次背书转让。2018年1月25日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX111XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为20万元，出票日期为2018年1月11日，票据到期日为2018年7月11日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月11日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、中国石油天然气东北辽阳分公司、中油财务沈阳分公司依次背书转让。2019年1月15日，原告以追索清偿的方式从中油财务沈阳分公司处再次持有上述三张票据，并于同日实际履行清偿义务。2018年1月17日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为2万元，出票日期为2018年1月15日，票据到期日为2018年7月15日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月15日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、东明澳科公司依次背书转让。2018年1月24日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX221XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为2万元，出票日期为2018年1月22日，票据到期日为2018年7月22日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月22日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、东明澳科公司依次背书转让。2018年1月17日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为2万元，出票日期为2018年1月15日，票据到期日为2018年7月15日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月15日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、东明澳科公司依次背书转让。2018年1月17日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为2万元，出票日期为2018年1月15日，票据到期日为2018年7月15日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月15日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、东明澳科公司依次背书转让。2018年1月24日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX221XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为2万元，出票日期为2018年1月22日，票据到期日为2018年7月22日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月22日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、东明澳科公司依次背书转让。2018年1月24日，原告辽宁奥克公司为收取货款，从被告山西康特尔公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX221XXXXXXXX的电子银行承兑汇票(以下简称XXXXXXXX号票据)一张，出票人为宁夏宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源公司，承兑人为宝塔石化财务公司，票据金额为2万元，出票日期为2018年1月22日，票据到期日为2018年7月22日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月22日。该汇票经宁夏宝塔能源公司、妃律公司、山西康特尔公司、辽宁奥克公司、东明澳科公司依次背书转让。2019年3月11日，原告以追索清偿的方式从东明澳科公司处再次持有上述6张票据，并于2019年5月22日实际履行清偿义务。工行沈阳皇姑支行于2019年5月9日出具《说明》一份，载明：中油财务沈阳分公司在我行开立基本存款账户，开通电子票据结算等相关业务。该公司在我行电子商业汇票系统中票据号码尾号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的9张汇票，均在各汇票到期日起10日内通过我行系统发起过提示付款申请，且一直处于“提示付款待签收”的票据状态，后因承兑人长期未付款，中油财务沈阳分公司通过我行系统对上述提示付款申请进行撤销，并向前手背书人辽宁奥克公司发起追索，辽宁奥克公司已通过我行系统向中油财务沈阳分公司清偿了上述票据款项。另，因承兑人长期不付款其未在系统中进行操作，中油财务沈阳分公司通过我行系统向辽宁奥克公司操作追索时，只能点击“非拒付追索”的选项，故上述汇票目前状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。该《说明》后附票据基本信息表一份，其中XXXXXXXX号票据的首次提示付款日期为2018年7月15日，XXXXXXXX号票据的首次提示付款日为2018年7月15日，XXXXXXXX号票据的首次提示付款日为2018年7月11日。中油财务沈阳分公司于2019年5月9日出具《情况说明》一份，载明：我司持有的票据号码尾号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的9张汇票，均在各汇票到期日10日内通过电子商业汇票系统向承兑人发起过提示付款申请，且一直处于“提示付款待签收”的票据状态。因承兑人长期未付款，实质上拒绝了我司的付款请求，故我司于2019年1月15日通过电子商业汇票系统向上述汇票的前手背书人辽宁奥克公司发起追索并说明了相关情况，辽宁奥克公司已于当日向我司清偿了票据款项。关于上述汇票状态中显示的“非拒付追索”：因承兑人长期不付款且未在电子商业汇票系统中进行操作，我司若要通过电子商业汇票系统向前手背书人操作追索，只能点击“非拒付追索”的选项，这并不代表承兑人未拒绝我司的付款请求。该《情况说明》后附汇票基本信息表一份，其中XXXXXXXX号票据的首次提示付款日为2018年7月15日，XXXXXXXX号票据的首次提示付款日为2018年7月15日，XXXXXXXX号票据的首次提示付款日为2018年7月11日。东明澳科公司出具《情况说明》1份，载明：我司持有的票据号码尾号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的6张汇票，均在各汇票到期日起10日内通过电子商业汇票系统向承兑人发起过提示付款申请，且一直处于“提示付款待签收”的票据状态。因承兑人长期未付款，实质上拒绝了我司的付款请求，故我司于2019年3月5日通过电子商业汇票系统向上述汇票的前手背书人辽宁奥克公司发起追索并说明了相关情况，辽宁奥克公司同意向我司清偿。关于上述汇票状态中显示的“非拒付追索”：因承兑人长期不付款且未在电子商业汇票系统中进行操作，我司若要通过电子商业汇票系统向前手背书人操作追索，只能点击“非拒付追索”的选项，这并不代表承兑人未拒绝我司的付款请求。东明澳科公司提供上述6张汇票的操作记录，具体为：XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据和XXXXXXXX号票据提示付款申请日为2018年7月22日，追索通知日为2018年12月3日，追索同意清偿申请日为2019年3月5日，追索同意清偿已签收日为2019年3月11日；XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据的提示付款日为2018年7月11日，追索通知日为2018年12月3日，追索同意清偿申请日为2019年3月5日，追索同意清偿已签收日为2019年3月11日。另查明，2018年7月10日，宝塔石化财务公司发布公告，内容为：“进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害。为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作。同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告如下：1.凡持有我公司10万元(含)以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2.凡持有我公司10万元-50万元(含)已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3.其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告”。2018年11月26日宁夏回族自治区进驻宝塔石化集团工作组发布公告，内容为：“为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔石化财务公司)到期票据相关问题，现就有关事项公告如下：一、根据《中华人民共和国票据法》第十条‘票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系’等法律法规规定，为保护合法票据项下合法持有人权益，请现场到期票据持有人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件、银行流水单原件等，以及其他有效证明材料……三、鉴于宝塔石化财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合……”。2018年12月20日银川市公安局发布《警情通报》，内容为：“银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超涉嫌票据诈骗罪；公司副总经理刘雪梅，财务部总经理王高明，财务部副总经理米荣荣，原公司总经理霍言，原公司副总经理陈晨、黄健飞，原公司信贷部经理薛晓攀等7人涉嫌违规出具金融票证罪。我局于2018年12月19日对上述犯罪嫌疑人执行逮捕。目前，案件正在进一步侦办中。”本案争议焦点为：1.本案是拒付追索还是非拒付追索；2.原告是否有权向两被告行使再追索权。针对第一个争议焦点，本院认为，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十条之规定，持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日(遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延)付款或拒绝付款。本案中，诉争的9张票据到期日分别为：1.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月15日；2.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月15日；3.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月11日；4.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月15日；5.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月22日；6.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月15日；7.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月15日；8.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月22日；9.XXXXXXXX号票据的到期日为2018年7月22日。上述9张汇票的到期日均晚于2018年7月10日，根据承兑人宝塔石化财务公司于2018年7月10日发布的公告所称，对即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。然，2018年7月10日后，宝塔石化财务公司并未在前述公告确定的日期内发布新的兑付公告，已经表明诉争的9张票据已无法正常兑付。结合宁夏回族自治区进驻宝塔石化集团工作组公告、宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案已被银川市公安局立案侦查，宝塔石化集团有限公司董事长等多位公司主要负责人被执行逮捕，以及诉争票据至今仍未承兑等事实，本院认定本案诉争的9张票据已遭拒付，故本案应属拒付追索而不是非拒付追索。针对第二个争议焦点，本院分析如下：关于持票人是否在提示付款期内提示付款，本院认为，首先，关于中油财务沈阳分公司向原告追索的XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据和XXXXXXXX号票据，中油财务沈阳分公司与其开户行工行沈阳皇姑支行出具的说明之间相互印证，可以证明持票人在提示付款期内进行了提示付款。关于XXXXXXXX号票据，原告主张持票人于2018年7月11日(到期日)提示付款，如前所述，承兑人拒绝付款日至迟为2018年7月12日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，也即中油财务沈阳分公司向原告辽宁奥克公司的追索期为2018年7月13日至2019年1月14日(2019年1月13日为周日，顺延至下周一)，而中油财务沈阳分公司向原告追索的日期为2019年1月15日，超出了追索权行使期间，原告自愿付款后，无权向两被告追索。关于XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据，原告主张持票人于2018年7月15日(到期日)发起了提示付款，经本院查询，该日为周日，故在电子商业汇票系统中显示的提示付款日应为2018年7月16日，则拒绝付款日期至迟于2018年7月17日，持票人行使追索权的期间应为2018年7月18日至2019年1月18日，该两张票据的追索日为2019年1月15日，在追索权行使期间内，原告于2019年1月15日进行追索清偿后，依法自清偿之日起三个月内享有再追索权，原告于2019年3月22日向本院递交诉状，在再追索权行使期间内。根据法律规定，追索的范围包括已清偿的全部金额以及该款自清偿日起至再追索清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算之利息。故原告对XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于东明澳科公司向原告辽宁奥克公司追索的XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据等6张票据，本院分析如下：针对XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据，根据东明澳科公司提供的操作记录，该三张票据的首次提示付款日为2018年7月11日，而该三张票据的到期日均为2018年7月15日，被告认为，持票人在到期日前提示付遭拒，其不享有对前手的追索权。本院认为，本案诉争的票据系电子银行承兑汇票，汇票的出票、承兑、背书、提示付款和追索等业务，均必须通过电子商业汇票系统办理，持票人对票据的每一步操作后，再进行下一步操作前，票据的状态均处于稳定状态，也即东明澳科公司提示付款后，票据状态一直显示为“提示付款待签收”状态，该状态从提示付款日一直持续到票据到期日以及票据到期日起10日内的提示付款期内，也即在票据到期日该票据的状态依然为“提示付款待签收”状态，故可以视为持票人在到期日进行了提示付款。但经本院查询，2018年7月15日(到期日)为周日，故可推定在提示付款期内提示付款日为2018年7月16日。如前所述，该三张票据拒绝付款日应至迟为2018年7月17日，持票人东明澳科公司应之后的六个月内行使追索权。现东明澳科公司于2018年12月3日发起了追索申请，在该期间内。而原告于2019年3月11日签收同意追索，并实际清偿了票据款项，其享有对两被告的在追索权。现原告于2019年3月22日向本院提交起诉状，在再追索权行使期间内，故对原告该三张票据的诉讼请求，本院予以支持。针对XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据、XXXXXXXX号票据，该三张票据的到期日均为2018年7月22日，东明澳科公司均于当日发起提示付款，如前所述，该提示付款至迟于2018年7月23日遭拒付。根据票据法的相关规定，东明澳科公司提示付款遭拒后，有权在六个月内行使追索权。而东明澳科公司追索通知发起日为2018年12月3日，在该期间内。辽宁奥克公司于2019年3月11日签收同意清偿，并实际履行清偿义务，其享有对两被告的再追索权。现原告于2019年3月22日向本院提交起诉状，在再追索权行使期间内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。宝塔石化集团公司董事长及其他相关人员涉嫌违法犯罪与本案票据追索权纠纷并非同一法律事实，宝塔石化集团公司及相关人员也非诉争票据关系的当事人，且本案的审理不以刑事案件的处理结果为依据，故宝塔石化集团公司董事长及其他相关人员涉嫌违法犯罪不影响本案的审理。被告妃律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条第一款、第六十八条、七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX161XXXXXXXX)10万元，并支付以该款为基数，自2019年1月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX161XXXXXXXX)50万元，并支付以该款为基数，自2019年1月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151XXXXXXXX)2万元，并支付以该款为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX221XXXXXXXX)2万元，并支付以该款为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；五、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151XXXXXXXX)2万元，并支付以该款为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；六、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX151XXXXXXXX)2万元，并支付以该款为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；七、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX221XXXXXXXX)2万元，并支付以该款为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；八、被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告辽宁奥克化学股份有限公司票据款(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX221XXXXXXXX)2万元，并支付以该款为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；九、驳回原告辽宁奥克化学股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元，由原告辽宁奥克化学股份有限公司负担2,000元，被告上海妃律实业有限公司、山西康特尔精细化工有限责任公司负担11,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  盛云飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。