广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11867号原告：王丽，女，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，委托诉讼代理人：王玉竹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告一：潘以奕，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告二：深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业C区5栋3楼东侧，统一社会信用代码91440300573119244F。法定代表人：杨琰彪。原告王丽诉被告潘以奕、深圳汉唐酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人王玉竹庭参加了诉讼，被告潘以奕、深圳汉唐酒业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币14000000.00元；2、请求判令被告向原告偿付逾期借款利息及违约金15442800.00元（逾期利息及违约金按月利率2%，以人民币4100000.00元为基数计算，自2014年09月13日起暂计至2019年03月27日，以人民币9900000.00元为基数计算，自2014年09月15日起暂计至2019年03月27日，之后逾期利息及违约金按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告一签订《借款协议书》，协议约定：被告一向原告借款人民币4100000.00元用于资金周转；同日，被告一向原告出具《借据》一份，约定借款期限为期10天，即从原告实际支付借款的2014年9月3日起至2014年9月12日止。2014年9月5日，被告一又向原告借款并用于资金周转；同日，被告一向原告出具《借据》一份，并约定借款期限，即从原告实际支付借款的2014年9月5日起至2014年9月15日止。同时，《借款协议书》对双方的权利义务和违约责任也作了具体规定。被告二分别于2014年9月3日和2015年9月5日，向原告出具了《无条件的不可撤销的保证书》（下文简称《保证书》），《保证书》约定被告二以公司资产向原告提供无限连带责任保证担保，保证范围分别为债务本金4100000元和本金9900000.00元及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金）和为实现对借款人的债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等）。保证书同时对双方的权利义务也作了具体规定。《借款协议书》和《保证书》均约定凡因该借款引起的或与该借款有关的任何纠纷，均向合同签订地（注：深圳市南山区）人民法院提起诉讼。2014年9月3日，原告委托第三方深圳本斯智能电器有限公司通过银行转账的方式向被告一发放了人民币4100000.00元借款；2015年9月5日，原告委托第三方深圳本斯智能电器有限公司通过银行转账的方式向被告一发放了人民币9900000.00元借款。被告一向原告出具了收到借款的《收据》。借款到期后，二被告均以资金困难为由未还款，经原告多次要求，二被告才于2016年5月20日与原告签订《借款结算确认协议》，该协议表明：被告一确认截止该确定协议签订时，被告一尚欠原告《借款协议书》中约定的借款本金共计人民币14000000.00元未偿还，借款本金人民币14000000.00元的利息及违约金也未偿付，此款项全部己逾期；被告二作为担保人确认继续保证以其公司资产为被告一的上述债务向原告承担无限连带保证担保责任。同时，确认协议对双方的权利义务也作了具体规定，确认协议还约定：发生争议的仍向合同签订地（注：深圳市南山区）人民法院提起诉讼。二被告签订《借款结算确认协议》后仍未按协议约定向原告偿还借款本息。原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未偿付本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。两被告未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：原告提交了其与被告一于2014年9月3日签订的编号为TYJK-2014-095的《借款协议书》，约定被告一向原告借款410万元，借款期限以借据约定的时间为准，若被告一未能如期还款，自约定的还款之日起每延期一日则按借款总金额的千分之三支付违约金直至付清欠款之日止。同日，被告二就涉案的410万元债务向原告发出《无条件的不可撤销的保证书》及该公司于2014年9月2日就涉案债务承担不可撤销的连带责任保证的股东会决议，称其对该债务承担无限连带责任保证，包括原告向借款人追偿的债务本金410万元及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金）和为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等），保证期间为原告对借款人履行放款责任之日起2年。同日，被告一向原告发出《付款委托书》，委托原告将410万元汇入被告一的账户。付款委托书的下方载明：收款人确认：深圳汉唐酒业股份有限公司收到深圳本斯智能天气有限公司款项人民币肆佰壹拾万元整，视为本人收到王丽女士发放的借款。同日，被告一向原告出具借据和收据，确认收到王丽转账支付的410万元，承诺于2014年9月15日前偿还。2014年9月3日，深圳本斯智能电器有限公司向被告一的账户转账410万元，该公司于同日出具《债权证明》，称其于2014年9月3日受王丽（身份证号码：）委托向潘以奕支付借款410万元，并于当日将上述款项支付到潘以奕指定的账户，上述款项是其受王丽的委托，代为履行对潘以奕的给付借款的付款义务，该笔债权归王丽所有。另一笔990万元的借款，证据材料及内容与第一笔410万元借款的情况类似，《借款协议书》的编号为TYJK-2014-096，签署时间为2014年9月5日，股东会决议的时间为2014年9月4日，深圳本斯智能电器有限公司于2014年9月5日分两笔共计转账990万至被告一指定的账户。原告还提交了一份编号为TYJK-2015-001的落款日期为2016年5月20日的《借款结算确认协议》，原告王丽（甲方）、被告一（乙方）、被告二（担保人）共同确认，上述1400万元的借款全部逾期，经甲乙双方对账，乙方借款本金1400万元及利息未偿还，乙方应自本协议生效之日起10日内一次性向原告全部偿还，被告二同意为乙方的两笔借款向甲方提供保证担保、抵押担保、质押担保，承担无限连带责任责任。2014年9月3日至2014年9月5日期间两笔借款的《借款协议书》、《付款委托书》、银行转账凭证，《借据》、《收据》为本协议不可分割的组成部分。王丽庭后提交了其本人签名按手印的《关于王丽给潘以奕借款1400万元的情况说明》，其称因身体有病在四川治疗，未能亲自到庭，其与赵和东是夫妻，夫妻两人一直从事农副产品生意，该笔1400万元的借款是其拥有的合法财产和自有资金。因其与深圳本斯智能电气有限公司的法定代表人张莉莉是多年的朋友，其家庭的闲散资金均是放在本斯公司理财，按一定年息付息。其不认识潘以奕，是张莉莉转介绍后潘以奕需要临时借款用于过桥归还银行贷款，银行把新贷放下来后就归还，利息高，推荐给其后，其就与潘以奕签订了借款手续，并委托本斯公司把放在本斯公司帐上的理财款1400万元直接打款给潘以奕，便于减少资金流转环节。潘以奕借款后并没有按约定还款，其委托经办人催还，但潘以奕总是说银行新贷没有放下来就没有钱归还，一直拖到现在也没有偿还任何款项，其也问过本斯公司，潘以奕也没有向本斯公司的付款账户归还过任何款项。以上事实，有《借款协议书》、《付款委托书》、银行转账凭证，《借据》、《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据上述查明的事实，被告一欠款本金为1400万元，被告未提交证据证实其归还过利息，因此，对于尚欠的本金及利息，被告一应予以偿还，借款协议及借据中均未约定借款期限内的利息，因此，被告应自逾期之日起支付利息，借款协议中约定的每日千分之三的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%。结合上述查明的事实，两笔款项均应于2014年9月15日之前偿还，因此，以1400万元基数，按月利率2%的标准从2014年9月15日起计至实际还清为止。关于被告二的担保责任，因前述借款协议书约定担保期为自原告履行借款手续之日起两年，原告委托案外人深圳本斯智能电器有限公司分别于2014年9月3日和2014年9月5日转账，据此，两笔借款的保证期间分别至2016年9月2日和2016年9月4日。2016年5月20日的《借款结算确认协议》中对保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应计至2016年11月19日，原告未举证其在该段时间向被告二主张过权利，因此，本院认为，被告二的保证期间已过诉讼时效，原告要求被告二承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘以奕应于本判决生效之日起十日内向原告王丽偿还借款本金1400万元及逾期利息（逾期利息以1400万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月15日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为189014元，由被告潘以奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 褚 觅审判员 马泽铃二〇一九年十二月十日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。