广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3860号 原告：黄任，男，1981年9月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告张文清，男，1973年9月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：姚春宁，男，1973年1月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 原告黄任与被告张文清、姚春宁、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄任的委托诉讼代理人曹世享，被告张文清的委托诉讼代理人黄军崇，被告姚春宁，被告保险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄任向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文清赔偿6130元给原告，被告中国人民财产保险股份有限贵港市分公司在交强险限额内赔先予赔付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日9时，张文清驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，由西往东沿G358国道由贵港市往桂平市方向行驶，至G358国道148KM+650M处时，驶至行向左侧车道，在超越同向在前行驶的车辆（大货车）过程中，先与对向正常行驶姚春宁驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生刮碰，碰刮后桂Ｒ×××××号小型轿车继续往前，再与对向正常行驶由黄开任驾驶属黄任所有的粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｅ×××××小型轿车车上人员黄国任、曹永受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年4月12日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000234号道路交通事故认定书，认定张文清负本次事故的全部责任，黄开任，姚春宁，黄国任、曹永不负本次事故的责任。根据有关规定原告的经济损失为6130元，其中：停车费、拖车施救费1130元；车辆损失费：4200元；评估费：800元。桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。桂Ｒ×××××号小型轿车无投保交强险和商业第三者责任保险。原告认为，桂平市公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定张文清负本次事故的全部责任，黄开任、姚春宁、黄国任、曹永不负本次事故的责任，符合法律规定，应可作为认定本次事故的依据。据此，张文清应承担本次事故的全部民事赔偿责任。虽然姚春宁不负本次事故的责任，但根据法律关于被保险人无责任时无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元的规定，姚春宁应当在上述限额内赔偿损失给原告，但又由于桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此，应当由被告保险公司在上述限额内赔偿损失给原告，不足部分，由被告张文清赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的请求。 被告张文清辩称：对原告主张的停车费271.84元有异议，这是原告逾期停车产生的费用，应该由其自行负担。对车辆残值400元有异议，对资产估价报告的合法性有异议，该份报告没有资产评估报告使用限制说明和使用范围，而且该报告的三个评估师有两个没有签名。因是原告单方申请评估，鉴定费由原告自行承担。 被告姚春宁辩称：交警作出的事故认定其是无责任的，其车购买有交强险，应该由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元，被保险人是被告姚春宁，事故发生在保险有效期内，对于原告诉请的所有损失由法院依法认定。在本次事故中，我司承保车辆无责，只在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费1000元，死亡伤残费用11000元，财产损失100元，超出部分保险公司不承担赔偿。本次事故涉及伤员两人，涉及财产损失两辆车，由法院依法分配该无责限额赔偿比例。我司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定法律事实如下：2019年3月22日9时，张文清驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，由西往东沿G358国道由贵港市往桂平市方向行驶，至G358国道148KM+650M处时，驶至行向左侧车道，在超越同向在前行驶的车辆（大货车）过程中，先与对向正常行驶姚春宁驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生刮碰，碰刮后桂Ｒ×××××号小型轿车继续往前，再与对向正常行驶由黄开任驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成粤Ｅ×××××小型轿车车上人员黄国任、曹永受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000234号道路交通事故认定书，认定张文清负本次事故的全部责任，黄开任，姚春宁，黄国任、曹永不负本次事故的责任。原告黄任为粤Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人,其主张因事故造成的车辆损失共计6130元,其中：停车、拖车施救费1130元；车辆损失费4200元；评估费800元。原告自行委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司对车辆损失进行估价，该公司出具的资产估价报告予以认定该车辆损失为4200元。 另查明，被告姚春宁的桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万不计免赔,事故发生在保险期间内。被告张文清驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车属其本人所有，该车车辆检验有效期至2019年9月止，该车没有保险。 以上事实,由原告提供的原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、资产估价报告、停车施救费发票、评估费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书,客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果,合法有效,本院予以采纳。交警认定被告张文清负本次事故的全部责任，黄开任，姚春宁，黄国任、曹永不负本次事故的责任。由于被告张文清驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车未依法投保有交强险，应由张文清承担本次事故的全部民事赔偿责任。虽然姚春宁不负本次事故的责任，但根据《交强险条例实施细则》的相关规定，被告保险公司应在无责任的赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张车辆损失4200元,提供有资质的评估机构的资产估价报告进行证实，被告虽然对资产估价报告有异议，但未能提供证据予以推翻，本院对原告提供的资产估价报告予以认可。原告主张的停车费、施救费、评估费,有发票证实，本院予以支持。原告上述合理损失先由被告保险公司在桂Ｒ×××××小型轿车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元予以赔偿，其余6030元应由被告张文清负责赔偿给原告。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司桂Ｒ×××××小型轿车投保的交强险无责任限额内赔偿车辆损失100元给原告黄任; 二、被告张文清应当赔偿经济损失6030元给原告黄任。 本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告张文清负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄小钊