江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7462号原告（反诉被告）：靖江市龙凤文化传媒有限公司，住所地靖江市。法定代表人：黄钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘燊，男，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：刘欢，女，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。二被告共同委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告靖江市龙凤文化传媒有限公司与被告刘燊、刘欢为庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，反诉原告刘燊于2019年11月12日提起与反诉被告靖江市龙凤文化传媒有限公司为庆典服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人朱雪武，被告刘燊（反诉原告）、刘欢及其共同委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告婚庆服务费26,520元。事实和理由：2019年4月14日，原告与二被告签订婚庆服务协议1份，约定原告为二被告的婚礼提供婚庆服务，包括新娘全程美容、主婚车装饰、胸花、婚礼全程双机摄像、单机摄影，婚礼由外地主持人主持，并提供女歌手、小提琴演艺以及魔术小丑表演，同时原告需为二被告的婚礼现场进行场景布置；服务时间2019年10月1日，婚宴地点靖江金悦国际大酒店，费用合计35,800元，预付定金10,000元，余25,800元于婚礼当天付清。当天，二被告支付原告10,000元。2019年10月1日婚礼当天，原告额外为被告补做胸花16个，价值120元，且原告应当提供婚礼当天的工作餐600元，故二被告尚欠原告服务费26,520元。原告认为，原告为二被告提供婚庆服务后，二被告应当按约及时支付婚庆服务费。被告刘燊辩称及反诉诉称：请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉请求：1.反诉被告双倍返还反诉原告定金17,160元；2.反诉被告赔偿反诉原告精神损失及其他损失合计30,000元；3.反诉被告交付反诉原告2019年10月1日所有的（自当天上午5时至晚上9时）未经剪辑的影像资料和已经剪辑的视频资料。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订婚庆服务协议，约定由原告为被告刘燊与刘欢在2019年10月1日的婚礼提供婚庆服务，合同总金额为35,800元。协议签订当天，被告已支付原告定金10,000元。按照原告工作人员及原定婚礼主持人事先告知被告的流程，主持人最迟应于婚礼当天16时到场，与二被告彩排、预演婚礼的各项流程；18时，二被告及家人开始迎宾；18时58分婚礼正式开始。但在2019年10月1日当天，原告存在以下诸多违约行为：1.双方约定的外地婚礼主持人直至20时20分左右才到现场，原告临时找来救场的主持人直至19时10分许才匆匆赶到为二被告主持婚礼，且救场的主持人并非外地人，而是靖江电视台的工作人员。该主持人事先也未与二被告进行沟通，甚至在婚礼仪式现场询问被告姓名，造成婚礼现场的尴尬。2.婚礼当天，被告应当唱歌迎接新娘出场，被告业已提前将歌曲音乐发送给原告工作人员，但举办结婚仪式时主持人并未让被告唱歌，给二被告造成遗憾。3.救场的主持人当天还为在金悦国际大酒店内举办的另一场婚礼提供主持服务，故该主持人仅在二被告的婚礼现场主持了十几分钟便离开，导致现场从19时30分许至20时20分许均无人主持、助兴。4.按照婚礼流程，新娘父亲带着新娘上台后，应当有工作人员提示由父亲为新娘披上头纱；新人父母共同上台时，应当从T台走上舞台，而当天现场并无工作人员提示要为新娘披头纱，二被告的父母亦系直接从主桌上被喊上舞台，导致婚礼现场毫无仪式感。5.小提琴演艺者应当在二被告迎宾时到场并进行演艺，但当天小提琴演艺者和女歌手、魔术小丑均迟到了很长时间，其表演亦未达到为现场助兴的效果。6.婚礼现场应当进行互动，但直至宾客陆续离席主持人才开始匆匆发放礼物和红包。被告认为，婚庆服务是为了调节婚礼现场气氛，为婚礼助兴，应当给二被告留下终生难忘的美好记忆，但根据原告提供的经过剪辑的婚礼影像资料可以看出原告存在种种违约行为，婚礼当天气氛异常尴尬，远未达到被告预期的效果，故原告已经构成根本违约，被告不应支付剩余的婚庆服务费。相反，原告的上述违约行为给二被告造成了精神损失，原告应当赔偿被告精神损失费30,000元。事实上，婚庆服务协议系由原告与被告刘燊签订，与被告刘欢无关。二被告实际从2019年10月1日婚礼结束后才开始共同生活、居住，故被告刘欢不应承担任何责任。至于原告所述的工作餐、补做胸花等，被告均不知情。根据婚庆服务协议的约定，被告已支付原告的款项属于定金，既然原告已构成根本违约，应当双倍返还被告定金。反诉被告辩称：2019年10月1日当天，因为路上拥堵，原定的外地婚礼主持人未能按照约定赶到婚礼现场为二被告主持婚礼。原告发现该情况后，立即与二被告进行了沟通，并安排另外一名外地主持人为二被告主持婚礼。关于婚礼开始的时间，双方仅是暂定于2019年10月1日18时58分开始，具体开始时间按照现场情况确定。事实上，婚礼于2019年10月1日19时08分正式开始。合同约定的女歌手等演艺项目均按约到达现场为二被告的婚礼助兴，现场效果良好。且原告还额外为二被告布置了点心区、迎宾区大海报等，原告并不存在违约行为。至于被告已支付的10,000元属于预付款，并非定金。既然原告已为二被告提供了婚庆服务，原告就不应返还二被告任何款项。案涉婚庆服务协议系原告与二被告共同洽谈的，原告亦是为二被告共同提供婚庆服务，故被告刘欢应当承担付款责任。至于刘燊主张的精神损失费和其他损失，并无事实和法律依据，不应予以支持。关于结婚当天的影像资料，原告同意在被告支付婚庆服务后交付被告，但原告不可能全程不间断地进行摄像，故只能向被告交付自迎亲开始至婚宴结束期间经过剪辑的影像资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对原告提供的婚庆服务协议、照片以及被告刘燊提供的其与原告工作人员以及原婚礼主持人的微信聊天记录打印件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的婚礼影像资料来源合法，但该影像资料由原告保管，且易于剪辑，被告对该影像资料亦持有异议，故该证据不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告与被告刘燊签订婚庆服务协议1份，约定原告为被告刘燊与刘欢的婚礼提供全程摄像、新娘美容、婚礼现场布置、主婚车装饰、胸花制作等婚庆服务，合同总金额为35,800元，预付定金10,000元，余款于婚礼当天付清。合同还约定，婚礼于2019年10月1日在金悦国际大酒店举行，原告需为被告刘燊的婚礼提供外地主持人，婚礼期间原告需安排女歌手、小提琴手以及魔术小丑进行表演。协议下方同时载明“说明：1.预定单项服务，金额一次性付清，预定全套服务需交纳定金（总金额的50%）；2.本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字交付定金后生效”。当天，被告刘燊支付原告10,000元。2019年10月1日，原告为被告提供了全程的摄像服务，并布置了婚礼现场、迎宾区等。但原定的外地主持人未能在婚礼开始前到达现场，致原告重新安排了一名主持人为二被告主持婚礼。本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认原告与被告刘燊之间存在婚庆服务合同关系以及被告刘燊尚欠原告婚庆服务费的事实成立。原告为被告提供婚庆服务后，被告应当按约及时支付婚庆服务费。但根据原告提供的婚礼影像资料以及被告提供的微信聊天记录等证据可以看出，因原定婚礼主持人未能及时到场致双方原定的诸如新郎唱歌等婚礼仪式未能如期举行，婚礼亦由两个主持人共同完成，与双方原先的约定不符。本院据此认为原告在提供婚庆服务过程中存在违约行为，该行为从客观上给二被告的婚礼效果造成了一定的影响。故对于原告要求被告全额支付剩余婚庆服务费之诉求，本院不予支持。但鉴于原告已实际为二被告的婚礼提供了如场景布置、新娘跟妆、歌手、小丑演艺等服务项目，且原告在原定主持人未到场的情况下采了取相应的补救措施，安排其他主持人为二被告举行了结婚仪式，故被告应当支付原告一定的婚庆服务费。至于婚庆服务费用的具体金额，因原告未能举证证明双方约定了工作餐以及补做胸花被告需另行付费，故本院确定双方约定的婚庆服务费用的总额为35,800元。至于被告应当支付原告的具体金额，本院根据原告实际提供婚庆服务的具体内容以及现场效果等酌情确定为20,000元。关于被告刘燊已支付原告的10,000元系何种性质，双方各执一词，对此本院认为，法律规定，定金不应超过合同总金额的20%。原告与被告刘燊签订的协议中明确载明被告预付定金10,000元，且协议下方亦明确载明“协议自被告交付定金后生效”，故该10,000元中的7160元应理解为双方约定的履约定金。既然原告已为被告提供了婚庆服务，该履约定金应自动转化为被告已支付原告的婚庆服务费。扣除被告刘燊已支付原告的10,000元，其仍需支付原告婚庆服务费10,000元。被告刘燊辩称原告构成根本违约，其不应支付婚庆服务费且原告需双倍返还定金等，无事实和法律依据，本院不予采信。原告还要求被告刘欢承担付款责任，被告刘欢不予认可，且婚庆服务协议中并无被告刘欢的签名，故对原告该项主张本院不予支持。至于被告主张的精神损失费等损失，因原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院不予采信。关于婚礼当天的影像资料，因双方并未明确约定何时交付，亦未约定交付影像资料的具体内容和形式，现原告同意交付已经过剪辑的影像资料，不违反法律规定和交易习惯，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告刘燊于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市龙凤文化传媒有限公司婚庆服务费10,000元；二、驳回原告靖江市龙凤文化传媒有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告靖江市龙凤文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告刘燊交付2019年10月1日当天的影像资料；四、驳回反诉原告刘燊的其他反诉请求。案件受理费减半收取计232元，由原告负担87元，被告负担145元；反诉案件受理费525元，由反诉原告负担500元，反诉被告负担25元（此款原、被告均同意在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二十日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。