湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3724号原告：枣阳市众成化工有限公司，住所地：枣阳市南城办事处王家湾村，统一社会信用代码：91420683695128413F。法定代表人：马保方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地：阜宁县澳洋工业园官王路5号，统一社会信用代码：913209237406899318。法定代表人：肖林元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告枣阳市众成化工有限公司（以下简称众成公司）诉被告盐城市德辉新材料科技有限公司（以下简称德辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员余清江、李朝文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人伍大生，被告德辉公司的委托诉讼代理人陈向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还购货款2010700元；2、请求依法判令被告支付违约金1000000元，以上共计3010700元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原、被告双方签订买卖协议，约定被告向原告供应间二硝基苯500吨，质量符合企业标准，时间从2018年3月开始运行。协议第二条约定：“乙方预付甲方货款人民币200万元整，于2018年2月7日前支付到甲方”。原告按照协议约定，于2018年2月7日通过银行汇款方式向被告支付了预付货款2010700元，但被告收到货款后，没有履行合同约定的供货义务。协议第五条约定：“万一遇到人力不可抗拒或其他原因造成延期供货的，到2018年4月底为限，甲方必须按照乙方预付款、时间、依据银行利息、本息一并退还乙方”。因被告没有在2018年4月底前向原告履行供货义务，依据前述协议约定，被告应当退回原告预付款本息。依据协议第六条约定，“在执行本协议规定过程中，如遇一方违约，赔偿另一方人民币100万元整，若纠纷交司法部门解决。”因被告没有履行合同约定的供货义务，故依据协议约定被告应当向原告支付违约赔偿金100万元。另，被告的企业名称于2018年11月15日由原阜宁县日辉化工有限公司变更为盐城市德辉新材料科技有限公司。因与被告协商无果，故无奈诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告德辉公司辩称:一、原告状称：“协议第二条、第六条约定，答辩人构成违约，应退还原告预付款本息及违约金。”这一说法与事实不符。答辩人公司是生产间二硝基苯的专业单位，创建于2000年。从2009年响应政府号召搬迁至现有的阜宁澳洋工业园区，几年来生产基本正常，自从2017年11月9日，连云港聚鑫化工发生爆炸事故后，政府部门要求所有化工企业进行整改，从2018年初开始停产整治。2018年3月份接到盐城市安全局下达凡化工企业必须对安全自动化升级改造，迫使公司停产整治，并投入大量资金公司进最先进的ESD自动化设备装置。导致公司停产，是人力不可抗拒，所以答辩人未能按协议约定的内容履行，是有客观原因的，答辩人主观上没有过错，所以答辩人不应当承担违约责任（支付违约金）；二、答辩人在资金允许的情况下，同意分期偿还原告预付款的本金，因答辩人公司现目前处于停产整顿状态，无力一次性支付原告的预付款项，恳求法院虑及到答辩人的现目前运行状况，依法作出公正裁决。经审理查明，2018年2月1日，原告众成公司作为乙方，阜宁县日辉化工有限公司（2018年11月15日，该公司的名称更为“盐城市德辉新材料科技有限公司”）作为甲方，双方签订一份买卖协议，协议约定：“一、甲方供给乙方间二硝基苯500吨，质量符合企业标准，时间从2018年3月开始运行；二、乙方预付甲方货款人民币贰佰万元（￥200万元）整，于2018年2月7日前支付到甲方；三、鉴于乙方预付货款贰佰万元（￥200万元），甲方给予乙方优惠条件：1、间二硝基苯每吨价格为壹万贰仟元（￥12000元）供应500吨价格不变；2、如遇供货时，市场价格低于每吨壹万贰仟元（￥12000元）的，甲方再于每吨优惠伍佰元，反之市场价格高于协议的，甲方不再加价；3、甲方在供应乙方间二硝基苯500吨期间不能销售给第三方。四、乙方开始提货，从预付款贰佰万元（￥200万元）中相抵，抵清后再付款提货后300吨，提完为止。五、万一遇到人力不可抗拒或其他原因造成延期供货的，到2018年4月底为限，甲方必须按照乙方预付款额、时间、依照银行利息、本息一并退还乙方；六、在执行协议规定过程中，如遇一方违约，赔偿另一方人民币壹佰万（￥100万元）整，若纠纷交司法部门解决；七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订盖章即日生效；八、由于甲、乙双方路隔千里以外，协议签订后，复印件一样有效，如遇事宜协议条款内没有注明，需要追加的，双方再于书信商妥后增补。”另查明，双方在协议签订后，原告众成公司于2018年2月7日按约向阜宁县日辉化工有限公司支付预付款2010700元，阜宁县日辉化工有限公司出具收据。因阜宁县日辉化工有限公司未按约定的时间向原告众成公司供货，原告于2018年9月16日向其发出通知，通知内容为：“贵我双方于2018年1月29日签订买卖《协议》，约定贵公司向我司供应间二硝基苯500吨，质量符合企业标准，时间从2018年3月开始运行。协议第二条约定：“乙方预付甲方货款人民币200万元整，于2018年2月7日前支付到甲方”，第五条约定：“万一遇到人力不可抗拒或其他原因造成延期供货的，到2018年4月底为限，甲方必须按照乙方预付款额、时间、依照银行利息、本息一并退还乙方”。以上协议签订后，我司于2018年2月7日向贵司预付购货款2010700元，但贵公司在收款后未能按约定于2018年4月底为限履行供货义务，虽经我司催要仍未能供货。基于前述协议约定及贵公司未能履行合同之事实，我司特通知贵司立即退还预付款2010700元及银行利息（以2010700元为基数，按银行贷款利率6%，自2018年2月7日计算至实际付清之日）。另，依据协议第六条约定，“在执行协议规定过程中，如遇一方违约，赔偿另一方人民币100万元整，若纠纷交司法部门解决。”据此，贵公司应向我司支付赔偿金100万元。以上本息及赔偿金请贵公司在接到本通知后10日内支付我司，如逾期不付，我司将被迫通过法律途径解决双方争议。”被告德辉公司收到通知书后仍未履行双方约定的义务，遂原告众成公司于2019年8月7日诉至本院请求解决。上述事实，有原告举证材料、被告陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告众成公司与被告德辉公司签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告众成公司按照双方合同约定向被告德辉公司支付了预付款，被告德辉公司未按约定提供货物属违约行为，根据《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告众成公司诉求有理，本院予以支持。被告德辉公司辩称因相关部门要求其对生产安全自动化升级改造，致使公司停产属不可抗力，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本院认为相关部门为保障人民人身、财产安全要求德辉公司对安全生产自动化升级改造，不属于被告德辉公司不能克服的客观情况，故以此拒不履行合同义务的辩称理由不能成立，本院不予支持。其辩称违约金约定过高，因众成公司主张的损失不仅有资金占用损失，还有合同履行后的预期利益损失，德辉公司应对众成公司损失未超过双方约定的违约金数额承担举证责任。其未列举有力证据支持其主张，故本院对其关于违约金过高的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盐城市德辉新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告枣阳市众成化工有限公司预付的货款2010700元，并赔偿违约金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30886元，财产保全费5000元，共计35886元，由盐城市德辉新材料科技有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十二月二十七日书记员 钟俊杰