山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3318号 原告：徐兰娥，女，汉族，1955年2月6日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：朱凤娇，女，汉族，1988年4月22日出生，住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光保险大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，地址潍坊市胜利东街3333号。 法定代表人：吴磊，局长。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 原告徐兰娥与被告朱凤娇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐兰娥的委托诉讼代理人赵向秋、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋、第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人马寅井均到庭参加了诉讼。被告朱凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐兰娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失338390元。（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日9时39分许，被告朱凤娇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（该车在第二被告处投保交强险及商业险）沿309国道由北向南行驶至石埠经济发展区处，与原告徐兰娥驾驶的沿前柳村东西中心街由东向西行驶至309国道路口处左转弯的二轮电动车发生碰撞，致徐兰娥受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱凤娇与原告徐兰娥承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 阳光保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，原告诉讼请求数额过高，对于其合理损失同意在交强险及商业三者险各分项限额承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。我公司已垫付医疗费80000元，要求予以扣除。 潍坊市公安局辩称，请求将本案徐兰娥赔偿款21741元优先返还给潍坊市公安局。 朱凤娇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的道路交通事故认定书、复印费、鉴定费、鉴定检查费、车损报告、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张医疗费，并提供住院病历、费用清单及住院发票、人血白蛋白发票、随货同行单。经质证，被告保险公司对该真实性无异议，但提出住院费应当扣除非事故用药及非医保用药，并要求鉴定。门诊费应提交门诊病历，人血白蛋白没有医嘱与收费项目相对应，不认可，由法院依法审查。本院认为，被告未能提供上述医疗费中非医保用药明细，且也未在规定的期限内向本院递交鉴定非医保用药申请，门诊花费有门诊病历、门诊收费单据等证据，能够证明原告系因本案事故所花费，人血白蛋白在病历中有记载，并根据医嘱购买上述药品，故对被告提供的上述主张，本院不予支持；第三人无异议。 2、原告提交潍坊医学院附属医院司法鉴定所鉴定意见书。经质证，被告阳光保险公司对鉴定报告真实性无异议，但提出评定的伤残等级过高，后续治疗费用应当以实际发生费用为准，评定的护理期限、营养期限过长；第三人无异议。本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托的鉴定机构而出具的，鉴定主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告阳光保险公司虽然提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，故对被告阳光保险公司所提的异议不予采信。 3、原告主张误工费14048.58元（按农村居民标准计算75.53元×186天），并提交原告户籍所在地出具的证明。经质证，被告阳光保险公司对该证据的真实无异议，但提出原告已经年满64周岁，不符合赔偿规定。本院认为，原告发生交通事故虽已过60周岁，但不满65周岁，且家中有承包地，且以耕种土地为主要生活来源，故按农村居民标准计算，本院予以支持。 4、原告主张护理费29686.45元（134.59元×65天+104.71×65天+134.59元×90天+134.59元×15天），并提交了李宗梅、李宗英所在单位工资表营业执照副本、停发工资证明及劳动合同，证明事故发生前李宗梅、李宗英日均工资分别为134.59元、104.71元。经质证，被告阳光保险公司提出李宗英、李宗梅工资表、误工证明没有提交两个单位发放工资的流水，不认可，应按护工标准赔偿；第三人无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证实护理人员在其所主张的公司工作，被告阳光保险公司虽提异议，但未提供相关证据，故对原告主张的住院期间的护理费及出院后需1人护理90日的标准本院予以支持。对原告主张的后期取内固定物需住院15天的护理费应按护工计算为宜。护理费应为29046.7元（134.59元×65天+104.71×65天+134.59元×90天+91.94元×15天）左右的故对被告阳光保险公司提出的该项主张，本院不予支持。 5、原告主张营养费2700元，经质证，被告阳光保险公司认为数额过高；第三人无异议。本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，故原告主张的数额本院予以支持。 6、原告主张后续治疗费12000元、经质证，被告阳光保险公司认为应在实际发生后另行主张；第三人无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，本院对后续治疗费予以支持。 7、原告主张精神抚慰金5000元，经质证，被告阳光保险公司提出因本案原被告承担同等责任，精神抚慰金不予承担；第三人无异议。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告朱凤娇承担同等责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故本院酌情认定2000元为宜。 8、原告主张交通费1500元。经质证，被告阳光保险公司提出住院期间每天10元计算；第三人无异议。本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费，但原告主张的数额过高，本院酌定为1300元为宜。 9、原告主张的车损702元。经质证，被告阳光保险公司提出系单位委托不予认可，并要求重新评估；第三人无异议。本院认为，被告阳光保险公司虽提出对该车辆重新评估，但未在本院规定的期限递交重新鉴定申请，故对被告阳光保险公司的上述主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日9时39分许，被告朱凤娇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿309国道由北向南行驶至石埠经济发展区处，与原告徐兰娥驾驶的沿前柳村东西中心街由东向西行驶至309国道路口处左转弯的二轮电动车发生碰撞，致徐兰娥受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱凤娇与原告承担事故同等责任。 被告朱凤娇驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自至2019年1月19日起至2020年1月18日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告阳光保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间2018年6月21日至2019年6月20日止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。 原告徐兰娥受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗65天，经诊断为弥漫性轴索损伤、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、耻骨骨折、胫骨干骨折伴腓骨骨折、肺挫伤腹腔积液、肠破裂、肝损伤、动眼神经损伤、手术后切口愈合不良、多处皮肤浅表损伤，花费住院费275799.85元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费3636.9元；另外原告还曾潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司昌邑一店购买人血白蛋白花费3924元，医疗费共计283360.75元。原告出院后委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期限及误工时间进行鉴定，该鉴定所于2019年9月10日作出潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐兰娥颅脑损伤后遗留右侧肢体偏瘫（肌力IV级）的伤残等级为七级伤残；右眼动眼神经损伤及视神经损伤后遗留右眼矫正视力NLP（无光感）的伤残等级为八级伤残；小肠部分切除术的伤残等级为九级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧第11根肋骨骨折，右侧第4-7肋骨骨折及左侧第5-6肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；结肠修补术的伤残等级为十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折后遗留右踝关节功能大部丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人徐兰娥的后续治疗费约为12000元或按照实际合理支出认定；3、被鉴定人徐兰娥住院期间2人护理，出院后需1人护理90日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需要护理；4、被鉴定人徐兰娥的营养期为90日（建议30元/日）；5、被鉴定人徐兰娥的误工时间建议自车祸之日至此次鉴定之日止。原告为此支出鉴定费3189元，鉴定检查费76元、复印费162元。 2019年3月13日，由原告委托昌邑市诚信价格事故所有限公司对其小鸟电动二轮车（无牌）作为的昌价评字【2019】JJ-066价格评估结论书,该车辆损失为702元。 原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费283360.75元、鉴定费3189元、鉴定检查费76元、复印费162元、伤残赔偿金130376元（按农村居民标准计算16297×16年×50%）、误工费14048.58元（按农村居民标准计算75.53元×186天）、护理费29046.7元，住院伙食补助费2400元（30元×65天+15天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、交通费1300元、车损702元，共计481361.03元。 本院认为，原告徐兰娥与被告朱凤娇发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱凤娇与原告徐兰娥承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐兴民驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失120702元（医疗费10000元，残疾赔偿金11000元，车损702）。因本案事故车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失360659.03元（481361.03元-120702元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据朱凤娇应承担的事故责任承担即180329.52元（360659.03元×50%）。被告阳光保险公司为原告垫付80000元，第三人潍坊市公安局为原告垫付21741元，要求原告对垫付款予以返还，从徐兰娥获得的保险公司赔偿款中予以赔偿事故损失，原告对此均无异议，被告及第三人的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐兰娥事故损失120702元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐兰娥事故损失180329.52元，以上共计301031.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告徐兰娥返还被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款80000元；返还第三人潍坊市公安局垫付款21741元，从原告徐兰娥获得的保险公司赔偿款中予以过付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375.85元，由原告徐兰娥负担555.58元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5820.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓文秀