福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7210号 原告：漳州市鸿灿物流有限公司，住所地漳州市龙文区朝盛路**盛辉物流****，统一社会信用代码91350603M000189X5K。 法定代表人：刘淑蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所，住所地漳州市水仙大街**新城大厦****社会信用代码9135060078219630X6。 主要负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 原告漳州市鸿灿物流有限公司（以下简称鸿灿公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称大地保险漳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿灿公司向本院提出诉讼请求：判令大地保险漳州支公司在保险范围内赔偿鸿灿公司因本次事故所产生的经济损失合计50600元。事实与理由：2019年6月4日13时30分许，谭飞驾驶闽Ｅ×××××号重牵引车由漳州往华安方向行驶，途经沙建红绿灯路段未注意驾驶碰撞到路中间护栏，造成车辆局部损坏以及护栏损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，谭飞承担事故的全部责任。本次事故造成如下经济损失：护栏维修费25600元、车辆维修费21400元、施救费3600元，合计50600元。鸿灿公司在大地保险漳州支公司处投保了交强险和商业三者险，故大地保险漳州支公司需在保险范围内赔偿鸿灿公司因此次事故产生的全部损失50600元。 大地保险漳州支公司辩称，1、本案肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的投保情况：该车向大地保险漳州支公司投保了交强险122000元及第三者责任保险150万元、车损险、不计免赔特约险等险种，投保车辆的使用性质为营业性货运，鸿灿公司申请索赔应提供事故发生时合法有效并且符合保险合同约定的该车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及经营性道路货物运输资格证等证件；2、投保人鸿灿公司在投保单盖章，在投保人声明中盖章确认，明确“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，并明确已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，另外，大地保险漳州支公司在保险合同中对全部的免责条款进行了加黑加粗处理，并在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对免责条款进行列举及说明，足以引起投保人的注意，因此本案的机动车交强险及商业险的保险合同依法生效，大地保险漳州支公司已对合同中的免责条款尽了明确的提示、说明义务，免责条款依法生效；3、大地保险漳州支公司于2019年6月20日将交强险赔款2000元转至鸿灿公司账户中，已履行完毕交强险的赔偿责任；4、驾驶员谭飞在本次事故发生时仍处于Ａ2驾驶资格的实习期，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据原被告双方签订的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失险第八条及第二章机动车第三者责任保险第二十四条的约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任，因此大地保险漳州支公司依法依约在第三者责任保险及机动车损失险限额内免除赔偿责任；5、诉讼费不属于大地保险漳州支公司承担的范围。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月4日1时30分许，谭飞驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｇ1330号挂车由漳州往华安方向行驶，途经沙建红绿灯路段未注意驾驶碰撞到路中间护栏，造成车辆局部损坏以及护栏损坏的交通事故，该事故经华安县公安局交通警察大队认定，谭飞负事故的全部责任。 2、闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为鸿灿公司，该车于2019年3月30日向大地保险漳州支公司投保机动车交强险122000元及第三者责任保险150万元、车辆损失保险82890元、不计免赔特约险等险种，保险期间自2019年4月2日0时至2020年4月1日24时止，投保人及被保险人均为鸿灿公司，鸿灿公司在投保单及《机动车商业保险免责事项说明书》上均予以盖章确认，并在《机动车商业保险免责事项说明书》尾部确认本人已收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。大地保险漳州支公司已在交强险范围内向鸿灿公司赔偿2000元。 3、事故发生时，肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员谭飞的驾驶证登记的准驾车型是Ａ2Ｅ，驾驶证副页记录一栏记载：增驾Ａ2，实习期至2019年9月2日。 4、诉讼中，鸿灿公司向本院提供一组发票，记载护栏修理费合计25600元、闽Ｅ×××××号车辆维修费合计21400元、施救费3600元，总计50600元。 本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险人在保险期间因保单指定运输车辆发生保险事故时，保险人应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。原、被告双方均确认本案事故发生时谭飞持有的A2驾驶证在增驾实习期内，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为大地保险漳州支公司应否在机动车商业险限额范围内承担赔偿，本院对此作出如下分析评判：1、根据大地保险漳州支公司提供的保险条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险合同的双方当事人即本案原被告在保险条款中约定，将驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的情形作为保险人的免责事由，并将免责条款所用的字体进行了加黑加粗处理，并在《机动车商业保险免责事项说明书》中对免责条款进行列举，在列举的条款下方进行了说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，应认定大地保险漳州支公司对该免责条款履行了提示义务。此外，《机动车商业保险免责事项说明书》投保人声明处记载“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，鸿灿公司在此处加盖印章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”之规定，应当认定大地保险漳州支公司已经履行了明确的说明义务。鸿灿公司主张投保人声明处虽加盖其公司印章但没有落款日期，与本案没有关联性，理由不能成立；鸿灿公司另主张其未收到保险条款对于保险条款规定的事项不知情，与其在《机动车商业保险免责事项说明书》投保人声明处盖章确认收到保险条款且保险人已明确说明免责条款之事实相矛盾，鸿灿公司该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，大地保险漳州支公司主张其就免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，本院予以采纳，该免责条款的效力，本院予以认可。2、依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，谭飞作为持A2驾照的驾驶员，对该规定应是知晓，但谭飞违反该禁止性规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成本案事故，故对大地保险漳州支公司主张免除其商业险范围赔偿责任的意见，本院予以采纳。鸿灿公司在交强险责任限额内的损失大地保险漳州支公司已予以赔偿，超过交强险保险范围的损失，鸿灿公司要求大地保险漳州支公司在商业险限额内予以赔偿于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 驳回原告漳州市鸿灿物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十二月二十八日 书记员  林芳 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。