四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12176号 原告：四川钱多多金融服务外包有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：喻材，四川钱多多金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：周文，男，1967年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川钱多多金融服务外包有限公司（以下简称钱多多公司）与被告周文服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱多多公司的委托诉讼代理人刘丹，被告周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱多多公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告会员服务费26800元；2．判令被告支付原告逾期未付会员服务费的违约金6432元（庭审中，原告阐明依据《会员整合营销服务合同》约定，如被告逾期支付贷款服务费，每延期一日按贷款服务费3％承担违约责任。但在本案中主张按会员服务费金额的24%的标准计付违约金。具体计算方式为：26800元×24％＝6432元）；3．判令被告支付原告因维权产生的律师代理费6000元（庭审中，原告变更请求金额为3000元）；4．判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订《会员整合营销服务合同》，约定被告成为原告一站式金融服务平台会员并委托原告全权代理向金融机构申请贷款事宜。同时，双方约定自第一笔贷款款项到达被告账户或被告提交的第三方账户当日，被告即应当一次性支付给原告26800元会员服务费，若被告逾期支付，则自贷款到达被告账户或者被告提交的第三方账户之日起，每延迟一日，按服务费的3％向原告承担违约责任。此外，还约定如因任何一方违约，应承担守约方因维护权利而产生的费用。被告于2019年8月29日签署《信用贷款申请表》，委托原告代为申请50万元贷款。同日，原告协助被告签署《个人征信业务授权书》并到中国人民银行成都分行打印中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》。2019年8月30日，平安银行通过了被告的贷款申请并成功发放50万元贷款至被告指定的账户。原告已完全履行合同约定的协助贷款义务且贷款款项已经发放至被告指定的账户，但被告始终拖延、拒绝履行合同约定的支付会员服务费的义务，致使原告遭受巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周文辩称，原、被告双方于2019年8月29日签订《会员整合营销服务合同》属实，但被告认为原告并没有按照合同约定履行相应的义务，被告发现原告在履行合同过程中存在欺诈行为，隐瞒了平安银行贷款高息的事实。故被告不同意支付原告主张的会员服务费、逾期付款违约金及律师代理费。 本院经审理查明如下事实：2019年8月29日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《会员整合营销服务合同》一份，约定：经双方协商一致，甲方自愿申请成为乙方以提供一站式金融服务平台的会员；甲方同意委托乙方全权代理向其合作的金融机构申请贷款事宜（甲方不对具体金融机构作出限制），乙方已充分告知甲方此次融资的业务流程、所融资本金、成本费率及代理费收费标准等事项，且甲方已清楚明白以上事项并自愿遵守，并对本次融资行为过程中的各项流程和目的熟知并愿意承担因融资贷款行为产生的一切法律后果。贷款办理过程中，乙方收取甲方的所有原件将妥善保管并且不予退还，甲方应积极协助乙方办理贷款相关事宜，如甲方在申请贷款中，有以下行为如：拒不协助乙方办理贷款、提供虚假资料、单方终止贷款或强行要求退还原件，则甲方应承担乙方在前期代理过程中所产生的一切费用，并支付乙方计划融资金额应收费用全额作为违约金；贷款成功，甲方将合同费用结清后，乙方归还甲方本次贷款提供的全部文件资料。贷款款项到达甲方账户或甲方提供的第三方账户当日，都视为乙方已履行完毕本协议所约定的融资服务义务；甲方必须在款项到达当日一次性支付乙方的贷款服务费、手续费，否则视为甲方违约，如甲方逾期支付，自贷款到达甲方账户或甲方提供的第三方账户之日起，每迟延一日，按贷款服务费3%向乙方承担违约责任。如因任何一方违约，另一方因维护权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费、公证费、鉴定费、差旅费等），应由违约方承担。在合同签订之日，经双方协商同意，甲方支付给乙方进件咨询成本费用金额为300元，此费用不予退还。根据钱多多集团一站式金融服务平台服务介绍中所规定的收费标准，经双方协商同意，甲方支付给乙方会员费用金额为26800元，会员服务费在第一笔贷款放款后一次性付清；会员种类为金卡会员，服务类别为新购，服务年限为3年。同时该合同乙方盖章处手写添加：“60天内免”。合同附件载明会员特享平台服务内容为：个人房产类物业抵押、信用融资贷款，个人车辆类抵押、信用融资贷款，个人寿险保单、公积金、社保融资贷款，企业经营信用类融资贷款，企业经营抵押类融资贷款；会员尊享平台服务内容为：企业及个人资金短期拆借及垫资过桥服务，享受7个自然日内免费垫资，垫资标准为会员服务费的10倍/年。当日，被告向原告交纳合同约定的进件咨询成本费300元。 2019年8月29日，被告签署了《信用贷款申请表》，委托原告代为申请50万元贷款。同日，被告在原告协助下签署《个人征信业务授权书》及到中国人民银行成都分行打印中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》，并向平安银行股份有限公司成都分行营业部申请信用贷款。2019年8月30日，平安银行股份有限公司成都分行营业部通过了被告的贷款申请并成功发放贷款50万元至被告指定的账户。 2019年10月25日，原告以其已完全履行合同约定的协助贷款义务，但被告拒绝支付会员服务费为由，诉至本院，请求判令被告支付会员服务费26800元，并承担逾期付款违约金6432元及因维权产生的律师代理费3000元。庭审中，原告称双方合同中载明的“贷款服务费”与“会员服务费”系同一费用且一次性收取，以后均不再收取，并称合同落款处手写添加的“60天内免”的意思为免第二次提供融资贷款服务时的进件咨询成本费300元。对此，被告不予认可，认为“贷款服务费”与“会员服务费”并不是同一笔费用，当时双方签订合同时约定的是支付26800元的会员服务费，而该“60天内免”的意思也应是60天内免交会员服务费。 另查明，2019年9月10日，原告与四川上盛律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告委托四川上盛律师事务所律师代理包括本案在内的2件服务合同纠纷案件的诉讼事宜，律师代理费共计6000元。2019年9月11日，原告向四川上盛律师事务所支付律师代理费6000元，四川上盛律师事务所为其开具收款收据一张，但未载明具体案件及其律师代理费金额。 以上事实的认定，有原告钱多多公司提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《会员整合营销服务合同》《个人征信业务授权书》《个人信用报告》复印件、《信用贷款申请表》《民事委托代理合同》《收据》等证据，被告周文提交的《会员整合营销服务合同》、平安银行贷款详情打印件、微信聊天记录截图、《收据》等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于原告钱多多公司提交的微信聊天记录截图，因其未提供原始载体，且被告不予认可，故本院不予采纳；关于被告周文提交的中信银行贷款详情打印件、收条，因上述证据与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《会员整合营销服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定，经双方协商同意，被告支付给原告会员费用金额为26800元，会员服务费在第一笔贷款放款后一次性付清。鉴于履约期间原告已依约为被告提供了一次融资贷款服务且贷款也于2019年8月30日成功发放，双方约定的会员服务费支付条件已经成就，故被告应当按照合同约定的金额向原告履行付款义务。现原告诉请要求被告支付会员服务费26800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定履行义务，其发现原告在履行合同过程中存在欺诈行为，隐瞒了平安银行贷款高息的事实，故不同意支付会员服务费。但被告在本案中提供的证据尚不足以证实其主张，同时原告提供的融资贷款服务系居间服务，其已成功促成被告从贷款银行办理了贷款，且贷款银行发放贷款利率的高低并非原告所能决定，而被告作为完全民事行为能力人，在委托原告申请贷款时应当对此予以充分注意，并理应全面了解贷款银行相关贷款信息，其现认为贷款利息过高并非阻却其支付案涉会员服务费的正当事由。故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金。因原告该项主张依据的是双方合同关于“如被告逾期支付贷款服务费，每延期一日按贷款服务费3％承担违约责任”的约定，而该处约定内容针对的是逾期支付贷款服务费的违约责任承担，本案结合双方合同系会员服务合同的性质及对合同约定的整体内容分析，贷款服务费与会员服务费并非同一费用，上述约定的违约责任并不当然适用于逾期支付会员服务费的情形。故原告以此要求被告支付违约金6432元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。虽双方合同约定如被告违约应承担原告因维护权利产生的律师代理费，但原告未能提交充分证据证明本案律师代理费的实际支付情况，故原告要求被告支付律师代理费3000元依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告周文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川钱多多金融服务外包有限公司支付会员服务费26800元； 二、驳回原告四川钱多多金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取390元，由原告四川钱多多金融服务外包有限公司负担123元，被告周文负担267元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。