5河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初305号 原告：张新庄，男，1965年10月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨燕雪，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 被告：闫守华，男，1972年5月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：刘静，女，1972年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 以上二被告委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师 原告张新庄与被告闫守华、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张新庄及其委托诉讼代理人：杨燕雪、朱海强、被告闫守华、刘静委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2013年11月13日起计算至判决确定的履行期限之日止按年利率15%计算，暂计算至2018年10月24日共215250元）；以上共计515250元；2、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：被告闫守华和刘静系夫妻关系。原告于2011年11月通过现金的方式向被告闫守华、刘新昌出借现金250000元，并口头约定利息。被告于2013年11月13日对之前的借款及利息做了总结，并向原告补写一张借款本金为300000的借条，同时约定了借款期限为一年，年息为15％。后原告向被告多次主张归还借款及利息，但被告仅偿还利息10500元，对于剩余借款及利息被告却以各种理由拒绝偿还。综上，被告拒绝偿还以上借款及利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张举证如下： 1、张新庄身份证、李书芹身份证及结婚证，证明原告主体适格，张新庄与李书芹是夫妻关系，双方财产属于夫妻共同财产； 2、李书芹银行卡银行流水信息，证明李书芹在2011年11月13日从银行卡取出26万元现金并于同日将25万元出借给闫守华和刘新昌； 3、被告闫守华、刘新昌出借的借条，证明闫守华、刘新昌于2013年11月13日出具30万元的借条，证明借款本金为30万元，并约定利息为一万元每年一千五百元，即年利率为15％，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款，但被告均拒绝偿还，后被告在2016年11月30日更改了时间，以延长还款时间。 4、2017年10月7日李书芹与刘静的谈话记录，证明刘静对闫守华借款一事是知情的，并且与原告核实对账，确认了借款数额及利息。刘静与闫守华系夫妻关系，该债务是基于夫妻双方的共同意思表示，因此属于夫妻共同债务，应当与闫守华承担连带偿还责任，且刘静对借款时间、金额、利息约定均是知情的，该录音内容也显示刘静也承认自2015年11月6日至2017年9月11日已经偿还10500元的利息，同时也证明原告一直在向被告主张借款，并未超诉讼时效。 被告闫守华、刘静辩称，根据原告诉称，原告并未向被告刘静出借借款，原告提出的借条上也没有被告刘静的签字，原告与刘静间不存在借贷关系，要求被告刘静偿还借款本金和利息无事实依据；原告诉称向刘新昌出借借款并非事实，双方不存在借贷法律关系，借条上刘新昌的签字并非其本人所签，原告要求刘新昌偿还借款本金和利息无事实依据；原告诉称向闫守华出借现金25万元并非事实，也并未履行，原告应对出借的事实、经过包括时间、地点进行举证证明，否则承担比例后果。根据原告诉称借款发生的时间，以及原告起诉的时间，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，应驳回原告诉讼请求。 被告闫守华、刘静为其主张举证如下： 1、2018年1月30日闫守华与张新庄签订的房屋协议一份，该份协议中显示借贷双方为闫守华与张新庄，刘静和刘新昌于原告间不存在借款，不应承担偿还本息责任；闫守华与张新庄间的借款，闫守华已用其名下房产抵顶给张新庄，双方间债券债务已履行完毕。 2、房屋交接手续收条一份，证明房屋已交付。 原被告所举证据均经当庭质证。 经审理查明，被告闫守华与被告刘静系夫妻关系。原告于2011年11月通过现金的方式向被告闫守华出借现金250000元。原、被告经对账，被告闫守华于2013年11月13日向原告出具借据一份，内容为“今借到张新庄现金叁拾万元整（300000），期限壹年，按年息壹分伍厘计算（壹万元每年壹仟伍佰元整）”。被告闫守华分别于2015年11月6日、2016年1月23日、2016年8月31日、2016年10月12日、2016年11月30日、2017年1月13日、2017年6月20日、2017年9月11日给付原告借款利息现金2000元、2000元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计10500元。 另查明，借款到期后，因被告闫守华未按时偿还借款，原被告经协商于2018年1月30日达成协议，约定将被告闫守华所有的位于魏县房产以每平方米1680元的价格抵顶给原告偿还借款，该房产共抵顶借款182935.2元。同日，原告张新庄向被告闫守华出具收到该房产的收据一份。 原告张新庄于2019年9月23日向本院申请撤回对刘新昌的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为： 一、原被告间是否存在借贷关系，该笔借款是否属于被告闫守华与被告刘静的夫妻共同债务。 根据原告提交的证据证实，原告的妻子李书芹于2011年11月13日从银行取款26万元，用于向被告闫守华出借现金。结合被告闫守华于2013年11月13日向原告出具借据一份及原被告双方于2018年1月30日达成协议来判断，原告张新庄于被告闫守华存在借贷关系。被告闫守华未按照约定偿还借款，责任在于被告闫守华。 被告刘静与被告闫守华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻存蓄期间，但被告刘静未在被告闫守华于2013年11月13日向原告出具借据一份及原告张新庄、被告闫守华双方于2018年1月30日达成协议上签字，原告张新庄所举证据不能证实该借款用于被告闫守华、刘静夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告刘静对案涉借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。 二、原被告间借贷数额及借款期限利息的约定；被告已偿还借款本金及利息数额。 根据原被告所举证据，能够证实原告张新庄与被告闫守华之间的借款数额为30万元，借款期限为一年，借款利息为年息15%。原告张新庄与被告闫守华案涉借款利息的约定不违反法律规定，合法有效。原告张新庄与被告闫守华经协商于2018年1月30日达成协议，约定将被告闫守华所有的位于魏县房产以每平方米1680元的价格抵顶给原告偿还借款，该房产共抵顶借款本金182935.2元，原告张新庄亦接受该财产，应视为被告闫守华偿还借款本金182935.2元。被告闫守华尚欠原告张新庄借款本金117064.8元。被告闫守华自2015年11月6日至2017年9月11日共给付原告借款利息10500元。 三、原告起诉是否超诉讼时效。 案涉借款到期后，原告张新庄与被告闫守华经协商于2018年1月30日达成协议，约定将被告闫守华所有的位于魏县房产抵顶给原告偿还借款，故原告张新庄的起诉未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫守华于本判决生效之日起十日内偿还原告张新庄借款本金117064.8元及利息（自2013年11月13日起至2018年1月29日止，按借款本金300000元，年利率15%计算；自2018年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金117064.8元，年利率15%计算。扣除被告闫守华已支付的利息10500元）。 二、驳回原告张新庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元、保全费1520元，共计10472元，由被告闫守华负担4200元，原告张新庄负担6272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 审 判 员  田雅莉 人民陪审员  李 蔓 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  申 斌 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。