贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6454号原告：段元慧，女，汉族，1973年3月21日生，住贵州省凯里市。委托代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司（以下简称五鸿贵州分公司），地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号易购空间3层B-301号。负责人：赵开银。被告：广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司），地址在广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。被告：马瑶观，男，汉族，1961年3月16日生，住贵州省凯里市。三被告之共同委托代理人：**。原告段元慧诉被告五鸿贵州分公司、五鸿公司、马瑶观借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段元慧及委托代理人卢安龙到庭参加诉讼，被告被告五鸿贵州分公司、五鸿公司、马瑶观之共同委托代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段元慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告五鸿贵州分公司、五鸿公司偿还原告借款本金318000元，并支付按照年利率6%为标准的资金占用费至还清本金及资金占用费之日止（资金占用费从2016年6月30日起，按照年利率6%为标准，暂计算至2019年3月26日为52152元），共计370152元；2、判令被告马瑶观对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告五鸿贵州分公司因承建工程需要资金，提出请求向原告段元慧借款708000元，五鸿贵州分公司出具了《借据》一张，约定借款期限为2015年11月28日至2016年5月28日，并加盖了五鸿贵州分公司的公章，担保人为被告马瑶观。借款给五鸿贵州分公司后，马瑶观的儿子马瑞达在2016年6月30日前支付了39万元，然之后五鸿贵州分公司并未按照约定的期限还款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告五鸿贵州分公司、五鸿公司及时偿还原告借款本金708000元；2、依法判令被告五鸿贵州分公司、五鸿公司及时向原告按月利率2%为计算标准，利息以708000元为基数，自2017年2月1日计算至本息还清时止的利息（自2017年2月1日暂计算至2019年1月1日，为325680元）。以上费用共计：1033680元；3、判令被告马瑶观对以上债务负连带偿还责任；4、本案全部的诉讼费用由被告共同承担。同时变更事实和理由为：2015年11月份，被告五鸿贵州分公司、五鸿公司共同向原告段元慧借款708000元，并出具了借款一张，约定借款期限为2015年11月28日至2016年5月28日，并加盖被告五鸿贵州分公司的公章，担保人为被告马瑶观。原告与被告五鸿贵州分公司、五鸿公司约定的利息为月息3%，然被告五鸿贵州分公司、五鸿公司并未按照约定的期限还款，原告多次催要无果。被告马瑶观作为担保人，应对该笔债务承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告五鸿贵州分公司、五鸿公司、马瑶观辩称：原告诉请事实理由无事实法律依据，请求驳回原告诉请。1、原告提供的证据只有2015年11月28日的《借据》没有交付凭证，被告也没有收到该笔借款，按照最高法院58号司法解释规定原告的起诉属于没有证据；2、从原告的诉状及变更诉讼申请书看，原告隐瞒了债务已经全部清偿的事实，有可能涉及虚假诉讼，请求法院查实；3、原告提供的借条也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告段元慧称三被告向其共同借款，被告马瑶观之子马瑞达在2016年6月30日前向其支付了39万元后，五鸿贵州分公司未向其偿还余款。段元慧对此提交了一张《借据》及在2015年10月17日至11月3日期间通过银行取现共计59万元的银行流水，其中《借据》载明：“今借到段元慧现金708000元，借期2015年11月28日至2016年5月28日”，该借据盖有被告五鸿贵州分公司的公章，另有马瑶观作为担保人签名，出具日期为2015年11月28日。庭审中，段元慧陈述其于《借据》出具当日将借款现金支付给了马瑶观并与马瑶观口头约定了3%的月息，其支付给马瑶观的现金系其在做生意过程中收取的款项。三被告称马瑶观系五鸿公司的股东之一，马瑶观利用被告五鸿公司的资质在贵州承接工程，其子马瑞达于2014年6月16日向段元慧借款60万元后，于2014年12月16日向段元慧还款208000元，2015年4月21日向段元慧还款300000元，因之后没有钱还，双方于2015年11月28日通过《借据》进行了结算，并由马瑶观签字作为担保人，此后马瑞达在2015年12月25日，2016年1月4日、1月10日、6月6日、7月1日向段元慧还款45000元、40000元、5000元、100000元、300000元。段元慧否认曾在2014年6月借款给60万元给马瑞达，段元慧称其是在2012年出借了50万元给马瑞达，马瑞达向其支付的39万系支付本案诉争借款的利息，其余款项均为50万元借款的本金及利息，段元慧对此还提供了其借款给马瑞达的银行流水。上述事实，有原告段元慧《借据》、银行流水以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告段元慧提交的《借据》已载明被告五鸿贵州分公司借到段元慧现金70.8万元，三被告辩称未收到此款，五鸿贵州分公司出具该《借据》系对段元慧于2014年6月16日出借给被告马瑶观之子马瑞达的60万元借款所进行的结算，但三被告提交的证据不足以证实，且三被告在庭审中陈述“马瑞达在2015年4月21日前已归还段元慧50.8万元”，由五鸿贵州分公司于同年11月28日再出具《借据》结算欠款70.8万元显然有悖常理，故在三被告不能对五鸿贵州分公司盖章的《借据》作出合理说明的情况下，应当承担相应责任。段元慧在起诉时自认马瑶观之子马瑞达已归还其借款39万元，三被告应付的欠款为31.8万元，其在案件审理过程中又称马瑞达归还的39万元系借款利息，三被告应付的欠款实际为70.8万元，但段元慧未提供证据推翻其自认的事实，《借据》上也未对利息进行约定，单凭其提交的证人证言无法证实曾与三被告就借款约定了利息，故五鸿贵州分公司应归还给段元慧的借款为70.8万元-39万元=31.8万元。段元慧主张的资金占用费，虽然其不能证实与三被告就借款约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，五鸿贵州分公司应自2016年5月29日（《借据》约定的借款期限届满次日）起至2016年6月29日期间，以70.8万元为基数；自2016年6月30日（段元慧自认被告还款39万元之日）起至全部款项付清之日止以31.8万元为基数，均按年利率6%计付资金占用费，段元慧要求三被告按月利率2%支付资金占用费没有事实依据，对其主张资金占用费过多部分，本院不予支持。马瑶观作为保证人在《借据》上签字，应当对五鸿贵州分公司所欠上述款项承担连带责任。因五鸿贵州分公司系被告五鸿公司不具备法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，其应以管理的公司资产支付欠款，不足部分，由五鸿公司承担。一、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内归还借款31.8万元给段元慧；二、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司于上款期限内支付资金占用费给段元慧（资金占用费自2016年5月29日起至2016年6月29日止以70.8万元为基数，自2016年6月30日起至全部款项付清之日止以31.8万元为基数，均按年利率6%计算）；三、马瑶观对上述广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司应付款项承担连带责任；四、上述广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司应付款项，广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司以其管理的财产承担，不足以承担的，由广西五鸿建设集团有限公司承担；五、驳回段元慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元，由段元慧负担5093元，马瑶观、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司、广西五鸿建设集团有限公司负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇一九年十二月四日书记员 杨鑫云