wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初876号 原告：蒙阴县中医医院，住所地：蒙阴县蒙山路91号。 法定代表人：伊西春，院长。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：刘峻岭，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张炎珍，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告蒙阴县中医医院与被告张炎珍、刘俊岭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县中医医院委托诉讼代理人齐高廷，被告张炎珍、刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县中医医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费、交通费等费用共计49547元（2017.10月至2018.6月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告张炎珍因交通事故受伤入住蒙阴县中医医院，住院治疗17天，后被告对原告的治疗提出异议，并要求原告垫付费用继续治疗，为此原告为其垫付了医疗费、交通费等费用，双方约定由被告通过申请鉴定等依法确认原告是否有医疗过错，如原告有医疗过错则依法赔偿（垫付款与赔偿额相互抵顶，多退少补），如原告无医疗过错，则被告退还垫付款。但被告至今拒不进行鉴定，也未依法起诉，更未退还垫付款。综上所述，因被告拒不进行鉴定且不能提供原告具有医疗过错的证据，应当依约退还垫付款。原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状起诉。 被告张炎珍、刘俊岭辩称，家属是因交通事故住了17天院，我们没有约定，当时信访局李建华书记、信访局一个姓石的工作人员、法院的工作人员、卫计局工作人员、县社、中医院伊院长还有我，2017.3月份在信访室调解过。我提出2个方案1、一次性处理；2、中医院拿钱治病也行。当时没有定下来，事后10月份，卫计局信访主任段立忠（手机：150××××3529）拿着钱带着我和张炎珍去北京治病，去的是北京中医药大学第三附属医院、北京市积水潭骨科医院，连车费加治疗病，过了几个月后，中医院通过段立忠给我们钱，让我们自己去看病。2018.11月份中医院起诉过我，后撤诉了。今年2月份中医院给我们打了65000多元补偿款，实际上我回来查了后这65000是补偿款。 本院经审查认为：通过庭审查明，原告确实为被告垫付了医疗费、交通费等费用，其垫付的前提是因被告的上访行为，原告为维稳而向被告支付。故本案建议向有关部门协调解决，不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告蒙阴县中医医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  张立强 人民陪审员  李连峰 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18493号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3926号原告：王德新，女，1975年1月31日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄雪姣，女，1988年1月5日生，汉族，住确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人徐宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2019年11月13日受理了原告王德新与被告黄雪娇、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇一九年十二月十六日书记员  刘俊哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1198号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：梁瑞伟。 被申请人：杨芳。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5593.09元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5593.09元或查封其相应价值的财产； 案件申请费76元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1246号申请人：储祥斌被申请人:王鹤被申请人：孙小兵关于储祥斌与王鹤、孙小兵追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7630裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年查封王鹤名下1处房产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7630裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会，住所地:唐山市丰南区西葛镇刘各庄村。 法定代表人：李双喜，该村委会主任。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区人民政府,住所地:唐山市丰南区正苑大街9号。 法定代表人：郝志军,区长。 再审申请人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会（以下简称刘各庄村委会）因不服林地使用权处理决定一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终135号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘各庄村委会申请再审称，一、唐山市路南区人民法院作为一审法院受理本案不符合法律规定。唐山市路南区人民法院直接受理本案违反了《行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定。本案是针对唐山市丰南区政府的具体行政行为提起的诉讼，而丰南区政府应属于县级以上的地方人民政府，所以本案依法应由唐山市中级人民法院作为一审法院受理。二、一审和二审法院在本案中适用法律错误。1、被申请人于2017年11月21日所作出的丰政决字【2017】1号决定书，显然是一种行政裁定行为而完全不属于行政确认行为。其理由为被申请人之所以出具决定书，是因为再审申请人与唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会之间存在土地权属争议，唐山市丰南区西葛镇越支六村村委会要求被申请人进行裁决，所作出的一种行政裁决行为。2、我国《行政复议法》第三十条中规定的须仲裁前置的具体行政行为，根据《最高人民法院关于适用三十条第一款有关规定的批复》规定是行政确认行为。综上，再审申请人认为本案中无论在管辖程序上，还是法律适用上均存在问题，故请求：请求法院撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行终135号裁定，并裁定由唐山市中级人民法院直接受理并审理本案。 本院认为，被申请人唐山市丰南区人民政府作出的涉诉行政处理决定，按照《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释的规定，属于复议前置行为。虽然再审申请人已就该行为向唐山市人民政府申请行政复议，但唐山市人民政府作出的不予受理行政复议决定书，属于程序性驳回行政复议申请。在此种情形下，再审申请人只能起诉唐山市人民政府的驳回行政复议申请行为，不能单独对唐山市丰南区人民政府的行政处理决定行为提起行政诉讼。故一审法院认定再审申请人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉正确，二审法院裁定予以维持并无不妥。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上,再审申请人刘各庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会的再审申请。 审判长  李学境 审判员  赵向鸿 审判员  刘云鹏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  底玉玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保274号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 被申请人：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王艳艳，女1982年6月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王庆波，男，1985年1月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王萍，女，1983年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑涛、王艳艳、王庆波、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑涛、王艳艳、王庆波、王萍银行帐户存款340000元或查封其等值财产,申请人由寿光公字第00885号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑涛、王艳艳、王庆波、王萍银行帐户存款340000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。 案件申请费2220元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 萌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执260号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室被执行人：李光森,男性,1986年1月21日出生,住济阳区本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李光森借款合同纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月五日书记员  齐庆波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4901号 申请执行人：章丽珊，女，1948年4月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：章丽娜，女，1955年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，原福建省住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人章丽珊与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7223号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十四日 书记员 王城江（代）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1210号申请人：高茂动，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王金超（又名王国峰），男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人高茂东与被执行人王金超不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高茂东于2019年6月27日向本院提出执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月27日提起网络查询，未发现被执行人王金超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月日18向被执行人王金超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年6月22日向被执行人王金超发出口头传唤被执行人王金超未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王金超名下的不动产登记信息，被执行人王金超在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年12月18日再次对被执行人王金超提起网络查询，未发现被执行人王金超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人王金超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人高茂东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高茂东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十二月十八日书记员  李洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再41号原审原告：王保瑞，女，1970年2月4日出生，汉族，住林州市。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告王保瑞诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3023号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监5号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原审原告王保瑞及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2018年6月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在包装车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为包装，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近20余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3023号民事调解书，内容为：一、确认原告王保瑞与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2018年6月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保瑞负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2018年7月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，从1995年至今还在被告公司上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2018年7月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）114号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2018年7月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3023号民事调解书；二、驳回原告王保瑞的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告王保瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10411号 申请执行人：张乐新，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：张兰英，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁万亿，男，1948年6月30日出生，住香港特别行政区。 申请执行人张乐新、张兰英与被执行人梁万亿民间借贷纠纷执行三案，本院作出的（2016）粤1972民初12013、12016、12014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁万亿应偿还申请执行人张乐新、张兰英借款本金共1450000元及利息，并承担案件受理费共28668元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在本三案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本三案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制出境的措施，控制期限至2020年5月28日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本三案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本三案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本三案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本三案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本三案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本三案的本次执行程序。根据有关规定，本三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 胜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1485号 申请执行人：张峰，男，1987年10月8日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：孟小兵，男，成年，汉族,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人孟小兵借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月10日达成执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚茹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执633号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人:耿秀凤，女，1969年2月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博龙威化工有限公司,住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李光华，经理。 被执行人：高青金立印业有限公司,住所地：高青县青城镇安盛玻璃厂院内。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：李献芝，男，1968年8月18日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人耿秀凤、高淄博龙威化工有限公司、高青金立印业有限公司、李献芝借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年,12月11日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年4月18日、2019年9月27日、2019年12月10日通过法院执行系统查询了被执行人耿秀凤、高淄博龙威化工有限公司、高青金立印业有限公司、李献芝名下的车辆、房产和银行信息，名下财产处置困难，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的4146056.69元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦亚琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10886号之一申请人:刘兆洪，男，1971年5月20日出生，汉族，住，青岛市即墨区。被申请人：王海超，男，1987年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘兆洪与被申请人王海超财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘兆洪于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王海超名下银行存款710000元或者查封同等价值的其他财产。申请人刘兆洪以其名下位于高新区华贯路669号2号楼1单元1501户房屋（房屋产权证：青房地权市字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海超名下银行存款710000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人刘兆洪名下位于高新区华贯路669号2号楼1单元1501户房屋（房屋产权证：青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十二月四日书记员  姜 伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初796号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨振山，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2019年3月1日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经本院批准，于2019年4月8日被郸城县公安局逮捕，辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人杨振山犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人杨振山及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，一、寻衅滋事罪2015年，王某1在郸城县滨河路中段经营幸福农贸市场。后王某1邀请被告人杨振山加入幸福农贸市场的经营及管理，双方于2015年10月3日签订合作协议，约定双方各持百分之五十的股份。在经营过程中，二人产生矛盾。2016年8月28日13时许，被告人杨振山用挖机堵住幸福农贸市场大门，阻止商户及客户车辆的出入，并带领杨某1、杨某2刘某等人来到幸福农贸市场，安排杨某1和杨某2张贴让客户限期搬离的《通知》。2016年8月31日挖机离开。期间，20余家商户因无法继续经营，搬离幸福农贸市场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。二、危险驾驶罪2017年9月26日20时许，在郸城县新华路与王子路交叉口，被告人杨振山酒后驾驶一辆吉普汽车追尾黄志国驾驶的正在等红绿灯的苏Ｂ×××××小型越野车，经鉴定，被告人杨振山体内血液乙醇含量为130.4mg／100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了：1．被告人杨振山的供述与辩解；2．证人王某1、何某、王某2、谢某、杨某1、杨某2、刘某、王某3、张某1、张某2、王某4证言；3．合作协议、终止合作协议、说明书、户籍信息等相关书证；4．鉴定意见；5．被告人户籍信息等书证。被告人杨振山对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚，已签字具结。据此认为被告人杨振山的行为已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨振山有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处被告人杨振山拘役两个月，并处罚金10000元人民币，合并执行有期徒刑十个月，罚金10000元人民币。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨振山及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨振山犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于杨振山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨振山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金10000元；决定执行有期徒刑十个月，罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍山二〇一九年十二月十二日书记员  罗莉萍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4362号 原告：李亚伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：史二真，男，1959年06月12日出生，汉族，住新乐市。 李亚伟与史二真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李亚伟于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚伟负担。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李新星
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1468号 申请执行人：郭孝亮，男，汉族，1973年11月15日出生,住高青县。 被执行人：刘崇斌，男，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人郭孝亮与被执行人刘崇斌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  王雪梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5520号原告：杨猛，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。被告：窦志德，男，1978年10月21日出生，汉族，住烟台市。被告：冀慎丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住烟台市。原告杨猛与被告窦志德、冀慎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托诉讼代理人鲍春明，被告窦志德到庭参加诉讼。被告冀慎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨猛向本院提出诉讼请求：1.判令窦志德、冀慎丽偿还杨猛借款本金22万元并支付利息；2.案件受理费由窦志德、冀慎丽承担。事实和理由：杨猛与冀慎丽系朋友关系，2016年2月，窦志德与冀慎丽以做生意需要资金为由向杨猛借款。2016年2月13日，杨猛通过妻子蒋静名下农业银行账户向冀慎丽账户转账30万元，窦志德与冀慎丽向杨猛出具借据。2018年8月3日，窦志德、冀慎丽偿还杨猛借款本金8万元，杨猛将原借据返还，窦志德、冀慎丽重新出具了22万元的借条。借条出具后，窦志德、冀慎丽未偿还借款，杨猛多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。窦志德辩称，借款属实，因经营困难，现无法偿还。冀慎丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨猛提交借款条一份，农业银行交易明细一份。经质证，窦志德对上述证据真实性及证明内容均无异议。冀慎丽未到庭，视为放弃了证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年2月13日，窦志德、冀慎丽向杨猛借款30万元，杨猛通过妻子蒋静名下农业银行账户向冀慎丽转账30万元。2018年5月3日，冀慎丽偿还杨猛借款本金8万元。后冀慎丽于2018年8月3日出具借条一份，载明，“今借杨猛现金22万元，年息另算”。另查明，杨猛与蒋静系夫妻关系。窦志德与冀慎丽系夫妻关系，于2017年11月16日登记结婚，夫妻关系存续至今。庭审中，双方当事人均确认自借条出具之日起至法庭调查结束时止，窦志德、冀慎丽未偿还杨猛借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨猛主张与窦志德、冀慎丽霞存在民间借贷关系，并提交了借条及银行转账凭证予以证明，既有借贷合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，且窦志德对涉案借款事实不持异议，亦认可涉案借款系其与冀慎丽的夫妻共同债务。因此，对杨猛与窦志德、冀慎丽之间的民间借贷关系予以认定。杨猛履行了给付出借款的义务，窦志德、冀慎丽应按约定履行还款义务。杨猛与窦志德均确认自借条出具后至法庭调查结束时止，窦志德、冀慎丽未偿还借款，冀慎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。故，杨猛要求窦志德、冀慎丽偿还借款本金22万元，事实清楚、证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨猛要求窦志德、冀慎丽以30万元为基数，自2016年2月13日起至2018年5月3日止，按年利率6%为标准支付利息；以22万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准支付利息，窦志德不持无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦志德、冀慎丽于本判决生效之日起10日内偿付原告杨猛借款本金22万元；二、被告窦志德、冀慎丽支付原告杨猛利息（以30万元为基数，自2016年2月13日起至2018年5月3日止，按年利率6%为标准计付；以22万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由被告窦志德、冀慎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十二月十日书记员  王 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7459号之一 申请执行人叶柱钦，男，汉族，1988年11月22日出生，住址为广东省东莞市XXX。 被执行人东莞市常平汇成针织厂，经营场所为东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。 经营者余悦兵。 被执行人余悦兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住址为广东省台山市XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤19民终1792号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费142708元及利息，迟延履行利息，并负担受理费1598元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限从2019年12月18日起至2021年12月17日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 二、不动产：轮候查封了被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：0XX2），查封期限从2019年12月23日起至2022年9月22日止。 本院在执行××东莞市常平汇成针织厂、余悦兵为被执行人的其他案件中，正在评估拍卖被执行人东莞市常平汇成针织厂所有的机器设备等财产及被执行人余悦兵名下位于台山市××城××房产（不动产权证书号：01XX2），由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，本案已申报债权。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1874号 申请执行人杨清松，男，汉族，1962年1月9日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人张映川，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地。 本院在执行申请执行人杨清松与被执行人张映川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保207号 申请人：于佳，汉族，现住昌邑市。 被申请人：范忠卫，汉族，现住昌邑市。 被申请人：于爱泉，汉族，现住昌邑市。 被申请人：袁兆龙，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范忠卫、于爱示、袁兆龙所有鲁Ｇ×××××号轿车、鲁Ｇ×××××号轿车、鲁Ｖ×××××号客车各一辆，查封期限为2年，自2019年12月3日至2021年12月2日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月三日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初381号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号，统一社会信用代码91370700165819874X1-1。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘志浩，该单位员工。 委托诉讼代理人：张志业，该单位员工。 被告：董进忠，男，1984年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：聂翔，女，1987年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋成禄，男，1971年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘占芬，女，1972年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙秋杰，女，1975年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋效忠，男，1975年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋绍宏，男，1962年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭秀芬，女，1964年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董祥禹，男，1961年5月31日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告董进忠、聂翔、宋成禄、刘占芬、孙秋杰、宋效忠、宋绍宏、郭秀芬、董祥禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志浩、张志业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董进忠立即偿还借款本金10万元及利息（按借款合同约定计算方式计算至本息付清之日）；由被告聂翔承担共同还款责任；2.由被告孙秋杰、宋效忠、宋成禄、刘占芬、宋绍宏、郭秀芬、董祥禹对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告董进忠于2017年1月4日与原告签订《个人借款合同》，2017年1月17日借款10万元，于2017年12月31日到期，借款到期后，我行多次催收被告拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息，借款人董进忠之妻聂翔作为共同义务人，应承担共同还款责任。保证人孙秋杰应承担连带清偿责任，孙秋杰之夫宋效忠作为共同义务人同意提供保证，应对该担保之债共同清偿。保证人宋绍宏应承担连带清偿责任，宋绍宏之妻郭秀芬作为共同义务人同意提供保证，应对该担保之债共同清偿。保证人宋成禄应承担连带清偿责任，宋成禄之妻刘占芬作为共同义务人同意提供保证，应对该担保之债共同清偿。保证人董祥禹应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金100000元及利息。 九被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，被告董进忠作为借款人向原告申请借款，聂翔作为董进忠财产共有人声明其作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意董进忠借款事宜，并承诺一旦借款人逾期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。两被告均在贷款申请表中签字捺印。 2017年1月4日，董进忠与原告签订个人借款合同一份，合同编号为（奎聚）个借字（2017）年第02002号，合同约定借款人为董进忠，借款种类为短期，借款用途为快餐，借款金额为10万元，借款期限为2017年1月4日至2017年12月31日，借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%。还款方法为定期结息，到期日利随本清。 同日，被告宋绍宏、郭秀芬、孙秋杰、宋效忠、宋成禄、刘占芬、董祥禹与原告签订保证合同，合同号为（奎聚）保字（2017）年第02002号，合同约定为确保董进忠与原告签订的201702002号个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定保证本金数额为12万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 孙秋杰与其财产共有人宋效忠、宋成禄与其财产共有人刘占芬、宋绍宏与其财产共有人郭秀芬及保证人董祥禹均在原告提供的同意保证担保声明中签字捺印。 2017年1月17日，原告按照约定向董进忠本人银行账户转款100000元，借款到期日为2017年12月31日，约定利率为月利率7.50375‰。借款到期后，董进忠未偿还借款本金，截止到2018年8月29日，尚欠利息16479.61元,2019年7月31日董进忠偿还利息10000元,自2018年8月30日起至2019年10月22日，被告董进忠尚欠利息25586.61元。 本院认为，原告与被告董进忠签订的《个人借款合同》及原告与被告宋绍宏、郭秀芬、孙秋杰、宋效忠、宋成禄、刘占芬、董祥禹签订的《保证合同》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依照合同向被告董进忠发放了贷款，但被告董进忠未按合同约定偿还借款，尚欠原告本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告聂翔与董进忠为夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告孙秋杰与其财产共有人宋效忠、宋成禄与其财产共有人刘占芬、宋绍宏与其财产共有人郭秀芬及董祥禹，作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告董进忠借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告董进忠、聂翔追偿。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董进忠、聂翔偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息25586.61元（利息计算至2019年10月22日,之后利息以借款本金10万元为基数，自2019年10月23日始按借款合同约定利率计算至被告付清之日止）,于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙秋杰、宋效忠、宋成禄、刘占芬、宋绍宏、郭秀芬、董祥禹对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向被告董进忠、聂翔追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  冯晓红 审判员  杨 彬 审判员  吴克忠 二０一九年十二月二日 书记员  王海燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。主要负责人：马勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈来富，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈剑锋，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省确山县。被告：吴秋霞，女，汉族，1973年7月30日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告陈剑锋、吴秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托代理人陈来富、被告陈剑锋到庭参加诉讼，被告吴秋霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金融借款本金130000元及利息和罚息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈剑锋为“住房装修”于2018年10月16日向原告贷款15万元，约定年利率为8.0475%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期限从2018年10月16日到2019年10月16日止。现在，被告陈剑锋未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故诉至法院，要求被告陈剑锋、吴秋霞还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告陈剑锋辩称，欠款是事实，以前还过20000元和利息，但是剩余的现在没钱还。被告吴秋霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告陈剑锋、吴秋霞系夫妻关系。二人于2016年10月17日与原告签订个人额度借款合同，借款额度存续期限为36个月，自2016年10月17日至2019年10月17日。2018年10月16日向原告贷款15万元，贷款止期为2019年10月16日，约定年利率为8.0475%，逾期利率为12.0712%，还款方式为按周期结息到期还本。现被告陈剑锋已经偿还借款本金2万元以及借期内利息12339.17元。本院认为，原被告双方签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到贷款后，应当按照约定时间还本付息，因此，对原告要求被告偿还借款本金130000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该款系二被告共同所借，故二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈剑锋、吴秋霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金130000元及逾期利息，逾期利息自2019年10月17日起以未还本金的年利率12.0712%为标准计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1450元，由被告陈剑锋、吴秋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月十六日书记员  赵琳琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4558号原告：张文清，男，汉族，1976年12月18日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林彦丽，男，汉族，1976年8月15日，住西峡县。原告张文清与被告林彦丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张文清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文清撤诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取238元，由原告张文清负担。审判员  李向阳二〇一九年十二月十一日法官助理朱博书记员李虹霈
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢183号 被执行人：刘传传，男，1983年10月1日生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人刘传传罚金一案，被执行人刘传传已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2014)高刑初字第123号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  焦亚琼
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1248号申请人：南通明慧金属材料有限公司被申请人:江苏吉航重型机床有限公司关于储祥斌与王鹤、孙小兵追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7658裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年1月3日查封江苏吉航重型机床有限公司名下海安市角斜镇4组的土地和房产，查封期限为2020.1.3-2023.1.3依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7658裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5881号原告:张某，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：史某，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产、共同债务依法分割；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期感情尚可。后常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，将过错归于原告，导致夫妻矛盾越来越重，夫妻感情确破裂。请求判决离婚。被告史某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告史某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十二月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3457号 原告：朱立德，男，1947年10月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1976年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告朱立德与被告李卫东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告李卫东及被告平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我因道路交通事故造成的损失36300元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日10时44分许，被告李卫东驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至225ＫＭ＋100Ｍ处，与顺行在前朱立德驾驶的三轮摩托车追尾碰撞，致朱立德受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李卫东承担事故的全部责任，朱立德无责任。被告李卫东驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应赔偿我因交通事故造成的损失36300元。 被告李卫东辩称，无异议。事故发生属实，对责任划分无异议。 被告平安保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，我公司要求在核对驾驶证、行驶证无拒赔免赔情形后，在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业三者险按合同条款约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日10时44分许，被告李卫东驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至225ＫＭ＋100Ｍ处，与顺行在前朱立德驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成朱立德受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李卫东承担事故的全部责任，朱立德无责任。 被告李卫东驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元三者险，事故发生在保险期间。被告李卫东为原告垫付医疗费2000元。 原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗两次，分别花费住院费11251.57元、5278.57元。 经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后1人护理90日，营养费赔偿期限为60日，后续治疗费1500元。原告因此花费鉴定费2440元。 原告自行委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对蓝盾三轮车及物品的损失价格进行评估，经评估，蓝盾三轮车及物品的损失价格为2650元，其中车辆损失为850元、车载物品泥鳅损失为1800元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李卫东承担事故的全部责任，原告朱立德无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳,被告李卫东应对原告的损失承担100%的赔偿责任。 原告2018年12月25日和2019年1月28日花费的门诊费有相应的CT诊断报告书，可以看出上述门诊费与本次交通事故有关联，对上述门诊费本院予以认定。原告提交的昌邑市围子街道鼎源停车场的发票无法证明与本次交通事故有关联，对原告的该项主张本院不予支持。原告未提交证据证明泥鳅损失与本次交通事故有关联，对原告的该项主张本院不予支持。 原告因该交通事故造成的损失为：医疗费18166.84元（11251.58元+5278.57元+385元+385元+385元+51.4元+5元+17元+148.29元+260元）、护理费8274.6元（91.94元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、后续治疗费1500元、鉴定费2440元、复印费70元、车损850元、交通费230元，以上共计34021.44元。 因被告李卫东驾驶的车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元三者险，原告的上述损失应由被告平安保险潍坊中心支公司赔偿。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关法律的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱立德事故损失34021.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告朱立德返还被告李卫东垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由原告负担28.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担325.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月十七日 书记员  寇知方
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1181号申请人:江苏骏荣重工机械有限公司被申请人:南通特力锻压机床有限公司关于江苏骏荣重工机械有限公司与南通特力锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7526定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月6日冻结南通特力锻压机床有限公司名下2个银行账户2.于2019年12月10日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，查封期限为2019.12.10-2021.12.9依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7526裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3524号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：张立斐，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：鞠克乐，男，1962年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田怀芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：鞠立昌，男，1985年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张春红，女，1986年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告鞠克乐、田怀芳、鞠立昌、张春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立斐及被告鞠克乐到庭参加了诉讼。被告田怀芳、鞠立昌、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠克乐、田怀芳偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告鞠立昌、张春红对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鞠克乐、田怀芳由被告鞠立昌、张春红担保向原告贷款200000元。借款到期后，被告鞠克乐、田怀芳未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告鞠克乐，借款属实，但这笔借款非他使用。 被告田怀芳、鞠立昌、张春红均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鞠立昌、张春红未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告鞠克乐、田怀芳、鞠立昌、张春红未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、偿还利息记录表提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告鞠克乐、田怀芳向原告借款200000元，借款到期日为2019年6月13日，月利率为7.975‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告鞠立昌、张春红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。借款发放后，被告鞠克乐、田怀芳尚欠借款本金200000元，自2019年6月14日开始欠息。 本院认为，被告鞠克乐、田怀芳由被告鞠立昌、张春红担保向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告鞠克乐、田怀芳没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告鞠立昌、张春红应承担连带清偿责任。被告鞠立昌、张春红承担保证责任后，有权向被告鞠克乐、田怀芳追偿。被告田怀芳、鞠立昌、张春红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠克乐、田怀芳于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告鞠立昌、张春红对上述借款本息负连带清偿责任；被告鞠立昌、张春红承担保证责任后，有权向被告鞠克乐、田怀芳追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鞠克乐、田怀芳、鞠立昌、张春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴福娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2835号   上诉人：李林旺，男，1968年5月25日生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：丁先桃（系李林旺妻子），住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被上诉人：李喜旺，男，1969年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王秀丽（系李喜旺妻子），住内蒙古包头市。   上诉人李林旺因与被上诉人李喜旺共有关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗人民法院（2019）内0223民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林旺的委托诉讼代理人丁先桃、阿永嘎、被上诉人李喜旺及其委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人李林旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定事实错误，本案涉及的草场以上诉人父亲为户主的家庭承包的草牧场，草场承包经营权共有人包括上诉人与被上诉人在内的共7人，对涉案的11503亩草场依法享有共同的占有、使用、收益的权利。2015年5月15日，上诉人和被上诉人在内的共8人签订《家庭内部草场补贴分配协议》，将草场补贴按亩数做了分配，但并未划分草场边界，那么上诉人依然可以合法使用承包草场并从该承包草场获取收益。而被上诉人将全部夏营盘对外出租，获取的6万元租赁费就是一种收益，上诉人依法享有对该笔租赁费享有份额。一审法院在事实认定错误的基础上适用法律错误，应当依法改判。   被上诉人李喜旺辩称，上诉人李林旺一直使用的是冬营盘，而且冬营盘是一类草场，被上诉人使用的是夏营盘，夏营盘出租了，上诉人将冬营盘的使用费给我，我把夏营盘的钱给他。   李林旺向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付原告草场租赁费8565.43元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：本案涉及的草牧场系以李春山为户主的家庭从吉忽龙图嘎查委员会承包的合同编号为08350（夏营盘，5906亩）、08202（冬营盘，5597亩）两处草牧场，草场总面积11503亩，草场共有人包括原、被告在内的共7人。另查明，2015年5月15日原、被告在内的共8人签订《家庭内部草场补贴分配协议》，将上述11503亩草场补贴按亩数进行了分配，其中原告李林旺分得1642亩草场的补贴款，被告李喜旺分得1437亩草场的补贴款。   一审法院认为，本案涉及的草场系以李春山为户主的家庭承包的草牧场，草场共有人包括原、被告在内的共7人，该7人对涉案的11503亩草场依法享有共同占有、使用和收益的权利。根据双方的陈述,原告一直居住在冬营盘，而被告一直居住在夏营盘，现被告将夏营盘的草场出租于他人使用，是其使用草场的一种方式，且不妨害原告在冬营盘使用草场。故原告要求分割被告出租夏营盘草场租赁费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李林旺的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人李林旺、被上诉人李喜旺与其他家庭成员对于11503亩草场是共有的关系。因为家庭成员之间对于草场的使用权并没有进行分割，也没有在相关行政部门进行独立的确权，被上诉人将其中一部分草场租赁给他人，其出租收益即租赁费应当依照比例给付上诉人，上诉人要求草场租赁费8565.43元应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗人民法院（2019）内0223民初897号民事判决；   二、被上诉人李喜旺于判决生效之日起一个月之内给付上诉人李林旺草场租赁费8565.43元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   一、二审案件受理费200元，由被上诉人李喜旺负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十二月一日   书记员 辛 昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7149号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟健，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************216。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄伟健信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金1999.59元及利息、违约金[截至2019年1月23日尚欠利息206.27元、违约金105.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄伟健在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********246），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年*月23日止被告黄伟健尚欠原告信用卡透支本金1999.59元及相应的利息206.27元、违约金105.64元，合共2311.50元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟健于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金1999.59元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息206.27元、违约金105.64元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟健负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再43号原审原告：杨捧连，女，1968年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告杨捧连诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初2959号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监3号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原审原告杨捧连及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2003年9月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在硫化车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。原告的工种为硫化，原告在被告处工作1995年1月至2003年9月有劳动合同有考勤表及工资表证明。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近10余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初2959号民事调解书，内容为：一、确认原告杨捧连与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2003年9月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨捧连负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2003年9月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作过几年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同1份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2003年9月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）129号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月至2003年9月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初2959号民事调解书；二、驳回原告杨捧连的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告杨捧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1241号申请执行人刘金鑫，男，生于1993年10月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘金鑫与被执行人张贵佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳偿还214000元及利息。本案执行过程中，告知申请执行人轮候扣留张贵佳的工资和奖金及公积金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十八日书记员  周 懿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9493号 原告：迟连太，男，1964年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。 被告：温永红，女，1978年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 本院在审理原告迟连太诉被告温永红租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告迟连太于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告迟连太的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告迟连太撤回起诉。 案件受理费50元，由原告迟连太负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  杨晓娜
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初545号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人魏从丙，男，1989年4月18日出生，公民身份号码411528198904186838，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县八里岔乡张岗村魏北组，住息县谯楼街道办事处千佛庵中路。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被息县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月11日被信阳市中级人民法院改判为有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被息县公安局民警抓获，于2019年9月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。被告人任龙龙，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被息县公安局民警抓获，于2019年9月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人魏从丙、任龙龙犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人魏从丙、任龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人魏从丙、任龙龙预谋后，窜至息县龙湖街道办事处息夫人大道中段“龙湖宾馆”六楼张某家门口，趁张某家中无人之机，由被告人魏从丙采用技术开锁手段，将张某家的防盗门打开后在五楼“放风”，被告人任龙龙进入张某家中卧室内，将床头柜手提包内现金7200元盗走。2019年8月9日下午，被告人魏从丙、任龙龙预谋后，窜至息县龙湖街道办事处息夫人大道南段“中财集团河财管道”门店东侧住宅小区三楼东户孙某家门口，趁孙某家中无人之机，由被告人魏从丙采用技术开锁手段，将孙某家的防盗门打开后在二楼“放风”，被告人任龙龙进入孙某家的卧室内，将北侧卧室书柜上的600元现金和南侧卧室床垫下的10000元现金盗走。公诉机关认为，被告人魏从丙、任龙龙盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏从丙、任龙龙符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人魏从丙、任龙龙符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏从丙、任龙龙在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚；被告人任龙龙退出部分盗窃赃款，可以从轻处罚。建议判处被告人魏从丙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元至3000元；建议判处被告人任龙龙有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提供有物证：被告人任龙龙作案时所穿鞋子照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书、谅解书、收条等；被害人张某、孙某的陈述；被告人魏从丙、任龙龙的供述与辩解；息县公安局物证鉴定室鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实。被告人魏从丙、任龙龙对指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人任龙龙亲属代为退还赃款5300元给被害人孙某，退还赃款3500元给被害人张某，二被害人对其行为予以谅解。在审理过程中，魏从丙的亲属代为退还赃款5300元给被害人孙某，退还赃款3500元给被害人张某，二被害人对其行为予以谅解。被告人魏从丙、任龙龙的亲属分别代为预交罚金3000元。本院认为，被告人魏从丙、任龙龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人魏从丙、任龙龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人魏从丙有数次盗窃犯罪前科，本次又犯盗窃罪，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏从丙、任龙龙归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏从丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。）二、被告人任龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇一九年十二月二十六日法官助理宋伟书记员杨光
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3341号 原告西安市浐灞生态区XX店，住所地西安市浐灞生态区XX路与田马路十字东南（南3）。经营者罗梅霞，女，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地甘肃省临洮县XX镇XX村XX社XX号。委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所，住所地西安市浐灞生态区。负责人刘刚，所长。    委托代理人郭闫，民警。原告西安市浐灞生态区XX店诉被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所（以下简称十里铺派出所）治安行政强制一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告经营者罗梅霞及其委托代理人赵彦松，被告十里铺派出所副所长荆兰明、委托代理人郭闫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系经工商部门依法登记成立，且依法进行了治安备案。2019年5月23日晚23时35分许，被告民警王某在不穿制服情况下进店要求寻找特殊服务被拒绝后，该民警又继续让员工给其介绍嫖娼的地方，再次被员工拒绝。该民警纠缠到23时57分未果后离开。2019年5月30日0时52分，该民警带领警员到原告店中进行所谓清查，在未查到店内有任何违法行为后，将店员全部带到派出所留置一天并于5月31日将原告店门贴封条查封至今。该民警王某不仅败坏了被告的名誉，且因原告店铺查封至今已造成60万元的经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.确认被告十里铺派出所2019年5月31日查封原告经营场所至今的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实严重不符。2019年5月30日，被告对原告进行正常检查时，发现原告处可能存在违法行为，于是将涉嫌卖淫嫖娼的刘某、张某依法带回审查，调查过程均依法进行。被告在对原告进行检查时，发现其经营场所的消防疏散通道以及消防设施均不符合要求，存在严重的火灾隐患，应当依据《中华人民共和国消防法》有关规定予以处理，但由于原告负责人要求自行停业整改，故被告并未对其作出处罚及强制行为。综上，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。经审理查明,2019年5月30日，被告在对原告进行检查时，发现其经营场所存在违法行为，遂对相关人员进行了调查。并因在检查中发现其存在消防设施不合格的情形，建议其停业整改。原告认为被告对其经营场所进行了查封，遂诉至本院。本院认为，提起行政诉讼必须具备基本的事实依据。本案中，原告仅向本院提交了一份查封机关为十里铺派出所、查封时间为2018年5月31日封条，而该封条不能体现拍摄的时间和张贴的位置、张贴的过程，其提交的其他证据亦不证明被告曾经对其实施过查封这一行政强制措施。综上，原告的起诉不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区XX店的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市浐灞生态区XX店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                 审  判  长   赵  欣人民陪审员   安  岚人民陪审员   黄小钰  二〇一九年十二月二十八日  书  记  员   康新苗 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2489号之一 申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。 被执行人：刁兴伟，男，汉族，现住临淄区。 申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行刁兴伟财产保险合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5499号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐英鑫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5511号原告：姜红娟，女，1973年9月15日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：刘相海，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告姜红娟与被告刘相海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红娟及其委托诉讼代理人王希文、被告委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元并承担利息损失（自2017年7月5日起，按年利率6%计，直至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告从原告处借款50万元。当时约定，使用期限为两个月，由被告为原告出具借条一份。时至今日，被告仍未归还所借款项。被告刘相海辩称，被告并未向原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款50万元，原告通过原告丈夫王洪山的账户向被告指定的王晓飞账户转账50万元，被告为原告出具借条1份，借条注明使用期限为两个月，未注明利息。原告称借款口头约定月利率为1%，但无证据证明，原告主张自借款之日起按照年利率6%计息。借款后，被告已偿还6万元，被告称被告还偿还部分本金，但在本院规定期限内未能提供证据证明。被告还称被告曾以部分商混材料抵顶借款，但被告亦未提供充分证据予以证明。本院认为，被告刘相海向原告借款50万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘相海应按照约定期限偿还借款，原告未提供证据证明借款约定利息，本院认定借款未约定利息，被告偿还的6万元视为偿还借款本金，被告主张还偿还部分本金以及以商混材料抵顶借款，均无充分证据证明，本院不予采信，被告应继续偿还原告借款本金44万元，逾期未还款还应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，涉案债务未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持逾期利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘相海偿还原告姜红娟借款本金44万元及利息（利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告负担890元，由被告负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员徐伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6742号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄棋锋，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************037。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告黄棋锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄棋锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金81556.91元、手续费2666.64元及利息、违约金[暂计至2019年3月10日止尚欠利息4716.68元、违约金759.83元；后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄棋锋在原告处申领信用卡一张，卡号为：622**********042，此后该卡出现透支，经原告多次催收欠款，但被告黄棋锋未履行还款义务,截至2019年3月10日止欠原告的本金81556.91元、手续费2666.64元、利息4716.68元、违约金759.83元。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告黄棋锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告黄棋锋于2017年4月11日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********042），并表示愿意遵守领用合约的各项规则，另被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。事后被告利用上述信用卡进行透支消费，经原告以各种方式进行催收，但被告并无依约归还欠款，截至2019年*月10日止拖欠本金81556.91元、手续费2666.64元、利息4716.68元、违约金759.83元。其后未还过款项。本院认为，原告农行清远分行与被告黄棋锋之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告黄棋锋应将所欠透支款项如数清还，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄棋锋应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金81556.91元、手续费2666.64元及相应的利息、违约金（计至2019年3月10日止的利息4716.68元、违约金759.83元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告黄棋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1187号申请人:缪晓维被申请人：姜海燕被申请人：郑梁关于缪晓维与姜海燕，郑梁民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7474民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月4日冻结郑梁名下2个银行账户2.于2019年12月13日查封郑梁、姜海燕名下位于海安××××大道（中）159号9幢1703室的房产3.于2019年查封郑梁名下浙Ｆ×××××车辆一辆4.于2019年查封姜海燕名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7474裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1186号申请执行人蔡某，男，1949年9月出生。被执行人孙某，女，1969年9月出生。本院在执行蔡某与孙某继承人债务清偿纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5033号民事判决书，于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，也未查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月五日书记员 王书山
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1181号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张小军，男，1967年5月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：卞守民，男，1963年9月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张小军、卞守民借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月7日对其限制高消费行为。 本院于2019年7月22日、2019年11月30日通过法院执行系统查询了被执行人张小军、卞守民名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的29828.12元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  焦亚琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11326号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：杨长林，男，1968年3月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告杨长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告杨长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨长林立即向平安银行无锡分行支付贷款本金90997.72元及利息7889.50元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以本金90997.72元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月29日起至实际清偿之日止，以期内欠息7889.50元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用16009元；2.判令本案的诉讼费用由杨长林承担。事实和理由：平安银行无锡分行与杨长林签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但杨长林未按约还款。杨长林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与杨长林签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向杨长林发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。杨长林有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨长林承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，杨长林未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与杨长林的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，杨长林未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨长林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金90997.72元、利息7889.50元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际给付之日止，以90997.72元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月29日起至实际给付之日止，以7889.50元为基数，按照年利率24%计算）;二、杨长林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费16009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元、保全费1170元，二项合计2268元，由杨长林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨长林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。