广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初1042号 原告黄德生，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。律师执业证号：14501201310821502。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人，住所地：广西南宁市青秀区金洲路**城市杰作**。 负责人林剑生，总负责人。 委托诉讼代理人韦文清，广西纵华律师事务所律师。律师执业证号：14501199310740814。 被告黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告胡琴，女，1980年1月29日，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被告区然，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 三被告共同委托诉讼代理人杜培荣，广西广合律师事务所律师。律师执业证号：14501199510363183。 三被告共同委托诉讼代理人李茜（实习），广西广合律师事务所律师。 原告黄德生诉天峨县鸿源房地产有限责任公司、黄勇亮、胡琴、区然普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄德生及其委托诉讼代理人罗士峰、被告黄勇亮、胡琴、区然三被告共同委托诉讼代理人杜培荣、李茜、被告天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人委托诉讼代理人韦文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德生向本院提出诉讼请求：请求确认原告债权借款本金人民币100万元，逾期还款利息106万元（以100万元为本金，利息按月利息2%计算，计至借款还清之日为止。现暂从2014年10月14日到2019年3月14日共53个月，所产生利息为100万元×2%×53个月=106万元），合计206万元。本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告黄勇亮通过被告区然认识到原告，说因广西畅锋贸易有限责任公司出现临时性资金周转困难，需要100万元人民币解决公司经营的困境，并愿意提供相关的人和物作为连带责任担保。随后，原告和被告们双方达成一致意见，由被告黄勇亮向原告黄德生借款人民币壹佰万元整（￥100万元），约定借款期限为2014年10月14日至2016年11月30日止，如逾期则按实际使用时间计算利息。由被告自愿支付利息每天叁仟伍佰元整（￥3500.00元），此款项用于广西畅锋贸易有限责任公司临时性资金周转。由原告黄德生于2014年10月14日转入被告胡琴银行账户（账号：62×××10，开户银行：中国工商银行南宁新民中支行），由被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司承担连带责任担保人。并出具了《借条》给原告。几年来经原告多次催促四被告要求归还本金和利息，但四被告均置之不理，至今均没有归还任何本金和利息。为此，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，诉请人民法院依法予以确认，支持原告的诉请所愿。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借款,证明原告与被告的借贷关系。 银行流水，证明原告与被告黄勇亮的借贷关系，被告区然、胡琴及天峨县鸿源房地产有限责任公司承担连带责任担保人在借条上签字确认。原告于2014年10月14日将100万元打入胡琴的账号。 商品房预售许可证及营业执照，证明被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的企业信息。 区然、黄永亮、胡琴的身份证复印件，证明被告的身份信息。 刑事判决书，证明非原告的原因造成主张担保责任中断，从其被限制人身自由之日至恢复自由之日止，因此，原告因被羁押属于诉讼时效中断情形。 短信截图，证明原告在诉讼时效中断情形恢复后已经及时向被告各方主张债权和担保责任。 重整计划草案报告、债权暂缓人多通知书、债权核查表、债权人会议表决票，证明被告天峨县鸿源房地产有限责任公司被天峨县人民法院裁定进入破产重整，在破产重整的过程中，原告的债权在等待确认。 被告黄勇亮、胡琴、区然委托诉讼代理人庭审中口头答辩称，1、借款是事实，黄勇亮已经收到借款人民币100万元。2、利息的约定是高利贷，借条计算出来的月利率10.5%超出法律规定，不应按约定支付，原告主张的利息按月息2分，是原告自行主张，没有约定不同意支付，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、关于胡琴和区然连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，六个月的担保责任。本案的保证人超过了保证期限，借条明确约定截止时间2016年11月30日，原告2019年3月13日起诉，这个时间超过诉讼时效。原告涉及刑事犯罪被羁押的时间为2017年7月31日开始恢复人身自由，我们从时间上看，原告在看守所，其民事权益案件可以委托代理人诉讼，涉刑事犯罪的被告人可以委托两位辩护人为其辩论，完全可以通过辩护人行使其诉权，被告人也有通讯自由的权利，可以叫其配偶、子女委托或代为诉讼。其证据可以叫近亲属拿出来交给代理人提交法院，证据是可以拿得到的。因此，原告讲在羁押期间不能诉讼，不能举证，不符合实际情况。原告主张因其羁押而诉讼时效，担保人的担保责任中断，保证人的保证责任不能免除没有事实和法律依据，应当免除胡琴和区然的保证责任，驳回原告对胡琴和区然的诉讼请求。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托诉讼代理人庭审中口头答辩称，其答辩意见与被告黄勇亮、胡琴、区然委托诉讼代理人的答辩意见一致。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保责任为六个月期限。本案保证人超过了保证期限，应当免除保证责任。2018年8月8日，天峨县人民法院作出破产裁定书，利息应计算到2018年8月8日止。 被告黄勇亮、胡琴、区然没有提交证据进行质证。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人没有提交证据进行质证。 被告黄勇亮、胡琴、区然委托诉讼代理人对原告黄德生提供证据1三性无异议，但计算的利率超出法律规定，即每天3500.00元（月利率10.5%），应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；证据2、3、4、7三性无异议；证据5三性无异议，但该证据是原告代理人庭审提交的，原告被限制人身自由可以聘请律师为其代理诉讼。原告2019年3月13日起诉，没有保证期间中断的事由；证据6三性无异议，但已经过了担保期间，应该免除保证责任。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托诉讼代理人对原告黄德生提供证据1真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，没有证据证实胡琴将借款100万元转入被告天峨县鸿源房地产有限责任公司账户；证据2、3、4、7三性无异议；证据5原告没有提交原件或复印件，按照原告所讲2017年8月1日开始，六个月内向保证人主张承担保证责任，原告2019年3月13日起诉，南宁市良庆区法院2019年3月21日出具受理通知书，已经超过保证期间，不存在保证期间中断的事由；证据6是原告发给黄勇亮、区然的短信。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2、3、4、7三性无异议，本院予以采信，作为本案的定案证据。被告黄勇亮、胡琴、区然委托诉讼代理人对原告提供的证据1的三性无异议，本院予以采信。认为计算的利率超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以采信。被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托诉讼代理人对原告提供的证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为没有证据证实胡琴将借款100万元转入被告天峨县鸿源房地产有限责任公司账户，本院予以采信。证据5被告黄勇亮、胡琴、区然委托诉讼代理人及被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托诉讼代理人认为，原告2019年3月13日起诉，南宁市良庆区法院2019年3月21日出具受理通知书，已经超过保证期间，不存在保证期间中断的事由，本院不作确认。 经审理查明，2014年10月14日，被告黄勇亮通过被告区然认识原告，并称广西畅锋贸易有限公司出现临时性资金周转困难，需要100万元解决公司经营的困境，并愿意提供担保。此后，原告与被告黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司达成一致意见，由黄勇亮向原告黄德生借款100万元，约定借款期限为2014年10月14日至2016年11月30日止，自愿支付利息每天3500元，如逾期则按实际用款时间计算利息。原告黄德生于2014年10月14日将借款转入被告胡琴的银行账户（户名：胡琴，开户银行：中国工商银行南宁市新民中支行，账号：62×××10）。被告黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司向原告出具了借条，约定被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司承担连带担保责任。借款到期后，原告催促被告还款，四被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，原告黄德生于2019年3月13日诉至南宁市良庆区人民法院，请求判令四被告归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，计至借款还清之日止）。现暂从2014年10月14日到2019年3月14日共计53个月，所产生的利息为（100万元×2%×53个月＝106万元），四被告承担连带担保责任，并承担本案的全部诉讼费用。2019年3月21日，南宁市良庆区人民法院立案受理。2019年6月20日，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司向该院提交天峨县人民法院（2018）桂1222破申1号民事裁定书及（2018）桂1222破1号决定书，天峨县人民法院于2018年8月8日裁定受理申请人韦金佚对天峨县鸿源房地产有限责任公司的破产清算申请。2018年8月11日，天峨县人民法院作出（2018）桂1222破1号决定书，指定广西纵华律师事务所担任天峨县鸿源房地产有限责任公司的管理人。2019年6月27日，该院作出（2019）桂0108民初909号民事裁定书，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。认为天峨县人民法院于2018年8月8日裁定受理申请人韦金佚对天峨县鸿源房地产有限责任公司的破产清算申请。本案立案受理时间系在天峨县人民法院受理天峨县鸿源房地产有限责任公司破产清算之后，本案移送天峨县人民法院处理。2019年10月23日，本院立案受理。原告诉请依法确认债权借款本金人民币100万元，逾期还款利息106万元（以100万元为本金，利息按月利息2%计算，计至借款还清之日为止。现暂从2014年10月14日到2019年3月14日共53个月，所产生利息为100万元×2%×53个月=106万元），合计206万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 另查明，2014年10月14日，原告黄德生将借款100万元转入被告胡琴的银行账户（户名：胡琴，开户银行：中国工商银行南宁市新民中支行，账号：62×××10）后，该借款是被告黄勇亮用于广西畅锋贸易有限公司（法人代表人黄勇亮）临时性资金周转，并未转入被告天峨县鸿源房地产有限责任公司银行账户，用于公司正常经营活动。 根据原、被告双方当事人的诉辩及陈述，本案争议的焦点：一、债权的证据是否充分、是否支持。二、债权的利息如何确认是否应当支持。三、被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司是否应当承担连带责任。 一、关于债权的证据是否充分、是否支持的问题。本院认为，被告黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司向原告出具借条，借款100万元，约定被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司承担连带担保责任。2014年10月14日，原告黄德生将借款100万元转入被告胡琴的银行账户（户名：胡琴，开户银行：中国工商银行南宁市新民中支行，账号：62×××10），被告黄勇亮、胡琴、区然的委托诉讼代理人、天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托诉讼代理人对借款本金100万元的事实无异议，因此，被告黄勇亮向原告黄德生借款，约定被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司承担连带担保责任的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 二、关于债权的利息如何确认是否应当支持的问题。本院认为，借条约定被告支付借款利息每天3500元超出法律规定，原告主张借款利息按月利率2%计算，原、被告双方没有约定，本院不予支持。被告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从借款之日计付至2018年8月8日天峨县人民法院作出破产裁定书止，本院予以支持。 三、关于被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司是否应当承担连带责任的问题。在庭审中，原、被告双方对该问题提出抗辩，原告主张出现时效中断的事由，原告因涉嫌非法拘禁罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月（2016年9月1日至2017年7月31日止），没有超过保证期间，被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司应当对借款本金及利息承担连带责任。被告黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司委托诉讼代理人主张依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，已经超过保证期间六个月，应免除保证责任，即被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司对借款本金及利息不承担连带责任。本院认为，本案审理原告黄德生诉请要求在被告天峨县鸿源房地产有限责任公司破产程序债权确认，为普通破产债权确认纠纷一案，原、被告双方对该问题提出的抗辩本院不作评判，涉及民间借贷连带保证责任关系问题，属另一个法律行为，应另行通过法律途径解决，不属于本案审理范围，故本院对该抗辩问题不予以确认。 综上所述，被告黄勇亮向原告黄德生借款100万元，约定借款期限为2014年10月14日至2016年11月30日止，如逾期则按实际用款时间计算利息。2014年10月14日，原告黄德生将借款转入被告胡琴的银行账户。被告黄勇亮、胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司向原告出具了借条，约定被告胡琴、区然、天峨县鸿源房地产有限责任公司承担连带担保责任。原告黄德生将借款转入被告胡琴的银行账户后，被告胡琴未将该借款转入被告天峨县鸿源房地产有限责任公司银行账户，用于公司正常经营活动，而是用于广西畅锋贸易有限公司（法人代表人黄勇亮）临时性资金周转，涉及民间借贷连带保证责任关系问题，属另一个法律行为，应另行通过法律途径解决，不属于本案审理的范围。本案审理原告黄德生诉请要求在被告天峨县鸿源房地产有限责任公司破产程序债权确认，为普通破产债权确认纠纷一案，原告黄德生应提供证据证明该借款转入被告天峨县鸿源房地产有限责任公司银行账户，用于公司正常经营活动，而原告黄德生未能提供其他证据予以佐证。因此，原告黄德生诉请确认债权的依据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄德生的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  贺仕雄 审 判 员  罗丽英 人民陪审员  叶建强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄彩霞 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。