wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9742号之一 申请执行人：戴秋蓉，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄生祥、李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人戴秋蓉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3434号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人货款295000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费2863元及本案执行费4325元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年9月17日冻结被执行人张亮名下中国中国邮政储蓄银行账户（账号60×××75），并扣划该账户存款1082.31元，该款项先用于缴纳本案执行费，账户冻结期限为一年；于2019年9月26日查封被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有货款295000元及逾期付款利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1861号 申请执行人赵珂，男，汉族，1992年12月5日出生，住石家庄市差南区。 被执行人河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 申请执行人赵珂与被执行人河北秦明实业集团有限公司仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第54号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付20513.02万元，执行费208元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人河北秦明实业集团有限公司限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第54号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月九日 书记员  薛 伟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执419号 深圳市大地信通担保有限公司、陈智城： 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈智城借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执419号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3847号原告：北京永飞装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2408（溪翁庄镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA018HL286。法定代表人：王玉红，职务：经理。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永飞，男，汉族，1964年8月25日出生，住江苏省通州市，系该公司办公室职员。被告：燕福国际物流有限公司，住所：北京市朝阳区高碑店兴隆中街10号院，统一社会信用代码：91110105061320817R。法定代表人：刘长萍，职务：经理。原告北京永飞装饰工程有限公司（以下简称：永飞装饰公司）诉被告燕福国际物流有限公司（以下简称：燕福物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永飞装饰公司的委托诉讼代理人谌业明、刘永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永飞装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付剩余工程款221000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系。2018年11月1日，原、被告双方签订《装饰工程委托合同》，被告委托原告清理位于涿州市洲国际质子医院301质子中心十五楼的渣土，且双方在合同中约定了工程内容、价款等相关内容。事后，原告按照约定完全履行了合同义务，但是被告却仅仅只向原告支付了89000元的工程款，剩余款项221000元至今未能给付。原告曾多次向被告催要上述工程款，但被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告燕福物流公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。经审理查明：2018年11月1日，原告与被告签订《装饰工程委托合同》，被告将位于涿州市洲国际质子医院301质子中心十五楼清理渣土工程发包给原告，现原告起诉被告立即向其支付剩余工程款221000元及利息。本院认为，原告起诉被告要求支付剩余工程款221000元，但庭审中原告只是提供了与被告签订的《装饰工程委托合同》，并未提供由被告签字认可的工程量清单或结算单，无法查明双方是否按合同约定履行各自的义务。原告提供的微信付款凭证47000元转款人署名为“低调”，不能证明系被告公司工作人员，付款明细表系原告自己制作，没有被告签字确认。原告提供的所有证据不能证明被告拖欠其工程款，本院对原告提供的证据不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京永飞装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4615元，保全费1625元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十二月十七日书 记 员  渠少涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25615号 申请执行人：谭志达,男,1974年3月20日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁耀涛,男,1975年12月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人谭志达与被执行人袁耀涛民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁耀涛应向申请执行人谭志达支付欠款及利息人民币41931.77元，并承担本案执行费529元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：[1]本院依法冻结了被执行人名下光大银行38×××19的账户，冻结期限为壹年，从2019年10月17日至2020年10月17日止；[2]本院于2019年11月21日依法档案查封被执行人名下位于东莞市东城区××西××商住楼茉莉××房产，由于该房产轮候查封，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月九日 书记员  刘文杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执246号申请执行人：济阳县鑫顺源农资销售有限公司,住济阳县孙耿镇镇北路以北104国道东侧北1-2间门头房；被执行人：济南金砼建材有限公司,住山东省济南市济阳县孙耿镇前张村镇北路以北，104国道以东（孙耿镇前张村村民委员会向北450米）本院在执行济阳县鑫顺源农资销售有限公司与济南金砼建材有限公司租赁合同纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十四日书记员  齐庆波
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执290号 申请执行人林福昌，男，1970年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人刘烨飞，男，1978年3月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇正北街(中山公园后门)。统一社会信用代码:91450330662131384L。 法定代表人:黄科信，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林福昌与被执行人刘烨飞、黄年兴、平乐县和利兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司将办理平乐县平乐镇马河市场二期项目一层18号至33号共16个门面产权证的相关资料提交至平乐县不动产登记局；并向申请执行人支付违约金720000元及相应利息等，被执行人黄年兴、刘烨飞对上述给付内容承担连带责任。2019年11月7日，本院依法划拔被执行人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司银行存款203473.55元；2019年11月28日，划拔被执行人刘烨飞银行存款6889.38元。扣除案件诉讼费3110元、执行费9695元，余下款项197557.93元，已支付申请执行人。2019年12月24日，申请执行人林福昌向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330执290号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  廖 冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11249号 申请执行人：中鲁（深圳）石油化工有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室，统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港。 被执行人：深圳威宇达石化供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 申请执行人中鲁（深圳）石油化工有限公司与被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20041号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司名下财产592387.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司银行账户存款607215.93元。上述款项在扣除执行费8388.28元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘婷玉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1405号 申请执行人叶锋，男，汉族，生于1975年2月18日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人周后斌，男，汉族，生于1973年5月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人叶锋与被执行人周后斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为57865.00元。在执行过程中，被执行人周后斌与申请人达成和解协议：1、由被执行人周后斌于2019年12月10日前支付申请人叶锋10000.00元（已兑现）；2、由被执行人周后斌于2020年1月15日前支付叶锋47865.00元。申请执行人叶锋于2019年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3896号原告:刘新（又名刘星），男，汉族，1971年12月18日出生，住息县。被告:易明红，男，汉族，1977年5月2日出生，住息县。原告刘新与被告易明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告易明红经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘新诉称：我与被告因建筑工程业务成为朋友关系，被告因工地业务需要用钱，向原告借款4万元，2017年11月9日给原告出具借条一张。口头约定三个月付清，月息2分支付利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告易明红依法偿还借款4万元及利息，被告承担本案诉讼费等其他费用。被告易明红经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告易明红与原告刘新因建筑工程往来成为朋友关系，被告因建筑工程业务急需用钱向原告刘新借款，于2017年11月9日给原告刘新出具借条一张，借条载明：今借到刘星现金肆万元整（40000.00元）借款人：易明红赵孝杰2017年11月9号。原告诉称借条上借款人处赵孝杰与被告易明红系合伙关系，二人分别亲自签名，被告易明红出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款4万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年11月9日给原告出具的借条一份。被告易明红未举证。经本院调查取得被告的父亲易本志的笔录一份，证明被告外出无下落。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告易明红向原告刘新借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告承担利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告易明红于判决生效之日起十日内偿还欠原告刘新借款40000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘新的其诉讼请求。本案诉讼费800元，公告费800元，由被告易明红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  徐金娥二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 勇
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执603号 高浩洋、高宏星 本院执行的高浩洋申请高宏星婚姻家庭纠纷一案，经被执行人高宏星自动履行，执行金额6000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1072号 申请执行人：张新营，男，19778年9月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：于建学，男，1987年8月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张新营与被执行人于建学买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月9日、2019年12月17日通过法院执行系统查询了被执行人于建学名下的车辆、房产和银行信息，将被执行人于建学名下车牌号为鲁Ｃ×××××五菱牌汽车查封，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张新营也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的18733.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张新营提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  焦亚琼
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2690号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区丹成日用品商行：宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区丹成日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）湘01民初865号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2214号原告：衡水冠星机电销售中心，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街滏兴路2号物资局生活区1-4-502室。负责人：李文景，经理。委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被告：高孟彪，男，1962年8月1日出生，汉族，现住阜城县。被告：高国顺，男，1964年11月6日出生，汉族，现住阜城县。被告：平山县市政工程公司，住所地：平山县平光北大街。法定代表人：安文革，经理。委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。原告衡水冠星机电销售中心与被告高孟彪、高国顺、平山县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水冠星机电销售中心负责人李文景及委托诉讼代理人石广军、杜鹏鹏、被告高孟彪、高国顺及被告平山县市政工程公司委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水冠星机电销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠货款54900元，并向原告支付逾期付款违约金8279元（已计算至2019年4月12日，之后按拖欠上述货款金额乘以人民银行同期逾期罚息利率计算至付清全部货款之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告高孟彪、高国顺于2017年3月份订立买卖合同一份，合同约定被告高孟彪、高国顺向原告购买潜水泵3套，单价18300元，共计54900元，并约定了将货物交付至被告指定的地点后当场结清货款。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，但被告高孟彪、高国顺未给付货款。之后原告向被告高孟彪、高国顺多次催要货款，二被告均拒绝履行付款义务，现原告已知二被告实际为市政公司的员工，其购买的3套潜水泵均用于被告平山县市政工程公司在阜城县的中标工程，被告平山县市政工程公司作为该设备的实际使用方也应对上述货款承担给付义务。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。被告高孟彪辩称，被告没和李文景签任何合同，被告只是个施工人员，和公司没有任何来往，被告也不认识李文景，其诉被告一案不成立。被告高国顺辩称，涉案工程是被告从平山县市政工程公司承接的工程，被告又将工程包给了高孟彪、刘景治，包工包料给二人，施工期间工程款承包价是86万元，现在施工完毕，款已经全部拨付给高孟彪、刘景治，有银行的打款凭证和施工队的打款凭证，被告不认识原告，与原告也没有打过电话，从出货款这个事之后，被告才认识的原告。被告平山县市政工程公司辩称，平山县市政工程公司未与衡水冠星机电销售中心订立买卖合同，也未委托他人或授权他人与衡水冠星机电销售中心签订买卖合同，高国顺、高孟彪并非原告公司员工，而只是工程的分包人、转包人，被告公司与高国顺发生业务结算关系，已将涉案工程的工程款全部支付给高国顺，根据合同相对性原则，被告公司与衡水冠星机电销售中心没有买卖合同关系，而且被告公司已将全部工程款支付完毕，衡水冠星机电销售中心要求被告承担责任没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回衡水冠星机电销售中心对被告平山县市政工程公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告平山县市政工程公司中标阜城县阜城镇等四个乡（镇）尤常巷等五十五个村高标准基本农田项目施工（14-22标段）十五标段工程，原告提交的2017年3月11日的欠条载明：“150Q150-132潜水泵3台、电缆线3套、钢管120根、配电柜3台、井盖3个、变经管3个、螺丝胶垫3套、代高国顺收（十五标段）”，欠条中的“18300元/套×3计54900元高文标”系原告衡水冠星机电销售中心负责人李文景后来自行添加，衡水顺通建筑工程监理有限公司出具的证明证实其公司工作人员安井杭从2016年10月到2019年1月8日担任阜城县阜城镇等四个乡（镇）五十五个村高标准基本农田项目十四至二十二标段监理工作。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提交的欠条既没有被告的签字，被告也不认可，原告提交的其他证据不能证明双方存在买卖关系。故原告要求被告给付货款及逾期付款违约金之请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告衡水冠星机电销售中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计690元，由原告衡水冠星机电销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一九年十二月九日书记员  朱晓音
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执886号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：石建，男，1993年4月16日出生，土家族，重庆市苗族自治区人，住重庆市。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与石建罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023刑初98号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1064号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、劳健荣： 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人劳健荣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5122号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人向申请执行人偿还借款本金71244元、手续费14276元及利息（含透支利息、复利）、还款违约金,补偿申请执行人财产保全费886.14元并承担案件仲裁费6525元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行该裁决。现被执行人向本院缴纳案款人民币97039元，扣除执行费1311.35元后,余款95727.65元已全部支付申请执行人。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执1064号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3773号 原告：龚昌文，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：石民龙，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告龚昌文与被告石民龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚昌文、被告石民龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搬迁坟墓劳务费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，因财神镇政府修路，被告祖坟需要搬迁，随后找到原告，请原告帮其搬迁祖坟。经过双方商议，原告帮助被告搬迁4座坟墓，被告支付原告工钱5000元。但是坟墓搬迁好以后，被告一直未支付原告工钱。2019年4月左右，原告到六曲河派出所请派出所处理。派出所工作人员将被告叫到派出所后，被告给原告写了一张欠条，定于2019年6月前支付原告5000元工钱。但一直到现在，被告都还没有支付，电话也打不通。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国相关法律规定，依法向法院提起诉讼申请维权。 被告石民龙辩称，我请他搬坟是事实，但是原告没有完成相应的义务。我去请他“捡经”（即捡尸骨），说好500元一座坟，从旧坟里面捡尸骨出来，还要到新坟那里把尸骨还原回去，但是原告没有和我们到新坟那里，而且还把两座坟的尸骨提走了，提到哪里也不清楚。后来原告还在赫章喊人打我，从财神镇他家门口路过，还挡在车前，不让我们走。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条，系原告为被告搬迁坟墓，被告欠原告劳务费5000元的客观凭证，予以采信。被告石民龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告石民龙请原告龚昌文搬坟（捡尸骨），原告为被告搬迁坟墓后，被告未支付原告劳务费。后被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告劳务费5000元，定于2019年6月前偿还。2019年9月30日原告诉至本院，要求被告支付其劳务费5000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告搬迁了坟墓，被告向原告出具了欠条，并定于2019年6月前支付劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，被告理应按约定的期限支付原告劳务费。被告抗辩称原告未完成双方约定的义务，但被告并未提交证据加以证实，且被告向原告出具欠条，已经认可欠原告劳务费的事实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告石民龙于本判决生效之日起五日内支付原告龚昌文劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石民龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十二月九日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34913-34923号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。十一案案件受理费共275元，原告仇东平已预交，由仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十七日书记员 许丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18692号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：叶汉聪，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶汉聪信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令叶汉聪立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）的欠款共计29770.64元（暂计至2019年11月27日，其中本金22177.39元，利息2059.34元，违约4918.28元，分期手续费605元，其他费用10.63元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令叶汉聪承担本案案件受理费。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶汉聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币20元。 五、分期业务手续费标准：分12期，每期按0.75%计算。 六、随借金手续费标准：一次性收取手续费，标准为每笔10元，办理时入账，同时按天收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 七、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 八、欠款本金金额：22177.39元。 九、欠款利息金额：2059.34元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4918.28元。 十一、分期业务手续费金额：605元。 十一、其他费用项目：随借金手续费10.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶汉聪应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金22177.39元、利息2059.34元、违约金（滞纳金）4918.28元、分期手续费605元、其他费用10.63元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由叶汉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执625号 陈建军、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人陈建军与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执625号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2322号原告：范立波，男，汉族，1986年1月10日出生，地址：栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李晓峰，男，汉族，1991年2月2日出生，地址：栾川县。本院在审理原告范立波与被告李晓峰健康权纠纷一案中，原告范立波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范立波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范立波撤诉。案件受理费500元，由原告范立波负担。审判员  鲁方黎二〇一九年十二月十七日书记员  魏家怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17537号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：解伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县*******XXX，公民身份号码342************010。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告解伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼，被告解伟无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金60552.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息766.63元、逾期还款违约金438.29元、账单分期手续费380.97元，此后的利息以本金60552.51元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最抵还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********936的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金60552.51元、利息766.63元、逾期还款违约金438.29元、账单分期手续费380.97元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年9月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月13日，被告尚欠原告本金60552.51元、利息766.63元、逾期还款违约金438.29元、账单分期手续费380.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定标准计算，本院予以支持。对原告的其他诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金60552.51元、逾期还款违约金438.29元、账单分期手续费380.97元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为766.63元。此后利息以透支款本金60552.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1353.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告解伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗碧丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民撤1号 原告：张日东，男，汉族，1971年12月30日出生。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：舒宏，男，汉族，1968年12月21日生。 被告：程坚，男，汉族，1966年7月14日出生。 原告张日东与被告舒宏、程坚第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张日东向本院提出诉讼请求：依法撤销（2015）青民一初字第00274号民事调解书；本案诉讼费由舒宏、程坚承担。 事实与理由：2015年6月8日，舒宏与程坚民间借贷纠纷一案由贵院受理，同年6月9日制作（2015）青民一初字第00274号民事调解书并达成协议如下,被告程坚于2015年6月10日前偿还被告舒宏借款以及利息2730000元。在上述调解书中，舒宏与被告程坚均表示，该借款系程坚在2010年11月至2015年2月因经营需要向舒宏多次借款的总和。经程坚2019年6月24日向张日东释明并提供相关转账凭证，可以明显反应2010年11月至2015年程坚已经向舒宏偿还2141500元。后程坚与舒宏仍就连同已经偿还的部分另行诉讼并达成调解，后申请贵院强制执行。 张日东与程坚（2015）池仲第26号仲裁调解书也已生效，同样申请贵院执行，但程坚作为被执行人财产有限，贵院已按照债权比例进行分配。舒宏与程坚的诉讼行为已降低了张日东的债权分配比例，严重侵害张日东的合法权利。为此特具状贵院，请求依法支持张日东的诉讼请求。 舒宏辩称：对青阳县人民法院作出的调解书，张日东若有异议，需提出合法有效的证据。一、张日东于2019年7月22日提交诉状，与青阳县人民法院最近的第三次分配方案（2015）青执第00285号作出时间2018年4月28日，相隔时间超过一年，已过诉讼效期。二、（2015）青民一初字第00274号民事调解书，事实清楚，证据确凿。调解书明确写明是在近5年时间里，程坚多次向本人借款，张日东所提供程坚转账给舒宏的凭证正好反证本人与程坚债权债务关系真实，且发生额巨大。在此5年期间，本人多次以转账和现金借款给程坚，借款发生额有500万元左右。另调解书清楚说明273万元是经双方结算后程坚欠本人的借款及利息，而不是多次借款的综合。三、张日东控告本人与程坚属虚假诉讼，可向公安机关报案。 程坚辩称：张日东所说属实,但调解书是真实的。我于2010年至2015年因生意需要向舒宏多次借款70万，后来王永辉因经济问题向我提起诉讼，舒宏得知后也跟我讲要参与分配我的矿山补偿款200万元，我没有意见，双方约定借款本金是70万，利息约60万，即130万是属实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院经审核认为，舒宏提交的证据证实了舒宏与程坚之间存在民间借贷的事实。 本院因审理案件的需要，向本院执行局调取了（2015）青执第00285号执行案件相关材料。1、2015年9月29日的张日东与舒宏等6人对程坚执行案件第一批债权分配笔录；2、（2015）青执第00285号执行财产分配方案及笔录。证实张日东从2015年9月就知道舒宏与程坚之间的民间借贷经本院调解达成的协议，且未提出异议的事实。 本院经审理查明：张日东与程坚民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向池州市仲裁委员会申请仲裁，2015年5月7日，双方在仲裁委的主持下达成还款协议，即程坚于本仲裁调解书生效后一次性支付张日东欠款166万元、利息71.3136万元。该仲裁调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。该仲裁调解书生效后，张日东于2015年5月8日向本院申请强制执行。 舒宏与程坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年6月9日，本院公开开庭进行了审理，审理查明：2010年11月至2015年2月期间，程坚因经营矿山和批发酒业需要资金，多次向舒宏借款，双方约定月息为1.5%，未约定具体的还款时限。经双方结算，程坚分别于2013年8月6日、2014年2月16日、2015年2月16日向舒宏出具了借条三张，各载明借到舒宏人民币900000元、400000元、1430000元，合计共欠舒宏借款及利息2730000元。本案在审理中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成协议：程坚于2015年6月10日前偿还舒宏借款以及利息计2730000元。该（2015）青民一初字第00274号民事调解书生效后，程坚未给付借款及利息，舒宏向本院申请强制执行。 本院在执行中，因程坚有财产可供执行，2015年9月29日，张日东与舒宏等6人在本院的主持下，对程坚执行案件第一批债权进行分配，张日东从2015年9月知道舒宏与程坚之间的民间借贷纠纷，经本院主持调解达成的民事调解书。2018年4月28日，因程坚另有财产可供执行，本院作出（2015）青执字第00285号执行财产分配方案，张日东未提出异议。2019年8月15日，张日东向本院提出撤销（2015）青民一初字第00274号民事调解书。 本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案张日东从2015年9月就知道舒宏与程坚之间的民间借贷纠纷经本院主持调解达成的民事调解书，同时参与分配程坚的财产,但其一直未主张撤销权利，本案中其也未能提供证据证明本院（2015）青民一初字第00274号民事调解书内容错误及该民事调解书内容错误损害其民事权益是在2019年6月24日，故张日东行使第三人撤销之诉，已超过法律规定的期限，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告张日东的诉讼请求。 案件受理费80元，由张日东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 芮 钧 审判员 王卫平 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 许 可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1446号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路191号。 法定代表人：杨明慧。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费共计250元，减半收取计125元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 向宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周晨 书 记 员 施亮
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初771号 原告：黄承毅，男，1973年9月13日生，壮族，农民，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗云丽，系广西华丽律师事务所律师。 被告：黄岭，男，1981年4月11日生，壮族，司机，住广西都安瑶族自治县。 被告：南宁市宏润物流有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道38-6号天元国际第2栋11层07号房，统一社会信用代码：914501005522744056。 法定代表人：罗熙然，系该公司宗经理。 委托诉讼代理人：谭振猛，系广西博爱律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码：914501030988031347。 法定代表人：农永坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，1992年1月19日生，汉族，户籍地：广西合浦县。系北部湾财产保险股份有限公司广西分公司的职工。 原告黄承毅与被告黄岭、南宁市宏润物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。经本院通知被告黄岭、南宁市宏润物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司应诉后，被告与原告已协商好赔偿事宜，故原告黄承毅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄承毅的权利已经得到保障，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄承毅撤诉。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告黄承毅负担。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丹娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8706号 原告：张学川，男，1988年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都烽霖机电设备工程有限公司。住所地成都市武侯区一环路西一段130号。 法定代表人：邓维，职务不详。 原告张学川与被告成都烽霖机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因被告下落不明，须公告送达开庭传票。原告张学川在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费，公告费属于诉讼费的一部分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学川撤回起诉处理。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张学川负担。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭 丹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026财保36号 申请人：郑振义，男，汉族，1985年10月30日出生，住河北省任丘市。 被申请人：李雪生，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人郑振义于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李雪生驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李雪生驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 审判员  李文海 二〇一九年十二月九日 书记员  段博浩
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更930号 罪犯彭二强，男，1976年9月11日生，汉族，河北省蠡县人，初中毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 2015年12月10日第2524号刑事裁定，依法裁定。2017年11月16日350号刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯彭二强能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯彭二强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] [书记员]
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢670号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区中心路一段61号。被执行人：高旭久,男,1979年2月25日出生,汉族，住普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与高旭久为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1002号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款260905.51元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月17日对被执行人财产启动传统查询，2019年8月26日本院继续查封被执行人位于普兰店市××店街××小区95-2-5-1住房一处，查封期限三年。2019年8月28日本院依法裁定对被执行人名下财产启动拍卖程序，并向被执行人公告送达拍卖裁定，因申请人对于网络询价有异议，申请暂不处置该房屋。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2019年12月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的抵押房产申请人申请暂不处置，且申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12854号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶清福，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶清福信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶清福立即支付卡号为62×××72的金穗卡账户透支余额60109.87元（其中本金47598.2元、利息10394.09元、违约金（滞纳金）2117.58元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年3月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止）；2.判令叶清福承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶清福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息及复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2019年3月20日。 六、欠款本金金额：47598.20元。 七、欠款利息金额：10394.09元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2117.58元。 判决结果 叶清福与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶清福应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金47598.20元、利息10394.09元、违约金（滞纳金）2117.58元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年3月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由叶清福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （柯玲玲） 人民陪审员 （刘 策） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执464号 申请执行人：黄玉亭，男，1981年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：焦瑞，男，1987年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人黄玉亭与被执行人焦瑞合伙协议纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人黄玉亭与被执行人焦瑞合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 君
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初363号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人申红权，男，1984年3月6日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住址福建省三明市梅列区。2011年11月21日，因酒后驾驶机动车被罚款1200元及暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。因涉嫌危险驾驶于2019年10月21日被取保候审。 被告人申红权被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月2日以梅检刑诉〔2019〕357号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人申红权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日22时许，被告人申红权饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从三明市梅列区列西家中出发，行驶至某劳服公司机修厂附近时，与对向行驶的罗某1驾驶的未悬挂车牌的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、双方受伤的后果。事故发生后，罗某1的同事罗某2报警，被告人申红权在现场等待交警处理。经司法鉴定，被告人申红权的血液酒精含量为99.03ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人申红权负事故主要责任，罗某1负次要责任。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人申红权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、牛某、李某、罗某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，现场调查记录，血样提取登记表及照片，提取物品、文件发还凭证，视听资料，司法鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定报告，车辆属性及类刑检验报告，道路交通事故认定书，门诊病历，接受证据清单及机动车驾驶证、二轮摩托车临时行驶车号牌、机动车登记证书复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询记录表，接警单详情表，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申红权在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为99.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申红权无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人申红权醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人申红权曾因醉酒驾驶机动车被行政、刑事处罚，仍未悔改，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人申红权明知他人报警并在事故现场等候处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人申红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月九日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢169号 郑兴平、张思见： 申请执行人郑兴平与被执行人张思见劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3440号民事调解书已发生法律效力。被执行人张思见逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑兴平于2019年12月16日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费54684元，承担申请执行费710元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢169号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18440号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王建平，男，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王建平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王建平立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××93）欠款共计14052.87元,其中本金12855.82元,利息838.26元,违约金（滞纳金）358.79元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令王建平承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××93。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月24日。 六、欠款本金金额：12855.82元。 七、欠款利息金额：838.26元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：358.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建平应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金12855.82元、利息838.26元、违约金（滞纳金）358.79元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月24日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6944号 原告：薛正杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：杨军，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告薛正杰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款220000元，并承担自2019年11月1日起至借款支付完毕时的利息（以本金220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年前后，原告因资金周转困难向原告借款人民币30万元，后仅归还20万元，余款10万元未及时归还。2016年被告又向原告借款12万元，至2016年11月14日，被告向原告借款22万元，并由被告立下借据一份。2017年3月27日，被告承诺借款于2017年6月底前全部付清，但时至今日，被告也未能将借款支付原告。为维护原告自身合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；证据二、借条、银行交易明细一份，证明原告向被告出借款项，被告现尚欠22万元的事实。证据三、承诺一份，证明被告承诺上述借款于2017年6月底前还清。 对原告提交的证据，本院认证意见为：证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：原、被告系朋友关系。2015年前后，被告杨军因需要资金向原告薛正杰提出借款，用于周转，原告出借30万元给被告，当时双方未立借据，后杨军归还20万元。2016年11月14日，被告杨军再次向原告薛正杰提出借款要求，薛正杰于当日又借款12万元给被告杨军，借款通过银行转账形式交付给被告，应原告要求，杨军于收款当日向薛正杰出具一张借条，将前次借款未还的10万元共同计入，借条言明“今借到薛正杰现金贰拾贰万元整（220000.00），借款人：杨军，2016年11月14日”。此后，被告一直未能还款，2017年3月27日，经原告催要，被告又向原告出具一份承诺书，载明：“此借款于2017年6月底前全部还清。承诺人杨军，2017.3.27”。现因被告始终未能偿还借款，原告索款无望，遂诉讼来院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条，银行交易明细、承诺（书）能够证明被告杨军欠借款22万元未还的事实，现原告持据提出诉请，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，现原告主张自起诉之日起要求被告按照银行同期同类贷款利率承担资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告薛正杰借款本金22万元； 二、被告杨军支付原告薛正杰借款本金22万元自2019年11月5日起至款付清之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初852号原告：李辉龙，男，1981年3月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县******，公民身份号码：440************013。被告：潘玖发，男，1984年10月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************之一，公民身份号码：440*****8******058。原告李辉龙诉被告潘玖发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉龙到庭参加诉讼，被告潘玖发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李辉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘玖发归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，被告潘玖发以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，承诺2018年8月4日前还清。原告于2018年6月4日将现金三万元借给被告潘玖发，借款人在借据上签名后交由原告收执。借据上明确借款数额及还款时间和违约金，应认定成立借款合同关系。根据《合同法》相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。还款期限届满后，原告多次找到被告，希望对方能够履行承诺及时清偿债务，但被告均以种种理由推脱，毫无还款之意。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告潘玖发未到庭应诉，未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告潘玖发向原告李辉龙借款事实，以及潘玖发借款的金额、双方约定的还款期限等。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月4日被告潘玖发以资金周转困难为由，遂向原告李辉龙提出借款，双方就借款事宜协商一致。原告于2018年6月4日向被告潘玖发支付借款现金30000元，被告潘玖发当时立下《借据》一份给原告收执。双方在《借据》约定主要内容如下：“本人潘玖发，身份证号：440*****8******058因生意资金周转需要向李辉龙，身份证号：440************013借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，期限2个月，约定2018年8月4日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期之日按借款金额的0.5%计算违约金。”原告于被告立据的当天将现金30000元支付给被告潘玖发。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次追收未果，遂诉至本院，要求判令被告潘玖发归还借款本金30000元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告潘玖发偿还借款本金，有被告潘玖发亲自签名的《借据》予以证明，本院予以确认。被告潘玖发向原告李辉龙借款30000元，已经超过借据约定的还款期限，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。至于利息计付的问题。双方在借款协议中没有约定，应视为没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求计付资金占用期间的利息，利息可以从逾期之日起，按年利率6％计算。原告要求计算利息，合理合法，本院予以支持。被告潘玖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘玖发在本判决生效后十日内，归还原告李辉龙借款本金30000元及利息（利息计付以30000元为本金，从2018年8月5日起，计至本判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘玖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  唐思源人民陪审员  罗雄伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4580号 原告：福州傲农生物科技有限公司，住所：福州市连江县敖江投资区下山村。 法定代表人：吴有平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏木芳、林福泉，系原告员工，代理权限：特别授权。 被告：朱春华，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈玉燕，女，汉族，1965年8月20日生，住福建省莆田市城厢区。 原告福州傲农生物科技有限公司因与被告朱春华、被告陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。2019年12月17日，本案公开开庭进行了审理。原告福州傲农生物科技有限公司之委托诉讼代理人苏木芳、林福泉到庭参加诉讼，被告朱春华、被告陈玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福州傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春华、陈玉燕立即向原告偿还借款118539元；2、判令被告朱春华、陈玉燕立即向原告支付利息，以118539元为本金，每月2%的标准，从2019年6月1日计至实际还清之日止（自2019年6月1日暂计至2019年10月1日利息为9483元），上述两笔暂合计为128022元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱春华、陈玉燕共同向宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波通商行”）贷款50万元，贷款到期后无力偿还，向原告借款用于还款，借款金额为288539元。原告法定代表人于2018年6月28日将借款汇至被告的贷款还款账户上，被告向原告出具了《还款计划书》一份，后因该《还款计划书》出现文字错误，被告朱春华于2018年7月26日重新出具了一份《还款计划书》。《还款计划书》明确约定了还款计划，并约定若被告任何一期未足额还款，则剩余全部款项均全部到期且被告应按每日千分之一的标准承担逾期还款违约金。因两被告未及时还款，原告曾起诉两被告，贵院于2018年10月19日立案受理，后被告表示愿意积极还款，故原告向贵院申请撤诉，贵院于2018年11月19日作出准许原告撤回起诉的裁定。在原告撤回起诉后，被告仅在2018年12月3日还款3万元，2019年2月28日还款1万元，尚欠本金118539元未还。后被告在原告追讨下于2019年5月21日向原告承诺分期还款，并出具《还款计划书》，但被告却并未按《还款计划书》所承诺的计划还款。 被告朱春华、被告陈玉燕未作答辩也未提交书面证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告朱春华、被告陈玉燕未到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利。原告福州傲农生物科技有限公司提交的《贷款合同》、《付款凭证》、《还款计划书》等资料，经审查，可以相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告朱春华、被告陈玉燕因欠宁波通商银行股份有限公司的贷款，向原告福州傲农生物科技有限公司借款288539元用于归还贷款。2018年6月28日，原告法定代表人吴有平向被告朱春华银行账户汇款288539元。2018年7月26日，被告朱春华向原告出具还款计划书，对欠款承诺分期还款。2018年10月19日，原告曾起诉两被告，2019年11月19日申请撤回起诉。2019年5月21日，被告朱春华再次向原告出具还款计划书，确认尚欠原告借款118539元，承诺从2019年5月30日起每月归还5000元，逾期未归还按欠款金额日千分之一承担逾期付款违约金等内容。嗣后，被告分文未还。 另查明，被告朱春华、被告陈玉燕于1992年10月15日登记结婚。 综上所述，本院认为，原告福州傲农生物科技有限公司与被告朱春华之间的借贷法律关系，有被告朱春华出具的还款计划书以及银行流水第资料为据，借贷法律关系依法成立，并具有法律约束力。虽然还款计划书仅是被告朱春华个人名义出具的，但是因本案借款用于归还被告朱春华、被告陈玉燕的银行贷款，且被告陈玉燕未到庭抗辩，故原告福州傲农生物科技有限公司主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，理由成立，依法予以支持。现原告福州傲农生物科技有限公司主张被告朱春华、被告陈玉燕共同归还欠款118539元，理由充分，依法予以支持。原被告约定的逾期付款违约金实际应为利息，因双方约定偏高，现原告自愿调整按月利率2%计算，不违反法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告朱春华、被告陈玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告朱春华、被告陈玉燕应在本判决生效之日起十日内归还原告福州傲农生物科技有限公司借款118539元，并支付利息（以118539元为基数，按月利率2%计算，时间从2019年6月1日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，因适用简易程序，减半收取1430元，由被告朱春华、被告陈玉燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4571号 原告：何志锋，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告何志锋与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司（以下简称乾城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志锋的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何志锋诉称，2009年7月原告到被告处工作，岗位为带班班长，原告每月平均工资为10000元。2018年10月起被告持续停产放假至2019年7月30日，拒绝向原告支付待岗生活费。原告累计在被告处工作10年，现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金200000元。另外被告2018年10月22日至2019年7月30日停产，累计给原告放假9个月。给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费14850元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金200000元；2、要求被告给付原告2018年10月22日至2019年7月30日的待岗生活费14850元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金100000元；2、要求被告给付原告2018年10月22日至7月30日的待岗生活费20560元。 经审理查明，2013年5月原告到被告处工作。2016年3月至2018年5月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。2018年10月8日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事加热炉岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年10月22日至2019年7月30日放假期间未支付原告待岗生活费。 2018年11月20日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除（或终止）劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“何志锋”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2013年5月、2017年1月至2018年8月、2018年10月至2018年11月。 原告主张其月平均工资10000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字，原告也不是连续在被告处工作。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金200000元，并支付2018年10月22日至2019年7月30日的待岗生活费14850元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告于2013年5月建立劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2018年11月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告与被告存在劳动关系的时间应为2013年5月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系申请，原被告的劳动关系应当解除，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为35059.05元（179.79元/天＊30天＊6.5个月）。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，即16613.7元（5393.7元/月＋1650元/月＊80%＊8.5个月）。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告何志锋与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金35059.05元，给付待岗生活费16613.7元，合计51672.75元； 二、驳回原告何志锋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  史丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8572号之一原告：广州市黄埔区庙头经济发展公司，住所地广州市黄埔区庙头村。法定代表人：张惠标，该公司总经理。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：广州臻福置业管理有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇庙头工业区第四栋三楼305房。法定代表人：翁兴乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所实习人员。原告广州市黄埔区庙头经济发展公司诉被告广州臻福置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州市黄埔区庙头经济发展公司于2019年12月24日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区庙头经济发展公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区庙头经济发展公司撤诉。案件受理费6704元，本院减半收取计3352元，由原告广州市黄埔区庙头经济发展公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  王丽云人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄宝茵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1569号原告王心慧，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人尚庆国、毕书敏，均系辽宁先河律师事务所律师。被告董颖虹，女，1976年5月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人高雅杰，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人杨林，系辽宁挚擎律师事务所律师。原告王心慧诉被告董颖虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕书敏，被告董颖虹及其委托代理人高雅杰、杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告因对外投资需要资金，向原告借款200万元，并要求原告直接将借款资金支付给第三方杨超西。原告于2012年1月18日，按被告指令向杨超西6227000732100029553账户转入资金26笔，金额为1267500元，于同年2月3日转入14笔，金额为1950000元。被告向原告出具借条，约定于2013年1月1日前还清，年利率为30%。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。2014年1月17日，被告还清档期借款利息及部分本金尚余本金170万元未偿还。原、被告双方补充签署《借款协议》，双方约定将借款期限延长至2014年12月31日，将借款年利率调整为24%，同时撕毁了原借条。但被告再次违约，未能如期还款。2016年8月25日，原被告双方重新签署了《借款展期协议》，约定经被告尚欠的借款本金170万元的还款期限展期至2016年12月31日，借款利率仍按年利率24%执行。上述协议签订后，被告仍然未能按借款展期协议约定偿还借款本息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金170万元，并自2014年1月18日起，拖欠借款利息未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金170万元及付清欠款之日止的利息（截止2019年12月18日的利息为241.40万元）。被告辩称，本案虽然被告确实向原告出具过关于借款的协议，但实际情况是被告不是实际的借款人，被告当时签署协议时，认为自己和父母受到了来自原告委托的催债公司的多方胁迫，不得已采取的缓兵之计，被告签字的内容不是其真实意思表示。实际情形是原、被告还有案外人邹继凡、王越、桑婧分别向杨超西借款，由杨超西将借款转投资到天津的林静丰农农业科技有限公司，当时杨超西和以上借款人的约定的利息是月利息2.5%，之后杨超西不定期将上述借款人的利息转给被告，由被告代为将利息分别转给各借款人。后来由于天津丰农农业科技有限公司经营不善，没有按期给付利息，原告一边向杨超西催讨借款，同时雇佣催债公司多方逼迫被告及家人，造成被告父母不敢下楼，被告考虑父母的人身安全，再加上杨超西均表示能及时还款，所以签下了案涉的关于借款的协议，目的是拖延时间等待天津公司及杨超西还款后解决问题。证据显示，在被告出具借款协议后，原告并没有一次向被告催要过借款，而是一直不间断的向杨超西催债，也同样雇佣了社会上的催债人员威胁杨超西的人身安全，同时整个经济往来过程中，被告只是帮助杨超西转利息给原告，没有从中获利一分钱，说明被告不是在投资，整个事情原、被告都心知肚明，从法律角度来看，原告签署协议的行为基于的事实是不存在的，他不属于法律事实，不应当产生法律关系，更不应当产生还款义务，所以原告基于借款协议要求被告还款，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月18日，原告王心慧向杨超西6227000732100029553账户转入资金26笔，金额为1267500元，于同年2月3日转入14笔，金额为1950000元。后原告王心慧与被告董颖虹签署借款协议：“出借人王心慧借款人董颖虹2012年2月董颖虹向王心慧借款，出借人已按照董颖虹的指示将所借款项交付给杨超西，借款数额为200万元，每年的借款利息为55万元（按照同期贷款利率年利率6%的四倍计算）至今尚余170万元未还，现出借人同意将还款期限延长至2014年12月31日。出借人王心慧借款人董颖虹。”，但未注明日期。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。2016年8月25日，原、被告双方重新签署了《借款展期协议》，主要约定，“出借人董颖红借款人王心慧，因借款人投资天津的一家化肥厂向出借人借款，出借人于2012年1月18日通过银行转账方式，按照借款人的指示，向杨超西的账户支付借款共计195万元。同时，借款人向出借人出具《借条》，约定借款于2013年1月1日前还清，年利息为30%，利息优先偿还。至2014年1月17日止，借款人还清当期利息及部分本金，尚余170本金未偿还。2014年6月出借人与借款人重新达成《借款协议》，将还款期限延长至2014年12月31日，年利息调整为24%，双方在签署《借款协议》的同时将此前的《借条》撕毁。现借款人还是不能按照《借款协议》的约定偿还借款，经双方友好协商，达成本《借款展期协议》以兹共同遵守。……”。其间，2012年2月23日至2015年2月18日，原告通过建设银行向原告转账845508元，2013年2月6日至2015年9月15日，原告通过招商银行向被告转账979000元，总额为1824508元，含本案被告已经偿还的本金30万元。庭审中，原告自认向被告出借本金195万元，故尚欠本金为165万元。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借款展期协议、招商银行户口历史交易明细表，被告提供的转账明细两份、本院的调查笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款协议、借款展期协议，并由指定的收款人杨超西实际收到了款项。事后，原告也未向有关机关报案，证实已经出具的借款协议、借款展期协议系受胁迫形成。且被告通过银行转账方式转给了原告利息及本金，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告理应按约定还款，拖欠不还，应承担法律责任。现原告要求被告偿还借款本金165万元，本院予以支持。关于原告要求被告按本金165万元元及年利率24%，从2014年2月18日计算至还清之日止的利息，因被告最后的汇款时间为2015年9月15日，故应从次日起计算利息。原告要求其余的5万本金，因原告并未实际发生借贷关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝明偿还原告张喜玲借款本息10万元；二、被告自2019年5月20日起至付清欠款之日止，按本金91900元及月率2%给付原告利息。上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十二月九日书 记 员  徐虹艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6480号原告：吴**君，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：宋立会，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。负责人：吴盛武。委托诉讼代理人：王昕熠，男。原告吴**君与被告宋立会、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫星，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王昕熠到庭参加诉讼。被告宋立会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年5月18日7时39分许，被告宋立会驾驶浙ＣＨ××××小型面包车在乐清市××镇××路路段,未按规定超车占道，与原告相撞，造成原告受伤、多处骨折及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告宋立会负事故全部责任，原告吴**君不负事故责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告当即送乐清市第五人民医院治疗，后又转温州118医院治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案肇事车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告家属委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，其损伤构成十级伤残。原告误工期限拟为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。因被告太平洋保险公司对伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告构成十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费3300元。六、原告的损失：除原告支出的鉴定费3300元外，原告与被告太平洋保险公司就原告的其他经济损失确认一致为123161.87元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付123161.87元；2、本案鉴定费3300元、诉讼费由被告宋立会负担。被告太平洋保险公司辩称：同意赔付123161.87元，鉴定费3300元不在保险范围，由被告宋立会负担。被告宋立会未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，除原告支出的鉴定费3300元外，原告与被告太平洋保险公司就原告的其他经济损失确认一致为123161.87元。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿除鉴定费3300元外的费用共计123161.87元。原告提出的鉴定费3300元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告宋立会承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吴**君保险金计123161.87元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告宋立会赔偿原告吴**君3300元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告宋立会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月十七日代书记员 戴芸芸
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7419号原告包头市丽都物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区法定代表人薛美丽。被告白光云，男，44岁，1975年9月1日，地址：昆区包头市丽都物业服务有限公司诉白光云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁雪梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市丽都物业服务有限公司诉称，一、依法判令被告支付原告物业服务费7874元；二、依法判令被告支付原告逾期支付物业费的违约金2362元三、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。。被告白光云辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一九年十二月十七日书记员 张婷婷
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执592号申请执行人：陈×,男性,住山西省兴县被执行人：薛×,男性,住山西省兴县本院在执行陈×与薛×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月十七日书记员 白金鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5681号之一原告：周小红，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘秀芹，女，1960年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周小红与被告刘秀芹不当得利纠纷一案，审理中，本院根据原告周小红的申请，裁定冻结被告刘秀芹名下款项人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产。现案件已经审理完结，原告周小红申请解除对被告刘秀芹名下款项人民币210000元或相应价值财产的查封与冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘秀芹名下款项人民币210000元或相应价值财产的查封与冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年十二月十七日书记员 张慧敏