济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4348号 原告：山东华冉光伏科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈长远，总经理。 委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：凌金辉，董事长。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 原告山东华冉光伏科技有限公司（以下简称华冉公司）与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司（以下简称里手济南分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冉公司的法定代表人陈长远及委托诉讼代理人陈大亮，被告里手济南分公司委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方签订的《高新技术企业认定项目合作合同》；2.判令被告双倍返还原告定金4万元、退还服务费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《高新技术企业认定项目合作合同》，约定被告为原告提供高新企业认定事宜专业服务，双方约定合同总费用7万元，合同签订后原告向被告交付定金2万元。2018年7月23日，双方在原合同基础上签订《高新技术企业认定项目合作合同》作为补充合同，原告按约定向被告支付3万元服务费。在合同履行期间，被告单方提出增加服务费，原告不同意增加，双方协商不成。被告单方违约行为，致使合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼。 华冉公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据1、2018年1月31日签订的高新技术企业认定项目合作合同一份，证明2018年1月31日，被告与原告签订高新技术企业认定合同，约定被告为原告提供高新企业认定专业服务； 证据2、2018年7月23日签订的高新技术企业认定项目合作合同一份，证明2018年7月23日，被告与原告在原合同基础上签订补充合同； 证据3、收据两份，证明原告分别于2018年1月31日向被告交付定金2万元，2018年7月23日向被告支付服务费3万元； 证据4、原告法定代表人陈长远与被告业务员及业务总监就的微信聊天截屏，证明被告在履行合同过程中单方要求原告增加服务费事宜，原告不同意，致使合同无法履行。 里手济南分公司辩称，一、华冉公司所述与事实不符，其要求解除合同无法定和约定的依据，且2018年7月23日签订的合同约定第六条第四项备注处也注明2019年申报未成功，退还甲方已支付的高企服务费，至今2019年12月31日的期限还未满，且合同也没有约定华冉公司的单方解除权，里手济南分公司不同意解除合同；二、两份合同均没有约定存在双倍返还定金罚则的适用规定，且华冉公司第一次支付的2万元系专利费用，在2018年7月23日签订合同第六条第四项备注处也注明该2万元是专利费用，并不是定金，不适用双倍返还的规定；三、里手济南分公司并未提出增加服务费用的说法，不构成单方违约。综上，请求人民法院依法驳回原告华冉公司的诉讼请求。 里手济南分公司为证实其主张，提交如下证据： 证据1、2018年1月31日、2018年7月23日签订的高新技术企业认定项目合作合同各一份，证明原、被告双方分别于2018年1月31和2018年7于23日签订合同，约定被告为原告提供高新技术企业认定的相关咨询、辅导等专业服务，代理原告申请“国家高新技术企业认定”，合同的期限至2019年度，由原告向被告支付7万元费用，其中高新技术企业服务费35500元、审计报告费15000元、专利申请费19500元，若至2019年申报未成功，退还甲方已支付的高企服务费等；第二份合同增加了支付的数额，变更了付款方式第一项已付2万元再付3万元；第二份合同是第一份合同的延续，又增加了一些内容。备注部分明确了服务费的情况以及申报未成功退还高企服务费； 证据2、收据存根两份，证明原告为了履行合同支付了2万元专利申请费和3万元的服务费，其中2万元的收款事由“服务费定金”系工作人员书写错误，并非定金，且合同里也没有约定定金事宜，明确2万元为专利申请费； 证据3、中国专利电子申请网网络打印件7份，证实合同签订后被告为了履行合同，在中国专利电子申请网上为原告申请了15项专利，其中7项已经下证，2项已经取得授权，缴费即可下证，6项专利申请被驳回，按照合同约定，该15项专利申请共产生19500元的费用； 证据4、提交国家知识产权局下发的专利文书24页，其中7项已经授予实行新型专利，2项已经取得授权，缴费即可下证，有6项专利申请被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甲方华冉公司与乙方里手济南分公司于2018年1月31日签订高新技术企业认定项目合作合同，约定：发挥乙方的专业优势，为甲方提供高新技术企业认定工作的相关咨询、辅导等专业服务，协助甲方通过国家高新技术企业资质认定证书，甲方向乙方支付合同约定的咨询服务费7万元，包含：高新服务费35500元、审计报告费15000元、专利申请费19500元，共计服务费用为7万元，付款方式约定为合同涉及两大块业务，甲方参照乙方给出方案分节进行，在合同签订之日起三日内，支付乙方2万元；若甲方未申报成功，乙方于次年有义务继续协助甲方申报，直至申报成功，不再收取额外代理费用（不包括当年的审计费用）。华冉公司于当日向里手济南分公司支付2万元整，里手济南分公司向华冉公司出具收据一张，收据载明收款事由为“服务费定金”。 2018年7月23日，甲方华冉公司与乙方里手济南分公司再次签订高新技术企业认定项目合作合同作为补充协议，约定：甲方需在合同签订之日起三日内，支付给乙方3万元，项目即开始正式运作；备注“甲方已支付专利费用。于2019年高企材料正式编写前支付壹万元整，待商定名单公示后三个工作日内支付壹万元整，若2019年申报未成功，退还甲方已支付高企服务费”。华冉公司于当日向里手济南分公司支付3万元，里手济南分公司向华冉公司出具收据一张，收据载明收款事由为“服务费”。 合同履行过程中，里手济南分公司通过中国专利电子申请网向国家知识产权局为华冉公司申报15项专利，其中审批授予7项实用新型专利，2项取得授权，驳回6项专利申请。华冉公司提交其公司负责人陈长远与被告的业务员就合同的履行情况进行微信交流，被告的业务员陈述原告的专利申请通过率没有达到15个，为了能快速的为原告申请“高新技术企业认定”服务，建议原告做软著，并支付相关费用。华冉公司不同意增加费用，且合同目的未能实现，诉至本院。 以上事实有高新技术企业认定项目合作合同两份、收据、原告法定代表人陈长远与被告业务员及业务总监微信聊天截屏、国家知识产权局下发的专利文书予以证实。 本院认为，原告华冉公司与被告里手济南分公司签订了高新技术企业认定项目合作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定履行义务。原告华冉公司前后共缴付专利申请费和高新服务费共计5万元，现被告里手济南分公司已协助原告华冉公司申报专利，付出了相应的劳动，原告应支付专利申请费19500元。合同约定若2019年仍未申报“高新技术企业认定”成功，可要求里手济南分公司返还已支付的高新技术服务费，现里手济南分公司依照现有条件未能协助华冉公司完成“高新技术企业认定”，华冉公司未能实现合同目的，因此，原告要求提前解除合同，本院应予支持。对于原告华冉公司主张被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院认为，原告于2018年1月31日向里手济南分公司支付2万元，被告出具收据虽然载明收款事由为“服务费定金”，但服务合同中未有定金的约定，该费用为总费用7万元之内，不能确定为定金，华冉公司主张双倍返还定金4万元，本院不予支持。对于原告已支付的服务费5万元，扣除专利费用后由被告予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告山东华冉光伏科技有限公司与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司解除于2018年1月31日、2018年7月23日签订的高新技术企业认定项目合作合同； 二、被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司退还原告山东华冉光伏科技有限公司高新服务费30500元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告山东华冉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告山东华冉光伏科技有限公司负担875元，被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓小磊