福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1133号 原告：林碧春，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈青忠，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郭碧花，女，1976年8月28日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 第三人：王育定，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系林碧春配偶。 第三人：泉州市永宏星体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇洪四村宫尾**。 法定代表人：黄工程，执行董事兼总经理。 原告林碧春与被告陈青忠、郭碧花、第三人王育定、泉州市永宏星体育用品有限公司（以下简称永宏星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，本院依据被告陈青忠的申请及依职权，分别追加王育定、永宏星公司作为本案第三人参加诉讼，并于2019年7月7日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告林碧春委托诉讼代理人陈丽萍，被告陈青忠、郭碧花共同委托诉讼代理人徐国荣两次均到庭参加诉讼，第三人王育定、永宏星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧春向本院提出诉讼请求：1.判令陈青忠、郭碧花立即支付货款284490元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令陈青忠、郭碧花承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：陈青忠、郭碧花系夫妻关系。2012年开始因经营需要共同陆续向林碧春购买童鞋。2014年1月29日，双方进行结算，陈青忠、郭碧花确认截止至2014年I月29日结欠林碧春货款44.5万元。以上事实有陈青忠亲笔签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据确实充分。嗣后，陈青忠、郭碧花仅支付部分货款，至今尚欠林碧春货款284490元。故起诉，恳请尽快依法裁判，以保障林碧春的合法债权。 陈青忠辩称，本案是发生在北京陈青忠商贸中心与永宏星公司之间的买卖合同关系。陈青忠根本没有与林碧春发生任何的买卖业务。因此本案诉讼主体资格是不适格的，且林碧春所提供的欠条上面所载的债务之前已还清。 郭碧花辩称，涉案的债务是陈青忠所经营的个体工商户与永宏星公司之间的买卖合同关系所产生，陈青忠在经营该个体工商户时亏损，根本没有与家庭生活有任何的联系，具体业务往来郭碧花不清楚，即使该债务成立也应由陈青忠本人承担。 王育定、永宏星公司未到庭陈述意见。 经庭审，林碧春与陈青忠、郭碧花之间的争议焦点为：1.林碧春与陈青忠、郭碧花之间的诉讼主体是否适格；2.涉案货款是否已付清；3.涉案货款是否为陈青忠、郭碧花的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林碧春为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.结婚登记申请书、审查处理结果各一份及婚姻状况证明二份，证明陈青忠、郭碧花系夫妻关系的事实； 2.欠条一张，证明陈青忠确认截止至2014年1月29日结欠货款44.5万元的事实。 3.录音光盘一块、谈话录音整理一份，证明陈青忠尚欠货款284490元的事实； 4.移动通讯通话记录、客户详细资料各一份，证明谈话录音的通话记录、手机号码登记所有人的情况； 5.短信记录一张，证明自2018年起，林碧春一直向陈青忠催讨本案欠款，陈青忠所欠本案货款尚未还清，其辩称欠款已于2014年4月29日还清与事实不符； 6.永宏星公司2014年秋季订货明细单十一张、保险单四十一份、发货票四十三张、出库单五十张、收货收据十七张、账户历史交易明细一份，证明陈青忠、郭碧花与永宏星公司在2014年1月29日后仍长期存在业务往来，郭碧花汇款给王育定系支付陈青忠与永宏星公司的货款，与本案无关，同时可证明陈青忠有一部号码为135××××6432的手机； 7.林碧春中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2018年2月15日，陈青忠通过陈尔方汇款2万元给林碧春，用于支付本案货款。 陈青忠、郭碧花质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的三性均有异议，该欠条是复印件不是原件；对证据3，要求明确通话的手机号码；对证据4的真实性无异议，但该证据进一步印证，本案交易发生在陈青忠与永宏星公司之间，客户详细资料显示该手机号码就是永宏星公司当时法定代表人王育定所有，该证据不能证明其证明目的；对证据5的三性均有异议，短信记录中“北京青忠”及手机号码均无法体现陈青忠的任何信息；对证据6中秋季订货明细单、保险单、发货票、出库单、收货收据都是永宏星公司提供的，林碧春主张与陈青忠存在生意往来，属自相矛盾；对证据6中账户历史交易明细的真实性无异议，但对关联性有异议，账户信息不明确，不能证明其目的；对证据7的真实性无异议，但关联性、目的性均有异议，不能证明其目的。 陈青忠、郭碧花向本院提供如下证据： 1.北京陈青忠商贸中心企业信用信息一份，证明陈青忠曾以北京陈青忠商贸中心字号经营鞋的零售； 2.永宏星公司企业信用信息公示报告一份，证明永宏星公司是林碧春与王育定夫妻共同设立，2016年7月29日之前一直由王育定担任法定代表人，经营范围为生产、销售体育用品、鞋、服装，现公司股东为黄工程、黄思富的事实； 3.结婚登记申请书一份、居民身份证两份、常住人口登记卡两份，证明林碧春与王育定是夫妻的事实及王育定的主体资格情况； 4.对账单15张（包括手写一张），证明涉案货款是北京陈青忠商贸中心结欠永宏星公司的购鞋款，而林碧春的原告主体资格不适格； 5.中国民生银行个人账户对账单、还款记录清单各一份，证明涉案货款己付清的事实。 林碧春质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但陈青忠在与林碧春交易时并未披露其有进行工商登记，一直都是以夫妻二人的个人名义与林碧春进行交易；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关；对证据4的真实性无法确认，即使对账单是真实的，也是陈青忠与永宏星公司之间的交易，与本案无关；对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关，并非支付本案货款。 王育定、永宏星公司未向本院提交证据。 对上述证据，本院分析认证如下：王育定、永宏星公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。林碧春提供的证据1，陈青忠、郭碧花质证无异议，本院予以确认；林碧春提供的证据2，有原件，且陈青忠撤回对该欠条是否为原件的鉴定申请，本院对该证据予以确认；林碧春提供的证据3，陈青忠虽对录音中是否为其本人的语音申请鉴定，但未按时到庭选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请，本院对该证据予以确认；林碧春提供的证据4，具备真实性，且能与通话录音相印证，本院予以确认；林碧春提供的证据5，所体现的短信手机号码与其提供的证据6中2014年秋季订货明细单载明的陈青忠手机号码一致，且内容体现短信发送双方为林碧春与陈青忠，故本院对该证据予以确认；林碧春提供的证据6中2014年秋季订货明细单上有陈青忠的签名，虽然陈青忠对签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，本院对该证据予以确认；林碧春提供的证据6中保险单、发货票、出库单、收货收据，陈青忠、郭碧花并未明确予以否认，且能与2014年秋季订货明细单、账户历史交易明细相印证，本院予以确认；林碧春提供的证据6中账户历史交易明细，具备真实性，能证明王育定与郭碧花存在资金往来，且能与证据5中的2014年秋季订货明细单相印证，对该证据，本院予以确认；林碧春提供的证据7，具备真实性，且陈青忠未在本院指定的期限内回复该笔款项是否是其委托他人代为支付，应视为认可林碧春的主张，对该证据本院予以确认；陈青忠、郭碧花提供的证据1、2、3，具备真实性，且与本案诉讼主体存在关联性，对该证据，本院予以确认；陈青忠、郭碧花提供的证据4，无任何签名或盖章，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据；陈青忠、郭碧花提供的证据5，具备真实性，且能与林碧春提供证据6中的账户历史交易明细相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈青忠、郭碧花于2002年8月6日办理结婚登记。2006年3月5日，北京陈青忠商贸中心注册成立，经营者为陈青忠，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为零售：鞋。2014年1月29日，陈青忠出具欠条一张交林碧春收执，结欠货款44.5万元。2017年10月17日，北京陈青忠商贸中心办理注销登记。诉讼中，林碧春自认陈青忠已偿付货款160510元，实际尚欠货款284490元。 另查明，林碧春与王育定于2001年1月10日办理结婚登记。永宏星公司成立于2013年1月7日，原法定代表人为王育定，原股东为王育定、林碧春，经营范围为生产、销售体育用品、鞋、服装。2014年1月29日之后，陈青忠与永宏星公司之间存在业务往来，2014年2月21日至2015年12月30日间，陈青忠与王育定之间的资金往来达126.3万元。2016年7月29日，永宏星公司法定代表人变更为黄工程，股东变更为黄工程、黄思富。 关于本案的争议焦点：1.林碧春与陈青忠、郭碧花之间的诉讼主体是否适格。 本院认为，案涉欠条上虽未记载债权人名称，但该欠条由林碧春持有，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应认定林碧春为本案买卖合同的一方当事人。陈青忠虽主张本案买卖合同的一方当事人为永宏星公司，但其提供的证据仅能证明其与永宏星存在买卖合同关系，不足以证明本案买卖合同关系的一方当事人为永宏星公司，且永宏星公司作为本案第三人也未就本案货款主张债权，故林碧春的原告主体资格适格。案涉欠条系陈青忠于2014年1月29日出具，在此期间陈青忠虽为北京陈青忠商贸中心经营者，但该中心系个体工商户，且于2017年10月17日办理了注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，本案债务应由陈青忠承担还款责任，且陈青忠对其被告主体资格无异议，故陈青忠的被告主体资格适格。郭碧花系陈青忠的配偶，林碧春以本案债务是陈青忠、郭碧花的夫妻共同债务为由提起诉讼，故郭碧花的被告主体资格同样适格。 2.涉案货款是否已付清； 本院认为，根据林碧春提供的欠条及诉讼中的自认，可证明陈青忠于2014年1月29日结欠货款44.5万元，目前实际尚有284490元未偿付。诉讼中，陈青忠虽提供中国民生银行个人账户对账单，欲证明其在2014年3月10日至4月29日间共转账支付给王育定438660元，但从林碧春提供的2014年秋季订货明细及账户历史交易明细，可证明2014年4月起陈青忠还在向永宏星公司下订单，且陈青忠与王育定在2014年2月21日至2015年12月30日间资金往来数额达126.3万元。因此，陈青忠提供的证据不足以佐证其关于案涉货款已付清的主张，依法应承担举证不能的法律后果。相反地，从林碧春与陈青忠的通话录音中，可明确体现陈青忠对林碧春提出尚欠货款28万多元的主张未予以否认，且该通话录音发生在2019年5月23日，如果案涉货款确实已于2014年4月29日付清的话，陈青忠却未在通话录音中对林碧春要求偿付货款的主张予以否认，明显不符合常理，故本院对陈青忠尚有货款284490元未偿付予以确认。 3.涉案货款是否为陈青忠、郭碧花的夫妻共同债务。 本院认为，本案债务发生在陈青忠经营北京陈青忠商贸中心期间，且案涉货物在该中心的经营范围内，故应认定本案买卖合同关系发生在林碧春与北京陈青忠商贸中心之间。因北京陈青忠商贸中心为个体工商户，组成形式为个人经营，且已办理注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，本案债务应由陈青忠个人承担。郭碧花虽为陈青忠的配偶，且本案债务发生在陈青忠、郭碧花的夫妻关系存续期间，但林碧春无证据证明该债务用于陈青忠、郭碧花的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务不应认定为陈青忠、郭碧花的夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，案涉欠条上未载明债权人名称，但由林碧春持有，故可认定林碧春为本案买卖合同的一方当事人。欠条为陈青忠出具，陈青忠在出具欠条时系北京陈青忠商贸中心的经营者，故北京陈青忠商贸中心为本案买卖合同的另一方当事人。因林碧春与北京陈青忠商贸中心之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。林碧春依约向北京陈青忠商贸中心交付鞋子，北京陈青忠商贸中心亦应依约向其支付价款。北京陈青忠商贸中心结欠林碧春货款284490元，有陈青忠出具的欠条及林碧春的自认为证，事实清楚，本院予以确认。因北京陈青忠商贸中心的经营者为陈青忠，组成形式为个人经营，且已于2017年10月17日办理注销登记，其债务依法应由陈青忠承担。故林碧春要求陈青忠偿付货款284490元的诉求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定货款的履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，林碧春可随时要求陈青忠偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。林碧春提供的短信记录及通话录音，可证明其提起本案诉讼前，已向陈青忠催讨过本案货款，陈青忠未能在林碧春提起本案诉讼前履行付款义务，应认定其依法享有的合理准备时间已届至，陈青忠除应向林碧春偿付货款外，还应依法承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，逾期付款损失可在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现林碧春请求陈青忠按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，应视为请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。本案债务虽发生在陈青忠、郭碧花夫妻关系存续期间，但林碧春未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律后果，其要求郭碧花偿付货款并支付逾期付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。陈青忠虽主张本案债务发生在永宏星公司与其之间，林碧春不是本案适格原告及本案货款已付清，但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。对陈青忠的辩解意见，本院不予采纳。王育定、永宏星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈青忠应在本判决生效之日起十日内偿付林碧春货款284490元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付自2019年5月24日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息； 二、驳回林碧春对郭碧花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5567元，由陈青忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  王腾飞 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。