福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4988号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章晋蓉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原审被告：陈秀明，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原审被告：周国金，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）因与被上诉人章晋蓉、原审被告陈秀明、周国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保晋江公司的委托诉讼代理人林珍珠，被上诉人章晋蓉的委托诉讼代理人邱季育，原审被告周国金的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保晋江公司上诉请求：1.撤销原判，对章晋蓉的“残疾赔偿金”予以重新认定并改判，即准许人保晋江公司的重新鉴定申请后依重新鉴定的结论予以重新认定并按农村居民人均可支配收入标准改判残疾赔偿金；按服务业标准对护理费进行改判；2.由章晋蓉承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决依据福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴［2019］临鉴字第161号司法鉴定意见书认定章晋蓉的伤残为八级伤残，并采用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，且按居民从业人员平均工资的标准计算护理费，缺乏事实与法律依据。1.三晋司法鉴定所没有听力伤残鉴定资质。经原审法院委托的福建三晋司法鉴定所对章晋蓉的伤残等级予以评定，该鉴定所经过备案的资质仅有法医临床鉴定，备案的法医临床鉴定中并不包含“听力障碍法医学鉴定规范”。2.福建三晋司法鉴定所的鉴定方法错误，听力障碍损伤程度和残疾等级的法医学鉴定依据的标准应适用《听力障碍法医学鉴定规范》，而鉴定所的检验方法仅参照《法医临床检验规范》对章晋蓉进行检验，鉴定方法错误。3.福建三晋司法鉴定所的鉴定依据不足，听力障碍测试方法应当采用上升法或升降法进行纯音气导和骨导听阈的检测，在纯音听阈检查结果异常时应在同一试验室进行复查，比较多次结果在各频率的符合性，若符合性不好（相同频率听阈相差大于15ｄＢ）时，说明有伪聋或精神性聋，则检查结果不能作为鉴定的依据，应进行客观听力检查。结合鉴定意见书的鉴定材料5-6的内容，即泉州市第一医院诱发电位和纯音听阈测定表，章晋蓉在同一实验室的各频率的多次结果的符合性相差较大，故上述两份鉴定材料不能作为鉴定依据。因此，三晋司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据。原审不同意人保晋江公司提出的重新鉴定申请是错误的。二、原审认定章晋蓉在事故发生时已在城镇连续居住一年以上及其主要收入来源地为城镇，故相关赔偿项目应按城镇居民标准计算也是错误的。虽然章晋蓉的主要收入来源地是城镇，但原审章晋蓉提供的证据仅能证实其购买的房子址于石狮市某小区903，并无法证实其实际居住情况，认定章晋蓉连续居住在城镇一年以上证据不足。故章晋蓉的残疾赔偿金应按农村标准计算。三、原审按城镇居民从业人员平均工资的标准计算护理费，于法无据。首先，章晋蓉并没有提供证据证实其护理人员的收入情况。其次，判定护理费的标准应结合护理人员的收入情况，本案直接因认定章晋蓉在城镇居住一年以上进而直接按城镇居民从业人员平均工资计算护理费是错误的。再者，章晋蓉未证实护理人员的收入情况时，本案护理费标准至多按服务业136元／天计算。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，人保晋江公司在原审时已提出重新鉴定的申请，但原审法院未予准许，从而导致不客观的民事判决，请求二审法院准予人保晋江公司的重新鉴定申请，根据重新鉴定结论按农村标准判决残疾赔偿金，同时对护理费依法进行改判。补充：章晋蓉在本案立案之前有自行委托鉴定，得出的鉴定结论为十级伤残，三晋司法鉴定所与章晋蓉自行委托的鉴定机构的鉴定结果相差较大，所以三晋司法鉴定所作出的鉴定报告不能作为定案依据。或要求将本案发回重审。 章晋蓉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。首先，章晋蓉收入长期来源于城镇，对此有社会保险缴交记录以及银行流水账单予以证实，且章晋蓉在石狮市城镇地区有购置房屋并居住，因此本案按城镇标准计算经济损失，符合客观事实。其次，原审程序合法合规。本案鉴定意见书系经原审法院组织各方当事人协商后最终确定的鉴定机构所出具的鉴定意见，合法有效，人保晋江公司的上诉理由没有依据。根据该鉴定意见，章晋蓉因本案交通事故造成8级伤残，本案应按8级伤残标准计算经济损失。章晋蓉因本事故受伤同时被石狮市人力资源和社会保障管理局认定为工伤，并经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定：章晋蓉右耳听力损失95dB，劳动功能障碍8级伤残。而人体损伤致残程度的鉴定依据的是《人体损伤致残程度分级》，其中关于达到8级伤残的类目中，第5.8.2.11项亦是规定一耳听力障碍≥91dBHL。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。人保晋江公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。人保晋江公司主张的章晋蓉有自行委托鉴定且鉴定结果为十级伤残，关于自行鉴定代理人不清楚，有听当事人说过在刚出院的时候有去做过检查，但鉴定一般在出院三个月之后才能做出一个有效的鉴定结果。 周国金述称：不同意将本案发回重审，人保晋江公司要求重新鉴定的理由不充分，本案鉴定机构是双方当事人共同委托鉴定的，是通过各方当事人确认的，除非鉴定机构不具备资质，否则不应当重新鉴定。对于护理费的问题，由法院依法认定。 章晋蓉向一审法院起诉请求：陈秀明、周国金、人保晋江公司按各自责任（人保晋江公司在交强险和商业第三者责任险最高限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金优先于交强险内赔付）赔偿章晋蓉因交通事故造成的经济损失444525.49元。诉讼过程中，章晋蓉变更诉讼请求为：陈秀明、周国金、人保晋江公司按各自责任（人保晋江公司在交强险和商业第三者责任险最高限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金优先于交强险内赔付）赔偿章晋蓉因交通事故造成的经济损失450589.49元。 一审法院认定的事实：2018年8月7日8时许，在石狮市路段，陈秀明（持有“Ｃ1Ｅ”驾驶证）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与章晋蓉所驾驶后载蔡某的二轮电动车（车架号115047）发生碰撞，造成章晋蓉、蔡某受伤及两车受损的交通事故。发生交通事故后，章晋蓉被送到石狮市医院进行住院治疗65天，被诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.脑脊液耳漏，右颞骨骨折；2.脑震荡；3.颅底骨折；4.右侧乳突骨折；5.右侧听骨链损伤；6.右侧鼓室积血；7.右颞顶部头皮挫裂伤；二、右耳传导性耳聋；三、四肢多处皮肤挫擦伤。2018年8月21日，石狮市公安局交通警察大队作出第350581120180000290号道路交通事故认定书，认定陈秀明负本事故全部责任，章晋蓉、蔡某无责任。2019年3月3日，章晋蓉申请对其因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费等进行鉴定。2019年5月16日，经一审法院委托，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴［2019］临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.章晋蓉所受损伤构成八级伤残；2.章晋蓉误工期为自受伤之日至本次评残前一日（2018年8月7日至2019年5月8日）；3.章晋蓉护理期为出院后30日；4.章晋蓉无后续治疗费发生。另查，陈秀明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为周国金，该车向人保晋江公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保晋江公司已向章晋蓉垫付10000元，陈秀明已向章晋蓉垫付2000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例，有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。首先，本案事故经交警部门认定，陈秀明应负本事故的全部责任，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车向人保晋江公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，故章晋蓉本案各项损失317889.09元均在保险责任范围内，应由其公司承担赔偿责任，但应扣除其公司已垫付给章晋蓉的10000元。本案事故中，有章晋蓉、蔡某两人受伤，依照法律及司法解释的规定，交强险部分应按照章晋蓉、蔡某的损失比例确定具体赔偿数额，但蔡某的监护人章晋蓉自愿放弃向对方车辆驾驶员、车主及保险人主张经济赔偿的权利，应视为其自愿放弃参与分配交强险的权利。第二、章晋蓉本案伤残等项目的鉴定费2600元有鉴定机关出具的正式票据可以证实，应予认定，但应按事故的责任比例分担，由陈秀明负担100%即2600元。鉴于该鉴定费已由章晋蓉缴交，现由陈秀明直接支付给章晋蓉，但应扣除陈秀明已垫付给章晋蓉2000元。第三、章晋蓉主张周国金应承担相应的赔偿责任，但未举证周国金在本案交通事故中对损害的发生有过错，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持。综上所述，本案章晋蓉因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，人保晋江公司应承担相应的赔偿责任。章晋蓉主张其本案的各项损失总额为450589.49元。经法院认定，章晋蓉的损失总额应确定为317889.09元，应由人保晋江公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，扣除该公司已垫付的10000元，应再行赔偿的数额为307889.09元（317889.09元-10000元）。对于章晋蓉超出法律规定的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于判决生效后十日内赔偿章晋蓉因本案交通事故造成的各项损失共计307889.09元；二、驳回章晋蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费7967元，减半收取计3983.5元，由章晋蓉负担1194.5元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担2789元。鉴定费2600元，由陈秀明负担，鉴于该鉴定费已由章晋蓉缴交，现由陈秀明直接支付给章晋蓉（应相应扣除陈秀明已垫付的2000元）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：案涉司法鉴定意见书系一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所作出，根据该鉴定意见对章晋蓉所受损伤的评定，章晋蓉因本案事故构成八级伤残，一审法院将上述司法鉴定意见书作为定案依据，并无不当。人保晋江公司上诉主张应予重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。章晋蓉为证明其所受损失应按城镇居民标准计算，提供了其社保缴费记录、不动产权证书、银行流水、石狮市灵秀镇曙光社区居民委员会出具的《证明》等证据，上述证据可以相互印证，证明章晋蓉居住地及主要收入来源地为城镇，一审按城镇居民标准计算本案相关赔偿费用，并无不当。综上所述，人保晋江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5918元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月二日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；