福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7974号 原告：福建省晋江市东石耐特克机械有限公司,住所地福建省晋江市东石镇井林新村（60-74）号，统一社会信用代码91350582611901385J。 法定代表人：颜谋胆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道镇南东路**，统一社会信用代码91330283662079694H。 负责人：方明龙，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司（以下简称耐特克公司）与被告宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂（以下简称恒宇冶金厂）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，恒宇冶金厂在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，恒宇冶金厂不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，本院依法继续进行审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耐特克公司向本院提出诉讼请求：恒宇冶金厂赔偿耐特克公司经济损失人民币181500元,并支付自起诉之日起至实际赔偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，耐特克公司请求增加第二项诉讼请求：依法退回恒宇冶金厂生产的127505个不合格产品，恒宇冶金厂退回该部分产品的原价值49406.9元。事实和理由：耐特克公司是生产摩托车减震器的专业厂商，耐特克公司因生产需要于2016年4月份至8月期间多次向恒宇冶金厂采购活塞、导向套等粉末冶金制品配件。2017年12月28日，耐特克公司接到广州客户投诉称，耐特克公司生产的气囊减震器存在漏油的现象，原因是减震器里面的活塞、导向套件等粉末制品存在不耐磨等质量缺陷，导致耐特克公司生产的气囊后减震器出现漏油的现象，造成客户经济损失181500元。耐特克公司将恒宇冶金厂的产品配件送经权威机构的检测，检测的结论证实恒宇冶金厂的产品确实存在密度、压溃强度、硬度等不符合国家相关标准的缺陷。由于恒宇冶金厂生产的冶金配件有严重缺陷，导致耐特克公司的气囊减震器出现漏油被退货的损失，现耐特克公司多次要求恒宇冶金厂赔偿耐特克公司的相关损失，但恒宇冶金厂拒不理赔。由于恒宇冶金厂生产的粉末冶金产品经权威检测机构检测为不合格产品，并且该部分产品的货款已经支付完毕，该部分产品已经没有使用价值，耐特克公司依法有权退回该部分产品，但恒宇冶金厂拒不接受不合格产品的退回，也不退还相应的产品货款。 恒宇冶金厂辩称：1.耐特克公司增加的诉讼请求部分不属于本案受理范围，本案是合同纠纷，而耐特克公司在追加诉讼请求书上标注的是侵权责任纠纷，所以两个是不同的法律关系，不能合并处理;2.耐克特公司诉状所诉的合同关系一案已经由浙江省宁波市奉化区人民法院一审、宁波市中级人民法院二审，耐特克公司不能一案两诉，请求驳回耐特克公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：当事人身份信息、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 耐特克公司认为，其诉求是依法有效，应当得到支持。双方之间的交易关系长达十几年，在交易过程当中也存在相应产品使用退货换货的惯例,耐特克公司在使用当中经初步的肉眼检测存在外观问题的当即可以无条件退货，在使用中发现质量问题的一经发现也可以退货，两种退货方式恒宇冶金厂都是无条件接受，这种合作方式双方持续十几年。耐特克公司向恒宇冶金厂所购买产品的对应价款都已经全部支付完毕,没有拖欠恒宇冶金厂货款,但是恒宇冶金厂却违约不接受耐特克公司在使用中发现不合格产品的退货要求，根据双方的合作方式以及法律规定,恒宇冶金厂不接受耐特克公司的退货是没有法律依据的。江苏江测技术服务有限公司是在全国范围内享有较高知名度的技术检测公司,当时耐特克公司为了证明恒宇冶金厂的货物存在质量问题，委托该检测公司进行检测，该检测公司的测试报告显示恒宇冶金厂的产品存在不合格的问题，也正是因为这些产品质量不合格存在严重缺陷，导致耐特克公司的气囊减震器出现漏油，赔偿客户损失181500元，虽然恒宇冶金厂的产品价值不高,但是正因为耐特克公司的气囊减震器里面恒宇冶金厂的产品出现的漏油,因恒宇冶金厂生产产品不合格导致耐特克公司组装产品被认定为不合格,耐特克公司赔偿客户的损失向恒宇冶金厂进行索赔符合法律规定。检测报告与向奉化区人民法院提交的是同一份报告，耐特克公司当时出具检测报告是作为拒付货款的依据，根据法院的判决也只是认为耐特克公司拒付货款的理由不能成立,并不是否认检测报告的质量、结果。因此耐特克公司的诉求合法有效，应得到支持。为证明其主张，耐特克公司向本院提供如下证据：A3.检测报告，拟证明恒宇冶金厂生产的活塞、导向套等粉末冶金制品存在密度、压溃强度、硬度等不符合国家相关的质量标准的事实；A4.函，拟证明因恒宇冶金厂的产品存在质量问题，导致耐特克公司拟的产品被退货及赔偿经济损失181500元的事实;A5.退货清单，拟证明恒宇冶金厂生产的不合格产品，耐克特公司还没有使用的数量是127505个，相应的价值是49406.9元。 恒宇冶金厂质证称：1.宁波市中级法院（2018）浙02民终3710号判决书已依法认定证据A3对恒宇冶金厂不具有效力，不能作为本案的定案依据。2.对证据A4三性均有异议，恒宇冶金厂的供货时间是2016年4月到8月，而这份函的出具时间是2017年12月28日，据恒宇冶金厂的最后一次供货时间已经过去一年零4个月;恒宇冶金厂是2017年12月19日向奉化区人民法院起诉耐特克公司，该函是在恒宇冶金厂起诉耐特克公司之后才出具的，结合这两个因素，函指向内容的真实性值得怀疑，该函所陈述不合格产品是耐特克公司的产品，并没有特别指明是恒宇冶金厂生产的产品,耐特克公司并没有提供证据证明其供应给广州市承宇珅和国际贸易有限公司后减震器产品里面的是恒宇冶金厂生产的，这份函只能证明是耐特克公司生产的产品不合格,并不能证明气囊里面的活塞粉末不合格，与恒宇冶金厂没有关系。3.对证据A5的三性均不予认可，恒宇冶金厂从来没有收到退货清单，且该诉讼请求不能与本案合并审理。 恒宇冶金厂认为，1.应从程序上驳回耐特克公司的起诉，本案诉讼请求的实质是耐特克公司对恒宇冶金厂提供的产品质量有异议,关于恒宇冶金厂的产品是否存在质量问题，经奉化区人民法院、宁波市中级人民法院已明确驳回耐特克公司对产品质量异议的请求,耐特克公司在生效判决中已裁判的情况下另行提起诉讼，这是属于滥用诉权。2.应从实体上驳回耐特克公司的诉讼请求，耐特克公司据以提起诉讼的两份证据，检测报告对恒宇冶金厂的效力已经被生效判决否认，不能作为定案依据；广州市承宇珅和国际贸易有限公司的函，上面没有写明也无法证明产品是恒宇冶金厂生产的,所以该函和检测报告不能作为本案的定案依据，耐特克公司的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。为证明其主张，恒宇冶金厂向本院提供如下证据：B1.宁波市奉化区人民法院(2017)浙0213民初7719号民事判决书、B2.宁波市中级人民法院(2018)浙02民终3710号民事判决书，拟证明（1）本案所涉讼争事项已由浙江省宁波市中级人民法院的生效判决书作出裁决。因此，应驳回耐特克公司的起诉;（2）耐特克公司起诉的主要事实依据，即江苏省江测检测技术服务有限公司出具的《检测报告》对恒宇冶金厂的效力已被宁波市中级人民法院的生效判决书所否决。因此，应驳回耐特克公司的诉讼请求。 耐特克公司质证称:对证据B1、B2的真实性没有异议,但对关联性以及证明对象有异议，该两份判决书记载的标的是货款，与本案正在审理的法律关系不一样;耐特克公司委托的检测机构是行业内的权威机构,其出具的检测报告也明显显示恒宇冶金厂生产的产品确实存在不合格的质量问题，并且引用恒宇冶金厂提交的奉化区人民法院判决书第二页第一段的第四行,判决书记载恒宇冶金厂减去耐特克公司退货款项剩余货款余额94778元，恒宇冶金厂已经自认可以随时退货的惯例，双方交易往来已经有十几年了，交易惯例是耐特克公司发现恒宇冶金厂提供的不合格产品立即发现可立即无条件退，所以耐特克公司认为恒宇冶金厂所提交的这两份证据不仅达不到目的，反而能理解双方是有退货的惯例。 本院认为，证据B1、B2，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。证据A3，虽为有关检测公司出具，但耐特克公司未能举证证明该报告所载明的送检产品为恒宇冶金厂的产品，亦未能证明送检相关产品时已通知恒宇冶金厂，且恒宇冶金厂对该检测报告不予认可，故对该证据的关联性本院不予确认。证据A4，为广州市承宇珅和国际贸易有限公司出具给恒宇冶金厂的函，该函仅载明耐特克公司的气囊后减震器出现质量问题，并未载明系因恒宇冶金厂的产品存在质量问题而致，故对该证据的关联性本院不予确认。证据A5，为耐特克公司单方出具，且恒宇冶金厂对退货清单不予认可，故对该证据的关联性本院不予确认。综上，耐特克公司主张因恒宇冶金厂的产品存在质量问题，导致其使用恒宇冶金厂产品生产的气囊减震器存在质量问题而赔偿客户损失181500元应由恒宇冶金厂承担，且恒宇冶金厂另需退回货款49406.9元，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耐特克公司因需向恒宇冶金厂购买粉末冶金产品，双方之间货款经宁波市奉化区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0213民初7719号民事判决书、宁波市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙02民终3710号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。耐特克公司因产品质量问题于2018年7月2日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，耐特克公司与恒宇冶金厂之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。双方之间因买卖合同关系产生的货款经奉化区人民法院、宁波市中级人民法院审理，已依法裁判，耐特克公司因产品质量另案提起本案诉讼，不违反法律规定，但其主张恒宇冶金厂应赔偿因产品质量造成的损失181500元并另需退回货款49406.9元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省晋江市东石耐特克机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取计2382元，由福建省晋江市东石耐特克机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 （） 二〇一九年十二月三十一日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。