福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3746号 原告：厦门双收建材有限公司,住所地福建省厦门市湖里区林后路**第**厂房。 法定代表人：吴冬冬。 委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门空客健身服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**/div> 法定代表人：许祺炜。 被告：厦门美及第体育运动有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**v> 法定代表人：李琳。 第三人：曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门双收建材有限公司（以下简称双收公司）与被告厦门空客健身服务有限公司（以下简称空客公司）、厦门美及第体育运动有限公司（以下简称美及第公司）、第三人曾长旭买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双收公司的委托诉讼代理人苏多强到庭参加诉讼。被告空客公司、第三人曾长旭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告美及第公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双收公司向本院提出诉讼请求：1.空客公司向双收公司支付货款25689元；2.空客公司向双收公司支付逾期付款利息暂计2000元整(以25689元为基数，自2017年5月1日起至2018年8月25日止，按同期银行贷款利率计算滞纳金)；3.空客公司承担本案诉讼费；4.美及第公司对上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。庭审中，双收公司明确第二项诉讼为：空客公司向双收公司支付逾期付款利息(以25689元为基数，自2017年5月1日起计至付款之日止，按同期银行贷款利率计算滞纳金)。事实与理由：空客公司于2017年1月20日注册成立，注册地址为厦门，注册地址为厦门市思明区鹭江道**世侨中心**用品及器材批发（不含弩）；其他体育（不含需经许可审批的项目）；体育用品及器材零售（不含弩）；保健食品批发；体育经纪人；酒、饮料及茶叶类预包装食品批发（含冷藏冷冻食品）；其他娱乐业（不含须经许可审批的项目）；体育组织；体育场馆；其他文化艺术经纪代理（不含须经许可审批的项目），公司股东分别为许祺炜、胡宝剑、李荣辉，许祺炜担任法定代表人并任执行董事兼总经理，监事为本案第三人曾长旭。空客公司成立后即开始启动装修等事宜。经人介绍后，双收公司与空客公司负责人曾长旭于2017年2月10日签订《购销合同》一份，约定由双收公司向空客公司处供应卫生间瓷砖等产品，同时合同约定了价款、产品数量、付款期限及结算方式等事项。合同签订后，双收公司依约向空客公司处提供了合同项下的产品，并于项目完工后与空客公司进行了结算，空客公司亦按照合同约定支付了部分款项，截止起诉前空客公司仍欠付货款25689元。因空客公司经营不善，欠付租金及其他供应商货款，为恶意逃避债务，故空客公司全体股东重新于2017年8月22日注册成立美及第公司，注册地址为厦门市思明，注册地址为厦门市思明区鹭江道**世侨中心**不含需经许可审批的项目）；休闲健身活动场所（不含高危险体育项目活动）；体育用品及器材零售（不含弩）；体育用品及器材批发（不含弩）；体育组织；体育场馆；体育经纪人；其他文化艺术经纪代理（不含须经许可审批的项目）；其他未列明零售业（不含需经许可审批的项目），公司原始股东分别为许祺炜、胡宝剑、李荣辉，许祺炜担任法定代表人并任执行董事兼总经理。美及第公司与空客公司注册地址相同（厦门市思明区鹭江道266号世侨中心18层、19层均为空客公司委托本案第三人曾长旭与业主签订租赁合同，并同时装修同时使用）、经营范围相同、股东、法定代表人和高管相同（2018年7月20日，美及第公司为避免诉讼将法定代表人、部分股东和高管进行了变更），根据公司法规定美及第公司和空客公司应构成人格混同，系关联公司，美及第公司应对空客公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，空客公司违法合同约定拖欠双收公司合同款项，严重侵犯了双收公司的合法权益，空客公司应当根据合同约定和相关法律规定向双收公司支付货款并承担相应的违约责任；美及第公司系空客公司关联公司，两被告构成人格混同，故美及第公司应当对空客公司的债务承担连带清偿责任。 空客公司提交书面答辩状辩称，一、空客公司未与双收公司签订《购销合同》，非本案适格的被告。首先，双收公司提交的《购销合同》是其与曾长旭签订，空客公司对此不知情。其次，空客公司虽然是曾长旭于2017年1月20日成立，但曾长旭早已于2017年3月13日将其所持有的公司股权转让给案外人许祺炜、胡宝剑、李荣辉，曾长旭不再担任法定代表人，不再管理、执行公司事务，其无权代理空客公司签订合同并确认合同履行情况。二、即使空客公司为本案适格被告，须承担还款责任，那么美及第公司也应当对空客公司的债务承担连带责任。2017年8月22日，因空客公司经营状况不佳及名称欠妥等原因，经空客公司全体股东共同协商，一致同意以空客公司所有资产、组织架构、业务内容为基础成立美及第公司，同时着手注销空客公司，但由于其他原因未能注销。2018年6月25日，美及第公司法定代表人许祺炜与案外人胡宝剑、李琳（案外人李荣辉的子女）签订《股权转让协议》，将其所持有的股权转让给案外人胡宝剑、李琳，同时就公司债务（含空客公司、美及第公司债务）进行确认，双方共同确认空客公司债务欠款合计816436.65元，其中一笔债务欠款134900元已于2018年6月22日经厦门市思明区人民法院调解，以分期还款方式偿还，且该笔债务已由美及第公司全部偿还。综上所述，空客公司与双收公司不存在债权债务关系，即使空客公司需要对双收公司承担还款责任，那么空客公司与美及第公司系关联公司，且在资产、组织架构、业务内容上存在人格混同，美及第公司应当对空客公司债务承担连带责任。 美及第公司未作答辩。 曾长旭未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双收公司提交《购销合同》及结算清单、银行转账凭证、工商信息等，美及第公司、曾长旭未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日，曾长旭作为空客公司（采购方）的委托代理人与双收公司（供货方）签订《购销合同》，约定：产品名称为卫生间瓷砖，产品编号TGT6639单价为38.6元/片，产品编号8810单价为24.6元/片；交货时间供需双方协议，交货地点为采购方工地；结算方式及期限为先付订金30%后生产，款到发货，采购方验收货物，采购方在7个工作日内，付清余款给供货方。双收公司在落款供货方处加盖公章，曾长旭在落款采购方委托代理人处签名。 此后，双收公司与曾长旭进行对账，对账单载明：自2017年2月12日至2017年4月23日共送货9次，总货款55689元，已付款30000元，未付款25689元。曾长旭在对账单上签名。 另查明，2017年1月20日，曾长旭投资设立空客公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年3月16日曾长旭将其持股转让给胡宝剑、许祺炜、李荣辉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为许祺炜。目前公司股东为胡宝剑、李荣辉、许祺炜（持股比例65%），监事为曾长旭。空客公司经营范围为体育用品及器材批发（不含弩）；其他体育（不含需经许可审批的项目）；体育用品及器材零售（不含弩）；保健食品批发；体育经纪人；酒、饮料及茶叶类预包装食品批发（含冷藏冷冻食品）；其他娱乐业（不含须经许可审批的项目）；体育组织；体育场馆；其他文化艺术经纪代理（不含须经许可审批的项目）。 2017年8月22日，胡宝剑、许祺炜。李荣辉投资设立美及第公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年7月20日，许祺炜、李荣辉将其持有的股份转让给案外人李琳、胡宝剑，变更李琳为法定代表人。目前公司股东为胡宝剑（持股比例51%）、李琳。美及第公司经营范围为其他体育（不含需经许可审批的项目）；休闲健身活动场所（不含高危险体育项目活动）；体育用品及器材零售（不含弩）；体育用品及器材批发（不含弩）；体育组织；体育场馆；体育经纪人；其他文化艺术经纪代理（不含须经许可审批的项目）；其他未列明零售业（不含须经许可审批的项目）。 空客公司提交《股东决定》、《股权转让协议》、（2018）闽0203民初9523号民事调解书及银行转账记录用于证明2017年3月13日曾长旭将其所持有的空客公司股权转让给许祺炜、胡宝剑、李荣辉，曾长旭不再执行、管理空客公司事务，2018年6月25日许祺炜、胡宝剑、李琳签订《股权转让协议》，并就公司债权债务情况进行确认，双方共同确认空客公司及美及第公司债务情况，美及第公司对空客公司债务承担连带责任，且已就部分债务承担了偿还责任。双收公司对上述证据真实性不予确认，但认为《股东决定》可以证明曾长旭在签订案涉合同时还是空客公司的控股股东，是公司的实际控制人，美及第公司要对空客公司承担连带责任。 庭审中，双收公司陈述，2017年4月底与曾长旭对账结算，结算后许祺炜及其配偶向双收公司支付了30000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，现对本案争议焦点分析、认定如下：一、空客公司是否为案涉《购销合同》的主体及应否承担支付货款的义务。2017年2月10日案涉《购销合同》签订时曾长旭仍是空客公司的法定代表人，因此曾长旭作为空客公司委托代理人签署合同的法律后果应由空客公司承担。《购销合同》系双收公司和空客公司的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双收公司与曾长旭进行对账，曾长旭在对账单上签名，应视为空客公司对对账单的确认，经对账，空客公司尚欠双收公司货款25689元。空客公司未提交证据证明其于对账后支付货款，现双收公司主张空客公司支付货款25689元，有事实和法律依据，本院予以支持。双收公司主张空客公司自2017年5月1日起支付逾期付款利息，因双收公司提交的证据不足以证明对账时间，故本院仅支持自起诉之日即2019年3月12日起计算的利息。关于利息计算标准，双收公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月12日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际付款之日止。二、美及第公司应否对空客公司债务承担连带清偿责任。本院认为，判断公司法人人格混同通常适用三个标准，即人员混同、业务混同、财产混同。首先，在公司人员方面，美及第公司虽然是由空客公司的股东胡宝剑、李荣辉、许祺炜发起设立，但之后进行了股权转让，股东变更为李琳、胡宝剑，控股股东为胡宝剑，而空客公司的控股股东为许祺炜，两公司股东虽存在交叉，但并不一致。其次，在公司业务方面，从工商登记的经营范围来看，两公司经营内容存在一定差别。再次，在公司财产方面，本案现有证据不足以证明空客公司、美及第公司间存在财务账簿混同等财产界限不明确的情形。因此，本院认为空客公司和美及第公司存在一定的关联关系，但尚不足以导致两公司人格混同，双收公司主张美及第公司对空客公司债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。空客公司、美及第公司、曾长旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门空客健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门双收建材有限公司支付货款25689元及逾期付款利息（以25689元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月12日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际付款之日止）。 二、驳回厦门双收建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由厦门空客健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。