wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1049号 原告：张曙升。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊金桥商务宾馆，住所地：潍坊市奎文区四平路35号。 负责人：郎会民，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 原告张曙升与被告潍坊金桥商务宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董希儒，被告委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张曙升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计128037.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日0时37分许，原告行走至被告楼下时，被被告因装修私拉的绳子绊倒，导致原告受伤，被送入潍坊市中医院住院治疗，并被诊断为右髌骨粉碎性骨折。被告装修期间私拉绳索，随意堆放建筑垃圾，且不设任何警示标志，造成原告受伤，严重侵害了原告的权利。现原告向法院提起诉讼。 被告潍坊金桥商务宾馆辩称：被告对原告受伤不知情，原告受伤与被告无关，被告没有私拉绳索及堆放垃圾，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的视频录像，视频录像中清晰的显示了周边建筑物及标识牌，可以认定事发地点为被告潍坊金桥商务宾馆楼下，同时较为清晰的记录了原告摔倒的整个过程，本院对该组证据予以采信；2、关于原告提交的照片打印件两张，虽拍照地点确系事发地点，但拍照时间并非事发时间，经比对，事发时被告并未在路边堆放建筑垃圾，但原告提供的该两张照片显示路边堆放有垃圾，故照片记载事实与事发时并不一致，本院依法不予采信；3、关于原告提交的原告朋友及妻子孙国红与被告工作人员协商的录音，本院对其真实性予以认可，但并非与被告方负责人直接进行的协商，故该证据仅能证明原告向被告主张过权利，与本案并无密切关联性，本院依法不予采信；4、关于原告提交的房产证、结婚证及社保缴费证明等证据，该组证据能够清晰的证明原告张曙升在潍城区结婚、居住的事实，本院依法确认其城镇户籍身份，应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准确定原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日0时37分许，原告张曙升行走至被告潍坊金桥商务宾馆楼下时，被告因装修施工，在其楼下公共空间拉起警戒带，张曙升经过该区域未进行观察并确认安全，首先弯腰钻过警戒带，后被警戒带绊倒致其受伤。张曙升于2018年11月23日0时45分拨打120急救电话，后被送入潍坊市中医院住院治疗，并被诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告认为被告私拉警戒带致其受伤，应承担相关赔偿责任，故诉至本院。 在本案庭审中，原告主张损失明细如下：1、误工费180天*108.35元/天=19503元；2、护理费75天*108.35/天=8126.25元；3、伤残赔偿金39549*20*10%=79098元；4、住院伙食补助17天*30元/天=510元；5、营养费45天*30元/天=1350元；6、后续治疗费6000元；7、交通费17天*50元/天=850元；8、精神损害赔偿金10000元；9、鉴定费2600元。损失共计128037.25元。被告认为司法鉴定报告中误工时间、护理时间、营养时间应减为最低标准。本院认为司法鉴定报告中关于误工时间、护理时间及营养时间的评定系基于专业医学意见作出的合理性建议，不宜酌减，应继续认定原告的误工时间180日、护理时间75日、营养时间45日。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系因被告在公共通行区域拉起警戒带而被绊倒所致受伤，被告未充分做到警示及安全保障义务，存在一定过错。但本案原告在穿行被告拉起的警戒区域时，首先弯腰钻过警戒带，说明已经注意到警戒带的存在，原告应对可能会发生的危险具备一定的认识和判断，但此时其并未尽到安全观察义务，最终在钻过警戒带后被绊倒受伤，原告对自身受伤的后果存在明显过错。结合以上情况，本院认为原告在本次事故中承担主要责任，酌定其承担80%责任为宜。被告在本次事故中承担次要赔偿责任，酌定被告承担20%的赔偿责任。原告的合理损失如下：1、误工费180天*108.35元/天=19503元；2、护理费75天*108.35/天=8126.25元；3、伤残赔偿金39549*20*10%=79098元；4、住院伙食补助17天*30元/天=510元；5、营养费45天*30元/天=1350元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费2600元。以上共计为117187.25元。原告要求被告支付交通费17天*50元/天=850元以及精神损害赔偿金10000元，因并未举证证明该损失，本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失共计23437.45元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金桥商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张曙升各项损失共计23437.45元； 二、驳回原告张曙升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告潍坊金桥商务宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  裴敏敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王书林
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执611号申请执行人：田春海，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年3月21日依据已经生效的（2019）黑0826民初302号民事调解书受理申请执行人田春海与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还货款108500元及相应费用。本院立案后，于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执398号 申请执行人：冯扬明,男,1997年4月13日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：文波,男,1990年3月24日出生,汉族,住萍乡市上栗县。 冯扬明与文波民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初363号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文波应履行下列义务：一、归还冯扬明借款本金12000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元。因文波未按上述生效法律文书履行义务，冯扬明于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费82元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人文波名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到委托被执行人户籍所在地的江西省萍乡市上栗县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执398号案件终结本次执行程序。 被执行人文波负有继续向申请执行人冯扬明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 莉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1396号之十二 申请执行人刘宝山，男，1971年2月12日生，汉族，住昌黎县。 被执行人胡卫东，男，1970年10月14日生，汉族，住昌黎县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人胡卫东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1337.16元，现因和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡卫东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10355号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区盐湾村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汇儒供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：江苏卡行天下供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新华路**物流大厦第**(7)='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：鲁燕华,男,1978年03月24日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被告：陈中兰，女，1954年04月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告大丰汇儒物流有限公司、江苏汇儒供应链管理有限公司、汇儒供应链管理(上海)有限公司、江苏卡行天下供应链管理有限公司、鲁燕华、陈中兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月10日立案受理后,依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 长  许雅芳人民陪审员  潘佩莉人民陪审员  徐在琴二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初461号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王银秀，女，1953年2月13日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务农，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月20日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人石美兰，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王银秀犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人王银秀及指定辩护人石美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日中午，被告人王银秀来到阳新县“狗头包”山场祭祀。王银秀在该山场婆婆坟墓使用打火机点燃香和黄纸，随后将鞭炮扔入黄纸，正在燃烧的黄纸被鞭炮炸入旁边的茅草，将茅草引燃，从而导致森林火灾。经阳新县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火总面积197.8公顷，其中乔木林地面积101.9公顷，竹林地面积12公顷，其他灌木林地76.5公顷。案发当日，王银秀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王银秀违反森林法的有关规定，在林场使用明火祭祀，过失引起火灾，导致山场过火乔木林地面积101.9公顷，竹林地面积12公顷，其他灌木林地76.5公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证打火机一个；户籍证明、到案经过、扣押清单、接处警工作登记表、受理报警登记表等书证；证人胡某6、胡某1、胡某2、王某1、王某2、胡某3、胡某4、胡某5等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王银秀的供述等证据证实。被告人王银秀对指控的事实、罪名没有异议。其指定辩护人提出：被告人王银秀具有自首情节，主观恶性小，且认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害村组均对被告人王银秀表示谅解。该事实有被告人家属向本院提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的谅解书证实。本院认为，被告人王银秀违反森林法的有关规定，过失引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王银秀主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人已取得被害村组的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王银秀犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起，至二〇二一年九月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  章文卫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3651号 原告：黎焕军，男，1972年3月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：王怀杉，男，1981年8月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：韩艳红，女，1982年6月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：高会彩，男，1965年8月8日出生，汉族，住唐山市丰**。 三被告共同委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告黎焕军与被告王怀杉、韩艳红、高会彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎焕军及被告王怀杉、被告韩艳红、被告高会彩的共同委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎焕军向本院提出诉讼请求：要求王怀杉、韩艳红、高会彩连带偿还借款200000元并以200000元为基数按月息1.5%支付2017年5月9日至实际给付之日止的利息。事实和理由：王怀杉和韩艳红是夫妻关系，王怀杉因投资养殖事业分别于2016年3月4日和2017年5月9日向黎焕军借款共计200000元，分别写下借条并约定利息按月息1.5%计算，高会彩分别在两张借条上以担保人身份签名，担保该两笔借款。2017年3月4日，王怀杉支付了2016年3月4日借款一年的利息18000元，后黎焕军多次催要，被告至今未还。 王怀杉、韩艳红、高会彩辩称，黎焕军陈述的借款时间与实际借款时间不符，王怀杉借款是为别人所借，不是用于自己养殖，韩艳红不应成为本案的被告。对2016年3月4日借条数额100000元无异议，借款时没有约定利息，法院不应支持利息，约定是向高翠义还款，黎焕军无权主张；对2017年借条无异议。两张借条借款人都是王怀杉，韩艳红不承担还款责任。王怀杉和韩艳红是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是没有用于家庭经营。王怀杉和高会彩同意连带偿还黎焕军借款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，王怀杉向黎焕军借款100000元，并出具欠条一张，内容为“今欠北董焕军人民币100000元，月息1.5%，拾万元整，2016.3.4号，经手人高翠义，欠款人王怀杉，担保人高会彩。”。2017年5月9日，王怀杉向黎焕军借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借北董焕军人民币100000元拾万元整月息1.5%，借款人王怀杉，担保人高会彩，中间人高翠义，2017.5.9号。”。2017年3月4日，王怀杉支付了2016年3月4日借款一年的利息18000元，后黎焕军多次催要，被告至今未还。 以上事实由欠条一张、借条一张、2019年6月2日录音一份、高翠义的证人证言及本案当事人的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权，王怀杉和高会彩承认原告的诉讼请求部分，同意连带偿还黎焕军借款，不违反法律规定，本院予以支持。虽然借款发生在王怀杉与韩艳红婚姻关系存续期间，但是黎焕军无证据证明韩艳红对王怀杉向黎焕军借款两笔知情或者王怀杉借款是用于家庭共同经营、夫妻共同生活，故黎焕军要求韩艳红还款付息的诉讼请求本院不予支持。本案借条和欠条上明确约定月息1.5%，被告辩称2016年3月4日借款没有约定利息，但是未提供证据予以证明，故对被告该答辩意见本院不予采纳，黎焕军要求被告以200000元为基数按照月利率1.5%给付2017年5月9日至实际履行之日止利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀杉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎焕军借款200000元及其利息（利息自2017年5月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。被告高会彩对上述债务承担连带保证责任。 二、驳回原告黎焕军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王怀杉、高会彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 勇 ——
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3088号 申请执行人：王某，女，2018年8月出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：赵某，女，1995年5月出生，汉族，住山东省无棣县，系执行人母。 被执行人：王越，男，1997年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人执行人王某与被执行人王越抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2426号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王越未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费58000元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2019年7月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的58000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵新业
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢679号 杨玉章、褚立山： 杨玉章与褚立山不当得利纠纷一案，申请执行标的共计40250.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位40250.00元，其中，本金40000.00元，利息及迟延债务利息等250.00元。被执行人已主动向申请执行人执行完毕。至此杨玉章向本院申请执行的(2017)鲁0781民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7274号 原告：覃爱萍，女，1991年2月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场******房，统一社会代码：91450102MA5MWUFAXJ。 法定代表人：赵双平。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月16日 开庭时间：2019年12月6日 当事人到庭情况： 原告覃爱萍：本人到庭 被告南宁市力拓体育文化有限公司（以下简称“力拓公司”）：未到庭（2019年11月13日电话告知领取传票逾期未领取，电话告知开庭时间） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告退还2年6个月的健身卡会费1000元；2、被告向原告支付按年利率6%计算，从2019年7月1日算至退款结束之日的利息；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月28日，原告在南宁市力拓体育文化有限公公司力拓健身（新阳店）办理一张为期三年的健身卡，当时办理费用1299元。2019年6月20日，收到通知说健身房经营不善，无法继续提供健身服务，因此现在本人要求南宁市力拓体育文化有限公司退还剩余2年6个月的健身卡款项1000元。因被告不愿协商，也不愿退回所求款项，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告答辩要点 被告力拓公司未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年12月13日，原告向被告支付会员服务费1299元，力拓公司出具收据，收据载明卡种为三年。会员卡开始日期2019年1月1日至2022年1月1日。 2019年6月20日，被告发布《温馨提示》，内容为：尊敬的会员朋友，我们健身馆由于经营不善，未来没法给大家提供服务，非常抱歉，为了让大家能继续锻炼，我们和附近健身房（拳天下）达成协议，两个店合并起来，今天下午两点到八点会员可以办理手续，截止6月25日。原告于2019年9月24日向本院递交诉状，提起诉讼。 以上事实，有收据、《温馨提示》予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告在被告经营的健身场所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告的经营场所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，原告要求返回未履行部分的会员费的诉讼请求，依法予以支持。被告经营的俱乐部于2019年6月20日闭馆，原告自2019年1月1日至2019年6月20日可接受使用健身馆的服务，原告应告返还的健身费用1097元（1299元÷[365×3]×［365×3-170］），原告主张被告返还费用1000元，未超过该数额，本院予以支持。 关于资金占用利息损失。被告未履行合同义务，原告通过诉讼主张被告返还款项，原告主张资金占用利息自起诉时起按年利率6%计算，本院予以支持，故资金占用利息计算为：以1000元为基数，自2019年9月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市力拓体育文化有限公司向原告覃爱萍返还服务费1000元； 二、被告南宁市力拓体育文化有限公司向原告覃爱萍支付资金占用利息（利息计算为：以1000元为基数，自2019年9月24日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市力拓体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7604号 原告：张成才，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：周湘萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告张成才与被告周湘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成才，被告周湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费用3027.1元（包括车辆租金2865÷30×10天=955元，个人误工费75633元／年÷365×10天=2072.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日15时02分，被告周湘萍驾驶车牌号为G2A**(临时电动自行车)在南宁兴宁区金川兴桂路口与原告驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告张成才车辆损坏的道路交通事故。事故当天，原告将车辆送到广西通惠汽车销售服务有限公司进行定损维修10天(2019年8月3日-8月12日），修理费3810元由投保险公司在投保范围内赔付30%，即1143元，剩余2667元由原告进行垫付，在结清维修费用后，原告于2019年8月12日到广西通惠汽车销售龙务有限公司提车。本案桂Ａ×××××车辆法定车主是广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司，车辆使用性质是预约出租客运，原告取得网络预约出租车驾驶员资格证。原告于2018年5月14日以个人的名义与广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司签订租赁合同，租用该车进行营运，双方约定月租金为2865元。原告的主要经济收入来源于网约车营运的盈利收入，事故发生后在维修期间本案桂Ａ×××××车辆无法营运，原告无法正常工作，造成车辆停运及原告误工10天的事实。同时停运期间仍需支付桂Ａ×××××车辆租金。原告曾就车辆停运损失及租金问题多次找过被告周湘萍协商，但双方对赔偿具体数额未能达成一致，故原告提出前述诉讼请求。 周湘萍答辩称:1、网络预约出租车运营证有效期是到达2019年5月14日，已经过期，不属于合法运输。不存在所谓的网络运输资格。2、车辆送修时间，车辆维修结算单上写的是进场时间是2019年8月6日17点33分，交车时间是2019年8月12月14时。所以原告主张的维修时间不正确。3、原告主张的赔偿金额需提供工资流水、车辆租赁合同等证明，应该是按照工资收入减少的金额，如果主张的金额超过行业标准，应该按行业标准进行计算。4、原告负次要责任，需自行承担部分负责。 经审理查明：2019年8月3日15时02分，被告周湘萍驾驶车牌号为G2A**(临时)电动自行车在南宁兴宁区金川兴桂路口与原告驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏，当事人轻微伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年8月6日17:33分将车辆送至广西通惠汽车销售服务有限公司进行维修，该车于2019年8月12日15:22分出厂。支出修理费3810元。桂Ａ×××××车辆登记所有人为广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司，使用性质为预约出租客车，该车取得南宁市行政审批局颁发的网络预约出租汽车运输证，原告持有网络预约出租汽车经营资格证。2019年10月21日，广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司出具《权利放弃声明书》，内容为:张成才于2018年5月14日以个人名义与广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司签订租赁合同，租用该车进行营运,2019年8月3日15时02分，周湘萍驾驶车牌号为G2A**临时电动车与桂Ａ×××××发生交通事故，造成车辆损失，广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司同意由张成才行使诉讼权利，不再另行主张。 以上事实有原告提交的机动车驾驶证，网约车驾驶员资格证、网络预约出租汽车运输证、事故责任认定书、车辆行驶证、《权利放弃声明书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于原告主张的损失问题。原告主张的上述损失的性质均为运营车辆因事故损坏无法经营产生的损失，本次交通事故确实造成原告方运营的车辆需维修，导致原告方无法使用车辆开展运营产生的运营人员误工损失。原告主张停运损失按误工损失计算，并参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输业职工年平均工资标准75633元计算原告误工损失，本院予以支持。原告运营的车辆于2019年8月6日17:33分至2019年8月12日15:22分在厂维修，故误工天数按7天计算。误工损失计算为1450元（75633元/年÷365天×7天）。2019年8月3日至2019年8月5日原告未将车辆送修产生的扩大损失，应由原告自行承担。原告主张的租金损失，未提供证据证实其交纳租金，且车辆租金支出属于运营成本，故对其主张，本院不予支持。本次事故被告周湘萍在事故中负主要责任，其驾驶的车辆为电动车，未投有保险，故上述损失由按责任比例承担70%即1015元，原告自行承担30%的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告周湘萍乡原告张成才赔偿误工损失1015元。 二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周湘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月十日 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2274号 原告：蔡明明，男，汉族，1993年1月5日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘吉林，男，汉族，1974年4月26日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京淼合贸易有限公司，江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城，统一社会信用代码：9132011ＭＡ1ＭＭＪ8Ｑ4Ｒ。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：913201083490580ＸＨ。 委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所。 原告蔡明明与被告刘吉林、南京淼合贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蔡明明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明明承担。 审判员  周龙政 二〇一九年十二月十三日 书记员  谷张仁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17301号原告：上海颖范建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴水青，总经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：广州市顶悦餐饮管理有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章成平。第三人：陈建波，男，1973年8月3日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区建设大道******。原告上海颖范建筑装饰有限公司与被告广州市顶悦餐饮管理有限责任公司、第三人陈建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广州市顶悦餐饮管理有限责任公司、第三人陈建波下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5112号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，主任。 被执行人：康跃明，男，1958年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨玉龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周丽华，女，1969年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周素英，女，1958年6月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人康跃明、杨玉龙、周丽华、周素英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4471号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人周丽华、周素英的账户存款10149.37元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2888号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李兵，男，1982年4月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2667号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人李兵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月14日下午2时许，被告人李兵醉酒后（准驾不符）驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（达到报废标准），行驶至中山市时，被沙口治保会队员查获，后被扭送小榄交警大队处理。经鉴定，被告人李兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执679号申请执行人：孙铁臣，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年4月2日依据已经生效的（2019）黑0826民初109号民事调解书受理申请执行人孙铁臣与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人借款150000元及相应费用。本院立案后，于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保415号 伍彩云、唐和平、洪三农、洪怡婷、洪其炜、刘志强： 关于申请人伍彩云、唐和平、洪三农、洪怡婷、洪其炜与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍彩云、唐和平、洪三农、洪怡婷、洪其炜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘志强的财产予以解除保全。本院于2019年11月21日立案受理后，已依法对被申请人刘志强的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之六 被执行人王路贵，男，身份证，2305211964********，新兴区。 关于罚金一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王路贵在中国工商银行0910020701111837128账户内存款人民币757.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王路贵在中国工商银行0910020701111837128账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13010号原告:苏秋新，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴健详，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏秋新与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋新及其委托诉讼代理人庄铎到庭参加诉讼，被告苏永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秋新向本院提出诉讼请求：1.苏永辉向苏秋新偿还借款本金15万元及逾期付款利息（利息按照月息两分，其中5万元自2018年7月8日起计算至实际清偿之日止，10万元自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日，暂计至2019年8月29日利息为30233.33元）；2.苏永辉承担本案诉讼保全费、诉讼保全保险费。诉讼过程中，苏秋新变更诉求1逾期付款利息的计算方式为以15万元为基数从2018年12月27日起计至清偿之日止，并明确撤回诉求2中的保全费及保险费。事实和理由：苏秋新与苏永辉是朋友关系，苏永辉因生意资金周转需要，多次向苏秋新借款。2018年6月7日，苏永辉向苏秋新出具《借款合同》、《借款收据》，确认向苏秋新借款5万元的事实，并约定2018年7月7日前全部归还。2018年11月26日，苏永辉向苏秋新出具《借款合同》、《借款收据》，确认向苏秋新借款10万元的事实，并约定2018年12月26日前全部归还。两份合同均约定借款期内按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，还约定逾期还款按照借款金额的20%计算违约金。之后，苏永辉没有按照约定归还借款，苏秋新多次追讨均没有结果。苏永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日、同年5月10日、7月30日、8月15日、9月25日，苏秋新向苏永辉分别转账46000元、46500元、6500元、44600元、15900元，合计159500元。11月26日，苏秋新（甲方）与苏永辉（乙方）签订《借款合同》，约定借款方式：约定甲方于2018年11月26日借出10万元给乙方用于合法生意使用；付息方式：乙方自合同签订之日起每月日按人民银行同期贷*2+款利率四倍支付利息；还款方式：乙方于2018年12月26日前一次性归还10万元给甲方，借款期限：2018年11月26日至2018年12月26日；违约责任：乙方到期未能一次性归还借款，即视同违约，甲方有权终止合同，向乙方追讨借款及相关费用，另外乙方还需向甲方一次性支付借款本金的20%作为违约金等内容。同时，苏永辉出具《借款收据》，确认收到上述借款。另，2018年6月7日，苏秋新委托案外人冯玉成向苏永辉转账46500元。同日，苏秋新（甲方）与苏永辉（乙方）签订《借款合同》，约定甲方于2018年6月7日借出50000元给乙方用于合法生意使用；还款方式：乙方于2018年7月7日前一次性归还50000元给甲方，借款期限：2018年6月7日至2018年7月7日，其他内容与上述借款合同一致。同时，苏永辉出具《借款收据》，确认收到50000元。2019年9月3日，苏秋新诉至法院，提出前述诉请。关于借贷过程，苏秋新在庭审中称，其父亲与苏永辉的父亲是堂兄弟关系，苏永辉是经营灯饰门市，其也是经营灯饰生意的，苏永辉向其借钱就是因为生意周转。从2017年12月开始，苏永辉向其借钱10000元、20000元，几千等，都是通过微信支付，现金都有，苏永辉均没有出具借据。案涉10万元借款的发生经过：2018年2月份苏永辉向其借款50000元，其扣除了苏永辉之前尚欠的借款2500元及以月利率3%计算的1500元后，向苏永辉转账46000元，也没有出具借据；2018年5月份苏永辉又向其借款50000元，其扣除第一笔借款50000元的一个月利息1500元及期间借给苏永辉的500元以及该笔借款的首月利息1500元后，向苏永辉转账46500元，也没有书面借据；2018年7月苏永辉又向其借款6500元，也没有书面借据；2018年8月苏永辉又向其借钱50000元，其扣除之前尚欠的利息及预扣该笔借款的利息后向苏永辉转账44600元；2018年9月苏永辉向其借款15900元，其转账交付15900元，也没有签订书面的借据。后苏永辉偿还了一部分本金及利息。2018年11月经朋友提醒，其去苏永辉门市要求苏永辉出具借据，双方对账后苏永辉尚欠本金10万元，双方签订借款合同，苏永辉出具收据。当时苏永辉声称即将收到发往茂名的货物货款，一个月后可以全部归还借款。另2018年6月7日，苏永辉打电话向其借钱50000元，其开始是不愿意，苏永辉说可以向其朋友先借一下。该50000元其转账给朋友冯玉成后，再由冯玉成转账给苏永辉。其按月息3分预扣当月利息1500元及2018年5月17日苏永辉通过微信向其借款的2000元，就转账给苏永辉46500元。苏永辉于当天下午签订了借款合同及收据，因为微信记录已消失，该2000元其无法提供其他证据。本院认为，苏秋新与苏永辉形成合法有效的借贷关系，应予保护。苏秋新主张苏永辉尚欠借款本金共15万元，提交借款合同、收据及转账凭证等为凭。对于2018年11月26日借款合同所载借款10万元，因该数额是经双方对账后确认的，苏永辉并没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。对于2018年6月7日借款合同所载借款50000元，苏永辉出具收据确认收到相应款项，也没有提供任何证据予以反驳，而苏秋新承认已预先在本金中扣除利息1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定苏秋新向苏永辉实际出借48500元。因此，苏永辉应向苏秋新偿还借款本金共148500元（10万元+48500元），对苏秋新诉请的超出该数额的部分本院不予支持。苏永辉未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期付款利息问题，苏秋新主张双方有约定月息3分，但没有提供其他充分证据予以证实，且双方在案涉借款合同中对利息的约定并不明确，应视为不支付利息。而双方约定的违约金实为逾期付款利息，因此，苏永辉应向苏秋新偿还借款148500元，并按借款金额的20%即29700元支付逾期付款利息。苏永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对苏秋新诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏秋新偿还借款148500元，并支付逾期付款利息29700元；二、驳回原告苏秋新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告苏秋新负担22元（已预交），被告苏永辉负担1930元（该费用原告苏秋新已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月二日书记员  胡冬娴
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10862号 原告：杨彬农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：杨彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告杨彬农村家庭承包经营户（以下简称：杨彬承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计2928.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田1.61亩、土2.08亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计2928.25元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告杨彬承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告杨彬承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金2928.25元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨彬农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告杨彬农村家庭承包经营户租金2928.25元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2474号 原告：孙业欣，男，1983年12月30日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：胡军，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告孙业欣与被告胡军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业欣的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告胡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11860元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款用于资金周转，并于2017年3月1日向原告出具欠款单一份。经原告多次催要，被告至今未付。 被告胡军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告胡军向原告出具欠款单一份，内容为：“欠款单欠款始日2017年3月1日今欠到人民币肆仟捌佰陆拾元整¥4860元欠款事由卖土豆后还清2018年春天欠地款7000元合计共欠11860元债务方经办人胡军。”原告依据上述证据主张，原告从北戈庄村承包土地7亩后转包给被告胡军，转包期限一年，承包费7000元，现要求被告支付承包费。 原告主张，被告未按约定支付承包费，要求被告支付利息，自立案之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，原告孙业欣与被告胡军之间的土地承包经营权转包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡军向原告出具的欠款单系对欠承包费7000元事实的认可，本院对此予以采信。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已支付欠款，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告胡军未及时履行支付承包费的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于利息问题，被告未在合理期限内支付土地承包费，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付资金占用期间逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。逾期利息以7000元为基数，自2019年9月2日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告胡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。本院虽以民间借贷纠纷为案由立案，经审查，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，现依法将案由变更为土地承包经营权转包合同纠纷。 综上所述，原告要求被告胡军支付土地承包费7000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军欠原告孙业欣土地承包费7000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙业欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宫 萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3048号 申请执行人：伦小环，女，1983年4月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张庆义，男，1985年6月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人伦小环与被执行人张庆义抚养费合同纠纷一案，本院（2015)寿丰民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年7月24日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年7月29日传唤张庆义到丰城法庭，张庆义于未到庭。本院到寿光市查找张庆义财产线索，经实地调查，张庆义名下暂无可供执行财产。 2、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆义名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人张庆义实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为10800元，执行到位金额0元，尚有10800元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  李树光 审判员  刘海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨明杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1373号之三 申请执行人：福州豫龙盛建筑劳务有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：王爱勤，该公司董事长。 委托代理人：岳振龙，公司员工。 被执行人：福建青龙管业有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：张金书，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福州豫龙盛建筑劳务有限公司与被执行人福建青龙管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币1700000元及利息。 本院在执行申请执行人福州豫龙盛建筑劳务有限公司与被执行人福建青龙管业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人部分银行账户；查封被执行人福建青龙管业有限公司所有的车辆品牌为长城牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年；查封了被执行人福建青龙管业有限公司所有的坐落于闽清县的房产（不动产权证号：闽（xxxx）闽清县不动产权第××号），查封期限为三年。后双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，暂时解除银行冻结、下失信及取消限制高消费等，但保留车辆、房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3120号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：杨致林，男，1966年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李兆爱，女，1964年4月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨致邦，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张琴凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马建民，男，1962年12月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨致爱，女，1963年9月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨永江，男，1982年12月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵晓玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3926号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100000元及利息786.25元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）、迟延履行利息、案件受理费1158元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未履行还款义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2019年12月25日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3120号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王连进
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1743号 张嘉竞 张楠 张嘉竞与张楠为刑事附带民事赔偿一案，被执行人于2019年12月27日履行完毕判决书判令的民事赔偿义务，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终848号刑事附带民事判决书民事赔偿义务，于2019年12月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1779号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王晓连，男，1950年5月1日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人王晓连行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字30号执行裁定书发生法律效力后，被执行人王晓连未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王晓连自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字30号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12763号 原告：方智强，男，1994年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安佳泽房地产开发有限公司。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。原告方智强与被告西安佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方智强委托诉讼代理人马超，被告佳泽公司委托诉讼代理人刘彩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方智强诉称，2017年5月23日，其与被告签订了万佳银座X号楼XX层X户XXXX室《认购协议》，买受人为原告，同日被告出具全款购房收款收据一张。2018年9月，其得到消息，称被告欲以未收到其缴纳的购房款为由解除认购协议，收回房屋，另售他人。其随即与被告进行交涉，要求继续履行合同，交付房屋。但交涉无果。故诉至法院，诉讼请求：1、确认其与被告签订的认购协议有效。2、确认其已经全额缴纳了购房款319960元。3、诉讼费由被告承担。被告佳泽公司辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。一、其从未收到原告支付的所谓购房款，原告应当提供转账凭证证明向其支付了相应的购房款。否则，根据“谁主张谁举证”的基本民事举证原则，该事实的举证责任在原告，原告应当承担举证不能的不利后果。原告称其签订合同当日带着62万多元的现金去买房。在2015年转账业务发展成熟的情况下，如此巨大的金额，原告主张通过现金方式支付房款，显然无法达到高度盖然性，亦不符合交易地区的交易惯例。根据证据规则及民诉法规定，应当由原告举证证明存在房款的支付行为及支付方式。即使原告是通过现金方式支付相关款项，应当提供取款证明并说明现金交付的细节。但原告一直无法提供取款凭证，也拒绝说明交款细节。二、涉案房屋，其从未取得五证，仅有的土地使用权证也是仓储用途，且所有权在与其毫无关系的案外人名下，原告在购买房屋时，就明确知晓其并未取得预售涉案房屋的资格。综上所述，原告在双方签订《认购协议》后并未支付任何款项，由于原告承诺会尽快支付合同价款，所以其预先开具了收据，但原告一直未付款，且经其多次催促，原告仍拒绝支付。现其已向原告发函解除了该认购协议，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日，原告方智强由张丽代理，与被告佳泽公司签订《认购协议》，协议约定：原告自愿交纳319960元认购被告开发的“万佳银座”X号楼XX层X户XXXX号房屋，参考建筑面积79.99平方米，总价款为319960元，原告选择一次性支付总房款319960元。协议还约定，乙方（原告）认同所认购面积为参考建筑面积，最终网签买卖合同时的面积以西安房屋测量部门出具的预测报告为准，且同意在上述认购单价不变的基础上，依据预测面积重新核定总价，在规定时间内待退、补齐差价后进行网签合同的签署；甲方（被告）取得商品房预售许可证后，开始与乙方签订正式商品房买卖合同；…。同日，佳泽公司向方智强出具319960元收款收据一份。现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其放弃第2项诉讼请求，仅要求确认双方签订的认购协议有效。庭审调解，因原告不同意致调解未果。以上事实，有认购协议、收款收据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告方智强由张丽作为代理人与被告佳泽公司签订认购协议，双方主体资格合法，该协议内容系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，认购协议上有原告代理人张丽的签名及被告佳泽公司盖章，该认购协议成立并有效。因此，原告要求确认双方签订的认购协议有效的诉讼请求，与法不悖，应当予以支持。认购协议是否履行，并不影响协议的效力，被告认为原告并未向其支付购房款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：原告方智强与被告西安佳泽房地产开发有限公司于2017年5月23日签订的认购协议有效。案件受理费100元，公告费300元，原告方智强已预交，由被告西安佳泽房地产开发有限公司承担350元，于本判决生效后五日内支付原告方智强。其余50元由原告方智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  蔚人民陪审员    王巧娥人民陪审员    李玉梅二〇一九年十二月五日书  记  员    陈  丹1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24282号原告：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道龙华商厦**1-3，统一社会信用代码91500112771779606Q。法定代表人：苟建军，重庆安易居物业管理有限公司总经理。被告：李小龙，男，1992年6月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区意达粮油制品厂员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卞长祥，男，重庆市沙坪坝区意达粮油制品厂推荐。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告李小龙产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3872号 原告：高志楠，女，1971年3月17日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市润捷机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰**沿海工业区兴业街南50米。统一社会信用代码：91130282666572830H。 法定代表人：张宏，职务：董事长。 委托代理人：史卫然，男，1980年10月5日生，汉族，现住唐山市路**。 原告高志楠与被告唐山市润捷机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志楠，被告的委托代理人史卫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年12月19日入职被告处工作，工种质检员，隶属技术部，试用期2018年12月19日至2019年1月4日，试用期工资3264元，试用期满双方签订无固定期限劳动合同。《劳动合同书》第四条约定，原告为标准工时工作制，每日工作不超过8小时，平均每周不超过四十小时，但被告公司规定上班时间为单休，每天工作时间为上午8:00-12:00、下午1:00-5:30，计8.5小时，星期六及法定假日加班期间并未按照法律规定给付不低于双倍或三倍加班工资或1.5倍延时工资。 2019年6月12日被告以原告连续违反工作时间穿本厂工作服的规章制度为由将原告辞退，同日下发辞退通知，办理退厂手续，被告严重违反《劳动合同法》的规定，违法解除劳动合同，应向原告给付经济补偿金。2019年1、2月各项社保未缴纳。 故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《政府人民共和国劳动法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补发2018年12月19日至2019年6月12日期间因未支付周六、法定假日加班工资及延时工资而产生的工资差7456元；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4400元；3、被告补交原告2019年1、2月社保或赔偿损失。 被告唐山市润捷机械设备制造有限公司辩称：因原告不按公司规定穿工作服，我们对原告进行罚款、停工反省，原告拒不交付罚款，也未按照公司管理制度规定穿工作服，所以我们是按照公司规定解除与原告的合同，是符合劳动法的。当时跟原告已经明确周六单休，而且实际公司也不是原告所说的延迟半小时，我们不同意原告的请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、公司用车安排及管理规定，证明延时和加班。管理规定第一条第一小节有明确的规定，第三页第九条也有明确规定，基本是五点半下班。 2、办公室考勤制度一份，证明上班的时间段为周一至周六上班。 %1、辞退通知及退厂手续，证明企业和我解除劳动合同，我签收了，因为违反了穿工作服的制度。 %1、银行流水一份，证明被告公司给我发放工资情况。 %1、劳动仲裁裁决书一份，证明诉请已经仲裁过，但没有支持我。 被告质证称：对于证据1，管理规定是我们公司的，下班时间是五点，半小时给工人洗澡、换衣服的时间，班车需要把人等齐，基本都是五点半发车；对于证据2，考勤表是我们公司的，第二项也明确规定了，五点至五点半之间是班车等人的时间：对于证据3、4、5，没有异议. 被告为证明其主张，向本院提交证据： 1、营业执照及法人身份证明各一份，证明公司及法人情况。 2、公司管理制度一份，证明我们公司规定，原告违反公司管理规定不穿工作服，我们依法与原告解除劳动合同。 3、微信截图一份，证明我公司早晚开会情况。 4、两次处罚通知书、辞退通知、解除（或终止）劳动合同通知书、退厂手续、劳动合同管理台账，证明我公司是合法解除与原告的劳动合同，原告承认并签字。 原告质证称：对证据1、2，我没有异议。对于证据3，早晨肯定开会，晚上是五点去部门负责人处开会，有时在车间开会；对证据4没有异议。 依原告申请本院调取唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会的卷宗材料。原、被告对该材料均无异议。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告高志楠于2018年12月19日到被告处工作，试用期自2018年12月19日至1019年1月4日。原、被告双方于2019年1月4日签订无固定期限劳务合同。2019年6月11因原告高志楠多次拒穿公司工作服，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，以原告严重违反用人单位规章制度为由向原告下发辞退通知，2019年6月12日原、被告双方签署解除（或终止）劳动合同证明书。并办理退厂手续。被告实行标准工时工作制，每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。原告高志楠2019年1-5月的工资表中有明确的节假日及加班费用。 原告高志楠于2019年8月14日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金人民币4670元；支付周六加班工资3218.4元，法定节假日加班工资643.68元，延长工时加班费2172.41元，合计人民币6034.49元；补交2019年1、2月社保或赔偿损失；补发2019年4月9日至20日医疗期工资人民币1803.59元。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月19日作出“丰劳人仲案终字［2019］第23号”仲裁裁决书。裁决如下：“1、被申请人在30日内为申请人补缴2019年1月至2019年2月的社会保险费，双方各自负担部分由社会保险经办机构根据有关法律法规及政策确定；2、被申请人在30日内支付申请人2019年4月9日至2019年4月20日住院期间的病假工资人民币1803.59元；驳回申请人其他仲裁请求”。 现原告起诉至我院，请求判令：1、被告补发2018年12月19日至2019年6月12日期间因未支付周六、法定节假日加班工资及延时工资而产生的工资差额7456元；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金4400元；3、被告补缴原告2019年1月、2月社保或赔偿损失。 诉讼中原告撤回“被告补缴2019年1月、2月社保或赔偿损失的”诉讼请求。 本院认为，被告唐山市润捷机械设备制造有限公司依公司规定解除与原告高志楠之间的劳动关系，并按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，履行了相应的手续。被告亦为原告办理了解除劳动关系手续，并出具了解除劳动关系证明等。被告的行为不属于违法解除劳动合同，原告主张被告支付经济赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告实行标准工时工作制，已按规定为原告发放其应得工资，从原告的工资明细中，亦显示被告已向原告支付了节假日及加班工资，原告继续主张无法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条、第五十条第一款之规定判决如下： 驳回原告高志楠的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3984号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区房产大厦3楼。法定代表人：李敏，女，职务董事长。委托代理人：林永生，男，该公司职员。被告：赵良影，女，1993年1月2日出生，汉族，护士，现住巴彦县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信房屋担保公司）与被告赵良影追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永生到庭参加诉讼，被告赵良影经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵良影立即偿还原告为被告代偿款共计26,347.83元，并按照《个人担保借款合同》约定的贷款利率给付利息自代偿证明标注之日起至判决生效之日止。2、请求判令被告赵良影给付违约金5,820.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告赵良影与兰西农村信用合作联社兴兰信用社签订《个人担保借款合同》申请购车贷款，购买丰田牌车辆（车架号LVGCJE23XGG101852），该合同约定被告应按时足额还本付息，原告作为法人担保人承担连带保证责任。但被告在履行合同过程中，仅给付兰西农村信用合作联社兴兰信用社6期租金后就未再给付其他租金，已购成严重违约，根据《个人担保借款合同》约定，兰西农村信用合作联社兴兰信用社要求原告履行保证责任，代偿逾期租金及利息，现原告已根据《个人担保借款合同》约定为被告代偿了逾期租金及逾期利息共计26,347.83元。经原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告赵良影经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告嘉信担保公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、个人担保借款合同1份，拟证明：被告找赵良影向兰西农村信用合作联社兴兰信用社申请购车分期贷款的事实。证据A2、个人汽车贷款担保合同1份，拟证明：被告赵良影贷款购买车辆，原告承担连带保证责任。证据A3、注册登记摘要信息1份，拟证明：抵押物丰田黑Ａ×××××轿车为被告赵良影所有的事实。证据A4、信用社借款凭证1份，拟证明：兰西农村信用合作联社兴兰信用社已经向被告赵良影发放贷款的事实。证据A5、收条及电子渠道业务往来账凭证各1份，拟证明：被告赵良影已经收到此笔贷款。证据A6、兰西农村信用合作联社兴兰信用社代偿凭证3份，拟证明：被告逾期未还款，原告3次代偿还款事实，合计26,347.83元。证据A7、代偿证明一份，拟证明：被告赵良影借款经过及原告为其代偿的日期及金额。被告赵良影经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告赵良影于2017年11月13日在兰西农村信用合作联社兴兰信用社办理的购车申请抵押贷款业务，双方签订了《个人担保借款合同》，贷款金额为58,200.00元，月利率4.35‰，贷款期限自2017年11月13日至2020年11月12日止。原告嘉信担保公司为该笔贷款承担连带保证责任，该笔贷款发放后，借款人赵良影未按《个人担保借款合同》约定按时还本付息。为此，嘉信担保公司为被告赵良影向兰西农村信用合作联社兴兰信用社代偿了3笔款项，合计人民币26,347.83元。原告嘉信担保公司替被告赵良影偿付贷款后，多次向被告赵良影催要代偿款未果，遂向本院提起诉讼，上述事实由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司委托代理人林永生陈述，书证及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告赵良影与兰西农村信用合作联社兴兰信用社签订个人担保借款合同等书面凭证，与原告嘉信担保公司个人汽车贷款担保合同，原告为该笔贷款承担连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兰西农村信用合作联社兴兰信用社向被告赵良影发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。原告履行保证责任为被告赵良影向兰西农村信用合作联社兴兰信用社代偿人民币26,347.83元。其代偿贷款后，被告赵良影应向原告履行偿付义务，依法应予支持，原告主张按《个人担保借款合同》的约定，月利率4.35‰自2019年8月28日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告赵良影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告赵良影自本判决生效之日起十五日内给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款人民币26,347.83元；（2019）被告赵良影自本判决生效之日起十五日内给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款利息（以本金26,347.83元为基数，按《个人担保借款合同》约定的月利率4.35‰自2019年8月28日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告赵良影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12959号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：马廷军，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马廷军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17100号原告：于本志，男，1980年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：谢远麟，男，1950年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢瀛，女，1974年7月16日生，汉族，系被告女儿，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告于本志与被告谢远麟财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于本志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于本志负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  霍喜双
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊，女，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴文秀，女，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董泽平，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人王菊因与被申请人裴文秀、董泽平、董坤不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，王菊于2019年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王菊在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王菊撤回再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 欢
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1771号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：任昌琦，男，1943年5月5日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人任昌琦行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字31号执行裁定书发生法律效力后，被执行人任昌琦未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人任昌琦自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字31号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6441号 原告：王瑞玉，男，1950年3月16日出生，汉族，住寿光市。 原告：柴丰花，女，1954年9月26日出生，汉族，住寿光市。 两原告的委托诉讼代理人：袁洪图、姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王长松，男，1981年10月12日出生，汉族，住寿光市。 原告王瑞玉、柴丰花与被告王长松返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玉、柴丰花的委托诉讼代理人袁洪图、姚春茂到庭参加诉讼，被告王长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞玉、柴丰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告房屋的占有，并搬离原告房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年在自己的宅基地上建设房屋一套，并于2012年8月27日办理了房产证，房产证号为寿集用（2012）第63347号。但被告于2018年3月将原告房屋的锁私自撬掉，并于2019年4月锁上了自己的锁，不让原告居住。原告多次找到被告，要求其搬离并返还房屋，但被告予以拒绝。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王长松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞玉、柴丰花系夫妻，且均系寿光市村民，二人于1985年在该村建设房屋一套，并于2012年8月27日办理了集体土地使用证，土地使用权人为原告王瑞玉。2018年10月，两原告的房屋被被告占有使用，两原告多次要求被告搬离并返还房屋，但至今未果。 上述事实，有原告提交的集体土地使用证、寿光市民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有财产的，权利人可以请求返还。两原告所有的房屋被被告无权占有，现两原告要求被告从房屋中搬离并返还房屋，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长松退出占有的原告王瑞玉、柴丰花的房屋，并将房屋返还给两原告，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，由被告王长松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  李宗军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韩晓杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1121号 原告：颜得军，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：张颖君，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告颜得军与被告张颖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜得军及其委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告张颖君经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜得军（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日被告因购车需要向原告借款，因当时没有现金，原告便将自己的银行卡交给被告，被告从银行卡里取了23000元现金并向原告出具了借款手续。后原告多次要求被告还款无果，为维护自身合法权益故诉至法院。 被告张颖君（以下简称被告）未到庭答辩。 原告就其主张向本院提交了身份证复印件和借条各一份，证明其诉讼主体适格及被告向其借款23000元的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，原告提交的身份证系其个人身份信息，而借条有被告的签字，形式合法，本院均予认定并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年4月27日被告向原告借款23000元并出具借条，载明“今借科勒店颜得军现金贰万叁仟元整（23000元）”。后原告要求被告还款无果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告收到原告支付的借款后应及时偿还。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还，现原告起诉要求被告立即偿还欠款23000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张颖君在本判决生效之日起三日内支付原告颜得军借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张颖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  周小化 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  肖定启 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  文雨杏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16883号原告：常青，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇南湖村****。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：吴亚汉，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，案外人上海瑞孚物业发展有限公司作为出租人向本院起诉，要求承租人即本案被告支付拖欠的租金、解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋(该案所涉租赁房屋包括本案系争房屋)。该案目前正在审理中。本院经审查认为，被告与上海瑞孚物业发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷处理结果与本案有关联，因该案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  黄 燕二〇一九年十二月四日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保444号 陈景辉、冯骥才： 关于申请人陈景辉与被申请人冯骥才合伙协议纠纷一案，申请人陈景辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯骥才的财产予以保全。本院于2019年12月9日立案受理后，已依法对被申请人冯骥才的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1836号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。 主要负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：金召林，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）皖0503民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为127669.03元及利息、诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 锴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3035号 申请执行人：刘效光，男，1976年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树清，男，1974年12月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘效光申请执行被执行人李树清车辆租赁合同纠纷一案，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3035号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张秀林
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1776号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：孙艳超，身份证号码2308261985********，男，1985年6月14日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与孙艳超行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字76号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字76号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6679号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，系该公司职工。 被告：程少峰，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高艳梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程少锋、高艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告程少峰立即向原告偿还垫付款52450.05元；判令程少峰向原告支付利息17683.55元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计算至2019年2月28日,此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止);判令被告高艳梅对程少峰的上述债务承担共同还款责任;判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告程少锋、高艳梅及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2016年9月28日，被告程少峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车。原告为被告贷款购车向该银行提供连带责任保证。程少峰未按期支付该银行分期付款金额,原告作为担保人,截止2018年11月21日，代为程少峰垫付52450.05元。原告垫付后，向二被告追偿未果，故具状起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告程少锋、高艳梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13条约定，发生纠纷由丁方即本案原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。另外，该合同第14条第4项其他栏空白处用笔手写添加“管辖法院变更为灵璧县人民法院”等字样，但该处添加内容不是被告程少锋、高艳梅所写，也没有经过二被告认可签名确认，该条款涉及管辖法院变更应属无效。现原告据此约定向本院起诉，理由不能成立，本案应由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8207号 原告：余梦圆，女，1993年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟欢，系原告余梦圆丈夫。 被告：黄峰，男，1989年7月15日出生，住南宁市兴宁区。 原告余梦圆与被告黄峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告余梦圆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余梦圆撤诉。 案件受理费25.0元，由原告余梦圆负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月四日 书记员  吴文君
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4389号 吴桂芹（申请执行人）、山东东宇集团建筑安装有限公司、赵立国（被执行人）： 吴桂芹与山东东宇集团建筑安装有限公司、赵立国承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计158706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5197号之一 申请执行人：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周伟强，男，1985年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周新生，男，1978年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾群英与周伟强、周新生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2586号 申请执行人：刘爱华，女，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张华球，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘爱华与被执行人张华球离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）皖0503民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为164100元及利息、诉讼费。本院于2019年12月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十九日 书记员 徐 锴