山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2636号原告：王爱芳，女，1964年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告：刘文国，男，1995年10月16日生，汉族，住址同上。原告：刘云燕，女，1988年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。三原告共同委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。被告：田晓春，男，1969年6月8日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。被告：潍坊至臻经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城六马路中段北侧**。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：王欣，山东国宗律师事务所律师。被告：丁洪善，男，1978年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：徐雪梅，女，1981年9月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。以上二被告共同委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市常州路东方花园**楼网点。负责人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告王爱芳、刘文国、刘云燕诉被告田晓春、潍坊至臻经贸有限公司(以下简称至臻经贸公司)、丁洪善、徐雪梅、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司(以下简称平安保险胶州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0702民初341号民事判决书，被告平安保险胶州公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁07民终3933号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国及三原告共同委托代理人陈宏杰、栗桂翠，被告田晓春、丁洪善、徐雪梅的委托诉讼代理人石新兰，被告至臻经贸公司的委托诉讼代理人王欣，被告平安保险胶州公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳、刘文国、刘云燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、自2018年12月26日至2023年12月25日五年的护理依赖费用、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、自2018年12月11日至2019年9月9日的康复性医疗费、自2018年3月14日至2019年9月9日的营养费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计536505.79元；2、依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，田晓春驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××**号重型厢式半挂车）沿潍胶路潍蒋路东约500米处起步行驶时，遇刘某无证驾驶鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞，致刘某受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定田晓春承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车车主是至臻经贸公司，鲁Ｇ×××**号重型厢式半挂车车主是徐雪梅。鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险胶州公司处投保交强险和第三者责任保险，要求被告平安保险胶州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分或不承担部分由前四被告承担连带责任。因刘某于2019年9月9日已经死亡，所以我方变更诉讼主体为刘某的妻子王爱芳、儿子刘文国、女儿刘云燕。被告田晓春、丁洪善、徐雪梅共同辩称，对事故认定书无异议，我方车辆在被告平安保险胶州公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告平安保险胶州公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，对于保险公司辩称其商业三者险不予赔偿的理由不能成立，肇事车辆是一车一挂，车辆本身重量为30吨，本次事故是受害人刘某追尾造成，是在车辆刚刚起步时发生事故，也就是说车辆是处于怠速状态，驾驶人田晓春对事故的发生并不知情，由于本身车辆在怠速时噪音较大，从交通事故责任书可以看出，交警也认定为田晓春在事故发生后驾车驶离现场而非认定逃离现场，驶离与逃离其主观是不同的，逃离主观是故意逃避法律责任，驶离并非是故意行为。被告田晓春的行为不可能是被告平安保险胶州公司所称的在知道发生事故的情况下还不停车、报警、保护现场等。因此本次交通事故应由被告平安保险胶州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告至臻经贸公司辩称，对事故发生没有异议，该事故车辆挂靠在我公司处，我公司与牵引车实际车主丁洪善签订了挂靠协议，但挂车的情况我公司并不知情，牵引车在被告平安保险胶州公司投保了交强险及商业三者险，该事故的发生应在承保范围内，发生事故时，挂靠在我公司的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车在正常年审有效期内（检验有效期至2018年8月份）。被告平安保险胶州公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险2000000元及不计免赔，同意在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。因被告田晓春未在事故发生后采取停车、救人、报警、保护现场等措施，根据保险条款的约定，我方的商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日20时30分许，被告田晓春驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××**号重型厢式半挂车）沿潍胶路潍蒋路东约500米处起步行驶时，遇刘某无证驾驶鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞，致刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告田晓春驾车驶离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告田晓春承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。被告田晓春驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为被告丁洪善，该车挂靠在被告至臻经贸公司处，该车在被告平安保险胶州公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告平安保险胶州公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，责任限额为2000000元，事故发生在保险期内；鲁Ｇ×××**号重型厢式半挂车的车主为被告徐雪梅，该挂车检验有效期至2016年1月，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告田晓春系被告丁洪善、徐雪梅雇佣的司机。发生事故后，刘某先后入住潍坊市脑科医院（住院时间：2018年3月14日至2018年4月1日、2018年4月4日至2018年5月9日、2018年6月5日至2018年6月22日、2018年7月16日至2018年7月28日）、潍坊市市立医院（住院时间：2018年8月14日至2018年8月16日）、潍坊医学院附属医院住院治疗（住院时间：2018年12月15日至2018年12月18日），共住院98天，经诊断其伤情为：原发性脑干损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、右侧颞骨骨折等，共计支出医疗费246857.39元。2019年9月9日，刘某因交通事故死亡。根据刘某的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数（包括后续治疗期间）、护理依赖程度、营养费（包括后续治疗期间）、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于2018年12月11日进行了鉴定，2018年12月26日出具鉴定意见为：1、刘某开颅术后，构成十级伤残；重度颅脑损伤，被鉴定人目前植物生存状态，构成一级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含后续治疗期间）。3、护理为前60日贰人护理，后壹人护理至鉴定之日止（含后续治疗期间）。4、受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，营养费参考费用为每月叁佰圆。5、维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管等参考费用为每月肆佰圆，直至生命终止。6、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费4000元。刘某，男，1963年2月25日生，原告王爱芳系刘某之妻，原告刘文国系刘某之子，原告刘云燕系刘某之女。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费246857.39元、住院伙食补助费9800元、死亡赔偿金325940元、误工费21677.11元、营养费5360元、康复性医疗费3573.3元、护理费37597.45元、护理依赖护理费25002.24元、鉴定费4000元、复印费424元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元。其中，被告认可的损失有鉴定费4000元、复印费424元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费246857.39元、死亡赔偿金325940元、营养费5360元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有住院伙食补助费9800元、误工费21677.11元、康复性医疗费3573.3元、护理费37597.45元、护理依赖护理费25002.24元、交通费1500元。另查明，被告丁洪善垫付费用120000元，被告平安保险胶州公司垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元、农村居民人均可支配收入16297元、农村居民人均消费支出11270元。本案双方当事人争议的焦点是：被告田晓春在发生事故后驾车驶离现场的行为是否为被告平安保险胶州公司在商业三者险范围内免责的情形。被告平安保险胶州公司为证明被告田晓春在发生事故后驶离现场属于商业三者险免责情形，提供证据1，《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》一份，“投保人签字（盖章）”栏处加盖被告至臻经贸公司印章。证据2，投保人声明一份，其上手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖被告至臻经贸公司印章。证据3，《机动车综合商业保险条款（2014）版》一份，该条款第二章第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）款第1项为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；第（三）款第1项为“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”上述字体均加黑。原告质证认为，投保单真实性不清楚，保险公司免责条款说明的是事故发生后，驾驶员明知发生交通事故而离开事故现场，是主观故意行为，本案中田晓春并非明知发生事故故意驶离现场，挂车的行驶证可以看出检测到期是2015年1月，保险公司在明知挂车未检测的情况下同意其投保，说明该免责条款无效。被告田晓春、丁洪善、徐雪梅质证认为，对投保单无异议，对于被告所引用的免责条款，我们认为本条所表明的驾驶人、被保险人的行为应是主观上的故意行为，是为了逃避法律责任，根据事故责任认定书，并没有认定被告田晓春是逃逸，且交警部门也没有对其以肇事逃逸作出行政处罚，根据本条规定，交警如果认定田晓春是肇事逃逸，在交通事故认定书中就不是驶离现场，而是肇事逃逸，被告田晓春是在刚刚起步后，原告撞到了车辆左后尾移位顶，被告田晓春驾驶的车辆是有遮挡板的，启动时，遮挡板是响的，事故发生在晚上八点半左右，当时被告田晓春并不知道发生了交通事故，在接到办案交警的电话，到事故处理科才知道发生了事故，被告田晓春没有主观故意逃避法律责任的意思；对机动车综合商业保险条款2014版不予认可，该保险条款无法证明是在保监会备案的保险版本，根据我方在保监会网站调取的机动车第三者责任保险条款第四条第八款，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于免责事项，这是在保监会备案的版本，所有的保险公司出台新的险种都需到保监会备案新的保险条款，经保监会审查，公平公正，保监会再予以备案，对于机动车第三者责任保险条款中的免责条款均是以逃离现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据为逃避法律责任的行为才是保险公司免责的事由。被告至臻经贸公司质证认为，投保单、投保人声明上的印章是我公司的，但声明中的手写体不是我方所写，也没见过，挂靠我公司的车辆是牵引车，系正常年审。本院认为，保险条款是否经金融监督管理部门备案，不影响保险合同的效力，因此，被告平安保险胶州公司的机动车综合商业保险条款（2014）版对被保险人具有约束力，根据该条款载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于免责事由，且该免责条款字体加黑，投保单、投保人声明上均有被保险人至臻经贸公司盖章，即被告平安保险胶州公司已将该免责条款向被保险人至臻经贸公司履行明确说明义务。事故认定书中认定：“事故发生后，被告田晓春驾车驶离现场”，该行为符合保险条款中的免责事由，故，被告平安保险胶州公司主张免除商业三者险赔偿责任的答辩理由证据充分，理由正当，本院予以采信。综上，本院认为，刘某与被告田晓春发生交通事故并致使刘某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某承担事故次要责任，被告田晓春承担事故主要责任，本院对此予以确认。三原告作为刘某的近亲属有权向被告主张权利。被告田晓春在发生交通事故时系被告丁洪善、徐雪梅雇佣的司机，民事责任应由被告丁洪善、徐雪梅承担。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为630143.89元。原告主张住院伙食补助费9800元的理由不当，本院按住院期间50元/天计算，计4900元；根据鉴定报告，误工时间272天，误工费为20536元；根据鉴定报告，康复性医疗费400元/月，自出院之日计算至死亡之日，计3493.33元；原告主张按城镇标准计算护理费的证据不足，根据鉴定报告，刘某前60日贰人护理，住院期间按城镇标准计算，护理费计17119.3元，非住院期间按户籍性质计算，护理费计13141.53元，合计30260.83元；根据鉴定报告，护理依赖程度为完全护理依赖，自定残之日至死亡之日，共258天，按护工标准计算，计19737元；原告主张支出交通费1500元的证据不足，被告认可住院期间10元/天，计980元，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计710051.05元。因被告田晓春驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险胶州公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险胶州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。因被告平安保险胶州公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告平安保险胶州公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告110000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费236857.39元、住院伙食补助费4900元、营养费5360元、死亡赔偿金225940元、误工费20536元、康复性医疗费3493.33元、护理费30260.83元、护理依赖护理费19737元、鉴定费4000元、复印费424元、交通费980元、丧葬费37562.5元，共计590051.05元。对原告的该部分损失，由被告丁洪善、徐雪梅按70%的比例共同赔偿，即413035.74元，因被告丁洪善已为原告垫付120000元，故被告丁洪善、被告徐雪梅尚应赔偿原告293035.74元，因鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告至臻经贸公司处，被告至臻经贸公司对该部分损失293035.74元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱芳、刘文国、刘云燕损失110000元；二、被告丁洪善、被告徐雪梅共同赔偿原告王爱芳、刘文国、刘云燕损失293035.74元，被告潍坊至臻经贸有限公司对该部分损失293035.74元承担连带赔偿责任；三、驳回三原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，财产保全费1520元，合计11373元，由原告负担2507元，被告丁洪善、徐雪梅共同负担8866元，被告潍坊至臻经贸有限公司连带负担8866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇一九年十二月二十七日代书 记员  刘海燕