宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4170号 上诉人（原审原告）：龚某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某、鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：武某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏大远律师事务所律师。 原审被告:龚某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人龚某1与被上诉人武某、原审被告龚某2民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人武某承担共同还款责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，认为原审被告龚某2的借款没有用于被上诉人武某家庭日常生活需要。本案借款用途为童装店的经营需要，龚某2与被上诉人婚后家庭开支较大，入不敷出，龚某2在尚有稳定工作的基础上，为补贴家用，经营此童装店。至2014年龚某2向上诉人借款时，已经经营此店近十年，经营期间，有利润时用于二人家庭开销，进货时需要资金周转已属常态。童装店和家庭日常生活之间资金往来频繁，二者早已密不可分。而被上诉人，作为夫妻关系的另一方，二人共同生活13年，怎么可能不清楚自家童装店的经营状况，这明显与常理不符。本案中，龚某2基于家庭生活的需要，经营童装店，并向上诉人借款一事，发生于龚某2与被上诉人婚姻存续期间，借款的数额并未超过日常家庭消费、经营的范围，而借款的方式、目的也合乎一般生活常理。即便被上诉人未在《债权债务确认暨还款协议书》上签字，但综合全案可看出，被上诉人不可能不知情，所借款项属于“个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”，应当被认定为夫妻共同债务。并且从二人所签订的《离婚协议》中可以看出，龚某2在与被上诉人协议离婚时，并未分得夫妻共同财产，系净身出户，其本人并没有偿还能力，如果由龚某2一人承担夫妻共同债务明显对上诉人不公。故，被上诉人应当与原审被告龚某2共同对本案的借款承担共同还款责任。综上，为保障上诉人合法权益，请求二审法院查清事实，依法予以改判。 被上诉人辩称，1.关于本案的基本事实，本案两名被上诉人武某和原审被告龚某2于2000年结婚，离婚前，被上诉人武某系宁夏新建设水利工程有限公司高层管理人员，被上诉人龚某2系宁夏银行职工，双方收入稳定，在婚姻存续期间育有一子，后因被上诉人龚某2对外欠有大量外债，导致夫妻双方感情破裂，双方经协商在对外偿还完所有债务后，于2015年5月5日在兴庆区民政局办理了离婚手续，并就财产进行了分割，两人债权债务问题在当时已经处理完毕。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，婚姻存续期间，夫妻双方没有共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，人民法院不予支持。本案两名被上诉人在婚姻存续期间均有稳定的工作和稳定收入，工资收入也足以应付日常家庭生活所需。本案债务金额远远超出一个普通家庭的日常生活所需，上诉人在上诉状中也自认借款是本案龚某2用于其个人在工作之余开设童装店的生产经营所需，该债务性质不属于家庭日常生活所需负债的性质。本案被上诉人武某对于该债务毫不知情，上诉人在一审庭审中没提交证据证明被上诉人武某对该债务有共同签字或事后追认的共同意思表示，也没有证据证明该借款款项用于了家庭日常生活开支，本案两被上诉人在离婚协议中已经将债权债务处理完毕，且在上诉人一审时提交的形成于2019年3月1日《债权债务确认暨还款协议书》上被上诉人武某即未签字也未事后追认，该协议书上甚至没有本案上诉人龚某1的签字及手印，因此，被上诉人认为，上诉人要求被上诉人武某承担还款责任的诉请不能成立。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求，维持原审判决。 龚某2述称，童装店的所有经营都用于生活开支，共三个童装店，其中一个童装店登记在武某名下，两个店登记在我名下，所经营的费用全部用于生活费、孩子学费等。 原告向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年3月2日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按月利率2%暂计算至2019年8月2日为5000元），共计55000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，被告龚某2向原告出具《债权债务确认暨还款协议书》一份，载明：“甲方（债权人）龚某1，乙方（债务人）龚某2，甲方与乙方系亲戚关系，自2014年9月30日乙方借用甲方名义在宁夏银行办理信用卡供乙方经营童装店，所得利润用于家庭生活生产使用。乙方先后利用该信用卡刷卡消费30000元（大写叁万元），后信用卡还款日期到期，甲方足额偿还信用卡账单。2013年8月15日，乙方向甲方借款2万元，用于经营童装店，所得利润用于家庭生活共同生产生活，该款一直未还。2015年5月5日，乙方与配偶武某离婚，离婚时乙方与武某未对上述债务向甲方偿还……经甲乙双方确认，乙方向甲方借款属于夫妻共同债务；经各方协商一致确认，截至2019年3月1日（结算日），乙方应偿还甲方共计人民币50000元，大写伍万元整，各方对上述债权债务无任何异议，同意以此金额作为确认乙方对甲方欠款的有效凭据；乙方承诺上述款项于2019年3月31日一次性付清。如乙方足额履行还款，甲方同意免除乙方自结算日至实际还款日期间的利息；如乙方未按时足额还款，则乙方应按协议第二条所列全部损失为本金基数，按照每月3%的利率支付甲方自结算日起至乙方实际付清全部欠款期间的利息……”还款协议书出具后，被告龚某2未按约定还款，故原告诉至法院。 另查明，二被告曾系夫妻关系，2000年2月16日登记结婚；2015年5月5日协议离婚。二被告签订《离婚协议》中其他事项约定，由于女方过失亏损现金130万元，现由男方为女方代为偿还。庭审中，被告龚某2电话中称涉案借款属实，但涉案借款不包含在上述130万元的债务中。 一审法院认为，根据被告龚某2向原告出具的《债权债务确认暨还款协议书》及原告与被告龚某2的陈述，可以证实原告与被告龚某2之间的借款关系依法成立。关于被告武某是否承担还款责任，尽管涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告龚某2在《离婚协议》中并未提及上述借款，且被告龚某2向原告出具的《债权债务确认暨还款协议书》中被告武某未签字、事后亦未追认。原告向一审法院提交的《债权债务确认暨还款协议书》，不足以证实被告龚某2的借款用于二被告家庭日常生活需要，故对原告要求被告武某承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。关于原告诉请的利息，原告与被告龚某2约定若被告龚某2逾期还款，其应按每月3%的利率支付自结算日（2019年3月1日）起至实际付清全部欠款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）起计算利息，一审法院应予支持。被告龚某2经一审法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告龚某2于判决生效之日起七日内偿还原告龚某1借款50000元，并按月利率2%向原告龚某1支付上述借款自2019年3月2日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，已减半收取588元，由被告龚某2负担 本院认为，本案争议焦点武某是否承担责任。经查，武某与龚某2二人于2015年5月5日协议离婚并就相关财产进行处理，一审期间龚某1提交其与龚某2于2019年3月1日签订的《债权债务确认暨还款协议书》，欲证明2013年5月5日、2014年9月30日至离婚龚某2向龚某1借款3万元、2万元用于家庭生活使用，因协议书并无武某签字，被上诉人武某不认可，且不能达到龚某1所主张的证明目的，一审法院认定武某对上述借款不承担还款责任并无不当。 综上所述，龚某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人龚某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月二日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。