温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10456号原告：陈祖强，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现暂住浙江省温州市鹿城区。被告：何福良，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市黎川县，现暂住浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：陈咸淳。委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。原告陈祖强与被告何福良、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何福良赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计41064.94元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2018年11月29日15时5分许，被告何福良驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车从位于温州市××路××号的工厂内驶出时，与非机动车道内原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经过温州市××队认定（简易程序），被告何福良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到温州市鹿城区人民医院就诊，诊断为左侧鼻骨骨折、左肩袖损伤、全身多处软组织挫伤等，后经住院治疗，住院时间28天。2019年8月15日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，司法鉴定意见为：原告因交通事故受伤，其损伤后的误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。肇事的Ｃ66ＶＫ7号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，对各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为13053.94元。被告保险公司对原告提供的医院医疗费票据（金额10102.94元）无异议，但认为应剔除非医保用药费用及住院清单的伙食费621元；对原告提供的诊所的收款收据（金额2951元）有异议，认为收据不属正规的医疗票据，没有相应病历佐证，真实性关联性均无法确定，不同意赔偿。本院认为，保险合同系格式合同，保险公司未举证证明其对非医保费用的承担已以合理方式向投保人作出明确说明，该条款对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告住院清单中的伙食费621元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。原告仅提供诊所的收款收据要求被告赔偿医疗费2951元，证据明显不足，本院不予采纳。综上，原告的医疗费为13053.94元-2951元-621元=9481.94元。2、误工费原告主张误工费16821元，具体为90天×5607元/月=16821元。被告对误工期限无异议，但认为原告提供的证据不能证明误工损失，要求按全省私营服务业平均工资标准计算误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未提供其误工损失的依据，本院根据温州外来务工人员一般在私营企业工作的具体实际，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定每日误工费140元。故本案原告的误工费90天×140元/天=12600元.3、交通费原告主张交通费600元。被告认为原告主张的交通费无事实依据，同意赔偿300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费400元。4、住院伙食补助费原告主张营养费840元，具体为30元/天×28天=840元。被告无异议，本院予以确认。5、营养费原告主张营养费1350元，具体为30元/天×45天=1350元。被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费原告主张鉴定费700元。被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告何福良，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告何福良承担。7、护理费原告主张住院期间护理费28天×190元/天=5320元，非住院期间护理费17天×140元/天=2380元，合计7700元。被告对护理期限无异议，但认为护理费标准过高，同意住院期间应按每天120元的标准计算，非住院期间应按每天100元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供护理费票据，根据本地医院陪护费的客观实际，本院酌情认定每天160元；非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为160元/天×28天+120元/天×（45-28）天=6520元。交强险、商业险及理赔情况肇事的轿车已投保交强险、商业三者险，保险公司未理赔。原告目前总计损失31891.94元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告何福良负全部责任，原告不承担责任。故被告何福良应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事汽车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费9481.94元、营养费1350元、住院伙食补助费840元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿1万元。原告误工费12600元、护理费6520元、交通费400元，合计19520元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿19520元。故被告保险公司交强险项下赔付原告的金额为1万元+19520元=29520元。原告损失总额31891.94元，交强险赔偿后不足部分为31891.94元-29520元=2371.94元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告何福良自行承担的鉴定费700元，剩余款项2371.94元-700元=1671.94元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告的金额为29520元+1671.94元=31191.94元，被告何福良需赔偿原告的金额700元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈祖强赔偿款31191.94元。二、被告何福良于本判决生效之日起15日内支付原告陈祖强赔偿款700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年十二月十二日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书、调解终结书证据3：病历、医疗证明书、出院记录、报告单、医疗票据、住院费用清单、诊所收款收据证据4：鉴定意见书、鉴定费发票附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。