wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2124号原告：洛阳市烟草公司洛宁县分公司，住所：洛宁县兴宁西路，统一社会信用代码914103281716713948。负责人：王伟杰，经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨黎丹，河南向群律师事务所实习律师。一般代理。被告：崔高潮，男，1956年5月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：魏长见，男，1964年4月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：牛丙丙，男，1986年3月4日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳市烟草公司洛宁县分公司（以下简称“洛宁烟草公司”）诉被告崔高潮、魏长见、牛丙丙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁烟草公司的委托诉讼代理人王志勇、杨黎丹，被告崔高潮、魏长见、牛丙丙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁烟草公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方分别签订的《房屋出租协议》；2、判令被告崔高潮向原告交付承租房屋一间，并按月租金410元支付自2019年9月1日至腾房之日的租金；3、判令被告魏长见向原告支付承租房屋二间，并按月租金580元支付自2019年9月1日至腾房之日的租金；4、判令被告牛丙丙向原告交付承租的房屋二间，并按月租金580元支付自2019年5月1日至腾房之日的租金；5、该案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与三被告分别就位于洛宁县烟草公司洛浦路南家属楼的房屋签订了三份房屋租赁协议。协议约定，被告崔高潮租用原告的房屋一间用于经营铁货门市，月租金410元；被告魏长见租用原告的房屋两间用于经营日杂炊具，月租金580元；被告牛丙丙租用原告的房屋两间用于经营电焊门市，月租金580元。协议签订后，三被告违反协议约定不按月向原告支付租金。被告牛丙丙从2019年5月1日起拖欠租金至今，被告崔高潮、魏长见分别从2019年9月1日起拖欠资金至今。原告多次向三位被告催缴无果。三被告分别拒缴租金的行为已构成合同违约，并已给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告崔高潮、魏长见、牛丙丙共同辩称：我们三人从承租到现在房屋租金一直是由烟草公司职工雷三收取，崔高潮的交至2019年5月30日、魏长见的交至2019年6月30日、牛丙丙的交至2019年8月30日。2、对于原告起诉状中所说的原告与被告雷建三签订的房屋出租协议，我们承租户原先并不知情，因为从2008年12月至今这十几年的房租一直是雷三收取的，有收据为证。2019年3月21日，原告组织我们开会，说是签订新的租赁协议，让我们把2018年12月31日之后的租金再补交一下，与原来我们交过的重复部分抵顶2019年9月份之后的房租。现在烟草公司突然间要求我们支付已重复交过的租金并返还出租房屋，被告认为其没有道理。请法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明：2014年元月6日，原告洛宁烟草公司与案外人雷建三签订《房屋出租协议》，约定雷建三承租原告的房屋。租赁期限自二〇一四年元月六日至二〇一八年十二月三十日止。雷建三承租后，将其中的五间房屋分别转租给被告崔高潮、魏长见、牛丙丙（其中崔高潮占用一间、魏长见占用两间、牛丙丙占用两间）。崔高潮向雷建三支付租金至2019年5月30日、魏长见向雷建三支付租金至2019年6月30日、牛丙丙向雷建三支付租金至2019年8月30日，三被告至今仍占有出租的房屋。2019年3月25日，原告与三被告分别签订了《房屋出租协议》，崔高潮向原告交纳了2019年1-8月租金、魏长见向原告交纳了1-8月租金、牛丙丙向原告交纳了1-4月份租金。三被告认为向原告所交租金与交给雷建三的租金重复部分应当抵顶之后应交租金，双方为此发生纠纷。另查明：被告崔高潮房租是每月410元，魏长见房租是每月580元，牛丙丙房租是每月580元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告洛宁烟草公司与案外人雷建三签订了《房屋出租协议》，雷建三将其中的五间房屋分别转租给被告崔高潮、魏长见、牛丙丙，《房屋出租协议》中约定的租赁期限是到2018年12月30日，该转租行为侵犯了原告的物权，从2018年12月31日至今对原告不产生效力。被告崔高潮、魏长见、牛丙丙自2018年12月31日之后至今一直占用原告房屋，并与原告签订了不定期租赁协议，故原告要求解除与三被告的不定期租赁协议，并要求三被告返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给予合理的搬离时间，酌定60日为宜。同时三被告应当依约履行支付房租的义务，故被告崔高潮应当按照每月410元的标准向原告支付自2019年9月1日起的房租至实际腾房之日，被告魏长见应当按照每月580元的标准向原告支付自2019年9月1日起的房租至实际腾房之日，被告牛丙丙应当按照每月580元的标准向原告支付自2019年5月1日起的房租至实际腾房之日。三被告向雷建三支付的2018年12月30日之后的房租可向雷建三另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳市烟草公司洛宁县分公司分别与被告崔高潮、魏长见、牛丙丙签订的《房屋租赁协议》，被告崔高潮、魏长见、牛丙丙于本判决生效之日起六十日内将租赁的房屋交付原告洛阳市烟草公司洛宁县分公司。二、被告崔高潮于本判决生效之日起六十日内向原告洛阳市烟草公司洛宁县分公司给付房屋租金（从2019年9月1日起，按月租金410元计算至实际腾房之日止）。三、被告魏长见于本判决生效之日起六十日内向原告洛阳市烟草公司洛宁县分公司给付房屋租金（从2019年9月1日起，按月租金580元计算至实际腾房之日止）。四、被告牛丙丙于本判决生效之日起六十日内向原告洛阳市烟草公司洛宁县分公司给付房屋租金（从2019年5月1日起，按月租金580元计算至实际腾房之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔高潮、魏长见、牛丙丙负担。审判员 马 燕二〇一九年十二月十八日书记员 翟东毅
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执240号浙江振泰担保有限公司、李勇、仵聪：本院在执行浙江振泰担保有限公司和李勇、仵聪追偿权纠纷一案，现已强制执行5286.10元，于2019年10月2日转付给申请执行人浙江振泰担保有限公司。至此，（2018）甬金仲字第611号裁决书已全部执行到位，本案现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6491号 上诉人（原审原告）：陈跃冬，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：陈贵琴，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：泉州市第一医院，住所地福建省泉州市东街**。 法定代表人：苏智军，该院院长。 原审第三人：泉州市儿童医院，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽街**> 法定代表人：周延安，该院院长。 上诉人陈跃冬、陈贵琴因与被上诉人泉州市第一医院、原审第三人泉州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈跃冬、陈贵琴在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈跃冬、陈贵琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3188号原告:王启航，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告:付玉川，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省嵩县。被告：张贝贝，女，汉族，1988年8月4日出生，住河南省嵩县。原告王启航诉被告付玉川、张贝贝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王启航及其委托诉讼代理人于佳佳、被告付玉川均到庭参加了诉讼，被告张贝贝经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王启航向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、请求判令二被告共同支付原告利息45314元（第一笔借款30000元自2015年1月1日起算，利息为44187元，第二笔借款20000元自2019年8月11日起算，利息为1127元。借款按年利率24%计算利息，暂计算至2019年10月17日，要求支付至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告熟人关系，二被告属夫妻关系。2014年末被告付玉川以家中做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息2分。2015年后付玉川又以同样的理由向原告多次借款。2019年8月11日双方共同清算，确认2015年后的借款欠20000元未还，当日付玉川就总借款50000元出具借条一张，但至今推诿不付。原告认为，被告付玉川向原告借款所经营的生意收入用于二被告家庭日常生活，依法属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还此借款。为此诉至法院。被告付玉川辩称：当时借王启航30000元本金，约定月利率5分，借款后我按5分利息给他封了半年的利息。我还给王启航家孩子买了一份7000元的保险，2018年九十月份间，我给他妻子董亚艺买了一份5000元保险。另外我借王启航的30000元是在我和张贝贝结婚前借的，张贝贝并不知情，并且借这个钱是用于结婚前整修房子用的。被告张贝贝逾期未答辩。本院经审理查明：2014年末被告付玉川以家中做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方口头约定利息为利率5分。2015年后付玉川又陆续向原告多次借款。2019年8月11日经原、被告双方共同清算，付玉川在嵩县高超一品炒鸡店内就总借款50000元给原告出具借条一张并捺印。后经原告多次要钱，被告付玉川以各种理由推辞，为此引起纠纷。另查明，被告付玉川于2014年12月25日在嵩县民政局办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。2014年末被告付玉川向原告借款30000元，双方口头约定利息为月利率5分。2015年后付玉川又以同样的理由向原告多次借款。2019年8月11日经原、被告双方共同清算，证明被告付玉川借原告王启航50000元属实。被告付玉川给原告王启航出具的借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该借条合法有效，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉求，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月1日起计算利息至实际清偿之日的诉求，本院认为，原、被告借款发生时，约定月利率5分，违反法律规定，按照现行的法律规定，其利率可按年利率24%执行，但限于2014年底借款本金30000元。被告所辩称按月利率5分已支付原告半年利息，因原告不认可，被告又无证据证明，本院不予支持。后期借款双方无明确约定利息，原告对后期借款的利率部分诉求不予支持。原告王启航主张被告张贝贝、付玉川系夫妻关系应共同偿还债务的诉求。本院认为，被告付玉川和张贝贝于2014年12月25日结婚，被告付玉川多次向原告借款，数额均不大，后于2019年8月11日经双方清算后打的借条，可认定该借款用于家庭日常生活和经营需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故对于原告要求二被告承担共同责任的诉求，本院予以支持。被告张贝贝逾期未答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付玉川、张贝贝于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王启航借款50000元及利息（利息以其中30000元为本金，按年利率24%从2015年1月1日起计算至实际还款之日）；驳回原告王启航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1091元由被告付玉川、张贝贝二人共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十二月十九日书记员  李飞龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12610号原告：宜兴市浩宇节能建材有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村。法定代表人：蒋胜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：北京天越门窗制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（北空生产基地院内），统一社会信用代码91110112753330231W。法定代表人：张宁。本院在审理原告宜兴市浩宇节能建材有限公司（以下简称浩宇公司）与北京天越门窗制造有限公司（以下简称天越公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告浩宇公司于2019年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告天越公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浩宇公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浩宇公司撤回对被告天越公司的起诉。本案案件受理费减半收取1829元，保全费1320元，合计3149元，由浩宇公司负担。审判员  史芳二〇一九年十二月十九日书记员  谈莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保348号 申请人：程振国,男,1964年11月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人：潘林兰，总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，总经理。 本院在审理申请人程振国与被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司保证合同纠纷一案中，申请人程振国于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人程振国的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人程振国预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十月九日 书 记 员  李师佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保33号之一解除保全申请人：史诗怡，女，2013年5月10日生，居民身份证号码3202822013********，汉族，住宜兴市新庄街道新庄社区塘林圩**。法定代理人：史文雅，女，1988年1月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾桂平，男，1987年11月11日生，汉族，住宜兴市。史诗怡与顾桂平申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0282财保33号民事裁定书，依法冻结了被申请人顾桂平在银行中的存款49356元。史诗怡于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史诗怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾桂平在银行中的存款49356元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费514元，由史诗怡负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇一九年十二月十七日书记员  李文静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2033号 原告：黄世斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李元胜，男，1977年01月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：李元旺，男，1981年08月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：汪建强，男，1970年09月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告黄世斌与被告李元胜、李元旺、汪建强合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄世斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄世斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世斌撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄世斌负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张巧珍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1489号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗月，女，1987年2月25日出生，汉族，中专文化，经营爱梦工作室，户籍地江苏省连云港市连云区，住江苏省连云港市连云区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1563号起诉书指控被告人罗月犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人罗月涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一九年十二月十九日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2897号 原告：宜某，女，1975年2月21日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：宜启铭，男，1969年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：孙某，男，1970年11月13日出生，汉族，住仪征市。 被告：潘某，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住扬州市邗江区。 被告：江苏通航电子科技网络有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇红桥工业园区丰裕路。 法定代表人：贾志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 原告宜某、孙某与被告潘某、江苏通航电子科技网络有限公司（以下简称通航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜某、孙某、被告潘某、通航电子公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜某、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某支付原告工程款0.6万元，承担原告及其代理人误工费、差旅费0.1万元，共计0.7万元；2、判令被告通航公司在拖欠的工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年12月底，被告潘某找到原告，口头约定包工、包料，承揽通航电子公司两个消防楼梯油漆喷刷施工，工程款0.6万元，完工后支付全部价款。原告于2019年1月22日至26日，在被告潘某现场安排和指导下完成了约定的施工内容，被告潘某声称尽快付款。被告通航公司实际使用了完工后的消防楼梯。但是原告自完工后向潘某催要工程款，多次被以资金困难或过几天付款等事由欺骗，丧失信用，故原告起诉要求被告给付工程款。其提供的证据有：1、原告与被告潘某聊天记录截图，内容反映相当于完工清单；2、工程完工后原告与被告潘某通话录音，证明主张工程款；3、消防楼梯的图片两张；4、两原告的结婚证。 被告潘某辩称，我认可原告所做的工程工程款为6000元，原告说的是事实，我同意9月15日给原告6000元，协商我同意再加付500元利息，现在开庭那就不给利息了。当时去做的时候，贾志祥去看说油漆除锈没做好，说原告油漆太薄，说做好了结账，我承诺做好了把钱给他。2018年做的钢结构是自带油漆的，一年多之后贾志祥说生锈了要重新弄，我才找的原告去做油漆。贾志祥说做完了之后把钱给我，我就和原告说做完了我把钱给他们。案涉工程款没有全部付清。其提供的证据有：1、2017年6月18日王建盛与潘某签订的装修承包合同；2、2017年7月12日潘某与广陵区出水芙蓉沐浴休闲中心（以下简称休闲中心）与潘某签订的消防楼梯工程施工合同。 被告通航电子公司辩称，两原告受雇于潘某，从事承揽工程，我司对情况不太清楚，具体承揽工程是由他们双方进行沟通，工资以及材料款也由他们双方进行确定，与我司无关，在庭前向法庭提交了潘某承揽我司工程相应工程款的给付依据，现已将所有工程款均给付完毕，根据两原告诉求，判令我司在拖欠的工程款范围内承担连带责任，因为我司给付了全部的工程款，所以请求法庭驳回两原告对我司的诉求。其提供的证据有：被告通航公司付款给被告潘某的相关材料（汇单、收据等）。 根据原告的申请，本院调取了休闲中心的工商注册材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 休闲中心系王建盛申请注册的个体工商户字号，于2019年5月5日注销。 2017年7月12日，被告潘某（上海申德门窗）与休闲中心签订消防楼梯的工程施工合同，约定包工包料，工程款为贰拾壹万元，工期40日，并对合同的其他条款进行了约定。合同签订后，被告潘某进行了施工。被告通航电子公司认为2017年7月12日至2019年3月26日的工程款支付给被告潘某263000元，被告潘某认可已收到263000元，但被告通航公司尚欠其工程款未付清。 2019年1月，被告潘某因被告通航公司原法定代表人贾志祥提出消防楼梯的钢结构油漆问题需修补，即让两原告对钢结构楼梯的油漆进行喷刷处理，由两被告包工包料，价款为6000元。 本院认为，被告潘某因消防楼梯油漆问题让两原告进行修补即喷刷处理价款为6000元，被告潘某予以认可，依法应予确认，被告潘某应当及时给付。被告潘某与休闲中心签订消防楼梯工程施工合同并施工，其后被告通航公司给付被告潘某工程款263000元，被告潘某认可收到263000元，但抗辩被告通航电子公司未付清工程款，未能提供相关的证据予以证明。而本案，两原告并非在消防楼梯工程施工合同的实际施工人，而系在消防楼梯工程完工后，在被告潘某应被告通航公司原法定代表人贾志祥的要求于消防楼梯工程完工一年多后，对存在的油漆问题进行喷刷处理，且从原告和被告潘某提供的证据无法确认被告通航电子公司尚需支付工程款，原告主张要求被告通航公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求两被告支付原告及其代理人的误工费、差旅费1000元，未提供相应的证据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告宜某、孙某6000元； 二、驳回原告宜某、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告潘勇军负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  于世强 人民陪审员  谭立勇 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  岳天翔 韩东晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10523号原告通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，汉族，系该公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，满族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告包永胜，男，蒙古族，华正眼科医院市场专员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽华正眼科医院有限公司诉被告包永胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告通辽华正眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令原告无需向原告支付2018年绩效工资35000元。事实和理由：被告在仲裁中提出的绩效工资，是原告公司根据公司年度任务完成状况，员工所在部门担负任务指标以及工作实际完成业绩多种因素综合决定的工资之外的一种奖励，部门单位根据年度任务指标完成情况确定有无绩效工资。没有完成集团公司下达的年度任务指标就没有绩效工资。被告所在单位通辽华正眼科医院院长和被告所在单位部门负责人都参加了2018年集团公司的年度工作任务下达部署会议，有院长崔殿文在集团公司年度任务部署会议上集团与通辽华正眼科医院目标责任任务书上的签字，有院长崔殿文在通辽华正眼科医院2018年年度收入支出预算表上的签字，有各部门年度任务分配表和各部门负责人去集团当场受领任务时报销差旅费的凭证和当时任职职务表为证。2018年，集团公司给通辽华正下达的年度任务是2800万元，2018年年底核算时完成任务的情况只有1030万元，没有完成年度任务，只完成全年任务的36.88%，不能产生和获得绩效工资。因为没有完成2018年年度任务指标，导致公司一直处于亏损状态，公司不具备发放绩效工资的主、客观条件，不能支付被告主张的绩效工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，被告包永胜自2018年3月份入职通辽华正眼科医院有限公司，通辽华正眼科医院有限公司未经KPI考核已将2018年11月份的绩效工资向其支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十二月四日书记员  田 啸
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1429号 申请执行人：李跃东，男，1973年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭世涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张丽丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：董岗，男，1981年5月27日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：胡海珍，女，1980年5月11日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人李跃东与被执行人郭世涛、张丽丽、董岗、胡海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李跃东于2019年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的61300.00元。本院于2019年6月20日立案执行。 1.本院于2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车二辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年10月12日通过潍坊市住房公积金管理中心临朐分中心及临朐县不动产登记中心查询，被执行人名下均无住房公积金及房地产可供执行。 5.本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 6.本院于2019年12月8日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十日 书记员  祝介金
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4655号原告：佛山市高明区盈昌货物运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之一铺，统一社会信用代码914406008MA4WNUR102。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************厂房，统一社会信用代码914***********287Q。法定代表人：陆某1。原告佛山市高明区盈昌货物运输有限公司（以下简称：盈昌公司）诉被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司（以下简称：盈精佳公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告盈昌公司的委托代理人方洪达到庭参加诉讼。被告盈精佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款214061.04元及利息（以214061.04元为本金，自2019年8月17日至实际付款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2015年起为被告运输货物，运费能按时支付，但2019年1月至8月的运费一直未能支付。经双方于2019年8月17日对账确认：被告欠原告运费214051.04元。后经原告多次催收未果。被告盈精佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于运输合同纠纷。原告提供多份对账单证明截止2019年8月17日，被告盈精佳公司欠原告的运费为214061.04元，本院予以确认。关于利息，虽然双方在合同中没有明确约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金开发利用，故对原告主张自2019年8月17日起至实际付款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付运费214061.04元及利息（以214061.04元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月17日计算至实际给付之日）给原告佛山市高明区盈昌货物运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4552元，减半收取2276元（原告已预交），由被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司负担。被告应于支付判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年十二月十三日书记员  仇秀静
山东省泗水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0831行初32号 原告孔某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住曲阜市。 委托代理人（特别授权）王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托代理人侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告曲阜市人民政府，住所地：曲阜市春秋路**。 法定代表人彭照辉，市长。 出庭负责人周菊兰,副市长。 委托代理人高彦栋，曲阜市不动产登记中心工作人员。 委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。 第三人孔某某1，男，1957年10月11日出生，汉族，住曲阜市。 原告孔某某诉被告曲阜市人民政府、第三人孔某某1土地行政登记一案，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼。济宁市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）鲁08行初196号行政裁定书，裁定本案移送泗水县人民法院审理。本院于2019年7月31日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告孔某某及其委托代理人王胜军、侯一凡，被告曲阜市人民政府出庭负责人周菊兰、委托代理人高彦栋、孙祥雷，第三人孔某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某诉称，原告系山东省曲阜市息陬镇西终吉村村民。原告父亲孔某某2（同）与原告母亲李某某名下有四子二女，长子孔某某3，次子孔某某1，三子孔某某4，四子孔某某，长女孔某某5，次女孔某某6，1989年左右，原告父母在曲阜市息陬镇西终吉村原老房子南边新建了三大间房屋和厨房（现户口登记号为西终吉村三街**），该新建的房产归原告所有，因原告长期在外地工作，房屋多由其母亲居住使用。2001年4月份，因曲阜市息陬镇西终吉村修路需要占用原告二哥孔某某1所分得的老房子位置，随后孔某某1的房屋被拆除，村委会为孔某某1办理了五保户供养手续。2019年3月17日，曲阜市终吉社区建设工程指挥部下发拆迁通知，原告找到村委会，要求享受正常村民安置，但村委会告知，原告家宅基地和房屋拆除，只能享受5万块钱的拆迁奖励，不享受村民安置，不能得到西终吉村二期房屋拆迁安置补偿协议中规定的“120＋60”的村民安置待遇。原告询问原因后得知，2000年被告将本属于原告所有的、由原告父亲孔某某2（同）与原告母亲李某某建设的部分房屋所在的宅基地登记在了原告二哥孔某某1名下。原告认为被告作出的曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证未经依法登记和审核，存在认定事实不清、程序违法等违法情形，严重侵害了原告及原告母亲李某某的合法权益，依法应予以撤销，原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求撤销被告2000年10月作出的曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证行政登记行为；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告孔某某为曲阜市息陬镇西终吉村村民。原告父母育有四子二女，原告孔某某系四子，第三人孔某某1系次子。被告曲阜市人民政府于2000年10月向第三人孔某某1作出曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证，该证由原告母亲李某某保管。原告认为被告作出曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证存在认定事实不清、程序违法等情形，遂提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告孔某某在庭审中称被告作出的曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证一直由其母亲保管，原告虽在外工作，但也经常回家与母亲共同生活，原告应当知道被告曲阜市人民政府于2000年10月向第三人作出的曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证，现原告起诉要求撤销曲集用（2000）字第08190916号集体土地使用证，已经超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王翠华 审 判 员  王衍雪 人民陪审员  徐 华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  林 雪 书 记 员  孔晓刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3054号申请执行人濮阳县农村信用联社徐镇信用社。负责人李红伟，系该社主任。委托代理人李星振，男，系该社副主任。被执行人王著根，男，1957年10月2日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社徐镇信用社申请执行王著根金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为本金24260元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十日书记员  张振宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5942号原告：孙某1，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：孙某2，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙某1因被告孙某2违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金12000元及利息至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金12000元及自2015年5月2日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告孙某2于2015年2月9日从原告处借款12000元，约定2015年5月7日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息属实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效十日内偿还原告孙某1借款本金12000元并支付自2015年5月2日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁 二〇一九年十二月十一日书记员 刘亚慧
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1593号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：张某2，女，1971年8月15日出生，职业不详，下落不明。 被告：张某3，男，1968年8月1日出生，职业不详，下落不明。 被告：王某，男，1970年2月23日出生，职业不详，下落不明。 被告：史某，女，1979年9月10日出生，职业不详，下落不明。 被告：刘某，男，1982年11月27日出生，职业不详，下落不明。 被告：杨某2，女，1985年7月17日出生，职业不详，下落不明。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告张某2、张某3、王某、史某、刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告张某2、张某3偿还原告借款本金350000元,利息31908.12元,罚息132023.97元,共计513932.09元。(利息、罚息数额暂计至2019年7月22日),以及直至被告张某2、张某3还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息,利随本清;2、请求判令被告王某、史某、刘某、杨某2对上述债权承担连带保证担保责任;3、请求法院判令上述六名被告承担本案的全部费用,包括但不限于案件受理费等。事实与理由，原告于2016年12月8日与被告张某2签订了编号为20160105XW36GJ285468的《个人借款合同》(以下简称《借款合同》),并由被告张某3向原告出具了《承诺书》,根据前述《个人借款合同》及《承诺书》约定,被告张某2、张某3共同向原告借款人民币35万元,年利率为12%,借款期限为12个月,自2016年12月8日至2017年12月7日止,还款方式为不规则还款。同日,原告与被告王某签订了编号为20160105XW36GJ285468-B1的《保证合同》,原告与被告刘某签订了编号为20160105XWV36CJ285468-B2的《保证合同》,并由被告史某、被告杨某2向原告出具了《承诺书》,根据前述《保证合同》及《承诺书》约定,由被告王某、被告史某、被告刘某及被告杨某2为被告张某2、被告张某3的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》、《保证合同》及《承诺书》签订后,原告按约向被告张某2、张某3提供了借款,借款到期之后,被告张某2、张某3拒不履行还款义务,且其余被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益,原告依据我国《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定具状贵院恳请贵院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉金融借款合同纠纷一系列案件，都涉及王某。其中案涉的当事人刘从柱在诉讼中称，一系列金融借款均系通过王某办理，该系列贷款案件涉嫌犯罪，应将案件驳回起诉，涉嫌犯罪线索移送公安机关办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头科技支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  程德军 人民陪审员  白 娥 人民陪审员  刘桂英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3769号原告：梁家赞，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘竹君，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告梁家赞诉被告刘竹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月3日依法作出（2019）粤1881民初3769号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁家赞到庭参加诉讼，被告刘竹君经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家赞提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款二万二千元整给原告；2.判令被告自2019年6月30日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月底，被告以做生意需要资金周转，且身体不舒服等为由，陆续向原告借款二万二千元整，并约定于2019年6月30日与2019年7月10日两个时间点还清，并立下借据一张，但时至今日被告并不能如期还款，原告对此也曾多次催讨，但被告不接电话，不回微信，拉黑原告电话，追讨无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘竹君未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：自2019年5月6日至2019年6月19日期间，被告向原告多次借款，原告通过支付宝向被告支付了借款合计20,796元，为此被告于2019年6月22日立下《借条》一张交原告收执，该《借条》中载明：“今借梁家赞支付宝转账贰万贰仟元整￥22,000元。”被告在“借款人”处签名。此后，被告未曾向原告偿还借款。本院认为，被告向原告多次借款，原告实际向被告支付了借款合计20,796元，为此被告出具《借条》一张交原告收执，上述《借条》中原告已支付的借款20,796元的约定没有违反法律强制性规定，合法有效，尽管上述《借条》中没有约定还款时间，但原告可依法要求被告在合理期限偿还该20,796元；而《借条》中约定的另外的1204元借款，因原告未支付给被告，该约定未生效。因此，原告诉请判令被告立即偿还借款二万二千元整给原告，符合法律规定及事实的部分，即被告向原告偿还借款20,796元，本院予以支持，超出部分不符合法律规定及事实，本院予以驳回。原、被告在《借条》中并未约定借款利息和借款期限，原告亦未就双方曾约定借款利息及或借款期限提交证据证明，因此原告诉请判令被告自2019年6月30日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告，不符合法律规定及约定，本院予以驳回。被告刘竹君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竹君欠原告梁家赞借款20,796元，限被告刘竹君于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告梁家赞；二、驳回原告梁家赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告刘竹君负担。(原告已预交受理费350元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  朱沛坤人民陪审员  邓南壁二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐慧莹附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2385号原告陈某，女，1993年9月23日生，汉族，广东省电白县人，现住山西省晋城市。被告闫某，男，1999年5月10日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告陈某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，查明原告闫某已于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被公安局刑事拘留，现羁押在晋城市公安局看守所，该刑事犯罪案件尚在侦查中。本院认为，原告陈某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，被告闫某现羁押在晋城市公安局看守所，无法送达应诉通知书等法律文书，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十四日书记员 范梦宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2926号申请执行人王喜成，男，1968年4月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人房国银，男，1985年9月26日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王喜成申请执行房国银民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人房国银名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县八公桥镇营业所银行账户、河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行银行账户、财付通支付账号本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十二月二十八日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3075号申请执行人耿爱玲，女，1975年6月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人王海军，男，1973年1月14日生，汉族，住濮阳县。申请执行人耿爱玲申请执行王海军民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王海军名下在中原银行濮阳文化路支行开设的银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额；被执行人名下无房产、无车辆、无工商、无证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴振虎
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12677号原告：史建均，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告史建均与被告陈雳分期付款买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告史建均的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。被告陈雳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建均诉称：陈雳多次购买史建均的陶土砖，至2018年4月18日由双方签订一份还款协议，确认结算至2017年10月20日，陈雳共结欠史建均货款290000元，于2019年6月30日结清，如陈雳未按期还款，则陈雳另需支付自2017年10月20日起至付清之日止的利息(以29万元为基础按年利率24%计息)；陈雳又于2018年4月22日购史建均陶土砖计货款19773元；另陈雳于2018年7月14日向史建均借款25000元，合计欠款334773元。后陈雳一直以经济困难为由迟延付款至今，为此史建均于2019年11月1日诉至法院，请求法院依法判令陈雳支付史建均欠款334773元；请求判令陈雳支付史建均逾期付款利息【其中290000元自2017年10月20日起至付清时止按约定的年利率24%计息；44773元自起诉之日（即2019年11月1日）起至付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息】；请求判令陈雳承担律师费28552元；请求判令陈雳承担诉讼费用。被告陈雳未作答辩。经审理查明：史建均与陈雳系业务单位关系，陈雳多次向史建均购买陶土砖。2018年4月18日史建均与陈雳达成还款协议一份，该还款协议载明：史建均与陈雳双方至2017年10月20日结算，陈雳确认结欠史建均货款29万元，因陈雳资金周转困难，暂不能归还史建均欠款，故经双方协商同意，将上述货款结转为借款，签订本协议前原陈雳提货单及任何手续全部作废，陈雳向史建均承诺将上述款项至2019年6月30日付清，如陈雳未能按期还款，则陈雳除需归还史建均借款本金外，另需承担自2017年10月20日起至陈雳还清借款时在此期间的借款利息（按月利率2分计算支付史建均），并因此产生的诉讼费用及律师费用由陈雳承担（双方约定诉讼地宜兴市人民法院）。2018年4月22日史建均发货至宜兴市神州建筑陶瓷厂，货款金额为19773元，并由陈雳于2018年4月22日签收。史建均于2018年7月14日通过银行卡支付陈雳2.5万元，2018年7月14日陈雳向史建均出具借条一份，该借条载明：今借史建均人民币2.5万元，于2018年7月16日归还。2019年10月15日委托方史建均与受托方江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同一份，该代理合同载明：兹有史建均与陈雳买卖合同纠纷一案，委托江苏谋盛律师事务所代理，经双方协商，订立下列协议，共同遵照执行；江苏谋盛律师事务所接受史建均的委托指派律师戴山源为史建均与陈雳买卖合同纠纷案第一审的委托代理人；根据本案的具体情况及难易程度，史建均于协议签订之日向江苏谋盛律师事务所交纳代理费及代理费用合计28552元等。2019年10月21日江苏谋盛律师事务所开具给了史建均代理费28552元的增值税专用发票。陈雳均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有史建均提供的还款协议、送货单、借条、银行交易记录、委托代理合同、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史建均与陈雳之间的买卖合同关系、民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈雳与史建均签订还款协议、接收货物、收取借款并出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在陈雳。陈雳既未到庭参加诉讼，又未对史建均的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由陈雳自行承担。综上，史建均的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雳于本判决发生法律效力之日起10日内归还史建均货款、借款本金334773元并分别承担其中的290000元自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失、44773元自2019年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、陈雳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史建均为实现本案债权而支付的律师费28552元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3712元、财产保全费2520元，由陈雳负担。史建均同意其预交的案件受理费3712元、财产保全费2520元由陈雳向其直接支付，本院不再退还，陈雳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史建均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7424元。审判员  史伟中二〇一九年十二月十四日书记员  史俊达
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特145号 申请人：泉州鲤城万翔微创医院，住所地：福建省泉州游乐园**。 法定代表人：熊伟，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡金辉，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。 被申请人：苏建安，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人泉州鲤城万翔微创医院（以下简称万翔医院）与被申请人苏建安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 万翔医院称，一、裁决所依据的证据是错误的，类似于裁决所依据的证据是伪造的及隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。双方约定的合同期限尚未届满，苏建安就提出解除劳动合同，是其不同意续签劳动合同。苏建安拒绝万翔医院为其缴交医社保，且入职后严重违反医院规章制度。仲裁裁决认定万翔医院应当支付苏建安经济补偿，适用法律错误。劳动合同约定万翔医院每月支付苏建安加班费500元，不再另行发放加班费，仲裁裁决认定该约定违反法律规定为无效约定，又未认定万翔医院每月已发放其500元的加班补贴，适用法律错误。根据谁主张谁举证的证据规则，苏建安并未提供证据证明其预留有工资1600元，仲裁裁决适用举证责任倒置规则，由万翔医院承担举证责任，适用法律错误。请求撤销泉鲤劳人仲案[2019]第90号仲裁裁决。 苏建安辩称，万翔医院未为苏建安缴交医社保，苏建安曾向鲤城劳动监察大队反映。万翔医院提交的证据不属实。仲裁裁决结果合理合法，请求驳回万翔医院的申请。 经审查查明：苏建安作为申请人与万翔医院作为被申请人劳动争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日立案受理。2019年10月12日，该仲裁委员会作出泉鲤劳人仲案[2019]第90号终局仲裁裁决，裁决：一、苏建安与万翔医院之间的劳动合同解除；二、万翔医院应自裁决生效之日起5日内向苏建安支付法定节假日加班费8096.62元；三、万翔医院应自裁决生效之日起5日内向苏建安支付经济补偿金10159.71元；四、万翔医院自裁决生效之日起5日内向苏建安支付预留工资1600元；五、驳回苏建安的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，万翔医院提起申请撤销仲裁裁决的事由为：裁决所依据的证据是错误的，类似于裁决所依据的证据是伪造的及隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形；裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院审查并分析认定如下：苏建安以万翔医院拖欠其工资、未为其缴纳社会保险等为由向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定。万翔医院主张裁决所依据的证据是错误的，并非裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定情形，故不予采纳。万翔医院关于其有无支付苏建安加班费、有无预留苏建安的工资系属事实认定问题，不属于劳动仲裁裁决法定撤销情形的审查内容，因此对其围绕该事由提出的事实不予审查。因万翔医院未为苏建安缴交社会保险，苏建安据此申请请求解除劳动合同并要求支付经济补偿，仲裁裁决予以支持，适用法律并无不当。综上，万翔医院未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州鲤城万翔微创医院的申请。 申请费400元，由泉州鲤城万翔微创医院负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 陈志杰 审 判 员 郑昭文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 康艳华 书 记 员 赖少花 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5902号原告：薛秀芬，女，1965年11月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑祥凯，男，1955年11月7日出生，汉族，住乐清市××镇××村。被告：何爱凤，女，1961年10月15日出生，汉族，住乐清市××镇××村。原告薛秀芬与被告郑祥凯、何爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依原告申请，依法裁定查封被告郑祥凯、何爱凤名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产（温房权证乐清市字第1××9号、温房权证乐清市字第1××8号），依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告薛秀芬委托诉讼代理人叶海滨到庭参加诉讼，被告郑祥凯、何爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告本金63.5万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%算至实际还款日止）；2.判令由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何爱凤与原告系多年朋友，俩被告系夫妻关系。俩被告多次以家庭资金周转为由向原告借款，原告均依据被告要求向其交付借款（其中部分款项原告根据何爱凤指示通过兄嫂陈小燕账户转至俩被告女儿郑程账户），双方约定利率为月利率1%。2012年6月5日，原告与俩被告结算后，俩被告确认尚欠原告借款65万元，并由被告郑祥凯出具借条并签名捺印。俩被告除向原告偿还1.5万元外，余款63.5万元经原告多次催促，至今分文未付。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。俩被告拒不偿付原告本息的行为已构成严重违约，原告故此起诉。被告郑祥凯、何爱凤未作答辩。本院经审理认定：被告郑祥凯、何爱凤系夫妻关系。2010年9月7日，案外人陈小燕依原告薛秀芬要求汇款50万元给案外人郑程。2012年1月21日，案外人陈小燕依原告薛秀芬要求汇款10万元给被告何爱凤。2012年6月5日，被告郑祥凯亲笔出具《借款条》一份，确认向原告薛秀芬借款65万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告薛秀芬催讨，被告郑祥凯、何爱凤仅支付了1.5万元，剩余63.5万元至今未付，遂成诉讼。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、《借款条》、结婚登记信息、《中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书》、《情况说明》及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告提供的《借款条》、《中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书》、案外人陈小燕出具的《情况说明》印证证实被告郑祥凯确认拖欠原告的65万元中60万元系借款本金、5万元系50万元借款本金结算的利息，即原、被告结算的前期利息没有超过年利率24%，本院对涉案的65万元借款本金予以认定。本案借款未书面约定借款利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还款项。现原告自认被告已偿还1.5万元款项，要求被告郑祥凯偿还借款本金63.5万元以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。原告主张被告郑祥凯出具的《借款条》中50万元本金由原告通过案外人陈小燕汇给俩被告的女儿郑程、10万元本金由原告通过案外人陈小燕汇给被告何爱凤，涉案的65万元系俩被告的夫妻共同债务，要求被告何爱凤承担共同还款责任。本院认为原告提供的证据证实被告何爱凤收到了其中的10万元借款本金，但原告未提供证据证实案外人郑程系俩被告的女儿，亦未证明被告郑祥凯确认的65万元债务中的50万元款项及其结算的5万元利息用于俩被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案的65万元款项中的10万元系俩被告的夫妻共同债务，扣除原告自认被告已偿还的1.5万元，本院认定被告何爱凤对剩余的63.5万元中的8.5万元及其相应的利息损失承担共同还款责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥凯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛秀芬借款本金63.5万元及利息损失（以本金63.5万元为基数，自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），被告何爱凤对被告郑祥凯应偿还原告薛秀芬借款本金中的8.5万元及其利息损失（以本金8.5万元为基数，自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担共同还款责任。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10150元，由被告郑祥凯负担（被告何爱凤共同负担其中的1925元受理费）；财产保全费3695元、公告费200元，由被告郑祥凯、何爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  张 铲人民陪审员  林 巍二〇一九年十二月十三日代书 记员  陈忆柔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初179号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人石渊，男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人石渊犯故意伤害罪，建议判处被告人石渊拘役五个月至六个月。 辩护意见被告人石渊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2015年12月的一天，被告人石渊接受“柴哥”（不知名，另案处理）的请求，答应驾驶自己名下的桂Ａ×××××号小型普通客车拉几名男子去殴打被害人杨某。2015年12月13日下午，石渊驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车拉几名男子去到南宁市邕宁区龙岗大道昌泰水立方小区附近蹲守。发现杨某驾驶一辆小型普通客车离开昌泰水立方小区后，石渊驾车跟随至南宁市邕宁区蒲庙镇华宏水泥厂门前，车上几名男子下车，持钢管对杨某实施殴打，至杨某肋骨骨折、胸腹部、背部、腿部等多处软组织挫伤。事后，石渊从“柴哥”处得到好处费人民币2000元。经鉴定，杨某人体损伤程度达轻伤二级。 本院意见被告人石渊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石渊犯故意伤害罪成立。被告人石渊犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人石渊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2045号申请执行人徐电成，男，1978年2月1日生，汉族，住濮阳县。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被执行人李子见，男，1981年7月20日生，汉族，住濮阳县。申请人徐电成申请执行李子见民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号北斗星牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十三日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2562号申请执行人杨修智，男，1978年2月26日生，汉族，住华龙区。被执行人安相磊，男，1987年11月9日生，汉族，住濮阳县。申请人杨修智申请执行安相磊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张振宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保23号之一解除保全申请人：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇隔湖路**，统一社会信用代码91320282767392193E。法定代表人：姜祝明。被申请人:长沙宏柯机械销售有限公司，住所地长沙市长沙县星沙镇仓路晶华美地****，统一社会信用代码91430121574338529G。法定代表人：王卫华。欧亚华都（宜兴）环保有限公司与长沙宏柯机械销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0282财保23号民事裁定书，依法冻结了长沙宏柯机械销售有限公司在银行中的存款68000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。欧亚华都（宜兴）环保有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人欧亚华都（宜兴）环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙宏柯机械销售有限公司在银行中的存款68000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费700元，由欧亚华都（宜兴）环保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇一九年十二月十八日书记员  李文静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢401号之三 申请执行人：陈方平，男，1983年1月31日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：龙照云，男，1978年12月26日出生，汉族， 住枣阳市。 本院在执行申请执行人陈方平与被执行人龙照云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂枣阳刑一初字第00026号刑事附带民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨龙照云银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 郭群青 审判员 刘东武 二〇一九年十二月三十日 书记员 董 俭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23225号原告：广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人:黄宇航。委托诉讼代理人：梁金莺，女，公司员工。委托诉讼代理人：雷恩儿，女，公司员工。被告：刘小军，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，原告广东康景物业服务有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金莺、雷恩儿、被告刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的管理费、代扣水费共计4041元及逾期违约金，违约金从逾期之日起每日按0.1‰计算至被告实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求，原告还应向被告赔偿渗水造成的损失及彻底维修好房屋渗水。本院庭审中明确告知被告对其答辩时提出的相关赔偿及维修请求不予受理，原因是被告请求内容不明确。经审理查明，原、被告于2007年9月28日签订了《前期物业管理服务协议》，未约定合同期限。被告所购房屋位于深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园6栋A202。被告认可原告主张的被告拖欠物业费共计2955.2元（2017年12月1日至2019年3月31日，184.7元/月×16个月）。上述协议约定，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每三个月管理费合缴一次，但未约定具体的缴款时间；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1‰的违约金。关于原告庭审中主张的水费1085.8元（2017年11月15日至2019年4月1日），原告提交了相应的抄表记录及体现自来水价格的政府文件等予以证明。原告未举证证明原、被告双方约定被告应向原告支付水费时间，亦未举证证明其曾在起诉前何时通知被告缴交该部分费用。被告主张因原告的行为导致其房屋墙体渗水，故拒绝缴交相关费用。本院认为，被告作为物业所有人应当按照物业服务合同的约定履行支付物业管理费、水费等费用的义务，如违约应按照合同约定支付违约金。原告诉请的物业管理费2955.2元，被告对金额无异议，本院予以支持该部分请求。关于逾期支付物业费的违约金，合同虽约定每三个月合缴一次，但未约定具体缴款时间，本院认为由于双方签订的书面合同属格式合同，本院对约定不明内容按做出有利于被告的原则予以解释，即认定每三个月的物业费（554.1元）缴费期限为该三个月的最后一日，因此违约金应从每三个月的次月第一日开始每日按0.1‰计算。原告诉请的水费，被告未提供相反证据推翻原告的证据，本院认定被告拖欠原告2017年11月15日至2019年4月1日期间的水费共计1085.8元，被告应及时支付该部分金额。关于逾期支付水费的违约金，因原告提交的合同并未约定缴费日期，原告亦未提交证据证明其在起诉前向被告催缴，故本院认定违约金应从原告起诉次日开始计算，按每日0.1‰的标准计算。被告主张原告的物业服务导致其房屋渗水，但并未提交能够证明该主张，本院不予采纳其拒交物业费、水费的辩解理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起5日内向原告广东康景物业服务有限公司支付拖欠的自2017年12月1日至2019年3月31日期间的物业管理费2955.2元及其逾期违约金，违约金按按每日0.1‰的标准计算，其中以554.1元作为基数计算的违约金部分分期计算5笔，分别从2018年3月1日、2018年6月1日、2018年9月1日、2018年12月1日、2019年3月1日开始计算，均计算至被告刘小军付清上述物业管理费之日止；以184.7元作为基数计算的违约金部分，从2019年6月1日开始计算，亦计算至被告刘小军付清上述物业管理费之日止；原告广东康景物业服务有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁金莺、雷恩儿、被告刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起5日内迳行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇一九年十二月十七日书记员  桂丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3063号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许少威，男，1994年3月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人许少威犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、曾远志出庭支持公诉，被告人许少威到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月25日0时许，被告人许少威及洪肇铿（已判刑）在晋江市“洪籁”鸡爪店门口，无故殴打被害人陈某。其间，被告人许少威持一把Ｕ型锁殴打被害人，致其颅骨骨折等。经鉴定，被害人陈某额部损伤程度为轻伤二级，右眼部及口腔损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人许少威并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人洪某的证言，同案犯洪肇铿的供述，伤情照片，晋公鉴［2019］430号鉴定书，辨认笔录及照片、监控视频及截图，刑事判决书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许少威结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许少威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其持械作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：判决如下： 被告人许少威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3378号 原告：陈璠，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘晓刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告陈璠与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈璠及其委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼。被告刘晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璠向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓刚返还陈璠借款本金150,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由刘晓刚承担。 事实与理由：刘晓刚于2018年2月14日向陈璠借款150,000元，用于资金周转，并出具借条，借条约定刘晓刚应于2018年3月14日前还款。刘晓刚没有按约定期限还款，陈璠也曾多次催要均无果。百般无奈之下，陈璠为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关司法解释等规定诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉请。 刘晓刚未作答辩。 陈璠围绕其诉讼请求举证如下： 借条及银行流水各一份，证明陈璠于2018年2月14日出借给刘晓刚150,000元的事实。 刘晓刚未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对陈璠提交的证据认证如下：陈璠提交的证据均是原件，刘晓刚未予以质证，结合陈璠的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，刘晓刚因需向陈璠借款150,000元,并向陈璠出具了一张借条，约定刘晓刚向陈璠借款150,000元现金，并约定于2018年3月14日前归还，未约定借款利息，陈璠通过银行取现金97,500元及其所有的经营款共计现金150,000元出借给刘晓刚。还款期限届满后，刘晓刚仅偿还借款本金3000元，后刘晓刚经多次催要未果以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓刚向陈璠借款1500,000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。刘晓刚已偿还陈璠借款本金3000元，对剩余借款本金147,000元（150,000元-3000元），刘晓刚应当履行偿还义务。陈璠主张借款利息自其起诉之日即自2019年9月2日起按月利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓刚于本判决生效之日起三日内给付原告陈璠借款本金1500,000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告陈璠负担66元、被告刘晓刚负担3234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执702号之一申请执行人：康维杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：黄爱丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路口西南角****。法定代表人：耿翼翔康维杰与黄爱丽、耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄爱丽、耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司偿还康维杰100万元及利息，受理费由被执行人承担。因黄爱丽、耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康维杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄爱丽、耿翼翔名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄爱丽有位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城6幢1-101号的房产（不动产权证号：洛市房权证2007字第**），上述房屋由洛阳市涧西法院（2015）涧法执字第290号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人耿翼翔名下有天籁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元及利息未能实现，执行费未缴纳。本院认为，除上述被执行人黄爱丽有位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城6幢1-101号的房产（不动产权证号：洛市房房权证2007字第**）被执行人耿翼翔名下的天籁牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄爱丽、耿翼翔、洛阳市博浩通风设备有限公司负有继续向申请执行人康维杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月五日书记员  赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执544号之一申请执行人:章明,女,1973年3月6日出生,汉族,住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王浩田，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:赵宏伟,男,1970年5月6日出生,汉族,住洛阳市涧**。章明与赵宏伟为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宏伟偿还原告章明12万元及利息。因赵宏伟未按上述生效法律文书履行义务，章明向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计22700元，本院已扣划22700元，扣缴执行申请费1700元后余21000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有公积金信息，该账户在财产保全阶段已被冻结，到期时间2021年6月19日，因该账户用于被执行人偿还房贷，故无法进行扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22700元，扣缴执行申请费1700元后余21000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏伟负有继续向申请执行人章明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月十九日书记员  赵海龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4547号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人樊振华，经理。 被告樊庆銘，女，1992年4月9日出生，汉族,现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 立
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执567号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，行长。被执行人：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地：洛阳市涧**洛阳先进制造业集聚区王祥路**。法定代表人：梁绚丽，总经理。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：韩蕴华，董事长。被执行人：梁绚丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：梁晓辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：梁木欣，男，1949年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。招商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、梁绚丽、梁晓辉、梁木欣为借款担保合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终691号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、梁绚丽、梁晓辉、梁木欣偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行2675457.5元及利息。因洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、梁绚丽、梁晓辉、梁木欣未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司、梁晓辉有银行存款合计76989.2元，本院已扣划76989.2元，扣缴执行申请费29155元后余47834.2元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人梁晓辉有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、被执行人梁木欣有大众牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位76989.2元，扣缴执行申请费29155元后余47834.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2627623.3元未能实现。本院认为，除上述查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、梁绚丽、梁晓辉、梁木欣负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月二十三日书记员  赵海龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4568号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人东新密封有限公司，住所地，住所地乐清市柳市镇柳黄路**构代码:145557133。法定代表人郑志荣。被执行人郑志荣，男，1957年2月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑洁宁，女，1959年6月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**码:256027477。法定代表人叶祥桃。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为执行款18626077.5元及利息，并负担案件受理费133556元、执行费86026.08元。执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东新密封有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**雅阁牌小型汽车、浙Ｃ6××**江铃牌普通轻型货车、浙ＣＬ26**帕萨特牌小型汽车、浙ＣＱ××**桑塔纳牌小型汽车，本院于已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人东新密封有限公司名下位于乐清市柳市镇新民村的厂房、被执行人郑志荣、郑洁宁共同所有的坐落于乐成镇深港花园一期第12幢的房产、坐落于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园****的房产、坐落、坐落于乐清市××路××幢××号的房地产均已另案查封，等待处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年12月30日，暂未发现被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、长城电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4568号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年十二月三十一日代书记员 彭俊凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，地址：库尔勒市邮政大厦。被执行人：艾热提·阿不来提，男，住址：库尔勒市。被执行人：苏比努尔·艾沙，住址：库尔勒市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人艾热提·阿不来提、苏比努尔·艾沙借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于2020年4月02日依据库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第6533号执行证书向本院申请执行，本院于2020年4月02日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 0 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2502号原告:哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，资产保全部副部长，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：薛云超，男，1979年3月31日出生，大用信用社主任，现住哈尔滨市呼兰区。被告王俊元，男，1983年3月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告韩志杰，女，1984年7月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王雨民，男，1955年2月21日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理呼兰信用社诉王俊元、韩志杰、王雨民金融借款合同纠纷一案中，呼兰信用社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,呼兰信用社提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6,678.00元（呼兰信用社已预交），减半收取3339元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审 判 长  陈玉芳人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 想