wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6963号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托诉讼代理人李云苏，该行员工。被告韩红霞，女，汉族，1975年8月24日生，住贵阳市花溪区。委托代理人钟进，男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省。被告北京金信联合担保有限公司，地址：北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601。法定代表人：石磊。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：石磊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告韩红霞、北京金信联合担保有限公司、北京金信联合担保有限公司贵州分公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云苏，被告韩红霞委托代理人钟进到庭参加了诉讼。被告北京金信联合担保有限公司、北京金信联合担保有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月8日，被告韩红霞向原告申请办理金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××38的金穗准贷记卡一张。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司向原告出具编号为Ｄ090622的《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺其为被告韩红霞使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，所以被告二的民事责任由被告三承担。截至2019年3月1日，被告韩红霞结欠原告准贷记卡透支款项本息共计100740.34元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告韩红霞偿还原告金穗准贷记卡欠款本金41927.98元，利息58812.36元，本息共计100740.34元（利息暂计算至2019年3月1日，此后利息按借款合同约定的标准计算至借款还清之日止，利随本清）；2、被告二和被告三对第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费，保全费等实现债权的费用由三被告共同承担。被告韩红霞辩称，该笔欠款应当由担保公司进行偿还，当时贷款是担保公司经营者找人给他贷款，承诺给予10%回扣，钱贷出来被告并没有使用。经审理查明：2011年7月8日，被告韩红霞向中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行申请办理金穗准贷记卡，并签字声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在领用合约上签字，合约载明“乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定，甲方可根据约定在准贷记卡可用额度内为乙方办理代付业务，代付业务的透支金额不得超过1000元。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。2011年7月8日，北京金信联合担保有限公司贵州分公司出具编号为D090622的《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺其为被告韩红霞使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，同时约定保证期自每一笔透支债务发生之日起60日后起算两年。中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行向被告韩红霞发放卡号为62×××38的金穗准贷记卡。原告主张截止2019年3月1日，上述金穗准贷记卡欠款本金41927.98元，利息58812.36元，并提供贷记卡利息试算、交易明细各一份。同时查明，涉案准贷记卡最后交易日为2011年12月21日。原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵州省分行营业部对营业机构进行调整，调整后，龙井支行将格为二级支行，隶属云岩支行。上述事实，有原、被告陈述及其原告提交的营业执照、被告身份证、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、担保函、准贷记卡利息试算、贷记卡交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩红霞向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效的合同，双方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。按照合约的规定，被告韩红霞可在授信额度内透支，在透支后应按合约规定的期间还本付息，但被告韩红霞共透支本金41927.98元后未予偿还，故原告要求被告韩红霞偿还透支本金41927.98元及并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司出具《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺其为被告韩红霞使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，同时约定保证期自每一笔透支债务发生之日起60日后起算两年。被告韩红霞最后交易日为2011年12月21日，则最后一笔债务的保证期届满日为2014年2月19日，原告未提供证据证实在保证期间内要求过保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证责任依法免除。对于原告主张未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行金穗准贷记卡透支本金41927.98元及利息58812.36元（利息暂算至2019年3月1日，之后的利息按双方合同约定的利率标准计算至本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。本案案件受理费2314元，由被告韩红霞负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  袁 琴人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8411号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟火新，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟火新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告钟火新经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月1日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××21。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QQK201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21122.89元、利息3264.78元、违约金11254.00元（2017年1月1日起计）、其他费用1239.10元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟火新向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21122.89元、利息（截至2019年4月15日为3264.78元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1239.10元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告负担220.32元，被告负担501.68元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8785号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：陈永昌，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈永昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告陈永昌经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月19日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××36。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金36240.00元、利息7210.43元、违约金33197.97元（2017年1月1日起计）、其他费用2965.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈永昌向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36240.00元、利息（截至2019年3月19日为7210.43元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2965.71元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告负担373.20元，被告负担521.80元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他334号申请执行人贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人吴飞辉，系该公司董事长。被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号。法定代表人蒲可勋，系该公司董事长。凯里市人民法院受理贵州凯得利建材有限公司申请执行贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（执行依据（2018）黔2601民初3207号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1178号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初3207号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8637号原告：刘小明，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。委托诉讼代理人:王军，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:管延超，山东中诚信律师事务所律师。被告：左瑞花，女，汉族，现住莱西市。原告刘小明与被告左瑞花共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令刘小明与左瑞花解除涉案房屋共有关系，并依法进行分割（房屋价值200000元）；2.左瑞花将刘小明父亲生前个人物品交付刘小明保管；3.左瑞花向刘小明支付自2018年3月29日至今的房屋使用费；4.诉讼费由左瑞花负担。事实和理由：2018年3月29日，自刘小明父亲去世至今，左瑞花一直占有、使用涉案房屋。2018年7月30日，山东省莱西市公证处出具了《公证书》，确认涉案房屋的一半归刘小明所有。为了方便刘小明与左瑞花各自行使权利，刘小明多次联系左瑞花协商未果。为此，具状法院，请求予以判决。本院经审查认为，因刘小明不能提供左瑞花准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定左瑞花的送达地址，致使诉讼文书无法向左瑞花送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小明的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘小明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月十七日书记员  姜依彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初12371号原告：广州耀联机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东211号101铺，统一社会信用代码914401126852298007。法定代表人：蓝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：广州晶慧实业有限公司，住所地广州增城区新塘镇久裕开发区裕华路10号，统一社会信用代码91440183MA59CAQ37T。法定代表人：罗川红。原告广州耀联机械设备有限公司与被告广州晶慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广州耀联机械设备有限公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州耀联机械设备有限公司自动撤诉处理。审判员  郝芬梅二〇一九年十二月二十日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7301号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范振东，男，1993年1月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：诸城市华能燃料有限公司，住所地：诸城市潍徐街南首。 被告：诸城市春晖工贸有限公司，住所地：诸城市密州路东首。 被告：诸城市大源水产有限公司，住所地：诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。 被告：王涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：袁文艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：逄学玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭宣军，男，1974年6月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王天宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：袁鹰，女，1974年9月25日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市华能燃料有限公司、诸城市春晖工贸有限公司、诸城市大源水产有限公司、王涛、袁文艳、逄学玉、郭宣军、王天宝、袁鹰金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4968号 原告：尚锟，男，住莱州市。 被告：宿卫艳，女，住莱州市。 原告尚锟与被告宿卫艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚锟到庭参加诉讼。被告宿卫艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚锟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2018年9月10日起至实际给付欠款止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，宿卫艳为借款人。2018年9月10日，被告称急需用钱，向原告借款5000元并为原告出具借条一张。至今被告未履行还款义务。 宿卫艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告尚锟向被告宿卫艳转账5000元，并由被告给原告出具了借条及收条各一份，分别载明：“借条借款人宿卫艳因资金紧张，今向出借人尚锟借到人民币（大写）伍仟元整，（小写）¥5000.00，借款人签字确认该借款已全额收到，签字确认宿卫艳借款人:宿卫艳借款人身份证号：*******5借款人手机号：******借款日期：2018年9月10日”；“本人收到人民币伍仟圆整（5000.000）借款人:宿卫艳本人承诺于2018年9月25日前归还如逾期本人承担全部后果2018年9月10日”。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条及转账交易详情在卷佐证。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告尚锟主张被告宿卫艳向其借款5000元，提供了被告出具的借条、收条及转账交易详情予以证实。被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告向原告借款5000元未还的事实，被告应当偿还该借款。 原、被告未约定借期利率，故原告要求被告自2018年9月10日（借款之日）起按年利率24%给付利息，于法无据，本院不予支持，原告应自被告逾期还款之日起即2018年9月26日按年利率6%主张利息。 综上所述，原告尚锟要求被告宿卫艳偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宿卫艳缺席，判决如下： 一、被告宿卫艳偿还原告尚锟借款5000元，限判决生效后十日内付清。 二、付款的同时，被告宿卫艳给付原告尚锟以5000元借款未付部分为本金自2018年9月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告宿卫艳负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告宿卫艳负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  李瑞丽 人民陪审员  王秀林 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  高欣雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保41号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。法定代表人于希政，该公司总经理。被申请人：麻小灵，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人麻小灵典当纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人所有的银行存款人民币387800元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻小灵所有的银行存人民币387800元或查封其同等价值的其它财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣鹏二〇一九年十二月五日书记员  张琪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢198号 申请执行人：张某，男，1987年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：姚某，女，1986年6月26日生，汉族，住惠民县。 本院执行的申请执行人张某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，现已部分履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初382 号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月五日 书记员  王亚茹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢97号 申请执行人：李秋月，女，1986年9月9日生，汉族，住高密市。 申请执行人：刘新安，男，1970年8月5日生，汉族，住高密市。 被执行人：禚召忠，男，1961年9月23日生，汉族，住高密市。 申请执行人与被执行人机动车民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月13日、4月23日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月18日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇一九年十二月五日 书记员  付 程
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0784民初4587号原告：山东汇海图书有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区泰华城1616号。法定代表人：李荣军，经理。委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被告：江晓冬，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。现住广东省惠州市惠城区。原告山东汇海图书有限公司与被告江晓冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇海图书有限公司委托诉讼代理人张洪亮、秦晓晓到庭参加诉讼，被告江晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东汇海图书有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款54611.2元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年6月30日至被告还清之日止）；2、判令被告承担违约金80000元；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原被告签订《合作协议》一份，约定甲方（原告）指定乙方（被告）为甲方在广东省指定经销商，乙方为甲方销售过程中享有先发货后付款的形式：即乙方每年6月底前和12月底前付清甲方当期货款。甲方已如约向被告发货，被告尚欠货款54611.2元。按照《和作协议》第六条约定：双方如有违约则双倍赔偿以上所述“欠款”（即40000元），所以被告应承担违约金80000元。综上所述，被告的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法的权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告江晓冬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合作协议一份。证明双方存在买卖合同关系，协议第二条约定：被告每年6月底前和12月底前付清所有原告当期货款，第六条：双方如有违反则双倍赔偿以上所述“欠款”（40000元），即被告应于2019年6月份前付清2019年1月份至6月份的货款，但被告未如约支付，应支付货款并承担违约金80000元；2、2019年春季广东江晓冬订货明细、欠款总表、退货单各一份。证明被告2019年度从原告处订购63510.1元的货物，退8898.9元的货物，尚欠货款54611.2元；3、原告与被告公司客服的微信聊天记录一份共计13张、原告提供的订货单8张、物流单9份。证明原告已如约按被告提供的地址发货；4、潍坊众鼎物流有限公司（原名正信物流）、城市之星物流公司出具的证明各一份、德邦物流查询信息两张。证明被告已收到从原告处订购的货物；5、中国电信股份有限公司惠州分公司收款凭证一份。证明手机号为133××××2503的机主是本案被告江晓冬；6，原告与被告经理叶虎微信聊天记录截图一份共计3张、律师函及律师函快递信息查询一份。证明原告多次以各种方式与被告催要货款，被告无理拒付。被告未到庭亦质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案相关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原被告签订《合作协议》一份，约定甲方（原告）指定乙方（被告）为甲方在广东省指定经销商，乙方为甲方销售过程中享有先发货后付款的形式：即乙方每年6月底前和12月底前付清甲方当期货款；乙方负责2018年8月23日前付清深圳中天升源文化发展有限公司所欠甲方人民币肆万元整（40000元）（以下简称“欠款”）；甲方需将乙方2018年8月教材订单先发货，协助维护乙方和当地幼儿园的合作关系，不得以任何理由不按时给乙方发送当期所购教材，如有违约则双倍赔偿乙方所付“欠款”；合同有效期至2019年9月1日，自签订之日起生效，并负有法律效力，双方如有违约则双倍赔偿以上所述“欠款”。协议还对其他事项作了约定。原告在上面盖章，被告在上面签字捺印。协议签订后，原告按约履行了义务，及时向被告供货。2019年1月份至2019年6月，被告从原告处购货数次，共计货款63510.1元，其中退货价款8898.9元，被告尚欠原告货款54611.2元。为此，原告向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应及时向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款并承担违约金，理由正当，本院应予支持，但双方协议约定的违约金（双倍赔偿80000元）过高，本院予以调整，可按单倍“欠款”数（40000元）支持违约金。同时，双方对逾期付款利息没有约定，且已支持违约金，故原告要求自2019年6月30日起按照同期银行贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，依法应予支持，其不合理部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓冬支付原告山东汇海图书有限公司货款54611.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江晓冬支付原告山东汇海图书有限公司违约金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东汇海图书有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告山东汇海图书有限公司负担313元，由被告江晓冬负担1183元，诉讼保全费1193元，由被告江晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一九年十二月三日书记员  孙 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2373号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：刘恩信，男，1969年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王庆云，女，1970年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：高伟中，男，1978年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘素敏，女，1979年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘茂奇，男，1987年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于平平，女，1989年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘仁举，男，1972年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于雪梅，女，1976年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘恩信、王庆云、高伟中、刘素敏、刘茂奇、于平平、刘仁举、于雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告高伟中、刘茂奇、刘仁举到庭参加诉讼，被告刘恩信、王庆云、刘素敏、于平平、于雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘恩信、王庆云归还原告借款本金49434.57元及利息；2、依法判令被告刘茂奇、于平平、高伟中、刘素敏、刘仁举、于雪梅对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告刘茂奇、刘恩信、刘仁举、高伟中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告刘恩信、王庆云、刘茂奇、于平平、高伟中、刘素敏、刘仁举、于雪梅向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年2月13日，被告刘恩信从原告处借款50000元，原告按约定向刘恩信发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告高伟中、刘茂奇、刘仁举承认担保属实。 被告刘恩信、王庆云、刘素敏、于平平、于雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告高伟中、刘茂奇、刘仁举对以上证据质证后均无异议，被告刘恩信、王庆云、刘素敏、于平平、于雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告与刘茂奇、刘恩信、刘仁举、高伟中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年4月2日至2019年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额850000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中刘茂奇、刘恩信、刘仁举、高伟中的授信额度分别为25万元、5万元、10万元、25万元。同日，刘茂奇、刘恩信、刘仁举、高伟中及各自的财产共有人于平平、王庆云、于雪梅、刘素敏向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意刘茂奇、刘恩信、刘仁举、高伟中自愿组成四户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年2月13日，被告刘恩信从原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年2月12日，月利率为7.46750‰，到期后，借款人刘恩信未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告刘恩信尚欠原告借款本金49434.57元及利息3871.07元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费553元。 本院认为，原告与刘茂奇、刘恩信、刘仁举、高伟中签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告刘恩信尚欠原告借款本金49434.57元及利息3871.07元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘茂奇、刘仁举、高伟中作为联保小组成员在主债权最高余额850000元内互相提供连带责任担保，应按约定对联保小组成员刘恩信的借款承担连带清偿责任。被告王庆云作为被告刘恩信的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告于平平、于雪梅、刘素敏向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》为联保小组各成员的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费553元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩信、王庆云共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49434.57元及利息（截止2019年9月12日的利息3871.07元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘恩信、王庆云共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费553元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘茂奇、于平平、高伟中、刘素敏、刘仁举、于雪梅对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额850000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告刘恩信、王庆云、刘茂奇、于平平、高伟中、刘素敏、刘仁举、于雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁宇华
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3741号 原告：潍坊鼎凯商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区盛泰粮油交易批发市场1号、3号，统一社会信用代码：91370702310365427J。 法定代表人杜振国，董事长。 被告：潍坊英轩实业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街1567号，统一社会信用代码地：913707001657698540。 法定代表人李俭，总经理。 委托诉讼代理人：刁华龙，1971年11月18日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：滕延梁，男，1993年12月18日出生，汉族，系该单位职工。 本院在审理原告潍坊鼎凯商贸有限公司诉被告潍坊英轩实业有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鼎凯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取683元，由原告潍坊鼎凯商贸有限公司负担。 审判员  葛春晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李风军
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1977号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈杰，男，1996年3月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1852号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年10月27日18时许，被告人陈杰在乐清市××镇××路××号附近，秘密窃取被害人陈某的一辆蓝白色奔的牌中沙型电动车。经乐清市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1180元。2．2019年11月14日中午，被告人陈杰在乐清市××镇××路××号附近，秘密窃取被害人甘某的一辆黑色小米哥牌中沙型电动车。经乐清市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1884元。3．2019年11月18日白天，被告人陈杰在乐清市××镇××路××号附近，秘密窃取被害人卢某的一辆红白色小米哥牌中沙型电动车。经乐清市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2633元。4．2019年11月25日早上，被告人陈杰在乐清市××镇××村××路××号附近，秘密窃取被害人林某的一辆黑色立马牌公主马型电动车。经乐清市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1899元。另查明，被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、车辆信息资料、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人林某、卢某、甘某、陈某的陈述、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈杰有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）二、责令被告人陈杰退赔赃物折价款人民币1180元，返还被害人陈某；退赔赃物折价款人民币1884元，返还被害人甘某；退赔赃物折价款人民币2633元，返还被害人卢某；退赔赃物折价款人民币1899元，返还被害人林某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇一九年十二月二十日代书记员  陈芷涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16662号 原告：孙运明，1966年11月25日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙运明，山东兰亭律师事务所律师。 被告：臧金荣，1969年2月8日出生，男，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：封安英，1969年5月19日出生，女，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：诸城市沃野肥业有限公司，住所地潍坊市诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，总经理。 被告：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地潍坊市诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧璐瑶，总经理。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地潍坊市诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，总经理。 本院在审理原告孙运明与臧金荣、封安英、诸城市沃野肥业有限公司、山东宝囤庆丰肥业有限公司、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，且原告申请法院驳回其起诉。 本院认为，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙运明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵明娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2776号之一申请执行人：邹春琴，女，汉族，1992年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：耿明波，男，汉族，1986年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3627号民事调解书，受理申请执行人邹春琴申请执行耿明波抚养纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款36000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人耿明波名下无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十日书记员 邹 钛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7506号原告田生生，男，61岁，1958年11月24日，汉族，地址：包头市被告王元军，男，45岁，1974年11月18日，地址：包头市昆区本院在审理田生生 王元军 民间借贷纠纷一案中，原告田生生于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十二月五日  书记员张婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1178号原告：林彩红,女,1969年7月24日出生，住内蒙古自治区。被告:陈淑花，住内蒙古自治区。原告林彩红与被告陈淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈淑花下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林彩红到庭参加诉讼，被告陈淑花经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起至确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈淑花与原告是朋友关系，2016年10月份被告向原告借款70000元，原告通过中国建设银行转账至被告银行卡，当时被告承诺借期1年，原告也没让被告打借条，但是借款到期后被告也始终未能还款，原告向其催要，被告称资金周转不开，暂时没钱，原告于2018年1月1日让被告出具借条一张，之后被告就联系不上了。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告陈淑花经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林彩红与被告陈淑花系朋友关系。2016年10月20日，被告陈淑花以生意周转为由向原告借款70000元，原告通过中国建设银行账户将70000元转账至被告陈淑花名下。经原告多次催要，被告陈淑花未能还款，于2018年1月1日为原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仍未还款。以上事实，有原告林彩红提交的欠条、中国建设银行账户交易明细及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告陈淑花虽未到庭参加诉讼，但原告林彩红提交的借条、银行交易明细等证据能够充分证实双方之间存在合法的民间借贷关系，借款金额为70000元。被告陈淑花应依约履行还款义务。关于原告主张的借款利息，因双方未明确约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起即2019年7月15日开始按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑花于本判决生效之日起十五日内偿还原告林彩红借款本金70000元；二、被告陈淑花于本判决生效之日起十五日内偿还原告林彩红上述借款从2019年7月15日至实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告陈淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓燕人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2121号原告：金新民，男，1981年4月3日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃兴（系原告之父），男，1958年4月6日生，汉族，青海省平安县人，务农，住格尔木市。被告：陈芝荣，男，1975年11月7日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。原告金新民与被告陈芝荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金新民委托诉讼代理人吕鲜红、金跃兴到庭参加诉讼，被告陈芝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资10500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日至11月12日，被告雇佣原告从事彩钢房组装，每日工资220元，工期94.5天，共计劳务工资20790元，扣除陆续支付的部分，被告尚欠原告工资10500元。2019年2月5日，经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》，承诺2019年2月20日前付清工资。经多次索要无果，故诉诸法院。被告陈芝荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金新民系贰级听力残疾人。2017年7月21日至11月12日期间，原告与被告达成口头协议，被告以每天220元报酬雇佣原告在诺木洪、花土沟等地从事彩钢房组装作业。工期结束后，经双方结算，扣除陆续支付的工资后，被告尚欠原告劳务工资10500元。2019年2月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到金新民打另工现金10000.500元，壹万零伍佰整，到2019.2.20前付清，今欠人陈芝荣”。该劳务欠款至今未付。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，符合劳务合同的法律特征，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，原告提交的《欠条》，确定了原告金新民与被告陈芝荣的权利义务关系，原告依约提供劳务，被告理应按约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付劳务工资10500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈芝荣未作答辩也未提交任何证据，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈芝荣支付金新民劳务工资10500元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费300元，合计363元，由被告陈芝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民人民陪审员 多 杰人民陪审员 冶庭华 二〇一九年十二月五日书记员 高雪婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4126号 申请执行人福建省晋江豪山建材有限公司,住所地福建省晋江市磁灶钱坝后,统一社会信用代码:9135058225979089XO。 法定代表人苏志芳，该公司总经理。 被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦四层,统一社会信用代码:91350500717389359U。 法定代表人候大旺，该公司总经理。。 申请执行人福建省晋江豪山建材有限公司与被执行人福建省金恒昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终5383号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款人民币250000元及违约金。本院依申请于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心以及委托泉州市丰泽区人民法院对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5383号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  林 贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴艳萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7043号原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地：合肥市瑶海区北二环路与新蚌埠路交口西300米正业大厦，统一社会信用代码：91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，总经理。被告：张琪洲，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院受理原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉被告张琪洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告合肥自合建筑节能材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥自合建筑节能材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一九年十二月六日书记员  郁晓枫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2423号之一 申请执行人:张某1，男，2009年10月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:张建增，男，1975年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张某2，男，2009年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张文登，男，1979年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张某1、张建增与被执行人张某2合同纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人张某2、张文登达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王亚琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24957号原告：汪艳丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县******8*，公民身份号码422************427。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：中山市楚怡电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********厂房，统一社会信用代码914**********434XX。法定代表人：喻志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俏然，广东品政律师事务所实习律师。原告汪艳丽与被告中山市楚怡电子有限公司（以下简称楚怡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳，被告委托诉讼代理人邹葵阳、王俏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳丽向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2010年9月10日至2019年6月21日存在劳动关系。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告于2010年9月10日到被告处就职，并依被告要求递交了入职申请表，从事操作半自动机打端子的工作，月工资大约每月4000元左右，被告未与原告签订书面劳动合同。被告2016年新进了全自动机器，因为工种是计件的，很多工人工作量减少，陆续离职，被告为留住原告继续操作半自动机器，所以帮原告买了社会保险（从2016年9月至今），并与原告签订了2017年之后的书面劳动合同。自2010年9月起，原告就在被告处工作且接受被告管理支配，由被告支付工资报酬，故应认定自2010年9月10日起原被告就存在劳动关系。原告于2019年6月27日提起劳动仲裁，2019年9月6日收到仲裁裁决书，裁定证据确实足以认定劳动关系，但根据仲裁法认定仲裁请求已超过法定仲裁时效。原告认为自己才刚刚被迫离职，不存在诉讼时效已过的问题，故向贵院提起诉讼。原告汪艳丽向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书、送达回证；2.证人证言；3.参保证明、工资单、劳动合同、公司工资计算统计表。被告楚怡公司辩称，一、原告的诉求超出了仲裁请求，有部分诉求未经仲裁前置程序。二、我方不确认与原告于2010年9月至2016年8月期间存在劳动关系。三、原告的仲裁请求已超过仲裁时效。被告楚怡公司向本院提交的证据有：1.劳动合同（2017年1月1日至2018年1月1日）；2.中山市劳动合同（2018年4月1日起签订）；3.工资单；4.打卡记录考勤表。本院经审理认定事实如下：汪艳丽主张其于2010年9月10日入职楚怡公司，楚怡公司对此不予确认，认为汪艳丽入职时间为2016年9月，但未能提交汪艳丽的相关入职登记资料。双方确认汪艳丽入职时的岗位为操作半自动机打端子。楚怡公司与汪艳丽于2017年1月1日签订了期限为2017年1月1日至2018年1月1日的劳动合同。2018年4月1日，双方签订了起始期为2018年4月1日起的无固定期限劳动合同。汪艳丽在楚怡公司的最后一天上班时间为2019年6月21日。2019年6月27日，汪艳丽（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以楚怡公司为被申请人，请求裁决：确认申请人2010年9月至2016年8月期间与被申请人存在劳动关系及确认该期间的工资数额为4000元/月。2019年9月6日，该会出具中劳人仲案字[2019]3408号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”汪艳丽（申请人）不服仲裁裁决，于2019年9月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院对汪艳丽进行询问时，汪艳丽能够流利地说出其2010年9月入职时的四个同事的姓名、籍贯和工作岗位。本院认为，本案系劳动合同纠纷。汪艳丽在楚怡公司最后一天的工作时间为2019年6月21日，其于2019年6月27日提出的仲裁请求并未超过一年的仲裁时效。汪艳丽在仲裁时要求确认其2010年9月至2016年8月期间与楚怡公司存在劳动关系，而在诉讼时要求确认其2010年9月10日至2019年6月21日期间与楚怡公司存在劳动关系，由于增加的请求与仲裁请求具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院对增加的请求合并审理。双方争议的焦点为汪艳丽入职楚怡公司的时间问题。楚怡公司否认汪艳丽入职于2010年9月10日，主张汪艳丽入职于2016年9月。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的争议，应由用人单位负举证责任。作为劳动关系的管理方，楚怡公司有义务提供职工名册或劳动者的入职登记资料，但其未能提交职工名册或汪艳丽的入职登记资料证明汪艳丽入职时间，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳汪艳丽的主张，认定其入职时间为2010年9月10日。而汪艳丽在楚怡公司最后一天的工作时间为2019年6月21日，故本院认定汪艳丽与楚怡公司自2010年9月10日至2019年6月21日期间存在劳动关系。基于上述认定，汪艳丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告汪艳丽与被告中山市楚怡电子有限公司自2010年9月10日至2019年6月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告汪艳丽已预交），由被告中山市楚怡电子有限公司负担（被告中山市楚怡电子有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告汪艳丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月三日书记员 何浚欢杨丽燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10285号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 委托诉讼代理人：白永琳，男。 被告：丁成群，男，1983年12月10日出生，满族，住天津市蓟州区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告丁成群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼，被告丁成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告丁成群归还原告银行卡透支本金73385.51元，利息、违约金20353.57元，合计93739.08元；二、请求判令被告给付原告银行卡透支本金73385.51元的利息、违约金（从2019年6月25日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2012年10月15日丁成群在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××10），授信额度45000元。丁成群消费透支后于2018年7月28日开始逾期，逾期本金73385.51元，经催收一直未还，截止2019年6月24日共欠透支本金73385.51元，利息、违约金20353.57元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告丁成群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2012年10月15日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××10。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年6月24日，被告共欠透支本金73385.51元，利息、违约金20353.57元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁成群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金73385.51元及利息、违约金(截止至2019年6月24日利息、违约金为20353.57元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龚 悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1767号之一 申请执行人：王公铭，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈小燕，女，1964年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨洁，女，1970年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王公铭;陈小燕与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王公铭;陈小燕向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨洁返还申请执行人王公铭;陈小燕借款本金88万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6300元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人杨洁名下公积金账户，本院已冻结，因尚不具备扣划条件暂无法处置，于被本案属非可供执行财产。被执行人杨洁名下工资，本院已依法扣划，经本院制作分配方案，申请执行人王公铭、陈小燕受偿5623.36元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位5623.36元。暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人杨洁采取布控措施，本院暂不对被执行人杨洁作出司法拘留决定。同时已对被执行人杨洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王公铭;陈小燕，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 洛
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1061号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：张海忠，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告张海忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执991号之五 被执行人赵子国，男，1971年1月17日出生，住昌黎县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人赵子国在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币0.19元，现因其他账户已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵子国在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 宏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1813号申请执行人：刘仲英，女。申请执行人：李国隆，男。申请执行人：李国盛，男。申请执行人：李国昌，男。法定代理人：刘仲英。申请执行人：郭水仙，女。被执行人：湖北凯骑电动车科技有限公司。法定代表人：王秀声，该公司董事长。关于执行申请执行人刘仲英、李国隆、李国盛、李国昌、郭水仙与被执行人湖北凯骑电动车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人刘仲英、李国隆、李国盛、李国昌、郭水仙于2019年8月14日向本院申请强制执行，案件执行标的额103961.80元。在执行过程中，2019年8月19日向被执行人湖北凯骑电动车科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。后依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位，查明被执行人湖北凯骑电动车科技有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余义坚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执577号 申请执行人：李保珠，男，1960年3月15日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县上社镇白藏村村民委员会。 法定代表人：韩保林，该村委会主任。 在李保珠与盂县上社镇白藏村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2018）晋0322民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保珠于2019年8月20日申请强制执行，本院于2019年8月20日立案，并向被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会至今未自动履行。经查，被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 扣划被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3733号 原告：于利朋，男，1989年12月9日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：天津奇迹房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码：91120116MA05M57BXH。 法定代表人：葛少成，职务执行董事兼经理。 地址：天津市滨海新区。 被告：贾宝军，男，19721月11日生，汉族，住天津市红桥区。 被告：河北德坤牧业有限公司。 统一社会信用代码：9113092MA09CTHR9A。 法定代表人：王程硕，职务执行董事兼经理。 地址：河北省沧州市青县。 原告于利朋与被告天津奇迹房地产经纪有限公司、贾宝军、河北德坤牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于利朋撤回起诉。 案件受理费2600元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄萧男
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1419号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区中马街道扬善路77号豪成国际3楼。 法定代表人：杨帆，职务理事长。 委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被执行人宋磊，男,1981年11月11日出生,汉族，住山东省平邑县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与宋磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95935号裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省平邑县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 于佃超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2395号 罪犯王小明，男，1995年10月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初第286号刑事判决，以被告人王小明犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年4月24日起至2029年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王小明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王小明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小明减刑八个月（刑期自2017年4月24日起至2028年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10511号原告：温州球联建材有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇磐南村，统一社会信用代码913303826831103981。法定代表人：吴雄漫。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：刘化斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州球联建材有限公司与被告刘化斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿付原告货款计人民币251640元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告刘化斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月29日，被告在一份对账单上签字确认，截止2019年3月5日，被告尚欠原告货款251640元。经原告催讨，被告至今尚欠上述货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州球联建材有限公司货款251640元，并赔偿利息损失（以251640元为基数，从2019年11月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告刘化斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十二月十六日代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8684号原告：徐顺贵，男，1942年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈繁新，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道同兴路10号3楼，统一社会信用代码91330382668318676K。负责人：吴宝光，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男。原告徐顺贵与被告陈繁新、阳光财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告陈繁新、被告阳光保险公司委托诉讼代理朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年1月19日9时30分许，被告陈繁新驾驶浙Ｃ8××××小型轿车从乐清市北白象镇莲池头村开往柳市镇方向，途经××镇××路××路××段时，与同向正在借道通行的原告徐顺贵驾驶的自行车发生碰撞，造成原告徐顺贵受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈繁新承担事故的主要责任，原告承担次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市第三人民医院及温州医科大学附属第一医院进行治疗，伤情经诊断为创伤性颅内出血、颅底骨折、（右）多发肋骨骨折、胸骨骨折、（右）肩袖损伤、多处软组织挫伤。四、受害人的基本情况：原告为非农业户口。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈繁新驾驶的浙Ｃ8××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。六、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故受伤误工期限评定为180日、护理期限拟评定为90日、营养期限评定为90日。脑外伤所致精神障碍，评定为人体损伤十级伤残。七、原告各项损失：1.医疗费：24447.02元。根据原告提供的医疗费票据金额扣除伙食费认定。2.住院伙食补助费：450元。住院15日，按每日30元的标准计算。3.交通费：1500元。根据原告的年龄、伤情、住院时间、地点、门诊次数及鉴定等情况酌定1500元（已包含救护车费用）。4.营养费：2700元。根据司法鉴定意见营养期限90日，按每日30元的标准计算。5.护理费：12300元。护理期限采纳司法鉴定意见90日，其中住院15日，参照原告提供的陪护费凭证，均按220元每天计算共计3300元，其余75日按每日120元标准计算，计9000元。综上，护理费合计为12300元。6.残疾赔偿金：27787元。按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算5年。经计算，残疾赔偿金为27787元。7.鉴定费：4100元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8.精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤情，酌情支持。合计78284.2元。八、被告已垫付费用及其他情况：被告阳光保险公司已垫付10000元，被告陈繁新已支付5000元。九、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈繁新赔偿原告各项损失共计70596.43元；2、判令被告阳光保险公司对以上赔偿额在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔付；3、本案诉讼费由被告陈繁新负担。被告陈繁新辩称，没有意见。被告阳光保险公司辩称：1、对该事故真实性及责任没有异议，被答辩人负次要责任，商业险按照70%比例赔偿。2、车辆投保情况：交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险时间为2018年12月26日至2019年12月25日，事故发生在保险期间内。3、答辩人为保险合同关系，不是人身损害致害人，诉讼费不承担。4、交强险下医疗费已经垫付10000元，需在赔付总额中扣除。5、对原告起诉的赔偿项目：医疗费需核实原件，剔除伙食费974元和非医保费用以及在社保中支付的相关费用。住院伙食补助费：认可。护理费：认可护理期限鉴定结果，住院期间没有正式发票不予认可，不超过居民服务业平均工资，非住院期间按照住院护理的50%计算。营养费：认可。残疾赔偿金：不认可鉴定结果，原告为77岁脑萎缩患者，表现为痴呆、性格改变、记忆力衰退等，日常能力与常人生活本身就存在差异，医疗仪器在没有检测脑部受到损害的情况下，就认定日常能力受限与交通事故存在因果关系存在错误。交通费：不予认可，应提供凭据，凭据与就医和转院时间为准。鉴定费：不是事故直接费用，保险公司不赔偿。自行车损失：没有有效的财产损失凭据，不予赔付。精神抚慰金：不认可伤残，故不予赔付。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为78284.2元。其中鉴定费4100元因被告陈繁新承担主要责任，由被告陈繁新承担75%即3075元（抵扣陈繁新已支付5000元，多付1925元），其余鉴定费由原告自负。因涉案车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计46587元。二项合计56587元。余款17597.2元，被告陈繁新承担主要责任，由被告陈繁新承担75%责任即13197.9元，该款由被告阳光保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。原告要求赔偿自行车损失费，因未提供具体损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告徐顺贵保险金计69784.9元，扣除已经支付的1万元，并抵扣被告陈繁新多付的1925元，还应赔偿57859.9元。被告陈繁新多付的1925元，由其与被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告徐顺贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告徐顺贵负担159.5元，被告陈繁新负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月二十日代书记员 赵晨晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7565号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李展科，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李展科信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告李展科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月7日向原告申领信用卡，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年4月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金26543.26元，利息9757.19元，违约金38917.22元，其他费用（即分期手续费）2528.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李展科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26543.26元、利息（截至2019年3月17日为9757.19元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2528.54元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担873元，被告李展科负担871元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执3348号 申请执行人：刘宝通，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赖美娟，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人刘宝通与被执行人赖美娟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4587号民事判决已发生法律效力，由于被执行人赖美娟未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人刘宝通247140元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖美娟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人赖美娟的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人赖美娟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人赖美娟现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4587号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 兴
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0785执1575号 高朋与刘磊、刘家彬： 高朋与刘磊、刘家彬民间借贷纠纷一案，已于2019年12月16日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇一九年十二月一十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0786民初3465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务律师。 被告：孙振泉，男，1962年12月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告孙振泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告孙振泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨转云为鲁Ｂ×××××号车向原告投保机动车损失保险，2018年12月20日，杨云雷驾驶鲁Ｂ×××××号车与被告所驾驶车辆发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车辆受损，受损价值约人民币70000元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的全部责任，杨云雷不承担事故责任。本次事故发生后，杨转云联系了原告。原告接到报案后，及时对鲁Ｂ×××××号轿车进行了定损。随后，鲁Ｂ×××××号轿车的车主杨转云向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对杨转云的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙振泉未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人杨转云为其鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额244899.2元。保险期间自2018年10月19日0时至2019年10月18日24时止。 2018年12月20日9时43分，杨云雷驾驶投保车辆与被告孙振泉驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成车辆损失，后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙振泉承担事故全部责任，杨云雷无责任。 事故发生后，杨转云投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，损失为70000元，并经青岛荣青凯迪汽车销售服务有限公司维修，支出维修费70000元。2019年1月14日，原告按照保险合同约定向杨转云支付了车辆维修费70000元。 以上事实，有原告提交的机动车商业保险保险单一份、昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、维修费发票一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、中国工商银行电子转账回单复印件一份以及原告陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被保险车辆鲁Ｂ×××××号轿车因该次交通事故造成损失共计70000元，原告向杨转云支付了保险金70000元，原告对被告依法享有代位求偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告孙振泉支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙振泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  姜泽平 审判员  张维亮 审判员  刘永波 二〇一九年十二月十日 书记员  王海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更570号 罪犯武永辉，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，河南省西华县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年5月17日作出（2016）皖0403刑初813号刑事判决，以被告人武永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人武永辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武永辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武永辉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年3月4日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更596号 罪犯贺新启，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市朝阳区市人民法院于2010年9月17日作出（2010）朝刑初字第1357号刑事判决，以被告人贺新启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。在投入改造前，又因盗窃罪余罪被北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第676号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺新启在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺新启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺新启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺新启减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2009年9月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。