安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初4985号原告：陈传海，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：陈徽，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：郑龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。三原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：安徽省文一点石矿业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与东城路交叉口北侧华邦汇富广场1幢商铺第五层，统一社会信用代码91341125328014107Q。法定代表人：许一夫，董事长。原告陈传海、陈徽、郑龙与被告安徽省文一点石矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传海、陈徽、郑龙及其委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告安徽省文一点石矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。陈传海、陈徽、郑龙向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，赔偿原告林地经济损失356838.90元（55.98亩×212.48元/亩×30年），鉴定费96000元，合计452838.90元。事实与理由：2013年1月1日，三原告与定远县大金山林场签订《联营造林管理合同》，约定由三原告承包位于小寺湾面积约为300亩林地用于植树造林，该林地东至小路，南至永康界，西至山界，北至山沟。合同期限为30年，自2013年11月1日至2042年12月31日。合同签订后，原告按照约定植树造林。2016年7月份，被告在原告承包经营的枯草顶开采石料，造成原告承包经营的林地被毁坏，截至2017年10月31日，被告毁林面积为137.858亩。经滁州市诚信资产评估事务所评估，被毁林地每年亩均净收入现值为212.48元。经统计，原告林地损失额为878762元。为此，原告与被告交涉，要求被告停止侵权，但被告不予理睬，目前被告仍在继续侵占原告承包经营的林地。原告认为，被告的行为构成侵权。为维护自己的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。被告安徽省文一点石矿业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:证据一、三原告的身份证复印件；证明目的：证明原告的身份情况。证据二、《联营造林管理合同》；证明目的：证明2013年1月1日，三原告与定远县大金山林场签订《联营造林管理合同》，约定由三原告承包位于小寺湾面积约为300亩林地用于植树造林，该林地东至小路，南至永康界，西至山界，北至山沟。合同期限自2013年11月1日至2042年12月31日。证据三、国有山林登记簿；证明目的；证明定远县大金山林场对小寺湾林地有所有权，其有权与三原告签订《联营造林管理合同》。证据四、企业登记基础信息；证明目的：证明被告具有诉讼主体资格。证据五、土地勘测定界报告书；证明目的：证明截至2017年10月31日，被毁林面积为137.858亩。证据六、滁诚评报字(2018）第056号《评估报告》；证明目的：经滁州市诚信资产评估事务所评估，被毁林地每年亩均净收入现值为212.48元。证据七、土地测量定界报告书；证明目的：证明安徽中安房地产评估咨询有限公司根据2017年11月6日定测绘2017-3号《土地勘测定界报告书》的土地勘测结果，确定申请人承包山林范围内被毁损的林地面积为55.98亩。证据八、鉴定费票据；证明目的：证明原告支付勘测费及评估费为96000元。证据九、大金山林场出具的证明一份；证明目的：证明原告有权单独进行诉讼。证据十、民事裁定书；证明目的：证明原告曾经就此案起诉被告，后撤诉。被告安徽省文一点石矿业有限公司未举证、质证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院经核实对原告所举证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告陈传海、陈徽、郑龙（乙方）与定远县大金山林场（甲方）签订《联营造林管理合同》，合同约定：“一、造林地点、面积甲方将位于小寺湾作业区，小地名枯草顶面积约300亩（以测算为准）林地承包给乙方经营管理。林地四至界线：东至小路，西至山脊，南至永康交界，北至山沟（详见地形图）。二、合同期限合同期30年，即2013年1月1日至2042年12月31日。三、林业补助费分配造林补助费甲方根据乙方造林成活率、保存率情况分批分期支付给乙方，其它补助、补偿款归甲方所有。四、甲方的权利和义务1、甲方享有林木销售的部分收益权；2、甲方无偿提供林地，由乙方出资整地、造林、抚育管理等营林活动。3、甲方负责造林地统计规划，造林时乙方承担苗木费、栽植费。五、乙方的权利和义务1、乙方享有林木销售的部分收益权。2、乙方承担林木资源管护责任。七、林木销售分成比例林木销售由甲乙双方共同协商，根据市场行情进行林木价格评估，甲乙双方分成比例按5:5。”。合同签订后，原告即在承包范围内进行植树造林。2016年7月，被告在山上开采石料造成原告承包经营的枯草顶林地部分被毁坏，后原、被告交涉未果，2017年3月，原告起诉来院，2018年4月原告撤回起诉。2018年6月原告起诉来院，2018年11月原告撤回起诉。2019年2月原告又起诉来院，2019年6月原告撤回起诉。2019年8月原告再次起诉来院。另查明:原告在几次诉讼中，经原告申请，本院委托评估，2017年11月6日，安徽中安房地产评估咨询有限公司出具了土地勘测定界报告书：被毁坏林地面积137.858亩，株距1.58米，行距1.92米，平均每亩219.59株。2018年3月28日，滁州市诚信资产评估事务所出具了评估报告：陈传海、陈徽、郑龙被毁坏林地每年每亩净收入现值人民币212.48元。原告为此次评估用去评估费30000元。2019年2月15日，安徽中安房地产评估咨询有限公司出具了土地测量定界报告书：陈传海、陈徽、郑龙承包山林范围内被毁坏林地面积为55.98亩，勘测图显示原告承包林地的旁边即是被告的采石场，采石场已侵蚀了原告的林地。原告为此次评估用去评估费40000元。本院认为，原告陈传海、陈徽、郑龙与定远县大金山林场签订《联营造林管理合同》是双方真实意思的表示，系合法有效的合同，原告据此取得了300亩山林的承包经营权。被告安徽省文一点石矿业有限公司在开采石料中，造成原告承包经营的林地被毁坏，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害，本院予以支持。被告毁坏原告承包的林地55.98亩，应当对造成的损失承担赔偿责任。该损失经评估为每年每亩212.48元，因原告与定远县大金山林场签订《联营造林管理合同》约定林木销售收入按5:5比例分成，承包期为30年，定远县大金山林场享有主张50%损失的权利，但定远县大金山林场未主张权利，故该55.98亩林地被毁坏应获得的赔偿数额，原告只享有50%的权利，即原告应获得的赔偿数额为：55.98亩×212.48元/亩×30年×50%=178419.45元。原告要求被告支付评估费96000元，原告提供了三张评估费发票：2018年3月28日滁州市诚信资产评估事务所出具的30000元、2019年1月15日安徽中安房地产评估咨询有限公司出具的40000元、2019年4月30日安徽富源不动产评估咨询有限公司出具的26000元，对滁州市诚信资产评估事务所的30000元、安徽中安房地产评估咨询有限公司的40000元评估费，因与评估事项、结论相符，本院予以确认，但安徽富源不动产评估咨询有限公司的26000元评估费，并无安徽富源不动产评估咨询有限公司出具的相应评估结论证明，故对原告要求被告支付该26000元评估费的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽省文一点石矿业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（七）项、《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省文一点石矿业有限公司停止对原告陈传海、陈徽、郑龙承包经营范围内林地的侵害；二、被告安徽省文一点石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传海、陈徽、郑龙经济损失178419.45元、评估费70000元，计248419.45元；三、驳回原告陈传海、陈徽、郑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由原告陈传海、陈徽、郑龙负担3593元，被告安徽省文一点石矿业有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 凯附适用本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法律规定，防止污染环境。开采矿产资源，应当节约用地。耕地、草原、林地因采矿受到破坏的，矿山企业应当因地制宜地采取复垦利用、植树种草或者其他利用措施。开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。