山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复135号 复议申请人（被执行人）：山东圆友重工科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**。统一社会信用代码：91370703726216775K。 法定代表人：谢俊德，董事长。 委托诉讼代理人：王耀洪，男，该单位职工。 复议申请人（被执行人）:刘冬，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省临朐县。 复议申请人（被执行人）：临朐劲斧采矿设备厂，住，住所地：潍坊市临朐县东城街道吕家庙村东一社会信用代码：91370724L1797340XM。 负责人：刘冬。 申请执行人：王子房，男，1948年2月6日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人:陈连英，女，1947年12月20日生，汉族，住山东省临朐县。 以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人:高继华，山东宝通律师事务所律师。 申请执行人:王玉金，男，2001年9月28日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人:卜祥峰，女，1973年11月22日生，汉族，住山东省临朐县。 以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人:张荣海，山东本初律师事务所律师。 复议申请人山东圆友重工科技有限公司、刘冬、临朐劲斧采矿设备厂不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 寒亭法院在执行申请执行人王子房、陈连英、王玉金、卜祥峰与被执行人山东圆友重工科技有限公司（以下简称“圆友公司”）、刘冬、临朐劲斧采矿设备厂（以下简称“劲斧设备厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王子房、陈连英对该院在计算被执行人应缴纳的迟延履行金时，将其向山东省高级人民法院申请再审期间从迟延履行期间扣除提出书面异议，请求法院将本案迟延履行金连续计算至被执行人实际履行之日。 寒亭法院查明，原告王子房、陈连英、王玉金、卜祥峰与被告圆友公司、刘冬、劲斧设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2016年9月23日作出（2015）寒民初字第271号民事判决书，判决：一、被告劲斧设备厂、刘冬共同赔偿原告王子房、陈连英、王玉金、卜祥金死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金626875.86元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告圆友公司赔偿原告王子房、陈连英、王玉金、卜祥金死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金159993.96元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王子房、陈连英、王玉金、卜祥峰的其他诉讼请求。王子房、陈连英对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁07民终114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。寒亭法院（2015）寒民初字第271号民事判决书于2017年4月22日送达当事人并生效。2017年6月13日，王子房、陈连英不服本院（2017）鲁07民终114号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年7月2日向二人下达受理案件通知书，并于同年9月20日作出（2018）鲁民申3196号民事裁定书，裁定驳回二人的再审申请。 2019年5月14日，王子房、陈连英、王玉金、卜祥峰向寒亭法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0703执527号。执行过程中查明，判决生效后，被执行人刘冬于2017年8月10日、2019年1月21日分别交款至该院500000元、134941.86元（包括赔偿款与诉讼费）,被执行人圆友公司于2019年2月13日交款至该院162052.96元（包括赔偿款与诉讼费）。法院判决的应付本金项目三被执行人已全部履行完毕。案件进入执行程序后，该院在计算被执行人迟延履行时间时扣除了从申请执行人申请再审至省高院驳回其再审申请期间（2017年6月13日至2018年9月20日）。申请执行人王子房、陈连英认为不应扣除上述期间，为此提出书面异议。 寒亭法院认为，本案争议的焦点为本案中的迟延履行期间是否应扣除申请执行人申请再审至驳回再审申请期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，本案中，虽申请执行人向省高院申请，但并无法律文书裁定本案中止或暂缓执行，其申请再审并不当然引起执行程序中止或暂缓。故本案在计算迟延履行期间时不应扣除申请执行人申请再审至省高院驳回其再审申请期间。综上，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条，裁定撤销寒亭法院在（2019）鲁0703执527号案件中对被执行人迟延履行日期的计算中扣除申请执行人申请再审至山东省高级人民法院驳回其再审申请期间的执行行为。 圆友公司、刘冬、劲斧设备厂不服，向本院申请复议，请求撤销寒亭法院（2019）鲁0703执异43号执行裁定，依法确认不再计算王子房、陈连英向山东省高级人民法院申诉期间的迟延履行金。其中，圆友公司提出的事实和理由是：一、再审期间的加倍债务利息不应被执行人承担，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，本案符合“非因被执行人的原因”这一前提，复议申请人主动履行全部债务前本案尚未进入执行程序，符合“不计算加倍部分债务利息”的全部条件；二、复议申请人在进入执行程序前已经主动履行全部债务，不应当支付加倍部分债务利息；三、王子房、陈连英向省高院申诉的目的是增加赔偿款，应承担不申请执行的责任。刘冬、劲斧设备厂提出的事实和理由是：一、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，应当不计算加倍部分债务利息；二、复议申请人在进入执行程序前已经主动履行全部债务；三、复议申请人在向法院缴纳赔偿金时，法院人员告知其“原告已经向省高院申诉，没有申请执行，可以暂缓缴纳。” 本院查明的事实与寒亭法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案的迟延履行期间是否应扣除申请执行人申请再审期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”。从上述法律规定可知，当事人申请再审的，在作出是否进入再审程序的裁定前，并不停止生效判决的执行，由此，生效判决确定的债务人在此期间内仍应继续履行生效判决义务。从2017年6月13日申请执行人申请再审至2018年9月20日山东省高级人民法院裁定驳回再审申请这一期间内，本案既不存在应当中止、暂缓履行或执行生效文书确定的债务的法定事由，也无相关法律文书裁定中止、暂缓履行或执行，因此，复议申请人应当承担上述期间内的加倍部分债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定并不适用于本案的情形，本案的迟延履行期间不应扣除申请执行人申请再审期间。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东圆友重工科技有限公司、刘冬、临朐劲斧采矿设备厂的复议申请，维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹明霞