福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5960号 原告：朱丽珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者朱元合妻子。 原告：朱志泽，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者朱元合长子。 原告：朱志华，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者朱元合长女。 原告：朱志军，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者朱元合次子。 原告：朱小美，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者朱元合次女。 原告朱丽珍、朱志泽、朱志军、朱小美共同委托诉讼代理人：朱志华，女，住福建省漳浦县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 上列五原告共同委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：周裕海，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道541号。统一社会信用代码91350211MA3455M31W。 主要负责人：卢达平，职务总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓波，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美与被告周裕海、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽珍、朱志泽、朱志军、朱小美的共同委托诉讼代理人朱志华及原告朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美共同委托诉讼代理人吴两龙，被告周裕海、被告长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美向本院提出诉讼请求：判令周裕海、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司共同赔偿朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美因本案交通事故致其亲属朱元合死亡造成的损失533525.22元。事实和理由：2019年4月3日8时10分，朱元合未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号正三轮摩托车沿Ｘ525县道自漳浦县赤土乡往湖西乡方向行驶至Ｘ525县赤土乡眉力水库）路段时，遇交会方向行驶的由周裕海驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车，于路中偏左车道上摩托车车头与货车前角发生碰撞，发生致朱元合受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，朱元合负本事故的主要责任，周裕海负本事故的次要责任。朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美因本事故致其亲属朱元合死亡造成的损失为533525.22元。周裕海驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车向长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司辩称，一、本案肇事车辆在答辩人处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔。假设答辩人应当赔偿，根据本案交通事故责任认定书，超过交强险部分答辩人仅在商业第三者责任险范围内承担不超过30%的责任。二、周裕海事故发生时正在驾驶车辆替他人送货，而其购买车辆保险时车辆登记信息中使用性质为非营运，因此周裕海擅自改变车辆使用性质，增加机动车危险程度，且其并未告知保险人。根据《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第三款的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。因此，答辩人无需在商业险项下承担任何赔偿责任。同时周裕海应提供其准驾相符的驾驶证及审验合格的车辆行驶证，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。三、朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美部分诉求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。具体为：1.死亡赔偿金标准不认可。本案受害人户籍为福建农村户籍，因此死亡赔偿金应按福建农村标准计算。首先，村委会开具的证明仅写了受害人属于失地农民，并未明确写明征收哪里的土地，具体征收面积多少，补偿的征收款项具体为多少，该证明内容明显不客观、不属实，依法不应采纳。其次，村委会无权证明村民是否属于失地农民。最后，若受害人生前土地确实被征收，也应有征收款领取记录、政府土地征收告示文件等其他客观证据。综上，本案受害人于1958年2月23日出生，去世时为61.15岁，因此死亡赔偿金年限应当按18.85年计算。故死亡赔偿金应为17821元/年×18.85年=335925.85元。2.丧葬费无异议。3.精神损害抚慰金诉求偏高，本案受害者负事故主要责任，其应当为自己的过错承担大部分责任，故精神损害抚慰金不宜超过20000元。4.处理事故的误工费、交通费20000元，该诉求不认可。原告未提供相关证据证明其亲属误工损失及实际产生的交通费损失，该诉求不应支持。亲属误工费酌情认定不宜超过3人5天每天159元。5.未有相关抢救医疗费发票及病历，无法确认实际产生的医疗费用，故对抢救医疗费4236.95元不认可。6.未提供任何证据证明车辆维修费6000元，对该诉求不认可。 周裕海辩称，事故发生时送的货是自己厂里的，并非营运，车辆已有投保，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美提供的证据1、道路交通事故认定书；2、绥安镇罗山村民委员会家庭关系证明；3、绥安镇罗山村民委员会证明二份及漳浦县绥安镇人民政府的证明；4、保险单、驾驶证、行驶证，周裕海对上述证据均无异议，长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司对上述证据的真实性无异议，但对证据3的关联性有异议。对长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司提供的证据1、笔录；2、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；3、机动车综合商业保险免责事项说明书；4、《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，对证据2、3、4的真实性和合法性无异议，但对证明内容有异议。本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日8时10分，朱元合未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号正三轮摩托车沿Ｘ525县道自漳浦县赤土乡往湖西乡方向行驶至Ｘ525县赤土乡眉力水库）路段时，遇交会方向行驶的由周裕海驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车，于路中偏左车道上摩托车车头与货车前角发生碰撞，发生致朱元合受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，朱元合负本事故的主要责任，周裕海负本事故的次要责任。 再查明，周裕海驾驶的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车向长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，漳浦县绥安镇罗山村民委员会及漳浦县绥安镇人民政府出具证明证实死者朱元合原有耕地3.03亩（地块代码：3506231002251100065、3506231002251100066、3506231002251100221、3506231002251100223）于2011年间已被政府征用，现无土地耕种，系失地农民，脱离农业生产。 本院认为，双方的争议焦点为：一、因本案交通事故致朱元合死亡产生的赔偿项目及赔偿标准（朱元合死亡赔偿金适用农村标准还是城镇标准）；二、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司拒赔商业三者险理由能否成立。本院结合在案证据分析、认定如下： 一、因本案交通事故致朱元合死亡产生的赔偿项目及赔偿标准 1、关于朱元合死亡赔偿金适用标准的问题。 朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美认为，死者朱元合系失地农民，没有土地耕作，也没有从事农业生产，故其死亡赔偿金应按福建省城镇标准计算。 长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司认为，死者朱元合的户籍为农村居民，虽有漳浦县绥安镇人民政府出具的证明，但未提供土地征收款领款记录、土地使用权证、征收公告等客观证据，不足以证实其为失地农民，故应按福建省农村居民标准计算死亡赔偿金。 本院认为，朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美提供的漳浦县绥安镇罗山村民委员会及漳浦县绥安镇人民政府出具的证明，可以证实死者朱元合家庭原有耕地已被征用，已无土地耕作，系失地农户，故其死亡赔偿金应按福建省城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为42121元/年×18.9年=796086.9元。 2、丧葬费：双方对丧葬费无异议，本院对该费用34514.5元予以确认。 3、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定为60000元。 4、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费：根据本案的实际情况，交通费酌定为1200元，误工费5人×3天×208.95元/天=3134.25元，合计4334.25元。 5、医疗费：朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美未提供相关的医疗费票据、用药清单等予以佐证，故对该费用无法确认。 6、车辆维修费：庭审时，朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美未提供相应证据予以证明，且保险不予认可，故对该费用无法确认。 二、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司拒赔商业三者险理由能否成立。 长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司认为，事故发生时，周裕海正在驾驶车辆替他人送货，而其投保时车辆登记信息中使用性质为非营运，因此周裕海擅自改变车辆使用性质，增加机动车危险程度，且其并未告知保险人。根据《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第三款的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。故保险公司无需在商业险项下（三者险）承担任何赔偿责任。 朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美认为，保险公司提供的笔录不合法，不能予以采纳，且周裕海否认保险条款上系其本人签名，保险条款不成立，故应由保险公司赔偿。 周裕海认为，因当时双方的赔偿事宜尚未调解，其担心死者家属去厂里闹事才说是替别人送货，实际上是送自己厂里的货。 本院认为，长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司庭审时提供的笔录，无法体现何人何时于何地所作的笔录，形式上不具有合法性，根据该笔录仅能证实周裕海在本案事故发生时帮人送货，但无法证明周裕海平时均使用该车辆进行营运，在无其他证据加以佐证的情况下，仅依据该笔录不足以证实周裕海确实改变车辆使用性质，故长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司以此为由拒赔商业三者险理由不能成立，依法不予采纳。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定周裕海承担30%的民事赔偿责任。周裕海驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型厢式货车向长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美请求周裕海、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于周裕海、保险公司对于朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美具体的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见及保险公司拒赔商业三者险的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美因本交通事故致其亲属朱元合死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金42121元／年×18.9年＝796086.9元，丧葬费34514.5元，精神损害抚慰金60000元，亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费1200元＋5人×3天×208.95元／天＝4334.25元，合计894935.65元。 综上所述，朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美上述损失，由长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（894935.65元-110000元）×30%=235480.70元，二项合计110000元+235480.70元=345480.70元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美因本案交通事故致其亲属朱元合死亡所造成的损失合计345480.70元。 二、驳回朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9135元，减半收取4567.5元,由朱丽珍、朱志泽、朱志华、朱志军、朱小美自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄学军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳