wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14668号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：银合喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告银合喜追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令银合喜向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款136441.02元并支付资金占用期间的利息（以136441.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月21日即代偿债务满30日之次日起计至实际还款之日止）；2.判令银合喜向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令银合喜向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的公告费525元、保全费1265元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 签订日期：2016年10月28日； 合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、银合喜（接受服务方）； 服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金；有关本协议的任何争议，如果协商不成，则甲乙双方同意提交甲方住所地（即厦门市湖里区有管辖权的人民法院诉讼解决，胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用； 代偿债务情况：2018年9月20日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿银合喜名下卡号62×××03的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款136441.02元（包括透支本金109996.22元、利息19909.31元、违约金6535.49元）； 行使追偿权的费用：律师费1500元、公告费525元、保全费1265元、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求银合喜偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 银合喜应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项136441.02元以及资金占用期间利息损失（以136441.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月21日起计至实际还款之日止）； 银合喜应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费525元、保全费1265元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，由银合喜负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 审 判 员  陈慧琳 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6401号原告：赵某，女，1959年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高某，男，1968年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告赵某与被告高某无因管理纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告父亲高泽垫付费用1083.32元；2.判令被告偿还原告处理被告父亲高泽死亡后相关费用1000元；3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告父亲高泽的朋友，2016年8月7日下午，高泽病重，包钢三医院通知原告前去陪同，并垫付医药费1083.32元。2016年8月9日高泽去世，原告为处理高泽后事又垫付各项费用共计1000元。原告多次联系被告支付相关费用均遭拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述情况不属实，我父亲有退休工资，退休以后有额外的收入，所以不可能让原告垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1.死亡证明原件一份，证明高泽2016年8月9日去世，医院通知我为其办理死亡手续；证据2.包钢三医院收费收据原件一张，证明我为高泽垫付住院费1081.82元；证据3.情况说明复印件一张，证明高泽去世时医院通知我为其处理后事，住院费用由我支付；证据4.居民死亡殡葬证复印件一份，证明高泽去世时由我送其至火葬场并处理后事。被告发表质证意见称：对证据1、2、3、4的真实性部分认可，证明目的部分认可，我父亲高泽确实是2016年8月9日去世的，医院也通知过原告但相应的费用不是由原告垫付的。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告父亲高泽朋友，2016年8月7日高泽因病入住包钢三医院，原告前去陪同，并垫付医药费1081.82元，2016年8月9日高泽去世。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案当中，原告作为被告父亲高泽的朋友，对高泽住院治疗没有法定或约定的管理义务，原告却因高泽住院治疗为其垫付了医疗费1081.82元，现高泽已经去世，被告作为高泽之子，系实际受益人，应当向原告偿还该笔医疗费用，故对原告提出要求被告偿还医疗费1081.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付处理后事支付的相关费用1000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三十日内向原告赵某偿还其垫付的医疗费1081.82元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担12元，由被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十二月九日书记员 张晓虹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8743号之二 申请执行人：赵永强,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：黄贵财,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人赵永强与被执行人黄贵财买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款90000元及逾期付款利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｂ×××××、轮候查封粤Ｂ×××××号小汽车（均未实际扣押，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈子豪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢329号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地:云南省昆明市白塔路397号。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，1968年05月06日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年01月10出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼1045号。法定代表人：付皓宇。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1904号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为昆明市五华区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1904号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  木云松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4276号申请执行人：崔洪习，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：田维维，女，1981年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。崔洪习申请执行田维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18015号民事判决书已发生法律效力。崔洪习向本院申请执行，要求被执行人田维维给付借款本金600000元及逾期利息、借款期间利息24000元、案件受理费5140元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田维维发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人田维维名下位于北京市朝阳区华威北里19号楼13层1307（不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号）的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人田维维有其他可供执行的财产。申请执行人崔洪习亦未提供被执行人田维维其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔洪习申请执行的借款本金600000元及逾期利息、借款期间利息24000元、案件受理费5140元及迟延履行期间的债务利息。已执行479896元，剩余案款未受清偿。经申请执行人崔洪习确认，被执行人田维维确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔洪习享有要求被执行人田维维继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田维维负有继续向申请执行人崔洪习履行债务的义务。申请执行人崔洪习发现被执行人田维维有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十七日书记员  吕旌辉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔0102行赔初41号原告黄锦亮（曾用名黄德亮），男，汉族，1954年10月14日生，住贵州省。被告清镇市农业农村局。法定代表人张劲松。住所地址：清镇市云岭中路142号。被告清镇市卫城镇人民政府。法定代表人曾庆康。住所地址：清镇市。原告黄锦亮诉称，2007年4月，清镇市农业局两位站长、原卫城镇兽医站站长、卫城镇政府负责人赵鸿、清镇市温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）总经理及两名员工到原告养殖场考察，并动员原告与温氏合作养鸡，原告表示路面狭窄不能过大车，几位站长及温氏总经理表示让原告买一辆货三轮中转鸡苗、饲料便可，但原告当时出于信任，没有想到与温氏公司签订养殖协议。原告便开始建鸡舍，建完约500平方米，农业局补助款只按375平方支付，直至2008年元月完成，期间温氏公司未派员来进行过指导。鸡舍建好后，原告到公司引进鸡苗，技术员告知路面狭窄、大车不能通行，中途转苗会造成损失，原告告知其当初二被告及公司经理已表示让原告买货三轮中转，技术员称现在是公司的新规定。为此，原告向二被告及公司反映，但均未明确表态。2010年林织铁路修建，养殖场门前大路已通，原告再次找到农业局局长，由局长带队再次到场考察后表示若还想养鸡，需将旧鸡舍翻新，并表示会再次帮原告贷款贴息补助，原告便进行二次改造。后双方领导接到调令被外调，直至今年4月，原告到农业局，谈话时书记问周站长，周站长才讲出的，并称其被突然调走，故将原告养殖场的事忘了，故原告第二次整改后的养殖场无人知晓，原告二次改建后去公司进苗，听员工说公司有新规定，最低要建800至1000平方才行。2012年至2014年，原告将该冤情多次向二被告及温氏公司反映未有回复，2014年至2015年，原告向二任局长汇报，张局长派员到我场了解过。同年，经卫城镇政府镇长协调，二被告及温氏公司经理听原告诉完苦后称回去了解后答复，去后并无答复。2015年至2017年转交卫城镇政府李部长处理，经其调查后组织协调，亦无答复。2018年7月8日，转卫城政府刘凯解决，温氏公司总经理及二被告负责人到场，温氏公司表示目前养鸡最低要1500平方米以上才能入户，表态后称商量答复，后再无音信。2018年6月，原告向清镇农业局反映，第三任邓局长看了原告的材料后称此案关系大、且时间长，建议原告经过司法途径解决，几天后原告再次找到邓局长，邓局长态度突变，原告遂向清镇市政府反映，市政府责成信访局解决，信访局局长联系二被告及温氏公司负责人，协调无结果、无回复。后信访局称已通知卫城镇政府的政法委书记，让他给原告处理，之后给原告10万元及一部分建房材料，一次性处理完后不能再找公司和政府，原告无法接受，第三次上访后经市人大主任释明，建议原告诉至贵院。原告认为，原告已按二被告及温氏公司的要求建设了符合养鸡条件的鸡舍，但至今未得鸡养，给原告造成了巨大的经济损失。现请求：赔偿原告2007年建鸡舍至2010年全部拆除整改的一切各项损失费1255801元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求对二被告在第一次引进动员、第二次的全部整改中，对本职工作的不作为、慢作为、乱作为，给原告造成长达十二年之久的重大经济损失和灾难的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其请求被告清镇市农业农村局、清镇市卫城镇人民政府赔偿没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄锦亮的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 刘 英人民陪审员 王春甦二〇一九年十二月十七日法官助理刘云书记员盛婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5672号原告：匡春伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村七组新地号。法定代表人：王大勇，职务经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，该公司副经理，住黑龙江省五常市。原告匡春伟与被告黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称众鑫装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡春伟的委托诉讼代理人岳伟东，被告众鑫装饰公司委托诉讼代理人王延坤、陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡春伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令众鑫装饰公司给付拖欠工资15990元；2.诉讼费由众鑫装饰公司承担。事实和理由：匡春伟于2016年9月到众鑫装饰公司承包的哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程工地从事木工工作，工作期间一直拖欠工资，共计15990元，匡春伟多次催要无果，故诉至法院。众鑫装饰公司答辩称，一、众鑫装饰公司是具有营业执照的单位，匡春伟索要工资应先先向劳动仲裁部门申请仲裁，不能直接向法院起诉；二、众鑫装饰公司没有与匡春伟形成劳动或雇佣关系，不认识匡春伟；三、匡春伟举示的证据是张建国签字确认的单据，匡春伟如果确实进行了施工，也是为张建国干活，匡春伟应向张建国主张权利，与众鑫装饰公司无关，且工资明细上的签字与众鑫装饰公司掌握的张建国的签字明显不一致，众鑫装饰公司对其真实性持有异议；四、匡春伟起诉的数额与工程造价款明显不符。故本案是匡春伟与他人串通实施的虚假诉讼，请求驳回原告诉请并移交公安机关。本院经审理查明，温广洪与众鑫装饰公司签订装修工程清工辅料劳务施工合同，约定：“装饰施工地点：哈尔滨市阿城区；施工面积：384.37平方米；工期：自乙方（众鑫装饰公司）进场施工之日起开始计算45天。乙方派驻施工现场的负责人为张建国。”温广洪、王延坤分别在落款甲、乙方处签字。2019年4月4日，众鑫装饰公司法定代表人由王延坤变更为王大勇。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：匡春伟与众鑫装饰公司是否形成劳务合同关系。匡春伟主张众鑫装饰公司承包了哈尔滨市阿城区金源世家小区装修工程，张建国系众鑫装饰公司派驻现场的负责人。张建国雇佣匡春伟进行施工，匡春伟工资应由施工单位，即众鑫装饰公司支付，并举示劳务施工合同、视频一段予以证明。众鑫装饰公司自述，劳务施工合同是当时众鑫装饰公司法定代表人王延坤签的，本案的装饰工程是张建国和赵洪发承包的，匡春伟应向张建国主张权利。王延坤作为当时的法定代表人没有授权王大勇记录考勤，也没有授权张建国出具工资明细，工资明细上没有公司盖章。王大勇当时没有参与这个项目，张建国不会用电脑所以王大勇帮助张建国打一下材料。众鑫装饰公司认可上述劳务施工合同系当时法定代表人王延坤与温广洪签定，众鑫装饰公司原法定代表人王延坤在庭审中自述，没见过匡春伟，“我去施工工地没见过原告”，且其自述公司未向该项目的施工人员发过工资。故本院认定匡春伟与众鑫装饰公司形成了事实上的劳务合同关系。匡春伟工作天数及劳务费数额。匡春伟举示考勤表及工资明细表主张其于案涉工程项目提供劳务61.5天，众鑫公司应支拖欠劳务费15990元。众鑫装饰公司举示其公司内部收据，主张张建国签字与匡春伟举示的工资明细上张建国的签字明显不一致，对工资明细真实性持有异议，并主张建国自2017年就不在工地工作了，无法出具工资明细。但在庭审中，众鑫装饰公司自述，“张建国不会用电脑，让王大勇帮忙打一下材料，打的每天花钱的明细和花的钱”，且未在法庭期限内提出鉴定申请，故本院对工资明细予以采信，施工表的考勤记录与工资明细能够相互印证，故对施工表予以采信。本院认定匡春伟施工天数为61.5天，拖欠劳务费金额15990元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。匡春伟已按合同约定提供劳务，众鑫装饰公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。匡春伟主张众鑫装饰公司给付拖欠的劳务费15990元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向匡春伟支付拖欠的劳务费15990元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（匡春伟已预付），由黑龙江省众鑫建筑装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日立即给付匡春伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十七日书记员  周航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34731号之一原告：林茂英，男，汉族，1981年7月24日出生，住址广东省湛江市坡头区，被告：李东阳，男，汉族，1980年6月21日出生，住址陕西省泾阳县，原告林茂英与被告李东阳合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地陕西省泾阳县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，原告提交的《欠条》中载明“双方约定由债权人住所地（随债权人住所地的变更而变更）人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，原告在本案中主张债权，系债权人，且原告提交的内地居民采集表证明原告在深圳市宝安区连续居住已满一年，本院作为原告住所地法院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告李东阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柳海涛二〇一九年十二月十七日书记员  沈 重
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15293号上诉人（原审原告）：韩思雨，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省南溪县**********，公民身份号码:511************927。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人韩思雨因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回韩思雨的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由韩思雨承担。韩思雨上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销韩思雨于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回韩思雨诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求韩思雨提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即韩思雨如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫韩思雨交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟韩思雨提交离职单是非法的，该离职申请单不是韩思雨真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对韩思雨上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：韩思雨诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括韩思雨在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，韩思雨也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对韩思雨要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人韩思雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩思雨负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初12073号 原告：刘杰，男，1988年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘柏洋，男，1990年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘杰诉被告刘柏洋相邻关系纠纷一案。本院于2019年11月29日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月九日 代理书记员  杨晓娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2197号申请执行人雷升龙，男，汉族，生于1988年10月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人冯光富，男，汉族，生于1966年10月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人雷升龙申请执行被执行人冯光富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）黔0330民初1133号民事调解书，本院于2019年7月25日立案受理，申请执行标的为55000元，执行费725元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案件款30000元，余款申请执行双方达成书面和解协议，约定分期履行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3422号之一申请执行人陈灵西，男，1977年1月23日出生，住瑞安市。被执行人黄洁，女，1983年12月24日出生，住乐清市。被执行人赵志静，男，1981年2月10日出生，住乐清市。申请执行人陈灵西依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9017号民事判决，于2019年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄洁、赵志静发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄洁、赵志静纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄洁、赵志静的财产情况，并走访了被执行人黄洁、赵志静的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人银行账户内无足额存款，名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月16日，被执行人尚欠本金250000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十二月十七日代书记员 沈悦
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书            （2019）内0202民初4035号         原告潘宇波，男，现住包头市。委托代理人郅雅虹、刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被告史万元，男，现住包头市。委托代理人苏磊、庄园，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告包头市世辰混凝土有限公司，统一社会信用代码911502027794952967。法定代表人史万元。委托代理人苏磊、庄园，系内蒙古弘森律师事务所律师。原告潘宇波诉被告史万元、包头市世辰混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，原告潘宇波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宇波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘宇波撤诉。案件受理费729.13元，由原告潘宇波承担。          审判员 田丹                二〇一九年十二月十七日               书记员 郭海叶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2535号 关于申请执行人李清龙与被执行人卓文民劳动争议一案，（2019）冀0681民初4722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓文民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清龙向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人卓文民到庭后已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4722号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李清龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0681民初4722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5113号 原告:霍志峰，男，1966年8月11日生,汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告:高孝勇，男，1966年5月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，公民身份号码号21021319660529251Ｘ。 原告霍志峰诉被告高孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍志峰委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告高孝勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍志峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告8万元及利息损失，利息损失自2018年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告拖欠原告8万元一直未能偿还。经原告催要，2017年，被告再次承诺于2018年5月将8万元还清，并出具欠条，但之后被告一直未能履约，原告多次催要未果。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 经审理本院认定，2016年3月1日，被告高孝勇向原告霍志峰出具欠条一份，载明：“高孝勇（21021319660529251Ｘ）欠霍志峰人民币：捌万元整（80000），从五月份起，每月月还款最低壹万，至还清为止，2016年年底结清”2017年3月7日，被告高孝勇向原告霍志峰出具欠条一份，载明：“高孝勇（身份证号：210213196××××××××）欠霍志峰捌万元整，约定2018年5月前还清，如违约，双方协商处理，如协商不成，在秦皇岛海港区法院诉讼解决。”原告称被告未偿还借款本息。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，被告两次向原告出具欠条认可欠款数额为8万元，故原告主张被告支付货款8万元及利息损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告欠款8万元及利息损失。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高孝勇于本判决生效之日起七日内偿还原告霍志峰货款人民币8万元及利息损失，其中利息损失自2018年5月1日起至货款全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高孝勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  焦 健 人民陪审员  乔忠礼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  靳 悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0323刑初218号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人哈某1，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2014年10月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2019年5月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局罚款一千五百元。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月4日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年9月11日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年10月8日被本院决定取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人哈某1犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人哈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月27日23时20分许，被告人哈某1酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车从盐池县花马池镇“农夫烤鱼”烧烤店门口出发，行驶至防秋街与盐林路交叉环岛处，与环岛路基发生碰撞，造成车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人哈某1血液中检出乙醇，含量为225.21毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人哈某1承担本次事故的全部责任。被告人哈某1到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人哈某1未取得有效机动车驾驶证。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人哈某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈某1有坦白情节，建议对被告人哈某1判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。   被告人哈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月27日23时20分许，被告人哈某1酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车从盐池县花马池镇“农夫烤鱼”烧烤店门口出发，行驶至防秋街与盐林路交叉环岛处，与环岛基石发生碰撞，造成车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人哈某1血液中检出乙醇，含量为225.21毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人哈某1承担本次事故的全部责任。   另查明，被告人哈某1未取得有效机动车驾驶证。被告人哈某1有坦白情节，积极缴纳罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线示意图、卡口照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人哈某2、杨某的证言、被告人哈某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人哈某1违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶致使发生车辆受损的一般道路交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量为225.21毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人哈某1到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人哈某1因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局罚款一千五百元，应依法折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人哈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴罚款折抵相应罚金，剩余罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 刘贵锋   人民陪审员 刘美英   人民陪审员 殷小龙     二〇一九年十二月九日   书记员 张 媛   附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22881号原告袁层威，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址湖南省，委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。被告付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张桓齐，广东诚公律师事务所律师。原告袁层威诉被告付红升民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温健光、被告的委托代理人杨新、张桓齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日，被告付红升因资金周转问题，与原告签订二份《借款协议》。被告确认共计向原告借款本金人民币1519078元,并承诺每月按照月利率1.5%支付利息。被告承诺在2019年5月31日前还清所有借款本金和利息。2019年6月20日，原告与被告签订《还款协议》。被告承诺按照约定分五期还清所有借款。如有任意一起未按时还款，则原告有权向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，同时被告应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的案件受理费、担保费、保全费及律师费等。该协议签订后，被告仍未按照协议约定履行还款。原告认为被告多次拖延偿还借款的行为已经构成严重违约。为了维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告付红升还原告借款本金人民币125万元及违约金（按月利率2％计，从2019年6月20日起算至实际付清之日止，暂计至2019年7月31日为人民币26000元）；二、请求依法判令被告付红升向原告支付律师费人民币1万元；三、本案的案件受理费、担保费、保全费等均由被告负担。被告辩称，一、原、被告之间存在借款关系，借款中其中有519078元为深圳市三燕蓝海实业有限公司前海项目投资款转化为借款，另100万元为原告以银行转账的方式出借给被告的款项。二、被告未如期还款的原因是其租赁行业的经济状况不理想，无法如期的履行还款的义务。三、关于具体的欠款金额需要双方进行核对来确认。经审理查明，2019年1月21日，被告付红升因资金周转问题，与原告签订二份《借款协议》。被告确认共计向原告借款本金人民币1519078元,并按照月利率1.5%支付利息;被告承诺于2019年6月1日前还清519078元借款本金和利息,于2019年5月22日前还清100万元借款本金和利息。由于被告未按期偿还借款本息，原告与被告于2019年6月20日签订《还款协议》，被告确认仍拖欠原告借款本金130万元，被告承诺分五期还清所有借款，每月利息按月利率2%计；如有任意一起未按时还款，则原告有权向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，同时被告应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的案件受理费、担保费、保全费及律师费等。该协议签订后，被告仍未按照协议约定履行还款，仅偿还了5万元本金和8万元利息。原告为实现债权支付律师费1万元。以上事实，有庭审笔录及经过庭审质证的《借款协议》、还款计划、房产证、转账明细、委托代理合同、增值税发票、业务回单等证据予以佐证，足以证实。本院认为，原告袁层威与被告付红升之间的债权债务关系经双方协商，已转化为民间借贷合同关系。被告在《还款协议》中确认尚欠原告借款本金130万元，但其未按约定的期限还款，仅偿还了5万元本金和8万元利息，尚欠借款本金125万元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还原告借款本息及支付原告为实现债权而产生的费用的违约责任。原告支出的律师费1万元等费用，是为实现债权而产生的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付红升应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁层威借款本金125万元及利息（利息以本金125万元为基数，按月利率2%，从2019年6月20日起计至本息还清之日止，已付利息8万元从中扣除）。二、被告付红升应于本判决生效之日起10日内支付原告袁层威律师费1万元。三、驳回原告袁层威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8187元、财产保全费5000元，合计13187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  碧  媛二〇一九年十二月十七日书记员 庞    帅书记员 刘佳钰(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1971民初30725号原告：周孝伦，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇三正世纪豪门豪景苑8栋803号，公民身份号码：430************011。委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：李世亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县*********，公民身份号码：372************019。被告：朱炎光，男，1982年1月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************51X。原告周孝伦与被告李世亮、朱炎光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李加恩适用简易程序独任审理。原告周孝伦向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还到期债务114800元及利息（以114800元为基数，从2019年6月16日起按月利率2%计算至该债务付清之日止）；二、两被告承担未到期归还债务的违约金30000元；三、两被告承担原告所支付的律师费8000元；四、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告开办东莞嘉胜汽车贸易有限公司时委托原告生产汽车车厢，截止2019年6月15日，两被告共计拖欠原告货款114800元。后经三方协商一致将该货款转为借款，同时约定分期还款计划。但两被告未按该计划履行，原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：截止2019年12月11日，李世亮尚欠周孝伦2019年6月15日借款本金113800元及利息（以113800元为本金，自2019年6月16日起按月利率2%的标准计算至付清之日止），并应承担违约金30000元、律师费8000元及本案受理费1726.98元。双方确认，截止2019年12月11日，除本案借款纠纷之外，周孝伦与李世亮、朱炎光没有其他经济纠纷或债权债务关系。二、双方同意，由朱炎光补偿周孝伦律师费8000元，周孝伦愿意放弃对朱炎光的全部诉讼请求，今后不再就本案纠纷向朱炎光主张其他任何权利。该笔补偿款由朱炎光在2019年12月11日通过李世亮的下述微信账号支付给周孝伦的下述微信账号。若逾期未付，周孝伦有权就该款向法院申请对朱炎光强制执行。三、双方同意，上述其他欠款以118800元结算，即李世亮只需再支付结算款118800元给周孝伦即可，周孝伦愿意放弃本案其他诉讼请求。四、上述结算款118800元，由李世亮分24期付清给周孝伦，即第1期在2019年12月30日前一次性支付3800元，第2期在2020年1月20日前一次性支付5000元，第3期至第24期即从2020年3月至2021年12月每月25日前各一次性支付5000元；均通过李世亮本人微信账号（微信号：lsl123********3456）转账支付至周孝伦本人微信账号（微信号：wxid_qyu53pu0iqvf22）,每期转账时备注还款用途及期数。五、上述结算款按约支付完毕后，周孝伦与李世亮之间关于案涉民间借贷关系相关的一切权利义务及债权债务关系均彻底了结，互不再追究对方其他任何民事责任或做不利妨碍。六、本案受理费1726.98元，由周孝伦自愿承担。七、若李世亮对上述结算款未按期履行或履行不足，周孝伦可按结算款118800元的尚欠款项（扣减本案调解后已付款项）并加收违约金50000元向法院申请对李世亮强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李加恩二〇一九年十二月十一日书记员  张丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1922号申请执行人：王德香，女，1958年3月2日生，汉族，住响水县。被执行人：孟祥强，男，1984年10月6日生，汉族，住响水县。王德香与孟祥强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3785号法律文书已经发生法律效力。因孟祥强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王德香于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17972号原告：魏某，女，1983年4月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：覃某1，男，1977年9月17日出生，壮族，现住北京市海淀区。原告魏某与被告覃某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告覃某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告覃某1在七日内依法履行双方于2017年8月4日签订的孩子抚养权财产分割协议第四条一次性支付原告魏某750000元整；2．判令车牌号为×××福特福克斯小轿车归原告魏某所有。事实和理由：原告与被告于2005年5月25号登记结婚。2016年2月4日，为取得购房资格，双方签订了离婚协议，协议内容并未执行，并且一直与被告生活在一起。2017年7月29日原告发现对方外面有女性朋友，所以引起家庭纠纷，有报警记录为证，关系恶化，2017年8月4号签订了《孩子抚养权和分割协议》，第一、第二、第三条双方陆续已经履行完毕，其中第五条：原告被告于2017年8月22号相继回被告所在地广西省田东县公证处做了公证，并且原告自行带次子覃某2回了北京。第四条对方分别以现金和转账方式已经履行了部分协议内容，现希望法院判决被告履行剩余款项。覃某1辩称，不同意原告请求，签订协议时，原告威胁、胁迫、殴打对我造成了很大伤害，之前协议签了2份，之前是1350000元，后是500000元，最后一次把我骗回家，深夜里说不给签署就自杀，7月5日原告把我卡里钱都取走了，最后没办法，报警无果，我就先签了吧，我现在也没有钱。本院经审理认定事实如下：覃某1与魏某原系夫妻关系，双方于2005年5月25日登记结婚，于2016年2月4日协议离婚。离婚时双方签有《离婚协议书》，约定：一、覃某1与魏某自愿离婚；二、夫妻婚后购有坐落在北京市丰台区石榴庄南路某号楼房一套，合同价价值240万给女方；三、夫妻婚后有现金130万，归男方所有；四、夫妻婚后有一辆小轿车归女方所有;五、夫妻无共同债权及债务;六、夫妻婚后育有两个孩子：覃某3、覃某2归女方抚养，女方为监护人，两个孩子抚养费男女双方共同支出，直至成年。2017年8月4日，覃某1与魏某签订了《孩子抚养权和财产分割协议》，约定“由于双方感情破裂，对于双方婚后孩子抚养权和共同财产按以下协商和分割：1．双方共有的两个孩子覃某3、覃某2的抚养权归双方。覃某3暂由男方带，覃某2暂由女方带，每个周六日两个孩子相互看望。……3．财产分割如下：（1）位于丰台区和长沙各一套房产归女方所有，同时承担相应房产的银行贷款和女方借荣丽的30万元贷款。（2）位于天通苑房产一套归男方所有，并同时承担相应房产的银行贷款和债务，同时还家人共60万元的借款。4．离婚协议约定的130万元男方自动放弃。男方给女方80万元，即日起一年付清，前三个月付给对方20万元，剩下9个月再付清剩下60万元，目前已付35000元，还剩765000元。5．小轿车一辆福特福克斯车牌号为×××归女方所有，俩人约定时间过户。6．除了上述贷款和债务，双方无其他共同债务。此协议签订后，覃某1通过银行转账向魏某转款15000元。2017年8月22日，覃某1与魏某签订《离婚财产分割补充协议书》，约定覃某1自愿放弃双方在婚姻存续期即于2010年9月29日购买的福克斯车辆，×××归女方所有。同日，广西壮族自治区田东县公证处出具公证书【（2017）桂东证字第xxx号】对上述内容进行了公证。公证后因故并未办理车辆过户手续，涉案车辆仍登记在覃某1名下。2018年，覃某1以其被魏某胁迫在违背真实意思的情况下订立《孩子抚养权和财产分割协议》，且协议显失公平为由，起诉至北京市海淀区人民法院，要求撤销上述协议中第4条内容。经北京市海淀区人民法院审理，认定《孩子抚养权和财产分割协议》系覃某1、魏某协商后自愿签订，覃某1不能证明该协议签订过程中存在胁迫、显失公平等法定撤销情形，故该协议合法有效，对于覃某1撤销协议第4条内容的请求法院不予支持。2018年12月19日北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初xxx号民事判决书，判决驳回覃某1的全部诉讼请求。覃某1不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经过审理于2019年4月28日作出（2019）京01民终xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、《孩子抚养权和财产分割协议》、（2018）京0108民初xxx号民事判决书、（2019）京01民终xxx号民事判决书、（2017）桂东证字第xxx号公证书、机动车登记证、工商银行卡历史交易明细及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，魏某与覃某1离婚时签订《离婚协议书》，并在离婚后签订《孩子抚养权和财产分割协议》，对财产分割问题重新进行了约定，该《孩子抚养权和财产分割协议》经过（2018）京0108民初xxx号、（2019）京01民终xxx号生效民事判决书予以确认，系双方自愿签订，不存在胁迫、显失公平等法定撤销情形，本案中覃某1亦未举证足以推翻上述判决认定的事实的证据，故双方当事人均应按照该协议履行各自义务。按照协议约定，覃某1应当支付给魏某800000元，除去已支付的35000元及15000元，剩余750000元尚未支付，覃某1应当按照约定支付给魏某。现已过协议约定的履行期，魏某要求覃某1支付750000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。针对魏某要求双方婚姻存续期间购买的福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）归其所有的诉讼请求，亦符合《孩子抚养权和财产分割协议》中的相关约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、覃某1于本判决生效之日起七日内支付魏某750000元；二、车牌号为×××的福克斯牌小汽车一辆归魏某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由覃某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 李 艳人民陪审员 寇艳荣二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵桂贤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3429号原告：孙敏，女，1980年8月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被告：王萍，女，1977年12月28日生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。原告孙敏诉被告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）、王萍合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人徐波、刘敏敏，被告王萍及其委托诉讼代理人张莲花，被告青岛银行东营分行委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告支付借款本金200万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙敏在为青岛银行东营分行从事银行过桥业务期间，2015至2016年期间两被告因青岛银行东营分行客户银行贷款到期，为防止其银行内产生不良贷款业务，拆借孙敏200万元款项，青岛银行东营分行要求孙敏将款项打入王萍银行账户。款项支付后，原告多次向被告催要还款，青岛银行东营分行以联系到王萍需要其本人签字后才能归还原告上述款项，现两被告未偿还款项为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。王萍辩称，王萍与孙敏并不相识，双方之间不存在任何借贷关系。孙敏在起诉状的“事实与理由”中陈述的非常清楚，涉案款项发生于孙敏为青岛银行从事银行过桥业务期间，显然是孙敏与青岛银行之间发生的业务关系，王萍对此并不清楚。王萍仅仅是青岛银行的一名贷款客户，曾经在青岛银行办理过银行贷款，而贷款期间王萍的银行卡由青岛银行东营分行工作人员持有。王萍从来没有向孙敏主张过借款，也没有向孙敏提供过任何银行账户，涉案款项的发生王萍并不知情，与王萍没有任何关系。因此，孙敏向王萍主张还款无任何事实根据和法律依据，请求法院在查明事实的基础之上依法驳回孙敏对王萍的诉讼请求，以维护王萍的合法权益。青岛银行东营分行辩称，原告与青岛银行东营分行之间不存在借贷关系或合同关系，青岛银行东营分行并没有向原告拆借款项，原告对青岛银行东营分行的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告对青岛银行东营分行的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月青岛银行东营分行原个贷部经理苟江波、原个贷部客户经理石苏江与孙敏沟通借用资金帮助银行处理不良贷款业务等事宜，达成向孙敏借款200万元的合意。2015年9月18日，孙敏通过张亦景尾号为5935中国银行账户向王萍账户转款40万元。2015年9月30日，孙敏通过商敬敬尾号为3552青岛银行账户向王萍账户转款10万元。2016年3月1日孙敏尾号为7207青岛银行账户向王萍转款150万元。2015年9月30日王萍、张亦景、常焕青与青岛银行东营分行签订三户联保贷款合同，贷款金额每个人150万元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月30日。王萍主张将青岛银行东营分行贷款银行卡、网银交给工作人员石苏江持有使用，发放贷款被青岛银行东营分行挪作他用。王萍认可涉案40万元系青岛银行东营分行工作人员石苏江安排他人转入自己账户，后根据石苏江指示转出。2016年3月1日王萍收到涉案贷款合同载明的150万元款项。2018年12月至2019年3月，孙敏与青岛银行东营分行办公室负责人张广廉及高管张希国等人沟通款项对账及赔付解决事宜。中国银行业监督管理委员会东营监管分局于2018年7月16日受理孙敏等人信访反映事项，该分局于2018年10月12日作出东银监信复（2018）013号信访事项处理意见书，载明青岛银行东营分行违背相关支付管理规定，业务流程需进行整改，存在贷后管理不到位的问题；2015年9月30日，商敬敬向王某转账10万元，王某将收到的10万元转账用作其贷款保证金，存入保证金后，青岛银行东营分行于2015年9月30日向王某发放贷款150万元，贷款发放后贷款资金汇同其他资金最终用于归还青岛银行东营分行其他贷款。此外核实“用款明细”，确认2015年9月18日、2016年3月1日张亦景、孙敏分别向王某转账40万元、150万元。（以上提到的王某系青岛银行东营分行贷款客户）；2015年9月30日，青岛银行东营分行向常某某发放贷款150万元，贷款发放后贷款资金用于归还他人在青岛银行东营分行贷款；此外核实“用款明细”，确认2016年2月3日孙敏向常某某转账50万元。（以上提到的常某某系青岛银行东营分行贷款客户）。本院认为，青岛银行东营分行工作人员与孙敏达成借用资金的合意，孙敏实际向青岛银行东营分行提供资金，青岛银行东营分行将资金用作贷款人贷款保证金或向贷款人发放贷款等用途使用。青岛银行东营分行原个贷部经理苟江波、原个贷部客户经理石苏江的行为代表青岛银行东营分行，该资金使用的最终受益方系青岛银行东营分行，故苟江波、原个贷部客户经理石苏江得行为应为职务行为，相应的民事责任应由青岛银行东营分行承担。青岛银行东营分行未向孙敏返还涉案资金，构成违约，原告主张其偿还涉案款项的诉求，本院予以支持。王萍与孙敏之间未达成借用资金的合意，且庭审中孙敏与王萍均称双方最初并不相识，其主张王萍承担还款责任的诉求，本院不予支持。青岛银行东营分行与孙敏之间未签订书面资金借用合同，双方未明确约定逾期利率孙敏主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛银行东营分行于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款200万元并按年利率6%支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告青岛银行东营分行负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十二月十七日书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18428号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游小明信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令游小明立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××23）欠款共计4021.96元,其中本金2397.31元,利息1382.80元,违约金（滞纳金）241.85元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月02日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令游小明承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 游小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××23。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月2日。 六、欠款本金金额：2397.31元。 七、欠款利息金额：1382.80元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：241.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游小明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××23的信用卡欠款本金2397.31元、利息1382.80元、违约金（滞纳金）241.85元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月2日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由游小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6181号之一原告：何桥伟，男，1997年5月23日出生，汉族，住靖江市。被告：何兴宇，男，1996年4月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何建兵，系何兴宇之父。被告：侯灿洪，男，1966年6月23日出生，汉族，住靖江市。被告：吴烨军，男，1979年7月23日出生，住靖江市。被告：王太付，男，1946年5月13日出生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。原告何桥伟与何兴宇、侯灿洪、吴烨军、王太付、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桥伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已履行）。审 判 长  杨亚林人民陪审员  姚 静人民陪审员  高 薇二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7385号 原告：郝先赞，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：赵敦建，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郝先赞与被告赵敦建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告郝先赞提供的被告赵敦建住址及通讯联络方式无法找到被告赵敦建，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告赵敦建进行有效送达，导致被告赵敦建身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告郝先赞的起诉。 案件受理费880元予以退还原告郝先赞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18742号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：林龙，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林龙信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林龙立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）的欠款共计72240.11元（暂计至2019年11月27日，其中本金53093.52元，利息8027.36元，违约金10389.08元，分期手续费730.15元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）2.判令林龙承担本案案件受理费。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、分期业务手续费标准：分6期、24期，每期均按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：53093.52元。 八、欠款利息金额：8027.36元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10389.08元。 十、分期业务手续费金额：730.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林龙应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金53093.52元、利息8027.36元、违约金（滞纳金）10389.08元、分期手续费730.15元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢92号 桂德权、谢国辉： 桂德权与谢国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3305.00元。经本院立案执行，现已执行到位2054.00元，未执行到位的1251.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给桂德权。至此，桂德权向本院申请执行的（2017）黔0324民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4237号申请执行人：陈宏观，男，1956年3月16日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人：智俊芳，女，1952年7月27日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：徐萍，女，1961年6月23日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：江苏东明集团有限公司，组织机构代码70398422-9，住所地兴化市。法定代表人：徐萍，董事长。被执行人：李卫东，男，1961年2月6日生，汉族，个体户，住兴化市。本院在执行申请执行人陈宏观、智俊芳与被执行人徐萍、江苏东明集团有限公司、李卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  邰承志
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1968号原告：栾开权，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾兆刚，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告之子。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：孙永东，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告栾开权与被告孙永东排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾开权的委托诉讼代理人栾兆刚、王凡，被告孙永东及其委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾开权向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告拆除擅自加高的院墙，将原被告的合墙高度恢复到1.84米，恢复原告原有采光、通风程度；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村南北界山邻居。2018年8月，被告未经原告同意，擅自将原告与被告共同使用的南北界山东西向院墙加高约80公分，被告这一擅自加高行为，使原告北面窗户采光受到妨碍，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不利影响，影响了原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。而且被告的南墙在理的过程中，东边往南移了10公分，占了原告10公分，因为被告擅自加高使原告北面窗户的采光和通风都受到了影响。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条之规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告孙永东辩称：原被告之间的墙不是合墙，这个墙是拆旧翻新的时候把旧墙拆掉后又重新建的，并且如果是合墙的话原告应该找钱给被告。被告建南平台的地方过去是东西两个厢房，把厢房拆了建的南平台，原告的后夹道过去是一头宽一头窄，被告在建的时间也通过村委协商，把原告的后夹道给正起来了，被告的建设过程中村委是参与过的。被告的平台现在的高度是2.2米，被告的南墙本身离原告的大房子有一段距离，被告认为不影响采光和通风，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的孙某、于某的证人证言，原告质证认为：证人孙某能够证明：原被告之间的东西界墙高度以及原告多次制止孙永东起高院墙，孙某都在现场见证；证人于某能够证明原被告之间的东西界墙为原被告共同所有，被告未经原告同意擅自加高院墙，损害了原告利益。被告质证认为两个证人说的都是假的，被告跟两个证人都某说话，证人做的都是假证。经审核两份证人证言，证人孙某和于某关于原、被告两家挨着的墙就是合墙的相关证言仅为证人依据个人生活经验作出的推断，其证言无法证明涉案院墙为原、被告两家合墙的事实，故本院对于两份证人证言依法不予采信；2、对于原告提交的栾学通土地房产所有证存根、被告提交的孙欣令土地房产所有证存根和买卖契约，经审核上述证据，因两份土地房产所有证存根记载的户主均不是本案原、被告，且两份土地房产证存根上的房屋与原被告现在的房屋位置无法对应一致，本院认为原、被告所居住房屋经历了较大范围的改建，已与原有房屋格局无法对应，无法证明原、被告现有房屋的合墙情况；3、对于被告提交的被告儿子孙汝胜与朱占村村委书记于可芹现场录音、被告与朱占村村长于天胜录音以及被告儿子孙汝胜、栾兆刚、栾兆刚母亲现场谈话录音，经审核上述录音材料，本院认为上述录音能够证明原、被告两家曾因被告盖墙发生纠纷，双方曾进行过协商，村委也曾为双方进行过协商，现在高度为双方协商后的高度的事实；4、对于被告提交的手机照片一份，该照片未显示房屋的准确位置，其真实性和关联性无法确认，且原告不认可该照片显示的是被告拆除前的厢房，故本院对该照片不予采信；5、对于被告申请本院调取的（2019）鲁0681民初3389号卷宗，结合该案被告刘培勇的相关陈述以及本案原、被告的陈述，能够证明被告所建南墙的位置在翻建前为东西两面各有一间厢房，中间为一间厕所，南面为院墙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村南北邻居。原告房屋位于南面，被告房屋位于北面，双方均未办理房屋所有权证和宅基地使用权证。2018年8月，被告将位于被告院内南面的东西两间厢房和中间的院墙等建筑拆除后翻建为带平台的厢房，该厢房的南墙即为原被告诉争的院墙。被告在翻建过程中，原告认为被告盖起院墙的高度过高，双方为此进行过多次协商，被告扒掉了部分墙砖将院墙建至到现有高度。本院依法组织对双方当事人对涉案现场进行了勘验，勘验笔录载明：该墙高2.3米，过道南北宽0.92米，栾开权家原来院墙高1.84米，后栾开权加高0.46米，栾开权家房高2.9米，栾开权家北面最高处至地面2.23米，窗高1.22米，窗下沿至地面为1.01米。从栾开权屋内往北看，光线被遮挡。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因双方提交的土地房产所有证存根均系1951年办理，经过数十年的变迁，原、被告的房屋都经历了易主和改建，现房屋的格局和四至均无法确定。故依据双方当事人提交的土地房产所有证存根及买卖房屋契约等证据无法证实双方当事人现居住房屋位置、四至、房屋面积等事实，原告所提交房产证存根亦不足以证实涉案院墙系原、被告两家共同所有的合墙,故原告据此主张被告拆除加高院墙的请求无法成立。本案原、被告系南北邻居关系,原告在南,被告在北，双方房屋间距为0.92米，因原、被告房屋位置的特殊性及房紧邻房的格局所致,居住在该特定区域内的住户,应容忍采光通风等相邻权益受限的客观事实。从现场勘验情况可见，原告房屋位于被告房屋南面，其采光光源主要来源为南面阳光，被告所翻建的南墙位于原告房屋北侧，并非主要的采光源，且该院墙并未完全遮挡原告房屋北面的门窗进行采光。原告主张的采光和通风受到妨害，但并未提交证据证明被告加高院墙对原告房屋的采光和通风造成的具体妨害程度与原告原有的采光、通风程度。且本案被告在翻建的过程中，原被告之间产生纠纷且经过协商后将诉争院墙盖至现在高度，通过综合分析应认定为原被告协商同意的结果。关于原告所主张的被告所建平台是否属于违章建筑,应由有关行政部门予以确认与处理，本案依法不予处理。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告栾开权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年十二月十七日书 记 员  王嘉广附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；北马法庭电话：0535-8911101）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3753号之二 申请执行人：陈小云，男，汉族，1965年2月24日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：万国强，男，汉族，1950年9月8日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：莫明乐，男，汉族，1955年10月13日出生，住福清市。 被执行人：翁兆雄，男，汉族，1956年3月28日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福州市西环北路418号，组织机构代码：66925485-4。 法定代表人：翁兆雄。 申请执行人陈小云、万国强、莫明乐与被执行人翁兆雄、第三人福建八建建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执762号之一执行裁定书将案件指定本院执行，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人翁兆雄与案外人陈丹秀所有的坐落于福州市晋安区登云山庄Ｅ区07及17栋单元房产，并裁定拍卖上述房产。 本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11319号原告：陈剑生，男，1945年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州乳品厂，住所地：温州市鹿城区水心街道樱花路21号。法定代表人：俞进东，系该厂厂长。原告陈剑生与被告温州乳品厂养老保险待遇纠纷一案，于2019年11月5日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑生到庭参加诉讼，被告温州乳品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告2018年10月31日至2025年10月30日止7年期限的基本养老金差额损失43848元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾为被告职工。因被告在职工档案保管工作中的过错，导致原告的档案被丢失，其后果已造成原告在国家实行基本养老保险社会统筹之前在温州乳品厂24年2个月的工作年限无法视同缴费年限（即工龄），给原告构成不可弥补的养老金待遇的损失。以上事实经浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第1078号民事判决“被告赔偿原告从法定退休年龄60周岁至当时年代人均寿命计算12年附期限的养老金差额损失”。2018年原告年龄已超过72周岁，人健在。原告请求被告增加一年赔偿，经温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12410号判决，支持了原告诉讼请求。现今既往的附期限的赔偿均已届满。但原告的养老金差额损失仍在继续。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持如上二项诉讼请求。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告陈剑生于1965年5月进入被告温州乳品厂工作，1989年6月离职。1991年7月开始，原告以自由职业者缴纳养老保险，共缴纳15年。原告于2005年10月退休，开始享受养老保险待遇。2009年6月，原告当月的养老金为958.19元。2019年1月的养老金为2658.69元。2009年3月31日，原告因养老金损失向本院提起诉讼，要求从法定退休年龄60周岁到平均寿命72周岁算12年，每年损失养老金按5000元计算；本院于2009年6月20日作出（2009）温鹿民初字第968号民事判决书，判令：被告温州乳品厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈剑生经济损失60000元。被告不服判决，提起上诉；同年10月13日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温民终字第1078号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；当日，仲裁委员会作出浙温劳人仲不（2018）46号不予受理案件通知书，理由为仲裁请求不属于受理范围。原告不服，向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告2017年10月31日至2018年10月30日全年度基本养老金差额损失6264元；本院于2019年1月3日作出（2018）浙0302民初12410号民事判决书，判令：被告乳品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑生养老金损失6264元（计算周期从2017年10月31日至2018年10月30日）。2019年8月5日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；当日，仲裁委员会作出浙温劳人仲不（2019）23号不予受理案件通知书，理由为仲裁请求不属于受理范围。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由民事判决书、不予受理案件通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告作为原告的用人单位，对原告的档案材料具有保管和移交等义务。被告没有提供原告的档案材料或移交档案材料的凭证，推定被告没有尽到相应的义务。由于原告没有相应的档案材料，造成原告在职工基本养老保险社会统筹之前的工作年限，不能视同缴费年限，原告现养老保险金与其同时进厂的职工有差异。原告主张从2018年10月31日计算至我国平均寿命77周岁合计4年的养老金损失，符合事实和法律的规定，本院予以支持。对于原告超出该期限所主张的养老金损失，待实际发生后另行处理。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州乳品厂于本判决生效之日起十日内向赔偿原告陈剑生养老金损失25056元（计算周期从2018年10月31日至2022年10月30日止）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州乳品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇一九年十二月十七日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0323刑初228号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人冯某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月3日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年10月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院决定取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月25日23时，被告人冯某酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，从盐池县花马池镇佳兴苑北门口出发，沿307国道行驶至五堡新村处被民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为159.23毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人冯某被抓获后能如实供述其犯罪事实，其持有的A2型机动车驾驶证已被吊销。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某有坦白情节，建议对被告人冯某判处拘役一个月十五日并处罚金人民币一千五百元。   被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月25日23时，被告人冯某酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，从盐池县花马池镇佳兴苑北门口出发，沿307国道行驶至五堡新村处被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇，含量为159.23毫克/100毫升，已达醉酒状态。   另查明，被告人冯某持有的A2型机动车驾驶证已被吊销。被告人冯某有坦白情节，积极缴纳罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、道路行驶路线图、路面监控照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人田某的证言、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为159.23毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 刘贵锋   人民陪审员 张 灵   人民陪审员 吴志斌     二〇一九年十二月九日   书记员 张 媛   附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11042号 原告：方青，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原告方青与被告安徽阜南农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告方青于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方青撤诉。 案件受理费650元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收本院减收625元。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十七日 书记员  张光明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10153号 原告：梅新光，男，汉族，1972年10月6日出生，住济南市。 被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭隽，执行董事。 第三人：山东泰翔人力资源管理有限公司，住所地天桥区。 法定代表人：顾学红，总经理。 委托诉讼代理人：孙寻寻，系该公司员工，住公司宿舍。 原告梅新光与被告山东顺丰速运有限公司、第三人山东泰翔人力资源管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2019年12月17日，原告梅新光向本院申请撤回对被告山东顺丰速运有限公司、第三人山东泰翔人力资源管理有限公司的起诉。 本院认为，原告梅新光自愿申请撤回对被告山东顺丰速运有限公司、第三人山东泰翔人力资源管理有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅新光撤回对被告山东顺丰速运有限公司、第三人山东泰翔人力资源管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告梅新光负担。 审判员  高峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22290号 东莞市奕杰自动化机械科技有限公司、广东互赢智能装备科技有限公司： 关于申请执行人东莞市奕杰自动化机械科技有限公司与被执行人广东互赢智能装备科技有限公司其他纠纷一案，案号为（2019）粤1971执22290号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11196号原告：朱倩，女，1992年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。被告：沈云龙，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：康元超、肖健（实习），贵州听威律师事务所律师。原告朱倩诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆（以下简称“升鹏健身馆”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告朱倩的委托诉讼代理人沈志刚，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以连带责任方式偿还原告缴纳的健身服务费5699元及6%年息的同期利息（至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告全额承担案件受理费、律师费等费用。事实及理由：2018年1月1日，被告升鹏健身馆以办理TANK搏击俱乐部会员卡的名义向社会公开发售，原告在被告处办理了价值5699元的会员卡，期间偶尔去该馆健身。然而被告却在2019年8月4日突然擅自宣布关闭，事发后被告沈云龙一直在逃避原告以及众多消费者的追问，后来虽然被告沈云龙出面表示愿意接受调解处理，但基于被告的严重违约、多次逃避和推脱责任的行为，原告已经不再信任其承诺，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《协议》。被告升鹏健身馆、沈云龙辩称：1、双方签订的会员协议合法有效；2、被告升鹏健身馆关闭是因为贵阳市市政修建人民大道导致健身馆入口封闭才关门营业，致使健身馆从2018年9月26日至2019年1月26日持续关闭，之后开始逐步恢复经营，因此被告依法不承担违约责任；3、原告称其在被告处消费，被告在关闭前也能正常提供服务，故应当扣除其在可使用期间的费用，退还其剩余现金价值；4、原告要求按照年利率6%支付利息及本案诉讼费用，于法无据；5、被告沈云龙不是本案适格被告。经审理查明，被告升鹏健身馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈云龙。2019年5月10日，原告与被告升鹏健身馆签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》一份，主要载明“会员卡类别：搏击卡一年，健身卡二年；会员入会费：5699元；会员卡期限：2019年5月11日至2020年5月11日、2021年5月11日”。2019年5月11日，原告向被告支付了5699元。被告升鹏健身馆向原告出具收到健身年卡5699元的收据。庭审中，原告陈述，5699元中4000元属于搏击卡，其余金额属于健身卡，被告对于该金额予以认可。庭审中，二被告提交《补偿协议》、通车公告一份，拟证实健身馆在2018年9月16日之前正常经营，在2019年1月26日之后也正常经营，至2019年8月10日健身馆停业整顿。原告对该证据三性有异议。另查，本院在受理本案的同时，亦受理万亿等人作为原告，起诉本案二被告服务合同纠纷案，在该案中万亿提交了《调解协议》复印件一份，拟证实被告于2019年8月4日暂停营业，而非被告陈述的8月10日。该调解协议有云岩区市场监督管理局调解人员、多名会员代表及被告沈云龙签字，主要内容为“坦克健身由于人民大道修路导致无法正常营业，在2019年8月4日暂停营业，现有市场监督局调解，给予以下方案：1、转中天未来方舟；2、附近健身房转卡……”。二被告对该证据无异议，但是被告停业时间为8月10日，有9918、9919号判决书予以确认。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告签订了《TANK搏击健身俱乐部会员协议》且向被告交纳了费用,双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳费用后,被告应依照合同约定向原告提供健身服务,但自2019年8月4日起,被告因故暂停营业，且重新开业时间至今无法确定，原告在被告处健身的合同目的已不能实现。故对于原告诉请要求解除双方签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》并退还所交纳的会费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于退还费用的具体金额，因《TANK搏击健身俱乐部会员协议》上已明确载明原告所办会员卡为搏击卡一年、健身卡二年，金额5699元，原、被告双方均认可其中4000元属于搏击卡，期限自2019年5月11日至2020年5月11日，1699元属于健身卡，期限自2019年5月11日至2021年5月11日，被告于2019年8月4日暂停营业，应扣除被告已提供服务期间的费用，故被告应退还的健身服务费为4000元-4000元/年÷365天×86天（2019年5月11日至8月4日）≈3058元、1699元-849.5元/年÷365天×86天（2019年5月11日至8月4日）≈1499元，两项合计4557元，对于原告主张未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于被告辩称其于2019年8月10日停业的意见，其并未提交相应证据佐证，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。关于原告主张的6%年息的同期利息，双方签订的协议中对此未进行约定，原告亦未提交证据证实实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。关于本案适格当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告升鹏健身馆为个体工商户，经营者为沈云龙，根据前述法律规定，本案诉讼中适格当事人为升鹏健身馆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱倩与被告贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告朱倩健身会员费4557元；三、驳回原告朱倩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十二月十七日书记员  徐 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初768号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人魏某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化。2019年10月29日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月26日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，于2019年12月5日、12月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕、程增民出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人魏某通过“脉脉”网络社交软件和毛某相识，后虚构身世背景，骗取毛某信任并和毛某确立恋爱关系。2019年7月27日至9月15日，被告人魏某通过虚构同事父亲车祸、购买电动三轮车做生意需用钱等事实，以微信转账等方式，先后骗取被害人毛某共计人民币29180元。2019年10月29日，被告人魏某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告人魏某家属已退赔被害人毛某全部损失并获得被害人谅解。公诉机关认为：被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人毛某的陈述笔录、辨认笔录，证人吴某、还某某的证言笔录，公安机关调取的微信转账记录、银行卡交易记录，收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人魏某的身份资料等证据予以证实，被告人魏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。庭审过程中，被告人魏某检举揭发他人开设赌场的犯罪线索，经公安机关核查，未核实到相关犯罪事实。本院认为：被告人魏某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇一九年十二月十七日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。