wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执145号申请执行人：张超红，女，1971年9月16日出生，汉族，住天门市。被执行人：陈又斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人张超红与被执行人陈又斌民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人陈又斌有所有的位于乐居智能家居（天门）有限公司系原天门盛康置业有限公司变更登记而来，且有位于天门市小板镇汪埦村【不动产权证书（明）号为鄂（2017）天门市不动产权第0002187号】不动产可供执行（所有权人登记为天门盛康置业有限公司）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封天门市小板镇汪埦村【不动产权证书（明）号为鄂（2017）天门市不动产权第0002187号】不动产（所有权人登记为天门盛康置业有限公司）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十二月四日书记员  龙发林
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2019)黔2731执654号 一、当事人基本情况 申请执行人:苏惠琼，女，1967年10月26日生，布依族，摆金镇政府工作人员，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人:杨昌荣，男，1972年10月20日生，汉族，摆金镇政府工作人员，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人苏惠琼与被执行人杨昌荣借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1474号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨昌荣未按照法律文书履行，申请执行人苏惠琼于2019年07月01日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨昌荣已给付15100.00元。。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十二月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢428号之一申请执行人：石红梅，女，1981年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区梁坡村****。申请执行人：梁善童，男，2004年11月28日出生，汉族，襄阳市人，学生，住，住址同上石红梅之子。申请执行人：梁发富，男，1955年9月10日，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区梁坡村**/div>申请执行人：刘金香，女，1956年3月15日，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区梁坡村**/div>被执行人：许朝国，男，1972年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区乔家营村**/div>被执行人：卓爱民，男，1974年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村**/div>被执行人：张**，男，1965年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区牛首镇茶庵村**/div>被执行人：许朝保，男，1968年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住，住谷城县五山镇四棵树村**/div>被执行人：陈兴财，男，1962年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区梁坡村**/div>被执行人：陈军，男，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区牛首镇/div>被执行人：徐孝前，男，1964年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区汉江路**/div>本院在恢复执行石红梅、梁善童、梁发富、刘金香与许朝国、卓爱民、张**、许朝保、陈兴财、陈军、徐孝前生命权纠纷一案中，被执行人张**、陈兴财未履行（2014）鄂樊城民二初字第00346号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人张**、陈兴财的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**在银行的账户存款12000元。二、冻结、划拨被执行人陈兴财在银行的账户存款8000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月十二日书记员  陈磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初698号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人何伟，男，出生于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，公民身份号码×××，汉族,大专文化,户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年12月20日被本院取保候审。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月18日22时21分许，被告人何伟醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿六盘水路行驶至丽银街交叉路口被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何伟血液中乙醇含量为108.86mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，建议判处被告人何伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人具有坦白情节、认罪认罚、系初犯，偶犯，建议对被告人何伟从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、涉案照片、鉴定意见、证人张某的证言、被告人何伟的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人何伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人何伟具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何伟具有坦白情节、认罪认罚、依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3211号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许文铁，男，1981年10月16日生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，务工，家住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕89号                               指控事实                       2019年11月17日0时31分许，被告人许文铁醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市五里工业区中华路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，许文铁血液中乙醇浓度为120.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人许文铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许文铁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文铁认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人许文铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 张小燕                                                             二〇一九年十二月十九日             本件与原本核对无异             法官助理 黄少雄             书 记 员 张燕秋                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢96号 蒋福亿、谢国辉： 蒋福亿与谢国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13233.00元。经本院立案执行，现已执行到位10022.00元，未执行到位的3211.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给蒋福亿。至此，蒋福亿向本院申请执行的（2017）黔0324民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4075号 申请执行人吕媛清，女，1965年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人肖士群，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 吕媛清与肖士群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人肖士群所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人肖士群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江旭炜
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执923～926号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市九方文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4094号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人张继军，男，1974年9月16日出生，汉族，山西省阳泉市矿区五矿华旺建筑安装工程有限公司电工，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张继军融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2716号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告张继军于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金25423.92元。二、被告张继军于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金5085元。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担184元，由被告张继军负担318元。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张继军融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人名下车牌号为×××长安牌、×××吉利牌汽车二辆，均已年限较长，又下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件；执行过程中依法传唤被执行人张继军并制作执行笔录。本院依法对被执行人张继军采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张继军融资租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人张继军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 李晓宇
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1704执1091号之一 申请执行人：蔡大坤，男，汉族，1970年1月3日出生，住阳江市江城区。 被执行人：王永柱，男，汉族，1961年5月9日出生，住阳江市阳**。 被执行人：王安益，男，汉族，1988年4月9日出生，住阳江市阳**。 被执行人：肖圣莲，女，汉族，1987年4月15日出生，住阳春市。 申请执行人蔡大坤与被执行人王永柱、王安益、肖圣莲民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡大坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初962号民事判决，已向被执行人发出（2019）粤1704执1091号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述判决所确定的义务，即偿还借款本金1305000元及相关利息给申请执行人，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王安益名下有如下可供执行的财产： 查明被执行人王安益所有的位于阳江市××××101商铺（证号：阳东0300040001）、102商铺（证号：阳东0300040002）。因被执行人王安益在本院另有债务案件执行，上述商铺已被本院另案[（2019）粤1704执67号案件]查封并作拍卖处理，本案作为串案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人王安益除上述被本院另案处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1091号案件终结本次执行程序。 被执行人王永柱、王安益、肖圣莲负有继续向申请执行人蔡大坤履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十八日 书记员  许高龙
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2575号原告：李文斌，女，1967年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈龙、邱凯，湖北上贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴杰，男，1970年6月6日出生，汉族，武穴市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李文斌诉被告戴杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人邱凯,被告戴杰及其委托诉讼代理人涂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的银行贷款款项及其他费用365748.29元；2、请求判令被告以以上款项为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2015年11月18日起至上述款项全部付清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月7日，原、被告双方签订协议书一份，双方对共有的位于武汉市江岸区台北路153号7层房产（该房产原告占有70%的份额，被告占有30%的份额）的贷款偿还等问题进行了约定。截止2011年11月30日，将被告应当分配的租金冲抵被告应当承担的银行贷款后，被告还应向原告偿还50000元，剩余的银行贷款双方按照原告70%、被告30%的比例承担还款责任及手续费用。协议签订后，房屋剩余的贷款1096873.5元全部由原告偿付，其中被告应承担30%的比例即329062.05元。但被告仅向原告支付87629.7元，剩余241432.29元未予支付给原告。另外，被告在管理房屋期间将该房屋内安装的11台空调全部搬走，价值共计65316元。时至起诉之日前，虽经原告多次索要，被告一直未向原告支付欠款。故原告向法院提起诉讼。被告戴杰辩称：1、原告在2007年差欠股份转让款180400元，2007年9月29日原告差欠被告借款100000元，贷款时有贷款押金13500元，基于以上欠款的存在，2015年经原、被告协商，在被告向原告支付了最后一笔贷款87629.7元后，被告对原告代为支付的贷款329062.5元及50000元欠款均已予以抵扣，抵扣金额为381529.7元。综上，被告已经与原告进行了债务互抵，被告不欠原告欠款；2、被告认为原告所诉超过诉讼时效，不应支持；3、原告所诉中提到的空调，被告作为房屋管理人本身就有相应的处置权，原告所主张的空调赔偿额没有证据证明；4、本案主体有遗漏，与本案贷款有直接利害关系的第三人田建华应参与本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的证据五，系原告自行制作，不能证实空调的具体来源、规格、型号及价格，且被告亦不认可，故本院对该证据不予认可；二、对被告提供的证据二，该证据属于原、被告之间的因共同合伙进行股权转让产生的纠纷，属另一法律关系，被告可另行起诉；三、对于被告提供的证据三、五，上述证据并非原告出具，且与本案无关，被告可另行主张权利。四、对于被告提供的证据七、八、九、十、十一、十二，经本院释明，被告拟另行起诉。本院根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，原、被告双方签订了协议书一份，双方对共有的位于武汉市江岸区台北路153号7层房产（该房产原告占有70%的份额，被告占有30%的份额）的贷款偿还等问题进行了约定：截止2011年11月30日，将被告应当分配的租金冲抵被告应当承担的银行贷款后，被告还应向原告补偿50000元，剩余的银行贷款双方按照原告70%、被告30%的比例承担还款责任及手续费用。协议签订后，房屋剩余的贷款1096873.5元全部由原告偿付，其中被告应承担30%的比例即329062.05元，但被告仅向原告支付87629.7元，剩余241432.29元及50000元补偿款未予支付给原告。本院认为，依据原、被告双方于2011年12月7日签订的协议书约定，被告还应向原告支付291432.35元。但原、被告对贷款及50000元补偿款的偿还并没有权利义务约定，故对于原告提出的利息要求，本院不予支持。同时，原告提出的空调损失，因原告不能提供空调的来源、型号及价格，本院对原告要求被告支付空调款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告李文斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴杰在本判决书生效之日三日内向原告李文斌支付代为偿还的银行贷款241432.35元及补偿金50000元，共计291432.35元；二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。本案件受理费5671元，由被告戴杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十二月十日书记员  胡鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8866号 申请执行人：张健，男，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞富国日用制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区。 法定代表人：吴正国。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字［2019］438-489号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、执行内容：申请执行人张健要求被执行人东莞富国日用制品有限公司支付经济补偿金额135349元，本院已立案执行，本案执行1930元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了法定代表人吴正国高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8866号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  翟柏成 审判员  何 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈裕强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终302号上诉人（原审被告）：谢义忠，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码：510************557。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人谢义忠因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。谢义忠上诉称，根据相关法律规定，本案应由谢义忠所在地法院管辖为宜。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院管辖。平安银行股份有限公司东莞分行在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《个人信用贷款合同》[编号：平银东莞分行个信贷字（2016）第RL201********149号]约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决;协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。乙方即平安银行股份有限公司东莞分行的住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢义忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十日书记员  杨淑芬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3320号 原告：新源县小时家电销售中心。住所地：新疆伊犁州新源县宏信综合楼。 经营者：时建才，新源县小时家电销售中心总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县洲际大酒店。住所地：新疆伊犁州新源县卡普河路**。 经营者：傅银强，该酒店总经理。 被告：薛吉彦，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县小时家电销售中心与被告新源县洲际大酒店、薛吉彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县小时家电销售中心的经营者时建才及其委托诉讼代理人杨斌、被告新源县洲际大酒店的经营者傅银强、被告薛吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县小时家电销售中心向本院提出诉讼请求：判 令被告支付原告货款25万元、违约金10万元、律师费用2.8万元。事实和理由：2017年7月25日，原告新源县小时家电销售中心和被告新源县洲际大酒店签订《购销合同》，约定原告给被告新源县洲际大酒店提供美的风管机、连接管、出风口、进风口、排水系统和线控系统分别有138套、康佳48寸液晶彩电140套，合同总价款为90万元。被告薛吉彦为被告新源县洲际大酒店提供保证责任，约定了3年保证期间。原告根据合同约定提供货物并安装完毕，被告支付部分货款后，余款25万元至今未付。原告特诉至法院。 被告新源县洲际大酒店辩称，对原告新源县小时家电销售中心主张的货款没有异议。2017年7月，原告交付空调并安装。2018年，被告使用时发现质量有问题。被告新源县洲际大酒店找原告交涉多次，原告不予理会。 被告薛吉彦辩称，被告薛吉彦为被告新源县洲际大酒店提供连带责任保证属实。 经审理查明，2017年7月25日，原告新源县小时家电销售中心与被告新源县洲际大酒店签订《购销合同》，约定原告提供美的风管机、连接管、出风口、进风口、排水系统和线控系统分别有138套、康佳48寸液晶彩电140套，货物总价款为90万元。原告负责安装，安装时间为2017年7月24日至2017年8月8日。合同约定被告在上述产品安装完毕于2017年9月30日前向原告一次性支付采购款33万元，2017年12月31日一次性支付余款12万元。保修期限实行厂家保修承诺（以产品保修卡内容为准）。验收约定，自原告通知被告对施工安装进行验收之日起十日内，被告需对施工安装进行验收，否则视为原告施工安装合格。约定违约方向守约方承担违约金为合同总价款的30%以及律师代理费。被告薛吉彦为被告新源县洲际大酒店提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为采购款、违约金、律师费等一切费用，保证期间为合同生效后3年。原告根据合同约定在2017年7月将货物交付被告新源县洲际大酒店并安装完毕。被告新源县洲际大酒店已支付货款65万元，尚欠货款25万元。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《购销合同》一份予以证实。 本院认为，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方均具有约束力。原告新源县小时家电销售中心已按合同约定向被告新源县洲际大酒店交付了货物并安装完毕，被告新源县洲际大酒店抗辩原告提供的空调（美的风管机）质量不合格为由拒绝付款。因产品购销行为发生在2017年7月份，被告新源县洲际大酒店未能提供充分证据证明该批产品的具体质量问题，未能提供充分证据证明被告新源县洲际大酒店在合理的检验期间内向原告提出了质量异议。对被告新源县洲际大酒店的辩称空调存在质量问题的理由，本院不予采信。合同双方约定违约方承担合同总金额的30%的违约金，因被告迟延支付货款，构成违约，根据被告新源县洲际大酒店履行合同情况，本院酌定被告新源县洲际大酒店应向原告支付违约金为7.5万元。对原告要求被告新源县洲际大酒店支付违约金7.5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告未能提供请诉讼律师支出的律师费用的有效凭证，对原告要求被告新源县洲际大酒店支付律师费用2.8万元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告薛吉彦提供连带责任保证，且在保证期间，被告薛吉彦应当对被告新源县洲际大酒店的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告薛吉彦对被告新源县洲际大酒店应支付的货款25万元、违约金7.5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告薛吉彦在清偿责任范围内有权向被告新源县洲际大酒店追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告新源县洲际大酒店于本判决书生效之日起十日内支付原告新源县小时家电销售中心货款25万元、违约金7.5万元，合计32.5万元； 二、被告薛吉彦对上述债务承担连带清偿责任。被告薛吉彦在清偿责任范围内可以向被告新源县洲际大酒店追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告新源县小时家电销售中心负担485元，由被告新源县洲际大酒店、薛吉彦负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4005号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码×××。法定代表人符寅健，支行行长。被执行人王艳梅，女，1983年09月15日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人王飞，男，1988年04月01日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人孙小军，男，1978年11月27出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王艳梅、王飞、孙小军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3653号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王艳梅、孙小军、王飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行共同归还截至2016年10月13日的贷款本金55250.19元、利息7144.77元及逾期利息4239.37元。二、被告王艳梅、孙小军、王飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行共同支付贷款本息62394.96元自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告王艳梅所有的×××号(发动机号E1247284)的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（原告已预交），由被告王艳梅、孙小军和王飞共同负担。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王艳梅、王飞、孙小军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中本院依法查封被执行人王艳梅名下车牌号为×××起亚牌汽车一辆，但上述车辆现下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人王艳梅、王飞、孙小军采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交终结本次执行程序申请书。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王艳梅、王飞、孙小军借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王艳梅、王飞、孙小军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 李晓宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2816号申请执行人：李凯，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：陈永霞，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。申请执行人李凯、陈永霞诉被执行人江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0925民初1916号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏凤程纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人李凯借款21万元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率13.8%计算）。二、被执行人江苏凤程纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人陈永霞借款22万元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率13.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，目前该房产正在拍卖中，一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月二十四日书记员 许晓飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3090号申请执行人：田伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：李显斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住晋中市祁县。本院受理申请执行人田伟与被执行人李显斌民间借贷纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初1856号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李显斌于本判决生效后十日内偿付原告田伟借款本金5000元。二、被告李显斌于本判决生效后十日内偿付原告田伟借款利息60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告李显斌负担。本院于2019年8月1日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘兴宇暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初1856号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 王 晓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3202号申请执行人：常金东，女，1982年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**。法定代表人：孙国太，董事长本院受理申请执行人常金东与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初2480号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告常金东购房款165743元，并支付该款项自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告常金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2019年8月6日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初2480号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 王 晓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0113民初12978号   原告:闫永新，男，汉族，1981年9月4日出生，籍住山西省太谷县。   被告：孟晓宇，男，汉族，1990年6月17日出生，籍住宁夏石嘴山市大武口区。    原告闫永新诉被告孟晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫永新到庭参加了诉讼，被告孟晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告闫永新诉称，2018年6月25日，被告孟晓宇因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，口头承诺(有微信转账记录)每月借款利息为500元，原告同意并向被告实际交付款项10000元。之后2018年7月20日被告向原告支付利息1500元，同年10月18日再次支付利息500元。经原告要求，被告还在2018年10月21日向原告出具《借条》，同年10月24日被告向原告支付借款利息500元，并承诺2018年11月偿还借款。2018年11月1日被告偿还借款4000元。之后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒不返还。被告自2018年12月至今再未向原告返还借款本金也未向原告支付利息，尚下欠原告本金6000元，以及占用原告本金应当承担的利息1500元(按10000元借款本金每月利息500元计算利率为月息5%，本金6000元X5%X5个月)，被告的行为给原告造成经济损失，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本息7500元；2、被告承担本案诉讼费。   被告孟晓宇经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。   经审理查明，原告称2018年6月25日其通过微信向被告转款10000元，被告承诺每月500元利息。   原告提交2018年10月21日借条一张，内容为“今借到闫永新10000元整，借款人：孟晓宇”。原告认可被告于2018年7月20日通过微信还款1500元，2018年10月18日通过微信还款500元，2018年10月24日通过微信还款500元，2018年11月1日通过微信分两次还款共计4000元，2019年2月18日通过微信还款500元，以上共计还款7000元。   庭审中，原告明确诉请中主张的7500元包括6000元本金及1500元利息（2019年1月至2019年3月期间，每个月500元）。原告同时表示其与被告之间微信聊天记录中的所有语音均已经无法播放。   以上事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及微信聊天记录，可以认定原告向被告出借款项10000元，原被告之间形成借款法律关系。关于原告主张被告偿还借款本金6000元，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告所提交的证据，不足以显示其与被告之间就利息进行了明确约定，故原告主张被告已偿还的合计7000元系利息，没有法律依据，该7000元应从本金10000元中予以扣除。故原告该部分诉请，本院依法对其中3000元予以支持。关于原告主张的从2019年1月至2019年3月期间每个月500元的利息，亦无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告孟晓宇应当于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永新借款本金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告承担30元，被告孟晓宇承担20元。公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告孟晓宇应在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎   审判员  张 元 平   审判员  李 晓 婷         二〇一九 年十二 月四日     书 记 员  李 大 正               打印：扈艳红  校对：艾可可  2019年 月 日 送达      1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3006号   上诉人（一审被告）：李林，男，1977年12月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。   被上诉人（一审原告）：张月，女，1970年11月2出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李林因与被上诉人张月房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人李林上诉请求：撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1005号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由张月负担。依据的事实和理由：一、一审法院确认双方于2019年4月22日达成新的房屋租赁口头协议，2018年3月13日签订的合同已经解除是错误的。上诉人李林依照协议将6.8万元租金支付张月，2019年7月3日双方就解除合同未达成一致意见，一审法院仅就证明和签字认定房屋租赁合同已经解除无事实和法律依据。其次，对上诉人提出的因解除合同对其造成装修损失25万元一审法院未作审查。   张月答辩称：一审认定事实正确，应当予以维持。上诉人签租三年，多次违约，现要求上诉人腾房。   原告张月向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、请求人民法院依法判令被告搬离涉案房屋，并恢复房屋原状；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2019年7月3日至搬离涉案房屋之日的房屋租金；四、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金15万元；五、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年3月13日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于达茂旗百灵庙镇百灵大街商业大楼西侧的房屋（房权证字第交1333-G002号）租赁给被告；租赁用途为经营手机；租赁期从2018年4月9日至2021年4月8日；年租金为17万元；付款方式为按年支付，第一年一次性付清，第二年的租金于2018年10月8日前付3万元，2019年1月8日前付14万元等内容。同日，双方还签订了一份《承租房屋实况确认》，约定：日常易损品物，由李林自费修理（如卷帘、水、电路、暖气等问题）等内容。合同签订后李林付清了第一年的房屋租金。   截至2019年4月初，李林未支付第二年的房屋租金，其把涉案房屋的钥匙交至张月处，表示不再租赁涉案房屋，张月亦同意并让其限期搬离。   2019年4月22日，双方又达成口头协议，约定：张月以年租金11.8万元将涉案房屋租给李林，李林应于当日支付6.8万元租金，剩余租金5万元于2019年5月付清。同日，李林将6.8万元租金付与张月。   2019年7月3日，双方达成口头协议，约定：解除双方的租赁关系，由张月退还李林租金4.5054万元，李林于2019年7月10日搬离涉案房屋。同日，张月将4.5054万元退给了李林。双方协商解除事宜时在场人有李林的同学范全及张月的丈夫靳飞虎，并且由范权在靳飞虎写的字句《证明》上以证明人的身份签了字，字句内容为：“2019年7月3日晚20：42分张月给李林退回房租租金4.5054万元，房租截止2019年7月3日止，李林于2019年7月10日前搬清物品，将房屋归还张月。证明人靳飞虎、范权。   一审法院认为，一、关于解除合同及交付房屋问题。原、被告双方已于2019年7月3日达成合意解除合同，虽然李林辩称其不认可双方解除合同，是原告在收取定金后不同意在继续租给房屋，但其未提供证据予以证明，而从其违约没有在2019年5月份付清房屋租金及在双方协商租赁问题时在场的其同学范权在靳飞虎出具的字句《证明》上以证明人的身份签字，同时有张月给其提供的账户上打入退还的租金等事实可以证明涉案租赁合同于2019年7月3日已解除，合同解除后李林没有再继续使用涉案房屋的依据，因此其应当于一审判决生效时腾交租赁房屋于张月，并以年租金11.8万元为计算标准，将其使用期间的费用付清；二、关于违约金问题。张月没有提供证据证明双方有约定违约金，其要求应当以2018年3月13日的合同为依据支付违约金，但庭审中其亦认可李林于2019年4月3日交付其涉案房屋的钥匙，并且双方对于租赁房屋事宜通过协商于2019年4月22日重新达成了合意，之后达成的合意双方是否约定违约金，张月没有提供证据予以证明，因此该院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   原告张月与被告李林签订的房屋租赁协议于2019年7月3日解除，被告李林于本判决生效后十五日内向原告张月腾交租赁房屋并支付占用期间的费用，该费用以年租金11.8万元为标准，从2019年7月10日开始按实际占用天数计算；二、被告李林向原告张月腾交租用的房屋时将房屋恢复原状；三、驳回原告张月的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告李林负担。   二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，双方之间的租赁合同是否解除。首先，本案双方当事人在2019年7月3日协议里，明确有房租截止日期为2019年7月3日，于7月10日搬清物品，李林将房屋归还张月的约定。其次，张月在双方达成上述协议当日，即向李林返还租金45054元，李林亦收到该款项，并在此后再未支付过租金。综合以上事实，能够认定双方已就合同解除达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，一审法院确认双方合同于2019年7月3日协议解除正确，李林的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出因解除合同对上诉人造成装修25万元损失的请求，因李林在一审中并未就此提起反诉，故其该请求不属于本案二审审理范围，其可另行主张。   综上所述，上诉人李林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人李林负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○一九年十二月十二日   书记员 杨苏敦   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   7/7
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6256号之二 原告：郭成娥，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人李继财，山东国续律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李培生，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴运英，女，1955年8月31日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理（2019）鲁1323民初6256号原告郭成娥诉被告李培生、吴运英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭成娥向本院提出财产保全的书面申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险保单（限额为10万元）一份作为担保，请求依法将被告所有的黄牛4只、养22只、鸡20只（保全标的为10万元）。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告李培生、吴运英所有的位于沂水县的黄牛4只、养22只、鸡20只予以就地查封、扣押，查封期间被告人应当妥善保管，未经本院准许不得买卖等处分，查封期限为两年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）； 保全期限届满前三十日内，申请人可以向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春富 二〇一九年十二月十八日 书记员  程玉强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4944号申请执行人铜山区金阳包装材料厂，组织机构代码，住所地铜山区。法定代表人姜。被执行人张，男年月日生，汉族，住铜山区。申请执行人铜山区金阳包装材料厂与张垒买卖合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初8704号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张垒有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张在金融机构24413.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张名下价值24413.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二日书记员  韩 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4983号申请执行人徐州隆东煤炭销售有限公司，社会统一信用代码，住所地徐州。法定代表人：张。被执行人徐州飞达运输有限公司，组织机构代码72741199-4，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张。申请执行人徐州隆东煤炭销售有限公司与徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初7435号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州飞达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州飞达运输有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州飞达运输有限公司在金融机构60400.37元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州飞达运输有限公司名下价值60400.37元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二日书记员  韩 斌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2208号 原告：师喜，男，汉族，1942年12月23日出生，住石家庄高新区。 原告：周梅芳，女，汉族，1942年1月14日出生，住石家庄高新区。 二原告委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：师华威，男，汉族，1967年10月1日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 原告师喜、原告周梅芳与被告师华威不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师喜和原告周梅芳的共同委托诉讼代理人张学、被告师华威及其委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师喜、原告周梅芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还拆迁补偿款23万元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份宋营村开始城中村改造,原告有宅基一处。经宋营村城中村改造项目分户评估为25万元补偿款，原告交房租支取了2万元，剩余23万元。因原告年事已高,被告通过欺骗手段将23万元补偿款取走占为己有。为此，原告多次找被告催要，被告拒不返还该补偿款。 被告师华威辩称，1、不存在原告所说的针对宅基地的拆迁补偿款。2、被拆迁房屋是被告所建，归被告所有，拆迁补偿款全部是针对被拆迁房屋进行的补偿。3、原告将拆迁补偿款返还被告，属于物归原主。期间经历了比较曲折的过程。但绝不存在原告所说的欺骗。4、现原告起诉主张返还拆迁款项，实际上是要撤销其将拆迁补偿款返还给被告的行为，其主张没有任何事实根据，应驳回起诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告师华威系原告师喜、原告周梅芳之子。2019年6月19日原告师喜将其名下230000元转给被告师华威名下。原被告对此均无异议，本院予以确认。 庭审中，二原告提交《宋营村城中村改造项目分户评估结果》及《宋营村拆迁补偿安置协议书》，用于证明其所争议的款项系拆迁补偿款，并主张被告在取得该款项的过程存在存欺骗的行为，但未能提交相关的证据。被告当庭提交《拆迁补偿方案》、省农村信用社挂失申请书、户口本、谈话记录及分据用于证明，该款项系二原告自愿返还给被告的，并不存在欺骗的行为。 以上事实,有《宋营村城中村改造项目分户评估结果》、《宋营村拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿方案》、省农村信用社挂失申请书、户口本、谈话记录、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告师喜、原告周梅芳已将名下的230000元交付给被告师华威，双方陈述一致，本院予以采信。原告称被告将上述款项骗取，被告否认，原告没有提供证据，本院不予采信，故原告以此为由主张返还不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告师喜、原告周梅芳的诉讼请求。 案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告师喜、原告周梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1281号上诉人(原审被告)：马扬科，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地：丰顺县******。被上诉人（原审原告）：马思铭，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地：丰顺县*****。上诉人马扬科因与被上诉人马思铭财产损害赔偿纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2019）粤1423民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马扬科到庭参加诉讼，被上诉人马思铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案中被上诉人主张因上诉人方新建房屋造成被上诉人的房屋损害，应承担赔偿责任。据此，应在认定上诉人方房屋的权利人的基础上，确定是否由该权利人承担建造房屋的侵权责任。在被上诉人没有充分证据证明上诉人是本案所涉上诉人方所建造房屋的唯一权利人的情况下，直接认定由上诉人单独承担本案侵权责任是认定主体不当，应发回重审。重审时对本案所涉上诉人方的房屋的权利人进一步审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丰顺县人民法院（2019）粤1423民初102号民事判决；二、本案发回丰顺县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费792元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1382号 左某、杜某华： 关于（2019）黔0525执1382号申请执行人左某与被执行人杜某华经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11587号 本院执行邓诗晴申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执378号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人袁永福，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第12762号裁决书，向本院申请执行被执行人袁永福向其履行偿付借款本金2,198.50元；逾期违约金320.92元（以借款本金2,198.50元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月16日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费70.00元；仲裁案件受理费30.00元，共计2,619.42元之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到被执行人袁永福在支付宝（中国）网络技术有限公司，账号为：20×××35账户内有存款2,417.85元，本院随即冻结、扣划了上述存款，并及时将该款清退给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。2019年11月27日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12762号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十日书记员  杨 康
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6357号原告：朱泳旭，男，1986年6月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：陈佳新，男，1993年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市盛业达房地产开发有限公司。法定代表人：艾民，总经理。委托诉讼代理人：高德伟，该公司法律顾问。原告朱泳旭诉被告陈佳新、乌兰浩特市盛业达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泳旭及委托诉讼代理人王雅琴，被告陈佳新、乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人高德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泳旭向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈佳新腾退乌兰浩特市胜利办事处盛世新城小区一期7号楼1号商业用房，并交还给原告；二、要求二被告连带支付门市占用期间的房屋租赁费67800.00元（按照每天300.00元自2019年1月17日暂计算至2019年9月1日：226×300.00元/每天），并以此标准继续支付费用，直至房屋交付原告时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22执1之五号执行裁定书，依法将被告乌兰浩特市盛业达房地产开发有限公司所有的乌兰浩特市××区商业【4-35-243-1】房屋裁定给原告所有，原告办理并取得了该套门市的不动产权登记证，但被告乌兰浩特市盛业达房地产开发有限公司一直未将该套门市交付给原告，并一直由被告陈佳新使用。被告多次要求第一被告张佳鑫腾退房屋，其一直不予理睬，拒不腾退，原告无奈，诉至贵院，请望贵院查清事实，依法裁判。经审查本院认为，原告要求被告陈佳新腾退乌兰浩特市胜利办事处盛世新城小区一期7号楼1号商业用房，并交还给原告，要求二被告连带支付门市占用期间的房屋租赁费67800.00元。该案原告所获得的产权，是兴安盟中级人民法院拍卖时获得的，该案已经在兴安盟中级人民法院执行局执行，应继续由兴安盟中级人民法院执行，该案不属于本院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，现裁定如下：驳回朱泳旭的起诉。案件受理费748.00元，退还原告朱泳旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 崔立峰 二〇一九年十二月二十日书记员 高 扬附相关法条：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4596号原告：侯宝国，男，1955年8月10日出生，汉族，住讷河.被告：杜洪强，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市.原告侯宝国与被告杜洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝国到庭参加诉讼，被告杜洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付化肥和农药款30,420元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中7,900元自2013年12月1日计息；22,520元自2014年12月1日起计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年和2014年，被告在原告处赊购农药和化肥共计30，420元，当时约定于当年11月30日还款，并由被告给原告出具了两份欠据。到期后，被告没有按约定还款，原告多次索要至今未偿还。杜洪强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日及2014年3月30日，被告杜洪强于原告侯宝国处赊购化肥、农药，分别为核款为7,900.00元、22,520.00元，共计30,420.00元。被告杜洪强均向原告出具欠据，均约定还款日期为本年的11月30日前还清。欠据中约定，逾期未还者按2%利息结算，但未写明该利率周期。上述事实有原告提交的欠据两张、证人朱某的证言及原告侯宝国陈述予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜洪强经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告侯宝国与被告杜洪强之间买卖合同关系成立，合法、有效，被告杜洪强应当履行偿还化肥及农药款的合同义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽对利息进行注明，但未写明利率周期，约定不明，应视为未约定，故原告侯宝国主张按月利2%计算利息的诉讼请求不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杜洪强于本判决生效后10日内一次性给付原告侯宝国农药、化肥款30,420元，并以7,900元为基数自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际给付之日止，以22,520元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止。案件受理费561元，公告费560元，由被告杜洪强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳人民陪审员  薛 萌人民陪审员  宁 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋佳芮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3070号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢铭钦，男，1976年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因犯绑架罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人谢铭钦犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谢铭钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月26日1时许，被告人谢铭钦醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，谢铭钦的血液中乙醇浓度为83.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢铭钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谢铭钦拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人谢铭钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，谢铭钦向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人谢铭钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢铭钦归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人谢铭钦主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢铭钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13556号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭**，统一社会信用代码91350582557556698G。 法定代表人：谢江龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许小玲，该公司员工。 被告：颜炳灿，男，1989年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告颜炳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告晋江汇众物业管理服务有限公司于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江汇众物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江汇众物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江汇众物业管理服务有限公司负担。 审判员  施经营 二〇一九年十二月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8182号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦曦，男，该公司员工。 被告：姜喜，男，1992年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于艳，女，1995年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告姜喜、于艳、于凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初8769号 原告：重庆市綦江区永城镇敬老院，住所地重庆市綦江区永城镇瀛山村大河滩，统一社会信用代码12500222MB0X829909。 法定代表人：王**，系院长。 委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。 被告：罗家全，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所实习律师。 原告重庆市綦江区永城镇敬老院（以下简称永城敬老院）与被告罗家全服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告永城敬老院的委托诉讼代理人陈瑜、程立华，被告罗家全的委托诉讼代理人霍永军、叶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永城敬老院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2019年9月的生活费用17100元，并从2019年10月起每月按700元标准（如以后标准变更以国家有权机关批准或者核定价格标准为准）支付原告生活费用直至被告不在原告处食宿为止；2、本案案件受理费被告承担。事实与理由：被告原为綦江区特困供养人员，由财政承担其在原告处的生活费用。2017年6月，经核查，发现被告因领取了退休人员养老保险金，经重庆市綦江区民政局审批终止被告特困供养人员资格。被告被终止特困供养人员资格后，至今一直在原告处享受原告提供的食宿服务，并且被告在交纳2017年7月和8月的生活费用之后拒绝交纳生活费用。原告多次与被告协商，要么搬离原告处自行生活，要么与其他搭伙人员一样的标准交纳生活费用，但被告均予以拒绝。原告处非财政供养承担生活费用的搭伙老人在2017年执行的生活费用标准为600元每月，从2018年开始执行至今的生活费用标准为700元每月。原告认为，被告接受原告的食宿等生活服务应当支付生活费用。因被告拒绝支付生活费用，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告合法权益。 被告罗家全辩称，被告主体不适格，请求贵院裁定驳回。理由如下：1、原告属于农村五保供养人员，原告诉讼的请求涉及的费用的支付义务不是本案被告；2、被告的农村五保供养证被綦江区民政局终止，其行为违法，被告至今未收到民政局作出终止行为的相关文书，綦江民政局终止的理由不成立，这涉及到政府违法将原属于被告承包的土地因其他不正当目的用于征地而擅自给被告违法办理社会保险；3、本案的被告现正准备向綦江区民政局和人力社保局提起复议或诉讼，要求撤销社保，恢复被告的农村五保供养待遇。原告请求的给付义务主体不是本案被告，应裁定驳回。 经审理查明，被告原为綦江区特困供养人员，在原告处养老，由原告为其提供食宿服务，养老费用由相关部门承担。后被告参加了新征地老龄人员养老保险，并领取了养老保险金，其2017年每月有养老保险金1120元，2018年每月有养老保险金1210元，2019年每月有养老保险金1350元。2017年6月22日，经重庆市綦江区民政局审批，被告从2017年7月起被终止了特困供养人员资格。被告被终止特困供养人员资格后至今仍在原告处生活，由原告为其提供食宿服务，被告向原告支付了2017年7月、8月期间的生活费用，之后就未向原告支付生活费用。原告处收取的非财政供养人员生活费标准2017年为600元/月、2018年至今为700元/月。原告多次与被告协商，被告既不搬离原告处，也不向原告支付生活费用，致原告提起诉讼。 前述事实，有綦江区特困人员终止供养审批表、綦江区永城镇人民政府公示及公示结果、付款凭证、汇款回单、证人证言及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告为被告罗家全提供养老服务后，依法应当获得相应的费用。在被告具备特困供养人员资格期间，相应养老费用由相关部门提供，但因被告自己购买了养老保险，特困供养人员资格于2017年7月被取消后，其继续在原告处养老产生的相关费用应由原告自行承担。虽然双方未签订书面养老服务合同，但事实上被告仍在接受原告提供的养老服务，且被告已向原告支付2017年7月、8月的养老费用，客观上双方形成了事实上的养老服务关系，被告应当向原告支付相应的养老服务费用。原告按照收取的其他非财政供养人员生活费标准（2017年为600元/月、2018年至今为700元/月；今后标准变更以新标准为准）向被告收取生活费符合法律规定，本院予以支持。本院确认2017年9月至2019年9月期间生活费共计为17100元（600元/月×4个月＋700元/月×21个月）。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告罗家全于本判决生效后10日内支付原告重庆市綦江区永城镇敬老院2017年9月至2019年9月期间的生活费共计17100元，并从2019年10月起每月按700元标准（如之后标准变更的，以国家有权机关批准或者核定的特困人员供养标准为准）支付原告重庆市綦江区永城镇敬老院生活费用至其不在该敬老院食宿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告罗家全负担（此费已由原告预交，被告罗家全在本判决生效后10日内支付给原告重庆市綦江区永城镇敬老院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈仁伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曹仕林 书 记 员 胡镜月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1630号之一申请执行人：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，住天门市。被执行人：马普清，男，1964年6月12日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人熊万福与被执行人马普清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马普清履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人车辆、银行存款等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人熊万福，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十日书记员  龙发林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13970号之一原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。被告：天津市美华食品有限公司，住所，住所地天津市静海区王口镇南万营村村北50米社会信用代码：91120223773644342E法定代表人：李德柱，经理。被告：窦柱章。被告：王恩雁。被告：李德柱。被告：窦敏章。原告大连银行股份有限公司天津分行诉被告天津市美华食品有限公司、窦柱章、王恩雁、李德柱、窦敏章借款合同纠纷一案本院于2019年9月10日受理。被告天津市美华食品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由该被告住所地人民法院，即天津市静海区人民法院管辖，要求将案件移送上述法院。经审查，原告起诉之主要事实基础为原告与被告天津市美华食品有限公司签订的“流动资金借款合同”，该合同中约定由原告所在地法院管辖，该约定并不违反法律强制性规定，应为有效，故本案应优先适用当事人约定的管辖系属因素确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告天津市美华食品有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年十二月十六日书记员 孙婧一
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4210号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告王晓琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告王晓琴的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。王晓琴辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4565.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金53942.40元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4565.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金53942.40元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2045元、8月工资为2520.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3371.40元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金53942.40元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2045元、8月工资为2520.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3371.40元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3371.40元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3371.40元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金53942.40元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓琴2019年7月、8月工资4565.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金53942.40元，合计59845.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3185号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人于海涛，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]303号起诉书指控被告人于海涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年7月以来，被告人于海涛向王良春（已起诉）收买了配套有Ｕ盾、手机号码及身份信息等资料的王良春本人办理的18张信用卡及王良春向开卡人路双铭收买的14张信用卡，后其将收买来的32张信用卡转卖给其上家微信名为“青春年华”、“王者荣耀”的男子（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为路双铭卡号为62×××71的中国农业银行卡收到电信诈骗被害人林某、刘某、马某等人在晋江辖区内被人骗走的部分赃款人民币71120元。 2019年5月22日，被告人于海涛在山东省烟台南站广场被抓获归案。 公诉机关认为，被告人于海涛非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人于海涛具有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处二万元以上五万元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人于海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人于海涛处扣押作案工具手机一部。 本院认为，被告人于海涛的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人于海涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于海涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，由晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  王海静 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴水龙 书 记 员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂12民终2063号 上诉人（原审原告）：广西东江新型建材有限公司，住所地河池市金城江区东江镇永康社区，统一社会信用代码91451200086541077F。 法定代表人：王崇毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西北山建筑工程有限公司，住所地贵港市港**桂林路**（东方巴黎）****，统一社会信用代码91450800200456723J。 法定代表人：刘加晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 原审第三人：广西北山建筑工程有限公司柳州二分公司，住所地，住所地柳州市西江路**之一西江综合批发城****会信用代码91450203MA5KA88L3E。 负责人：刘广三，该公司经理。 上诉人广西东江新型建材有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉广西北山建筑工程有限公司（以下简称北山公司）、原审第三人广西北山建筑工程有限公司柳州二分公司（以下简称北山公司柳州二分公司）买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初900号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初900号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人广西东江新型建材有限公司预交二审案件受理费4153元，予以退回。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  兰小盆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3201号申请执行人：孟露，女，1986年11月27日出生，汉族。申请执行人：崔香丽，女，1962年12月12日出生，汉族。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**。法定代表人：李维权。本院受理申请执行人孟露、崔香丽与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初1348号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟露、崔香丽截止至2018年12月31日的应付租金293527.2元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟露、崔香丽违约金至本判决确定之日止。三、驳回原告孟露、崔香丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3102.5元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。本院于2019年8月6日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人孟露、崔香丽暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初1348号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 王 晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13198号上诉人（原审原告）：刘付胜标，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省化州市中垌镇兰山福岭下胜塘村**，公民身份号码：4409241977********。委托诉讼代理人：刘付军，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门能源投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路******。统一社会信用代码：91441900198035814F。法定代表人：卢道智，该公司总经理。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所律师。上诉人刘付胜标因与被上诉人东莞市虎门能源投资有限公司（以下简称虎门能源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刘付胜标向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判决虎门能源公司向刘付胜标支付经济补偿金57500元；二、本案一审诉讼费由虎门能源公司承担。刘付胜标于一审庭审中增加诉讼请求：判决刘付胜标、虎门能源公司解除劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：驳回刘付胜标的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由刘付胜标负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10222号民事判决书。宣判后，刘付胜标不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，判令虎门能源公司向刘付胜标支付经济补偿金57500元；2.判令一、二审诉讼费由虎门能源公司承担。事实和理由：刘付胜标从2006年7月3日进入虎门能源公司工作至今，任送气工一职，主要负责金洲供应站的燃气销售工作，截至2018年11月份，已工作十二年零四个月。在职期间刘付胜标多次向虎门能源公司提出购买社保的合理请求，但虎门能源公司一直在应付推托，并未实际购买，刘付胜标与虎门能源公司之间因此事多次爆发矛盾与纠纷，直到2018年11月，虎门能源公司才肯为刘付胜标购买社保。但是，刘付胜标认为，虎门能源公司之前未为劳动者缴纳社会保险的行为已严重违反劳动法和劳动合同法等相关法律的规定，即使从2018年11月开始为刘付胜标购买社保，也会导致刘付胜标的合法权益受到损害，毕竟社保缴纳的年限和缴纳费用的多少会直接影响刘付胜标在退休后领取养老费用的金额，虎门能源公司在2018年11月之前多年未购买社保的行为严重损害了刘付胜标的合法权益，所以虎门能源公司应向刘付胜标支付经济补偿金，刘付胜标2018年月平均工资超过4600元。本案劳动仲裁机关的裁决认定虎门能源公司在2018年11月已经为刘付胜标缴纳社会保险，所以虎门能源公司不用支付经济补偿金，但又裁决刘付胜标和虎门能源公司之间的劳动关系因虎门能源公司已经为刘付胜标缴纳社保而解除，该仲裁裁决存在严重矛盾与错误，而一审法院的判决却认同了劳动仲裁的裁决结果，驳回了刘付胜标一审的全部诉讼请求。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，为维护自身合法权益，请求二审法院支持刘付胜标的上诉请求。虎门能源公司未在法律规定的期限内向本院提出交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘付胜标上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘付胜标的上诉，本院分析如下：双方均对虎门能源公司已于2018年11开始为刘付胜标参加社会保险的事实没有异议,本院予以确认。即使本院对刘付胜标主张以虎门能源公司已于2018年11月前未为其缴纳社会保险的事实予以认定，但刘付胜标向虎门能源公司提出解除劳动关系时，虎门能源公司已纠正了其违法行为，为刘付胜标缴纳社会保险，刘付胜标再以虎门能源公司没有为其缴纳社会保险为由要求与虎门能源公司解除劳动关系并支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，原审法院对刘付胜标要求虎门能源公司支付其经济补偿金的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘付胜标的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘付胜标负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十二月十九日书记员  何洁莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0582民初12207号原告：许某1，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：穆海燕、徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族，1989年3月28日出生，住福建省晋江市。被告：许某3，女，汉族，1987年5月5日出生，住福建省晋江市。委托共同诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。原告许某1与被告许某2、许某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。审理过程中，原告许某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许某1撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告许某1负担。审判员  黄庆明二〇一九年十二月十二日书记员  朱泽晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。