wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初723号 原告：张国伟，男，1996年3月37日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：郭焕昌，男，1995年9月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：刘光娆，山东滨蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊安邦物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：张玉红，该公司总经理。 原告张国伟与被告郭焕昌、潍坊安邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托诉讼代理人张超、被告郭焕昌的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼、被告潍坊安邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国伟向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计82141.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13时4时15分许，被告郭焕昌驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行804ＫＭ＋900Ｍ处时，因不注意安全驾驶车辆，致使该车撞上高速公路右侧护栏，致使乘坐人张国伟受伤，车辆受损。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具第411104120180000124号事故认定书认定，郭焕昌承担事故的全部责任，乘坐人张国伟无责任。 被告郭焕昌辩称，我方在此次事故中系作为原告的司机履行职务行为，原告的损失应由其自行承担。本次事故发生后，被告垫付了路政损失11300元、施救费5500元，以上共计16800元，以上款项，保险公司已经赔偿完毕，原告应当依法返还。 被告安邦物流有限公司未提供答辩。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院直接予以确认： 1、2018年10月13日,被告郭焕昌驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行804ＫＭ＋900Ｍ处时，因不注意安全驾驶车辆，致使该车撞上高速公路右侧护栏，造成驾驶员郭焕昌、乘坐人张国伟不同程度受伤，鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车车辆损坏和所载货物（水果）损坏及路产损失的一般交通事故，该事故经漯河市公安局交通管理支队京港高速公路执勤大队出具第411104120180000124号事故认定书认定，郭焕昌承担事故的全部责任，张国伟无责任。 2、经原告张国伟申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告张国伟的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月10日作出潍医附院司法鉴定中心【2019】临鉴字第405号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张国伟的伤情不构成伤残；2、被鉴定人张国伟的后续治疗费建议按照合理支出审查认定。3、被鉴定人张国伟伤后需1人护理60日。4、被鉴定人张国伟的营养期为60日（建议30元/日）。5、被鉴定人张国伟的误工时间为180日。 3、被告对原告主张的医疗费23683.87元、住院伙食补助费390元、营养费180元、鉴定费2201元无异议，本院直接予以确认。 在本案的审理过程中，原、被告双方对以下证据及事实有异议，本院依法认定如下： 1、被告主张其与原告张国伟系雇佣关系，交通事故发生在从事雇佣活动过程中，原告对此提出异议，认为其与被告郭焕昌系合伙关系。原告为证明其主张，向本院提交购车合同及车辆挂靠协议协。经本院审查，购车合同的购买方为郭焕昌，车辆租赁挂靠经营合同的签署人为张国伟，可以认定二人皆为涉案车辆的经营参与人，对被告郭焕昌主张的二人系雇佣关系依法不予确认。 2、原告提交驾驶证、道路运输从业资格证并据此主张按照交通运输业同行业标准计算误工费47264.40元（262.58元/天×180天），被告对此提出异议，要求按照农村居民标准计算。经本院审查，原告具有道路运输从业资格证，且事故发生前从事道路货物运输经营活动，其要求按照道路交通运输业同行业标准计算误工费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交其父亲张善春身份证复印件并据此主张按照农村居民标准计算护理费4531.20元（75.52元/天×60天），被告对此提出异议。经本院审查，原告主张按照农村居民标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告提交乘坐人为张善利、孙香玲、王德秀、张善春火车票一宗并据此主张交通费2271元，被告对此提出异议。经本院审查，原告的交通费应为原告就医及治疗过程中产生的交通花费，结合原告的事故发生地及就医情况，酌情支持原告交通费1300元。综上，原告张国伟因本次交通事故造成的合理损失共计81170.47元 3、被告主张在处理事故过程中垫付了路政损失11300元、施救费5500元，以上款项已经由保险公司理赔完毕，要求原告将上述款项返还。原告对被告垫付以上款项无异议，但是因为其与被告共同经营的货车系以贷款的方式购买，保险公司的以上赔款部分被银行直接扣划，部分打到物流公司。经本院审查，被告郭焕昌支付的款项，已经由车辆投保的保险公司理赔，被告郭焕昌要求将该款项认定为对原告的垫付款有合理依据，本院依法予以确认。 本院认为，被告郭焕昌驾驶车辆导致原告受伤，并且在本次事故中承担全责，原告张国伟的合理损失81170.47元，依法应由被告郭焕昌承担全部赔偿责任。被告郭焕昌与原告张国伟系合伙关系，其主张由原告张国伟的损失应由其自行承担不符合法律规定，本院依法不予支持。以上赔偿责任，扣除被告郭焕昌为原告垫付的费用16800元，被告郭焕昌尚应支持原告张国伟赔偿款64370.47元。 涉案车辆挂靠在潍坊安邦物流有限公司名下从事货物运输活动，被告郭焕昌要求潍坊安邦物流有限公司对原告张国伟的损失承担连带责任的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭焕昌赔偿原告张国伟因交通事故造成的各项损失共计64370.47元，被告潍坊安邦物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由原告张国伟负担448元，由被告郭焕昌、潍坊安邦物流有限公司负担1409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2725号 申请执行人:冯晓霞。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于冯晓霞申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第11号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第11号仲裁裁决书尚未履行的10115元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第11号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1372号 原告：马天顺，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：孙永才，男，1979年出生。 原告马天顺与被告孙永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天顺及其委托诉讼代理人苏爽到庭参加诉讼，被告孙永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款97，400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至9月，被告因生产经营需要陆续从原告处购买价值167，400元的滴灌带。后被告陆续向原告支付货款7万元，剩余货款97，400元至今未付。由于原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告孙永才未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告在原告处购买价值39，200元的滴管带未支付货款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“孙永才在2016年4月7日欠39，200元正。欠钱人孙永才。4月底给钱。”2016年4月10日，被告在原告处购买价值79，200元的滴管带，支付了4万元，剩余39,200元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份，约定4月底给清。2016年9月19日，被告在原告处购买价值49,000元的滴管带未支付货款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“2016年9月19日欠款人孙永才欠49,000元。”被告陆续支付了货款共计7万元，综上被告共计购买原告价值167,400元的滴管带，已支付7万元，剩余货款97，400元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖滴灌带形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，由于被告自2016年至今尚欠原告货款97,400元未付，故本院对原告要求被告支付货款97,400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永才于本判决生效后五日内一次性向原告马天顺支付货款97,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（原告已预交），由被告孙永才负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  朱冬梅 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘阿丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3060号 原告洪芳，女，1972年11月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告海超，男，1984年7月1日出生，回族，住大厂回族自治县，现羁押于河北省承德上板城监狱。 原告洪芳与被告海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪芳、被告海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪芳诉称，2018年4月20日，被告海超自原告处借款1000000元，借款期限为一年，约定于2019年4月20日前还清，原告按约定向被告支付了1000000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1000000元并支付逾期付款利息。 被告海超辩称，原告所述情况属实。 经审理查明，2018年4月20日，被告海超自原告洪芳处借款1000000元，双方约定2019年4月20日前还清。双方口头约定利息为月息2%。借款后，被告支付了7个月的利息。借款到期后，被告海超未偿还本金及借期内剩余几个月利息。庭审过程中，原告洪芳主张借期内的利息及逾期利息均按月利率1.5%计算利息。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转帐回执及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告 应按照双方约定的期限履行还款义务，但其未如期履行。故本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告海超于判决生效之日起十内偿还原告洪芳借款本金1000000元并支付逾期利息（利息以1000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年4月21日计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3135号 申请执行人：陈喜久。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人陈喜久与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2692号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金7604.96元、案件受理费25及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款7793元，并已将该款中的7793元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初394号原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人刘定国，该公司总经理。委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托代理人师亚州，河南建魁律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**/div>法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李倩，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人潘丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（省一建公司）诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人潘丽撤销不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告省一建公司诉称，其与河南六合置业有限公司、刘燕玲房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫01民终第10402号民事判决书生效后，于2018年7月16日作出（2018）豫0105执4455号之三执行裁定，要求郑州市不动产登记中心协助执行，将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南8号楼1单元22层2209号（合同证号：10639829）的房屋过户至原告名下。2018年7月20日，郑州市不动产登记中心收到上述裁定及协助执行通知书，没有协助办理过户。2018年9月22日，郑州市不动产登记中心收到郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执5542号协助执行通知书等材料，之后将位于金水区索凌路1号8号楼22层308房屋（产权证号：12××**）过户至第三人潘丽名下。郑州市金水区劳动路东、北环路南8号楼1单元22层2209号（合同证号：10639829）的房屋与位于金水区索凌路1号8号楼22层308房屋（产权证号：12××**）系同一房屋。该涉案房屋在郑州市住房保障和房地产管理局有登记备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。”被告将涉案房屋办理至潘丽名下违法，应当按照裁定书和协助执行通知书送达的时间先后办理登记手续，将涉案房屋产权登记至原告名下。故向人民法院提起诉讼，请求1.依法撤销郑州市自然资源和规划局将位于金水区索凌路1号8号楼22层308房屋（产权证号：12××**）房屋所有权登记办理至潘丽名下的行为；2.诉讼费用由被告承担。被告郑州市自然资源和规划局辩称，被告依据郑州市金水区人民法院出具的（2018）豫0105执5542号《协助执行通知书》将涉案房屋转移登记至第三人潘丽名下。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案被诉登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。请人民法院依法驳回原告起诉。第三人潘丽述称，第三人潘丽持执行裁定书、协助执行通知书到相关产权机构依法交付相应税款和维修基金等，依法提供相应所需证件证据。被告为第三人办理不动产证，事实清楚，程序正当。被诉房屋登记行为合法，人民法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，郑州市金水区人民法院于2018年7月31日向郑州市不动产登记中心作出（2018）豫0105执5542号协助执行通知书，并附执行裁定书一份，请协助执行以下事项：一、将位于金水区索凌路1号8号楼22层308的房屋（产权证号：12××**）房产办理至归潘丽（身份证号：）名下；二、潘丽（身份证号：）可持本裁定到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。郑州市自然资源和规划局根据该协助执行通知书于2018年11月20日为潘丽办理豫（2018）郑州市不动产权第0364268号不动产权证，将涉案房屋登记至潘丽名下。另查明，郑州市金水区人民法院于2018年7月19日向郑州市不动产登记中心出具（2018）豫0105执4455号之三协助执行通知书，请协助执行如下事项：将位于郑州市金水区劳动路东北环路南8号楼1单元22层2209号（合同证号：10639829）的房屋过户至河南省第一建筑公司集团有限责任公司（组织机构代码：77943259—4）名下。因协助执行通知书中原告的名称出现错误，2018年8月30日，郑州市金水区人民法院又向郑州市自然资源和规划局作出（2018）豫0105执4455号之三协助执行通知书，请协助执行如下事项：将位于郑州市金水区劳动路东北环路南8号楼1单元22层2209号（合同证号：10639829）的房屋过户至河南省第一建筑工程集团有限责任公司（组织机构代码：77943259—4）名下。2019年6月11日，郑州市不动产登记中心向郑州市金水区人民法院出具审查建议，告知经郑州市不动产登记信息系统查询，未找到（2018）豫0105执4455号之三协助执行通知书中的房屋登记信息，无法办理相关协助事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被告郑州市自然资源和规划局将位于金水区索凌路1号8号楼22层308房屋（产权证号：12××**）房屋所有权登记办理至潘丽名下的行为系根据郑州市金水区人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，且登记的内容与协助执行通知书的内容一致，不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。被告的上述房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告省一建公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  王 辉人民陪审员  岳双全二〇一九年十二月九日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初4244号原告：曹先训，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告：陈何花（系曹先训之妻），女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：曹冬冬，1992年9月5日出生，农民，住安徽省怀宁县，系两原告之子。被告：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码913408227585349629。法定代表人：陈为德，该公司总经理。委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁供水集团公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码91340822704939032E。法定代表人：刘学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。原告曹先训、陈何花与被告怀宁县德琳房地产开发有限公司（以下简称德琳公司）、怀宁供水集团公司（以下简称供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人曹冬冬，被告怀宁县德琳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程大伟、被告怀宁供水集团公司的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹先训、陈何花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告住宅装潢及家具水淹损失31631元，2.判令被告承担本案诉讼费及评估费5000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告于2016年3月4日在第一被告处购买怀宁县高河镇玉龙湾9栋3单元906室,2018年3月7日办理房屋交接手续,2019年1月19日房屋进行装修,原告装修结束后，2019年5月1日，原告所在的主楼主水管与他人户表连接处脱落形成漏水造成原告家中漫水,致使原告家实木地板、硅藻泥背景墙、衣柜、床、木门、橱柜、书桌、鞋柜、厨柜等全部浸水受损，给原告造成损失。原告损失经怀宁县人民法院委托安徽中信房地产土地资产评估有限公司价格评估损失为31631元,评估费用5000元。原告财产浸水受损后多次找两被告协商处理,但两被告相互推透,不理原告的赔偿要求。为此，原告请求法院依法判决。德琳公司辩称，该公司不应担承担赔偿责任，涉案的漏水水管由供水公司负责安装，水管脱落与我公司无关。原告的损失为31631元，损失金额过大，与原告本身没有及时清理积水有一定的关系。供水公司辩称，该公司不是本案适格被告，供水水管质量属于该德琳公司开发项目的质量问题，请求驳回对供水公司的起诉。造成原告房屋损失的供水水管已超过国家规定的保修期限，供水公司不应承担赔偿责任。供水公司对本案损害后果无过错，发现管道脱落后，供水公司及时处置修复，依法不承担赔偿责任。本案原告楼层通道井由德琳公司封闭导致积水无法及时排出，进入原告家中，故德琳公司应承担原告的全部损失。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2016年3月4日，两原告在德琳公司购买怀宁县高河镇玉龙湾9栋3单元906室商品房1套。2018年3月7日，原告与德琳公司办理房屋交接手续。2019年1月19日，两原告对该房屋进行装修,同年4月27日前后，装修结束。2019年5月1日凌晨两时左右，原告所在楼房11层与12层之间的主水管与用户水表连接处接头脱落，墙壁与水管的渗水点顺着墙壁渗到9楼原告家里，导致原告家的实木地板、墙布、地脚线、硅藻泥背景墙、衣柜、床（含床头柜）、木门（含门套）、橱柜、书桌、鞋柜等受损。当日凌晨4点多钟，供水公司得知自来水主管道脱落后，遂派员对漏水处进行抢修处置。当日下午5点多钟，两原告之子曹冬冬到家，才发现屋里进水，水深大约7-8厘米。房屋进水后，原告及其他住户多次找供水公司协商处理赔偿事实，但无结果，以致成讼。2019年11月4日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司向本院出具皖中信估字（2019）H-1264号价格评估报告书，认定原告住宅装潢及家具水淹损失为31631元,原告为此花去评估费5000元。另查明，涉案的自来水主管道由供水公司安装，产权属供水公司，由供水公司管理并使用此管道向原告等用户供水。原告所在楼盘的自来水主管道安装在通道井内，为便于检修及安全起见，德琳公司将每层楼的通道井进行封闭，由此导致通道井内的积水不能及时排出。庭审中，原告陈述管道相连处脱落是因为当时我县举行马拉松比赛，运动员在该楼房内居住，由于楼内水压不够需要加压，供水公司就对自来水进行了加压，不久后就出现了水管脱落，原告认为水管接头脱落与供水公司此次加压行为有直接因果关系，德琳公司认可此种说法，供水公司对此未作正面回应。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、户口本复印件各1份、购房合同、现场损失照片及财产损失单据、价值评估报告书等证据在卷佐证。本院认为，两原告的房屋因自来水主管道脱落导致家里进水，造成原告家实木地板、墙布、地脚线、硅藻泥背景墙、衣柜、床（含床头柜）、木门（含门套）、橱柜、书桌、鞋柜等财产损失，事实存在，本院予以认定。涉案的自来水主管道产权属于供水公司，并由供水公司管理使用，供水公司作为供水企业对城市供水网管等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。发生漏水事故后，供水公司虽对漏水处进行处置抢修，但未通知两原告，导致原告损失扩大，因此，供水公司存在重大过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。德琳公司将每层楼的通道井予以封闭，由此导致通道井内的积水不能及时排出，积水大量渗进到楼下住户家中，由此导致原告损失进一步扩大，因此，德琳公司也有一定的过错，应承担相应赔偿责任。本案两原告家进水，两原告无任何过错。综合以上因素，本院酌情确定供水公司应承担70%的赔偿责任，德琳公司承担30%的赔偿责任。供水公司辩称其不是本案适格被告、供水水管的质量问题、供水水管已超过国家规定的保修期限等辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第八十五条及《城市供水条例》第二十七条规定，判决如下：一、被告怀宁县德琳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹先训、陈何花财产损失9489.3元；二、被告怀宁供水集团公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹先训、陈何花财产损失22141.7元。上述第一、二项款，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，评估费5000元，合计5295元，由怀宁县德琳房地产开发有限公司负担1588元，怀宁供水集团公司负担3707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴敏二〇一九年十二月二十四日书记员  江军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3993号 原告：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区中山大道，统一社会信用代码11340811754872702H。 法定代表人：江存富，主任 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告：江加和，男，汉族，1971年2月24日出生，住安庆市叶祠南苑（宜秀经济开发区。 原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会诉被告江加和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费减半收取2075元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会承担。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月四日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初702号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人曹喜才（绰号老三），男，1979年7月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县，捕前住河南省社旗县。因犯盗窃罪，2015年6月4日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人曹喜才犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人曹喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2019年7月2日凌晨1时许，在辉县市百泉镇西王庄村水政监察大队门口，被告人曹喜才利用事先准备好的开车锁工具，将牛某棕色大众途观车门打开，盗走现金5800元。2、2019年7月2日凌晨1时许，在辉县市百泉镇西王庄村博翰幼儿园门口，被告人曹喜才利用事先准备好的开车锁工具将李某白色大众途观车门打开，盗走现金850元。3、2019年7月2日凌晨2时许，在辉县市亿源龙城小区北门，被告人曹喜才利用事先准备好的开车锁工具将宋某的黑色大众帕萨特轿车打开，未盗走财物。4、2019年6月29日凌晨1时许，在河南省社旗县赊店镇兴隆街北寨门外向东150米垃圾中转站附近，被告人曹喜才利用事先准备好的开车锁工具将海娜的白色大众途观车门打开，盗走现金4700元。被告人曹喜才对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，被盗现金已被公安机关追回并退还被害人。上述事实，被告人曹喜才在庭审过程中亦无异议，并有作案工具及照片，河南省镇平县公安局贾宋派出所出具的户籍证明、前科情况查询证明，辉县市公安局百泉派出所出具的抓获证明，河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第187号刑事判决书、中牟县看守所刑满释放证明书，车辆通行费票据，被告人指认作案工具照片、被盗物品照片、被盗现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人韩某证言，被害人牛某、李某、宋某、海娜陈述，视频光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹喜才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹喜才到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹喜才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具豫Ｒ×××**白色日产牌小型汽车一辆、技术开锁工具20个、强光手电筒2个、黑色手套一副、摩托车黑色头盔一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李志钢人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  常方圆
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初680号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵小斌，男，1990年2月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月5日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人赵小斌犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辉县市人民检察院指派检察员魏建明、耿辉出庭支持公诉，被告人赵小斌及其辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年2月16日9时许，在辉县市高庄乡金章村，被告人赵小斌的父亲赵某1与被害人赵某3因家庭琐事发生争执，赵小斌赶到现场后将赵某3推倒，致使赵某3的右腿被摔伤。经鉴定：赵某3的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪记录查询表等书证，证人赵某2、郭某等人证言，被害人赵某3陈述，被告人赵小斌供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称，本次事件是因受害人赵某3与被告人赵小斌之父赵某1之间因赡养老人发生冲突，赵某3之子赵磊将赵某1头砸伤，赵小斌前去拉架，一时冲动在拉架过程中将受害人推倒，被害人存在过错，可以减轻被告人的量刑；赵小斌到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可以从轻、从宽处理；赵小斌主观恶性小，取得受害人谅解，可以从轻、从宽处罚。综上减轻、从轻、从宽情节，建议对赵小斌从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年2月16日9时许，在辉县市高庄乡金章村赵某1家门外，被告人赵小斌的父亲赵某1与被害人赵某3因家庭琐事发生争执，赵小斌赶到现场后将赵某3推倒，致使赵某3的右腿被摔伤。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定：赵某3的损伤属于轻伤一级。2019年12月16日赵小斌家属代为赔偿赵某3人民币70000元，赵某3对赵小斌予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据证实：公诉机关提供的证据：1、书证（1）赵小斌户籍证明，证明赵小斌1990年2月7日生，已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证明赵小斌于2019年8月26日，在辉县市百泉路李时珍像南侧的卞记饺子馆内被辉县市公安局治安大队民警抓获。（3）违法犯罪查询记录表、（2009）辉刑初字第66号刑事判决书，证明赵小斌2008年12月25日因盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。2、证人证言（1）证人赵某2证言，证明2018年2月16日9时左右其兄赵某1将其弟赵某3推到街门口，二人互相推搡，赵某3的儿子用砖头将赵某1的头砸破了。（2）证人郭某证言，证明2018年2月16日9时左右其丈夫赵某1与赵某3在其家院子里推搡，到街门口时，赵某3将赵某1按倒，赵磊将赵某1头砸破了。其儿子赵小斌赶到后推了赵某3一下。（3）证人赵某1证言，证明2018年2月16日9时左右赵某3去其家为两人父亲拜年，因老人赡养问题两人发生争执，其将赵某3推至街门外，赵某3的儿子赵磊用砖头砸其头两下，前胸左侧一下，其不知道赵某3的伤是怎样形成的。（4）证人任某证言，证明2018年2月16日早晨（具体几点不清楚），其儿子赵磊到家中叫其，其才知道赵某1、赵小斌与其丈夫赵某3在赵某1家附近打架，其没有看见人打架。3、被害人赵某3的陈述，证明2018年2月16日9时左右，其去大哥赵某1家给父亲拜年，与赵某1发生拉拽，赵某1的儿子赵小斌赶到后，拉着其的胳膊将其摔翻，赵小斌在其腿旁打其右小腿一下，没有看见是用什么打的。4、被告人赵小斌的供述与辩解，证明2018年农历大年初一其父亲赵某1与其三叔赵某3发生摩擦，互相推搡撕拽在一起，其拉架的过程中用力稍大，把赵某3推倒在地上了。5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（物）鉴（损伤）字[2018]406号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某3的损伤属于轻伤一级。本院认为，被告人赵小斌故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称的，受害人有过错的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  董可可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1669号 申请执行人：陈晓芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：廖雪丹，女，1978年2月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴文彦，女，1969年6月7日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈晓芳、廖雪丹与罗春明、吴文彦民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1669号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初420号原告曹海岩，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。被告郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队，住所地郑州市航空港区迎宾大道**。负责人陈戈，大队长。本院在审理原告曹海岩诉被告郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队行政处罚一案中，原告曹海岩于2019年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹海岩申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹海岩撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹海岩负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇一九年十二月三日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3767号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘亚民，男，1965年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 阳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2302号 原告赵大平，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省桐城市，现住北京市通州区。 委托代理人刘明儒，北京明儒律师事务所律师。 被告赵彦文，男，1988年7月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人张小娟（系被告之妻），女，1992年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告赵大平与被告赵彦文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大平及委托代理人刘明儒，被告赵彦文及委托代理人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大平诉称，2018年5月8日，原告通过朋友介绍与被告相识，经过原、被告与介绍人协商，被告雇佣原告为其家中住宅进行装修。原、被告口头约定工程款、人工及安装等费用共计33993.1元。施工过程中，被告支付工程款10000元，完工后，尚欠23993.1元未支付。而且施工过程中，原告为被告垫付垃圾渣土清运费401.24元。至今，被告拖欠上述款项未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款23993.1元及圾渣土清运费401.24元。 被告赵彦文辩称，按原告诉状所述，原告完成了所有的装修项目，但原告称拖欠其装修费及圾渣土清运费无事实证据支持，而且装修存在质量问题及装修隐患，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，经中间人介绍，原告为被告居住的位于大厂回族自治县房屋进行装修，双方口头商定的装修价格为23800元，装修期间，被告给付原告装修费10000元，装修完工后，被告尚欠原告装修费及人工费13800元及垃圾渣土清运费401.24元未给付。 上述事实，有原告提交的开工证、收款收据、装修施工缴费单、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、照片、手机视频，证人王某、赵某应当庭证言及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告的房屋进行装修后，被告应及时按照双方商定的价格给付装修费用。本案中，通过双方提交的证据可以认定，双方商定的装修价款为23800元，扣除被告已支付的10000元，被告应再给付原告13800元。原告为被告垫付的垃圾渣土清运费401.24元，被告亦应支付。对于原告请求超出的部分，因其未提供相关证据予以证明，本院不予维护。对于被告辩称的理由，被告未能提供相关权威部门出具的鉴定结论及是否存在因果关系等证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵彦文于本判决生效之日起十日内给付原告赵大平装修费、垃圾渣土清运费等费用共计14201.24元。 二、驳回原告赵大平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告赵彦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5114号原告（反诉被告）：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：范永胜，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省。本院在审理原告(反诉被告)新乡市诚城物业服务有限公司与被告（反诉原告）范永胜物业服务合同纠纷一案中，新乡市诚城物业服务有限公司在审理中向本院提出撤诉申请，范永胜提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉；二、准许范永胜撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。反诉费100元，由范永胜负担。审判员  于惠清二〇一九年十二月二十一日书记员  闫玉静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初379号原告：尚瑞双，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍所在地南阳市，现住南阳市。被告：王燕艳，女，汉族，1983年5月21日出生，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市。委托诉讼代理人：吴江非，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地河南省内乡县，住南阳市，系被告王燕艳丈夫，代理权限为特别授权。原告尚瑞双诉被告王燕艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理。原告尚瑞双、被告王燕艳及其代理人吴江非均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告尚瑞双向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王燕艳赔偿原告尚瑞双房屋各项损失15862元（其中包括房屋损失12362元、鉴定费2000元、维修成品保护费500元、维修管理费1000元）；2.本案诉讼费由被告王燕艳承担。事实与理由：原告尚瑞双与被告王燕艳均是南阳市京达小区业主，系上下楼关系。2019年7月4日，因被告王燕艳房屋漏水导致原告尚瑞双房屋受损，后经京达小区物业协调，双方达成以下协议：“被告王燕艳维修楼下14402（原告房屋）因漏水所造成的一切损失问题，得到14402业主（原告）认可为准，维修时间7月20日至26日内完成，维修标准参照原装修风格及质量按14402业主要求（原告）进行施工，并承诺维修施工后三年内不再出现类似问题…。”该协议系原被告双方真实意思表示，并经过双方签字确认，小区物业加盖印章。协议签订后，被告王燕艳迟迟不予维修，原告尚瑞双为维护其合法权益，特诉至法院。被告王燕艳辩称,承认房屋漏水的事实，但房屋渗水面积实际只有餐厅的一小部分，而原告尚瑞双要求对全屋进行重新装修，要求的赔偿费用过高，请求法院驳回原告尚瑞双的诉讼请求。经审理查明：原告尚瑞双系南阳市北京路京达小区14402室房屋的业主,被告王燕艳系14502室房屋的业主，原、被告双方系上下楼邻居关系。因被告王燕艳房屋漏水，导致原告尚瑞双房屋受损,后经该小区物业调解，原被告双方于2019年7月4日达成协议，该协议书载明：“1.维修漏水问题14502负责地板维修，维修时间2019年7月5日，维修方式为自行维修；2.维修楼下14402因漏水所造成的一切损失问题，得到14402业主认可为准，维修时间定于7月20日至26日内完成，维修标准参照原装修风格及质量按14402业主要求进行施工；3.后期质量承诺，承诺维修施工后，三年内不再出现类似问题。”由于原、被告双方意见不一致，房屋一直没有维修，故原告尚瑞双将被告王燕艳诉至本院,要求被告王燕艳赔偿原告尚瑞双因漏水造成的房屋损失22048.49元。本案在审理过程中,原、被告协商对损失进行评估，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司(以下简称南阳正泰评估公司)对京达小区14402室房屋的财产损失进行评估,南阳正泰评估公司出具宛正泰评报字[2019]第10-10号资产评估报告：原告尚瑞双房屋因漏水造成损失（墙体、屋顶、门框、石膏板等）及修复费用，拆除费1700元、墙体粉刷5040.5元、客厅吊顶2012.4元、餐厅吊顶1209.5元、电视墙1267.2元、石膏线512.4元、门框320元、扣板300元等共计12362元，鉴定费2000元由原告尚瑞双预交。经本院现场勘查，原告尚瑞双房屋内餐厅墙面顶部与厨房交汇处、餐厅扣板及门框均有大面积污渍、两卧室屋顶顶部部分墙面存在渗水痕迹，但室内客厅顶部及电视墙面没有发现漏水渗水情况。以上事实，有原告尚瑞双提交的身份证复印件、房产证复印件、《协议》复印件、受损房屋资质评估报告原件、鉴定费票据、被告王燕艳提交的京达小区出具的物业管理证明原件、房屋受损状况的照片、现场勘验笔录及当事人庭审陈述等证据证明，并经庭审质证，已记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王燕艳作为原告尚瑞双楼上房屋的权利人,依法对其房屋及其室内设施负有妥善管理的义务,不得影响或损害邻居的财物。现原告尚瑞双作为楼下房屋的权利人,有权要求被告王燕艳承担相应的赔偿责任,结合本案评估报告中现场图片以及本院到现场勘察情况，原告两卧室墙面顶部存在漏水渗水现象，但客厅顶部及电视墙没有发现漏水渗水。结合本案实际，被告应对原告两个卧室顶部墙面、厨房及餐厅的墙面的拆除、粉刷所造成的损失予以赔偿，故对原告请求的客厅吊顶2012.4元、餐厅吊顶1209.5元、及电视墙1267.2元不予支持。对拆除费，客厅吊顶和电视墙的拆除占了大部分工程，其余部分的拆除损失酌定为500元。对墙体粉刷费，本院考虑到室内墙体粉刷后颜色的协调一致性，本院该部分损失5040.5元予以支持。餐厅扣板及门框均有大面积污渍，需要更新，对门框320元、扣板300元予以支持。对石膏线，根据实际情况，本院酌定为200元。关于原告尚瑞双请求的维修成品保护费500元、维修管理费1000元，因其未提供相应证据予以证明上述损失的实际发生,本院对原告尚瑞双该项诉讼请求不予支持。综上，被告王燕艳应赔偿原告尚瑞双因房屋漏水造成的财产损失为6360.5元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告王燕艳赔偿原告尚瑞双因房屋漏水造成的财产损失6360.5元。案件受理费352元，减半收取176元，评估费2000元，由原告尚瑞双承担1300元，由被告王燕艳承担876元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月三十日书记员  高玉潇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初712号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄伟波，男，1977年4月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************036，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。因本案于2019年4月3日被台山市公安局取保候审，同年12月10日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人黄伟亮，男，1982年4月30日出生，住台山市*********，系被告人黄伟波的堂弟。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人黄伟波犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄伟波及其辩护人黄伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日，被告人黄伟波饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤J*****的小汽车由台山市台城环市*出发往龙腾豪苑方向行驶，当日2时许，行驶至台城仁孝路龙腾豪苑路口时，转弯操作不当碰撞路边花坛、交通灯灯柱，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄伟波在现场等候交警部门处理。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人黄伟波血液样本中检测出酒精浓度为199.30mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄伟波承担此事故全部责任。案发后，被告人黄伟波已赔偿交通设施损失费7860元。上述事实，被告人黄伟波及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且被告人黄伟波已签字具结，并有鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄伟波无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄伟波犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿所造成的经济损失及预缴罚金，可以从轻处罚。被告人黄伟波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄伟波判处拘役二个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十二月二十六日法官助理 肖 露书 记 员 谭玉媛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保88号 申请人：安徽省含山县林头郑钢铸造厂,住所地安徽省含山县林头镇盛疃，统一社会信用代码9134052270502810X5。 投资人：郑德刚，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：合肥远光工贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村苗圊组，统一社会信用代码913401007489077109。 法定代表人:王潮，该公司总经理。 申请人安徽省含山县林头郑钢铸造厂与被申请人合肥远光工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产270000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥远光工贸有限责任公司的银行存款270000元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人安徽省含山县林头郑钢铸造厂承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一九年十二月二日 书记员  孙兆风
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7476号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，地址：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：弭宪友，男，回族，1960年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：米风荣(弭宪友之妻)，女，回族，1958年8月16日出生，住泰安市岱岳区。以上两被告委托诉讼代理人：薛玉乾、朱祥震,山东地一律师事务所律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告弭宪友、米风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佐国二〇一九年十二月十六日书记员  黄 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2822号 原告：蒯玮，女，1975年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张凤芹，女，1950年3月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：钟爱莲，女，1974年12月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 第三人：钟爱芹，女，1977年7月16日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 第三人：钟立林，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告蒯玮与被告张凤芹、钟爱莲、第三人钟爱芹、钟立林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒯玮到庭参加诉讼。被告张凤芹、钟爱莲、第三人钟爱芹、钟立林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯玮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张凤芹清偿原告本金336000元，以及至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令两被告对钟善森赔偿款进行析产，被告张凤芹在其可继承限额内偿还原告相应款项；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年9月15日，案外人钟立林（为被告张凤芹之子）以做生意、周转需要资金为由向原告借款350000元，后由被告张凤芹分次归还借款计14000元，截止到2018年2月17日，经原告与被告张凤芹对账确认，尚欠原告336000元，被告张凤芹声明自愿承担该债务，并负连带清偿责任。后原告多次向被告张凤芹催款，被告拒不偿还。因案外人钟善森（为被告张凤芹之夫，钟爱芹、钟爱莲之父）于2017年11月发生交通事故身亡，2018年1月18日被告钟爱莲代领赔偿款后一直未作析产。为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告张凤芹、钟爱莲、第三人钟爱芹、钟立林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日第三人钟立林向原告蒯玮借款350000元，截止到2018年2月17日被告张凤芹分次替钟立林归还14000元，2018年2月17日原告蒯玮与被告张凤芹经对账确认尚欠原告蒯玮336000元，被告张凤芹于2018年2月19日出具声明，自愿加入原告蒯玮与钟立林的原债权债务关系中，成为新的债务人，对原告蒯玮的债权负连带责任。之后因被告张凤芹不清还欠款，原告蒯玮于2018年10月30日向本院提起诉讼，2019年6月25日在本院主持下与被告张凤芹达成调解，本院作出（2018）鲁0704民初2829号民事调解书，原告蒯玮自愿撤回对被告张凤芹的起诉。2019年10月13日原告蒯玮又向本院提起诉讼，主张被告张凤芹偿还欠款336000元，并以336000元为基数，自2019年6月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算逾期利息。 另查明，案外人钟善森于2017年11月6日发生交通事故身亡，获得死亡赔偿金11万元，由被告钟爱莲领取，原告主张被告张凤芹、钟爱莲将死亡赔偿金进行分家析产，在被告张凤芹可继承限额内偿还相应款项。 本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告蒯玮与被告张凤芹民间借贷纠纷一案，已于2019年6月25日作成（2018）鲁0704民初2829号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，原告蒯玮自愿撤回对被告张凤芹的起诉，系对自己的诉讼权利做出了处置，因此，原告再次要求被告张凤芹清偿欠款的主张，本院依法不予支持。原告要求两被告对钟善森的死亡赔偿金进行分家析产的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。 被告张凤芹、钟爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒯玮的诉讼请求。 案件受理费6340元，财产保全费2200元，由原告蒯玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1582号 王晓强、张文兴： 申请执行人王晓强与被执行人张文兴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1443号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文兴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王晓强向本院申请强制执行，请求被执行人张文兴偿还借款20000元，并承担本案执行费200元。 在执行过程中，被执行人张文兴已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人王晓强基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1582号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4479号原告：吴巧华，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：殷志中，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。原告吴巧华与被告殷志中健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴巧华、被告殷志中及其委托诉讼代理人吴建国、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费及财产损失合计14988.1元；2、被告赔偿原告精神损害费3万元。事实和理由：2019年11月3日，殷志中找吴巧华要钱，吴巧华说要凭法律，殷志中二话不说拿起随身带来的铁锤将吴巧华的房屋地面砖砸了几个窟窿，吴巧华拼命阻止，殷志中又用锤子捶打吴巧华，致使吴巧华受伤住院治疗，当时由吴巧华女儿报警。因殷志中施用家庭暴力，吴巧华被迫于2017年与其离婚，但此后，殷志中仍多次骚扰吴巧华，其中三次殴打吴巧华，致使吴巧华无安全感，无法正常生活，精神收到严重损害，故起诉要求判如所请。殷志中辩称，双方系因殷志中找吴巧华要房屋租金而发生纠纷，但并未殴打吴巧华，且该纠纷已由派出所处理完毕。吴巧华事隔四天住院治疗，但无证据证明其伤情系殷志中所致，故其诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。吴巧华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方身份证复印件；2、(2016)皖0826民初3125号民事调解书；3、宿松县公安局接处警登记表；4、宿松县人民医院出院记录、住院医疗费发票、门诊医疗费发票；5、照片九张；证明双方已离婚、殷志中殴打吴巧华及吴巧华人身和财产受损失的事实。殷志中质证对上述证据的真实性均无异议，但不能证明其殴打吴巧华的事实，其砸坏地板砖是事实，但该房屋系多人共有，吴巧华无权主张赔偿。本院经审查认为，吴巧华的证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。殷志中未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴巧华、殷志中原系夫妻关系，均为再婚。2017年1月10日双方在本院调解离婚，调解书上确定：共同财产宿松县孚玉镇安丰小区8幢11号店面房属双方及吴巧华与前夫所生之女黄志新共同所有，吴巧华、黄志新占37.5%的份额，殷志中占62.5%的份额，如房屋出租，租金按双方所占比例分配等。此后吴巧华一直在该房居住。2019年11月3日，殷志中到吴巧华处索要房租，双方发生纠纷并打架，冲突中，殷志中用铁锤将地板砖砸坏。吴巧华之女黄志新见状报警，宿松县公安局松兹派出所出警处理，该所接处警登记表上记录：双方因财产发生纠纷并打架，关于打架一事双方互不追究对方法律责任，作调解处理。殷志中、吴巧华均签字同意。2019年11月5日，吴巧华到宿松县人民医院门诊，花去门诊医疗费365.77元，11月7日，到该院住院治疗，后住院7天，出院诊断：全身多处软组织疾患。出院医嘱休息2周。花去住院医疗费2692.24元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。根据查明的事实，吴巧华、殷志中确实发生打架，双方有肢体冲突，虽然事隔两天吴巧华才门诊和住院治疗，但医院诊断为全身多处软组织疾患，因此其伤情可以认定为与殷志中的行为有因果关系，殷志中应承担赔偿责任。殷志中虽否认伤害吴巧华，但无证据证明吴巧华的伤情系其他原因所致，故对其主张本院不予采信。另打架中双方均有肢体冲突，吴巧华对自身受伤亦有一定的过错，应适当减轻殷志中的赔偿责任。对吴巧华的损失，考虑到双方各自的过错程度，本院酌情由殷志中承担80%的赔偿责任，吴巧华自行承担20%的责任。根据吴巧华的诉讼请求，对其损失，门诊和住院医疗费共计3058元，住院7天，出院休息14天，营养费本院酌情认定为840元；上述损失合计3898元。因吴巧华未提供证据证明其从事的职业，其误工费难以确定，本院对其误工损失不予支持。虽然殷志中对吴巧华居住的安丰小区8幢11号店面有损害，但该房地产系多人共有，吴巧华无权单独主张赔偿，对该房屋损失应与其他共有人共同主张权利。另因吴巧华伤情较轻，本院对其精神损害赔偿的请求亦不予支持。虽然宿松县公安局松兹派出所的接处警登记表上记录：关于打架一事双方互不追究对方法律责任，作调解处理。但事后对吴巧华的受伤损失并未处理；而且即使吴巧华当时同意不追究殷志中的法律责任，但其当时不知道其身体受到伤害，后来发现受伤再去治疗，因此吴巧华应有权向殷志中主张赔偿，本院对殷志中认为纠纷已处理完毕的主张不予采信。综上，本院对吴巧华要求殷志中赔偿其医疗费、营养费3118.4元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、殷志中于本判决生效后二日内赔偿吴巧华损失3118.4元；二、驳回吴巧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由吴巧华负担362元，殷志中负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十二月十七日书记员  王 冉附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5136号原告：马国明，男，1959年9月17日生，回族，住河南省潢川县。原告：戚素琴（别名齐素琴），女，1949年10月3日生，汉族，住河南省潢川县。原告：吴俊强，男，1975年6月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告：吴俊峰，女，1980年3月30日生，汉族，住河南省潢川县。被告：龚建军，男，1977年7月16日生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住河南省郑州市。原告马国明、戚素琴、吴俊强、吴俊峰与被告龚建军建设工程合同纠纷一案，被告龚建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。针对本案，虽然申请人的户籍地为贵院管辖范围内，但是被告自2014年8月起就居住于河南省郑州市二七区碧云路5号院22号楼49号。并提交了相应的证据予以证明其在上述居住地居住的事实。故该案应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为：原告马国明、吴凤山（戚素琴的丈夫、吴俊强、吴俊峰二人的父亲）与被告龚建军等三人承包的水电工程位于郑州市，该工程的施工地在郑州市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即合同履行地在郑州市。且被告龚建军自2014年以来经常居住地也在郑州市。故被告龚建军提出的管辖权异议成立，潢川县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告龚建军对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月十七日书记员 韦余鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5257号原告潢川县东关农副产品批发有限公司统一社会信用代码91411526569821057H法定代表人王和平，男，该公司经理。住所地潢川县东关农副产品批发大市场委托代理人陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。委托代理人张晓伟，男，河南天宾律师事务所律师。被告程建明，男，成人，住潢川县。原告潢川县东关农副产品批发有限公司（以下简称“东关公司”）诉被告程建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告东关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁的18号门面房，并给付原告自2018年6月1日起至交付房屋之日止的租金，每间每月2550.6元，共计20000元（暂定）；2、判令被告负担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年，政府因政策需要对潢川县东关大市场进行拆迁整顿，于是原告择地对市场内租赁经营户进行安置。2015年7月4日，原告与潢川县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）签订房屋租赁协议，原告租赁广厦公司位于云顶酒店对面大市场的房屋用于安置租赁经营户过度经营使用，租赁期间自2015年10月3日至2018年10月2日，租金第一年550000元，第二年577500元，第三年612150元。2015年11月29日，被告开始搬入原告租赁的房屋内经营。2016年5月30日，原告与被告等租赁经营户达成《协议书》，协议约定被告在云顶对面市场进行经营，原告免被告前两年半房屋租金，两年半到期后原告不再提供免费的门面为被告使用，被告等商户自己全部承担房屋的租赁费。两年半优惠期过后，被告等商户既不交纳租赁费也不腾空房屋。原告多次通知被告等商户按成本价交纳租赁费或腾空房屋，被告等商户拒不履行。原告于2018年9月28日向被告等商户发出通知，告知被告，原告与广厦公司签订的3年租赁期限已满，被告应腾空房屋或自行与广厦公司签订合同继续使用原场地经营。2018年10月2日，原告与广厦公司签订的三年租赁合同到期，被告拒不支付全部租赁费也不腾房的行为导致原告违约，经潢川县人民法院判决，限原告返还租赁广厦公司的房屋并支付租金，给原告造成巨大经济损失。原告认为，按原被告之间的协议约定，优惠期满后被告等商户应自行全部承担房屋租赁费，被告拒不承担全部房屋租赁费，也不腾空房屋的行为是错误行为，应承担本案的全部责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告东关公司请求返还门面房为原告东关公司租赁潢川县广厦房地产开发有限责任公司的房屋，原告东关公司不是该租赁房屋的所有权人，且与潢川县广厦房地产开发有限责任公司签订的租赁合同经生效法律文书确认已经解除，故原告东关公司不具备起诉的主体资格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。案件受理费300元，全额退还给原告潢川县东关农副产品批发有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月二十五日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初3452号 原告：陈怡良，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现住广西钦州市。 被告：刘小龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈怡良诉被告刘小龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡良，被告刘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡良向本院提出诉讼请求:一、要求被告退还原告不当得利6808元及利息476元（以年6%计付至还清本息之日止）；二、要求被告退还原告不当得利公牛王者皮鞋一双价值580元，衬衫两件、西裤一件价值626元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告刘小龙返还12629元及利息（以年6%计付至还清本息之日止）”。事实和理由：2018年5月1日，原告任法定代表人的广西广纺金属矿产有限公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了一份劳动合同，试用期为2018年5月1日起一个月。原告安排被告负责跟进海富中心办公室装修，云南客户对账。原告通过其微信号×××向被告微信×××转账三笔费用，其中2018年5月2日5000元，5月29日666元，5月30日10000元，共计15666元。试用期间，原告发现被告存在很多问题，不符合公司录用条件。原告按甲乙双方劳动合同条款，解除合同，开除被告，不予录用。2018年6月2日，原告在被告微信上追回3037元，扣除被告试用期工资2000和云南出差票据3821，被告尚欠原告6808元。综上所述，被告将尾款6808元占为己有，以及跟原告借款1206元买衣服鞋子不承认也不退还给原告，实为不当得利。被告所在地为钦州市钦南区人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告特向法院提出诉讼，望法院判如所请。 被告刘小龙辩称，原告诉求的6808元都是出差的开支，被告已经拿了全部的票据跟财务对账，但原告不予报销。对原告主张给被告购置的衣服、皮鞋共计1206元不予认可。 本院经审理认定事实如下:从2018年5月1日至2018年6月初，被告刘小龙在任职广西广纺金属矿产有限公司期间因业务需要开支通过该公司法定代表人陈怡良微信支付方式预借支费用，其中通过陈怡良个人微信三次转账给被告刘小龙共计15666元。被告对收到原告上述费用的数额没有异议，但认为这些费用是业务开展所需，已经跟原告的公司对账过，并且已退回3037元给原告，已不欠原告的钱。原告陈怡良则认为被告刘小龙没有按公司财务规定将所有开支票据交回审核报销，至今仍欠预借支款未归还。为此双方发生争执，原告陈怡良诉至人民法院。 庭审中，在事实部分，原告认为被告的薪酬2000元及云南出差票据3821元属于公司行为，在本案中不处理。 上述事实，有经过庭审质证的营业执照、劳动合同、微信转账记录等证据予以证实 本院认为，被告刘小龙开展的每一次业务及费用均从广西广纺金属矿产有限公司的法定代表人陈怡良手上预借支进行活动的，且预借支的费用是两个自然人之间交易发生，可见被告刘小龙为广西广纺金属矿产有限公司业务开支活动所产生的费用需经公司追认确定时才由广西广纺金属矿产有限公司承担。否则由被告刘小龙与陈怡良个人之间处理。本案中，被告三次从原告预支了共计15666元，扣除已追回的3037元，尚欠12629元，被告没有按公司财务规定交回原告的公司审核报销，故被告与原告存在不当得利关系，被告应予以返还。故对原告的请求，本院予以支持。原告主张返还给被告购买的公牛王者皮鞋一双价值580元、衬衫两件、西裤一件价值626元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。原告主张上述款项的利息，因被告并非恶意取得，其返还的范围应当以现存利益为限，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告刘小龙返还12629元给原告陈怡良； 二、驳回原告陈怡良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取58元，由被告刘小龙负担58元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十五日 书记员  邓龙鹏
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初357号之一 原告谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。 委托诉讼代理人李竞、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告董海强，男，汉族，1979年9月生，住溧阳市。 委托诉讼代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。 被告秦菊琴，女，汉族，1982年3月生，住址同上。 被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路**。 法定代表人董海强，该公司总经理。 被告溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥北侧/div> 法定代表人袁旭明，该公司总经理。 被告江苏顺风汽车租赁有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**122、123/div> 法定代表人董海强，该公司总经理。 被告溧阳市昆仑天芝工艺品厂，住所地，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥村**iv> 经营者董海强。 原告谢文彬诉被告董海强、秦菊琴、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司、江苏顺风汽车租赁有限公司、溧阳市昆仑天芝工艺品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告谢文彬诉称，2013年9月、12月，原告与被告董海强、秦菊琴签订借款合同，约定原告向董海强、秦菊琴出借两笔款项，分别为200万元和800万元，并约定了借款期限和利息。同时，被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司、江苏顺风汽车租赁有限公司、溧阳市昆仑天芝工艺品厂为上述借款提供担保。其后，原告按约履行了出借了义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故现起诉要求被告董海强、秦菊琴归还原告借款本金1000万元及利息1200万元（利息暂计算至2018年10月31日，之后利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；被告董海强、秦菊琴承担律师费用50万元；被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司、江苏顺风汽车租赁有限公司、溧阳市昆仑天芝工艺品厂对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告董海强辩称，原告与董海强之间不存在民间借贷关系。原告提供的借款合同、借款借据均是虚假证据，系原告骗取被告签署的空白格式合同，双方之间不存在1000万元的民间借贷合意。原告个人没有1000万元支付能力，该资金系原告通过镇江民资通投资咨询有限公司募集。原告与被告间经济往来系因董海强经营的江苏顺风汽车租赁有限公司与原告经营的镇江民资通投资咨询有限公司合作经营汽车租赁和二手车销售等业务而产生。原告转账1000万元不是个人间借款，而是原告及镇江民资通投资咨询有限公司购买汽车并登记在其指定的人名下，后委托江苏顺风汽车租赁有限公司对外经营以赚取租金。后因经营不善，双方合作协议已于2014年7月22日解除，涉及的1000万元购车款大部分以原告取回车辆、少部分以向原告返还现金方式予以了全部返还。故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告谢文彬系职业放贷人，被告董海强辩称谢文彬对其借款存在“套路贷”情形，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  沈秋萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9179号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9133号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2820号 原告：马鞍市三川机械制造有限公司，住所地安徽含山工业园区（含山县林头镇），统一社会信用代码91340522050156927P（1-1）。 法定代表人：李孙德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124793567081G。 法定代表人：孔庆福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 原告马鞍山市三川机械制造有限公司（以下简称三川机械公司）与被告滁州市庆福机电制造有限公司（以下简称庆福机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三川机械公司的委托诉讼代理人庄光先、被告庆福机电公司的委托诉讼代理人秦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三川机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告货款533213.83元，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月8日起算至款项实际付清之日止。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月29日，原告三川机械公司与被告庆福机电公司签订铸件供给协议，由原告向被告提供各类机械铸件，并协议约定付款方式（当月送货，产品到达原告工厂后，于当月25日前开票，第三月底前被告方付清第一个月货款）。截止2018年9月30日，原告向被告提供的货物总价值3466497.91元，被告向原告仅支付了2933284.08元的货款，仍欠533213.83元的货款至今尚未结清。原告经多次催要未果，诉至人民法院。 被告庆福机电公司辩称：1、原告财务往来账记载不清，遗漏两笔已收货款未记账，第一笔是2017年1月27日被告支付原告5400元，由原告出具收款收据。第二笔是2018年4月19日，被告通过孔凡国支付给原告负责人李孙德60000元。2、原告财务往来账应当扣减因质量问题退货171602.60元，其中：2015年8月21日退货11764.96元；2016年4月30日退货7595元；2016年5月31日退货30474.98元；2016年11月30日退货28108.08元；2017年10月31日退货53025.96元；2018年2月28日退货29508.74元；2018年4月20日退货11124.88元。3、原告的已开发票金额不等于原告实际送货金额，被告方实际收到货物金额为已付金额和已退货金额，合计为237002.60元。被告已全部履行了付款义务，没有拖欠原告货款。 经审理查明：自2015年6月29日起，原告三川机械公司向被告庆福机电公司提供各类机械铸件，后双方于2015年7月18日签订协议，由原告向被告提供各类机械铸件，并约定付款方式为：当月送货，产品到达原告工厂后，于当月25日前开票，第三月底前被告方付清第一个月货款。至2018年9月30日，原告向被告供货27批次，开具增值税发票44份，货款总计3466497.91元。被告自2015年9月30日起陆续给付货款2933284.08元。在本案审理中，经双方核对，被告尚有退货3批次计93659.58元货款，原告未予扣减。另原告于2017年1月27日向被告出具收据，收到5400元。综上，被告尚有434154.25元的货款至今未予给付。 上述事实，有原告方提交的营业执照副本、协议、账目明细、增值税专用发票复印件及附件、被告方提交的退货单复印件及核对信息、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告三川机械公司与被告庆福机电公司之间订立的买卖协议系双方真实意思表示并实际履行，该协议合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。对被告提出原告出具收据收到5400元未予扣减的意见，经查属实，应当在应付货款予以扣减。对被告提出孔凡国给付李孙德60000元系货款的意见，因原告方持有异议，被告亦未提出其他相应证据证明该款项系本案货款，故不予采信。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，现原告要求被告给付逾期利息，符合相关法律法规规定，予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自原告主张权利时起算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告滁州市庆福机电制造有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告马鞍山市三川机械制造有限公司货款434154.25元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2019年11月7日起算至货款付清之日止）。 二、驳回原告马鞍山市三川机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，保全费3270元，合计12402元，由原告马鞍山市三川机械制造有限公司负担1320元，被告滁州市庆福机电制造有限公司负担11082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  干方清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许 彤 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2585号原告：刘太磊，男，汉族，生于1983年2月17日，住南召县。被告：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司。地址：南阳市工业路191号。统一社会信用代码：914113007218533373。法定代表人：张道远，系公司负责人。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。原告刘太磊诉被告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司（简称中石化销售南阳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2019年8月1日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘太磊、被告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月11日下午，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号牌汽车到被告处加油，被告员工误将该柴油车加成汽油，原告在驾驶过程中发现该车异常，立即到南阳安吉名车维修厂进行检修，经查系该车加错燃油造成车辆油路不同位置故障。后原告为维修车辆花费了大量的维修费用及其它相关费用。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，现请求法院依法判令被告赔偿造成原告损失共计56417元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；南阳市公安局鸭河工区派出所出警证明一份；洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司、南阳安吉汽车服务有限公司维修清单2张、派工单1张；拖车作业单一张；洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司故障分析报告一份；加油发票2张、过路费发票6张；被告中石化销售南阳分公司辩称，原告主体诉讼资格不适格，车辆所有人是李保荣；原告的车辆出现损害与被告加错油之间不具有必然联系，原告主张的维修清单不合理，有扩大损失的部分；原告对该次损害也有过错，应按过错比例承担责任。被告中石化销售南阳分公司未向法庭提交相关证据。本院依法对原告刘太磊、车主李保荣、被告中石化销售南阳分公司鸭电加油站负责人杜江、维修工周志凯、吴松建进行询问调查，并制作调查笔录六份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告关于原告诉讼主体资格不适格的异议，因原告系车辆驾驶人，系车辆燃油的购买方，可以作为买卖合同纠纷的原告，故对被告的异议，本院不予采信；2、被告关于原告维修车辆的必要性和关联性的异议，原告虽提供了洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司的故障分析，但因未保留更换的故障零件，导致司法鉴定无法进行，故对该异议，本院结合案情按过错责任比例酌定；对拖车作业单，因未提供发票，也未加盖公章，不符合证据形式要件，对该证据的证明力，本院不予认定；对维修期间产生的加油发票、过路费发票，符合实际损失，其证明力本院予以认定。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年5月11日下午十五时许，原告刘太磊驾驶车主李保荣的豫Ｒ×××**号起亚牌柴油越野车到中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司鸭电加油站汽柴油双面加油机柴油面一侧处加油，加油站员工误将该柴油车加成汽油，原告在驾驶过程中发现该车异常后，随即将车辆开至南阳安吉汽车服务有限公司进行检修并报警，经检查系该车加错燃油造成车辆油路不同位置故障。后原告于2019年5月13日将车辆拖送至洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司进行维修。洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司对该车进行了六项检修作业，即1、清洗油箱油路；2、更换高压泵总成；3、更换喷油器总成；4、更换横梁总成；5、更换输油泵总成；6、更换筒式滤清器。原告为此支出维修费共计52817元，支出加油及过路费合计610元。同年5月20日，洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司出具了故障分析报告，报告称“该车因使用不符合厂家技术要求的燃油导致燃油高压压力泵非正常磨损，从而使燃油高压压力不足无法启动，燃油高压泵非正常磨损的金属屑通过油路进入喷油器和横梁总成堵塞油路。该车在设计之时其燃油还要润滑燃油高压油泵，使用非标准燃油会导致燃油高压油泵的非正常磨损，造成喷油器总成及横梁总成、输油泵总成的损坏”。2019年6月15日，原告因车辆故障再次到南阳安吉汽车服务有限公司进行维修，因更换喷油器总成等支出维修费9400元。现原、被告就赔偿事宜未能达成统一意见，原告诉至本院。诉讼中，被告对原告维修的必要性及合理性有异议，并提出进行司法鉴定。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司受理该鉴定，同年11月4日，该公司出具“终止鉴定告知书”，告知书称“因更换零部件缺失达不到鉴定条件决定终止鉴定工作”。本院认为，原告作为消费者，因购买、使用商品或者接受服务受到人身财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告在加油时，将车辆停在被告加油站汽柴油双面加油机柴油面一侧处，被告在没有核对清楚的情况下，将车辆加成汽油，具有明显的过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称加油过程中，原告也有过错，并在庭审中表示被告有监控录像，但一直未向法庭提交，故对该辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告作为车辆使用人，系燃油购买方，且为此支出了维修费用，原告作为消费者，具有起诉的权利，故被告的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。原告诉求修车期间租车费用1200元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告提供的南阳市安吉汽车服务有限公司维修结算清单与洛阳普华汽车销售有限公司结算单中“更换喷油器总成”重复，属于再次维修，与本案关联性不足，因此原告增加的诉讼请求9400元，本院不予支持。原告在车辆因加错油发生故障进行维修，在自身权益受损害的情况下，有条件保存车辆更换的零配件而未保存，导致司法鉴定无法进行，存在过错，应承担一定的责任，结合本案双方的举证，本院对原告提供的洛阳普华汽车销售有限公司结算单的费用按40%予以减扣。本案经调解达不成一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太磊32300.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，原告刘太磊负担445元，被告中国石化销售有限公司河南南阳分公司负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  李晓娟人民陪审员  刘中桂二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马兴博
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9135号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7136号原告（案外人）：臧金钢，男，汉族，1967年11月7日生，住濮阳市华龙区。被告（申请执行人）：杨红霞，女，汉族，1968年8月18日生，住濮阳市华龙区。第三人（被执行人）：高爱霞，女，汉族，1969年9月1日生，住河南省濮阳市华龙区。原告臧金钢与被告杨红霞、第三人高爱霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧金钢，被告杨红霞到庭参加了诉讼。第三人高爱霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、不准执行原告名下位于濮阳市××区××小区××楼××单元××号房屋，并解除查封；2、确认涉案房屋归原告个人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红霞与第三人高爱霞民间借贷纠纷一案，被告杨红霞申请法院查封了原告名下的涉案房屋，并申请强制执行该财产。涉案房产虽是原告与第三人高爱霞在婚后领取的房产证，但原告在婚前已经全额交纳了房款，系单位分房，属于原告婚前个人财产，且涉案债务非夫妻共同债务，原告不承担还款责任，原告申请执行原告个人财产无依据。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案房产登记的所有权人为原告与第三人共有，被告认为涉案房产系该二人婚后夫妻共同财产，有属于第三人的财产份额，被告有权申请执行该房产。第三人未到庭陈述意见。经审理查明，被告杨红霞与第三人高爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）豫0902民初1098号民事调解书，第三人高爱霞同意于2016年5月29日前偿还被告杨红霞100000元，余款410000元于2016年8月29日前付清。2016年6月27日本院作出（2016）豫0902民初1098-2号民事裁定书，将登记在原告名下房产证号为13-**房产查封。2018年7月28日本院作出（2016）豫0902执1993号执行裁定书，限原告七日内腾房。原告以其对涉案房产享有足以对抗执行的权利为由，向本院提出案外人执行异议。2019年6月3日，本院执行局裁定认为，涉案房产系原告与被执行人共有财产，不能排除执行，遂驳回了原告的异议请求。另查明，原告与第三人于1990年1月份登记结婚。1991年10月22日，原告与濮阳市房地产管理处签订公有住房买卖合同，购买了开州小区18号楼2单元3楼305号房屋。1991年12月31日，原告取得涉案房屋产权证书。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告以涉案房屋系其婚前购买的个人财产为由，要求排除执行，经查，原告与被执行人于1990年1月份登记结婚，涉案房屋签订购买合同的时间为1991年10月份，取得产权证的时间为1991年12月份，原告未提交任何其婚前购买涉案房屋的证据，故应认定该房屋系原告与第三人婚后夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋虽系原告与第三人夫妻关系存续期间的共有财产，但法院对夫妻共有财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，本案实际要执行的是涉案房屋中属于第三人的财产份额，原告的财产份额并不属于执行范围，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。在拍卖涉案房产时，应保留作为该房屋共有人原告的份额，原告可依法行使优先购买权，故原告不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告臧金钢的诉讼请求。本案受理费100元，由原告臧金钢承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9136号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初102号原告杨光崇，男，汉族，生于1981年5月27日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称县政府）。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨光崇因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨光崇及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨光崇家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告杨光崇诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约327.8平方米，占地面积约192.5平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨光崇为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县政府辩称：盐津县政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨光崇提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨光崇的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨光崇的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积327.8㎡，一层建筑面积124.39㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨光崇起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨光崇对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2134号 申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，住所地大庆市让胡路区玉门街**。 法定代表人：王秀成，局长。 被执行人：刘欢。 申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人刘欢行政处罚一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审23号行政裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括罚款6000元、执行费50元。执行中被执行人自动履行了6050元，并已将该款中的6000元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日