云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1106号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇环城东路下段。负责人：孔梅珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王志坚，男，1966年10月5日生，住云南省玉溪市通海县。系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭兵，男，1988年11月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：解志梅，女，1989年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。负责人：张昆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：龚从宁，男，1996年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系该公司工作人员。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。负责人：李志宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王福昌，男，1984年8月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。系该公司工作人员。原审第三人：杨林，男，1995年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称太平洋财保通海支公司）因与被上诉人郭兵、解志梅、中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司（以下简称人寿财保江川支公司）及原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪支公司）、杨林保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保通海支公司上诉请求：1、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初529号民事判决；2、改判被上诉人人寿财保江川支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上诉人为云Ｆ×××××号车辆垫支的保险理赔款19080.5元。事实和理由：一审法院在计算交强险和商业三者险赔款时错误。一审中，上诉人提交了云Ｆ×××××号车因2019年2月2日发生交通事故后，车辆所有人杨林向我司申请代位求偿及我司根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条规定受理代位求偿的相关证据材料，包括车辆的施救费发票及修理费发票，进行了全额赔偿；一审法院据此认定了云Ｆ×××××号车的损失为36161元（其中：修理费35361元，施救费800元），但一审法院在计算中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司的应赔偿款时，简单根据玉溪市公安局江川区交通警察大队出具的同等责任认定书，用云Ｆ×××××号车的损失36161元＊50%＝18080.5元，以此作为应赔偿被上诉人的金额，明显有悖于相关法律规定，一审法院如此判决存在明显错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，云Ｆ×××××号车的损失，首先应当由中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分由中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司在商业三者险限额内承担17080.5元（计算公式【（35361＋800）-2000】＊50%）。合计中国人寿财产保险股份有限公司江川县支公司应承担赔偿我司垫支的赔款19080.5元。被上诉人人寿财保江川支公司答辩称，单纯就上诉人主张的计算过程来看，是正确的。但是，发生本案交通事故后，承保人和被保险人在现场达成一致，私下解决，不再走保险程序，所以，被上诉人人寿财保江川支公司不应进行理赔。原审第三人太平洋财保玉溪支公司述称，对上诉人的上诉无异议。被上诉人郭兵、解志梅及原审第三人杨林经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。太平洋财保通海支公司于2019年4月26日向一审法院起诉请求：1、判决郭兵、解志梅、人寿财保江川支公司共同赔偿其公司垫付的保险理赔款19080.5元；2、诉讼费由郭兵、解志梅、人寿财保江川支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月2日4时46分，张甜庚驾驶号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车，行驶至玉溪市江川区50米处时，与郭兵驾驶的号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，太平洋财保通海支公司及人寿财保江川支公司的查勘员均到事故现场进行了查勘。后经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，张甜庚、郭兵对该起事故负同等责任。2019年2月27日，太平洋财保玉溪支公司对号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车予以定损，并作出《机动车辆估损单》，将该车辆的修理费（含税）评估为35361元。杨林作为被保险人在该单据上签名，对上述定损金额进行了确认。后号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车被送至云南中凯虹星汽车销售服务有限公司进行修理。修理完毕后，太平洋财保玉溪支公司为号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车向云南中凯虹星汽车销售服务有限公司支付了修理费（含税）35361元及拖车费（含税）800元。云南中凯虹星汽车销售服务有限公司就上述修理费、拖车费，分别于2019年3月5日、3月6日向太平洋财保玉溪支公司出具了发票。2019年3月8日，杨林作为权利转让人，向中国太平洋财产保险股份有限公司、太平洋财保通海支公司分别出具《机动车辆索赔权转让书》，上述两份转让书均载明：“你公司ＡＫＵＭ06ＲＣＴＰ18Ｂ000810Ｇ／ＡＫＵＭ06ＲＹ1418Ｂ000734Ｇ（保险单号码）项下承保的车辆梅赛德斯-奔驰ＢＪ7204ＧＥＬ轿车（厂牌型号）、云Ｆ×××××（号牌号码），于2019年2月2日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：叁万陆仟壹佰陆拾壹元正（￥36161.00元）。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—解志梅（身份证：5304211989××××××××）、郭兵（身份证：5304211988××××××××）追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。……”同日，杨林作出承诺书，承诺：“……2、至今为止未收到对方任何赔偿。3、承诺此次损失，与对方未达成任何协议，未放弃对责任方解志梅、郭兵请求赔偿的权利”。经庭审询问，杨林明确本案所涉索赔权的受让方为太平洋财保通海支公司，太平洋财保玉溪支公司、郭兵、解志梅、人寿财保江川支公司及太平洋财保玉溪支公司对此表示无异议。2019年4月4日，太平洋财保玉溪支公司向人寿财保江川支公司发出《追偿通知书》，该通知书载明：“你公司承保的机动车云Ａ×××××，保单号：805072018530421005036／805072018530421004694，于2019年2月2日由郭兵驾驶在江川区景新路大庄路路口50米处与我公司承保的由张甜庚的机动车云Ｆ×××××发生碰撞，造成云Ｆ×××××受损的事故。该事故经玉溪市公安局江川区交通警察大队勘查认定：郭兵承担同等责任，张甜庚承担同等责任；后期因双方未能互相配合处理，导致我司被保险人杨林向我司申请代位求偿。云Ｆ×××××号车经我司核定损失为36161元（车损35361元，施救费800元）；我司根据“代位求偿”机制，代你公司向我司被保险人杨林赔付云Ｆ×××××号车车辆损失19080.5元（壹万玖仟零捌拾圆伍角整），其中：交强险2000元，商业三者17080.5元；根据“代位求偿”机制，现向你公司提出追偿……”。经庭审询问，太平洋财保玉溪支公司认可其公司向云南中凯虹星汽车销售服务有限公司支付的号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车的修理费（含税）35361元及拖车费（含税）800元，系太平洋财保通海支公司对其公司保险单号码为ＡＫＵＭ06ＲＹ1418Ｂ000734Ｇ的机动车损失保险项下承保的号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车进行理赔的款项，太平洋财保通海支公司、郭兵、解志梅、人寿财保江川支公司及杨林对此表示无异议。另查明，太平洋财保通海支公司于2003年11月6日注册成立，经营范围包括承保人民币和外币的各种财产保险业务、短期健康保险和意外伤害保险业务等。人寿财保江川支公司于2009年10月20日注册成立，经营范围包括承保人民币和外币的各种财产保险业务、短期健康保险和意外伤害保险业务等。2018年10月24日，师艳为其所有的号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车向太平洋财保通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及三责不计免赔率险等，被保险人为师艳，保险期间自2018年10月25日00时00分起至2019年10月24日24时00分止。2018年12月3日，太平洋财保通海支公司同意师艳为其所有的号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车向其公司加保机动车损失保险及车损险不计免赔险，该机动车损失保险责任限额为242256元，上述批改自2018年12月4日00时00分起生效。2018年12月6日，因师艳将其所有的号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车出售给杨林，双方到登记机关办理了该车的所有权转移登记手续，并将该车辆的号牌号码变更为云Ｆ×××××。2018年12月20日，解志梅为其所有的号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车向人寿财保江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，被保险人为解志梅，保险期间均自2018年12月21日零时起至2019年12月20日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为100万元。2019年2月3日，太平洋财保通海支公司出具《神行车保系列产品批单（正本）》，同意将其公司承保的保险单号码为ＡＫＵＭ06ＲＹ1418Ｂ000734Ｇ的机动车损失保险项下的保险车辆号牌号码由云Ｆ×××××更改为云Ｆ×××××，被保险人名称由师艳更改为杨林，投保人名称由师艳更改为杨林，索赔权益人名称由师艳更改为杨林，并注明上述批改自2019年2月3日00时00分起生效。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，郭兵驾驶号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车与张甜庚驾驶的号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车发生碰撞，致号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车受损，根据玉溪市公安局江川区交通警察大队勘查认定，郭兵、张甜庚对该起事故承担同等责任，故郭兵、张甜庚对该起事故的发生均存在过错，郭兵、张甜庚应按照各自过错的比例分担责任，即郭兵对号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车因事故遭受的损失应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车受损后因施救及修理支出修理费及拖车费等共计36161元，郭兵对该损失应承担50%的赔偿责任，但事故发生后，郭兵并未向号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车的所有人即被保险人杨林进行赔偿，杨林为此依据其号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车向太平洋财保通海支公司投保的保险单号码为ＡＫＵＭ06ＲＹ1418Ｂ000734Ｇ的机动车损失保险向太平洋财保通海支公司申请理赔。太平洋财保通海支公司基于杨林的请求，对号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车的修理费及拖车费等共计36161元进行了全额赔偿。为此，杨林向太平洋财保通海支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对郭兵的追偿权转移给了太平洋财保通海支公司，故太平洋财保通海支公司在赔偿金额18080.5元范围内对郭兵享有代位求偿权。因郭兵驾驶的号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车在人寿财保江川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险财产损失赔偿限额为2000元，为此，人寿财保江川支公司对太平洋财保通海支公司在本案中所享有的代位求偿金额18080.5元，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿。对于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额不足以赔偿部分即16080.5元，因郭兵驾驶的号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车还在人寿财保江川支公司投保了第三者责任保险及不计免赔率险，该责任保险的责任限额为100万元，而16080.5元并未超出该责任限额，故人寿财保江川支公司对太平洋财保通海支公司所享有的剩余代位求偿金额即16080.5元应在第三者责任保险限额范围内予以赔付。综上所述，太平洋财保通海支公司要求人寿财保江川支公司赔偿其公司为云Ｆ×××××号车辆垫支的保险理赔款19080.5元的诉讼请求，因人寿财保江川支公司应承担的赔偿责任金额为18080.5元，故对该诉讼请求予以部分支持。太平洋财保通海支公司要求郭兵赔偿其公司为云Ｆ×××××号车辆垫支的保险理赔款19080.5元的诉讼请求，因太平洋财保通海支公司享有的代位求偿金额在号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车向人寿财保江川支公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内已足以赔偿，故对该诉讼请求不予支持。太平洋财保通海支公司要求解志梅赔偿其公司保险理赔款19080.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。郭兵认为其与张甜庚已经达成车辆各自修理协议，号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车的修理费用不应由其承担的主张，以及解志梅认为号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车的修理费用既然要由郭兵承担，那号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车的修理费用也要由张甜庚承担的主张，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司于本判决生效之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司为云Ｆ×××××号车辆垫支的保险理赔款18080.5元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司负担”。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对于一审认定的案件事实，上诉人太平洋财保通海支公司、被上诉人人寿财保江川支公司及原审第三人太平洋财保玉溪支公司均无异议。被上诉人郭兵、解志梅、原审第三人杨林未向本院提交书面异议且经本院依法传唤未到庭。故本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，各方当事人对于原审法院认定的上诉人太平洋财保通海支公司已取得保险代位求偿权以及对赔偿责任主体的认定，均无异议，予以确认。本案二审争议问题有两个：一、被上诉人应否承担保险赔偿责任？二、上诉人所主张的赔偿金额是否成立？关于第一个争议问题。被上诉人人寿财保江川支公司主张被上诉人郭兵与案外人张甜庚在事故发生后已私下达成协议、不再走保险理赔程序，从而其不应再进行保险理赔，由于一、二审期间均无任何有效证据予以证明，故本院不予采信。关于第二个争议问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条规定的“财产损失赔偿限额”为2000元。本案中，号牌号码为云Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车的修理费及拖车费等共计36161元，上诉人太平洋财保通海支公司已对原审第三人杨林进行了全额赔偿，取得代位求偿权。根据交通事故认定书，被上诉人人寿财保江川支公司所承保的被上诉人郭兵驾驶的号牌号码为云Ａ×××××的“东风牌”小型普通客车一方应承担50%的事故责任，故被上诉人人寿财保江川支公司应赔偿上诉人的保险理赔金额为：19080.5元【即：（36161元损失-财产损失赔偿限额2000元）＊50%】。原审法院对此适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人太平洋财保通海支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初529号民事判决第二项，即“驳回中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司的其他诉讼请求”；二、变更云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初529号民事判决第一项即“中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司于本判决生效之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司为云Ｆ×××××号车辆垫支的保险理赔款18080.5元”为“中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司于本判决生效之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司为云Ｆ×××××号车辆垫支的保险理赔款19080.5元”；三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139元(上诉人已预交)、二审案件受理费278元（上诉人已预交），均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 刘 惠二〇一九年十二月二十日书记员 李爽怡