江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初8153号原告：过纯红，女，1979年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李宁宁、孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡华邦化妆品有限公司，住所地无锡市五湖大道9号蠡湖科创中心北楼1603室。法定代表人：张小飞，公司董事长。被告：张小飞，女，1988年2月28日生，穿青人，住无锡市滨湖区。原告过纯红与被告无锡华邦化妆品有限公司（以下简称华邦公司）、张小飞合伙纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过纯红及委托诉讼代理人李宁宁、孟颖华，被告无锡华邦化妆品有限公司（以下简称华邦公司）的法定代表人暨被告张小飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告过纯红向本院提出诉讼请求：1、请求解除过纯红与华邦公司签订的合作协议；2、请求华邦公司返还投资款99000元及资金占用利息（自2018年12月18日至华邦公司履行之日止按同期银行贷款利率4.43%计算）、分配2017年1月至2017年12月期间应得分红（每月11254元），被告张小飞对此承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告过纯红撤回上述第1项诉讼请求，撤回上述第2项诉讼请求中的资金占用利息主张和2017年1月至2017年12月期间应得分红的主张。事实和理由：2015年12月5日，原告过纯红向被告张小飞转账99000元作为投资款，并由双方签订协议约定被告向原告分成，但没多久被告就停止向原告分成。被告未按约定给原告分成又不返还投资款的行为严重侵害了原告的权益，故提起诉讼。被告华邦公司、张小飞辩称：1、过纯红确实投资了9.9万元，签订了协议，但协议约定是通过分成能拿回本金9.9万元就不用退本金；2、除了过纯红认可收到的分成91692元外，还有2016年3月的7343元（5410+1933）、2015年底的一笔、2017年4月的1万元。经审理查明：2015年12月5日，过纯红、梁琴（梁某）、张某作为乙方，华邦公司作为甲方，签订华邦国际古方生阳《品牌合作合同》，约定：双方共同合伙，合作日期从2015年11月20日开始；品牌古方生阳49%股份，条件是在华邦公司任职期间享有股份；各股东方按品牌股份比例享有品牌价值，本品牌为各合伙方共同所有；合伙股东建立古方生阳商务平台由合伙人共同负责，产生利润计入股东分红，所有权由各股东按所占股份比例共同享有；经双方一致决定，乙方本次投入品牌金额24.5万元，甲方承诺乙方在2016年10月20日收回所投本金，如收不回或者差额甲方补上。乙方所投入金额在工作期间出现重大病因、怀孕、产期等特殊情况下，乙方未在公股权分红又没达到所投金额，只需提前一个月申请，经股东会决定后方可退换所投金额。如乙方在职期间品牌股份分成达到50万元以上，乙方退股公司不用退还乙方品牌投入金额。品牌利润按照股份比例进行利润分红及亏损承担，对品牌的市场价值，由股东按照股份比例共同享有。一方严重违反本合同，另一方根据本合同的约定解除本合同。2015年11月4日，过纯红向华邦公司、张小飞指定方转账49000元。2015年11月12日，过纯红向张小飞转账50000元。过纯红在2016年5月扶阳分红明细上签字，确认分红3919元。过纯红在2016年6月扶阳分红明细上签字，确认分红15347元。过纯红在2016年3、4、5、6月扶阳分红明细上签字，确认分红4891元。过纯红在2016年7月扶阳分红明细上签字，确认分红4712元。过纯红在2016年8月扶阳分红明细上签字，确认分红12353元。过纯红在2016年10月扶阳分红明细上签字，确认分红11557元。过纯红在2016年11月扶阳分红明细上签字，确认分红7186元。过纯红在2017年1月扶阳分红明细上签字，确认分红313元。上述合计60278元。在其他月份扶阳分红明细上，未有过纯红本人签字。但过纯红在庭审中自认已经合计收到91692元分成。华邦公司、张小飞则称除91692元外，2016年3月还支付7343元（5410+1933），2015年底还支付一笔，2017年4月还支付1万元。过纯红在2017年左右从华邦公司离职。庭审中，张小飞申请的证人邵某、张某、梁某出庭作证。邵某称：2016年第二季度分红其拿到20多万元，过纯红应该分到了3万多元。张某称：其系张小飞亲弟弟，一共分得112300元，梁某和他一样多；协议中的50万元系指三个人拿到50万元分成（在张小飞发问时改称是指这个品牌盈利50万元以上）。梁某称：收到的分成现在不清楚，当时一般是现金；有分到2016年1月至4月的分成。华邦公司系一人有限公司，股东为张小飞。上述事实，有《品牌合作合同》、转账记录、微信聊天记录、扶阳分红明细、公司登记档案等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《品牌合作合同》实际上是合伙协议，也即华邦公司与过纯红、梁某、张某合伙从事古方生阳这一品牌经营项目，并按51：49的比例在华邦公司与三个人之间进行分成。过纯红为此投入9.9万元。关于《品牌合作合同》中约定“如乙方在职期间品牌股份分成达到50万元以上，乙方退股公司不用退还乙方品牌投入金额”，双方对此存在不同理解。过纯红认为，乙方三人获得分成达不到50万元以上，则在退股时华邦公司退还投入金额。华邦公司、张小飞则认为，华邦公司和乙方三人合计获得分成也即这个品牌分成达不到50万元以上，则在退股时华邦公司方退还投入金额。对此，本院认为：第一，过纯红主张的理解含义更加符合该约定的文意，即符合字面意思，也符合逐利的商业行为通常特征。第二，从上下文来看，《品牌合作合同》在前部已经约定华邦公司承诺在2016年10月20日乙方收回所投本金，如收不回或者差额华邦公司补上。因此在后部，如按照华邦公司、张小飞所述的理解角度，则与前面属重复约定，不符合逻辑。第三，张小飞申请出庭作证的证人张某（其亲弟），在法庭首次询问时明确称系指三个人拿到50万元。虽然张某在后续回答张小飞的发问时改变了说法，但张小飞的发问明显带有诱导性。综上理由，本院采纳过纯红主张的理解含义。关于乙方在职期间品牌股份分成有无达到50万元以上。张某作证时自述拿到11.23万元，梁某作证时自述不清楚，但梁某与张某系一样的投资金额，因此梁某拿到的分成至多也为11.23万元。过纯红自述拿到91692元分成，对于华邦公司、张小飞主张的其他款项，没有过纯红的签字佐证，也没有打款记录，本院无法确认。如果加上2017年4月支付的1万元，过纯红合计也就才取得分成101692元，三人总和也远远未能达到50万元。现过纯红已经离职退股，上述约定的退款条件已经成就，华邦公司依法应退还过纯红投资本金9.9万元。据此，对该项诉讼请求，本院予以支持。由于华邦公司系张小飞独资的一人有限公司，华邦公司不存在经会计师事务所审计的每一会计年度财务会计报告，不能证明公司财产独立于股东自己财产，故张小飞应当对华邦公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡华邦化妆品有限公司于本判决生效后15日内向原告过纯红支付9.9万元，被告张小飞对此承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、保全费1270元，由被告无锡华邦化妆品有限公司、张小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴来娣人民陪审员  苏 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。