江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1195号原告：扬州创宇纺织品有限公司，住所地在扬州市平山乡朱塘村陈庄（丰源玩具城102号）。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市联邦鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。法定代表人：吴龙。被告：吴龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被告：薛宝梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被告：靳梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被告：扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。法定代表人：吴龙。原告扬州创宇纺织品有限公司（以下简称创宇公司）与被告扬州市联邦鞋业有限公司（以下简称联邦公司）、吴龙、薛宝梅、靳梅、扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂（以下简称宁扬鞋厂）清算责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告创宇公司的委托诉讼代理人冯纲到庭参加诉讼，被告吴龙并作为被告联邦公司、宁扬鞋厂的法定代表人到庭参加诉讼，被告薛宝梅、靳梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告创宇公司向本院提出诉讼请求：1、判判决五被告对扬州恒丰鞋业有限公司欠原告的债务24133.85元承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉扬州恒丰鞋业有限公司（以下简称恒丰公司）欠款纠纷一案，经扬州市广陵区人民法院审理，双方达成调解协议，扬州市广陵区人民法院出具（2011)扬广新商调初字第1号民事调解书。恒丰公司未按调解书约定履行义务，原告向扬州市广陵区人民法院申请执行，因被执行人恒丰公司暂无财产可供执行，故此案终结执行。经查，恒丰公司的股东为被告联邦公司和虞永菁个人，已于2011年4月8日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态，公司股东至今未对该公司进行清算。又查，被告联邦公司的股东为被告吴龙、薛宝梅、靳梅，被告联邦公司己于2011年2月18日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态，被告吴龙、薛宝梅、靳梅至今未对被告联邦公司进行清算。再查，恒丰公司与被告联邦公司、被告宁扬鞋厂存在企业法人人格混同情形，业务范围混同；企业高管和企业实际控制人相同，即人员混同；注册地点相同，共同一处房产，共用同一套生产设备，财产混同。原告认为，有限责任公司的法定清算事由出现后，有限责任公司的股东在法定期限内怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的规定，应对公司的债务承担连带清偿责任。企业法人人格混同，混同企业应对债务承担连带偿还责任。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴龙并作为被告联邦公司、宁扬鞋厂的法定代表人辩称：恒丰公司和被告宁扬鞋厂没有关系，被告宁扬鞋厂不承担连带责任。被告联邦公司注册资金已经到位，但没有经营，只有恒丰公司在经营中，债务只能由恒丰公司承担。就我个人而言，资金也已经全部到位。因为恒丰公司一直处于亏损状态，所以导致倒闭状态。原告创宇公司为支持其诉讼请求，提交证据：（2011）扬广新商调初字第1号民事调解书1份、恒丰公司工商登记资料1份、被告联邦公司的工商登记资料1份、被告宁扬鞋厂的工商登记资料1份。本院根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，确认以下事实：原告创宇公司与恒丰公司欠款纠纷，由扬州市广陵区人民法院调解，于2011年1月14日出具（2011）扬广新商调初字第1号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、恒丰公司欠创宇公司货款23933.85元，此款于2011年4月20日前一次性支付给创宇公司。二、案件受理费减半收取200元，由恒丰公司负担，于2011年4月20日前支付给创宇公司。因恒丰公司未能履行调解书约定的义务，创宇公司向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，至今未能受偿。恒丰公司于2011年4月8日被吊销营业执照。恒丰公司的股东为被告联邦公司、案外人虞永菁，所占股份分别为52%、48%。被告联邦公司于2001年12月19日设立，股东分别为被告吴龙、靳梅、薛宝梅，公司设立时与被告宁扬鞋厂签订了房屋租赁合同，租用被告宁扬鞋厂的房屋。被告联邦公司因未予年检，于2011年2月18日被原扬州工商行政管理局经济开发区分局吊销营业执照。被告宁扬鞋厂的出资人为吴龙、王诚万、靳梅、薛宝梅、张少龙，公司因未予年检，于2011年2月18日被原扬州工商行政管理局经济开发区分局吊销营业执照。本案审理过程中，创宇公司申请对联邦公司、吴龙、靳梅、薛宝梅、宁扬鞋厂的财产采取诉讼保全措施，本院根据创宇公司的申请，于2019年6月26日作出（2019）苏1091民初1195号民事裁定书，裁定：冻结被申请人扬州市联邦鞋业有限公司、吴龙、薛宝梅、靳梅、扬州市经济开发区宁扬工艺鞋厂名下存款24500元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，本案系清算责任纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告认为，被告联邦公司系债务人恒丰公司的股东，未在法定期限内履行清算义务，导致公司财产流失、灭失等，对于其未能实现的债权应承担连带给付义务。本院支持原告对联邦公司的主张。被告吴龙、靳梅、薛宝梅系被告联邦公司的股东，原告要求债务人股东的股东承担责任，无法律依据，本院不予支持。原告认为，被告宁扬鞋厂与恒丰公司、被告联邦公司人格混同。本院认为，虽然工商登记中宁扬鞋厂、联邦公司的部分股东相关，且联邦公司的股东任职于宁扬鞋厂，但是股东仅为出资人，人格混同的表现为资产、工作人员、经营场所的混同。针对经营场所，宁扬鞋厂与联邦公司系租赁关系。原告未提供证据证明宁扬鞋厂与联邦公司存在资产、工作人员混同。因此，本院不予支持原告要求宁扬鞋厂承担责任的诉讼请求。被告靳梅、薛宝梅经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市联邦鞋业有限公司对扬州恒丰鞋业有限公司所欠原告扬州创宇纺织品有限公司债务24133.85元承担连带清偿责任，此款由被告扬州市联邦鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告扬州创宇纺织品有限公司；二、驳回扬州创宇纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，保全费265元，公告费600元，合计1269元；由原告扬州创宇纺织品有限公司负担600元，由被告扬州市联邦鞋业有限公司负担669元（此款原告扬州创宇纺织品有限公司已垫付，被告扬州市联邦鞋业有限公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  苗卫东二〇一九年十二月二日书 记 员  华 蕊