广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1165号 原告：曾勇，男，壮族，1987年1月19日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蒋玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：肖传富，男，汉族，1989年4月12日出生，住广东省雷州市南兴镇人民大道**，现住址不明。 被告：黄小青，女，汉族，1989年6月22日出生，，住广东省雷州市松竹镇马铁仔村**现住址不明。 原告曾勇与被告肖传富、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人蒋玉、陶祖达到庭参加诉讼，被告肖传富、黄小青经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖传富偿还借款本金共计357000元，逾期利息计算至本息实际清偿完毕之日为止;二、判令被告肖传富承担本案律师费6000元；三、判令被告肖传富承担本案所发生的诉讼费用；四、判令被告黄小青对被告肖传富的上述债务承担连带保证责任。 事实和理由：2018年1月27日，被告肖传富以做生意需要周转资金为由向原告曾勇借款160000元，经双方协商一致，原告曾勇同意被告肖传富的借款请求，约定每周向原告曾勇支付3000元的利息，原告曾勇当天以银行转账方式分四笔向被告支付了共计157000元，未签订借款合同。此后被告肖传富于2018年2月1日支付3000元，2018年2月7日支付3000元，2018年2月2日支付3000元。此后经被告肖传富请求原告曾勇同意后，按照5%月支付利息，即每月8000元。被告肖传富于2018年3月27日支付了9000元，2018年4月28日支付了9000元，2018年5月29日支付了7000元，2018年6月，因被告肖传富未按约定支付利息，原告曾勇从7月12日支付给被告肖传富的车款中直接扣除了7000元，2018年8月4日支付了8000元，2018年8月4日支付了8000元，2018年8月29日支付了8000元，共计向原告曾勇支付了57000元利息。2018年7月，被告肖传富声称有符合原告曾勇要求的二手车可以出售给原告曾勇，但需要原告曾勇预先支付货款。经原告曾勇与被告肖传富确认后，原告曾勇在2018年7月21日，以银行转账方式分三笔向被告支付了共计150000元。被告一直未向原告曾勇交付所称的二手车，在原告曾勇多次讨要下才在2018年8月25日向原告曾勇退还了其中的50000元，此后一直未将所欠的100000元退还给原告曾勇。2018年9月，被告肖传富声称有一台丰田汉兰达车成本价为96000元，转卖价格为108000元，但现在没有资金，故向原告曾勇请求借款96000元作为启动资金，届时可以支付5000元的收益分成。经原告曾勇与被告肖传富确认后，原告曾勇在2018年9月2日，以银行转账的方式分两笔向被告肖传富实际支付了共计96000元。此后，在该笔交易完成后被告肖传富却未返还96000元的启动资金，也一直未支付5000元的分成。鉴于被告一直久拖不还上述三笔款项的违约行为，经原告曾勇多次追讨，并于2018年9月21日与被告肖传富协商一致后，双方签署了三份《借条》，对之前的三笔款项进行清算如下：一、确认被告肖传富尚欠原告曾勇160000元（现原告曾勇主张按本金157000元计算），并签订《借条》约定，被告需要在2018年12月30日之前偿还借款，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。二、对于原告曾勇在2018年7月21日向被告肖传富支付的共计150000元的货款，被告肖传富尚欠100000元未归还的事实，经原告曾勇与被告肖传富协商一致同意转为原告曾勇出借给被告肖传富的款项，即双方一致同意被告肖传富无须再向原告曾勇履行交车义务，而将原告曾勇支付的车款转给被告肖传富向原告曾勇的借款，确认被告肖传富尚欠原告曾勇100000元，并签订《借条》，约定，被告肖传富需要在2018年12月30日之前偿还借款，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。三、对于原告曾勇在2018年9月2日向原告曾勇实际支付的共计96000元的启动资金的事实，经原告曾勇与被告肖传富协商一致同意，被告肖传富需要向原告曾勇偿还96000元，加上之前原定的5000元收益分成变更为4000元，合计100000元，并签订《借条》约定，被告肖传富需要在2018年12月30日之前偿还借款100000元，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。被告黄小青在三张《借条》上均以担保人的身份签字，并在《借条》中承诺，对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。以上三张《借条》约定中承诺的履行期限均已届满，原告曾勇多次向被告肖传富与被告黄小青主张权利，要求归还借款，但被告肖传富与被告黄小青一直未承担清偿责任，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对于2018年1月27日实际借款157000元，被告肖传富支付的57000元利息，自2018年1月27日原告曾勇实际转账157000元给被告肖传富时起至其被告肖传富2019年1月25日止，以36%年利率计算被告肖传富应支付的利息为56991元，因被告肖传富已支付57000元利息，故被告肖传富拖欠的利息应从2019年1月26日起按照年利率24%计算自本息实际清偿完毕之日止。对于2018年7月21日150000元的款项，因被告肖传富已经还款了50000元，剩余的100000元本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾勇请求被告肖传富自2018年12月31日起，按照年利率6%计算，自本息实际清偿完毕之日止。对于2018年9月2日96000元的款项，因原告曾勇同意被告肖传富将5000元收益分成变更为4000元，并且被告肖传富至今未按照双方在9月21日签订的《借条》归还共计100000元的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾勇请求被告肖传富自2018年12月31日起支付利息，按照年利率6%计算，自本息实际清偿完毕之日止。综上，被告肖传富拖欠原告曾勇借款本金共计357000元和利息的行为已经构成违约，被告黄小青经原告曾勇催告亦未承担保证责任，二者严重损害了原告曾勇的合法权益，为此，原告曾勇依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告曾勇的诉讼请求。 被告肖传富、黄小青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告曾勇提交的证据有：1.原告曾勇《居民身份证》复印件；2.被告肖传富《居民身份证》复印件；3.被告黄小青《居民身份证》复印件；4.2019年9月21日签订的160000元《借条》；5.157000元的银行转账记录；6.2019年9月21日签订的100000元的《借条》；7.2018年7月21日150000元的银行转账记录；8.2019年9月21日签订的100000元《借条》；9.2018年9月2日96000元的银行转账记录；10.委托代理协议；11.律师费发票；12.利息偿还记录；13.聊天记录；14.招商银行账户历史交易明细表。 被告肖传富、黄小青未提交证据。 原告曾勇提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月27日，原告曾勇向被告肖传富汇款157000元（50000元+50000元+7000元+50000元）。 2018年9月21日，被告肖传富（借款人）向原告曾勇立写《借条》（以下简称“借条1”）一张，载明：今向原告曾勇借到现金160000元，于2018年12月30日前还款……债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。被告黄小青作为担保人在借条1中签字。同日，被告肖传富向原告曾勇立写《确认书》一张：载明：本人已经收到原告曾勇借给本人的现金160000元。 二、2018年7月21日，原告曾勇向被告肖传富汇款150000元（50000元+50000元+50000元）。 2018年8月25日，被告肖传富向原告曾勇还款50000元。 2018年9月21日，被告肖传富（借款人）向原告曾勇立写《借条》（以下简称“借条2”）一张，载明：今向原告曾勇借到现金100000元，于2018年12月30日前还款……债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限满两年。被告黄小青作为担保人在借条2中签字。同日，被告肖传富向原告曾勇立写《确认书》一张，载明：本人已经收到原告曾勇借给本人的现金100000元。 三、2018年9月2日，原告曾勇向被告肖传富汇款96000元（50000元+46000元）。 2018年9月21日，被告肖传富（借款人）向原告曾勇立写《借条》（以下简称“借条3”）一张，载明：今向原告曾勇借到现金100000元，于2018年12月30日前还款……债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。同日，被告黄小青作为担保人在借条3中签字。同日，被告肖传富向原告立写《确认书》一张，载明：本人已经收到原告曾勇借给本人的现金100000元。 四、根据原告曾勇提供的证据，微信聊天记录显示，原告曾勇2018年2月1日通过微信提醒被告肖传富支付利息,在原告曾勇提醒后,被告肖传富支付原告曾勇3000元;原告曾勇2018年8月29日通过微信提醒被告肖传富支付利息,在原告曾勇提醒后,被告肖传富支付原告曾勇8000元。 结合全案证据，原告曾勇确认被告肖传富已支付情况如下： （一）2018年2月1日，被告肖传富向原告曾勇支付3000元。 （二）2018年2月7日，被告肖传富向原告曾勇支付3000元。 （三）2018年2月12日，被告肖传富向原告曾勇支付3000元。 （四）2018年3月27日，被告肖传富向原告曾勇支付9000元。 （五）2018年4月28日，被告肖传富向原告曾勇支付9000元。 （六）2018年5月29日，被告肖传富向原告曾勇支付7000元。 （七）2018年7月12日，原告曾勇扣除被告肖传富7000元购车款。 （八）2018年8月4日，被告肖传富向原告曾勇支付8000元。 （九）2018年8月29日，被告肖传富向原告曾勇支付8000元。 五、原告曾勇（委托人、甲方）与北京市盈科（南宁）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方委托乙方律师代理本案，约定律师服务费为6000元。 2019年5月15日，北京市盈科（南宁）律师事务所向原告曾勇开出广西增值税电子普通发票，购买方名称为原告曾勇，货物或应税劳务、服务名称为*法律服务*咨询服务费，价税合计6000元。 六、原告曾勇向本院提出财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，并采取了保全措施，本案核定财产保全申请费为2531元。 七、庭审中,原告曾勇认可借条1中载明的160000元借款金额,实际上只转帐了157000元,借条多写3000元是直接支付利息。原告曾勇认可借条3中载明的100000元借款金额，实际上只转帐了96000元，借条3多写了4000元是被告肖传富应当支付给原告曾勇的分红款。 庭审中，原告曾勇确认本案调查的重点是：一、本案借贷关系是否合法有效；二、借款本金是多少；三、利息应当如何计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告肖传富、黄小青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借条1借款本金虽然载明借款金额是160000元，但实际上的借款数额为157000元，故本院认定借条1实际借款本金为157000元。同理，借条3借款本金虽然载明借款金额是100000元，但实际上的借款数额为96000元，故本院认定借条3的实际借款本金为96000元。 从本案合同的实际履行情况来看，被告肖传富实际还款中多笔为3000元、8000元，原告曾勇主张借款存在利息的约定能够成立，结合原告曾勇曾发微信提醒被告肖传富支付利息后，被告肖传富立即支付的情况，本院认定借条1原告曾勇与被告肖传富存在借款需支付利息的约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”从原告曾勇所举证据看，57000元（3000元+3000元+3000元+9000元+9000元+7000元+7000元+8000元+8000元）归还的是借条1从借款之日起的利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告曾勇主张借条1按照年利率36%来计算，已超过年利率24%，故本院对于超过年利率24%的利息不予支持，本院认定借条1的利息应按年利率24%计付。 2018年1月27日至2018年2月1日（6天），利息共计628元（157000元×2%×6天÷30天）。2018年2月1日，被告肖传富支付原告曾勇3000元，支付借条1利息628元后，剩余2372元（3000元-628元）应视为偿还借条1借款本金。偿还2372元借条1借款本金后，借条1借款本金为154628元（157000元-2372元）。 2018年2月2日至2018年2月7日（6天），利息共计619元（154628元×2%×6天÷30天）。2018年2月7日，被告肖传富支付原告曾勇3000元，支付借条1利息619元后，剩余2381元（3000元-619元）应视为偿还借条1借款本金。偿还2381元借条1借款本金后，借条1借款本金为152247元（154628元-2381元）。 2018年2月8日至2018年2月12日（5天），利息共计507元（152247元×2%×5天÷30天）。2018年2月12日，被告肖传富支付原告3000元，支付借条1利息507元后，剩余2493元（3000元-507元）应视为偿还借条1借款本金。偿还2493元借条1借款本金后，借条1借款本金为149754元（152247元-2493元）。 2018年2月13日至2018年3月27日（43天），利息共计4293元（149754元×2%×43天÷30天）。2018年3月27日，被告肖传富支付原告9000元，支付借条1利息4293元后，剩余4707元（9000元-4293元）应视为偿还借条1借款本金。偿还4707元借条1借款本金后，借条1借款本金为145047元（149754元-4707元）。 2018年3月28日至2018年4月28日（32天），利息共计3094元（145047元×2%×32天÷30天）。2018年4月28日，被告肖传富支付原告9000元，支付借条1利息3094元后，剩余5906元（9000元-3094元）应视为偿还借条1借款本金。偿还5906元借条1借款本金后，借条1借款本金为139141元（145047元-5906元）。 2018年4月29日至2018年5月29日（31天），利息共计2876元（139141元×2%×31天÷30天）。2018年5月29日，被告肖传富支付原告7000元，支付借条1利息2876元后，剩余4124元（7000元-2876元）应视为偿还借条1借款本金。偿还4124元借条1借款本金后，借条1借款本金为135017元（139141元-4124元）。 2018年5月30日至2018年7月12日（44天），利息共计3960元（135017元×2%×44天÷30天）。2018年7月12日，原告曾勇扣除肖传富7000元，支付利息3960元后，剩余3040元（7000元-3960元）应视为偿还借条1借款本金。偿还3040元借条1借款本金后，借条1借款本金为131977元（135017元-3040元）。 2018年7月13日至2018年8月4日（23天），利息共计2024元（13197元×2%×23天÷30天）。2018年8月4日，被告肖传富支付原告曾勇8000元，支付借条1利息2024元后，剩余5976元（8000元-2024元）应视为偿还借条1借款本金。偿还5976元借条1借款本金后，借条1借款本金为126001元（131977元-5976元）。 2018年8月5日至2018年8月29日（25天），利息共计2100元（126001元×2%×25天÷30天）。2018年8月29日，被告肖传富支付原告曾勇8000元，支付借条1利息2100元后，剩余5900元（8000元-2100元）应视为偿还借条1借款本金。偿还5900元借条1借款本金后，借条1借款本金为120101元（126001元-5900元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾勇诉请按照年利率24%支付借条1利息，按年利率6%支付借条2、借条3利息应予支持。因借条1的利息已经支付到2018年8月29日，故被告肖传富需从2018年8月30日起支付借条1的借款利息，以尚欠的借款本金120101元为基数。但原告曾勇起诉仅要求从2019年1月26日开始计算，故借条1的利息以尚欠本金120101元为基数，从2019年1月26日起计算。 三张《借条》中约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担,该约定属于双方当事人的意思自治,不违反法律规定,现原告曾勇主张被告肖传富向其支付律师费6000元，并提交了《委托代理协议》、《律师费发票》予以作证，该费用确已支付，因此,被告肖传富应向原告曾勇支付律师费6000元。 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告肖传富向原告曾勇借款，由被告黄小青提供担保，有三张《借条》和庭审笔录等在卷作证，足以证实，本院予以采信，被告黄小青对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖传富偿还原告曾勇借款本金120101元并支付利息（利息的计算方式：以120101元为基数，自2019年1月26日开始计息，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告肖传富偿还原告曾勇借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年12月31日开始计息，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、被告肖传富偿还原告曾勇借款本金96000元并支付利息（利息计算方式：以96000元为基数，自2018年12月31日开始计息，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 四、被告肖传富支付原告曾勇律师服务费6000元； 五、被告黄小青对被告肖传富的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 案件受理费7334元、财产保全费2531元，公告费560元，合计10425元（原告曾勇已预交），由原告曾勇负担1425元，由被告肖传富负担9000元。由于原告曾勇已垫付，被告肖传富于支付上述款项时一并交付原告曾勇。被告黄小青对被告肖传富负担9000元承担连带责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗