wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3279号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：高仞崔，男，1955年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王永花，女，1963年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高建民，男，1970年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张彦俊，男，1958年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张李昌，男，1966年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高仞崖、王永花、高建民、张彦俊、张李昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健到庭参加了诉讼并提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告高仞崖、张彦俊、张李昌的起诉；经审查，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告王永花、高建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王永花、高建民偿还借款本金70000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：案外人高仞崖由被告王永花、高建民、案外人案外人张彦俊、张李昌担保向原告借款70000元，该笔借款借出后，案外人高仞崖未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告王永花、高建民均未答辩。 经审理查明，2010年3月8日，昌乐县农村信用合作联社与被告王永花、高建民、案外人高仞崖、张彦俊、张李昌签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。案外人高仞崖的最高贷款额度为100000元，案外人高仞崖于2012年5月28日向原告借款50000元，用于超市，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年3月7日到期，本金未偿还，自2012年9月21日起欠息至今。案外人高仞崖于2012年9月1日向原告借款20000元，用于超市，月利率10‰，该笔借款于2013年3月7日到期，本金未偿还，自2012年9月21日起欠息至今。综上，案外人高仞崖欠原告借款本金共计70000元。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向案外人高仞崖、被告王永花、高建民、案外人张彦俊、张李昌催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告王永花、高建民、案外人高仞崖、张彦俊、张李昌签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人高仞崖理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王永花、高建民为该笔借款提供连带保证责任，借款人未按期履行还款义务，原告昌乐农商行有权要求被告王永花、高建民履行连带保证责任，承担还款义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告王永花、高建民承担连带保证责任，履行还款义务，事实充分，理由正当，应予支持。被告王永花、高建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永花、高建民偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王永花、高建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢541号申请执行人牛永毅,男,1950年10月1日出生，住淅川县被执行人曹云良,男,1964年3月3日出生,住南阳市宛城区；被执行人王磊,女,1969年6月29日出生,住南阳市卧龙区；被执行人南阳市仁华房地产开发有限公司,住南阳市新华路，法定代表人曹云良被执行人南阳市华利邦商贸集团有限公司,住南阳市仲景路，法定代表人曹云良本院在执行牛永毅与曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹云良于2017年7月6日前向申请人牛永毅偿还借款本金2000万元及利息，被执行人王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司承担连带清偿责任，由被执行人曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司负担案件受理费173800元。因被执行人曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛永毅向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明申请执行人在审理期间保全查封了被执行人曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司名下的房产，因该查封房产尚未建成，暂不能处置。3.查明被执行人曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人曹云良、王磊名下无公积金信息。三、本院联系被执行人曹云良、王磊到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2019年12月31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹云良、王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司、南阳市华利邦商贸集团有限公司负有继续向申请执行人牛永毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  王 京
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执487号 申请执行人：刘天相，男，1989年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：付昕，女，1972年2月17日生，汉族，住址。 本院依据（2017）鲁0791民初996号民事判决书，在执行刘天相与王秀东、付昕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月26日、11月4日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，被执行人名下的房屋均有多次查封，抵押权未经司法确认优先受偿权，暂无法启动拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王素杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保535号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：青海国浩汽车运输有限责任公司，住所地：青海省湟中县李家山镇崖头村。 法定代表人：宋生元，该公司总经理。 被申请人：宋生元，男，1965年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被申请人：李秀兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被申请人：宋仁浩，男，1991年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被申请人：祁永瑾，女，1994年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人青海国浩汽车运输有限责任公司、宋生元、李秀兰、宋仁浩、祁永瑾申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自身财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款336056.74元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2200元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初799号原告:徐振聚，男，1965年7月8日出生，汉族，住南阳市。被告：李召生，男，1970年8月25日出生，汉族，住南阳市。被告：河南圣禹水利水电工程有限公司，住所地河南省方城县靶场路**，统一社会信用代码9141132258031374XE。法定代表人：马立新。原告徐振聚与被告李召生、河南圣禹水利水电工程有限公司（以下简称圣禹水利水电公司）提供劳务者受害责任纠纷本院于2019年11月13日立案。原告徐振聚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失50000元（暂定，其余在鉴定后继续主张）。事实和理由：2019年2月15日，原告徐振聚受被告李召生雇佣，给新店乡周营村新时代文明实践站工程施工，该工程由被告圣禹水利水电公司中标承包。在施工过程中，原告在拆除钢管过程中摔下，后被紧急送往南阳市第二人民医院抢救，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤等。原告治疗期间花费大量医疗费，经协商与二被告达不成一致意见，原告特提起诉讼。被告李召生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李召生的户籍地为南阳市城乡××示范区××店乡××村，被告经常居住地南阳市仲景路诚发都市新城属于南阳市宛城区，两地均为南阳市宛城区人民法院辖区。请求将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，侵权行为地为南阳市城乡××示范区××店乡××村。根据南阳市中级人民法院宛中法（2019）103号《关于确定南阳高新技术产业开发区人民法院一审民商事案件管辖范围的通知》，自2019年7月1日起，符合南阳市宛城区人民法院管辖的南阳市城乡一体化示范区范围内的一审民商事案件，由本院管辖。本案的侵权行为地为本院辖区，本院拥有管辖权。另，被告李召生提交的《商品房认购协议》、《物业管理服务协议》、物业公司收款收据等，欲证实被告李召生的经常居住地为南阳市宛城区，但上述证据中的业主均显示为李召生之子李尚建。被告李召生提交的上述证据对其待证事实，不具有证明力，不能证实李召生的经常居住地为南阳市仲景路诚发都市新城。综上，被告李召生的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李召生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李召生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  腊荣珍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2954号原告（反诉被告）：沁阳市陈池酒业有限公司，住址地：河南省沁阳市柏香镇肖寺村。统一社会信用代码：91410882716748903J。法定代表人：陈金华，女，1956年5月13日生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人:张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告(反诉原告)：李明，男，1966年9月29日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）沁阳市陈池酒业有限公司诉被告（反诉原告）李明为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告（反诉被告）沁阳市陈池酒业有限公司于2019年12月26日以其他原因为由向本院申请撤诉，同年12月27日，被告（反诉原告）李明以原告撤回起诉为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤诉、被告申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）沁阳市陈池酒业有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）李明撤回反诉。案件受理费减半收取为1197元，由原告沁阳市陈池酒业有限公司负担。反诉费2100元，由被告（反诉原告）李明负担。审 判 长  李翠霞审 判 员  郭玉山人民陪审员  张雪红二〇一九年十二月三十日书 记 员  司萌芽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保526号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：青岛盛馨臻工贸有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区四流北路33号。 法定代表人：苏本勇，该公司总经理。 被申请人：苏本勇，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：苏世华，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：李林，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人青岛盛馨臻工贸有限公司、苏本勇、苏世华、李林申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款906806.97元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3762号 原告（案外人）：刘慧江，男，1962年9月14日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告（申请人）：孙杰，男，1982年9月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 第三人（被执行人）：刘太国，男，1967年3月24日生，汉族，曾住寿光市迎宾路80号1号楼3单元301室，现住。 原告刘慧江与被告孙杰、第三人刘太国执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧江的委托诉讼代理人刘法杰到庭参加诉讼，被告孙杰、第三人刘太国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧江向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除对寿光市的查封；2.依法确认原告对寿光市享有产权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，寿光市人民法院作出（2019）鲁0783执异14号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服。原告早在该房屋被查封之前即2009年11月12日就与第三人刘太国订立书面房屋转让协议，约定第三人将登记在其名下的寿光市转让给原告，价款15万元。协议签订后，原告通过中间人燕爱英向第三人交付了购房款，第三人收到房款后将该房的产权证、土地使用权证书（该证书2013年1月5日才办理）、房门钥匙、有关水电暖、闭路电视等的缴费卡及缴费手续转交给原告，原告于同年底即搬入该房实际居住生活至今，原告是被查封房产的实际房主。由于购房时该房属于房改房，当时无法办理过户手续，后因被告起诉又被司法机关查封，第三人刘太国也无法履行向原告办理转移过户登记手续，原告在该房屋未过户登记问题上没有任何过错。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条的规定，原告提出的执行异议应当予以支持。 孙杰未作答辩。 刘太国未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙杰与刘太国等房屋租赁合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于2012年5月8日作出（2011）威经技区民初字第1060号民事判决书，刘太国不服该判决提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）威民四终字第35号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。2013年9月25日，威海经济技术开发区人民法院作出（2011）威经技区民重字第1060号民事判决书，判决刘太国支付孙杰租金、占有使用费、损失等共计1153251.17元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16986元，孙杰负担2518元，刘太国负担14468元；财产保全费3020元，由刘太国负担。刘太国不服，提起上诉。2014年10月8日，山东省威海市中级人民法院作出（2014）威民四终字第140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘太国未按判决履行义务，孙杰申请强制执行，威海经济技术开发区人民法院立案执行，之后委托本院执行，本院执行案号为（2015）寿执委字第20号。在诉讼过程中，威海经济技术开发区人民法院于2012年1月12日查封了本案所涉房产，本院受委托执行后，于2015年12月23日作出执行裁定书，续封了该房屋。执行过程中，案外人刘慧江提出异议，认为案涉房屋系刘慧江所有，请求解除对案涉房屋的查封并中止执行。本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0783执异14号执行裁定书，驳回了刘慧江的异议请求。刘慧江不服，提起了案外人执行异议之诉。 另查明，案涉房屋位于山东省寿光市南首东寿光市盐务局家属院（迎宾路80号）新1号楼3单元301室，该房屋系刘太国于1997年12月份从寿光市盐业公司购买的房改房，2000年7月5日办理了房产证，证号为：寿房权证寿光改字第××号，房屋所有权登记人为刘太国；2013年1月5日，办理了土地使用权证，证号为：寿国用（2012）第××号，土地使用权人登记为刘太国。 同时查明，2009年11月12日，刘慧江与刘太国签订房屋转让协议，约定：刘太国将案涉房屋转让给刘慧江，转让价格为150000元；因房屋属于房改房，暂时不能办理过户手续，待房改房能办理过户手续时，刘太国配合刘慧江办理，费用由刘慧江承担。2009年11月13日，刘慧江支付房款30000元，由刘太国出具收到条一份，内容为：今收到刘慧江房款30000元。2010年3月20日，刘慧江支付房款30000元，由刘太国之妻刘慧玲出具收到条一份，内容为：收到刘慧江房款陆万元整（60000元），还欠90000元未付。刘太国刘慧玲。2010年4月30日，刘慧江支付房款90000元，刘太国出具收款条一份，内容为：收到刘慧江剩余购房款计90000元，房款已清。刘慧江于2009年年底入住案涉房屋。 本院认为，刘慧江与刘太国签订的房屋转让协议系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议系在法院查封之前签订，刘慧江提交的收到条、寿光市盐业公司物管服务中心出具的证明、有线数字电视用户业务受理登记表、居民管理燃气供用气协议、燃气费扣款授权书等证据能证实在法院查封之前刘慧江已支付全部转让价款并已占有案涉房屋。因案涉房屋系房改房，双方签订协议时尚不能办理过户登记手续，双方约定能办理过户手续时，刘太国配合刘慧江办理；至2013年能够办理过户登记手续时，房屋已被查封，故未能办理过户登记系非因刘慧江自身原因所致。综上，刘慧江提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行，其主张解除对案涉房屋查封的请求，本院予以支持。 刘慧江已经履行了支付购房款的义务，对涉案房屋具有物权期待权，即一定时间后取得房屋所有权。刘太国在履行向刘慧江转移房屋所有权的义务过程中，威海经济技术开发区人民法院及本院依据孙杰的申请对房屋进行了查封，阻却了刘慧江对该房屋进行物权登记的进程，刘慧江没有取得该房屋的物权登记，并非因为合同双方对合同履行产生争议或者合同之外的第三方对该房屋提出所有权请求，而是因为公权力的介入，刘慧江对此没有过错，在此情形下，应保护实际购买人刘慧江的权益，故刘慧江要求确认山东省寿光市南首东寿光市盐务局家属院（迎宾路80号）新1号楼3单元301室（寿房权证寿光改字第××号）归其所有的诉讼请求，应予支持,但尚需按照法律法规的规定办理登记，所有不是针对刘慧江本人的司法行为（包括诉讼保全、执行等），均不应再对该房屋采取司法措施进行司法处分。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、解除（2015）寿执委字第20号案件中对山东省寿光市南首东寿光市盐务局家属院（迎宾路80号）新1号楼3单元301室（寿房权证寿光改字第××号）的查封措施； 二、确认山东省寿光市南首东寿光市盐务局家属院（迎宾路80号）新1号楼3单元301室（寿房权证寿光改字第××号）属刘慧江所有。 案件受理费3300元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张桂芝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2152号 申请执行人：王海滨，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：郭方升，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住。公民身号码：370784198805022879。 本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0784民初989号民事判决发生法律效力后。申请执行人王海滨于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人郭方升偿还欠款本金39000元、案件受理费776元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行立案标的额40296元。 本案立案后，依法向申请执行人王海滨送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月21日向被执行人郭方升发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初989号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月21日、2019年12月4日，2019年12月20日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人银行、互联网银行仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求采取强制措施。 2、查明，被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、未发现被执行人郭方升在公安部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人郭方升在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年10月31日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查，查明被执行人常年不在家中居住，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人郭方升未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因郭方升未如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其现住无法实施，本院已向公安机关发出协助查找手续，要求公安机关依法予以查找。 本案因未能全部执行到位，申请执行人享有的债权借款40296元以及迟延履行期间的债务利息未能实现。执行申请费504元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人申请本案提前终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2152号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宿 冬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3485号 申请执行人：王新胜，男，1966年8月14日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：牟逊华，男，1967年9月28日生，汉族，住寿光市。 王新胜与牟逊华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1134987元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月2日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年10月22日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张秀林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3343号原告：梁文贤，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************014。被告：李志忠，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：442************037。原告梁文贤与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日转为普通程序，并于2019年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁文贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁文贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费296元，减半收取计148元。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄淑桢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1076号 申请执行人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区。 法定代表人：李建鹏。 被执行人：宾县东盛烟草种植专业合作社，住所地：哈尔滨市宾县永和乡永和村太和堂屯。 法定代表人：刘世伟。 申请执行人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被执行人宾县东盛烟草种植专业合作社买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2019年10月16日作出（2019）鲁0704民初2739号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付货款本金997800元，实现债权费用42881.8元，承担本案的案件受理费、财产保全费11889元，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2739号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1745号申请执行人:潘小霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通富源美容美发如东中央广场加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。担保人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。委托代理人：曹善堂，公司职员。申请执行人潘小霞与被执行人南通富源美容美发如东中央广场加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出东劳人仲案字【2019】第86号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店支付申请人潘小霞工资款计6113元，分别于2019年6月30日前、7月30日前分两期等额汇至申请人潘小霞中国招商银行账户内（账号：62×××41）。二、本调解书生效后，申请人潘小霞与被申请人南通富源美容美发如东中央广场加盟店之间基于劳动关系产生的一切权利义务均一次性处理完毕，双方今后不再存有任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的6113元，执行费50元。本院执行过程中，申请执行人潘小霞与被执行人南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第86号仲裁调解书的执行。二、若被执行人南通富源美容美发如东中央广场加盟店、担保人南通富源美容美发连锁有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初9756号 原告：陈素芝，女，1979年3月3日生，汉族。 被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。 法定代表人：颜士娥，该公司总经理。 原告陈素芝与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈素芝、被告神州武术公司的法定代表人颜士娥到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈素芝到庭参加诉讼，被告神州武术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素芝向本院提出诉讼请求：1.解除与神州武术公司签订的《会员协议》；2.神州武术公司退还其学费4428元。事实和理由：2017年8月23日，其与神州武术公司签订《会员协议》，约定其女王某某在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，学费6000元。期间，神州武术公司管理混乱，2019年4月21日，校长、教练朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到恐慌不安，失去对神州武术公司的合理信赖，故诉至法院。 被告神州武术公司辩称，需核实原告的转账记录。 本院经审理查明事实如下：2017年9月23日，陈素芝与神州武术公司签订《会员协议》１份，约定陈素芝为其女王某某在神州武术公司报名学习空手道，期限三年，自2017年9月23日至2020年9月23日止；学费6000元；报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡。合同签订后，陈素芝付学费5800元，王某某在神州武术公司陆续上课，2019年4月21日后，王某某未再继续上课。 另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟；其中，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事，并任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，后检察机关于2019年6月24日提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决，判处朱伟有期徒刑四年。 再查明：神州武术公司的宣传海报上印有朱伟大幅照片并载明朱伟是中国官方认证江苏空手道黑带第一人、世界公认空手道黑带六段、跆拳道高级教练员等；朱伟的名片载明其系神州武校校长、神州武馆总馆长、神州舞蹈校长，中国武术长拳、南拳全国冠军、空手道世界公认黑带五段、空手道亚洲级裁判兼考试官、2008-2016全国跆拳道、空手道锦标赛裁判等。神州武术公司提供的《会员协议》中因含有“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”等条款违反相关规定，被南京市江宁区市场监督管理局于2018年11月23日作出给予警告并罚款5000元的行政处罚。2019年4月21日，神州武术公司在营业场所张贴《重要通知》，载明：“本校于2019年4月21日暂停授课，请各位家长时刻关注神州武校微信公众号。” 上述事实，有会员协议、信用卡交易明细、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告陈素芝与被告神州武术公司签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 一、关于涉案合同是否应当解除问题。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。1、本案中，陈素芝对教育培训的投入属于生活性支出，其既是当事人，也是消费者，依法享有消费者的合法权利，神州武术公司提供的《会员协议》中的“报名后概不退款，不转卡，不延期，不退卡”的约定系格式条款且因此曾被南京市江宁区市场监督管理局予以行政处罚，故该约定应属无效；2、陈素芝作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而神州武术公司提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，一定程度上限制了陈素芝在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行相应选择的权利，陈素芝的交易风险相对较高，故应赋予陈素芝在一定条件下行使自主选择是否继续接受服务的权利；3、神州武术公司提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，神州武术公司的培训质量、培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，神州武术公司因管理不到位被行政处罚，且其对外宣传的主体人物、高级管理人员、股东、教练兼考官朱伟涉嫌刑事犯罪，该公司同时发布了暂停授课的通知。作为学员家长，陈素芝对神州武术公司包括对学员武术技能和人格潜在影响的培训能力产生顾虑、担忧符合常理，且神州武术公司在暂停授课的情况下，未能举证证明朱伟被刑事羁押，该公司仍能提供符合原标准的培训和考级服务。综上，本院认为陈素芝主张其合同目的已不能实现，具有事实依据，其据此主张解除合同，于法有据，案涉《会员协议》应予解除。 二、关于相应学费用的退还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于陈素芝相应剩余学习期限的学费，神州武术公司应予退还。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神州武术公司退还学费2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈素芝与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司2017年9月23日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除； 二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈素芝退还学费2600元； 三、驳回原告陈素芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈素芝负担20元，由被告南京市神州武术体育运动发展有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪 印 人民陪审员  王方玉 人民陪审员  丁 虹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈薇羽 书 记 员  李 瑾
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩245号 被拘留人：桑小丽，女，1972年12月16日出生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 本院在执行申请人寿光市桑家村民委员会与被执行人桑小丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人桑小丽拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人桑小丽拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4409号 山东金穗木业股份有限公司、山东寿光第一建筑有限公司： 山东金穗木业股份有限公司与山东寿光第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行返还竣工资料及竣工验收报告。经本院立案执行，现已强制执行返还竣工资料及竣工验收报告，本院已于2019年11月29日将竣工资料及竣工验收报告交付给山东金穗木业股份有限公司。至此，山东金穗木业股份有限公司向本院申请执行的（2013）寿民初字第1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2873号原告：朱二，男，1991年1月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：郜静静，女，1986年10月22日出生，汉族，住博爱县。原告朱二诉被告郜静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。本案在审理过程中，被告郜静静向本院另案提起诉讼，请求撤销郜静静于2018年11月8日向朱二出具的借条。本院认为：本案原告朱二依据2018年11月8日借据作为主要证据起诉郜静静并要求还款，而本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李云霞二〇一九年十二月二十八日书记员  张继红
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3728号 原告：于文磊。 被告：郎红刚。 原告于文磊与被告郎红刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文磊到庭参加了诉讼。被告郎红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年4月10日，被告郎红刚向原告出具借条一份，证明被告借款4万元，此款经原告多次索要，被告一直未返还。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条一份、银行流水、微信记录一宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实同原告起诉的事实。 本院认为，原告于文磊与被告郎红刚之间的借贷关系合法有效。被告郎红刚向原告于文磊借款4万元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朗红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎红刚返还原告于文磊借款4万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇一九年十二月三日 书记员  马 江
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保509号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 负责人：李金良，职务：总经理。 被申请人：集贤县新福利农机经销有限公司，住，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇龙飞高层西数第一门市/div> 法定代表人：张彬，职务：总经理。 被申请人：张彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：付洪霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：许国龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：李翠，女，1985年10月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：杜雪军，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：刘亚丽，女，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：徐玉东，男，1972年10月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：张**，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：于海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：张淑杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：刘明福，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：李淑华，女，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：许国丰，男，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：丁玉秋，女，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：樊相起，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：高艳芝，女，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：彭进立，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被申请人：田秀菊，女，1974年2月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人集贤县新福利农机经销有限公司、张彬、付洪霞、许国龙、李翠、杜雪军、刘亚丽、徐玉东、张**、于海涛、张淑杰、刘明福、李淑华、许国丰、丁玉秋、樊相起、高艳芝、彭进立、田秀菊申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款3700000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5994号原告:中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇东港大道**。主要负责人：潘绍源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：罗云兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：罗凯，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：罗延中，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告罗云兰、罗凯、罗延中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司中山东升支行自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国银行股份有限公司中山东升支行负担（原告已预交）。审 判 长  马敏然人民陪审员  黄志铭人民陪审员  李世远二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴文达
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2949号 申请执行人：潘立华，男，1987年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王松飞，山东国宗诸城事务所律师。 被执行人：郭亚峰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4160号民事调解书，在执行申请执行人潘立华与被执行人郭亚峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为82500.00元。本院于2019年9月5日向被执行人郭亚峰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年11月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4160号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二日 书记员  刘增辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执564号 申请执行人鞠士刚，男，1973年8月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨法培，男，1965年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李西西，男，1984年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人鞠士刚与被执行人杨法培、李西西车辆租赁合同纠纷一案，我院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的额40700元。执行经过如下： 1、于2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2019年9月19日和11月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员又于2019年10月8日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人杨法培名下有房产一宗,该房产有抵押、有查封，本案为第三轮候查封。 4、执行人员到调查，查明被执行人曾在此居住，现均已不在该村居住，下落不明。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额2000.79元，未执行到位标的本金38699.21元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7078号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：丛珊珊，该公司职工。 被告：王宗明，男，1963年3月26日生，汉族，住寿光市。 被告：贾玉香，女，1963年6月15日生，汉族，住寿光市。 被告：梁洪星，男，1973年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：刘红，女，1972年7月31日生，汉族，住寿光市。 被告：王宗照，男，1969年7月28日生，汉族，住寿光市。 被告：王新英，女，1972年8月24日生，汉族，住寿光市。 被告：梁键锟，男，1983年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：隋颖超，女，1983年3月13日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王宗明、贾玉香、梁洪星、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛姗姗、被告梁洪星到庭参加诉讼，被告王宗明、贾玉香、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宗明、贾玉香（借款人配偶）偿还借款本金98713.28元及利息32743.5元（利息计算至2019年8月20日，以后另计），被告梁红星、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年9月2日，被告王宗明、贾玉香（借款人配偶）经被告梁洪星、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2017年10月5日。借款到期后，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年8月20日，尚欠我行借款本金98713.28元，利息32743.5元（利息计算至2019年8月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁洪星辩称，借款属实，担保属实。 被告王宗明、贾玉香、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告王宗明、梁洪星、王宗照、梁键锟签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四被告组成联保小组，各成员自2015年9月2日起至2018年9月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）576000元提供最高额担保。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。当日，案涉被告出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“借款人王宗明、梁洪星、王宗照、梁键锟自愿组成四人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告贾玉香、刘红、王新英、隋颖超分别在借款人对应的财产共有人处签字确认。 2016年10月8日，原告与被告王宗明签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：从原告处借款100000元，借款贷出日为2016年10月8日，到期日为2017年10月5日，借款月利率为6.70625‰。当日原告将100000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告王宗明偿还本金共计1286.72元，利息偿还至2016年10月20日。截至2019年8月20日，被告王宗明尚欠借款本金98713.28元及利息32743.5元未付，被告梁洪星、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超亦未履行保证责任。 本院认为：原告与各被告之间的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王宗明未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗明与被告贾玉香系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告贾玉香共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告梁洪星、王宗照、梁键锟作为联保小组成员，被告刘红、王新英、隋颖超签订连带责任保证书，作为保证人身份成立，故原告要求上述六被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王宗明、贾玉香、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗明、贾玉香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98713.28元并支付利息32743.5元（利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）； 二、被告梁洪星、刘红、王宗照、王新英、梁键锟、隋颖超在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王宗明、贾玉香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.57元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张秀林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保114号 申请人：孙培富，男，1978年11月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：段正华，女，成年，住诸城市。 申请人孙培富与被申请人段正华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请本院依法冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段正华的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丹
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执恢609号 申请执行人：邵云正，男，1980年3月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人：尹萍，女，1983年7月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人邵云正与被执行人尹萍借款合同责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法民初字第2844号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，被执行人于2019年12月11日履行完成。 本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                       临朐县人民法院 二〇一九年十二月三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6241号 原告：樊某某，女，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 被告：周某某，女，汉族，居民，住高密市。 本院于2019年11月29日立案受理了原告樊某某与被告周某某健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年7月7日原告与被告在高密市晨阳鞋业有限公司上班时被告无理取闹，将原告打伤，入住高密市中医院住院治疗3天，花费医疗费2741.73元，后柏城派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等共计8382.23元；2.诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告也有过错，应该承担一定的责任，再就是被告也受伤，应该由原告赔偿。 根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某某赔偿原告樊某某经济损失共计2500元，于协议达成时当即付清。 二、原、被告其它无争执。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  郝凤香 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 力
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢608号 潘秀红、潍坊市立昌建筑工程有限公司： 潘秀红与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2549606.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位2562290.03元，其中，本金及利息2526051.03元，案件受理费18555元,保全费5000元,执行费12684元,其余费用申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将案款转付给潘秀红。至此，潘秀红向本院申请执行的(2015)寒商初字第275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2724号原告：潍坊卓源广告有限公司，住潍坊市奎文区胜利东街******。法定代表人：杨洋，经理。被告：潍坊吉泽置业有限公司，住所地，住所地，潍坊市奎文区民生东街**盛世豪庭.帝景苑**楼201-206iv>法定代表人郑金州，董事长。原告潍坊卓源广告有限公司与被告潍坊吉泽置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月3日向本院提起撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊卓源广告有限公司撤诉。案件受理费3729元，减半收取计1865元，由原告负担。审判员  黄文明二〇一九年十二月四日书记员  李永永
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢447号 申请人:姜传辉，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:陆振华，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省枣庄市。 本院在执行申请执行人姜传辉与被执行人陆振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜传辉向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执恢447号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈宝龙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2415号 本院在执行申请执行人李文军与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2415号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5739号 原告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 原告：姜某某，女，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：于某某，女，成年，汉族，居民，住高密。 原告王某某、姜某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某某、姜某某撤回对被告于某某的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某某、姜某某负担。 审判员  郝凤香 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2248-1号 申请执行人：周玉环，女，1968年2月4日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：邱立霞，女，1972年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2483号民事调解书，在执行周玉环与邱立霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为220000元，已实现债权6716元。本院向被执行人邱立霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年6月14日、2019年11月7日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的房产信息，已在审理时查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人实施了司法拘留的措施。 4、2019年11月26日，本院通过约谈申请执行人代理人周克美，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2483号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月六日 书记员  胡希冰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2132号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：滕召祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：滕佃华，男，1954年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：滕秀贞，男，1954年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：滕奎华，男，1955年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：滕田华，男，1971年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 第二、三、四、五被告的委托代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告滕召祥、滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人黄际永，被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华的委托代理人刘强到庭参加了诉讼；被告滕召祥提交了书面答辩意见，未参加庭审。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告滕召祥偿还借款本金110000元及利息（按照月利率10.9333‰的标准，自2013年1月21日起计算至2013年2月5日止；按照月利率16.39995‰的标准，自2013年2月6日起计算至还清之日止）；2.被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告滕召祥由被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华担保向原告借款110000元，该笔借款借出后，被告滕召祥未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告滕召祥辩称，因患脑出血未康复，无法到庭参加庭审，其儿子生意亏损，欠下巨额债务，并因纠纷现在看守所，资金困难，无力偿还；以后会想办法偿还借款。 被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华均辩称，组成联保小组属实，但是他们只是去签了字，其他的事情一概不清楚；该笔借款已经超过诉讼时效和担保期间，他们不应该再承担担保责任；对报纸催收的效力不予认可。 经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告滕召祥、滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年2月25日至2013年2月24日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告滕召祥的最高贷款额度为120000元，被告滕召祥于2012年3月12日向原告借款120000元，用于养猪，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年2月5日到期，该笔借款借出后，被告滕召祥累计偿还本金10000元，余欠本金110000元未偿还，自2013年1月21日起欠息至今。原告于2014年9月19日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告滕召祥、滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告滕召祥、滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告滕召祥理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告滕召祥追偿。对被告滕召祥、滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华的辩解意见，均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕召祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（按照月利率10.9333‰的标准，自2013年1月21日起计算至2013年2月5日止；按照月利率16.39995‰的标准，自2013年2月6日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华对被告滕召祥的借款本息承担连带保证责任；被告滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告滕召祥追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告滕召祥、滕佃华、滕秀贞、滕奎华、滕田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保513号 申请人：杨新山，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住潍坊高新区。 被申请人：宋秀荣，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王建华，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人杨新山与被申请人宋秀荣、王建华申请诉前财产保全一案，申请人杨新山于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人杨新山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款470000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2870元，由申请人杨新山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7392号 原告：张贵亭，男，1951年11月24日生，汉族，住寿光市。 被告：刘钰，男，1978年4月4日生，汉族，住寿光市。 被告：韩红妮，女，1983年2月15日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**。 本院在审理原告张贵亭诉被告刘钰、韩红妮、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告张贵亭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张贵亭负担。 审判员  李洁 二〇一九年十二月二日 书记员  常青
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2718号 原告：王炳霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：刘国建，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 原告王炳霞与被告刘国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳霞及其委托诉讼代理人孙业鹏、被告刘国建的委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元以及利息（自2017年1月24日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍标准计算）；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月24日，被告向原告借款100000元，原告履行了付款义务，到期后被告以无钱为由拒绝还款。 被告辩称，借款数额应为30000元，且被告已还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实本院认定如下：2017年1月24日，被告刘国建向原告王炳霞出具借条一份，载明：今借现金小写¥100000元整，大写壹拾万元整。借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。借款到期后借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款，担保人并承担连带保证责任。借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。如发生争议双方协商，协商不成由出借方所在地即坊子区人民法院处理。追索债权所发生的诉讼费、保全费、法律服务费、以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。刘国建在借款人处签名捺印，该借条另约定该借款保证在2017年2月20日前归还完。 原告提供照片两张，拍摄内容为被告刘国建与鲁Ｇ×××××号牌出租车一辆的合影及鲁Ｇ×××××车号的潍坊市出租汽车驾驶员刘国建服务监督卡（编号4006，监督电话12××8）照片一张，另原告提供2017年6月14日被告刘国建出具的财产抵押证明一份，载明：我叫刘国建同意以我名下的车、厂、房屋作为抵押，借款人民币大写壹拾万元整（¥100000元），如到期不能按时归还该借款，有权直接处理我的所有财产和抵押物，直至全部贷款及相关一切费用全部还清为止。借款日期自2017年6月14日至2017年6月19日止，借款使用期限5天，如果违约，我自愿每天拿500元违约金。 原告主张上述借条与财产抵押证明的100000元借款系同一笔借款，借款在2017年2月20日到期后被告未按时偿还借款，后原告找到被告，被告出具了财产抵押证明，承诺2017年6月19日前归还借款，但至今未偿还。另，原告提供中国民生银行信用卡一张附信用卡历史明细一份、房屋租赁合同四份、房屋照片打印件五张，证明原告交付被告现金51400元（房租收入），通过信用卡刷卡的方式向被告交付48600元，共计100000元。 被告质证后对借条、财产抵押证明、照片的真实系均无异议，但抗辩称原告的丈夫王永于2017年1月24日通过银行转账的方式向被告转款30000元，被告仅收到该30000元款项，未收到其他款项，主张借款本金的数额应认定为30000元，另，被告提供微信支付交易明细证明已偿还原告14000元，另主张通过现金形式偿还原告16000元及利息。原告对被告的抗辩意见不予认可，提供2017年1月16日刘国建向原告的丈夫王永出具的借款抵押合同一份、财产抵押证明一份，证明被告刘国建与原告的丈夫王永之间存在另外的借贷关系，与本案无关。被告质证后对该借款抵押合同及财产抵押证明的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约履行合同义务。本案的争议焦点为：原、被告之间借款本金的数额及利息如何计算。分析如下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条、中国民生银行信用卡历史明细、房屋租赁合同、财产抵押证明、照片可以形成一条证据链证明原告向被告出借款项100000元并在2017年2月20日借款到期后向被告催要借款的事实。被告虽予以否认，但提供的原告丈夫王永向其转款30000元的证据不足以证明其主张，原告提供的其丈夫王永与被告之间的借款抵押合同可进一步减弱被告证据的证明力。根据优势证据规则，对被告的抗辩意见不予采纳。另，被告系完全民事行为能力人，其在2017年1月24日向原告出具100000元借条并于2017年6月14日再次出具财产抵押证明确认借款为100000元，如若仅收到30000元款项，却未采取任何措施，直至本案原告提起诉讼才提出反驳意见，该行为不符合日常生活经验法则。故，借款本金的数额依法认定为100000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因原、被告未在借条中对期内利息及逾期利息作出明确约定，对利息本院支持如下：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准，自借款之日的次日即2017年1月25日起计算至实际付清之日止。关于被告通过微信偿还的14000元，经核对数额为13000元，其中9000元系支付给原告王炳霞，依法应予扣除，剩余4000元系支付给原告的丈夫王永，因被告与王永存在其他经济往来，该4000元与本案的关联性存疑，依法不予扣除。被告主张的现金偿还16000元及部分利息，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院依法不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘国建偿还原告王炳霞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算，已偿还的9000元从利息中扣除），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇一九年十二月三日 书记员  张丽滢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3539号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区5号楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司,住所地寿光市原留吕镇政府驻地,统一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年9月11日、11月8日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年10月9日、10月14日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执3539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  靖光成
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢843号 本院在执行申请执行人王哲香、刘才华与被执行人刘云鹏健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢843号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1324号原告：吕琳珍，女，1954年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告吕琳珍诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告吕琳珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易（上海）有限公司归还借款70万元，及利息截止2018年11月份尚欠利息为142500元，总计842500元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年6月30日山能国际贸易（上海）有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将8万元出借给山能国际贸易（上海）有限公司，借款期限一年，自2016年6月30日至2017年6月29日，年化收益率为12%。2016年7月7日山能国际贸易（上海）有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将60万元出借给山能国际贸易（上海）有限公司，借款期限一年，自2016年7月7日至2017年7月6日，年化收益率为13%。2016年8月11日山能国际贸易（上海）有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将2万元出借给山能国际贸易（上海）有限公司，借款期限一年，自2016年8月11日至2017年8月10日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的上述融资提供担保。协议签订后，原告将借款汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕琳珍的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费12226元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执622号之二 申请执行人：雷沃工程机械集团有限公司（原青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：白女，女，1982年2月21日生，藏族，住四川省平武县。 申请执行人雷沃工程机械集团有限公司与被执行人何聪、白女债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初366号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额337788元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未履行完毕。 2、本院于2019年7月10日、2019年11月25日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月17日到平武县不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人侯成冰，并要求其提供财产线索。 6、目前本案未执行到位标的本金325348元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4549号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。 被告：倪洪美。 被告：汪孝保。 被告：王运学。 被告：周世旺。 被告：周纪成。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告倪洪美、汪孝保、周纪成、周世旺、王运学金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪洪美、汪孝保偿还借款本金37000元、利息8053.20元（截止到2019年5月23日）以及之后的利息（按照合同约定利率计算至还清日）。2、依法判令被告周纪成、周世旺、王运学对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日原告与被告倪洪美签订了个人借款合同一份，同日与被告周世旺、王运学、周纪成签订保证合同一份，合同约定承担连带保证责任。合同签订后，被告倪洪美于2017年4月1日从原告处借款40000元，期限至2018年3月24日，月利率6.8875‰。该款系被告倪洪美与被告汪孝保的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款到期后，被告倪洪美、汪孝保未还本付息，保证人也未履行保证责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2017年3月30日，原告与被告倪洪美签订了（临朐农村商业银行股份有限公司）个借字（2017）年第0324号个人借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为40000元。借款方式为在2017年3月30日至2018年3月29日期间，一次性发放，利率为8.265‰。合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。二、2017年3月30日，原告与被告周世旺、王运学、周纪成签订了（临朐农村商业银行股份有限公司）高保字（2017）年第0324号最高额保证合同。主要内容为，1、担保的债权最高余额为40000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。2、保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。4、保证人知悉该借款用于归还旧贷。 合同签订后，被告倪洪美于2017年4月1日从原告处借款40000元，期限至2018年3月24日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告倪洪美2019年1月27日偿还3000元，尚欠37000元，截止到2019年5月23日尚欠利息8053.20元，保证人也未履行保证责任。另查明，被告倪洪美与被告汪孝保系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，汪孝保也在相关贷款材料上签字。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告倪洪美发放贷款用以归还原贷款，被告倪洪美应按合同约定按期归还借款本息。该借款发生在被告倪洪美与汪孝保婚姻关系存续期间，且汪孝保也在相关贷款材料上签字，故可认定夫妻共债务，原告请求判令被告倪洪美与汪孝保共同偿还该借款，本院予以支持；本案借款期限至2018年3月24日，原告在2019年10月向本院递交起诉状，系在保证期间内向被告主张权利。作为保证人的被告周世旺、王运学、周纪成知悉借款的用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证，故原告请求判令被告周世旺、王运学、周纪成对倪洪美的借款本息以及其他款项的清偿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定了担保的债权最高余额为40000元，故保证人在最高额40000元的范围内承担保证责任；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪洪美、汪孝保于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金37000元、利息8053.20元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息以本金37000元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付日止）； 二、被告周纪成、周世旺、王运学对上述借款本息的清偿以及实现债权的费用等，在40000元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于德华 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5083号原告：深圳市慧鑫实业有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中村**102，统一社会信用代码91440300MA5DBD1P4Y。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市信诚文化体育发展有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道京基御景印象******，统一社会信用代码91440300359445882U。法定代表人：何明光。原告深圳市慧鑫实业有限公司与被告深圳市信诚文化体育发展有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市慧鑫实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇一九年十二月二十七日书记员  林舒婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1123号 申请执行人：路瑞成，男，1964年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王世廷，男，1968年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人路瑞成与被执行人王世廷民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1123号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月八日 书记员 吴**峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保546号 申请人：王希磊，男，1975年1月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王培志，男，1969年2月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：田雪英，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人王希磊与被申请人王培志、田雪英申请诉前财产保全一案，申请人王希磊于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王希磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由申请人王希磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1704号 申请执行人：赵荣均，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李进民，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年4月15日作出的（2018）鲁0784民初5416号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27930.00元及迟延履行期间的债务利息，2019年8月19日本院依法立案执行。执行立案标的额27930.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。因被执行人未申报财产，亦未履行（2018）鲁0784民初5416号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月19日及2019年12月2日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在潍坊银行、山东农村商业银行股份有限公司有存款，并告知申请执行人，该存款已扣划并由申请人支取10748.00元。 2、2019年7月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度本院决定对被执行人李进民拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，债权17182.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人部分银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1704号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十二月十一日 9书记员范颖