山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1877号原告：宋世军，男,1986年5月23日出生,汉族,住长治市。被告：张强，男，1986年11月18日出生,汉族，住长治市。被告：张霞，女，1991年8月20日出生,汉族，住长治市。原告宋世军与被告张强、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世军到庭参加了诉讼，被告张强、张霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金39600元。2.依法判决二被告支付原告39600元借款利息直至债务全部清偿日止（月利率2%，按月计收复利,从2018年9月1日至2019年6月30日7920元；以资金使用总成本不超月息2%为原则，违约金以利息方式计算，2018年9月1日前的不予追究)。3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张强系初中同学,被告称其夫妻二人经营的位于长治市城隍庙公交站后的唯卡视觉婚纱摄影店资金周转需要借款，原告分两笔共计借给被告39600元,具体情况如下:（1)2017年10月24日,原告借给被告第一笔款33600元,借款期限10个月,月利率3%,约定自2017年12月5日起每月支付4350元,分10个月还清。若被告任意一笔还款不按时足额支付，原告有权要求被告偿还剩余全部本息款项并按100元/日支付违约金。(2）2017年10月25日,原告借给被告第二笔款6000元，借款期限10个月,约定2018年9月5日前还清,逾期支付违约金100元/日。借款期限从开始至届满,被告张强未归还任何本金及利息。原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息均未果。借款事实补充说明:被告张强多次通过现金、网银、微信、支付宝等方式向原告借款又还款,转账记录能证明这种情况的真实存在,这两张借条均为综合之前借款来往而签定的。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务。因此,被告张霞应对上述借款本金及其利息、违约金与被告张强共同向原告承担连带清偿责任。原告认为二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉,请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告张强、张霞未到庭答辩。原告当庭补充陈述：原告早就借给了被告33600元，后来在2017年10月24日补打的借条，借给被告6000元是现金，被告2017年10月25日取钱后打了借条。39600元是本金不含利息。借款后被告没有支付过原告利息。原告主张利息从2018年9月1日至还清之日止，第一个月以本金39600元按照2%利率计算利息，第二个月按照39600元加第一个月利息792元，再乘以2%利率计算利息，以此类推。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明：原告主体身份。2.二被告的身份证复印件，证明：二被告主体身份。3.借条2支，证明：被告张强两次向原告借款并打借条的事实。4.转账凭证11份，证明：原告和被告张强本次借贷之前的借贷往来。5.二被告结婚证复印件，证明：二被告系夫妻关系。被告张强、张霞未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：被告张强因资金周转借款后，2017年10月24日给原告打借条33600元,约定：借款期限10个月,月利率3%,2017年12月5日起每月支付4350元,分10个月还清,提前还清剩余部分借款扣除利息后多付1000元。被告任意一笔还款不按时足额支付，原告有权要求被告偿还剩余全部本息款项并按每日100元支付违约金。借款期限从开始至届满后,被告张强未归还借款及利息。2017年10月25日,原告借给被告张强现金6000元，被告张强给原告写下借条约定：借款期限10个月,没有利息，2018年9月5日前还清,逾期还款每日支付违约金100元。借款期限届满后,被告张强未归还借款和违约金。本院认为：本案的争议焦点是：（一）被告张强是否应当归还原告借款39600元及按年利率24%支付逾期付款利息和复利？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张强给原告出具借条两次向原告借款39600元，并约定归还时间，原告根据借条的约定履行了向被告张强支付借款39600元的义务，但被告张强没有按照借条的约定的时间履行归还借款的义务，系违约行为。原告要求被告张强根据借条的约定归还借款39600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告借给被告张强33600元借款约定以年利率36%计算利息和逾期后再支付每日100元违约金以及6000元借款约定的逾期后按日支付违约金100元，均违反以上法律规定；虽然原告没有按两支借条上的约定要求被告张强支付利息及违约金，但当庭请求的按年利率24%支付借款利息并计算复利的请求，也违反了以上法律的规定，本院也不予支持。本院确认：根据借条约定的支付利息时间和原告的请求，被告张强从2019年9月1日起按年利率24%支付借款33600元的利息至借款实际给付之日止；因为借条约定2018年9月5日后未还款才支付逾期付款违约金，被告张强从2019年9月6日起按年利率24%支付借款6000元的利息至借款实际给付之日止。（二）被告张霞是否承担共同连带还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告只提供了二被告的结婚证证明双方系夫妻关系，虽然陈述被告张强借款用于二被告经营的婚纱摄影店但没有提供证据证明，且没有证据证实其主张的借款是在二被告的婚姻存续期间用于家庭日常生活需要，两支借条上也没有被告张霞的签名，被告张霞没有到庭对以上证据予以认可，故本院不能依据以上法律规定确认原告主张被告张强的借款为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应驳回原告要求被告张霞承担共同连带还款责任的诉讼请求。综上所述，因本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十日内支付原告宋世军的借款33600元，并以33600元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。二、被告张强在本判决生效后十日内支付原告宋世军的借款6000元，并以6000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。三、驳回原告宋世军的其他诉讼请求。如被告张强未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 魏志忠人民陪审员 韩 丽人民陪审员 李 斌 二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘 凯