重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6774号原告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：王秀莉，女，1968年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊毅、周文强，重庆智策律师事务所律师。第三人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，注册地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，现办公地址重庆市渝北区经开大道68号协信星光天地1栋26-28楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯轲，男，1994年11月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）与被告王秀莉、第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月9日、11月20日、12月23日公开开庭进行了审理。原告吉力公司的委托诉讼代理人王海燕，被告王秀莉及其委托诉讼代理人周文强，第三人中宝公司的委托诉讼代理人侯轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人共同向原告支付垫付的赔偿款212388.05元、律师费5000元、案件受理费4280元，共计221668.05元；2、判决被告与第三人共同向原告支付律师服务费10000元。事实和理由：2002年12月18日，重庆市涪陵区江北建筑有限公司（以下简称江北建司）变更为重庆市吉力建筑有限公司。2010年1月14日，重庆市吉力建筑有限公司变更为重庆市吉力建设集团有限公司。2002年1月5日，中宝公司挂靠重庆市涪陵金祥物业有限公司（以下简称金祥物业公司）开发涪陵区金祥小区C幢（以下简称案涉工程）。2002年3月，中宝公司以金祥物业公司的名义将案涉工程发包给吉力公司。当月10日，吉力公司将案涉工程以包造价、工期、质量、材料、安全的全承包方式分包给王秀莉，并与之签订了《金祥物业C幢工程内部承包合同》。2013年7月28日，案外人田泽正在路经案涉工程外人行道时，被案涉工程的围墙突然倒塌砸伤。之后，经法院最终判决由吉力公司和中宝公司连带支付金祥物业公司已赔偿给田泽正的经济损失198997.25元，以及诉讼费用8661元。2016年11月10日，涪陵区法院从吉力公司处扣划了212688.05元。因案涉工程的围墙系王秀莉作为实际施工人修建，其倒塌致伤田泽正所产生的全部费用不应由吉力公司承担。故请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王秀莉辩称：1、王秀莉不是本案适格的被告。案涉工程的围墙是中宝公司修建，并非王秀莉修建。王秀莉不是案涉工程的实际施工人，吉力公司从未向王秀莉支付过案涉工程的工程款，双方不存在建设工程施工合同关系；2、吉力公司在与中宝公司（2016）渝03民终1388号案件中，自述案涉工程的围墙系中宝公司挂靠其修建，且该案判决吉力公司和中宝公司承担连带责任。吉力公司在履行支付义务后，可以按照与中宝公司之间的约定，向中宝公司追偿，故王秀莉不应对本案承担赔偿责任；3、中宝公司的前身是重庆裕轮实业发展有限公司（以下简称裕轮公司），王秀莉原系该公司的法定代表人，其是代表裕轮公司与吉力公司签订合同，履行的是职务行为，法律后果应由裕轮公司承担；4、吉力公司请求的律师服务费无事实和法律依据。因此，请求驳回吉力公司的诉讼请求。第三人中宝公司述称：1、王秀莉作为裕轮公司的法定代表人，代表裕轮公司与吉力公司签订合同，该行为属履行的职务行为；2、案涉工程系由裕轮公司出资修建，王秀莉个人未出资。因此，本案的支付责任应由中宝公司承担。通过双方当事人的陈述，以及举证质证，双方当事人对下列事实无争议：裕轮公司系中宝公司的前身，王秀莉系该公司的法定代表人。江北建司系吉力公司的前身。2002年1月5日，金祥物业公司与裕轮公司就案涉工程签订了建房协议书，约定由裕轮公司承包修建案涉工程。同年3月2日，王秀莉作为吉力公司的委托代理人，代表吉力公司与金祥物业公司签订《建设工程施工合同》，约定由吉力公司以大包干形式承建案涉工程。2002年5月8日，金祥物业公司与吉力公司签订《金祥综合楼C幢工程施工合同外补充合同》，约定在原合同范围外，另增加部分附属工程，包括围墙基础条石1米，上部砖墙高2.6米、厚24厘米。2003年12月10日，金祥物业公司与吉力公司在金祥综合楼C幢工程附属工程量清单中载明围墙长度为879.80米。2002年3月10日，王秀莉与吉力公司签订《内部承包合同》，约定吉力公司将案涉工程以全承包形式承包给王秀莉。2013年7月28日，案外人田泽正在经过案涉工程外面的人行道时，被突然倒塌的C栋的围墙砸伤。2014年7月22日，本院以（2014）涪法民初字第02539号民事判决，判决金祥物业公司赔偿田泽正的各项损失198997.25元，并承担案件受理费2182元。金祥物业公司上诉，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中民终字第01064号民事判决驳回上诉，维持原判，并由金祥物业公司承担二审案件受理费4364元。2015年1月23日，金祥物业公司以追偿权纠纷起诉中宝公司和吉力公司，本院以（2015）涪法民初字第00818号民事判决，判决中宝公司和吉力公司连带支付金祥物业公司为赔偿案外人田泽正已经支付的经济损失198997.25元，以及诉讼费用6546元。案件受理费2115元，由中宝公司和吉力公司负担。判决后，吉力公司提起上诉，重庆市第三中级人民法院以（2016）渝03民终1388号民事判决驳回上诉，维持原判，并由吉力公司承担二审案件受理费4280元。2016年9月23日，本院向中宝公司和吉力公司发出《执行通知书》，责令其向金祥物业公司支付经济损失198997.25元及诉讼费6546元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2115元及执行费4375元。同年10月18日，本院从吉力公司账户扣划了212388.05元，并于2016年11月11日发出《结案通知书》，载明金祥物业公司与吉力公司追偿权纠纷案件执行完毕。对上述无争议的事实，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：王秀莉是否是案涉工程的实际施工人，应否对吉力公司承担支付责任。对王秀莉是否是案涉工程的实际施工人，应否对吉力公司承担支付责任的问题。本院认为：已经生效的判决确认吉力公司为案涉工程的施工单位，中宝公司为实际的建设单位，且吉力公司与王秀莉还就案涉工程签订了《内部承包合同》，但吉力公司在本案诉讼中所举示的证据既不能充分证明王秀莉实际履行了《内部承包合同》约定的施工义务，也不能证明吉力公司按约定向其支付了工程款。加之，王秀莉在与吉力公司签订《内部承包合同》时，系裕轮公司（中宝公司前身）的法定代表人，中宝公司在本案诉讼中亦明确表示王秀莉当时是代表中宝公司履行职务行为，非个人行为，并愿意承担相应的法律后果。因此，王秀莉不是案涉工程的实际施工人，其不应对吉力公司承担支付责任。对吉力公司主张的律师服务费问题，因吉力公司在诉讼中并未举示证据证明双方有支付律师服务费的约定，故本院对吉力公司请求的律师服务费的诉讼请求不予支持。综上，本院对吉力公司请求的各项费用确认为216668.05元（212388.05元+4280元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市吉力建设集团有限公司垫付的各项费用共计216668.05元。二、驳回原告重庆市吉力建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告重庆市吉力建设集团有限公司负担225元，第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  卿 岛人民陪审员  杨 川二〇一九年十二月二十五日（院印）书 记 员  王 沛