wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初972号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*珊，男，1995年5月2日出生，居民身份号码441************936，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年9月25日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人黄*珊犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人黄*珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月13日23时许，被告人黄*珊以及黄*彪、黄*达（两人均已判决）到惠东县平山929酒吧喝酒。至次日2时许，三人去卫生间上厕所时，黄*彪和黄*珊在卫生间内玩闹并互相推搡。酒吧保安人员看见以为是在打架，就上前将黄*彪和黄*珊劝出酒吧后门，不让其二人在酒吧打架。黄*彪、黄*达及黄*珊由此与酒吧保安发生口角，黄*珊扬言要砸酒吧，后黄*珊就拿酒吧后门停车场的雪糕桶殴打保安，黄*彪、黄*达及其在酒吧喝酒的同伙以及叫来的人也上前参与殴打保安，黄*达还持刀刺向保安，致使被害人王*、张*、吴*俊受伤（经鉴定均属轻微伤），黄*达、黄*彪亦受伤（均属轻微伤）。2019年8月24日凌晨，公安机关将黄*珊传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄*珊与人结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄*珊判处有期徒刑七个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄*珊当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，户籍证明，现场监控视频，刑事判决书，鉴定文书，证人沈培林、胡四强的证言及辨认笔录，被害人王*、张*、吴*俊的陈述及辨认笔录，同案人黄*彪、黄*达的供述及辨认笔录，被告人黄*珊的供述及辨认笔录以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*珊因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非、逞强耍横，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄*珊行为构成寻衅滋事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案三被害人的身体损伤均是黄*达持小刀刺伤，被告人黄*珊并非直接加害人，属作用较小的主犯，量刑时给以区别。酒吧保安对矛盾的激化负有责任，存在过错，在量刑时应予考虑。被告人黄*珊有坦白情节，并认罪认罚，依法对被告人黄*珊予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄*珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  陈菊云二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8737号申请人：王钢，男，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王梓楠，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘桂，女，住北京市海淀区。原告王钢与被告王梓楠、刘桂民间借贷纠纷一案，申请人王钢于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梓楠、刘桂银行存款1900000元或查封、扣押其他等额财产。申请人王钢以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梓楠、刘桂银行存款1900000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由王钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十二月五日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10579号之二 申请执行人罗贤娣，女，汉族，1962年3月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王远德，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王远琼，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人王远钊，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡俊强，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省揭东县。 申请执行人罗贤娣、王远德、王远琼、王远钊与被执行人蔡俊强借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初1905号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人蔡俊强应向申请执行人罗贤娣、王远德、王远琼、王远钊支付人民币共计18424元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡俊强名下的财产如下：一、发现被执行人蔡俊强在中国银行深圳新城支行开设了账号为74×××01CNY0的银行存款，本院依法冻结该账号，实际冻结金额为684.22元，冻结期限为一年，本院已依法将上述冻结金额扣划至本院的账户内并已与申请执行人办理专款手续。二、发现被执行人蔡俊强在财付通支付科技有限公司开设了账号为085e9858ec95b68bf5091f5d3@wx.tenpay.com的银行裁决，本院依法冻结该账号，实际冻结金额236.14元，冻结期限为一年，本院依法将上述冻结金额扣划至本院的账户内并已与申请执行人办理专款手续。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人蔡俊强的户籍所在地的法院发函，并委托法院调查被执行人蔡俊强的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十八日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3807号上诉人（原审原告）：于宝珍，女，1953年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1995年8月21日出生，汉族，护士，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘春雨，女，1985年3月7日出生，银行职员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：周丽芬，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：刘成才，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人于宝珍因与被上诉人刘丹、周丽芬，原审被告刘成才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于宝珍上诉请求：1.请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2149号民事判决；2.请求依法改判刘丹、刘成才、周丽芬共同承担抵押责任，将40.45亩用于抵押的土地归于宝珍耕种；3.一、二审诉讼费由刘丹、刘成才、周丽芬承担。事实与理由：1.刘成才向于宝珍借款时，已经签订了土地承包协议，该协议经（2016）黑0221民初262号生效判决已经确定为抵押合同；2.农村土地是以家庭为单位进行承包，对外转包时也是以家庭为单位进行转包，签订转包合同时户主签字即可。本案中刘成才是土地户主，有权处置其女刘丹个人享有经营权的土地且刘丹现就职于黑龙江省龙江县第三医院。借款时周丽芬在场并知晓，但未要求将其享有经营权的8亩地予以扣除，因此借款属于刘成才与周丽芬的家庭共同债务，应由家庭共同偿还；3.于宝珍认为周丽芬知情并同意刘成才以家庭承包土地为抵押物对其借款实行抵押担保的行为。于宝珍与债务担保人栾亮曾多次向刘成才及其妻子周丽芬主张过欠款，并且栾亮可以证实借款形成事实及催款经过。周丽芬辩称，一审法院认定事实清楚，8亩地是周丽芬的口粮田不应予以执行。刘丹辩称，8亩地是刘丹的口粮田不应予以执行，刘丹对于刘成才的借款事实并不知情，且没有在借款合同上签字。于宝珍向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令刘丹、刘成才、周丽芬共同承担还款责任；2.请求判令刘丹、刘成才、周丽芬共同承担抵押责任，将40.45亩用于抵押的土地归于宝珍耕种；3.诉讼费由刘丹、刘成才、周丽芬承担。一审法院认定事实：2017年6月13日黑龙江省龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初262号民事判决书，确认2014年4月25日刘成才因搞粮贸生意通过栾亮向于宝珍借款300,000.00元，借款时于宝珍即按月利率3分扣除利息27,000.00元，刘成才实际借得本金273,000.00元，双方口头约定月利率3分，还款期限为2014年7月25日，栾亮为刘成才借款担保，刘成才、栾亮为于宝珍出具借条一份，刘成才在借条中借款人处签名、按印，栾亮在借条担保人处签名、按印，刘成才以自家房产及耕地作为抵押物对其借款实行抵押，于宝珍已将刘成才40.45亩旱田转包给姚广才取得2016年、2017年土地租金14,500.00元，于宝珍因向刘成才、栾亮主张债权未果而诉至黑龙江省龙江县人民法院，判决：一、刘成才于该判决生效之日起10日内偿还于宝珍借款本金273,000.00元；二、刘成才于该判决生效之日起10日内偿还于宝珍借款利息（以273,000.00元本金为基数，按年利率24%自2014年4月25日计算至2014年7月25日；以273,000.00元本金为基数，按年利率6%自2014年7月26日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；在前述利息额中扣除14,500.00元）；三、栾亮对上述一、二项中刘成才应付的本息负连带偿还责任。判决生效后，于宝珍申请执行，黑龙江省龙江县人民法院于2017年7月11日立案执行，执行过程中，黑龙江省龙江县人民法院于2018年3月21日作出（2017）黑0221执1615号执行裁定书，将刘成才位于龙江县七棵树镇兴隆沟村40.45亩耕地予以查封。此后，刘成才的妻子周丽芬、女儿刘丹对执行标的提出异议，称查封的40.45亩耕地中每人8亩土地是二人口粮田，二案外人与于宝珍无债权债务关系，且口粮田属于基本生活保障，查封执行后，二案外人将丧失基本生活条件，要求解除查封。黑龙江省龙江县人民法院受理后经书面审查，于2019年4月24日作出（2019）黑0221执异12号执行裁定书，裁定驳回案外人周丽芬异议请求，案外人刘丹的异议请求成立，中止（2017）黑0221执1615号执行裁定书中对刘丹8亩土地的执行。于宝珍不服此裁定，提起一审诉讼。一审法院认为，该案于宝珍在起诉状中明确其提起的系执行异议之诉。于宝珍申请执行的执行依据是2017年6月13日黑龙江省龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初262号民事判决书。刘丹、周丽芬并非该案当事人。现没有生效法律文书确认刘丹、周丽芬应与刘成才共同承担欠于宝珍的债务。于宝珍要求直接执行刘丹、周丽芬所分得的家庭承包土地，缺乏必要的执行依据。对于刘成才以家庭承包土地作为抵押物对其借款实行抵押担保的行为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的相关法律规定，以及于宝珍未提供证据证明刘丹、周丽芬知情同意以土地抵押借款，故土地抵押对刘丹、周丽芬没有法律约束力。综上，于宝珍的诉讼请求，黑龙江省龙江县人民法院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回于宝珍的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由于宝珍负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，不得执行该执行标的。本案中，于宝珍与刘成才签订借款合同时，虽约定刘成才将自有房产及土地的经营权进行抵押，但是结合一、二审审理查明的事实以及七棵树镇兴隆沟村土地台账可以确认，该土地是以刘成才为农村承包户主的40.45亩土地，其中包括周丽芬个人享有经营权的8亩土地及刘丹个人享有经营权的8亩土地。二审审理期间，经与在泰来六三监狱羁押的借款保证人栾亮核实，于宝珍与刘成才签订借款合同及交付土地证、房产证时，周丽芬并未在场，且其不清楚周丽芬对于抵押合同的形成过程是否知情，结合（2016）黑0221民初262号生效判决所查明的事实以及刘成才向于宝珍出具的借条所载明的借款人仅为刘成才的事实，刘成才以家庭共同承包的土地经营权对其借款提供抵押担保的行为，对周丽芬、刘丹并无约束力。因此原审法院驳回于宝珍的诉讼请求，并无不当。综上所述，于宝珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由于宝珍负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十二月二十八日法官助理刘捷书记员高晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18419号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：魏龙彬，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告魏龙彬信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏龙彬立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××68）欠款共计6179.25元,其中本金3724.64元,利息1945.02元,违约金（滞纳金）509.59元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令魏龙彬承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏龙彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××68。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月22日。 六、欠款本金金额：3724.64元。 七、欠款利息金额：1945.02元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：509.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏龙彬应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××68的信用卡欠款本金3724.64元、利息1945.02元、违约金（滞纳金）509.59元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月22日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏龙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保116号 申请人：李某，男，1987年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：赵某，男，1991年1月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理申请人与被申请人产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人赵某名下的银行存款50000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洪滔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2079号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：于世柱，该行行长。 被执行人：张洪果，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：毕卫明，女，1978年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。 中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人张洪果、毕卫明借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1595号民事判决书，被执行人张洪果、毕卫明偿还申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行贷款本金339142.69元、利息3721.68元、罚息57.28元，律师费用30875元，案件受理费3455元。 本院于2019年5月31日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月五日 书记员  薛 冰
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2223号 原告：陈金龙，男，汉族，住浙江省义乌市。 被告：侯素英，女，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告陈金龙与被告侯素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及委托诉讼代理人莫金才到庭参加诉讼，被告侯素英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金龙向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告退还原告货款x元及支付资金占用利息（利息计算至货款全部退还完毕之日止，现暂从2018年8月22日起计算至2019年8月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算，共x元）；二、依法判决被告支付原告所支出的进口关费x泰铢（折合人民币x元）；三、本案诉讼费、翻译费等费用由被告承担。事实和理由：原告陈金龙与被告侯素英系朋友关系，原告在泰国设立有鑫泰隆工业有限公司。2018年7月，被告通过微信向原告推销橡胶材料，给原告所展示的均为质量合格的橡胶材料，原、被告双方就橡胶种类、质量、数量及价格达成协议，约定被告向原告出售橡胶材料，其中线胶130.72吨，单价1550元／吨；钢丝胶50.28吨，单价800元／吨，货款共计x元。2018年8月12日，原告从被告处购买橡胶材料，货物从马来西亚槟城港口通过航运发往泰国曼谷港，2018年8月22日，原告通过骆美仙银行账号向被告支付了货款x元。货物分两批次于8月28日、29日到达泰国曼谷港，货物到达港口后，原告遂将该批货物运至工厂，原告为该批货物支付了进口关费x泰铢（折合人民币x元）。货物运至工厂后，经原告检验，被告实际提供的线胶、钢丝胶等货物与双方约定的质量及其向原告展示的图片完全不相符属于废品。因被告所提供的货物均无法使用，原告与被告多次协商，要求被告处理该批不合格线胶、钢丝胶等橡胶废料并退还货款，被告也认可该批货物为橡胶废料并口头同意退还原告货款赔偿损失，但却一直以各种理由拖延，原告迫于工厂场地面积有限等原因且在被告认可的情况下只能自费处理该批废品货物。综上所述，被告不按照双方约定提供合格的线胶、钢丝胶等货物的行为违背了诚信原则、构成违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯素英未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告双方通过微信沟通达成买卖协议，由被告向原告提供橡胶材料。2018年8月22日，原告通过骆美仙银行账户向被告支付货款x元。货物从马来西亚槟城港口通过航运发往原告在泰国曼谷设立的鑫泰隆工业有限公司，原告收到货物后，称被告提供的货物与其微信图片展示的样品不符，无法使用，属于废品。原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、账户交易明细、交易受理截图、运单及货物照片、货物票据进口单、广西增值税普通发票、原、被告的身份信息予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系，被告向原告提供橡胶材料，原告向被告支付相应货款，双方均按约定履行了自己的义务。原告称被告提供的货物完全不能使用，但在微信聊天记录中，原告明确表示“你连线我可以用的”，这与原告认定货物属于废品的主张相矛盾。同时，即使被告在微信沟通中认可货物与样品不一致，但是仅凭微信聊天记录和原告提供的比对图片，并不能充分证明被告提供的货物达不到质量标准，完全不能使用，属于废品。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的证据不足以证明其主张，所以，对原告要求被告退还货款及支付进口关费等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈金龙的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告陈金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  宋风朝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任鹏瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2545号原告：都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。负责人：樊爱武，职务总经理。委托诉讼代理人：马梁萌，男，该公司职工。被告：郑万才，男，1974年3月23日，汉族，户籍地住哈尔滨市呼兰区。原告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）与被告郑万才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险公司委托诉讼代理人马梁萌到庭参加诉讼，被告郑万才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。都邦财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑万才向都邦财险支付20,755元；2、本案诉讼费、邮寄费由郑万才承担。事实与理由：2018年7月4日17时45分许，哈尔滨市××小区××楼楼附近停放黑Ａ×××××9号大众FV7187BBDBG轿车车辆受损。后经哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所证明黑Ａ×××××9号大众FV7187BBDBG轿车的损坏是由东方小区2号楼6单元802室内煤气罐线烧损导致燃气泄漏爆燃所致。案外人靳晓龙（原告的被保险人）黑Ａ×××××9号大众FV7187BBDBG轿车为我公司承保车辆黑Ａ×××××9号大众FV7187BBDBG轿车车主靳晓龙遭事故发生后向我公司申请代位求偿，我公司已于2018年7月31日将该车辆损失的理赔款支付给靳晓龙。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现提请诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告郑万才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。都邦财险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于机动车辆保险定损报告、权益转让书、出警证明、中信银行业务回单、增值税普通发票一份，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑万才系呼兰区东方小区2号楼6单元802室房屋所有者。2018年7月4日17时45分许，郑万才母亲赵淑芹在该房屋内因操作不当导致煤气爆炸。该事故导致停放在附近的案外人靳晓龙所有黑Ａ×××××9号车辆受损。事发后，郑万才与靳晓龙在哈尔滨市公安局呼兰分居达成和解书，郑万才自愿一次性赔偿靳晓龙50,000元。另查明，黑Ａ×××××号车辆在都邦财产保险公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内。都邦财产保险公司于2018年7月31日将该车辆损失的理赔款20,755元支付给案外人靳晓龙，故起诉至法院，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院认为，保险人代位求偿权纠纷系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中都邦财产保险公司向被保险人靳晓龙赔偿了因本次煤气爆炸事故造成的车辆损失20,755元。本案的争议焦点为：因液化气爆炸事故致使靳晓龙车辆受损的侵权责任主体，即“第三者”如何确定。根据本院调取的公安机关笔录内容及都邦财险陈述，能够认定郑万才系哈尔滨市××小区××楼6单元802室房主，事故发生时郑万才在外工作，仅郑万才母亲赵淑芹自己在家。郑万才虽系该房屋房主，但其无法预见和阻止事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。郑万才在该起事故中无证据显示其存在过错，郑万才不应为赔偿责任主体，故都邦财产保险公司请求郑万才赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼请求。案件受理费318元，由原告都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵家悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8892号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨新新，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省新会市分宜县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨新新信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告杨新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月6日向原告申领信用卡，卡号62×××36、62×××97、62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金176500.33元、利息51919.9元、违约金113140.59元（2017年1月1日起计），其他费用14478.46元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨新新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金176500.33元、利息（截至2019年3月18日为51919.9元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用14478.46元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2125元，被告杨新新负担4516元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5200号 申请执行人陈芳梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄秀兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在台湾。 申请执行人陈芳梅与被执行人庄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0181民初470号民事判决已发生法律效力。被执行人庄秀兰应偿还申请人陈芳梅借款人民币8万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2497元。由于被执行人庄秀兰未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制高消费，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执5202号民间借贷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（20186）闽0181民初470号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林连钦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5266号 申请执行人：康民兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑爱新，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王燕琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人康民兵与被执行人郑爱新、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150万元及利息等。本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案拍卖被执行人郑爱新名下位于福建省南安市东方伟业（南安）城市广场147单元房产（权证号：12××87），所得拍卖款794865元。本院依法制作《执行款分配方案》，并向申请执行人发放执行款265449.94元。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 勇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执831号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李细禄，男，1984年10月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与李细禄罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初56号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十日书 记 员  万乐斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更593号 罪犯周小围，男，汉族，1985年12月31日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月14日作出（2014）田刑初字第00041号刑事判决，以被告人周小围犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人周小围不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）淮刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，于2018年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小围在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周小围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极退出违法犯罪所得，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小围减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年9月12日起至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6908号原告：朱子固，男，汉族，1945年元月生，住安徽省宿州市埔桥区被告：安徽省皖北药业股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路158号。法定代表人：孟新华，该公司经理。原告朱子固与被告安徽省皖北药业股份有限公司股权转让纠纷一案，原告朱子固于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子固申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱子固撤回起诉。审判员  常茂泉二〇一九年十二月十二日书记员  黄迪迪
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初260号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某丹，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被黄石市公安局刑事拘留，于同月11日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]206号                  指控事实              2019年9月14日20时23分左右，被告人郭某丹饮酒后，驾驶鄂B51231牌小型轿车行驶至黄石市下陆区铜花北路路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人郭某丹血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为103.59mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭某丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后,被告人郭某丹如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某丹的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郭某丹宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人郭某丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月二十日                      书  记  员    刘 冬 晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20681号原告：重庆大众机器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣300号3幢8－12，统一社会信用代码91500106202831400X。法定代表人：杨林，重庆大众机器有限公司执行董事。委托代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT。法定代表人：张瑞，蚌埠市正大压缩机有限公司执行董事。原告重庆大众机器有限公司（以下简称大众公司）与被告蚌埠市正大压缩机有限公司（以下简称正大公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、包才根适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告大众公司的法定代表人杨林、委托代理人周剑到庭参加了诉讼。被告正大公司经本院于2019年9月3日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款22200元；2、给付自2018年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款清为止的逾期付款损失。事实及理由：原、被告2011年5月16日签订《工矿产口购销合同》，被告向原告购买天然气干燥器1台。原告按约向被告交付了设备，但被告却拖欠部分货款，截止2019年8月9日，尚欠22200元，原告多次催收未果。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告正大公司未作答辩。原告大众公司围绕诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》、对账单等。本院经审理对事实认定如下：2010年8月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买无热再生干燥器1台、气瓶组1台，总价103000元，原告汽车运输至被告指定地点，运杂费由原告承担，合同生效后45天交货。2011年5月16日，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告供应天然气干燥器1台，价款168000元，合同签订后付合同总额的30%作为预付款，提货前付合同总额的50%作为提货款；设备调试正常运行后七日内付合同总额的15%作为调试运行款，余款5%质保期满七日内付清，预付款到账后35天交货，汽车运输至被告指定地点，运费由原告承担，卸车费由被告提供。合同签订后，原告按约供货。2017年12月13日，被告正大公司在对账回执上盖章，确认原告所发“关于核对账目和催收货款函”收悉，经财务核对，截止2017年12月13日被告尚欠原告货款24200元。2018年3月29日，被告正大公司支付了2000元，剩余货款22200元至今未支付。原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告举示的《工矿产品购销合同》、对账回执系原件，证明力强大，本院对原告大众公司与被告正大公司存在定作合同关系，且正大公司欠定作款22200元的事实予以确认。被告正大公司在收货后未及时结清定作款，构成违约，应当继续给付对价并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自原告起诉之日起计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告正大公司经公告传唤，未到庭参加诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚌埠市正大压缩机有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆大众机器有限公司定作款22200元并赔偿逾期付款损失；逾期付款损失以22200元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2019年8月16日计算至款清之日止。二、驳回原告重庆大众机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由被告蚌埠市正大压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  包才根二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 锐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1161号之一 申请执行人:廖家铭，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区象山新村28号503，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑成勇，男，1986年1月18日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 被执行人郑成勇犯诈骗罪并处责令退赔一案，本院作出的（2018）粤07刑初1号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、被执行人郑成勇在侦查机关查封的江门市蓬江区星汇名庭天璇星院3幢2103室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，予以追缴处置后按比例退还给各被害人（各被害人被诈骗的金额即经济损失如下：……廖家铭人民币5.14万元）；二、由侦查机关江门市公安局蓬江分局继续追缴郑成勇的犯罪所得，按比例退还给各被害人；三、对于在扣除上述两项相应实际退还的金额后各被害人尚未受偿的经济损失，责令郑成勇在本判决生效后三个月内按比例向各被害人退赔。本院于2019年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行存款5946.9元,于(2019)粤07执1160号另案已冻结，本案待参与分配，并无互联网资金。 2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，已实施查封，未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、经被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈无相关财产登记信息。 被执行人郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，该房产已于2019年11月18日被查封，正在（2019）粤07执1160号另案中进行网络拍卖，待处置后本案再参与分配。 四、因被执行人郑成勇违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人廖家铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月16日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查实被执行人的财产中，郑成勇名下银行存款5946.9元需待（2019）粤07执1160号另案处理再参与分配；郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，待（2019）粤07执1160号另案处置，再参与分配；郑成勇名下车辆暂无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑成勇有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人郑成勇负有继续向申请执行人廖家铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月十八日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3665号之四原告：徐健，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告：樊秋萍，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。第三人：樊春城，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。第三人：珠海市建安集团有限公司，住所地珠海市香洲区鸿鹄街建安大厦6楼，统一社会信用代码91440400192528511L。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉颖，广东非凡律师事务所律师。原告徐健与被告樊秋萍、第三人樊春城、珠海市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。被告樊秋萍于2019年12月26日向本院提出对珠海市建安集团有限公司的撤诉申请。本院认为，樊秋萍的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予被告樊秋萍对第三人珠海市建安集团有限公司的撤诉。审判员 魏 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 宋一帆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保226号 申请人：李清杰，汉族，现住昌邑市。 被申请人：姜亦伟，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王志梅，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜亦伟、王志梅所有鲁G1××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2019年12月19日至2021年12月18日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵海波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4874号 上诉人（原审被告）：任海龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：寿光市迪维浦化纤制品有限公司，住所地：寿光市侯镇镇政府驻地。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，系寿光市迪维浦化纤制品有限公司管理人。 负责人：高明芹，主任。 原审被告：周理章，男，1963年7月21日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：魏德田，男，1968年2月19日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：张学锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：王涛，男，1970年8月6日出生，汉族，住寿光市。 上诉人任海龙因与被上诉人寿光市迪维浦化纤制品有限公司、原审被告周理章、魏德田、张学锋、王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人寿光市迪维浦化纤制品有限公司据以主张权利的基本依据是2012年6月8日出借人刘静与借款人任海龙签订的《借款合同》及《借款借据》。涉案借款合同载明的出借人为刘静，在上诉人任海龙一审提交的其诉讼代理人对宋金彩的调查笔录中，案外人宋金彩称其为实际出借人，且该借款已经还清；二审中，上诉人提交了落款人为“宋金彩”的书信一封，证明涉案借款已经归还。因此，涉案借款是否已经还清，有必要追加宋金彩、刘静作为本案当事人参加诉讼。一审判决漏列必要的共同诉讼参与人，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3858号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人任海龙预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十二月十九日 书记员 牟姣姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。主要负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海（，1985年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周正鑫（，1985年5月27日出生，住浙江省苍南县。被告：仇永盛，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告仇永盛信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告仇永盛立即偿还原告信用卡透支款124437.48元、利息26167.81元、滞纳金（违约金）21213.52元、其他费用0元，上述合计171818.81元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、被告仇永盛立即偿还原告信用卡透支款124437.48元以利息26167.81元、滞纳金（违约金）21213.52元、其他费用0元，之后利息以透支本金124437.48元为基数，按日利率0.5‰自2019年4月14日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号6222770006479429申领时间二〇一二年十月二十五日信用额度37000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年10月25日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金以及申请分期，截至2019年4月13日止，透支本金为124437.48元、透支利息26167.81元、滞纳金21213.52元、其他费用0元。还款事实2015年10月28日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金124437.48元透支滞纳金及服务费6221.87元透支利息26167.81元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇永盛应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金124437.48元、利息（截止2019年4月13日利息为26167.81元，之后利息以124437.48元为基数，按日利率0.5‰自2019年4月14日计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、服务费6221.87元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担326元，被告仇永盛负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王磊人民陪审员胡齐武人民陪审员金慧玲二○一九年十二月五日书记员杨玲红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413破3-2号申请人：汪英勇，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省达州市通州区。被申请人：江苏景普建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司执行董事。申请人汪英勇以被申请人江苏景普建设工程有限公司（以下简称景普公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对景普公司依法进行破产清算。本院于2019年9月18日裁定立案受理。本院查明：景普公司成立于2011年1月，注册资本1000万元，股东为自然人景晶，公司法定代表人为景炳方。公司经营范围主要为建筑工程施工承包等。经本院审查，截至2019年6月6日，本院受理以景普公司为被执行人的案件66件，申请执行标的总额为人民币44236935.93元，尚未受偿额为42096791.35元。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对景普公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查，并对其不动产进行评估和拍卖，查明该公司现有的财产明显不足以清偿全部债务。本院于2019年9月18日裁定立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月30日作出决定书，指定江苏博爱星律师事务所和金坛金信会计师事务所担任景普公司破产管理人；同时发布公告通知债权人申报债权。管理人依法对职工债权和其他债权人申报的债权进行审核。经管理人调查，景普公司无法清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。2019年12月27日，管理人提请本院依法裁定宣告景普公司破产。2019年12月27日，本院召开了债权人会议。本院认为，被申请人景普公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，应当宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告被申请人江苏景普建设工程有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  陈志强审判员  汤罗兆审判员  张卫明二〇一九年十二月二十七日书记员  祁云秀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1923号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场。 负责人：陈鹤林。 被执行人：温州市晟博文教用品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇横街村徐家桥。 法定代表人：缪哲伟。 被执行人：温州佳艺印务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇石坦兴企路29号。 法定代表人：王正武。 被执行人：温州市龙湾状元伟霞标准件厂，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇横街村徐家桥。 法定代表人：缪哲伟。 被执行人：缪哲伟，男，1968年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶洲霞，女，1968年8月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞返还申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款5314876.10元及逾期利息（截止2018年10月15日，逾期利息为254849.77元；自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6.525%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25413元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州佳艺印务有限公司名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＡ××××的小汽车，被执行人温州市晟博文教用品有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，被执行人叶洲霞名下车牌号为浙Ｃ2××××的小汽车本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人缪哲伟、叶洲霞名下坐落于龙湾区××路××号××大厦××室的房产，已由温州市龙湾区人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，且由华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押，于本案属非可供执行财产。被执行人缪哲伟名下坐落于龙湾区××镇××街××路××号的房产，已由温州市龙湾区人民法院首封，本院已发函参与分配，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人被执行人温州市龙湾状元伟霞标准件厂名下坐落于龙湾区状元镇横街村徐家桥的房产已拆迁，温州市龙湾区人民法院依法提取被执行人享有的征收补偿款，因该房产系本院抵押物，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行享有优先受偿权，受偿5470612.62元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位5470612.62元。暂未发现被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州佳艺印务有限公司的法定代表人、缪哲伟（同时系温州市晟博文教用品有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂的法定代表人）、叶洲霞作出司法拘留决定。同时已对被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州佳艺印务有限公司的法定代表人、缪哲伟（同时系温州市晟博文教用品有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂的法定代表人）、叶洲霞限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市晟博文教用品有限公司、温州佳艺印务有限公司、温州市龙湾状元伟霞标准件厂、缪哲伟、叶洲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 洛
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽05行初88号原告王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人王福渊，代区长。诉讼代理人侯伟嘉，该区政府工作人员。诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，该市市长。诉讼代理人巩德馨，该市司法局工作人员。原告王殿国诉被告明山区政府、市政府政府信息公开以及行政复议决定一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告王殿国、被告明山区政府的诉讼代理人侯伟嘉、杨玉春，市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王殿国诉称，2019年5月19日，其通过EMS1078490146023向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”等十一项政府信息。由网上寄递过程跟踪查询显示，明山区政府于2019年5月21日签收，于2019年6月11日作出“政府信息告知书”，对原告申请的十一项信息拒绝公开。原告认为，对于明山区政府以拆除行为被确认违法，相关强拆信息内容无法予以公开为由拒绝公开“搬迁补偿方案”信息，于法无据，应被确认违法。市政府作出维持明山区政府的行为主要证据不足、违反法定程序，属于枉法裁判，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定应予以撤销。综上，请求依法撤销明山区政府作出的“政府信息告知书”及市政府作出的“行政复议决定”，诉讼费由被告承担。被告明山区政府、市政府辩称：在(2017)辽05行初18号判决书及案件的审理过程中，关于相关强拆信息的申请，因明山区政府没有履行相关强制拆除程序，已被确认违法，“搬迁补偿方案”是无法公开的信息。综上，明山区政府作出的“政府信息告知书”认定事实清楚、市政府作出的行政复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向市政府提起行政复议申请，市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，本院在王殿国提起的（2019）辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。以上事实，有“政府信息公开申请表”、EMS特快专递单据及跟踪查询凭证、案件登记表、延期审理审批表及送达回证、“行政复议决定”送达回证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王殿国的诉讼请求与其提起的（2019）辽05行初77号案中的当事人相同、诉讼标的包含于前诉中，诉讼请求内容基本一致，属重复起诉。且原告在本案中的诉求已在（2019）辽05行初77号案中予以审查、评价，其诉权已得到保障。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  张树海人民陪审员  刘小岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6504号 上诉人(原审被告)：鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：薛茂林，董事长。 委托诉讼代理人：吕兴彬，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨青，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原审被告：山东博润实业有限公司，住所地寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。 法定代表人：王金淼，总经理。 原审被告：寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地寿光市侯镇黄海路东长江西街北。 法定代表人：钟笃章，总经理。 委托诉讼代理人：吕兴彬，男，系鲁丽集团有限公司工作人员。 原审被告：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住寿光市。 上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司及原审被告山东博润实业有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司、王金淼金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人鲁丽集团有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁丽集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲁丽集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由上诉人鲁丽集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十二月六日 书记员  吕 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4902号原告：潘风如，女，1942年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：曾悟遂（原告潘风如之夫），男，1942年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告潘风如诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘风如的委托诉讼代理人曾悟遂、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告潘风如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金590200元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计135746元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘风如经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款590200元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为134246元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告潘风如返还借款本金590200元，支付利息134246元，共计724446元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金590200元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11059元，减半收取5530元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十二月十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1190号 申请执行人：邓春枚，男，1979年8月23日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：温解德，男，1967年10月11日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在受理执行邓春枚与温解德民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告温解德自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元给原告邓春枚；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 依法作出裁定冻结被执行人的银行存款。 执行人员 对被执行人的个人情况及财产情况进行调查,暂无发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人订下还计划分三年还清，每年还款人民币10000元。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索，同意其还款计划。 六、本院已作出了（2019）粤1224执1190号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1190号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0一九年十二月十七日 书记员林基浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保67号申请人：青岛鼎和机械化工程有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区南德顺路西段。法定代表人周相臣。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路268号。法定代表人韩广涛。申请人青岛鼎和机械化工程有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人所有的银行存款人民币9107835元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司所有的银行存人民币9107835万元或查封其同等价值的其它财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二十三日书记员  张 琪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执269号 申请执行人：中国银行股份有限公司高密支行，住所地：高密市人民大街（西）1111号，统一社会信用代码：913707858658652811。 负责人：张佩钦，行长。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 被执行人：潍坊佳惠客食品有限公司，住所地高密市柴沟镇注沟社区胶王路南侧200号，统一社会信用代码：9137078556140366XA。 法定代表人：王立海，经理。 被执行人：山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园，统一社会信用代码:91370782720725413U。 法定代表人：王立海，经理。 被执行人：王立海，男，1970年1月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑永红，女，1971年3月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东华昌农业科技有限公司，住所地:诸城市昌城镇驻地，统一社会信用代码：91370782796165037N。 法定代表人：王爱芳，经理。 被执行人：王爱芳，女，1966年11月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金良，男，1963年1月7日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁07民初726号民事判决书，于2019年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司高密支行与被执行人潍坊佳惠客食品有限公司、山东华昌食品科技有限公司、王立海、郑永红、山东华昌农业科技有限公司、王爱芳、郑金良借款合同纠纷一案，申请执行标额的为借款本金34842351.37元及利息。2018年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 执行过程中，2019年12月6日，被执行人潍坊佳惠客食品有限公司、山东华昌食品科技有限公司、王立海、郑永红、山东华昌农业科技有限公司、王爱芳、郑金良向申请执行人中国银行股份有限公司高密支行出具《还款保证函》，确认本案截止到2019年11月10日，被执行人尚拖欠申请执行人借款本金34842351.37元，保证自2020年1月至2024年12月将全部欠款本金分24期还清；欠息数额及偿还方式、偿还时间等双方另行商定；申请执行人对被执行人抵押的资产享有优先受偿权；案件受理费、保全费由被执行人于2019年12月20日前偿付。同日，申请执行人中国银行股份有限公司高密支行向本院出具《同意函》，同意被执行人（债务人）作出的上述还款承诺函中的还款计划，申请本院终止本次执行，如被执行人未按还款计划履行还款义务，将立即申请恢复执行。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）鲁07民初726号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晓堃
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初235号公诉机关平遥县人民检察院。被告人吴一，男，苗族，初中文化。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月5日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉［2019］249号起诉书指控被告人吴一犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员孙代亮、检察官助理李添出庭支持公诉，被告人吴一及其辩护人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人吴一在北京认识了被害人王某，其谎称曾在广东省公安局工作过，且在北京参加过“两会”，目前在给中央办事，以给被害人王某女儿办理工作调动事宜为由，于2019年4月25日至7月31日期间，向被害人王某骗取人民币32200元。2019年10月27日平遥县公安局向被告人吴一扣押现金32200元及手机一部，同年10月31日将扣押的现金32200元发还给被害人王某，同时被害人王某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。对上述指控事实，被告人吴一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被告人的人口信息，被告人的供述，被害人王某的陈述及与被告人吴一的微信聊天记录截图、手机录音（光盘）、辨认笔录，证人张某的证言及与被告人吴一的微信聊天记录截图，平遥县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，谅解书，认罪认罚具结书，印江土家族苗族自治县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴一以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关提出被告人吴一到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔赃款并取得被害人谅解，建议判处被告人吴一有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审查起诉期间，公诉机关委托被告人吴一的户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县司法行政机关进行社会调查，其出具的调查评估意见书载明，吴一长期在外，所在村民委员会及镇司法所均不同意对吴一执行社区矫正，虽户籍所在地的县级司法局同意对其执行社区矫正，但不是吴一现居住地云南省曲靖市麒麟区所在地司法行政机关的调查评估意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（四）项“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，且综合本案被告人吴一的犯罪事实、性质、情节，也不宜对其适用缓刑，故对公诉机关当庭建议适用缓刑的意见不予采纳。辩护人提出的与公诉机关一致的被告人具有相关从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴一犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案但未随案移送的被告人吴一的手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任兆德二〇一九年十二月二十日书记员  范有智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22397号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邝杏如，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************329。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邝杏如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22619.28元，其中本金19979.56元、利息1380.9元、逾期还款违约金1107.96元、手续费150.86元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********868。二、信用卡开卡时间：2017年8月30日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19979.56元、利息1380.9元、逾期还款违约金1107.96元、手续费150.86元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、邝杏如于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金19979.56元、利息1380.9元、违约金1107.96元、手续费150.86元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.48元、财产保全费246.19元，合共611.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎凤萍二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6520号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路3号。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦金英，女，1971年4月1日生，汉族，无业，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1999年9月15日生，汉族，学生，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：李明玉，男，1943年11月25日生，汉族，无业，住莒县。 被上诉人（原审原告）：刘光兰，女，1940年12月29日生，汉族，无业，住莒县。 共同委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王皓，男，1988年3月16日生，汉族，驾驶员，住诸城市。 委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山联众货运服务有限公司。住所地：济宁市梁山馆驿镇南尚庄村黄庄村北。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁公司）与被上诉人秦金英、李宁、李明玉、刘光兰、王皓、梁山联众货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，王皓持经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，驾驶鲁H37A59号重型特殊结构货车（超载100%以上）与驾驶小型客车的李保刚发生交通事故，致李保刚受伤抢救无效死亡，车辆损坏。阳光保险济宁公司主张王皓无国家有关部门核发的许可证驾驶机动车且超载100%以上，均属于保险公司商业三者险的免责情形，并提交了投保人和被保险人均为梁山宏宇货运服务有限公司的投保单和投保人声明。故对保险公司主张的以上事实是否属于商业三者险的免责情形，以及阳光保险济宁公司是否向投保人就商业三者险的免责条款尽到了提示了明确说明义务应进一步查明。此外，王皓主张其驾驶的鲁H37A59号重型特殊结构货车挂靠在梁山联众货运服务有限公司，梁山联众货运服务有限公司在一、二审中均未出庭应诉答辩，若保险公司的免责主张成立，应对承担赔偿责任的主体一并查明。一审判决认定基本事实和适用法律均属不当，应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6482号民事判决； 二、发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童瑶涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8669号原告：李泽华，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：黄友华，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省南康市。原告李泽华与被告黄友华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽华向本院提出诉讼请求：1.黄友华支付违约金18300元；2.黄友华支付拖延工期共19天的误工费3800元；3.黄友华支付李泽华垫付的木工师傅刘和平工资3200元和误工费900元；4.黄友华支付李泽华垫付的泥水工师傅颜昌其工资10747元；5.黄友华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，李泽华与黄友华签订合同，约定黄友华承包李泽华店铺的装修工程，合同期从2019年6月18日起至2019年7月12日止，黄友华未在合同规定的期限内完成装修，于2019年7月18日跑路后再无法联系。截止至2019年7月18日，李泽华已经支付给黄友华44550元工程款，黄友华跑路后李泽华又垫付泥工师傅工资10747元和木工师傅3200元。黄友华的行为造成李泽华经济损失。综上，李泽华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄友华辩称：不同意李泽华的诉请。首先，黄友华没有违约，确认有拖延工期，由于黄友华是延迟三天进场施工，施工中途李泽华将涉案工程交由案外人施工，因此不能认定是黄友华拖延工期。其次，黄友华于2019年7月19日退场，没有再继续施工，当时涉案工程尚未完工。黄友华不清楚涉案工程何时完工，工程是否完工与黄友华无关。再次，黄友华不清楚李泽华是否垫付工资，且李泽华垫付工资也未与被告确认。最后，李泽华主张误工费没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，李泽华（甲方）与黄友华（乙方）签订《店铺装修合同》，约定甲方委托乙方对位于广州市黄埔区南岗新城南岗新街市首层A区10号铺（以下简称“涉案工程”）进行设计及施工，施工面积128平方米，施工内容详见附页《装饰项目预算单》；装修预算金额61000元，包含图纸内的全部项目的材料、人工费，不包含水电材料费；实行分期付款方式：甲方先付工程预算造价的5%，即3050元；乙方电工、水工材料进场开工十天内甲方付预算金额的30%，即18300元；木工材料进场后十天内甲方付预算金额的25%，即15250元；工程完工后二十天内进行验收，合格后，甲方付预算金额的25%，即15250元；余款9150元作为乙方对整个工程的质量保证金，在保修期满后五天内无息支付给乙方；本工程施工期限自2019年6月18日起至2019年7月12日止，共计25天；第八条约定乙方未经甲方同意中止合同，则乙方必须赔偿甲方总工程款的30%作为违约金；第九条约定若乙方原因拖延工期，工期每拖延一天则乙方要付甲方误工费200元；合同还约定了其它条款。《装饰项目预算单》载明的“具体工程目录”共计12项，内容如下：1.地面瓷砖的铺设，厨房及大厅和厨房贴墙瓷砖的铺设作业；2.厨房围墙四面三米高及煤气房的建设，剩余到顶空间密封水泥板；3．厨房明水沟及菜台明水沟的改造和贴瓷砖；4.菜台围墙的建设；5.菜台的吊顶和灯箱的安装；6.大厅墙体的改造和图喷及天花的图喷；7.所有水电安装(不含材料)；8.前后门的改造；9.门面招牌的改造(发光字)；10.餐厅装饰护栏的安装；11.餐厅和厨房的灯饰、插座、开关的安装；12.门店所有的装修和材料均由施工方提供(除水电的安装材料)。黄友华延迟3天进场施工，后擅自于2019年7月19日退场，李泽华向黄友华实际支付工程款44550元。退场前，黄友华因未能按照合同期限完成涉案工程，致使李泽华将《装饰项目预算单》中的第7、8、11项工程外包给第三方。退场时，黄友华尚未完成第5、6、9、10项工程，其表示后续工程自退场之日起算还需6天方能完成。另查明，李泽华主张向木工师傅刘和平垫付了工资3200元，当庭出示的手机转账记录所显示的转账金额为1600元。此外，李泽华没有向泥水师傅颜昌其垫付过工资。黄友华确认刘和平、颜昌其是其聘请的施工人员，且确认其拖欠刘和平的工资为3200元，同意向刘和平支付，但主张资金周转不灵，所以告知刘和平可以先扣押施工工具。庭审中，李泽华明确第3项诉讼请求中的误工费900元是指刘和平作为证人出庭而产生的误工损失。另，黄友华认为其行为不构成违约，不同意支付违约金，但对李泽华主张的违约金标准无异议。上述事实有双方签订的《店铺装修合同》《装饰项目预算单》、微信聊天记录截图、手机转账记录及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，李泽华和黄友华签订的《店铺装修合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于违约金的问题。首先，黄友华在涉案工程尚未完工的情况下擅自退场，即以自己的行为表明不再履行合同主要义务，已构成严重违约。其次，双方约定的违约金标准为总工程款的30%，黄友华对此并无异议，本院予以认可。由此，黄友华应向李泽华支付违约金18300元（61000元×30%）。关于拖延工期的误工费问题。李泽华虽主张黄友华拖延工期，但未能充分举证证明涉案工程的实际完工时间。考虑到黄友华须按照总工程款30%的标准向李泽华支付违约金18300元，本院认定该违约金足以弥补李泽华的误工费损失，故对李泽华的该项诉请不予支持。关于垫付工资的问题。刘和平是黄友华聘请的施工人员，李泽华实际垫付给刘和平的工资为1600元，黄友华对该工资的数额并无异议，故应向李泽华返还。而李泽华没有向颜昌其垫付过任何工资，其第四项诉请于法无据，本院不予支持。关于误工费的问题。李泽华未提交任何证据证明证人出庭作证而产生误工损失，应承担举证不能的不利后果。对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄友华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽华支付违约金18300元；二、被告黄友华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽华返还垫付工资1600元；三、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告李泽华负担334元，被告黄友华负担390元。案件受理费已经由原告李泽华全部预交，被告黄友华自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告李泽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王丽红人民陪审员  区焕堙二〇一九年十二月十日书 记 员  黄宝茵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2386号 罪犯李明福，男，1974年12月31日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第211号刑事判决，以被告人李明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日减刑一年；2018年2月11日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李明福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李明福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明福减刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4085号原告：赵利刚，男，1972年4月26日出生，现住包头市。被告：杨飞杰，男，1973年11月25日出生，现住包头市。原告赵利刚与被告杨飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利刚到庭参加诉讼。被告杨飞杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵利刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金98000元；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：2013年12月16日，被告因投资期货从原告处借款200000元，并给原告出具借条一份。被告陆续偿还原告借款102000元，自2018年7月以来，被告未偿还借款，故诉至法院。杨飞杰未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，杨飞杰给赵利刚出具借条一份，内容为“今借到赵利刚人民币贰拾万元整（200000），借款人：杨飞杰。”庭审中，赵利刚提出2013年7月至12月间，杨飞杰分两次借款共计200000元，双方口头约定月利率2.5%，赵利刚以现金方式支付杨飞杰借款。之后杨飞杰陆续偿还借款本金102000元及利息40000元，现尚欠借款本金98000元。本案诉前调解过程中，被告杨飞杰参加了调解，其对向原告赵利刚借款200000元的事实以及已经偿还的借款本金及利息均不持异议。上述事实，有原告陈述、借条及诉前调解笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，赵利刚要求杨飞杰偿还借款98000元，有借条及调解笔录确认的事实在案为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨飞杰偿还赵利刚借款98000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，简易程序减半收取计1125元，由杨飞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年十二月十八日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。