河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3384号 原告：张秀月，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：于红霞，女，1989年3月2日出生，汉族，工人，住唐山市路**。 原告：于海永，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：于红有，女，1986年11月11日出生，汉族，住滦州市。 四原告共同委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨文利，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 被告：蒋秋江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**西山道**。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地，住所地滦州市新城嘉凤锅炉房西侧**会信用代码：91130223347793687E。 法定代表人：高艳会，该公司经理。 原告张秀月、于红霞、于海永、于红有与被告杨文利、蒋秋江、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、唐山鑫港通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀月、于红霞、于海永、于红有共同委托诉讼代理人郑国强、被告杨文利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人田唤涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告唐山鑫港通物流有限公司、被告蒋秋江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀月、于红霞、于海永、于红有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因于芝死亡的各项赔偿金237951.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日06时19分，于芝驾驶冀Ｂ×××××小型客车（乘坐高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线220公里迁安市，与前方同车道内同向行驶的正在停车等候左转弯的杨文利驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，致双方车辆受损，被告高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超受伤、于芝当场死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队于5月15日作出130283120190000311号道路交通事故认定书认定，于芝、杨文利负此次事故的同等责任，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超无责任。后被告杨文利不服，于5月20日向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，唐山市公安局交通警察支队于5月29日作出撤销认定书，责令迁安市交通警察大队重新进行调查认定。迁安市公安交通警察大队于6月12日作出1302831201900003111号道路交通事故认定书，认定于芝负此次事故的主要责任，被告杨文利负此次事故的次要责任，被告蒋秋江负此次事故的次要责任，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超无责任。 被告杨文利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车实际所有人为蒋秋江，该车挂靠在被告唐山鑫港通物流有限公司。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年9月10日14:00时起至2019年9月10日14:00时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第三者责任险，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，保险金额为100万元，附不计免赔险。此次事故发生在保险期限内。 因被告杨文利负事故的次要责任，被告蒋秋江负事故的次要责任，二被告综合承担事故60%的责任。被告唐山鑫港通物流有限公司应对被告杨文利、蒋秋江承担连带赔偿义务。被告保险公司作为车辆的投保人，应在保险限额内承担赔偿义务。 被告中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司辩称，杨文利驾驶的冀Ｂ×××××在我司投保交强险一份，交强险限额应与其他伤者平摊，杨文利持Ａ2证在实习期内驾驶车辆牵引挂车，我公司认为属于未取得驾驶资格，依据交强险条例第22条，我公司仅需垫付的是抢救费用，对其他费用不予垫付，损失应由侵权人承担。我公司不承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一、杨文利持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引车，答辩人在商业险范围内拒赔。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。2、机动车综合商业保险投保单投保人声明已经明确写明：“2、本投保人确认已收到《机动车综合商业险条款（2014版）》且贵公司已向本投保人详细介绍了条款和内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”并有投保人唐山鑫港通物流有限公司在该投保单右下角盖章确认。3、根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。“……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车。”二、答辩人不承担本案诉讼费。根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险责任第二十六条下列人身伤亡、财产保险和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。答辩人不承担本案诉讼费理据充分。对于原告主张的责任比例的分担，虽然我公司在商业险范围内拒赔，但我司认为其按照于芝承担40%，杨文利、蒋秋江各承担30%，共承担60%不符合法律规定，根据双方签订的保险条款第23条，被保险机动车一方负事故次要责任，责任比例为30%，杨文利、蒋秋江均属于被保险机动车一方，原告主张共同承担60%责任，没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告张秀月与于芝系夫妻关系，二人育有子女三人，长女于红有、次女于红霞、长子于海永。2019年4月22日06时19分，于芝驾驶冀Ｂ×××××小型客车（乘坐高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线220公里迁安市，与前方同车道内同向行驶的正在停车等候左转弯的杨文利驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，致双方车辆受损，被告高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超受伤，于芝当场死亡的交通事故。 事故发生后迁安市公安交通警察大队于2019年5月15日作出道路交通事故认定书，认定于芝、杨文利负此次事故的同等责任，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超无责任。被告杨文利不服，于2019年5月20日向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，唐山市公安局交通警察支队于2019年5月29日作出撤销认定书，责令迁安市交通警察大队重新进行调查认定。迁安市公安交通警察大队于2019年6月12日重新作出道路交通事故认定书，认定于芝负此次事故的主要责任，被告杨文利负此次事故的次要责任，被告蒋秋江负此次事故的次要责任，高卫林、郝建波、郝再旺、费宝庆、李稳超无责任。 被告杨文利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车实际所有人为蒋秋江，该车挂靠在被告唐山鑫港通物流有限公司。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年9月10日14:00时起至2019年9月10日14:00时止,投保人与被保险人均为唐山鑫港通物流有限公司；在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任险，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，保险金额为100万元，附不计免赔险，该保险投保人与被保险人均为唐山鑫港通物流有限公司。此次事故发生在保险期限内。 于芝系农业户籍，住滦州市。2019年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资为71633元。于芝的死亡赔偿金为280620元（14031元／年×20年）、丧葬费为35816.5元（71633元／年÷12月×6月）。 另查，杨文利原驾驶证准驾车型为B2，2018年7月11日取得增驾的驾驶证，准驾车型为A2，实习期至2019年7月11日。 在费宝庆与杨文利、唐山鑫港通物流有限公司、蒋秋江、中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0283民初2484号民事判决书。在该判决书中，判决被告中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告费宝庆各项损失4893.62元。 本院认为，本次事故直接责任双方为于芝、杨文利，应由于芝、杨文利根据各自的过错程度承担事故责任；蒋秋江为车主，非本次事故的直接参与者，不应承担交通事故责任，故本院对交警队出具的责任认定不予采信；综合全案情况，于芝应承担本次事故的主要责任（70%），杨文利应承担本次事故的次要责任（30%）。被告蒋秋江所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。 关于杨文利持A2实习期驾驶证驾驶机动车并牵引挂车是否符合保险合同免赔条款的约定的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿；另，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险人提供的格式条款，保险人应向投保人提供的保单应附格式条款，并应对格式条款作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；《保险法司法解释二》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的电子投保单中投保人签字一栏中只有唐山鑫港通物流有限公司加盖的公章，无经办人签字，也未标注日期，没有证据证明其履行了明确的告知义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据不足以证实其尽到了保险法规定的免责条款的提示说明义务，故其主张免赔本院不予支持。 关于原告的损失316436.5元（于芝的死亡赔偿金280620元+丧葬费35816.5元），应首先由交强险限额内赔偿，其余损失由商业险在责任比例范围内赔偿。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告105106.38元（110000元-4893.62元），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告63399.04元[（316436.5元-105106.38元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀月、于红霞、于海永、于红有损失105106.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秀月、于红霞、于海永、于红有损失63399.04元； 三、驳回原告张秀月、于红霞、于海永、于红有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金悦