wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初455号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人孙国峰，男，1976年1月25日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人孙国峰犯放火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人孙国峰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人孙国峰及其辩护人柳湘渟到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年7月25日15时许，被告人孙国峰自备空饮料瓶到赤峰市红山区桥北奥翔汽修店，谎称装修除胶需要用汽油向李某1索要了约半饮料瓶汽油。当日16时许，孙国峰携带装有汽油的饮料瓶，到位于赤峰市××区被害人王某1的家中，向王某1索要欠款，王某1不予回答，孙国峰将汽油浇在王某1所坐的客厅沙发上，并再次要求王某1归还欠款，王某1仍不予回答，孙国峰用打火机将沙发点燃，王某1身上衣服被引燃，王某1在地上翻滚并脱下衣服将身上的火扑灭，王某1被烧伤，沙发、十字绣画等物品被烧毁。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤一级。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被烧毁的物品价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人孙国峰以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。庭审中查明，案件侦查过程中，被告人亲属代替被告人赔偿了被害人经济损失人民币160000元，被害人王某1对被告人表示了谅解。被告人孙国峰对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩解称其本人是因王某1拒不归还其欠款，想吓唬一下王某1。孙国峰的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但被告人的行为性质确定为故意伤害罪更为合适，理由是：首先，放火罪指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，本案被告人放火是为了索要债务，侵害对象明确。1、被告人实施放火行为的对象指向明确，就是被害人本人使用汽油只是一种手段。2、被告人实施放火行为的空间为被害人家客厅，被告人点燃汽油后立即采取了灭火措施，有效将火势控制在了较小范围。3、被告人携带汽油1升左右，只是为了吓唬被害人。其次，放火罪的犯罪对象主要是公私建筑物或者其他公私财物。本案被告人只是将汽油洒在被害人家沙发、被害人身上，范围较小，并及时扑灭，不足以达到危害公共安全程度。被告人系犯罪中止、到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，被害人对案件的发生具有过错。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，接处警综合单，被害人王某1的陈述，证人李某1、王某2、孙某2、李某2、崔某、王某3的证言，出诊派车单，检验报告，孙国峰伤情照片，现场勘验检查笔录及照片，现场录像光盘，人体损伤程度鉴定书，价格认定意见书，民事赔偿协议书，收据，谅解书，情况说明，借据复印件，被告人孙国峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国峰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，已经构成放火罪。被告人孙国峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国峰犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙国峰关于其点火只是为了吓唬被害人王某1的辩解及辩护人关于被告人孙国峰的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人孙国峰作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当明知自己的放火行为会引起火灾而故意在居民楼住宅内放火，且燃烧物已经进行燃烧，足以危害不特定多数人的人身及财产安全，虽因扑救及时而未造成严重后果，但已完全符合放火罪的犯罪构成，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人泼洒汽油并点燃，目的物已经可以独立继续燃烧，其放火行为已经实施终了，即犯罪行为已既遂，故对该辩护意见亦不予采纳。对其他辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国峰犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2024年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月二十六日书 记 员 孙晓楠
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6489号上诉人（原审原告）：冼占鳌，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梁继文，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冼占鳌因与被上诉人梁继文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼占鳌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、50000元不属于大额款项，现金交付很正常；二、冼占鳌在一审期间已提交了其工作收入及家里存放较多现金的有关证据，其中2015年8月1日在中国建设银行取款60000元，只是说明其有时会取较多现金的事实，并不是要对应本案的借款，另中山市炫宏汽车贸易有限公司的证明，主要是说明冼占鳌有这个经济能力且家中会存放较多现金的情形，且该司虽然成立于借款之后，但其实早已在运营中，另本案借款至今已接近三年时间，如要冼占鳌举证当时有在家中存放大量现金的事实，这是强人所难；三、另案中，即冼占鳌起诉何金祥的民间借贷纠纷案，与本案情形一样，同样是现金交付，且金额达100000元，该案是支持冼占鳌的诉讼请求的，且该案判决已生效。梁继文二审期间未发表答辩意见。冼占鳌向一审法院起诉请求：梁继文立即向冼占鳌偿还借款本金50000元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，至2018年11月30日利息暂计29000元）。一审法院认定事实：冼占鳌称与梁继文系认识很久的朋友。2016年4月1日，冼占鳌与梁继文签订借款合同一份，约定：梁继文向冼占鳌借款50000元；借款期限6个月，从2016年4月1日起至2016年10月1日止；利息按月息2%计付；若梁继文未能在还款期限届满还清全部借款，属梁继文违约，梁继文须按银行同期逾期贷款利率的四倍利率按月计付逾期违约金给冼占鳌，且冼占鳌有权终止借款合同并向人民法院提起诉讼，由人民法院判令梁继文清还全部借款本息给冼占鳌；合同还约定了其他事项。冼占鳌明确借款合同格式由自己提供。梁继文在借款合同上签名并捺印。冼占鳌另提交一份收款收据，内容为：本人梁继文于2016年4月1日收到冼占鳌现金（转账）50000元。梁继文在收款人签名并捺印。冼占鳌称于签订借款当天在民众镇街上的车里交付了50000元现金给梁继文，后梁继文未按约还款，遂产生本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为冼占鳌是否实际向梁继文交付了借款。结合冼占鳌提交的证据及庭审情况，分析如下：一、冼占鳌提交的收款收据上载明梁继文的收款方式为现金（转账），收款收据为格式收据，收据列举了借款交付的方式是现金或转账，但并没有明确是现金，故收款收据不足以证明涉案争议款项交付情况。二、冼占鳌在庭审中称其在一家公司从事汽车销售，公司的收付款项存放在其住所。按常理一家公司的所有收付款不会存放在公司负责销售的员工家中，为查清案件事实，一审法院要求冼占鳌庭后提交反映其与梁继文关系密切、冼占鳌工作收入以及家里长期存放大量现金等证据以佐证借款真实交付情况。庭后，冼占鳌提交由中山市炫宏汽车贸易有限公司出具的主要内容为“冼占鳌系我司主要管理人员，任职销售总监，公司由其日常管理。冼占鳌的月工资约为10000元，视工作业绩会有不定额奖励。为了安全起见，我公司的现金收入或备用支出若未及时存入银行，则有时由冼占鳌带回家保管，故其手头时常会有较大金额现金为实情”的书面证明一份，但经查中山市炫宏汽车贸易有限公司成立于2017年5月23日，而争议款项发生于2016年4月1日，且该份书面证明属证人陈述，不足以证明该司收取大量现金存放在冼占鳌家中及本案借款现金取自这些存放的现金，冼占鳌提交的该份书面证明的真实性不足信。冼占鳌另提交其于2015年8月1日在中国建设银行取款共计60000元的证据，但与争议款项发生时间即2016年4月1日时间相距久远，不足以让一审法院相信其该取款是交付涉案争议款项，且这些证据所证明事项与冼占鳌陈述借款60000元取自家中存放的现金相矛盾。三、冼占鳌在一审法院有多起民间借贷案件，可知冼占鳌对民间借贷领域是比较熟悉的，另其自认部分款项是预扣利息的，结合其在本案提交的证据情况，一审法院对涉案争议款项真实交付情况存疑。四、一般人在交付大额借款时都会选择安全便捷的方式，不会选择麻烦危险的现金交付。综上，冼占鳌提供的涉案证据不足以充分证明争议借款的真实交付情况，应承担举证不能的不利后果，故对冼占鳌基于借款已实际交付提出的全部诉讼请求，予以驳回。综上，冼占鳌的诉求理据不足，不予支持。梁继文经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，判决：驳回冼占鳌的全部诉讼请求。案件受理费1775元，保全费810元，合计2585元（冼占鳌已预交），由冼占鳌负担。二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是冼占鳌与梁继文之间的民间借贷关系是否生效。冼占鳌主张其向梁继文出借50000元，但其只提供了双方签订的借款合同以及梁继文于签订合同当日出具的收款收据，以上证据只能反映出双方曾达成借贷合意，但不能反映出冼占鳌有实际向梁继文交付这50000元借款，故其应承担举证不能的不利后果，冼占鳌称其有实际交付借款的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。至于冼占鳌在上诉状中提及的其有出借现金的几点理由，一审判决已就此进行论述，本院不再赘述。因此，一审判决认定冼占鳌未实际交付涉案借款从而驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人冼占鳌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元（上诉人冼占鳌已预交），由上诉人冼占鳌负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨雪燕审 判 员 张 荣审 判 员 卢俊廷二〇一九年十二月十二日法官助理 谢文婷书 记 员 周芷铭
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4484号 李升芬（申请执行人）、山东信达物业管理有限公司（被执行人）： 李升芬与山东信达物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12078.00元。经本院立案执行，现已自动履行12000元，未执行到位的78元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月8日将该款转付给李升芬（申请执行人）。至此，李升芬（申请执行人）向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第283号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1258号 原告：邵登花，男，1944年6月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：高家雯，山东艾利特律师事务所律师。 被告：董桂满，男，1965年11月28日生，汉族，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永新，该公司职工。 原告邵登花与被告董桂满、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年12月17日以与被告达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵登花自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵登花撤诉。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告邵登花负担。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢665号 沈茂善（申请执行人）、张宝奎（被执行人）： 沈茂善与张宝奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8054.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3645号 申请执行人：王云峰，男，1969年7月3日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市羊口镇。组织机构代码：73260752-9。 法定代表人：隋永华，经理。 申请执行人王云峰与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的寿劳人裁字（2019）第097号裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月19日对被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙荣生
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执3017号 青州市海工环保装备有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司： 青州市海工环保装备有限公司与中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计195063.00元（迟延履行金另行计算）。经本院立案执行，现已强制执行到位198069.6元（包括执行费2826元）。本院已于2019年12月20日将该款转付给青州市海工环保装备有限公司。至此，青州市海工环保装备有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103258号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：孙余，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：韩雪峰，身份信息不详。被告：苏海军，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告孙余、韩雪峰、苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1266号 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（申请执行人）、王建伟（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计296851.53元。经本院立案执行，被执行人王建伟将该款转付给中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）潍潍城证经字第431号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2018)鲁潍坊潍城证执字第17号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4135号 吴月军（申请执行人）、李本杰（被执行人）： 吴月军与李本杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43744.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位43744.05元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）内06刑申20号 杨某： 你对鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06刑终188号刑事判决不服，以原审判决认定原审被告人武某具有自首情节错误以及申诉人在本案中不存在过错为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先，原审被告人武某的行为是否构成自首，属于刑事部分，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。申诉人杨某作为附带民事诉讼原告人，如不服该刑事判决，应请求人民检察院提出抗诉，其该项申诉理由已经超出了法律规定的刑事附带民事诉讼原告人申诉的范围。其次，关于申诉人是否应承担30%的民事责任的问题，经查，申诉人案发的起引上有一定的过错，原审判决申诉人承担30％的民事赔偿责任，并无不当。故，杨某的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的情形，应予驳回。 二〇一九年十二月二十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4477号 贾树德（申请执行人）、崔少勇（被执行人）： 贾树德与崔少勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118354.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位118200.00元，未执行到位的154.43元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年3月14日将该款转付给贾树德（申请执行人）。至此，贾树德（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执740号申请执行人刘正发，男，汉族，1958年7月20日出生，住天门市。被执行人天门市多祥镇赵家庄村民委员会（天门市多祥镇西湾村村民委员会），住所地：天门市多祥镇赵家庄村。法定代表人刘纯林，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘正发与天门市多祥镇赵家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人刘正发与被执行人天门市多祥镇赵家庄村民委员会达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006执740号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈奕武
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初60号 原告周鸿峰，男，1998年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，住所地坊子区凤凰街沟西路口南50米路东。 法定代表人：李茂春，该队大队长。 委托代理人李瑞凯，被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队工作人员。 委托代理人张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告潍坊市公安局交通警察支队，住所地潍坊市高新区胜利东街**。 法定代表人：薛林，该队支队长。 原告周鸿峰诉被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队、潍坊市公安局交通警察支队行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周鸿峰诉称，2019年8月6日，被告潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出370704120190000256号道路交通事故认定书，认定原告在交通事故中承担全部责任。但被告未对本次事故中涉案电动车是否为机动车进行鉴定，原告不服向被告潍坊市公安局交通警察支队提出复核申请，要求对对方驾驶的电动车进行机动车鉴定，同时提交了申请，被告潍坊市公安局交通警察支队作出维持决定，原告不服，向法院起诉，请求：1、撤销潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的370704120190000256号道路交通事故认定书；2、撤销潍坊市公安局交通警察支队作出的潍公交复字结[2019]第000306号道路交通事故复核结论；3、判令被告履行法定义务，对涉案电动车按照法律规定进行机动车鉴定；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告所诉二被告的行为系交通事故责任认定行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，交通事故认定书的法律性质为证据，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不具有行政可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周鸿峰的起诉。 案件受理费50元，由原告周鸿峰承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  张明习 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2251号 原告韩某1，男，1955年2月6日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 原告韩某2，女，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 被告苏某，女，1962年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告韩某1、韩某2与被告苏某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予二原告撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 立
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4462号 阿尔瓦惹（申请执行人）、山东汇邦电力建设工程有限公司（被执行人）： 阿尔瓦惹与山东汇邦电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计117300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118960.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈冬希，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈冬希信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7722号 上诉人（原审原告）：诸城市宜尚汽车部件厂，住所地：诸城市密州街道王家铁沟村。 法定代表人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：郭文磊，男，该厂职工。 被上诉人（原审被告）：臧真，男，1988年12月26日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市宜尚汽车部件厂因与被上诉人臧真工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城市宜尚汽车部件厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方为雇佣关系，或将本案发回。事实与理由：被上诉人到上诉人单位从事劳务不到20天，双方约定为试岗，从未发放过报酬，双方不存在劳动关系，不应认定为工伤，应按一般人身损害赔偿纠纷处理。仲裁裁决依据不足，一审应对仲裁所依据的证据予以审查。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 臧真未提交书面答辩意见。 诸城市宜尚汽车部件厂向一审法院起诉请求：1.对诸劳人仲案字[2019]第173号劳动仲裁裁决书不予支持；2.本案的诉讼费由臧真负担。 一审法院认定事实：2017年3月26日，臧真到诸城市宜尚汽车部件厂从事包橡胶工作。臧真在诸城市宜尚汽车部件厂工作期间，双方未签订了书面劳动合同，诸城市宜尚汽车部件厂未给臧真交纳社会保险费。 2017年5月28日，臧真在工作过程中不慎受伤，后入住中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断伤情为右尺桡骨骨折，并在该医院进行了内固定术。2018年8月29日，臧真又入住中国人民解放军第八十九医院进行右尺桡骨内固定装置取出术，支出医疗费12102.8元。 2018年6月4日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人社工伤认字[2018]N047号《工伤认定书》，认定臧真受伤为因工受伤。 2019年3月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]第040099号初次鉴定结论书，认定臧真的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2019年6月12日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴伤字[2019]300号再次鉴定结论书，确认臧真的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。 臧真通过中国邮政特快专递向诸城市宜尚汽车部件厂邮寄送达解除双方劳动关系通知书，与诸城市宜尚汽车部件厂于2019年4月27日解除劳动合同关系。臧真作为申请人，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诸城市宜尚汽车部件厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费。诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出诸劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书，裁决：诸城市宜尚汽车部件厂向臧真支付一次性伤残补助金31190.4元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪工资20793.6元、医疗费12102.8元、住院伙食补助费150元。诸城市宜尚汽车部件厂不服仲裁裁决，诉至法院。 一审审理过程中，诸城市宜尚汽车部件厂认可诸劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书中关于各项损失的计算方法，臧真除不认可停工留薪工资、交通费的计算方法外，亦认可其他各项损失的计算方法。其中，诸城市劳动人事争议仲裁委员会计算一次性伤残补助金、停工留薪工资依据臧真受伤前的月均工资为3465.6元。 上述事实，有当事人陈述、诸劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，双方均认可诸城市劳动人事争议仲裁委员会关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费的计算方法，根据该计算方法，臧真的一次性伤残补助金为31190.4元、一次性工伤医疗补助金为38143元、一次性伤残就业补助金为65388元、医疗费为12102.8元、住院伙食补助费为150元，对于上述事实，依法予以确认。诸城市宜尚汽车部件厂系个人独资企业，具有独立的法人资格，臧真在诸城市宜尚汽车部件厂工作期间受伤，并已确认为工伤，其要求诸城市宜尚汽车部件厂支付一次性伤残补助金31190.4元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、医疗费12102.8元、住院伙食补助费150元均符合法律规定，予以支持。诸城市宜尚汽车部件厂要求以一般人身损害赔偿的法律规定赔偿臧真各项损失的理由不充分，不予支持。臧真的伤情为右尺桡骨骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》（鲁劳社[2006]15号）规定，停工留薪期应为6个月，故诸城市宜尚汽车部件厂应当支付给臧真停工留薪期工资为20793.6元（3465.6元/月×6个月）。臧真未举证证明交通费损失，其要求诸城市宜尚汽车部件厂支付交通费2000元理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《职工带薪年休假条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：诸城市宜尚汽车部件厂支付臧真一次性伤残补助金31190.4元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪工资20793.6元、医疗费12102.8元、住院伙食补助费150元，共计167767.8元，于判决生效之日后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市宜尚汽车部件厂负担。 本院认为，臧真在诸城市宜尚汽车部件厂工作过程中受伤，诸城市人力资源和社会保障局已认定为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会先后作出劳动能力鉴定结论，基于上述事实，结合当事人对仲裁裁决关于各项工伤保险待遇计算方法没有异议等意见，一审判令诸城市宜尚汽车部件厂向臧真支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等工伤保险待遇有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。诸城市宜尚汽车部件厂关于双方之间为雇佣关系、应按一般人身损害赔偿纠纷予以处理的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，诸城市宜尚汽车部件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市宜尚汽车部件厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张瑞丰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1416号 申请执行人：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 被执行人：黄家军，男，1971年3月9日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人唐建与被执行人黄家军劳务承包合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2017）临仲裁字第519号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2017）临仲裁字第519号裁决书由山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执1416号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周茂祥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4154号 上诉人（原审被告）：王笃青，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王汝华，上海再蓝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田英，女，1973年6月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵健，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱理华，男，1973年7月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正波，山东北特律师事务所律师。 原审被告：诸城市春意饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。 法定代表人：王笃青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王汝华，上海再蓝律师事务所律师。 原审被告：诸城市晨昕农牧有限公司，住所地：诸城市龙都街道董家崖头村。 法定代表人：董金光，该公司经理。 原审被告：王佃彩，女，1986年4月10日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王笃青、田英因与被上诉人邱理华、原审被告诸城市春意饲料有限公司、诸城市晨昕农牧有限公司、王佃彩民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人邱理华依据其自诸城市相州镇泰丰农村资金互助社受让的债权提起诉讼，要求上诉人王笃青、田英偿还借款本金12276799元及利息，诸城市春意饲料有限公司、诸城市晨昕农牧有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并称该债权是上诉人王笃青与诸城市相州镇泰丰农村资金互助社于2017年12月25日结算的结果；上诉人王笃青则辩称借款合同没有实际履行。二审中，上诉人田英提供账户明细，证明其自2010年5月30日至2015年5月15日共向诸城市相州镇泰丰农村资金互助社的工作人员韩立花、潘婷婷、陆相波等还款12045714元，一审法院对于欠款的数额没有查清。为查明本案债权数额，有必要追加涉案债权的转让人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社参加诉讼。一审判决漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初950号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人王笃青、田英分别预交的二审案件受理费104753元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十二月十九日 书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申349号 再审申请人（原审原告）：郭廷爱，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（原审被告）：山东祥维斯医药科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新区高新二路36号（生物医药园孵化器211室）。 法定代表人：马兴群，该公司董事长 原审被告：王志刚，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：丁西双，男，1964年1月10日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原审被告：窦学松，男，1973年5月12日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原审被告：李殿军，男，1970年8月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原审第三人：潍坊市力拓建设安装工程有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区商业街727号。 法定代表人：王春波，该公司总经理。 再审申请人郭廷爱因与被申请人山东祥维斯医药科技有限公司及原审被告王志刚、丁西双、窦学松建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭廷爱申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定潍坊市力拓建设安装工程有限公司承包了被申请人GMP车间工程后，将工程分包给王志刚、丁西双，王志刚、丁西双再将工程分包给申请人的层层分包事实，是完全错误的。一审追加李殿军、丁西双、窦学松作为被告参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审中，申请人申请一审法院调取了清池派出所的调查笔录，其中2014年1月8日对力拓建设安装公司法定代表人王春波的调查笔录内容、2013年11月14日、2014年1月9日、2014年1月10日对申请人的调查笔录内容均证实力拓建设安装公司承包了GMP车间工程后又将工程分包给王志刚、丁西双，后王志刚、丁西双将涉案工程分包申请人。在原审庭审中，王志刚、丁西双、窦学松也认可将涉案工程分包给申请人的事实，且王志刚、丁西双、窦学松庭审中承认由他们对申请人支付工程款，原判决综合上述证据及当事人庭审陈述，认定力拓建设安装公司承包了被申请人GMP车间工程后，将工程分包给王志刚、丁西双，王志刚、丁西双再将工程分包给申请人的层层分包事实，并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。本案原审中，被申请人申请追加分包人王志刚等为被告，原审予以准许，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭廷爱的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  刘文文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民再96号再审申请人（原审被告）：李占江，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇。法定代表人：王建华，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。再审申请人李占江因与被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院(2018)辽1302民初2940号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2019)辽13民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李占江，被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占江再审请求：重审朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2018]239号裁定书第一项被申请人给付申请人劳动报酬38813.93元和第三项单位应缴纳的养老保险费及医疗保险费，具体金额由社会保险经办部分核算的两项裁定。事实和理由：再审申请人与再审被申请人因劳动纠纷一案在朝阳市劳动人事争议仲裁委员会进行开庭审理后，2018年6月4日作出朝劳人裁字[2018]239号裁定书。再审申请人认为朝阳市双塔区人民法院依照朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2018]239号裁定书为事实依据，对于裁定书中仅裁定第二项作出民事判决，遗漏第一项与第三项内容是错误的判决，现要求法院重审。宏达牛业公司答辩意见同起诉状意见一致。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院提起劳动争议诉讼的，人民法院应当对仲裁裁决的全部内容进行审理并作出裁判。一审法院只对有争议的事项作出裁判，仲裁裁决无争议的事项未作审理、判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。综上所述，李占江再审理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院(2018)辽1302民初2940号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玢
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执378号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行（原南阳市商业银行、南阳银行股份有限公司），住所地：南阳市张衡路**。法定代表人：霍振峰，该行行长。被执行人：上海坤泰企业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：张建伟，该公司执行董事。被执行人：上海银城企业开发集团有限公司，住所，住所地：上海市静安区平型关路****div>法定代表人;张建培，该公司董事长。中原银行股份有限公司南阳分行与上海坤泰企业发展有限公司、上海银城企业开发集团有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民三终字第199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人上海坤泰企业发展有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款请求冻结但不请求划拨。2、查明被执行人上海坤泰企业发展有限公司持有许昌金山置业有限公司80%的股权，本院对该股权采取冻结措施，因系轮候冻结，暂无法处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。三、查明被执行人上海坤泰企业发展有限公司位于上海市普陀区××北路房产一处，本院对该房产采取查封措施，因系轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）豫法民三终字第199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月四日书记员 陈怀志
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4294号 原告：朱群红，女，1988年6月8日出生，汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄禾荣，男，1990年5月25日出生，住福建省石狮市。 原告朱群红与被告黄禾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林荧东到庭参加诉讼，被告黄禾荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱群红向本院提出诉讼请求：1.判令黄禾荣立即向朱群红偿还借款本金32000元及利息（自2019年3月5日起至实际还清之日止，按年利率6%支付）；2.本案诉讼费用由黄禾荣负担。事实与理由是：2018年7月6日，黄禾荣向朱群红借款32000元，朱群红通过转账支付给黄禾荣，黄禾荣于2018年12月27日出具借条，约定于2019年3月5日归还借款。还款期限届满，黄禾荣仍未归还。 黄禾荣未作答辩。 根据朱群红的陈述及经本院审查确认的借条、微信转账记录，本院认定事实如下：朱群红与黄禾荣系朋友关系。2018年7月6日朱群红通过微信向黄禾荣转账2000元、10000元，当月的15日两次转账各10000元，上述款项共计32000元。2018年12月27日黄禾荣出具借条交朱群红收执，确认借款32000元并约定于2019年3月5日归还。2019年10月23日通过黄禾荣通过其父亲的银行账户转账偿还1000元。 本院认为，朱群红与黄禾荣之间民间借贷关系合法有效。双方未约定利息，本案为无息借贷。双方约定于2019年3月5日还款，黄禾荣在约定的期限内未能偿还款项，应按年利率6%计算自逾期之日起至实际还清款项之日止资金占用期间的利息。2019年10月23日黄禾荣偿还1000元，应先支付截至当日的利息1211元。故截至2019年10月23日黄禾荣尚欠本金32000元未还，尚欠利息211元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄禾荣应于本判决生效之日起十日内偿还朱群红借款本金32000元，并支付利息211元及以本金32000元为基数自2019年10月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回朱群红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由黄禾荣负担566元，由朱群红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当给付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序优先抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6882号 上诉人（原审被告）：潍坊辰光置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新城街**国际商务区**楼901/**。 负责人：陈洪光，财务总监。 委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰勇，男，1969年12月12日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 上诉人潍坊辰光置业有限公司昌乐分公司（以下简称辰光昌乐分公司）因与被上诉人丰勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辰光昌乐分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丰勇的诉讼请求；诉讼费用由丰勇承担。事实和理由：1、辰光置业公司与丰勇之间不存在债权债务关系，丰勇系与冠县兴冠公司存在建筑材料买卖关系。2、丰勇作为冠县兴冠公司的委托代理人，无权以其自己的名义向辰光置业公司主张权利，不属于本案适格的当事人。 丰勇未提交书面答辩意见。 丰勇向一审法院提出诉讼请求：判令辰光昌乐分公司支付丰勇货款250000元及利息；2诉讼费由辰光昌乐分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月3日，丰勇以冠县兴冠建筑安装有限公司（以下简称冠县兴冠公司）、陈木华为被告向法院提起诉讼，要求辰光昌乐分公司及陈木华支付加气砌块材料货款624506.80元，法院立案受理后根据丰勇的申请，于2019年1月9日查封了冠县兴冠公司在辰光昌乐分公司处工程款850000元，后丰勇于2019年1月21日申请撤诉并申请解除对冠县兴冠公司财产的查封，法院于2019年1月21日向辰光昌乐分公司送达解除查封手续。同日，丰勇、冠县兴冠公司、辰光昌乐分公司以信函的方式达成协议。内容为“致：辰光昌乐分公司：兹有冠县兴冠建筑安装有限公司，因业务需要，现委托丰勇代表冠县兴冠建筑安装有限公司，身份证号码3707251969××××××××，作为我公司合法代表人，授权其代表我公司进行代收加气砌块材料款，金额；250000元（大写：贰拾伍万元整），授权范围为：金额代收。与本公司具有同等法律效力，由此引起的经济纠纷与付款方无关。上述款项250000元（贰拾伍万元整）辰光昌乐分公司应于2019年5月10日一次性划入以下账号：户名：潍坊褚丰配套工程有限公司，开户行中国工商银行昌乐支行，账号16×××97，特此委托，签字盖章生效”辰光昌乐分公司表示同意，其与冠县兴冠建筑安装有限公司代表人陈木华、丰勇均在信函中签字盖章。到期后，辰光昌乐分公司一直没有支付，丰勇于2019年7月4日诉来法院。 另查明，2018年3月18日。辰光昌乐分公司与冠县兴冠公司签订建设工程施工合同，冠县兴冠公司承建其开发的昌乐县民生-陶然居北区7号-11号、23号、24号楼总承包工程施工，工程采用固定总价，陈木华系冠县兴冠建筑安装有限公司委托代表人。再查明，潍坊褚丰配套工程有限公司系丰勇的一人公司。 一审法院认为，冠县兴冠公司与辰光昌乐分公司签订建设工程施工合同，承建辰光昌乐分公司工程施工项目，辰光昌乐分公司支付其工程款。从丰勇提供的信函内容来看，系冠县兴冠公司委托授权丰勇代表其公司向辰光昌乐分公司收取工程材料款250000元，辰光昌乐分公司同意并承诺于2019年5月10日划入丰勇的一人公司账户中，丰勇因该委托授权取得向辰光昌乐分公司收取工程款的权利。辰光昌乐分公司对该信函虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，该信函系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，应予认定，各方均应按约定履行各自的权利义务。约定付款到期后，辰光昌乐分公司一直没有按约支付给丰勇250000元加气砌块材料款实违诚信，构成违约，依法应承担相应的违约责任。丰勇要求辰光昌乐分公司支付材料款250000元于法有据，应予支持。协议虽未约定利息，但约定了款项支付期限，辰光昌乐分公司没有按时支付材料款确给丰勇造成利息损失，故丰勇主张逾期利息符合法律规定，应予支持，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。辰光昌乐分公司的辩称意见没有事实及法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司支付丰勇加气砌块材料款250000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，以250000元为基数，自2019年5月11日起至付清之日止）于判决生效后三日内履行完毕；案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1920元，共计4445元，由潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵行诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，辰光昌乐分公司、丰勇及冠县兴冠公司三方已就涉案加气砌块材料款250000元达成一致，由辰光昌乐分公司于2019年5月10日转入丰勇一人公司账户。此种情形下，辰光昌乐分公司理应依约及时将上述款项转入约定账户。因辰光昌乐分公司违约，丰勇提起本案诉讼，要求辰光昌乐分公司依约转款并加付利息，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。冠县兴冠公司已明确该款项由丰勇收取，且在丰勇就本案提起诉讼后，冠县兴冠公司并未提出异议，辰光昌乐分公司关于丰勇非本案适格当事人的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人辰光昌乐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人潍坊辰光置业有限公司昌乐分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  李朋朋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中执字第00170-42号申请执行人：徐喜针，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李思伟，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张云兰，女，汉族，住河南省新野县。被执行人：刁大力，男，汉族，住河南省南阳市。被执行人：新野县锦隆织造有限公司，组织机构代码72866647-0，住所地南阳市新野县书院街。法定代表人：张云兰。徐喜针申请执行张云兰、刁大力、新野县锦隆织造有限公司一案，原申请执行人于川于2015年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。后因于川将本案债权转让给徐喜针，本案的申请执行人变更为徐喜针。本案于2015年11月26日立案执行，在诉讼中，本院于2015年7月27日保全（查封）了被告张云兰、刁大力所有的位于南阳市尚城国际小区907号房产一套（房权证号：1301016479-1）、位于南阳市三川盛唐商务苑小区**楼****房产**（房权证号：1301020879-1）。于2015年7月29日保全（查封）了新野县锦隆织造有限公司名下的土地，土地使用权证号为新国用（2007）第0720号和新国用（2007）第0721号。同日，另对新野县锦隆织造有限公司700万股权予以冻结。进入执行程序后，本案于2015年11月27日，又查封了张云兰、刁大力所有的位于新野县××书院路中段南侧的房产两套，房权证号分别为新040201**号和04020115号。2016年1月13日，对刁大力持有的新野县农村信用社105207股金及红利、新野县锦隆织造有限公司持有的新野县农村信用社521083股金及红利予以冻结。2016年5月25日，对新野县锦隆织造有限公司在南阳金圆典当有限公司400万元的股权予以冻结，手续送达后南阳金圆典当有限公司租的办公地址人去楼空。2019年5月25日，对新野县锦隆织造有限公司在南阳金圆典当有限公司400万元的股权予以续行冻结，因找不到该公司的地址和人员只在工商部门下了手续。2016年6月2日，从张云兰银行账户扣划13391.17元直接划至于川账户。2016年10月12日，将刁大力持有的新野县农村信用社105207股金按双方同意的每股3元价格抵偿给于川3156**万元。2018年6月26日，将张云兰、刁大力所有的位于南阳市尚城国际小区907号房产一套（房权证号：1301016479-1）、位于南、位于南阳市××唐商务××小区××楼××单元××号房××套号：1301020879-1）予以续封。2018年9月12日将查封的张云兰、刁大力所有的位于南阳市三川盛唐商务苑小区9号楼2单元1603号房产一套（房权证号：1301020879-1）移送新野县人民法院处置。2018年8月2日，将拍卖新野县锦隆织造有限公司房地产应分配价款2772535.00元支付给申请执行人于川。2018年10月23日，将拍卖新野县锦隆织造有限公司持有的新野县农村信用社521083股金价款667200.00元支付给申请执行人于川。2018年11月19日，对张云兰、刁大力所有的位于新野县××书院路中段南侧的房产两套予以续封，房权证号分别为新040201**号和04020115号。2018年12月2日，对刁大力在广州市弘农刁氏投资有限公司享有的90%的股权及红利予以冻结。找不到人只在工商部门下了手续。截止2019年10月14日，共执行到位款物3768747.17元，并巳全部支付给申请执行人于川。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人张云兰、刁大力、新野县锦隆织造有限公司名下的银行账户和网络资金账户进行了多次查询，三被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。本院查封张云兰、刁大力所有的位于南阳市尚城国际小区907号房产一套（房权证号：1301016479-1），因案外人异议，暂无法处置。对张云兰、刁大力所有的位于新野县××书院路中段南侧的两套房产（房权证号分别为新040201**号和04020115号），因涉及案外人，暂无法处置。对新野县锦隆织造有限公司在南阳金圆典当有限公司400万元的股权的冻结，因查找不到南阳金圆典当有限公司相关资料，无法执行查封的股权。本院查封的张云兰、刁大力所有的位于南阳市三川盛唐商务苑小区9号楼2单元1603号房产一套（房权证号：1301020879-1）已移送新野县人民法院处置。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南民三初字第00026号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十五日书记员 董晓辉
辽宁省朝阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)辽13司惩复1号复议申请人：李春山，男，1955年4月22日出生，汉族，无业，住建平县。复议申请人李春山不服北票市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽1381司惩4号决定，向本院申请复议。李春山提出，北票市人民法院在审理(2018)辽1381民初1364号原审原告张某2与原审被告李春山合伙协议纠纷一案中认定李春山提交的《解除合同通知书》系伪造的，于2019年10月18日作出(2019)辽1381司惩4号决定，对李春山罚款6万元。复议申请人通过以下事实证明《解除合同通知书》不是伪造的：一、《解除合同通知书》是复制件不是伪造的。二、东沟铁矿使用电量的事实印证《解除合同通知书》不是伪造的。三、使用炸药的数量印证《解除合同通知书》不是伪造的。四、没有过磅单印证《解除合同通知书》不是伪造的。五、申请人没有按约定缴纳承包费证明《解除合同通知书》所证明的事实是真实性。六、没有增值税、有财务报表为证印证《解除合同通知书》不是伪造的。七、张某1、王某、洪某的证言印证《解除合同通知书》不是伪造的。八、《情况说明》、《声明》印证《解除合同通知书》不是伪造的。综上所述，以上8个方面的事实相互印证，形成了一个完整的证据链，均证实2012年5月发包方解除了合同，《解除合同通知书》是真实存在的，不是伪造的。北票市人民法院没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条、66条规定全面、客观地审核证据，没有正确运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行判断，也没有考虑各证据之间的联系进行综合审查判断。没有把上述8个方面事实与《解除合同通知书》进行逻辑推理，而是采取以偏概全的方式认定《解除合同通知书》是伪造的，并给予复议申请人6万元罚款，北票市人民法院是在事实不清、证据不足、适用法律错误的情况下作出的罚款决定，侵犯了复议申请人的合法权益。请求辽宁省朝阳市中级人民法院撤销北票市人民法院作出的(2019)辽1381司惩4号决定。经审查查明：北票市人民法院在审理原审原告张某2与原审被告李春山合伙协议纠纷一案中，李春山提交了证据《解除合同通知书》复印件。该《解除合同通知书》系李春山从北票市宝国老镇东沟铁矿复印并加盖2013年8月后启用的公章。李春山称该《解除合同通知书》原件已丢失，无法提供原件。北票市宝国老镇东沟铁矿在另案中提交《解除合同通知书》原件，该原件有叶连福签名，落款时间为2012年2月5日。李春山提交了证据《解除合同通知书》复印件与北票市宝国老镇东沟铁矿在另案中提交《解除合同通知书》原件字体明显不同；复印件落款时间为2012年5月3日而原件落款时间为2012年2月5日；复印件只有李春山签名而原件只有叶连福签名。李春山提交的《解除合同通知书》复印件与北票市宝国老镇东沟铁矿在另案中提交的《解除合同通知书》原件明显不符，可以认定李春山提交的证据《解除合同通知书》复印件系伪造的。本院经审查认为，复议申请人李春山提交的证据《解除合同通知书》复印件与北票市宝国老镇东沟铁矿在另案中提交《解除合同通知书》原件明显不符，可以认定李春山提交的证据《解除合同通知书》复印件系伪造的。李春山向法院提交伪造的证据，其行为妨碍了法院审理案件，北票市人民法院作出的（2019）辽1381司惩4号决定正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李春山的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4769号原告：张二杰，男，1978年3月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。原告张二杰与被告成跃彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告成跃彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程款11700元及利息（利息按年息6厘从2019年2月20日起算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告承包了被告在定州市开元科技工程的部分土建活，被告欠下原告工程款11700元，经原告多次催要，被告拒不偿付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告成跃彬未作答辩。经审理查明：2018年原告张二杰给被告成跃彬在定州市开元科技城的土建工程从事抹灰和粘瓷砖工作，被告欠下原告工资款11700元，后原告多次催要，被告成跃彬于2019年2月20日向原告出具欠条一张，内容为“欠张二杰开元科技城工程款11700元（壹万壹仟柒佰元）成跃彬2019.2.20日”。后一直未还，引起本案诉讼。上述事实有庭审笔录、被告书写的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告张二杰给被告成跃彬的土建工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告成跃彬下欠原告工资款11700元，有原告提供的欠条予以证明，被告理应偿还，故本院对原告主张被告给付工资款11700元的诉求予以支持；原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成跃彬于本判决生效后十日内偿还原告张二杰工资款11700元；2、?驳回原告张二杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告成跃彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  白 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初4032号原告:内蒙古康乃尔化学工业有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段。法定代表人：周正平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈洪义，男，1989年4月7日出生，汉族，单位员工，现住深圳市，公民身份号码：×××。被告：陈旭全，男，1968年4月16日出生，康乃尔公司工人，现住吉林市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王强，内蒙古智博律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司诉被告陈旭全劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪义、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。政府13原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付经济补偿金；二、判决变更仲裁裁决书（扎劳人仲字【2019】31号）第四项裁定；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈旭全于2019年6月19日以个人原因向原告提出解除劳动合同的请求，原告同意并向被告出具《终止、解除劳动合同证明书》，被告以个人原因提出辞职，根据劳动合同法第三十六条、第四十六条的规定，被告无权请求支付经济补偿。缴纳五险事项不属于劳动仲裁范围，因此请求变更该项裁定。被告陈旭全辩称，被告认为应当驳回原告的诉讼请求，原告是拖欠工资，不及时缴纳社会保险，被迫提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，拖欠工资，补交2019年1至5月份的社会保险。当事人围绕争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭全于2012年10月1日，与原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司签订了有固定期限的劳动合同，期限自2012年10月1日至2015年9月30日止；2015年9月30日，双方又签订了期限自2015年9月30日至2018年9月29日止的劳动合同，2018年9月30日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定劳动报酬实行岗位工资分配形式，每月工资按原告薪酬方案。自2019年2月起，原告开始减发被告工资，2月份支付被告工资6731.73元（岗位工资按比例发放6199.80元），3月份支付被告工资9126.93元（岗位工资按比例发放8266.40元）。2019年4月原告通知单位放假，被告停止工作，原告未向被告支付2019年4月至5月生活费。原、被告发生争议后，被告向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出解除劳动合同并支付经济补偿金等各项请求，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出扎劳人仲字〔2019〕31号仲裁裁决书。另查明，在仲裁审理期间，原、被告于2019年6月19日经协商解除了劳动合同。再查明，被告陈旭全2018年2月至2019年1月应发工资分别为：11403元、11403元、11403元、11403元、11403元、11403元、11453元、11453元、11453元、11453元、11453元、12253元。上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁定书、工资表等在案佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同，劳动合同终止后，原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司作为用人单位，应依法向被告支付经济补偿金。经济补偿金按照被告在原告工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资按照被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准。根据被告工资表，原、被告劳动合同终止前十二个月被告每月应发工资平均为11495元，被告自愿主张工资平均为10833.33元，原、被告于2012年10月1日建立劳动关系，于2019年6月19日解除劳动关系，被告在原告处工作了6年8个月，原告应支付7个月工资的标准计向被告支付经济补偿金即75833.31元（10833.33元×7个月）；关于拖欠工资问题，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按月向劳动者发放工资，不得克扣和拖欠。故内蒙古康乃尔化学工业有限公司应当支付陈旭全2019年2月－3月份未足额支付工资款6199.80元；关于2019年4月－5月工资问题，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，非因劳动者本人原因，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。在本案劳动合同履行期间，自2019年4月起，原告通知被告放假，未安排工作，不是被告个人原因所致，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》的规定，在劳动关系没有解除或者终止的情况下，原告应当向被告支付放假待岗期间的生活费，即2496元（1560元×80%×2个月）；关于补缴社会保险和住房公积金问题，被告要求原告补缴自2019年1月至5月的社会保险和住房公积金，征缴社会保险费、住房公积金属于社会保险费征缴部门及住房公积金管理部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受案范围，对此，被告可向相关行政部门申请解决；原告诉讼请求第二项即撤销仲裁裁决书，不属于本院审理范围，故对此不予审理。综上所述，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、确认内蒙古康乃尔化学工业有限公司与陈旭全于2019年6月19日解除劳动关系，内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付陈旭全解除劳动合同补偿金75833.31元；二、内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付陈旭全2019年2月、3月补发工资6199.80元；三、内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付陈旭全2019年4月、5月生活费2496元；四、驳回原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 心 洁审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 吴 学 民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 哈斯毕力格
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7479号原告：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人：陈国强，执行董事。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，北京京品律师事务所实习律师。被告：张汉青，男，汉族，1966年6月30日出生，住北京市海淀区。原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司（以下简称：廊坊公司）与被告张汉青买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊公司及委托诉讼代理人王光裕、周萌、被告张汉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廊坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令张汉青立即支付廊坊公司防水材料309042.08元并承担逾期付款利息（以309042.08元为基数，自2018年8月30题起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由张汉青承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年至今，张汉青曾多次向廊坊公司购买材料，出于对张汉青的信任，双方在交易之时并未签订书面合同。合作期间，廊坊公司按照张汉青的要求安排发货，但张汉青却一直不能及时足额的支付材料款。时至今日，张汉青仍拖欠廊坊公司货款309042.08元，廊坊公司也曾多次向张汉青催要无果。廊坊公司无奈之下，特诉至法院。被告答辩称，2019年3月15日，原告在被告官网下单，双方订立《汽车订购协议》。《汽车订购协议》“车辆配置方案”约定：“价格含估算的增值税和预估的关税。当实际应征收的税费更高时，您会被要求支付该等更高的税费”，并列明价格总计人民币499600元，包括税前价人民币430690元及增值税费人民币68910元（按照下单时适用的增值税率16%计算所得）。同日原告支付定金人民币2万元，根据《汽车订购协议》的约定（“这些条款和条件在您下单并足额支付第一笔付款时生效”），合同于同日生效。2019年3月23日起，被告的工作人员多次提请高瑞鹏在3月底提车，最终因高瑞鹏个人原因一再拖延。2019年4月1日起，国家实施降税政策，汽车应税销售行为增值税税率由16%调整至13%。2019年4月8日原告提车，并支付购。车尾款。当日，被告开具发票，发票显示价税合计499600元，增值税率13%，增值税额57476.11元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2013年10月6日签订“NO0011999”号销售预订单，为位于“新场镇排楼东路528号”房屋安装地板。并约定了地板的型号、规格、数量及单价，总标的为75250元，定金10000元。特别约定因装修时间未定，安装日期为“电约”。订单签订后，先付定金10000元。于2019年3月5日、3月7日与的负责人沟通，于2018年将的仓库搬迁至天津。并告知发货时间及对方的备料情况。在此期间，已经用其他公司的地板。后向出具订单解除告知函，因订单签署后，未告知备货情况，也未要求提货，就搬离红星美凯龙的地址。于2019年3月14日，要求先送货27平方米桃花心木地板至的指定地址。未按照要求送货。特告知双方之间签署的“NO0011999”号地板订单自本通知送达贵公司之日起解除，并要求在收到本通知之后3日内退还定金10000元，支付赔偿费1000元，逾期未支付的，本人保留依法追诉的权利。庭审中，对提交的证据均认可，也收到了出具的订单解除告知函，但对上面的内容不予认可。并未向本院提交证据予以证明。本院认为，与签订的号销售订单，购买被告的地板，并交付定金，应属于买卖关系，但仓库地址搬迁，未告知，也一直未提货，并使用其他公司的地板已经安装，双方之间均存在过错，不存在事实上的买卖合同关系，该销售订单上的条款也并未切实履行。后又向出具订单解除告知函，也已经收到该告知函，双方之间签订的销售订单应解除，需返还的定金，及赔偿损失1000元。该请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于请求违约金，由于双方未约定还款日期亦未约定违约责任，在签订销售订单后又于其他公司合作，也存在违约。对的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张汉青于本判决生效之日起十日内给付廊坊鸿禹乔防水材料有限公司货款309042.08元并承担逾期付款利息（以309042.08元为基数，自2018年8月30题起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由张汉青负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  宋 军人民陪审员  董殿华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈宇彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3288号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈尾娇，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：林雄，男，系该行员工。 被告：陈美容，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟恩华，男，1978年12月27日出生，畲族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告陈美容、钟恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2019年12月6日向本院提出撤回对陈美容、钟恩华起诉的申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行自愿撤回对陈美容、钟恩华的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回对陈美容、钟恩华的起诉。 案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  林述英 人民陪审员  林梅芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1185号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人周启安，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市思明区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人周启安犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日3时49分许，被告人周启安酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人周启安的血液酒精浓度为176.07ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人周启安如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周启安拘役一个月又二十日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人周启安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周启安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周启安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保106号 申请人：赵百海，男，汉族，住诸城市。 被申请人：刘西光，男，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人赵百海与被申请人刘西光申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款86635元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款86635元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇一九年十二月五日 书记员  沈 卿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2839号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑坚强，男，1979年11月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。2019年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月20日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2561号起诉书指控被告人岑坚强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年10月20日凌晨2时许，被告人岑坚强醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人岑坚强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人岑坚强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人岑坚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑坚强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑坚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月九日书记员 卢筠贤青长秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7940号之一 解除保全申请人（原告）：戚甫河，男，1960年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人（被告）：寿光市新华发展有限公司。住所地：寿光市区新兴街**。统一社会信用代码：91370783165698523D。 法定代表人：李美山，总经理。 原告戚甫河与被告寿光市新华发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0783民初7940号民事裁定，冻结被申请人寿光市新华发展有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。现申请人戚甫河向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告申请撤诉，故申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对寿光市新华发展有限公司银行账户存款3000000元的冻结和其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  李明媚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1187号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人方金辉，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福建省漳州市云霄县，现住福建省云霄县。2018年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自2018年12月1日至2020年4月30日）。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人方金辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日6时7分许，被告人方金辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人方金辉的血液酒精浓度为107.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人方金辉如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，以危险驾驶罪判处被告人方金辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，被告人方金辉在缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚，判处被告人有期徒刑一年一个月以上，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人方金辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之一的规定，判决如下： 被告人方金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告一千一人犯数罪的，处判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条之一被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判处宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9629号原告刘岩，女，1955年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。被告贾印森，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省章丘市。被告贾咸波，男，1978年4月12日出生，汉族，住济南市。原告刘岩与被告贾印森、贾咸波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘岩诉称，位于济南市历下区千佛山东路***号的房产登记在原告名下，为原告所有。2019年，被告贾印森找到原告想购买该房屋，称因被告贾咸波孩子上学需要，必须于7月1日学校报名前将孩子户口落在该房屋，故要求在6月24日签订房屋买卖合同并先支付100万元，抓紧办理过户，后续事情再协商。原告基于孩子上学的紧急情况和对两被告的信任，同意签订合同，积极配合办理过户。但办理完过户后，两被告拒绝协商剩余事项，反而在过户手续办完不足一个月时诉至法院要求返还100万元。两被告以孩子上学急需为由欺骗原告过户在先，达成目的后又紧接要求返还，两被告欺诈的恶意明显，故案涉房屋买卖合同并非当事人真实意思表示。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决撤销原告与被告贾咸波签订的两份济南市存量房买卖合同。本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。2019年6月24日，原告刘岩与被告贾咸波签订济南市存量房屋买卖合同（合同编号：济存量房字**号），约定发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。同年6月26日，刘岩与贾咸波签订济南市存量房屋买卖合同（合同编号：济存量房字****），约定发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。刘岩与贾咸波就同一事由先后签订两份合同，如两份合同的部分内容存在冲突，应当以后订立的合同内容为准。故双方当事人已达成协议，因案涉合同发生争议的由济南市仲裁委员会管辖。贾咸波在首次开庭前，亦对管辖权提出异议并提交相关的仲裁协议。因此，本案不应由本院管辖，刘岩可按双方订立的仲裁协议另行向济南仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  骆继中人民陪审员  刘 蕊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨义菲
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1663号 申请执行人：刘龙溪、刘龙梓、刘桂秀、刘桂芳、刘龙海 被执行人：张传荣 你们双方因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，张传荣于2019年12月8日履行完毕法律文书所确定的义务。该案执行结案。 二〇一九年十二月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审208号 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路**。 法定代表人张朝旭，支队长。 委托代理人林桂星，男。 委托代理人朱敏，男。 被执行人龚书华，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2019年12月2日向本院申请强制执行闽宁支交执（2019）罚字第30号行政处罚决定，本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2019年3月22日作出闽宁支交执（2019）罚字第30号《行政处罚决定书》，认定：2019年1月31日9时18分，执法人员傅强、林桂星在宁德市对龚书华驾驶蓝牌闽Ｊ-ＦＬ6**小型轿车进行检查，当申请执行人的执法人员表明身份后，龚书华驾驶该车快速冲离现场，申请执行人的执法人员立即报警处理。2019年2月21日龚书华被公安部门抓获，申请执行人的执法人员于17时35分至宁德市公安局蕉北派出所对龚书华进行询问，龚书华陈述其于1月31日9时许在宁德市揽客前往福州，协议收取一定运费。经调查，龚书华该趟次共揽客3人至福州，协议收取运费200元（其中1人60元，另外两人70元／人），其本人未取得闽Ｊ-ＦＬ6**小型轿车的《道路运输证》或其他有效证明，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人认为龚书华违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，根据《福建省道路运输条例》第七十二条并参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》较重情节规定予以罚款15000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请强制执行罚款4000元。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据、集体讨论记录、交通运输行政强制措施决定书、审批表、延长扣押期限审批表、通知书、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财务收据、结案报告、分期缴纳罚款申请书、分期缴纳罚款集体讨论记录、同意分期缴纳罚款通知书等证据。 经审查查明，申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2019年3月4日立案查处，于2019年3月22日作出闽宁支交执（2019）罚字第30号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于同日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2019年4月4日向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，其中第一期应于2019年4月10日前缴纳罚款11000元，第二期应于2019年7月9日前缴纳2000元，第三期应于2019年10月9日前缴纳2000元。被执行人于2019年4月4日缴纳了罚款11000元，剩余罚款4000元逾期未缴纳。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人仍未在限期内履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2019）罚字第30号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人龚书华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2019）罚字第30号《行政处罚决定书》； 二、被执行人龚书华应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款4000元的义务，被执行人逾期不履行义务的，本院对此将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林维加 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4645号 申请执行人郑善富，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑善春，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑永香，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪美玉，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑善富与被执行人郑善春、郑永香、洪美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑善富向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑善春、郑永香、洪美玉偿还借款本金229000元及利息。本院于2019年10月12日立案执行后，向被执行人郑善春、郑永香、洪美玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑善春、郑永香、洪美玉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑善春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑善春、郑永香、洪美玉有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑善春、郑永香、洪美玉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑善春、郑永香、洪美玉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）限制郑永香出境（4）对被执行人郑善春拘留15日执行强制措施。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑善富同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑善春、郑永香、洪美玉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初133号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴妤婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5626号之一原告（反诉被告）：吴金佩，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告（反诉被告）：何惠棠，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。二原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告（反诉被告）：何锡南，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：李泽煊，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。第三人（反诉被告）：谭炳泉，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴金佩、何惠棠与被告何锡南、李泽煊及第三人谭炳泉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，还受理了反诉原告李泽煊对反诉被告吴金佩、何惠棠、何锡南、谭炳泉提起的反诉，并依法进行了审理。吴金佩、何惠棠向本院提出诉讼请求：1.确认吴金佩、何惠棠与何锡南于2010年4月12日签订的土地使用权转让协议无效；2.何锡南、李泽煊恢复土地原状，并归还土地使用权。事实和理由：2010年4月12日，吴金佩、何惠棠将位于中山市东升镇源和北路源丰街四巷2号占地面积145.96平方米的土地以100000元价格转让给何锡南，并签订土地使用权转让协议。2017年中，何锡南在未经吴金佩、何惠棠同意的情况下，又将该土地转让给李泽煊，李泽煊在土地上搭建房屋。2018年4月3日，吴金佩、何惠棠接到中山市东升镇住房和城乡建设局发出的东升镇建设工程停止施工通知书，要求该土地上的住宅楼停工。但何锡南、李泽煊拒绝停工。为维护自己的合法权益，吴金佩、何惠棠特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李泽煊向本院提出反诉请求：吴金佩、何惠棠、何锡南、谭炳泉连带赔偿房屋损失1700000元，并返还购地款437880元及相应的土地升值价值100000元。事实和理由：涉案土地实际上是何锡南代谭炳泉购买，谭炳泉购买后又于2017年4月以437880元的价格转让给李泽煊使用。李泽煊于同年6月在该土地上投资1700000元建设房屋，并于2018年4月完工。现吴金佩、何惠棠反悔，主张合同无效，将导致李泽煊巨大的经济损失。为此，李泽煊特向法院提起反诉，请求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，各方当事人一致确认，相关当事人之间转让所涉的土地（下称涉案土地）为农村集体所有。而对于相关当事人之间就涉案土地所形成的两次转让，没有任何证据显示已经相关人民政府办理任何审批手续。而且，在李泽煊受让后，亦没有任何证据显示其在涉案土地上所建设的建筑物已经取得建设工程规划许可证。由此可见，本案各方当事人涉嫌构成非法转让土地，李泽煊在涉案土地上的建设行为亦涉嫌违反土地利用总体规划。则根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”对于各方当事人因涉案土地产生的纠纷，应由相关人民政府处理，不应由人民法院直接受理。综上，吴金佩、何惠棠提起本案诉讼及李泽煊提起反诉均不符合民事诉讼起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴金佩、何惠棠的起诉和李泽煊的反诉。本案产生的测量费1160元，评估费5317元，由李泽煊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  罗丽红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴文达
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢50-2号申请执行人：李小改，女，汉族，1988年11月19日出生，住河南省方城县。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，公司经理。李小改与南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)南民一初字第00047号民事判决书书，已经发生法律效力。因南阳鸿达房地产开发有限公司未履行上述已生效法律文书所确定的义务，李小改向本院申请强制执行，本院立案受理后，李小改申请撤销申请，本院于2018年8月31日作出裁定：终结南阳市中级人民法院(2014)南民一初字第00047号民事判决书的执行，申请执行人李小改可在申请执行时效内申请恢复执行。根据申请执行人李小改申请，本院于于2019年7月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、土地、房产等财产信息进行调查，结果如下：（1）本院于2019年10月15日查封了南阳鸿达房地产开发有限公司社国用（2005）第01-001号土地使用权和社字第2031027号房产。（2）于2019年12月3日轮候续查封南阳鸿达房地产开发有限公司位于方城县××与××交叉口方国用（2009）第263、264、265号计29878.67平方米土地使用权。上述房产和土地使用权均暂时无法处置。经查询被执行人无证券、车辆等登记信息。现申请人李小改申请撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百而是条规定，裁定如下：终结南阳市人民法院（2014）南民一初字第00047号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十五日书记员 付翔宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4400号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。被告：吴菊珍，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈典喜，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告吴菊珍、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  吕芳二〇一九年十二月二十三日法官助理殷琪书记员殷琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2668号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：陈清苗，该信用社主任。 被执行人：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村里春**，统一社会信用代码913505217869005362。 法定代表人：郭小波，该公司执行董事。 被执行人：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：张志江，男，1981年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄主胜，男，1981年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭小波、陈莲峰、张志江、黄主胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3922号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1960000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建省泉州市百鑫鞋服有限公司等名下财产由本院（2019）闽0521执2670号执行案件统一处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子良
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执739号之十二被执行人李树兴，桃山区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人李树兴在龙江银行24080122014003303账户内存款人民币9328.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李树兴在龙江银行24080122014003303账户内存款人民币209396.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月二十七日书记员李为