wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人周燕、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 周燕提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与周燕签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，周燕向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与周燕等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，周燕等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  何 华 审 判 员  张 杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  杨 紫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1018号 申请人：新都区保和涂料厂，住所地：成都市新都区木兰镇十里村十组。 法定代表人：黄旭东。 被申请人：刘明金，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理申请人新都区保和涂料厂与被申请人刘明金申请财产保全一案中，申请人新都区保和涂料厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘明金名下价值210000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区保和涂料厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区保和涂料厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘明金（共有人：李菊）名下位于重庆市合川区【渝（2016）合川区不动产权第000128890，业务编号：201602190160423】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文力
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2019）晋1034刑初52号公诉机关汾西县人民检察院。被告人闫红伟，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化。汾西县人。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月20日被告汾西县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，同年12月23日执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人闫红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱萍、赵峰出庭支持公诉，被告人闫红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日凌晨，被告人闫红伟无证驾驶×××小型普通客车在汾西县城西大街由东向西行驶，行至汾西三中附近时，将停放在路边的×××小轿车、×××小轿车撞损。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被告人闫红伟送检血液酒精含量为152.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书第01302号认定，被告人闫红伟负事故的全部责任，被告人所撞车辆的车主王某1、王某2无责任。公诉机关认为，被告人闫红伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月，罚金2000元。被告人闫红伟对汾西县人民检察院的指控供认不讳。经审理查明，2019年1月29日凌晨，被告人闫红伟无证驾驶×××小型普通客车在汾西县城西大街由东向西行驶，行至汾西三中附近时，撞在了停放在路边的×××小轿车、×××小轿车上。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被告人闫红伟送检血液酒精含量为152.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫红伟负事故的全部责任，被告所撞车辆的车主王某1、王某2无责任。另查明，被告人闫红伟就车辆的损坏分别与车主王某1、王某2作了赔偿，并得到了谅解。以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片，证明×××车头位置损坏，×××车身位置有明显撞痕，×××车前位置有碰撞痕迹;2、公安机关对王某1的询问笔录，证明王某1的车是一辆咖啡色东风起亚轿车，车牌为×××。2019年1月29日凌晨2时许，王某1听到“咣”的一声，从阳台看见一辆白色小车将自己的车撞了;3、公安机关对王某2的询问笔录，证明王某2的车牌号为×××。2019年1月29日凌晨，王某1电话告知王某2车被撞了。王某2到现场后，看到自己车前部分损坏;4、公安机关对杨某的询问笔录，证明杨某与被告人闫红伟是夫妻关系。2019年1月28日晚，闫红伟在佃坪村喝了酒。2019年1月29日凌晨，闫红伟给杨某打电话说，他在三中附近撞了两辆车;5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明从送检的被告人闫红伟血液中检出酒精，其酒精含量为152.59mg/100ml;6、常住人口信息查询表，分别证明王某2、王某1、闫红伟的身份情况;7、车辆信息和驾驶证复印件，证明王某2的车车牌为×××的车牌为×××，LND813行车证登记人为杨成俏;8、道路交通事故认定书，证明被告人闫红伟酒后驾驶机动车，导致发生事故。被告人闫红伟负本起事故的全部责任，王某1、王某2无责任；9、当事人血样提取登记表，证明当事人为闫红伟；10、调解书、赔偿证明、谅解书。证明案发后，被告人闫红伟与王某1、王某2作出42000元的赔偿，并得到其谅解；11、公安机关对闫红伟的讯问笔录，证明2019年1月28日晚饭时，闫红伟喝了酒。29日凌晨，闫红伟酒后驾驶×××小轿车行至汾西三中附近时，对向驶来一辆面包车往北拐弯，闫红伟在躲避时撞到路边停放的两辆车。本院认为，被告人闫红伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫红伟在审理过程中，经多次传唤拒不到庭，违犯了取保候审的相关规定，对其不适用缓刑。考虑到其在庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并能就民事赔偿与被害人积极达成一致意见，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人闫红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑其一日。其刑期自2019年12月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓丽审 判 员 赵华英人民陪审员 郭建东 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 孟丙乾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5157号 原告：杨万林，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告杨万林与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万林的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 杨万林向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计20000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告20000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨万林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2691号上诉人（原审被告）：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场A座511室。法定代表人：白丽荣，总经理。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曼苏尔·阿西木，男，1983年6月17日出生，维吾尔族，住新疆新和县。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。原审被告：艾力·沙木沙克，男，1979年1月15日出生，维吾尔族，住新疆新和县。上诉人新疆富迪知薇商贸有限公司因与上诉人曼苏尔·阿西木，上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司，原审被告艾力·沙木沙克融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2900号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人新疆富迪知薇商贸有限公司预交的二审案件受理费5357.13元，上诉人曼苏尔·阿西木预交的二审案件受理费5357.13元，上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交的二审案件受理费10905.77元，均予以退回。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十二月十八日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20156号 原告：唐寒，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。 原告唐寒与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐寒委托诉讼代理人刘蓝路与被告竞盟建司委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐寒向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资57225.40元。事实和理由：原告系被告员工，其在被告承建的重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工作。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告工资57225.40元，并承诺在该工程款拨付后支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均予以拒绝。 被告竞盟建司辩称，原告在涉案项目工作属实，该项目由于财务问题一直未向原告支付工资，由此原告到被告追讨，被告被迫出具欠条，之后由于财务问题未予以支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工人唐寒（工种：装饰工），身份证号50023619900815XXXX，从2017年4月4日至2018年1月29日工资共57225.40元。我司承诺待该工程工程款拨付后支付”。 另查明，被告在庭审中陈述：原告是涉案项目施工时被告请的员工，因工地上流动性很大，被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。被告不清楚原告的工资标准，原告的工资标准是由项目管理人员约定，项目管理人员李胜忠对原告进行管理。原告的工作地点为重庆市巴南区界石镇巴南区经济园区界石组团桂花大道，项目名称为重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期洁净手术室工程）。原告本人未到庭，其委托诉讼代理人在庭审中陈述：欠条是原告到被告处要取，具体前往被告处追讨工资的时间不清楚，也不清楚具体参与人有哪些。原告是经人介绍到被告处工作，不清楚具体介绍人的姓名，负责管理原告的人叫李师傅，不清楚其具体姓名，不清楚原告的工作岗位和工资标准。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告虽提交被告出具的工资欠条，但其与被告未签订劳动合同、未办理社会保险、无考勤记录，对其在被告的工作岗位、工作内容、实际工作情况均缺乏相关的证据证明，双方之间是否存在劳动关系无法确认，是否提供了劳动也无法确认。即使原告提供了劳动，该工资也不是劳动关系中的劳动报酬，原告所举示的证据在证据链条上存在不足，原告与被告在本案中不符合建立劳动关系的内部特征和外部特征，而原告基于其系被告员工要求被告支付欠付工资缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐寒的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐寒负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1138号之一   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人杜鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，现住太原市。   本院（2018）晋0107民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院已查封被执行人名下的车辆，审判阶段保全了被执行人名下的房产，申请人暂不申请评估拍卖房产。经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1138号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初666号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：兰陵县大桥加油站，住所地兰陵县南桥镇大桥村。 负责人：陆地，经理。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告兰陵县大桥加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长 金   宏 人民陪审员   陈兆廷 人民陪审员    ** 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   张洪亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7336号原告：黄家贵，男，1967年8月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：潘道文，贵州省黔西县甘棠法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张同正，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：董瑞根，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：钟兴兵。原告黄家贵与被告张同正、董瑞根、中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告黄家贵于2019年12月12日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄家贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄家贵撤回起诉。案件受理费人民币3175元（已减半收取），退回原告黄家贵。审判员  马显丽二〇一九年十二月十二日书记员  龙 梨
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初5384号原告：山西华远德瑞科技有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街269号第7幢6单元0612号。法定代表人：贺琼，经理。委托诉讼代理人：段富成，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊萍，山西华闻律师事务所实习律师。被告：太原市蓝宇焊割设备有限公司，住所地太原市万柏林区东社东街1巷2号。法定代表人：胡海燕，总经理。原告山西华远德瑞科技有限公司与被告太原市蓝宇焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华远德瑞科技有限公司的委托诉讼代理人段富成、武俊萍到庭参加诉讼。被告太原市蓝宇焊割设备有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西华远德瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款本金117320元及利息20413元（从2015年10月29日起至2019年10月28日止按银行同期贷款利率计算）及从2019年10月29日起至实际偿付之日止的全部利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费等。事实与理由：原告与被告公司存在供销业务关系，从2015年4月20日起至2015年10月28日止，被告先后从原告处购买了焊割设备材料等。原、被告双方经过核实，《蓝宇焊割2015年对账单》确认：截止2018年6月4日，被告太原市蓝宇焊割设备有限公司共欠原告山西华远德瑞科技有限公司117320元货款。然而，对账后被告并没有及时支付所欠货款，经原告多次催要，至今仍未向原告偿还。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太原市蓝宇焊割设备有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月4日，被告太原市蓝宇焊割设备有限公司向原告山西华远德瑞科技有限公司出具了《蓝宇焊割2015年对账单》，该对账单确认:截止到2015年12月31日，太原市蓝宇焊割设备有限公司欠山西华远德瑞科技有限公司未付款总计117320元。对账单加盖有被告太原市蓝宇焊割设备有限公司公章及法定代表人胡海燕签字确认。二、庭审中，原告山西华远德瑞科技有限公司陈述，其与被告太原市蓝宇焊割设备有限公司存在长期供销关系，双方未签订书面合同，原告最后一次向被告供货是在2015年10月28日。2018年6月4日的《蓝宇焊割2015年对账单》包含2014年、2015年的欠款及付款情况，现被告尚欠117320元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告太原市蓝宇焊割设备有限公司就欠款事实向原告出具的《蓝宇焊割2015年对账单》及内容，可以佐证双方买卖事实的实际发生，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。因双方未约定付款时间，被告应在收到货物时向原告付款，故对原告请求的自2015年10月29日起的利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，事实依据不足，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市蓝宇焊割设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西华远德瑞科技有限公司货款117320元及逾期利息（利息本金按未支付的货款本金计，自2015年10月29日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际付清之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告太原市蓝宇焊割设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇一九年十二月十八日书记员 闫旭春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1178号原告：张守国，男，1969年6月6日出生，满族，齐齐哈尔市交通局运输事业发展中心科长，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告张守国与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张守国及委托诉讼代理人姚平、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权证；2.判令被告按照合同约定立即支付已经发生的逾期办理房屋所有权证的违约金55,569.20元；3.判令被告向原告支付违约金至房屋所有权证办理时止，并依法承担2,770.15元的交易手续费；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张守国变更诉讼请求为：1.判令被告立即协助原告办理房屋产权证；2.判令被告按照合同约定立即支付已经发生的逾期办理房屋所有权证的违约金69,419.95元；3.请求判令被告向原告支付违约金至房屋所有权证办理时止，并依法承担2,770.15元的交易手续费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日原告与被告签订了商品房屋买卖合同，原告在被告处购买了一套商服房屋，该房屋坐落于齐齐哈尔市建华区××区××楼××号商服，房屋总价款是1,108,060.00元。原告购房款全部付清后，被告于2015年6月25日向原告交付了房屋。房屋交付已经近4年，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。按照原被告双方签订的《房屋买卖合同》第20条关于房屋登记约定：“逾期办理的出卖人承担总价款日万分之0.5的违约金”，被告应从违约之日起向原告支付已经发生的违约金共计69,419.95元（1,108，060.00×万分之0.5/每日×1253天，自2016年6月25日起计算至2019年11月30日止），如被告仍不能办理房屋所有权证书，则被告需继续支付违约金至房屋所有权证办理时止，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并支付违约金及交易手续费。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，未能办理房屋产权证书并非被告的违约行为导致，所以不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋位于建华区××北片区，拆迁10000余户，有些“钉子户”对拆迁费数额不满，上访、上告、拒绝拆迁，因此给被告承建的项目带来诸多困难。政府在拆迁安置中遇到的阻碍拆迁问题，属于社会异常事件，是被告在订约时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，故被告不应承担违约责任。其次,众多回迁户在办理入住后不按规定拆扒房屋和装修，私自改变房屋主体结构，损坏和偷盗大量公共设施及消防设施，对各种管理规定及告知内容置之不理，导致房屋质量监督等部门对欣豪王府棚改小区无法进行整体验收。凤凰王府棚改A、B、C、D区系一个区域的重大民生工程，为确保社会和谐稳定，以老百姓快速、提前、顺利回迁为目的，在办理手续过程中，政府要求回迁户房屋及商品房屋同步办理相关手续。原告购买的商品房与棚改小区系同一宗地号，办理手续过程中受到了棚改小区的制约，因此导致原告延迟办理产权证。上述情况均系双方签订商品房买卖合同时被告无法预见、无法控制的因素，违约并非被告行为所致，由被告承担责任明显不公平，所以法院应当依法驳回原告的诉求。原告主张交易手续费的依据，是购买商品房登记备案介绍信中所注明的非住宅商品房买卖双方各自承担0.25%的交易手续费由办理人统一缴纳，该费用并未约定由房屋购买人代扣代缴，房屋购买人只需在产权处相关部门缴纳自己应缴纳的部分，被告公司应承担的部分已经整体缴纳，不需原告另行缴纳。原告应提供其在产权处部门缴纳相关税费的票据，以证实自己缴纳了被告应承担的相关税费的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月10日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了齐齐哈尔市××王府棚××小区××区××楼××单元××号商服房屋，2015年6月被告交付了房屋。合同对办理产权登记作出约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按出卖人承担总价款日万分之0.5违约金的方式处理。合同履行过程中由于原告所购房屋受到该小区回迁户办照等多重因素影响，原告至今未办理产权证照。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司于2015年6月10日出具《购买商品房登记备案介绍信》，注明非住宅房屋买卖双方各承担0.25%交易手续费（由办理人统一缴纳）。2018年12月12日，齐齐哈尔市建华区人民政府办公室出具《情况说明》，2019年1月25日齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具《情况说明》，证实被告逾期为原告办理房屋产权证书并非被告过错，而是由于建华区人民政府解决重大民生问题过程中遭遇不可预见及无法排除的阻力所致。本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并付清房款，该合同符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司应协助原告办理房屋产权证。关于原告提出要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司迟延办理产权证的事实存在，但根据相关部门出具的证明，可知迟延办理产权证书并非被告原因导致，属于双方签订合同时被告无法预见、合同履行过程中被告无法控制无法避免的特殊情况，因此被告不应承担违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告承担交易手续费2,770.15元，但并未提交证据证实其实际支付该费用，且该费用应以产权登记部门实际收取数额为准，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定判决如下：一、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张守国办理坐落于齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区A区42号楼0单元1-2层000110号商服房屋产权证；二、驳回原告张守国的其他诉讼请求。案件受理费1,604.00元，由原告张守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 薛 薜人民陪审员 杨 俊人民陪审员 朗 爽二〇一九年十二月十七日书 记 员 鲍润甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4698号之一 申请执行人：华商银行。住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦26层ABJ单元、30，统一社会信用代码914403006188746316。 法定代表人：陈银彬。 委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京康正恒信融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区裕民路12号1号楼10层B1003，统一社会信用代码110000001493321。 法定代表人：朱彤。 申请执行人华商银行与被执行人北京康正恒信融资担保有限公司信用证纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28179100.88元及利息，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另本案在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人北京康正恒信融资担保有限公司在中国工商银行北京长安支行开立的0200053419004610167账户、广发证券北京安立路证券营业部开设的0800190404账户、中国工商银行深圳市分行开设的4000032519200798946账户、中国工商银行广州南方支行开立的3602041719220306973账户。2019年12月23日，申请执行人华商银行向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称本院依法采取财产保全措施冻结的银行账户因账户内金额较少且涉及异地，除此之外被执行人无其他可供执行财产，故对银行账户内金额暂不申请执行，并申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   锦   滨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4211号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：徐田，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告徐田供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：曹某，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款44079.32元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行账户存款44079.32元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：管某，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款27251.83元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管某银行账户存款27251.83元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保962号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区，统一社会信用代码：915101145746428709。 法定代表人：杨志伟。 被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号,统一社会信用代码：52511421093177373T。 法定代表人：张露群。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人仁寿中鑫医院申请财产保全一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）川0114执保779号民事裁定书，在271108.6元限额内对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款（1.开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双流区支行，账号：95×××48；2.开户行为成都银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：10×××21；3.开户行为乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，账号：34×××05；4.开户行为长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：18×××25）的冻结，金额为271108.6元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初160号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：秦皇岛歌友会娱乐有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道16号。统一社会信用代码：911303010565383016。 法定代表人：鞠尧魁，总经理。 委托诉讼代理人：高洪利，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告秦皇岛歌友会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  王新军 人民陪审员  秦 征 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薄鲡颍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1289号原告：安长海，男，现住黑龙江省绥棱县。原告：安红梅，女，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人：白相国，男，户籍地黑龙江省庆安县。委托代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：王思宇，住吉林省长春市。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安长海、安红梅的撤诉。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告安长海、安红梅负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月三十日书记员  孙 雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7316号原告：田群，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆萨晟商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号89号，统一社会信用代码91500105MA5U4BQXOY。法定代表人：陈晓萍，执行董事兼经理。原告田群与被告重庆萨晟商贸有限公司（以下简称萨晟公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田群的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告萨晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田群向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年9月3日签订的股权认购协议书；2.判令萨晟公司返还田群认购款36000元。事实和理由：2016年9月3日，田群与萨晟公司签订股权认购协议书，在此之前，田群已按约定委托石丰英将认购款支付至萨晟公司指定的银行账户，但萨晟公司至今未履行保证田群购买原始股权上市之后对应的增值收益权的义务，且于2018年8月17日将公司名称、法定代表人、投资人、经营范围等进行了变更登记，侵犯了田群的知情权，影响合同目的的实现。而且，萨晟公司现为有限责任公司，依法不能上市，其至今既未将公司变更为股份有限公司也未筹备上市相关事宜，其迟延履行债务的行为致使合同目的不能实现，已经符合法定解除的条件。故，田群请求解除合同，返还认购股权的价款。被告萨晟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，田群委托案外人石丰英（另案起诉萨晟公司的原告）向唐正兰的银行账户（账号621486230534XXXX）转账36000元。2016年9月3日，田群（乙方）与重庆易惠宝网络科技有限公司（萨晟公司前身，甲方，以下简称易惠宝公司）签订《股权认购协议书》，主要载明：甲方为易惠宝公司，法人代表为唐正兰，乙方为田群；甲、乙双方就甲方原始股权（以下简称“公司原始股权”）相关事宜达成协议，乙方认购甲方公司原始股权，以0.3元/股为单位，认购量为133334原始股份，认购现金款为36000元整，认购款合计为36000元整；甲方必须保证乙方购买原始股权上市之后对应的增值收益权；乙方应及时足额缴纳其所认购股份应缴纳的出资款项，并将货币资金汇至甲方指定账户中；乙方只享受易惠宝公司上市之后的增值权益，不享受公司经营的收益权。该协议书甲方处盖具了易惠宝公司公章。另查明，易惠宝公司于2016年1月7日登记成立，于2018年8月17日名称变更为萨晟公司，并于当天进行了投资人、法定代表人、经营范围、注册资本变更登记。唐正兰于2016年2月14日退出该公司登记的股东行列，2017年6月7日再次登记为股东，2018年8月17日退出股东行列。该公司成立至今，唐正兰从未被登记为法定代表人。上述事实，有《股权认购协议书》、中国农业银行明细、情况说明公司基本情况、萨晟公司市场监督管理登记资料等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，萨晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。田群与易惠宝公司签署的《股权认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《股权认购协议书》载明唐正兰为易惠宝公司法人代表，虽与公司登记的法定代表人不同，但该内容足以使协议书相对方田群有理由相信唐正兰为易惠宝公司的法定代表人或有权代表易惠宝公司处理与案涉合同相关的事宜。因此，无论唐正兰是否实际得到公司授权收取认购款，其收取田群认购款的行为均应对易惠宝公司发生法律效力。田群委托石丰英支付至唐正兰银行账户中的36000元应视为唐正兰代易惠宝公司收取的认购款，因易惠宝公司已经更名为萨晟公司，相应的法律后果由萨晟公司承担。关于合同解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，萨晟公司为有限责任公司，其在2016年与田群签订《股权认购协议书》并收取认购款后，既未向田群签发出资证明书，也未将田群记载于股东名册，更未将萨晟公司从有限责任公司变更为股份有限公司以便符合上市条件，且无证据证明萨晟公司有积极履行筹备上市的义务的行为，田群期望通过萨晟公司上市取得增值收益的目的不能实现，因此，田群依法享有合同解除权。关于田群要求解除其与萨晟公司签订的《股权认购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还股权认购款的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《股权认购协议书》被解除后，田群有权要求萨晟公司返还其已经交纳的股权认购款。因本院在前文中已经认定田群实际交纳股权认购款的金额为36000元，故对田群要求萨晟公司返还股权认购款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告田群与被告重庆萨晟商贸有限公司于2016年9月3日签订的《股权认购协议书》；被告重庆萨晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田群股权认购款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告重庆萨晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月四日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初630号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人仝彦彬，男，1968年11月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人仝彦彬犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人仝彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年5月，被告人仝彦彬在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附作物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币367078元。现被告人仝彦彬已将367078元退还。 被告人仝彦彬于2019年11月9日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人仝彦彬以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人仝彦彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人仝彦彬有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、评价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人张某、程某的证言、被告人仝彦彬的供述与辩解等证据证实。 被告人仝彦彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仝彦彬构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人仝彦彬自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人仝彦彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李闪闪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初631号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张小文，男，1950年10月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人张小文犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被告人张小文在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附作物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币42107元。现被告人张小文已将42107元退还。 被告人张小文于2019年11月8日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张小文以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张小文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张小文拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、评价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人张某、程某的证言、被告人张小文的供述与辩解等证据证实。 被告人张小文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小文构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张小文自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张小文犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李闪闪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31983号上诉人（原审原告）：深圳市乐蛋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园2栋305，统一社会信用代码91440300319738939F。法定代表人：刘振宏，总经理。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿宏忠，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，上诉人深圳市乐蛋科技有限公司（以下简称“乐蛋科技公司”）因与被上诉人瞿宏忠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐蛋科技公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人瞿宏忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。乐蛋科技公司一审诉请判令：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决主文：一、确认乐蛋科技公司与瞿宏忠在2018年5月1日起至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回乐蛋科技公司的诉讼请求。本案受理费5元（乐蛋科技公司已预交），由乐蛋科技公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人在2018年5月1日起至2019年4月30日期间是否存在劳动关系。根据一审查明的事实，被上诉人在上诉人处的劳动是上诉人目前业务的主要组成部分，且上诉人每月有固定发放报酬，被上诉人日常工作也由上诉人的管理人员安排，且被上诉人提供的《借电合同》复印件显示其曾代表上诉人与案外人签订合同。据此，本案足以认定被上诉人与上诉人成立事实上的劳动关系。上诉人虽主张双方存在雇佣关系，但没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人另主张被上诉人在上诉人处没有固定的上下班时间，但上诉人对被上诉人具体工作时间的安排并不影响本案对双方存在事实劳动关系的认定。一审确认上诉人与被上诉人在2018年5月1日起至2019年4月30日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市乐蛋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初275号之一原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某??北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵某，男，1981年1月29日生，汉族，偏关县人。被告：高某，女，1979年11月18日生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金100000元、利息11466.66元，共计111466.66元（该利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告一向原告所辖万家寨信用社贷款100000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率8.7‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2018年12月16日一次性归还贷款本息。被告二作为被告一配偶，在《共有人承诺函》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，但至今未按约定还款，截止2019年6月21日，贷款余额100000元、欠息11466.66元，共计111466.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及《贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告偏某提供的被告赵某、高某的地址、电话，本院无法联系被告本人，也无法送达相关法律文书，且在本院要求原告补充其他相关信息的情况下，原告也未补充其他相关信息，使得本案的被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费1264.5元（已减半收取且偏某已预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 亮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5057号 原告：林丰庆，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：赵得怀，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告林丰庆与被告赵得怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰庆到庭参加诉讼，被告赵得怀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丰庆向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款40000元，并出具一张借条给原告，原告通过转账方式向被告支付了借款。现原告拒不归还，故原告向法院起诉，请求判如诉请。 被告赵得怀未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告林丰庆提供以下证据以证明其主张:《借条》一张，主要证明被告赵得怀向原告借款40000元的事实。被告赵得怀庭审前则向本院提供9张账目单据，欲证明其已经还清借款。对此，原告质证认为被告乱说，一张载明现金还款是被告自己手写的，其他转账单据是当时和被告合作生意的往来款账目，这些证据根本不能证明什么。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，违反诚信原则，对其提供的上述证据没有说明证据的来源、证明的详细过程以及足以达到反证目的，且借条仍然由原告持有，直至诉讼前，被告并没有证据证明其曾经提出异议。因此，本院不予采信。被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告林丰庆与被告赵得怀系朋友关系，双方曾经合作经营厦门市同安区西柯镇官浔村的环境卫生生意。2015年间，被告因欲购买一部朗逸牌小汽车，向原告借款60000元，后偿还20000元。2017年2月23日，原告要求被告出具借条，被告出具一张《借条》，借条上载明借款金额40000元，被告在借款金额“40000元”及借款人“赵得怀”处加盖手印。原告将被告身份证和借条放在一起用手机拍照留存。后原告要求被告还款，被告故意躲避，搬离暂住地址福建省厦门市同安区西柯镇西官浔里559号，并不接原告电话。 本院认为，原告林丰庆与被告赵得怀之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款40000元,有原告提供的《借条》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告经原告催告后未予还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，违反诚信原则，其提供的证据不足以推翻原告的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵得怀应于本判决生效之日起三日内偿还原告林丰庆借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵得怀负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7277号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：张建波，男，1975年8月24日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告：张福虎，男，1967年10月13日出生，汉族，住浮山县。法律文书送达地址：浮山县。委托诉讼代理人：高相（系张福虎表弟），男，住浮山县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张建波、张福虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人徐璟、被告张福虎的委托诉讼代理人高相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建波归还原告贷款本金290万元，并从2017年7月6日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2.判令被告张建波承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告张福虎对被告张建波上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，尧都农商行变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告张建波归还原告贷款本金2899979元，计算至2019年9月18日的利息及罚息847599.7元；并从2019年9月19日起以2899979元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止。事实与理由：2017年7月6日，原告下属的小微企业贷款中心与被告张建波签订《个人借款合同》，约定原告向张建波发放贷款290万元，贷款期限从2017年7月6日起至2019年6月15日止，同时约定了贷款利息、结息方式、罚息利率等内容。2017年7月6日，被告张福虎与原告签订《保证合同》，自愿为张建波上述贷款提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和一切费用。合同签订后，原告依约向被告张建波发放了贷款。但借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务。经原告多次催告无果，为此起诉。张建波未提供书面答辩及证据。张福虎对借款、担保事实均无异议，同意承担担保责任。经审理查明：2017年7月6日，被告张建波以进苗木为由向原告贷款290万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2017年7月6日至2019年6月15日；贷款利息为月利率11.5‰；结息方式为等额本金。还款方式为按照双方约定的还款明细表确定的还款日期还款，合同还约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照合同约定计收罚息，具体计算方法为：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；此外还要承担因违约给贷款人造成的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告张福虎为被告张建波的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定给被告张建波发放了贷款。贷款到期后，被告张建波未能归还全部贷款本息，截至2019年9月18日，张建波共计归还本金21元，支付利息98990.33元；尚欠贷款本金2899979元、利息847599.75元（含罚息158447.81元）。本院认为，尧都农商行与张建波签订个人借款合同，与张福虎签订保证合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后尧都农商行依约定履行了合同义务，张建波、张福虎亦应根据合同约定履行各自的义务。张建波未按时还款构成违约，尧都农商行有权要求其按照合同约定偿还剩余贷款本息，并支付罚息。故本院对尧都农商行要求张建波归还贷款本金、利息及罚息的诉求予以支持。张福虎亦应根据保证合同的约定和承诺在保证范围内承担张建波的连带责任保证。对于尧都农商行主张二被告承担为实现债权产生的费用，因其未提供证据，故本院对此不予支持。张建波未到庭，不影响本案依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建波在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2899979元及截至2019年9月18日的利息、罚息847599.75元，并从2019年9月19日起以2899979元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止（利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告张福虎对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36780元，减半收取18390元，由被告张建波、张福虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二○一九年十二月十七日书记员 乔微钦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1557号申请执行人沈自立，男，1932年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县新村银杏产业开发区赵林村村民委员会（以下简称赵林村委会）负责人吴清峰，党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2011）临民三初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行确定的义务，查明被执行人赵林村委会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵林村委会所有的位于该村化鲍路与赵林村中心路路东五间和院落及附属土地一宗（占地约0.5亩左右）。二、查封的期限为三年。查封期限内，被执行人赵林村委会不得承包、出租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月二十四日书记员  包德胜
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7351号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：许昌科讯文化传播有限公司，统一社会信用代码:914110003958230274，住所地河南省许昌经济技术开发区阳光大道西段科技创业园综合办公楼808号。法定代表人：苏东华。原告常州麦拉风网络科技有限公司诉被告许昌科讯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告常州麦拉风网络科技有限公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告许昌科讯文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州麦拉风网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出律师费、公证费、交通费、文印费等）总计30000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系《麦拉风》卡通形象的著作权人，该卡通形象为原著作权人（即常州协恩信息技术有限公司）员工于丽于2010年1月21日原创而成。原告经受让取得《麦拉风》卡通形象的著作权，版权登记日为：2013年6月21日。后原告对《麦拉风》卡通形象进行进一步创作，所创作的《麦拉风》系列条漫均获得了极高的市场反响及知名度。其后，原告于2015年04月03日在其微信公众号“麦拉风”平台首次发表了条漫《当女孩上了一辆出租车后》，该条漫发布后获得了10万+的阅读量。2019年1月，原告发现被告运营的微信公众号平台“新许昌”未经许可，于2016年7月19日，擅自在其微信文章《一女孩上了出租车后，司机师傅就这样把她弄哭了…》中使用《麦拉风》形象及涉案条漫全部内容（以下统称“涉案美术作品”），并在文末通过广告进行自我宣传，严重侵害原告的合法权益。综上，被告未经许可，擅自使用涉案美术作品用于商业宣传，己严重侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告许昌科讯文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理后依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常州麦拉风网络科技有限公司系动漫企业，成立于2012年2月22日，注册资本525万元，经营范围包括计算机软硬件技术开发、咨询、服务、转让、销售；游戏开发；信息系统集成服务；动漫设计；工业产业设计（除特种设备）；图文设计制作；营销策划服务；展览展示服务；电子商务咨询；图书与报刊、电子出版物的零售等等。微信公众号“麦拉风”（微信号为：×××）的账号主体为原告常州麦拉风网络科技有限公司。被告许昌科讯文化传播有限公司成立于2014年8月25日，注册资本50万元，经营范围为：广告设计制作、代理及发布；广告展览展示、活动策划；互联网信息技术研发；ｉｔ技术开发＊＊＊。微信号：×××的账号主体为被告许昌科讯文化传播有限公司。2013年6月21日，经原告常州麦拉风网络科技有限公司申请，江苏省版权局对美术作品“麦拉风”进行了登记，登记证号为苏作登字-2013-F-00010055号，作品名称为麦拉风，作品类别为美术作品，作者为于丽，创作完成时间为2010年1月21日，著作权人为原告，并附有作品简介、摘录等，其中记载了麦拉风为一个女生和一只小狗的卡通形象设计，麦麦为该作品中的女生，主要形象特征为：蘑菇状发型，脸型圆润、下部较宽，大眼睛，黑眼珠，白色眼仁位于眼珠上部，头部占身体较大比例，躯干及四肢纤细，头身比约为1：1。原告以麦拉风为主要角色的系列作品在中国国际漫画节中获得多个奖项。原告还授权他人使用麦拉风卡通形象，并收取卡通形象使用费。2015年4月3日，原告常州麦拉风网络科技有限公司在其微信公众号“麦拉风”平台首次发表了条漫《当女孩上了一辆出租车后》，该条漫以前述卡通形象“麦麦”为主角之一，条漫左下角显示的阅读量为“阅读10万+”。2016年7月19日，被告许昌科讯文化传播有限公司在其微信文章《一女孩上了出租车后，司机师傅就这样把她弄哭了…》中使用《麦拉风》形象及涉案条漫全部内容，并在文末通过广告进行自我宣传。其内容与前述原告发表的条漫内容完全一致。文章下方添加了“有钱任性吗？不！有爱，才任性！”字样。文章左下角显示的阅读量为“阅读1445”。本院认为，著作权受法律保护。根据原告常州麦拉风网络科技有限公司提交的作品登记证书及原告在其微信公众号发布的案涉美术作品等证据，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉《当女孩上了一辆出租车后》美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。被告许昌科讯文化传播有限公司在其微信公众号所发布的文章中，内容与前述原告发表的作品一致，被告的该行为不属于合理使用作品的行为，其也未提交证据证明获得了权利人的许可，故被告的该行为侵害了原告享有著作权的美术作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的独创性、艺术性、知名度、创作的难易程度、侵权主体的规模大小、主观过错程度、侵权方式、点击量及时间、合理使用费等酌情确定经济损失，并根据合理性和必要性的原则确定原告为制止侵权行为支出的律师费、交通费、文印费，酌定赔偿数额为10000元。被告许昌科讯文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌科讯文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为。二、被告许昌科讯文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州麦拉风网络科技有限公司经济损失及合理维权费用10000元。三、驳回原告常州麦拉风网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许昌科讯文化传播有限公司负担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 彧二〇一九年十二月二十六日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4212号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：刘学峰，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4358号 原告：重庆博皓物流有限公司。 法定代表人：张恒兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祯。 被告：冉海军。 委托诉讼代理人：李宏懿。 委托诉讼代理人：张瀚文。 第三人：龚自奎。 原告重庆博皓物流有限公司（以下简称“博皓公司”）诉被告冉海军、第三人龚自奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博皓公司的委托诉讼代理人敖帧，被告冉海军及其委托诉讼代理人李宏懿到庭参加了诉讼。第三人龚自奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博皓公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认博皓公司与冉海军不存在劳动关系；2.本案诉讼费由冉海军负担。事实和理由：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的“渡区劳人仲案字（2019）第368号”仲裁裁决，确认博皓公司与冉海军自2016年4月1日起至今存在劳动关系。2010年12月22日，重庆市涪陵区嘉轩运输有限公司（以下简称“嘉轩公司”）购买“渝G”重型半挂牵引车、“渝G挂”重型平板半挂车，用于经营货物运输业务。冉海军受雇于案外人龚自奎，驾驶“渝G”重型半挂牵引车、“渝G挂”重型平板半挂车。2017年10月24日，“渝G挂”重型平板半挂车报废，案外人龚自奎购买“渝D”重型平板半挂车，将其登记在博皓公司名下，用“渝G”重型半挂牵引车牵引，继续经营运输业务。冉海军仍受雇于案外人龚自奎，驾驶“渝G”重型半挂牵引车、“渝D”重型平板半挂车。为此，冉海军自2010年12月22日至2017年4月4日受雇于嘉轩公司、自2017年4月5日起受雇于案外人龚自奎，一直驾驶登记在嘉轩公司名下的“渝G”重型半挂牵引车，从未与博皓公司形成劳动关系。故重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决缺乏事实依据，为维护合法权益，特诉至法院。 冉海军辩称，大渡口区劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，现冉海军已发函至博皓公司要求解除劳动关系，要求确认2016年4月1日起至2019年8月6日存在劳动关系。 龚自奎向本院邮寄了答辩状，辩称案涉牵挂车属龚自奎私人自主经营，与博皓公司、嘉轩公司无任何利益关系；冉海军的工资是龚自奎委托博皓公司发放。 本院经审理认定事实如下：博皓公司成立于2016年4月22日，系经重庆市工商行政管理局大渡口区分局核准登记的有限责任公司（自然人独资），经营范围为普通货运。冉海军现年50岁，系法定年龄内的劳动者。“渝G”重型半挂牵引车、“渝G挂”重型普通半挂车于2010年12月22日登记在嘉轩公司名下。“渝G挂”重型普通半挂车报废后，“渝D挂”重型平板半挂车于2017年10月24日登记在博皓公司名下。 另查明，冉海军于2019年5月13日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认冉海军与博皓公司之间存在劳动关系。该委于2019年6月27日作出《渡区劳人仲案字[2019]第368号》仲裁裁决书，裁决冉海军与博皓公司自2016年4月1日起至今存在劳动关系。 还查明，2019年5月8日，博皓公司为冉海军办理了待岗备案登记，在《重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表》上“工作单位”栏填写的是博皓公司。自2016年4月11日起至2018年6月11日期间，曾继清（博皓公司的监事）通过卡号为68的账户在绝大多数月份向冉海军转入钱款，金额在3000元至23430元之间不等。 再查明，2019年8月5日，冉海军通过EMS向博皓公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1.自2016年4月进公司至今，博皓公司一直未为其购买社会保险；2.2018年4月11日，冉海军在运货时发生工伤事故，但博皓公司在停工留薪期间未及时足额向冉海军支付停工留薪期的工资。博皓公司于2019年8月6日收到该邮件。 上述事实，有原、被告的陈述、“渝G挂”的车辆行驶证、“渝G”的车辆行驶证、“渝D挂”的车辆行驶证、渡区劳人仲案字[2019]第368号仲裁裁决书、银行交易明细、《重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表》、《解除劳动关系通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，博皓公司与冉海军在主体资格上，符合法律法规规定，主体资格适格；冉海军提供的工作内容属于博皓公司的业务范围。故本案的争议焦点在于冉海军是否接受博皓公司的劳动管理，是否从事博皓公司安排的有报酬的劳动。对此，本院作如下评判： 第一、从冉海军举示的重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表及银行交易明细显示，冉海军的工作单位为博皓公司。但据行业习惯，相关从业人员应当取得从业资格。博皓公司成立于2016年4月22日，据冉海军陈述，在博皓公司成立前，其已经在接受博皓公司老板娘和监事曾继清的指派，从事驾驶工作。而该牵引车渝D挂重型平板半挂车于2017年10月24日才登记在博皓公司名下，冉海军一直驾驶的渝G重型半挂牵引车系挂靠在嘉轩公司名下，博皓公司成立前后，冉海军工作没有发生变化。 第二、冉海军从事的驾驶工作系受曾继清个人指派，接受曾继清管理，劳动报酬由曾继清计发； 综上，从时间节点看，冉海军在博皓公司成立前即从事驾驶牵引车工作，博皓公司成立后，其工作性质未发生变化，仲裁裁决确认冉海军与博皓公司自2016年4月1日至今存在劳动关系，但2016年4月1日，博皓公司并未成立。从工作性质看，其从事驾驶挂靠在嘉轩公司名下之车辆到其离职，未因登记在博皓公司名下的半挂车的更换而发生改变，其一直接受曾继清指派和发放报酬，而并非博皓公司。故本院认定，冉海军与博皓公司不存在劳动关系。冉海军请求确认双方于2016年4月1日起至2019年8月6日存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冉海军与重庆博皓物流有限公司不存在劳动关系； 二、驳回冉海军的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由冉海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陶知春 书 记 员 鲜宇平
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初872号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张杨，男，1992年10月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍地福建省连江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日在重庆市被抓获，2019年8月29日至2019年9月4日寄押于重庆市巴南看守所。2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张杨犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2019年7月间，被告人张杨以与被害人丁某建立网恋关系为名，一人冒充陈某、余某、傅某、吴某等身份，编造购买轿车、还高利贷、住院手术等借口，共骗取被害人333784元人民币，并将骗取的钱款用于网络赌博及个人挥霍。 公诉机关认为被告人张杨的行为构成诈骗罪，建议对被告人张杨判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、省内嫌疑人身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等，证人吴某、高某的证言，被害人丁某的陈述，被告人张杨的供述与辩解，被害人丁某对被告人张杨的辨认、被告人张杨对转帐记录和微信聊天记录的辨认，被告人张杨与被害人丁某的微信聊天记录、手机银行转账记录、支付宝转账记录等其它证据材料证实。 被告人张杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币333784元，数额巨大，被告人张杨的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张杨犯诈骗罪罪名成立。被告人张杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2025年7月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张杨应于本判决生效即日退赔被害人丁某人民币333784元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  田建军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12185号原告：广东天网智城科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路80号6楼8卡。法定代表人：何社超。委托诉讼代理人：吴忠宝，该公司员工。被告：卢存，男，1986年8月21日出生，住广东省阳西县。被告：林月珠，住广东省阳西县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区金山路970号、972号。主要负责人：陈胜利。原告广东天网智城科技有限公司与被告卢存、林月珠、永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告广东天网智城科技有限公司撤回对被告卢存、林月珠、永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司的起诉。本院认为，原告广东天网智城科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东天网智城科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计238元，由原告广东天网智城科技有限公司负担（原告已交）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十二月十二日书记员  黄 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6474号 上诉人（原审原告）：谢勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人谢勇因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1259号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于盟佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1842号原告：董洪波，男，1948年9月15日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无业，住广东省深圳市福田区。被告：丁昕，男，1959年1月13日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，无业，住本溪市平山区。第三人：史素君，女，1966年7月27日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住葫芦岛市龙岗区。原告董洪波与被告丁昕、第三人史素君返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪波，第三人史素君到庭参加诉讼，被告丁昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因为案涉房屋现在的占有和使用人荀日旭已经被本溪市公安局以涉嫌经济犯罪为由予以刑事立案，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董洪波的起诉。案件受理费2175元，退还原告董洪波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  王志新二〇一九年十二月十二日书 记 员  林 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4245号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：崔乐石，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告崔乐石供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初268号之一原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某??北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：韩某，男，1981年2月8日生，汉族，偏关县人。被告：余某，女，1984年2月2日生，汉族，内蒙古清水河县人。原告偏某与被告韩某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金93000元、利息31583.15元，共计124583.15元（该利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告一向原告所辖万家寨信用社贷款93000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率8.7‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2017年12月25日一次性归还贷款本息。被告二与被告一系夫妻关系，合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，但被告未按约定还款，截止2019年6月21日，贷款余额93000元、欠息31583.15元，共计124583.15元，二被告至今未归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告偏某提供的被告韩某、余某的地址、电话，本院无法联系被告本人，也无法送达相关法律文书，且在本院要求原告补充其他相关信息的情况下，原告也未补充其他相关信息，使得本案的被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费1395.5元（已减半收取且偏某已预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 亮
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审40号申请执行人瑞丽市自然资源局（原瑞丽市国土资源局），住所地瑞丽市新建路2号7楼，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人杜洲庆，代理权限为一般授权代理。被执行人赵惠家，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人寸丽芬，女，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行该局2018年7月12日作出的瑞丽市国土资源畹执罚[2018]3号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：赵惠家、寸丽芬二人合伙在新合村委会团结村民小组集体土地上，在未经国土资源主管部门批准用地情况下，于2015年擅自在该村集体土地上建盖大棚。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，赵惠家、寸丽芬非法占用土地面积为787.2平方米（折合1.18亩）,不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，赵惠家、寸丽芬未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对赵惠家、寸丽芬处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给新合村团结村民小组。二、对非法占用的787.2平方米非耕地处以10元/平方米罚款，罚款总额:7872元人民币。被执行人赵惠家、寸丽芬在收到瑞丽市国土资源畹执罚[2018]3号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市国土资源畹执罚[2018]3号《行政处罚决定书》的第一、二项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、现场勘验笔录、违法用地宗地图、违法占地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2018年7月12日作出的瑞丽市国土资源畹执罚[2018]3号《行政处罚决定书》的第一、二项处罚决定（其中第二项由本院执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  ***二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2965号 原告：曾世月，男，汉族，1958年12月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：华高飞，男，汉族，1978年11月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告曾世月与被告华高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾世月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款货款45237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年6月30日，被告因养殖业资金紧张向原告赊欠饲料款59237元，欠下45237元，并出具了欠条，但至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告华高飞辩称：欠款不是事实，欠款在2015年6月之前已经结清，原告在诬告我，我要求原告提供2015年6月前所有结清的票据和记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告持有异议，认为不是其本人签名，本院结合江西求实司法鉴定中心的笔迹鉴定结论及原告提交的2013年至2015年的账目往来明细登记，足以反映被告欠款的事实，也能反映系其本人签字的事实，故本院对上述证据予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年开始，被告华高飞因从事养殖业向原告曾世月陆续赊购饲料，原告在笔记本上登记好账目，被告华高飞或其妻子胡美珍核对无误后签字确认，通过该账目反映至2015年元月15日，被告欠原告猪、鱼饲料款共计69237元，当年的6月30日被告支付了10000元，被告华高飞亦在该账本上签字确认。2015年6月30日，被告华高飞向原告出具了一张欠条，内容为“至2015年6月30日止华高飞尚欠曾世月猪、鱼饲料款共计59237元”，但被告华高飞对欠条中其本人的签名持有异议，并向本院申请了笔迹鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定：2015年6月30日的《欠条》中“华高飞”签名与样本中华高飞签名倾向认定是同一人所写。前述欠款经原告多次催讨，被告华高飞只支付了14000元，尚欠45237元一直未付，原告遂起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告曾世月向被告华高飞出售货物，被告收到货，应当依照双方约定或法律规定，及时支付货物价款。原告曾世月要求被告华高飞支付饲料款45237元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告华高飞辩称，欠条中并非其本人签名，其不差欠原告曾世月货款，本院认为，其一、通过江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书中的分析说明看，检材上需检的“华高飞”签名字迹与样本上华高飞签名字迹虽在局部笔画写法上有差异，应系书写速度影响所致，但在整体书写风格及细节特征上符合点数量尚多、质量尚高，应倾向认定字迹为同一人书写，该鉴定意见足以认定欠条上为被告本人签名；其二、通过原告提交的2013年至2015年的账目登记本上编号为⑥这页上面载明“至2015年元月15日华高飞尚欠曾世月猪、鱼饲料款69237元”“2015年6月30日收华高飞10000元”，核算后欠款恰为2015年6月30日欠条载明的59237元，而该账目上均有华高飞签名，庭审中被告华高飞亦确认系其本人签字，恰与欠条相互印证；综上，本院对被告华高飞的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告华高飞于本判决生效五日内支付所欠原告曾世月饲料款45237元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费减半收取465.5元，由被告华高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4220号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：张淑芹，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告张淑芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。