广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4309号原告：杨景作，男，1996年7月20日出生，汉族，住茂名市电白区*********,公民身份号码440************236。原告：杨锡，男，1942年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************237。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师。被告：杨海弟，男，1990年7月4日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************232。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。原告杨景作、杨锡诉被告杨海弟、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景作、杨锡的共同委托诉讼代理人梁国标、被告大地保险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告杨海弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨景作、杨锡诉称，2019年1月27日11时25分，被告杨海弟驾驶车牌号为粤K*****小客车，行驶至电城镇爵西党群服务中心门口路段时，与原告杨锡驾驶的普通摩托车碰撞，致两车损坏，原告杨锡、杨景作受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出了第440************045号道路交通事故认定书，认定被告杨海弟承担事故的主要责任，原告杨锡承担事故的次要责任，原告杨景作无责任。原告杨景作因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗。原告杨景作共住院66天（2019年1月27日至2019年4月3日）。出院后医嘱：全休三个月，定期复诊复查，骨折愈合前避免患肢负重；骨折愈合后拆除内固定费用约20000元；住院期间家属留陪人。原告杨景作伤残部分损失暂按十级标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告杨景作因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费46205.32元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费1000元、护理费9900元（150元/天×66天×1人）、交通费1980元（30元/天×66天）、误工费42830元（按照杨景作月均工资8566元计算至定残前一日，暂计算150天，8566元/月÷30天×150天）、被抚养人生活费38686.25元（原告杨景作有被扶养人父亲杨锡77岁，母亲杨明珍59岁，共需扶养25年，扶养费为30925元/年×25年×10%÷2人）、残疾赔偿金88682元（44341元/年×20年×10%）、伤残鉴定费和做鉴定差旅费5000元、精神抚慰金5000元，以上共计265883.57元。原告杨锡因本次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗。原告杨锡共住院11天（2019年1月27日至2019年2月7日）。出院后医嘱：注意休息，三个月避免胸部剧烈活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告杨锡因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费7964.82元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1000元、护理费1650元（150元/天×11天×1人）、交通费330元（30元/天×11天），以上共计12044.82元。根据相关法律规定的规定，被告大地保险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告杨海弟承担连带赔偿责任。为维护原告杨景作的合法权益，请求判令：一、两被告连带赔偿原告杨景作医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和做鉴定差旅费、精神抚慰金，共计265883.57元；二、两被告连带赔偿原告杨锡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计12044.82元；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告杨景作为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、证明、家庭成员关系证明、劳动合同、借记卡账户历史明细清单等。被告大地保险茂名公司辩称，本次事故被告杨海弟承担事故主要责任，我公司在交强险各分项限额超出部分承担70%赔偿责任。本次事故造成两原告受伤，应当在交强险各自预留相应的比例份额给两原告。原告主张的各项损失部分不合理，应当重新核定。对原告杨景作的诉请各项损失有如下意见：医疗费应按医保标准范围重新核定；后续治疗费尚未发生，应待发生后另行主张；营养费不予认可，医嘱没有加强营养；护理费请求过高，应按120元/天计算；交通费没有票据，不予认可；误工天数，不予认可，根据医嘱计算至出院后全休三个月，误工费的计算标准不予认可，原告杨景作每月工资标准不予认可，根据原告杨景作提供的银行流水显示，其工资收入每月8500多元均是4000元至5000元左右；被抚养人生活费应当按照农村标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；伤残鉴定费及差旅费不予认可，差旅费没有相关票据，鉴定费属于间接损失；精神损害抚慰金，应结合事故过错程度，请求5000元过高。原告杨锡诉请的各项损失有如下意见：医疗费应按医保标准范围重新核定；营养费不予认可，原告杨锡未达伤残，护理费应按120元/天计算；交通费没有票据不予认可。我公司在两原告治疗期间垫付给原告杨锡6000元、原告杨景作4000元，应在两人的诉求中扣减。被告杨海弟不作答辩。被告大地保险茂名公司、杨海弟均没有提供证据。经审理查明，2019年1月27日11时25分，被告杨海弟驾驶车牌号为粤K*****小客车，行驶至电城镇爵西党群服务中心门口路段时，与原告杨锡驾驶的普通摩托车碰撞，致两车损坏、两原告受伤的交通事故。当天，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第440************045号道路交通事故认定书，认定：被告杨海弟承担事故的主要责任、原告杨锡承担事故的次要责任、原告杨景作不承担事故的责任。原告杨锡、杨景作是父子关系。两原告受伤后，被送入茂名市人民医院住院治疗。原告杨景作于2019年4月3日出院，住院66天，产生了医疗费46091.32元(297元+720元+327.30元+160.10元+242.52元+44344.40元)。原告杨景作经该医院诊断为左胫骨干开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤撕裂伤、多处挫伤，医嘱：定期复查、门诊随诊、加强营养、全休3个月、住院期间留出陪人1人、骨折愈合后拆内固定。原告杨景作出院后门诊治疗产生了医疗费114元。原告杨锡于2019年2月7日出院，住院11天，产生了医疗费7964.52元(393.10元+160.10元+58.22元+7029.60元)。原告杨景作经该医院诊断为右侧第3-6前肋骨骨折、双肺创伤性湿肺等，医嘱：继续治疗、门诊随诊、加强营养、住院期间留出陪人1人。原告杨锡出院后门诊治疗产生了医疗费323.50元(95.50元+228元)。2019年11月21日，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告杨景作的伤残程度进行鉴定。2019年12月6日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第1123号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告杨景作左胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动轻度受限，构成十级伤残。原告杨景作因此而产生了鉴定费3276元。本案肇事车粤K*****小客车在被告大地保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，两原告户籍为农村居民。原告杨景作自2017年9月21日起在惠州市水信利自动化设备有限公司工作(月工资8566元)，事故发生后，其所在单位对其请假期间的工资待遇予以停发。惠州市水信利自动化设备有限公司所在地惠州市惠阳区*******委会的城乡区域代码为“112”，属城镇区域。原告杨锡及其妻子杨明珍（1960年4月20日出生）生育了两个儿子。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年、一般地区城镇居民人均消费性支出为28875元／年。原告杨景作确认被告大地保险茂名公司赔付了4000元、被告杨海弟赔付了20998元。原告杨锡确认被告大地保险茂名公司赔付了6000元、被告杨海弟赔付了1000元。两原告明确表示交强险的伤残赔偿限额由原告杨景作优先受偿。上述事实，有原告杨景作、杨锡提供的证据及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定被告杨海弟承担事故的主要责任、原告杨锡承担事故的次要责任、原告杨景作不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告杨海弟、原告杨锡主次责任比例确定为70％：30%。被告杨海弟驾驶的车辆粤K*****小客车在被告大地保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告大地保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对两原告超出交强险责任限额部分的70%的损失，由被告大地保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告杨景作因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告杨景作因本事故治疗产生的医疗费46205.32元，有医疗收费票据、诊断证明书等为据，本院予以认定。原告杨景作主张拆除内固定物费用20000元，该费用是估算的大约费用，本院不予支持，原告杨景作可以待实际发生后另行主张。2.误工费。原告杨景作的误工时间从受伤之日起计至医嘱确定的全休3个月即156天(66天+90天)，原告杨景作请求按150天计算，是其权利处分，本院予以准许。原告杨景作请求误工费按工资收入(8566元/月)的标准计算，本院予以支持。误工费为42829.50元(8566元／月÷30天×150天)。3.护理费。本院确定原告杨景作住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为9900元（150元/人／天×66天×1人）。4．住院伙食补助费为6600元(100元／天×66天)。5.营养费。原告杨景作请求营养费酌情以500元为宜。6.交通费1980元(30元／天×66天)。7.残疾赔偿金。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2019]临鉴字第1123号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告杨景作的伤情所十级伤残的鉴定结论。原告杨景作诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其定残时23岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿系数为10%。关于被扶养人生活费，原告杨景作定残时，其父亲杨锡77岁、母亲杨明珍59岁，被扶养人生活费分别按5年、20年计算(即共25年)，扶养义务人均为2人，被扶养生活费为36093.75元(28875元／年×25年×10%÷2人)。原告杨景作的残疾赔偿金为120225.75元（42066元／年×20年×10％+36093.75元）。8.鉴定费用。原告杨景作评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告杨景作十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告杨景作请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，原告杨景作的损失为：医疗费46205.32元、误工费42829.50元、护理费9900元、住院伙食补助费6600元、营养费500元、交通费1980元、残疾赔偿金120225.75元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元，共236516.57元，由被告大地保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分122516.57元(236516.57元-114000元)的70%即85761.60元由被告大地保险茂名公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。被告大地保险茂名公司共应赔付199761.60元(4000元+110000元+85761.60元)给原告杨景作，扣减被告大地保险茂名公司已赔付的4000元、被告杨海弟已赔付的20998元，原告杨景作还应获得的赔偿为174763.60元(199761.60-4000元-20998元)。原告杨锡因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告杨锡因本事故治疗产生的医疗费7964.52元，有医疗收费票据、诊断证明书等为据，本院予以认定。2.护理费。本院确定原告杨锡住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为1650元（150元/人／天×11天×1人）。3．住院伙食补助费为1100元(100元／天×11天)。4.营养费。原告杨锡请求营养费酌情以500元为宜。5.交通费330元(30元／天×11天)。综上所述，原告杨锡的损失为：医疗费7964.52元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费330元，共11544.52元，由被告大地保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6000元，不足部分5544.52元(11544.52元-6000元)的70%即3881.16元由被告大地保险茂名公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。被告大地保险茂名公司共应赔付9881.16元(6000元+3881.16元)给原告杨锡，扣减被告大地保险茂名公司已赔付的6000元、被告杨海弟已赔付的1000元，原告杨锡还应获得的赔偿为2881.16元(9881.16元-6000元-1000元)。因事故车辆粤K*****小客车投保的保险责任限额足以赔偿两原告的损失，两原告请求被告杨海弟承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨海弟已赔付的21998元(20998元+1000元)由其自行向被告大地保险茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失174763.60元给原告杨景作。二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失2881.16元给原告杨锡。三、驳回原告杨景作、杨锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2734元(原告杨景作已预付)，由原告杨景作负担986元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1748元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告杨景作，本院不再另行退收)。上述给付款项分别支付到原告杨景作账户(开户行：中国工商银行惠州市惠州仲恺高新区陈江支行，账号：621*************061)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄