wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802执保470号申请人山西大义工程机械租赁有限公司。法定代表人：吕x。统一社会信用代码xxx。被申请人镇江宝海船舶五金有限公司。法定代表人：祁xx。申请人山西大义工程机械租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人镇江宝海船舶五金有限公司在中国农业银行句容玉清分理处的存款127157.75元予以冻结（账号xxx）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人山西大义工程机械租赁有限公司承担保证责任。经审查，申请人山西大义工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人镇江宝海船舶五金有限公司在中国农业银行句容玉清分理处的存款127157.75元予以冻结（账号xxx（冻结期限一年）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人山西大义工程机械租赁有限公司承担保证责任。案件申请费1156元，由申请人山西大义工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人山西大义工程机械租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武晋德二〇一九年十二月二十六日书记员  景 耀
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1515号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁焯朋，男，1999年9月23日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁焯朋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44700号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁焯朋应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币9428.50元。被执行人梁焯朋没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3437号之一申请人：张家松,男,汉族,1984年8月25日出生,住贵州省遵义县南白镇白锦社区七小区,公民身份号码:52212119840825001X。被执行人：谢家喜,男,汉族,1982年4月10日出生,住贵州省遵义县龙坑镇谢家坝村回龙组,公民身份号码:522121198204100212。本院于2019年11月07日作出的(2019)黔0303执3437号执行裁定书，冻结了被执行人谢家喜名下的银行账户及网络资金，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢家喜名下的银行账户及网络资金冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十二月十六日书记员  郑启伟
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3608号原告：赵某，男，1982年6月18日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告：侯某，男，1981年4月25日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：曹某，男，1984年6月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告赵某、侯某与被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告侯某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、原告侯某共同向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的“房屋买卖合同协议书”；二、判令被告立即偿还原告购房款叁拾万元,并承担其占用该款期间相应的利息(按银行同期贷款利率计息)；三、判令被告承担逾期未交房的违约责任,给付原告违约金壹万元；四、判令被告赔偿因其至今未交付房屋所给原告造成的经济损失伍万壹仟元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日,原告与被告签订了一份《房屋买卖合同协议书》(以下简称协议书),双方在该协议书中约定：被告将坐落在包头市××区，建筑面积91.29平方米的一套楼房以叁拾万元的价格售卖给原告,如有一方违反本合同条款,该方应向对方支付壹万元的违约金。该协议书签订后,原告即时给付了被告购房款叁拾万元,谁知被告在收到原告叁拾万购房款后,却逾期未向原告交付所购房屋。原告为向被告催要所购房屋,曾多次联系被告要求其尽快交付房屋,被告先是以各种事由推诿,最后断绝了与原告的联系。原告因急需用房，才向被告购买其所售房屋，现由于被告至今拒不交付房屋的违约行为,致使原告受到了不应有的经济损失,被告对此应承担赔偿责任。综上所述,原告认为被告至今拒不交付房屋的行为,已使原告遭受到了不应有的经济损失,原告为维护自身的合法权益免受损失,依据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法作出公正的裁判。被告曹某辩称，当时有购房买卖协议书，让我签字时，就是一张空白的纸，只让我签字，我没有拿过购房款30万元，我没有收到，违约金不承担，我没有收到房钱，没有卖房子，经济损失也不承担。根据原告陈述的理由，协议书是空白的，就让我签字，卖给谁我也不知情，后期房款也没有给我。本院经审理查明的事实如下：2016年1月17日，原告（购房人）赵某与案外人张某（售房人）在中介方内蒙古链家安居置业有限公司处签订《房屋买卖（置换）合同》，约定售房人自愿将坐落在东河区西脑包三道巷以东207-04-008的房屋出售给购房人，原告赵某及被告曹某均认可该房屋买卖的实际购房人是被告曹某，合同签订后，张某收到被告曹某支付的购房款肆万伍仟元后，剩余购房款赵某代曹某签订《二手房贷款合同》，以曹某的铁路公积金形式贷款支付。据被告曹某所称，目前房屋已过户至其名下，贷款尚未还清，房屋使用情况是因欠购房款由中介占有。2018年2月11日，被告曹某（卖方）与原告赵某、侯某（买方）签订《房屋买卖合同协议书》，二原告以30万元购买被告曹某购买的上述房屋。现原告赵某、侯某诉至本院，请求依法解除原、被告之间的《房屋买卖合同协议书》；判令被告立即偿还二原告购房款叁拾万元,放弃利息的诉讼请求；判令被告承担逾期未交房的违约责任,给付二原告违约金壹万元；判令被告赔偿因其至今未交付房屋所给二原告造成的经济损失伍万壹仟元；本案诉讼费由被告承担。以上事实由当事人陈述、原告赵某提供的被告曹某购买房屋的手续及原、被告间签订的《房屋买卖合同协议书》等证据予以佐证。本院认为，原告赵某、侯某在未确认双方于2018年2月11日签订的《房屋买卖合同协议书》效力的情况下，亦未提供证据证明二原告已将购买被告曹某出售的房屋的购房款全部足额支付给卖方曹某，故二原告现要求依法解除该份协议书，要求被告返还购房款并支付违约金、赔偿原告经济损失的诉讼请求，没有法律及事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某、原告侯某的诉讼请求。案件受理费3357.50元，由原告赵某、原告侯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 曹 敏 二〇一九年十二月十日 书记员张倩茜本案所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7326号原告包头市天马物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区法定代表人祁国红。被告王平华，男，汉族，地址：内蒙古自治区包头市昆区 本院在审理包头市天马物业服务有限公司 王平华 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十二月五日  书记员张婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王丁元，男，1979年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：桂林市名桂传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市榕湖北路1号。 法定代表人：赵文波，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：车诒芬，女，1969年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：黄芸芸，女，1978年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：桂林金世邦实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路3号10栋1/2层02号。 清算组负责人：汤兵。 再审申请人王丁元因与被申请人桂林市名桂传媒有限责任公司、车诒芬，一审被告黄芸芸、一审第三人桂林金世邦实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王丁元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  钟瑛嫦 书 记 员  施雅婷
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1791号原告：赵某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市正德顺农业科技发展有限公司，住所地固阳县。被告：要某，男，住山西省太谷县。原告赵某与被告包头市正德顺农业科技发展有限公司（以下简称：正德顺农业公司）、要某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告正德顺农业公司、要某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在固阳县金山镇协和义村委四份沟村种植、养羊，原告经人介绍到被告处打工，后经双方结算被告尚欠原告2016年基地工资10000元，二被告出具欠条一张。经被告多次催要，拒不给付，无奈原告诉至人民法院，诉请如前。被告正德顺农业公司、要某经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在固阳县金山镇协和义村民委员会四份沟村种植、养羊。2015年至2016年期间，原告经他人介绍到被告处打工，经双方结算被告尚欠原告工资款10000元，并于2017年5月26日出具欠条一张，载明“今欠到趙兵2016年基地工资款壹万元整（小写：10000），欠款人：要某、包头市正德顺农业科技发展有限公司，2017.5.26”。认定上述事实的证据有欠条一张及原告的陈述。本院认为，原告受雇在被告处打工，依法获得劳务报酬的权利。原告提供的欠条一张显示欠付工资款数额为10000元，且被告要某、正德顺农业公司在欠款人处署名，被告正德顺农业公司、要某应支付原告工资款。故对原告要求正德顺农业公司、要某支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告要某、正德顺农业公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市正德顺农业科技发展有限公司、要某于本判决生效后十日支付原告赵某工资款10000元。案件受理费25元、公告费300元，原告赵某已预交，由被告包头市正德顺农业科技发展有限公司、要某负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇一九年十二月十二日书记员 张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3047号原告：杨秀波，男，1976年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：杨秀梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：尚海峰，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。被告：李牧原，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。二被告的委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告杨秀波、杨秀梅与被告尚海峰、李牧原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计65万元。事实与理由：2019年1月30日2时40分，被告家中储藏室发生火灾，致使原告父母杨永先、杨永玲受烟熏死亡，被告对火灾的发生存在过错。原告诉至法院，请求处理。被告辩称：涉案火灾事故中二被告无过错，发生事故的原因已经相关部门鉴定，非自燃引起的，不排除外来因素造成，原告要求二被告承担过错侵权责任没有事实和法律依据。二被告在该次火灾事故中属于受害者，财产损失很大，仍然向原告支付了补偿款5万元，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨永先（1944年6月21日出生）、杨永玲（1946年3月5日出生）是夫妻关系，是二原告的父母，生前居住在莱阳市武装部家属院2号楼1单元401室。二被告系夫妻关系，居住在莱阳市武装部家属院2号楼1单元302室。2019年1月30日被告尚海峰的储藏室发生火灾，杨永先、杨永玲因火灾窒息在楼道内死亡。应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心于2019年3月5日出具了火灾起火原因的分析意见，发生火灾的储藏室为家属院2号楼的半地下建筑，东墙面地上部分与室外相连，墙面中部为透气窗，东墙面透气窗下沿距室外地面约半米高，窗户无玻璃，窗内由铁栅栏及带圆孔铁板封挡。南墙、北墙、屋顶均为实体墙面，西墙安装入户门，位于楼内地下一层。原告主张储藏室东墙面透气窗对面（2号楼对面）是邮电局小区的院子。（1）经现场勘验，起火储藏室内有照明灯，照明线路均在墙内暗线敷设。检查拉线开关，其触点处于断开状态。经物证鉴定，现场提取的“灯头电线”检材，未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹。经现场询问，当事人及目击证人均反映起火时楼道灯及住房内灯光无异常情况。因此排除电气线路故障引发火灾的可能性。（2）经现场勘验，起火部位残留鞭炮纸屑、未燃放的烟花爆竹等可燃物，鞭炮及可燃物内部无炭化痕迹。查问气象信息，起火当日莱阳地区气温为8℃至-6℃。经调查询问，储藏室内干燥，无漏水及受潮现象。储藏室内堆放的烟花爆竹等物品，不具备自发热及蓄热等引发自燃火灾的基本条件。因此排除烟花爆竹等堆放物品自燃引发火灾的可能性。（3）检查储藏室东墙透气窗外地面的沟槽，内部残留烟头。前期调查资料和现场实验证实，用手弹射的烟头可以穿过透气窗及封挡铁板的圆孔，飞落至起火部位。查阅武装部小区东南侧的监控录像，火灾初期时间段内的视频信息中，有吸烟人员沿武装部小区东南侧道路从储藏室区域向南出口行走，期间曾接近道路两旁停放汽车。因此起火原因存在外来火源引发火灾的可能性。莱阳市公安消防大队于2019年3月25日出具火灾事故认定书，莱公消火认字[2019]第0016号，认定书中火灾事故基本情况：2019年1月30日3时5分，莱阳市公安消防大队“119”值班室接到报警称，位于莱阳市旌阳路89号院莱阳市武装部家属院2号楼1单元302室尚海峰的储藏室发生火灾。经调查火灾过火面积约9.8平方米，火灾造成尚海峰的储藏室室内图书、鞭炮等杂物不同程度烧损；着火储藏室西侧南北两个储藏室木质门上半部分烧损，室内顶棚、墙壁有烟熏痕迹；1至4楼楼梯间及入户门有不同程度烟熏，两人（杨永先、杨永玲）伤亡，公安机关消防机构统计火灾损失约为12000元（不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月30日2时40分左右；起火部位位于莱阳市武装部家属院2号楼1单元302室尚海峰的储藏室内北侧中部；起火原因为排除储藏室内电气线路故障及烟花爆竹等堆放物品自燃引起火灾的可能，不排除外来火源引起火灾的可能。2019年2月18日原告杨秀波收到被告尚海峰给付的现金5万元，并出具收条一张。原告主张的诉讼请求明细：杨永先死亡赔偿金6*39549=237294元，丧葬费34652.5元，共计271946.5元，杨永玲死亡赔偿金8*39549=316392元，丧葬费34652.5元，共计351044.5元，精神抚慰金20000元，总计642991元，原告到公安消防多次询问案件事实，处理后事支付的交通费1000元、误工费6009元，合计650000元。被告对损失均不认可。双方争议焦点：被告对火灾的发生是否有过错。原告主张被告有过错，火灾发生后公安机关并未发现第三人纵火事实，被告没有证据证明火灾是由第三人引起，被告作为储藏室所有人，其有管理防止火灾发生的义务，外来火源是由被告自己带进储藏室引起的，被告在储藏室内放置了大量烟花爆竹，存在相当大的安全隐患，具有过错，原告父母死亡与火灾有直接因果关系，被告应承担赔偿责任。被告则主张其无过错，消防部门已认定外来火源引起火灾。事故发生时间是凌晨，不存在被告带入火源的情况。室内放置烟花爆竹，是因为临近春节。去世的两位老人系完全行为能力人，火灾事故发生后均为采取安全撤离措施从而导致伤亡事故的发生，其自身存在严重过错。本院认为，火灾起火原因已经认定为排除储藏室内电气线路故障及烟花爆竹等堆放物品自燃引起火灾的可能，不排除外来火源引起火灾的可能，现场实验证实，用手弹射的烟头可以穿过透气窗及封挡铁板的圆孔，飞落至起火部位。并且公安机关经查阅监控录像，火灾初期曾有吸烟人员沿武装部小区东南侧道路从储藏室区域向南出口行走。因此，起火原因很有可能是该吸烟人员扔烟头到储藏室引发火灾。综上，被告作为储藏室所有人对火灾发生无过错。但因具体侵权人不明，杨永先、杨永玲因火灾窒息在楼道内死亡，根据公平原则，被告应负一定补偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总计642991元，符合法律规定。原告主张的交通费、误工费，因其未提交证据，不予认定。综上，扣除被告已给付原告的5万元后，被告还应补偿原告12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告尚海峰、李牧原应共同补偿原告杨秀波、杨秀梅款12万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5150元已减半收取，由原告负担3800元，由被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月三十日书记员 杨玉琳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1620号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黄瑜鹏，男，1995年11月26日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄瑜鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86244号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人黄瑜鹏应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币9126.13元。被执行人黄瑜鹏没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2219号之二 申请人：安徽辉隆慧达化工集团有限公司，。 法定代表人：王中天，该公司董事长。 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，。 法定代表人：赵元山，该公司总经理。 申请执行人安徽辉隆慧达化工集团有限公司与被执行人安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初3377号民事调解书规定：一、安徽国风塑料建材有限公司于2019年7月31日前支付安徽辉隆慧达化工集团有限公司货款391500元；二、如安徽国风塑料建材有限公司未能按约定履行本协议第一条义务，安徽辉隆慧达化工集团有限公司有权要求安徽国风塑料建材有限公司除支付391500元货款外，还须以391500元为本金自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述货款本清时止。该调解书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年12月2日立案执行。 在立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人公司账户进行了冻结，但未能冻结到财产可供执行。2019年12月10日，本院到被执行人住所地进行了调查，公司已经停止生产，公司正在与相关部门进行收储工作的商谈，但关于收储金额的争议过大，土地收储合同一直未签订。2019年12月20日，本院到舒城县不动产登记中心将被执行人位于舒城县杭埠经济开发区的厂房及土地全部进行了轮候查封，期限三年。2019年12月20日，本院到舒城县国土资源局土地储备中心调查，反馈被执行人的公司收储已经进行了评估，由于之前的抵押和查封问题，暂时未签订收储合同。本院对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2019年12月20日，本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志国 审 判 员  谢泽辉 人民陪审员  金泽高 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16673号原告：陈亚凡，女，1960年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告陈亚凡与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚凡的委托诉讼代理人张美玲、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款117000元，原告依约已付清房款。自原告2009年2月18日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2008年10月1日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套。合同约定房价款117000元，原告依约已付清房款。自原告2009年2月18日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈亚凡的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4280号 申请执行人陈永华，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨惠清，女，1963年6月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省福清市。 被执行人杨贞增，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈永华与被执行人杨惠清、杨贞增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3027号民事判决已发生法律效力，被执行人杨惠清、杨贞增应偿还申请执行人10万元及利息。本院依申请于2019年9月18日立案执行后，依法向被执行人杨惠清、杨贞增发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨惠清、杨贞增的财产进行了查询未发现被执行人杨惠清、杨贞增有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人杨惠清、杨贞增的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人杨惠清、杨贞增名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人杨惠清杨惠清、杨贞增高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨惠清、杨贞增有可供执行的财产，申请执行人陈永华也未向本院提供被执行人杨惠清、杨贞增的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3027号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴妤婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执49-3号   申请执行人杨改萍，女，1959年1月28日出生，汉族，清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人席秀英，女，1951年7月1日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。   本院在执行申请执行人杨改萍与被执行人席秀英民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人席秀英银行存款40500元，现因双方达成一致意见，申请执行人申请解除对席秀英名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对席秀英在银行40500元存款的冻结。   本裁定立即执行   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十日   书记员 梁鹏帅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4438号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司。 法定代表人：谢硕文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称滨州中博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人张洪芳、被告滨州中博公司委托诉讼代理人宋龙先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州中博公司归还原告借款本金、利息共计24286927.97元(其中本金17999997元，利息6286930.97元计算至2019年1月20日)，并自2019年1月21日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息；2、判令原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告滨州中博公司与原告所属机构开发区信用社签订了《借款合同》，约定被告滨州中博公司向原告借款18000000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日止。同日，被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告借款到期后未按时偿还，双方又签订借款展期协议，展期12个月。经多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告滨州中博公司辩称，其公司借款属实，但原告在保证期间内原告没有行使自己的诉讼权利，该担保合同对担保事项部分已经无效，原告丧失了该项优先受偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期合同、他项权证、山东银监局批复在卷佐证，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告滨州中博公司与原告滨州农商行所属的开发区支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社）签订了《固定资产借款合同》，约定被告滨州中博公司向原告贷款18000000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，借款利率为年固定利率10.64%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。被告滨州中博公司于同年12月2日与原告滨州农商行所属的开发区支行签订抵押合同，以其所有的房产（中博商贸城2号楼B2378在建工程）为该笔借款提供抵押保证，并在滨州市房地产管理局办理了在建工程抵押登记证明；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；抵押权的实现：抵押权人实现抵押权时，可与抵押人进行协商，将抵押财产折价或拍卖、变卖后以所得价款优先受偿；协商不一致时，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等。 合同签订后，原告滨州农商行于2014年12月4日向被告滨州中博公司账户转账支付18000000元贷款，到期日为2015年12月2日。借款到期后，被告滨州中博公司未予偿还。原被告于2015年12月2日签订借款展期协议，约定借款期限展期至2016年12月1日，借款利率按年利率9.025%执行。借款期限届满后，被告未予偿还，期间原告于2017年3月25日扣划被告款项3元。截止2019年1月20日，尚欠原告借款本金17999997元，利息、罚息、复利6286930.97元未支付。 本院认为，被告滨州市中博房地产有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。至2019年1月20日，被告滨州市中博房地产有限公司欠原告借款本金17999997元及利息、罚息、复利6286930.97元，事实清楚，证据充分，被告滨州市中博房地产有限公司应予偿还并按约定支付相应利息、罚息等；被告滨州市中博房地产有限公司以其拥有所有权的在建工程提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对上述抵押财产行使抵押权优先受偿。原被告借款展期协议约定还款日期为2016年12月1日，原告于2019年9月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息并行使抵押权，未超诉讼时效，被告滨州市中博房地产有限公司所提的原告已超出抵押保证时效、丧失抵押优先受偿权利的答辩意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金17999997元、利息、罚息、复利6286930.97元及利息、罚息、复利（自2019年1月21日起至履行之日止，按照借款合同约定的计算方式计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告滨州市中博房地产有限公司位于滨州市长江四路632号中博商贸城2号楼B2378的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163234.64元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  苏桂琳
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0785民初625号原告：金丽屏，女，1976年1月15日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被告：王海艳，女，1974年12月7日出生，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：李婷，女，1967年5月10日出生，蒙古族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。原告金丽屏与被告李婷保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽屏、被告李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丽屏向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告借款105000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月24日，被告王海艳向原告借款105000元，并给原告出具借条一份，约定该款于2019年5月24日一次性还清。现还款日期已过，被告王海艳没有按约定还款，原告依法提起诉讼，要求被告王海艳依法给付借款105000元，因被告李婷作为担保人在借条上签名捺印，要求被告李婷与王海艳承担连带责任。庭审中，金丽屏向本院提出对王海艳的撤诉申请，本院当庭口头裁定，准予金丽屏对王海艳的撤诉申请。李婷辩称，原告所说的属实，但是王海艳借款的时候不是本案原告签字的，我与原告是第一次见面。经审理查明，2019年3月24日，王海艳向原告借款本金100000元，借款期限为2019年3月24日至5月24日，将约定的利息5000元计入本金，给原告出具了105000元的借条，到期王海艳一次性还款。李婷在借条的担保人处亲笔签名并捺印。该笔借款到期后，王海艳未能按约定清偿借款。另查明，2019年7月15日，王海艳因涉嫌非法吸收公众存款罪，被根河市公安局刑事拘留，同年7月26日经根河市检察院批准，由根河市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。目前王海艳因涉嫌非法吸收公众存款罪的案件已移送我院且正在审理中。认定上述事实的主要证据有，李婷作为担保人签名的原告与王海艳的借条一份、原告给王海艳通过银行的转款凭证等。本院认为，因王海艳涉嫌非法吸收公众存款罪，已经移送本院，且正在审理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告对王海艳的起诉应予驳回。本案在审理过程中，经释明，原告撤回对王海艳的起诉，本院准予原告撤回对王海艳的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。所以，原告起诉保证人李婷符合法律规定。本案中，原告与王海艳的借贷行为系双方自愿，并不具有法定或其他无效情形，且李婷亦自愿为王海艳向原告借款提供担保，是真实意思表示，不违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，所以，该涉案借款合同合法有效。王海艳涉嫌违法犯罪行为并不影响李婷担保责任的认定与承担责任。因李婷在借条上并未约定保证的份额及保证的方式与期限，根据法律规定，李婷应承担连带保证责任，并自债务履行届满之日起6个月内承担保证责任。关于利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，年利率已高达30％，超出法定保护标准24％部分本院不予支持，即本院支持原告诉求合法利息为以本金为基数两个月利息为4000元。综上所述，原告主张李婷给付借款本金100000元，本院予以支持；利息依法支持4000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告李婷于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告金丽屏104000元；二、驳回原告金丽屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告金丽屏负担50元，被告李婷负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李明军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘冰晗附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2498号 申请执行人:潍坊国特矿山设备有限公司，住所地：青州市弥河镇春光西三路中段（前崖头村东）。 法定代表人：王玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:河南玛宝新型建材有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县产业聚集区陶瓷产业园。 法定代表人：黄书印，该公司董事长。 本院依据（2015）青商初字第1800号民事判决书立案执行的潍坊国特矿山设备有限公司与河南玛宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为275000元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月22日至2019年12月24日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月17日，依法委托唐河县人民法院向唐河县不动产登记中心查询，被执行人在唐河县不动产登记中心无不动产登记信息，另查明，被执行人名下登记有2008年豫R223W6号丰田牌轿车一辆，因无实际执行价值，申请执行人表示无查封的必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2019年12月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第1800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张国民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保531号 申请人:吴骥，男，1981年4月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人:葛劲松，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:韩艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人吴骥于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛劲松、韩艳名下银行存款40万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛劲松、韩艳名下银行存款40万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由吴骥缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2028号原告：陈晓鉴，男，1959年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，董事长。委托诉讼代理人：郭顺川。原告陈晓鉴与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鉴，被告万合公司的委托诉讼代理人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓鉴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学小区1-B117房屋的产权证；2.依法判令被告从2018年4月20日起至实际办理房屋产权证之日止，以47950元为基数，每日按照1支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1套商铺1-B117，建筑面积均为5.48平方米，每平米价格为8750元，总价款为47950元，原告如期全额给被告交付了房款。原、被告签订了商品房买卖合同，合同12条约定出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意“合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金”。该房于2016年5月1日交付使用，代租协议的签署时间视为交付使用时间。按照合同约定和法律规定，被告应在2018年4月20日前向产权登记机关提供资料并办理产权登记。但时至今日，被告未给原告提供办理产权登记有关手续，致使原告未能如期办理产权证。经查，包头稀土高新建设环保局于2019年7月4日出具的【2019】65号政府信息公开申请答复书明确：“万合广场竣工验收备案情况信息不存在”，为此证明由于被告未在720日内提供《万合广场竣工验收备案材料》，从而导致未能在合同约定的时间内办理产权登记。综上，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，由于被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告万合公司辩称，在2015年我公司取得了商品房预售许可证，预售许可证中允许销售商业楼，双方在平等自愿的情况下达成销售意见。双方签订了返租合同，之后双方签订商品房买卖合同，买卖合同第3条及第12条约定了房屋交付时间及房产证的办理情况。房屋交付后，我公司一直积极报送房产证办理资料情况，相关部门一直在验收，我公司在报送资料等一系列的过程中，于2019年7月份颁发了建设工程验收备案表、竣工合格证等相关证书，我公司需给业主协助办理产权证的职责已经全部完成，但是业主到现在未能拿到产权证的责任不是我公司造成的，是相关部门的原因，我公司也无能为力。业主的商品房买卖合同与产权证有同等法律效力。同时法院判决维持14%的返租租金和利息，我公司已经在积极履行返租判决书。我公司现在没有能力承担产权证的违约金，请求法院调减或者免除产权证违约金的承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日，原告与被告签订了合同编号2015-0017836《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的内蒙古自治区××区商铺一套，建筑面积5.48平方米，每平方米价格为8750元，房屋总价款为47950元。付款方式为一次性付款，原告应于2016年4月19日前一次性存入商品房全部价款47950元。合同约定被告应当于2017年6月30日将房屋交付原告使用。合同中关于商品房产权登记的第十二条约定“出卖人（被告）应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。”2016年4月19日，原告支付购房款47950元，原告已履行全部付款义务。另查明，原告与被告于2016年4月19日签订了涉案房屋的《商铺委托经营管理合同》一份。该合同约定的委托期限自2016年5月1日起至2024年5月1日止。返租租金自2016年5月1日起计算。再查明，2015年7月7日，被告取得万合学府小区1号商住楼、3-5号住宅楼、6号办公楼、1S商业楼的（2015）包房字第0027号《包头市商品房预（销）售许可证》。截止2019年7月4日，国家企业信用信息公示系统查询不到万合广场竣工验收备案情况信息。2019年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案，该竣工验收备案表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件一份、交房交费收据复印件一份、《商铺委托经营管理合同》复印件一份、政府信息公开申请答复书复印件一份，被告提供的商品房预售许可证复印件一份、2019年7月8日竣工合格证复印件一份、2019年7月31日竣工验收备案表复印件一份以及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为,原告陈晓鉴与被告包头万合房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》，是经网签备案的合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告应当按照约定履行合同义务。合同约定，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权证书，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，依照该条规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行”，但合同并未约定违约责任，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈晓鉴办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-B117号商铺的房屋产权证书；二、驳回原告陈晓鉴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告陈晓鉴已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 康利清 二〇一九年十二月十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1013号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8493号。统一社会信用代码：91370700723868778K。 负责人：孙培国，行长。 被申请人：刘焕杰。 被申请人：孙炳香。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款134144.13元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款134144.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1191元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6604号 上诉人（原审被告）：张江涛，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：王田江，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人张江涛因与被上诉人王田江民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张江涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张江涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人张江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月二日 书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16066号原告李郁鑫，男，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告徐鉴雄，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址广东省高要市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称被告已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元，主张被告归还借款本金18000元，并放弃对利息的请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐鉴雄应于本判决生效之日起十日内向原告李郁鑫归还借款本金18000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  何月明二〇一九年十二月五日书 记 员  钱 璐书 记 员  曾 雄
（2019）内0202民初3380号 原告：石某1，女，汉族，现住包头市。委托代理人：段亚男，系包头市正平法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，现住包头市。原告石某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某的委托代理人段亚南、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告父亲石某2系再婚。2019年7月26日石某2因病去世，由原告出资24489元安葬，但丧葬费等社保费用共计78137.19元全部由被告领取。经原被告协商无果，原告故诉至法院，要求依法判令被告从已领的原告父亲石某2的丧葬费等78137.19元中给付原告支出的丧葬费用24489元，剩余53648.19元依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告所述的基本事实认可，原告所花费的丧葬费按照票据认可。石明元去世后工资卡打上了70100多元，具体是什么事项的钱以社保部门出具的证明为准，还有一个月的工资4013元，以上款项由我领取，要求按照法律规定依法分割。经审理查明，被告与原告父亲石某2系再婚关系，石某2于2019年7月26日去世。由原告花费19733元出资安葬并支出1776元饭费。2019年9月包头市养老保险中心向石某2工资账户一次性返还养老保险金49512.54元，丧葬费24612元，工资4013.19元，以上款项由被告全部领取。原被告双方就该款项分配协商无果，故诉至本院要求依法判令被告从已领的原告父亲石某2的丧葬费等78137.19元中给付原告支出的丧葬费用24489元，剩余53648.19元依法分割；本案诉讼费由被告承担。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供医学死亡证明书、丧葬费发票、收据在案佐证；被告向法庭提供包头市养老保险中心核发明细表在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人石某2生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。原被告均为石某2第一顺序继承人，本院对原被告双方的继承权予以确认。被继承人银行账户的工资、养老保险金按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，为被继承人石某2与被告李某的夫妻共同财产，应当先分出一半为配偶李某所有，剩余部分为石某2的遗产再行分割。石某2的丧葬费并非其遗产，但可以比照遗产进行分配，原告实际支出的丧葬费用中，本院对于殡葬部门出具的发票及收据共计19733元予以据实认定，饭费收据1776不予采信。被告应当对于实际支出的丧葬费予以返还原告，剩余部分平均分配。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，判决如下：一、依法确认被继承人石某2遗产为： 退休账户一次性返还养老金49512.54元及工资4013.19元，以上共计53525.73元的50%计26762.87元。二、原告石某1与被告李某各自享有26762.87元的50%的份额即13381.44元。三、原告石某1与被告李某各自享有丧葬费24612元中扣除实际支出19733元的剩余部分4879元的50%的份额2439.5元。四、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石某1现金35553.94元（13381.44+19733+2439.5）。案件受理费1141.2元，减半收取计570.6元，由原被告各自负担285.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员  董焕静                           二〇一九年十一月十九日                               书 记员茹广岩  本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条  遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条 婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23187号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：程立明，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市********21-2号，公民身份号码421************911。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告程立明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计11295.41元，其中逾期本金10019.75元，利息810.2元，违约金465.46元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：519**********915。二、信用卡开卡时间：2012年10月26日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10019.75元、利息810.2元、违约金465.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程立明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金10019.75元、利息810.2元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.39元、财产保全费132.95元，合共215.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初962号 原告：赵小曼，女，汉族，涞源县人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵金忠（系原告父亲），男，1968年10月13日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。 被告：卢浩，男，汉族，住涞源县。 原告赵小曼与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小曼的委托诉讼代理人赵金忠到庭参加诉讼，被告卢浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵小曼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币贰万元整（人民币20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告卢浩向原告借款人民币贰万元整（人民币20000元），理由是退伍之前需要归还欠战友的钱，否则将不能顺利退伍，被告是原告小学同学，请求借款并承诺收到退伍金之后归还本金。原告就以刷卡到被告的乐刷账户中的形式进行转账，被告退伍之后一直以未收到退伍金和自己没钱为由从未归还本金，直到2018年在原告强烈要求之下写了借条，承诺在2019年3月15日前归还本金，截止到诉讼之日前被告并未归还，而且电话不接，微信不回，已经失联。由此起诉至法院，请求判决被告归还原告本金。 被告卢浩未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2017年8月8日，被告以退伍需还战友借款为由多次向原告借款，通过微信转账方式双方发生多次转账，2018年7月1日，经结算被告卢浩为原告出具借条，借条内容为：“今向出借人赵小曼130630199301100381借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限2019年3月1日，本人承诺按时还款。借款人：卢浩，130630199109230012,2018年7月1日”。双方并未约定借款利息，经原告催要，被告至今未还款。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的借条及转账记录予以证实，借款人卢浩作为债务人，应当履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定的还款期限为2019年3月1日，现还款期限已过，原告可以主张被告还款，原告请求判令被告返还借款20000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵小曼借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高婧
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执654号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、李秀玉： （2018）粤13执654号案件【执行依据为（2017）惠仲案字第398号裁决书】已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12112号 杨秀华、林铭泽、林铭珩： 本院受理的申请执行人陈国平与被执行人杨秀华、林铭泽、林铭珩其他案由一案，因被执行人杨秀华、林铭泽、林铭珩已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯卫
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初934号原告：刘马柏，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县**********，公民身份号码为440************458。委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告刘马柏与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金55951.2元（从2018年7月1日起计至2019年4月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月17日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******3*******,购房款为613500元。原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年4月30日止的违约金为55951.2元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017008756），约定原告购买被告位于湛江市麻章区***************，总房款为613500元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但原告确认于2019年5月1日已收房，故原告主张违约金计至2019年4月30日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现原告确认于2019年5月1日已收房，故依合同第十二条约定，原告主张被告支付2018年7月1日至2019年4月30日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金55951.2元（613500元×万分之三×304日）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金55951.2元给原告刘马柏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.39元，由被告负担。原告已预交受理费599.39元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初385号 原告廖乔生，男，生于1939年6月12日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县龙桥乡人民政府，住所地邻水县龙桥乡双龙街5号。 法定代表人廖赟，乡长。 被告邻水县人民政府，住所地邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 第三人邻水县龙桥乡冷家村村民委员会，住所地邻水县龙桥乡冷家村。 负责人赖伟良，村主任。 原告廖乔生诉被告邻水县龙桥乡人民政府、被告邻水县人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2014年建档立卡贫困户被清退，原告家庭成员中，两个重度二级精神残疾特殊人员，两个小孩在校读书，根据扶贫的相关政策，原告家不符合清退条件。被告邻水县龙桥乡人民政府作出的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》及被告邻水县人民政府作出的维持复议决定，认定查明的事实不清，证据不确实，适用法律法规错误，系滥用职权，为维护原告的权益，请求依法撤销被告邻水县人民政府作出的邻府行复[2019]5号《行政复议决定书》，并重新作出行政复议决定；撤销被告邻水县龙桥乡人民政府作出的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》。 经审查查明，2019年5月10日，针对原告申请要求恢复其家建档立卡贫困户的请求，被告邻水县龙桥乡人民政府作出《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》，告知原告，其家收入远远高于建档立卡贫困户的标准，对原告要求恢复建档立卡贫困户的诉求不予支持。原告不服申请行政复议，2019年8月8日，邻水县人民政府作出邻府行复[2019]5号《行政复议决定书》，维持被告邻水县龙桥乡人民政府作出的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》。 另查明，2018年8月,原告向本院提起行政诉讼。原告诉称，2017年8月听本组组长告知，原告2014年建档立卡贫困户被清退，根据国务院关于建档立卡贫困户清退核实督查工作方案等相关政策法规，原告家庭成员6人中，原告夫妻是二级精神残疾，两个小孩在校读书，2018年高考，原告家不符合清退条件。原告根据信访条例、行政诉讼法规定，多次向邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局申请，请求依法给予审校取消清退，邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局拒绝履行法定职责。为维护原告的合法权益，请求依法判决邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局审查恢复2014年建档立卡农村贫困户。2018年8月6日，本院作出（2018）川1603行初203号《行政裁定书》，认为原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告廖乔生的起诉。原告不服，提起上诉，2018年11月5日，广安市中级人民法院作出（2018）川16行终100号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。 2019年1月,原告向本院提起行政诉讼。原告诉称，经申请、审核、公示等程序后，原告被评定为2014年建档立卡贫困户。2017年，邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局及冷家村委会在建档立卡贫困户清退核实工作中违反法律、法规及政策的相关规定，错误地将原告经合法程序评定的2014年建档立卡贫困户清退，侵犯了原告的合法权益，请求判决确认邻水县龙桥乡人民政府、邻水县扶贫和移民工作局履行2017年审核、复核原告2014年建档立卡贫困户退出、清退行政行为违法。2019年1月28日，本院作出（2019）川1603行初40号《行政裁定书》，认为原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告廖乔生的起诉。原告不服，申请再审，2019年5月23日，广安市中级人民法院作出（2019）川16行申1号《行政裁定书》，驳回原告的再审申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，原告起诉请求撤销被告邻水县龙桥乡人民政府作出的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》，其实质是请求人民法院对被告邻水县龙桥乡人民政府将其建档立卡贫困户予以清退的行为的合法性进行审查，保留其贫困户身份，而贫困户身份的确认、清退，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款所列举的人民法院应当受理的行政案件范围，亦不属于第二款规定的法律法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件，不属于行政诉讼受案范围，故被告邻水县龙桥乡人民政府作出的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告廖乔生对此提起行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判；原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因原告廖乔生对邻水县龙桥乡人民政府作出的《关于廖乔生申请恢复建档立卡贫困户的答复意见》的起诉不符合法定的起诉条件，对于原告廖乔生针对被告邻水县人民政府所作《行政复议决定书》提起的诉讼依法应当裁定一并驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告廖乔生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十日 法官 助理  邓向冬 书 记 员  刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条…… 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1469号 申请执行人：何锦祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 何锦祥申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为11,440.17元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1284号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：泮德申。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款43587.72或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43587.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费456元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2092号 申请执行人：王芙苹，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯显和，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人王芙苹与被执行人冯显和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2901号民事判决书，被执行人冯显和应向申请执行人王芙苹支付本金151000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行第一期执行款60000元。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林铁特
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2027号原告：金国富，男，生于1956年11月29日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：毕功正，男，生于1990年7月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告金国富与被告毕功正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼，被告毕功正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毕功正偿还我借款4500元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日及同年2月13日，被告分两次共向我借款4500元并出具借条2张，被告借款时口头约定同年到我承包的砖厂务工并以劳务工资偿还借款。借款后被告未到我砖厂务工，借现金也未偿还。我多次向被告索要借款无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告毕功正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日和同年2月13日，被告毕功正分别向原告借款2000元和2500元，共计4500元。并向原告金国富出具借条2份，借款时被告口头承诺同年到原告承包的砖厂务工，用当年的劳务工资进行抵偿借款。借款后，被告既未按约定到原告砖厂务工以工资抵偿借款，也未用其他方式履行还款义务。经原告多次向被告索要借款无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金国富根据被告毕功正的资金需求，向被告出借了4500元，原告已履行了合同义务。被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告金国富请求判令被告毕功正偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕功正于本判决生效之日起五日内清偿原告金国富借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告毕功正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  汤尚勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 涛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1531号 申请执行人：钟瑞容，女，1984年9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 钟瑞容申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为3694.69元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初2406号原告：郭云胜，男，1957年5月10日出生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，系云南乾鹏律师事务所律师。被告：徐少伟，男，1980年10月6日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区，现下落不明。原告郭云胜与被告徐少伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云胜的委托诉讼代理人苏梁到庭参加诉讼，被告徐少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐少伟支付原告货款274305元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告徐少伟签订了《木材买卖合同》，约定被告向原告购买桉树，并约定规格、单价和数量，付款方式为先款后货，由被告先交付保证金和预付款，交货地点为建水县放马坪被告厂区。合同签订后，原告按照合同约定从2018年3月起向被告供货共计263车，共计3942.9吨，货款合计1774305元。被告支付原告货款共计150万元，尚欠274305元。后经原告多次催要货款，被告至今未支付，故向法院起诉。被告徐少伟未作答辩，未提交证据。原告郭云胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告郭云胜提交证据：1.身份证复印件，欲证明原告的主体资格及身份信息；2.《木材买卖合同》，欲证明原告与被告存在木材买卖的事实，合同约定货款打入原告提供的尾数为3278的账户，但原告为了与被告收款往来方便，口头约定被告将货款打入郭云胜尾数为1473的个人账号；3.中国农业银行交易明细清单，欲证明2018年2月14日至2018年5月4日原告共收到被告转入货款（木材款）150万元；4.《木材拨交清单》和《者坎冲桉树销售情况汇总表》，系原告与被告木材交易的全部清单，欲证明原告共向被告销售木材261车共计3932.9吨，每吨450元，货款共计1774305元。本院认定如下：对原告提交的证据1、2，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据3，本院对其真实性、合法性予以采信，双方虽有银行款项往来，但实际收款帐户不是双方签订的《木材买卖合同》约定的尾数为3278的收款帐户，且未注明款项性质，不足以证实系本案货款，对其关联性，本院不予采信；对证据4，销售情况汇总表系原告单方制作，证据来源形式不合法，购方除记录徐少伟外，还记录了其他人和单位，本院不予采信，《木材拨交清单》上记载的交材方，除部分有原告郭云胜的名字外，还有其他人和单位，收材方均无被告徐少伟的签名确认，对清单上签收人员是否与徐少伟有关联，原告未提供其它证据加以证实，且双方对木材买卖未进行结算确认，无结算依据相印证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告郭云胜与被告徐少伟签订《木材买卖合同》，约定被告徐少伟向原告郭云胜购买桉树木材，并约定：树材种的规格、数量、单价和交货地点；先款后货，合同签订十五日内，被告交付原告保证金10万元，预付款50万元，被告于2018年2月下旬开始组织供货；货款汇入中国农业银行石屏县支行城郊分理处，6228483618592903278郭云胜帐户；结算时双方对账确认，被告提交林权证和所供木材采伐证，以便被告开收购发票。双方还约定了质量要求、交货验收和违约责任等内容。合同签订后，原告与被告有过银行款项往来，被告徐少伟多次通过银行向原告郭云胜尾数为1473的账号进行转账，但未注明款项性质，被告的实际收款帐户为尾数1473的账户，并不是双方签订的《木材买卖合同》中约定的尾数为3278的收款帐户。原告提交的《木材拨交清单》上记载的交材方有些是原告郭云胜，有些是记载其他人的名字；收材方记载的有些是被告徐少伟，有些是记载其他人的名字或者其他单位，但均无被告徐少伟的签名确认，系其他人的签名。对木材交易数量及尚欠木材款，原告与被告也未进行结算，原告未提供书面结算依据。另查明，原告陈述其所提交的《木材拨交清单》系原告与被告木材交易的全部清单，包含已经支付木材款和尚未支付木材款的清单，不能区分被告支付的哪笔木材款是支付清单上哪笔交易的木材。原告直到本案判决前未向本院提交涉案木材采伐、运输等相关许可证。本院认为，原告与被告之间虽然订立书面的木材买卖合同，且有银行款项往来记录，被告通过银行转账支付过原告款项，但根据原告提交的《木材拨交清单》，记载的交材方既有原告郭云胜，也有其他人；记载的收材方既有被告徐少伟，也有其他人或者其他单位，收材方无被告徐少伟的签名认可，系其他人签名认可，故该《木材拨交清单》不足以证实收材方签名的人与被告徐少伟之间的关系，以及是否就是被告徐少伟所购买的木材，不足以认定该木材拨交清单系原告与被告之间的木材交易凭证及其交易数量。故本院无法查实原告与被告之间木材买卖的数量。本案因被告现下落不明，且双方未进行结算确认被告尚欠木材款及其数额，根据原告提交的证据，因被告徐少伟通过银行转账支付过原告郭云胜款项，且根据原告陈述其提交的《木材拨交清单》系原告与被告木材交易的全部清单，包含已经支付木材款和尚未支付木材款的清单，且不能区分。故本院无法确定被告尚欠原告木材款的事实及金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告主张被告支付其尚欠货款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐少伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭云胜的诉讼请求。案件受理费5410元，由原告郭云胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月十三日书 记 员  李耀贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18462号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：肖敏，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖敏信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖敏立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××05）欠款共计12527.89元,其中本金7761.86元,利息4115.57元,违约金（滞纳金）650.46元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月02日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令肖敏承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月2日。 六、欠款本金金额：7761.86元。 七、欠款利息金额：4115.57元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：650.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖敏应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金7761.86元、利息4115.57元、违约金（滞纳金）650.46元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月2日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12815号原告:区沃全，男，1960年3月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************713。被告：陆生坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码450************858。原告区沃全与被告陆生坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区沃全到庭参加诉讼，被告陆生坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区沃全向本院提出诉讼请求：1.陆生坤偿还区沃全借款本金55030元；2.陆生坤偿还区沃全借款自2019年6月6日起算至偿还本金日为止的利息，利率按月利率8%计算。诉讼过程中，区沃全变更第2项诉讼请求为：陆生坤自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率千分之八计付逾期利息。事实和理由：陆生坤租赁区沃全位于中山市*******************，自2018年开始一直拖欠房租以及水电费，其中通过押金抵扣一部分欠款。然而一直到2019年5月份，陆生坤继续拖欠2019年1月-6月的租金及水电费。后陆生坤主动签订还款承诺书，但是一直未履行还款承诺。最后在曹三村民委员会协调下，双方签订半年租金水电合计55030元的协议，陆生坤再次承诺在6月30日搬离厂房前还清欠款。但截至9月份陆生坤仍然没有还款。经双方协商，租金转为借款，故区沃全现要求陆生坤偿还借款。陆生坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月30日、2008年1月22日，中山市******民委员会（甲方）与何光耀、区沃全（乙方）签订《中山市******委会工业用地租赁合同》及补充合同，约定乙方中标取得同益工业区内曹三创业园工业用地（地段编号为B14，面积5.41亩）的土地使用权，租用年限由2007年6月1日至2032年5月31日，乙方在上述工业用地上的一切建筑物及附属设施由乙方自筹资金兴建，乙方拥有合同期内建筑物及附属设施的所有权及其权益等内容。后区沃全建设厂房。2016年1月10日，区沃全（甲方）与陆生坤（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于曹三创业园华泰东路北17号56楼约1600平方米的物业出租给乙方作灯饰照明及相关产品装配使用，租赁期限从2016年1月10日起至2018年1月9日止，乙方三个月交一次租金，先交租后使用等内容。合同到期后，双方没有续签书面合同，但陆生坤继续使用上述租赁物。2019年5月，陆生坤签订《还款承诺书》，确认其累计欠房东区沃全1-6月租金水电等相关费用合计66030元，并承诺4月24日还3000元（已付）、5月6日还2000元（已付）、5月25日还15000元（已付6000元）、6月15日还13505元、7月10日还12525元、7月20日还10000元、7月30日还10000元；若不按期还款的，其自愿交付利息同时接受房东所有的处罚，房东有权收回六楼并赔偿房东所有损失。2019年6月6日，双方在中山市******人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》，陆生坤确认欠区沃全1月-6月租金共55030元，愿意在同年6月30日前搬出上述厂房，并在搬出前将欠区沃全相关款项一次性还清，区沃全同意并要求陆生坤签订借条。当日，陆生坤作为借款人签订借条，确认为支付厂房租金，现收到区沃全以现金借出55030元，借期2个月，2019年7月30日到期还清，如到期未清，其愿按月利率8%（仟分之捌）计付逾期利息。区沃全追讨未果，于2019年9月19日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，区沃全与陆生坤基于租赁关系而产生房租纠纷，陆生坤自愿将房租转为借款并向区沃全出具借据，确认借款事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。区沃全主张陆生坤欠借款55030元，提供《商铺租赁合同》、还款承诺书、借条、人民调解协议书等为证，陆生坤没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。区沃全要求陆生坤偿还借款55030元，并按月利率8‰从逾期之日即2019年8月1日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。陆生坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对区沃全诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆生坤于判决发生法律效力之日起七日内向原告区沃全偿还借款55030元，并按月利率8‰从2019年8月1日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陆生坤负担（该费用原告区沃全已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月十七日书记员  胡冬娴