wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初1087号原告：蓝情锋，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证号码：441************035，住址：大埔县************。被告：吴西平，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证号码：441************013，住址：广东省大埔县**********。原告蓝情锋诉被告吴西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝情锋庭参加诉讼，被告吴西平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝情锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金壹拾万元及计算至2019年9月30日止的欠利息72000元，2019年9月30日起至偿清全部本金时止的利息按月息2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系。2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告提出借款100000元并出具一张借条给原告，约定月利率2%。2014年8月31日，原告则通过转账方式将借款100000元转给被告。借款后，被告每月支付利息2000元给原告，但从2016年9月起就未再支付。经原告多次催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吴西平在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系，2014年3月24日，被告因办拉链厂需资金周转向原告提出借款，原告同意被告的要求。又因被告过去几年里与原告都有经济往来，期间被告偿还了部分借款，截至2014年3月24日，原告加上被告之前仍欠的借款凑足100000元给被告，被告则出具一张借条给原告，写明：“今借情锋欠款人民币10万元整（壹拾万元整），息月计2000元。此据。经手人：吴西平；2014年3月24日；注：已付2、3、4月息”。该借条内容为被告书写，被告亦在经手人栏签字。另，原告称，借条中“注：已付2、3、4月息”的字样是被告出具借条时书写的，即被告已按月利率2%支付了2014年2月、3月及4月的利息给原告。同日，原告将借款交予被告。借款后，被告支付利息至2016年8月。经原告多次催收借款未果并以此为由向本院提出上述诉请。庭审中，原告当庭变更原诉讼请求“请求判令被告支付至2019年9月30日止的利息72200元，2019年9月30日起至偿清全部本金时止的利息按月利率2%计算，”为“请求判令被告支付从2016年9月至2019年9月30日止的利息72000元，2019年9月30日起至偿清全部本金时止的利息按月利率2%计算”。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告坐落在大埔县***********************价值内的176200元。我院于2019年11月18日做出保全裁定，查封被告坐落于大埔县**************的房产，查封时间为三年。以上事实，有原告提交的《借条》原件，中国农业银行股份有限公司大埔县支行流水明细复印件、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元，有原告提供的《借条》为凭，借贷关系成立。因原告提供借款给被告时，预先扣除了一个月的利息即2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款本金时预先扣除的2000元当做当月利息，而实际支付98000元给被告，故双方借款本金应为98000元。借款后，被告支付利息至2016年8月。现原告主张被告应支付从2016年9月至2019年9月按月利率2%计算的利息72000元及继续计算从2019年9月30日起至偿清借款本金止按月利率2%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率从支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告支付利息至2016年8月，故原告主张的利息应当从2016年9月至2019年9月以98000元为本金按月利率2%计算，暂计为70560元（98000×0.02×36=70560），从2019年9月30日起至偿清本金之日止以未还本金按月利率2%继续计算。被告吴西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴西平应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告蓝情锋偿清借款98000元及其利息70560元（暂计至2019年9月，2019年9月30日起至偿清本金之日止以实欠本金按月利率2%继续计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3744元，保全费1401元，两项费用合计5145元，由被告吴西平负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  戴宝忠人民陪审员  张秋妮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈珍琴
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2652号 原告：方红法，男，汉族，1967年11月13日出生，装修水电，住含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：杨义华，男，汉族，1974年8月17日出生，装修，住含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，1958年6月21日出生，住含山县。 原告方红法与被告杨义华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红法及委托诉讼代理人韦之玉，被告杨义华及委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告劳务费人民币87000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原被告建立劳务合同关系，约定原告为被告在位于北京朝阳区长岛澜桥别墅区水电改造工程施工提供劳务。双方没有签订书面协议，当时双方口头约定，被告提供全部原材料，原告提供水电改造施工劳务，价格为按照实际水电工程量计算工程价格。后原告按照被告的要求如期完工，并顺利通过验收。2016年12月31日，双方对原告的提供劳务过程中所产生的劳务费用（工程总价人民币160018.2元，按照85%比例确定为137000元）进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，确定欠下原告劳务费为137000元。同时欠条中约定该劳务费用被告需在2017年1月5日前全部付清。自2017年开始，原告曾向被告催讨该欠款，被告分两次支付了50000元。尚欠87000元劳务费用，一直依种种理由为借口，拖延不付，拒绝清偿。 综上，原告认为，原被告之间所订立的口头合同合法有效，原告按照被告的要求全部完成了水电改造工作，被告对原告的工程验收后予以确认了工程造价，并出具了欠条，同时陆续的支付了劳务费用50000元，尚欠原告劳务费87000元，理应按照约定及时支付，现无故拖延不付，明显损害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，望查明事实，判如所请。 被告杨义华辩称，1、原告的诉请基本是事实；2、原告诉请的尚欠87000元不是事实；3、被告出具给原告的欠条是原告长期带着自己的爱人不断到被告工地上搞事，白天晚上都去，无奈情况下被告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，方红法为杨义华承建的北京朝阳区长岛澜桥别墅区水电改造工程提供劳务，双方约定按13.5元/米支付报酬。2016年12月31日，双方进行了结算并出具欠条一张注明：杨义华共欠方红法报酬137000元，并约定2017年1月5日付清。后经多次催要，尚欠87000元。 上述事实，有身份证、欠条、证人张某证言等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案中，原告方红法与被告杨义华虽然没有签到书面的合同，但双方对已完成的工程量进行了结算，并由被告杨义华出具了书面欠条，被告杨义华在庭审中抗辩该欠条系受到原告方红法及其妻子胁迫出具的，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告方红法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下: 被告杨义华于本判决生效之日后十日内一次性支付原告方红法报酬87000元及逾期付款利息（以87000元为基数从2019年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，被告杨义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年十二月六日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12053号原告：云南润安房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：熊诗琪、李雷琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒寻国，男，汉族。被告：李晓密，女，汉族。原告云南润安房地产开发有限公司诉被告舒寻国、李晓密商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告云南润安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告就昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层10号房于2017年9月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2.被告舒寻国立即返还房屋，并协助原告向有关房屋登记部门办理上述房屋商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担因此产生的相关费用；3.二被告向原告支付应承担阶段性担保而代偿的按揭款本息共计1796899.16元；4.被告舒寻国向原告支付违约金774395.4元；5.被告舒寻国承担原告因此支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，其中律师费100000元；6.上述第3、4、5项款项由原告从被告舒寻国所缴纳的购房款中相应抵充。事实和理由：2017年9月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定二被告向原告购买位于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层10号房，建筑面积113.4平方米，合同总价3871977元，首付款1941977元，剩余价款1930000元向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款支付。被告舒寻国按银行按揭贷款方式付款的，又无法履行有关抵押借款合同义务而被抵押银行终止贷款合同，导致原告依约向银行履行连带清偿责任的，原告有权解除合同并按总房款的20%计收违约金，原告有权自由处分该商品房并优先清偿其履行连带清偿责任向贷款银行支付的所有费用及其利息，同时有权向被告追偿因承担担保责任而引致的律师费、诉讼费、拍卖费等所有损失。购房合同签订后，二被告向上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款1930000元用于支付购房款，原告为按揭贷款承担阶段性担保责任。后因二被告未按时偿还浦发银行贷款，原告于2019年1月28日向浦发银行承担阶段性担保责任，为舒寻国代偿按揭贷款正常本金及利息1694128.72元、逾期本金64333.32元、逾期利息37804.36元、罚息632.76元，共计代偿1796899.16元。被告的行为严重违反了合同的约定，已给原告造成巨大的经济损失，原告为维护合法权益，故起诉法院。本院经审查认为：本案原告起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》及办理撤销房屋商品房买卖合同备案登记，由于《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层10号房屋不再备案登记于二被告的名下，故其实际涉及对预期物权的权属变更处理。而攀枝花市公安局东区分局网情大队于2019年11月18日向本院出具的《回复函》中载明：1.舒寻国、李晓密因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被我局依法采取刑事强制措施。舒寻国被依法批准逮捕，现羁押于攀枝花市看守所，李晓密被我局取保候审。2.登记备案于舒寻国、李晓密名下的昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层9号至15号房屋，经公安机关侦查发现，系舒寻国在实施犯罪过程中用非法所得购买，故被我局依法查封。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”之规定可知，对于公安机关查封的财产，任何单位和个人不得自行处理。本案涉案房屋涉嫌舒寻国、李晓密在实施犯罪过程中用非法所得购买，已被公安机关查封，故在公安机关未解封情形下，本案应驳回原告起诉。至于原告要求二被告支付因承担阶段性担保而向银行代偿的本息及支付违约金的诉请，系涉及原告承担担保责任后向二被告进行追偿的问题，与本案并非同一法律关系，原告可另案予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南润安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14085元（原告已预交），退还原告云南润安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴审 判 员  王琴丽人民陪审员  何 云二〇一九年十二月五日书 记 员  坝绍莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1706号 申请执行人：朱长斌，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马友亮，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人朱长斌与被执行人马友亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）皖0503民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱长斌于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为321016元，执行费为4715元。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月24日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌 花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1878号原告:冯兆华,男，汉族，1978年12月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：新沂市茗惠食品店，住所地江苏省新沂市新安镇南京路63号汉锦城地下室G50-11，统一社会信用代码:92320381MA1TBD5L4K。经营者：杨茗惠，女，汉族，住址、身份不详。冯兆华诉新沂市茗惠食品店网络购物合同纠纷一案，冯兆华于2019年12月23日向本院提出撤回对新沂市茗惠食品店起诉的申请。本院认为：冯兆华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯兆华撤回对新沂市茗惠食品店起诉。本案受理费350元（已减半收取），由冯兆华负担。审判员 王 文二〇一九年十二月二十四日书记员 开海雁
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20223号 原告：孙余琼，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾巧，重庆当世律师事务所实习律师。 被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 原告孙余琼与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司（以下简称朗优公司）、重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙余琼委托诉讼代理人邓当世、宾巧，被告朗优公司委托诉讼代理人蔡维力，被告绿地公司委托诉讼代理人贾仕艳、沈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙余琼向本院提出诉讼请求：1.判令撤销与被告朗优公司签订的《咨询服务协议》（以下简称服务协议），判令被告朗优公司返还3万元服务费；2.判令被告朗优公司以3万元为基数，自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至款项付清之日止；3.判令被告绿地公司与被告朗优公司承担共同返还责任。事实和理由：原告孙余琼于2018年11月18日自行到被告绿地公司开发的“绿地保税中心”项目售楼处，决定购买该项目房屋。被告绿地公司工作人员让原告孙余琼缴纳定金并签订一份协议。出于对被告绿地公司的充分信任，原告孙余琼缴纳了定金并签署协议，随后才发现缴纳的定金中有3万元是支付给被告朗优公司的咨询服务费，协议是与朗优公司签订的服务协议。原告孙余琼拿到被告朗优公司出具的咨询服务费收据后，多次提出异议，要求退还咨询服务费未果，双方因此发生纠纷。原告孙余琼没有要求被告朗优公司提供咨询服务的真实意思表示，被告朗优公司也未向原告提供任何咨询服务，购房全程均由被告绿地公司工作人员接待。因被告朗优公司在售楼处隐瞒了公司信息，未悬挂标识牌，且二被告在售楼处混同办公，二被告的行为已构成合同欺诈，严重侵犯了原告孙余琼的合法权益。原告孙余琼特诉请法院依法判决。 被告朗优公司辩称，原、被告之间系自愿合法签订服务协议。被告朗优公司已经履行自己的合同义务，为原告孙余琼寻找到标的物业，并提供相关咨询建议，原告有义务向被告朗优公司支付相应的服务费。被告朗优公司收取原告孙余琼3万元咨询服务费是合同明确约定的，是合理合法的，没有任何不妥之处。原告孙余琼的请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告朗优公司的全部诉讼请求。 被告绿地公司辩称，该公司从未对原告孙余琼进行欺诈的意思表示及行为。被告绿地公司没有收取过原告孙余琼的3万元咨询服务费，原告向被告绿地公司支付的2万元定金已经转化为购房款，该2万元定金与咨询服务费无关。被告绿地公司不应对咨询服务费及资金占用损失承担共同返还责任，不应承担本案诉讼费。请求法院驳回原告孙余琼对被告绿地公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告孙余琼于被告绿地公司开发的“绿地保税中心”项目售楼处，因决定购买该项目房屋，向被告绿地公司支付定金2万元，向被告朗优公司支付咨询服务费3万元。同日，原告孙余琼与被告朗优公司签订服务协议，约定原告委托朗优公司提供项目咨询服务，原告自愿向朗优公司缴纳服务费3万元；原告拟购买朗优公司推介的“绿地保税中心”XXX号公寓（以下简称涉案房屋）；在签订涉案房屋《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）后，原告所缴纳的服务费作为朗优公司的经纪服务费，不再退还，且其知晓本次缴纳的服务费不是购房款的一部分；若由于非原告原因导致原告最终未购买涉案房屋，朗优公司在收到原告的书面退款申请后，办理退还服务费事宜。原告孙余琼在服务协议尾部签名并捺印。2018年11月27日，原告孙余琼与被告绿地公司签订购房合同，原告确定购买涉案房屋，并向绿地公司缴纳购房款。同日，原告孙余琼签字确认被告绿地公司制作的《告客户书》中有关绿地公司未委托任何个人或单位向客户收取购房款以外的其他费用的公告内容。后原告孙余琼以其没有要求被告朗优公司提供咨询服务的真实意思表示，被告朗优公司也未向其提供任何咨询服务，二被告存在合同欺诈行为为由，要求被告朗优公司退还咨询服务费未果。原告孙余琼遂向本院诉请如上。审理中，被告朗优公司陈述服务协议中表述的经纪服务费实为咨询服务费。 以上事实，结合原告孙余琼提交的服务协议、咨询服务费收据、购房合同、支付凭据，被告绿地公司提交的《告客户书》及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。 原、被告所举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 本院认为，原告孙余琼系完全民事行为能力人，具有完全辨认自己行为的能力，应审慎实施民事行为，并自行承担由此带来的法律后果。2018年11月18日当日，不论是支付信息咨询费还是签署服务协议，原告孙余琼在其中任一环节如发现与自己真实意思不符，均可及时停止另一行为，转而向被告朗优公司主张撤销已实施的民事行为。但原告孙余琼不仅支付了3万元信息咨询费，还在填制了其姓名及涉案房屋项目信息的服务协议上签名捺印，实施了两种完全不同且分别进行的民事行为。原告孙余琼的行为足以表明其已充分了解所支付服务费性质及服务协议内容，并予以认可。据此，本院认定原告孙余琼与被告朗优公司签订的服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。原告孙余琼所举示的证据无法证明二被告共同实施了合同欺诈行为，不能证明服务协议符合法定的可撤销情形。故原告孙余琼有关撤销服务协议的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。在原告孙余琼随后与被告绿地公司签订购房合同时，服务协议所约定支付咨询服务费的条件已经成就，被告朗优公司有权收取3万元咨询服务费。原告孙余琼诉请返还咨询服务费并支付租金占用利息，不符合服务协议约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。相应地，原告孙余琼要求被告绿地公司承担共同返还责任的诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告孙余琼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙余琼的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙余琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 俊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初537号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某学，男，1967年3月3日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人吴某学犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴某学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚18时许，被告人吴某学在襄阳市襄城经济开发区一路边摊吃饭，期间喝了一杯约三两白酒。后于当晚21时许驾驶一辆面包车从襄城经济开发区出发，经唐城、胜利街、环城路，行至隆中大道时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某学的血液中检测出乙醇，其含量为100.04mg／100mL。公诉机关认为，被告人吴某学无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但吴某学自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。后变更为建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某学对上述指控事实、罪名及变更后量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后公安民警多次通知吴某学到案接受处理，但吴某学拒不到案，公安机关于2019年7月12日将其网上追逃。2019年9月3日被告人吴某学被刑事拘留。同时查明，经公安机关查询，被告人吴某学于2008年8月8日初次领取机动车驾驶证，有效期至2014年8月8日，当前状态系注销。本院认为，被告人吴某学醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某学到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚。其被查获后，拒不到案接受处理，可酌情从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年十二月三十日书记员 胥陈程
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2501号 原告：梁龙庆，男，1974年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李秀梦，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住正定县。 被告：郭丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住正定县。 原告梁龙庆与被告靳朝林、郭丽买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙庆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳朝林、郭丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁龙庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款62950元，并支付自2018年10月6日起占用资金利息每日10.51元，并继续支付至完毕之日止；2.依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告从事灯具批发业务，被告多次从原告处购买灯具等相关货物后取得原告信任，被告于2018年10月6日再次从原告处购买灯具电池并出具《欠条》一张，《欠条》内容如下“今欠梁龙庆电池款62950元，欠款人靳朝林”，2019年1月16日被告出具还款计划及保证书一张，内容如下“我靳朝林欠梁龙庆62590元，2019年1月18付5000元，剩余款2019年1月25日付清，如付不清，建华园3号1单1002室房子归梁龙庆住或转租”。原告多次催促被告支付货款，但被告拒接电话，以此逃避偿还债务，原告遭受经济损失。被告靳朝林从原告购买的灯具电池用于夫妻共同生产经营，被告郭丽应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告靳朝林、郭丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状。 原告为证明其主张提供以下证据：1、欠条，被告于2018年10月6日出具购买灯具电池欠条，共计62950元；2、2019年被告出具还款计划及保证书；3、企业信用报告，被告购买货物用于夫妻共同生产经营；4、新乐市民政局开具的证明，证明二被告之间的关系。 本院认为，被告靳朝林从原告处购买电池，应当按照约定支付相应的货款，且有其出具的欠条和保证书为证，故原告要求依法判令被告支付原告货款62950元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年1月26日起至还清为止。关于本案责任承担的问题，原告提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告从原告处购买的电池用于夫妻共同经营，故被告郭丽应当对上述货款及利息承担连带偿还责任。被告靳朝林、郭丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳朝林、郭丽在本判决生效后五日内偿还原告货款62950元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年1月26日起开始至还清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  张 璞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  信佳诺 ——
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1484号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人王树芬，女，汉族，生于1971年10月1日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王树芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元及利息，案件受理费1150.00元。在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王树芬达成和解协议，由被执行人王树芬于2020年1月起每月月底支付正安县农村信用合作联社2000.00元至借款清偿之日止。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18403号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：潘在城，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘在城信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘在城立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××22）欠款共计8013.00元,其中本金4828.75元,利息2679.66元,违约金（滞纳金）504.59元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月05日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令潘在城承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘在城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月5日。 六、欠款本金金额：4828.75元。 七、欠款利息金额：2679.66元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：504.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘在城应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金4828.75元、利息2679.66元、违约金（滞纳金）504.59元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月5日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘在城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2366号 罪犯季龙江，男，1992年3月9日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍刑三初字第8号刑事判决，以被告人季龙江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年8月30日减刑一年六个月；2014年10月31日减刑一年；2016年8月31日减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯季龙江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯季龙江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯季龙江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季龙江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季龙江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2017号之一 申请执行人：王泗玮，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄群，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王泗玮与被执行人单啸天、黄群借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1740号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白宏雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5134号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵孝印(特别授权),山东邦治律师事务所律师。被告：郝玉，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳担保公司）与被告郝玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司委托诉讼代理人赵孝印到庭参加了诉讼；被告郝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝玉偿还代偿款本金3835.46元及利息（以代偿款为基数，自2018年5月8日至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告为购买个体户郭燕丽的手机vivov3max32g金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款2999元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数11期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5541.78元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告郝玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定被告购买的商品价款2999元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》逾期后，被告未按合同约定还款，2018年5月8日商家实际收到原告偿还的借款2999元。本院认为，被告委托原告与有利网签订借款合同，原告在本院指定的期间内，未提供有利网就是北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司的相关证据。综观整个案情，被告始终未与原告联系并签订合同，实际是与原告发生的借款关系。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款2999元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人签订的个人借款合同条款与条件，原告未提供约定的借款利率，视为没有利息，原告要求自借款逾期之日起，按年利率6%计算，本院予以支持。原告深圳担保公司要求被告给付借款过高部分及实现债权的费用，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告郝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉于判决书生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款2999元及利息（以借款2999元为基数，自2018年5月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  郑克忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5217号之一 申请执行人:林品英，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈珠爱，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林品英与被执行人陈珠爱借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初231号民事判决已发生法律效力。申请执行人林品英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈珠爱向申请执行人林品英偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年3月1日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年11月15日立案执行后，向被执行人陈珠爱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈珠爱进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人陈珠爱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈珠爱高消费及非生活和工作必须的消费；（2）另案查封被执行人陈珠爱购买的坐落于福清市的房产（不动产权证号：××号）；（3）另案查封被执行人陈珠爱购买的坐落于福清市车位（不动产权证号：ＹＲ××24号）。 另查明，本案被执行人陈珠爱与（2019）闽0181执3615号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23927号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘仁胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码440************632。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14166.83元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月17日的本金为12642.06元、利息834.13元、违约金471.79元，分期手续费218.85元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：403**********465。二、信用卡开卡时间：2012年8月23日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金12642.06元、利息834.13元、违约金471.79元、分期手续费218.85元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘仁胜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金12642.06元、利息834.13元、分期手续费218.85元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.17元、财产保全费161.67元，合共315.84元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2936号之一申请执行人：郭思贵，男，汉族，1975年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯建伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2599号民事调解书，受理申请执行人郭思贵申请执行冯建伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40530元；另承担案件受理费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人冯建伟名下无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十日书记员 邹 钛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4764号 原告：户县渭丰元丰农资经销部，经营场所：西安市鄠邑区西。经营者：刘某刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某波，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某波。委托代理人：宋某香，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某香。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原告户县渭丰元丰农资经销部诉被告史某波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县渭丰元丰农资经销部经营者刘某刚，被告史某波的委托代理人宋某香、骞耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠化肥款6500 元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系农资经销部，经营化肥生意。2018年2月6日，被告在原告处购买化肥，合计价款6500元，当天被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告讨要该款，但被告至今未予支付。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，被告用原告的肥料，按照惯例去原告处打欠条，让原告把肥料送到被告地里，被告给原告现金。但是原告一直没有把肥料送到被告处。所以被告没有欠原告的化肥款。经审理查明，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一张，载明其欠原告化肥款6500元的事实。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了事实上的化肥买卖合同关系。被告向原告出具了欠条，载明其欠原告化肥款6500元的事实，故原告要求被告支付拖欠的化肥款6500元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称的原告并未向其交付化肥一节，因无相关证据加以证明且不符合买卖合同交易惯例，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告史某波于本判决生效之日支付原告户县渭丰元丰农资经销部化肥款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史某波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  范  尧                          人民陪审员  王广玲                          人民陪审员  翟晓战                         二0一九年十二月十一日 书  记  员  武  蔚    1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5142号 申请执行人姚瑜芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人姚瑜芳与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0181民初5476号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理“福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1808单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人姚瑜芳，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人姚瑜芳支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚瑜芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人姚瑜芳办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛秀英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2200号之一申请人：戴心愿，男，汉族，1990年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院在执行申请人戴心愿与被执行人贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币9077.50元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人贵州富泰通信有限公司名下贵CXK010号东风牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  陈玉章
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11389号原告：王警，男，1979年4月28日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱恕月，与原告系夫妻关系。原告：朱恕月，女，1979年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：刘卫。原告王警、朱恕月诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告朱恕月及其作为王警的委托诉讼代理人，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王警、朱恕月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8711.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。商品房总价款442230元，原告已支付全部购房款及公用设施设备维修基金、预售登记费。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期394天办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8711.93元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，合同签订约定的是产权登记，因政策变化，变成了不动产登记中心，因新的部门的工作出现问题，造成被告无法按时给原告办理不动产证，并非被告故意不办理登记；请法庭核实商品房买卖总价构成，被告认为房屋总价款不包括预售登记、维修基金等费用。经审理查明：2015年6月16日，二原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼3单元33楼2号住宅房屋，购房款总额442230元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2015年6月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款442230元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金442230元×0.00005×394天≈8711.93元，对于二原告主张的该部分金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王警、朱恕月逾期办证违约金8711.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十二月十二日书记员  许微巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8048号原告：胡光琴，女，1957年1月18日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张林林、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。被告：姜翮，女，1974年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马清、陈群芳，贵州清雅律师事务所律师。第三人：市西大市场管理委员会（以下简称“市西管委会”），住所地：贵阳市云岩区市西路。负责人：梅勇。委托诉讼代理人：杨茂林、杨彩霞。原告胡光琴与被告姜翮、第三人市西大市场管理委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡光琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在合同关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，政府对贵阳市市西路批发市场进行改造，并就市西路裕华商城小商品市场（负一楼）摊位进行业态转移。根据《云岩区市西路裕华商城小商品市场（负一楼）摊位业态转移安置方案》（以下简称“《安置方案》”），原告选择三种安置方式中的第三种方式即“一次性货币安置”接受安置，安置价款总计98000元。2014年9月12日，原告便与第三人市西管委会依据前述方案签订了《贵阳市市西路裕华商城小商品市场（负一楼）摊位业态转移一次性货币安置协议》（以下简称“《安置协议》”），当日，原告将摊位的相关证件（包括摊位证，摊位的工商营业执照、税务登记证、《集资安置合同》、摊位抽签证）全部交给了第三人管委会，管委会将98000元支付给了原告。该摊位安置完毕后不久，原告接到第三人市西管委会工作人员电话通知，要求原告去办公室签一份协议，原告在不明所以的情况下于2014年11月4日签了涉案《转让协议》，该协议相对人即被告。原告认为，原告并没有要和原告就涉案摊位转让问题进行缔约的意思表示，在此之前也没见过被告，而且涉案摊位已经不属于原告所有，也非原告占有，根本不存在缔约的基础。无奈该协议的存在导致原告无法行使特定合法权益，故诉至法院请求如前。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项，要求确认原、被告双方于2014年11月4日签订的《转让协议》不成立。被告姜翮辩称：一、原、被告签订的《转让协议》已成立并生效，且双方合同权利义务已履行完毕。原告所称不属实，在签订涉案《转让协议》之间，被告与原告进行了充分的沟通协商，并于2014年11月3日将涉案摊位转让款项送到了原告姐姐家里，双方就涉案摊位及相应的安置权利转让达成合意，原告将其市西路裕华商城小商品市场B区83号摊位及相应的安置权利转让给被告并配合被告办理安置事宜，被告支付其7000元转让费同时代原告退还一次性货币安置款项98000元，实际转让款应为105000元。2014年11月4日，在双方已经达成合意的基础之上，原告在《转让协议》上签字、按手印。该协议明确载明了转让人、被转让人以及转让的摊位，同时对转让后所涉云尚公司托管、原告配合办理产权的义务等进行了明确，双方签订协议系在第三人的组织下现场签订的，并于同时办理了摊位及相应的安置权利转让以及被告受让摊位的安置等事宜。第三人工作领导小组还专门出具了《情况说明》，原告在办理相关事宜所涉及《安置协议》、《情况说明》上均签字同意转让并按手印。二、《转让协议》真实、合法、有效，对合同双方均具有约束力，双方均应遵守合同约定。签订《转让协议》时，虽然原告已经签了一次性货币安置协议，但根据业态转移安置方案，原告仍然享有变更安置方式的权利，即有权退还第三人98000元后，选择业态转移到西南商贸城的相应摊位，但原告每月选择转移到西南商贸城的相应摊位的安置方式，其将摊位及安置权利转让给被告，故被告才有权与第三人签订业态转移安置协议，故被告签订合同时具有缔约合同的权利基础。第三人对于选择一次性货币安置方案的原摊主同意其转让摊位，由新摊主重新签订安置协议，业态转移安置到西南商贸城城相应摊位的，第三人在多个案件中也认可了该事实。签订《转让协议》时，涉案摊位是否属于原告所有、占有，不是是否签订合同的先决条件。合同双方当事人意思表示真实，双方达成合同，就可以签订相应的合同，即使不具备对涉案摊位的所有权，仍然可以签订合同，但是合同签订后能否履行，属于合同违约的范畴，不是签订合同的先决条件。三、（2017）黔0103民初4966号《民事判决书》的案情与本案存在较大差别，不能作为本案裁判的参考依据。请求驳回原告诉讼请求。第三人市西管委会述称，当时提供了三种安置方式：即一次性货币安置、西南商贸城安置、地下通道优惠政策，让原摊主进行自由选择，且为了让摊主享有更大的权益，我方允许选择一次性货币安置的摊主将摊位转让给他人，退回安置费，新的摊主可以重新选择安置方式。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉及刑事犯罪，经本院审判委员会讨论决定，应驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告胡光琴的起诉。案件受理费60元，减半收取30元退还原告胡光琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十二月二十三日书记员  许微巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25189号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区**********（综合楼），统一社会信用代码914406********978W。负责人：陈金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。被告：陈桂明，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************818。被告：廖海珍，女，1991年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************448。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈桂明向原告偿还借款本金15622.63元及利息290.43元，罚息546.61元，复利8.04元（该利息、罚息、复利暂计至2019年9月16日，自2019年9月17日起至实际清偿日止以尚欠的本金为基数按罚息利率（在借款借据载明的借款利率基础上上浮50%，即按年利率8.90625%）计付罚息，并以合同期内尚欠的利息为基数按前述罚息利率计付复利）；二、依法判令原告对被告陈桂明提供抵押的车牌号码为粤Y*****小型轿车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告廖海珍对被告陈桂明拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2016年8月17日，原告与被告陈桂明、被告廖海珍签订编号为（松岗）农商个汽借字[2016]第9号《个人汽车抵押借款合同》，约定：被告陈桂明因购买汽车向原告借款70000元，借款期限为36个月，即从2016年8月17日起至2019年8月17日止。借款利率为固定利率，按对应借款借据约定的借款利率确定，在借款期限内保持不变。同时，第26条亦约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。2、借款合同中的抵押情况：被告陈桂明自愿以《抵押物清单》中所载明财产作为抵押物，抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。后，被告陈桂明与原告于2016年8月24日为该车辆办理了抵押登记手续。3、借款合同中的保证情况：被告廖海珍作为保证人为被告陈桂明的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为借款到期日起两年；分期偿还借款的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2016年8月17日向被告陈桂明发放了70000元借款。从借款借据显示，初始借款利率为5.9375%。还款方式为等额本息还款法，共36期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告陈桂明从借款之日起至2018年12月16日均能按上述《个人汽车抵押借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2018年12月17日起，被告陈桂明开始持续拖欠原告借款本息。现借款期限已届满，但各被告均未能依约向原告还本付息。现原告要求被告陈桂明偿还本合同项下全部债务，并要求被告廖海珍承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。两被告均未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院认为，原告与被告签订的个人汽车抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案借款期限已届满，被告仍不还款付息，属于违约情形，原告有权要求借款人立即归还所有借款本息。并按合同要求被告支付罚息和复利。双方依据合同约定已对抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告陈桂明提供的抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告廖海珍为案涉借款借款提供连带责任保证，原告于保证期间内主张其承担保证责任，故被告廖海珍应对案涉债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15622.63元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年9月16日，利息290.43元，罚息546.61元，复利8.04元；从2019年9月17日起至实际清偿日止，分别以所欠本金15622.63元、利息290.43元为基数按年利率8.90625%计算罚息和复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；二、被告廖海珍对上项债务承担连带清偿责任；三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对登记在被告陈桂明车牌号为粤Y*****的小型轿车（车架号：LVGBV87E3GG231032）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105.85元、财产保全费184.68元，合共290.53元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期一并迳付还予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十二月十三日书记员  周玲宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2388号 罪犯方云建，男，1968年8月28日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院（2012）栖刑初字第47号刑事判决，以被告人方云建犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月29日减刑十一个月；2018年2月11日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯方云建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯方云建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯方云建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方云建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方云建减刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1536号 申请执行人：肖海军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡静，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人肖海军与被执行人胡静民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 白宏雨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1557号 原告：包商银行股份有限公司包头发达支行。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：赵某，男，1985年12月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：魏某，男，1978年12月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：马某，男，1981年4月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某2，女，1975年11月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头发达支行与被告赵某、魏某、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头发达支行的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼,被告赵某，魏某，马某，张某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头发达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告本金48842.87元，罚息13663.50元，上述利息和复利及罚息数额计至2019年7月15日。共计62506.37元以及直至被告赵某还清本金之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息;2、判令被告魏某、马某、张某2就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任;3、判令四名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费及其他案件相关费用等。事实和理由：原告于2016年11月4日与被告赵某、魏某、马某签订了《微小企业农户联保借款合同》，并由被告张某2向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》根据约定:被告赵某原告借款人民币5万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年1l上4日至2017年11月3日,由被告魏某、马某、张某2为上述款项承担连带责任保证担保。上述合同签订后。原告依约履行了义务，但被告均未履行。 被告赵某、魏某、马某、张某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年11月4日与被告赵某、魏某、马某签订了《微小企业农户联保借款合同》，并由被告张某2向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》根据约定:被告赵某原告借款人民币50000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年1l月4日至2017年11月3日,由被告魏某、马某、张某2为述款项承担连带责任保证担保。上述合同签订后。原告依约履行了义务，但被告均未履行。现被告赵某尚欠本金48842.87元，罚息13663.50元，上述罚息数额计至2019年7月15日。 本院认为，被告均未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告赵某作为借款人向原告借款，现尚欠本金48842.87元，罚息13663.50元，上述利息和复利及罚息数额计至2019年7月15日，被告赵某应予偿还。被告魏某、马某、张某2为借款提供了连带责任保证，且在约定的保证期间内，故魏某、马某、张某2应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头发达支行借款本金48842.87元、罚息13663.50元，上述罚息数额计至2019年7月15日，此后罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告魏某、马某、张某2对上述款项承担连带保证责任； 三、被告魏某、马某、张某2承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元、公告费400元（原告已预交），由被告赵某、魏某、马某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 枫 人民陪审员 赵晓华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 武 艺 书 记 员 武 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2435号 罪犯于喜财，男，1963年10月3日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑一初字第37号刑事判决书，以被告人于喜财犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第542号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第982号刑事裁定，狱内减刑减为十八年九个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1650号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于喜财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于喜财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于喜财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于喜财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于喜财减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4544号原告：赵星宇，男，1996年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。法定代表人：过子蔚，该公司执行董事。原告赵星宇与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星宇到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费及代报名费6480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告在网上看见被告的广告，关于一级消防工程师考试的培训网课，被告询问原告个人信息及学历信息后，告知原告符合报名条件，当日原告向被告支付6480元培训费和代报名费。2018年9月，被告代办报名的时候，突然告知原告报名失败，不予报考。原告无法参加考试，没有考试成绩相当于考试不及格。根据双方合同约定，被告应退款给原告。原告向被告请求退还报名费和培训费，经原告多次催要，被告不予退还。原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原、被告双方签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，约定原告支付被告一级消防工程师考前辅导学费4480元作为通关无忧班型辅导费用，授课形式为网课；辅导班课程包括：《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》《消防安全技术实务》；为了保障学员的权益，如果原告出现考试不通过的现象，被告按协议扣除500元成本后，按照剩余学费平均费用退还原告不过科目费。当日，原告向被告支付培训费及代报名费6480元。后原告因不具备参加消防工程师报考的条件，未能参加2018年一级注册消防工程师的考试。本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以认定，原、被告之间形成了服务合同关系。原告报名参加被告组织的通关无忧培训并向其交纳培训费及代报名费的目的，是经过被告的培训参加2018年一级注册消防工程师的考试并能够顺利通过，最后却因原告不具备报考条件未能参加考试，原告的合同目的显然无法达到；而被告作为专门的教育咨询机构，其在收取原告的培训费及代报名费前，就应当知道原告并不具备报考条件，而其仍然让原告参加培训并交纳相关费用，其行为已构成根本违约。故原告要求被告退还培训费及代报名费6480元，本院予以支持。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司退还原告赵星宇培训费及代报名费6480元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○一九年十二月五日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更688号 罪犯常金奎，男，汉族，1981年6月26日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1202刑初239号刑事判决，以被告人常金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常金奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常金奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常金奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更555号 罪犯权俊良，男，汉族，1963年9月27日出生，在职研究生文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）宿中刑初字第00029号刑事判决，以被告人权俊良犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人权俊良受贿所得依法予以追缴，上缴国库。被告人权俊良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）皖刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯权俊良在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日至2019年10月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯权俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。罪犯权俊良已履行没收个人财产二十万元，赃款赃物已追缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯权俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权俊良减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年12月20日起至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  赵庆飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2040号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡小委，男，汉族，1989年4月12日出生，户籍地河南省商水县；因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人胡小委犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年7月3日凌晨，被告人胡小委无正当理由，采用破坏防盗窗栅栏的方式，非法侵入杭州市萧山区新街街道新农都2区11幢406室被害人秦某夫妇的住宅内，并在住宅内逗留、翻动物品。 案发后，被告人胡小委如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡小委的行为已构成非法侵入住宅罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡小委拘役五个月，可适用缓刑。 被告人胡小委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小委犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人胡小委犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月五日 书记员  方梦燕
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初248号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵某勇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被黄石市公安局刑事拘留，于同年8月12日被该局取保候审。2019年12月13日，本院决定对其逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］218号                  指控事实              2019年6月9日16时20分左右，被告人邵某勇饮酒后，驾驶鄂0221032牌农用机动车前往团城山银河湾小区找他人讨债。因未被放行进入该小区，被告人邵某勇将车辆横停堵在小区门口，随后小区保安拨打110报警，民警赶至小区门口后发现被告人邵某勇疑似酒后驾车，遂通知交警将被告人邵某勇从现场带走。经鉴定，被告人邵某勇血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为220.09mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人邵某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵某勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人邵某勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邵某勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人邵某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十二月十六日起至二○二○年三月二十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月十九日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14666号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪淑茹，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：王正旗，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王正旗追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王正旗向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款61399.01元并支付资金占用期间的利息（以61399.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月19日即代偿债务满30日之次日起计至实际还款之日止）；2.判令王正旗向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令王正旗向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 签订日期：2017年5月9日； 合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王正旗（接受服务方）； 服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金；有关本协议的任何争议，如果协商不成，则甲乙双方同意提交甲方住所地（即厦门市湖里区有管辖权的人民法院诉讼解决，胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用； 代偿债务情况：2018年9月18日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿王正旗名下卡号62×××03的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款61399.01元（包括透支本金49973.24元、利息8995.29元、违约金2430.48元）； 行使追偿权的费用：律师费1500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求王正旗偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王正旗应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项61399.01元以及资金占用期间利息损失（以61399.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月19日起计至实际还款之日止）； 王正旗应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 王正旗应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由王正旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 审 判 员  陈慧琳 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十二月十日 法官 助理  林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3831号 原告：程增永，男，汉族，1976年12月24日生，住定州市南城区。 委托代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1977年9月13日生，住定州市南城区。 原告程增永与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年1月4日起按年利率24%计算至清偿完毕止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年1月4日，被告向原告借款5万元，约定年利率按24%计算，期限十天，并出具了借条一张。借款到期后，被告未偿还本息。故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，2019年1月4日，被告向原告借款5万元，约定年利率按24%计算，期限十天，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，被告未偿还原告本息。 以上原告提交了被告为其出具的借据一张、收款条一张、被告提供给原告的身份证、行政执法证复印件各一张，被告在原告家拿有现金5万元的照片一张。 本院认为，被告借原告现金5万元，事实清楚，证据确实充分。双方对利息的约定亦符合法律规定，故本院对原告主张予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还原告程增永借款本金5万元及利息（利息自2019年1月4日起按年利率24%计算至清偿完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  温东岩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4751号 原告：遵化市亿森物流有限公司，住所地遵化市新店子镇圪塔坨村。 法定代表人：朱连春，公司经理。 委托诉讼代理人：汪洲翯，公司员工，特别授权代理。 被告：于立军，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住丰润区。 委托诉讼代理人:于贵民,唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区建设北路西侧。 负责人：陈晓文,公司经理。 委托诉讼代理人：陈化文,河北德硕律师事务所律师，一般授权代理。 原告遵化市亿森物流有限公司与被告于立军、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市亿森物流有限公司委托诉讼代理人汪洲翯、被告于立军的委托诉讼代理人于贵民、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市亿森物流有限公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失21000元；并承担诉讼费用。 被告于立军辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，原告主张的停运损失及为停运损失鉴定产生的公估费用均为间接损失，不在保险赔付范围之内，应由实际侵权人自行承担，诉讼费用也应该由原告和实际侵权人承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××牵引车实际所有人为被告于立军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年5月28日至2019年5月27日。冀Ｂ×××××重型平板自卸货车登记所有人为遵化市亿森物流有限公司。 2018年10月8日5时55分许，张金龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线遵化市马店子路段时，与由南向北张建国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，张金龙受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张金龙承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任。 2019年6月13日,本院作出（2019）冀0281民初145号民事判决，判令被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险及第三者责任保险内赔偿张金龙186556.07元（其中商业险项下按40%计算）。判后，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服提出上诉。2019年8月20日，河北省唐山中级人民法院作出（2019）冀02民终6103号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年6月13日,本院于作出（2019）冀0281民初144号民事判决，判令被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险及第三者责任保险内赔偿原告遵化市亿森物流有限公司99780.8元（其中商业险项下按40%计算）。判后，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服提出上诉。2019年8月22日，河北省唐山中级人民法院作出（2019）冀02民终6108号民事判决，驳回上诉，维持原判。 双方争议的要素为：1.停运损失；2.评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.停运损失。原告提交了评估报告，修理期间为2018年11月11日至2019年1月8日，每日纯利润按850元计算，较为合理，本院予以采信；故认定为46750元； 2.评估费。属于必要开支，故认定为2300元； 原告合计损失49050元。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司承保了冀Ｂ×××××牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，张建国承担事故的次要责任，张建国虽系侵权人，其所负民事责任应由其雇主于立军承担；于立军所有车辆投有保险，其主张应由保险公司承担赔偿责任，保险公司则主张由实际侵权人自行承担，因原告及伤者张金龙均提起过诉讼，本院已判决被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担了相应的赔偿责任，该判决已发生法律效力，故，被告保险公司抗辩商业险项下不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信；被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应第三者责任险限额内对原告交强险外的损失承担40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市亿森物流有限公司损失49050元的40%，计19620元； 二、驳回原告遵化市亿森物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇一九年十二月六日 书记员  孙丽娇