汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2019)陕0702民初1835号 原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人楚永安。委托代理人刘子平，广东卓建律师事务所律师（特别授权）。委托代理人祝鸣捷，广东卓建律师事务所律师（特别授权）。被告汉中天润种业有限责任公司，住所地：汉中市汉台 区将坛西路法定代表人孙洁，执行董事。被告孙某甲，女，汉族，生于1973年11月26日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告朱某某，男，汉族，生于1970年2月2日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市。以上三被告共同委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师（特别授权）。以上三被告共同委托代理人龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。被告汉中汇丰农业科技有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人孙艳，执行董事。被告孙艳，女，汉族，生于1969年7月31日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。被告王宝东，男，汉族，生于1969年12月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。以上三被告共同委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师（一般授权）。被告郭某某，男，汉族，生于1975年11月7日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告党莉，女，汉族，生于1980年11月28日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告邱晓宏，男，汉族，生于1970年9月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被告符江，男，汉族，生于1978年2月15日，身份证号码：XXXXXXXXXXX5091，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中市汉台区XX社（以下简称：信用联社）诉汉中天润种业有限责任公司（以下简称：天润公司）、孙某甲、朱某某汉中汇丰农业科技有限公司（（以下简称：汇丰公司）、孙艳、王宝东、郭某某、党莉、邱晓宏、符江金融借款合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘子平、祝鸣捷；被告天润公司、孙某甲、朱某某共同委托代理人刘琳、龚晓丽；被告汇丰公司、孙艳、王宝东共同委托代理人常若愚到庭参加了诉讼；被告郭某某、党莉、邱晓宏、符江经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天润公司偿还借款本金400万元及利息3723106.66元（利息计算至2018年1月3日，逾期罚息上浮50%计收）并继续计算至清偿为止。2、判令被告孙某甲、朱某某、汇丰公司、孙艳、王宝东、郭某某、党莉、邱晓宏、符江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年6月3日，被告天润公司因流动资金不足向原告申请借款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款400万元，借款期限为3年，借款月利率为10.3‰，被告孙某甲、朱某某、汇丰公司、孙艳、王宝东、郭某某及汉中春天商务广告有限公司（以下简称：春天公司）向原告提交了《承担无限责任担保承诺书》、签订了《保证担保合同》，为天润公司该笔借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款。货款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，为了保护自己合法权益不受侵害，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 天润公司的借款申请书、天润公司与原告签订的《流动资金借款合同》、天润公司与原告签订的借款借据、天润公司股东会决议、保证人孙某甲、朱某某签字的《承担无限责任担保承诺书》、天润公司工商登记信息、汇丰公司与原告签订的《保证担保合同》、汇丰公司股东会决议、汇丰公司出具的《保证担保承诺书》；、汇丰公司工商登记信息、被告孙艳、王宝东身份证件、春天公司与原告签订的保证担保合同；13、春天公司出具的股东会决议、春天公司出具的《保证担保承诺书》、保证人郭某某、党莉承担无限担保责任书、春天公司工商登记信息、原告于2014年5月5日、2014年6月11日、2014年9月20日、2015年5月25日向天润公司以及其他所有担保人发出的催收通知书、2017年12月30日、2018年12月21日、2019年4月23日催收无人时在天润公司门口张贴催收通知书的照片、春天公司企业信息信用公示报告。  被告天润公司、孙某甲、朱某某共同辩称：1、原告所诉天润公司借款事实无异议，对原告主张的尚欠借款本金及利息数额也无异议；被告孙某甲为案涉借款保证人，被告朱某某只是作为孙某甲的配偶在保证书上签字，朱某某不是保证人，所以不是本案适格的被告。2、原告在保证期内未向保证人主张权利，孙某甲保证责任超过了保证期限，原告要求孙某甲承担保证责任，应当予以驳回。原告起诉超过了诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。  被告天润公司、孙某甲、朱某某未提交证据。被告汇丰公司、孙艳、王宝东共同辩称：1、汇丰公司和王艳是本案债务保证人，王宝东仅是以配偶签字，不应承担保证责任；2、原告在保证期内未向保证人主张权利，其要求保证承担责任超过保证期间，汇丰公司、孙某乙为保证人，不应当承担本债务保证责任；综上请求驳回原告对三被告的诉请。被告汇丰公司、孙艳、王宝东未提交证据。 被告郭某某、党莉、邱晓宏、符江未答辩也未提交证据。被告天润公司、孙某甲、朱某某、汇丰公司、孙艳、王宝东对原告提交的证据真实性予以认可，但坚持答辩意见。经审理查明，被告孙某甲系天润公司法定代表人，孙某甲、朱某某系夫妻关系；被告孙艳系汇丰公司法定代表人，孙艳、王宝东系夫妻关系；被告郭某某系春天公司法定代表人及股东，郭某某、党莉系夫妻关系，被告邱晓宏、符江系春天公司股东。2011年6月3日，被告天润公司以流动资金不足向原告申请借款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款400万元，借款期限自2011年6月3日至2014年6月2日，借款月利率为10.3‰，被告孙某甲、朱某某向原告出具《承担无限责任担保承诺书》，自愿以全部收入和家庭财产无条件偿还借款人全部借款本息和相应费用，直到债务全部清偿之日止；同日，汇丰公司与原告签订《保证担保合同》为天润公司上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年；孙艳、王宝东向原告出具《承担无限责任担保承诺书》，自愿以全部收入和家庭财产无条件偿还借款人全部借款本息和相应费用，直到债务全部清偿之日止；春天公司与原告签订《保证担保合同》，为天润公司上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年；郭某某、党莉向原告出具《承担无限责任担保承诺书》，自愿以全部收入和家庭财产无条件偿还借款人全部借款本息和相应费用，直到债务全部清偿之日止。以上借款及担保合同签订后，原告向天润公司发放了借款。合同履行期间，被告未按约定还款付息，原告于2014年5月5日向天润公司、汇丰公司发出“到、逾期贷款催收通知书”催要借款，天润公司、汇丰公司法定代表人孙某甲、孙艳在通知书上签字并加盖公司印章，并未履行还款义务。借款期限届满，原告于2014年6月11日、2014年9月20日向天润公司、汇丰公司发出“到、逾期贷款催收通知书”，天润公司、汇丰公司法定代表人孙某甲、孙艳在通知书上签字并加盖公司印章，仍未履行还款义务。2015年5月25日原告向天润公司发出“到、逾期贷款催收通知书”，天润公司在通知书上加盖公司印章，但仍未履行还款义务。审理中，原告提交三张照片，证明其于2017年12月30日、2018年12月21日、2019年4月23日向被告催要借款未果后，将“到、逾期贷款催收通知书”张贴在天润公司大门上的事实。被告抗辩称并未收到次三份催收通知，且三张照片拍摄模糊，无法确认拍摄时间，也不能确认催收通知载明的催收时间，对此原告解释称照片系手机拍摄，因手机故障，资料丢失，无法调出，但坚持催收人员上门催收的事实，并提交2017年12月30日、2018年12月21日、2019年4月23日“到、逾期贷款催收通知书”证明催收贷款未果的备忘录。2019年4月9日原告提起诉讼。另查，1、担保公司春天公司于2017 年6月20日被汉中市工商行政管理局注销。股东邱晓宏、符江未与原告签订担保合同。2、借款人天润公司陈述2018年起公司经营不景气，处于休业状态。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告起诉被告还款的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、担保人的保证责任是否应当免除。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，金融借款合同诉讼时效中断的法律事由有：提起诉讼、权利人主张权利、义务人认诺等。首先，案涉借款于2014年6月2日到期，双方认可原告于2014年6月11日、2014年9月20日、2015年5月25日向借款人天润公司、担保人汇丰公司、孙某甲、孙艳催收过借款，对于案涉借款的诉讼时效，存在诉讼时效中断的情形；应当从中断之时其重新计算计算诉讼时效。其次，针对双方争议的原告是否于2017年12月30日、2018年12月21日、2019年4月23日向借款人及担保人催收过借款的事实，本院认为，原告提交的催收证据是：在借款人天润公司门口粘贴的三张催收通知书的照片和催收备案资料，本院根据借款人公司在以上时间经营状况不景气的情形，对原告主张在以上时间对案涉借款向借款人进行过催收的事实，予以采信。故根据原告一直以书面或口头形式向借款人催收借款的事实，存在诉讼时效数次中断的情形。均应当从中断之时其重新计算计算诉讼时效，从原告最后一次催收借款时日致原告起诉之日，即：2019年4月，未超过诉讼时效。二、关于担保人的保证责任是否应当免除的问题。本案中，原告在保证期间届满前，分别于2014年6月11日、2014年9月20日、2015年5月25日向保证人汇丰公司、孙某甲、孙艳主张承担保证责任，也就是说原告在保证期间届满前向保证人汇丰公司、孙某甲、孙艳提出了承担保证责任要求。根据《担保法》34条之规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。也就是说对担保人汇丰公司、孙某甲、孙艳来说，从2015年5月25日开始计算保证合同的诉讼时效。原告又分别于2017年12月30日、2018年12月21日、2019年4月23日向借款人天润公司催收借款，被告孙某甲既是天润公司法定代表人，又是天润公司借款的担保人，原告向其公司催收借款的行为应当视为也向其提出承担保证责任的要求。原告于2019年4对借款人及保证人证人提起诉讼，对保证人孙某甲的诉请，未超过诉讼时效。保证人孙某甲应当承担保证责任。其次，根据担保法的规定，保证期间属于除斥期间， 保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。原告未提交证据证明在保证期间届满向保证人朱某某、汇丰公司、孙艳、王宝东、郭某某、党莉、邱晓宏、符江主张过保证责任，应承担举证不利的责任，也就是说保证人朱某某、汇丰公司、孙艳、王宝东、郭某某、党莉、邱晓宏、符江保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、                  由被告汉中天润种业有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款借款本金400万元及利息3723106.66元（利息计算至2018年8月1日）；2018年8月2日以后的利息，以欠款本金为基数，按月利率千分之15.45，由被告汉中天润种业有限责任公司继续支付至债务清偿为止。二、                  由被告孙某甲对汉中天润种业有限责任公司以上应付款项承担连带清偿责任。三、                  驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。案件受理费65862元，由汉中天润种业有限责任公司、孙某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判长  余展人民陪审员高飞人民陪审员王海燕 二〇一九年十月三十一日（院印）         （院印）书 记 员 温馨