福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13942号 原告：厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头岭南里16号205室，统一社会信用代码91350206562831877C。 法定代表人：薛文叶，该公司总经理。 被告：晋江市鸿丰保洁服务有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林村工贸区安东路59号，统一社会信用代码91350582MA2YCR0N90。 法定代表人：许建德，该公司总经理。 原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司（以下简称衣能贝尔公司）与被告晋江市鸿丰保洁服务有限公司（以下简称鸿丰保洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衣能贝尔公司的法定代表人薛文叶，鸿丰保洁公司的法定代表人许建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣能贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿丰保洁公司立即支付拖欠衣能贝尔公司洗涤用品货款19380元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止）；2.判令鸿丰保洁公司返还配套使用的洗涤分离器一套（价值约31000元）。事实和理由：衣能贝尔公司系一家专门生产洗涤用品的公司，鸿丰保洁公司作为洗涤服务公司于2018年初开始专门向衣能贝尔公司定期订购洗涤用品，约定各种洗涤剂单价，具体数量以实际送货为准，同时约定自送货起必须结清货款，并口头约定由衣能贝尔公司免费提供一套洗涤分配器给鸿丰保洁公司使用，衣能贝尔保留洗涤分配器的所有权，若停止购买洗涤用品，衣能贝尔公司有权收回相应的洗涤分配器。2018年1月初，衣能贝尔公司派人将一套洗涤分配器安装于鸿丰保洁公司址在晋江市东石镇井林村工贸区安东路59号的工厂中供鸿丰保洁公司使用并开始陆续送货，送货日期分别为2018年1月9日、1月19日、1月24日、9月1日、9月12日、10月3日、11月13日，前述7次洗涤用品均由衣能贝尔公司送货到前述鸿丰保洁公司工厂，大部分货物由鸿丰保洁公司员工签收，少部分由鸿丰保洁公司法定代表人签收，鸿丰保洁公司仅对后四次货款进行了结算，对前述前三次总计19380元货款却一直不肯结算。现双方当事人已经于2018年11月14日起终止合作事宜，经衣能贝尔公司一再催促货款及退还洗涤分配器事宜，鸿丰保洁公司均以各种理由推诿拒不履行义务，故衣能贝尔公司依法诉至人民法院。 鸿丰保洁公司辩称：1.鸿丰保洁公司所欠衣能贝尔公司货款数额不实，鸿丰保洁公司仅欠衣能贝尔公司货款6664元，并非19380元（衣能贝尔公司同意2018年1月9日一单按照368元结算），衣能贝尔公司提供王艳签收送货单并不属实，鸿丰保洁公司从未授权王艳签署任何相关文件，单据上方无吴慧青字样，而是载明刘念，该单据纯属造假坑害鸿丰保洁公司，鸿丰保洁公司不应对王艳签署单据承担责任；2.衣能贝尔公司要求鸿丰保洁公司返还配套使用的洗涤分配器一套纯属无中生有，该机台系刘念拿到公司来，而刘念并未表示该机台尚有债务纠纷，衣能贝尔公司无任何证据体现与鸿丰保洁公司存在机台买卖行为，该机台不属于本案诉争纠纷；3.吴慧青系鸿丰保洁公司管理人员，刘念系鸿丰保洁公司之前股东，王艳系被鸿丰保洁公司开除的员工，洗涤分配器系刘念联系载过来，鸿丰保洁公司分股时，刘念尚欠许建德洗涤费，刘念后将洗涤分配器抵给许建德。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对衣能贝尔公司提供的企业信息表，鸿丰保洁公司提供的营业执照副本、股权转让合同、微信转账截图、送货单的真实性、合法性、关联性均无异议；对衣能贝尔公司提供的送货单（除编号1600435外）、洗涤分配器图片，鸿丰保洁公司提供的微信聊天记录（吴慧青与薛文叶）的真实性、合法性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.衣能贝尔公司提供的送货单。衣能贝尔公司提供该部分证据拟证明本案送货以及欠款情况；鸿丰保洁公司对送货单编号1600435不予认可，其余送货单予以认可。本院认为，该部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力依法予以确认。 2.衣能贝尔公司提供的洗涤分配器图片。衣能贝尔公司提供该图片拟证明衣能贝尔免费将洗涤分配器（全称一拖多台洗衣机的气动式洗涤用自动分配器）提供给鸿丰保洁公司工厂使用，若鸿丰保洁公司停止购买洗涤用品，该洗涤分配器应当返还给衣能贝尔公司；鸿丰保洁公司对该证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院认为，本案双方当事人均确认案涉洗涤分配器现存放于鸿丰保洁公司注册登记经营场所，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力依法予以确认。 3.鸿丰保洁公司提供的微信聊天记录（吴慧青与薛文叶）。鸿丰保洁公司提供该证据你证明洗涤剂单价为368元/桶，衣能贝尔公司质证认为这是2018年9月份之后，鸿丰保洁公司要求价格，最终双方并未谈成一致，衣能贝尔现在主张的是鸿丰保洁公司2018年1月9日、1月19日、1月24日三笔未付货款19380元，并未主张鸿丰保洁公司9月份后的货款。本院认为，双方当事人对该证据真实性、合法性无异议，该微信聊天记录体现为当事人双方2018年9月份开始聊天、11月份协商价格，但无法体现具体协商指向货物或者双方当事人对案涉未付货款部分货物的价格达成一致变更的意思表示，故该部分证据无法体现与本案的具体关联，本院对证据的证明力依法不予确认。 4.王艳、刘念的证人证言。根据衣能贝尔公司申请，王艳、刘念向本院进行了陈述。王艳述称：王艳于2018年1月份开始在鸿丰保洁公司上班，2018年1月份签署案涉送货单系鸿丰保洁公司的吴慧青让其签收货物，王艳后于2018年9月份离开鸿丰保洁公司。刘念述称：王艳系鸿丰保洁公司员工，代表鸿丰保洁公司签收案涉送货单，刘念当时还是鸿丰保洁公司的股东，案涉洗涤分配器系刘念介绍，安装该洗涤分配器的时候鸿丰保洁公司法定代表人许建德都有在现场，该洗涤分配器系衣能贝尔公司无偿提供给鸿丰保洁公司使用，鸿丰保洁公司并未购买该洗涤分配器，亦未支付该洗涤分配器货款，刘念在转让股权的时候亦未处分该洗涤分配器，刘念并未以个人名义购买该洗涤分配器，刘念系履行鸿丰保洁公司职务行为，本案债务与刘念无关。衣能贝尔公司对王艳、刘念的证人证言均无异议；鸿丰保洁公司认为其并未授权王艳签收货物，王艳系2017年7月份入职，后于2018年10月份离职，而刘念的证言并不属实，该洗涤分配器系刘念从内坑洗涤厂带过来，因为刘念尚欠许建德洗涤费约3万元，故许建德不让刘念将洗涤分配器拉走。本院认为，王艳、刘念根据 其各自所知事实进行陈述，证人证言之间能够互相吻合，且与在案客观证据能够相互印证，证明王艳签署编号为1600435号送货单系履行鸿丰保洁公司职务行为以及案涉洗涤分配器系衣能贝尔公司免费提供给鸿丰保洁公司使用等基本事实，故本院对王艳、刘念证言的证明力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日、1月19日、1月24日、9月1日、9月12日、10月3日、11月13日，鸿丰保洁公司分别收到衣能贝尔公司送货货物6500元、11000元、1880元、3000元、5300元、4000元、5000元的洗涤用品，鸿丰保洁公司人员吴慧青、王艳、杨永平、许建德等人在衣能贝尔公司的送货单上予以签字确认收货。衣能贝尔公司另免费提供一套洗涤分配器给鸿丰保洁公司使用，该洗涤分配器现在鸿丰保洁公司注册登记经营场所（晋江市东石镇井林村工贸区安东路59号）。2018年6月3日，刘念与鸿丰保洁公司法定代表人许建德签订股权转让合同一份，该合同载明刘念将持有鸿丰保洁公司的33%股权共99000元认缴出资额以9900元转让给许建德，该合同并未涉及案涉洗涤分配器。2018年10月3日，鸿丰保洁公司有付款4100元给衣能贝尔公司。2018年11月14日，衣能贝尔公司与鸿丰保洁公司之间的买卖合同关系解除。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。鸿丰保洁公司在庭审中已认可王艳系其公司员工，故王艳签收送货单的行为应由鸿丰保洁公司承担民事责任。衣能贝尔公司与鸿丰保洁公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方当事人未约定付款时间，衣能贝尔公司有权随时要求鸿丰保洁公司履行付款义务，但应当给鸿丰保洁公司必要的准备时间。衣能贝尔公司起诉后至今，鸿丰保洁公司仍未举证证实已付清衣能贝尔公司所主张的2018年1月9日、1月19日、1月24日三笔货款19380元，故鸿丰保洁公司应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因衣能贝尔公司未能举证证实何时向鸿丰保洁公司催讨，故衣能贝尔公司请求的逾期付款利息损失，可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鸿丰保洁公司提供的微信转账截图体现付款金额（2018年10月3日，4100元）与衣能贝尔公司提供的编号为1601645号送货单载明内容（2018年10月3日，4000元）基本相符，衣能贝尔公司主张该送货单货款已付清，鸿丰保洁公司庭审中亦未主张该笔付款系支付未付货款，故鸿丰保洁公司的该付款不予在本案中抵扣未付货款。鉴于双方当事人均确认双方之间主要的买卖合同已经于2018年11月14日解除，鸿丰保洁公司未能举证证明支付案涉洗涤分配器相关费用，鸿丰保洁公司以与刘念之间的纠纷拒绝返还案涉洗涤分配器并无法律依据，衣能贝尔公司依法有权要求鸿丰保洁公司返还案涉洗涤分配器，现双方当事人均同意本院依法对案涉洗涤分配器问题一并予以处理，本院为减轻当事人诉累对衣能贝尔公司请求鸿丰保洁公司返还案涉洗涤分配器的主张依法予以支持。 综上所述，衣能贝尔公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。鸿丰保洁公司的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，判决如下： 一、晋江市鸿丰保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司货款19380元及其相应逾期付款利息损失（自2019年10月21日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、晋江市鸿丰保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司洗涤分配器一套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由晋江市鸿丰保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。