广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0114民初7151号 原告：广州市花都区伟志环保设备厂，住所地广州市花都区新华街花城北路******，。 投资人：陈小明。 委托诉讼代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被告：广州华星洗衣有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇平山村11队******自编**定代表人：李玉华。 被告：李玉华，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 两被告共同委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。 原告广州市花都区伟志环保设备厂（以下简称伟志环保厂）与被告广州华星洗衣有限公司（以下简称华星公司）、李玉华定作合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟志环保厂的投资人陈小明及委托诉讼代理人罗莎，被告华星公司的法定代表人也即被告李玉华以及两被告的共同委托诉讼代理人杜荣、娄亚柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟志环保厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款60000元以及违约金暂计39600元（以60000元为基数，自2017年8月23日起按照每月3%的标准计至付清之日止）；2.两被告向原告连带支付药剂费用3775元、运费300元；3.两被告承担原告在本案中支出的律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告李玉华签订《每天10立方洗涤日化污水循环使用安装加工合同》，原告向被告李玉华提供水处理成套设备，合计13.8万元，用于被告华星公司的实际经营过程。被告李玉华支付了定金48000元，原告进场安装完成工程项目后，被告李玉华再支付了30000元。被告华星公司向环保部门申报的《建设项目环境影响登记表》中，投入生产运营日期为2017年8月22日，原告认为此日期视为原告已经完成了合同义务，两被告应当支付余款但拒不支付。被告华星公司曾要求原告为其购买片碱药剂，为此原告花费了药剂费用3775元及运费300元，但被告没有向原告清偿该费用。两被告逾期支付货款的行为，导致原告聘请律师提起诉讼，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的相关规定，要求两被告承担原告支出的律师费用。 华星公司、李玉华共同辩称：一、李玉华投资成立的华星公司因环保建设需要，经朋友介绍与伟志环保厂于2017年6月18日签订《每天10立方洗涤日化污水循环使用安装加工合同》，并在文末附加条款约定“未达到洗衣循环使用要求，全额退款”。合同签订后，李玉华先后通过微信转账和银行转账的方式向伟志环保厂支付98000元整，但是伟志环保厂提供的设备却一直未能正常运转，也未能达到其承诺的环保标准。至2017年9月24日环保部门过来检查时，设施还不能正常使用，我方一直要求伟志环保厂解决问题。2018年1月10日，伟志环保厂的投资人陈小明向我方出具《承诺书》，承诺若15天内没达到洗衣回用要求则全额退款，但是该问题到期后仍未解决。伟志环保厂经我方多次要求而拒不整改或整改不成功，给我方造成了巨大的经济损失，我方已经电话通知伟志环保厂解除合同，并要求其赔偿损失。伟志环保厂在合同成立后，经我方多次催促仍不履行其主要义务，且在其作出承诺后仍不能达到合同约定的条件，已经构成根本违约，根据合同法第九十四条，我方解除合同于法有据。二、与伟志环保厂解除合同后，为完成工厂的环保项目，我方于2018年3月10日与广州汉源水处理有限公司签订合同，购买汉源公司的过虑设备一套，并支付合同款项98000元整。三、我方认为律师费并没有明确约定，也不是必然发生的费用，伟志环保厂也没有提供委托合同、支付凭证、律师费发票等予以佐证，没有事实和法律依据。四、药剂费和运费是伟志环保厂在整改过程中自行购买的材料，并非我方要求。请求法院驳回伟志环保厂的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 伟志环保厂系成立于2012年3月6日的个人独资企业，投资人为陈小明，经营范围为通用设备制造业。华星公司系成立于2017年7月13日的有限责任公司（自然人投资），股东及法定代表人均为李玉华，注册资本为300万元，经营范围为家庭服务、洗衣服务。 2017年6月18日，李玉华（甲方/委托方）与伟志环保厂（乙方/承揽方）签订《每天10立方洗涤日化污水循环使用安装加工合同》（以下简称《加工合同》），约定的内容包括：乙方向甲方提供污水处理成套设备1套，单价13.8万元，主要配备包括固液分离设备，鼓风设备，防腐水泵，检测设备，污水池，辅助配件，管件阀门，五金杂件，安装，调试，运费。以款到账之日起算，设备安装交货期30天内安装完毕。委托方预付48000元整设备工程安装项目定金款，进场安装，环保备案后委托方支付76200元整，环保验收后10日内委托方支付13800元整。双方未按合同规定交货或付款，违约方每拖延一月（不足一月按一个月计）向对方支付合同总金额的5%违约金，逐月累加。余额未结清，设备归乙方所有。”该合同正文以下有手写备注内容：“首付贰万元正，材料进场分期进后支付贰万捌千元正。一、未达到洗衣循环使用要求，全额退款。二、达到使用要求后，甲方不得以质量或其他理由进行退款要求等，如需鉴定，鉴定费由甲方支付。”合同签订后，李玉华向伟志环保厂支付98000元，伟志环保厂为李玉华在华星公司安装了上述污水处理设备。华星公司的墙上张贴了工业废水废气零排放公告以及华星洗衣废水净化工艺流程。 伟志环保厂提交的《建设项目环境影响登记表》填报日期为2017年6月23日，项目名称为新建广州华星洗衣有限公司洗衣项目，拟投入生产运营日期为2017年8月22日，建设内容及规模包括“洗衣废水采用废水处理净化设施絮凝，沉淀，净化后全部循环使用，不外排，不设排污口。预计每天洗衣废水十立方。”该项目环境影响登记表已经完成备案，备案号：201744011400000178。 2017年10月9日，华星公司向广州市花都区环保局提交《广州华星洗衣有限公司建设项目竣工环境保护验收申请书》，内容包括：“现主体工程、配套污染防治设施建设已完成。污水净化设施符合环境影响评价备案回执文件的要求。各项生态保护措施已按环境影响评价备案回执文件的要求落实。” 伟志环保厂提交的微信支付截图显示其于2017年9月3日转账4075元给“肖水处理药剂”，并提交广州润群化工有限公司送货单照片，拟证明其应华星公司要求购买片碱药剂支出3775元、运费300元。 2017年10月30日，伟志环保厂的投资人陈小明与李玉华的丈夫蒋化郎就涉案设备问题进行沟通，蒋华郎称设备处理的水最后是红色的，陈小明说要达到使用效果需要24小时通电开机。2017年11月16日，陈小明通过微信向蒋化郎催尾款，蒋化郎要求陈小明提供环评报告，陈小明称登记表即环保手续。2018年1月25日，陈小明与蒋化郎、陈锋等人就设备使用问题再此进行沟通，蒋化郎称设备处理的水没有达到要求，且处理成本过高。蒋化郎、陈锋及其他现场人员当场要求陈小明用设备做出符合使用要求的水，以证实设备可用，否则就要退货。沟通过程中，双方发生争执，陈小明报警。警察到达现场后，陈小明向警察称机器能运作，华星公司是因为成本高且环评也通过了，才不愿意使用设备并要求退货，双方签合同约定达标要求为零排放。 李玉华、华星公司提交的微信聊天记录主要内容包括：蒋化郎向陈小明反映污水处理设备不符合双方约定的使用要求，要求陈小明进行处理。陈小明表示只要有足够的药剂，就能正常运行，现在的数值虽然不是出水最后的数值，但洗衣服肯定没问题。如设备正常运行后不能洗衣服，全额退款。蒋化郎称现在这个数值无法洗衣服。 李玉华、华星公司提交的陈小明于2018年1月10日手写的承诺书内容为：“本人承诺以一桶300升洗衣废水为限采用零排放工艺手续达到洗衣回用要求清水，如没有达到洗衣回用要求，全额退款。压滤机污泥压成泥饼，污泥无需人到桶内处理。整改期限为15天。”伟志环保厂确认该承诺书的真实性，但主张该份承诺书是陈小明被胁迫所写。 李玉华、华星公司提交照片三张，拟证明经涉案污水处理设备处理过的水水质浑浊。李玉华、华星公司另提交其与广州汉源水处理设备有限公司于2018年3月19日签订的《销售合同》以及技术方案，拟证明其向广州汉源水处理设备有限公司购买过滤设备1套，单价98000元。 另查，伟志环保厂因本案与广东古谷律师事务所签订《委托代理合同》，约定伟志环保厂向广东古谷律师事务所支付前期律师代理费5000元。广东古谷律师事务所已向伟志环保厂开具相应金额的发票。 本院认为，本案的争议焦点为涉案污水处理设备是否已达到《加工合同》约定的要求。首先，从《加工合同》的合同名称来看，双方对污水处理设备的处理要求为每日10立方洗涤日化污水循环使用，而《加工合同》打印的条款并未对“循环使用”进行约定。根据《加工合同》正文下方手写条款的约定，处理后的污水应达到“洗衣循环使用要求”。结合伟志环保厂投资人陈小明与李玉华丈夫蒋化郎的聊天内容，陈小明曾向蒋化郎承诺，如设备正常运行后不能洗衣服，全额退款。由此可知，双方所约定的“达到洗衣循环使用要求”是指经污水处理设备处理后的水能用作洗涤衣物。 其次，陈小明的手写承诺书明确表示“以一桶300升洗衣废水为限采用零排放工艺手续达到洗衣回用要求清水，如没有达到洗衣回用要求，全额退款。”可以进一步明确，双方对“达到洗衣循环使用要求”的理解为：300升洗衣废水经处理后应为达到洗衣回用要求的清水。伟志环保厂称该承诺书是陈小明受胁迫所写，但对此并未提交证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。 再次，完成环评备案、登记建设项目环境影响及申请环境保护验收，并不能得出涉案污水处理设备已经符合双方约定要求的必然结论，因此，不能视为伟志环保厂已履行合同义务完毕。结合涉案证据，华星公司多次通过微信、现场沟通等方式向伟志环保厂反映经污水处理设备处理后废水未能达到洗衣回用的要求，要求伟志环保厂进行处理。伟志环保厂未能提交证据证明污水处理洗衣回用要求已实现。 综上，由于伟志环保厂未能证明其已按约定交付定作物，故其要求李玉华、华星公司支付剩余合同价款、违约金及律师费，本院不予支持。 至于伟志环保厂诉请李玉华、华星公司支付药剂费用3775元及运费300元，由于本案中无证据显示是李玉华、华星公司要求伟志环保厂为其购买，本院对此不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广州市花都区伟志环保设备厂的全部诉讼请求。 案件受理费2340元，由原告广州市花都区伟志环保设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  云南英 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜晓嘉