贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1202号原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张嶂，北京盈科（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（北京）律师事务所律师。被告：贵阳市新唱娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路1号1栋3层1号。法定代表人：王立森。委托诉讼代理人：覃信煌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）诉被告贵阳市新唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告音像管理协会、被告贵阳市新唱娱乐有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像管理协会向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用3016元（包括公证费400元、取证消费100元、律师费2500元，差旅费16元），两项合计123016元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案150首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年4月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护著作权人的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告贵阳市新唱娱乐有限公司辩称，该公司于2018年5月27日与原告音像管理协会及案外人贵州天合阳光文化有限公司签署著作权许可合同，约定音像管理协会许可被告在合同范围内使用其管理的音像作品，该合同尚在有效期内，不存在侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。音像管理协会为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据:1、《流行歌曲经典》专辑封面、歌曲清单、光盘；2、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司分别与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同、公证书续展及声明证明、著作权转让证明书；3、《我是传奇》专辑封面、歌曲清单、光盘；4、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同、公证书以及续展声明。证明：1、本案涉案的音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权归制片人享有，即归拍摄该作品的唱片公司享有；2、本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权原告中国音像著作权集体管理协会对涉案作品进行集体管理，原告依据《著作权集体管理条例》及与作品权利人签订的著作权授权合同，有权针对本案被告的侵权行为，以自己名义进行诉讼维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。经质证，被告贵阳市新唱娱乐有限公司对该组证据中的光盘三性均不认可，无法证明所有歌曲的权利人；对北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司签订的合同无异议，但其余合同已到期，音像管理协会无权行使该部分著作权。第二组证据：证据保全公证书及证据保全视频。证明：被告存在侵犯本案涉案音乐电视作品放映权的侵权事实。经质证，被告贵阳市新唱娱乐有限公司对该组证据有异议，其认为贵阳市白云区新唱量贩式KTV与被告无关。第三组证据：包间消费票据、刷卡小票、公证费发票、差旅费发票。证明：原告为调查被告侵权，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。经质证，被告贵阳市新唱娱乐有限公司认为其并未侵权，该费用不应由其承担。被告贵阳市新唱娱乐有限公司为证明其主张，向本院提交证据：被告与音像管理协会、贵州天合阳光文化有限公司三方签订的著作权许可合同，著作权许可使用延展申明，付款说明。证明贵阳市新唱娱乐有限公司是合法使用案涉作品。经质证，原告音像管理协会对该组证据三性均不认可，其已经取消了对贵州天合阳光文化有限公司的授权，该著作权许可合同已过期不再续展。本院审理查明，原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》（ISBN：978-7-7999-2275-1）收录作品的署名著作权人有北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目放映权、复制权信托音像管理协会管理，合同自2008年9月5日生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年7月19日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》，同意合同期限自动顺延至2020年9月4日。2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目放映权、复制权等权利信托音像管理协会管理，合同自2012年11月26日生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2018年5月14日，北京红创文化传播有限公司出具《声明》，同意合同期限自动顺延至2021年11月24日。2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目放映权、复制权等权利信托音像管理协会管理，合同自2010年9月8日生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》，同意合同期限自动顺延至2019年9月8日。2013年11月11日，音像管理协会与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音像管理协会管理。授权期限为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具声明，前述合同有效期自动顺延至2019年11月10日。2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司将该专辑内作品著作权全部转让给海蝶（天津）文化传播有限公司。海蝶（天津）文化传播有限公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音像管理协会管理。合同有效期至2020年10月17日。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《我是传奇》原创流行金曲精选MTV卡拉OK六本专辑收录作品的署名著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。2008年7月28日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像管理协会管理。合同自2008年7月28日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意合同期限自动顺延至2020年7月28日。贵州省贵阳市立诚公证处于2019年5月9日出具（2019）黔贵阳立诚证民字第3684号公证书，该公证书载明：2019年4月27日，公证人员及音像管理协会的委托代理人来到贵阳市白云区新唱量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该KTV。在服务台通过POS机刷卡支付方式支付相关费用，取得一张商户名为“贵阳市新唱娱乐有限公司”的中国银联POS签购单持卡人存根（消费金额201元）。随后，公证人员及原告委托代理人进入KTV包房，在清洁取证摄像手机存储介质SD卡后，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括涉案150首作品在内的影像画面。原告为调查取证，支付公证费800元。诉讼中，原告主张公证保全中支出的费用由本案及被告相同的另一案件共同分摊。另查明，被告贵阳市新唱娱乐有限公司于2012年6月15日在贵阳市白云区市场监督管理局登记注册，尚在经营存续期间。中国音像著作权集体管理协会（甲方）、贵州天合阳关文化有限公司（乙方）与被告贵阳市新唱娱乐有限公司（丙方）签订《著作权许可合同》，合同约定甲方许可丙方在新唱KTV使用甲方音像作品，许可期间为2018年4月15日至2019年4月14日，合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式做出相反意思表示的，本合同自动续订一年。贵州天合阳关文化有限公司出具的著作权许可使用延展申请载明该《著作权许可合同》合同期限届满前一个月内，未有任何一方以书面形式作出相反意思表示，该合同自动续订一年。本院认为：涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。本案中，音像管理协会提交的《流行歌曲经典》、《我是传奇》DVD光盘合辑，有正规的版权号、国际标准编码ISRC和著作权人等版权信息，应认定该合辑为合法出版物。本案中，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司分别是涉案音乐电视作品的权利人，享有著作权，均通过与原告签订《音像著作权授权合同》的形式，将其拥有的音像节目的放映权等著作财产权信托原告管理。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据前述《音像著作权授权合同》，对涉案作品有管理的权利，并有权以自己的名义对侵犯相关音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。《中华人民著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，《著作权集体管理条例》第三条第一款规定：“著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体”；第十九条第一款规定“权利人可以与著作权集体管理组织以书面形式订立著作权集体管理合同，授权该组织对其依法享有的著作权或者与著作权有关的权利进行管理……”。音像管理协会是依法成立的著作权集体管理组织，其向法院提交的公证内容为原告与上述著作权人签订的《音像著作权授权合同》的公证书能够证实，已将涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权、出租权、复制权、信息网络传播权以音像管理协会的名义对侵权者提起诉讼的权利授予音像管理协会行使。上述授权合同的双方就合同有效期有自动续展约定。故本院确认音像管理协会在本案中有权行使涉案作品已经著作权人授权的著作权权利，并有权以自己的名义对涉嫌侵害涉案作品著作权利的组织和个人进行诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬；根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，音像管理协会与贵阳新唱娱乐有限公司及贵州天合阳光文化有限公司三方签订《著作权许可合同》，音像管理协会许可贵阳市新唱娱乐有限公司在新唱KTV使用音像管理协会的音像作品，许可期间为2018年4月15日至2019年4月14日，并委托贵州天合阳光文化有限公司代音像管理协会为贵阳市新唱娱乐有限公司提供服务。同时合同中明确约定合同期限届满之前一个月内任何一方未以书面形式做出相反意思表示的，本合同自动续订一年。该《著作权许可合同》上有各方当事人盖章确认，可以认定是各方当事人真实意思表示，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，音像管理协会并未提交证据证明其在该合同届满之前一个月内向贵阳市新唱娱乐有限公司或贵州天合阳光文化有限公司提交书面文件要求解除合同，且贵州天合阳光文化有限公司出具的“著作权许可使用延展申明”载明未有任何一方以书面方式作出相反意思表示，该合同依照约定自动续订一年，期限为2019年4月15日至2020年4月14日。故贵阳市新唱娱乐有限公司按合同约定继续使用案涉音像作品属于有权使用，音像管理协会主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百五十二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的请求。案件受理费2760.32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十二月四日法官助理许维杰书记员付先涛