陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1362号 原告:郭瑛，女，1968年9月28日出生，汉族。 被告:陕西立秦房地产开发有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX路。 法定代表人：廖礼琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:黄博，男，1977年8月16日出生，汉族。 原告郭瑛与被告陕西立秦房地产开发有限公司（以下简称“立秦公司”）、黄博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告郭瑛、被告立秦公司委托诉讼代理人杨盼盼、被告黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立秦公司和被告黄博共同归还所欠原告货款133825元及利息，利息从立案之日起按照月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告立秦公司在商业活动中，其经理黄博先后在原告处购买烟酒等物品，共欠原告货款133825元。原告多次向被告立秦公司催要，但立秦公司以黄博在履职期间违规不认可该笔欠款，而被告黄博以其履行职务购买烟酒等物品为由亦不支付欠款，故原告提起诉讼。 原告郭瑛为支持其诉讼请求，向本院提交欠账单17张，证明被告黄博在原告处购买的烟酒等物品明细及欠款数额为133825元。 被告立秦公司辩称，被告黄博在原告处购买烟酒欠款133825元是黄博的个人行为，与立秦公司没有任何关系，立秦公司也没有向黄博出具授权委托让其在原告处购买烟酒。黄博本人在其履职期间就在外从事其他商业活动，如果仅以黄博在立秦公司任职就要求立秦公司偿还黄博欠原告的债务是没有事实和法律依据的，因此请求驳回原告对被告立秦公司的诉讼请求。 被告立秦公司为支持其辩解意见，向本院提交协议书1份，证明黄博在立秦公司任职期间在外也从事个人商业活动，黄博在原告处的债务不是用于立秦公司。 被告黄博辩称，在原告处欠款133825元属实，但是债务是黄博在立秦公司任职期间为公司办事而进行的职务行为，并非其个人行为，所购商品也是全部用于立秦公司的商业活动。黄博在年终离职时和原告进行了对账，当时立秦公司也派了财务进行了交接。因此，立秦公司应该承担付款责任。 被告黄博为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、交接单1份，证实被告黄博在离职时已经与立秦公司办理了交接，债务与其无关。 2、证明4份，证实黄博与立秦公司的财务人员已去立秦公司欠有债务的四个经营单位核算了欠债情况。 经当庭举证、质证，对原告提交的欠账单17张，被告黄博无异议，被告立秦公司对证据的真实性、证明目的均不认可，认为欠账单上没有立秦公司的公章，故不属于其公司的债务。本院认为，欠账单系被告黄博所签且黄博对证据无异议，故予以认定。对被告立秦公司提交的协议书1份，原告无异议，被告黄博认为不能达到黄博在原告处所购商品用于其个人在外从事商业活动的证明目的，经本院审查，根据协议书内容，仅能证实黄博与案外人存在合同关系，但与本案无关联性，不予认定。对被告黄博提交的交接单1份，原告质证意见为对证据的真实性无异议，但是交接系黄博与立秦公司之间的内部事务；被告立秦公司质证意见为交接单的盖章是“陕西海盛鑫商业运营管理有限公司”，与本案无关，故对其证明目的不予认可，并认为内容系被告黄博所写，有理由怀疑“交接”系被告黄博编造的。经本院审核，交接单名为“陕西立秦房地产开发有限公司及陕西海盛鑫商业运营管理有限公司年终支出欠款交接单”，但落款仅有“陕西海盛鑫商业运营管理有限公司”的公章，并无立秦公司盖章确认，不能证实本案所涉债务属立秦公司，故不予认定。对被告黄博提交的证明4份，该4份证明应属于证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，书面证言亦无证人身份信息，不符合证据形式要件，且被告立秦公司不予认可，故不予认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月至12月，被告黄博多次在原告处购买烟酒及购物卡等商品，共计欠款133825元。原告在向被告黄博交付货物后，黄博一直未向原告支付货款。被告黄博辩称，其是职务行为，所购商品全部用于立秦公司的商业活动，因此被告立秦公司应是承担付款责任的主体；被告立秦公司辩称，被告黄博在原告处购买商品欠款133825元是黄博的个人行为，与被告立秦公司无关，黄博应是债务人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案被告黄博在原告处购买商品并在原告的欠账单上签字确认，原告与被告黄博之间形成了买卖合同法律关系。原告作为出卖人已向被告履行了交付货物的义务，被告黄博作为买受人应当依照约定向原告支付相应的价款，但被告黄博一直未履行支付价款义务，其行为构成违约，故原告主张被告黄博支付拖欠货款133825元的请求应予支持。关于原告主张要求被告支付自本案受理之日起以所欠货款的数额按照月利率1%计算利息的请求，被告不认可利息，原告也无证据证明双方在订立合同时约定支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告黄博辩称其乃职务行为，所购商品全部用于被告立秦公司的商业活动，但据原告出示的欠账单上面并无被告立秦公司的签章确认，被告黄博亦无证据证实立秦公司向其出具授权，且立秦公司不予认可该笔债务，故对被告黄博的辩解意见不予采纳。同时，对原告要求被告立秦公司支付欠款及利息的请求，亦予以驳回。原告与被告黄博未约定履行期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄博在本判决生效之日起15日内向原告郭瑛支付拖欠的货款133825元； 二、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 附：法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1