内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4438号原告：董某，女，1971年1月5日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：钟某，男，1988年7月23日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王某，女，1995年1月30日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400664080461T，住所地内蒙古赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告董某诉被告钟某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人杨某，被告钟某、王某的委托诉讼代理人李某，被告太平洋财险赤峰支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告丧葬费31，542.00元、死亡赔偿金766，100.00元、精神抚慰金50，000.00元、权利人亲属的交通费、误工费等其他费用2，097.90元，合计金额为849，739.90元；2.以上费用由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（精神损害优先赔偿）；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告钟某、王某予以赔偿。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日17时许，被告钟某驾驶×××号小型轿车沿省道105由东向西行驶至635公里+700米路段时，与车占民驾驶由西向东行驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成车占民死亡。2019年11月5日，克什克腾旗公安局交警大队作出克公交认字（2019）第0107号道路交通事故认定书，认定被告钟某承担主要责任、车占民负次要责任。为了维护法律的严肃性，保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某、王某辩称，一、二被告对车占民的去世表示同情，对其家属予以慰藉。二、对于交通事故责任认定书认定的事实没有异议。三、对责任事故认定书认定钟某承担主要责任不予认可，根据行政责任不能等同于民事责任的原则，二被告认为钟某在本案中应该承担次要责任。四、被告钟某与被告王某系夫妻关系，×××号车辆的所有权人为王某，在被告太平洋财险赤峰支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。保险期间为2019年1月26日至2020年1月26日，事故发生在保险期间内。经被告计算，被告投保的交强险和商业三者险已经能够足额对原告进行赔偿，故被告在本案中不应承担赔偿责任。五、被告王某对本次交通事故没有任何责任，也没有任何过错，没有赔偿义务。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财险赤峰支公司辩称，一、本案在庭前没有查到王某所有车辆的投保信息，因此我方请求在庭审过程中被告王某能够向法庭出示保险单，确认车辆的投保情况。二、根据交通责任事故认定书记载，本次交通事故被告钟某属于无证驾驶且具有超速情形，该两种情形均属于法律、行政法规中的禁止性规定，同时也是保险合同及保险条款中规定的免责情形。本案中，因车辆的实际驾驶人钟某具有免责情形，因此导致交通事故的损失，保险人不承担赔偿责任。原告方的合理损失应当由实际侵权人及车辆所有人承担。三、诉讼费用和保全费用按照保险合同的约定，保险公司不承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告董某提交的结婚证、道路交通事故责任认定书、车占民的死亡证明、克公司鉴字[2019]0037号法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证明、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告王某提交的×××号小型轿车交强险及商业三者险保险单抄件及被告太平洋财险赤峰支公司提交的保险单正本、机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书、微信截图的真实性予以采信。对原告提交的董某工资证明、车占国与张树芹结婚证、张树芹的营业执照、董学华工作证明的关联性不予采信。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.事故发生概况：2019年10月6日17时许，钟某驾驶×××号小型轿车沿省道105由东向西行驶至635公里+700米路段时，与车占民驾驶由西向东行驶×××号小型越野车发生碰撞，造成车占民死亡，钟某和钟某2受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2.交警部门的责任认定结果：克旗公安局交警大队于2019年11月5日出具第0107号《道路交通事故认定书》，认定钟某在案涉道路交通事故中承担主要责任，车占民承担次要责任，×××号车辆乘车人钟某2无责任。。3.被告王某系×××号小型轿车的车辆所有人。4.钟某驾驶的×××号小型轿车，在被告太平洋财险赤峰支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔率。此次道路交通事故均发生在交强险和商业三者险的保险期间内。5.被告钟某与被告王某系夫妻关系。6.原告董某与死者车占民系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实1.被告钟某在案涉交通事故中是否应该承担主要责任的问题。原告主张被告钟某按照克旗公安局交警大队责任事故认定书认定的结果，钟某应该承担主要责任。被告钟某认为车占民在案涉交通事故中存在的过错较大，车占民应该承担主要责任。2.被告王某是否应该承担赔偿责任的问题。原告主张被告钟某与被告王某系夫妻关系，被告钟某驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为王某，其将车辆出借或提供给无证的钟某，并发生交通事故，王某具有明显的过错，应该承担相应的过错责任。被告王某认为其在案涉交通事故中没有任何过错，不应该承担赔偿责任。且被告王某所有的车辆在太平洋财险赤峰支公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险公司可以足额赔付给原告。3.被告太平洋财险赤峰支公司是否应该承担赔偿责任的问题。原告及被告钟某、王某认为×××号小型轿车在太平洋财险赤峰支公司投保了交强险和50万元商业三者险，原告因案涉交通事故所产生的损失应该由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险赤峰支公司认为×××号小型轿车的驾驶人钟某属于无证驾驶且有超速情形，该两种情形均属于法律、行政法规的禁止性规定，同时也属于保险公司保险合同及保险条款中规定的免责情形，所以保险人不应该承担赔偿责任。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，钟某驾驶的×××号小型轿车发生案涉道路交通事故的行为与车占民死亡之间具有因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因被告太平洋财险赤峰支公司对钟某驾驶的×××号小型车辆进行了交强险和限额为50万元商业三者险的承保，案涉交通事故发生在保险期间内。故对于钟某驾驶的×××号车辆的损害后果，应由被告太平洋财险赤峰支公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，再由被告太平洋财险赤峰支公司在商业三者险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。仍有不足，由被告钟某、王某承担赔偿责任。关于争议焦点1即被告钟某在案涉交通事故中是否应该承担主要责任的问题。对于案涉交通事故，克什克腾旗公安局交警大队依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、呼气酒精检测结果、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据，于2019年11月5日作出克公交认字（2019）第0107号道路交通事故认定书，认定导致该交通事故的原因为：钟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志的最高时速，遇有紧急情况处置措施不当，其过错行为是造成本次道路交通事故主要原因，车占民驾驶机动车上道路行驶，由逆向行驶且超过限速标志的最高时速，其过错行为是造成本次道路交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定钟某在本次道路交通事故中承担主要责任，车占民在本次道路交通事故中承担次要责任。被告钟某抗辩其应该承担次要责任，但并有相反的证据足以推翻克公交认字（2019）第0107号道路交通事故认定书认定的案件事实及结论，故被告钟某的辩解主张本院不予支持。被告钟某在案涉交通事故中应该承担主要责任，对原告应该承担70%的赔偿责任。关于争议焦点2即被告王某是否应该承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中，被告王某与被告钟某系夫妻关系，足以认定被告王某对被告钟某无驾驶证的事实是明知的，被告王某抗辩其对被告钟某驾驶案涉车辆不知情，对案涉交通事故不存在过错，不应该承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。故被告王秀芬作为×××号车辆所有人，对损害发生存有过错，应该承担赔偿责任。如有超出保险限额部分，本院酌定其承担20%的赔偿责任为宜。关于争议焦点3即被告太平洋财险赤峰支公司是否应该承担赔偿责任的问题。一、交强险部分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告钟某无证驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致使车占民死亡，原告要求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、商业三者险部分。被告太平洋财险赤峰支公司辩解被告钟某系无证驾驶且具有超速情形，属于保险合同及保险条款的免责事由，被告保险公司在与被告王某签订商业三者险保险合同时，就商业三者险的免责事由已经向被告王某进行了明确提示及告知，并已经将机动车综合商业保险示范条款及免责事项说明书连同保险单一起交付给投保人王某，被告保险公司在商业三者险范围内不应该对车占民的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告王某明确表示在与被告保险公司签订商业三者险保险合同时，被告保险公司并未就免责条款对其进行了提示和明确说明，且其本人也没有收到机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书及保险单，故该免责条款对被告王某不发生相应的法律效力。被告保险公司在商业三者险范围内对车占民的死亡免责事由不成立，故原告请求判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿车占民死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和统划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，故原告按照新标准计算赔偿数额符合法律规定。车占民于1972年5月20日出生，于2019年10月6日死亡，原告主张的死亡赔偿金766，100.00元（38305元×20年）、丧葬费31，542.00元、精神抚慰金50，000.00元本院予以支持。原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌定保护1，500.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”据此，被告太平洋财险赤峰支公司主张不承担诉讼费、保全费的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告董某精神损害抚慰金50，000.00元，死亡赔偿金60，000.00元，合计110，000.00元，前款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照70%比例赔偿原告董某死亡赔偿金494，270.00、丧葬费22，079.40元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1，050.00元，合计517，399.40元，前款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，减半收取6149元，由原告董某负担1599元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4550元。保全费1520元，原告董某负担395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月三十日书记员 李 筝