山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5750号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：董森，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：薛蕊，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告山东翼良网络科技有限公司(以下简称翼良公司)与被告董森、薛蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼良公司委托诉讼代理人张健、赵鑫，被告董森到庭参加诉讼。被告薛蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼良公司向本院提出诉讼请求：1.判令董森、薛蕊向翼良公司支付借款本金600000元、借期内利息8000元，共计608000元；2.判令董森、薛蕊向翼良公司支付逾期利息、罚息、催收费等（以本金600000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费由董森、薛蕊承担。庭审中，翼良公司将诉讼请求明确为要求董森、薛蕊偿还借款本金300000元，利息以300000元为基数，按年利率24%，自2016年9月7日起至实际给付之日止计算。事实和理由：2015年5月6日，董森、薛蕊因资金周转通过翼龙贷平台申请借款600000元，三方签订《协议》，约定借款金额600000元，借款年利率为16%，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，还款方式为还本付息，通过翼龙贷平台还款。若逾期，则承担相应罚息、复息及催收费用，并约定逾期后债权转让等事宜。翼龙贷平台将借款60万元依约给付了借款，后董森、薛蕊未按照约定偿还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照三方协议约定收购了上述债权，并将该债权转让给了翼良公司，且将该债权转让事宜通知了董森、薛蕊。但董森、薛蕊至今未向翼良公司偿付欠款及利息，故翼良公司诉至法院，提出如上诉请。董森辩称，借款属实，我确实通过翼龙贷平台借了600000元，但是我于2017年8、9月份左右偿还了300000元本金及30000多元的利息，剩余300000元本金没有偿还。薛蕊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。翼良公司提交以下证据：网络借款电子借条一份、国付宝资金结算账单十二份、借款承诺书打印件一份、贷款收费明细表打印件一份、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份。经质证，董森对网络借款电子借条、国付宝资金结算账单、借款承诺书、贷款收费明细表的真实性无异议，对债权转让及还款通知书、债权转让协议真实性不清楚，但同意债权转让的事实。董森、薛蕊未提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月27日，董森、薛蕊共同签订借款承诺书一份，主要内容为：“我承诺：我遵守翼龙贷网借贷要求，并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的…如发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息。同时承诺：1.本人及直系亲属授权同意翼龙贷网依据相关法律法规，委托第三方征信机构，调查了解本人及直系亲属的信用信息，并向翼龙贷网出具本人及近亲属个人信用报告。…。3、若本人及直系亲属出现拖欠还款行为，同意翼龙贷网通过本人及直系亲属在翼龙贷网平台上注册时留下的联系方式（电话号码、邮件地址等）对本人及近亲属进行提醒。自提醒之日起30日内，若本人及直系亲属仍未履行还款义务，同意翼龙贷网将本人及直系亲属的逾期还款信息提交给第三方征信机构…。”董森在借款人处签名捺印，薛蕊在直系亲属处签名捺印。同日，董森、薛蕊共同在“翼龙贷网运营中心贷款收费明细表”下方签名捺印。该明细表载明家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费为借款金额的6%，线下综合服务费为借款金额的3%。2015年5月7日，贷出方：*灿良、*娟、*铭、*茜、*家虎、*磊、*咏、*丁、*宇翔、*锋勇，借入方董森，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司共同签订网络借款电子借条，约定管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款人董森，借款用途生意周转，借款本金数额600000元，借款利率为16%，应偿还本息数额为696000元。还款方式为还本付息，还款分期月数12个月，还款起止日期自2015年5月7起至2016年5月6止。还款日为每月6号，自2015年6月6日至2016年4月6日每期偿还8000元，2016年5月6日偿还本金600000元及利息8000元。同时约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱。各方均认可该形式的法律效力。董森预留联系方式为XXXXXX，通信地址为济宁市市中区贵熙园小区2号楼。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司平台向董森转账十二次，共计569016元。2019年6月25日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为债权转让人（甲方）、翼良公司作为债权受让人（乙方），签订债权转让协议一份，约定，甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：董森）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。自本协议生效之日起，债权转让生效，乙方获得标的债权，具有债权人法律地位，有权向借款人主张债权人享有的一切权利。2019年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过站内短信形式向董森预留的XXXXXX手机号发送了债权转让及还款通知书，通知董森其已受让了债权人对董森的债权，并将该债权转让给翼良公司，要求董森在接到通知后立即向翼良公司履行全部还款义务。另，北京同城翼龙网络科技有限公司向本院出具《关联关系证明函》，载明：“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络公司代为与第三方支付平台国付宝公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。”庭审中，董森认可借款600000元的事实，但认为实际收到570000元左右的借款，且已经偿还了300000元本金及30000多元的利息，本息偿还至2016年8、9月份；董森亦认可温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与翼良公司债权转让的效力。经翼良公司核实，董森确实于2016年9月6日前偿还了本金300000元及利息32000元。自2016年9月7日起未再偿付本金及利息。本院认为：董森通过翼龙贷网络平台申请借款，并出具借款承诺书，经翼龙贷网络平台核准后，董森与贷款人、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订网络借款电子借条，约定董森通过翼龙贷网络平台向贷款人借款600000元，后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络公司代为与第三方支付平台国付宝公司签署付款协议，通过国付宝公司给付董森借款，双方之间的借贷既有借据，又有银行转账凭证，符合民间借贷的法律要件，且董森亦认可其通过翼龙贷网络平台向贷款人借款600000元的事实，由此，董森与贷款人之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然借条约定借款金额为600000元，但董森实际收到借款数额为569016元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，双方签订的翼龙贷网运营中心贷款收费明细表显示有家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等名目的收费情况，该收费并未有法律依据，故本院不予认定，双方之间实际借款数额应为569016元。借款后，董森未能按约如期偿还全部借款，根据借条约定,由系统自动完成温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对涉案借款债权的收购，故涉案借款的债权人变更为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2019年6月25日将其对董森的债权转让给翼良公司，双方签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让的事实以短信方式告知了董森，董森亦认可该债权转让的事实，故债权转让合法有效，现翼良公司要求董森向其偿付借款，符合法律规定。因借款后董森偿还了300000元借款本金，故董森应偿还翼良公司剩余借款本金269016元。翼良公司要求薛蕊承担共同还款责任，对此本院认为，借条中借款人虽仅为董森个人，但薛蕊在翼龙贷网运营中心贷款收费明细表下方借款人处签名捺印，在借款承诺书直系亲属处签名捺印，该签字的行为表明薛蕊对董森的借款系知情，且承诺对上述借款及时履行还款义务。薛蕊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗答辩及举证、质证的权利，相应后果应由薛蕊承担。故对于翼良公司要求薛蕊承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。翼良公司要求董森、薛蕊支付借款利息，以300000元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因双方约定的借款利率为年利率16%，但同时约定若违约需承担逾期罚息等违约利息，因上述逾期罚息过高，庭审中翼良公司自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，上述利息计算方式及起算时间均符合法律规定，本院予以支持，但应以269016元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董森、薛蕊于本判决生效之日起10日内偿付原告山东翼良网络科技有限公司借款本金269016元；二、被告董森、薛蕊支付原告山东翼良网络科技有限公司逾期利息(以269016元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计付)，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7367元，由被告董森、薛蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年十二月二十九日书记员 周维霞