内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院   民事判决书   （2019）内0703民初735号   原告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街**。   负责人：温子荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。   被告：马继鹏，男，1976年5月24日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：马双增(系被告父亲)，男，1948年2月1日，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：马继武(系被告哥哥)，男，1974年4月18日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司与被告马继鹏、王某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告马继鹏及委托诉讼代理人马双增、马继武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马继鹏立即给付原告垫付的保险赔偿款122000元；2.判令被告王宁承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。在诉讼中原告申请撤回对王某的起诉，经本院审查，予以准许。事实和理由：2017年9月3日21时18分许，案外人张某酒后驾驶车牌号为×××号“捷达”牌小轿车沿扎区北新路由东向西行驶至北新街聚佳商店门前路段驶入道路左侧与相对方向被告马继鹏（驾驶证已注销）驾驶的被告王宁所有的哈弗牌小型普通客车相撞，造成案外人张某、被告马继鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故，造成张瑞海各项经济损失226805.59元。因被告马继鹏驾驶车牌号×××号“哈弗”牌小轿车在原告处投保了交强险，事故发生在承包期内。内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院已于2019年2月26日作出（2018）内0703民初664号民事判决书，判决原告在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿张某各项损失共计122000元。原告于2019年5月15日通过转账方式向该起交通事故的伤者张某履行完毕全部保险赔偿义务，在交强险各分项责任范围内赔偿其各款项共计122000元。   同时，该判决书中认定发生该起交通事故时，被告马继鹏系无证驾驶机动车在道路上行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条，对于因驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险各赔偿限额范围内向受害人予以赔偿后，有权向侵权人进行追偿之规定，被告马继鹏应给付原告垫付的赔偿款。为此诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。   被告马继鹏辩称，不同意原告诉讼请求。因为张某醉酒且超速行驶，张某的行为属于犯罪行为，法院已经以危险驾驶罪对其判刑，对他故意毁坏原告车辆、人员没有做出判决。根据我国相关法律，作为人民保险公司应当认真的把张某作案事实查清楚，张某在法庭开庭的时候曾经说过我原本是让保险公司赔，不打算让被告赔，也就是说张某这一犯罪行为，目的是为了让保险公司赔，张某属于骗保的行为。对于保险公司在交强险各赔偿范围内，向受害人给予赔偿后，有权向侵权人追偿之规定，被告认为这是不对的，张某不是受害人，被告不是侵权人。保险公司没有理由为张某垫付122000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初664号民事判决书一份，证明法院通过调查被告无证驾驶及逃逸，在此次交通事故中承担次要责任，同时法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人张某122000元。   2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书一份，证明我公司于2019年5月15日向呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院支付保险赔偿款122000元。   3、机动车交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告承担次要责任，与张某在此次交通事故中受伤的事实。   被告发表质证意见称，对原告提交的证据不认可，因为与案件发生的经过不符，认为保险公司不应赔偿张某。因张某犯罪事实清楚，所以不是交通事故，被告付次要责任，没有法律依据，认定交通事故应当以事故的成因来确定，法律规定当事人一方故意造成交通事故的承担全部责任。   原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月3日21时18分许，被告驾驶哈弗小型普通客车从与案外人张某驾驶的捷达小轿车相撞，造成张某及被告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经满洲里市公安局交通警察大队作出道路交通责任认定书，认定被告负事故的次要责任。事故发生后，张某于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经查明，事故发生时，被告的驾驶证已注销。该车在原告处投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。2019年2月26日依法作出(2018)内0703民初664号判决书，一、判决本案原告于本判决生效之日起十日内赔付张某122000元；二、本案被告于本判决生效之日起十日内赔付张某99476.31元，三、驳回张某的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，本案原告于2019年5月15日将122000元汇入本院账户。   以上事实有原告提供的本院民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书，机动车交通事故责任认定书及庭审笔录附卷为证。   本院认为，本案是保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，所以本案的案由应为追偿权纠纷。被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。经道路交通事故认定书认定，本次交通事故发生时被告属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告已向相关权利人赔偿122000元，为此，原告在赔偿范围内享有追偿权。因被告无证驾驶及逃逸，在此次交通事故中承担次要责任，所以被告应承担30%的部分即36600元。   综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告马继鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司保险赔偿款36600元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元(原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司预交1370元)，由原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司负担1729元，被告马继鹏负担741元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长    庞德毅   审 判 员    张 勇   人民陪审员    韩荣珍     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员     张 超   本案判决所依据的法律：   一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。