广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初796号 原告：农德海，男，2001年2月16日出生，壮族，学生，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农朋民（系农德海父亲），男，1973年7月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所执业律师。 被告：许海勇，男，1990年6月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：许梦飞，男，1995年3月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码914514247086680068。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员，住广西崇左市江州区。 原告农德海与被告许海勇、许梦飞、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称人财保大新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农德海的委托诉讼代理人农朋民、李品德，被告许海勇、许梦飞的共同委托诉讼代理人许建功，人财保大新支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农德海向本院提出诉讼请求：一、判令许海勇、许梦飞、人财保大新支公司赔偿农德海因交通事故造成各项经济损失共计120580.91元。其中由人财保大新支公司先在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由许海勇、许梦飞共同承担赔偿责任；二、案件受理费由许海勇、许梦飞、人财保大新支公司共同负担。事实和理由：2019年2月14日20时30分许，许海勇驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由天等县福新高速出口方向往天等县福新镇方向行驶至崇靖高速连接线天等段32KM处往天等县高速入口方向500M时，与对向行驶的天等-51099二轮电动车（现无法确定驾驶员）发生碰撞，造成二轮电动车车上人员农德海、黄宝松受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因许海勇没有立即停车、保护现场，没有立即抢救受伤人员并迅速报警，无法确定天等-51099二轮电动车驾驶员是黄宝松还是农德海，致使事故成因无法查清，天等县交通警察大队只对该事故出具交通道路事故证明，并未能确定此次事故的具体责任。天等县公安局交通警察大队也查明，桂Ｆ×××××小型普通客车在人财保大新支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，农德海因伤先后到天等县人民医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，累计天数104天，因此造成了各项经济损失178580.91元（后续治疗费及残疾赔偿金未计算在内），其中医疗费143421.07元、住院伙食补助费10400.00元、护理费13723.84元、交通费5000.00元、营养费5200.00元、残疾辅助器具费836.00元。期间，许海勇、许梦飞已垫付医疗费58000.00元（其中包括人财保大新支公司垫付的5000.00元），剩余部分损失120580.91元，赔偿义务人至今未赔偿。农德海认为，许海勇作为本案事故驾驶机动车的一方，其事发后驾车离开事故现场，造成交警部门对该起交通事故责任无法查明，依据《中华人民共和国道路交通安全》、《道路交通事故处理程序规定》等相关法律的规定，许海勇应对农德海上述的各项经济损失承担全部民事赔偿责任，人财保大新支公司相应承担保险责任。农德海作为非机动车一方，本身不存在任何过错，不应承担任何责任。故此，为维护自身合法权益，许海勇向法院提起如上诉讼请求。 农德海为其陈述的事实向本院提供了如下证据证实（复印件与原件相符）： 1．居民身份证1份； 2．人财保大新支公司电脑咨询单1份； 3．道路交通事故证明1份； 4．天等县人民医院病历、诊断证明书、影像检查报告、出院记录各1份； 5．2019年3月26日至4月30日期间，广西壮族自治区江滨医院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、超声诊断报告书各1份； 6．2019年6月25日至7月25日期间，广西壮族自治区江滨医院门（急）病历、诊断证明书、入院记录、出院记录各1份； 7．天等县人民医院、广西壮族自治区江滨医院收费票据及住院费用清单共21份、天等县同济药业有限责任公司财富大药房出具的增值税普通发票1份； 8．增值税普通发票共3份。 许海勇、许梦飞共同辩称，本案交通事故发生的原因是黄宝松或农德海驾驶天等-51099二轮电动车逆行占道使然，黄宝松和农德海应当自负其违法后果。许海勇驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车是在道路上依法行驶，没有违法行为，主观上不存在过错，不应承担事故责任。哪怕要承担责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，仅应承担不超过百分之十的赔偿责任。农德海以事发后许海勇驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车驶离现场的行为推定其承担全部责任，实属错误。事实上，许海勇在事故发生后之所以没有立即停车，是因为惧怕农德海和黄宝松众多亲友实施非法伤害（已有先例）所为。但其在驶离后即在离现场大约600米处路段停下，然后通过电话报警、致电120救人，最后配合当地派出所、交警到现场处置，并非故意逃避法律责任。农德海以此主张许海勇、许梦飞承担全部民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据。另外，农德海诉请的营养费、交通费，缺乏依据，不予认可。综上所述，农德海请求由许海勇、许梦飞共同承担全部民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法作出公正判决。许海勇、许梦飞为其辩解向法院提供了事发后当天启用电话号码173××××8484（机主许梦飞，随车）通话记录清单，证实许海勇通过电话拨打120报警、联系医院救助伤员的事实。 人财保大新支公司辩称，对本案交通事故发生的事实予以确认。桂Ｆ×××××小型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险（限额为500000.00元、不计免赔附加险），事故发生在保险有效期内，本公司愿意在交强险医疗费项目赔偿限额范围内 （10000.00元）赔偿本案事故受害人农德海和黄宝松（另案当事人）的医疗费各5000.00元，并已足额支付。不足部分，因许海勇在事发后驾驶被保险机动车离开现场，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项中免除责任之情形，本公司在商业险责任限额内不负责赔偿。另外，本公司对农德海诉请的部分赔偿项目有异议，其中：1．医疗费，农德海在天等县同济药店私自购买药品的费用，无医疗机构出具的医嘱建议佐证，不予认可。且医疗费中属于非医保用药、非医保报销比例的医疗费应予以剔除；2．交通费，无有效票据证实，本公司不予认可；3．营养费，无医疗机构出具的出院医嘱证明需加强营养的建议，该费用亦属于交强险医疗费分项限额赔偿范围。因该部分费用已足额履行完毕，不再赔偿；4．农德海购置的轮椅、腋拐、坐便器、助行器等不属于残疾辅助器具范畴，关联性未确定，不同意赔偿；5．诉讼费不是保险赔偿范围，本公司不予承担。人财保大新支公司为其辩解向法院提供了转账回执单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单和投保人声明以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1目条款等证据证实。 本案在审理过程中，本院依职权调取天等县公安局交通警察大队对本案交通事故进行调查、处理的证据材料（复印件与原件相符）： 1．现场勘验材料1份； 2．血液乙醇定量检验鉴定意见书3份； 3．安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书1份； 4．许海勇笔录2份； 5．农德海笔录2份； 6．许海勇通话记录查询单1份； 7．黄宝松笔录2份； 8．道路事故认定书、复核结论、事故证明各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对交警部门出具的《道路交通事故证明》记载的当事人基本情况、事故发生的时间、地点、受害人致伤情况等事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合归纳并认定如下： 许海勇、许梦飞对农德海提供的证据3的部分内容有异议，认为《道路交通事故证明》中有关记载许海勇没有立即停车报警，积极抢救伤员的内容与客观事实不符；对证据8有异议，认为农德海未提交相应的医嘱建议佐证，等待法庭依法核定。人财保大新支公司对农德海提供的证据3有异议，认为《道路交通事故证明》可证明本案事故发生和许海勇驾车驶离现场导致交警部门无法确定事故责任的事实，该证据不能单独作为定案的依据。对证据7中在天等县同济药业有限责任公司财富大药房购买药品的发票的关联性有异议，认为无医嘱证实需要外购药品的必要，不予认可；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该项费用属于非医保报销用药，非属必要，与本案没有关联性，达不到其证明目的。 农德海对许海勇、许梦飞提供通话清单的关联性有异议，对证明内容表示认可，认为该证据不能推翻事发后许海勇驾车逃离事故现场，应承担事故全部责任的事实。人财保大新支公司对许海勇、许梦飞提供的通话清单记录的关联性有异议，认为无其他证据证明该电话属于随车使用，不足以证明许海勇在事发后及时拨打电话报警、联系医院抢救伤员的事实，也不排除事发后许海勇打电话告诉许梦飞后由许梦飞拨打电话的可能。 农德海对人财保大新支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1目条款的证明内容有异议，认为人财保大新支公司提供的该条款系格式条款，且许海勇也提供证据证实其在事发时20时30分已拨打120急救电话等，没有逃逸的故意，该证据不足以达到其证明目的。 对于本院依职权调取天等县公安局交通警察大队的证据，许海勇、许梦飞认为证据1可以证明天等-51099二轮电动车越过道路中心线导致两车碰撞的事实，认为交警部门对证据2中农德海血液乙醇定性定量检测拒绝重新鉴定属错误，不予认可；证据5可以证实天等-51099二轮电动车的驾驶员系黄宝松；证据7中黄宝松的询问笔录内容系事发三个月后调查取得，且前后陈述矛盾，不应认可。人财保大新支公司认为证据4中根据许海勇的陈述内容可以证明许梦飞擅自改变车辆用途，导致危险性增加，且承认在事故发生后没有第一时间保护现场、没有抢救伤员的事实。 经审查，本院认为，农德海提供的《道路交通事故证明》系交警部门依法出具，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联，虽未明确责任划分，但反映交通事故发生经过，本院将结合其他证据作为本案定案的参考依据；对于农德海购买药品的费用发票，因农德海未提供医疗机构相关医嘱建议佐证之必要，本院不予认定；对于农德海购买轮椅、腋拐、坐便器等残疾辅助器具费用票据，有正式发票佐证，且该费用确属农德海为康复及生活便利的必要支出，属得当，本院予以确认。对于许海勇、许梦飞提供的通话清单，经本院核实，该通话清单显示电话号码为173××××8484（机主许梦飞）在事发现场区域所为，而人财保大新支公司并未提供许梦飞在现场的证据，交警部门在事故调查时对此亦未查证。同时，许梦飞要实现那么短的时间内赶到事故现场并用173××××8484拨打如上电话，客观上没有可能。故本院对许海勇利用随车电话报警、向医疗部门求助抢救伤员的事实予以认定。对于农德海血液乙醇定性定量检测鉴定意见书系交警部门委托有资质机构鉴定并出具的结论，程序合法，具有客观真实性，本院应予认可。证据4至证据7系交警部门依法调查取证所得，来源合法，能够反映案件情况，将结合案件其他事实和证据作为本案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日傍晚，农德海和朋友黄宝松（另案处理）一起搭乘天等-51099二轮电动车（属黄宝松胞姐管理）到本村小罡屯亲戚家吃晚饭。时至20时30分许，许海勇驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由天等县福新高速出口方向往天等县福新镇方向行驶，当车行驶到崇靖高速连接线天等段32KM处往天等县高速入口方向500M时，发现对向行驶的天等-51099二轮电动车时，因避让不及而发生碰撞，造成该车上人员农德海、黄宝松受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月29日，天等县公安局交通警察大队经多次调查后作出第4514251201900000092号《道路交通事故证明》，载明：许海勇驾驶车辆在道路上发生交通事故，没有立即停车、保护现场，没有立即抢救受伤人员并迅速报警。根据现有的证据，无法确定天等-51099二轮电动车的驾驶员。因无法查清事故成因，无法根据《中华人民共和国交通安全法》确定此次事故的具体责任。事发后，农德海自2019年2月15日至2019年3月26日在天等县人民医院住院治疗累计39天，开支医疗费109781.26元。经天等县人民医院诊断，农德海伤情为：1．右侧额、颞、顶部大量硬膜外血肿；2．脑疝；3．右侧颞顶部硬膜外少量血肿；4．右侧顶叶脑挫裂伤并血肿形成；5．蛛网膜下腔出血；6．右侧颞顶骨、右侧蝶体部、右侧蝶窦外侧壁、右侧颧弓骨折；7．双肺轻度挫伤、8．胸骨柄骨折；9．右侧股骨上段粉碎性骨折；10．左侧额部、右侧眼睑软组织挫裂伤；11．头面部、右腰部软组织挫擦伤。2019年3月26日至4月30日、2019年6月25日至7月25日农德海先后两次到广西壮族自治区江滨医院进行康复治疗，开支医疗费累计33347.81元。2019年8月28日，农德海到天等县人民医院门诊进行X线检查，开支医疗费103.58元。之后，农德海又在药店自费购买药品188.40元、添置座便椅、康健泰助行器、轮椅、腋拐用具共花费893.00元。期间，许海勇、许梦飞共同向农德海支付赔偿款53000.00元。 另查明，许梦飞是涉案桂Ｆ×××××小型普通客车的所有人。该车在人财保大新支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000.00元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期内。事发后，人财保大新支公司已于2019年2月21日在交强险医疗赔偿限额内垫付农德海医疗费5000.00元，同时垫付另一受害人黄宝松5000.00元。事故发生时，许海勇持有C1驾驶证，具有驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车的准驾资格。 再查明，事发后，许海勇驾驶车辆驶离事故现场，后在离开事故现场约600米路段停下，之后利用随车使用手机173××××8484陆续拨打120急救电话、352×××2（天等县人民医院急诊室）、3521046（交警大队事故处理办公室电话）和110报警。当日20时42分，天等县人民医院指令120救护车及医生、护士到现场救治，并将农德海和黄宝松接至天等县人民医院抢救。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对农德海主张的各项经济损失数额逐项核准如下：1．医疗费，以医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明和住院费用明细清单为据，确认为 143232.67元（其中门诊费103.60元、住院费143129.07元）。农德海主张赔偿其外购药品开支的费用188.40元，因未提交相应的证明属必要，本院不予认定。人财保大新支公司提出扣除非医保用药、非医保报销比例的医疗费，因未提供证据证明，本院不予采信；2．住院伙食补助费，农德海实际住院治疗累计104天，以每天100元计确认为10400.00元；3．营养费，根据医疗单位医嘱建议，结合伤情及治疗情况，酌情确认2500.00元；4．护理费，其主张参照当地误工费标准计算为13723.84元（104天×131.96元/天），属合理，本院予以确认；5．交通费，虽无票据证实，但根据其治疗等客观需要，酌情支持1500.00元；6．残疾辅助器具费836.00元，有相关的购置发票证实，与其身体康复功能有关，属合理请求，本院予以认可。综上，农德海的合理损失确定为172192.51元（其中属于医疗费限额部分为 156132.67元，属于死亡伤残限额部分16059.84元）。超过部分，不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体遭受他人侵害造成损害的，有权请求赔偿义务人赔偿损失。 一、关于事故责任的承担问题。因天等县公安局交通警察大队无法查清本案交通事故的全部成因，未能作出《道路交通事故认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，在机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车一方承担民事赔偿责任。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，许海勇作为桂Ｆ×××××小型普通客车的驾驶员，在事故发生时未立即停车保护现场而驾驶车辆驶离现场，是造成交警部门无法对事故定责的直接原因，许海勇依法应承担民事赔偿责任。而农德海和黄宝松作为天等-51099二轮电动车的车上人员，即便是不能确定谁是该车的驾驶员，但该车在行驶过程中，尤其是在道路上左拐变道前往目的地（福新镇黎亮村小罡屯）方向经过事发路段岔路口时，未注意观察路况，未注意前方来车，未按操作规范安全驾驶，甚至越过道路中心线占道行驶，致使许海勇驾驶的车辆与天等-51099二轮电动车发生碰撞，农德海、黄宝松被撞倒致伤的交通事故发生，该事实有交警部门制作的现场勘查图以及当事人在交警部门调查取证时所作的陈述相互印证。农德海和黄宝松的违法行为与事故发生的后果存在因果关系，由此推定农德海和黄宝松对本案事故发生存在共同过错，应减轻许海勇的赔偿责任。农德海主张由许海勇、许梦飞承担全部的民事赔偿，依据不足，本院依法不予支持。据此，本院根据本案的客观实际，确定由许海勇承担70%的民事赔偿责任，由农德海和黄宝松对其自身的损失自行承担30%的民事责任。农德海主张由许梦飞与许海勇共同承担赔偿责任，因许梦飞在本事故中不存在任何过错，农德海亦未举证证明许梦飞有过错的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。许海勇因其侵权行为造成他人损害的后果，依法应当承担民事赔偿责任。基于许梦飞在事发前已为桂Ｆ×××××小型普通客车在人财保大新支公司投保有交强险和商业三者险，人财保大新支公司应依保险合同约定承担保险责任。本案在审理中，人财保大新支公司同意在交强险赔偿限额范围内对农德海合理的经济损失承担赔偿责任，本院依法予以照准。 二、关于人财保大新支公司商业三者险是否免除责任的问题。本案中，许海勇在事发时因惧怕他人实施不法侵害而驾驶被保险车辆驶离现场并附近路段约600米停下，且停车后，能主动利用当时条件，用手机报警、拨打120急救电话、天等县人民医院联系等单位及时抢救伤员，还配合当地公安派出所、交警在现场处置，受害人农德海和黄宝松也及时被送到天等县人民医院救治。由此，许海勇主观上并没有逃避法律责任的恶意，交警部门亦未认定许海勇行为属于逃逸。该行为不符合商业三者险免赔条款约定保险人不负责赔偿的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的真实原意，因此，人财保大新支公司对农德海超过交强险赔偿限额部分的损失，仍应在保险责任限额内按责任比例承担赔偿保险金的义务。人财保大新支公司提出在商业三者险责任限额内不予赔偿的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，农德海因本案交通事故造成的合理损失，应先由人财保大新支公司先行在交强险责任赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内按70%的责任比例赔偿。因在本案事故共造成了农德海和黄宝松二人受伤，故应在保险责任范围内按实际损失数额进行分摊。结合本案实际，本院确定本案民事赔偿责任意见为：1．由人财保大新支公司在交强险责任的医疗费用赔偿限额分项内（10000.00元）赔付给农德海5000.00元（已付清）；在死亡伤残赔偿限额（110000.00元）内支付 16059.84元。剩余部分款项预留当作另一受害人黄宝松的赔偿款以及后续治疗产生的费用；2．超过部分151132.67元 （156132.67元-5000.00元），由许海勇赔偿105792.87元（151132.67元×70%），该款项由人财保大新支公司在商业三者险责任赔偿限额内代为赔偿。许海勇、许梦飞已预先支付的款项53000.00元，可视为代人财保大新支公司赔付。为减少诉累，该款可由人财保大新支公司在应付农德海的理赔款项中予以抵扣并返还给许海勇和许梦飞。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿农德海护理费、交通费等经济损失16059.84元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿农德海医疗费、营养费、住院伙食补助费105792.87元，许海勇、许梦飞已垫付的53000.00元从该理赔款中予以抵扣并返还； 三、驳回农德海的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人限于本判决生效之日起三十日内赔偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2712.00元，因适用简易程序减半收取1356.00元，由许海勇负担950.00元，由农德海负担406.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农静云 书 记 员  赵秋香 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。