wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3089号原告：肖强，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：汪小英，女，1968年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住务川自治县。被告：务川县彦英小灶红高粱酒坊。住所地：务川自治县。统一社会信用代码：92520326MA6HDPWH5E。经营者：汪小英。原告肖强与被告汪小英、务川县彦英小灶红高粱酒坊合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人吴小兵，被告汪小英、务川县彦英小灶红高粱酒坊的经营者汪小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告肖强转让款25000元；2、判令二被告从2019年1月1日起，以25000元为基数，按年利率6%给付资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告肖强于2015年11月24日注册成立并经营务川自治县红高粱酒坊。2018年4月15日，原、被告协商达成转让合同，约定原告肖强将位于西大街××高粱酒坊转让给被告汪小英，转让费85000元，首付伍万元，剩余叁万五千元于一八年十月份之前付两万元，一八年年前付清一万五千元。合同签订后，被告汪小英于2018年11月28日将原告肖强成立并经营的务川自治县红高粱酒坊改名为务川县彦英小灶红高粱酒坊继续经营至今。被告汪小英尚欠原告肖强25000元转让费未支付，经原告肖强多次催讨，被告汪小英均拒不支付。为维护合法权益，原告肖强诉请人民法院依法判决。被告汪小英、务川县彦英小灶红高粱酒坊辩称，被告汪小英之夫谢继恩与原告肖强之妻陈萍系表兄妹关系，被告汪小英2018年准备入手四川一家酒坊，因陈萍在务川经营酒坊多年，遂向陈萍咨询，陈萍劝说被告汪小英入手原告肖强在务川经营的酒坊，因原告肖强病重需治疗。2018年3月19日，被告汪小英到务川后，因酒坊生意冷淡，本不想入手，但陈萍说现在是淡季，下半年是旺季会赚钱，被告汪小英见店里存货较多（苞谷籽几墩，11个酒坛基本是满的），再加双方系亲戚，原、被告于2018年3月22日签订合同，原告肖强及陈萍表示酒坊此后由被告汪小英所有，原告肖强及陈萍只带自身行李离开。被告汪小英回家筹款，2018年4月15日再到务川，原告肖强又拿出一份合同，被告汪小英签字并支付50000元，随后一起吃晚饭。次日，被告汪小英准备与原告肖强交接后开门营业，但原告肖强已离开，开始营业后才发现酒坛是空的，其他货物所剩无几。被告汪小英遂通知房东韩克忠到场见证。之后，原告肖强拒接电话，被告汪小英与陈萍联系，但陈萍以各种借口推脱，故被告汪小英拒绝支付余款，且原告肖强将店内货物卖空，应当赔偿被告汪小英30000元，双方并未约定违约责任，不存在占用资金利息，原告肖强恶意诉讼，故被告汪小英不应承担诉讼费。经审理查明，原告肖强于2015年11月24日注册成立并经营务川自治县红高粱酒坊。被告汪小英出示的2018年3月22日转让合同图片，显示原、被告达成转让合同，约定原告肖强将位于西大街××门面××高粱酒坊转让给被告汪小英，转让费七万元（首付伍万元，剩余两万元于一八年十月底之前付清），房租自一八年四月一日开始由被告汪小英支付。原告肖强认为被告汪小英不能提供原件，真实性无法核实，即使属实，双方于2018年4月15日签订转让合同，应以2018年4月15日合同为准。证人冉某、唐某证实，当天原、被告在酒坊内清点酒坛内储存的酒和苞谷籽。2018年4月15日，原、被告再次签订转让合同，约定原告肖强将位于西大街××门面××高粱酒坊转让给被告汪小英，转让费捌万伍仟元（首付伍万元，剩余叁万五千元于一八年十月份之前付两万元，一八年年前付清一万五千元）。当日，被告汪小英支付原告肖强转让费50000元。次日，被告汪小英开门营业，发现店内酒坛是空的，其他货物所剩无几，遂通知房东韩克忠到场证实，韩克忠到庭证实情况属实。2018年5月4日，被告汪小英通过微信与陈萍联系，要求原告肖强退款，陈萍表示原告肖强病重，等原告肖强病好点后，被告汪小英与原告肖强协商，陈萍做不了主。在务川自治县帝都农贸市场18号门面经营酒坊的李言金提交书面证词，证实原告肖强曾多次想将酒坊转让给李言金，但李言金认为原告肖强经营的酒坊经营状况不佳，故未接受。2018年上半年，李言金见到被告汪小英接手经营，店内货物很少，得知被告汪小英接手经营刚几天，便告诉被告汪小英“你亏大了”。庭审中，被告汪小英陈述于2018年10月支付原告肖强10000元，原告肖强予以认可。因被告汪小英至今未付尚欠转让费，原告肖强因催收款项未果，遂诉至本院。另查明，被告汪小英于2018年11月28日注册务川县彦英小灶红高粱酒坊，经营至今。本院认为，原告肖强与被告汪小英达成转让合同，约定原告肖强将其经营的酒坊转让给被告汪小英，并约定转让费及支付方式，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，双方均应诚实守信履行，双方于2018年4月15日签订的转让合同，约定转让费为85000元，随后被告汪小英接手经营酒坊，现尚欠25000元未支付，从相关证人证言，2019年3月22日原、被告对酒坊内酒坛储存的酒和包谷籽进行了清点，原告肖强经营的酒坊经营状况不佳，如果双方转让酒坊不包括酒坊内原有酒坛储存的酒和包谷籽等货物，则转让费85000元明显过高。2018年4月16日，被告汪小英发现酒坊内酒坛储存的酒和包谷籽所剩无几，原告肖强存在处理店内酒坛储存的酒和其他货物的行为，2018年5月4日，被告汪小英通过微信向原告肖强之妻陈萍提出转让费过高，要求退款。故酒坊内原有酒坛储存的酒和包谷籽等货物应当包含在本案转让合同之中。从转让合同内容分析，原告肖强具有将酒坊及相关货物交付给被告汪小英的义务，被告汪小英具有按照合同约定支付转让费的义务，转让合同具有先后履行顺序，在原告肖强未履行酒坊交接手续义务前，被告汪小英有拒绝履行支付转让费余款的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告肖强诉请被告务川县彦英小灶红高粱酒坊承担责任，转让合同系其与被告汪小英达成，与被告务川县彦英小灶红高粱酒坊无关，原告肖强诉请被告汪小英支付尚欠转让费25000元及承担资金占用利息，原告肖强并未提交其已先履行酒坊交接手续的证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖强的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告肖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一九年十二月九日书记员  徐 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20416号申请人：梁洁，女，1984年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被申请人：强一，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：常州天秤汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市。申请人梁洁与被申请人强一、常州天秤汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款288万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人强一、常州天秤汽车租赁有限公司的银行存款288万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇一九年十二月十七日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金宝，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：高明，男性,230206197902011117,黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华夏嘉苑5号楼3单元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高明借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富拉尔基区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十二月四日书记员  阮少莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6167号 ： 你与劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初605号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘伟杰，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省商水县，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被嘉兴市湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，经西华县公安局决定，于2019年6月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日经西华县人民检察院批准，于2019年7月17日被西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人刘伟杰犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人刘伟杰及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年6月29日，被告人刘伟杰伙同刘某（已判决）、常永辉（已判决）、党冬冬（在逃）冒充云南楚雄市消防队工作人员，以让被害人王某代购不锈钢高低床为由，诈骗王某人民币50000元。诈骗得手后分赃。作案使用银行账户：62×××99（王鹏程）。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘伟杰的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年零三个月至三年零八个月，并处罚金人民币1万元。被告人刘伟杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人刘伟杰系从犯，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后主动投案，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月29日，被告人刘伟杰伙同刘某（已判决）、常永辉（已判决）、党冬冬（在逃）冒充云南楚雄市消防队工作人员，以让被害人王某代购不锈钢高低床为由，诈骗王某人民币50000元。诈骗得手后分赃。作案使用银行账户：62×××99（王鹏程）。案发后，被告人刘伟杰主动投案。上述事实，被告人刘伟杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某，常永辉、王鹏程等人证言，西华县公安局调取证据通知书、银行卡交易明细清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，（2006）南刑初字第133号浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书，（2018）豫1622刑初255号河南省西华县人民法院刑事判决书，商水县公安局胡吉派出所抓获经过、西华县公安局刑警大队发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘伟杰系共同犯罪。被告人刘伟杰的辩护人辩称被告人刘伟杰系从犯的辩护意见经查，被告人刘伟杰在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人刘伟杰案发后主动投案，庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘伟杰有犯罪前科。根据被告人刘伟杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年12月16日止）二、责令被告人刘伟杰与党永辉、刘江伟共同退赔被害人王亚明人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  王俊武二〇一九年十二月二十九日书记员  马随心
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5775号原告：重庆电机厂，住所地重庆市九龙坡区中梁山半山一村128号，统一社会信用代码91500107203146309J。法定代表人：及亚平。诉讼代表人：重庆电机厂破产清算组。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：黄利华，男，汉族，1962年9月20日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄俊伟，男，汉族，1991年9月25日生，住重庆市九龙坡区，系被告之子。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。原告重庆电机厂诉被告黄利华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆电机厂的委托诉讼代理人袁晓波，被告黄利华的委托诉讼代理人黄俊伟、陈岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆电机厂诉称，原告于1986年4月9日作出对被告的除名决定，经过厂长办公会研究并通报了全厂，原告作为老员工应该对此知情。当时的法治环境及法律意识与现状不能等同，即使书面通知了被告也不太可能想到保留送达回执。被告于2018年11月27日申请仲裁，此时除名决定已作出超32年，已超过1年的仲裁时效，也超过最长诉讼时效20年。故请求判决不予撤销原告于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。被告黄利华辩称，被告为办理退休手续于2018年10月30日从重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处劳动就业社会保障服务所从人事档案中复印了该除名决定，此时才知晓该除名决定，随后申请了仲裁，故没有超过仲裁时效。被告认可仲裁查明的事实和裁决结果。经审理查明，1986年4月9日，原告作出渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》，决定载明被告系基建科起重工，自1982年进厂以来，不积极参加政治学习，放松自我思想改造，因而导致目无法纪，无政府主义严重。自1985年7月19日至1986年2月13日止无故旷工共计210天，现已送劳动教养三年。经1986年3月7日第八次厂长办公会研究，根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条和厂职工奖惩条例实施细则第三章第十条（六）之规定给予黄利华除名处理，并通报全厂。1989年3月7日填写的《重庆电机厂定级考核审批表》班组评议意见栏显示“该同志自1980年10月进厂分配我科，来我组工作，后因劳教（1985年2月至1988年10月）离组，劳教后返厂（1988年10月），表现较好，基本上能严守劳动纪律，与劳教前相比有进步，同意定三级”，1989年3月9日，原告同意其人事劳工科对被告重新评定的工资为新拟工人三级的意见。1997年12月9日，原告作出《关于同意黄利华同志解除劳动合同的决定》。2018年11月27日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销原告作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。该委于2019年1月30日作出渝九劳人仲案字[2018]第1398号仲裁裁决书，裁决撤销原告于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。原告不服该裁决书，遂诉至本院请求处理。另查明，本院于2008年12月18日作出（2008）九法民破字第2-1号民事裁定书，立案受理原告的破产申请，指定重庆电机厂破产清算组为管理人。2009年11月5日，本院作出（2008）九法民破字第2-3号民事裁定书，裁定宣告原告破产。上述事实，有《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》、《重庆电机厂定级考核审批表》、《关于同意黄利华同志解除劳动合同的决定》、（2008）九法民破字第2-1号民事裁定书、（2008）九法民破字第2-3号民事裁定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在1986年4月9日作出渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》，虽其未举示送达给被告的相关依据，但根据被告档案的其他记载，在原告正式作出除名决定前，系其所在部门基建科集体讨论决定，并征求了劳工科及厂部意见，结合1989年3月7日的《重庆电机厂定级考核审批表》记载内容，被告在劳教后对其重新评定工资等级为新拟工人3级，按日常经验法则，应当推知被告知晓除名事实，之后是与被告重新建立的劳动关系。1997年12月9日，原告又作出《关于同意黄利华同志解除劳动合同的决定》，被告在2018年11月27日方才提起仲裁要求撤销除名决定，已过法律规定的仲裁时效。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告的上述主张，亦已超过二十年最长诉讼时效。故对原告要求不予撤销其于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不予撤销原告重庆电机厂于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 涛二〇一九年十二月二日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1216号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.王某支付李某所欠机油油品款19560元；2.诉讼费用全部由王某承担。事实与理由：李某与王某2015年认识并开始有生意往来，李军申一直在兰州和永登等地经营机油油品生意，王某当时在永登经营沙场，需要给场地中的各类车辆更换机油油品，李某从那时开始和王某合作，给王某场地中的各类车辆提供油品更换服务并进行长期合作，直到2017年底，王某停止与李某的生意往来，经结算王某尚欠李某机油油品款19560元整，但李某此时与王某失去联系，经过多方打听李某于2018年年底找到王某讨要所欠款项，王某当时口头说没钱，但承诺2019年1月20日前结清，并立有字据一张为证。后来王某依然没有履行应承担的付款义务，经李某多次电话、上门讨要，王某迟迟不予支付，直到现在。李某认为，李某与王某之间的欠款真实有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但王某无正当理由迟迟不予归还欠款，其行为严重损害了李某的合法权益，故起诉至法院。 王某未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，也未向法院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 李某提交的《欠条》1份和《发货单》4张，拟证明王某欠李某机油油品款19560元的事实。经审核，该组证据均为原件，其上有王某的签名，来源合法、与本案有关联性。王某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃；故对上述证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某一直在兰州和永登等地经营机油油品生意，2015年开始李某与王某有生意往来。2017年底经双方结算王某尚欠李某机油油品款19560元。2019年1月4日王某给李某出具《欠条》1份，内容为：“今欠李某油品款壹万玖伍佰陆拾元整。（19560元），欠款人：王某，2019.1.4，此款必定元月20日前结清”。后因该款至今未付，李某诉至法院。 本院认为，李某向王某出售机油油品，王某向李某支付机油油品款，双方形成了买卖合同关系，依法应予保护。王某尚欠李某机油油品款19560元，事实清楚，债权债务关系明确，王德胜应当依约履行付款义务，其未按照约定的时间付清欠款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故李某要求王德胜付清机油油品款19560元的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某自本判决生效之日起十日内一次性付清李某机油油品款19560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费260元，两项共计550元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  尹慧赟 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  李康鼎 二〇一九年十二月三日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  席海滨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3214号罪犯徐某某，男，1992年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第166号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于二○一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3287号申请执行人：王佳莹。被执行人：王俊明。本院在执行王佳莹与被执行人王俊明婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人王俊明开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王俊明在财付通支付科技有限公司开设的银行账户予以冻结。二、冻结期限为一年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年十二月九日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执33号之五申请执行人甘南县融城小额贷款有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县红旗街锦绣花园1#住宅楼106。被执行人黑龙江置泰房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区会展新城冬奥村小区5栋1层2号。被执行人程志秀，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市公园东路2号物价小区9单元602室。本院（2016）黑02民初75号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人甘南县融城小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江置泰房地产开发有限公司、程志秀于2019年12月5日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑02民初75号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  季春宇审判员  丛 刚二〇一九年十二月五日书记员  周 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9706号原告:张志华，男，1969年3月15日出生，住所地广州市海珠区被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区负责人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区法定代表人：陈勇。原告张志华诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司（以下简称海珠分公司）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月28日与被告签订了装修合同书，工程地点为海珠区纺织路名都一街3号2601房，并当场交付了工程意向金43136元。但时至今日，被告并无按合同书内的内容履行义务，在此期间还变更了公司名称，搬空了办公地址。由于原告与被告长时间处于失联状态，被告已违约且无能力履行合同。故起诉请求：1.要求两被告退还装修工程意向金43136元，并支付利息（从2018年1月28日至2019年1月27日的利息，按同期银行贷款利率计算）；2.要求两被告支付违约金14300元（按装修合同书中约定工程款的10%计算）；3.解除原告与被告海珠分公司在2018年1月28日签订的装饰装修意向书。两被告没有提出答意见和证据。经审理查明，2018年1月28日，原告与被告海珠分公司签订《装饰装修意向书》，约定：被告承包原告位于广州市海珠区纺织路名都一街3号2601房的装修工程，工程价款143000元；原告在签订本意向书后方可享受被告相应的优惠；若被告单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金；等。合同签订后，原告于当日向被告交付了意向金42900元和手续费236元，共43136元。后原告向两被告要求退还款项未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示两被告自2018年5月7日起已经搬离公司办公室，无法联系，已没有继续履行合同的能力，要求解除合同，并要求两被告按合同约定承担违约责任。另查，被告海珠分公司是被告泥巴公社公司属下领有营业执照的分支机构。本院认为：原告与被告海珠分公司签订的《装饰装修意向书》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应切实履行合同。合同签署后，原告已向被告海珠分公司交付了合同意向金43136元。支付款项后，原告要求海珠分公司对案涉房屋进行装修，但签署合同一年多，海珠分公司至今未对案涉房屋进行实际施工，原告签署合同的目的已无法实现，现原告要求解除合同及海珠分公司退还意向金43136元和利息，有理，本院予以支持。海珠分公司已构成违约，原告要求其按合同约定支付工程价款的10%即14300元作为违约金，有理，本院亦予以支持。被告海珠分公司是被告泥巴公社公司属下领有营业执照的分支机构，故泥巴公社公司应对上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告张志华与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司在2018年1月28日签订的《装饰装修意向书》；二、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司在本判决生效之日起十日内向原告返还43136元及利息（从2018年1月28日至2019年1月27日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金14300元；四、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对本判决第二项、第三项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  李润娥人民陪审员  李霞飞二〇一九年十二月五日书 记 员  颜 姣阮建豪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：张某2,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款12454.78元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行账户存款12454.78元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1797号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：马芳，女，1989年11月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与马芳借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初2611号民事判决书，依该裁判：限被告马芳于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息。2019年7月24日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年7月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年7月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月5日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月5日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年12月6日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初2611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月五日书记员  王 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字7269号 原告：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。 被告：王大为，男，1983年2月5日出生，汉族，住安微省颍上县。 被告：胡彩云（系被告王大为妻子），女，1989年10月19日出生，汉族，住安微省颍上县。 上列两被告的委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告杨振诉被告王大为、胡彩云为民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托代理人韩光存、被告王大为、胡彩云的委托代理人文俊到庭参加诉讼；被告王大为、胡彩云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振诉称：被告王大为因做生意资金紧张，于2016年2月19日向原告借款400000元，被告王大为亲笔出具借条，书面约定借款利率为利息2%。该款后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款本金400000元，利息336000元，合计736000元；并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告杨振的身份证，证明其身份； 二、被告王大为的身份证，证明其身份； 三、借条一张，证明被告王大为向原告借款400000元； 三、中国建设银行股份有限公司颍上支行转款凭证三张，证明原告杨振于2016年2月19日将392000元款转入被告王大为的账户； 四、结婚登记审查处理表，证明被告王大为、胡彩云系合法的夫妻关系。 被告王大为、胡彩云未到庭，庭审中其代理人辩称：1.被告胡彩云对借款不知情，也未在借条上签名，其主体资格不适，不应当为被告；2.本案借款应该是392000元，而不是400000元；3.关于该借款约定利息，借条上约定的“按月息2分计算”，应当为每月借款的利息为2分钱，而不是借款按月利率2%计算利息。 被告王大为、胡彩云除辩称外，未向本院提交书面证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告杨振与被告王大为系朋友关系，被告王大为与被告胡彩云系夫妻关系；在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，向原告杨振借款，双方达成借款意向后，原告杨振于2016年2月19日通过中国建设银行股份有限公司颍上支行将392000元款转入被告王大为的账户；被告王大为亲笔为原告杨振出具借条；该借条载明：“借条／今借杨振人民币肆拾万元整／（４０００００元）／按月息２分计算／借款人：王大为／2016年2月19日．201８年2月19日王大为／建行账号６２×××５５王大为”。 另查明：被告王大为为原告杨振出具借条４０００００元，原告杨振的实际转款为３９２０００元，扣除了８０００元，应理解为提起扣除利息８０００元，被告王大为实际收到转款为３９２０００元，则该笔借款应为３９２０００元。因借款本金及利息被告未还，双方酿成纠纷。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及原、被告的相应陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王大为向原告杨振借款３９２000元未还属实，双方的借贷关系成立。被告王大为借款用于做生意使用，应当属于为了家庭生活共同经营使用，属夫妻共同债务；借款本金及其余利息被告王大为、胡彩云应当偿还。该借款为３９２０００元。关于双方约定利息“按月息２分计算”，虽未明确利息的结算时间及借款利率的百分比，但是按照民间的交易习惯、交易方式应认定为月利率2分，即月利率2%，该约定符合相关法律限定的幅度，本院予以支持，计息时间按照借款３９２０００元，从2016年2月２０日起至履行完毕时止。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。被告王大为、胡彩云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王大为、胡彩云于本判决生效之日起十五日内还付原告杨振借款３９２000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2016年2月２０日起至履行完毕时止）； 二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1１１６０元，因适用简易程序审理，减半收取５５８０元，由被告王大为、胡彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年十二月八日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3606号 郭本良、何长群、郭端威、郭本月： 你/你单位与吴庆梅民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初1520号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆梅于二Ｏ一九年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年八月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16406号原告：段义中，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338。法定代表人：王孝华。原告段义中与被告重庆凯蔓石材有限公司（以下简称凯蔓公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告段义中及委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。被告凯蔓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段义中向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金84000元。事实及理由：2006年5月，原告到重庆克美石材有限责任公司（以下简称克美公司）工作，克美公司法定代表人与被告系同一法定代表人即王孝华，克美公司与被告的住所地亦为同一地点。之后原告在被告处担任厂长职务，从事管理工作。从2017年5月至2019年6月，被告未给原告缴纳社会保险费的月数为19个月，原告依法解除与被告的劳动关系，被告应当支付经济补偿。被告凯蔓公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月、11月，被告为原告办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险。重庆市社会保险局于2019年6月17日出具《重庆市社会保险参保证明（个人）》，该参保证明载明了原告历年参保情况：养老保险实际缴费月数为62个月；医疗保险实际缴费月数为40个月；失业保险实际缴费月数为81个月；工伤保险实际缴费月数为54个月；生育保险实际缴费月数为30个月，以上保险参保状态均为正常参保。2019年6月28日，原告向被告邮寄《解除劳动合同律师函》，载明：段义中于2006年5月与你公司建立劳动关系，在你公司从事管理工作。你公司于2012年10月至2017年4月每月给段义中购买社会保险，从2017年5月至2019年6月，在长达25个月中，只给段义中购买了7个月的保险。段义中根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，依法与你公司解除劳动关系。你公司收到该函后与段义中的劳动关系正式解除。2019年6月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付经济补偿金84000元。2019年8月30日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2019]第1272号仲裁裁决书确认被告支付原告经济补偿49000元。另查明，重庆克美石材有限责任公司于2005年4月27日成立，至今存续，住所地为重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，法定代表人为王孝华。被告于2012年8月7日成立。上述事实，有原告陈述及原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同邮寄单、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告称其于2006年5月到被告处工作，而被告于2012年8月7日成立，被告未到庭对原告入职时间进行说明应承担拒不到庭的法律后果，结合原告的社会保险参保记录情况，本院可以认定原告于2012年8月7日起与被告建立劳动关系。对于原告诉称的其在2006年5月至2012年8月7日的工作年限应计入在被告处的工作年限，但原告并未举示证据证明其与克美公司建立劳动关系时间及存在劳动关系的证据，其举示的工资条未加盖单位印章不能达到原告的证明目的，故本院对原告要求将2006年5月至2012年8月7日的工作年限计入在被告处的工作年限不予以支持。至于原告在被告处的工资标准问题，原告举示的银行流水不能反映原告的工资状况，鉴于巴南仲裁委初步认定原告的解除劳动关系前12个月平均工资为7000元，被告未到庭予以反驳，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定原告解除劳动关系前12个月平均工资为7000元。因被告未为原告足额缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，被告于2019年6月30日签收解除劳动关系资料，双方劳动关系已于2019年6月30日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告提出解除劳动关系符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告在被告处工作6年零10个月，被告应向原告支付经济补偿49000元（7000元/月×7月）。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三（项）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯蔓石材有限公司支付原告段义中经济补偿49000元；二、驳回原告段义中的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆凯蔓石材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由被告重庆凯蔓石材有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初571号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨海翔，曾用名杨壮，男，1988年9月29日出生，汉族，群众，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 辩护人李飞，河北弘丹律师事务所实习律师。 被告人李世广，男，1987年12月25日出生，汉族，群众，农民，户籍所在地迁安市，捕前租住迁安市。因嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日经迁安市人民检察院批准逮捕，同年7月8日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李阳，迁安市法律援助中心律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杨海翔、李世广犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人杨海翔及其辩护人杨向东、李飞，被告人李世广及其指定辩护人张秀花、李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日20时许，在迁安市龙游歌海ＫＴＶ，被告人杨海翔、李世广等4人与被害人杨某同时自一楼乘坐电梯，被告人杨海翔与杨某在电梯内因肢体接触发生口角，电梯到达二楼后，双方继续争执并引发打斗，被告人杨海翔用脚踹了被害人杨某腹部两脚。之后杨某打开205包间房门向朋友呼救，被告人杨海翔、李世广等人随即进入205包间。双方在包间内发生口角，被告人李世广将被害人杨某拖拽至包间门口并用脚踹杨某腹部数脚，随后被告人杨海翔、李世广等4人离开了205包间。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已自行和解。 另查明:1.被告人杨海翔于2019年6月6日在滦河高铁站购票室被公安机关查获；被告人李世广于2019年7月8日主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2.2019年10月31日，被告人杨海翔、李世广与被害人杨某达成赔偿协议书，被害人杨某为被告人杨海翔、李世广出具了谅解书一份。 上述事实，被告人杨海翔、李世广在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述、证人证言、视听资料（光盘2张）、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市人民医院诊断证明书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海翔、李世广随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨海翔、李世广犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海翔能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨海翔主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨海翔的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人李世广犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李世广主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李世广的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨海翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止）。 二、被告人李世广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21980号原告：张红娟，女，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，董事长。原告张红娟与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼。被告万城金控有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月16日至2019年7月15日租金18,982元(6327元/月*3月)；2.要求被告支付2019年1月-6月的物业管理费1812.2元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年5月2日和被告签署了关于徐汇区田林街道XXX街坊X丘中山西路XXX号XXX栋XXX室租赁合同。在2017年7月至2019年4月期间尚能正常按季度支付租金。自2019年4月起,被告收取了租客交付的租金却不按合同规定转汇给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。万城金控有限公司未到庭答辩，提交书面答辩称：原、被告于2019年5月20日签订了合同解除协议书，双方约定被告应支付原告13183元结算款，该款项被告确实未支付。本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区中山西路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权人。2017年5月2日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房屋租赁合同》(合同编号：XXXXXX-XXXXX)，约定：甲方同意将系争房屋出租给乙方。租赁期限自2017年7月16日至2022年7月15日止。租金标准每月6327元，日租金按月租金除以30天计。免租期为30天，每年的免租期为7月16日至8月15日。付款方式为：乙方第一期支付给甲方三个整月租金，以后房租每三个月支付一期，每期支付三个月的租金。支付明细：2019年1月16日支付扣除免租之后的房租金额为18,982元，2019年4月16日支付扣除免租之后的房租金额为18,982元。乙方支付给甲方押金5800元。2019年2月20日，被告最后一次支付原告租金计18,982元，注明“第七期租金”，被告已支付租金至2019年4月15日。2019年5月20日，原、被告签订合同解除协议，约定：自本协议签署之日起原房屋租赁合同随之解除，双方不再因原合同条款产生任何争议。被告应于2019年7月14日将系争房屋交付给原告，并进行物品清点及费用结算。原告应于本协议签署之日将押金5800元退还给被告。退管日期2019年7月14日，公司主动退管，违约类型协商解约，违约金责任公司付业主，被告应付金额13,183元(应付剩余租金)。审理中，原告表示双方租赁合同已经解除，其同意返还被告交纳的保证金5800元，但应抵扣其应支付的租金，即依据合同解除协议，被告尚应支付13,183元。原告已于2019年7月16日左右收回房屋。以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证、房屋租赁合同、合同解除协议、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当恪守履行。被告自2019年4月16日起未按期足额支付租金，后双方已自行签订合同解除协议，对合同解除等事宜进行了约定，原告也已自行收回了房屋。故双方合同已经解除，原告要求被告支付2019年4月16日至2019年7月15日的租金，于法无悖，本院予以支持。租赁合同解除，原告同意返还保证金5800元，从被告欠付的租金中抵扣，与法不悖，本院予以准许。原告自愿撤回第2项诉讼请求，系自愿处分其权利，本院可予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万城金控有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红娟2019年4月16日至2019年7月15日租金18,982元；二、张红娟于本判决生效之日起十日内返还万城金控有限公司租赁保证金5800元，该款可与上述判决第一项的金额相抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由万城金控有限公司负担180元，由张红娟负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李理二〇一九年十二月二日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8457号原告:曹洪宇,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:张树森,男。原告曹洪宇与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告曹洪宇提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币600000元,以及按月息2%计算的借期内利息108000元;2、请求法院判令被告支付从2019年1月1日起至实际支付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息27000元(暂计算至2019年9月1日);3、诉讼费、公证费、公告费、执行费等费用(以实际票据金额为准)由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,被告在小额贷款公司工作,被告于2015年1月起陆续向原告借款并承诺按月息3%支付借款利息,之后原告以提取现金方式将借款本金分多次交给被告。截止2018年1月1日双方经汇总清算被告尚欠原告借款本金600000元,同日双方签订了《借款合同》,被告也向原告出具了借据。《借款合同》和借据都约定在2018年12月31日前被告偿还原告借款本金,并口头约定在借期内仍按月息3%支付借款利息。但借款到期后被告只支付了3个月利息,也未偿还借款本金,经原告多次催要,被告以各种理由予以推诿。因此为维护原告的合法权益,保护原告的合法财产,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告张树森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张树森住所地与户籍所在内蒙古××旗，现户籍也是由原户籍所在地呼和浩特市回民区签来近三年之久，因此本案的管辖法院应为内蒙古土默特左旗人民法院，呼和浩特市新城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古土默特左旗人民法院。本院经审查认为，被告张树森的户籍所在地在内蒙古××旗。原告曹洪宇起诉时，将被告张树森的住所地列为呼和浩特市新城区西马路东华栈19号院3号，该地址为被告张树森原户籍所在地，现没有证据证明被告张树森的经常居住地在呼和浩特市新城区。而原告曹洪宇的住所地在呼和浩特市××区西户，故新城区人民法院对本案没有管辖权，被告张树森的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告张树森对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古土默特左旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝东二〇一九年十二月二十四日书记员 陈润
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行初64号 原告刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴泽敏，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告段中保，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴泽华，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 八原告共同委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号。 法定代表人王春雨，该局局长。 第三人颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人赵显华，该村委会主任。 原告刘文海、吴泽敏、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强、吴泽华因认为被告颍上县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告刘文海、吴泽敏、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强、吴泽华诉称，2008年，第三人颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会在未取得农用地转建设用地审批手续的情况下，占用原告等人的承包地共计26.7亩，作为新农村建设用地建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》。2019年1月28日，原告向被告提出申请，要求查处第三人颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会的违法行为，被告至今未予答复。请求法院判令被告履行查处第三人违法建设行为的法定职责。 原告向本院提交《查处违法申请书》、EMS快递单及查询单，证明被告收到原告以邮寄方式提出的查处违法建设申请。 经审查：2019年1月28日，原告向被告邮寄《查处违法申请书》2份，被告于2019年1月30日签收。2019年11月28日，原告认为被告未予查处，以被告不履行法定职责为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人和其他组织依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告于2019年1月28日申请被告履行法定职责，被告于2019年1月30日收到原告申请，被告在接到申请之日起两个月内不履行，原告提起行政诉讼应在期限届满之日起六个月内提出。原告于2019年11月28日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，依法不予受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘文海、吴泽敏、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强、吴泽华的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告刘文海、吴泽敏、朱友成、段中保、马翠侠、段永才、田治强、吴泽华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  余学华 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十六条规定，公民、法人或其他组织依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7074号原告：齐某，住山西省大同市。被告：王某，住大同市。原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还借款24000元，利息7874.5元，总计31874.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月10日借给被告35000元，承诺5个月将借款全部还清，这五个月只还了11000元，再未还过。原告多次催要，总以没钱为由推托，后原告再打电话不接，时至今日已一年多。原告无奈，为了维护自己的合法权益不再受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正的判决。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王某于2018年6月10日向原告齐某借款35000元并出具借条一份，双方约定借款利息按照每个月2分利计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王某归还原告齐某11000元，仍欠款24000元。原告齐某遂于2019年11月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、被告开庭前的询问笔录以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某向原告齐某借款24000元事实清楚，证据充分，足以认定。故原告齐某要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审经本院核实，原告确认利息5760元（从2018年11月起至起诉之日2019年11月止）以月息2%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内归还原告齐某借款24000元及利息5760元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0一九年十二月三日书记员 赵 玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2954号之一申请执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司，住所地永嘉县江北街道塘头工业区繁华东路58号，组织机构代码:568184121。法定代表人何调华。被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市农贸路旧邮电局5楼，组织机构代码:098326550。法定代表人王明进。被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住福建省石狮市。申请执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司与被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为货款76697元、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人王明进名下车牌号为闽ＣＧ××××、闽ＣＥ××××、闽ＣＡ××××、闽ＣＡ××××本院已轮候查封，未实际扣押；被执行人王明进名下坐落于石狮××街××路××号的房屋（权证号：狮字第1××9号）、坐落于市西环路东侧华山村Ｋ32号楼第5-9间的房屋（权证号：狮房权证灵秀字第0××8号）、坐落于石狮市××路××号的房屋（权证号：狮房权证凤里字第0××1号）本院已轮候查封，上述房产车辆均为福建省石狮市人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人石狮市公牛世家电子商务有限公司、王明进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。告知了申请执行人永嘉县开心鸟鞋业有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王明进名下车辆本院已轮候查封，未实际扣押；被执行人王明进名下房产本院已轮候查封，并已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  翁建设
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审138号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人周玉会，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人周玉会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]066号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月26日作出宝坻规自监土地罚字［2019］066号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在新××镇××南占地建住宅，占地面积224.1平方米，建筑面积125.01平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人周玉会作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]066号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执569号 王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司： 你/你单位与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017皖0102民初7424号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈鹏于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2255号之一申请执行人葛云清，男，1970年5月2日出生，住温州市永嘉县。被执行人倪明瑞，男，1976年8月3日出生，住瑞安市。申请执行人葛云清与被执行人倪明瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛云清向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为借款27000元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人倪明瑞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪明瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪明瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪明瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人倪明瑞有可供执行的财产。鉴于被执行人倪明瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪明瑞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪明瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人葛云清（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人倪明瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5093号 原告：张某某，男，1965年5月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北华药环境保护研究所有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道29号。 法定代表人：吕建伟。 委托诉讼代理人；赵某某，系被告员工。 被告：何某某，男，1964年2月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郎某，女，1979年10月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张某某与被告河北华药环境保护研究所有限公司（以下简称华药公司）、何某某、郎某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人耿丽娜、被告华药公司委托诉讼代理人赵某某、被告何某某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费137585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告华药公司由于在生产中导致的废水、污泥过多，超出了系统处理能力。被告华药公司为了快速恢复，正常生产。经环保所例会决定，联系到原告等人外运污泥和公司排放的高浓度废水至二车间。原告在2月份替被告公司拉合成废水363车，6月份拉159车，合计522车，每车7方，每方20元，共计73080元；1月份拉浓缩池泥107车，2月份拉浓缩池泥159车，6月份拉浓缩池泥92车，合计358车，每车量为7方，每方20元，共计50120元；7月份拉合成废水98车，8月份拉合成废水39车，合计137车，每车10.5方，每方10元，合计14385元。综上，被告华药公司应当给付137585元的运费。被告何某某、郎某均系被告华药公司职工，作为负责人在对账单上签字。原告按要求完成了运输任务，但是被告却迟迟不履行应当给付的运费。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持诉求！ 被告华药公司答辩称，一、原告不具有主体资格。经核实，前期与被告交涉索要2014年运输费用的为石家庄硕达装卸服务有限公司，而并非原告。被告未与原告签订任何协议，也从未委托原告进行运输废水的业务。被告作为国有正规公司，有严格的财务制度，不可能与没有资质的个人签订运输合同。故原告不具有主体资格，请求驳回原告起诉。二、诉讼请求已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉状所称事项发生在2014年，期间未有中断诉讼时效的事由发生，无论其诉讼请求真实性如何，现早已超过了二年的诉讼时效。即使按照《民法总则》诉讼时效三年的规定，诉讼时效也已届满，故请求驳回原告诉讼请求。三、原告提交的证据相互矛盾，无法证明其起诉事项，进一步证明其非适格主体。（一）石家庄硕达装卸服务有限公司给被告留存的车辆牌照与驾驶人不能一一对应。（二）原告提供的2019年何某某的“关于第三方污泥、废水外运的说明”中明确指出是由“生产部负责制定价格和签署合同”，现原告未能提供其与被告签订的运输合同，进一步说明原告并非本案适格主体。同时，也证明何某某是无权对单价和运输量进行确认的。（三）原告提供的费用详单为其自己打印，被告不予认可。有被告员工签字的单子仅为孤证，运输的废水、污泥去向不明，无接收单位的相关材料。仅从单子本身是无法确定运载量和价格的。（四）从石家庄硕达装卸服务有限公司与被告9-10月份沟通，给被告留存的车辆牌照的单车荷载量来计算，与原告诉讼请求的金额严重不符。 被告何某某承认原告所称的事实，但表示其在对账单中签字是履行职务行为（签字时为被告华药公司的头孢污水厂厂长，现任被告华药公司绿化及现场管理小组副组长），应该由被告华药公司给付原告运费，该费用被告不承担。何某某多次配合原告向单位索要运费，但均未要回，现单位主要领导均已调整。 被告郎某答辩称，郎某现在是华药公司的化验员，2014年在华药公司一、三车间担任综合办事员，主要负责车间的材料管理和工作事务，其中对拉泥、废水管理服从车间主任领导，核实运行组长每周申报的拉运车数，按月进行车数汇总，以电子版形式申报公司内网生产部。被告没有参与污泥废水承运价格合同的谈判工作及账目谈判工作，被告不承担付款责任。 本院认为，被告何某某、郎某作为被告华药公司当时负责涉案事务的工作人员承认原告所称的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告华药公司尚欠原告运费137585元，应当予以清偿。被告何某某、郎某在对账单上签字的行为，均系履行职务行为，应由单位承担，故被告何某某、郎某在本案中不承担付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告河北华药环境保护研究所有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张某某运费137585元。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告河北华药环境保护研究所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月三日 书记员  王改霞 ——
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1292号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：冯中涛，男，1979年2月23日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，汉族，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告冯中涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告冯中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××80)项下汽车专向分期付款借款本金15498元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日，利息899.25元、违约金3223.67元、手续费1015.82元，本金、利息、违约金、手续费合计20636.74元，此后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年3月24日，被告向原告申领信用卡并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.专项分期申请额度为62000元，专项分期手续费率为7%，即手续费为4340元，手续费收取方式为分期收取；2.专项分期付款额度分24期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。7.超限费：按照超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元或125日元。二、2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》：1.取消“超限费”；2.将“滞纳金”调整为“还款违约金”。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××80；四、截至2019年4月21日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：15498元；2.欠款利息：899.25元；3.欠付还款违约金：3223.67元;4.欠付分期手续费：1015.82元。裁判结果本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了信用卡领用合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯中涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币15498元及分期手续费人民币1015.82元并支付利息、违约金（截至2019年4月21日，利息为人民币899.25元，违约金为人民币3223.67元。之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315.92元，由被告冯中涛负担。案件受理费原告已预交，被告冯中涛应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  春  华审 判 员 董  学  军人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3526号 原告：金旭林，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：孟凡建，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省永清县。 金旭林与孟凡建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金旭林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金旭林撤诉。 案件受理费150元，由原告金旭林负担。 审判员  郝远征 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 征
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初470号原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：潘某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王某，男，1964年2月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，农民。被告：蒙某1，女，1967年4月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。与被告王某系夫妻。被告：蒙某2，男，1970年1月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被告：高某，女，1970年11月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。与被告蒙某2系夫妻。原告偏某与被告王某、蒙某1、蒙某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人潘某，被告王某、蒙某2到庭参加诉讼，被告蒙某1、高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二被告立即偿还贷款本金261711元，以及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的年利率10.44%计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按照合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令被告三、四共同对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实与理由：2018年3月25日，被告一向原告所辖塔梁信用社贷款410000元整，贷款用途为装修宾馆，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定年利率10.44%（月利率8.7‰），按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限一年，于2021年3月24日归还贷款本金及相应欠息。被告二作为配偶，在《共有人承诺函》签字确认。2018年3月25日，被告三作为上述贷款保证人与原告签订《保证合同》，被告四作为被告三配偶，与被告三共同在《保证担保贷款保证人承诺书》上签字，愿意为被告一、二的上述借款共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款410000元，截止起诉前被告一归还本金148289元，归还利息33530.1元，但未按期限结息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定、及双方签订的《贷款合同》及《借款借据》约定，被告一应立即归还剩余本金261711元及相应利息、罚息。被告二与被告一系夫妻，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，被告二应与被告一共同对上述贷款本息、罚息及实现债权费用承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告三和被告四应共同对上述贷款及相应利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称：1、实际贷款人系蒙某2；2、贷款未到期，原告应该向贷款人先发出催收通知，在没有发催收通知的情况下直接起诉，显然不合理，无形中增加了被告的负担；3、贷款的时候提前归还了利息。被告蒙某1未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告蒙某2辩称：实际贷款人是我，被告王某的陈述我同意。被告高某未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1、关于还款人。原告认为贷款合同显示贷款人是王某、蒙某1；那该二人理应承担还款责任；蒙某2、高某作为保证人，应当对涉案贷款承担连带责任保证。被告王某认为，实际贷款人系蒙某2，应该由蒙某2承担还款责任。本院认为，被告王某作为完全民事行为能力人，应该对自己签字捺印的行为所产生的法律后果有清醒的认识，其贷款应该由实际贷款人偿还的主张本院不予支持；蒙某2作为担保人在担保合同上签字，应当对案涉贷款承担连带责任保证；2、关于蒙某1、高某是否应该承担还款责任。原告认为，蒙某1、高某作为被告王某、蒙某2的配偶，应当承担责任。被告王某以及蒙某2认为，二者不应该承担责任，因为签订合同的时候，蒙某1、高某并不知情，也没有现场签字，所有的字都是王某、蒙某2代签。本院认为，涉案贷款的贷款用途为装修宾馆。原告提供不出证据证明用于了夫妻共同生活，且原告提供的影像资料也只有王某、蒙某2二人，没有证据证明蒙某1以及高某本人签订合同并签字捺印，故被告的辩解意见本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告王某与原告所辖水泉信用社签订《农户小额信用贷款合同》，借款借据显示：贷款用途：宾馆装修；贷款金额：410000元；借款日期：2018年3月25日；到期日期：2021年3月24日；结息方式：按季结息；月利率：8.7‰；逾期加罚比例50%；挤占挪用加罚比例：100%。结息表显示：被告于2018年12月13日归还原告本金148289元，累计给付利息33530.1元。2019年10月28日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年11月1日作出（2019）晋0932民初470号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某、蒙某1、蒙某2、高某名下的银行存款共计266153元或者其他等值财产，期限为十二个月。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的《贷款合同》真实有效，借贷双方就利息、借款期限、罚息均作了明确的约定，该约定系原告偏某与被告王某、蒙某2的真实意思表示，原告依约向被告支付了借款，被告应依约按时归还本息。被告蒙某1以及高某因原告提供不出证据证明涉案贷款用于家庭共同生活或本人签字捺印的证据，故该二人不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由王某于本判决生效之日起三十日内偿还偏某贷款本金261711元以及相应的利息（以贷款本金400000元为基数，按照合同约定计算至2018年12月13日止；以贷款本金261711元为基数，按照合同约定自2018年12月14日起计算至实际还款完毕之日止，再扣除已经归还的利息33530.1元）；蒙某2对以上贷款本金及利息承担连带责任；驳回偏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.5元（已减半收取）、保全申请费1850元（偏某均已预交），由王某负担，蒙某2承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年十二月四日书记员 李 亮
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初468号 原告:常某,女,汉族。 委托代理人：高某,男,汉族。 被告:陕西本道房地产开发有限公司。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 原告常某与被告陕西本道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某，被告陕西本道房地产开发有限公司的法定代表人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某诉称，2015年5月12日，被告陕西本道房地产开发有限公司设立的黄陵县鑫隆小区项目经理部的负责人张某某因工程需要向原告借款720000元，并承诺月利率2.5%。被告项目经理张某某向常某出具了借条，并盖有被告单位公章。2013年8月13日，原告常某委托高某向张某某汇款150000元；2013年8月14日，原告常某委托高某向张某某汇款250000元；原告常某还委托高某向张某某支付现金100000元。该借条载明借款720000元，包含借款本金500000元和借款利息220000元。现原告常某诉至本院请求：1、被告偿还原告借款720000元；2、按照2.5%的月利率支付2015年5月12日至付清之日的贷款利息。 原告常某向本院提供证据如下： 1、2015年5月12日，陕西本道房地产开发有限公司黄陵县鑫隆小区项目经理部负责人张某某向常某出具的借条一张，并盖有陕西本道房地产开发有限公司公章（无防伪编码）。载明借到常某人民币720000元。 2、2013年8月13日，陕西信合转账汇款回单。载明高某通过本人银行账号转入张某某银行账号150000元；2013年8月14日，陕西信合转账汇款回单。载明高某通过本人银行账号转入张某某银行账号250000元。两笔汇款共计400000元。 3、2013年7月28日，陕西本道房地产开发有限公司本道地产字（2013）09号文件，内容为关于成立“陕西本道房地产开发有限公司黄陵县鑫隆小区项目经理部”的通告。该文件盖有陕西本道房地产开发有限公司公章（有防伪编码）。该文件载明张某某为黄陵县鑫隆小区项目经理部全盘业务主管负责人。 4、2012年6月，陕西本道房地产开发有限公司本道地产字（2012）16号文件的复印件，内容为《委托书》。该文件盖有陕西本道房地产开发有限公司公章（无防伪编码）。该委托书载明陕西本道房地产开发有限公司原法定代表人王某某授权委托张某某全权负责公司业务、资金融通工作。 5、鑫隆项目协议书、转让协议书，证明被告无防伪编码的公章一直在使用。 6、高某存款凭证，证明2013年6月10日高某存款17.5万元，高某具有出借款项能力。 7、任某银行流水，证明2013年8月13日原告的丈夫任某向高某汇款30万元，用于支付张某某借款。 被告陕西本道房地产开发有限公司辩称，原被告之间不存在借款事实。张某某盖在借条上的是被告已经废弃的公章，后来使用的是防伪公章。高某和被告之间400000元借款属实，并且已经向高某还款100000元。请求驳回原告诉讼请求。 被告陕西本道房地产开发有限公司向本院提供证据如下： 张某某当庭作证。张某某陈述，2013年8月，其担任陕西本道房地产开发有限公司黄陵县鑫隆小区项目经理部负责人期间，因鑫隆小区工程建设需要，从鑫隆小区项目部工作人员高某处借款400000元。其中，2013年8月13日，高某通过本人银行账号转入张某某银行账号150000元；2013年8月14日，高某通过本人银行账号转入张某某银行账号250000元。当时，张某某承诺按照月利率6%支付利息。后来张某某陆续向高某还款100000元。2015年5月12日，因无力还款，张某某在其三原县家中按照高某要求出具了借常某7200000元和借高某230000元的借条两张。因高某索要借条比较急，所以使用了手头存放的公司已停用的无防伪编码公章。 庭审中本院组织原被告进行了举证和质证。被告对原告证据1提出异议，认为没有实际收到该笔借款，应为无效；被告对原告证据2提出异议，认为被告和高某之间存在民间借贷关系、被告和常某之间不存在民间借贷关系。被告对原告证据3提出异议，但是不能有效说明；被告对原告证据4、5、6、7提出异议，认为与本案无关。被告对张某某当庭作证提出异议，认为2013年8月13日，高某向张某某汇款150000元；2013年8月14日，高某向张某某汇款250000元。两次高某通过其本人银行账号转入张某某银行账号共400000元，均系受常某委托交付被告的常某借款，与高某借款没有关系。合议庭评议认为，对原告证据1、2，综合考虑，对借款本金400000元予以认定；对原告证据3、7予以认定；对原告证据4、5、6不予认定；对张某某当庭作证，综合考虑应按照原告高某自认认定为高某代常某交付借款。 经审理查明，2013年7月28日，陕西本道房地产开发有限公司下发本道地产字（2013）09号文件，成立了陕西本道房地产开发有限公司黄陵县鑫隆小区项目经理部，决定张某某为黄陵县鑫隆小区项目经理部全盘业务主管负责人。2013年8月13日，高某通过其本人银行账号转入张某某银行账号150000元；2013年8月14日，高某通过其本人银行账号转入张某某银行账号250000元。高某自认此两笔汇款共计400000元，均系其代常某交付给被告的借款。2015年5月12日，张某某向常某出具借条一张，载明借到常某人民币720000元，并加盖陕西本道房地产开发有限公司已经停止使用的无防伪编码的公章，张某某口头承诺按照月利率6%支付利息。 本院认为，原告常某主张720000元借款本金，但仅能提供400000元的借款交付证据，故应按照400000元的借款本金予以认定。双方对约定借款利息有争议，应按照24%的年利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告陕西本道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款400000元，并按照24%的年利率支付2015年5月12日起至借款付清之日止的贷款利息； 二、原告常某其它诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，由原告常某负担6590元、被告陕西本道房地产开发有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  李宝军 审 判 员  宋军军 人民陪审员  李 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  兰 剑
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初154号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：秦皇岛市丽岛实业集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路169号。统一社会信用代码：91130300601153774T。 法定代表人：耿春恒，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该单位员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告秦皇岛市丽岛实业集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  王新军 人民陪审员  秦 征 二〇一九年十二月六日 书 记 员  薄鲡颍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5463号 刘大川： 你与林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人林燕于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3899号原告：王云肖，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王云肖与被告于海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云肖到庭参加诉讼，被告于海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云肖向本院提出诉讼请求:1、解除与于海龙签订的房屋买卖合同，返还购房款12万元；2、案件受理费由于海龙承担。事实和理由：2015年5月15日于海龙将位于哈尔滨市阿城区左岸春天小区4号楼2单元11层1102室，面积98.07平方米楼房卖给王云肖，约定价值245175元，于海龙交付12万元，余款约定进户后一次性付清，因此房已成烂尾楼，故诉至法院，请求支持其诉请。于海龙未答辩。王云肖依法提交了证据，于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对王云肖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2013年于海龙欠王云肖柴油款12万元，2015年王云肖向于海龙索要欠款时，于海龙与王肖云达成合意，于海龙同意将位于哈尔滨市阿城区左岸春天小区4号楼2单元11层1102室，面积98.07平方米作价245175元卖给王云肖,王云肖用于海龙欠其柴油款12万元抵做部分购房款，约定余款125175元于房屋办理入户手续时交付，2015年5月15日王云肖与于海龙签订房屋买卖协议书一份,同日于海龙给王云肖出具收据一份，承认收到购房款12万元。另查案涉房屋至今未能办理入户手续。本院认为，王云肖与于海龙之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，王云肖已履行合同义务，庭审中王云肖诉称以经一年多无法联系上于海龙，案涉房屋系烂尾楼无法办理入户，故要求解除合同的诉请，本院认为，双方于2015年签订房屋买卖协议，协议中未对办理入户时间进行约定，但王云肖于合同签订后就房屋入户多次找于海龙，至起诉时止已达四年时间房屋至今未能交付，现也无法联系到于海龙，无法实现合同目的，故对王云肖的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除王云肖与于海龙于2015年5月15日签订《房屋买卖协议书》；二、于海龙于判决生效后三日内返还王云肖款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元,由于海龙负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 乐审判员 吕亚娇审判员 赵美惠二〇一九年十二月六日书记员 范思彤
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初15095号 原告：张世平，男，1963年5月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾伟，男，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜亚民，男，现代世界警察杂志西安工作站副站长，住西安市雁塔区。被告：樊林科，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西猎才人力资源开发有限公司总经理，住西安市碑林区。原告张世平与被告樊林科委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托诉讼代理人贾伟、杜亚民、被告樊林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费115000元，并支付自2019年7月1日至实际退清之日按同期人民银行贷款利率计算的被告占用该款给原告造成的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告经人介绍与被告相识。2018年1月，原告委托被告为原告女儿张某某安排工作，被告答应后，原告支付被告115000元服务费。之后原告认为被告长时间未达成委托事项而要求退款，被告于2019年4月30日向原告出具承诺书，确认收取原告为其女儿张某某办理工作的费用115000元，并承诺于2019年6月30日退还全部费用。但承诺到期后，被告仍未向原告退还此款。被告樊林科承认原告在本案中所主张的事实，但认为承诺书是被告在意识不清醒的情况下书写的，且本案委托内容已经达成，故不应退还费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据法庭调查，原告与被告之间形成的是委托合同关系。被告承诺退还全部费用，应按约履行；其辩称该承诺并未真实意思表示，但未提供有效证据证明；其又辩称委托事项已经达成，但所提交的证据不足以对抗承诺，故被告之辩称，本院无法支持。综上，原告主张被告返还全部费用及利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告樊林科于本判决生效后二十日内返还原告张世平人民币115000元，并支付按照中国人民同期银行贷款利率自2019年7月1日计算至2019年8月20日的利息损失，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至本判决确定给付之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员     朱  璘                        二〇一九年十二月二十五日     书  记  员     寇蒙蒙1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2819号之四变更保全申请人（被保全人）：崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县洛河镇双合村052号。公民身份号码：371122199312307810。被申请人：杨莉娜，女，1976年9月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。杨莉娜与王思远、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0691民初2819号之三民事裁定，扣押登记在被申请人崔卫军名下鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。被保全人崔卫军于2019年12月15日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人崔卫军向本院交纳的担保金20000元，期限为一年。二、解除对被保全人崔卫军名下鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年十二月十六日书记员 孙岩峰
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执60号   才旺（申请执行人）、桑丁加措（被执行人）：   才旺与桑丁加措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已被执行人主动履行到位11000.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给才旺（申请执行人）。至此，才旺（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十二月六日