广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1686号 原告韦秀芬，女，1956年8月4日出生，汉族，住博白县。 委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告沈维茂，男，1963年8月9日出生，汉族，住博白县。 委托代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告庞翠清，女，1963年11月5日出生，汉族，住博白县。 被告沈剑锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住博白县。 被告沈剑辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦秀芬与被告沈维茂、庞翠清、沈剑锋、沈剑辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理过程中原告韦秀芬于2019年7月2日向本院申请对原告韦秀芬的伤残进行鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，并于2019年10月24日将鉴定意见书送达双方当事人。于2019年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芬及代理人张乔霜、被告沈维茂、庞翠清，及代理人周洁涛，到庭参加诉讼，被告沈剑锋、沈剑辉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀芬向本院提出诉讼请求：一、请求四被告赔偿原告医疗费147224.17元、护理费19263.78元、住院伙食补助费7800元、交通费500元，误工费37213.18元，营养费9600元，伤残赔偿金111915元，鉴定费2500元，精神抚慰金30000元，合计366016.13元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告被被告饲养的烈性犬咬伤右手，进入玉林市第一人民医院治疗，入院诊断：1、右前臂特指伸肌和肌腱损伤，2、右上肢皮肤撕脱伤，3、右前臂被狗咬伤或抓伤。原告治疗期间共进行了十多次的手术，后于2019年3月12日出院。出院医嘱建议全休一个月，加强营养等，原告治疗期间一人陪护，共陪护78天。原告此次受伤的各项损失共计366016.13元。经司法部门及村委调解，被告不予赔偿。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦秀芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、四被告户籍证明复印件共5份，证明被告诉讼主体适格； 3、户口本复印件1份，证明原告为农村居民，原告因伤丧失签名能力，委托手续及相关诉讼材料由其子沈愉代签名并由原告本人按手印合法； 4、博白县大坝村大益村民委员会证明、受伤照片复印件各1份，证明原告右手被被告饲养的烈性犬咬伤，经过大坝镇人民调解委员会的调解，被告分三次支付了医疗费共11800元； 5、玉林市第一人民医院疾病证明书、出院记录、病情介绍复印件各1份，证明原告伤情及住院78天需一人陪护，原告需要加强营养，出院后需要全休壹月； 6、广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件共4页，证明原告治疗被烈性犬咬伤共发生医疗费147224.17元。 被告沈维茂、庞翠清辩称：一、原告的经济损失及赔偿计算没有依据；二、发生本案的动物损害事故完全是由于原告自身所为，原告应承担全部责任；三、被告已经尽到了对饲养动物的管理责任，被告无责任。 被告沈维茂对其辩解在举证期限内提交的证据有：现场照片复印件共16页，证明被告已尽到安全管理义务，被告没有过错，此次损害结果的发生系原告自己的原因造成的。 经过开庭质证，被告沈维茂、庞翠清对原告提交的：证据1、2、3、5、6的三性无异议；对证据4三性有异议，认为该证明是由原告打印好然后再拿到村委盖章的，且证明程序不合法，调解委员会没有出具证明人的签字及盖章。原告韦秀芬对被告沈维茂提交的证据三性均无异议。 对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对被告沈维茂、庞翠清提出异议的证据4，本院认为，该证明的内容记载了原告韦秀芬被犬咬伤后送医治疗及基层组织参与调解，被告沈维茂支付部分费用的情况，与庭审中原、被告自认的事实相吻合，同时该证明有村委负责人签名并加盖村委会、人民调解委员会印章，该证明内容真实，形式合法。本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 被告沈剑锋、沈剑辉未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈剑锋、沈剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 根据原告的的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告韦秀芬的伤残等级、出院后营养期以及出院后的护理期进行鉴定，经鉴定，作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第323号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、原告韦秀芬右前臂犬咬伤致右腕关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；致右手功能丧失分值≥30分评定为九级伤残；遗留皮肤瘢痕达体表面积4%以上评定为十级伤残。(多等级伤残)。2、原告韦秀芬本次右前臂犬咬伤后护理期为120天，营养期为120天。原、被告均对广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证据三性无异议。审理过程中，本院于2019年11月13日上午，对本案原告韦秀芬被狗养伤的现场进行了现场勘验，并制作了一份现场勘验笔录及勘验图，原、被告双方对本院依法制作的现场勘验笔录及勘验图均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以认定，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日早上约8时许，原告韦秀芬在自家门前，左侧与被告沈维茂房屋交界处的围墙处，将手伸到围墙上方约1.5米高左右的围墙上方，进行赶鸡喂养的过程中，被在被告沈维茂房屋一侧围墙下饲养的犬撕咬右手，后被告庞翠清听到原告的叫喊声，赶来制止犬继续撕咬原告，原告才得以解脱。当日11时许，原告被家人送到玉林市玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、右前臂特指伸肌和肌腱损伤，2、右上肢皮肤撕脱伤，3、右前臂被狗咬伤或抓伤。原告从2018年12月24日入院治疗至2019年3月12日出院，共计住院时间78天，期间，由其儿子沈瑜一人进行陪护。住院医疗费用总计156015.27元，其中医保统筹66874.28元，其他医保支付24798.80元，个人支付64342.19元；住院期间被告沈维茂已经支付相关款项11800元。医疗终结后，审理过程中，经原告申请，由本院组织双方选定的广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、原告韦秀芬右前臂犬咬伤致右腕关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；致右手功能丧失分值≥30分评定为九级伤残；遗留皮肤瘢痕达体表面积4%以上评定为十级伤残。(多等级伤残)。2、原告韦秀芬本次右前臂犬咬伤后护理期为120天，营养期为120天。 另查明，被告沈维茂与被告庞翠清系夫妻关系，被告沈维茂、庞翠清系被告沈剑锋、沈剑辉的父母。被告沈剑锋、沈剑辉长期外出务工。咬伤原告的犬平时由被告沈维茂、庞翠清夫妻二人共同饲养、管理，这一事实，庭审中被告沈维茂、庞翠清予以自认。 庭审中，原告主张参照“2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”（根据2018年度统计数据制定）的规定计算相关损失，本院予以认可，损失计算方法如下：因医保统筹已经报销66874.28元，其他医保支付24798.80元，所以原告住院医疗费实际损失为个人支付部分：64342.2元；原告主张按服务业计算护理费19263.78元，因原告无证据证实护理人员从事工作为服务业，所以应按农、林业标准计算护理费，实际应为：48166元÷365天×120天=15835.4元；住院伙食补助费7800元予以支持；营养费原告主张80元每天，本院酌情支持每天50元，50元×120天=6000元；交通费主张500元予以支持；误工费虽然原告已年满60岁，但是本案中原告生活在农村，生产劳动是其主要生活依靠，现原告多等级伤残，伤残较为严重，其劳动能力已经部分缺失，因此，原告主张误工赔偿本院予以支持，应按农村居民人均消费支出计算;原告主张37213.18元，实际应为：10617元÷365天×275天=7999元；残疾赔偿金原告主张按农村居民人均可支配收入计算，即12435元×17年×50%=105698元；鉴定费2500元予以支持；上述损失共计：210674.6元。精神抚慰金本院根据原告的伤情酌情支持15000元。 本院认为，原告因被犬咬伤住院治疗，造成原告各项损失共计：210674.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，本案中，咬伤原告的犬为被告沈维茂、庞翠清共同饲养、管理，由被告沈维茂、庞翠清负责该犬的日常生活，同时，并没有给该犬佩戴防护罩及构建安全的犬舍之类的安全措施，因此造成原告受伤，两被告应承担赔偿损失的侵权责任。两被告主张其已经尽了管理人的义务，是原告自己将手伸到沈维茂房屋一侧的围墙内造成的事故，由原告自己承担全部责任的辩解，两被告并没有证据证实原告存在故意或重大过失以支持其主张；同时根据现场勘验及现场图得知，原告在其房屋一侧的围墙最高处达155CM，原告身高不足160CM,该高度足以挡住原告视线，难以看见犬的存在，综上，原告并不存在故意或重大过失的行为。被告沈维茂已经支付11800元，应予以减除，即两被告应继续赔偿支付原告各项损失共计：210674.6元－11800元=198874.6元。关于原告要求被告沈剑锋、沈剑辉共同承担家庭饲养的连带责任的主张，因原告没有证据证实该两被告是伤人之犬的饲养人和管理人，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，为此，对原、被告各自没有证据证实的主张和辩解由双方各自承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告沈维茂、庞翠清共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共198874.6元给原告韦秀芬； 2、被告沈维茂、庞翠清共同赔偿原告韦秀芬精神损害抚慰金15000元； 三、驳回原告韦秀芬的其他诉讼请求。 本案受理费6792元，减半收取3396元（原告已预交），由被告沈维茂、庞翠清负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运