黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10462号原告：张钟存，男，1950年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：任立明，男，1981年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区****门市。法定代表人：柳丽华，职务总经理。委托诉讼代理人：王登全，男，1960年4月19日出生，汉族，该公司安全部经理，住哈尔滨市道外区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼负责人：李福忠，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住，住所地哈尔滨市道里区丽江路****/div>负责人王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨百慧，黑龙江金马律师事务所律师。原告张钟存与被告任立明、黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钟存的委托诉讼代理人全蕾、被告任立明，被告飞翼公司的委托诉讼代理人王登全、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨百慧到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张钟存向本院提出诉讼请求：1.被告给付住院伙食补助费2300元、护理费18603.19元、营养费9000元、后续治疗费12000元、交通费69元、误工费4500元、鉴定费2760元、医疗费1122.33元，以上共计50354.52元。2.被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3.被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月4日14时30分，被告任立明驾驶车牌号为黑Ａ×××**大型客车，沿南岗区西大直街由西向东行驶至通达街交口向南右转弯时，将在人行横道内行人张钟存撞伤，经诊断此次交通肇事造成张钟存胫腓骨折，并住院治疗。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，任立明负全部责任，张钟存无责任。黑Ａ×××**大型客车在被告阳光保险公司办理交强险，在人寿保险公司办理商业险。经原告和被告任立明、保险公司多次协商，就赔偿事宜双方未达成一致意见，原告起诉至本院。任立明辩称：事故发生属实，按照法律规定依法判决。飞翼公司辩称：任立明驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，应由保险公司承担。超出保险公司限额部分，该公司同意依法进行赔偿。该公司为原告垫付的医疗费应由保险公司予以返还。人寿保险公司辩称：发生事故的车辆黑Ａ×××**号在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。人寿保险公司在商业三者险限额30万元内依据原告的诉讼请求，按照其在本次事故的责任比例，对超过交强险各项限额的合理费用予以补充赔偿。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告对交强险赔付后的不足部分按照事故双方的责任比例赔付，仍有不足，则由侵权人承担。2、原告的医疗费，被告在国家基本医疗用药范围内支付，医保外用药予以剔除。3、鉴定费、诉讼费不在被告的承保范围内，应该由实际侵权人承担。4、对于二次治疗费12000元无异议；营养费同意按照每日50元赔偿；住院伙食补助费2300元无异议；对飞翼公司垫付的住院费43588.16元及诊疗费220元无异议。阳光保险公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张钟存举示的证据一交通事故责任认定书，任立明、飞翼公司、人寿保险公司对该证据无异议，交通事故责任认定书系交警部门出具，时间与事件与陈述相符，本院对该证据予以采信。证据二住院病例，任立明、飞翼公司、人寿保险公司对该证据无异议，住院病例系医院出具，与本次事故时间吻合，本院对该证据予以采信。证据三司法鉴定意见书、鉴定费票据，任立明、飞翼公司、人寿保险对该证据无异议，该证据系由第三方鉴定机构所出具，具有客观性、真实性，本院对该证据予以采信。证据四工作证明，加盖用人单位公章及联系方式，本院对该证据予以采信。证据五医药费票据，其中2019年3月6日的两张购物小票，记载药品名称，该药物与交通事故所致伤情相关，本院对该两张票据予以采信(金额为185元);其余票据未记载药品名称，亦无医嘱，本院对其余票据无异议。飞翼公司举示的证据一医疗费票据，与事故发生时间相符，且任立明、张钟存对该证据无异议，本院对该证据予以采信（金额为43966.16元，飞翼公司主张43960.16元）。任立明、人寿保险公司未举示证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月4日，任立明驾驶车牌号为黑Ａ×××**大型客车，沿南岗区西大直街由西向东行驶至通达街交口向南右转弯时，将在人行横道内行人张钟存撞伤。经交警部门认定，任立明负全部责任，张忠存无责任。黑Ａ×××**大型客车在阳光保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，限额为30万元。任立明系飞翼公司驾驶员。事故发生时，任立明驾车系属职务行为。事故发生后，张钟存被送至哈尔滨市骨伤科医院门诊检查，到黑龙江省社会康复医院住院治疗23天，及购买外购药，共发生医疗费44151.16元（43966.16元+185元）。其中，飞翼公司垫付43966.16元，主张43960.16元。张钟存自行支付185元。审理中，本院依据张钟存的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张钟存伤后不构成伤残；2、营养期为伤后90日；3、伤后护理期共为90日（住院期间需2人护理，余需1人护理）；4、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币1.2万元，或按实际合理发生计算。张钟存支付鉴定费用2710元，鉴定邮寄费用50元。张钟存受伤前，月工资1500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。任立明驾驶的车辆与张钟存发生交通事故，任立明负事故全部责人，事实清楚。任立明为飞翼公司员工，肇事时驾驶车辆系属职务行为，故飞翼公司应承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，故对于张钟存因此次交通事故发生的费用，应由阳光保险公司在交强险范围及限额内予以承担，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围及限额内承担，剩余部分由飞翼公司承担。具体赔偿项目如下：（一）医疗费，包括门诊费、住院费、救护车费用、外购药费用，共计44151.16元。其中，张钟存自行支付185元，飞翼公司垫付43966.16元，主张43960.16元，应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿张钟存医疗费185元，赔付飞翼公司9815元，人寿保险公司在商业险范围内赔付飞翼公司34145.16元（43960.16元-9815元）。（二）住院伙食补助费，张钟存住院23天，本院按每天100元计算，金额为2300元（23天×100元/天）。（三）营养费，参照鉴定意见，按每天100元计算，金额为9000元（100元/日×90日）。（四）后续治疗费，参照鉴定意见，按12000元计算。上述（三）至（五)项费用已超出交强险医疗费限额，应由人寿保险公司承担。（五）护理费，参照鉴定意见，按2018年黑龙江省居民服务业60090元标准计算，金额为18603.20元（60090元/年÷365日×23日×2人+60090元/年÷365日×67日×1人）。（六）误工费，按月工资1500元，参照护理费计算，金额为4500元（1500元/月×3月）。（七）交通费，按住院期间每天3元计算，金额为69元（3元/日×23日）。上述（五）至（七)项费用在交强险伤残死亡项下，应由阳光保险公司承担。（八）鉴定费2760元（包括邮寄费），伤残鉴定项鉴定费为910元，因张钟存伤后不构成伤残，此项鉴定费应由张钟存承担，其余费用1850元，系此次事故所致实际发生，不在保险范围，应由飞翼公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存医疗费185元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存护理费18603.20元；三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存误工费4500元；四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存交通费69元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存住院伙食补助费2300元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存营养费9000元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钟存后续治疗费12000元；八、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效后十日赔偿原告张钟存鉴定费1850元；九、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔付被告黑龙江飞翼客运有限责任公司垫付的医疗费9815元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告黑龙江飞翼客运有限责任公司垫付的医疗费34145.16元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由黑龙江飞翼客运有限责任公司负担1013元，原告张钟存负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孟庆莹人民陪审员  李长伟人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 虹