山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初724号 原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地山西省长治市府西街28号。 法定代表人：杨联民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晋军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：翟佳碧，女，该公司职工。 被告：王亚军，男，1989年9月28日出生，汉族，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，女，山西丰州律师事务所律师。 原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长运公司）与被告王亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人白晋平、翟佳碧、被告王亚军及委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的交通事故人身损害赔偿款248599.15元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉日起至还清日止的资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，因业务需要被告与原告就×××货车达成《借款协议》并签订《货车经营合同》，在合同履行过程中，被告屡屡拖欠各项费用，构成违约，原告诉至沁县人民法院，判决生效后，原告多次要求被告履行判决给付义务，被告未履行判决内容，连×××车辆也不知去向。2016年，李喜良、李永梅、李晓梅、李建等四人以交通事故为案由将原告起诉，法院判决原告与被告王亚军连带赔偿李喜良等四人各项经济损失264728.15元。后四人向黎城县人民法院申请强制执行。因被告王亚军无偿还能力，于是原告按照判决书内容承担连带责任分别向李喜良等四人支付了执行案款共计248599.15元。上述交通事故一案，是被告王亚军在非法占有车辆×××期间造成的行为，故此，该事故的责任及损失应由王亚军全部承担。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王亚军辩称：1.原告诉称2015年之后被告王亚军购买的×××车辆不知去向，不是事实。被告王亚军依据《借款协议》及《货车经营合同》的约定，该车辆必须挂靠登记在原告处，被告一直以原告名义进行经营，由原告管理，被告持续支付各项规费包括管理费。所以该车辆的经营始终在原告的管理控制之下。原告联系方式及住址一直无任何变化，故不存在车辆不知去向的客观事实；2.2016年10月1日案涉车辆在经营过程中发生交通事故，经黎城县人民法院判决原、被告连带赔偿受害方314728.15元，被告王亚军共支付70000元，已经承担了相应的赔偿责任，原告作为登记车主和经营管理主体理应承担对受害方的赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交沁县人民法院民事判决书，证明2015年被告王亚军未与原告续签《货车经营合同》，法院没有支持原告诉请的2015年9000元规费。2016年事故发生时，同样没有缴纳管理费，根据合同相对性原则，原被告之间不存在权利义务关系。被告质证称，原、被告就案涉车辆形成挂靠关系，原告系登记车主，虽然该判决对原告主张的各项规费没有支持，是因为原告没有出具2015年经营合同，但是该判决并未否定原、被告在2015年之后仍然存在挂靠经营关系。本院对该质证意见予以采纳； 2、原告提交黎城县人民法院作出的（2017）晋0426刑事附带民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终刑事附带民事裁定书，证明被告王亚军应承担的赔偿责任和金额共计264728.15元。被告对原告的证明目的持异议，称两份法律文书均判令原、被告连带赔偿受害方314728.15元，并非264728.15元，判令被告王亚军除已支付50000元之后，在执行过程中被告王亚军又向受害方支付20000元，截止目前被告已经承担连带责任数额中的22%。本院经审查认为，上述两份文书判决旨意均系原、被告对受害人承担连带责任，双方均应履行生效判决确定的给付义务，故对该质证意见不予采纳； 3、原告提交《货车经营合同》复印件一份，证明合同第九条第二项约定，在经营期间车辆必须按甲方规定参加保险，乙方不准私自投保，如车辆发生安全事故，保险理赔后，不足部分应由乙方承担，甲方概不负责。合同第十条第一款第11项约定，甲方因乙方发生交通事故所垫付或支付的赔偿款、诉讼费用等，有权向乙方追偿。被告质证称，该合同签订于2014年1月1日，根据合同内容及双方权利义务可以体现案涉车辆没有过户之前该车辆的所有权、经营管理权、决定投保险种等权利均属于原告，被告义务是向原告缴纳约定的各项规费，该合同第二条有明确约定，完全可以看出原告对案涉车辆有绝对的所有和控制管理权，以及安全教育、车辆审验等权利义务。但该车辆在2016年10月1日发生交通事故时，原告并未就该车辆投保三者责任险等商业保险。即便按照原告的说法，在2015年之后该车辆不知去向，可以证明原告对车辆经营管理不善，以至于发生交通事故后不能及时得到保险理赔。原告称依合同约定发生事故后，原告有追偿权，此条款是无效的，因为原告承担连带赔偿责任，而不是垫付责任，所以该条款不适用于本案。本院对该质证意见不予采纳； 4、原告提交长治市潞州区人民法院民事判决书，证明原告发生同类交通事故诉请全额返还原告垫付款项，法院予以全额支持。被告质证称法院的生效判决不能作为判决依据，与本案无关联性，而且原告对受害方的赔偿责任系经过生效判决确定的，承担连带责任而不是垫付责任，与该判决的事实无可比性。本院对该质证意见不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日原告长运公司与被告签订《借款协议》，被告王亚军以向原告借款的方式从原告长运公司购买×××华菱货车一辆，后双方于2014年1月1日签订《货车经营合同》，约定车辆以长运公司名义登记，纳入长运公司统一管理，王亚军依法依规经营，在经营期间的各种规费等均由王亚军自理。车辆必须按长运公司规定统一参加保险，乙方不准私自投保；如车辆发生安全事故，保险理赔后，不足部分，由王亚军全部承担。长运公司因发生交通事故所垫付的赔偿款、诉讼费用等，有权向王亚军追偿。王亚军每月向长运公司缴纳服务费750元，全年计9000元。2015年原被告双方未续签合同，被告也未向原告支付相关管理费用。2016年10月1日8时50分许，张慧鹏（系王亚军雇佣的司机）驾驶×××（×××）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至黎城县南环路交叉口附近超车时，与同向驾驶摩托车的李喜良相碰撞（车上载刘雪兰），造成刘雪兰死亡李喜良受伤的交通事故，经黎城县公安局交警大队认定，张慧鹏负事故主要责任，李喜良负次要责任。事故发生后，黎城县人民法院作出（2017）晋0426刑初6号刑事附带民事判决，判决原、被告连带赔偿李喜良等四人各项经济损失共计314728.15元，其中王亚军已支付50000元，还需支付264728.15元。判后原告提起上诉，长治市中级人民法院裁定维持原判。案件经黎城县人民法院执行，长运公司沁县分公司支付248599.15元，王亚军支付16129元。 另查明，长运公司沁县分公司系长运公司依法设立的分公司，长运公司沁县分公司根据长运公司的授权支付了上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王亚军系案涉车辆×××、×××重型半挂货车的实际所有人和实际支配人，在经营期间发生交通事故，经生效判决认定原、被告承担连带赔偿责任。该连带责任是一种外部责任，对连带责任主体内部的责任分担问题，当事人有约定的应依约定予以确定。本案原告作为连带责任承担主体实际支付的赔偿款项共计248599.15元，依双方合同约定应由被告承担，原告有权向被告行使追偿权。原、被告的上述约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告作为赔偿义务主体是在履行法定的赔偿义务，而不是垫付赔偿款，且被告已经承担了22%的赔偿责任，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉请，经查，原告系基于合同约定行使追偿权，双方对返还垫付费用的违约责任并未约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王亚军于本判决生效之日起三十日内支付原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司垫付款248599.15元； 二、驳回原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  史红义