wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1697号原告:徐某某。。委托诉讼代理人：任某某，系徐某某妻子。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：辽宁某某建设集团有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道67号。法定代表人：孙换迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王作先，男，1946年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，辽宁某某建设集团有限公司原技术负责人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王声聃，男，1970年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，辽宁某某建设工程有限公司原项目经理，现住营口市站前区。第三人：营口某某房地产开发有限公司。。法定代表人：杨秀芬，系该公司董事长。原告徐某某与被告辽宁某某建设集团有限公司、第三人营口某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人任某某、杨天卉、被告辽宁某某建设工程有限公司委托诉讼代理人王作先、王声聃到庭参加诉讼，第三人营口某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于营口市老边区的房屋，并解除对该房屋的查封。2.确认位于营口市老边区房屋所有权归原告所有。3.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：营口市老边区人民法院依据(2016)辽08民终1227号民事判决书，受理了被告执行第三人一案，并将原告所有的位于营口市老边区的房屋予以查封。原告曾向老边区人民法院提出执行异议，要求老边区人民法院解除对原告所有的位于老边区房屋的查封，老边区人民法院(2019)辽0811执异21号执行裁定书驳回原告的异议请求。该房屋是原告所有，老边区人民法院予以查封及驳回原告的异议请求是于法不符的。本案中，原告与第三人签订了商品房买卖合同，并将房款全部付清，且第三人将该房屋交给原告实际使用，以上事实足以证明涉案房屋的所有权归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，请法院公平判决。被告辽宁某某建设集团有限公司辩称，此房屋是某某集团2009年在诉讼过程中依法申请查封了第三人的1550000元的存款，第三人以案涉房屋及其他房屋共7处作为查封的担保，取走了1550000元查封的款项。老边法院(2019)辽0811执异21号裁决书符合法律规定，老边法院执行案涉房屋符合相关法律规定，证据完全正确，应该驳回原告的起诉。第三人营口某某房地产开发有限公司未发表陈述意见。本院经审理认定如下事实：营口市老边区人民法院在执行申请执行人辽宁某某建设工程有限公司（现为辽宁某某建设集团有限公司）与被申请执行人营口某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月23日，依法查封了营口市老边区房屋。2019年6月27日，徐某某提出异议，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811执异21号民事判裁定：驳回徐某某的异议请求。另查，徐某某于2008年6月4日与营口某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定徐某某以87105元价格购买营口某某房地产开发有限公司所有的建筑面积为58.07平方米的案涉房屋。徐某某称其于合同签订当日向营口某某房地产开发有限公司交付购房款，营口某某房地产开发有限公司为其出具房屋结算单。2012年10月15日，营口某某房地产开发有限公司为徐某某开具案涉房屋不动产统一发票（代开）。再查，原告购买该房屋自用于仓库，后出租他人；2012年1月9日原告离婚时，离婚协议书约定将案涉房屋赠与其子；该房屋至今未办理不动产所有权证。上述事实，有（2016）辽0811执514号裁定书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0811执异21号执行裁定书、双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然原告徐某某与第三人营口某某房地产开发有限公司于本院查封案涉房屋前已就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并已交付了购房款，因其未对购买的该商品房办理产权登记，且其购买该房屋非系用于居住，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费1980元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  史万有人民陪审员  于显洪二〇一九年十二月十二日书 记 员  尚晓霞
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审102号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人褚宝岐，男，1950年9月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日对被执行人褚宝岐作出了唐国土资丰罚字［2019］023号行政处罚决定书，该决定书认定，褚宝岐于2019年1月非法占用唐山市丰润区10208平方米（折合15.31亩）集体土地（地类：耕地；规划类型：允许建设区）建库房，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令褚宝岐退还非法占用的欢喜庄乡欢喜庄村10208平方米集体土地；2、没收在非法占用的10208平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，计人民币204160元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月5日向被执行人褚宝岐送达了唐国土资丰罚告知字[2019]023号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月8日申请执行人向被执行人褚宝岐送达了唐国土资丰罚字[2019]023号行政处罚决定书。被执行人褚宝岐在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人褚宝岐存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日向被执行人褚宝岐作出的唐国土资丰罚字[2019]023号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日向被执行人褚宝岐作出的唐国土资丰罚字[2019]023号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵国娟
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初504号原告：内蒙古蒙捷新干线运输有限公司.1公里处西水泉西。法定代表人：刘平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。原告内蒙古蒙捷新干线运输有限公司（以下简称蒙捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙捷公司的委托诉讼代理人陈美丽，被告人保公司的委托诉讼代理人高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告车辆损失费158441元；2.本案诉讼费、评估费7922元由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告蒙捷公司在被告人保公司处为×××号牵引车投保交强险及限额为1500000元的商业三者险、限额为405000元的机动车损失保险，不计免赔。保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。2018年11月27日5时40分许，原告蒙捷公司雇佣的司机张文生驾驶投保车辆行驶至准旗边贾线30KM+800M处时，驶入道路南侧路基外发生翻车，造成张文生死亡、乘车人孙某受伤、车辆及路产受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，张文生负事故的全部责任。原告蒙捷公司的车辆受损后及时向保险公司报案，被告迟迟不予定损，为防止扩大停运损失、确定损失程度，原告蒙捷公司委托内蒙古誉信机动车价格评估有限公司（以下简称誉信公司）评估，评估损失为158441元，支出评估费7922元。上述赔偿数额原、被告无法协商解决，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，认可原告蒙捷公司车辆投保及发生保险事故的事实。1.出险后被告人保公司对出险车辆进行了定损，确认车辆损失为88867.54元。原告蒙捷公司提交的鉴定意见是其单方委托，评估报告所附车损明细由原告方单方提供，无法确认是否实际进行维修及更换，评估费过高，且无修车发票及修车明细予以佐证，被告人保公司对该鉴定意见不予认可。2.事故车辆驾驶员没有从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6目之规定，属于保险公司免赔情形。2.诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点为，1.原告蒙捷公司提交的誉信公司出具的《鉴定意见》，能否作为赔偿车损的依据。2.事故车辆驾驶员没有从业资格证，被告人保公司应否承担赔偿责任。3.诉讼费、评估费应当由谁承担。关于焦点1，庭审查明，案涉车辆发生事故后，被告人保公司迟迟不予定损，原告蒙捷公司遂请修理厂修复事故车辆，后依据修理厂的修理明细及修理费用向被告人保公司理赔，被告人保公司认为修理费与己公司的定损金额相比过高，拒绝理赔。此后，被告人保公司并无与原告蒙捷公司协商确定双方认可的车辆损失数额，或者协商确定鉴定机构对车辆损失予以鉴定。在此情形下，原告蒙捷公司请誉信公司作出评估鉴定，系对己方车辆所受损失的证据固定，符合法律规定。誉信公司系有资质的专业鉴定机构，被告人保公司没有提交证据证明誉信公司的《鉴定意见》，在程序上、认定事实上等有违法或者不真实。被告人保公司的答辩意见本院不予采信。本院以《鉴定意见》作为认定案件事实的依据。2.关于驾驶员的从业资格证问题。货运驾驶员无从业资格证拒赔的责任免除，系加重投保人或被保险人责任的条款，属格式条款，被告人保公司无证据证明签订保险合同时，其向投保人或被保险人履行了明确说明提示义务，该条款对原告蒙捷公司不生效。被告人保公司应当承担赔偿责任。被告人保公司的答辩意见，本院不予采信。3.诉讼费系被告人保公司拒绝理赔所产生，评估费系为查明损失数额所支出，依据《中华人民共和国保险法》规定，应当由被告人保公司应当承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉车辆在被告人保公司处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种，人保公司签发保单予以承保，双方的保险合同关系成立。发生保险事故后，人保公司应当积极作为，确定事故车辆的损失，对被保险人予以理赔。原告蒙捷公司要求赔偿车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院依据誉信公司的《鉴定意见》予以支持。综上所述，原告蒙捷公司的诉讼请求，符合法律及合同的约定，对该诉讼请求本院予以支持。被告人保公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告内蒙古蒙捷新干线运输有限公司车辆损失费158441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，简易程序减半收取，鉴定费7922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一九年十二月十六日书记员  朱丽虹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26047号原告：天长市进锦豪电子厂，住所地安徽省天长市仁和集镇白马工业区68号，统一社会信用代码913411810529150428（1-1）。投资人：郑修明。委托代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市优泽科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围新村东区二巷4栋101，统一社会信用代码914403000595670731C。法定代表人：张功民。委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款58710元；2、被告支付原告迟延支付货款的违约金16480.22元（以58710元为本金，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，从2013年9月5日起暂计至2019年8月1日共计5年332天，违约金为58710×4.75%×5年332天=16480.22元）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年至2013年间，原、被告之间存在业务往来。原告为证明被告拖欠货款向本院提交了采购订单、对账单和银行转账凭证等证据，被告对原告提交的证据均提出异议，并提出原告的主张已经超出诉讼时效。本案的争议焦点为原告关于货款的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，从对账单的落款时间来看，原告关于货款的主张已经超过上述法律规定的诉讼时效，且原告未就发生诉讼时效中断的情形提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于货款以及违约金的主张，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告天长市进锦豪电子厂的全部诉讼请求。案件受理费840元，由原告天长市进锦豪电子厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小红，女，1967年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人何小红与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何小红称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”。二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“上诉人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“上诉人没有充分证据证实被上诉人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被上诉人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被上诉人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，一审法院确定由被告登高公司按3元/股的价格收购原告股权，即6,850元×3=20,550元。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能的法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人何小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何小红的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄文臻 审 判 员 宿 薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶 琪 书 记 员 谭 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2000号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：令狐世强，男，1958年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨至仙，女，1957年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐世强、杨至仙责令退赔一案中，查明本案与（2019）黔0322执2001号执行案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案并入（2019）黔0322执2001号执行案件执行。 审判员  王冉 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16173号原告：天津宝亮机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村津塘公路五号桥北100米。法定代表人：高文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地邓州市穰城路32号。法定代表人：张伊海，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告天津宝亮机械设备租赁有限公司与被告河南豪瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉珍、杨宝潮，被告的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宝亮机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费90000元(2016年10月1日至2017年6月30日）、租赁机械进场费10000元、违约金48600元(2017年7月1起至实际支付之日止），合计148600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》。约定被告承租原告所有的规格型号为SS150/150（设备备案编号为3173-008736）物料提升机一台，用于武清区下朱庄街道与清水路交口金溪花园1#、2#、3#住宅楼及公建使用，被告承担租赁机械进场费用共计10000元；租赁期限自2016年10月1日至2017年6月30日，租赁费为每月10000元，支付期限为每月10日支付，未按合同约定支付租金的，每逾期一日应按照700元/日的标准向乙方支付迟延履行违约金。在合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告至今未支付租赁费和进场费。原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院。河南豪瑞建设工程有限公司辩称，被告方承建的金溪花园的工程是以大轻包的方式发包给了天津市武经建筑工程有限公司（以下简称武经公司）。合同约定的承包明细中，机械设备均是由武经公司提供的。被告公司和原告没有租赁的事实，不应当承担租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的租赁合同、建筑施工机械安装(拆卸）告知书、物料提升机进场验收表，被告在未否认其印章真实性的情况下，认为此合同最后一页只有被告方的盖章，没有法人的签字，也没有合同的签订时间。合同中有打印和手写的部分，但是均没有加盖骑缝章。合同没有编号、没有签订日期，存在瑕疵。即认为双方不存在真实的租赁关系，该合同只是用于备案。对此，本院认为，租赁合同已具备合同法规定的关于合同内容应包括的一般性条款，且自双方当事人盖章时合同成立并生效。另，就被告主张的合同签订目的，原告未予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对租赁合同、建筑施工机械安装(拆卸）告知书、物料提升机进场验收表的真实性，本院予以确认，双方基于此形成了合法有效的租赁合同关系。另查明被告方承认涉案设备在被告方承建的金溪花园的工程工地使用，但主张由被告方承建的金溪花园的工程是以大轻包的方式发包给了武经公司，合同约定机械设备均是由武经公司提供。被告未提供证据证明其主张，本院对被告此主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订天津市建设工程机械租赁合同，约定，被告承租原告所有的规格型号为SS150/150（设备备案编号为3173-008736）物料提升机一台，用于武清区下朱庄街道与清水路交口金溪花园1#、2#、3#住宅楼及公建使用，租赁期限自2016年10月1日至2017年6月30日，租赁费为每月10000元。自安装检验合格之日起计算租金，租赁期满，甲方（被告，下同）通知拆除后次日起停止计算租金；租赁机械进场费10000元，包括运输、吊装、安装、拆卸，甲方承担全部进场费用；租金支付方式为支票或现金，支付期限为每月10号，未按合同约定支付租金的，每逾期一日应按照700元/日的标准向乙方（原告）支付迟延履行违约金，双方还约定了其他相关事项。合同签订后，2016年10月1日租赁物安装检测合格，2017年6月30日施工完毕拆除，原告依约履行了合同义务，但被告至今未付租赁费及机械进场费。综上本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约将租赁物交付被告使用、收益，但被告未能按约支付租金及进场费，已构成违约，理应承担本案全部责任。自租赁物安装检测合格之日至拆除之日，共计9个月（2016年10月1日至2017年6月30日），依据租赁合同中关于租金计算方式（按月计算）、标准（10000元月），以及包括运输、吊装，安装、拆卸在内的机械进场费10000元的约定，原告主张被告给付租金90000元、进场费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年7月1日至实际支付之日止，按照年息24%为标准支付违约金的主张，属合理范围本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、河南豪瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津宝亮机械设备租赁有限公司租赁费90000元（自2016年10月1日至2017年6月30日）、租赁机械进场费10000元；二、河南豪瑞建设工程有限公司自2017年7月1日至实际支付之日止，以90000元为基数，按照年息24%的标准向天津宝亮机械设备租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由河南豪瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月十六日书记员  张 娜附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2019）云2504司惩50号被拘留人：代付海，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住昭通市盐津县。本院在执行（2019）云2504执1417、1418号等六案申请执行人叶明春、罗家平等六人与被执行人代付海劳务合同纠纷六案中，查明被执行人代付海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对代付海拘留10日，拘留期间自2019年12月16日起至2019年12月26日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8263号原告:中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号。负责人:戴跃明,行长。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。被告：李云军，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：鲍士丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）诉被告李云军、鲍士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人程晋畅、刘洪亮到庭参加诉讼。被告李云军、鲍士丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告于2014年10月27日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》;2.依法判令两被告立即偿还借款本金余额266603.67元,利息（含拖欠利息、拖欠罚息等）17458.26元,合计284061.93元（暂计算至2019年3月31日,实际应计算至款清之日）;3.依法判令两被告以抵押财产（合肥市肥东县盛世新城16＃楼807）承担担保责任,以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用;4.依法判决被告李云军、被告鲍士丽共同承担原告为实现债权而产生的律师费8010.55元;5.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年10月27日,原告与被告（李云军、鲍士丽）签署了“个人住房（商业用房）借款合同”,约定被告向原告借款279000元,贷款期限360个月,用于购买位于合肥市肥东县盛世新城16＃楼807号房屋。双方还约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务,被告以所购买的此房屋作为借款的抵押物。本案涉案房屋已办理不动产证明皖（2018）肥东县不动产证明第0009333号,权利人（申请人）:中国建设银行股份有限公司安徽省分行。合同签订后,原告按约定履行了放款义务,但被告违背合同,未按约定履行还款义务,拖欠本金、利息等严重损害了原告的合法权益。望法院支持诉请。被告李云军、鲍士丽未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房(商业用房)借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、不动产登记证明个人贷款对账单、发票、银行流水、合同及明细表等证据及原告的陈述在卷佐证。根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告建行安徽省分行与被告李云军签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款279000元,贷款期限360个月,用于购买位于合肥市肥东县盛世新城16＃楼807号房屋。双方还约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务。另被告李云军、鲍士丽自愿提供位于合肥市肥东县盛世新城16＃楼807号房屋抵押担保。原告依约向被告发放贷款人民币279000元,被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金266603.67元。本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告李云军应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金266603.67元的请求予以支持。计算至2019年3月31日利息17458.26元符合法律规定，本院予以支持。被告李云军、鲍士丽将位于合肥市肥东县盛世新城16＃楼807号抵押给原告并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行本金266603.67元，截至2019年3月31日利息17458.26元，合计284061.93元；自2019年4月1日起，以266603.67元为基数，按照《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息，款清息止。二、被告李云军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行实现债权的费用8010.55元。三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告位于合肥市肥东县盛世新城16＃楼807号房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元，减半收取2841元，由被告李云军负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十二月十六日法官助理夏露书记员李明星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2283号 关于申请执行人马宇祥与被执行人董振华婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第613号；(2015)保民二终字第1456号已经发生法律效力。由于被执行人董振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宇祥向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，(2015)涿民初字第613号；(2015)保民二终字第1456号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马宇祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院(2015)涿民初字第613号，保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1456号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋10刑申39号常青山：你因鲍海英故意伤害罪一案，不服本院（2017）晋10刑初9号刑事附带民事判决书，以鲍海英有谋划杀人、购买刀具、多次捅刺被害人且放任被害人死亡等事实，应构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为：你所陈述的鲍海英谋划杀人的过程没有相应证据予以支持。鲍海英在伤害常慧慧致其死亡过程中的行为表现，不符合故意杀人罪的构成要件，不足以认定为故意杀人罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○一九年十二月十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2206号上诉人（原审原告）：宋×1，住兴县。上诉人（原审原告）：宋×2，住兴县。上诉人（原审原告）：宋×3，住兴县。上诉人（原审原告）：宋×4，住兴县。被上诉人（原审被告）：刘×，住兴县。上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4因与被上诉人刘×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初420号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月十二日书记员 张利梅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4308号原告：董某。委托诉讼代理人：瑙某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：亢某。原告董某与被告亢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人瑙某到庭参加诉讼、被告亢某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金132000及利息（利息从2018年4月14日计至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算利率）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系多年朋友关系，2018年1月13日被告因急需用钱向原告借款132000元。被告向原告出具借条一张，约定“今借董某人民币壹拾叁万贰仟元整，拿走现金，还款日期为2018年4月13日”。现还款期限已过，原告方多次向被告进行催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重影响了原告的正常生活。被告亢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日被告亢某向原告借款132000元。同日被告向原告出具借条一张，约定“今借董某人民币壹拾叁万贰仟元整，拿走现金，还款日期为2018年4月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告亢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实、借款数额予以确认。关于支付利息诉求，因双方并未约定借款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告亢某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金132000元及利息（自2018年4月14日至实际给付为止按照年利率6％给付利息）。案件受理费1470元，公告费560元，由被告亢某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 金 贵 祥二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈 丽 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1477号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，地址：抚宁区抚宁镇迎宾路109号，统一社会信用代码911303006001126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，公司员工。 被告：刘春义，男，1967年3月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘春义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告刘春义经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春义履行债务责任，偿还我社贷款本金45000元，利息63725.67元（截止到2019年4月10日）及本金清偿之日止的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人闫书民于2009年12月31日在石门寨信用社贷款45000元，贷款用途借新还旧，保证人刘春义，利率执行月息9‰从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2011年12月20日。借款人闫书民于2012年9月死亡，现合同到期后经我社多次催收，被告刘春义不能履行债务已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 刘春义未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与借款人闫书民、保证人刘春义签订了保证担保借款合同一份，双方约定借款金额45000元，借款用途借新还旧，借款期限：2009年12月31日起至2011年12月20日止，贷款利率（月利率）9‰。其中违约责任部分双方约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之50计收罚息。等等。闫书民作为借款人、刘春义作为担保人在合同上签字。合同签订后该社向闫书民发放了借款。原告于2012年9月30日、2014年6月3日、2016年5月18日、2017年11月29日等分别向被告刘春义进行了催收。现仍结欠借款本金45000元，利息63725.67元（计算至2019年4月10日）未还。 石门寨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社后于2013年更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司，即本案原告。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书、利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与闫书民、刘春义签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，刘春义应按合同约定履行义务，其未履行应承担相应的民事责任。原抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社变更后的债权债务依法由原告继受。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元及利息（2019年4月10日以前的利息为63725.67元，自2019年4月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 超
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审100号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村。 执行事务合伙人刘志刚。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日对被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂作出了唐国土资丰罚字[2019]008号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区鑫兴扁钢厂于2018年8月15日开始占用唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村4000平方米（折合6亩）集体土地（地类：耕地；规划类型：允许建设区）建车间，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区鑫兴扁钢厂退还非法占用的欢喜庄乡大齐坨村4000平方米集体土地；2、没收在非法占用的4000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，计人民币80000元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月4日向被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂送达了唐国土资丰罚告知字[2019]008号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月8日申请执行人向被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂送达了唐国土资丰罚字[2019]008号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日向被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂作出的唐国土资丰罚字[2019]008号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月8日向被执行人唐山市丰润区鑫兴扁钢厂作出的唐国土资丰罚字[2019]008号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵国娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2925号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：赵宗贵，男，1978年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称：紫金公司）与赵宗贵债权转让合同纠纷案，本院作出的（2018）苏0105民初8379号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、赵宗贵应于判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金87715.73元、利息（以87715.73元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以87715.73元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、赵宗贵应于判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。三、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。”。因赵宗贵未履行给付义务，紫金公司向法院申请强制执行。本院立案受理后，本院依法查控了被执行人名下的财产。另本院于2019年11月7日做出（2019）苏0105民监906号民事裁定书，就已生效的（2018）苏0105民初8379号民事判决做出民事裁定，裁定：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”，故本院对被执行人名下的财产暂无权处置。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人赵宗贵，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂无权处置,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十六日书记员  周嘉伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7687号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：李秋妹，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李秋妹信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月2日向原告申领信用卡，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金54908.76元，利息5884.42元，违约金22615.45元，其他费用（即分期手续费）7305.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李秋妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54908.76元、利息（截至2019年3月19日为5884.42元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7305.54元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担516元，被告李秋妹负担1552元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9181号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：韦善福，男，1985年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告韦善福信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告韦善福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月19日向原告申领信用卡，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金24188.77元，利息7388.21元，违约金33580.01元，其他费用（即分期手续费）3410.73元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韦善福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24188.77元、利息（截至2019年3月19日为7388.21元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3410.73元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担742元，被告韦善福负担772元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异110号案外人：毛斯珩，男，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：任中才，男，1944年10月13日出生，汉族，住河南省蒙城县。委托诉讼代理人：任蕴蕴，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王钦兰，男，1946年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：毛卫东，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任中才与王钦兰、毛卫东民间借贷纠纷一案中，案外人毛斯珩对执行位于安徽省××相山区××南侧××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛斯珩称，2010年7月19日，其父母毛卫东、李敏协议登记离婚，双方在离婚协议中约定位于安徽省××相山区××南侧××室的房屋归毛斯珩所有，房屋抵押贷款由毛卫东偿还。涉案房屋依约应当归毛斯珩单独所有，且毛斯珩居住至今。涉案债务发生于离婚之后，系毛卫东个人债务，与李敏、毛斯珩无关，本案房屋因毛斯珩未满十八周岁而未进行过户登记，继续执行将损害毛斯珩合法权益，请求解除对安徽省××相山区××南侧××室房屋的查封。案外人毛斯珩为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、毛斯珩身份证；2、（2017）皖0603民初2541号民事判决书；3、离婚协议书；4、房地权证淮房字第××号房地产权证、房地权淮私产字第××号房地产权证。任中才未作答辩，亦未提供证据。王钦兰未作答辩，亦未提供证据。毛卫东未作答辩，亦未提供证据。本院查明：任中才与王钦兰、毛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖0603民初2541号民事判决：“一、被告王钦兰于本判决生效后十日内偿还原告任中才借款本金61116元、利息8556元，2017年6月12日之后的利息以61116元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；被告毛卫东对上述债务承担连带清偿责任。二、被告毛卫东承担保证责任后有权对被告王钦兰追偿。三、驳回原告任中才其他的诉讼请求。”判决生效后，因毛卫东未履行上述判决确定的义务，任中才遂向本院申请强制执行。2018年10月23日，本院作出（2018）皖0603执1317号之二执行裁定，裁定查封被执行人毛卫东名下位于安徽省××相山区××南侧××室（产权证号：20××85号）房屋。次日，本院查封上述房产。现毛斯珩向本院提出异议，请求解除对位于安徽省××相山区××南侧××室房屋的查封。另查明，2002年5月16日，安徽省××相山区××南侧××室的房屋登记为毛卫东所有（房地权淮私产字第××号）。2010年4月6日，安徽省××相山区××南侧××室的房屋登记为毛卫东、李敏共有（房地权证淮房字第××号）。同日，毛卫东、李敏用涉案房屋抵押并办理抵押登记，抵押权人系中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行，抵押债权数额为22万元。2010年7月19日，毛卫东、李敏在淮北市相山区民政局登记离婚，离婚协议书中约定位于安徽省××相山区××南侧××室的房屋归婚生儿子毛斯珩所有。本院认为，本案涉案房屋登记为毛卫东、李敏所有，毛斯珩基于毛卫东、李敏离婚协议中处分涉案房屋的约定，有权请求变更房屋产权登记。毛卫东与李敏于2010年7月19日签订上述离婚协议，而毛卫东向任中才借款发生在2015年3月，由此而见，毛卫东并未为逃避债务而转移财产。故毛斯珩对该房屋享有的请求权可以排除人民法院根据任中才的申请对涉案房屋的强制执行，对于其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于安徽省淮北市相山区人民路南侧1幢104室房屋（房地权证淮房字第××号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇一九年十二月二十一日法官助理张伊人书记员王园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20179号原告：马文芳，女，1966年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，上海申浩律师事务所律师。被告：薛文文，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：徐华，男，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王晓，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：新影(上海)文化投资管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉前路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王浩，总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告马文芳与被告薛文文、徐华、王晓、新影(上海)文化投资管理股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，发现本案争议处理同另案审理结果相关联。本院经审查认为，鉴于本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 严 超二〇一九年十二月十六日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16292号之二原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：广东华美易车投资股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：周钊勇。本院在审理原告刘翔与被告广东华美易车投资股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十二月十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初3028号原告：赵某，女，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××法定代理人:马某，女，汉族，1977年7月4日生，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:李某，山西太初律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人:晋某，总经理委托代理人:任某，公司员工原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后,依法适用简易程序,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等共计132084.42元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年1月15日7时许，赵某原告驾驶新日牌电动车沿永宁东路由西向东行驶至与前进街由北向南右转弯的王方正驾驶的×××号骊威牌小轿车发生碰撞，致使原告赵某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队于2019年1月30日作出第141102120190000052号道路交通事故认定书，认定原告赵某负本起事故主要责任，王方正负本起事故次要责任，事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折;2、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨骨折。出院吩咐:继续门诊治疗;切口定期换药，术后两周门诊拆下，出院后1月、2月、3月门诊复查，不适随诊。期间支出医疗费30000.02元。经了解核实，王方正所驾×××号骊威牌小轿车在被告处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。至今原告赵某未得到任何赔偿。原告认为:基于上述事实，本起事故给其造成了严重的精神创伤和财产损失。故此，原告依法提起诉讼，敬请贵院依法受理，在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，1.我公司前期垫付一万元，用于原告的治疗。2.请法院核实本案驾驶员及被保险人王方正是否有垫付情形。3.对于原告的合理请求在交强险范围内予以赔付。4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明,2019年1月15日7时许，原告赵某驾驶新日牌电动车沿永宁东路由西向东行驶至与前进街由北向南右转弯的王方正驾驶的×××号骊威牌小轿车发生碰撞，致使原告赵某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2019年1月30日作出第141102120190000052号道路交通事故认定书，认定原告赵某负本起事故主要责任，王方正负本起事故次要责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折;2、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨骨折。于2019年1月25日出院。出院吩咐:继续门诊治疗;切口定期换药，术后两周门诊拆下，出院后1月、2月、3月门诊复查，不适随诊。共花医疗费29514.42元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付了10000元，中国太平洋人寿财产保险股份有限公司赔付了原告医疗费5550.55元，其余由原告垫付。×××号骊威牌小轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请,本院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定,该中心于2019年10月11日作出了鉴定意见：被鉴定人赵某损伤程度达十级伤残。原告垫付了鉴定费1700元。本院认为,经计算原告的损失为医疗费23963.87元（29514.42-5550.55）元、住院伙食补助1000元（100元／天×10天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费12800元（46693元÷365天×100天）、残疾赔偿金62070元（31053元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费3000元、财产损失2000元，以上共计116533.87元。交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。原告赵某负本起事故主要责任，王方正负本起事故次要责任。因×××号骊威牌小轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102833.87元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102833.87元。以上各项共计114833.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元,减半收取，由原告告承担1315元，鉴定费1700元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十二日书记员 贾秋霞
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1222民初191号 原告：黄波，男，1978年11月10日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：广西高成新材料有限公司，住所地：天峨县六排镇塘英社区沿江路150号2楼，统一社会信用代码：91451222MA5KFOHDOT。 法定代表人：罗爱云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师。 被告：罗爱云，女，1966年4月18日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 第三人：杨成盛，男，1985年10月2日生，汉族，住广西天峨县。 原告黄波与被告广西高成新材料有限公司、罗爱云、第三人杨成盛合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回对被告罗爱云的起诉。 案件受理费586元（原告已预交），全部退回原告。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2925民初10号   申请人：崔韫栋，男，1970年4月9日出生，汉族，博湖县博湖中学退休教师，住新疆维吾尔自治区博湖县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被申请人：张录巡，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：巴鑫，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   两被告委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   原告（反诉被告）崔韫栋与被告（反诉原告）张录巡、巴鑫土地承包经营权纠纷一案，申请人崔韫栋于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张录巡、巴鑫在新和县农村信用合作联社银行卡中400，000元的财产进行保全。申请人崔韫栋以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼保全责任险保险单（保单号：PZDM201965290000000084）一份提供担保。   本院经审查认为，原告（反诉被告）崔韫栋为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请，同时原告提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张录巡、巴鑫在新和县农村信用合作联社银行卡中价值400，000元存款，或查封、扣押、冻结相应等值的其他财产。   案件申请费2520元，由申请人崔韫栋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 晓 凤     二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日   （法 官 助 理   程国旗）   书  记  员   王 国 泽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5466号 原告：伍方鸿磊（香河）石材销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道东侧西联建材城C区M0501号。 法定代表人：伍方杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：吕华忠，男，1970年7月21日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住青冈县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 原告伍方鸿磊（香河）石材销售有限公司（以下简称伍方鸿磊公司）与被告吕华忠劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍方鸿磊公司的委托诉讼代理人边潮、被告吕华忠的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍方鸿磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：一、从原告公司性质来看，原告为石材销售公司，经营范围是石材销售、建筑材料......园林绿化工程设计、施工等销售行业，而被告是在石材城从事石材加工的，也就是说被告的工作性质与原告从事石材销售业没有关联性，原、被告不可能存在劳动关系。二、原告登记的营业住所与被告受伤的地点是两处场所，原告在登记注册地址从事石材销售工作，被告是在受雇于黎尚龙从事石材加工工作时受伤的，这与原告也没有关联性，并且在仲裁庭审中也已经查明该事实。三、本案被告在仲裁庭审陈述的事实和理由，是与事实不符的。首先，原告未从事石材加工业，从未张贴过招聘石材加工的工人广告，也与本案被告不认识，原告在人员招聘、管理、工资等方面均与被告没有关联性，又怎么能存在劳动关系？其次，据原告了解，被告是受雇于黎尚龙，一直在石材城承接各种石材加工类的零活、急活，被告受伤后，也是由黎尚龙安排治疗，垫付了大部分费用，这也可以看出来，如果被告是原告的员工，怎么未找原告要医疗费，反过来讲，假设是原告的员工，那么不经原告同意，黎尚龙又怎么有权力垫付大额医疗费。上述事实在仲裁庭审中有黎尚龙处会计杨维出庭作证证实。再次，针对被告工作一事，原告的证人出庭作证，证明在2019年8月28日、29日，被告在黎尚龙的安排下，在其他石材加工地点干活。如果是原告自己的员工，又得么会给其他加工厂干活泥。这一事实也再次验证，被告是黎尚龙的雇员，跟着黎尚龙承接各种石材加工的活，而与原告没有关系。最后，原告从事石材销售工作，对于石材需要加工处理，原告与黎尚龙的石材加工厂系加工合同关系，并且加工的石材，每一笔都会给付加工费。如果是原告自己的工厂，又何来给付加工费一说，这是明显与事实向违背的。综合以上几点，仲裁委以黎尚龙没有相关用工资质原因，生硬认定原、被告之间存在劳动关系，没有任何法律依据，请法庭依法查明事实，公正裁判。 被告吕华忠辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。理由如下：1、原告的经营范围即使与登记的经营范围不符，但这只是工商管理部门的登记行为，不能以此否定原、被告之间的事实劳动关系，被告如何到原告处工作也不影响双方劳动关系的成立，至于说被告受伤地点与登记场所不一致，在现实当中也是经常发生的事，这是原告方面的原因，不能因该细节问题否定双方之间的劳动关系。2、根据被告哥哥吕华平与原告法定代表人伍方杰的电话录音可以看出伍方杰认可和黎尚龙之间是合伙关系，在录音中伍方杰既说与黎尚龙合伙，又说把公司业务承包给黎尚龙，无论哪种说法，均不能否认劳动关系，原告与黎尚龙如何结算不影响原告的用工主体。3、原告方在仲裁庭提交的证人证言及其他证据不能否认伍方杰在录音中的说法。 本院经审理认定事实如下：原告伍方鸿磊公司于2016年9月8日经工商登记注册成立，具有合法用工主体资格，经营场所在河北省香河县安平镇103国道东侧西联建材城C区M0501号，经营范围为：销售石材、建筑材料、装饰材料、包装材料、卫生洁具、陶瓷制品、工艺礼品、电脑图文设计、制作；装饰装修工程、园林绿化工程设计、施工。 上述事实有当事人陈述、原告的营业执照及香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（非终）【2019】第255号仲裁案卷材料予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，原告不认可，被告对其主张负有举证在的责任，原告对主张不存在的事实不负举证责任。但被告证据不足以证明其主张成立，反而原告提供了营业执照证明其经营地址和经营范围与原告主张的受伤地址和受伤时所从事的工作不一致，进一步证明原、被告之间不存在劳动关系。被告对原告证据真实性无异议，且对其主张是受原告指派到香河石材城B2区从事石材加工工作时受伤未提供证据加以证实。故此本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告伍方鸿磊（香河）石材销售有限公司与被告吕华忠不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋宝娜
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1215号原告：王彦宏，（曾用名王延宏），男，汉族，现住吴起县被告：吴起县鹏昊工贸有限公司。法定贺晓旗，代表人：，系该公司负责人。住所地：吴起县。被告：张文飞，男，汉族，住吴起县。原告王彦宏与被告吴起县鹏昊工贸有限公司、张文飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦宏到庭参加了诉讼。二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦宏（曾用名王延宏）依法向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法支付原告工程款10万元，并支付利息54000元（从2017年1月21日计算至2019年4月23日止）。2、判令被告支付剩余利息10万元为基数，按月利率为2%从2019年4月23日计算至实际给付之日止。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告试油队挂靠在被告吴起县鹏昊工贸有限公司，被告张文飞与被告吴起县鹏昊公司法定代表人贺晓旗系夫妻关系，2017年1月21日经原、被告结算，核算后被告共计欠原告13万元左右，后经协商按10万元结算，同日张文飞向原告出具证明条据一张，核算账务时我在现场，并在该证明条据上签字、按印，被告承诺于2017年6月底将原告的工程款给付原告，时间到期后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告均未予给付。二被告经依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。二被告经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对于原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，2011年，原告挂靠被告吴起县鹏昊工贸有限公司从事试油工程，当年总共挂账1749080元，下欠公司60万元及利息，利息按照月息2分计算，利息67500元，2017年1月21日原告与该公司工作人员张文飞（贺晓旗丈夫）及贺晓旗（该公司法定代表人）胡敏、蔺小勇核算账务，该公司欠原告10万元工程款，同日张文飞向原告王彦宏出具证明条据一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王彦宏经营的试油队挂靠于被告吴起县鹏昊工贸有限公司从事试油工程，在2011年期间在长庆采油七厂从事试油工程，按照合同约定完成了工作内容，2017年1月21日原告王彦宏与被告吴起县鹏昊工贸有限公司工作人员张文飞（贺晓旗丈夫）及贺晓旗（该公司法定代表人）以及中间人胡敏、蔺小勇核算账务，该公司下欠原告10万元工程款，同日张文飞向原告出具证明条据一张。故被告吴起县鹏昊工贸有限公司应当给付原告王彦宏工程款。对于原告请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，于法无据，不予支持。被告张文飞系吴起县鹏昊工贸有限公司员工，系履行职务行为，不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴起县鹏昊工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王彦宏工程款10万元。二、驳回原告王彦宏本案的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告吴起县鹏昊工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。 审  判  长   李 晓 强审  判  员   慕 德 财人民陪审员   武    娟 二〇一九年十二月九日  书  记  员   刘 院 花  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4758号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰其其格，女，1968年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌拉特中旗大千商贸有限责任公司。法定代表人：徐燕，董事长。一审第三人：乌拉特中旗川井苏木人民政府。法定代表人：巴图青格乐，苏木达。再审申请人乌兰其其格因与被申请人乌拉特中旗大千商贸有限责任公司土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终474号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌兰其其格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1900号 原告：张夏彬，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：安徽健启体育用品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场御园707室，统一社会信用代码913412040739147943。 法定代表人：李艳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。 原告张夏彬与被告安徽健启体育用品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏彬及委托诉讼代理人黄剑臣，被告安徽健启体育用品销售有限公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间的关于购买两台“美国爱康40915”跑步机的网络购物合同；2、被告赔偿原告三倍赔偿金159120元（53040元＊3）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因个人生活所需在被告开设的名为“爱康健启专卖店”的天猫店铺购买名为“美国爱康40915，高端交流电机5.0马力，带电视机，拍下赠豪礼”的跑步机两台，订单号分别为：629898723326060366及629857089803060366，收货地址为：安徽省蚌埠市龙子湖区，购买前原告看到商品宣传中商品名为“美国爱康”以及商品宣传中的的产地为美国，原告有此项需求并认为该跑步机为美国生产，质量应优于国产，于是下单购买。原告收货后发现该跑步机为中国厦门生产，与被告广告宣传产地不符。原告认为被告在销售本案产品过程时有欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》被告应当承担退一赔三的民事责任。综上所述，原告与被告是合同买卖关系，依据《消费者权益保护法》的相关规定，被告不仅应退还原告购物款53040元，还应赔偿原告159120元并承担本案诉讼费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 被告辩称：1、原、被告之间的买卖合同已经解除，因此原告的第一项诉请不应得到支持；2、被告不存在虚假宣传，因为在包装箱的外面明确载明了产地厦门，因此第二项诉请也不应予以支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告企业信息查询单（打印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告的网络店铺截图（1张）、相关资质信息(1张)、店铺印象（1张）、交易快照（21页）。证明被告网络宣传“美国爱康40915跑步机”产品相关信息，尤其称其产地为美国，存在欺骗消费者行为，误导原告。 3、订单详情（2张）、买卖聊天记录（52张）、退货记录协商历史（9张）、实物照片（3张）。证明原、被告关于2台“美国爱康40915跑步机”买卖事实及后因被告交付的2台跑步机与店铺宣传不符导致原告退货的事实。 被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，且不能达到原告的证明目的；对证据3中订单详情的真实性、合法性、关联性均有异议，对买卖聊天记录、退货记录、实物照片无异议，该组证据不能达到原告的证明目的，被告已经在外包装上明确载明了产地是厦门。 本院的认证意见：经核实案涉两笔订单的交易快照，载明买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判断依据，故对上述证据的真实性予以认定。 被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 被告网店案涉商品的网络截图（15页）。证明被告不存在虚假宣传。 原告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，达不到被告的证明目的，这个店铺信息包括网络宣传，并非原告当时购买的真实截图，是被告方后期修改后的截图。 本院的认证意见：经核实原告手机淘宝中案涉两笔订单，现显示该商品已下架或移除，故对该组证据的关联性不予认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年9月19日，原告在被告开设的名为爱康健启专卖店天猫网店购买名为美国爱康40915的跑步机两台，订单号为629898723326060366及629857089803060366，购买该跑步机时被告宣传该跑步机的产地为美国，原告支付两台跑步机的价款53040元。原告收货后发现该跑步机的产地为中国厦门生产，与被告广告宣传产地不符。后原告通过天猫平台申请退款，被告予以同意并退款53040元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告就购买的两台案涉跑步机通过天猫平台申请退款，被告予以同意并退款53040元，可以视为双方协议解除网络购物合同，现原告请求确认双方于2019年9月19日签订的网络购物合同（订单号为629898723326060366及629857089803060366），符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称双方原、被告之间的买卖合同已经解除，其诉请不应获得支持。原告的诉请系确认之诉，指当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼请求。双方签订的网络购物合同虽已协议解除，但并不能据此否认原告提起确认之诉的权利。 关于原告主张的三倍赔偿金问题。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告在天猫平台购买被告所售的两台跑步机时，被告宣传该跑步机的产地为美国，但实际产地为厦门，其行为构成欺诈，该欺诈行为足以对原告是否购买案涉跑步机产生重大影响，故被告应当赔偿原告159120元（53040元×3倍）。被告虽辩称其不存在虚假宣传，因为在原告收到的跑步机包装箱的外面明确载明了产地厦门，但该辩称并不能否认在原告购买案涉跑步机时，被告就货物的产地进行虚假宣传的事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告张夏彬与被告安徽健启体育用品销售有限公司于2019年9月19日签订的网络购物合同协议解除； 二、被告安徽健启体育用品销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张夏彬159120元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告安徽健启体育用品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 王珺婕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2311号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场c座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩艳国，该公司职工。 被执行人：高增元，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘敏，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：邱世成，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：黄秀菊，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张明明，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘行行，女，1992年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘磊，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘海晓，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人高增元、刘敏、邱世成、黄秀菊、张明明、刘行行、刘磊、刘海晓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的额642117.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年10月11日、2019年10月28日和2019年11月14日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2019年12月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额642117.5元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 涛
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0725行初7号 原告：梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社。 负责人：黄洪勇，该社社长。 委托诉讼代理人：白启富，男，生于1973年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梓潼县自然资源局，住所地四川省梓潼县翠云街中段61号。 法定代表人：赵云，该局局长。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师（特别授权）。 原告四川省梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社与被告梓潼县自然资源局其他（资源）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年7月2日，我社村民代表白体聪、魏琼华、黄洪林等一行代表我社全体村民到被告单位查阅调取集有（2012）XXX号、集有（2012）XXX号两宗土地档案。档案显示两宗土地的权属界线协议书是伪造的、土地登记申请书是伪造的、土地所有权权属来源证明是伪造的。参与伪造的人员有被告负责这两种土地确权登记人员杨川、制图人谢罗、地籍调查第三方公司、石牛镇人民政府有关人员、柳林村委会主任张怀全、柳林村党支部书记张永顺、柳林村文书白宗菊、四社村民段厚华。以上事实有我社代表到被告单位调查的土地权属登记档案，以及我社元社长项勇出具的“关于2012年土地确权登记的情况说明”、我社授权委托人白启富与四社村民段厚华的电话沟通录音证据材料。以上证据材料已经在向原告提交的土地权属争议调查申请书后作为证据材料提交给被告单位土地权属登记科白科长。2019年7月9日，我社特别授权委托人白启富向被告单位土地权属登记科白科长询问调查处理进度，该同志均以此事不归他们科室负责处理为由拒绝调查。2019年10月11日，我社村民代表白体聪、魏先龙、魏琼华、王仕琼、唐秀琼、授权委托人白启富一行到被告单位了解2012年土地确权造假调查处理进度和土地权属争议调查处理进度。土地确权造假调查事宜，被告土地权属登记科白科长以不归他管为由，让我们找监察科，监察科杨科长以不归他们管为由，让我们找执法科，到土地执法科说明情况后，答复这件事不归他们管，但是没有谁告诉我们，领导也没有安排他们办理。2019年7月2日-2019年10月11日长达三个月时间被告没有一个部门调查处理2012年土地确权登记造假违法行为，被告的行为严重损害我社全体村民的利益。无奈之下，我社村民代表找到被告敬副局长，敬副局长责成白股长调查处理。白股长多次推脱，无奈才接下任务，承诺一周之内书面答复。2019年10月15日被告作出答复，以“确权土地2012年10月6日在我村公示，未收到反馈意见”、“以无相关证明为由”否认我们投诉的事实。我们认为被告作为国家行政机关，对自己内部人员同其他单位人员的违法行为不应该灯下黑视而不见，甚至在投诉举报人跟踪时互相推诿，更有甚者无视被告荣誉，然我们到县纪委投诉举报，从被告相关人员这种不负责任的行为，我们有强烈的感觉，他们会偏袒柳林村委会。综上所述，2012年集有（2012）XXX号、集有（2012）XXX号土地所有权确权行为违法，被告作出“关于对石牛镇柳林村第三农业合作社魏琼华等四人举报信的回复”的决定，故意隐瞒事实，逃避自身责任，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益，请求法院支持其诉请。 本院受理该案后，原告先后向本院提出以下请求：一、申请对案外人笔迹进行鉴定；二、申请证据保全；三、申请法院调查取证；四、申请延期开庭；五、申请追加梓潼县石牛镇柳林村村委会、“第三方公司”为被告参加本案诉讼。因其申请追加的被告不适格，本院以书面形式告知原告，原告仍然坚持要求追加梓潼县石牛镇柳林村村委会以及“第三方土地确权调查公司”为被告。本院认为，在行政诉讼中，原告所诉被告应当是作出被诉行政行为的行政主体，适格的被告应当是依法成立、具有行政主体资格，对外作出行政行为的机构。而本案中，原告所追加的二被告均不具有该案适格被告的特点，属于所诉被告主体不适格、多列被告，即依照法律规定，原告所述被告中，既有适格被告，也有不符合法律规定的被告。我院在告知其追加的被告主体不适格后原告仍然坚持追加。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：“原告所诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”以及第六十九条第一款第（三）项和第三款的规定，本案裁定如下： 驳回原告梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社的起诉。 案件受理费50元，由原告四川省梓潼县石牛镇柳林村第三农业合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条第一款第（三）项和第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2932号原告：陈桂粤，女，1980年12月3日出生（公民身份号码：440************8），汉族，住广东省信宜市*************。电话：189*****733。被告：陈武，男，1984年10月23日出生（公民身份号码：440************7），汉族，住广东省信宜市*********。电话：139*****341。原告陈桂粤与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂粤到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂粤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武立即偿还借款本金10194元及利息（从2019年8月1日起按每月117元计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。被告因急需资金使用向原告借款，并于2017年11月11日签下《借条》一份给原告收执，确认借到原告13758元，约定于2018年10月31日前还清，利息从2018年6月每月计付117元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，原告曾多次催讨，但被告仍没有还清，已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈武既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告曾在被告所经营的信宜市信润汽车贸易有限公司从事财务工作。2017年11年11日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。原告出借给被告的款项中，有16000元是原告从自有浦发银行信用卡取现的，利息为每月0.78%。借款后，被告偿还了6242元本金并按月利率0.78%支付了部分利息给原告。2018年3月左右，应原告要求，被告签立一份《借条》给原告收执。该《借条》主要载明：陈桂粤借给陈武13758元，借款期限自2017年11月11日起至2018年10月31日止，共10个月，利息从2018年6月开始按每月117元收取，利息共计468元，在2018年10月31日一次性还清本息。被告陈武在借款人栏签名，并在本人姓名及身份证号码处分别按捺指模。签立借条后，被告偿还了3564元本金给原告，但至今尚未偿还余下的借款本金10194元及利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈桂粤与被告陈武的借贷关系有陈武签字确认的《借条》予以证明，且被告在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈武在借款到期后仍未还清借款，尚欠借款本金10194元，经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款10194元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《借款协议书》中约定了借款利率，但没有约定逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原告称双方实际约定借期月利率为0.78%，该利率标准没有超过法律规定，现原告没有请求借期内的利息，仅请求被告从2019年8月1日起计付逾期利息，是对自身权利的处分，本院应予支持。因此，被告应从2019年8月1日按月利率0.78%计付逾期利息至还清款项之日止给原告。综上所述，被告陈武向原告陈桂粤借款，尚欠10194元借款本金的事实清楚，证据充分，且原告关于逾期利息的请求符合法律规定，故被告陈武应偿还尚欠借款本金10194元并支付相应的逾期利息给原告陈桂粤。被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈武于本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金10194元及支付利息（利息从2019年8月1日起按月利率0.78%计算至还清款项之日止）给原告陈桂粤。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告陈武负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇一九年十二月十二日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9112号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河