广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0903刑初111号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人罗起付，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，从事装修工作，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人薛年良，广西圣泰律师事务所律师。 被告人张玉坚，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，个体户，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗受灯，男，1983年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗增武，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗剑飞，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗起有，男，1984年5月30日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月24日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人罗起付及其辩护人薛年良、被告人张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控： 2010年1月8日，玉林市天顺石材有限公司（以下简称天顺石材公司）与玉林市福绵管理区（现为福绵区）樟木镇罗冲村民委员会（以下简称罗冲村委）签订了山岭林地承包合同书，双方约定天顺石材公司承包罗冲村白人冲集体林地248亩用于开发矿产资源等经营使用，承包期为五十年。后经过相关部门的审批，天顺石材公司获得在上述所承包林地开采建筑用花岗岩的采矿许可证，有效期限自2016年7月19日至2019年7月19日。2018年6月至2019年4月期间，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人以天顺石材公司与签订的土地承包合同有造假情况、保护青山绿水等为由，无理要求天顺石材公司不得开采、运输石材，并多次在樟木镇罗冲村路段利用汽车、摩托车、电动车等车辆或人群拦路的方式阻拦天顺石材公司运输石材的车辆通过，严重影响了天顺石材公司的生产经营。具体分述如下： ㈠2018年6月26日10时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯等人骑摩托车来到天顺石材公司矿区，无理要求停止装载运输石材，并威胁说装好也运不出去。后前来运输石材的货车司机无奈将装载好的石材卸掉，空车离去。 ㈡2018年7月27日11时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯等人骑摩托车来到天顺石场矿区，无理要求石场停止装载运输石材，并威胁说装好也运不出去。当运输石材的货车装载好石材驶出天顺石材公司路口时，运石车辆被罗起付、张玉坚、罗受灯等人拦停。后货车司机无奈将石材卸掉，空车离去。 ㈢2018年10月9日10时许，被告人罗起付、罗受灯、罗增武、罗剑飞等人在天顺石材公司路口处，把摩托车、电动车放在道路中间，阻止货车将石材运输出去。后货车司机无奈将石材卸掉，空车离去。 ㈣2018年11月2日10时许，被告人罗起付、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人骑摩托车来到天顺石材公司矿区，无理要求停止装载运输石材，并威胁说装好也运不出去。后前来运输石材的货车司机无奈将装载好的石材卸掉，空车离去。 ㈤2019年1月10日17时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人在天顺石材公司路口，把汽车、摩托车、电动车停在道路中间，阻止运输石材的货车通行。后货车司机无奈将运输石材的车辆留在现场离去。 ㈥2019年1月18日17时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人在，将运输天顺石材公司石材的车辆拦截，阻止运输石材的货车通行。后运输石材的货车司机被迫无奈将石材卸下车，空车离去。 ㈦2019年4月15日14时许，被告人张玉坚、罗增武、罗剑飞、罗起有等人在，将运输天顺石材公司石材的车辆拦截，阻止运输石材的货车通行。被告人罗起付、罗受灯在村中微信群号召村民集中村委阻拦运输天顺石材公司石材的车辆。后运输石材的货车司机被迫无奈将石材卸下车，空车离去。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有多次采取拦路的方式拦截他人运输石材的车辆，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其六人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗起付对参与拦车的大部分事实如实供认，被告人张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，分别对被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有定罪处罚。建议判处被告人罗起付有期徒刑一年至一年三个月；建议判处被告人张玉坚有期徒刑十个月至一年；建议判处被告人罗受灯、罗增武、罗剑飞有期徒刑八个月至十个月；建议判处被告人罗起有有期徒刑七个月至九个月。 被告人罗起付对起诉书指控的事实和罪名辩称，其只参与起诉书指控的第一起至第四起的拦车，没有参与起诉书指控的第五起至第七起的拦车，他们拦车的出发点是正义的，其行为不构成犯罪。 被告人罗起付的辩护人薛年良提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人罗起付犯寻衅滋事罪的基本事实不清，证据不确实、不充分，适用法律不正确；2、公诉机关和侦查机关片面调查取证；3、玉林市天顺石材有限公司开采运输销售严重违法，应予惩罚；4、监管机关严重缺失，不到位，不履责；5、公诉机关程序违法，没有尽到监督法律实施的责任。综上，建议公诉机关撤回起诉，变更强制措施，取保候审。并向法庭提交2017玉福林政案字第F2号行政处罚信息、（桂K）FM安许证字【2014】Y0012号安全生产许可证（行政许可信息）、报警电话清单、EMS投递物流信息（玉林市自然资源局、广西应急管理厅、玉林市应急管理局）、法律意见书、自然资源信访事项告知书、受理告知书、白人冲矿场、罗冲村进出樟木镇道路向东桥照片、玉林市安全生产监督管理局玉安监字（2017）58号文件。 被告人张玉坚对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 被告人罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2010年1月8日，玉林市天顺石材有限公司（以下简称天顺石材公司）与玉林市福绵管理区（现为福绵区）樟木镇罗冲村村民委员会（以下简称罗冲村委）签订了山岭林地承包合同书。双方约定天顺石材公司承包罗冲村白人冲集体林地248亩用于开发矿产资源等经营使用，承包期为五十年。后经过相关部门的审批，天顺石材公司获得在上述所承包林地开采建筑用花岗岩的采矿许可证，有效期限自2016年7月19日至2019年7月19日。2018年6月至2019年4月期间，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人以天顺石材公司与签订的土地承包合同有造假情况、并以要保护青山绿水等为由，无理要求天顺石材公司不得开采、运输石材，并多次在樟木镇罗冲村路段利用汽车、摩托车、电动车等车辆或人群拦路的方式阻拦天顺石材公司运输石材的车辆通过，严重影响了天顺石材公司的生产经营。具体分述如下： ㈠2018年6月26日10时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯等人驾驶摩托车来到天顺石材公司矿区，无理要求停止装载运输石材，并威胁说装好石材也运输不出去。后前来运输石材的货车司机无奈将装载好的石材卸下车，空车离去。 ㈡2018年7月27日11时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯等人驾驶摩托车来到天顺石场矿区，无理要求石场停止装载运输石材，并威胁说装好石材也运输不出去。当运输石材的货车装载好石材驶出天顺石材公司路口时，被罗起付、张玉坚、罗受灯等人拦停。后货车司机无奈将石材卸下车，空车离去。 ㈢2018年10月9日10时许，被告人罗起付、罗受灯、罗增武、罗剑飞等人在天顺石材公司路口处，把摩托车、电动车放在道路中间，阻止货车将石材运输出去。后货车司机无奈将石材卸下车，空车离去。 ㈣2018年11月2日10时许，被告人罗起付、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人驾驶摩托车来到天顺石材公司矿区，无理要求停止装载运输石材，并威胁说装好石材也运输不出去。后前来运输石材的货车司机无奈将装载好的石材卸下车，空车离去。 ㈤2019年1月10日17时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人在天顺石材公司路口，把汽车、摩托车、电动车停在道路中间，阻止运输石材的货车通行。后货车司机无奈将运输石材的车辆留在现场离去。 ㈥2019年1月18日17时许，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人在，将运输天顺石材公司石材的车辆拦截，阻止运输石材的货车通行。后运输石材的货车司机被迫无奈将石材卸下车，空车离去。 ㈦2019年4月15日14时许，被告人张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有等人在，将运输天顺石材公司石材的车辆拦截，阻止运输石材的货车通行。被告人罗起付在村中微信群号召村民集中村委阻拦运输天顺石材公司石材的车辆。后运输石材的货车司机被迫无奈将石材卸下车，空车离去。 另查明：2019年6月13日，罗起付、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有在各自家中被公安民警抓获。2019年7月2日，张玉坚在玉林市福绵区樟木镇政府内被公安民警抓获。 以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人徐某1陈述，证实玉林市天顺石材有限公司的法定代表人是陈某1，其是该公司的主管，主要负责该公司的生产、管理。2018年7月27日11时许，有3辆货车到玉林市天顺石材有限公司运输石料，当行驶到石场路口处时被“黑八”等村民阻拦，后其就电话报警，派出所民警到达后对他们进行劝导，但他们不予理会，坚持不给拉货出去,后货车司机怕麻烦就将石料卸掉后空车离开。2018年10月9日10时许，其联系3辆货车到玉林市天顺石材有限公司运输石料，在矿区路口处被十多名群众用摩托车和电动车阻拦，事后叫其他人辨认知道是罗受灯、罗剑飞、罗增武等人。司机被迫无奈又将石渣卸掉，空车离开。2018年11月2日早上，其联系3辆货车到玉林市天顺石材有限公司运输石料，在矿区处铲车对泥头车进行装货时，还没装完第一辆车，便有十几名群众驾驶摩托车、电动车过来闹事，其看见又是罗受灯、罗剑飞、罗增武、罗起付等人，他们用语言威胁铲车司机叫不要装了，铲车司机因害怕停止装货。他们又对货车司机说没有谈通事情之前，都不给拉货出去，后货车司机便卸货离开。2019年1月10日下午，其联系2辆货车到玉林市天顺石材有限公司运输石料，当行驶到厂区路口时被“大牛”、罗增武、罗受灯、罗某5等人阻拦，他们将面包车、摩托车、电动车拦住货车的车头。司机无奈就将运输石料的货车停放在现场就离开了。2019年1月18日17时许，玉林市天顺石材有限公司运输石料的2辆货车经过罗冲村委路段时，被“大牛”、罗受灯、罗起付、罗某5等人用一辆车牌号为桂Ｋ×××××的面包车拦住道路。“大牛”称没有谈通就不能拉货出去，司机迫于无奈，将石料卸在罗冲村委旁边的空地处，空车离开。2019年4月15日早上，其联系6辆货车到玉林市天顺石材有限公司运输石料。当日14时许，货车装好石料行驶到玉林市福绵区樟木镇罗冲村委路段时，被罗冲村的“大牛”、罗剑飞、罗某6、罗某5等人用无牌的摩托车拦住路中间，致使车辆无法通行，也无法绕行。在罗冲村村委附近，“大牛”和其他村民一起拉横幅。其报警后，派出所民警联系村委及镇干部等人组织调解未果。司机无奈只好将石料卸在村委旁边，空车离去。 2、被害人陈某1陈述，证实2010年1月8日，玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订一份山岭林地承包合同书，之后并签订了相关“补充协议”。2018年6月开始，樟木镇罗冲村有20多名男性村民陆续有四五次阻止天顺石材有限公司的运石货车通行。2019年1月10日17时许，天顺石材有限公司的两辆运石渣的货车，在石场与罗冲村水泥路交接处被樟木镇罗冲村20多名男性村民，用一辆面包车和一辆白色丰田小汽车阻拦，其他村民开摩托车或电动车到现场处，十几名村民在货车附近不给货车通行。其认得张玉坚、罗起付、罗增武等人。 3、证人周某1证言，证实2018年6月26日10时许，当天有几辆货车到玉林市天顺石材有限公司矿区运输石材，有村民驾驶十几辆摩托车到该公司矿区，运输石材的货车空车离开。2018年7月27日11时许，罗冲村村民驾驶十几辆摩托车到玉林市天顺石材有限公司矿区阻止货车运输石材，不给货车运输石材出去，后货车空车离去。2019年4月15日14时许，当天有6辆车到玉林市天顺石材有限公司矿区运输石材，后该6辆车行驶到罗冲村村委的路段被罗冲村村民放一辆无牌红色女式弯梁摩托车拦住车头，大约有三四十人参与拦截。派出所民警到来后，村民辱骂民警。后来村委及镇干部等人和村民交涉未果。最后只好将6辆车的石料卸在村委旁边，空车离开。 4、证人梁某1证言，证实2019年4月15日14时许，其和梁某3、黎某1和他弟“老七”、“九鸡”以及司机王某共驾驶6辆货车到樟木镇罗冲村的石场拉沙子到沙田镇，当装满石子的车行驶至距离罗冲村村委附近的一个小店时，第一辆货车被无牌的一辆红色弯梁女式摩托车拦住，小店门口聚集了二三十人左右，车辆无法通行。后其打电话给“飞哥”说明情况，后“飞哥”、警察及政府的人员都来到现场。此时村民拉起横幅，后经政府、警察处理，其和梁某3等人把石头卸下车，村民才准许他们离开。 5、证人张某1证言，证实2018年7月26日，徐某1叫其到樟木镇罗冲村天顺石材有限公司帮忙拉石材。当日10时许，其叫了五辆车到玉林市福绵区樟木镇天顺石材有限公司帮拉石材到玉林市福绵区沙田镇良平路口处，其中一辆车刚开始装石头，就有10辆摩托车及十几名男子来到现场不让其装车，其不敢装车就空车离开了。2018年10月9日10时许，其又答应徐某1，并叫了3辆车到玉林市福绵区天顺石材有限公司运输石材，但又因十几名村民驾驶摩托车到现场阻拦，其又空车而回。 6、证人吴某1证言，证实2019年1月10日早上，其答应黎培帮忙到樟木镇罗冲村天顺石场拉石料。当天下午16时许，其、吴某3、谢某三人驾驶运输石料的车辆在石场斜坡处被一辆车牌号为桂Ｋ×××××的面包车拦住，并从车上走下七八个年轻人要求他们卸了石某，不然货和车都别想出去。后有人说该处有摄像头，那几个年轻人将面包车和一辆白色丰田汽车开到三叉路口的路上拦住货车去路，同时有三四十人在旁边不准货车过去。其等人报警后，村民仍不同意货车通过。 7、证人谢某证言，证实2019年1月10日16时许，其到玉林市福绵区樟木镇罗冲村的石材有限公司拉碎石，其与另一辆货车行驶到山下进矿区泥路与水泥路交接的路口处，被一辆面包车、一辆轿车拦住，并且有十多个村民在那里。其就打电话报警，派出所的民警到来后，经过劝说，村民才同意其的货车往前开几十米，停到路边稍宽的位置。但他们运输石材的两辆货车从2019年1月10日17时左右到2019年1月13日11时许，货车都不得从樟木镇罗冲村的水泥路驶过。 8、证人徐某2证言，证实2019年1月10日17时许，其在玉林市福绵区樟木镇罗冲村天顺石场内用铲车装石头到货车过程中，有一辆银色面包车来到石场，并从车上下来六七个人，其中三人走到其铲车边要其不要装石头。当天18时许，在石场的泥路与水泥路交接处，其看见一辆银灰色的面包车和一辆白色的小汽车拦在路中间，不让两辆装运石头的货车通过。 9、证人林某1证言，证实2018年10月9日上午10时许，其在玉林市福绵区樟木镇罗冲村的矿区驾驶一辆农用车运碎石到沙田镇，在矿区外被十几辆摩托车拦住去路，驾驶摩托车的人要求其三个驾驶农用车的司机把车上的碎石卸下来后才能离开，并恐吓其等人如果强行出去就要砸烂他们的车。 10、证人梁某2证言，证实2018年10月9日10时许，其与林某1到樟木镇罗冲村天顺石材有限公司拉石材，他们的3辆汽车被二十多名男子骑着十几辆摩托车拦住去路，有五六辆摩托车的车尾上放有刀。其有些害怕，最后空车而回。 11、证人黎某1证言，证实2019年4月15日9时许，其驾驶桂Ｋ×××××的货车到玉林市福绵区的石场拉石子。当天14时30分许，其驾驶装好石子的货车在门口被两三辆没有车牌的摩托车拦住去路，有一百多人集中在路中央，拉着横幅。其中拦路的村民威胁司机，不准发动汽车。最后村民威胁货车司机将车上的石子卸下车放在村委旁边的坡地上，空车才能离开。 12、证人庞某1证言，证实2019年4月15日14时30分许，其驾驶一辆桂Ｋ×××××的货车到玉林市福绵区的石场拉石子，其的车在车队最前面。其的车从石场出来在被一辆红色的弯梁女装摩托车拦在路中央，有人拉横幅，且有四五十人聚集在村委附近，拦车的人有些用语言威胁司机“不准动”。后来经过老板、政府工作人员、村干部协商后，其和其他司机将车上的石子倒在村委旁边的空地后才能离开。 13、证人黎某2证言，证实2019年4月15日，其和其哥黎某1等人驾驶的6辆货车到玉林市福绵区罗冲石场运输石材。他们驾驶装好石材的货车从石场出来行驶到路段被一辆摩托车拦住，并且有二三十人拦住车队车头，其中有人拉横幅。当天下午四五时左右，其跟随车队的车行驶到罗冲村委旁边的空地处卸货，拦车的村民威胁其和其他司机不要再来运输，并辱骂在场的公安民警。 14、证人李某1证言，证实2010年，玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订合同，之后就提高租金、运输石材的车辆种类、运输时间、限速、限载等签订了“补充协议”，天顺石材公司就将15万元的押金打到村委的账户。之后天顺石材公司又开始开发石材，准备将石材运输出去。罗冲村的部分村民知道情况后多次到天顺石材公司的矿区阻止运输车辆运输石材出去。其记忆最深刻的是2019年4月15日中午，罗冲村部分村民在村委门口对运输石材的车辆进行拦截，并采取围堵以及拉横幅的方式拦截，拉横幅的人有罗某3、田某1、罗起付、罗某8，在现场拦车的人有罗某4、罗某9、罗某10、罗某3、罗某11荣、罗起付、罗起有、罗某12、罗某5、罗某8、莫某1、张玉坚、田某1等人。 15、证人李某2证言，证实2010年，玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订合同，之后并签订了相关“补充协议”。罗冲村村民对玉林市天顺石材有限公司运输石材的车辆进行拦截有四次。第一次是2018年下半年在罗冲村宁山白庙路口的三岔路口处有两辆石场的运输车被拦截，当时有二三十个村民参与，积极的有罗增武、罗起有。第二次是2018年年底的一天，在罗冲村的张文米店前，有两辆石场的车被村民用一辆皮卡车拦在车头。第三次是2019年1月10日，在樟木镇罗冲村石场附近的覃塘路口处，有两辆石场的车被罗起付等二十多名罗冲村民拦截。第四次是2019年4月15日14时许，石场的车辆在樟木镇罗冲村村委门前被拦截。 16、证人张某2证言，证实2010年，玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订合同，之后并签订了相关“补充协议”。罗冲村村民拦截玉林市天顺石材有限公司运输石材车辆有几次。2018年7月27日中午，其听说石场的车又被村民拦截；2019年1月18日，运输石材的货车被一辆无牌摩托车拦停在村委门口，罗起付、张玉坚、罗某4、罗受灯、罗剑飞、田某2、罗某9等十几个人在现场拦截；2019年4月15日，石场的五六辆货车在樟木镇罗冲村村委门前被拦截。张玉坚、罗某4、罗受灯、罗剑飞、罗某10、莫某1、罗某11荣、罗某13、罗某5、罗某14、罗某12等几十人在现场拦截。 17、证人周某2证言，证实2010年，玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订合同，之后并签订了相关“补充协议”。其到过现场处理罗冲村村民拦截玉林市天顺石材有限公司运输石材车辆有两次。第一次是2019年1月10日，二三十个村民对天顺石材公司运输石材的两辆车辆进行拦截，村民将摩托车停放在运输石材车辆的车头处，不准车辆运输石材出去，也不准将石材运回矿区；第二次是2019年1月18日，大约有二三百人在樟木镇罗冲村村委门前对运输石材的两辆车进行拦截，且将摩托车、面包车停放在运输石材的车辆前面。经过协商，村民同意将石材倒在罗冲村委往樟木镇方向大约100米的空地上，上述车辆才能离开。 18、证人庞某2证言，证实2010年，玉林市天顺石材有限公司与樟木镇罗冲村民委员会签订合同。2018年4月份开始，樟木镇罗冲村村民以天顺石材公司运石渣的货车压坏罗冲村的水泥路为由，阻拦三四次天顺石材公司的运输石某的货车。2018年7月，双方签订了相关“补充协议”。罗冲村大部分村民同意该协议的内容。但罗起付、罗受灯、张玉坚、罗剑飞、罗某2权等人不同意该协议。2019年4月15日，罗冲村有几十个村民在罗冲村村委拦截并辱骂运输石某的司机。其中有罗起付、罗受灯、张玉坚、罗剑飞、罗某8、罗某11荣、罗某16、罗某4等人都在场并且拉横幅。 19、证人罗某1证言，证实2010年，玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订合同。2018年7月双方签订了相关“补充协议”。罗冲村大部分村民同意该协议的内容。但罗起付、罗受灯、张玉坚、罗剑飞等人不同意该协议的内容，也不同意天顺石材公司的开采，以保护村里的青山绿水为由，多次在微信群里煽动其他群众去阻拦石场的货车。签订补充协议后，村民还阻拦了几次，每次都有不同的人去阻拦，但罗起付、罗受灯、张玉坚、罗剑飞这几个人基本上每次都在场参与。2019年1月份，罗冲村村民在岔路口阻拦过一次，其当时不在场，事后知道该事件。2019年4月15日，罗冲村有几十村民在罗冲村村委拦截运输石材的车辆并辱骂司机。其中有罗起付、罗受灯、张玉坚、罗剑飞这几个人都在现场并且拉横幅。 20、证人罗某2能证言，证实2010年玉林市天顺石材有限公司与罗冲村民委员会签订合同，2018年签订补充协议之前，樟木镇罗冲村村民在天顺石材有限公司石场的矿区闹事。主要有张玉坚、罗受灯等人。签订补充协议前的一天晚上10时许，有五六辆玉林市天顺石材有限公司石材运输车在罗冲村宁山白庙路口处被拦截，参与的有罗某3、田某1等二十多人。2018年7月双方签订了相关“补充协议”。2019年1月18日傍晚，又有两辆运输石材的车辆在罗冲村村委门前的道路被拦截，有一辆无牌摩托车拦住运输车的车头。罗起付、张玉坚、罗某4、罗受灯、罗剑飞等二三十人在现场拦截。 21、证人卢某1证言，证实其了解到不准天顺石材有限公司将石材运输出去的村民组建有一个微信群，微信群的作用是组织村民阻碍拦截石材运输出去，并且收取费用用于制作横幅等，该群的群主是罗起付。 22、证人罗某3证言，证实2018年上半年的一天下午，其驾驶摩托车到石场处，在石场路口处遇见罗起有、罗起付、罗剑飞、罗某8、罗增武、罗起彬、罗受灯、张玉坚、田某1、李某4等人，有泥头车从石场空车出来。2018年某月中旬的一天，其从家里出到罗冲村宁山路口时，本村的村民已经将三辆泥头车拦停，其看到罗起有、罗起付、罗剑飞、罗某8、罗增武、罗起彬、罗受灯、张玉坚、田某1、李某4、莫某2、罗某18、罗某19等人都在场，他们在道路中间将泥头车拦住。当时其驾驶摩托车站在路边，助助威而已，并没有上前。当时罗起付和张玉坚站在一起，一个自称是石场老板的男子过去对罗起付、张玉坚讲：“要多少钱才能通行？”，罗起付讲不要你的钱，要通行的话就聊通，不然就不能通行。张玉坚要泥头车将石料卸掉才能通行，后来司机将石料卸在罗冲村委旁边的空地处才能离开。2018年下半年的一天中午，其到公路边，看见村民将三辆运输石料的泥头车拦停在路中间，张玉坚、罗起付、罗剑飞、罗受灯、罗起彬等人站在路中间，其走去和张玉坚他们站了一会儿。 23、证人罗某4证言，证实2018年农历十二月份（2019年1月）的一天，有2辆拉着石头的货车从罗冲石场出来到达门口附近的时候，被罗冲村村民拦停。很多村民站在货车前面不让货车走，其也走了过去，接着陆陆续续有一百多人到现场拦停车辆。后来司机就把车上的石头卸下放到路边，村民就让开道路，货车就离开。2019年4月份的一天下午，罗冲村村民有几十个人去到了村委里面拉横幅，有两三百人来到拉横幅的现场附近。接着，有6辆拉石头的货车从罗冲石场出来，来到了村委门口附近的时候，罗冲村村民看见了，就有一大帮人走到了道路中间。货车司机看见这种情况，不敢再开，就把车停下了。接着其也走到了路中间，走到了驾驶室附近，其对司机说：“你办通手续就给你出，办通了我们就不拦你，没办通就不给你出去。”罗某13站在拉石头的货车车头前面，罗某17文坐在拉石头的货车车头前，“罗十三”等人站在旁边。后来司机把6辆货车的石头卸下放在路边。村民才让司机空车离开。 24、证人田某1的证言，证实2018年夏季的一天下午，其搭乘罗起付的摩托车到石场，石场的货车已经停止装石某，有十多个村民在石场处。2018年下半年的一天，其从家中出到时，见到村委附近的小卖部处有四五辆运石某货车，大约有100多村民围住货车，不准货车出，当时罗冲村委、樟木镇镇政府的工作人员及派出所的民警都在现场调解。2019年4月份，其从樟木圩回到樟木镇时，见到五六辆运石某的货车停在村委附近，货车车头站有二三百村民，不准货车通过。 25、现场勘查笔录一份、现场图、现场照片，证实2019年1月10日的案发现场位于广西玉林市福绵区樟木镇罗冲村水泥路通往玉林市天顺石材有限公司的交叉路口处，一辆白色丰田小汽车及一辆银色面包车阻拦在罗冲村水泥路通往玉林市天顺石材有限公司的交叉路口处，现场有二十多名樟木镇罗冲村群众以保护青山绿水为由阻拦运石某的货车；2019年1月18日的案发现场位于广西玉林市福绵区樟木镇罗冲村村委门前的道路上，粗糙的水泥地面，北面是罗冲村村委会。有两辆运输石材的车辆被几十名群众拦截不让通行。在第一辆运输石材车辆的车头处拦有一辆无牌、黑色的踏板摩托车；2019年4月15日的案发现场位于玉林市福绵区樟木镇罗冲村村民委员会门口的道路，道路上有一辆红色弯梁摩托车放在一辆运输石材的红色卡车前面，运输石材的车辆一共六辆被拦截在道路上，在樟木镇罗冲村村民委员会门口的楼顶平台以及罗冲村村民委员会往樟木方向的道路两旁均被拉了白底黑字的横幅。 26、辨认笔录和辨认照片，证实周某1辨认出张玉坚、罗树宁于2019年4月15日在福绵区樟木镇罗冲村村委门口处阻拦玉林市天顺石材有限公司运输石材的货车；卢德芳辨认出是罗起付组建微信群、组织村民、收取村民费用对玉林市天顺石材有限公司运输石材车辆进行拦截；徐某1辨认出罗剑飞、罗起有、罗受灯、张玉坚、罗起付、罗增武等人多次在福绵区樟木镇罗冲村对天顺石材有限公司运输石材的车辆进行拦截；陈某1辨认出罗起付、张玉坚于2019年1月10日在福绵区樟木镇罗冲村白人冲山岭与罗冲村村级水泥路岔路口处阻拦天顺石材有限公司运输石材的货车；庞某1辨认出张玉坚于2019年4月15日在樟木镇罗冲村村委门前马路处阻拦，并言语威胁不准庞某1等六辆运石某货车从罗冲村道路经过；罗某3辨认出张玉坚、罗剑飞、罗增武于2017年下半年至2018年下半年在福绵区樟木镇罗冲村村道水泥路路段参与拦截石场运石车辆。 27、山岭林地承包合同书、补充协议书，证实2010年1月8日、2018年7月19日，玉林市天顺石材有限公司（以下简称天顺石材公司）与玉林市福绵管理区（现为福绵区）樟木镇罗冲村民委员会（以下简称罗冲村委）先后签订了山岭林地承包合同书、补充协议书，双方约定天顺石材公司承包罗冲村白人冲集体林地248亩用于开发矿产资源等经营使用，承包期限为五十年。 28、玉林市福绵区水利局文件《关于玉林市天顺石材有限公司建筑用花岗岩矿水土保持方案的批复函》，证实：一、按照中华人民共和国水土保持法及相关法律法规的要求，编报项目区水土保持方案是必要的；二、基本同意建设过程中的水土流失预测方法和结果，同意水土流失防治责任范围的界定和防止目标。玉林市天顺石材有限公司建筑用花岗岩矿水土流失防治责任范围面积为6.30h㎡,其中项目建设区6.0h㎡，直接影响区0.3h㎡；三、同意方案中的水土保持措施总体布局及措施设计；四、方案所采用的水土保持投资估算编制依据、原则和方法是合理的；五、方案报告书编制依据充分，内容全面，水土流失防治目标和责任范围明确，水土流失防治分区和水土保持措施布局合理可行，可作为下阶段水土保持工作的依据等内容。 29、玉林市福绵区环境保护局文件，证实玉林市福绵区环境保护局对玉林市天顺石材有限公司采石场扩建项目环境影响报告表作出批复。 30、玉林市安全生产监督管理局文件，证实玉林市安全生产监督管理局对玉林市天顺石材有限公司建筑用花岗岩矿（扩建）项目安全设施设计审查作出批复：一、《开采设计》（审定版）安全设施设计由具有相应资质的广西宏亚设计咨询有限责任公司编制，符合有关规定；二、《开采设计》（审定版）安全设施设计符合国家有关安全方面的法律法规要求，安全设施设计符合国家和行业的有关标准；三、《开采设计》（审定版）安全设施设计对危害安全生产因素进行了分析并提出了预防与控制措施；四、《安全预评价报告》由广西安康注册安全工程师事务所有限公司编制，具备相应的评价资质；五、该局同意专家组评审意见，同意玉林市天顺石材有限公司《开采设计》（审定版）的安全设施设计审查通过。 31、玉林市天顺石材有限公司营业执照、采矿许可证，证实玉林市天顺石材有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在玉林市福绵管理区（现福绵区）樟木镇罗冲村白人冲，法定代表人陈某1。2010年6月29日成立，营业期限从2010年6月29日至2060年6月28日。经营范围为建筑用花岗石的开采、销售。经过相关部门的审批，该公司获得在上述所承包林地开采建筑用花岗岩的采矿许可证，有效期限自2016年7月19日至2019年7月19日。 32、受案登记表、立案决定书，证实2019年4月15日，徐某1向玉林市公安局樟木派出所报案，玉林市公安局福绵分局于2019年6月12日立案侦查。 33、破案经过，证实2019年4月15日17时24分，110反映:在广西玉林市福绵区樟木镇罗冲村村道水泥路路段，玉林市天顺石材有限公司的运石渣货车多次被樟木镇罗冲村罗起付等多名村民阻拦，要求派出所处理。接到报案后，玉林市公安局樟木派出所民警立即展开调查。对现场进行勘查，对出警记录进行分析。2019年6月13日凌晨，罗受灯、罗起付、罗增武、罗剑飞、罗起有均在自己家中被公安民警抓获。2019年7月2日下午，张玉坚在玉林市福绵区樟木镇政府内被公安民警抓获。 34、户籍证明，证实罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有的身份情况。 35、被告人罗起付在侦查阶段的供述，证实其参与几次阻拦运输石材的车辆。为了更好的联系罗冲村的村民，让村民知道罗冲村有一个石场在这里，将石场的事情跟大家说说，在村中造成影响。其就用其的微信建立了一个微信群，群的名字叫：“罗冲队团结共创致富”，其是群主，其拉了一些其村的人进群，通过在群上发布一些信息让罗冲村的群众重视石场这件事情。2018年6月份的一天，其和田某1驾驶摩托车去石场。其到达时看见有十几个人在那里了，有两辆车正在装石料，其就过去跟司机说不能装石料，这里还有纠纷，处理通才能拉石料。司机说是石场的老板叫他来的，问其为什么不给他拉货，其和司机争吵了几句，其说这些是他们罗冲村的集体土地，处理不通反正不得拉石，下面村里有人拦的，要拉的话后果就自己负责。后来司机也不敢拉石料，空车出去。2018年七八月份的一天，其听讲有七八辆泥头车来运石料。其骑着摩托车就去到其村村口，石场的老板“北流鱼”跟着一辆装了半车石料的南俊车出来。“北流鱼”来到问其什么情况？其说石场的问题还没有解决，并叫“北流鱼”去村委讲清楚。他们就一起到村委，其记得当时有罗剑飞、罗受灯、罗某6等人都在村委，村里很多人听说了也去村委，他们叫“北流鱼”拿手续出来看，但是“北流鱼”都不应他们，后来就同意这半车南俊车的石料拉出去，但是其他运石料的红色重卡车就不准拉石料出来，空车才可以走。后来那些红色重卡车也没有运石料出去。2019年1月份的一天下午，“莫”在“罗冲队团结共创致富”群里面讲：“石场老板陈某1带几个人回去石场，有两辆车进去石场了”。于是其村的人就陆陆续续的进去石场，其是在群上看见信息以后就去石场，其村的人开了三辆小车在山路上，大车就过不去了，最前面的是一辆银白色面包车，后面跟着一辆白色的小轿车，还有一辆是面包车，罗增武、张玉坚、罗受灯、罗起有等人在现场，现场大概有五六十人。其到达时运石的车队已经被拦下来了，陈某1就掏出手机对着其和村民拍摄，并且还放狠话。其和陈某1争吵，一会派出所的民警、村干部来到现场，经过调解，派出所的民警讲到，保证石料车不拉石料走。后来对方见走不了，其和村民也达到不准对方的车离开的目的了，就各自回家了。那些运石头的车辆开不走，就一直留在山路的路边。2019年4月15日早上9点多钟的时候，其在“罗冲队团结共创致富”群上面听见“莫”发微信讲有车进来了。于是其就在微信上用“宁山，罗起富”的微信号在“罗冲队团结共创致富”群上面发微信：“集中村委”。后来其还发了一条：“@所有人有车回石场拉石了，大家集合村委。凡装有砂石的，一律不给出去罗冲村。横幅已准备好了马上出拉横幅”。之后其还发了一个红包，红包的主题是：“维护罗冲村民的利益出发”，当时红包个数是50个，18分钟就被抢光了，其抢得0.19元。因为其没有回去，所以其就是在微信群上面看其村的人拦车和拉横幅的视频。在庭审中，其对起诉书指控的第1起至第4起参与阻拦运输石材的车辆的事实没有异议。 36、被告人张玉坚在侦查阶段的供述，证实其多次参与阻拦运输石材的车辆。2018年6月间及7月间的一天中午，其和罗受灯、罗起付等人参与阻拦运输石材的车辆；2019年1月份的一天傍晚，其驾驶面包车到石场路口处阻拦运输石材的车辆；2019年1月中旬一天中午，其和罗受灯、罗起付、罗增文、罗剑飞、罗某3、罗某4等人在村委处阻拦运输石材的车辆；2019年4月初，其和罗起付、“罗某21兄”、罗某8、罗受灯等十几个人商量制作横幅，由罗起付负责联系制作。其于4月10日去取回做好的横幅。4月15日中午，又有三辆货车到天顺石材有限公司拉石料，其和村民还是在村委处阻拦，其走到道路中间将货车拦停，其和罗受灯、罗某3等人到村委拉横幅，拉好横幅后继续阻拦运输石材的车辆。在庭审中，其对起诉书指控的事实没有异议。 37、被告人罗受灯在侦查阶段的供述，证实其多次参与阻拦运输石材的车辆。在庭审中，其对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚。 38、被告人罗增武在侦查阶段的供述，证实其多次参与阻拦运输石材的车辆。在庭审中，其对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚。 39、被告人罗剑飞在侦查阶段的供述，证实其多次参与阻拦运输石材的车辆。在庭审中，其对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚。 40、被告人罗起有在侦查阶段的供述，证实其多次参与阻拦运输石材的车辆。还证实2019年4月间的一天中午，当时其弟弟罗起付在村里的一个微信群，发了一条“所有人”的信息，内容大概是说：“石场又运送砂石了，看到信息的人马上去到村委集合，过去拉横幅”。在庭审中，其对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚。 针对被告人罗起付及辩护人薛年良提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1、对起诉书指控被告人罗起付于2019年1月10日17时许在天顺石材公司路口参与阻拦运输石材的货车通行的事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录和辨认照片、证人李某2证言、被告人罗起付在侦查阶段的供述予以证实；对起诉书指控被告人罗起付于2019年1月18日17时许在参与阻拦运输石材的货车通行的事实，有被害人徐某1的陈述及辨认笔录和辨认照片、证人张某2、罗某2能证言、在案的同案人张玉坚供述予以证实；对起诉书指控被告人罗起付于2019年4月15日在村中微信群号召村民集中村委阻拦运输天顺石材公司石材的车辆的事实，有在案的同案人罗起有供述及被告人罗起付在侦查阶段的供述予以证实；证人卢某1证言也证实罗起付是村中微信群的群主。因此，被告人罗起付辩称其没有参与起诉书指控的第五起至第七起的犯罪事实的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采信。 2、本案的起因是在案的六位被告人等罗冲村村民认为天顺石材公司与罗冲村委签订土地承包合同有造假情况，但对于该合同是否有效的问题，村民可以通过法律途径进行解决。辩护人提供的安全生产监督管理局文件只能证实天顺石材公司注销许可证进行违规生产，即使天顺石材公司违反安全生产规定，也应当由相关部门进行依法依规处理，不能以此成为违反法律规定的理由。被告人罗起付伙同他人多次采取拦路的方式拦截天顺石材公司运输石材的车辆，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定构成寻衅滋事罪。因此，对被告人罗起付辩称其行为不构成犯罪及被告人罗起付的辩护人薛年良提出的公诉机关指控被告人罗起付犯寻衅滋事罪的基本事实不清，证据不确实、不充分，适用法律不正确的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。 3、辩护人提出公诉机关和侦查机关片面调查取证及公诉机关程序违法，没有尽到监督法律实施的责任的意见，没有提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。 4、辩护人提出玉林市天顺石材有限公司开采运输销售严重违法，应予惩罚及监管机关严重缺失，不到位，不履责的意见，不属于本案的处理范畴。 本院认为，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有多次拦截他人运输石材的车辆，情节恶劣，其六人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人罗起付对参与阻拦车辆的大部分事实如实供述，被告人张玉坚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗起付、张玉坚、罗受灯、罗增武、罗剑飞、罗起有的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人罗起付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。) 二、被告人张玉坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。) 三、被告人罗受灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。) 四、被告人罗增武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。) 五、被告人罗剑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。) 六、被告人罗起有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  陈 豪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蓝燕萍