河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4533号 原告：北京豪文鸿业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号209号。 法定代表人：陈猛，该公司经理 委托诉讼代理人：杨芳，该公司职工。 被告：中海外交通建设有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道256-1号A座。 法定代表人：何国建，该公司总经理 被告：中海外交通建设有限公司东方分公司，住所地河北省唐山市路北区唐通大厦四层。 负责人：冯林那，该公司总经理 共同委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。 原告北京豪文鸿业商贸有限公司与被告中海外交通建设有限公司、中海外交通建设有限公司东方分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告北京豪文鸿业商贸有限公司的委托诉讼代理人杨芳，被告中海外交通建设有限公司、中海外交通建设有限公司东方分公司的委托诉讼代理人曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京豪文鸿业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付钢材款14496.88元；2.请求人民法院判令被告向原告支付迟延付款利息96671.53元；3.请求人民法院判令被告给付原告第1.2项诉讼请求自本案立案之日起至被告实际给付之日期间的资金占用利息（利息按年息6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月19日在唐山市路北区唐通大厦四层签订《钢材采购合同》，合同约定：被告作为承包人，原告作为供应商，被告从原告处采购钢材，采用按进度付款的付款办法，4.1.1.采用按月进度支付预付款的付款办法。本合同签订后45日内（最迟不超过60日），承包人向供应商支付合同，暂估总价10%即500000元的定金，签订合同时支付的定金在支付第一批货款时一次性全额抵扣；4.1.2.进度款支付，每月25日供应商应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款手续，承包人在收到工程业主相应的月进度款后的7日内，向供应商支付月进度货款的95%；4.1.3.尾款支付待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算7日内承包人将应付供应商尾款一次性付清；4.1.4.因工程业主或承包人资金调配原因，导致承包人延误支付本合同条款约定应支付供应商的进度货款或结算尾款时，所差部分应付货款，承包人按中国人民银行同期贷款基准利率再加两个百分点，向供应商支付迟延付款利息；双方在合同履行过程中，发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告依约向被告承建的京唐港唐钢项目基地送货。送货的具体时间及钢材金额为：2018年11月13日送货价值为388054.72元；2018年11月18日送货价值为463402.8元；2018年11月20日送货价值为431614.72元；2018年11月25日送货价值为180716.65元；2018年11月25日送货价值为450707.99元，以上合计为1914496.88元。依据合同条款4.1.2的约定，被告应于2019年1月1日前向原告支付月进度货款95%即1818772.03元的货款，经原告催要，被告始终未付钢材款。后经原告多次催要，被告于2019年1月31日以背书转让的方式给付原告价值100万元的电子商业汇票，此汇票的到期日为2019年7月15日；2019年2月27日以背书转让的方式给付原告价值50万元的电子商业汇票，此汇票的到期日为2019年7月15日；2019年6月11日以背书转让的方式给付原告价值40万元的电子商业汇票，此汇票的到期日为2019年10月30日。因被告给付原告的为承兑汇票，三张汇票的汇票到期日均晚于双方合同约定的付款时间，按照合同4.1.4条款的约定，截止至原告起诉，被告应给付原告迟延付款利息为96671.53元，应给付的钢材款为14496.88。上述款项经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付。据此，为了维护原告自身合法权益，原告只好诉至贵院，请人民法院依法查明事实，判准所求。 被告中海外交通建设有限公司辩称，依据原、被告签订的采购合同约定，我公司不存在拖欠原告钢材款的行为，事实上多付原告81227.96元，多付的部分原告有返还的义务。双方合同关于货款的支付方式，双方没有明确约定，我公司给付以及原告接受电子商业汇票符合法律规定的付款形式，属于有效付款，合同中没有约定具体的时间截点，因此不存在原告所说的迟延付款情况。原告关于迟延付款利息及资金占用利息的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。针对原告提起的诉讼，我公司将对原告的违约行为另行起诉。 被告中海外交通建设有限公司东方分公司辩称，原告申请我公司作为本案的被告参加诉讼，分公司虽具有本案的诉讼资格，但分公司不具有法人独立的资格，民事责任权利义务依据公司法规定应由总公司享有并承担，原告诉我公司与总公司共同承担民事责任，是没有法律依据的，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年11月19日,原告北京豪文鸿业商贸有限公司（供应商、乙方）与被告中海外交通建设有限公司（工程承包人、甲方）签订《钢材采购合同》，合同约定“为明确承包人与供应商的权利义务，经双方协商一致，就河钢产业升级及宣钢产能转移项目工程钢材采购事宜，签订本合同。本合同所称货物是指供应商按本合同要求及承包人通知要求，向承包人提供的本合同约定的各种钢材品种与数量。采购生产厂家为河钢旗下产品，合同价格按批次核定采购单价，批次价格以《钢材批量采购合同》为准。货款支付，采用按月进度支付预付款的付款办法。本合同签订后45日内（最迟不超过60日），承包人向供应商支付合同暂估总价10%即500000元的定金，签订合同时支付的定金在支付第一批货款时一次性全额抵扣；进度款支付，每月25日供应商应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款手续，承包人在收到工程业主相应的月进度款后的7日内，向供应商支付月进度货款的95%；尾款支付待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算7日内，承包人将应付供应商尾款一次性付清；因工程业主或承包人资金调配原因，导致承包人延误支付本合同条款约定应支付供应商的进度货款或结算尾款时，所差部分应付货款，承包人按中国人民银行同期贷款基准利率再加两个百分点，向供应商支付迟延付款利息。”该合同由原告与被告中海外交通建设有限公司东方分公司加盖公章。合同签订后，原告于2018年11月13日至25日依约向被告京唐港唐钢项目基地供应钢材，供货价值1914496.88元。被告中海外交通建设有限公司东方分公司以电子商业汇票背书转让方式向原告支付货款190万元，其中2019年1月31日背书转让票据金额100万元的电子商业汇票一张（到期日为2019年7月15日）；2019年2月27日背书转让票据金额50万元的电子商业汇票一张（到期日为2019年7月15日）；2019年6月11日背书转让票据金额40万元的电子商业汇票一张（到期日为2019年10月30日）。庭审中，原告陈述已经向被告提交了付款手续，被告对此予以否认，并称合同约定项目工程尚未竣工。 另查明：2018年12月21日，被告中海外交通建设有限公司东方分公司（承包人、乙方）与中冶建工集团有限公司（发包人、甲方）签订《分包合同》，合同约定乙方承建甲方发包的河钢产业升级及宣钢产能转移项目工程原料区域项目M605通廊等零星土建及钢结构工程。2019年11月12日，中冶建工集团有限公司河钢产业升级及宣钢产能转移项目原料区域项目经理部出具《证明》，证实中海外交通建设有限公司东方分公司承建的“河钢产业升级及宣钢产能转移项目M605通廊等零星土建及钢结构工程”，已完成或部分完成主体施工，开始陆续进入装修及设备安装阶段，工程竣工暂定2020年3月底。 本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行义务。根据合同付款条款约定，进度款支付需由原告向被告提交付款手续，被告在收到业主相应月进度款后7日内，向原告支付月进度货款的95%，本案原告向被告供货价值1914496.88元,被告给付货款1900000元，对此双方均无异议，被告付款比例达99.24%，超过了进度款的付款比例。关于尾款支付，合同约定待项目工程竣工验收合格，双方完成结算7日内，被告将应付尾款一次性付清，因河钢产业升级及宣钢产能转移项目工程尚未竣工，不具备约定的尾款支付条件，故原告主张被告支付钢材款14496.88元与理不符，本院不予支持。关于原告诉请被告支付迟延付款利息的主张，因合同约定原告提交付款手续作为付款的前置程序，而原告未能证实向被告提出付款手续的事实，故不能证实被告存在付款迟延的违约行为，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告北京豪文鸿业商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2523元，由原告北京豪文鸿业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  王 欣 ——