山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7236号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张素霞，女，1950年10月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1994年3月25日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地：潍坊市高新开发区北海路**iv> 代表人：宫献伟，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张素霞、王超、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：依法改判残疾赔偿金、误工费及护理费按照农村标准计算；案件受理费、邮寄费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张素霞提交《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村”改造工作的意见》，用以证明其住所地属于城中村范围，残疾赔偿金、误工费、护理费应按照城乡结合标准计算。被上诉人张素霞提交误工费证据时，其提交村委会出具的证明，证明其保留耕地4亩，其虽68岁仍以种地为主要生活来源，一审法院应支持误工费。被上诉人张素霞提交的两份证据存在明显冲突，应当按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。 被上诉人张素霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王超、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司未作答辩。 张素霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失105410元（要求先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超部分由王超根据责任分成予以承担）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年12月14日11时许，王超驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至244ＫＭ＋200ｍ处，与顺行在前左转弯张素霞驾驶的三轮电动车相撞，造成张素霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定：王超承担事故的同等责任，张素霞承担事故的同等责任。 张素霞受伤后，入住昌邑市人医院住院治疗16天，诊断为：蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤等。张素霞为此花费门诊费2481.81元，住院费16303.31元。 经张素霞申请，一审法院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，鉴定机构于2019年6月20日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张素霞的伤残程序构成九级；伤后误工休息时间120日；伤后1人护理60日；营养费赔偿期限为60日。张素霞花费鉴定费1840元、鉴定检查费1215元，复印件42元。 张素霞委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对小鸟电动三轮车（无牌）损失的价格进行评估，该评估机构对2018年12月27日作出昌价评字[2018]JJ－426号价格评估结论书，评估结论为：小鸟电动三轮车（无牌）的损失为1095元，张素霞花费评估费90元。 张素霞主张损失情况如下：医疗费18785.12元、鉴定费1840元、复印费42元、鉴定检查费1215元、伤残赔偿金67015.2元（按城中村标准计算27923元×20%×12）、误工费11032.8元（按城中村标准计算120天×91.94元/天）、护理费5516.4元（按城中村标准计算91.94元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（16×30元/天）、车损1095元、评估费90元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计111111.52元。 另查，王超要求张素霞承担其车损，经原、被告协商，双方认可王超车损为2000元，同意在本案中一并处理。 王超驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在有效保险期间内。 一审法院认为，张素霞与王超发生交通事故并致使张素霞受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王超承担事故的同等责任，张素霞承担事故的同等责任，予以确认。酌情认定王超承担50%的赔偿责任。 张素霞未提供交通费单据，酌情认定为160元。对张素霞的合理经济损失，认定如下：医疗费18785.12元、鉴定费1840元、复印费42元、鉴定检查费1215元、伤残赔偿金67015.2元、误工费11032.8元、护理费5516.4元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、车损1095元、评估费90元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计111071.52元。 根据相关法律规定，对本案张素霞的损失应先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额赔偿张素霞医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损等，数额为96819.4元（10000+67015.2+2000+11032.8+5516.4+1095+160),张素霞的剩余损失14252.12元，应由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内按照王超的责任比例承担50%，即7126.06元。张素霞同意在本案中一并处理王超的车损，予以准许，张素霞应赔付王超车损2000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张素霞事故损失96819.4元；二、被告亚太保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔付原告张素霞事故损失7126.06元；三、原告张素霞赔付被告王超车损2000元；四、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1120元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担50元。 本院查明，一审诉讼中，被上诉人张素霞提交了《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村”改造工作的意见》，证明其系城中村户口。经质证，上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被上诉人王超、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司均无异议。 本院认为，根据法律规定，护理费、误工费、残疾赔偿金，分别是对护理人、赔偿权利人收入减少的赔偿。在确定赔偿标准时，应根据护理人、赔偿权利人的居住情况及收入来源情况确定。根据被上诉人张素霞提交的《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村”改造工作的意见》，可以认定被上诉人张素霞居住地属于“城中村”。“城中村”是指农村村落在城市化进程中，由于全部或者大部分耕地被征用，农民转为居民仍在原村落居住而演变成的居民区。因此，一审法院按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金、误工费、护理费，有利于保护受害人的合法权益，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1889.11元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十二月二十六日 书记员 牟姣姣