河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4454号 原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706，统一社会信用代码91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李聚强，男，1977年1月2日生，汉族，现住石家庄市无极县无极路红星生活区。 被告：赵耀进，男，1969年3月5日生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司（以下简称“天福公司”）与被告石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称“大业公司”）、赵耀进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒发天福建材有限公司委托诉讼代理人谷艳农、被告石家庄市大业建筑工程有限公司委托诉讼代理人李聚强、被告赵耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》2、请求判令二被告共同给付商品混凝土款半803246.5元及违约金134308元。3、判令二被告自2019年9月2日始至实际支付完毕日止以欠付的商品混凝土款平803246.5元为基数按年24%向原告支付违约金；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。2018年7月28日，原告石家庄市恒发天福建材有限公司（作为合同乙方，以下简称原告天福公司）与被告石家庄市大业建筑工程有限公司（作为合同甲方，以下简称被告大业公司）、赵耀进签订了《预拌商品混凝土买卖合同》约定原告天福公司为二被告施工的石家庄市鹿泉区项目供应商品混凝土，双方在合同中约定了商品混凝土的品种、强度等级及单价、订货与发货、交货与验收、付款方式、违约责任等条款。原告天福公司自2018年8月2日开始至2018年12月29日为被告施工的石家庄市鹿泉区工程供应混凝土产值为子1143246.5元。在合同履行过程中，非原告原因工程中断供应混凝土一个月以上，且被告大业公司、赵耀进未按合同约定期限支付货款，仅仅支付了340000元混凝土款，经原告天福公司多次催告后仍未按合同约定履行支付货款的义务，依据合同约定及合同法相关规定，原告天福公司解除合同的条件已经成就，有权解除双方之间签订的《预拌混凝土买卖合同》。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。 被告石家庄市大业建筑工程有限公司大业公司，原告起诉我公司，诉讼主体不适格，应驳回对我公司诉求。我公司没有和原告签订过合同，原告提交的合同没有我公司盖章也没有我公司人员签字。 被告赵耀进辩称，合同上的签字并不是我本人所签，对合同内容我也不知情。对原告主张的货款不完全认可，没有我签字的结算单不认可对原告主张的违约金我不知情。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、2018年7月28日原告与赵耀进签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同打印前半部分是原告合作合同甲方，赵耀进的工作人员代表赵耀进签署合同。 2、2018年10月16日赵耀进与原告公司签订补充协议及补充协议。 上述证据证明双方存在商品混凝土合同关系，原告为被告施工的鹿泉区新起点老年公寓项目供应商品混凝土，约定了商品混凝土的品种，强度等级及单价、订货与发货、交货与验收、付款方式、违约责任等条款。 3、被告基本信息-国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明被告石家庄市大业建筑工程有限公司主体资格。 4、商品结算单138990元（2018年8月2日至2018年8月23日）、商品结算单314789元（2018年8月29日至2018年9月7日）、商品结算单545617.5元（2018年10月15日至2018年11月20日）、商品结算单143850元（2018年12月26日至2018年12月29日），证明原告共计向被告供应混凝土价值1143246.5元，被告已付混凝土款340000元，被告欠原告混凝土款803246.5元。 被告赵耀进发表质证意见:证据1的合同我见过，但合同上的“赵耀进”三个字不是我书写的。对证据2无异议。对证据4的对前3份帐单均认可，最后一张结算单上没有我的签字，暂不认可，需庭下核实。 被告大业公司发表质证意见：原告提交的所有证据既没有我公司盖章也没有我公司人员签字，恰恰说明原告起诉我公司诉讼主体不适格，应驳回原告对我公司的诉求。 经审理查明，2018年7月28日，原告天福公司（乙方）与被告大业公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告天福公司向位于石家庄市鹿泉区工程提供预拌混凝土。合同5.3条约定，“双方结算负责人甲方为赵耀进，乙方为高春雨。”6.3条约定，“甲方采取分期付款方式支付乙方货款，主体工程每月25日结算，按当月供应混凝土款的80%进行付款，月底前付清。以此类推，主体结束后一个月内结清尾款。”11.1条约定，“甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付补偿金，补偿金不足以弥补损失的，可以要求赔偿损失。”作为乙方的原告天福公司在合同上签字盖章，甲方处被告大业公司没有盖章，法人代表（或委托人）处签有“赵耀进”及。庭审中，被告赵耀进否认合同中的“赵耀进”签字系本人所写，但承认见过该份《预拌商品混凝土买卖合同》。 合同签订后，原告开始向鹿泉区新起点老年公寓提供预拌混凝土。2018年10月16日，原告天福公司（乙方）与被告大业公司（甲方）签订《补充协议》，对商品砼调价一事达成一致意见，补充协议的备注显示：“自2018年10月1日起执行此协议单价，其他条款按原合同执行”。合同甲方处有赵耀进亲笔签字，但没有加盖大业公司公章。 原告在供货期间，与被告赵耀进共进行过四次对账，签订有四张《石家庄市恒发天福建材有限公司商品砼结算单》，第一次是2018年8月26日，针对2018年8月2日至2018年8月23日的供货对账，供货金额为138990元；第二次是2018年9月26日，针对2018年8月29日至2018年9月7日的供货对账，供货金额为314789元；第三次是2018年12月4日，针对2018年10月15日至2018年11月20日的供货对账，供货金额为545617.5元；第四次是2019年1月22日，针对2018年12月26日至2018年12月29日的供货进行对账，供货金额为143850元，以上四次对账合计1143246.5元。被告赵耀进庭审中对前三次结算予以认可，对第四次结算经庭后核实亦予以认可。原告自认被告已经偿还了340000元，剩余803246.5元。 上述事实，由原被告陈述、合同、结算单等证据予以证明。 本院认为，原告天福公司所提供的所有证据均无被告大业公司的签字或者盖章，不能证实被告大业公司参与了合同的履行，也不能证实大业公司是合同履行的受益一方，故原告要求被告大业公司承担偿付义务的诉讼请求本院不予支持。 被告赵耀进虽然称原告提供的《预拌混凝土买卖合同》中的赵耀进的签字并非赵耀进本人所签，但庭审中其称见过该合同，又对原告向鹿泉区新起点老年公寓的工地供应预拌混凝土的事实以及2018年10月16日与原告天福公司签订的《补充协议》不持异议，同时经过庭审质证以及庭后核实，被告赵耀进对原告天福公司提供的四份《石家庄市恒发天福建材有限公司商品砼结算单》予以认可，根据补充协议中“自2018年10月1日起执行此协议单价，其他条款按原合同执行”的约定，本院认为，原告提供的《预拌混凝土买卖合同》的实际合同双方为原告天福公司与被告赵耀进，被告对《预拌混凝土买卖合同》的合同内容是知情的，合同的条款对被告赵耀进具有合同约束力。原告天福公司要求被告赵耀进支付欠付的803246.5元的混凝土款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准和起算时间，本院认为，《预拌混凝土买卖合同》中第11.1条约定迟延付款每日支付千分之二的违约金的标准明显过高，原告天福公司提供的《违约金统计表》可以看出天福公司自愿按照24%的标准计算违约金，该标准并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。虽然《预拌混凝土买卖合同》第6.3条规定了被告的付款方式，但该付款是以工程封顶为前提的，而原告庭审中并未举证证明工程封顶的时间，故违约金的起算时间应以双方最后一次结算的日期的次日为准，即应从2019年1月23日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告赵耀进于判决生效后十日内支付原告石家庄市恒发天福建材有限公司预拌混凝土款803246.5元及迟延付款的违约金（违约金以803246.5元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月23日起开始计算，计算至付清之日止）。 二、驳回原告石家庄市恒发天福建材有限公司对被告石家庄市大业建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,588.0元，减半收取计3,294.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文茜