山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4562号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼**。 负责人：张德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜文国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年3月16日出生，汉族，居民，住诸城市。 法定代理人：王某2,男,1985年6月1日生，汉族，住诸城市。系王某1之父， 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢超，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：诸城市恒盛砂轮厂，住，住所地诸城市昌城镇百舜路/div> 法定代表人：卢梓艳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦/div> 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊公司）因与被上诉人王某1、卢超、诸城市恒盛砂轮厂（以下简称诸城恒盛砂轮厂）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审仅提供部分康复费的正规票据且未提供诊疗记录进行佐证，康复费数额有误；原审判决食宿费44944.74元无法律依据。 被上诉人王某1、卢超、诸城市恒盛砂轮厂、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交书面答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其受伤造成的损失共计400000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2018年4月7日13时30分许，被告卢超驾驶鲁Ｇ×××××号货车在诸城市金奎全羊馆门口由东向西驶离停车位时，将步行的原告王某1撞伤。同月25日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2018］第00162号道路交通事故认定书，确定被告卢超承担事故全部责任，原告王某1不承担事故责任。 原告王某1受伤当日被送至诸城市人民医院治疗2天，支付医疗费36999.5元，期间自购人血白蛋白1支，支付470元；于4月9日转至青岛大学附属医院治疗10天，支付医疗费36414.56元，期间购儿童服，支付30元；于4月20日，转至首都医科大学附属北京儿童医院治疗6天，支付医疗费10947.16元；于4月26日，转至北京博爱医院住院治疗三次（共246天），后返院复查，累计支付医疗费197905.5元。2018年8月27日，原告到首都儿科研究所附属儿童医院就诊治疗，支付医疗费260元；9月10日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院就诊，支付医疗费808元。 原告王某1在北京就医期间，其父母因护理需要，购生活必需品及用餐，支付6796.74元，因租赁房屋支付38148元。原告按照医嘱，自行购买辅助器具，支付20955元。原告治疗间隙，根据医嘱及病情需要，进行针疚等康复治疗，共支付73400元。 2018年6月27日，北京博爱医院为原告王某1出具诊断证明书：继续康复治疗、防治并发症、定期复查；2018年11月28日，北京博爱医院为原告出具诊断证明书：根据患者病情，需要膝踝足矩形器和助行器进行站立及步行训练。需要轮椅、坐便椅，需要软腰围、体位垫、防褥疮垫、弹力袜防治并发症；继续给予气压式血液循环驱动治疗，康复踏车训练，脉冲治疗仪等治疗。2018年12月27日，北京博爱医院为原告出具诊断证明：继续康复治疗，防治并发症，定期复查。 鲁Ｇ×××××号货车的登记车主为被告诸城恒盛砂轮厂，该车在被告阳光保险临沂公司投保交强险，在被告渤海保险潍坊公司投保商业险（保险险额1000000元，不计免赔），保险期间均为2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止，本次事故发生在保险期间。 原告王某1主张本次事故已造成以下损失：医疗费283954.77元、辅助器具费21452元、康复费73400元、食宿费44944.74元。 一审法院认为，被告卢超驾驶机动车将步行的原告王某1撞伤，事实清楚，公安机关依职权调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告卢超承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定书内容客观、程序合法，予以采信。 原告王某1在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，予以支持。本次交通事故发生在机动车与行人之间，机动车一方承担事故全部责任，故应依法赔偿原告的全部损失。 原告王某1主张医疗费283954.77元、住院伙食补助费12860元，提交了病历、医疗费票据等证据证明，经审查，本院认定其医疗费为283834.72元，对无病历、票据证明部分，不予支持。原告住院治疗258天，按照治疗实际，其主张的住院伙食补助费计算标准及数额，均符合法律规定，予以支持。原告主张辅助器具费，提交了诊断证明书及辅助器具购买发票证明，证据充分，依提交的证据，认定其费用为20955元。原告主张康复费73400元，提交了诊断证明书及康复费票据证明，证据充分，予以支持。被告保险公司对辅助器具费的合理性及康复费的真实性均提出异议，但未提交反证推翻本证，不予支持。原告受伤时尚幼（5周岁），由其父母陪护治疗，有利于其病情康复及身心健康，原告长期在外地治疗，陪护人员在治疗机构当地租住房屋，较之在酒店住宿更经济、便利，因此，期间支出的租赁费、食宿费，属于正常的合理支付，应由赔偿义务人承担。原告提交的租赁合同、交纳房租的发票等，证实治疗期间共支付食宿费44944.74元，原告主张食宿费44944.74元，证据充分，予以支持。原告的上述损失共计436114.51元，其在本案中暂主张损失400000元，未超过法律规定，予以支持。 鲁Ｇ×××××号货车在被告阳光保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告王某1医疗费10000元、辅助器具费20955元、康复费73400元、住宿费15645元，合计120000元。鲁Ｇ×××××号货车在被告渤海保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的剩余损失280000元，未超过商业险的保险限额，应由被告渤海保险潍坊公司全部赔偿。 被告卢超、诸城恒盛砂轮厂在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，原告王某1起诉被告阳光保险临沂公司、渤海保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王某1损失120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿王某1损失280000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2450元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“一审仅提供部分康复费的正规票据且未提供诊疗记录进行佐证，康复费数额有误”的上诉理由，经审查，被上诉人王某1一审期间提交了诊断证明书及康复费票据，均系其康复所需合理费用，能够形成完整证据链，上诉人虽有异议，但其一、二审期间均未提供确实充分的证据证明自己的主张，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人所提“原审判决食宿费44944.74元无法律依据”的上诉理由，被上诉人王某1受伤时年仅五岁，在外地治疗期间需要父母陪护治疗，期间支付的租赁费、食宿费等系正常合理支付，原审判决并无不当，对该上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2667元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王新艳