山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1832号 原告：沈国华，男，汉族，1972年7月21日生，住潍坊市奎文区， 原告：许峰之，男，汉族，1967年3月9日生，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号，统一社会信用代码：913707041656000713。 法定代表人：刘国柱，经理。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地：潍坊市综合保税区商务办公楼B区333A室（配套区），统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 原告沈国华、许峰之与被告潍坊市第四建筑工程公司、潍坊钧耀信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺成云，被告潍坊市第四建筑工程公司的委托诉讼代理人王建斐及被告潍坊钧耀信息科技有限公司的委托诉讼代理人荣钦增、孙淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈国华、许峰之向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付土方工程款151664.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，潍坊市第四建筑工程公司与潍坊钧耀信息科技有限公司签订《建设施工协议》，潍坊市第四建筑工程公司承建潍坊钧耀信息科技有限公司开发的潍坊××保税区国家级食品检测认证中心工程，原告实际施工了该工程的土方开挖。后潍坊市第四建筑工程公司将潍坊钧耀信息科技有限公司诉至潍坊高新区人民法院，潍坊高新区人民法院作出（2017）鲁0791民初555号民事判决书，对涉案工程的工程款作出认定，后涉案工程被整体拍卖，包含原告施工工程款均受偿给潍坊市第四建筑工程公司，后原告索要未果。 潍坊市第四建筑工程公司辩称，原告沈国华、许峰之主张由被告潍坊市第四建筑工程公司向其支付工程款151664元无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告与潍坊市第四建筑工程公司之间无雇佣、委托施工、劳动关系、合同等任何关联。潍坊市第四建筑工程公司与潍坊钧耀信息科技有限公司签订的《施工合同》约定工程施工范围不包括“开槽土方”，双方签订施工协议第六条约定“开槽土方工程”属于协议甩项，不属于被告的施工范围。该部分施工工程由潍坊钧耀信息科技有限公司自行分包给第三方，由潍坊钧耀信息科技有限公司自行向土方工程施工方支付土方款。至于潍坊钧耀信息科技有限公司是否将土方工程分包给原告，工程款如何结算，是否需要支付，均需由原告自行举证。但无论如何，即使需要支付该土方工程款也应由潍坊钧耀信息科技有限公司，与被告无关，不可能由被告支付。因潍坊钧耀信息科技有限公司拒不向潍坊市第四建筑工程公司履行付款义务，潍坊市第四建筑工程公司向潍坊高新区法院申请强制执行，法院依法拍卖了被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司开发的位于潍坊××保税区“潍坊××保税区国家级食品检测认证中心”1#检测楼、2#检测楼。法院拍卖是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,拍卖被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司的财产。拍卖所得执行款与原告主张的土方工程款无关，原告在审查保全异议的时候也承认是法院依法拍卖钧耀公司的财产后依法支付给潍坊市第四建筑工程公司，原告如对过付款有异议，应当在执行程序中解决，不应当提起本案诉讼。 潍坊钧耀信息科技有限公司辩称，我方未单独委托原告对土方进行施工，土方工程是我方与潍坊市第四建筑工程公司签订的施工合同的项目，潍坊市第四建筑工程公司起诉我公司后已经取得了全部工程款，其中包括原告施工土方工程款，因此我方不应当向原告支付任何款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，潍坊市第四建筑工程公司与潍坊钧耀信息科技有限公司签订建设工程《施工协议》，约定由潍坊市第四建筑工程公司承建被告潍坊钧耀信息科技有限公司开发的潍坊××保税区“国家级食品检测认证中心”工程，开工日期为2014年，竣工日期2015年，工期共计720天，承包内容为承包施工图纸范围内的所有内容，协议甩项潍坊钧耀信息科技有限公司分包部分为电梯、消防、中央空调、玻璃幕墙、开挖土方，结算方式为按照潍坊市现行相关文件结算，分包项目包括土方开挖（回填由潍坊市第四建筑工程公司施工）、地下室防水、石材外墙等由总包单位配合潍坊钧耀信息科技有限公司统一管理，分包管理费按地上建筑面积……；付款方式为工程进度至六层（包含地下层）完成5日内经验收合格后，付至已完工程量的75%，以上每五层为拨款节点……，合同还约定了质量标准、安全责任等其他条款。 合同签订后，潍坊市第四建筑工程公司进行了施工。2017年，潍坊市第四建筑工程公司以潍坊钧耀信息科技有限公司未按约向其支付工程款致使该施工合同已经无法履行为由起诉至本院，要求解除双方于2014年1月15日签订《施工合同》、支付工程款、支付逾期付款的利息、确认对涉案工程享有优先受偿权等。本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0791民初555号民事判决书，判决解除潍坊市第四建筑工程公司与潍坊钧耀信息科技有限公司于2014年1月15日签订的关于潍坊××保税区“国家级食品检测认证中心”《施工协议》；潍坊钧耀信息科技有限公司支付潍坊市第四建筑工程公司工程款12499275.25元及利息（以12499275.25元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年9月11日起计算至判决确定的支付之日止）；潍坊钧耀信息科技有限公司支付潍坊市第四建筑工程公司停工、窝工损失2837329.23元；潍坊钧耀信息科技有限公司返还潍坊市第四建筑工程公司保证金100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年9月11日起计算至判决确定的支付之日止）。 上述事实有被告提交的《施工协议》及原告提交的（2017）鲁0791民初555号民事判决书，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案中，原告为证明其诉讼请求，提交1、工程签证单复印件两份（2014年12月25日签证单内容为工程名称钧耀信息科技有限公司、工程部位检测楼1#、2#楼、开挖工程量18844.88平方米；2014年12月3日签证单内容为工程部位挖槽挖1#楼上车道527方、收土堆挖土850方、使用挖掘机1小时30；两份签证单均加盖潍坊钧耀信息科技有限公司工程部印章，施工单位许峰之），证明原告为被告总承包的潍坊钧耀信息科技有限公司1号、2号检测楼及1号楼上坡道等进行土方开挖，共计工程量20221.88立方米，施工单位和建设单位都签字予以确认；2、现场施工工程量测算平面图复印件四份，证明原告实际施工了案涉的土方工程，并经过被告及监理工作人员确认；3、潍坊钧耀信息科技有限公司于2019年4月11日出具的证明一份，记载土方开挖由二原告实际施工完成，共计完成土方量20221.88立方米，结算单价按照每平方米7.5元，合计金额151664.15元；4、山东德勤招标评估造价咨询有限公司出具的《工程结算审核核定表》一份，记载“国家级食品检测认证中心项目土方开挖（办公楼、综合楼）的审定结算值为442458.75元，审减值151664.15元，备注沈国华施工”，证明原告施工的土方工程属于潍坊市第四建筑工程公司总承包的1号、2号检测楼，在工程审定结算时未列入，该部分应在潍坊市第四建筑工程公司结算的工程款内；5、山东弘裕土地房地产评估有限公司出具的鲁弘估字【2018】第032号《房地产评估报告》书及补充说明复印件，证明（2017）鲁0791民初555号民事判决在执行过程中委托评估公司对案涉房产进行估价，该估价中包含土方开挖、回填土等土建工程所需费用，原告诉请的工程款包含在总估价的范围内。针对原告提交的上述证据，被告潍坊市第四建筑工程公司质证称，工程签证单、现场施工工程量测算平面图均系复印件，对真实性无法确定；潍坊钧耀信息科技有限公司出具的证明，能说明原告和钧耀公司之间存在建设工程施工合同关系，与我方没有关系；《工程结算审核核定表》的真实性不予认可，且与本案无关，显示的施工单位是潍坊弘途配套有限公司；《房地产评估报告》的真实性无异议，但不能证明原告主张的土方款包含在我方取得的执行款中，从内容看是对潍坊钧耀信息科技公司名下整个资产进行的拍卖，包含所有的施工项目，但不能因此就认定原告主张的工程款应由我方拍卖所得的执行款中支付。潍坊钧耀信息科技公司对原告提交的上述证据均无异议。 潍坊市第四建筑工程公司为证明其辩解，提交山东红旗工程项目管理有限公司出具的鲁红工管鉴字（2017）第2-1号鉴定报告一份，证明（2017）鲁0791民初555号一案审理过程中，潍坊高新区人民法院委托山东红旗工程项目管理有限公司对保税区1号2号检测楼六层以下框架部分的工程款及窝工、停工损失进行鉴定，不包含原告称的土方工程款。潍坊市第四建筑工程公司还提交鲁弘估字【2018】第032号《房地产评估报告》原件，证明评估总价包含土方工程的价值，而该价值的所有权归潍坊钧耀信息科技有限公司，潍坊市第四建筑工程公司是依据山东红旗工程项目管理有限公司出具的鲁红工管鉴字（2017）第2-1号鉴定报告而取得的工程款。原告质证称，鲁红工管鉴字（2017）第2-1号鉴定报告真实性无异议，但认为原告施工的土方开挖在该报告中均有记载，列明了土石方工程费用表及独立费表。潍坊钧耀信息科技有限公司对鉴定报告不予质证，但认为实际施工中潍坊钧耀信息科技有限公司是作为一个整体委托给了潍坊市第四建筑工程公司，是潍坊市第四建筑工程公司委托的原告进行的施工。 本院认为，潍坊市第四建筑工程公司与潍坊钧耀信息科技有限公司签订建设工程《施工协议》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同中明确约定了开挖土方的属于协议甩项潍坊钧耀信息科技有限公司分包的内容，并不属于潍坊市第四建筑工程公司承包范围内。原告提交的工程签证单复印件、现场施工工程量测算平面图复印件及潍坊钧耀信息科技有限公司于2019年4月11日出具的证明相印证，能够证明潍坊钧耀信息科技有限公司开发的涉案工程中的开挖土方部分由原告直接实际施工，共计完成土方量20221.88立方米，共计151664.15元。原告虽要求二被告连带支付其该土方开挖款项，但原告无证据证明与潍坊市第四建筑工程公司签订过开挖土方的相关协议，不能证明其施工与潍坊市第四建筑工程公司有关，而原告虽提交鲁弘估字【2018】第032号《房地产评估报告》及补充说明复印件，补充说明中记载评估结果包含挖坑、回填土等土建工程费用，但根据被告提交的山东红旗工程项目管理有限公司出具的鲁红工管鉴字（2017）第2-1号鉴定报告，鉴定项目并未包括原告施工的内容，且潍坊市第四建筑工程公司是依据鲁红工管鉴字（2017）第2-1号鉴定报告所做出的结论数值主张潍坊钧耀信息科技有限公司应承担的款项，因此，原告要求潍坊市第四建筑工程公司承担其土方工程款，于法无据，本院不予支持。原告要求潍坊钧耀信息科技有限公司支付土方工程款151664.15元，有潍坊钧耀信息科技有限公司于2019年4月11日出具的证明为证，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊钧耀信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华、许峰之土方工程款151664.15元。 二、驳回原告沈国华、许峰之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，财产保全费1278元。均由被告潍坊钧耀信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨岩 书记员李红蕾