福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4463号 原告：林万和，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林文镇父亲。 原告：黄明花，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林文镇母亲。 原告：林某1，女，2016年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林文镇女儿。 法定代理人：洪秋云，女，1998年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告林某1母亲。 上列三原告共同委托诉讼代理人：柯昌建，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：林远金，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林志惠父亲。 被告：林蒜英，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林志惠母亲。 被告：林某2，男，2015年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者林志惠儿子。 法定代理人：林巧灵，女，1998年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告林某2母亲。 上列三被告共同委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所律师。 原告林万和、黄明花、林某1与被告林远金、林蒜英、林某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万和及三原告共同委托诉讼代理人柯昌建，被告林远金、被告林某2的法定代表人林巧灵及三被告共同委托诉讼代理人曾献猛、岳博博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万和、黄明花、林某1向本院提出诉讼请求：判令林远金、林蒜英、林某2共同在继承林志惠遗产限额内赔偿林万和、黄明花、林某1因本案交通事故致其亲属林文镇死亡造成的损失384863.62元。事实和理由：2016年8月22日22时40分许，林宗宝驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳浦县新港城金福路由新港城10区往疏港大道方向行驶至古雷镇镇政府门口路段时，左转弯驶向路左过程中与交会方向由未依法取得机动车驾驶证的林志惠驾驶的未依法登记的二轮摩托车（载林文镇）发生碰撞，发生致林志惠和林文镇两人受伤并抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，林宗宝负本事故的主要责任，林志惠负本事故的次要责任，林文镇免负本事故责任。根据相关法律规定，林万和、黄明花、林某1因本事故产生的抢救医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理本事故的交通费、误工费等损失计384863.62元。 林远金、林蒜英、林某2辩称，1.林志惠死亡时刚满18周岁，无职业，无收入来源，未留下遗产。2.家属所获得的死亡赔偿金系家属财产，不属于死者遗产，不能用于赔偿原告。3.答辩人不继承死者遗产，故不需要对本案事故承担任何责任。综上，应驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对原告方提供的证据1.道路交通事故责任认定书，2.古雷镇古城村民委员会关于林文镇的亲属关系证明，3.古雷镇古城村民委员会关于林志惠的亲属关系证明，4.175医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，5.尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明，6.人民调解协议书的真实性无异议，但对证据1、3、5、6、7的关联性有异议，本院予以确认，上述证据经本院审查属实，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日22时40分许，林宗宝驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳浦县新港城金福路由新港城10区往疏港大道方向行驶至古雷镇镇政府门口路段时，左转弯驶向路左过程中与交会方向由未依法取得机动车驾驶证的林志惠驾驶的未依法登记的二轮摩托车（载林文镇）发生碰撞，发生致林志惠和林文镇两人受伤并抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，林宗宝负本事故的主要责任，林志惠负本事故的次要责任，林文镇免负本事故责任。林文镇因本事故在中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，花去医疗费63621.24元。2016年9月22日，经漳浦县公安局法医学尸体检验鉴定，林文镇系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。于2016年10月27日进行尸体火化。 另查明，林文镇系失地农民，其抚养对象为非婚生女林某1（2016年5月8日出生）。 本院认为，双方的争议焦点为：本案被告主体是否适格，是否有义务承担赔偿责任。本院结合在案证据分析、认定如下： 关于能否将林远金、林蒜英、林某2列为本案被告的问题。 林万和、黄明花、林某1认为，林志惠在事故中死亡，其亲属根据法律规定在继承遗产的范围内承担赔偿责任是合情合法的，故将林远金、林蒜英、林某2列为本案被告是适格的。 林远金、林蒜英、林某2认为，林志惠死亡时未留下遗产，死亡赔偿金系赔偿义务人支付给其三人的财产损失，并非死者的遗产，且其三人不继承林志惠遗产，故林万和、黄明花、林某1将其三人列为被告没有法律依据，应驳回原告的起诉。 本院认为，庭审时，林远金、林蒜英、林某2虽辩称林志惠无遗产并放弃继承其遗产，但并未提供证据证明林志惠确实未留下遗产的事实，根据《继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，是指放弃继承的继承人无需以自己的财产承担偿还责任，但并不排除继承人从遗产中偿还被继承人的债务。而继承人偿还被继承人的债务依法亦以遗产的实际价值为限，这对继承人自身的财产并无影响，亦未加重继承人的法律责任。本案中，林志惠在事故中负次要责任，依法应按其在事故中所负的过错责任对林万和、黄明花、林某1因本案交通事故致其亲属林文镇死亡造成的损失承担赔偿责任。又根据《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，因此，林远金、林蒜英、林某2作为林志惠的法定继承人依法应当在继承林志惠遗产的范围内承担赔偿责任。故林万和、黄明花、林某1将林远金、林蒜英、林某2三人列为本案共同被告，主张三人在继承林志惠遗产的范围内承担赔偿责任并无不当。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定林宗宝承担70%的赔偿责任，林志惠（已死亡）承担30%的赔偿责任。林远金、林蒜英、林某2系林志惠的法定继承人，依法应承担赔偿责任，故林万和、黄明花、林某1请求林远金、林蒜英、林某2承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于林远金、林蒜英、林某2辩称其作为被告主体不适格的意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。鉴于本事故另一侵权人林宗宝涉嫌刑事犯罪，根据相关司法解释，林万和、黄明花、林某1关于精神损害抚慰金的诉求，于法无据，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，林万和、黄明花、林某1因本交通事故致其亲属林文镇死亡所造成的合理损失为：医疗费63612.24元，误工费：7天×189元／天（按林万和、黄明花、林某1的诉求）＝1323元，护理费：7天×189元／天（按林万和、黄明花、林某1的诉求）＝1323元，住院伙食补助费7天×30元／天＝210元，丧葬费34545.5元，死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元，被扶养人生活费28145元／年×18年÷2人＝253305元，亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费4134.25元（交通费酌定1000元，误工费5人×3天×208.95元／天＝3134.25元），合计1200872.99元。 综上所述，林万和、黄明花、林某1上述损失，由林远金、林蒜英、林某2在继承林志惠遗产范围内赔偿（1200872.99元-120000）×30%＝324261.90元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林远金、林蒜英、林某2应于本判决生效之日起十日内在继承林志惠遗产范围内赔偿林万和、黄明花、林某1因本案交通事故致其亲属林文镇死亡造成的损失324261.90元。 二、驳回林万和、黄明花、林某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7073元，减半收取3536.5元,由林万和、黄明花、林某1负担556.5元，林远金、林蒜英、林某2负担2980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄学军 二〇一九年十二月二日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳