江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5648号原告：曹定军,男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：秦峰，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：秦功全，男，1953年7月5日生，汉族，住江苏省仪征市。原告曹定军和被告秦峰、秦功全合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹定军及其委托诉讼代理人陈爱宏、被告秦峰到庭参加诉讼。被告秦功全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹定军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告秦峰向原告立即支付欠款人民币244665元，并承担2017年12月1日至2019年1月5日利息70189.40元（2017年12月1日至2018年1月20日的利息：329828元×24%÷365天×50天＋2018年1月21日至2018年4月15日的利息：309328元×24%÷365天×85天＋2018年4月16日至2019年1月5日的利息：247915元×24%÷365天×258天），之后的利息，以欠款244665元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月6日起计算至还款之日止；二、判令被告秦功全对上述债务承担连带给付责任；三、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告秦峰于2015年10月10日签订《合作协议》一份，双方协商一致达成合作关系，秦峰负责碧桂园房产公司江苏区域楼盘部分活动项目的全程操作（含项目接洽、现场统筹、回笼账款等），原告负责垫付活动现场的所有开支，利润由双方均分。自2015年10月11日起至同年12月12日止，双方陆续合作了11个活动项目，原告垫资及应得利润总和为396422元。秦峰从碧桂园房地产公司收取报酬后挪作他用，且一直躲避原告，在原告多次催讨下，秦峰在2017年7月前仅支付原告66594元。截止2017年7月6日，秦峰向原告出具欠条一份，计欠原告329828元，承诺2017年12月1日前一次性还清，逾期按月息3分计息，秦峰的父亲秦功全在欠条上签字担保。至今，两被告未能履行相应的给付义务。被告秦峰辩称，原告的诉状所述并非事实。书面《合作协议》上的项目只有一个，即碧桂园欧洲城，该项目在安徽省滁州市，不是江苏区域楼盘；对329828元的欠条不认可，因为原告总是到我家里骚扰，我是被迫签字的，我父亲秦功全也是被迫签字的，我父亲他签字不是担保，而是在场证明人，他不懂签字担保的意思；此欠条的欠款数额是原告以自己的方式计算的，当初原告和我约定的合作项目报酬的分配方式，实际操作中产生的利润没有达到这个数字，如请客、送礼等公关费用需从中支出，因此，我要对这个欠条提出申诉。另外，我不同意按照年利率24%给付原告投资款利息，这个利息过高，请求法院将该年利率降到6%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告曹定军与被告秦峰签订《合作协议》一份，自协议签订之日起，曹定军开办的星光公司与秦峰开办的风行公司结成战略合作伙伴关系，共同为碧桂园房地产公司在江苏、安徽等地开发建设的部分楼盘做广告宣传推广活动。秦峰负责项目接洽、现场统筹、回笼账款等，曹定军负责垫付活动现场的所有开支，活动成本由双方共同审定，利润由双方均分。如曹定军在活动中对能做项目自行操作，获得报酬按照市场价格另计；如所做活动用曹定军公司平台，则由曹定军扣除10%税费及活动直接成本后计为利润。自2015年10月11日起至同年12月12日止，双方陆续合作了11个活动项目。秦峰从碧桂园房地产公司收取报酬后，一直未与原告结算，在原告多次催讨下，秦峰在2017年7月前仅支付原告66594元。2017年7月6日，经原被告双方结算，被告秦峰向原告出具欠条一份，计欠原告活动垫付款及项目报酬合计329828元，并书面承诺于2017年12月1日前一次性还清该款，如逾期按月息3分计息。欠条中特别注明，该欠条系秦峰与曹定军于2015年10月10日起合作碧桂园项目的总结算。被告秦峰在欠条中欠款人处签名，其父秦功全在担保人处签名。2018年1月20日至同年2月14日，秦峰通过支付宝陆续向原告妻子李金萍23次转账计20500元；2018年4月16日至2019年1月4日，秦峰所在的风行公司陆续向曹定军开办的星光公司4次转账计63063元；2018年11月17日至2018年12月27日，秦峰通过支付宝陆续向原告11次转账计1600元。以上还款合计85163元，尚欠原告244665元。上述事实，有原告曹定军与被告秦峰签订的《合作协议》一份、两被告向原告出具的欠条一张、被告归还原告欠款的情况说明一份、原告曹定军与被告秦峰当庭的一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告有无胁迫被告秦峰出具欠条，有无诱骗被告秦功全为其子债务提供担保。在本案庭审中，被告秦峰提出以下理由：一、本案的欠款数额是原告以当初双方约定的收入分配方式自己计算的，没有将请客、送礼等公关费用计算在内，实际产生的利润没有这么多；二、原告为要债多次去被告家中，被告是由于不堪原告骚扰才打了欠条，其父秦功全不懂什么是担保，所以他并非本案债务担保人。对于被告秦峰提出的理由一，当事人双方以《合作协议》为依据开展并完成了11个项目，《合作协议》中并无公关费一项，现项目报酬均被被告秦峰领取，被告秦峰未按照合同约定分予原告所得，故原告要求被告秦峰支付约定款项合法有据。对于被告秦峰提出的理由二，其除当庭陈述原告经常上门讨债形成骚扰外，并未提供原告对被告有威胁言行，以及胁迫被告出具欠条的证据。至于本案担保，即使如秦峰所说，其父秦功全不懂什么是担保，但秦功全在欠条上签名担保时，秦峰就在现场，其并未劝阻。因此，被告抗辩的全部理由均不能成立。综上，原告未胁迫被告秦峰出具欠条，亦未诱骗被告秦功全为其子债务提供担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告秦峰因合同欠原告的债务应当在双方约定的期限内偿还，其至期未还属于违约，应承担违约责任。原告要求被告秦峰支付欠款244665元的请求合法有据，本院予以支持。原被告双方原定逾期还款按照月息3分（月利率3%）计息，超出法律规定，原告起诉时更改为要求被告秦峰从2017年12月1日起按照年利率24%的标准支付欠款利息，被告秦峰认为该主张标准偏高，要求法院降至6%。对此，本院认为被告的抗辩请求合法合理，应予采纳，即被告秦峰逾期还款，按照6%的年利率标准计息。从2017年12月1日至2019年10月12日（起诉之日）的利息27348.85元（244665元×6%÷365天×680天﹦27348.85元）;之后的利息，以欠款244665元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月13日起计算至还款之日止。被告秦功全为被告秦峰的债务予以担保，由于未约定是一般担保还是连带担保，根据担保法的相关规定，担保形式约定不明的，认定为连带担保，故被告秦功全为被告秦峰的上述债务承担连带责任。被告秦功全本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰于本判决生效之日起十日内给付原告曹定军欠款人民币244665元，偿付原告曹定军自2017年12月1日起至2019年10月12日的逾期还款利息27348.85元以及之后的利息（以欠款244665元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月13日起计算至被告秦峰还款之日止）。二、被告秦功全对被告秦峰欠原告曹定军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，依法减半收取3124元，由被告秦峰、秦功全负担。两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳3124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年十二月十七日书记员 陈睿茜