wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1324号之一解除保全申请人：陕西秦燕建筑机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王广林，该公司总经理。委托代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：叶青，该公司总经理。解除保全申请人陕西秦燕建筑机械有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9003号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人陕西秦燕建筑机械有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值338428元财产的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年9月11日依据（2019）陕0104执保849号执行裁定书依法冻结中建一局集团第五建筑有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额338428元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月9日解除对中建一局集团第五建筑有限公司上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9003号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月十六日                 书    记    员      刘  鹏  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4251号   原告：刘嘉欣，男，1995年6月27日出生，回族，住宁夏银川市。   被告：郑智文，男，1989年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍住所地福建省福州市连江县。   原告刘嘉欣与被告郑智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院定于2019年12月6日10时10分开庭审理本案，原告刘嘉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：   本案按刘嘉欣撤诉处理。   案件受理费226元，减半收取113元，公告费300元，由原告刘嘉欣负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 李思平     二〇一九年十二月六日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1096号原告：徐海波，男，汉族，1977年10月4日出生，住江苏省。委托代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律服务工作者。被告：王九乐，男，汉族，1963年2月1日出生，住江苏省。委托代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：徐定连，男，汉族，1965年7月22日出生，住江苏省。在本院审理原告徐海波与被告王九乐、被告徐定连案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月18日以待涉案船只的处理结果出来后再行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐海波撤回对被告王九乐、被告徐定连的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  马 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初2495号 原告温永厚，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。 被告郭候俊，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。 第三人郭振荣，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告温永厚与被告郭候俊、第三人郭振荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永厚、被告郭候俊及第三人郭振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告是熟人关系。2010年原告向案外人郭忠其以57000元的价格购买美亚牌轻型普通货车，车牌号为，用于机械队工地运货。2014年3月6日，在原告不知情的情况下，被告无故将该车辆扣走，原告多次联系要求返还车辆，被告至今未将该车辆归还。被告非法占有并使用该车辆长达5年，期间，被告多次将该车辆损坏，并维修，且被告擅自使用该车辆，给原告造成了很大的经济损失。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告购车款57000元。2、被告在扣押原告的车辆期间赔偿原告营运损失费10万元。3、本案一切诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供了证明一份、机动车注册信息表一份、交强险保险单复印件一份、起诉状一份，证明被告扣走的车辆，车牌号为是原告向郭忠其购买并占用、使用，该车辆系原告所有。 被告辩称，郭忠其向原告卖车的事情被告并不知道，且并没有过户到原告名下，也不清楚保险单的事情。车是郭振荣给被告开来的，郭振荣为原告的哥哥，郭振荣欠被告5万多元，被告要求其偿还20000元，后郭振荣将车和废加油站押给被告，抵其所欠被告20000元的欠款。后经多次催要，郭振荣不予还钱，因此被告想通过拍卖车辆来减少自身的财产损失。拍卖前，曾通过郭忠其与原告交涉，原告只同意给被告3000元来换回皮卡车，不然随便被告如何拍卖，被告无法接受只给3000元，故被告将车辆以12000元进行拍卖，被告检车、维修车费共花费2000元。被告认为该案应由孤山法庭受理，原告捏造事实、讹诈诬陷，请求人民法院依法追究其诬陷罪和讹诈罪。 被告向法庭提交了以下证据： 协议一份，证明郭振荣负债于被告，故将涉案车辆和废加油站抵押给原告。 车辆交易协议一份，证明被告已将涉案车辆出卖，卖价12000元，卖车前被告已经向郭忠其、郭振荣、温永厚进行过说明。 被告提供的车辆维修单费用一份，证明被告维修车辆花费2000元，应当从卖车款中核减，相当于被告卖车只卖了10000元的事实。 录音一份，证明被告于2018年冬天与郭忠其进行对话，郭忠其替被告联系的买车人及被告就卖车事情向原告打过招呼。 第三人郭振荣述称，其与被告有借贷关系，2014年3月6日，其在温永厚的工地上开着本案皮卡车干活，被告找其索要借款，按被告要求出具协议一份，写明3月8号给郭老师两万元整，如不给押车和加油站，车辆就被被告开走，车钥匙由第三人郭振荣保管，到了后来，才知道车辆被卖掉，第三人认为，卖车的钱已经将其与被告之间的3万元借款抵消，也就没有将借据抽回，直至去年被告将第三人起诉至孤山法庭。 第三人郭振荣未向法庭提交相关证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据能够达到其证明目的，本院予以确认。 被告提交的证据1、2、4能够达到其证明目的，本院予以确认；证据3不能达到其证明目的，本院不予确认。 经审理查明：2010年原告向案外人郭忠其以57000元的价格购买美亚牌轻型普通货车一辆，车牌号为，用于机械队工地运货。因第三人郭振荣与被告郭候俊之间有借贷关系，2014年3月6日，被告将车辆从郭振荣处扣留。后经郭忠其从中协商，2014年8月17日，在征得原告同意后，被告将该车辆以12000元的价格卖于案外人冯永飞，用于偿还郭振荣与郭候俊之间的借款。 原告郭候俊与被告郭振荣、崔茹茹民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕0822民初2662号民事判决书判决：被告郭振荣、崔茹茹在本判决生效之日起十日内清偿原告郭候俊借款本金46000元及利息（利息按月息2分从2014年7月25日起至实际还清之日止计算）。该判决中未核减卖车款12000元。 本院认为，本案原告在被告扣留其车辆之后，同意被告以12000元将车辆出卖，用于偿还第三人郭振荣与被告郭候俊之间的借款，表明其对被告处分其财产的行为及价款持认可态度，故被告并未侵犯其财产所有权。原告同意出卖车辆的本意是偿还第三人郭振荣与被告郭候俊之间的借款，但本院生效判决中并未核减本案出卖车辆的价款，如若被告继续持有该卖车款，将加重第三人郭振荣的偿还责任，故被告应当将卖车款12000元返还原告。因被告未侵犯原告车辆的所有权，故原告请求赔偿车辆营运损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郭候俊于本判决生效之日起三日内返还原告温永厚卖车款12000元； 二、驳回原告温永厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，适用简易程序审理减半收取1720元，由原告温永厚负担1670元，被告郭候俊负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杜 焕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王慧杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3988号应巧亮、马玉洪、黄建道：申请执行人应巧亮与被执行人马玉洪、黄建道民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马玉洪、黄建道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3988号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5793号原告：刘桂合，男，1956年5月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙国祥，男，1960年4月22日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告刘桂合与被告孙国祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款4790元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率负担自起诉之日起到欠款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订大棚土壤处理合同一份，由原告用化学制剂硫酰氟处理被告大棚土壤，成活率达到90%，款为西红柿卖完第一穗果付清；达不到处理效果，由原告按每棵西红柿市场价补偿。现已实现约定，被告拒付欠款4790元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日原告和被告等人签订了大棚土壤处理合同一份，约定：由原告用化学制剂硫酰氟为被告等人处理大棚土地，被告等人的西红柿苗成活率达到90%，款在被告卖完西红柿第一穗（批）果后付清；如达不到处理效果，由原告按每棵西红柿市场价补偿。合同签订当日，原告出售给被告硫酰氟和菌肥等计款3340元，并按约用硫酰氟给被告处理了大棚土地。根据原告提供的对被告大棚现场拍照视频显示，被告的西红柿苗成活率达到了约定标准。2017年8月19日，被告又购买原告生命力等菌肥计款1450元。但被告没有按约付款给原告，并拖欠至今。原告为追索上述应付款，诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、2017年6月18日原告和被告等人签订的大棚土壤处理合同一份、2017年8月19日原告对被告大棚西红柿苗成活情况的现场拍照视频、被告签名的欠据三张在卷为凭。本院认为，原、被告之间的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。原告按约履行合同义务后，被告未按约付款，依法应承担违约责任。被告欠原告款4790元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠款本息，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孙国祥于本判决生效后五日内应付原告款4790元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率负担自2019年8月19日起至欠款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十二月二日书记员  姚志超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2284号之一申请执行人金国宏，男，1957年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李智慧，男，1963年11月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金国宏与被执行人李智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金国宏向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为借款38000元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人李智慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李智慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李智慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人李智慧名下车牌号码为浙Ｃ0××××、浙Ｃ8××××汽车已查封，暂未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智慧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人金国宏，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李智慧名下车辆已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1257号 原告：广西南宁金恩药业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场南路新明园小区以南，统一社会信用代码914501261995712561。 法定代表人：王书恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李晔，女，1971年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告广西南宁金恩药业有限公司（以下简称“金恩药业公司”）与被告李晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，人民陪审员孙志玲、朱建华参加的合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案。书记员王可贵担任法庭记录。原告金恩药业公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼，被告李晔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金恩药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款20549元及利息8219.6元（利息计算：以20549元为基数，从2017年9月1曰起按年利率24%计至2019年5月1日止，以后利息按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告把年利率从24%变更为6%。事实与理由：被告李晔为原广西金恩大药房有限公司黎塘镇同康药堂经营者，2014年起被告经与原告对药物的价格、采购方式等协商一致，向原告采购药物，合同履行前期被告都按约定及时支付货款。从2015年开始，被告对尚欠货款一直未结，经双方核算至2017年4月1日被告尚欠原告货款20549元，被告出具欠条给原告，说明欠款数额为20549元，并承诺2017年8月31日前全部还清。还款期限到后，被告一直未归还货款，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告如上诉请。 被告李晔未做任何答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：宾阳县黎塘同康药堂系个体工商户，被告李晔系该药堂经营者。被告李晔自2014年起向原告采购药物，2017年4月1日，经双方核算，被告李晔向原告出具一份《欠条》，确认截止2017年4月1日止尚欠原告货款20549元，定于2017年8月31日前还清。还款期限届满后，被告李晔至今仍未支付尚欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李晔向原告购买药物，有其出具的《欠条》为证，依法可以确认原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告没有按照约定的时间支付货款，已经构成违约，应当承担本案讼争的全部责任，原告要求被告李晔支付尚欠货款20549元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案中，《欠条》并未约定有逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号），第三条“关于罚息利率问题”中规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。”现原告要求被告按年利率6%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但是原告起诉状中主张截止2019年5月1日止的利息为8219.6元，该利息金额为原告按年利率24%计算得出，对其多出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晔支付原告广西南宁金恩药业有限公司货款20549元及利息（利息计算方式为：以20549元为基数按年利率6%自2017年9月1日起计算至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费519元，由被告李晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王可贵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10667号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：姜虎，系该公司员工。 被执行人：张俊伟，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址山东省惠民县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张俊伟借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6700.94元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张俊伟在中国农业银行62×××48账户内银行存款（截至2019年10月15日控制金额为人民币693.35元），期限自2019年10月15日至2020年10月14日。二、已查封被执行人张俊伟名下车牌号码为鲁Ｍ×××××车辆，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。案件共扣缴被执行人名下存款人民币693.35元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12853号原告：王评，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：深圳前海健康叁六零科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJ6500P。法定代表人：程志信。原告王评与被告深圳前海健康叁六零科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王评及其委托诉讼代理人彭小斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《汽车预购意见书》；2、被告向原告返还汽车预购款36000元并向原告支付资金占用利息5940元；3、被告向原告支付违约金11880元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告返还36000元汽车预购款。事实和理由：2017年9月28日，原、被告双方签订《汽车预购意向书》，双方约定，原告以100000元向被告购买大众品牌朗逸型号汽车一辆。当日，原告向被告支付汽车预购款36000元。此后，被告违约，至今未按约交付车辆。依双方之约定，被告已构成违约，应按双方约定承担违约责任。经多次沟通，被告均未理睬，故诉之，请支持原告诉求。被告深圳前海健康叁六零科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车预购意向书》，约定：乙方有意认购一辆大众牌朗逸汽车，总价款为10万元，乙方应于协议签订后三日内向甲方支付认购款36000元，甲方确保在收到认购款90日内安排乙方提车事宜，乙方在接到甲方的签约通知次日起10日内，到销售现场与甲方协商汽车买卖合同的相关条款，协商一致并签署《车辆买卖合同》；乙方未在约定期限内与甲方协商汽车买卖合同的相关条款的，或在本合同期限内明确告知甲方不再具有购买汽车的意向，该意向书自行解除无须另行通知，甲方应在本协议解除次日起10日内返还乙方已支付的认购款并按乙方支付认购款的16.5%向乙方支付占用利息；甲方在约定期限内无法促使乙方成功签订《车辆买卖合同》的，本协议自行解除无须另行通知，甲方应在本协议解除次日起10日内返还乙方已支付的认购款，并按乙方支付认购款的33%向乙方承担违约责任；若甲方成功促使乙方签订《车辆买卖合同》，乙方已交纳的认购款抵作该汽车的购车首付款，无须返还给乙方。2017年9月29日，原告向被告支付汽车预购款36000元。庭审中，原告陈述，签订上述协议后，被告未履行合同义务，主张被告目前已未正常经营，明确其要求被告按照合同约定向其支付认购款33%的违约金。本院认为，本案为合同纠纷。双方《汽车预购意向书》是双方当事人的真实意思一致表示，其内容没有违反法律或者国家行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应遵约履行。原告主张被告收取36000元预购款后未按约定促使其签订《车辆买卖合同》，被告未能提交相反证据应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。被告未按约定履行合同义务，原告要求解除该份意向书，理据充足，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，涉案合同由于被告原因解除，在合同解除后，被告无权继续占有原告已付的合同款项，原告要求其返还预购款36000元并支付违约金11880元，符合双方约定，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王评与被告深圳前海健康叁六零科技有限公司于2017年9月28日签订的《汽车预购意见书》；二、被告深圳前海健康叁六零科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王评返还预购款36000元并支付违约金11880元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告承担。原告已向本院预缴的1145.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费997元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 婕人民陪审员 何 秋人民陪审员 武智慧二〇一九年十二月三日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10916号原告：陈华英农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组。代表人：陈华英，女，1943年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告陈华英农村家庭承包经营户（以下简称：陈华英承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计5920.55元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田5.244亩、土6.073亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计5920.55元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长余文学与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈华英农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告陈华英农村家庭承包经营户租金5920.55元；三、驳回原告陈华英农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1331号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙婷，女，汉族，1983年4月27日出生，住本市青浦区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人孙婷犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月17日1时30分许，被告人孙婷酒后驾驶牌号为沪AYXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区中山西路进延安西路约100米处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人孙婷血液中乙醇含量为1.21mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人孙婷有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙婷拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人孙婷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙婷构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月二十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3524号原告：高秋菊，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：王华，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：王岩，女，汉族，现住大连市旅顺口区。三原告共同委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：钟树胜，男，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：唐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，汉族，公司员工，现住大连市西岗区。被告：杨佳昱，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：富邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：战勇，该公司经理。委托诉讼代理人：阎树仲，汉族，该公司员工，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周志明，汉族，该公司员工，现住大连市西岗区。被告：大连高校汽车服务有限公司，住所地大连市中山区延安路94号。法定代表人：吴忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李代柱，汉族，该公司安全处长，现住大连市中山区。原告高秋菊、王华、王岩与被告钟树胜、华安财产保险股份有限公司大连分公司、杨佳昱、富邦财产保险股份有限公司大连分公司、大连高校汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  刘焕恩二〇一九年十二月二日书 记 员  王蕾蕾
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异205号 案外人：董利为，男，1981年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人：王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董利为对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，董利为向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，董利为申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许董利为撤回执行异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇一九年十二月六日 书记员 张潇方
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初765号原告：陈志春，男,1957年6月10日出生，汉族，农民，住沙雅县。被告：朱良军，男，汉族，1975年1月4日出生，农民，住沙雅县。原告陈志春与被告朱良军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春，被告朱良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志春向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费24500元。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告为其在沙雅县盖孜库木乡棉花承包土地中修建房屋，被告欠原告建房劳务费24500元，此款经原告多次索要，被告以各种借口拖欠未付，故原告诉至人民法院。被告朱良军辩称，原告给被告修建了三套房屋，被告将原告修建的前两套房屋的建房款均支付给了原告，在原告给被告修建完第三套房屋后，被告欠原告建房款24500元，因原告给被告修建的三套房屋均存在不同程度的质量问题，只要原告给被告修复相关质量问题后，被告同意给原告支付剩余第三套房屋的建房款24500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告给被告朱良军修建60平方米的房屋，共计64500元。被告支付建房款30000元。原告将建设完工的房屋交付给了被告，剩余34500元未给付原告。原告向被告催要欠款，被告给付原告10000元，剩余24500元未给付原告。本院认为，原、被告之间订立的农村建房施工合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称原告建房存在质量问题，原告将存在质量问题的房屋修好，就给原告支付剩余建房款24500元，但被告未提供证据证实其抗辩理由成立，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告可依法另行主张其权利。本院对原告主张被告支付24500元建房欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：被告朱良军于本判决生效之日起三日内给付原告陈志春劳务费24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告朱良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 于   江   涛二〇一九年十二月二十四日书记员 艾司克尔·艾合买提
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执1680号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王海明、马海建、王海生、张玉香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1810号 原告：户某，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：河南省兰考县南漳镇郭冲斗村六组，现住：南宁市。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：戴某，男，1971年2月1日出生，汉族，住址：湖南省新卲县。 被告：栗某，女，1976年10月27日出生，汉族，住址：湖南省新卲县。 原告户某与被告戴某、栗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用普通程序，于2019年12月20日，公开开庭进行了审理。原告户某委托诉讼代理人岑超明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告户某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款27400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月至6月，两被告向原告购买建筑材料，共欠货款27400元。 被告戴某、被告栗某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告戴拥军、栗新梅向原告出具欠条，确认2013年1月31日前共欠货款17000元，2013年8月11日欠货款10400元。 本院认为，原、被告双方没有约定货款支付期限，应认定为取货时支付，两被告未支付，已构成违约，应承担继承履行等违约责任。原告的请求，证据充分，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴某、被告栗某支付原告户征兵货款27400元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费486元，由被告戴某、被告栗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  卢瑞娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民辖终133号 上诉人（原审被告）：韩东升，男，1959年9月12日出生，汉族，现住张家口市。 上诉人（原审被告）：马秀斌，女，1961年1月13日出生，汉族，现住张家口市。 被上诉人（原审原告）：陈锦洪，男，1971年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人韩东升、马秀斌因与被上诉人陈锦洪侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。 韩东升、马秀斌上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1761号民事裁定书，本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的纠纷是股权出资或债权纠纷，不是侵权纠纷，不存在上诉人侵害被上诉人出资权益事宜；上诉人在天津市蓟县下仓镇居住已经５年，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《张家口市东亚建材家俱装饰有限公司股东会决议》、河北省张家口市中级人民法院（2012）张商终字第281号民事判决书等证据及被上诉人的诉讼请求和事由，原审法院确定本案案由为侵害企业出资人权益纠纷并无不当。因侵害企业出资人权益纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。张家口市桥东区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人韩东升、马秀斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘静伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1300号申请执行人于传龙，男，身份证号,住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，身份者号，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1389号民事判决书。执行于传龙与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的59913元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，于2019年9月26日、10月14日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法进行执行。本院依法冻结被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在银行余额50元以上的账户。本院依法对申请执行人提供的房屋信息进行核查及至宇光售楼处现场进行调查未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为59913元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于传龙，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十日书记员  王海艳
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2343号 原告：李某1，住敦煌市。 原告：罗某1，住敦煌市。 法定代理人：李某1（系罗某1之母），住敦煌市。 原告：罗某2，住敦煌市。 原告：罗某3，住敦煌市。 法定代理人：李某1（系罗某3之母），住敦煌市。 共同委托诉讼代理人：严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：李某2，住敦煌市。 委托诉讼代理人：李某1（系李某2姐姐），住敦煌市。 被告：胡某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：徐某，住敦煌市。 原告李某1、罗某1、罗某2、罗某3与被告李某2、胡某、徐某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及李某1、罗某1、罗某2、罗某3的共同委托诉讼代理人严某、被告李某2的委托诉讼代理人李某1、被告胡某的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。徐某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李某1、罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求:李某2、胡某、徐某共同赔偿罗文成因为触电死亡的丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、误工费2400元、被抚养人罗某1生活费135636元、被扶养人罗某3生活费45212元、医疗费400元，合计817240元的40%，即326896元。事实和理由:罗文成于2019年7月租赁李某2、胡某、徐某的房屋，并缴纳了房租1800元。在罗文成、李某1、罗某1、罗某2、罗某3一家人入住时，三间房屋没有任何设施，只有两个房间通电，一个房间没有电。租赁房屋后第三天，罗文成要求胡某帮助通电，胡某由于年事已高，让罗文成自己想办法。罗文成在通电的过程中触电身亡。事发后才发现没有闸刀，也没有空气开关，导致罗文成只能从表上接电。由于没有空气开关，导致触电后没有自动跳闸，这是罗文成死亡的根本原因。 李某2辩称，不承担赔偿责任，罗文成是私自接电导致其触电死亡。房子是其母亲胡某的，一直由胡某经营管理，李某2结婚后就与胡某分开生活，李某2后因涉黑案在永登监狱服刑。 胡某辩称，不承担赔偿责任。1、双方协商租赁房屋时，房屋内有床没有其他物品，房屋的水电是畅通的。胡某带罗文成及家人看完房屋后才交付房屋，并不是李某1等陈述的一个房间没有电，两个房屋通电。2、罗文成没有找过胡某，胡某没有说让其自己想办法通电，在2019年7月8日租赁房屋的时候，胡某明确告知罗文成，在租赁期间不能损害房屋更不能私自接电接水，如有后果需自己承担。3、没有空气开关等不属实。罗文成接电没有从电表接电，胡某把电表箱锁住了，如果接电需要胡某打开电箱。租赁的房屋外有配电箱有空气开关，可以切断电源，罗文成没有找胡某要求打开配电箱断开空气开关切断电源，其死亡是其违规操作导致的，与胡某没有关系，胡某不承担责任。3、罗文成的户籍在转渠口镇，是农村户口，不应按城市标准计算。4、不承担本案诉讼费。 徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 罗文成与李某1系夫妻关系，2019年7月8日，李某1与胡某口头约定以年租金1800元租赁位于敦煌市××里房屋，并缴纳了当年房租。2019年7月14日20时30分许,罗文成在该出租房自行接照明电时不慎触电，被送往青海油田职工医院抢救，经医治无效死亡，花费门诊费369.49元。经敦煌市公安局刑事科学技术室现场勘验，该出租房院内南侧房间的套间门内地面上有一把工具钳，工具钳把手上有黄黑两色的塑料绝缘手套，一侧把手下侧塑料绝缘套破损，包裹在里面的金属把手裸露；套间门外室内地面上有一塑料把梅花起子和一卷黑色绝缘胶布。院内紧靠南墙停放一辆车位朝东、尾部同南侧房间门平齐的红色三轮电动车，在电动车同南墙之间紧靠房门的地面上有一螺口灯泡，灯泡未亮，两根黑色电线同灯泡相连接，灯泡与挂电线的钉子之间其中有一根线有约3cm长的一段外层黑色绝缘片缺失，铜芯金属线裸露，用测电笔测试裸露部分电线，测电笔灯亮。 另查明，罗文成与李某1于1996年1月24日生育长女罗某2；于2005年9月26日生育次女罗某3，现就读于敦煌市第二中学；于2013年2月8日生育长子罗某1，现就读于敦煌市东街小学。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。李某1、罗某1、罗某2、罗某3主张造成罗文成死亡的根本原因是由于出租房电路未安装空气开关，罗文成触电后未自动跳闸。根据国网甘肃省电力公司敦煌市供电公司出具的敦煌供电[2019]52号公用笺记载，该出租房的配电箱内安装了空气开关，安装时间为2015年。故李某1、罗某1、罗某2、罗某3的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。罗文成作为成年人，明知其自身并不具备相应的电工操作能力，现场亦缺乏相应的安全防护措施，其使用的工具钳把手上塑料绝缘套破损，金属把手裸露会增加触电的可能，而自行接电，导致了触电事件发生，其应对损害结果的发生承担全部责任。李某1、罗某1、罗某2、罗某3无证据证实罗文成的触电死亡和李某2、胡某、徐某之间具有因果关系，也无证据证实李某2、胡某、徐某具有过错及李某2、徐某与李某1、罗文成之间具有租赁合同关系，李某1、罗某1、罗某2、罗某3应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李某1、罗某1、罗某2、罗某3的诉讼请求。 案件受理费6204元，减半收取计3102元（李某1、罗某1、罗某2、罗某3已预交），由李某1、罗某1、罗某2、罗某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2866号之一申请执行人谢勇，男，1969年11月25日出生，其他，住永嘉县。被执行人蔡国洲，男，1959年10月22日出生，其他，住永嘉县。申请执行人谢勇与被执行人蔡国洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为借款48000元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人蔡国洲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡国洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，被执行人蔡国洲名下车牌号码为浙CX67S8菲亚特牌汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人谢勇，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蔡国洲名下车辆已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3454号原告：隋进松，男，1959年7月20日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：隋译慧，系原告女儿。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：林宏强，男，1974年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。原告隋进松与被告林宏强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项10万元及利息。；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋进松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年十二月十九日书记员  陈丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3963号 原告：某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：唐某华，系该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某如（生），男，1970年12月25日生，汉族，住广西桂林市某区，系该公司法务。 被告：栾某平，女，1970年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市某区。 原告某房地产开发有限责任公司与被告栾某平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告某房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告栾某平的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某房地产开发有限责任公司撤回对被告栾某平的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某房地产开发有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓慧琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18353号 原告庄同秋，男。 委托代理人赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。 被告陕西曼达汽车贸易有限公司。住所地：西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码91611100305593038N。 法定代表人孙杭军，总经理。 委托代理人高鸽，女，该公司员工，住该公司。 被告何贵银，男。 原告庄同秋与被告陕西曼达汽车贸易有限公司（以下简称曼达公司）、何贵银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告庄同秋及其委托代理人赵亚琳、被告曼达公司委托代理人高鸽、被告何贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其经营半挂车厢买卖生意，2017年10月2日，被告曼达公司向其购买半挂车厢一台，经双方商定车厢价款为10.4万元。2017年10月8日，被告曼达公司向其支付定金7000元后，其开始为曼达公司采购车厢。车厢制作过程中，被告曼达公司向其承诺,因该车厢系贷款购买，其中8.2万元车厢款需待车辆上户一周后贷款到账才能支付，其余1.5万元提取车厢时支付。出于对曼达公司的信任，其同意曼达公司付款方式，并向曼达公司提供了合格证等相关手续，协助被告办理车辆上户手续。但曼达公司在车厢上户一周后未按约向其支付8.2万元车厢款，其多次索要，被告一再推脱拒绝支付，无奈诉至法院，请求：一、判令被告立即支付车厢款8.2万元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告曼达公司辩称，曼达公司与原告没有任何买卖合同关系，不同意原告诉请。 被告何贵银辩称，其从事货运，因原车报废，2017年9月在网上看到曼达公司的首付低，就在网上联系了曼达公司的业务员张凯文。网上沟通后，2017年10月5日其来西安在曼达公司定了汕德卡牵引头，当时由曼达公司陈妍接待，其支付曼达公司牵引头首付款5万元后，由曼达公司在山东济南中国重汽定牵引头。同日下午5时许，陈妍带其到位于未央区石化大道捷安通物流东区南排28-31号的山东易达挂车销售店，即原告的店面，定了低栏挂车一台，当时约定的是山东易达挂车厂生产的挂车，车长13米、高1.6米，价值6.2万元。双方约定自口头约定的当天起20天内交付挂车，挂车用双钱轮胎12支。 同年10月8日，其告诉原告改成高栏重型挂车100吨的，12公分的减震钢板，挂车长度13米，宽度2.55米，高度2.2米，山东易达生产厂家不变，轮胎还是双钱轮胎12支，成交价8.2万元，交付时间仍是20天。 此后，其向陈妍微信支付了7000元定金。同年11月12日，其从老家甘肃天水到西安曼达公司给曼达公司交了175631元，175631元包含挂车首付款8.2万元，当天曼达公司向其出具收据。收据载明：何晓军HC236172购车补交手续款175631元、其中定金5万元、借孙总6万元、尾数65631元，首付款已结清。175631元包含挂车首付款8.2万元，剩余93631元是牵引头的首付款。2017年11月26日，其向原告支付3000多元挂车挂牌费。2017年11月15日牵引头牌照挂完后，其在原告店里向陈妍和原告催挂车，原告告诉其挂车已经运到合阳县，原告给其1000元油费让其去合阳县自己拉挂车。2017年11月17日，其与司机去合阳县拉挂车，根据原告提供的电话联系后，其找到的是合阳县挂车厂，其发现自己被骗，到合阳挂车厂的时候厂方仅做了个架子，其给原告打电话，原告说就这个挂车，要就要，不要定金也不退，挂车厂给出的解释是庄同秋定的车，跟他们没有关系。后来迫于无奈其就在合阳县挂车厂等了5-6天，轮胎也不是约定的双钱轮胎。关于轮胎不符合约定，挂车厂让其找庄同秋，后来没办法自己花2000多元换了轮胎，然后就把挂车开回西安。到西安检测的时候，检测站说挂车不合格，为了检测，其在西安又呆了7-8天，在西安等待的7-8天时间里，原告庄同秋反复联系不同的检测站，根据原告联系的结果，其每天早出晚归跑不同的检测站，直到2017年11月27日，终于在庄同秋的协调下在一检测站挂了车牌，牌子挂在被告陕西曼达汽车贸易有限公司名下。但因其个人征信有问题，便以其侄子何晓军的名义、以承租被告陕西曼达汽车贸易有限公司车辆的方式办了贷款。挂好车牌后，试车起挂时候，因配套不合格起不起来，又在原告处改装，期间又有7-8天时间，其每天早上开车到原告处，晚上再开回宾馆，直到改装完成，后其向原告支付了1.5万元挂车款和3000元的上牌费，下午开车去青海干活。其是涉案车辆的实际车主。其认可的挂车款是8.2万元，其已支付2.2万元挂车费，还欠原告6万元挂车款没付。 经审理查明，被告何贵银从事货运，因需购车在网上查看到被告曼达公司的首付款较低便与曼达公司业务员取得联系，初步商定购车意向后，何贵银于2017年10月5日正式在被告曼达公司订购了汕德卡牵引车（山东济南中国重汽生产）。后经被告曼达公司工作人员陈妍引见，被告何贵银在原告庄同秋处订购挂车，被告何贵银起初订购挂车为低栏、挂车长13米、高1.6米，价值6.2万元，同年10月8日何贵银通知庄同秋挂车变更为高栏重型挂车、12公分减震钢板、挂车长13米，宽2.55米、高2.2米，成交价8.2万元。此后，何贵银通过曼达公司陈妍微信支付定金7000元，2017年11月27日，在挂车挂牌成功后（挂车牌：陕AF111挂），何贵银在原告的位于石化大道的销售店提挂车的时候向原告支付挂车款1.5万元。何贵银认可的挂车款总价为8.2万元，已经支付2.2万元，尚欠原告6万元挂车款未付。 另查，陕AF111挂登记车主为被告陕西曼达汽车贸易有限公司。 上述事实，有原告提交的《庄同秋身份证复印件》、《陕西曼达汽车贸易有限公司工商登记信息》、《陕西曼达汽车贸易有限公司工作人员陈妍向原告微信转款截图》、《营运车辆查询结果截图》、《照片》、《2018年6月24日庄同秋与被告公司员工陈妍通话记录》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告与被告曼达公司、何贵银就挂车买卖达成合意后，原告向被告提供了挂车并协助完成相关挂牌登记手续，被告何贵银理应足额支付购车款而未支付，其行为违约，原告关于支付购车款中6万元部分何贵银认可，本院依法予以支持；对于原告主张的其余2.2万元因何贵银不承认挂车款总额为10.2万元，原告又无其他证据证明挂车价款为10.2万元，故原告主张的其余2.2万元购车款因缺乏证据本院不予支持。被告陕西曼达汽车贸易有限公司作为登记车主，是车辆登记的产权所有者，亦应对取得所有权的挂车承担支付对价的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西曼达汽车贸易有限公司、何贵银于本判决生效后十日内向原告庄同秋连带支付购车款6万元； 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告已预交）,由原告负担496元，其余1354元由别搞负担，由被告负担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  郝 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6356号之一申请人潘素凤，女，1974年4月17日生，汉族，住滑县新区。被执行人郝建闯，男，1975年12月8日生，汉族，住滑县。滑县人民法院（2019）豫0526民初3918号民事判决书书，已经发生法律效力，但被执行人郝建闯至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封（冻结）被执行人郝建闯名下住房公积金；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十六日书记员  王 磊
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初143号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：海丰县城东爱康药行，住所地海丰县城东镇龙山村委会国道324线东骏花园A2栋4号。经营者：陈文亮。原告双飞人制药股份有限公司与被告海丰县城东爱康药行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司在本案审理期间以已达成和解为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已向本院预交诉讼费1050元，应退回525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十二月三日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6827号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，男，公司员工。 被告：邹新荣，男，1980年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘树娜，女，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：邹鲁波，男，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：孙文霞，女，1975年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。 被告：惠喜财，男，1981年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于蓉，女，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邹丽娟，女，1992年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邹新荣、刘树娜、邹鲁波、孙文霞、惠喜财、于蓉、邹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼，被告邹新荣、刘树娜、邹鲁波、孙文霞、惠喜财、于蓉、邹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹新荣、刘树娜偿还借款本金300000元及利息121193.44元（计至2019年8月20日），本息共计421193.44元，同时支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。2、判令被告邹鲁波、孙文霞、惠喜财、于蓉、邹丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告承担。 被告邹新荣、刘树娜、邹鲁波、孙文霞、惠喜财、于蓉、邹丽娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。被告邹新荣、刘树娜、邹鲁波、孙文霞、惠喜财、于蓉、邹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告邹新荣与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款300000元，借款用途购买种子，借款期限为2016年12月27日至2017年12月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘树娜作为被告邹新荣的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告邹鲁波、惠喜财、邹丽娟与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙文霞、于蓉分别作为被告邹鲁波、惠喜财的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年12月27日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.6275‰，被告邹新荣借款后，未偿还本金，借款利息交纳至2017年3月20日，自2017年3月21日起开始欠息，截止至2019年8月20日被告邹新荣尚欠原告借款本金300000元、利息121193.44元，共计421.193.44元。 本院认为，原告与被告邹新荣之间签订的借款合同及被告刘树娜出具的共同债务确认书均合法有效，被告邹新荣、刘树娜应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告邹新荣、刘树娜偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与被告邹鲁波、惠喜财、邹丽娟之间签订了保证合同，被告孙文霞、于蓉分别作为被告邹鲁波、惠喜财的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告邹鲁波、惠喜财、邹丽娟、孙文霞、于蓉对被告邹新荣的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邹新荣、刘树娜荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2019年8月20日的逾期利息121193.44元，合计421193.44元，限判决生效后十日内付清。 二、被告邹新荣、刘树娜在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告邹鲁波、惠喜财、邹丽娟、孙文霞、于蓉对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7617.90元，减半收取计3808.95元，由被告邹新荣、刘树娜负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费2720元，由被告邹新荣、刘树娜负担，此款原告已交纳，限判决生效后十日内将款2720元直接给付原告。被告邹鲁波、惠喜财、邹丽娟、孙文霞、于蓉对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 张琳苑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6169号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜春蓄，男，1984年1月11日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜春蓄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姜春蓄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款23914.8元，逾期保费2761.33元及违约金（违约金以理赔款元为基数，按每日千分之一自2016年6月3日计算至实际偿清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，违约金变更为以23914.8元为基数，按照年利率24%自2016年6月3日计算至实际偿清之日止，计算至2019年8月31日的违约金为18618元。事实和理由：2014年10月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保费和违约金计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年6月3日赔付给被保险人23914.8元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告认可原告主张的欠款事实，但辩称原告以暴力催收的方式到家里恐吓老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保险保险单》中载明：投保人为被告姜春蓄，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行），保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费760元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。2014年被告与农行保税港区支行在签订的《个人贷款合同》中约定：被告向农行保税港区支行借款40000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月；本合同的借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，农行保税港区支行依约向被告发放借款40000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年6月3日向农行保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行保税港区支行偿还银行借款本息共计23914.8元，农行保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。本院认为，农行保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农行保税港区支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农行保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告以暴力催收的方式到家里恐吓老人，因被告认可欠款事实，至于原告采取何种方式催收，与本案系两个法律关系，并不能对抗原告要求其偿还欠款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告姜春蓄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23914.8元、逾期保费2761.33元、计算至2019年8月31日的违约金18618元，共计45294.13元，并负担自2019年9月1日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3964号 原告：某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：唐某华，系该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某如（生），男，1970年12月25日生，汉族，住广西桂林市某区，系该公司法务。 被告：李某军，男，1972年11月17日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告某房地产开发有限责任公司与被告李某军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告某房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告李某军的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某房地产开发有限责任公司撤回对被告李某军的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某房地产开发有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓慧琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5796号 原告：王雅荟，女，1997年2月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。 被告：丁俊凯，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王雅荟与被告丁俊凯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅荟到庭参加诉讼。被告丁俊凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅荟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款45000元。事实和理由：2017年2月至2018年6月，原、被告恋爱期间，被告为了满足其消费、购买游戏装备等需求，通过原告的微信和支付宝借呗、花呗等方式套现、转账。原告发现后，与被告发生争执，终止了恋爱关系，2018年6月15日在派出所调解下，被告为原告出具欠条一张，载明欠款45000元，约定每月分期还款，但至今被告分文未还。 丁俊凯未作答辩。 王雅荟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年6月原告王雅荟与被告丁俊凯恋爱期间，被告使用原告的信用卡消费及用原告的居民身份证开通来分期、京东白条、马上还等借贷软件借款，逾期未还。2018年6月15日经双方协商，达成了被告分期偿还原告45000元的协议，被告依照约定给原告出具欠条一张，内容为“欠条本人丁俊凯身份证号：3706****欠到王雅荟身份证号：37068****共计肆万伍仟元整每月最少归还伍百元整直到还完为止，一年内还清，不准打扰丁俊凯家人。丁俊凯2018.6.15”。 上述事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证。 丁俊凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告王雅荟要求被告丁俊凯偿还欠款45000元，提交了欠条佐证；被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。原、被告结算恋爱期间被告使用原告的信用卡消费及以原告名义在借款软件借款，经协商确定了被告给付原告款项数额及还款方式、偿还时间，现已逾还款期，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告丁俊凯缺席，判决如下： 被告丁俊凯给付原告王雅荟欠款45000元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告丁俊凯负担，限于本判决生效后七日内交纳本院;公告费560元，由被告丁俊凯负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  宋晓庆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢501号申请执行人：王余地，男，1970年8月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：张瑞林，男，1958年6月8日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人王余地与张瑞林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)灌民二初字第682号民事判决书已发生法律效力。2019年4月9日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月11日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月11日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月11日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位22400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2007)灌民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执672号之二 申请执行人:韦萍莉，女，1965年5月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人（特别授权）：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：莫义伟，男，1982年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：莫义永，男，1990年12月4日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：姚华珍，女，1985年12月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：陈玉梅，女，1967年10月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫义伟、莫义永、姚华珍向申请人韦萍莉履行偿还借款280000元、承担案件受理费1730元、执行申请费4100元，被执行人陈玉梅承担前述借款的连带清偿责任的义务。但四被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人莫义伟银行账户存款3008.59元，冻结被执行人莫义永银行账户存款5527.4元、网络资金1000元，冻结被执行人陈玉梅银行账户存款1180.76元，被执行人莫义伟向申请执行人韦萍莉履行还款3000元。本院依据（2019）黔2726执672号执行裁定书于2019年12月6日冻结了案外人黄福倩名下的银行账户存款余额人民币共计275313.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划案外人黄福倩名下的银行账户存款余额人民币共计272113.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1750号 原告：蒙相当，男，1939年8月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙志豪（蒙相当之子），1979年5月2日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：蒙明通（曾用名蒙老同），男，1968年3月16日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 原告蒙相当与被告蒙明通排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 蒙相当向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒙明通拆除侵占蒙相当宅基地的建筑物，恢复原状；2、本案相关诉讼费用由蒙明通承担。事实和理由：蒙相当与蒙明通之间建在一块的两间木房的宅基地系其祖辈留下并由双方一直居住至今的宅基地，位于融水苗族自治县。1992年，政府部门测量宅基地面积并颁发了使用权证书。2019年7月22日，蒙相当向融水苗族自治县自然资源和规划局调取了该宅基地档案，档案显示蒙相当、蒙明通两家登记在一起，长15.7米，宽6.10米。依据融水苗族自治县苗山建房习俗，两人宅基地都是一样大，即宽度3.05米，长度一样。双方的房子宽度是楼梯到楼梯的距离，因蒙相当的孩子长大后卧室不够用，蒙相当另在自己房子一侧楼梯边建设同样长、宽约2米以上的木房连接着楼梯用作卧室，该处宅基地是蒙相当新建，并没有登记在档案上，但蒙相当一直在使用。2017年下半年，蒙明通趁蒙相当与其孩子在外地不在村上居住期间，将蒙相当的木房连同卧室一起拆除，不听蒙相当劝阻并且态度极其恶劣，建起的新房侵占了蒙相当宅基地大部分面积。2018年12月份，蒙相当及其孩子与蒙明通协商，让蒙明通自行拆除侵占蒙相当宅基地的建筑物，但蒙明通仍然拒绝，且态度更加恶劣。2019年春节期间，蒙相当召集族上元老，并在村民调解委员会主持下再次与蒙明通协商调解，但蒙明通态度仍然非常恶劣，双方未能达成调解。蒙相当及其孩子本想在2019年初回家建房，可余下的宅基地面积都无法建设，害得蒙相当及其家人每次回家只能寄宿于叔伯家，严重影响了蒙相当及家人的生活。为了维护自身合法权益，蒙相当特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 蒙明通辩称，第一、涉案宅基地是蒙相当与蒙明通共同拥有，按照法律蒙明通对该宅基地享有使用权，蒙相当要求蒙明通拆除现占的宅基地是没有事实和法律依据的；第二、蒙相当在本村享有另一处宅基地并另建有房屋，按照土地管理法以及相关规定，一户村民只能享有一处宅基地，蒙相当要在土地上建房是违反相关规定的；第三、蒙明通修建的房屋是经过蒙相当本人同意的，而且蒙明通用自己家的果园与蒙相当进行了交换，蒙相当对于超出面积的部分曾对蒙明通进行了部分补偿。综上所述，蒙明通并没有侵占蒙相当的宅基地，即便蒙相当认为其在涉案地享有份额，但因双方对于该地各占的比例约定不明，如果蒙相当认为其享有一半的份额，那么就不是共同拥有，因此从土地纠纷的角度考虑，按照土地管理法，土地纠纷应该由政府处理，则蒙相当的起诉不合法；如果从相邻权的角度处理本案，没有证据证实蒙明通侵占了蒙相当的土地，所以蒙相当的诉请是不合法的。 本院经审查认为，本案系蒙相当以蒙明通侵犯其宅基地使用权为由提起的侵权之诉，蒙相当主张排除妨害的前提是涉案宅基地所有权人或使用权人为其本人。蒙相当声称涉案宅基地份额清楚，其与蒙明通各享有一半的使用权，故蒙明通侵占了其宅基地使用权，但其所提供的从融水苗族自治县自然资源和规划局调取的宅基地档案及集体土地建设用地使用权登记卡复印件均显示土地使用者为蒙相当、蒙老同（即蒙明通）二人，并未确认使用权仅归其中一人，也未注明双方之间的份额。双方之间的争议实质上是对宅基地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方的争议可通过协商解决或请求人民政府处理。 综上，蒙相当的起诉不符合民事诉讼受理条件，本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒙相当的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  莫景源
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4568号原告：牛某，现住五原县。被告：贺某。原告牛某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年6月9日，被告向原告借款24800元，并出具借款一张，后于2019年8月，被告重新向原告出具借款单一份，约定借款现金26000元，其中包括利息款1200元。现请求被告给付借款26000元。被告贺某辩称，承认原告诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告贺某向原告借款24800元，后被告于2019年8月17日重新给原告出具借款单一份，约定借款本金26000元，借款日期从2019年8月17日到2019年9月17日，后该款未偿还。上述事实有原、被告陈述、借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告贺某向原告牛某出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告贺某于判决生效后5日内给付原告牛某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇一九年十二月十八日书记员  兰亚琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2396号原告黄洪中，男，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。法定代表人石晓玲，职务不详。原告黄洪中与被告重庆市君临建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员胡雁冰、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洪中到庭参加了诉讼。被告重庆市君临建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪中诉称，被告雇佣原告从事钢筋工工作。2016年，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆市君临建筑劳务有限公司支付原告黄洪中劳务费133800元及利息（以133800元为基数，按月利率2%从2016年11月28日支付至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市君临建筑劳务有限公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年11月27日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：今欠到“重庆市南岸区同景国际山水时光项目钢筋班组黄洪中决算尾款153800元”。在审理中，原告陈述被告在2017年8月25日向原告偿还款项20000元。上述事实，有《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。对被告拖欠原告劳务费153800元及被告已偿还款项20000元的事实，本院依法予以采信。被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条，但被告未按欠条履行付款义务，现原告就未付款项133800元要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原被告就劳务费的金额达成一致协议，但双方并没有明确劳务费的支付时间，即履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给予债务人必要的准备时间。故本院依据自由裁量权，给予被告七天的准备时间，故被告应当在2016年12月4日前支付完原告全部劳务费，但被告仅在2017年8月25日支付20000元的劳务费，故利息应当分段计算。但原告自愿以133800元为基数计算逾期利息，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。因原、被告并未约定逾期利率，且中国人民银行于2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求的利息应当分段计算。故被告应当支付原告的利息应为：以133800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日支付至2019年8月19日，以133800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告重庆市君临建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄洪中劳务费133800元及利息（以133800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月5日支付至2019年8月19日；以133800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付至付清之日）。驳回原告黄洪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，由被告重庆市君临建筑劳务有限公司负担，（此款原告黄洪中已垫付，被告重庆市君临建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄洪中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  潘光华人民陪审员  胡雁冰法官 助理  郑亚军二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6158号 ： 你与民间借贷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10527号 原告任玉华，男，1957年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告崔学武，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。现住秦皇岛市海港区。 被告张晓红，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。现住秦皇岛市海港区。 原告任玉华与被告崔学武、张晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉华到庭参加诉讼。被告崔学武、张晓红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还从原告处借款人民币124000元并承担未按约定还款的违约责任。二、被告承担本案全部诉讼费和其他费用。庭审中，原告将违约责任明确为：要求被告给付利息，按银行贷款利率，自2017年6月28日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告与被告在各自经营中相认识，原告经营烧烤，二被告经营肉类；因被告经营急需要资金周转2016年6月28日从原告个人借款124000元，当日被告崔学武、张晓红给原告出具借条一份，证人温某在场，约定借款期限一年。借款到期后未能偿还，原告多次找二被告催要未果，故依法提起上列诉请。 被告崔学武未做答辩。 被告张晓红未做答辩。 原告任玉华为证明其主张，提交证据如下： 证据一、被告崔学武、张晓红向原告出具的《借条》原件一份一页，证明二被告向原告借款金额为124000元。 被告崔学武、张晓红对上述证据未发表质证意见。 综上，经审理查明，2016年6月28日，被告崔学武、张晓红向原告出具《借条》一份，载明：“今因经济周转需要，借朋友任玉华人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），自2016年6月28日起至2017年6月28日还清，时间一年。借款人：崔学武，身份证号：2205191969××××××××，电话：187××××6585，张晓红，证人：温某，二0一六年六月二十八日”。当日，原告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行珠江道分理处取款70000元，剩余为自有现金，共计124000元交给二被告。此款二被告至今未偿还。 上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，原告依据被告崔学武、张晓红出具的《借条》提起诉讼，主张与二被告之间存在借款合同关系，二被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利，可以认定双方借款合同成立并生效，二被告应依照约定期限偿还借款124000元。原告要求二被告自2017年6月29日起至实际给付之日止，支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔学武、张晓红向原告任玉华偿还借款124000元，并自2017年6月29日起至实际履行之止支付利息，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告崔学武、张晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王美姣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2973号之一申请执行人孙银松，男，1949年3月20日出生，住永嘉县。被执行人陈宗飞，男，1964年7月19日出生，住永嘉县。申请执行人孙银松与被执行人陈宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙银松向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为300000元及利息，案件受理费5380元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陈宗飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宗飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈宗飞有可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈宗飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人孙银松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宗飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月五日书记员  翁建设
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初516号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人陆某某，男，1976年7月20日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因本案于2019年8月30日被公安机关抓获，次日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年8月31日至2019年9月15日；2019年9月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]504号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日16时许，被告人陆某某在南宁市兴宁区望州南路香樟林小区5栋3单元地下停车场处，盗走被害人谢凌燕停放在该处的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1896元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人谢凌燕。 另查明，被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9296号之一 原告：俞焕祥，男，1988年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱雪梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告俞焕祥与被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。俞焕祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按俞焕祥撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由俞焕祥负担（已缴）。 审 判 长  史晴 人民陪审员  顾娟 人民陪审员  庄磊 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  许婷 书 记 员  陈阳