山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3166号 原告：代春美，女，1969年7月21日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：张继超，男，1999年10月14日出生，汉族，昌乐县村民，住。 被告：张建忠，男，1970年11月18日出生，汉族，昌乐县村民，住，系被告张继超之父。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告代春美与被告张继超、张建忠、华海财产保险股份有限公司(以下简称华海保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告张继超、被告华海保险公司委托诉讼代理人王建邦、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代春美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失382000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张继超驾驶被告张建忠的轿车与她骑的二轮电动车相撞，导致她受伤、二轮电动车受损。被告张继超承担事故主要责任，该轿车分别在被告华海保险公司、被告平安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险。 被告张继超辩称，事故的发生及责任属实，他系所驾驶轿车的所有人，他的父亲被告张建忠仅是登记车主。轿车投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告张建忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华海保险公司辩称，涉案轿车投保交强险情况属实，对原告的损失，要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 被告平安保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保商业三者险情况属实，对原告的损失超出交强险赔偿的部分，按70%的赔偿比例在商业三者险限额内赔偿，要求医疗费扣减10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年1月22日17时30分，被告张继超驾驶鲁Ｖ×××××号越野车，沿309国道进入昌乐县都昌路由北向南行驶至处时，与原告代春美驾驶的沿东西路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成代春美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张继超承担事故主要责任，代春美承担事故次要责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后入住昌乐县中医院3天后转入潍坊市人民医院治疗21天，昌乐县中医院诊断其伤情为：降主动脉壁间血肿、脑震荡、肺挫伤、左Ｌ1-Ｌ4腰椎横突骨折、软组织损伤等；潍坊市人民医院诊断伤情为：主动脉夹层形成、脑震荡、脑内出血、创伤性××、胸腔积液、腰骶横突骨折、头皮血肿、软组织损伤等，行大血管修复术。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年9月5日)，其鉴定意见，1、被鉴定人因4处横突骨折构成伤残十级，因大血管修复术后符合伤残八级(由于主动脉夹层的形成原因较复杂，且缺乏受伤之前的心血管影像学资料对比，依据现有资料不确切主动脉夹层是否是本次外伤形成，建议提供受伤之前短时间内的主动脉影像资料进行参考。在排除受伤之前既有主动脉夹层的情况下，考虑胸部损伤可以形成)；2、误工时间为180天(含住院期间)；3、护理时间为90日(含住院期间)、其中2人护理10天、其余时间1人护理；4、营养期限90天、每天30元；5、后续复查及对症治疗费用约1000元或以实际支出为准，其他后续治疗费建议以实际发生情况为准。 原告依据住院病历，提供鉴定费票据、病历复印费票据、评估费票据，主张鉴定费2500元、复印费98元、交通费240元、评估费145元，合计2983元，出庭被告无异议。 原告提交潍坊昌信资产评估事务所作出的价格评估结论书，证实车损1450元，原告与出庭被告当庭协商车损800元。 被告张继超提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单证实，被告张继超驾驶的鲁Ｖ×××××号越野车登记车主系其父亲被告张建忠，该越野车在被告华海保险公司投保了交强险，保险期间自2018年8月30日始至2019年8月29日止；在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额1000000元（不计免赔），保险期间自2018年8月22日始至2019年8月21日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历等，提供门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本、护理人身份证，主张医疗费149039.80元、误工费13595.40元(180天×农村标准75.53元/天)、护理费7553元［其丈夫李金海与其女儿李盼护理(90天+10天)×农村标准75.53元/天］、伤残赔偿金104300.80元(农村标准16297元/年×20年×32%)、营养费2700元(90天×30元/天)、伙食补助费720元(24天×30元/天)、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元。出庭被告质证认为：对医疗费中治疗主动脉夹层部分与医院外药店部分不予认可，医疗费中无病历证实的2019年10月5日票据的1205元、10月24日票据的263元、11月9日票据的12元、11月5日票据的25元，合计1505元应予剔除，医疗费应扣减10%的非医保用药；误工时间与护理时间过长，伤残等级过高，营养期限与住院伙食补助费时间过长，后续治疗费应在实际发生后另行主张，对精神抚慰金不予认可。被告平安保险潍坊公司提交书面申请书，申请对原告治疗主动脉夹层的医疗费数额进行司法鉴定。原告为反驳出庭被告对治疗主动脉夹层费用不认可的意见，补充提供2018年12月22日至12月30日入住昌乐县人民医院治疗消化性溃疡的住院病历、网上下载治疗主动脉夹层疾病的案例报道、主动脉夹层病症医学解释等，证实原告事故前一个月住院期间未查出主动脉夹层疾病，并解释主动脉夹层是经过剧烈创伤造成主动脉血管内膜破裂形成血流分道，不经过交通事故创伤不会出现这样的病症。认证如下：关于医疗费，因事故前一个月原告住院治疗消化性溃疡时经体检未有主动脉夹层疾病，事故发生后的当天昌乐县中医院诊断为主动脉壁间血肿，转院后潍坊市人民医院诊断为主动脉夹层形成，故认定原告的主动脉夹层系该事故造成；因医疗费中原告自药店购买的药品，与医院开具诊断证明书要求的药品名称一致，故认定自药店购买药品支出系合理必要的费用；出庭被告主张医疗费应扣减10%非医保用药，因未提供证据予以证实，故对出庭被告的该意见不予采纳；医疗费中无病历证实的1505元，因原告不能证实系该事故造成的损失，故应予剔除；综上，确认医疗费为147534.80元。关于误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金，因司法鉴定意见书能够确定误工时间、护理时间、伤残等级、营养费与后续治疗费，因住院病历能够证实伙食补助费，因精神抚慰金符合事故责任与伤残等级，故对上述七项损失合计132869.20元，予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入为16297元/年、人均可支配收入为75.53元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是主动脉夹层形成时间、原告损失与赔偿责任的认定。司法鉴定意见对主动脉夹层形成时间未给予确定性结论，使当事人对主动脉夹层形成时间产生争议，原告提供事故前的住院病历，未查出主动脉夹层病症，事故发生后住院病历对既往病史的调查，亦未记录有主动脉夹层病史，该交通事故造成原告主动脉夹层形成，事实清楚明白；被告平安保险潍坊公司申请对原告治疗主动脉夹层医疗费数额司法鉴定，无司法鉴定的正当理由与必要性，故对被告平安保险潍坊公司该申请予以驳回。对出庭被告有异议医疗费之外的其他损失，原告提供的证据真实充分，故均予以确认。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，负80%至90%的赔偿责任，确定被告张继超负85%的赔偿责任。 认定该次事故造成原告经济损失为284187元，其中医疗费损失为151954.80元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为128689.20元(含精神抚慰金3000元)、财产损失为800元(车损)、手续费用为2743元(包括鉴定费、复印费、评估费)。 因被告张继超的鲁Ｖ×××××号越野车在被告华海保险公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告华海保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元（含精神抚慰金3000元）、财产损失800元，合计120800元（含精神抚慰金3000元）。 对于原告超出交强险以外的损失163387元（284187元-120800元），因被告张继超的鲁Ｖ×××××号越野车在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，且被告张继超负85%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告平安保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿85%，计款138878.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告代春美经济损失120800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告代春美经济损失138878.95元； 三、驳回原告代春美的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，原告代春美负担917元，被告张继超负担2598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月十日 书记员  冯春洁