wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3609号 原告：田之文，男，1954年12月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。 被告：聂来祥。 被告：姚山，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 委托代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：潍坊市金臻阑尾炎结石研究所。住所地，高密市盛世华府西门**。 负责人李金臻，所长。 原告田之文与被告聂来祥、姚山、潍坊市金臻阑尾炎结石研究所健康权纠纷一案中，原告田之文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂来祥、姚山、潍坊市金臻阑尾炎结石研究所的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田之文撤回对被告聂来祥、姚山、潍坊市金臻阑尾炎结石研究所的起诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇一九年十二月十一日 书记员  王艺璇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保568号 申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 被申请人：潍坊晶盛光伏电力有限公司，住，住所地：潍坊市滨海区央子街道渤海路****/div> 法定代表人：李仙德，该公司执行董事。 申请人华创机器人制造有限公司与被申请人潍坊晶盛光伏电力有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华创机器人制造有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人华创机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款4086737元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人华创机器人制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7089号之一被执行人：刘依建，男，1980年10月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住山东省单县。被执行人：薛九荣，男，1986年2月1日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。被执行人刘依建、薛九荣盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1867号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人刘依建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。二、被告人薛九荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。三、公安机关扣押的人民币一千二百零四元退赔给被害人张某人民币一千零三十二元，退赔给被害人孙某人民币一百七十二元；责令被告人刘依建、薛九荣退赔被害人张某人民币四千九百六十八元及其他经济损失，退赔被害人孙某的经济损失人民币八百二十八元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人薛九荣拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人刘依建的银行存款7796元，其中2000元交纳为罚金，5796元退赔给张某4968元、孙某828元。被执行人刘依建的付款义务履行完毕。5、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月17日，本院委托恩施土家族苗族自治州人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币一千二百零四元已退赔给被害人张某人民币一千零三十二元，已退赔给被害人孙某人民币一百七十二元。本案执行标的为8796元。实际执行到位7796元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人薛九荣应履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4305号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：寿光市泰丰铸造有限公司,住所地寿光市原留吕镇政府驻地,统一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人寿光市泰丰铸造有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年11月12日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院分别于2019年12月6日、12月18日到潍坊车管所、寿光市不动产登记中心查询被执行人名下车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  靖光成
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执恢796号 孙春生、魏俊英： 你与李菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第1033号判决已发生法律效力。申请执行人李菊秀于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳执行款629520元； 二、支付迟延履行期间加倍利息（或者迟延履行金）； 三、负担申请执行费8695元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 联系人：王兴成联系电话：053651××××2 本院地址：寿光市圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩246号 被拘留人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人王福田与被执行人陈庆忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陈庆忠拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人陈庆忠拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢644号 申请执行人：张法鹏（张法朋），男，1975年1月26日生，汉族，临朐县。 被执行人：王鹏，男，1985年10月4日生，汉族，临朐县蒋峪镇西大峪村。 本院在执行申请执行人张法鹏（张法朋）与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2014）临民初字第470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇一九年十二月十八日 执行员  刘日明 书记员  张鹏玉
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初386号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李娟，女，1982年5月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被刑事拘留，于同年7月30日被执行逮捕。指定辩护人刘小艳，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日、12月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人万丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年6月15日，周某通过微信从被告人李娟处购买200元毒品（大烟）后，李娟通过出租车司机将毒品送至焦作市解放区太行路幸福街小学公交站牌处，当天周某安排的高某在站牌处取毒品时被民警当场抓获。民警现场将被告人李娟贩卖给周某的两小包毒品扣押，称量后（总重0.33克）送至焦作市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，毒品中含有海洛因、咖啡因成分。公诉机关为证实其指控提交了1．户籍证明、刑事判决书、发破案经过等书证；2．证人周某、高某的证言；3．被告人李娟的供述和辩解；4．鉴定意见；5.辨认笔录；6、视听资料等证据，并认为，被告人李娟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人李娟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李娟因贩卖毒品被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见是：一、李娟自愿认罪，如实供述自己的罪行；二、涉案毒品已全部被收缴，未流入社会。经审理查明：2019年6月15日，周某通过微信从被告人李娟处购买200元毒品（大烟）后，李娟通过出租车司机将毒品送至焦作市解放区太行路幸福街小学公交站牌处，当天周某安排的高某在站牌处取毒品时被民警当场抓获。民警现场将被告人李娟贩卖给周某的两小包毒品扣押，称量后（总重0.33克）送至焦作市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，毒品中含有海洛因、咖啡因成分。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、高某、蒋某、马某的证言，焦作市公安局定和分局出具的到案情况说明、辨认笔录、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、手机截图、通话记录、扣押清单、毒品称量笔录、鉴定意见及通知书、光盘、情况说明二份，被告人李娟的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、监狱犯罪档案资料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人李娟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李娟因贩卖毒品被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，应从重处罚。被告人李娟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  周春艳人民陪审员  刘保霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王亚嫱
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1225号申请人：吴江市银阳纺织有限公司被申请人:谭芳被申请人：朱群辉关于吴江市银阳纺织有限公司与谭芳、朱群辉财产保全一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621财保20裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年12月13日查封谭芳、朱群辉名下位于城东镇星湖路3号5幢二单元1002室房产2.查封谭芳名下苏Ｇ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621财保20裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3285号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王世界，男，1953年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周建华，男，1975年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于进喜，男，1966年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田明胜，男，1977年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于进增，男，1964年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王世界、周建华、于进喜、田明胜、于进增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人黄际永，被告王世界、周建华、于进喜、田明胜、于进增到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王世界偿还借款本金58039.99元及利息（本金45719.99元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年4月19日起计算至还清之日止；本金12320元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年7月19日起计算至还清之日止）；2.被告周建华、于进喜、田明胜、于进增对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王世界由被告周建华、于进喜、田明胜、于进增担保向原告借款58039.99元，该笔借款借出后，被告王世界未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告王世界辩称，借款属实，资金困难，没有还款能力，以后有钱了会慢慢偿还。 被告周建华、于进喜、田明胜、于进增均未答辩。 经审理查明，2010年4月20日，昌乐县农村信用合作联社与被告王世界、周建华、于进喜、田明胜、于进增签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月20日至2013年4月19日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告王世界的最高贷款额度为80000元，被告王世界于2012年5月17日向原告借款50000元，用于建棚，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年4月18日到期，该笔借款借出后，被告王世界累计偿还本金4280.01元，余欠借款本金45719.99元未偿还，自2013年4月19日起欠息至今。被告王世界于2012年6月12日向原告借款13000元，用于建棚，月利率10.5166‰，该笔借款于2013年4月19日到期，该笔借款借出后，被告王世界累计偿还本金680元，余欠借款本金12320元未偿还，自2013年7月19日起欠息至今。综上，被告王世界欠原告借款本金共计58039.99元。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告王世界、周建华、于进喜、田明胜、于进增催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人田兴起、被告王世界、周建华、于进喜、田明胜、于进增签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王世界理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告周建华、于进喜、田明胜、于进增承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告周建华、于进喜、田明胜、于进增在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王世界追偿。对被告王世界的辩解意见，不予采信；被告周建华、于进喜、田明胜、于进增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世界偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金58039.99元及利息（本金45719.99元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年4月19日起计算至还清之日止；本金12320元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年7月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告周建华、于进喜、田明胜、于进增对被告王世界的借款本息承担连带保证责任；被告周建华、于进喜、田明胜、于进增在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告王世界追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告王世界、周建华、于进喜、田明胜、于进增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0225执异29号 案外人：吴丽辉，女，1966年7月生，汉族，居民，现住唐山市开平区。 案外人：赵河，男，1962年8月生，汉族，居民，现住唐山市开平区。 委托代理人：吴丽萍，系本案案外人，系赵河妻子。 申请执行人：李国山，男，1967年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被执行人：李芳，女，1981年10月生，汉族，农民，住乐亭县。 河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初181号刑事判决书、（2019）冀02刑终278号刑事裁定书执行中，案外人吴丽辉、赵河于2018年11月29日对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执20143号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人吴丽辉、赵河称,吴丽辉、赵河系夫妻关系，二人于2019年12月26日与李芳签订房屋买卖合同，约定将李芳所有的坐落在乐亭县二层门市楼，房屋建筑面积108.8平方米，产权证号：0001147出售给吴丽辉、赵河，二人一次性将购楼款交于李芳。二案外人已将房屋交易契税缴纳完毕，并已在乐亭县房产管理所合同备案并盖章。实际该房产所有权人为二案外人，二人在办理过户确权过程中，唐山市中级人民法院（2019）冀02执20143号执行裁定书，将出售人李芳出售给二案外人位于乐亭县门市楼（房产证号：冀（20**）乐亭县不动产第0001147号）依法轮候查封。该查封的房产系二案外人善意取得，该房产的所有权人系二案外人，二案外人与李国山无债权债务纠纷，无权查封二案外人的财产。人民法院查封吴丽辉、赵河的房屋是错误的。现吴丽辉、赵河提出申请，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20143号执行裁定书，终止该裁定书的执行。 本院查明，河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人李芳犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年12月29日作出（2018）冀0225刑初181号刑事判决书，判决如下：一、被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人李芳于判决生效后十日内退赔李国山人民币五十万元。李芳不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月2日作出（2019）冀02刑终278号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定书生效后，申请执行人李国民向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀02执20143号执行裁定书，裁定如下：将李芳名下位于乐亭县门市楼（房产证号：冀（20**）乐亭县不动产权第0001147号）依法轮候查封（份额55万元人民币）期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止。案外人吴丽辉、赵河对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执20143号执行裁定书不服，于2018年11月29日提出书面执行异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20143号执行裁定书，终止该裁定书的执行。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2019）冀02执20143号执行裁定书，将被执行人李芳名下位于乐亭县门市楼（房产证号：冀（20**）乐亭县不动产权第0001147号）予以轮候查封（份额55万元人民币），并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴丽辉、赵河的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  陈丽娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7885号之一申请人：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地苏州高铁新城南天成路****。法定代表人：孙彤，董事长。被申请人：王耀勤，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省西平县。申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司与被申请人王耀勤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀勤银行存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十二月十三日书记员 顾艺纬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7125号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡耀坤，该公司职工。 被告：张玉贵，男，1975年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：马秀芹，女，1974年7月31日生，汉族，住寿光市。 被告：段祥俊，男，1985年11月21日生，汉族，住寿光市。 被告：王少青，女，1985年4月17日生，汉族，住寿光市。 被告：段玉林，男，1954年2月10日生，汉族，住寿光市。 被告：孙爱荣，女，19153年2月15日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张玉贵、马秀芹、段祥俊、王少青、段玉林、孙爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡耀坤、被告段玉林、段祥俊、王少青到庭参加诉讼，被告孙爱荣、张玉贵、马秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉贵、马秀芹（借款人配偶）偿还借款本金199900.63元及利息4728.26元（利息计算至2019年4月20日，以后另计）；2、被告段祥俊、王少青、段玉林、孙爱荣对上述借款本息负连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告张玉贵、马秀芹经被告段祥俊、王少青、段玉林、孙爱荣作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2018年11月9日。截止到2019年3月31日，尚欠原告借款本金199900.63元，利息4728.26元（利息计算至2019年4月20日，以后另计）。请求依法支持原告的诉讼请求。 段祥俊、王少青辩称，当时签字时张建俊只让答辩人去银行在借款合同中签了字，银行贷款流程答辩人不清楚，段玉林的该笔贷款也是贷出后被张建俊取走了，欠款应由张建俊归还。 段玉林辩称，当时签字时张建俊只让本人去银行在借款合同中签字，卡和钱都没有见，对银行贷款流程我们不清楚，原告也没有向本人调查过无还款能力，本人没有向原告偿还过借款本息，偿还的本息应该是张建俊归还的。该款应由张建俊归还。 孙爱荣、张玉贵、马秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年1月18日，被告张玉贵、段玉林、段祥俊自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2016年1月18日至2018年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额560000元内提供相互担保，其中张玉贵、段玉林、段祥俊受信额度分别为230000元、100000元、100000元，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年1月18日，张玉贵及其财产共有人马秀芹、段玉林及其财产共有人孙爱荣、段祥俊及其财产共有人王少青同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2018年1月10日，被告张玉贵向原告借款200000元，期限至2018年11月9日，月利率6.8875‰，原告于同日将借款交付被告张玉贵。借款到期后，张玉贵支付部分本金及利息，至今尚欠借款本金199900.63元及利息未付（利息计算至2019年4月20日4728.26元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。因该贷款为循环贷款，即只要在2016年1月18日至2018年11月9日期间发生贷款，张玉贵、段玉林、段祥俊及其财产共有人均负有互保的义务。原告提供的2018年1月15日的贷转存凭证，被告张玉贵签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告张玉贵已经收到该借款，段祥俊、王少青、段玉林辩称该款系张建俊使用未收到借款的理由不成立，本院不予支持。因张玉贵未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为张玉贵与马秀芹的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告段祥俊、王少青、段玉林、孙爱荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉贵、马秀芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199900.63元，并支付利息（利息计算至2019年4月20日为4728.26元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告段玉林、孙爱荣、段祥俊、王少青对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张玉贵、马秀芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2185元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205财保8号之一 解除保全申请人：河北妇兴房地产开发有限公司，住所地唐山市路**裕丰街商住楼**，统一社会信用代码：91130200718394176X。 法定代表人：魏灵芝，该公司董事长。 被申请人：翟东霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住唐山市开平区。 被申请人：王振东，男，汉族，1974年11月7日出生，住唐山市开平区。 申请人河北妇兴房地产开发有限公司与被申请人翟东霞、王振东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出了（2019）冀0205财保8号民事裁定书，该民事裁定书裁定冻结申请人河北妇兴房地产开发有限公司银行存款6万元、查封被申请人翟东霞、王振东价值6万元的财产。现河北妇兴房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北妇兴房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对翟东霞、王振东价值6万元财产的查封。 二、解除对河北妇兴房地产开发有限公司银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  程 佳 二〇一九年十二月五日 法官助理  孙大轶 书 记 员  邵 丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5987号 原告：夏顺章,男，1975年4月14日出生,汉族,居民,住安丘市。 被告：周晓露，女,1970年6月20日出生,汉族,居民,住安丘市。 原告夏顺章与被告周晓露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺章到庭参加诉讼，被告周晓露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏顺章向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款5000元及逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因急需用钱装修房屋，于2018年11月14日向原告借现金5000元，口头约定过几日即还款，但被告迟迟未还款，后经原告多次催要至今未果。无奈，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周晓露未做答辩。 经审理查明：2018年11月14日，被告以装修房屋用钱为由，向原告借款5000元，原告以转账的方式将该款交付。后该款虽经催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓露向原告夏顺章借款5000元未还的事实，有原告给被告的转账记录、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告周晓露向原告借款，虽经催要未还，原告夏顺章起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的逾期利息，于法有据，应予支持。 被告周晓露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓露偿还原告夏顺章借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周晓露以借款5000元为基数，按年利率6%支付原告夏顺章自2019年11月28日起至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭晓彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8261号 原告：董宜江，男，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。 被告：侯晓晨，男，1981年5月11日生，汉族，住寿光市。 原告董宜江与被告侯晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。现原、被告双方达成和解，原告董宜江于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宜江的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董宜江撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月十二四日 书记员  韩晓杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2278号 原告：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。 法定代表人：彭国锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：天津市柯亿塑料制品有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路东宜兴埠镇七街（银环电力成套设备公司院内），统一社会信用代码：91330424569395270J。 法定代表人：曹晓光，总经理。 原告山东日科化学股份有限公司（以下简称日科公司）与被告天津市柯亿塑料制品有限公司（以下简称柯亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日科公司的委托诉讼代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告柯亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款347200元及逾期付款违约金（以347200元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日起计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柯亿公司多次购买原告生产的ACM、AMB等产品，并签订买卖合同。合同履行期间，被告柯亿公司未按合同约定履行付款义务。双方对账确认截止到2016年9月30日被告柯亿公司尚欠原告货款367200元。后被告于2017年3月17日偿还20000元，尚欠货款347200元未付。双方约定被告柯亿公司逾期付款的，应按日万分之五支付违约金。 被告柯亿公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提供买卖合同、对账单各一份。被告柯亿公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订买卖合同一份约定：被告从原告处购买ACM产品、AMB产品共计40吨552000元；结算方式为款到发货，电汇结算；被告逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。合同签订后，原、被告对结算方式进行了变更，被告支付部分货款后原告交付全部货物。后原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2016年9月30日，乙方尚欠甲方货款367200元，大写：人民币叁拾陆万柒仟贰佰元整。原告自认，被告于2017年3月17日付货款20000元，余款催要未果。 本院认为，原告曾起诉曹晓光要求其对被告柯亿公司的债务承担连带责任。后在案件审理过程中申请撤回对曹晓光的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款347200元未付形成纠纷，应负全部责任。被告除应归还所欠货款，还应支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金以347200元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日起计算至欠款付清之日止，自愿放弃347200元在2016年10月1日之前的违约金及已付货款20000元的违约金，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告柯亿公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津市柯亿塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款347200元及逾期付款违约金（以347200元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，保全费3120元，由被告天津市柯亿塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张国强 人民陪审员  赵森森 人民陪审员  闫爱梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙希峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6105号 原告(反诉被告)：尤正忠，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王**，男，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋小娟。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告尤正忠诉被告王**合伙协议纠纷暨反诉原告王**诉反诉被告尤正忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日、2019年9月23日、2019年11月14日、2019年12月6日四次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告尤正忠的委托诉讼代理人章祥、被告王**及其委托诉讼代理人蒋小娟、吕延军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告尤正忠的委托诉讼代理人徐冰、被告王**及其委托诉讼代理人蒋小娟、吕延军到庭参加诉讼；第三次庭审，原告尤正忠的委托诉讼代理人章祥、徐冰、被告王**及其委托诉讼代理人蒋小娟、吕延军到庭参加诉讼；第四次庭审，原告尤正忠的委托诉讼代理人章祥、被告王**及其委托诉讼代理人蒋小娟、吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤正忠诉称：被告向原告返还2016年7月26日从原告处拿的234500元。事实与理由：被告谎称其在沭阳县胡集镇高速公路入口处有一处院落，可以提供给原告作为汽车维修场所使用，但要求与原告合伙经营汽车修理业务。原、被告双方于2016年5月29日签订了书面的《合伙协议》，被告于2016年7月26日从原告处领取23.45万元场地建设款，但被告并未进行场地建设。另外，被告父亲王建国在原告经营期间主张场地是他的，要求原告每年支付租金16万元，否则阻碍原告使用。被告也没有将此事处理妥当，原告为了正常经营给付王建国两年租金共计32万元。所以原、被告签订的合伙协议属无效协议，且未实际履行，要求被告返还324500元。 被告王**答辩及反诉称:双方在合伙时被告比原告多出资324500元，经结算原告应向被告支付该笔款，但因之前被告从原告处购买车辆，欠原告购车款，所以相互抵销后被告向原告出具一张324500元的收条。故原告尤正忠要求被告王**返还234500元没有事实依据，且被告并没有隐瞒相关事实，而是因被告违反合伙协议约定，于2018年4月在扎下另开一处一汽维修服务站，导致合伙业务无法继续。双方于2018年7月拆伙，但原告一直未能将合伙盈利款805158.4元分配给被告，所以反诉请求判令原告尤正忠支付盈利款805158.4元的50%即402579.2元及利息42540元、违约金161166.15元、水电费1488元、伙食费3650元，共计1014674.92元。 反诉被告辩称：原、被告虽然达成书面合伙协议，但是因被告没有按约定提供经营场地，所以双方的合伙并未实际发生，双方的对账记录等只是作初步核算，并不能证明存在合伙利润的事实。 本院经审查认为：原告尤正忠系沭阳宇田汽车销售有限公司的法定代表人。2016年5月29日，原、被告签订《合伙协议》，约定：一、原告尤正忠以资质、财务、技术、配件和人员等资源，被告王**以提供位于沭阳县间，院落一座，二人共同合伙经营沭阳县范围内唯一一家解放一汽服务站；二、场地设施由原、被告双方共同出资建设，属于双方共有。场地上的土地，房屋的所有权是被告王**。主要从事汽车维修业务，平时业务现金流水归公司开设银行账户，设立专门财务，单独核算资产负债和盈亏。双方任何人不得挪用此款；三、双方的股份各占50%，项目经营收入扣除合理费用开支后，平均分配。 协议签订后，对合伙事务进行投资。从原告尤正忠提供的记账凭证可以查明以下事实。2016年7月26日，在会计崔玉林的见证下签订《对账记录》，内容为：一、被告王**购买苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，欠购车款160000元；二、被告王**投资502000元，原告尤正忠投资83000元，原告应付被告234500元；三、胡集服务站按会计账务处理，盈利情况再分配。同日，被告王**出具一张234500元的收条，并注明系尤正忠付王**投资款。 本院认为，原告尤正忠系职务行为，其代表沭阳宇田汽车销售有限公司与被告王**签订《合伙协议》，所以尤正忠与王**之间不存在合伙关系，原告向法院提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告尤正忠的起诉； 二、驳回被告王**的反诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  徐巧梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1399号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张帅，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王仁龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住昌乐县，现于山东省淄博监狱服刑。 被告：徐娜，女，1990年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：胡金萍，女，1990年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜传刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李建伟，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王仁龙、徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张帅到庭参加了诉讼；被告徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王仁龙、徐娜偿还借款本金49999.98元及利息（按月利率7.25‰的标准，自2017年2月21日起计算至2017年7月15日止；按月利率10.875‰的标准，自2017年7月16日起计算至还清之日止）；2.被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟对被告王仁龙、徐娜的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王仁龙由被告徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟担保向原告借款49999.98元，该笔借款借出后，被告王仁龙未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告徐娜与被告王仁龙二人夫妻关系存续期间，且被告徐娜在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告王仁龙辩称，借款事实，该笔贷款业务发生时与被告徐娜系夫妻关系，后来两人离婚了；因他在监狱服刑，所以没有办法偿还原该笔借款。 被告徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟均未答辩。 经审理查明，2015年6月12日，原告与被告姜传刚、姜旭、王仁龙签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月12日至2018年6月11日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐娜、胡金萍、李建伟三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王仁龙的最高贷款额度为50000元，被告王仁龙于2016年7月19日向原告借款50000元，用于运输，月利率7.25‰。该笔借款于2017年7月15日到期，余欠借款本金49999.98元未偿还，利息偿还至2017年2月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告徐娜与被告王仁龙系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王仁龙由被告徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟担保向原告借款的事实清楚，意思表示真实，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王仁龙理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告徐娜与被告王仁龙二人夫妻关系存续期间，且被告徐娜在联合保证人处签字捺印，原告主张被告王仁龙、徐娜共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式，故被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王仁龙、徐娜追偿。对被告王仁龙的辩解意见，不予采信；被告徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁龙、徐娜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（按月利率7.25‰的标准，自2017年2月21日起计算至2017年7月15日止；按月利率10.875‰的标准，自2017年7月16日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟对被告王仁龙、徐娜的借款本息承担连带共同保证责任；被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王仁龙、徐娜追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王仁龙、徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月三日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保528号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：固原安吉商贸有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区长丰路烟草专卖局斜对面。 法定代表人：安玉秀，该公司总经理。 被申请人：安玉秀，女，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被申请人：王永辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人固原安吉商贸有限公司、安玉秀、王永辉申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款387829.49元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2459元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2347号原告:王金领，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时律师事务所律师。被告：郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司。住所地：许昌市文峰路**。法定代表人：武宪杰，该公司负责人。被告：郑州凤凰农业科技有限公司。住所。住所地：郑州市金水区经三路****楼****div>法定代表人：梁政好，该公司总经理。被告:武宪杰，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告:杨凤莉，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王金领与被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司、郑州凤凰农业科技有限公司、武宪杰、杨凤莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金领及其委托诉讼代理人杜培丽、被告杨凤莉到庭参加诉讼，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司、郑州凤凰农业科技有限公司、武宪杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年12月5日起按月息1.25%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2014年12月4日，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告借款人民币4万元，约定利息为月利率1.25%，原告将资金以现金形式交付给被告杨凤莉，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告出具借条一份，被告武宪杰作为担保人在借款凭证上签章，被告杨凤莉作为经手人在借款凭证上签字。2015年6月12日，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司再次向原告借款16万元，利率仍按1.25%执行，被告武宪杰作为担保人在借款凭证上签章，被告杨凤莉作为经手人在借款凭证上签字，同日，原告将资金以现金形式交付给被告杨凤莉。借款到期后原告向郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司催要该款，被告杨凤莉向原告承诺，如果被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司无法还款，由杨凤莉承担还款责任。后经原告多次催要，被告至今迟迟不予偿付。请求依法支持原告诉求。被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司、郑州凤凰农业科技有限公司未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告杨凤莉辩称：2014年6月，原告听说我把钱放到郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司利息高，原告给我送去14万元现金，到2015年6月，产生2万元利息原告又放到我这了，我把这钱放到公司，郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司为原告出具了一个16万元的条，同年12月原告又放到我这里4万元，现在公司运营比较困难，承诺2020年3月份开始还款。原告以现金形式交给我后，我把该款项交到公司了，公司给原告出具的有借款凭证，我只是经手人，我不是担保人，并且这钱我也没用，借款凭证上的字是原告把我逼的没法了我才写的。因此，我没有义务偿还该笔借款。根据原被告双方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年12月4日，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告王金领借款4万元，被告向原告出具借款凭证一份，内容为“凤凰农业科技有限公司许昌分公司借款凭证日期2014年12月4日今借到王金领人民币（大写）肆万元整￥40000元，经双方约定：收益率为%，期限12个月，自2014年12月4日起，至2015年12月4日止。到期连本带息共计人民币肆万陆千元整￥46000.00元借款人：郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司（盖章）担保人：武宪杰（盖章）经手人：杨凤莉上面钱到时凤凰农业科技有限公司许昌分公司给不了我给2018年12月15号杨凤莉”；2015年6月12日，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司再次向原告王金领借款16万元，被告向原告出具借款凭证一份，内容为“凤凰农业科技有限公司许昌分公司借款凭证日期2015年6月12日今借到王金领人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000元，经双方约定：收益率为%，期限12个月，自2015年6月12日起，至2016年6月12日止。到期连本带息共计人民币壹拾捌万肆仟元￥184000.00元一次付清借款人：郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司（盖章）担保人：武宪杰（盖章）经手人：杨凤莉上面钱到时公司给不了我给2018年12月15号杨凤莉”。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明，郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司已于2015年5月7日注销。诉讼中，原告王金领自愿撤回对被告武宪杰的起诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告王金领借款20万元的事实，有被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司出具的借条及被告杨凤莉的证言等相关证据在卷佐证，原告王金领与被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司亦应按约定返还借款，但郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司已于2015年5月7日注销，故应由郑州凤凰农业科技有限公司承担还款责任，原告王金领要求被告郑州凤凰农业科技有限公司偿还借款的请求，本院予以支持；被告杨凤莉在借款凭证上签名保证“上面钱到时凤凰农业科技有限公司许昌分公司给不了我给”，是其真实意思的表达，应视其为对该笔借款承担保证责任，原告要求被告杨凤莉承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨凤莉辩称借款凭证上的签名是在原告的逼迫下才签的，对此辩称，被告杨凤莉未提供相应证据予以证明，本院不予采信；原被告双方约定利息为月息1.25%，因此，原告要求被告按月息1.25%支付利息请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金领借款本金20万元及利息(利息按月息1.25分计算，自2014年12月4日起按基数4万元计算至还清借款之日止，自2015年6月12日起按基数16万元计算至还清借款之日止)；二、被告杨凤莉承担连带清偿责任，被告杨凤莉承担清偿责任后有权向被告郑州凤凰农业科技有限公司追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司、杨凤莉负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2975号原告:潍坊福链汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路519号金宝汽车城新B栋2号。法定代表人：戴㻢，经理。被告：王全海。原告潍坊福链汽车销售有限公司与被告王全海修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月17日，原告潍坊福链汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潍坊福链汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 黄文明二〇一九年十二月十七日法官助理 公 正书 记 员 李永永
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6742号申请人：魏玲，女，1958年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人魏玲与被执行人滕霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月六日书记员  聂尚卫
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785财保669号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被申请人：潘昌宝被申请人：王文婷被申请人：呼大有被申请人：张秀颖申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款32万元或对其他相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施。申请人以本行固定资产及银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼大有、张秀颖的工资款共计32万元（冻结：呼大有的工资/元/月、张秀颖的工资2500元/月，直至额满32万元止）。冻结期限三年。案件申请费2120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月四日法官助理王雅萍书记员王继军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢324号 申请人:孙凤升,男,1962年7月14日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人:潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社，地址：潍坊市寒亭区寒亭街道东冢子后村村民委员会院内。 本院依据（2016）鲁0703民初2658号民事判决书，在执行申请执行人孙凤升与被执行人潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为49550元。本院于2019年6月3日向被执行人潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日、2019年12月2日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年7月9日对被执行人潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年7月5日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人潍坊市寒亭区鑫坤农业专业合作社进行了限制高消费措施，电话约谈申请执行人孙凤升同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月三日 书记员 张传欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4369号原告：黄林，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州市区***********。公民身份号码：452************511。被告：邓原其，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区****委会凤岗作业区一队楼房1幢4号。原告黄林与被告邓原其民间借贷纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月23日立案，原告黄林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意2020年5月30日前还清欠款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。本案免交案件受理费。审判员 邵 平二〇一九年十二月二十五日书记员 黄淑桢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6771号 原告：张京才，男，1963年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张志明（曾用名：张爱国），男，1984年10月1日生，汉族，寿光市，系原告之子。 被告：贾光洲，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：丁波，男，汉族，1983年9月5日生，住山东省寿光市。 第三人：寿光明盛房屋信息咨询服务中心，住所地山东省寿光市金光街与金海路路口东100米路南（怡景花园C区沿街C1－S05号）。 统一社会信用代码：91370783MA3PL7PAX。 法定代表人：高雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟娟，女，山东寿城律师事务所，律师。 原告张京才诉被告贾光洲、丁波、第三人寿光明盛房屋信息咨询服务中心（以下简称明盛房屋咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京才的委托诉讼代理人张志明，第三人明盛房屋咨询中心的委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告贾光洲、丁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《房屋买卖三方合同》，并由被告双倍返还定金40000元以及赔偿原告中介费损失10000元；2.判令所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月25日签订房屋买卖三方合同》一份，约定被告将位于寿光市的自有房屋卖给原告，合同签订之日原告支付被告购买房屋定金20000元，被告收到原告支付的定金并向原告出具定金收到条一份，但是在原告按照合同支付后续房款时，被告通知原告该房屋不能办理更名手续，后原被告多次协商解除合同事宜，但被告拒绝按照合同约定退还定金，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 第三人明盛房屋咨询中心述称，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介、委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，因为签订合同时，被告贾光洲告知第三人的是可以办理更名，签订合同二十几天后，被告贾光洲又告知原告房屋暂时不能办理更名，因此，原告想解除合同，在合同第二条第二款小B项双方约定“甲方给乙方办理更名手续后，由丙方将代收乙方的280000元支付给甲方”，也可以证实被告贾光洲当时向第三人陈述的是可以办理更名，第三人将上述情况完全告知到了原告，第三人作为居间方，为原被告提供交易信息，促成合同订立，已完成居间任务，且没有任何过错，不应承担任何责任。 贾光洲、丁波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人于2019年6月25日签订《房屋买卖三方合同》，约定，甲方（本案被告，下同）将坐落于寿光市、建筑面积199.14平方米的房屋卖给乙方（本案原告，下同），成交价格为1100000元人民币；乙方在签订合同的当日支付定金20000元；剩余购房款1080000元支付首付款300000元后，剩余80万元等办下房贷后再支付；甲方开具相应收款凭证；合同签订后原告支付第三方服务费10000元；《房屋买卖三方合同》第三条第二款约定，因甲方和乙方原因导致合同不能履行，居间报酬不予退还。之后，原、被告及第三人因为该房屋买卖合同产生纠纷。 另查明，涉案房屋是抵账房，现登记在开发商寿光富邦房地产开发有限公司名下。 上述事实，有张京才提供的《房屋买卖三方合同》、定金收到条、中介服务费收据、第三人明盛房屋咨询中心提供的声明、证明材料及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，不违背公序良俗，成立并生效，三方均应该按照合同约定及时履行合同义务。按照《房屋买卖三方合同》第二条第二款付款方式的约定“乙方应在签订本合同当日，预先支付甲方20000元，作为保证双方履行合同的定金，甲方开具相应的收款凭证”。张京才在签订合同的当日支付定金20000元，贾光洲收到定金，并出具购房定金收到条。在合同履行过程中，由于贾光洲未能取得涉案房屋所有权不能办理更名，导致合同不能履行，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能同时适用。故张京才要求贾光洲双倍返还定金4万元的诉求，未超过主合同标的额的20%，予法有据，本院予以支持，其同时主张贾光洲承担违约责任的诉求，本院不予支持。贾光洲、丁波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条、第一百一十六条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除张京才与贾光洲于2019年6月25日签订的《房屋买卖三方合同》； 二、贾光洲于本判决生效后十日内支付张京才购房定金40000元； 三、驳回张京才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由张京才负担314元，贾光洲负担1256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李丽华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2915号 原告：郎需保，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：郎需利，男，1947年7月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告郎需保与被告郎需利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎需保及其委托诉讼代理人赵磊、被告郎需利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎需保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的赔偿款10870.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，原、被告雇员郎咸生在原、被告合伙经营的砖厂工作时被制砖机压伤右胳膊，后经潍坊市坊子区人民法院依法审理作出（2010）坊黄民初字第157号《民事判决书》，判决原告与被告赔偿郎咸生各项损失36143.6元（含案件受理费688元）。判决执行过程中，原告以个人财产向郎咸生累计支付赔偿款21741.48元后案件执结，被告无任何理由拒不承担赔偿责任。原告认为合伙人在执行合伙事务过程中造成他人损害的，应由各合伙人共同承担赔偿责任。原告以个人财产赔偿郎咸生21741.48元后，有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郎需利辩称，认可原告通过法院赔偿郎咸生21741.48元，但认为两人散伙时已处理了，当时将价格低的搅拌机给了被告，价格高的砖机给了原告，抵顶了被告应该支付的10870.74元赔偿款。 经审查本院认定事实如下：原告郎需保与被告郎需利合伙经营砖厂。2009年8月25日，原、被告的雇员郎咸生在原、被告合伙经营的砖厂工作时被制砖机压伤右胳膊，后经潍坊市坊子区人民法院依法审理作出（2010）坊黄民初字第157号《民事判决书》，判决原告与被告赔偿郎咸生各项损失36143.6元。判决执行过程中，原告以个人财产向郎咸生累计（2017年7月27日支付最后一笔）支付赔偿款21741.48元后案件执结。2017年7月28日，原、被告对账散伙，形成一份欠条及物品分割书面协议。庭审中，原告认可存在书面协议在原告处，但已丢失。 另查明，欠条内容为：“欠条郎需保欠郎需利伍仟柒佰捌拾元正，5780元。2017年7月28号”。因原告未及时偿还被告，被告已提起民事诉讼，经法院作出（2019）鲁0704民初1199号判决书，判决原告偿还被告5780元。现进入执行阶段。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告是在原告缴纳涉案案款后进行的散伙对账，原告主张该案款在散伙对账时未作处理，但未提供任何证据予以证明，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郎需保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，财产保全费120元，共计156元，由原告郎需保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  臧日霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执832号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行,住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 法定代表人：邵世勇，职务行长。 被执行人：林川琦,女,1996年06月24日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:李化军,男,1971年05月01日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:桑丽琴,女,1971年06月08日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人林川琦、李化军、桑丽琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执832号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝龙
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2199号 申请人：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：柳崇军。 被执行人：唐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都市钱江银通物业管理有限公司与唐杰物业服务合同纠纷一案，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人唐杰名下有位于大同，该房屋已在本案查封，但由于执行标的额较小，无处置必要。被执行人唐杰银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。本院经过网络查控及传统调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月六日 书记员 禹 蓬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17390号原告：昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛晞路18号,统一社会信用代码91320583718680463P。法定代表人：张炎林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山世学电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MKRY08B。原告昆山合正电子科技有限公司与被告昆山世学电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告昆山合正电子科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山合正电子科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山合正电子科技有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，保全措施申请费1220元，合计2000元由原告负担。审判员  张燕华二〇一九年十二月十二日书记员  顾鸣娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执848号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：孙启明，行长。 被执行人高泽山，男，1983年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邓桂营，女，1982年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人高健康，男，1970年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人高立文，男，1981年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人高泽山等四人金融借款合同纠纷一案中，通过邮政快递方式向被执行人高泽山等四人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高泽山等人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结、扣划被执行人相关银行存款及帐户，执行到位金额25197.86元，未发现其它可供执行的财产。2019年12月27日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执848号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员 范姗姗
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3283号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：丁育培，男，1963年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王海丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨百忠，男，1957年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告丁育培、王海丽、杨百忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健，被告丁育培、王海丽、杨百忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁育培偿还借款本金19400元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止）；2.被告王海丽、杨百忠对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告丁育培由被告王海丽、杨百忠担保向原告借款19400元，该笔借款借出后，被告丁育培未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被被告丁育培辩称，借款属实，目前经济困难，没有还款能力；以后会慢慢偿还，希望原告不要再去找担保人。 告王海丽、杨百忠均辩称，组成联保小组属实，但是他们只是去签了字，其他的事情一概不清楚；经济困难，没有还款能力，该笔借款应该由借款人自己偿还；该笔借款借出后原告从未向他们催收，对报纸催收的效力不予认可。 经审理查明，2010年3月15日，昌乐县农村信用合作联社与案外人初道礼、李海云、被告丁育培、王海丽、杨百忠签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月15日至2013年3月14日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告丁育培的最高贷款额度为250000元，被告丁育培于2012年2月15日向原告借款20000元，用于农资销售，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年1月14日到期，该笔借款借出后，被告丁育培累计偿还本金600元，余欠借款本金19400元未偿还，自2013年3月21日起欠息至今。原告于2014年9月19日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告丁育培、王海丽、杨百忠催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人初道礼、李海云、被告丁育培、王海丽、杨百忠签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告丁育培理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告王海丽、杨百忠承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告王海丽、杨百忠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告丁育培追偿。对被告丁育培、王海丽、杨百忠的辩解意见，均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁育培偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王海丽、杨百忠对被告丁育培的借款本息承担连带保证责任；被告王海丽、杨百忠在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告丁育培追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告丁育培、王海丽、杨百忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3799号原告：李智钊，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码：440************537。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告李智钊与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智钊，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智钊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金20093.83元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、李智钊（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以333231元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1705号的房屋给李智钊。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向李智钊寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，李智钊于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月29日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月27日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告李智钊与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款333231元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年8月27日止，共逾期614天，即应计算为333231元×0.01%×614天＝20460.38元。现原告请求被告支付逾期办证违约金20093.83元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20093.83元给原告李智钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4986号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：韩发东，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告韩发东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人袁晓莉、被告韩发东及其委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款3192.8元及利息（利息以3192.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日14时07分，李晓刚驾驶李新卫所有的鲁Ｇ×××××小型汽车，沿寿光市鑫丰路由西向东行驶至事故地点时与沿管高路由南向北行驶的韩发东驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的普通摩托车发生交通事故，致车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，李晓刚负主要责任，被告韩发东负事故次要责任。鲁Ｇ×××××小型汽车在原告处投保不计免赔车损险。事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××小型汽车的车损及相关损失进行赔付，并签订了机动车车辆索赔权转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使李新卫对被告请求赔偿的权利。 被告韩发东辩称，被告与李晓刚已经协商处理，并支付了李晓刚500元，原告不应再向被告追偿。另外原告主张的数额及利息过高。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，案外人李新卫为其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为148000元，且投保不计免赔率险，保险期间自2017年8月28日13时起至2018年8月28日24时止。2018年7月16日14时07分，案外人李晓刚驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车沿寿光市鑫丰路由西向东行驶至事故地点时，与沿管高路由南向北行驶的韩发东驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××普通摩托车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李晓刚负事故的主要责任，韩发东负事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型汽车花费费用：车辆维修费5666元、施救清障费310元。原告平安财保潍坊支公司通过平安银行向案外人李新卫转账支付赔偿款5976元。 2018年8月9日，案外人李新卫向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明：在原告公司承保的鲁Ｇ×××××号车辆于2018年7月16日发生事故，李新卫已收到原告公司赔偿金5976元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告代位取得对被告请求赔偿的权利。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车车辆保险单抄单、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、施救费发票、中国农业银行电子回单、机动车辆索赔权转让书，被告提交的证人证言、音像资料及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与案外人李新卫签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生在保险期间内，原告依据保险合同约定赔付李新卫车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位取得向被告韩发东请求赔偿的权利。根据寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，李晓刚负事故的主要责任、韩发东负事故的次要责任，本院据此确定李晓刚、韩发东承担事故责任的比例为7:3。原告在向李新卫赔偿5976元保险金后，代位取得李新卫向被告韩发东请求赔偿的权利。被告韩发东应向原告支付保险赔偿款3192.8元[2000元（投保交强险应赔偿部分）＋（5976元－2000元）×30%]。被告提交的音像资料和证人证言无法证明双方对本次事故已经一次性处理完毕，仅能证明被告交付李晓刚500元赔偿款，该500元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韩发东支付原告保险赔偿款2692.8元（3192.8元－500元），并支付利息（利息按2692.8元，自2019年7月9日至8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩发东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初608号自诉人吴某某。被告人陆某某。被告人蔡某。自诉人吴某某以被告人陆某某、蔡某犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人吴某某指控被告人陆某某、蔡某犯重婚罪，自诉人吴某某提供的证据尚不能证明被告人陆某某、蔡某的行为构成重婚罪。因此，自诉人吴某某指控被告人陆某某、蔡某犯重婚罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴某某对被告人陆某某、蔡某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权审 判 员  孙 晟人民陪审员  陈爱静二〇一九年十二月三十日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人暨附带民事诉讼原告人提不出补充证据，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人暨附带民事诉讼原告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人暨附带民事诉讼原告人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2416号 本院在执行申请执行人刘利英与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2416号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4234号 申请执行人：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地:寿光市圣城街。组织机构代码：684802476。 法定代表人：赵玉，负责人。 被执行人：薛英海，男，1994年10月2日生，汉族，住。 申请执行人青岛中南物业公司寿光分公司与被执行人薛英海服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1021元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月30日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人薛英海名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年12月24日对被执行人薛英海采取限制高消费措施。 四、2019年11月12日到被执行人薛英海居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2019年12月24日电话约谈申请执行人青岛中南物业公司寿光分公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯致远
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2639号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区。负责人：宗慕，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。委托诉讼代理人：沈田田，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被执行人：夏龑，男，1982年10月31日出生，高山族，住盐城市大丰区。被告：成炎，女，1984年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人夏龑、成炎金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行于2019年12月31日自愿向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2639号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1881号 朱法勇、朱丰： 本院在执行朱法勇、朱丰提供劳务者受害纠纷一案中，因朱法勇已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1881号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2657号申请执行人:陈海龙，男，1991年2月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：焦作东源电力技术有限公司，住所地：焦作市解放区南通路**，统一社会信用代码：9141080206384712PH。邹劳人仲案字（2019）第275号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作东源电力技术有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月四日书记员 马学梅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3904号原告：陈海明，男，1961年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：440************218。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈海明与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日止的租金27773.43元及逾期付款的利息（按年利率4.35%从应付之日计至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告银河公司赔偿原告的交通费、餐费、误工费1300元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月13日签订。二、合同当事人：陈海明（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋503单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金6943.35元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年6月30日止，共4个季度的税前租金27773.4元，被告于2019年5月27日支付了1503.57元，2019年10月23日支付了3261.70元，2019年11月8日支付了3334.48元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月27日支付了1503.57元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月23日支付了3261.70元，2019年11月8日支付了3334.48元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。因上述2019年10月、11月支付的租金在本案中不予扣减，故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月5439.78元（扣减2019年5月27日支付了1503.57元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度6943.35元，合共26269.83元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日）起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、餐费、误工费1300元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的租金26269.83元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以租金5439.78元为基数从2018年10月1日起算，余下三个季度以租金6943.35元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告陈海明；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈海明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告陈海明负担34元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。