安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7591号 原告：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：常先甫，男，1961年2月5日出生，汉族，船民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告王保林与被告常先甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人崔海旺和被告常先甫的委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王保林向本院提出诉讼请求：1.判令常先甫支付王保林欠款100000元及利息193846元（利息:1.以300000元为基数，从借款之日2006年1月16日起，按月利率9.3‰计算至2010年2月8日止，利息为135966元，扣除已支付50000元，剩余利息85966元；2.以100000元为基数，从2018年2月8日起，按月利率9.3‰计算至2019年10月8日止，利息为107880元。以后利息以100000元为基数，按月利率9.3‰计算至还清借款之日止）；2.判令常先甫支付秦集信用社起诉费7500元，执行费1400元；3.本案的诉讼费及其他费用均由常先甫承担。事实和理由：2006年1月，常先甫利用王保林的蚌埠西区江城建材经销部营业执照向秦集信用社贷款300000元，并且用其侄子常孝安的皖蚌埠货0987号货船做抵押担保。王保林借得现金300000元交于常先甫。2016年1月25日，常先甫给王保林出具了一份欠条（承诺书），该欠条载明：“我用船舶在江城建材经销部抵押贷款叁拾万元整，此款已被我领取，如到期不还此笔贷款由我归还”。可是借款真的到期后，常先甫拒不归还。2009年12月，秦集信用社起诉王保林，让王保林承担贷款本息及其他费用。2010年2月8日，常先甫偿还了借款本金200000元，及利息50000元。最后王保林全部支付了银行借款、利息及其他费用。综上，王保林出于帮助，从银行借款后借给常先甫，常先甫迟迟还款的违约行为侵犯了王保林的合法权益。现王保林为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 常先甫辩称，本案的原告诉讼主体不适格，应为“蚌埠市西区江城建材经销部”。常先甫收到300000元借款属实，但该借款未约定借款利息。常先甫于借款当日给王保林30000元，于2010年2月8日偿还借款250000元，现在只剩余借款20000元未还。王保林要求常先甫给付起诉费7500元、执行费1400元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：常先甫通过秦信信用社员工赵庆峰介绍，以王保林经营的蚌埠市西区江城建材经销部（以下简称江城建材）名义向蚌埠市市区农村信用合作联社秦集信用社（以下简称秦集信用社）申请贷款，并用常孝安所有的船舶抵押偿还借款本息。2006年1月25日，秦集信用社向江城建材发放贷款300000元，贷款按月利率8.4‰。当日，江城建材把300000元贷款取出后交于常先甫，常先甫当场向江城建材出具一份承诺书，承诺书载明：“我用船舶在江城建材经销部抵押贷款叁拾万元整，此款已被我领取，如到期不还，此笔贷款由我归还。2006.1.25常先甫”。2006年12月28日，江城建材申请贷款展期，经秦集信用社同意，还款时间延长至2007年10月20日。贷款利息调整为9.3‰。贷款到期后，因江城建材未偿还，秦集信用社遂诉至法院。蚌埠市禹会区人民法院于2009年12月5日作出（2009）禹民二初字第02740号民事判决书，判决：一、王保林偿还秦集信用社借款300000元及利息；二、王保林不能偿还上述债务时，秦集信用社有权以常孝安所有的皖蚌埠货0987号船折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，秦集信用社申请法院强制执行。2010年2月8日，常先甫通过陈同山向秦集信用社偿还江城建材的贷款250000元。2018年12月5日，秦集信用社与江城建材的经营者的王保林达成执行和解协议，由王保林给付欠款100000元，并由王保林承担执行费1400元。2018年12月30日，王保林偿还秦集信用社借款100000元。 另查明，蚌埠市西区江城建材经销部企业性质为个体工商户，经营者为王保林，于2001年4月3日成立，于2010年7月15日被吊销执照。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王保林应常先甫的要求，以江城建材的名义向秦集信用社申请贷款300000元，秦集信用社同意并向江城建材发放了贷款，江城建材与秦集信用社之间形成了金融借款合同关系。江城建材取得300000元贷款后交付与常先甫，常先甫向江城建材出具承诺书，江城建材与常先甫之间形成了民间借贷关系，常先甫在承诺书中明确写明“如到期不还，此笔贷款由我归还”，该承诺在常先甫与王保林间具有法律约束力，常先甫应对王保林与秦集信用社之间因上述贷款产生的债务承担偿还责任。秦集信用社就上述贷款提起诉讼并进入执行程序后，王保林与秦集信用社就判决未履行的部分达成了执行和解协议，此时，常先甫仍应依之前的承诺履行和解协议的内容以消灭王保林与秦集信用社的债权债务关系，从而也消灭自己与王保林之间的债权债务关系，因常先甫未积极履行，作为与秦集信用社金融借款合同的债务人，王保林履行执行和解协议后，当然有权要求王保林予以偿还。执行费用1400元系因常先甫未积极履行承诺事项所导致的，故该损失亦应由常先甫承担。常先甫在承诺书中承诺偿还的是王保林与秦集信用社之间的债务，但对上述债务消灭后其与王保林间的债务是否计息，按何种利率计息未作约定，因此，原告要求常先甫按月利率9.3‰支付利息的诉讼请求超过年利率6%的部分，无事实依据，本院不予支持。常先甫应按年利率6%支付自2018年12月30日至100000元实际还清之日止的利息。 常先甫辩称王保林不是本案适格原告，本案的原告应为江城建材，因江城建材为个体工商户，且已于2010年7月15日被吊销执照，故江城建材的经营者王保林有权行使江城建材的权利，用自己的名字作为原告起诉。常先甫主张2006年1月25日常先甫给付了王保林30000元应予以扣除，因其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。王保林的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告常先甫于本判决生效之日起十日内偿还原告王保林借款本金100000元及利息（利息按100000元为本金，按年利率6%，自2018年12月30日计算至借款实际还清之日止）； 二、被告常先甫于本判决生效之日起十日内支付原告王保林（2010）禹执字第248号案件的执行费1400元； 三、驳回原告王保林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由王保林负担1757元，由常先甫负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十二月三十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。