广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1451号原告：林佳赏（死者林楚轩之父亲），男，1974年12月6日出生，汉族，住陆丰市***************。原告：黄兰芳（死者林楚轩之母亲），女，1973年8月15日出生，汉族，住陆丰市***************。上列原告委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：孙文才，男，1996年7月30日出生，汉族，户籍地河南省永城市*************，现住广东省汕头市金平区*************面。被告：汕头市正东汽车运输服务有限公司，住所地广东省汕头市金平区*************面。法定代表人：肖晨，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地广东省汕头市*******。主要负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告林佳赏、黄兰芳与被告孙文才、汕头市正东汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳赏、黄兰芳之共同委托诉讼代理人卓泽锐、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险公司）之委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼，被告孙文才、汕头市正东汽车运输服务有限公司（下称正东运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳赏、黄兰芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙文才、正东运输公司、人保财险公司连带赔偿原告林佳赏、黄兰芳的交通事故经济损失款共计人民币450304.8元（其中丧葬费53289元，死亡赔偿金841320元，误工费4153元，交通费2000元，精神损害抚慰金60000元），该赔偿款直接赔付至原告林佳赏的银行账户621********08306440，开户行中国工商银行陆丰支行；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月27日时许，被告正东运输公司之司机孙文才驾驶粤D*****重型厢式货车，行驶至深海高速东行2674KM+300M处时，遇一行人林楚轩从沈海高速公路北侧穿越公路中央隔离带至沈海高速公路南侧东行方向车道，孙文才驾驶粤D*****重型厢式货车在避让过程中碰撞到行人林楚轩，造成行人林楚轩当场死亡、车辆侧翻及部分路产损坏的交通事故。对此事实，陆丰市公安局交通警察大队于2019年9月29日作出“第441************001号”道路交通事故认定书，认定林楚轩承担此事故的主要责任，孙文才承担此事故的次要责任。事发后，原告作为林楚轩的家属，在经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤D*****重型厢式货车在人保财险公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，孙文才负本事故的次要责任，应当与其车主正东运输公司承担本案的民事赔偿责任，人保财险公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙文才未作答辩。被告正东运输公司未作答辩。被告人保财险公司书面答辩，一、答辩人作为粤D*****号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）以及机动车交通事故第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人应当依据《机动车综合商业报险条款》的约定并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金。但被告孙文才驾驶粤D*****号牌营业货车无交通运输管理部门核发的许可证以及驾驶员从业资格证，答辩人在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十四条的规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车吴交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书。本案机动车商业三者险的免责条款是合法、有效的，对保险合同的双方均具有约束力。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客运货运输驾驶员从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客运货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。取得从业资格证是部门规章规定经营性道路客运货运输驾驶员必须具备的条件以及法定义务，答辩人提供的商业三者险免除保险人责任条款，并无加重投保人、被保险人责任，不属于《保险法》第十九条规定的无效情形。被告正东运输公司作为投保人也在投保单“投保人声明”处盖章确认答辩人已向其详细介绍并提供了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，其充分理解并接受上述内容，同意作为订立合同的依据。答辩人以及对该项免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，上述商业三者险的免除保险责任的条款对合同双方当事人均具有法律约束力。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1.关于精神抚慰金问题，被答辩人诉请精神抚慰金60000元过高，根据本地区经济发展水平、侵权人的实际赔偿能力并结合本案受害人的过错程度，答辩人认为30000元较为适宜。2.关于交通费问题，被答辩人诉请交通费2000元过高，且并未提供交通费票据，请法庭酌定为500元。3.关于家属处理丧葬适宜的误工费的问题，被答辩人应当提交处理事故人员工作和误工证明材料，答辩人认为处理丧葬事宜的误工费应按照3人，每人可酌情按照农村标准17168元/年÷365天的标准计算，丧葬期间可按照5天计算。4.关于死亡赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”的规定，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。本案，被答辩人并未提交书面劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资收入凭证证明受害人存在固定收入。因此，本案受害人为农村户口不符合上述规定的前提条件，被答辩人诉请的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。退一步讲，即便受害人并无收入，其生活来源来自于被答辩人，因此受害人是否按照城镇标准计算死亡赔偿金，应当根据被答辩人工作以及居住情况决定。被答辩人并未提交相关书面劳动合同、社保缴费证明以及工资收入凭证等材料以及居委会出具的居住在城镇的材料予以佐证，无法证明被答辩人存在固定收入以及居住在城镇的事实。因此，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。2.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况。3.户口本、城乡分划代码、出生证，证明死者林楚轩家属的身份情况和居住地属于城镇范围的事实。4.户口注销证明、死亡医学证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书，证明死者林楚轩因交通事故死亡的事实及处理后事的情况。5.委托书，证明原告之间关于处理后续赔偿事宜的委托约定。被告人保财险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议，对证据3户口本、出生证无异议，城乡分类代码无异议，但对其证明内容有异议，原告应当补充提交其工作以及居住证明材料。被告孙文才没有证据提交。被告正东运输公司没有证据提交。被告人保财险公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、4、5到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3，本院认为，原告提供的户口本和城乡分类代码具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，死者林楚轩及其家属的居住地确属城镇范围，无需再提交工作或居住证明。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日17时许，孙文才驾驶粤D*****号重型厢式货车行驶至沈海高速东兴2674KM+300M处时，遇一行人林楚轩从沈海高速公路北侧穿越公路中央隔离带至沈海高速南侧东行方向车道，孙文才驾驶粤D*****号重型厢式货车在避让过程中碰撞到行人林楚轩，造成行人当场死亡、车辆侧翻及部分路产损坏的交通事故。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路支队到现场勘查后，认定林楚轩承担主要责任，被告孙文才承担次要责任。另查：被告孙文才是被告正东运输公司的司机，其驾驶的肇事粤D*****号重型厢式货车的实际车主是被告正东运输公司。粤D*****7重型厢式货车在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险投保期限自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险投保期限自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，保险赔偿限额500000元（含不计免赔险）。再查：原告林佳赏、黄兰芳均为居民户口。被告人保财险公司认为被告孙文才在本次事故发生时尚未取得驾驶员从业资格证，主张免除其在商业第三者责任保险限额内的赔偿责任，但并未提供相关证据予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙文才驾驶机动车和原告之亲人即行人林楚轩均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定死者林楚轩承担主要责任，被告孙文才承担次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，即被告孙文才依法应对原告的损失承担40%的赔偿责任，由于被告孙文才驾驶的肇事车辆的所有人为被告正东运输公司，故被告正东运输公司应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤D*****在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告孙文才、正东运输公司承担连带赔偿责任。被告人保财险公司辩称被告孙文才在事故发生时尚未取得驾驶员从业资格证，主张免除其在商业第三者责任险限额内的赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”的规定，被告人保财险公司并未向本院提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。被告人保财险公司还辩称其不承担本案一切诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费应由败诉方负担，被告人保财险公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、丧葬费，原告主张53289元（106578元/年÷12×6个月），未超出标准，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因死者林楚轩是居民户口，故原告主张按城镇标准计算841320元（42066元/年×20年），未超出标准，本院予以支持；3、误工费，原告主张以农、林、牧、渔服务业年平均工资按4人7天计算4153元（54139元/年÷365天×7天×4人），未超出标准，本院予以支持；4、交通费酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金，林楚轩的死亡给原告及其亲人造成精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平，可适当补给50000元。上述1-5项费用合计949762元。本院确定原告的损失为949762元，由被告人保财险公司在交强险范围内承担赔偿110000元，余款839762元按40%计335904.8元，该款未超出保险赔偿限额，故由被告人保财险公司承担赔偿。被告孙文才、正东运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林佳赏、黄兰芳人民币445904.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027.29元（原告已预交），由原告林佳赏、黄兰芳负担33.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3994元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦