wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5629号 原告：梁立霞，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 原告梁立霞与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立霞及其委托诉讼代理人郭彦卫、王强强到庭参加诉讼。被告河北润圳房地产开发有限公司、被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还购房款239952元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与润圳公司签订购房协议，购买善水怡园2-1-1401房产一套，建筑面积117.88平方米，单价5026元每平方米，首付房款239952元，2016年9月1日前交房。 经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 石家庄市裕华区建华南街道办事处南焦社区居民委员会辩称，1.润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2.购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3.原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4.共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为了解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原告梁立霞与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元1401室，建筑面积117.88平方米，单价为5026元/平方米，总房款为589952元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款239952元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2013年12月3日向润圳公司交付2000元，2013年12月9日交付购房款237952元，共计239952元。截至开庭，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，其应退还原告已付购房款239952元，并赔偿原告损失，损失应自逾期交房之日起至还清之日止按照日万分之一标准计算。原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。原告要求南焦居委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁立霞购房款239952元并赔偿原告损失（自2016年9月2日起，至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）； 二、驳回原告梁立霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，减半收取计2449.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十日 书记员 谷乐乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4688号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：张海涛，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人张海涛罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初338号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十日 书记员 谢秋燕(代)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5462号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：朱玉振，性别：男，1978年10月19日出生，汉族，住：山东省鱼台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱玉振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计453.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14525号原告：陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田民森，该公司员工，住该公司。被告:王慧，女，1996年8月20日生，汉族西安小飞马通信科技有限公司出纳，住西安市周至县。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆会锋，陕西其源律师事务所实习律师。原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司（以下简称乐融国际公司）与被告王慧劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐融国际公司委托诉讼代理人田民森、被告王慧及其委托诉讼代理人马潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐融国际公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资24492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书查明的事实“2019年3月8日申请人离岗”与客观事实不符,被告王慧并未提供经过原告批准的辞职报告,原告方至今也未见到被告王慧提交的辞职报告,被告系擅自离岗,属于旷工。该行为存在重大过错,不应由原告支付未签订书面合同的双倍工资。原告虽未与被告签订书面劳动合同,但却以较高的薪资标准向被告支付了工资,被告自身擅自旷工存在重大过错,离职后向原告主张双倍工资属于恶意取得,原告无需向被告支付2018年6月21日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资。被告王慧辩称，依据法律规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应承担支付双倍工资差额的义务，故仲裁裁决正确。被告围绕诉讼请求依法提交了证据银行明细、工资表及考勤表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告入职原告处，任出纳一职。2019年3月25日，被告离岗。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。离职后，被告以原告为被申请人，至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人向其支付2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资。2019年7月12日，该委作出碑劳仲案字（2019）第440号仲裁裁决。原告不服，诉至法院，形成本案。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起一个月内，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月的次日至满一年的前一天向劳动者支付二倍工资。本案中，被告于2018年5月21日入职，原告未与被告签订书面劳动合同属实，原告应当向被告支付2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27827元，因被告未提起诉讼，本院以仲裁裁决的24492元为限确认原告的支付义务。原告认为被告自行离岗无需支付双倍工资的理由，不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司于本案判决生效之日起十日内支付被告王慧2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额24492元。案件受理费10元，由原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孙东燕人民陪审员   岳  为人民陪审员   金国莉  二Ｏ一九年十二月九日    书  记  员  王   柳1
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初378号原告卢乐骥，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市宁康东路201号，统一社会信用代码113303827284630081。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告卢乐骥诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告卢乐骥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢乐骥撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢乐骥负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  项德强二〇一九年十二月二十日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3922号原告：代鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住友谊县。委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静慧，黑龙江大公律师事务所律师。被告：周春波，男，1976年10月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周春光（被告之兄），男，1970年8月3日出生，汉族，住集贤县。原告代鑫与被告周春波不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代鑫及其委托诉讼代理人王博、被告委托诉讼代理人周春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代鑫向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款2605279.40元。事实和理由：2013年11月13日原告与周春光签订合作经营合同。原告投入固定资产，周春光引进中储粮仓储指标，扣除费用后，双方三、七比例分配利润。2014年2月24至2014年5月7日间，原告通过银行转帐给被告汇款2605279.40元。被告行为构成不当得利，未予返还。周春波辩称，被告系周春光雇员，原告汇款系原告与周春光合伙经营的利润款，是双方共同资金，被告不存在不当得利行为。应驳回原告诉讼请求。无争议事实：代鑫邮政储蓄银行卡号62×××23。周春波邮政储蓄银行卡号62×××71。2013年至2014年间，代鑫汇款给周春波2605279.40元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有法律根据是构成不当得利的重要要件，造成他人损失自己取得利益没有法律根据。如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终529号民事判决载明：周春光与友谊县聚隆粮食经销有限公司（法定代表人代鑫）合作进行粮食收储，本案代鑫所述与周春波银行交易内容，系双方合作期间的相关业务。该判决为生效判决，其所认定的主要内容可以作为其他案件认定事实的依据。本案原、被告之间所发生的银行交易往来，系周春光与友谊县聚隆粮食经销有限公司之间的业务往来款项，有明确的法律关系。原告提起不当得利之诉，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告代鑫的诉讼请求。案件受理费27642.24元，减半收取计13821.12元，由代鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十二月二十六日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执529号 申请执行人：何佳生，男，1963年11月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:广西武宣县二塘镇双桂村民委第二村民小组。 关于申请人何佳生与被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 （1）、被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第二村民小组将涉案占耕291亩土地归还给申请人何佳生管理使用及赔付机耕费87300元。 （2）、承担执行费1210元。 本院在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日申请执行人何佳生以与被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第二村民小组尚有商量解决案件为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人何佳生的撤回申请并未损害到国家、集体及他人的合法权益，故准许申请人何佳生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院于作出的（2017）桂1323民初1767号民事判决书何佳生申请部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2060号 原告：郝占杰，男，汉族，1982年3月4日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李豪，男，汉族，1987年7月6日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郝占杰与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郝占杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝占杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝占杰撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郝占杰负担。 审判员  陈焕焕 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵文帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20741号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺，统一社会信用代码91441900MA518XEJ5F。 法定代表人曾凡满。 关于对被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16136号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16136号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8350号 原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。 法定代表人叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人蓝建全，该公司员工。 被告：陈桂香，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：谢泽聪，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告陈桂香、谢泽聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷斯凡 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1641号 申请执行人：张学军，男，1963年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：时君松，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：陈美兰，女，1968年2月21日出生，汉族。 申请执行人张学军与被执行人时君松、陈美兰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2587号民事判决书，判决：时君松、陈美兰偿还张学军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由时君松、陈美兰负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年8月8日立案执行，法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产情况。且被执行人现住址不详，无法采取强制措施。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 娜
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初371号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人冀政中，男，1989年4月21日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年3月16日被大同市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年11月28日被取保候审，2018年11月26日被监视居住。2019年5月20日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年9月29日被大同市平城区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人吕强、栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人冀政中犯非法买卖弹药罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人冀政中及其辩护人吕强、栗隽瑶到庭参加了诉讼。期间经大同市中级人民法院批准延长审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日，被告人冀政中通过微信花费9800元购买一支“杰克板球”气枪及951发铅弹。后冀政中实际收到盒子、枪桶、枪管、扳机、951发铅弹等物品。同年3月16日，被告人冀政中还向民警上交“快排”气枪一支和1000发钢珠。经鉴定，951发铅弹中至少有95%的检材为非制式气弹，“快排”气枪系枪支。上述事实，被告人冀政中在法庭审理过程中无异议，且有被告人冀政中的供述、证人武某、禄某、白某的证言、山西省公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押物品清单及照片、指认物品照片、微信转账记录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀政中违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人购买枪支、弹药只为收藏，不是出售，不构成非法买卖弹药罪以及犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。庭审中被告人冀政中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冀政中的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冀政中犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 段云霞人民陪审员蒋艳君二〇一九年十二月三十一日书记员 包璐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1979号 原告：刘淑芝，女，1958年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：候世敏，男，1953年10月18日出生，汉族，住山东省高密市。 原告刘淑芝与被告候世敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝到庭参加诉讼。被告候世敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告向原告借款100000元整，用于做生意，并为原告出具借条一份，上载用款时间为10天。借款到期后，原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。 被告候世敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘淑芝诉讼中称，被告于2019年1月10日向原告借款100000元，原告于当日在银行取款后向被告现金交付；2019年1月16日，被告为原告出具借条一份；2019年1月18日被告又为原告出具抵押协议一份；并围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告刘淑芝农业银行银行卡交易明细清单一份，显示原告于2019年1月10日取款100000元；2、被告候世敏2019年1月16日出具的借款数额为100000元的借条一份；3、被告2019年1月18日出具的车辆抵押协议一份。被告候世敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告刘淑芝自其农业银行账户取款100000元，出借给被告候世敏。2019年1月16日，被告候世敏为原告出具借条一份，载明：“今借到刘淑芝人民币拾万元正，100000.00；还款日期拾天”。2019年1月18日，被告又为原告出具协议一份，载明：“因欠刘淑芝现金十万元正，我本人经过儿媳妇付晓娟同意，力帆车ＬＦ6440暂抵押给刘淑芝，时间为三个月，车辆抵押金额为总款的40%，欠款人还清后车辆自行赎回。车牌号：鲁Ｖ×××××”。 本院认为，被告候世敏欠原告刘淑芝借款100000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告候世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告候世敏偿还原告刘淑芝借款100000元，于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告候世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  梁伟伟 人民陪审员  闫爱梅 人民陪审员  赵森森 二〇一九年十二月十日 书 记 员  肖梦竹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3751号 申请执行人林永光，女，1959年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛理华，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高鸿鸿，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林永光与被执行人薛理华、高鸿鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2559号民事判决已发生法律效力，被执行人薛理华应偿还申请执行人50000元。本院依申请于2019年8月9日立案执行后，依法向被执行人薛理华、高鸿鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛理华、高鸿鸿的财产进行了查询，发现被执行人高鸿鸿名下有闽Ａ×××××别克牌、闽ＣＭ906Ｓ福特牌小型汽车已被本院另案执行查封。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人薛理华、高鸿鸿的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人薛理华、高鸿鸿名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人薛理华、高鸿鸿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院另案执行已查封被执行人高鸿鸿两部车辆，未发现被执行人薛理华、高鸿鸿有其他可供执行的财产，申请执行人林永光也未向本院提供被执行人薛理华、高鸿鸿的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2559号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴妤婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执18号 申请执行人：余士艮，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王德俊，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人余士艮与被执行人王德俊装饰装修合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 白宏雨
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执661号 申请执行人邯郸市宝特铸造有限公司，住所地鸡泽县小寨镇邯郸铸造工业园，统一社会信用代码9113044317926933342。 法定代表人卢振江，该公司董事长。 被执行人邢台市金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村村南，统一社会信用代码91130582743429131A。 法定代表人郝跃科，该公司经理。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市宝特铸造有限公司与被执行人邢台市金丰球铁科技有限公司达成和解协议，申请执行人邯郸市宝特铸造有限公司于2019年12月24日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1498号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙江** 人民陪审员  齐 萌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  窦少康
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初558号原告唐选平。委托代理人罗金菊，系唐选平之妻。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨应权，贵州省司法厅工作人员。原告唐选平诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行法定职责行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告唐选平诉称：2011年6月20日，省政府作出的黔府函[2011]278号批复，批准调整区位后的都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷。未依法批准成立的“都匀经济开发区管理委员会”依据黔府函[2011]278号批复内容，非法实施征收集体土地面积1293.45公顷，包括非法征收原告位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积30亩，房屋面积400平方米，现正在非法实施征地强拆房屋过程中。2015年10月19日，黔南布依族苗族自治州人民政府作出黔南府行复不字[2015]4号《行政复议不予受理决定书》，认定“都匀经济开发区管理委员会系黔南州人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格”。省政府作出黔府行复决字[2017]54号行政复议决定书，确认被申请人上述用地行为违法。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出行政裁定书，认定“都匀经济开发区是省级开发区”，却无国务院或省政府依法批准成立“都匀经济开发区管理委员会”的行政审批文件。被告自2019年4月11日签收原告邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》之日起，超过法定两个月行政审查期限，被告未书面答复原告。被告作出的黔府行复驳字[2019]27号《驳回行政复议申请决定书》认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，侵犯原告的合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。故原告诉至法院，诉请：撤销被告作出的黔府行复驳字[2019]27号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告省政府辩称：答辩人在收到被答辩人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对被答辩人递交的《申请书》作出了书面答复，并送达被答辩人。因此，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，答辩人作出驳回被答辩人的行政复议申请的《决定书》认定事实清楚、适用依据正确；2019年6月21日，答辩人在收到被答辩人递交的《行政复议申请书》后，于2019年6月24日依法受理。2019年7月15日，答辩人依法作出《决定书》，并通过EMS送达被答辩人，符合法定程序。综上，答辩人作出的《决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告唐选平系贵州省都匀市村民。2019年4月原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积30亩，房屋面积400平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。后原告认为被告省政府2019年4月11日签收其邮寄递交的《履行法定行政处理职责的申请书》后，超过两个月的审查期限，未对其作出书面答复，遂向被告省政府申请行政复议，请求被申请人省政府对其于2019年4月10日递交的《履行法定行政处理职责的申请书》限期书面答复。被告省政府于2019年6月24日受理原告的行政复议申请后，经审查于2019年7月15日作出黔府行复驳字［2019］27号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以被申请人在收到申请人邮寄递交的《申请书》后，已转至相关部门进行处理，且相关部门已对申请人递交的《申请书》作出了书面的答复，并送达申请人为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告收到被告省政府作出的上述行政复议决定后不服，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：本案中，原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求被告省政府对被申请人黔南布依族苗族自治州人民政府实施征收其位于附城村八组依法承包经营使用的集体土地面积30亩，房屋面积400平方米的行政征收职权行为，依法作出行政处理决定。原告向被告省政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》的实质系要求省政府履行对下级行政机关的层级监督职责，因上下级行政机关的内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，该层级监督并不直接设定当事人新的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”之规定，如原告直接起诉省政府要求履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉；本案系原告认为省政府未履行层级监督职责，向省政府申请行政复议，对省政府所作行政复议决定不服提起的行政诉讼。被告省政府受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出黔府行复驳字[2019]27号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。虽人民法院尊重行政复议机关对该层级监督行为予以受理并作出实体处理的自由裁量权，但不属于行政诉讼受案范围的层级监督行为并不会因为经行政复议程序即进入行政诉讼司法审查的范围，因本案原告要求省政府履行层级监督职责不属于行政诉讼的受案范围，故因此引发的行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐选平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执359-1号 申请执行人陈奕伟，男，1963年3月15日，汉族，赣州市南康区人。 被执行人赖训德，男，1970年3月26日生，汉族，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康法民二初字第2937号民事判决书，依法向被执行人赖训德发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人赖训德所有的汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖训德所有的汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执837号之一   申请执行人：孝义市成龙汽车服务中心。经营者：张秀平   被执行人：张×，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××   本院在执行孝义市成龙汽车服务中心与张×修理合同纠纷一案中，被执行人张×应给付申请执行人11000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人张×有可供执行的财产。申请执行人孝义市成龙汽车服务中心未能向本院提供被执行人张×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人张×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人孝义市成龙汽车服务中心经营者约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇一九年十二月五日   书记员 吴 佩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执667号之二 申请执行人：童亮朋，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人:姚双喜，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人童亮朋与被执行人姚双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1442号民事调解书已发生法律效力。因姚双喜未履行生效法律文书确定的义务，童亮朋于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人童亮朋以该案已重复申请为由，自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执667号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33469号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区新桥信宜便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区。经营者夏俊勇。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区新桥信宜便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月五日书记员 李苏妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1030号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊裕峰机床配件有限公司，驻潍城经济开发区玉清西街7240号2号楼。统一社会信用代码：9137072767789457F。 法定代表人：康玉建，总经理。 被申请人:潍坊润河建材有限公司，驻昌乐县朱刘街道三庙社区北。统一社会信用代码91370725586091519L。 法定代表人：陈美玲，总经理。 被申请人:潍坊力川经贸有限公司，驻潍城区西关街办北小于河村。 法定代表人：康迪，总经理。 被申请人:陈美玲。 被申请人:唐乃艳。 被申请人:康玉建。 被申请人:李青峰。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2067964.44元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2067964.44元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7572号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：赵清雁，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵清雁信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告赵清雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月25日向原告申领信用卡，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金35584.2元，利息3755.94元，违约金16493.18元，其他费用（即分期手续费）6447.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵清雁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35584.2元、利息（截至2019年3月17日为3755.94元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6447.34元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担359元，被告赵清雁负担998元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8225号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：于林，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告于林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼，被告于林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令于林支付剩余贷款本金30163.92元及期内利息626.21元、逾期罚息（截至2019年12月9日为2823.76元，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以本金30163.92元为基数，按照中国银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮78.9474%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为194.96元，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以期内利息626.21元为基数，按照中国银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮78.9474%，再加收50%计算）；2.判令于林支付平安银行无锡分行律师费2300元；3.判令于林支付本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行无锡分行与于林签订个人担保贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但于林未按约还款。于林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于林向平安银行无锡分行申请个人汽车消费贷款。平安银行无锡分行与于林签订个人担保贷款合同。平安银行无锡分行向于林发放贷款7.80万元，贷款期限24个月，贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮78.9474%计算。复利、罚息按照贷款利率上浮50%计算。于林承担平安银行无锡分行为实现债权所支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。嗣后，于林未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德和衡（上海）律师事务所处理与于林的诉讼事宜。以上事实，有平安银行无锡分行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款罚息表、特种转账凭证、委托代理协议、数字签名验证报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，于林未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对平安银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行支付本金30163.92元及期内利息626.21元、逾期罚息（截至2019年12月9日为2823.76元，自2019年12月10日起至实际给付之日止，以30163.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮78.9474%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为194.96元，自2019年12月10日起至实际给付之日止，以626.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮78.9474%，再加收50%计算）；二、于林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、保全费360元、公告费560元，三项合计1572元，由于林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，于林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4953号原告：柯锦嘉，男，1938年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柯晓红，女，1970年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告柯锦嘉的女儿。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告柯锦嘉诉被告民生公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯锦嘉的委托诉讼代理人柯晓红、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告柯锦嘉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金408600元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款408600元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为92478元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告柯锦嘉返还借款本金408600元，支付利息92478元(截止至2019年10月31日，共计501078元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8805元，减半收取4403元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十二月三日书记员  罗佳媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5163号之二 申请执行人周从红，男，汉族，1963年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人戴永金，男，汉族，1985年8月22日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人周从红与被执行人戴永金机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终10340号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人戴永金应向申请执行人周从红支付人民币212602.86元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人戴永金名下的财产如下：一、发现车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人戴永金名下，本院依法对其档案进行查封，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。二，发现车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人戴永金名下，本院依法对其档案进行查封，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、发现被执行人戴永金在交通银行深圳龙华支行开设了账号为62×××86的银行存款，本院依法对其进行冻结，实际冻结金额为16.00元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不进行扣划等措施。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人戴永金的户籍所在地的法院发函，并委托法院调查被执行人戴永金的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初457号原告：龙利饲料经营部。经营场所：漾濞县苍山西镇漾江路。注册号：532922600005133。经营者：郭光武，男，1952年12月22日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：杨正干，男，1989年11月16日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。被告：罗小亚，女，1992年3月28日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。原告龙利饲料经营部与被告杨正干、罗小亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙利饲料经营部以被告杨正干和罗小亚父亲已代为支付所欠饲料款为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙利饲料经营部申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙利饲料经营部撤诉。案件受理费予以免交。审判员  罗耀武二〇一九年十二月五日法官助理罗海星书记员**倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2333号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙刚，男，1987年9月14日出生于四川省大英县，公民身份号码510************216，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县************。2005年8月26日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月13日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区精河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期至2017年5月2日止。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2152号起诉书指控被告人龙刚犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人龙刚及其指定辩护人武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月19日凌晨，被告人龙刚窜至中山市南头镇某饭店，撬窗入内盗得被害人陈某1一套联想牌电脑、香烟等物（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2019年2月的一天凌晨，被告人龙刚窜至中山市南头镇某出租屋，撬窗入内盗走被害人文某1两套组装电脑（价值人民币3150元）后逃离现场。破案后，已缴回全部赃物发还被害人文某。2019年5月16日，被告人龙刚在中山市南头镇维康（中国）卫浴有限公司内被公安人员抓获归案。上述犯罪事实，被告人龙刚在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某1、文某1的陈述、公安机关出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及《关于对电脑等物品的价格认定协助的复函》、新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出的（2016）新2722刑初18号刑事判决书、被告人龙刚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙刚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人龙刚归案后能如实供述犯罪事实，能自愿认罪、且部分赃物已缴回发还被害人等意见，经查属实，对其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人龙刚退赔被害人陈某1联想牌电脑一套及香烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  程欣欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁小燕
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执1182-2号申请执行人:张尊会,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人:西安阳明建筑工程有限责任公司。法定代表人：樊璋璐，任该公司经理。张尊会与西安阳明建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终10396号民事判决书，执行标的为：1、案件款326100元及利息。2、诉讼费3580元、保全费8530元。3、执行费4920元。本院在执行过程中向被执行人西安阳明建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，扣划了被执行人西安阳明建筑工程有限责任公司名下银行账户存款100600元已支付给申请执行人张尊会，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人西安阳明建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执1182号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十二月十日书记员 答瑞阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10170号原告：乐清市农信融资担保有限公司，住所地乐清市乐成街道建设东路10-24号，统一社会信用代码：91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市财富果蔬专业合作社，住所地乐清市石帆街道霞雪村，统一社会信用代码9333038207402059XC。法定代表人：章财富。被告：章财富，男，1972年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：章春梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：余协斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市农信融资担保有限公司与被告乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐清市财富果蔬专业合作社支付原告代偿款403700元及利息（从2019年10月10日起月利率3.75‰计算至履行完毕之日止）；2.被告乐清市财富果蔬专业合作社支付原告律师代理费8500元；3.被告章财富、章春梅、章宝常、余协斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，被告乐清市财富果蔬专业合作社因生产经营周转需要向浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行贷款，双方分别作为借款人、贷款人签订合同编号为8561120180048038的《流动资金保证借款合同》，约定：借款期限自2018年9月26日起至2019年9月24日止，月利率为2.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告乐清市农信融资担保有限公司、章近明、章财富为保证人，在《保证合同》上盖章签字确认。三个保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌签订一份反担保协议书，对被告乐清市财富果蔬专业合作社的前述50万元借款的债务（含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用等），由被告章财富、章春梅、章宝常、余协斌向原告提供连带责任保证的反担保。该反担保协议书还约定，如被告乐清市财富果蔬专业合作社未能及时偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司的借款致使原告代位履行还款义务，被告乐清市财富果蔬专业合作社应及时归还原告，且自愿从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率（即被告乐清市财富果蔬专业合作社与浙江乐清农村商业银行股份有限公司在保证借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向原告支付利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、交通费等各种费用。后浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向被告乐清市财富果蔬专业合作社发放贷款50万元。到期后被告乐清市财富果蔬专业合作社未按约还本付息，2019年10月10日，原告向浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行支付代偿款403700元。本院认为原告主张本案的律师代理费8500元，并非合理、必要，应不予采纳，其他诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市财富果蔬专业合作社应支付原告乐清市农信融资担保有限公司垫付款403700元及利息（以403700元为基数，从2019年10月10日起按月利率3.75‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民事审判四庭转付。二、被告章财富、章春梅、章宝常、余协斌对被告乐清市财富果蔬专业合作社上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告章财富、章春梅、章宝常、余协斌承担连带清偿责任后，有权向被告乐清市财富果蔬专业合作社追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司其他诉讼请求。本案受理费7483元，减半收取3741.5元，由原告乐清市农信融资担保有限公司负担63.5元，被告乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌负担3678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇一九年十二月三日代书记员  支培銮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10212号 原告：庞德学，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨永刚，男，汉族，1966年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 原告庞德学诉杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序。原告庞德学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告庞德学撤诉。 案件受理费1067元，由原告庞德学负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初257号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被黄石市公安局刑事拘留，于同月25日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]207号                  指控事实              2019年10月15日19时49分左右，被告人刘某华饮酒后，驾驶号牌为鄂B08639的小型普通客车行驶至下陆区团城山安达路路段时被交警当场查获。经鉴定，刘某华血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为122.05mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后,被告人刘某华如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某华宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十二月二十日                      书  记  员    刘 冬 晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3604号 申请执行人高凤，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈敢，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人高凤与被执行人陈敢民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初949号民事判决已发生法律效力。被执行人陈敢应偿还申请执行人高凤26万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人陈敢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈敢的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人陈敢名下有车牌号为闽Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未扣押到位暂无法处置。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈敢高消费，将被执行人陈敢纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初949号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈敢名下有可供执行的财产，申请执行人高凤也未向本院提供被执行人陈敢的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初949号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初949号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韵维
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3079号之一 申请执行人游能平，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许锡平，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人许锡玉，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人薛丽琴（ＸＵＥＬＩＱＩＮ）,女，1980年6月29日出生，澳大利亚国籍，中国住址福建省福州市仓山区。 被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司，住所地福州市晋安区福新中路75号永同昌花园1号楼03室，统一社会信用代码：91350100154620800C。 法定代表人许用明，董事长。 本院在执行申请执行人游能平与被执行人许锡平、许锡玉、薛丽琴、福州闽铄水利水电工程有限公司民间借贷一案中，申请执行人游能平与被执行人许锡平经协商，自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人福州闽铄水利水电有限公司银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行协议，且申请执行人同意解除对被执行人福州闽铄水利水电有限公司银行账户的冻结，因剩余款项履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司的银行账户的冻结。 二、终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终2573号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴艳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初196号原告：武汉绿园经济发展有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场（8）。法定代表人：李国珍，董事长。委托诉讼代理人：李勇、王健，湖北卓道律师事务所律师。被告：莫贶辉，女，1952年10月7日出生，汉族.原告武汉绿园经济发展有限公司（以下简称绿园公司）与被告莫贶辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿园公司委托诉讼代理人李勇、王健，被告莫贶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认《售厅合同书》中租期超过20年的部分无效；2、判令解除原、被告之间的不定期租赁关系；3、判令被告腾退舵落口国家级武汉农产品中心批发市场的自编3号蔬菜大厅场地铺位；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年4月28日，原告与被告签订《售厅合同书》，约定原告出售位于舵落口国家级武汉农产品中心批发市场的自编3号和自编1号蔬菜大厅铺位及租赁使用权，铺位面积地点在1号厅示意图标注，售厅价格为4,480元/平方米，面积分别为30平方米，共计134,400元；被告买断1号厅两个铺位租赁权，可有偿使用铺位38年，自原告向被告交割场地铺位之日起算至2036年12月31日止。前述《售厅合同书》实为铺位租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，租赁期限仅20年，超出部分无效，截止2018年12月31日被告已使用该商铺满20年，现未续订书面合同，其继续租赁应视为不定期租赁，原告有权随时解除。现因前述大厅面临拆迁，无法继续出租，原告多次通知被告腾退，但被告不予配合，故提起诉讼。被告莫贶辉辩称：原告起诉内容不符合客观事实，我与原告签订的是买卖合同，不是租赁合同，1998年，市场周边的住房才500元/平方米，市场内的商业门面是3,000元/平方米，而当时我们购买的铺位达到4,480元/平方米，请问当年谁会花几十万元去租房子？原告起诉于法无据，请求法院驳回原告诉请。本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：1998年4月28日，原、被告签订《售厅合同书》，约定：原告属国家级武汉农产中心批发市场的建设和经营管理单位，原告出售经营铺位地点为舵落口国家级武汉农产品中心批发市场蔬菜大厅1号场地铺位及租赁权，按先择后选的客观性，双方协商确定被告所需买断的铺位面积地点（附3号厅示意图）；售厅价格每平方米4,480元，被告买断30平方米，实收134,400元，被告应一次性付款；被告“买断”租赁权，可有偿使用铺位三十八年，自原告向被告交割场地铺位之日算起；原告有责任在交割场地当日为被告办理相关的法规手续（向被告提供正式“三十八年使用权证书”的单项公证手续）；双方应遵守农产品大市场规章制度，按统一要求缴纳规费及水电费。合同签订后，被告按约定支付了原告全部款项。另查明，原、被告签订的《售厅合同书》所涉及的铺位为蔬菜市场档口，四周未隔断。被告一直使用该铺位至今，期间将铺位作了隔断处理。原告准备将该市场拆迁进行开发，并已列入区政府规划。因双方对补偿标准等事项意见不一致，至今协商不成。本院认为，原告武汉绿园经济发展有限公司与被告莫贶辉签订的《售厅合同书》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于《售厅合同书》性质，合同约定被告莫贶辉购买原告武汉绿园经济发展有限公司商铺的38年使用权，与我国现行法规规定商铺土地使用权40年年限较为接近，合同条款中既有“租赁”的表述，也有“出售”、“使用权”等表述，但合同并未约定租金以及支付方式，也未订立能否转租以及装饰装修约定等条款，因此该合同不是租赁合同，原告武汉绿园经济发展有限公司以合同法有关租赁合同期限的规定主张合同约定租期超过20年的部分无效、请求解除不定期租赁关系并要求被告莫贶辉腾退商铺的诉讼请求，本院不予支持。对于合同的准确定性，原、被告双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉绿园经济发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告武汉绿园经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 李 波人民陪审员 李召祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员 程梦蝶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1702号 申请执行人：潍坊三源铝业有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路东侧。。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被执行人：安丘市恒昌散热器有限公司，住所地：安丘市石堆镇宿家埠村。 法定代表人：冯日兰，执行董事兼总经理。 本院于2016年12月29日作出的（2016）鲁0784民初1902号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款962420.9元及相应的利息、案件理费6712元、保全费5000元。本院于2019年8月19日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人只未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2016）鲁0784民初1902号民事调解书确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、分别于2019年8月19日、12月25日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。在审理阶段本院以（2016）鲁0784民初4902号民事裁定查封了被执行人名下的房产及土地使用权，因上述房产及土地使用权已在另案中处置，故该案暂无法处置。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权962420.9元及相应的利息、案件理费6712元、保全费5000元未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1702号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马汝兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11937号原告：蒲之春，男，1969年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：朱进，男，1982年3月6日生，汉族，住贵州省黔西县。原告蒲之春与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告蒲之春到庭参加诉讼，被告朱进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒲之春向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的借款10000（壹万）元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由：2019年2月1日，被告因个人资金需要向原告借款10000元，交付方式是现金交付，出具一万元借条一张。原告、被告双方约定还款日期为2019年3月22日前，原告按照约定履行完毕后，按照借款协议约定的时间向被告主张让其履行还款义务，被告却一直推脱，迟迟不肯履行还款义务。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，望法院作出公平公正判决，维护原告的合法权益。被告朱进在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借蒲之春人民币壹万元整”。庭审中，原告陈述，被告租房在我们楼下，大概是在2017年认识的；我是搞建设工作的，被告说借钱是为了搞工程，我是在写借条的当天现金交付被告的，款项是在世纪城贵州银行取现交付的，并于庭后向本院提交贵州银行流水予以佐证。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款10000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告起诉被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱进于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲之春借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱进负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十二月十八日书记员  许微巍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1539号 申请执行人：叶秀连，女，1965年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 叶秀连申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为7039.04元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5644号 原告：李永乐，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 原告李永乐与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永乐的委托诉讼代理人郭彦卫、王强强到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司、被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永乐向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还购房款225202元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与润圳公司签订购房协议，购买善水怡园2-1-603房产一套，建筑面积86.78平方米，单价5015元每平方米，首付房款225202元，2016年9月1日前交房。 经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会辩称，1.润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2.购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3.原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4.共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为了解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日原告李永乐与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元603室，建筑面积86.78平方米，单价为5015元/平方米，总房款为435202元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款225202元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年2月5日向润圳公司交付2000元，2014年2月19日交付购房款223202元，共计225202元。截至开庭，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，其应退还原告已付购房款225202元，并赔偿原告损失，损失应自逾期交房之日起至还清之日止按照日万分之一标准计算。原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。原告要求南焦居委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永乐购房款225202元并赔偿原告损失（自2016年9月2日起，至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）； 二、驳回原告李永乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十日 书记员 谷乐乐 ——
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026财保44号 申请人：史俊梅，女，汉族，1984年8月25日出生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：贾合雨，男，1990年4月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 申请人史俊梅于2019年12月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人贾合雨驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾合雨驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段博浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22521号原告：张润凤，女，1979年8月18日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************42X。被告：李品宇，男，1987年6月20日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码450************536。原告张润凤诉被告李品宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张润凤到庭参加诉讼。被告李品宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张润凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还人民币13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间向原告借款人民币13000元正，并承诺于2019年7月29日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款。经原告多次催款均无果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李品宇没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及微信记录佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式分别于2018年3月17日转账5000元、2018年4月16日转账3000元、2018年7月4日转账3000元、2018年7月5日转账2000元、2018年11月25日转账3000元予被告。上述款项合计16000元。被告通过微信转账的方式于2018年5月11日转账3000元予原告。2018年12月2日，被告出具《借条》予原告，内容为：本人李品宇由于急用钱的事情，于2018年期间总共借了张润凤人民币13000元。经双方协商，债务人必要于2019年7月29日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年11月6日原告“你欠我13000元到现在已经一年多”，被告“那就20号，起码要到厂里放假”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告张润凤主张被告李品宇尚欠其借款13000元，有被告李品宇出具的《借条》佐证，原告在2018年3月17日至2018年11月25日期间共向被告转账16000元，被告于2018年5月11日向原告转账3000元，两者的差额为13000元，与《借条》确认的借款金额一致。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款予原告，故其应归还尚欠的借款13000元予原告。综上所述，被告李品宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李品宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13000元予原告张润凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元（原告已预交），由被告李品宇负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十二月十日书记员  黄楚怡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5272号 原告：曹美星，男。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 被告：展成河，男。 被告：张小娟，女。 原告曹美星与被告展成河、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武川到庭参加诉讼，被告展成河、张小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月3日被告展成河、张小娟已资金周转为由向原告借款230000元并出具借条，双方约定利率为月息1.5%，原告已按约支付了借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告展成河、张小娟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条、银行交易记录等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告展成河、张小娟向原告曹美星借款230000元，用于房屋中介垫资款周转。原告通过转账方式向被告张小娟支付了上述借款，被告展成河、张小娟给原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为3个月。借款到期后，原告曹美星向被告催要，被告张小娟于2017年10月11日支付原告借款利息10350元，被告展成河于2018年2月13日支付原告利息17250元、于同年6月24日支付原告利息13800元，其余借款本息至今未还。 本院认为，原告曹美星与被告展成河、张小娟发生民间借贷关系、被告展成河、张小娟向原告曹美星借款230000元，事实清楚，证据充分。对原告曹美星要求被告展成河、张小娟偿还借款230000元及利息（按月息1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告展成河、张小娟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告展成河、张小娟于本判决生效后十日内偿还原告曹美星借款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年7月3日起至履行之日止，按照月息1.5%计算，应扣除被告已支付的利息41400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5521元，由被告展成河、张小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏桂琳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2449号 原告：正定县怡和盛人造板厂，住所地正定县北早现乡南岗村。 经营者：田书彬，男，1964年10月21日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告正定县怡和盛人造板厂（以下简称怡和盛板厂）与被告景涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告正定县怡和盛人造板厂及其委托代理人康秋山到庭参加诉讼，被告景涛经合法传呼未到庭。本案现已审理终结。 原告怡和盛板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告纸款47112元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生产经营贴面纸，被告购买原告纸，到2012年8月8日陆续欠下原告纸款87112元，10月19日付款15000元，10月29日付款15000元，2013年7月5日付10000元，尚欠47112元，有被告书写的欠条为证，此款经多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告景涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告怡和盛板厂生产贴面纸，被告景涛从原告处购买该类货物，截至2013年7月15日被告欠原告货款47112元，至今未付。 以上事实有原告怡和盛板厂提交的被告景涛书写的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告景涛购买原告怡和盛板厂货物后，至今尚欠货款47112元未付，原告要求其付款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景涛于本判决生效之日起五日内给付原告正定县怡和盛人造板厂货款47112元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978.0元，保全费520.0元，由被告景涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  吴茜茜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋 康 ——
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2378号之一原告：林颖昭，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港特别行政区居民，被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港特别行政区居民。原告林颖昭与被告欧玉英、黄健航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林颖昭自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告欧玉英、黄健航的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林颖昭撤诉。本案受理费3961.25元（已减半收取），保全费2770元，合共诉讼费6731.25元，由原告林颖昭负担（原告已预交诉讼费10692.50元，本院退回原告诉讼费3961.25元）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李 琳人民陪审员  吕月明二〇一九年十二月十日书 记 员  王小青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4801号 申请执行人：林滢波，男，1989年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月21日立案受理的申请执行人林滢波与被执行人张衍桥借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8642号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金35700元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月16日双方当事人达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金35700元、利息4800元，共计40500元，约定被执行人于2020年1月24日前归还本金7500元，余款从2020年2月起、于每月24日前归还2500元至款清为止。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4801号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 王城江(代)
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2498号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，职业不祥，住江苏省邳州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初329号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘欢偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85386.54元及利息、滞纳金（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并从上述计算的利息及滞纳金总额中扣除被告已还的利息及滞纳金5147.02元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘欢支付原告中银消费金融有限公司律师费2884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2498号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 枫