安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0604民初1884号 原告：王军委，男，1990年9月9出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北工业与艺术学校，住所地安徽省淮北市烈山区太山路1号。 法定代表人：李军，该校校长。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省毫州市魏武大道146号。 法定代表人：刁怀民，该公司总经理。 原告王军委与被告淮北工业与艺术学校（以下简称工艺学校）、第三人安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称亳州公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委的委托诉讼代理人丁军、被告工艺学校的委托诉讼代理人赵玉宏到庭参加诉讼，第三人亳州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军委向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告履行代位清偿义务,立即支付原告工程款139.3万元及迟延履行期间的债务利息370538元(利息以日万分之一点七五为标准自2015年9月1日暂计算至2019年10月30日，请求计算至工程款付清时止)，以上合计1763538元；2．本案诉讼费用及由于诉讼产生的费用均由被告及第三人承担。 事实和理由：原告王军委与第三人亳州公司建设工程合同纠纷一案已经淮北市烈山区人民法院审理终结，并作出(2015)烈民一初字第00861号民事判决书，判决亳州公司连带清偿原告工程款139.3万元。该判决生效后，亳州公司一直未履行还款义务。后亳州公司因建设工程合同对被告工艺学校享有到期债权,但至今未要求履行。亳州公司怠于行使其到期债权的行为严重损害了原告的合法权益，且该工程款亦系原告带领的建设工程施工农民工工资。 工艺学校辩称：本案债权债务纠纷通过(2015)烈民一初字第00861号民事判决书已经解决，原告的起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。第三人承担的是违法转包的连带责任，并不是应当对原告直接承担的债务，即使原告可以主张代位权，原告的起诉也遗漏了债务人张庆臣。原告已向人民法院申请执行，本案债权应当通过民事执行程序解决。亳州公司对工艺学校的工程款债权尚未到期，本案不存在亳州公司怠于行使其到期债权、对债权人造成损害的情形，不符合代位权起诉的条件。工艺学校未付工程款尾款2998924.35元于2019年12月16日已被扣划到社保局农民工清欠专用账户，至此亳州公司的工程款已经给付完毕。原告的诉讼请求依法不能支持。 亳州公司未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对于对方所提供证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2015）烈民一初字第00861号民事判决书，判决被告张庆臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军委工程款139.3万元，被告亳州公司承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年8月14日生效，履行期间15天于2015年8月29日届满，之后张庆臣和亳州公司未履行，王军委向本院申请对亳州公司强制执行，执行过程中王军委请求执行亳州公司对工艺学校的到期债权，本院予以准许并于2019年9月23日通知工艺学校协助执行，工艺学校于9月30日提出异议，本院于10月23日通知王军委对其上述请求不予支持。截至2018年3月31日，工艺学校通过各种方式向亳州公司付款共计52069442.38元。淮北市审计局2019年6月17日作出的审计报告中审定造价为55068366.73元，余款2998924.35元。2019年11月6日，淮北市、烈山区两级人力资源与社会保障局联合发函要求工艺学校将剩余工程款转入农民工工资保证金专用账户，以协助解决农民工工资问题。2019年12月16日，工艺学校应上述要求转账2998924.35元。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。 被告辩称原告的起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。(2015)烈民一初字第00861号案件与本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同，本案不构成重复起诉。 被告辩称原告的起诉遗漏了债务人张庆臣。已生效的（2015）烈民一初字第00861号民事判决书判决亳州公司与张庆臣承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。对于向谁主张债务王军委有选择的权利，王军委可以要求亳州公司直接承担债务，本案中不存在遗漏或未遗漏债务人的问题。 被告辩称原告已向人民法院申请执行，本案债权应当通过民事执行程序解决。在王军委对亳州公司申请执行的案件中，因工艺学校提出异议，本院对王军委执行亳州公司对工艺学校到期债权的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。王军委已无法在执行程序中通过该种方式实现债权。 被告辩称亳州公司对工艺学校的工程款债权尚未到期，本案不存在亳州公司怠于行使其到期债权、对债权人造成损害的情形，不符合代位权起诉的条件。工艺学校在庭审中认可亳州公司应在2019年6月17日以后对其主张剩余的工程价款，其提交的证据审计报告一份也是于2019年6月17日作出，王军委于2019年11月11日提起本案诉讼时已经超过了工艺学校对亳州公司的付款期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定：次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。工艺学校未提供证据证明不存在亳州公司怠于行使其到期债权，应当承担举证不能的法律后果。亳州公司怠于行使其到期债权导致王军委的债权不能实现，给王军委造成了损害，另外亳州公司的债权合法且该债权不是专属于亳州公司自身的债权，本案符合提起代位权诉讼的条件。 工艺学校辩称其未付工程款尾款2998924.35元于2019年12月16日已被扣划到社保局农民工清欠专用账户，至此亳州公司的工程款已经给付完毕。工艺学校转入农民工工资保证金专用账户的2998924.35元，是其应人社部门要求协助解决农民工工资的行为，而不是向亳州公司清偿到期债务的行为，亳州公司仍然对其享有该数额的到期债权。 关于原告主张利息的问题。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民事诉讼法第二百五十三条规定的加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，其中加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，计算至被执行人履行完毕之日。原告关于利息的计算方式符合法律规定。 综上所述，对于工艺学校的抗辩理由本院均不予采纳；对原告的诉讼请求本院予以支持，但本息总和不能超过亳州公司对工艺学校到期债权数额即2998924.35元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十七条、第五百零一条规定，判决如下： 被告淮北工业与艺术学校于本判决生效之日起三十日内清偿原告王军委139.3万元及利息(利息以139.3万元为本金，按照日万分之一点七五的利率，自2015年9月1日起计算至本金实际付清之日止)，但总额不超过2998924.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20672元，由被告淮北工业与艺术学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  刘勇锋 人民陪审员  冯家团 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。