成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10226号 原告（反诉被告）：廖衍贵。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都家合万事兴汽车租赁有限公司。 法定代表人：廖志洋，职务不详。 委托诉讼代理人：廖中波，男，系公司员工。 原告廖衍贵与被告成都家合万事兴汽车租赁有限公司（以下简称家合万事兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，被告家合万事兴公司在法定期限内向本院提起反诉，本院依法予以受理，并适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）廖衍贵及其委托诉讼代理人王靖财、被告（反诉原告）家合万事兴公司委托诉讼代理人廖中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖衍贵向本院提出诉讼请求：1.解除家合万事兴公司、廖衍贵签订的《汽车租车合同》；2.家合万事兴公司返还廖衍贵首付款35000元；3.家合万事兴公司返还廖衍贵办理车辆运营证件费4500元及从业资格证件费4000元；4.家合万事兴公司返还廖衍贵车辆折旧费押金1965元；5.本案诉讼费用由家合万事兴公司承担。事实和理由：2018年4月8日，廖衍贵与家合万事兴公司约定将车牌号为川Ａ×××××的爱丽舍轿车出租给廖衍贵，双方于2018年5月8日签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为25个月，每月租金2400元，廖衍贵使用车辆期间，家合万事兴公司提出代为廖衍贵办理车辆运营证和从业资格证，并收取费用共计8500元，家合万事兴公司另收廖衍贵车辆折旧费押金1965元，并承诺车辆过户时退还。2019年3月25日，家合万事兴公司在廖衍贵不知情的情况下将车辆收走，其行为构成根本违约，故廖衍贵诉至法院。 家合万事兴公司辩称，1.廖衍贵未按时支付2018年3月租金，家合万事兴公司按约收回案涉车辆，廖衍贵对此知情，家合万事兴公司的行为不构成违约；2.车辆运营证已办理完毕，从业资格证尚未办理，但系廖衍贵自身原因导致无法申请。 家合万事兴公司向本院提出反诉请求：1.判令廖衍贵诬告成立；2.廖衍贵公开向家合万事兴公司赔礼道歉并支付形象损失费10000元；3.廖衍贵处理租赁期内产生的未处理违章三条，支付罚款350元；4.廖衍贵向家合万事兴公司支付租赁期内的维修保养费2830元；5.廖衍贵向家合万事兴公司支付2019年3月租金2400元；6.廖衍贵向家合万事兴公司支付经济损失14250元。事实和理由：2018年5月8日，廖衍贵与家合万事兴公司签订《汽车租赁合同》，约定廖衍贵支付首付款35000元，租期25个月，以租代购的方式使用案涉车辆，每月缴纳租金2400元至租期期满，将案涉车辆所有权过户给廖衍贵。因廖衍贵逾期未交2019年3月租金，家合万事兴公司按约将案涉车辆收回。 廖衍贵辩称，1.案涉车辆租赁期限内有三条未处理的违章记录，罚款350元，但处理违章是行政处罚，不属于民事诉讼范围；2.廖衍贵不应承担车辆维修保养费用；3.廖衍贵提起民事诉讼系维护自身合法权益，未损害公司形象。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，家合万事兴公司将车牌号为川Ａ×××××的爱丽舍车辆租赁于廖衍贵使用。2018年5月8日，家合万事兴公司作为甲方，廖衍贵作为乙方，签订《汽车租赁合同》，约定，乙方所承租甲方所有的车辆的车型为爱丽舍，车牌号为川Ａ×××××；租赁期限为25个月，自2018年4月8日至2020年5月8日止；自车辆实际交付于乙方之时起，因车辆引发的各类事故、被盗、被抢等所有经济损失由乙方承担，如甲方因此对外承担了任何经济责任，有权向乙方追偿；除首期租车费外，乙方还应每月支付租车费用2400元，租金的宽限期为3日，超出宽限期仍未按时足额支付租金则视为逾期，至本合同期满之日止，共计25个月，租金共计60000元；若逾期一次，甲方按100元／天收取滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，由此产生的收车费用约定为3000元，由乙方承担；交通事故导致车辆加速折旧后，维修费用在800元至10000元的，按保险赔付本车保险金额的20%收取折旧费；本车维修费用在10000元以上，按保险赔付本车保险金额的30%收取折旧费，租赁期满结清后如果乙方购买此车，折旧费将无息退还给乙方，租赁期未满或乙方未购买此车，此费用不予退还；车辆维修双方约定维修单位为位于的“三宏汽修”。 上述合同签订后，廖衍贵向家合万事兴公司支付首付款35000元。 另查明，1.因廖衍贵逾期未支付2019年3月租金，家合万事兴公司于2019年3月25日将案涉车辆收回；2.合同履行过程中，为办理车辆运营证和从业资格证，廖衍贵分别向家合万事兴公司支付了4500元、4000元，共计8500元，上述证件未交付廖衍贵；3.廖衍贵向家合万事兴公司支付了车辆折旧费1965元；4.廖衍贵使用案涉车辆期间，产生维修保养费2830元，该费用由家合万事兴公司支付；5.案涉车辆车主为案外人成都宜客行汽车租赁有限公司。 以上事实有，《汽车租车合同》、费用核算清单、收据、行驶证等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，廖衍贵、家合万事兴公司签订的《汽车租车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，廖衍贵、家合万事兴公司签订的《汽车租车合同》中，明确约定廖衍贵承租的案涉车辆为家合万事兴公司所有，还约定了租赁期满后廖衍贵有权选择购买案涉车辆，但案涉车辆所有权人并非家合万事兴公司，该事实直接影响案涉合同以租代购目的的实现，故本院对于廖衍贵解除《汽车租车合同》的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于首付款，廖衍贵向家合万事兴公司支付首付款35000元，该费用家合万事兴公司应予以退还，故对于廖衍贵要求退还首付款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于证件办理费，廖衍贵向家合万事兴公司支付车辆运营证件费4500元和从业资格证件4000元，但家合万事兴公司未向廖衍贵交付上述证件，故上述8500元应予以退还，对于廖衍贵要求家合万事兴公司退还证件办理费8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆折旧费，双方在《汽车租车合同》中约定，交通事故导致车辆加速折旧后，廖衍贵应支付相应折旧费，该折旧费系车辆使用过程中实际产生折旧的费用，廖衍贵于2018年4月8日至2019年3月25日实际使用了案涉车辆，使用过程中折旧已经产生，故折旧费1965元不应予以退还，对廖衍贵主张退还折旧费1965元的诉讼请求，本院不予支持。关于车辆维修保养费用，廖衍贵使用案涉车辆期间，实际产生维修保养费用2830元，该费用由家合万事兴公司支付，廖衍贵应向家合万事兴公司支付，故对于家合万事兴公司要求廖衍贵支付维修保养费用2830元的反诉请求，本院予以支持。关于租金，廖衍贵未支付2019年3月租金，案涉车辆于2019年3月25日被家合万事兴公司收回，故廖衍贵应支付2019年3月1日至2019年3月24日租金1920元（2400÷30×24），故对于家合万事兴公司要求廖衍贵支付租金2400元的反诉请求，本院部分予以支持。关于经济损失，家合万事兴公司在不享有案涉车辆所有权的情况下，与廖衍贵签订《汽车租车合同》，其本身具有过错，故对于家合万事兴公司要求廖衍贵支付经济损失14250元的反诉请求，本院不予支持。关于处理违章，因交通违章应到相关行政管理部门进行处理，不属于民事主体之间履行义务的范畴，故对于家合万事兴公司关于处理违章的反诉请求，本院不予支持。关于诬告成立、赔礼道歉、支付形象损失费的反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除廖衍贵、成都家合万事兴汽车租赁有限公司签订的《汽车租车合同》； 二、成都家合万事兴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向廖衍贵退还首付款35000元及证件办理费8500元； 三、廖衍贵于本判决生效之日起十日内向成都家合万事兴汽车租赁有限公司支付租金1920元及维修保养费2830元； 四、驳回廖衍贵的其他诉讼请求； 五、驳回成都家合万事兴汽车租赁有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，因适用简易程序减半收取468.5元，由廖衍贵负担68.5元，成都家合万事兴汽车租赁有限公司负担400元；反诉受理费95元，由成都家合万事兴汽车租赁有限公司负担80元，廖衍贵负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 梅