wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1235号 申请执行人：王中，男，1968年8月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：王圣群，男，1970年9月17日出生，汉族，住大厂县。 被执行人：大厂回族自治县兴辰木业有限公司，住所地大厂县陈府镇陈府村东，统一社会信用代码：911310286636968030。 本院在执行申请执行人王中与被执行人王圣群、大厂回族自治县兴辰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘连均
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2432号 起诉人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 诉讼委托代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 2019年11月29日，本院收到中银消费金融有限公司的民事起诉状。起诉人中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金132363.24元；2、判令被告支付原告利息、滞纳费共计45077.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订了编号为2017年消借第1204049444号合约，约定原告向被告发放消费贷款135000元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.740%。合同签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，被起诉人张瑞珍已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中银消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇一九年十二月二日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民特250号申请人：李娜，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李艳，女，1977年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人代理人：丁玉芬（系被申请人之母），女1950年11月12日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码12010319501112512Ｘ申请人李娜申请宣告被申请人李艳无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月26日，申请人李娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二被一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回申请处理。审判员  刘红二〇一九年十二月二十六日法官助理田明明书记员刘慧丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4852号之一 被执行人：张杰忠，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张杰忠罚金一案中，被执行人应缴纳8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川10**执489号之一申请执行人：郭仕春，男，1969年1月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。申请执行人郭仕春依据本院（2019）川1028民初599号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款300万元及利息、诉讼费3036元。执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘国荣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4482号 原告孙勇，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告王兴奎，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告孙勇与被告王兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨伟达
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3771号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，住所地：红河州蒙自市。负责人：梁勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈丹，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心的委托诉讼代理人赵启越、被告陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金65955.84元及直至上述透支款本金实际清偿之日的利息及违约金（暂计算至2019年8月9日，利息为5017.45元，违约金为9191.27元），合计80164.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告申请办理信用卡香格里拉标准白金卡（卡号：37×××54），信用额度86000元。办理成功后，被告于2015年5月28日激活使用。自2019年4月11日最后一次还款2元后，被告就未再还款，至2019年8月9日，被告还欠原告透支款本金65955.84元、利息5017.45元、违约金9191.27元，合计80164.56元。原告多次催收，被告均未偿还。被告陈丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还钱，唯一的收入在偿还中国农业银行欠款，账户已被法院冻结。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈丹向原告申领信用卡，原告经审核后同意并发卡，双方合意达成。被告陈丹持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告陈丹未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丹于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心香格里拉标准白金卡（卡号37×××54）透支借款本金65955.84元，及截至2019年8月9日止的利息5017.45元、违约金9191.27元，合计80164.56元。二、由被告陈丹以实际透支款本金65955.84元为基数，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心自2019年8月10日起至本判决生效之日止的利息和违约金（按领用协议计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一九年十二月二十五日书记员  普和芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3132号原告：韩汝成，男，1977年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：于明阳，男，1971年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩汝成与被告于明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告韩汝成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩汝成的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩汝成撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩汝成负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  张丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王新玉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初744号原告：李月飞，男，1976年1月9日出生，土家族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吕艳丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵军，男，50岁，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院于2019年7月11日立案受理了原告李月飞诉被告赵军、贾素文买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告赵军身份信息不详、被告贾素文现居住地址不准确，南票区暖池塘镇团山子村民委员会出具证明，赵军不是其村居民亦不在其村居住；南票区缸窑岭镇辛甸村民委员会出具证明，贾素文是其村村民，因外嫁已不在本村居住。经告知，原告亦不能提供有关被告的详细情况。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李月飞的起诉。案件受理费人民币110元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭 峰人民陪审员  王秀娥二〇一九年十二月二十日书 记 员  耿 介
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更675号 罪犯范宏国，男，汉族，1973年11月27日出生，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2016年12月5日作出(2016)皖1222刑初435号刑事判决，以被告人范宏国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范宏国在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范宏国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范宏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范宏国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  刘 畅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1723号之一 申请执行人：李永欢，男，1986年7月8日出生，住青州市。 被执行人：王海强，男，1986年6月27日出生，住莘县。 被执行人：陈强，男，1984年10月16日出生，住临朐县。 被执行人：王海中，男，1987年3月17日出生，住莘县。 被执行人：刘爱英，女，1986年11月29日出生，住莘县。 申请执行人李永欢与被执行人王海强、陈强、王海中、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初933号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李永欢于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的113450.00元。本院于2019年7月17日立案执行。 1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王海强、陈强、王海中、刘爱英名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年11月18日第二次对被执行人王海强、陈强、王海中、刘爱英名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王海强、陈强、王海中、刘爱英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年10月31日线下查询被执行人王海强、陈强、王海中、刘爱英房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。 6.本院于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本院对该案终结本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李永欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄福军
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3508号原告：邓舒芹，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽恒制纺织科技有限公司，住五河县城南工业园区龙岩路**。法定代表人：朱坤。原告邓舒芹诉被告安徽恒制纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓舒芹到庭参加诉讼，被告安徽恒制纺织科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2019年4月13日开始到被告公司上班，当时约定每月基本工资9000元，另外每月有480元的生活费不足，还有一些高温不足和车补等，自我入职以来，认真工作，遵守公司规章制度，但被告一直未与我签订劳动合同，7月底被告公司就不再继续让我工作了，我多次与被告协商相关事宜均未果。综上，维护我的合法权益，特具状至贵院，请求判如所愿。诉请：一、判令被告支付原告2019年4月13日至2019年7月25日工资款11050元，生活费439元，2019年6月7日高温费300元，车补500元，合计12139元；二、判令被告支付原告双倍工资30900元；三、判令被告支付原告2019年4月13日至2019年7月25日的社会保险费2550元；四、由被告承担本案的诉讼费；被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。本院认为：原告在被告公司上班是事实，但具体月工资、社会保险费、高温费、车补均是原告所述口头约定，无证据证实，且未经劳动仲裁，故要求被告支付上述各项费用总计45450元的请求，本院不予支持。其主张被告退还生活费439元本院予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽恒制纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告邓舒芹生活费439元。二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年十二月十二日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5014号之一 申请执行人：张志勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张勇波，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张志勇与被执行人张勇波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29315号原告：佛山市南海紫金城市场投资开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区。法定代表人：江永杰。委托诉讼代理人：阳双萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庞世锦，男，该公司员工。被告：陈冰玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海紫金城市场投资开发有限公司诉被告陈冰玲追偿权纠纷一案,本院于2019年12月6日受理后，于2019年12月9日向原告书面送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费285.77元。原告收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市南海紫金城市*投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓霞二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 陈永琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3759号 原告：韦金培，男，1974年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：韦金映，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦金培与被告韦金映民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理了本案。原告韦金培的委托诉讼代理人覃学聪，被告韦金映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判决被告支付利息415元给原告（利息自2019年5月30日起按年利率6%暂计算至2019年7月20日，实际计算至还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同族亲属关系，2013年11月19日，被告向原告借款，原告同日通过中国建设银行来宾分行账号为62×××16的个人账户同行向被告账号为62×××80的个人账户分别两次转账给被告50000元，由于双方系本村同族旁系亲属关系，故未要求被告书写借条，亦未约定借款利息，仅口头要求被告尽快归还借款，被告也口头承诺尽快归还借款给原告。2015年初，原告需要使用资金，被告也口头答应尽快还款给原告，但没有任何实质性的还款迹象，甚至经常回避原告。经多次催索无果后，原告委托来宾市兴宾区法律服务中心帮助原告催款，来宾市兴宾区法律服务中心于2019年5月23日经邮政快递向被告发送《催款函》，要求被告在收到该函后7日内向原告归还借款，被告于当日签收了《催款函》，但至今仍未能归还借款给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告韦金映辩称，我没有欠原告的钱，是原告借我的钱还给我的，原告还款进我的账号后，双方已经把欠条撕掉。2019年我家的树木被原告父亲砍掉，我父亲要他们赔偿，原告因此怀恨在心，就将我诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同族亲属关系。2013年11月19日，原告分别两次从其中国建设银行来宾分行账户（账号：62×××16）汇进被告账户（账号：62×××80）共计50000元。 2019年5月15日，原告委托来宾市兴宾区法律服务中心覃学聪向被告发出催告函，该催告函内容，2013年11月19日，被告向原告借款，原告通过中国建设银行来宾分行账号为62×××16的个人账户同行向被告账号为62×××80的个人账户分别两次转账给被告50000元，并要求被告借到该催款函7日内偿还原告全部款项。被告于2019年5月23日收到该催款函后认为是原告归还其借款，对此事置之不理，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系同族亲属关系，原告于2013年11月19日分别两次从其中国建设银行来宾分行账户汇进被告账户款项共计50000元，原告认为该款项是被告向原告借款，由于双方系同族亲属关系未书写欠条，而被告则认为该款项是原告偿还被告的借款，因原告父亲损毁被告家里的树木被赔偿后，原告因此怀恨在心而起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，就此被告应当对其主张提供证据证明，但被告未能提供其他证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。为此，原、被告双方之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。对原告提出要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息415元的诉讼请求，本院不予完全支持，因原、被告双方的借款未约定利息，故利息应当从本院收到原告的起诉状之日（2019年8月2日）起至被告还清借款之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算支付。对被告提出的上述抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告韦金映限于本判决生效后十日内归还原告韦金培借款50000元； 二、被告韦金映限于本判决生效后十日内支付原告韦金培借款50000元的利息（以50000元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）； 三、驳回原告韦金培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1060元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1468号之一 申请执行人：青州市金泰广告经营部，住所地：青州市玲珑山北路**。 经营者：曲佳，女，1975年3月8日出生，住青州市海岱苑城东安置区。 被执行人：山东永力重工科技发展股份有限公司，住，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路已西/div> 法定代表人：文继成，公司经理。 申请执行人青州市金泰广告经营部与被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4105号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人青州市金泰广告经营部于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的262694.40元。本院于2019年7月1日立案执行。 1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年11月18日第二次对被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月18日线下查询被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。本案在诉讼过程中查封的被执行人的财产，目前暂不宜处置。同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州市金泰广告经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄福军
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文淇，男，1953年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶生文，该公司法务。委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。再审申请人于文淇因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）融资租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文淇申请再审称：1.中水一局西金沟水电站工程项目部的报告和原项目部经理刘水平均可以证实中水一局不让项目部买拌合站设备的事实，这与中水一局辩称该设备为项目部购买相矛盾。2.于文淇既没有与中水一局西金沟项目部签订劳务合同，也未拿过该项目部发的工资，因此不是该项目部机械队长。西金沟水电站的设备仅有一台钩机、两台铲车，均是于文淇借款的抵押物，而非项目部所有。项目部没有机械，也不应有机械队长。3.涉案的混凝土搅拌站系于文淇通过筹款，先期支付45万元，后又通过桦甸昌盛公司在于文淇的工程款中将100万元偿还给弘力公司，且吉林市中建工程机械有限责任公司及沈阳联压气体压缩机制造有限公司送销货单也在于文淇手中，这些足以证明该争议标的为于文淇所购。4.于文淇提供的设备租用协议显示出租人为吉林市长盛土石方工程有限责任公司，该公司为于文淇注册并担任法定代表人，因此也可以证明拌合站的全部设备都是于文淇所有。因此，请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决，发回重审或改判支持于文淇的诉求；2.一、二审诉讼费由中水一局承担。本院经审查认为：于文淇主张涉案的拌合站系其通过筹款，先期支付45万元，但对此45万元既未能提供充分证据证明，也未能得到中水一局的认可。于文淇还主张有100万是通过桦甸昌盛公司在其工程款中偿还给弘力公司，但长春市绿园区人民检察院2013年1月18日对于文淇进行的调查笔录第6页，在被问到“你对昌盛工程队的债权、债务是否负责”时，于文淇陈述：“我不能负任何责任，我也不要任何债权，这个公司我也没投入一分钱，这个公司也没给过我一分钱，所以，这个公司与我无关。”在该笔录第7页，于文淇还陈述：“长盛土方石我是法人，存续期间没有任何经营活动，昌盛工程队是谁成立的我不清楚，跟我没有关系，跟长盛土方石也没有关系。”于文淇对于100万元的主张与此前自己的陈述前后矛盾，且未能提供证据证明。已生效的（2016）吉0282民初536号民事判决认定水电局西金沟项目部经理刘永平、项目部的材料科负责人陈永明、出纳员倪娜找到弘力公司负责人吴弘起，以西金沟项目部购买拌合站和钻爆设备为由，以陈永明个人名义向弘力公司借款100万元，并提供西金沟项目部的部分机械设备做质押。同时认定因陈永明和水电局西金沟水电站工程项目部未能在约定的期限内偿还所借弘力公司的100万元借款及利息，弘力公司在给付水电局工程款的质保金中扣除了1862667元，作为借款的本金和利息。于文淇在再审申请书中通过反推的方式推导出拌合站不可能是中水一局购买的结论，但其提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实，亦未能证明其系争议标的的出资人，故一、二审判决并无不当。综上，于文淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文淇的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 王 亮审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十九日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**八纬路**。负责人：夏咸照，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。再审申请人肖书平因与被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司（以下统称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖书平申请再审称，（一）两审法院认定事实不清，适用法律错误。1.两审法院将建兴公司与天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司（以下简称正兴公司）钢材纠纷案调解数额及违约金认定为本案已付款是错误的。2.二审法院将建兴公司对肖宗荫的208万元付款认定为本案已付款是错误的。建兴公司无权代替肖书平进行结算并支付工程款，肖书平已经超付肖宗荫工程款。3.二审法院将建兴公司对熊长福的20万元付款认定为本案已付款是错误的。4.涉案合同应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行审理，而非适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定审理。（二）两审法院审判程序违法。1.一审法院认定涉案合同违法无效，但未向肖书平进行释明告知，损害了肖书平基于合同无效调整诉讼请求主张返还管理费的权利。肖书平对此问题在上诉时提出了主张，但二审判决没有表述，形成了对肖书平诉讼请求的遗漏。2.一审判决对肖宗荫、熊长福两笔工程款判由肖书平另行解决，建兴公司没有上诉，但二审法院直接认定上述付款应由肖书平负担，造成上诉加重责任的后果。（三）两审法院均判决驳回了肖书平的诉讼请求，但即使按照判决认定的数额计算，建兴公司还应向肖书平支付工程款130余万元。（四）二审法院枉法裁判，擅自改变肖书平上诉事实和理由。综上，肖书平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。建兴公司提交意见称，肖书平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，肖书平与建兴公司签订《工程项目内部承包合同》，约定由肖书平承包涉案工程施工，项目所收工程款的7.5%交建兴公司，肖书平对该工程的资金除上交建兴公司以外拥有使用和支配权。该合同实质是没有建设工程施工资质的肖书平借用有资质的建兴公司名义承包工程，肖书平系实际总承包人，建兴公司系名义总承包人。原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定涉案合同无效是正确的。鉴于肖书平施工工程已经竣工验收并交付使用，故原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定对涉案工程进行结算亦是正确的。肖书平主张不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》而应适用《中华人民共和国合同法》的规定审理，没有法律依据，理由不能成立。关于肖书平主张一审法院对合同无效未予释明剥夺其主张返还管理费一节，经查，肖书平已经向天津市滨海新区人民法院另行起诉，要求建兴公司返还管理费，故肖书平以此主张本案进入再审，理由不能成立。关于已付款数额的确定问题。原审期间，双方经对账确认建兴公司已经支付154667297.62元，建兴公司另主张付款52665673元，肖书平认可其中的42784677元，双方对十笔付款存在争议。申请再审期间，肖书平对其中三笔提出异议。第一笔为建兴公司向正兴公司支付的钢材款及违约金问题。2011年10月肖书平以建兴公司名义与正兴公司签订钢材买卖合同，2012年6月正兴公司起诉建兴公司主张给付货款17858257.6元及逾期违约金2820030元。经天津市第一中级人民法院调解确定建兴公司分三笔偿还正兴公司钢材款共计1750万元，同时调解书规定，如不按期给付，正兴公司有权要求建兴公司按照全部诉讼请求金额执行。后因逾期付款，建兴公司通过以房抵债的方式向正兴公司支付违约金275万余元。建兴公司作为名义总承包人，对外向正兴公司履行调解书内容支付200万元货款及违约金275万余元后，对内有权要求肖书平负担，故原判决将上述款项计入建兴公司对肖书平的已付款，并无不妥。肖书平对此不予认可，理由不能成立，其如认为钢材款有超付情形，可另行据证主张。第二笔为建兴公司向肖宗荫支付工程款208万元的问题。肖宗荫以双龙公司名义与肖书平代表的江苏建兴建工集团有限公司融创项目部签订劳务分包合同，进行部分工程施工。原审期间，肖宗荫出庭证实结算及付款事宜，肖宗荫表示，因找不到肖书平故要求建兴公司进行工程结算并支付剩余工程款。建兴公司与肖书平对外系总承包人整体，肖宗荫在要求肖书平履行未果的情况下，直接向建兴公司主张权利，建兴公司对外代替肖书平履行总承包人义务进行结算付款，具有合理性。肖书平对结算价832万余元不予认可，主张其结算仅为537万余元，然结算非肖书平单方意见决定，需与肖宗荫共同确定，肖书平不能证实肖宗荫认可537万余元结算造价，而且该数额与其主张已经支付肖宗荫工程款671万余元亦存在较大差距，故肖书平以此否定建兴公司的结算造价理由不能成立。肖书平对大部分结算单价不持异议，但认为刮腻子结算单价12元过高，高于业主结算单价6元，其结算仅需4.73元，但建兴公司与肖宗荫结算在先，时隔一年后才与业主进行结算，且与业主结算全部工程造价2亿余元，刮腻子仅是其中一项施工，不排除有让利因素，故两者没有可比性。肖书平没有提供充分证据否定建兴公司与肖宗荫的结算造价，鉴于建兴公司已经代肖书平向肖宗荫实际支付了208万元工程款，故原判决计入已付款并无不妥。如肖书平认为肖宗荫的施工存在质量问题等，其可以依法主张。关于建兴公司向熊长福支付工程款20万元的问题，熊长福系肖书平手下包工头，建兴公司主张因熊长福住院，代肖书平向熊长福（其妻凡启珍）支付20万元工程款，并提交了付款凭证及熊、凡二人关系证明材料。原判决将该款计入建兴公司已付款并无不当。肖书平如果认为熊长福的工程款有超付情形，可另行据证主张。综上，肖书平借用建兴公司名义对外从事民事行为，应预见到可能存在的风险及法律后果。原判决将上述建兴公司对外代付款项计入向肖书平的已付款，经计算认为建兴公司不欠肖书平工程款，并无不当。肖书平主张即使按照原判决计算仍欠付130余万元，理由不能成立。关于肖书平主张上诉加重责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。一审判决对肖宗荫、熊长福两笔工程款判由肖书平另行解决，肖书平上诉时对该两笔工程款明确提出异议，二审法院将上述款项作为上诉审理范围进行查明认定，并无不妥。肖书平主张二审法院枉法裁判没有依据。综上，肖书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖书平的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月二十五日书记员 张 莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢563号申请执行人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人：张德武，公司董事长。被执行人陈明国，男，1966年9月27出生，汉族，住江陵县。被执行人荆州市应天贸易有限公司，住，住所地荆州区207国道西侧一社会信用代码91421000707022123W。法定代表人：陈耀文，公司经理。被执行人荆州市应天贸易股份有限公司。本院在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人荆州市应天贸易有限公司、陈明国、荆州市应天贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人荆州市应天贸易有限公司、陈明国、荆州市应天贸易股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人荆州市应天贸易有限公司、陈明国、荆州市应天贸易股份有限公司发出执行通知书后，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十一日书记员  何永华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张红敏,女性,1976年6月22日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 在被执行人张红敏民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7880号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15745号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执953号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：王美女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林捷男，1982年10月24日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林存通男，1952年12月9日出生,汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人王美、林捷、林存通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4282号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：王美、林捷、林存通偿还借款本金480000元和律师代理费12712元，合计492712元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王美、林捷、林存通发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的坐落于福州市晋安区已被福州市台江区人民法院首封，本院已参与分配。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4282号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2614号申请人常贺彩，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省荥阳市。被申请人吴星，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388364元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴星银行存款388364元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十三日书记员  张丹华
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更660号 罪犯高山，男，汉族，1971年1月31日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1222刑初201号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高山有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高山减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年5月15日起至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1896号 原告：王某，男，1965年12月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街**。 法定代表人：汪岩，该院董事。 委托诉讼代理人：李勇，该学院法律顾问。 原告王某诉被告辽宁理工学院不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告辽宁理工学院委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款合计人民币49542元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息暂计25496.94元，至付清之日止（从2010年12月30日起至2019年10月10日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年被告向原告出售了太和区商大里两户门市房，并于2010年12月20日和30日分两次代收维修基金19101元、30441元，合计49542元。2019年7月1日，原告向锦州市住宅专项维修基金管理中心了解到，该机构并没有收到原告缴纳的维修基金费用，并向原告出具了《说明》。原告认为，被告以代缴维修基金为名，毫无法律依据收取原告上述费用，据为已有，原告的合法财产无故受损，被告依法应当予以返还，并向原告支付占有期间的利息，但原、被告未能就此达成一致。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告辩称，原告并未与被告协商或告知此事，在其被告向锦州市住宅专项维修交付维修基金费用结余专项基金166834.86元，其费用远远超出原告诉求中所要交付费用，故被告不承担其原告所诉不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了城市房屋拆迁产权调换安置协议书、补充协议、增值税发票、收款收据，证明原告合法取得房屋并向被告交维修资金；锦州市住宅专项维修资金管理中心出具的说明，证明原告的两户房屋太和区商大里两户维修资金未缴存，上述证据经本院开庭质证予以采信。被告提交了锦州市住宅专项维修资金管理中心出具的余款说明，证明商大里住宅业主维修资金款至今开具维修资金发票后剩余资金166834.86元。经开庭质证，本院予以采信。 经审理查明，2010年9月29日原告王某与被告辽宁理工学院（原名渤海大学文理学院）签订了“200805A产权调换协议的补充协议，将原拆迁产权调换协议200805A（90㎡）增加面积并调换至位于商大里两户，总面积为417㎡”。被告于2010年12月29日和30日两次向原告收取维修基金30441元和19101元，共计49542元。并分别开出收款收据。2019年7月1日锦州市住宅专项维修资金管理中心管理证实，原告王某名下太和区商大里两户维修资金未缴存。2019年11月8日锦州市住宅专项维修资金管理中心出具余款说明：辽宁理工学院汪岩2014年起转入我中心商大里住宅业主维修资金款至今开具维修资金发票后剩余资金166834.86元。 本院认为，被告辽宁理工学院（原名渤海大学文理学院）不具有收取维修资金职权，且未提供具有资质部门的授权委托，其向原告收取维修资金款显示不当，故原告要返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然提供证据证明，辽宁理工学院汪岩转入锦州市住宅专项维修资金管理中心商大里业主维修资金款仍有余款，但并未提供证据证明该余款中含有原告应该交纳的维修资金，同时向原告收取维修资金的是被告辽宁理工学院（原渤海大学文理学院）而非汪岩。故被告关于原告维修资金已缴存的辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告辽宁理工学院于本判决生效后十五日内返还原告王某不当得利款人民币49542元，并以49542元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付2010年12月30日起至2019年8月19日止占用期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至给付之日止期间利息。 如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告辽宁理工学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  徐保东 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5735号之一 申请执行人：陈彩淑，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈捷良，男，1977年1月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈彩淑与被执行人陈捷良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3164号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4152号 原告：福建闽运会议服务有限公司,住所地福建省福州市台江区交通路**福建省汽车运输有限公司**客运旅游部，统一社会信用代码913500001581475393。 法定代表人：卢小慧,总经理。 委托诉讼代理人：翁培基、孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈永石，男，1983年8月9日出生，住福建省霞浦县。 原告福建闽运会议服务有限公司与被告陈永石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁培基及被告陈永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建闽运会议服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付36328元。2.被告向原告支付逾期还款滞纳金1604.99元（以12328元为基数，月利率2%，从2019年4月1日起计算，暂计至2019年7月5日为788.99元；以12000元为基数，月利率2%，从2019年5月1日起计算，暂计至2019年7月5日为528元；以12000元为基数，月利率2%，从2019年5月31日起计算，暂计至2019年7月5日为288元。实际滞纳金计算至所有款项结清之日）。3.被告向原告支付逾期支付违约金7265.60元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永石因与原告福建闽运会议服务有限公司（原福建闽运旅游集散中心有限公司）合作项目拖欠原告利润差额等，经双方结算，截止2019年2月21日，被告尚欠原告款项合计36328元。2019年2月21日，被告陈永石向原告出具还款承诺书承诺分期于2019年5月30日前结清所欠款项，还款方式如下：2019年3月31日前偿还12328元，2019年4月30日前偿还12000元，2019年5月30日前偿还12000元。被告另承诺：未按上述时限足额还款，每逾期一日，按逾期还款额的千分之五支付滞纳金，逾期超过十五日仍未支付的，除前述滞纳金外，原告有权要求被告按照未付金额的20%支付违约金。但截至2019年7月5日，被告仍未按承诺书的内容支付原告任何款项，经原告催讨，被告仍分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告陈永石辩称，原告诉称的事实及其提供的证据材料真实，但《合作协议书》中存在一些问题：根据协议，原告提供的经营场所旅游集散中心面积不足200平方米，未达到省旅游局制定的要求最低级别三级场所面积400平方米的标准要求；协议书分配细则E点系保底条款，根据最高人民法院关于审理联营合同司法解释，该条款无效；滞纳金是行政机关执行的项目，原告不是行政机关，执行滞纳金不平等；从2015年中开始，原告无故拖延开具发票，造成被告的发票无法开具，增加经营难度，造成合作亏损。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告的上述诉称事实及其在案证据的真实性被告没有争议，本院予以确认。本院根据在案证据确认原告第一项诉讼请求的款项系利润分成。另查明，以福建闽运旅游集散中心有限公司为甲方，以被告为乙方，双方订立在案《合作协议书》一份，主要约定双方同意联手以“旅游集散中心”品牌为依托，按照“业务捆绑、成本约定承担、利润按约定比例分成”的模式，共同合作经营旅游集散中心的门店以及网络平台等资源；甲方主要提供门店店招资源、院内宣传招牌资源及旅游集散中心门口门店资源、院内操作场地；乙方主要提供运营团队；甲方授权乙方使用“福建省方圆旅行社有限公司”确认专用章，供与国内游客签订旅游合同和与地接社业务确认使用；所有营业款项纳入甲方账务系统管理；合作期间，凡使用“福建省方圆旅行社有限公司”业务专用章与地接社确认的往来传真件，所有责任归乙方所有；乙方独立使用甲方所提供的资源及独立开展业务；合作期间，乙方的营运人员的所有工资、社保、福利皆由乙方负责；利润产生的来源1.乙方向甲方缴纳款项扣除旅游业务中的代垫款项的余额为双方的共同利润，2.由乙方以福州旅游集散中心名义通过和闽运集团内资源整合运营获得的利润及无形资产增值；合同有效期于2015年4月1日起至2017年3月31日止。被告出具给原告的2019年2月18日《事实确认书》中写明福建省方圆旅行社有限公司系由原告运营管理。原告的历史名称为福建闽运旅游集散中心有限公司。原告的营业执照载明原告的经营范围包括国内旅游经营服务，出、入境旅游经营服务。庭审中，原告确认其持有旅行社业务经营许可证；双方确认合作期间被告与原告之间身份上不存在从属关系。关于双方争议的场地使用面积，被告对其主张未提供相关证据，且原告不认可，故本院依法不予采纳。 本院认为，福建闽运旅游集散中心有限公司变更名称为福建闽运会议服务有限公司，其民事权利义务依法由原告承继。本案中，双方系平等的民事主体，双方之间建立民事关系的基础是《合作协议书》。根据协议书内容，系原告授权被告使用原告的名义、门店、店招、场地，借用“福建省方圆旅行社有限公司”资质、印章开展经营，与游客签订旅游合同、与地接社确认业务，双方按约利润分成。前述协议内容具备挂靠经营合同特征，双方的共同合作经营模式为挂靠经营，故本案系挂靠经营合同纠纷。案涉协议涉及被告借用旅行社品牌、资质、印章，实际上也包含了借用旅行社业务经营许可证，故其效力根据《中华人民共和国旅游法》第三十条“旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。”、第九十五条第二款“旅行社违反本法规定，未经许可经营本法第二十九条第一款第二项、第三项业务，或者出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他方式非法转让旅行社业务经营许可的，除依照前款规定处罚外，并责令停业整顿；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证；对直接负责的主管人员，处二千元以上二万元以下罚款。”、国务院《旅行社条例》第四十七条“旅行社转让、出租、出借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门责令停业整顿1个月至3个月，并没收违法所得；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证。受让或者租借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门或者工商行政管理部门责令停止非法经营，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定无效。据此，结合案涉利润来源，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条规定，判决如下： 驳回原告福建闽运会议服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费944元，适用简易程序减半收取472元，由原告福建闽运会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年十二月十日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国旅游法》第三十条旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执546号之一申请执行人：隆昌福鑫玻璃有限公司,住所地：隆昌市法定代表人：巫涛，经理被执行人：四川隆昌原坊酒业有限公司,住所地：内江市隆昌县法定代表人：钟兴辉，经理本院在申请执行人行隆昌福鑫玻璃有限公司与四川隆昌原坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司已歇业多年，其法定代表人外出下落不明，负债较多，在本院作为被执行人案件较多，且拖欠工人工资100多万元。本院另案依法处置了其房地产，拍卖款280多万元，该房地产用于银行抵押，抵押借款330万元。因此，拍卖款不足以清偿全部债务，本院作出分配方案，申请执行人之间正在诉讼中。被执行人无其他可供执行财产。本院告知了申请执行人情况，申请执行人同意本次执行程序终结。本院限制了被执行人的法定代表人高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月十八日书记员  刘国荣
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申181号 宗伟： 你为原审被告人宗一博诈骗、非法持有枪支一案，对吉林省长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第311号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终87号刑事裁定不服，以“长春市人民检察院在本案的侦查和起诉过程中滥用职权，无证搜查；原裁判认定的诈骗数额过高”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案的侦查机关系长春市公安局南关区分局，本案的审查起诉机关系长春市南关区人民检察院，长春市人民检察院并非本案侦查或审查起诉机关。长春市公安局南关区分局在搜查时已向宗一博出示并宣读搜查证，且搜查证经宗一博本人签收，有搜查证原件在卷为凭。原裁判认定宗一博伪造40升93号汽油油票共6175张，且均已使用，诈骗金额合计人民币1617183.60元的事实有其伪造的汽油票及证人任杰夫、袁春光、王中禹、常月等证言证实，宗一博对上述事实供认不讳并与鉴定意见及其他证据吻合，足以认定宗一博实施了诈骗人民币1617183.60元的行为。因此，原裁判认定宗一博犯诈骗罪事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 二〇一九年十二月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特360号申请人：王烨，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被申请人：王炜，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市河**。代理人：赵险峰，女，1946年6月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人王烨申请指定监护人一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王烨向本院提出申请：1.认定被申请人为限制民事行为能力人；2.指定代理人为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系弟兄关系，被申请人自幼父母离异后，与父亲单独生活，父亲患××去世，奶奶自杀，被申请人长期独自生活，使被申请人性格孤僻、长期抑郁，2010年被申请人患上严重的抑郁症，2012年精神分裂产生过自伤式行为：跳海、跳火车，后经过治疗虽有好转，抑郁状态一直持续，2018年2月，被申请人经医院诊断右胫骨肿瘤，精神负担加重，4月被诊断为重度抑郁，7月去医院复查，肿瘤未见好转，精神出现分裂状态，每天痴痴呆呆，把自己一个人关在家里，不去上班，幻听自己活不了多久，在不能完全辨认自己行为的情况下，向单位提出辞职申请。综上所诉，申请人认为被申请人不能完全辨认自己行为的后果，属于限制民事行为能力人，故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定代理人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王炜的父亲系王贻谋，母亲系赵险峰。二人结婚育有二子，分别是长子王炜、次子王烨。被申请人的父亲王贻谋于1995年2月7日去世，被申请人之母赵险峰系本案的代理人。被申请人王炜未婚无子女。被申请人王炜现与代理人赵险峰一起居住生活。申请人王烨表示同意代理人赵险峰为被申请人王炜的监护人。2019年12月26日，本院依申请人王烨申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王炜民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人王炜目前为限制民事行为能力。案件审理过程中，申请人王烨表示同意指定代理人赵险峰担任被申请人王炜的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人赵险峰为被申请人王炜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王炜为限制民事行为能力人；二、指定代理人赵险峰为被申请人王炜的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十二月三十日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1667号原告：黎桂荣，女，1953年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务经理。原告黎桂荣与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黎桂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎桂荣撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇一九年十二月九日书记员  金鸿棨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执730号 申请执行人侯宇,男,1983年11月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李佳依,男,1993年4月1日出生,汉族,身份证住址广东省梅州市梅县区。 申请执行人侯宇与被执行人李佳依民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1877号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项44813.60元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 昊
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1423号 原告：赖国华，男，1974年11月8日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，江西会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘骏，男，1985年6月8日出生，汉族，住会昌县,现外出下落不明。 原告赖国华与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖国华委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖国华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令刘骏立即归还赖国华借款人民币142,000元整；二、本案诉讼费由刘骏承担。 事实和理由：赖国华与刘骏双方系朋友关系，2013年9月15日，刘骏以生意周转资金困难为由向赖国华借款现金计人民币200,000元整，并当即立下借条一张给赖国华为凭，赖国华分三次从银行取现200,000元借给刘骏，后刘骏口头约定利息按1.5%计算，未约定归还时间。现赖国华因资金周转困难曾多次向刘骏催取，刘骏均拖欠拒付，一拖至今。赖国华为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，恳请法院判如赖国华诉请。 刘骏未作答辩。 赖国华为其主张提交了证据：一、赖国华身份证复印件，证明赖国华的诉讼主体资格；二、刘骏常住人口详细查询，证明刘骏的诉讼主体资格；三、借条一张，证明刘骏向赖国华借款的事实；四、银行流水。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖国华与刘骏双方系朋友关系，2013年9月15日，刘骏以开服装店、夜宵店生意周转资金困难为由向赖国华借款现金计人民币200,000元整，赖国华分批次交付刘骏借款后，刘骏于2013年9月15日向赖国华立下借条一张为凭。借款后，刘骏母亲李莉为其偿还了58,000元，剩余借款经赖国华多次催还未果，赖国华因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘骏尚欠赖国华借款人民币142,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘骏应当诚实守信，如期偿还，现严重失信违约，故赖国华的诉讼请求本院予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。刘骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对赖国华的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘骏偿还赖国华人民币142000元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由刘骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  廖上辉 人民陪审员  饶春明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蔡江美
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1019号之一申请执行人：李开才，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。被执行人：成都中城华美劳务有限公司，住所地：成都市。被执行人：李书祥，男，汉族，1962年10月26日出生，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初476号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金5000元及利息、案件受理费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行财产，另查明被执行人在我院作为被执行人的案件有十余件，且被执行人具体下落不明。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月十二日书记员  刘国荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4273号之一 申请执行人：吴小峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡建阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴小峰与被执行人蔡建阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4278号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金72500元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆桂AC36**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执804号申请执行人：南丰桔都村镇银行股份有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街**楼，统一社会信用代码：913610235865867141。被执行人：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：鄢磊佳，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：彭国良，男，1986年5月16日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：吴应华，女，1987年8月6日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：周应华，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：包娜，女，1986年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人南丰桔都村镇银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1160号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根、鄢磊佳、彭国良、吴应华、周应华、包娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行2300元利息，未执行15万元本金及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5225号之一 申请执行人：中科诚建建设工程(福建)有限公司，住所地惠安县螺阳镇新乡开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 被执行人：林青，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：魏志强，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市荣桓世远实业有限公司，住所地山东省滨州市荣桓世远实业有限公司，统一社会信用代码91371600693115045B。 法定代表人：李新国。 本院在执行申请执行人中科诚建建设工程(福建)有限公司与被执行人林青、魏志强、滨州市荣桓世远实业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项199853.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4889号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：龚万杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人龚万杰保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项24597.8元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位4989.37元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执439号济南市济阳区综合行政执法局与济南市济阳区新市镇贾家村民委员会行政处罚纠纷一案，（2019）鲁0125行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125行审43号行政裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十二月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4098号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：王思德，系该行职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：郭小强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告郭小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行代理人王思德、石永红、被告郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99088.11元，利息23244.03元，本息合计119332.14元（截止2019年11月4日）；2、判令被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实行债权的费用；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年5月15日，被告郭小强向原告公司银行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告郭小强仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前，被告郭小强从原告处支取本金99088.11元，拖欠利息11849.99元，本息合计110938.1元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告郭小强辩称：原告所说事实是对的，但是金额不符，我在8月27日偿还了3000元。   为支持其主张，原告工商银行向法庭依法提交了如下证据：   营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；   工商信用卡申请表一份。拟证明被告被告在平等自愿的情况下签订合同；   牡丹信用卡明细账单一份。拟证明被告拖欠原告本金及利息的事实；   照片两张。拟证明原告催收还款的事实；   庭审当日提交明细。拟证明庭审当日被告拖欠原告本息的情况。   被告郭小强未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告质证均无异议，但提出违约金过高，要求调整。本院审查认为，上述证据1、2、4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对证据3、5的真实性予以认定，对于利息的计算标准，结合法律的规定综合予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告郭小强向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，在申请人确认签名栏中写明：“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡使用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”等内容，被告在该栏中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：郭小强。2015年5月15日”。2015年5月18日，原告审核通过，为被告办理了牡丹信用卡，卡号为×××。被告领到卡之后持卡使用，被告未按约履行还款义务。根据原告提交的网络系统明细单显示，截止2019年8月20日，拖欠本金99088.11元，利息11849.99元，本息合计110938.1元。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99088.11元，利息11849.99元，本息合计110938.1元（截止2019年8月20日）；2、判令被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实行债权的费用；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。本案在审理过程中，被告提出其于2019年8月27日偿还3000元，经核实，原告予以认可，截止2019年11月4日，系统显示，拖欠本金99088.11元，利息23244.03元，本息合计119332.14元。原告遂变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告贷款本金99088.11元，利息23244.03元，本息合计119332.14元（截止2019年11月4日）。   本院认为：原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告郭小强签订的信用卡合约系双方真实意思表示，未违反相关法律之规定，应属合法有效。被告郭小强未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的系统网络明细单显示，截止2019年11月4日，被告拖欠原告贷款拖欠本金99088.11元，利息23244.03元，现原告要求如数偿还，其诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实行债权的费用，因其诉请不明确，本院不予支持。   综上。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭小强于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行本金99088.11元，利息23244.03元（截止2019年11月4日）   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告郭小强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇一九年十二月二日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 李书磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1204号原告：吕某1，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：吕某2，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：吕某3，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市河**。原告天吕某1诉被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹文凭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年十二月十二日书记员  赵美丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更648号 罪犯王荣田，男，汉族，1965年9月11日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2015年4月14日作出（2015）灵刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人王荣田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。被告人王荣田不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宿中刑终字第00240号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王荣田在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王荣田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣田减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2014年10月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13313号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告卢仕健信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金29415.49元、利息4731.21元、费用10364.17元，以上暂计44510.87元（利息及费用暂计至2019年5月14日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告卢仕健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：卢仕健。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年12月21日 五、透支本金：截止至2019年5月14日，尚欠本金29415.49元。 六、透支利息：截止至2019年5月14日，尚欠利息4731.21元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告卢仕健未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢仕健偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用10364.17元”全部属于自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢仕健偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金29415.49元； 二、被告卢仕健给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年5月14日止，利息为4731.21元，此后至实际清偿之日止，以本金29415.49元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费758元，由被告卢仕健负担654元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担104元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20792号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明区星春精品店,住深圳市光明区公明街道西田社区金三角****102,统一社会信用代码×××78Ｅ。 法定代表人黄国星。 被执行人:黄国星,男性,1987年2月7日出生,汉族,住广西壮族自治区田东县。 在被执行人深圳市光明区星春精品店、黄国星知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6913号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6913号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1005号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000F1235******。 负责人：王静波，行长。 被执行人：汪秀珍，女，1981年3月21日生，汉族，住歙县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与汪秀珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪秀珍立即履行本院（2018）皖1002民初1814号民事判决书确定的义务，但被执行人汪秀珍至今未履行。经本院依法查控，于2019年9月11日查封了被执行人汪秀珍名下皖Ｊ×××××号车子（查封期限为2019年9月11日至2021年9月10日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）。该车未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人汪秀珍纳入失信被执行人、限制消费令名单。本案申请执行标的为210685.57元及相应利息，未执行到位210685.57元及相应利息（利息按判决书确定的计算）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇一九年十二月十四日 书记员 周 舟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2458号 申请执行人：李勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：夏韶，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人李勇与被执行人夏韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的21120.00元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。12月23日，到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现其他可供执行的房产信息。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年8月23日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信人员名单，并已公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.12月24日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭帅锋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3454号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市雅斯家具制造有限公司，住所地:吉林省农安县合隆镇迎新村太来店屯。 法定代表人：吕佳霓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永杰，男，1966年10月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：龚艳波（陈永杰之妻），女，1967年1月26日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人长春市雅斯家具制造有限公司（以下简称雅斯家具公司）因与被申请人陈永杰劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雅斯家具公司申请再审称，请求撤销(2018)吉01民终3473号民事判决，改判驳回陈永杰诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）本案已超仲裁时效期间，并属于重复起诉。陈永杰曾劳动仲裁索要2015年8月至2015年12月的工资3万元，之后又起诉索要2015年10月至2016年1月的工资，本案起诉索要2015年6月至9月的工资。虽然三次诉讼中陈永杰索要工资的期间不同，但实际上都是一笔工资款，且该工资款经农安县仲裁委员会已经处理完毕。本案既属于重复起诉又属于超出法定起诉期间。（二）二审法院认定事实错误。雅斯家具公司向法院提交的收据、存款明细账已能够证明雅斯家具公司通过现金及转账的方式支付了2015年5月至9月的工资，不欠付陈永杰工资。二审法院认定雅斯家具公司在给付8、9月份工资的前提下，没有给付6、7月份的工资明显与实际不相符。（三）陈永杰对收款收据中签字进行自认，该收款收据应是真实的。陈永杰提出鉴定后，在不能鉴定的情况下应当继续举证该证据不具有真实性，而在未见其他证据情况下，二审法院凭借“肉眼”认定该收款收据不具有真实性，严重违反民事诉讼证据规则。 本院经审查认为，（一）关于是否已超过仲裁时效期间的问题。经查，陈永杰本次主张雅斯家具公司欠付2015年6月-9月工资未付。2016年2月5日，陈永杰与雅斯家具公司经理曹春林的通话显示，曹春林承诺过年后偿还拖欠陈永杰的工资，并于当日出具欠条一枚，同年陈永杰向农安县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2016年12月12日作出农劳人仲裁字(2016)第50号裁决书。2017年陈永杰向一审法院提起诉讼，要求支付欠付工资。针对欠付工资问题，陈永杰向雅斯家具公司主张权利及申请仲裁、提起诉讼的行为，均属于仲裁时效中断的法定事由。故雅斯家具公司关于陈永杰已超过仲裁时效期间的主张，本院不予支持。(二)关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，陈永杰申请仲裁与起诉索要支付拖欠的工资虽与上次起诉诉求有部分重复，但并不完全一致，本次陈永杰要求雅斯家具公司支付2015年6月至9月工资，与前次要求支付2015年8月至12月工资明显不一致。故本案不符合上述法律规定重复起诉的构成要件，雅斯家具公司的此项主张缺乏事实依据。（三）关于2015年10月1日收款收据的认定问题。该证据在书写习惯、字体形状以及雅斯家具公司的付款实际情况等方面存在多处明显瑕疵，原审已详细论述，其瑕疵程度已严重影响该证据的证明力。雅斯家具公司作为用人单位，依法应存有支付工资的相关财会记录，并对支付工资情况承担举证责任。但雅斯家具公司既不能对收款收据瑕疵作出合理的解释说明，又不能按照原审法院要求提供2015年对应月份公司财务记账凭证以供核实，原审对该单一证据不予采信并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，雅斯家具公司应对自己举证不能承担不利后果。关于雅斯家具公司主张原审凭借“肉眼”认定证据真实性违反民事诉讼证据规则的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，雅斯家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市雅斯家具制造有限公司的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11309号之一 申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码×××39Ｊ。 法定代表人萧华。 被执行人广东九维科技有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇古三村布洞片，统一社会信用代码×××6ＸＥ。 法定代表人陈楚权。 被执行人潮州市潮安区柏嘉陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇古三村布洞片，统一社会信用代码×××2Ｘ1。 法定代表人陈楚权。 被执行人佛山市柏嘉陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路********，注册号440602000093843。 法定代表人陈楚权。 被执行人陈楚权，男，汉族，1966年12月2日出生，住潮州市潮安县。 关于蒙娜丽莎集团股份有限公司诉广东九维科技有限公司、潮州市潮安区柏嘉陶瓷有限公司、佛山市柏嘉陶瓷有限公司、陈楚权侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15108号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东九维科技有限公司、潮州市潮安区柏嘉陶瓷有限公司、佛山市柏嘉陶瓷有限公司、陈楚权应向申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1620000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈楚权名下的银行存款65335.69元，该款退作执行费335.69元，余款65000元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11309号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十二月九日 书记员  刘政文