wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8107号 原告：刘坤，男，1985年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：祝坤辉，男，1981年1月11日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：梁龙，男，1986年6月6日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 原告刘坤与被告祝坤辉、梁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一份，并由被告梁龙提供担保。原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由到今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。根据原告提供的送达地址，无法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏
广东省中山市第一人民法院（民事判决书）稿签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：发文（2019）粤2071民初27076号年月日封发原告：徐楚文，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************472。委托诉讼代理人：徐路满，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************313。系原告徐楚文之子。被告：中山祥亮装饰工程有限公司，住所地中山市***********第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UW84A5C。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************271。原告徐楚文与被告中山祥亮装饰工程有限公司（以下简称祥亮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚文委托诉讼代理人徐路满到庭参加诉讼。被告祥亮公司、王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐楚文向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付剩余工程款17000元；2.被告承担本案诉讼费及误工费。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告祥亮公司签订委托装修协议，约定为被告祥亮公司装修中山市起湾社区******电梯井和天台电梯机房，工程期限为25天，现工程早已交付使用。被告承诺工程完工结清工钱，但被告每次口头说过几天，至今没有结清工钱，且已经无法联系被告王某1，原告为此提起本案诉讼。被告祥亮公司、王某1未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年3月8日，祥亮公司（甲方）与徐楚文（乙方）签订委托装修协议，约定：工程位于广东省白沙湾卫生站，工程面积为130平方米；甲方委托乙方对该房屋进行装修施工，装修标准见附件装修交付标准约定，乙方应按该标准的约定在甲方通知的期限内收楼，双方确认，在不低于本协议约定的装修标准基础上，乙方可适当调整装修材料的品牌（同等档次）和其他工程内容（如房屋结构空间设置的优化、构件材料、设备设施或工艺的合理调整等），另因房型的不同，装修材料的型号等会有所不同，甲方对此无异议；本装修工程采取固定总价包干计价方式，含税干价为47000元，具体包括乙方委托装修房的装修设计、施工、人工、材料等，最终以双方确认的装修用料（工程）清单为准，乙方承担清单工程量计算错误或漏项的风险；合同签订后，甲方即付乙方总价的40%，电梯井完成主体验收，甲方即付乙方总价的30%，工程验收合格后，甲方即付乙方总价的30%（工程完工验收合格后，15天内付清最后30%）；工程期限为25天，自2018年3月7日起计；本工程保修期为一年，自本协议约定的本工程交接之日起计算，保修责任由甲方承担；协议还约定了其他事项。徐楚文陈述，前述合同签订后次日进场施工，施工地点为中山市*******附近的起湾社区卫生服务中心，施工内容为从事电梯井施工，拆楼板、挖电梯井、砌电梯机房、浇筑混凝土；其在合同约定期限内即2018年10月完工，涉案工程完工后交付祥亮公司使用，并已经进行竣工结算，结算款为47000元，祥亮公司已付30000元，尚欠17000元。2.落款日期为2019年2月22日的欠条载明：本人王某1430************271由于装修白沙湾医院的事情，于2018年12月30日欠工程尾数17000元。欠条下方欠款人处由王某1签名并加盖祥亮公司公章。3.祥亮公司成立于2016年10月8日，法定代表人为王某1，经营范围为承接室内外装饰工程、园林绿化工程、室内水电安装工程、钢结构工程等，股东1人，即王某1。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。徐楚文与祥亮公司签订的委托装修协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。结合装饰施工合同、欠条以及徐楚文的陈述可知，徐楚文已依约完成施工内容，祥亮公司未依约付清工程余款，祥亮公司的行为已构成违约，理应承担支付工程余款的违约责任。现徐楚文要求祥亮公司、王某1支付工程余款17000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于徐楚文主张的误工费，既未提交证据予以证实，又无法律依据，本院不予支持。祥亮公司、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祥亮公司、王某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐楚文支付工程款17000元。二、驳回原告徐楚文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告徐楚文已预交），由被告祥亮公司、王某1负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林 英二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6845号之二 原告:寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角（半岛物流城**楼**）。统一社会信用代码：91370783057922823K。 法定代表人：刘希国，总事长。 被告：孙建平，男，1958年05月29日生，汉族，现住寿光市。 被告：山东万途物流有限公司，住所地，住所地：山东省德州市平原县平恩路iv> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地，住所地:德州市临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼会信用代码：91371424579374705F。 负责人：钟东，经理。 本院于2019年4月2日出具民事裁定书，依法冻结被告山东万途物流有限公司的银行账号。因本案按撤诉处理后，原告另行起诉查封被告山东万途物流有限公司的财产，故对本案冻结山东万途物流有限公司的银行账号予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条条之规定，裁定如下： 解除对被告山东万途物流有限公司银行账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇一九年十二月六日 书记员  常青
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢34号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行，住所地南通市崇川区。负责人：张建文，行长。委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：毛伟琪（曾用名毛伟建），董事长。被执行人：毛伟琪（曾用名毛伟建），男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：蔡国希，男，1956年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市汇元工贸有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：毛伟琪（曾用名毛伟建），董事长。买受人：朱建，男，1972年5月5日生，居民身份证号码320623197205053370，汉族，住南通市崇川区崇川路188号国际贸易中心36F。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行与被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建、蔡国希、无锡市汇元工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行该案过程中，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司所有的南通市通州区××志浩村××大道××幢，1幢B3－1室、B3－2室房地产进行司法拍卖。买受人朱建作为竞买人于2019年5月14日以人民币2456万元的价格竞得上述拍卖标的，系统确认该次拍卖已于当日成交，保证金人民币246万元已自动汇入本院账户。2019年6月10日，本院向买受人朱建发出通知催缴余款，但朱建未能依照拍卖须知的要求于拍卖成交后20个工作日内将拍卖成交价余款缴入本院指定账户，其行为已构成悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司所有的南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、1幢B3－1室、B3－2室不动产。二、原买受人朱建缴纳的保证金246万元不予退还。重新拍卖的价款若低于原拍卖价款，所造成的差价、费用损失等，由原买受人朱建承担。若所缴纳的保证金足以弥补该差价等费用损失的，则以该保证金填补差价，原买受人朱建无需另行承担责任。若所缴纳的保证金不足以弥补该差价等费用损失的，则由原买受人朱建承担不足部分。三、原买受人朱建不得参加竞买。本裁定作出即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十八日书记员 季洋洋
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2173号原告：吴晓霞，女，1963年9月6日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区大马路**，系海丰县梅陇誉宝首饰器材店经营者，身份证号码：4415021963********。委托代理人：黎规成，男，1978年3月7日生，汉族，海丰县人，，住海丰县城东镇关东村委会后港村三片**系海丰县梅陇誉宝首饰器材店的员工。被告：海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91441521560858785C。地址：海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区三幢。法定代表人：胡远强。原告吴晓霞诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告在海丰县梅陇镇经营誉宝首饰器材店，从事首饰器材工具销售，原告为被告提供首饰器材工具，被告五厂在2018年8月15日经结算确认被告欠原告货款人民币（下同）8840元，五厂在2019年3月29日经结算确认欠原告货款1695.24元；被告一厂在2019年3月29日经结算确认被告欠原告货款400元；被告二厂在2019年3月29日经结算确认被告欠原告货款4943.99元，双方确认被告欠原告货款合计为15879.23元。原告多次催讨被告拒不付还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的货款15879.23元及自2019年9月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告承担诉讼费用。被告无到庭进行答辩。经审理查明：原告在梅陇镇经营誉宝首饰器材店，原告属于个体工商户，从事首饰器材工具销售，被告向原告购买首饰器材工具。被告五厂在2018年8月15日经结算确认被告欠原告货款8840元，五厂又在2019年3月29日经结算确认欠原告货款1695.24元；被告一厂在2019年3月29日经结算确认被告欠原告货款400元；被告二厂在2019年3月29日经结算确认被告欠原告货款4943.99元，上述四次结算均有被告财会部门会计制《费用报销单》，各自的厂长签名，被告的总经理张元吉审批确认签名。另外《费用报销单》均附有《送货单》对应，《送货单》上均有被告加盖其采购部的公章确认收货。至2019年3月29日止被告欠原告货款合计为15879.23元，双方没有确认还款期限。原告多次催讨被告拒不付还，原告为维护其合法权益，于2019年10月28日诉至本院，提出上述的诉讼请求，并提供《费用报销单》、原、被告工商营业执照，《送货单》等相关证据。本院认为：被告向原告购买首饰器材工具是事实，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当依法受法律保护。被告尚欠原告货款至今没有付还，故被告应当承担其违约所造成的法律效果。原告提出被告付还尚欠货款的诉讼请求，有《费用报销单》、《送货单》等相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分、确凿，本院依法予以支持。原告提出的利息请求，因双方没有明确约定还款期限，对于被告迟延支付造成原告的利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年10月28日）起计付利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二十五条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应当在本判决生效之日起10日内付还原告吴晓霞货款15879.23元及自2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用98元由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡雨龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢373号 申请执行人：林海松,男,1962年8月6日生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：潍坊市渤海铝合金门窗厂,住所地：潍坊市寒亭区陈家官庄村。 本院在执行申请执行人林海松与被执行人潍坊市渤海铝合金门窗厂借款担保合同纠纷一案中，申请执行标的额为319823.16元。本院于2019年7月4日向被执行人潍坊市渤海铝合金门窗厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、2019年11月23日经网络查控，查无可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，因暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2001）潍城经初字第369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱丽娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1579-3号 申请执行人曹俊岭，男，1958年12月18日出生，汉族，住正定县。 被执行人曹瑞平，男，1967年8月16日出生，汉族，住正定县。 被执行人马书华，男，1977年4月5日出生，汉族，住正定县。 申请人曹俊岭与被执行人曹瑞平、马书华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中查询到被执行人名下有银行存款13195.04元已划拨并发还申请人，线下查询到被执行人马书华名下有住房公积金14700元已提取并发还申请人（共计执行27895.04元）。 执行中已查封冻结被执行人马书华工资收入，申请人同意待查封冻结数额足够剩余执行款后再强制划拨，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑子桢
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保555号 申请人：刘翠翠，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：孟军，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：孟敏，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：东阿县新发运输有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街西外环法院南邻（郑于村村委会院内）。 申请人刘翠翠、孟军、孟敏与被申请人东阿县新发运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘翠翠、孟军、孟敏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘翠翠、孟军、孟敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人东阿县新发运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁ＰＸＸ**号牌重型半挂牵引车（保全价值10万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止。 案件申请费1020元，由申请人刘翠翠、孟军、孟敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3145号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：张继国，男，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告张继国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊国泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1151号 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李元波、王晓晖、刘治德民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1151号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2134号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：冯世亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：滕建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯世庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯友恩，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健到庭参加了诉讼；被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯世亮偿还借款本金258000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止）；2.被告滕建军、冯世庆、冯友恩对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告冯世亮由被告滕建军、冯世庆、冯友恩担保向原告借款258000元，该笔借款借出后，被告冯世亮未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩均未答辩。 经审理查明，2010年4月27日，昌乐县农村信用合作联社与案外人滕建志、被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月27日至2013年4月26日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告冯世亮的最高贷款额度为260000元，被告冯世亮于2012年4月19日向原告借款260000元，用于运输，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年4月18日到期，该笔借款借出后，被告冯世亮累计偿还本金2000元，余欠本金258000元未偿还，自2012年11月21日起欠息至今。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告冯世亮理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告滕建军、冯世庆、冯友恩承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告滕建军、冯世庆、冯友恩在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告冯世亮追偿。被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金258000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告滕建军、冯世庆、冯友恩对被告冯世亮的借款本息承担连带保证责任；被告滕建军、冯世庆、冯友恩在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告冯世亮追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告冯世亮、滕建军、冯世庆、冯友恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7636号申请人：陈汝迅，男，1970年12月18日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：严金才，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：夏金女，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人陈汝迅与被申请人严金才、夏金女民间借贷纠纷一案,申请人陈汝迅于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严金才、夏金女的财产在价值60080元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈汝迅以紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈汝迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严金才、夏金女银行存款60080元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费621元，由申请人陈汝迅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石建华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2663号申请执行人孙某某。被执行人焦作某某电力技术有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作某某电力技术有限公司银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月三日书记员 马学梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3127号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：程金花，女，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告程金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1484号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告冯亚波，男，1991年2月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告郑军红，男，1973年2月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告冯亚波、郑军红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李珊到庭参加了诉讼，被告冯亚波、郑军红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯亚波偿还借款本金30万元及本息付清之日止的利息（截止2019年8月12日暂欠利息92923元）；2、原告有权就被告郑军红名下位于赞皇镇××楼××单元××住宅及同号仓储的房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯亚波2016年03月10日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016189360号个人循环额度借款合同，合同约定被告从我社借款额度30万元，用途：饲料经销，月利率为6.333333‰，借款额度有限期间2年，自2016年03月10日起至2018年03月07日止。同时被告郑军红为确保赞皇县联社农信循借字2016第14302016189360号个人循环额度借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高抵字2016第14302016562415号最高额抵押合同，约定被告郑军红提供其位于赞皇镇××楼××单元××住宅及同号仓储作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，经过了被告郑军红配偶的同意，并办理抵押登记手续。合同签订后原告按合同约定将30万元转入被告冯亚波账户内，被告冯亚波自借款以来未履行合同偿还利息。贷款到期被告冯亚波未能偿还贷款本息，截止2019年08月12日被告冯亚波欠原告本金30万元、利息92923元未偿还。综上，该笔借款已到期，经原告多次向被告冯亚波及郑军红催收，被告一直未还，故诉至人民法院望支持如前诉求。 被告冯亚波未到庭，未答辩。 被告郑军红未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年3月8日被告冯亚波与原告赞皇县联社签订了（赞皇县联社）农信循借字（2016）第14302016189360号《个人循环额度借款合同》，约定被告冯亚波从原告赞皇县联社借款的额度为人民币300000元，用于饲料经销，借款额度的有效期间自2016年3月8日起至2018年3月7日止，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时为确保第14302016189360号《个人循环额度借款合同》的履行，被告郑军红与原告赞皇县联社签订了赞皇县联社农信高抵字2016第14302016562415号最高额抵押合同，合同约定以被告郑军红名下坐落于赞皇县仓储的房产为被告冯亚波第14302016189360号《个人循环额度借款合同》项下包括借款本金及利息（含复利和罚息）等全部债务提供抵押担保，担保责任的最高限额为人民币300000元，并办理了抵押登记及房屋他项权证。2016年3月10日被告郑军红及其妻子商艳芳向原告赞皇县联社出具抵押人及财产共有人同意抵押意见书，同意以郑军红名下赞皇县仓储的房产作抵押。合同签订后，2016年3月10日原告赞皇县联社依约将300000元汇入被告冯亚波账户，按照合同约定，该笔借款按月利率6.333333‰计息。被告冯亚波借款后于2016年3月21日偿还696.67元利息，2016年4月21日偿还17.88元利息，2016年6月21日偿还0.71元利息，共计偿还715.26元利息，至今被告冯亚波尚欠原告本金300000元及相应利息。上述事实有《个人循环额度借款合同》、借款凭证、业务凭证、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、抵押人及财产共有人同意抵押意见书、被告郑军红结婚证、个人贷款业务明细予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告赞皇县联社与被告冯亚波签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告赞皇县联社于2016年3月10日依约将300000元汇入被告冯亚波账户，有借款凭证、业务凭证予以证实，双方借贷关系明确，被告冯亚波应履行偿还贷款本金及相应利息的义务；关于利息，按照《个人循环额度借款合同》约定，该笔借款借期内应按月利率6.333333‰计算，逾期借款的逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，即逾期利率为月利率9.4999995‰，故对于原告要求被告冯亚波偿还借款本金300000元及相应利息，本院依法予以支持。另被告冯亚波已给付715.26元利息，应在利息款中依法予以扣除。被告郑军红以其名下房产为该笔借款本金及利息（含复利和罚息）提供抵押担保，并与原告赞皇县联社签订了《最高额抵押合同》，所有权人被告郑军红及财产共有人其妻子商艳芳在抵押人及财产共有人同意抵押意见书上签字确认，同意以被告郑军红名下坐落于赞皇县仓储的房产作抵押，对原告要求就被告郑军红名下的坐落于赞皇县仓储的房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告冯亚波偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币300000元及相应利息（利息自2016年3月10日起计算至本判决确定之日止，其中2016年3月10日至2018年3月7日利息按月利率6.333333‰计算；2018年3月8日至本判决确定之日利息按月利率9.4999995计算）。 二、原告赞皇县农村信用合作联社有权就被告郑军红名下坐落于赞皇县仓储的房产（产权证号：赞皇房权证赞皇镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元，减半收取计3596.5元，由被告冯亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓光 ——
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1561号 申请执行人：张喜升，男，1959年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：娄志森，男，1970年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张喜升与被执行人娄志森买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1561号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵世全
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执718号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社，住，住所地：昌乐县五图街道政府南邻一社会信用代码：93370725674546579U。 法定代表人：郑彩虹，总经理。 被执行人：郑连成，男，1965年5月20日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：丁翔宇，男，1988年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨玉娟，女，1978年8月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被执行人：张颖，女，1976年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王洪云，女，1979年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张效梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王小康，男，1985年8月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：滕婷婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐茂园奶牛专业合作社、郑连成、丁翔宇、杨玉娟、张效英、张颖、王洪云、张效梅、张刚、王小康、滕婷婷、孙相兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初3219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾海梅
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执948号 申请执行人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张满红，男，1966年12月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：云苓弟，女，1966年6月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张鹏飞，男，1991年5月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张明顺，男，1991年5月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张振红，男，1970年3月10日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行崔银霞、崔甜甜、崔智昊与张满红、云苓弟、张鹏飞、张明顺、张振红借款合同纠纷一案中，申请执行的标的是9.946万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息,冻结/扣划了被执行人银行存款共38474.49元，并已发放给申请人。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一九年十二月六日 书记员  黄石广
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，该行行长。 被执行人：陈油田，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩连科，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘增和，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李传银，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人陈油田、韩连科、刘增和、李传银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月六日 书记员  马汝兵
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢104-1号 申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华北大街**金圆大厦**。 法定代表人马丽，该行行长。 委托代理人连增杰，河北燕赵众城律师事务所律师。 被执行人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。 法定代表人张志恩，该公司经理。 被执行人河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定县诸福屯村。 法定代表人白秀芝，该公司经理。 被执行人白秀芝，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中根据申请执行人申请，对被执行人河北古林家用纺织品有限公司名下位于正定县块【证号为：正定国用（2014）第0032号】进行了司法评估。河北大众地产评估有限责任公司2019年9月10日作出大众土【2019】（估）字第007号土地估价报告，本院依法向双方当事人送达后，被执行人河北古林家用纺织品有限公司向本院提交补充评估申请，要求对除上述已上证但购买后未上证土地部分（包括代征道路及绿化地）共计80.5795亩进行补充评估。本院审查后认为被执行人申请符合法律规定，已移送本院司法技术鉴定室进行补充评估。本院将上述执行情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意待上述补充评估结果出具后再依法执行，本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邢建航
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执923号 申请执行人唐启峰，男，1958年8月3日生，住潍坊市坊子区。 被执行人陈金利，男，1963年4月4日生，住潍坊市坊子区。 被执行人辛国朋，男，1969年10月16日生，住潍坊市坊子区。 被执行人陈学成，男，1961年1月9日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人唐启峰与被执行人陈金利、辛国朋、陈学成民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0704民初623号民事判决书已经生效，内容：判被告陈金利偿还原告唐启峰本金100000元及逾期利息（以100000元未基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；陈金利支付原告唐启峰律师费6500元；被告辛国朋、陈学成对上述款项承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在执行过程中经过对被执行人银行、证券、房产、车辆、土地、网上和线下等全面查询，发现被执行人辛国朋有存款10415.12元、814.08元596.85元并已经划拨到位，被执行人陈金利有存款209.51元并已扣划到位，发现被执行人陈学成名下有房产并已查封，系轮候查封无法处置。其他未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初623号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，英由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保538号之一 申请人：五莲县百恒石材有限公司，住所地：山东省日照市五莲县石材产业园。 法定代表人：厉夫强，该公司董事长。 被申请人：山东铁通达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区鲁伟街**坊安街道办事处石埠社区西。 法定代表人：李红艳，该公司总经理。 申请人五莲县百恒石材有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东铁通达物流有限公司的银行存款65114元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司对申请人五莲县百恒石材有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东铁通达物流有限公司的银行存款65114元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费671元，由申请人五莲县百恒石材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7305号 原告：袁恒春，男，1958年8月18日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所，法律工作者。 被告：纪永强，男，1978年1月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 原告袁恒春与被告纪永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒春的委托诉讼代理人王建勇，被告纪永强的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁恒春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年10月17日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算占用资金期间借款利息）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日前，被告多次向原告借款用于生产经营，发放工人工资等。2018年3月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款160000元，被告给原告出具欠条一张“欠条，今欠到袁恒春现金共计壹拾陆万元整，纪永强，2018.3.24.”。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告纪永强辩称：被告曾向原告表示过借款的意思，先出具欠条，原告承诺被告出具欠条给被告打款，但原告并未打款，借款合同作为实践合同，应以款项交付才能成立。根据最高院民间借贷司法解释第十六条第二款的规定，原告对如此大额的借贷应提供相关的凭证证实款项交付情况。被告认为，原告并不具备出具160000元的经济能力。因原告未能交付借款，被告一直向原告索要欠条，原告一直未归还。因此请法庭查清事实，依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交被告于2018年3月24日出具的欠条证明被告欠原告借款160000元，被告对证据的真实性无异议，本院认为该证据真实、合法且与本案相关联，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及妻女在被告开办的企业工作，2018年3月24日前，被告多次向原告借款用于经营。2018年3月24日经原、被告双方结算被告共欠原告借款160000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案争议的主要焦点是借贷事实是否发生。原告主张在被告出具欠条前，被告多次向原告借款，在对以往借款的汇总后，被告出具欠条。被告否认原告向其交付借款，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定进行抗辩。本院认为，被告作为原告及家人工作单位的控制人，本身经营企业，对“借条”与“欠条”的不同概念应该有正确理解，“欠条”载明内容一般理解应该是一种确定存在的债务，而“借条”载明内容在出借人履行出借义务前是一种或与债务，被告在借款未实际取得前向原告出具“欠条”的可能微乎其微，何况原告及家人在被告开办的企业工作，如果没有履行出借义务，原告有何理由不予返还被告出具的欠条？被告的该项抗辩意见不尽合理，本院不予采信。结合原、被告之间的身份关系，原告及家人的工作收入情况，本院认为原告有能力、有理由向被告出借本案争议的借款。原告持有被告出具的欠条，向被告主张借款160000元及起诉以后的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告纪永强于本判决生效后十日内偿还原告袁恒春借款本金160000元及利息（利息自2019年10月17日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，申请费1320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秀林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9026号原告项俊峰，男，汉族，1969年8月15日出生。个体经商，住南阳市宛城区。被告项书亭，男，汉族，l966年出生，建筑商，住南阳市宛城区。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，我站与项书亭协商后，签订了建筑物资租赁合同，约定原告租赁给被告建筑物资，供其用于建筑工地。原告依约向被告供应了建筑施工物资，而被告一直未付租金，建筑物资也没返还。2018年元月26日，双方协商，被告向原告支付物资折款及租金l50000元(壹拾伍万元整)。后经原告多次催要，被告拖延至今仍没履行偿还义务。特诉至贵院。诉讼请求1、判令被告支付租赁物资折款及租赁费共计150000元(壹拾伍万元整)。2、支付自2018年1月26日至2019年11月5日滞纳金。3、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩和举证期间未答辩也未举证。原告为支持其请求向本院提交如下证据：被告向原告出具的欠条1份。内容为：“欠条∥欠项俊峰租凭（本院添注：应为：赁）站物资款及租费共计拾伍万元整（150000元）∥欠款人项书亭∥2018年元月26日∥187××××****∥见证人项青跃∥项克∥项书印”根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2013年5月20日期间，被告项书亭租赁原告租赁站物资用于建筑工地。原告依约向被告供应了建筑施工物资，而被告一直未付租金，部分建筑物资也没返还。至2018年元月26日，双方协商，被告向原告支付物资折款及租金l50000元(壹拾伍万元整)。后经原告多次催要，被告拖延至今仍没履行偿还义务。原告遂诉至本院，请求判令支付此款及滞纳金并承担诉讼费用。本院认为，一、本案原告的起诉，是与被告之间的建筑物资租赁合同关系形成的合同债务，双方经见证人见证，对租赁合同进行了结算，被告出具欠条，遂形成合同债务。原告依法起诉索要，其行为符合法律规定，本院应予支持。被告应当向原告支付此款。二、原告起诉要求支付滞纳金，因双方合同已经清算而形成单一债务，该项请求不予支持。但被告长期拖欠、占用原告大笔资金，客观上给原告造成一定的损害，可自原告起诉立案之日（2019年11月21日）起，以150000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止为宜。三、被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告项书亭于本判决生效后十日内支付给原告项俊峰物资款及租赁费共计150000元。并自2019年11月21日起，以150000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止为宜。二、驳回原告项俊峰的其他诉讼请求。诉讼费1650元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一九年十二月九日书记员  吴 岳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8041号之一 原告：张树茂，男，1972年10月16日生，汉族，住寿光市。 被告：李清润，男，1969年6月14日生，汉族，住诸城市。 被告：魏利娟，女，1971年1月20日生，汉族，住诸城市龙都街道西土墙村。 被告：诸城阳光窗业有限公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙村。统一社会信用代码：913707825640752005。 法定代表人：李清润，经理。 原告张树茂与被告李清润、魏利娟、诸城阳光窗业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告张树茂诉称，2015年7月28日，被告向原告借款4万元，2016年1月21日被告向原告借款37500元。2016年1月28日，被告向原告借款160万元，用于偿还被告银行贷款。原告通过潍坊鼎森经贸有限公司账号转账交付。2016年12月20日，被告李清润以楼房抵顶借款60万元，后被告又偿还借款4万元，余款虽经原告催要，但被告至今未还。请求判令：1、被告偿还借款1037500元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告诸城阳光窗业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，原告是通过潍坊鼎森经贸有限公司账号转账支付的，而潍坊鼎森经贸有限公司法定注册地在潍坊滨海经济开发区人民法院，借贷合同的履行地在潍坊滨海经济开发区，合同履行地并不在寿光市。根据法律规定，因合同纠纷诉讼，应由合同履行地或被告所在地法院审理，因此，寿光市人民法院对该案没有案件管辖权，应移送潍坊滨海经济开发区人民法院或诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告李清润、诸城阳光窗业有限公司为原告出具借条，双方争议的标的为给付货币，且双方未对合同履行地及案件管辖作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案原告作为接收货币一方，合同履行地在寿光市，属本院辖区，所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告诸城阳光窗业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由诸城阳光窗业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭 静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7517号 原告:刘兆红，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告刘兆红与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆红的委托诉讼代理人尹志强，被告人寿公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失224000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日17时10分左右，杨迎春驾驶原告车辆车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，在寿光市首发生涉水事故，造成原告在被告处投保的被保险车辆鲁Ｇ×××××小型轿车受损。机动车车辆保险报案记录可以证实事故的真实性。因被保险车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等险种。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 人寿公司辩称，鲁Ｇ×××××在我公司投保车辆损失险，原告主张暴雨造成车辆损失，应提供暴雨证明等相关证据，予以核实事故发生成因。因事故车未投保发动机涉水险，故对发动机的损失我公司没有赔偿义务，评估费、诉讼费、施救费等间接损失，依据合同约定，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保单，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的驾驶证、行驶证，被告质证称该证据为复印件，无法确认，经核实，该复印件与原件一致，本院确认为有效证据。2.对原告提交的评估报告、评估费发票，被告质证称评估价格过高，对该评估报告及发票均不认可。本院认为该评估报告系双方共同选择评估机构，由法院委托所作，程序合法，内容具体，评估费发票系评估机构出具评估报告所收取的合理费用。另外，被告质证称因原告未投保发动机涉水险，故对发动机的损失，不予赔偿。原告称评估定损的内容为车辆电子元件线束不包含发动机损失。本院经查明，评估报告中的评估项目不包含发动机的损失。综上所述，本院对该评估报告书、评估费发票的效力予以确认。3.对原告提交的机动车辆保险报案记录，被告对其真实性无异议，但称原告应举证暴雨证明。本院认为该报案记录中已经载明出险经过为车辆涉水导致发动机熄火，是否是暴雨天气与是否涉水，无必然关联，故被告的该质证意见，本院不予采纳。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年7月9日17时10分左右，杨迎春驾驶原告车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，在寿光市首发生涉水事故，造成发动机熄火。鲁Ｇ×××××在被告处投保商业险，保险期间自2019年1月7日16时至2020年1月7日24时，事故发生在保险期间内，该车辆机动车损失险保险金额为266240元，并投保不计免赔险。 另查明，山东海润德保险公估有限公司出具评估报告书，鲁Ｇ×××××本次事故损失金额为217000元、评估费7000元。 本院认为，原告的鲁Ｇ×××××车辆在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的事故车辆损失予以赔偿。原告主张的损失亦未超出机动车损失险的限额，故原告要求被告赔偿车辆损失224000元（217000元＋7000元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆红车辆损失224000元（上述款项汇入原告刘兆红中国农业银行账户：62×××67）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2548号之一申请执行人:孔庆艇，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住盐城市大丰区。被执行人：张玉如，男，1974年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨瑞红，女，1976年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行孔庆艇与张玉如、杨瑞红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孔庆艇于2019年11月11日与被执行人张玉如、杨瑞红达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2548号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6292号 原告:张荣军，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张荣军与被告姜开强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼、被告姜开强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工安装费33257元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承包的光耀学校的工程进行风机盘管及支架制作等安装工作，后经结算被告尚欠原告人工安装费33257元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 姜开强未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年10月份，原告张荣军为被告姜开强承包的光耀学校的工程进行风机盘管及支架制作等安装工作。后经双方结算，姜开强于2017年10月5日为张荣军出具欠条一张，载明：“欠条今欠张荣军光耀学校风机盘管安装费￥33257元，特此证明，如该款项在2017年12月30号不予付清，加罚息每月1%。欠款人：姜开强2017年10月5号”。后该款姜开强未予偿还，2019年2月4日，姜开强为张荣军出具证明一份，载明：“姜开强保证于2019年2月份还清张荣军所欠欠条款，如到期付不清，本人保证按银行同期3倍贷款利息付偿违约金及本。保证人：姜开强2019年2月4号372822196812192218。”后该欠款经张荣军催要未果，为此成诉。 本院认为，原告张荣军向被告姜开强提供劳务，被告姜开强有向原告张荣军支付劳务费的义务。被告欠原告劳务费共计33257元，有被告向原告出具的欠条及证明予以证实，本院依法予以确认。关于利息的诉讼请求，在被告为原告出具的欠条及证明中，约定的利息不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告张荣军要求被告姜开强支付33257元并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姜开强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜开强于本判决生效后五日内支付原告张荣军劳务费33257元并赔偿利息损失（以33257元为基数，自2017年12月30日起至2019年2月28日止，按月利率1%计算；自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告姜开强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产损失保险合同纠纷 案号：(2019）鲁1602民初4570号                                                                当                         事                         人                                   原告                       赵凯磊，男，1997年7月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。             委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。             委托诉讼代理人：付茜，山东康途律师事务所实习律师。                                           被告                       中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1 1-1。             负责人：于磊，该公司经理。             委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。                                           诉             讼             请             求                       1.依法判令赔偿原告车辆损失78 644元、鉴定费3 000元，共计81 644元；             2.诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原告为其所有的鲁M6xx**号车，在被告处投保机动车保险，其中车辆损失险投保金额115 474元，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。             2019年4月16日22时46分，原告驾驶鲁M6xx**号车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至南首弯道处时，撞于路西侧停放的车辆，至原告受伤，车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队认定，该事故肇事车辆驾驶人事故时生理身体状况及事故具体原因无法查清。事故发生后，原告与被告因理赔事宜协商不成，诉至法院。                                           被告辩称                       原告在事故发生后没有及时通知保险公司，也没有通知交警部门，致使事故发生的原因、性质无法查清。根据商业险保险条款第十条第四项规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的原因、性质、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，事故发生后，原告并没有及时向我公司报案，致使其损失包括事故形成原因无法查明。因此我公司不承担赔偿责任。                               审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁鲁M6xx**号车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             有争议的事实认定如下：                                           具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       78 644                       滨州四环五海资产评估有限公司                       78 644                               鉴定费                       3 000                       滨州四环五海资产评估有限公司评估费发票                       4 000                               合计                       81 644                                             81 644                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁M6xx**号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告在事故发生后虽因受伤入院治疗没有立即通知保险公司，但也已在保险事故发生后48小时内及时通知保险人，本案不存在被保险人故意或者因重大过失没有通知保险人的行为。被告辩称因原告并没有及时报案，致使损失包括事故形成原因无法查明，其不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。本院委托滨州四环五海诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。原告主张的鉴定费系原告为确定其车辆损失所支出的合理的必要的费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凯磊支付保险理赔金81 644.00元；             二、驳回原告赵凯磊的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 841.10元，减半收取计920.55元，由被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ一九年十二月四日                         法官助理 王 嫦 娥             书记员  丁 丛 丛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3282号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张宠，男，1993年10月10日出生于重庆市城口县，公民身份号码500************353，汉族，小学文化，农民，户籍所在地城口县***********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役四个月，2015年4月14日刑满释放。因本案第一宗盗窃于2018年8月30日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案第二宗盗窃于2019年1月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案第三宗盗窃于2019年2月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案第五宗盗窃于2019年8月15日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月30日被羁押，同年8月31日因本案第四宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张宠犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张宠已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，张宠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日至2019年8月15日，被告人张宠多次来到中山市东凤镇、横栏镇、坦洲镇实施盗窃，具体事实如下：一、2018年8月30日中午1时许，被告人张宠来到中山市*********被害人吴某的自建活动板房，盗窃财物未果被当场抓获，后被中山市公安局处以行政拘留五日。二、2019年1月13日晚上9时许，被告人张宠来到中山市***********，用手推多个出租房的房门实施盗窃，在推门进入被害人普某租住的***房盗窃未果时被当场抓获，后被中山市公安局处以行政拘留十五日。三、2019年2月8日凌晨1时许，被告人张宠来到中山市***********巷***号住宅外的路边，盗窃被害人杜某路边车内现金约人民币300元及衣服1件等物逃离现场，后被抓获并被中山市公安局处以行政拘留十五日。破案后，公安机关从张宠处扣押现金人民币216元及上述被盗衣服1件。四、2019年7月5日中午1时许，被告人张宠来到中山市***************出租房***房，盗得被害人廖某黑色苹果XR手机1部（价值人民币3200元）逃离现场。破案后，赃物未能缴回。五、2019年8月15日晚上10时许，被告人张宠来到中山市******************，拉被害人周某等人的小汽车车门实施盗窃时被当场抓获，后被中山市公安局处以行政拘留五日。2019年8月30日，被告人张宠在横栏镇**市场附近路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，因上述第四宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。上述犯罪事实，被告人张宠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宠无视国家法律，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。张宠曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张宠有坦白情节，依法可以从轻处罚。张宠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张宠实施第一、二、五宗盗窃未遂，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃案件既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚；达到同一量刑幅度的，以该罪既遂处罚。本案中，盗窃既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，故本案应以该罪既遂处罚，即以第三、四宗盗窃既遂部分所对应的量刑幅度为基础处罚。本案第一、二、五宗盗窃未遂部分仅在量刑时作为酌情从重情节考虑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案第一、二、三、五宗盗窃被处以行政拘留的40日予以折抵刑期。即自2019年8月30日起至2020年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、从被告人张宠处扣押的现金人民币216元及被盗衣服1件，依法发还被害人杜某；（由扣押物品的中山市公安局横栏分局依法处理。）三、责令被告人张宠退赔被害人杜某其余被盗现金人民币84元，退赔被害人廖某被盗手机折价款人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一九年十二月三十日书记员 梁嘉玲黄雪仪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3286号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：王海苓，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩在深，男，1962年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杜志波，男，1981年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杜全忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健到庭参加了诉讼；被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王海苓偿还借款本金273600元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止）；2.被告韩在深、杜志波、杜全忠对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王海苓由被告韩在深、杜志波、杜全忠担保向原告借款273600元，该笔借款借出后，被告王海苓未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠均未答辩。 经审理查明，2010年4月9日，昌乐县农村信用合作联社与案外人韩君敬、被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年4月9日至2013年4月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告王海苓的最高贷款额度为280000元，被告王海苓于2012年5月8日向原告借款280000元，用于购车，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年4月7日到期，该笔借款借出后，余欠借款本金273600元未偿还，自2013年3月21日起欠息至今。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人韩君敬、被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王海苓理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告韩在深、杜志波、杜全忠承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告韩在深、杜志波、杜全忠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王海苓追偿。被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海苓偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金273600元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告韩在深、杜志波、杜全忠对被告王海苓的借款本息承担连带保证责任；被告韩在深、杜志波、杜全忠在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告王海苓追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告王海苓、韩在深、杜志波、杜全忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保529号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：莫长洪，男，1997年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人：杨国先，女，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人：杨国斌，男，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人：王杰，女，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人莫长洪、杨国先、杨国斌、王杰申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款278745.9元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1914元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1358号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：潍坊龙泽水务有限公司。法定代表人：孙书孝，总经理。被执行人:潍坊宝石滩生态旅游开发有限公司。法定代表人：杜兆良，总经理。被执行人：杜兆良。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊龙泽水务有限公司、潍坊宝石滩生态旅游开发有限公司、杜兆良金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月十二日书记员 于秀梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保558号 申请人：陈培胜，男，1964年3月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊兴龙铸造有限责任公司，住所地：潍坊市坊子区八马路东首路南拥军路中段。 法定代表人：陈炳愚。 申请人陈培胜与被申请人潍坊兴龙铸造有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人陈培胜于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人陈培胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人陈培胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保510号 申请人：潍坊暖阳新能源有限公司。91370700MA3CJ73C32 法定代表人：张瑞远，董事长。 被申请人：山东稳健能源发展有限公司。91370303MA3D9LB273 法定代表人：史海伟，董事长。 本院在审理申请人潍坊暖阳新能源有限公司诉被申请人山东稳健能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4069983.60元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4069983.60元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2876号 原告：三河市福通建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇东兴庄村。 法定代表人：孙宁宇，执行董事。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：白拥军，男，1969年3月生，汉族，农民，现住 唐山海港经济开发区王滩镇白庄村。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 原告三河市福通建筑工程有限公司与被告白拥军劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市福通建筑工程有限公司委托诉讼代理人左咏中与被告白拥军委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市福通建筑工程有限公司诉称：被告称其于2019年5月7日在乐亭县唐山湾金贝国际旅游中心的工地的地下室停车场用角磨机打磨玻璃支架焊口时,角磨机磨片破碎,碎片打到被告左眼,被告向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系,乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会支持了被告的申请。乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清。原告从没有承包过唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的所有工地范围内的工程,金贝公司出具了证明,证明原告在国际旅游中心的工地没有工程。乐亭县仲裁委虽然在仲裁书中描述“唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司出具的证明与本委调查事实不符”,但没有说明具体不符的原因,也没有就此进行开庭对此进行质证。第二、证人马某和周某的证言都在开庭时承认不知道原告公司,也不知道该公司的法定代表人,原告也不认可证人证言,因此该证人证言不能证明原被告存在劳动关系。第三、被告提交的录音证据中,自称刘永海的人明确说明是从金贝房地产公司的某个项目部承包的工程,并不是从原告处承包的工程,是其自己承包的工程,属于个人行为。第五、原告事实上也确实没有雇佣过被告。综上,被告没有有力证据证明原、被告存在劳动关系,请贵院支持原告诉求。 被告白拥军辩称：白拥军系三河市福通建筑工程有限公司雇佣的工人,在三河市福通建筑工程有限公司的工地工作时左眼受伤,请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年5月7日,白拥军经马某介绍到位于乐亭县金贝国际旅游中心的工地上班。2019年5月9日,白拥军在工地的地下室停车场用角磨机打磨玻璃支架焊口时,角磨机磨片破碎,碎片打到了白拥军左眼内,造成白拥军左眼受伤。白拥军受伤后被送至唐山市眼科医院救治,住院期间三河市福通建筑工程有限公司的执行董事孙宁宇向白拥军的账号汇款10000元作为医药费,白拥军与公司监事刘永海的录音证据及证人马某、周某的证人证言均可以证实白拥军在原告工地受伤的情况,乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会乐劳人仲案（2019）33号仲裁裁决书认定白拥军与三河市福通建筑工程有限公司间存在事实劳动关系符合实际情况,请求法院驳回原告三河市福通建筑工程有限公司的诉请。 经审理查明：原告三河市福通建筑工程有限公司于2016年3月3日在三河市工商行政管理局办理注册登记，类型为有限责任公司，登记法定代表人为孙宁宇，登记执行董事孙宁宇、监事刘永海，经营范围为建筑工程施工等。被告白拥军于2019年5月7日经人介绍在原告承包的金贝旅游中心地下停车场从事打磨工作，约定日工资180元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告白拥军在工作期间接受刘永海的管理，日常工作时间为7点至17点，中午休息为1小时。2019年5月9日被告在打磨工作中受伤，被送至乐亭县医院治疗，后转入唐山市眼科医院治疗。2019年5月22日孙宁宇账户62×××81对白拥军中国工商银行账户62×××61汇入10000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料予以证实。 本院认为：被告白拥军作为劳动者、原告三河市福通建筑工程有限公司作为用人单位均有合法主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告白拥军在原告处工作期间，接受原告管理，工资由原告发放，白拥军所提供的劳动是原告三河市福通建筑工程有限公司业务组成部分。双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 被告白拥军与原告三河市福通建筑工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告三河市福通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  赵振军 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1969号 申请执行人：刘卓然，男，1928年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘智才，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0784民初1848号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费20000元、案件理费25元。本院于2019年10月9日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1848号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、本院于2019年10月10日、12月5日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款1088元，已过给申请执行人，另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人刘智才未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年10月18日将其拘留十五日。 本案因未能执行到位，债权18912元、申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人于2019年12月5日向提交申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1969号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十日 书记员  马汝兵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1762号 申请执行人：秦大鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路****楼07商铺，统一社会信用代码：913707255819493523。 法定代表人：范汝良，董事长。 本院在执行申请执行人秦大鹏与被执行人昌乐中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1762号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩振海
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保663号 申请人：任春香。 被申请人：宿希平。 本院受理的申请人任春香诉被申请人宿希平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宿希平名下的位于高密市高密经济开发区xxx 号xx幢x单元xxxx的房屋一套，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇一九年十二月三日 书记员  夏力
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1127号 申请执行人张顺，男，1973年6月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王夕禹，男，1958年2月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王玉杰，女，1961年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王夕水，男，1962年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人康书荣，女，1962年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人张顺与被执行人王夕禹、王玉杰、王夕水、康书荣民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4022号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月15日立案执行，申请执行标的额598164.6元。本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年10月15日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人王夕禹名下位于潍坊市奎文区（证号：潍房权证市属字第××号）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2017年11月16日本院依照（2017）鲁0705民初4022号民事判决书查封被执行人王夕禹名下的房产；现双方当事人已经达成协议并已开始履行，2019年10月8日申请执行人张顺申请对被执行人王夕禹名下的房产解除查封；2019年10月22日本院依法解除被执行人王夕禹名下的房产； 2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序； 3、2019年12月11日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额598164.6元。 本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十六日 书记员 刘            正
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3954号申请执行人：丁玉芹，女，1970年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人：王迎春，女，1973年11月7日生，汉族，住响水县。申请执行人丁玉芹与被执行人王迎春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4513号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人丁玉芹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4513号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈非文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2435号 本院在执行申请执行人吴树河与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2435号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2160号 原告郭志成，男，1997年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王秋文，山东求是和信潍坊滨海律师师事务所律师。 被告昌乐恒信置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县东山北街**中心城小区**楼06商铺。 法定代表人张启胜，总经理。 委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 原告郭志成诉被告昌乐恒信置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志成及委托代理人王秋文，被告昌乐恒信置业有限公司委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志成诉称，原告大伯郭文明当时为时代塑料有限公司职工，时代塑料有限公司将其征收房屋面积223.52平方米中的140平米作为原工福利以评估价格出售给原告大伯，后原告大伯又赠与给原告。2014年12月16日，原告与被告签订《房屋产权调换回迁安置协议书》一份，约定原告用已属原被征收房屋面积223.52平方米在被告建设的中心城项目进行产权调换，被告为原告提供置换房屋，位置为中心城2号楼东单元9楼西户，交付时间为2015年8月10日前。逾期交房，按主房建筑面积给予每月每平米10元的安置费。现该房已经具备安置条件，经原告多次催要，被告拒不履行交付义务。请求法院判令被告：1、交付《房屋产权调换回迁安置协议书》约定的中心城项目2号楼东单元9楼西户并协助办理过户手续；2、按照每月2235.2元的标准支付自2015年8月11日至实际交房之日的临时安置费；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告昌乐恒信置业有限公司辩称，原告主张交房并办理过户手续及临时安置费没有事实和法律依据，首先原告并没有被拆迁房屋，之前也未向被告提供任何房屋征收拆迁协议，更无权处分他人财产，也没有他人的追认，更未提供任何产权证明，存在欺诈以及违法行为，原告所谓的安置协议书没有任何效力，不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月16日，原（乙方）、被告（甲方）、昌乐县房屋征收与补偿工作办公室（见证方）签订《房屋产权调换回迁安置协议书》一份，协议书载明：原告用已属原被征收房屋面积223.52平方米在被告建设的中心城项目进行产权调换，置换安置房140平方米。置换房屋位置为中心城2号楼东单元9楼西户，交付时间为2015年8月10日前，如逾期，被告应当支付安置费至交房时止。 后原告郭志成因被告私自将其置换的房屋出售一事向昌乐县房屋征收和补偿工作中心进行反映。2019年8月16日，昌乐县房屋征收和补偿工作中心出具乐征信字[2019]7号信访事项处理意见书，意见书载明“经调査，您所反映问题属中心城项目，由昌乐恒信置业有限公司(以下简称恒信公司)开发建设。您用于置换的被拆迁房屋属该项目一期范围内的原潍坊时代塑料有限公司。动迁时，该企业要求给予货币补偿，但恒信公司表示因资金紧张，希望予以产权调换。为了妥善解决间题，加快动迁进度，经原县征收办工作员与双方沟通、协调，时代塑料于2013年8月10日签订《房屋征收安置补偿协议书》，时代塑料以被拆迁房屋中的二层楼 (140m)，在恒信公司建设的中心城小区为您置换新建楼房，其余房屋及附属物选择货币补偿。2014年12月16日，恒信公司与您签订《房屋产权调换回迁安置协议书》，约定恒信公司提供中心城2号楼东单元9楼西户(面积140m)作为您的安置房并约定2015年8月10日前交房，但逾期仍未交房。后期，恒信公司在您毫不知情的情况下私自将该安置房出售。2017年，您到该项目售楼处咨询回迁交房宜时得知该问题，反映到原县征收办。经原县征收办多次协调，一直未达成一致意见，导致您的回迁安置问题至今未解决。根据调査情况，县征收中心工作人员多次与恒信公司沟通，并报请住建局开发办、质监站、建工处等相关职能部门配合协调，督促恒信公司尽快履行《房屋严权调换回迁安置协议书》约定，或给予重新安置，但恒信公司负责人否认了《房屋产权调换回迁安置协议书》的真实性，甚至躲避协调工作人员。目前，经县征收中心配合，通过咨询律师，调查取证，您已就回迁安置问题向法院提起诉讼，将于8月20日开庭审理，请耐心等待法院裁决。”昌乐县房屋征收和补偿工作中心存档的昌乐县金泰拆迁服务有限公司与被征收人潍坊时代塑料有限公司房屋征收安置补偿协议书中日期处有手写如下字样“支款总计：8121679元-332680（换房）=7788999元”。 经被告申请，本院对潍坊时代塑料有限公司进行调查询问，潍坊时代塑料有限公司陈述其公司的土地及房屋全部为货币补偿，其公司没有出售房屋给原告的大伯郭文明。 2013年10月27日，昌乐县房屋征收与补偿工作办公室公布中心城项目房屋征收安置补偿方案，对于选择房屋产权调换的，在过渡期限内，按被征收主房建筑面积给予7元平方米/月的临时安置费，逾期安置的标准为10元平方米/月，直至房屋交付为止。其中，2号楼过渡期为3年，1-7楼为标准，实行“拆一补一、以旧换新”，不找楼层差价，选择其他楼层的，需互找楼层差价。 上述事实，有原、被告陈述，书证在案证实。 本院认为，原告提交的双方于2014年12月16日签订的《房屋产权调换回迁安置协议书》一份被告虽对其公章的真实性不予认可但未交费，视为认可。另昌乐县房屋征收和补偿工作中心出具的信访事项处理意见书明确说明原、被告及潍坊时代塑料有限公司曾经达成房屋置换的协议，现虽潍坊时代塑料有限公司对此不予认可，但潍坊时代塑料有限公司并未向相关单位主张该未支付的房屋拆迁款，故可以认定“支款总计：8121679元-332680（换房）=7788999元”系潍坊时代塑料有限公司的认可，原告应当得到该拆迁房屋。 因被告未履行义务，故按照双方协议的约定，被告应当支付安置房。双方约定交付时间为2015年8月10日前，故原告主张自2015年8月10日开始计算合法有据。关于数额，原告置换的房屋面积为140㎡，故逾期安置的标准为10元平方米/月，被告每月应当支付的安置费为1400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告昌乐恒信置业有限公司合同交付原告郭志成中心城小区2号楼东单元9楼西户并协助办理过户手续； 二、被告昌乐恒信置业有限公司合同按照每月2235.2元的标准支付自2015年8月11日至实际交房之日的临时安置费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13161元，减半收取6581元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇一九年十二月十八日 书记员 于雪宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7380号 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074Ｘ。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：913701007326288217。 被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市渤海工业园南首。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 被告：寿光市平银思勰农业投资中心。住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区）。统一社会信用代码：913707833344752680。 法定代表人：赵冰栋，总经理。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告平安银行股份有限公司济南分行、山东博润实业有限公司、寿光市平银思勰农业投资中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原、被告双方达成和解，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保297号 申请人：浙江自贸区军昇石油化工有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001—A192室，统一社会信用代码：91330901MA2A22110Y。 法定代表人：曹雪玉，总经理。 被申请人：山东寿光鲁清石化有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园北海路1111号，统一社会信用代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清，总经理。 申请人浙江自贸区军昇石油化工有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东寿光鲁清石化有限公司的银行账户存款2453099元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人浙江自贸区军昇石油化工有限公司的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江自贸区军昇石油化工有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东寿光鲁清石化有限公司的银行账户存款2453099元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人浙江自贸区军昇石油化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  马秋萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执705号 申请执行人：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，统一社会信用代码：91310000778066094T。 法定代表人：刘长江，董事长。 被执行人：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所地潍坊市保税区高二路888号第一排1688号2号，统一社会信用代码：91370700MA3DNYGK8A。 法定代表人：高士龙，执行董事。 被执行人：高士龙，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东宾傲新能源车辆股份有限公司、高士龙的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月九日 书记员  王 琮