山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2086号原告：王某,男,汉族,山西省吕梁市离石区西属巴村人。原告：闫某,女,汉族,山西省吕梁市离石区沙会则村人。委托诉讼代理人：崔某，山西律竹律师事务所律师。被告:刘某,男,汉族,陕西省兴平市人。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人:桂某，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司总经理。委托诉讼代理人：白某，汾州律师事务所律师。原告王某、闫某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，原告的委托代理人、被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日,原告王某驾驶无牌摩托车载原告闫某沿滨河南××路由南向北行驶至该处被告刘某驾驶的×××号小型车碰撞，致原告王某、闫某受伤,摩托车受损。上述事实，有离石区公安局交警大队第1411021201900001071号事故认定书认定王某、刘某承担本起事故的同等责任，闫某无责任。原告认为摩托车未登记、驾驶人未取得驾驶证与承担事故责任不属于同一法律责任，与事故责任没有关系。该事故应由刘某负全部责任。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1.判令各被告在自己的责任范围内支付原告王某医疗费55167.26元、门诊费4336.2元、检查费655元、误工费15600元、住院伙食补助费2800元、营养费8800元、住院护理费11440元、交通食宿费6000元、摩托车3000元、伤残等级赔偿金124140元、精神损失费10000元、二次手术费15000元、鉴定费3700元，共计260638.46元；2、判令各被告在自己的责任范围内支付原告闫某医疗费20931.52元、门诊费2375.4元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、住院护理费4160元、交通费1000元,共计34866元；3、诉讼费用由各被告承担。被告刘某辩称根据交通事故认定书判决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称本次事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保额50万，原告合理的损失保险公司在交强险各风险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同的约定进行赔偿。对于摩托车损保险公司进行过定损应按照600元赔偿，原告王某已过60岁，不应当计算误工费，原告王某的伤残只能构成十级。事故认定书原告已进行过复议，原告没有证据推翻该事故认定书，应当依法予以认定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年2月28日,原告王某驾驶无牌摩托车载原告闫某沿滨河南××路由南向北行驶至该处被告刘某驾驶的×××号小型车碰撞，致原告王某、闫某受伤,摩托车受损。事故发生后，离石区公安局交警大队第1411021201900001071号事故认定书认定王某、刘某承担本起事故的同等责任，闫某无责任。原告王某受伤后，住至吕梁市人民医院，共住院28天，出院诊断：“右侧多发肋骨骨折并血气胸；双肺挫伤”。原告王某因住院、门诊等治疗产生医疗费共计59503.46元。原告闫某受伤后，住至吕梁市人民医院，共住院32天，出院诊断：“右膝部血肿；右膝关节退行性改变；高血压病”。原告闫某因住院、门诊等治疗产生医疗费共计23306.92元。根据原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：王某达九级伤残，后续治疗费约15000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。又查明：原告王某在田家会街道办事处沙会则村居住。×××号车辆作为保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保额500万，且案涉交通事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为有关部门作出的鉴定结论为九级伤残，是否能作为本案认定伤残等级的证据使用。被告保险公司认为原告王某伤残等级过高，只能构成十级伤残。本案中被告对原告提供的鉴定报告提出异议，但被告未提交证据予以反驳。故本院对鉴定结论予以认定。原告主张事故应由被告刘某负全部责任，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是重要证据之一，如果一方当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。而本案中原告没有出具足以推断结论的证据，故本院对离石区公安局交警大队作出的第1411021201900001071号道路交通事故认定书予以认可。本案中，事故经离石区公安局交警大队作出的事故认定书认定王某、刘某承担本起事故的同等责任，闫某无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》，对原告王某请求的各项损失认定如下：1、医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为59503.46元。2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。3、营养费3000元（50元/天×60天）。4、二次手术费15000元。5、护理费7680元（46693元/年÷365天×60天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。6、误工费15360元（46693元/年÷365天×120天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。7、伤残赔偿金：原告在城镇居住，可以参照城镇居民人均可支配收入计算，其构成九级伤残，残疾赔偿金31035元×20年×20%=124140元。8、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，酌情认定为10000元。9、交通食宿费酌情支持1000元。10、鉴定费用3700元。11、摩托车损失费酌情支持2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定原告在本案中所产生的的损失费用，第1至4项损失共计80303.46元，该款已超过交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿70303.46×50%=35151.73元。第5至9项损失共计158180元，该款已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿48180×50%=24090元。第11项损失2000元，该款未超过交强险财产损失的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》，对原告闫某请求的各项损失认定如下：1、医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为23306.92元。2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。3、营养费1600元（50元/天×32天）。4、护理费4096元（46693元/年÷365天×32天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理费参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。5、交通食宿费酌情支持1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定原告在本案中所产生的的损失费用，第1至3项损失共计28106.92元，该款已超过交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿18106.92元。第4至5项损失共计5096元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5096元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某人民币181241.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某人民币33202.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取，鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月十一日书记员 艾利利