wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2259号 原告：上海飞漆化工有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第三幢1076室。统一社会信用代码：91310120332431368D。 法定代表人：余飞。 委托诉讼代理人：黄中俊、王志辉，江西利群律师事务所律师。 被告：赖斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省南城县。 被告：赖伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省南城县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 原告上海飞漆化工有限公司与被告赖斌、赖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海飞漆化工有限公司委托诉讼代理人黄中俊、王志辉，被告赖斌、赖伟委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。庭审过程中，原告上海飞漆化工有限公司申请追加上海槿尊木业有限公司作为本案的共同被告，本院以上海槿尊木业有限公司并非本案的必要共同诉讼当事人裁定驳回了原告追加被告的申请。本案现已审理终结。 原告上海飞漆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠货款235251元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费及因诉讼所发生的费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告为生意关系，原告长期向两被告提供油漆及附属产品，供货之初，两被告对于原告所供产品的货款还能及时清结，但好景不长，2018年3月19日至2019年3月14日，原告向两被告累计提供了价值449538元的油漆及附属产品，两被告仅通过个人银行卡、信用卡、微信向原告支付货款241087元，尚欠货款235251元。为表示合作诚意，原告在对账过程中还提出如两被告及时结清所欠货款，可以给予13400元的优惠，但被告仍迟迟对所欠货款不予支付。 被告赖斌、赖伟辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。交易的双方是原告上海飞漆化工有限公司和上海槿尊木业有限公司，上海槿尊木业有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），上海槿尊木业有限公司是独立的公司法人，有自己的注册资本和统一社会信用代码，应当由上海槿尊木业有限公司以公司的财产对案涉债务承担清偿责任。上海槿尊木业有限公司确认赖斌系该公司的法定代表人，赖伟系该公司的员工，其代表上海槿尊木业有限公司与上海飞漆化工有限公司之间的油漆交易均系遵照公司的安排，体现公司意志的职务行为，与其个人无任何关联。上海飞漆化工有限公司送交上海槿尊木业有限公司的全部标的物均已收悉，且该公司已经支付了部分货款，但因该案标的物在使用过程中存在诸多质量问题，导致双方产生纠纷，故应当由其与上海飞漆化工有限公司另案解决。 经审理查明：原告上海飞漆化工有限公司与被告赖斌、赖伟及上海槿尊木业有限公司长期有业务往来，上海槿尊木业有限公司系一人有限责任公司，法定代表人系赖斌，赖伟系公司员工。原告长期向被告及上海槿尊木业有限公司提供油漆及附属产品，期间赖斌通过其个人账户及微信等向原告支付货款。原告提交的2018年3月至2019年3月的送货单上客户名称均为上海槿尊木业有限公司，送货单上收货单位签字/盖章处有赖伟或吴林军签字，2019年8月30日，被告赖斌、赖伟分别在对账单上公司财务主管签字栏签字确认尚欠货款金额，对账单上客户名称亦为上海槿尊木业有限公司，对账单显示2018年3月19日至2019年3月14日，原告供货金额为449538元，扣除已付款金额及优惠13400元，欠款合计221851元。后被告赖斌、赖伟及上海槿尊木业有限公司均未付款。 以上事实的认定有原告提供的身份证、营业执照、常住人口详细表、对账单、送货单、网上银行电子回单、银行交易明细、微信聊天记录，被告提供的营业执照、机构信用代码证、税务登记证、《关于赖斌赖伟与上海飞漆化工有限公司进行油漆买卖的情况说明》等及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为：原告诉请要求被告赖斌、赖伟支付拖欠的货款及资金占用费，被告辩称交易的双方是原告上海飞漆化工有限公司和上海槿尊木业有限公司，被告赖斌、赖伟只是职务行为，与其个人无关，上海槿尊木业有限公司亦出具情况说明认为赖斌、赖伟系遵照公司的安排与上海飞漆化工有限公司进行油漆交易。对此，本院认为，从原告提供的对账单及送货单来看，交易的双方应为原告上海飞漆化工有限公司与上海槿尊木业有限公司，被告赖斌、赖伟在对账单及送货单上的签字行为应属职务行为，故本案买卖合同的买方主体应为上海槿尊木业有限公司，原告要求买受方支付剩余货款的主体应为上海槿尊木业有限公司。原告认为上海槿尊木业有限公司与赖斌存在财务及人格混同，应承担共同的偿还责任，对此，本院认为，如一人有限责任公司与股东发生财产或人格混同，股东应当对公司债务承担连带责任，而不是股东单独承担清偿责任。综上，原告要求被告赖斌、赖伟承担支付拖欠货款及资金占用费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 驳回原告上海飞漆化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由原告上海飞漆化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢596号申请执行人：寇红雨，男，1979年5月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌博士达科技有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄村。法定代表人：陈璐莹。被执行人：陈建民，男，1970年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1731号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌博士达科技有限公司、陈建民银行存款、收入2962973.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀09刑终901号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘福春，男，1966年3月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧州市新华区，无业。2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2015年1月26日由沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2018年6月4日被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人刘福春犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）冀0903刑初56号刑事判决。原审被告人刘福春不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘福春，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、2011年12月，被告人刘福春以为被害人狄某的儿子赵大地办理人事调动一事为由，骗取狄某现金7万元人民币。 二、2012年3月至2013年3月，被告人刘福春以为狄某办理取保候审、为赵国庆在吉林省辽源市公安局办理取保候审、在辽源市中级人民法院办理无罪释放为由骗取狄某现金358400元（总共向狄某索要现金50万元，扣除相关费用71600元及为赵大地办事索要7万元，刘福春骗取狄某现金358400元）。后赵国庆一审被判有期徒刑8年，并处罚金50万，二审已维持原判。2014年1月2日狄某收到刘福春退回给赵国庆办事现金45万元整，并表示对剩余款项不予追究。 三、2012年8、9月份，被告人刘福春以给南陈屯乡东屯村代金禄的朋友任海军（已被本院判刑）办事为由，向代金禄索要现金10万元。2013年11月份一天，经代金禄多次催要，刘福春将10万元退还给代金禄。2013年12月12日代金禄向沧州市公安局报案。 四、2013年9月至2013年10月，被告人刘福春以为漆某（已死亡）、谭某的孩子漆娜办理北京市工作和户口为由，骗取漆某、谭某钱款共计35万元。2014年8月至11月，被告人刘福春在被害人多次催要下还款7万元。 原审人民法院认为，被告人刘福春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币878400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福春系多次诈骗，酌情从重处罚。另认为被告人供认本案部分事实，且大部分赃款已退还被害人，酌情从轻处罚，被告人虽系主动投案，但未如实供述本案事实，故不认定为自首，对其主动到案的情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘福春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、责令被告人刘福春退赔给被害人谭某直接经济损失28万元。 刘福春上诉及辩护意见均提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判刘福春无罪。 二审审理查明：2013年9月至2013年10月，被告人刘福春以为漆某（已死亡）、谭某的孩子漆娜办理北京市工作和户口为由，骗取漆某、谭某钱款共计35万元。2014年8月至11月，被告人刘福春在被害人多次催要下还款7万元。2019年2月2日，谭某向公安机关报案。 认定该起事实的证据与一审认定一致，本院对经一审法院举证、质证的该起证据予以确认。 关于刘福春上诉及辩护人所提意见，经查，1、原判认定的第一起、第二起、第三起诈骗事实中，现有证据不足以认定刘福春虚构事实，非法占有狄某、代金禄的钱款；2、原判认定的第四起，即刘福春骗取漆某、谭某钱款28万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。综上，上诉及辩护人对原判认定的第四起诈骗所提意见，不能成立，不予采纳；对原判认定的第一起、第二起、第三起诈骗所提意见，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘福春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人漆某、谭某人民币280000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。现有证据不足以认定刘福春虚构事实，非法占有狄某、代金禄的钱款，原判认定的第一起、第二起、第三起诈骗事实有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初56号刑事判决第二项，即：责令被告人刘福春退赔给被害人谭某直接经济损失28万元； 二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初56号刑事判决第一项，即：被告人刘福春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元； 三、上诉人（原审被告人）刘福春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至止2025年5月13日止。罚金限判决生效后十日内向原审人民法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 王 东 审判员 李彦琴 审判员 赵冬天 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 敬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1639号 唐仕涛申请执行夏秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4776号原告：魏休，男，汉族，1985年3月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告：刘乾丽，男，汉族，1987年6月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。以上两原告委托代理人：尚宗义，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人：陆兴明，该公司总经理。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告魏休、刘乾丽诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏休、刘乾丽的委托代理人尚宗义和被告伟豪置业公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏休、刘乾丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令伟豪置业公司为魏休、刘乾丽出具发票并办理不动产登记证书；3.判令伟豪置业公司向魏休、刘乾丽支付违约金5856.5元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原告与伟豪置业公司签订了《十堰市商品房买卖合同》，合同编号YS0175459。合同约定所售房屋位于白浪街办××路××城××单元××房，面积81.52平方米，总价款265671元。原告首付85671元，按揭贷款18万元。约定交房日期为2017年7月31日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清首付房款并办理了按揭贷款且款已到伟豪置业公司账户，伟豪置业公司逾期至2018年3月11日交付了房屋，未向原告出具全部房款发票，至今未为原告办理产权登记手续。依据合同约定，伟豪置业公司的行为已构成违约。被告伟豪置业公司辩称：1.双方签订的商品房买卖合同合法有效，伟豪置业公司在能够办理产权证时一并向魏休、刘乾丽开具发票。2.该房是政府安置房，办理手续受国家政策影响，并非伟豪置业公司违约，伟豪置业公司不应承担违约责任。请求驳回魏休、刘乾丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伟豪置业公司开发了位于十堰市××箭区××浪街办××路××号卧龙城商品房。2017年1月17日，魏休、刘乾丽与伟豪置业公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：魏休、刘乾丽购买卧龙城1幢3单元3-13-4号房，总价款为265671元；买受人于2017年1月17日首付85671元，余款18万元采取银行按揭方式支付；出卖人应当在2017年7月31日前，将供水、供电等基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一支付违约金；按照国家规定双方各自承担办理产权证的相关税费，买受人将购买方应缴纳的税费等办证资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权证登记手续；若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。合同签订后，魏休、刘乾丽按约向伟豪置业公司支付了房款，伟豪置业公司仅向魏休、刘乾丽出具首付款发票。伟豪置业公司于2018年3月11日将房屋交付魏休、刘乾丽使用，至今未办理不动产权属登记手续，魏休、刘乾丽向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪置业公司和魏休、刘乾丽签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。伟豪置业公司在2018年3月11日向魏休、刘乾丽交付房屋，超出约定时间223天，该行为构成违约，应按约定向魏休、刘乾丽支付违约金5925.11元（26.57×223），魏休、刘乾丽主张的违约金未超出该金额，应予支持。根据约定，伟豪置业公司应当在2019年9月11日前将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为魏休、刘乾丽办理产权登记手续。伟豪置业公司未在上述时间内将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由此造成买受人不能办理房屋权属证书，该行为亦构成违约，应当承担违约责任。法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本次商品房买卖不属于上述规定中的特别情况，应由伟豪置业公司向魏休、刘乾丽补齐发票。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告十堰伟豪建业置业有限公司和原告魏休、刘乾丽签订的《商品房预售合同》有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告魏休、刘乾丽补齐发票，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告魏休、刘乾丽办理十堰经济技术开发区白浪街办台湾路201号卧龙城1幢3单元3-13-4号商品房的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏休、刘乾丽违约金5856.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执576号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8号楼2单元1608号。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被执行人:江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市中山北路306号。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被执行人：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市中山北路338号。 法定代表人：杨仕兴，该公司经理。 被执行人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏中源矿业集团有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中凯海运有限公司、张敏、袁媛金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初5868号民事判决书，依该判决书：江苏中源矿业集团有限公司偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金3600万元及利息、罚息、复利1546795.56元、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费229543元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。 执行过程中，经调查，被执行人江苏中源电力燃料有限公司名下位于徐州市××路樱花商厦XXX房产已抵押给本案申请执行人。经我院依法委托评估机构并确定上述被执行人名下的房产评估价为25688300元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经2019年10月25日第一次拍卖，由买受人徐州云盛建设发展投资有限公司以25688300竞得。现上述房产均已执行完毕，本案到位标的为25583119元。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖完毕的房产外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311民初5868号民事判决书的本次执行程序。 今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  路 阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1721号 申请执行人院现墩，男，住所地涿州市。 被执行人史纪斌，男，汉族，地址涿州市。 院现墩与史纪斌借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史纪斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人院现墩向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人史纪斌目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人史纪斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人院现墩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史纪斌新的财产线索，申请执行人院现墩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵红利 执行员  刘井存 执行员  孟令鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘建斌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2183号申请执行人：丁福明，男，1971年9月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山华宏建筑工程有限公司。经营者：倪国华。本院在执行丁福明申请执行乳山华宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的乳劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁定书：被执行人给付申请执行人24800元。该案于2019年11月6日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋晓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3043号 原告：王某，男，1986年9月12日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告王某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告王某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田丁娟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1087号之二 申请执行人：莫光友，男，1957年10月20日生，布依族，住独山县。 被执行人：彭仲勋，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住独山县基长炮竹厂内。 被执行人：独山县基长民族花炮厂，住所地贵州省独山县基长镇高塘村拉然组，统一社会信用代码91522726X224080239。 投资人：彭仲勋，系独山县基长民族花炮厂厂长。 被执行人：独山百惠贸易有限公司（原独山县信辉贸易有限公司），住所地贵州省独山县基长镇高塘村拉然组，统一社会信用代码915227260903018504。 法定代表人：胡厚局，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫光友与被执行人彭仲勋、独山县基长民族花炮厂、独山百惠贸易有限公司借款合同纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019）黔27民终1415号民事判决书一案中，依据本院（2019）黔2726执1087号执行裁定书于2019年11月23日依法查封被执行人独山百惠贸易有限公司内的烟花炮竹，并制作了查封财产清单。同年12月23日，申请执行人莫光友与被执行人独山百惠贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人独山百惠贸易有限公司提供担保人担保，且申请执行人同意解除对被执行人独山百惠贸易有限公司内烟花炮竹的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议、被执行人提供了担保人担保、且申请执行人同意解除对查封财产的查封，前述情形符合法律规定，依法应当作出解除查封裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人独山百惠贸易有限公司内烟花炮竹的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1703号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州一群酒淋后的娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路878号金海商业城B馆4楼401号。 法定代表人：谢莹莹。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费共计290元，减半收取计145元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 向宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周晨 书 记 员 施亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5580号原告：孙沛丁，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：赵康，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省徐州沛县。原告孙沛丁与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员王玲独任审判。因工作调整，承办人变更为审判员唐丽宁。因对被告赵康适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员周云生、卢芝华参加评议组成合议庭。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙沛丁到庭参加诉讼。被告赵康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙沛丁诉称，2015年6月12日，被告因需向原告借款30000元。之后被告向原告返还了8000元，尚欠22000元。后经原告多次催讨，被告于2017年10月8日向原告出具《借条》一份，约定于2017年10月30日前还10000元，余款12000元于2017年12月30日前还清。嗣后，被告分别于2017年11月4日、11月17日分两次向原告返还借款5000元、4000元，合计9000元，尚欠13000元，拖欠至今。原告多次向被告催讨无果，酿至纠纷。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告即时返还借款13000元，并支付自2017年12月31日起，至实际清偿日止，以13000为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵康未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年6月12日，原告孙沛丁转账支付被告赵康30000元。2015年10月5日，被告赵康微信转账支付原告5000元。2016年2月6日，被告赵康微信转账支付原告3000元。2017年10月8日，被告赵康向原告孙沛丁出具借条一份，载明：“今借孙沛丁人民币贰万贰仟元正。本人承诺2017.10.30之前先还人民币壹万元正，剩余壹万贰千元于2017.12.30之前还清。借款人：赵康，2017.10.8。”被告另于2017年11月4日和11月17日分别归还5000元和4000元。现原告主张被告赵康结欠借款13000元及利息，催讨未果诉讼来院。审理中，原告自述，原、被告系老乡，经过朋友介绍于2011年左右认识。被告在苏州做服装加工生意。2015年5月份，在和被告一起吃饭的时候，被告与其提起做生意需要资金周转。因当时我们已经在苏州认识四至五年了，关系比较好，且被告称在苏州有车有房，就出借款项给被告。当时借款的时候还有几个朋友在场，都借款给被告了，都没有书写借条。其多次催讨，被告于2017年10月8日方出具借条。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、招商银行账户历史交易明细及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，且于2015年6月12日转账支付被告30000元，应认定原告已足额支付借款30000元，截止2017年10月8日尚结欠原告借款22000元。出具借条后，被告累计向原告还款9000元，余款13000元，被告理应依约支付，原告诉请可予支持。原告主张被告承担借款自2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日的逾期还款利息，未超过法律允许的范围，本院调整为自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止。被告未到庭诉讼答辩，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵康应于本判决生效之日起十日内归还原告孙沛丁借款人民币13000元并承担该款的逾期付款利息（自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015587。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币125元，公告费600元，合计725元，由被告赵康负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐宽正
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初435号 原告：刘上荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住广西合山市岭南镇人民中路1号2栋204号，现住广西合山市。 被告：李德水，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，住广西合山。 原告刘上荣与被告李德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘上荣到庭参加诉讼，被告李德水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘上荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150,000元及利息（按月息2%计息，时间自2017年6月24日至2019年6月24日共24个月计利息72,000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘上荣变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（按月息2%计息，时间自2017年6月24日至2019年6月24日共24个月）。事实与理由：2012年3月被告李德水因资金周转困难，分两次向原告借款共计100,000元,约定按月利率2%计息，借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告出具的《借条》一份，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李德水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，李德水向刘上荣出具一张借条，载明“今借到刘上荣现金拾伍元正（150,000.00），借期两年，即2015.6.24到2017.6.24日还清。特此为据借款人：李德水身份证：”，李德水在其名字上和书写的“拾伍”上按指印。之后，李德水未能按借条约定的期限还款，刘上荣经追索无果，遂诉至本院。诉讼中，刘上荣陈述，其与李德水是多年认识的朋友，2012年3月至2015年期间，李德水因做生意两次向其借款，每次借款50,000元，共计100,000元，约定月利率2%，因李德水未能兑现偿还借款本息，在催索还款时，李德水表示愿意偿还150,000元，并因此写了上述借条，在写好借条后，发现大写应是拾伍万元而误写为“拾伍元”，李德水便在“拾伍”上按指印，并表示到时按小写注明的150,000元偿还借款。 以上事实，有刘上荣提供的借条及其当庭陈述在案为凭，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘上荣向李德水出借10万元后，李德水未能偿还，故刘上荣起诉要求李德水偿还借款10万元本金及利息，本院应予支持。李德水出具的借条上书写的大写体“拾伍元”与小写体“150,000元”，宜认定为笔误符合案情，即李德水因未能及时偿还借款在补写借条时确定应予偿还150,000元债务给刘上荣系其真实意思表示盖然性较高，本院予以采信。诉讼中，刘上荣自愿放弃要求李德水偿还借条中50,000元的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张按月利率2%计算逾期利息问题，因借条上对利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即计息以借款本金100,000元为基数，按年利率6%，自逾期之日起2017年6月25日起计至2019年6月24日止，为12,000元。李德水经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德水应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘上荣借款100,000元及利息12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由被告李德水负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫善球 人民陪审员  罗广伦 人民陪审员  罗伟华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  潘 敏 书 记 员  罗桂婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初208号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1980年12月30日生，汉族，住址：寒亭区。 被告人王海平，男，1976年10月15日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年5月1日，该因寻衅滋事被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留五日；2019年7月23日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月6日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】176号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理高永剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王海平及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年4月30日14时50分左右，被告人王海平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿寒亭上港路西X村北东西路向西行驶，当行驶至王某家鸡棚处时，因操作不慎撞到王某家鸡棚，致车辆及鸡棚不同程度损坏。经交警部门责任认定：王海平承担事故全部责任。经乙醇检验鉴定，王海平静脉血中检出乙醇成分，含量为259.79mg/100ml。被告人王海平系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王海平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王海平到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王海平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王海平判处拘役二个月十五日至三个月十五日，罚金人民币6000元。 附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人王海平的犯罪行为给其造成鸡棚内的因少饲养鸡造成收入减少的损失30万元、房屋损失20万元、精神损失100万元。要求被告人赔偿人民币共计150万元。 被告人王海平对起诉书指控无异议，并自愿认罪；对于附带民事部分，其要求法院依法判决。 辩护人对公诉机关指控被告人王海平犯危险驾驶罪没有异议，但其认为被告人王海平具有坦白且自愿认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月30日14时50分左右，被告人王海平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿寒亭上港路西X村北的东西路向西行驶至该村王某家鸡棚处时，因操作不慎撞到王某鸡棚，致车辆及鸡棚不同程度损坏。经交警部门认定：王海平承担事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人王海平静脉血中检出乙醇成分，含量为259.79mg/100ml。 另查明，案发后，王某报警，民警在案发现场将被告人王海平抓获归案。 又查明，本案审理过程中，王某向本院提交房屋损失鉴定申请，本院将相关鉴定事宜委托潍坊新正大资产评估有限公司后，因王某经通知后未按期缴纳鉴定费，潍坊新正大资产评估有限公司将其申请退回本院，未就该事项进行鉴定。关于原告人要求的损失，亦未向本院提交相关证据。 以上事实，有经开庭质证的原告人王某的陈述、交通事故现场情况、理化检验报告、视听资料、照片、人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、诊断证明书、抓获经过、处警证明、前科证明、行政处罚决定书、被告人王海平的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王海平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海平醉酒后驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王海平静脉血中乙醇成分达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人王海平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王海平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人主张的收入减少的损失，不属于直接的物质损失，本院不予支持。关于其主张的房屋损失，在诉讼过程中，本院对其所提出的鉴定申请依法进行了委托，但其未按照鉴定机构的通知期限交纳鉴定费用致使无法进行鉴定，也未提交其他证据证明其损失数额，应承担相应的举证不能的责任，对该项诉讼请求本院不予支持，可在证据充分后另行起诉。附带民事诉讼原告人主张的精神损失于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、驳回附带民事诉讼原告人王某的各项诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初25310号原告：王志刚，男，住址：深圳市南山区，身份证住址：贵州省贵阳市白云区。被告：洪涤辉，男，住址：深圳市宝安区，身份证住址：南京市秦淮区。原告王志刚与被告洪涤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼。被告洪涤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还货款余额29827元；二、要求被告承担2019年3月27日后产生的银行利息，29827×2.75%年息/365×(4月1日至9月17日为173天）173天=390元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月起向原告购买产品，截至2019年3月27日止，共计欠原告29827元货款，经多次催讨，被告主动写出还款计划，承诺于2019年6月起，每月支付原告3000元，至结清。但至2019年9月17日止，被告以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益。特诉请法院，判令被告尽速归还货款及利息。被告洪涤辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，案外人马某聪及被告洪涤辉出具《还款计划》，载明：现欠王志刚货款29827元，截至2019年3月27日前。现协商2019年6月起每月支付3000元，至上述货款全部还清，如有违约，自愿承担法律责任。原告与案外人马某聪的微信聊天记录记载，原告：“2.13送绿色粉色各200台，2.19送绿色100台，粉色50台。合计550台金额17600。年前的还有23100没有付款。合计40700”、“小马，3月5号交货219台，3月8号交货600台，3月9号交货420台，合计1239台”、“小马，3.12和3.16两次送货1006台，其中木纹16条，彩色的990台，金额合计31218，其中云仓代发46台，快递费订单处理费，184，总计31402元”。马某聪：“18709已转，请查收。”、“您货的尾款，这两天会想办法凑齐给您，不好意思了。”、“先处理11402，尾款这两天凑齐了转给您”。原告向本院提交2019年2月25日至2019年3月16日的送货单，该送货单上载明货物为蓝牙音响，规格为粉色、绿色、木纹等，拟证明原告向被告送货的情况。庭审中，原告确认案外人马某聪系被告员工，事实上为被告向原告订货,原告只向被告主张货款。以上事实，有《还款计划》、微信聊天记录、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的送货单及案外人马某聪与原告的微信聊天记录，可知原、被告存在业务上的往来。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应蓝牙音响，被告亦向原告出具《还款计划》，仍欠原告货款29827元。《还款计划》可以证明双方已经形成事实上的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款29827元,因此，被告欠原告货款的事实成立，应该向原告支付拖欠的货款以及相应的利息。《还款计划》约定，被告自2019年6月起每月还款3000元,因《还款计划》是双方同意，且未约定利息，合同未约定逾期付款违约金的计算方法，应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，原告自愿按年利率2.75%计算利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年7月1日起计至实际付清之日止。被告洪涤辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涤辉应于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付货款29827元及逾期付款利息（以29827元为本金，自2019年7月1日起按照年利率2.75%的标准计至款项还清之日止）。如被告洪涤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.71元，由被告洪涤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇一九年十二月二十四日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初551号 原告：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张婷，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张盼，上海赢火虫律师事务所律师。 被告:董治夫,男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人:张杰,安徽承义律师事务所律师。 第三人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县盛世家园小区，统一社会信用代码：91341622570429247N。 法定代表人：胡中华，该公司总经理。 原告合肥建工集团有限公司与被告董治夫、第三人蒙城县恒祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。 在审理过程中，原告合肥建工集团有限公司向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，合肥建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥建工集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥建工集团有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  杨 秀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙曼 书记员刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26057号原告：陈隆智，男，汉族，1964年1月4日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告：张进兴，男，汉族，1965年5月24日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告：深圳市杜鑫达办公设计有限公司（以下简称杜鑫公司），住所地深圳市光明新区光明街道观光路华强文化创意产业园3-B-1707单元，统一社会信用代码91440300349753101P。法定代表人：张进兴。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本金1500000元及利息（2019年5月10之前未偿还利息共计52500元，2019年5月10日之后的利息以1500000为基数按月利率1.5%计至实际付清之日止，暂计至2019年8月20日为76500元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月10日，原告与被告张进兴签署了借款借据，该借款借据的主要内容为原告向被告张进兴出借1500000元，借款利息为月1.5%，借款时间为1年，被告张进兴在借款期限届满后还清本金利息，同时以光明华强创意产业园做抵押。2018年5月9日、2018年5月18日，案外人接受原告的委托向被告杜鑫公司分别银行转账1000000元和500000元。2018年7月13日、2018年9月10日、2018年10月11日、2018年11月15日、2018年12月11日、2019年1月10日、2019年2月11日、2019年3月10日和2019年5月14日，被告张进兴分别于上述期日偿还原告利息22500元、22500元、22500元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、30000元。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金和连带责任的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从银行转账单来看，足以证实原告已经按照约定完成了借款本金的出借义务，此时被告就应当按照约定偿还本金，并支付相应的利息，但是被告显然未按照约定履行上述的义务。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告和被告张进兴的签署的借款借据中为记载借款用途，但是从借款本金的汇入对象来看，借款本金时汇入到被告杜鑫公司的银行账户当中，从此足以看出借款本金是用于被告杜鑫公司的生产经营。被告张进兴在庭审中称“这笔钱打到被告杜鑫公司帐户之后我就立马转出来了，实际是我使用的”，但是两被告就此并未提交证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。结合被告张进兴对借款本金的确认，因此两被告本应连带清偿借款本金1500000元，但从原告的诉求来看，原告仅主张两被告承担共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。被告主张借款利息已与原告协商变为月利息1%，但被告就此未提交证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，结合被告张进兴已经支付的利息数额，原告关于两倍被告共同支付2019年5月10之前利息52500元的主张，于法有据，本院予以支持。此后两被告仍应以1500000元为本金，按照月利率1.5%共同清偿原告利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张进兴和被告深圳市杜鑫达办公设计有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈隆智2019年5月10日之前的利息52500元；二、被告张进兴和被告深圳市杜鑫达办公设计有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈隆智借款本金1500000元以及利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%从2019年5月11日开始计算本款本金实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9731元和保全费5000元，由被告张进兴和被告深圳市杜鑫达办公设计有限公司共同承担，原告陈隆智已预交的14731元，由本院予以退回。被告张进兴和被告深圳市杜鑫达办公设计有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费14731元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十二月十八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5383号原告：李书全，男，汉族，1959年11月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：李彦平，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告李书全与被告李彦平、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李书全于2019年12月18日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李书全撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月十八日书记员  李 博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3521号原告：练雪鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。被告：刘素清，女，1994年2月10日出生，汉族，住址被告：刘日旺，男，1991年11月6日出生，汉族，住址原告练雪鹏诉被告刘素清、刘日旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德涛到庭参加诉讼。被告刘素清、刘日旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练雪鹏向本院提出诉讼请求：1、被告刘素清向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2018年12月28日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年7月23日利息为6900元);2、被告刘素清向原告支付因本案所产生的律师费3500元【按5万元的标准计算】；3、被告刘日旺对被告刘素清的前述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告刘素清签订《个人借款合同》。借款合同约定被告刘素清向原告借款50000元，月息为3%，借款期限为6个月（从2017年12月28日至2018年6月27日止）。被告刘日旺作为担保人在借款合同上签名确认，愿意为被告刘素清向原告的借款承担担保责任。借款合同约定，甲方有偿还借款本息的责任，还有承担乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。发生争议双方调解不成的，向惠州市惠阳区人民法院起诉。借款合同签订后，原告按照被告刘素清要求支付了借款，被告刘素清也向原告出具了《收据》。然而，被告刘素清自2018年12月28日始未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。截至2019年7月23日，被告刘素清仍拖欠原告借款本金50000元及相应利息未归还。原告多次向两被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿、合法前提下签订的《个人借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。但被告刘素清至今未履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，违反了法律规定及合同约定。另，被告刘xx与被告刘xx为xx关系，该笔借款发生在两被告xx关系存续期间，且被告刘日旺在借款合同上有签字确认该笔借款，该笔借款应认定为xx共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告刘xx、刘xx未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2017年12月28日，借款人被告刘素清、出借人原告练雪鹏、担保人被告刘日旺三方签订《个人借款合同》约定，被告刘素清向原告练雪鹏借款现金50000元，借款期限6个月，从2017年12月28日至2018年6月27日，借款利息为月息3%，被告刘素清每月27号前向原告练雪鹏支付利息，被告刘素清保证在合同规定的借款期限内归还本金及利息，如被告刘素清要求用其他来源归还，须经原告练雪鹏同意，被告刘素清有偿还借款本息的责任，还有承担原告练雪鹏实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。），发生争议双方调解不成的，向惠州市惠阳区人民法院起诉，被告刘日旺愿意为该借款承担连带责任的担保等。同日，原告练雪鹏向被告刘素清转账支付50000元，被告刘素清向原告练雪鹏出具《收据》。被告刘素清与被告刘日旺系夫妻关系。另，原告练雪鹏提交《民事委托代理合同》及其发票，证明原告为案涉纠纷支付律师费3500元。被告刘素清至今未还清案涉借款，遂成讼。庭审时，原告练雪鹏表示借款后，被告未偿还本金，但偿还了2018年1月-12月共计12个月的利息，每月1500元。上述事实有练雪鹏身份证复印件、刘素清身份证复印件、刘日旺身份证复印件、个人借款合同、收据、转账汇款电子回单、结婚证复印件、民事委托代理合同、发票、粤价2006【298】号附件等及庭审陈述为据。本院认为，原告练雪鹏起诉被告刘素清偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年12月28日起计至付清之日止），有《个人借款合同》、收据、转账汇款电子回单及庭审笔录为据，本院予以支持。原告练雪鹏诉请被告刘素清支付律师费3500元，有《个人借款合同》、《民事委托代理合同》、发票佐证且数额合理，本院亦予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告刘素清与被告刘日旺系夫妻关系，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告刘日旺在《个人借款合同》上作为担保人签名系为案涉借款提供连带保证担保，也是对配偶被告刘素清进行案涉借款的同意，故虽然被告刘日旺的保证担保已过法律规定的连带保证期限，但案涉借款系刘素清、刘日旺的夫妻共同债务，原告练雪鹏要求被告刘日旺对案涉借款承担连带清偿责任符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告刘素清、刘日旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素清、刘日旺自本判决生效之日起15日内连带偿还借款本金50000及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年12月28日起计至付清之日止）、支付律师费3500元给原告练雪鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交）、公告费（以实际发生票据为准），由被告刘素清、刘日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  赖秀红人民陪审员  刘海婴二〇一九年十二月二十四日法官助理张婷书记员吕佳俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13000号原告：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路539号嘉福好美家园售楼部。法定代表人：王卫。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢田，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号。法定代表人：吕军。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告于2015年1月23日签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、请求判令被告立即返还原告为被告代偿的本案所涉银行住房按揭贷款利息、罚息共计29260.86元（代偿金额暂计算至2019年6月）3、请求判令被告向原告支付违约金5312.5元；4、请求判令被告在判决书生效之日起十天内协助原告办理撤销房屋的网签备案及销售预告登记相关手续；5、请求判令第三人在判决书生效之日起十天内协助原告办理撤销房屋的网签备案及销售预告登记相关手续；5、请求判令第三人在判决书生效之日起十天内协助原告办理撤销房屋的预抵押登记手续；6、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，原告未提供案涉合同，故本案暂不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南嘉福房地产开发有限公司的起诉。原告湖南嘉福房地产开发有限公司已缴纳的案件受理费664元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执792号之五 申请执行人冯玲,女,1971年8月3日出生,47岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王丽,女,1972年8月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王文献,男,1969年7月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 冯玲与王丽、王文献借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告王丽、王文献于本判决生效之日起10日内共同返还原告冯玲借款本金936500元并支付利息（利息以886500元为基数，按年利率16.8%计算至本金实际清偿完毕止，利随本清）；原告冯玲对被告王丽、王文献所有的已××抵押手续××于安徽省××都星座××区××单元××号房屋（房地权：蚌埠第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人王丽有大量房产，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丽采取司法拘留措施。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人王丽有车牌号码为皖Ｃ×××××号牌、皖Ｃ×××××号牌轿车，本院已前往蚌埠市交警支队车管所予以查封，虽已查封皖Ｃ×××××号牌轿车，但无法扣押；皖Ｃ×××××号牌轿车车辆信息不存在。反馈被执行人王丽有位于上派镇××生活城××＃××室、××室、××室，1＃馆1154室、1193室、1206室房屋，本院已委托安徽省肥西县人法院予以查封。被执行人王丽有位于南大街晶宫城市广场Ｄ10号楼404户房屋，本院已委托安徽省太和县人民法院予以查封。上述房屋均有抵押，经询问申请执行人，申请执行人不要求进行评估、拍卖。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人王丽有位于紫荆名流北苑35幢3595号、3593号、3589号、3587号、3591号商业房地产。本院已予以查封，但因上述房屋均有抵押，经询问申请执行人，申请执行人不要求进行评估、拍卖。申请执行人对被执行人享有抵押权的坐落于安徽省蚌埠市××都星座××区××单元××号房屋，本院为轮候查封，无处分权，已告知申请执行人。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人王丽购买有收益型商业保险，本院已扣留、提取至本院账户。 7、本院告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产其他线索。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人王丽所有位于上派镇××生活城××＃××室、××室、××室，1＃馆1154室、1193室、1206室房屋，南大街晶宫城市广场Ｄ10号楼404户房屋，紫荆名流北苑35幢3595号、3593号、3589号、3587号、3591号商业房地产，因上述房屋均有抵押，申请执行人冯玲不要求进行评估、拍卖。申请执行人冯玲享有抵押权的位于安徽省蚌埠市××都星座××区××单元××号房屋，本院为轮候查封，无处分权。已查封但无法扣押的被执行人王丽所有的车牌号为ＣＤ5166号牌轿车，以及已扣留、提取至本院账户被执行人王丽购买的收益型商业保险外。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2304号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员 沈芝辰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6177号 原告：冷雪梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：曾卫，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系冷雪梅丈夫。 被告：万忠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 原告冷雪梅与被告万忠庆、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷雪梅的委托诉讼代理人曾卫，被告万忠庆的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷雪梅向本院提出诉讼请求：立即终止对位于成都市双流区车位的执行。事实与理由：2015年2月11日，冷雪梅与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定冷雪梅购买位于成都市双流区车位，冷雪梅按合同约定付清了全部车位款，但美盛公司至今未为冷雪梅办理车位的权属登记。 2016年12月14日，本院作出（2017）川0116执4024号裁定书，依据万忠庆的执行申请裁定将冷雪梅购买的上述车位予以查封并拍卖。冷雪梅提出执行异议申请，本院作出（2019）川0116执异218号执行裁定书，驳回了冷雪梅的申请。冷雪梅认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，冷雪梅付清了全部车位款，美盛公司至今未为冷雪梅办理相关权属登记，冷雪梅没有过错。故起诉到法院。 万忠庆辩称，1、万忠庆对案涉车位享有优先受偿权，万忠庆的权利应受保护。2、人民法院执行过程中，没有违反法定程序，也不应当终止执行。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：收据、《商品房买卖合同》、物管公司情况说明、（2019）川0116执异218号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，冷雪梅与美盛公司约定购买车位，当日冷雪梅向美盛公司交纳定金10,000元。2015年2月11日，冷雪梅与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定由冷雪梅购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层276号车位，合同总价款为50,000元，当日，冷雪梅交纳了剩余的40,000元。美盛公司将该车位交付冷雪梅使用。 2015年3月12日，因美盛公司向万忠庆借款，美盛公司将包括冷雪梅购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司未按时归还万忠庆借款，万忠庆起诉至本院。2016年12月14日，本院作出（2016）川0122民初1644号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还万忠庆借款本金2000000元并支付利息；二、万忠庆对美盛公司所有的位于双流区，面积1632.57平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月18日，本院作出（2019）川0116执异218号执行裁定书，裁定驳回冷雪梅请求中止对276号车位执行的异议申请。 本院认为，冷雪梅请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，冷雪梅与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为冷雪梅办理房屋产权，冷雪梅在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，冷雪梅主张的情形符合上述规定。故本院对冷雪梅请求终止对上述涉案车位予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告冷雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  付兴红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵江丽
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更637号 罪犯何成财，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，工人，贵州省遵义市人，原住该市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）遵市法刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处何成财有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）,刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决生效后于2009年3月27日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）遵刑执字第1207号刑释裁定，对罪犯何成财减去有期徒刑一年零九个月；于2015年9月15日作出（2015）遵市法刑执字第1450号刑释裁定，对罪犯何成财减去有期徒刑十个月；又于2017年12月14日作出（2017）黔03刑更1253号刑事裁定，对罪犯何成财减去有期徒刑六个月，刑期自2008年7月23日起至2020年6月22日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何成财在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何成财符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何成财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何成财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯何成财减去有期徒刑五个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田亚勇 审 判 员  吴晓慧 人民陪审员  张羽红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗 欢
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：樊成麦,男性,1973年6月6日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与樊成麦银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4341号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年11月25日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘德强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30393号原告：章婷婷，女，1950年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告章婷婷与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金2万元；2.要求被告赔偿自2019年7月1日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告以资金周转困难为由，与原告协商将协议有效期延长半年。2019年1月，原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2019年7月10日前返还本金2万元，并给予原告价值1,800元的“誉秀山庄”充值卡作为2019年1至6月期间的补偿。其后，被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告后所生孳息，被告实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告章婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：范庆真,女性,1990年01月26日出生,汉族，居民，邹城市爱家豪庭2号楼2单元602室。被执行人：韩现勇,男性,1981年04月24日出生,汉族，居民，邹城市爱家豪庭2号楼2单元602室。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与范庆真、韩现勇银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4343号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年11月28日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘德强
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2019）陕0122民初2205号      原告：张田，男，汉族，退休工人。   原告：周改苗，女，汉族，农民。   原告：闫婉茹，女，汉族，农民。   原告：张素真，女，汉族，农民。   原告：张某甲，男，汉族，学生。   法定代理人：闫婉茹，女，汉族，系张某甲之母。   共同委托诉讼代理人：惠红林、刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。    被告：张广财，男，汉族，农民。   被告：郑亚静，女，汉族，农民。   被告：李林涛，男，汉族，农民。   原告张田、周改苗、闫婉茹、张素真、张某甲与被告张广财、郑亚静、李林涛生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫婉茹、张素真及原告共同委托诉讼代理人惠红林、刘端，被告张广财、郑亚静、李林涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张田、周改苗、闫婉茹、张素真、张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告丧葬费33716.5元、死亡赔偿金224260元，被扶养人生活费90639元，精神损失费20000元，共计368615.5元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告共计326086.24元（其中丧葬费37496.5元、死亡赔偿金224260元、医疗费439.3元、被扶养人生活费125412元、精神损失费20000元，以上合计407607.8元，按80%予以赔偿，即326086.24元）。事实和理由：2019年6月10日下午，张某乙与被告张广财、郑亚静、李林涛在蓝田县XX路XX段一家餐馆吃饭，吃饭期间被告张广财、李林涛与张某乙共喝两瓶西凤七两半白酒。饭后，被告张广财、郑亚静、李林涛和张某乙一起回到张广财家门口，因张广财未带家门钥匙，故让张某乙从隔壁家二楼翻墙到张广财家开门。张某乙在翻墙过程中从高处摔下，后三被告将张某乙送往蓝田县医院救治，经抢救无效后死亡。原告认为张广财让张某乙翻墙取钥匙存在高度危险，其他被告未予阻止。故原告诉至法院，请求如前所述。   被告张广财辩称，原告陈述张某乙与三被告吃饭属实，但饭后至被告家，并非被告要求张某乙翻墙取钥匙，而是张某乙主动说被告腿脚不好，自愿提出翻墙取钥匙。   被告郑亚静辩称，张某乙与三被告吃饭属实，吃饭过程中被告多次劝张某乙少喝酒。饭后四人回到张广财家发现门锁了，张广财与张某乙到隔壁商量取钥匙，被告不清楚张某乙如何摔下的。   被告李林涛辩称，张某乙与三被告吃饭属实，饭后被告开车将张广财、郑亚静及张某乙送回至张广财家，后被告去停车，不清楚张某乙如何摔下的。   原告为证明其主张提交了关于张某乙意外坠亡的蓝田县文姬路派出所案卷资料、门诊病历、诊断证明、门诊票据、居民死亡医学证明、土葬证明、户口本、村委会证明。   被告张广财、郑亚静、李林涛均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告张田系张某乙之父，原告周改苗系张某乙之母，原告闫婉茹系张某乙之妻，原告张素真系张某乙之女，原告张某甲系张某乙之子。2019年6月10日下午14时左右，被告郑亚静（小郑）、被告李林涛（五胡）与张某乙、朱丹在被告张广财家中打麻将。至下午18时左右，张某乙与被告张广财、郑亚静、李林涛前往蓝田县XX路XX段的吴忠独一处手抓羊肉馆吃饭。吃饭过程中，四人点了两瓶西凤“七两半”，其中张某乙、张广财、李林涛均喝酒，但相互之间并未劝酒。饭后，因郑亚静与李林涛的电动车在张广财家中，故四人一同回张广财家。至张广财家门口，张广财发现家门上锁，但其未带钥匙，故张广财让张某乙从隔壁家二楼顶翻墙过去开门。张某乙在翻墙过程中，从张广财家的石棉瓦棚上摔下。后被告张广财、郑亚静、李林涛将张某乙送至蓝田县医院，张某乙经抢救无效后死亡。期间，在蓝田县医院共花去医疗费439.28元。另查明，原告张田、周改苗育有一子张某乙与一女张华婷，张某乙出生于1971年XX月XX日。                                                                                                                本院认为，死者张某乙与被告张广财、郑亚静、李林涛打完麻将后共同吃饭饮酒，期间并无相互劝酒，属于正常交往行为。但被告张广财在明知张某乙饮酒的情况下，仍提议让张某乙从高处翻墙开门，直接导致张某乙从高处坠亡，被告张广财的行为对张某乙的死亡结果存在过错。而张某乙作为完全民事行为能力人，应当意识到自己在饮酒状态下从高处翻墙的危险性，但其仍将自己的生命安全置于危险当中，故张某乙对于其死亡的结果也存在过错。被告郑亚静、李林涛对张某乙的死亡后果虽无过错，但作为上述吃饭、饮酒及回至张广财家开门等活动的参与者，且张某乙的死亡给家属带来巨大的财产损失及精神痛苦，根据公平原则，应当给予适当的补偿。对于原告主张的损失认定如下：（1）丧葬费，根据2018年在岗职工年平均工资74993元，计算6个月，计37496.5元；（2）死亡赔偿金，按照2018年农村居民人均纯收入11213元，计算20年，计224260元；（3）医疗费为439.28元；（4）被扶养人生活费，张田按照21966元×5年÷2=54915元，周改苗按照10071元×11年÷2=55390.5元，张某甲按照10071元×2年÷2=10071元，以上共计120376.5元；（5）精神损害抚慰金酌情支持10000元。综上张某乙死亡造成的损失共计392572.28元，根据被告张广财的过错程度，由被告张广财向原告赔偿186286.28元，被告郑亚静、李林涛酌情各补偿5000元。被告张广财辩称其未要求张某乙翻墙取钥匙一节，在张广财的询问笔录中，张广财陈述：“然后我就让张某乙翻墙进去将门打开，张某乙没说啥，就走进左隔壁出租房里，上到二楼顶。”，故对被告张广财的辩称不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：   一、被告张广财于本判决生效后三十日内向原告张田、周改苗、闫婉茹、张素真、张某甲支付赔偿金186286.28元，被告郑亚静向原告补偿5000元，被告李林涛向原告补偿5000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2343元（原告已预交），由原告张田、周改苗、闫婉茹、张素真、张某甲负担1100元，由被告张广财负担1243元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张    青    人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  杨景民     二〇一九年十二月五日                                           书记员  周东宁        1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1315号之一 申请执行人：李明金，男，1953年2月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院在执行李明金与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4405号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：杨学华，男，1964年4月6日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与杨学华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4202号法律文书已经发生法律效力。因杨学华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20960号上诉人（原审被告）：佛山市南方荷花电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉下西坑土名“中桥”工业区内自编4号。统一社会信用代码×××41Ｌ。法定代表人：梁伟明。委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾美特电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区，统一社会信用代码×××549。法定代表人：史瑞斌。委托诉讼代理人向霏，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地广东省深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层,统一社会信用代码×××51Ｅ。法定代表人：朱晓峰。被上诉人（原审被告）：深圳市粤腾徽贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋201室，统一社会信用代码×××81Ｄ。法定代表人：尹晨新。上诉人佛山市南方荷花电器有限公司因与被上诉人艾美特电器（深圳）有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市粤腾徽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人艾美特电器（深圳）有限公司于2019年9月16日向本院提出申请，称其已与上诉人达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人艾美特电器（深圳）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20085号民事判决；二、准许艾美特电器（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由艾美特电器（深圳）有限公司负担。二审案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由艾美特电器（深圳）有限公司负担，艾美特电器（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳。佛山市南方荷花电器有限公司已预交二审案件受理费2700元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 罗  剑  青审判员 孙    虹审判员 骆  丽  莉二〇一九年十二月十八日书记员 麦迪淇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1587号 被执行人王建涛，男，汉族，地址河北省涿州市。 被执行人杨宝录，男，汉族，地址河北省高碑店市。 被执行人周立华，男，汉族，地址河北省涿州市。 被执行人孙兴宝，男，汉族，地址河北省张家口市宣化县。 与王建涛、杨宝录、周立华、孙兴宝罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建涛、杨宝录、周立华、孙兴宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王建涛、杨宝录、周立华、孙兴宝目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王建涛、杨宝录、周立华、孙兴宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建涛、杨宝录、周立华、孙兴宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 执行员  刘井存 执行员  孟令鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 航
山西省长治市潞城区人民法院{文书名称}（2019）晋0406民初201号原告靳荒子，男，1944年4月12日出生，汉族，住河南省林州市，农民。委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师。被告长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会。法定代表人曹云平，任村委主任。委托代理人刘潞，潞城市潞华法律服务所法律工作者。原告靳荒子与被告长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会（以下简称辿口村委）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）晋0481民初140号民事判决书，原告提出上诉，长治市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）晋04民终892号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳荒子及其委托代理人乔四红，被告法定代表人曹云平及其委托代理人刘潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告工程款28686.25元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原被告协商达成一致，原告为被告村内修建舞台等设施，工程款共计120000元，修建完毕后，被告陆续支付约100000元后，便不在支付剩余款项，至今仍剩28686.25元未予以支付，另当庭提出多花2万多块钱水路电三通费用，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，原告起诉合同欠款，村委查明总工程款12万6千整，被告已经支付12万5千元整，并非原告主张2万8千多元。原告当庭新诉求水电等费用无证据支持。当时情况我不了解。现在账务都在纪检委，审计结果未出。原告提供如下证据：1、2018年1月10日史回乡辿口村财务移交表一份。该移交表上有原村委主任武爱民、现村委主任曹云平、现会计尹群旺的签名。该表中记载集体欠靳荒子29661.25元。2、2011年合同及预决算表。被告称，移交表是2018年1月10日，当时书记在2018年6月被纪检委查处，对移交表真实性存疑，不予认可。对证据2的异议为，村委只修建了一个蓄水池，2007年已经修建完成。2011年施工合同并不是对2007年的补充协议，是一份新的施工合同，但原告并未重新修建100立方米蓄水池，预决算表因工程不存在，被告不予认可。且针对结算方式，如果说是对2007年的，蓄水池原价7.5万改成8.4万，又把阀门等价格从9000增加到1.1万，其所增加款项无证据支持。被告法定代表人称，我当时说账目不清楚，我不签字，乡里领导说必须签，对账目有什么疑问可以随后审计，还未审计，账目就被纪检委带走。被告提供如下证据：1、2007年10月16日原被告签订施工合同书一份，证明工程总价12.6万元。2、2007年12月26日记账凭证。3、原告领款单、收条、转账凭证等共计11支。证明已经支付原告工程款12.5万元。原告对以上真实性均认可。2007年合同也说了，按照工程量增减结算，2011年又签订补充合同。不增加工程量的话就是还该给1000，但是现在增加了2万多的工程量，三通一平。水池原来是7.5万，但是做成后我又安阀门管道等。决算单里面包括多干的工程，不包括舞台，舞台没有决算单。本院到长治市中级人民法院调取证据包括，2007年12月26日记账凭证、原告领款单、收条、转账凭证等共计11支、2011年7月5日合同书、领款单曹云平情况说明等。原被告对此无异议。综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：2007年左右原告为被告村内修建蓄水池、舞台等设施，2007年10月16日，被告同河南省林洲工程队签订了施工合同书，约定蓄水池工程预算7.5万元加0.9万元为8.4万元，舞台4.2万元，2007年12月26日记账凭证上显示蓄水池84000元，舞台42000元。2011年7月5日，被告同河南省林洲工程队又签订了蓄水池及垒岸、阀门房施工合同书，附工程预决算表，合同约定工程总价格95000元，最后按工程量增减结算为准。原被告均称，原告只给村里修建一个蓄水池及舞台。本院认为，债务应当归还，被告及本院调取的原告收款手续可证明原告从2008年9月至2017年8月共领取被告125000元工程款。原告称2011年的预决算合同系2007年补充合同，被告对2011年合同不予认可，本院认为，2007年和2011年被告同原告的林洲工程队签订的施工合同均约定“最后按工程量增减结算为准”，后者合同附工程预决算表上有被告法定代表人签字及盖公章确认，工程总造价109661.25元。原告相对于被告提供的证据具有高度概然性，本院确认被告欠款为42000（舞台工程款）+109661.25元（蓄水池决算）=151661.25元-125000元为26661.25元。原告所提利息，因双方未约定，因此不予支持。关于被告在庭审结束后提供请求确认2011年施工合同无效的反诉请求，超过举证通知书指定期限，本院不予审理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定判决如下：被告长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告靳荒子款26661.25元。（往来欠工程款）案件受理费517元及反诉费50元，由原告负担36元，被告负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 张彦亮审判员 李永强审判员 王淑芳 二〇一九年月日书记员 常晓玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4774号原告：王应涛，男，汉族，1977年5月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托代理人：尚宗义，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人：陆兴明，该公司总经理。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王应涛诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应涛及其委托代理人尚宗义和被告伟豪置业公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令伟豪置业公司为王应涛出具发票并办理不动产登记证书；3.判令伟豪置业公司向王应涛支付违约金25.6元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，原告与伟豪置业公司签订了《十堰市商品房买卖合同》，合同编号YS0200105。合同约定所售房屋位于白浪街办××路××城××单元××房，面积80.24平方米，总价款256768元。原告一次性付款，约定交房日期为2018年2月18日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清全部房款，伟豪置业公司按期交付了房屋，未向原告出具房款发票，至今未为原告办理产权登记手续。依据合同约定，伟豪置业公司的行为已构成违约。被告伟豪置业公司辩称：1.双方签订的商品房买卖合同合法有效，伟豪置业公司在能够办理产权证时一并向王应涛开具发票。2.该房是政府安置房，办理手续受国家政策影响，并非伟豪置业公司违约，伟豪置业公司不应承担违约责任。请求驳回王应涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伟豪置业公司开发了位于十堰市××箭区××浪街办××路××号卧龙城商品房。2017年10月24日，王应涛与伟豪置业公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：王应涛购买卧龙城3幢1单元1-19-4号房，总价款为256768元；买受人于2017年10月24日一次性付清房款；出卖人应当在2018年2月28日前，将供水、供电等基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一支付违约金；按照国家规定双方各自承担办理产权证的相关税费，买受人将购买方应缴纳的税费等办证资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权证登记手续；若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。合同签订后，王应涛按约向伟豪置业公司支付了房款，伟豪置业公司未向王应涛出具发票。伟豪置业公司于2018年2月25日将房屋交付王应涛使用，至今未办理不动产权属登记手续，王应涛向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪置业公司和王应涛签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。伟豪置业公司在2018年2月25日向王应涛交付房屋，根据约定，伟豪置业公司应当在2019年8月25日前将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为王应涛办理产权登记手续。伟豪置业公司未在上述时间内将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由此造成买受人不能办理房屋权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本次商品房买卖不属于上述规定中的特别情况，应由伟豪置业公司向王应涛开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告十堰伟豪建业置业有限公司和原告王应涛签订的《商品房预售合同》有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告王应涛开具发票，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王应涛办理十堰经济技术开发区白浪街办台湾路201号卧龙城3幢1单元1-19-4号商品房的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王应涛违约金25.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3167号之二申请执行人：于艳芹，女，1981年12月9日生，汉族，住。被执行人：**，男，1975年10月1日生，汉族，住。申请人于艳芹与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初5676号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000.00元及违约金30000元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人车辆，但未能扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、限制高消费名单、冻结银行账户。3、2019年12月18日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2505号申请执行人张忆雨，男，汉族，生于1980年1月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人孙大中，男，汉族，生于1958年6月6日，贵州省天水县人，住本县。被执行人朱友志，男，汉族，生于1958年2月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人张忆雨申请执行被执行人孙大中、朱友志民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）黔0330民初1238号民事判决书。本院于2019年8月30日立案受理，申请执行标的为89885元及生效判决确定利息，执行费1248元。本案在执行过程中，经本院执行执行到位16000元。余款的执行，本院已冻结被执行人孙大中工资账户，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2505号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十一日法官助理王毅书记员朱磊