广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1223号原告：广东陆丰农村商业银行股份有限公司（原为陆丰市**信用合作联社），统一社会信用代码914***********008T。住所地广东省陆丰市**********边。法定代表人：徐思宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烨，男，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。委托诉讼代理人：黄立沛，男，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部办事员。被告：陈秋艳，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市********。被告：张泽波，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市********。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司（以下简称陆丰农商行）与被告陈秋艳、张泽波金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰农商行之委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告陈秋艳、张泽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈秋艳偿还原告借款本息250565.13元（其中借款本金140000元，截至2019年6月26日的应收利息39638.66元、逾期罚息49259元、拖欠利息的罚息21667.47元）以及自2019年6月27日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.95%计算）和拖欠利息的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.95%计算）；2.判令被告张泽波对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年12月30日被告陈秋艳与原告签订《个人借款合同》（合同编号：100***********502），合同约定借款金额为140000元，借款用途为养猪，借款期限3年，即从2013年12月30日至2016年12月30日，贷款年利率9.3%（固定利率），还款方式为一次还本、按期付息，并约定了贷款逾期罚息、拖欠利息的罚息均按贷款年利率上浮50%计收等事项（见证据1：个人借款合同）。合同签订后原告于2013年12月30日向被告陈秋艳发放了贷款人民币140000元，履行放款义务（见证据2：借款借据、放款凭证）。此借款发生于被告陈秋艳及被告张泽波婚姻存续期间，且被告张泽波在个人借款合同配偶栏签名并捺手印确认，因此根据婚姻法及相关司法解释，原告认为此债务属于被告陈秋艳、张泽波夫妻共同债务，被告张泽波应承担连带偿还责任。被告借款后，未履行还款义务，截至2019年6月26日，被告陈秋艳结欠原告借款本金140000元，结欠应收利息39638.66元、逾期罚息49259元、拖欠利息的罚息21667.47元（见证据3：逾期未还款查询）。综上所述，被告的行为已构成严重违约。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈秋艳偿还原告上述借款本金、利息及罚息；判令被告张泽波对上述借款负连带偿还责任。被告陈秋艳书面答辩，答辩人一直都没有向原告借过款，原告所提交的证据中《个人借款合同》的签名和指印均不是答辩人所为，而原告方在明知本人没到场的情况下由他人假冒签名和按指印，明显是违规操作，我要求与经办人员当面对质。我连博美信用社在什么地方都不知道，也没有拿到原告的借款，原告所诉是虚构事实，据此，请求法院调查核实并进行鉴定，驳回原告的诉讼请求。被告张泽波书面答辩，1.承认2013年12月30日个人借款合同是张泽波代陈秋艳签名和按指印。2.实际没有拿到140000元的借款，该款被原告方操作作用于借新还旧，所谓旧数是张泽波于2006年以张泽波、陈秋艳及其他三个亲戚的名义向原告借款总数220000元，至2013年以借新还旧并转为张泽波、陈秋艳二人的借款，所有的手续都是张泽波个人办理，陈秋艳和其他人都不知情。3.2018年张泽波已还款178000元及利息。4.原告的诉讼请求中逾期罚息、拖欠利息的罚息以及自2019年6月27日起至还清款项之日止的逾期罚息和拖欠利息的罚息违反法律规定，请求驳回。原告陆丰农商行为其主张提供证据如下：1.个人借款合同（编号：100***********502），证明被告陈秋艳向原告借款140000元的事实。2.借款借据、放款凭证，证明原告向被告陈秋艳履行放款的事实。3.逾期未还款查询，证明被告结欠原告贷款本息情况。被告张泽波对原告提供的证据均无异议，且上述证据原告均有提交原件予以核对，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈秋艳、张泽波均没有证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告陈秋艳与原告陆丰农商行签订了合同编号为100***********502的《个人借款合同》，合同约定：陈秋艳向陆丰农商行借款140000元，借款期限为3年，自2013年12月30日起至2016年12月30日止，贷款年利率固定为9.3%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即逾期贷款的罚息年利率为13.95%，借款人未按时支付利息，未付的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即拖欠利息的罚息年利率为13.95%，借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，借款人未按合同约定期限付还利息，应付利息的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%。双方还约定，还款原则为先还息后还本、息随本清，确定首次还款日生效标识按标准月的还款日（3-6-9-12月），还款日为每月25日，同时采取一次还本，按期付息还款方式，借款人须于贷款到期日一次性归还全部借款本金，每间隔三个月归还贷款利息。本合同项下规定，借款人陈秋艳同意并授权贷款人陆丰农商行直接将贷款款项140000元划入借款人陈秋艳指定的账号800***********615。2013年12月30日，原告陆丰农商行将140000元贷款汇入了被告陈秋艳名下的账户。截至2019年6月26日止，被告陈秋艳尚欠陆丰农商行借款本金140000元，结欠利息39638.66元、逾期罚息49259元、拖欠利息的罚息21667.47元。上述款项及自2019年6月27日起依合同约定产生的相应逾期罚息和拖欠利息的罚息，被告陈秋艳至今未偿还。另查：被告张泽波与被告陈秋艳系夫妻关系，被告张泽波在被告陈秋艳与原告签订的合同编号为100***********502的《个人借款合同》的配偶栏上签名并捺印，并称该《个人借款合同》系其代被告陈秋艳签名和捺印的，但未向本院提交相关证据。再查，被告陈秋艳于2019年11月18日向本院申请对原告提供的《个人借款合同》上其本人的签名和指印进行鉴定，又于2019年12月6日向本院申请撤回该鉴定申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈秋艳称原告提供的《个人借款合同》上“陈秋艳”的签名及手印并不是其本人所为，并于2019年11月18日向本院申请对原告提供的《个人借款合同》上其本人的签名和指印进行鉴定，后于2019年12月6日向本院申请撤回该鉴定申请，这是被告陈秋艳对其个人权利的自行处分，本院依法予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告陈秋艳撤回鉴定申请后并未提供其他相关证据对其主张予以证明，故本院对其主张依法不予认可。同样，被告张泽波称原告提供的《个人借款合同》系其代被告陈秋艳签名和捺印的，且其已于2018年向原告还款178000元及利息，但并未提供相关证据予以证明，根据上述规定，本院对其主张均不予认可，故原告陆丰农商行与被告陈秋艳签订的《个人借款合同》，内容意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合同应真实有效，合同当事人均应恪守。原告陆丰农商行已依合同约定向被告陈秋艳发放贷款140000元，履行了其合同义务。被告陈秋艳收到贷款后，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行合同约定的还款义务，其行为已构成根本违约。截至2019年6月26日止，被告陈秋艳仍欠原告陆丰农商行借款本金140000元，利息合计110565.13元（其中：应收利息39638.66元、逾期罚息49259元、拖欠利息的罚息21667.47元）。上述结欠款项，依双方当事人合同约定和法律规定，被告陈秋艳应予偿还；同理，自2019年6月27日起至本息清偿为止按年利率13.95%计算逾期罚息（逾期罚息以未还借款本金140000元为基数计算）和拖欠利息的罚息（拖欠利息的罚息以未还应收利息为基数计算），被告陈秋艳同样应予支付。关于原告请求被告张泽波对上述借款本息负连带偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告张泽波作为被告陈秋艳的丈夫在《个人借款合同》的配偶栏上签名捺印，且该借款发生于被告张泽波与被告陈秋艳婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张泽波应对被告陈秋艳所欠原告陆丰农商行的上述借款本息负连带清偿责任。被告陈秋艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋艳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及计算至2019年6月26日止的利息39638.66元、逾期罚息49259元、拖欠利息的罚息21667.47元，2019年6月27日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.95%计算）和拖欠利息的罚息（以未还应收利息为基数，按年利率13.95%计算）；二、被告张泽波应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.24元（原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十二月十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强