wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3793号原告：陈澈，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区********，经常居住地广东省佛山市南海区狮山镇长华国际****，公民身份号码：440************918。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾div>法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾div>法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告陈澈与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈澈，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈澈向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金20000元及逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2017年10月27日签订。二、合同当事人：陈澈（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾1栋812单元房屋。四、租赁期限：自2018年11月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度7177元（税后每季度租金6674.61元），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年3月31日止，共3个季度的税后租金20023.83元。被告于2019年5月23日支付了1554.15元，2019年6月6日支付4996.5元，2019年10月17日支付了3371.44元，2019年11月4日支付了3444.67元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月23日支付的1554.15元、2019年6月6日支付的4996.5元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月17日支付的3371.44元及2019年11月4日支付的3444.67元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。因上述2019年10月、11月支付的租金在本案中不予扣减，故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月123.96元（扣减2019年5月23日支付的1554.15元、2019年6月6日支付的4996.5元），2018年10月-2019年3月两个季度每季度6674.61元，合共13473.18元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年3月31日止的租金13473.18元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以租金123.96元为基数从2018年10月1日起算，余下两个季度以租金6674.61元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告陈澈；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈澈其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈澈负担47元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7690号 原告：毛有德，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省潢川县。 被告：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：诸城欣鑫建筑劳务有限公司。住诸城市繁荣路中段南侧。 本院在审理原告毛有德与被告何培兴、诸城欣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛有德自行负担。 审判员  李娜 二〇一九年十二月四日 书记员  李丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8033号 原告：句容市天王镇袁巷众海建材门市部，住所地句容市袁巷集镇老区。 经营者：袁业旺。 委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金凤华律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。 原告句容市天王镇袁巷众海建材门市部（以下简称“众海建材”）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众海建材的委托诉讼代理人胡传喜、被告中建二局的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众海建材向本院提出诉讼，请求判令：1.被告给付原告买卖货款300000元及利息（按30万元为基数，自2017年12月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告因承建南京升龙公园道项目FC标段建设工程施工，向原告购买工程零材料，并签订了零星材料购买合同，合同对双方的权利义务作出了相应的规定后原告根据合同将商品送至被告施工工地，2017年12月5日，经结算买卖价款共计是1851848.40元。但截止目前，被告除已支付货款外，尚欠货款30万元资金未能给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正的判决。 被告中建二局辩称，原、被告双方于2018年3月19日所作的最终结算金额为1851848.4元，而我方实际已经支付的货款金额为1570000元。尚未支付的货款金额为281848.4元，原告请求支付货款300000元无事实依据。关于利息计算，双方于2018年3月19日完成最终结算，双方采购合同第6.4条与6.6条规定，计算金额的95%应在双方结算后90日内支付，若因业主资金调配原因，可宽限30个工作日，因此欠付货款金额中的189255.98元，应当自2018年7月28日起计息。还有南京升龙项目整体竣工日期为2016年11月8日，合同质保期为竣工后两年，根据双方签订的采购合同第6.5条、6.6条约定，欠付款金额中质保金部分，即92592.42元，应当自2018年11月18日起计息。 原告对被告关于剩余货款为281848.4元及利息计算方式均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2014年6月8日，原告众海建材作为供应商乙方与被告中建二局作为工程承包人甲方，双方就南京升龙·公园道项目F、G标段工程零星材料采购事宜签订《中国建筑第二工程局有限公司南京升龙·公园道项目F、G标段工程零星材料采购合同》(合同编号：CSCEC2B4-NJSL-WZ-11)。关于支付，合同6.4、6.5、6.6条约定：待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后90日内，承包人向供应商支付至结算总价的95%。合同结算总价的5%作为质量保证金，在本合同质量保证期终止后10日内支付。若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，供应商给予承包人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约。合同16.2条约定承包人不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向供应商承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。 2018年3月19日，双方签订工程完工结算审批表，确认结算金额为1851848.4元。2015年2月17日至2019年7月2日期间，被告共计支付原告工程款157万元，被告尚欠工程款为281848.4元。南京升龙项目整体竣工日期为2016年11月8日，工程质保期为2年。 庭审中，双方因货款支付方式，未能达成一致意见。 上述事实有当事人提供的《中国建筑第二工程局有限公司南京升龙·公园道项目F、G标段工程零星材料采购合同》、工程完工结算审批表、付款明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足可认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应依约支付价款。本案原被告对签订的采购合同系双方真实意思，与法不悖，本院予以认定。被告中建二局对尚欠原告众海建材货款281848.4元的事实及应依约支付利息的事实均不持异议，故被告应依约支付货款利息。关于利息计算。双方于2018年3月19日完成最终结算，双方采购合同第6.4条与6.6条规定，计算金额的95%应在双方结算后90日内支付，若因业主资金调配原因，可宽限30个工作日，因此扣除质保金，剩余货款金额中的189255.98元，应当自2018年7月18日起计息。此外，南京升龙项目整体竣工日期为2016年11月8日，合同质保期为竣工后两年，根据双方签订的采购合同第6.5条、6.6条约定，欠付款金额中质保金部分，即92592.42元，应当自2018年11月18日起计息。再有，合同约定承包人不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向供应商承担违约责任。综上，被告应支付原告货款281848.4元及利息（其中以189255.98元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19止，按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；其中92592.42元，自2018年11月18日起至2019年8月19止按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的计息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市天王镇袁巷众海建材门市部货款281848.4元及利息（其中以189255.98元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19止，按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；其中92592.42元，自2018年11月18日起至2019年8月19止按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的计息）。 二、驳回原告句容市天王镇袁巷众海建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告句容市天王镇袁巷众海建材门市部负担200元，被告中国建筑第二工程局有限公司负担5600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  慕 磊 人民陪审员  赵笑娣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3209号申请执行人：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：邵军，男，1978年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：徐中国，男，1971年6月20日生，汉族，住响水县。申请执行人周树顺与被执行人邵军、徐中国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3516号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周树顺向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3516号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈非文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3350号申请执行人：季泽林，男，1953年10月14出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州经五路**。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人季泽林与被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初8106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  王冠杰二〇一九年十二月三十一日书记员  王祥泰
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106民初1429-1号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：曾益明，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄琼瑶，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省万源市。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告王彪、黄琼瑶物业服务合同纠纷一案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请对黄琼瑶的提出的诉讼请求。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回对黄琼瑶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都龙湖物业服务有限公司撤回对黄琼瑶的起诉。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  董义娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张珑馨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7118号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，该公司职工。 被告：孙金平，男，1974年9月16日生，汉族，住寿光市。 被告：马秀玲，女，1976年10月16日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中宝，男，1967年1月3日生，汉族，住寿光市。 被告：郭洪英，女，1966年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中水，男，1978年1月2日生，汉族，住寿光市。 被告：张雪梅，女，1972年5月15日生，汉族，住寿光市。 被告：郝中山，男，1973年5月1日生，汉族，住住寿光市。 被告：鞠立华，男，1971年4月8日生，汉族，住寿光市。 被告：王美玉，女，1971年8月27日生，汉族，住住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙金平、马秀玲偿还借款本金95693.05元及利息14791.19元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、被告郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告孙金平、马秀玲经被告郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉作担保，向原告贷款99000元，还款期限为2018年8月20日。贷款已经逾期，虽经多次催收被告拒不归还，截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金95693.05元，利息14791.19元（利息计算至2019年7月20日），请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙金平、马秀玲、郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年7月12日，被告郝中宝、郝中水、鞠立华、张雪梅、孙金平自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2016年7月12日至2018年8月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额790000元内提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年7月12日，郝中水本人、郝中宝及其财产共有人郭洪英、鞠立华及其财产共有人王美玉、张雪梅及其财产共有人郝中山、孙金平及其财产共有人马秀玲同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2016年7月15日，被告孙金平向原告借款99000元，期限至2018年8月20日，月利率8.11458‰，原告于同日将借款交付被告孙金平。借款到期后，孙金平支付部分本金及利息，至今尚欠借款本金95693.05元及利息未付（利息计算至2019年7月20日14791.19元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告孙金平已经收到该借款。因其未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为孙金平与马秀玲的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金平、马秀玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金95693.05元，并支付利息（利息计算至2019年7月20日为14791.19元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郝中宝、郭洪英、郝中水、张雪梅、郝中山、鞠立华、王美玉对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人孙金平、马秀玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4270号原告李书霞,女,汉族，1973年8月12日出生，住河南省虞城县。被告刘水利，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省虞城县。原告李书霞与被告刘水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，由审判员张晓红、王一丁、陈学勤组成合议庭依法适用普通程序，张晓红担任审判长，书记员彭珂担任本庭记录，并于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李书霞到庭参加诉讼，被告刘水利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年11月4日，被告刘水利向原告借款50000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘水利未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告李书霞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明被告刘水利于2016年11月4日向原告借款50000元，约定月息2分。被告刘水利未向本院提交证据材料。被告刘水利庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告李书霞所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告刘水利向原告李书霞借款50000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水利向原告李书霞借款50000元，并出具了借条，双方签订了借款合同。原告李书霞按约给付了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，被告刘水利应当按照约定偿还借款，故原告李书霞要求被告刘水利偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款利息，对其要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水利于本判决生效之日起十日内偿还所借原告李书霞借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，自2016年11月4日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张晓红审判员  王一丁审判员  陈学勤二〇一九年十二月九日书记员  彭 珂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执452号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。 法定代表人：郑晓民，执行董事。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。 法定代表人：花国强。 被执行人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区海港路以北、大九路以东。 法定代表人：王洪珍，执行董事。 被执行人：寿光市盛通防水工程有限公司，住所地：寿光市台头镇付家庄南1100米。 法定代表人：闫文学，执行董事。 被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住， 被执行人：王洪珍，女，1972年4月13日生，汉族，住 本院依据（2018）鲁0791民初1033号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、寿光市盛通防水工程有限公司、郑晓民、王洪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金17700000元及利息、违约金等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月8日、10月15日经网络查控，冻结了被执行人20个银行账户并划拨了被执行人存款30792.79元，本院已将该款项交付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、通过线下查询：已查封了被执行人名下土地及房产，但均为轮候查封，无法处置。已查封了被执行人名下车辆，但无法确认车辆位置，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经申请执行人申请，本院制作了执行悬赏公告，并通过公开媒体进行发布。 6、申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 7、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 8、2019年10月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1033号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  王彦平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1486号 原告：吴振清，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路******。 法定代表人：徐益芳。 委托代理人：蒋永胜，该公司员工。 被告：浙江中梁建设有限公司，住所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**建行**div> 法定代表人：李忠明。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 第三人：彭尚快，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 吴振清与浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、浙江中梁建设有限公司（中梁公司）、彭尚快劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法组成合议庭进行审理。二次公开开庭审理，吴振清及其委托代理人林晓辉，立鹏公司委托代理人蒋永胜、中梁公司委托代理人严宗杰，彭尚快均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振清向本院提出诉讼请求：判决立鹏公司、中梁公司共同支付吴振清539829元并支付自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息，年利息按6%计算。事实与理由：立鹏公司系泰顺新城区ＬＺ-04-01-1地块施工承建商，这两公司是该地块土石方的分包商，业主单位是泰顺诚鼎置业有限公司。自2018年8月15日起，吴振清受雇立鹏公司、中梁公司在该地块用自由的机械设备开挖土石方。施工日期为2018年8月15日至2018年10月7日止，用挖机240工作了174.8小时，每小时330元，计57684元；用挖机465工作了18.5小时，每小时为800元，计14800元；用挖机270＋155炮头工作了22小时，计9900元；用挖机465＋175炮头工作了423.8小时，每小时单位为800元，计339040元；用挖机465＋185炮头工作了139.3小时，每小时850元，计118405元，上述款项共计539823元。上述时间均有立鹏公司的施工员蔡亚峰、陈章浩，项目负责人梁某、毛小勇及吴振清聘请的工作人员陈碎坤在机械工作时间确认表上签字确认。施工完成后，立鹏公司、中梁公司均未向吴振清支付工程款，故向本院提起诉讼请求。 立鹏公司答辩称：1、立鹏公司已将涉案工程发包给中梁公司，没有与吴振清签订合同；2、立鹏公司已将涉案土石方工程款支付给了合同签订人彭尚快，且在工程未验收的情况下已超付600000元；3、吴振清与彭尚快签订的合同，与立鹏公司无关，立鹏公司在时间确认表上签字仅是为了证明现场土石方开挖困难。 中梁公司答辩称：涉案工程款系按时间计算，但根据吴振清与彭尚快的协议，工程款是按照方量计算。中梁公司已按照协议书约定支付了吴振清工程款，尾款需要等工程验收后支付。 彭尚快答辩称：其挂靠中梁公司承包立鹏公司发包的土石方工程后，又转包给吴振清。双方合同除了单价不一样，其余内容都是一样的。 本院查明本案事实如下：2018年6月27日，彭尚快以中梁公司的代表的身份与立鹏公司签订土石方分包合同约定：工程名称为温州泰顺LZ-04-01-1地块工程，工程范围为上述工程最南侧（即南侧最高处）（详细划分以甲方项目部现场划定界限为准）正负零以下场地废渣土石方开挖、外运、平整…土方开挖、外运、后场消纳，含税包干价格（开具10%增值税专用发票）按15.42元/立方米，不含税包干价格为14.27元/立方米。中风化层基岩需炮头机破碎、挖机开挖、外运、后场消纳，含税包干价格（开具10%增值税专用发票）按40元/立方米，不含税包干价格为37元/立方米。土石方外运按每月70%支付进度款，验收后一次性支付剩余30%工程款等内容。同日，彭尚快作为甲方与吴振清作为乙方签订土石方分包协议，主要内容如下：1、经协商甲方将商务区后面华鸿二期地块（详细划分以甲方项目部现场划定界限为准）分包给乙方，所有场地，废渣土方开挖石方炮头机破碎基坑边坡修整外运至验收退场/2、土石方开挖时所需的机械设备，外运及进退场的费用均由乙方全权负责。3、土方开挖外运消纳包干价格按照12元/立方米，石方（合同中误写为土方）包办价格按28元/立方米。单价包括成本利润，安全措施费。管理费收税由甲方承担，如石方过硬需要用膨胀剂，业主方有所上调金额归乙方所有与甲方无关，工地开挖出来的石料由乙方处理与甲方无关。4、乙方须按甲方承包合同的进度确保工程的日工作量，乙方不得私自中途退场及有意停工，否则甲方有权直接从中扣除工程款。结算方式及付款结算方量按照最终高程计算依据，付款方式参加甲方合同，甲方不得私自扣留工程款等内容。吴振清进场施工后，因涉案地块石方过于坚硬，吴振清曾想停工。立鹏公司工作人员让吴振清继续施工，并在吴振清提供的机械工作时间确认表上签字确认。机械时间确认表中包含如下内容：项目名称、挖机型号，作业部位，工作时间，栋号长、负责人、执行经理技术负责人。吴振清施工期间，立鹏公司按照与中梁公司约定的单价支付彭尚快工程款，彭尚快按照与吴振清约定的单价支付吴振清工程款。因涉案地块石方开挖困难，立鹏公司与彭尚快等分包人上调了部分单价，但彭尚快未告知吴振清该事实。吴振清以机械时间确认表的内容计算款项，要求立鹏公司予以支付，立鹏公司予以拒绝。 另查明，吴振清用挖机240工作了174.8小时，该型号挖机市场价为每小时330元；用挖机465工作了18.5小时，该型号挖机市场价为每小时为800元；用挖机270+155炮头工作了22小时，该型号挖机市场价为每小时450元；用挖机465+175炮头工作了423.8小时，该型号挖机市场价为每小时单位为800元；用挖机465+185炮头工作了139.3小时，该型号挖机市场价为每小时850元。 上述事实有身份证、企业登记信息、中梁公司与立鹏公司的土石方分包合同、彭尚快与吴振清的土石方分包合同、证人梁某、王某、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人为提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴振清负有证明其与立鹏公司达成了合同关系的举证责任，为此其提供了机械时间确认表予以证实。立鹏公司抗辩称，其已将涉案土石方分包给中梁公司，无需与吴振清签订合同，且吴振清作为中梁公司一方有履行开挖土石方义务，立鹏公司已按照约定支付了中梁公司的工程款，其工作人员在吴振清提供的机械时间确认表上签字，仅是为了证明涉案土石方开挖困难，作为今后调整涉案工程款的依据之一，结合之后彭尚快代表中梁公司与立鹏公司调整了涉案土石方工程价款的事实，可以认定立鹏公司抗辩意见合理。吴振清又未能进一步举证证明双方均有按照时间计算款项的意思表示，故应承担举证不能的责任。即吴振清的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴振清的诉讼请求。 本案受理费9198元，由吴振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  周欣欣
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1232号 吴强、王红： 本院在执行申请执行人安丘市鸿运鞋业有限公司与你等（2019）鲁0784民初603号民事判决买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执1232号。执行过程中，申请执行人已支取本案执行款554603.50元，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1232号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1232号 安丘市鸿运鞋业有限公司： 本院在执行你公司与被执行人吴强、王红（2019）鲁0784民初603号民事判决买卖合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年6月17日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执1232号。本案执行过程中，你公司已支取本案执行款共554603.50元，并于2019年12月3日向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你公司基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1232号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月3日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1805号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李维荣，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵培霞，女，1960年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵培成，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：华德美，女，1955年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵培升，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李维荣、赵培霞、赵培成、华德美、赵培升金融借款合同纠纷一案，，安丘法院作出的（2018）鲁0784民初1998号民事判决已立案执行，因被执行人李维荣、赵培霞、赵培成、华德美、赵培升未按民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司已与被执行人李维荣、赵培霞、赵培成、华德美、赵培升达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人李维荣、赵培霞、赵培成、华德美、赵培升的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十二月二日 书记员 李       燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3859号原告：贺勇锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：440************757。原告：胡永红，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：430************046。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告贺勇锋、胡永红与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇锋、胡永红，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇锋、胡永红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理金兰湾6栋306号、2206号商品房权属到原告名下的违约金共39669.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月29日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、贺勇锋、胡永红（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以313145元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋306号的房屋给贺勇锋、胡永红；以356711元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋2206号的房屋给贺勇锋、胡永红。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向贺勇锋、胡永红寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，贺勇锋、胡永红于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月28日。九、不动产权证书记载的登记日期：金兰湾6栋306号房是2019年8月9日；金兰湾6栋2206号房是2019年7月31日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告贺勇锋、胡永红与被告月亮湾公司签订的两份《商品房买卖合同》及其《补充协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，金兰湾6栋306号房的逾期办证违约金应以房屋价款313145元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年8月9日止，共逾期598天，即应计算为313145元×0.01%×598天＝18726.07元；金兰湾6栋2206号房的逾期办证违约金应以房屋价款356711元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年7月31日止，共逾期589天，即应计算为356711元×0.01%×589天＝21010.28元。即两房的逾期办证违约金共39736.35元。现原告请求被告支付逾期办证违约金共39669.7元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金共39669.7元给原告贺勇锋、胡永红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1980号 申请执行人：熊丽，女，汉族，1986年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗泽开，男，汉族，1986年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：谢代芬，女，汉族，1984年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的熊丽与罗泽开、谢代芬合同纠纷一案中，申请执行人熊丽根据本院作出的已生效的（2019）黔03民终92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗泽开、谢代芬履行支付垫付款100000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人罗泽开、谢代芬无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1980号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 令狐彬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1632号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被执行人田强，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人崔文巧，女，1975年10月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人路志坚，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人贾国霞，女，1990年1月7日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被执行人田强、崔文巧、路志坚、贾国霞为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 臻
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7960号 原告：苏东，男，1987年6月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：赵培廷，男，1971年6月22日生，汉族，住诸城市。 被告：李桂娟，女，1970年10月生，汉族，住诸城市。 原告苏东诉被告赵培廷、李桂娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 苏东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告拆除违法建筑，房屋恢复原貌；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻是同村邻居，隔墙居住，原被告居住的村庄南黄疃村早已进行了规划，不能建设二层楼房。2017年，被告赵培廷、李桂娟在施工之前不听原告劝阻，执意在自家平房的基础上违法加盖了一层房屋，违法建成的二层楼房侵害了原告的合法权益，村里多次给调解不成，今起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告未经审批，擅自在自家平房基础上加盖一层房屋属实，但房屋是否系违法建筑并拆除则不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈 卿
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执956号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 委托代理人谭宏伟，系本单位职工。 被执行人邸瑞海，男，1971年3月19日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人王治美，女，1973年11月1日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人朱世洪，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人刘雪梅，女，1968年5月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人毛德孝，男，1976年1月8日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人张娟，女，1977年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人邸瑞海、王治美、朱世洪、刘雪梅、毛德孝、张娟金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初307号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月12日立案执行，申请执行标的额829882.55元。本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年7月12日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序； 2、2019年12月10日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额829882.55元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月十一日 书记员 刘            正
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异89号 异议人（被执行人）：寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会。 法定代表人：国建平，村主任。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张效华，男，1973年7月9日生，汉族，住寿光市。系该村党支部书记。 申请执行人：王寿福，男，1969年4月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王寿福与被执行人寿光市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会对本院冻结其账户存款（实际冻结）1261989.63元中的1164107.64元提出异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 异议人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会称，法院在执行王寿福与异议人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0783执2473号执行裁定书，冻结异议人账号存款1535479元。该款中有230707.34元属于61户村民的土地流转款，异议人与寿光市羊口镇人民政府于2015年11月20日签订土地租赁合同，将村内土地2620.54亩出租给寿光市羊口镇人民政府，期限15年，寿光市羊口镇人民政府每年支付租赁费1834378元，因该**村民尚欠村委款项未结算而未发放给村民。该款中有933400.30元属于国壮芳、国佃功、张军等55户村民及张彦宝（承包盐田），因2018年弥河防洪工程占用其土地而由相关部门支付的补偿款，尚未发放就被冻结。以上合计1164107.64元款项并非异议人所有，属于应向村民支付的专项补贴资金，根据法律规定不得进行冻结、扣划，现法院冻结、扣划执行行为错误，已造成村民的不满情绪。请求撤销（2018）鲁0783执2473号执行裁定书，并解除对1164107.64元款项的冻结（已扣划的款项应予返还）。 申请执行人王寿福辩称，根据银行法及相关规定，存款是实名制，存在异议人账户的存款属于异议人所有，异议人称该存款中1164107.64元属于部分村民的土地流转款及弥河防洪工程占地补偿款不属实，也不属于法律规定的禁止冻结、扣划的情形。如果异议人认为该存款不属于其所有，那么异议人作为被执行人无权提出执行异议，应由相关案外人提出异议。异议人提供的其与寿光市羊口镇人民政府签订的土地租赁合同，不是与村民签订的，该租赁费应为每年都有，合同约定租赁费支付给异议人，故该租赁费属于异议人所有。异议人所称账户存款中有933400.30元属于部分村民弥河防洪工程占地补偿款，但未提供占地补偿合同等证据加以证明。且异议人所欠申请执行人款项，系申请执行人为其修建村内道路等所欠，也是为了该村村民的公共利益。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，王寿福与寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁0783民初2219号民事调解书，内容为：一、被告寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会尚欠原告王寿福工程款及利息1500000元，原告放弃其他诉讼请求；二、上述欠款1500000元，被告寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会于2018年10月1日前付600000元，于2019年4月1日前付600000元，余款300000元于2019年10月1日前付清；三、若被告未按上述金额及期限履行，原告有权要求被告就1500000元中未履行部分申请强制执行；四、双方再无其他争议。案件受理费减半收取计9422元，保全费5000元，由原告负担。因异议人（被执行人）未按该调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）鲁0783执2473号。在执行中，本院作出（2018）鲁0783执2473号执行裁定书，于2019年5月16日冻结异议人（被执行人）银行账户存款1535479元（已冻结1261989.63元），同日扣划800000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结被执行人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的银行账户存款1535479元（已冻结1261989.63元），该银行账户的名称系寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会，故该款属于寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会所有，本院予以冻结、扣划符合法律规定。异议人（被执行人）寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 钰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2120号申请执行人陈品生，男，汉族，1949年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人吴新华，男，汉族，1949年4月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈品生与被执行人吴新华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：申请人申请解除对其名下不动产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人吴新华名下位于栖霞区不动产查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年十二月十四日书记员  郑亚君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保530号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：韦国奇，男，1974年12月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人：陆祥问，女，1979年10月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人：韦国强，男，1972年10月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人韦国奇、陆祥问、韦国强申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款178156.47元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1411元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初158号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘宾，男,1972年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，山东省东明县人，住开封市禹王台区。1990年2月因犯抢劫罪、盗窃罪，被开封市中级人民法院判处有期徒刑十九年；2009年9月15日因犯故意伤害罪，被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年（2012年7月4日刑满释放）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被开封市公安局宋门分局取保候审，2019年10月31日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审，2019年12月4日经本院决定，由开封市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人刘宾犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人刘宾及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年5月12日15时30分许，被告人刘宾酒后驾驶车牌号豫Ｂ×××**小型轿车，行至开封市德胜坊小区时因错车与路某发生矛盾。后民警查获刘宾醉酒驾驶机动车。经检测，刘宾血液中乙醇含量为97.67mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控认为：被告人刘宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宾自愿签署认罪认罚具结书，建议判处刘宾拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师见证下签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘宾犯危险驾驶罪不持异议；2、刘宾案发后没有逃离现场、配合民警执法，如实供述犯罪事实；3、刘宾认罪态度较好，在公诉阶段签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现。经审理查明：2017年5月12日15时30分许，被告人刘宾酒后驾驶车牌号豫Ｂ×××**明锐牌灰色小型轿车，从开封市顺河回族区汴京路“天山庄苑”出发，行至开封市德胜坊小区时因错车与路某发生矛盾。路某报警，民警赶到后查获刘宾醉酒驾驶机动车。经检测，刘宾血液中乙醇含量为97.67mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人刘宾供述与辩解；2、证人张某、路某、吴某、李治安、郭某、朱某、王全福证言；3、民警查获经过证明材料、发破案经过说明；4、血样提取登记表、编号17-0489血醇检验报告单、血醇检验报告单告知笔录；5、刘宾驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、刘宾被查获过程及抽血过程视频；7、刘宾户籍信息、前科判决书、监狱罪犯档案资料等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宾签署认罪认罚具结书、认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年十二月四日书记员  年芙山附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢695号 申请执行人：刘淑红，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人刘淑红与被执行人马金玲、王宝泉（2014）安商初字第1427号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢695号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月五日 书记员  李 强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2843号申请执行人：李卫红,男,1967年2月13日生,住林州市。被执行人：平全青，男,1983年7月5日生，汉族，住林州市。关于李卫红诉平全青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫0581民初7977号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月14日、2020年10月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人平全青财产;2、本院于2020年7月28日向被执行人平全青电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人平全青列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人平全青发布了限制消费令;5、到被执行人平全青户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二三十日书记员  冯俐钧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3756号原告：黄应全，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************536。委托诉讼代理人：姚如姬，女，住广东省阳西县********，由阳西县******民委员会推荐。被告：陈光飘，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************534。原告黄应全与被告陈光飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应全到庭参加诉讼，被告陈光飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应全向本院提出诉讼请求：1.被告陈光飘偿还借款25000元及利息（按月利率2%从2018年10月23日起计至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因学车需要学费，分别于2018年4月30日、2018年5月16日向原告借款共15000元。事后，被告又因做手机贴膜生意需资金周转分别于2018年6月13日、2018年7月23日向原告借款共10000元。每次借款都是原告在被告家的楼下现金交付到被告的手上，被告都签下《借据》一张交由原告收执，约定利息按月利率3%计算。被告于2018年10月23日停止向原告支付本息。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈光飘不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈光飘因资金周转需要分别于2018年4月30日、2018年5月16日、2018年6月13日、2018年7月23日向原告黄应全借款10000元、5000元、5000元、5000元，四笔借款合共25000元，并由被告陈光飘立下《借据》各一份交由原告收执，被告陈光飘在四份《借据》上的“借款人签名”处签名并按指模。四份《借据》均约定利息为月利率3%，2018年7月23日的借款约定还款时间为2018年10月23日，其余借款均无约定还款时间。庭审中，原告黄应全自认四笔借款的利息均按月利率3%支付至2018年10月31日止。本院认为，被告陈光飘分四次向原告黄应全借款共25000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。现原告黄应全请求被告陈光飘偿还借款25000元，本院应予支持。庭审中，原告黄应全自认四笔借款的利息均按月利率3%支付至2018年10月31日止，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。由于涉案四笔借款均约定利息为月利率3%，但该约定已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告四笔借款均从2018年11月1日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止，依法应予支持。被告陈光飘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈光飘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（按年利率24%，从2018年11月1日起计至还清款项之日止）给原告黄应全。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈光飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3755号原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县*******委会猪头潭村32号，公民身份号码：441************072。委托诉讼代理人：刘里光，男，住广东省阳西县******，由阳西县*******委会推荐。被告：黄二兰，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************040。原告江广亮与被告黄二兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江广亮到庭参加诉讼，被告黄二兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江广亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄二兰向原告支付5000元及利息（从2017年10月18日起按月利率2%计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄二兰承担。事实与理由：被告黄二兰因资金周转困难在2017年10月18日向原告借款5000元，双方经协商，约定按月利率2%计算利息。借款当天，原告把现金交到被告手中，被告签写借条一张证明向原告借款的事实。借款后，被告分文利息没有支付给原告，经原告多次催收拒不偿还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄二兰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄二兰因资金周转需要向原告借款人民币5000元，向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今有黄二兰向江广亮借款，用于做生意。借款不能用做违法的事，否则放贷款方可提前收回借款。一、借款金额人民币（大写）零万伍千零百整。（小写）￥5000元。利息每月2%……黄二兰在借款人出签名并按捺指模，落款日期2017年10月18日。本院认为，被告黄二兰向原告江广亮借款5000元，该借款事实有被告签名的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，故被告黄二兰应在原告江广亮催告后及时还款，被告不履行还款义务，已经构成违约，现原告江广亮请求被告黄二兰偿还借款5000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时原、被告约定利息按月利率2%计付，该约定符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄二兰应从借款之日起即2017年10月18日至还清款项之日止按月利率2%向原告支付利息。被告黄二兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄二兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（从2017年10月18日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告江广亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄二兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执保623号 申请保全人：昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县五图街道十里树村东北角，统一社会信用代码：913707255830910625。 法定代表人：刘东刚，董事长。 被保全人：济南一建集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：91370100163152199N。 法定代表人：孙光文，董事长。 本院在执行申请保全人昌乐龙昌建材有限公司与被保全人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款500万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司向本院出具保函，为申请保全人提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人济南一建集团有限公司银行存款500万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十四日 书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3280号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：高国玉，男，1960年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高瑞明，男，1981年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张法滨，男，1976年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张洪强，男，1974年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高国明，男，1979年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 第三、四、五被告的委托代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高国玉、高瑞明、张法滨、张洪强、高国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健，被告张法滨、张洪强、高国明的委托代理人张悦彬到庭参加了诉讼；被告高国玉、高瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高国玉偿还借款本金69301元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止）；2.被告高瑞明、张法滨、张洪强、高国明对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高国玉由被告高瑞明、张法滨、张洪强、高国明担保向原告借款69301元，该笔借款借出后，被告高国玉未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告张法滨、张洪强、高国明均辩称，组成联保小组属实，但是他们只是去签了字，其他的事情一概不清楚；该笔借款借出后原告从未向他们催收，已经超过担保期间和诉讼时效，他们不应该再承担担保责任；他们一直在家，对报纸催收的效力不予认可；经济困难，没有还款能力。 被告高国玉、高瑞明均未答辩。 经审理查明，2010年3月8日，昌乐县农村信用合作联社与被告高国玉、高瑞明、张法滨、张洪强、高国明签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告高国玉的最高贷款额度为150000元，被告高国玉于2012年8月1日向原告借款40000元，用于养殖，该笔借款于2013年3月8日到期，约定月利率10‰，本金未偿还，自2012年9月21日起欠息至今；被告高国玉于2012年5月1日向原告借款30000元，用于养殖，该笔借款于2013年3月7日到期，约定月利率10.9333‰，本金已偿还699元，余欠借款本金29301元未偿还，自2012年9月21日起欠息至今。综上，被告高国玉欠原告借款本金共计69301元。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告高国玉、高瑞明、张法滨、张洪强、高国明催收上述借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告高国玉、高瑞明、张法滨、张洪强、高国明签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告高国玉理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在借款合同诉讼时效期间届满前多次向被告高国玉催收，现原告要求被告高国玉偿还借款本息，事实充分，理由正当，予以支持。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告高瑞明、张法滨、张洪强、高国明承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告高瑞明、张法滨、张洪强、高国明在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高国玉追偿。对被告张法滨、张洪强、高国明的辩解意见，均不予采信；被告高国玉、高瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国玉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金69301元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告高瑞明、张法滨、张洪强、高国明对被告高国玉的借款本息承担连带保证责任；被告高瑞明、张法滨、张洪强、高国明在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告高国玉追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告高国玉、高瑞明、张法滨、张洪强、高国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3680号 原告潍坊市来福机械有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区东尖东路****，统一社会信用代码：91370725MA3CRFQQXD。 法定代表人邱浩峰，总经理。 委托代理人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告倪若瑞，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告潍坊市来福机械有限公司（以下简称来福机械公司）诉被告倪若瑞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福机械公司的委托代理人杨海涛、被告倪若瑞及其委托代理人李静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来福机械公司诉称，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决与事实不符，适用法律错误，该委员会认定邱玉斌、孟秋在原告处工作与事实不符，网站载明的企业信息并非原告授权制作，网站联系人电话为邱玉斌、孟秋，即使两人为原告法人的父母，未经原告授权，不能代表公司的意思表示，凭该网站内容即确认两人在原告处工作，缺乏事实依据。该委员会通过车间中悬挂的规章制度认定被告的工作场所是原告的生产经营场所，明显缺乏依据，该车间并非原告所有，原告也未使用。被告提供的其他证据和原告没有任何关联性。综上，该委员会认定被告与原告存在劳动关系属于事实不清，证据不足，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。 被告倪若瑞辩称昌乐县劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求。 围绕诉讼请求，原告来福机械公司依法向本院提交了如下证据：协议书一份，证明原告已将纸板加工业务承包给案外人孟秋，原、告之间并不存在劳动关系。被告倪若瑞依法向本院提交了如下证据：1、原告企业登记信息一份，2018年8月14日的新天地报纸一份，证实邱玉斌系原告的监事，原告在报纸上发布招聘信息，预留联系电话是邱玉斌的，同时邱玉斌系原告法定代表人的父亲，综上，邱玉斌在原告处具有管理事务的资格。2、被告与孟秋、被告之子倪吉鑫与邱玉斌通话录音各一份，原告的出纳兼保管肖凤伟成立的“来福纸箱考勤群”微信聊天记录截图三份，证实被告在原告处上班，受伤后被告及其儿子与孟秋、邱玉斌协商赔偿问题的经过，以及被告在群聊中核实4月份考勤的情况，证明原、被告存在劳动关系。3、微信截图5份，被告受伤住院治疗后，孟秋到医院与被告核对4月份考勤及发放工资的情况，且3月份的考勤表与4月份的考勤表人员是一致的，足以证实原、被告之间存有劳动关系。4、视频一份，内容为被告的妻子、儿子由孟秋带领到原告车间核实被告受伤经过，该视频中原告的车间墙上挂有潍坊来福机械有限公司规章制度的图片，证实孟秋在原告处负有管理事务职责。5、视频资料一份、截图三份，该视频证实仲裁员吕冰通过电脑搜取原告信息，该信息显示原告联系人为邱经理、孟厂长，原告邮箱地址与原告在工商登记备案地址是一致的，证实邱玉斌、孟秋在原告处管理事务。6、被告与韩金兰通话录音一份，韩金兰系被告在原告处工作的同事，该录音证实原告的经营场所仅有一个，车间内潍坊市来福机械有限公司规章制度的已被揭下，由此说明原告已默认被告在该公司受伤以及双方之间存有劳动关系的事实情况。 经质证，被告对原告提交协议的真实性有异议，该协议原告在仲裁阶段未提供，是伪造的，即使有纸板业务外包，也是原告内部对工序作业的处理，收益仍为原告，该行为在劳动法中依然确认存在劳动关系。原告对被告提交1、3、4、7号证据及2号证据的通话录音的真实性无异议，但主张上述证据不能证实邱玉斌、孟秋在原告处实际工作和履行相关职责，也不能证明原告与被告存在劳动关系，对被告提交的2号证据中的微信截图、5号、6号证据，因和原告无关，无法确认其真实性。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认如下事实：2018年9月1日，被告倪若瑞根据报纸招聘信息，到原告来福机械公司处应聘，后在该处从事操作薄刀机割纸板工作。2019年4月14日下午，被告倪若瑞工作时意外受伤，后被邱玉斌送至昌乐县人民医院接受治疗，治疗费用由邱玉斌支付。 2019年11月6日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2019〕第445号仲裁裁决书，裁决确认被告倪若瑞与原告来福机械公司在2018年9月1日至2019年4月14日期间存在劳动关系。 另查明，原告来福机械公司是自然人独资有限责任公司，经营范围包括机械配件加工、销售。邱浩峰为自然人股东，担任执行董事兼总经理，邱玉斌担任监事。邱玉斌、孟秋系邱浩峰的父母。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定以及根据劳动关系的特点,在当事人之间未签订书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际受用人单位管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等进行综合认定。根据已查明的事实，被告倪若瑞与原告来福机械公司之间虽未签订书面劳动合同，但是原、被告符合劳动关系的主体资格，被告根据原告的招聘广告应聘到原告处从事其指定的工作，根据考勤获得劳动报酬，综上，被告与原告之间的劳动关系成立。关于原告主张其将加工纸板的业务承包给孟秋，其和被告之间不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告潍坊市来福机械有限公司与被告倪若瑞之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市来福机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执451号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地：91370725797304254Y。 法定代表人：戴成升。 被执行人：昌乐博源物资有限公司，住所地：昌乐县朱，住所地：昌乐县朱刘街道桂河以西统一社会信用代码：91370725056212408A。 法定代表人：戴坤。 被执行人：潍坊市鲁金工贸有限公司，住所地：昌乐县朱，住所地：昌乐县朱刘街道大石桥社区南：91370725558904666K。 法定代表人：刘峰林。 被执行人：戴成升，男，1966年1月2日生，汉族，住 被执行人：赵俊卿，女，1966年4月10日生，汉族，住 本院依据（2018）鲁0791民初1267号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与潍坊市信丰钢结构工程有限公司、昌乐博源物资有限公司、潍坊市鲁金工贸有限公司、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金5075527.57元及利息、违约金等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月8日、10月15日经网络查控，冻结了被执行人20个银行账户，但与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、通过线下查询：已查封了被执行人名下土地及房产，但均为轮候查封，无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年10月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1267号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十二月一日 书记员  王彦平
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执751号 申请执行人：曹怀山，男，1973年8月11日生，汉族，住北京朝阳区。 被执行人：许聪，男，1989年12月13日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：赵芹芹，女1990年4月8日，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人曹怀山与被执行人许聪、赵芹芹借款纠纷一案，我院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额17086元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月8日和12月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月8日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年8月13日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住，居住房产已经被其他案件拍卖。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金17086元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18760号原告：昆山市启达吸塑工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路88号1号房,统一社会信用代码91320583697852261H。法定代表人：马银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室，统一社会信用代码91310000575838621Y。原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司与被告上海郑明现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，保全措施申请费1070元，合计2402元由原告负担。审判员  张燕华二〇一九年十二月十一日书记员  周 骁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6658号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：吴中，男。被告：刘建芬，女。原告中信银行股份有限公司南通分行与被告吴中、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中信银行股份有限公司南通分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司南通分行撤诉。审判员  于劲松二〇一九年十二月十三日书记员  葛玥延
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执892号之七申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与熊奎、唐超兰借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢6号房屋一套予以公开拍卖。2019年12月3日，买受人张燕以343434元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街******房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人张燕所有；二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人张燕时起转移。三、买受人张燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十二月六日书记员 谢诗佳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1336号 申请执行人高鹏振，男，1992年2月9日出生，汉族，住正定县。 被执行人石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司。 法定代表人：戴珞安，该公司经理。 本院在执行高鹏振申请执行石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司为租赁合同纠纷一案中，执行的标的是3.6441万元，本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，均未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有以上财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，经合议庭审查同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郭 臻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4307号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东泰丰新能源车辆经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街办东城工业园，统一社会信用代码：91370783760973171Y。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东泰丰新能源车辆经贸有限公司行政处理决定一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、行政裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月12日通过传统查控查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4307号行政处理决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王福军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1303行初41号之一本院2019年11月21日作出的豫13**行初41号行政判决书文字上有笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十一)项，现予补正，裁定如下：第9页“案件受理费50元，由原告常绿置业有限公司负担”应为“案件受理费8,955元，由原告常绿置业有限公司负担”。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  彭红旗二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 欢
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1166号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王凤安，男，1979年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，现住山东省寿光市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人王凤安犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王凤安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日21时58分左右，被告人王凤安驾驶鲁ＶＥ4567黑色天籁牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至处时，被执勤民警依法查获，现场呼气式酒精检测结果94ｍｇ／100ｍｌ。经检验，王凤安血液中乙醇成分含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王凤安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王凤安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凤安已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王凤安违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凤安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十二月十日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执710号之二 申请执行人：卓春宁，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，武宣县。 被执行人：樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人卓春宁与被执行人樊勇民间借货纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初809号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本金200000元及利息；2.承担案件受理费3440元、执行费2900元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车、一辆桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车和一辆桂Ｂ×××××号东风牌汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在这三辆车下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的名下有一套位于武宣县武宣镇书山路的房产（房产证号：武房权证字第××号），该房产已抵押给武宣县农村信用合作联社，本院已依法进行查封，查封期限为三年。经征求申请执行人意见，暂时不做处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于金额太少，申请执行人表示暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7577号之一 解除保全申请人：郝振明，男，1970年5月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭玉军，男，1968年5月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭象新，男，1978年5月26日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人郝振明与被申请人郭玉军、郭象新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0783民初7577号民事裁定书，依法冻结了被申请人郭象新名下的银行账户。申请人郝振明于2019年11月18日向本院申请解除被申请人郭象新名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人郝振明的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭象新名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14781号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************710，系原告员工。被告：叶平，男，1957年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码：440************354。被告：周永革，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码：440************327。原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告叶平、周永革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈嘉乐，被告叶平、周永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费7828元、水费215.72元，并判令被告支付逾期付款的违约金4481.12元，水费违约金226.23元（违约金以当月逾期付款数额为基数按日1‰起计算至2019年7月31日，最终按实际支付日计算）2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的物业管理费、水费的区间均是2016年6月-2019年7月。原告确认被告在起诉后已支付物业管理费、水费至2019年9月，撤回要求被告支付物业管理费、水费、水费违约金的请求。被告的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。本案的相关情况被告是东莞市*******罗马商住楼A204的业主，该房建筑面积138.24㎡。东莞市腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业公司）受东莞市*******小区开发商即东莞市塘厦镇房地产开发公司的委托为该小区提供物业服务，腾龙物业公司与二被告签订《物业管理协议》，约定腾龙物业公司对东莞市*******小区提供物业服务，服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供水费的代缴代收服务等。2009年2月15日腾龙物业公司出具声明退出锦绣花园小区的物业管理，由开发商选定的原告承接腾龙物业公司的权利义务。双方确认每月物业管理费按1.5元/月/平方米计算（不含电梯），每月按206元计算物业管理费，被告应在每月的15日缴纳当月的物业管理费，原告提供水费、电费的代缴代收服务。原告主张《物业管理服务协议》第十三条第三点约定被告不按约定缴纳费用的，原告有权要求被告补缴并要求被告自逾期之日起按每日1‰缴纳违约金。原告庭审中主张被告逾期缴纳费用的应从下月20日起按日千分之一缴纳违约金。被告主张无需支付违约金，是原告提供的物业服务质量太差。被告主张原告提供的物业服务质量太差主要表现在：原告在被告的租户拖欠6个月物业管理费的情况下私自给被告的租户放行，导致要被告自行承担租户拖欠的物业管理费；原告自2017年起停止被告房子的供水，且小区环境卫生状况差，鼠患严重，很多路灯不亮，被告的楼上存在漏水问题，原告过来查看后在未经鉴定的情况将责任归责于被告，被告的天花遭渗水严重，无法维权等。原告称被告将房子出租给他人并未向原告进行备案，原告不清楚；原告每天都有安排人清洁，可能存在清洁不到位或者业主在清洁后又随手扔垃圾的情况，有人住的地方就会有老鼠，原告大概一个月做一次灭鼠工作；因业主拖欠物业服务费情况较为严重，所以有部分路灯没有开启，被告称房屋存在漏水的情况，是被告自己通知原告停止供水，但一直没有通知原告恢复，且被告要求原告派人去检修漏水问情况，原告是从物业的角度进行核实，并非专业意见。从双方的陈述中可知原告确实存在物业服务不到位的情况，且被告在庭审前已足额支付物业管理费，因此，被告的抗辩本院予以采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市庆业物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费59.39元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担，原告已预交。本判决为终审判决。审判员  李媚二〇一九年十一月二十一日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。