北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30823号原告：北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层1座522。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹司琪，北京太古律师事务所律师。原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R636。法定代表人：路国华，执行董事。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹司琪，北京太古律师事务所律师。被告：合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路117号4栋301室、303室、304室。法定代表人：庞标，执行董事。委托诉讼代理人：魏艳楠，女，1989年7月10日出生，汉族，合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司总经理助理，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。被告：庞标，男，1980年6月6日出生，汉族，合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司执行董事，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。被告：夏有利，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。被告：尹辉，男，1985年6月25日出生，汉族，合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司总经理，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。原告北京众筹客网络技术有限公司（以下简称众筹客公司）、北京亿筹客企业管理有限公司（原名称为北京亿筹客投资管理有限公司，以下简称亿筹客公司）与被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司（以下简称豆蔻公司）、庞标、夏有利、尹辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众筹客公司、亿筹客公司共同的委托诉讼代理人马红民、曹司琪，被告豆蔻公司的委托诉讼代理人魏艳楠、胡静轩，被告庞标、夏有利、尹辉共同的委托诉讼代理人胡静轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众筹客公司、亿筹客公司向本院提出诉讼请求，请求判令豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉共同：1、向亿筹客公司支付股权回购款120万元；2、向众筹客公司支付众筹客公司服务费所持豆蔻公司股权回购款131579元；3、支付违约金（分两笔计算：第一笔，以120万元为基数，自2017年4月19日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，向亿筹客公司给付；第二笔，以131579元为基数，自2017年4月19日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，向众筹客公司给付）；4、给付众筹客公司本案律师费6万元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：众筹客公司和豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉于2016年4月27日签署合同编号为ZCK-201604-dkct委托融资服务协议，约定豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉共同委托众筹客公司在其经营的众筹客网站平台（www.zhongchouke.com）就合肥豆蔻电影主题餐厅——天鹅湖万达店（以下简称目标店铺）融资100万元，约定融资成功后，投资人委托亿筹客公司代持投资人股份，以增资入股方式入股豆蔻公司，持有豆蔻公司43%股权（其中含代持众筹客公司5%服务费）。目标店铺如约融资成功，亿筹客公司与庞标、夏有利、尹辉签订了入股协议，并将入资款100万元汇入豆蔻公司账户。豆蔻公司2016年8月对公司进行了增资，然而至今未为亿筹客公司办理股权登记。投资款投入到店铺经营后，众筹客公司发现如下问题，且均未得到解决：（1）豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉每月反馈的财务报表都与委托融资服务协议附件5财务预测报表差异较大，且持续出现并未在财务预测报表中体现的开支，根据委托融资服务协议的相关条款，众筹客公司、亿筹客公司本身不能干涉目标店铺的经营管理活动，故只能通过财务报表及财务凭证了解公司真正的收益情况，因对于财务报表内容存在质疑，故众筹客公司、亿筹客公司多次要求豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉提供各项支出的财务凭证，且根据委托融资服务协议的约定，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉也应当向众筹客公司、亿筹客公司出示财务报表及财务凭证，然而豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉一拖再拖，至今不能向众筹客公司、亿筹客公司提供原始凭证，众筹客公司、亿筹客公司认为豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉存在故意虚构运营成本，私分利润损害众筹客公司、亿筹客公司权益之情形。（2）自投资款投入到目标店铺第一个月起，一些固定费用就发生了大幅度的增加，使得即使是营业额较好的5、6、7、8月份在总营业额高于预期近15%或以上的情况下，净利润仍约只能达到预期的75%甚至更低，在与预计营业额几乎相同月份里净利润只能达到预计利润的35%，众筹客公司、亿筹客公司认为豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉提供的店铺2015年10月～2016年2月的财务运营报表不真实，提供的财务预计报表不真实，存在为了吸引投资故意降低成本提供虚假材料之情形。（3）营业额自2016年9月骤减，营业额降幅达20%甚至更高，经众筹客公司、亿筹客公司询问豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉也未做出任何合理解释，甚至出现2015年11月、2016年1月、2月净利润分别为451.63元、1859.26元、4065.90元的情况发生，众筹客公司、亿筹客公司认为，在已经连续4个月营业额稳定的情况下突然骤减且不给出合理解释，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉存在恶意隐瞒收入，提供虚假财务报表之情形。根据委托融资协议5.7条，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉应当办理股权转让手续，且现已出现不适宜融资事宜应当将融资款项退还。根据委托融资协议8.3、8.4、8.8条款的约定，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉应当向众筹客公司、亿筹客公司提供真实的融资材料、真实的财务报表及财务凭证，如存在虚构情形，众筹客公司有权要求豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉以转让对价款1.2倍价格对投资人股权进行股权回购，并根据协议8.12条对众筹客公司以服务费所持5%的股权进行回购。众筹客公司于2017年4月19日向豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉发出告知函要求豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉履行回购义务，然而至今拒不履行该义务。遂诉诸本院，请求判如所请。豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉共同答辩称：第一，众筹客公司、亿筹客公司诉讼主体不适格，本案众筹客公司与豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉基于委托融资服务协议，建立了服务合同关系，亿筹客公司与豆蔻公司、庞标、夏有利签订了入股协议，应该是买卖合同的关系。本案中存在两种法律关系，不应该由众筹客公司、亿筹客公司合并进行诉讼。第二，豆蔻公司在经营过程中无任何过错行为，不应该按照合同相关规定以1.2倍转让对价回购亿筹客公司代投资人所持的众筹客公司股权。同时，众筹客公司、亿筹客公司要求按照1.2倍价格回购亿筹客公司代投资人所持众筹客公司股权属于无权处分行为，因为众筹客公司仅仅是一个众筹平台，是一个服务机构，并非是出资人或股权代持人，其与豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉所签订的合同中，其无权处分股权实际投资人所持的股权。第三，要求豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉向众筹客公司支付服务费即所持众筹客公司的回购款无任何事实和法律依据，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉不存在任何过错，不应该按照相关的约定支付其相应的服务费用。第四，豆蔻公司不存在任何过错，不需要支付相应的违约金。第五，因为豆蔻公司无任何过错，不应该按照合同约定承担律师代理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，豆蔻公司（甲方1）、庞标（甲方2）、夏有利（甲方3）、尹辉（甲方4）与众筹客公司（乙方）签订委托融资服务协议。甲方1、甲方2、甲方3及甲方4在本协议中统称为甲方。委托融资服务协议主要内容为：第一条委托服务事项：1.1甲方和乙方同意，甲方委托乙方在众筹客上按照本协议的约定向众筹客注册会员发布目标店铺融资信息（详见附件融资信息确认书），由乙方为甲方招募有意向的投资人进行投资；1.3目标店铺融资成功后按照甲方要求，由乙方与投资人做主要沟通，并按照甲方要求就甲方目标店铺的分红、股权转让事情提供投后管理服务。第二条目标店铺股权融资金额的支付方式：2.1目标店铺融资成功且项目下线后，投资人委托亿筹客公司代持其股权，甲方与亿筹客公司签署入股协议；2.2支付方式按照附件融资信息确认书的相应约定执行；2.3如有现金服务费部分，则在入股协议签订前甲方需向乙方支付。第四条甲方权利与义务：4.1按照乙方要求提供融资项目相关文件材料，并保证相关文件材料真实、合法、完整及有效，并承担因此而产生的法律责任。第五条乙方权利与义务：5.7在目标店铺融资失败，或者目标店铺融资成功但甲方未按约办理入资相关手续或出现乙方认为不适合进行目标店铺股权融资的事宜时，经书面通知甲方后，乙方有权将所筹集的款项退还给投资人。5.7.1不适合进行目标店铺股权融资事宜如下：5.7.1.1甲方提供的资料不真实足以影响投资人投资决策的；5.7.1.2甲方涉及重大财务、物权、重大诉讼等纠纷足以影响目标店铺正常运营的；5.7.1.3甲方店铺经营状况出现异常的。第六条财务：6.2首次分红，甲方在收到融资款次日开始计红，当月剩余天数不足10日（含）的，计入次月一并分红，即在次次月12日之前分红；如甲方在收到融资款次日当月剩余天数超过10日的，次月12日之前分红，如果目标店铺按照季度分红，则每自然季度结束后的次月12日之前分红；6.3财务报表提供，双方确认，在目标店铺净利润最晚分配日前，需向乙方提供上月目标店铺财务报表及相关财务凭证确认，经乙方核实确认相关手续等费用后由甲方按照乙方要求发放。如按季度分红，则每月需向乙方提供目标店铺财务报表，每自然季度结束后分红。6.6财务审核，融资成功且对目标企业投资完成后，甲方需配合乙方对目标店铺进行财务审核，审核时间由乙方确定，乙方自行承担审核所发生的全部费用及支出，乙方财务审核时不得影响目标店铺的正常经营。第八条违约责任：8.1本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。8.2如目标店铺融资成功下线后，因甲方原因未按照本协议签订入股协议或毁约不接受融资款的，甲方需向乙方承担转让对价5%的违约金。8.3甲方未按照本协议6.3的约定向乙方提供目标店铺利润报表及凭证或进行目标店铺净利润分配的，每延期一日，按当月向投资人分配目标店铺净利润的万分之五向乙方支付违约金，超过30日仍未向乙方提供或分配的，乙方有权要求甲方1.2倍转让对价款回购投资人本金并承担违约金。8.4甲方应保证乙方按照本协议约定提供的资料真实性，如被证实为虚假或伪造的，乙方或投资人有权要求甲方以1.2倍回购投资人的股权且分红部分不予退还，如因甲方工作疏忽除外。8.5甲方未按照6.6约定配合乙方进行财务审核的，乙方有权披露甲方不予被审核原因，并有权甲方立即予以纠正。在乙方发出审核后，甲方不配合乙方审核的，乙方有权要求甲方以1.2倍回购投资人股权。8.8甲方应按照本协议4.1及附件之约定提供项目相关文件材料，如目标店铺融资成功后乙方发现提供材料造假的情况，或甲方瞒报或虚报目标店铺财务数据，乙方有权要求甲方以1.2倍投资款回购所有投资人股权，且已分红款项不予退还。8.12回购事项发生时，甲方需按照以下方式回购乙方服务费所持股权（服务费股权回购金额=融资金额×乙方所持股权比例/投资人所持股权比例），同时在乙方发出回购日期通知后，每延期一日向乙方及投资人支付回购金额万分之五的违约金。第十一条争议条款：11.1凡因履行本协议所发生的争议，甲方和乙方应友好协商解决，协商不能解决的，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，败诉方除应履行判决书的全部责任外，还应承担因诉讼而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、餐旅费以及通信费等）。该协议后附融资信息确认书，主要载明：目标店铺为合肥豆蔻电影主题餐厅——天鹅湖万达店，甲方拟转让目标店铺38%股权融资100万元；推广融资期结束后，如融资额未达到甲方事先约定的融资额80%的，视为融资失败，反之视为融资成功；目标店铺融资成功的，甲方和乙方同意，甲方向乙方支付现金服务费为0万元，并将甲方持有目标店铺5%股权作为甲方向乙方支付的完成目标店铺融资的服务费，如目标店铺融资失败的，甲方无需向乙方支付任何服务费。融资成功下线后，投资人委托亿筹客公司代持投资人股份，以增资入股方式入股豆蔻公司，甲方与亿筹客公司签订入股协议，入股协议签订后5个工作日内，以100万元增资入股豆蔻公司，持有豆蔻公司43%股权（其中含代持乙方5%服务费），甲方向乙方出具验资报告。该协议同时还对其他事项进行了约定。委托融资服务协议后附件3为目标店铺投入成本，拟众筹店铺投入成本预算表主要载明：目标店铺总投入为2493000元，资金用途主要为：原店面拆除费、门店设计费、门店工程装修款、软装公司、工作柜、座椅、厨房设备及通风/排风工程、餐具、广告公司、门店管理系统、点单机、无限wife系统、消防改造、空调、燃气开户、燃气报警系统、自动灭火设备、装修前4个月房租、人员培训及储备等。委托融资服务协议的附件４为拟众筹店铺财务运营报表（2015年10月-2016年2月），主要载明：2015年10月，营业收入合计445920元，营业支出合计414328元，税后纯利润为29292元；2015年11月，营业收入合计429608元，营业支出合计410836元，税后纯利润为15272元；2015年12月，营业收入合计483456元，营业支出合计409191元，税后纯利润为69190元；2016月1月，营业收入合计534396元，营业支出合计405325元，税后纯利润为123772元；2016年2月，营业收入合计393876元，营业支出合计368600元，税后纯利润为20396元。委托融资服务协议的附件5为拟众筹店铺财务预测报表（2016年1月-2016年12月），主要显示：2016年1月至2016年12月间，目标公司除在2016年2月，营业收入为393876元，营业支出为368600元，税后利润为20398元外，其他各个月份营业收入为51万元至55万元不等，营业支出为405000元左右，税后利润在97064元到137064元不等。其中经常性支出中，水电网络杂项类支出稳定在11715元，工资福利支出稳定在9万元。2016年5月12日，庞标（甲方1）、夏有利（甲方2）、尹辉（甲方3）与亿筹客公司（乙方）签订入股协议，甲方1、甲方2、甲方3在本协议中统称为甲方。协议主要约定：第一条关于目标店铺股权转让：1.1甲方和乙方同意，乙方向目标店铺增资100万元（以下简称“投资本金”），持有目标店铺43%股权（以下简称“目标店铺股权”），其中含乙方代持众筹客公司服务费5%目标店铺股权；1.3入股及打款方式：甲方和乙方同意，本协议签署后3个工作日内，乙方应向甲方支付全部的投资本金，乙方将受让价款汇入甲方指定银行账户，甲方协助办理目标店铺股权受让手续，并于收到款项后十个工作日内向乙方出具验资报告。第二条利润分配及债务承担：2.4目标店铺净利润分配：甲方和乙方共同确认，在目标店铺产生净利润的前提下，目标店铺按自然月（即每月1日至月末31日）进行净利润分配，目标店铺净利润最晚分配日为每自然月结束后次月12日之前出具财务报表并进行目标店铺净利润分配。第九条违约责任：9.4甲方未按照本协议的约定向乙方进行目标店铺净利润分配或者向众筹客公司提供当月目标店铺财务报表的，甲方应立即予以纠正，每延期一日，按投资本金的万分之五向乙方支付违约金，超过30日仍未向乙方提供或分配的，乙方有权要求甲方1.2倍回购乙方投资本金。该协议同时还对其他事项进行了约定。2016年5月27日，亿筹客公司向豆蔻公司账户汇款100万元。2016年8月23日，经工商变更登记，豆蔻公司注册资本由100万元变更为200万元，投资人情况未发生变化，仍为：庞标36%、夏有利32%、尹辉32%。诉讼中，对于未办理股权转让手续的原因，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉称因其存在另外一个分店的问题，还没有合理的解决方案故没有办理。诉讼中，依据众筹客公司、亿筹客公司提交的由豆蔻公司向其提供的2016年5月至2017年3月经营报告，主要显示：2016年5月，豆蔻公司水电燃费为23000元，人员成本为106231元；2016年6月，豆蔻公司水电燃费为21758元，人员成本为112204元；2016年7月，豆蔻公司水电燃费为21882.30元，人员成本为109370元；2016年8月，豆蔻公司水电燃费为26300元，人员成本为113789元；2016年9月，豆蔻公司水电燃费为22933元，人员成本为116929元；2016年10月，豆蔻公司水电燃费为22347.50元，人员成本为116390元；2016年11月，豆蔻公司水电燃费为26200元，人员成本为109454.89元；2016年12月，豆蔻公司水电燃费为22770.60元，人员成本为110466.89元；2017年1月，豆蔻公司水电燃费为16605元，人员成本为100657.89元；2017年2月，豆蔻公司水电燃费为25470元，人员成本为105572.10元；2017年3月，豆蔻公司水电燃费为21158.80元，人员成本为123817.1元；其中，2016年11月，豆蔻公司门店实际盈余为451.63元；2017年1月，豆蔻公司门店实际盈余为1859.26元；2017年2月，豆蔻公司门店实际盈余为4065.90元。2017年4月19日，众筹客公司向豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉邮寄告知函，主要载明：“现合作近一年时间，经我司多方、多次审核及督促，发现目标店铺存在的如下问题一直未予解决，今天特正式发函告知：一、你方所提供的财务报表所列示的成本支出项未出具凭证，实际发生无法确认，我司不予认可，需将该类费用返还给投资人，共计378371.87元。二、股权变更等入资手续一直未办理，同时目标店铺又发生不适宜融资的事宜，现根据委托融资服务协议5.7约定你方需将所筹集款项退还给投资人。三、你方所提供融资材料存在瑕疵、虚报情形，严重影响投资人决策，根据委托融资服务协议8.8、8.12约定，你方需按照投资本金1.2倍（即120万元）回购投资人所持有的股份及我司服务费131579元，共计1331579元，自本函发出之日起每日承担万分之五的违约金，直至履行完毕回购义务。”经查，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉于4月21日签收该函件。诉讼中，众筹客公司、亿筹客公司主张豆蔻公司未依约提供财务报表和分红，并提交了其工作人员与豆蔻公司财务人员2017年9月期间的部分微信聊天记录，聊天记录显示众筹客公司、亿筹客公司工作人员多次催促豆蔻公司财务人员发送月报表、周报表以及询问分红事宜。诉讼中，众筹客公司、亿筹客公司称豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉向众筹客公司、亿筹客公司在融资阶段，为了吸引资金，提供的财务报表是不真实的,存在故意降低成本。以2016年2月的报表为例，实际营业额389421.60元，报给众筹客公司、亿筹客公司即委托融资服务协议的附件4显示数据为393876元，报给众筹客公司、亿筹客公司数据中有办公室分摊费用，而报表却无该数据，报表中门店月盈余22624.50元，而报给众筹客公司、亿筹客公司数据即委托融资服务协议的附件4显示数据为20396元，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉提供的数据明显存在造假；而2016年4月报表中每项的小计数额相加与总计数额对不上，厨房+水吧所用金额相加应为212001.16元，而报表中累计两项相加为186229.16元，相差25772元。诉讼中，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉称自2016年5月到2017年7月均为正常分红，此后未再分红；对于未分红的原因，称系其2017年8月知道已涉及诉讼，故停止了分红。经查，2017年5月15日，众筹客公司（甲方）与北京太古律师事务所（乙方，以下简称太古律所）签订诉讼委托代理协议，就甲方针对其与豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉入股协议纠纷一案委托乙方提供法律服务，律师服务费为6万元，本协议签署之日起3日内，甲方向乙方支付完毕全部律师费6万元，乙方收到律师费款项后，向甲方出具税务发票。同年6月7日，太古律所向众筹客公司出具了金额为6万元的增值税发票一张。上述事实，有众筹客公司、亿筹客公司提交的委托融资服务协议、公司信息查询、入股协议、入资打款凭证、委托融资协议附件四、委托融资协议附件五、财务报表、告知函及邮寄单、聊天记录、律师费合同及发票等；豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉提交的营业执照、平台充值记录等证据材料和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据现有证据并结合当事人庭审陈述,可以确认众筹客公司、亿筹客公司与豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉之间存在合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，经本院询问，众筹客公司、亿筹客公司主张其系依据委托融资服务协议相关约定提起本案诉讼，且该协议中就给付股权回购款以及相应对象等事项均进行了约定，故本院对豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉有关众筹客公司、亿筹客公司不能在本案中一并提出诉讼主张、且无权处分投资人所持股权等相关辩称不予采信。对于豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉在经营过程中是否存在违约行为，本院认为，按照各方合同约定和现有证据，显示众筹客公司已完成融资义务，豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉亦应当按照合同约定办理股权变更手续、按期如实申报财务报表和财务凭证供投资人查阅，同时应当进行相应的分红。依据现有证据，显示豆蔻公司的增资注册手续已经完成，但股权并未依约进行相应变更。虽庞标、夏有利、尹辉辩称未能及时办理股权变更系因为其公司名下还有另外一家分店在经营等，本院认为，合同签订后，双方均应严格按照合同约定履行义务，是否会因投资经营其他分店以及其他分店会导致股权稀释并影响庞标、夏有利、尹辉一方的利益等，应当是其在缔约之前基于商业风险及成本收入考量和判断的范畴，在众筹客公司、亿筹客公司已经依约履行了合同义务之后，其提出无法变更股权等相关辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。众筹客公司、亿筹客公司现有证据足以证明豆蔻公司在实现融资前后的财务报表在收入、支出方面存在较大差异，且其中部分数据统计不准确，虽庞标、夏有利、尹辉一方主张并不存在财务瞒报等情形，但因其并未提交原始财务凭证等证据证明其所提供财务报表的真实性，故其应当承担举证不能的相应法律后果，据此，依据委托融资服务协议中有关“甲方未按照本协议6.3的约定向乙方提供目标店铺利润报表及凭证或进行目标店铺净利润分配的，每延期一日，按当月向投资人分配目标店铺净利润的万分之五向乙方支付违约金，超过30日仍未向乙方提供或分配的，乙方有权要求甲方1.2倍转让对价款回购投资人本金并承担违约金。”和“8.4甲方应保证乙方按照本协议约定提供的资料真实性，如被证实为虚假或伪造的，乙方或投资人有权要求甲方以1.2倍回购投资人的股权且分红部分不予退还，如因甲方工作疏忽除外。”以及“8.12回购事项发生时，甲方需按照以下方式回购乙方服务费所持股权（服务费股权回购金额=融资金额×乙方所持股权比例/投资人所持股权比例）”等相关约定，众筹客公司、亿筹客公司要求豆蔻公司、庞标、夏有利给付相应的股权回购款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于众筹客公司、亿筹客公司有关违约金的主张，依据委托融资服务协议中有关豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉在众筹客公司发出回购日期通知后，每延期一日向众筹客公司及投资人支付回购金额万分之五的违约金等约定，现结合众筹客公司、亿筹客公司的履约行为，综合考量豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉的违约行为，对于计算方式，本院将计算标准酌减至按照日万之二计算；对于起算时间，结合发出和收到回购通知的时间，本院认为起算时间应调整为以豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉收到回购通知的次日作为起算日期为宜。另，对于众筹客公司、亿筹客公司要求豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉给付众筹客公司律师费一节，依据委托融资服务协议中有关因履行本协议所发生的争议，协商不能解决的，败诉方除应履行判决书的全部责任外，还应承担因诉讼而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、餐旅费以及通信费等）的约定，众筹客公司、亿筹客公司要求豆蔻公司、庞标、夏有利、尹辉承担律师费损失的主张符合上述合同约定，其主张之金额亦无不当之处，故本院对其该项诉讼请求亦予支持。关于各方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿筹客企业管理有限公司股权回购款120万元；二、被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京众筹客网络技术有限公司股权回购款131579元；三、被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿筹客企业管理有限公司违约金（以120万元为基数，自2017年4月22日起按照日万分之二的比例计算至实际付清之日止）；四、被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京众筹客网络技术有限公司违约金（以131579元为基数，自2017年4月22日起按照日万分之二的比例计算至实际付清之日止）；五、被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京众筹客网络技术有限公司律师费损失6万元；六、驳回原告北京亿筹客企业管理有限公司、北京众筹客网络技术有限公司其他诉讼请求。如果被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17324元，原告北京众筹客网络技术有限公司、北京亿筹客企业管理有限公司已预交，由其自行负担50元，已交纳；由被告合肥豆蔻电影主题餐厅有限公司、庞标、夏有利、尹辉负担17274元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十九日书 记 员  李梦杨