襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6835号原告：邓志明，男，1968年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：张丽枝，女，1990年10月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告邓志明与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）、被告张丽枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹波涛独任审判，2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托诉讼代理人周相忠，被告人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人李娟，被告张丽枝的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志明向本院提出诉讼请求：1.原告遭受的损失共计172619.73元，判令由被告财保襄阳分公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由被告张丽枝赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日10时35分，被告张丽枝驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿S302省道由西向东行驶，行至（襄丹线30KM+10M）处，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，现双方就索赔事宜未能达成一致意见，引起诉讼。被告张丽枝辩称，1.原告的部分请求过高。2.肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张丽枝承担。3.被告张丽枝为原告垫付医疗费17661.55元应予返还。被告人财保襄阳分公司辩称，1.车主应当提供驾驶证、行驶证、保单，才能证明保险公司是否承担责任或免赔。2.医疗费应当提供用药明细，原生疾病及非医保用药应当扣除。3.原告应当提供详细的医疗资料，供保险公司对伤残部分进行审核或是否申请重新鉴定。4.原告户籍为农村，应按照农村标准进行赔偿。5.原告诉请过高的部分，请求法院予以核减。6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年3月7日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具第420606120190000066号《道路交通事故认定书》，载明：“2019年2月24日22时35分，张丽枝驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿S302省道由西向东行驶，行至（××线××）××省道××市××区牛××镇××村路段，与同向在右步行的邓志明发生相撞，造成邓志明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张丽枝未保护现场，未及时报警，未及时抢救伤员，而是驾车驶离现场。交警樊城大队经过查询，于2月25日11时许通知原告张丽枝把车开到樊城大队接受调查，11时40分张丽枝把车开到樊城大队。张丽枝陈述事发时确实没有察觉，但襄阳汇驰司法鉴定中心下发的鄂襄阳汇驰鉴〔2019〕痕鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：事故现场散落物是鄂Ｆ×××××小型轿车碰撞/事故后分离掉落。张丽枝驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行；事故发生后未立即停车保护现场，未及时抢救伤员，未及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行’之规定及第七十条第一款‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助’之规定，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任。邓志明无责任。”原被告对此无异议。原告邓志明受伤后，在湖北医学院附属××市××人民医院（以下××市一医院）住院治疗17天（2019年2月25日—2019年3月14日），共花医疗费27161.55元，其中被告张丽枝垫付17661.55元，原告自支9500元。原告的伤情出院诊断为：1.左尺桡骨干骨折；2.右桡骨远端骨折；3.左眉骨开放性损伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：静休1个月，左前臂切口处定时换药，术后2周视切口愈合情况予以拆线，保持切口处清洁干燥，1周内禁止擦洗，抬高换肢，逐步加强换肢功能锻炼，避免外伤及过于暴力，禁止抱提重物及体力劳动，继续右前臂支具外固定，积极活动右手各手指，注意观察双上肢末梢血运、感觉及活动等，适度加强营养，建议陪护一人，1月后骨科专家门诊复查（门诊二楼，周一下午），术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定，不适随诊。2019年4月22日、同年5月9日、6月10日、7月22日、8月22日、9月17日，原告邓志明遵出院医嘱多次去市一医院进行了复诊。除4月22日的病情证明注明休息半月外，其余五次复诊的病情证明均建议休息一个月。六次复诊并包含原告邓志明于2019年2月25日因伤入院进行的检查支出，原告邓志明另支出医疗费2984.71元。综上，原告邓志明因本次交通事故共花费医疗费30146.26元。2019年11月12日，受原告邓志明委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告邓志明的伤残等级及后期治疗费作出襄职附医司法鉴定所【2019】临鉴字第1210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓志明的损伤已构成十级伤残，建议后续费用需18000元。另查明，襄阳市樊城区于2014年11月26日撤销牛首镇熊营村委会，成立牛首镇熊营社区居委会。原告邓志明从2017年4月至今一直租住在牛某位于襄阳市樊城区牛首镇熊营社区9组的房屋内从事废品收购。原告邓志明于2006年11月16日生育女儿邓聪聪。还查明，2018年7月25日，被告张丽枝为登记在其名下的肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在被告财保襄阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止）及保险金额为500000元的商业第三者责任险（保险期间自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止），商业第三者责任保险投有不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除部分第二十四条第（二）款约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。但庭审中张丽枝称其未收到案涉机动车综合商业保险条款，也未书写相关免责事项说明提示内容，人财保襄阳分公司并未向其履行免责事项告知义务。2019年12月30日，为被告张丽枝办理车辆保险的业务员李华义经本院通知到庭接受询问，其认可被告人财保襄阳分公司提交的被告张丽枝投保商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中的签名及保单尾部关于免责事项说明提示内容的书写均系其代签，并非被告张丽枝本人书写并签名。人财保襄阳分公司对李华义的陈述予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费30146.26元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费940元（47天×20元/天）、陪护费5009元[38897元/年（2019年湖北省居民服务业标准）÷365×47天]、后期治疗费18000元、误工费27814元[38897元/年（2019年湖北省居民服务业标准）÷365×261天]、伤残赔偿金68910元[（34455元/年（2019年湖北省城镇居民人均可支配收入）×20×0.1）]、被扶养人生活费5999元[23996元（2019年湖北省城镇居民人均生活消费性支出）×5年×10%÷2]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费170元，合计161828.26元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张丽枝驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致原告邓志明受伤，交警部门认定被告张丽枝负事故全部责任，各当事人均无异议，本院对此予以确认。被告张丽枝为鄂Ｆ×××××号车辆在被告人财保襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告邓志明主张其损失应先由被告人财保襄阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告张丽枝承担，符合法律规定，本院予以支持。被告人财保襄阳分公司辩称，被告张丽枝交通肇事后逃逸，依照案涉保险条款约定，该公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人财保襄阳分公司所提交的案涉商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中的签名及保单尾部关于免责事项说明提示内容的书写，均系该公司保险业务员代签，并非被告张丽枝本人书写并签名，且被告张丽枝陈述其未收到保险条款，保险公司未履行相应免责事项告知义务，对此被告人财保襄阳分公司亦未提交相关证据予以证伪，故该免除责任条款对被告张丽枝不产生法律效力，被告人财保襄阳分公司仍应在商业三者险范围内对原告邓志明的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额。因原告邓志明提交的医疗费发票中含有邓志华于2019年5月13日在市一医院整形外科的门诊票据，与本案无关，本院将其扣除后对其他医疗费用合计30146.26元予以认定。关于营养费及住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算标准过高，本院酌定按每天20元予以支持。关于原告主张营养费及陪护费均按住院期间的17天和出院后90天共计107天计算的请求，本院结合原告的出院医嘱及出院后的病情证明，仅对住院期间的17天及出院医嘱上有明确要求的30天合计47天予以支持。因二被告未提出重新鉴定申请，故本院对案涉伤残鉴定意见予以采信，并对原告主张的伤残标准和后续治疗费用予以支持。关于原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民可支配收入和消费性支出计算的请求，原告提交了熊营社区居民委员会及襄州区龙王镇肖集村村民委员会出具的证明、证人牛某的证言等证据加以证明，本院认为该组证据内容真实可信，形式合法有效，足以证明原告邓志明收入来源于非农业生产，故本院对原告的该项请求予以支持，对被告人财保襄阳分公司辩称应按农村居民可支配收入和消费性支出计算的理由不予采纳。关于原告主张误工费27348元（258天×106元），因该项诉请未超出法律规定标准，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元、交通费170元，因各被告未提出异议，本院酌定予以支持。关于鉴定费1500元，因该费用系原告邓志明因交通事故受伤查明事实所支出的必要、合理费用，应由被告人财保襄阳分公司承担。综上，本院认定原告邓志明的损失为：医疗费30146.26元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费940元（47天×20元/天）、陪护费5009元[38897元/年（2019年湖北省居民服务业标准）÷365元×47天]、后期治疗费18000元、误工费27348元、伤残赔偿金68910元[（34455元/年（2019年湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1）]、被扶养人生活费5999元[23996元（2019年湖北省城镇居民人均生活消费性支出）×5年×10%÷2]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费170元，合计161362.26元，由被告人财保襄阳分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿。被告张丽枝垫付的医疗费17661.55元由被告人财保襄阳分公司从上述费用中扣除后，直接支付给被告张丽枝。被告张丽枝应承担的赔偿数额已由被告人财保襄阳分公司赔偿，原告邓志明要求被告张丽枝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邓志明因本案交通事故遭受的各项经济损失：医疗费30146.26元、住院伙食补助费340元、营养费940元、陪护费5009元、后期治疗费18000元、误工费27348元、伤残赔偿金68910元、被扶养人生活费5999元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费170元，合计161362.26元，扣除被告张丽枝垫付的17661.55元后，尚有143700.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告邓志明。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内向被告张丽枝支付垫付款17661.55元。三、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告张丽枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尹波涛二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 涵