wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7204-2号 原告：于立刚，男，汉族，1986年9月28日出生，住山东省济南市。 被告：路震，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省济南市。 被告：侯东磊，男，汉族，1986年1月1日出生，住山东省济南市。 原告于立刚与被告路震、被告侯东磊、被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。2019年9月10日，原告于立刚申请撤回对被告刘杰的起诉，本院依法予以准许。2019年12月9日，原告于立刚申请撤回对被告路震、被告侯东磊的起诉。 本院认为，原告于立刚自愿申请撤回对被告路震、被告侯东磊的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告于立刚撤回对被告路震、被告侯东磊的起诉。 案件受理费212元，由原告于立刚负担 审判员  高峰 二〇一九年十二月九日 书记员  冯帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢440号之三 申请执行人郭文根，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。 被执行人翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人赖剑晖，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市台闽文化旅游发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇地质八队往东肖100米右侧。 法定代表人吴金交，执行董事。 本院于2019年6月28日立案受理的申请执行人郭文根与被执行人翁晓芳、赖剑辉、龙岩市台闽文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4155号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院拍卖了被执行人龙岩市台闽文化旅游发展有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，成交价为110800元，申请执行人受偿8348元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢440号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月九日 书记员 林培志（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13004号 申请执行人陈志坚。 申请执行人李丹。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。 法定代表人王江霞。 申请执行人陈志坚、李丹与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11199号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被申请人一次性给付申请人107329.6元及利息，被申请人承担本案执行费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13004号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  宋海沙
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保44号 甘成桂： 本院在执行甘成桂与潘基星买卖合同纠纷保全一案中，根据申请保全人甘成桂提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0329民初711号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人甘成桂提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人潘基星的财产进行了网络查询，并且对唐淳山的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被保全人潘基星在广西壮族自治区农村信用社联合社35×××19账户内的存款额度26000元，实际冻结人民币3544.09元，冻结期限为十二个月。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月十七日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保44号 潘基星： 本院在执行甘成桂与潘基星买卖合同纠纷保全一案中，根据申请保全人甘成桂提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0329民初711号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人甘成桂提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人潘基星的财产进行了网络查询，并且对唐淳山的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被保全人潘基星在广西壮族自治区农村信用社联合社35×××19账户内的存款额度26000元，实际冻结人民币3544.09元，冻结期限为十二个月。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 2019年12月17日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保44号 本院在执行甘成桂与潘基星买卖合同纠纷保全一案中，根据申请保全人甘成桂提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0329民初711号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人甘成桂提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人潘基星的财产进行了网络查询，并且对唐淳山的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被保全人潘基星在广西壮族自治区农村信用社联合社35×××19账户内的存款额度26000元，实际冻结人民币3544.09元，冻结期限为十二个月。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 2019年12月17日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8421号 申请执行人：吕依华,男,1970年7月12日生,汉族,居民，住浙江省东阳市。 被执行人：吕国乔,男,1969年8月26日生,汉族,居民，户籍地址:浙江省东阳市,现住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1511号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吕国乔已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2919号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 负责人：张一军，支行行长。 被执行人：麻文东，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙晓华，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱**明，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹其彪，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1585号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金804926.92元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人麻文东、孙晓华、朱**明、曹其彪、吴振光财产如下：1、被执行人吴振光所有的坐落于××街道××村××道××号××房××镇××村××房××村××街××房××村××房××道庄××段××号××房××区天河镇金益村的土地7、被执行人曹其彪所有的凯宴牌小型汽车（浙Ｃ88Ｆ96）8、被执行人朱**明所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ38918）9、被执行人麻文东所有的东风标致牌小型汽车（浙Ｃ8××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人吴振光所有的坐落于××街道××村××道××号的房产，该房产为鹿城法院首封，本院已发函参与分配2、曹其彪与案外人曹其虎共有的坐落于天河镇新河村的房产3、曹其彪所有的坐落于××镇××村××街的房产4、曹其彪与案外人曹其虎共有的坐落于天河镇新河村的房产，上述案件均为瓯海法院首封，本院已发函参与分配5、朱**明所有的坐落于××镇××道庄××段××号的房产，该房产已改建，申请人认可该房屋现状，并同意暂不处置该房产6、麻文东所有的坐落于龙湾区××镇××村的土地，该不动产只有土地证，故不宜处置7、被执行人曹其彪所有的凯宴牌小型汽车（浙Ｃ88Ｆ96）8、被执行人朱**明所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ38918）9、被执行人麻文东所有的东风标致牌小型汽车（浙Ｃ8××××），上述车辆因本院未实际控制，故暂不处置。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人姜德义本金804926.92元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  林铁特
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9632号原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人杨光，系总经理。委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。被告饶树林，男，1978年2月14日出生，汉族，现住重庆市奉节县。委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司与被告饶树林劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司委托代理人周乃清、曹艳琦被告饶树林委托代理人庞艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间没有劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈阳市浑南区劳动仲裁委员会申请确认他与原告之间存在劳动关系。经确认，浑南区劳动仲裁委员会，确认原、被告之间存在劳动关系。现原告不服仲裁委作出的裁决，故诉至法院。被告辩称：劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同，继而劳动者与用人单位产生的法律关系，本案原、被告双方于2018年4月签订了劳动合同，合同中约定了合同期限、工作地点、劳动报酬、福利待遇等，并由双方签字或盖章确认，被告接受原告的管理，从事原告安排的工作，与原告之间存在劳动关系。本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证，现就本案证据做如下认定：原告提供仲裁裁决书一份，被告对该证据无异议，本院对该组证据真实性予以认证并在卷佐证；被告提供劳动合同书照片打印件一份，因无其他证据加以佐证，且被告不予认可，故本院对该组证据不予确认；建设工程施工劳务分包合同一份，被告无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证人证言及现场照片、辽宁省医院住院费票据，虽证人未到庭，然结合原告其他证据，可以认定其在被告工地受伤及住院医疗事实，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司于2017年6月30日与中国建筑第八工程局有限公司签订劳务分包合同，约定中建八局将招商银行大厦项目主体结构等劳务分包给原告。本案被告于2018年5月31日到原告承建的位于沈阳市沈河区招商银行大厦工地从事木工工作。2018年6月1日，被告在工作过程中受伤，后被送到沈阳骨科医院进行治疗。另查明，2019年5月17日，被告依据一份原、被告签订劳动合同的照片向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2018年3月12日至2019年3月11日期间存在劳动关系。2019年6月12日，该仲裁委员会以沈浑劳人仲字(2019)172号裁决书，作出裁决如下：原、被告之间于2018年3月12日起至2019年3月11日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，于2019年7月2日诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告主张其与原告存在劳动关系所依据的主要证据为原、被告签订的书面劳动合同照片打印件，该证据无法与原件进行核实，故不能据此确认原、被告存在劳动关系。另根据本案被告的工作性质，其为木工工人，通常以完成特定工作目的而进行劳动，其工作本身比较灵活机动，不具有劳动关系中稳定性的特点，多为劳务关系。况根据被告自述，其于2019年4月与原告签订劳动合同，合同期为2018年3月12日至2019年3月11日，然被告2018年5月31日方到原告承包的工地进行木工作业，6月1日下午受伤住院，期间并无工资发放记录；被告该叙述与用人单位与劳动者建立劳动关系的常规过程不符，有悖常理。故被告并无证据证明其于2018年3月12日至2019年3月11日期间与原告之间依法建立了劳动关系。本院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持，期间应为被告仲裁过程中主张的期间，即2018年3月12日至2019年3月11日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条四款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认原告沈阳晟方建筑安装工程有限公司与被告饶树林于2018年3月12日至2019年3月11日期间不存在劳动关系。案件受理10元，由被告饶树林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  教 媛人民陪审员  王庆芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢170号 徐福亮、张思见： 申请执行人徐福亮与被执行人张思见劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3442号民事调解书已发生法律效力。被执行人张思见逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐福亮于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费31782元，承担申请执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢170号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8077号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱卫星信用卡纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告朱卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月21日向原告申领信用卡，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程（版本：201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年10月12日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金50179.23元，利息4891.05元，违约金9224.11元，其他费用（即分期手续费）2370.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2019年4月15日为2306.03元，2019年4月16日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50179.23元、利息（截至2019年4月15日为4891.05元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年4月15日为2306.03元，2019年4月16日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）2370.94元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担152元，被告朱卫星负担1315元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1711号之一申请执行人：云南交投旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码:9153011209536923X4。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办前福路231号法定代表人:奚霞。被执行人：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。组织机构代码：067132139。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬。被执行人：云县合创鑫源投资有限公司。组织机构代码：MA6KRKEL9。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江别墅区1幢5号。法定代表人：何文彬。本院在执行云南交投旅游开发投资有限公司与云县凝鑫紫胶产业发展有限公司、云县合创鑫源投资有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019)云01民初103号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款23096188.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2019)云01民初103号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  马兴果
湖北省保康县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0626行初10号原告：陈敬友，男，1967年7月7日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务律师。被告：保康县自然资源和规划局（以下简称，自然资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，自然资源规划局局长。公民身份号码420624197105241374。出庭行政负责人：孟涛，自然资源规划局副局长。委托诉讼代理人：杨保，男，1971年9月15日出生，汉族，自然资源规划局案件查处一股股长，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。原告陈敬友不服被告自然资源规划局行政处罚一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于同年10月8日向被告自然资源规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈敬友及其委托诉讼代理人马剑卿，被告自然资源规划局的行政负责人孟涛及委托诉讼代理人杨保、任安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告自然资源规划局于2019年9月16日对原告作出保自然资处字[2019]第027号行政处罚决定书。该决定书认定：“陈敬友于2019年2月22日未经批准，擅自在住宅门前排水沟浇筑钢筋混凝土立柱建禾场（晒场），经现场勘测，共占用过渡湾镇过渡湾村集体土地57.34平方米。截止调查期间，钢筋混凝土结构禾场已竣工。”。被告认为，原告陈敬友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成了非法占用土地的事实。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对原告陈敬友作出：责令退还非法占用的过渡湾镇过渡湾村集体土地57.34平方米，限十五日内拆除在非法占用的57.34平方米土地上新建的建筑物（晒场）的行政处罚决定。被告自然资源规划局在答辩期内向本院提交了如下证据：1、违法占地报告一份；2、巡查台账；3、违法行为报告单；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、照片；6、违法线索登记表；7、案件移送函；8、非法占地核查报告；9、立案呈批表；10、询问陈敬友的询问笔录；11、询问王相平的询问笔录；12、勘测笔录、现场勘测图；13、户籍证明；14、会审会签表；15、调查被告；16、处理决定呈批表；17、行政处罚告知书；18、行政处罚听证告知书；19、送达回证；20、行政处罚决定书；21、送达回证。被告提供以上证据，以此证明原告违法占用土地建禾场（晒场），对其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法等事实。被告在提供以上证据的同时还向本院提交了《中华人民共和国土地管理法》，以此证明其作出的行政处罚决定适用法律正确。原告陈敬友诉称：2019年9月16日，被告自然资源规划局对原告作出保自然资处字[2019]第027号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。同时，依据相关法律规定，被告对此案无管辖权。故此，请求人民法院依法判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告陈敬友向本院提交了如下证据：1、2019年6月21日保康县水利局给原告送达的责令停止违法行为通知书；2、视频资料。原告提供以上证据，以此证明被告作出的行政处罚决定与保康县水利局给原告送达的责令停止违法行为通知系同一事实，并同时证明被告作出行政处罚认定原告违法建设的地段是河道并不是排水沟，被告适用《中华人民共和国土地管理法》对原告作出行政处罚，属适用法律错误等事实。被告自然资源规划局辩称：原告陈敬友未经批准擅自占用过渡湾村集体土地建晒场，我局经过调查取证后依法对原告作出的行政处罚决定其事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉称的理由不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉，维持我局作出的行政处罚决定。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据无异议。但认为，原告晒场（禾场）是建在河道上，即便处罚也应依据河道管理条例而不应该适用土地管理法进行处罚，故被告作出行政处罚决定适用法律错误。被告对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2019年2月22日，原告陈敬友开始在其住宅前排水沟处采用浇筑钢筋混凝土立柱的方式建晒场（禾场），所建晒场面积为57.34平方米。同年4月10日，保康县国土资源局（自然资源规划局前称）给原告陈敬友送达了保自然资处字（2019）第002号责令停止违法行为通知书，责令原告陈敬友停止违法行为，听候处理。同年6月25日，被告对现场进行了勘测，勘测时原告所建晒场已竣工使用。被告认为，原告所建晒场未经相关部门批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对原告作出责令退还非法占用过渡湾镇过渡湾村集体土地57.34平方米；限十五日内拆除在非法占用的57.34平方米土地上新建的建筑物（晒场）的行政处罚决定。另查明：2019年6月21日，保康县水利局给原告陈敬友送达了保水务执（2019）41号责令停止违法行为通知书。该通知书认定：“你在过渡××镇××组枫桥沟河道管理范围内兴建建筑物的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，责令你立即停止违法行为，恢复河道原状，听候处理。”。保康县水利局经审查后认为，原告陈敬友在过渡湾镇过渡湾村占用枫桥沟立柱建晒场，不在南河河道管理范围内，随于次日将案件移送给被告自然资源规划局处理。本院认为：庭审过程中，原告陈敬友对被告自然资源规划局对其作出行政处罚决定认定的事实及程序均无异议。但认为被告适用法律错误。本案争议的焦点是原告所建晒场行为究竟违反了《中华人民共和国土地管理法》，还是违反了《中华人民共和国水法》的规定。从本案审理情况看，被告自然资源规划局在对原告陈敬友未经批准擅自占用集体土地的行为进行调查处理的过程中，保康县水利局认为原告陈敬友的行为违反了《中华人民共和国水法》的规定，即给原告送达了保水务执（2019）41号责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为，恢复河道原状，听候处理。但保康县水利局经过审查后认为，原告陈敬友所建晒场不在南河河道管理范围内，随将案件移送给被告进行处理。由此可以看出，本案原告陈敬友建晒场占用的枫桥沟不在南河河道管理范围内，不属《中华人民共和国水法》调整范围。被告对原告未经批准擅自在过渡湾镇过渡湾村2组原告自家门前建晒场的行为作出的行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法应予维持。原告诉称理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈敬友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈敬友负担（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到襄樊市中级人民法院缴费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吕刚惠审判员  黄立华审判员  陈**青二〇一九年十二月十七日书记员  彭 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执异80号异议人（案外人）：庄相法，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。异议人（案外人）:张运凤,女,1950年9月28日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。申请执行人：庄传秀，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩强(系申请执行人庄传秀之子)，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄友忠，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张从花，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行庄传秀与庄友忠、张从花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人庄相法、张运凤对本院（2019）苏0707执3444号之一执行裁定提出书面异议，要求解除查封、停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄相法称，涉案房屋系异议人夫妻二人与被执行人庄友忠、张从花共同购买，买房时异议人进行了出资，对该房屋享有份额。被查封的该套房屋，是祖孙三代的唯一住房，别无寄住之地。要求解除查封、停止拍卖。申请执行人庄传秀称，异议人的申请毫无依据，法院判决已生效，要求继续执行。本院查明，异议人庄相法、张运凤系被执行人庄友忠父母。本院在执行庄传秀与庄友忠、张从花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）苏0707执3444号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人庄友忠、张从花位于赣榆区××楼××单元××室房产（权证号：Ｑ0××22）一处，期限为三年；二、限被执行人自本裁定书送达之日起三日内履行（2019）苏0707民初4547号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法对上述查封财产采取拍卖措施。2019年11月11日，本院作出（2019）苏0707执3444号之一执行裁定书，裁定：对被执行人庄友忠、张从花所有的连云港市赣榆区××楼××单元××室房产予以拍卖。异议人庄相法、张运凤以其对涉案房屋享有份额且系唯一住房为由提出异议，要求解除查封、停止拍卖。另查明，涉案房屋信息为坐座青口镇黄某5号青河丽景小区D6号楼1单元501室，权证号Ｑ0××22，庄友忠与张从花系该房产的共同共有人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案被执行不动产登记的权利人为被执行人庄友忠、张从花，涉案执行标的系两人共同共有,故本院对该房产进行查封、评估和拍卖,符合法律规定。案外人庄友忠、张从花陈述其对涉案房屋享有份额并未提交任何证据证明,不能排除执行，故案外人提出的执行异议不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人庄相法、张运凤要求停止拍卖位于连云港市赣榆区青河丽景小区D6号楼1单元501室房屋一套的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  秦 涛审 判 员  李 伟审 判 员  宋慧秋二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的应当履行义务部分的财产,但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1818号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡艳林，男，1980年12月26日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，农民，户籍地罗田县;因本案于2019年7月11日被抓获并临时羁押于武汉市第二看守所，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕,现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚,杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人胡艳林犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人胡艳林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）抢劫事实 1.2011年8月份的一天晚上，被告人胡艳林伙同余江洪、金柯、邹加喜、李双全、梁伟俊、吴芳艳（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区××街道××号被害人徐某开设的XX超市内，以持刀威胁等手段，劫得老虎机1台（无法估价），内有硬币10余元。 2.2011年8月10日晚上，被告人胡艳林伙同余江洪、金柯、李双全、邹加喜、吴芳艳、陈林（已判刑）等人，经事先预谋、分组后，由被告人胡艳林与余江洪、邹加喜等人，以持刀、钢管威胁等手段，在杭州市萧山区××街道××村××号××购物中心内劫得老虎机1台（无法估价），内有硬币800余元；由金柯、李双全、陈林、吴芳艳结伙，以持刀威胁等手段，在XX村XX号被害人潘某开设的XX超市内劫得老虎机1台（无法估价），内有硬币10余元。 3.2011年8月11日，被告人胡艳林伙同余江洪、金柯、邹加喜、李双全、梁伟俊、陈林、吴芳艳等人，经事先预谋，并由李双全、梁伟俊等人找好抢劫目标，后李双全因故放弃参与作案。当天晚上，被告人胡艳林及余江洪、金柯、邹加喜、陈林等人在梁伟俊的指引下，在浙江省XX县XX镇××村被害人董某开设的XX超市内，以持刀威胁等手段，劫得老虎机1台（无法估价），内有硬币300余元。 4.2011年8月16日晚上，被告人胡艳林伙同余江洪、金柯、邹加喜、梁伟俊、陈林、吴芳艳等人经事先预谋，在杭州市萧山区××街道××路××号被害人童某开设的XX烟酒店内，以持刀、钢管威胁等手段，劫得老虎机1台（无法估价），内有硬币5元。 （二）盗窃事实 2011年8月31日晚上，被告人胡艳林伙同余江洪、吴芳艳、胡远新、丁永艳（另案处理），在杭州市萧山区××开发区××公寓××幢楼下停车棚内，窃得被害人陈某的蓝贝牌电动车1辆，窃得被害人黄某的新福牌电动车1辆，经鉴定，共计价值4392元。 上述事实，被告人胡艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余江洪、金柯、邹加喜、李双全、梁伟俊、吴芳艳、陈林、胡远新、丁永艳的供述和辩解，被害人徐某、刘某、潘某、童某、陈某、黄某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，临时羁押证明，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人胡艳林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡艳林伙同他人，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡艳林应两罪并罚。被告人胡艳林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2030年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人胡艳林犯罪所得赃款赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  金仁淼 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李春兰 书 记 员  倪 铭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1814号 娄必伦、王华： 娄必伦与王华其他案由一案，申请执行标的共计64046.00元。经本院立案执行，现已执行到位64046.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给娄必伦。至此，娄必伦向本院申请执行的（2018）黔0324刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20795号原告：上海丰郁集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡辉，执行董事。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：叶建华，男，1977年10月24日生，汉族，住福建省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶建华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  刘守良人民陪审员  顾正林二〇一九年十二月九日法官 助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3854号原告：李光翠，女，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：孙继利，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：张立军。委托代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。原告张涛与被告孙继利、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡绍锋，被告孙继利的委托代理人邵丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人张献辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计92805元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月11日6时30分许,孙继利持G型机动车驾驶证驾驶院0378621“北京”变型拖拉机沿新增道路五河县双忠庙镇孙湖路段由南向北行驶,在经过同向行驶李光翠骑的自行车时,李光翠摔倒受伤,自行车损坏。2019年6月9日五河县公安局交通管理大队以第340322120190000172号《道路交通事故证明》证明了上述事实。事故车辆有保险,事故发生在休险期内。受伤后李光翠到五河县人民医院治疗,经诊断是腰椎骨折25天后出院。2019年8月22日安徽信和正司法鉴定所鉴定,李光翠为十级伤残,误工期为240日,营养期为90日,护理期为150日。事发至今,被告未做任何赔偿。为维护自己的合法权益,提起诉讼,要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、车损等合计92805元。被告孙继利辩称：第一，答辩人与被答辩人之间没有发生接触，原告提出的证据不能证明损耗后果与驾驶人之间存在因果关系，被答辩人的起诉不应当支持，第二，事故发生的时候答辩人并没有接触被答辩人，也没有看到被答辩人摔伤的事实，第三，被答辩人诉请计算不当，诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，第四，答辩人在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司购买交强险，本次事故发生在保险期间内，赔偿应当由保险公司赔偿，诉讼费法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辨称：第一，案涉车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生时候驾驶员，应当持有经过年检合法有效的驾驶证行驶证和从业资格证、营运证，第二，对于道路交通事故证明，不能证明该事故与我司投保车辆有关，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，我司不承担。关于赔偿数额，医疗费以用药清单为准，扣除15%非医保用药，护理费主张过高，没有提交证据证明护理人员的收入情况，不予认可，营养费主张过高，且没有提交购买营养品的发票，病案中也没有加强营养的依据，不予认可，伙食补助费应当按照每天30元标准计算，因为原告已经73岁，已经丧失劳动能力，对其主张的误工费不予认可，对残疾赔偿金的计算方式，不予认可，应当按照最高人民法院关于审理人身损耗赔偿案件适用法律若干解释第25条的计算，精神抚慰金主张过高，且属于间接损失不予承担，对于交通住宿费原告没有提交证据证明该费用不予承担，车损未经过保险公司定损或者鉴定机构评估，不予承担。经审理查明，2019年5月11日6时30分许,孙继利持G型机动车驾驶证驾驶院0378621“北京”变型拖拉机沿新增道路五河县双忠庙镇孙湖路段由南向北行驶,在经过同向行驶李光翠骑的自行车时,李光翠摔倒受伤,自行车损坏。2019年6月9日五河县公安局交通管理大队出具第340322120190000172号《道路交通事故证明》。其证明内容如下：2019年5月11日06时30分许,孙继利驾驶皖0378621号“北京”牌变型拖拉机,沿新增道路五河县双忠庙镇孙湖路段,由南向北行驶,在经过同向行驶李光翠骑的自行车时,李光翠摔倒受伤，自行车损坏。1、受案登记表:证明事故发生时间、地点，2、观场勘查笔录、现场图、现场照片、固定、记录了交通事故现场况，3、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书:证明了皖0378621号车与人力两轮自行车是否发坐过接触无法确定，4、当事人询问树料及证人证言,5、公安网查询。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条:"道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的公安机交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,分别送达当事人,并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限"之规定。分析认定：孙继利无法认定责任，李光翠无法认定责任。经查事故车辆有保险,事故发生在保险期内。受伤后李光翠到五河县人民医院治疗,经诊断是腰椎骨折25天后出院。2019年8月22日安徽信和正司法鉴定所鉴定,李光翠为十级伤残,误工期为240日,营养期为90日,护理期为150日。本院认为，本次道路交通事故，原告未提供相关证据证明被告孙继利与原告受伤有因果关系，原告举证不能，其诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李光翠要求被告孙继利及中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、车损等合计92805元的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一九年十二月九日法官助理陈敏书记员孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢793号申请执行人：孙林华，男，1969年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁小平，男，1965年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗春勤，女，1969年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙林华与被执行人丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）泰姜民初字第1002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁小平、罗春勤所借原告孙林华300万元，扣除已经给付的27万元，余款273万元由两被告于2014年7月15日前偿还原告孙林华23万元，余款250万元，由两被告自2014年8月起至2014年12月止分别于每月的10日前各偿还原告50万元，双方以此结清；二、若两被告逾期不按约足额履行给付义务，则原告有权按273万元向法院申请强制执行（扣除已给付部分），同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付利息（自2014年1月6日起计算至实际还款之日止）；三、案件受理费34160元，依法减半收取17080元，诉讼保全费5000元，合计22080元，由原、被告各半负担(原告已预交，两被告于2014年7月15日前给付原告11040元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人丁小平名下有车牌号码为苏Ａ×××××号思迪牌汽车一辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限为2019年11月27日起至2021年11月26日止，申请执行人应于2019年10月26日前向本院提交书面续封申请，逾期未提交的，由申请执行人自行承担不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院另案对被执行人丁小平、罗春勤预购的座落于姜堰区姜堰大道243号、姜堰区尚城国际花园1号楼三水大道461号、姜堰区尚城国际花园1号三水大道459号的三套商业房地产进行了拍卖，经过一轮的第一次、第二次、变卖均流拍，后依法组织了二轮拍卖，两次亦均流拍。本院于2019年10月21日依法向本案申请执行人发出通知书，征求申请执行人是否同意以物抵债，但届期后申请执行人未向本院提交书面的以物抵债申请。6．本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年12月10日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  周 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19232号原告肖雅。被告黄金艳。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告肖雅自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖雅撤回对被告黄金艳的起诉。案件受理费人民币25元，由原告肖雅承担。审判员  司黎黎二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4829号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码778288017。法定代表人：张培恩。被执行人：叶旭朋，男，1974年1月4日出生，住乐清市。被执行人：陈丽娇，女，1977年1月25日出生，住乐清市。被执行人：陈立品，男，1979年10月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为执行款413868.78元及利息，并负担案件受理费3754元、执行费6108.03元。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶旭朋名下有房产位于乐清市××镇××村（房产证号：1××0ｆ05382；土地证号：8××1），本院于2018年9月17日进行查封，并依法提起司法拍卖，但该房产尚未处置成功，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旭朋、陈丽娇、陈立品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年十二月九日代书记员 叶 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27102号之一 申请执行人：李刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人：石嫚琳，女，1972年2月20日出生，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人李刚与被执行人石嫚琳股权转让纠纷一案，（2019）粤0605民初3286号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人石嫚琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李刚支付款项50000元及以该款为本金从2019年1月1日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取1050元（申请执行人已预交），由被执行人负担1050元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户、财付通账户，依法扣划被执行人的账户共计10641.43元，减去执行费686.57元，还余9954.86元已退予申请执行人。本院依法委托成都市成华区人民法院查封被执行人所有的位于四川省成都市成华区XX路XX栋XX号的房产，因该房产的价值低于抵押优先债权，属无益拍卖，故本院暂不处置；此外，暂未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9954.86元，本案收取执行费686.57元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭明婷
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初461号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1983年8月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。被告人郭方义，男，1984年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2006年1月20日因犯寻衅滋事罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被天门市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人郭方义犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人郭方义及其辩护人金晓葵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人郭方义邀约刘某1（另案处理）去教训肖某，双方商议后决定请谢某（另案处理）具体实施。同年9月13日，被告人郭方义用刘某2的驾照在仙桃市顺风汽车租赁服务中心租赁一辆车牌号为鄂Ｍ×××××的黑色雪佛兰牌科鲁兹汽车，后谢某等人驾驶该汽车至天门市多祥镇广客隆超市附近，蒙面持刀追砍肖某和黄某，并将被害人黄某砍伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书鉴定，伤者黄某的损伤程度为轻伤。为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为被告人郭方义随意殴打他人，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人郭方义无故将原告人持刀砍伤，致原告就医花去医疗费、护理费等费用，所遭受的经济损失共计65000元。为维护原告人的合法权益，诉请判决被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人称因时间久远，其未保留相关费用单据，故原告人未向本院提供相关费用证据材料。被告人郭方义辩称其没有指使刘某1、谢某去追砍肖某、黄某，但愿意赔偿黄某的医疗费。被告人郭方义的辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人郭方义不构成犯罪。经审理查明：2013年9月一天，被告人郭方义邀约刘某1（另案处理）去“教训”肖某，两人商议后决定让谢某（另案处理）具体实施。2013年9月13日，被告人郭方义，谢某、刘某2、刘某1到仙桃市顺风汽车租赁服务中心，由被告人郭方义出资，用刘某2的驾照租赁了一辆雪佛兰科鲁兹汽车（车牌号为鄂Ｍ×××××）。谢某等人驾驶该汽车按照被告人郭方义的指使到本市多祥镇广客隆超市附近，蒙面持刀追砍肖某和黄某，致黄某受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，黄某多处软组织裂伤，损伤程度为轻伤。黄某受伤后到天门市中医院住院治疗。上述事实，有经过庭审举证、质证后被本院采信的下列证据证实：1、被告人郭方义的户籍证明，证实其犯罪时已达到负刑事责任年龄；2、黄某的户籍信息，证明其为本案适格的附带民事诉讼原告人；3、仙桃市人民法院（2006）仙刑初字第45号刑事判决书、天门市人民法院（2009）天刑初字第195号刑事判决书，证明被告人郭方义有两次故意犯罪前科，且属累犯；4、天门市公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实被告人郭方义案发后被抓获，无自首情节；5、汽车租赁合同、租车交接单、驾驶证复印件，证实刘某2于2013年9月13日用自己的驾驶证在仙桃市顺风汽车租赁服务中心租赁了一辆号牌为鄂Ｍ×××××的雪佛兰汽车，并于2013年9月16日还车；6、证人刘某1的证言，证实2013年9月的一天，郭方义邀约刘某1去教训肖某，两人商议后决定交给谢某去做，几天后刘某1与郭方义、刘某2、谢某一起到仙桃市顺风汽车租赁公司租赁了一辆雪佛兰小汽车，租车费是郭方义出的，用的是刘某2的驾驶证。租完车后，郭方义对刘某1和谢某说“租完车后就去将肖某砍了”之类的话，谢某就说他找他的兄弟帮忙，找好人了就搞事。当天下午，谢某给刘某1打电话说“人已经砍了”；7、证人谢某的证言，证实2013年下半年的一天，刘某1约谢某见面后要谢某帮郭方义出气到多祥“搞事”，郭方义到仙桃御龙泉洗浴中心旁边出钱租了一辆雪佛兰汽车交给刘某1，并对刘某1说“车也租了等哈把事情搞了算了”，尔后谢某按刘某1安排驾驶汽车载陈勇和“黑子”到多祥街上去砍杀肖某和黄某；8、证人刘某2的证言，证实2013年9月份，郭方义给刘某2打电话让其帮忙租车，刘某2与郭方义及谢某到仙桃御龙泉附近的汽车租赁公司租了一辆雪佛兰汽车，租车的钱是郭方义出的；9、证人陈某的证言，证实2013年9月13日刘某2和谢某到顺风汽车租赁服务中心租了一辆雪佛兰汽车；10、证人严某的证言，证实2013年9月13日晚在多祥移动公司门口，其看见一辆号牌为鄂Ｍ×××××的小车将肖某撞倒后，车上下来两个蒙面人持刀追砍肖某和黄某；11、被害人黄某的陈述，证实2013年9月13日的晚上7点左右，黄某和严某、肖某在多祥移动公司门口聊天时，一辆雪佛兰汽车撞倒肖某后，车上下来两个蒙面人持刀追砍黄某，将其全身多处砍伤；12、被害人肖某的陈述，其陈述的事实与黄某的陈述基本一致；13、被告人郭方义在公安机关的供述，证实2013年其与刘某2、刘某1到仙桃租了一辆车，租车合同是刘某2签的字；14、湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证明黄某多处软组织裂伤，损伤程度为轻伤。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明本案的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭方义随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭方义因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭方义的行为致使黄某遭受了经济损失，其依法应予赔偿，但因黄某未向本院提供具体遭受相关经济损失的证据，故对原告人黄某要求赔偿经济损失65000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人郭方义及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，郭方义不构成犯罪的意见。经查，证人刘某1、谢某的证言均证实被告人郭方义为报复肖某而出资租车并指使他人殴打肖某，却将黄某误伤。两名证人的证言系公安机关依法取得，均可采信。故对被告人郭方义及其辩护人的意见，本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人郭方义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年8月10日止）；驳回附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘楚菲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2113号 原告：赵高付，男，汉族，生于1963年4月14日，住西充县。 委托诉讼代理人：马勇，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：信息产业部电子综合勘察院西南分院，住所地成都市青羊区锦里西路107号。 法定代表人：郭建军，院长。 原告赵高付诉被告信息产业部电子综合勘察院西南分院（电子勘察院西南分院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇、人民陪审员何德华、王天强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵高付的委托代理人马勇参加诉讼，被告电子勘察院西南分院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵高付向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间形成劳动用工关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日原告与被告形成劳动用工关系，被安排到南充市高坪区从事钻勘工作。2018年10月15日下午5时许，原告在工作中不慎致左手中指末节离断损伤，住院19天，现已治愈。原告一直与被告建立劳动关系多年，月工资为4500元／月（不含生活费），且原告服从被告的安排、管理等义务。原告多次向被告协商确认劳动关系并处理工伤待遇赔偿事宜，未果。向南充市高坪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，于2019年6月4日作出南高劳人仲不（2019）9号不予受理通知书。现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告电子勘察院西南分院未到庭亦未提供书面答辩意见。 审理查明：2018年4月26日，被告电子勘察院西南分院与南充传化置业有限公司签订了《建设工程勘察合同》，合同约定被告对南充传化“凯旋天地”项目详细地勘阶段岩土工程进行勘察。2018年10月13日，案外人郭灿勋叫原告赵高付到该工地从事钻勘工作。10月15日下午5时许，原告在工作中不慎致左手中指末节离断损伤，住院19天，现已治愈。原告赵高付于2019年5月20日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认赵高付与电子勘察院西南分院之间存在劳动关系。2019年6月4日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲不（2019）9号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。 另查明：原告赵高付与被告电子勘察院西南分院未签订劳动合同，从2018年10月13日起至原告受伤时，被告电子勘察院西南分院未向原告发放工牌，原告也未填写过被告电子勘察院西南分院招工招聘表格。原告赵高付也未举证证明工资为4500元/月的相关依据。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《建设工程勘察合同》南充市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2019）9号不予受理案件通知书、说明、住院病历一份、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不提供的或提供的证据不足以证明当事人的主张的，应当承担不利后果。虽然赵高付在南充市高坪区钻勘工作时遭受人身损害，该勘察工程也由电子勘察院西南分院承包，但是原、被告双方未签订劳动合同，且原告赵高付未提供其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告赵高付与被告信息产业部电子综合勘察院西南分院之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告赵高付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  何德华 人民陪审员  王天强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11921号之一 申请执行人：陈琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。 被执行人：谢宏础，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人陈琼与被执行人谢宏础机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款278982.43元，迟延履行利息4443元(暂计至2019年10月15日),并承担案件诉讼费2502元、本案执行费4188元，合计290115.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款，本院扣划8118元。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8118元，扣除执行费50元后,已支付给你方8068元,本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈宝琪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2454号原告：杨来四，男1968年10月10日出生，48岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：胡世伟，男，1974年3月3日出生，30岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭清靖，男，1974年5月20日出生,43岁，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路648号，现住五河县。委托代理人：董献礼，安徽泰达（毫州）律师事务所律师。本院在审理原告杨来四、胡世伟诉被告郭清靖种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年12月20日提出撤回对被告的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨来四、胡世伟撤回对被告郭清靖的诉讼。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告承担。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  丁井卜二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈 敏书 记 员  孙文雅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢326号 申请执行人徐仕明，男，1981年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京畅沁园农业生态发展有限公司，住所地在南京市浦口区农林局养殖场。 法定代表人徐仁林，公司总经理。 申请执行人徐仕明与被执行人徐仁林、南京畅沁园农业生态发展有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年7月10日做出的（2016）苏0111民初2857号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告徐仁林于2016年9月15日前一次性归还原告徐仕明欠款5378500元，另3000000元于2016年12月31日前一次性归还。二、被告南京畅沁园农业生态发展有限公司对被告徐仁林的上述归还之款承担连带清偿责任。三、原告徐仕明自愿放弃其他诉讼请求。四、双方再无其他争议。本案案件受理费70450元减半收取35225元、财产保全费5000元，合计40225元，由被告徐仁林、南京畅沁园农业生态发展有限公司共同承担担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐仕明向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京畅沁园农业生态发展有限公司名下无房产权属登记，徐仁林名下位于南京市秦淮区不动产已被本院多次轮候查封，本案不再查封；南京畅沁园农业生态发展有限公司名下无车辆权属登记，徐仁林名下车牌号为苏Ａ×××××苏Ａ×××××的车辆已被本院多次轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8378500元。本院已对被执行人徐仁林、南京畅沁园农业生态发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京畅沁园农业生态发展有限公司名下无房产权属登记，徐仁林名下位于南京市秦淮区不动产已被本院多次轮候查封，本案不再查封；南京畅沁园农业生态发展有限公司名下无车辆权属登记，徐仁林名下车牌号为苏Ａ×××××苏×××××的车辆已被本院多次轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8378500元。本院已对被执行人徐仁林、南京畅沁园农业生态发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢326号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1421号案外人：冯传芳，男，汉族，1971年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：云南益鑫投资有限公司，住所：昆明市关上关兴路288号。法定代表人：冯远。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市人民中路移动通信大厦。法定代表人：李晶。在本院执行云南益鑫投资有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2016）云01民初477号民事调解书；执行案号：（2016）云01执1099号、（2018）云01执恢219号］中，案外人冯传芳对执行昆明市西山区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯传芳称，请求：立即中止执行（2018）云01执恢219号执行裁定书中关于昆明市西山区车库的执行裁定。事实和理由：被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于2015年9月17日与异议人冯传芳签订了《二手车库买卖合同》，异议人一次性支付了195000元并办理了交房手续，异议人从2015年9月17日后一直使用涉案车库至今，己四年有余，直到2019年9月27日看到车库大门上贵院贴的公告才知道涉案车库在2016年就被贵院查封，现己进入执行程序。由贵院作出的（2016）云01执1099号执行裁定书可知，申请执行人益鑫投资有限公司与被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司借款合同纠纷一案，是在异议人与昆明市鑫益屋业有限公司签订了《二手车库买卖合同》之后，并且2015年9月17日异议人以本人身份办理交房手续后使用至今己4年有余，该涉案车库虽未办理产权证件，是由于涉案车库的开发商昆明市鑫益屋业有限公司所造成的，其责任不在于异议人。根据《民事诉讼法》第204条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院于2016年2月17日作出（2016）云01财保26号民事裁定书，载明：“查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。”等内容。本院于2016年4月6日作出（2016）云01执保97号协助执行通知书，请西山区产权处协助执行：“1.查封昆明市鑫益屋业开发有限公司位于本市经纬花苑的房产，共计31本房产证。（详见查封清单）。2.查封期间停止办理抵押、变更、过户手续。3.查封期间2016年4月6日至2019年4月5日。”等内容。申请执行人云南益鑫投资有限公司根据生效的（2016）云01民初477号民事调解书申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）云01执1099号。该案终结本次执行后恢复执行，本院作出（2018）云01执恢219号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司存款40000000.00元及利息，或对被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值40000000.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。本院于2019年作出（2018）云01执恢219号协助执行通知书，请昆明市不动产登记中心西山登记处协助执行：“1.续封被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下房产共计19套房产（详见财产清单）；2.查封期限三年，自2019年3月22日起至2022年3月21日；3.查封期间停止办理抵押、过户等手续。原查封案号为：（2016）云01执保97号。”等内容。本案争议的昆明市福海街道办事处经纬花苑6栋4号车库（房产证号20××59）属于上述查封清单范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提交证据证明在人民法院查封之前已合法占有涉案不动产及非因自身原因未办理过户登记。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人冯传芳异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十七日法官助理陈栋书记员杨敏智
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执617号 苏远潮、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人苏远潮与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执617号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6704号申请执行人：刘艳玲，女性，1964年04月22出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张文凤，女性，1983年05月20出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行刘艳玲与张文凤合同纠纷一案中，于被执行人张文凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文凤存款1784197.70元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日书记员  王继征
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1583号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张利军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20575号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：丁玉东，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玉东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2116号申请执行人徐承万，男，1957年4月10日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人乳山市诸往镇泊子村村民委员会。法定代表人刘大勇，村委会主任。本院在执行申请执行人徐承万与被执行人乳山市诸往镇泊子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，向被执行人乳山市诸往镇泊子村村民委员会发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付欠款义务，但被执行人乳山市诸往镇泊子村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市诸往镇神童庙村村民委员会资金10500元。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇一九年十二月十七日书记员  丛 达
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1910号原告：黄兴莲，女，汉族，1964年3月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：黄兴容，女，汉族，1970年1月16日出生，云南省威信县人，住威信县。原告黄兴莲与被告黄兴容合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄兴莲、被告黄兴容到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄兴莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告的合伙协议，被告按合伙协议约定支付出资资金36,285元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲姊妹关系，2017年1月5日，经双方协商达成一致口头协议，原、被告共同在威信县扎西镇大河村观音溏租用群众土地种植葫芦，平均出资，平均分配收益。原告主要负责种植技术，被告和原告共同负责日常管理和组织劳动力。经核算，合伙经营投入资金111,280元，原告出资了109,280元，被告出资了2,000元，卖葫芦收入34,710元。2018年，由于合作处于亏损状态，被告口头退出合作，把合作权转让给了原告长女继续种植。2019年被告多次到种植葫芦的地方阻挠施工和破坏葫芦苗，并四处造谣说原告2018年卖的葫芦作假等。2019年10月，原告把没有卖完的葫芦从昆明拉回来，原告通知被告接收葫芦时被告拒绝接收，并阻挠货车离开，后经报警处理后才得以通行。因被告的拒绝出资，且一直拒绝支付2017年经营期间理应由被告出资的资金36,285元，已严重违反双方口头协议约定和相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄兴容辩称：原告曾经喊我与她一起合伙，我一直没有同意，所以也没有签订合伙协议，我只是在给原告打工。在我给原告打工期间，我垫付了生活费7,550元；原告租用我的场地加工葫芦，租金2,000元；电费1,000元；垫付工资2,000元；原告还应支付我的工资18,850元，以上是原告尚应支付给我的现金共计31,480元，我要求原告一次性支付给我。原告黄兴莲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；经质证，被告无异议。2、材料清单四页，证明原告购买材料的全部支出费用；经质证，被告表示不清楚。3、租地清单四页，证明向当地老百姓租用土地的情况；经质证，被告无异议。被告黄兴容未提供证据。经过庭审和质证，本院认为原告提供的1、3项证据，来源合法，内容客观事实，且被告无异议，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信；对原告提交的第2项证据，被告有异议，本院经审查认为，原告提交的该证据无其他证据予以相互佐证，只能证明原告购买材料的事实，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告与被告系亲姊妹关系，2017年原告租用威信县扎西镇大河村观音溏的土地种植葫芦。2019年11月27日原告以其与被告是口头合伙种植葫芦为由向法院起诉，要求解除与被告的合伙协议，并要求被告按合伙协议的约定支付出资资金36,285元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。个人合伙应该订立书面协议，并注明出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，当事人应当对合伙期间的账目进行规范的记载。合伙协议是个人合伙成立的前提和基础，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，如果具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定合伙。本案中，原、被告之间的合伙关系是否存在？原、被告之间没有签订合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，双方对如何经营、利润分成都未形成一致意见，也无其他无利害关系人的证明，且原告提供的证据无法证明原、被告之间既有合伙合意，又进行了实际合伙，故认定双方的合伙关系不存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的反驳主张，被告未提供相应证据予以证明，且该反驳主张系另外的法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄兴莲的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄兴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一九年十二月十七日书记员  陈昌彦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2671号 原告：康华坤，男，汉族，1954年6月26日出生，住所地：四川省会理县 委托诉讼代理人：赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：康云仁，系原告的儿子。 被告：雷宏，男，汉族，1988年12月12日出生，住所地：四川省南充市，现住址：四川省攀枝花市东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：郭松，经理。 委托诉讼代理人：魏攀，系该公司职工。 被告：张雪，女，汉族，1986年1月9日出生，住所地：四川省成都市。 本院于2019年10月23日，立案受理了原告康华坤诉被告雷宏、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中原告于2019年11月19日申请追加张雪为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康华坤及其委托诉讼代理人赵凤建、康云仁，被告雷宏，被告平安保险公司委托诉讼代理人魏攀到庭参加了诉讼。被告张雪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告赔偿：医疗、检查费2657.9元、住院伙食补助费2720元、护理费4650元、原告误工费18666元、残疾赔偿金63774.72元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1700元、交通费500元、鉴定费1800元，合计105810.72元。事实和理由：2019年2月19日20时许，被告雷宏驾驶川Ａ×××××号轿车行驶至迤沙拉大道新开源旧车交易市场路口时与前方原告所骑三轮自行车尾部相撞，致自行车越过中线与对向行驶的川Ｄ×××××号轿车碰撞，造成三轮车受损原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告雷宏负此次事故全部责任，原告无责任。原告被告送往攀枝花市中心医院治疗，经诊断为右腓骨开放性骨折、右外踝骨折……。住院治疗34天后出院，出院后双腿及头部经常疼痛，经攀枝花市中心医院诊断为骨折后创伤性关节炎。2019年8月23日经四川省凉山州定音司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为双十级，需后续治疗费7000元。经调解未果,原告向法院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对其主张的赔偿费用应根据原告的证据进行确定。原告的医药费非医保费用应当扣除。 被告雷宏辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对其主张的赔偿费用应根据原告的证据进行确定。 被告张雪未到庭应诉也未提交证据。 经审理查明，2019年2月19日20时许，被告雷宏驾驶川Ａ×××××号轿车行驶至迤沙拉大道新开源旧车交易市场路口时与前方原告所骑三轮自行车尾部相撞，致自行车越过中线与对向行驶的川Ｄ×××××号轿车碰撞，造成三轮车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告雷宏负此次事故全部责任，原告无责任。被告经攀枝花市中心医院诊断为右腓骨开放性骨折、右外踝骨折、右膑骨骨折……。住院治疗至2019年3月25日出院，原告自己支付医药费2657.9元。出院证明载明，休息一月，住院期间及出院休息期间需陪护。2019年5月23日、6月24日、7月25日、8月22日，攀枝花市中心医院分别出具诊断书载明，被告休息一月。2019年8月23日经四川省凉山州定音司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为双十级，需后续治疗费7000元，原告支付鉴定费1800元。经调解未果，向本院提起诉。 另查明，事故发生后，被告平安保险公司已向攀枝花市中心医院支付医疗费1万元，被告雷宏垫付医疗费30681.31元，垫付住院期间护工的护理费3300元。被告雷宏要求对其垫付的费用在本案中一并处理。原告自2016年12月15日起在攀枝花市仁和区居住。诉讼中，原告自愿放弃后续治疗费7000元的主张。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、出院证明书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告雷宏负事故全部责任。关于原告在此次交通事故中的损失，本院核算如下：1、医疗费2657.9元。有住院病案、费用票据相佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1700元。原告住院25天，住院伙食补助费参照仁和区国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天，住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。3、残疾赔偿金为51806.4（33216元/年×15年×0.11）元。原告的证据能证实其居住在城镇，应按2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元计算。4、误工费。由于原告提交的证据不能充分证实其存在误工减少的情况，对该请求本院不予支持。5.交通费200元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院综合原告就医人数、次数、伤情等酌情认定交通费200元。6.精神损害抚慰金2200元。综合本案中被告的过错程度、行为方式、侵害情节、原告的受伤后果等情况，本院支持原告精神损害抚慰金2000元。7.护理费3270.75元。根据出院证明能够证实原告出院后的一个月需要护理，参照2018年四川省居民服务业的平均工资计算，误工费为3270.75元（39249元/年÷12个月）。综上，原告上述各项赔偿费用为61835.05元。原告支出鉴定费1800元。 事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险公司应该按照保险合同约定承担保险责任。被告雷宏垫付的医疗费30681.31元，住院期间护工的护理费3300元，合计33681.31元其要求在本案中一并处理不违反法律规定本院予准许，该费用由被告平安保险公司直接向被告雷宏支付。原告支付的鉴定费1800元，不属于被告平安保险公司的赔付范围，该费用由被告雷宏支付。由于本案的证据不能证实原告医疗费中非医保费用的具体情况，被告平安保险公司要求扣除医疗费中非医保部分的反驳理由本院不予采纳。原告不能提供被告张雪应承担责任的证据，对原告要求被告张雪承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付原告康华坤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计61835.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内支付被告雷宏垫付的医疗费、护理费合计33681.31元； 三、被告雷宏于本判决生效后十日内支付支付原告康华坤鉴定费1800元； 四、驳回原告康华坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2416，减半收取1208元由被告雷宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张泽润
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5556号 原告:陕西中北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦501室。 法定代表人：王建军，总经理。 委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。 被告:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，执行董事、总经理。 委托代理人：冯华亮，该公司职员。 原告陕西中北岩土工程有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西中北岩土工程有限公司的委托代理人马勇军、被告中铁十八局集团第二工程有限公司的委托代理人冯华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中北岩土工程有限公司诉称，原告按照被告的委托，对“兰新铁路工程项目”进行了劳务施工作业，并按照合同约定完成工程劳务施工，但被告并未按照合同约定付款。2018年12月10日，原、被告双方为解决上述欠款事宜重新达成了一份协议书，该协议中双方共同确认了付款计划：2019年2月5日前，被告应向原告付款134333元；2、2019年6月30日前，被告应向原告付款222807元。协议签订后，被告向原告支付了第一笔款项即134333元，但第二笔款项222807元尚未支付，形成逾期，原告催款未果。原告认为，2018年12月10日双方达成协议时，原告已经就该款项作出了极大的让步，但被告依然拖延付款，其行为严重违反诚实信用原则，构成违约。按照法律规定，被告除应支付上述欠款本金外，还应向原告支付逾期付款的利息5000元，并应支付原告为主张债权产生的各项损失50000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求1、被告向原告支付工程款222807元及利息，利息自2019年6月30日起至该款项付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。2、被告向原告支付因其违约给原告造成的损失共计50000元。3、被告负担本案诉讼费用。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称，1、原告诉求的款项222807元未达到付款期限，其向我方主张该笔款项不符合事实及法律规定。2018年12月10日原告与我方签订协议书，约定我方在2019年2月5日前向原告支付134333元，2019年6月30日前向原告支付222807元，同时就该两笔款项支付双方明确约定了是在乙方向甲方提供符合甲方财务要求的收款凭证，甲方收到乙方财务收据后付款。该约定明确了我方付款前原告应履行提供相应收款收据的义务。根据事实可知，在我方支付第一笔款项134333元前原告按照协议约定向我方提交了支付款收据，第二笔款项的收据原告至今未履行提交义务，造成该笔款项的付款期限并未达到。我方与原告签署的该协议是双方多次协商后达成的，系双方的真实意思表示，协议的内容对双方均有约束力。该协议并未违反现行法律法规的强制性规定，是依法有效的。因此，在原告未履行其义务的情况下，其向我方主张该笔款项有违协议约定，没有事实和法律依据。2、原告对于利息的主张，不符合事实和法律规定。协议第四条，若因乙方迟延提供付款收据，甲方付款顺延，不视为甲方违约。因原告至今未提供付款收据，造成我方不能付款，按照协议约定应由其自行承担，其对我方利息诉请明显违约，对我方不公。3、对于50000元的诉求，我方认为其该项主张没有事实及法律依据。在我方系按照协议约定履行相应付款义务的情况下，在剩余款项没有达到付款期限情况下，原告对我方提起诉讼主张相应款项而发生费用，理应由其自行承担。 经审理查明，被告将兰新铁路工程项目中的部分劳务分包给了原告，原告施工后，双方于2018年12月10日就工程款给付事宜达成协议书一份，内容为：“协议书签订地点：唐山市丰润区甲方：中铁十八局集团第二工程有限公司乙方：陕西中北岩土工程有限公司陈定中（610326197509131413）因甲方兰新铁路工程项目施工需要，乙方进行了相关劳务内容的施工作业，现经友好协商，双方就欠款事宜达成如下协议：1、甲乙双方确认，截止到2018年12月6日，甲方尚欠乙方工程款（含质保金）476186元（大写：肆拾柒万陆仟壹佰捌拾陆元整），其中劳务费用179110元（大写：壹拾柒万玖仟壹佰壹拾元整），机械租赁费297076元（大写：贰拾玖万柒仟零柒拾陆元整），别无其他争议，就上述合同履行，除上述款项外，乙方再无任何款项向甲方索要。2、乙方同意甲方以357140元（大写：叁拾伍万柒仟壹佰肆拾元整）了结上述款项，甲方支付该款项后，双方债权债务结清，乙方再无其他任何款项向甲方主张，乙方放弃剩余款项119046元（大写：壹拾壹万玖仟零肆拾陆元整）和因甲方延期付款造成的包括但不限于违约金、本金、利息等其他一切责任。如乙方税务发票未开或再主张上述金额以外款项，以及有其他涉及此款的诉讼出现，乙方向甲方支付违约金壹拾万元。就上述款项，甲乙双方共同确认还款计划如下：1）2019年2月5日前，甲方向乙方支付134333元…2）2019年6月30日前，甲方向乙方支付222807元…3、乙方同意甲方以银行转账、承兑汇票、铁建银信等方式支付该款项…4、乙方保证该债权债务真实存在，如有虚假，愿承担返还该款双倍的责任。乙方须向甲方提供符合甲方财务要求的收款凭证，甲方收到乙方财务收据后付款。若因乙方迟延提供付款收据，甲方付款日期顺延，不视为甲方违约…甲方：加盖被告公章。乙方：加盖原告公章。时间：2018年12月10日”。 协议签订后，被告于2019年2月5日前向原告支付了134333元，剩余222807元至今未向原告支付。被告称：未向原告支付剩余工程款的原因是，原告未按协议约定提前开具收款收据。原告称：收款收据随时可以给被告开。第一笔134333元也是在收到被告付款后才开具的。 另，原告主张：被告违约给原告造成的的50000元损失包括律师费、交通费、食宿费等。被告对此不予认可，主张协议约定原告迟延提供收款收据，被告付款日期顺延，不视为被告违约。 以上事实，有原、被告陈述、协议书、银行交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，原告按照被告的要求完成了相关的工程施工，双方就工程款的金额及给付方式等内容进行了详细约定，达成协议书并已部分履行。现被告逾期付款，原告要求被告按照协议书约定支付剩余工程款222807元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成了一定的经济损失，应给付原告自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告构成违约，应给付5万元损失的主张，理据不足，本院不予支持。被告主张上述工程款未达到付款期限的抗辩，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西中北岩土工程有限公司工程款222807元及利息，利息自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 二、驳回原告陕西中北岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔耀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1956号 申请执行人宋日成，男，汉族，1977年8月17日出生，住邢台市新河县。 被执行人郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人宋日成与被执行人郑梅芳、庞敏丽责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付155476.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产并依照申请执行人提供的财产线索进行查控，通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑。依法将被执行人郑梅芳、庞敏丽限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月九日 书记员  薛 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18473号之三 申请执行人东莞市天友智云五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道工业区8号怡丰大厦201。 法定代表人孙树根。 委托代理人陈雅佳、祝静敏，广东中建合展律师事务所律师、实习律师。 被执行人广东互赢智能装备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁。 法定代表人凌江。 申请执行人东莞市天友智云五金科技有限公司与被执行人广东互赢智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东互赢智能装备科技有限公司应向申请执行人东莞市天友智云五金科技有限公司支付货款316159元及利息、受理费6097.44元、保全费2119.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东互赢智能装备科技有限公司银行存款319828元，扣除执行费5027元，剩余款项314802元，该款已支付给申请执行人。另本院依法拍卖被执行人广东互赢智能装备科技有限公司厂房内全自动式封口机三台，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖起拍价为25872元，申请执行人愿意以第二次拍卖起拍价25872元以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人广东互赢智能装备科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟耀文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢207号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，该分行行长。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：陈会洪，该公司总经理。被执行人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司、陈会洪、吴燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司、陈会洪、吴燕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人湖北融润建材科技有限公司名下的位于襄阳市襄州大道的一宗工业用地及地上附属物〔土地使用权证号：襄阳国用（2013）第352205116号〕，且对该财产进行了评估，现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请对该房产进行拍卖，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北融润建材科技有限公司名下位于襄阳市襄州大道的一宗工业用地及地上附属物〔土地使用权证号：襄阳国用（2013）第352205116号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月九日书记员  张 坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20588号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：蔡家援，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡家援信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初758号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人崔某1，男，1987年10月27日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因犯聚众斗殴罪于2015年被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2019年7月2日被尉氏县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人崔某1犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月23日13时许左右，被告人崔某在尉氏县城关镇后新街27号被害人崔某2家中，趁崔某2不备之际将电视柜抽屉内3000元现金盗走。被告人崔某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。崔某1在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。崔某1自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔某1退赔被害人违法所得人民币3000。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年十二月九日书记员 韩镇洋