福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9605号 原告：江海军，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘永玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘永勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告江海军与被告刘永玲、刘永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江海军到庭参加诉讼，被告刘永玲、刘永勤经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘永玲偿还原告欠款本金100000元及利息（按月息2%分计算自2018年12月1日起至结清之日止）；2．判令被告刘永勤对上述借款承担连带责任；3．本案一切费用由被告承担。 事实与理由：被告刘永玲因资金周转需要，于2018年8月1日向原告借款100000元。原、被告双方约定利息为月息2分，原、被告当日签订借款合同一份，刘永玲于当日给原告出具收条一张，确认了该笔债权债务关系。被告刘永勤在担保人上签字，为被告刘永玲的该笔借款提供了担保。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永玲、刘永勤未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告江海军现持有落款时间均为2018年8月1日的《借款合同》和《收条》各一份。《借款合同》的落款出借人处的签名为江海军，落款借款人处的签名为刘永玲并按有指印，落款连带责任保证人处的签名为刘永勤并按有指印，内容载明被告刘永玲向原告借款10万元，月利息2%，借款时间自2018年8月1日起至2018年12月31日止，逾期利息亦按月息2%计算等。《收条》的落款收款人处的签名为刘永玲并按有指印，内容载明被告收到江海军借款共计10万元。同日，原告向被告刘永玲的银行账户转账二笔各49999元，合计99998元。现原告以两被告未还款付息为由诉至本院，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告提供的《借款合同》、《收条》虽载明借款本金10万元，但原告于庭审中自认其实际出借金额为99998元，其提供的转账凭证亦可以证明，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于原告向被告刘永玲出借99998元的事实，本院予以确认。现借款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，如前所述，被告刘永玲应向原告偿还借款本金99998元，故原告本金诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的约定，原告与被告刘永玲约定月利率2%未超过法律规定的限额，本院予以保护。原告自认被告已按约将利息支付至2018年11月30日，本院对此予以确认，故原告主张被告支付从2018年12月1日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告刘永勤的担保责任问题，本院认为，被告刘永勤作为连带责任担保人在《借款合同》中签名、按印，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中约定的债务履行期限至2018年12月31日止，原告起诉时间为2019年5月份，未超过法定保证期间，故原告主张被告刘永勤对被告刘永玲的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江海军借款本金人民币99998元，并支付相应利息（以人民币99998元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、被告刘永勤对被告刘永玲的上述债务向原告江海军承担连带清偿责任； 三、驳回原告江海军的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元（已由原告预交）、诉讼保全费1070元，均由被告刘永玲、刘永勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。