广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初648号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被害人王某1女，1964年5月18日出生。被告人韦某锋，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度高中，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2013年11月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2018年9月7日刑满释放。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人林某文，曾用名林荣亮，男，1982年5月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2011年1月6日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月17日刑满释放。2015年1月27日因盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元,2017年4月30日刑满释放。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人罗某英，女，1992年3月11日出生广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，文化程度半文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人阮月晶，广东邦能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人玉某凤，女，1986年8月12日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月28日因怀孕被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年6月6日被江门市蓬江区人民检察院决定取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被害人王某1、被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤及辩护人梁晓馨、周庆、阮月晶、廖柳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月20日21时许，被告人林某文伙同黄某5、黄某6（已判刑）窜至广西壮族自治区南宁市江南区国花园商城小区，由黄某6望风，林某文和黄某5使用事先准备好的开锁工具，打开该小区A2栋6单元302室的门锁，进入被害人黄某1家中，盗走现金人民币6920元及金镶玉手链一条。2019年2月24日15时许，被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤四人共谋盗窃，窜至江门市蓬江区恒和苑小区，由被告人罗某英、玉某凤楼下望风，被告人韦某锋、林某文携带自制钥匙、手套、电筒等工具窜至该小区5幢之一903房，盗走被害人王某2价值人民币3145.9元的金某、部分现金及纪念币。同日16时许，上述四名被告人接着采用同样的手段和分工窜至上述小区2幢之三601房入户盗窃，盗走被害人黄某2现金人民币4000元。同日19时许，上述四名被告人采用同样的手段和分工窜至江门市蓬江区怡和苑小区7幢之一501房，盗走被害人余某1现金人民币500元、金某一批及证件等物。检察院认为，被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤无视国家法律，以非法占有为目的，其中被告人韦某锋、罗某英、玉某凤入户盗窃作案三次，财物共价值人民币7645.9元，被告人林某文入户盗窃作案四次，财物共价值人民币14565.9元，上述四名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某英犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦某锋、林某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人王某1在庭审中提出以下意见：一、不认同公诉机关认定的盗窃数额，其实际损失约86000元。二、其认为对被告人的量刑过轻。三、要求被告人将所有财物归还给其。被告人韦某锋辩解称，一、被告人罗某英、玉某凤在第一、二次盗窃时是不知情的，第三次盗窃时林某文叫被告人罗某英、玉某凤望风。二、其与林某文平均分赃，没有分赃给罗某英、玉某凤。辩护人梁晓馨对公诉机关指控被告人韦某锋构成盗窃罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人韦某锋具有以下法定或酌定从轻处罚的情节。1、韦某锋归案后坦白交代罪行，可以对其从轻或减轻处罚。2、本案的大部分赃物已被公安机关缴回，并已返还给被害人，同时韦某锋表示愿意退赃，并向被害人赔偿，积极争取被害人的谅解。3、韦某锋愿意缴纳罚金，其认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。4、韦某锋是家庭的生活和精神支柱，对韦某锋从轻处罚，也是对一个家庭的挽救。二、关于韦某锋驾驶的粤Ｃ×××××黑色福特小汽车，请法庭发还给韦某锋。三、希望对韦某锋判处有期徒刑一年。被告人林某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人周庆提出以下辩护意见：一、被告人林某文如实供述、认罪认罚，表明有悔罪表现，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。二、本案中林某文情节轻微、其家属愿意尽最大能力缴纳罚金。被告人罗某英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人阮月晶对公诉机关指控被告人罗某英犯盜窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：一、被告人罗某英是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二、被告人罗某英当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，依法可以从轻处罚。三、被告人罗某英的犯罪情节相对轻微，犯罪后果、社会危害性相对较小，可以酌情从轻或者减轻处罚。四、被告人罗某英无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人玉某凤辩称其直到被抓获后才知道是盗窃。辩护人廖柳生提出以下辩护意见：一、被告人玉某凤的犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大。二、被告人玉某凤是从犯、初犯、主观恶性小。经审理查明，2018年6月20日21时许，被告人林某文伙同黄某5、黄某6（已判刑）至广西壮族自治区南宁市江南区国花园商城小区，由黄某6望风，林某文和黄某5使用事先准备好的开锁工具，打开该小区A2栋6单元302室的门锁，进入被害人黄某3家中，盗走现金人民币6920元及金镶玉手链一条。2019年2月24日15时许，被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤四人经共谋盗窃后，至江门市蓬江区恒和苑小区，由被告人罗某英、玉某凤楼下望风，被告人韦某锋、林某文携带自制钥匙、手套、电筒等工具窜至该小区5幢之一903房，盗走被害人王某1金某一批（现能够查明的其中部分金某价值人民币3145.9元）、现金20831元、红包约2000元及纪念币一批。同日16时许，上述四名被告人接着采用同样的手段和分工窜至上述小区2幢之三601房入户盗窃，盗走被害人黄某4现金人民币5900元。同日19时许，上述四名被告人采用同样的手段和分工至江门市蓬江区怡和苑小区7幢之一501房，盗走被害人余某2现金人民币500元、金某一批及证件等物。另查明，案发后侦查机关于2019年5月22日、23日将1枚金属纪念币（标有生日纪念字样）、1枚银色熊猫纪念币和1个金色金属夹子（有红色圆形装饰）发还给被害人王某1；另于2019年5月23日将1个葫芦形状吊坠和1条金色金属金色花朵吊坠项链发还给被害人余某2。上述事实，有抓获经过，销售单、保证单、发票，微信转账记录、微信名片、支付宝账号信息、微信图片，扣押清单，发还清单，监控截图，刑事判决书，释放证明书，中国建设银行个人活期账户交易明细，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人王某1、黄某4、余某2、黄某3的陈述材料，证人陈某1、黄某5、黄某6的证言材料及辨认笔录，被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人玉某凤是否参与盗窃的问题。经查，被告人玉某凤在庭审中否认其参与盗窃的辩解与其庭前有罪供述明显不一致，且不能予以合理解释。同时被告人韦某锋、林某文、罗某英的有罪供述能够一致指证被告人玉某凤参与本案的盗窃犯罪。故被告人玉某凤否认其参与盗窃的辩解意见依据不足，本院不予支持。二、关于被害人王某1的经济损失问题。经查，第一、被害人王某1陈述的财物损失情况。1、被害人王某1在第一次报案笔录中陈述其被盗了人民币约28000元、港币约12000元、美元100元、金戒指6枚、金链6条、吊坠5枚、金耳环1对，男装天梭手表1只、纪念币7套、银币1枚，财物损失共价值人民币约11万元。2、被害人王某1在第二次询问笔录中补充其被盗窃的物品如下：小米手机1台、金吊坠3个、银手镯1只、金龙凤镯1对、金戒指1枚、装有2500元的18个红包、黑色皮质腰包1个，财物损失共价值人民币约26000元。被害人王某1在第二次询问过程中提交了4份购买金某的票据复印件。3、被害人王某1在第三次询问笔录中陈述其被盗窃人民币20831元、港币12500元、美元300元、收藏6套第三套人民币990元、收藏小钱币137元、收藏委内瑞拉币777元、估计价值人民币50000元的37件金某及手机等物品。被害人王某1在第三次询问笔录过程中提交了其陈述的损失财物的其中25份购买单据复印件。4、被害人王某1在第四次询问笔录中确认了其在第三次笔录中陈述的损失物品，并提及其被盗的20831元人民币中有14000元是其于2019年2月15日在中国建设银行取款20000元剩余后放在抽屉内的，并提交了该取款银行明细。5、被害人王某1在公诉阶段提交的刑事附带民事诉状中提出其被盗现金人民币20831元、港币12500元、美元300元、第三套人民币6套990元、价值53865.9元人民币的32件金某。6、被害人王某1在庭审中确认其被盗财物损失约价值人民币86000元。第二、被告人韦某锋在庭前对其盗窃被害人王某1的物品有罪供述前后不一。1、其在其中一份笔录中供述其盗窃被害人王某1房屋的财物：金戒指几枚、金项链、纪念币、几十个红包等。2、在2019年2月27日的笔录中供述其在被害人王某1房屋盗窃了2万元多元现金及一些首饰。3、在2019年4月15日的笔录中提及：在江门市恒和苑5幢之一903、904盗窃到金戒指、金项链等金某一批和现金，金某是其后来总共卖了79克，这间住宅具体盗窃多少因为当时时间问题没有具体清点，现金是一些红包，后来拆开有1000多元人民币。4、在2019年8月6日的笔录中提及：在王某1处盗窃了红包大约有1000元到2000元人民币左右和大约10克黄金首饰，在黄某4处盗窃了3000元人民币和黄金50克左右，在余某2处偷了一个保险柜，保险柜里面有400元至500元人民币和黄金10克左右。第三、被告人林某文在庭前对其盗窃被害人王某1的物品有罪供述前后不一。1、被告人林某文在其中一份笔录中供述称其在王某1处盗窃了大约50个红包，但不知韦某锋在该房内盗窃了什么，并提及在本案第二次盗窃之后盗得的现金共计约10000元，其与韦某锋平分了。2、在2019年8月6日的笔录中供述称在被害人王某1处盗窃了金某一批，红包有1000至2000元左右。3、在2019年3月4日的笔录中提及：第二天韦某锋就去了一个典当行把盗窃来两间住宅的金某卖了，他说当时是以市场价每克243元人民币卖的，共卖了79克金某，得款20120元人民币，当时就分了人民币10000元现金给其。第四、被告人罗某英、玉某凤在庭前虽然对盗窃犯罪事实进行了有罪供述，但对于盗窃物品的数量、金额仅进行了概述。第五、本案被害人黄某4报案陈述中未提及其除了被盗5900元现金外还有其他物品损失。第六、被害人余某2的报案陈述，证实其被盗了一个保险柜和一个手袋，保险柜内有两个身份证、两本户口本、一条金项链、一条金手链、两只金戒指、一只玉手镯、一条银项链、一条珍珠项链、一条珍珠手链、两本摩托车登记证、一张购房发票、一张契税证明、房屋准建证、还有500元现金、两张社保卡以及放在手提袋里面的3350元现金人民币。第七、价格认定结论书仅能针对涉案的一个黄金吊坠（纯度：足金999，重量：3.569克）、一个黄金吊坠（纯度：足金999，重量：3.342克）、一个黄金吊坠（纯度：足金999，重量：1.561克）进行准确的价格认定，鉴定价格为人民币3145.9元。公诉机关也据此认定了被害人王某1金某的损失价值。第八、证人陈某1的证言反映其于2019年2月25日下午以每克275至280元左右的价格总价约4000余元收购被告人韦某锋金某约16.2克，韦某锋另提出把一批约25000余元现金转换成支付宝、微信的金钱转到他的支付宝、微信上，其通过微信账号（昵称：典当奢侈品）向韦某锋使用的_AA760445846AA转账了3笔款项共计20120元，其还通过支付宝账号158××××2154向韦某锋使用的支付宝账号135××××3585转账了一笔9000元的款项。经过被告人韦某锋的辨认，支付宝账号135××××3585是其使用其母亲的名字办理的账户。综合上述的证据材料可以发现被害人王某1、被告人韦某锋、林某文等言词证据一致反映被害人王某1被盗窃了现金、红包、纪念币和金某，但对于现金、红包、纪念币和金某的具体数量存在分歧。关于被害人王某1被盗的现金数额，根据被告人韦某锋、林某文的供述，进入被害人王某1家中实施盗窃的主要是韦某锋，而被告人韦某锋曾在笔录中称其盗窃被害人王某1现金2万多元，此与被害人王某1报案的20831元比较一致，对被害人王某1报案所称其被盗现金20831元的损失应予以认定。关于被害人王某1被盗的红包数量，综合被害人王某1的报案陈述及被告人韦某锋、林某文的供述，依法认定涉案红包约2000元。关于被害人王某1被盗的金某数量，根据现有证据材料，本案中仅有被害人王某1、余某2被盗窃了金某，而根据被告人韦某锋、林某文的供述其从该二被害人处盗窃了金某79克（除此之外还有在四被告人处扣押的涉案金某。）并予以转卖，但是被害人王某1、余某2均没有提供足够的购买金某凭证，因此根据现有证据暂无法核实二被害人被盗窃金某的准确数量及价值（对于公诉机关认定的其中部分金某即价值人民币3145.9元的金某应予以支持，但对于其他金某的准确数量及价值暂无法核定。）。三、关于被害人黄某4的经济损失问题经查，第一、被害人黄某4报案陈述称其被盗窃了现金人民币5900元。第二、被告人韦某锋的供述称其在被害人黄某4处盗窃了部分红包及5000元左右的现金。综合全案的证据材料，依法认定被害人黄某4的经济损失为人民币5900元。四、关于被告人罗某英、玉某凤是否属于从犯的问题经查，被告人罗某英、玉某凤仅在案发现场负责望风等从属性工作，且案发后分赃较少，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，依法应当认定为从犯。本院认为，被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人韦某锋、林某文分别判处一年以上三年以下有期徒刑和一年六个月以上三年以下有期徒刑，并均处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；另建议对被告人罗某英、玉某凤分别判处六个月以上一年九个月以下有期徒刑和九个月以上二年以下有期徒刑，并均处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某锋、林某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某文当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦某锋、林某文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某英、玉某凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，可以从轻处罚。根据公诉机关提供的现有证据材料无法核定被害人王某1、余某2被盗金某等其他部分物品的价值，故暂无法责令被告人退赔被害人王某1、余某2的该部分经济损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。鉴于涉案的财物仅有部分追回，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人林某文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人罗某英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人玉某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人玉某凤曾因本案于2019年2月26日至2019年3月28日被羁押31日，应折抵其刑期31日，其刑期即自2019年12月6日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）五、责令被告人韦某锋、林某文、罗某英、玉某凤于本判决生效后十日内共同赔偿被害人王某1人民币25976.9元、被害人黄某4人民币5900元、被害人余某2人民币500元。六、责令被告人林某文与另案被告人黄忠勇、黄焕瑶共同赔偿被害人黄某3人民币6920元及被盗金镶玉玉手链的经济损失。七、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所现金人民币，由扣押单位按照被害人王某1、黄某4、余某2经济损失的比例发还给各被害人；扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  容剑琴人民陪审员  郭昭云二〇一九年十二月六日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉