福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9322号 原告：赵叔铭，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈晓玲、吴清凤，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。 被告：陈森池，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：林雪霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈海英，男，1969年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告赵叔铭与被告陈森池、林雪霞、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵叔铭及其委托诉讼代理人陈晓玲、被告林雪霞到庭参加诉讼，被告陈森池、陈海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵叔铭向本院提出诉讼请求：判决被告陈森池、林雪霞、陈海英共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2018年10月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：三被告因需要资金于2016年11月4日共同向原告借款100000元，并共同出具借款条一份交原告收执。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。原告通过银行转账支付被告林雪霞97000元，余款3000元以现金方式交付。借款后，被告未能按时足额还款，尚欠借款本金100000元及自2018年10月5日起的利息。 被告林雪霞辩称，1、向原告借款100000元属实，被告陈森池、陈海英实际上是担保人。原告通过银行转账仅实际交付97000元，没有交付现金3000元。2、2016年9月17日，本案双方另有发生一笔借款，被告陈森池、林雪霞以借款方名义以及被告陈海英以担保方名义另行出具一份借款条交原告收执。上述借款条载明借款金额100000元、借款月利率3%。上述两笔借款，被告林雪霞按月利率3%支付原告利息至2017年11月。3、2017年12月之后，被告林雪霞陆续偿还原告55000元，该55000元系用于偿还上述两笔借款。4、2018年9月，被告林雪霞与原告协商，请求减免利息按本金偿还。后因被告林雪霞未能依约定按时足额还款，原告要求继续计付利息。现经济困难，请求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借款条、信用社存款明细账等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告持有一份三被告以借款方名义于2016年11月4日出具的借款条。上述借款条载明借款金额100000元、月利率3%，未载明借款期限。原告于当天通过银行转账支付被告林雪霞97000元。2016年9月17日，本案双方另有发生一笔借款[本院另案处理，案号：（2019）闽0521民初9321号]，被告陈森池、林雪霞以借款方名义以及被告陈海英以担保方名义另行出具一份借款条交原告收执。上述借款条载明借款金额100000元、借款月利率3%。诉讼中，原告与被告林雪霞共认，被告林雪霞按本金100000元、月利率3%支付原告上述两笔借款利息至2017年11月。2017年12月至2019年9月间，被告林雪霞陆续偿还原告55000元。上述55000元，其中被告林雪霞于2017年12月至2019年1月偿还的48000元，原告、被告林雪霞均表示同意按各半24000元偿还上述两笔借款。2018年9月，被告林雪霞与原告协商，请求减免利息按本金偿还。后因被告林雪霞未能依约定按时足额还款，原告要求继续计付利息。 本案的争议焦点是：关于被告尚欠借款本息数额应如何认定。本院对上述争议焦点评析如下：1、本案借款本金应如何认定。原告与被告林雪霞共认，被告出具借款条在先，原告支付借款在后，故被告出具的借款条应视为一份借款合同而非债权凭证。原告仅举证证明其通过银行转账支付被告林雪霞借款97000元，余款3000元原告未能提供相应交付凭证佐证，应承担举证不利的后果。此外，本案借款双方约定借款月利率3%，被告林雪霞主张原告出借款项时已预先扣除“月头息”，与原告实际交付的借款金额97000元能够相互印证，予以采信。2、截至2017年11月被告尚欠借款本金应如何认定。按本金100000元、月利率3%计算，截至2017年11月被告共计已偿还原告36000元（100000×3%×12）。按本金97000元、月利率3%计算，截至2017年11月被告共计应支付原告利息34920元（97000×3%×12）。被告已付的款项中，超出法律保护范围的1080元（36000-34920）应视为偿还本金并予以抵扣，本案借款截至2017年11月3日尚欠本金应按95920元（97000-1080）予以认定。3、被告自2017年12月后陆续偿还的55000元应如何抵充。除了本案借款外，本案双方于2016年9月17日另有发生一笔借款，三被告共同出具的借款单也是载明借款金额100000元、借款月利率3%。因两笔借款的当事人、借款金额及利息约定均一致，借款时间也相近，故被告借款后系同时偿还两笔借款。原告提起本案诉讼及另案起诉要求被告偿还另外一笔借款时，也是将2017年12月至2019年1月被告偿还的48000元按各半24000元分别抵充两笔借款，故可视为双方均同意将被告所还款项按各半金额分别抵充两笔借款。现原告要求将其余7000元全部抵充本案借款，理由不能成立，应认定该7000元的一半3500元系偿还2016年9月17日的借款。综上，应认定被告自2017年12月起陆续偿还的55000元，其中27500元系偿还本案借款。按本金95920元、月利率3%计算，被告每月应支付原告利息约2878元（95920×3%），上述27500元应按“先息后本”的顺序折抵约9.6个月的利息，即抵充本案借款截至2018年8月21日的利息。综上关于争议焦点的评析，应认定被告尚欠原告借款95920元及自2018年8月22日起按月利率2%计付的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。因原告出借款项时预先扣除“月头息”，且被告已偿还部分本金，故本案尚欠借款本金应按95920元予以认定。被告尚欠自2018年8月22日起按月利率2%计付的利息，原告请求被告自2018年10月5日起按月利率2%计付利息，予以照准。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告林雪霞主张被告陈森池、陈海英系保证人，与涉案借款条记载的内容不符，不予采信，应认定被告陈森池、陈海英、林雪霞系共同借款人，原告请求三被告承担共同还款责任，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告陈森池、陈海英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈森池、林雪霞、陈海英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵叔铭借款95920元，并按月利率2%支付自2018年10月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告赵叔铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈森池、林雪霞、陈海英负担1352元，被告陈森池、林雪霞、陈海英应在本判决生效后五日内缴交；原告赵叔铭负担58元，多预交的受理费2762元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。