甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1328号 原告：陕西迪瑞泵业制造有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县冶金工业园区。 法定代表人：刘某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 被告：张某，男，藏族，1963年10月28日出生，高中文化，住成县。 原告陕西迪瑞泵业制造有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西迪瑞泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其不当得利356000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕西迪瑞泵业制造有限公司（简称“迪瑞公司”）法定代表人刘某1与被告系朋友关系。2015年2月17日，原告向被告借款200000元，约定月利息为4%，截止2016年3月17日，原告就该笔借款向被告偿还利息104000元，超出年利率36%的规定，多支付利息26000元。2015年2月5日，原告向被告借款500000元，约定从2016年2月5日起，每月利息为5%,截止2016年9月5日，原告就该笔借款向被告偿还利息175000元，超出年利率36%的规定，多支付利息7万元。2015年5月10日，原告向被告借款500000元，约定利息每月为4%，截止2016年5月10日，原告就该笔借款向被告偿还利息240000元，超出年利率36%的规定，多支付利息60000元。另原告于2016年3月17日向被告支付200000元，该200000元并未作为借款本金或利息在原告与被告张某的借款金额中予以扣除，被告张某应当返还给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，原告偿还利息超过36%的应当予以返还，被告张某应当向原告返还其不当得利356000元。故为维护原告合法权益和法律尊严，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》等有关法律法规之规定，具状贵院，望判如所请。 被告张某辩称，被答辩人从答辩人跟前分三次借款120万元属实，被答辩人总共分9次从2015年2月17日至2016年3月17日给丁某支付利息72000元。于2016年3月17日归还丁某本息235000元。2015年5月10日至2016年5月10日被答辩人向丁某借款500000元，清利息11次，利息共计185000元，2015年2月5日到2016年9月20日被答辩人向刘某2借款500000元，借期19个月，应支付利息285000元，实际支付利息11次，共计220000元。对于被答辩人要求的归还不当得利356000元的诉请跟答辩人没有任何关系不予认可，因被答辩人无法归还丁某及刘某2的本息，答辩人给丁某和刘某2将借款本息160多万元归还了，后被答辩人给答辩人出具了借条，该案法院已经调解结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陕西迪瑞泵业制造有限公司向法庭提交了三组证据，第一组：民事调解书复印件一份；第二组：借记卡明细清单复印件19份、网上银行的流水记录复印件二十七份、工商银行流水明细复印件；第三组：借条复印件二份，被告张某向法庭申请调取提交了一组证据：询问笔录复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据：民事调解书复印件一份，原告认为分三次向被告借款120万元，其中2016年3月17日已经归还了20万元，应该还欠被告本金100万元，应该由被告将2016年3月17日已经归还了20万元的事实。被告认为该组证据是真实的，但原告的证明目的不予认可，当时我替原告支付了丁某和刘某2将借款本息160多万元，当时起诉原告时，应该按我给丁某和刘某2将借款本息160多万元，但原告没有按160万元给我。本院认为该调解书已经生效且已进入执行程序予以认定。对于原告提交的第二组证据：借记卡明细清单复印件19份、网上银行的流水记录复印件二十七份、工商银行流水明细复印件；原告认为曾经向被告提供的账户中支付利息的事实，2015年3月17日本金200000元，利息利息四分，13个月共付104000元，2015年5月10日500000元，利息240000元，2015年2月5日本金500000元，利息255000元，至今连本付息共计1586000元。被告认为当时丁某和刘某2不认识刘某1，丁某和刘某2认识我，通过我将钱借给刘某1的，因此将该笔借款的利息付给丁某和刘某2的。本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予认定。对于原告提交的第三组证据：借条复印件二份，原告认为被告给原告借款100万元的事实，没有借120万元的事实。被告认为当时原告应该给其支付160多万元的。本院对被告的质证意见予以采信。被告张某向法庭申请调取的一组证据：询问笔录复印件，原告认为对该组证据的真实性没有意见，但要求被告出具归还丁某及刘某2本息的凭证，原告没有向刘某2借款500000元，丁某和刘某2作为出借人是应被告的要求，原告在被告的条据上签字，原告并不认识丁某和刘某2，原告对刘某2借款不知情，原告是向被告借款付息，也是被告提供的账户。被告对该组证据没有意见。本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西迪瑞泵业制造有限公司（简称“迪瑞公司”）法定代表人刘某1与被告系朋友关系。2015年2月17日，原告向丁某借款200000元，截止2016年3月17日，原告就该笔借款本息向丁某偿还完毕。2015年2月5日，原告向刘某2借款500000元，截止2016年9月5日，原告就该笔借款向刘某2偿还利息240000元。于2017年7月16日经原、被告（实际借款人为原告）及刘某2结算后向刘某2重新出具了借条。2015年5月10日，原告向丁某借款500000元，截止2016年5月10日，原告就该笔借款向丁某偿还利息175000元。于2017年7月16日经原、被告（实际借款人为原告）及丁某结算后，重新出具了借条。因原告无法归还丁某及刘某2的本息，原告于2017年8月7日向被告张某出具了借条金额为1632500元，被告代原告于2017年8月7日向丁某偿还852500元，被告代原告于2017年8月8日向刘某2偿还780000元。被告就该笔代为原告偿还的借款1632500元后向本院起诉，本院以（2018）甘1221民初307号民事调解书调解，该案已进入执行程序，尚未执行完毕。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中原、被告共同向案外人丁某、刘某2借款，实际使用该借款为原告，原告并未向被告支付利息，而是支付给案外人丁某等名下。在原告无力向丁某、刘某2支付本金及利息的情况下，原告于2017年8月7日向被告张某出具了借条，被告代原告向丁某、刘某2偿还了全部本金及利息后，被告就该原告出具的该借条向本院通过诉讼达成了调解协议，本院以（2018）甘1221民初307号民事调解书得以确认，该调解书已经发生法律效力，案件进入执行程序，尚未执行完毕。故不当得利四个构成要件并未满足，被告并未取得不当利益，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西迪瑞泵业制造有限公司的诉讼请求。 本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告陕西迪瑞泵业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 兵