wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3600号 原告:黄春木，男，1943年3月7日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 被告:昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市天水路1号。 法定代表人尤钰涵，董事长。 委托诉讼代理人：邹维铁，该公司职工。 原告黄春木与被告昌邑中林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹兆洁到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对所购商品房的债权即购房款426800元及利息（自2012年1月13日起至付清日止的同期银行利息）具有优先于建设工程价款、抵押权、法院查封及其他债权的受偿权。2、诉讼费用等必要性支出由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，原、被告双方签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购位于天水路1号被告开发的昌邑奥林匹克花园商品房一套，建筑面积110平方米，单价3880元/平方米，总价人民币42.68万元。《协议》第四条约定，原告签订本认购协议同时，向被告支付认购定金人民币42.68万元，收据编号：NO1287221;认购定金在签订商品房买卖合同同时转为购房款。《协议》第七条约定，原告同意在被告取得《商品房预售许可证》后30日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》《协议》签订当日，原告向被告支付商品房认购定金人民币42.68万元，被告出具收款事由为“商品房认购定金”的收据一份。协议签订后，原告履行了合同义务并缴纳了全部购房款，但被告至今未交付房屋，并且涉房产已被查封拍卖中。综上，为了维护原告的合未予权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未到庭，视为对自己权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原、被告双方签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购位于天水路1号被告开发的昌邑奥林匹克花园商品房一套，建筑面积110平方米，单价3880元/平方米，总价人民币42.68万元。《协议》第四条约定，原告签订本认购协议同时，向被告支付认购定金人民币42.68万元，收据编号：NO1287221;认购定金在签订商品房买卖合同同时转为购房款。《商品房认购协议》第七条约定，原告同意在被告取得《商品房预售许可证》后30日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》《商品房认购协议》签订当日，原告向被告支付商品房认购定金人民币42.68万元，被告出具收款事由为“商品房认购定金”的收据一份。协议签订后，原告履行了合同义务并缴纳了全部购房款，但被告至今未交付房屋，并且涉房产已被查封拍卖中。 后原告诉到本院，本院于2014年11月28日作出（2014）昌民初字第164号民事判决书，判令被告返还原告购房款426800元及利息（自2012年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 现涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，被告未取得涉案项目的商品房预售许可证。 本院认为，本院生效的民事判决书已确认被告返还原告购房款及利息。现原告要求确认该笔款项的返还请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的立法精神，本院予以支持。但原告要求确认该笔款项的利息支付请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告的426800认筹款返还请求权优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜晓燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5554号 申请执行人林德鑫，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人林德鑫与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0181民初5657号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1602单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人林德鑫，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人林德鑫支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德鑫向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人林德鑫办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛秀英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2540号原告：宿振春，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡团结村。法定代表人：孙长君，职务：村委会主任。原告宿振春与被告黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会（以下简称团结村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿振春及其委托诉讼代理人柏立国，被告黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会法定代表人孙长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿振春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费损失1,300.00元（住院伙食补助费100.00元×13天，其他所涉费用包括伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等，待鉴定后增加）；2.判决被告承担案件诉讼费用。在案件审理过程中，原告宿振春增加诉讼请求：诉讼请求增加61,393.00元，变更后的诉讼请求总金额为62,693.00元。事实与理由：原告系被告绍文乡团结村村民委员会雇佣的看屋人员，全天在村委会居住，2016年6月27日，团结村的村党支部书记张万森吩咐原告给村委会吊屋内顶棚，原告脚踩合梯吊棚期间，从两米高的合梯上跌落受伤，原告伤后在富裕县中医院治疗一天后，因伤势较重被转院至齐齐哈尔市第一医院，共住院13天，考虑到为村委会节省费用，原告在伤势未痊愈的情况下提前出院。被告团结村委会辩称，没有异议。原告宿振春为证明其诉称理由，提供如下证据：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，误工为120天，护理和营养是各60天。被告团结村委会质证认为，对该份证据没有意见。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。鉴定费及鉴定检查费票据3张，证明鉴定花费3,507.00元。被告团结村委会质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。3.护理人员收入证明，包括护理人徐晓娟（系原告女儿）、护理人孙长伟（系原告女婿）向单位请假条以及单位出具的工作证明以及身份证件、银行卡明细，证明护理人宿晓娟、孙长伟是天津市京城管道公司的员工，两位护理人在2019年6月末之至7月末期间因参与护理两个月没有收入，两位护理人月工资综合收入为9,800.00元，原告是一人护理，但是由两个护理人24小时轮流护理。被告团结村委会质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。原告住院期间住院病历2份，证明原告伤后治疗情况及住院天数。被告团结村委会质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告团结村委会未向法院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：案涉事故发生前，被告团结村委会雇佣原告宿振春看屋。2016年6月27日，原告宿振春在工作过程中受伤。2019年6月28日，原告宿振春在富裕县中医院住院治疗1天，于2019年6月29日转院至齐齐哈尔市第一医院，经诊断为闭合性胸部外伤，住院治疗12天好转出院，出院医嘱为门诊随诊，定期复查（2、3周），住院期间每人每天陪护一班一日两班，休息一个月，病情变化随诊。原告宿振春住院期间医疗费均由被告团结村委会垫付。出院后，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出鉴定意见认为，原告宿振春左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工120日；护理60日；营养60日。经本院核实原告宿振春可获赔偿项目及数额为：1.伤残赔偿金22,086.00元（13,804.00元×16年×10%）；2.误工费10,080.00元（84.00元×120天）；3.护理费11，972.00元[164.00元×（13天×2人+47天×1人）]；4.伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天）；5.营养费3,000.00元（50.00元×60天）；以上共计48,438.00元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告宿振春在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告团结村委会应当承担赔偿责任。原告宿振春关于伤残赔偿金、伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宿振春关于护理费的诉讼请求，因齐齐哈尔市第一医院给出的出院医嘱为住院期间内需两人护理（每人每天陪护一班一日两班），原告宿振春在住院期间的护理人数确定为两人，原告宿振春出院后护理人数确定为一人，护理费用应按照护理人员实际收入的减少或参照本省上一年度护理行业的平均工资进行确定，原告宿振春提交的护理人员收入证明，无法证明护理人员因护理原告宿振春收入减少的具体数额，故本院参照本省上一年度护理行业的平均工资确定护理费用。原告宿振春关于营养费的诉讼请求，符合法律规定，但数额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宿振春伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计48,438.00元（22,086.00元+10,080.00元+11,927.00元+1,300.00元+3,000.00元）；驳回原告宿振春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费638.33元，由被告黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会负担505.48元，原告宿振春负担132.85元。鉴定费及鉴定检查费3,507.00元，由被告黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十二月十八日书记员  李 雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保125号 申请人：董瑞杰，男，1961年12月22日出生，住吉林市。 申请人：毕克军，男，1957年8月7日出生，住吉林市。 被申请人：林润忠，男，1969年3月13日出生，住吉林市。 被申请人：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张哲。 申请人董瑞杰、毕克军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司名下财产采取保全措施。担保人马桂秋以登记在其名下的在其名××区房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市卓丰建筑安装工程有限公司在中国工商银行新世纪支行账号：×××内的存款267318元，冻结期限为一年。 二、查封登记在担保人马桂秋名下的的坐落××区房屋（2019）吉林市不动产权第0080475号的房籍，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  王占峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  许柏松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6082号 原告：献县建全建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街道尹召村。统一社会信用代码：91130929089418672R。 投资人：杨忠茂。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：张跃新，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告献县建全建材租赁站与被告张跃新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告献县建全建材租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县建全建材租赁站撤诉。 案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由原告献县建全建材租赁站负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年十二月十日 书记员  林锟瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7050号 上诉人（原审被告）：徐义芳，男，1951年3月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文祥，男，1976年1月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系徐义芳儿子。 被上诉人（原审原告）：刘登滨，男，1963年1月30日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 上诉人徐义芳因与被上诉人刘登滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐义芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案关键证据《道路交通事故责任认定书》对事故认定事实不清，证据不确实充分，责任划分不公正。事故发生的原因是被上诉人未确保安全行驶，导致追尾上诉人的车辆。即使上诉人驾驶车辆行驶在非机动车道上，根据《山东省道路交通事故责任确定规则》的相关规定，根据当事人的行为与发生道路交通事故有无直接因果关系，确定对发生道路交通事故是否起作用，做出事故成因的定性分析。上诉人驾驶车辆正常行驶，处于持续稳定运动状态，属于被动型行为，为一般性过错行为；被上诉人骑电动车在后，因车速过快未进行有效地制动，属于主动性行为，为严重过错行为。因此，被上诉人应承担事故的主要责任。而本案的《道路交通事故责任认定书》认定上诉人承担事故的全部责任。上诉人收到《道路交通事故责任认定书》后也向相关部门进行了复核，但复核结果为维持。上诉人认为，《道路交通事故责任认定书》为证据的一种，在《道路交通事故责任认定书》认定事故责任明显错误时，一审法院不应按照其责任认定确定本次事故的赔偿责任，而应根据事故发生的事实重新划分事故责任，进而确定赔偿责任划分。二、本案的伤残赔偿金应按被上诉人户籍性质农村标准进行计算。被上诉人一审中提交的误工费证据证明其本人在紫京大酒店工作5个月，居住证明不符合证据形式要件，不具有证明效力，其儿子的商品房买卖合同仅能说明其儿子购买了房产，具体交房时间和入住时间无法确定。上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明被上诉人在城镇已经连续居住满一年，因此，伤残赔偿金应按其户籍性质农村标准进行计算。 被上诉人刘登滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘登滨向一审法院起诉请求：1、请求判令徐义芳赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通补助费、伤残鉴定等费用共计损失128416元。2、案件受理费由徐义芳承担。 一审法院认定：2018年05月14日11时45分许，徐义芳驾驶电动三轮车在潍坊市高新区潍县与顺行刘登滨驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，致刘登滨受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定，徐义芳承担事故的全部责任，刘登滨不承担事故责任。 法院根据刘登滨的申请依法委托潍坊山东坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定作出，对刘登滨之伤情鉴定意见如下：（1）刘登滨之伤构成十级伤残；（2）刘登滨的误工时间为120天；（3）刘登滨伤后一人护理30天（含住院期间及出院后）（4）刘登滨的营养期为60天，费用建议30元/天。（5）刘登滨后续治疗（取钢板）费用评估8000元或以实际发生的费用为宜。 刘登滨的损失认定为：医疗费20164.3元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2200元、误工费9840元、护理费3023.7元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、伙食补助费210元，交通费70元，后续治疗费8000元，车损1180元，车损评估150元。以上共计126736元。 一审法院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条规定，徐义芳在本次事故中承担全部责任，刘登滨因本次交通事故造成的上述损失应当由侵权人徐义芳全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、徐义芳赔偿刘登滨因本次交通事故造成的损失126736元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘登滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由徐义芳负担2835元，刘登滨负担33元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题一是一审采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》是否正确，二审一审认定的刘登滨的残疾赔偿金计算标准是否正确。 对第一个争议焦点问题，《道路交通事故认定书》是公安机关交警部门依职权对交通事故的相关证据进行审核，对事故成因进行分析，根据相关法律规定作出的专业性认定。一审中，徐义芳对该事故认定书明确表示无异议，其二审中再就该认定书认定的事实和责任划分提出异议，但其没有证据证实其主张的事实也不能推翻责任认定书的结论，故其该项上诉理由依据不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。对第二个争议焦点问题，刘登滨虽系农村居民，但其在一审中提交证据证实其在潍坊城区从事非农业劳务，以非农业收入作为生活来源；此外，刘登滨的住所地为不是潍坊本地的惠民县，其长期在潍坊从事劳务，提交了其以其儿子名义在潍坊市城区购买商品住房的证据，且其本人陈述自2016年9月开始与其对象、儿子一起在该房屋内居住。对以上事实，徐义芳未予否认，刘登滨也有相应的证据予以证实，故一审据此按城镇标准支持刘登滨的残疾赔偿金有相应的事实和法律依据，二审可予确认。对徐义芳的该项上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的刘登滨因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2835元，由上诉人徐义芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童瑶涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9290号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 主要负责人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。该支行职员。 被告：卢庆彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢文海，男，1978年6月10日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告卢庆彬、卢文彬、卢文海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄亦兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈尉雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4750号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会信用代码:91330382062000735F。法定代表人：黄**。委托代理人：吴志兴，周芳泉，系原告员工。被执行人：郑贤豹，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9432号民事判决，本院于2019年09月16日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人郑贤豹、杨龙信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4750号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇一九年十二月十日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1146号之六申请执行人：任×，山西省吕梁市人。被执行人：刘×，山西省吕梁市人。被执行人：高×，山西省汾阳市人，住山西省吕梁市。依据生效的（2015）离民初字第1492号民事判决书，本院在执行申请执行人任×与被执行人刘×、高×（高小莲）民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、高×（高小莲）共同偿还申请执行人任×借款本金50000元及利息。承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇一九年十二月二十六日书记员 梁小龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1715号 上诉人（原审原告）：潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市北部湾物业管理有限公司，住所地钦州市金海东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人潘雅利因与被上诉人钦州市北部湾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘茂华、被上诉人的委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏案件当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2181号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人潘雅利预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韦光波
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初181号 原告：张东儿，男，1983年9月27日出生，汉族，山西省石楼县人。 委托诉讼代理人：呼海元，男，1973年10月11日出生，汉族，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：闫之婷，女，1988年8月22日出生，汉族，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘艳雄，山西太初律师事务所律师。 原告张东儿与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东儿及其委托诉讼代理人呼海元、闫之婷，被告石楼县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除原告名下的20万元贷款担保，并将原告的信息从失信人员名单中移除；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案鉴定费用2000元由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告因做生意所需，在借款时被告知自己为失信人员，不能再向银行单位借款。原告在查询个人征信时得知：2009年借款人丁海生向石楼县信用联社借款时，被告没有作出任何的审查，也没有当面取得原告同意的情况下，私自将原告立为丁海生借款20万元的保证人。原告与借款人素不相识，怎么会莫名其妙成为他人借款的保证人呢？至今，因借款人不能如期偿还借款，致使原告被确定为失信人员，人身受到严格限制。综上，由于被告未取得原告同意，私自将原告立为他人借款的保证人，致使原告成为失信人员，人格权遭受损害。望法庭支持原告的诉讼请求。 被告石楼县农村信用合作联社辩称，被告查阅档案资料，有保证人张东儿与石楼县农村信用合作联社签订的保证合同一份，有张东儿签名捺印及小名章，保证合同中约定，同意为借款人丁海生提供担保，因贷款逾期未还，原告被登记在不良征信记录中，所以对原告的诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张东儿围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证；2.山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.鉴定费票据。被告石楼县农村信用合作联社对上述证据均无异议。4.证人贾永强的证言，证明其向原告借用身份证给郝爱军使用，借用时未说用途。被告认为该证人证言与本案无关。 被告石楼县农村信用合作联社提供了贷款担保材料及丁海生借款契约照片，证明原告张东儿提供担保的事实。原告张东儿的质证意见为：保证合同中张东儿签字、手印、名章都不是张东儿本人的，对借款契约的真实性、合法性不认可，契约中张东儿签名不是其本人书写。 根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，石楼县农村信用合作联社发放一笔借款人为丁海生，担保人为张东儿的200000元担保贷款,借款期限为2009年3月12日至2009年12月22日，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 原告张东儿个人征信报告显示其在被告处有金额为200000元的担保贷款，被担保人为丁海生，担保贷款发放期限为2009年3月12日，到期日期为2009年12月22日，担保贷款分类为可疑。 2019年7月10日，山西警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定《保证合同》最后一页落款“保证人（签字）：张东儿”名字处的红色手印不是张东儿本人所留，原告张东儿支付鉴定费2000元。关于《保证合同》及借款借据中的“张东儿”签名是否是原告本人所写的问题，因同期样本无法提供，山西警察学院司法鉴定中心予以退案。关于借款借据中保证人名字处的指纹是否原告本人所留的问题，因未发现鉴定所需足够数量的稳定特征，山西警察学院司法鉴定中心作出不予受理的决定。 本院认为，公民的人格权应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，被告石楼县农村信用合作联社主张原、被告之间存在保证合同关系，虽然《保证合同》及借款借据中的保证人签名是否是原告张东儿本人所写无法作出鉴定，但山西警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定《保证合同》中的保证人签名处的指纹不是张东儿本人所留，被告亦没有其他充分证据证明原告提供担保的事实，故被告石楼县农村信用合作联社的意见，本院不予采纳。被告石楼县农村信用合作联社在办理本案所涉担保贷款时审核不严，致使原告名下产生不良担保贷款记录及不良征信记录，侵犯了原告的人格利益，应承担侵权责任。故原告张东儿要求被告消除其名下担保贷款及失信记录的诉讼请求，本院予以支持。原告张东儿主张由被告支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告张东儿名下的200000元担保贷款记录及不良征信记录； 二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告张东儿鉴定费2000元。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告石楼县农村信用合作联社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  卫玲丹 二〇一九年十二月五日 书记员  王 瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4029号之二 申请执行人东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市虎门镇南棚二区太沙路7巷4号1楼。 经营者张发明。 被执行人东莞市方圆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道翠景路2号。 法定代表人黄佳鑫。 申请执行人东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂与被执行人东莞市方圆五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1973民初16148号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人东莞市方圆五金制品有限公司应向申请执行人东莞市虎门高耀五金塑胶制品厂支付人民币25406.3元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市方圆五金制品有限公司的财产如下：发现被执行人存放在东莞市樟木头镇先威大道翠景路2号厂房的机器设备一批，本院于2018年9月10日依法查封上述机器设备，后，依法对该机器设备予以评估、拍卖、后经二次拍卖均因无人应价流拍，本院于2019年9月13日到2019年11月12日期间依法对该批机器设备予以变卖，在变卖期间并无人应价。本院依法询问申请执行人是否同意对上述机器设备作以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，本院依法解除上述机器设备的查封手续。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8101号原告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。法定代表人：李书成，该公司总经理。被告：武春荣，女，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王金中，男，汉族，1958年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武时义，男，汉族，1964年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁四梅，男，汉族，1972年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中银保险有限公司安徽分公司与被告武春荣、王金中、武时义、丁四梅追偿权纠纷一案，原告中银保险有限公司安徽分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司安徽分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  常茂泉二〇一九年十二月二十日书记员  黄迪迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3783号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉斌，男，1985年3月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴海梅（上诉人之妻），女，1984年10月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊金都置业有限公司，住所地：昌乐县城南街道七里沟村。 法定代表人：王曼丽，执行董事。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 原审第三人：吴海舰，男，1975年9月11日生，汉族，住昌乐县。 上诉人王玉斌因与被上诉人潍坊金都置业有限公司、原审第三人吴海舰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案在一审过程中，审判组织的组成不合法，违反法定程序，应予发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1350号民事判决； 二、本案发回昌乐县人民法院重审。 上诉人王玉斌预交的二审案件受理费4590元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  朱 峰 审判员  李玉信 二〇一九年十二月十二日 书记员  李朋朋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大法，男，1968年12月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 再审申请人李大法因与被申请人张彩霞不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李大法申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案的138181.74元款项用于办理涉案房产的房款和产权登记手续，是错误的。被申请人在一审庭审中陈述，将涉案款项交给了隆祥房地产会计栾振聪，但在申请人与被申请人的通话录音中陈述，将涉案款项打给了隆祥房地产的会计栾光毅，前后陈述矛盾，说法不一。再审申请转让给朱一法的并不是涉案房屋，原判决认定申请人已将涉案房屋转让给朱一法，认定事实错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获利益从而使他人利益收到损害的事实。本案中，再审申请人主张其给付被申请人的138181.74元款项应当用于办理涉案房产的登记手续，在案证据能够证明被申请人将收取的138181.74元款项交于其所在的潍坊隆祥房地产开发有限公司用于办理涉案房产的房款和产权登记手续，再审申请人原审中认可其已将涉案房产抵顶给案外人朱一法，被申请人也主张其系根据申请人的要求将涉案房屋登记在案外人朱一法名下，现涉案房产已于2012年12月28日登记在案外人朱一法名下，故被申请人不存在不当得利的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李大法的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二日 书记员  刘文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初11061号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄通理，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告黄通理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人刘剑树到庭参加诉讼，被告黄通理经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.黄通理立即向中国银行无锡分行归还借款本金130734.04元，支付逾期利息657.22元（暂算至2019年12月12日，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以本金130734.04元为基数，按年利率6.09%计算），支付逾期利息之罚息33.65元（暂算至2019年12月12日，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以逾期利息为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），支付拖欠本金之罚息6567.67元（暂算至2019年12月12日，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以130734.04为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）及支付律师代理费18443元；2.判令本案诉讼费用由黄通理承担。事实和理由：借款人系黄通理，借款金额共计132000元，借款期限12个月，借款利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由黄通理支付相关律师费。黄通理未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供公证书、中银E贷额度申请、中银E贷贷款申请、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询清单、贷款催收通知、委托律师代理合同、江苏省律师费收费标准等证据证明，黄通理未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄通理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金130734.04元、逾期利息（计算至2019年12月12日为657.22元，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以130734.04元为基数，按年利率6.09%计算）、逾期利息之罚息（计算至2019年12月12日为33.65元，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以657.22为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠本金之罚息（计算至2019年12月12日为6567.67元，自2019年12月13日起至实际给付之日止，以130734.04为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、黄通理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费18443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取计1691.50元、保全费1270元，二项合计为2961.50元，由黄通理负担。此款已由中国银行无锡分行股份有限公司无锡分行预交，黄通理于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行无锡分行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7999号 原告：吴某，女，1989年12月5日生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王某1，男，1987年6月11日生，汉族，住寿光市。 原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令男孩“王某2”由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月21日生一男孩，取名“王某2”（身份证号码：3707832010××××××××）。双方虽系自由恋爱，但婚前了解很少，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不和，脾气不投，经常发生争吵，原告为了家庭和孩子，多次原谅被告，但其仍不悔改，给原告造成了很大的伤害，现双方已分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生子王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1自行承担； 三、夫妻共同债务：欠原告父母58000元及装修费8100元、原告小姑吴振红20000元、原告五姑吴莲花20000元、原告姨夫牛效东10000元、招商银行信用卡借22756.65元、工商银行31000元、中信银行7000元、交通银行8000元、浦发银行5000元、建设银行5000元、网商贷10000元、捷信50000元、京东5000元、民生18000元、光大15000元、拍拍贷5000元、玖富2000元、马上借款15000元，共计314856.65元，由原告负责偿还；用被告父亲王荣义土地使用证在山东省农村信用社贷款100000元，该贷款由被告负责偿还； 四、双方无其他共同财产、债权及债务；个人财产、债务及生活物品在各人处的归各人所有；其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10523号原告：郑学文，女，1946年12月20日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：唐彤、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：龙婧，女，1973年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告郑学文与被告龙婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托诉讼代理人唐彤、郭富梁，被告龙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙婧偿还原告借款本金人民币8800元；2、判令被告龙婧支付原告逾期利息（从2018年1月21日起至还清款项之日止，以本金8800元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，被告龙婧从原告郑学文处借到现金20000元，并向原告出具了借条一张。后被告龙婧多次用支付宝和现金支付的方式向原告转账偿还11200元借款。2017年12月13日，原、被告再次约定，被告龙婧于2018年1月20日偿还原告借款10000元。2018年1月20日到期后，被告龙婧未偿还原告借款，后原告多次找被告催讨，被告均拒不返还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告龙婧辩称，我当时向原告借款2万元，利息是3200元，利息预扣了，我之前已经返还了部分借款，现剩余7500元未偿还。经审理查明，2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到郑学文现金贰万元整……”。2017年9月17日、19日、23日、25日，被告向原告分别转账各1600元，共计6400元。2017年12月13日，被告向原告出具文书一份，主要载明“已付11200，欠8800，还10000，分期还款，在2018.1.20还清欠款”。2018年1月13日、12月10日，被告通过微信向原告分别转款1000元、500元。原告认可被告偿还款项系本金。庭审中，原告陈述，我通过潘某认识的被告，潘某带着刘某和被告找我借款，借款金额为2万元，我当时交付被告2万元现金，我们没有约定利息，由被告随意给利息，被告借款当天，给了我800元利息，之后被告没有支付过利息。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款20000元，尚余7300元（8800元-1000元-500元）未归还，有借条、汇款凭证、文书、微信转账记录予以佐证，本院予以认可，截止双方双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款中未超出7300元的部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，对于原告的逾期利息主张，本院予以支持，截止2018年12月10日，被告应支付的逾期利息为7800元×6%/年×10个月20天（2018年1月21日至12月10日）=416元，2018年12月11日至被告将借款本金清偿之日止的逾期利息，以7300元为基数，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙婧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学文借款本金7300元并支付逾期利息（该利息截止2018年12月10日为416元，2018年12月11日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以借款本金7300元为基数，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告郑学文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙婧负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年十二月五日书记员  许微巍
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3579号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李乃祝，男，1966年2月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：高玉玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：昌乐田润奶牛养殖专业合作社，住所地：昌乐县高崖水库西后韩村，统一社会信用代码：933707255936324242。 法定代表人：范鲁惠，总经理。 被告：范鲁惠，女，1964年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告李乃祝、高玉玲、昌乐田润奶牛养殖专业合作社（以下简称田润奶牛合作社）、范鲁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告李乃祝、高玉玲、田润奶牛合作社、范鲁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.被告李乃祝、高玉玲偿还借款利息59097.16元（暂计算至2019年4月21日，之后的利息、罚息等按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月22日起计算至还清之日止）；2.被告田润奶牛合作社、范鲁惠对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李乃祝由被告田润奶牛合作社、范鲁惠担保向原告借款300000元。该笔借款借出后，被告李乃祝未按约还本付息，截至2019年4月21日，本金已偿还，余欠借款利息59097.16元未付，担保人亦未履行担保责任。该笔借款发生在被告李乃祝、高玉玲两人夫妻关系存续期间，且被告高玉玲在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告李乃祝、高玉玲、田润奶牛合作社、范鲁惠均未答辩。 经审理查明，2014年12月9日，被告李乃祝、高玉玲与原告与签订借款合同，约定：被告李乃祝向原告借款300000元，借款用途为购饲料，按月结息并付息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告田润奶牛合作社与原告签订保证合同，约定：被告田润奶牛合作社为被告李乃祝、高玉玲的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告于2014年12月9日将借款本金300000元汇入被告李乃祝指定账户中，已足额发放，年利率为10.2%，该笔借款于2015年12月8日到期。2015年12月8日，被告李乃祝、高玉玲、田润奶牛合作社与原告签订借款展期协议，约定：主合同的借款人和从合同的担保人的所有权利、义务仍然适用于本展期协议的借款人和担保人；借款人申请贷款展期，原告同意借款人申请，被告田润奶牛合作社同意为展期的贷款提供担保，展期期限自2015年12月8日至2016年11月7日，展期利率为年利率10.8%，被告田润奶牛合作社担保期限自展期协议约定的展期期限届满之日计算两年，即2016年11月7日起两年。2015年12月8日，被告范鲁惠与原告签订保证合同，约定：被告范鲁惠为李乃祝借款本息提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，即展期到期日2016年11月7日之次日起两年。截至2019年4月21日，本金300000元已偿还完毕，余欠借款利息59097.16元未付。原告于2018年9月20日向被告昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠催收该笔借款。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告高玉玲与被告李乃祝系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、展期协议、催收通知书、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李乃祝由被告田润奶牛合作社、范鲁惠担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款，被告李乃祝理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告高玉玲与被告李乃祝两人夫妻关系存续期间，同时被告高玉玲在借款合同中签字捺印，原告潍坊银行主张该笔借款由被告李乃祝、高玉玲两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告田润奶牛合作社、范鲁惠为该笔借款提供连带保证责任，原告潍坊银行在保证期间内向被告田润奶牛合作社、范鲁惠催收，现原告起诉至本院，要求被告田润奶牛合作社、范鲁惠承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告田润奶牛合作社、范鲁惠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李乃祝、高玉玲追偿。被告李乃祝、高玉玲、田润奶牛合作社、范鲁惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃祝、高玉玲偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息59097.16元（暂计算至2019年4月21日，之后的利息、罚息等按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠对被告李乃祝、高玉玲的借款利息承担连带保证责任；被告昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李乃祝、高玉玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李乃祝、高玉玲、昌乐田润奶牛养殖专业合作社、范鲁惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4764号原告：孟琼芬，女，汉族，1970年4月4日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪矿业医院。住所地：玉溪市红塔区太极路12号。负责人：罗凤堂。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付加班工资219869.9元及解除劳动合同的经济补偿金63172.8元，两项共计283042.7元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁遇辉，被告负责人罗凤堂及其委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2002年12月，昆明市卫生局向云铜公司易门矿务局职工医院发出《关于同意设置昆明市小坝社区卫生服务中心的批复》，同意云铜公司易门矿务局职工医院在昆明市官渡区穿金路434号设立“昆明市小坝社区卫生服务中心”。2006年昆明市盘龙区卫生局作出的《盘龙区卫生局关于对辖区社区卫生服务机构进行规范化命名的通知》决定将“昆明市小坝社区卫生服务中心”更名为“盘龙区金辰街道办事处云波社区卫生服务中心”，该中心持有“医疗机构执业许可证”。2004年，易门矿务局决定将易门矿务局职工医院改制为国有控股的非营利性的独立法人事业单位，并制定了《易门矿务局职工医院改制方案》，确定名称为“玉溪矿业医院”，即本案被告。之后被告取得《医疗机构执业许可证》，但一直未办理工商登记。2006年7月31日，玉溪矿业有限公司玉矿发109号文件载明“玉溪矿业有限公司是于2005年3月由原易门矿务局债转股改制成立的新公司”，还载明玉溪矿业有限公司职工医院（本案被告）的资产和人员暂时委托玉溪矿业有限公司进行管理，待时机成熟后移交地方政府管理。2018年11月22日，云南省人民政府国有资产监督管理委员会云国资规划函208号文件载明“原则同意你公司将玉溪矿业有限公司托管的玉溪矿业医院（总院及各分院）的资产无偿划转属地人民政府，医院职工随资产移交地方进行安置”。2019年1月18日，玉溪市红塔区卫生和计划生育局向玉溪市第三人民医院发出《红塔区卫生和计划生育局关于玉溪矿业医院划归玉溪市第三人民医院管理的决定》（玉红卫计11号），载明“…经红塔区卫生和计划生育局研究，报请红塔区政府同意，决定将玉溪矿业医院整体划归玉溪市第三人民医院：一、玉溪矿业医院更名为玉溪市第三人民医院矿业分院，为独立法人非营利性医疗机构。同时，纳入玉溪市红塔区区域医疗联合体。二、原玉溪矿业医院全体职工移交后，纳入玉溪市第三人民医院编制外管理…”。2019年2月25日，玉溪市红塔区人民政府玉红政复27号文件载明“…区卫生和计划生育局：你局报来的《关于玉溪矿业医院整体划归玉溪市第三人民医院管理的请示》收悉，经区人民政府研究，现批复如下：一、同意请示的机构性质、编制管理、固定资产归属、治理形式、执业许可、保障措施等6项事项…”。原告自1989年到易门矿务局职工医院工作，2003年签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因“企业资源枯竭关闭破产”，原告根据工龄领取了安置费。之后原告与玉溪矿业医院、玉溪矿业有限公司签订了劳动合同及续订劳动合同协议书，2013年1月1日，原告与玉溪矿业医院签订续订劳动合同协议书，双方订立无固定期限劳动合同。2018年6月之前，原告在盘龙区金辰街道办事处云波社区卫生服务中心工作，之后原告回到被告处工作。2019年6月，被告通知原告变更劳动关系，双方发生争议，原告2019年7月10日诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会2019年10月16日作出玉红劳人仲案字（2019）250-1号、250-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人仲案字（2019）250-1号裁决书裁决“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪矿业医院支付申请人孟琼芬未休年休假工资4148.59元；二、驳回申请人孟琼芬请求裁决由被申请人玉溪矿业医院支付解除劳动合同经济补偿金63172.8元的请求事项”。玉红劳人仲案字（2019）250-2号裁决书裁决“驳回申请人孟琼芬请求裁决解除与被申请人玉溪矿业医院之间的劳动关系的请求事项。”原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。被告是依据云南省人民政府国有资产监督管理委员会、玉溪市红塔区人民政府、玉溪市红塔区卫生和计划生育局等政府部门的相关文件及行政行为，从由玉溪矿业有限公司托管整体无偿划转属地人民政府，并整体划归玉溪市第三人民医院，原玉溪矿业医院全体职工纳入玉溪市第三人民医院编制外管理的，属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟琼芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告孟琼芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 妍
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审25号 申请执行人苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。 法定代表人陶军，该局局长。 委托代理人盛云峰，该局工作人员。 委托代理人张文景，该局工作人员。 被申请执行人苏州利浩餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金胜路。 法定代表人许廷宏。 苏州工业园区市场监督管理局向本院申请强制执行苏园市监案字[2019]S022号行政处罚决定书。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区市场监督管理局于2019年4月29日，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，作出苏园市监案字[2019]S022号行政处罚决定书，决定书载明：2018年9月27日该局接举报称苏州工业园区胜浦翔浦路15号利浩餐饮无证经营。该局2018年9月27日对该单位进行现场检查，该单位现场在从事食品经营活动，现场未能出示食品经营许可证或餐饮服务许可证。后查明，当事人苏州利浩餐饮管理有限公司从2018年9月中旬开始从事食品经营活动，制作盒饭送到昆山的印象欧洲工地现场散卖，现金收费，期间的营业额无法计算。当事人苏州利浩餐饮管理有限公司未取得食品生产经营许可从事盒饭制售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，鉴于当事人经营时间较短，零售散卖，有利于当事人的原则，该局按货值金额不足一万元裁量。2017年当事人因未取得食品经营许可在该地点从事集体用餐配送，已被该局查处，当事人在明知未取得食品经营许可不得从事食品经营活动，仍不改正，在未取得食品生产经营许可的情况下再次在该地点从事食品经营活动，属于从重处罚情节。另根据《中华人民共和国公司法》第二百一十三条规定，当事人从事的是为其他公司配送工作餐，属于高风险的集体用餐配送许可类别，有发生食品安全事故的重大风险，存在对不特定人群造成健康危害风险，属于从事危害社会公共利益的严重违法行为。该局决定，给予当事人以下行政处罚：1、没收用于违法生产的工具电磁炉1台、四门冰箱1台、3眼灶台2台、单眼灶台3台、小炉灶1台、放置台2台、货架2架、电磁灶1台、双眼水池2个、蒸饭箱2台、消毒柜1台、保温台3台，共21件；2、处100000元罚款的行政处罚；3、吊销营业执照。 当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国建设银行苏州工业园区支行全辖网点缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）并将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人提交了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、邮寄凭证、文书送达地址确认书等证据。 因被申请执行人在规定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行：罚款100000元的行政处罚，加处罚款100000元，合计200000元。 本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]S022号行政处罚决定书对被申请人苏州利浩餐饮管理有限公司罚款100000元，本院准予强制执行。 二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州利浩餐饮管理有限公司加处罚款100000元，本院准予强制执行。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱慧霏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执738号 申请执行人陈小桂与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民督57号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈小桂向本院申请执行，请求被执行人支付陈小桂劳务费6900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执738号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2201号原告：李金云，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住建水县。被告：李永金，男，1951年8月28日出生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李娅（系被告李永金的儿媳妇），女，住个旧市。原告李金云与被告李永金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3.8亩玉米地受损的经济损失3040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的承包地与被告的房屋相邻，原告的承包地位于坡头乡××箐村多依树地，东连李金兵地、南连荒山、西连渣腊小路、北连腊渣小路，被告的房屋位于坡××乡××号。2019年5月14日，被告将原告栽种在自家承包地里面积为3.8亩的玉米用锄头挖倒，给原告造成经济损失3040元。原告于2019年5月15日发现自己的玉米遭到破坏，经询问被告，被告承认玉米是其破坏，原告要求被告赔偿损失，但被告称原告栽种玉米的承包地是他的，原告侵占了他的土地而拒绝赔偿。原告报警，坡头派出所接警后到现场进行调查并通知双方就赔偿问题进行调解，但被告拒绝调解。受损土地一直是原告的承包地，有《土地承包合同书》为证，被告没有证据证明其对这土块的权属。原告的行为对原告造成了经济损失，故依法提起诉讼。被告李永金辩称，2019年5月14日我挖了原告在我房屋旁边小包山地里栽种的玉米树是事实，我认为原告栽种玉米的土地有一部分占用了我的开荒地面积，是我父亲与我几个兄弟的开荒地。因为这块土地是我家的，原告在上面栽种玉米我才挖的，我不会赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法向坡头派出所调取了受案登记表、李永金询问笔录、李金云询问笔录、现场照片，本院查看现场拍摄了现场照片。本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李金云位于坡头乡××箐村多依树的承包地与被告李永金的房屋相邻，被告李永金的房屋位于坡××乡××号。被告李永金对其房屋旁边原告栽种使用的承包地的部分权属存在争议，认为原告占用了其开荒地面积。2019年4月初，原告李金云在多依树的承包地里栽种了玉米，2019年5月14日，被告李永金因对原告李金云在其房屋旁边栽种使用的承包地权属存在争议，没有向原告商议，就用锄头挖了原告李金云在该承包地里栽种的玉米树大约3亩，原告第二天发现后就向当地派出所报警，经派出所出警查看受损现场，现场测量受损玉米树大约20㎝-30㎝高，尚未成熟结出玉米。另查明，原告购买玉米种开支130元、购买化肥开支365元，共计495元。被告挖了原告栽种的玉米树后，原告未进行补种，土地荒芜至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告对原告栽种使用的土地权属发生争议，应协商解决，依法处理，在争议未解决前，被告因对土地权属存在争议就损害了原告栽种的玉米树，造成原告玉米树受损的事实，应赔偿原告玉米树受损的经济损失，故对原告请求被告损害赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按损害面积3.8亩并以玉米树成熟后结出玉米的价格计算经济损失为3040元，无事实和法律依据，本院不予全部支持。根据原告玉米树受损的实际情况，尚未成熟为玉米，综合考虑原告玉米树受损面积以及栽种玉米的各项开支，本院酌情支持495元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告李永金于本判决生效后5日内赔偿原告李金云玉米树受损的经济损失495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三十日书 记 员  李耀贤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌宏润置业有限公司，住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。再审申请人许昌宏润置业有限公司（简称许昌宏润公司）因与被申请人中州万基城市建设有限公司（简称中州万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）豫民申2970号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许昌宏润公司的委托诉讼代理人张国政，被申请人中州万基公司的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌宏润公司申请再审称，一、原审程序违法。现有证据能够证明许昌宏润公司办公地址一直未曾变更，不存在通知不到的情形，一审对许昌宏润公司缺席审理属于程序违法。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方在案涉施工合同中对工程价款的约定合法有效，工程决算应当以合同约定为准，中州万基公司单方委托所谓有资质人员制作的决算书无效，不能作为结算依据。2、许昌宏润公司已经实际支付的工程款以及后期以房抵债的款项已占案涉施工合同总价款的95%以上，目前仅有300万工程款未付。3、中州万基公司没有依约完成工程量，案涉工程施工中虽有变更部分，但因案涉工程成为问题楼盘，目前由许昌市魏都区人民政府成立工作组依法处理，案涉工程变更部分应经工作组认可审计后结算。三、原审判决适用法律错误,本案应适用合同法有关建设工程施工合同的规定及相关司法解释。综上，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费、鉴定费及其他费用，由中州万基公司承担。中州万基公司辩称，一、案涉工程延期竣工的原因是许昌宏润公司资金链断裂，案涉工程成为问题楼盘。二、中州万基公司工程量只有增加，没有减少，且已经提交了相应的付款申请以及工程量签证予以证明。三、因为实际工程量增加，最终结算的工程款数额必定要超过合同价，许昌宏润公司没有相关证据证明实际施工的工程量与实际价值差异过大，中州万基公司仅同意就案涉工程未完工部分作相关鉴定。本院再审认为，中州万基公司一审请求判令许昌宏润公司向其支付工程款12683724.63元，并提交《宏润·天宝华城Ⅰ标段1#、4#、5#、10#楼及地下车库建筑工程决算书》对案涉工程决算价格予以证明。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《建设工程司法解释》）第二十条的规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。结合本案实际情况来看，中州万基公司并未提交充分有效证据证明双方曾约定案涉工程结算适用《建设工程司法解释》第二十条规定的情形。此外，案涉施工合同的合同标的为天宝华城一标段2#、3#及地下车库，中州万基公司也未提交充分有效证据证明案涉工程地下车库部分已经完工并经竣工验收合格。在上述情况下，《宏润·天宝华城Ⅰ标段1#、4#、5#、10#楼及地下车库建筑工程决算书》不能成为案涉工程结算的依据。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。在本案中，中州万基公司实际施工量以及所对应的工程价款数额关系到许昌宏润公司应否承担给付工程款的责任以及如何承担责任的问题，属于本案基本事实，原审对此并未审理，属于未对基本事实进行审理的情形。综上所述，原审基本事实未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3230号民事判决及许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初5539号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。审判长 冯 童审判员 王 磊审判员 邹新哲二〇一九年十二月六日法官助理韩明亮书记员韩宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42365号原告：刘坚城，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东兆广律师事务所实习律师。被告：王流裕，男，壮族，1983年11月1日出生，身份证住址广东省清远市连山壮族瑶族自治县。原告刘坚城诉被告王流裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟忠、杨敏到庭参加诉讼，被告王流裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款140000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%自2018年9月1日计至实际还清款项之日，暂计至2019年5月1日为5600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款140000元。原告与被告签订了《借条》，其中约定还款时间为2018年8月31日。但经原告多次催促，被告至今都履行还款义务。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一张落款日期为2018年8月25日的《借条》，载明：现借到刘坚城人民币140000元，承诺于2018年8月31日归还。借款人签字处留有被告的签字及捺印。《借条》下方还留有案外人代建新作为见证人的签字。另查明，原告提交案外人代建新名下平安银行个人账户的交易明细单，明细单显示案外人代建新于2018年6月13日向被告转账25万元。原告称，因其本人账户余额不足，故委托案外人将25万元款项出借给被告，后原、被告双方于2018年8月25日进行债务结算并由被告出具《借条》，出具《借条》前被告已现金归还11万元，之后被告未归还过任何款项。又查，案外人代建新于2019年8月5日出具一份《声明书》，确认其受原告委托于2018年6月13日向被告转款25万元。本庭传案外人代建新到庭接受询问，代建新对《声明书》的真实性及原告所述情况予以确认，并称其与被告之间无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《个人账户交易明细单》、《声明书》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告归还尚欠借款本金14万元及利息（自2018年9月1日起按年利率6%的标准支付至清偿之日），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王流裕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚城归还借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张文静人民陪审员  田冰开二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22904号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦锡志，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县******委会九组，公民身份号码441************119。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17582.11元，其中本金14937.46元、利息1738.29元、逾期还款违约金758.14元、手续费148.22元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********364。二、信用卡开卡时间：2016年12月31日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14937.46元、利息1738.29元、逾期还款违约金758.14元、手续费148.22元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月9日，被告尚欠本金14916.46元、利息1738.29元、手续费148.22元、违约金758.14元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及截至2019年11月9日的手续费819.88元，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦锡志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月9日尚欠的信用卡本金14916.46元、利息1738.29元、手续费148.22元，及以尚欠本金为基数从2019年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.55元、财产保全费195.82元，合共435.37元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎凤萍二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1912号原告：贾三，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：米进文，男，1970年2月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。被告：苟二军，男，1976年2月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告贾三与被告米进文、苟二军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾三及其委托代理人陈海苗、被告米进文及其委托代理人田静到庭参加诉讼。被告苟二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾三向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款共计167110元及逾期未给付的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2014年10月19日就“兰汀竹溪”2号楼项目签订了《施工协议》，被告米进文于2015年10月17日分两次在原告处购买材料网格布、钉子、防火隔离带、铁丝网、玻化微、沙浆等，并分别于2015年10月17日向原告出具了欠原告货款的证明（详见证明）共欠货款167110元。原告如约将货款交付给了被告，被告已实际投入使用。但被告未按约定给付原告货款，原告多次找被告要求给付，被告总以种种理由加以推脱，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院。被告米进文辩称：一、原告起诉主体不适格。原告为个体工商户，工商登记为保定市满城区北环水泥制品厂，根据民事诉讼法规定应以登记的字号为当事人，原告曾于2019年1月7日以保定市满城区北环水泥制品厂名义就同一事实提起诉讼，故本案应驳回原告起诉。二、本案涉嫌虚假诉讼。原告提交的2015年10月17日证明（欠款108310元一笔）一份，系我和贾三共同伪造，目的是向苟二军和建筑商天辰公司多要回款，一部分偿还欠贾三的款，余款归我，实际贾三未供给我货，我未收到相应材料，也未向苟二军要回款项，该证明应确认为无效。三、认可原告主张的58800元事实。付款主体还应包括河北建设集团天辰建筑工程有限公司和苟二军，米进文只是实际施工人，所供货物全部用于河北建设集团天辰建筑工程有限公司承建兰汀竹溪2号楼施工。被告苟二军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：关于诉讼主体问题，原告述称，苟二军向米进文非法转包工程，应承担连带还款责任；原告曾于2019年1月以保定市满城区北环水泥制品厂名义起诉过米进文，后撤回起诉；我与卢宝生合伙经营过北环保温材料厂，2016年已散伙结算，厂子已被环保叫停，不存在了，卢宝生已经去世。被告米进文提交保定市天方展业房地产开发有限公司为发包方、河北建设集团天辰建筑工程有限公司为承包方的建设工程施工合同第一页，其中第一条载明工程名称兰汀竹溪住宅小区2号楼保障性住房装修及配套设施，被告米进文据此要求追加河北建设集团天辰建筑工程有限公司为被告。关于实体主张。原告贾三提供证据一：证明兰汀竹溪2号楼欠贾三材料款玻化微82.37方×450合计37066.5元沙浆41.98吨×520元＝21829元共计58800元大写伍万捌仟捌佰元整2015年10月17号米进文。被告米进文质证意见对该证据的真实性无异议，河北建设集团天辰建筑工程有限公司为承包人，应承担给付责任。贾三提供证据二：证明兰汀竹溪2号楼欠贾三材料款网格布182捆×180＝32760元钉子120000套×0.3＝36000元防火隔离带120方×260元＝31000元铁丝网560捆×15元＝8550元共计108310元大写壹拾万零捌仟叁佰壹拾元整米进文2015年10月17日。米进文质证称该证明是我写的，内容是虚假的，目的是向苟二军多要钱，当时我承揽着兰汀竹溪装修工程，实际贾三未供货。贾三称买卖是真实的，被告欠款应予偿还。贾三提供证据三：2010年10月19日甲方兰汀竹溪2号楼项目部苟二军与乙方装修队米进文签订的施工协议复印件（没有双方印章），内容大概乙方承揽甲方外墙保温、内墙粘刷石膏、屋面除防水外工程等。被告米进文无异议。原告贾三要求被告自2015年10月17日起计付上述货款利息，被告米进文称双方未约定还款期限，应从起诉之日计息。查明，原告贾三与被告米进文自2014年7、8月份经朋友牛彬介绍缔结买卖关系，原告主张的款项为数笔交易累计。贾三称被告欠款中十多万元一笔是欠我个人的，五万多元一笔是欠我与他人合伙的，早已散伙结算，合伙人也已死亡。本院认为，被告米进文书写的“证明”中注明了欠贾三款项，贾三依此提起诉讼主张权利无差。原告虽有合伙背景，不影响本案实体处理。施工协议虽注明兰汀竹溪2号楼项目部为甲方、装修队为乙方，然协议落款为苟二军、米进文签字，未加盖单位或机构印章，认定苟二军、米进文为该合同当事人。米进文接收原告装修材料后与原告形成了明确的买卖合同关系，米进文欠原告装修材料款事实清楚。被告米进文主张证明虚假伪造无据证实，不予采信。原告主张苟二军非法转包工程，本院不予审查认定，其要求苟二军连带给付欠款无充分理由，依法不予支持。依法合同应全面履行，债务应予清偿，被告米进文应承担未给付欠款的合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告要求被告自收货之日计付利息损失应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告米进文给付原告贾三货款167110元，自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告贾三负担50元、被告米进文负担1771元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十二月十日书记员  张 蓬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1557号 申请执行人：刘凤琴，女，1960年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 刘凤琴申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为12,410.04元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3322号 原告：潍坊银龙纺织有限公司，住所地：昌乐县利民街411号。 法定代表人孔凡花，董事长。 被告：潍坊市亿绸工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街352号内，注册号：370700200008002。 法定代表人陈广粉，经理。 被告：陈广粉，女，1968年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区益新街352号内。 被告：杜世清，男，1967年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区益新街352号内。 本院在审理原告潍坊银龙纺织有限公司诉被告潍坊市亿绸工贸有限公司、陈广粉、杜世清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2339元，减半收取1169元，保全费1720元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙冬珂
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2323号 罪犯宋述乔，男，1980年10月29日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院因宋述乔犯抢劫罪以（2012）招刑初字第374号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日狱内减刑一年。2018年4月30日见效六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宋述乔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋述乔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋述乔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋述乔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋述乔减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2021年10月25日止）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监113号 申请执行人：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。 法定代表人：牟跃，董事长。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被执行人：山东亿丰实业集团有限公司。住所地：青州市云门山北路1741号。统一社会信用代码：913707816944220122。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被执行人：黄贤明，男，1966年5月6日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人四川信托有限公司与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、黄贤明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日以（2017）鲁07执314号立案执行，执行过程中，于2018年9月5日作出（2017）鲁07执314号执行裁定将本案指定潍坊高新技术产业开发区人民法院执行，该院于2019年6月11日以（2019）鲁0791执427号立案执行。现因案情需要，本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0139号裁决书由本院执行。 潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈思彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2938号之一申请执行人：唐海浪，男，1991年2月12日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：李松，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5488号民事调解书，受理申请执行人唐海浪申请执行李松买卖合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元,另承担案件受理费1540元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李松名下无车辆、银行账户可供立即执行，同时查询被执行人李松名下登记有位于贵州省遵义市汇川区，上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十日书记员 邹 钛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8894号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗波，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗波信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月12日向原告申领信用卡，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金130177.03元、利息29397.66元、违约金105785.51元（2017年1月1日起计），其他费用2715.85元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金130177.03元、利息（截至2019年3月18日为29397.66元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2715.85元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2075元，被告罗波负担3246元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保27号申请人：庞海龙，男，汉族，1975年7月24日出生，住乌海市。被申请人：樊华，男，汉族，1982年10月25日出生，住乌海市。申请人庞海龙于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求海南区人民法院依据乌海中院出具的（2015）乌中法清（算）字第1-3号裁定书中分配给樊华的，分别查封登记在樊子军名下的位于鄂尔多斯市××区房产、登记在闫睿名下的位于鄂尔多斯市××区房产、登记在温守荣名下的鄂尔多斯市××区房产、登记在贺金兰名下的位于鄂尔多斯市××区房产、登记在贺金兰名下的位于鄂尔多斯市××区房产、登记在贺金兰名下的位于鄂尔多斯市××区房产。申请人庞海龙购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人庞海龙提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在樊子军名下的位于鄂尔多斯市××区房产予以查封，查封期限为三年；二、将登记在闫睿名下的位于鄂尔多斯市××区房产予以查封，查封期限为三年。三、将登记在温守荣名下的鄂尔多斯市××区房产予以查封，查封期限为三年；四、将登记在贺金兰名下的位于鄂尔多斯市××区房产予以查封，查封期限为三年；五、将登记在贺金兰名下的位于鄂尔多斯市××区房产予以查封，查封期限为三年；六、将登记在贺金兰名下的位于鄂尔多斯市××区房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由庞海龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月十六日书记员 马 茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2214号 申请执行人：付能琴，女，汉族，1975年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：马天贵，男，汉族，1971年5月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的付能琴与马天贵借款合同纠纷一案中，申请执行人付能琴根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初2954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马天贵履行支付借款50000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人马天贵无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2214号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王小松
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2344号 罪犯曲岩磊，男，1984年5月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院因曲岩磊犯运输毒品罪以（2013）招刑初字第397号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲岩磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲岩磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曲岩磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲岩磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲岩磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2025年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4658号原告：冯灿斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽松圣律师事务所律师。被告：张火德，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄梅县畅达物流服务有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇魏凉村一组。法定代表人：张定娥，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，系该公司经理。原告冯灿斌与被告张火德、黄梅县畅达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告冯灿斌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯灿斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯灿斌负担。审判员  张小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  殷 丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2478号原告：李宇，男，1991年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：张维艳，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王亚南，女，1994年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。原告李宇、张维艳与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宇、张维艳向本院提出诉讼请求：判令被告王亚南向两原告分别偿还借款20000元。事实和理由如下：2019年3月20日被告王亚南分别向原告李宇、张维艳借款20000元，用于支付去上海学习的费用，并承诺在李宇为法人的公司工作满三年，被告在上海学成归来后，在泰州公司又内部培训了一个多月，后来直接以种种借口离开公司，原告各种挽留无果，被告于2019年9月23日自动离职。被告王亚南所借40000元用于支付在上海学习的皮肤管理课程6800元、身体管理课程6800元、美甲课程6800元、美睫课程6800元、培训期间交通耗材费12800元。被告王亚南辩称：两原告为招揽被告至其经营的泰州朵之语科技有限公司上班，于2019年3月20日跟被告商谈，因被告之前有其他工作并非从事这个行业，李宇提出要去参加培训，但又担心培训完不去那工作，于是被告出具了40000元的借条，两原告出具了40000元奖励金手续，说是工作满三年拿奖励金手续换借条，实际上被告一分钱没有收到。被告去上海培训确系两原告安排的，因为原告公司作为加盟公司享有免费培训名额，故两原告所称被告借钱支付培训费的说法是荒谬的，所谓借款事实根本不存在，本案涉嫌虚假诉讼类“套路贷”，请求驳回两原告诉请，移送公安机关侦查处理。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案两原告持有被告出具的借条，并未向被告实际交付款项，被告指控两原告的套路手段涉嫌违法犯罪，则本案应裁定驳回原告李宇、张维艳的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告李宇、张维艳的起诉。二、本案移送公安机关侦查处理。本案预收诉讼费400元，退还给原告李宇、张维艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周树平二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯 翔书 记 员 谢振娅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。