贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2108号原告：杨某波，男，1979年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告：吴某通，男，1965年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：王某忠，男，1976年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告杨某波诉被告吴某通、王某忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某波及其委托代理人陈光国，被告吴某通及其委托代理人程亚，被告王某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某波向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告各项损失250854.50元（其中医疗费25722.00元、残疾赔偿金116320.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费3169.17元、后续医疗费12000.00元、营养费900.00元、鉴定费2526.00元、交通费2500.00元、误工费31500.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费61044.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告受被告王某忠的电话邀请，于次日为被告吴某通修建的房屋做外墙泥水等劳务，工资350.00元/天。2018年11月16日下午，原告在被告搭建的工作支架上工作，原告在工作过程中从2米多高的支架上摔到地上，同时一根木棒随即滑落击中原告左侧颧面，导致原告颧骨骨折等多处受伤。原告当日即被被告王某忠开车送到习水县人民医院治疗检查，当晚由二被告一起将原告转至西南医科大学附属医院治疗9天，原告花去医疗费25722.00元。原告于2019年2月25日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定误工期90日、护理期30日、营养期30日、后续医疗费约12000.00元，左颧骨颧弓骨折构成九级伤残，花费鉴定费2625.00元、交通费2500.00元。原告多次找到被告协商未果。被告王某忠非法承包被告吴某通的房屋进行修建，原告为被告王某忠提供劳务，原告是在二被告所搭建提供的2米多高的支架上摔到地上，同时一根木棒随即滑落击中原告左侧颧面，导致原告颧骨骨折等多处受伤，被告依法应当承担全部责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某通辩称：一、被告吴某通不应承担赔偿责任，理由是：被告吴某通将劳务承揽给王某忠，按13元/㎡的外墙、10元/㎡的斜檐向王某忠支付承揽费用，原告系通过王某忠到吴某通家建房，吴某通与原告素不相识，且吴某通只需向王某忠支付承揽费，没有与原告约定工资报酬，本案应属于承揽合同纠纷。原告在上班过程中受伤所造成的损失应由王某忠承担，应依法驳回原告对吴某通的起诉。二、原告受伤后到医院进行手术治疗，但手术记录中载明，原告的手术属于存旧骨折、切开复位内固定术，从原告的住院病历看，原告于2018年11月17日入院治疗，行内固定手术是2018年11月20日，原告的受伤时间是2018年11月15日，时间间隔5天，经向具有专业知识的人员进行咨询，如果是陈旧性骨折，受伤必须超过21天才属于陈旧性骨折，所以，原告所进行的骨折手术并不是本次事故造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的赔偿过高，且重新鉴定为十级伤残，原告去鉴定伤残的同时并没有告知被告一同前行，原告主张的误工费等各项损失无证据和事实依据。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告王某忠辩称：一、做工时我没有与原告在一起，不知道原告如何受伤。二、被告吴某通称其将工程承包给我，但是我与吴某通并没有签订合同，我与吴某通之间不是承包关系。三、原告受伤后，我给吴某通哥哥打了电话，后才联系上吴某通本人，吴某通说过原告受的伤让我先将医疗费交了，回来后吴某通交给我。原告受伤后在医院检查，后来又送去泸州，在泸州检查时医生说没有问题，在本地包药就可以治疗好，是原告坚持要在泸州住院治疗，原告让我们在泸州护理他。我是帮人做活，原告受的伤不应当由我承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告王某忠承揽了被告吴某通自建房屋外墙粉刷工程，价格为外墙13元/㎡、斜子10元/㎡。2018年11月15日，被告王某忠雇请原告杨某波为被告吴某通自建房屋做外墙粉刷工作，约定报酬350元/天。原告杨某波于2018年11月16日前往指定地点工作，于当日下午因外架模板滑倒从高约2.3米的支架上摔下受伤，受伤后，被告王某忠将原告杨某波送往习水县人民医院检查，当晚转院至西南医科大学附属医院住院治疗10天后出院，出院诊断为：颧骨骨折（左颧骨颧弓骨折），花费医疗费25722.84元。原告杨某波所受伤情于2019年2月25日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨某波外伤致左颧骨颧弓骨折构成九级伤残；其后续治疗费为壹万圆至壹万贰仟圆或按实支付；其误工期为90日，护理期限为30日，营养期为30日。”，原告杨某波支出鉴定费2625.00元。后被告吴某通对原告杨某波自行鉴定鉴定结果不服，申请重新鉴定，本院遂委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告杨某波所受之伤进行重新鉴定，鉴定意见为：1、杨某波2018年11月16日所受左侧颧骨颧弓骨折术后遗留张口受限1度，评定为十级伤残；2、杨某波2018年11月16日所受损伤，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；3、杨某波左侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定物取出费用约8000.00元，面部瘢痕遗留需后续治疗费用约6000.00元，或按实际发生为准。被告吴某通支出重新鉴定费1200.00元。另查明，被告王某忠已预付280.00元给原告杨某波，并支出原告杨某波在习水县人民医院检查费用318.45元。原告杨某波有被扶养人6人，即其父亲杨德利（1949年4月1日出生，有扶养义务人5人）、母亲孙云会（1951年2月27日出生，有扶养义务人5人）、长女杨钦（2007年10月22日出生，有扶养义务人2人）、次女杨海燕（2011年8月10日出生，有扶养义务人2人）、三女杨媛婷（2012年12月26日出生，有扶养义务人2人）、四女杨炜彤（2018年7月24日出生，有扶养义务人2人）。本院认为，被告王某忠以施工方量计价的方式从被告吴某通处承揽涉案装修工程，再以点天计酬的方式雇请原告杨某波等人施工，原告杨某波受雇于被告王某忠，双方形成的是劳务关系。2018年11月16日，原告杨某波在施工过程中从支架上摔下受伤，属于因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”之规定，应根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告杨某波未尽到安全注意义务，在施工时未确保安全摔下受伤，具有一定过错，由原告杨某波自行承担30%的责任为宜。被告王某忠在原告杨某波提供劳务过程中，应当提醒其注意安全并提供安全的工作条件，履行安全保障义务，但被告王某忠未尽到上述义务，应承担40%的责任。关于被告吴某通是否应当承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告吴某通在明知被告王某忠没有相应资质的情况下，仍将其自建房屋粉刷外墙工程承揽给被告王某忠，且施工外架模板系由被告吴某通提供，由其承担30%的责任为宜。原告杨某波因伤产生的损失经本院审查确定如下：一、医疗费，结合原告提供的住院病历及医疗费发票，原告主张25722.00元，本院予以支持；二、残疾赔偿金，按2018年度贵州省城镇人均可支配收入31592.00元/年的标准计算为31592.00元/年×20年×10%=63184.00元；三、住院伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元；四、护理费，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算为43654.00元/年÷365天×30天=3588.00元，原告杨某波主张护理费3143.50元，本院遵从其愿，予以支持3143.50元；五、后续医疗费，依鉴定意见为14000.00元，原告杨某波主张后续治疗费12000.00元，本院予以支持；六、营养费酌定为900.00元；七、鉴定费，原告杨某波明确表示放弃该主张，本院遵从其愿；八、交通费，结合原告杨某波住院治疗及鉴定实际酌定为600.00元；九、误工费，原告杨某波无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照贵州省2018年建筑业平均工资62684.00元/年计算为62684.00元/年÷365天×90天=15456.33元；十、精神抚慰金酌定为3000.00元；十一、被扶养人生活费57808.00元（其中：1、父亲杨德利，69岁8月，计算10年4月为20788.00元/年÷12×124÷5×10%=4296.00元；2、母亲孙云会,67岁9月，计算12年3月为20788.00元/年÷12×147÷5×10%=5093.00元；3、长女杨钦11岁1月，计算6年11月为20788.00元/年÷12×83÷2×10%=7189.00元；4、次女杨海燕7岁3月，计算10年9月为20788.00元/年÷12×129÷2×10%=11174.00元；5、三女杨媛婷5岁11月，计算12年1月为20788.00元/年÷12×145÷2×10%=12559.00元；6、四女杨炜彤4月，计算17年8月为20788.00元/年÷12×202÷2×10%=17497.00元。合计57808.00元）；以上共计181813.83元，对于二被告各自垫付的费用（其中：被告吴某通垫付鉴定费1200.00元；被告王某忠垫付检查费318.45元及预付280.00元，合计598.45元），为减少双方当事人诉累，本院一并处理，故本案总损失为183332.28元（181813.83元+1200.00元+318.45元=183332.28元），被告吴某通应承担53799.68元（183332.28元×30%-1200.00元=53799.68元），被告王某忠应承担72734.46元（183332.28元×40%-280.00元-318.45元=72734.46元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某忠于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某波人民币72734.46元；二、被告吴某通于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某波人民币53799.68元；三、驳回原告杨某波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.00元，由原告杨某波承担200.00元，被告王某忠270.00元，被告吴某通承担210.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日二年内申请强制执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十九日书记员  于 泳