广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1346号原告：邱烈明，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************335。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：潘启文，男，1975年5月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************21X。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所：广东省韶关市******江山花园二期首层，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈翠娥，系该公司员工。原告邱烈明诉被告潘启文、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告邱烈明及其委托诉讼代理人陈奕奕、被告潘启文、被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一项，对其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月12日12时15分，被告潘启文驾驶车牌号为粤F*****的小型客车，行使至乳源瑶族自治县********时，因未在确保安全的情况下通行与原告邱烈明驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告邱烈明受伤，上述车辆损坏的交通事故。二、2019年5月15日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定：被告潘启文负全部责任，原告邱烈明无责任。三、受害人概况：原告邱烈明，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。四、医药费：20818.4元。五、后续治疗费：10000元。六、误工费：19950元。七、护理费：住院护理6450元、出院护理3600元。八、营养费：1290元。九、就医交通费：600元。十、住院伙食补助费：4300元。十一、车辆施救费：250元。十二、受害方已获得赔偿情况：1、被告中财保韶关分公司已在交强险医疗限额内垫付了10000元；2、被告潘启文在原告邱烈明住院治疗期间支付了费用23273元。十三、有关保险合同主体：被保险人林永莲即被告潘启文的妻子、承保人被告中财保韶关分公司。十四、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元不及计免赔。十五、其他必要情况：原告邱烈明主张的医疗费20818.4元已扣除了被告中财保韶关分公司在交强险医疗限额内垫付的10000元和被告潘启文预先垫付的23273元，共计33273元。十六、原告邱烈明的诉讼请求：1、判令被告潘启文赔偿原告邱烈明交通事故损害赔偿金67258.4元；2、判令被告中财保韶关分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由两被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为原告邱烈明因本起交通事故受伤在本案中主张的赔偿项目及其金额的认定问题，对此，本院分析与认定如下：（一）医药费20818.4元。涉案事故造成原告邱烈明受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，原告邱烈明提供了相应的医疗费发票、住院记录等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条之规定，原告邱烈明诉请医疗费20818.4元，合法有据，庭审中双方当事人均无异议，本院予以确认。（二）后续治疗费10000元。有乳源瑶族自治县人民法院的《住院诊疗证明书》载明的医嘱建议予以证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。（三）误工费15787.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告邱烈明住院治疗43天，出院后医嘱全休90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工时间应为133天。因原告邱烈明为农村户口，且未向本院提供其有在县城务工的证据，故本院参照2018年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元计算其误工费为15787.6元；原告邱烈明诉请超出部分，本院不予支持。（四）护理费10050元。涉案事故造成原告邱烈明受伤住院治疗43天，住院诊疗证明住院期间留陪护人员壹人，医嘱出院后需陪护一个月，原告邱烈明请求住院期间护理费6450元（150元/天×43天×1人），出院后护理费3600元（120元/天×30天×1人），共计10050元，合法有据，本院予以支持。（五）营养费500元。涉案事故造成原告邱烈明受伤住院治疗，且医嘱建议加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法（2018）39号]文件精神，本院酌情支持500元；原告邱烈明诉请超出部分，本院不予支持。(六)交通费600元。虽然原告邱烈明未提供交通费发票对其交通费予以证实，但考虑到其因事故受伤，就医过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告邱烈明诉请就医交通费600元，合法有据，本院予以支持。（七）住院伙食补助费4300元。涉案事故造成原告邱烈明受伤住院治疗43天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告邱烈明诉请住院伙食补助费4300元，合法有据，本院予以支持。（八）车辆施救费250元，有票据为证，本院予以支持。综上所述，原告邱烈明主张的赔偿项目及金额确认如下：医药费20818.4元、后续治疗费10000元、误工费15787.6元、护理费10050元、营养费500元、交通费600元、住院伙食补助费4300元、车辆施救费250元；其中，医疗费20818.4元、后续治疗费10000元、营养费500元、住院伙食补助费4300元属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，合计35618.4元；护理费10050元、误工费15787.6元、交通费600元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，合计26437.6元；车辆维修费250元，属于交强险财产损失赔偿限额项下项目。被告中财保韶关分公司已在交强险范围内支付了医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中财保韶关分公司在其承保的粤F*****号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内支付26437.6元、在交强险财产损失赔偿限额内支付250元，共计26687.6元给原告邱烈明。因被告中财保韶关分公司承保了商业三者险50万元且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告邱烈明超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失35618.4元，应由被告中财保韶关分公司在其承保的粤F*****号车辆的商业三者险限额内承担支付责任。对于被告潘启文在本次交通事故中已垫付的医疗费用23273元（不在原告邱烈明的诉讼请求之列）应由其另循途径解决，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在F*****号车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付26687.6元给原告邱烈明。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在F*****号车辆机动车第三者责任商业保险限额内支付35618.4元给原告邱烈明。三、驳回原告邱烈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，适用简易程序减半收取即1032元，由原告邱烈明负担332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇一九年十二月十三日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。