广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1544号原告：邹伟祥，男，汉族，1955年4月17日出生，住广东省丰顺县******溢目坑，身份证号码：441************436。被告：陈映青，女，汉族，1954年9月14日出生，住广东省丰顺县*******厢，身份证号码：441************423。被告：曹金汕，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省丰顺县***************，身份证号码：441************415。被告：曹金平（曹锦萍），女，汉族，1982年3月7日出生，住广州市天河区********，身份证号码：441************427。上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。原告邹伟祥诉被告陈映青、曹金汕、曹金平（曹锦萍）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告邹伟祥、被告陈映青、曹金汕、曹金平的共同委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元和利息金26775元（利息金出借日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与曹世柳、陈映青夫妻通过邹昌院在2018年认识，曹世柳夫妻以筹办厂房建厂、经商为由先后向原告借款7次合计14万元整。原告得知曹世柳在2019年8月4日死亡后，多次找被告陈映青商议返还借款,但被告陈映青均不理睬无任何答复。借款是在被告陈映青与曹世柳的婚姻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务，根据法律规定，理应由被告陈映青清偿。曹金汕（借款人儿子）、曹锦萍（借款人女儿）是曹世柳同陈映青共同生养的亲生子女。曹世柳已亡，留下的遗产应由妻子同子女家庭成员继承或者承担，故陈映青、曹金汕、曹锦萍负有义务清偿返还借款债务。在原告向被告追讨债务无果的情况下，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告陈映青、曹金汕、曹金平共同答辩称：一、鉴于曹世柳已经死亡，而被告既未见到也未听说曹世柳向邹伟祥出具《借条》一事，因此《借条》本身的真实性无法确定；二、由于原告出示的借条均未有银行转账流水证明，再加之曹世柳死后，突然间冒出五张借条出来，被告实在无法判断是真是假；三、根据我国金融监管制度而言，大额资金只能转帐，不能取现。因此，借到14万现金的描述本身就缺乏真实性、合法性；四、在原告只提供《借条》而拒不提供其他辅助证据的情况下，法院不能仅凭《借条》即认定借款关系成立；五、曹世柳具有赌博恶习，且经常到原告处参与六合彩赌博活动，因此本案涉嫌非法债务不受保护的问题；六、即使借款关系成立，被告陈映青不是共同借款人，借款也是曹世柳的个人债务，应由曹世柳个人偿还，与被告无关；七、三被告当庭放弃继承曹世柳的遗产，对其债务不负偿还责任。本院经审理查明，债务人曹世柳生前与其妻子即被告陈映青从事废品生意，2018年起，曹世柳分别于2018年5月21日、2018年7月30日、2018年8月29日、2018年12月2日、2019年1月27日、2019年2月1日、2019年4月1日向原告借款，都签写有借条。2018年5月21日的借条载明：兹向邹伟祥老板借来现金伍万元整（小写50000元），此款借期8个月，由2018年5月21日起至2019年1月止。此据，经借人曹世柳（按捺指模），2018年5月21日。邹昌院作为见证人在该借条上签名。2018年7月30日的借条载明：兹向邹伟祥老板借来现金贰万元整（小写20000元）此据，经借人曹世柳（按捺指模），2018年7月30日字，被告陈映青在该份借条上签名并按指模。2018年8月29日的借条载明：兹向邹伟祥老板借来现金贰万元整（小写20000元）此据，经借人曹世柳（按捺指模），2018年8月29日，被告陈映青在该份借条上签名并按指模。2018年12月2日的借条载明：兹向邹伟祥老板借到人民币伍仟元整（小写5000元）此款到2018年12月底归还，此据，经借人曹世柳（按捺指模），2018年12月2日，被告陈映青在该份借条上签名并按指模。2019年1月27日的借条载明：兹向邹伟祥老板借到人民币壹万伍仟元整（小写15000元）此据，经借人曹世柳（按捺指模），2019年元月27日字，被告陈映青在该份借条上签名并按指模。2019年2月1日的借条载明：兹向邹伟祥老板借到人民币贰万元整（小写20000元）此据，经借人曹世柳（按捺指模），2019年2月1日，被告陈映青在该份借条上签名并按指模。2019年4月1日的借条载明：兹向邹伟祥老板借到现金壹万元整（小写10000元），此款到2019年6月1日归完，经借人曹世柳（按捺指模），2019年4月1日。在原告向曹世柳催讨借款后，曹世柳于2019年4月14日向原告出具一份还款计划，内容为：本人曹世柳计划在五月份归完四万元、六月份归完六万元给邹老板。到时不还，利息加罚50%，经手人曹世柳，2019年4月14日。原告称，双方曾口头约定利息为月利率1.5%，曹世柳于2019年8月4日死亡，原告多次向其家属追讨无果后，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。再查明，根据本院向丰顺县*****卫生院调取的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，曹世柳于2019年8月4日8时许从楼上意外坠落，丰良镇卫生院120医生到达现场后，确认死亡。曹世柳生前与被告陈映青系夫妻关系，双方共同生育有儿子曹金汕、女儿曹金平。曹世柳的法定继承人有其妻子陈映青、儿子曹金汕、女儿曹金平，三位继承人均当庭表示放弃对曹世柳遗产的继承权。曹金平代理人向本院提供情况说明一份，该说明载明：“贵院审理的（2019）粤1423民初1183号案，经与曹金平核实，曹金平（身份证号码：441************427）与曹锦萍（身份证号码：441************443）属于同一人。特此，说明”。还查明，案外人邹昌院在本院的询问中表示曹世柳在2018年5月21日向原告借款50000元时被告陈映青也在现场。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告邹伟祥向本院提交7张曹世柳签名并按指模的借条原件及曹世柳写的还款计划，原告的举证能够佐证其与曹世柳的借款关系合法成立，虽然被告提出对本案借条的真实性不能确定，但被告未提交相反证据予以证明，并且表示不申请鉴定。故本院确认曹世柳拖欠原告邹伟祥借款本金14万元。本案的焦点问题是涉案借款是否为曹世柳与被告陈映青的夫妻共同债务。涉案的7张借条中，被告陈映青分别在2018年7月30日、2018年8月29日、2018年12月2日、2019年1月27日、2019年2月1日的5张借条上签名并按指模予以确认，5张有陈映青签名的借款合计8万元，该签名虽然是被告陈映青在曹世柳向原告借款后补签的，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对于2018年5月21日及2019年4月1日的借款合计6万元，首先，本案债务发生在曹世柳与陈映青夫妻关系存续期间；其次，经查，曹世柳生前与被告共同经营废品生意，没有证据表明曹世柳的婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，更没有证据表明其投资收益明确约定为曹世柳个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该借款行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务；再次，陈映青也未能举证证明邹伟祥与曹世柳将案涉债务明确约定为个人债务或者夫妻双方对财产约定为各自所有的情形。另外案外人邹昌院在本院的询问中表示曹世柳在2018年5月21日向原告借款50000元时被告陈映青也在现场。上述的借款亦具有连贯性，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。曹世柳及陈映青双方未约定财产和债务的分配和分担问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，曹世柳死亡，其妻即陈映青对其与曹世柳婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故邹伟祥主张陈映青偿还借款的主张，本院予以支持。曹世柳向原告借款后死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，债务人曹世柳的法定继承人陈映青、曹金汕、曹金平均当庭向本院明确表示放弃对曹世柳遗产的继承权，因此对上述债务可不负偿还责任。故对邹伟祥主张曹金汕、曹金平归还借款的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告主张的借款利息的请求，由于原、被告之间并无书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈映青应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邹伟祥借款人民币140000元；二、驳回原告邹伟祥的其他诉讼请求。如果陈映青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元（原告已预交），由原告负担292元，被告陈映青负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇一九年十二月十日书记员  蔡川附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。