安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9516号 原告：邓华民，男，1966年4月15日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：王晓君，男，1968年7月15日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人：李中华，该公司经理。 本院于2015年7月7日立案受理了原告邓华民与被告王晓君、宿州市城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日作出判决，被告王晓君不服该判决，提出上诉。宿州市中级人民法院以认定事实不清、证据不足为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华民及委托诉讼代理人常乐、被告王晓君及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款920万元及利息257.6万元（自2014年5月12日至2015年7月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告双方经对账清算，至2014年5月12日止，被告欠原告借款920万元，并约定按月支付4%的利息。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，特具状诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王晓君辩称：920万元借款不真实，被告王晓君未参与对账清算，原告通过利滚利的方式累加借款金额至920万元。被告于2015年4月前已偿还原告617.6万元。 被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王晓君因开发大泽路和宿蒙路两项目向原告借款。2011年6月1日，原告与被告王晓君签订借款合同，约定被告王晓君向原告借款200万元，按月2%计算借款利息，按月1%计算借款佣金，合同签订后，原告通过银行向被告王晓君转款191万元。2011年10月3日，原告与被告王晓君签订借款合同，约定被告王晓君向原告借款40万元，按月2.5%计算借款利息，按月1%计算借款佣金，对于该笔借款，原告未向本庭举证银行转账记录。2012年1月2日，原告与被告王晓君签订借款合同，约定被告王晓君向原告借款60万元，按月3%计算借款利息，按月1%计算借款佣金，合同签订后，原告通过银行向被告王晓君转款46万元。2012年7月2日，原告与被告王晓君签订借款合同，约定被告王晓君向原告借款60万元，按月3%计算借款利息，合同签订后，原告通过银行向被告王晓君转款20万元。2012年8月1日，原告与被告王晓君签订借款合同，约定被告王晓君向原告借款60万元，按月3%计算借款利息，合同签订后，原告通过银行向被告王晓君转款40万元。2012年9月19日，原告与被告王晓君签订借款合同，约定被告王晓君向原告借款80万元，按月3%计算借款利息，合同签订后，原告通过银行向被告王晓君转款76万元。2012年12月16日，原告通过银行向被告王晓君转款20万元。原告通过银行转账共计向被告王晓君借款393万元。2014年5月12日，被告王晓君向原告出具借条（换据）：“双方于2014年5月12日止，对账清算后，欠邓华民人民币玖佰贰拾万元整9200000元。以前来往各样票据作废，各自销坏，以此具为准，自愿以东十里土地及建筑物作为抵押，附件一份（规划建筑设计条件通知书），未付清前按月付息4%双方约定利息。借款人：王晓君。王晓君签字按手印，宿州市城市建设综合开发有限责任公司大丰同益项目部加盖合同专用章”。被告王晓君借款后通过银行向原告还款，分别于2011年6月2日至2012年1月3日期间，向原告还款44万元；于2012年1月4日至2012年7月5日期间，向原告还款70万元；于2012年7月6日至2012年9月19日期间，向原告还款20万元；于2012年9月20日至2012年12月16日期间，向原告还款74万元；于2012年12月17日至2014年12月26日期间，向原告还款167.5万元。庭审时，被告王晓君自认上述借款均系其个人行为，与被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司无关，原告对此予以认可。 以上事实有当事人身份证复印件、借款合同及借据、银行转账凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓华民与被告王晓君之间的借贷关系有借款合同、银行转账单为凭，应为合法有效，双方签订500万元的借款合同，但通过银行转账向被告王晓君借款393万元，借款合同所载借款金额与实际借款不一致，原告亦不能提供证据证明其已足额交付，故本院确认原告向被告王晓君借款本金393万元。双方约定的借款月利率违反法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，超出部分已支付的利息应作为借款本金予以扣减，给付不足以清偿全部债务，在双方没有约定清偿本金、利息的顺序时，应为清偿的利息。自2011年6月2日至2012年1月2日（214天）之间的利息为272493.33元（1910000元*214天*24%年利率/360天），被告在此期间还款44万元，其中167506.67元（440000元-272493.33元）应为支付的借款本金并予以扣减，则原告借款本金尚剩1742493.33元；2012年1月3日，被告借款46万元，则借款本金为2202493.33元。自2012年1月3日至2012年7月4日（183天）之间的利息为268704.19元（2202493.33元*183天*24%年利率/360天），被告在此期间还款70万元，其中431295.81元（700000元-268704.19元）应为支付的借款本金并予以扣减，则原告借款本金尚剩1771197.52元；2012年7月5日，被告借款20万元，则借款本金为1971197.52元。2012年8月1日，被告借款40万元，则借款本金为2371197.52元。自2012年7月5日至2012年9月18日之间的利息为110045.74元（1971197.52元*26天*24%年利率/360天+2371197.52元*48天*24%年利率/360天），被告在此期间还款20万元，其中89954.26元（200000元-110045.74元）应为支付的借款本金并予以扣减，则原告借款本金尚剩2281243.26元；2012年9月19日，被告借款76万元，则借款本金为3041243.26元。自2012年9月19日至2012年12月15日之间的利息为176392.11元（3041243.26元*87天*24%年利率/360天），被告在此期间还款74万元，其中563607.89元（740000元-176392.11元）应为支付的借款本金并予以扣减，则原告借款本金尚剩2477635.37元。自2012年12月16日至2014年12月26日之间的利息为1222300.12元（2477635.37元*740天*24%年利率/360天），被告在此期间还款167.5万元，其中452699.88元（1675000元-1222300.12元）应为支付的借款本金并予以扣减，则原告借款本金尚剩2024935.49元，被告王晓君应当承担偿还责任。原告邓华民与被告王晓君结算后重新出具的920万元的借条，实为双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，因双方前期约定的利率超过年利率24%，故超出部分的利息不能计入后期借款本金，原告主张借款本金为920万元的请求不能成立，本院不予支持。关于被告王晓君主张的已还款项617.6万元中，本院对下列还款共计242.1万元不予认可，理由为：2011年5月20日被告王晓君向原告转款160万元，该笔款项发生于借款之前，与本案无关；向案外人汤莉莉、徐彬偿还的63万元，原告称不认识汤莉莉、徐彬，且对该笔还款不予认可，被告王晓君未举证原告与二人有利害关系；向原告偿还的现金13万元，未举证相应的证据佐证；2013年5月7日通过银行向原告转款10万元，但银行转账凭证证明实际转款为9.9万元；2014年7月17日向原告转款3万元、2015年2月11日向原告转款1万元、2015年4月14日向原告转款2万元，被告王晓君提供的银行转账凭证字迹模糊，无法辨认，不能证明其已向原告还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王晓君于本判决生效后十日内偿还原告邓华民借款本金2024935.49元及相应利息（按年利率24%计息，自2014年12月27日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告邓华民对被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告邓华民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92456元，由被告王晓君负担22999元，原告邓华民负担69457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。