江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1203号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张桂萍，女，1976年1月11日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年5月9日被决定刑事拘留（上网追逃），同年5月18日投案并被执行刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人张桂萍犯敲诈勒索罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张桂萍及其辩护人林中建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月，被告人张桂萍通过交友软件与被害人陆某相识，在明知被害人陆某系已婚身份的情况下，仍见面交往并确定恋爱关系，直至次年6月双方感情破裂。之后，张桂萍多次向陆某索要分手费200万元，直至2018年12月被害人陆某通过转账的方式共支付给其人民币40.4万元，并拒绝继续给付。2018年间至案发，被告人张桂萍仍多次前往被害人陆某位于南京市江宁区的单位，并通过发送微信、短信及美篇ＡＰＰ给被害人及被害人同事，以向被害人单位、纪某被害人生活作风、工作腐败，让被害人失去工作，承担刑事责任为要挟，继续索要人民币150万元。2019年5月18日，被告人张桂萍经公安机关电话通知到案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张桂萍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张桂萍在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定予以判处。被告人张桂萍辩称：起诉指控不属实，其向被害人索要150万元系吵架时说的话，并非要挟，不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人张桂萍犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。经审理查明：2016年12月，被告人张桂萍通过交友软件与被害人陆某相识，在明知被害人陆某系已婚身份的情况下，仍见面交往并确定恋爱关系，直至次年6月双方感情破裂。之后，张桂萍多次向陆某索要分手费200万元。截止至2018年12月，陆某通过转账的方式共支付给张桂萍人民币40.4万元，后拒绝继续给付。2018年至案发，被告人张桂萍仍多次前往被害人陆某位于南京市江宁区的单位，并通过发送微信、短信及美篇ＡＰＰ给被害人及被害人同事，以向被害人单位、纪某被害人生活作风、工作腐败等问题，让被害人失去工作，承担刑事责任为要挟，继续索要人民币150万元。2019年5月18日，被告人张桂萍经公安机关电话通知到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人陆某的陈述，证实2016年12月的时候，其在探探上认识了被告人张桂萍。2016年12月19日，张桂萍到南京找其。2017年4月底，张桂萍到南京找工作租了房，后其陆续向张桂萍支付过款项。2017年6月底，其接到张桂萍电话，说其外面有女人，威胁其要到其家里和单位闹，还要向纪委举报让其身败名裂，要求其支付200万元。其为安抚张桂萍，自2017年9月1日至2018年12月6日陆续向张桂萍账户转账404000元。且张桂萍在号码被其屏蔽后，不断更换手机号码向其发送威胁短信并多次至其单位。另，其和丁某是朋友关系，丁某在其不知情的情况下用其身份信息成立了公司，丁某于2014年将此事告知其后，其让丁某将其合伙人的身份去掉了。2.证人丁某的证言，证实2011年左右，其为做工程在陆某不知情的情况下拿了陆某的身份证注册了公司，但公司实际系其个人的。公司做了一些工程，没有给陆某分过红。其于2014年将注册公司的事告知陆某后，将陆某的身份更换为他人。3.证人周某的证言，证实其系律师，2016年，单位的会计涉嫌侵犯公民个人信息罪被拘留，其接受会计委托找会计的老乡陆某，因此认识陆某。2017年5月19日，其接到被告人张桂萍的电话并被告知张桂萍系陆某的女朋友，其没有理会。后其又多次接到张桂萍的电话及发送的短信。4.证人孔某的证言，证实其系陆某的同事，注册了美篇ＡＰＰ。2019年2月1日，其在美篇上收到一个叫“晨钟暮鼓”的人发送的信息，说其单位的陆某有情人，要向纪委举报他，让其上报。2019年2月11日，其将此事告知了陆某。2019年2月12日、2019年2月16日，对方又通过美篇向其发送信息。5.美篇截图，证实被告人张桂萍通过美篇向孔某发送了信息，称陆某生活作风有问题，并让孔某转告陆某，其的事情不解决好，就会去纪委举报陆某。6.短信、微信截图，证实被告人张桂萍通过微信、不同的短信号码向陆某发送信息，以揭发陆某生活作风、工作腐败等问题，让陆某失去工作为要挟，向陆某索要200万元，并称扣除已花费的50万元，还有150万元。7.转账记录，证实被害人陆某向被告人张桂萍转账的事实。8.被告人张桂萍的供述：2016年9月，其通过探探软件认识陆某。2016年12月，其与陆某确定男女朋友关系，被陆某包养。2017年4月29日，其开始在南京租房，和陆某同居。2017年5月19日，其发现陆某在外又有人且无法拨通陆某电话后，两人发生争吵。之后，其和陆某分手，陆某让其回家，其不停找陆某要说法。后陆某陆续支付30万左右。2017年12月开始，陆某开始屏蔽其，打电话也不接，2018年5月，其去过陆某单位，后被陆某开车送至市区。之后，其不停换电话卡给陆某发短信，发一次，陆某就屏蔽其一次，其就不停换卡，再之后，其又去陆某的单位反映陆某的事情。2019年3月25日中午，其再次到陆某单位，在等陆某的时候，公安到现场。吵架的时候，其说过一些威胁陆某的话，说过要去他单位，告诉他家人，让他身败名裂的话，也说过要去纪委告他。9.发破案经过、到案经过、在逃人员登记信息表，证实本案的案发经过及张桂萍的归案经过。10.常住人口基本信息，证实被告人张桂萍的自然身份情况。本院认为，被告人张桂萍以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张桂萍在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人张桂萍犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经审查认为，短信、微信、美篇截图、被害人陈述、被告人供述等证据证实：（1）被告人张桂萍通过发送短信、微信、美篇、至被害人单位等多种方式，以揭发被害人生活作风、工作腐败等问题，让被害人失去工作，承担刑事责任为要挟，向被害人索要钱款；（2）被告人张桂萍在被害人屏蔽其号码后，仍多次办理新号码持续向被害人发送威胁信息；（3）在被害人停止向被告人张桂萍继续支付款项的情况下，被告人张桂萍以威胁方式继续向被害人索要钱款，足见其非法占有的目的。综上，被告人张桂萍的行为构成敲诈勒索罪，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张桂萍有期徒刑七年至十年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人张桂萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2027年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  经 青人民陪审员  焦小红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 旭