广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11653号原告：夏文丽，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李值兴，广东群竹律师事务所实习人员。被告：刘建平，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：广州铿龙投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东383号101A402房，统一社会信用代码91440112MA59DYJT6T。法定代表人：周铿龙。被告：周锦成，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告夏文丽与被告刘建平、广州铿龙投资发展有限公司（以下简称铿龙公司）、周锦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏文丽及委托诉讼代理人徐玉芝、李值兴到庭参加诉讼，被告刘建平、铿龙公司、周锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建平、铿龙公司、周锦成向原告支付货款24730元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.判决被告刘建平、铿龙公司、周锦成向原告支付律师费5000元。以上合计29730元；3.判决被告刘建平、铿龙公司、周锦成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘建平存在买卖合同关系，由原告向被告铿龙公司、周锦成开发的广州新黄埔机械城项目提供水泥标砖和加气砖，原告已履行交货义务，被告刘建平尚未付款。2017年7月28日，原告与被告刘建平、铿龙公司、周锦成签订了《委托付款协议》，约定被告铿龙公司、周锦成承担付款义务。但至今，经原告多次催促，无果。被告刘建平、铿龙公司、周锦成恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告之合法权益，为此，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘建平、铿龙公司、周锦成未作答辩，亦未提交证据。夏文丽围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据夏文丽的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日的送货单显示，五车砖款24280元，已收到18000元，还欠6280元，收货单位及经手人处有刘建平签名；2017年4月15日送货单显示，加气砖数量25方，单价为205元，收货单位及经手人处有刘建平签名；2017年4月24日送货单显示，加气砖数量25方，单价205元，收货单位及经手人处有谢小东签名；2017年5月15日送货单显示，加气砖数量40，单价205元，合计金额为8200元，收货单位及经手人处有谢小东签名。本院当庭询问送货单上面的签字人员，原告称签字人员有刘建平和谢小东（刘建平的亲戚）。2017年7月28日，铿龙公司（甲方）、刘建平（乙方）与夏文丽（丙方）签订《委托付款协议》，三方就刘建平承建铿龙公司开发的广州新黄埔机械城项目采购夏文丽水泥标砖和加气砖的货款支付一事达成以下协议：1.刘建平在广州新黄埔机械城项目采购夏文丽水泥标砖和加气砖的货款总计24730元；2.铿龙公司、刘建平、夏文丽均同意由铿龙公司直接支付以上刘建平所欠夏文丽水泥标砖和加气砖货款给夏文丽，支付货款总额为24730元，以上款项刘建平同意在项目工程款中直接扣除；3.自本协议签订之日起，刘建平、夏文丽所签订的水泥标砖和加气砖供需合同转由铿龙公司承担付款义务，夏文丽承担产品质量、数量和资料等责任与义务，刘建平不再承担付款责任及其他责任。协议下方甲方签章处有“周锦成2017年8月1日”字样；乙方处有“钱24730元，工地完工后结账付清，刘建平”字样；丙方处有夏文丽签名。本院当庭询问周锦成与铿龙公司的关系。原告称周锦成是铿龙公司的经理。2019年10月8日，夏文丽与广东群竹律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付代理费5000元。上述事实，有夏文丽提供的送货单、委托付款协议书、民事委托代理合同等证据以及夏文丽在庭上的陈述所证实。本院认为，被告刘建平、铿龙公司、周锦成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告夏文丽提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”夏文丽以送货单等债权确认凭证证明双方存在买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合夏文丽在本案中的举证，对夏文丽与刘建平双方存在买卖合同关系，刘建平欠夏文丽货款金额为24730元的事实予以确认。关于铿龙公司的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘建平将欠夏文丽的货款24730元债务转让给铿龙公司，三方为此签订《委托付款协议》，该协议系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在铿龙公司未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，夏文丽的当庭陈述及其举证对铿龙公司欠付夏文丽24730元货款的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，夏文丽主张铿龙公司支付货款24730元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。现铿龙公司逾期支付货款已逾合理期限，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张铿龙公司支付利息，于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息标准，现夏文丽主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%缺乏事实与法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。关于律师费。双方没有约定一方违约需支付律师费的条款，现夏文丽主张被告铿龙公司支付律师费5000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于刘建平的责任。《委托付款协议约定》显示：“铿龙公司、刘建平、夏文丽均同意由铿龙公司直接支付以上刘建平所欠夏文丽水泥标砖和加气砖货款给夏文丽，支付货款总额为24730元；自本协议签订之日起，刘建平、夏文丽所签订的水泥标砖和加气砖供需合同转由铿龙公司承担付款义务，夏文丽承担产品质量、数量和资料等责任与义务，刘建平不再承担付款责任及其他责任。”本案中，刘建平已经将本案的债务转让给铿龙公司且三方约定刘建平不再承担付款责任及其他责任，故原告请求被告刘建平承担付款义务于法无据，本院不予支持。关于周锦成的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”周锦成为铿龙公司的员工，涉案行为属于职务行为，且未明确其作保证担保的意思表示，亦未就保证期间、保证范围等进行约定。故夏文丽请求被告周锦成承担付款义务于法无据，本院不予支持。综上所述，现依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告广州铿龙投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文丽支付货款24730元及利息（以24730元为本金，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告夏文丽负担63元，由被告广州铿龙投资发展有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十七日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。