黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1149号 原告：刘坤，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。 被告：通河县星光五金商店，住所地通河县通河镇东兴街老教委门市。 经营者：徐翠琴，女1956年11月10日出生，住通河先通河镇东兴街。 委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县富林法律服务所法律工作者，现住通河县。 被告：刘学彬，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住通河县。 原告刘坤与被告通河县星光五金商店、刘学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人曲铁东、被告通河县星光五金商店经营者徐翠琴及其委托诉讼代理人袁海涛、被告刘学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.原告依法请求判令二被告赔偿原告医疗费15,263.79元；住院期间伙食补助费2000元（100元×20天）；护理费2700元（135元×20天）；误工费2700元（135元×20天），以上共计22,663.79元；2.伤残赔偿金、护理时间及护理人数、医疗终结时间、住院期间营养费待司法鉴定后，另行增加诉讼请求；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。本案审理过程中，原告依据司法鉴定变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养伙食补助费、被赡养人赡养费等各项费用共计146,679.79；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告通河××星光五金商店制作大棚钢管。2019年2月28日中午12时30分许，被告刘学彬在被告通河××星光五金商店购买大棚钢管，原告给被告刘学彬在车上装车时摔伤，原告于当日入住通河县人民医院进行诊治，诊断结果为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、骨盆骨折住院20天，所花医疗费15,263.79元。原告受伤，二被告理应承担赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告承担赔偿责任并支持原告变更后的诉讼请求。 被告通河××星光五金商店辩称，原告称“原告受雇于被告通河××星光五金商店给制作大棚钢管”的陈述与事实不符，事实是被告通河××星光五金商店经案外人李瑞文介绍，将制作大棚管的活承包给原告，每制作一根钢管的制作费为两毛钱，而不是雇用原告，因此被告通河××星光五金商店与原告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系；原告在诉状中明确说明原告是给被告刘学彬装车时受伤，并不是为被告通河××星光五金商店干活时受伤，其伤与被告通河××星光五金商店无关；原告要求的赔偿数额应提供相应的法律依据和事实根据。原告要求被告通河××星光五金商店赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据，被告通河××星光五金商店不同意原告的赔偿请求。 被告刘学彬辩称，被告刘学彬不认识原告，也不知道原告为什么上车装钢管。当时是两人装车，后来被告刘学彬又找了许才（财）、许某装车，四人装完车后原告又来了说要装车，且当时原告喝酒了，被告刘学彬劝阻无效，原告自行上车忙活一会就摔伤了。被告刘学彬是被告通河××星光五金商店的消费者，装车应是被告通河××星光五金商店负责，因为碍于情面被告刘学彬就自己找的人装车。被告刘学彬不同意原告的诉讼请求，被告刘学彬和原告没有雇佣关系。 原告刘坤围绕诉讼请求依法举示证据A1.证人王某出庭作证。拟证明：其与原告均受雇于五金商店，原告装车时五金商店的经理负责人刘翠琴在场计数。该证据证明的问题与被告提供的证人（事发时在场人）所述一致，能够证明五金商店负责人刘翠琴在场计数，对证人与原告一同在五金商店门口制作大棚钢管刘翠琴亦予以承认，对该证据予以采信证据；A2.证人刘某1出庭作证。拟证明：代理人曲铁东与证人到二被告处商量赔偿相关事宜。对该证据真实性予以采信；证据A3.住院病案1册、医疗费票据3张。拟证明：原告住院期间医治情况和花去的医疗费。对该组证据的真实性予以采信；证据A4.证明复印件1份、住房征收产权调换协议书1份、原告母亲的户口簿、身份证复印件各1份。拟证明：原告和母亲在城镇居住21年。对该组证据的真实性予以采信。被告刘学彬举示证据B1.证人许某出庭作证。拟证明：证人系被刘学彬找去装管子的。当时有刘坤、刘学彬、许才（财）、王某一同装管子，徐翠琴在场计数。刘学彬没有让刘坤上车装管子，刘坤好像是喝酒了。对该证言所述在场人的情况与其他证人和当事人陈述一致，能够相互印证，对此部分证言予以采信。对“刘学彬未让刘坤上车装车及刘坤好像饮酒了”这部分证言因没有其他证据相互印证，对此部分证言不予采信。被告刘学彬举示证据B2.证人刘某2出庭作证。拟证明：证明被告星光五金商店负责给买货的装车。证人曾在五金商店买货，当时是五金商店负责装车的。该证人证言不能证明待证问题，对该证据不予采信。经原告申请，人民法院委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心出具的证据C1.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。拟证明：原告因本案中事故受伤进行了司法鉴定，并产生了鉴定费用2710元。对该证据予以采信。被告通河××星光五金商店未向法庭举示证据。 本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：原告刘坤受被告通河××星光五金商店雇佣，在通河××星光五金商店门口制作大棚钢管。被告刘学彬在被告通河××星光五金商店购买大棚钢管。2019年2月28日12时许，原告将被告刘学彬购买的该批货物装车时从车上掉落摔伤，原告于当日入住通河县人民医院进行诊治，诊断结果为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、骨盆骨折，原告住院20天后出院。本案审理过程中，经原告申请，人民法院委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理时间及人数、误工期限进行司法鉴定，鉴定中心于2019年7月9日出具司法鉴定文书，认定“1、刘坤伤后伤残程度分别评定为两个十级伤残；2、营养期为伤后90日；3、护理期为伤后90日（伤后30日需2人护理，余需1人护理）；4、误工期为180日。”另查明，原告向本院提供的证明、住房征收产权调换协议书、原告母亲的户口簿、身份证，证明原告长期在城区居住打工，原告及其母亲常居住地和收入来源均为城镇。原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费15,263.79元。原告主张医疗费按15,263.79元计算，有住院病案及医疗费票据为证，对此予以确认；2、营养费9000元。依据鉴定意见，营养期为伤后90日，原告主张按照每天100元计算，结合原告的伤情及加强营养的必要性，对此予以确认；3、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，参照本地出差人员伙食补助100元/天标准计算，确定为2000元；4、护理费19680元。依据鉴定意见，原告护理期为伤后90日（伤后30日需2人护理，余需1人护理），因原告未能举证证实护理人员实际收入，根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资60090元，原告主张按照164元每天计算护理人员的费用，符合法律规定，对此予以确认；5、误工费29520元。根据司法鉴定意见，原告误工期限为180日。原告伤前从事大棚钢管加工工作，其未提交受伤时收入状况的相关证据，故参照相近行业以2018年黑龙江省人身损害赔偿标准中制造业年平均工资计算，现原告主张按照每天164元计算误工费29520元，符合法律规定，对此予以确认；6、伤残赔偿金64220元。依据鉴定意见：刘坤伤后伤残程度分别评定为两个十级伤残。根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，伤残赔偿金为：64220元（29191元×20年×11%）；7、鉴定费2710元。有鉴定中心发票为证，对此予以确认。 本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告将加工后的大棚钢管装车，属于履行职务有内在联系的行为，且根据原告陈述及原、被告当庭举示的证据，均能证明被告通河××星光五金商店经营者徐翠琴在事发当时在场计数，徐翠琴并未制止原告的装车行为，故应认定被告五金商店与原告之间系雇佣关系。原告在卸载货物过程中从货车上掉落摔伤，被告通河××星光五金商店未能提供足够的安全防护措施，未尽到其应尽的安全保障义务，被告五金商店对本事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告通河××星光五金商店辩称与原告没有约定从事装车劳务的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。被告刘学彬购买大棚钢管，原告为该批大棚钢管装车，被告刘学彬对此应提供安全的工作环境并尽到安全提示的义务，故被告刘学彬也应承担一定的赔偿责任。本案中，原告在卸载货物时未能尽到安全注意义务，亦存在一定过错，根据各方的过错程度，本院酌定被告通河××星光五金商店承担50%的赔偿责任，被告刘学彬承担30%的赔偿责任，原告刘坤承担20%的责任。对于原告主张被赡养人赡养费，因原告未向本院提交被赡养费收入证明及原告的家庭成员情况证明，故本院不予支持。原告虽系农业户口，但其于2011年在城镇产权置换得商品房并在城镇生活，故本院认定原告的伤残赔偿金以2018年黑龙江省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29191元/年为标准计算。原告各项损失合计142,393.79元，应由被告通河××星光五金商店赔偿71,196.89元，由被告刘学彬赔偿42,718.13元，下余部分由原告自行承担。被告通河××星光五金商店辩称与原告刘坤之间系承揽法律关系，但未提供相应证据予以证实，对通河××星光五金商店的该项辩论意见，本院不予采纳。被告刘学彬辩称原告在装车前饮酒，且刘学彬制止原告装车，对此被告刘学彬未向法庭举示有效证据予以证明，故对被告刘学彬的该项辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告通河县星光五金商店于本判决生效之日起10日内给付原告刘坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计71,196.89元； 二、被告刘学彬于本判决生效之日起10日内给付原告刘坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计42,718.13元； 三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元（原告已预交），由被告通河县星光五金商店负担1,569.75元，由被告刘学彬负担941.85元，由原告刘坤负担722.40元，此款于本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 袁 巍 人民陪审员 江 华 人民陪审员 蒋首立 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张继宇