江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1135号 原告：黎勇兴。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县水边法律服务所法律工作者。 被告：李良辉。 被告：李善辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。 负责人：李小良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志敬，该公司员工。 被告：金建泉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。 负责人：熊超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 原告黎勇兴与被告李良辉、李善辉、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称财保峡江公司）、金建泉、中国人民财产保险有限公司丰城支公司（以下简称财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黎勇兴及其委托诉讼代理人刘吉行，被告李善辉，被告财保峡江公司的委托诉讼代理人黄志敬，被告财保丰城公司的委托诉讼代理人吴志依均到庭参加诉讼，被告李良辉及被告金建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎勇兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告经济损失54102.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日14时39分许，原告与吴志春乘坐被告李良辉驾驶赣Ｄ×××××货车沿樟吉高速公路由北往南行驶至104ＫＭ＋116ｍ处时，车辆尾随撞上前方由被告金建泉驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车，造成原告黎勇兴等人受伤的交通事故。该起事故经峡江县交警大队认定被告李良辉负事故的主要责任，被告金建泉负事故的次要责任，原告黎勇兴等乘车人不负事故责任。原告的损伤经上海东方医院、峡江县人民医院和井冈山大学附属医院住院治疗，共花费医疗费30252.97元。经鉴定原告的损伤后续医疗费6000元，误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原告各项损失有：医疗费30252.97元，后续医疗费6000元，误工费8820元（60天×147元／天），护理费4410元（30天×147元／天），住院伙食补助费520元（26天×20元／天），营养费600元（30天×20元／天），鉴定费1500元，交通费2000元，共计54102.97元。事故发生后各被告拒不赔偿，为此诉请本院，判如所请。 被告李良辉未答辩。 被告李善辉辩称，对交通事故及原告的诉讼请求均无异议，驾驶人李良辉是被告李善辉聘请的司机。事故车辆投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，事故发生在保险期内。被告已垫付医疗费30252.97元、交通费800元，鉴定费1500元，伙食费400元，合计32952.97元，同意按保险条款约定按15%的比例承担非医保用药费用，扣除应当承担的赔偿款后，余款要求返还，请求并案处理。 被告财保峡江公司辩称，对交通事故及保险事故无异议，被告财保峡江公司承保了车上人员险，保险金额为20000元，原告的各项请求偏高，要求调整。因保险条款有约定，要求按15%的标准扣除非医保范围内用药费用；诉讼费、鉴定费保险公司不承担，被告财保峡江公司愿意在保险金额内赔偿原告合法的损失。 被告金建泉未答辩。 被告财保丰城公司辩称，对交通事故及保险事故无异议，原告的各项请求偏高，要求调整。因保险条款有约定，要求按15%的标准扣除非医保范围内用药费用；本起交通事故受伤人员共三人，要求保留其他人员交强险保险金份额；同时被告承保车辆在发生交通事故时违反装载规定，应当扣除10%的免赔率；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理查明认定事实如下：2018年5月2日14时39分许，原告乘坐被告李良辉驾驶赣Ｄ×××××货车沿樟吉高速公路由北往南行驶至104ＫＭ＋116ｍ处时，车辆尾随撞上前方由被告金建泉驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车，造成原告黎勇兴及案外人谭军根、吴志春受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：驾驶人金建泉驾驶机动车在高速公路上行驶时，装载的集装箱超过车辆长度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定；驾驶人李良辉驾驶机动车在高速公路上行驶时，存在妨碍安全驾驶的行为且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款第三项及第四十三条第一款规定；被告金建泉负事故的次要责任，被告李良辉负事故的主要责任，原告及案外人谭军根、吴志春不负事故责任。赣Ｄ×××××货车年检有效期止于2019年1月31日。原告的损伤经峡江县人民医院住院治疗25天，经鉴定原告的损伤需后续医疗费6000元，误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。被告李善辉已垫付医疗费30252.97元、交通费800元，鉴定费1500元。 另查明，事故车辆赣Ｃ×××××货车登记在被告通达公司名下，实际车主为被告金建泉，该车在被告财保丰城公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。赣Ｄ×××××货车车主为被告李善辉，驾驶人李良辉为李善辉的聘用人员，在发生交通事故时车辆未过年检有效期，该车在被告财保峡江公司投保了车上人员险（保险金额为20000元／座，不计免赔）；事故均发生在保险期内，两车辆驾驶人均持有合法驾驶证。 事故造成原告的损失有：医疗费30252.97元，住院伙食补助费500元（25天×20元/天），营养费600元（30天×20元/天），后续医疗费6000元，误工费6930元（60天×42158元/年），护理费4026元（30天×48994元/年），鉴定费1500元，交通费1200元，共计51008.97元。诉讼中各被告达成一致协议：被告李善辉同意按15%的标准扣除非医保范围用药费用4537.95元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单司法鉴定意见书、出院小结、住院发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，行为人有过错侵犯他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故交警部门已做出了责任认定书，认定被告李良辉负事故的主要责任，被告金建泉负事故次要责任，原告不负事故责任，双方当事人无异议，本院予以确认。事故车辆赣Ｃ×××××货车的实际车主为被告金建泉，且被告金建泉又是驾驶人，赣Ｄ×××××货车车主为被告李善辉，驾驶人李良辉为李善辉的聘用人员，被告李良辉驾驶车辆是履行职务行为，持有合法驾驶证驾驶车辆没有过错，故被告李良辉不承担赔偿责任。事故责任方为被告金建泉及被告李善辉，责任方应当按责任比例赔偿原告的各项合法损失，结合本案案情本院确定被告金建泉承担事故的30%的赔偿责任，被告李善辉承担事故的70%的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，两保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。本案因交通事故遭受人身损伤的人员有三人，被告财保丰城公司已按生效判决向案外人吴志春在交强险范围内理赔了三分之一的交强险保险金额，故对本案原告同样适用三分之一的交强险保险金额范围内理赔标准。在诉讼中到庭被告就原告的医疗费中非医保范围内用药费用达成一致协议：被告李善辉同意按15%的比例承担非医保范围内用药费用，该协议是各方自愿达成，不违反法律规定，自达成时生效，故被告李善辉、金建泉应当按事故比例承担该项费用。 关于原告的诉讼请求，医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费按鉴定意见予以支持；对原告的交通费，因原告自认是被告派车接送，而被告举证费用为800元，结合原告其他就医及鉴定地点，本院酌定为1200元；误工费因原告未举证从事建筑行业，应当承担不利后果，本院按农林牧渔行业标准予以支持。护理费偏高，本院依法核减。诉讼中被告李善辉提出垫付了赔偿款32952.97，要求合并审理，不违反法律规定，本院予以采纳，但原告自认垫付为32552.97元，被告李善辉未举证证明垫付还垫付了400元伙食补助费，应当承担不利后果。扣除被告李善辉应当承担的赔偿款后，余款应当返还。被告财保丰城公司的赔偿责任为在赣Ｃ×××××货车交强险医疗费项下按份额赔偿3333元；在交强险死亡伤残项下按份额赔偿12156元，余下损失在两保险公司各自责任险限额范围内按事故责任比例赔偿，不足部分由侵权人承担。被告财保丰城公司辩称，赣Ｃ×××××货车存在装载的集装箱超过车辆长度，违反了装载规定，按保险条款约定，应当扣除10%的绝对免赔率。被告的辩解理由与事实及双方的约定相符，本院予以支持。本案案由是侵权纠纷，故鉴定费应按保险约定处理，由侵权人按事故责任比例承担。被告金建泉、李良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强医疗险项下赔偿原告黎勇兴3333元，伤残险项下赔偿12156元；在第三者责任险范围内赔偿7960.15元，合计23449.15； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司须在车上人员责任险范围内赔偿原告黎勇兴20000元； 三、被告李善辉须赔偿原告黎勇兴损失4863.98元，品除已垫付32552.97元后，原告黎勇兴应当返还被告李善辉27688.99元； 四、被告金建泉须赔偿原告黎勇兴损失2695.85元； 上述款项须在判决生效之日起十五日内付清； 五、驳回原告黎勇兴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取为988元，原告黎勇兴负担378元，被告李良辉负担539元，被告金建泉负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢芬芬