江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7049号原告：邓小燕，女，1964年7月16日出生，袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，现住袁州区。委托诉讼代理人：梅咏春，男，汉族，1990年2月20日出生，袁州区人，住址同上，系原告邓小燕的儿子。被告：甘发松，男，汉族，1978年7月24日出生，袁州区人，电焊工，住宜春市袁州区。被告：甘红平，男，汉族，1986年7月14日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告邓小燕与被告甘发松、甘红平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告太平洋财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小燕及其委托诉讼代理人梅咏春、被告甘发松、被告甘红平的委托诉讼代理人钟裕泉、被告太平洋财保宜春中心支公司委托诉讼代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小燕请求本院判令：1、请求依法判决被告甘发松赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等各项损失374705.34元，被告甘红平承担连带赔偿责任；2、依法判决被告太平洋财保宜春中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告甘发松答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我没有为原告垫钱，我持有C1有效驾照，车主是甘红平，我和甘红平一起去喝酒，但是不知道为什么是我开的车，他明知道我喝了酒，我不知道甘红平买保险的情况。精神损失费是因为我判刑了不应该计算、护理费偏高，营养费偏高。请求依法判决。被告甘红平答辩要点：我对交通事故认定书无异议，两个人都喝了酒，我自己开的车门坐在后排睡觉，车是一键启动的不需要钥匙，是中华牌子的车，我为原告垫付了4000元，我在被告保险公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费第3笔显示医保已经报销了，护理费重复计算了，营养费过高，伙补应按公务员出差标准计算，残疾赔偿金应该相应的减少，实际收入没有减少，精神抚慰金不应该赔，机动车损失费不应该赔。请求依法判决。被告太平洋财保宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，被告在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。涉及醉驾，交强险在确认在追偿权的情况下垫付合理的损失，因事故存在2人受伤，应该合理分配交强险的限额。商业险部分我们认为不应该承担，原告的损失不合理部分由法院核减。鉴定费诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年12月2日20时58分许，甘发松驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车搭载着周晚秀、甘红平由宜春市区往袁州区温汤镇方向行驶，途经宜春市袁州区时，与相对方向由梅志海驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车（搭载着邓小燕）发生碰撞，造成两车受损，甘发松、梅志海、周晚秀、甘红平、邓小燕受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120180001292号道路交通事故认定书，认定甘发松夜间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未开启车灯且未靠道路右侧通行，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。梅志海、周晚秀、甘红平、邓小燕无造成此事故原因，不负此事故责任。三、邓小燕住院治疗情况：邓小燕受伤后，被送至宜春市人民医院住院治疗61天，出院诊断为：1、腹腔损伤：小肠破裂、肠系膜挫裂伤；2、腹壁挫裂伤；3、肺挫伤；4、左股骨下段粉碎性骨折；5、右足内中楔骨、第1-5跖骨远端及第4跖骨基底部骨折；6、右肱骨近端骨折；7、全身多处软组织挫伤。共产生医疗费159747.74元。原告在住院期间，请了护工护理。四、邓小燕的鉴定情况：2019年7月31日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第716号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人邓小燕伤残等级评定为一个九级伤残，两个十级伤残。2、被鉴定人邓小燕后续治疗费为贰万伍仟（25000）元整。3、被鉴定人邓小燕误工期270日、护理期120日、营养期90日。产生鉴定费2280元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告甘发松共垫付29000元、甘红平共垫付4000元、被告太平洋财保宜春中心支公司未垫付任何款项。被告垫付的款项已在梅志海一案中处理了，故在本案中被告垫付的费用不再处理。六、车辆保险情况：被告甘发松持有Ｃ1有效驾照，车主甘红平为赣Ｃ×××××号小车在被告太平洋财保宜春中心支公司处购买了交强险及50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。七、其他必要情况：邓小燕系非农业家庭户口，系退休人员。2015年9月20日花费34000元购买赣Ｃ×××××号轿车。甘红平系肇事车辆车主，事故发生时，与被告甘发松一起喝酒，被告甘发松因醉酒驾车已受到刑事处罚。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告甘发松负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告甘红平系肇事车辆车主，事故发生前与被告甘发松一起喝酒，在明知被告甘发松喝酒的情况下还允许其开车，虽然甘红平不是直接侵权人，但对事故的发生存在放任的责任，甘红平的抗辩没有提供合法有效的证据证明，本院不予采信，故应与被告甘发松承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失的认定：1、邓小燕的医疗费总额为159747.74元，但原告的医疗费中有5089.44元已经通过医疗保险予以保险，故核减后医疗费金额为154658.3元。以上费用原告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、邓小燕主张的营养费4500元（50元/天×90天）、经鉴定营养期为90日，本院予以确认，但该标准过高，本院酌定确认支持营养费为2700元（30天/天×90天）。3、邓小燕主张的住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），后续治疗费25000元，交通费244元（61天×4元/天）、残疾赔偿金148803.6元（33819元/年×20年×22%），精神抚慰金6000元，鉴定费2380元，车辆损失10000元，被告提出标准均过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告邓小燕要求的上述金额予以认定。4、邓小燕主张的护理费14980元（170元/天×88天），经鉴定，护理期为120日，但原告主张88日，本院予以确认。因其未提供护理人员的收入证明，故本院酌定为120元/天，确认支持护理费为10560元（120元/天×88天）。综上，邓小燕的损失共计363395.9元。因被告甘发松驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保宜春中心支公司处购买了交强险及商业险、且事故发生在保险有效期内，被告甘发松醉酒驾车，根据保险合同条款，被告太平洋财保宜春中心支公司应在交强险内赔偿，商业险免赔。又因本次事故造成两人受伤，故交强险的赔偿限额应平均分配给受害者。故原告的损失由被告太平洋财保宜春中心支公司在交强险限额120000元范围内予以赔偿一半，财产限额2000元因另案原告梅志海未予以主张，故在本案中予以全额赔偿。故被告太平洋财保宜春中心支公司共赔偿原告62000元。余款301395.9元（363395.9元-62000元），由被告甘发松、甘红平承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓小燕人民币计62000元，该款项汇入户名为邓小燕、账户为62×××18，账户为中国工商银行宜春分行的账户内。二、限被告甘发松于本判决生效后五日内赔偿原告邓小燕人民币计306485.34元。该款项汇入户名为邓小燕、账户为62×××18，账户为中国工商银行宜春分行的账户内。被告甘红平对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告邓小燕其他诉讼请求。案件受理费6921元，减半收取计币3460.5元，由被告甘发松、甘红平各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月十六日书记员  赖玲