江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初871号原告：井冈山市盛九混凝土有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市龙市镇前山组，统一社会信用代码：913608811MA35GKEM8R。法定代表人：谢义平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所执业律师。被告：王良明，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所执业律师。原告井冈山市盛九混凝土有限公司与被告王良明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市盛九混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯晋军、刘彦敏，被告王良明及委托诉讼代理人阙晓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市盛九混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余货款204635元以及货款逾期利息（从2017年12月10日至实际归还之日止，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月10日共计67530元，合计272165元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告王良明系井冈山市龙市镇龙江公馆项目工程承建商。2016年10月，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告施工工程提供混凝土，单价根据供货单所载时间节点的市场价格确定，数量以供货单确认发生为准。2016年10月18日至2017年11月9日，原告陆续向被告供应C15、C20、C25型混凝土共计4017立方米。原告按每月正常市场单价计算被告实际发生混凝土货款共计1474635元。2016年12月16日至2017年10月25日，被告陆续向原告支付货款共计1270000元。2017年11月9日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所欠原告余款于2017年12月10日前全部结清。原告多次催促被告支付剩余货款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王良明辩称，确有欠款，欠款低于诉请金额，金额为29557.5元，相差的原因在于单价认定不同；利息低于诉请金额，基数为29557.5元，自2017年12月11日开始（较诉状后一天），按日万分之五计算到实际清偿日止。根据当事人的陈述，经对相关证据进行审查核实，本院认定事实如下：被告因井冈山市龙市镇龙江中央公馆工程建设向原告购买混凝土，2016年10月18日至2017年1月21日期间，被告向原告购买混凝土C20(C15)共计145立方米，C25共计1563.5立方米。2017年3月2日至2017年11月9日期间，被告向原告购买混凝土C20共计21立方米，C25共计2287.5立方米。2017年11月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“欠到井冈市盛九混凝土有限公司混凝土余款于2017年12月10日之前全部结清（龙江公馆项目工程），承诺人：王良明，2017.11.9，身份证：，电话：151××××4266”。2016年12月16日起至2017年10月25日止，被告陆续向原告支付货款共计1270000元。2019年4月16日，原告曾以被告王良明尚拖欠货款112600元向本院提交起诉状，由本院组织诉前调解未果。另查明，2016年7月3日，案外人王礼瑜代表井冈山益丰房地产开发有限公司与原告签订《预拌混凝土购销合同》中约定：预拌混凝土C20（C15）单价为290元/立方米，C25单价为310元/立方米，调价原则：由于原材料价格变动等市场原因，致使乙方（原告）生产混凝土所需水泥/粉煤灰/外加剂/砂/石等价格涨跌超过5%（含5%）时，乙方应及时书面通知甲方（案外人王礼瑜），并有权中止执行本合同价格（如甲方2天内不予确认，乙方有限停止供货，甲方必须在7天内付清乙方所供预拌混凝土款，逾期未付，甲方应承担违约责任），同时由甲乙双方另行商定乙方所供混凝土的价格；付款方式：甲方根据工程量上级每拨款一次，甲方应付清乙方混凝土款，甲方工程完工，乙方最后混凝土款应留叁万作为质保金，待验收以后付清；违约责任：如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方。2017年2月27日，由于原材料涨价，原告与案外人王礼瑜重新签订《预拌混凝土购销合同》，约定：预拌混凝土C20单价由290元/立方米变更为330元/立方米，C25单价由310元/立方米变更为340元/立方米（以335元/立方米结算）。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告交付货物，被告签收货物并支付部分货款的行为表明双方已形成事实买卖合同关系，依法成立的合同，受到法律保护。原告已经履行了交货义务，被告应当支付相应货款。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间混凝土各型号交易的单价是多少？2、被告是否应当承担逾期付款利息以及逾期付款利息应该如何计算？（2019）双方未签订书面合同对单价进行约定，交易过程中所形成《送货单》也未注明单价。因案外人王礼瑜承建的工程与本案被告承建的工程属同一工地，案外人王礼瑜于2016年7月3日与原告签订的《预拌混凝土购销合同》中约定：预拌混凝土C20（C15）单价为290元/立方米，C25单价为310元/立方米。后因原材料涨价，原告于2017年2月27日与案外人重新签订《预拌混凝土购销合同》，约定：预拌混凝土C20单价由290元/立方米变更为330元/立方米，C25单价由310元/立方米变更为340元/立方米（以335元/立方米结算）。现原告无其他证据印证其诉请的单价被告当时予以认可，且被告承建的工地及时间都与案外人王礼瑜相同，本院在审理原告与王礼瑜买卖合同纠纷一案中对上述两份《预拌混凝土购销合同》予以认定，故被告提出应以该两份合同计算单价，而不能按原告任意以互联网公布的价格计算的辩称理由充分，也符合其当时的交易习惯，予以采信。故本院依照上述单价予以计算，被告在2016年10月18日至2017年1月21日期间向原告购买混凝土C20(C15)共计145立方米×290元/立方米＝42050元、C25共计1563.5立方米×310元/立方米＝484685元；被告在2017年3月2日至2017年11月9日期间向原告购买混凝土C20共计21立方米×330元/立方米＝6930元，C25共计2287.5立方米×335元/立方米＝766312.5元。上述合计混凝土总价为1299977.5元，品除被告已支付的1270000元，被告尚拖欠原告29977.5元货款。（2019）原告完成供货义务后，被告未能履行全部付款义务，且被告于2017年11月9日向原告出具的《承诺书》中承诺混凝土余款于2017年12月10日之前全部结清，同时庭审中，被告也认可同意参照原告与案外人签订的《预拌混凝土购销合同》相关的权利及义务，其中《预拌混凝土购销合同》约定如甲方（案外人王礼瑜）不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方（原告）。故被告应从2017年12月11日起至货款清偿日止，以29977.5元为基准，按日万分之五计付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王良明于本判决生效后十五日内支付原告井冈山市盛九混凝土有限公司货款29977.5元及逾期付款违约金（从2017年12月11日起，以29977.5元为基准，按日万分之五计算至货款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382.47元，减半收取2691.23元，由原告井冈山市盛九混凝土有限公司负担2290.51元，由被告王良明负担400.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇一九年十二月二十五日书记员 邱李芳