河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初3307号原告：沙河市人民医院，住所地：沙河市迎新街**，统一社会信用代码：121305827554685760。法定代表人：路现江，沙河市人民医院院长。委托诉讼代理人：王建欣，该医院法律顾问。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住，住所地：珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：罗志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所，住所地：珠海市香洲区九洲大道中****社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林。第三人：横琴华通金融租赁有限公司，住所地：珠海市横琴金融产业，住所地：珠海市横琴金融产业服务基地**楼0400MA4UHX733E。法定代表人：谢伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欢，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告沙河市人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、第三人横琴华通金融租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市人民医院委托诉讼代理人王建欣、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司委托诉讼代理人刘艺、房长波及第三人横琴华通金融租赁有限公司委托诉讼代理人闻姝、戴欢到庭参加了诉讼，第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年3月7日签订的《沙河市人民医院医学美容科标准化建设与技术·人文建设项目服务协议》；2、判决被告向原告支付违约金7831181.13元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《沙河市人民医院医学美容科标准化建设与技术·人文建设项目服务协议》（下称《服务协议》），约定被告利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及整合平台帮助原告建立和完善特色医疗专业科室（美容科)，服务期约定为五年。在该协议签订时，被告还声称能够为原告提供所谓成本低廉、量身定制、快捷方便的医疗设备融资租赁服务，协议捆绑原告以融资租赁方式引入其指定的设备。为此，原告应被告安排，于2017年6月与第三人横琴华通金融租赁有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订《融资租赁合同》、《供货合同》，约定由横琴华通金融租赁有限公司从被告的关联公司即第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司购买设备并出租给原告，涉及购买总价款高达20843000元；约定原告租金每半年付一次，自2017年12月15日起，共10期，每期本息达2613427.23元。针对租金支付义务，原、被告还在《服务协议》中约定，如所建设美容科新增业务利润的25%不足以偿还本期租金时，被告负有向横琴华通金融租赁有限公司垫付租金的义务，如违约，按融资租赁合同总价款的30%承担违约责任。依据原、被告所签《服务协议》，被告负有提供专业技术培训、带教、技术指导，帮助原告建立和完善特色医疗专业科室和所建科室新增利润25%不足偿付租金情况下垫付租金的合同义务。协议签订后，原告按约定提供了场所，投入资金、人力、物力对场所进行全方位的改造、装修，而被告没有按照约定履行义务，一直到现在，被告也没有派出任何专业团队到场服务，更别说帮助原告进行科室建设，创造利润更无从谈起，给原告带来了巨大损失、隐患（包括前期筹备和后期事务处理）；且现在被告本身也所涉诉讼累累、外债缠身，不再具有履行《服务协议》约定义务的能力，更无法按约定垫付融资租赁款，可以说整个《服务协议》的目的已经无法实现。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司辩称，第一，诉争的服务协议中我公司是资源整合方，已经按合同约定履行了整合的义务，是原告不履行合同义务，并在起诉状中明确表示不履行合同义务，导致我方合同目的无法实现，原告构成根本违约，我方同意原告第一项诉讼请求，解除合约，但责任在于原告，因根据服务协议，双方约定的服务模式，是由原告向社会购买服务，被告是资源整合方，原告是资源的消费方，也是资源收益方，以及这些资源所产生的成本费用的支付主体，原告接受消费了资源，但是不支付相关费用，是服务协议不能继续履行的根本原因，被告已经按协议约定通过第三方融资租赁的形式整合了资金、设备，通过与合作的医疗机构，整合了相关的医疗技术服务人员，整合了本案第三人向原告提供资金支持，但是原告在收到设备后并没有将全部设备装机投入运营，由于原告更换了法定代表人，不愿意再继续履行合同，导致项目不能产生运营收入，是项目无法进行的根本原因。第二，在服务协议的履行过程中，虽然约定被告向原告提供垫付款，具体事宜以垫付款协议为准，但是原告并没有与被告签订垫付款协议，也没有向原告提出垫付申请，而是通过被告整合的第三方提供资金，被告向第三方借贷资金支付部分融资租赁租金，原被告双方在协议的履行过程中，已经变更了被告垫付租金的义务。第三，原告主张违约金，标准过高，请法院予以调节，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，根据法律规定，违约金最高限额不得超过实际损失，本案中，被告的义务就是整合资源，所得到的合同意义就是项目运营的小部分利润分成，原告所主张的违约责任已经远远超出被告所可能获得的利益，以及合同签订时所能预见到的损失，而且原告已经收到所有的医疗设备，并没有产生实际损失。综上所述，被告同意原告的第一项诉讼请求，并请法院驳回原告的其他诉讼请求。第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司未陈述。第三人横琴华通金融租赁有限公司辩述称，第一，横琴华通非案涉当事人，对案涉服务协议不知情；第二，第三人横琴华通公司与原告开展的融资租赁业务相关事实如下：2017年6月19日第三人与原告签订融资租赁合同，同日第三人与原告及本案另一第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订供货合同，横琴华通作为出租人，原告作为承租人，蓝海之略医疗股份有限公司作为供货人，开展直接融资租赁业务，该业务相关供货人和租赁物均为原告自行选定，租赁物购买价款20843000元，起租日为2017年6月20日，非原告在起诉状中所述的2017年12月15日，租金分十期支付，每六个月支付一次，每期租金2610393.71元，非原告在起诉状中所述2613427.23元，该合同全部租赁物已完成交付，原告截止本次开庭仅支付第一期及第二期租金；第三，即便原被告在服务协议上写下关于“如所建美容科的利润25%不足以偿还本期租金时，被告付有向横琴华通垫付租金的义务”的约定有效，但根据合同相对性，第三人横琴华通非服务协议的当事人，被告亦非租赁合同当事人，原告在融资租赁合同项下需对第三人履行的合同义务不因其与其他方的其他约定而改变。针对自己的主张，原告提交证据如下：证据一、沙河市人民医院的法定代表人的身份证明，证明原告的主体资格情况；证据二、原被告双方2017年3月7日签订的沙河市人民医院医学美容科标准化建设与技术、人文建设服务协议，协议中约定的由被告为原告提供成本低廉、量身定制的科室设备融资租赁服务，原告无需直接进行设备款服务，被告负有垫付融资租赁款义务，具体的服务团队包括带教培训医疗团队由被告方负责，如违反约定，违约方按照与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金，具体详见协议；证据三、融资租赁合同，证实原告在被告安排下与第三人珠海市横琴华通租赁有限公司签订了融资租赁合同，合同中涉及的设备价款为20843000元，实际该设备的价款为584万元，证实了被告方并没有按照服务合同约定向原告提供成本低廉的融资服务；证据四、供货合同，供货方为被告的关联公司珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，买受人是横琴华通租赁有限公司，承租人是原告，该合同实际是被告与两个第三人互相串通高价兜售设备欺诈原告的结果；证据五、租赁结构安排及管理咨询合同，是原告与第三人横琴华通融资租赁有限公司签订的，该合同也是在被告的安排之下所签，在第三人横琴华通融资租赁有限公司没有向原告提供相关咨询服务的情况下，由原告向第三人横琴华通融资租赁有限公司支付咨询安排费1042150元，显然是欺诈原告；证据六、补充协议，该协议是横琴华通融资租赁有限公司与原告、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司三方所签，该协议约定供货方蓝海之略医疗股份有限公司，自愿代原告向租赁公司支付预付租金及咨询安排费共计2084300元，进一步证实了被告及两个第三人互相串通以极高的价格兜售设备的事实；租金七、被告给原告出具的承诺书，证实原被告之间签订服务协议的事实，而且合同解除后，如果协议约定的项目与国家法律政策相抵触不能继续合作，所有损失由被告公司承担；证据八、被告的涉诉风险查询，证实被告现在涉诉众多，外债累累，已经不具备履行服务协议的能力；证据九、设备询价的清单，证实涉案中价值20843000元的设备实际价款为584万元，比如该设备清单中涉及到电动吸引器，原告本身就有，购买价格是1200元，而设备清单中的价格是3万元，进一步证实被告及第三人串通高价兜售设备的事实；证据十、被告方曾经垫付的两笔融资租赁款5220787.42元，证实被告曾经按约定垫付两笔融资租赁款。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的质证意见为：对证据一，原告证明内容证明了被告主张的事实，即原告的法定代表人更换事实；对证据二，协议的真实性庭后予以确认，5个工作日内回复法庭；不认可该证据的关联性，合同约定的整合资源不是无偿提供的，被告帮原告整合资源后，资源的使用者和支付者都是原告，因是融资租赁关系，不需要支付设备款，而是租赁款，原告负有支付租金的义务；对证据三，真实性、合法性予以认可，关联性有异议，该证据恰好证明了被告按照服务协议的约定通过融资租赁的方式整合了资金和设备，被告为原告量身定制了适合原告的方式，实现了租金和设备的整合到位；对证据四，真实性回去后确认，5个工作日回复法庭；关联性有异议，不是串通欺诈的结果，是证明被告是通过融资租赁方式帮原告整合了设备，该合同是原被告及买受人融资租赁公司签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合同已全面履行，是合法有效的合同；对证据五，真实性回去后确认，5个工作日回复法庭；关联性有异议，该合同恰好说明原告通过被告的资源整合接受了本案第三人提供的租赁结构安排及管理咨询服务，正是被告履行了合同义务的表现；该合同是被告与第三人签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合同已全面履行，是合法有效的合同；对证据六，同证据三质证意见；对证据七，同证据二质证意见，另补充，该承诺书所体现的协议履行后要核定服务人员的岗位人额等，这些义务没有履行，是因为原告收到全部设备后并没有全部安装并实际营运，也没有产生收益，原告也没有与被告核定过服务的人员的岗位；对证据八，真实性不确认，天眼查软件所显示的信息并不是法定的信息渠道，对关联性不予认可，被告按照与原告相同或类似的模式与全国各地的医院开展了合作，多达数百家，产生诉讼的目前只占到2%到3%左右，且产生诉讼也未必是被告的责任；对证据九，对三性均不予认可；对证据十，真实性回去后确认，5个工作日回复法庭；关联性不予认可，不是被告垫付的资金，是本案第三人蓝海之略医疗股份有限公司借给原告的资金，所显示的信息与被告答辩的内容一致。要求法庭给付证据的复印件，回去后核实。原告对证据二的补充意见：根据服务协议第四条的规定，设备的运输安装调试和培训以及安排专家坐诊会诊手术，是被告方义务，被告未能履行上述义务，显然是违反了协议的约定。被告的质证意见为：设备到位后主要是原告更换了法定代表人，不愿意履行合同，如果原告愿意履行，我方同意继续安装设备进行调试。第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司未质证。第三人横琴华通金融租赁有限公司的质证意见为：对证据一，真实性、合法性、关联性认可；对证据二，真实性无法核实，因我方不是合同签署方；对关联性，与我方没有相关性；对证据三，真实性、合法性认可，对证明目的中的设备价款认可，对证明目的的实际价款等后半部分不认可；对证据四，真实性、合法性认可，对证明目的不认可，该合同是三方真实意思表示，横琴华通不存在任何欺诈行为，并且该合同上所有租赁物及价格均系原告确认，并经原告有效签署，原告需对自己的行为的法律后果负责；对证据五，真实性、合法性认可，不认可证明目的，该份合同系原告与第三人横琴华通公司在确定融资租赁相关业务时所订立的，合同中约定系双方协商后的真实意思表示，横琴华通提供了相关咨询服务，不存在欺诈原告；对证据六，真实性、合法性认可，不认可证明目的，本案另一第三人蓝海之略医疗股份有限公司代原告向横琴华通支付本应由原告方支付预付租金及咨询安排费，是蓝海之略股份公司受原告委托而为的行为，是三方的真实意思表示，横琴华通与被告不存在串通的行为；对证据七，真实性无法发表意见，该份承诺书我方不知情，其承诺事项与横琴华通没有关联性；对证据八，真实性不认可，该证据形式是原告方搜集整理后的内容，对内容是否真实无法判断，同时该证据与第三人没有关联性；对证据九，真实性、关联性、合法性均不认可，该证据显示的金额是人工在租赁合同租赁附表后备注的，对其询价过程的客观性、真实性、公允性无法判断，且租赁附表上所有设备及设备的价格均是原告真实确认，原告作为专业的医院，应当对签署合同时设备的价格清楚了解，并且我方有理由相信其在签署融资租赁合同时也做了类似的询价工作，才确认了相关租赁物的价格；对证据十，真实性无法发表意见，因证据相关款项是蓝海之略股份有限公司与原告之间的资金往来，横琴华通所收到第一期、第二期租金是原告直接向横琴华通支付。被告、第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司未提交证据。第三人横琴华通金融租赁有限公司提交证据如下：证据一、融资租赁合同（编号为【2017】年横琴华通【业务三部】字第（023）号-GH）；证据二、供货合同（编号为【2017】年横琴华通【业务三部】字第（023）号-GH）；证据一、二证明目的：2017年6月19日横琴华通与沙河市人民医院签订《融资租赁合同》，同日与沙河医院、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（下称“蓝海之略医疗公司”）签订《供货合同》，横琴华通作为出租人与沙河医院作为承租人、蓝海之略医疗公司作为供货人开展融资租赁业务。供货人和租赁物均为沙河市医院自行选定。租赁物购买价款为20843000元。证据三、实际租金支付表（编号为【2017】年横琴华通【业务三部】字第（023）号-SJZLFB）,证明租赁期限为5年，自起租日2017年6月20日起，租金分十期支付，每六个月支付一次，每期租金为2610393.71元，租金总额为26103937.10元；证据四、租赁物接收书，证明原告确认已收到全部租赁物；证据五、中国银行收款回单，证明原告按照实际租金支付表向横琴华通完成第一期、第二期的支付义务，各期实付租金为2610393.71元。原告对上述证据的质证意见为：证据一、二，虽然是原告与第三人签署，但并非原告的真实意思，该两份协议是在被告的授意安排下所签，而且严重违背了服务协议中约定的能够提供成本低廉、量身定制、快捷方便的医疗设备融资租赁服务，该设备实际也由被告与第三人选定，而且价款远远超过市场价格四倍之多，该两份协议实际能够证实，被告与两个第三人互相串通，实际是在高价兜售设备，目的是欺诈原告；对证据三，该证据中所约定的租金实际被告承诺须能为原告垫付，实际并非原告认可；对证据四，真实性、合法性、关联性均不予认可，因在签署该接收书时是与合同一并签署，当时医院根本没有收到租赁设备，现在设备虽然发送到医院，但至今没有开箱验收，其原因是被告已经不能履行服务协议；对证据五，该两期租金虽以原告名义打给第三人横琴华通公司，但实质是被告按照约定履行的垫付租金义务，对此事实有我方提交的证据十为证。被告的质证意见为：对证据一、二、三、四，因被告非当事人，无法发表意见，请法院予以核实；对证据五，三性予以认可。第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司未质证。经当事人围绕争议焦点举证质证，本院认定事实如下：2017年3月7日原、被告签订《沙河市人民医院·医学美容科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，甲方是沙河市人民医院，乙方是珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，主要内容是：1、乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制；服务期限为5年，自本协议生效，且甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同生效时起算；2、服务内容方面，（1）、乙方整合“资金、设备、技术”等资源帮助甲方科室提升医疗服务能力，a）资金，乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供“成本低廉、量身定制、快捷方便”的科室设备融资租赁服务；b）设备，乙方为甲方科室配置诊疗设备，并负责设备运输、安装、调试和培训，所涉及的诊疗设备，由乙方协助引入并经甲方认可的融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备，具体详见甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同，详细设备清单见附件：《沙河市人民医院·医学美容科设备配置清单》（含设备价款)，但最终设备清单及设备价款以甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同为准；c）技术，乙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规划；注:甲方无需直接进行设备款项投入，也无需一次性支付乙方许可专家团队服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例支付设备融资租赁租金及支付学科专家团队方技术服务费用，即向社会买服务。（2）、乙方整合“管理、人文精神建设”资源帮助甲方科室建立良性运行新机制，注：甲方无需一次性支付乙方“管理、人文精神建设”服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例向乙方支付上述服务费用（向社会买服务）。（3）、甲方按科室标准化建设要求免费提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备，负责设备使用的有关审批手续，负责按融资租赁公司以及乙方的要求提供有关资料，按核定的人员名额和岗位配套相应的医、护人员开展各项诊疗工作，安排1～2名院方领导层人员作为科室的管理指导顾问，以确保各项工作顺利开展，……甲方需协调当地及医院的内外关系，提高良好的科室建设合作环境。3、服务费用及支付方式，新建科室甲方按科室每月综合收入的相应比例向相关方支付，支付比例为：甲方自留25%，向乙方、医生集团方、融资租赁公司分别支付25%。4、双方权利义务，（1）、甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付，如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分；（2）、在服务期内，甲方提前完成融资租赁公司租金支付的，附件《沙河市人民医院·医学美容科设备配置清单》中所列该批设备的所有权仍由甲乙双方共同共有，此种设备所有权的共有关系一直延续至本协议约定的服务期届满且甲方支付完毕应向乙方支付的所有款项，即甲方在服务期限届满，融资租赁合同约定的租金全部支付完毕，且甲方支付完毕应向乙方支付的所有款项的情况下，甲方方可取得该批设备的完整的所有权。5、违约责任，甲方延迟支付本协议约定向乙方及融资租赁公司支付相关款项超过五日的，甲方应按照逾期应付金额每日万分之五的标准向乙方支付迟延付款违约金；甲方延迟付款超过30日的，乙方有权要求甲方按应付款总额的百分之三十向乙方支付违约金；甲方延迟付款超过45日的，除上述违约金外，乙方还有权单方面解除本协议，所产生法律后果及影响全部由甲方承担。6、协议的解除或终止，本协议生效后，除本协议另有约定，任何一方均不得无故提前解除或终止本协议，如有任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%及相应的实际损失向守约方支付违约金。2017年6月19日，第三人横琴华通金融租赁有限公司作为出租人与承租人沙河市人民医院签订融资租赁合同，合同主要内容为：1、出租人根据承租人对租赁物和供货人的自行选择和确认，向供货人购买租赁物，同时承租人直接与供货人协商和确定租赁物的名称、数量、质量、设计、规格、交付、验收、调试、运行、售后服务等事宜，承租人的上述选择和确认未依赖出租人的技能或根据出租人的任何指示；与租赁物购买相关的任何条件、条款以出租人、承租人和供货人三方签署的供货合同约定为准。2、租赁物由供货人根据供货合同的约定直接向承租人交付，承租人负有直接从供货人处受领租赁物的义务；承租人根据供货合同接收租赁物后，应立即向出租人出具《租赁物接收书》。3、出租人完全根据承租人的自主选择和确认，从供货人处购买租赁物，并且承租人亦签署供货合同，因此出租人不对租赁物和供货人承担任何责任或风险。4、出租人向承租人提供直接融资租赁服务，承租人应按时足额地向出租人支付租金、租前息等款项。5、出租人拥有任何租约项下的租赁物所有权，并且出租人是租赁物的唯一合法所有权人。第三人横琴华通金融租赁有限公司作为出租人与承租人沙河市人民医院签订租赁附表一份，约定：租赁期限为5年，以2017年6月15日为起租日；租赁物使用地点为沙河市人民医院；租赁物的购买价款为20843000元，租赁成本为20843000元；租金总额为26134272.34元，租金每6个月支付一次，等额期末后付；预付租金为1042150元，手续费1042150元；租赁物的留购价款为1元，承租人应于结清所有租金后一次性支付给出租人。2017年6月19日，买受人横琴华通金融租赁有限公司、供货人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、承租人沙河市人民医院三方签订了供货合同，合同主要内容是：1、本合同项下的标的物为《融资租赁合同》项下的租赁物，买受人签署本合同以及购买标的物的唯一目的是基于融资租赁合同项下的直接融资租赁交易目的，即为向承租人提供融资租赁合同项下的融资租赁服务，买受人根据承租人对标的物和供货人的自行选择和确认，从供货人处购买标的物，以出租给承租人占有使用；2、供货人将直接向承租人交付标的物，承租人直接从供货人处接收标的物，买受人不对标的物的交付和接收承担任何责任或风险；3、标的物总价款为20843000元，买受人支付部分或全部购买价款之日起，与支付的购买价款对应的标的物所有权转移至买受人。上述合同附件包括标的物清单、租赁物接收书、付款申请书。2019年6月19日，在签订融资租赁合同、供货合同之后，出租人（或称“甲方”）横琴华通金融租赁有限公司、承租人（或称“乙方”）沙河市人民医院、供货商（或称“丙方”）珠海市蓝海之略医疗股份有限公司三方签订了补充协议一份，协议主要内容为：乙方应向甲方支付预付租金1042150元、咨询安排费1042150元，合计2084300元，丙方作为供货商自愿代乙方将上述款项合计2084300支付给甲方；根据供货合同，甲方应向丙方支付设备款项20843000元；甲方和丙方互负有付款义务，丙方对甲方的付款义务的付款期限早于甲方对丙方租赁物购买价款付款义务的付款期限，甲乙丙三方确认，甲方对丙方的租赁物购买价款支付义务与丙方对甲方的预付租金及服务费支付义务进行冲抵，以冲抵后差额18758700元支付给丙方指定账户。2017年6月20日，出租人横琴华通金融租赁有限公司与沙河市人民医院签订实际租金支付表，约定：起租日2017年6月20日，购买价款、租赁成本均为20843000元，租赁利率8.55%，租金总额26103937.10元，分十期支付，每6个月支付一次，每期租金2610393.71元，留购价款1元。同日，沙河市人民医院向横琴华通金融租赁有限公司出具租赁物接收书，确认接收融资租赁合同项下的租赁附表项下全部租赁物，自2017年6月20日起租。上述合同、协议等签订后，横琴华通金融租赁有限公司于2017年6月20日向珠海市蓝海之略医疗股份有限公司支付冲抵后的设备款项18758700元，沙河市人民医院亦于2017年6月20日接收了合同约定的租赁物设备，该设备现在沙河市人民医院处，珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司未按服务协议约定对设备进行安装、调试和培训。另沙河市人民医院分别于2017年12月13日、2018年6月15日向横琴华通金融租赁有限公司支付租金2610393.71元，合计支付5220787.42元。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司系第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司全资设立的子公司。本院认为，原、被告签订《沙河市人民医院·医学美容科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述服务协议签订后，被告未按合同约定履行设备的安装、调试和培训的义务，构成违约，原告有权解除合同，被告也同意解除合同，因此原、被告签订《沙河市人民医院·医学美容科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》依法应当解除。被告应当就上述违约行为承担违约责任。原告要求被告支付违约金7831181.13元，被告认为该违约金标准过高，应予以调节。被告未提供约定的违约金标准过高的依据，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，由于被告的违约行为，原告要求被告按协议约定支付违约金于法有据，根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但约定的违约金超过造成损失的30%时一般可以认定过高，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的母公司，已收到本案所涉设备款18758700元，且考虑到被告具体的违约行为，致使原、被告之间的服务协议未能履行，结合案件实际情况，协议约定的违约金计算方式，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、原告需向第三人横琴华通金融租赁有限公司承担的责任及原告预期利益损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对被告辩称违约金标准过高，应予调节的主张，本院不予支持，被告应按租金总额26103937.10元的30%即7831181.13元向原告支付违约金。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告沙河市人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司签订的《沙河市人民医院·医学美容科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；二、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沙河市人民医院违约金7831181.13元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66618元，由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨利东人民陪审员  张晓林人民陪审员  赵苗苗二〇一九年十二月三十日书 记 员  柳静一