wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初706号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马瑞平，男，汉族，1977年1月24日出生于临沂市罗庄区，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2019年11月27日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人马瑞平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人马瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人马瑞平驾驶鲁13／×××××号牌的红色“泰山”牌大中型拖拉机，沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取马瑞平静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马瑞平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人马瑞平的供述等证据证实。 被告人马瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马瑞平已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人马瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马瑞平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马瑞平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年十二月十一日 书记员  季兰玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特267号申请人：汤芳，女，1961年3月9日出生，现居住在美国，住址：。委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。被申请人：毕志威，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。代理人：毕玉茹，女，1959年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请人汤芳申请宣告被申请人毕志威无民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。申请人汤芳的委托诉讼代理人崔崇，被申请人毕志威的代理人毕玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人汤芳称，申请认定被申请人毕志威为无民事行为能力人，并指定申请人汤芳为监护人。事实与理由：申请人与毕国洪（曾用名：毕四海）于1982年5月15日在广州市花都区（原花县）登记结婚，被申请人于1985年2月1日出生，在其出生时，由于负责接生的妇产科医生使用接生钳不当而导致新生儿脑部受损，造成残疾，其生活完全不能自理，亦无辨别自己行为的能力，平时委托其姑母毕玉茹照顾其在国内的生活。广州市花都区残联于2018年10月16日向其颁发《残疾证书》，认定其为多重残疾，残疾等级为贰级，被申请人至今未婚。除被申请人外，申请人与毕国洪婚后还于1987年9月1日生育毕志丹、1993年3月毕志鹏，现该二人均在美国定居生活。另，申请人与毕国洪曾于1985年5月17日办理离婚登记，后于1993年1月5日复婚。被申请人的父亲毕国洪已于2017年9月19日去世，被申请人的祖母黄雪娥也于2019年6月28日去世。鉴于此，为维护被申请人的合法权益，申请认定毕志威无民事行为能力人，并指定申请人汤芳为其监护人。被申请人毕志威的代理人毕玉茹称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人汤芳系被申请人毕志威的母亲，毕玉茹系毕志威的姑姑。毕玉茹对由汤芳担任毕志威的监护人无异议。经双方协议，由本院委托中山大学法医鉴定中心对毕志威的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕志威患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。申请人汤芳对其申请提供了以下证据：汤芳与毕国洪的结婚申请书、结婚证、离婚证、公证书、关系记载证明、毕志鹏的美国护照、出生证、毕志威的残疾人证、残疾人证申请表、残疾评定表、毕国洪和黄雪娥的居民死亡医学证明、鉴定意见书。本院认为，被申请人毕志威经司法鉴定为患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，故申请人申请宣告毕志威为无民事行为能力人，理据充分，本院予以支持。毕志威的父亲毕国洪已去世，汤芳作为毕志威母亲，申请作为毕志威的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人毕志威为无民事行为能力人；二、指定申请人汤芳为被申请人毕志威的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年十二月十一日书记员 陈素珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3222号申请执行人：周素芳，女，1967年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，住响水县。周素芳与陆培柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1272号法律文书已经发生法律效力。因陆培柱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周素芳于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初511号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，男，1965年2月26日出生，住沧州市运河区，系该村党支部副书记。 被告人徐东，男，1984年9月17日出生于河北省沧州市，：运河区，原系该村村委会主任，住，群众，初中文化。2016年12月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月9日因涉嫌犯受贿罪被沧州市运河区人民检察院刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人徐东犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，又收到了附带民事诉讼原告人付某提交的附带民事诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某，被告人徐东及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控， 2017年6月，被告人徐东因与付某存在矛盾，指使代红伟找来滕元龙教训付某，滕元龙找到刘杰，刘杰又找到张杨杨、赵福洋。2017年7月6日上午，刘杰发现付某出门，告诉张杨杨、赵福洋驾车尾随，至新华区千童商业广场附近时，张杨杨、赵福洋持刀将付某砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。 2016年7月，沧州欣丰房地产开发有限公司（下称欣丰公司）为建设特色小镇，需要对运河区南陈屯乡西砖河村的砖厂进行开发。为与西砖河村村委会达成合作，欣丰公司董事长刘某（不起诉）承诺时任该村村委会主任的被告人徐东按照砖厂每亩地一万元的标准给其提好处费，共计160万元，让徐东帮助在村里协调关系，后刘某通过现金、转账的方式给徐东160万元。因村委会对砖厂的征收、整理没有进展及运河区检察院的立案调查，徐东先后退还给刘某135万元。 为此指控被告人徐东的行为构成故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪，并当庭列举了相关证据。 附带民事诉讼原告人付某诉称：由于被告人徐东的故意伤害行为造成其受伤住院治疗，请求法院在依法从重追究被告人刑事责任的同时，依法判令被告人赔偿其各项经济损失共计30万元。 被告人徐东对公诉机关的指控予以供认。 辩护人陈勇对上述指控无异议，辩称被告人徐东如实供述；在非国家工作人员受贿案件中没有给村集体造成损失，且退还了部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： （一）2017年6月，被告人徐东因与付某存在矛盾，指使代红伟找来滕元龙教训付某，并承诺给付相关费用，滕元龙找到刘杰，刘杰又找到张杨杨、赵福洋。2017年7月6日上午，刘杰发现付某出门，遂通知张杨杨、赵福洋驾车尾随，张杨杨、赵福洋尾随至新华区千童商业广场附近时，持刀将付某砍伤。经法医鉴定，付某外伤致双上肢多发锐器伤，为轻伤二级。事后，徐东给付相关费用2万元。 上述事实有被告人徐东的当庭供述及同案犯代红伟、张杨杨、滕元龙、刘杰的供述，被害人付某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 另查明：附带民事诉讼原告人付某因伤住院8天。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其损失为医药费25342元、护理费1570.04元（职工年平均工资71633元÷365天×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、误工费1570.04元（职工年平均工资71633元÷365天×8天）、交通费400元。共计30482.08元。同案犯代红伟、滕元龙、刘杰、张杨杨、赵福洋已赔偿附带民事诉讼原告人损失10万元。 上述事实有医药费票据及医院病历予以证实，本院予以确认。 （二）2016年7月，沧州欣丰房地产开发有限公司因建设特色小镇需要对运河区南陈屯乡西砖河村的砖厂进行开发。为与西砖河村村委会达成合作，欣丰公司董事长刘某（不起诉）承诺时任该村村委会主任的被告人徐东按照砖厂每亩地1万元的标准给其提好处费，共计160万元，让徐东帮助在村里协调关系，促进合作协议的签订，后刘某通过现金、转账的方式给徐东160万元。合作协议签订后，因村委会对砖厂的征收、整理没有进展及运河区检察院的立案调查，徐东先后退还给刘某135万元。 上述事实有被告人徐东的供述、证人刘某、赵某、李某、石某等人的证言及微信聊天记录、合作协议、银行转账记录、收条等相关书证予以证实。 本院认为，被告人徐东指使同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；利用职务之便，收受他人贿赂160万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已分别构成故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人徐东在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐东犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人徐东系雇佣他人实施伤害，可酌情从重处罚。被告人徐东系主动到案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐东主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐东应赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失30482.08元，同案犯代红伟等人已赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失10万元，该数额已超出被告人徐东应赔偿的数额，故对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某关于精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0903刑初300号刑事判决书对被告人徐东的缓刑决定。 二、被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2029年1月12日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人徐东违法所得二十五万元，上缴国库。 四、驳回附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  尚晓静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 艳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3744号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁。 委托诉讼代理人：李岚、廖婉南，该行员工。 被执行人：林秀碰，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门东纤贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1519室，统一社会信用代码57502344-9。 法定代表人：林秀碰。 被执行人：厦门鑫连发进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号22E室，统一社会信用代码91350206664709418A。 法定代表人：林露海。 被执行人：蔡东阳，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门航阜物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴三路7号太平综合楼2楼207单元，统一社会信用代码9135020059498777XB。 法定代表人：蔡东阳。 被执行人：林露海，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00042号公证债权文书，于2015年3月3日依法向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院于2019年7月8日依法指定本院执行，申请执行人请求执行被执行人给付本金32986250元、罚息，公证费100365.98元。被执行人依法应承担本案执行费127927元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。厦门市中级人民法院轮候查封被执行人厦门航阜物流有限公司名下址于厦门市的四套房产，本院已发函厦门市公安局湖里分局商请解除上述房产查封措施，申请人暂不要求处置该房产；厦门市中级人民法院查封并拍卖了被执行人林秀碰、蔡东阳名下址于厦门市五缘三里15号1505室房产，拍卖款为5700032元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月20日，扣除执行费后，申请执行人申请执行的债权已受偿5599076元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林秀碰、蔡东阳、林露海、厦门东纤贸易有限公司、厦门鑫连发进出口有限公司、厦门航阜物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二十日 书记员 林伟增
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2914号 原告：王某，女，1937年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告：赵某1，男，1983年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 二原告委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1957年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被告：赵某3，女，1964年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵某4，女，1958年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王某、赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和赵某1委托诉讼代理人王照强、被告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法按份额继承邯郸市丛台区和2502号房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与赵振卿系夫妻关系，婚后生育四个孩子分别系赵丙学及三被告。赵丙学于2009年6月20日去世，之后赵振卿于2016年1月15日去世。因王某与赵振卿所有的房屋邯郸市丛台区涉及拆迁，并分得邯郸市丛台区御府天城4号楼2单元1002和2502号两套房屋，现上述两处房屋已经全部交付，但三被告将上述两处房屋据为己有。因此，向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 赵某2辩称，原告诉状所述和事实不相符，御府天城楼上2502号房屋是我妹妹赵某3居住，楼下1002号房屋是我母亲居住，我没有在这两套房屋中居住。两套房屋，我妹妹住的房屋给我妹妹，我母亲住的房屋依法分割。 赵某3辩称，我爸不在，我一直跟着我妈住，为了照顾我妈，我在御府天城4号楼2单元2502号房屋中居住，家里出现很多变故难以启齿。赵某1装修房子，让我到楼上住，赵某1和我妈都知道我到楼上住的事情，也不能说我占为己有。2015年12月22日，我父亲将御府天城其中的一套房屋给我所有，字是我父亲签的。我居住房屋归我所有，我妈妈住的房屋，依法分割。 赵某4辩称，御府天城4号楼2单元楼上房屋是我妹妹赵某3在居住，楼下的房屋是我母亲居住，我没有在房屋中居住，原告说我据为己有与事实不符。两套房屋，我妹妹住的房屋给我妹妹，我母亲住的房屋依法分割。 本院经审理认定事实如下：王某与被继承人赵振卿系夫妻关系，双方育有四个子女，系长子赵某2、长女赵某4、次子赵丙学、次女赵某3。2009年6月20日赵丙学去世，赵某1系赵丙学之子。位于邯郸市丛台区房屋登记赵振卿名下，系王某与赵振卿夫妻共同财产，该房屋拆迁时，王某与赵振卿选择产权调换，置换两套房屋。2014年5月19日，赵振卿（乙方）与邯郸市稽山房地产开发有限公司签订《稽山御府天城（住宅）认购协议》两份，认购稽山御府天城4号楼2单元1001号、2502号两套房屋，建筑面积均为94.38平方米。赵某3代赵振卿在该认购协议上签字。2015年12月22日，赵某3书写：“小女儿在身边陪伴照顾二老，将御府天城其中的一套房屋留给小女儿赵某3所有。2015年12月22号。”赵振卿在该内容上签字并摁印。2016年1月15日赵振卿去世。邯郸市丛台区御府天城4号楼2单元1002和2502号两套房屋交付后，王某在邯郸市丛台区房屋中居住，赵某3在邯郸市丛台区房屋中居住。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵振卿名下位于邯郸市丛台区，系被继承人赵振卿与王某婚姻关系存续期间所得，该房屋拆迁时置换为邯郸市丛台区、2502号两套房屋，以上财产系赵振卿与王某夫妻共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”赵振卿与王某双方各分得两套房屋二分之一份额。鉴于两套房屋面积相同，且王某在邯郸市丛台区房屋中居住，故该房屋归王某所有。赵振卿分得位于邯郸市丛台区房屋。 2009年6月20日，赵丙学去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”赵丙学先于被继承人赵振卿死亡，赵某1系赵丙学之子，由赵某1代为继承赵丙学有权继承的遗产份额。 2016年1月15日，赵振卿去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”其遗产由继承人王某、赵某2、赵某4、赵丙学、赵某3依法继承。赵丙学先于赵振卿去世，其继承份额由赵某1代位继承。 被继承人赵振卿遗产系邯郸市丛台区房屋。赵某3向法院提交2015年12月22日自己书写内容为：“小女儿在身边陪伴照顾二老，将御府天城其中的一套房屋留给小女儿赵某3所有。赵振卿签字并摁印，2015年12月22号。”证明现居住房屋父亲是要给自己的。王某、赵某1认为该证据不符合遗嘱的生效条件，内容系被告自己所写，且内容与签字之间留有大空距，故对该证据真实性、客观性均不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”因书面内容系赵某3本人书写后由赵振卿签字并摁印，非立遗嘱人赵振卿亲笔书写，故赵某3的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，被继承人赵振卿位于邯郸市丛台区房屋由继承人王某、赵某1、赵某2、赵某4、赵某3各继承五分之一的份额。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人赵振卿名下位于邯郸市丛台区房屋由继承人王某、赵某1、赵某2、赵某4、赵某3各继承五分之一的份额； 二、驳回王某、赵某1其他诉讼请求。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由王某、赵某1、赵某2、赵某4、赵某3各负担256.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘蛟龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9032号 原告：高铭江，男，1977年5月21日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告高铭江与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭江委托诉讼代理人廖晶、被告王磊委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铭江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元整；2、判令被告自2017年1月30日起按日万分之1.75利率直至实际给付之日止（暂计算至起诉之日共29月，计22837元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2016年9月底被告称做生意想向原告借15万元。2016年9月28日，原告从交行网上银行分三次向被告民生银行卡转账15万元整。被告收到借款后于2016年10月1日给原告出具了借款借据，并约定还借款时间为2017年1月30日前。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告王磊辩称，借款事实存在，但原告所述的15万元借款，被告已经于2016年10月至2017年1月期间清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2016年9月底被告因做生意由原告处借款15万元，被告于2016年10月1日为原告出具借条一份，并约定归还借款时间为2017年1月30日前。2016年10月12日至2017年1月13日，被告通过中国银行向原告转账合计158500元，被告称该转账系偿还原告上述借款，超出借款的部分属于被告自愿给付。原告不予认可，认为因原、被告是最好的朋友，当时原告因有债务关系，使用自己的银行卡不方便，所以被告帮原告用被告的身份证给原告办理了一张中国银行的银行卡，该卡一直由原告使用，故自该卡向原告转账实际与被告无关，均为原告自己的资金往来。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张借款已清偿，提供了银行转账记录予以证实，原告称被告名下的银行卡一直由原告使用，向原告的转账款项与被告无关，证据不足，被告亦不认可，故原告应承担举证不能的责任，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 对原告高铭江的诉讼请求不予支持。 案件受理费3756元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  赵 超 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢978号 苏凯力、吴必胜、柳娟红： 本院以(2017)浙1102执2866号、（2019）浙1102执恢978号立案执行的申请执行人苏凯力与被执行人吴必胜、柳娟红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：蓝天辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15833号之一原告：戎晓宇，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告：顾海，男，1946年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：王华，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。第三人：上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐日昌，职务董事长。委托诉讼代理人：金玉祥。委托诉讼代理人：陈刚。本院在审理原告戎晓宇与被告顾海、王华、第三人上海衡元建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告戎晓宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戎晓宇撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  张凤珠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初666号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人卢某某，男，1991年1月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，劳务人员，住辽宁省大连市金州区（户籍所在地辽宁省昌图县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年5月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年10月23日被泗洪县人民检察院取保候审。 公诉机关以洪某刑二刑诉（2019）584号起诉书指控被告人卢某某犯销售伪劣产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某某庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年5月期间，被告人卢某某为牟取非法利益，明知自己销售的香烟为假冒伪劣卷烟，且在未取得烟草专卖许可证的情况下，仍通过手机微信向孟某、田某、徐某舰、顾某、黄某、张某、陈某甲、杨某、郑某、罗某等人销售中华、苏某、黄山等品牌伪劣卷烟，销售金额共计231323.5元，非法获利70000元。 另查明，被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人卢某某退出了全部违法所得。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孟某、田某、徐某舰、顾某、黄某、张某、陈某甲、杨某、郑某、罗某、韩某、陈某乙等人的证言，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，泗洪县烟草专卖局出具的相关证据，暂扣款专用收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某销售伪劣烟草，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人卢某某退出的违法所得,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人卢某某退出的违法所得七万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱   晓   艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘永纪书记员陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13683号原告：夏忠玉，女，汉族，1977年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区*******，公民身份号码：412************560。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：东莞市科远五金有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：雷某1。原告夏忠玉诉被告东莞市科远五金有限公司（以下简称科远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何政欣到庭参加诉讼，被告科远公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2019年6月13日，被告因资金周转不灵向原告借款150000元。被告向原告出具借条，原告向被告转账150000元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告科远公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告主张被告向其借款150000元，为此原告提供了借条、东莞农村商业银行客户业务回单予以佐证。1.借条。借条载明：“今因公司周转不灵，资金短缺，东莞市科远五金有限公司特向夏忠玉个人借支人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），以6月13日转账为准。借款人：东莞市科远五金有限公司日期：2019年6月13日”。该借条借款人落款处盖有被告的公章。2.东莞农村商业银行客户业务回单。该回单载明原告于2019年6月13日向被告转账150000元，备注为“投资款”。庭审时，原告陈述汇款时错误填写了备注内容，该笔转账实为借款。原告以被告拖欠借款本金150000元及逾期付款利息为由向本院提起诉讼。以上事实，有借条、东莞农村商业银行客户业务回单及本院庭审笔录等材料附案。本院认为,被告科远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元并提供借条、东莞农村商业银行客户业务回单为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日，即2019年7月29日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止，并未超出法定标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告东莞市科远五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告夏忠玉借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，从2019年7月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1270元，原告夏忠玉已预交，由被告东莞市科远五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇一九年十二月十六日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3837号原告：兴国县鸿源管道工程有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道北门，统一社会信用代码：91360732314715113T。法定代表人：李文峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：13607201411815441。被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码：913716006613577958。法定代表人：朱新华，该公司董事长。原告兴国县鸿源管道工程有限公司诉被告山东远洋塑胶工业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告兴国县鸿源管道工程有限公司诉称，2017年6月6日，原、被告和案外人兴国县水利局为妥善解决兴国县埠头标段农村饮水工程问题管材的后期维护问题签订《协议书》，约定关于被告提供的管材发生“爆管”，两年内由被告承担更换或者保修职责，实际发生“爆管”由原告代为维修，由原告在第一时间向原告及案外人兴国县水利局发送图片资料，依期发送的资料视同被告确认的凭据。维修费和漏水损失据实结算，凭原告每次发送的图片资料以及结算单为依据，县水利局负责监督原、被告双方依照协议履行职责。从2018年7月7日至2019年9月30日止，兴国县埠头标段饮水工程管材又共计发生21次“爆管”事件，原告均已代为维护修理。原告多次要求被告支付未果，因而成讼。诉讼请求为：1.判令被告立即支付管道维修款及原告垫付的水费损失合计171901.12元和违约金（自2019年7月10日按月利率20%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赣州高速公路有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，本案所涉及的协议虽然约定管辖，但协议中约定的是原告方所在地起诉，该约定违反了协议管辖唯一性原则，该约定虽然从形式上符合民诉法关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。此种情况下，除非双方住所为同一法院辖区，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。所以认为该管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案无论是被告所在地还是合同履行地都是在滨州经济开发区。因此应当由申请人住所地的滨州经济开发区法院审理，请求法院将本案依法移送至滨州经济开发区法院审理。本院经审查认为，原、被告及案外人兴国县水利局2017年6月6日签订《协议书》一份，《协议书》主要内容有：“为妥善解决兴国县埠头标段农村饮水工程问题管材的后期维护问题，经甲、乙、丙三方协商一致，达成协议如下：一、甲方为该工程的供应商，乙方为该工程的管护和更换重点爆管管材施工方，丙方为该工程的监督管理方。……，五、对埠头标段其他未更换的PE160至PE315管材，在本协议签订后两周年内出现爆管问题，仍由甲方承担更换或保修职责。采取实做实收的办法结算，如出现爆管，乙方应在第一时间分别向兴国县农村饮水安全工程建设项目部和甲方代表发送图片资料，依期发送的资料视同甲方确认的凭据。六、维修费用的支付：…本协议第五条约定的维修费用和漏水等损失据实结算，凭乙方每次向甲方发出的图片资料及结算单为依据，由甲方另行按季在季后五日内向乙方汇款支付。丙方负责监督甲乙双方依照协议履行职责。……”本案农村饮水工程问题管材的后期维护地在兴国县即合同的履行地是兴国县。被告山东远洋塑胶工业有限公司提供的PE管材经兴国县水利局委托检验，江西省水利厅基本建设工程质量检测中心站出具的检验报告中的检验结论为：氧化诱导时间、静液压强度不符合GB/T13663-2000《给水用聚乙烯（Per）管材》的技术要求，其他检测指标符合规范相关要求。被告出售的管材存在产品质量问题属于特殊侵权责任，侵权行为地在兴国县，本院对本案具有管辖权。因产品质量问题导致原告方产生了管护和更换管材发生了管道维修费用及垫付水费，作为侵权行为地的兴国县人民法院对本案具有管辖权。原告与被告诉争管道维修款及原告垫付的水费损失均产生于兴国县埠头标段农村饮水工程。因此，由兴国县人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告山东远洋塑胶工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄绍兴二〇一九年十二月十一日书记员  曾 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0902民初4199号   原告：安康市麦艺园食品有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：杨孝勇，公司总经理。   委托代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。   被告：安康市佳佳商贸有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：温习英。   被告：温习英，女，汉族，出生于1970年11月26日，陕西省汉阴县人，住汉阴县。    原告安康市麦艺园食品有限公司（以下简称“麦艺园公司”）与被告安康市佳佳商贸有限公司（以下简称“佳佳公司”）、温习英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦艺园公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告佳佳公司、温习英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告诉称，原告麦艺园公司下属的直营店“安康市汉滨区永续商行”从2015年初开始与被告合作，向其供应大米、面粉，约定货款每月结算。开始供货几个月，货款结算正常，被告从2016年3月开始拖欠货款。2016年12月1日，双方进行结算，被告温习英出具41471元的欠条。2017年3月23日，供应面粉欠110元；2017年3月29日，供应面粉欠445元。原告由于被告欠款原因，停止给被告供货。截止2017年3月29日，被告总计拖欠货款42026元。后原告多次通过电话、微信等方式向被告追讨欠款，被告置之不理。原告认为，被告借款后未主动还款，原告催要后拒不还款，丧失基本信用，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付供货欠款42026元；2、二被告自欠款42026元形成至清偿所有欠款之日止期间，按照月息1%向原告支付利息；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件。用以证明原告诉讼主体适格。   2、欠条、销售单。用以证明被告拖欠原告货款共计42026元。   3、微信聊天记录。用以证明被告欠款之后，原告向被告催要的事实。   被告佳佳公司、温习英未应诉答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，被告佳佳公司自2015年起在原告麦艺园公司下属永续粮行购买大米、面粉。2016年12月1日，经双方结算，被告的法定代表人温习英给原告出具一张欠条，载明：欠到麦艺园公司货款41471元，本人一定在2016年12月20日付清，前面陆续付。2017年3月23日，原告向被告提供价值890元的面粉、115元的菜籽油、74元的大豆油，共计1079元，被告支付了969元，下欠110元未支付。2017年3月29日，原告向被告再次提供价值445元的面粉，被告未支付货款。因被告未按欠条上承诺的付款期限向原告支付货款，并结清后续供货的货款，原告便停止向被告供货。原告多次索要欠款未果，遂向本院起诉，要求判令: 1、二被告向原告支付供货欠款42026元；2、二被告自欠款42026元形成至清偿所有欠款之日止期间，按照月息1%向原告支付利息；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。   上列事实，有欠条、销售单、微信聊天记录及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告麦艺园公司与被告佳佳公司虽未以书面形式签订买卖合同，但佳佳公司在原告下属永续粮行购买面粉、大米及食用油，双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。双方对2016年12月1日以前供货进行结算后，佳佳公司的法定代表人温习英给原告出具欠条，并承诺了还款期限，其应当按期向原告支付货款；原告在被告出具欠条以后又继续给被告供货，被告在收到货物后，温习英支付了部分货款，并在原告出具的销售清单上签字确认。合法的买卖关系受法律保护，被告佳佳公司从原告处购买面粉、大米及食用油，其应全额向原告支付货款，故对原告要求被告佳佳公司支付下欠货款42026元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自欠款42026元形成至清偿所有欠款之日止按照月息1%承担利息的诉讼请求，虽然双方未约定逾期支付货款承担利息，但温习英给原告出具的欠条承诺了付款期限，其未按承诺的期限向原告付款，应承担逾期付款利息；又因原告分别于2017年3月23日和3月29日两次向被告供货，双方未约定货款的支付时间，按法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未按期支付货款，应当承担违约责任，并赔偿损失，但因双方未约定延迟支付货款承担利息的利率，故应在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。对原告要求判令二被告承担连带责任的诉讼请求，因温习英在欠条上承诺其本人还款，并在销售单上签字确认，而佳佳公司系温习英个人独资的企业，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：    由被告安康市佳佳商贸有限公司与被告温习英连带向原告安康市麦艺园食品有限公司支付货款42026元，其中41471元自2016年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中110元自2017年3月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中445元自2017年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至付清之日，以42026元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。限判决生效后七日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1166元，由被告安康市佳佳商贸有限公司、温习英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 徐少林   二〇一九年十二月十四日   书记员 晁梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14489号原告：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华金宝电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******富安工业区（一期）富兴路6号之四。法定代表人：李某1。原告东莞市千岛金属锡品有限公司诉被告佛山市顺德区华金宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹年华、被告的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款307085元及利息（按照银行同期同类贷款利率，以307085元为本金从立案之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在锡线锡条买卖合同关系。2018年10月至2019年4月期间原告向被告供应锡线锡条等货物，约定付款期限为月结30天，但被告收货后未按约定付清货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款307085元。在庭审中原告主张被告在原告起诉之后支付了部分货款，现所欠金额为297085元。被告辩称，原告主张的货款金额被告是不清楚的，因为被告的插件车间是承包出去的，承包给了李金山、吕佳华，所以是原告与李金山、吕佳华自己协商的，被告这边是不知道的，开了发票后被告的法定代表人才知道，发票是被告的文员拿去入账的，所以被告的法定代表人李某1一直不清楚，抵了税后被告的法定代表人才知道李金山、吕佳华欠了原告这么多钱。经本院审理查明，原告与被告存在锡产品买卖合同关系，由原告向被告提供锡产品，2018年10月至2019年4月期间的货款共计380445元，原告已向被告开具了发票，被告亦将发票入账并抵扣税款，被告支付了部分货款，截止起诉之日即2019年9月29日被告尚欠原告货款307085元，本案立案之后被告又支付了部分货款，至今尚欠原告货款297085元。另查，被告还提供了对账明细、承包合同主张其插件车间已经于2018年7月17日至2020年7月16日期间承包给了李金山、吕佳华，涉案货款是李金山、吕佳华所欠。以上事实，有原告提供的送货单、对账明细、发票，被告提供的对账明细、承包合同以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告存在锡产品买卖合同关系，有送货单、对账明细、发票为证，根据上述证据反映涉案货物系送到被告公司，被告亦签收了原告开具的发票，并抵扣了税款，故原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告不能举证证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款297085元，本院认定被告应当向原告支付货款297085元及利息（以297085元为本金，从2019年9月29日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于被告抗辩称其已经将插件车间于2018年7月17日至2020年7月16日期间承包给了李金山、吕佳华，涉案货款是李金山、吕佳华所欠，本院认为即使被告与案外人李金山、吕佳华存在内部承包关系，对外亦应由被告承担民事法律责任，在被告对外承担民事法律责任后可根据承包合同的约定向李金山、吕佳华另行主张权利，被告以存在内部承包关系为由主张免除本案责任，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告佛山市顺德区华金宝电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市千岛金属锡品有限公司支付货款297085元及利息（以297085元为本金，从2019年9月29日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告东莞市千岛金属锡品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953.14元、保全费2055.43元，由被告佛山市顺德区华金宝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一九年十二月六日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初739号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王世全，男，1983年7月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。2014年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2016年3月11日予以假释。因涉嫌犯故意伤害于2018年12月24日被镇雄县公安局刑事拘留，2019年1月5日被镇雄县公安局取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人王世全犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人王世全及其指定辩护人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王世全于2018年2月13日20时许，同朱某1、谭某、鲁某等人在镇雄县大湾镇XXX号的朱某3家吃饭喝酒。在喝酒的过程中，王世全与朱某1发生口角纠纷，王世全用铁制的工具将朱某1的头部打伤。朱某1经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，抓获经过，到案经过，户口证明，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、鲁某、朱某3、王某、付某、朱某2、罗某、谭某、朱某4的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中国心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情记录，调解协议书，谅解书，收条，云南省晋宁县人民法院刑事判决书，云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书，假释证明书，认罪认罚具结书，视听资料，被告人王世全的供述等证据。公诉机关认为，被告人王世全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议书中载明王世全有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。庭审中公诉机关提出王世全没有自首情节。王世全及指定辩护人罗燕对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。罗燕提出王世全有坦白情节，建议对其判处七个月有期徒刑。本院认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王世全故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。王世全虽然在2018年12月24日主动到公安机关投案，但未如实供述其持械打伤朱某1头部的犯罪事实，并且在被取保候审后外逃，于2019年9月28日被福清市公安局音西派出所民警抓获，故不能认定为自首，也不能认定为有坦白情节。王世全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。王世全赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人罗燕的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十二月十一日书记员  龚成文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32241号原告：王高强，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县.委托代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。被告：齐小娟，女，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。原告王高强与被告齐小娟质押合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何定显、黎锦威，被告的委托代理人何卫冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高强诉称：2014年8月至2015年1月期间，原告向被告购买皮料，被告先向原告交付货物后原告支付货款，在支付部分货款后，因仍欠被告货款，原告将其名下价值约9万元的车辆交给原告以折抵货款，并于2015年5月将车辆及车辆的行驶证、购车合同和发票、钥匙等证件原件交给被告，现被告不承认车辆折抵货款的事实，仅承认该车辆为原告交给被告质押。2017年1月4日，被告起诉原告要求原告支付货款168763元，后法院判决原告支付货款134639元，案号(2017)粤0111民初353号（该案未将车辆价值折抵货款），然而由于被告在诉讼中隐瞒车辆抵债的事实，导致本应通过车辆抵销的债务仍然由原告承担。判决生效后被告申请强制执行[案号(2018)粤0111执4525号]，车辆被法院依法查封，在原告告知法院该车辆在被告处的情况下，被告仍然故意隐匿车辆、拒不透露车辆去向，导致原告无法将车辆交由贵院执行处理，无法通过车辆拍卖、变卖抵销债务。经查，被告在占有车辆期间，不但没有妥善保管车辆，还未经原告同意擅自使用车辆并造成三单交通违法行为被罚款450元、记15分，至今仍未处理，因此，被告应向原告支付车辆使用费并处理交通违法行为。同时，被告亦应将车辆移交法院进行拍卖处理，由于该车辆已被法院执行查封，法院应当依法追究被告隐藏车辆的法律责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付粤Ｂ×××××东风风行商务车辆使用费（从2015年5月1日起计算至被告将车辆移交法院执行处理之日止，截至起诉之日为406243.2元）；2、被告立即处理其占有车辆期间造成的交通违法行为；3、被告立即将车辆移交广州市白云区人民法院执行处理并追究被告隐藏被执行查封车辆的法律责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告齐小娟辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，本案是质押合同纠纷，原告将车辆交付我方质押是因其拖欠我方货款，原告是自愿行为，被告依法不应向原告交纳车辆使用费用；二、原告提交的我方占有车辆使用期间的违章，我方是同意去处理的。车辆质押过程中，没有使用车辆，发生车辆违章是由于我方在管理质押车辆的过程中，遇上春节，车辆没能地方停放，所以将这个车辆开回老家河北，在这个过程中产生的违章是发生在2017年的春节前后往返老家与广州的途中。除此之外，我方是没有使用过车辆，车辆一直都是停放在停车场。三、我方也未故意隐藏车辆交付执行。事实上，法院在（2018）粤0111执4525号一案的执行案中，我方已将车辆的情况告知了法院，由于当时原告提出与我方协商解决和解，故执行法官先将原告与我方进行先行和解，待情况而定，再进行处理。基于双方同意和解，上述执行案便终结执行了。综上所述，本案我方并非是有偿使用原告的车辆，是因原告拖欠我方货款，原告自愿将该车辆质押给我方，故不存在其所诉请的使用费。经审理查明：2017年1月4日，齐小娟向王高强提起诉讼，请求王高强支付拖欠的货款168763元。本院于2017年6月13日作出（2017）粤0111民初353号民事判决书，判决：王高强于本判决生效之日起五日内给付齐小娟货款134639元及利息（利息以134639元为本金，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。本案庭审中，王高强、齐小娟确认，涉案争议的粤Ｂ×××××东风风行商务车是王高强就上述（2017）粤0111民初353号案向齐小娟提供的质押物，质押物并未办理质押登记，质押时间为2015年5月期间。齐小娟就（2017）粤0111民初353号案向本案申请了强制执行，本案以（2018）粤01111执4525号立案执行，本院于2018年6月19日向齐小娟制作了执行笔录，告知齐小娟，本案执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，已委托外地法院查封被执行人王高强名下车牌B1KS08车辆和粤Ｂ×××××汽车两辆，至今未收到回复，上述车辆因下落不明未作扣押，除此，未发现被执行人其它可供执行的财产，并出示查询财产材料供齐小娟查阅。齐小娟对上述告知表示清楚，并对上述查询结果无异议。同时，本院向齐小娟询问，是否能提供王高强其它财产线索。齐小娟回答：我方无法提供。本院对车牌号为粤Ｂ×××××车辆和粤Ｂ×××××车辆进行了查封，并于2018年6月27日作出执行裁定：本院（2018）粤01111执4525号案终结本次执行。在（2018）粤01111执4525号执行案执行过程中，粤Ｂ×××××车辆于2017年1月16日在沈海高速发生二起违章，被罚款100元记6分、罚款200元记6分，2月26日在275省道发生违章，被罚款150元记3分。上述违章至今未进行处理。原告王高强提供了一份在神州租车网租车报价单的打印件，拟证明租赁车辆的价值。以上事实，有民事判决书、裁定书、违法处理记录、执行笔录、网页、当事人陈述等证据证实。本院认为：王高强作为债务人，将其名下粤Ｂ×××××车辆交由齐小娟占有，作为对齐小娟债权担保。现王高强未向齐小娟履行（2017）粤0111民初353号案的清偿义务，齐小娟已向本院提起了执行，本院以（2018）粤01111执4525号立案执行，在执行中对涉案的质押物粤Ｂ×××××车辆进行了查封，故该质押物应在执行案中依法进行处置。涉案关于齐小娟在对质押物占有期间是否使用了车辆，是否需要支付车辆使用费的问题。根据王高强提供的违法处理记录及当事人的确认，涉案车辆在齐小娟占有期间在高速公路上发生了违法行为，因此可以推定，齐小娟使用车辆并非属于车辆保管理期间进行的正常移动，故本院确认齐小娟在占有车辆期间使用了质押车辆。根据法律规定，质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。案涉车辆已被（2018）粤01111执4525号一案予以查封，尚未作出处置，故在此情形下，齐小娟对涉案车辆在占有期间进行了使用是否会造成王高强损失不确定。其次，王高强在交付涉案车辆质押时，未对车辆的行驶公里数进行登记，致使对齐小娟在占有车辆期间实际使用了车辆的里程无法确定，对此，王高强也有责任。综上理由，在现有证据无法判断齐小娟使用车辆造成王高强损失的情况下，王高强向齐小娟主张车辆使用费，本院不予支持。齐小娟在占有质押物期间对粤Ｂ×××××车辆发生违法行为，对该违法行为的处理属于行政行为，不属于本案的调整范围，故本院不予处理。由于涉案的车辆已进入（2018）粤01111执4525号案的执行阶段，故原告请求将涉案车辆移交执行处理，可通过执行案予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王高强的诉讼请求。本案受理费3697元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十二月十八日书记员  杜园园
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初70号 原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住云南省保山市腾冲市。 被告（原行政机关）腾冲市人民政府。 住所地：腾冲市腾越镇官厅小区82号。 法定代表人茶春桥，市长。 被告（复议机关）保山市人民政府。 住所地：保山市隆阳区同仁街26号。 法定代表人杨军，市长。 原告朱艳丽诉被告腾冲市人民政府、保山市政府其他行政行为及行政复议一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告腾冲市人民政府于2019年9月23日作出腾政行复告字〔2019〕第1号《腾冲市人民政府变更行政复议被申请人告知书》，该告知书载明：你不服腾冲市腾越镇秀峰社区居委会不履行法定职责及腾冲市腾越镇人民政府作出的《腾越镇关于履行法定职责申请书》的答复，于2019年9月20日向本机关提起行政复议申请。经审查，该行政复议申请错列被申请人，腾冲市腾越镇秀峰社区居委会为基层群众性自治组织，不是行政机关。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条规定，现将该复议申请书发还，请自收到该告知书之日起五个工作日内变更被申请人。无正当理由逾期不变更被申请人视为未申请。 被告保山市人民政府于2019年10月12日对原告朱艳丽的复议请求作出《保山市人民政府行政复议办公室告知书》，载明：经审查，“腾冲市人民政府变更行政复议被申请人告知书”（腾政行复告字〔2019〕第1号）是在行政复议过程中形成的材料，是对你行政复议申请的一种处理方式。如果对该告知书不服，应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。对于形成于行政复议程序中的处理意见，再次申请行政复议，没有法律依据，不符合行政复议法规定的受理条件。 原告朱艳丽起诉请求：1.依法确认被告作出的腾政行复决字〔2019〕第1号《腾冲市人民政府变更行政复议被申请人告知书》行为违法，并撤销该告知书；裁定被告履行法定职责受理原告的《行政复议申请》，在法定期限内作出复议决定；2.撤销被告2于2019年10月12日作出的《保山市人民政府行政复议办公室告知书》，并确认其行为违法；3.判令两被告承担原告因申请产生的一切费用的所有责任。事实和理由：被告1在履行法定职责行政复议过程中，已经对原告作出过错误的告知行为，并造成原告不但没有因此维护自己的合法权益，反而被拖入诉累中，现在原告依据被告1的行为向被告2提出行政复议完全符合国家相关法律规定，被告2作为被告1的上级主管部门，同时也是作为复议机关主体，有权审查被告1作出告知书，两被告的不作为乱作为侵犯了原告的合法权益。两被告的告知书没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律错误。 被告腾冲市人民政府和保山市人民政府未在法定期限内向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年9月23日，被告腾冲市人民政府作出腾政行复告字〔2019〕第1号《腾冲市人民政府变更行政复议被申请人告知书》，朱艳丽不服该告知书，于2019年9月17日向被告保山市人民政府申请行政复议，2019年10月12日，被告保山市人民政府作出《保山市人民政府行政复议办公室告知书》，以不符合行政复议法规定的受理条件不予受理其复议申请。朱艳丽不服向本院提起诉讼。经释明，原告朱艳丽坚持认为被告腾冲市人民政府和保山市政府为共同被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案中，原告朱艳丽所诉被告腾冲市人民政府作出腾政行复告字〔2019〕第1号《腾冲市人民政府变更行政复议被申请人告知书》属于行政复议的过程性行为，在复议过程中形成的材料，不属于行政诉讼的受案范围。且该告知书也不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理情形。本院经过阅卷、询问当事人,认为本案不需要开庭审理,对原告的起诉可以迳行裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱艳丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 鉴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2802号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张明，男，被执行人：山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司，住所地威海市文登区小观镇碧海云居健康岛2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张明、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初689号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张明名下位于威海市文登区小观镇碧海云居健康岛7号2单元103室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  刘鑫雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9458号 原告：戚某某，女。 被告：邓某某，男。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告戚某某诉被告邓某某所借欠款归还7万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告邓某某自2018年5月份开始向原告戚某某多次借款共计69800元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告戚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵乙成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3116号申请执行人：李海荣，男，1973年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：尹和香，女，1971年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀林，男，1961年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：赵开海，男，1961年11月2日生，汉族，住响水县。李海荣与尹和香、张耀林、赵开海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2625号法律文书已经发生法律效力。因尹和香、张耀林、赵开海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海荣于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。依申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7573号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：许宝仁，男，1963年5月5日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：张守范，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住延寿县。被上诉人（原审被告）：杨凤芝，女，1959年5月8日生，汉族，农民，住延寿县。被上诉人（原审被告）：赵文喜，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住延寿县。被上诉人（原审被告）：高雪玲，女，1985年1月10日生，汉族，农民，住延寿县。被上诉人（原审被告）：杜延丰，女，1980年12月9日生，汉族，农民，住延寿县。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1990年5月8日生，汉族，农民，住延寿县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮储银行”）因与张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮储银行委托诉讼代理人许宝仁、被上诉人张守范、杨凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行上诉请求：撤销一审判决，改判支持邮储银行诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，本案的焦点为诉讼时效问题，庭审前邮储银行已经向一审提交向张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹催款的照片，一审法院没有采信。邮储银行工作人员多次前往张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹进行催收。张守范、杨凤芝辩称，邮储银行从未催收过借款。邮储银行向一审法院起诉请求：1.被告张守范、杨凤芝偿还借款80000元，利息55408.75元（从借款之日计算至2017年1月4日）；2.被告赵文喜、高雪玲偿还借款80000元，利息55393.45元（从借款之日计算至2017年1月4日）；3.被告杜延丰、李丹偿还借款60000元，利息41543.9元（从借款之日计算至2017年1月4日）；4.上述被告承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；5.被告张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹承担偿还债务的连带责任；6.诉讼费由张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹承担。一审认定事实：赵文喜与原告的借款已另案审理。张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹系夫妻关系，于2012年12月22日组成联保小组，与“邮储银行”签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年12月至2013年12月，张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲可以在80000元范围内向“邮储银行”借款、杜延丰与李丹可以在60000元范围内向“邮储银行”借款。同日，被告张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹与原告签订《小额联保借款合同》，张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲分别在原告处借款80000元，杜延丰与李丹在原告处借款60000元，年利率为14.58%，还款日期均为2013年12月22日。张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹互相承担偿还债务的连带责任。逾期，张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹承担均没有偿还全部借款。一审法院认为：赵文喜与原告的借款属于骗取贷款，已另案审理。原告与被告张守范、赵文喜、杜延丰签订的《小额贷款联保协议书》及原告与张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行借款义务，被告应按合同约定及时还款并互相承担连带责任。现被告张守范辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院认为，作为原告，对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，其诉已超过法定诉讼时效期间。故对被告张守范提出原告起诉已超过诉讼时效应驳回诉讼请求的辩解，本院予以采纳。判决：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行提交证据及张守范、杨凤芝质证意见如下：催款照片复印件10张。拟证明：2014年—2018年去过张守范和赵文喜家催款，相片是每年去催收的照片。张守范、杨凤娟对证据有异议，照片是在我家照的，是我家房子，但是没有去催收过，张守范、杨凤娟也不在家，只有催收人员和房子拍的照片，证明不了要证明的问题。张守范、杨凤娟未提交新证据。本院对证据进行确认，催款照片系复印件，无原件予以比对，且照片仅有催收人员在场，本院对该证据不予采信。经审理查明：2018年12月20日，哈尔滨市中级人民法院做出（2018）黑01刑终793号民事判决书，该判决查明如下事实：赵有亮于2005年4月30日注册成立黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司，该公司为自然人赵有亮独资的有限责任公司，住所地黑龙江省××信镇××村，法定代表人赵有亮。2012年5月至2014年1月，赵有亮以经营的碾坊用钱为由，找到姜士双、杜义等19人，以姜士双等人的名义在邮储银行贷款135.5万元，已归还贷款16万元，其余贷款119.5万元无力偿还。各贷款户的贷款数额为姜士双6万元、李文有贷款5.5万元、张志刚8万元、赵福海9万元、赵文喜8万元、王延照9万元、李忠斌7万元、杜义8万元、董学礼7万元、赵雨财9万元、王德臣2.5万元、罗占军5万元、杨春延5万元、杨春林5.5万元、张树明8万元、张守范8万元、齐丽丽9万元。该判决认定赵有亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；责令赵有亮退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行人民币155.5万元。其中赵文喜8万元，张守范8万元系本案借款。审理中，杜延丰偿还了贷款。本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。赵文喜，张守范借款经（2018）黑01刑终793号民事判决书判决由赵有亮退赔，故邮储银行主张赵文喜、高雪玲和张守范、杨凤芝偿还借款本息的诉讼请求，以及张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。杜延丰在审理中偿还了贷款本息，故邮储银行主张杜延丰和李丹偿还借款本息以及张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，一审认定案件部分有误，适用法律有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,885元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 胡世强（）二〇一九年十二月二十四日书记员 李 雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1783号之一 申请执行人：杨丽，女，生于1977年12月14日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王川，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：龙秀英，女，生于1977年12月5日，汉族，住成都市高新区。 本院受理杨丽与王川、龙秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金234613元及利息和案件受理费及诉讼保全费，共计3142元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王川、龙秀英名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王川、龙秀英无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对杨丽申请执行王川、龙秀英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 康蕊川
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初21258号原告：冯婧，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码612************645。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张方军，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省南郑县*************，身份证号码612************015。被告：何秀琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省南郑县*************，身份证号码612************024。原告冯婧诉被告张方军、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法由审判员陈雪敏适用简易程序审判。原告于2019年12月9日签收预交诉讼费通知单后七日内未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院已向其告知逾期交费则依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定的规定如下:本案按原告冯婧撤诉处理。审判员  陈雪敏二〇一九年十二月十八日书记员  黎淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                （2019）新0105财保142号   申请人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号腾飞大厦16楼。   法定代理人：李亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所。   被申请人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街232号。   法定代表人：刘彧，该公司经理。   申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司合同纠纷，向乌鲁木齐委员会申请仲裁，在仲裁过程中申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，乌鲁木齐仲裁委员根据申请人的申请向我院出具财产保全函，请求对被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下价值8620000元的财产进行保全，申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司提供名下位于××区房产提供担保,作为申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区（产权证号：）及所对应的土地使用权。   二、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区（产权证号）及所对应的土地使用权。   三、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区办公用房5（产权证号：）及所对应的土地使用权。   四、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区（产权证号：）及所对应的土地使用权。   五、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区（产权证号：）及所对应的土地使用权。   六、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区（产权证号：）及所对应的土地使用权。   七、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区车库31（产权证号：）及所对应的土地使用权。   八、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区车库32（产权证号：）及所对应的土地使用权。   九、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区车库33（产权证号：）及所对应的土地使用权。   十、查封被申请人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于××区车库34（产权证号：）及所对应的土地使用权。   十一、查封申请人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司名下位于天山区新华南路808号怡和大厦（产权证号：）及所对应的土地使用权。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新     二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   宋薇薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4210号 原告：王巧芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：陈爱金，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王巧芳与被告陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧芳的委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈爱金经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧芳向本院提出诉讼请求：判令陈爱金偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6％的标准计算，自起诉之日即2019年9月6日起计算至实际还清借款之日止）。 事实与理由：2012年11月11日，陈爱金向王巧芳借款15万元用于临时周转。王巧芳按陈爱金要求，以银行转账的方式向陈爱金支付借款15万元。后陈爱金还款5万元，因陈爱金未及时偿还借款，故陈爱金于2012年12月5日向王巧芳出具借款金额为10万元的借条。后王巧芳多次向陈爱金催讨借款，但陈爱金至今未还款。故提起诉讼，望判如所请。 陈爱金庭后辩称对王巧芳所诉的其向王巧芳借款15万元，之后其偿还王巧芳借款5万元，现王巧芳要求其偿还借款本金10万元的事实及诉请均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、农业银行明细清单、银行存款凭条，陈爱金庭后陈述对上述证据无异议，故对王巧芳提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年11月11日，陈爱金向王巧芳借款15万元。王巧芳通过银行存款的方式向陈爱金支付了上述款项。之后，陈爱金偿还了王巧芳借款5万元。同年12月5日，陈爱金向王巧芳出具了借条一张，借条载明：兹向王巧芳借人民币拾万元整（￥100000）。借款人处有陈爱金签名。 本院认为，陈爱金向王巧芳出具了借条一张，结合农业银行明细清单、银行存款凭条及陈爱金的陈述，可以确认双方达成了借贷的一致意思表示且陈爱金已收到借款，故本案王巧芳与陈爱金借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王巧芳作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，陈爱金作为借款人，依法负有偿还借款的义务。对王巧芳要求陈爱金支付未偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 双方未约定还款期限，王巧芳可以催告陈爱金在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故王巧芳要求陈爱金支付以年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其逾期还款利息起算点应从起诉之日后十日即2019年9月16日为宜。 陈爱金经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈爱金应于本判决生效后十日内一次性偿还王巧芳借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2019年9月16日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回王巧芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由王巧芳负担2元，由陈爱金负担1166元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8320号原告：郭XX，住天津市静海区。被告：尚XX,住天津市红桥区。原告郭海XX与被告尚XX装饰装修合同纠纷一案，原告郭XX于2019年7月18日向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，该院于2019年9月2日作出（2019）冀0983民初4719号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告承揽了被告位于黄骅市老国营车站南门XX的装修工程。原告完工后，与被告结算工程款，但被告至今尚欠40000元未支付。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份。原告无奈诉至于贵院。被告尚XX辩称，不同意原告的诉讼请求。按照兄弟情面，我答应给多少钱，我同意给多少钱。但是工程有质量问题，我店面里面有七台空调，但是电线是2.5平方的，没有办法负荷的。其他门什么的都有小问题，都是我自己维修的。我现在也没有能力给付，现在到了法院，就依法判决吧。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月间，原告郭XX与被告尚XX达成口头协议，双方约定由原告郭XX对被告尚XX经营的坐落于XX足疗馆进行装修。双方均确认总工程造价为330000元，被告尚XX已累计支付工程款290000元。2018年8月该工程完工，交付给被告尚XX。2019年3月12日被告尚XX为原告郭XX出具收条一份，写明“尚君龙今欠郭XX装修费尾款40000元整”。现原告起诉主张被告给付上述40000元工程款，被告表示认可该数额，但是目前无能力给付。另查，被告尚XX于2018年6月14日在黄骅市工商行政管理局办理了个体工商户的注册手续，名称为黄骅市XX疗馆，经营者为尚XX。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚XX为原告郭XX出具欠条，写明了尚欠工程尾款的数额，开庭时其也表示认可，应视为双方办理了结算。故被告拖欠原告工程款40000元事实清楚，证据确实充分，被告应该按照双方的约定支付尚欠工程款，因双方并未约定具体给付时间，原告可以随时主张，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩工程质量存在问题，但并未提交充分证据予以证实，且其所陈述的质量问题发生在结算之前，双方结算时却并未涉及，故本院对此抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尚XX于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭XX工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年十二月二十四日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2．《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执1401-2号 申请执行人叶保意，男，1973年9月17日出生。住址：河南省。 申请执行人林时花，女，1970年11月24日出生。住址：河南省。 被执行人欧海军，男，1981年10月26日出生。住址：湖南省。 被执行人何春英，女，1982年12月23日出生。住址：湖南省道县四马桥镇农科站村7组。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）粤1284民初1093号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年7月3日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，除以物抵债了被执行人何春英所有车牌为鲁15-69103大中型拖拉机一辆外，没发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人欧海军、何春英没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执1401号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭   永   昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18669号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：高淮，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高淮信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令高淮立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）欠款共计20902.85元，其中本金15353.55元、利息1470.5元、违约金（滞纳金）3691.3元、分期手续费387.5元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令高淮承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 高淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期业务手续费标准：分6期，每期按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2018年7月11日。 七、欠款本金金额：15353.55元。 八、欠款利息金额：1470.5元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3691.3元。 十、分期业务手续费金额：387.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高淮应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金15353.55元、分期手续费387.5元、利息1470.5元、违约金（滞纳金）3691.3元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月11日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由高淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3440号 原告：莆田市鳌海食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村272号，统一社会信用代码9135030333750137X1。 法定代表人：佘玉涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：郑永斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告莆田市鳌海食品贸易有限公司（以下简称鳌海公司）与被告郑永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鳌海公司的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，郑永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鳌海公司向本院提出诉讼请求：判令郑永斌偿还鳌海公司货款23000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，鳌海公司变更诉讼请求为：判令郑永斌偿还鳌海公司货款23000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：郑永斌长期向鳌海公司购买烘培食品原材料。截止2017年6月30日郑永斌尚欠鳌海公司货款23000元未付，有郑永斌出具的欠条为凭。之后，鳌海公司多次要求郑永斌偿还货款未果。 郑永斌未作答辩。 鳌海公司围绕诉讼请求依法提交了郑永斌身份证复印件、欠条各一份，本院审查认为，郑永斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鳌海公司提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，郑永斌向鳌海公司购买烘培食品原材料。2017年6月30日，双方结算确认郑永斌尚欠鳌海公司货款23000元未付，并由郑永斌向鳌海公司出具欠条一份。此后，经鳌海公司催讨，郑永斌至今未能偿还上述货款。 本院认为，郑永斌向鳌海公司购买烘培食品原材料，双方之间的买卖关系合法有效。郑永斌尚欠鳌海公司货款23000元未还，有郑永斌出具的欠条一份为据，予以认定。郑永斌至今未能偿还其拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，鳌海公司请求郑永斌偿还货款23000元及利息，合法有据，予以支持。郑永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑永斌应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市鳌海食品贸易有限公司货款23000元，并支付该款自2019年8月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，由郑永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  郑元明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1156号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于志美，女，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人于志美犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人于志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2011年以来，被告人于志美在其租赁的青岛市市北区人民路158号-1内开设“世一茶楼”，主要经营打麻将生意，2011年至2017年间按照每人每封1.5-2元人民币的价格抽成，2017年至2019年8月间按照每人每封5元人民币的价格抽成。2011年8月1日至2019年7月8日，于志美向方某物业有限公司缴纳房租共计15.5万元人民币，均为其开设赌场盈利所得。2019年8月7日12时许，民警在市北区人民路158号-1号“世一茶楼”查获赌博人员崔某1等人，当场抓获被告人于志美。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于志美开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人于志美判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于志美对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2011年以来，被告人于志美在其租赁的青岛市市北区人民路158号-1内开设“世一茶楼”，主要经营打麻将生意，2011年至2017年间按照每人每封1.5-2元人民币的价格抽成，2017年至2019年8月间按照每人每封5元人民币的价格抽成。2011年8月1日至2019年7月8日，于志美向方某物业有限公司缴纳房租共计15.5万元人民币，均为其开设赌场盈利所得。2019年8月7日12时许，民警在市北区人民路158号-1号“世一茶楼”查获赌博人员崔某1等人，当场抓获被告人人于志美。上述事实，被告人于志美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于志美的供述，证人崔某1、纪某1、于某1、于某2、崔某2、高某、袁某、龙某、崔某3、王某、纪某2、单某、徐某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，微信支付账单明细，临时账单，调取证据通知书，租赁合同，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志美开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于志美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于志美到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于志美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年3月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人于志美的违法所得人民币十五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  赵景溪二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华