文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14089号原告孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人李腾，广东金唐律师事务所律师。委托代理人郑广宇，广东金唐律师事务所律师。被告谢兵，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告颜洪，女，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托代理人周袆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告孙晓芬与被告谢兵、颜洪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告偿还原告本金人民币1000000元及利息人民币422666.67元（利息按照月利率2%的标准自2017年8月12日起以本金为基数计至全部欠款还清之日止，暂计2019年至5月8日），合计人民币1422666.67元；2、二被告承担原告因追偿欠款而产生的律师费人民币80000元整；3、本案全部诉讼费用、财产保全费、担保费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月11日，原告孙晓芬作为出借人，被告谢兵、颜洪作为共同借款人，双方签订了一份合同编号为2017811号《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为1个月，月综合费率为1.8％，月利息率为1.8％。关于款项支付，2017年8月11日，原告孙晓芬通过其包商银行账户向被告谢兵转账21笔共计100万元。同日，被告谢兵、颜洪出具编号为2017811号《借款借据》，确认收到原告孙晓芬的借款100万元。另，借款合同中约定借款人不能按时还款需承担律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，但未提交支付律师费的转款凭证。另，原告为本案支付了财产保全保险费1502.67元。另查明，被告谢兵于2017年8月11日收到原告转账的100万元后，于当日向户名为邱贤新的账户内转账60000元；于2017年9月11日向户名为邱贤新的账户内转账60000元；于2017年10月20日向户名为唐小慧的账户内转账82500元；原告确认上述款项均为还款。另，被告谢兵收到借款当日向案外人陈华平转账54万元。2017年8月20日，被告颜洪与案外人陈华平签订一份手写协议，内容为：谢兵、陈华平于2017年8月11日共同贷款100万元，当日陈收到54万元，谢收到40万元，此款与2016年谢、颜向陈华平借款150万元没有任何关系，以上两人共同贷款期间，由陈华平承担本金574500元的应付利息34500元，由谢兵承担本金425500元的应付利息25500元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、保险费发票、被告提交的银行卡交易明显、转账电子回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录可以证明原告孙晓芬与被告谢兵、颜洪就借款达成合意，且原告孙晓芬已经向被告谢兵实际支付款项的事实，故本院认定原告孙晓芬与被告谢兵、颜洪之间存在借款关系。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告谢兵收到借款当日立即向原告指定的户名为邱贤新的账户内转账60000元，该60000元为预先扣除的利息应在本金中予以扣减，故本案借款本金应为940000元。关于借款利息，双方在合同中约定月综合费率为1.8％，月利息率为1.8％，两项合计为月息3.6％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告已经支付的部分，对超过年利率24％尚未超过年利率36％部分，因被告已经履行完毕，本院不作调整；对于超过年利率36％的部分，本院作为本金予以抵扣；计算如下：            序号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2017年8月11日借款940000元                  1              2017.9.11              60000              31              29140              60000              30860              0              909140                  2              2017.10.20              82500              39              35456              82500              47044              0              862096      综上，截止至2017年10月20日，被告谢兵、颜洪尚欠借款本金862096元，此外还应以此借款本金为基数，按照年利率24％的标准支付至实际清偿之日止的利息。被告辩称涉案借款部分款项由案外人陈华平使用，并提交了收到借款当日向案外人陈华平转账的流水与签订的手写协议，本院认为，被告借款后如何使用借款是被告与案外人陈华平之间的法律关系，本案借款由被告与原告签订借款合同，款项也是由原告转账至被告谢兵的账户，被告就转给案外人陈华平的款项可另寻法律途经解决。关于原告主张的律师费，原告未提交支付律师费的转款凭证，该请求本院不予支持。关于原告主张的保函费用，合同中并未明确约定此项费用由借款人负担，该请求本院不予支持。被告谢兵经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵、颜洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓芬借款本金人民币862096元及利息（利息以本金862096元为基数，自2017年10月21日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告孙晓芬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9162元、保全费5000元，由原告孙晓芬负担3112元，由被告谢兵、颜洪共同负担11050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月三十日书记员 张智明（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。