wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10127号原告：黄某达，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所实习律师。被告：孙某炜，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘某，女，1993年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告黄某达与被告孙某炜、刘某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某达的委托诉讼代理人张南南、李媛媛,被告孙某炜，被告刘某，被告平安保险济南支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某达向本院提出诉讼请求：1.判令孙某炜，刘某，平安保险济南支公司赔偿黄某达医疗费411元、误工费2183元、交通费5000元、车辆维修费18403元、车辆鉴定费1000元、车辆救援费350元、保全费320元、保险费500元、律师费3000元、车辆贬值费5000元，以上共计36464元；2.诉讼费等费用由孙某炜，刘某，平安保险济南支公司承担。事实和理由：2019年6月6日23时10分许，孙某炜驾驶刘某所有的某某号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至福地街路口处与黄某达驾驶的某某号小型轿车发生碰撞，造成黄某达受伤，车辆损坏，孙某炜驾车逃逸，黄某达被送往医院进行治疗。经交警部门认定，孙某炜承担事故全部责任，黄某达不承担事故责任。孙某炜辩称，刘某将涉案车辆借给孙某炜，刘某不承担责任，对黄某达合理损失同意承担。刘某辩称，其是车辆所有人，将车辆借给孙某炜，其不应承担责任。平安保险济南支公司辩称，事故发生在保险期间内，对于黄某达合理的损失，同意在交强险限额内赔付，鉴定费、财产损失、律师费等不属于保险责任范围，不同意承担。由于孙某炜驾车逃逸，平安保险济南支公司基于商业险免责条款不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月6日23时10分许，孙某炜驾驶某某号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至福地街路口处与前车黄某达驾驶的某某号小型轿车发生碰撞，造成黄某达受伤，两车损坏，孙某炜在事故发生后驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：孙某炜未取得机动车驾驶证，未与前车保持安全距离，事故发生后驾车逃逸，孙某炜承担事故全部责任，黄某达不承担责任。三、车辆保险情况：某某号车辆登记车主为刘某，该车在平安保险济南支公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间。四、评估情况：黄某达委托山东正通价格事务所有限公司对车辆损失情况进行评估，评估意见：某某号小型轿车因道路交通事故导致车辆损坏产生的维修费用为18403元。本院认为，本案交通事故经相关职能部门认定孙某炜承担事故全部责任，刘某将车辆出借给没有驾驶资格的孙某炜使用，存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条规定，黄某达的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人孙某炜承担赔偿责任；机动车所有权人刘某对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本院核定黄某达的相关损失如下：一、医疗费：411元。二、误工费：黄某达未提交相关证据，不予支持。三、替代性交通工具费用：酌定1000元。四、车辆维修费：18403元。平安保险济南支公司对评估报告提出异议，但没有提供充分的反驳证据或理由，也未申请鉴定，本院对该异议不予支持。五、评估费：1000元。六、车辆施救费：350元。七、律师费：缺乏相关依据，不予支持。八、财产保全责任保险费：不属于必要费用，不予支持。九、车辆贬值损失：缺乏相关依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄某达医疗费411元、车辆维修费2000元，以上合计2411元；二、被告孙某炜、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某达车辆维修费16403元、车辆施救费350元、替代性交通工具费1000元、评估费1000元，以上合计18753元；三、驳回原告黄某达的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告黄某达负担151元，由被告孙某炜、被告刘某负担209元；申请财产保全费320元，由被告孙某炜、被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十二月十一日书记员 赵天娇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1714号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：梁某某，男，1967年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2543号原告：张全，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：艾桂芬，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：贲云明，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张全与被告艾桂芬、贲云明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全，被告艾桂芬、贲云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾桂芬、贲云明赔偿医疗费3334.04元、误工费336.00元、伙食补助费400.00元、护理费336.00元，合计4406.04元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月25日下午，我与二被告因门桩子争吵起来，争吵过程中，二被告将我打伤，当时被送往拜泉县人民医院治疗，住院治疗4天，现已痊愈，后经派出所协商未果，故诉至法院。被告艾桂芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告他们家三个人到我家打的我，我全身都是伤。被告贲云明辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告一家三口人打我媳妇，派出所都有记录。为证明自己的主张，原告提交如下证据：拜泉县人民医院诊断书2份、住院病案2份、用药明细2份、住院和门诊票据4张，证实张全在拜泉县人民医院治疗住院4天，共花医疗费3334.04元的事实。被告艾桂芬、贲云明对上述证据的真实性无异议,但艾桂芬称张全以前就有病，不是我打的，不同意赔偿医疗费；本院依职权调取张全在拜泉县人民医院住院医生的笔录，张全的用药没有治疗多发性脑梗塞的药物，对上述证据本院依法予以确认。本院依职权调取长春镇派出所治安卷宗中艾桂芬、贲云明、贲德付、董凤琴的询问笔录、现场照片（木板和锯）二张及行政处罚决定书三份。原告张全除对二被告笔录中陈述被告贲云明没在现场，和艾桂芬称其用锯将其拉伤有异议外，对其它证据无异议。被告贲云明对上述证据无异议，艾桂芬除对贲德付询问笔录有异议外，对其他证据无异议。上述证据系公安机关在处理原、被告双方纠纷期间所作的笔录，能够证实艾桂芬、贲云明和张全相互厮打，后将张全致伤的事实，本院依法对上述证据予以确认。根据原、被告陈述及本院对以上证据的分析和认证，确认事实如下：原告张全与被告艾桂芬、贲云明系东西院邻居，二被告系夫妻关系。2019年5月25日下午1时30分左右，原告张全与被告艾桂芬、贲云明因院内大门桩子发生争吵，继而双方相互厮打，后张全被送至拜泉县人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多发性脑梗塞，住院治疗4天，二级护理，花医药费3334.04元。张全住院期间由其叔叔马俊才护理，系农村居民。被告艾桂芬、贲云明各被拜泉县公安局处以行政拘留十五日、罚款1000.00元的行政处罚，张全被拜泉县公安局处以行政拘留五日、罚款500.00元的行政处罚。双方对损害赔偿协商未果，原告诉至法院。经审查，原告张全的误工费请求，其标准参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30926元/每年计算，张全的误工费为338.92元（30926元÷365天×4天×1人）。对于原告护理费请求，病案记载护理级别为二级护理，护理人员为张全的叔叔马俊才，系农村居民，其护理费标准亦参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资30926元/每年计算,张全的护理费为338.92元（30926元÷365天×4天×1人）；住院期间伙食补助费400.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定）；上述款项合计4411.88元。本院认为：中华人民共和国侵权责任法明确规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。综合本案，原告张全与被告艾桂芬、贲云明作为东西院邻居，双方应维持和谐共处，团结互谅的相邻关系，遇有纠纷应协商处理或寻求调解组织及公安机关解决，但双方因大门桩子等琐事产生矛盾引发纠纷，相互争吵并相互厮打在一起，致使各方均有人员身体受到伤害，对此伤害结果的发生，双方均具有主观过错。根据拜泉县公安局行政案卷中所记载的案件调查事实及其对当事人的行政处罚结果，能够证明艾桂芬、贲云明将张全致伤，依法应该承担主要赔偿责任，被告艾桂芬、贲云明所承担的责任比例为2647.13元（4411.88元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告艾桂芬、贲云明于本判决生效后连带赔偿原告张全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2647.13元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张全负担20.00元，被告艾桂芬、贲云明负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月二十九日书记员  李 冰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1601号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：陈某某，男，成年，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 凌菲啡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1613号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：黄某某，男，1960年5月3日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为400元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8775号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄海卫，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄海卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄海卫经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月4日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××22。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金25059.71元、利息5160.73元、违约金16002.20元（2017年1月1日起计）、其他费用2194.50元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄海卫向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25059.71元、利息（截至2019年3月19日为5160.73元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2194.50元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担333.81元，被告负担676.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2523号原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。法定代表人：王金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：侯恩成，男，1981年7月24日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社（以下简称“昱博养殖合作社”）与被告侯恩成养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告昱博养殖合作社委托诉讼代理人孔祥玉与被告侯恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱博养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯恩成偿还昱博养殖合作社饲料、兽药、毛鸭款共计21951元；2.请求依法判令侯恩成以21951元为基数，按照年利率6%自2019年9月10日起支付昱博养殖合作社利息至本息清偿之日止；3.诉讼费用由侯恩成承担。事实与理由：2019年7月15日昱博养殖合作社与侯恩成签订养殖回收合同，由昱博养殖合作社赊销鸭苗、兽药、饲料给侯恩成，约定鸭苗每只6元，饲料每袋100元，合同药每只0.5元。昱博养殖合作社按照合同约定向侯恩成提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，侯恩成共欠昱博养殖合作社饲料、兽药、鸭苗款共计21951元。昱博养殖合作社经多次催要未果，为维护昱博养殖合作社的合法权益，故诉至法院。侯恩成辩称，不同意昱博养殖合作社的诉讼请求。当时疫情比较严重，兽药、看病都是昱博养殖合作社提供的，所有的东西都是按照其安排做的，好多家都没养成，死的比较多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，昱博养殖合作社与侯恩成签订《养殖合同》一份,该合同第一条约定：“1.甲方（昱博养殖合作社）赊销给乙方（侯恩成）鸭苗，每只鸭苗按4元计划，合同药为0.5元计价/只，甲方负责将鸭苗送到，鸭苗路耗为1%，乙方接收鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭苗由乙方负责。2.甲方赊销给乙方指定厂家全价饲料，雏鸭交付后，每只鸭供应饲料在11-13市斤，其中开口料120元/袋，548号料1.25元/斤，549号料1.25元/斤。采用送货制，若因乙方管理不善饲料变质，甲方不承担责任。3.甲方在供料11-13市斤期间，有权回收合格成鸭，乙方也必须按甲方要求将合格成鸭全部交付给甲方，甲方通知乙方出售毛鸭，如乙方不同意，多用料部分由乙方负责。未经甲方同意，乙方私自出售毛鸭，乙方按每只鸭苗30元成本赔偿给甲方。回收毛鸭时甲方负责运输，乙方负责抓捕装车，乙方直接到屠宰厂监磅。4.回收重量按屠宰场胴体推算重量为准：平均重量5.7斤（含）-6.3斤之间，胴体出成率0.725，为正常回收价格每斤4.12元，平均重量4.3斤（含）-5.3斤之间，胴体出成率0.715，为回收价格每斤下调0.15元，平均重量5.3斤（含）-5.7斤之间，胴体出成率0.72，为回收价格每斤下调0.05元，平均重量6.3斤（含）-6.5斤之间，胴体出成率0.73，为回收价格每斤下调4.12元，平均每只重6.5斤以上，胴体出成率0.73，回收价格每斤下调0.05元。5斤以下根据当天情况订。……6.在饲养过程中雏鸭出现大量伤亡时，乙方必须填写雏鸭伤亡报告，由甲方现场确认。甲方回收只数按双方签订合同数量的98%计算，超出部分按市场价格回收。……8.自乙方上苗之日算起，每批饲养周期为38±2天，具体宰杀时间有合作社决定。……11.乙方需在甲方提供的鸭苗，饲料，兽药欠款凭据签字，自负盈亏”；第二条：“结算：甲方回收毛鸭后，一周内结算，乙方持供料单、身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续到甲方结算，乙方退棚，经双方协商同意停止合同，甲方结清乙方所有款项”；第三条：“违约责任：自合同签订之日起60日天内有效。因季节问题价格以每批签订价为准，合同一旦签订原则不予退改合同，非出现特殊情况（如火、风、水等自然灾害及特大疫情），甲方同意退合同的，甲方的饲料药品等款项乙方应如数退还并按总金额的10%收取违约金，并且当批苗伤亡作废”。《养殖合同》签订后，侯恩成于2019年7月15日从昱博养殖合作社赊销7500只鸭苗，计价30000元（7500只×4元/只）。在侯恩成饲养雏鸭到成品鸭期间，昱博养殖合作社向侯恩成供应510型号饲料4袋，价格为120元/袋，计款480元（4袋×120元/袋）；供应548、549、532型号成长饲料共计1078袋，价格均为100元/袋，计款107800元（1078袋×100元/袋），饲料总价款为108280元。同时，昱博养殖合作社共向侯恩成供应兽药总价款3770元。侯恩成将鸭雏养大后，由昱博养殖合作社进行回收，共回收毛鸭4707只，计回收毛鸭款123849元。本院认为，本案系养殖回收合同纠纷，依照养殖回收合同的法律特征,该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发,昱博养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭,而侯恩成的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬。就昱博养殖合作社来说,其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说,其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因鸭只死亡原因，侯恩成向昱博养殖合作社交付的成品鸭数量少于合同约定的下苗数量，造成养殖亏损。依照常理,通常情况下在养殖过程中鸭只的成品率及质量,主要决定于鸭苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖技术保障与药物效果和鸭只的生长环境(如气候)等因素，上述任一环节出现问题,均有可能影响成品鸭数量和质量。综合本案情况，昱博养殖合作社与侯恩成对该部分鸭只成品率不足的预期收益及其他损失后果的产生均存在一定的过错，本院酌定昱博养殖合作社应对养殖损害结果承担为30%的责任,养殖户侯恩成承担70%的责任。综上，本案养殖损失应为18201元（30000元+108280元+3770元-123849元），由昱博养殖合作社自担该损失的30%，即5460.3元（18201元×30%），侯恩成承担该损失的70%，即12740.7元（18201元×70%）。昱博养殖合作社要求侯恩成支付利息，因昱博养殖合作社、侯恩成未约定付款期限，故侯恩成应自昱博养殖合作社起诉之日起支付利息，即利息应当以12740.7元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告侯恩成于本判决生效之日起十日内支付给原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社12740.7元及利息（以12740.7元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，减半收取174.5元，由原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担115.2元，由被告侯恩成负担59.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月十日法官助理马晓强书记员李朝晖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5349号 原告：张*，男，汉族，1976年5月29日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴*，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：*涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：施*，男，汉族，1965年5月11日出生，住江苏省。 原告张*诉被告施*民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因自身原因，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张*撤回对被告施*的起诉。 案件受理费应收125元，减半收取63元，由张*负担。因实收5454元，退还原告张*5391元。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  胡香廷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 靖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初3536号 原告：靖江市浩大机械配件厂，住所地：靖江市靖江开发区城北园的一路11号，统一社会信用代码：9132128208795528XT。 法定代表人王卫峰，厂长。 委托诉讼代理人孙锐，江苏申越律师事务所律师。 被告：潍坊汇丰车桥有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道309国道94号，统一社会信用代码：91370725MA3CGLWA3K。 法定代表人郑萱，总经理。 本院在审理原告靖江市浩大机械配件厂诉被告潍坊汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靖江市浩大机械配件厂撤回起诉。 案件受理费减半收到4510元，保全费3120元，由原告靖江市浩大机械配件厂负担。 审判员  秦洪英 二〇一九年十二月十日 书记员  李风军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8700号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：朱湘玉，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱湘玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告朱湘玉经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月4日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××44。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金43522.49元、利息2381.23元、违约金8276.87元（2017年1月1日起计）、其他费用6091.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱湘玉向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43522.49元、利息（截至2019年3月19日为2381.23元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用6091.66元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告负担179.48元，被告负担1127.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3773号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园902室，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，经理。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：秦彩红，女，1973年3月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告董怀军、秦彩红种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后向山东都市菜园农业科技有限公司送达限期交纳诉讼费通知书。山东都市菜园农业科技有限公司未按规定时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东都市菜园农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 栋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1142号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙广会。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款142679.08元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款142679.08元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1233元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17132号原告：佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业北区，统一社会信用代码9144*****78897595C。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区*******，注册号320********3709。法定代表人：TCHEAANG。原告佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司与被告苏州欧多斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款218908.9元及利息26531元（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2016年10月1日起暂计至2019年6月30日，并应计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在毛毡制品的长期供货业务关系，由被告向原告采购毛毡类产品。经对账核实，截止2016年1月19日，被告确认尚欠原告货款人民币218908.9元尚未支付，前述所欠货款有双方于2016年9月8日出具的两份《对账单》为凭。欠款确认后，被告并没有及时履行付款义务，经原告数次催促，被告始终以各种借口予以拖延。被告逾期付款的行为不仅违反了合同的约定且给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院原告起诉所述事实属实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告尚欠的货款218908.9元，有提供双方盖章确认的对账单予以证明，本院对此予以采信，被告应在原告交付货物后及时向原告偿付货款，原告主张被告偿付货款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款的行为构成违约，客观上造成了原告损失，原告主张从被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，至于利息的起算日期问题，因原告并未举证双方约定付款的时间，相应利息应从原告起诉之日起起算，对原告超出部分主张，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州欧多斯机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218908.9元，并以货款218908.9元为本金从2019年7月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司；二、驳回原告佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司超出上述判项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4981.6元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费4981.6元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  彭业清人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  林晓冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18488号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市，身份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区，身份证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道221号。负责人:张默欣，该支行行长。被执行人：吕承钟，男，汉族，1975年6月15日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：江玉英，女，汉族，1976年8月24日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人吕承钟、江玉英金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0428执728号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  凌燕华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4798号 原告：临沂百耀化工有限公司，住所地临沂市经济开发区金科财税大厦6楼C667室，统一社会信用代码91371300MA3CHGUP5W。 法定代表人：高俊翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路北首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，该公司总经理。 原告临沂百耀化工有限公司(以下简称百耀公司)与被告滨州市裕瑞新能源有限公司(以下简称裕瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百耀公司委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼，被告裕瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百耀化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106217元，并于2019年9月1日起以106217元为基数，按同期银行贷款利率支付利息，直至实际清偿之日止；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019月年4月4日，被告裕瑞公司通过银行转账方式向原告百耀公司借款106217元，并于2019年5月10日出具欠条承诺于2019年9月1日前清偿该款。还款期限届至，原告要求被告偿还该款未果，诉至法院。 被告裕瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、往来询证函、跨行转账回单打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告百耀公司因向被告裕瑞公司购买货物，分别于2019年4月1日、2019年4月4日通过银行转账方式向被告裕瑞公司账户汇款93000元、90000元，共计183000元。后被告裕瑞公司未发货，向原告返还了部分款项。 2019年5月10日，经双方对账，被告裕瑞公司向原告百耀化工出具欠条，载明：我公司今通过银行转账向百耀公司（出借人）借到人民币106217元，百耀公司（出借人）已于2019年4月4日通过百耀公司（打款账户）的银行账户完成转账，双方商定该借款于2019年9月1日前还清。 2019年5月11日，原告百耀公司向被告裕瑞公司发出往来询证函进行对账确认，载明：原被告往来账项截止2019年5月11日，裕瑞公司欠百耀公司106217元。被告裕瑞公司在信息证明无误处加盖公司财务专用章。 原告催要款项未果，诉至法院。 本院认为，原告百耀公司与被告裕瑞公司原系买卖关系，因被告裕瑞公司未依约向原告发送货物亦未依约返还货款，双方遂达成协议，由被告裕瑞公司为原告百耀公司出具欠条，确认被告裕瑞公司尚欠原告106217元，双方形成了涉案借贷关系，被告裕瑞公司应依约向原告借款。被告裕瑞公司尚欠借款106217元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告裕瑞公司偿还借款106217元，于法有据，本院依法予以支持。 被告裕瑞公司未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以106217元为基数，自2019年9月2日起履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告裕瑞公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂百耀化工有限公司偿还借款本金106271元并支付利息（以106217元为基数，自2019年9月2日起履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂百耀化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424.34元，减半收取计1212.17元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年十二月二日 书记员  唐梦瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2578号 原告：姜某，男，1985年10月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：齐某，女，1987年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，分别于同年9月18日和10月31日两次公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人蒋光亮均到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助（配合）原告将位于昌邑市,1单元402房产办理不动产登记，并过户到原告名下（后变更为依法确认原、被告离婚协议有效，并判令位于昌邑市,1单元402房产归原告姜某所有）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月24日，原被告因感情不和通过昌邑市民政局自愿离婚，双方协商达成离婚协议，约定婚后一女由原告抚养，婚后购买的昌邑市,1单元402商品房归原告所有，房屋贷款由原告全部承担。现原告已全部还清房贷，进行办理不动产登记，需要被告协助，而被告以种种理由拒不配合。因此提起诉讼，请依法判决。 被告齐某未予答辩。 原告为证明其主张成立，提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同登记备案证明、农商行结算证明、结清证明单复印件等证据。 本院依法对上述证据进行了审查，结合当事人陈述，可以确认为有效证据并认定如下案件事实： 原告姜某与被告齐某曾为夫妻关系。2013年2月22日，姜某与潍坊垒盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于城后花园Ｂ区Ｂ16幢24,1单元402商品房一套，2013年3月4日姜某向昌邑市房地产管理服务中心办理了登记备案。2016年3月21日原被告登记离婚，离婚协议书中第2项财产处理约定：婚后于昌邑市城后花园Ｂ区16＃1单元402室购买商品房一处，离婚后归男方所有，房屋贷款由男方全部承担，女儿有一半房屋继承权。原告姜某购买商品房时于2013年3月12日在昌邑农商银行办理房屋按揭贷款28万元，到期日2023年2月25日，该笔贷款已于2019年6月28日结清。 本院认为，原被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，其中关于双方解除婚姻关系的内容已被婚姻登记机关的离婚证所确认。财产处理部分中，双方约定“婚后位于昌邑市,1单元402房屋归男方，房屋贷款由男方全部承担。”也不违反法律法规的相关规定。现原告已还清房贷，要求办理不动产登记手续，被告不予配合，原告要求判决离婚协议有效，仅应支持“婚后位于昌邑市,1单元402房屋归原告所有”部分。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告姜某与被告齐某签订的《离婚协议书》中“婚后位于昌邑市,1单元402房屋归原告所有”有效，该房屋归原告姜某所有。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张维亮 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  黄寿远 二〇一九年十二月三日 书 记 员  付晓菲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1352号本院受理申请人李秋增与邱寒冰劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年12月13日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9462号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年2月26日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××29。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金54217.76元、利息4801.82元、违约金17896.02元（2017年1月1日起计）、其他费用6966.20元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张浩向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54217.76元、利息（截至2019年3月19日为4801.82元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用6966.20元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由原告负担404.72元，被告负担1492.28元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢53号 申请执行人:王菲，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:余崃洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王菲与被执行人余崃洪离婚后财产一案，本院作出的（2014）邛崃民初407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余崃洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王菲于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王菲尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）邛崃民初407号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余崃洪有可供执行财产时，申请执行人王菲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余崃洪财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3297号 原告：张涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：石强，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市。 原告张涛与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日在德州市看守所公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人郝国庆，被告石强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元，并支付利息49000元（以50万元为基数，按照年利率4.9%计算6个月），2019年4月12日以后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日应被告要求，原告以家装分期标准36期分向齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行贷款30万元借给被告，每月还款金额为6220元。贷款后原告共计代被告还款5个月，共计支付31000元。后被告向原告借款20万元，原告于2018年10月24日用银联数据信用贷款向齐鲁银行股份有限公司济南泉城运行贷款20万元。上述两笔贷款的期限均系5个月，双方约定银行利息由被告进行支付，被告向原告支付银行同期贷款利息作为酬谢。现上述借款均已超过约定的借款期限。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告石强辩称，原告所述借款事实及借款金额均属实，当时被告因经济困难，且与原告关系交好所以向其借款。被告于2020年1月出去以后会尽快偿还上述借款，同意偿还本金50万元并支付相应利息。 经审理，本院对以下事实予以认定：2018年10月17日，张涛向齐鲁银行股份有限公司济南泉城支行贷款30万元并将该款项出借给石强，后张涛又于2018年10月24日向齐鲁银行股份有限公司济南泉城运行贷款20万元并将该款项出借给石强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院开庭审理，石强对张涛主张的借款事实及实际借款金额均无异议，双方之间存在真实有效的借贷关系，故张涛要求石强返还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于张涛主张的2019年4月11日之前的借款利息，张涛主张以50万元为基数，计算至2019年4月11日的利息共计49000元，该主张并未超出法律规定，且石强对该利息的计算方式及利息金额均予以认可，故本院依法予以支持；关于张涛主张的2019年4月12日之后的借款利息，根据审理查明的事实及相关法律规定，本院认定应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年4月12日起至2019年8月19日止的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际给付之日止的借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石强于本判决生效之日起十日内偿还张涛借款本金50万元及利息49000元； 二、石强于本判决生效之日起十日内支付张涛利息（以50万元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由石强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 王百丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8781号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：陈伟燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈伟燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告陈伟燕经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月4日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××70。被告申请了大额（家装）分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金47978.09元、利息33138.80元、滞纳金20580.29元（截至2016年12月31日）、违约金219991.12元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即5145.07元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟燕向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47978.09元、利息（截至2019年3月19日为33138.80元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金5145.07元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由原告负担4482.56元，被告负担1642.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1590号 申请执行人：戴贵宝，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生，汉族，芜湖市利华服饰有限公司股东，住址同上。 被执行人：芜湖市利华服饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道埭南农民创业园，统一社会信用代码9134022169411102XW。 戴贵宝与夏年兵、陶芙蓉、芜湖市利华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94528元。被执行人依法应承担执行费1318元。 执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月12日、12月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人夏年兵名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，本院于2019年10月24日查封；被执行人名下无房产登记信息。被执行人夏年兵、陶芙蓉、芜湖市利华服饰有限公司在本院有其他案件均以终结本次执行程序方式结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 璐
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1857号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住汕头市中山路126号，统一社会信用代码：914405006698172664。 法定代表人：方壮丰 被执行人郑创忠，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人郑创忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下粤Ｄ×××××号小汽车已被本院依法查封，但尚未实际扣押，现被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4920号原告：徐伙娣，女，汉族，1962年12月23日出生，住址为广东省清远市清新区被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告徐伙娣与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伙娣、被告美邦公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伙娣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。事实与理由：原告徐伙娣于2017年4月6日入职被告美邦公司，在原料车间做送料工，每天工作时间8小时，岗位工资3500元/月。被告因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间被告未与原告解除劳动关系,并未支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条原告于2019年12月4日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。以上2项合计11910元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美邦公司答辩称，1.关于生活费，按照公告的要求10月份生活费在12月15日发放，目前该生活费已经发放完毕；2.原告要求经济补偿金没有事实依据，原被告双方成立的是劳务合同关系，原告的年龄已经达到了退休年龄，按照劳动合同法，原告要求经济补偿金没有事实和法律依据。原告徐伙娣围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；证据3工作牌、上岗证，拟证明双方存在劳动关系及原告的工作岗位；证据4公告，拟证明公告；证据5公告，拟证明终止劳动关系的公告；证据6方案，拟证明经济补偿金发放方案；证据7通知，拟证明严正通知；证据8通知，拟证明放假通知；证据9说明，拟证明8月份工资发放说明；证据10银行工资流水，拟证明每月工资发放情况；证据11劳动合同书，拟证明存在与厂的劳动关系；证据12入职申请表，拟证明求职的依据；证据13银行卡，拟证明银行工资发放；证据14通知书，拟证明不予受理通知书；证据15回证，拟证明送达回证。被告美邦公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告美邦公司是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。原告徐伙娣于2017年2月7日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》申请入职。另原告徐伙娣和被告美邦公司于2018年2月10日签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2018年2月10日起至2020年2月9日止，为期2年。被告因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知被告决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。被告于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布被告自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。原告曾就其与被告的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕181号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在收到该通知书后于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。另在庭审中原被告双方确认，被告已支付原告第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工作牌、上岗证、公告、方案、通知、劳动合同书、入职申请表、不予受理通知书、送达回证，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。被告美邦公司已支付原告徐伙娣第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告于2012年12月23日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原告2017年4月6日入职被告时起，原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，即本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告请求被告一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐伙娣的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告徐伙娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十八日书记员  植展鹏附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1710号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：梁某某，男，1974年5月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1649号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地：广西上思县公正乡公正村，统一社会信用代码：91450621MA5NC2TD9J。 法定代表人：花培青，该支行行长。 被告：梁某某，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初1667号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：山东华强环保科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。 法定代表人：郭树杰，总经理。 被告：昌乐县商业家电有限公司，住所地：昌乐县城利民路80号。 法定代表人：王沛杰，总经理。 被告：郭树杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘美英，女，1967年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯云兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘际元，男，1979年11月14日出生，汉族，住昌乐县蓝宝石花园西区。 被告：王沛杰，男，1960年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春花，女，1964年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东华强环保科技有限公司、昌乐县商业家电有限公司、郭树杰、刘美英、冯云兵、刘际元、王沛杰、刘春花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内补交案件受理费15400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30800元，已收取15400元，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担7700元，退还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司7700元。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  吴福娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10195号原告：周君辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：洪军会，男，1982年3月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告周君辉与被告洪军会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年3月4日凌晨，原、被告等人一起饮酒后，被告准备驾车离开，原告随后也准备离开，于是原告就向被告提出搭乘被告所驾车辆回家，被告洪军会予以同意，后被告洪军会驾驶牌照为ＣＭＰ098的小型轿车，原告坐副驾驶室（未系安全带），从乐清市雁荡镇响岭头村往乐清市雁荡镇104线方向行驶，1时4分许，途经白芙线1ＫＭ-255ｍ（即乐清市雁荡镇松垟村路段）时，与道路右侧行道树发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。后经理化检验，被告人洪军会血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经人体损伤程度鉴定，被鉴定人周君辉的损伤程度为轻伤一级。经技术鉴定，浙ＣＭ××××小型轿车制动系统、转向系统状况正常。二、交警部门的责任认定情况：被告洪军会醉酒后驾驶机动车，致发生事故，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，原告周君无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在温州医科大学附属第一医院治疗，伤情经诊断为左侧硬膜下血肿、颅骨凹陷性骨折及左侧胫骨平台骨折等。四、原告各项损失费用：1.医疗费：35199.82元。根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单计算。2.误工费：12000元。根据原告的伤情，原告要求误工期限按80日计算，每日按150元计算应属合理，计12000元。3.护理费：3000元。根据原告的伤情，原告要求护理期按20日计算，每日按150元计算合理，计3000元。合计50199.82元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪军会赔偿原告医疗费35199.82元，误工、休养期合计80日的损失，每日150元，共计12000元，护理费计20日每日150元，计3000元，以及损伤程度轻伤一级的赔偿费2万元（按伤情等级赔偿），综上合计70199.82元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告洪军会辩称：1.被告非唯一责任主体，原告应当追加车主和共饮同桌人等主体为被告；2.原告虽不承担交通事故的责任，但原告明知被告是醉酒驾车而不制止原告，并乘坐原告所驾车辆，对被告实施酒驾有促进作用，故原告有明显过错应当减轻被告的赔偿责任；3.被告搭载原告未收取任何报酬，属于好意施惠，其自身也受到了严重的身体伤害，实际伤势程度远比原告严重，案件处理时应合理认定；4.原告提出的相关经济赔偿项目和数额由法院依法审核。本院认为，被告酒后驾车搭载原告存在重大过错，故其应依法承担相应的赔偿责任。而原告与被告等人一起饮酒，其明知被告酒后驾车未予劝阻并主动提出让被告搭载其回家，且未系安全带，其自身亦存在重大过错，故应减轻被告的赔偿责任。同时，原告搭乘被告车辆，被告未收取任何费用，被告主观上出于好意接受原告的搭乘提议，故亦应减轻被告的赔偿责任。原告以自己构成轻伤一级的伤情要求被告赔偿2万元，依据不足，本院不予支持。经计算，原告提出的经济损失合理合法部分应认定为50199.82元，根据本案原、被告的过错程度及原告的免费搭乘等情形，酌定由被告赔偿3万元，其他经济损失由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告洪军会赔偿原告周君辉经济损失3万元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告周君辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告周君辉负担502.5元，由被告洪军会承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月三十一日代书记员 赵晨晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保549号申请人:逄承栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：鲁衷岳，男，1982年1月28日出生，汉族，现住山东省。申请人逄承栋于2019年12月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁衷岳银行存款170000元或者查封同等价值的其他财产。申请人逄承栋在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币148482.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁衷岳银行存款170000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十日书记员  姜 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3023号原告：王素欠，女，1960年9月12日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：何召奇，男，1962年9月12日出生，汉族，住汝阳县，系原告王素欠丈夫，特别授权。委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：何信良，男，1979年5月23日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告王素欠与被告何信良健康权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素欠及其委托代理人何召奇、连志超，被告何信良及其委托代理人王站伟、周亚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素欠向本院提出诉讼请求：依法判令被告何信良赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计53759.91元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日17时许，原告步行从家里往原告家开的诊所去，路过蔡店乡何村大街时，被告何信良先是破口大骂原告，后肆意殴打原告，两次将原告打倒在地，致原告当场昏迷，当即原告被送往汝阳县人民医院进行救治，后因精神疾病未治愈转入河南科技大学第五附属医院住院救治，至今被告未垫付任何医疗费用。被告何信良因寻衅滋事被汝阳县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。由于被告拒不赔偿原告的各项损失，原告只好提起诉讼。被告何信良辩称，事发时，被告是在履行村干部的职责，是职务行为，是原告先动手殴打被告，被告是在躲避原告的殴打行为时致原告受伤，故原告在本案中存在重大过错。从原告提交的证据可以看出原告治病支出的部分费用不属于治疗外伤引起的疾病支出，该部分费用应予以扣除。被告的行为事出有因，不属于寻衅滋事。经审理查明，2019年1月13日17时许，在河南省××××大街上，何信良酒后与同村何召奇的妻子王素欠发生矛盾，双方先是口角，继而双方发生打架，后经鉴定，双方均为轻微伤。汝阳县公安局对何信良以寻衅滋事进行行政拘留七日的行政处罚。原告当日被送至汝阳县人民医院住院治疗，长期医嘱显示2019年1月13日陪护2人，自2019年2月15日起陪护1人，实际住院60天，支付医疗费8817.38元（含当日门诊费用1663.85元）。出院诊断为：头部损伤、脑震荡、头皮血肿、双肺渗出性改变、胸部皮肤挫伤、尿潴留、左侧股骨骨折畸形愈合、左髋关节软组织损伤、失眠、记忆力下降、焦虑性抑郁、上呼吸道感染。出院医嘱：1.建议上级医院进一步治疗失眠及抑郁；2.院外继续口服药物应用，定期复查，必要时骨科诊断；3.头痛、头晕不适，及时就诊，我科随诊。原告于2019年3月14日出院，××区继续治疗，实际住院57天，支付医疗费6263.15元。出院诊断为中度抑郁发作，经治疗病情改善明显，自知力大部分恢复。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告酒后与原告双方先是口角，继而双方发生打架，造成双方轻微伤的损害后果。被告辩称发生纠纷的原因是在履行村干部的职责，属职务行为，该辩称于法无据；被告认为是原告先动手殴打被告，被告在躲避原告时致原告受伤，原告在该案中存在重大过错，且原告治疗的部分费用不属于外伤引起的，被告均未提交相应的证据予以证实，对上述辩解意见，本院均无法采纳。被告何信良对原告王素欠的合理损失应承担相应的赔偿责任，原告王素欠对损害行为的发生也具有一定的过错，本院酌定被告何信良承担70%的赔偿责任。原告王素欠的经济损失为：医疗费15080.53元；住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）；营养费1170元（10元/天×117天）；误工费为13139.1元（112.3元/天×117天）；护理费16242元[（33天×2+27天+57天）×108.28元]；原告主张交通费1000元，本院予以支持。被告何信良应当承担原告王素欠损失50141.63元中的70%即35099.14元.综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何信良于本判决生效后十日内赔偿原告王素欠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35099.14元；驳回原告王素欠其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由原告王素欠承担256元，被告何信良承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十二月二十五日书记员  商佟佟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保571号申请人:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路556号，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。被申请人：李建亭，男，1978年12月9日，汉族，现住青岛市即墨区。被申请人：郑爱玲，女，1977年3月24日生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李建亭、郑爱玲银行存款2100000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛亨达集团鞋业有限公司在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币2100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建亭、郑爱玲银行存款2100000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月十三日书记员  姜 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1595号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：梁某某，男，1982年8月19日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1269号申请人:吉临文被申请人：吕仁琴被申请人：徐仁根关于吉临文于吕仁琴、徐仁根买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7760民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月31日冻结徐仁根名下1个银行账户2.于2019年1月2日查封徐仁根名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7760裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3532号 原告：刘兴强，男，1984年6月10日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：黄国存，男，1966年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘兴强与被告黄国存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴强的委托诉讼代理人张杰，被告黄国存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告黄国存驾驶鲁Ｇ×××××号三轮载货摩托车沿省道325由东向西行驶至省道325135ＫＭ昌乐县处掉头时，与原告驾驶沿该路由西向东行驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告与被告黄国存承担事故的同等责任。被告的车辆未投保保险。 被告黄国存未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月30日14时45分许，被告黄国存驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车沿省道325由东向西行驶至省道325135ＫＭ昌乐县处掉头时，与原告刘兴强酒后驾驶的沿该路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘兴强、被告黄国存承担事故的同等责任。 原告于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：十二指肠破裂、腹膜后血肿、软组织损伤。 根据原告刘兴强申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人员及护理时间等进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘兴强十二指肠修补后构成十级伤残；肝修补术后构成十级伤残；2、伤后误工时间为150日；3、伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为90日（建议每天按30元人民币计算）；5、后续治疗费不予认定。 原告以被告黄国存及黄京存应赔偿损失为由诉来本院，后于2019年12月3日申请撤回对黄京存的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对黄京存的起诉。 被告黄国存驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车未投保交强险。 原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费49736.80元、伙食补助费1600元、营养费2700元、误工费11329.5元、护理费6948.76元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金39112.8元、交通费320元、鉴定费2900元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证复印件、户口本、驾驶人信息查询结果单、病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告刘兴强与被告黄国存发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘兴强、被告黄国存承担事故的同等责任，本院予以确认。 对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费49736.80元，原告提交病历、用药明细、医疗费能够证实原告在本次交通事故中造成的医疗费损失，对医疗费予以确认。2、伙食补助费1600元，原告因本次事故住院32天，其主张每日50元符合规定，对伙食补助费予以确认。3、营养费2700元，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定原告需营养补给90天及每日30元，对营养费予以确认。4、误工费11329.5元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告因本次事故造成两处十级伤残，其主张按农村居民标准计算符合规定，对误工费予以确认。5、护理费6948.76元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需护理时间及人数，其主张按农村居民标准计算符合规定，对护理费予以确认。6、精神抚慰金2000元，本次事故造成原告十级伤残，确实造成一定的精神损害，酌情确认原告的精神抚慰金为1000元。7、残疾赔偿金39112.8元，经鉴定原告构成两处十级伤残，该鉴定系经本院依法委托，程序合法有效，其主张按农村居民标准计算符合规定，对残疾赔偿金予以确认。8、交通费320元，原告住院期间必然产生相应的交通费用，结合原告的住院时间及距离，酌情确认交通费300元。9、鉴定费2900元，该费用系为查清原告损失所需费用，有山东交院交通司法鉴定中心票据为证，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计115627.86元【医疗费类损失54036.8元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失58691.06元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）+其他损失2900元（含鉴定费）】。 因被告黄国存驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告黄国存作为投保义务人在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失58691.06元，共计68691.06元。对于超出交强险赔偿范围的损失46936.8元，由被告黄国存按照50%的赔偿责任进行赔偿23468.4元。据上，被告黄国存应赔偿原告刘兴强经济损失92159.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国存赔偿原告刘兴强经济损失92159.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘兴强负担310元，被告黄国存负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年十二月五日 书记员  张胜男
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1602号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：黄某某，男，1975年3月4日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 凌菲啡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27557号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：赵红芝，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码230************429。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告的委托诉讼代理人刘海莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赵红芝向原告偿还贷款本金117716.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月20日，利息为4400.84元、罚息为447.19元、复利为147.37元）；2、请求判令被告赵红芝向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，赵红芝与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00748号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向赵红芝发放贷款17万元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年5月30日起至2021年5月30日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如赵红芝未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年5月31日，原告向赵红芝发放贷款17万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年5月31日。因赵红芝逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止2019年12月3日被告尚欠本金117716.05元、利息6545.27元、罚息1926.43元、复利310.73元，从2019年12月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算罚息，以拖欠的利息为基数按照年24%计收复利。被告答辩称，确认尚欠原告的本金117716.05元，不明确利息、罚息、复利的具体计算方法。律师费没有发票，所以不能确认律师费已实际产生，对原告主张的律师费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议，但认为没有发票不能证明律师费的支出。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，涉案《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限及数额按时还款，已构成违约。经核，本院对原告主张的计至2019年12月3日的本息金额予以确认。故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，虽无支付凭证，但已经实际发生，且律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵红芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2019年12月3日的贷款本金117716.05元、利息6545.27元、罚息1926.43元、复利310.73元，并自2019年12月4日起至欠款实际清偿日止分别以本金117716.05元、利息6545.27元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、赵红芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399.12元、财产保全费1144.56元，合计2543.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇一九年十二月二十日一一一书记员周玲宇一
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2131号 杨焕信、李有富、王孝成、赵庆功： 关于杨焕信与李有富、王孝成、赵庆功追偿权利纠纷一案，申请执行标的共计2743.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位2660.57元，其中，本金2660.57元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月10日将该款转付给杨焕信。至此，杨焕信向本院申请执行的（2017）鲁0781民初2365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日