安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9820号 原告:李煜国,男,1978年11月16日出生,汉族,居民,住安徽省太和县。 原告:阜南县新山大件物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村,统一社会信用代码913412256215823X3。 法定代表人:杨梅,该公司负责人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63--65号,统一社会信用代码913412258521800210。 负责人:李健,该公司经理。 委托诉讼代理人：李全中，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢辉，该公司职工。 原告李煜国、阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称：新山公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：平安财险阜南支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告李煜国及其与新山公司的共同委托诉讼代理人李洪田、被告平安财险阜南支公司的委托诉讼代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李煜国、新山公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险金29000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年11月9日12时47分，原告李煜国驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿合铜公路由南向北行驶,行至盛同路交叉口处,与对向李康能驾驶的皖01Ａ9476号变型拖拉机在左转弯过程中发生碰撞,致使皖01Ａ9476号变型拖拉机又与吴子文驾驶的电动自行车发生碰撞,造成吴子文受伤,皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车、皖01Ａ9476号变型拖拉机、电动自行车以及道路上的金属护栏、绿化带、信号灯等家交通设施均不同程度受到损害，原告李煜国是Ｋ68917号重型半挂牵引车,鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车的驾驶人和实际所有人,皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告新山公司处经营运输业。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险安徽分公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且投保不计免赔率,事故车辆出险在保险期限内。事故发生后,在2018年11月12日安徽省庐江县公安局交通管理大队做出事故认定书,认定李煜国承担事故的全部责任,李康能和吴子文不承担本起事故的责任。在2018年11月18日和19日,原告李煜国根据庐江县公路管理局的赔偿要求和关于绿化带和信号灯的损失鉴定材料,向其支付赔偿费用总计29000元整。后原告向被告提出索赔申请,被告拒不履行赔付义务,于2019年1月8日做出了拒赔通知。后来在第三人吴子文起诉的交通事故责任纠纷的诉讼中,李煜国提出过自己垫付这部分赔偿费用,要求法院一并处理让保险公司支付,因属于不同的法律关系,法院告知另案处理。原告认为自己的车辆在被告处投保李第三者责任险,事故发生在保险期限内,且被告没有证据证明其有拒赔的理由,应当按照合同约定向第三人庐江县公路管理处支付该笔赔偿义务。现原告已经主动垫付该笔赔偿费用,被告应当如数向原告返还该笔赔偿费用。为此,原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告平安财险阜南支公司辩称:原告的起诉缺乏事实及法律依据，原告诉讼请求金额29000元没有事实证据，原告没有证据证明其已经路政损失予以赔付，原告请求应予以驳回；原告驾驶的是营业性的主挂车辆，按照保险合同第24条约定，原告应依法提供有效的从业资格证，经被告方到交通运输部门多方查询，没有查询到原告的从业资格证，依照保险合同第24条第2项第6部约定，答辩人不应承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日12时47分,李煜国驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶，行至盛同路交叉路口有交通信号灯控制的路口处，因违反交通信号灯行驶，与对向李康能驾驶的皖01Ａ9476号变型拖拉机在左转弯过程中发生碰撞，致使皖01Ａ9476号变型拖拉机又与吴子文驾驶电动自行车在等交通信号灯放行时发生碰撞，造成吴子文受伤、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车、皖01Ａ9476号变型拖拉机、电动自行车及道路上金属护栏、绿化带、信号灯等交通设施均不同程度损坏的道路交通事故。 庐江县公安局交警大队作出：第340124420180007148号道路交通事故认定书，认定李煜国承担本起交通事故的全部责任，李康能、吴子文不承担本起交通事故的责任(时间：2018年11月12日)。 2018年11月12日，合肥市公路管理局庐江分局的委托人徐济林委托安徽宏平保险公估庐江分公司对其在本次交通事故中的财产损失进行评估鉴定，经鉴定合肥市公路管理局庐江分局在本次交通事故中的财产损失为29591元。后经庐江县公安局交警大队主持调解，原告李煜国一次性赔偿合肥市公路管理局庐江分局财产损失29000元。 另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主是原告李煜国，该车挂靠在新山公司。 本案皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险阜南支公司投保有交强险和第三者责任险，限额为1000000元，且不计免赔。事故发生时间发生在保险期限内。 根据原告新山公司提供的情况说明，新山公司要求涉案赔偿款由原告李煜国所得。 本院认为：被告新山公司和被告平安财险阜南支公司签订的保险合同（保单）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行自己的义务，原告车辆事故发生在保险合同有效期间，被告应当承担事故的赔偿责任。原告的合理损失29000元应由被告平安财险阜南支公司在交强险限额内优先予以赔偿2000元，剩余27000元由被告平安财险阜南支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告辩称原告诉讼请求金额29000元没有事实证据，原告没有证据证明其已经对路政公司财产损失予以赔付，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告李煜国没有提供合法有效的从业资格证，被告不承担赔偿责任，本院认为从业资格证系道路运输管理部门出于行政管理原因而发放的资格证件，有无从业资格证上路行驶未增加车辆行驶的危险性，且原告李煜国作为驾驶员是否具有从业资格证与事故发生并无因果关系。被告并未举证证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该项免责条款不应对投保人发生法律约束力，被告应当在商业三者险内承担赔偿责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李煜国财产损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内，赔偿原告李煜国财产损失27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十九日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初9820号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。