陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3835号上诉人（原审原告）：高海燕，男，1977年4月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1995年8月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住甘肃省。被上诉人（原审被告）：西安鑫正环境科技工程有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼总经理。上诉人高海燕、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张恒、西安鑫正环境科技工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高海燕上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6726号民事判决第一项，改判为：本判决生效后十日内，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人高海燕保险金人民币120000元；2、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6726号民事判决第二项，改判为：本判决生效后十日内，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者险的限额范围内赔偿上诉人高海燕保险金人民币91126.13元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院漏判了后续治疗费10000元。二、一审法院以农村标准计算上诉人之子高文波被抚养人生活费不当。三、高文波系残疾人，其被抚养人生活费在成年后至少计算20年，一审法院未予支持，判决不当。四、一审法院未支持交通住宿费2564元，判决不当。五、一审法院以农村居民人均纯收入计算上诉人的残疾赔偿金，并以农村居民人均年生活消费支出标准计算高梓媛的被抚养人生活费，判决不当。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人高海燕误工费9828元，即上诉金额10152元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人高海燕并未提交收入证明、工资表等证据，足以说明其无固定收入。一审法院以陕西省上一年度在岗职工平均工资185元/天计算误工费，无事实依据。张恒、西安鑫正环境科技工程有限责任公司均未作书面答辩。原告高海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故肇事致使原告遭受的各项损失共计227417.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，被告张恒驾驶其雇主被告西安鑫正环境科技工程有限责任公司名下的陕AHHHH5福田牌轻型普通货车沿1016外输干线天然气管道伴行路由北向南行驶至刀红路55KM+800M处时，与沿刀红路由西向东行驶的原告高海燕驾驶的陕KKKKK4“吉利牌”小型轿车发生碰撞，致高海燕、乘车人高宏峰受伤、双方车辆受损。2019年2月1日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000014号道路交通事故认定书，认定张恒承担此事故全部责任，高海燕在此事故中不承担责任，高宏峰无责任。事故发生后原告在榆阳区人民医院住院治疗了2天（2019年1月23日至2019年1月25日），经诊断为：右尺桡骨骨干骨折；头皮挫裂伤；胸部挫伤等。支出医疗费4395.69元。后转入榆林市第一医院住院治疗了20天（2019年1月25日至2019年2月14日），经诊断为：右尺桡骨骨折、头皮挫裂伤术后等。支出医疗费36574.29元。原告支出复查费用366元。原告通过榆林市公安局交通警察支队三大队委托，由陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年5月2日作出陕榆正法【2019】临鉴字第J168号司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告为十级伤残，后续治疗费需10000元，出院后误工期为180日，护理期60日，营养期90日。（出院后）。原告支出鉴定费3600元。陕AHHHH5号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险一份，保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止。事故发生在保险期限内。原告高海燕之父高俊明生于1951年4月4日（现年68周岁），原告高海燕之母王围莲生于1953年2月24日（现年66周岁）。原告的父母有子女4人。原告高海燕之子高文波生于2004年7月20日（14周岁），原告高海燕之女高梓媛生于2016年8月28日（现年2周岁）。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司虽对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。原告提供的上郡路街道办事处出具的证明，无负责人签字，不符合证据的形式要件；原告提供蔡国亚提供的租房证明，无房产证等证据予以佐证该证据的真实性；原告提供的苗家坪村民委员会出具的证明（务工情况），无其他证据证明原告的主要收入来源于城镇；故原告的上述证据本院依法不予采信。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡在卷佐证。一审法院认为，被告张恒驾驶其雇主被告西安鑫正环境科技工程有限责任公司名下的陕AHHHH5福田牌轻型普通货车与原告高海燕驾驶的陕KKKKK4“吉利牌”小型轿车发生碰撞，致高海燕、乘车人高宏峰受伤、双方车辆受损，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000014号道路交通事故认定书，认定张恒承担此事故全部责任，高海燕在此事故中不承担责任，高宏峰无责任，对此事实本院依法予以确认。本案中，陕AHHHH5号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险各一份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者险的保险限额范围对原告的损失按照全部责任予以赔偿，不足部分由被告西安鑫正环境科技工程有限责任公司承担赔偿责任。故原告诉请要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告高海燕的损失为：医疗费41325.98元；住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；护理费100元/天×82天=8200元；因原告无固定收入，故其误工费应按照陕西省上一年度在岗职工平均工资计算至定残前一日，原告诉请每日按照185元计算，符合法律规定，误工费为185元/天×108天=19980元；营养费为20元/天×112天=2240元；因原告系农村户籍，且未能提供证据证明其在事故发生前一年在城镇居住及主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按照农村居民标准计算为11213元×20年×10%=22426元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费为高俊明10071元×12年×10%÷4=3021.3元、王围莲10071元×14年×10%÷4=3524.85元；高文波10071元×4年×10%÷2=2014.2元、高梓媛10071元×16年×10%÷2=8056.8元，共计16617.15元；鉴定费3600元，上述共计120489.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告75823.15元，共计85823.15元；在商业第三者险的保险限额内按照全部责任赔偿原告下剩损失共计34665.98元。因被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告高海燕的损失已足额赔偿，故被告西安鑫正环境科技工程有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿交通食宿费，但其提供的证据不符合法律规定，非因原告本人住院或转院而产生，故本院依法不予支持。原告诉请要求计算其子高文波成年后的被抚养人生活费，但未提供证据证明高文波成年后无劳动能力仍需原告抚养，故对该项诉请本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司抗辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，且鉴定费系因确定原告的损失而客观产生的必要费用，故对该抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高海燕保险金人民币85823.15元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者险的限额范围内赔偿原告高海燕保险金人民币34665.98元。三、被告西安鑫正环境科技工程有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告高海燕的其他诉讼请求。案件受理费2383元，由原告高海燕负担1014元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1369元。二审审理过程中，上诉人高海燕向法庭提交了以下证据：第一组：榆林市榆阳区上郡路街道办事处与榆阳区上郡路街道办事处永康路社区居民委员会证明一份、房产证两份。证明目的：事故发生前，高海燕在城镇居住一年以上。第二组：高海燕、胡蕾银行卡一份，证明事故发生前，高海燕在城镇主要从事泥水匠工作，收入达到168200元。第三组：蔡国亚当庭作证证言。证明目的：高海燕为泥水匠，事故发生前在城镇居住九年。李付林当庭作证证言。证明目的：证人于2018年7月将其房屋出租于高海燕。对上述证据的真实性，保险公司均无异议，对证明目的无异议。二审认定事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故发生的事实、事故责任的认定、事故车辆的投保情况等基本事实，各方当事人均无争议。本案争议的焦点是：高海燕的后续治疗费、交通住宿费是否应予支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民还是农村居民标准计算以及其子高文波的被扶养人生活费计算年限；误工费计算是否正确。经鉴定，高海燕的后续治疗费为10000元，对该鉴定意见，保险公司一审未申请重新鉴定，故依法予以采信。一审法院未判决高海燕的后续治疗费，属漏判，上诉人高海燕的该上诉理由成立，二审依法予以纠正。高海燕提交的证据不符合证据的形式要件，故对其交通住宿费依法不予支持。依照陕西省高级人民法院《关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条“机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”第二条“机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”以及第三条“本意见自2019年12月1日施行”之规定，高海燕的残疾赔偿金应当按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。高海燕该部分的上诉理由成立。高海燕虽提交了其子高文波残疾证，但无法证明其丧失了劳动能力，故其请求高文波的被扶养人生活费计算到成年后二十年之上诉理由，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院以陕西省上一年度在岗职工平均工资计算高海燕的误工费并无不当，二审依法予以维持。保险公司的该上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，高海燕的合理损失为：医疗费41325.98元、住院伙食补助费1100元、护理费8200元、误工费19980元、营养费2240元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费高俊明3021.3元、王围莲3524.85元、高文波3294.9元（其被扶养人生活费应为21966元×4年×10%÷2＝4393.2元，其请求3294.9元，故高文波的被扶养人生活费为3294.9元）、高梓媛17572.8元（21966元×16年×10%÷2）、后续治疗费10000元、鉴定费3600元，共计185497.83元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿65497.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6726号民事判决第三项；二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6726号民事判决第一项、第二项、第四项；三、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高海燕保险金人民币120000元；四、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者险的限额范围内赔偿原告高海燕保险金人民币65497.83元；五、驳回原告高海燕一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2383元，由高海燕负担473元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1910元。高海燕预交的二审案件受理费2070元，由高海燕负担410元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1660元；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的二审案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十二月二日书记员 冯晓东