黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初247号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人原立军，男,汉族，1962年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市呼兰区。2014年6月19日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张某，黑龙江XX律师事务所律师。辩护人关某，黑龙江XX律师事务所律师。被告人王延俊，男,汉族，1964年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市五常市，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月18日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人岳某，黑龙江XX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人原立军犯滥伐林木罪、盗伐林木罪、王延俊犯滥伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月27日立案，依法组成合议庭，分别于2019年11月20日、12月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人原立军及其辩护人张某、被告人王延俊及其辩护人岳某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，并经合议庭同意，本案延期审理1次，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2019年4月份，被告人原立军在没有办理采伐许可证的情况下，将其所有的位于哈尔滨市呼兰区沈家街道罗宾村三块林地上的柳树砍伐后卖掉。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：呼兰区沈家街道罗宾村6、12、19小班滥伐林木的立木蓄积55.1502m3。2.2019年5月份，被告人原立军在没有取得林权及采伐许可证的情况下，以自己是林木所有人的名义，找被告人王延俊将属于村集体的位于呼兰区沈家街道裴堡村东西走向林带柳树、杨树共计329株砍伐后卖掉。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：可确定其是采伐为目的的截干，故界定其为采伐，林木的立木蓄积为99.2285m3。经侦查，被告人原立军、王延俊于2019年5月17日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人原立军违反森林法的规定，盗伐林木数量巨大、滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王延俊违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人原立军系一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对其数罪并罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定进行处罚。被告人原立军庭审中对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、滥伐林木罪无异议，其认罪悔罪。被告人原立军的辩护人提出如下辩护意见：一、原立军与裴堡村村干部已达成了买卖柳树树冠的协议，原立军主观上并非以非法占有为目的。二、裴堡村村书记朱某、村长刘某等均承认原立军找过村上，并商议买卖树头的具体事宜。三、原立军在给柳树截头前，进行了各种请示，均无异议才放心操作，不存在擅自采伐的情形。四、本案柳树只是被截头。五、应将对裴堡村盗伐林木认定为滥伐林木。六、原立军到案后，主动向公安机关交待了公安机关没有掌握的犯罪，即滥伐林木的事实，应认定为自首。被告人王延俊对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议，其辩解称就挣了二千块钱，其认罪悔罪。被告人王延俊的辩护人提出如下辩护意见：一、王延俊主观恶性小，社会危害性不大。二、王延俊在归案后，主动配合公安机关成功抓捕被告人原立军，属立功表现，应减轻处罚。三、王某虽然实施了滥伐林木的行为，但其是在受他人欺骗，对行为性质认识不清的情况下实施的，其只是听从雇主的指示，并无积极参与的主观故意，应认定为从犯。四、王延俊归案后，能积极悔罪，其家属也愿意尽力赔偿造成的经济损失。五、王延俊系初犯、偶犯。综上，建议对王延俊减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，1.2019年4月份，被告人原立军在没有办理采伐许可证的情况下，将其所有的位于哈尔滨市呼兰区沈家街道罗宾村三块林地上的柳树砍伐后卖掉。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：呼兰区沈家街道罗宾村6、12、19小班滥伐林木的立木蓄积55.1502m3。2.2019年5月份，被告人原立军在没有取得林权及采伐许可证的情况下，以自己是林木所有人的名义，找被告人王延俊将属于村集体的位于呼兰区沈家街道裴堡村东西走向林带柳树、杨树共计329株砍伐后卖掉。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：可确定其是采伐为目的的截干，故界定其为采伐，林木的立木蓄积为99.2285m3。经侦查，被告人原立军、王延俊于2019年5月17日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过：2019年5月17日下午14时许哈尔滨市呼兰区森林公安局在工作中发现，被告人原立军伙同王延俊在位于呼兰区沈家街道裴堡村盗伐林木，当时王延俊在伐树现场操作油锯实施伐树过程，原立军接到电话，回到伐树现场，亲口承认柳树是其本人指示砍伐，原立军和王延俊当场被带回公安机关接受调查。2.户籍证明及现实表现：原立军、王延俊的年龄、住址等基本情况。原立军2014年6月19日因犯骗取贷款罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。王延俊无前科。3.刑事判决书：2014年6月19日，原立军因犯骗取贷款罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5万元。4.林权证、林权档案、小班调查卡片：裴堡路两侧东西带主要树种为杨树、柳树，林地、林木所有权人为罗宾村福昌屯。周化路东主要树种为柳树，林地、林木所有权人为裴堡村。北大壕两侧主要树种为柳树，林地、林木所有权人为裴堡村。5.微信聊天记录截图。6.呼兰区林业局调查核实情况说明：原立军位于呼兰区沈家街道罗宾村其本人所有柳树采伐是否办理采伐证一事，经查阅资料，原立军2019年1月1日至今未办理过采伐证，呼兰森林公安局提供地块林木也未申请过林木采伐手续。7.证人孙某证言：2019年五一左右，原立军开车来我的木材加工厂，说他有一批柳树，想卖到我这，我跟他谈300元一吨，也没定死，后来我这厂子木材有些不够用，我给他打电话，他说还有柳树要卖，我每吨给他加了50元，原立军一共卖给我两车柳树木材共61吨，大概48立方米左右，我给原立军转了大概21500元左右。我问原立军有没有采伐手续，他说有，但我没看见，我觉得原立军自己开车挺有实力的，不能没有手续。8.证人韩某证言：大约是2019年5月初，王延俊到我家找我，说来呼兰看柳树，王延俊自己开货车来的，王延俊打电话联系的人，后期我才知道接电话的是原立军，我们到呼兰老城区一个加油站汇合，原立军坐王延俊车我们共同去的一个屯子跟前，原立军说屯子四周都是，后期还来到一个大壕旁，王延俊就看看柳树，原立军说都是这样的，后期我们到呼兰一个小饭店吃饭，饭桌上也没有谈细节，以后的事情我就不知道了。9.证人李某1证言：我是陪我们村长刘某来报案的，原立军大概半个月前来到我们村上和我们商议要买我们村的柳树，他当时说要给柳树截头，给我们村上1棵树12块钱，当时我们书记和村长跟他谈的，我们村上是跟他说，卖给他可以，但是他必须现拿到林业部门的批件再跟我们谈，我说拿到批件也不行，必须得开村民代表会，通过之后才能卖给他，后来他就走了，我们也没谈成。我们村的柳树被伐，还是沈家街道林业站于某2找我们核实林地地块的时候才知道的。原立军采伐我们村柳树的权属是村集体的。没征得我们村同意，是他自己偷着伐的。10.证人刘某证言：原立军找村上商议买柳树。当时我和我们村书记朱某、村会计李某1都在场，我们跟原立军说截头也得拿着林业部门的审批手续再说，村会计说拿到林业部门的审批手续，也得开村民代表大会之后才能采伐。原立军说那没有批件谁也不敢伐，然后就走了。11.证人于某1证言：在长康路南侧有一条林带，我印象中是裴堡村的，因为这条林带是边界带（东西走向），是一条杨树柳树混交林带，杨树已经采伐了，柳树还有，零星有几棵杨树。在我任职期间，罗宾村没有卖过这条林带，也没有和谁签订买卖合同。12.证人李某2证言：是王延俊雇我来干活的，我就是力工，我在现场就是整理树木，装好车，我是2019年5月9日来的，一共装了两车半树，前两车都开走了，剩下的就是公安来看到的半车。装车的树都是柳树，但是有一天也装了点杨树，好像伐了6棵或7棵，杨树拉哪去了我也不知道。13.证人栾某证言：我到达后，树已经放倒截成段了，树段长有两米多，粗度在30厘米左右，装的都是柳树，我车上装的柳树都是现场位置路南伐的。14.证人朱某证言：证实内容同刘某、李某1证实内容一致。15.证人于某2以情况说明形式自书证言证实：原立军曾经来沈家街道询问过关于罗宾村柳树截头的事，我明确告诉过他，柳树可以截头，但必须按照技术规程操作，因为我们林业站没有对树木修剪及采伐的审批权限，我也没有同意他对柳树进行截头。16.证人李某3证言：2019年4月13日，肇东市民主乡一个叫顾某的人给我打电话，问我是否收截头的柳树段。当天我就来呼兰看的柳树，顾某在罗宾村等我，领我去看了三块地，分别位于罗宾村西侧水泥路两侧林带，罗宾村去屯北土路路西林带，还有一块位于罗某火车道东东沟柳树林带，当时讲的就是柳树截头的部分卖给我，价格是一吨170元，柳树都是卖树的主伐。我知道柳树权属是一个叫原立军的，当时看树的时候原立军没在，后期一起吃饭的时候原立军来了，吃饭的时候原来罗宾村的老大队书记也在场，原立军说卖柳树好多年了。17.鉴定意见：（1）2019年5月28日黑龙江省林业科学研究所出具黑林科鉴字2019第（72）号技术鉴定书：原立军、王延俊滥伐林木的立木蓄积99.2285m3。（2）2019年8月28日黑龙江省林业科学研究所出具黑林科鉴字2019第（147）号技术鉴定书：呼兰区沈家街道罗宾村6、12、19小班滥伐林木的立木蓄积55.1502m3。18.现场勘查笔录。19.被告人原立军供述：我在位于沈家街道裴堡村去福昌屯道南把柳树截头，东西走向林带，柳树权属是裴某村委会的，我是跟裴堡村党支部书记朱三（小名）还有村长和会计买的，村里同意卖给我，没签订买卖合同，朱三说等伐完按棵数算钱，钱没给呢，每株定价4元。这柳树卖给一个姓王的油锯手了，我们是合作关系，姓王的先给我打电话，问我是不是有柳树卖，我说有，你来看看树能不能拉。2019年哪天我记不清了，姓王的来了，我们伐的裴堡村北，裴堡村通周化路东以及小桥桥南东侧壕南，东西走向柳树大概200多棵，第一次来是姓王的带的钩机，他自己伐的树，2019年5月16日早晨姓王的又来了，我们俩一起在沈家街道裴堡村去福昌屯道南看的柳树，一共伐了65棵，我和姓王的约定，按吨算账，我每吨收130元，其他所有费用都是他的，柳树姓王的卖给尚志市苇河镇了，孙某分三笔给我打的钱，微信转账，第一笔转了10836元，第二笔转了1万元，第三笔转了738元，裴堡去福昌路东侧的木材现还在车上和树地，没有卖出去。这些钱里，每350元钱有130元归我所有，再扣掉车费两笔，每笔2400元，其他归姓王的油锯手所有。钩机和力工都是姓王的找的，和姓王的一起来的，来到现场我就让伐树了，从柳树根部上反130公分开始伐的，从东头往西伐了60多棵，其中有2棵杨树和6棵烧死的柳树是从根部伐的，杨树造材一米之后拉我家去了，放在我家后院邻居家了。伐柳树的标准是我定的。我给柳树截头没办理相关手续，我和沈家林业站说了我要截头，于站长说那玩意还用申请吗，我说不行得问一下林业局，我记着于站长往林业局资源股王晓楠打的电话，时间在四月份，王晓楠说截头可以，别整太矮了。我还在沈家街道罗宾村村西、村北、村东还有裴堡去周化路东侧以及裴堡村通周化路东，以及小桥桥南东侧壕南东西走向林带伐的柳树。罗宾村村西、村北、村东的柳树是2019年4月我雇佣肇东的锯手伐的，树卖给李某3了。这是肇东市民主乡顾某给我联系的买主。我卖树一共收了3笔钱，第一笔是10270元，第二笔是10500元，第三笔是5050元。沈家街道罗宾村村西、村北、村东树杈是属于我的，共五百棵左右，有和罗宾村签的合同。裴堡村去周化路西侧杨树用材林内的杨树是2018年夏天伐的，我卖了270棵左右，20公分以上的，卖了3万元钱，钱已经给我了，杨树我卖给肇东市民主乡董三了，董三组织人伐的杨树。董三伐树的时候给我打电话，说有个老曹头（曹文国）挡着他不让伐，说这树有争议，我去的现场，到现场之后我把老曹头拉走了，他原来是那个屯子的村长，我俩认识，我给了老曹头300块钱，然后他就回家了。这片杨树的权属是我的，是我买沈家街道王凤君的杨树，我们之间签订了合同，我和董三之间签订了协议，协议现在董三那。我和董三卖杨树没说谁办理采伐手续，我知道采伐林木需要办理林木采伐许可证。20.被告人王延俊供述：我是通过一个中间人联系原立军的，我给原立军打电话，原立军说他有树要放，柳树掐头，之后我就和韩景林到呼兰区沈家镇看树，是原立军领着我们到放树地点逐片看的树，看的是柳树带，原立军说都是这样的树，伐树范围都是原立军领着的，也是原立军让伐的。我和原立军谈的是，我负责找人干活，卖树价格和发货地点都是原立军定。我在呼兰伐了4块林地，具体叫啥名我不知道，但原立军让我伐树地点我能找到，在公安抓获我的位置，我伐了有两棵杨树，被原立军拉他家里去了，柳树有六棵，伐完装车上了。2019年5月8、9号，我在大壕两侧共贴根伐大约得有六七十棵柳树，杨树有六七棵，原立军说这几棵杨树是村书记的；裴堡村往周华路东侧贴根伐了大概5棵，其中杨树3棵，原立军说这3棵杨树是村长的。裴堡村往周化去桥北路西侧紧挨着桥那还伐了6棵杨树，也是贴根伐的，权属是原立军的，原立军本人也在场，其中3棵是死树。杨树拉走两车。我记不清在大壕西侧、壕北柳树带伐了多少棵树。这些贴根伐的树都是原立军让伐的，他说树木权属是他的，包括伐走拉到肇东这辆小车杨树都是原立军让伐的，当时原立军就在现场。我问原立军伐树手续的事，原立军说柳树截头没有明文规定，并说和林业站和上边都打完招呼了，柳树高度照着一米二三留就行，僻静的地方矮点也没事。21.黑龙江**林森林资源资产评估有限公司评估报告书：原立军盗伐林木、王延俊滥伐林木价值总计为人民币9986元；原立军滥伐林木价值总计为人民币6001元。原立军辩护人提供如下证据：1.2019年7月23日，原立军儿子原建在沈家镇裴堡村对被砍伐后的树木进行拍摄的四张照片：证明这些树已经枝繁叶茂，原立军只是截头不是采伐。公诉人答辩认为四张照片不能证实原立军和王延俊当时是采伐还是截头，应以鉴定意见为准。本院认为，被告人原立军违反森林法的规定，盗伐林木数量巨大、滥伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王延俊违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。原立军系一人犯数罪，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，原立军、王延俊均起主要作用，均系主犯，应依法对其处罚。王延俊辩护人关于其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。王延俊协助公安机关抓捕原立军，应认定为立功，可依法对其从轻处罚，王延俊辩护人关于其系立功的辩护意见，本院予以采纳。原立军与村里达成协商，但不等于有书面协议，且只有原立军的供述，原立军辩护人关于其与村里达成协商的辩护意见，本院不予采纳。原立军采伐树木并非截头有鉴定意见，且有证人刘某、李某1的证言，能够相互印证，原立军辩护人关于其只是对树木截头的辩护意见，本院不予采纳。原立军归案后，能如实供述公安机关没掌握的滥伐林木犯罪，系自首，依法对其从轻处罚,原立军辩护人关于其系自首的辩护意见，本院予以采纳；王延俊能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人原立军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王延俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。三、责令被告人原立军、王延俊于判决生效后30日内退赔呼兰区沈家街道裴堡村9986元；对被告人原立军滥伐林木非法所得6001元,依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙继玺