山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1779号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 主要负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人:侯振学,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：张建矿，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高秀荣，女，1982年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：任光永，男，1980年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：梁桂珍，女，1984年10月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李善德，男，1971年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蔡美美，女，1976年3月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：任连山，男，1955年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于美英，女，1946年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张建矿、高秀荣、任光永、梁桂珍、李善德、蔡美美、任连山、于美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼，被告张建矿、高秀荣、任光永、梁桂珍、李善德、蔡美美、任连山、于美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建矿、高秀荣偿还贷款本金92385元、利息及实现债权的费用等(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告任光永、梁桂珍、李善德、蔡美美、任连山、于美英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告张建矿与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张建矿向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告张建矿未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告高秀荣、任光永、梁桂珍、李善德、蔡美美、任连山、于美英承诺为被告承担连带清偿责任。张建矿与高秀荣系夫妻关系。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。原告现诉至法院,望判如所请。 被告张建矿、高秀荣、任光永、梁桂珍、李善德、蔡美美、任连山、于美英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告任光永、张建矿、任连山、李善德签订编号为（坊子）农信联保借字（2010）第112号《农村信用社最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对下列最高贷款额度（其中任光永80000元、张建矿100000元、任连山3万元、李善德30000元）及自2010年5月15日至2013年5月14日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2010年5月15日，被告于美英、高秀荣、梁桂珍、蔡美美签署农户借款人、担保人及配偶声明，声明作为任连山、张建矿、任光永、李善德的配偶，同意其配偶与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款承担连带责任保证。 2012年8月8日，潍坊市坊子区农村信用合作联社石埠分社向被告张建矿发放贷款10万元，月利率为8.5‰，到期日为2013年5月13日。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。根据原告提供的结算明细证明，截止到2019年11月18日，贷款人被告张建矿尚欠原告借款本金92085元及利息165825.13元，此后的逾期利息原告主张按照合同约定利率加收50%计算至本息结清之日止。 另查明（一），被告张建矿与被告高秀荣发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），原告庭审中提供电脑截屏信息一份，主张被告张建矿自2013年6月25日至2019年1月4日共计还款七次，共计还款7915元。2015年3月30日、2015年9月18日、2016年3月18日原告向担保人任连山送达担保人履行责任通知书，要求其接到通知后及时履行担保责任。被告任连山签字确认已收到担保人履行责任通知书。 2016年8月23日、2017年2月21日，原告通过山东法制报向借款人张建矿、担保人任连山、李善德、任光永发出催收公告，要求借款人履行还款义务，担保人履行连带清偿责任，自公告之日起重新计算两年时效。 另查明（三），2018年5月18日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告任光永、张建矿、任连山、李善德签订的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、被告于美英、高秀荣、梁桂珍、蔡美美签署的农户借款人、担保人及配偶声明，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。 潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告张建矿发放贷款100000元，在合同约定的期限内，被告张建矿未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张建矿应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告高秀荣系被告张建矿的配偶，且签署借款人配偶声明，故涉案债务应认定为被告张建矿、高秀荣的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张建矿、高秀荣偿还截止到2019年11月18日的借款本金92085元及利息165825.13元的主张，符合法律及合同规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息应以92085元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按借款借据上载明的月利率8.5‰加收50%计算。 关于被告任连山、任光永、李善德的担保责任。被告任连山、任光永、李善德在《农村信用社最高额联合保证借款合同》上签字，同意对被告张建矿的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案借款到期日为2013年5月13日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年3月30日、2015年9月18日、2016年3月18日向保证人张建矿催收，并于2016年8月23日、2017年2月21日通过山东法制报向借款人张建矿、担保人任连山、李善德、任光永发出催收公告，后于2018年5月18日将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故原告要求被告任连山、任光永、李善德对被告张建矿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被告于美英、梁桂珍、蔡美美的担保责任。被告于美英、梁桂珍、蔡美美虽签署担保人配偶声明，同意为借款人的借款提供连带责任保证，但该声明并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的约定，被告于美英、梁桂珍、蔡美美的保证期间为六个月。2015年3月30日原告对保证人任连山进行担保债务催收时，被告于美英、梁桂珍、蔡美美的保证期间已过，且未达成新的保证合同的合意，故原告要求被告于美英、梁桂珍、蔡美美对被告张建矿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。实现债权费用原告并未提供证据证明，本院依法不予支持。 被告张建矿、高秀荣、任光永、梁桂珍、李善德、蔡美美、任连山、于美英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建矿、高秀荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金92085元及截止到2019年11月18日的利息165825.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张建矿、高秀荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金92085元的逾期利息（以借款本金92085元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按月利率8.5‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告任连山、任光永、李善德对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张建矿、高秀荣追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告于美英、梁桂珍、蔡美美的诉讼请求； 五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，由被告张建矿、高秀荣、任连山、任光永、李善德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 人民陪审员  王**家 人民陪审员  陈 姣 二〇一九年十二月五日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。