云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12532号原告：昆明关锁市场管理有限公司，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区云龙村。法定代表人：王正文。委托诉讼代理人：杨慧、**，云南经典阳光律师事务所律师。被告：徐文涛，男，1979年4月16日生，汉族，现住昆明市高新区。委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳发坤，云南君晟律师事务所律师。原告昆明关锁市场管理有限公司诉被告徐文涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慧，被告徐文涛及委托诉讼代理人王建生、柳发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告双方签订的彩钢瓦顶更换工程施工合同；2、判令被告立即返还原告支付的工程款人民币20万元，并承担资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2016年8月2日计算至付清款项之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计算至2019年9月19日的利息为29775元，以上暂共计229775元；3、诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告（原名云南关锁商贸有限公司）在官渡区。此前，原告曾将农贸市场的更换彩钢瓦顶工程发包给被告进行施工，双方就承包彩钢瓦顶更换工程签订了施工合同，协议签订后并于2016年7月19日支付了工程款10万元给被告，于同年8月2日再次支付被告工程款10万元。被告在承包工程后，又擅自将工程进行违法转包。在进场施工后不久，就因电焊工在屋顶操作电焊机焊接彩钢板时，焊渣从屋顶掉落在下面仓库的商品上，引燃周围可燃物，蔓延扩大成重大火灾，导致市场被烧毁无法经营使用，此后原告被迫对市场进行整体重新翻新，原告为此遭受的巨大损失。综上，被告承包原告工程后，实际并未进行实质性施工，开工后不久就因被告原告发生火灾，导致原告的市场被烧毁，双方签署的协议原件也在火灾中被烧毁。此后的工程也无法继续实施，故被告收取的工程款应当全额返还给原告，并应承担原告的资金占用期间的利息损失。就因被告的严重过错给原告造成了巨大损失，原告将另案进行主张。现经多方协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告徐文涛答辩：原告将涉案工程承包给被告后，被告将涉案工程转包给第三人朱奎，对此事实，原告是知情且同意的。原告将20万元工程款预付给被告之后，被告将该工程款全部用于涉案工程的施工及建设，因此原告所陈述的涉案工程并未实质性施工，不属实。在原告将工程款支付给被告之后，被告用该工程款用于购买钢材，支付工程款，已将20万元的工程款基本上全部使用完毕，并且工程也基本施工完成。因此原告的诉请及事实理由没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当中我认为原告对本合同签订和履行有过错，理由第一，原告自身把合同发包给本案的被告个人，那么他应该知晓或者知悉他发包合同行为的隐含的一些风险，特别是施工安全风险，和责任安全事故的风险，他应该有预计，但是的话他应该在充分注意这种责任的前提之下，把合同发包给本案的被告个人来进行履行。首先在发包的行为上，我们认为原告主观上对本案损害后果结果的发生有一定的过错。第二个方面，根据本案之前双方的诉讼，并最终被昆明市中级人民法院两审终审确认的最终的责任认定。原告对于本案的最终后果的话是有一定的过错程度的，他是在本案是承担责任份额的。因此本案的责任不应当完全由被告徐文涛承担。原告提交如下证据材料：第一组：1、《云龙农贸市场股权转让协议书》，2、《协议书》，3、《股权转让补充协议》，4、《转让协议书》，5、《协议书》；第二组：银行流水；第三组：火灾事故认定书；第四组：询问笔录（段云飞、徐文涛、朱奎、周国山）。被告质证后对原告证据予以认可，坚持其答辩意见。被告提交如下证据材料：第一组:徐文涛向昆明震奇鑫经贸有限公司购买钢材、建材的提货单，收款收据；第二组：徐文涛向朱奎转账记录、向李晓卫转账记录。第三组补充证据：1、官渡区人民法院（2017）云0111民初589号民事判决书及昆明市中级人民法院（2019）云01民终3896号民事判决书，2、官渡区人民法院（2017）云0111民初10081号民事判决书及昆明市中级人民法院（2019）云01民终3895号民事判决书。原告质证后对第一组、第二组证据不予认可；第三组判决书认可，被告徐文涛这边对整个事故是承担一个主要的责任，它是对于整个标的物的灭失是有一个主要责任的，而对于被告这边承担的10%，仅是一个补充的责任，是一个相对的一个过错责任，所以我们认为对于本案的合同没有办法继续履行，目的不能达到，主要过错是在于被告方。本院综合认证认为，各方对无争议证据材料本院予以采信，对被告提交的采购材料单据，由于系施工安装中所用材料，有很大的可能性系真实发生的，本院予以参考。综上，本院认定本案案件事实如下：2016年8月3日8时15分左右，昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区云龙村标准化农贸市场发生火灾。昆明市公安消防支队官渡区大队火灾事故认定书认定，过火面积900平方米，受灾40户，火灾烧损市场内的食材、百货、婚庆用品、皮鞋等商品及营业用设备和办公生活用品，烧毁部分建筑，未造成人员伤亡，造成直接财产损失为4395133.27元；起火原因是，2016年8月3日8时05分左右，昆明市官渡区矣六街道办事处云龙村标准化农贸市场在更换市场屋顶彩钢瓦的过程中，电焊工周国山在市场婚庆用品仓库屋顶焊接彩钢瓦时，焊渣从婚庆用品仓库屋顶掉落在婚庆公司仓库内商品上，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。原告为云龙农贸市场的经营管理者。段云飞代表原告于2016年7月与徐文涛签订协议，约定由徐文涛对农贸市场内及铺面屋顶彩钢瓦进行翻新置换，每平方米68元，总面积以实际测量面积为准，所有框架、柱子除锈并且刷漆，不能使用旧材料。原告于2016年7月19日、8月2日向被告支付各10万元款项、共计20万元。后徐文涛将该工程转包给朱奎，朱奎召集周国山等共八人进行实际的施工工作。施工过程中，市场也并未停业，处在同时进行状态。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的协议，约定由徐文涛对屋顶彩钢瓦进行翻新置换，每平方米68元，总面积以实际测量面积为准，所有框架、柱子除锈并且刷漆，不能使用旧材料；合同内容表明，实质上是承揽合同（修理，不动产修缮）。我国合同法还规定，承揽人可以将其主要工作、辅助工作交由第三人完成，但是承揽人就全部完成的工作成果向定作人负责。合同双方没有约定支付报酬的时间，可以确定在交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬。庭审查明及在案全部证据材料显示，原、被告双方施工过程中，市场也并未停业，处在同时进行状态，也就是说处于工作成果根据进度、部分交付的状态，定作人也应当相应支付报酬。官渡区消防大队询问笔录显示，被告方从2016年7月14日就开始电焊工作业，直到2016年8月3日发生火灾，原告方2016年7月19日、8月2日向被告支付各10万元款项。本院根据本案实际情况，酌情确定，8月2日时被告方已经完成约价值15万元的部分工作成果和交付，据此，被告应退还原告预付的5万元，利息问题，由于本案判决时才确定合同责任，故不再支持利息请求。由于双方在2016年火灾事故发生时，已经事实上终止了合同的履行，故无需再行判决解除合同。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐文涛于本判决生效之日起十日内退还原告昆明关锁市场管理有限公司50000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4746元，原告负担3000元，由被告负担1746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨程程