wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1479号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁健胜，男，1983年8月13日出生，广东省开平市人，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁健胜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92755号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁健胜应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币8690.65元。被执行人梁健胜没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8107号之一被执行人：张娜，女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：石岩，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李程远，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵钢，男1982年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行被执行人张娜、石岩、李程远、赵钢伪造公司印章罪（2019）津0103刑初422号刑事判决书一案中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娜名下银行存款3000元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2958号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周娇（曾用名周玉凤），女，1990年4月8日出生于陕西省商洛市，公民身份号码612************962，汉族，初中文化，无业，户籍所在地商洛市山阳县*************。因本案于2019年9月5日被羁押，同年9月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人郑海芬，女，1988年2月18日出生于云南省玉溪市，公民身份号码530************92X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县***************。因本案于2019年9月5日被羁押，同年9月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2723号起诉书指控被告人周娇、郑海芬犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人周娇、郑海芬自愿认罪认罚，建议判处被告人周娇有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；被告人郑海芬有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人周娇、郑海芬租住在中山市*************，4次共同容留康某江吸食毒品甲基苯丙胺，被告人周娇4次单独容留被告人康某江吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月5日，公安人员在上述出租房抓获被告人周娇、郑海芬，缴获手机2部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周娇、郑海芬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周娇、郑海芬无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人周娇、郑海芬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周娇、郑海芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周娇、郑海芬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人郑海芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案用手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晶晶陈嘉欣
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1665号原告：郑英秋，男，1962年09月20出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市。被告：包头市天威科技环保工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇生态工业园区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：韩萍，系包头市天威科技环保工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立庚，系内蒙古字仁律师事务所律师。原告郑英秋诉被告包头市天威科技环保工贸有限公司（以下简称“包头市天威公司”）与公司有关纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑英秋，被告包头市天威公司的委托诉讼代理人董昭军、陈立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款237092.9元及利息84227元（从2012年7月3日起至2019年10月3日止，按照银行同期贷款利率4.9%计算），本息合计321319.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告包头市天威公司以原告郑英秋名义办理一张信用卡，用于购买材料支出290000元。2012年7月3日，因信用卡透支欠款未能还清，乌海市海南区公安分局刑警队拟追究原告郑英秋刑事责任，原告郑英秋偿还信用卡欠款237092.9元。后原告郑英秋多次向被告包头市天威公司索要该款项，包头市天威公司均以各种理由拒付。现原告郑英秋诉至法院，诉请如上。被告包头市天威公司辩称，首先本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。另外，原告郑英秋作为被告包头市天威公司曾经的股东，原告与被告公司之间的权利义务不能仅凭一些往来凭证予以确定。原告是否构成信用卡诈骗与本案没有关联性。被告包头市天威公司经与包括郑英秋在内的所有股东协商一致，对2009年1月至2017年６月的所有的财务收支账目进行了审计，原、被告双方的权利义务以及债权债务关系应当以审计报告结论为准，依照审计报告结论原告郑英秋还欠被告包头市天威公司大约300余万元。原告郑英秋对被告包头市天威公司不享有任何债权，原告起诉被告的行为是恶意诉讼和虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月3日，乌海市公安局海南区分局作出海南公刑保字〔2012〕X28号取《保候审决定书》，郑英秋涉嫌信用卡诈骗案，决定对郑英秋取保候审。2012年7月3日，郑英秋将37092.9元存入卡号为×××的中国农业银行账户，刘翠云将200000元转入卡号为×××的中国农业银行账户。2012年12月12日，乌海市海勃湾区人民检察院向郑英秋出具检委辩〔2012〕号《委托辩护人告知书》。2017年7月28日，包头兰天会计师事务所对包头市天威公司2009年1月至2017年6月财务收支情况作出《审计报告书》。2017年10月23日，包头市天威公司召开股东会，参加人员：韩萍、郑英秋、曹慧、刘龚，会议议题为协商表决本公司股东郑英秋股权转让事宜的具体细节。以上事实，有《取保候审决定书》、《委托辩护人告知书》、中国农业银行银行卡存款业务回单、乌海银行进账单、《审计报告书》、《股东会决议》以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告郑英秋作为被告包头市天威公司曾经的法定代表人和股东，主张包头市天威公司欠郑英秋237092.9元及利息，郑英秋虽举证证明了欠信用卡款额并由其偿还信用卡237092.9元，但其提供的证据不足以证明该237092.9元系被告包头市天威公司欠郑英秋的款项，且包头兰天会计师事务所作出的包头市天威公司2009年1月至2017年6月财务收支情况的《审计报告书》中也未有该笔款项的体现。被告包头市天威公司庭审中抗辩原告郑英秋的主张为2012年7月3日产生，现已过诉讼时效，原告针对该抗辩亦未提供相关证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形。综上，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑英秋的诉讼请求。案件受理费6119.8元（原告已预交），由原告郑英秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 任忠利人民陪审员 刘红光人民陪审员 张国勋 二○一九年十二月二十七日书 记 员 袁佳梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17363号 原告:周长开,男,1968年8月21日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈蕾,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会,住所地：临沂市兰山区方城镇新富庄村。 负责人:陈宝才,村主任。 被告:范宝卫,男,1973年11月5日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告周长开与被告范宝卫、临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长开的委托诉讼代理人陈蕾，被告范宝卫及其委托诉讼代理人陈雪田、被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会的负责人陈宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长开向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除土地流转合，支付租赁费及赔偿损失1万元;2、判令被告停止侵害，并将土地恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自1998年12月31日至2028年12月30日,从被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会以家庭承包的方式取得西北湖0.53亩的土地。2007年7月19日,被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会将上述土地以流转的方式流转给村委，并与原告签订了土地流转合同书,合同书约定,流转期限为10年,自2007年1月1日起至2016年12月30日止。合同第三条约定,土地流转费及支付方式:甲乙双方商定土地流转费每年每亩500元,每两年支付一次,每次于1月30日前付清。双方签订合同后,被告村委将原告的土地及同村的另六户土地一起承包给被告范宝卫,范宝卫在承包地内种植大棚。原告周长开同本村的其他六户一起签订的合同,但是被告村委并没有将合同交付给原告。开始流转前几年,被告按合同约定支付给原告流转费用。自2012年开始被告便没有再支付流转费用。合同到期后,被告也没有将土地返还原告,为此,原告及其它六户多次找被告协商,但被告一直以各种理由拒不支付流转费用,也不将其流转的土地返还原告。现该宗土地仍由被告范宝卫实际控制,被告在该宗土地内有被加盖的房屋，也有被挖的藕池。为此,诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告范宝卫辩称，原告所诉与事实不符,被告范宝卫从未与本案原告签订土地流转合同,所以本案的主体不适格,法院应该查明事实,依法驳回对被告的诉求。其次,被告范宝卫与被告临沂市兰山区新富庄村民委员会在2007年4月26日,双方经过沟通协商签订承包合同,承包期限为20年,承包费每亩每年500元,被告范宝卫依双方签订的合同约定,按时交纳承包费,被告并没有侵犯原告的权利。综上请求法院查明事实,依法驳回对被告范宝卫的诉讼。 临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会辩称，具体原来原告和村委签合同的时候,不知道情况。到后来村民向村委提出这方面要求时,村里到经管站查阅档案,上面由村民和集体签的合同,但是那时村委和范宝卫签合同的时候在经管站没有查到。双方分歧比较大,经过很多次协商、调解,村里处理不好,村民提出向法院申请审判,村里也支持。 本院经审理认定事实如下：原告周长开系临沂市兰山区方城镇新富庄村民。2014年11月23日，临沂市兰山区农业局为周长开颁发编号为371302109002010511J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包期限1998年12月31日至2028年12月30日止，其中地块名称为“西北湖”，地块编码为3713021090020100450的土地面积为0.53亩，四至为：东至沈友田1、西至沈孝累、南至路、北至沈孝新。2007年7月19日，被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会与原告签订土地流转合同书，原告将上述地块流转给被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会，流转费每年每亩500元。后被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会又将涉案土地转包给了被告范宝卫，范宝卫在涉案土地加盖有简易棚、简易房屋、大棚架子并挖有藕池，为此原、被告产生纠纷。 另查明，临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会向原告交纳承包费至2014年，被告范宝卫最后一次交纳承包费的时间为2015年11月18日，金额为9000元。 本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告周长开与被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会签订的土地流转合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人应严格遵守。协议签订后，周长开依约将该宗土地交付被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会使用。被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会应按合同约定使用土地及时缴纳流转费。被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会拖欠流转费，已构成严重违约，应承担违约责任。原告现要求解除合同，被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会亦同意解除合同，本院予以支持。合同解除后未履行的终止履行，已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，则被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会应返还流转的土地给原告，并恢复土地原状。被告范宝卫与原告并未签订新的承包合同，被告范宝卫继续占有使用承包土地已构成侵权，故原告要求被告范宝卫停止侵害，将土地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租赁费及损失，应按双方承包期内的费用标准予以计算，原告主张2016年之前由村委承担1000元，2016年之后按每年每亩2000元计算，因其无充分证据证实，本院不予支持。被告范宝卫与被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会之间因签订土地承包合同而造成的损失，与本案并非同一法律关系，被告范宝卫与被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会、范宝卫于本判决生效之日起三十日内将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给原告周长开； 二、被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告周长开支付自2015年1月1日起至被告返还涉案承包土地之日止期间的租赁费及土地占用费，标准按涉案承包土地原承包费的标准计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会、范宝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜运杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2214号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：李浩鸣，男，1981年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林诺珊，女，1986年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人李浩鸣、林诺珊诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2017）闽0103执1728号申请执行人谢国栋与被执行人李浩鸣、林诺珊民间借贷纠纷一案，由于李浩鸣、林诺珊系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2017）闽0103执1728号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2689号原告：朱有明，男，1968年11月21日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。被告：江苏中源石化建设工程有限公司，统一社会信用代码913212035781206315，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇明珠大道366号。法定代表人：朱登章，该公司执行董事。原告朱有明与被告江苏中源石化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱有明诉称，1.请求判令被告立即向原告支付工程劳务费290000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清息止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订了合同一份，约定原告城建被告承包的大柴旦和信科技有限公司5W例子膜钢结构安装项目，并约定了安装范围、决算价格、结算方式等内容。合同签订后，原告按合同约定内容按时完成了工程安装。经双方决算，被告应支付原告劳务费290000元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告江苏中源石化建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程位于青海省，故本案应当由青海省大柴旦矿区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同关系，故本案应当由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖。案涉建设工程所在地为青海省，故原告向被告所在地人民法院即本院提起诉讼，不符合法律规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应由青海省大柴旦矿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏中源石化建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省大柴旦矿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 刘安丰二〇一九年十二月二十七日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3910号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，组织机构代码585000814。法定代表人：金冰雪。被执行人：叶学峰，男，1976年7月4日出生，住乐清市。被执行人：薛兰珠，女，1978年7月9日出生，住乐清市。被执行人：薛阿华，男，1983年7月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3726号民事判决，本院于2019年07月24日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人叶学峰、薛兰珠、薛阿华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3910号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一九年十二月二十七日书记员  叶桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13099号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告曾庆洪，男，1989年9月21日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司与被告曾庆洪，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2209号 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：陈海斌，男，1976年4月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈小芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人陈海斌、陈小芳诉讼费纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执1626号申请执行人洪国文与被执行人陈海斌、陈小芳民间借贷纠纷一案，由于陈海斌、陈小芳系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执1626号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执2209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13107号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告邓飞，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵阳银行股份有限公司与被告邓飞，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4106号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告刘振庭，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告刘振庭物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2319号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨渌，男，2000年8月4日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522************414，汉族，中专文化，中山市东升镇众万加百货商场员工，户籍所在地金沙县************（以上均为自报）。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2146号起诉书指控被告人杨渌犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人杨渌及辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日凌晨1时许，被告人杨渌醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载被害人周某）至中山市东升镇G105线2632KM+150M处，碰撞被害人余林志驾驶的粤B*****号重型厢式货车而肇事，事故造成被害人周某当场死亡（男，歿年16岁）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨渌明知对方报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人周某头面部、躯干部及四肢损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用于胸部致左肺门挫裂引起失血性休克死亡；被告人杨渌驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.2mg/100mL。经认定，被告人杨渌驾车时有其他妨碍安全行车的行为、醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第五十一条之规定，承担事故的全部责任。上述事实，被告人杨渌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余林志的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、中山市公安局处理物品、文件清单、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血液送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市********出具的《鉴定书》及尸检照片、《道路交通事故认定书》、驾驶证及机动车查询资料、保险单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、证人代坤、王昌存的证言、被告人杨渌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨渌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨渌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨渌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨渌主观恶性及社会危害性较轻的意见，经查，被告人杨渌醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，最终导致被害人周某死亡的结果，其主观恶性及社会危害性显非较轻，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨渌系初犯、偶犯、有自首情节的意见，经查属实；对被告人杨渌及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杨渌的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人杨渌缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨渌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  吴志敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李庄梦青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1949号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李文豪（曾用名李文毫），男，2000年5月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永兴县。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周军，广东永隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1810号起诉书指控被告人李文豪犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日、10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人李文豪及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李文豪因感情纠纷与被害人谢某1发生矛盾。2018年10月28日凌晨5时29分许，被告人李文豪伙同黄某甲、廖某1、李某1、黄某1、黄某2、谢某丽（均另案起诉）等人在中山市三角镇高平工业区平秀街盛华楼门前处，与被害人谢某1、杨某、蒋某、赵某、钱某、等人发生口角，继而发生打斗。过程中，赵某将黄某2撂倒在地后，被告人李文豪等人持事先购置的西瓜刀追砍被害人杨某、谢某1、蒋某，致其三人受伤后逃离现场。案发后，公安人员在现场缴获作案工具西瓜刀5把。同年11月27日，公安人员在东莞市某号门前将被告人李文豪抓获归案。经鉴定，被害人杨某右肩胛、腰背部、左手臂、左手掌的创口瘢痕边缘规则，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。被害人谢某1右上臂至肘部，右腕部背侧，右膝和左背创口创缘规则，符合锐器作用所致；当时被伤致左侧血气胸，左肺受压缩为46%，损伤程度为轻伤一级。被害人蒋某头顶部、右面部、左颈部的创口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李文豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、谢应山、蒋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人胡某1、黄某3、钱某、黄某4、黄某5的证言及辨认笔录、证人赵某、李某2的证言、同案人黄某6甲、廖某1、李某1、黄某1、黄某2、谢某2丽的供述及辨认笔录、被告人李文豪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文豪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李文豪归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李文豪不应对本案全部伤害后果承担责任的意见，经查，被告人李文豪等人在己方人员被对方人员殴打后，持事先购置的西瓜刀砍伤被害人杨某、谢某1、蒋某，被告人李文豪等人通过各自加害被害人的行为，实现意思联络，形成了共同伤害被害人的共同故意，应对共同犯罪行为导致的全部伤害后果承担责任，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李文豪系初犯、如实供述罪行、被害人存在过错的意见，经查属实；对被告人李文豪及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴趣霞人民陪审员  陈德宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  青长秀李庄梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16761号 原告：四川安德盛建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄海路8、10座。 法定代表人：任定洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川雅星钢结构工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号金邑商厦一幢六楼A号。 法定代表人：代玉。 原告四川安德盛建材有限公司（以下简称安德盛建材公司）诉被告四川雅星钢结构工程有限公司（以下简称雅星钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告安德盛建材公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告雅星钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安德盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅星钢结构公司支付安德盛建材公司货款215,173.62元及资金利息86,069.45元（该利息从2018年4月计算至起诉之日，之后按照未付货款的2%/月支付至款项付清时止）；2.本案诉讼费由雅星钢结构公司承担。审理中，安德盛建材公司明确利息从2018年4月21日起算。 事实与理由：2018年3月29日，安德盛建材公司与雅星钢结构公司签订了《钢筋桁架楼承板购销合同》，合同签订后，安德盛建材公司开始向雅星钢结构公司供货，截止到2018年4月，雅星钢结构公司共计应当向安德盛建材公司支付货款815,173.62元，雅星钢结构公司共计支付了60万元的货款，还有215,173.62元的款项未支付。2019年6月20日，雅星钢结构公司与安德盛建材公司签订了《总结算函》，出具上述文书后，雅星钢结构公司未按照合同的约定支付货款，安德盛建材公司多次催收后雅星钢结构公司仍然未按合同约定支付相应的货款。为了维护安德盛建材公司的合法权益，遂诉至本院。 安德盛建材公司为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、安德盛建材公司、雅星钢结构公司身份信息，证明安德盛建材公司、雅星钢结构公司诉讼主体适格。二、钢筋桁架楼承板购销合同，证明：1.2018年3月安德盛建材公司、雅星钢结构公司双方签订买卖合同，钢筋桁架楼承板的单价为87.5元，数量暂定18000㎡，具体数量由双方根据最终的结算为准；2.雅星钢结构公司按照合同约定向安德盛建材公司支付部分预付款，待实际结算时进行一并清算；3.诉讼法律所在地为甲方住所地即青羊区人民法院。三、总结算函，证明：1.雅星钢结构公司还应当支付安德盛建材公司215,173.62元；2.安德盛建材公司于2018年4月20日将上述货物全提供给雅星钢结构公司，合同约定从2018年4月开始，雅星钢结构公司按照未付货款2%/月向安德盛建材公司支付资金占用利息；3.签订总结算函后雅星钢结构公司方未支付过任何货款，所以从2018年4月到起诉之日2019年11月20日共计19个月，违约金按照未付货款215,173.62元以及2%/月，计算为86,069.45元。 雅星钢结构公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，雅星钢结构公司（甲方、需方）与安德盛建材公司（乙方、供方）签订《钢筋桁架楼承板购销合同》，约定安德盛建材公司向雅星钢结构公司提供钢筋桁架楼承板TD3-90规格的货物，暂定数量为18000㎡，单价为87.5元/㎡,计量方式为按甲方提供的供应清单实际生产量计算平方量。 2019年6月20日，安德盛建材公司（销售方）与雅星钢结构公司（购货方）签订《总结算函》，载明：致四川雅星钢结构工程有限公司，根据双方2018年3月29日签订的《桁架楼承板购销合同》，我方向你方提供桁架楼承板，签订合同后我方共计向你方供货815,173.62元，我方收到定金及预付款共计60万元，截止到2019年6月14日，你方共计欠付货款215,173.62元。购货方承诺剩余未付款将于2019年7月31日前转入销售方指定账户，若购货方未在约定期限内将货款转入供方账户，则从2018年4月开始按照未付货款2%/月向销售方支付资金占用费。 另查明，安德盛建材公司最后一次向雅星钢结构公司送货时间为2018年4月20日。 本院认为，《总结算函》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于货款。《总结算函》载明安德盛建材公司向雅星钢结构公司供货815,173.62元，雅星钢结构公司已付款共计60万元，截止到2019年6月14日，雅星钢结构公司尚欠付货款215,173.62元。表明安德盛建材公司已履行供货义务，现安德盛建材公司主张雅星钢结构公司支付货款215,173.62元，本院予以支持。 关于资金利息。安德盛建材公司主张利息以215,173.62元为基数，从2018年4月21日起按2%/月计算至实际付清之日止，符合《总结算函》关于购货方承诺剩余未付款将于2019年7月31日前转入销售方指定账户，若购货方未在约定期限内将货款转入供方账户，则从2018年4月开始按照未付货款2%/月向销售方支付资金占用费的约定，故本院予以支持。 综上，对于安德盛建材公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川雅星钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川安德盛建材有限公司货款215,173.62元及利息（以215,173.62元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,819元，减半收取2,909.5元，由四川雅星钢结构工程有限公司负担2,909.5元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙中其
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2930号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈招塬，男，1994年12月17日出生于广东省汕尾市，公民身份号码441************013，汉族，初中文化，原中山市迈尔顺焊料科技有限公司业务员，户籍所在地汕尾市红海湾开发区****************2*。因本案于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2722号起诉书指控被告人陈招塬犯挪用资金罪，鉴于被告人陈招塬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。经审理查明：2016年至2017年3月期间，被告人陈招塬利用其担任中山市迈尔顺焊料科技有限公司业务员的职务便利，挪用其收取的中山市极速电子厂、中山市靓烨照明电器厂等客户货款共计250812.5元，用于个人投资与消费。2017年4月，该公司与被告人陈招塬结算货款业务时，经询问，被告人陈招塬承认其挪用货款的事实并承诺还款。后被告人陈招塬离开公司，并断绝与该公司的联系、未予还款。2019年7月21日，公安人员在广州市地铁站中山八站站台抓获被告人陈招塬。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈招塬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈招塬无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人陈招塬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈招塬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈招塬犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈招塬犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止）二、责令被告人陈招塬退赔被害单位中山市迈尔顺焊料科技有限公司250812.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十二月二十六日书记员 梁晶晶陈嘉欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3020号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人：王成，男，1992年2月27日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:张鹏，男，1991年11月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王发军，男，1965年2月28日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2196号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96665.9元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王成名下财产如下：尚酷牌汽车一辆（皖Ａ4××××），尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人王成名下下列财产：尚酷牌汽车一辆（皖Ａ4××××）,因本院未实际控制该车辆，无法处置。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金96665.9元及利息，也未缴纳本案受理费1108.5元，执行费1349.99元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林铁特
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初454号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人邱家林，男，1958年4月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月10日被灌云县公安局刑事拘留，于2019年9月6日经灌云县人民检察院批准逮捕，于2019年9月7日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检未刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人邱家林犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邱家林及其指定辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年6月至7月期间，被告人邱家林在灌云县侍庄街道朱埝村家中，先后两次强行对自己女儿邱某甲（女，2005年3月21日出生）搂抱、亲吻并用自己的生殖器在邱某甲阴道口外侧磨蹭等方式实施猥亵。 2019年7月底、8月初的一天，被告人邱家林在其家中，趁邱某甲洗澡时，对邱某甲强行搂抱、亲吻，实施猥亵。 被告人邱家林到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邱家林利用监护关系，多次采取强制手段猥亵未成年女儿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人邱家林归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邱家林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了被告人邱家林的供述和辩解、被害人邱某甲的陈述、证人邱某乙、李某乙、刘某等人的证言、被害人损伤照片及门诊病历、现场照片、指认现场照片、户籍信息、发破案报告、抓获经过等证据证实。 被告人邱家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邱家林的行为符合强制猥亵罪犯罪构成要件，且自愿认罪悔罪，建议从宽处罚；被告人邱家林已年届六旬，文化素养低下，法制意识淡薄，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱家林以刺激或满足性欲为目的，违背妇女意志，利用监护关系，多次采取强制手段猥亵未成年女儿，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人邱家林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人邱家林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。对辩护人提出“被告人邱家林的行为符合强制猥亵罪犯罪构成要件，且自愿认罪悔罪，建议从宽处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出“被告人邱家林已年届六旬，文化素养低下，法制意识淡薄，建议从宽处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱家林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兴军 人民陪审员  徐翠和 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  吴 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9213号原告：郑士斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：鲍丙贵，男，1974年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告郑士斌与被告鲍丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑士斌的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告鲍丙贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士斌向本院提出诉讼请求：1、被告鲍丙贵归还本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鲍丙贵系朋友关系。2014年5月25日被告鲍丙贵以资金周转困难为由，向原告借去50000元，此后被告一直未归还，原告多次催讨未果。被告鲍丙贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：被告曾向原告借款50000元。2014年5月25日，被告在原告书写的借条上签字确认，载明其尚欠原告50000元。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原告郑士斌所主张的事实，因被告鲍丙贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍丙贵应偿还原告郑士斌借款本金50000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费200元，均由被告鲍丙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  张梅兰人民陪审员  金慧玲二〇一九年十二月二十七日代书 记员  陈浩然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13059号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告李应权，女，1990年12月20日生，汉族，住贵州省习水县。原告贵阳银行股份有限公司与被告李应权，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0402民初3365号 原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区汽经二路以东。 法定代表人：高前文，董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司法务专员。 被告：宋思燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘海斌、陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。 关于芜湖长信科技股份有限公司(以下简称长信科技公司）与宋思燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长信科技公司的委托诉讼代理人朱瑞、被告宋思燕的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长信科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担担保责任2525075.4元及自2016年12月20日至实际履行之日止的逾期利息（以货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他全部费用。事实和理由，2005年1月7日被告与案外人陈志刚登记结婚。2013年12月1日，原告与常州东南联发彩屏电子有限公司(以下简称“东南联发公司”）签订《通用销售合同》约定由原告向东南联发公司提供ITO导电玻璃，累计供货价值2525075.4元，原告依约供货后，东南联发公司并未依约支付货款，东南联发公司的董事陈志刚向原告作出书而承诺为东南联发公司所欠货款承担连带责任保证。2016年8月，原告针对上述事实依法向芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称“芜湖经开区法院”）提起诉讼，经过审判，芜湖经开区法院于2016年12月5日作出（2016)皖0291民初3304号民事判决书：判令东南联发公司立即偿还原告货款2525075.4元，陈志刚对上述货款承担连带保证责任。上述判决生效后，由于东南联发公司及陈志刚均未履行判决书内容，原告依法申请芜湖经开区法院对陈志刚名下位于广东省深圳市尚都花园2栋H座2601室的房产（以下简称“涉案房产”）予以查封，在执行过程中，被告向芜湖经开区法院提出案外人执行异议之诉，2018年11月20日，芜湖经开区法院作出（2018)皖0291民初2324号判决书：确认被告享有涉案房产50%的份额，停止对涉案房产的强制执行，关于第三人陈志刚所负债务是否属于夫妻共同债务，原告可以另案处理。 原告认为，陈志刚因设立担保行为所负的债务为被告与陈志刚的夫妻共同债务，被告依法负有偿还上述债务的义务：第一，陈志刚为完全民事行为能力人，基于其真实意思表示向原告作出的《个人担保函》，真实、合法、有效，对陈志刚应当具有法律约束力；第二，2016年8月前，陈志刚向原告出具《个人担保函》，承诺对东南公司所欠原告的货款承担连带担保责任，而被告与陈志刚婚姻存续期间为2005年1月7日至2016年11月15,故该债务发生于被告与陈志刚夫妻关系的存续期间：第三，陈志刚的经济收入是其与被告共同家庭生活的主要经济来源，在被告与陈志刚的婚姻存续期间，被告的大部分时间花费在照顾孩子与家庭生活上，在家庭的经济来源方向贡献的很少，家庭生活的主要来源均依赖于陈志刚的收入，包括购买房屋及其他的家庭经济支出；第四，陈志刚作为东南公司的董事（总经理）并持有东南公的股份，东南公司为家族企业，其法定代表人陈焕海与陈志刚为父子关系，东南公司的经营情况直接影响到陈志刚的个人获益，也与陈志刚和被告的夫妻共同财产的增减有直接关系，并且陈志刚为东南公司设立担保行为是为了公司的经营发展，为了其个人获益的增加，即为了夫妻共同财产的增加；第五，陈志刚与被告系夫妻关系，有证据证明陈志刚在婚姻关系存续期间曾多次以其全部财产（包括房产）对外进行设定担保并由此产生了诉讼，作为长期共问生活在一起的一方不会对其担保行为丝毫不知，且原告要求陈志刚以夫妻共同财产承担担保责任的法律文书由芜湖经开区法院进行了公告送达，但在此期间内，被告对陈志刚所负债务这一情况并未提出任何明示异议。综上所述，陈志刚向原告出具的书面的担保文书真实、合法、有效，对其依法具有约束力，陈志刚作为完全民事行为能力人，在夫妻关系存续期间，为了夫妻共同利益而对外设立担保行为，被告在知晓陈志刚的担保行为下未提出任何异议，表明被告认同陈志刚上述所负债务，依据《屮华人民共和国婚姻法》相关规定应当认定陈志刚对外所负债务为夫妻共同债务，被告依法负有偿还原告货款的义务。 被告宋思燕辩称，1、原、被告之间并未存在担保合同关系，被告从未在担保文书上签字确认，也未事后确认，双方不存在担保债权债务关系。2、根据原告的诉请，原告的主要依据是该债务是夫妻共同债务，对此被告不予认可，首先该债务属于夫妻一方对外担保之债，此种性质的债务不应认定为夫妻共同债务；其次，该债务是案外人陈志刚在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，事前未经过被告的同意，事后也未追认，根据相关法律规定，债权人以夫妻共同债务为由主张债务的，法院不予支持。 经审理查明，宋思燕与陈志刚原为夫妻关系，双方于2005年1月7日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。 原告与东南联发公司一直有业务往来关系，2016年1月4日双方签订《通用销售合同》约定由原告向东南联发公司提供ITO导电玻璃，累计供货价值2525075.4元，原告依约供货后，东南联发公司并未依约支付货款，东南联发公司的董事陈志刚向原告作出书而承诺为东南联发公司所欠货款承担连带责任保证。2016年8月，原告针对上述事实依法向芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称“芜湖经开区法院”）提起诉讼，经过审判，芜湖经开区法院于2016年12月5日作出（2016)皖0291民初3304号民事判决书：判令东南联发公司立即偿还原告货款2525075.4元，陈志刚对上述货款承担连带保证责任。上述判决生效后，东南联发公司、陈志刚均未依约履行。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回芜湖长信科技股份有限公司的诉讼请求。 诉讼费用1125元，由芜湖长信科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周莹莹 人民陪审员  张 媛 人民陪审员  顾 斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘小秋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初5995号之四 解除保全申请人：肖树生，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：卢忠，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 被申请人：蓝恩龙，男，1976年9月16日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：陈玉香，女，1973年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：陈济先，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被申请人：刘道香，女，1966年9月14日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 申请人肖树生与被申请人朱宣亦、赵颖俊、卢莎莎等民间借贷纠纷一案，本院依法裁定冻结朱宣亦、赵颖俊、卢莎莎等的银行账户内存款301.2223万元。2019年11月1日，肖树生以双方达成和解协议为由申请解除对朱宣亦、赵颖俊、卢莎莎银行账户的冻结。2019年12月27日，肖树生以被告还清欠款为由申请解除对卢忠、蓝恩龙、陈玉香、陈济先、刘道香银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢忠、蓝恩龙、陈玉香、陈济先、刘道香银行账户内的存款的冻结； 二、解除对肖树生及其妻子曾秀珍共同共有的位于南康区的查封［权证号：赣（2017）南康区不动产权第XXXXX号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1477号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁婵娟，女，1985年11月15日出生，广东省开平市人，汉族，住开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁婵娟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92656号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁婵娟应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币13694.22元。被执行人梁婵娟没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13119号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告符意，男，1987年10月20日生，土家族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司与被告符意，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1718号原告：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园，统一社会信用代码9132120306186892XG。法定代表人：朱霞，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：江苏民和机械制造有限公司，住所地靖江市红光工业园区内，统一社会信用代码91321282780286643D。法定代表人：黄晓晴。被告：黄晓晴，女，1974年7月28日出生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。被告：冯黎明，男，1974年7月16日出生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。被告：冯磊，男，1995年2月1日出生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告江苏民和机械制造有限公司、黄晓晴、冯黎明、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。诉讼过程中，原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告江苏民和机械制造有限公司、黄晓晴、冯黎明、冯磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8950元，由原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  周树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  羊 翔二〇一九年十二月二十七日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第479号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人吴清蛟,资产经营中心业务主任。被执行人张永俐（曾用名张永利），男，1977年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张建，男，1979年3月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2103号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月二十七日书记员  包德胜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1233号 被执行人：乔涛，男，1991年7月29日出生于山东省荣成市，汉族，户籍所在地山东省荣成市。现正在四会监狱服刑。 被执行人乔涛犯犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人乔涛被并处罚金人民币10万元。被执行人乔涛没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向荣成市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人乔涛有可供执行的财产。 四、已对被执行人乔涛采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乔涛有可供执行的财产。且被执行人正在监狱服刑，没有其他经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1233号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执925号 申请执行人：孙丽莎，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张东坡，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 孙丽莎、牛义新与张兵、张东坡民间借款纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖0302民初672号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定“被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告孙丽莎、牛义新借款本金97.9万元及承担逾期还款的违约责任（自2015年10月19日起，以97.9万元为基数，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。被告张东坡在借款本金90万元的范围内对借款本金及逾期还款的违约责任承担连带清偿责任。驳回原告孙丽莎、牛义新的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张兵承担，被告张东坡承担连带责任。本院于2018年11月7日立案受理。 执行过程中，1、本院于2018年11月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2018)皖0302执925号执行决定书，将被执行人张兵、张东坡纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产及婚姻状况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人张兵于2018年8月27日与配偶离婚，目前处于离异状态，名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和3个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌号为皖Ｃ×××××的长城牌汽车（车辆类型：Ｋ31；车辆识别代号：000365；注册日期：2004年4月1日），此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足两百元；对反馈的车辆，亦前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，系轮候查封；被执行人张东坡于2019年8月5日与配偶结婚，目前属于存续状态名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和2个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌号为皖Ｃ×××××的解放牌汽车（车辆类型：Ｋ39；车辆识别代号：Ｅ05167；注册日期：2009年9月3日），此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足一百元；对反馈的车辆，亦前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，系轮候查封。 4、经蚌埠市房地产交易管理处查询到，被执行人张兵名下无位于蚌埠市××房屋、××名下××蚌埠市××广场××、××号；凤阳路食城小区1号楼30号的房屋，已被抵押和查封。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人有住房公积金、收益类保险产品等可供执行的财产。 6、证券查询到被执行人在证券公司开设有证券资金账户。 7、前往安徽省蚌埠市淮河路、兰陵路社区对被执行人进行驻地财产调查，调查到被执行人欠有大量债务，现已不在驻地内居住，亦无可供执行的财产或财产线索。时因被执行人一直未能通知到院，本院还在被执行人驻地处张贴了查找被执行人通知，要求被执行人于2019年11月30日前来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。 8、已于2019年12月24日以书面告知书的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知了申请执行人，并要求申请执行人在三日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。明确告知逾期无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，除已冻结的金额不足200的银行和网络资金账户以及因系轮候查封而无执行处置权的车牌号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车，位于蚌埠市××广场××、××号；凤阳路食城小区1号楼30号的房屋外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初672号民事判决书本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  郭利利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执恢30号申请执行人：孙丽莎，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：王永强，男，1977年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：万杰，女，1985年5月27日出生，汉族，住址同上（系王永强之妻）。孙丽莎与王永强、万杰萍民间借款纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）皖0302民初819号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定“被告王永强、万杰于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丽莎人民币500000元；支付逾期还款期间的利息（按本金50万元，按月息0.6%，从2016年5月1日起至实际还款日，利随本清）”。本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2019)皖0302执恢30号执行决定书，将被执行人王永强、万杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产及婚姻状况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人于2016年9月9日与配偶结婚，目前处于存续状态，王永强名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和3个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌号为皖Ｃ×××××的春风牌汽车（车辆类型：Ｍ21；车辆识别代号：000417；注册日期：2005年10月10日），此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足一百元；对反馈的车辆，亦前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，系轮候查封；万杰名下开设有数个银行账户、2个支付宝账户和4个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；无车辆，此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足两千元。4、经蚌埠市房地产交易管理处查询到，被执行人王永强名下有位于蚌埠市××.碧水××楼××单元××号的房屋，已被抵押和查封；被执行人万杰名下无位于蚌埠市的房产。5、至蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人有住房公积金、收益类保险产品等可供执行的财产。6、证券查询到被执行人在证券公司没有开设证券资金账户。7、前往安徽省蚌埠市碧水湾社区对被执行人进行驻地财产调查，调查到被执行人欠有大量债务，现已不在驻地内居住，亦无可供执行的财产或财产线索。时因被执行人一直未能通知到院，本院还在被执行人驻地处张贴了查找被执行人通知，要求被执行人于2019年6月10日前来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。8、已于2019年12月24日以书面告知书的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知了申请执行人，并要求申请执行人在三日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。明确告知逾期无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，除已冻结的金额不足2000的银行和网络资金账户以及因系轮候查封而无执行处置权的车牌号皖皖Ｃ×××××汽车、位于蚌埠市××.碧水××楼××单元××号的房屋外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初819号民事判决书本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  郭利利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10923号 原告：胡江，男，1971年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙军波，男，1973年3月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。 原告胡江与被告孙军波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江、被告孙军波的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江向本院提出诉讼请求：判令被告给付工人工资款129500元。事实和理由：2015年3月，被告在刘集镇工业园区承包一幢办公楼约1600平方米的装修工程。后经好必和老板王某介绍，被告将工程交由我组织工人施工。工程结束后，介绍人王某于2015年7月3日带领部分工人和我一起找被告结算工资，被告写下135000元的欠条。2016年春节，我找到被告，被告给我4000元现金，又给200张假币（说是几百万元外汇）当做抵押，并承诺农历正月初八前拿80000元现金来兑换。后经催要，被告又给我1500元，余款至今索要无果。故原告提起诉讼。 被告孙军波辩称，1.这个工程是被告包工包料给王某做的，原告是王某找的人。2.欠条是原告和王某逼着被告打的。被告已将钱付给王某。3.原告一直都没有向被告主张过权利，其起诉已经超过法定诉讼时效，请求予以驳回。 针对被告孙军波答辩，原告胡江补充陈述，我和王某在这个工程中没有任何关系，他是介绍我给被告干活的。我贴地板砖、刮墙、砌墙等，是被告指挥的。我一直在主张权利。最早是2015年7月5日下午，7月3日说5日给钱。后来我经常打电话给被告，一直持续到2017年春节，被告给了501万元假钱。我拿这个钱于2017年6月28日去刘集派出所报了案。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供房屋装修劳务。经结算，被告于2015年7月3日向原告出具金额为135000元的欠条一张，载明欠王某、原告等人工人工资135000元。后被告分两次支付原告共计5500元，便未再支付余款。为此，原告曾分别于2017年6月、2017年12月、2018年2月请求沭阳县公安局刘集派出所、沭阳县刘集镇劳动保障事务所、沭阳县刘集镇人民政府等单位处理，又于2018年7月向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至本院要求处理。 另查明：案外人王某表示，135000元欠条是被告欠原告的工人工资，因为是我介绍原告替被告做工程的，所以把我名字也写在欠条上。欠条和我没有关系，我不参与原、被告之间的诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录、案情回复、协调处理意见、信访回复意见、追记笔录、案外人王某谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，被告应按合同约定履行给付报酬义务。被告辩称本案诉讼时效已超过，但原告已在诉讼时效期间内向相关单位提出了保护权利的请求，诉讼时效应依法中断，故被告的辩解不能成立。被告另辩称其与原告无合同关系，与查明事实不符，本院也不予采纳。被告还辩称本案欠条系其因受胁迫而出具及款项已付，未提供证据予以证明，本院也不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告孙军波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡江报酬款129500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元（原告胡江已预交1450元），由被告孙军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2890元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  王德权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3143号原告:蔡艳娟，女，1982年2月11日出生（公民身份号码：440************947），汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），汉族，住广东省信宜市***自建屋，电话：135*****168。经广东省信宜市东镇街道人民南社区*民委员会推荐。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********146P），住所地：广东省茂名市信宜市城南环岛开发小区。法定代表人：林某1。原告蔡艳娟与被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蔡艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡艳娟撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十二月二十三日书记员  许晓敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13087号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告滕树飞，男，1980年12月5日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告滕树飞，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13039号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨会军，男，1993年1月23日生，苗族，住贵州省黔西县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨会军，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17614号 原告：李琴，女，1994年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。经常居住地为四川省成都市青羊区光华西三路30号时光俊园。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：贺米娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李琴诉被告贺米娜合伙纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告贺米娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李琴向本院提出诉讼请求：1.判令贺米娜向李琴返还加盟费14,466.7元，并支付资金占用利息（该利息计算方式：以14,466.7元为基数，从2019年7月11日起至该本金清偿时止，年利率6%计算，利息暂计算至2019年11月13日为301.39元）；合计：14,768.09元。2.判令贺米娜承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月4日，贺米娜在成都市青羊区晓宠当家”的宠物用品店，后李琴想加盟贺米娜该店，所以找到贺米娜，希望合作。2019年7月11日，因李琴提出对加盟合同作出一些修改，但是贺米娜不同意修改，随后贺米娜提出不合作了，并承诺全额退还李琴2万元加盟费，但是又声称资金困难，提出以货物进行抵扣，李琴本意是不同意的，但是贺米娜一直说没有现金，为了尽快拿回损失，李琴同意用货物抵扣。2019年7月17日，贺米娜向李琴发送了一份价值5533.3元的货物抵扣清单，随后李琴拿走相应货物。在后期，贺米娜一直未积极进行抵扣，时间也越拖越久，所以李琴提出让其返还现金，贺米娜提出如果要返现金，则李琴以前拿走的所有货物都要按照市场零售价进行金额进行抵扣，如果要现在还现钱，则每个月转1500元，十个月内还清。该笔金额款项金额不多，贺米娜有支付能力而拒绝偿还，又一再找理由推诿。为了维护李琴的合法权益，遂诉至本院。 李琴为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、李琴、贺米娜身份信息，证明李琴、贺米娜主体适格。二、营业执照，证明贺米娜在青羊区家宠物，李琴与贺米娜加盟的也是这一家宠物店。三、微信聊天记录，证明2019年4月22日贺米娜方要求我方支付一半的加盟费2万元，李琴按照贺米娜的要求支付了2万元的加盟费，2019年7月11日因为贺米娜不愿意对加盟合同条款进行修改，所以提出不愿意继续合作，而退还李琴加盟费，但因其资金困难，贺米娜准备用货物和动物来抵扣。2019年11月7日李琴要求贺米娜对剩余的14万多元在五天之内以批发价抵扣完毕，而贺米娜方提出方案：每月月底还1500元，分10个月还完，李琴没有同意贺米娜的方案。 贺米娜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李琴提交的《微信聊天记录》载明：1.2019年4月22日李琴通过微信向贺米娜转账2万元的加盟费。 2.2019年7月11日，贺米娜提出不与李琴合作了，并提出以货抵扣加盟费。 3.2019年7月17日，贺米娜按照批发价向李琴发送了价值5,533.3元的货物。剩余加盟费14,466.7元。 4.2019年11月8日，李琴提出“这样，剩下一万四千多以货款抵扣。但是，实际货物由我来要求，价格以批发价卖我，并且在五天内就要把货给我配齐。不然你就换我现金。”。贺米娜回复“是这样，如果走程序，我和你没合作关系，你要的货我可以重新以市场价核算进行抵扣，这样算下来肯定不是我补你钱，你要五天内拿，我确实拿不出来，如果我拿的出来，也不用微信给你打嘴炮，我能接受的方式每月月底转给你1,500给你，十个月就是15,000元，多的，作为之前三个月的利息，如果你不能接受，那就走法律程序，输赢由法院判定，输的那方承担诉讼费那些就行了”。 本院认为，关于加盟费。李琴主张贺米娜返还加盟费14,466.7元，与贺米娜的微信回复每月月底还款1,500元，10个月付清15,000元基本吻合，贺米娜未到庭答辩，亦未提出异议，故本院予以支持。 关于资金占用利息。贺米娜于2019年11月8日在微信聊天记录中承诺退还加盟费，每月月底还款1,500元，10个月付清15,000元，李琴不同意上述付款期限，并主张自协议解除之日即2019年7月11日起计付资金占用利息并无不当，本院予以支持。 综上，对于李琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贺米娜于本判决生效之日起七日内返还李琴加盟费14,466.7元及利息（以14,466.7元为基数，按年利率6%自2019年7月11日起计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由贺米娜负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙中其
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1345号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：淄博卓翔畜牧有限公司,住所地高青县青城镇小孙家村。 法定代表人：陈汉学，总经理。 被执行人：淄博五彩农牧发展有限公司，住所地高青县常家镇沙李村东。 法定代表人：李红梅，总经理。 被执行人：陈汉学，女，1979年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：田英刚，男，1977年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李红梅，女，1976年10月20日出生，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅借款合同纠纷一案中，于2019年08月13日向被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月12日、2019年12月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博卓翔畜牧有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司、陈汉学、田英刚、李红梅无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月11日，本院依法将被执行人淄博卓翔畜牧有限公司法定代表人、淄博五彩农牧发展有限公司法定代表人、陈汉学、田英刚、李红梅、限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的2981821.08元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  王亚茹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4030号 原告：徐仁忠，男，1951年10月16日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被告：韩云树，男，1963年10月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨亚英，女，1968年7月4日出生，汉族，住岳池县。 原告徐仁忠与被告韩云树、杨亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告徐仁忠负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4352号之二 申请执行人:周杰,女,1985年10月2日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人周杰与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]113号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付22500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2773号 东莞市振达鞋材有限公司、东莞市传骐鞋业有限公司、许文聪： 本院于2019年03月14日依法受理执行的申请执行人东莞市振达鞋材有限公司与被执行人东莞市传骐鞋业有限公司、许文聪买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8362号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执恢26号申请执行人：周伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何培传，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。张兰与何培传民间借款纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）皖0302民初1647号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定“被告何培传于本判决生效后五日内偿还原告周伟借款本金20万元及利息（月息按2％计算，从2016年2月1日起至还清本金时止）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，保全费1840元，合计4470元，由被告何培传负担”。本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2019)皖0302执恢26号执行决定书，将被执行人何培传纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产及婚姻状况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人的银行账户信息。反馈显示，被执行人何培传于2015年3月18日与配偶结婚，目前处于存续状态，名下开设有数个银行账户、1个支付宝账户和1个财付通账户，但均只有少量余额，且大多已被其他法院冻结在先；有车牌为皖Ｃ×××××的五十铃牌的汽车（型号：Ｈ31；车辆识别代号：023740；注册日期：2009年6月17日）、皖Ｃ×××××的丰田牌汽车（型号：Ｋ33；车辆识别代号：451248；注册时间：2011年3月1日），此外，无证券、不动产等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，已进行了网络（轮候）冻结，实际冻结到的金额不足三千五百元；对反馈的车辆，亦前往蚌埠市公安局车辆管理所进行了查封，系轮候查封。4、经蚌埠市房地产交易管理处查询到，被执行人名下无位于蚌埠市的房屋。5、至蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人有住房公积金、收益类保险产品等可供执行的财产。6、证券查询到被执行人在证券公司没有开设证券资金账户。7、前往安徽省蚌埠市秦集村委会对被执行人进行驻地财产调查，调查到被执行人欠有大量债务，现已不在驻地内居住，亦无可供执行的财产或财产线索。时因被执行人一直未能通知到院，本院还在被执行人驻地处张贴了查找被执行人通知，要求被执行人于2019年5月15日前来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。8、已于2019年12月24日以书面告知书的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知了申请执行人，并要求申请执行人在三日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。明确告知逾期无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。期限届满，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，除已冻结的金额不足3500的银行和网络资金账户以及因系轮候查封而无执行处置权的车牌号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门和被执行人居住地进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人在本案中现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1647号民事判决书本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  郭利利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 静
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2995号原告：吕秀阳，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。原告吕秀阳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，转为普通程序审理，并于2019年10月29日、11月28日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、人保财险郑州公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀阳向本院提出诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告吕秀阳施救费3900元、车辆修复损失223279元，共227179元。二、判令被告赔偿原告人身损失及垫付驾驶人人身损失14904.2元，其中原告损失11528元：1.医疗费4250.51元；2.住院伙食补助费150元；3.护理费3564元；4.误工费3564元。垫付驾驶人李某某损失3376.2元。事实和理由：原告吕秀阳实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆，挂靠在西峡县XX物流有限公司名下经营，豫Ｒ×××××以该公司名义在被告人保财险郑州公司投保一份机动车损失险，保险金额为349000元，车上人员责任险司机100000元、乘客100000元，附加不计免赔，保险期间自2018年4月16日至2019年4月16日。2018年10月15日，李某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆行驶至二广高速公路1564KM+200M处时，由于操作不当发生交通事故，造成车辆受损，驾驶人及乘车人不同程度受伤。该事故经高速交警部门认定，李某某负事故的全部责任。被告人保财险郑州公司辩称，1、在法院查明事故事实及核实被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，人保财险郑州公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。本案中，原告提供的事故证明无事故发生经过，无事故成因，并且没有具体经办人签字盖章，在未核实事故发生事实的情况下，人保财险郑州公司不承担赔偿责任；2、原告诉请的车损过高，人保财险郑州公司申请重新鉴定；3、原告诉请的其本身人身损害及驾驶员李某某的人身损害过高，且无事实法律依据；4、人保财险郑州公司不承担施救费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕秀阳实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆，挂靠在西峡县XX物流有限公司名下经营，豫Ｒ×××××以该公司名义在被告人保财险郑州公司投保一份机动车损失险，保险金额为349000元，车上人员责任险司机100000元、乘客100000元，附加不计免赔，保险期间自2018年4月16日至2019年4月16日。2018年10月15日，李某某持A2驾驶证，驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）车辆行驶至二广高速公路二广向1564KM+200M附近时，发生交通事故。2018年10月18日，湖北省公安厅高警四支队襄阳大队出具事故证明，证明：经调查，李某某承担此次事故的全部责任。2019年11月15日，湖北省公安厅高警四支队襄阳大队出具情况说明：经调查，2018年10月15日22时35分许，当事人李某某驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路二广向1564KM+200M附近时，与同车道行驶的前车发生追尾碰撞，造成豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型仓栅式半挂车受损、驾驶人李某某和乘车人吕秀阳受伤的道路交通事故。事发后，因前车损失较轻，经双方协商一致后，前车放弃索赔，驶离现场。事故发生后，吕秀阳和司机李某某在襄阳市中心医院门诊治疗，吕秀阳支出医疗费4250.51元，李某某支出医疗费1389元。吕秀阳支出施救费3900元。事故发生后，原告的车辆送汽修厂维修，豫Ｒ×××××维修费233960元、豫Ｒ×××××维修费3530元。被告人保财险郑州公司认为原告的维修费用过高，申请鉴定，经本院委托，原告吕秀阳的车辆损失，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司南众鉴定评估字[2019]第028号评估意见书，确定事故车辆豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂的扣除残值后损失金额为223279元，未区分主挂车损失。为此支出鉴定费8000元。庭审中，原告吕秀阳表示，对需要由第三方车辆在交强险无责任限额范围内赔偿的金额，在本案中予以放弃。本院认为：本案属财产保险合同纠纷，被告人保财险郑州公司是保险人，吕秀阳是被保险人，在机动车遭受损坏时，可以就车辆损失向保险人主张赔偿权利。事故发生后，交警部门到现场处理，对责任认定为原告方车辆司机李某某负事故全部责任，并对事故发生的过程，及第三方车辆损失较小自行驶离的情况进行了说明，对原告方车辆发生交通事故，属于车辆损失险的保险事故，本院予以认定，人保财险郑州公司应在车辆损失险和车上人员责任险范围内对原告损失进行赔偿，但应扣除无责任的事故相对方在交强险内应承担的数额。被告人保财险郑州公司认为其只应承担70%的赔偿责任，未向本院提交相应的证据，对该主张，本院不予采纳。对原告吕秀阳的损失，施救费3900元属原告方的实际支出，本院予以确认。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂的车辆损失，因人保财险郑州公司提出维修费用过高，申请进行鉴定，评估意见确定的车辆损失223279元，本院予以确认。但是，被告人保财险郑州公司承保的车损险保险金额349000元是豫Ｒ×××××车辆，并不能在该保险中赔偿豫Ｒ×××××挂的损失，根据维修和鉴定情况，对豫Ｒ×××××挂的维修费3530元，应当从223279元中扣除，对应由事故相对方在交强险无责限额内赔偿的100元予以扣除，本院确定人保财险郑州公司应在车辆损失险中赔偿的金额为219649元。鉴定费用8000元，由人保财险郑州公司承担。对原告在车上人员责任险中起诉的数额，吕秀阳和李某某的门诊医疗费金额5639.51元超出应由事故相对方在交强险无责医疗费用限额1000元，超出部分4639.51元由人保财险郑州公司车辆人员责任险范围内赔偿，其他损失未超出应由事故相对方在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，原告在本案中予以放弃，不违反法律规定，本院不再审查。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告吕秀阳228188.51元。二、驳回原告吕秀阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元（原告已预交），鉴定费8000元，共计12932元，由原告吕秀阳承担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担12722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克人民陪审员  宋运朝人民陪审员  赵雪峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于大早