wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14330号之一 原告：邱荣金，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：江西中北大医疗管理有限公司，住江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人：刘炼，执行董事兼总经理。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，江西吟正律师事务所执业律师。 原告邱荣金与被告江西中北大医疗管理有限公司（以下简称江西中北大公司）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 邱荣金向本院提出诉讼请求：1.判令江西中北大公司、广东安星公司共同偿还邱荣金借款本金700000元及利息107333.33元（以700000元为基数，按年利率11.5%的标准，自2018年11月17日起至实际还款之日止，暂计至2019年6月7日为107333.33元）；2.判令江西中北大公司、广东安星公司共同向邱荣金支付律师费15000元；4.判令江西中北大公司、广东安星公司共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，邱荣金与江西中北大公司、广东安星公司在厦门市思明区份《借款合同》编号ＪＸＺ000418，合同约定邱荣金同意出借700000元给江西中北大公司，用于“收购上饶中北大医院建设资金”用途，到期付息。借款期限为2018年2月8日起至2019年2月7日止；年化收益为11.5%，总预期收益80500元。当天，邱荣金通过广东安星公司名下ＰＯＳ机刷卡出借本金700000元，后广东安星公司合同到期后未依约归还借款本金，故邱荣金诉至本院。 江西中北大公司、广东安星公司共同答辩称，江西中北大公司对邱荣金主张的投资本金700000元予以认可。但根据《借款合同》的约定，双方并未约定利息，而是约定了预期收益，江西中北大公司在签约前已明示该项目风险，故讼争合同名为借款合同，实为投资合同。在合同履行过程中，合同到期后仅应归还本金及收益，但对于合同到期之后利息（资金占用费）的请求，无事实及法律依据。广东安星公司承担还款义务无事实、法律依据。差旅费等费用不应由其承担。投资款所投向的系列项目一直在正常运转，虽本金返还有所延期，但会尽快返还投资本金。邱荣金主张的律师费用过高，请求法院予以核减。广东安星公司作为合同的居间方，并非是收款人或担保人，无需承担还款责任。广东安星公司承诺购买债权不等同于同意对该笔投资款承担共同还款责任。邱荣金应依合同的约定支付账户管理费，用于抵扣应付的本金。 经查，2018年2月7日，邱荣金（出借方）与江西中北大公司（借款方）、广东安星公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号JXZ000418），约定邱荣金以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于收购上饶中北大医院建设资金。出借本金为700000元，出借期限12个月，自2018年2月8日起至2019年2月7日止（计算日根据合同中甲方支付方式确认）。合同约定预期年化收益率为11.5%，自邱荣金支付出借本金对价之日起计算，到期付息，预期总收益80500元；如因江西中北大公司不能及时还款，广东安星公司承诺购买债权以确保债权人资金及收益安全。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。 当天，邱荣金通过广东安星公司POS机刷卡700000元。后广东安星公司未偿还本金及到期利息。 另查，江西中北大医疗管理有限公司法定代表人为刘炼，股东有3人，其中湖南煜琨医链健康管理有限公司持股比例为70%。湖南煜琨医链健康管理有限公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东为中泽安星公司，持股比例为69%、冯倩，持股比例为31%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定邱荣金以自有合法资金向借款方江西中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案邱荣金与江西中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱荣金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  谢瑜萍 人民陪审员  谢铮阳 二〇一九年十二月五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1572号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李成利，男，1975年2月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1994年10月26日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯诈骗罪于2005年8月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，于2016年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1485号起诉书指控被告人李成利犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理侯璐韵出庭支持公诉，被告人李成利及其指定辩护人侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗事实1.2018年3月份，被告人李成利以可以帮被害人章某1将其儿子安排到干部培训学校读书，毕业后可以分配工作为由，陆续骗取章某1共计人民币30万元。2.2018年10月份，被告人李成利以可以帮被害人许某的儿子办理浙江警察学院的名额为由，陆续骗取被害人许某转账汇款149956元，许某另支付44元用于缴纳转账手续费。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年2月1日晚，被害人薛某发现其位于乐成万岙山庄315号家中放在主卧室梳妆台处的一只名士手表、一只翡翠手镯、一个白玉镶金龙吊坠等物被盗。被告人李成利在明知上述财物系盗赃物的情况下，仍予以保管，并将其中的名士手表送予郑某，将翡翠手镯、白玉镶金龙吊坠藏于其位于乐成街道登云路21弄2号的暂住处。2019年3月28日，侦查机关查扣上述财物并发还被害人薛某。经乐清市价格认证中心认定，名士手表价值33220元，翡翠手镯价值6000元，白玉镶金龙吊坠价值200元。三、盗窃事实2019年3月26日9时许，被告人李成利和李林章（已判刑）经事先预谋，由李林章负责开车接送李成利，李成利入户实施盗窃。当日李成利下车后进入乐清市虹桥镇时代广场Ａ栋13Ａ室内，盗窃走被害人吴某保险柜一个，后李成利和李林章将该保险箱运至乐清市城北山上用工具打开保险柜，该保险柜内有女士钻戒一只（价值3550元），欧米茄手表一只（价值59364元），珍珠项链一条（价值220元），手镯一只（价值113元），白玉手镯一只（价值600元），项链一条（价值81元），景泰蓝手镯一只（价值135元），玉吊坠一个（价值700元），玉项链二条（价值7100元），银元四个（价值2620元），上述财物已被侦查机关查扣并发还被害人吴某。被盗的保险柜内还有现金人民币至少28000元，其余黄金首饰若干，价值至少31320元。事后李林章分到1万元。案发后，侦查机关从李成利处查扣13700元,李成利家属及李林章家属各代为退赔1万元，共计33700元发还给被害人吴某。另查明，李成利另退赃110196元，已暂存于本院。上述事实，被告人李成利开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、锡纸条、螺丝刀、手套、口罩、双肩包、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、转账截图、光盘、银行交易明细、情况说明、证人卢某、李某1、李某2、郑某、章某2的证言、抓获经过、被害人吴某、薛某、许某、章某1的陈述、同案犯李林章的供述和辩解、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成利以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李成利明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李成利以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。李成利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李成利归案后如实供述盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，对诈骗事实当庭认罪，部分赃物已追回，并已退缴部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的相关要求对李成利从轻处罚的意见，本院予以采纳。李成利一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议对李成利犯诈骗罪判处八年六个月以上九年六个月以下有期徒刑并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，犯盗窃罪判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚，建议判处十三年以上十五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2033年3月27日止）。二、责令被告人李成利退赔赃款（其中110196元已暂存于本院），返还被害人章某1、许某、吴某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、随案移送的作案工具手机一只（OPPO牌）、锡纸条一瓶、螺丝刀一把、手套一双、双肩包一个、口罩四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  施素微人民陪审员  杨荣文二〇一九年十二月二十日代书 记员  黄程洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1315号 上诉人（原审原告）：李木，男，1975年4月17日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人李木因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对李木是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。二审期间，本院依李木申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-1：A区B区的房源信息账面明细》载明李木支付的部分房款系抵顶借款，李木提供的收据中，其中一张房款收据备注为“李木借款”，一审法院应对该笔借款是否实际给付，有无利息约定等问题予以查明。对于李木是否支付全部购房款的事实，应结合上述审计报告等证据综合判断。一审判决以李木未提供相应证据证明其系以46万元购买案涉房屋为由，认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属在付款方面认定基本事实不清。另对于李木就案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形，应进一步查清李木及其配偶、未成年子女名下有无其他用于居住的房屋。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初296号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人李木预交的二审案件受理费10600元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1763号之一申请执行人：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇同心路口，统一社会信用代码：91520329214970504M。法定代表人：杨正儆，职务：总经理。委托代理人：林献昌，该公司员工。被执行人：遵义市汇川区松林镇人民政府，住所地：遵义市汇川区松林镇中街，统一社会信用代码：11520303009515641A。法定代表人：吴鹏，该镇镇长。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。本院于2019年6月5日依据(2019)黔0303执1763号执行裁定书，查封了登记在被执行人遵义市汇川区松林镇人民政府名下的贵CXXXXX天河牌小型客车、贵CXXXXX大众牌小型客车，现因被执行人已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人遵义市汇川区松林镇人民政府名下的贵CXXXXX天河牌小型客车、贵CXXXXX大众牌小型客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十二月三十一日书记员  周 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2722号 申请执行人：黄江标，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑一明，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人黄江标与被执行人郑一明买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款21446元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1302刑初886号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人程号，男，1989年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月7日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人程号犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2019年12月11日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人程号的起诉。 本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  刘光珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理张若男 书记员张若男（代）
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执991号之三 被执行人赵子国，男，1971年1月17日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1222号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人赵子国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子国至今未履行。查明被执行人赵子国与解利英系夫妻关系，解利英的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵子国妻子解利英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23222号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何正良，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码432************815。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何正良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计15775元，其中逾期本金13985.43元，利息954.38元，违约金626.78元，手续费208.41元，（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********971。二、信用卡开卡时间：2016年8月8日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金13985.43元、利息954.38元、违约金626.78元、手续费208.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何正良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金13985.43元、利息954.38元、手续费208.41元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.38元、财产保全费177.75元，合共372.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2370号 罪犯张甲代，男，1972年2月5日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱州市人民法院（2009）莱州刑初字第27号刑事判决，以被告人张甲代犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月25日起至2028年3月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年6月30日减刑一年二个月；2014年4月29日减刑一年二个月；2016年4月29日减刑十一个月；2018年2月11日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张甲代在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张甲代自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张甲代的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张甲代确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张甲代减刑五个月（刑期自2008年3月25日起至2024年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民督9号 申请人：韦文奎，男，1972年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：欧阳德宁，住广西南宁市兴宁区（公民代理，广西壮族自治区林学会森林生态与环境保护专业委员会推荐）。 被申请人：广西来宾市兴宾区凤凰镇人民政府，统一社会信用代码：114513027297510958，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇建政路。 法定代表人：黄宇轩，该镇镇长。 申请人韦文奎于2019年12月31日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月31日受理后，经审查认为，申请人提交的证据：来宾市兴宾区人民法院（2003）兴刑初字第250号刑事附带民事判决书，不能证明申请人对被申请人来宾市兴宾区凤凰镇人民政府享有债权，申请人的申请不符合支付令的申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回韦文奎的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 曾德文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执88号申请执行人：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：崔某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：陕西三秦一村一品实业有限责任公司。住所地：陕西省华阴市玉泉办广场A幢107、204号。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人崔某某、王某某、陕西三秦一村一品实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕05民初168号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔某某、王某某、陕西三秦一村一品实业有限责任公司逾期未履行生效调解书确定的义务。申请执行人郭某某向本院申请强制执行。请求被执行人：一、支付借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按月息2%，自2013年8月4日起计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费21491元。2019年12月18日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月十八日书记员  白 冰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1532号 申请执行人：高社洪，男，1983年8月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 高社洪申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为8079.04元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9726号 原告：张某飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住长安区。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：刘某星。 委托代理人刘某力，该公司员工。 张某飞与河北某某物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张某飞于2019年12月21日向本院提出撤回起诉申请；同时被告河北某某物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许张某飞撤回起诉。 准许河北某某物业服务有限公司撤回反诉。 案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由原告张某飞承担；反诉诉讼费2919元（反诉诉讼费已减半收取，不再退回），由被告河北某某物业服务有限公司承担。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李玉科
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9155号 原告：陈碧花，女，1966年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈碧花与被告唐月辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开办超市需要资金，于2017年1月30日向原告借款100000元，于2017年4月28日向原告借款50000元。原告将现金交给被告后，被告出具借条交原告收执，双方约定借款月利率2.2%，按月付清。此后经原告催讨，被告未能还款。 被告唐月辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2017年1月30日、2017年4月28日向原告借款100000元、50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因办超市需要资金分别于2017年1月30日、2017年4月28日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。两笔借款双方均约定月利率2.2%，均没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告按约定利率支付原告利息至2018年7、8月间，未能偿还原告借款本金。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐月辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碧花借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐月辉负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告陈碧花预交的3300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1899号 原告：刘岳基，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍地南宫市，现住南宫市。 被告：毕彦春，女，1969年10月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：晟元集团有限公司。 住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良，该公司董事长。 原告刘岳基与被告毕彦春、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳基、被告毕彦春到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘岳基向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料及砖款894358.07元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告晟元集团有限公司承建南宫实验中学、南宫二职中建筑，被告毕彦春作为晟元集团的会计。原告给晟元集团在南宫实验中学、南宫二职中工地提供砂石料，工地收料员给原告出具收料单据。2016年10月27日，被告毕彦春让原告将手中所有的货物票据凭证全部交于她，原告将全部票据交于被告毕彦春。现原告找被告晟元集团催账，至今未予给付。为此，原告根据有关法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。 毕彦春当庭辩称，一、我于2010年9月至10月在晟元集团有限公司北京分公司南宫项目部工作期间，受项目部领导指派，收回原告刘岳基手中所持单据进行整理，并于2010年9月25日和10月27日给其出具了相关证明，此证明说明了截止这个时间刘岳基给项目部工地送了这些砂石料等材料，具体结算金额由项目部领导确定，出纳支付。二、该证明复印件显示金额为997276.68元，我于2011年3月份离开该项目部，原告刘岳基在诉状上标明的金额是894358.07元，说明在我离开该项目部后刘岳基与该项目部送货及结算还在进行当中，结算数据随时发生变化，截止到现在该项目部欠刘岳基多少钱，那就是项目部的事情，与我无关。三、我不是适格的被告，我出具证明的行为是受领导指派，属于职务行为。 晟元集团有限公司提交答辩状辩称，首先，我公司与刘岳基没有就涉案事实签过买卖合同，没有对涉案的砂石料数量、单价、供货地点、付款方式、违约责任等进行约定，我公司是一个正规企业，不可能在没有任何凭证的情况下仍然向刘岳基付款，刘岳基也不可能以一人之力向我公司供给60余万元的材料，且长达三年之久才向我公司主张权利，该行为显然不符合常理。其次，给刘岳基出具《证明》和《收条》的毕彦春和骆绍筠也不是我公司的员工，甚至证明中都没有提及我公司的名称，刘岳基没有任何证据能证明该《证明》与我公司有关。综上，请求法院依法驳回刘岳基的诉讼请求。 本案原告刘岳基围绕诉讼请求依法提交了2010年9月25日、2010年10月27日毕彦春出具的证明各一份、2011年12月26日骆绍筠出具的收条一份，以证明晟元集团有限公司欠付建筑材料款894358.07元的事实。 本院依法调取了（2013）南民二初字第63号卷宗中毕彦春出具的证明两份、答辩意见一份、南宫市人民法院庭审笔录一份、刘岳基撤诉申请一份、本院（2013）南民二初字第63号民事裁定书一份。 本院组织双方当事人进行了质证。 毕彦春对2010年9月25日、2010年10月27日出具的证明无异议，对于骆绍筠出具的收条，毕彦春称与其无关。刘岳基、毕彦春对本院调取的相关案卷材料均无异议。 本案经开庭审理，因被告晟元集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于毕彦春出具的两份证明，毕彦春无异议且来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信并在卷佐证。对于本院调取的相关案卷材料，亦予以确认并在卷佐证。骆绍筠出具的收条，原告不能提供其他证据予以佐证，本院暂不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：晟元集团有限公司下属的北京建筑工程分公司在承包南宫市职业技术教育中心和南宫实验中学建设工程期间，从2009年开始，原告为该建筑工地提供沙石料和砖等建筑材料。时任该工程南宫项目部会计的毕彦春按照财务经理的安排，整理刘岳基的材料入库和付款明细后，分别于2010年9月25日、2010年10月27日为刘岳基出具证明各一份。2010年9月25日的证明载明：收到刘岳基小红砖票据：910450块，每块0.26元，合款236717元，多孔砖票据：22000块，每块0.46元，合款10120元，炭查票据：1335.4立方米，每立方米25元，合款33385元，已付18万元，欠100222元；2010年10月27日的证明载明：今收回材料商刘岳基入库单票据明细如下：实验中学沙子3510.16方，金额243046.88元，石子2968.72方，金额269241.80元，合计512288.68元，职中沙子1527.6方，金额106926元，石子3045.32方，金额277840.80元，合计384766.80元，两项目部合计金额是897055.48元，刘岳基承认晟元集团有限公司北京建筑工程分公司已经支付280000元。2011年12月26日，骆绍筠为刘岳基出具收条一份，载明：沙子入库单32216.50，石子入库单32347.15，水渣入库单15374.44，防水等各项材料97142.50，共计177080.59。经原告多次催要未果，2012年12月26日，刘岳基以毕彦春和浙江晟元集团建筑有限公司北京分公司为被告诉至本院，后于2013年6月14日撤诉。2019年11月21日，刘岳基再次诉至本院。 本院认为，晟元集团有限公司北京建筑工程分公司在承包南宫市职业技术教育中心和南宫实验中学建设项目期间，原告为其供应沙子、石子和砖等建筑材料，尚有717277.48元货款未支付给原告，事实清楚，证据充分，依法予以确认，所欠货款应当依法支付。刘岳基主张的骆绍筠出具的收条载明的建筑材料款177080.59元，可待证据完善后另行主张权利。因晟元集团有限公司北京建筑工程分公司是晟元集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由晟元集团有限公司承担。毕彦春作为晟元集团有限公司北京建筑工程分公司南宫项目部的会计，按照财务经理的安排收回刘岳基的入库单票据为其出具证明属于职务行为，依法不承担给付刘岳基建筑材料款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告晟元集团有限公司支付原告刘岳基沙子、石子和砖等建筑材料款717277.48元。 二、驳回原告刘岳基其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取6372元，由被告晟元集团有限公司负担5487元，原告刘岳基负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孙保仲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 汉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6263号原告：赵俊丽，女，1984年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师,特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司襄阳建华路支行，住所襄阳市樊城区建华路特18号。负责人：吉祥，该支行行长。委托诉讼代理人：何剑青，女，该支行员工，一般授权代理。原告赵俊丽与被告中国工商银行股份有限公司襄阳建华路支行（以下简称工行襄阳建华路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊丽及其委托诉讼代理人杨阳、被告工行襄阳建华路支行的负责人吉祥、委托诉讼代理人何剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告银行卡被盗刷的损失16716.35元；2、诉讼费、代理费3000元由被告负担。事实与理由：原告在被告处申办了一张银行卡，卡号为62×××49，该银行卡一直由原告本人使用。2019年5月30日凌晨2时33分许，原告在华丰路金思源小区A栋1003家中收到来自工商银行卡在美国用POS机消费的短信，消费金额共计16716.35元，收到短信后，原告立即冻结其银行卡并报警处理。被告作为银行一方对储户信息有安全保障义务，被告未尽到安全保障义务导致原告遭受损失，应承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿损失事宜未果，原告诉至法院。被告工行襄阳建华路支行辩称，POS机消费交易无需使用银行卡本身，不排除原告本人使用手机在网上消费等方式。原告也可能给其他人使用银行卡，银行卡密码只有原告本人知晓。原告主张金额与事实不符，银行核算金额为16616.35元。另根据协议约定，银行并未违反约定，不应承担责任。原告已在公安报案，根据先刑后民的原则，本案应等公安机关侦查有结果后再处理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告赵俊丽在被告工行襄阳建华路支行办理了卡号为62×××49的工银灵通卡。2019年5月30日2时33分至2时55分，该卡通过POS机消费23笔，金额共计16166.35元，原告工行卡绑定的手机号收到被告发送的23条账户支出短信。同日6时许，原告赵俊丽看见手机短信后，通过电话向米公派出所报警，称其银行卡被盗刷。同日6时43分，原告赵俊丽在ATM机上使用其银行卡取现100元。同日15时许，原告赵俊丽在米公派出所接受询问，陈述了其银行卡被刷走16616.35元的经过。上述事实，有原告赵俊丽提供的银行卡明细清单、银行卡流水明细、短信记录为证。本院认为，原告赵俊丽在被告工行襄阳建华路支行办理案涉银行卡，双方已建立储蓄存款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告工行襄阳建华路支行负有保障原告赵俊丽银行卡内存款安全的义务。本案中，案涉银行卡于2019年5月30日2时许通过POS机消费16616.35元，原告赵俊丽于当日6时许通过柜员机存款证明该卡一直未脱离其控制。被告工行襄阳建华路支行辩称，无实体银行卡也可在POS机消费，该种交易方式需要持卡人进行设置，且该卡交易密码仅有原告赵俊丽知晓。但被告工行襄阳建华路支行没有证据证明23笔消费是无卡POS机消费，且该卡具有闪付功能，小额消费无须输入密码和签名。结合案涉23笔消费均未超过1000元，具备小额快速支付特征，被告称23笔消费均为输密交易，但无证据证明，亦不能证明原告自己泄露了密码存在过错。原告已尽到了其基本的注意义务，被告工行襄阳建华路支行作为银行卡的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，理应向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所造成的储户资金损失。被告工行襄阳建华路支行未尽到对储户银行卡内资金安全保障义务，应承担违约责任。综上，原告赵俊丽要求被告工行襄阳建华路支行赔偿其银行卡被盗刷16616.35元的损失，本院予以支持。原告赵俊丽要求被告工行襄阳建华路支行承担律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司襄阳建华路支行赔偿原告赵俊丽存款损失16616.35元；二、驳回原告赵俊丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告中国工商银行股份有限公司襄阳建华路支行负担247元，由原告赵俊丽负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨飘飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6713号原告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1.要求被告包某偿还借款本金10250元，支付逾期利息5893.75元【（6500元×0.005元×115个月，从2010年1月23日至2019年8月23日）+（3750元×0.005元×115个月，从2010年1月14日至2019年8月14日）】本息合计16143.75元；2.要求被告包某承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日，被告包某因生活所需从原告梁某处借款3750元，并为原告梁某出具借据1枚，约定2010年1月14日还款。于2009年3月23日，被告包某以生活所需为由从原告梁某处借款6500元，并为原告梁某出具借据1枚，约定2010年1月23日还款。此款到期后，经原告梁某向被告包某索要，被告包某未予偿还，故诉至法院。被告包某未作答辩。针对本案诉讼请求原告梁某向法庭提交，证据1.金额为3750元借据1枚、金额为6500元借据1枚，证明被告借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南毛都嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包某外出打工，无法联系的事实及包某与包达来为同一人的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告梁某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日、2009年3月23日，被告包某因生活所需分两次从原告梁某处借款合计10250元，并为原告梁某出具借据2枚，分别约定2010年1月14日、2010年1月23日还款，未约定利息。此款到期后经原告梁某索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某与被告包某之间的债权债务关系明确，被告包某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告梁某要求被告包某偿还借款本金10250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告梁某要求被告包某按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁某借款本金10250元，支付逾期利息5893.75元【（6500元×0.005元×115个月，从2010年1月23日至2019年8月23日）+（3750元×0.005元×115个月，从2010年1月14日至2019年8月14日）】本息合计16143.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费400元，合计604元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二○一九年十二月十六日书记员 张 寅
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执692-2号 申请执行人：四会市兴业房产开发有限公司，住所地：四会市东城区清塘大道31座50号，统一社会信用代码：91441284714773160F。 被执行人：蔡珍福，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄春燕，女，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省龙山县。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）粤1284民初1089号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人蔡珍福、黄春燕名下位于四会市东城街道沙田园商业大道一街10座250号房屋外（拍卖处理属严重超标的），没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人蔡珍福、黄春燕没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王袖伦，女，1944年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王誉伦，女，1949年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大隆，男，1951年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单美英，女，1934年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欣，女，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣，女，1967年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王璇，女，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王宇，男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。九上诉人委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。九上诉人委托诉讼代理人：李静一，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新伦，女，1951年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝明，男，1960年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区三被上诉人委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：陶冬梅，天津存合律师事务所律师。再审申请人王袖伦、王誉伦、王大隆、单美英、王欣、王荣、王璇、王旭、王宇因与被申请人王新伦、王宝明、王莹所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。王袖伦、王誉伦、王大隆、单美英、王欣、王荣、王璇、王旭、王宇申请再审请求：依法撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初188号民事判决、天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5188号民事判决，重新审理本案，并依法判决驳回被申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：一、二审法院对于本案的基本事实认定缺乏证据支持，在关键事实认定上，选择性遗漏了重要事实。本案中，被申请人仅拿出所谓王维元出具的放弃产权声明，证明王维元作为原房屋共有产权人，已放弃该房屋的产权主张。由于该声明出具时间年代久远，没有见证人，出具人已经离世，该声明真伪无从判断，原审法院却认定该声明的证明力，不仅违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款，且不合理地将举证责任分配给申请人一方，由申请人一方证明放弃产权声明是不真实的，违反法律规定。原审法院认为“不能按照现行法律苛求在当时年代办理房产的过户手续”,该观点和理由与我国长久以来的不动产产权变更登记制度不符。本案还有一个重要的事实即诉争房屋所有权证附件上记载了三条重要事项：“①土地房产有增、减、合并、分割、地目变更或所有人姓名住址有变更者均须声请变更登记否则不生效力；②土地房产移转时权利人义务人双方应于一个月内会同办理变更登记逾期加罚；③土地房产系共有者移转变更时应将原发之保持证一并呈缴”。上述内容确认了不动产权变更时需至原发证机关进行变更登记的基本原则。鉴于该证书一直由被申请人持有，不可能不知晓上述重要信息，在王维元放弃房屋产权后，被申请人一方长达四十年没有办理变更登记手续于理不合，故原审将未做变更登记的不动产产权确认给被申请人名下，违反我国法律基本原则。被申请人王新伦、王宝明、王莹陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案系因陈年旧房屋权属引发的纠纷。经原审法院审理查明，诉争房屋原地址为聚顺德胡同二号增二号，新地址聚顺德胡同6号，该房屋系上个世纪二、三十年代由王维汉、王维元兄弟二人取得。1951年12月31日天津市人民政府地政处向王维汉、王维元发放了土地房产所有证，载明诉争房屋权利人为王维汉、王维元兄弟二人。1945年9月11日王维元从上述地址房屋搬离迁至西庆和胡同4号居住，此后诉争房屋始终由王维汉及其子女后代居住。王维汉于1962年去世。1976年3月26日，王维元出具“兹有坐落西沽公所街聚顺德胡同六号院内草房五间本属我与先胞兄王维汉所共有今情愿放弃产权完全归先胞兄王维汉或其直系亲属所有，空口无凭特立此书证明之。放弃产权人王维元具，76.3.26”的声明。王维元在将上述声明交与王维汉家人同时，将其持有的天津市土地房产共有人保持证亦交与王维汉家人。本院认为，申请人一方认为上述放弃产权声明不足以证明诉争房产属于被申请人一方，原审“不合理地将举证责任分配给申请人一方”，申请人一方否定该放弃产权声明的证明力，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人一方应当提供足以推翻或否定该放弃产权声明的证据，但其始终没有提供足以推翻原审判决认定的事实的证据，也没有足以否定该放弃产权声明的证据，故原审综合案件事实和相关证据，以及本案有关历史背景、现实居住情况等，做出的认定并无不当，申请人该项再审主张本院不予支持。关于原审“遗漏重要事实”问题，本案土地房产所有证是天津市人民政府1951年颁发的，王维元于1976年出具的放弃产权声明并将土地房产共有人保持证亦交与王维汉家人，虽然土地房产所有证附件上载有申请人所称的“重要信息”，但并不能因此否定被申请人一方对诉争房屋占有、使用和持有房屋权属证明的事实。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王袖伦、王誉伦、王大隆、单美英、王欣、王荣、王璇、王旭、王宇的再审申请。审判长  咸胜强审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十二月二十六日法官助理李广江书记员顾丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2019）宁0425民初2306号   原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   委托诉讼代理人：李某，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。   被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告韩某与被告朱某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某恢复其毁损的承包地原状；2.要求朱某赔偿经济损失1200元。事实和理由：韩某与朱某系同村村民。2016年11月28日,经彭阳县人民政府组织确权,确认韩某承包地总面积21.32亩,涉诉争议地块代码为01591,土地四至为东至韩有则,南至韩进乾,西至朱某,北至农村道路。2018年11月28日，朱某到争议承包地处告知韩某，称争议承包地系其所有，并于同年9月27日指派装载机将韩某种植在涉案承包地的小麦毁损，后经韩某主张，朱某未予理会。   朱某辩称，2016年11月，经彭阳县人民政府组织确权，其与韩某相邻的承包地已确权完毕，韩某的涉案承包地面积为1.62亩，其涉案承包地面积为1.3亩。而韩某实际耕种的承包地大于1.62亩，已占用朱某的承包地。因涉案争议的0.3分承包地在其与陈平等人发生纠纷期间被韩某占用，经其联系城阳乡政府解决无果，便联系装载机将韩某占用其0.3分承包地予以推广平整。故不同意原告的诉讼请求   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   韩某与朱某系同村村民。2016年，彭阳县人民政府核发宁（2016）彭阳县农村土地承包经营权第044187号农村土地承包经营权证，确认韩某对地块代码为02079号，土地四至为东至韩有则、南至韩进乾、西至朱某、北至农村道路，面积为1.62亩的土地享有承包经营权。同年，彭阳县人民政府核发宁（2016）彭阳县农村土地承包经营权第044125号农村土地承包经营权证，确认朱某对地块代码为02082号，土地四至为东至韩进乾、南至荒地、西至陈力、北至陈建川，面积为1.3亩的土地享有承包经营权。上述两块土地部分地界相邻，韩某将上述地块相邻处朱某享有的0.3亩承包地实际耕种。2019年9月，朱某将韩某实际占用其的土地予以推广平整。   本院认为，本案的争议焦点为韩某对涉案争议的0.3分土地是否享有经营权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”韩某能否基于该土地承包经营权证而享有涉案争议土地的承包经营权系其主张物权保护并请求朱某赔偿损失的前提。土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证,土地承包经营权面积的确定一般应以土地承包经营权证记录的面积为准。原告韩某对争议土地经营权的主张提供了土地承包经营权证，但被告朱某亦提供了行政机关核发的土地承包经营权证。通过双方提交的土地承包经营权证以及本院依职权调取的争议地块卫星图，结合本院现场测量韩某涉案承包地的面积，能够确认韩某实际占用的土地面积大于1.62亩，故争议土地的经营权应当系朱某享有，韩某无权享有其主张的争议土地的经营权。韩某提出土地确权时其未到场，后村副支书提出争议土地经营权系其所有的主张不能对抗土地确权时行政机关已作出确认的土地面积。韩某对其主张的事实再未提供有效证据,本院对原告主张的被告朱某侵占其土地承包经营权并请求赔偿损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告韩某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 喇 睿     二〇一九年十二月十一日   书记员 剡雪梅   附:本判决引用的相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。   县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5434号之一 申请执行人：许小玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0209民初5931号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金332250元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费3142元。被执行人依法应承担本案执行费5029元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 叶鑫生
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0704刑初303号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人殷刚，男，1967年8月27日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，潍坊兴泽金属有限公司职工，现住山东省安丘市大汶河旅游开发区。2018年10月30日因涉嫌犯挪用资金罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月6日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，2019年1月11日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。辩护人王**，山东双和律师事务所律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人殷刚犯挪用资金罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人殷刚及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2017年10月20日，被告人殷刚与李某（已判决）串通，利用李某在潍坊恒安热电有限公司任出纳，负责保管银行承兑汇票的职务便利，由李某多次挪用该公司银行承兑汇票交由被告人殷刚，被告人殷刚通过潍坊兴泽金属材料有限公司托收、由他人贴现等方式，赚取贴票费、借款给他人使用收取利息。被告人殷刚与李某共计挪用资金数额为人民币1490万元，至案发，尚有571万元的银行承兑汇票未归还。另查明：被告人殷刚系被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。再查明，被告人殷刚协助公安机关抓获公安部上网逃犯刘某2。上述事实，被告人殷刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、电话查询记录、前科证明、潍坊恒安热电有限公司提供的客户余额表、客户明细账、殷刚提供的银行交易明细、证明、办案说明、刑事报案书、身份证复印件、法律意见书、有关银行承兑复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照等复印件、中国银行国内支付业务收款回单复印件、劳动合同书及企业养老金缴费记录复印件、社会保险基金专用票据复印件等、情况说明、承兑汇票明细表、有关银行承兑汇票复印件、客户明细账、客户余额表、记账凭证、收据等复印件、应收五岳账款、应收票据汇总表、五岳热力有限公司与恒安热电有限公司承兑汇票往来情况、刘某1、殷某的银行交易明细、被挪用银行承兑汇票收付及入账情况、企业信息、税务登记表、净入库查询、应收票据明细表及相应记账凭证、付款通知单、收据、银行承兑汇票、托收凭证复印件、审计报告、举报证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人张某1、冯某、张某2、刘某1、殷某、郭某、刘某2、李某、辛某的证言；被告人殷刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷刚与他人串通，利用他人工作上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷刚到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷刚协助公安机关抓获上网逃犯，系立功，可从轻处罚。被告人殷刚与李某系挪用资金的同犯，应与李某共同承担退赔责任。关于辩护人提出的被告人殷刚系“立功、初犯、偶犯、坦白”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人殷刚系从犯”的辩护意见，经查，被告人殷刚系将承兑汇票直接套取现金的行为人，在整个犯罪过程中起关键作用，不属于从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2个月零13日，折抵刑期2个月零13日）二、给被害单位潍坊恒安热电有限公司造成的损失人民币571万元，责令被告人殷刚继续退赔，与李丽共同承担赔偿责任。（潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704刑初261号判决书第三项“给被害单位潍坊恒安热电有限公司造成的损失人民币571万元，责令被告人李丽继续退赔。”）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  都正伟人民陪审员  王瑞芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄妃婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************042。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金152335.43元和零售利息、分期手续费、违约金、年费（截止至2019年8月28日的零售利息14132.85元、分期手续费7929.35元、违约金15964.57元、年费480元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：514**********031）截止至2019年8月28日的欠款共计190842.2元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月6日尚欠本金152235.43元、零售利息19249.04元、分期手续费7929.35元、年费480元、违约金22444.13元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费和年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄妃婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月6日所欠本金152235.43元、零售利息19249.04元、分期手续费7929.35元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年10月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4116.84元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢42号 申请执行人：潍坊晟景置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街10811号晟景商务中心330室。统一社会信用代码：91370700772079580Y。 法定代表人：陈凌云，董事长。 被执行人：山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员会，住所地：潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区，统一社会信用代码：55370705K212862269。 主要负责人：王三月，支部书记。 申请执行人潍坊晟景置业有限公司与被执行人山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁07民初639号之二民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月3日以(2018)鲁07执399号立案执行，申请执行标额的为19476860.00元及利息。 首次执行过程中，本院于2018年12月25日冻结被执行人银行存款1287733.60元，同日冻结被执行人在新城街道办事处代管的土地征收补偿款、旧村改造补助款等资金，但暂无资金可供执行。2018年12月25日，本院与潍坊市国土资源局高新分局协调，并经申请执行人申请，预查封被执行人所有的位于以北、志远路以东面积为10625平方米、7986平方米土地二宗（详见宗地图），预查封被执行人所有的位于Ｇ20高速公路以北、志远路以东面积为116189平方米（详见宗地图）土地一宗。2019年2月27日本院向潍坊市国土资源局高新分局发函协调上述三宗集体土地处置，该局回函不同意本院处置。3月22日，申请执行人潍坊晟景置业有限公司与被执行人山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员达成执行和解协议，本院于3月25日终结（2017）鲁07民初639号之二民事判决书人执行。因被执行人未履行执行和解协议，2019年7月22日，申请执行人申请恢执行，本院于7月30日立案恢复执行。 2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，报告了部分财产。 2019年8月7日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，10月11日向潍坊市不动产登记中心查询，除已冻结的被执行人账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月8日，本院向潍坊高新区新城街办经管站调查代管的被执行人土地征收补偿款、旧村改造补助款等资金情况，该站回复代管的被执行人上述资金账户已被法院查封。同日，本院扣划被执行人银行存款1334732.03元，该笔案扣除执行费后，已支付给申请执行人1318985.03元。 2019年8月19日，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年12月25日，申请执行人潍坊晟景置业有限公司与被执行人山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道韩家谭里庄社区居民委员再次达成执行和解协议，本院解除对被执行人的失信与限制高消费措施。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作（2017）鲁07民初639号之二民事判决书的执行。 如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12152号 原告：陈朝银，女，1979年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。 法定代表人：罗国胜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告陈朝银与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝银的委托诉讼代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城﹒悦都第1幢第6层6-3号商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金50556.15元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告天然气开户费2500元；事实和理由：2015年12月7日，原告购买了位于遵义市红花岗区，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2700元的天然气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。 被告遵义市恒丰房地产开发有限公司发表如下答辩意见：一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产登记证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的天然气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还天然气已经超过诉讼时效。 本院认定事实如下：2015年12月7日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市红花岗区房屋出售给原告；二、房屋价款为346750元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一点五的违约金。 原告支付购房款346,750元后，于2017年5月接房。现被告因无力向遵义市不动产登记中心交纳办理不动产登记证的费用，至今未办理初始登记及给原告办理房屋不动产登记证。 另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2,500元。原告于2015年11月20日向被告支付燃气安装费2,700元，后被告将2,500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。 本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。 关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金以购房款为基数按照每日万分之零点二的标准计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。 关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2015年11月20日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈朝银支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以购房款346,750元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）； 二、驳回原告陈朝银的其他诉讼请求。 案件受理费565元（已减半收取），由原告陈朝银承担465元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20725号 原告：黄鹍，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈银达、赵芳艺，福建沉虑思律师事务所执业律师。 被告：高国毅，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄鹍与被告高国毅合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹍的委托诉讼代理人陈银达、赵芳艺到庭参加诉讼，被告高国毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄鹍向本院提出诉讼请求：1.高国毅立即向黄鹍返还投资款90000元及利息（本金90000元，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，暂计至2019年8月20日为10535元，以上总计100535元）；2.本案的诉讼费由高国毅承担。事实和理由：2016年8月9日，黄鹍、高国毅签订《合作协议书》约定，双方共同经营位于漳州市芗城区的漳州市机关汽车修配厂。合作前期该修配厂总估值人民币捌万元（不包括已签订合同的设备及场地的装修、配套设施等另计）黄鹍出资人民币肆万元，占公司股份的50%；高国毅将该公司原有的所有设备及全部业务作为高国毅的投入，占公司股份的50%。黄鹍负责经营管理、财务、人事等具体事务；高国毅负责公司业务拓展及业务维护等事务。在此之前的债务与黄鹍无关。双方约定本协议签署之日起，经营过程中公司需要增加投入资金用于公司正常运转，双方按所占股份比例进行资金投入，并在十日内向双方指定银行账户汇款，否则视为违约。协议签订后，黄鹍依照约定出资4万元，双方开始合作。2016年8月27日，双方经协商一致同意再各投入该修配厂3万投资款，黄鹍按时足额出资，但高国毅违约未能出资。2016年11月07日，双方再次协商继续各出资三万元用于修配厂经营。然，高国毅亦未出资。同时，合同约定由高国毅负责的业务拓展也一直毫无进展，合作产生亏损。鉴于，高国毅的一系列违约行为，导致双方合作产生矛盾。2017年2月14日，黄鹍、高国毅之间进行投资结算，高国毅同意退还黄鹍9万元，但条件是黄鹍退出经营。黄鹍同意，高国毅出具一份《借条》以借款9万元的形式承诺向黄鹍退款9万元，并承诺在2017年3月30日还清。综上，黄鹍为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高国毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月9日，黄鹍和高国毅签订一份《合作协议书》约定双方共同投资经营位于漳州市芗城区的漳州市机关汽车修配厂，该协议书还约定“合作前期该公司总估值捌万元，黄鹍出资人民币肆万元，占比公司股份的50%；高国毅将该公司原有的所有设备及全部业务作为高国毅投入，占公司股份的50%；经营过程中，如果本公司需要增加投入资金用于公司正常运转，双方应按所占股份比例进行资金投入等等”。2017年2月14日，高国毅以借款人名义向黄鹍出具一份借条，该借条载明“兹高国毅向黄鹍借款（人民币）玖万元整（￥90000.00），定于2017年3月30日还清。另附：漳州市机汽车修配厂的一切债权、债务、经营与黄鹍无关”。 法庭审理过程中，黄鹍主张双方对于漳州市机关汽车修配厂的投资项目进行结算后，高国毅同意退还黄鹍90000元，并于2017年2月14日向黄鹍出具了借条，承诺于2017年3月30日还清；后高国毅未依约履行还款义务。高国毅对此未抗辩、未举证。根据《合作协议书》、借条，本院确认黄鹍主张的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高国毅未依约于2017年3月30日向黄鹍退还90000元，已构成违约。现黄鹍要求高国毅支付90000元，并支付自2017年4月1日起算因逾期付款所产生的资金利用损失，于法有据，本院予以支持。黄鹍主张按年利率4.9%计算资金利用损失，合理且不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高国毅应于本判决生效之日起十日内向黄鹍支付90000元和资金利用损失（以90000元为基数，自2017年4月1日起按年利率4.9%计付资金利用损失至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告高国毅负担。被告高国毅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月六日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7074号之二 申请执行人罗金燕，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省陆丰市。 被执行人罗子金，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人罗金燕与被执行人罗子金民事纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1973民初16820号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人罗子金应向申请执行人罗金燕支付人民币21017元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人罗子金名下的财产如下：发现被执行人罗子金在财付通支付科技有限公司开设了账号为085e9858eadb50b3945293e87@wx.tenpay.com的银行存款，实际冻结金额为203.52元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不进行扣划等措施。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人罗子金的户籍所在地的法院发函，并委托法院调查被执行人罗子金的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月十八日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2337号 罪犯董沛迎，男，1988年11月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院因董沛迎犯抢劫罪、合同诈骗罪以（2012）诸刑初字第550号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月24日依(2014)宝刑初字第1628号刑事裁定，余罪加刑六个月；2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯董沛迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董沛迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董沛迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董沛迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董沛迎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2026年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执386-2号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 负责人：李越，系该支行行长。 委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人谢桃花，女，汉族，1982年1月3日生，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4438号民事判决书，依法向被执行人谢桃花发出执行通知书，现被执行人谢桃花已全部履行完法律文书确定的义务。 经查，被执行人谢桃花所有的位于赣州市南康区东山街道办事处房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人谢桃花所有的位于赣州市南康区东山街道办事处的查封。 二、本裁定自收到之日起立即生效。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李乐恬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1529号 申请执行人：林永国，男，1965年4月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 林永国申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为26,198.01元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1405号 申请执行人:林丽霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场四楼，统一社会信用代码91350427705187688R。 法定代表人：罗发光，该公司总经理。 本院于2018年12月5日作出的(2018)闽0427民初2082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沙县民发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽霞于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有不动产，无车辆、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人沙县民发房地产开发有限公司名下有多处不动产，但均存在抵押，目前优先权人已申请执行，尚在拍卖中。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人沙县民发房地产开发有限公司有不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 施义春 书 记 员 罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初4079号原告：李某，女，2004年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：李银成，男，1967年8月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：蓝港在线（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0318房间，统一社会信用代码91110107660539466X。法定代表人：王峰，该公司董事长。原告李某诉被告蓝港在线（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。现查明，根据原告提供的证据表明，被告蓝港在线（北京）科技有限公司系涉案游戏《芈月传之传奇佳人》的实际著作人和开发商，已将该游戏版权转让给北京新媒传信科技有限公司，故蓝港在线（北京）科技有限公司不是游戏的出版服务单位和发行商，没有直接收款的权利，不是本案适格被告。并且根据原告提供的被告地址，人民法院无法送达相关法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王文二〇一九年十二月二十四日法官助理聂霄凌书记员开海雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村府前路罗村花园B区********，公民身份号码441************035。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金107566.18元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年8月15日的零售利息13754.28元、分期手续费2353.33元、违约金36328.9元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403********50578）截止至2019年8月15日的欠款共计160002.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月15日尚欠本金107566.18元、零售利息17482.79元、分期手续费2353.33元、违约金52823.2元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张远文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月15日所欠本金107566.18元、零售利息17482.79元、分期手续费2353.33元，及以尚欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500.05元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：马翔，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与马翔信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2136号之一申请人：李永华，女，汉族，1955年1月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗文娟，女，汉族，1969年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王杰，男，汉族，1966年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王超群，女，汉族，1963年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人李永华与被执行人罗文娟、王杰、王超群借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币1160000.00元及利息，案件受理费11455.00元，执行费14115.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法轮候查封了被执行人罗文娟、王杰名下位于遵义市红花岗区，现已向首封法院送达参与分配函。二、我院依法查封了被执行人罗文娟、王杰名下位于遵义市汇川区的房子，因该房屋抵押过多，经告知申请人具体情况后，申请人要求暂不予处置。另查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玉章
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5093号 原告：杨亚辉，男，汉族，1975年10月4日生，住定州市。 被告：马玉龙，男，回族，1989年7月1日生，住定州市。 原告杨亚辉与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚辉，被告马玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息13万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年8月25日，被告因急需用钱，向案外人刘**借款10万元，约定年息1分5，每月还利息1250元，约定借款期限一年，原告作为担保人在借条上签字。到期后，被告未能按期偿还，刘**多次催促原被告还款，被告一直未还。无奈，原告代被告偿还刘**本息13万元。原告多次催促被告支付上述款项，但被告始终未予支付。故起诉，望法院依法判决。 被告辩称，原告所诉属实，但我大概还了原告7000元左右的利息，是微信转的账。 经审理查明，2017年8月25日，被告因急需用钱，向案外人刘**借款10万元，约定年息1分5，每月还利息1250元，约定借款期限一年，原告作为担保人在借条上签字。到期后，被告未能按期偿还。原告于2019年5月12日代被告偿还刘**本金10万元，于2019年8月13日偿还利息3万元。原告多次催促被告支付上述款项，但被告始终未予支付。以上原告提交了原被告于2017年8月25日为刘**出具的借条，原告转账给刘**10万元本金及利息3万元的银行转款凭据。 本院认为，原告代被告偿还借款本金及利息13万元，由原告还款后案外人刘**退回的原被告二人所打借条及原告代被告偿还刘**借款本息的转款记录予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告主张曾偿还原告利息7000元左右，原告不予认可，被告未提供证据，故本院不予采信。被告应依法给付原告代其偿还的借款本息。故本院对原告主张予以支持。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马玉龙给付原告杨亚辉代其偿还的借款本息13万元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告马玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  温东岩