贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4163号原告：周某海，男，汉族，生于1976年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告：张某，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何某文，男，汉族，生于1974年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：周某，女，汉族，生于1970年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。四原告委托代理人：汪自勇，系贵州千马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆能科建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915001120656919657。法定代表人：杨再国，系该公司总经理。地址：重庆市渝北区。被告：重庆市金易建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9150011270936934X4。法定代表人：简广斌。地址：重庆市渝北区。原告周某海、张某、何某文、周某诉被告重庆能科建筑工程有限公司（以下简称：重庆能科公司）、重庆市金易建筑工程有限公司（以下简称：重庆金易公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某、何某文及原告周某海、张某、何某文、周某委托代理人汪自勇到庭参加了诉讼，被告重庆能科建筑工程有限公司及重庆市金易建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，被告重庆能科公司为开发承建“习水金易·水映长山·国际度假小镇”一期B组团建设工程的需要，与原告周某海、张某、何某文、周某四人签订《购销合同》，约定在原告处购买其修建工程所用的碎石、石粉、水泥等建筑材料。合同约定“碎石、石粉单价为人民币140.00元/立方米；水泥品牌为冀东水泥，单价为345元/吨，水泥涨跌在5元/吨以内不做调整，5元/吨以上涨跌按厂方通知为准，以上单价均包括厂本及运费，运到甲方指定地点为准”；同时约定送货地点为“贵州省遵义市习水县坭坝乡习水金易·水映长山·国际度假小镇”一期B组团修建工程料场”；并约定付款方式为“碎石、石粉材料在2015年8月底按实收材料总价60%付款，次月15日内付给乙方，水泥满300吨作为存量。以后水泥每月（月底）结算，次月15日内付清上月水泥款”；同时约定“若甲方不按合同付款，每月按所欠货款的总额3%违约金支付给乙方”。合同签订后，原告依照合同的约定累计向被告提供了石粉1246.19立方米、石子1201.55立方米、水泥570.10吨和砖10000.00皮。经2017年3月6日与被告重庆金易公司渝北分公司结算，货款累计为544168.00元，违约期从2015年9月1日起计算，违约金（利息）截止2017年2月28日为293850.00元。对账后，原告曾多次要求被告付款，但被告仅于2017年4月1日通过贵州金易上合置业投资有限公司向原告周某海支付过一万元后，至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特诉至本院，要求判令：一、请求依法判令二被告立即支付原告货款544168.00元，并自2015年9月1日起，以货款本金544168.00元基数，按月利息2%支付资金占用利息522401.28元（暂计算至2019年8月31日，实际计算至被告付清全部货款本息为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆能科建筑工程有限公司及被告重庆市金易建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关材料。经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方）周某海、张某、何某文、周某与被告（甲方）重庆能科公司签订了购销合同，合同约定甲方将习水金易·水映长山·国际度假小镇一期B组团建设工程所用的碎石、石粉、水泥由乙方供货，并约定了相应单价及付款事宜、违约责任等事项，合同最后有四原告及被告重庆能科公司的签字捺印。2017年3月6日，被告重庆金易公司向原告之一周某海出具一份“金易水映长山B组团周某海材料对账表”一张，时间区间为2014年12月23日--2015年5月30日，其中载明“材料款合计：544168.00元，违约金为：293850.00元”，上述两项合计为838018.00元，最后有双方的签字捺印。2017年4月25日，原告之一（乙方）周某海与被告（甲方）重庆金易公司签订了一份“付款协议书”，该协议中约定了对于材料款项的支付时间与金额。2018年9月18日，被告重庆能科公司向原告之一周某海出具一份“金易·水映长山国际度假小镇项目材料总结算单”，该单载明，材料使用单位为重庆能科建筑有限公司（水映长山国际度假小镇项目部），欠款金额人民币744168.00元，在备注一栏中载明2014年12月—2015年6月，在该结算单的第3、第4栏中有双方的签字捺印确认。另查明：2017年4月1日，被告重庆能科公司支付了10000.00元给原告，原告当庭也予以认可。上述事实，有原告的当庭陈述及当事人提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中原告周某海、张某、何某文、周某与被告重庆能科公司签订了购销合同，并在该协议中约定了单价、付款方式、付款时间等内容，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，本院在此予以确认。虽被告重庆金易公司分别于2017年3月6日及2017年4月25日与原告之一的周某海签订了“金易水映长山B组团周某海材料对账表”及“付款协议书”，但合同具有相对性，结合本案实际及2018年9月18日，被告重庆能科公司向原告之一周某海出具一份“金易·水映长山国际度假小镇项目材料总结算单”，材料的实际使用单位为重庆能科建筑有限公司（水映长山国际度假小镇项目部），故本案中合同的相对方应为原告周某海、张某、何某文、周某四人与被告重庆能科建筑工程有限公司，结合以上证据，能够证明原告已完成合同约定义务，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告重庆能科建筑工程有限公司应当支付原告周某海、张某、何某文、周某尚差欠的材料款；关于材料款金额的问题，在被告重庆能科公司向原告之一周某海出具一份“金易·水映长山国际度假小镇项目材料总结算单”中，虽载明欠款金额为744168.00元，但该金额的组成是由材料款本金544168.00元及利息构成，由于2017年4月1日，被告重庆能科公司已支付给原告10000.00元，原告当庭予以确认，故本院将被告现差欠原告的材料款本金确认为534168.00元；关于原告主张的资金占用利息问题，根据2018年9月18日，被告重庆能科公司向原告之一周某海出具一份“金易·水映长山国际度假小镇项目材料总结算单”的备注一栏中载明2014年12月—2015年6月，结合重庆金易公司于2017年3月6日出具的对账表，能够认定原告已于2015年9月1日前完成合同义务，且双方以3%为违约金进行了确认，故原告主张自2015年9月1日起，以货款本金544168.00元基数，按月利息2%支付资金占用利息，本院认为具有合理性，予以支持。但重庆能科公司已于2017年4月1日支付了10000.00元，故本院确认利息计算方式为：资金占用利息以544168.00元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计算至2017年4月1日，以534168.00元为本金从2017年4月2起按年利率24%计算至全部款项付清日止综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆能科建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付尚欠原告周某海、张某、何某文、周某材料款534168.00元（资金占用利息以544168.00元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计算至2017年4月1日，以534168.00元为本金从2017年4月2起按年利率24%计算至全部款项付清日止）；二、驳回原告周某海、张某、何某文、周某的其余诉讼请求；案件受理费减半收取7200.00元，由被告重庆能科建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十二月五日书记员  王青