广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2147号原告：许文泉，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，公民身份号码：445************950。委托诉讼代理人：江泽统，广东法展律师事务所律师。被告：洪瑞波，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：445************218。被告：邱凯霞，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************246。原告许文泉诉被告洪瑞波、邱凯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告许文泉及其委托诉讼代理人江泽统、被告洪瑞波到庭参加诉讼，被告邱凯霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文泉诉称：2016年前后，原告许文泉通过同学陈桂峰（洪瑞波的姐夫）介绍认识被告洪瑞波、邱凯霞（两被告系夫妻），被告洪瑞波在白塔镇经营钢材生意。2016年1月21日，被告洪瑞波称需要资金周转生意，便向原告借款20万元，原告许文泉应被告洪瑞波的要求于当日将20万元借款转到被告洪瑞波指定的张清林的工行账号，双方约定月利率为1.2%，借款时陈桂峰也在现场见证整个过程。2016年3月27日，被告洪瑞波又称需要资金周转生意，便再向原告借款30万元，原告又应被告洪瑞波的要求于当日分两笔将30万元借款转到被告洪瑞波指定的张清林的工行账号，利息约定与之前一致。被告洪瑞波向原告许文泉承诺需要收回本金时提前一个月通知被告洪瑞波便会付清借款。在借款后，两被告持续通过微信支付、银行转账付还利息，也付还了部分本金，自2017年起，原告因资金周转需要多次向两被告催讨借款，但被告洪瑞波称暂时无法付还全部本金，双方遂于2018年1月17日就被告尚欠借款数额进行核对，被告洪瑞波确认尚欠原告许文泉本金46万元（大写肆拾陆万元整）。两被告在原告的催讨下又陆续付还本金及利息，时至原告起诉之时，两被告仍欠原告借款34万元。两被告的行为实属违法悖理，严重地侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告洪瑞波、被告邱凯霞立即连带付还原告许文泉借款34万元及利息（按月利率1.2%计算，自起诉之日起计至还清之日止）。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告洪瑞波辩称：被告洪瑞波有向原告许文泉借款34万元，借条上没有写借款利息，口头也没有约定借款利息，被告洪瑞波原来向原告借款46万元，后来分很多次付还原告12万元，被告洪瑞波现在尚欠原告多少钱被告不清楚，但被告洪瑞波有银行转账记录，被告洪瑞波现在没有证据向法庭提交，被告洪瑞波可以向银行查询转账记录并提交给法庭。被告邱凯霞是被告洪瑞波的老婆，借款时被告邱凯霞不知情，直至2018年3月，原告许文泉催被告洪瑞波一次性还清欠款，原告许文泉上门找被告洪瑞波的父亲和被告邱凯霞，被告邱凯霞才知道被告洪瑞波向原告借款的事实，被告邱凯霞说确实无法偿还原告本金，要求原告暂缓还款，并向原告支付利息，支付利息的具体计算标准双方没有约定，之后被告洪瑞波有向原告支付利息，有时是每月4,000多元，具体的金额被告洪瑞波也不记得了，被告洪瑞波可以向银行查询打印转账记录。被告洪瑞波最初向原告许文泉借款50万元，被告洪瑞波是分期付还原告的，截至2018年1月17日，被告洪瑞波结欠原告许文泉46万元，所以被告洪瑞波就写46万元的借条交给原告许文泉存执。被告洪瑞波现在没有偿还能力，要求分期还款。被告邱凯霞没有答辩。经审理查明：原告许文泉与被告洪瑞波系经被告洪瑞波的姐夫陈桂峰介绍认识的。2016年1月21日和2016年3月27日被告洪瑞波分别向原告许文泉借款20万元和30万元，双方口头约定月利率1.2％，借款后被告洪瑞波付还了原告部分借款本息。2018年1月17日双方进行结算，被告洪瑞波尚欠原告许文泉借款本金46万元，当天被告洪瑞波出具了一份借条交给原告许文泉存执。出具借条后，被告洪瑞波归还原告借款本金12万元，借款利息归还至2019年7月份。被告洪瑞波现在尚欠原告许文泉借款本金34万元及剩余利息没有付还。另查，被告洪瑞波、邱凯霞系夫妻关系，被告邱凯霞自2016年12月21日开始陆续使用其名下银行账户向原告许文泉归还被告洪瑞波的欠款本息，被告邱凯霞还通过其手机发短信给原告许文泉承诺要归还原告借款本息。证人陈桂峰是本案第一笔借款的介绍人，证人陈桂峰当庭作证借款时双方有口头约定月利率1.2%，并且证人陈桂峰还证实借款后被告邱凯霞有向原告许文泉偿还过欠款本息。上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、《借条》、银行卡账户交易明细、微信聊天记录、手机短信及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告洪瑞波向原告许文泉先后两次借款合共50万元，至2018年1月17日结算，被告洪瑞波结欠原告许文泉借款本金46万元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告洪瑞波书写借条后付还原告许文泉部分借款本息，2019年10月21日原告许文泉起诉时要求被告洪瑞波付还尚欠的借款本金34万元，合法合理，本院予以支持。原告许文泉与被告洪瑞波口头约定借款月利率1.2％，符合法律规定，原告许文泉请求被告洪瑞波支付自起诉之日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息，本院依法予以支持。被告邱凯霞多次通过其银行账户向原告许文泉支付借款利息并通过其手机发短信给原告许文泉承诺要与被告洪瑞波共同偿还欠款本息，根据法律规定，被告邱凯霞的行为视为对被告洪瑞波向原告许文泉借款的追认，原告许文泉要求被告洪瑞波、邱凯霞共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪瑞波、邱凯霞应于本判决生效之日起10日内付还原告许文泉借款本金34万元及相应利息（自2019年10月21日起至借款还清之日止按月利率1.2％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,200元，由被告洪瑞波、邱凯霞共同负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。