江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6984号原告：江苏新嘉铵化肥有限公司，统一社会信用代码913202067596739216，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥北侧。法定代表人：王桃芬。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：洪泽县新世纪农资服务中心，注册号320829600339796，住所地淮安市洪泽区万通国际商城15-1号。经营者：陈正海。被告：陈正海，委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告：韦安兰，委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告：谷新红，委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告：周冬林，被告：吴祥英，本院于2018年11月20日受理原告江苏新嘉铵化肥有限公司（以下简称新嘉铵化肥公司）诉被告洪泽县新世纪农资服务中心（以下简称新世纪农资中心）、陈正海、韦安兰、谷新红、周冬林、吴祥英买卖合同纠纷一案。谷新红向本院提出管辖权异议，认为本案应由淮安市洪泽区人民法院管辖，本院于2019年1月23日裁定驳回谷新红的异议。谷新红不服该裁定提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告新嘉铵化肥公司的委托代理人杨宏、被告新世纪农资中心的经营者陈正海、被告陈正海、谷新红、周冬林、吴祥英以及被告陈正海、韦安兰、谷新红的共同委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉铵化肥公司向本院提出诉讼请求：1、新世纪农资中心、陈正海支付价款4250560.8元、利息119621.26元及逾期付款利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以4250560.8元为基数，按年利率9.6%为标准计算）；2、韦安兰、谷新红对新世纪农资中心的上述债务承担连带责任；3、周冬林、吴祥英对新世纪农资中心上述债务中的价款4250560.8元承担连带责任；4、周冬林、吴祥英支付律师代理费17万元。事实和理由：根据2018年5月5日所签买卖合同，新嘉铵化肥公司向新世纪农资中心共计出售4250560.8元的化肥，新世纪农资中心未付款。周冬林、吴祥英书面确认对上述债务提供保证担保。之后，陈正海又再次确认欠款金额并承诺支付利息，韦安兰、谷新红对该债务提供保证担保。被告新世纪农资中心辩称：确实欠新嘉铵化肥公司价款4250560.8元，但尚未到还款期，请求驳回新嘉铵化肥公司的诉讼请求。被告陈正海辩称：陈正海不承担还款责任。欠款尚未到期且新嘉铵化肥公司主张的利息过高。请求驳回新嘉铵化肥公司的诉讼请求。被告韦安兰辩称：未对新世纪农资中心的债务提供担保，不承担连带保证责任。请求驳回新嘉铵化肥公司的诉讼请求。被告谷新红辩称：欠款尚未到期且新嘉铵化肥公司主张的利息过高。请求驳回新嘉铵化肥公司的诉讼请求。被告周冬林、吴祥英辩称：不承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，新嘉铵化肥公司和新世纪农资中心签订的销售合同一份。双方约定新嘉铵化肥公司向新世纪农资中心出售化肥，如新世纪农资中心逾期付款按照每月8厘计息。周冬林分别在新嘉铵化肥公司代理人和担保人处签名。2018年7月13日，双方在送货明细表上签名确认新世纪农资中心欠新嘉铵化肥公司价款4250560.8元，周冬林也在担保人处签名确认。同日，陈正海出具的欠条载明：“今有陈正海（）欠新嘉铵化肥公司复合肥货款4250560元，在2018年8月30日前一次性还清”。陈正海在欠条的欠款人处签名。同日，吴祥英出具的担保书载明：“今欠新嘉铵化肥公司货款4250560.8元，并承诺于2018年8月30日前付清，若逾期本人愿意承担新嘉铵化肥公司因此产生的诉讼费、律师费和违约金”。2018年11月16日，新世纪农资中心和新嘉铵化肥公司签订应收账款对账确认单。双方约定主要内容：2018年5月7日至7月11日，新嘉铵化肥公司向新世纪农资中心出售复合肥料，价款合计4250560.8元；自2018年8月1日起，按月息8厘计算逾期付款利息，至11月15日共107日利息共计119621.26元；一式两份，双方各执一份；担保人对上述债务以及产生的费用承担连带担保责任；新世纪农资中心承诺自2018年11月底起于每月付25万元，分期18个月，至2020年4月30日还清本货款和利息。担保人落款处签写有“韦安兰”和“谷新红”字样。诉讼中，谷新红称上述担保人落款处“谷新红”确是其书写。韦安兰则称未在应收账款对账确认单上签名，并申请对该笔迹进行司法鉴定。2019年11月14日，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：上述应收账款对账确认单落款“担保人签字”处签名字迹“韦安兰”是韦安兰所写。诉讼中，新嘉铵化肥公司和新世纪农资中心均提供了上述应收账款对账确认单（正文部分均为打印字体）。其中，新嘉铵化肥公司提供的确认单中，正文最后四行关于分期付款方式的打印文字被划掉，并称是法定代表人王桃芬在签订确认单时且陈正海、周冬林在场的情况下将上述打印文字划掉。新世纪农资中心、陈正海提供的确认单中上述打印字体未被划掉，并否认新嘉铵化肥公司对于打印字体被划掉时间的陈述，认为新嘉铵化肥公司在未经其同意的情形下，自行删除分期付款约定的行为无效。周冬林也明确对新嘉铵化肥公司提供对账单中分期还款约定内容被删除一事并不知情。新嘉铵化肥公司委托江苏法略律师事务所提起本案诉讼，江苏法略律师事务所因此于2018年11月20日向新嘉铵化肥公司开具了价税合计为17万元的律师费发票。本院认为：新嘉铵化肥公司与新世纪农资中心签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。新嘉铵化肥公司提交了送货明细、欠条、对账单，且新世纪农资中心对欠款金额无异议，所以新世纪农资中心欠新嘉铵化肥公司价款4250560.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款方式问题。应收账款对账确认单中约定了分期还款的具体方式，双方应当遵守。新嘉铵化肥公司提交的确认单中关于分期还款方式的打印文字被其法定代表人删除，该行为是对还款方式的变更。该变更行为对新世纪农资中心明显不利，应当征得新世纪农资中心及其他担保人的同意。新嘉铵化肥公司称签订对账单后随即当场删除了分期还款的约定，当时陈正海、周冬林也在场。但是，陈正海、周冬林均明确对该删除行为不知情也不同意。而且，根据新嘉铵化肥公司所述签订后当场删除分期还款方式，而新世纪农资中心、陈正海提供的同样的对账单中上述打印字体确未被删除，这也不符合逻辑推理和常情常理。此外，新嘉铵化肥公司也未提供其他任何证据证明新世纪农资中心、陈正海及其他担保人知晓并同意删除分期还款的约定。所以，新世纪农资中心对删除分期还款内容的行为不知情或者不同意，新嘉铵化肥公司单方变更还款方式的行为对新世纪农资中心不产生法律效力。本院采信新世纪农资中心提交对账单约定的还款方式，即新世纪农资中心应当按约定时间分批次向新嘉铵化肥公司还款。自2018年11月至今2019年12月，新世纪农资中心应当按对账确认单的约定向新嘉铵化肥公司支付价款本金350万元（25万元／月×14月）。新嘉铵化肥公司向本院提起诉讼时，新世纪农资中心的第一期还款时间尚未届满，新世纪农资中心当时并未违约，所以新嘉铵化肥公司违背诚信原则起诉而预交的诉讼费用和支出的律师费均应当自行承担。新世纪农资中心是个体工商户，陈正海作为经营者依法应当以个人财产承担新世纪农资中心的债务。而且，陈正海出具的欠条中注明为个人欠款，还备注了自己的居民身份证号码，所以陈正海出具该欠条的行为也应视为其同意共同清偿新世纪农资中心的债务。韦安兰、谷新红在对账确认单担保人处签名，所以应对新世纪农资中心的上述债务承担连带保证责任。周冬林在买卖合同、发货明细的担保人处均签名确认，所以应对新世纪农资中心的债务承担连带保证责任。吴祥英出具书面担保书，也应对新世纪农资中心的上述债务承担连带保证责任。韦安兰、谷新红、周冬林、吴祥英承担保证责任后，有权向新世纪农资中心追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、洪泽县新世纪农资服务中心、陈正海于本判决生效之日起十日内向江苏新嘉铵化肥有限公司支付价款350万元。二、韦安兰、谷新红、周冬林、吴祥英对洪泽县新世纪农资服务中心的上述债务承担连带责任。韦安兰、谷新红、周冬林、吴祥英承担保证责任后，有权向洪泽县新世纪农资服务中心追偿。三、驳回江苏新嘉铵化肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41761元，财产保全费5000元，合计46761元，由江苏新嘉铵化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 颖