福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4148号 原告：林立用，男，1959年4月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林传先，男，1978年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林立用与被告林传先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因当事人争议较大，案情较为复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立用向本院提出的诉讼请求：请求判令林传先偿还尚欠林立用的借款本金347128元及利息（截至2018年3月31日，尚欠息4018元，之后利息以347128元为基数，从2018年4月1日起按月利率2分标准计算至款项全部付清之日止，利息暂计至2019年12月6日为144026元）。事实与理由：林传先于2016年7月12日向林立用借款60万元，双方口头约定利息为月利率2％。当日，林立用通过林钦工商银行账户（账号：62×××02）向林传先指定的林传斌建设银行账户（账号：62×××55）汇款60万元。林传先向林立用出具了欠条。林传先于2016年8月24日、2016年9月20日分别支付两个月利息各1.2万元后即开始长期欠息。之后经林立用多次催讨，林传先于2017年2月28日还款28万元，同年7月14日还款5万元，同年11月3日还款5万元，2018年3月31日还款3万元（偿还本息情况详见本息计算表）。现林立用多次向林传先催要，林传先均拒绝偿还。为维护林立用自身权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。 林传先辩称，1．对于其向林立用借款60万元无异议。2．双方没有约定借款利息。2016年8月24日、2016年9月20日分别支付1.2万元是以前的债务往来，双方共同签字确认以前的债务已结清，不是本案借款利息。3．除林立用主张的还款外，还有偿还借款3万元，但银行明细找不到了。故只欠借款本金16万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，在本院认为部分分析认证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 林立用于2016年7月12日通过林钦工商银行账户（卡号：62×××02）向林传先指定的林传斌建设银行账户（62×××55）转账借款60万元。同日，林传先向林立用出具了欠条一张，欠条主要内容为：本人林传先向林立用借款人民币陆拾万元正，拟此欠条为证，（此款项转入，建行，林传斌，卡号：62×××55），借款人林传先，身份证号：3501111978××××××××，2016年7月12日。 林传先通过银行转账的方式分别于2016年8月24日、2016年9月20日、2017年2月28日、2017年7月14日、2017年11月3日、2018年3月31日向林立用支付1.2万元、1.2万元、28万元，5万元、5万元、3万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 林传先向林立用借款60万元有林立用出具的借条、银行账户历史明细清单为据，且林传先对于借款本金的事实亦无异议；借条系林立用与林传先的意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。 双方对于本案借款是否口头约定利息产生争议。林立用为此提交了证据1．中国建设银行交易明细证明双方约定借款利息为月利率2％，林传先于2016年8月24日、2016年9月20日分别向林立用支付利息1.2万元，林传先对上述证据的真实性无异议，证明对象有异议，认为上述款项系是以前的债务往来，双方共同签字确认以前的债务已结清，不是本案借款利息。2．林立用与林传先的手机短信聊天截屏（本机电话号码：139××××6238，林传先电话号码：139××××4800，聊天时间为2017年10月至11月），证明林立用与林传先的借款存在口头约定的利息。林传先认为139××××4800是我号码。时间较久，短信内容是真是假不清楚。139××××6238手机卡拔掉，换了一张卡，手机还是会保存其他卡的短信记录，不太真实，不能作为证据。短信内容没有提到约定利息，回复没有提到与利息有关的内容。3．结清单，证明林传先借款后第二个月，第三个月分别支付林立用的各1.2万元款项性质系利息；双方口头约定的借款利率为月息2％；林立用只对林传先有两笔借款，第一笔借款双方于2015年9月18日清算完毕，林立用还退回了林传先多支付的款项。用以证明林传先2016年8月、9月归还林立用的各1.2万元利息，是本案涉诉借款的利息，非其它借款项下利息。两笔1.2万元的利息不是第一笔借款的利息。林传先对结算单真实性无异议，但认为双方于2017年2月10日出具结算单，两笔1.2万元利息系以前的债务往来，已经结清了，双方共同签字确认。时间比较久了，好像是林立用说以前支付的利息不够。以前的款项系投资，不存在利息，两笔1.2万元是林立用在我这边投资的分红。林立用针对林传先的质证意见补充意见，把本案的借款利息列入结算单，是告诉林传先才支付了2个月的利息，后面的利息未还。4．林立用个人制作的本息计算表，证明本金余额及利息计算方法。林传先对上述证据持有异议，认为不存在借款利息的问题。林传先提交了证据结算单（与林立用提交的证据3系同一份证据），双方的意见同上。 本院认为，双方于2017年2月10日对本案借款之前的债权、债务进行结算，并共同签字确认结算单所列的银行来往账全部结清。双方争议的是，结算单最后两笔1.2万元（共2.4万元）是否是本案借款利息。双方结算目的是为了确认本案借款之前的债权债务全部结清，结算单最后两笔1.2万元列入全部结清范围，按通常意义上的理解，上述结清应当是连本带利的结清，同时上述款项虽备注利息，但并具体备注系本案借款的利息。故对林立用主张上述款项系本案借款利息，本院依法不予支持。 由于目前手机短信技术上存在可以修改、编辑、甚至伪造的可能性，其真实性、可靠性无法做出确定的判断，难以像书面凭证一样进行辨认，林立用未能提交其他有效证据佐证情况下，不能作为认定本案案件事实的依据，故对手机短信聊天截屏，本院依法不予采纳。况且，即使上述短信聊天内容是真实的，上述内容林传先亦未直接回应本案借款是否存在利息，是否月息2分。故上述手机短信不足以证明林立用主张的证据的证明对象。林立用单方制作的本息计算表，未经林传先签字确认，本院依法不予采纳。 故在没有充分证据证明双方有约定借款利息的情况下，上述还款41万元系偿还本金，故林传先应当偿还林立用借款本金19万元。 林传先主张另外偿还借款3万元，但未提交证据予以证明，对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故本案借款逾期利息按年利率6%计算，其逾期还款利息起算点，本院酌定应从起诉之日后十日即2019年8月23日为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林传先应于本判决生效后十日内一次性偿还林立用借款本金19万元及逾期利息（以19万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月23日起计算至借款本金19万元还清之日止）。 二、驳回林立用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8754.10元，由林立用负担5335.65元，由林传先负担3418.45元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 杨雪珍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。