山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初482号原告:李乐义，男，1954年4月4日生，汉族，居民，住高密市。被告：王朝进，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住高密市。被告：孙凤梅，女，1978年4月13日生，汉族，居民，住高密市。二被告共同委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。原告李乐义与被告王朝进、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐义到庭参加诉讼，被告王朝进、孙凤梅共同委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款178300元及自2017年5月10日至被告付清全部款项止的利息，按约定利息2674.5元每月（月利息1.5%）计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日被告向原告借款人民币150000元，并当场向原告写下借款条一份，约定利息2250元每月（月息利率1.5%）。被告支付10个月的利息后，到2015年10月13日被告向原告借款28300元，当场写欠条一份，直到起诉至今被告也没有付利息和本金，被告欠利息款168493元。原告多次催要至今没有给款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。二被告共同辩称，2013年5月9号被告向原告借款人民币150000元属实，当时借款是被告用位于高密市经济开发区××大道（××单元××室房屋在高密市房屋登记处办理的抵押登记。2016年7月12日因被告无力偿还该借款，双方商量以250000元将抵押的房屋作价给原告，原告计算了150000借款本金的利息，又给付了被告50000元现金，合计237000元，尚欠被告13000元未付。被告将房屋内的东西全部搬走，将房屋钥匙交付给原告。后原、被告到不动产登记中心去办理过户手续时，发现该楼房已经被查封，无法办理过户手续。于是原告于2018年11月5日起诉要求返还购房款237000元。高密市人民法院于2018年11月30日出具（2018）鲁0785民初5737号调解书，内容如下：一、二被告于2019年3月15日付清房款237000元；二、原告于2019年3月15日前退还房屋。原告起诉的借款及利息，已经在（2018）鲁0785民初5737号一案中解决，再次起诉属于重复起诉，请求人民法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告李乐义作为贷款人，被告王朝进、孙凤梅作为借款人，双方签订借款合同一份，约定借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日止，借款期限内的年利率为18%，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。同日，二被告共同为原告出具借款条一份，内容为“今借李乐义人民币壹拾伍万圆（￥150000.00元）月息2250元，从2013年5月10日至2014年5月9日止”。原告提供中国农业银行交易回单一份，其中显示2013年5月11日从李乐义账户转入王朝进账户144000元。王朝进在该回单上加注“已收到现金拾伍万圆整”。2015年10月13日王朝进为原告出具欠款条一份，内容为“今欠李乐义现金贰万捌仟叁佰圆整￥28300.00元欠款人：王朝进2015年10月13日”。庭审中，被告对上述事实无异议。另查明，原告李乐义曾以王朝进、孙凤梅为被告诉至本院，案由为房屋买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解，并作出（2018）鲁0785民初5737号民事调解书。调解书主要内容为“原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还房款237000元；2、被告承担本案全部诉讼费和利息。事实和理由：2016年7月12日二被告共有楼房一套出售，价款250000元，原告看房后给付被告房款237000元，被告出具收到条一份。后被告把房内东西全部搬走，钥匙交给原告。被告和原告到不动产登记中心办理过户手续时，发现被告的楼房已被查封，至今无法过户，现诉请法院判决被告偿还原告房款237000元，并赔偿原告的经济损失和利息，利息按月息1.5%计算，以维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王朝进、孙凤梅退还原告李乐义楼房款237000元，于2019年3月15日前付清；二、原告李乐义于2019年3月15日前将位于高密市经济开发区××大道（××单元××室退还给被告王朝进、孙凤梅；三、案件受理费4855元，减半收取计2428元，由被告负担。”庭审中，被告提供录音证据一份，内容为“时间：2019年1月19日上午8:22地点：徐卫先办公室徐卫先：你怎么又起诉王朝进这个事情是怎么回事？是什么意思？李乐义：他欠邦泰9万元，我找邦泰想给他打饥荒，邦泰非9万不行。我向王朝进说了说。徐卫先：你说说你这次起诉是什么事？李乐义：我起诉他178300元，再退去邦泰的9万。李乐义妻：不是，第一回起诉了一个237000，牵扯到邦泰的9万元。徐卫先：一开始起诉的237000不包括这178000？李乐义妻：不包括，他那个房子是28万，俺又给了他5万，还欠他13000元，该怎么说就怎么说。徐卫先：你们买这个房子又给了王朝进多少钱？李乐义：给了他5万。徐卫先：那么剩下的钱呢？不是237000吗？李乐义：剩下的打了欠条了吗不是。李乐义妻：不是剩下的钱，给了伍万，哪些没有给他不是，他那个房子那时候是抵押着，欠了俺的钱。徐卫先：欠你们的钱不就是那15万借款吗？李乐义妻：15万加上利息20多万。王朝进：哪里有20多万？徐卫先：不是178000吗？李乐义妻：是178000。徐卫先：他当时借了15万，涨到178000，然后又给他5万，顶了237000的房款，他打了一个25万的房款条，这样还是包括了以前的15万。李乐义妻：不包括。王朝进：怎么又成了不包括了呢？李乐义妻：噢，包括着。为什么又起诉呢，他不是牵扯着。徐卫先：咱弄明白这个事情，也就是这个房子达成买卖协议的时候，当时是25万，欠了是13000元。李乐义妻：协议是28万。徐卫先：你们写了是25万不是？李乐义妻：他打了个条是25万。徐卫先：事实上这个钱包括了以前借款15万借款本金，不包括利息。王超进：包括了利息。李乐义妻：不包括利息。徐卫先：也就是说购房款包括了借款15万，本金，利息后来又结的。也就是说，起诉房屋买卖合同的时候，那个钱就包括了这个借款了。李乐义妻：包括这个借款，对。徐卫先：那你们这回又起诉178000，不就是重复了吗？是起诉了二回。李乐义妻：俺的目的是起诉王朝进捌佰陆拾万俺也不管，这个房子割除邦泰的剩下的就是俺的，俺也不向他要钱了，就是这个目的。徐卫先：但是你们现在起诉这178300等于是重复了。李乐义：确实是这么回事。徐卫先：事实是双跺脚了。李乐义：对。徐卫先：你们的目的是保住了这个房子。李乐义：对。李乐义妻：管给多少钱俺也不要。徐卫先：别的咱不说，就是说你们现在起诉的这178300本来是已经解决了的事情了。李乐义：对。李乐义妻：还差着5万，王朝进再给打上5万的条才对。王朝进：怎么还差着5万？李乐义妻：俺还给你5万元呢。王朝进：怎么给我5万元？不是加上5万顶房了吗。李乐义：顶房了。王朝进：顶房了还能再差钱？李乐义：这个事情就牵扯了王朝进被查封房子的事情，你要给了我237000，我也不要了，我也不起诉了，我把房子给你，房子是你的名字，因为房子是你的名字，还是你的名字。你给我235000元就完事了，两来无事。王朝进：房子你给我的钱还差13000元到28万。徐卫先：咱先不要争执，落实一个事情就是：当时借15万的时候用这个房子做的抵押，为了怕还不上钱就想要这个房子，是不是这个道理？李乐义：对。徐卫先：到了办过户的时候，达协议的时候，以前的借款顶了房款了，然后去过户，结果没有过成，所以你们就起诉要求返还房子，要房款237000，事实上就是以前的借款。李乐义：对。徐卫先：所以你们这次起诉并不是为了要这个钱，178300是重复起诉了。已经作为房款起诉了，再起诉这个就重复了。李乐义：对。徐卫先：以上是事实，对吧。李乐义：对，你看怎么给我们解决法。徐卫先：怎么解决你们商议着解决。”。原告质证称，“对录音是我说的话，但是听不大清，我也不承认。”法庭调取了（2018）鲁0785民初5737号案件中的证据一份，内容为“今收到李乐义付房款25万元整，还欠1.3万元整王朝进2016年7月12日”。原告质证称，“这个对，这个钱是给的王朝进237000元的现金。”被告质证称，“对收到条无异议，和被告的答辩意见相吻合，被告欠原告本金150000元及利息，在此情况下，原告再给付现金购买已经抵押的房子与事实不符。”本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。二被告向原告借款，应按约及时偿付原告。但根据被告提供的录音证据和2016年7月12日被告王朝进为原告出具的收到条综合分析，应认定本案借款已经在（2018）鲁0785民初5737号一案中一并处理，原告可根据生效调解书主张权利。原告现再次起诉，属于重复主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李乐义的诉讼请求。案件受理费3866元，申请保全费1705元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二〇一九年十二月五日法官助理王雅萍书记员韩雪