wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院   民事判决书   （2019）甘2901民初1892号   原告：柏某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃春昊律师事务所律师。   被告：马某。   原告柏某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某委托诉讼代理人王某，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告《车辆债权转让协议书》无效；2.判令被告返还原告支付的转让款66500元。事实与理由：被告系二手车经销商，原告通过快手直播平台与被告相识。2019年6月8日，原、被告就被告转让其所有的车牌号为×××大众帕萨特轿车协商一致并签订《车辆债权转让协议书》。该协议约定：一、车辆情况：大众牌帕萨特型号，车架号为LSVC26A41FN026591，发动机号：V90506，黑色；二、转让价位66500元；三、甲方（即本案被告）保证对上述车辆享有质押权、享有转让权利；七、甲方交付前保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆。如发生一切责任与乙方无关等。当日，原告以现金方式向被告付清了全部的转让费66500元，被告向原告交付了交易车辆。同年7月26日，吉林省黄泥河森林公安局找到原告，告知原告受让车辆系盗抢车辆并依法进行扣押。同时，向原告送达了黄森公（刑）扣字[2019]92号《扣押决定书》和《扣押清单》。经公安机关传唤，被告在公安机关扣押该车辆时亦在场。后原、被告多次协商退款未果。综上所述，原、被告签订的《车辆债权转让协议书》因交易标的物系盗抢车辆而违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告因其过错而造成原告的经济损失，应承担相应的缔约过失责任。   被告马某辩称，车辆是原车主李博义通过质押的方式质押给杨洪成后，杨洪成给被告转让的；公安机关扣车是从原告手中扣押的，不是从被告手中所扣押；交付车辆时被告向原告交付了原车主的质押手续，且当时原告也认定车辆没有任何问题，所以才转让的，车辆的违章等被告也已经都进行了处理；原车主李博义的转让手续都是真实有效的，被告认为原告应该从杨洪成处主张权利，赔偿责任应该由杨洪成承担。   在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示的证据：车辆转押协议复印件一份、银行交易明细清单、明细查询单各一份，拟证明涉诉车辆是被告从杨洪成手中转让所得。原告质证认为，该份车辆转押协议复印件与被告给原告提供的不一致，此复印件上乙方的信息都是事后被告添加的；银行交易明细单与本案没有关联性，是被告向上家追索的依据。本院认为，被告无证据证明案涉车辆的车主为杨洪成，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏某与被告马某于2019年6月8日签订《车辆债权转让协议书》，该协议约定：被告将车牌号为×××的一辆帕萨特车辆债权转让给原告，转让价为66500元。同日原告向被告支付了66500元转让款，被告向原告交付了车辆。该车行车证表明×××车辆的所有权人为李博义。2019年7月26日，吉林省黄泥河森林公安局对该车进行了扣押。   本院认为，现有证据表明，被告马某既不是×××号帕萨特车辆的所有权人或质押权人，也未经得所有权人同意，亦未经车辆所有权人追认，其将该车以债权转让协议的形式出售给原告的行为，实为涉诉车辆买卖合同，被告属无权处分。且该车因案涉刑事案件已被公安机关扣押，故本案原、被告签订的《车辆债权转让协议书》系无效协议。《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还时，应折价赔偿。有过错一方应赔偿对方因此所受损失，双方有过错的，应各自承担相应责任。据此，原告要求被告返还购车款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某待本判决书生效后十日内向原告柏某返还购车款66500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1460元,由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 陈文萍     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 马春春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28243号原告：陈志超，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为441************012。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠州，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：何植权，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************81X。原告陈志超诉被告何植权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告何植权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志超诉称，被告以资金周转为由分别于2017年1月3日及2017年6月3日向原告借款合计30000元，约定月息为3%。还款期限届满后，经原告多次催要借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%从2019年1月24日起计算至借款付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。被告何植权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年1月3日，被告向原告出具《借据》载明：本人何植权（债务人）借现金20000元。本人承诺如果不能清偿全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款人处有被告何植权的签名捺印确认。2017年6月3日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定何植权向陈志超借款10000元，用于生意周转；借款期限为2017年6月3日至2018年12月3日；借款利息为自贷款之日起按实际月计算利息，月利为3%；因乙方违约，甲方起诉至法院，乙方需承担甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。甲方处有原告的签名确认，乙方处有被告的签名捺印确认。同日，被告向原告出具《借款借据》载明：借款人何植权向陈志超借到10000元，借款期间为2017年6月3日至2018年12月3日，月利息为3%。本人何植权已经确认收到现金10000元。贷款人处有原告的签名确认，借款人处有被告的签名捺印确认。原告主张两笔借款均是在签订《借款合同》或者《借据》当天以现金方式向被告交付借款。2019年1月24日，被告出具《确认书》载明：本人何植权因资金周转向陈志超借款，尚未偿还的借款为2017年1月3日的借款20000元，月利息为3%；2017年6月3日的借款10000元，月利息为3%。本人何植权特此确认，已足额收到上述款项，至今尚欠借款金额30000元，利息零元。确认人处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张被告在出具《确认书》后至今分文未付，遂诉至法院。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东品峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东品峰律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用3500元。事后，广东品峰律师事务所向原告开具律师费3500元的发票。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《借据》、《确认书》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告于2019年1月24日出具的《确认书》中对案涉借款进行了确认，故被告拖欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告归还借款，属于违约行为，故原告请求被告支付借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以30000元为本金按月利率2%从2019年1月24日计算至借款清偿之日止。原告与被告签订的《确认书》中约定利息为月利率3%，原告于庭审中主张自愿调整利息为月利率为2%，案涉利息的计算标准之和已达年利率24%，原告主张的律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度，故原告在本案中诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何植权于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈志超支付借款本金30000元。二、被告何植权于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈志超支付利息，利息计算方式为以30000元为本金按月利率2%从2019年1月24日计算至借款清偿之日止。三、驳回原告陈志超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费697.5元（已由原告预交），由被告何植权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十二月五日书 记 员  王思敏袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18958号原告：江苏丰彩新型建材有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路XXX号。法定代表人：朱殿奎，职务董事长。委托诉讼代理人：孔敏,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力珲,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：江苏金海岸建设发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郝振亚，职务总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：江苏腾辉能源有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈金保，职务总经理。被告：邢忠，男，住江苏省启东市。被告：沈金保，男，住江苏省南通市。上述四被告共同委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：泰兴市飞烨房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈永和，职务董事长。本院在审理原告江苏丰彩新型建材有限公司与被告江苏金海岸建设发展有限公司、江苏腾辉能源有限公司、邢忠、沈金保、泰兴市飞烨房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，原告江苏丰彩新型建材有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰彩新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰彩新型建材有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告江苏丰彩新型建材有限公司负担。审判员 陈 清二〇一九年十二月六日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2359号 原告：白城电力镇赉变压器有限责任公司，住所地吉林省白城市镇赉县工业集中区幸福东路1999号。 法定代表人：王喜权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石成吉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林省高军律师事务所律师。 被告：沈阳福林特种变压器有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区清州街70-1号。 法定代表人：魏福林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘童，该公司法律事务室主任。 原告白城电力镇赉变压器有限责任公司（以下简称镇赉变压器公司）与被告沈阳福林特种变压器有限公司（以下简称沈阳福林变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告镇赉变压器公司委托诉讼代理人石成吉、隋星媛、被告沈阳福林变压器公司委托诉讼代理人刘童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉变压器公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因其提供的散热器存在质量问题给原告造成的损失（员工工资、差率费、检测费等）2213458.29元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了产品购销合同，原告在被告处购买了32组PC2500（2100）—27（3）/520型片式散热器，合同约定产品质量按国家标准及用户需求（现行JB/T5347—2013标准）。被告将32组散热器提供给了原告，原告将该散热器用于我公司生产的SSZ11-50000/110型变压器中。变压器生产完毕后，原告将变压器运抵陕西商洛组装后局放试验不合格，在进行吊芯检查时发现变压器油箱箱底中存在大量金属异物，此为局放试验不合格的原因。原告为此派工作人员多人到现场解决问题，并且通知了被告，被告亦派工作人员到达了现场。为确定散热器内部是否存在杂质，原告及被告决定于2018年3月10日在汉中变压器厂对未安装的散热器进行冲洗，以确定散热器本体是否存在杂质。通过对十六组散热器进行冲洗，确认散热器内部存在杂质情况属实，过滤袋内存在大量杂质。被告提供给原告的散热器内部存在杂质的原因，是因其产品不符合《变压器用片式散热器JB/T5347-2013》中6.7条“散热器的内部应保证清洁，无焊渣、氧化皮、药皮、磷化残液和其他异物。散热器内部经清洁后，应涂而变压器油及温度不低于120℃的内壁漆，漆的厚度为20um-um”之规定，其行为已构成违约，并且给原告造成了巨大的损失，原告为处理该问题，多次派多名员工到现场进行处理，产生相应的差旅费33596.70元，为检测散热器本体是否存在杂质产生了检测费、试验费等（包括检测使用油品费用等），由业主方组织相关材料、设备、人员等进行检测，现业主方向我方主张费用等合计2179861.59元，即原告损失合计2213458.29元。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 沈阳福林变压器公司辩称，1、原告认为散热器内存在杂物，是原告单方判定，缺少事实依据；2、原告所述检测散热器的经过，并不是事实的全部，摒弃了能够作出正确判断的关键事实，并且检测的方法既不科学也不公正；3、原告所要求赔偿的经济损失，与散热器质量不具有关联性，不存在因果关系，所以原告的诉求不能成立，应予驳回。 经审理本院认定如下案件事实：2017年4月10日，镇赉变压器公司（重组后企业名称变更为成来电气科技有限公司）与沈阳福林变压器公司签订产品购销合同，镇赉变压器公司在沈阳福林变压器公司购买了32组PC2500（2100）-27（3）/520型片式散热器。镇赉变压器公司将该散热器用于其生产的SSZ11-50000/110型变压器中。镇赉变压器公司将变压器运到陕西商洛组装后局放试验不合格。镇赉变压器公司于2019年11月4日诉至本院，要求沈阳福林变压器公司赔偿因散热器存在质量问题造成的经济损失（员工工资、差旅费、检测费）2213458.29元。另查明，沈阳福林变压器公司与镇赉变压器公司存在多份散热器采购合同。2018年7月23日，沈阳福林变压器公司因成来电气科技有限公司拖欠货款，将其诉至辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院，成来电气科技有限公司在该案庭审中提出本案涉案散热器存在质量问题的抗辩，并提供了相关证据。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4355号民事判决书中对沈阳福林变压器公司所供产品是否存在质量问题表述称：“沈阳福林特种变压器有限公司从白城电力镇赉变压器有限责任公司采购并验收合格的散热器配套于白城电力镇赉变压器有限责任公司生产的主变压器中，并于第三方陕西商洛公司处进行整体安装后，发现散热器存在杂质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然向法庭提交了第三方公司的情况说明，但该份证据并不能充分说明杂质形成时间和原因，且不排除因外来因素致使散热器中产生杂质。对于白城电力镇赉变压器有限责任公司主张沈阳福林特种变压器有限公司产品存在质量问题，因证据不足，本院不予支持”。 本院认为，本案争议的焦点为沈阳福林变压器公司向镇赉变压器公司提供的32组散热器PC2500（2100）-27（3）/520是否存在质量问题、若存在质量问题，与镇赉变压器公司的各项损失之间是否存在因果关系、镇赉变压器公司要求赔偿的各项损失项目是否应予支持及各项损失项目数额应如何确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，镇赉变压器公司首先应对沈阳福林变压器公司提供的散热器存在质量问题承担举证责任，在证明存在质量问题的前提下，才能涉及是否存在赔偿损失的问题。其提供的电力变压器试验报告、质量问题联络函、情况说明等证据均不能直接、充分证明散热器中杂质形成的时间和原因，且不能排除外来因素致使散热器中产生杂质，不能证明沈阳福林变压器公司提供的散热器存在质量问题。镇赉变压器公司对此应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回白城电力镇赉变压器有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费24507.66元，由白城电力镇赉变压器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邓连昌 审判员  鲍占仓 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 飞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执异43号 案外人：李志妹，女，1982年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人,住屏南县。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建启新律师事务所律师。 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼。 负责人：张远体，主任。 被执行人：张书智，男，1976年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李文坚，男，1979年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书谋，男，1978年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈居俊，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称：古厦信用社）与张书智、李文坚、张书谋、陈居俊金融借款合同纠纷一案中，案外人李志妹于2019年12月18日对执行查封被执行人张书谋与案外人李志妹共有的位于屏南县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志妹称，请求解除对屏南县房屋的查封；请求解除上述房屋其他的执行强制措施。事实与理由：贵院以被申请人张书谋为被执行人的执行案件中，查封了本人的屏南县房屋。实际上李志妹与被执行人张书谋早在2017年3月13日就已经协议离婚，并确定：婚姻存续期间的债权与债务归各自享有，女儿归男方，上述房屋归女方所有。因此上述房屋早在贵院查封之前，就已经不属于被执行人张书谋与李志妹的共同财产了，而是属于李志妹的个人财产，同时债务归各自所有，被执行人张书谋对外的债务也不属于夫妻共同债务（不论是借贷债务还是担保债务，均不属于夫妻共同债务），因此，不论是基于债务承担还是查封物的所有权来判断，贵院都无权对上述房屋采取包括查封在内的其他执行强制措施。望贵院慎重考虑，以免李志妹造成不必要的损失。 本院查明，2014年7月17日位于屏南县房屋（房产证号：屏房权证古峰字第××号-1、屏房权证古峰字第××号-2，不动产权证号：屏国用第××号），登记共同共有人：张书谋、李志妹。2016年10月14日张书智与古厦信用社签订《最高额保证借款合同》，张书智向古厦信用社借款250000元，该借款由李文坚、张书谋、陈居俊担保。2018年11月22日古厦信用社对上述借款人和保证人向本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0923民初1560号民事判决书，判决：张书智偿还古厦信用社借款本金250000元及利息，李文坚、张书谋、陈居俊对该借款本息承担连带偿还责任。2019年5月28日本院作出（19）闽0923执158号执行裁定书，裁定查封被执行人张书谋与案外人李志妹共有的位于屏南县的房地产。 另查明，李志妹与张书谋于2017年3月13日登记离婚，离婚证字号：××××××。当日离婚协议书协议：一、男女双方自愿离婚。二、女儿张娜由男方抚养，抚养权归男方所有，抚养费由男方承担，直至孩子能独立生活为止。三、夫妻双 方共同财产处理：位于屏南县房屋状态为银行抵押按揭房产，房产证号：屏房权证古峰字第××号，双方协商一致该房屋归女方所有。各自收入金银首饰归各自所有。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系期间各自经手的债权与债务归各自所有。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房屋登记为共同共有人：张书谋、李志妹，张书谋、李志妹虽在离婚协议书协议涉案房屋归李志妹所有，但没有办理房产变更登记手续，故本院查封涉案房屋并无不当。李志妹不享有足以排除强制执行的权利，本院对李志妹的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李志妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 萍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9081号原告：贵阳恒大德祥旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，特别代理。被告：匡田龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：章艳，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司与被告匡田龙、章艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司于2019年12月23日以与被告匡田龙、章艳达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙 梨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1930号 蒲忠元、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人蒲忠元与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人蒲忠元履行了本案义务，申请执行人蒲忠元向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1289号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳中孚机械有限公司。住所地襄阳市樊城区。法定代表人：王明泽，董事长。被执行人：王明泽，男，汉族，1965年1月20日出生，现住襄阳市襄城区。被执行人：付现英，女，汉族，1967年1月18日出生，现住襄阳市襄城区。被执行人：赵继承，男，汉族，1962年9月18日出生，现住襄阳市樊城区，系中孚机械有限公司股东。被执行人：牛强，男，汉族，1976年1月13日出生，现住襄阳市襄城区，系襄阳中孚机械有限公司股东。被执行人：王光德，男，汉族，1939年8月9日，现住襄城区。被执行人:杨风兰，女，汉族，1940年11月5日出生，现住襄城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳中孚机械有限公司、王明泽、付现英、赵继承、牛强、王光德、杨风兰担保服务合同纠纷一案，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第062号裁决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十二月二十日书记员 丁 毅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1169号 申请执行人:丁桂荣，女，1953年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王振芳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住址不详。 被执行人：周刚，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住址不详。 本院于2018年4月12日作出的（2017）鲁0784民初3533号民事判决发生法律效力后，丁桂荣于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失费用59018元及迟延履行利息、案件受理费667元。本院于2019年6月5日立案执行。执行立案标的额59685元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人59685元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年6月5日、9月4日、11月5日、11月22日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户只有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，查明被执行人周刚、王振芳系夫妻，二人均为二婚，有一子一女均在上大学。被执行人在村里除家庭住房四间外（近乎危房），无其他固定资产，无其他固定收入来源。本案赔偿款系因二被执行人之子周赛鹏在读高中期间与申请执行人发生交通事故所致。王振芳常年不在家。在本院去找过周刚一次后，其便不在村里居住。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人不在其住所地，但住址不详而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为59685元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1169号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任永杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23598号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宏金丽科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业园巧通工业园厂房B栋三层西区，统一社会信用代码。法定代表人谭晓兰。本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗冰冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2625号之一申请执行人：赵某,河北省河间市人，银川市兴庆区博瑞恒达汽车配件经销部经营者，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区海原县人，银川市兴庆区奥坤宇汽配经销部经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初425号民事调解书，即申请执行人赵某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人陈某偿还申请执行人货款1万元。申请执行人赵某于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈某名下房屋，查封陈某名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。本院将被执行人陈某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，现申请执行人赵某也不能向本院提供陈某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢260号申请执行人：杨春云，女性，1947年12月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈志刚，男性，1967年04月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋爱平，女性，1969年03月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2012）许县法民二初字第336号民事判决/调解书，在执行杨春云申请执行陈志刚、宋爱平合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月二十三日书记员  完建新
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初6348号 原告：张秀英，女，1962年6月17日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吕木平（原告女婿），住址辽宁省新民市。 被告：新民市红腰鼓餐饮店，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路22号。 经营者：杜苹，女，汉族，1986年5月24日出生，住址辽宁省辽中县。 原告张秀英诉被告新民市红腰鼓餐饮店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告新民市红腰鼓餐饮店经营者杜苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年3月到被告单位，从事面点师工作，口头约定月工资2700元，未签订劳动合同，从2018年8月左右，被告因经营不善，资金周转出问题，开始拖欠我的劳动报酬，被告店面与2019年11月停业。被告口头承诺过段时间给我工资，但我多次讨要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资5300元、未支付工资解除劳动关系经济补偿金2700元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭后，原告表示放弃主张被告给付未支付工资解除劳动关系经济补偿金。 被告辩称，被告是从2017年12月20日开始试营业的，该店是租用房屋，由于经营效益不佳，于2018年10月底停业，至今未营业。原告是从2018年4月到店里打工的，从事面点工作。2018年8月到10月，店里经营不正常，原告可随时请假，扣除请假天数，原告工资约4400元。由于店黄了，2018年11月初，双方协商给3000元工资，双方账就清了。被告用卖店里东西钱给原告3000元，不存在欠原告工资。原告的工资最开始为每月2000元加满勤200元，后来涨到每月2500元加满勤奖200元。我方认为给付原告3000元，双方就已经结清了工资。原、被告没有签订劳动合同，是临时用工，干一天给一天工资，原告随时可以解除劳务。而且，被告是试营业，是个体工商户，不是大中型企业，店都解体了，赔了不少钱。 经审理查明，原告于2018年4月到被告处从事面点师工作。每月工资逐步涨至每月2500元加满勤200元，月休2天。被告餐饮店于2018年11月12日停止营业。被告尚欠原告2018年8月、9月、10月、11月的工资没有支付。原告认可其在2018年10月份请假5天，11月上班11天，这两个月均没有满勤奖200元。被告在结业时给付过原告工资3000元。因向被告索要工资未果，原告起诉至本院，引发此案。 上述事实，有原告起诉状、照片、微信截屏、询问笔录与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原告在2018年8月至2018年11月11日期间在被告处工作，被告未向原告支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付前述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。按照原告的工作情况、约定的报酬数额，原告在2018年8月至2018年11月11日期间的工资应为8436元（2500/28*34+5400），扣除被告已给付的3000元，被告还应向原告给付工资5436元。现原告主张被告给付其5300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告主张双方曾协商一致认可接受被告支付的3000元双方两清的抗辩，因原告不予认可，且被告未提供双方协商一致的相关证据材料，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告主张的已支付过2018年8月工资的抗辩，因其并未提供相关已支付工资的相关证据材料，而原告亦不认可被告发放过2018年8月份工资，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市红腰鼓餐饮店于本判决生效之日起15日内向原告张秀英支付拖欠的工资5300元（2018年8月至2018年11月11日）； 二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告新民市红腰鼓餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8123号 原告：某某，男，汉族，1995年8月1日出生，汉族，户籍地山东省高青县，住济南市 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告某某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除某某与一鸣惊人教育公司签订的2018《一级注册消防工程师全程通关班》协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还某某学费4500元。事实与理由：2018年5月28日，原告到被告处咨询一级消防师报名情况并将自己的学历等情况告知被告，被告称原告不符合报名条件但是能够通过关系报名。同日原告与被告签订鸣人教育一级注册消防工程师2018《一级注册消防工程师全程通关班》协议，协议约定：被告在规定时间为乙方提供全程通关班课程，并约定课程时间为原告缴纳报名费之日至2021年5月28日，原告须支付学费4500元，协议对双方的权利义务、违约责任及协议解除等作了明确约定。同时被告承诺2018年帮原告报名消防工程师考试。协议签订后，原告当日通过支付宝方式向被告支付学费4500元，但被告自协议签订后至今未联系过原告，也未帮原告报名相关考试。因被告违反协议内容拒不履行义务，导致无法继续学习，原告多次要求被告退还学费未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 一鸣惊人教育公司辩称，一鸣惊人教育公司与某某签订合同后认真履行了义务，为某某提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向某某提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，某某（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师全程通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供企业内训班课程，为期三年，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试等；乙方向甲方支付学费4500元，甲方为乙方提供对应的各种资料及考试报名提醒服务，答疑服务等。 协议签订后，某某于2018年5月28日向一鸣惊人教育公司支付学费4500元。一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课，并告知某某网络登录账号和密码。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。某某诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年5月后不能提供教学服务，致使某某的合同目的不能实现，故某某有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。协议约定履行期限为三年。一鸣惊人教育公司于2018年8月开课，2019年5月闭课，实际履行期限10个月，剩余履行期限26个月，一鸣惊人教育公司应退还相对应的学费3250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告某某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师全程通关班》协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告某某学费3250元； 三、驳回原告某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 勇 审判员 闫 云 审判员 李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏凯欣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1646号原告：张国和，男，生于1951年7月29日，汉族，居民，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司法律顾问。被告：大连志远建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道憬园河畔27-13号1层。统一社会信用代码：91210213397946629U。法定代表人：孔庆玉，董事长。被告：韩彬，男，生于1966年11月20日，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住辽宁省大连开发区。原告张国和诉被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）、大连志远建筑劳务有限公司（以下简称大连劳务公司）、韩彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国和及其委托诉讼代理人范菊香、被告中铁第一公司的委托诉讼代理人宋先锋、被告韩彬到庭参加了诉讼，被告大连劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国和提出诉讼请求：1、请求判决三被告承担连带支付劳务费、设备停工损失及逾期支付违约金1270889元；2、被告承担原告因索要该款项而造成诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告中铁第一公司将十巫高速公路三标段施工中标承包后，成立了十巫高速公路SWBY-3项目部。被告大连劳务公司承包了该项目部三分部的冲孔桩施工劳务，被告韩彬为大连劳务公司在该三分部的冲孔桩施工劳务负责人。2018年5月30日，被告韩彬与原告签订了《冲孔桩施工劳务合同》，合同约定：劳务费单价350元/立方米；每月15日前支付工程进度款70%，工程完工付90%，剩余10%在乙方桩基工程完工后30天内支付；若因甲方原因，造成乙方停工误工，甲方给予一定的补偿。2018年9月30日，韩彬又与原告签订了《冲击钻机租赁协议》，约定2台钻机设备按租赁方式计付租赁费，租赁时间自2018年9月25日始至桩基施工完成为止，每台设备月租金为5万元。合同签订后，原告即组织人力、物力、财力开始劳务施工。在施工过程中，因被告的原因，导致原告误工401天，直至2019年5月1日，原告才完成了最后的冲桩施工任务。施工完成后，被告韩彬与原告进行了结算。经结算应给付原告施工劳务费675822元，设备租赁费538334元，合计1214156元，已付607469元，尚欠606687元；停误工401天，每天1500元。后原告多次索要上述款项，被告一直拖延，故提起诉讼要求被告连带支付劳务及设备租赁费、误工损失锤头报废损失、逾期支付违约利息、设备退出转场费、律师代理费，共计1270889元。被告中铁第一公司辩称：原告请求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告要求我公司承担责任的全部请求。理由是：1、我公司与原告之间没有任何合同关系；2、我公司认为张国和也不是案涉工程的实际行为人。被告韩彬辩称：对原告正常的施工工程款及租赁费我方同意给付，对于误工费及其他费用没有依据不同意给付。被告大连劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告中铁第一公司将其中标的十巫高速公路SWBY-3标桩基工程发包给被告大连劳务公司。被告韩彬受被告大连劳务公司委托作为公司委派在该工程项目的第一责任人，负责以单位名义签署协议、组织施工、购买材料、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项。2018年5月30日和2018年9月30日，被告韩彬与原告张国和分别签订了《冲孔桩施工劳务合同》和《冲击钻机租赁协议》，合同约定：劳务费单价350元/立方米；每月15日前支付工程进度款70%，工程完工付90%，剩余10%在乙方桩基工程完工后30天内支付；若因被告原因，造成原告停工误工，被告给予一定的补偿；被告租赁原告2台钻机设备，租赁时间自2018年9月25日始至桩基施工完成为止，每台设备月租金为5万元。合同签订后，原告张国和即组织人力、物力、财力开始劳务施工。2019年5月1日，原告按要求完成了最后的冲孔桩施工任务。施工完成后，被告韩彬与原告进行了结算。经结算应付原告劳务费675822元，设备租赁费538334元，因工程施工所需原告垫付资金33000元。施工过程中，被告中铁第一公司应被告大连公司请求直接支付原告工程款765469元。另查明，在施工过程中，被告韩彬曾多次与原告就误工天数和结算方式进行了核对和确认。双方共同确认的误工天数为401天，每天误工损失1500元。对被告韩彬和原告之间确认的误工天数，结合庭审调查和对误工确认的清单核对可认定由被告原因导致原告误工的天数为237天。本院认为，被告韩彬作为大连劳务公司委派在工程项目建设的第一责任人，其依照授权作出的职务行为应当由大连劳务公司承担该行为后果。韩彬为了工程建设与张国和签订《劳务合同》和《租赁协议》后，大连劳务公司应当按照该《劳务合同》和《租赁协议》的约定履行，当原告张国和按照协议履行后，被告大连劳务公司应按照约定及时向原告支付相应劳务工资和租赁费。《冲孔桩施工劳务合同》约定，因被告原因，造成原告停工误工的，应给予补偿。根据被告韩彬和原告张国和关于误工天数和日误工损失额的确认，由于被告原因导致原告误工的天数为237天，故被告大连劳务公司在此应当按照约定给予原告355500元的误工补偿。被告中铁第一公司作为工程发包人，已按照约定向原告支付了工程款765469元，已超出了原告应获得的劳务费675822元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，被告中铁第一公司在本案中不应再向原告承担支付工程价款的责任，故在此对原告要求被告中铁第一公司承担连带支付各项费用责任的主张，不予支持。被告韩彬为大连劳务公司委派人员，其职务行为所产生的后果应当由大连劳务公司承担，故其在本案中亦不应承担连带责任。关于原告提出的要求被告支付逾期履行违约金及其他费用的主张，因其双方在协议中未明确约定，缺乏事实依据，本院在此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连志远建筑劳务有限公司支付原告张国和劳务工资和设备租赁费481687元。二、被告大连志远建筑劳务有限公司赔偿原告张国和误工损失355500元。二、驳回原告张国和其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告张国和负担1500元，被告大连志远建筑劳务有限公司负担15700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 高发清二〇一九年十二月二十日书记员 刘 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4263号 原告：古某1，女，1963年1月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：古某2，女，1969年7月22日出生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：古某3，女，1973年3月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：古某4，女，1958年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：古某5，女，1965年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告古某1与被告古某2、古某3、第三人古某4、古某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某1及其委托诉讼代理人王立春、邱瑾到庭参加诉讼。被告古某2、古某3、第三人古某4、古某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古某1诉称，古凤友与禹桂兰系夫妻，婚后共生育五个女儿，分别是长女古某4、次女古某1、三女古某5、四女古某2、五女古某3。古凤友于1981年因病去世，禹桂兰于2019年4月5日因病去世。禹桂兰与古凤友的父母均先于二人去世。案涉房产位于唐山市丰润区，房屋现状为平正房四间、门房四间及院落，集体土地使用证号为丰集建（宅）字第01-1-043号，土地使用者为禹桂兰；唐山市城镇私有房屋所有权证号为丰房字××号，所有权人为禹桂兰。该房产原为老宅基上的西厢房，1971年左右，禹桂兰与古凤友将西厢房翻建成三间平正房，建筑面积65.37平方米。古凤友去世后，原唐山市房地产管理局于1989年颁发了丰房字××号房屋所有权证，确认了所有权人为禹桂兰。因该房屋年久失修，破旧漏雨，1994年1月禹桂兰与五个女儿协商，希望她们出钱拆盖房屋，除原告外，其他人均不愿意出钱，后经禹桂兰与五个女儿协商，各方一致同意原告出钱拆建房屋，负责禹桂兰的生养死葬，二被告及二第三人均放弃对房屋的权利。1994年3月，有关部门批准后，原告单独出资将原地上房屋全部拆除重建，原三间平正房建成了四间平正房，建筑面积为109.82平方米；另在宅基地南侧新建了四间门房，建筑面积为51.68平方米，总建筑面积为161.5平方米。房屋建成至今一直由原告负责管理和维护。五个女儿婚后，先后成家独立生活。1994年初开始，原告一家人与母亲禹桂兰共同在案涉房屋内生活了8年，后因老人希望独自生活，原告出于照顾老人感受考虑，搬出了房屋。虽然不在一起生活，原告仍隔三差五给禹桂兰送钱送物，照顾其生活。2018年7月11日，禹桂兰立下自书遗嘱一份，将自己名下唐山市丰润区宅院由次女古某1继承。2018年7月12日，禹桂兰在河北唐润律师事务所付友艳、刘彩平二位律师的见证下，立下代书遗嘱一份，两份遗嘱内容一致。禹桂兰去世时，原告承担了丧葬费，对禹桂兰尽了生养死葬的义务。综上，禹桂兰基于合法建造取得了房屋的所有权，原告有权基于禹桂兰的遗嘱继承案涉房屋，因二被告不配合原告办理过户手续，致使原告无法取得房屋的所有权。为实现禹桂兰遗愿，维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告继承被继承人禹桂兰名下位于唐山市丰润区四间及院落的全部产权（集体土地使用证号为丰集建（宅）字第01-1-043号；唐山市城镇私有房屋所有权证号为丰房字××号）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告古某2、古某3未作答辩。 第三人古某4、古某5未作答辩。 经审理查明，禹桂兰与古凤友系夫妻，二人共生育了五个女儿，依次为长女古某4、次女古某1、三女古某5、四女古某2、五女古某3。古凤友于1981年去世，禹桂兰于2019年4月5日去世。禹桂兰与古凤友的父母均先于二人去世。 1971年左右，禹桂兰与古凤友将禹桂兰名下位于丰润县。古凤友去世后，禹桂兰与其未成年女儿在该房屋居住生活。1988年，禹桂兰名下的宅基地进行了清理登记，1989年10月5日，原唐山市房地产管理局向禹桂兰颁发了丰劳字16555号唐山市城镇私有房屋所有权证，登载所有权人为禹桂兰，间数3间，建筑面积65.37㎡。后该房屋因年久失修、破旧漏雨，1994年3月份，经相关部门批准后，原告古某1出资为禹桂兰将原地上房屋全部拆除重建，建成平正房四间、门房四间。1996年12月30日，原丰润县土地管理局向禹桂兰颁发了丰集建（宅）字第01-1-043号集体土地建设用地使用证，登载土地使用权为禹桂兰。原告夫妻与禹桂兰在该房屋共同生活居住多年。 2018年7月12日，禹桂兰在河北唐润律师事务所律师付友艳、刘彩平的见证下，立下遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：禹桂兰，女，汉族，1935年7月20日生，住唐山市丰润区，身份证号：1302211935××××××××。我共有五个女儿，但只有次女古某1（女，汉族，身份证号：1302211963××××××××）对我尽孝较多。我名下有一处丰润区古家楼村的宅院。现我年事已高，恐百年之后，继承人因我的财产发生争议，现立遗嘱如下：我自愿将登记在我名下坐落于唐山市丰润区宅院（所有权证号：丰房字××号，土地使用证号：丰集建（宅）字第01-1-043号）在我百年之后由古某1继承，其他继承人不得违背我的意愿，应在我百年之后协助古某1办理本遗嘱涉及房产的过户手续。以上遗嘱是我本人真实意愿。望各继承人谨遵我遗愿，不得抢夺、分割上述财产。立遗嘱人：禹桂兰（本人签名按手印）代书人：付友艳、刘彩平2018年7月12日”。 以上事实有当事人陈述、死亡注销证明、书面证明、宅基地清理登记表、房屋所有权证、建房申请表、集体土地建设用地使用证、遗嘱、见证书、录像及录音等证据在卷佐证。 本院认为，案涉房产系禹桂兰死亡时遗留的个人合法财产，属于其遗产。禹桂兰于2018年7月12日所立遗嘱是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告作为禹桂兰的继承人有权利继承禹桂兰遗嘱所涉财产，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被继承人禹桂兰的遗产即位于唐山市丰润区房产［集体土地使用证号：丰集建（宅）字第01-1-043号；城镇私有房屋产权证号：丰房字××号］归原告古某1继承所有。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告古某2、古某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  张路
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9772号原告：孙公清，男，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区。统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告孙公清与被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会（以下简称小庄社区居委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙公清及委托诉讼代理人牛舜慧与被告小庄社区居委会的委托诉讼代理人孙开展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙公清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及违约利息人民币55000元（自2018年5月起至起诉之日的违约付款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日至2018年4月16日，原告在被告组建的社区拆迁小组工作，被告拖欠原告劳务费迟迟不付，经原告多次索要被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。被告小庄社区居委会辩称，一、答辩人认可被答辩人拆迁小组成员，但被答辩人称工作至2018年4月16日与事实不符。答辩人已分二次向被答辩人发放劳动报酬10000元，已全部支付被答辩人在拆迁小组期间的劳动报酬，其起诉要求答辩人支付劳务费及利息没有事实及法律依据，请求驳回诉请。二、答辩人按月工资标准计算劳务报酬与事实不符，红岛街道所有社区没有任何社区按月工资计算拆迁小组劳动报酬。被答辩人诉求每月3000元报酬金额，远远高于社区工作人员工资标准及红岛各社区拆迁小组人员的劳动报酬，十分不合理，并且对被答辩人的工资标准和工作时间当时无两委会议记录，每年年终审计报告中也并未做入账处理，被答辩人诉称严重与事实不符。综上，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年11月8日，被告社区召开会议，成立改造领导小组，原告孙公清等为小组成员。庭审中，原告提交由孙公教、肖彩兰、吕淑玲、孙公玲、刘翠萍（原社区两委成员）签字的证明一份，载明“孙克春、孙公连、孙公部、孙公清、孙公征、孙加好、于中谭，自二〇一六年十一月八日至二〇一八年四月十六日在社区两委的同意下，为本社区拆迁小组成员，历时一年半，工资每人每月3000元，此事属实。”原社区主任孙公教还出具证据证明一份，载明“孙公连、孙公部、孙公征、孙公清、孙加好、于中谭、孙克春村庄改造貂场工地时间2016.11.8-2018.4.16，每月工资数3000元。”被告认可上一届社区任职人员，其也认可2018年4月份口头通知四原告解散的。被告提交的2017年1月20日和2017年7月29日的现金付出单，该两份现金付出单显示原告的名字，金额各显示5000元，事由显示付村改造工作人员用工，2017年1月20日的付出单的说明显示改造期间入户评估用工，收款人盖章显示原告的签名。原告对2017年1月20日的现金付出单不予认可，认为是被告付给原告的年底奖金，不应计入工资。2019年7月17日，红岛街道小庄社区两委会（2019年第9次会议纪要）载明“参加人员有：……支部委员肖彩兰、吕淑玲……决议1、参照其他社区最高标准，一次性给予每人两万一千元整（包括前期支付五千元）；2、原书记签字只能作为参考标准不能作为最终支付标准；3、如拆迁小组不同意走法律程序。”两委全体人员通过，没有异议。参会人员签字。2019年11月1日，被告诉至本院要求被告支付劳务费及违约利息。青岛市社平工资2016年为58917元，2017年为63702元，2018年为68791元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，根据原被告的陈述及提交的证据可以认定，原告自2016年11月8日至2018年4月16日为被告拆迁小组成员，工作时间为17个月零8天，对该事实本院予以确认；对于工作期间的收入情况，原告主张每月3000元，被告不予认可，但未提交证据证明原劳务费数额，结合青岛市社平工资收入情况，原告的主张不超出社评工资的收入标准，对原告的主张，本院予以支持；对于被告已于2017年1月20日和2017年7月29日分别给付原告5000元的事实，结合被告提交的会议纪要载明的（包括前期支付五千元）的内容及原告陈述收到劳务费5000元和年底奖金5000元的事实，可以认定被告已经实际给付原告劳务费5000元，另外5000元应属于奖金，不应计入劳务费，原告已经收到的劳务费5000元应从总欠款中予以扣除；对于原告主张的违约利息，双方未有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会于本判决生效后10日内给付原告孙公清劳务费46800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇一九年十二月二十三日书记员  彭驰
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审132号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名张雪增 性别女 民族汉族 出生日期1961年6月7日 公民身份号码 住址 宁波市奉化区江口街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕173号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的478平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的420平方米河流水面及28平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的30平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5470元 申请执行的事项 1.退还非法占用的478平方米土地； 2.拆除在非法占用的420平方米河流水面及28平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的30平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月九日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的478平方米土地； 2.拆除在非法占用的420平方米河流水面及28平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的30平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕173号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的478平方米土地；拆除在非法占用的420平方米河流水面及28平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的30平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0802刑初558号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人张佑凯，男，1994年8月30日出生，汉族，高中文化，住承德市双桥区。2019年9月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人张佑凯犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，承德市双桥区人民检察院申请撤回对被告人张佑凯的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许承德市双桥区人民检察院对被告人张佑凯的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2772号之一 申请执行人：施生显，男，汉族，1989年10月3日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：陈玉水，男，汉族，1985年9月24日出生，住福建省永春县。 原告施生显与被告陈玉水租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月15日作出的(2019)闽0212民初135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人施生显于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈玉水支付人民币5000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈玉水名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人陈玉水名下有微信财付通存款及闽Ｃ×××××号车辆，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年9月17日冻结被执行人的微信财付通账户，但其存款余额不足以清偿本案债务。于2019年12月16日查封闽Ｃ×××××号车辆，但未能扣押到该车辆。 3、2019年9月30日，本院至被××人××住址××安溪县××号查找被执行人的财产线索，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院依法将被执行人陈玉水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月9日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈玉水名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4289号原告重庆市桂香园林有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道西城路（原大河坝街73号），统一社会信用代码9150022855405078ＸＥ。法定代表人徐峰，总经理。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路114号9幢，统一社会信用代码91500228668902741Ｑ。法定代表人唐满涛，董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告重庆市桂香园林有限责任公司与被告重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼（第三次开庭未到庭）。本案现已审理终结。原告重庆市桂香园林有限责任公司诉称，被告在原告重庆市桂香园林有限责任公司转让土地上的建筑物、附着物、苗木及青苗等种植物转让款125万元及违约金50万元，截止2019年1月1日，被告欠原告转让款125万元，预期不付则承担合同条款计算利息2%至付清为止，上述事实，原告有相应合同证据予以佐证。请求法院判决被告偿还所欠原告转让土地上的建筑物、附着物、苗木及青苗等种植物转让款125万元及违约金50万元。被告重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，但原告隐瞒真相，且不按照承诺支付被告款项，构成根本违约。原告诉称没有按照约定支付转让款不属实，因为原被告达成了新的协议，对付款期限和方式进行变更，所以不存在被告违约还要支付违约金等情形，反而是原告违约，给被告造成重大损失。经审理查明，2018年9月30日，原告重庆市桂香园林有限责任公司（甲方）与被告重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司（乙方）签订土地转租及地上物转让合同，合同约定甲方将其所有的位于梁平区金带镇双桂村二组桂溪河一带的79.3575亩（其中田75.6875，土3.67亩）土地，梁平区金带镇仁和村四组61.288亩（其中田55.738亩、土5.55亩）土地的承包经营权，转租给乙方从事生产经营。在上述土地达成转租协议前提下，甲方将上述两块土地上的建筑物、附着物（绿化树木及果树）等种植物、基础设备设施等所有地上物所有权（含使用权、收益权、处分权等以及也因此产生的风险）全部转让给乙方所有（清单附后）。转租的土地租金为1万元人民币，转租土地上的建筑物、附着物、苗木及青苗等种植物，基础设备设施等所有地上物所有权的转让价款为355万元人民币。上述两项合计价款为356万元人民币。本合同签订后5个工作日内，乙方支付租金156万元，2018年12月31日前乙方向甲方支付剩余租金200万元……。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元……。原告已经将合同中的标的物转让给被告。2019年3月19日原告出具承诺书，内容为原告将本案的转让费共计356万元，被告已支付206万元，剩余转让费150万，委托蒋远菊以此笔应收账款向重庆银行申请贷款90万元，但原告于2019年1月3日在丰瑞公司借款25万元，实际剩余未支付转让费125万元，原告承诺在蒋远菊重庆银行贷款90万元资金到帐后10天内归还被告借款25万元，若未按期归还此笔借款，原告同意被告只需支付蒋远菊重庆银行贷款90万元，剩余转让费无需支付，造成的一切后果由原告承担。蒋远菊已在重庆银行股份有限公司梁平支行贷款90万元，2019年3月20日原、被告及重庆市梁平区兴农融资担保有限公司达成应收帐款监管协议，内容为甲方（重庆市桂香园林有限责任公司）愿意用转让费共计150万元为丙方（重庆市梁平区兴农融资担保有限公司）担保涉及的蒋远菊在重庆银行股份有限公司梁平支行的贷款提供反担保，乙方（重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司）同意丙方对上述应收帐款剩余至150万元时实施限制性监督支付，并无条件配合，本协议在蒋远菊清偿丙方担保的所有贷款本息后失效。被告已向原告支付转让款206万元，原告向被告借款25万元，被告尚欠原告125万元转让款未支付。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了土地转租及地上物转让合同、借款协议，被告提供了应收帐款监管协议、承诺书、贷款借据、支付凭证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告达成土地转租及地上物转让合同，系双方自愿行为、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。承诺书中剩余转让费无需支付的承诺，属于附生效条件的约定，剩余转让费无需支付的条件未成就，被告仍应支付尚欠原告的转让款。原告已经将合同中的标的物转让给被告，被告亦应将尚欠原告的转让款125万元支付原告。但被告应付原告的125万元转让款已被设定反担保，在蒋远菊未清偿重庆银行股份有限公司梁平支行的贷款90万元的本息前，应收帐款监管协议有效，原告请求被告支付转让款125万元的权利受到了监管协议的限制。故原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告请求的违约金，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告重庆市桂香园林有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20550.00元，减半收取10275.00元，由原告负担。财产保全申请费5000.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 刘笃滢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1727号申请执行人:汤睿，男，生于1985年6月1日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵东坤，男，生于1987年9月10日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人汤睿与被执行人赵东坤买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月20日作出（2020）云2504民初770号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人赵东坤未履行调解书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人汤睿书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人赵东坤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵东坤向申请执行人支付12914元，交纳案件受理费81元、执行费94元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日对被执行人赵东坤适用限制消费措施，于2020年8月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月22日、8月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵东坤名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人赵东坤名下银行账户无存款，被执行人赵东坤名下的云Ａ×××××号名爵牌车辆已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵东坤不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。另查明，现赵东坤作为被执行人在本院涉案18件。2019年12月12日，经本院到被执行人赵东坤住所地弥勒市物管处调查了解，原业主刘丽蓉（系被执行人赵东坤前妻）已退房给房地产，于2018年3月16日变更新业主，不清楚被执行人赵东坤的下落情况，其在该地无财产，无其他财产可供执行。本案申请标的12914元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人赵东坤其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵东坤作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵东坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇一九年十二月二十日书记员  熊晓艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5400号 原告：邹建秀，女，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：蔡小燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨国狮，男，1986年11月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 原告邹建秀与被告蔡小燕、杨国狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建秀及其委托诉讼代理人王春梅、被告杨国狮委托诉讼代理人邓莹莹、**杰到庭参加诉讼，被告蔡小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建秀向本院提出诉讼请求：判令被告蔡小燕、杨国狮共同偿还借款36000元及利息（自2019年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告蔡小燕以资金周转需要于2019年5月19日向原告借款50000元，约定一万元一个月利息1500元，借款期限7天。借款期限届满，被告蔡小燕只偿还14000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨国狮应对本案债务承担共同清偿的连带责任。 被告蔡小燕未作答辩。 被告杨国狮辩称，不清楚邹建秀与蔡小燕之间的经济往来；该案是否属于借款，请法庭予以核查；退一步讲，即使借款成立，该借款不是用于共同家庭生活，是蔡小燕用于赌博的，也应该由蔡小燕承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了邹建秀与蔡小燕之间的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，杨国狮针对其抗辩主张提交了离婚证，本院向蔡小燕送达诉状材料后，蔡小燕未到庭应诉，亦未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹建秀与蔡小燕曾系同事关系。2019年5月间，蔡小燕联系邹建秀称，朋友急需用钱，10000元每月利息1500元。邹建秀遂分别通过微信、支付宝、现金等方式提供款项给蔡小燕。2019年5月19日，双方微信确认收到邹建秀款项合计50000元。蔡小燕分别于2019年5月31日和6月1日通过支付宝方式转账给邹建秀6000元、8000元，合计14000元。嗣后，邹建秀通过微信向蔡小燕催讨余款36000元，蔡小燕未表示异议并回复等打工赚钱再还等内容。因蔡小燕未履行还款义务，原告具状诉至本院。 另查明，蔡小燕、杨国狮于2016年8月4日登记离婚，于2016年8月5日登记结婚，于2019年7月24日登记离婚。 本院认为，根据邹建秀与蔡小燕之间的微信聊天记录，可以认定双方之间存在借贷的意思表示。邹建秀通过微信、支付宝、现金等方式提供借款，蔡小燕负有还款付息义务。邹建秀自行将借款月利率15%调整为2%，符合法律规定，予以支持。本案双方未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。关于被告杨国狮是否应对本案债务承担共同还款责任问题，本院认为，邹建秀通过微信向蔡小燕催要借款时，蔡小燕称将所借款项用于赌博，原告也未能够举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告该主张不予支持。被告蔡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小燕应于本判决生效后十日内偿还原告邹建秀借款36000元及利息（自2019年5月19日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告邹建秀对被告杨国狮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费772元，减半收取386元，由被告蔡小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十二月二十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35446号原告深圳市伟蓉镀膜材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区名仕国际二单元6C，统一社会信用代码91440300MA5DB13189。法定代表人寇大伟。被告福建新永发塑胶模具有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，统一社会信用代码9135062557298819XX。法定代表人陈连芳。原告深圳市伟蓉镀膜材料有限公司与被告福建新永发塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市伟蓉镀膜材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市伟蓉镀膜材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟蓉镀膜材料有限公司撤诉。案件受理费人民币99元，由原告深圳市伟蓉镀膜材料有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十二月二十三日书记员 梁倩(兼)
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保98号申请人：宜春环虹金属新材料有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码913609025761260446。法定代表人：宋培秀，董事长。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，董事长。申请人宜春环虹金属新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中信银行股份有限公司武汉东西湖支行账号81×××81内存款人民币2,965,626.7元。申请人宜春环虹金属新材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜春环虹金属新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中信银行股份有限公司武汉东西湖支行账号81×××81内存款人民币2,965,626.7元。上述保全标的价值累计限额2,965,626.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十三日书记员  万 江
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3665号 申请执行人张细霞，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人蔡丽琴，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张细霞与被执行人蔡丽琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6713号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡丽琴立即偿还给申请执行人张细霞人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张细霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6713号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  林嘉璋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3612号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。委托代理人：陈维，该公司员工。被执行人：南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张金莲。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李和头。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。被执行人：南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：汤晓妹。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱慧，女，1972年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张金莲，女，1948年4月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于南京市紫金科技小额贷款有限公司与南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2016)苏0105民初7085号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京辉宏汇建筑材料贸易有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付南京市紫金科技小额贷款有限公司代偿费用9588073.11元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以100万元为基数，自2016年1月1日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、南京辉宏汇建筑材料贸易有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付南京市紫金科技小额贷款有限公司担保费27万元及逾期付款利息（利息自2014年11月4日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并支付律师费140581元。三、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲对上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、驳回南京市紫金科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应缴纳案件受理费85100元、财产保全费5000元，共计90100元。由南京市紫金科技小额贷款有限公司负担3000元，南京辉宏汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲负担87100元。因被执行人未能履行生效文书内容，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲名下的财产进行查询，经查，南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。南京弘瑞建设实业有限公司名下位于南京市栖霞区××、南京市××石山村不动产被本案轮候查封，本案无处置权。江苏弘瑞房地产开发有限公司名下位于南京建邺区恒山路X号-5、-7；N号-3；M号-2、-3；应天大街837号L幢908、909、910、911室不动产被本案轮候查封，本案无处置权。截止2019年9月29日，被执行人南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲名下银行账户被本院轮候冻结，本案控制金额为0元；3、将被执行人南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年12月16日，对被执行人南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4298号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马雪静、张书林金融借款合同纠纷一案中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3869号申请执行人：刘成东，男，1962年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水县经济开发区。刘成东与喻华东、江苏华江针织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因喻华东、江苏华江针织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘成东于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人江苏华江针织有限公司的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初139号公诉机关陆河县人民检察院。被告人黄某清，男，1988年1月5日出生，汉族，广东省陆河县人，中专文化，住陆河县。因本案于2019年11月27日被陆河县公安局刑事拘留。同年12月2日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人黄某清犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员肖凯出庭支持公诉，被告人黄某清到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年11月23日晚上21时许，被告人黄某清在位于陆河县*******的某酒吧饮酒，后其驾驶车牌号为粤N*****小轿车离开酒吧往河田镇砂坑村委方向行驶回家。车辆行驶至河田镇河中路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，黄某清血液中检测出酒精成分，含量为129.53mg/100ml。被告人黄某清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。指控认为，被告人无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某清归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。并以陆河检公量建[2019]48号量刑建议书，建议判处黄某清二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日晚上21时许，被告人黄某清在位于陆河县*******的某酒吧饮酒，后其驾驶车牌号为粤N*****小轿车离开酒吧往河田镇砂坑村委方向行驶回家。车辆行驶至河田镇河中路路段时，被执勤交警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，黄某清的血液中检出酒精成分，含量为129.53mg/100ml。该酒精含量超过了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的大于或者等于80mg/100ml的标准，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某清在庭审时没有异议，并有陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（黄某清）、行驶证（粤N*****）、公安交通管理行政强制措施凭证（交警大队对黄某清驾驶的涉案车辆采取扣留措施）、呼吸式酒精测试结果单2张（附照片4张）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附照片4张）、现场勘验检查笔录（附现场图2张、现场照片7张、指认照片2张），被告人黄某清的供述和辩解，广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司[2019]毒检字第191号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某清无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某清归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人黄某清的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄某清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  叶永松二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3583号 原告：李某。 被告：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。 住所：东胜区达拉物北路10号街坊4楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司董事长。 被告：袁某。 被告：史某，现住址同上。 被告：周某。 原告李某与被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、袁某、史某、周某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费310元，由原告李某负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 鑫
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1239号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              孙东学，男，1964年9月20日出生，身份证号码37290119640920063X，汉族，大学专科文化，中共党员，系青岛华博杂粮有限公司（个体）经理，户籍地山东省青岛市市南区丰县路2号2号楼2003户甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]600号                  指控事实              2019年7月7日22时30分许，被告人孙东学醉酒后驾驶鲁B9G159号牌小型越野客车，沿青岛市市北区镇江北路、鞍山路由西向东行驶至山东路路口处被市北交警查获。经检验，在送检的被告人孙东学血液中检出乙醇含量为135mg/100ml。后被告人孙东学经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙东学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙东学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙东学属自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人孙东学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢980号 申请执行人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：吴惠荧，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告罗广与被告吴惠荧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴惠荧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗广偿还借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），并承担案件受理费400元。因债务人吴惠荧未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗广向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理，案号（2016）粤0606执13081号。在该案件执行过程中，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的被执行人与他人共有的房产其所占的份额，申请执行人申请暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本院于2016年11月29日依法裁定终结本次执行程序。2019年1月13日，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院审查后立案受理，案号（2019）粤0606执恢980号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道XXXX号，该房屋系被执行人与案外人梁结第、吴泉枝按份共有（其中梁结第、吴泉枝、被执行人吴惠荧各占该房产份额的1/3）。2019年12月20日，申请执行人以目前处理被执行人吴惠荧暂无价值，向本院请求对上述房屋暂不予处置。本院对被执行人的份额予以查封（2021年8月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出书面继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为53909元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封，申请执行人自愿暂不予处置的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢980号案终结本次执行程序。 被执行人吴惠荧负有继续向申请执行人罗广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 匡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执162号申请执行人许海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人都为民，男，1971年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行许海燕申请执行都为民民间借贷纠纷一案中，都为民未自觉履行义务。已生效的（2018）鲁1083民初1407号民事判决书判决：被告徐强给付原告480000元。该案于2019年2月13日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓