安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初323号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人袁协山,男,1963年2月1日出生于安徽省宿松县,汉族,高中文化程度,原安徽安盛物业公司法定代表人,住安徽省宿松县。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,6月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告人陈礼根,男,1973年4月2日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,务工,住安徽省宿松县。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,6月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。现羁押于宿松县看守所。被告人张书和,男,1962年11月2日出生于安徽省宿松县，汉族,初中文化程度,务农,住安徽省宿松县。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,6月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告人陈移风,男,1955年11月10日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,务工,住安徽省宿松县。2019年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,6月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。被告人陈海松,男,1982年4月25日出生于安徽省宿松县，汉族,初中文化程度,务工,住安徽省宿松县。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,6月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被告人陈礼龙,男,1982年7月7日出生于安徽省宿松县,汉族,大学文化程度,务工,住安徽省宿松县。2017年10月因犯虚开增值税专用发票罪,被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。2019年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,7月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人汪发，北京市时开律师事务所律师。辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告人陈志林,男,1975年10月4日出生于安徽省宿松县,汉族,高中文化程度,务工,住安徽省宿松县。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留,7月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告人陈礼知,男,1974年11月7日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,宿松县电信局销售经理,住安徽省宿松县。2019年5月10日被宿松县公安局刑事拘留,5月20日被宿松县公安局取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]305号起诉书指控被告人袁协山、陈礼根、陈礼知、张书和、陈移风、陈海松、陈礼龙、陈志林犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人袁协山及其辩护人周驰，被告人陈礼根，被告人张书和及其辩护人程松，被告人陈移风，被告人陈海松及其辩护人李四民、张超锦，陈礼龙及其辩护人汪发、汪志发，被告人陈志林及其辩护人徐陶，被告人陈礼知及其辩护人梅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2002年至2005年期间,宿松县破凉镇人民政府从破凉社区天塝组、上组、中垅组、下垅组四个村民小组征收200亩土地,后破凉镇人民政府将该200亩土地出让给贺某用于建设宿松县电子职业技术学校,土地性质为科教用地。2012年，贺学满开始将电子学校内部分面积改建为宿松县振宇驾校。2013年8月,振宇驾校建设期间,破凉镇天塝组村民为索取不当补偿,通过决议,以自愿参加和推选方式选出该组村民陈海元、袁协山、陈礼根、陈海军、袁某、陈礼新,陈移风、陈海松、袁协良、陈礼得、陈礼山、袁协东共十二人代表该组全权处理事宜,十二人的报酬为天塝组索赔款中总金额的百分之五十。之后,被告人袁协山、陈礼根、陈礼知、张书和、陈移组、下组村民并参与拉横幅、铲土堆放至大门等方式进行堵门堵路,持续数十天。后在破凉镇人民政府、破凉社区工作人员等人协调下,贺某被迫分别与天塝组、上垅组、中垅组、下垅组达成协议,以电子职业学校名义向四个村民小组支付125000元,并承诺减免学费、许诺送礼,振宇驾校才得以顺利完工。天塝组分得60000元,其中30000元被天塝组十二个代表均分;陈家垅、上垅组、中垅组、下垅组三个村民小组分得65000元,该65000元平均分成三股,均被三村民小组均分。另被害人贺某被迫向天塝组、上垅组、中垅组、下垅组居民子女升学送礼金7000元,振宇驾校减免四村民小组居民及亲属的驾驶培训学费6400元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人袁协山、陈礼根、张书和、陈移风、陈海松、陈礼龙、陈志林、陈礼知强拿硬要他人财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项和第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈礼龙在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定,应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人袁协山辩称堵门、堵路其不在场，减免学费、送礼的事与其无关，对起诉书指控其他犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪已过刑事案件的追诉期限；2、袁协山经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；3、被告人袁协山当庭认罪，取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定的过错。综上，建议法庭对被告人袁协山从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈礼根辩称没有强拿硬要，对起诉书指控其他犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人张书和对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张书和经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，且退缴违法所得，认罪悔罪，没有犯罪前科等情节；2、被告人张书和在共同犯罪中作用较小，应为从犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈移风对对起诉书指控强拿硬要不认可，对指控其他犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人陈海松对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈海松是传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；2、陈海松在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯；2、陈海松无犯罪前科，认罪、悔罪，自愿退赃并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人陈海松从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈礼龙对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈礼龙是主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；2陈礼龙是受他人邀约参与的，其不是组织者，也未提出拉横幅和用铲车堵门，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应属于从犯；陈礼龙当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人陈礼龙从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈林志对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案已过追诉时效；2、陈志林接电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；3、陈志林在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯。综上，建议法庭对被告人陈志林从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈礼知对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控减免驾驶培训费及礼金不应纳入犯罪数额；陈礼知在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯。陈礼知是传唤到案，并如实供述了自己犯罪事实，属自首；陈礼知当庭认罪、悔罪，无犯罪前科，且本案的发生被害人有一定的过错。综上，建议法庭对被告人陈礼知从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2002年至2005年期间,宿松县破凉镇人民政府从破凉社区天塝组、上组、中垅组、下垅组四个村民小组征收200亩土地,后破凉镇人民政府将该200亩土地出让给贺某用于建设宿松县电子职业技术学校,土地性质为科教用地。2012年，贺学满开始将电子学校内部分面积改建为宿松县振宇驾校。2013年8月,振宇驾校建设期间,破凉镇天塝组村民为索取不当补偿,通过决议,以自愿参加和推选方式选出该组村民陈海元、袁协山、陈礼根、陈海军、袁某、陈礼新,陈移风、陈海松、袁协良、陈礼得、陈礼山、袁协东共十二人代表该组全权处理事宜,十二人的报酬为天塝组索赔款中总金额的百分之五十。之后,被告人袁协山、陈礼根、陈礼知、张书和、陈移组、下组村民并参与拉横幅、铲土堆放至大门等方式进行堵门堵路,持续数十天。后在破凉镇人民政府、破凉社区工作人员等人协调下,贺某被迫分别与天塝组、上垅组、中垅组、下垅组达成协议,以电子职业学校名义向四个村民小组支付125000元,并承诺减免学费、许诺送礼,振宇驾校才得以顺利完工。天塝组分得60000元,其中30000元被天塝组十二个代表均分;陈家垅、上垅组、中垅组、下垅组三个村民小组分得65000元,该65000元平均分成三股,均被三村民小组均分。另查明，2019年5月10日，宿松县公安局民警依法传唤被告人袁协山、陈礼根、陈海松、陈移风、张书和、陈礼知到办案中心接受调查，6被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实；2019年7月4日，被告人陈礼龙接宿松县公安局民警电话后主动到案，如实供述了自己犯罪事实；2019年7月5日，被告人陈志林接宿松县公安局民警电话后主动到案，如实供述了自己犯罪事实。同时查明，本案在审理过程中，被告人陈礼龙退缴违法所得21700元，被告人陈志林退缴违法所得21600元，被告人张书和退缴违法所得21700元，被害人对各被告人的行为表示谅解。同时查明，2017年10月12日，上海市金山区人民法院以被告人陈礼龙犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈礼知进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人陈礼知适宜社区矫正。上述事实，被告人袁协山、陈礼根、张书和、陈移风、陈海松、陈礼龙、陈志林、陈礼知在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人贺某的陈述，证人周某、余某、郑某、燕某、何某、张某、刘某1、刘某2、陈某1、王某1、陈某2、王某2、陈某3、袁某、陈某4、陈凯余平发、陈某5的证言，被告人袁协山等八人的供述与辩解、户籍证明、前科信息、到案经过，宿松县公安局向贺某调取土地转让合同、土地征用协议、天塝组、陈垅三组与电子学校协议的证据清单，宿松县公安局向周某调取振宁驾校申办手续、驾校营业经营许可的证据材料，宿松县公安局调取天塝组的决议一份，上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初946号刑事判决书，谅解书及陈礼龙、陈志礼、张书和退缴违法所得的票据，视频资料，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁协山、陈礼根、张书和、陈移风、陈海松、陈礼龙、陈志林、陈礼知强拿硬要他人财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人袁协山辩称其没有参与调解、堵门、堵路，经查，本案是系袁协山、陈礼根组织和发起的，后邀约陈垅三组陈礼龙等人参与堵门、堵路，后经多方调处达成协议的事实有袁协山、陈礼根等人的供述，证人刘全洪等人的证言，被害人贺某的陈述及决议等相关书证相互印证，足以证实被告人袁协山参与了上述事实。对被告人袁协山此节辩称不予采纳；对被告人张书和、陈移风等人的辩护人提出是从犯的辩护意见，经查，被告人袁协山、陈礼根、张书和、陈移风、陈海松、陈礼龙、陈志林、陈礼知在决定阻挠工地施工，强行索取公私钱财的过程中起主要作用，应系本案主犯，但被告人张书和、陈移风、陈海松、陈礼龙、陈志林、陈礼知的主犯作用相对较小，故对各被告人的辩护人此节辩解，本院不予采纳。对被告人袁协山等人提出礼金、减免学费不应计入犯罪数额的问题，本院认为，调解协议规定电子学校送礼及减免学费的条款履行是未知状态，没有强制性，虽事后有送礼和减免学费的事实，符合双方人情往来及商业实际操作的需要，是具有社会相当性原则和刑法的谦抑性原则，故对该数额不计入犯罪数额，本院予以支持。被告人袁协山、陈礼根、陈海松、陈移风、张书和、陈礼知到案后，如实供述了自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人陈礼龙、陈志林接公安机关电话后，其主动到案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；八被告人当庭认罪，有悔罪表现，其中被告人张书和、陈礼龙、陈志林退缴了全部违法所得，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；八被告人的辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈礼龙在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑，实行数罚并罚。综上，根据八被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查意见，本院决定对八被告人予以从轻处罚，并认为被告人陈礼知没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对被告人袁协山、陈礼根、陈移风、陈海松、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人张书和，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人陈志林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定；对被告人陈礼龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定；对被告人陈礼知、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人袁协山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。)二、被告人陈礼根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。)三、被告人陈移风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。)四、被告人陈海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。)五、被告人张书和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。)六、被告人陈志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。)七、被告人陈礼龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初946号刑事判决书以虚开增值税专用发票罪判处被告人陈礼龙有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年9月3日止。)八、被告人陈礼知犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。九、被告人陈礼龙退缴违法所得21700元、被告人陈志林退缴违法所得21600元、被告人张书和退缴违法所得21700元发还被害人；责令被告人袁协山、陈礼根、陈移风、陈海松、陈礼知共同退赔被害人60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年十二月十三日书 记 员  石海洋附：本案适用的相关法律条文百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。