广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初223号 原告：志豪（中国）有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街12号经达广场20楼。 法定代表人：黄志辉，董事会主席。 委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。 被告：李丘荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：黄贵柱，女，1980年9月5日，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 志豪（中国）有限公司（以下简称志豪公司）诉李丘荣、黄贵柱仿冒纠纷、虚假宣传纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年6月27日立案，李丘荣、黄贵柱对管辖权提出异议，珠海市香洲区人民法院于2018年10月10日作出（2018）粤0402民初6109号之一民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。志豪公司的委托诉讼代理人黄艳磊，李丘荣、黄贵柱的共同委托诉讼代理人张娆、李婧瑜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丘荣、黄贵柱立即停止侵犯志豪公司企业名称的行为（删除有关网络上的侵权内容）；2.判令李丘荣、黄贵柱公开赔礼道歉，消除影响；3.判令李丘荣、黄贵柱赔偿志豪公司经济损失100万；4.判令李丘荣、黄贵柱支付志豪公司制止侵权行为所支出的合理费用（律师见证费）1500元；5.判令李丘荣、黄贵柱共同承担本案诉讼费、保全费。志豪公司于2019年8月15日当庭撤回第1项诉讼请求以及第4项诉讼请求中关于保全费的主张，变更第2项请求为：判令李丘荣、黄贵柱在《建筑机械》杂志、《工程机械与维修》杂志及慧聪网、中国工程机械商贸网站上登载赔礼道歉声明。 事实和理由：志豪公司于1998年6月10日在香港特别行政区依据香港《公司条例》登记成立，公司经营范围为混凝土搅拌机主机及配件的销售及搅拌站的设计、制造。志豪公司获得意大利著名搅拌机生产厂商SICOMA公司特许为中国地区总代理。2000年11月3日志豪公司与意大利SICOME公司共同出资在珠海设立珠海仕高玛机械设备有限公司（以下简称仕高玛公司），仕高玛公司为“”“”两商标的注册人，仕高玛公司生产的“”牌搅拌机及配件在国内外市场享有极高的声誉及市场占有率。李丘荣、黄贵柱2006年9月25日注册登记结婚。李丘荣原为仕高玛公司负责售后的服务人员，2007年离职。黄贵柱于2007年3月9日成立“广西柳州同智工程机械经营部”，李丘荣于2011年11月3日成立“广西柳州市柳南区同智工程机械经营部”，李丘荣、黄贵柱成立的经营部地址均为柳州市柳南区柳邕路180号2-1-1号（该地址为李丘荣、黄贵柱共同生活地址），经营范围均为从事搅拌机主机、配件的生产与销售，两经营部均为个体户且由李丘荣、黄贵柱共同经营。李丘荣、黄贵柱利用志豪公司的企业名称通过中国矿业设备网、阿里巴巴网等网站进行对外宣传，例如在网站上宣传“柳州市同智工程机械经营部是一家由意大利SICOMA公司和志豪（中国）有限公司于2000年共同投资兴建并投产……。”该广告宣传上的署名为李丘荣、黄贵柱或者该二人经营的个体工商户名称、以及该二人的联系方式。李丘荣、黄贵柱宣传的目的是使消费者认为其生产、销售的混凝土搅拌机的主体、配件等产品与志豪公司或者关联公司之间存在有授权关系或者误认为志豪公司或者关联公司生产，但事实上志豪公司或者关联公司均未授权李丘荣、黄贵柱或者与李丘荣、黄贵柱开展过任何形式的合作。截止目前，李丘荣、黄贵柱生产销售的仿制“”、“”的搅拌机配件遍及全国十几个省份20多个城市，销售金额远远超过3000万元。李丘荣、黄贵柱的上述行为均是对志豪公司企业名称权的侵害，同时其行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，更由于其生产的产品均未能达到相应的产品质量要求，给志豪公司声誉造成巨大的影响，也给志豪公司造成巨大的经济损失。 李丘荣、黄贵柱共同辩称：1.志豪公司未能举证证明李丘荣、黄贵柱存在共同实施志豪公司所称的侵权行为，应承担举证不能的法律后果。2.志豪公司所称的网页已经无法进行访问。志豪公司未能举证证明该公司因涉案网页信息直接所受损失的具体数额或者李丘荣、黄贵柱从涉案网页直接所获利润的具体数额，志豪公司诉请赔偿经济损失无事实依据。3.志豪公司未能举证证明该公司的企业名称在搅拌机相关领域和中国内地市场具备相应的影响力和知名度，且志豪公司的企业名称与仕高玛公司的仕高玛注册商标存在明显的差异。志豪公司不是搅拌机产品的生产者和销售者，涉案网页信息不会产生公众混淆的结果，故本案不存在志豪公司所主张的损失。4.志豪公司在仕高玛公司2013年8月30日委托律师见证时已知晓涉案网页情况，志豪公司于2014年4月在本院第一次提起诉讼时，未向黄贵柱主张权利，直至2015年9月21日才在珠海市香洲区人民法院对黄贵柱主张权利，显然已超过两年的法定诉讼时效。5.关于保全费问题，仕高玛公司申请查封李丘荣、黄贵柱名下的两套房产，珠海市香洲区人民法院在诉讼过程中未向李丘荣、黄贵柱告知财产保全事宜，也未向李丘荣、黄贵柱送达关于财产保全的民事裁定书。仕高玛公司已于2018年7月25日向珠海市香洲区人民法院申请撤诉，相应的财产保全措施应予以解除，保全费应由仕高玛公司自行承担。志豪公司不是财产保全措施的申请人，无权主张保全费。综上，志豪公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于志豪公司所提交的证据的认定意见：1.志豪公司投资成立仕高玛公司的行为为该公司在我国大陆境内的商业行为，与本案待证法律事实相关，故李丘荣、黄贵柱关于志豪公司提交的证据二与本案没有关联性的意见不予采纳。2.志豪公司在本案主张李丘荣、黄贵柱在经营过程中擅自使用该公司的企业名称构成不正当竞争，与仕高玛公司所注册的商标情况、仕高玛公司所生产的产品的利润情况以及李丘荣、黄贵柱销售仕高玛品牌产品情况无关，因此志豪公司所提交的证据三、五、六与本案的待证法律事实没有关联性，本院不予采纳。3.志豪公司提交的证据四为律师见证书及相关发票，律师见证书的内容为律师对仕高玛公司的代理人进行网页搜索和保存截图的行为予以见证。律师见证书中的所见证的中国矿业设备网的网页可以与证据八公证书的内容相印证，阿里巴巴网的网页的内容在广东省珠海市香洲区人民法院审理的（2015）珠香法知民初字第93号案件的庭审中，得到经营阿里巴巴网站的杭州阿里巴巴广告有限公司的认可。故本院对该律师见证书的真实性、合法性、关联性予以确认，对志豪公司提交的证据四予以采纳。4.对志豪公司所提交的证据八，该公证书为原件，李丘荣、黄贵柱虽不予认可但未能提供相反的证据予以推翻，故本院采纳作为认定本案事实的证据，其证明目的需结合本案其他在卷证据予以认定。5.对志豪公司提交的证据九，为广东省珠海市香洲区人民法院调取的证据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，其证明目的需结合本案其他在卷证据予以认定。二、对于李丘荣、黄贵柱所提交的证据的认定意见：1.李丘荣、黄贵柱提交的证据三、四均与本案待证法律事实有关，本院对志豪公司关于该证据不具有关联性的意见不予采纳。2.至于证据一至四的证明目的需结合本案其他在卷证据予以确认。 案经本院审理查明： 一、涉案各主体的信息情况 志豪公司于1998年6月10日在香港特别行政区依据香港公司条例登记成立为有限公司，为仕高玛公司的股东之一。 广西柳州同智工程机械经营部为个体工商户，经营者为黄贵柱，经营范围为工程机械配件零售，营业地址为柳州市柳邕路180号2栋2-1-1号，于2007年3月9日成立，于2011年10月25日注销。 广西柳州市柳南区同智机械经营部为个体工商户，经营者为李丘荣，经营范围为零售工程机械配件，营业地址为柳州市柳邕路180号2栋2单元1-1号，于2011年11月3日成立，于2013年10月10日注销。 李丘荣、黄贵柱于2006年9月25日登记结婚。 二、与本案相关的刑事案件情况 为调查李丘荣、黄贵柱所涉刑事案件，公安机关于2013年、2014年期间对李丘荣、黄贵柱、曾旋、李杰等相关人员进行讯问。柳州市公安局鱼峰分局认为李丘荣不符合非法经营罪的构成要件，不应追究刑事责任，并于2014年10月19日制作《撤销告知书》告知李丘荣。 李丘荣在公安机关的讯问中陈述：柳州市柳南区同智工程机械经营部是2009年工商登记的，2011年基本不用，2012年初李丘荣开始自己开厂生产搅拌机配件，到了2012年办理了柳州市阳和新区腾达工程机械经营部的营业执照，客户要货则以柳州市阳和新区腾达工程机械经营部开具发票。李丘荣的联系方式为135××××3955、157××××7226。李丘荣于2008年找曾旋以同智经营部的名义做网站宣传，宣传内容有该部介绍、李丘荣的电话、名字，网址是tongzhilz，即同智柳州的意思。曾旋帮设计了网页并帮租了百度网址，李丘荣通过其工商银行卡向曾旋支付相关费用，在接受讯问前几个月李丘荣告知曾旋停止该网站。邱国友为李丘荣之前的股东。李杰为其客户，共向李杰销售了四次搅拌机零配件，李杰是通过李丘荣在网上发布的信息，打电话与李丘荣联系。 黄贵柱在公安机关的讯问中陈述：李丘荣大概从2003年起在广东××一家生产搅拌机的公司上班，负责售后服务工作，主要是搅拌机的维修。2007年4月辞职回柳州自己做，以个人名义联系公司客户，为客户修理搅拌机，购进配件帮客户更换损坏的部件。2011年、2012年李丘荣分别经营柳州市阳和新区腾达工程机械经营部及柳州市柳南区同智工程机械经营部，成立经营部之后就不再从事搅拌机的维修，主要是经营混泥土搅拌机配件的生产和销售。柳州市阳和新区腾达工程机械经营部的股东有李丘荣、韦勇、邱国友，黄贵柱在经营部负责记账、统计、核算等做账工作。 曾旋在公安机关的讯问中陈述：2007年11月左右受邱国友委托制作柳州市同智工程机械经营部的网页，域名为：tongzhilz.com网页内容为介绍柳州市同智工程机械经营部，公司联系人是邱先生（1591373355）和李先生（135××××3955），2013年5月李先生使用135××××3955号码联系曾旋要求关停网页。 李杰在公安机关的讯问中陈述：李丘荣是广西同智机械设备有限公司的，李杰的朋友在李丘荣处买了仕高玛配件，李杰从物流单上看到李丘荣的名字和电话，就和李丘荣联系并从李丘荣处订货。李杰在互联网上搜索到李丘荣的网站，网址是××，在网站中看到简介上说柳州市同智工程机械经营部是一家由意大利SICOMA公司和志豪公司于2000年共同投资兴建并投产，主要从事的是高品质搅拌机机械设备的研发、生产、营销与服务的外商独资企业。为此，李杰就认为李丘荣是SICOMA公司的中间商或者代理商，就开始陆续向其订购SICOMA品牌的搅拌机零配件。 三、涉案网页的相关内容 广东莱恩律师事务所于2013年8月30日出具见证字（2013）第280号律师见证书，证明仕高玛公司的代理人陈若枝在该律师事务所谢前进律师的见证下对“广西柳州同智工程机械经营部”的百度搜索结果网页、经营部网站网页进行了搜索保存，以上操作过程及保存网页均具有真实性。 广东省珠海市横琴公证处（以下简称横琴公证处）于2017年3月23日出具（2017）粤珠横琴第004971号公证书，证明与该公证书相粘连的附件共八页均为仕高玛公司的委托代理人陈若枝在公证员的监督下在现场操作过程中实时打印所得，实时打印资料内容与实际情况相符。 律师见证书及公证书所附的网页截图均显示：在中国矿业设备网的网站中，“广西柳州同智工程机械”的首页“公司介绍”一栏内容为：“柳州市同智工程机械经营部是一家由意大利SICOMA公司和志豪（中国）有限公司于2000年共同投资兴建并投产，主要从事高品质搅拌机械设备的研发、生产、营销与服务的外商独资企业。公司位于风景××广西省柳州市，占地面积约50000平方米。……凭借意大利SICOMA公司先进的轴头密封技术、多搅刀设计及独特的给油技术结合志豪（中国）有限公司多年的生产经验形成了公司雄厚的技术基础。……”“联系方式”一栏显示：联系人：张伯明，邮件：ｇｕｏ×××＠163.ｃｏｍ，手机：134××××2426，公司网址：××、http://07723210807.b2b.chinamining.com，公司地址：广西柳州市柳邕路180号2-1-1号。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、李丘荣所注册的广西柳州市柳南区同智工程机械经营部、黄贵柱所注册的广西柳州同智工程机械经营部是否对志豪公司构成不正当竞争；二、志豪公司要求李丘荣、黄贵柱承担赔偿经济损失、为制止侵权支出的合理开支并赔礼道歉的责任是否有事实和法律依据。 关于焦点一，志豪公司主张广西柳州市柳南区同智工程机械经营部、广西柳州同智工程机械经营部在互联网上进行宣传时，公司介绍中的“柳州市同智工程机械经营部是一家由意大利SICOMA公司和志豪（中国）有限公司于2000年共同投资兴建并投产……”的内容，使消费者认为广西柳州市柳南区同智工程机械经营部、广西柳州同智工程机械经营部所生产、销售的混泥土搅拌机的主体、配件等产品是志豪公司或者关联公司生产，或者与志豪公司或者关联公司之间存在授权关系，但志豪公司或者关联公司均未授权给李丘荣、黄贵柱，也没有与李丘荣、黄贵柱开展过任何形式的合作。因此，李丘荣、黄贵柱的宣传行为侵害了志豪公司的企业名称权，同时构成虚假宣传，应被认定为构成不正当竞争行为。 李丘荣、黄贵柱否认中国矿业设备网的“广西柳州同智工程机械”网页为其经营的个体工商户网页，亦否认李丘荣经营使用的××网站网页公司介绍中使用了志豪公司的企业名称。根据本案查明的事实，中国矿业设备网的“广西柳州同智工程机械”网页的公司介绍一栏中的公司全称为“柳州市同智工程机械经营部”，“联系方式”一栏的公司网址有二个，一个为中国矿业设备网的网址，一个为××，即与李丘荣经营使用的网站网址相同。公司地址为广西柳州市柳邕路180号2-1-1号，与李丘荣、黄贵柱的共同生活地址相同，亦是李丘荣、黄贵柱用以注册个体工商户的登记地址。再则，“柳州市同智工程机械经营部”名称中的具有显著识别作用的“同智工程机械”文字与广西柳州市柳南区同智工程机械经营部、广西柳州同智工程机械经营部的字号相同，经营范围也均是销售搅拌机设备。一般而言，在互联网上租用网页或者在网站中对企业进行宣传介绍，均需要花费一定的费用、精力，经营者不会为他人作宣传。另外，根据李杰在公安机关的陈述，其在互联网上看到李丘荣经营使用的××网站网页中的公司介绍内容，与上述中国矿业设备网的“广西柳州同智工程机械”网页宣传内容基本一致。因此，虽然中国矿业设备网网页中的“广西柳州同智工程机械”、“柳州市同智工程机械经营部”名称与广西柳州市柳南区同智工程机械经营部、广西柳州同智工程机械经营部的名称不完全相同，但在没有证据显示柳州市存在其他字号为“同智工程机械”的个体工商户或者公司，也没有证据显示系他人使用“柳州市同智工程机械经营部”或与兹类似的名称进行经营的情形下，可以推定该网页系广西柳州市柳南区同智工程机械经营部或广西柳州同智工程机械经营部的对外宣传网页。同时，考虑到对中国矿业设备网相关网页内容进行律师见证的时间为2013年8月，公证保全的时间为2017年3月，而广西柳州同智工程机械经营部于2011年10月注销，广西柳州市柳南区同智机械经营部于2011年11月成立。在不能确认中国矿业设备网中的“广西柳州同智工程机械”网页于广西柳州同智工程机械经营部注销前已经存在的情形下，本院认定该网页为广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的对外宣传网页。 《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”志豪公司依照该条第二项的规定，主张中国矿业设备网的“广西柳州同智工程机械”公司介绍中对志豪公司名称的使用构成不正当竞争。然而，反不正当竞争法的立法本意是规制市场竞争行为，以制止市场主体通过仿冒名牌、“搭便车”等不当行为借用其他知名企业所累积的商誉以获得竞争优势。因此，只有达到一定影响的知名企业的企业名称才属于反不正当竞争法第六条所保护的范畴。本案中，志豪公司为在香港注册的公司，根据在案证据仅能认定其为国内注册的仕高玛公司的股东，志豪公司虽主张其在中国大陆范围内从事销售仕高玛公司产品的行为，但并未就此提交证据予以证明，亦未提交证据证明该公司具有何种知名度或影响力。故本院对志豪公司依据反不正当竞争法第六条第二款，要求确认中国矿业设备网的“广西柳州同智工程机械”公司介绍中对志豪公司名称的使用构成不正当竞争的主张不予支持。 反不正当竞争法第八条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”如前所述，中国矿业设备网的“广西柳州同智工程机械”网页为广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的对外宣传网页，该网页的“公司介绍”一栏宣称该经营部为志豪公司与意大利SICOMA公司于2000年共同投资兴建并投产，与事实不符。该宣传内容会导致相关公众对广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的经营实力、经营规模、产品品质等产生误解，使得该经营部获得不当的竞争优势，因此构成反不正当竞争法意义上的虚假宣传。 关于焦点二，反不正当竞争法第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”志豪公司要求李丘荣、黄贵柱承担赔偿经济损失、为制止侵权支出的合理开支并赔礼道歉的责任，应当就被侵权遭受损失或者侵权获利情况、合理开支支出情况以及商誉被损害情况等事实承担举证证明的责任。 关于经济损失的计算方式，志豪公司在庭审中明确经济损失按照公安部门对李丘荣对外销售额3000多万元的认定、仕高玛公司轴头密封件净利润率34.17%～35.37%以及志豪公司在仕高玛公司占股20%的比例计算，要求李丘荣、黄贵柱赔偿经济损失100万元。广西柳州市柳南区同智工程机械经营部所对外销售的产品主要为搅拌机配件等，相关公众对于此类工程机械配件的购买选择主要考虑适用种类、产品质量、产品价格、售后服务等等，而不是主要销售商的投资成立方或者股东背景。同时，公安部门对李丘荣对外销售额的认定并无最终结论，李丘荣所销售的产品也并非全为仕高玛公司的轴头密封件，且志豪公司按占股比例主张赔偿数额亦缺乏依据。综上，志豪公司关于经济损失的计算方式缺乏依据，本院不予采纳。反不正当竞争法第十七条未规定虚假宣传行为可以适用法定赔偿的计算方式确定经济损失赔偿数额，而根据本案的在卷证据不能证明志豪公司因涉案的虚假宣传行为遭受的实际损失情况，亦不能证明广西柳州市柳南区同智工程机械经营部因虚假宣传而获得的利益情况。且在案证据亦不能证明志豪公司在中国大陆境内具有较高知名度或影响力，其他经营主体通过虚假宣传攀附志豪公司能够获得较大的竞争优势，因此志豪公司应当承担举证不能的不利后果，本院对志豪公司关于赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 关于为制止侵权的合理开支，虽然志豪公司为本案诉讼聘请了律师作为诉讼代理人，可能支出律师费或者其他的维权费用，但志豪公司未在本案中将以上费用作为合理开支予以主张赔偿，故本院在认定本案合理开支数额时对志豪公司未主张的费用不予考虑。志豪公司在庭审中明确该公司所主张的合理开支为律师见证费1500元，该费用系支付志豪公司提交的证据四中的律师见证书的相关费用，而该律师见证行为系由仕高玛公司委托，相关费用并非志豪公司支付，不属于志豪公司的合理开支，故志豪公司关于该费用的主张本院不予支持。 关于赔礼道歉的请求，根据本案证据，不能证明广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的虚假宣传行为给志豪公司的商誉造成影响，志豪公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对志豪公司要求李丘荣、黄贵柱承担赔礼道歉的责任的主张不予支持。 由于志豪公司基于广西柳州市柳南区同智工程机械经营部构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为的主张不成立，基于广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的虚假宣传行为而提出的赔偿经济损失、合理开支及赔礼道歉的主张均因缺乏证据证明而不被支持。志豪公司关于要求已注销的广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的经营者李丘荣，以及和李丘荣构成共同侵权的黄贵柱，承担相应的赔偿经济损失、合理开支及赔礼道歉责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，志豪公司的请求不能成立，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回志豪（中国）有限公司的诉讼请求。 案件受理费13814元[志豪（中国）有限公司已预交]，由志豪（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄姣姣 代书记员  余华秀 附件： 一、志豪（中国）有限公司提交的证据及证明目的 证据一、营业执照资料，拟证明：志豪公司是经过香港的公司条例成立的合法企业，对企业名称享有法定的名称权。 证据二、珠海市商事登记资料，拟证明：珠海仕高玛公司与志豪公司之间的投资关联关系以及股东构成情况。 证据三、第3176283号“”商标及第3176284号“”商标的《注册商标证》《核准续展注册证明》，拟证明：仕高玛公司从2003年、2004年即具有了“”、“”两个商标的专有权。 证据四、广东莱恩律师事务所律师见证书（附光盘）、律师费发票，拟证明：李丘荣、黄贵柱在两家网站上实施了侵犯志豪公司的企业名称权的行为。 证据五、《柳州市公安局鱼峰分局经济侦查大队的协查函》，拟证明：李丘荣对外销售的范围以及销售金额超过3000万元。 证据六、广东永安达司法会计鉴定所出具的永安达[2015］司法审字第0001号《关于珠海仕高玛机械设备有限公司3方主机轴头密封件利润率专项司法审计》，拟证明：仕高玛公司轴头密封净利润率2012年为35.37%，2013年为34.17%。 证据七、广西瑶族自治县民政局的李丘荣、黄贵柱婚姻登记信息，拟证明：李丘荣、黄贵柱于2006年9月25日登记结婚，双方为夫妻关系。 证据八、[2017]粤珠横琴第004971号公证书，拟证明：李丘荣、黄贵柱在中国矿业设备网上实施了侵犯志豪公司企业名称权的行为。 证据九、柳州市公安局鱼峰分局的有关李丘荣涉及有关涉嫌非法经营罪刑事案卷材料，系珠海市香洲区人民法院经志豪公司申请到柳州市公安局鱼峰分局经济犯罪侦查大队调取，拟证明：李丘荣、黄贵柱在多家网站上实施侵犯志豪公司企业名称权的行为。 二、李丘荣、黄贵柱提交的证据名称及证明目的 证据一、广西柳州同智工程机械经营部的《电脑咨询单》，拟证明：黄贵柱作为经营者的广西柳州同智工程机械经营部已于2011年10月25日注销，组织形式为个人经营，不是家庭经营，经营部名称与志豪公司所称中国矿业设备网“公司介绍”页面上的名称不一致。 证据二、广西柳州市柳南区同智工程机械经营部的《电脑咨询单》，拟证明：李丘荣作为经营者的广西柳州市柳南区同智工程机械经营部已于2013年10月10日注销，组织形式为个人经营，不是家庭经营，经营部名称与志豪公司所称中国矿业设备网“公司介绍”页面上的名称不一致。 证据三、《广西柳州市公安局鱼峰分局解除取保候审通知书》（柳公鱼解保字﹝2014﹞00026号）、《柳州市鱼峰区人民检察院解除取保候审决定书》（鱼检刑解保﹝2014﹞221号），拟证明：仕高玛公司曾举报认为李丘荣曾涉嫌非法经营罪，公安机关最终以李丘荣不符合非法经营罪的构成要件为由撤销案件，与志豪公司申请法院调取的经侦案卷材料是同一案件，李丘荣、黄贵柱不存在侵权行为。 证据四、《起诉书》《撤诉申请书》及（2014）柳市民三初字第121号民事裁定书，拟证明：志豪公司曾以本案相同的事实对李丘荣主张权利，经过三次开庭审理后撤回起诉；志豪公司在2014年起诉时未向黄贵柱主张权利，已超过诉讼时效。 证据五、光盘一张，拟证明：通过百度搜索和输入网址2种方式，涉案的中国矿业设备网的相关页面均无法打开。