河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初868号原告：王福增，男，1954年5月10日生，汉族，住河北省涿州市。原告：王雷，男，1981年1月10日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告：王波，男，1977年1月1日生，汉族，河北省涿州市。原告：魏戬，女，1979年11月05日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告：高飞，男，1968年3月23日生，汉族，住河北省涿州市。五原告委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：邸利涛，男，1989年1月14日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：梁增明，男，1985年12月25日生，汉族，住山西省平遥县。被告：李海明，男，1986年5月23日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。被告：闫永强，男，1979年12月19日生，汉族，住山西省平遥县。被告：祁县泰扬汽贸有限公司，住址：山西省晋中市祁县贾令镇谷恋村村口。法定代表人：杨金梁，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心公司。住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：沧州市运河区御河路16号。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：冯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。原告王雷、魏戬、王福增、王波、高飞与被告邸利涛、梁增明、李海明、闫永强、祁县泰扬汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安沧州中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安晋中中心支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地太原中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王雷及其与原告魏戬、原告王福增、原告王波、原告高飞的委托诉讼代理人王江涛、被告邸利涛的委托诉讼代理人曲贺冲、被告李海明的委托诉讼代理人李树强、被告平安晋中中心支公司的委托诉讼代理人季文婷、被告平安沧州中心支公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被告大地太原中心支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告梁增明、被告闫永强、被告祁县泰扬汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷、魏戬、王福增、王波、高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决七被告连带赔偿五原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等暂计1000000元（伤残赔偿金、二次手术费、车辆损失等待做出鉴定后依法追加）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日12时13分，被告邸利涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车行驶到京昆高速公路198公里加500米处，与原告王福增驾驶的冀Ｆ×××××小型客车追尾，后被告梁增明驾驶晋Ｋ×××××重型货车又碰撞冀Ｆ×××××向前旋转刮擦闫永强驾驶的晋Ｋ×××××右侧，造成四车车辆损坏，王福增、高淑英、王雷、魏戬受伤的交通事故，后高淑英经抢救无效死亡。事故发生后，王福增、王雷、魏戬、高淑英被紧急送往唐县人民医院进行救治。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队道路交通事故认定驾驶人邸利涛应负此次交通事故的同等责任，驾驶人梁增明负事故的同等责任，原告王福增、王雷、高淑英、魏戬均无责任。后获悉，冀Ｆ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险和商业三者险，晋Ｋ×××××车的所有人登记为被告祁县泰扬汽贸有限公司并在中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险，在大地太原中心支公司投保商业险。综上所述，本次事故给原告造成巨大的损失，现依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。2019年9月29日，原告王福增、王雷、王波、魏戬、高飞申请增加诉讼请求，请依法判决被告连带赔偿五原告共计217万元，本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。在诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司变更为被告平安沧州中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司变更为平安晋中中心支公司。被告邸利涛辩称，1、对交通事故的发生过程及事故责任认定无异议；2、涉案冀Ｆ×××××号轻型货车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险，原告主张的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用、鉴定费用依据《中华人民共和国保险法》第65条规定，应由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担。被告平安沧州中心支公司辩称，1、请法院依法核实被告邸利涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车的行驶证及邸利涛驾驶证是否合法有效，以确定本案属于保险责任；2、冀Ｆ×××××号轻型货车在我公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告平安晋中中心支公司辩称，同意平安沧州中心支公司意见，同时我公司认为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车应当在交强险无责赔付范围内对原告的损失承担相应责任。被告大地太原中心支公司辩称，涉案车辆晋Ｋ×××××在我公司投保保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，但经核实晋Ｋ×××××的驾驶员梁增明在事故发生时其A2驾驶证处于实习期内，根据《中华人民共和国安全法实施条例》第22条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不能牵引挂车，本案梁增明在A2驾驶证处于实习期内驾驶牵引挂车的情形，明显违反了法律行政法规的禁止性规定，并且符合全国统一适用的机动车综合商业保险第40条第二款第五项的保险人免责事由，因此，对于原告主张的各项损失我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，我公司并非实际侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告李海明辩称，梁增明驾驶的晋Ｋ×××××的实际车主为李海明，晋Ｋ×××××系李海明从被告祁县泰扬汽贸公司分期购买的车辆，该车在平安晋中中心支公司投保有交强险，在大地太原中心支公司投保有商业三者险保额1000000元并不计免赔，原告的合理合法的损失应当由保险公司负责赔偿。被告梁增明、闫永强、祁县泰扬汽贸有限公司均未到庭进行答辩且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告魏戬为证明自己的损失，向本院提交如下证据：1、河北省公安厅高速交通警察总队保定支队唐县大队出具的第139208120190000001号道路交通事故责任认定书，证明邸利涛承担事故的同等责任，梁增明承担事故的同等责任，魏戬无责任；2、唐县人民医院诊断证明书、费用清单、门诊收费票据5张共计955.8元；3、北京积水潭医院诊断证明书、门诊病历、费用清单及门诊收费票据4张共计4018.68元；4、北京积水潭医院假肢矫形器装配处方签一张及矫形器购置发票一张，金额为350元、涿州市医院门诊收费票据一张计90元、交通费票据9张共计559元；5、原告魏戬主张住院伙食补助费100元，护理费1094元；营养费500元，误工费1962元。被告大地太原中心支公司对魏戬提交的证据质证，对1、2、3无异议，但因该事故系四车相撞，闫永强驾驶的晋Ｋ×××××在本起事故中无责，因原告未起诉晋Ｋ×××××车辆的保险公司，对原告合理合法损失应当核减无责交强险范围；对证据4不认可，票据显示是矫形器，且无医嘱，对涿州市医院的门诊票据不予认可，无医嘱且无关联性。对原告主张的交通费不认可，票据的时间与事故发生时间不吻合，无法体现与本起事故存在关联性；因原告魏戬仅经过门诊治疗未住院，对其主张的住院伙食补助费、护理费不予认可；营养费无医嘱且未构成伤残，不予认可；魏戬未提供因本次交通事故导致减少误工的证明，未构成伤残也未住院，对其误工费不予认可。被告平安晋中中心支公司对魏戬提交的证据质证，对北京积水潭医院的急诊病历、处方签的真实性不予认可，矫形器需有有权机关鉴定为凭，其他同意大地太原中心支公司的意见。被告平安沧州中心支公司对魏戬提交的证据质证意见同意平安晋中中心支公司和大地太原中心支公司的质证意见，但因原告魏戬未住院治疗，我公司对其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费不予认可，原告应出具护理及误工的相关证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张的误工费标准过高，请法庭依法予以认定。被告邸利涛对原告魏戬提交的证据质证意见同意沧州中心支公司的意见。被告李海明对原告魏戬提交的证据质证为请法庭依法认定。二、原告王福增为证明自己的损失向本院提交证据有：1、交通事故责任认定书；2、唐县人民医院诊断证明书、门诊病历、费用清单、河北省唐县人民医院门诊收费票据18张金额共计1385.24元；3、唐县中医院门诊票据1张金额为400元；4、北京大学人民医院诊断证明书、病历、费用清单、中央医疗门诊收费票据5张和住院收费票据1张金额共计166239.21元；5、原告王福增自2019年3月1日至2019年9月28日在涿州市医院2次住院治疗和康复的诊断证明书、住院病历、费用明细汇总、住院收费票据2张金额共计139225.33元（自2019年3月1日至2019年6月3日住院票据金额为80809.81元，自2019年6月3日至2019年9月28日住院票据金额为58415.52元），病历取证门诊收费票据一张金额为20元、救护车费门诊收费票据一张金额为1000元；6、保定法医医院鉴定费票据一张金额为3248元、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、交通费票据一张4000元；8、王福增主张后期医疗费20000元，住院伙食补助费21800元，护理费自2019年2月22日至2019年9月28日共计217天×109.4元/天=23739.8元、后期护理费5年×39947元/年=199655元、营养费218天×50元/天=10900元、精神损害抚慰金40000元。庭后，王福增提交其退休证明一份。被告平安沧州中心支公司对王福增提交的证据质证对证据1-5的真实性无异议，请法庭核实医疗费票据的金额。对证据6无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿，原告主张按照城镇标准主张伤残赔偿金应出具原告的户口簿或居住证明予以证实；对交通费票据的关联性不予认可，其开具单位为医疗服务有限公司，而非住院医院；后续治疗费应待其实际发生后另行主张；王福增主张的护理期限偏长，护理费标准应按照原告出具的护理人的身份信息及其误工证明予以证实，否则不能确定原告护理费的客观损失；后期护理费无鉴定或相关证据支持，我公司不认可；营养费主张时间过长，请法院予以认定；精神损害抚慰金主张金额过高，请法庭依法认定。被告大地太原中心支公司、平安晋中中心支公司、李海明对王福增提交的证据的质证意见同意平安沧州中心支公司的质证意见。被告邸利涛对王福增提交的证据的质证意见为鉴定费根据保险法的规定，应当由保险公司承担，其他同意平安沧州中心支公司的质证意见。三、原告王雷为证明自己的损失向本院提交证据有：1、交通事故责任认定书；2、唐县人民医院诊断证明书、门诊病历、费用清单、河北省唐县人民医院门诊收费票据19张金额共计1436.77元；3、北京积水潭医院诊断证明书、病历、费用清单、北京市医疗门诊收费票据4张和住院收费票据2张金额共计198853.27元；4、涿州市医院药房票据5张金额共计441.8元；5、保定市第二医院门诊收费票据一张金额为656元；6、外购药票据9张及北京积水潭医院处方签4张；7、鉴定费票据2张金额共计3623.6元、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；8、交通费票据22张共计5097元；9、王雷与魏戬的结婚证复印件一份、家庭户口簿复印件一份；10、原告王雷主张后续治疗费34000元，住院伙食补助费1200元，护理费6564元，营养费4500元、误工费35316元、被抚养人生活费26552.4元、精神损害抚慰金10000元。被告平安沧州中心支公司对原告王雷提交的证据质证为对证据1-3无异议；证据4、5中的复查票据应当由诊断证明予以证实，否则不予认可；证据6外购药应当有医嘱予以证实否则对其关联性不予认可；对证据7的真实性认可，但鉴定费其不属于保险责任，不应由保险公司承担；对证据8交通费票据不予认可其关联性，且主张数额过高，请法院依法认定；对证据9请法庭核实原件，如经核实无异议，我公司对赔偿标准无异议；10、王雷的后续治疗费应当待其发生后另行主张，对住院伙食补助费无异议，我公司认可营养期为60日，护理期为30天，且应当出具护理人员的身份信息及误工证明证实其存在客观的护理费损失，否则不予认可。我公司认可误工期限90日，且应当出具原告本人的误工证明和银行流水证实存在客观的误工费损失，原告主张按照全省在岗职工工资标准计算误工费损失过高。对被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金过高。被告平安晋中中心支公司对原告王雷提交的证据质证意见同意平安沧州中心支公司的质证意见，但请法庭核实原告尺桡骨骨折与本次交通事故的关联性。被告大地太原中心支公司同意平安沧州中心支公司与平安晋中中心支公司的质证意见。被告李海明请法庭对王雷的证据依法认定。被告邸利涛认为鉴定费应由保险公司承担，其他证据的质证意见同意沧州中心支公司的质证意见。四、原告王福增、王雷、王波因本次交通事故造成高淑英死亡为证实自己的损失，向本院提交证据有：1、交通事故责任认定书；2、唐县人民医院诊断证明书、门诊病历、费用清单、河北省医疗门诊收费票据3张金额共计15.6元；3、唐县人民医院居民死亡证明（推断）书、居民死亡殡葬证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、高淑英身份证复印件和户口簿复印件各一份；5、涿州市林家屯乡黄楼桑村居民委员会证明一份；6、原告主张的因高淑英死亡的各项损失有丧葬费35816.5元、死亡赔偿金527952元、精神损害抚慰金50000元、住宿费发票一张195元、收据一张154元、交通费票据金额共计6793.1元。被告平安沧州中心支公司对高淑英死亡的证据1-证据4无异议，请法庭核实涿州市林家屯乡黄楼桑村居民委员会证明，对丧葬费无异议，根据高淑英的户口显示其户籍地为涿州市，其应为农业户口，死亡赔偿金标准应当适用农村标准；精神抚慰金数额过高，请法庭予以认定，对住宿费和交通费票据的关联性不认可，且数额过高。被告平安晋中中心支公司对高淑英死亡的证据质证意见同意平安沧州中心支公司的质证意见，另平安晋中中心支公司认为对于高淑英的死亡原告应继续提交火化证及销户证明予以佐证，对于丧葬费、死亡赔偿金计算标准应当按照2018年河北省农民标准计算，因其死亡时新标准尚未实施。对交通费中的成品油票据和住宿费的收据的真实性和关联性不认可。被告大地太原中心支公司对高淑英死亡证据的1-4和交通费和住宿费的质证意见同意平安沧州中心支公司和平安晋中中心支公司的质证意见，对证据涿州市林家屯乡黄楼桑村居民委员会证明因原告提交的是复印件，且出具该证明的村委会不具备证明主体资格，请法庭依法核实。死者高淑英的经常居住地及户口本所显示的户籍地均在，事故发生前其经常居住地在农村，故其丧葬费和死亡赔偿金应当按照农民标准计算。被告李海明和邸利涛对高淑英死亡证据的质证意见同意三被告保险公司的质证意见。五、原告高飞为证据冀Ｆ×××××车辆损失向本院提交证据：1、冀Ｆ×××××车辆机动车登记证书，行驶证，证实冀Ｆ×××××车辆的所有人为高飞；2、驾驶人王福增的驾驶证；3、河北盛衡保险公估有限公司公估费票据一张，金额3000元；4、河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，证明冀Ｆ×××××因本次交通事故的车辆损失为32973.39元。被告平安沧州中心支公司对原告高飞提交的证据1-3的真实性无异议，但公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，公估报告只是对车辆损失的预估，我公司主张对车辆残值进行扣减，公估报告认可的残值太低。被告平安晋中中心支公司与大地太原中心支公司、李海明对原告高飞提交证据的质证意见同意被告平安沧州中心支公司的质证意见。被告邸利涛对原告高飞提交证据的质证意见同意平安沧州中心支公司的质证意见，但其认为公估费应由保险公司负责赔偿。六、被告李海明向本院提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队保定大队唐县支队出具的证明一份、李海明的驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明梁增明驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型货车发生交通事故时车上有两人，李海明陪同且李海明持有三年以上准驾车型为A2驾驶证。被告大地太原中心支公司对李海明提交的证据不予认可，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定大队唐县支队出具的证明与交通事故责任认定书中认定的事实不符，在交通事故责任认定书中并未记载李海明在事故发生时陪同梁增明驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆，且该证明没有证明人签字，不符合民事证据的形式要件，该证明系2019年5月22日出具，对真实性不予认可。李海明的驾驶证和从业资格证系复印件，对其真实性不予认可。被告平安晋中中心支公司对李海明提交的证据的质证意见同意大地太原中心支公司的质证意见。被告平安沧州中心支公司、邸利涛对被告李海明提交的证据无异议。五原告对被告李海明提交的证据无异议。七、被告邸利涛向本院提交证据有邸利涛身份证复印件、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证复印件各一份，证实邸利涛在此次事故发生时其驾驶资格与其所驾驶的车辆均符合法律规定。五原告与被告平安晋中中心支公司、平安沧州中心支公司、大地太原中心支公司、李海明均对被告邸利涛提交的证据无异议。八、被告大地太原中心支公司提交证据有梁增明的驾驶证复印件一份、晋Ｋ×××××保单及被保险人祁县泰扬汽贸有限公司在免责声明书盖章的确认书一份，证明梁增明在事故发生时其所拥有的A2驾驶证尚处于实习期内，已经触犯了国家的禁止性规定，我公司已经向投保人和被保险人祁县泰扬汽贸有限公司尽到了提示义务，该免责条款有效。被告李海明对大地太原中心支公司提交的证据中的梁增明的驾驶证和保单无异议，但是对被保险人祁县泰扬汽贸有限公司在免责声明书盖章的确认书有异议，保险公司提供的系格式条款，应当无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，实习期为初次申领驾驶证后12个月，梁增明初次申领驾驶证的日期为2011年1月20日，已经非实习期，A2增驾驾驶证实习期为驾驶证申领规定，非法律和行政法规，不能作为强制性约束，而且违反了上位法的规定。A2实习期A2驾驶证的准驾车型为牵引车、牵引挂车、半挂车，实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆，如果在增驾实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习的意义。梁增明驾驶的为半挂车，非禁止性挂车，根据保险法30条规定，保险人采取格式合同的应当作出对保险人收益人有利的解释，免责条款中的实习期并未说明包含增加实习期，按通常的认识，初次申领驾驶证为实习期，增驾不为实习期，且格式条款未对投保人作出足够的提示说明义务，未对该条款向投保人及车辆实际所有人作出任何说明，该条款应当无效。被告邸利涛对大地太原中心支公司提交的证据无异议。五原告对大地太原中心支公司提交的证据质证意见同意被告李海明的质证意见。被告梁增明、闫永强、祁县泰扬汽贸有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对魏戬提交的证据4予以认定。魏戬诊断证明书中显示其存在骨折，在治疗过程中使用矫形器有医嘱，故对矫形器的费用予以支持；另在北京积水潭医院的急诊病历中显示“2周后胸外科门诊复查”，结合涿州市医院门诊票据的发生时间及检查内容，二者相符合，对魏戬提交的涿州市医院的门诊票据予以认定；因魏戬在治疗过程中并未住院治疗，故对其要求的住院伙食补助费、护理费不予支持，营养费因无医嘱，不予支持，魏戬虽未住院治疗，但其确因交通事故受伤且在唐县人民医院与北京积水潭医院门诊治疗1天，到涿州市人民医院门诊复诊1天，本院对魏戬的误工费支持2天，标准按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算为180.8元。交通费票据的发生时间与其治疗过程不相符合，本院不予认定，但考虑到其治疗过程，本院酌定其交通费为500元。二、对原告王福增提交的证据本院予以认定。鉴定费系为查明事故损失程度的必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条应由保险人承担。营养费和护理费有涿州市医院医嘱，本院予以支持。原告王福增根据鉴定意见主张后续治疗费，本院予以支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，结合王福增的伤残等级和受伤治疗情况，对其主张的出院后的护理费本院予以支持。三、对王雷提交的证据，本院认定证据1、2、3、4、5、7、9。因2019年3月7日北京积水潭诊断证明书中医嘱“全休壹月，……，三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线，出院后一个月后看创伤骨科复查门诊，胸外科随访”，证据6外购药中的七张票据因有北京积水潭医院的处方签予以佐证，本院予以认定，对代收陪护费票据2张因无其他证据予以佐证，且无医嘱需二人护理，故不予认定。对证据8中的救护车费用4000元予以认定，对其他交通费票据无法体现系因处理交通事故或就医产生，对其关联性不予认可，但结合王雷的就医过程，对原告王雷的交通费本院认定5000元。对王雷主张的后续治疗费34000元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），被抚养人生活费26552.4元（22127元/年×12年÷2人×20%）、精神损害抚慰金10000元予以认定。结合北京积水潭医院的诊断证明中的医嘱，对王雷的护理期认定45天，按照2018年河北省居民服务和其他服务业平均工资39947元计算其护理费为4924.97元；营养期认定75日，按照30元/天计算营养费为2250元；误工期认可135天，按照2018年河北省居民服务和其他服务业平均工资39947元计算误工费为14774.92元。四、本案可以确定高淑英已经因交通事故死亡，对原告提交的证据本院予以认定。关于高淑英死亡赔偿金的计算标准问题，虽然高淑英在事故发生前居住地为涿州市，但其为非农业户口，系随原告王福增退休后迁户口至该村，故其死亡赔偿金计算标准应当适用2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算。住宿费和交通费票据无法体现与本案的关联性，不予认定。原告王福增、王雷因本次交通事故受伤，考虑到原告王波为处理高淑英死亡的实际情况，本院对其交通费酌定给付1000元。五、对原告高飞提交的证据予以认定。河北盛衡保险公估有限公司公估报告中认定的冀Ｆ×××××车辆损失系已经扣减车辆残值，被告虽质证残值过低，但其无证据支持，不予支持。六、对被告李海明、邸利涛提交的证据予以认定。被告大地太原中心支公司对河北省公安厅高速公路交通警察总队保定大队唐县支队出具的证明仅仅是进行了抗辩，但没有提交其他证据予以佐证李海明在事故发生时不在车上，且交通事故责任认定书中认定的事实是基于交通事故责任的认定，与证明中的内容并不冲突，考虑到在现实中驾驶大车通常为二人，故本院对河北省公安厅高速公路交通警察总队保定大队唐县支队出具的证明予以认定。李海明提交的驾驶证与从业资格证本院予以认定。七、对被告大地太原中心支公司提交的晋Ｋ×××××保单、梁增明的驾驶证予以认定，对被保险人祁县泰扬汽贸有限公司在免责声明书盖章的确认书系单独的一张复印件，无法体现与涉案车辆的关联性，不予认定。结合原告的陈述、被告的答辩及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年2月22日12时13分，被告邸利涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车行驶到京昆高速公路198公里加500米处，与原告王福增驾驶的冀Ｆ×××××小型客车追尾，后被告梁增明驾驶晋Ｋ×××××重型货车又碰撞冀Ｆ×××××车尾部，冀Ｆ×××××车向前旋转刮擦闫永强驾驶的晋Ｋ×××××右侧，造成四车车辆损坏，王福增、高淑英、王雷、魏戬受伤的交通事故，后高淑英经抢救无效死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队道路交通事故认定驾驶人邸利涛应负此次交通事故的同等责任，驾驶人梁增明负事故的同等责任，原告王福增、王雷、高淑英、魏戬、闫永强均无责任。经查明，冀Ｆ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险；晋Ｋ×××××车的实际所有人为李海明，登记在被告祁县泰扬汽贸有限公司名下并在中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险，在大地太原中心支公司投保保额为1000000元的商业三者险；事故发生在保险期内。被告梁增明系被告李海明雇佣司机。事故发生后，王福增、王雷、魏戬、高淑英被紧急送往唐县人民医院进行救治，高淑英经抢救无效死亡。1、原告魏戬后转入北京积水潭医院进行治疗，共花费医疗费5414.48元，误工费180.8元，交通费500元。2、事故发生后，王福增在唐县人民医院治疗后于2019年2月23日转院至北京大学人民医院住院治疗6天，于2019年3月1日住院至涿州市医院住院治疗至2019年9月28日，共计住院218天，王福增在治疗过程中共花费医疗费308269.78元（1385.24元+400元+166239.21元+80809.81元+58415.52元+1000元+20元）元。营养费按照30元/天计算218天为6540元；住院期间护理费按照2018年河北省居民服务和其他服务业平均工资39947元计算218天为23858.76元，住院伙食补助费按照100元/天计算218天为21800元。2019年8月27日，经保定市法医鉴定中心鉴定，王福增的伤残程度属于三级伤残，后续治疗费需要20000元，支付鉴定费3248元。王福增，男，1954年5月10日生，系中铁六局太原铁建退休职工，系非农业家庭户口。故王福增的伤残赔偿金按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元结合伤残系数80%计算15年为395964元，精神损害抚慰金40000元，出院后护理费按照2018年河北省居民服务和其他服务业平均工资39947元计算5年为199735元，交通费4000元。3、原告王雷在唐县人民医院治疗后于2019年2月23日转院至北京积水潭医院住院治疗5天至2019年2月28日，于2019年3月1日第二次入住北京积水潭医院住院治疗7天到2019年3月7日，出院后多次到涿州市医院进行复查，并于2019年9月3日到保定市第二医院进行复查，共花费医疗费201387.84元（1436.77元+198853.27元+441.8元+656元）。住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）。北京积水潭医嘱2019年2月28日的诊断证明书中写明王雷桡骨远端骨折。外购药花费6715.4元。2019年9月9日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王雷的损失属于九级伤残，后期医疗费需34000元，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，支付鉴定费3623.6元。王雷，男，1981年1月10日生，非农业户口。其伤残赔偿金按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元结合伤残系数20%计算20年为131988元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费34000元。王雷的营养期本院认定75天，护理期限认定45天、误工期限认定135天，误工费与护理费按照2018年河北省居民服务和其他服务业平均工资39947元计算，营养费按照30元/天计算，王雷的营养费为2250元(30元/天×75天)，护理费为4924.97元(39947元/年÷365天×45天)，误工费为14774.92元(39947元/年÷365天×135天)。原告王雷与魏戬系夫妻，二人共生育二个子女，儿子王嘉琦，2013年7月31日生，女儿王嘉怡，2016年10月12日生，均随魏戬居住在山西省太原市迎泽区。被扶养人生活费按照2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算，王嘉琦被抚养人生活费为26552.4元（22127元/年×12年÷2人×20%），王嘉怡被抚养人生活费为33190.5元（22127元/年×15年÷2人×20%）。交通费5000元。4、死者高淑英，女，1955年9月20日生。原告王福增系其丈夫，原告王雷、王波系其与王福增儿子，均已成年。其损失有：医疗费15.6元、丧葬费为35816.5元、死亡赔偿金527952元（32997元/年×16年）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。5、冀Ｆ×××××车辆系原告高飞所有，因该次交通事故遭受的损失有冀Ｆ×××××车辆损失32973.39元，评估费3000元。综上所述，五原告的各项损失共计2155875.94元，其中在交强险医疗责任限额项下赔付的损失共计607593.1元，在交强险伤亡赔偿金责任限额项下赔付的损失共计1512309.45，在交强险财产损失限额项下赔付的损失共计35973.39元。另，2019年4月17日，原告向本院申请查封晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车一辆，并以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保额为300000元的诉讼责任险一份提供担保，本院于2019年4月19日作出（2019）冀0627民初868号民事裁定书，将晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车查封于唐县高速交警大队停车场，2019年7月26日，被告李海明向本院申请解除对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车实体车辆的查封，自愿负担财产保全申请费2020元，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0627民初868号之一民事裁定书，解除了对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车实体车辆的查封。本院认为，被告邸利涛负此次交通事故的同等责任，被告梁增明负事故的同等责任，原告王福增、王雷、高淑英、魏戬、闫永强均无责任，故五原告的损失应当由侵权人邸利涛和梁增明负责赔偿。因梁增明系被告李海明的雇佣司机，故梁增明承担的赔偿责任应当依法由被告李海明负责赔偿。因被告邸利涛驾驶的冀Ｆ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险，梁增明驾驶的晋Ｋ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保保额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故五原告的损失在扣减无责车晋Ｋ×××××交强险无责赔付限额后应当由保险人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告魏戬的损失6095.28元在扣减无责赔偿限额后，应当由被告平安沧州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿89.11元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿49.52元，在商业三者险限额内赔付2902.08元，由被告平安晋中中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿89.11元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿49.52元，由被告大地太原中心支公司在商业三者险限额内赔付2902.08元，共计6081.41元。原告王福增的损失1023415.54元在扣减无责赔偿限额后，应当由被告平安沧州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5869.22元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿48501.08元，在商业三者险限额内赔付454618.96元，由被告平安晋中中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5869.22元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿48501.08元，由被告大地太原中心支公司在商业三者险限额内赔付454618.96元，共计1017978.52元。原告王雷的损失475607.63元在扣减无责赔偿限额后，应当由被告平安沧州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿4041.41元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿16733.34元，在商业三者险限额内赔付215990.34元，由被告平安晋中中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿4041.41元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿16733.34元，由被告大地太原中心支公司在商业三者险限额内赔付215990.34元，共计473530.18元。原告王福增、王雷、王波因高淑英死亡造成的损失614784.1元在扣减无责赔偿限额后，应当由被告平安沧州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿0.26元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿44716.07元，在商业三者险限额内赔付260439.91元，由被告平安晋中中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿0.26元，在伤亡赔偿金责任限额项下赔偿44716.07元，由被告大地太原中心支公司在商业三者险限额内赔付260439.91元，共计610312.48元。原告高飞的损失35973.39元在扣减无责赔偿限额后，应当由被告平安沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔付15886.7元，由被告平安晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，由被告大地太原中心支公司在商业三者险限额内赔付15886.7元，共计35773.4元。因五原告的损失由保险人在保险限额内足够赔付，被告梁增明、李海明、邸利涛、祁县泰扬汽贸有限公司不再承担赔偿责任。闫永强在本次交通事故中无责任，故对五原告的损失不承担赔偿责任。鉴定费、评估费系为查明事故损失发生的必然合理费用，依法由保险人负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏戬138.63元，在商业三者险限额内赔付原告魏戬2902.08元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏戬138.63元；被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔付原告魏戬2902.08元，以上共计6081.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福增54370.3元；在商业三者险限额内赔偿原告王福增454618.96元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福增54370.3元；被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王福增454618.96元，以上共计1017978.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王雷20774.75元，在商业三者险限额内赔偿原告王雷215990.34元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雷20774.75元；被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王雷215990.34元，共计473530.18元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福增、王雷、王波44716.33元，在商业三者险限额内赔偿原告王福增、王雷、王波260439.91元；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福增、王雷、王波44716.33元；被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔付260439.91元，以上共计610312.48元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高飞2000元，在商业三者险限额内原告高飞15886.7元；由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告高飞2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔付15886.7元，以上共计35773.4元；六、驳回原告王雷、魏戬、王福增、王波、高飞对被告李海明、梁增明、祁县泰扬汽贸有限公司、闫永强、邸利涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由原告王雷、魏戬、王福增、王波、高飞负担292元（已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担11934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1534元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担10400元，判决生效后七日内交纳。财产保全申请费2020元，由被告李海明负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  冯立安人民陪审员  刘惠刚人民陪审员  邸明江二〇一九年十二月十四日法官助理贾明书记员石阿娟