陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1198号 原告:张翠荣，女，汉族，1966年4月27日出生，户籍所在地：陕西省西安市周至县，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长平，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告:张拥军，男，汉族，1967年7月23日出生，户籍所在地：陕西省杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌城乡公交有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区（原高速公路收费站）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2946。 法定代表人：淡建宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占铎，该公司副总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040066116511X1。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。 原告张翠荣与被告张拥军、杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣的委托诉讼代理人马明生、被告张拥军、被告公交公司的委托诉讼代理人王占铎、王建华，阳光财保咸阳支公司的委托诉讼代理人陈珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张拥军、杨凌城乡公交有限责任公司赔偿原告：医疗费12879.2元、误工费110天×100元=11000元、护理费50天×100元=5000元、营养费80天×30元=2400元、住院伙食补助费7天×30元=210元、交通费200元、电动车维修费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1720元，上述9项合计41909.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月5日11时30分，被告张拥军持A1A2D型机动车驾驶证，驾驶被告公交公司所有的陕VXXXXX号大型普通客车，由五胡路与常青路交叉口向东约30米处路段（公交李台街道站）左转弯驶入道路时，适逢张翠荣驾驶二轮电动车沿五胡路由东向西行驶至该路段采取紧急措施时车辆自行摔倒，造成张翠荣受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往杨凌示范区医院住院治疗。2018年6月19日，杨凌示范区公安XX队XX大队XX号《道路交通事故证明》，该证明载明被告张拥军“左转弯驶入道路时”根据逻辑关系被告张拥军变道时注意力集中在车辆前方，未观察车身左侧情况，应认定其在变道过程中未尽注意义务；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”及第七十六条第二款之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条第一款、第九十二条等规定本起事故是由于被告张拥军作为一名机动车驾驶员在发生交通事故后没有保护现场、没有停车、没有报警、没有抢救受伤人员导致本起事故责任无法查清导致事故责任无法划分。所以根据上述原因被告张拥军应该承担本起事故的全部责任。2019年3月9日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：误工期限110天，护理期限50天，营养期限80天，后续治疗费8000元。陕VXXXXX号大型普通客车在被告阳光财保咸阳支公司投保了交强险。故诉至法院。 被告公交公司辩称，原告摔伤属自己过失发生的单方交通事故，与公交公司无关。原告要求公交公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，请法院查明事实后依法予以驳回。具体如下：一、事故发生前，公交车从车站缓慢起步、左变道行驶驶离公交车站，此时，左侧并没有原告车辆。离车站约十几米的距离时，原告车辆出现在公交车左侧后方并随即摔倒。公交车司机发现情况后，即刻停车下车查看。因此，原告事故发生的过程，公交车正常行驶，司机尽了安全注意义务，没有任何过错。二、从现场拍摄的照片可以看出，原告驾驶的电动车事故发生前在道路左侧行驶，其刹车过程中车辆向公交车一侧靠近，刹车痕迹有7-8米的距离。原告车辆在刹车的情况下，仍然撵上（并未接触）公交车，说明事故发生前，原告的车速非常快且没有与公交车保持安全距离。原告在两车并未接触的情况下倒地摔伤，属单方事故，与公交车无关，交警部门出具的事故证明也证明了这一事实。三、公交车司机下车后，询问了原告的伤情，并将原告搀扶至路边休息。同时，原告的朋友赶来及时报警，交警出警勘察了事故现场，了解了事故经过，并据此出具了事故证明。并非原告所称公交公司司机未停车、未保护现场，导致交警部门未查出事故成因。相反，公交车司机发现事故与公交车无关时，并未一走了之，对原告尽了扶助的义务，表现出了较高的职业道德素养，应当予以肯定。四、原告在诉状中引用了机动车与非机动车发生交通事故的赔偿责任标准。但原告驾驶的是踏板式电动车，属于机动车范畴，设计时速在20公里以下的脚踏式电动自行车才属于非机动车范畴。原告引用法律错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张拥军的答辩意见与公交公司一致。 被告阳光财保咸阳支公司辩称，事故车辆确实在被告处投有交强险。但此次事故是原告自身过失导致，与被告承保车辆无任何接触。原告的事故车辆按规定为机动车，并不适用机动车与非机动车的法律规定。原告受伤与被告公司承保的车辆无任何接触，不是机动车交通事故，不属于被告承保范围。此次事故系原告自身的风险行为，应当驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故证明书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的事故现场照片、事发监控视频真实性予以认定。原告提供的居住证明与本案无关联，不予认定。对于原告提供的电动车使用说明书、合格证、收款收据、电动车车牌号照片的真实性予以认定，证明目的不予认定。对被告公交公司提供的电话录音真实性予以认定，对证明目的不予认定。 经审理查明，2018年6月5日11时30分许，被告张拥军驾驶陕VXXXXX号大型普通客车由五胡路与常青路交叉口向东约30米处路段左转弯驶入道路时，适逢张翠荣驾驶二轮电动车沿五胡路由东向西行驶至该路段采取紧急措施时车辆自行摔倒。2018年6月9日，杨凌示范区公安XX队XX大队就上述事实出具了道路交通事故证明。事发后，原告张翠荣到杨凌示范区医院住院治疗，于2018年6月12日出院，住院治疗7天。入院诊断为：1、左锁骨骨折，2、多处皮肤擦伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：出院后按时伤口换药及拆线，每月门诊复查，根据复查情况决定是否取出支具，恢复功能锻炼，骨折愈合后二次手术取出内固定物，如有不适随诊。住院及门诊共花费医疗费12879.2元。 2019年4月10日，经陕西扶法律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）张翠荣此次外伤的误工期限为110日，护理期限为50日，营养期限为80日；（二）张翠荣此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。 另查明，事故车辆在被告阳光财保咸阳支公司处投有交强险。 本院认为，本案的争议焦点为：1、此次事故中原告摔倒与公交公司的车辆之间是否有因果关系；2、三被告是否应当承担赔偿责任。 关于此次事故中原告摔倒与公交公司车辆之间是否存在因果关系。原告的电动车与公交车虽没有接触，但从被告公交公司提供的案发现场照片、视频及原告自身陈述来看，事发时原告的车辆车速较高，从公交车后方急速行驶，案发时公交车从公交站台左转弯驶入机动车道，原告虽因其自身车速高未能及时采取恰当的制动措施，但公交车左转弯系原告采取紧急制动，故而摔倒的诱因之一。原告主张公交车在驶入时未观察车身左侧情况，应认定其在变道过程中未尽注意义务及公交车司机未保护现场、没有停车、没有报警、没有抢救等主张，原告并未提供相应的证据，对该主张不予采纳。此次事故，原告提供的证据并不能证明公交车司机存在不当操作的情形，故此案中，被告公交公司无责任，但公交车变道系原告摔倒的诱因之一，被告保险公司应在交强险无责范围内予以赔付。对于原告的各项损失确定如下：医疗费12879.2元，住院伙食补助费210元（30元每天，住院7天），误工费11000元（每天100元，经鉴定误工期限为110天），护理费4000元（每日80元，经鉴定护理期共计50天），对于营养费，因医嘱为普食，并无加强营养的医嘱，对于营养费不予支持。后续医疗费8000元。对于原告主张的交通费及电动车维修费并未提交相应证据，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险无责限额医疗项下赔付原告1000元，无责伤残项下赔付11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费共计12000元。 二、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（原告已预交），由被告杨凌城乡公交有限责任公司负担243元，原告张翠荣负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  刘延恒 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1