wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1071号 申请执行人栗萍,女性,1982年6月18日出生,汉族,住西安市灞桥区。 被执行人深圳市舞彩缤纷少儿艺术培训有限公司,住深圳市盐田区海山街道海都花园**。 申请执行人栗萍与被执行人深圳市舞彩缤纷少儿艺术培训有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21799号，（2019）粤0308民初454号民事判决/民事裁决/民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51033.88元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款XXX元，扣除本案申请执行费XXX元，执行款XXX元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终21799号，（2019）粤0308民初454号民事判决/民事裁决/民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21799号，（2019）粤0308民初454号民事判决/民事裁决/民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初18705号之一 申请人：黄丽兴，女，1963年6月13日出生，香港永久性居民，现住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄巧仪，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：叶倩雯，女，1993年8月23出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人黄丽兴诉被申请人徐启荣、黄巧仪、叶倩雯民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初18705号民事裁定，查封了被申请人徐启荣所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄丽兴的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐启荣所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3832号 申请执行人：韦兆贤，男，1955年6月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被执行人：广西南宁明竣贸易有限公司。 法定代表人：李恒开。 申请执行人韦兆贤与被执行人广西南宁明竣贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6595.32元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6595.32元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员    莫彩腾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6822号原告：杨仕英，女，1954年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被告：颜廷雨，男，1992年1月12日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。被告：王兆清，男，1966年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路**。原告杨仕英与被告颜廷雨、王兆清、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨仕英撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月十日书记员 翁 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4052号 申请执行人杨华东，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 杨华东与莫兵、莫威民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫兵、莫威所有的48000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫兵、莫威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1227刑初19号 自诉人黄秀艳，女，1977年11月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人黄某1，女，2002年5月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人黄某2，男，2004年6月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人黄的玉，女，1939年10月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上述自诉人委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 被告人胡小林，男，1985年7月6日出生于四川省广安市，汉族，住广安市广安区。现下落不明。 自诉人黄秀艳、黄某1、黄某2、黄的玉以被告人胡小林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人因被告人下落不明，申请撤回自诉。 本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人黄秀艳、黄某1、黄某2、黄的玉撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  潘 莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29503号之二 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：简志良，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：崔彩娇，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人简志良、崔彩娇金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29503号民事裁定，查封了被申请人简志良所有的坐落广东省佛山市顺德区××××××××四巷1号（证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋所有权。现申请人以被申请人已结清所有款项且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人简志良所有的坐落广东省佛山市顺德区××××××××四巷1号（证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初293号原告：杨子朝，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：蒋玉秋，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。系原告杨子朝之妻。被告：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。被告：英德市人民政府英城街道办事处。住所地：广东省英德市富强西路。负责人：谢机行，主任。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均系广东浈阳律师事务所律师。原告杨子朝因与被告英德市人民政府、英德市人民政府英城街道办事处（以下简称英城街道办）不履行法定职责纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨子朝起诉请求：1.判令被告依法支付征地补偿款、地上附着物补偿款、青苗补偿款以及安置补偿款；2.办理完善安置补偿手续，包括国有土地使用证、建设规划许可证以及建设施工许可证，由被告承担一切费用。事实与理由：2011年4月份，英德市人民政府下属部门英城街道办城南居委会征地负责人龙志辉找原告夫妇协商征收原告的承包责任耕地：土名称铁屎凹，位于茶园北路东西两旁种有笋竹的承包制责任耕地2.25亩；茶园北路往西：土名称桃仔树，种有笋竹和养殖鸡场4.5亩，还有1亩在小组未分开的承包责任耕地为英德市月桂湖项目工程。根据征用土地公告颁发第十四条规定，应当出示公告，但由于被告没有公告，没有安置补偿的情况下而导致协商不成，至今没有支付原告征地补偿款、地上附着物补偿款、青苗补偿款以及安置补偿。根据土地管理法第四十七条规定，应当依照最新的标准给予补偿。请法院维护原告的合法权益。本院经审理查明：因月桂湖项目建设，2011年4月11日，英城街道办与英德市英城街城南社区居委会老杨村民小组（以下简称老杨村民小组）签订《协议书》，约定征收老杨村民小组土名为铁屎凹、桃仔树、烧窑亭等集体土地约300亩，并进行相应的补偿安置。其中，关于留用地方面，约定按实际征地面积的10%返还，英城街道办负责办好建筑用地许可证、国有土地使用权证及部分地块用地规划手续。上述土地的征收已于2009年经广东省人民政府批准，并由英德市人民政府发布公告。另查明，杨子朝与蒋玉秋系夫妻关系。杨子朝是杨学奀的儿子，杨学奀于2006年12月20日因病去世。杨学奀和杨子朝、蒋玉秋同属老杨村民小组村民。2016年7月13日，蒋玉秋以英德市人民政府、英城街道办为共同被告，以与本案相同的事实、理由向本院提起行政诉讼，请求判令英德市人民政府、英城街道办向其支付征地补偿款413400元、地上附着物补偿款316578元、青苗补偿款93600元及补偿安置临街铺面宅基地面积180平方米。本院经审理后，认定蒋玉秋提供的证据不足以证实其是涉案土地使用权人或实际使用人，其以个人名义提起诉讼请求支付征地补偿款，诉讼主体资格不适格；蒋玉秋其他诉讼请求，实质上对征地补偿标准有争议，但未经人民政府协调裁决直接提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故作出（2016）粤18行初112号行政裁定，驳回蒋玉秋的起诉。蒋玉秋不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院以相同的理由，作出（2017）粤行终663号行政裁定维持本院裁定。上述裁定已发生法律效力。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷。公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。关于杨子朝提出的第一项诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，杨子朝以其承包地被征收，但未获得相应补偿为由，请求英德市人民政府履行补偿安置职责，支付土地补偿费、地上附着物补偿款、青苗补偿款以及安置补偿款等。在此之前，蒋玉秋曾在另案以相同的理由提出相同的诉求，经本院及广东省高级人民法院审理，最终裁定驳回蒋玉秋的起诉。因杨子朝与蒋玉秋是夫妻关系，亦同属其所主张的承包户成员，两人的利益具有同一性，且两案的被诉行政行为均为英德市人民政府、英城街道办不履行征地补偿安置职责的行为，故应认定杨子朝此项诉求的诉讼标的已被人民法院生效裁定所羁束，不符合法定起诉条件。关于杨子朝的第二项诉讼请求，实际是请求落实英城街道办与老杨村民小组签订的《协议书》关于留用地的约定。根据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》第二条“本办法所称的征收农村集体经济组织土地所需的留用地，是指国家征收农村集体土地后，按实际征收土地面积的一定比例，作为征地安置另行安排给被征地农村集体经济组织用于发展生产的建设用地。留用地的使用权及其收益全部归该农村集体经济组织所有”的规定，留用地的相关权益属于农村集体经济组织，即全体村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，对于仅涉及全体村民权益的行政行为，集体经济组织才有诉权；即使集体经济组织不行使诉权，也要求过半数村民以集体经济组织名义才能起诉。换言之，村民个人对涉及全体村民权益的行政行为不享有诉权。因此，杨子朝对其此项诉讼请求不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。综上所述，杨子朝的诉讼请求不符合法定起诉条件，本应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨子朝的起诉。预交的受理费50元，原告杨子朝可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇一九年十二月十六日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11989号之一原告：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**第**，统一社会信用代码914401165679226391。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。被告：广州讯中信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区华观路**之**一社会信用代码91440101MA59JP3EXN。法定代表人：吴世怀。被告：罗威，男，1982年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：宋艺娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州神州数码信息科技有限公司与被告广州讯中信息科技有限公司、罗威、宋艺娜买卖合同纠纷一案本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，原告广州神州数码信息科技有限公司于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州神州数码信息科技有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州神州数码信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）10024元、保全费5000元，由原告广州神州数码信息科技有限公司自行负担。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十二日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2025号之一被执行人：潘元生，男，1967年9月29日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初188号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人潘元生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘元生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘元生在中国农业银62×××77账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  龙子秋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢136号 申请执行人洪志伟： 被执行人钟远清、梁智华： 本院受理的申请执行人洪志伟与被执行人钟远清、梁智华机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2007）阳法民一初字第325号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申53号申请人（债务人）：沈阳龙之味道餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：刘恒君，该公司经理。委托代理人：董科研，男，满族，1986年9月23日出生，住辽宁省，该公司员工。2019年12月18日，沈阳龙之味道餐饮有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：沈阳龙之味道餐饮有限公司成立于2016年11月17日，住所地为辽宁省沈阳市大**东陵西路**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：餐饮服务；自有房屋租赁；食品、调味品批发、零售。沈阳龙之味道餐饮有限公司的注册资本为100万元人民币，股东为沈阳大龙餐饮管理有限公司、沈阳龙之业餐饮管理有限公司，分别认缴出资10万元人民币、90万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳龙之味道餐饮有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现了大量诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳龙之味道餐饮有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳龙之味道餐饮有限公司的主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市大**东陵西路**，工商登记机关为沈阳市大东区市场监督管理局，应由沈阳市大东区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市大东区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳龙之味道餐饮有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳龙之味道餐饮有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳龙之味道餐饮有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额4,710,420.11元，负债总额4,932,224.22元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳龙之味道餐饮有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳龙之味道餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执265号之一申请执行人：董宝君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘鹏文，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0306民初565号民事调解书，责令被执行人履行向申请执行人董宝君支付借款20万元义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，车牌号为黑G**欧蓝德牌汽车系被执行人刘鹏文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘鹏文所有的黑G**欧蓝德牌汽车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年十二月二日书记员  吴士兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4656号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：郭志玲，女，1983年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告郭志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告郭志玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元、物业服务费16802元、违约金3902元，合计22852元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2016年1月31日、2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭志玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2015年1月15日、2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，两份合同期限自2015年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，2015年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月70元、2016年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月50元。被告系珠江花园小区9-2-2902号业主，房屋面积198.61平方米，一个车位，按合同约定的物业费标准，被告拖欠2015年1月17日至2018年1月16日期间的物业费应为16802元、车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭志玲于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元、物业服务费16802元，合计18950元； 二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、减半收取185元，由被告郭志玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4567号之一 本院于2019年11月26日对原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初4567号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0391民初4567号民事裁定书中倒数第二行，“准许原告深圳市常安物业服务有限公司撤回起诉”，更正为“准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉”。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5172号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告方丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告方丽偿还截止2019年7月8日的借款本金359759.31元，利息787551.93元（含复息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.89%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告方丽未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年10月22日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方丽提供借款47.9万元，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.89%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告方丽拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告方丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年7月8日的借款本金359759.31元，利息787551.93元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15126元，由被告方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 甜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2919号原告：廖永春，男，1982年8月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所。被告：王聪，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告廖永春与被告王聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永春及其委托诉讼代理人柏立国，被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖永春向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告垫付的工费款人民币40,000.00元。事实与理由：2018年，被告王聪雇佣原告为其经营的富裕宾馆礼仪餐厅进行装修，雇佣装修时，被告承诺完工以后结算工费款，工程完工后，经原告多次索要此工费款，被告仅给付了一部分，余款40,000.00元被告以种种理由拖延拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王聪辩称，工程尾款应欠23,600.00元，其他事实属实。原告为证明其诉称理由提供如下证据：录音光盘一张（附文字版），证实原告为被告作木工装修，共计57天，双方商量按50天计算，每天300.00元，一共15,000.00元，经双方核算总额共计149,000.00元，包括上述所说的15,000.00元在内。在录音当天（2019年10月14日14:31分），被告认可还剩工程款总额120,000.00元，双方经过核算，原告自认被告仍然拖欠69,000.00元，可以按照40,000.00元进行结算，被告对此表示认可。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告仅是截取录音中一分部，我表述的录音里没有，都是原告陈述的。本院认为，该证据与被告出示的工程款明细微信截屏的内容能相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告向本院提交如下证据：工程款明细微信截屏一份，证实2019年10月13日，原告给被告发的欠款明细，工程总额计算不对，我只承认其中300.00元×50个工和280元×270个工的部分，其他都不合理。原告质证认为，该证据是2019年7月2日原告发给被告的，明细中体现的工费款总额为149,000.00元，其中原告已经写明已付70,000.00元，剩余79,000.00元，在原告为被告发过此明细后，被告给原告转账10,000.00元，剩余69,000.00元。在原告向被告催要剩余的69,000.00元时，被告提出有部分费用不应承担，原告放弃了其中的29,000.00元，只要求被告再给付40,000.00元，被告对此数额表示同意。本院认为，对该证据的真实性予以采信，证明目的无证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，被告雇佣原告从事富裕宾馆礼仪餐厅装修工作。原告带领几名工人进工作，装修工程结束后，被告陆续向原告支付了80,000.00元的工费款。2019年10月14日，原、被告对剩余工费款进行协商，将原告本人代工费600.00元/天，商定为300.00元/天，按50天计算，装修总工费款为120,000.00元，剩余工费款40,000.00元未付。被告在法庭陈述中，承认工程款明细中工人开支部分（300.00元×70个工=21,000.00元和280.00元×300个工=84,000.00元）。现被告欠原告工费款40,000.00元。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告为其已经结算工程款人民币80,000.00，双方已形成劳务合同关系。被告否认代工费15,000.00元，但原告提供的录音证据中，能够证实双方已就代工费部分由600.00元/天，商定为300.00元/天，并按50天计算，共计15,000.00元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖永春工费款人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（已按减半收取），由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年十二月三十日书记员 韩景楠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3829号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市**信用合作联社荷塘信用社）。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：徐廷进，男，汉族，1944年6月25日出生，住高州市*******6*，身份证号码：440************533。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告徐廷进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告徐廷进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐廷进偿还贷款本金130000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐廷进于1995年8月30日向原告借款410600元，用于经营石场，月利率22.5‰，于1996年8月30日到期。至2019年8月20日止，被告已经偿还了本金280600元，尚欠贷款本金130000元及利息。原告最后一次催收日期是2019年9月11日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告徐廷进在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐廷进于1995年8月30日向高州市**信用合作联社荷塘信用社借款410600元，用于经营石场，月利率22.5‰，于1996年8月30日到期。至2019年8月20日止，被告已经偿还了本金280600元，尚欠贷款本金130000元及利息。原告最后一次催收日期是2019年9月11日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社荷塘信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。本院认为：被告徐廷进拖欠高州市**信用合作联社荷塘信用社借款本金130000元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原高州市**信用合作联社荷塘信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行承担。所以，原告主张被告偿还借款本金130000元，符合法律的规定，应予支持。被告徐廷进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐廷进在本判决生效后十日内偿还借款本金130000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1220元，由被告徐廷进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十二月十二日书记员 钟一平
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初631号   原告：次仁索朗，女，1988年4月11日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。   被告：嘎玛尼玛，男，1990年11月1日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。   原告次仁索朗与被告嘎玛尼玛离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告次仁索朗于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告次仁索朗撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁索朗撤诉。   案件受理费50元（伍拾圆整）（已由原告次仁索朗预交），由原告次仁索朗负担。   审 判 员 格桑德吉   二〇一九年十二月二十日   法 官 助 理 丹增热结   书 记 员 曲宗旺姆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1890号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告：苏宏强，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告苏宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金152177.13元及支付罚息2600.99元、复利37.92元，共计154816.04元（罚息、复利暂计至2019年5月31日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费7466元;(以上二项暂计：162282.04元）三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款200000元用于购耐用消费品，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将200000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款客户逾期清单、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、《委托代理合同》、收据等证据。经审查，本院对原告提供的个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月5日，原告向被告苏宏强中国农业银行账号62×××75转款200000元。原告称，2017年4月5日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款200000元用于购耐用消费品，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将200000元发放给被告。原告依据《个人自助小额借款合同》的条款主张权利，但是该合同上没有被告的签字确认。 本院认为，原告提供的《个人自助小额借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告称该合同为其与被告签订证据不足，本院不予采信。原告向被告转账了200000元，在被告未提供证据证明该款项的支付是基于其他债权债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为200000元，后被告偿还了部分借款，现原告诉请剩余本金152177.13元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还本金152177.13元合法有据，本院予以支持。 关于罚息、复利、律师代理费的问题。原告据以主张罚息、复利、律师代理费的依据是《个人自助小额借款合同》中的条款，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故本院对原告依据该合同所提出的上述诉请不予支持。但是原告提供的证据可以证明其与被告存在借款合同关系，被告在原告提起诉讼后仍不归还借款的行为，造成了原告资金被占用的损失，据此，被告应支付从原告提起本案诉讼之日即2019年7月3日起计至实际清偿之日止的利息。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应向原告支付的利息为：以152177.13元为基数，从2019年7月3日开始计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏宏强向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金152177.13元及相应利息（利息计算方式：以152177.13元为基数，从2019年7月3日开始计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3546元、保全费1331元、公告费560元（原告均已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担342元，由被告苏宏强负担5095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  唐 啸
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4284号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：陈先金，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************211。被告：陈四妹，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442********4124。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告陈先金、陈四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  吴怀忆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4784号之一本院于2019年12月6日对原告郑海春与被告秦龙龙、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2019）豫1424民初4784号民事判决书，因对诉讼费计算错误，现裁定补正如下：第二页正文第二行“简易程序”补正为“普通程序”；第六页第六行“9142元”补正为“6284元”；第六页第十一行“2858元”补正为“5716元”。审判长 胡 鹏审判员 杨 华审判员 张高臣二〇一九年十二月十三日书记员 丁 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1284号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1991年10月11日生，汉族，石家庄市，户籍地及现住河北省新乐市。 诉讼代理人刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 被告人强伟亮，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化,河北省曲阳县人，务工人员,户籍地及现住河北省保定市曲阳县。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人（诉讼代理人）郑双林、齐峰，河北谦实律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人强伟亮犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求依法追究被告人强伟亮的刑事责任，并要求被告人强伟亮赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘琳琳，被告人强伟亮及其辩护人（诉讼代理人）郑双林、齐峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月2日16时许，被告人强伟亮持刀在石家庄市桥西区将被害人李某扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定李某之损伤属重伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人强伟亮的供述，被害人李某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场笔录，扣押笔录，抓获经过，户籍证明信等证据。 据此，公诉机关认为，被告人强伟亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人强伟亮有期徒刑四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某请求人民法院判决被告人强伟亮赔偿因强伟亮的犯罪行为而造成的各项损失包括医疗费人民币37908.19元、误工费人民币15000元、护理费人民币2000元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币650元、残疾赔偿金人民币131988元、精神损害抚慰金人民币10000元。共计人民币200846.19元。附带民事诉讼原告人当庭出示了住院病历、医疗费收据、护理合同书、护理费发票、用工单位情况说明、个人账户明细等证据。 被告人强伟亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中也无异议。 辩护人郑双林、齐峰对公诉机关指控被告人强伟亮的行为构成故意伤害罪无异议。主要辩称，被告人强伟亮如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。 关于附带民事赔偿部分，被告人强伟亮及其诉讼代理人郑双林、齐峰的意见为，关于误工费，附带民事诉讼原告人没有提供劳动合同，没有纳税证明，误工时间无依据。关于交通费没有提供票据。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据。 经审理查明：2019年8月2日16时许，被告人强伟亮因情感纠纷，持刀在石家庄市桥西区将被害人李某腹部扎伤。公安民警接被害人李某报警后赶到现场，将被告人强伟亮控制，扣押刀具一把。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定锐器损伤致李某腹腔积血，已行手术治疗，其损伤程度已达重伤二级鉴定标准；锐器致李某腹壁穿透创，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。 上述事实，被告人强伟亮当庭无异议，并有被告人强伟亮供述，被害人李某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录、手术记录、诊断报告单，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场笔录、扣押笔录，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在河北以岭医院住院治疗13天，共花费医疗费人民币37908.19元。 上述事实有河北以岭医院住院病历、收费票据等证据证实。 以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人强伟亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人强伟亮归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人强伟亮持刀伤害被害人，本院对被告人强伟亮量刑时酌情予以考虑。 公安机关扣押的刀具，依法予以没收。 公诉机关量刑建议适当。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币37908.19元，有河北以岭医院住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费人民币1300元。经查，附带民事诉讼原告人李某受伤后在河北以岭医院共计住院治疗13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币1300元。 附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币15000元（3个月×5000元），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人对务工时间虽然没有提供医疗机构证明，根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，可以支持误工时间90天，附带民事诉讼原告人系二手车交易有限公司销售顾问，提供了用工单位情况说明、个人账户明细，但没有提供完税证明，本院参照受诉法院所在地上一年度零售业的平均工资计算为12510元（139元×90天）。 附带民事诉讼原告人主张的营养费650元（50元×13天）。本院认为，根据医疗机构加强营养的建议，附带民事诉讼原告人的主张本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，虽然附带民事诉讼原告人没有提供相关凭证，但根据附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持人民币1000元。 附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿人民币131988元、精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。 附带民事诉讼原告人李某因被告人强伟亮的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币37908.19元、误工费人民币12510元、护理费人民币2000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币650元，共计人民币55368.19元。以上损失应由被告人强伟亮承担赔偿责任。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人强伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2023年8月2日止） 二、公安机关扣押的刀具，依法予以没收。 三、附带民事诉讼原告人李某因被告人强伟亮的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币37908.19元、误工费人民币12510元、护理费人民币2000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币650元，共计人民币55368.19元。被告人强伟亮于判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张香国 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  王颂扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申56号申请人（债务人）：沈阳龙益祥餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托代理人：姬南，男，汉族，1979年5月8日出生，住辽宁省阜新市海州区，该公司员工。2019年12月19日，沈阳龙益祥餐饮有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：沈阳龙益祥餐饮有限公司成立于2016年11月29日，住所地为辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**（1门）负**C2，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：餐饮服务。沈阳龙益祥餐饮有限公司的注册资本为100万元人民币，股东为沈阳龙之业餐饮管理有限公司、沈阳大龙餐饮管理有限公司，分别认缴出资10万元人民币、90万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳龙益祥餐饮有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳龙益祥餐饮有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳龙益祥餐饮有限公司的主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**（1门）负**C2，工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳龙益祥餐饮有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳龙益祥餐饮有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳龙益祥餐饮有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额1,536,046.64元，负债总额3,793,016.31元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳龙益祥餐饮有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳龙益祥餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18919、18920号 申请执行人曾新辉，男，1975年8月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人李大俭，男，1961年3月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道东昌路东兴工业大厦1-4-A，统一社会信用代码91440300791700619P。 法定代表人：李大俭。 被执行人李志文，男，1985年8月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李志强，男。 申请执行人曾新辉与被执行人李大俭、深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司、李志文、李志强借用合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初5982、5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李大俭、深圳市金汇鑫珠宝首饰有限公司、李志文、李志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了被执行人李大俭名下银行账户存款人民币98720.79元（含执行费1380元）至本院。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡文海
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28134号之二 申请人：梁广其，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。 被申请人：霍炳坚，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：容献华，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人梁广其诉被申请人霍炳坚、容献华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28134号民事裁定，冻结了被申请人霍炳坚在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××12内的银行存款154060元（实际冻结4669.96元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁广其的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人霍炳坚在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××12内银行存款154060元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16765号 申请执行人：毛远平，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴姣琛，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人根据已发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初4443号的民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内一次性向向原告毛远平偿还借款本金40000元及支付利息，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，一、本院向被执行人吴姣琛送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴姣琛名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人吴姣琛中国民生银行的（账号：50×××93）4449.32元。查封吴姣琛所有浙Ｇ×××××号牌车辆，因该车下落不明，无法处理。除上述查明财产外，没有发现有财产可供执行。三、本院已依法对上述案件的被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16765号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇兵
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民初37号   原告：国某。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   被告：山西联盛能源投资有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西联盛兴跃煤业有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西柳林联盛郭家山煤业有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：邢某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。   被告：李某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人。   被告：山西联盛能源有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西离柳焦煤集团有限公司。   法定代表人：杨某。   原告国某与被告山西联盛能源投资有限公司、被告山西联盛兴跃煤业有限公司、被告山西柳林联盛郭家山煤业有限公司、被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司、被告邢某、被告李某、被告山西联盛能源有限公司、被告山西离柳焦煤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案。原告国某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按国某撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李 轲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢136号之三 申请执行人刘宁波，男，1968年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人邹家双，男，1980年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人毛新娣，女，1983年5月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人刘宁波与被执行人邹家双、毛新娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）英法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仍需向申请执行人支付货款60000元及利息，并负担诉讼费672.10元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法评估拍卖被执行人毛新娣所有的位于英德市××西××房的土地使用权，在评估过程中，发现该土地属于房屋分摊土地，无法进行评估拍卖，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，除无法进行评估拍卖的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢136号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4827号原告：汪顺勤，男，汉族，1961年4月28日出生，住河南省潢川县。被告:徐文明,男,汉族,1974年7月24日出生,住河南省潢川县。被告：张建伟，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省潢川县。原告汪顺勤与被告徐文明、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪顺勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉民
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2683号原告：欧天明，男，汉族，1976年8月15日生，住广东省肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区********，公民身份证号码441************978。被告：梁焕辉，男，汉族，1984年11月26日生，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份证号码441************974。本院在审理原告欧天明诉被告梁焕辉民间借贷纠纷一案，原告欧天明在本院依法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3830元，由原告欧天明负担。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十二月二十四日法官 助理  何请诗书 记 员  陈宇靖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3872号 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司。所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。 法定代表人：黄日明。 委托代理人：彭志天、邓明桂，该行职员。 被执行人：莫细权，男，1967年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：李新喜，女，1966年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人莫细权、李新喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初2306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付216126元及利息、迟延履行金、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月30日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人户籍地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3872号案件终结本次执行程序。 被执行人莫细权、李新喜负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华楚洁
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3148号之三 申请执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号 法定代表人：李继昭 被执行人：柳州市鑫声运输有限责任公司，住所地：柳州市学院路36号聚富商业楼1楼 法定代表人：邱强 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执3148号 之三裁定书，于2019年12月20日向被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司在中国建设银 行4505*********090_1账户内存款人民币38774.10元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦 俊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2470号之一 原告：温建勋，男，汉族，1980年2月28日出生，现住深州市。 被告：保定市利源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130600721631793P，住所地：保定市莲池区青年路**。 法定代表人：金兴友。 原告温建勋与被告保定利源房地产开发有限责任公司、秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告提出诉讼请求：一、判令被告一给付原告借款222万元及利息（以222万元为基数，自2016年8月12日起按月息3%计算利息至借款全部清偿之日）；被告二负连带清偿责任。二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。事实及理由：安平县网都嘉园项目系被告一开发承建。2015年5月27日原告与被告一保定市利源房地产开发有限责任公司签订购房协议，以80万元价格购买网都嘉园小区房屋两套，约定被告一于2015年6月27日交付房屋并负责办理房产证等相关手续，如延误则按日2‰支付违约金。2015年7月26日，原告委托张奎杰与被告一又签订一份购房协议，同样以80万元价格购买网都嘉园小区房屋两套，约定被告一于2015年7月27日交付房屋并负责办理房产证等相关手续，如延误则按日2‰支付违约金。约定交房办证期限届满，被告一不能履约，一再拖延。后经原告与被告协商一致，双方同意解除上述两份购房协议，于2016年8月12日重新签订借款协议，将原房款160万元及违约金62万元共计222万元一并作为被告向原告的借款。被告并以网都嘉园项目房产2号楼2单元301室、7号楼2单元101室、6号楼1单元101室、201室、10号楼1单元101室、1号楼1单元602室作为抵押。被告一承诺自借款协议签订之日起，每月偿还借款三分之一，三个月还清全部借款。如果三个月无法按期还款，则从签订借款协议之日起，月付利息百分之三等内容。约定还款期限届满后，原告一再催讨，被告总以资金周转困难为由推诿搪塞至今未果。综上所述，被告一借款不还，违约失信，严重影响了原告的资金回笼和生活秩序，被告二秦峰系被告一的原法定代表人，亦应对上述借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院，望贵院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 被告保定利源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是因该案系民间借贷纠纷，应适用地域管辖一般规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告保定利源房地产开发有限公司认为其住所地为保定市莲池区青年路**，应由保定市莲池区人民法院管辖。 本案在审理期间，于2019年12月25日原告温建勋向本院申请撤回对被告秦峰的起诉。本院依法准予原告撤销对被告秦峰的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中原、被告在借款协议中约定：“前言：关于温建勋（以下简称：甲方）与保定市利源房地产开发有限责任公司（乙方）签订的购房协议，其中：甲方所购房款由乙方指定代付给安平县安华混凝土有限公司代乙方所欠混凝土款项（2015年5月27日三方签订的购房协议）与（2015年7月27日签订的购房协议），按协议约定，如乙方延误则按日2‰付违约金给付甲方，乙方借甲方本金160万元人民币，截止到2016年8月累计借甲方款项222万元（其中利息转本金）。”另约定：“如双方之后产生任何分歧无法协商，双方经安平县法院裁判。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”本案中，原、被告双方在协议中约定的管辖法院确定为安平县人民法院。据此安平县人民法院有管辖权。被告保定市利源房地产开发有限责任公司对本案所提异议理由不成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告保定市利源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告保定市利源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 审 判 员  周彦宗 人民陪审员  任 前 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  武佩华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15491号原告：徐运英，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：韦尚艳，女，1978年11月12日出生，壮族，住广西上林县*************。被告：肖军平，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。被告：蓝戈，男，1980年5月6日出生，壮族，住广西上林县*************。被告：覃少英，女，1976年4月16日出生，壮族，住广西上林县*************。原告徐运英与被告韦尚艳、肖军平、蓝戈、覃少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐运英撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告徐运英负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一九年十二月四日书记员  高斯韵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6885号 原告：石河子幸福养老院，住所地新疆石河子市**小区。 法人代表人：杨恩，院长。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，，住所地新疆石河子开发区东六路**实际住所地新疆石河子北子午路22小区94号。 法定代表人：王龙江，董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：张风超，男，1962年8月24日出生，汉族。 原告石河子幸福养老院与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、张风超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告石河子幸福养老院于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子幸福养老院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子幸福养老院撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张丽莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6726号 原告：段金龙，男，1971年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 法定代表人：田力，总经理。 委托诉讼代理人：冶勇，男，1970年6月10日出生，汉族。 原告段金龙与被告石河子新建畅达客运有限公司（畅达公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金龙的委托诉讼代理人贺娟与被告畅达公司的委托诉讼代理人冶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元；2.判令被告支付利息2160元（20000元×6‰×18个月，2018年2月至2019年8月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，张文彬将其挂靠在被告处的新C186**号客车转让给原告，原告给张文彬支付了车辆转让费及保证金，并通过被告办理了相关手续。2018年2月5日，新C186**号客车退出营运，原告多次找被告要求退还保证金20000元，被告均以种种理由推诿拒付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 畅达公司辩称，原告所诉事实理由均属实，被告认可原告要求的20000元保证金，并同意向原告支付这20000元。一直没有向原告支付是因为被告在2019年5月22日就被责令停业整顿，到目前为止还在整改中，被告与合作方之间的账都没有结。被告也同意向原告支付利息，但是计算利息的利率由法院裁量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月4日张文彬作为甲方与作为乙方的原告段金龙签订的转让协议一份，内容为：“甲方自愿将自己名下新C186**号大客车转让给乙方，转让款伍万元整（50000），乙方预付给甲方定金壹万伍仟元（15000），全部交接以后余款一次付清叁万伍仟（35000），甲方在畅达公司有两万元风险保证金，待甲乙双方去公司换票后乙方付给甲方，此车至交易之日之前违章债务归甲方，之后归乙方；此协议是有法律效力，如有争议，按司法程序处理”。庭审时，原告提交2012年8月10日被告畅达公司向张文彬出具的收据一份，显示被告收到张文彬交来事故保证金20000元，2018年2月5日张文彬向原告出具的收条一份，内容为：“今收到段金龙畅达公司事故保证金20000元整。张文彬2018.2.5”。2018年2月5日被告畅达公司向石河子运管局提交申请报告，申请新C186**号客车退出营运待更新、转出营转非。被告对前述事实均予认可，并表示其在原告与张文彬交易时即已知晓张文彬出售新C186**号客车给原告的相关事宜，且同意退还原告保证金20000元。 本院认为，本案中，原告购买了登记在被告名下的客车、取得车辆的相关权利，被告对此知悉并认可，在案涉车辆退出营运后也同意退还原告保证金20000元，本院无异议，因此，对于原告主张被告返还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未能及时退还原告保证金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当赔偿原告相应的利息损失，故对于原告主张由被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为1305元（20000元×4.35%年利率÷12个月×18个月，2018年2月至2019年8月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石河子新建畅达客运有限公司返还原告段金龙保证金20000元； 二、被告石河子新建畅达客运有限公司赔偿原告段金龙利息损失1305元； 以上一至二项，合计21305元，被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告段金龙； 三、驳回原告段金龙的其余诉讼请求。 案件受理费354元（原告已预交），由被告石河子新建畅达客运有限公司负担，与前款同期一并给付原告段金龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  李永全 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张丽莎 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3713号原告：孙敏，女，汉族，1969年10月23日出生，住烟台经济技术开发区。被告：宁维花，女，1968年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙敏与被告宁维花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁维花偿还原告借款3000元,请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日被告宁维花借款22800元用于理财，被告宁维花于2016年6月份买原告化妆品2瓶，200元，总计被告宁维花欠借款23000元整，其中20000元于2016年3月9日偿还，剩余3000元一直未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告宁维花偿还原告孙敏借款2200元，当庭付清。二、原告孙敏自愿放弃诉请中其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性处理完毕，不再相互追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇一九年十二月二十日书记员  孙岩峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14549号原告：莫自强，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西岑溪市*************。被告：钟连心，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省中山市************。原告莫自强与被告钟连心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫自强撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告莫自强负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓晖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1079号 申请执行人龚勇为,男,1987年10月30日出生,汉族,身份证住址湖南省安化县。 被执行人肖嘉,男,1984年12月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人龚勇为与被执行人肖嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1298.95元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院主动交纳案款1348.95元，扣除本案执行申请费50.00元后，1298.95元将划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初688号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初688号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6894号原告：刘秀清，男，1965年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：戴淑霞，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告：海文彬，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民。公民身份号码:×××。被告：张福柱，男，1970年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘秀清与被告海文彬、张福柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告刘秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告海文彬偿还借款15000元，利息5700元【15000元×2%×19个月（2018年1月1日至2019年8月1日）】，本息合计20700元；2.判令被告海文彬支付原告利息以15000元为基数，从2019年8月2日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；3.判令被告张福柱承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告海文彬因生活所需由被告张福柱担保向原告借款15000元，约定还款时间并约定逾期利率3%，同时二被告为原告出具借据1枚，在借据上签名捺印。到期后原告多次向二被告追讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘秀清提供的被告海文彬的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗塔本格勒嘎查，经本院送达，被告海文彬不在该地址居住。原告刘秀清不能提供被告海文彬的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀清的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费159元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇一九年十二月九日书记员 张 春 艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终1024号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚德坤，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贞丰县，无固定住所。2015年1月12日龚德坤因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月30日因涉黄被浙江省义乌市公安局决定给予行政拘留十三日的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被临时羁押于福州市第二看守所，同年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理的河北省石家庄市桥西区人民检察院指控被告人龚德坤犯诈骗罪一案于2019年8月1日作出（2019）冀0104刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人龚德坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：被告人龚德坤接受他人（真实身份不详）指派利用设备发送信息，并于2018年9月3日下午乘坐火车到达石家庄市，入住石家庄市桥西区锦江之星酒店8511房间。在该房间内，龚德坤安装调试好其携带的笔记本电脑、无线电发射设备、天线及监控摄像头，连接互联网，并将屋内电视音量调大以掩盖设备工作的声音。之后龚德坤将笔记本电脑显示的密码通过电话告知一男子后，该设备开始工作。龚德坤也随即离开酒店。 当日石家庄市无线电管理局监测站检测到上述设备发送的诈骗短信后，该单位技术人员与辖区刑警到石家庄市桥西区锦江之星酒店8511房间查获到发射诈骗短信的伪基站设备。经鉴定，龚德坤利用该伪基站设备发送诈骗短信118402余条，共影响用户11840人次，影响移动网络时长约329小时。 上述事实，原审法院以有被告人龚德坤的供述、证人索某、刘某的证言、公安机关出具的接受证据材料清单、河北省石家庄市无线电管理局出具的关于伪基站案件线索移交的函、石家庄无线电监测站出具的无线电发射设备检测报告、石家庄无线电监测站出具的伪基站发送的诈骗短信内容截图、以及伪基站显示已发送的条数、龚德坤入住锦江之星治安管理信息系统截图、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司出具的关于无线电设备影响情况的证明、公安机关出具的扣押物品、文件清单、被告人龚德坤指认作案工具照片、指认作案现场照片、乌鲁木齐铁路公安处乘警支队出具的龚德坤到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、龚德坤的户籍证明等证据予以证实而予以认定。 原审法院认为,被告人龚德坤利用无线电发射设备，利用发送短信之手段向不特定的多人实施诈骗，发送诈骗信息11万余条，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。但被告人诈骗犯罪情节严重不能成立，被告人龚德坤系犯罪未遂，可依法减轻处罚。且被告人龚德坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，故被告人龚德坤在量刑的时候可依法从轻处罚。但被告人龚德坤有犯罪前科，在量刑时也应酌情予以考虑。以原审被告人龚德坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人龚德坤诈骗犯罪违法所得一万元，上缴国库。没收无线电设备两套，上缴国库。 原审被告人龚德坤上诉提出，认定其构成诈骗罪的事实不清，其只是接受他人指派，利用设备发送信息，在案证据并不能证明诈骗短信由其发送，其行为构成的应是扰乱无线电管理秩序罪，而非诈骗罪。综上，请求重新对其定罪量刑。 经审理查明，本院认定上诉人龚德坤犯诈骗罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人龚德坤及原公诉机关并未提供新的证据，认定龚德坤犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于龚德坤所提认定其构成诈骗罪的事实不清，其只是接受他人指派，利用设备发送信息，在案证据并不能证明诈骗短信由其发送，其行为构成的应是扰乱无线电管理秩序罪，而非诈骗罪之上诉意见。经查，在案证据证明涉案无线电发射设备系从龚德坤入住期间的房间查出，且从该房间查获出发射信息的相关设备，其明知从事的是发射信息的工作，而未对发射信息的内容进行审查，且逃避检查，放任信息的发送，表明其已具备犯罪的主观故意，其行为既符合诈骗罪的犯罪构成，也符合干扰无线电秩序罪的犯罪构成，根据法律规定，应按处罚较重的犯罪处罚，即按诈骗罪处罚，所辩不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚德坤利用无线电发射设备，向不特定人群发送诈骗信息，且信息数额达11万条之多，系具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，属犯罪未遂。龚德坤之上诉意见因不符合法律规定而不予采纳。原审审判程序合法。原判决认定龚德坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳琪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1120号 申请执行人吴文友，男，汉族，1957年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人陈国超，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人吴文友与被执行人陈国超房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53085.78元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈国超主动向本院缴纳54012.47元，扣除本案申请执行费699.69元，执行款53085.78元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终13653号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费699.69元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13653号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 犇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2644号 原告：于景文，男，1955年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：段友良，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：北京市兴通顺驰商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-311，统一社会信用代码911101120672514530。 法定代表人：李新民，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院******社会信用代码91110000660508133P。 负责人：桑萍，总经理。 委托诉讼代理人李添，该公司职员。 原告于景文与被告段友良、北京市兴通顺驰商贸有限公司（以下简称兴通商贸）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告于景文向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿医疗费13685.51元，住院伙食补助费2400元，误工费12919.92元，护理费12919.92元，营养费9000元、交通费1000元、共计51925.35元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由第一、二被告共同承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日17时20分，段友良驾驶京Ｑ×××××号轻型箱式货车沿大厂-香河由北向南行驶至10公里＋530米处时，与前方顺行左转弯于景文所驾驶的电动自行车相撞，造成于景文受伤，两车损坏，此事故经大厂交警队认定，段友良负主要责任，于景文负次要责任。原告前期因交通事故产生的损失已由大厂回族自治县人民法院作出（2018）冀1028民初991号民事判决书，现原告为取内固定物，进行二次手术，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告于景文去世后，其主体资格丧失，以于景文名义提起的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯爱民 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  王连旺 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  董唐宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9659号原告：赵光灿，男，1969年12月1日生，汉族，四川省攀枝花市人，身份证登记住址四川省攀枝花市**。委托代理人：李明伦、何丽娜（实习），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南力响建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路****楼****。法定代表人：杜江，执行董事兼总经理。委托代理人：陈古兵、李萌，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原告赵光灿与被告云南力响建筑劳务有限公司（以下简称“力响公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵光灿的委托代理人李明伦、何丽娜到庭参加诉讼，被告云南力响建筑劳务有限公司的委托代理人陈古兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金10万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《建筑装饰施工合同》，合同约定将位于昆明长水航城的职工宿舍装饰项目室内装饰工程承包给原告。2015年4月10日，原告向被告交纳了10万元信誉保证金，但被告一直未将该装饰项目工程交由原告施工。原告要求被告返还保证金，被告对此置之不理。故原告诉至法院，主张前述请求。被告力响公司辩称，被告不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间未签订任何装饰装修施工合同，被告从未收到原告的任何款项或者保证金。原告提交的《建筑装饰工程施工合同》中，法定代表人签名人系案外人刘兴文，而非被告法定代表人杜江，该合同中使用的印章并非被告公司的印章，合同当事人刘兴文使用假签章签订该合同系个人行为，且不构成表见代理，因此该合同对被告不发生效力，应当由刘兴文承担责任。经审理，本院认定本案法律事实如下:2015年4月1日，案外人刘兴文以被告力响公司（发包方、甲方）法定代表人的名义与原告赵光灿（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定乙方以包工包料的方式承包甲方昆明长水航城职工宿舍楼装饰项目,合同第6条约定“合同签订之日起乙方向甲方交纳质量信誉保证金150000元，划入公司项目部指定公用账户上，进场三个月后15天内退还，不计利息。”该合同落款处甲方签章为“云南力响建筑劳务有限公司昆明长水机场装修工程项目部”，法定代表人处为“刘兴文”签名，乙方法定代表人处有赵光灿签名，乙方代理人处签名为“代琼利”。2015年4月10日，刘兴文作为收款人出具《收款收据》载明：收到客户赵光灿、代琼利长水航城装修保证金100000元，收据上加盖“云南力响建筑劳务有限公司昆明长水机场装修工程项目部”印章。后原告未进场施工，缴纳的装修保证金未退回。另查明，力响公司工商登记信息记载的法定代表人系杜江并非刘兴文。本院认定上述事实，有下列材料在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证的下列证据：2015年4月1日《建筑装饰工程施工合同》、《收款收据》、力响公司营业执照。另外，原告提交的中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证、2015年1月5日《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》(发包方为云南娇子建筑工程有限公司长水航城装饰装修项目部)复印件，欲证明被告与刘兴文之间构成表见代理；原告提交的上述四份证据为复印件，无原件予以核实，其真实性无法确认，本院不予采信。被告提交的公章、合同专用章、发票专用章、财务专用章及法定代表人杜江的私章，本院予以采信。原告提交的昆明市中级人民法院（2018）云01民终4333号民事判决书，被告提交的云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初485号民事裁定书、（2017）云0111民初3078号民事判决书、（2017）云0111民初5541号民事判决书，均与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告赵光灿系个人，未取得建筑施工企业资质，所签订的《建筑装饰工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案《建筑装饰工程施工合同》载明的甲方虽为云南力响建筑劳务有限公司，但落款处甲方法定代表人处系案外人刘兴文签字，经查，被告力响公司法定代表人为杜江而非刘兴文。《收款收据》系由案外人刘兴文出具，原告无法提供证据证明被告系保证金的实际收款方。上述合同及《收款收据》所盖“云南力响建筑劳务有限公司昆明长水机场装修工程项目部”与被告公章、合同专用章不一致，其真实性无法确认。故原告所提交证据不能证明被告与刘兴文之间构成表见代理，在被告对刘兴文签署合同的行为未进行追认的情况下，刘兴文的行为对被告不发生法律效力，被告云南力响建筑劳务有限公司不应承担退还保证金的责任。原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵光灿的诉讼请求。案件受理费2300元由原告赵光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严 华人民陪审员  李小龙人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 瑞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14248号原告：唐顺国农村土地承包经营户。代表人：唐顺国，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。委托诉讼代理人：程丽丽，女，公司员工。本院在审理原告唐顺国农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐顺国农村土地承包经营户申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐顺国农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告唐顺国农村土地承包经营户负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 杰