江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2285号 原告：刘玉利，女，2001年8月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 原告：易正模，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 原告：刘素萍，女，1972年12月23日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 上述三原告的委托代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律工作者。 被告：邱学军，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，住所地：江西省新余市袁河办事处，统一社会信用代码913605007239254290。 法定代表人：廖小护。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码913605008598756195。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人；华敏、傅玉文，江西君越律师事务所律师。 原告刘玉利、易正模、刘素萍诉被告邱学军、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（以下简称盛龙汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财险新余市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员柳明根，人民陪审员肖建萍、刘检组成合议庭，由代书记员刘思思担任法庭记录，分别于2019年10月29日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉利(第二次开庭未到庭)、易正模、刘素萍及其委托诉讼代理人黄伟，被告邱学军(第二次开庭未到庭)，人民财险新余市分公司委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼。盛龙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的继续审理。现本案已审理终结。 原告刘玉利、易正模、刘素萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘玉利因交通事故受伤而发生的医疗费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等相关费用计326604.4元；2、判令三被告赔偿原告易正模因交通事故受伤而发生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费等相关费用计65482.88元；3、判令三被告赔偿原告刘素萍因交通事故受伤而发生的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等相关费用计10795.27元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日9时50分，被告邱学军驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车从上栗行往萍乡方向，途经319国道杨歧乡关下村路段时，遇前方易正模驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车（搭乘刘素萍、刘玉利）同向行驶，因邱学军在超车时操作不当，未能确保行驶安全，导致两车相撞，造成摩托车损坏及易正模、刘素萍和刘玉利三人受伤的交通事故。事故发生后，刘玉利、易正模、刘素萍首先被送往上栗县人民医院住院治疗，后易正模、刘玉利转至萍乡市人民医院继续住院治疗。易正模于2018年11月29日出院，期间花用各项医疗费25673.38元；刘玉利于2019年6月3日出院，期间花用各项医疗费149546.9元。2018年11月2日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱学军承担本次交通事故的全部责任，刘玉利、易正模、刘素萍无责任。2019年7月10日，易正模经江西吴楚司法鉴定中心鉴定其因本次交通事故造成其误工期180天，护理期60天，营养期60天；原告刘玉利经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费30000元。经查肇事车辆赣Ｋ×××××的所有人为被告盛龙汽运公司，且由其在被告人民财险新余市分公司处投保了交强险和第三者责任险。故上述三被告均应在各自责任范围和保险限额内分别对三原告因本次事故受伤所发生的一切损失承担赔偿责任。三原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告邱学军辩称，我已垫付三原告医疗费15000元。 盛龙汽运公司庭前提交答辩状，肇事车辆系从我司购买的分期付款车辆，我司不应承担本案的赔偿责任。原告所主张的赔偿费用过高，请求依法予以核减。 被告人民财险新余市分公司辩称，1、我司愿意在核实驾驶证、行驶证后，在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；2、我司已垫付37800元医疗费，请求予以核减；3、我司不承担医保外费用及诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险公司企业信息及保单、三原告的身份证及户口簿、出院记录、出院证明、门诊病历、邱学军身份证、机动车登记信息表、购销双方售后服务事项登记协议书，经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告人民财险新余市分公司对刘玉利提交的医疗费发票、费用清单、出院证明书、江西吴楚司法鉴定中心和江西萍乡司法鉴定中心出具的二份鉴定书所确认的刘玉利为十级伤残和后续治疗费30000元均提出异议，认为刘玉利的医疗费用应扣除医保外费用，萍乡市人民医院所出具的证明应以实际发生为准，两份鉴定结论均系其单独委托，故申请对刘玉利所发生的医疗费中的非医保费用，伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，经审查本院认为，人民财险新余市分公司申请鉴定上述项目的理由符合法律规定，对其鉴定申请予以采纳。经原、被告双方确定委托江西中正司法鉴定中心对刘玉利的医疗费中的非医保费用、伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，在鉴定过程中，人民财险新余市分公司撤回了对刘玉利伤残等级重新鉴定的申请。2019年12月17日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定结论，认定刘玉利的后期治疗费用为50000元，所有医疗费用中超出医保范围费用共计31459.73元，本院对此予以确认。被告人民财险新余市分公司对刘玉利所提交的萍乡市上栗中学出具的证明和刘玉利的准考证的证明目的提出异议，认为其只能证明刘玉利是在萍乡市上栗中学读书，而不能证明其居住在城镇，其赔偿标准只能按其农业户籍标准计算。经本院审查认为，刘玉利系萍乡市上栗中学的在读学生，且在萍乡市上栗中学学习三年多，而萍乡市上栗中学属于上栗县城区范围，依法其残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。被告人民财险新余市分公司对刘玉利所提交的精武眼镜配镜单及发票提出异议，认为其不能证明该眼镜损失系本次交通事故所造成。经本院审查认为，刘玉利系在校学生，其平日均配戴眼镜，交通事故发生时，根据其受伤情形其所配戴的眼镜必然同时受损，其主张的财物损失符合客观事实，故对该证据予以采信。 被告人民财险新余市分公司对易正模提交的医疗费发票，以及江西吴楚司法鉴定中心出具的易正模误工期，护理期，营养期鉴定结论提出异议，认为易正模的医疗费用应扣除医保外费用，该司法鉴定结论系其单独委托，故申请对易正模所发生的医疗费中的非医保费用，误工期、护理期和营养期进行鉴定。经审查本院认为，人民财险新余市分公司申请鉴定上述项目的理由符合法律规定，对其鉴定申请予以采纳。经原、被告双方确定委托江西中正司法鉴定中心对易正模的医疗费中的非医保费用，误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年12月17日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定结论，认定易正模所有医疗费用中超出医保范围费用共计6893.41元，误工期180天、护理期60天、营养期60天，本院对此予以确认。被告人民财险新余市分公司对易正模提供上栗县福田镇连陂村村民委员会出具的证明提出异议，认为村委会不是证明其误工收入的主体，不能证明易正模的实际误工损失。经本院审查认为，易正模所提交的上述证据并不能证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算其误工费，本院酌情认定其误工损失为140元/天。 被告人民财险新余市分公司对刘素萍提供其住院期间的医疗费用提出异议，认为刘素萍的医疗费用应扣除其基本医疗保险外的费用，故申请对刘素萍所发生的医疗费中的非医保费用进行鉴定。经审查本院认为，人民财险新余市分公司申请鉴定的理由符合法律规定，对其鉴定申请予以采纳。经原、被告双方确定委托江西中正司法鉴定中心对刘素萍的医疗费中的非医保费用进行鉴定。2019年12月17日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定结论，认定刘素萍所有医疗费用中超出医保范围费用共计7131.4元，本院对此予以确认。被告人民财险新余市分公司对刘素萍提供上栗县福田镇连陂村村民委员会出具的证明提出异议，认为村委会不是证明其误工收入的主体，不能证明刘素萍的实际误工损失。经本院审查认为，刘素萍所提交的上述证据并不能证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算其误工费，本院酌情认定其误工损失为140元/天。 被告人民财险新余市分公司对江西中正司法鉴定中心鉴定意见书有异议，不认可刘玉利后续治疗费50000元，以及易正模误工期180天、营养期60天、护理期60天，经审查本院认为，认为该鉴定系由各方当事人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构所出具，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日9时50分，邱学军驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车从上栗行往萍乡方向，途经319国道杨歧乡关下村路段时，遇前方易正模驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车（搭乘刘素萍、刘玉利）同向行驶，因邱学军在超车时操作不当，未能确保行驶安全，导致两车相撞，造成摩托车损坏及易正模、刘素萍和刘玉利三人受伤的交通事故。刘玉利于事故发生当日在上栗县人民医院住院治疗1天，次日转至萍乡市人民医院继续住院治疗，于2019年6月3日出院，共住院219天，后又进行了门诊治疗，花用各项医疗费149546.9元；易正模于事故发生当日在上栗县人民医院住院治疗4天，之后转至萍乡市人民医院继续住院治疗，于2018年11月29日出院，共住院33天，后又进行了门诊治疗，花用各项医疗费25673.38元；刘素萍于事故发生当日在上栗县人民医院住院治疗1天，后进行了门诊治疗，花用各项医疗费8975.77元。2018年11月2日，上栗县公安局交通警察大队作出第3603111201800001581号道路交通事故认定书，认定邱学军承担本次交通事故的全部责任，刘玉利、易正模、刘素萍无责任。2019年7月10日，刘玉利经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告人民财险新余市分公司对刘玉利的后续治疗费，易正模的误工期、营养期、护理期有异议，申请重新鉴定；对刘玉利、易正模、刘素萍的医疗费用中医保外费用申请鉴定。经各方当事人协商选定了江西中正司法鉴定中心进行鉴定。后该中心作出了相应的鉴定意见书，结论为刘玉利的后续治疗费为50000元，医保外费用为31459.73元，易正模的误工期180天、营养期60天、护理期60天，医保外费用为6893.41元，刘素萍医保外费用为7131.4元。为重新鉴定，三原告花费各项费用计899.1元。 同时查明，邱学军为赣Ｋ×××××的实际所有人，该车系按揭贷款购买，由被告盛龙汽运公司保留所有权，且向被告人民财险新余市分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年10月1日00时起至2019年9月30日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。赣Ｋ×××××货车具有合法的行驶资格，邱学军具有合法的驾驶资格。 另查明，刘玉利系萍乡市上栗中学在读学生，萍乡市上栗中学所在地属于上栗县城区范围。易正模，刘素萍系农业居民户口，平日以贩卖小商品为职业。邱学军已垫付医疗费15000元，人民财险新余市分公司已垫付医疗费37800元。 对此次交通事故造成刘玉利受伤所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：刘玉利主张医疗费149546.9元，有上栗县人民医院和萍乡市人民医院的出院证明、出院记录、医疗费发票和费用清单、中南大学湘雅医院的门诊病历和医疗费票据佐证；非医保费用为31459.73元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。 2、护理费：护理费按120元/天计算，其中150天为1人护理，69天为2人护理，共计34560元。 3、营养费：按20元/天计算219天为4380元。 4、住院期间伙食补助费：按50元/天计算219天为10950元。 5、残疾赔偿金：按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算20年为67638元（33819元/年×20年×10%）。 6、精神抚慰金：鉴于刘玉利目前已构成十级伤残，且系在校学生，本次交通事故造成其未能参加2018年高考，对其身心造成的损失较大，故本院酌情认定为5000元。 7、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，刘玉利为鉴定花费1800元，本院予以确认。 8、重新鉴定发生费用：经本院核对票据，在赴江西中正司法鉴定中心鉴定过程中所花费的各项费用899.1元，本院予以确认。 9、交通费：本院酌情认定为3000元。 10、后续治疗费：江西中正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定刘玉利后续治疗费为50000元，本院予以确认。 11、财产损失费：经本院核对其眼镜配置票据，刘玉利事故发生后重新购买眼镜的费用为1102元，本院予以确认。 12、为康复支付的合理费用（刘玉利诉请的其他费用）：经本院核对票据及结合本案的实际情况，刘玉利主张其他费用为8342.5元，本院予以确认。 刘玉利的以上损失共计337218.5元。 对此次交通事故造成易正模受伤所产生的损失，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：易正模主张医疗费25673.38元，有上栗县人民医院和萍乡市人民医院的出院证明、出院记录、医疗费发票和费用清单、中南大学湘雅医院的门诊病历和医疗费票据佐证；非医保费用为6893.41元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。 2、误工费：按140元/天计算，江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认误工期为180天，故共计25200元。 3、护理费：护理费按120元/天，江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认护理期为60天，故共计7200元。 4、营养费：按20元/天计算，江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认营养期为60天，故共计1200元。 5、住院期间伙食补助费：按50元/天标准计算33天为1650元。 6、交通费：本院酌情认定为495元。 7、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，易正模为鉴定花费750元，本院予以确认。 8、为康复支付的合理费用（易正模诉请的其他费用）：经本院核对票据及结合本案的实际情况，易正模主张其他费用为1514.5元，本院予以确认。 易正模的以上损失共计63682.88元。 对此次交通事故造成刘素萍受伤所产生的损失，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：刘素萍主张医疗费8975.77元，有上栗县人民医院的出院证明、出院记录，医疗费发票和费用清单、中南大学湘雅医院的门诊病历和医疗费票据佐证；非医保费用为7131.4元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。 2、误工费：按140元/天标准计算1天计140元。 3、护理费：护理费按120元/天计算1天计120元。 4、营养费：按20元/天标准计算1天计20元。 5、住院期间伙食补助费：按50元/天计算1天为50元。 6、交通费：本院酌情认定为100元。 7、财产损失费：根据中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险快捷案件处理单》和修理费发票，刘素萍的摩托车定损为1150元，本院予以确认。 刘素萍的以上损失共计10555.77元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出第3603111201800001581号道路交通事故认定书，认定邱学军负此次事故的全部责任，刘玉利、易正模、刘素萍无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于邱学军负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｋ×××××货车在人民财险新余市分公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对此次事故造成刘玉利、易正模、刘素萍受伤所产生的损失应由人民财险新余市分公司在保险责任限额范围内分别予以赔偿；不属于保险责任限额范围内的损失，由侵权人邱学军予以赔偿。 综上，刘玉利的医疗费118087.17元（149546.9元－31459.73元）、护理费34560元、住院伙食补助费10950元、营养费4380元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失费1102元、后续治疗费50000元、为康复支付的合理费用8342.5元，重新鉴定发生费用899.1元，共计303958.77元；易正模的医疗费18779.97元（25673.38元－6893.41元）、误工费25200元、护理费7200元、住院伙补助费1650元、营养费1200元、交通费495元、其他费用1514.5元，共计56039.47元；刘素萍的医疗费1844.37元（8975.77元－7131.4元）、误工费140元、护理费120元、住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费100元、财产损失费1150元，共计3424.37元。以上三原告的损失由被告人民财险新余市分公司在交强险和第三者责任险限额内分别予以赔偿。被告邱学军则应赔偿刘玉利非医保费用31459.73元、鉴定费1800元，共计33259.73元；赔偿易正模非医保费用6893.41元、鉴定费750元，共计7643.41元；赔偿刘素萍非医保费用7131.4元。因被告盛龙汽运公司与事故车辆赣Ｋ×××××系按揭贷款购车而保留所有权的关系，依法不应承担本次交通事故的相关赔偿责任。被告盛龙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘玉利、易正模、刘素萍共计363422.61元（303958.77元+56039.47元+3424.37元），品除已支付的37800元，尚需赔偿325622.61元。 二、被告邱学军赔偿原告刘玉利、易正模、刘素萍共计48034.54元（33259.73元+7643.41元+7131.4元），品除已支付的15000元，以及应承担的本案受理费7343元，尚需赔偿40377.54元。 本案受理费7343元，由被告邱学军负担。 上述款项，于本判决生效之日起十日支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  肖建萍 人民陪审员  刘 检 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  刘思思