广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18753号原告：李某1，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省商水县*********，公民身份号码为412************958。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：秦政扬，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码为411************311。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。被告：方纯军，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省太康县*********方庄，公民身份号码为412************011。被告：东莞市首盛自动化科技有限公司（以下简称首盛公司）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。统一社会信用代码为91441900MA51K83Y5T。法定代表人：李某1。原告李某1与被告秦政扬、方纯军、首盛公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人魏彦海，被告秦政扬及其委托诉讼代理人陈勤，被告方纯军到庭参加诉讼，被告首盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦政扬、方纯军支付股份转让款124790元及利息6239.5元，被告秦政扬、方纯军对付款义务承担连带清偿责任；2.判令三被告将原告持有的被告首盛公司的33%的股份变更登记给被告秦政扬、方纯军，变更登记原告不再担任被告首盛公司法定代表人等工商登记变更手续；3.确认被告首盛公司实际经营盈亏自2019年4月6日起与原告无关；4.被告秦政扬、方纯军承担股东责任，原告不再承担股东责任；5.被告首盛公司对被告秦政扬、方纯军应付股份转让款及利息的付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告秦政扬、方纯军在东莞市长安镇厦边社区投资设立被告首盛公司，注册资本50万元，原告出资16.5万元，占33%股份；被告秦政扬出资17万元，占34%股份，并担任法定代表人；被告方纯军出资16.5万元，占33%股份；同年9月，变更登记原告担任法定代表人。2019年4月5日，原告与被告秦政扬、方纯军签订《退股协议书》，约定原告将自己持有的被告首盛公司33%股份以124790元的金额转让给被告秦政扬、方纯军，该股份转让款付款方式为分期按月支付，每月支付壹万元，2019年12月30曰前付清;如被告秦政扬、方纯军逾期30天未能支付视为违约，原告可以要求一次性支付全部未付款项及利息5%;协议还约定：协议生效日即为股权转让之日，被告应在一个月内完成工商变更登记，更改股东名册、换发出资证明书；合同签字之曰起被告首盛公司所有账目账务及债权债务、实际经营盈亏与甲方无关。原告与被告秦政扬、方纯军及被告首盛公司均在《退股协议书》上签名盖章确认以上事实。协议签订后，原告与被告秦政扬、方纯军办理了工作交接，退出了被告首盛公司的经营管理。被告秦政扬、方纯军至今未按照约定向原告支付任何一期股份转让款项，也不按照约定办理相应的工商变更登记手续。三被告严重违约，拒不履行合同约定义务；原告经多次催促未果，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《公司法》等有关法律规定，现特诉至贵院，请求依法判如所请。被告秦政扬辩称：一、《退股协议书》约定的内容是原告退股而非股权转让，退股协议中约定了退股金由被告首盛公司支付；二、退股协议的内容实际上就是被告首盛公司向原告收购本公司的股份，其内容违反法律强制性规定，属于无效合同；三、退股协议在事实上已经终止履行，原告与被告秦政扬、被告方纯军协商一致解散被告首盛公司，因此原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。被告方纯军辩称：一、原告李某1与被告秦政扬、方纯军三方共同协商解散公司，所有债务共同承担；二、原告李某1与被告秦政扬、方纯军三方共同决定的事情都是由三方共同承诺的。被告首盛公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院查明：2018年4月19日，原告李某1与被告秦政扬、方纯军在东莞市长安镇厦边社区投资设立被告首盛公司，注册资本50万元。被告首盛公司章程（2018年4月17日订立）显示：原告李某1认缴出资16.5万元、被告秦政扬出资17万元、被告方纯军出资16.5万元，2018年9月28日，公司法定代表人由被告秦政扬变更为原告李某1。2019年4月5日，原告作为甲方、被告秦政扬作为乙方、被告方纯军作为丙方签订了《退股协议书》，约定：一、退股：甲方按原股33%退出其股份折合124790元。二、账目和债权债务以及经营：1.本合同签字之日起，该公司的所有账目账务（包括投资阶段的所有帐目和债权债务)及所有债权债务均与甲方无关，2.本合同签字后，该公司实际经营开始的盈亏和今后的盈亏均与甲方无关，乙丙双方自负盈亏，3.本合同生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书、向登记机关申请相关变更登记，自签字之日起一个月内完成变更。三、支付方式：乙丙双方向甲方支付退出其股份金额124790元，2.乙丙双方可采取分期支付方式向甲方支付该款项，3.支付方式为月付，自合同签约日起每月支付10000元，如果资金周转困难可以累积到下个月支付，支付日为每月10号，总支付期截止到二零一九年十二月三十号前，4.乙丙双方若逾期30天未能支付，则视为乙丙双方违约，甲方有权要求乙丙双方一次性支付所有未付部份金额及利息5%。四、转让出让：乙丙双方若要转让或出让股份，转让或出让所得应优先支付甲方退股款项。五、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，三方签字盖章即生效。后面有手写：此款项首盛支付，有加盖被告首盛公司公章。落款处有原告李某1与被告秦政扬、方纯军签名，并加盖被告首盛公司公章。被告秦政扬提供一张光盘（记录展示微信聊天记录和语音播放）（附文字版），内容为被告秦政扬与被告方纯军、原告的微信聊天记录，拟证明案涉《退股协议书》在事实上已经终止履行，被告秦政扬、被告方纯军与原告达成一致合意，即解散被告首盛公司并处理首盛公司的债权债务及资产，由三方共同承担盈亏的情况。而原告则认为，一、1.被告秦政扬提供的微信聊天记录形式不符合法律规定要求，不能确定聊天双方是原告与被告，且语音翻译没有经过公证翻译处理，无法确定与被告秦政扬整理的内容是否一致；2.即使如被告秦政扬所说，原告与其存在微信聊天，从内容上看无法证明双方已经终止履行《退股协议书》，反而可以看出原告在配合被告秦政扬、被告方纯军收取被告首盛公司的货款，在被告秦政扬、方纯军没有履行《退股协议书》变更工商登记之前，原告在工商登记上仍是被告首盛公司的法定代表人，被告秦政扬、方纯军在收取被告首盛公司的货款上要求原告予以配合。事实上，在法院立案后的调解阶段被告秦政扬、方纯军也多次向原告提出类似的要求；3.综上，该证据与被告秦政扬想要证明的内容不相符，形式上亦不合法，其提交的文字版内容的真实性原告亦不予确认；二、从被告秦政扬提供的微信聊天文字版记录可以看出，被告秦政扬是公司的财务负责人，是其在处理首盛公司的财产及收取对外货款，且首盛公司公章及财务章都由其掌握，公司所变卖的财产及收取的货款都是由被告秦政扬和被告方纯军在处理，原告没有参与分配处理，更没有收到任何款项。被告方纯军认为微信聊天记录是三方共同组建的一个微信群，是为了解决公司的问题。被告方纯军提供一份在职证明，拟证明其自2015年11月起在深圳市新升华电子器件有限公司上班，担任自动化课主管，其并未参与首盛公司的管理。以上事实，有原告提供的《退股协议书》、被告首盛公司商事登记信息、章程、核准变更登记通知书、被告首盛公司法定代表人信息、联络员信息、财务负责人信息、被告首盛公司商事登记任免职文件，被告秦政扬提供的光盘（记录展示微信聊天记录和语音播放）（附文字版），被告方纯军提供的在职证明，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为股权转让纠纷，争议焦点为：原告要求各被告支付股权转让款的主张能否成立。本院认为，原告与被告秦政扬、方纯军签订的《退股协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。且从被告秦政扬提供的微信聊天记录及语音播放中，并未发现原告有答应终止履行《退股协议书》或类似的意思表示。因此，微信聊天记录和语音播放不足以证明被告秦政扬、方纯军可以不用履行《退股协议书》，换言之《退股协议书》仍然有效，各方当事人仍然需要履行该协议。综上，被告秦政扬、方纯军未按《退股协议书》履行义务，已构成违约，故被告秦政扬、方纯军应支付股份转让款124790元给原告。基于被告首盛公司承诺“此款项首盛支付”，应视为其对债务的加入。因此，被告首盛公司对上述债务承担连带责任。另外，根据被告首盛公司基本上已停止运营的情况，原告再要求被告支付利息6239.5元，本院不予支持。关于原告申请确认自2019年4月6日起被告首盛公司的对外债务与其无关的问题，鉴于原告尚未办理工商登记变更手续，故其申请应按《中华人民共和国公司法》的有关规定处理，本案中不予处理。关于办理工商登记变更手续问题。该情况不属本案处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦政扬、方纯军自本判决发生法律效力之日起五日内支付股份转让款124790元给原告李某1；二、被告东莞市首盛自动化科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1460元（原告已预交），由原告负担70元、被告秦政扬和方纯军共同负担1390元（被告首盛公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月十日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。