西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1155号 原告：王鸣，女，汉族，1953年7月16日出生，籍住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。 委托代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所实习律师。 被告：段新安，男，汉族，1967年1月10日出生，籍住西安市新城区银河坊市，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：西安市出租车汽车总公司第三公司。营业场所：西安市未央区。 负责人：陈荣华，该公司总经理。 委托代理人:周长江，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。营业场所：西安市雁塔区。 负责人：朱文茹，该公司总经理。 委托代理人：穆经纬，该公司员工。 被告：董迎松，男，汉族，1961年4月1日出生，籍住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告王鸣与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、段新安、西安市出租车汽车总公司第三公司、董迎松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜，被告段新安,被告西安市出租车汽车总公司第三公司委托代理人周长江,被告永安财产保险股份有限公司新城支公司委托代理人穆经纬，被告董迎松到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月9日21时，被告段新安驾驶陕ＡXXX**号车牌小型轿车沿太元路由西向东行驶至东二环十字路口左转时，将人行横道内由东向西步行至此的原告撞倒致伤，造成交通事故。原告被送往西安北环医院检查，后转入西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病周围血管病、糖尿病周围神经病；2、高血压病2级（极高危险组）；3、右胫骨骨折；4、胸12、腰2椎体骨折。2018年5月23日，西安市公安局交通警察支队新城大队对该起事故做出西公交新认字【2018】第108号道路交通事故认定，认定被告段新安负事故全部责任，原告王鸣无责任。2018年9月20日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29604.18元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费10960元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金53310.4元、精神抚慰金1000元、残疾器具辅助费380元、鉴定费2280元、交通费500元、复印费9元，合计111943.58元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告永安财产保险股份有限公司新城支公司辩称，事故发生属实。西安市出租汽车总公司第三公司在我公司投保有交强险以及20万元商业三责险，没有投保不计免赔。对于原告的各项诉讼请求，待原告提供证据之后再行质证。我公司不承担鉴定费以及诉讼费。 被告段新安、被告西安市出租车汽车总公司第三公司同永安财产保险股份有限公司新城支公司答辩意见。 被告董迎松辩称，由保险公司先行赔付，其余不足部分由我承担。 经审理查明，2018年5月9日21时，被告段新安驾驶陕AXXX**号车牌小型轿车沿太元路由西向东行驶至东二环十字路口左转时，将人行横道内由东向西步行至此的原告撞倒致伤，造成交通事故。2018年5月23日，西安市公安局交通警察支队新城大队对该起事故做出西公交新认字【2018】第108号道路交通事故认定，认定被告段新安负事故全部责任，原告王鸣无责任。 事故发生后，原告被送往西安北环医院检查,初步诊断结果为：1、右胫骨中下段骨折；2、腰2椎体压缩性骨折待排。2018年5月10日，原告转入西安市红会医院住院治疗，原告自2018年5月10日至2018年5月21日在西安市红会住院12天，支出医疗费29604.18元。出院诊断为：1、2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病周围血管病、糖尿病周围神经病；2、高血压病2级（极高危险组）；3、右胫骨骨折；4、胸12、腰2椎体骨折。 本案诉讼前，原告自行委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。2018年9月20日该鉴定机构出具陕美法司（2018）临鉴字第1356号鉴定意见书，鉴定意见：1、王鸣伤残等级属十级；2、误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；3、后续治疗费约需人民币壹万元（10000元）。 涉案车辆在永安财产保险股份有限公司新城支公司投保有交强险以及20万元商业三责险，没有投保不计免赔。保险期间为2017年5月16日零时起至2018年5月15日二十四时止。原告西安北环医院花费的所有费用，均由段新安支付，医疗费、门诊费3888.68元、1130元。被告段新安表示原告在西安市红会医院住院期间，其垫付医疗费13000元、支付陪护费1000元。以上合计19018.68元。原告仅对其中医疗费13000元、支付陪护费1000元认可，其余均不认可。3888.68元被告段新安提交了医院的正式发票，另1130元为预交票据。 另查明，涉案车辆车主为西安市出租车汽车总公司第三公司，董迎松表示其与段新安为承包关系，段新安表示认可。 以上事实，有住院病历、交通事故认定书、保险单、医疗费用结算明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 被告段新安驾驶小型轿车将原告撞伤，由此给原告造成损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司新城支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司新城支公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出《道路交通事故认定书》，认定段新安负事故主要责任，王鸣无责任。因此由被告段新安承担本次事故全部责任，原告王鸣不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院将此次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，原告西安北环医院花费的所有费用，均由段新安支付。原告在西安市红会医院住院期间，花费医疗费42189.18元、诊疗费190元、担架费100元，2018年7月19日，在红会医院花费125元，共计42604.18元；2、鉴定意见后续治疗费为10000元，予以支持；3、住院伙食补助费，原告因此次事故住院12天，住院伙食补助费以每日50元计算，共计600元；4、营养费，西安市红会医院出院医嘱要求加强营养，按照每日30元，计算90天，共计2700元；5、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，以每日100元计算，共计9000元；6、交通费，结合原告伤情，本院酌情认定交通费为300元；7、残疾赔偿金，十级伤残49978.5元；8、精神损害抚慰金1000元；9、残疾辅助器具费380元。上述费用合计116562.68元。根据被告提交的证据，本院认为被告垫付的款项金额应为19018.68元。 永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费380元、交通费300元，以上共计70658.5元。剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45904.18元，因未购买不计免赔险，在商业三责险限额内，扣除20%不计免赔险，永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告36723.34元，被告段新安赔偿原告9180.84元。永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司共计应当向原告赔偿107381.84元,因被告段新安已垫付了19018.68元,多付的9837.9元应当予以抵扣，抵扣方式为从永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司应当向原告赔偿107381.84元中扣减，故永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司应当向原告支付97543.94元，该9837.9元应当由永安财产保险股份有限公司西安市XX城XX段新安。永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司称应扣除15%的非医保用药费，但被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司未提供证据证明非医保用药的证据，故本院依法不予按照15%的标准扣减非医保用药费用。鉴定费2280元，由被告段新安承担。复印费9元，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新城支公司应当于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王鸣医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计70658.5元； 二、被告永安财产保险股份有限公司新城支公司应当于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王鸣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计26885.44元； 三、被告段新安应当于本判决生效之日起十日内向原告王鸣支付鉴定费2280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费2472元，由原告王鸣承担268元，被告段新安承担2204元。因原告已预交，故被告段新安于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 宁 莎 人民陪审员 米 荣 人民陪审员 王双印 二〇一九年十二月四日 书 记 员 马 格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1