wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4893号原告：张某某，男，汉族，1962年1月5日生，住罗山县。委托代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳市申飞市政工程有限公司委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1965年12月15日生，住信阳市浉河区。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人：李强，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人：曹东亮，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。委托代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某诉被告信阳市申飞市政工程有限公司、王某某、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。本案在审理过程中，原告以案情复杂为由申请中止，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹存琴审判员  陈政泽审判员  杨 娟二〇一九年十二月十六日书记员  余启娜
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2806号 原告:胡某，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住响水县。 原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款35860元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告因承包工程需要卷帘门，经朋友介绍找到原告，按被告要求原告做好卷帘门拖去替被告安装。2011年4月6日被告打下欠条给原告收执，欠条为：欠到门款壹万贰仟玖佰陆拾元整，12960元。2011年4月16日，原告又送货安装与被告结算，被告写下卷门20樘*900=18000元，防盗门30樘*480=14400元，合计32400元，已付9500元，余欠22900元未付。二张条据总欠款35860元，经催要，被告久拖右允。出于无法特具状至贵院，请求依法判决。 被告刘某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2011年3月份，被告因承包工程需要卷帘门，经朋友介绍找到原告，按被告要求原告做好卷帘门拖去替被告安装。2011年4月6日被告打下欠条给原告收执，欠条为：欠到门款壹万贰仟玖佰陆拾元整，12960元。对没有落款日期一份明细，上面记载：卷门20樘*900=18000元，防盗门30樘*480=14400元，合计32400元，已付9500元，余22900元。下面有铅笔书写138××××1756刘某字样。原告称该证据是朋友徐万忠给他的，原告并未看到是被告亲自出具的条据。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据相互印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对没有落款日期条据所载明的货款，该证据是否是被告所书写不清楚，也不是被告直接交付给原告收执，该证据不能证明被告欠原告货款22900元，原告可在证据充分时另行主张权利。对2011年4月6日的欠条12960元，系被告书写并签名，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某货款12960元及利息（从2019年6月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止） 案件受理费698元（原告已交纳），由原告胡某负担446元，被告刘某负担252元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费698元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  刁秀兵 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱 姝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16168号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李柔阳，女，1992年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告李柔阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0332司救执22号 救助申请人：朱冬初，男，1955年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 救助申请人朱冬初以其在（2016）桂0332民初63号民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为为由，于2019年11月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案，现已审查终结。 救助申请人朱冬初称：原告朱冬初与被告恭城县福安页岩红砖厂追索劳动报酬纠纷一案，2015年3月，原告朱冬初进入被告恭城县福安页岩红砖厂从事开推土机的工作，约定工资每月4000元，原告工作至2015年12月31日，经结算被告恭城县福安页岩红砖厂共拖欠原告朱冬初工资14500元。2016年1月2日，被告恭城县福安页岩红砖厂向原告出具工资欠条一张。原告为维护自身合法利益，特向本院起诉，请求判令：1、被告恭城县福安页岩红砖厂支付原告朱冬初拖欠工资14500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：1、被告恭城县福安页岩红砖厂同意在2016年3月31日之前支付原告陈艳林的拖欠工资14500元。2、案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元。被告恭城县福安页岩红砖厂自愿负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。如今恭城县福安页岩红砖厂未按指定的履行期间给付申请人朱冬初。故请求本院给予国家司法救助金壹万肆仟伍佰元整。 经审查查明，本院于2016年1月27日作出（2016）桂0332民初63号民事调解书，双方达成如下协议被告恭城县福安页岩红砖厂同意在2016年3月31日之前给付原告朱冬初的拖欠工资14500元。因被告未履行生效法律文书确定义务，救助申请人于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人朱冬初也无法提供被执行人的其他财产线索。故于2016年5月17日作出（2016）桂0332执187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人现患疾病，妻子无工作，生活困难。 本院认为：救助申请人朱冬初身患疾病，妻子无工作，生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 决定给予救助申请人朱冬初司法救助资金14500元。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1271号原告：潢川县自然资源局(原潢川县国土资源局)统一社会信用代码：11411526006087231X住所地：河南省潢川县宁西路法定代表人：肖伟，男，该局局长委托代理人：匡晓伟，男，该局工作人员委托代理人：方志刚，男，该局工作人员被告：潢川县新大地房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411526MA465H5057住所地：潢川县跃进西路电器厂家属院法定代表人：杨德宝，男，该公司总经理。委托代理人：朱业建，男，1967年12月31日出生，汉族，住潢川县,该公司办公室主任。原告潢川县自然资源局与被告潢川县新大地房地产开发有限公司（以下简称潢川新大地公司）建设用地使用权合同纠纷一案，原告于2019年3月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡晓伟，被告的委托代理人朱业建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潢川新大地公司缴纳土地出让金66.92万元及违约金87.6652元（该违约金从2015年8月8日起，每日按迟延支付款项的1‰计算，暂计87.6652万元），合计：154.5852万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月30日，潢川新大地公司通过挂牌出让竞得位于潢川县××跃进路北侧，用地编号为G（2006）018号国有土地使用权，土地面积1857平方米。潢川新大地公司取得土地使用权后，实际开发建筑面积超出批准面积956平方米，2015年6月16日，潢川县县政府批复补缴土地出让金，原告于2015年7月8日与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，协议约定签订之日起30日内，被告缴清补缴土地出让金66.92万元，经多次催缴被告至今未缴纳。为维护国家利益不受损失，根据相关法律法规及合同约定规定，现提出诉讼，请贵院查明事实，依法判决。被告潢川新大地公司辩称，我公司是依法通过竞拍的方式取得土地使用权，国有土地出让合同中并未明确容积率。潢川县建设局批准建筑面积为6288.31平方米，按照这个面积核算，容积率为3.38，并没有超建，我公司不同意补交土地出让金和违约金。2015年7月8日，双方签订的补充协议是土地局人员让签的，因楼房建成后还得依靠土地局办理各种手续。事后发现不对就找土地局更正，土地局不予更正。按照土地面积和核准的建筑面积核算容积率，我公司未超建，不存在补交土地出让金。国有土地出让合同面积为1857.36平方米，实际核发土地证面积为1835.16平方米，按照出让价格610万计算，我方多缴纳72909.9元出让金，原告方应予以退还。经审理查明，2006年6月30日，潢川新大地公司通过挂牌出让竞得位于潢川县××跃进路北侧，用地编号为G（2006）018号国有土地使用权宗地一块，土地面积1857平方米,出让价款为610万元，计3284.87元/㎡。同日，潢川县国土资源局与潢川新大地公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：2006-051）。约定：“…第三条、出让人出让受让人的宗地位于潢川县××××北，宗地编号为G（2006）018，宗地总面积大写壹仟捌佰伍拾柒平方米（小写1857平方米）…第七条、本合同项下的土地使用权出让金总额为陆佰壹拾万元（小写6100000元）…第三十一条、受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权出让金。合同签订后，潢川新大地公司缴纳了土地出让金610万元。2007年2月15日，潢川县建设局向潢川新大地公司颁发了G（2006）018号宗地《建设用地规划许可证》，该证规划要求：严格按县规划委员会批准的详细规划进行设计和建设。2008年2月25日，潢川县建设局向潢川新大地公司颁发了G（2006）018号宗地《建设工程规划许可证》，该证规划批准：建筑面积为6288.31㎡。2008年4月8日，潢川县建设局向潢川新大地公司颁发了建设工程施工许可证，该许可证批准：建设规模6288.31㎡。后，潢川新大地公司在该宗地上建设茗悦佳苑1＃综合楼。2004年8月，潢川县建设局竣工测绘现状图显示该栋楼建筑面积6205.66㎡，土地面积1835.16㎡，容积率3.38.2015年1月5日，潢川县建设局至函国土资源局：2008年我局为茗悦佳苑1＃综合楼办理了建设工程规划许可证，批准建设规模6288.31㎡，其中地下5249.4㎡，按批建规模容积率为2.86.该项目挂牌出让土地我局提出规划条件容积率为3.0，国有建设用地使用权出让合同没有具体容积率指标要求。现建设单位申请规划验收，经我局实地勘察测量核实，现状建筑地上建筑面积6205.66㎡，容积率为3.38，超批建规模956㎡，商业建筑面积和原批建规模基本没有变化。经请示县政府同意，请贵局完善相关土地手续。2015年6月16日，潢川县人民政府给潢川县国土资源局下发潢政土（2015）32号文件，经研究同意茗悦佳苑综合楼调整容积率补缴土地使用权出让金，该宗地补缴土地使用权出让金669200元（补缴的土地出让金=700元/㎡×956㎡=669200元）。2015年7月8日，原潢川县国土资源局与潢川新大地公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，补充协议约定：1、甲乙双方原签订的出让合同中未载明容积率，按住建局批建的容积率2.86调整为3.38。2、乙方需于合同出让金价款外补交土地出让金669200元，大写陆拾万玖仟贰佰元。并于本协议签订之日起30日内，一次性付清补交土地出让金价款。另查明，诉讼过程中因国家政府机构改革，原潢川县国土资源局更名为潢川县自然资源局。本院认为，2006年6月30日，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方通过挂牌出让竞得后在平等自愿的基础上签订的合同，该合同合法有效。因该合同文本中未显示容积率，故本案争议的焦点为，该宗地上的建筑物是否超容积率。容积率是指在一定的地块内计入容积率的总建筑面积与计算容积率的用地面积的比值。地下及半地下建筑（人防、停车场、储藏室等）不计入容积率。本案中，土地出让合同总面积1857㎡，土地使用权证面积为1835.16㎡，被告潢川新大地公司多缴纳21.86㎡的土地出让金7万余元。2008年2月25日，潢川县建设局建设工程许可证批准的建筑面积为6288.31㎡，2014年8月，潢川县建设局工程验收面积为6205.66㎡。按照批准的建筑面积计算，容积率是6288.31㎡÷1835.16㎡=3.42，按照验收面积计算，容积率是6205.66㎡÷1835.16㎡=3.38。因潢川县建设局批建的容积率为3.42，被告潢川新大地公司实际建设的茗悦佳苑1＃综合楼的容积率为3.38，该楼盘未超容积率。故2015年7月8日，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同补充协议显失公平，本院不予采纳。原告潢川县自然资源局以该协议主张被告潢川新大地公司补交出让金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潢川县自然资源局的诉讼请求。本案受理费18713元，由原告潢川县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  韦余鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢333号之一 申请执行人徐建，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人陈明英，女，1970年6月2日出生，汉族，住北海市。 被执行人魏继军，男，1968年7月11日出生，汉族，住北海市。 徐建依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1246号民事调解书，于2019年7月1日申请恢复执行魏继军民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息9000元。本院于2019年7月1日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院于2013年11月4日执行得款6000元，2014年1月21日、2014年3月20日、2014年6月11日三次执行得款6300元（每次执行得款2100元）。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在将上述执行得款共计12300元退还申请人领取后，于2014年7月2日终结了该案的本次执行。2016年6月3日，申请人向本案申请恢复执行，本院立执行案号为（2016）桂0502执恢128号，本院依法分别扣划被执行人魏继军名下银行存款14560.28元、14699.60元。本院已将上述14560.28元于2017年1月22日退还申请人领取，将14699.60元退还被执行人魏继军做2017年8月至今后14个月的生活开支。2019年7月11日，本院又依法扣划了魏继军名下银行存款11375.49元，并退还给了申请执行人。除此之外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供到可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李永证
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9649号 原告：韩伟，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住良庆区。 被告：石雷，男，1982年8月25日出生，住广西都安县。 被告：黄吉周，男，1957年1月1日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍清，总经理。 原告韩伟与被告石雷、黄吉周、中国平安财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告遂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告原告韩伟负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执857号 申请执行人罗志雄： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院受理的申请执行人罗志雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：2019粤18民终2456号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7573号 原告：福建普乐惠电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**森宝财富中心**。 法定代表人：江瀚。 委托诉讼代理人：林晓娟，女，该公司员工。 被告：潘祖彬，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建普乐惠电子商务有限公司（以下简称普乐惠公司）与被告潘祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普乐惠公司的委托诉讼代理人林晓娟到庭参加诉讼，被告潘祖彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普乐惠公司向本院提出诉讼请求：1.潘祖彬立即向普乐惠公司偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用及公告费用由潘祖彬承担。诉讼过程中，普乐惠公司当庭撤回公告费的主张。事实和理由：潘祖彬系普乐惠公司员工。2018年5月18日，潘祖彬因个人家庭变故所需，以个人名义向普乐惠公司借款50000元，约定于2019年1月31日返还，至今尚未支付。普乐惠公司认为，普乐惠公司、潘祖彬之间的借款合同关系合法有效，潘祖彬应当依法承担还款义务。普乐惠公司催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 潘祖彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。普乐惠公司持有《借款单》、中国工商银行网上银行电子回单原件，潘祖彬未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，潘祖彬以个人家庭变故需要资金为由，向普乐惠公司借款50000元，并承诺于2019年1月31日还款。当日，普乐惠公司通过其名下工商银行账户向潘祖彬指定的农业银行账户转账支付50000元。借款期限届满后，潘祖彬未按约定还款，普乐惠公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘祖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。普乐惠公司主张的借款事实有《借款单》、中国工商银行网上银行电子回单为凭，且潘祖彬未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定普乐惠公司与潘祖彬之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，潘祖彬逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故普乐惠公司要求潘祖彬立即偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘祖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘祖彬应于本判决生效之日起十日内偿还普乐惠公司借款本金50000元。 如果潘祖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由潘祖彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀01刑终998号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年6月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地河北省石家庄市无极县。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2019年9月11日被取保候审。 河北省无极县人民法院审理的河北省无极县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出了（2019）冀0130刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2018年6月30日14时20分许，王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿郭庄村至北牛村南北公路行驶至郭庄加油站路段时与对向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人赵某某和赵某某受伤入院，两车不同程度损坏。经检测王某某血液中乙醇含量为113.80ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，王某某负此事故的全部责任；赵某某、赵某某对此事故不负责任。 上述事实，原审法院认为有无极县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，驾驶人王某某、李某信息查询结果单，王某某、李某户籍证明信，到案经过，前科证明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，道路交通事故照片5张。交通事故赔偿调解协议书，证人李某的陈述，被告人王某某的供述。新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2018］酒检字第424、425号司法鉴定意见书等证据予以证实，并有认罪认罚具结书在案。 原审法院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为113.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定， 以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人王某某上诉提出：一审判决量刑过重，应当宣告缓刑。 经审理查明，本院认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的案件事实与一审相同。 上诉人王某某犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确定。 二审期间，上诉人王某某提交了李某身份证复印件和李某出具的谅解书，以及交纳罚金的凭证，经本院调查核实情况属实。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶过程中与其他车辆相撞，发生道路交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为113.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑亦无不当，但二审期间，王某某已缴纳罚金，且获取被害人谅解，并经无极县司法局进行社会调查，认为宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，鉴于王某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，故本院对王某某请求宣告缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130刑初223号刑事判决中对被告人王某某的量刑部分； 上诉人（原审被告人）王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳琪
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2190号原告：河北冀北医药物流有限公司，住所地雄县米家务镇蛮子营村。法定代表人：邢章臣,该公司董事长。委托代理人：崔会来，该公司员工。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告：张照华，男，1993年6月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：张小新，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告的父亲。委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。原告河北冀北医药物流有限公司与被告张照华劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告河北冀北医药物流有限公司委托代理人王贺通，被告张照华委托代理人张小新、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀北医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定原被告不具有劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、雄劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决书认定双方具有劳动关系事实是错误的。原被告双方是临时雇佣关系理由如下：1、双方未签订劳动合同；2、被告不受原告公司规章制度的约束；3、被告来去自由，2016年8月份到原告处工作就没有固定岗位，并且当中在未告知原告的情况下被告自行离去几个月，后又回来临时干一些事，说好是临时工；4、因被告是临时人员，不签到，所以原告并未有考勤表。二、被告申请已超过仲裁时效，劳动法第82条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而本案被告提出申请距争议发生一两年时间，早已超过此60天的时效，依法仲裁庭应通知不予受理。三、雄劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决书称，本案“于2019年7月16日公开开庭进行了审理”，是不真实的，此日期原告并未出庭，对此原告不知情。四、仲裁书认定被告提供了“印有冀北医药工作服一件”，证明被告是原告员工，但原告并未见到所说的工作服，当庭也未出示质证，所以认定此证据是违法的。综上事实和理由，原告认为劳动仲裁庭不应受理被告申请，认定事实和证据有误。请法庭依法认定原被告不具有劳动关系。被告张照华辩称，1、在诉状中原告承认2016年8月份被告就到原告处工作，按照原告的安排被告是在商业分销部任送货员，2017年8月3日送货途中发生交通事故，一直到2019年4月8日多次住院治疗，期间原告也为被告支付了工资及医疗费用，双方形成劳动关系，一直持续到仲裁以前。2、被告申请仲裁并未超过仲裁时效，被告受伤后长期治疗，后因工伤赔偿待遇与原告协商不能达成一致，才申请仲裁，不存在超过仲裁时效情形。对于2019年7月16日开庭审理系笔误，经被告向雄县劳动仲裁委员会反映，仲裁委员会及时作出了更正，更正时对原告住址以及被告代理人的姓氏均进行了更正，并不能成为原告否认劳动关系的理由。对于工作服我方将在举证时当庭出示，请法庭予以质证。综上所述，应判决原被告存在劳动关系，诉讼费用应由原告承担。本院经审理查明事实：2016年8月被告到原告处工作，任商业分销部送货员，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。工作时间服从原告安排。原告为被告提供印有“冀北医药”字样的工作服，工作服领子标签上印有被告名字和工号。2017年8月3日被告在送货途中发生交通事故受伤。被告在此交通事故中无责任。原告累计为被告垫付医药费569254.17元。原告从2019年3月不再为被告支付医疗费用。从2017年5月至2018年7月原告一直给被告发放工资。另查明，被告于2019年1月3日因本案所涉交通事故向北京市通州区人民法院起诉，2019年8月12日北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初451号民事判决书，此案诉讼期间，原告于2019年4月26日给被告出具工作证明、2017年5月至2018年7月张照华的实发工资表。工作证明主要内容为：张照华系原告公司商业分销部送货员，入职时间为2016年10月10日。庭审中，被告称在此案诉讼期间，被告向原告主张工伤待遇，原告主张让被告支付垫付的医疗费用，双方因医疗费用发生争议，被告才申请劳动仲裁，申请仲裁是未超过仲裁时效。上述事实，有原告出具的工作证明、工资表，（2017）京0112民初35048号民事判决书，（2019）京0112民初451号民事判决书，道路交通事故认定书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告于2019年1月3日因本案所涉交通事故向北京市通州区人民法院起诉，2019年8月12日北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初451号民事判决书，此案诉讼期间，原告于2019年4月26日给被告出具工作证明，证明张照华系原告公司商业分销部送货员，入职时间为2016年10月10日，被告于2019年7月12日申请仲裁，在仲裁时效期间内，本院认定被告申请仲裁未超过仲裁时效。劳动者的合法权益应受法律保护。原告河北冀北医药物流有限公司是经工商行政管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格。被告于2016年8月到原告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的管理，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，且在工作时受伤，原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉请双方不具有劳动关系，未向本院提供有效充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告河北冀北医药物流有限公司与被告张照华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河北冀北医药物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  张雨兰人民陪审员  周永战二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6744号之一被执行人张焦利。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6744号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人张焦利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焦利在中国建设银行账户内存款人民币822520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月二十四日书记员  常宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27328号之一 申请执行人：冯泽波，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：佛山市粤顺风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区土名“暗岗”自编3号，统一社会信用代码91440605701502709。 法定代表人：李佩琦。 关于申请执行人冯泽波与被执行人佛山市粤顺风机有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终9134号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0605民初9503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加班工资2985.29元及2018年2月至8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29276元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐沧奇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10445号原告：王胜，男，汉族，1965年3月18日生，住青岛四方区。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住址：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J.负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：于杨，男，汉族，1990年6月8日生，住山东省平度市。被告：王洪庆，男，汉族，1977年8月16日生，住山东省平度市。原告王胜与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告于杨、被告王洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人雷洪臣，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张秋月、被告王洪庆到庭参加诉讼。被告于杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故而造成的损失16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日12时21分许，王洪庆驾驶鲁Ｂ×××××货车沿平度市同和办事处通达路由西向东逆向行驶至路东段九号门前肇事处与由东向西行使的王胜驾驶的鲁Ｕ×××××号大型客车相撞，经公安部门认定，王洪庆承担全部责任。于杨系鲁Ｂ×××××货车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保强险及商业险，事故发生在保险期内，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我司在核实被保险人驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险和第三者商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失、自费药我司不予承担。被告于杨未予答辩。被告王洪庆辩称，对原告起诉的事实无异议，根据法律规定予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：于杨系鲁Ｂ×××××货车车主，王洪庆系于杨的雇员。2019年9月5日12时21分许，王洪庆驾驶鲁Ｂ×××××货车沿平度市同和办事处通达路由西向东逆向行驶至路东段九号门前肇事处与由东向西行使的王胜驾驶的鲁Ｕ×××××号大型客车相撞，事故造成王胜受伤。经公安部门认定，王洪庆承担全部责任，王胜无责任。事故发生后，王胜在平度市人民医院花费医疗费669元，在青岛市中心医院住院11天，花费医疗费5022.76元，共计花费医疗费5691.76元。出院后医院建议休息15天。王胜具有道路运输从业资格证，其伤前从事运输行业，根据青岛市交通运输行业平均工资，原告误工费按每天按196.98元(71899元÷365天)计算。事故发生时王洪庆驾驶的B9Z0F8货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保强险及商业险100万元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民的身体权、健康权应依法予以赔偿。原告的合理损失明细如下：医疗费5691.76元，护理费1100元（100元×住院天数11天）、，伙食补助费1100元（100元×11天），误工费5121.48元【196.98元×26天（住院天数11天+建议休息天数15天）】，交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为300元，共计13313.24元。由于肇事车辆B9Z0F8货车负事故的全部责任且在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保，原告的损失由保险公司赔偿。因原告的损失全部由保险公司承担，被告于杨、被告王洪庆在本案中不再承担赔偿责任。被告于杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王胜损失13313.24元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王胜对于杨、被告王洪庆的诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年十二月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  姜 彦            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执780号请执行人：徐亮，男，1993年9月16日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县凯升广场。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。本院在执行徐亮与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐亮与被执行人达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初682号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月三十日书 记 员  万乐斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2877号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新华金融广场****，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 原告：胡文华,男,1976年12月25日出生,汉族,企业员工,住安徽省池州市青阳县。 原告：张静,女,1979年12月20日出生,汉族，医师,户籍地安徽省池州市九华山风景区，现居住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司诉被告胡文华、张静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合肥杭晟商业投资发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4428号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地：秦皇岛市海港区交运里**楼，统一社会信用代码：91130300721685855K。 法定代表人：鄂树和，董事长。 委托诉讼代理人：赵晋全，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公司职工。 被告：杨志富，男，1952年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告杨志富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执618号 申请执行人：陈光祥，男，1972年11月生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴超，男，1987年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人陈光祥与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴超履行（2018）黔0322民初4951号民事判决书确认的义务，即偿还陈光祥借款本金3万元和从2018年9月30日至还清之日起按年利率24%计算的利息以及负担案件受理费275元，并承担执行费350元。但被执行人吴超未履行。 执行中，因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制了高消费；并通过总对总查控系统对被执行人吴超的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记中心查询被执行人吴超的房产登记；到被执行人杨明先的住所地和社区对其经济收入、财产等状况进行了实地调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人吴超无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行的财产。由于被执行人吴超目前确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人陈光祥，告之了执行情况，询问其是否能提供被执行人吴超可供执行的财产线索，而申请执行人表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 霖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3828号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社）。负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：何亚庆，男，汉族，1964年8月21日出生，住高州市********，身份证号码：440************215。被告：吴燕娟，女，汉族，1965年1月4日出生，住高州市********，身份证号码：440************222。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告何亚庆、吴燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告何亚庆、吴燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亚庆、吴燕娟共同偿还贷款本金20000元及利息27697.15元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至借款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何亚庆于2008年2月3日向原告借款20000元，月利率8.82‰，于2011年2月2日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。至2019年9月20日止尚欠贷款本金20000元及利息27697.15元。被告何亚庆与吴燕娟是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告最后一次催收日期是2019年1月5日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告何亚庆、吴燕娟在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何亚庆于2008年2月3日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社）签订《信用借款合同》向原告借款20000元，约定月利率8.82‰，于2011年2月2日到期，逾期还款按日万分之4.116加收利息，何亚庆、吴燕娟在借款人栏签名。原告最后一次催收日期是2019年1月5日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社根子信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。被告何亚庆与吴燕娟是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社）与被告何亚庆签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金20000元，有《信用借款合同》及《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市**信用合作联社根子信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行承担。所以，原告主张被告何亚庆偿还借款本金20000元及支付利息27697.15元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定的逾期利率计至借款还清之日止），符合法律的规定，应予支持。被告何亚庆与吴燕娟是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。上述借款行为发生在夫妻关系存续期间内。所以，原告主张被告何亚庆、吴燕娟共同偿还借款，应予支持。被告何亚庆、吴燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告何亚庆、吴燕娟在本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息27697.15元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定的逾期利率计至借款还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，保全费510元，由被告何亚庆、吴燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十二月十二日书记员 钟一平
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4005号原告：周银强，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张向宽，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省伊川县。原告周银强诉被告张向宽民间借贷纠纷一案，原告周银强于2019年12月19日向本院申请撤回对被告张向宽的起诉。本院认为：原告周银强申请撤回对被告张向宽的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周银强撤回起诉。案件受理费275元，由原告周银强承担。审判员  李亚东二〇一九年十二月十九日书记员  杜 琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4902号原告：崔保国，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建华，女，河南冠南律师事务所律师。执业证号：14115201311338567。被告：孙三，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省许昌县。原告崔保国与被告孙三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔保国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月九日书记员 张玉民
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保233号 申请人：胡永，男，1979年2月13日出生，汉族，住磁县磁州镇西侯召村。 被申请人：王鑫，女，1982年9月3日出生，汉族，住磁县讲武城镇高庄村。 被申请人：高庆林，男，1955年3月4日出生，汉族，住磁县讲武城镇高庄村。 被申请人：王秀荣，女，1955年6月14日出生，汉族，住磁县讲武城镇高庄村。 被申请人：高一帆，男，2013年11月20日出生，汉族，住磁县讲武城镇高庄村。 被申请人：高怡宁，女，2008年12月13日出生，汉族，住磁县讲武城镇高庄村。 原告胡永与被告王鑫、高庆林、王秀荣、高一帆、高怡宁为民间借贷纠纷一案，申请人胡永于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0427民初3264号民事裁定书，裁定冻结死者高志强的存款70000元或者查封其同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2019年12月18日，申请人胡永向本院申请执行（2019）冀0427民初3264号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保233号。2019年12月23日，本院查封死者高志强位于磁县磁州镇幸福城小区6-0-101号房产一套。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10645号原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：刘安越，职务:主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐能俊，男，1991年4月8日生，彝族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：徐能龙，男，1992年8月22日生，彝族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：赵若妤，女，1978年8月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被告徐能俊、徐能龙、赵若妤、徐光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金5999311元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为409861.55元，两项合计6409172.55元；2、判令原告在被告已设定抵押的三套房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务（抵押物详见抵押清单）；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告徐能俊签订编号为0105013564170925410000052的《个人循环借款合同》，约定原告向被告徐能俊发放借款本金6000000元，借款用途为购买三七，期限为24个月，自2017年9月25日至2019年9月25日。借款合同对利息、罚息、复利等事项进行了相关约定。《借款合同》签订当日，为保证《借款合同》主债权的实现，被告徐能俊、徐能龙与原告签订编号为0105013564170925210000015的《最高额抵押合同》，提供名下共同共有的昆房权证西山字第**房产作为抵押；被告赵若妤与原告签订编号为0105013564170925210000012的《最高额抵押合同》，提供自己名下所有的昆房权证（昆明市）字第**、昆房房权证（昆明市）字第**房作为抵押，以上抵押物的担保范围均为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订并办理抵押登记后，原告按约向借款人发放贷款，但以上被告连续数月未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同向原告偿还借款本金5999311元及合同约定的利息、罚息、复利（利息自2018年9月21日起暂计至2018年12月21日为123815.78元）；2、原告有权对上述四个被告抵押的房产及相应土地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内优先受偿；3、四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费及原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本案案件受理费56734元（原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亚萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初795号 原告灌阳盛唐五金日化经销服务中心，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县洞井乡椅山村13队**。统一社会信用代码：91450327348487999M。 投资人唐小军，该公司经理。 委托诉讼 代理人谢宇锋，男，广西利业律师事务所律师。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人朱小波，该公司董事长。 委托诉讼 代理人刘礼生，男，该公司投资部副经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年12月2日 原告诉讼请求1、判令被告支付原告货款82857.39元；2、判令被告从原告起诉之日起，以82857.39元为基数，按年利率6%向原告支付利息至债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由原告系专门销售五金日化用品的个人独资企业，被告因生产需要，长期向原告采购各类五金制品、木制品等货物。现原告已按约定向被告交付了所有货物，但被告没有履行全部付款义务。2018年1月31日经被告确认：截止至2017年12月31日，被告共拖欠原告各类货款82857.39元。 上述债务确定后，原告与被告已多次协商付款时间，但被告始终以资金困难为由，拒绝履行付款义务。 综上所述，原告认为，依法订立的买卖合同对合同双方当事人均有约束力，原告交付货物后，被告应当及时支付货款。现被告拖延履行付款义务，占用了原告的资金使用，应当支付相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告没有出具双方签订的书面买卖合同，也没有出具双方进行买卖交易的结算单据、发货、收货单据及其它交易凭证，无法证明原告与被告之间存在货物买卖关系，因此，原告的请求无事实和法律依据。 查明事实原告灌阳盛唐五金日化经销服务中心（以下简称灌阳盛唐五金）系专门销售五金日化用品的个人独资企业，被告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗矿公司）因生产需要，长期向原告采购各类五金制品、木制品等货物。2017年12月31日,原告向被告发出应收账款询征函，载明截止到2017年12月31日被告尚欠其公司货款82857.39元，并要求被告核实后如与被告账上记录相符时在“信息证明无误”处签章证明。2018年1月31日被告在该询征函“信息证明无误”处盖章并由经办人罗荣辉签字确认。原告向被告追索未果，遂向本院起诉，形成本案诉讼。 另查明，罗荣辉系被告公司物资供应中心职工。 本院意见本案中，原告与被告虽然没有签订书面合同，但从原告提交的送货单、银行转账记录及应收账款询证函，足以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为卖方应当履行按质按量交付货物的义务，作为买受方应当按照双方认可的数额履行支付货款的义务。原告在按照被告的要求履行按质按量交付货物后，被告没有履行给付货款的义务。被告在原告发出的应收账款询征函上签字盖章，应视为被告对未付货款金额予以认可，因此，原告要求被告给付所欠货款的请求，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定付款时间亦未约定逾期付款的违约责任，但由于被告长期拖欠原告货款，实际上给原告造成了利息损失，依法应当支付相应利息，对原告要求被告从原告起诉之日起，以82857.39元为基数，按年利率6%向原告支付利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，本院支持以未付货款82857.39元为基数自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至未付清之日止。 判决主文一、被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告灌阳盛唐五金日化经销服务中心货款人民币元82857.39元； 二、被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告灌阳盛唐五金日化经销服务中心支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以82857.39为基数自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至未付清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、第二十九条的规定。 诉讼费案件受理费1871元，适用简易程序审理依法减半收取935.5元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1871元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执838号 申请执行人潘水洲： 被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司： 本院受理的申请执行人潘水洲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：2019粤18**民初1707号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3524号原告：鞍山市永安集团安装有限公司，地址：鞍山市铁**荣誉街**（丘地号）法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋，该公司职员。被告：鞍钢房产建设有限公司，地址，地址：辽宁省鞍山市立山区光明街**div>法定代表人：韩兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单吉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张建新，该公司法务。原告鞍山市永安集团安装有限公司与被告鞍钢房产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市永安集团安装有限公司委托诉讼代理人李秋，被告鞍钢房产建设有限公司委托诉讼代理人单吉忠、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告建设工程施工合同欠款1315993.71元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，原、被告双方签订了关于服务大厦A座幕墙安装工程施工合同，合同签订后，原告方按质、按量如期竣工，经双方验收合格后，交付被告方使用，双方结算后，工程总款额为8648263.45元，被告方多次给款后，尚欠原告方工程款，经原告方多次催款，被告至今未付，故诉至法院。被告辩称，对于原告提出的130万工程款的诉讼请求，我们不认可，一是我公司财务挂账金额是1160158.03元，之所以同意进行此笔金额挂账是因为原告方代理人项立英沟通鞍山达道湾建设投资有限公司，要给鞍钢房产公司支付工程款130万元，大部分为幕墙工程款，并且已开具了130万元工程款发票至鞍山达道湾工程有限公司一公司，一公司同意幕墙安装工程款发票1160158.03元予以挂账，但至今未收到鞍山达道湾建设投资有限公司应付的额30万元工程款，且原告方也未与我公司对账；二是根据服务大厦A座幕墙安装工程分包合同，第五条第一款规定最终工程价款以甲方与项目投资方项目结算工程量为准，以及合同第五条第三款的规定，待项目投资方拨付鞍钢建设公司，在项目投资方鞍钢建设投资有限公司未与我公司计算，且我公司尚未收到项目投资工程款的情况下，暂无法支付原告方所主张的工程款；第三，根据合同第五条第三款规定，工程完工验收后付至合同额的85%，10%等待工程结算后支付，预留5%的结算保证金，我公司已付给永安集团安装有限公司7332269.74元，达到了合同中约定的合同额的85%，故此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、服务大厦A座幕墙安装工程（分包合同）一份；2、工程竣工验收报审表一份；3、工程造价审核报告书一份；4、中国建设银行单位客户专用回单一份；5、关于阀门大厦（公寓服务大厦A座）申请拨付工程款的请示一份。被告提供的证据有：1、日记账三份；2、达道湾公寓服务大厦明细账五份；3、关于申请阀门大厦、会展宾馆工程决算的请示一份；4、证人证言一份。经过庭审质证，对上述证据认定如下：原告、被告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，1、2013年6月17日，原告鞍山市永安集团安装有限公司与被告鞍钢房产建设有限公司签订《服务大厦A座幕墙安装工程分包合同》，被告为发包方，原告为承包方。双方约定：工程名称为服务大厦A座幕墙安装工程，工程范围和内容铝单板幕墙、铝格栅。合同价款为6252837.87元，其中铝单板合同价为5404596.57元，铝格栅合同价为848241.30元，该工程合同价是固定单价合同，铝单板单价为588.61元/m2，铝格栅单价为336.14元/m2,最终合同价款以工程决算为准，形成最终合同价款。该工程保修期为2年。双方就工程价款的结算与支付约定如下：最终工程价款以甲方与项目投资方决算量为准，分别以铝单板幕墙单价588.61元/m2，铝格栅单价336.14元/m2乘以工程量为最终价款。该工程无预付款，按工程进度报量，待项目投资方拨付至鞍钢房产建设有限公司前提下支付工程款，工程完工验收后付至合同额的85%，10%待工程决算后支付，预留5%的质量保证金。质保金为决算总额的5%，保修期满经甲方及使用单位确认无质量问题并在项目投资方工程质保金返还的前提下一次性支付给乙方。2、鞍山市公寓服务大厦A座铝板幕墙安装工程实际开工时间为2013年6月27日，竣工时间为2013年8月10日，现已交付使用。3、2015年5月13日，鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程造价审核报告书，定案金额为8648263.45元。被告及建设单位鞍山达道湾建设投资有限责任公司在该报告书附件工程（结）算书加盖公章。4、被告已向原告支付工程款7332269.74元。被告尚欠原告工程款1315993.71元未付。5、阀门大厦（公寓服务大厦A座）工程由被告鞍钢房产建设有限公司承建，原告鞍山市永安集团安装有限公司是幕墙工程的分包单位。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《服务大厦A座幕墙安装工程分包合同》系双方真实意思的表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的建设工程施工合同及关于工程款的给付约定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经完成幕墙安装工程且该工程已经交付并使用，被告应当依约支付工程款。案涉工程的建设单位鞍山达道湾建设投资有限责任公司和施工单位即被告鞍钢房产建设有限公司已就原告所分包的工程进行了结算，可以作为工程价款的支付依据。另，案涉工程于2013年8月10日竣工，原、被告双方约定的二年质保期已经届满，被告应向原告支付预留的5%的质量保证金。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求与其挂账金额不符，被告单位的挂账金额是其内部财务管理事宜，其挂账金额与其应向原告支付工程款没有必然联系，对外不足以对抗其应付工程款项义务，故对被告此节答辩不予采纳。关于被告提出未收到项目投资方拨付的工程款一节，因被告未就此节答辩提供证据予以证明，故对被告此节答辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍钢房产建设有限公司支付原告鞍山市永安集团安装有限公司工程款1315993.71元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16643.94元，保全费5000元，由被告鞍钢房产建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30088号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏，任行长。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴旭桉，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴静雯，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海泰通电器有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松晖路**首层0682000291864。 法定代表人：吴旭桉。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴旭桉、吴静雯、佛山市南海泰通电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1905号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人吴旭桉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金736716.11元、计至2019年6月17日的利息4745.26元、罚息147724.01元、复利951.41元及从2019年6月18日起至实际清偿日止按年利率15.0075%以借款本金736716.11为基数计付的罚息、以利息4745.26元为基数计收的复利予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人吴旭桉应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人吴静雯、佛山市南海泰通电器有限公司对被执行人吴旭桉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费12501.14元，财产保全费4870.56元，合共17371.70元，其中16923元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人吴旭桉有号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已轮候查封，但未能实际扣押及处置。另，佛山市禅城区人民法院依法处置了被执行人吴旭桉所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园32栋××房，但得款尚不足以偿还抵押权人的债权，本案仅分得执行费、诉讼费，申请执行人没有分得款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴旭桉、吴静雯、佛山市南海泰通电器有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨绮琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6956号 上诉人（原审被告）：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。 法定代表人：刘玉山，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊江，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司因与被上诉人王俊江劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术开发区人民法院(2019)鲁1391民初273号民事判决，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由临沂金湖彩涂铝业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月四日 书记员 张洪亮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4113号 申请人：王宁，男，1988年1月10日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：秦志强，男，1983年6月11日出生，汉族，住新乐市。 申请人王宁与被申请人秦志强民间借贷纠纷一案，申请人王宁于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦志强名下的位于新乐市（保全金额690000元）予以查封。申请人王宁以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦志强名下的位于位于新乐市，期限为三年。 案件申请费3970元，暂由申请人王宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30486号 申请人：佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区，统一社会信用代码9144060566819292XX。 法定代表人：许方德。 委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古海涛，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市祺正建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道**F4车间三，统一社会信用代码91440605MA4WMNY7X7。 法定代表人：丁平。 被申请人：丁平，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 担保人：冯家珍，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司诉被申请人佛山市祺正建材有限公司、丁平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市祺正建材有限公司、丁平的银行存款51623.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人冯家珍以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市祺正建材有限公司、丁平的银行存款51623.04元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人冯家珍的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海南方支行，账号：62×××75）。 案件申请费536.23元，由申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 巫春娣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申50号申请人（债务人）：辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李玉凤，该公司经理。委托代理人：印祥熙，男，汉族，1978年2月4日出生，住河北省遵化市，该公司员工。2019年12月18日，辽宁易昌隆商贸有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：辽宁易昌隆商贸有限公司成立于2010年12月22日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街****东北侧，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：食品、服装鞋帽、针纺织品、日杂用品、家用电器、洗涤用品、日用百货、钟表、箱包皮具、化妆品、金银珠宝批发、零售；自营和代理各类商品和技术的进出口，但是国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。辽宁易昌隆商贸有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为沈阳博雅管理咨询有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司，分别认缴出资100万元人民币、900万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁易昌隆商贸有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁易昌隆商贸有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁易昌隆商贸有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街5号二楼东北侧，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由沈阳市浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁易昌隆商贸有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁易昌隆商贸有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，辽宁易昌隆商贸有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额115,501,309.07元，负债总额128,075,662.79元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，辽宁易昌隆商贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁易昌隆商贸有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11064号 申请执行人：佛山市南海亿棉染织有限公司，住所地佛山市南海区西樵大坳南汇泉工业区，统一社会信用代码91440605733136079N。 法定代表人：梁明霞。 被执行人：佛山市南海荣坚纺织经营部，住所地佛山市南海区西樵镇轻纺城绣彩街**，统一社会信用代码92440605MA51A3PF10。 经营者：韦荣海。 被执行人：韦荣海，男，汉族，1981年9月6日出生，住广西横县。 申请执行人佛山市南海亿棉染织有限公司与被执行人韦荣海、佛山市南海荣坚纺织经营部加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20005号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人韦荣海、佛山市南海荣坚纺织经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费331818.34元并从2018年9月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人佛山市南海亿棉染织有限公司。两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费及财产保全费合共8456.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日、12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年7月4日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、冻结并扣划被执行人韦荣海于深圳前海微众银行账号尾数后六位662994存款4031.31元。（冻结期限2019.7.11-2020.7.10） 2、冻结了被执行人韦荣海于中国银行账号尾数后六位65CNY0存款236.35元。（冻结期限2019.12.18-2020.12.17） 3、本案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法冻结被执行人韦荣海于中国农业银行账号尾数后六位969275存款，现本案到执行阶段，本院依法冻结并扣划上述账户9163.89元。（冻结期限2019.12.17-2020.12.16） （二）、财付通：有，少量余额。 （三）、支付宝：冻结并扣划于支付宝（中国）网络技术有限公司账号尾数后六位291045存款1646元。（冻结期限2019.7.11-2020.7.10） （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：有。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、解除冻结的风险。 三、本院于2019年7月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月17日、12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年12月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月9日到被执行人佛山市南海荣坚纺织经营部调查，被执行人已没有经营，场地已转租他人。 七、本院于2019年8月23日委托广西横县人民法院调查被执行人韦荣海名下不动产登记情况，经受托法院调查，被执行人名下无不动产登记。 八、根据申请执行人申请，本院于2019年12月14日、2019年12月18日在南海法院官方网站及今日头条网站发布对被执行人韦荣海悬赏执行公告。 九、本院另案[（2019）粤0605执26034号]对被执行人韦荣海采取限制出境措施。 综上，本案执行得款14841.20元，上述款项优先支付追缴诉讼费案件及其执行费。此外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李韵珊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5251号原告：潢川县东关农副产品批发有限公司住所地：潢川县东关农副产品批发大市场统一社会信用代码：91411526569821057H法定代表人：王和平，系该公司经理委托诉讼代理人：陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓伟，男，河南天宾律师事务所律师。执业证号：14115201910093593。被告：李伟，男，汉族，1969年3月18日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师原告潢川县广厦房地产开发有限责任公司与被告潢川县东关农副产品批发有限公司、李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原告主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2060号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道**。 法定代表人江x。 被执行人韦x，地，地址南宁市青秀区/div> 被执行人杨X，地，地址南宁市青秀区/div> 被执行人广西X建设有限公司，地，地址来宾市滨江北路**滨江园小区**第****/div> 法定代表人卢X。 被执行人卢X，地址来宾市兴，地址来宾市兴宾区 被执行人何X，地址来宾市兴，地址来宾市兴宾区 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初2232号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行与广西X建设有限公司，杨X，卢X，韦X，何X借款合同纠纷一案。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人以双方当事人已达成还款协议为由，向我院递交《撤销执行申请书》，申请执行人请求撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2060号执行案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月十一日 书记员 邹柳江 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11868号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务实习所律师。 被告：贺莹强，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西玉林市苗园路玉铁苗园**。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 主要负责人：黄柳，行长。 委托诉讼代理人：黄瑞华，该公司职员。 原告南宁住房公积金管理中心与被告贺莹强、第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除第三人与被告签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》；2、被告向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息130569.95元(其中贷款余额130215.85元,利息354.1元，利息暂记至2019年6月30日，之后另计，利息计算方式详见证据);3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巍，第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行委托诉讼代理人黄瑞华到庭参加诉讼。被告贺莹强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年7月13日至2027年7月12日。 二、委托贷款人：南宁住房公积金管理中心。 三、贷款人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。 四、借款人：贺莹强。 五、借款本金：155000元。 六、贷款利率：编号为45020120170040144号《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定，贷款利率为3.25%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 七、还款方式：按月等额本息还款。 八、合同解除条件：借款人未按时足额偿还贷款本息。 九、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 十、还款情况：被告贺莹强未按约定还款，累计多个月逾期未还款，截至2019年12月9日尚欠剩余借款本金127238.5元、利息1029.81元。 十一、合同解除及违约责任。原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告贺莹强签订的编号为45020120170040144号《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》； 二、被告贺莹强偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金127238.5元； 三、被告贺莹强给付原告南宁住房公积金管理中心借款利息（计算方法：至2019年12月9日止，利息为1029.81元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170040144号《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2911元，由被告贺莹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5507号之一原告：某某公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。诉讼代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：付某某。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款181110元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告某某公司存款181110元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉海审 判 员  焦文彦人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 桃
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0121执189号   洛桑克珠、四川昌泰建筑工程有限公司：   本院执行的洛桑克珠申请四川昌泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人四川昌泰建筑工程有限公司自动履行1824（大写：壹仟捌佰贰拾肆圆整），申请执行人已全部领取，本案执行费由被执行人全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇一九年十二月二十日   -1-   {文书日期}
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1082号 原告：新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司，住所地邯郸市永年县界河店乡杜刘固村民中心办公楼**，统一社会信用代码911304293475886322。 负责人：张相相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国和平，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北积翔能源科技发展有限公司（石家庄众翔燃气销售有限公司），住所地河北省石家庄高新区淮河道**华山商务中心**，统一社会信用代码91130182347675533W。。 法定代表人：贡俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司与河北积翔能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司的申请符合法律规定。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之一 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国建设银行6217001020001366237-156-1账户内存款38662.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄荣芝，女，1959年11月9日出生，汉族，鞍山市第二建筑公司退休职工，住鞍山市千山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山市千山区司法局。住所地：鞍山市鞍海路**。法定代表人：王剑，该局局长。再审申请人庄荣芝因与被申请人鞍山市千山区司法局公证损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄荣芝申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，请求再审本案。理由是：鞍山市旧堡区人民法院（90）民字第890号民事判决书第三条中，“西边三间房归原告所有”。庄洪来与吕世凤离婚把庄荣芝自建3间58平方米有照房屋判归庄洪来，鞍山市旧堡区公证处出制赠与公证书(1994)鞍旧证民字第174号、175号。庄淑芝、庄永发、庄永和、信国兴制造公证书把庄荣芝自建3间58平方米有照房屋分给庄永发1.5间29平方米，庄永和1.5间29平方米。申请再审人己经从鞍山市不动产登记中心查询到鞍房执字第××号存根。鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千民一初字第1334号民事判决书，审判长魏怕峰伙同庄永和，庄洪来、庄永娣、庄永发、庄永和、庄淑芝互相出假证明，把庄荣芝双室楼房判归庄永和。鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千民一初字第1334号民事判决书，审判长魏怕峰伙同庄永和，庄洪来、庄永娣、庄永发、庄永和、庄淑芝互相出假证明，把庄荣芝双室楼房判归庄永和。最近几年四方台村房屋登记，庄荣芝自建3间58平方来有照房屋，怎么变成庄永发1.5间29平方米，庄永和1.5间29平方米，怎么变的不知道。2014年3月末找到2份公证书，把庄荣芝自建3间58平方米有照房屋改成庄永发1.5间29平方米，庄永和1.5间29平方米。鞍山市旧堡区公证处出制赠与公证书（1994）鞍旧证民字第174号、175号，不是庄荣芝赛字，庄荣芝不知情，公证书后面红框缺损和红框里内容缺损庄荣芝不知情，公证卷宗第3页显示受赠人：庄淑芝，第12页显示介绍信，介绍庄淑芝，介绍信是鞍山市旧堡区东鞍山镇四方台村民委员会出介绍信，公证卷宗第1页显示将上述三间房中的一间半，第3页显示将上述三间房中一间半，第13页显示井有叁间，砖木结构，58平方米，给我弟弟庄永和一间19平方米，我妹妹庄淑芝一间19平方米，庄荣芝健康权、身体权、生命权受到侵害请求赔偿精神侵害金5600000元人民币，依法追究民事责任，依法追究刑事责任。辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018)0302民初2701号民事判决书中第8页下数第3趟前数第5字到下数第2趟到数第5字“因诉争房屋非庄荣芝所有的房屋，庄荣芝鉴定的申请与鞍山市千山区司法局赔偿损失无关联”，房产执照鞍房执字第××号，存根鞍房执字第××号房产档案是庄荣芝自建3间58平方米有照房屋合理合法身份证。本院审查认为，本案为公证损害纠纷，依据《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。”之规定，庄荣芝要求鞍山市千山区司法局赔偿损失，其应就鞍山市千山区司法局在公证过程中存在过错，及因过错给庄荣芝造成损失承担举证责任。庄荣芝无特殊情况，超过最长诉讼时效，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。因庄荣芝未缴纳二审案件受理费，庄荣芝放弃上诉权利，二审裁定按撤诉处理，亦无不当。再审程序为特殊救济程序，当事人应在一、二审中充分行使自己的诉讼权利。庄荣芝申请再审中亦没有新的事实及理由，故本院不予审查。综上，庄荣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄荣芝的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十二月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29785号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：吉海荣，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吉海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1070号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吉海荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49824.09元、零售利息5557.87元、分期手续费916.84元及利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1166.85元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人吉海荣的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及少量银行存款，未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款2870.46元，扣除执行费744.48元后，余款2125.98元已清退至申请执行人指定的银行账户。2019年11月27日，本院查封前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。经调查，被执行人吉海荣现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行完毕还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人吉海荣列入全国法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2125.98元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何笑仪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1309号之一申请执行人王小红，男，汉族，1976年1月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人洛阳市涧西区宜佳宜超市，住所地：洛阳市涧**芳华路中段。经营者：刘战役。本院在执行申请执行人王小红与被执行人洛阳市涧西区宜佳宜超市买卖合同纠纷一案的（2018）豫0305民初5436判决书一案中王小红于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执1309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘红坡审判员 ：于风卫审判员 ：王翔云二〇一九年十二月二十日书记员 ：谭熠龙
山东省临沂市兰山区人民法院 决 定 书 (2019)鲁1302司惩2号 被罚款人：杨超,男,1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被罚款人：刘恒之,男,1964年3月28日生,汉族，兰山农业银行职员,住临沂市兰山区。 本院在审理（2019）鲁1302民再12号原审原告刘恒之与原审被告杨超民间借贷纠纷一案中，查明杨超与刘恒之恶意串通，实施虚假诉讼的行为，浪费了司法资源，扰乱了司法秩序，致使本院作出错误的民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对杨超罚款20000元，限于2020年1月10日前交纳； 二、对刘恒之罚款20000元，限于2020年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日