江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3337号原告冯越华，男，1966年1月4日生，汉族，住鹰潭市。委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务律师。被告倪发开，男，1975年11月3日，住鹰潭市高新区。委托代理杨华昌，男，1966年7月1日生，汉族，江西省鹰潭市余江县，系被告倪发开的舅舅。原告冯越华诉被告倪发开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯越华及委托代理人卢凤，被告倪发开及委托代理人杨华昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯越华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金67638元、误工费36000元、护理费8054元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金4000元等合计人民币120192元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告倪发开打电话给原告，叫原告帮找几个人为他家做房子搬运石头，并讲好每块红石装车费1元钱（红石规格是45＊23＊23），原告就约了冯某2、冯某1二人。2019年8月25日凌晨3点半左右，倪发开把三人带到工作现场，倪发开共叫两部农用车，说好装1000块左右红石。4点左右原告及冯某2、冯某1开始搬运红石上车，至9点半左右已装了三车，每车装360块红石，这时原告等三人已装了1000多块红石，由于当时气温高达38度左右，三个人早上又只吃了包子，这时大家都又热又饿，准备收工回家，但另一农用车返回，司机说：被告倪发开要再装一车，三人考虑到工钱还没结，不得以又装第四车红石。到11点30分左右，第四车红石差三块就装好四层，由于第四层红石已超过车栏杆，车上又没有任何其他保护措施，原告抱着石头从车上摔下，当场昏迷。后被告把原告送往鹰潭市人民医院抢救。医院诊断：1、休克；2、左肾挫伤；3、左肾上腺出血；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧肋骨骨折；6、腹腔积液等，在医院住院30天。原告出院后经鹰潭市司法鉴定中心鉴定有7肋骨骨折，构成十级伤残，误工期180日、护理期为60日，营养期60日。此次事故不仅使原告身份上受到伤害，其精神上也受到打击，经济上受到很大的损失，可被告除了支付原告住院医疗费外其它损失均未给予赔偿。原告后多找到被告要求对其损失进行赔偿，但都遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、出院记录、出院证明、医疗费发票，证明原告的损伤、治疗情况、住院天数以及花费的门诊医疗费647元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故导致原告十级伤残及三期情况、花费鉴定费金额。4**口、证明、房产证，证明原告与房东关系，证明原告自2017上1月至今住在奥林山水（A11）21栋302室，其残疾赔偿金应适用城镇标准。5、证人证言，证明原告受雇于被告，为被告工作时摔伤。被告倪发开辩称，于2019年8月24日我方是将搬运1000多块红石装载项目委托给了原告（他是多年从事装裁红石头工作），当时约定了搬石头的价格是一元一块，同时我建议向原告提出叫他多叫几个人，最少是四个人。并口头约定第二天凌晨由原告带两辆装载车去装载现场。原告第二天只带了两个人，因为人手不够，司机是我请的，我请的司机到现场后还帮忙装了车。凌晨四点左右，我正常交接原告与装载车事宜，并完成一轮（两车）装载后，我有事离开了装载现场。原告装载第四车并非我刻意要求装载以及具体数量（双方约定装车数为一千多块，第四车是第二轮装载的最后一车，至于多装几块与少装几块其数量没有明确的约定，当时有工人出现四肢抽筋）；当第四车装载到最后四块时，帮忙的装载司机及原告团队人员都提出不要再装载上车的建议，原告在明知自己装载团队人员劳累的情况下执意坚持装载，导致原告自行摔伤。同时，装载团队的全体成员已有饮酒的行为。本案事故的主要原因是原告及团队成员主观风险意识淡薄。劳动力强度及劳动效率的配支所造成的。其装载操作中的风险是原告所完全把握及掌控的。我无法预知及预判原告的风险（第四车装载过程中我始终不在装载现场）。所以我在本案中无过错，原告应自己承担全部责任。事故发生后，我在得知原告自己摔伤事情第一时间来到装载现场。并及时自驾车辆送原告至鹰潭市人民医院治疗。花费医疗费共计人民币34967.64元，全部由我已经先行垫付，请法院依法分割责任后按责任分摊。据于我与原告的劳务关系及人道主义精神，原告的伤残赔偿根据相关法律规定，由人民法院划分我和原告所承担责任，若我应承担赔偿责任，原告主张的各项赔偿标准过高，没有相关法律依据，误工费的误工期应按计算至定残前一日并且应按私营建筑行业上一年度平均工资标准计算即34天*128元＝4352元，护理费、营养费、伙食费、精神损失费赔偿标准均主张过高，鉴定费、诉讼费我不承担，其他各项损失请法院依法裁定。我们认为委托了原告做事，责任就应该由原告自己承担。如果我有责任，我垫付的医疗费在本案中冲抵赔偿，如果我没有责任我垫付的医疗费要求返还。在本案中具体的赔偿金额由法庭依法判决。被告倪发开对原告冯越华提交的证据质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有由法院来核定。被告倪发开向法庭提交医疗费发票6张，证明被告倪发开垫付了医疗费34950.64元。原告冯越华对被告倪发开提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日被告倪发开通过电话雇请原告，为其搬运1000多块红石石头，并约定好每块红石装车费用为1元钱（红石规格是45＊23＊23）。原告冯越华约了冯某2、冯某1二人，2019年8月25日凌晨3点半左右，被告倪发开将原告冯越华等三人带到工作现场，并叫了两部农用车装红石。11点30分左右，在装第四车红石，原告抱着石头从车上摔下，当场昏迷。原告冯越华受伤后，被告倪发开将原告送住鹰潭市人民医院住院治疗30天，花去医疗费34950.64元，该费用被告倪发开已全部垫付。原告冯越华出院诊断为：1、休克；2、左肾挫伤；3、左肾上腺出血；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧肋骨骨折；6、腹腔积液；7、胸腔积液；8、头皮血肿；9、皮肤挫伤；10、脂肪肝；11、前列腺钙化灶。2019年10月8日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心鉴定并出具［2019］法临鉴字246号意见书，评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。事故发生后，被告倪发开除医疗费外，未再向原告支付其他费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。另查明，原告摔下车时，正在装第四层红石，该层红石已超过栏杆十几分。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件、户口本、证明、房产证，2、出院记录、出院证明、医疗费票，3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，4、证人冯某1、冯某2证人证言；被告倪发开提交的医疗费发票及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇请为被告提供将红石搬上农用车的劳务，被告应提供相应的安全防护措施，因安全防护措施不位，致使原告在搬运红石时摔伤，被告应承担主要责任。原告在从事重体力劳动时，未合理分配体力，搬运红石时未尽到注意义务，也应对自己的损失承担相应的责任。综合双方过错，本院酌定被告应赔偿原告损失的70%。原告方要求被告方赔偿其该事故受伤造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按票据金额为34950.64元；2、住院伙食补助费，按原告住院天数30天计算，标准30元一天，计算为900元（30元／天×30天）；3、营养费，按司法鉴定结论天数据计算，标准30元一天，计算为1800元（30元／天×60天）；4、护理费，以护理行业的平均工资132元每天，按司法鉴定结论天数计算，为7920元（132元/天×60天）；5、误工费，原告提交的证据，因原告未提交证据证明其减少的收入及近三年的平均收入的证据，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业）计算至其定残日前一天（43天），为4945元（115元／天×43天）；6、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明原告冯越华的赔偿标准可按城镇计算，故其残疾赔偿的标准按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为：67638元（33819元/年×20年×10%）；7、交通费，本院酌定为200元；8、鉴定费，按票据为准1300元；10、精神损害抚慰金，本院酌定1500元。以上原告的各项损失合计为121153.64元。被告应赔偿原告85257.55元[（121153.64元－1500元）×70%+1500元]，扣除被告已支付的医疗费34950.64元。被告还应赔偿原告50306.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告倪发开于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯越华因提供劳务受害造成的损失计人民币50306.91元；二、驳回原告冯越华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2704元，减半收取计人民币1352元，由原告负担800元、被告倪发开负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一九年十二月三十日书记员  艾带弟