wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16550号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码：×××36Ｍ。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2079元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人三亚旅宿信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  王 朋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12871号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方天出，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：方宝华，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林碧凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方天出、方宝华、林碧凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方天出立即支付卡号为62×××16的信用卡截至2019年7月17日的透支余额，其中本金44844.21元、利息10568.8元、滞纳金（违约金）等费用4420.53元；2.判令方天出承担因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令方宝华、林碧凤对上述债务承担连带清偿责任。 方天出辩称，对欠款本金无异议，希望减免息费，给予还款宽限期。 方宝华未作答辩。 林碧凤辩称，不清楚方天出的还款情况。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：方天出； 三、申请时间：2014年2月10日； 四、审核通过时间：2014年3月14日； 五、卡号：62×××16； 六、信用额度：50000元； 七、透支利率：日利率0.05%； 八、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 九、最新欠款截止时间：2019年7月17日； 十、欠款本金：44844.21元； 十一、应付利息：10568.8元； 十二、应付违约金：4420.53元； 十三、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十四、保证合同签订时间：2014年3月11日； 十五、保证人：方宝华、林碧凤； 十六、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十七、保证方式：连带责任保证； 十八、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十九、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 二十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、方天出应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年7月17日的欠款本金44844.21元、利息10568.8元、违约金4420.53元； 二、方天出应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、方宝华、林碧凤对方天出的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向方天出追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由方天出负担，方宝华、林碧凤负连带缴交义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2379号 罪犯尹权辉，男，1968年4月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第44号刑事判决，以被告人尹权辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月31日减刑一年，2016年6月30日减刑一年，2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯尹权辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹权辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯尹权辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹权辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹权辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7704号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：戚金梅，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告戚金梅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告戚金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年11月17日、2016年9月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××21、62×××34。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501、201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金40311.94元，利息10254.93元，违约金38177.44元，其他费用（即分期手续费）2945.25元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告戚金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40311.94元、利息（截至2019年3月19日为10254.93元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2945.25元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担871元，被告戚金梅负担1221元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1167-1号本院于2019年12月4日作出的原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告邱永峰、张秀敏、汤小艳借款合同纠纷一案（2019）黑0621民初第1167号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对“二〇一九年六月二十日”更正为“二〇一九年十二月四日”。审判员  曲春兴二〇一九年十二月五日书记员  史晓明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7028号原告:缪珍，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：刘毅荣，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省霍州市。原告缪珍与被告刘毅荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按照月利率1.25%从2014年7月8日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月8日，被告向原告借款300万元，原告于当日通过银行转账300万元至被告的银行账户。借款后，被告陆续向原告支付利息618937元。2015年11月20日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告300万元，月利率37500元（月利率1.25%），并约定于2015年底付20万元，2016年中付50万元，2016年末付清余款。但之后，被告并未按约偿还借款。原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元，双方约定月利率1.25%，上述事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿付借款300万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告在庭审中确认2015年11月20日借条出具前的利息已结清，故原告诉请的利息应当自2015年11月20日起按月利率1.25%计算至债务时实际履行完毕之日止。被告刘毅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅荣于本判决生效之日起十日内偿付原告缪珍借款3000000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.25%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告缪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43849元，公告费800元，合计44649元，由被告刘毅荣负担（被告刘毅荣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  张一纯人民陪审员  胡羽羽二〇一九年十二月五日法官 助理  潘丹丹书 记 员  白超俊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1467号 申请执行人：赖琼隆，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 赖琼隆申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为15,018.41元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2785号申请执行人蔡会芳，女，1952年5月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省邹平市黛溪二路3号，统一社会信用代码91371626675505939A。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁1626民终1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司银行存款320060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月二十二日书记员 马学梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初691号 原告霍福阶，男，1944年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告谢念珍，女，1945年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 两名原告 共同委托 诉讼代理人谢伟全，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告庞龙，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇中枥村一社17号。公民身份号码：452501198006102733。 委托诉讼 代理人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告霍惠波（又名霍波），男，1976年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告玉林市福绵区福绵镇中枥村第一农经社。 法定代表人庞龙，社长。 第三人邓国夏，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 第三人庞立伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 第三人广西玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会。 法定代表人庞国亮。 案由确认合同效力纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年5月22日。 开庭日期第一次开庭2019年7月19日；第二次开庭2019年10月22日；第三次开庭2019年11月22日。 原告诉讼请求1.判令2017年11月8日原告户同庞龙等人签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告及第三人负担。2017年4月至2017年11月，原告霍福阶、谢念珍在玉林市福绵区米，长6米的砖混房屋，在建房期间受到被告庞龙阻扰，2017年11月8日，被告庞龙提出要原告向其交纳20000元土地使用补偿费才不阻挠原告建房屋，原告的儿子霍惠波摄于被告庞龙的胁迫下，在没有经过原告霍福阶、谢念珍同意，在霍福阶、谢念珍不知情的情况下，暗自冒用霍福阶、谢念珍的签名盖指印而签订了一份没有体现霍福阶、谢念珍意志的《协议书》，又在不经原告霍福阶、谢念珍同意的情况下霍惠波被逼向被告庞龙交20000元土地使用补偿费。 被告庞龙 答辩意见该协议是有效的协议，如果原告不承认本案协议有效的话，那么就退款给两原告，两原告将土地归还给本社集体所有。 被告霍惠波 答辩意见我认为本案协议是无效的协议。 第三人 邓国夏 答辩意见我认为本案协议是有效的协议。 第三人 庞立伟 答辩意见我认为本案协议是有效的协议。 第三人广西 玉林市福绵 区福绵镇中 枥村民委员 会答辩意见第三人广西玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会无答辩。 查明事实2017年4月至2017年11月，原告霍福阶、谢念珍在玉林市福绵区米，长6米的砖混房屋，在建房期间受到被告庞龙(该农经社社长)阻扰。为此，2017年11月8日晚两原告儿子霍惠波代表家庭与本农经社二十户户主签订一份“协议书”，该“协议书”载明：中枥一社霍波（霍惠波）占用本社旧水井建屋一事，经本社户主会议讨论，大家一致共识，会议通过，同意本人从本屋西面（即旧水井）按照原地基砌建，不得扩出砌建，在动工之前一定封好西边门口，如不封好不得动工，以后西面不得开门口，此地不归本人所有，此地由本社安排使用，霍波（霍惠波）同意交补偿费人民币贰万元正给本社集体。参会户主签名庞龙等共二十户，霍福阶户签名由霍惠波签名后代霍福阶、谢念珍、霍惠海签名。见证人福绵镇中枥村民委员会干部邓国夏、庞立伟。协议签订后由霍惠波把补偿费人民币贰万元正给本社集体。原告霍福阶、谢念珍以该协无效为由向本院提起诉讼。 本院意见原告霍福阶、谢念珍儿子霍惠波与被告签订“协议书”，原告霍福阶、谢念珍及被告霍惠波均主张该“协议书”无效，根据合同法第四十九条的规定，即使被告霍惠波没有代理权，但其以自己的名义订立“协议书”，相对人霍福阶、谢念珍有理由相信行为人霍惠波有代理权的，该代理行为有效，霍惠波代其他家庭成员签订协议的行为构成法律上的表见代理。故霍惠波与玉林市福绵区福绵镇中枥村第一农经社签订的“协议书”合法有效，故原告霍福阶、谢念珍及被告霍惠波主张协议无效不应得到支持。而被告玉林市福绵区福绵镇中枥村第一农经社主张“协议书”有效理由成立，本院依法支持。 判决主文确认被告霍惠波与被告玉林市福绵区福绵镇中枥村第一农经社于2017年11月8日签订的“协议书”有效。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为150元，由原告霍福阶、谢念珍负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月六日 书记员  罗刚
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初1352号 原告苏某某，男，1964年2月5日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，1983年12月11日出生，汉族，甘泉县石门镇圪崂村民委员会村民，住甘泉县美水花园1505，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某某，男，1982年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县，住甘泉县兴银宾馆对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某偿还原告借款20000元及利息（从2016年7月22日计算至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告郑某某承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，被告李某某向原告苏某某借款20000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告郑某某为保证人，被告给原告出具了借条一张。双方对保证范围、保证方式、保证期限未做约定。被告李某某答辩称原告诉称属实。被告郑某某未向本院提交答辩状及证据，亦未参加本院庭审。原告苏某某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告李某某向原告苏某某借款20000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告郑某某为保证人，被告给原告出具了借条一张。双方对保证范围、保证方式、保证期限未做约定。被告未清偿过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告苏某某借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告苏某某的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金20000元及利息（利息从2016年7月22日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算），被告郑某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    吕买买                             二〇一九年十二月十二日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5512号 申请执行人王**，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人王**与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字267号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金3313元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执恢273号 申请执行人王孝宝，男，1970年7月4日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 被执行人王付伟，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住。 申请执行王孝宝与被执行人王付伟机动车交通事故责任纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王孝宝的各项经济损失共计155093.97元，由被告王付伟赔偿其中的77546.98元，于本判决生效后十日内履行；驳回原告王孝宝的其他诉讼请求；案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王付伟负担。因王付伟未按上述生效法律文书履行义务，王孝宝向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王付伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人王付伟名下无土地、房产登记信息。 3、查明被执行人王付伟名下无车辆登记信息。 4、查封被执行人王付伟名下无工商登记信息。 5.查明被执行人王付伟名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78421.98元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王付伟负有继续向申请执行人王孝宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  王金玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  于金兰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1156号之一 申请执行人:汤妙媛，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区龙聚里6号304，现住广东省江门市江海区。 被执行人：郑成勇，男，1986年1月18日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 被执行人郑成勇犯诈骗罪并处责令退赔一案，本院作出的（2018）粤07刑初1号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、被执行人郑成勇在侦查机关查封的江门市蓬江区星汇名庭天璇星院3幢2103室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，予以追缴处置后按比例退还给各被害人（各被害人被诈骗的金额即经济损失如下：……汤妙媛人民币3.2872万元……）；二、由侦查机关江门市公安局蓬江分局继续追缴郑成勇的犯罪所得，按比例退还给各被害人；三、对于在扣除上述两项相应实际退还的金额后各被害人尚未受偿的经济损失，责令郑成勇在本判决生效后三个月内按比例向各被害人退赔。本院于2019年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行存款5946.9元,于(2019)粤07执1160号另案已冻结，本案待参与分配，并无互联网资金。 2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，已实施查封，未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、经被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈无相关财产登记信息。 被执行人郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，该房产已于2019年11月18日被查封，正在（2019）粤07执1160号另案中进行网络拍卖，待处置后本案再参与分配。 四、因被执行人郑成勇违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人汤妙媛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月13日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查实被执行人的财产中，郑成勇名下银行存款5946.9元需待（2019）粤07执1160号另案处理再参与分配；郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，待（2019）粤07执1160号另案处置，再参与分配；郑成勇名下车辆暂无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑成勇有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1156号案件终结本次执行程序。 被执行人郑成勇负有继续向申请执行人汤妙媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月十八日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2436号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜利，户籍地内蒙古自治区。被告：魏某1，女，1968年9月14日出生，户籍地址内蒙古自治区包头市。被告：赵明起，1957年12月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：何兴娜，女，1989年3月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：董建军，男，1971年11月6日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：魏景轩，男，1973年5月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告魏某1、赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼，被告魏某1、赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏某1立即偿还借款本金300000元及相应利息，利息分段计算：1、以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月24日止，按照月息9.96875‰计算；2、以借款本金300000元为基数，按照月利率14.953125‰计算，自2018年6月25日起开始给付，利随本清；以上利息核减已付利息18541.87元；二、请求判令被告赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告魏某1、赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩承担。事实与理由：2017年6月25日，被告魏某1与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款300000元，合同约定借款期限自2017年6月25日至2018年6月24日止，借款期限内利率为9.96875‰，逾期后利率在此基础之上上浮50%。借款当日，被告赵明起、何兴娜、董建军与原告签订《借款保证合同》，被告魏景轩签署《连带责任保证承诺书》，为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告魏某1仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未付，被告赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩亦未履行连带保证责任。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏某1、赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩均未作出答辩。经审理查明，2017年6月25日，被告魏某1与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款300000元，合同约定借款期限自2017年6月25日至2018年6月24日止，借款期限内利率为9.96875‰，逾期后利率在此基础之上上浮50%。借款当日，被告赵明起、何兴娜、董建军与原告签订《借款保证合同》，被告魏景轩签署《连带责任保证承诺书》，为上述借款本息提供连带责任保证。原告于合同签订之次日向被告魏某1足额发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告魏某1偿还了利息18541.87元，借款本金300000元及剩余利息一直未付，被告赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩亦未履行连带保证责任。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、借款借据一份、《借款保证合同》一份、《被告魏某1的银行账户交易明细》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告魏某1向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，在原告农商行履行了支付借款本金的义务后，被告魏某1应积极按照合同约定履行还款义务。对于原告主张被告魏某1偿还所欠借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告魏某1偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，利息分段计算：1、以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月24日止，按照月息9.96875‰计算；2、以借款本金300000元为基数，按照月利率14.953125‰计算，自2018年6月25日起开始给付，利随本清；以上利息核减已付利息18541.87元。对于原告要求被告赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏某1于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息，利息分段计算：1、以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起至2018年6月24日止，按照月息9.96875‰计算；2、以借款本金300000元为基数，按照月利率14.953125‰计算，自2018年6月25日起开始给付，利随本清；以上利息核减已付利息18541.87元；二、被告赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩对本判决第一项内容中的借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩承担保证责任后，有权向被告魏某1追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告魏某1、赵明起、何兴娜、董建军、魏景轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十二月二十七日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1513号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：邓宇彬，男，1977年4月28日出生，广东省台山市人，汉族，住台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓宇彬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44676号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人邓宇彬应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币8140.97元。被执行人邓宇彬没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6300号 上诉人（原审原告）：彭世钊，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市兴港建筑有限公司。住所地，高密市胶河疏港物流园区驻地。统一社会信用代码：91370785062968092L。 法定代表人：单东，总经理。 委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 上诉人彭世钊因与被上诉人高密市兴港建筑有限公司劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭世钊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不是承揽关系，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，服从被上诉人领导安排和管理，并由被上诉人支付工资，应认定为构成劳动关系。 高密市兴港建筑有限公司未提交书面答辩意见。 彭世钊向一审法院起诉请求：请求判令高密市兴港建筑有限公司偿付在诺奖家园工地未签订劳动合同经济补偿金69400元。 经审理查明：彭世钊与高密市兴港建筑有限公司签订钢筋工程承包协议，完成高密市兴港建筑有限公司在诺奖家园1－3号楼钢筋工程，并按照工程进度付款。 双方因是否属于劳动关系产生争议，彭世钊向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与高密市兴港建筑有限公司之间的劳动关系，支付经济补偿金69400元；支付房款抵押金10000元级维修保证金3500元。劳动仲裁委作出裁决，驳回彭世钊的仲裁请求。彭世钊不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，根据彭世钊提交的与高密市兴港建筑有限公司签订的钢筋工程承包协议一份，彭世钊以自己的机械设备、扎丝焊接技术和劳动，按照高密市兴港建筑有限公司的要求完成高密市兴港建筑有限公司在诺奖家园1－3号楼钢筋工程，故彭世钊的工作具有独立性，且双方在签订协议时地位平等而不具从属性；彭世钊向高密市兴港建筑有限公司交付的是约定钢筋工程完工的工作成果，而非仅仅是自己的劳动；双方对钢筋工程的报酬进行了约定，即按建筑面积每平方米19元进行计算，但该报酬不是工资，双方没有签订劳动合同的合意；双方在协议中虽涉及到劳动和管理，但目的不在劳动和管理本身，而在于保证钢筋工程按时按质按量完工，劳动和管理只是保证钢筋工程顺利完工且与其他建筑工序密切配合的手段；综上，原、高密市兴港建筑有限公司之间签订的是一份钢筋工程承揽合同，而非劳动合同。彭世钊、高密市兴港建筑有限公司之间不存在劳动关系，彭世钊依据劳动关系向高密市兴港建筑有限公司主张经济补偿金，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、彭世钊与高密市兴港建筑有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回彭世钊对高密市兴港建筑有限公司经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭世钊承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，彭世钊与高密市兴港建筑有限公司签订的钢筋工程承包协议一份，该承包协议是平等主体之间签订的合同，彭世钊的工作具有独立性，与高密市兴港建筑有限公司之间不存在从属关系，彭世钊向高密市兴港建筑有限公司交付钢筋工程完工的工作成果，高密市兴港建筑有限公司按照其工程进度支付报酬。故彭世钊与高密市兴港建筑有限公司之间不存在劳动关系，上诉人主张经济补偿金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人彭世钊负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李朋朋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5852号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：金美娥，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金美娥信用卡纠纷一案，原告于2019年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还本金69927.36元、利息3695.54元（利息暂计算至2019年4月15日，之后利息按欠款本金按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）、管理类费用等其他费用2.41元，以上合计73625.31元；2、本案的诉讼费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2019年8月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确本案诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告本金69927.36元、利息（暂计至2019年4月15日为3695.54元，自2019年4月16日起以69927.36元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、管理类费用2.41元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗金卡卡号6251710036042106申领时间二〇一七年八月七日信用额度7万元合同相关约定透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；消息通知服务费3元/账户/月。透支事实2017年8月30日开始透支，2018年11月19日最后透支2705元。截至2019年4月15日，透支本金69927.36元、利息3695.54元、消息通知服务费2.41元。还款事实2018年12月21日最后一次还款0.59元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金69927.36元消息通知服务费2.41元透支利息截至2019年4月15日透支利息为3695.54元，之后利息以日利率0.35‰计收。另，原、被告约定本案的透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。根据原告提供的被告的账户明细计算可知，截至2019年4月15日，本案的透支利息均是按日利率0.35‰（即为日利率万分之五的0.7倍）计算，且原告亦予以认可，故本案的透支利率应按照日利率0.35‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金美娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支本金69927.36元、利息（暂算至2019年4月15日为3695.54元，剩余利息自2019年4月16日起以透支本金69927.36元为基数按日利率0.35‰计算至实际履行完毕之日止）、消息通知服务费2.41元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元、公告费300元，由被告金美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王怡如人民陪审员郑素人民陪审员包威二○一九年十二月二日代书记员胡昭晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10450号 原告：赵秀红，女，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人程浩，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303199511769014。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303201911082797。 被告：秦皇岛海岳金属材料交易中心,住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路159号,统一社会信用代码:91130302105251922U。 法定代表人：付鹰，总经理。 委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师,执业证号:11303199510539182。 原告赵秀红与被告秦皇岛海岳金属材料交易中心(以下简称海岳金属)劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵秀红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵秀红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵秀红撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自行负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李占义 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初40号 起诉人:夏胜深，男，汉族，1992年3月15日出生，住北流市。 2019年12月16日，本院收到起诉人夏胜深的起诉状，其向向本院提出诉讼请求：一、判决确认被起诉人把起诉人果园的土地拍卖入市的行政行为违法；二、判决被起诉人撤销对起诉人果园所在的拍卖；三、判决被起诉人予以赔偿起诉人损失2020000元；四、被起诉人承担诉讼费；五、判决被起诉人一并解决起诉人和第三人的民事争议。事实和理由：2019年12月10日起诉人在被起诉人北流市自然资源局的官网发现《北流市自然资源局农村集体经营性建设用地使用权入市拍卖出让公告》（北自然资告字〔2019〕63号），经土地所有权人申请和北流市人民政府批准，决定将位于民乐镇民乐村尽顶垌，民乐镇南庆村门口垌共2宗农村集体经营性建设用地使用权入市拍卖出让，将有关事宜进行公告。起诉人认为其种植的果园在上述准备拍卖的两宗土地范围内。起诉人于2019年12月12日要求被起诉人撤销对起诉人果园所在地的拍卖，被起诉人拒绝撤回。起诉人认为被诉人行为违法，给其造成损失，应予赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，只有行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。本案中起诉人仅仅是入市集体土地的租赁者，并不是入市土地的土地所有权人，农村集体经营性建设用地使用权入市拍卖出让是经土地所有权人申请和委托的，起诉人与所诉行政行为没有法律上的利害关系。诉讼的目的在于解决利害关系的争议，无利害关系即无诉讼。起诉人夏胜深作为本案的原告其主体资格不适格，不符合行政诉讼起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书       （2019）陕0402刑初641号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人段某某，男，1XXX年X月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，现住陕西省礼泉县，因犯盗窃罪于2015年12月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，因犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被成阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，因吸食毒品于2019年9月24日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年，2019924因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（20199）545号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2019 年12 月6 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年12月23 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、 2019年9月20日，被告人段某某在咸阳市秦都区XX路XX村乔小明家里向张某某出售毒品海洛因0.1克，获款100元。2、 2019年9月下旬一天，被告人段某某驾车在咸阳市秦都区XX街西口与张某某见面，在车内向张某某出售毒品海洛因0. 1克，获款100元。被告人段某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、 2019年9月20日，被告人段某某在咸阳市秦都区XX路XX村乔小明家里向张某某出售毒品海洛因0.1克，获款100元。2、 2019年9月下旬一天，被告人段某某驾车在咸阳市秦都区XX街西口与张某某见面，在车内向张某某出售毒品海洛因0. 1克，获款100元。另查，被告人段某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品罪行。上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人张某某证言、辨认笔录、自首书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某两次非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人段某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人段某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品罪行，属有自首情节，可从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年9月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   雷增教 二0一九年十二月二十三日  书  记  员    杜  悠 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8218号原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路2号。主要负责人：屠江，经理。委托诉讼代理人：盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。被告：代某，男，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：代德友，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：欧明霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：乐清市华源通信设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大谟村。法定代表人：张世新，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地财险公司）与被告代某、代德友、欧明霞、乐清市华源通信设备有限公司（以下简称华源通信公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛温唯、被告华源通信公司法定代表人张世新到庭参加诉讼，被告代某、代德友、欧明霞经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代德友、欧明霞共同偿付原告垫付的赔偿款14532元及利息损失（以人民币14532元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。先从被告代某个人财产中支付，不足部分由被告代德友、欧明霞支付；2、判令被告华源通信公司偿付原告垫付的赔偿款6228元及利息损失（以人民币6228元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年8月25日，被告代某无证驾驶投保于大地财险公司的浙Ｃ5××××小型普通客车，途经××街道××村××室附近路段时，碰撞东方村卫生室西侧的魏克昌房屋，驾车逃离过程中与阻拦的行人南阿七发生碰撞，造成南阿七受伤及魏克昌房屋、车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市人民法院审理作出（2016）浙0382民初4391号民事判决，认定代某无证驾驶车辆导致事故发生，承担事故全部责任。事故发生时代某未满16周岁，其父母代德友、欧明霞作为监护人承担70%赔偿责任，华源通信公司作为肇事车辆所有人，未尽车辆妥善保管义务承担30%的赔偿责任，并判决大地财险公司在交强险范围内代为赔偿南阿七20760元。代某无证驾驶，原告大地财险公司赔付保险金后有权向以上被告追偿。被告代某、代德友、欧明霞未作答辩。被告华源通信公司答辩称，1、答辩人对代某开走车不知情，代某开走答辩人车属盗抢。答辩人考虑代某家庭的实际困难，愿意出点钱，所以对原判决没有上诉，不是认可判决，对原判决确定承担赔偿责任是有异议的；2、代某盗抢机动车，交强险保险金可追偿的也不能向机动车所有人追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、汇款凭证，被告华源通信公司对真实性无异议，被告代某、代德友、欧明霞、华源通信公司未到庭质证，本院经审核，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。经审理，原告诉请的事实与本院查明的事实一致。另查明，大地财险公司于2016年10月18日履行（2016）浙0382民初4391号民事判决，向本院汇入20760元支付了交强险保险赔偿款。本院认为，代某无证驾驶，原告履行了本院（2016）浙0382民初4391号民事判决确定的原告在交强险范围的赔偿义务后有权向侵权人追偿。被告代某无疑是侵权人，被告华源通信公司作为车辆所有人未对车辆尽到妥善保管义务，也应承担相应的赔偿责任，也是侵权人之一。本院（2016）浙0382民初4391号民事判决确定代某承担70%的赔偿责任，华源通信公司承担30%的赔偿责任，因此，本追偿案中，代某和华源通信公司均负有偿付原告代偿款的义务并按原判决确定的责任比例承担。被告华源通信公司抗辩无责任的意见理由不足，本院不予采纳。原告可行使追偿权时被告代某未满18周岁，其父母即被告代德友、欧明霞作为监护人应当承担侵权责任，被告代某有财产的可从本人财产中偿付，不足部分由其父母偿付。被告代某、代德友、欧明霞、华源通信公司未及时偿付原告的垫付款，原告要求赔偿自起诉之日起的利息损失可予支持。被告代某、代德友、欧明霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代德友、欧明霞应偿付原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司14532元并赔偿利息损失（以人民币14532元为基数，自起诉之日起，按年利率计算至实际履行之日止）。先从被告代某个人财产中支付，不足部分由被告代德友、欧明霞支付。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告乐清市华源通信设备有限公司应偿付原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司6228元并赔偿利息损失（以人民币6228元为基数，自起诉之日起，按年利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告代某、代德友、欧明霞负担223元，由被告乐清市华源通信设备有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  张 幸人民陪审员  周芝云二〇一九年十二月二十六日代书 记员  赵晨晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1528号 原告：陈玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托代理人：郭杰，系原告之丈夫。 被告：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限责任公司，组织机构代码：71172036-2，住所地：蚌埠市淮河东路67号。 本院在审理原告陈玲与被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玲撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈玲承担。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  邹万祥 人民陪审员  贾良英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 帅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3251号 申请执行人陈孙龙，南，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈克华，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈孙龙与被执行人陈克华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初1655号民事判决已发生法律效力。被执行人陈克华应偿还申请执行人陈孙龙13万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月1日立案执行后，依法向被执行人陈克华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈克华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈克华名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈克华高消费，向福清市公安局出入境管理大队送达法定不批注出境人员通报备案通知书，限制被执行人出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1655号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈克华名下有可供执行的财产，申请执行人陈孙龙也未向本院提供被执行人陈克华的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1655号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1655号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员 陈韵维
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4568-1号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地：保康县城关镇东街45号。负责人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金豁正，男，汉族，1992年12月16日出生，公民身份证载明住甘肃省古浪县，答辩状载明住襄阳市樊城区长虹北路地矿天地小区。委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金晶，湖北百龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐东，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：黄德波，男，汉族，1981年11月22日出生，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司、被上诉人金豁正、被上诉人徐东、被上诉人黄德波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初325号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司公司于2019年10月12日收到交纳诉讼费用通知书，却未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司自动撤回上诉处理。湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初325号民事判决书中关于中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。关于中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的上诉，本院将制作(2019)鄂06民终4568-2号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年十二月十二日书记员  汪玉杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5313号原告：窦洪，男，1982年3月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：岭南生态文旅股份有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玥，女，该公司员工。被告：湖南绿苑园林股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第8幢19011。法定代表人：裴小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。原告窦洪与被告岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）、湖南绿苑园林股份有限公司（以下简称湖南绿苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告窦洪的委托诉讼代理人刘习海，被告岭南公司的委托诉讼代理人袁玥，被告湖南绿苑公司的委托诉讼代理人陶剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付货款143654元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率12%计算的利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告岭南公司设立襄阳岭南项目部以招投标方式承建东津世纪城还建房六地块有关工程期间将部分工程转包给被告湖南绿苑公司施工。自2015年4月至2016年9月在原告处购彩砖512240块，金额266364元；植草砖或草坪砖15148块，金额67863元；水泥砖64500块，金额17415元；水泥307吨，金额93635元。共计货款445277元。被告方于2015年6月至2017年5月共计支付货款301623元，下欠货款143654元。后经原告催要，二被告相互推诿，致使原告债权不能实现，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予及时判决为谢。被告岭南公司辩称，与原告没有合同关系；没有向原告支付过货款；没有我公司签章，没有我公司人员签名；把工程分包给了湖南绿苑公司，具体施工由湖南绿苑公司负责，原告应根据合同相对性向湖南绿苑公司主张权利。被告湖南绿苑公司辩称，1.我公司没有直接向原告采购货物，原告诉状中主张的楚山公园项目被告没有参与施工，实际上原告所主张的六地块项目包括世纪金源、岭南公司自己，不单单只是我公司施工；2.原告所主张的款项已经超过诉讼时效；3.双方没有就损失进行过约定，其主张的按年利率24%计算过高；4.经核实原告提供的验收单据记明的收货单位是襄阳岭南项目部，与我公司无关，单据上面签名的人员也不是湖南绿苑公司人员，因此，相关合同相对人应为岭南公司。经审理查明，原告窦洪系个体工商户，字号为：襄阳市高新区江大建材厂，经营范围为：水泥制品生产销售；砂石、水泥、建筑材料批发、零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可方可经营）。原告窦洪从2015年5月至8月向被告湖南绿苑公司供应货物，包含：彩砖512240块，金额266364元；标砖64500块，金额17415元；水泥307吨，金额93635元，以上金额共计445277元。被告湖南绿苑公司收到货物后，2015年6月9日付款57463元，2015年6月19日付款9160元，2015年7月2日付款25000元，2015年8月21日付款30000元，2015年11月2日付款40000元，2016年2月4日付款50000元，2016年4月13日付款30000元，2016年7月26日付款50000元；2017年5月19日付款10000元，以上付款共计301623元，未付款金额143654元。上述事实，有当事人陈述、提货单、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告窦洪提供的提货单、付款明细证明原告窦洪与被告湖南绿苑公司之间的买卖合同关系成立。根据提货单，原告窦洪共向被告湖南绿苑公司供货金额共计445277元，供应货物后，原告窦洪自认被告湖南绿苑公司付款301623元，本院予以采信。因此，原告主张被告湖南绿苑公司还应支付143654元，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日起至付清之日按年利率12%计算利息，没有法律依据，本院酌定被告湖南绿苑公司自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。被告岭南公司和原告窦洪不成立买卖合同关系，原告主张被告岭南公司承担支付货款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告湖南绿苑园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦洪货款143654元，并支付以143654元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告窦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586.5元，由被告湖南绿苑园林股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月二日书记员  杜剑波
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1543号 冯丽红、王建清、崔秀位、段海青： 冯丽红、王建清与崔秀位、段海青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225.00元。本院已于2019年12月18日协助将被执行人崔秀位、段海青所有的位于青州市2号楼3单元4楼东户房产及地下储藏室［房屋面积108.63平方米、地下储藏室19.84平方米］等财产过户至申请执行人冯丽红、王建清。至此，冯丽红、王建清向本院申请执行的（2018）鲁0781民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初5042号原告：九江市安庭物业有限公司，住所地省九江市经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高吉，女，公司员工。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102571。被告：潘世凌，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市安庭物业有限公司(以下简称为安庭物业)与被告潘世凌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庭物业的委托诉讼代理人高吉到庭参加诉讼，被告潘世凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市安庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年12月8日起至2019年10月7日止所欠的物业费用4287.6元。事实和理由：被告系时代天城小区2栋2单元1904室的业主，房屋面积120.32平方米。2017年12月8日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，服务期为五年，物业费用由原告收取。被告截至2019年10月7日止，拖欠自2017年12月8日起至2019年10月7日止的物业费用4287.6元，故特诉请法院判准所请。被告潘世凌未作答辩及提交证据。经审理查明，被告系时代天城二栋二单元1904室业主，该房建筑面积120.32平方米。2017年12月8日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2017年12月8日起至2022年12月8日，物业服务费标准为电梯住宅1.5元/平方米，业主应于2017年12月31日缴清2017年12月8日至12月31日的物业费，自2018年1月1日起，在当年的第一个月内预缴当年12个月的物业费。原告后一直为被告所在小区提供物业服务，但被告未缴纳物业服务费，原告经催缴未果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及陈述对本案事实依法予以认定。《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务，被告未按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付物业费的违约责任，故被告应向原告支付2017年12月8日至2019年10月7日期间的物业服务费3970.56元(120.32平方米×22个月×1.5元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告潘世凌在判决生效后十日内向原告九江市安庭物业有限公司支付2017年12月8日至2019年10月7日期间的物业费3970.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市安庭物业有限公司负担2元，被告潘世凌负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十二月三十日书记员  黄欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1557号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫勃达，曾用名闫博，男，1987年7月27日出生，身份证号码130104198707271813，汉族，大学文化，群众，河北犀鸟餐饮服务有限公司副总经理，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥西区裕华西路151号5栋1单元601号。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年4月26日被监视居住，同年11月20日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕1054号                               指控事实                       2018年3月20日22时许，被告人闫勃达酒后驾驶车牌号码为冀AC771W的白色东风标致牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与时光街交口时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，被告人闫勃达静脉血中乙醇含量为144.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人闫勃达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人闫勃达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。闫勃达逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，闫勃达到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫勃达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 瑾             二〇一九年十二月二十三日             书 记 员 刘 冉 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10125号 原告：杨凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：蒋培军，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李长青，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱现红（乳名朱计划），男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系由宿州市埇桥区苗庵乡双盛村村民委员会推荐。 原告杨凯与被告蒋培军、李长青、朱现红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告多支付的工程工资款238455.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与三被告签订建筑工程清包合同一份，为防止三被告内部纠纷，2017年4月18日原告又与三被告签订居间合同。根据清包合同约定，原告将自己承包的2017年财政补贴一事一议苗庵乡修路工程九标段交给三被告清包，承包单价按实际建筑面积大包干，每平方为7元，承包方式工程劳务清包，包括施工管理、操作工具，包质量、包安全文明施工、包工期。工程结束后，2018年1月3日经江苏省方正工程造价事务所有限公司审计，被告完成实际工程量为27504.96㎡（其中王集村4725.84㎡、新庄村5072㎡、双盛村3728.5㎡、李圩村3720㎡、石桥村3808㎡、宁刘村2580㎡、曹集村2691.5㎡、梨园村2688㎡）。总工程工资为192534.72元。期间，被告为原告垫付了石子款130300元，原告共计应支付给被告322834.72元。在施工过程中，原告因酒驾被行政拘留15天，期间远华公司、刘晴、原告共向被告支付工程工资款561290元，扣除被告应得的工资款322834.72元，原告多支付了238455.28元。原告多次要求被告退还多收取的钱款，被告拒不退还。为此，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋培军辩称，最初是由被告和被告李长青与原告签订的承包合同，因为被告收麦停工，原告就另找他人干了。被告至今没有收到一分钱的工程款，并且被告带到工地去的工具和车辆也都不见了。 被告李长青辩称，最初是由被告和被告蒋培军与原告签订的承包合同，因为收麦停工，原告就找到被告朱现红继续施工。被告只干了曹集村、李圩村一共4000多平方的工程，从被告朱现红处领取了24000元的工程款，被告不应向原告退还施工费。 被告朱现红辩称，原告要求被告返还多支付的工资款没有事实和法律依据，因为被告与原告之间存在工程分包合同关系，涉案工程是苗庵乡道路九标段，该工程在2018年元月份竣工并投入使用，被告和原告之间的费用包括人工费、材料款和机械租赁费，并不仅仅是人工费。2018年5月25日涉案道路的发包方苗庵乡政府财政部门已出具《证明》，证明涉案道路由原告垫付混凝土款20万元。2018年12月14日原告与被告就涉案工程款进行了结算，原告承认欠被告20万元。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年年初，安徽远华建筑工程有限公司中标了宿州市埇桥区2017年一事一议财政奖补水泥路九标段工程，该标段工程发包方为宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，杨凯通过刘晴获得了该标段工程的实际施工权。2017年4月10日，杨凯与蒋培军、李长青签订《建筑工程清包合同》一份，约定杨凯将宿州市埇桥区2017年一事一议财政奖补苗庵乡政府境内18ＣＭ混凝土路面硬化工程发包给蒋培军和李长青施工，承包方式为工程劳务清包，包括施工管理、操作工具，工期自2017年4月10日至2017年5月30日，承包单价为每平方米7元，根据实际施工面积计算总价，工程竣工验收合格付清工程款。合同签订后，蒋培军和李长青即组织人员施工。蒋培军和李长青因农忙停工，停工后杨凯让朱现红继续施工，并于2017年4月18日与李长青和朱现红签订《居间协议》一份，内容为：由杨凯发包给蒋培军、李长青、朱计划2017财政补贴一事一议苗庵乡水泥路工程，经三人协商后由发包方杨凯要求清包的工程进度款由朱计划领取，其他人可以催要，但不能直接领取（其他协议以合同为准），一式四份，各一份。因蒋培军未在场，蒋培军名字由他人代签，蒋培军庭审时称其对《居间协议》内容不知情。此后，蒋培军和李长青退出施工，剩余工程均由朱现红一人施工。杨凯在施工期间因酒驾被拘留，杨凯被拘留后，因赶工程进度，朱现红向混凝土供应商垫付了20万元的混凝土款。期间，安徽远华建筑工程有限公司直接给付朱现红农民工工资款205290元，刘晴给付朱现红150000元，杨凯给付朱现红176000元。因在朱现红施工前李长青已经施工了部分工程，朱现红给付李长青24×××××元施工费。涉案工程于2018年通过竣工验收并交付使用，经审计，施工面积共计29260.89㎡。 上述查明的事实有当事人的陈述、建筑工程清包合同、居间协议、银行交易明细、微信转账记录、收条、欠条、苗庵乡财政所出具的证明、工程竣工验收表、审计现场勘测记录表等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据杨凯和李长青、蒋培军签订的《建筑工程清包合同》及杨凯和李长青、朱现红签订的《居间协议》的约定，清包劳务费为每平方7元，涉案工程总面积为29260.89㎡，杨凯应支付劳务费204826.23元。因苗庵乡财政所已出具《证明》证明在施工期间朱现红垫付了20万元的混凝土款，且杨凯出具欠条对朱现红为其垫付20万元混凝土款的事实予以确认，故该20万元亦应由杨凯支付给朱现红。虽然朱现红辩称除垫付的20万元混凝土款外，其另垫付8万元混凝土款及机械租赁费，因该费用杨凯不予认可，且没有相关部门加以证实或收款人出庭予以证明，故本院对朱现红的该抗辩意见不予采信。朱现红因涉案工程收到安徽远华建筑工程有限公司、杨凯、刘晴给付的款项共计531290元，扣除杨凯应付的204826.23元劳务费和20万元混凝土款，朱现红多收取了126463.77元。朱现红多收取的126463.77元无法律依据，且该杨凯造成了损失，构成不当得利，应退还给杨凯。虽然杨凯称蒋培军、李长青和朱现红是合伙关系，但是根据现有证据并不能证明三人系合伙关系，虽然李长青从朱现红处领取了24000元劳务费，但该24000元系在朱现红接手前其对已施工工程所应得的报酬，故蒋培军和李长青不应向杨凯退还款项。根据查明的事实，本案立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应将本案案由更正为不当得利纠纷。 综上，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱现红于本判决生效后十日内向原告杨凯退还工程款126463.77元； 二、驳回原告杨凯对被告蒋培军和被告李长青的诉讼请求； 三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2435元，原告杨凯承担1145元，被告朱现红承担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十二月二十日 法官助理祝干干 书记员余健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5112号申请执行人：刘利辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：大连鼎榕建设开发有限公司，辽宁省大连市西岗区新开路82号14层8号。法定代表人：陈梦荣，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7953号民事判决书执行刘利辉与被执行人大连鼎榕建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的875528.00元。本院立案执行后，依法向被执行人大连鼎榕建设开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年11月6日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人大连鼎榕建设开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年12月31日将被执行人大连鼎榕建设开发有限公司纳入失信被执行人名单被执行人，2019年12月16日对被执行人大连鼎榕建设开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大连鼎榕建设开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘利辉，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 睿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10972号之二原告：黄祝银，男，1949年1月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市天泽电气有限公司，住所地乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路4弄3号，统一社会信用代码91330382776494044W。法定代表人：刘俊。原告黄祝银与被告乐清市天泽电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祝银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1350元，由原告黄祝银负担。审判员  王海亮二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初998号 原告夏杰，女，1967年1月2日生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告武侯区政府负责人蒋建义及被告武侯区政府的委托代理人雷蕾、被告市政府负责人委派的工作人员蒋丽及被告市政府的委托代理人谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月30日，被告武侯区政府作出2019年第035号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称35号告知），其主要内容为：夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的将《武侯区××》界定为危房的危房界定书”的政府信息，经查询，本行政机关未制作和保存上述相关政府信息。原告夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年8月1日作出〔2019〕875号《行政复议决定书》（以下简称875号复议决定），维持了武侯区政府作出的35号告知。 原告夏杰诉称，涉案政府信息是武侯区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息，依法应当公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的35号告知和市政府作出的875号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府收到原告提交的政府信息公开申请，经延期后作出35号告知，并向原告邮寄送达，程序合法；作出的35号告知认定事实清楚、适用依据正确、内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的875号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月18日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的将《武侯区××》界定为危房的危房界定书”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2019年5月9日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知夏杰。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，以上部门均回复未制作和保存夏杰所申请的政府信息。2019年5月30日，武侯区政府作出35号告知，其主要内容为：经查询，本行政机关未制作和保存夏杰申请的相关政府信息。夏杰不服，向被告市政府提起行政复议，请求撤销35号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月13日受理，于同月17日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年8月1日，市政府作出875号复议决定，维持了武侯区政府作出的35号告知，并于同日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》网络截图《政府信息申请公开延期答复审批表》《政府信息公开申请延期答复告知书》网络截图、《转办函》《成都市武侯区财政局关于对区政务服务管理和网络理政办公室的回复》《关于夏杰等人申请信息公开事项的回复》《关于市民夏杰等4人申请公开武侯区××旧城改造项目相关政府信息公开的答复》《政府信息公开申请转办函回复》《政府信息公开申请转办函复函》、35号告知、《行政复议申请》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、875号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出35告知和被告市政府作出875号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的将《武侯区××》界定为危房的危房界定书”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存夏杰申请公开的政府信息，故武侯区政府告知夏杰“本行政机关未制作和保存夏杰申请公开的相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明义务，其作出的35号告知并无不当。被告市政府对35号告知作出予以维持的875号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 最高人民法院《关于审理政府信息公开 行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执520号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。统一社会信用代码：911305822807302595T。 负责人靳明惠，该支行行长。 被执行人沙河市天雅金属制品有限公司，住所地邢台市沙河市东环南路（南汪村村南）。统一社会信用代码：91130582308034047T。 法定代表人张雪廷。 被执行人沙河市祥云工贸有限责任公司，住所地沙河市太行街东段路北，统一社会信用代码：91130582679902595E。 法定代表人孟文祥。 被执行人沙河市华茂金属制品有限公司，住所地沙河市东环路南延路路东南汪村村南，统一社会信用代码：91130582078758938T。 法定代表人孟举。 被执行人沙河市金庆印再生资源有限公司，住所地沙河市辛寨村村北。统一社会信用代码：911305827870043469。 法定代表人霍静龙。 被执行人孟文祥，男，汉族，1972年3月28日生，住沙河市。 被执行人张君英，女，汉族，1974年8月7日生，住沙河市。 被执行人张雪廷，女，汉族，1990年12月7日生，住邢台市桥东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行与被执行人沙河市天雅金属制品有限公司、沙河市祥云工贸有限责任公司、沙河市华茂金属制品有限公司、沙河市金庆印再生资源有限公司、孟文祥、张君英、张雪廷借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。本案执行申请的标的为4189728.93元及利息（包括支付借款期内的拖欠利息和逾期拖欠利息），已执行债权0元。执行中，我院查封了被执行人孟文祥所有的冀ＥＤ8599、被执行人张君英所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆，但未实际扣押；查封被执行人沙河市华茂金属制品有限公司的（2018）沙河市不动产权第××号不动产，该不动产已抵押于沙河农村商业银行，抵押债权4000万元；轮候查封被执行人沙河市华茂金属制品有限公司的（2017）沙河市不动产权第××号不动产；划拨被执行人银行存款33447.25元，并已转收法院执行费。查封被执行人沙河市祥云工贸有限责任公司的机器设备，并在京东网司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受抵债。我院通过人民法院网络司法拍卖平台委托河北嘉泽房地产资产评估有限公司，对执行人沙河市华茂金属制品有限公司的（2018）沙河市不动产权第××号不动产进行评估，但申请执行人未按要求交纳评估费。并表示因尚不能满足优先权，不同意评估拍卖，故本院终结评估程序。经对被执行人银行存款、车辆登记、工商投资、房产、收益类保险、公积金等进行查询，并向被执行人孟文祥、张君英、张雪廷的户籍所在地的村委会了解被执行人的履行能力情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。因七名被执行人违反财产报告制度，我院已将其纳入失信被执行人名单并限其制高消费，且对被执行人作出拘留、罚款决定书。我院已将查询被执行人财产情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人的委托代理人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 杰 代理审判员  孙江** 人民陪审员  齐 萌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦少康
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执694号 申请执行人：杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：侯潮昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人杨志勇与被执行人侯潮昌民间纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯潮昌未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人侯潮昌在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人侯潮昌尚欠申请执行人杨志勇借款135000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人侯潮昌在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月五日 书记员 何中教
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2356号之一申请执行人：常爱兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周叶兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常爱兵与被执行人周叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1204民初32号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人周叶兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人常爱兵借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人名下座落于常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢D211室进行查封了，查封期限自2019年12月19日起至2022年12月18日，上述届满后查封措施自动失效，如需继续查封，申请执行人应于2022年11月18日前向本院提交书面申请，逾期不申请的，相关责任由申请执行人自行承担，另外，上述不动产已在本院另案中拍卖，如拍卖成交后，本案将依法参与分配。5.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，但申请执行人表示被执行人财产线索及不申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 旸
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初8282号 原告：袁某1，男，2013年7月17日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：孙某，女，1990年3月5日生，汉族，住寿光市。 被告：袁某2，男，1988年2月2日生，汉族，住寿光市。 原告袁某1诉被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。 袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按时支付抚养费用，每月800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月17日出生，2018年5月10日被告与原告之母感情破裂经寿光市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定原告由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，每月月初支付，支付到孩子年满18周岁，孩子学费、医疗费由另行支付。被告与原告办理完离婚手续后，从2019年1月份开始一直不再按时支付抚养费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告袁某1由法定代理人（母亲）孙某抚养，被告袁某2自2019年12月份开始每月支付800元抚养费，于每月的3日前打入原告袁某1法定代理人孙某指定的银行账户（开户行：中国工商银行寿光支行；开户名：孙某；账号：62×××13）、微信或支付宝内，直至原告袁某1年满十八周岁（2031年7月17日）止； 二、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 韩艳婷