广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8200号原告：段寿生，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：廖木财，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾华，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：江西瑞州汽运集团凯旋汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。法定代表人：**宗，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。原告段寿生诉被告廖木财、曾华、江西瑞州汽运集团凯旋汽运有限公司（以下简称凯旋汽运公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段寿生及其委托诉讼代理人关艳冰，被告廖木财，被告曾华，被告凯旋汽运公司的委托诉讼代理人王建宏，被告保险公司的委托诉讼代理人袁秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段寿生向本院提出诉讼请求：1．判决被告廖木财、凯旋汽运公司、保险公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失719331.42元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日13时14分，被告廖木财驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车沿东江大道由北往南行驶，原告段寿生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客凌嘉龙、管宁生（司机及两名乘客均未带安全头盔）沿东江大道由南往北行驶，被告廖木财驾车行驶至广州市增城区新塘镇东江大道南进新塘大道西北384米处时左转弯行驶，与原告段寿生驾驶的车辆发生碰撞，造成原告段寿生受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告廖木财均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往暨南大学附属暨华医院，在急诊治疗后转送到广东省水电医院，因伤势过重，当晚又转到南方医科大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1．颈脊髓损伤并全瘫（AISAA级）；2．颈5椎体骨折并脱位。经治疗原告于2018年10月10日出院。在2018年10月17日至2018年10月29日，2018年10月29日至2019年1月24日，2019年2月20日至2019年3月13日，2019年3月29日至2019年4月4日，原告到于都县中医院住院治疗，合计住院146天。2019年5月8日，经广东华医大司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故构成一级伤残，后续治疗费为68000元，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身护理，原告为此支付了鉴定费5200元。被告凯旋汽运公司是案涉货车的登记车主，被告保险公司为该车承保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。2019年11月15日，原告以曾华是案涉货车的实际承租人且该车由曾华经营使用为由，向本院申请追加曾华为本案共同被告，并请求判令被告曾华赔偿原告各项损失719331.42元以及承担本案的诉讼费。被告廖木财辩称：应由被告保险公司赔偿原告各项损失。被告曾华辩称：案涉货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告凯旋汽运公司辩称：答辩人作为出租人，在本案中没有任何过错，没有义务承担赔偿责任。案涉货车是答辩人融资购买后出租给被告曾华经营使用，答辩人在车辆交付给承租人使用时已经确保该车的所有手续、检测都正常，并提交了安全证书，在车辆交付给使用人后，答辩人已经没能力对该车进行监管。据此，答辩人没有任何过错，不需要承担任何赔偿责任。此外，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。在事故发生时，驾驶员廖木财未取得道路运输从业资格证，符合上述约定的免责情形，我司根据该条约定在商业三者险部分不负责赔偿。针对原告的各项诉请，提出答辩意见如下：医疗费，以正式票据为准并应与病历相对应，并应扣除百分之十的非医保用药。另，我司垫付了医疗费10000元，应在答辩人的总赔偿款中予以扣减；后续医疗费，该项费用并未实际发生，原告应待实际发生后再行主张；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳记录等证明其在广州工作的相关证据，应按诉讼所在地的最低工资标准2100元／月计算；营养费，酌情认可3000元；交通费，原告未能提供交通费票据，考虑到原告的实际情况，酌情认可2000元；住宿费，原告未能提供住宿费发票，我司不予认可；残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村，其未能提供有效工作证明或者租房证明等证据证明其在广州居住与生活满一年以上，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，事故双方当事人均负事故的同等责任，酌情认可50000元；鉴定费，属于原告的举证成本，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日13时14分，被告廖木财驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车沿东江大道由北往南行驶，原告段寿生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车搭载乘客凌嘉龙、管宁生（司机及两名乘客均未带安全头盔）沿东江大道由南往北行驶，被告廖木财驾车行驶至广州市增城区新塘镇东江大道南进新塘大道西北384米处时左转弯行驶，与原告段寿生驾驶的车辆发生碰撞，造成原告段寿生受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖木财承担事故的同等责任，原告段寿生承担事故的同等责任。在事发后，原告即被送往暨南大学附属暨华医院急诊治疗，后转送到广东省水电医院进行治疗。由于伤情治疗需要，当晚又转到南方医科大学第三附属医院住院治疗（住院时间为2018年9月21日至2018年10月10日），住院19天，诊断为：1．颈脊髓损伤并全瘫（AISAA级）；2．颈5椎体骨折并脱位。此后，原告又多次前往于都县中医院住院治疗，分别为：2018年10月17日至2018年10月29日（12天）；2018年10月29日至2019年1月24日（87天）；2019年2月20日至2019年3月13日（21天）；2019年3月29日至2019年4月4日（6天）。原告前后住院时间共计145天。2019年5月8日，广东华医大司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1．被鉴定人段寿生，交通事故致伤颈椎致高位截瘫，构成一级伤残；上述损伤经内固定手术治疗，评定其损伤的后续治疗费为68000元；2．评定被鉴定人段寿生交通事故致伤颈椎致高位截瘫的损伤的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身护理。”本案中，原告向本院提交一份《微信支付交易明细证明》，拟证明其于事发前在城镇生活与消费的事实。同时，原告所在村委会于2019年7月17日出具一份《证明》，主要载明：“段寿生自2010年起一直外出在广州市务工居住生活，2018年9月21日段寿生在广州不幸发生交通事故受伤后回到老家疗养。”此外，证人段某、管某出庭作证，其两人均表示原告于事发前一直在广州从事车位（纺织服装、服饰业）工作。另查明，被告保险公司向本院提交一份《机动车综合商业保险条款》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第（二）款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，2019年12月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具一份《证明》，主要载明：“兹证明，悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车乘客凌嘉龙、管宁生经联系他们称没有受伤，所以不到中队处理。”在庭审中，被告保险公司述称其为原告垫付了医疗费10000元，被告廖木财、曾华则共同述称其两人为原告垫付了医疗费23000元。对于上述垫付情况，原告均予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于广州市公安局交通警察支队增城大队制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出驾驶人廖木财没有从业资格证，而商业三者险应当免赔的意见。经查，驾驶人廖木财在事发时持有与准驾车型相符的驾驶证驾驶案涉车辆，而被告保险公司认为驾驶人并未取得从业资格证，但上述《机动车综合商业保险条款》中仅笼统地约定了“许可证书或其他必备证书”的内容，上述资格证书的具体范围并不明确。事实上，上述免责条款属于被告保险公司提供的格式条款，其负有提示和明确说明义务，即被告保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的“许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类与范围，才能免除保险责任。而本案中被告保险公司并未提交相应证据，证实其已向投保人履行了上述明确说明义务。况且，上述交通事故认定书并未认定驾驶人未取得相关资格证的情形与本次事故的发生存在因果关系。据此，被告保险公司提出的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、当事人提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失认定如下：1．医疗费（含后续治疗费）：163959.83元。关于已经产生的医疗费，原告主张其产生的医疗费总额为95959.83元，并提供了医疗费票据、医疗费用清单、病历以及其他医疗资料等证据予以证实，且被告保险公司在庭审中表示对该医疗费总额无异议，经对原告提供的上述证据进行审核，对于原告主张的上述医疗费总额95959.83元，本院予以确认。关于后续治疗费，鉴定机构评定原告的后续治疗费为68000元，可见该后续治疗费将必然发生，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费68000元，本院予以支持。据此，上述医疗费（含后续治疗费）合计为163959.83元（95959.83元+68000元）2．营养费：5000元。原告主张营养费5000元，根据原告的伤残等级，该主张合理，本院予以支持。3．住院伙食补助费：14500元。原告住院145天，按照100元/天计算。4．误工费：24753元。关于误工标准，证人段某、管某出庭作证，证实原告于事发前一直在广州从事车位（纺织服装、服饰业）工作，在被告保险公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，对于原告主张其误工标准按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的“纺织服装、服饰业”国有同行业在岗职工年平均工资39627元/年计算，本院予以确认。关于误工时间，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（即2019年5月7日），核定原告的误工时间为228天。据此，原告的误工费为24753.3元（39627元/年÷365天×228天），现原告仅主张误工费为24753元，本院予以照准。5．护理费：223230元。关于住院护理费，原告住院145天，按150元/天计算，核定原告的住院护理费为21750元。关于出院护理费，鉴定机构评定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖系数为100%，现原告主张暂按5年计算，并据此主张出院护理费为201480元【120元/天×（5年×365天-146天）】，其主张的计算方式与数额不超出法律允许的范围，本院予以照准。据此，原告的护理费合计为223230元（21750元+201480元）。6．交通费：6000元。结合原告的住院时间以及评残需要等因素考虑，原告主张交通费6000元合理，本院予以支持。7．住宿费：450天。虽然原告未提供住宿费票据，但原告解释称其从老家到广州评残需要住宿一天，该主张符合情理，本院予以采信，而《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定广州地区的住宿费为450元/天，故对于原告主张住宿费450元，本院予以支持。8．残疾赔偿金：841320元。根据原告提供的《微信支付交易明细证明》和原告所在村委会出具的《证明》，并结合段某、管某等人的证人证言，对于原告主张其于事发前一直在城镇工作、生活与消费的事实，本院予以采信。据此，原告的残疾赔偿金可以按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。原告构成一级伤残，伤残赔偿指数为100%。据此，原告的残疾赔偿金为841320元（42066元/年×20年×100%）。9．鉴定费：5200元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10．精神损害抚慰金：50000元。根据原告的伤残等级以及事故双方当事人的过错程度酌情支持，并确认该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。上述第1至3项损失合计183459.83元，对应交强险医疗费用赔偿限额项下；第4至10项损失合计1150953元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项下；上述全部损失合计1334412.83元。由于广州市公安局交通警察支队增城大队出具一份《证明》，载明了“乘客凌嘉龙、管宁生经联系他们称没有受伤”的事实，根据上述事实，本院在交强险赔偿限额内不再为凌嘉龙、管宁生两人预留相应的赔偿份额。对于上述第1至3项损失183459.83元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元，但由于被告保险公司已经为原告垫付了医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第4至10损失1150953元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失1214412.83元（1334412.83元-120000元），由于被告廖木财应承担事故的同等责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失607206.42元（1214412.83元×50%）。又由于被告廖木财、曾华为原告垫付了医疗费23000元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失584206.42元（607206.42元-23000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段寿生各项损失110000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告段寿生各项损失584206.42元；三、驳回原告段寿生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由原告段寿生负担192元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担5305元。原告已经预交的受理费，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付5305元给原告段寿生，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十二月十九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。