福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐某3，男，汉族，1980年10月22日出生，职工，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1982年2月3日出生，职工，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：乐荣和，男，汉族，1954年1月11日出生，农民，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：乐广伟，男，汉族，1988年11月12日出生，经商，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：乐某1，曾用名乐某2，男，汉族，2008年3月3日出生，学生，住福建省沙县。 法定代理人：乐某3（乐某1之父），住福建省沙县。 法定代理人：陈某（乐某1之母），住福建省沙县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄小青，男，汉族，1984年3月13日出生，务工，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人(原审被告)：晋江市青阳高德服装店，住所地福建省晋江市青阳高霞高翔路**。 经营者：黄小青。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园****铺 主要负责人：郑国明，总经理。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路****v> 主要负责人：李维，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区七星路****> 主要负责人：邱宏翔。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州市分公司）因与被上诉人乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟、黄小青、晋江市青阳高德服装店（下称高德服装店）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称人寿潮州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下称平安重庆支公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司（下称人保象屿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保泉州市分公司上诉请求：1.二审撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟、黄小青、高德服装店、人寿潮州支公司、平安重庆支公司承担。事实和理由： 一、一审法院依据城镇标准计算本案赔偿标准，缺乏事实依据。1、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据该指导精神，人身损害赔偿案件中，主要依据户籍性质适用赔偿标准，在满足经常居住地及主要收入来源地均为城镇两项条件的情况下，农村居民适用城镇居民赔偿标准。显然，本案乐某1为在校学生，其无经济收入来源，乐广伟未提供证据证明其主要收入来源地为城镇，二人适用城镇居民赔偿标准条件尚不具备。乐某3主张其工作单位是福建省青纸机电工程有限公司，陈某主张其工作单位是福建省青山纸业股份有限公司。据工商档案显示，两家企业的注册地均是在远离城区的沙县青州纸业工业区内，并不属于城镇地区。显然，乐某3、陈某的主要收入来源地并非城镇，二人并不适用城镇居民赔偿标准。 二、乐荣和、乐广伟经过治疗已基本康复，主要受伤部位均为左上肢，生活自理影响小，且无有资质鉴定机构出具的鉴定意见，出院后护理依赖程度应按部分护理依赖程度30%计算，一审对出院后护理依赖程度认定，缺乏依据。 三、依据闽Ｃ×××××号机动车第三者责任保险合同约定，保险人仅对直接损失承担赔偿责任，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人造成的间接损失，保险人不负责赔偿。鉴定费不属于直接损失，依约不属于保险人的赔偿责任范围。退一步讲，即使认定人保泉州市分公司应承担鉴定费，乐荣和、乐广伟自行委托对营养期进行鉴定，一审法院认定时未予采纳，鉴定费中针对营养期鉴定产生的费用，也不应由人保泉州市分公司承担。 乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟辩称，一、一审法院依据城镇标准计算本案赔偿标准，事实清楚，证据确实充分，应驳回人保泉州市分公司的上诉，维持原判。根据乐某3、陈某提供的证据证明，乐某3、陈某夫妻在福建省青纸机电工程有限公司上班，在三明市沙县长富社区购买套房并居住；乐某1系乐某3、陈某的孩子，在三明市沙县青纸小学就读。乐广伟提供的证据证明在三明市沙县购房，居住在三明市沙县。答辩人提供的证据足以证明自己的经常居住地及收入来源地均在城镇的基本事实。乐某3、陈某向一审法院分别提供了与福建省青纸机电工程有限公司签订的《劳动合同》、《工作证明》、医社保《参保人员申报情况一览表》、住房公积金个人明细表、不动产登记证、《房屋买卖合同》、居住证明、乐某1就学《证明》等；乐广伟提供了房屋产权证、居住证明等。一审法院认定乐某3、陈某、乐某1、乐广伟，符合城镇居民标准，事实清楚、证据确实充分。人保泉州市分公司的上诉理由依法不能成立。 二、一审法院认定乐荣和、乐广伟出院后的护理费符合法律规定及客观事实情况。 三、人保泉州市分公司上诉认为，乐荣和、乐广伟的鉴定费不属于直接损失，不属于保险人的赔偿责任范围。该上诉理由违背法律的相关规定，鉴定费属于直接损失，保险公司应当直接给予赔付。 黄小青、高德服装店辩称，依法判决。 人寿潮州支公司辩称，在人寿潮州支公司投保交强险的车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在本次事故无责任，人寿潮州支公司只在交强险无责任赔偿限额内（无死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。）赔付，超出此部分不由人寿潮州支公司承担。 平安重庆支公司未作答辩。 人保象屿支公司未作答辩。 乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟向一审法院起诉请求：1.黄小青、高德服装店共同赔偿乐某3因交通事故造成的医疗费、误工费等以及车辆损失费、车辆维修施救费等各项损失161303.58元；2.黄小青、高德服装店共同赔偿陈某因交通事故造成的医疗费等各项损失14090.24元；3.黄小青、高德服装店共同赔偿乐荣和因交通事故造成的医疗费等各项损失206101.58元；4.黄小青、高德服装店共同赔偿乐某1因交通事故造成的医疗费等各项损失15414.05元；5.黄小青、高德服装店共同赔偿乐广伟因交通事故造成的医疗费等各项损失76686元；6.人保泉州市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）的责任限额内对乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟的经济损失直接予以赔付；7.人寿潮州支公司、平安重庆支公司、人保象屿支公司在交强险无责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任；8.本案诉讼费用由黄小青、高德服装店、人保泉州市分公司、人寿潮州支公司、平安重庆支公司、人保象屿支公司负担。 一审法院认定事实：2018年2月21日11时55分许，黄小青驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿沙厦高速公路由沙县往厦门方向行驶，至，遇前方交通堵塞车辆通行缓慢，采取制动措施不当先后碰撞在行车道上等候通行的由乐某3驾驶的闽Ｇ×××××号微型轿车、由柴雪涛驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车，继而引发粤Ｕ×××××号小型普通客车追尾由赵鹏飞驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车、渝Ｂ×××××号小型普通客车刮碰由杨生平驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成闽Ｃ×××××号小型轿车上人员黄小青、黄志翼、黄志海、吴爱红，以及闽Ｇ×××××号微型轿车上人员乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月28日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出第3533021201800124号《道路交通事故认定书》，认定黄小青驾驶机动车在遇到前方车辆滞留通行缓慢时采取制动措施不当的行为是造成事故发生的根本原因，应承担事故全部责任。 事故发生当天，乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟陆续被送至华侨大学附属德化医院福建省德化县医院住院治疗，其中:一、乐某3于2018年3月15日办理出院手续，共计住院22日，支付医疗费用23559.9元，其中非医保用药费用为1539.25元。出院诊断：1.双侧额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧眼眶内侧壁骨折；4.左侧额面部皮下血肿；5.额部头皮撕脱伤；6.左眼睑皮肤裂伤；7.双肺下叶××。出院医嘱：注意休息，建议休息1个月，1个月后复查头颅ＣＴ，门诊随访。不适随诊。二、陈某于2018年3月15日办理出院手续，共计住院22日，支付医疗费用3608.96元，其中非医保用药费用为552.45元。出院诊断：左腰背部挫伤。出院医嘱：门诊随访。三、乐荣和于2018年3月21日办理出院手续，共计住院28日，支付医疗费用46799.37元，其中非医保用药费用为618.37元。出院诊断：1.左尺骨桡骨骨干骨折；2.双侧多发性肋骨骨折（伴肺挫伤）；3.双侧胸腔积液；4.1-4腰椎骨折（横突）；5.软组织疾患（全身多处皮肤软组织挫伤）；6.慢性支气管炎伴肺气肿；7.肺结节病（左肺下叶多发结节）；8.腰椎退行××变；9.腰椎间盘突出（Ｌ3-4、Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1）。出院医嘱：1.出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2.指导积极行肢体功能锻炼；3.门诊随访，继续卧床休息2个月，每间隔1个月来院复查；4.1年后取出内固物（费用大约6000元，具体根据下次住院产生费用为准）；5.出院带药。四、乐某1于2018年3月4日办理出院手续，共计住院11日，支付医疗费用5630.13元，其中非医保用药费用为161.65元。出院诊断：1.脑震荡；2.左枕叶脑血管病（脑血管畸形可能）；3.右顶部头皮血肿；4.纵膈气肿；5.低钾血症；6.转氨酶升高；7.轻度贫血。出院医嘱：注意休息，建议休息1个月，1个月后复查头颅ＣＴ，建议转上级医院进一步诊治左枕叶脑血管病变，门诊随访。不适随诊。五、乐广伟于2018年3月1日办理出院手续，共计住院8日，支付医疗费用6595.48元，其中非医保用药费用为626.65元。出院诊断：1.左第2、4掌骨骨折；2.右锁骨骨折；3.创伤性胸腔积液；4.创伤性牙齿脱落；5.肝功能异常；6.轻度脂肪肝；7.××表面抗原携带者；8.腰背部挫伤。出院医嘱：3个月后义齿修复。右上肢悬吊制动6周，左手掌石膏固定6周，每两周复查，3周后行右上肢功能锻炼，行手指屈伸锻炼。 福建新时代司法鉴定所接受乐某3、乐荣和、乐广伟的委托，进行相关司法鉴定，出具相关司法鉴定意见书，其中：一、福建新时代司法鉴定所于2018年7月1日出具闽新时代【2018】临法鉴字第406号临床法医学司法鉴定意见书，评定乐某3伤残等级为一处伤残十级，乐某3为此支付鉴定费1000元。二、福建新时代司法鉴定所于2018年4月7日出具闽新时代【2018】临法鉴字第217号临床法医学司法鉴定意见书，评定：1.建议乐荣和误工期180天、护理期60天、营养期90天；2.建议乐荣和二期手术费用为7000元；3.伤残等级：二处伤残十级。乐荣和为此支付鉴定费2600元。三、福建新时代司法鉴定所于2018年4月8日出具闽新时代【2018】临法鉴字第218号临床法医学司法鉴定意见书，评定：1.建议乐广伟误工期120天、护理期60天、营养期90天；2.建议乐广伟左第2、4掌骨骨折及右锁骨骨折的后期医疗费用为3000元；3.建议乐广伟缺失牙的镶复费用及更换费用为18480元。乐广伟为此支付鉴定费1600元。后乐广伟进行缺失牙相关治疗，实际发生费用14454元。 一审另查明，乐某3与陈某自2018年1月1日起居住在三明市沙县长富社区；乐某1在三明市沙县青纸小学就学；乐广伟居住在三明市沙县，其于2013年10月21日取得该房屋的权属证书；乐荣和系三明市沙县民委员会第2小组成员，1998年12月31日至2028年12月31日与三明市沙县民委员会签有农村土地承包合同，长住三明市沙县，至今在家务农。 事故发生后，乐某3就名下在事故中受损的闽Ｇ×××××车辆，与人保德化分公司协议定损，双方同意该车推定全损，以18000元为依据进行理赔。双方签订《事故车辆定损协议书》（报案编号：ＲＤＺＡ201835050000028698）后，人保德化分公司至今未将理赔款支付给乐某3。另事故发生导致闽Ｇ×××××车辆产生施救费500元、维修施救费500元，交通事故清障费630元。 人保泉州市分公司是闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业险（保险金额500000元，另投不计免赔率险）的保险人，人寿潮州支公司是粤Ｕ×××××号小型普通客车交强险的保险人，平安重庆支公司是渝Ｂ×××××号小型普通客车交强险的保险人，人保象屿支公司是闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险人。事故发生时，上述涉案车辆均在保险有效期内。事故发生后，人保泉州市分公司曾在交强险责任限额内向乐荣和赔付医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿粤Ｕ×××××号小型普通客车车损2000元。 黄小青、吴爱红、黄志翼、黄志海作为闽Ｃ×××××号小型轿车的车上人员，同意所有涉案车辆交强险责任限额由乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟优先受偿。乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟则同意所有涉案车辆交强险死亡伤残责任限额由乐某3、乐荣和优先受偿。 一审中，人保泉州市分公司就乐广伟的后续治疗费与缺失牙的镶复费用申请重新鉴定，一审法院予以准许后，依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定。福建明鉴司法鉴定所于2018年11月21日作出闽明鉴司鉴所[2018]临鉴字第831号司法鉴定意见书，评定：乐广伟的义齿（烤瓷牙）修复费用建议为2400元；修复后无需再次更换。为此，人保泉州市分公司支出鉴定费800元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。乐某3、陈某、乐某1、乐广伟提供的证据足以证明其四人为城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算。乐荣和确系农村居民，其主张的相关损失应按农村居民标准计算。本案一审法庭辩论终结时间为2018年12月10日，对乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟因本案交通事故发生的人身权益损失，核定如下：一、乐某3主张医疗费23559.9元（其中非医保用药费用为1539.29元），有其提供的相关病历、医疗费票据及费用清单等为证，依法予以支持；乐某3确因伤造成误工，根据住院情况及医嘱，误工期为伤后52天，乐某3主张按69029元／年标准计算误工费，不违反法律规定，依法予以准许，误工费计算为9834.24元（69029元／年÷365日×52日）；乐某3因伤确需护理，其主张按69029元／年标准计算护理费，没有超过法律规定，依法予以准许，根据伤情，认定乐某3护理期限为伤后22天，护理费计算为4160.64元（69029元／年÷365日×22日）；乐某3住院期间的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为660元（30元／日×22日）；乐某3因伤确需加强营养，其主张营养费合理有据，依法予以支持，营养费酌定为2355.99元；乐某3虽未提供其就医期间相关交通费凭证，但乐某3及其必要的陪护人员因其就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为440元；乐某3为证实其伤情和损失，支付鉴定费用1000元，有鉴定机构出具的正式发票为证，该鉴定费用属于必要、合理的费用，且闽Ｃ×××××号小型轿车商业险条款内未将鉴定费用列为非赔偿项目，故依法予以支持乐某3的该部分赔偿请求；经鉴定，乐某3伤残程度评定为一处十级，残疾赔偿金应为78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）；乐某3请求精神损害抚慰金，不违反法律规定，予以支持，金额应为5000元。综上，乐某3因交通事故造成人身权益的损失共计125013.57元，乐某3超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。二、陈某主张医疗费3608.96元（其中非医保用药费用为552.45元），有其提供的相关病历、医疗费票据及费用清单等为证，依法予以支持；陈某确因伤造成误工，根据住院情况及医嘱，误工期为伤后22天，其主张按69029元／年标准计算误工费，不违反法律规定，依法予以准许，误工费计算为4160.64元（69029元／年÷365日×22日）；陈某因伤确需护理，其主张按69029元／年标准计算护理费，没有超过法律规定，依法予以准许，根据伤情，陈某护理期限为伤后22天，护理费计算为4160.64元（69029元／年÷365日×22日）；陈某住院期间的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为660元（30元／日×22日）；陈某因伤确需加强营养，其主张营养费合理有据，依法予以支持，营养费酌定为360.9元；陈某虽未提供其就医期间相关交通费凭证，但陈某及其必要的陪护人员因其就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为440元；综上，陈某因交通事故造成人身权益的损失共计13391.14元，陈某超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。三、乐荣和主张医疗费46799.37元（其中非医保用药费用为618.37元），有其提供的相关病历、医疗费票据及费用清单等为证，依法予以支持；乐荣和在家务农，确因伤造成误工，根据住院情况及鉴定意见，误工期为伤后180天，相关误工费计算为28636.27元（58068元／年÷365日×180日）；乐荣和因伤确需护理，根据伤情及鉴定意见，乐荣和护理期限为伤后60天，相关护理费计算为8018.14元（58068元／年÷365日×28日＋58068元／年÷365日×32日×70%）；乐荣和住院期间的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为840元（30元／日×28日）；乐荣和因伤确需加强营养，其主张营养费合理有据，依法予以支持，营养费酌定为4679.94元；乐荣和虽未提供其就医期间相关交通费凭证，但乐荣和及其必要的陪护人员因其就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为560元；乐荣和为证实其伤情和损失，支付鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的正式发票为证，该鉴定费用属于必要、合理的费用，且闽Ｃ×××××号小型轿车商业险条款内并未将鉴定费用列为非赔偿项目，故依法予以支持乐荣和的相关赔偿请求；经鉴定，乐荣和伤残程度评定为二处十级，残疾赔偿金应为28749.25元【16334.8元／年×（80-64）年×11%】；经鉴定，乐荣和后续治疗费评定为7000元，乐荣和以此为据请求支付该后续治疗费，不超出合理范围，予以支持；乐荣和请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持，金额认定为8000元。综上，乐荣和因交通事故造成人身权益的损失共计135882.97元，乐荣和超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。四、乐某1主张医疗费5630.13元（其中非医保用药费用为161.65元），有其提供的相关病历、医疗费票据及费用清单等为证，依法予以支持；乐某1因伤确需护理，其主张按69029元／年标准计算护理费，没有超过法律规定，依法予以准许，根据伤情，乐某1护理期限为伤后11天，护理费计算为2080.33元（69029元／年÷365日×11日）；乐某1住院期间的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为330元（30元／日×11日）；乐某1因伤确需加强营养，其主张营养费合理有据，依法予以支持，营养费酌定为563元；乐某1虽未提供其就医期间相关交通费凭证，但乐某1及其必要的陪护人员因其就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为220元；综上，乐某1因交通事故造成人身权益的损失共计8823.46元，乐某1超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。五、乐广伟主张医疗费6596.48元（其中非医保用药费用为626.65元），有其提供的相关病历、医疗费票据及费用清单等为证，依法予以支持；乐广伟确因伤造成误工，根据住院情况及鉴定意见，误工期认定为伤后120天，其主张按69029元／年标准计算误工费，不违反法律规定，依法予以准许，误工费计算为22694.4元（69029元／年÷365日×120日）；乐广伟因伤确需护理，根据伤情及鉴定意见，乐广伟护理期限为伤后60天，其主张按69029元／年标准计算护理费，没有超过法律规定，依法予以准许，护理费计算为7640.45元（69029元／年÷365日×8日＋69029元／年÷365日×42日×70%＋69029元／年÷365日×10日×30%）；乐广伟住院期间的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为240元（30元／日×8日）；乐广伟因伤确需加强营养，其主张营养费合理有据，依法予以支持，营养费酌定为659.55元；乐广伟虽未提供其就医期间相关交通费凭证，但乐广伟及其必要的陪护人员因其就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为160元；乐广伟为证实其伤情和损失，支付鉴定费用，有鉴定机构出具的正式发票为证，该鉴定费用属于必要、合理的费用，且闽Ｃ×××××号小型轿车商业险条款内并未将鉴定费用列为非赔偿项目，故依法支持乐广伟的相关赔偿请求，其中后续治疗费部分的鉴定费800元，因乐广伟在本案中不主张该项目的赔偿，故该部分鉴定费本案不予处理；乐广伟请求精神损害抚慰金，因伤情不构成伤残，故不予支持；乐广伟请求赔偿缺失牙的修复费用，因缺失牙已完成修复并实际支出费用14454元，该部分费用主张，予以支持；后续治疗费，乐广伟自愿表示实际发生后另行主张，对此予以确认。综上，乐广伟因交通事故造成人身权益的损失共计53243.88元，乐广伟超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 经计算，乐某3在交强险医疗项下的损失共计26575.89元（其中医疗费23559.9元、住院伙食补助费660元、营养费2355.99元），死亡伤残项下的损失共计98437.68元（其中误工费9834.24元、残疾赔偿金78002.8元、护理费4160.64元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）；陈某在交强险医疗项下的损失共计4629.86元（其中医疗费3608.96元、住院伙食补助费660元、营养费360.9元），死亡伤残项下的损失共计8761.28元（其中误工费4160.64元、护理费4160.64元、交通费440元）；乐荣和在交强险医疗项下的损失共计59319.31元（其中医疗费46799.37元、住院伙食补助费840元、营养费4679.94元、后续治疗费7000元），死亡伤残项下的损失共计76563.66元（其中误工费28636.27元、残疾赔偿金28749.25元、护理费8018.14元、交通费560元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元）；乐某1在交强险医疗项下的损失共计6523.13元（其中医疗费5630.13元、住院伙食补助费330元、营养费563元），死亡伤残项下的损失共计2300.33元（其中护理费2080.33元、交通费220元）；乐广伟在交强险医疗项下的损失共计21949.03元（其中医疗费6595.48元、住院伙食补助费240元、营养费659.55元、镶复牙费用14454元），死亡伤残项下的损失共计31294.85元（其中误工费22694.4元、护理费7640.45元、交通费160元、鉴定费800元）。 财产损失方面，乐某3主张事故发生导致其名下闽Ｇ×××××车辆全损，定损金额18000元，并发生施救费500元、维修施救费500元，交通事故清障费630元，请求赔偿，有其提供的《事故车辆定损协议书》及相关票据为证，于法有据，予以支持，合计19630元。乐广伟主张事故造成其结婚纪念手表摔坏，请求赔偿2703元，但所提供的证据不足以证实手表系在涉案事故中受损，故依法不予采纳和支持。 黄小青承担本案事故全部责任，其驾驶的涉案车辆闽Ｃ×××××号小型轿车，车辆所有人登记为高德服装店（个体工商户），高德服装店（个体工商户）工商登记为黄小青个人经营。黄小青、吴爱红、黄志翼、黄志海同意所有涉案车辆交强险责任限额由乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟优先受偿，乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟同意所有涉案车辆交强险死亡伤残责任限额由乐某3、乐荣和优先受偿。高德服装店对乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟要求其承担法律责任没有异议，对此予以确认。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，结合乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟对涉案无责车辆交强险医疗费用赔偿限额的分配意见，对本案赔偿责任的承担，一审认定如下：一、人寿潮州支公司在无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿乐某31000元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）；平安重庆支公司在无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿乐某3550元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）。乐某3在交强险死亡伤残项下的损失共计98437.68元（其中误工费9834.24元、残疾赔偿金78002.8元、护理费4160.64元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元），由人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人承担赔偿责任。乐某3损失超出交强险赔偿限额部分的25025.89元（医疗费22009.9元、住院伙食补助费660元、营养费2355.99元），由黄小青、高德服装店承担赔偿责任，人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，应承担相应保险赔偿责任。二、人保象屿支公司在无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿陈某600元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）。陈某损失超出交强险赔偿限额部分的12791.14元（医疗费3008.96元、住院伙食补助费660元、营养费360.9元、误工费4160.64元、护理费4160.64元、交通费440元），由黄小青、高德服装店承担赔偿责任，人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，应承担相应保险赔偿责任。三、人保泉州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿乐荣和10000元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）。乐荣和在交强险死亡伤残项下的损失共计76563.66元（其中误工费28636.27元、残疾赔偿金28749.25元、护理费8018.14元、交通费560元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元），由人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人以及人寿潮州支公司、平安重庆支公司、人保象屿支公司作为涉案其他三辆无责车辆交强险的保险人承担相应赔偿责任，其中，人保泉州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11562.32元（优先赔偿精神损害抚慰金），人寿潮州支公司、平安重庆支公司、人保象屿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿11000元。乐荣和损失超出交强险赔偿限额部分的81320.65元（医疗费36799.37元、住院伙食补助费840元、营养费4679.94元、后续治疗费7000元、误工费20823.2元、护理费8018.14元、交通费560元、鉴定费2600元），由黄小青、高德服装店承担赔偿责任，人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，应承担相应保险赔偿责任。四、人保象屿支公司在无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿乐某1200元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）。乐某1损失超出交强险赔偿限额部分的8623.46元（医疗费5430.13元、住院伙食补助费330元、营养费563元、护理费2080.33元、交通费220元），由黄小青、高德服装店承担赔偿责任，人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，应承担相应保险赔偿责任。五、平安重庆支公司在无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿乐广伟450元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）。人保象屿支公司在无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿乐广伟200元（优先赔偿医疗费中的非医保费用）。乐广伟损失超出交强险赔偿限额部分的52593.88元（医疗费5945.48元、住院伙食补助费240元、营养费659.55元、镶复牙费用14454元、误工费22694.4元、护理费7640.45元、交通费160元、鉴定费800元），由黄小青、高德服装店承担赔偿责任，人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，应承担相应保险赔偿责任。人保泉州市分公司对乐广伟后续治疗费、缺失牙镶复费用申请重新鉴定，受委托鉴定的福建明鉴司法鉴定所仅对缺失牙镶复费用进行鉴定并作出鉴定意见，对福建明鉴司法鉴定所作出的相关鉴定意见不予采纳，重新鉴定的费用800元，由人保泉州市分公司负担。六、本案交通事故造成涉案五车遭受不同程度损坏，其中导致乐某3发生财产损失共计19630元。因粤Ｕ×××××号小型普通客车、渝Ｂ×××××号小型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车所有人目前尚未向相关无责车辆交强险的保险人主张财产损失赔偿，故依法预留赔偿份额，认定人寿潮州支公司、平安重庆支公司、人保象屿支公司在无责车辆交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿乐某340元。乐某3财产损失超出交强险财产损失赔偿限额部分的19510元，由黄小青、高德服装店承担赔偿责任，人保泉州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车商业险的保险人，根据法律规定及保险合同约定，应承担相应保险赔偿责任。人寿潮州支公司、平安重庆支公司、人保象屿支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某3医疗费1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某3医疗费550元；三、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某3误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计98437.68元；四、黄小青、晋江市青阳高德服装店应于判决生效之日起十日内赔偿乐某3医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25025.89元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付乐某3；五、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈某医疗费600元；六、黄小青、晋江市青阳高德服装店应于判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12791.14元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付陈某；七、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐荣和精神损害抚慰金、残疾赔偿金11562.32元；八、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐荣和残疾赔偿金11000元；九、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐荣和残疾赔偿金11000元；十、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐荣和残疾赔偿金、误工费11000元；十一、黄小青、晋江市青阳高德服装店应于判决生效之日起十日内赔偿乐荣和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计81320.65元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付乐荣和；十二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某1医疗费200元；十三、黄小青、晋江市青阳高德服装店应于判决生效之日起十日内赔偿乐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8623.46元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付乐某1；十四、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐广伟医疗费450元；十五、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐广伟医疗费200元；十六、黄小青、晋江市青阳高德服装店应于判决生效之日起十日内赔偿乐广伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、镶复牙费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计52593.88元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付乐广伟；十七、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某3车损40元；十八、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某3车损40元；十九、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿乐某3车损40元；二十、黄小青、晋江市青阳高德服装店应于判决生效之日起十日内赔偿乐某3车损、施救费、维修施救费、交通事故清障费合计19510元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付乐某3；二十一、驳回乐某3、陈某、乐荣和、乐某1、乐广伟的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。 本院认为，针对人保泉州市分公司上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，即有关乐某3、陈某、乐某1、乐广伟的赔偿费用是否应根据当地城镇居民的相关标准予以计算，乐荣和、乐广伟出院后的护理费是否应考虑护理依赖程度等问题，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，乐某3、陈某、乐某1、乐广伟于一审时提供的证据足以证明其四人为城镇居民，一审按城镇居民标准计算该四人的相应损失并无不妥，本院予以维持。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。有关乐荣和、乐广伟出院后的护理费问题，一审根据该二人的伤情及有关鉴定意见，并在考虑护理依赖程度等因素的基础上，对其各自的护理费作出认定与处理等亦无不当，本院亦予以支持。人保泉州市分公司上诉称，乐某3、陈某、乐某1、乐广伟的赔偿费用不应按城镇居民的相关标准进行计算等理由依据不足，不予采纳。 综上所述，人保财险泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3545元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担(多预交的4859元予以退回)。 本判决为终审判决。 审判长 林玮珊审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。