广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初460号 原告：杨秀相，男，1968年5月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：黄新实，男，1981年10月26日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被告：广西惠通运输有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇凤凰农贸综合市场第**，社会统一信用代码：91450126MA5KE516X7。 法定代表人：吴永吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强球，男，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工，住所地广西宾阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县商贸城广，住所地广西宾阳县商贸城广场南路东段****5126X195023262。 负责人：覃康业，经理。 委托诉讼代理人：廖计安，男，1991年3月1日出生，壮族，该公司员工，住所地广西平果县。，住所地广西平果县2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告杨秀相与被告黄新实、广西惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨秀相及其委托诉讼代理人黄大山、班越、被告惠通公司的委托诉讼代理人吴强球、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人廖计安到庭参加诉讼。被告黄新实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨秀相向本院提出委托评估申请，于庭后提交书面《委托评估申请书》，申请对桂Ｍ×××××号小型普通客车因事故损毁时的价值进行评估，本院经审查后予以准许，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司广西分公司进行评估，该公司受理后作出深国颂评报字[2019]GX-0031号资产评估报告，本院于2019年8月29日收到该报告。2019年9月11日，被告太平洋保险公司向本院提交《鉴定申请书》，申请对原告2018年11月24日发生交通事故造成桂Ｍ×××××号小型普通客车车辆损失的实际价值以及车辆残值进行鉴定，经审查，本院对上述车辆实际价值的鉴定申请不予准许，对车辆残值的鉴定申请予以准许，并依法委托相关评估机构进行评估。评估过程中，被告太平洋保险公司于2019年12月3日向本院提交《关于车辆残值评估的复函》，同意撤回车辆残值评估的申请，本院予以准许。因评估期间属于法定扣除审限事由，故本院在本案的审理期限中依法扣除上述期间（即2019年6月26日-2019年8月29日，2019年9月11日-2019年12月3日，共147天=64+83天）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9069.36元、护理费2282.4元、误工费11700元、营养费500元、交通费1340.5元、住院伙食补助费2000元、就医检查伙食费488元、住宿费444元、陪护检查人员误工费684元、精神抚慰金1000元、车辆损失费89721.42元、租车费用损失费20000元、代被告垫付医药费25000元，共计164229.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日11时48分许，被告黄新实驾驶被告惠通公司所有的桂Ａ×××××号重型罐式货车装载水泥从田阳县往巴马县城方向行驶，行经巴马县境内G243线1492KM+700M（原国道323线1426KM+700M）下坡叉路口路段时，在超越前方同向行驶正在超车的车辆过程中，与对向停靠在路边让行由原告驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成原告及乘坐在车上的乘客廖少芳、黄鹂、陈朝山、罗江春受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队出具第451227120180000062号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄新实承担事故的全部责任；杨秀相、廖少芳、黄鹂、陈朝山、罗江春在本事故中无过错，不承担事故责任。桂Ａ×××××号重型罐式货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险到期时间为2019年7月27日，事故发生在保险期间。原告受伤后在巴马瑶族自治县人民医院住院治疗20天（2018.11.24-2018.12.14），住院期间护理人员1人，住院医疗费5828元，出院医嘱：建议休息14天，不适随诊。因伤情严重，原告经与被告太平洋保险公司沟通后于2018年11月30日至2018年12月3日（3天）由两人陪护到广西医科大学第一附属医院检查，其中花费拍片费用591.56元、包车费500元、车费460.5元、就餐费424元、住宿费444元。原告出院后又因伤情严重于2019年2月15日由他人开车到百色市右江民族医学院附属医院拍片检查，开支医疗费2377.8元、就餐费64元、加油费220元、过路费90元。2019年2月19日原告再一次因伤情恶化到右江医学院附属医院拍片检查，开支医药费272元、交通费90元。原告于2018年8月18日购买的车辆是用来跑二手车业务，现因被告的行为导致原告车辆毁损，损失有：购买车辆费用79794元；注册年审费用130元；购买保险费2918.63元；车辆购置税6878.79元；因车辆损坏原告租用第三人车辆（按4000元/月）跑业务的费用暂计2018年12月25日至2018年5月25日共计20000元，实际应计算至案件判决生效之日止；原告应被告的要求帮被告向伤者黄鹂支付25000元医疗费。综上，原告根据《道路交通安全法》第76条、《民法通则》第106条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合广西2018-2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2017年度统计数据制定）等相关规定，作出如上诉请，恳请依法审查后支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求中的车辆损失费金额为91551.42元（增加安装行车记录仪和脚垫费用共1830元），请求赔偿总额共计166059.68元。 被告太平洋保险公司辩称，一、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据：1、医疗费，根据原告提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书及用药清单，仅认可其所在巴马县人民医院期间的治疗费5828元。根据疾病证明书，本次事故仅造成原告轻微伤，剩余原告自行去治疗的，保险公司认为原告存在借此事故医疗自身疾病，并非本次事故造成，原告方也未能加以佐证该部分治疗确属于本事故，故保险公司不予认可。2、护理费，根据原告提交的出入院记录、疾病证明书，该医嘱并没有需要人员护理且未达到需要护理情况，原告诉请无法律事实依据，不予认可。3、误工费，原告未提交相应的劳动合同、原始工资签收表、银行流水单及完税证明等，无法证实原告事发时的工作收入水平，原告因本次事故是否造成收入减少，也没有直接证据支持，故不予认可300元一天。另原告实际在巴马县人民医院住院16天，并非医嘱所述实际住院20天（11.30-12.3期间并未住院）。故仅认可114元×16天。4、营养费，根据原告提交的入院记录、疾病证明书并未有医嘱需要加强营养，其诉请无法律事实依据，不予认可。5、交通费，原告提供的交通费不能证明与该案存在关联，与本案无关不予认可。6、住院伙食补助费，原告实际住院天数16天，仅认可1600元。7、就医检查伙食费，该诉请无法律事实依据，且住院期间已经存在伙食补助，不予认可。8、住宿费，与本案无关联，不予认可。9、陪护人员误工费，该诉请无法律事实依据加以佐证，不予认可。10、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，非死亡、伤残案件，一般不赔付精神损害抚慰金，原告未提供相关残疾材料加以佐证，无法律事实依据，不予认可。11、车辆损失费，原告未提供车辆损失依据即维修清单、维修发票，无法律事实依据，不予认可。12、租车费，原告未提供租车合同及租车发票，无法律事实依据。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”不属于保险责任，故保险公司依法不承担赔偿责任。13、代被告垫付医药费25000元，原告未提交任何材料加以佐证，不予认可。二、本案中，该车辆确在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内，应根据保险合同约定进行理赔。三、本案为侵权之诉，保险公司非直接侵权人，另根据保险合同条款的约定，所产生的诉讼费不应由保险公司承担。综上所述，原告诉保险公司承担本案赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护法律的公正。 被告黄新实未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告惠通公司同意被告太平洋保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院在本院认为中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日上午，被告黄新实驾驶桂Ａ×××××号重型罐式货车装载水泥从田阳县往巴马县城方向行驶，当日11时48分行经巴马县境内G243线1492KM+700M（原国道323线1426KM+700M）下坡、叉路口路段时，在超越前方同向行驶正在超车的车辆过程中，与对向停靠在路边让行由原告杨秀相驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成杨秀相及乘坐在小型普通客车上的乘客廖少芳、黄鹂、陈朝山、罗江春受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月29日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451227120180000062号《道路交通事故认定书》认定：黄新实单方过错导致事故发生，承担事故全部责任；杨秀相、廖少芳、黄鹂、陈朝山、罗江春在本事故中无过错，不承担事故责任。事故后，原告杨秀相因受伤在巴马县人民医院住院治疗，于2018年12月14日出院，开支医疗费5828.32元，出院医嘱建议全休2周。2018年11月30日-12月3日，原告杨秀相在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，开支医疗费591.56元。2019年2月15日，原告杨秀相在右江民族医学院附属医院门诊治疗，开支医疗费2377.84元。2019年2月19日，原告杨秀相在右江民族医学院附属医院门诊治疗，开支医疗费272元。 另查，桂Ａ×××××号重型罐式货车的所有人为被告惠通公司，其于2018年8月5日与案外人李世坚签订《车辆管理合同》，约定李世坚将自购的桂Ａ×××××号货运车辆挂靠被告惠通公司经营，该车辆已经以被告惠通公司的名义在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间。被告黄新实系案外人李世坚聘请的司机。至今，被告黄新实已经支付给原告500元，被告惠通公司已经支付给原告3000元；被告太平洋保险公司已将交强险医疗费用限额10000元赔付给本案事故另一伤者黄鹂。 本案审理中，本院依法委托深圳市国颂资产评估有限公司广西分公司对桂Ｍ×××××号小型普通客车因事故损毁时的价值进行评估，该公司受理后于2019年8月16日作出深国颂评报字[2019]GX-0031号资产评估报告，评估结论为：桂Ｍ×××××号小型普通客车在评估基准日即2018年11月24日的评估值为88334元。原告杨秀声为此开支评估费3000元。2019年9月11日，被告太平洋保险公司因对上述资产评估报告有异议而向本院提交《鉴定申请书》，申请对原告杨秀声2018年11月24日发生交通事故造成桂Ｍ×××××号小型普通客车车辆损失的实际价值以及车辆残值进行鉴定，经审查，本院对车辆实际价值的鉴定申请不予准许，对车辆残值的鉴定申请予以准许，并依法委托相关评估机构进行评估。在委托评估过程中，被告太平洋保险公司于2019年12月3日向本院提交《关于车辆残值评估的复函》，申请撤回车辆残值评估，并请求收回桂Ｍ×××××号小型普通客车残值、原告杨秀声需自行处理车辆违章后配合被告太平洋保险公司办理车辆过户手续。对被告太平洋保险公司撤回鉴定的申请本院予以准许，对其收回车辆的主张，因原告杨秀声、被告太平洋保险公司就由此产生的相关费用未能达成一致意见，被告太平洋保险公司同意另行处理。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案《道路交通事故认定书》适用法律法规正确，责任划分适当，本院以此作为认定各方当事人赔偿责任的依据。本案事故造成原告受伤、车辆受损，由此产生的各项损失，应由承保桂Ａ×××××号重型罐式货车的保险公司即被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿给原告，不足部分，根据被告黄新实在事故中的过错程度，本院确定由被告黄新实向原告承担全部赔偿责任，对被告黄新实应承担的赔偿责任，由太平洋保险公司根据保险合同的约定在第三者责任险的限额范围内进行赔偿，再有不足部分由被告黄新实承担赔偿责任。对于被告惠通公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，桂Ａ×××××号重型罐式货车存在挂靠人和被挂靠人的情况，被告惠通公司是登记车主，案外人李志坚是实际车主，被告黄新实系实际车主聘请的司机，故对被告黄新实驾驶该车辆发生交通事故造成的损失中由被告黄新实承担的赔偿责任，依法应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；鉴于本案中原告仅向被挂靠人即被告惠通公司主张权利，且被告惠通公司亦明确表示可以先承担相应的赔偿责任，之后再另行与实际车主协商。因此，本院确认对于本案中超出交强险部分的损失，由被告太平洋保险公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内进行赔偿，再有不足部分由被告惠通公司进行赔偿。 对于原告请求赔偿的各项损失，结合本案事实，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照桂公通[2018]120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下： 1、医疗费，以票据为准核定为9069.72元，而原告在本案中主张为9069.36元，本院予以照准支持；对于被告惠通公司主张其已经支付医疗费用15138.97元给原告的问题，原告仅认可收到被告惠通公司和黄新实支付的3500元，其余款项系通过原告转交给本案事故的其他伤者用于支付医疗费用，对此本院认为因被告惠通公司支付给原告的款项已经大大超出原告主张的医疗费用，支付的各笔款项与原告的医疗费票据并不相符，且被告惠通公司提交的微信聊天记录中亦有记载原告之女收款后转交款项给他人的内容，原告主张的上述事实更具有合理性，本院予以确认，因此对被告惠通公司的上述主张本院不予采纳。 2、住院伙食补助费，对于原告住院的天数问题，根据原告提供的病历材料显示其于2018年11月24日至2018年12月14日在巴马县人民医院住院治疗20天，而原告又于2018年12月1日在广西医科大学第一附属医院门诊治疗开支了医疗费591.56元，且原告自认其确于2018年11月30日至2018年12月3日期间前往南宁进行身体检查，因此本院确认原告本次住院治疗的天数为16天，支持其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）； 3、营养费，应根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，原告因事故受伤治疗出院后，医嘱并没有关于加强营养的建议，故对原告请求该项费用500元本院不予支持； 4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限等确定。原告住院治疗共16天，根据其伤情确需人员陪护，对于护理人员的收入状况，原告未提供护理人员有固定收入的证明，本院按护理人员无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算，故支持本案护理费为1825.93元（41654元/年÷365天×16天）； 5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗16天，且出院医嘱建议全休2周，另外原告外出到南宁市、百色市相关医院就医共6天，属于合理的误工时间，故本院支持其误工天数为36天；原告未向本院提交证据证实其有固定收入，故本院按无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业41654元/年计算，支持其误工费为4108.34元（41654元/年÷365天×36天）； 6、交通费，原告因事故受伤外出就医的事实存在，开支相应的交通费用属于合理范围的，应予支持，根据原告提供的票据并结合原告的伤情、就医地点、人数、次数等因素，本院酌情支持该项费用1000元； 7、就医检查伙食费、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告外出就医，确未能住院治疗，结合相应票据，本院支持其合理的伙食费为424元、住宿费444元，合计868元； 8、陪护人员误工费，陪护人员并非本案事故的受害人，原告在本案中主张该项损失于法无据，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金，原告虽因本案事故受伤，但是未确定是否达到相应的伤残等级，不宜认定对其精神造成严重损害，故原告在本案中请求精神损害赔偿，本院不予支持； 10、车辆损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”本案中，原告主张的车辆损失费实际为其重新购买全新车辆的全部费用，即为车辆重置费用，根据该车辆在本案中的损坏现状，本院确认以无修复可能，原告据此请求车辆重置费应予支持。经依法委托评估，桂Ｍ×××××号小型普通客车在评估基准日即2018年11月24日的评估值为88334元，原告主张该项损失费用合法有据，本院予以支持。对于被告保险公司主张应扣减车辆的残值问题，但因其已撤回残值鉴定申请，并要求收回车辆残值且原告同意予以协助处理，双方仅就由此产生的相关费用未能达成一致意见，对此本院在本案中不予一并处理。 11、租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆在事故中受损，根据其受损的情况确无法继续使用，其主张租车作为替代性交通工具具有一定合理性，但应对其实际租车并产生相应的费用承担举证证明责任，本院认为：首先，原告在庭审前已经提交了《协议书》、《收据》、机动车行驶证以及《证人出庭作证申请书》，以证明原告租用案外人李大伦的车辆并支付租金20000元的事实，而在庭审举证中，原告撤回该组证据以及证人出庭作证申请，并主张20000元系其车辆停运的误工损失，之后又在法庭辩论终结前主张该20000元为租金并举证以上证据，由此可见原告对其主张所依据的事实并不能确定，其租车的真实性存疑；其次，经庭审询问，原告主张其做生意的收入有几千元到1万元不等，与其主张的租车费为固定每月4000元相对比，固定每月租车的费用明显过高，其实际租车的合理性存疑；最后，原告主张是从2018年12月25日起租车至2019年5月，而在原告主张的交通费票据中显示2019年2月15日为自驾车辆前往百色治疗，该车牌与租用车辆的车牌并不相符，既然原告固定每月租车作为替代性的交通工具而又使用其他车辆往返，显然不符合常理；综上，原告提交的证据不足以证实其实际租用车辆作为替代性交通工具并实际产生费用，因此对原告主张的租车费20000元本院不予支持。 12、代被告垫付医药费，原告主张该垫付行为系支付本案事故中另一伤者黄鹂的医疗费用，该垫付行为所形成的法律关系与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，原告可依法另行主张权利。 以上经济损失共计106805.63元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额2000元。上述损失第1、2项共10669.36元，均属于交强险医疗费用赔偿限额以及第三者责任险限额范围的损失，依法应由被告太平洋保险公司分别在两项保险限额范围内承担赔偿责任，鉴于被告太平洋保险公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给本案事故另一伤者黄鹂，故本案原告的该项医疗费用10669.36元应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内进行赔偿；上述损失第4、5、6、7项共7802.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，且未超出该项责任限额，依法应由被告太平洋保险公司在该项责任限额范围内赔偿给原告7802.27元；上述损失第10项即车辆损失费88334元，系本案交通事故造成的直接财产损失，属于交强险财产损失、第三者责任险的赔偿范围，故依法应由被告太平洋保险公司分别在该两项保险限额范围内赔偿给原告2000元、86334元。因此，被告太平洋保险公司在本案中应承担106805.63元的赔偿责任，扣除被告惠通公司、黄新实已经支付给原告的3500元，被告太平洋保险公司还应赔偿给原告103305.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照[2018]120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿给原告杨秀相各项损失103305.63元； 二、驳回原告杨秀相的其他诉讼请求。 案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告杨秀相负担665.5元（已预交3585元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司负担1127元。评估费3000元（原告杨秀相已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在履行上述义务时应将负担的案件受理费、评估费一并支付给原告杨秀相（款项汇入：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：20×××23；开户行：中国农业银行巴马县支行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3585元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓颖琪 二〇一九年十二月十日 书记员  黄媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。