福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10667号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地厦门市湖里区吕岭路1068号半地下125室及一层217室，统一社会信用代码913502007912734939。 负责人：徐尚荣，行长。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所执业律师。 被告：厦门永成旺织造染整有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号6楼，统一社会信用代码91350200784157996A。 法定代表人：朱云明。 被告：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号607单元，统一社会信用代码91350200769273825A。 法定代表人：夏红平。 被告：龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，统一社会信用代码91350681793752287T。 法定代表人：朱云明。 被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张农，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行（以下简称农商行蔡塘支行）与被告厦门永成旺织造染整有限公司（以下简称永成旺公司）、厦门华派机电工程设备有限公司（以下简称华派公司）、龙海达华织造染整有限公司（以下简称达华公司）、孙昕宇、张农、朱云明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行蔡塘支行的委托诉讼代理人黄荷洁到庭参加诉讼，被告永成旺公司、华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行蔡塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令永成旺公司立即偿还农商行蔡塘支行借款本金172万元及利息（暂计至2019年8月20日的利息、罚息、复利共计1046483.27元，之后的罚息以172万元为基数按照基准利率上浮20%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息计算复利，均计至实际付款之日止）；2.判令达华公司、华派公司、朱云明、张农、孙昕宇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令达华公司、华派公司、朱云明、张农、孙昕宇共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，农商行蔡塘支行与永成旺公司签订一份《流动资金最高额借款合同》（编号：HT9020030130006267），约定自2013年5月3日起至2015年5月2日止，由农商行蔡塘支行在最高贷款余额172万元内，对永成旺公司发放贷款，借款用途范围为以贷还贷，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。《流动资金最高额借款合同》中约定，贷款利率为月利率，在基准利率的基础上上浮20%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《流动资金最高额借款合同》第十条第九款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十二条约定争议解决方式为“一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。” 达华公司、华派公司、朱云明、张农、孙昕宇与农商行蔡塘支行签订《最高额保证合同》（编号：DB9020021130002084-86、DB9020021130002089），约定其自愿为农商行蔡塘支行自2013年3月31日起至2015年5月2日止为永成旺公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为900万元。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。 2013年5月3日，农商行蔡塘支行依约向永成旺公司发放贷款172万元整，借款月利率6.15‰，到期日为2015年5月2日，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。然而，贷款到期后，永成旺公司并未按时足额还款，其行为已经严重损害了农商行蔡塘支行的合法权益，应当承担相应的法律责任。 2016年5月6日，农商行蔡塘支行于厦门市鹭江公证处以邮政特快专递方式邮寄给被告永成旺公司、达华公司、朱云明《厦门农村商业银行股份有限公司贷款到（逾）期催收通知书》、《厦门农村商业银行股份有限公司担保人履行责任通知书》，由厦门市鹭江公证处对邮寄该文书的过程及邮寄内容进行保全证据公证，并于2016年5月12日出具公证书（2016厦鹭证内字第15778号）；同日，农商行蔡塘支行于厦门市鹭江公证处以邮政特快专递方式邮寄给华派公司、张农、孙昕宇、《厦门农村商业银行股份有限公司担保人履行责任通知书》，由厦门市鹭江公证处对邮寄该文书的过程及邮寄内容进行保全证据公证并出具公证书（2016厦鹭证内字第15777号、2016厦鹭证内字第15779号、），农商行蔡塘支行向永成旺公司催收相关款项。2018年4月20日农商行蔡塘支行曾起诉要求永成旺公司还款后撤诉，永成旺公司仍未归还相关款项。 永成旺公司、华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，永成旺公司作为借款人与农商行蔡塘支行（贷款人）签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定自2013年5月3日至2015年5月2日至，由贷款人在最高额余额173万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，向借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2015年5月2日。借款用途范围为以贷还贷。借款利率为基准利率上浮20%。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，及合同利率加收50%计收利息。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年3月31日，农商行蔡塘支行与华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明签订《最高额保证合同》，约定华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明为农商行蔡塘支行自2013年3月31日起至2015年5月2日至与永成旺公司办理约定的各类业务形成的债务按提供最高额保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任担保。同时约定，保证人的联系方式如有变更，须在10日内书面通知债权人，否则债权人按原联系方式发出的通知，视为保证人收到通知。华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明未在保证合同上签署送达地址。华派公司、达华公司对永成旺公司的担保均经过了公司的股东会决议同意。 2013年5月3日，农商行蔡塘支行向永成旺公司发放贷款90万元，贷款利率为6.15%。同日农商行蔡塘支行向永成旺公司发放贷款82万元，贷款利率为6.15%。2014年2月28日，农商行蔡塘支行与永成旺公司、华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明签订补充协议，约定贷款人与借款人于2013年3月31日签订的《流动资金最高额借款合同》、贷款人于保证人于2013年3月31日签订《最高额保证合同》，各方达成补充协议，各方一致同意将争议方式变更为仲裁，相关法律文件（含仲裁文书）以邮件快递递交本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委），即视为送到。各方当事人在补充协议中确认了仲裁送达住所地。 2016年5月12日，农商行蔡塘支行通过厦门鹭江公证处向《厦门农村商业银行股份有限公司贷款到（逾）期催收通知书》、《厦门农村商业银行股份有限公司担保人履行责任通知书》交给中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司派出的上门催收人员，以邮政特快专递方式邮寄给永成旺公司、华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明。邮寄地址为前述《补充协议》中各方确认的地址。庭审中，农商行蔡塘支行陈述公证书确认的只有寄出的相关情况，没有签收情况。 2018年4月20日，农商行蔡塘支行就本案向厦门市湖里区人民法院起诉，2018年12月5日申请撤诉。 2018年5月3日，华派公司及孙昕宇出具《承诺函》，载明鉴于永成旺公司对农商行蔡塘支行负有债务，永成旺公司与农商行蔡塘支行先后签订两份《流动资金最高额借款合同》。华派公司、孙昕宇承诺自愿对永成旺公司的前述债务承担连带保证责任，并与农商行蔡塘支行签订《最高额保证合同》等，因贷款到期，各债务人均未履行还款，现华派公司、孙昕宇承诺于2018年6月30日前还清两份《流动资金最高额借款合同》项下的全部款项，若期限届满未能足额还款，自愿继续对永成旺公司的前述债务承担连带保证责任，担保期限为两年。 以上事实，有农商行蔡塘支行提供的《流动资金最高额借款合同》两份、《最高额保证合同》、《借款借据》两份、《公证书》两份、受理案件通知书、民事裁定书、仲裁裁决书、生效证明、受理案件通知书、补充协议、《承诺函》、《股东会决议》。永成旺公司、华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。在案证据足以证明永成旺公司向农商行蔡塘支行申请贷款172万元并实际收到借款本金。永成旺公司理应按照借款合同约定按期偿还借款本息。利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日共计1046483.27元。关于华派公司、达华公司、孙昕宇、张农、朱云明的担保责任，各保证人签订的保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期间至2017年5月2日。农商行蔡塘支行主张已于2016年5月12日通过厦门鹭江公证处邮件催收函，但未能提供邮件签收情况。农商行蔡塘支行认为各方当事人已于2013年3月31日达成补充协议，补充协议约定的地址应视为适用所有法律文件，即向各保证人邮寄的催收函应视为送达，保证期间转化为诉讼时效。本院认为各方达成的补充协议，是针对仲裁，其约定的送达地址仅适用于仲裁文书，不能适用所有法律文书。农商行蔡塘支行未能提供催收文件的签收情况，应承担举证不能的法律后果，各保证人的保证期间已经届满。因华派公司及孙昕宇于2018年5月3日出具承诺函，承诺对永成旺公司的债务继续承担连带保证责任，视为华派公司及孙昕宇重新对永成旺公司的债务承担连带保证责任。故对农商行蔡塘支行要求达华公司、张农、朱云明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对农商行蔡塘支行要求华派公司及孙昕宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门永成旺织造染整有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行借款本金172万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月20日的利息、罚息、复利共计1046483.27元，之后的罚息以172万元为基数按照基准利率上浮20%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息计算复利，均计至实际付款之日止）。 二、厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇应对厦门永成旺织造染整有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向厦门永成旺织造染整有限公司追偿。 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28248元，由厦门永成旺织造染整有限公司、厦门华派机电工程设备有限公司、孙昕宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇一九年十二月二日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。