河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3642号 原告：黄媛媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：孙桂香，女，1976年3月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 原告黄媛媛与被告孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、11月12日公开开庭进行了审理。原告黄媛媛及其委托诉讼代理人尚永攀、被告孙桂香及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告158529.5元及利息暂定2378元（利息按年息6%计算至158529.5元实际返还日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年年底被告找到我跟我说她有一个特别好的嫌钱项目，资金回收快、利益回报率高、见效快。让我只管把钱打给她，由她来进行操作，让我躺着就能把钱嫌了。此后，被告又三番五次地向我说这个项目很好，她已经挣了钱了。在被告一再承诺由她操作准能赚钱的情况下，念于朋友关系和对被告的极度信任，2019年1月4日我按被告的要求往被告银行卡上转账186907元。钱到被告账号后，被告又要了我的身份证，被告自行操作开通了账号和设置了密码，之后被告操作账号购买了其所称的能赚钱的广告包。2019年4月2日被告又以提取现金需要再交纳1400元的费用为由让我又给其转款1400元，加上原先的款项我一共给了被告188307元。然而自我把钱给被告后，并没有出现被告承诺的那样赚钱，仅返现给我29777.5元。在我向被告询问钱投到了哪里，为什么收不到高回报的利益，本什么时候收回时被告答复她不知情，与被告之前的承诺大相径庭。此后，在我向被告索要钱款时，被告推脱说是广告包公司出了事，对收取我的钱不予退还。故此，为维护我的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请判如所请。 被告孙桂香辩称，原被告之间并非民间借贷关系。被告孙桂香从未向原告出具任何欠条或借据，更未向原告承诺任何利息和回报率，原告黄媛媛自向被告转账之日起，从未向被告提过任何所谓借款的事实。原被告双方都是某网站的会员，都是以点击广告包来获取利益，双方的身份一致，被告仅部分代原告进行注册和操作，原告黄媛媛经常自行操作和点击广告包，并且自行提现，所提取的资金进入原告的银行卡内，该资金并非被告支付。被告孙桂香从未主动找到原告让其理财，更未向原告作出承诺，原告所支付的186907元和1400元，都是经过原告同意后，被告代其进行操作。后期原告的操作和套现已证明上述事实。本案所涉及的网站，经检索是于2018年12月29日与北京大学研究中心合作的，原告黄媛媛看到被告之前在此网站投资的收益后，也想以此赚钱进而进行了投资。原被告均因上述投资至今未能获得全部本金和收益，原告不能将此风险转嫁给被告，并以此作为民间借贷。原告应当实事求是陈述相关案情，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄媛媛为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、银行转账记录，证明2019年1月4日向被告转账186907元；2019年4月2日，通过微信向被告转账1400元。 2、被告孙桂香笔记本上记载的账户名称、密码，证明被告为原告注册账户，且一直操作该账户。 3、录音记录，证明被告孙桂香介绍原告加入广告包投资项目，在让原告投资的过程中，有躺着就能赚钱等语言，且由被告操作该账户；广告包公司出事后，被告孙桂香自认需要承担责任。 4、原被告之间的微信聊天记录，证明广告包的点击、提现等相关事宜都是由被告来进行操作。 被告孙桂香对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明这部分款项是被告向原告的借款，通过原告的陈述可以证实这部分是原告注册和加入未来网进行广告点击所支付的费用；对证据2的真实性无异议，该证据正是被告应原告的要求代其注册的信息，且被告已经将上述信息告知原告，原告自行进行广告点击和银行提现；对证据3的真实性无异议，但是该录音不完整，且录音时被告不知情，对该录音的证明目的不予认可。上述录音时间都在2019年8月份以后，在原被告不能正常提现后，录音针对性、目的性非常明确，该录音不能还原真正客观事实，应当以双方在投资初期自2019年1月起所有的微信聊天记录为准，因为聊天记录是最真实客观的；对证据4的质证意见同证据3的意见，上述证据不能证明被告因民间借贷向原告借款，更不能证明被告邀请原告加入投资项目并给予所谓的利息或回报等承诺，也不能证明被告认可需要对原告的损失承担责任。 被告为支持其答辩意见，提交了如下证据： 原被告之间的聊天记录，证明双方之间不是民间借贷关系，被告收取原告款项是代原告进行注册和购买广告包的费用，1400元是被告先行代原告垫付的升级为VIP的费用，同时证明原告对于其注册和自行点击提现等行为明确知道并自行操作，且在提现成功后向被告报喜，并非被告邀请其加入。 网站链接，证明本案所涉及的网络平台是一家将广告收入与其会员分享的社交平台，与原被告双方的聊天记录及实务操作是一致的，目前该APP仍在运营，可以点击广告包。 银行交易明细及被告代原告注册时所购买的注册码的交易明细，证明被告为帮助原告完成注册，按照原告的要求向其他人员购买并于2019年1月4日当天完成注册。原告给被告用于注册广告包的资金为186907元，一个广告包是50美元，折合人民币350元，500个广告包是175000元，加上皇家会员是11795元，月费112元。2019年1月4日，被告孙桂香分别向孙桂英转账8050元、向刘春胜转账147000元、向李某转账28000元、向王素芬转账10360元、向李仕鹏转账11200元、向张新月转账7000元、向刘玲玲转账79702元用于购买广告包，再加上孙桂香本人手中27895元的广告包，购买广告包共花费186907元。 4、证人李某的证言：我与原告黄媛媛认识，我们共同在一个微信群中，都是玩广告包的。在微信群里和原告说过一次话，原告录音的时候第一次见原告。我注册和买过广告包，现在钱都在里面，之前产生过收益，也提过现，我们注册需要缴纳会员费和月费。孙桂香在2019年1月4日向我要了注册码充广告包，但是不知道给谁充的。原告提交的录音我记不清是什么时候的了，我看过录音的文字版，录音是真实的，但是删减的较多。我是看别人发朋友圈，让别人代我买的，都是代买的人替我买好，我点广告就有收益了。会员费和月费与我买广告包的费用都是一起打给别人的，费用可以区分出来。我买了广告包以后，通过点击广告包释放佣金，佣金可以通过交易平台提现金出来，还可以帮别人充成广告包，但是充广告包的时候美元对应的是码，可以互换。把佣金提现需要按照美元的实时汇率，当时汇率低于7，被告从我手里购买码时的汇率是1∶7，从公司买码会更高。公司认可个人之间交易，是根据广告包来认定会员。 原告黄媛媛对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是聊天记录只是部分聊天记录，并不能全面反映出原被告就本案所涉款项购买广告包；聊天记录同时证明不论原告是点击广告包或者提现，都离不开被告孙桂香的帮助、指导；同时证实原告购买500个广告包是被告的主意，原告只能相信被告；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，通过庭审可知，原告黄媛媛对于广告包公司并不太了解，上述证据不能证明广告包公司是一个合法的公司，原告现已不能实际操作该APP；对证据3的关联性、合法性有异议，上述转账记录只能证明被告孙桂香与孙桂英等人之间产生了交易关系，不能证明这些交易与原告有关；上述证据也不能证实被告将收取原告的钱进行了合法的投资，被告陈述说向他人购买了159012元的广告包，加上自己的27895元的广告包，共计186907元，这与原告转给被告的金额相符。按照被告的陈述，皇家会员费是11795元、月费112元，这一部分的钱与被告出示的证据不符。对于证人证言，证人与本案有一定的利益关系，根据被告提供的证据，证人是交易的受益者，又是多年从事广告包投资的经营者，对证人证言的真实性持怀疑态度。证人证言并没有FN公司出具的其他证据证明，只能证实她与被告孙桂香存在交易，不能证实该交易与原告有关。 经审理查明，经被告孙桂香向原告黄媛媛介绍，黄媛媛对通过在某网站购买广告包、点击广告包的方式获取收益的情况有所了解。2019年1月4日及4月2日，原告黄媛媛向被告孙桂香分别转账186907元和1400元，委托被告孙桂香在某网站购买广告包，通过点击某网站广告包的方式获取利益。被告孙桂香又向原告黄媛媛索取了身份证号码等信息，在该网站为黄媛媛注册了会员账户及密码，并且为其购买了广告包。后由黄媛媛或者孙桂香点击广告包，黄媛媛提现29777.5元。后该网站不能正常提取本金和收益，造成黄媛媛158529.5元无法取回。 以上事实由银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，通过审理，不能认定原被告之间存在借贷关系。原告黄媛媛与被告孙桂香虽然未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的委托理财合同关系，故本案案由应为委托理财合同纠纷。 受托人孙桂香以委托人黄媛媛的名义进行投资，所得的利益由黄媛媛享有，投资的风险亦应由黄媛媛承担；且投资本身就具有风险，原告黄媛媛作为完全民事行为能力人，应当对投资的风险进行预判、评估，不能事后将风险及过错全部归责于被告孙桂香，故本案中，原告黄媛媛应当承担投资失败的主要责任。 在投资的过程中，被告孙桂香相较于原告黄媛媛一直处于信息、资讯等方面的优势地位，在对黄媛媛进行介绍时，在其对投资的网站并不十分了解的情况下，仍过分强调投资该网站易获利、无风险（如躺着就能赚钱等语言），客观上使黄媛媛形成了投资有赚无赔的观念，对其正确认知投资风险造成了误导，不无诱使黄媛媛投资之嫌，因此，应对黄媛媛因投资而造成的损失承担一定的责任。综合本案，被告孙桂香承担30%的责任较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告孙桂香在判决生效后十日内赔偿原告黄媛媛47558.85元； 驳回原告黄媛媛的其他诉讼请求。 案件受理费3518元，减半收取计1759元；保全费1370元，由原告黄媛媛负担2190.3元，被告孙桂香负担938.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 关于原告黄媛媛向被告孙桂香转账188307元且委托其进行投资行为的性质问题。 审 判 员 梁志勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郝雪丽 书 记 员 王丽敏 第2页共8页 第1页共8页