山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2671号 原告：耿成建，男，1967年7月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李永芹（系原告耿成建之妻），住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：高佩文，山东泰中律师事务所律师。 被告：李玉胜，男，1976年1月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张丽丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 原告耿成建与被告李玉胜、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）鲁0704民初1300号民事判决书，被告张丽丽不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁07民终1167号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告耿成建的委托诉讼代理人李永芹、高佩文，被告李玉胜、被告张丽丽的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及利息元（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告李玉胜向原告借款120000元，约定年利率10%，并出具借条一份；2012年9月18日，被告张丽丽向原告借款50000元，借款年利率10%，并出具借条一份；2012年12月20日，被告张丽丽向原告借款50000元，借款年利率10%，并出具借条一份。上述借款的期限均为一年，借款期限届满后再续借一年，每次续借均重新出具借条，借款一直延续至2016年，借条由被告李玉胜重新书写。被告李玉胜与张丽丽系夫妻关系，2012年至2015年的借款利息二被告已经付清，但自2015年开始未支付借款利息。原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推延。 被告李玉胜辩称，钱都是我借的，分三笔借的，第一次是2012年借12万，2013年年中借5万元，年底又借5万元，最后年底是以我姐姐的名义借的，打条是我打的，款是我用的；第一笔原告开始给我6万现金，其余的是转账；第二笔和第三笔都是转账。原告是从别人账户转给我的。 被告张丽丽辩称，原告所诉不属实，张丽丽从未向原告借款，对其与李玉胜的借贷关系，被告张丽丽不清楚。即便是李玉胜与原告存在借贷纠纷，其相应的借款也未用于夫妻共同生活和经营。依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告李玉胜先后分三笔向原告耿成建借款220000元，借期均为一年，借款年利率为10%，一年借期结束后，重新出具借条。原告提供2016年6月30日、2016年9月18日、2017年12月19日被告李玉胜出具的三份借条。如下：2016年6月30日，被告李玉胜出具借条一份，该借条内容为：“借条今耿成建借给李玉胜人民币拾叁万贰仟元整，即¥132000.00元，自2016年6月30日至2017年6月30日，期限一年，年利率，利息共计人民币壹万叁仟贰佰元整，即¥13200元,全部本息即¥145200元,于2017年6月30日一次性偿还。李玉胜2016年6.30日。”2016年9月18日，被告李玉胜出具借条一份，该借条内容为：“借条今耿成建借给李玉胜人民币伍万元整，即¥50000.00元，自2016年9月18日至2017年9月18日，期限一年，年利率、利息共计人民币伍仟元整，即¥5000元，全部本息55000元整，于2017年9月18日一次性偿还。李玉胜2016年9月18日。”2017年12月19日，被告李玉胜再次向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今耿成建借给李玉胜人民币伍万伍仟元整，即¥55000.00元，自2016年12月19日至2017年12月19日，期限一年，年利率、利息共计人民币伍仟伍佰元整，即¥5500元，全部本息陆万零伍佰元整，于2017年12月19日一次性偿还。李玉胜2016（2017）年12月19日。”被告对借款数额220000元无异议，且利息自2016年1月1日开始未偿还。 2016年12月20日，被告李玉胜向原告出具借条一份，内容为：“今耿成建借给李玉胜贰万伍仟伍佰元整，即¥25500.00元整，自2016年12月20日至2017年12月20日，期限一年，年利率、利息共计人民币贰仟伍佰伍拾元整，于2017年12月20日一次性偿还。李玉胜2016年12月20日一份。”被告对借款本金数额无异议，但在本案诉状中原告未主张，本案不予处理。 原告提供2019年5月21日潍坊机床城出具的证明一份，载明“2008年李玉胜、张丽丽搬入潍坊机床城7街5号经营钢材，2016年摊位已转让费王明康。经营期间，李玉胜、张丽丽夫妇二人在此经营摊位”。原告提供其与150××××6355手机通话录音，主张手机号为被告张丽丽所用，但通话人为李玉胜，证明被告夫妻二人对借款均知情，李玉胜主张录音是打给自己的，并非打给张丽丽。 另查明，被告李玉胜与张丽丽于2015年3月24日协议离婚。 庭审中，原告主张上述借款均用于二被告经营的铁市生意，属于夫妻共同债务。被告李玉胜质证后主张，上述借款均系夫妻关系存续期间借的，被告张丽丽对此不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但称张丽丽无其他收入及工作。被告张丽丽亦不认可属于夫妻共同债务。原告要求二被告支付借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止）。 本院认为，原告耿成建与被告李玉胜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李玉胜向原告出具的借条系对借款220000元事实的认可，本院对此予以采信。原告主张，借款期限届满后，被告未偿还借款。被告李玉胜对借款事实及借款数额无异议，被告李玉胜未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，被告李玉胜未按约定偿还借款，应按照约定支付利息，本院予以支持。原告主张利息以借款本金220000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率10%计算，本院依法予以支持。 关于被告张丽丽应否承担共同还款责任的问题，原告主张，被告李玉胜与被告张丽丽曾系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告借款用于家庭共同经营的铁市生意，属于夫妻共同经营产生的共同债务。被告李玉胜、张丽丽对此不予认可，主张借款系自己到原告处借的。被告张丽丽主张并不知情。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告自2012年开始分三次向原告借款，借款期限为一年，借款期限届满后经协商续期后再重新出具借款凭证，原告提供的借款凭证虽为被告李玉胜以个人名义出具的，借款数额亦超出家庭日常生活需要，但借款实际发生在二被告的婚姻关系存续期间，庭审中，被告李玉胜认可张丽丽无其他收入及工作，结合证明载明的二被告共同经营铁市时间为2008年至2016年，能够证明借款发生时二被告共同经营铁市生意，在被告李玉胜未提供其他证据证明借款属于个人债务的情况下，应认定借款用于二被告共同经营。故上述借款属于被告李玉胜、张丽丽的共同债务，原告要求被告张丽丽对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告李玉胜、张丽丽偿还借款220000元及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李玉胜、张丽丽欠原告耿成建借款本金220000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李玉胜、张丽丽向原告耿成建支付逾期还款利息（以借款本金220000元为基数，按年利率10%计算，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告耿成建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，财产保全费1840元，共计7760元，由被告李玉胜、张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  于 静 人民陪审员  李善德 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周健健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。