湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1105号原告：陈春姣，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：李腊姣，女，1923年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：李玲玲，女，1991年2月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：李文静，女，1997年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告共同委托代理人：周彦，系黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：骆名贵，系湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路**。负责人：程武，系该公司总经理。委托代理人：周亚槟，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静诉被告丁萍、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，被告太平洋财保黄石公司申请对原告陈春姣的劳动能力进行重新鉴定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春姣、李玲玲、李文静及原告共同委托代理人周彦、被告丁萍委托代理人骆名贵、被告太平洋财保黄石公司委托代理人周亚槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告损害赔偿费766622.80元。太平洋财保黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。超出部分按责任分配后由被告在商业险范围内赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日19时30分许，丁萍驾驶鄂Ｂ×××**号车辆行至杭州××坊路段时，与行人李振国发生碰撞，致车辆受损，李振国当场死亡的道路交通事故。2018年12月11日，黄石市交警调处大队对此事故作出认定，丁萍承担事故主要责任，李振国承担事故次要责任。经丁萍申请复核后，2018年12月28日重新作出认定，丁萍和李振国承担事故同等责任。司机丁萍的致害行为与李振国的死亡结果之间具有法律上的因果关系。2018年12月14日，李振国的尸体进行了火化。丁萍是肇事车辆司机，也是实际车主，应依法承担事故赔偿责任。事故车辆已在被告太平洋财保黄石公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、户口簿复印件、社区证明、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单、被告企业信息、交通事故认定书、事故认定复核结论书、湖北三真司法鉴定意见书、黄石求实联合司法鉴定意见书、受害人身份证复印件、户口簿复印件、黄石市殡仪馆服务项目确认单、被扶养人身份证复印件、残疾证复印件、住宿费凭证、交通费凭证等。被告丁萍答辩称，本案属机动车交通事故责任纠纷，应按照事故责任承担相应的民事责任。我方投保的保险赔偿额足够支付原告实际损失赔偿项目，故我方不应承担赔偿责任。我方在事故发生后，多次与原告方调解，并一次性支付给原告30万元赔偿款，原告方也出具了相应的收款凭证及不再要求我方承担任何费用的相关承诺。我方也是此次事故的受害者，根据事故认定书，原告方对我方的车辆损失也负有同等责任，请求法院依法一并予以处理。被告丁萍为支持其答辩事由，向本院提交了被告身份证复印件、被告机动车信息查询单、被告机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保险单、复核申请书、复核受理通知书、复核结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场记载表、黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、付款凭证、收条、承诺书、谅解书、道路交通事故死亡赔偿协议书、受害人李振国检查诊疗费发票、被告车辆维修费发票。被告太平洋财保黄石公司答辩称，对于受害人的继承人的合法性及确切人数，请求法院依法核实。我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有标准过高和不实之处，请求法院依法核实。我公司不承担诉讼费用。被告太平洋财保黄石公司为支持其答辩事由，向本院提交了调查报告一份。经审理查明：2018年11月10日19时30分许，被告丁萍驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车，由武商路口往市政府路口方向行驶，行至杭州××坊路段时，与由左至右（以鄂Ｂ×××**号小型普通客车行驶方向为准）横过道路的行人李振国发生碰撞，致车辆受损，李振国当场死亡。2018年12月11日，黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告丁萍承担主要责任，受害人李振国承担次要责任。嗣后，被告丁萍提出复核申请，经复核，黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队于2018年12月28日重新作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告丁萍与受害人李振国承担同等责任。2018年12月9日，原、被告双方签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定由被告方一次性赔偿原告方30万元，其余赔款由原告方向保险公司追偿，原告方放弃对被告方的其他一切权利，不再要求被告方赔偿本协议以外的任何费用，因保险理赔产生的相关办案费用及诉讼费用由原告方承担。同日，原告方出具了《交通事故谅解书》。2018年12月10日，被告丁萍通过银行转账方式向周海平汇款30万元，同日，本案原告出具收条一份，表明其收到被告丁萍支付的赔偿款30万元。并出具了承诺书一份，承诺不再向丁萍主张赔偿。另查明，受害人李振国出生于1960年6月10日，于2018年12月14日火化。原告李腊姣系受害人李振国的母亲，陈春姣系李振国的妻子，李玲玲及李文静系李振国的女儿。2018年11月28日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈春姣属五级伤残，劳动能力丧失60%。经重新鉴定，2019年10月17日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人陈春姣劳动能力丧失程度为60%。上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人李振国因交通事故死亡，其继承人有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。此次事故经交警部门复核后认定，被告丁萍与受害人李振国承担同等责任，本院依法予以确认。但本案系机动车与行人之间发生的交通事故，在承担民事赔偿责任时，应适当减轻行人的责任，故本院认为，由被告丁萍承担60%的赔偿责任为宜。关于被告太平洋财保黄石公司答辩称，根据保险条款的约定“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，其在商业险范围内只应承担50%的赔偿责任的问题，本院认为，首先，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”上述保险条款属于保险法规定的免责条款。其次，根据保险法的规定，保险人应对免责条款尽到明确说明义务，而本案被告太平洋财保黄石公司并未能举证证明其已按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，对上述免责条款向投保人作出了充分的提示和明确的说明，因此，该免责条款依法不产生效力。故其应当在商业险范围内承担60%的赔偿责任。关于被告丁萍支付的相关费用，其可另行主张。关于本案原告方的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下：一、丧葬费，本院支持按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）60561元计算6个月，即30280.50元。二、死亡赔偿金，本院支持按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）34455元计算20年，即689100元。三、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告主张的被扶养人有李腊姣、陈春姣，但其并未提供证据证明李腊姣及陈春姣无劳动能力且无其他生活来源，故对此本院不予支持。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，该部分费用，结合本案实际情况，本院酌情支持13000元。五、精神抚慰金，考虑到受害人李振国的死亡确给其近亲属造成一定的精神损害，本院酌情支持40000元。综上，共计772380.50元，由被告太平洋财保黄石公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分的662380.50元，由被告太平洋财保黄石公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿397428.30元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静各项损失共计507428.30元；二、驳回原告陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5451元，由原告陈春姣、李腊姣、李玲玲、李文静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一九年十二月二日书记员  汪金昌