河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5886号 原告张俊杰，男，1961年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘铂，男，1988年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张俊杰诉被告刘铂保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告刘铂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铂承担连带偿还出借人本金及收益共计5.55万元的保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日被告刘铂多次找原告，称在国汇财富投资管理（大连）股份有限公秦皇岛分公司任理财客户经理，为发展公司个人业务，高利息找原告借款5万元，期限12个月，利率11%，被告刘铂承诺保证书责任，自愿承担对出借款张俊杰出借给国汇财富投资管理（大连）股份有限公司秦皇岛分公司的人民币5万元，协议编号980411160182，到期承担连带偿还借款人本金及收益共计55500元的保证责任。附：身份证复印件。其使用POS机转款至国汇财富投资管理（大连）股份有限公司秦皇岛分公司并签订委托扣款授权书、专用财户协议，信用咨询与管理服务协议编号：980411160182各一份，但到协议期满后已有五个多月了，至今被告仍未履行承诺偿还原告的出借款本金及收益，多次协商被告总以各种理由拖延，故诉至法院。 被告刘铂辩称，本金和收益5.55万元是不对的，原告的收益已经返了11个月了，在建设银行和民生银行都可以查到，每个月27号准时返458元都可以查到，就差最后一个月的458元没有返还。原告是跟国汇财富投资管理大连有限公司签订了良性退出清偿方案，变更了主合同的权益，并且在2019年1月29日下午5点20分左右接受了国汇财富第一笔的清偿款500元，在建设银行可以查到，国汇财富法人打的款，原告签订国汇财富退出良性方案原告自己有签字按手印，原告是确认的，原告现在履行了国汇财富良性退出方案，我没有责任，根据担保法第23条规定，对原告和国汇财富签订的方案不予保证。原合同已经变更，新合同我没有担保责任也没有确认。 经审理本院认定，2017年10月27日，原告作为甲方（出借人）、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司作为乙方，共同签订《信用咨询与管理服务协议》一份，载明：“……资金出借及回收方式协议……出借金额：伍万元整（大写：最低五万元）意向出借日期：2017年10月27日出借期限：12个月（单位为月，至少为12个月）……”原告在尾页落款处签字，被告在尾页理财经理姓名后签字。被告称公司需要业务员签字，按照公司的意思作为理财经理签字。 2017年10月27日，被告作为保证人向原告出具保证书一份，载明：“……保证内容：保证人：刘铂自愿承担对出借款张俊杰出借给国汇财富投资管理（大连）股份有限公司秦皇岛分公司的人民币伍万元整（50000.00元）协议编号980411160182到期后承担连带偿还出借款人本金及收益，共计伍万伍仟伍佰元整（55500元）的保证责任。” 原告提交交易日期为2017年10月27日的协议充值业务授权单一份，显示国汇财富投资管理（大连）股分有限公司划款5万元。 2018年11月28日，原告作为出借人出具《国汇财富存量业务清偿方案机意书》一份，载明：“国汇财富投资管理（大连）股份有限公司于2018年11月23日发布《国汇财富存量业务良性退出清偿方案》，出借人张俊杰（……出借金额伍万元）已认真仔细阅读此方案，并认同方案内容，同意执行，现予以确认。” 被告提交《国汇财富存量业务良性退出清偿方案》一份，载明：“……一、清偿总体按通兑原则，不分有无抵押物、合同到期时间，统一催收、统一清偿。二、整体清偿按以下方式进行：1.2018年10月15日至2019年10月14日，总体清偿数额不抵于30%：累计出借金额1－5万出借人、2018年10月15日前逾期出借人、2018年10月1日至15日的出借人、80岁以上出借人第一年本金全部清偿完毕，其他出借人清偿本金的23.5%以上；……” 2019年1月29日，国汇财富向原告中国建设银行个人活期账户汇入500元。原告认可2018年10月27日之前按年息11%的标准偿还11个月，但是本金没给，2019年1月29日偿还利息500元。被告认可2018年10月27日之前每月偿还458元，共偿还11个月，2019年1月29日偿还本金500元。 被告认可通过其操作将原告的钱划到公司，其清楚退出清偿方案，是其指导原告办理的退出清偿方案。 被告称国汇财富投资管理（大连）股份有限公司秦皇岛分公司已于2019年年初注销。 针对争议事实，原告提交：证1、保证责任书及信用咨询管理服务合同，证明被告保证主合同的责任，合同上有被告签字，有被告电话号，有给宣传单标准月份。证2、国企控股宣传单，证明他们按月返钱的标准。证3、2017年11月27日委托扣款授权书及pos机的扣款凭条，证明钱交给被告后被告让我签订委托扣款协议书，签订后钱被被告划走，有pos机的凭条作证。证4、国汇财富国资管理（大连）股份有限公司秦皇岛分公司专用账户协议，证明分公司有专用账户，钱到秦皇岛分公司了。证5、国汇公司秦皇岛分公司营业执照复印件一份，证明分公司不具有从事金融许可的企业。被告质证：对证1-3证真实性无异议。对证4、真实性无异议，但是不是秦皇岛分公司的专用账户，是整个国汇财富的专用账户，所有各地机构的钱和款项都是先打入富友支付平台再打到国汇财富，我们是不接触资金的，上海富友平台在网上可以查到是合法合理的第三方担保支付平台。 对证5、真实性无异议。 针对争议事实，被告提交：证1、国汇财富存量业务清偿方案同意书，国汇财富投资管理大连有限公司于2018年11月23日发布国汇财富存量业务良性业务退出方案，出借人张俊杰，出借金额5万元，已经认真仔细阅读此方案并认同方案内容，同意执行先予以确认，出借人张俊杰日期2018年11月28日。附有国汇财富存量业务良性业务退出清偿方案细则。证明原告变更了主合同，现在是按照国汇财富存量业务退出的方案清偿，原告自己也签字了，我没有签字，所以我之前写的保证书是作废状态。上面写着头一笔打款在1月29日下午5点。我没有同意也没有书面的同意书，所以说之前的视为作废，不承担责任。证2、银行流水打款证明，证明跟原告说的本金收入不符。原告质证：对证1、2、我签字的与被告提交的内容是一样的，但是我签订的是没有盖章的，是空白的，虽然后期我同意了但是我后期和被告有约定，如果公司不给我被告给我，之前2017年10月27日至2018年10月27号之间给过12个月，但是2018年的10月27日之后到现在没有任何收益，什么也没给我。 本院认为，被告为其公司债务向原告出具保证书，保证连带偿还其公司借款本金及收益共计55500元，出借期限届满后，被告应偿还原告55500元扣除其公司已偿还的本金及收益部分。原告认可被告按年息11%支付11个月的利息，后又支付利息500元，被告承认其公司支付了11个月每月458元的利息，后又支付本金500元，故被告公司共偿还5538元。55500元本金及收益扣除公司已偿还的5538元后，被告应对49962元承担保证责任。 《国汇财富存量业务良性退出清偿方案》仅为债务的后续具体清偿方案，并未变更主合同，被告否认保证责任，证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告49962元。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘铂于本判决生效后七日内偿还原告张俊杰49962元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告负担119元，被告刘铂负担1069元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十二月十日 书 记 员  靳 悦