江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4629号 原告（反诉被告）：邹坤，男，1981年12月30日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖婧，女，1984年12月19日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，联系。 原告邹坤与被告肖婧股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹坤及其委托诉讼代理人吴静，被告肖婧的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖婧继续履行《股份转让协议》；2、判令被告向原告支付股权转让款250000元及逾期付款利息（按贷款利率，从2019年9月24日起计算至实际清偿日止）。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订《投资协议书》，约定合作投资成立永杰微果鹭洲水果店。5月21日，原告又与案外人吴继波签订《投资协议书》，约定合作投资成立永杰微果青原水果店。为规范经营管理，2019年7月19日，原、被告及案外人吴继波、聂芸共同出资设立了江西果微商贸有限公司，原告出资80万元，占股40%，被告出资50万元，占股25%，吴继波出资50万元，占股25%，聂芸出资20万元，占股10%，原告为法定代表人。同年9月1日，原、被告签订《股份转让协议书》，约定，原告将江西果微商贸有限公司的40%股份作价300000元转让给被告，被告先支付定金50000元，在资产交接完成后再支付220000元，剩余30000元在永杰微果商标完成转让后支付。当日，被告向原告支付50000元股权转让定金，之后，被告未与原告办理资产交接，亦未向原告支付剩余的250000元转让款，且伪造原告签名向工商部门申请该公司的工商注销登记。 被告肖婧辩称，2018年5月15日，原告成立吉州区永杰水果店。2019年5月10日，原、被告签订《投资协议书》，各占50%股份合作成立永杰微果鹭洲水果店。5月21日，原告与案外人吴继波签订《投资协议书》，各占50%股份合作成立永杰微果青原水果店。此外，原、被告与案外人吴继波、聂芸拟合作成立永杰微果影城店。2019年6月14日，原告取得“永杰微果”商标第31、35类的商标注册权。7月22日，原、被告与吴继波、聂芸共同注册设立江西果微商贸有限公司，原告占40%股份，被告占25股份，公司注册后并未实际经营。2019年8月底，原告提出其退出所有相关门店、公司的经营，要求被告承接其拥有的永杰水果店（永杰微果阳明店）、鹭洲店、青原店、影城店及江西果微商贸有限公司的相关权益，并将前述相关权益及附属商标等折算40%的股份。9月1日，原、被告拟定并签署《股份转让协议》初稿，约定，原告将其所持有的相关股权折价300000元转让给被告，被告支付定金50000元，资产交接完成后支付220000元，完成“永杰微果”商标转让后，支付尾款30000元。协议明确转让的资产包括：1、店铺的营业执照变更（阳明店）；2、公司营业执照及法定代表人变更；3、永杰微果商标权；4、4.2米的冷链车（赣Ｄ×××××）；5、协助处理阳明店原股东的股份回购；6、被告付清榴莲款66360元；7、原告将四个店铺的客户资源移交被告。该协议明确需要在三日内签署正式协议并由律师公证。协议签订后，被告按约向原告支付定金50000元，代付榴莲款66360元，而原告却拒绝与被告签订正式的转让协议，未将相关资产转让、移交给被告，擅自散布其准备退出经营的消息并实施带走客户资源的行为，甚至通过锁门的方式将鹭洲店、青原店、影城店强行关闭，导致转让目的无法实现。要求驳回原告的诉讼请求，反诉要求判令原告双倍返还定金100000元及其利息损失（自2019年9月1日起按贷款利率计算至实际清偿日止），返还代付榴莲款66360元。 对于被告的反诉请求，原告认为，江西果微商贸有限公司除聂芸现金出资10万元外，其余股东均以店铺出资；原告退出公司系受其他股东所迫，并非自愿退出，但签订股份转让协议系其真实意思表示，该协议是对公司股份的转让而非对店铺的转让，协议成立并生效，无需律师公证或签订正式协议；榴莲款系原告作为公司法定代表人为公司采购所欠，应由公司承担。要求驳回被告的反诉请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、公司章程、股份转让协议、短信记录等证据；被告依法提交了收条、转账明细、微信记录等证据。根据上述证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年5月10日，原告邹坤为乙方，被告肖婧为甲方，双方签订《投资协议书》，约定，共同出资设立吉安市吉州区永杰微果鹭洲店，甲方出资25万元，占50%股份，该款汇入乙方账户，乙方以永杰微果品牌授权及店内管理出资，占50%股份。2019年5月21日，原告邹坤为乙方，案外人吴继波为甲方，双方签订《投资协议书》，约定，共同出资设立吉安市青原区永杰微果青原店，甲方出资20万元，占50%股份，该款汇入乙方账户，乙方以永杰微果品牌授权及店内管理出资，占50%股份。上述两份协议还对利润分配、风险承担、事务执行以及双方的权利义务等作了约定。 2019年7月19日，原、被告及聂芸、吴继波签署章程，设立江西果微商贸有限公司，公司住所：吉安市吉州区，经营范围：水果、预包装食品批发、零售，卷烟零售，注册资金200万元，股东均以货币方式出资，其中、邹坤认缴出资80万元，占40%，肖婧认缴出资50万元，占25%，吴继波认缴出资50万元，占25%，聂芸认缴出资20万元，占10%，出资时间2049年7月18日。之后，除聂芸出资10万元外，其余股东均未现金出资。 2019年9月1日，原告邹坤为甲方，被告肖婧为乙方，双方签订《股份转让协议》，约定，甲方将永杰微果40%的股份以300000元的价款转让给乙方，乙方支付定金50000元，资产交接完成后支付220000元，完成“永杰微果”商标转让后，支付尾款30000元。转让的资产包括：1、店铺营业执照（阳明店）；2、公司营业执照及法定代表人变更；3、永杰微果商标权；4、4.2米的冷链车（赣Ｄ×××××）；5、协助处理阳明店原股东的股份回购（30名、各占1%、以各4000元的价格回购，未完成部分由甲方承担）；6、乙方付清榴莲尾款66360元；7、甲方将阳明店、鹭洲店、青原店、影城店的所有客户资源移交乙方，不得以任何名义带走客户。三日内换正式协议由律师公证。 上述《股份转让协议》签订后，被告肖婧向原告支付定金50000元，原告向肖婧出具内容为“今收到肖婧转让股权定金50000元”的收条，2019年9月2日、9月4日，通过吴继波账户，支付榴莲尾款66360元。自9月3日起，原、被告通过微信的方式商谈正式股份转让协议的签订及债务的负担、加盟等事宜。11日，因未能达成一致、签署正式协议，原告将上述四店铺强行关闭。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》虽然约定了转让价款、标的，但结合合同“三日内换正式协议由律师公证”的约定以及之后双方通过微信的方式商谈正式股份转让协议的签订及债务的负担、加盟等事宜，应当认定上述《股份转让协议》属于预约合同。由于双方之后未能达成一致并签署“正式协议”，双方的股权转让合同关系尚未成立。因此，原告要求被告继续履行并支付转让款的诉讼请求不予支持；本案现有证据尚不能证明原、被告对未能签订正式合同具有过错，对于所收被告定金，原告应予返还，被告主张双倍返还，不予支持；被告支付的榴莲款因无证据证明系代原告偿还其个人债务，被告的相关反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）邹坤的诉讼请求； 二、原告邹坤向被告肖婧（反诉原告）返还定金50000元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回被告肖婧的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，反诉费1818元，合计4343元，由原告邹坤负担3072元，被告肖婧负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 敏