内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初3139号   原告:张荣雪，女，满洲里义乌一期七六九美容馆经营者，住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。   被告：杨金秋，女，牙克石市丑丫丫美容养生馆经营者，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。   原告张荣雪与被告杨金秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣雪及其委托代理人张耀辉，被告杨金秋的委托代理人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张荣雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告莱美姿原液化妆品货款27390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是在莫旗宝山镇后福民村从小长大的朋友，后来听周飞说，被告在牙克石开了一家丑丫丫美容养生馆，原告才与被告联系上了，被告向原告建议推广去皱项目，加盟费49800元，给40组产品，一级产品可以做3个人美容，一年收入在10万元以上，还给年终奖，赠送一台轿车，介绍莱美姿原液，这种产品治疗眼袋、雾化去皱非常有效果，原告才向被告购买这种产品，先后打款。第一笔原告于2018年3月30下午15:02分用微信给被告转款1000元；第二笔原告于2018年5月11日下午13:21分用微信给被告转款10000元；第三笔原告于2018年5月11日下午18:40分用支付宝给被告转款10000元；第四笔原告于2018年5月13日11:09用微信转给被告10000元；第五笔原告于2018年5月13日11:40用微信转给被告10000元；第六笔原告于2018年5月22日早晨10:30分用微信转给被告转款2800元。这六笔共计34800元，被告已给付原告18组产品，尚欠22组莱美姿原液化妆品49800-22410=27390元没有给原告。故诉至法院。   杨金秋辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有买卖合同关系，原告经被告介绍推荐其加入莱美资品牌代理合作事宜，原告加入该品牌后，因被告系内蒙古自治区莱美资品牌代理，所以相关加盟店加盟费由被告交付北京总公司，原告通过微信转账向被告所汇3万元多，系被告向莱美资交付的加盟费，该款经由被告交付至莱美资生物科技有限公司，并且被告为原告垫付了加盟费1万元，由莱美资公司向原告发货，并非经由被告转交原告，发货事宜与被告无关，原告应该向莱美资生物科技有限公司主张，不应该向被告主张。   根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：2018年张荣雪通过微信及支付宝向杨金秋转账5次，合计34800元，张荣雪认为杨金秋与其之间就莱美资美容产品形成买卖合同关系但未能够提供充分证据证明上述款项的性质及原、被告之间存在买卖合同关系。   原告张荣雪提供以下证据：1、原、被告微信及支付宝转账记录5张，证明共计6笔，合计34800元。被告杨金秋对其中6000元的转账记录真实性不认可，对34800元的转账记录真实性认可，但认为是经由被告转交莱美资生物科技有限公司，并非是被告收取原告的上述34800元款项。因被告对34800元的转账记录真实性认可，本院对相应的转账记录真实性予以采信，但不认为可以证明原、被告之间存在买卖合同关系；因其中6000元的转账记录为无法与原件相核对的复印件，故对其真实性不予采信。被告杨金秋提供以下证据：1、建设银行个人账户支出交易明细1份及微信截图3张（复印件），证明被告向莱美资生物科技有限公司交付原告加盟莱美资公司加盟费39800元的事实。原告对该组证据真实性不认可，认为与本案无关联性，认为该组证据是复印件，不能直接证明此款是原告交付被告，被告再转交给公司，从被告证据中可以看出被告作为莱美资货物内蒙古总代理收取原告购买货款49800元从中获利1万元的事实，该组证据不能证明与原告有关，提供的证据名称也不是原告。因该组证据为为无法与原件相核对的复印件、复制品，本院对该组证据不予采信。2、王慧敏与莱美资品牌合作协议书1份，证明莱美资生物科技有限公司向加盟店配送货品并非由被告向原告配送货品，该协议产品配送条款明确约定由公司向加盟店配送货品。原告对该证据真实性认可，但认为与本案无关，该协议的甲方是莱美资生物科技有限公司，乙方王慧敏不是本案当中的原告及被告，但从该份协议书可以看出原告交付49800元仅是购买货品的款项，该协议中可以看出本案原告并非是加盟该公司进行合作的，如原告交纳49800元应该与公司签订代理合作协议，而本案的原告向被告交纳49800元，被告声称是货款，并未要求原告与公司签订代理合作协议，为此原告手中无代理协议，该份协议与本案无关。原告对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以采信。3、王丽伟（女，1972年9月12日出生，汉族，鄂温克旗大雁镇xxx养生馆经营者，内蒙古自治区××区西侧第1户，与原、被告为美容业同行关系）证人证言，陈述杨金秋是莱美资呼伦贝尔总代理，2018年4月26日证人和原告一起去的北京，27日证人与莱美资签订的合同，签合同当时就要交1万元定金，杨金秋替张迎雪（本案原告）交纳了该1万元定金，完事后张迎雪和证人坐火车回牙克石了，接货时都是向总公司打款，公司再发货，公司的会计叫肖玉梅。加盟费是49800元，公司先给我们30组，再买产品就是一组867元或者876元，记不清了。交了加盟费后产品就便宜了，给打折。打折后应该就是867元左右。49800元加盟费交给公司，如果不够就交给公司1万元定金，剩余可以打给公司或者杨总（杨金秋）。定金交完后就签合同，合同中也规定了必须多少日之内将剩余款项交给公司。杨金秋签合同当天晚上把所有去的人都喊去了，问谁签合同了，原告张迎雪签合同了。49800元给付30组货物。我们都在一个会场，谁签合同上将谁的名字用粉笔写在黑板上，签合同时看到张迎雪签合同了。原告对证人证言不认可，证人陈述2018年4月26日去北京，27日在北京会场与莱美资公司签订加盟合同一事，因证人无法提供是否签订加盟合同的相关证据，同时证人所述要求加盟人员一次性交够加盟费49800元或是限定期限加盟人员交够加盟费，原告认为证人所述与本案事实不符，证明内容不具备法律效力，同时证人无法提供自己加盟的相关证据，所以证人证言不认可，不可作为证据。被告对证人证言真实性认可，认为证实被告在2018年4月27日替原告交纳加盟费1万元定金，于2018年5月22日通过建设银行转账向莱美资公司转账39800元及微信截图能够相互印证，证明了被告将原告交付的34480元及被告为其垫付1万元支付了公司的加盟费。证人与原、被告之间无利害关系，结合其它证据，本院对该证据予以采信。   4.证人王慧琪（女，1995年1月19日出生，汉族，牙克石市xx美容院职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××园，与原、被告为美容业同行关系），陈述2018年4月26日证人与其姐王慧敏，张迎雪（原告），杨金秋，王丽伟一起去北京学习，2018年4月27日与莱美资总裁签订合作合同，并且需要加盟费1万元定金或者全款49800元。交完定金或者加盟费后给30组产品，以后继续购买一组产品价格证人不清楚了，都是王慧敏买的。张迎雪也签合同了，但没有带钱，杨金秋给张迎雪交纳订金1万元。证人的美容院也收到30组产品了。证人姐姐王慧敏与莱美资签订的合同，被告提供的王慧敏的合同是证人姐姐本人签订的。我们去的所有人都是与莱美资公司签订合同，并且有协议。学习具体内容是关于莱美资产品成分，如何使用，还有奖励。下火车后打出租先去的宾馆，又去的公司。该产品加盟有几种方式大概有49800元还有99800元方式，具体记不清了。收到货了，有记录，但是证人当庭没有证据证明收到货和去过当天去过北京。如果没收到货需要向公司询问。加盟费交给公司财务或者交给杨金秋代交。当天张荣雪和公司确定签合同了。原告对证人证言不认可，认为证人王慧琪无法具体说出会议内容，具体公司地点，也未提供自己亲临会场的相关证据，认为该证人的真实性无法核实不能作为本案的相关证据使用。被告对证人证言真实性认可，认为证人与先前所举证莱美资品牌代理协议中乙方王慧敏是姐妹关系，证人王慧琪与原告一同参加了莱美资公司招商会，现场见证了原告与莱美资签订协议，上述证人证言证明了被告所述真实性，并且证明莱美资公司向各加盟店发送货品的事实，证人王慧琪作为普通百姓不可能保存车票，所以符合常理，作为协助者，对参会内容不能完全复述，符合常理。证人与原、被告之间无利害关系，结合其它证据，本院对该证据予以采信。4、原告与莱美资公司负责人宋丽新合影照片1张，证明原告与莱美资公司已经签订了代理合同协议，成为了加盟会员。原告对该证据真实性认可，但认为与本案无关，原告确实去参加了，但是去考察去了，并没有签订合同。原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。   本院认为，原告张荣雪诉称向被告杨金秋购买莱美资原液化妆品，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告在本案中未能举证证明原、被告双方存在买卖合同关系及给付被告款项的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告张荣雪自行承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告张荣雪在本案中未能举证证明原、被告双方存在买卖合同关系及给付被告款项的性质，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告张荣雪的诉讼请求。   案件受理费646元（原告张荣雪已预交323元）减半收取323元，由原告张荣雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 朱兴熠     二〇一九年十二月四日   书记员 杜 城   本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。