广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13090号原告：东莞市壹笑光电科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区田心村育英北路广智工业园4栋3楼C区号。法定代理人：肖欢欢，执行董事。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：朱某1，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************710。被告：东莞市湘裕光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖社区**********。法定代表人：朱某1。原告东莞市壹笑光电科技有限公司（以下简称壹笑公司）与被告朱某1、东莞市湘裕光电科技有限公司（以下简称湘裕公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告壹笑公司的委托诉讼代理人陈朝霞、被告朱某1、被告湘裕公司的法定代表人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹笑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1、湘裕公司向原告壹笑公司支付拖欠加工费28,000元；2.判令被告朱某1、湘裕公司向原告壹笑公司支付违约金5,600元(违约金以28,000元为基数，按照日0.5%的标准计算，从2019年6月30日起计，暂计至2019年8月10日)；三、判令被告朱某1、湘裕公司向原告壹笑公司支付律师费损失5,000元；四、判令被告朱某1、湘裕公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告壹笑公司与被告湘裕公司是长期的生意合作伙伴，原告壹笑公司经常为被告湘裕公司加工手机钢化膜使用的AB胶。最近的一次生意交往中，由于被告湘裕公司资金周转困难一直拖欠原告壹笑公司加工费28,000元未归还。为了督促被告湘裕公司及时还款，原告壹笑公司要求被告湘裕公司出具一份详细的还款计划书。因此，2018年12月22日，被告朱某1、湘裕公司则写下一份还款计划书，承诺分两期归还加工费28,000元，并承诺若出现逾期，则愿意支付一定的违约金。但是被告朱某1、湘裕公司却一直未归还上述加工费。经原告壹笑公司多次催促，被告朱某1、湘裕公司丝毫没有还款的意愿。为了维护自身的合法权益，原告壹笑公司特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某1、湘裕公司辩称：一、被告朱某1、湘裕公司确认欠原告壹笑公司加工费28,000元，但被告朱某1、湘裕公司经济困难，被告湘裕公司被环保部门查封，被告朱某1每月工资只有3,000元，确实无力还款。二、《还款计划》中确定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告朱某1是被告湘裕公司的法定代表人，也是被告湘裕公司的股东之一。原告壹笑公司与被告湘裕公司之间存在加工合同关系，原告壹笑公司为被告湘裕公司提供手机钢化膜使用的AB胶的加工。2018年12月22日，被告湘裕公司、朱某1出具了一份《付款计划》给原告壹笑公司。在《付款计划》中，被告湘裕公司、朱某1确认拖欠原告湘裕公司加工费28,000元，承诺于2019年5月15日支付10,000元，于2019年6月30日支付18,000元，并承诺逾期付款的，每逾期一日按未支付款项的0.5%支付违约金，涉及诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费及相关支出均由违约方承担。出具《还款计划》后，被告湘裕公司、朱某1未向原告壹笑公司支付任何款项。2019年9月10日,原告壹笑公司诉至本院，请求判如所请。因本案诉讼，原告壹笑公司与广东商达（福田）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广东商达律师事务所代理诉讼事宜，原告壹笑公司向广东商达（福田）律师事务所支付了律师费5,000元。以上事实，有原告壹笑公司提交的《付款计划》、被告湘裕公司工商登记信息、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人在本案庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告壹笑公司与被告湘裕公司之间存在合法有效的加工合同关系，被告朱某1、湘裕公司对欠原告壹笑公司加工费28,000元并无异议，被告朱某1、湘裕公司经济困难不足以作为不支付加工费的抗辩，故原告壹笑公司要求被告朱某1、湘裕公司支付加工费28,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：一、《付款计划》中确定的违约金是否过高，应否予以调整；二、被告朱某1、湘裕公司应否支付律师费。关于第一个争议焦点。被告朱某1、湘裕公司没有依约支付加工费，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。根据朱某1、湘裕公司在《付款协议》的承诺，其应按照0.5%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。现被告朱某1、湘裕公司请求对违约金予以适当减少，本院依法予以审查。本院认为，原告壹笑公司未提供证据证明其实际损失，其损失主要是资金被占用的损失，鉴于民间融资的成本上限为年利率24%，而《付款协议》所承诺的违约金标准高于该标准，应当认为该违约金过分高于造成的损失，本院认为应参照民间借贷合法利率标准即年利率24%计算违约金为宜。原告壹笑公司主张2019年6月30日至8月10日期间的违约金，本院予以支持，但应当按照年利率24%计算，即被告朱某1、湘裕公司应向原告壹笑公司支付2019年6月30日至8月10日期间的违约金784元（28,000元×24%÷12个月÷30天×42）。原告壹笑公司关于违约金的诉讼请求，在784元范围内的部分，本院予以支持；超出784元范围的部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据被告朱某1、湘裕公司在《付款协议》的承诺，涉及诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费及相关支出均由违约方承担。被告朱某1、湘裕公司没有依约支付加工费，属于违约方，应当承担相应的律师费。原告壹笑公司已经向广东商达（福田）律师事务所支付了律师费5,000元，被告朱某1、湘裕公司应当支付给原告壹笑公司。原告壹笑公司关于律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告朱某1、东莞市湘裕光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市壹笑光电科技有限公司支付加工费28,000元；二、被告朱某1、东莞市湘裕光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市壹笑光电科技有限公司支付2019年6月30日至8月10日期间的违约金784元；三、被告朱某1、东莞市湘裕光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市壹笑光电科技有限公司支付律师费5,000元；四、驳回原告东莞市壹笑光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元（因适用简易程序结案减半收取），由原告东莞市壹笑光电科技有限公司负担48元，由被告朱某1、东莞市湘裕光电科技有限公司负担334.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一九年十二月五日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。5．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。