广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1639号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国英，该公司员工。被告：广州晖鹏包装材料有限公司，住所地广州市白云区***************，统一社会信用代码914***********217T。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，侗族，1976年12月29日出生，住址湖南省新晃侗族自治县******江边组，公民身份号码433************913。被告：杨长杰，男，侗族，1988年5月6日出生，住址湖南省新晃侗族自治县******江边组，公民身份号码431************911。被告：龙月妖，女，侗族，1993年12月21日出生，住址贵州省天柱县******上岑烂组，公民身份号码522************823。原告肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称君龙公司）与被告广州晖鹏包装材料有限公司（以下简称晖鹏公司）、杨某1、杨长杰、龙月妖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡卫、陈国英，被告晖鹏公司的法定代表人杨某1、被告杨长杰到庭参加诉讼。被告龙月妖经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告晖鹏公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告晖鹏公司供应纸板，被告晖鹏公司按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告晖鹏公司支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告晖鹏公司的法定代表人承担连带责任。被告杨某1是被告晖鹏公司的法定代表人，其在合同上签名盖章。被告杨某1、被告杨长杰、被告龙月妖在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告晖鹏公司未按合同的约定足额支付货款，被告杨长杰、被告龙月妖承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告晖鹏公司的要求送货，但是被告晖鹏公司签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求四被告支付货款，但四被告均以各种理由推搪。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状请求：1．判令被告晖鹏公司向原告支付货款16261.48元及违约金1300.9元（违约金以货款16261.48为基数按每月2%计算，由2019年6月1日起暂计至2019年8月31日为1300.9元，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；2．判令被告杨某1、被告杨长杰、被告龙月妖就上述请求与被告晖鹏公司共同对原告承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用由二被告承担。以上暂合计为17562.38元。原告提供证据如下：1．被告身份证、企业信息，证明被告的主体资格；2．购销合同，证明双方有签订购销合同，存在买卖合同关系；3．担保书，证明被告杨某1、杨长杰、龙月妖对我方违约金、担保费、保全费、律师费等承担清偿责任；4．来往明细、送货单、对账单，证明双方有买卖合同关系。往来明细是我方粗略的统计，只是一个账目的往来。以2019年6月4日的对账单为准。对账单截止至2019年5月31日被告的欠款是205396.98元。之后被告陆续向我方支付货款，截至起诉前尚欠货款16261.48元。被告晖鹏公司、杨某1、杨长杰、龙月妖辩称，我司没欠原告所诉货款16261元，此笔货款分别已于2017年2月20日、23日微信转账付款6261元、8000元和2000元至原告职员范华胜收取，此前范华胜代表原告多次以微信方式收取我司货款，现原告枉顾事实依据，凭借一个模糊的图片就说我方欠其货款，是没有事实依据。我方与原告的自2012年11月30日起至2019年的货款共计200多万。在这期间，我方以各种方式支付给原告的货款共计2949635.5元，所有的付款明细都有转款凭证的。原告捏造事实说我方欠其货款，两年的交易中两百多万货款，我们没必要欠款16261.48元。我方没有欠原告的货款。被告晖鹏公司、杨某1、杨长杰、龙月妖提供证据如下：1．晖鹏公司与旭达（君龙）公司所有业务货款金额及晖鹏公司付款明细，截至2016年12月31日的对账单，欠款111261.40元；2．旭达（君龙）公司已承认晖鹏付其货款，收款人范胜华；3．旭达（君龙）公司未承认部分晖鹏付其货款，收款人范胜华；4．旭达（君龙）公司发给晖鹏公司的关于范胜华离职的联络函，日期为2017年2月25日；5．范胜华其人为旭达（君龙）公司的业务员，代表该公司与晖鹏公司联系所有业务事宜证明原告的联络函的日期在我汇款给业务员之后。以上五份证据均证明我方已经向原告支付货款16261.48元。经审理查明：原告与被告晖鹏公司签订了一份《购销合同》，主要约定被告晖鹏公司向原告购买纸板，由原告送货到该厂厂内，按月结算货款，每月底核对送货单，在下月1号起计的15天前付清到期货款，逾期付款按所欠货款每月2%向原告支付违约金。同日，被告晖鹏公司、杨长杰、龙月妖向原告出具《担保书》，承诺如被告晖鹏公司未按合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，同意将所有机械设备及库存货物抵债，被告杨长杰、龙月妖承诺承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务为止。合同签订后，原告依约定向被告晖鹏公司供货，被告晖鹏公司签收了货物。经双方于2019年6月4日对账，被告晖鹏公司在对账单上盖章确认至2019年5月31日止尚欠原告货款205396.98元。被告晖鹏公司后至2019年8月30日止向原告支付货款及194019.5元（含2019年8月30日支付的8月税金4884元），尚欠货款16261.48元。被告晖鹏公司提供自2016年以来至2019年5月3日间其与原告发生买卖纸板向原告支付货款2949632.7元的付款明细，证明其除向原告转账支付货款外，期间，以微信转账方式向时任原告业务员范华胜支付的货款分别为2016年9月8日转5660元（2016年9月份）、2017年1月4日转10000元（2017年2月份）、2017年2月20日转6261元、2017年2月23日同日各转8000元和2000元，对账时原告已扣减2016年9月份的5660元、和2017年2月份的10000元。原告于2017年2月25日向被告晖鹏公司发送内容为“因本公司业务范胜华从2月份起离开本厂，因业务员手中有收据号为000219******220之间所有收据编号无效。如有争执请贵司立即与本司财务核实”和“为公司于客户更好的合作关系，保证客户的资金不流失，走正常流程。从今日起请客户不得私自用微信支付货款，以及现金必须有本公司盖有公章有效收款票据才生效，不得转账给私人员工账户，如有违反公司条约，本公司不承担一切经济损失。”的两份联络函。原告以被告未向其支付16261.48元货款为由，提起本案诉讼。原告君龙公司向本院依法申请财产保全，要求对被告财产冻结、查封。本院于2019年11月6日作出（2019）粤1203民初1639号民事裁定书对上述申请予以支持，并对被告有关财产予以冻结。本院认为：本案是买卖合同纠纷。争议焦点为：被告向时任原告业务员范华胜支付的款项是否应视为向原告支付货款。从原告授权其业务员向客户直接收取货款，收取货款应当向客户出具原告确认的收款收据来看。虽然被告提供其通过微信转账方式向原告时任业务员微信支付16261元款项，但其没有在本案法庭辩论终结前及法庭规定的期限内提供有原告确认的收款收据加以证实。同时，虽有原告核对被告向原告业务员微信转账的部分款项为被告支付的货款，以及在被告发生向原告业务员微信支付款项后，才出具关于其业务员离职，今后客户不得私自用微信支付货款，以及现金必须有本公司盖有公章有效收款票据才生效的联络函，但并不能因此表示被告向原告业务员微信转账的所有款项为原告确实收到被告所支付的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供的证据不足以证明其已向原告足额支付货款的主张，应承担不利的后果。被告晖鹏公司向原告购买纸板，被告杨长杰、龙月妖并为货款提供保证担保，该事实，有双方签订的《购销合同》和被告晖鹏公司、杨长杰、龙月妖出具的《担保书》在案为凭，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告欠付货款16261.48元未付，其行为明显违约，应负违约责任。原告起诉主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。双方是在2019年6月4日对账的，按约定违约金应自2019年7月19日起计算，故原告主张违约金从2019年6月1日起计算，依据不足，违约金应自2019年7月19日起计算至付清日止，原告主张按月2%计付违约金，没有超出法律规定的范围，本院予以准许。被告杨长杰、龙月妖为上述债务提供了保证责任担保，故被告杨长杰、龙月妖应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告杨某1与被告晖鹏公司共同承担连带清偿责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖鹏包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市君龙纸品有限公司支付货款16261.48元及该款自2019年7月19日起按月2%计付至付清日止的违约金。二、被告杨长杰、龙月妖对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。三、驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.53元、财产保全费195.62元，共315.15元，由被告广州晖鹏包装材料有限公司、杨某1、杨长杰、龙月妖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年十二月二十日书记员  梁思学