广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1219号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈忠国，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市中江县，因犯盗窃罪，于2010年1月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑六年，2016年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月15日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘世强，北京市中银（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。被告人徐富坚，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄石市大冶市，因犯抢劫罪，于2010年9月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月26日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人华立军，广东华信达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人陈忠国、徐富坚犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、朱园出庭支持公诉，被告人陈忠国及其辩护人刘世强、被告人徐富坚及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日上午，被告人陈忠国与被告人徐富坚携带作案工具来到珠海市香洲区吉大金某时代2栋寻找作案目标。在确认金某时代2栋1单元603房无人在家后，被告人陈忠国使用携带的钥匙打开房门溜进房间翻找财物，被告人徐富坚在门外负责望风。期间，被害人叶某回来开门，被告人徐富坚通过对讲机告知被告人陈忠国逃离，后被告人陈忠国趁被害人叶某不备之机冲出门外与徐富坚汇合后逃离现场。2019年6月3日，被告人陈忠国、徐富坚被公安机关抓获。另查明，被告人陈忠国因犯盗窃罪，于2010年1月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑六年，2016年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月15日刑满释放。被告人徐富坚因犯抢劫罪，于2010年9月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月26日刑满释放。再查明，起诉书所列被告人陈忠国户籍地有误，应为四川省德阳市中江县龙台镇八角庙村12组。上述事实，被告人陈忠国、徐富坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人叶某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，悔过书，调取证据清单，视频情况说明表，接受证据材料清单，珠宝玉石鉴定证书，周大福保证单，周大福珠宝玉石首饰鉴定证书，调取证据通知书，调取证据清单，房地权证，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，抓获经过，刑满释放证明书，刑事判决书，漳州市看守所出具的证明，人员详细信息，户籍证明，中江县公安局龙台派出所出具的证明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控录像截图，光盘等证据证实，足以认定。被告人陈忠国认罪，但辩称其是犯罪中止。被告人陈忠国辩护人的辩护意见是，被告人陈忠国是盗窃未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形”，本案被告人入户盗窃没有明确的盗窃目标，因此不符合第一项和第二项的情形，亦未发现有其他严重情节。根据罪刑法定原则及控方承担证明被告人有罪的原则，本案不应追究被告人陈忠国的刑事责任。被告人徐富坚辩护人的辩护意见是：1.被告人未窃得任何财物，是盗窃未遂；2.被告人徐富坚在本案中起辅助作用，应当认定为从犯；3.被告人徐富坚归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好。关于被告人陈忠国所提“犯罪中止”的辩解意见。经查，被告人陈忠国是在知道有人回来后被迫停止犯罪逃离现场，并非出于其自己的意志主动放弃当时可以继续实施的犯罪，不符合犯罪中止所要求的自动放弃犯罪。对被告人陈忠国提出的“犯罪中止”的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人陈忠国辩护人的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”可见，“入户盗窃”作为盗窃罪的入罪情节与“数额较大”并列，即“入户盗窃”没有犯罪数额要求，只要存在入户窃取财物的行为，除“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”外，都构成盗窃罪。本案中两被告人分工合作，采用撬门的方式潜入被害人住宅，伺机窃取财物，严重侵犯了被害人的住宅安宁权和财产权；被告人陈忠国在盗窃过程中遇到被害人返回家中，在被害人开门时夺门而出，对被害人的人身安全亦造成了潜在危险;两被告人均有多次盗窃犯罪前科，且是累犯，人身危险性较大。综上，两被告人入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，虽然由于意志以外的原因未窃得任何财物，是犯罪未遂，但两被告人的盗窃行为社会危害性较大，应属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定中的“其他情节严重的情形”，应当依法追究刑事责任。对被告人陈忠国辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐富坚辩护人提出的“从犯”“未遂”“认罪态度好”的辩护意见。被告人徐富坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对被告人徐富坚辩护人提出的辩护意见均予采纳。本院认为，被告人陈忠国、徐富坚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠国、徐富坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈忠国、徐富坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠国、徐富坚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈忠国、徐富坚归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐富坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人徐富坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  谢金莲二〇一九年十二月六日书 记 员  陈艮爱郑美红韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。