山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1783号上诉人（原审被告黄金印的继承人）：黄会根，1961年7月14日出生，汉族，现住山西省汾阳市阳城乡田屯村四区西桃园街48号。系黄金印之父。上诉人（原审被告黄金印的继承人）：刘桂莲，女，1961年11月14日出生，汉族，现住山西省汾阳市阳城乡田屯村四区西桃园街48号。系黄金印之母。上诉人（原审被告黄金印的继承人）：武丽华，女，1986年7月10日出生，汉族，现住山西省汾阳市阳城乡田屯村四区西桃园街48号。系黄金印之配偶。上诉人（原审被告黄金印的继承人）：黄敏娇，女，2012年2月29日出生，汉族，现住山西省汾阳市阳城乡田屯村四区西桃园街48号。系黄金印之女。上诉人（原审被告黄金印的继承人）：黄敏琦，女，2015年3月14日出生，汉族，现住山西省汾阳市阳城乡田屯村四区西桃园街48号。系黄金印之女。委托诉讼代理人：黄金龙，1990年9月13日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村人，现住本村。系黄金印之弟。委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔×，山西省临县人。原审被告：汾阳市锦江运输有限公司。法定代表人：吕×。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：任×。上诉人黄会根等因与被上诉人乔×、原审被告汾阳市锦江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，上诉人黄金印死亡，其法定继承人申请参加诉讼，变更上诉人后依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄金龙、南晶，被上诉人乔×、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼，原审被告汾阳市锦江运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄会根等五人上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项关于上诉人负担停运损失费34388.9元的部分，发回重审或改判上诉人不承担。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生后，上诉人与被上诉人达成了修车协议，一审认定上诉人不履行该协议导致被上诉人所有吊车修复延期，进而检验车辆只能延期，事实不清。事故当天即把车辆开往修理厂，修复延期是被上诉人与修理厂的原因造成，并非被上诉人要求上诉人承担停运损失的理由。被上诉人所有的重型吊车是否具备特种作业操作资格证、吊车驾驶员是否持有操作证，一审法院并没有查明。关键是被上诉人所有的吊车在事故发生时检验有效期已经过半年，未经检验使用依法不能进行作业和上路行驶，因此也不存在停运损失。二、停运损失未经鉴定，一审法院判令由上诉人承担34388.9元没有法律依据。乔×辩称，双方达成协议后把车送到修理厂，但上诉人没有履行协议，没有付修理费，造成损失理应由上诉人赔偿，请求维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司陈述意见为，依法认定，由法院裁判。乔×向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告乔×因交通事故造成起所属的×××号重型吊车已发生的车辆损失15820元、鉴定费3000元、停运损失费75000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日9时30分许，被告黄金印驾驶×××X×××重型半挂牵引车，在山西省吕梁市××县段与武军驾驶的吊车发生追尾碰撞，导致×××号重型吊车受损。经山西省临县公安局交警大队调查取证，最后作出道路交通事故认定书:黄金印负本起事故的全部责任，武军、苗小平无责任。武军驾驶×××号重型吊车归原告所有。核准载重吨数为39T。事故发生后，于案发当日×××号重型吊车被开到临县木瓜坪乡宏源汽修厂，车损鉴定完毕后到2019年3月17日该车处于修理中。该车检验有效期至2018年6月。同日原告方与被告黄金印达成协议，黄金印同意将原告方×××号重型专项作业车修到完好无损。审理中，经乔×申请，经山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：×××号重型吊车损价值15820元，鉴定时支鉴定费3000元。被告黄金印驾驶×××X×××重型半挂牵引车是黄金印之父黄会全挂靠在被告汾阳市锦江运输有限公司的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保，该投保机动车交通事故强制责任保险，有责任的赔偿限额为有责任财产赔偿限额为2000元。第三者商业险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议焦点为：车损及停运损失数额如何确定。临县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书对本起事故的责任认定为：黄金印负本起事故的全部责任，武军、苗小平无责任。对该认定书各方当事人均无异议，故对临县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，原告乔×基于本起事故造成的损失请求由被告方依责任赔偿原告车辆修理费、停运损失费等费用的理由与法律规定相符，予以支持。车损费用15820元，经过依法鉴定，予以确认；鉴定费3000元，有正规票据，系鉴定中实际支出费用，予以采纳。停运损失费，原告车辆为经营性活动车辆，发生事故时该车检验有效期已经超过半年，系未经检验使用，截止2019年3月17日因本事故车该车受损仍未修理完毕，也未进行检验。但事发当日（2018年12月19日）原告乔×与被告黄金印达成由黄金印修理该车的协议，后因黄金印一直不履行协议，原告于2019年1月21日诉至法院，此系被告黄金印不履行协议造成车辆修复延期，致使原告方检验车辆延期，实际上给原告方造成不能如期进行经营性活动的损失，共计历时33天（从2018年12月19日至2019年1月21日止），考虑期间有节假日，酌情26天，参照晋建标定函字[2009]11号《山西省建设工程计价依据》中部分施工机械台班单价的通知40T汽车式起重车的台班单价为1311.9元、其他费用10.75元，合计1322.65元，据此26天×1322.65元=34388.9元。综上，因本次事故车损形成的费用共计53208.9元。车损费用15820元、鉴定费3000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司先在第三责任强制保险的公司应在强制保险限额内优先进行赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。停运损失费34388.9元，系被告黄金印违约形成，故应由其承担。原被告其它诉讼请求理由不足，不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《交通事故处理程序规定》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决：一、原告乔×因交通事故受伤形成的车损费车损费用15820元、鉴定费3000元、停运损失费34388.9元，共计53208.9元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在财产损失责任限额范围内负担共计2000元，在第三者责任商业保险内负担16820元；由被告黄金印负担停运损失费34388.9元（上述款项应于本判决生效后15天内全部付清）。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1675元，由原告负担793元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担270元，黄金印负担612元。二审期间，被上诉人提供涉案车辆机动车行车证、事故时司机苗小平驾驶证，证明车辆已经年检有效期至2020年6月，且与司机准驾车型相符。上诉人质证意见为，对驾驶证认可，行车证中载明车辆的使用性质为非营运，且事故发生当时车辆未年检。其余查明事实同一审。本院认为，上诉人对本案所涉交通事故责任承担及事故造成被上诉人车辆损失无异议，故车辆修复是客观事实，涉案车辆为从事经营性活动的重型吊车，双方在事故后达成修理协议，上诉人未能积极履行并支付修理费用，正常修理以及迟延支付修理费延长修理期均造成被上诉人停运损失，故一审法院酌定停运天数为26天，参照相关行业标准计价费用计算停运损失并无不妥，本院予以确认。上诉人主张涉案车辆事故时未年检、未提供操作证等，属行政处罚事由，而非法定的不得上路行驶车辆情形，且事故后被上诉人对车辆进行补审并通过，故不能成为其不予赔偿停运损失的理由。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人黄会根、刘桂莲、武丽华、黄敏娇、黄敏琦负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月四日书记员 王 芳