安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初55号原告:安徽省江北开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。法定代表人：董晓刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。被告:安徽省和县建筑安装工程总公司,住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路**。法定代表人：李友谊，该公司总经理。被告:安徽高创投资有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区。法定代表人：陈佩丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘培军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，该公司办公室主任。被告:浙江天星实业集团有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区福明路**。法定代表人：俞冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。被告:安徽甬泰企业管理咨询有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**中环汇景大**/div>法定代表人：童高宪，该公司执行董事兼总经理。被告:安徽群裕企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场**海亚商城**商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪继伯，该公司总经理。被告:合肥兴东电器开关有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新,住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张栋延，该公司执行董事兼总经理。被告:宋之忠,男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:管明珠,女，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽省江北开发有限责任公司（以下简称江北公司）与被告安徽省和县建筑安装工程总公司（以下简称和县公司）、安徽高创投资有限公司（以下简称高创公司）、浙江天星实业集团有限公司（以下简称天星公司）、安徽甬泰企业管理咨询有限公司（以下简称甬泰公司）、安徽群裕企业管理有限公司（以下简称群裕公司）、合肥兴东电器开关有限责任公司（以下简称兴东公司）、宋之忠、管明珠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人周守春、黄迅，被告高创公司的委托诉讼代理人裘培军、杨梅到庭参加了诉讼。被告和县公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司、宋之忠、管明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江北公司向本院提出诉讼请求：1、判令和县公司立即支付代偿款32211750.29元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月15日为727580.28元）；2、判令和县公司支付实现债权费用11.5万元；3、判令高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司对前述第1、2项下诉请承担连带清偿之日；4、判令宋之忠、管明珠对前述第1项下诉请承担连带清偿责任。庭审中，江北公司陈述在诉讼过程中收到两笔归还的款项，故将诉讼请求第1、4项变更为：1、判令和县公司立即支付代偿款29325783.11元及利息即以40113180.6元为基数，按照同期银行贷款利率（4.35%）为标准自2017年12月28日起计算至2018年1月10日，为63011.12元；以32211750.29元为基数，按照同期银行贷款利率（4.35%）为标准自2018年1月11日起计算至2018年12月17日，为1377857.58元；以31591750.29元为基数，按照同期银行贷款利率（4.35%）为标准自2018年12月18日起计算至2018年12月19日，为3817.34元；以29325783.11元为基数，按照同期银行贷款利率（4.35%）为标准自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止的利息。4、判令宋之忠、管明珠对前述第1项下诉请在二分之一范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，江北公司与高创公司、和县公司签订了一份《协议》，约定高创公司以和县公司名义向银行借款4000万元，用于项目建设，江北公司提供担保。2016年12月7日，江北公司、宋之忠、管明珠与扬子银行分别签订了《最高额保证合同》，为和县公司向扬子银行自2016年12月15日-2017年12月5日期间的借款在最高额4000万元范围内提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2016年12月7日，江北公司与高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司签订了反担保协议，约定前述五公司为案涉4000万元担保债权提供反担保，同时高创公司提供同创环球港Z-2号楼住宅为上述4000万元债务提供抵押反担保。2017年1月20日，芜湖市住建委在《芜湖日报》登报公告上述房屋停止销售。2016年12月15日，和县公司与扬子银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：和县公司向扬子银行借款4000万元，借款期限自2016年12月25日-2017年12月25日，年利率为5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上合同签订后，扬子银行按约向和县公司放款4000万元。借款到期后，和县公司未能偿还前述借款本息，扬子银行于2017年12月28日扣划了江北公司在扬子银行账户内的存款40113180.6元。代偿发生后，和县公司仅归还了7901430.31元，至今尚欠代偿款32211750.29元。江北公司作为担保人履行了代偿义务后有权人向债务人和县公司追偿，也有权要求反担保人高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司承担反担保责任。同时，江北公司也有权向其他担保人宋之忠、管明珠进行追偿。另，江北公司在诉状所附利息说明表中，陈述于2018年1月11日收到归还的代偿款7901430元。高创公司辩称，对江北公司起诉主张无异议。高创公司与江北公司达成协议，提供了169套房源作为反担保抵押给江北开发区管委会，后续由于项目在建设过程中款项一直未归还，现在仍有141套。天星公司辩称，一、案涉借款系高创公司以和县公司名义所借，和县公司是否将借款用于高创公司项目无法得知，若用途不一致天星公司不应承担反担保责任。二、即使该笔借款用于高创公司项目，但高创公司已经提供了同创环球港Z-2号住宅楼作为抵押反担保，价值远超江北公司的代偿金额，高创公司有能力清偿债务，江北公司应要求高创公司承担还款责任。三、江北公司主张的维权费用过高，江北公司系其委托的诉讼代理人所在律所的顾问单位，收取的律师费必然不高，同时江北公司未能提供相应的转账记录证明律师费已经实际发生，仅凭委托代理合同与发票不能认定。和县公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司、宋之忠、管明珠未作答辩。经审理查明：对江北公司起诉主张的事实予以确认。2016年12月7日，江北公司与高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司签订了一份《协议》，约定：由和县公司向扬子银行申请4000万元借款，用于同创环球港项目建设；高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司为江北公司提供连带责任反担保，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金及实现债权费用；不论担保债务是否还有其他物的或者人的反担保，高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司始终向江北公司承担连带反担保责任；高创公司向江北公司提供同创环球港Z-2号住宅楼作为抵押，应在本协议签订之日起10日内办理抵押登记至江北公司名下。江北公司于2019年12月12日向本院出具《情况说明》一份，载明：“江北公司自代偿40113180.6元后，截止2019年12月12日，高创公司还款情况如下：2018年1月11日还款7901430.31元；2018年12月18日还款62万元；2018年12月20日还款2265967.18元；2019年3月8日还款2283.81元；2019年9月27日还款1200万元；2019年10月29日还款500万元。”另查明：2018年12月20日，安徽甬泰投资管理有限公司名称变更为安徽甬泰企业管理咨询有限公司。2019年6月20日，安徽万国投资管理有限公司名称变更为安徽群裕企业管理有限公司。上述事实，有江北公司提供的证据在卷佐证。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《协议》均系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。1、江北公司按照约定向扬子银行为和县公司的债务进行代偿后，其有权要求债务人和县公司履行还款义务。2、高创公司、天星公司、甬泰公司、群裕公司、兴东公司为和县公司向江北公司提供了反担保，在江北公司履行了代偿义务后，前述五公司应承担反担保责任，履行还款义务。天星公司辩称，本案中高创公司已经提供了物的担保，应先实现物的担保，但案涉《协议》中明确约定不论是否存在物的担保，江北公司均有权要求天星公司承担连带责任，故本院对天星公司的该辩称意见不予采信。3、江北公司、宋之忠、管明珠均为和县公司的债务向扬子银行提供了最高额保证担保，在江北公司履行了代偿义务后，有权向共同保证人宋之忠、管明珠进行追偿，要求其承担相应的还款义务。故江北公司要求宋之忠、管明珠对和县公司的债务承担二分之一的还款责任，符合法律规定，应予支持。4、江北公司主张的实现本案债权所发生的律师代理费，在案涉《协议》虽约定可以向反担保人主张，但因其未能提交相关的付款凭证，故本院对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省和县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽省江北开发有限责任公司代偿款12323499.3元及利息[以40113180.6元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年12月29日计算至2018年1月11日；（2018年1月11日还款7901430.31元）以32211750.29元，按照同期银行贷款利率自2018年1月12日计算至2018年12月18日；（2018年12月18日还款62万元）以31591750.29元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年12月19日计算至2018年12月20日；（2018年12月20日还款2265967.18元）以29325783.11元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年12月21日计算至2019年3月8日；（2019年3月8日还款2283.81元）以29323499.3元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年3月9日计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至2019年9月27日；（2019年9月27日还款1200万元）以17323499.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日起计算至2019年10月29日；（2019年10月29日还款500万元）以12323499.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止]；二、被告安徽高创投资有限公司、浙江天星实业集团有限公司、安徽甬泰企业管理咨询有限公司、安徽群裕企业管理有限公司、合肥兴东投资管理有限公司对前述第一项下债务承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权向被告安徽省和县建筑安装工程总公司追偿；三、被告宋之忠、管明珠对前述第一项下债务的二分之一承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权向被告安徽省和县建筑安装工程总公司追偿；四、驳回原告安徽省江北开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207072元、保全费5000元，合计212072元，由原告安徽省江北开发有限责任公司负担2072元，被告安徽省和县建筑安装工程总公司、安徽高创投资有限公司、浙江天星实业集团有限公司、安徽甬泰企业管理咨询有限公司、安徽群裕企业管理有限公司、合肥兴东投资管理有限公司、宋之忠、管明珠共同负担21万元（其中被告宋之忠、管明珠负担部分限于10.5万元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 蔡 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。