沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初608号原告：陈一波，男，1953年5月4日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：宋明蛟，男，1982年2月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：吉全，该公司执行董事。原告陈一波与被告宋明蛟、沈阳吉隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一波及其委托诉讼代理人吴浩泽，被告宋明蛟及其委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼，被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一波向本院提出诉讼请求：1、被告给付人工费120,200元利息；2、被告承担被告诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，陈一波与宋明蛟签订燃气建设工程施工协议，约定宋明蛟将位于沈河区的燃气管网改造工程人工费包给陈一波，管线抽换单价为350元每米，主材甲供，实际工程量以建设单位竣工图为准，付款方式为办理完竣工后，按燃气总公司结款方式付，并约定陈一波应严格按照设计图纸要求，合同约定施工，现包括合同约定及实际追加工程，宋明蛟共欠陈一波人工费120,200元，被告宋明蛟以被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司名义承包工程。被告未向原告支付该款项构成违约，应承担违约责任，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋明蛟辩称，该工程实际是由被告宋明蛟实施完成，并非原告施工，理由如下：1、原被告之间虽签订施工合同，但是到现场发现原告根本不懂施工，并且因错误施工给被告造成2万余元的损失（不包括材料费的损失11万元）；2、该工程中所需的机械、设备、施工工人（技术工人）都是由我方提供，并且支付各项相关费用，这从机械设备的编号、技术工人（焊工工人）的工作证号上都能证明，这一点在甲方的施工档案上都有记载；3、工程中所需的材料（包括PE管材、管件等）都是由甲方燃气公司提供给被告的，这点由甲方开具的材料清单可以证明；4、工程中所用回填的沙子都是由被告联系相关的运输部门提供的，这有书证可以证明；5、工程前期开工所挖242米沟槽是由被告所挖，而并非原告所挖；6、整个工程的施工、竣工以及期间验收等各项事务都是由被告经手办理的，没有任何证据证明原告参与到工程的施工、竣工以及期间验收等相关事务。被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的燃气建设工程施工协议、收条、施工图纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告宋明蛟作为甲方，原告作为乙方签订《燃气建设工程施工协议》，约定工程期限15天，工程定价按合同规定单价，结合实际工程量结算，管线抽换单价350元/米（主材甲供），无任何追加，对于超出上述定价的一切费用，甲方均不予支付。无现场签证，无不可预见费用增加。付款方式：办理完竣工后，按燃气总公司结款方式付。工程名称、地址、内容等均为空白。甲方责任：1、负责施工前手续的办理和审批及施工图纸的领取、发放。2、负责派管理人员对乙方的日常工作（施工进度、施工质量、操作规范、安全措施、文明施工等）进行监督检查。3、负责与建设单位结算。乙方责任：1、乙方负责本燃气建设工程的施工安装，开工前，乙方应呈报施工方案及施工进度节点计划给监理工程师，但该等审批不免除乙方的任何责任。2、乙方开工前配备齐全部施工用机械、设备、机具、防火器具、辅助材料及其他相关安全文明施工的设施（爆闪灯、警示灯、警示线、公示牌等），进场施工必须配备技术人员、安全员、材料员，持有有关的技术证书，施工人员名单上报甲方备档。3、必须严格执行施工安全规定及相关管理制度，做好对工人服务意识教育和文明安全施工教育。4、乙方应严格按照设计图纸（要求）、合同约定、甲方和监理单位现场要求以及国家（地方（地方）规范，验收标准，施工质量评定标准进行文明、安全施工，确保工程质量合格。5、乙方施工现场自行准备围挡，必须设置明显标牌、安全标语以及安全防护设施，并设置夜间及危险场所照明设施。6、乙方须在施工前与甲方签订施工保证协议，建立安全施工责任制，严格执行各项安全施工制度，配备专职安全管理人员现场监督检查，遇有不安全隐患立即停工整改，施工过程中出现的人身伤亡、机械事故等由乙方承担全部责任和由此引发的费用…合同签订后，原告以其施工完毕，被告未付工程款为由，起诉来院，要求被告给付工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告与被告宋明蛟均为个人，并无施工资质，故二人签订的《燃气建设工程施工协议》应为无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，原告诉请被告支付工程款的前提是建设工程经竣工验收合格，原告主张其已按合同约定施工完毕，但被告宋明蛟予以否认，主张原告未能履行合同，工程内容均是其施工完成，反而因原告错误施工给其造成损失。双方对合同义务是否履行发生争议，应当依据我国法律规定承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。根据上述法律规定，针对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张已履行合同责任，其应当承担举证责任，其诉请被告支付工程款120,200元，仅是其单方计算，其仅提供了一份《燃气建设工程施工协议》、被告宋明蛟出具的收条及一份图纸复印件，原告提供的证据仅能证明其与被告存在合同关系，无法证明其履行了合同义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明其履行了合同义务，故其诉求被告给付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈一波的诉讼请求。案件受理费2,704元，由原告陈一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  李同同人民陪审员  王 斐二〇一九年十二月十二日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星