wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3082号申请执行人许丙标，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人侍银山，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人许丙标与被执行人侍银山劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0723民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告侍银山于本判决生效后十日内偿还原告许丙标人民币8000元。本案案件受理费30元，由被告侍银山负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，2019年10月28日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2019年10月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2019年11月25日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2019年12月21日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行8000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王海洋
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初340号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘某，男，1966年4月18日生，汉族，偏关县人。被告：梁某，女，1967年2月15日生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告刘某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告偏某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费797元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 亮
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初2564号 原告田振华，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，府谷县府谷镇。 原告刘玉梅，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告田振华之妻。 二原告委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 被告吴培培，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。 原告田振华、刘玉梅与被告吴培培返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振华、刘玉梅及其委托代理人史伟胜和被告吴培培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田振华、刘玉梅诉称，2001年10月29日，经府谷县土地管理局审批，原告田振华获批位于府谷县府谷镇马家沟240平方米的土地使用权，用于住宅建设。2002年，原告田振华在该幅土地上修建二层楼房一栋，并办理了产权证，房屋所有权人为原告田振华。二原告长子田瑞峰（己故）与被告吴培培结婚后一直居住在二原告的房屋内，居住期间的水、电、取暖等费用均由原告承担。原告之子田瑞峰在世期间与被告感情不和，经常吵架，被告经常不回家。2015年3月24日，田瑞峰去邮政局寻找长期不回家的妻子，被告纠结其父母、弟弟持续殴打田瑞峰一个多小时，昏迷后被送到府谷县人民医院抢救，住院治疗一个月。作为妻子，被告从未看望、照顾过受伤住院的田瑞峰。田瑞峰的精神由此受到极大的打击，出院之后，经常一个人酗酒。2015年9月，田瑞峰因肝硬化、脑出血去世。田瑞峰与被告共同生育三个孩子，田瑞峰去世后，被告从不照顾三个孩子，孩子的一切开支都由原告负担。被告居住的房屋是二原告的夫妻共同财产，原告之子在世时，原告同意被告与儿子居住，现原告的儿子已过世近4年，被告一直无偿占有原告的房屋，原告多次要求被告搬出，被告一直不予搬出。现原告请求法院依法判令被告立即搬离二原告所有的位于府谷县府谷镇马家沟路48号的房屋，并将该房屋返还给二原告。 原告向本院提交了以下证据： 结婚证、房屋产权证、土地使用证复印件各一份，证明二原告系夫妻关系，位于府谷县府谷镇马家沟路48号的房屋是二原告的夫妻共同财产。 建房协议、证人证言各一份，证明被告居住的房屋系二原告在2005年出资修建的南房，本案涉及的房子在南房的二楼，面积为100多平米。 照片八张、诊断证明一份，证明在2015年3月24日被告及其亲人将田瑞峰殴打后的伤情。 被告吴培培辩称，被告不在原告所说的240平米范围内居住，被告居住的房屋是被告和田瑞峰在2007年修建的，审批手续在办理和寻找中，不存在搬离一说，原告所说的一切与事实不符。被告和田瑞峰打过架，但没有原告说的那么严重，三个孩子一直由被告和原告共同照应。2015年9月，田瑞峰去世后，原告不让被告看望三个孩子，从那以后由原告照看，孩子有时和被告住，有时和原告住，被告偶尔会给做饭、缴纳补课费用。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证： 本院对原告提供的证据作如下认定： 对证据1，因被告有异议，可以证明二原告系夫妻，位于府谷县府谷镇马家沟路48号的土地240平方米登记在原告田振华名下，在该土地上修建并登记在原告田振华名下的二层房屋（主房，府谷房权证字第140665号，每层建筑面积114.5㎡），本院予以确认。 对证据2，因被告有异议，认为修建房屋被告也有出资，且涉案房屋并未办理产权证，权属不明，本院不予确认。 对证据3，因被告有异议，该证据不足以证明田瑞峰的伤情系被告所为，达不到原告的证明目的，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实： 被告吴培培系原告田振华、刘玉梅的儿媳妇。2001年10月，位于府谷县府谷镇马家沟路国有土地一宗（240平方米）经审批登记在原告田振华名下，四至为：东至武堂地基界线，西至田瑞峰伙墙，南至水渠，北至石坡。该块地南北长20米，东西宽12米。被告吴培培与二原告长子田瑞峰（2015年11月因病身故）于2000年结婚，婚后被告一直居住在府谷县府谷镇马家沟路48号院内。 2005年至2006年，原告田振华主持修建了南房，所占用土地东边部分在上述土地四至范围内，该南房一共三层（底层为地下室），本案争议的房屋位于南房第二层西边，面积为100多平米，该房屋未办理房屋产权证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。可见，不动产物权的变动以登记为生效要件。又因物权请求权建立在物权基础上，故不动产物权一经登记，才可产生排他的效力。本案涉案房屋未经产权登记，该房屋所占土地亦不在原告田振华审批登记的土地四至范围内，且原、被告对修建该房屋出资各执一词，故该房屋应属产权不明，二原告不享有建立在该争议房屋上的物权请求权。对于二原告要求被告立即搬离并将该房屋返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告田振华、刘玉梅的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告田振华、刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  杨卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  腾 艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12227号 原告杨来德，男，1959年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人黄治远，经理。委托诉讼代理人费华中，男，住重庆市长寿区，系该公司员工。原告杨来德与被告陕西中宝置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨来德及被告陕西中宝置业有限责任公司的委托诉讼代理人费华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来德诉称，其于2015年11月入职被告处，担任项目部门卫、保洁一职，且自入职后至2018年7月，同时从事机管理工作，双方签订了劳动合同。工作期间被告拒绝为其缴纳社保，且间断性的支付工资。其不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判决被告：1.支付工资1.48万元，拖欠工资补偿3.7万元；2.补缴2015年11月至2018年7月期间的社保；3.支付2015年11月至2018年7月每周双休加班费616元，33个月共计81312元；4.支付违反劳动合同补偿金27750元；5.支付2015年11月至2018年7月之间每年3个月，每天30元的防暑降温费共计8100元。被告陕西中宝置业有限责任公司辩称：1.其与原告之间不存在劳动合同关系及事实劳动关系，且原告的诉讼请求均已超过一年诉讼时效；2.原告系秋宇实业有限责任公司的员工，与该公司建立劳动关系，其公司项目已于2018年停工，仅有少数人员留守，XX街道XX村监管发放，原告并未在工资发放名单中；3.2015年6月起其公司就未在注册地址办公，9月后秋宇实业有限责任公司在其注册地址办公，原告劳动合同所盖公章在2015年8月已经登记作废，该公章与原告提供劳动合同上的签字不在同一时间形成；4.秋宇实业有限责任公司实际控制人陶秋宇持有其公司的作废印章，并借用其公司名义给员工扣税；5.社保不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2015年6月1日向陕西省印章制作服务中心提出因其单位业务发展需要，申请刻制新型防伪印章的申请。陕西省公安厅印章管理中心于2015年6月2日审批，同时审批备案5枚印章，其中陕西中宝置业有限公司公章印章编码为6100000373477、合同专用章印章编码为6100000373474、合同专用章（2）印章编码为6100000373476。2015年8月27日，被告在西安晚报刊登公告，对其公司工商执照正副本、公司公章及财务章丢失声明作废。原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.支付2015年2个月拖欠工资7400元、2016年6个月拖欠工资2.22万元、2017年9个月拖欠工资3.33万元，合计6.29万元；2.支付2015年11月1日至2017年12月31日每月生活补贴400元，共计1万元。2019年6月28日，该委作出未劳人仲裁字（2019）65号裁决书，裁决驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。又查，庭审中，原告提交显示盖有被告公章的劳动合同，印章编码为6100000373477，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止，签订日期为2015年11月1日。 以上事实，有防伪印章刊刻申请表、西安晚报声明、劳动合同、未劳人仲裁字（2019）65号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告承担劳动关系项下的相关义务，无事实及法律依据，故对原告诉称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨来德的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长        畅筱婧人民陪审员        王占良人民陪审员        刘春莲   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员        李梦阳1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2985号之三申请执行人:中国人民财产保险有限公司临沂分公司。被执行人:时维江。本院在执行中国人民财产保险有限公司临沂分公司与时维江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人时维江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时维江在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行的存款0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月二十六日书记员  陈贵华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1799号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：霍如君，男，1963年12月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与葛某、孙某借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初4462号民事判决书，依该裁判：被告霍如君于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息。2019年7月24日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年7月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年7月25日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月5日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月5日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年12月6日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初4461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月五日书记员  王 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2895号 原告：龙某，男，1987年12月18日出生，瑶族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：尹某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：于某鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告龙某与被告于某鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人尹某，被告于某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告于某鹏立即向原代龙某支付装修尾款234136元，并支付违约金70240元，两项共计304376.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告委托原告为其装修位于临桂花生唐商场L209-L212号的店铺（蓝调餐厅），因原被告双方本是熟悉的朋友，故未签订装饰装修合同。该装修项目做完后，经双方结算，被告尚欠原告装修尾款234136.47元未付，被告称资金暂时短缺，请求原告分期付款，原告同意，被告遂于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条约定：被告所欠原告的装修尾款共计234136.47元，自2019年2月2日起至2019年7月2日止共分五个月付清，每月应付46827元，逾期不付的应按每日加收欠款总额的0.5%支付违约金（此项违约金总数计算过高，原告诉请按总款的30%计算：234136元×30%=70240元）。然而，直至今曰，被告并未按上述欠条的约定按时支付款项绐原告，且在经原告多次催要后，被告仍以各种理由拒不履行还款承诺。原告认为，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但是原告为被告装修的事实，被告已予以认可，且经双方结算后，被告认可尚欠原代装修尾款未付，并向原告出具了欠条，但是原告并未按约定履行还款承诺，装修尾款一直拖延未付，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》之相关规定向贵院提起本案诉讼，恳请法院依法判决支持原代的诉讼请求。 被告于某鹏辩称，1、龙某出示的欠条利息过高，完全符合高利贷性质；2、装修期间设计效果图和实际效果严重不符，偏差太大；3、原告承担的装修消防问题，到最后我收到消防下文，强制关店，因为消防要求龙某出示装修图及公司资质一直没有出示，我一开始要求给我装修图也没有。据装修水电人员说，根本就没有图纸。导致临桂消防大队责令歇业。4、原告给的付款项目有误，其中的水电装修并没有支五万元，这些人员多次找过我，说明并没有支付那么多钱，要求我来支付。他所出示的装修费用可信度比较低。5、原告挪用我支付用于装修款项于私用。6、装修店面出现的质量问题一直没有处理，消防通道大门并没有达到质量标准。7、原告出示的装修费用远远高于实际成本，可以叫第三方进行检查，他的报价是否远远高于市场的价格。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告龙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格身份信息； 证据2、被告的身份证，证明被告主体资格身份信息； 证据3、装修结算单11张原件（大的7份，小的4份），证明原告帮被告装修店面，被告尚欠原告装修款未付； 证据4、欠条一份，证明被告尚欠原告装修尾款未付，且在欠条约定还款日期到期后仍未付。 被告于某鹏为其辩称，向本院提交了如下证据： 证据1、临桂县公安消防大队责令限期改正通知书，证明原告为我进行消防工程施工，没有装修图纸和公司资质导致我被消防大队责令停业。 证据2、现场照片2张，证明原告装修的厕所渗水； 证据3、我和消防公司微信聊天截图2张，证明原告消防钱未付清，让我店面不能营业； 证据4、消防工程合同，证明原告帮我做蓝调餐吧的消防工程，后期原告没有支付6万元，也没有提供装修图纸和原告公司资质。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告龙某与被告于某鹏原系朋友关系，从2017年8月1日起，被告委托原告为其位于临桂花生唐商场L209-L212号的店铺（蓝调餐厅）进行装修，双方未签订书面合同。2018年1月20日，原告将装修好的房屋交付给被告使用。2019年2月2日，原、被告共同在蓝调餐厅进行结算，被告向原告出具书面《欠条》一份，欠条载明被告尚欠原告装修尾款234136.47元，被告承诺自2019年2月2日起至2019年7月2日止共分五个月付清，每月应付46827元，如逾期不交付，按每日加收欠款总额的0.5%支付违约金。之后，被告未能按约定支付原告装修尾款，原告为此向本院起诉，提出了前述请求。被告则认为原告装修质量不合格并表示要另案起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告位于临桂花生唐商场L209-L212号的店铺蓝调餐厅进行装修，双方形成了装饰装修合同关系。原告已履行了装修义务，被告也向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告装修尾款234136.47元，被告承诺自2019年2月2日起至2019年7月2日止共分五个月付清，现还款期限已过,但被告仍未支付上述款项,故本院对原告要求被告于某鹏支付尾款234136.47元的诉讼请求予以支持。关于违约金，欠条约定的违约金过高，原告在诉讼过程中主动调整违约金并要求被告按照欠款总款的30%支付违约金70240元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告提出代原告支付了30000元消防款，但原告未出庭，原告代理人对此事不知情、不认可，根据被告庭后提交的微信转账截图也还不能确认该款就是被告为原告代交的消防款，故对被告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告于某鹏向原告龙某支付装修尾款234136元及违约金70240元，两项共计共304376元。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告于某鹏承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5866元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 悔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1313号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，地址安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 负责人：刘明云，该行行长。 被执行人：孙贤文，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李家文，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（(2016)皖0102民初9127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙贤文、李家文银行存款人民币60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年三月二十七日 书记员  李 波
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0926民初641号内蒙古诺尔灌溉有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。统一社会信用代码×××。法定代表人杨某，任公司总经理。委托代理人杨利慧，内蒙古其格其律师事务所律师。委托代理人王强，内蒙古其格其律师事务所律师。被告程某，公民身份号码×××，1967年5月17日，户籍地浙江省诸暨市，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人卜某，乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。原告内蒙古诺尔灌溉有限公司诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员孙玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古诺尔灌溉有限公司的委托代理人杨利慧、被告程某及其委托代理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古诺尔灌溉有限公司诉称，2016年4月8日至2016年7月31日期间，被告向原告购买了诺尔PVC管、平胶垫、外丝等货物。2017年4月20日，原告与被告进行对账，双方确定截止2017年4月20日，被告共欠原告货款133487.32元。2018年7月12日，被告支付给原告货款20000元，剩余113487.32元至今未付。现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款113487.32元及逾期付款损失9079元（以113487.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年7月13日计算至2019年11月13日），逾期损失计算至欠款付清为止。本案诉讼费由被告承担。原告内蒙古诺尔灌溉有限公司为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.内蒙古诺尔灌溉有限公司对账单，拟证明在2016年4月8日到2016年7月31日被告向原告购买了诺尔PVC管、平胶垫、外丝等货物的事实，2017年4月20日原、被告双方进行对账确认，被告购买货物总价款为279957.32元，被告尚欠原告货款133487.32元。2.国内支付业务收款回单，拟证明在2018年7月12日被告向原告支付20000元货款，剩余113487.32元未支付。被告程某辩称，我对对账单不认可，这里面有很多出入，我们还没有对账，只是让我去签了个字，而且还有退付款，原告应提供发货单。对账单里面四次购买检查井的价格分别为2100元,1150元,3600元，5980元，购买的90离心＋双网式过滤器＋150L施肥罐，同样一种产品在一个月内前后价格不一样，我有异议。对原告主张的货款总金额有异议，原告主张的利息被告不予支付。经审理查明，2016年4月8日至2016年7月31日，被告程某向原告内蒙古诺尔灌溉有限公司购买了诺尔PVC管、平胶垫、外丝等货物。在此期间，被告先向原告预付部分货款后，原告陆续给被告供货。双方口头约定，按供货批次进行结算。2017年4月20日，原、被告双方经对账结算，被告在对账单上签名捺印予以确认，被告共欠原告货款133487.32元。2018年7月12日，被告支付给原告货款20000元，尚欠货款113487.32元至今未付。经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决被告给付原告货款113487.32元，并给付原告逾期损失9079元（以113487.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年7月13日起至2019年11月13日，逾期损失实际计算至欠款结清为止）。本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告程某以预交部分货款的方式向原告内蒙古诺尔灌溉有限公司购买了诺尔PVC管、平胶垫、外丝等货物，原告接受预付款并同意被告陆续向其供货，双方均已实际履行并接受了对方的履行义务，该买卖合同已成立生效。双方口头约定，按供货批次结算货款，结算后，被告尚欠原告货款113487.32元未予支付，构成违约，原告主张被告给付拖欠货款113487.32元的诉讼请求，并无不当，应予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的违约金9079元，按年利率6%计算不当，故本院予以支持原告主张的违约金应以未支付货款113487.32元为基数，从2018年7月13日起至2019年11月13日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，支付违约金7187.53元。被告提出对对账单不予认可等抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后立即给付原告内蒙古诺尔灌溉有限公司货款113487.32元及违约金7187.53元。二、驳回原告内蒙古诺尔灌溉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元减半收取1376元，由原告内蒙古诺尔灌溉有限公司负担19元，被告程某负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  孙玉国二〇一九年十二月十八日书记员  苏晓健附适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3097号之一申请执行人浙江三工阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:737777092。法定代表人江学新。被执行人陈助芳，男，1975年6月2日出生，住福建省南安市。申请执行人浙江三工阀门有限公司与被执行人陈助芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江三工阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为货款54465元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈助芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈助芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈助芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈助芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人陈助芳有可供执行的财产。鉴于被执行人陈助芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈助芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈助芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江三工阀门有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈助芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3097号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2893号申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵晨辰，女，1982年8月12日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初4816号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵晨辰有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵晨辰所有的位于烟台市高新区滨海中路1599号173号不动产。不动产证书号：鲁（2017）烟台高不动产权第0003836号。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年十二月六日书记员  于 欣
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执618号 上海东方泵业（集团）有限公司、北方奥钛纳米科技有限公司： 申请执行人海东方泵业（集团）有限公司与被执行人北方奥钛纳米科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0450号裁决书，已发生法律效力。现双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5391号原告：谭子安，男，1955年8月6日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C。法定代表人：杜光伟，执行董事兼总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告谭子安与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭子安及其委托诉讼代理人陈宗华、何薇，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭子安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月17日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051705）；2.判令被告返还原告购房款243000元；3.判令被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年5月17日至购房款还清之日止的利息，本案暂计算至2019年7月16日合计17010元；以上两项合计260010元；4.判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，谭子安变更第一项诉讼请求为请求确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051705）无效。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2018年5月17日与原告签订了《商铺内部认购合同》（编号：2018051705），约定：原告购买项目第15幢A排15-A123号房，建筑面积30平方米，单价8100元，总价243000元，并定于2018年12月31日之前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了全额房款，被告出具《收据》给原告收执。现合同约定的交付日期早已届满，被告仍未能交付房屋，且经查实，被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封，为维护自身权益，原告诉至法院。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051705）是事实，但该合同属无效合同，原告是否实际交付认购款应提交支付凭据。如已实际交付，被告同意返还其购房款，但主张的利息不能成立。谭子安针对其主张，提交以下证据：1、《商铺内部认购合同》（编号：2018051705），证明原、被告于2018年5月17日签订了《商铺内部认购合同》（编号：2018051705）约定，原告购买项目第15幢A排15-A123号房，建筑面积30平方米，单价8100元，总价243000元，并定于2018年12月31日前交付给原告使用的事实。2、房款收据，证明原告于合同签订当天支付了全额房款243000元，被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对谭子安提交的第1、2号证据真实性无异议，但该合同属于无效合同。金源公司未向本院提交证据。本院对谭子安提交的证据分析认证如下：谭子安提交的第1、2号证据客观真实，来源合法，且经被告质证认可，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，谭子安（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订合同编号为2018051705《商铺内部认购合同》，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第15幢A排15-A123号房，建筑面积30平方米，单价8100元，总价243000元。乙方在2018年5月17日前支付全部房款。乙方须把商铺委托给甲方或甲方委托的商业代理机构对该商铺统一招商、经营、管理等。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用”。同日谭子安向金源公司交付商铺房款243000元，金源公司并出据收据交谭子安收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至谭子安起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于谭子安主张确认其与金源公司签订合同编号为2018051705《商铺内部认购合同》无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与谭子安签订合同编号为2018051705《商铺内部认购合同》并收取谭子安支付的购房款243000元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故谭子安该项诉讼请求，本院予以支持。关于谭子安主张金源公司返还房款及支付息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，金源公司在与谭子安订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，谭子安主张金源公司返还购房243000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。谭子安主张金源公司按年利率6%计算自2018年5月17日至还清房款时止的利息损失，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，本院支持谭子安的合理损失为购房款利息，即以购房款243000元为基数×年利率6%，自2018年5月17日起计算至还清购房款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谭子安与文山金源商贸有限公司于2018年5月17日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051705）无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还谭子安购房款243000元及支付利息（按年利率6%计算自2018年5月17日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月九日书记员  马云耀
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异209号 案外人：王有军，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省磁县。 申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人：王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王有军对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，王有军向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，王有军申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王有军撤回执行异议申请。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇一九年十二月六日 书记员 张潇方
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6658号   原告：开鲁县义和塔拉镇万民农资商店，住所地开鲁县义和塔拉镇核心村。   经营者:辛万民，1960年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇核心村。（公民身份号码：×××）   被告：石丽丽，女，1991年10月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：）   本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇万民农资商店与被告石丽丽买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇万民农资商店于二〇一九年十二月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县义和塔拉镇万民农资商店撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇万民农资商店负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬     二〇一九年十二月九日   书记员 伊日桂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5746号原告：姜俊君，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：李松波，男，1975年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫玉娟（系被告李松波之妻），女，1975年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜松亭，男，1958年5月12日出生，汉族，住莱阳市。原告姜俊君与被告李松波、宫玉娟、姜松亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李松波、姜松亭到庭参加了诉讼，被告宫玉娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2019年7月起至借款付清之日止按照月息2%计算的利息。2.本案律师费、担保费等由被告负担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，被告以其位于莱阳市的莱阳市金茂塑料有限公司的所有设备作抵押，并约定如果到期不还借款，产生的诉讼费、律师费、担保费等由被告负担。被告自2019年7月起拒付借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李松波辩称，原告起诉的借款事实对，但现在家庭困难，没有能力付清，不同意负担律师费、担保费、诉讼费。被告宫玉娟未提出答辩。被告姜松亭辩称，原告起诉的借款事实对，同意原告请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：2018年5月3日三被告向原告出具的借条一张（借条内容是被告姜松亭所写）、手机银行互联汇出回单复印件一份，证明借款及担保事实。证据二：烟台环宇融资担保有限公司出具的担保费收款收据一张，证明担保费金额。证据三：山东阳正律师事务所出具的代理费发票一张，证明律师代理费金额。经质证，被告李松波对原告提供的上述证据无异议，但不同意负担担保费、律师代理费；被告姜松亭对原告提供的上述证据亦无异议，但主张其是一般保证责任，希望双方协商解决纠纷。三被告对其主张未提供相应证据。针对当事人举证、质证情况，本院依法作出认证意见如下：原告提供的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院确认其证明力。依据当事人相关陈述和本院认证意见，认定事实如下：2018年5月3日被告李松波、宫玉娟向原告借款100000元，双方约定：借款期限自2018年5月5日至2019年5月5日，借款利率为月息2%；被告李松波、宫玉娟以位于莱阳市的莱阳市金茂塑料有限公司的所有设备作抵押，包括全部流动资金；每月5号偿付利息；如果到期不还，产生的诉讼费、律师费、担保费等一切费用由借款人负担。当日，由被告姜松亭书写借条一张予以载明，被告李松波、宫玉娟在借条上签名按印，被告姜松亭在借条担保人处签名。双方对上述抵押物未办理抵押登记。次日，原告通过其妻将100000元借款转入至被告李松波的银行账户。被告李松波已经按照月息2%向原告支付了自借款之日起至2019年6月份的利息。之后，被告李松波、宫玉娟既未偿还借款本金，也未支付利息。原告为追索借款本息，诉至本院，提出上述诉讼请求。关于被告姜松亭承担保证责任的方式，原告与被告李松波主张是承担连带保证责任，被告姜松亭则主张是承担一般保证责任。另查明，原告委托律师追索涉案借款本息，为此支付律师代理费7000元。诉讼中原告向本院申请财产保全，并提供了烟台环宇融资担保有限公司出具的保函作担保，为此支付该担保机构担保费300元。本院认为，原告和被告李松波、宫玉娟之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告李松波、宫玉娟未按约偿还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告姜松亭作为担保人，未与原告和被告李松波、宫玉娟约定承担保证责任方式，依法被告姜松亭应对被告李松波、宫玉娟应付原告款项承担连带保证责任。故原告请求符合法律规定，本院应予支持。被告宫玉娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李松波、宫玉娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并按照月息2%负担以100000元为基数自2019年7月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告李松波、宫玉娟应付原告担保费300元、律师代理费7000元，合计应付款7300元，于本判决生效后十日内付清。三、被告姜松亭对上述应付款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、保全费1020元由被告李松波、宫玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  高 魁人民陪审员  王美花二〇一九年十二月九日书 记 员  尉 栋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8417号原告：王强，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告：于五浩，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告：陈孟丽，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰卫孝、陈波，山东一诺律师事务所律师。原告王强与被告于五浩、陈孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人杨娜娜，被告于五浩，被告陈孟丽之委托诉讼代理人兰卫孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令于五浩、陈孟丽共同偿还借款本金400000元及利息210000元（自2014年5月13日起至2019年8月13日止，以借款本金400000元为基数按照年利率10%计算），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，以400000元为基数按照年利率10%计算利息；2.诉讼费由于五浩、陈孟丽承担。事实与理由：2014年5月13日，于五浩向王强借款400000元用于购房、购车及办理结婚使用，并约定每年按照年利率10%支付利息。陈孟丽与于五浩原系夫妻关系，且该款项用于夫妻共同生活，故陈孟丽应承担共同还款责任。于五浩辩称，其认可向王强借款的事实。陈孟丽辩称，1.本案借款事实并不存在，系王强与于五浩恶意串通损害陈孟丽的合法权益；2.陈孟丽与于五浩于2018年11月21日协议离婚，离婚约定于五浩名下的房屋归陈孟丽所有，陈孟丽对该债务并不知情，亦未用于夫妻共同生活；3.于五浩系2014年7月购买的房屋，亦没有购买车辆，故王强所称于五浩的借款时间、用途并不属实；4.于五浩与陈孟丽从认识到离婚长达五年时间，其从未听说有该笔债务，王强亦未向其索要过债务；5.王强未提交原始转账凭证及银行记录，对账单形成的时间也是在双方离婚之后，故该借款用途与数额明显不合常理。综上，涉案的借款事项、资金来源、交易习惯均不合常理，明显与事实不符。王强为证实自己的主张提交借条原件一张、对账单一张，活期存款账户交易明细一份。经审查王强提交的证据，本院认定事实如下：王强在青岛市即墨区养殖海参。于五浩于2014年5月13日向王强借款400000元。2019年7月23日，经王强与于五浩对账，于五浩向王强出具借条一份，载明“今借到王强人民币400000.00（肆拾万元整），用于购买房屋车辆结婚用，每年按本金的百分之十即年息肆万人民币借款人：于五浩身份证号：借款日期：2014年5月13号”。并出具对账单一份，载明“2014年5月13号于五浩因结婚购买房屋车辆所需向王强借钱人民币400000.00（肆拾万元整）王强以青岛即墨市岙山卫镇盘龙庄村所经营的海参养殖圈出售的海参款以现金方式支付给于五浩人民币400000.00（肆拾万元整）双方约定年利息百分之十即每年40000.00（肆万元整）现经双方核对结止2019年7月23日，本息共计600000.00（陆拾万元整）于五浩2019年7月23日”。另查明，于五浩与陈孟丽于2015年3月30日登记结婚。2018年11月21日经青岛市即墨区民政局协议离婚，离婚时约定双方共同生活期间的债务由于五浩承担，青岛市即墨区德馨珑湖小区二期11号楼4单元401户的房屋归陈孟丽所有，剩余贷款由陈孟丽负责偿还，于五浩负责协助办理过户手续。在审理期间，本院对于五浩的父母于兴波、李雪花进行了调查，二人均表示为给于五浩筹备婚礼借款买房、买车，由于五浩向王强借款400000元。本院认为，本案的争议焦点有二：一、王强是否出借于五浩借款？二、该笔债务是否是夫妻共同债务？关于第一个争议焦点，于五浩向王强借款400000元，有于五浩出具的借条、对账单为证。根据我国风俗习惯，婚前购房、购车、置办婚礼亦系双方约定俗成的风俗习惯，经本院调查于五浩的父母，两人亦认可于五浩向王强借款的原因及经过；根据王强的职业、收入，其亦有出借能力，故王强与于五浩形成借贷关系，本院予以确认。王强主张要求偿还借款本金400000元及利息210000元，并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，从本案来看，于五浩于2014年5月13日向王强借款400000元，同年7月27日购买位于青岛市即墨区德馨珑湖二期11号楼4单元401户房屋，于2015年3月30日与陈孟丽登记结婚，该笔债务系发生在两人登记结婚之前。另，虽于五浩称婚前已告知陈孟丽向王强借钱一事，但陈孟丽予以否认，且王强并未在夫妻关系存续期间向陈孟丽主张还款，故现有证据亦不能表明陈孟丽认可借款并承诺向王强还款。虽双方协议离婚约定将于五浩婚前购买的青岛市即墨区德馨珑湖小区二期11号楼4单元401户的房屋赠予陈孟丽，但该事实并不能证明陈孟丽对涉案款项知情，该笔债务不应认定为于五浩、陈孟丽的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，判决如下：一、于五浩于判决生效后十日内偿还王强借款本金400000元及利息210000元，并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止，以400000元为基数按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王强对陈孟丽的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全费3520元，均由于五浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月二十七日书记员  邹琦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初749号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人鲍某某，男，1995年8月2日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住天津市西青区，户籍地吉林省东丰县。2019年9月1日因殴打、阻碍民警执行职务被行政拘留二十日，2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年8月31日凌晨3时25分许，被告人鲍某某酒后在天津市河西区麦当劳气象台路店门前，无故殴打麦当劳店内员工柴某、张某，后柴某报警。民警姚某及辅警人员何某某接警后前往现场，期间，被告人鲍某某对民警姚某及辅警人员何某某进行辱骂并对何某某进行殴打，后被民警当场控制。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：何某某颈部及肢体部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。有证人姚某某的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，被害民警何某某被伤照片，被告人鲍某某认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鲍某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇一九年十二月十三日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2641号 申请执行人广东杰信半导体材料股份有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。 法定代表人：廖邦雄。 被执行人深圳市昊天祥科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路66号寰通工业园厂房F201。 法定代表人：郭金平。 被执行人郭金平，男，1978年05月26出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人广东杰信半导体材料股份有限公司与被执行人深圳市昊天祥科技有限公司、郭金平加工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3752号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东杰信半导体材料股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市昊天祥科技有限公司、郭金平支付123893.39元及利息（另计）、并承担本案执行费1758元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2641号申请执行人广东杰信半导体材料股份有限公司与被执行人深圳市昊天祥科技有限公司、郭金平加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18427号原告：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007842028302。法定代表人：车连夫，职务董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈亮，该公司工作人员。被告：林渝，女，汉族，1976年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）与被告林渝排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人徐丽华、沈亮，被告林渝的委托诉讼代理人王强、张迎晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司诉称：2018年11月，重庆市九龙坡区人民政府作出《关于民主村地块旧城改建房屋征收项日(二期)的房屋征收决定》，决定对原告以及民主村地块征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收。之后，原告与重庆市九龙坡区人民政府签订《民主村地块旧城改建(二期)房屋征收项目补偿安置协议书》，约定原告应于2018年12月31日前将本协议项下被征收的房屋及土地全部腾空并交给重庆市九龙坡区人民政府。原告在履行该协议过程中，发现被告在使用征收红线范围内土地上位于谢家湾民主七村电器大楼附近一无证建筑，由于该房屋占用了征收红线范围内原告所属土地，于是多次与被告协商搬离事宜，并于2019年5月7日以书面方式通知被告搬离，但被告至今未搬离，致使原告无法按照上述协议约定将征收红线范围内的土地腾空交给重庆市九龙坡区人民政府。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求：1.判令被告搬离征收红线范围内原告所属的位于谢家湾正街***号民主村地块；2.由被告承担本案诉讼费。被告林渝辩称：1.虽然案涉房屋未取得房屋所有权证，但是案涉房屋是在1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》施行前建造的房屋，被告父亲林作干作为《卖房契约》的买受人，合法享有该房屋的所有权，相关证据也充分表明政府和原告认可该房屋的合法性；2.被告作为案涉房屋合法买受人的继承人，合法继承了案涉房屋并居住至今，原告在被告一家居住几十年时间里都未提出过该房屋违法，发出要求被告一家搬离的通知，还一直收取被告水电费、房屋管理费、土地管理费等费用，原告如今要求被告搬离，是不愿意支付被告拆迁补偿费用，原告未支付被告公平合理的补偿费，被告依法可以拒绝搬迁；3.案涉房屋系被告合法所有，被告没有对原告构成妨害，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的规定，原告无权要求被告搬离案涉房屋；4.原告已不是案涉土地的使用权人，应当驳回原告起诉。经审理查明：2012年3月16日，原告建工公司取得九龙坡区谢家湾正街***号的国有土地使用证（105D房地证2012字第0***2号），该国有土地使用证现已被注销。重庆市九龙坡区房屋管理局（甲方）与原告（乙方）、案外人重庆建锋摩托车配件总厂（丙方）签订《民主村地块旧城改建（二期）房屋征收项目补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书），约定对国有土地以及民主村地块旧城改建（二期）房屋征收项目范围内九龙坡区谢家湾正街47号的有证房屋、未登记（无证）建筑、设施设备、构、附着物进行征收，乙方应当于2018年12月31日前将协议项下被征收的房屋及土地全部腾空并交给甲方。庭审中，原告举示了落款日期为2018年11月5日，重庆市九龙坡区人民政府发布的《重庆市九龙坡区人民政府关于民主村地块旧城改建房屋征收项目（二期）的房屋征收决定》（以下简称征收决定），证明原告所占有的土地因征收被收回，原告系原土地使用权人，要求被告搬离该地块。该征收决定中载明对建设工业（集团）有限责任公司，以及征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收，九龙坡区房屋管理局按规定负责征收补偿工作。被告对该征收决定的真实性不予认可，但认可案涉房屋属于此次征收范围。审理中，原被告一致确认，被告所占有的房屋位于九龙坡区民主七村***号，是80年代修建的，即补偿安置协议书中载明的未登记（无证）建筑第2项坐落于九龙坡区谢家湾民主七村、面积为195.19平方米、砖木结构的建筑，属于征收范围。被告陈述其父亲林作干原系原告公司职工，于1988年从徐清平处购买了案涉房屋，之后林作干一家都在该房屋中居住，并向原告缴纳房屋管理费、水电费，林作干退休后被告于1994年4月至2001年12月期间在原告九车间钳工岗位工作。上述事实，有原被告双方举示的国有土地使用证、征收决定、补偿安置协议书、退休证、工作证、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原被告均确认案涉房屋位于九龙坡区民主七村***号地块，原地块使用权人系原告，根据原被告举示的证据足以认定案涉房屋属于补偿安置协议书中载明的被征收房屋范围。根据《中华人民共和国物权法》第28条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，本案案涉房屋位于征收范围内，征收决定发布后，原告又与重庆市九龙坡区房屋管理局签订了补偿安置协议书，案涉土地使用权被收回，房屋的所有权人则变更为重庆市九龙坡区人民政府，原告建工公司不再是案涉土地和房屋的物权人，不具有诉讼主体资格，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆建设工业（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇一九年十二月十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2019）内0926民初389号   原告李志国，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告罗程元，公民身份号码×××。   原告李志国诉被告罗程元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加了诉讼，被告罗程元经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗程元偿还借款本金160000元及36个月的利息86400元（月息1分5厘）；2、案件受理费由被告罗程元承担。事实与理由：2016年5月6日，被告罗程元向原告借款160000元，并出具借条一张。借款时约定一年内偿还，利息为月息1分5厘，利息和还款时间均为口头约定，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠不给，现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。   原告李志国提供下列证据：   一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；   二、借条，拟证明被告借款事实。   被告罗程元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2016年5月6日，被告罗程元向原告李志国借款160000元，并出具借条一张,借条内容为“今借到李志国壹拾陆万元整（160000）。落款：罗程元，2016年5月6日”。之后原告多次向被告催要借款，被告拖欠未还借款。   以上事实，由以下证据证明：   一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；   二、借条，证明被告借款事实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告罗程元出具的借条可证明原、被告之间确实存在借贷法律关系，被告未还款，现原告要求被告偿还160000元借款，本院予以支持，关于原告利息的诉求，因双方利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗程元于本判决生效后十日内偿还原告李志国借款160000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4996元，由原告李志国负担1496元，由被告罗程元负担3500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 李志宇   审 判 员 任培培   人民陪审员 乔瑞利     二0一九年十二月十日   书 记 员 王 琛   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍：   （三）消除危险；   （四）返还财产：   ······   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12345号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，公司员工。被告：徐正良，男，1961年1月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告徐正良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿23168元。事实和理由：2019年4月29日10时，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号码06xxxx）沿小榄镇泰昌路由埒西一往二中方向行驶（逆向行驶），行驶至小榄镇泰昌路天老汽车服务中心对开路段，与迎面行驶由陈寅光驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。根据交通事故认定书，被告承担本次交通事故的全部责任，陈寅光不承担本次事故责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人邓雪梅。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到损失的金额为23168.01元，粤Ｔ×××××号车辆在中山小榄中裕汽车有限公司维修。由于事故发生后当事人就事故赔偿问题未达成协议，邓雪梅遂向原告提出代位求偿申请，原告于2019年8月1日为邓雪梅向中山小榄中裕汽车有限公司支付保险金23168元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，其取得对被告的代位求偿权，故原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ｔ×××××号轿车的所有人为邓雪梅，该车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。2019年4月29日10时40分，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号码：06xxxx）沿小榄镇泰昌路由埒西一往二中方向行驶（逆向行驶），行驶至小榄镇泰昌路天老汽车服务中心对开路段，与迎面行驶、由陈寅光驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故双方发生车辆损坏后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定被告应承担此事故的全部责任，陈寅光不承担此事故的责任。此后，原告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ｔ×××××号轿车因此次事故造成损失包括修理费、换件费用合计23168元，邓雪梅向原告提出代位求偿案件索赔申请，并于2019年7月30日出具机动车辆保险权益转让书，确认其已收到23168元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告于2019年8月1日向中山小榄中裕汽车有限公司支付了前述23168元并取得了发票。本院认为，粤Ｔ×××××号轿车因案涉交通事故造成合计23168元的损失，有原告提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》和发票等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。中山市公安局交通警察支队小榄大队对案涉交通事故作出的责任认定在无相反证据的情况下，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，经粤Ｔ×××××号轿车的所有人邓雪梅申请理赔，原告赔付保险金23168元给邓雪梅后，享有向被告追偿的权利。据此，被告应向原告支付交通事故赔偿款23168元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐正良于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款23168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告徐正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年十二月三日书记员  梁梓晴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2728民初1540号 原告:张某某 被告：敖某某、王某某 原告张某某与被告敖某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨海兵
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行初61号 原告孙绍芝，女，1950年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人孙新波（原告之子），男，1976年4月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。 法定代表人马宁，该局局长。 出庭负责人杨寿军，该局党委委员。 委托代理人李文平，该局交警大队副大队长。 委托代理人张德钊，该局法制大队民警。 第三人孙全年，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙绍芝诉被告莱州市公安局、第三人孙全年不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙绍芝诉称，2014年11月19日，潘守国酒后驾驶鲁F*****号轿车与蒲碧芳驾驶二轮摩托车相碰撞，致乘坐蒲碧芳车的原告孙绍芝伤。事发后潘守国找到孙全年冒名顶替，以隐瞒其酒后驾车肇事的事实。莱州市人民检察院指控，潘守国酒后驾驶车辆，找孙全年冒名顶替的事实，孙全年已认可冒名顶替一事，原告多次找到被告，要求对孙全年的行为作出认定，而被告至今未对此作出认定，被告的违法导致孙全年没有得到法律公平公正的制裁，严重侵犯原告的合法权益，请求判令被告对孙全年的违法行为作出具体的行为，对被告的行为依法做出判决。诉讼费由被告承担。 经审理查明，2014年11月19日19时20分许，潘守国酒后驾车与蒲碧芳发生交通肇事，造成蒲碧芳和原告孙绍芝伤。事故发生后，潘守国找第三人孙全年冒名顶替，以隐瞒其酒后驾车肇事的事实。2019年6月24日，本院作出（2019）鲁0683刑初46号刑事附带民事判决书：“一、被告人潘守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年7月25日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人孙绍芝要求被告人潘守国及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿因道路交通事故造成的损失的诉讼请求。” 现原告诉至本院，明确其诉讼请求为要求判令被告莱州市公安局对第三人追究刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。该解释第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案原告起诉要求判令被告追究第三人的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙绍芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十二月三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  原 菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12498号之一 申请执行人：麦杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦江陵，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告麦杰与被告麦江陵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦江陵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦杰归还借款200000元及支付利息（其中50000元借款本金的利息从2018年5月1日起计至借款清偿之日止，另150000元借款本金的利息从2018年4月13日起计至借款清偿之日止，均按月利率20‰计算），并承担案件受理费2474元。因债务人麦江陵未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人麦江陵名下的位于佛山市顺德区杏坛镇××社区××路××号（房地产权证号03××25）的房产及位于佛山市顺德区杏坛镇××社区居民委员会××街××巷××号的房产（产权证号03××85）皆由本院（2019）粤0606执997号一案评估拍卖处置，本案待参与上述案件财产分配。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，本案已轮候查封，因被另案首封且下落不明，本案未能处置。 3.查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等其他财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余202474.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12498号案件终结本次执行程序。 被执行人麦江陵负有继续向申请执行人麦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  罗泽明
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初804号原告：郭利刚,男,1979年9月4日出生，汉族,住河北省张家口市万全区。原告：韩猛，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。二原告委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被告：虞城县志华封头销售有限公司,住所地：河南省虞城县杜集镇吴洪口村，统一社会信用代码：914114255843775727。法定代表人：常志华，总经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告郭利刚、韩猛与被告虞城县志华封头销售有限公司（以下简称志华封头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利刚、韩猛及其委托诉讼代理人李永立，被告志华封头公司法定代表人常志华及公司委托诉讼代理人陈法制均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利刚、韩猛向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还购买机器设备款及损失共计3000000元，要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告郭利刚以前做过“封头”机件销售，由于货物常常供不应求，便产生自己加工、生产、销售的想法。原告韩猛也做同行业，与被告常有业务来往，被告得知后主动提出他们能够生产机器设备，并指导原告生产。经到被告厂子考察，二原告协商，决定每人出资100万元（李凯以韩猛名义出资）合伙办厂，并于2017年10月5日二原告签订合伙协议书。合伙后，郭利刚委托韩猛到被告处购买机器设备，自己在万全租赁厂房等。2017年11月25日二原告与被告签订一份“冲压封头生产线购买协议”，该协议对所买卖的设备名称、规格、性能、质量、价格、付款方式、违约责任等均做了约定（详见冲压封头生产线购买协议），其中协议五项7条中约定：“卖方承诺生产效率为10小时保证生产65片成品封头，如卖方提供在设备华北地区正常使用或无法按约定正常生产卖方负责赔偿买方双倍采购设备款。最终验收在此之后进行。如设备不能通过验收，买方应退货，退还买方所有金额。”原告按约交付被告设备款225万元后，被告将机器设备运到万全原告租赁的厂子，随行的安装、调试工人经过一个月的调试，根本无法达到被告承诺的每10小时生产65片成品封头的生产水平和能力，几经周折被告派来的调试工人扔下机器不辞而别，原告通过电话联系被告，被告只说剩余的15万元不要了，其他的一概不管。被告采取欺诈的手段卖给原告的机器生产设备经多方维修每10小时所生产的成品封头不足30片，被告的行为已严重违背商业道德与商业信誉。由于被告提供的伪劣、不合格产品，给原告造成巨大的经济损失，致使原告订立合同的目的无法实现，为维权特诉至法院。志华封头公司辩称，原告诉求没有事实依据，依法应予驳回，被告销售给原告的生产设备符合合同约定。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，二原告签订合伙协议书，约定合伙经营封头厂事宜。2017年11月19日，原告郭利刚委托原告韩猛到河南虞城购买封头生产线机器设备。2017年11月25日，原告韩猛、另一出资人李凯与被告志华封头公司签订冲压封头生产线购买协议，协议约定：二、合同价格设备总价为人民币（大写）：贰佰肆拾万元整（小写：2400000元），本设备提供技术指导、安装、培训、调试、售后服务一年，不含税，不含运费，设备油缸质保一年如有问题卖方免费更换，人为除外。合同总金额不得做任何变更与调整。三、合同生效本合同经双方签字后生效。四、付款方式：订金100万，设备做好后，再付100万，机器拉到现场付25万，安装调试生产正常后付15万。五、交货、包装与验收7、卖方负责设备安装及调试，直至设备正常运行，卖方承诺生产效率为10小时保证生产65片成品封头，如卖方提供的设备无法正常使用或无法按约定正常生产卖方负责赔偿买方双倍采购款。最终验收在此之后进行。如设备不能通过验收，卖方应退货，退还买方所有金额。六、产品质量保证与售后服务1、卖方应严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验，且符合本合同中规定，其中主液压油缸为旧油缸。确保产品质量，设备须经技术检验，符合国家相关标准才能出厂，并提供设备合格证。2、卖方负责免费为买方培训操作及维修人员。包括:基本原理，操作使用和维修保养。3、设备投入正常运行后，卖方应定期回访使用方。4、卖方应在附件中明确售后服务内容、响应时间、范围、方式、收费标准等，并进行其他售后服务工作。签订协议后，二原告陆续向被告支付购买设备的款项共计225万元，剩余款项15万元未支付。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的经被告质证无异议的冲压封头生产线购买协议书、银行凭证、合伙协议、委托书予以证实，予以认定。当事人有争议的事实如下：原告主张被告提供的涉案设备系三无产品，没有生产合格证。被告主张已提供生产合格证，原告认为提供的生产合格证系被告单位自己打印的，加盖自己公司的印章，认为合格证应该相关单位出具。本院认为，原告提供的经被告质证无异议的冲压封头生产线购买协议书，可证实原、被告间购买机器设备的事实存在，原、被告间应按照协议约定履行合同义务。购买协议书约定被告负责设备的安装及调试，并承诺生产效率为10小时保证生产65片成品封头，被告申请法院委托上海华碧检测技术有限公司对生产效率进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司未能明确生产效率是否达到购买协议书约定的内容，故对被告主张设备生产效率达到购买协议书约定的要求不予支持。购买协议书约定最终验收在此之后进行，如设备不能通过验收，被告应退货，退还原告所有金额，被告未提供证据证明该设备通过了验收，故被告应退还原告所有金额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告虞城县志华封头销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭利刚、韩猛货款225万元；二、驳回原告郭利刚、韩猛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告虞城县志华封头销售有限公司负担28100元，原告郭利刚、韩猛负担7700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  孙晓燕人民陪审员  成登余二〇一九年十二月二日书 记 员  张炜伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17977号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：侯虣，男，1988年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告侯虣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初10100号 原告：蒲开炳，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号，统一社会信用代码11500113009307332R。 法定代表人：张超，局长。 委托代理人：高峰，重庆市巴南区林业局干部。 委托代理人：魏忠伟，重庆市巴南区林业局干部。 原告蒲开炳与被告重庆市巴南区林业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审理，又于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告蒲开炳、被告重庆市巴南区林业局委托诉讼代理人魏忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲开炳向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行聘用合同，并足额支付原告自1994年至2018年共25年的工资损失150万元，上访交通费5万元，误工工资15万元，名誉损失费15万元，精神损失费15万元，共计200万元。事实和理由：原告于1987年2月15日经被告重庆市巴南区林业局录取为林业员，有聘请通知书为据。同年2月18日，原告被安排在原巴县青木关区青木关镇林业站，从事农业农村技术服务推广工作，原告1人负责了15个村的林地面积。1994年，被告将原告出具领取补助费488元的领条篡改为一次性辞退生活补助费。被告自1994年4月1日起不准原告继续上班，也未向原告出具辞退证明书，侵犯了原告的合法权利，故诉请法院依法判决。 被告重庆市巴南区林业局辩称，被告于1994年3月，将包括原告在内的54名未招聘的林业员全部予以辞退；原告向人民法院起诉要求支付200万元，无事实及法律依据；原告蒲开炳向人民法院起诉，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告重庆市巴南区林业局在区划调整前，名为巴县林业局。1987年2月15日，原巴县林业局向原告蒲开炳出具“聘请通知”，原告蒲开炳自1987年2月18日进入被告下属的青木区林业站工作。 1994年3月17日，原巴县林业局发出“通知”，载明：遵照县委要求，我县建制调整后，对全县未招聘的54名林业员全部予以辞退，辞退工作于1994年3月底完成。辞退生活补助由巴县林业局按有关政策规定发放。请协助做好移交工作。同时，该通知备注（本通知抄送林业员本人）。1994年3月30日，原告蒲开炳出具“领条”，载明：今领到巴县林业局补助费人民币488元。次日起，原告蒲开炳即离开青木区林业站，未再继续工作。 2019年6月6日，原告蒲开炳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行聘用合同，支付自1994年至2018年共25年的工资损失150万元，上访交通费5万元，误工工资15万元，名誉损失费15万元，精神损失费15万元，共计200万元。同日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会以原告蒲开炳的申请不符合受理条件为由，作出巴南劳人仲不字[2019]第108号《不予受理通知书》。 原告蒲开炳不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告蒲开炳提交的关于蒲开炳申请政府信息公开事项的回复、行政判决书、关于蒲开炳申请党务政府信息公开事项的回复、聘请通知、荣誉证书、林政管理证、毕业文凭、工作笔记、工资表、辞退证明书样本、通知、补助费领条、九一年青木关镇干部名册、行政裁定书、不予受理通知书、仲裁申请书；被告重庆市巴南区林业局举示的辞退通知、林业员辞退生活补贴发放表、领条、聘请通知等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据国务院发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》之规定，当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请，属于因履行劳动合同发生的争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内向仲裁委员会提出；当事人一方或者双方对仲裁不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉：一方当事人期满不起诉又不执行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，原告蒲开炳自1994年3月30日出具“领条”，领取了原巴县林业局补助费488元后，次日起即离开原单位巴县青木关镇林业站，未再继续上班，双方已经解除或在事实上终止了劳动合同关系。原告蒲开炳如对被告通知解除劳动关系产生争议，即应从原告蒲开炳所称的通知不准上班之领款次日，即1994年3月31日应视为争议发生之日，原告蒲开炳应于60日内申请仲裁裁决。现原告蒲开炳于2019年6月6日才向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求履行聘用合同及支付损失费，明显已超过仲裁申请期限，现原告逾期申请仲裁无不可抗力等正当理由，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。为此，依照国务院《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条第（一）项、第一十六条第一、二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒲开炳对被告重庆市巴南区林业局的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张怡佳
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1756号原告：固阳县金山镇中联工程机械配件门市部，经营场所内蒙古自治区包头市固阳县金山镇三中南路西，统一社会信用代码92150222MAONKHLT4L。经营者：王兴华，男，1976年1月3日出生，身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺某，男，1983年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县金山镇中联工程机械配件门市部与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县金山镇中联工程机械配件门市部的经营者王兴华到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告固阳县金山镇中联工程机械配件门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告退货款2,945元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在位于固阳县金山镇三中南路西经营固阳县中联工程机械配件门市部，因业务需求，原告向被告处购销润滑油，当时双方约定未销售完润滑油可以退货，到了第二年，原告将未出售的润滑油退还被告，被告于2013年6月1日给原告出具退货欠款条，到期后，经原告多次向被告催要该笔退货款，而被告一直推诿拒不给付，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告贺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告固阳县金山镇中联工程机械配件门市部向被告贺某处购入润滑油进行销售，后原告向被告退货，被告贺某于2013年6月1日出具欠条一张，载明：“今欠固阳中联退货款贰仟玖佰肆伍元正（2,945），2013.6.1，贺某”。本院认为，原告与被告贺某构成事实买卖合同关系，原告固阳县金山镇中联工程机械配件门市部向被告贺某退货后，被告贺某向原告出具欠条一张对退货事实予以确认，故被告应当按欠条上确认的欠款金额2,945元支付向原告支付退货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后立即支付原告固阳县金山镇中联工程机械配件门市部2,945元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月十三日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1941号之一原告：马某，男，汉族，山西省孝义市人，现住临县。被告：薛某1，男，汉族，临县人，现住吕梁市。被告：李某，女，汉族，临县人，现住吕梁市。被告：薛某2，男，汉族，临县人，现住吕梁市。被告：薛某3，女，汉族，临县人，现住吕梁市。被告：薛某4，女，汉族，临县人，现住吕梁市。被告薛某2、薛某3、薛某4法定代理人：孙某，女，1987年7月11日出生，现住吕梁市，身份证号：，系薛某2、薛某3、薛某4之母亲。原告马某与被告薛某1、李某、薛某2、薛某3、薛某4民间借贷纠纷一案，原告马某诉前向本院提出财产保全申请，请求查封被告继承死者薛建生前财产吕梁市离石区中央公园11号楼二单元3301房屋或冻结其名下91万元银行存款，2019年10月28日本院作出(2019）晋1124财保10号民事裁定书，查封被告继承死者薛建生前财产，即吕梁市离石区中央公园11号楼2单元3301一套宿舍或冻结其名下91万的银行存款。后原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日立案。原告马某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告（薛建的财产继承人）共同归还原告借款本金91万元，其中70万元借款本金从2019年8月27日按0.013%利率计算利息至还款之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告薛某1、李某之子薛建（已故）系朋友关系，2018年4月16日薛建向我借款21万元用于做工程周转，给我写了借条，没有约定还款时间。2019年8月27日又向我借款70万元用于购买离石中央公园11号楼2单元3301一套宿舍，给我写了借条，约定利息0.013%元，并用该宿舍做抵押归还我借款70万元，2019年10月22日借款人薛建突然病故，我与薛建财产继承人薛某1、李某及两个孩子追偿借款未果，借款人薛建病故四被告为法定继承人，薛建在离石中央公园有一套宿舍，离石状元城2号楼2单元1305有一套宿舍，×××家用小轿车一辆，离石东关小学工程债权款48万元，山西省第六建筑工程公司债权款50余万元等财产及债权四被告继承所有，可是借我的款四被告不予归还。2019年10月28日我向临县人民法院申请保全薛建生前财产离石中央公园11号楼2单元3301一套宿舍，临县人民法院(2019）晋1124财保10号裁定查封了该套宿舍，但四被告仍然不予归还我借款。为此，我只好向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依据相关法律规定维护我的权益不受损失。审理中，本院追加薛某4（薛建二女儿）为被告、孙某为薛某2、薛某3、薛某4（三人母亲）的法定代理人参加诉讼。被告薛某1、李某、薛某2、薛某3、薛某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为五被告的经常居住地在吕梁市××区，并提供了小区的物业证明和学校的学籍证明，要求将本案移送至有管辖权的山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，五被告于2016年起常住于吕梁市××区，应认定吕梁市离石区状元城2号楼2单元1305室为五被告的经常居住地，故被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告经常居住地的人民法院山西省吕梁市离石区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告薛某1、李某、薛某2、薛某3、薛某4对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育审 判 员 郭 军人民陪审员 武晓琴 二Ｏ一九年十二月十八日书 记 员 秦旭芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5358号 合肥菱湖家具有限公司： 你与上海全能不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海全能不锈钢制品有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019）陕0103民初14636号 原告：刘智炳，男，1981年1月1日出生，汉族，XX公司员工，住西安市雁塔区。被告：百年人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:荆晓达，总经理。委托代理人：熊俊男，男，XX公司员工，住西安市碑林区。原告刘智炳与被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘智炳和被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人熊俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智炳诉称，其于2017年5月1日在被告公司投保购买了两份人身保险，投保人、被保险人均为其本人交费频次按年交费，合同生效日期2017年5月1日。两份保单均已正常交费两年，按合同约定2019年5月1日为两份保单第三年保费续交应交纳日，宽限期为自保险费应交日起60日内为宽限期。由于原告资金不足，未能在约定应交纳日存入保费，于是在有效宽限期内最后一天2019年6月30日先后三次将足额保费存入合同约定保费结算账户，并同时与被告公司工作人员杨XX微信沟通保费扣费事宜，当时公众号内容显示两份保单均已经为失效状态，无法交费；该工作人员又指导其使用手机微信公众号对保单进行申请复效，显示申请复效已申请成功。2019年7月2日15:04该工作人员通过微信方式为其发来两份《保全核保决定通知书》，核保决定均为拒保，同时电话通知其去被告公司营业单位办理退保手续。此后，双方多次沟通未果。其认为2019年5月1日在合同约定的保费续交应交纳日，不应该算在有效宽限期内，有限宽限期应该从2019年5月2日00:00算起至2019年6月30日23:59止，其在此时间段内按约定方式存入足额保费，不存在违约行为，不存在保单失效，现要求：1. 确认双方签订的两份人寿保险合同（号码：XXXXXXXXXXX1668和XXXXXXXXXXX1678）效力并未中止，判令被告按约定继续履行合同责任，为原告办理续保手续。2.案件受理费由被告承担。被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司辩称，双方所签的两份保险合同真实有效，应受到条款约束、公司保单条款宽限期的计算记载明确，且其公司收费员在宽限期届满前数次提醒原告截止交费期限，客户没有按照合同约定缴费导致保单失效。后原告申请复效，因原告自身的身体状况，其公司做出了拒保决定，其公司在此案上并无过错，不应承担本案受理费。经审理查明： 2017年5月1日,原告在被告处投保百年祥顺定期寿险（保险合同号码：XXXXXXXXXXXX1678，保险期间至50周岁）与百年康悦一生两全保险、百年附加康悦一生终身重大疾病保险、百年附加安心住院费用医疗保险（社保款）（保险合同号码：XXXXXXXXXXXX1668，终身），保险期间分别为：至50周岁、终身、终身、1年；交费期间分别为14年、20年、20年、1年；投保人、被保险人均为原告本人，保险费的交纳载明：“本合同的交费频次和交费期间由您和百年人寿约定并在保险单上载明。分期支付保险费的，在交纳首期保险费后，您应当按照约定，在每个保险费约定交纳日交纳其余各期的保险费。保险费约定交纳日指本合同生效日在每月、每季、每半年或每年（根据交费频次确定）的对应日。如果当月无对应的同一日，则以该月最后一日为对应日。”宽限期载明：“您交纳首期保险费后，如果您以后到期未交纳保险费，自保险费应交日起60日内为宽限期。宽限期内发生的保险事故，百年人寿仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣除您欠交的保险费。如果您再宽限期结束之后仍未交纳当期保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止，但本合同另有约定的除外。”效力中止与恢复载明：“在本合同效力中止期间，百年人寿不承担保险责任。本合同效力中止后2年内，您可以申请恢复合同效力。您应填写复效申请书，百年人寿会要求您提供被保险人的健康声明书、体检报告书及其他相关证明文件，百年人寿会对材料进行审核，做出是否同意复效的决定……”。审理中，原、被告均认可原告于2017年4月30日交纳首期保费，保险合同生效日期为2017年5月1日，保险费应交日为每年的5月1日。原告自述其因资金不足，故于2019年6月30日交纳了保费。被告提交聊天记录，主张其公司工作人员已告知原告最后交费日，原告对此无异议，但主张5月1日为其应交费日，不应计算在宽限期内，宽限期应从次日起算，故其于2019年6月30日交纳保费未过宽限期。被告提交保全核保决定通知书，主张合同效力中止后，原告申请复效，因原告身体原因其公司无法继续续保；原告认可该通知书的真实性，但主张申请复效并非其真实意愿，合同效力并未中止，故不应存在合同复效和续保。上述事实，有保险单、银行交易明细、聊天记录截图、保险条款、保全核保决定通知书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保并缴纳保险费，原、被告双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。原、被告均认可保险费应交日为每年的5月1日，且合同载明“自保险费应交日起60日内为宽限期”且“宽限期结束之后仍未交纳当期保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止”，原告于2019年6月30日交纳保费已超过合同约定的宽限期，现原告要求确认双方签订的两份人寿保险合同效力并未中止及被告为原告办理续保手续，于法无据，本院不予支持。原告关于5月1日为其应交费日，不应计算在宽限期内，宽限期应从次日起算的主张，因与双方合同约定相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘智炳全部诉讼请求。诉讼费100元，由原告刘智炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长    焦颖茹审  判  员    袁  聪                        人民陪审员    张  彤   二〇一九年十二月十三日     书  记  员   白玮瑶    1