山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2090号 原告：李某某，女，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，住山东省东平县， 被告：清丰县某某物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县，统一社会信用代码91410922MA44FXELOW。 负责人：冯叶闯，经理。 被告：山东泰安宏图物流有限公司，住所地泰安市东平县，统一社会信用代码913709236906026307。 负责人：高洁，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市，统一社会信用代码9141090078623369XD。 负责人：张士亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住东平县， 原告李某某与被告陈某某、清丰县某某物流运输有限公司（以下简称“某某物流公司”）、山东泰安宏图物流有限公司（以下简称“宏图物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张辉、崔斌、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告陈某某、某某物流公司、宏图物流公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失6333元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告陈某某驾驶豫J72658／鲁JK860挂解放牌重型自卸半挂车由东向西行驶至平阴县东阿镇消防队南十字路口时，与沿东马线由北向南行驶的苏本祥驾驶的鲁A766YX五菱牌小型面包车发生碰撞，致两车不同程度损坏。后经平阴县公安局交通警察大队作出事故认定书，确认被告陈某某承担本次事故的全部责任。豫J72658车登记车主为某某物流公司，鲁JK860挂车的登记车主为宏图物流公司，实际车主是王某某，在阳光财保公司购买交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 阳光财保公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，但根据事故认定书记载的驾驶员陈某某的事故发生后，我公司工作人员在勘查过程中获取了标的车辆豫J72658号及挂车的载重情况，远超过核定载重质量，根据三者险保险条款约定，应予以10%的免赔，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 陈某某、某某物流公司、宏图物流公司、王某某未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年1月2日16时25分许，陈某某驾驶豫J72658／鲁JK860挂解放牌重型自卸半挂车由东向西行驶至东阿镇消防队南十字路口时，与沿东马线由北向南行驶的苏本祥驾驶的鲁A766YX五菱牌小型面包车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。2019年2月19日，平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124120190000002号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故的全部责任，苏本祥无责任。 苏本祥驾驶的鲁A766YX五菱牌小型面包车登记车主为李某某。 本案诉讼过程中，原告李某某申请对鲁A766YX五菱牌小型面包车的车辆损失进行评估，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，2019年9月24日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字[2019]第JNTPPYFY20199956-27号价格评估报告书，鉴定意见为：至鉴定基准日，鲁A766YX五菱牌小型面包车的车辆损失为6333元。原告高士泽为此支付鉴定费1500元。 被告陈某某所驾驶的豫J72658号车的登记车主为某某物流公司，鲁JK860挂号车的登记车主为宏图物流公司，豫J72658号车在被告阳光财保公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王某某系豫J72658／鲁JK860挂号车的实际车主，王某某与某某物流公司和宏图物流公司之间均系挂靠关系。 本院认为，被告陈某某驾驶豫J72658／鲁JK860挂号车与苏本祥驾驶的鲁A766YX五菱牌小型面包车发生交通事故，致鲁A766YX五菱牌小型面包车不同程度损坏，公安机关认定陈某某承担事故的全部责任，苏本祥无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆豫J72658号车在被告阳光财保公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。 关于被告阳光财保公司辩称事故车辆驾驶员无从业资格证保险人免除赔偿责任、事故车辆超过核定载重质量保险人免赔10%的主张，被告阳光财保公司针对抗辩意见，向本院提交了保险条款，根据该保险条款第二十四条第（二）项6的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。本案中，被告阳光财保公司提交的投保人声明中，登记车主某某物流公司在投保时明确声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并加盖了某某物流公司印章，故此，本院认定，某某物流公司对免责条款是明知的，该免责条款对某某公司已产生法律效力，对于鲁A766YX五菱牌小型面包车的损失，被告阳光财保公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 豫J72658号车的登记车主为某某物流公司，鲁JK860挂号车的登记车主为宏图物流公司，王某某系豫J72658／鲁JK860挂号车实际车主，王某某与某某物流公司和宏图物流公司之间均系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告某某物流公司、宏图物流公司、王某某应对鲁A766YX五菱牌小型面包车的损失承担连带赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、车辆损失6333元，根据评估报告书，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持； 2、鉴定费1500元，系原告因案件审理而产生的必要合理支出的费用，依法予以支持。 综上，原告的车辆损失，首先由被告阳光财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告某某物流公司、宏图物流公司、王某某予以承担。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某某车辆损失2000元； 二、被告清丰县某某物流运输有限公司、山东泰安宏图物流有限公司、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆损失4333元； 三、被告清丰县某某物流运输有限公司、山东泰安宏图物流有限公司、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某鉴定费1500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东泰安宏图物流有限公司、清丰县某某物流运输有限公司、王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 琦