达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初1205号原告：贺军，男，1965年1月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。被告：高敏，男，1969年12月27日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。第三人：高富斌，男，1961年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贺军与被告高敏、第三人高富斌民间借贷纠纷一案，系发回重审案件，原告贺军于2018年9月17日将被告高敏诉至本院，案号（2018）内0223民初1315号，该案于2019年4月9日作出民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告贺军提起上诉，包头市中级人民法院作出（2019）内02民终1246号民事裁定，本案的处理结果同高富斌有法律上的利害关系,高富斌应作为本案第三人参加诉讼,如此有利于查清案件事实为由，撤销（2018）内0223民初1315号民事判决，发回我院重审。本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告贺军的委托诉讼代理人王进宝、被告高敏及其委托诉讼代理人高攀泉到庭参加了诉讼，第三人高富斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会决议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款1350000元；二、依法判决被告支付利息（自起诉之日至给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；三、依法判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系,2012年开始,被告向原告借款,2012年1月4日,原告向被告6228450880012468212账户打入1000000元,2013年3月16日,原告向被告6222080603000023257账户打入400000元,2013年3月20日,原告向被告6228460886000069464账户打入100000元,2014年4月4日,原告向被告6222080603000023257账户打入200000元,2014年4月30日,原告向被告6228460886000069464账户打入150000元,以上合计打入1850000元。2012年6月3日,被告还款500000元,尚欠1350000元没有归还。由于双方没有书面约定利息及还款期限,在利息问题上发生了一些争议。近日,原告资金紧张,向被告索要,被告对借款事实和金额没有争议,500000元还款还是原告倒查账户帮助被告查出的。被告虽口头答应还钱,但就是迟迟不见行动，为了维护原告的合法权益,诉至法院，请依法予以支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行卡取款凭条1张、借记卡账户历史明细2份、个人网银流水单2份（均为复印件，从农行、工行调取），证明打入被告银行账户1850000元，被告已付500000元的事实。被告质证称，由于没有原件无法核实其真实性，该证据并不能证明原、被告之间存在借贷关系，最多只能证明双方之间有经济往来，至于往来的性质应当由原告举证证明。本院认为，原告提供的证据只能证明其给被告转款的事实，在没有相关证据佐证双方之间存在借贷合意的情况下，无法证实双方之间发生了借贷事实，故本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告辩称，一、在事实方面，原、被告之间从未发生过任何所谓的民间借贷关系;二、在证据方面，原告也没有任何证据可以证明原、被告之间建立过民间借贷关系;三、原告应当对双方之间存在“借贷合意”事实和“款项交付”事实承担举证责任。根据最高院《民间借贷解释》第二条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系产生的基本事实承担举证责任。即使没有被告抗辩，人民法院也应当依照民事诉讼高度盖然性的标准，从借贷合意和款项交付两个方面，对出借人主张的借贷事实进行依法审查；如审查后认为出借人的举证未达高度盖然性标准，则不应确认相应的借贷事实。假设被告不提出第十七条所说的“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的抗辩，自然也谈不上第十七条所说的对其抗辩主张有义务提供证据证明。因原告对借贷关系存在负有举证证明责任，故事实认定情况将是：原告若能将其主张的借贷事实证明到“具有高度可能性”的程度，就认定该事实存在（《民诉法解释》第一百零八条第一款）；若不能将其主张的借贷事实证明到“具有高度可能性”的程度，就认定该事实不存在（《民诉法解释》第九十条第二款）。四、本案不适用《民间借贷解释》第十七条之规定，本案中，原告给被告的汇款既不是“偿还双方之前借款”也不是偿还的“其他债务”。原告与高富斌之间存在大量经济往来，原告根据高富斌的指示，向被告账户中汇入本案款项，根据高富斌安排，该款用于为富磊热力公司采购燃煤，该款并不是归被告所有的，被告将该款根据高富斌的安排支付给了煤炭销售方。因此本案中看似在原、被告之间发生了经济往来关系，但实质上原告向被告的汇款行为只是按照第三人高富斌指示交付的行为，原、被告之间并不存在任何“借贷”关系或“其他债务”关系。退一步讲，无论被告主张的以上指示交付行为事实是否真实存在，客观上，被告并没有根据《民间借贷解释》第十七条规定向原告抗辩“转账系偿还双方之前借款或其他债务”，自然也就不能适用该条之规定。被告未向法庭提供证据。第三人高富斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据。本院庭后对高富斌作了询问笔录，高富斌表示原、被告之间是否存在民间借款关系不知情，对被告主张“原告与高富斌之间存在大量经济往来，原告根据高富斌的指示，向被告账户中汇入本案款项，根据高富斌安排，该款用于为富磊热力公司采购燃煤”的事实，高富斌表示原告与高富斌之间确实存在大量经济往来，但是否存在被告主张的该事实时表示时间太久，已记不清了。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,双方之间有过经济往来。2012年1月4日,原告向被告6228450880012468212银行账户打入1000000元；2013年3月16日,原告向被告6222080603000023257银行账户打入400000元；2013年3月20日,原告向被告6228460886000069464银行账户打入100000元；2014年4月4日,原告向被告6222080603000023257银行账户打入200000元；2014年4月30日,原告向被告6228460886000069464银行账户打入150000元,以上合计打入1850000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告已向被告转账支付135万元，被告也认可收到该135万元，现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告虽然抗辩转账系高富斌让原告转账给被告，用于为富磊热力公司购买煤炭，但第三人高富斌未到庭参加庭审，庭后的询问过程中也表示对被告主张的事实已记不清，被告也未提供其他证据证实其主张事实的存在。故被告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还135万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告以135万元为基数，从起诉之日2018年9月17日起，按照年利率6%标准计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起30日内偿还原告贺军借款135万元，并支付利息（利息以135万元为基数，从2018年9月17日起，按照年利率6%标准计付利息至实际给付之日，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16950元（原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费16950元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 额尔得木图审 判 员 格日 乐图人民陪审员 朝鲁门图雅 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 丽 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。