陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1956号 上诉人（原审被告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304741295475K。 法定代表人：张香枰，任执行董事。 委托诉讼代理人：张俊，男，1978年7月2日出生，江苏省宝应县人，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1969。 法定代表人：景常荣，任董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，1979年7月16日出生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱海瑜，女，1996年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。 宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称建安公司）与陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2019年9月25日作出(2019)陕0302民初3258号民事判决，陕西万源建筑工程有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人陕西万源建筑工程有限公司委托诉讼代理人张俊、陈旭玲，被上诉人宝鸡建安集团股份有限公司委托诉讼代理人张莉、朱海瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万源公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人诉请仅有租赁费一项，而原审法院违背“不告不理”原则，对赔偿费、维修费一并进行了审理和判决，程序明显违法；2、原审认定涉案《建筑物资租赁合同》签订时间为2018年3月1日，明显错误；3、原审法院认定“2018年3月23日，由上诉人经办人张俊核对何某某使用的租赁物品及费用签字确认并予接收”，系对合同内容的断章取义，属于事实认定错误；4、原审法院认定“2018年3月21日至2018年9月21日，被告使用原告租赁物资经上诉人经办人赵生荣确认所产生的租赁费及赔偿费用共计226078.52元”，属于超诉讼请求范围审理，且系事实认定错误；5、原审法院认定由上诉人承担何某某经手的租赁物品产生的相应费用49653.87元，明显不当；6、上诉人与被上诉人签订的合同，对租赁费进行了详细约定，何某某与被上诉人签订的合同义务，不应由上诉人承担等。 建安公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应依法驳回上诉人上诉请求。 建安公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的租赁费262732.39元，并支付自拖欠租费之日起至款付清为止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2017年10月，被告承建了大唐热电宝鸡污泥处理工程，并将部分工程内容转包由何某某负责施工，何某某在施工过程中租用了原告的建筑物资，自2017年10月18日起至2018年3月20日期间产生租赁相应费用为49653.87元。2018年3月1日，原告建安公司（乙方）、被告万源公司（甲方）签订建筑物资租赁合同，双方约定，乙方向甲方提供钢管、扣件、丝杠、插扣、钢管套筒等建筑物资，由被告用于施工大唐热电宝鸡污泥处理工程，甲方指派本单位员工赵生荣、杨鹏，乙方指派本单位员工苏前锋作为双方租赁物的指定收料员，租赁费用每月结算一次，按工程进度主体封顶15天内支付总租费的50%，主体封顶两个月内支付总租费的80%，剩余租费及赔偿费用主体封顶一年内结清所欠费用，双方应及时核对清算租费，若甲方支付租费发生逾期，从逾期之日起按天加收1%滞纳金，本工地之前负责人何广才签字的租赁单同样具有费用发生效益作用，本工地发生所有租费由张俊接收认可，......。合同签订后，2018年3月23日，由被告方经办人张俊核对何某某使用的租赁物品及费用签字确认并予接收。自2018年3月21日至2018年9月21日，被告使用原告租赁物资经被告方经办人赵生荣确认所产生的租赁费及赔偿费用共计226078.52元（47554.26元+37072.04元+10253.42元+8378.32元+122820.48元），被告租赁原告物资累计产生的上述租赁费用中已向原告支付13000元，所余费用至今未予支付。 原审法院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的物资租赁合同系双方的真实意思，属有效合同，在合同履行过程中，原告提供了相应租赁物资，被告方使用后由现场经办人赵生荣签字确认了相应费用，故被告应当向原告支付相应租赁及赔偿费用；对于双方签订合同前由何某某使用产生的相应费用，基于原、被告在签订合同时已明确约定“本工地之前负责人何广才签字的租赁单同样具有费用发生效益作用，本工地发生所有租费由张俊接收认可”，故由何某某经手租赁物品产生的相应费用49653.87元，被告也应予以承担，综上核算，被告应付原告租赁费用总计为262732.39元。依双方合同约定，对于产生的租赁费用按工程进度主体封顶15天内支付总租费的50%，主体封顶两个月内支付总租费的80%，剩余租费及赔偿费用主体封顶一年内结清所欠费用，而在诉讼中双方均未提供证据证实何时主体封顶，故对于租赁费用应予支付的准确时间无法予以确认，依双方对于租赁费用的结算，最后核算费用时间为2018年9月21日，故以此时间为界双方合同已履行完毕，被告未予支付租赁费应属违约，被告应当承担相应违约责任；对于违约责任的承担，原告在诉讼中要求被告承担以年利率24%计算的利息，因双方之间发生的业务并非民间借贷关系，原告参照民间借贷利率主张利息不符合法律规定，故应参照同期银行贷款利率计算利息为妥。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告陕西万源建筑工程有限公司支付原告宝鸡建安集团股份有限公司租赁费用262732.39元，并以此为基数支付自2018年9月22日至款付清为止按同期一年期贷款利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5900元，由被告陕西万源建筑工程有限公司承担。 二审期间，上诉人陕西万源建筑工程有限公司向法庭提交《租赁单》、《退库单》复印件及《宝鸡市污泥处理厂租赁清单》、《宝鸡市污泥处理厂退库清单》、《宝鸡市污泥处理厂周转结算清单》各一份，拟证明2018年3月24日至2018年9月21日期间，上诉人租赁的建筑物资共计产生租金6069.99元，被上诉人质证称对《租赁单》、《退库单》真实性无异议，但对该组证据证明目的不认可。结合当事人的质证意见，合议庭经综合分析，对上诉人提供的《租赁单》、《退库单》真实性予以认可，但《宝鸡市污泥处理厂租赁清单》、《宝鸡市污泥处理厂退库清单》、《宝鸡市污泥处理厂周转结算清单》系上诉人单方统计，并无对方当事人签字认可，故对证明目的不予采信。 二审期间，经本院组织双方当事人对租赁单原件进行逐一核对，上诉人对被上诉人根据所有租赁单统计的租赁设备数量、损坏丢失设备数量等均无异议，但对2017年10月18日至2018年3月20日期间，非何某某签名及签名字体与何某某笔迹不一致的租赁单不予认可。 经二审审理查明，陕西万源建筑工程有限公司与宝鸡建安集团股份有限公司于2018年3月签订了涉案《建筑物资租赁合同》，二审查明的其他的事实与一审查明事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 本案中，被上诉人建安公司作为出租方已经履行了交付租赁物的合同义务，上诉人万源公司作为承租方，理应依约支付相应的费用。现上诉人虽对2017年10月18日至2018年3月20日期间，非何某某签名及与何某某签名笔迹不一致的租赁单持有异议，但被上诉人对此已作出了解释，同时经核对上诉人持有异议的租赁单显示时间均在其员工张俊于2018年3月23日签字确认结算清单所载时间段内，且依据该期间租赁单（含上诉人持有异议的租赁单）统计的结果与张俊2018年3月23日签字确认结算清单显示数额完全一致，足以印证2018年3月23日张俊签字确认的结算清单所载金额系双方真实意思表示，按照涉案《建筑物资租赁合同》第十二条约定，上诉人理应支付该笔费用，据此，原审法院依据上诉人员工张俊、赵生荣签字确认的结算清单，扣减上诉人已支付的13000元后，认定上诉人还应支付被上诉人费用总计262732.39元，符合本案事实，上诉人该上诉理由不能成立。 关于原审法院是否超出当事人诉讼范围审理、裁判的问题，首先，本案被上诉人第一项诉讼请求虽为：“判令被告支付拖欠租赁费262732.39元......”,但其在起诉状中已明确表明拖欠费用包括租赁费和赔偿费用；其次，上诉人员工签字确认的结算清单亦明确显示应收金额不仅包括租金，还包括清理上油、报废赔偿费、损坏维修费等；第三，原审法院判决数额并未超出当事人的诉请总额；据此，原审法院系依据当事人主张进行的审理及裁判，并不存在超出诉讼范围的问题。 综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5900元，由陕西万源建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十二月二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1