安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9978号 原告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，统一社会信用代码913401003487552011。 法定代表人：谢炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进军，该公司员工。 被告：安徽省永诚典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室，组织机构代码79813623-X。 法定代表人：张群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 第三人:费维来，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽正大板蓝花健康产业有限公司与被告安徽省永诚典当有限公司、第三人费维来案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员程大光担任审判长，与审判员赵亮、人民陪审员周焰组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽正大板蓝花健康产业有限公司的委托诉讼代理人束必晟、王进军，被告安徽省永诚典当有限公司委托诉讼代理人刘罡、王梦园到庭参加诉讼，第三人费维来委托诉讼代理人韩成刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽正大板蓝花健康产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111执异10号裁定书裁定不当，撤销该裁定；2.立即停止对原告所有62件“板蓝花”系列、“仿辐”系列、“果而”系列商标专用权的强制执行，依法解除在国家商标局案涉62件注册商标的查封；3.确认原告与第三人费维来等2015年9月7日签订的《技术秘密转让合同》合法有效；4.确认被告申请执行的目前登记在第三人名下的62件“板蓝花”系列、“仿辐”系列、“果儿”系列商标（具体见注册商标统计表）专用权归原告所有；5.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月16日，原告收到贵院（2019）皖0111执异10号执行裁定书，该裁定书裁定驳回了原告的异议请求，原告认为该裁定不当。一、板蓝花系列商标的专用权归原告所有。2015年8月1日，原告的股东江苏正大丰海制药有限公司与第三人等签订《健康饮品项目合作合同书》，同年8月4日，原告登记设立。根据合同约定，原告出资6500万元购买第三人等的有形资产、无形资产（包括商标专用权），8月20日，第三人向原告出具商标授权书，将“板蓝花”系列、“仿辐”系列、“果而”系列商标的使用权永久性授予原告使用。9月7日，原告（甲方、受让方）与第三人等（乙方、让与方）签订《技术秘密转让合同》一份，约定将饮料生产项目的技术秘密所有权〔含商标、专利〕转让给甲方，甲方受让并支付了技术转让费3504093元。9月24日，原告、第三人共同委托盐城创佳商标事务所有限公司向国家商标局提交案涉商标的转让申请。9月28日，包河区法院冻结了案涉的64件商标。原告与第三人签订的技术转让合同早于案涉商标被保全，该商标的转让，系由国家商标局进行形式性审查，不是行政审批。因此，自合同签订之后，案涉的商标专用权就归原告所有。二、被告和板蓝花系列商标之间没有直接的因果关系。被告与第三人之间是典当关系，第三人结欠被告的是当金，第三人并没有将“板蓝花”系列商标质押给被告，被告对商标没有优先受偿权。三、包河区法院（2019）皖0111执异10号执行裁定书程序违法，实体错误。2017年6月21日，原告就向包河区法院提起执行异议申请书，同年11月27日才组织执行听证，2019年5月13日作出执异10号执行裁定书。该裁定违反了民事诉讼法第二百二十七条的规定，应当在收到十五日内审查作出裁定。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请受理并准予原告的诉请。 被告安徽省永诚典当有限公司辩称：一、被告认为包河法院作出的执行裁定书合法有效，不应当撤销，原告诉讼没有事实和法律依据，依法应当驳回；二、案涉商标专利权归第三人所有，判断该商标专利权的归属应当以注册登记为主，按照相关规定，不动产机动车等应当按照机构登记判断归属，本案所涉的商标专用权登记的权利主体至今仍为第三人，应根据上述司法解释规定，本案的商标主体是第三人。原告与第三人之间的商标专用权转让行为并未合法生效，根据商标法42条相关规定，注册商标转让应当按照工商局的规定和法定程序，受让人才能依法取得商标专用权。原告并未实际支付商标专用权的对价；三、原告与第三人显然系恶意串通，企图达到逃避债务的非法目的。其他详见书面答辩状。针对原告第二项诉请，我方认为本案被告与第三人之间的典当纠纷的强制执行一案有生效的法律文书作为依据，且法院对案件受理以及对第三人资产的查封，手续合法。原告要求停止执行解除查封没有事实和法律依据。针对原告第三项诉请，本案原告与其合同相对方签订的技术秘密转让合同是否合法有效与本案无关，是另外一个法律关系，原告应该对第三人另案起诉以确认合同有效。至于本案被告合法查封第三人的商标专用权，导致本案原告的损失，本案原告应当基于合同向相对方主张违约责任。 第三人费维来述称：对原告诉请及事实与理由无异议。我方认为第三人与被告之间的纠纷属于普通金钱之债，并未以案涉商标作为担保。案涉商标的权利人属于本案原告，因此本案应当停止对案涉商标的执行，支持原告诉请。 本院查明的事实如下：本院在在执行安徽省永诚典当有限责任公司于费维来典当纠纷一案过程中，安徽正大板蓝花健康产业有限公司对费维来在国家商标总局注册的“板蓝花”系列、“仿辐”系列、“果儿”系列等注册商标提出书面异议，称其于2015年8月1日向案外人购买了费维来的上述注册商标，并支付了相应的款项，要求本院对费维来在国家商标总局注册的上述注册商标解除查封并不予执行等。2019年5月13日，本院作出（2019）皖0111执异10号执行裁定书，裁定：驳回案外人安徽正大板蓝花健康产业有限公司的异议请求。安徽正大板蓝花健康产业有限公司对该裁定不服，遂于2019年6月3日向本院提起本案诉讼。 另查明，2015年9月18日，本院以（2015）包民二初字第02922号民事裁定查封了被执行人费维来所有的“板蓝花”系列、“仿辐”系列、“果儿”系列等注册商标。2017年9月4日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2017）苏0982民初3505号民事判决书，判决案涉注册商标的专用权归案外人安徽正大板蓝花坚持产业有限公司所有。2019年3月6日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民监1号民事裁定书，认为安徽正大板蓝花健康产业有限公司于费维来商标权转让合同纠纷一案判决书确有错误，应予再审，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本案原告在庭审中自认其已经撤诉，该案没有再审。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、健康饮品项目合作合同书、付款明细、技术秘密转让合同、商标转让转移不予核准通知书、江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3505号民事判决书、江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民监1号民事裁定书、安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111执异10号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉称其已取得案涉注册商标的专用权，其主要依据有二：一是江苏正大丰海制药有限公司与费维来等签订了《健康饮品项目合作合同书》；安徽正大板蓝花健康产业有限公司与费维来等签订了《技术秘密转让合同》；以及相应的转账凭证，案涉商标专用权已通过上述合同转让给原告；二是江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3505号民事判决书判决案涉商标专用权归安徽正大板蓝花健康产业有限公司所有。对于依据一，上述合同及相应的转账凭证，系合同相对方之间的合同关系，从合同主体、委托付款协议书、付款凭证等证据内容看，原告举证不足以证明其已实际履行，且案涉商标专用权并未经国家工商行政管理总局商标局核准转让，原告在本案中以此抗辩，依据不足；对于依据二，上述民事判决已经江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民监1号民事裁定书确定判决书确有错误，应予再审，裁定中止原判决的执行，且此后原告已撤回该案诉讼，故上述民事判决书并未发生效力，原告对案涉商标的专用权并未经法院确权。综上，原告诉称其已取得案涉商标专用权依据不足，本院不予支持。同时，本案案涉注册商标的登记商标专有权人为费维来，本院已于2015年9月18日依法查封，而原告于2015年9月24日向国家工商行政管理总局商标局申请商标转让。综上所述，案涉商标专用权在本院查封前并未发生商标专用权转让，原告并未取得案涉商标的专用权，故原告诉请均无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告安徽正大板蓝花健康产业有限公司的诉讼请求。 案件受理费34834元，由原告安徽正大板蓝花健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  周 焰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国商标法》 第四十二条转让注册商标的，转让人何受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。 转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，应当一并转让。 对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。 转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。