山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4629号 原告：济宁市万通汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县金屯镇姜庄村南800米。统一社会信用代码91370829789262760N。 法定代表人：梁霄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沙沙（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：孙克强，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：王慧，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 原告济宁市万通汽车服务有限公司与被告孙克强、王慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市万通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高沙沙，被告孙克强，被告王慧及其委托诉讼代理人潘伟其、王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市万通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同给付原告为其垫付的赔偿款188883元（自原告支付该赔偿款之曰起至判决履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超过判决履行期限支付的，利息加倍支付）；二、请求法院判决二被告赔偿原告公司账户和车辆被查封造成的损失20000元；三、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年11月28日，被告将所购的大运牌货车鲁Ｈ×××××靠在原告单位，原、被告双方签订车辆挂靠合同书，合同第六条约定车辆运营期间，被告发生重大、特大交通事故，应及时通知原告，需要原告协助处理的，原告可以协助处理，所需费用由被告承担，因事故造成经济损失的，除保险公司理赔外，其他由被告全部承担。2015年6月14日，被告挂靠在原告处鲁Ｈ×××××之大运牌重型半挂牵引车在沪昆高速1434KM+921M处发生交通事故，经湖南省中方县人民法院(2015)方民一初字第365号(现已生效)判决原告赔偿受害者家属202642.5元，在执行程序中，原告与受害者家属达成执行和解共计赔偿180000元，另案件受理费6883元，执行费2000元，现已履行完毕。后原告多次向被告追偿该赔偿款，被告拒绝支付。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。 被告孙克强辩称，当时我不让运输公司将赔偿款给湖南那边，我现在没有能力赔偿这个钱，当时车是王慧买的，也是王慧挂靠的运输公司，我们两人已于2017年9月15日离婚。 被告王慧辩称，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下： 一、本案涉案车辆答辩人不是实际车主，实际车主是孙克强，因该车辆发生交通事故引起的追偿权纠纷，与答辩人无关，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告诉称答辩人王慧系被告孙克强之妻是错误的，答辩人与孙克强于2017年9月15日已经离婚，现已不是夫妻关系。原告诉称2012年11月28日，被告将所购的大运牌货车鲁Ｈ×××××靠在原告单位，原告与被告双方签订车辆挂靠合同书也是不确切的，涉案车辆实际车主系孙克强而不是答辩人，答辩人仅是孙克强的代理人和经办人，因该车辆产生的相关责任均应由孙克强负责处理，与答辩人无关。2012年11月28日，答辩人与孙克强并不是夫妻关系，在车辆挂靠合同上的签字也只是孙克强的代理人和经办人身份。挂靠在原告名下的车辆，牵引车系以答辩人的名义购买，而挂车是孙克强以曾用名孙二兵的名字购买。答辩人与孙克强于2014年9月1日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚，因挂靠车辆引起的纠纷与答辩人无关。据此，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。 二、假设法院认定答辩人应承担相应责任，赔偿款180000元以及诉讼费6883元，合计186883元。因原告收取了被告的管理费，享有了被告的经营利益，根据权利与义务相一致的原则，应由原告依法分担50%的份额（追偿权未超过诉讼时效的前提下）。涉案执行费2000元，系原告不依法履行生效判决确定的义务，属于原告扩大的损失，依法应由原告自负。原告要求的账户和车辆被查封造成的损失20000元，无事实根据亦无法律依据。该事实保全措施是涉案受害人的近亲属车玉翔在交通事故诉讼中依法申请采取的合法的诉讼保全行为，本案原告是交通事故案件的被告，也是上述案件的责任主体，依法应承担相应合法诉讼措施的风险。若因为诉讼保全错误，原告应向交通事故案件的原告主张权利。本案原告在交通事故案件中可以依法避免所谓的损失，若存在损失也是原告扩大的损失，依法应由原告自负。综上，答辩人不是车辆的实际所有人，因该车发生交通事故形成的纠纷与答辩人无关。请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 三、虽然半挂车是王慧购买的，但由被告孙克强操作，实际使用人也是孙克强。购车款是王慧拿了9万余元，孙克强拿了几万元，又以被告王慧的名义贷了28万元。后两人一块在车上干活两年。后来，被告孙克强把他的钱都还给他朋友了。买车时二被告还没结婚，是男女朋友关系。 为支持其诉讼请求，原告济宁市万通汽车服务有限公司向本院递交如下证据： 证据一、车辆挂靠合同书一份，证明鲁Ｈ×××××车辆的所有权人是被告王慧，该车辆挂靠在原告处，该车辆由王慧行使运行支配权，运行利益归被告王慧所有，该车所发生的债权债务均由王慧享有和承担。 证据二、协议书一份，证明在鲁Ｈ×××××车辆发生交通事故后，原被告双方签订协议，被告承诺该车发生交通事故所造成的一切赔偿由被告两人承担，与原告无关。 证据三、生效民事判决书一份，证明涉案车辆发生交通事故后，法院判决由原告向受害人垫付赔偿款202642.5元。 证据四、结案通知书一份，证明原告与受害人达成执行和解，由原告垫付赔偿款180000元、案件受理费6883元。执行费2000元。 证据五、执行裁定书两份，证明因被告二人不按照协议书承担责任且被告一直不让原告垫付赔偿款，故法院查封冻结原告的财产造成原告损失，该损失应由被告承担。 证据六、湖南省中方县人民法院的案款收据一份，案件受理费及申请执行费交款书，受害人领取案款的收据。 被告王慧质证后发表如下质证意见： 对证据一的真实性无异议，对证明观点有异议，王慧不是该车实际所有人。通过刚才王慧的陈述只是对该牵引车挂了个名，合同书中的签字系实际车主孙克强的代理人或经办人，该挂靠合同不仅有牵引车鲁Ｈ×××××还有挂车鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××系孙克强以曾用名孙二兵亲自购买，据此该挂靠合同不能认定王慧是车辆所有人。 对证据二真实性无异议，对证明观点有异议，该协议书形成于事故发生后，事故处理之前，该协议不是王慧的真实意思表示，因该涉案车辆挂靠在原告名下，若王慧不签名则原告将不进行处理，因此该协议具有胁迫性质，且该协议书未显示时间，不能据此作为被告承担责任的依据。 对证据三真实性无异议，对其证明观点有异议，该判决书显示原告是交通事故的责任主体，且原告在该诉讼中未进行积极抗辩，仅向交通事故处理法庭递交了挂靠合同，而本案的车辆实际所有人孙克强无法参与诉讼，通过刚才孙克强的陈述，因交通事故受害人还有其他责任人未进行赔偿，孙克强不同意本案的原告进行垫付，据此，也可以印证原告与孙克强、王慧在事故发生后签订了协议书，放任了赔偿数额的抗辩，从该判决书中可以显示，本案原告系责任主体，在该诉讼中因诉讼保全措施造成原告的损失，属于原告应当承担的风险，该判决书明确判决原告承担赔偿责任，鉴于原告未依法履行生效判决确定的义务，导致产生2000元的执行费用属于原告扩大的损失，依法应由原告自负。若在执行过程中法院对原告的车辆或账户进行了查封和保全，也是因为原告未依法履行义务自己造成的损失，应由原告自负。 对证据四的真实性无异议，从该结案通知书显示的时间为2019年3月21日，法院作出判决的时间为2016年1月25日，由此可见，原告未依法履行生效判决，造成扩大损失，应由原告自负。 对证据五真实性无异议，对其证明观点有异议，该裁定基于原告未依法履行生效判决，在执行过程中对原告采取的合法措施，若造成损失应由原告自负。 对证据六真实性无异议。 被告孙克强质证后认为，对上述证据的真实性均无异议。我当时确实没钱，这个协议也是原告多次给我打电话说对方来了让我给他们见面，恐吓我才签订的，我说对方车辆还没赔偿，几万块钱就能解决。 被告孙克强未提供证据。 被告王慧向本院提交如下证据： 证据一、结婚证一本，证明王慧与孙克强于2014年9月1日办理结婚登记，2012年11月28日，王慧在车辆挂靠合同书上的签名属于实际车主孙克强的代理人和经办人，而不是车辆的实际所有人。 证据二、挂车定做合同一份，证明挂靠车辆的挂车系孙克强亲自购买，该挂靠车辆牵引车和挂车一并挂靠在原告处，孙克强是实际车主。 证据三、离婚证一本，证明王慧与孙克强已于2017年9月15日已离婚，双方已经不是夫妻关系。 证据四、车辆登记证书两本、营业执照一本，证明牵引车及挂车都挂靠在原告处。 原告济宁市万通汽车服务有限公司质证后发表如下质证意见： 对证据一、与本案没有关联性，而且结婚证只能证明原被告双方是夫妻关系，不能证实被告王慧所述不是车辆的实际所有人。 对证据二、与案外人签订的挂车定做合同，认为与本案没有关联性，不能证实被告孙克强是实际车主。 对证据三、与本案没有任何关联性。 对证据四、真实性无异议，同时该证据能够证实该车辆只是挂靠在原告处，原告不承担任何责任和义务。 被告孙克强质证后认为，对上述证据无异议。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告王慧提供的证据，原告及被告孙克强对其真实性亦无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2012年，二被告王慧、孙克强共同购买大运牌鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车一辆，2012年11月28日，二被告以被告王慧的名义与原告签订了挂靠合同。合同第六条约定车辆运营期间，被告发生重大、特大交通事故，应及时通知原告，需要原告协助处理的，原告可以协助处理，所需费用由被告承担，因事故造成经济损失的，除保险公司理赔外，其他由被告全部承担。2015年6月14日，涉案车辆鲁Ｈ×××××大运牌重型半挂牵引车在沪昆高速1434KM+921M处发生交通事故。经湖南省中方县人民法院(2015)方民一初字第365号民事判决书判决，原告赔偿受害者家属202642.5元，并由原告承担案件受理费6883元。该案在执行程序中，原告与受害者家属达成执行和解，共计赔偿180000元，原告支付执行费2000元。原告未及时履行该判决，湖南省中方县人民法院于2018年9月17日出具（2017）湘1221执恢83号之一、（2017）湘1221执恢83号之二号执行裁定书，查封原告名下汽车五辆，查封期限为二年、划拨（或冻结）原告在金融机构的存款240000元。2019年2月26日，原告向湖南省中方县人民法院交付执行款180000元，案件受理费6883元，申请执行费2000元。2019年3月21日，湖南省中方县人民法院出具（2019）湘1221执恢24号结案通知书，该案予以结案。 另查明，二被告孙克强与王慧于2014年9月1日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。涉案事故发生后，原告与二被告签订协议书一份，内容为：根据原被告双方的挂靠合同的规定，二被告夫妇所购涉案车辆于2015年6月14日发生交通事故，二被告夫妇特此作出保证。此车辆确系挂靠于原告公司。与原告公司没有任何权属关系，此次事故所造成的一切损失都由二被告承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案车辆挂靠在原告名下，实际所有人为被告孙克强、王慧。因涉案车辆发生交通事故给他人所造成的损失，应当由二被告予以赔偿。且，原被告签订的协议书也明确约定了肇事车辆与原告没有任何权属关系，本次事故所造成的一切损失应由二被告承担。因此，在原告为被告垫付了赔偿款180000元和案件受理费6883元后，原告要求二被告给付上述垫付的赔偿款和案件受理费，本院予以支持。被告王慧辩称其不是肇事车辆的所有人，与事实不符，也与其本人其他陈述相矛盾，对其意见，本院不予采纳。被告王慧辩称肇事车辆挂靠在原告处，原告向被告收取管理费，应当对肇事车辆发生的交通事故损害赔偿承担一半的赔偿责任，该辩解于法无据，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿执行费2000元，二被告不予认可。本院认为，原告作为涉案车辆的法定车主，对涉案车辆负有管理义务，又经湖南省中方县人民法院生效民事判决确定为赔偿义务人，应当积极主动的履行赔偿义务，但原告怠于履行义务而被申请执行，所造成的执行费损失，应视为原告自行扩大的损失，该损失应由原告自负。原告要求二被告赔偿原告公司账户和车辆被查封造成的损失20000元，但未提供相关证据，且亦应视为原告自行扩大的损失，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙克强、王慧于本判决生效之日起七日内给付原告济宁市万通汽车服务有限公司垫付赔偿款180000元、案件受理费6883元，共计186883元。 二、驳回原告济宁市万通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳2217元，由被告孙克强、王慧负担1983.5元，由原告济宁市万通汽车服务有限公司负担233.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  史作娴