wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5488号原告：孙玉坤，男，1934年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告：龚清月，男，1958年2月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告：龚岩，男，1988年5月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：杨明林，男，1983年2月22日出生，汉族，住唐河县。被告：高参，男，1983年5月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨成林，男，1984年3月1日出生，汉族，住唐河县，系高参朋友。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。原告孙玉坤、龚清月、龚岩与被告杨明林、高参、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告龚清月及委托诉讼代理人朱哲与被告杨明林、高参的委托诉讼代理人杨成林及保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉坤、龚清月、龚岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计632635.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日20时10分许，被告杨明林驾驶被告高参的浙Ｂ×××××号小型轿车沿唐河县公主路自北向南行驶至唐河公主路与解放路交叉口北侧200米时，将自东向西横过公路的步行人孙增珍撞死。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告杨明林辩称其认识到所犯错误，其个人没啥财产，××，但实在拿不出过多的钱赔偿死者家属，愿积极配合，由保险公司承担赔偿责任。被告高参辩称要求原告退还其垫付的丧葬费30000元。被告保险公司辩称对原告合理合法的损失在交强险和商业险内承担责任，不承担诉讼费。另死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，杨明林已构成刑事犯罪，不应支持精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方提供证据对方均无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明，三原告分别是死者孙增珍的父亲、丈夫、儿子。2019年9月3日20时10分许，被告杨明林驾驶登记在被告高参名下的浙Ｂ×××××号小型轿车沿唐河县公主路自北向南行驶至唐河公主路与解放路交叉口北侧200米时，将自东向西横过公路的步行人孙增珍撞死。2019年9月10日，唐河县公安交通警察大队出具第411328120190000605号道路交通事故认定书，认定杨明林负此事故的主要责任，孙增珍负次要责任。另查明，孙增珍，1959年7月15日出生，生前系唐河县源潭镇花厂退休职工。父亲孙玉坤，1934年7月15日出生，母亲已去世，生育孙增珍等四个子女。再查明，被告高参和杨明林是朋友关系，被告杨明林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告高参名下，在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高参给付原告龚清月30000元丧葬费，被告杨明林涉嫌交通肇事罪已被批捕。2019年12月23日，原告方与被告高参代理人杨成林签订《协议书》，协议约定：1、被告杨明林、高参一次性补偿原告方66000元（含已领取的丧葬费30000元、诉讼费及保全费）。2、保险收益部分全部归原告方所有。3、协议签订后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任（刑事责任及民事责任）。该协议补偿款已履行完毕。本院认为，被告杨明林驾驶机动车与步行人孙增珍在道路上发生交通事故，导致孙增珍死亡，被告杨明林负事故主要责任，根据道路交通安全法的规定，三原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告杨明林承担80%的责任，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。被告保险公司辩称肇事方或将承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金的民事责任。本院认为，在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，肇事方构成犯罪，保险公司仍应承担精神抚慰金已形成共识，该辩称理由本院不予支持。关于三原告因其亲属孙增珍死亡所致损失可作如下认定：死亡赔偿项下：（1）丧葬费，2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元，6个月工资为32074元；（2）死亡赔偿金，事故发生时孙增珍年满60周岁，应计算20年，①为637483.8元（31874.19元/年×20年）；②被抚养人生活费，原告父亲孙玉坤计算5年，为26236.44元（20989.15元/年×5年÷4）；（3）原告请求处理丧葬事宜的交通费，存在票据连号，酌定500元；（4）精神抚慰金，酌定40000元。以上死亡赔偿项下合计736294.24元，超出交强险该项限额110000元，超出部分626294.2元，由被告杨明林承担80%赔偿责任为501035.39元，超出商业三者险赔偿限额500000元，由被告保险公司在商业险内赔偿500000元。综上，被告保险公司承担赔偿数额为610000元（110000元+500000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告孙玉坤、龚清月、龚岩610000元；二、被告杨明林、高参不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10126元，减半收取5063元，申请费520元，合计5583元由被告杨明林负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 昊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3925号原告：戴毓瑶，女，2002年5月8日出生，汉族，住广东省四会市*******委会师范学校宿舍23号。身份证号码：441************229。法定代理人：罗玉英，系原告的母亲，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省四会市*******委会师范学校宿舍23号。身份证号码：441************223。被告：戴志良，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省四会市******************。身份证号码：441************170。本院在审理原告戴毓瑶诉被告戴志良抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月2日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴毓瑶撤回起诉。本案受理费减半收取50元(原告已预交)，由原告戴毓瑶负担。审判员  马昌盛二〇一九年十二月三日书记员  赵金凤
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更599号罪犯陈廷雨，男，1957年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省安顺市人，原住该市西秀区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）安市刑初字第51号刑事判决，以被告人陈廷雨犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产四万元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出(2005)黔刑执字第677号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年5月13日作出(2009)铜刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月28日作出(2012)铜刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月18日作出(2014)铜中刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出(2016)黔06刑更752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2020年9月24日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈廷雨在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈廷雨符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈廷雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获得改造积极分子一次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。罪犯陈廷雨于2019年5月8日向贵州省安顺市中级人民法院缴纳罚金3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈廷雨减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年。罚金四万元不变（已缴三千六百元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 罗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2563号 被执行人：李宝珠，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 被执行人李宝珠罚金纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的额410000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宝珠发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人李宝珠拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 被执行人李宝珠因犯虚开增值税发票罪、伪造身份证件罪，于2019年7月5日数罪并罚被判处有期徒刑十四年（刑期至2033年2月2日），剥夺政治权利两年，并处罚金人民币410000元。 本院于2019年11月25日和2019年12月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款1087.20元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年12月24日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，执行到位1087.20。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩大明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1775号申请执行人：泰州市奥佳新型建材发展有限公司，统一社会信用代码913212047919946533，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：梁赛会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：冯诚，女，1975年11月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人泰州市奥佳新型建材发展有限公司与被执行人冯诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1204民初8057号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告冯诚于本判决生效后十日内支付原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司价款241500元、利息（自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费25114元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，财产保全费2770元，合计10026元，由被告负担（经原告同意原告预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月25日、同年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，于2019年12月13日委托山西省太原市万柏林区人民法院协助查封查封被执行人冯诚所有的车牌号为晋Ａ×××××的车辆，查封期限两年，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年12月2日委托山西省太原市万柏林区人民法院协助对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。5、本院于2019年11月23日、同年11月26日、同年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆证券和工商登记信息，于2019年11月26日对被执行人冯诚所有银行账户予以冻结（轮候），冻结期限一年，（申请执行人应分别于2020年10月26日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。6、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  朱 明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢221号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：黄峰新，男，1972年4月2日出生，住广西融安县。 被执行人：韦柳梅，女，1971年5月14日出生，住广西融安县。 被执行人：刘振强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：罗海珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄翠光，男，1950年2月16日生，汉族，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1948号民事判决书，已向被执行人黄峰新、韦柳梅、刘振强、罗海珍、黄翠光发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行黄峰新、韦柳梅、刘振强、罗海珍、黄翠光至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人的如下房产：1.被执行人黄峰新、韦柳梅共同所有位于广西××县××香北路××（××城市购物广场）××号××房产【产权证号：融房融安共字第00006587号、融房权证融安字第××号，建筑面积：153.47平方米】；2.被执行人黄峰新所有位于广西××县××大桥东路××号（××城市购物广场）XX栋东3号的2间商铺【房屋所有权证证号：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2009）第01XXXX98号】及XX栋东3号的商铺【房屋所有权证号：融房权证融安字第××号,国有土地使用权证号：融国用（2009）第01XXXX97号】各一间；3.被执行人刘振强、罗海珍名下共同登记所有位于广西××县长安镇××（河东开发一区）××房产【房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号；国土使用权证号为：融国用（1997）字第06XXXX78号】。因本案被执行人示履行生效法律文书所确定的义务，故应予拍卖该上述房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄峰新、韦柳梅共同所有位于广西××县××香北路××（××城市购物广场）××号××房产【产权证号：融房融安共字第00006587号、融房权证融安字第××号，建筑面积：153.47平方米】。 二、拍卖被执行人黄峰新所有位于广西××县××大桥东路××号（××城市购物广场）XX栋东3号的2间商铺【房屋所有权证证号：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2009）第01XXXX98号】及XX栋东3号的商铺【房屋所有权证号：融房权证融安字第××号,国有土地使用权证号：融国用（2009）第01XXXX97号】各一间。 三、拍卖被执行人刘振强、罗海珍名下共同登记所有位于广西××县长安镇××（河东开发一区）××房产【房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号；国土使用权证号为：融国用（1997）字第06XXXX78号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24160号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑新旺，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************230。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郑新旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币11879.57元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为10002.37元、利息1207.51元、违约金576.57元，分期手续费93.12元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********422二、信用卡开卡时间：2016年10月24日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10002.37元、利息1207.51元、违约金576.57元、分期手续费93.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月13日，被告尚欠本金10002.37元、利息1207.51元、违约金576.57元、手续费93.12元，此后从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以本金10002.37元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑新旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10002.37元、利息1207.51元、手续费93.12元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96.99元、财产保全费138.8元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执303号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市。 法定代表人：谢宏儒，该分行行长。 委托代理人：王某，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何某，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：邹铭东，男，布依族，1982年12月27日生，住址：贵州省独山县。 中信银行股份有限公司广州分行与邹铭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日依法立案执行。现因本案被执行人邹铭东住所地位于独山县辖区，为有效提高执行效率、节约司法资源，特指定独山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6号裁决书由独山县人民法院执行。 黔南布依族苗族自治州中级人民法院在作出本裁定书后三日内将有关案卷材料移送独山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 牟 童 审判员 周 刚 审判员 李永进 二〇一九年十二月三日 书记员 罗基城
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1311号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴涛，男，1988年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）481号起诉书，指控被告人吴涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月1日21时许，被告人吴涛和其朋友李波在宿州市埇桥区矿纸包鱼大排档吃饭时，因饭菜口味一事与邻桌的被害人李某、宫某等人发生争执，被人劝开后，被害人李某、宫某等人又到夫妻大排档继续吃饭，被告人吴涛与其朋友李波随后也到该大排档，被告人吴涛再次与被害人李某、宫某等人发生争执，并跑到厨房持菜刀欲对被害人李某、宫某等人行凶，但菜刀被人夺下。随后，李波将被告人吴涛拉回家，几分钟后，被告人吴涛又再次持菜刀赶到夫妻大排档，无故用啤酒瓶砸向被害人李某、宫某等人，并用刀将李某、宫某砍伤。经鉴定，被害人的李某、宫某伤情均为轻微伤。 2019年9月3日上午8时许，被告人吴涛在家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴涛的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人吴涛判处有期徒刑八个月。 被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月1日21时许，被告人吴涛与朋友李波在宿州市埇桥区矿纸包鱼大排档吃饭时，因饭菜口味一事与邻桌的被害人李某、宫某等人发生争执，被人劝开后，被害人李某、宫某等人又到夫妻大排档继续吃饭，被告人吴涛随后到该大排档再次与被害人李某、宫某等人发生争执，并持该排档的菜刀欲对被害人李某、宫某等人行凶，后李波将被告人吴涛劝解回家。几分钟后，被告人吴涛又持菜刀再次到夫妻大排档与被害人李某、宫某厮打，造成被害人李某、宫某受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、宫某伤情均为轻微伤。 另查明，案发后，被告人吴涛已赔偿被害人李某、宫某各项经济损失人民币三万元，被害人李某、宫某对被告人吴涛的行为表示谅解。 本院认为：被告人吴涛持菜刀随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人吴涛自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  王惠娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执恢21号之一申请执行人：西安银行股份有限公司健康路支行。住所地：西安市朱雀大街132号“阳阳国际”一层临街商铺。负责人：车某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。委托诉讼代理人：郭某某，系该行职工。被执行人：西安圣雅园林工程建设有限公司。住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B282。法定代表人：葛某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县花城路西段鸿基新天地商业财富中心16-D1-0304。法定代表人：葛某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。被执行人：贾某某甲，男，汉族，1978年12月20日出生，住山西省河津市阳村乡电厂生活区。委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被执行人：贾某某乙，男，汉族，1982年12月11日出生，住西安市狄寨街居民24号楼279号。委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，陕西英博律师事务所律师。本院在执行西安银行股份有限公司健康路支行与西安圣雅园林工程建设有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾某某甲、贾某某乙借款合同纠纷一案中，经查，西安市公证处(2017)西证执字第106号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销案件。本院于2017年11月2日作出（2017）陕05执80号之一执行裁定书，裁定终结本案执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法对本案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月3日以被执行人财产需进一步调查核实，双方正在协商为由，申请撤回对本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案执行，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月三日书记员  白 冰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1499号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：赵渊科，男，1987年5月5日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵渊科国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90672号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人赵渊科应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币10134.61元。被执行人赵渊科没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初611号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人刘金华，女，1967年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月6日被取保候审，2019年12月18日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人刘堂银，江西开河律师事务所律师。 被告人林开志，男，1981年2月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月6日被取保候审，2019年12月18日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人程波，男，1974年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年8月8日被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审，2019年12月18日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人刘金华、林开志、程波犯容留卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人刘金华及其辩护人刘堂银，被告人林开志、程波到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年6月底以来，被告人刘金华、程波、林开志在本市丽景湾休闲宾馆容留卖淫女进行卖淫活动。2019年8月7日，公安机关在丽景湾休闲宾馆内抓获被告人程波，并当场抓获卖淫嫖娼人员陈某、罗某、欧阳某、刘某、李某、王某。 2018年9月6日，被告人刘金华、林开志主动到公安机关投案。并如实供述自己的犯罪 上述事实，被告人刘金华、林开志、程波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、欧某、王某、陈某、刘某的证言、被告人刘金华、林开志、程波在公安机关的供述、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘金华所犯的容留卖淫罪判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金一万元；对被告人林开志所犯的容留卖淫罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金五千元；对被告人程波所犯的容留卖淫罪判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人刘金华、林开志、程波均已在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘金华、林开志、程波无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人刘金华、林开志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘金华在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人林凯志、程波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六一条第一款、第二十七条及《最高人民法院最高人民检察院 被告人刘金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 被告人林开志犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 被告人程波犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章拯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2546号原告：方华新，男，汉族，1953年11月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳、陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶本胜，男，汉族，1956年6月29日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄂州大阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市南浦路94号。法定代表人：王洪庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱必成、陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方华新诉被告陶本胜、鄂州大阳房地产开发有限公司（以下简称大阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6立案后，依法进行了审理。方华新向本院提出诉讼请求：1.判令陶本胜和大阳公司连带偿还借款本金4,000,000.00元，利息4,731,616.42元（分别以2,000,000.00元为基数，先后自2013年7月5日和2015年10月26日按年利率24%计算至2019年8月5日，利息分别为2,919,452.05元、1,812,164.38元，后期利息按年利率24%依法计算至付清之日止），合计8,731,616.43元；2.本案诉讼费用和保全费用由陶本胜和大阳公司承担。事实与理由：方华新与陶本胜系朋友关系，陶本胜原系大阳公司法定代表人，因在鄂城区菜园头的工地工程项目急需资金周转，陶本胜先后两次向方华新借款人民币共计400万元整。方华新通过其妻子陈洁以银行转账的方式向陶本胜支付了借款。2013年7月5日，陶本胜收到200万元后向方华新出具借条一张，载明：今借到方华新人民币贰佰万元整，每月支付利息壹拾壹万元整，大阳公司在借款人处加盖了公司印章，担保人为陶勇，见证人为温艳华；2014年1月26日，陶本胜收到另200万元整后再次向方华新出具借条一张，载明：今借到方华新人民币贰佰万元整，从2016年1月26日起按月息三分计算利息，大阳公司在借款人处加盖了公司印章，担保人为陶勇。截至目前，陶本胜仅仅只归还了借款利息210万元，方华新多次催收无果，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陶本胜的行为存在挪用资金的嫌疑，本院应依法驳回方华新的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回方华新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十二月三日书记员 ：纪姣蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1580号 申请执行人庞兴华，男，汉族，1989年12月10日出生，住广西合浦县。 被执行人北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面。 法定代表人陈诗坤。 庞兴华依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第451-1号仲裁裁决书，于2019年9月4日申请执行北海恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资3976.4元。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永证
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7064号原告：张某，女，1955年11月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古清林律师事务所律师。被告：赵某，男，1961年4月22日出生，个体工商户，住包头市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人彭某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计6.5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张某与赵某是朋友关系，赵某因做生意资金周转困难，于2013年5月向张某借款40000元，双方口头约定月息2分，2018年10月1日张某与赵某就尚欠本利进行结算，确定赵某尚欠张某65000元，赵某向张某出具欠条1张。事后，张某多次催要，赵某总是借故不还，故原告张某诉至本院，恳求人民法院依法判如所请。赵某辩称，确实向张某借过钱，当时本金是4万元，借款后赵某按时偿还利息，利息以40000元为基数，按月息1.5分至2分之间给付，大概给付2年左右，后因生意出现意外导致无力偿还利息。2018年10月1日双方就之前的借款和利息进行结算，确认赵某尚欠张某65000元，赵某向张某出具欠条1张，事后，赵某再未偿还张某借款。希望偿还4万元本金，同意张某关于利息的诉讼请求。同意诉讼费由赵某负担。根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告赵某的前妻是好朋友，2013年5月被告赵某通过其前妻向原告张某借款40000元，当时款项以现金形式交付，赵某每月按月息1.5分至2分之间向张某偿还利息。2018年10月1日原、被告对双方之间的借款及利息进行核算，被告赵某向原告张某出具金额为65000元的欠条1份，未约定利息及还款期限。事后，赵某未再偿还张某任何款项。本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定被告赵某欠原告张某65000元的事实。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，利随本清，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款65000元及利息（从2019年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二〇一九年十二月十六日书记员 余彦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3855号原告：高夫全，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1961年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。原告高夫全诉被告张朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后依法进行了审理。本院认为，原告高夫全的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高夫全的起诉。案件受理费4430元由本院退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李洪梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许良浩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4903号 原告：马玉涛，男，1979年12月25日出生，回族，住河北省新乐市。 原告：白小杏，女，1952年9月3日出生，回族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：马雅莉，女，系白小杏女儿、马玉涛姐姐。 原告：马雅莉，女，1976年12月8日出生，回族，住定州市。 被告：刘占彬，男，1962年5月13日出生，回族，住河北省正定县。 原告马玉涛、白小杏、马雅莉与被告刘占彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马玉涛、白小杏的委托诉讼代理人马雅莉、原告马雅莉到庭参加诉讼，被告刘占彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉涛、白小杏、马雅莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款35630元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年11月25日正定回民食品厂借马小发款14000元，约定利息1分5厘。后正定回民食品厂破产，原该笔借款本金及利息共计35630元，被告承诺由被告负责偿还，并写有手续。2017年7月2日马小发因病去世，三原告作为其合法继承人，有权向被告主张。但找被告要求还款，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。 刘占彬未答辩。 经审理查明，原告白小杏系马小发之妻、原告马雅莉系马小发之女，原告马玉涛系马小发之子，马小发（曾用名马群发、马小法）于2017年7月2日因病去世。1995年11月25日，由案外人刘军经手马小发出借款14000元，刘军给马小发写下证明一张“证明今收官道庄马群发现金壹万肆仟元整（按1分5厘）正定回民食品厂经手人刘军95.11.25号”。1996年3月2日，案外人刘军良给马小发打下用款条“今用到马小发款壹万贰仟元正12000元利息按1.5分计算正定县回民食品厂刘军良96.3.2号”。1998年12月19日，被告刘占彬给马小发写下“立证原正定回民食品厂95年11月25号经刘军良、刘军向马小法借贷款共计贰万陆仟元用于本厂经营，现因经营亏损导致破产。经协商同意在不限定归还期限的前提下有刘占彬代为偿还，本息合计共叁万伍仟陆百叁拾元整，立证人刘占彬1998年12月19日”，后被告又在此条上写下“2006年7月20日刘占彬”。被告刘占彬曾偿还马小发款500元，其余款项一直未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人刘军、刘军良借马小发款并约定了利息，后被告刘占彬同意偿还该款本息，原告亦接受，该债务转移给被告刘占彬，被告刘占彬负有偿还义务。马小发去世后，三原告作为马小发的法定继承人享有该债权。扣除被告刘占彬给付的500元外，对余款35130元，被告刘占彬应该偿还三原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘占彬于判决生效后十日内偿还三原告款35130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告刘占彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  王永良 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王一凡
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执317号申请执行人：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：洛阳市站区召奇副食超市。住所地:洛阳市西工区解放路北段洛阳悠游天下悠游服务有限公司一楼3号商铺。经营者：齐召奇。福建恒安集团有限公司与齐召奇知识产权权属、侵权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐召奇赔偿向申请人福建恒安集团有限公司13000元，承担案件受理费550元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，福建恒安集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人齐召奇至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查到可供执的财产。三、2019年12月6日传唤被执行人齐召奇到我院进行询问，未到。四、2019年9月2日实地走访被执行人营业场所进行调查和了解，没有可供执行的财产。五、2019年12月25日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2019年12月25日与申请人福建恒安集团有限公司的代理人王琳进行电话沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐召奇负有继续向申请执行人福建恒安集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2351号 申请执行人:张智立，男，1974年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张智立与被执行人程垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张智立向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人程垣偿还申请执行人张智立借款本金2676000元及利息（月利率按2%计算，从2018年5月22日开始至2019年3月22日止；从2019年3月23日开始至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算），并负担案件受理费16273元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人程垣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程垣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程垣已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程垣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人程垣开设的交通银行62×××95账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年4月8日，被执行人程垣开设的工商银行10×××51账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年4月8日，上述两账户内无可供执行的存款。2.被执行人程垣投保的中国人寿保险已被本院（2018）浙0302执5070号案件退保，得款619252.82元，经分配本案得款122182.77元，用于偿还案件诉讼费16273元、执行款105909.77元。3.被执行人程垣享有的坐落于温州市××龙××工业区××房产的拆迁安置权益已被本院（2018）浙0302执5070号案件处置，目前款项正在分配过程中，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产。4.被执行人程垣与池昀节共有的坐落于杭州市西湖区××商场××号的不动产，已被本院（2018）浙0302执3413号案件拍卖，得款538万元，因该不动产已抵押给交通银行股份有限公司温州分行，抵押金额900万元，拍卖所得款项不足以偿还具有优先受偿权的欠款，故本案未参与分配。被执行人程垣与林彩华名下坐落于上海市××新区丁香路××室及地下人防车库地下1层车位的不动产，已被本院（2018）浙0302执3798号案件查封，查封期限至2022年6月5日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产。5.被执行人享有的温州金谷丰垣工贸有限公司65%的股权已被（2018）浙0302执5070号案件冻结，冻结期限至2020年1月17日，因公司已经营异常，且有作为被执行人的案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 依申请执行人要求，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单及司法拘留措施。同时为督促被执行人履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并提请公安部门宣布被执行人程垣持有的中国普通护照和往来港澳通行证和大陆居民往来台湾通行证作废，并限制被执行人出境，限制期限至2023年10月24日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张智立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人程垣名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 炫
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0302民特947号 申请人：张来芳，男，1935年05月10日出生，汉 族，住浙江省 州市鹿城区南浦街道桥儿头蔷薇5幢706室。 申请人：向清红，男，1973年10月02日出生，土家 族，住湖北省 凤县福司镇捏车7组12号。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公 司，住所地：温州市鹿城区新城大道292号。 主要负责人：何彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蓓倩，女，系该公司员工。 本院于2019年12月16日立案受理了上述申请人张来 芳与向清红、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公 司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张来芳与向清红、中国人民财产保险股份有限 公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年 11月28日经保险行业协会驻鹿城区西郊法庭调解点主持调 解，达成调解协议如下： 一、由当事中国人民财产保险股份有限公司温州市分 公司于2019年12月28日前按责赔偿当事人张来芳本次交 通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护 理费、交通费合计7450元，直接支付至张来芳的中国工商 银行账户（户名：张来芳，账号：12×××27）。 二、由当事人中国人民财产保险股份有限公司温州市 分公司向当事人向清红赔偿前期垫付款8110元，直接支付 至向清红指定的银行账户（户名：温州市交通运输集团有 限公司，开户行：中国工商银行温州城西支行，账号： 1203213009200245188）。 三、当事人张来芳自愿放弃对向清红的赔偿主张其他 诉讼请求。 四、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后 双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法 确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条 规定，裁定如下： 申请人张来芳与向清红、中国人民财产保险股份有限 公司温州市分公司于2019年11月28日经保险行业协会驻 鹿城区西郊法庭调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方 当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人 民法院申请强制执行。 审判员 林 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 王欢欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10999号原告：阮新贵，男，1961年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：张传朋，男，1978年4月6日出生，汉族，住乐清市。原告阮新贵与被告张传朋加工合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告阮新贵为被告张传朋加工钻头。2017年1月24日，被告张传朋与原告阮新贵就加工款进行结算，被告结欠原告10000元，并亲笔出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告支付部分款项，余欠8000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传朋应偿付原告阮新贵欠款8000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张传朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇一九年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 张国平
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1726号 骆志芬、吴小浪： 申请执行人骆志芬与被执行人吴小浪租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3569号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴小浪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆志芬于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费51550元，承担案件受理费545元，申请执行费670元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1726号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3832号原告：刘光珍，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：曾家学，女，1966年11月1日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区市北路196号，现住。原告刘光珍与被告曾家学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光珍到庭参加诉讼，被告曾家学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告按20万月利率的2％向原告支付利息人民币14万（从2016年1月1日起至2019年3月13日止）；3、判令被告按20万元月利率的2％支付从2019年3月13日起至实际付清之日止的利息，以上合计：34万元;4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告都是贵州省贵阳市云岩区黔灵镇的农民，被告一直告诉我们，说她在外面包工程做，从2015年起，被告称差周转资金，提出向原告借款用于周转，从2015年起数次向原告借款累计达到36万，双方口头约定月利率为3％，但是从2016年1月1日起被告既不付息，也不还本，经原告多次催索无果，为此，特向法院起诉，请求支持如前诉讼请求。曾家学无辩称。本院经审理认定事实如下：原告和被告都是贵州省贵阳市云岩区黔灵镇的农民，相互熟悉。2012年7月23日，原告夫妇房屋被征收得到补偿款1055174.26元。被告多次向原告借款。2015年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘光珍人民币壹拾万元整（100000元），于2016年7月6日还款。借款人：曾家学2015年7月6日，身份证：5201031966110148413984391264”。原告以现金方式交付给被告。2015年11月10日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘光珍人民币壹拾万元整（100000元）借款人：曾家学2015年11月10日”。原告以转账和现金方式交付被告。上述借款有证人证实。本院认为，被告向原告借款人民币20万元的事实有借条、银行卡交易明细清单、证人证言等证据相互印证，本院予以确认。原告诉请被告归还该款应予支持。双方未在借条上约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告按20万月利率的2％支付利息人民币14万（从2016年1月1日起至2019年3月13日止），并按20万元月利率的2％支付从2019年3月13日起至实际付清之日止的利息的请求不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内曾家学偿还刘光珍借款人民币200000元；二、驳回刘光珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元、财产保全申请费人民币1520元，由曾家学负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  包正琴二〇一九年十二月三日书 记 员  龚美满
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33180号起诉人：梁瑶，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************429。本院收到起诉人梁瑶诉肖汉秋返还原物纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年7月4日起诉人通过分期付款的方式购买了一辆越野车。在支付车辆首期款后，起诉人于2014年8月6日办理入户手续并取得登记证书，机动车编号为粤S*****。起诉人车辆登记后以车辆抵押的方式向中国银行股份有限公司东莞麻涌支行进行贷款，每月支付7620元。起诉人在使用车辆2年后，由于经济困难，约在2016年向第三人借款16万元，按其要求，起诉人将车辆出质给第三人。出质后起诉人仍然每月向银行偿还贷款，后起诉人于2019年3月4日向银行一次性支付了143165元结清了银行贷款。起诉人结清银行贷款后找车辆的质权人回赎车辆，但是原质权人却没有经起诉人同意将车辆出卖给不知名人士。起诉人知道这一信息后通过保险公司系统查找到了现在车辆占有人为肖汉秋，起诉人多次向肖汉秋表示了回赎车辆的意向，但是肖汉秋却以多次制造违章等要挟起诉人，要求无需再支付对价将车辆过户给自己。肖汉秋这一行为，严重地损害了起诉人的合法权益，为了维护起诉人的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请法院依法判令：一、确认登记于起诉人名下车辆粤S*****的所有权归起诉人。二、肖汉秋立刻归还粤S*****给起诉人。三、请求肖汉秋承担本案诉讼费、保全费。经审查，起诉人提交的材料显示起诉人的住所地位于广东省茂名市，肖汉秋的住所地位于广东省普宁市。本院认为，起诉人以肖汉秋侵害其财产为由诉至法院，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人未提交证据证明侵权行为地或被告住所地均在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人梁瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执608号 申请执行人：江西省新闻出版广电局机关后勤服务中心，住所地：南昌市红谷滩翠林路339号，统一社会信用代码：12360000099472461Y。 法定代表人：龙凤生。 被执行人：江西仁缘投资有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路16号南1栋1单元1301室，组织机构代码：67795468-2。 法定代表人：刘振武。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）赣民终89号民事判决书，向被执行人江西仁缘投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西仁缘投资有限公司银行存款600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十二月三日 书记员  王 杏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18886号原告黄瑞辉。委托代理人张健，广东深律政律师事务所律师。委托代理人罗文哲，广东深律政律师事务所实习律师。被告庄添耀。委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。委托代理人罗培原，广东恒港律师事务所实习律师。本院在审理原告黄瑞辉诉被告庄添耀民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10105号原告：曾令炎，男，1964年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市环美建筑工程有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路29弄。法定代表人：陈建海。被告：叶定武，男，1974年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告曾令炎诉被告温州市环美建筑工程有限公司、叶定武承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月3日，原告曾令炎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾令炎撤诉处理。案件受理费58元,减半收取29元，由原告曾令炎负担。（此页无正文）审判员 金 春二〇一九年十二月三日书记员 黄诗诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9115号 原告：宿州市钢毅电缆桥架有限公司，住所地宿州市埇桥区上河城西北区55#0708室。 法定代表人：秦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 主要责任人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 原告宿州市钢毅电缆桥架有限公司(以下简称钢毅公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢毅公司的委托诉讼代理人马飞、刘晓婉、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人到吴葆宏庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费9089.76元、误工费11790元、护理费11790元、营养费1800元、伙食补助费240元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，计109895.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为保障雇员福利，原告决定为雇员购买伤亡、医疗保险，为此于2018年10月8日与被告签订《雇主责任保险合同》，约定原告雇员参保被告的伤亡、医疗保险，期限为一年，原告作为投保人足额支付了保险费。2019年7月1日，原告雇员卜二红在原告厂内作业时被机器压伤，送至医院治疗，经诊断为：右手开放性损伤、右小损毁。经司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残等。其住院的医疗费均由原告垫付，原告向被告主张，被告不愿赔偿，故提起诉讼。 被告人保宿州分公司辩称：我公司不应承担保险赔偿责任，在本次诉讼中不应成为被告。雇主责任保险的投保人是原告，但被保险人和受益人不是原告，而是其雇员，雇主应承担法定的赔偿责任后，保险公司替代雇主赔偿。现有证据无法证明原告已经将诉请的金额赔偿给了雇员，在被保险人和受益人均没有得到赔偿的情况下，投保人无权向保险公司主张赔偿。原告提供的受害人清单诉求中部分诉求过高，且没有法律依据，且依据保险合同的约定，赔偿数额不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：原告作为投保人，在被告处投保了雇主责任保险，其中责任名称：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额30万元，保险期自2018年10月24日至2019年10月23日止。合同约定：每次事故每人医疗费用免赔额100元等。 2019年7月1日，原告雇员卜二红在原告厂内作业时被机器压伤，送至医院治疗，经诊断为：右手开放性损伤、右小损毁。于2019年7月8日出院，原告支付其医疗费9089.76元。2019年7月15日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定认为：卜二红因工作时压伤右手小指近节指骨中段以远缺如，构成十级伤残；误工期90日、护理期90日、营养期60日。 以上事实有保险合同、病例、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,原告作为投保人，为其雇佣的雇员在被告处投保了雇主责任保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告先期已垫付卜二红医疗费9089.76元，有原告举证的医疗费发票在卷佐证，该费用属于保险限额，扣除免赔额100元，为8989.76元，该款应由被告给付原告。因本庭查明原告没有垫付卜二红的其它费用，故原告无权主张被告先行对其理赔，对原告超出医疗费以外的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿限额内支付原告宿州市钢毅电缆桥架有限公司垫付款8989.76元; 二、驳回原告宿州市钢毅电缆桥架有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由原告负担2448元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4324号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。 负责人：吴丽静，行长。 委托诉讼代理人：郑星星（系该行员工），男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：占剑雄，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：占剑萍，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑腾达，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告占剑雄、占剑萍、郑腾达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行以占剑雄已结清本案欠款为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行撤诉。 案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十二月三日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1075号 申请执行人闽朝值与被执行人陈昌金借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闽朝值向本院申请执行，请求被执行人偿还闽朝值第二期借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈昌金按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1075号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5783号 原告：王某某，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卞某某，山东元开律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人卞某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某某偿还原告王某某欠款18500元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：因业务往来，被告张某某于2015年3月9日购买原告王某某抛丸清理机设备，总价款18500元，被告张某某向原告王某某出具欠条约定3个月内付清。该欠条到期后，被告张某某一直未支付。经原告王某某多次催要，被告张某某于2019年5月21日又为原告王某某出具一份还款协议书，约定欠款人张某某保证于2019年6月15日付清抛丸清理机设备款，如到期不付，被告张某某应支付逾期利息（按照月利率1.5%计算），同时约定可向河东区人民法院提起诉讼。还款协议书到期后，经原告王某某多次催要，被告张某某一直不予支付。为保障原告王某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告王某某的合法权益。 被告张某某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告王某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1，被告张某某的户籍信息一份，证明被告张某某诉讼主体资格。 证据2，被告张某某于2015年3月9日向原告王某某出具的欠条一份，证明被告张某某欠原告王某某设备款18500元，并约定3个月内付清的事实。 证据3，2019年5月21日原告王某某与被告张某某签订的还款协议书一份，证明被告张某某欠原告王某某设备款18500元，被告张某某同意于2019年6月15日向原告王某某支付，如到期不付，被告张某某按照月利率1.5%支付利息。 证据4，照片一组，证明被告张某某向原告王某某购买的设备现仍存放在被告张某某处。 对于原告王某某提交的上述证据，被告张某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告王某某提交的证据1、2、3、4均为有效证据，能够证实原告王某某主张的事实和理由。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 因业务往来，被告张某某于2015年3月9日购买原告王某某抛丸清理机设备，总价款18500元，被告张某某向原告出具欠条约定3个月内付清。该欠款到期后，被告张某某一直未支付。经原告王某某多次催要，被告张某某于2019年5月21日又为原告王某某出具一份还款协议书，约定欠款人张某某保证于2019年6月15日付清抛丸清理机设备款，如到期不付，被告张某某应支付逾期利息（按照月利率1.5%计算），同时约定可向河东区人民法院提起诉讼。欠条和还款协议到期后，经原告王某某多次催要，被告张某某一直未予支付。 另查明，庭审时原告王某某要求被告张某某自2019年6月15日起按照月利率1.5%支付利息直至实际履行完毕之日止。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告张某某应当及时偿还原告王某某欠款18500元及利息。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日后五日内偿还原告王某某欠款18500元及利息（以18500元为基数，自2019年6月15日起按照月利率1.5%支付利息至实际履行之日止）。 如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，保全费220元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘仲志
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1993号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：王占全，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住张家口市张北县。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告王占全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人达立广到庭参加诉讼。被告王占全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金78303.21元，并自2018年12月9日起，以租金78303.21元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期违约金，直至全部付清之日止；2.判令原告就被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＪＤＲＡＡ121Ｇ0057150起亚牌汽车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付因主张债权而支出的律师费4000元；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于支付逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：被告王占全与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）于2018年5月8日签订了《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）（主要条款）》（以下称《汽车租赁合同》），合同约定由恒通嘉合公司购买被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＪＤＲＡＡ121Ｇ0057150起亚牌汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为74000元。租赁期间首付租金为14800元，该部分款项恒通嘉合公司会在车辆价款中提前扣除。其余每月被告需向恒通嘉合公司支付租金2525.91元，租赁期限为36个月。如被告连续两期未支付租金，被告应即刻结清全部剩余租金及其他应付款项。恒通嘉合公司有权按应付租金的4‰／天向被告收取违约金。双方于2018年5月8日签订了《恒通嘉合公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告提供车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＪＤＲＡＡ121Ｇ0057150起亚牌汽车一辆作为履行上述《汽车租赁合同》的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，恒通嘉合公司在扣除首付租金后，向被告支付了车辆价款59200元。在合同实际履行期间，被告仅向恒通嘉合公司支付了5期租金，剩余租金未按期支付。2018年12月18日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，约定恒通嘉合公司将上述《汽车租赁合同》、《抵押合同》等合同项下对被告享有的全部债权、抵押权、车辆所有权转让给原告，并通知了被告。原告为维护自身的权益，诉至法院。 被告王占全未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告王占全与恒通嘉合公司签订《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）》和编号为1805-991948的《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）》。合同约定，恒通嘉合公司购买被告名下冀Ｇ×××××起亚牌汽车一辆，售后返租给被告。车辆转让价款总额74000元，租赁期限为36个月，融资首付款为14800元，该首付款从购车款中扣除，恒通嘉合公司于2018年5月8日支付给被告王占全59200元。王占全每月需向恒通嘉合公司支付租金2525.91元，合计支付剩余租金90932.76元。如被告连续两期未向恒通嘉合公司支付租金或累计三期未按时向恒通嘉合公司支付租金，恒通嘉合公司有权提前解除合同、控制车辆、被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，并有权按应付租金或款项4‰／天，同时不低于100元／天的标准向被告收取违约金。恒通嘉合公司有权向被告追索因执行或保护上述合同项下其权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、恒通嘉合公司委托第三方机构催收所发生全部成本等。上述合同签订当日，被告王占全与恒通嘉合公司同时签订合同编号为ＤＹ-1805-991948的《抵押合同》，约定被告提供冀冀Ｇ×××××起亚牌汽车作为履行《汽车租赁合同》的担保，并于2018年5月8日办理了抵押登记。被告王占全向恒通嘉合公司支付了5期租金共计12629.55元，尚有78303.21元租金未予支付。2018年12月18日，恒通嘉合公司与原告签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司将与被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》项下全部债权、抵押权转让给原告，并通知了被告。原告因提起诉讼，与河北陈玉哲律师事务所签订民事代理合同，支出代理费4000元。 上述事实有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、银行电子回单、《债权转让协议》、民事代理合同等及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王占全与恒通嘉合公司签订的《汽车租赁合同》及原告与恒通嘉合公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王占全已连续两期以上未支付租金，系违约行为，应按照合同约定向原告支付租金。原告自愿放弃向被告主张支付逾期违约金的请求，是对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告与恒通嘉合公司签订的《抵押合同》依法进行了登记，合法有效。原告要求就被告名下冀Ｇ×××××起亚牌汽车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求支付因主张债权支付的律师费用符合被告王占全与恒通嘉合公司签订的《汽车租赁合同》中的约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占全于本判决生效之日起十日内向原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司支付剩余租金78303.21元； 二、原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司就被告王占全名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＪＤＲＡＡ121Ｇ0057150起亚牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告王占全于本判决生效之日起十日内向原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告王占全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1309号之二 申请执行人韩学涛，男，1991年8月2日生，汉族，住大城县。 被执行人周志彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住大城县。 申请执行人韩学涛于2019年11月13日，向本院申请执行大城县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀1025民初901号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。 经审查，（2019）冀1025民初901号民事判决书确定：一、被告周志彬于本判决生效后五日内偿还原告韩学涛借款2万元。二、驳回原告韩学涛要求被告周志彬承担连带责任的诉讼请求。本院认为，作为执行依据的生效法律文书应当明确具体，该判决给付内容及权利义务主体不明确，故韩学涛的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回韩学涛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 硕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3274号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号。负责人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘路花，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。身份证号码：440************340。被上诉人（原审原告）：刘丽春，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。身份证号码：440************324。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。身份证号码：440************031。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************。身份证号码：441************344。被上诉人（原审原告）：刘小英，女，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************。身份证号码：441************344。被上诉人（原审被告）：深圳市捷安达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********与南环路交汇处上东社区华府A栋509号房。法定代表人：刘贤亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莹玉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘忠华，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县********。身份证号码：432************576。被上诉人（原审被告）：李映军，男，1989年10月3日出生，住湖南省祁阳县********。身份证号码：431************050。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘路花、刘丽春、刘洪、刘春花、刘小英、刘忠华、李映军、深圳市捷安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3563元，减半收取为1781.50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十二月十九日书记员  李慧玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢160号 罗盛群、贵州新发展乐器制造有限公司： 罗盛群与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院恢复执行，现已执行到位4020.00元，其中，本金4000.00元，申请执行人罗盛群预交的案件申请费20.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给罗盛群。至此，罗盛群向本院申请执行的(2019)黔0324执847号执行裁定书、（2018）黔0324民督111号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔0521行赔初33号 原告贾时顺，男，1935年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人鞠戟玺。 被告七星关区鸭池镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。 法定代表人葛传友，镇长。 原告贾时顺诉被告七星关区鸭池镇人民政府（以下简称鸭池镇政府）行政赔偿一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于10月29日公开开庭与原告诉被告行政强制一案进行了合并审理。原告贾时顺及其委托代理人韩贤跃、鞠戟玺到庭参加了诉讼。被告鸭池镇政府经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在鸭池镇××村××宅基地和××套房屋与原告之子贾德明的房屋共用一面墙体，2018年4月，贾德明与拆迁部门签订了安置补偿合同，在未与原告达成协议的过程中，被告于2018年12月28日组织七、八十人在对贾德明的房屋拆除时，不顾原告住房安全，强行将原告正在使用的电表拆除、水管切断，造成原告房屋开裂、漏水，变成危房。且将拆房遗留的砖块杂物覆盖在原告必经通道上，出行严重受阻。原告多次要求被告恢复通道原状，清除障碍物，赔偿损失，被告均不予理睬。请求判决被告赔偿其造成原告房屋、财产损坏价值8万元；判决被告排除妨碍、清除障碍、恢复原告必经通道原状。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体适格。 2、七星关区人民法院（2019）黔0502民初5971号民事裁定书、送达回证。拟证明原告就涉案房屋的损害，向七星关区人民法院起诉要求被告进行民事赔偿，经该院审理后认为，被告实施的拆迁行为系依职权所履行的行政行为，不属民事诉讼的受案范围，遂裁定驳回原告起诉，该裁定已经发生效力，应作为本案裁判的依据。 3、现场照片。拟证明被告于2018年12月28日使用挖掘机对案外人贾德明的房屋进行征收拆除时，因贾德明房屋与原告房屋共用一面墙体，造成原告房屋受损，具体表现为墙体开裂、房顶漏水、现已经不能正常入住生活。同时，把原告正在使用的电表拆除、水管切断，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在原告必经通道上，导致原告通行受阻。被告在未与原告达成征收协议或作出强制拆除决定等法定程序的前提下，其拆除案外人贾德明房屋时，损害原告房屋的行政行为明显违法。 4、鉴定申请书、评估申请书。拟证明被告于2018年12月28日使用挖掘机对案外人贾德明的房屋进行征收拆除时，造成原告房屋受损。同时，把原告正在使用的电表拆除、水管切断，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在原告必经通道，导致原告通行受阻。为了查明损害成因和程度，特申请鉴定和评估。 被告鸭池镇政府未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。 本院对以上原告提交的证据认证如下： 原告的全部证据符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告贾时顺现居住的房屋位于毕节市七星关区，该房屋与其子贾德明共用一面墙体。2018年12月28日，被告鸭池镇政府在协议拆除贾德明房屋的过程中，将原告使用的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在原告必经通道上，导致原告通行受阻。2019年5月28日，原告以自己的房屋及水管、电表被损坏，通道被阻为由，以鸭池镇政府和七星关区房征局为被告，向七星关区人民法院起诉要求二被告进行民事赔偿。该院审理后认为该案属于行政案件，不属于民事案件而裁定驳回原告起诉。2019年9月5日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求判如所诉。审理过程中，原告向本院递交了《鉴定申请书》和《房屋评估申请书》，申请对其房屋受损成因进行鉴定和损害程度进行评估。经本院口头及书面通知原告在期限内预交鉴定费、评估费及协商选择鉴定、评估机构，但原告最终未予同意垫付，也未至本院协商选择鉴定、评估机构。 另查明：原告水管被损坏后不久，原告就已经自行将水管接通，现已不影响其正常用水。诉讼中，被告组织相关人员于2019年12月24日为原告的电表闸刀及空开进行了安装，安排挖机对阻塞通道的砖块杂物等进行了清除，现已不影响其正常用电及正常通行。 本案的争议焦点为：原告的赔偿请求是否具有相应的事实根据，是否应当得到支持。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定：“对各方主张的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”对原告关于判决被告赔偿其电表及水管的赔偿请求，虽然被告的行政行为因无相应政策和法律依据，并未履行相关的请示、报批手续并给原告造成了一定的损失和生活上的不便而被本院依法予以确认为违法。但原告水管被损坏后不久，原告就已经自行将水管接通，现已不影响其正常用水。诉讼中，被告组织相关人员于2019年12月24日为原告的电表闸刀及空开进行了安装，安排挖机对阻塞通的道砖块杂物等进行了清除，现已不影响其正常用电及正常通行。由于被告已在诉讼过程中采取了相应补救措施，加之原告并未提交证据证明其之前被损坏的电表及水管的受损情况及具体金额，又未申请进行评估。因此，对原告关于判决被告赔偿其该部分财产损失的赔偿请求，本院依法不予支持。对原告关于判决被告赔偿其房屋被损坏的赔偿请求，因原告未在本院指定的期限内预交鉴定费、评估费及协商选择鉴定、评估机构，加之被告对此又不予认可。在此情况下，原告并无相应证据证明其房屋的开裂、漏水现象系被告的行政行为所致、与被告协议拆除其子贾德明房屋的行为有关。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，原告应当对其请求的事项承担举证不能的法律后果。原告的该项诉讼主张、理由和请求并无相应的事实根据和法律根据，本院依法不予支持。被告鸭池镇政府经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款、第七十九条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告贾时顺的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  张其华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  罗 单 书 记 员  王 丽
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3915号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师被执行人：朱兰芳，女，1975年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与朱兰芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0105民初3371号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告朱兰芳于2019年9月24日前偿还原告贷款本金247024.67元以及截至2019年6月24日的利息31921.97元、罚息14733.92元、复利4993.94元，本息合计298674.5元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）表》计息直至实际清偿之日止（利息总和以年利率24%为限）。二、诉讼受理费5618元，减半收取2809元，由被告朱兰芳承担，于2019年9月24日前支付给原告。（被告朱兰芳应负担的上述费用已由原告广发银行股份有限公司南京分行预交，被告朱兰芳于2019年9月24日前向广发银行股份有限公司南京分行支付，原告预交案件受理费中剩余2809元，由本院退回)。三、若被告朱兰芳未足额偿付上述款项，原告有权就所有款项向法院申请强制执行。朱兰芳未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年12月3日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结截至2020年11月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特334号申请人：东莞市大正精密模具有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号B栋一楼4区厂房。统一社会信用代码：91441900570131897E。法定代表人：李华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被申请人：刘枭宏，男，汉族，1985年5月31日出生，住湖南省新邵县严塘镇刘文村5组18号，公民身份号码：430522198505311413。申请人东莞市大正精密模具有限公司（以下简称大正公司）与被申请人刘枭宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。大正公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭所作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]617号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费由刘枭宏承担。事实与理由：一、刘枭宏离职是其在试用期内不符合录用条件，且离职是刘枭宏主动向大正公司提出的，并非大正公司单方违法解除双方之间的劳动关系。仲裁裁决认定大正公司单方违法解除与刘枭宏的劳动关系，从而裁定大正公司应向刘枭宏支付经济赔偿金，认定事实及适用法律均错误。二、刘枭宏违反诚实信用原则，其并非单纯劳动者，不应受劳动法保护。从2014年至今，刘枭宏在东莞多个劳动仲裁、法院有多处类似的仲裁裁决或者判决，其通过劳动法规保护劳动者的政策，用合法的手段掩盖非法目的，从中获益。这种违反公序良俗和诚实信用原则的行为，会破坏企业合理用工和正常生产经营，更不符合劳动法规立法初衷。刘枭宏答辩称：2019年4月24日，刘枭宏完成短期任务后，大正公司就口头通知刘枭宏晚上离开，不愿结算工资。大正公司是假借招工之名义用工，实际当临时工使用，且一到工期或任务完成，就违法解雇刘枭宏。综上，大正公司申请撤销劳动仲裁裁决书缺乏依据，应予以驳回。经审查查明：2019年6月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]617号终局裁决，裁决：大正公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付刘枭宏赔偿金8000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人大正公司向本院提交的申请来看，只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，大正公司并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，大正公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市大正精密模具有限公司撤销东劳人仲院虎门庭案字[2019]617号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市大正精密模具有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十一月二十二日书记员 王兆东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2228号 原告：秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。 负责人：曾莹，职务：局长。 委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。 被告：孙明文，男，1939年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市国土资源局海港区分局与被告孙明文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，2019年12月23日依法进行审理。 原告秦皇岛市国土资源局海港区分局向本院提出诉讼请求：1、要求原告返还拆迁补偿款及执行费合计96941.35元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年2月5日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告对被告的海港区东港镇王庄村小康楼258号和259号（原王庄村北6号、7号）两处房屋进行了安置补偿，共发放给被告拆迁补偿款637049元。赵志刚与被告因海港区东港镇王庄村小康楼258号和259号两处房屋发生争议，将被告起诉至法院。2015年11月20日，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民再终字第27号民事判决：“海港区东港镇王庄村小康楼258号和259号的拆迁补偿款637049元的15%即95557.35元归赵志刚所有，其余补偿款归罗淑萍和孙明文所有。”2016年1月，赵志刚依据中院（2015）秦民再终字第27号民事判决，将我局起诉至海港区人民法院，要求我局支付给赵志刚拆迁补偿费95557.35元及过渡费、取暖费38500元。2016年7月26日，海港区人民法院作出（2016）冀0302行初36号行政判决：“判令被告秦皇岛市国土资源局海港区分局向原告赵志刚支付95557.35元拆迁补偿费；案件受理费50元由被告承担。”我局不服该判决向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。2017年3月22日，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03行终4号行政判决：“驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元由上诉人承担”。赵志刚依据两审行政判决向海港区人民法院申请强制执行，2017年9月7日，海港区人民法院从我局账户划走执行款95607.35元和申请执行费1334元，合计96941.35元。综上所述，我局发放给被告拆迁补偿款637049元后，经人民法院判决其中有95557.35元归赵志刚所有。赵志刚又起诉我局要求支付补偿款，经人民法院判决我局支付给赵志刚补偿款95557.35元及承担案件受理费，最终人民法院从我局执行96941.35元。鉴于此，被告孙明文多领取的补偿款属于不当得利，应返还给我局，因此起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告名称为秦皇岛市国土资源局海港区分局,2019年1月,原告名称变更为秦皇岛市海港区自然资源和规划局,变更名称后,原告未在举证期限内及开庭审理前向法庭提交变更申请，仍依据原名称起诉，原告起诉主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市国土资源局海港区分局的起诉。 案件受理费2224元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  乔忠礼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  靳 悦