贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初10576号 原告：遵义宇南锰业有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇后坝，统一社会信用代码91520321675448460U。 法定代表人：满成武，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被告：龚小兵，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：饶艳，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 二被告共同委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 第三人：满成武，男，1957年1月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义宇南锰业有限公司（以下简称：宇南锰业公司）与被告龚小兵、饶艳及第三人满成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇南锰业公司的法定代表人满成武（即本案第三人）及其委托诉讼代理人徐锋、被告龚小兵和饶艳的委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇南锰业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告龚小兵偿还原告借款本金330000元，并支付利息（利息计算1、2014年1月至2014年7月27日，按本金150000元，利率2%计算，计息21000元；2、自2014年7月28日起至2016年9月30日止，以本金350000元按月利率2%计算，共计185733元；3、自2016年10月1日起至清偿之日止，以本金30000元按月利率2%计算；4、自2016年9月18日起至清偿之日止，以本金100000元，按月利率2%计算；5、自2016年11月3日起至清偿之日止。以本金100000元按月利率2%计算；6、自2017年11月22日起至清偿之日止，以本金50000元按月利率2%计算），被告饶艳承担连带清偿责任。二、依法判决被告龚小兵支付原告律师费100000元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告因资金周转需要，分别于2014年1月向原告公司法定代表人满成武借款150000元，于2014年7月、2016年9月、2016年11月、2017年11月分五次向原告借款共计450000元，上述借款均约定借款利息按月利息3%计算。借款后，被告龚小兵于2016年10月1日前，偿还了原告法定代表人满成武借款本金及原告共计300000元，其余借款未偿还，亦未支付利息。经原告多次催促，被告一直拒不履行还款义务，直至2019年6月29日，经原告及其法人满成武、被告龚小兵三方协商达成一致意见，即由被告龚小兵在2019年7月30日之前清偿原告借款本金330000元，利息130000元，则三方债权债务关系清结。若被告未能按约定履行还本付息的义务，则应当按未还金额为基数，自每笔款实际借款之日起按月利率2%计算，向甲方履行支付义务，并约定各方均可向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。另，被告饶艳与被告龚小兵系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告饶艳系实际共同借款人，应对上述债务承担连带清偿责任。至今，二被告均未向原告履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龚小兵辩称，原告诉请的借款金额截止目前为止由于2019年6月29日我与原告及第三人签订借款结算协议，经结算约定了由我偿还原告本金330000元，利息130000元，共计460000元。目前已于2019年10月11日偿还100000元，该笔债权剩余360000元未还；该结算协议系我与原告及第三人签订，与被告饶艳无关，被告饶艳均不知情原告诉请的借款之存在；原告主张律师费100000元于法无据并且原告方故意将本案的诉讼标的额提高造成诉讼费的增加，增加部分的诉讼费应当由原告承担；针对原告诉请其第三项利息计算，我并没有向原告在此时借过该笔款，所以截止目前为止，我尚欠原告的金额本息合计应为360000元。 被告饶艳辩称，我与原告及第三人之间无任何借贷关系，不应承担还款付息的责任，同时根据原告向法院提供借款结算协议可以看出，是由被告龚小兵向原告借款，所谓结算我均不知情，借款我均不知情，所以不应承担还款付息的责任。 第三满成武述称，借款本金是实际存在的，被告饶艳在2019年10月份付了100000元的利息。 原告宇南锰业公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、借款协议、贵州银行电汇凭证、录音资料、民事委托代理合同。被告龚小兵提交的证据有转账凭证、离婚证。第三人提交的借条、短信记录。根据原告陈述、被告答辩及第三人述称，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告龚小兵于2014年1月向原告的法定代表人满成武借款150000元，2014年7月28日，被告龚小兵向原告借款200000元，当日，被告龚小兵对前述借款向满成武出具《借条》载明：今借到满成武现金380000元（大写：叁拾捌万元整）。后被告龚小兵分两次向原告借款，原告分别于2016年9月18日向被告转款100000元；于2016年11月3日向被告转款100000。2017年11月22日，被告饶艳向原告借款，原告于当日向被告饶艳转款50000元。借款后，被告龚小兵于2016年9月份向原告归还借款本金300000元。由于被告未向原告全部归还借款，2019年6月29日，原告遵义宇南锰业有限公司（甲方），被告龚小兵（乙方）、第三人满成武（丙方）签订《借款结算协议》，载明：“乙方因经营周转需要，于2014年1月至2017年11月，共计向甲、丙借款，详细情况如下：一、2014年1月向丙方借款15万元，至2014年7月28日结算利息共计3万元；二、2014年7月向甲方借款20万元；三、2016年9月18日向甲方借款10万元；四、2016年11月3日向甲方借款10万元；五、2017年11月22日向甲方借款5万元(该款支付至乙方妻子饶艳账户上)。因上述第一、二条列明的借款本息，乙方已偿还30万元（用茅坝房卡经营所得偿还），尚欠本金8万元未付，其余借款均未偿还。经结算，乙方共计欠甲方、丙方借款本金33万元。现经甲、乙丙协商一致同意，由乙方偿还甲方本金33万元，利息13万元，共计46万元，则三方债权债务清结。乙方承诺在2019年7月30日前一次性清偿，若逾期未履行，则以实际未偿还本金为基数，自每笔款实际借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算向甲方履行。”，并约定由此产生的诉讼费和律师费由败诉方承担。双方签订《借款结算协议》后，被告未按约定归还原告借款。2019年10月10日，被告龚小兵向原告归还100000元。现原告要求被告支付剩余款项并支付利息，双方酿成诉争。 另，被告龚小兵和饶艳原是夫妻关系，双方于2018年5月18日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 庭审后，原告变更了利息的支付方式，被告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告尚欠借款本金和利息的支付问题。首先，被告尚欠本金问题。本案原告和被告龚小兵及第三人满成武签订了《借款结算协议》，结算协议足以确认双方存在民间借贷关系。双方的结算协议中载明被告龚小兵尚欠原告及第三人满成武借款本金330000元，但经过庭审查明，结算协议中载明的被告于2014年1月向满成武借款150000元的利息30000元，现双方认可利息是21000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告龚小兵于2016年9月归还原告300000元，抵扣被告龚小兵于2014年7月28日的借款200000元和前述借款本息后，尚余本金71000元。结合被告龚小兵和饶艳未归还的借款250000元，被告尚欠的借款本金为321000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定支付款项，构成违约，对原告要求被告支付借款的合理诉请部分，本院予以支持。 其次，关于利息的问题。原告和被告及第三人签订了《借款结算协议》，并约定了还款时间及逾期还款承担2%的利息，由于被告龚小兵违约，其应根据约定就剩余未归还借款向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的利息约定符合法律规定。被告龚小兵于2019年10月10日向原告归还的100000元，应予以扣减。对原告主张的利息以未还借款本金为基数，分别计算如下：1、2016年9于18日的借款100000元，按月息2%计算至2019年10月10日，利息为74000元；2、2016年10月1日剩余借款本金71000元，按月息2%计算至2019年10月10日，利息为51120元；3、2016年11月3日的借款100000元，按月息2%计算至2019年10月10日，利息为70000元；4、2017年11月22日的借款50000元，按月息2%计算至2019年10月10日，利息23000元。上述利息共计218120元，扣减被告龚小兵支付的100000元，二被告尚欠利息118120元。二被告仍应支付2019年10月10日之后的利息，以321000元为基数，按月息2%计算，从2019年10月11日起至清偿之日止。 被告龚小兵虽然与被告饶艳于2018年5月18日办理了离婚登记手续，但本案的借款均发生在二人婚姻关系存续期间，且被告饶艳还以自己的名义向原告借款50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告未举证本案债务系被告龚小兵的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按被告龚小兵与被告饶艳的夫妻共同债务处理，被告饶艳应承担共同还款责任。对要告主张2016年10月1日借款30000元的利息，原告无证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告的律师代为出庭参加诉讼是客观事实，但其未向本院提交律师代理费票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告龚小兵、饶艳于本判决生效后十日内偿还原告遵义宇南锰业有限公司借款人民币321000元及利息118120元(2016年9月18日至2019年10月10日期间的利息)； 二、由被告龚小兵、饶艳于本判决生效后十日内向原告遵义宇南锰业有限公司支付利息（以321000元为基础，按月息2%计算，从2019年10月11日起至清偿之日止）； 三、驳回原告遵义宇南锰业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元（已减半收取），原告遵义宇南锰业有限公司负担2200元，被告龚小兵、饶艳负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松