河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1774号 原告：赵瑞璞，女，汉族，1954年3月8日出生，住保定市。 原告：王福良，男，汉族，1953年10月16日出生，住址。 原告：王涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住保定市。 三原告共同委托诉讼代理人：李强，李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：保定市顺易纸业经销有限公司，住所地保定市长城南大街**，统一社会信用代码91130606601202230Q。 法定代表人：邵会玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：魏泽远，男，汉族，1978年12月12日出生，住保定市。 被告：马琳，女，汉族，1978年6月17日出生，住址。 原告赵瑞璞、王福良、王涛与被告保定市顺易纸业经销有限公司（简称顺易公司）、魏泽远、马琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璞瑞，原告赵璞瑞、王福良、王涛共同委托代理人李强、李聪亮，被告顺易公司委托代理人张维杰，被告魏泽远和马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞璞、王福良、王涛向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款591万元；2、三被告按年利率24%支付利息；3、三被告负担诉讼费用。事实及理由：原告王涛系赵瑞璞、王福良之子。被告魏泽远、马琳系夫妻，系顺易公司实际控制人。三原告与魏泽远父母系亲戚关系。三原告多年来一直与三被告存在借贷关系，被告魏泽远、马琳将从原告处借来的钱用于顺易公司经营周转。2017年7月1日经各方对账后魏泽远、马琳向王涛出具借条载明借款260万元、向王福良出具借条载明借款300万元，约定年利率12%。后被告陆续支付利息30.2万元。2018年6月30日，经各方对账确认三被告欠三原告597万元，顺易公司向原告赵瑞璞出具收据尚欠597万元。2018年和2019年初期间被告陆续还款6万元，剩余591万元经原告多次催要未还。为此提起诉讼。 被告顺易公司答辩称，1、原告未向被告出借该款，根据司法解释应以实际出借数额作为债权计算依据；2、原告与魏泽远、马琳无借贷关系，顺易公司为邵会玲夫妇出资设立，由邵会玲管理运营，所形成的债权债务与他人无关；3、被告在2017年将位于莲池××大街锦秀城的房产一套、附属车位三个、小房一个作价252.73万元作为还款，在2017年转入王福良账户28万元用于购车首付款并承担实际购车贷款月供，共计支付61.6万元，于2017年11月22日还款10万元，12月30日还款10万元，2018年5月11日还款10万元，9月30日还款3万元，11月13日还款2万元，2019年2月3日还款1万元。以上共计350万元；四、原告诉请利息没有依据。综上，请求依法裁决。 被告魏泽远答辩称，1、顺易公司是父母成立，也是由其管理的，我们只是提供帮助按照其指示做事，顺易公司的事儿与我们无关；2、让我们跟原告打条的时候我们一分钱也没有收到，我们不应当承担还款义务。打这个条的时候是因为顺易公司的财务说原告方急着出门，但是公司的章当时不在，顺易公司说我们跟原告这种关系，我们代顺易公司打这个条，等顺义公司章回来再换条，确实在2018年换了条，故和我方没有任何关系。打借条的时候没有和邵会玲核实，知道他们之间确有借贷关系，数额不清楚。我们在顺易公司没有职务，不在这个公司工作，也不参与公司的事儿。 被告马琳答辩称，顺易公司是公公婆婆成立的，我们只是提供帮助，按照其指示做事。我们没有收到这笔款项，介于这种亲戚关系，王福良让我们打条，等章回来再说，钱我们都不知道，是我父辈他们商量的事儿，2018年就换了正规的收据也有顺易公司的章，载明2018年6月30日之前所有单据作废。我们不在这个公司工作，也不参与公司的事儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵瑞璞、王福良、王涛系亲属关系。被告魏泽远、马琳与被告顺易公司法定代表人邵会玲系亲属关系。 原告方与被告方之间通过银行转账等方式发生过多次资金往来，其中约300万元资金转入邵会玲个人账户内。2017年7月1日，魏泽远、马琳向王涛出具借条，载明“今借王涛2600000元年息一分二厘”等。同日，二人向王福良出具借条，载明“今借王福良3000000元年息一分二厘”等。2018年6月30日，顺易公司向赵瑞璞出具收据，载明收到赵瑞璞现金597万元整，并注明“截止到2018年6月30日之前所有单据作废”。此后，被告方分3笔还款共计6万元。顺易公司不认可收据的真实性，但未申请鉴定真伪。 另查明，2017年6月双方曾经协商以坐落于保定市房屋等财产抵债，后原告方办理了该房屋确权手续。 以上事实，有原告提交的2017年7月1日魏泽远出具的300万元借条、马琳出具的260万元借条，2018年6月30日顺易公司出具的597万元收据，被告提交的农业银行明细清单等证据，以及诉讼双方当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金根据。本案借贷关系发生时间较早，故三被告出具的借款手续均属于重新出具的债权凭证，其中最后一份2018年6月30日被告顺易公司出具的收据载明的597万元金额可认定为借款本金余额，扣除双方认可的后续6万元还款，被告方未还本金数额为591万元。原告方主张自起诉之日即2019年6月13日起计息，系正常处分民事权利，可予支持。被告魏泽远、马琳出具的借条中载有年利率12%，利率标准符合法律规定，可以作为该借款的利率标准。原告要求按年利率24%计息，缺乏事实依据，不予支持。 顺易公司在质证时不认可收据真实性，在辩论时又称该收据有顺易公司盖章，但没有释明盖章的具体过程及未还本金数额，或提供对抗该收据的相反证据，故顺易公司关于借款本金数额的抗辩不予支持。顺易公司主张已经以房抵债，但根据双方陈述，抵债时间发生在三被告出具借款手续之前，故本案不予审理。 顺易公司通过邵会玲个人账户管理公司巨额资金，反映出该公司财产与股东家庭财产混同。魏泽远、马琳基于家庭成员关系等因素自愿以个人名义出具借条，故应当认定二人为本案借贷关系的共同借款人。三被告出具的借款手续均属于对前期借款本息结算后将重新出具债权凭证，故顺易公司收据中载明的之前单据作废应当理解为旧结算手续记载的金额失效，不应作为免除借款人身份的依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下 一、被告保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远、马琳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵瑞璞、王福良、王涛借款591万元及利息（按照年利率12%标准，自2019年6月13日起，计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告赵瑞璞、王福良、王涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53170元，减半收取26585元，保全申请费5000元，共计31585元，由被告保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远、马琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（特别提示：如上诉，请在上诉人上诉期满后七日内缴纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。缴费账户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  王 蕾 二〇一九年十二月九日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅