福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4278号 原告：陈燕云，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：张何亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李勤良、赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 第三人：陈巧云，女，1967年11月7日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告陈燕云与被告张何亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并根据张何亮的申请依法追加陈巧云为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈燕云及其委托诉讼代理人赖兴活、被告张何亮及其委托诉讼代理人李勤良、赖发禄到庭参加诉讼，陈巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕云向本院提起诉讼请求：1.要求张何亮偿还借款本金50,000元，支付利息46,000元（按月利率2%计算从2015年5月28日至2019年9月27日，合计52个月，扣除已付6000元，尚欠利息46,000元）,本息合计96,000元；2.以本金50,000元为基数并按月利率2%继续支付2019年10月28日起至实际付款日期间利息；3.本案诉讼费由张何亮承担。诉讼中，陈燕云增加诉讼请求，要求张何亮偿还借款本金105,000元，支付利息91,408元（计算至2018年9月30日）；并以本金70,000元为基数并按月利率2%继续支付2019年10月1日起至实际付款日期间利息，以本金35,000元为基数并按月利率1.5%继续支付2019年10月1日起至实际付款日期间利息。事实与理由：张何亮因需资金，分别于2014年11月5日向陈燕云借20,000元，约定月利率2%，并出具借条，利息按约付至2015年5月，其余本息未再偿还。于2015年11月1日再借款35,000元，约定月利率1.5%，并出具借条，本息未偿还。于2015年5月28日借款50,000元，约定月利率2%，并出具借条。该款仅支付利息6,000元，其余本息未再偿还。陈燕云需用钱，多次向张何亮催讨未果。 张何亮辩称：三笔借款属实，但20,000元的借款实际只转款19,600元，先扣除当月的利息。三笔借款均有付息至2015年下半年。因陈燕云需要购买清竹苑景302室房产（该房产登记在其姐陈巧云名下），于2017年4月3日与答辩人达成《补充协议》，该协议第4条明确约定“甲方在清竹苑景302室的房产按总价九折计算50%房款约400,000元由乙方欠甲方的债务及垫付的75,000元及53、57、59号店面的贷款差额约200,000元偿还，操作流程结束，甲乙双方互补差价”。根据该约定，被答辩人用答辩人对房产开发商享有的债权518,445.5元代为支付被答辩人应承担的首付款518,445.5元，已实际履行完毕。答辩人尚欠的上述借款债务共计105,000元已与被答辩人应支付的首付款518,445.5元相互抵扣，陈燕云尚欠答辩人款项413,445.5元。 陈燕云在已明知答辩人将尚欠的借款债务已抵扣偿还的前提下，未将三张借条原件归还答辩人，要求依法追究其恶意提出虚假诉讼的民事责任及刑事责任，并驳回陈燕云的诉讼请求。 陈巧云称：2016年春节后，张何亮带其和陈燕云到林青水家中，林青水与其本人协商由其购买林青水别墅，并登记在黄吉花名下，其共转至陈燕云账户1,950,000元。同年6月，林青水因需要资金，让其认购清竹苑景58幢302室，以便获得银行贷款，约定贷款70%开具30%的首付发票，贷款的50%归林青水使用，20%的贷款支付给其，为此，申请725,000元的银行贷款。其与张何亮只见过一面，没有任何经济往来。 陈燕云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份、借条原件三份，张何亮提交合作协议及补充协议、债权债务确认单、债权申报审查意见书、福建鑫科置业有限公司买房人债权表，招商银行交易流水明细等证据，并申请罗宗雄出庭作证，陈巧云未到庭质证，但提交情况说明、合作协议、转款明细等材料，本院调取陈巧云不动产登记情况表，经质证，因陈巧云未到庭，视为其放弃质证的权利。陈燕云、张何亮对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院对事实作认定如下： 张何亮于2014年11月5日向陈燕云借款20,000元，约定月利率2%，并出具借条一份，当日，陈燕云扣除利息当月利息后将19,600元给张何亮。借款后，张何亮按约付息至2015年5月止。张何亮于2015年5月28日再向陈燕云借款50,000元，约定月利率2%，出具借条一份。借款后，双方确认张何亮以物抵该笔利息6,000元，其余本息未再偿还。张何亮于2015年11月1日又向陈燕云借款35,000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。该笔借款本息分文未付。上述借款均未约定还款期限。 2016年6月6日，福建鑫科置业有限公司（以下简称鑫科公司）致龙厦房地产开发公司“债权债务确认单”编号010号，确认：鑫科公司的债权人张何亮指定第三人陈巧云购买清竹苑景58幢302室房屋，总购房款1,036,891元。其中最高可抵扣购房款518,445.5元。鑫科公司与债权人张何亮双方同意将鑫科公司向债权人的原借款518,445.5元支付上述房屋首付款。鑫科公司于2016年10月向陈巧云出具增值税票据，金额为311,891元。2016年11月陈巧云以前述302室房申请贷款，金额为725,000元。2016年12月2日，罗宗雄（鑫科公司职员）通过银行账户向陈燕云转入206,554.50元。据罗宗雄陈述，该款系张何亮以债权抵首付款518,445.5元后，陈巧云多贷款的款项，即总房价1,036,891元－725,000元(贷款)=311,891元(实际首付款),债权518,445.5元－311,891元＝206,554.50元。陈巧云系上述房产的产权人。陈巧云与陈燕云系姐弟关系。 2016年5月6日，林青水与黄吉花签订“合作协议”一份，约定由黄吉花竞拍永安市石门花园二区77号住宅等内容。 陈燕云与张何亮作为甲、乙双方于2017年4月3日签订“合作协议”及“补充协议”各一份，合作协议上有见证方王建婚签字（已另案处理），补充协议第④约定：甲方在清竹苑景302室的房产按总价九折计算50%房款约400,000元由乙方欠甲方的债务及垫付的75,000元及53、55、57、59号店面的贷款差额约200,000元偿还，操作流程结束，甲乙双方互补差价。2019年8月21日，福建鑫科置业有限公司（以下简称鑫科公司）出具“债权申报审查意见书”，申报人张何亮，请求确认本金债权1,130,000元，其中载明：“张何亮指定陈巧云购买清竹苑景58＃302室，房产总价1,036,891元，张何亮和鑫科公司同意以张何亮原借款中以518,445.5元抵偿首付”。2019年10月21日，鑫科公司“买房人债权表”中关于认定真实商品房买卖合同关系并支持交付所购买商品房请求共393套中，第175序号B356清竹苑景58＃302，申报人陈巧云，合同价1,036,891元。 本院认为，张何亮向陈燕云分三次借款共计105,000元，有张何亮出具的三份借条，其事实清楚，证据充分，张何亮未持有异议，应予确认。借贷双方未约定借款期限，陈燕云可随时向张何亮主张还款。陈燕云与张何亮签订补充协议中④约定，陈燕云同意张何亮用清竹苑景302室房产房款抵欠张何亮尚欠债务，并约定互补差价。张何亮将其在鑫科公司享有的债权518,445.5元抵偿鑫科公司开发的清竹苑景58＃302室首付款，并指定陈巧云作为产权人，鑫科公司将银行发放至其公司账户的陈巧云上述房屋的贷款725,000元抵扣张何亮抵首付款518,445.5元后，余206,554.50元转给陈燕云，该事实清楚，证据充分，应予认定。陈巧云作为上述房产的产权人，未实际支付该房的首付款，陈燕云又收到鑫科公司返还的陈巧云因该房发放的贷款206,554.50元，陈燕云对收到的款项未能做合理解释，陈巧云自述与张何亮无经济往来，陈巧云提出上述房产系其与林青水协商而定，未能提供证据，不予采信。因此，张何亮提出其用鑫科公司的债权抵其欠陈燕云的借款，陈燕云将债权抵房产并落至陈巧云名下，其债权债务转让履行完毕，该事实成立，应予确认。因抵偿转让的债权为518,445.5元，该数额已超过陈燕云要求张何亮偿还借款本金及利息的数额，故陈燕云的诉请事实与理由均不能成立，不予采纳。关于陈燕云与张何亮之间签订的合作协议和补充协议与本案无关的条款及陈巧云与林青水之间关于77号别墅的关系均与本案无关，本案不宜处理。陈巧云经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈燕云的诉讼请求。 案件受理费4,228元，减半收取2,114元，由陈燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。