贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初178号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王世华，曾用名王仕华，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中共党员，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年5月22日被绥阳县公安局取保候审，2019年7月5日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审，经本院决定，于2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉［2019］930号起诉书指控被告人王世华犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人王世华及其辩护人周国灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2018年7月7日17时许，被告人王世华在绥阳县的嘉德山居做工准备下班时，遇到被害人汪某（嘉德山居左岸开发方项目负责人）正在带客户梁某看房，王世华以该项目未结清工程款为由不准看房与汪某争吵并发生打架，经梁某上前劝阻，王世华又用脚踢向汪某，汪某用右手遮挡但被踢倒在地，随后汪某捡了砖头站起来打向王世华的头部。双方打架中致使汪某右手第五掌骨完全骨折，王世华左颞部头皮裂伤。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某当日所受之伤属轻伤二级，王世华当日所受之伤属轻微伤。2019年5月15日，绥阳县公安局决定对汪某处以行政拘留七日、并处罚款300元的行政处罚，已执行。被告人王世华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王世华辩称：我对罪名不认可，起诉书上说打架现场的证人是梁某，我不认可，我没有用脚踢汪某。辩护人周国灿提出的辩护意见是：1．被告人在主观上无伤害汪某的故意；2．汪某的陈述不能证明汪某右手骨折轻伤二级系王世华所致；3．汪某受伤不是被告人造成，与被告人行为无因果关系；从汪某受伤的部位看，其右手第五指骨折，汪某当时用右手捡砖头打王世华头部，汪某右手手指骨折很有可能是汪某在殴打王世华过程中造成，也可能在逃离现场时因其他事故造成，公诉人举证不能完全排除以上情形；4．公诉机关提供的所有笔录没有其他证据相互印证，不能证明公安机关取证的合法性及真实性，未出示对被告人的同步录音录像，根据相关规定，公安机关作的笔录应依法进行同步录音录像，故应当作为非法证据排除；5．王某1及王某2在途中看见了汪某开观光车载着江某离开，二人的证言可以推翻其他证人证言。综上，本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立。 经审理查明：被告人王世华系绥阳县嘉德山居项目承建方技术管理人员，被害人汪某系嘉德山居项目开发方管理人员。2018年7月7日17时许，被告人王世华在绥阳县的嘉德山居准备下班时，遇到被害人汪某带客户梁某看房，王世华以该项目未结清工程款为由不准看房，双方因此发生争执并相互拉扯发展到打架，其间，梁某进行过劝阻。王世华与汪某打架的过程中，王世华用脚踢向汪某，汪某用右手遮挡时被踢倒在地，随后汪某捡起砖头站起来打向王世华的头部。双方打架中致使汪某右手第五掌骨完全骨折，王世华左颞部头皮裂伤。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某当日所受之伤属轻伤二级，王世华当日所受之伤属轻微伤。 另查明：2019年5月15日，汪某因与王世华打架一案被绥阳县公安局处行政拘留七日，并处罚款300元。 上述事实，有公诉机关提供及当庭收集的下列证据予以证明： 1．被告人王世华的供述：被告人供述了“我是绥阳县嘉德山居负责修建房子的技术管理人员，修建该山居的房子我们还没得到钱。2018年7月7日下午5点多钟快下班的时候，我在嘉德山居工地上查看—下安全情况，我就看见汪某带了一个我不认识的人到工地上的Ａ户型37号房里面看房子，我就进去问他‘汪总，你来做什么？’汪某就说‘我来不得吗？’我说‘这个房子还在扯皮’后汪某就和我争吵起来了，在争吵的过程中汪某就跳起来踢了我一脚，我就退了几步，我就用脚向汪某踢去，汪某就在地上捡了一块砖头向我头上砸来，当时我的头部就受伤出血了，汪某他们就开车走了，我就跟包工头王某1打电话说我被汪某打了，王某1就打电话报了警。”该证据证实本案因被害人汪某带人看房与被告人王世华产生纠纷，双方发生争吵并发生抓打，汪某用砖头将王世华头部打伤的事实。 2．被害人汪某的陈述：被害人陈述了“我目前在嘉德山居负责现场施工。2018年7月7日5点过，那天是我值班，有一个客人梁老四（梁某）来我公司想买一套别墅，我就开公司的观光车带他到二标工地看房，在房间看后回到一楼客厅里面时，二标施工负责人王世华就进去了，他进去后口气很不好说‘你们进来干哪样？’我说‘看房’他就说这个房子不准卖，在扯皮。我就说了句粗话。王世华便打了我头部一拳，我退让时倒在地上，他又接着踢了我一脚，我下意识用右手一挡，就踢到我手上，我就从地上捡起一块砖头打了王世华身上几下，至于打在哪里我没有注意，我打了王世华后就有许多工人冲过来，我怕被打，便出门开上观光车带上梁老四（梁某）回公司去了，到办公室后我发现我的右手肿了，经医院检查是右手第5掌骨骨折。”该证据证实案发当天被害人汪某带人看房与被告人王世华产生纠纷，双方争吵并发生抓打，王世华用脚踢了汪某，汪某用砖头打了王世华，之后汪某带着看房人坐观光车回公司，被害人回到办公室后发现右手受伤的事实。 3．证人梁某的证言：证人陈述了“我的朋友李波介绍我去风华镇牛心村嘉德山居买房子，…我到了嘉德山居就打电话给汪某，…我们在一栋别墅里面的时候就进来了一个五十来岁的男子（王世华），那个男子进来就给我讲最好不要买这个房子，这个房子在扯皮。…后他们就相互用手指对方，然后就打了起来，…后那个男子突然一脚踢在汪某面前，汪某被踢了坐在地上，然后汪某又站起来朝那个男的头部一边耳朵背后打了两下，…然后他们两个就在那里的打电话叫人来，汪某就叫我走，我就坐他的电动车到他办公室外面，我看到他的右手小指头手背处肿得厉害，…当时我没有管他就离开了。”证实梁某系本案目击证人，其小名叫梁老四，2018年7月7日下午6时许，梁某经人介绍到嘉德山居去看房，汪某带其看房的过程中，一男子阻拦，汪某与该男子发生争吵致打架，汪某打了男子耳朵前后两下，后梁某与汪某离开打架现场，之后梁某发现汪某右手小指头手背处肿得厉害。 4．证人江某的证言，证明了江某的小名叫江老七，其是嘉德山居工程部负责安全的工作人员。案发当天，汪某和王世华打架时不在现场，坐盛某的车回家了。江某平时与王世华认识，遇到会打招呼，不认识梁某，也从来没有和汪某带人去别墅区看过房。 5．证人盛某的证言，证明了盛某系嘉德山居工作人员，2018年7月7日下午16时许，因有事准备去湄潭，盛某与江某一起去找汪某，问汪某是否需要他们陪其值班，汪某讲有人过来看房子，叫他们先走。之后江某乘坐盛某的车一起离开嘉德山居，江某在绥阳县城下车，第二天盛某听说汪某和别人打架受伤住院了的事实。 6．（绥）公（司）鉴（法临）字［2018］42号法医学人 体损伤程度鉴定书（王世华），证明王世华于2018年7月7日所受之伤为左颞部头皮裂伤，属于轻微伤。 7．（绥）公（司）鉴（法临）字［2019］4号法医学人体损伤程度鉴定书（汪某），证明汪某于2018年7月7日所受之伤为右手第五掌骨完全骨折，属轻伤二级。 8．现场勘验笔录、现场图及照片，证明绥阳县公安局对案发现场进行了勘查，锁定案发地点为绥阳县嘉德山居新建别墅区内的一房屋内。 9．王世华的辨认笔录及照片，证明被告人王世华对案发地点进行了辨认。 10．汪某的辨认笔录及照片，证明被害人汪某对被告人王世华进行了辨认，辨认无误。 11．梁某的辨认笔录及照片，证明梁某分别对王世华、汪某进行了辨认，辨认无误。 12．行政处罚决定书、执行回执及罚款收据，证明被害人汪某因与王世华打架一案被处行政拘留七日、并处罚款三百元，均已执行完毕。 13．绥阳县公安局风华派出所出具的情况说明2份，证明本案案情简单，被告人、被害人及证人能如实描述打架的全过程，不属于重、特大案件，办案民警在讯问王世华时未进行同步录音录像。 14．到案经过，证明被告人王世华于2019年5月15日被绥阳县公安局民警书面传唤到案。 15．户籍证明，证明王世华出生于1964年8月12日，案发时已达刑事责任年龄。 上列证据，经庭审质证，被告人王世华及其辩护人对1、2、3、4、5、11、13号证据均有异议，对其余证据不持异议。本院认为1号证据被告人王世华供述的案发起因及经过、2号证据被害人汪某陈述的案发起因及经过及3号证据证人梁某陈述的案发当时的情况，三方均描述了案发起因是汪某带人看房与王世华发生纠纷，汪某与王世华发生争吵并致打架，王世华踢了汪某后，汪某用砖头打了王世华，汪某、王世华、梁某三人的陈述基本一致，重现了案发现场情况，且结合11号证据证人梁某对王世华、汪某的辨认笔录，足以证明审理查明的基本事实。公诉机关提供的4、5、6、7、8、9、10、12、13、14号证据与1、2、3、11号证据相佐证，各证据之间能够相互印证，且上列证据均系侦查机关通过合法侦查手段取得及当庭收集取得，形成完整的证据链，证明本案的客观事实，故对上列证据的证明效力及所证明的内容，本院予以确认。对被告人王世华辩称其在公安机关的供述称第一次笔录没想起谁与汪某一起的，神志不清没有看就签字捺印，第二、三次笔录没有问在场人是谁就按第一次笔录的记录了，且均是没有看清笔录就被喊赶紧签字的辩解意见，与事实不符，该辩解不成立；对被告人王世华主张案发现场的目击证人系江某的辩解意见，因江某在公安机关的陈述及当庭的证言均表示其案发时不在现场，且证人盛某陈述案发当天江某与其一起离开嘉德山居，故被告人的该辩解意见亦不成立。 对公诉机关提供的证人王某1两次证人证言及王某1的当庭证言，因证人王某1在公安机关的两次证言及当庭证言前后矛盾，证人又无合理的解释，故本院对王某1的全部证言不予采信；对公诉机关提供的证人王某2的证言、辩护人收集并提供的王某2的证言及王某2的当庭证言，因证人王某2三次证言前后矛盾，又无合理的解释，故本院对证人王某2的全部证言不予采信；对公诉机关提供的证人安某的证言及辩护人周国灿收集并提供的安某的证言，因该证人的两次证言前后矛盾，本院不予采信；对辩护人收集并提供的杨枝宽的证言，因杨枝宽未陈述与汪某一起的人是谁，且辩护人提问时问证人“是否知道王世华与汪某、江老七打架的经过不？”辩护人的提问包含主观之意，本院不予采信。 本院认为，被告人王世华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王世华在公安机关对其讯问时如实供述了本案的主要事实，但在庭审中翻供，本院作为量刑情节予以考虑。本案中，被害人汪某也有过错，本院亦作为量刑情节予以考虑。被告人王世华提出没有用脚踢汪某，不构成犯罪及辩护人周国灿提出的本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，经查，被告人王世华、被害人汪某、证人梁某三人对案件事实的描述基本一致，结合本案其他证据相佐证，足以证明审理查明的事实。本案中，被告人王世华与被害人汪某因看房之事发生争吵并发生打架，王世华系具有完全刑事责任能力的自然人，主观上明知打架过程中有将对方致伤的危险仍放任结果的发生，客观上也造成被害人汪某轻伤二级的结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人周国灿提出的汪某右手手指骨折有可能是汪某在殴打王世华过程中造成，也可能在逃离现场时因其他原因造成的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的公安机关未出示对王世华讯问时的同步录音录像，应将王世华的供述作为非法证据排除的辩护意见，经查，本案不属于重大犯罪案件，公安机关对被告人讯问时可以不进行同步录音录像，同时，被告人及辩护人亦未提供线索和材料证明公安机关对王世华讯问时有刑讯逼供的行为，王世华在公安机关的供述不符合非法证据排除的相关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王世华于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审，先行羁押八日应予折抵，即自2019年12月27日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴延模 二〇一九年十二月三十日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛