广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3571号 原告：何某（曾用名：唐丽婷），女，1987年1月15日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张某，女，1966年5月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：凌某2，男，1988年9月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：凌某1，男，2003年3月7日出生，壮族，住南宁市。 法定代表人：张某，女，1966年5月5日出生，汉族，住南宁市。 原告何某与被告张某、凌某2、凌某1继承权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陶宁春、何金萍、被告张某（同为被告凌某2、凌某1的共同委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人龙晓晓、苏佳丽、被告凌某2、被告凌某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、确认位于南宁市兴宁区房屋归原告所有；2、确认苏月英生前遗留的银行存款304000元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告张某承担。 事实和理由：原告何某和被告张某争议的房屋位于南宁市兴宁区，该房屋由原告何某的父亲唐锦南和母亲何金萍以自有资金及向南宁市郊区向阳信用社借款所建，登记在唐锦南的母亲苏月英名下。××××年××月××日，苏月英因各种疾病死亡，未留下遗嘱。苏月英生前与唐风填结婚，两人共同生育两名子女，分别为女儿唐锦玲、儿子唐锦南。1976年1月3日，唐风填病故。唐锦南与何金萍于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某。2001年6月28日，南宁市兴宁区人民法院判决准予唐锦南和何金萍离婚，何某由何金萍携带抚养。2005年4月5日，唐锦玲因各种疾病死亡（生前一直未婚）。2011年2月20日，唐锦南因各种疾病死亡，苏月英的父亲苏克常和母亲刘检书均于解放前去世，唐风填的父亲唐开禤和母亲黄桂花也均于解放前去世。苏月英和唐锦南死亡后，涉案房屋应由原告何某继承。但是被告占据房屋，据不交出，也也不交房租。且苏月英生前遗留的银行存款也应由原告何某继承，但是被告将苏月英的银行存款134000元取出后非法据为己有。为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院经审理后，确认本案案由应为继承权纠纷，经本院向双方当事人释明，双方当事人均无异议，原告坚持其原诉讼请求。 被告张某、凌某2、凌某1共同答辩称，原告的事实部分只是说了苏月英第一段婚姻的情况，并非说明第二段婚姻的情况，苏月英和凌世雄生育有一子凌某3，被告张某是苏月英的儿媳，本案不应是确权纠纷，应该是继承纠纷；苏月英在生前未有遗嘱，从被告张某嫁到凌某3家里的时候，全家都是被告张某一人照顾，苏月英的生活起居都是由张某照顾，经济上也是照顾苏月英，并与儿子凌某2照顾宾馆的经营，苏月英过世后的丧葬都是由被告张某一手操办的，所以张某对苏月英尽到了赡养义务，根据继承法，张某应该是第一继承人，凌某2和凌某1作为凌某3的儿子，凌某3已经死亡，应当代位继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、三被告对原告提交的苏月英和唐锦南的《居民身份证》的真实性有异议，原告未提交前述证件的原件予以核对，本院对其真实性不予采信；2、三被告对原告提交的《银行取款凭证》、《银行转账凭证》的真实性有异议，原告提交的该凭证由银行出具，并提交了原件进行核对，三被告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信；3、原告对被告提交的《授权书》的真实性有异议，该授权书由苏月英签字，并由街道办事处加盖公章，原告未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信；4、原告对被告提交的出生证、出生医学证明、新生儿记录、居民死亡医学证明（推断）书、骨灰寄存协议、公墓使用合同、广西增值税普通发票、代办项目服务单、骨灰寄存证、社保制卡受理凭证有异议，被告提交的上述出生证、出生医学证明、新生儿记录和居民死亡医学证明（推断）书、骨灰寄存协议、公墓使用合同、广西增值税普通发票、代办项目服务单、骨灰寄存证能分别形成较为完整的证据链，互相印证，且均提供了原件进行核对，原告提出异议，未提交相反证据予以反驳，本院对前述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人苏月英于××××年××月××日去世，苏月英生前与唐风填结婚，并生育了唐锦玲、唐锦南二个子女，唐风填于1976年1月3日病故，唐锦玲于2005年4月5日去世，唐锦南与何金萍结婚后生育原告何某，唐锦南与何金萍于2001年6月28日经法院判决离婚，唐锦南于2011年2月20日去世。后苏月英与凌世雄结婚，生育一子凌某3，凌某3与张某为夫妻关系，两人生育凌某2、凌某1，凌某3于2012年去世。苏月英的父母苏克常和刘检书在解放前均已去世，唐风填的父母唐开禤、黄桂花也于解放前去世。 涉案的南宁市兴宁区房屋为自建房屋，1987年改建，登记为3层混合结构，建筑面积128.47元，苏月英单独所有。双方在庭审中陈述认可该房屋实际为7层楼房，加建的4层未办理产权登记或报建手续。被告张某于2003年开始在涉案房屋经营宾馆，苏月英生前亦居住在该房屋内。苏月英去世后，为处理苏月英的丧葬事宜，张某向南宁市青龙岗长安墓园有限责任公司支付了建墓费、管理维护费18800元、骨灰寄存费180元、骨灰坛寄存费200元，向南宁市殡葬管理处支付了遗体运送费等费用2453元，向广西宏光文化传播有限公司支付了封坛口费用100元。 张某于2016年8月29日、2016年9月9日分别从苏月英的银行账户中将134000元、170000元共计304000元取出或转账至张某的银行账户。2016年8月15日被告从苏月英的账户中通过转账方式向何金萍支付了100000元。 本院经审理确认本案纠纷应为继承纠纷，双方当事人对此无异议，但原告坚持不变更诉讼请求，并主张涉案房屋由原告全部继承。 何金萍在庭审过程中明确表示放弃继承本案涉案房屋。 本院认为：原、被告均认可被继承人苏月英生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故本案按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，涉案房屋的产权证明于1995年12月25日办结，登记在苏月英的名下，此时苏月英与两任配偶均已离婚，因此该房屋应是苏月英个人的遗产。原告主张涉案房屋是其父母唐锦南和何金萍共同出资建造，但是未能提交相应的证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。苏月英的子女唐锦玲、唐锦南、凌某3均先于其死亡，原告何某是苏月英的孙女，被告张某是苏月英的儿媳，被告凌某2、凌某1是苏月英的孙子，被告张某主张苏月英生前一直居住在涉案房屋内，涉案房屋由张某用于经营宾馆，张某一直照顾苏月英，并在苏月英去世后处理了苏月英的后事。苏月英一直单独居住，亦无其他子女，张某一直经营涉案房屋，被告张某亦提交了处理后事的相关票据予以证实，考虑其举证证实已尽主要赡养义务较为困难，原告亦未能提交证据证实张某未尽对苏月英的赡养义务，因此对被告张某的主张，本院予以采信，张某应属于第一顺序继承人，依法可继承苏月英的遗产。原告何某的父亲唐锦南先于苏月英死亡，何某可继承唐锦南有权继承的份额。被告凌某2、凌某1的父亲凌某3亦先于苏月英死亡，即凌某2、凌某1可继承凌某3有权继承的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”根据上述法律规定，继承后应由何某享有涉案房屋1/3的份额，被告张某享有涉案房屋1/3的份额，凌某2享有涉案房屋1/6的份额，凌某1享有涉案房屋1/6的份额。原告主张被告向其返还涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。 对于原告主张的苏月英遗留的银行存款304000元，该存款由张某取出持有，被告主张该款项是其经营宾馆所得，并非苏月英的遗产，但是未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，该款项应作为苏月英的遗产进行继承。被告张某主张其处理苏月英的丧葬事宜时支出了三万多元，在分割时应予以扣除，但是综合被告张某提交的处理丧葬事宜的票据，金额共计21733元，本院对有票据部分的金额予以采信，因此苏月英遗留的银行存款304000元扣除21733元剩余282267元应由原、被告进行分割，原告应分得94089元，被告张某应分得94089元，被告凌某2、凌某1分别分得47044.50元，被告张某主张其在2016年8月15日已经向何金萍支付100000元，该款项是向原告分配苏月英的遗产，原告对此予以认可，即被告张某已经向原告支付了相应的继承款，因此原告主张被告向原告支付304000元，本院不予支持。被告凌某2、凌某1均未要求张某向其支付上述款项，本院不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人苏月英所有的位于南宁市兴宁区房屋由原告何某、被告张某、凌某2、凌某1按份共有，原告何某享有1/3的份额，被告张某享有1/3的份额，被告凌某2享有1/6的份额，被告凌某1享有1/6的份额。 驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费12640元，由原告何某承担4213元，由被告张某承担4213元，由被告凌某2承担2107元，由被告凌某1承担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许贻竣 【附法律条文】 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。