广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3604号 原告：刘雪恋，女，1983年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：黄凯柠，男，1982年8月22日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：蒙新华，广西大新县法律服务所法律服务工作者。 原告刘雪恋与被告黄凯柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪恋及其委托诉讼代理人黄琴梅、被告的委托诉讼代理人蒙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3500000元；2.判决被告向原告支付资金占用期间利息，利息以借款350000元为本金，自2016年5月16日起计至被告偿清原告借款本金之日止，按照年利率6％计算，现从2016年5月16日暂计至2019年7月16日止，资金占用期间利息为87500元(35000元×6％÷12个月×50个月)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，双方从2014年7月起至2017年2月止在南宁市居住生活。在恋爱期间，被告承诺由被告主要负责双方共同生活的支出，因此被告曾多次转账生活费、房租、水电费等给原告，由原告用于共同生活。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告以现金或转账形式多次出借给被告。2016年5月，经原、被告结算，被告尚欠原告350000元，于是被告在《借条》上签字确认，承诺于2016年5月15日还清，但还款期限届满后，被告从未偿还过借款给原告，鉴于原、被告系情侣关系，故原告未催被告偿还。因感情破裂，原、被告已于2017年2月分手，分手后，原告多次向被告催讨借款，可被告至今仍未偿还。原告认为，被告恶意拖欠借款不予偿还已严重侵害了原告的合法权益，依照法律规定，被告在偿还原告借款本金的同时，还应当支付资金占用期间利息给原告，故而起诉。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.户口本，拟证明原告的身份情况;2.借条，拟证明被告向原告借款的事实;3.转账凭条、流水记录、账户历史明细清单、汇款凭证，拟证明原告多次通过银行转帐给被告;4.微信聊天记录，拟证明原被告曾是恋人关系，被告向原告借款35万元且未偿还;5.录音光碟及文字说明，拟证明原告第一次起诉后，被告对向原告借款35万元且未偿还的事实无异议;6.民事裁定书，拟证明原告于2018年7月20日向法院起诉，后于2019年5月14日撤诉；7.活期个人交易明细查询、支付宝交易明细查询、中国农业银行交易明细清单，拟证明被告转款给原告并非偿还原告的借款，而是让原告代为转账给他人，及给原告生活的费用如房租、水电费、购物等 被告黄凯柠辩称：原告诉请不符合客观事实。1.原、被告不是恋人关系，双方没有租房共同生活，更没有约定租房期间由被告负责生活费、房租费、水电费的事实。被告早已成家，根本不可能和原告存在恋爱并租房同居生活。原告在大新县法院起诉时诉状也没有提到被告和原告存在恋爱关系，开庭时被告将已还款的支付宝支付、微信和银行转账证据提交法庭质证后原告才称这是双方租房的租金，也没有提到生活费、水电费等。再说，原告称被告支付的325201元不是还款而是同居共同生活费、房租费、水电费，被告有那么大的能力，凭什么为原告支付325201元那么大的开销费用?被告所还原告的款与生活费无关，被告所述同居生活费用不是事实。2.原告提供的借据所写借款数额350000元不是事实。实际上被告只借到原告290000元，其中，2014年8月18日借到90000元，2014年11月6日，原告给被告白纸让被告写借条，被告只签名和日期(借条内容没写)，到2014年11月25日原告借给被告200000元，转账有凭据，原告从没有把现金借给被告，更没有多次借款的事实。至于原告所提交的借据，是由于被告原先没有偿还8月18日所借那笔90000元，原告便给被告一张白纸逼被告写借条的，但被告只签名和日期，日期为2014年11月6日，内容是原告过后自已写上的，被告没有确认过借了350000元。原告称“2016年5月经原被告结算，被告尚欠原告350000元，于是被告在《借条》上签字确认”更不是事实。在大新县法院开庭时原告曾申请司法鉴定，司法鉴定也没鉴定出什么结果来。从没有结算过，如果结算，被告只借290000元，答辩人不会给原告支付320000多元的。3.被告借到原告290000元后不久，即2014年11月8日开始逐步向原告还款，从当日起至2018年1月29曰止，被告先后通过银行转账给付原告166950元，其中农行103950元，建行63000元，支付宝支付给原告159901元，至2018年1月29日被告已支付原告325201元，多支付35201元，原告在大新县人民法院起诉开庭的时候，原告已承认被告已支付325201元。4.原告与被告的谈话录音光碟已剪接，谈话笔录不真实，谈话记录只是男女之间一些暧昧的话语，被告从来也没有承认借到原告350000元。由于被告只借到原告290000元，且事后不久被告已陆续给原告还款，且支付了325201元，原告的诉请没有事实根据。 被告黄凯柠为证明其辩称提交以下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明借条的内容是原告自己写的，被告只写了名字和日期，借条日期与原告所主张的日期有冲突；2.工商银行和农业银行的银行流水、支付宝和微信转账记录，拟证明被告共向原告转账325201元。 本院经审理认定如下事实：原告刘雪恋与被告黄凯柠原系男女朋友关系。被告黄柠凯曾向原告刘雪恋出具《借条》一份，正文为：“本人黄柠凯（身份证号……）于2014年11月6日向刘雪恋身份证号为……借款人民币35万元整（叁拾伍万元整），并承诺于2016年5月15日一次性以现金形式还清所有借款，若到期无法偿还，本人愿承担一切后果及一切法律责任。”落款为：“黄凯柠2014.11.6日”，其中正文部分为原告所写，落款部分为被告所写。《借条》中正文“2014年11月6日”处的“6”与落款“2014.11.6日”的“4”有涂改痕迹。原告分别于2014年8月18日、11月25日及2015年1月20日、2月4日通过银行转账方式向被告转款120000元、200000元、10000元、10000元，合计340000元，此外，原告自述其曾借给原告现金10000元。 原告曾因本案纠纷于2018年7月20日向广西壮族自治区大新县人民法院起诉，大新县人民法院在该案审理过程中委托司法鉴定科学研究院对上述《借条》落款处“黄凯柠”签名和日期字迹“2014.11.6日”的形成时间进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年4月3日作出鉴定意见：无法判断检材《借条》落款处“黄凯柠”签名和日期字迹“2014.11.6日”的形成时间。后，原告于2019年5月14日撤回起诉。 2015年8月22日至2018年1月29日期间，被告黄凯柠先后分99次通过微信转账向原告刘雪恋转款共158201元，2014年11月8日至2016年2月5日期间，被告分21次通过银行转账方式向原告转款共166950元，合计325151元。微信转账记录中有68元、102元、222元、390元、666元、888元、1111元、1666元等较特殊数额。 原、被告曾于2018年8月9日晚就本案纠纷当面进行沟通，被告对原告称其尚欠原告35万元不予否认，称“如果当时想扯我就不会写借条”，并表示正在凑，只是一时凑不了那么多钱。 庭审过程中，被告辩称“只从原告处借到了290000元……2014年8月18日节前后，被告已自2014年11月开始陆续还钱，不还不行，不还就要写借条，所以被告也急，就尽量几万几万地还了……”。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系的成立应符合形式要件和实质要件，本案中，被告向原告出具的《借条》系书证原件，是借贷双方的真实意思表示，内容合法有效，构成了借贷关系的形式要件，而是否构成实质要件即借款是否已实际支付、被告是否已清偿借款，是本案的争议焦点。 被告辩称其向原告借到的款项仅为290000元，且其已经清偿全部借款，本院对其辩称不予采纳，理由如下：其一，被告辩称其一开始是在白纸上签字，《借条》正文系原告自己在被告签字后写的，但未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。其二，原告陈述《借条》是被告于2016年5月结算后补写，被告辩称《借条》书写日期为2014年11月6日，本案现有证据虽无法证明《借条》书写的确切时间，但被告的辩称与其在庭审过程中关于“2014年11月开始陆续还钱，不还不行，不还就要写借条”的陈述自相矛盾，且若《借条》系2014年11月6日所写，依照被告辩称当时仅从原告处借到90000元，与《借条》中借款350000元之间差额巨大，不符合常理，因此，本院对其相关辩称不予采信。其三，原告提交的《借条》、银行转账记录、录音光盘等证据之间能够相互印证，形成完整证据链，达到高度盖然性的证明标准，足以证明《借条》是借贷双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间借贷关系成立。且，被告在2018年8月9日与原告沟通过程中，称“如果当时想扯我就不会写借条”，对原告称其欠原告35万元不予否认，并表示正在凑、一时凑不了那么多钱，足以证明其在2018年8月9日前尚未偿还原告借款350000元的事实，被告辩称其已偿还原告借款但未能提交证据证明其辩称，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告出借给被告的借款数额为350000元，且被告至今尚未偿还任何借款这一事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还出借人借款。原、被告在签写《借条》时中明确约定还款期限为2016年5月15日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金350000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借款利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应以350000元为本金自2016年5月16日起按年利率6%计算至本金及利息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄凯柠返还原告刘雪恋借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按年利率6%自2016年5月16日起计算至本金及利息全部清偿之日止）； 案件受理费7863元，由被告黄凯柠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。