昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1238号原告：徐某，女，汉族，2013年4月17日生，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会余家包小组居民，住东川区。法定代理人：徐顺东，男，汉族，1989年7月18日生，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会余家包小组居民，住东川区。委托诉讼代理人：徐有贵，男，汉族，1955年3月11日生，吉林省和龙市人，昆明市东川区汤丹镇居民，特别授权代理。被告：张正国，男，汉族，1982年9月5日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇海子村委会沙窝拖小组居民，住。被告：王芬，女，布依族，1980年10月27日生，云南省罗平县人，云南省罗平县长底乡得沙村委会上古必村居民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司东川支公司，营业场所：云南省昆明市东川区铜都街道兴玉路S1栋楼J-04/J-05号商铺1-2楼。负责人：吴加斌，经理。委托诉讼代理人：赵芝军，男，汉族，1992年1月6日生，昆明市寻甸回族彝族自治县人，中国平安财产保险股份有限公司东川支公司员工，特别授权代理。原告徐某与被告张正国、王芬、中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简称：平安财保东川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐顺东以及委托诉讼代理人徐有贵，被告张正国、被告王芬的委托诉讼代理人张正国、被告平安财保东川支公司的委托诉讼代理人赵芝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告人身损害损失费123108元。事实和理由：2018年12月12日16时45分，被告张正国驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车由东川区城区驶往东川区汤丹镇时，将原告撞伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告张正国承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此事故共造成各项经济损失共123108元，原告认为，因肇事的云Ａ×××**号“斯柯达”牌轿车已在被告平安财保东川支公司处购买了保险，车主系被告王芬，故原告要求三被告承担赔偿责任。综上，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张正国辩称：对原告陈述的事实予以认可。被告张正国所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安财保东川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生时在保险期限内，故本案应当由被告平安财保东川支公司在保险限额内进行赔付。同时事故发生后，被告张正国已为原告垫付了医疗费17394.34元。王芬辩称：对原告陈述的事实予以认可。被告王芬认为，云Ａ×××**号轿车虽然系其所有，但事故发生时是被告张正国驾驶，被告王芬并不存在需要承担连带赔偿责任的事由，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告平安财保东川支公司辩称：被告张正国驾驶的云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车在被告平安财保东川支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。被告平安财保东川支公司愿意在保险限额内承担合理合法的保险责任。对原告主张的残疾赔偿金认为应按农村居民的标准计算，对护理费认为应按120元/天的标准计算，对后期治疗费应打8折计算，对原告主张的其他费用予以认可。被告平安财保东川支公司同时认为鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险赔偿责任，以上费用不应由被告平安财保东川支公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告平安财保东川支公司的营业执照复印件各一份，欲证明原告及被告平安财保东川支公司的主体资格；2.昆明市东川区人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、影像学报告、住院费用清单各一份、影像诊断报告单二份以及云南省第二人民医院出具的入院记录、住院病案首页、出院记录、彩色多普勒超声诊断报告单各一份、放射科影像检查报告单四份、手术记录二份、检验粘贴单十份、体温单三份，欲证明原告的伤情及住院情况；3.道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生的事实及被告张正国应承担此次交通事故的主要责任；4.东川红土地司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，欲证明原告经评定为十级伤残，需要后期治疗费11000元，护理期90天，原告为此共支付鉴定费2600元；5.租房协议、昆明市东川区石羊社区居民委员会出具的居住证明、铜都小学与家长学生安全责任书各一份，欲证明原告现随家人在东川城区生活，就读于铜都中心小学。被告张正国在举证期限内提交了如下证据：1.身份证复印件、机动车行驶证和机动车驾驶证各一份，欲证明被告张正国的身份及其具有驾驶资质；2.昆明市东川区人民医院出具的病情证明、出院证、住院收费收据各一份、门诊收费收据六份以及云南省第二人民医院出具的门诊收费收据三份、住院收费收据一份，欲证明被告张正国在事故发生后为原告垫付了部分医疗费；3.东川区祥瑞轩百货超市出具的收款收据一份，欲证明被告张正国为原告购买了轮椅。被告王芬在举证期限内提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的保险单各一份，欲证明云Ａ×××**号小型轿车的车主系被告王芬，其在被告平安财保东川支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。被告平安财保东川支公司在举证期限内提交了：垫付支付回单一份，欲证明事故发生后被告平安财保东川支公司为原告垫付了10000元的医疗费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认为：租房协议、昆明市东川区石羊社区居民委员会出具的居住证明、铜都小学与家长学生安全责任书等证据可以相互印证，形成证据锁链，证明原告及其家人长期在东川城区生活，故本院对此予以认可；对东川红土地司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因该份证据来源、形式合法，本院予以认可；至于被告张正国提交的由东川区祥瑞轩百货超市出具的收款收据一份，由于该份证据非正规收费收据，且原告并未主张残疾辅助器具费用，本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日下午16时45分左右，被告张正国驾驶牌照为云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车由昆明市东川区城区前往昆明市东川区汤丹镇，在由北向南上坡行驶至昆绥线K237+800米路段时，遇行人即原告徐某由东向西横穿道路，被告张正国所驾车辆的左后轮与原告徐某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书确定被告张正国承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先被送至云南省第二人民医院住院治疗14天，后又转院至昆明市东川区人民医院住院治疗14天，共住院28天。经诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左足第1跖骨骨折；3.左足第2跖骨骨折；4.左根骨撕脱骨折；5.左足内侧楔骨骨折；6.左距骨撕脱骨折。经东川红土地司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，后期医疗费用评估为11000元，护理期90天，共支付鉴定费2600元。原告因此次交通事故共产生医疗费30394.34元，事故发生后原告自行支付了3000元，被告张正国为原告垫付了医疗费17394.34元，被告平安财保东川支公司为原告垫付了医疗费10000元。另查明，被告张正国驾驶的云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车的车主为被告王芬。被告王芬于2018年1月29日在被告平安财保东川支公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告现就读于东川区铜都中心小学，事故发生时与其家人共同居住在东川区石羊社区。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告平安财保东川支公司先在交强险责任限额范围内对原告的各项经济损失113588元进行赔偿，不足部份，由被告平安财保东川支公司根据机动车第三者责任保险合同对原告予以赔偿，仍有不足的，由被告张正国和王芬进行赔偿。本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故造成损害引发的赔偿纠纷案件。本案中，被告张正国驾驶的云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车在被告平安财保东川支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险等险种，事故发生时该车辆在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告平安财保东川支公司应在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，不足部份，由被告平安财保东川支公司根据机动车第三者责任保险合同对原告予以赔偿，仍有不足的，由被告张正国和王芬进行赔偿。庭审过程中，被告平安财保东川支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法出具的,且鉴定程序合法，被告平安财保东川支公司并未提供证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形,故本院对其重新鉴定申请不予准许。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定确认如下：1.医疗费3000元，双方当事人均认可该金额，本院亦予以认可；2.后期治疗费11000元；3.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；4.营养费1400元（28天×50元/天）；5.鉴定费2600元；6.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），因原告及其家人在东川区居住生活，故该赔偿项目应按城镇居民的标准进行计算；7.护理费10800元（90天×120元/天），原告主张的每天226.8元护理费过高，本院酌情支持120元/天，同时，本院考虑到原告年龄较小，长期专人护理有利于原告伤情的恢复，避免留下后遗症，故支持原告90天护理期的主张；8.交通费，虽然原告并未提供交通费发票以支持其主张，但本院考虑到原告因其伤情来往昆明诊疗属实，对此酌情支持500元；9.精神损害抚慰金，原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情，酌情支持2000元。综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失为101076元。根据相关规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额等。依此交强险责任限额的分项限额标准和赔偿项目，原告的经济损失中在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费3000元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元，共计18200元，在死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金66976元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计80276元。鉴定费2600元，不属于交强险赔付范围，该笔费用由原告和被告张正国按责任比例承担。由于交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告平安财保东川支公司已在交强险医疗费项中为原告支付了10000元，故被告平安财保东川支公司还应在交强险限额范围内赔偿原告80276元，超出的18200元按照责任比例由被告平安财保东川支公司根据保险合同予以赔偿。至于本案中原、被告责任比例的划分，本院认为，在此次交通事故中，本院根据原、被告的过错大小确定由原告承担此事故20%的责任，由被告张正国承担此事故80%的责任为宜。根据此责任比例划分，被告平安财保还应在机动车第三者责任保险中赔偿原告14560元（18200×80%）。至于原告要求被告王芬承担连带赔偿责任的主张，由于被告王芬在本案中并不存在需要承担赔偿责任的情形，故本院对于原告的该主张不予支持。综上所述，被告平安财保东川支公司在交强险限额范围内和机动车第三者责任保险限额内共应赔偿原告94836元（80276元+14560元），由被告张正国赔偿原告鉴定费2080元（2600元×80%）。至于被告张正国为原告垫付的17394.34元医疗费及其他费用，可与原告及被告平安财保东川支公司协商解决，亦可另案起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计94836元；二、被告张正国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某鉴定费2080元；三、驳回原告徐某对被告王芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告徐某负担180元，由被告张正国负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  刘志勇人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十二月一日书 记 员  刘先龙