福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9985号 原告：蔡晓森，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文龙、郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李耿佳、李达娜，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告：福建意昂机电股份公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房一社会信用代码91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何广辉，男，职员。 原告蔡晓森诉被告福建省兴泰物业管理有限公司(以下简称兴泰物业公司)、福建意昂机电股份公司(以下简称意昂机电公司)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓森的委托诉讼代理人黄文龙、被告兴泰物业公司的委托诉讼代理人李耿佳、被告意昂机电公司的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓森诉求：判令两被告共同赔偿原告经济损失共计173160.42元。后变更诉求金额为144969.26元。事实和理由：2018年11月23日凌晨2时12分左右，原告乘坐晋江市电梯，由于电梯意外脱落导致原告受伤，之后原告被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗。福建安泰司法鉴定所于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级，误工期建议受伤至评残之日前一天，护理期建议伤后90天，后续治疗费为8000元。被告兴泰物业公司系案涉电梯所在小区的物业管理公司，被告意昂机电公司系案涉电梯的维保单位。 被告兴泰物业公司辩称：1.其公司虽是晋江市东石镇钻石海岸二期的物业管理公司，但因电梯维修需要专业资质的人员进行操作，其公司已将电梯维护工作委托给被告意昂机电公司，双方签订的福建省电梯日常维护保养合同中约定“在电梯维保作业过程中因维护原因导致人身伤亡或设备损坏、零部件丢失的，由乙方（即意昂机电公司）承担全部民事责任”，本案应当由被告意昂机电公司承担赔偿责任，其公司已尽到了对电梯日常清洁、巡检、协助被告意昂机电公司检查等工作，并不存在过错。2.原告要求的赔偿费用过高，赔偿项目和计算标准不合理，原告应当为农村户口，赔偿项目和计算标准应按农村户口计算，误工费应当按农林牧渔业的标准计算。 被告意昂机电公司辩称：1.原告对事故的发生存在过错，应当承担部分责任；2.原告要求的赔偿费用过高，部分项目计算标准不合理；3.答辩人已支付31000元的赔偿费用，应予以扣除。 原、被告无争议事实为：2018年11月23日凌晨2时12分左右，原告蔡晓森乘坐晋江市电梯发生坠落摔伤事故。原告蔡晓森到中国人民解放军第一八零医院住院10天，花费医疗费31053.42元。原告蔡晓森因重新鉴定花费检查费880元，经重新鉴定后确认原告蔡晓森的伤残等级十级、护理期90日、误工期120日、后期治疗费6000元左右。小区的物业管理公司是被告兴泰物业公司。原告蔡晓森是该小区的业主。被告兴泰物业公司与被告意昂机电公司签订《福建省电梯日常维护保养合同》，维保期限自2018年6月1日至2019年5月31日，该合同于2018年11月30日提前终止。 争议焦点为：原告蔡晓森有否过错？原告主张两被告共同赔偿是否支持？原告主张的赔偿费用是否支持？ 原告蔡晓森提供的证据有：Ａ1.企业登记信息，拟证明两被告的诉讼主体资格；Ａ2.收款收据（物业费），拟证明被告兴泰物业公司系案涉电梯所在小区的物业管理公司；Ａ3.视频，拟证明事故发生时的情况；Ａ4.疾病证明、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据，拟证明原告住院医疗及支出的医疗费情况；Ａ5.居住证明、福建省个人就业创业信息证明，拟证明原告居住在泉州市鲤城区，生活来源于城镇；Ａ6.司法鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤残程度为十级，误工期建议受伤至评残之日前一天，护理期建议伤后90天，后续治疗费为8000元，鉴定费为2600元；Ａ7.个人缴费记录明细、Ａ8.个人历年缴费明细表，拟证明原告自2009年至今在泉州市鲤城区网吧任职，即原告生活来源于城镇的事实；Ａ9.门诊收费票据，拟证明为重新鉴定支付检查费880元。 被告兴泰物业公司质证认为，对证据A1没有异议；对证据A2的真实性没有异议，证实原告居住在事发小区，经常居住地和实际居住地都在该小区，应按农村标准计算赔偿费用；对证据A3的真实性没有异议，该视频是来源于其公司，证实事发时是2018年11月23日凌晨2点12分左右，说明原告实际居住在该小区；对证据A4没有异议；对证据A5的居住证明由法院审查，但该证据不符合法定形式，应由出具证明人签名确认，且无法证实原告从2012年开始居住在该大厦，从原告在案发小区的物业缴费记录中体现2018年6月起居住在该小区且是该小区业委会成员；对就业创业信息证明的真实性由法院审查，该证据也无法证明原告的目的；对证据A6鉴定意见书的三性有异议，是原告自行鉴定的，无法客观地证明，且被告意昂机电公司有提出重新鉴定，应以重新鉴定来认定；对发票的真实性没有意见，但该费用应由原告自行承担；对证据A7、A8的真实性没有异议，无法证明原告的证明目的，现实中存在挂靠现象，企业信息网可以体现甲乙丙丁网吧的实际投资人是杜剑平，无法体现原告任职在该网吧；对证据A9没有意见。 被告意昂机电公司同被告兴泰物业公司的质证意见一致。 被告兴泰物业公司提供的证据有：B1.收款收据、业主委员会备案证明，拟证明原告户籍为东石镇，自2018年6月起居住在事发小区，且是事发小区的业委会成员，经常居住地在东石，赔偿金额和标准应当依照农村户口进行计算；B2.电梯维保合同终止协议、福建省电梯日常维护保养合同、营业执照、特种设备安装改造维修许可证，拟证明其公司已将电梯维护工作委托给被告意昂机电公司，根据两被告签订的福建省电梯日常维护保养合同第九条第9款的规定，本案应当由被告意昂机电公司承担赔偿责任。 原告蔡晓森质证认为，对证据B1的真实性没有异议，但无法证明被告兴泰物业公司的证明目的，即使是业委会成员，与长期居住或实际居住无关联，户籍也是如此；证据B2的真实性由法院认定，其不是合同的当事人，但被告意昂机电公司是案发时的电梯维保单位，是实际管理人之一。 被告意昂机电公司对证据B1、B2没有意见。 被告意昂机电公司提供的证据有：C1.银行流水单，拟证明其公司案发后已支付原告款项的情况；C2.电梯维保单、福建省电梯日常维护保养合同，拟证明其公司对电梯有按时维护及保养；C3.微信转账记录单，拟证明其公司已支付给原告31000元。 原告蔡晓森质证认为，对证据C1的三性不予认可，没有体现汇到原告账户的情况，当时医疗费共花费31053.42元，原告自行支付其中1053.42元，被告意昂机电公司支付另3万元，具体如何支付其不清楚；对证据C2中的合同同对证据B2的质证意见一致；维保单的真实性由法院认定，关于货梯是被告意昂机电公司单方记载，小区内没有使用货梯的必要，其是居住在小区的十三楼，平时就是使用该电梯上下楼，其不清楚具体维保情况，但本案的事故可以体现没有维保到位；对证据C3的三性不予认可，其只确认被告意昂机电公司支付的款项为30000元。 被告兴泰物业公司对证据C1、C2、C3没有意见。 在本院审理过程中，被告意昂机电公司申请对原告蔡晓森的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，福建天行司法鉴定所于2019年10月29日出具闽天行司鉴所[2019]临鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡晓森的损伤评定为十级伤残，损伤护理期限评定为90日，损伤误工时间评定为120日，后期行固定物取出的治疗费用评定为6000元左右或以实际发生的医疗票据认定。 对此鉴定意见，原告蔡晓森及被告兴泰物业公司、意昂机电公司均无异议。 故，原告蔡晓森认为，其没有过错，其是正常乘坐电梯，不存在任何异常行为，被告应当承担共同的赔偿责任，被告兴泰物业公司是整体责任管理人，被告意昂机电公司是实际管理人，两被告签订的维保合同是内部签订的，不能对抗第三人；是客梯或货梯不影响其的主张，且客货梯是被告自行设定的；赔偿项目应当按照城镇的赔偿标准，其在网吧任职，受伤必然存在误工，护理费按照其所在的行业来认定，护理期限有鉴定意见，其他由法院认定；应支持其的诉讼请求。 被告兴泰物业公司认为，原告存在一定的过错，应自行承担30%-50%的责任，案发电梯是货梯，原告无视客货梯的区别，发生事故的原因是住户装修的石子导致的故障；其公司不应承担赔偿责任，其公司已将电梯维护保养由被告意昂机电公司承担，且根据两被告签订的维修保养合同，应由被告意昂机电公司承担赔偿责任；赔偿项目和标准，应当按照农村赔偿标准，原告实际居住在该小区，原告提供的居住证明没有相关出具证明人员的签名，该证明无法证实原告确实居住在鲤城区，原告主张的项目和标准过高，请求法院依法予以认定；应驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告意昂机电公司认为，其公司按时进行日常维修，不存在过错，而原告私自搭乘货梯，且案发时属于醉酒状态，对事故的发生存在过错，应当承担30%-50%的责任；原告一直居住在案发小区，是农村户口，应按农村标准计算赔偿标准；被告兴泰物业公司是否承担赔偿责任由法院认定；请求依法判决。 本院认为，一、关于证据的认定。对证据A1-4、A7-9、证据B1-2及证据C2中的电梯日常维护保养合同的真实性，各方均无异议，本院予以确认。证据A5，居住证明经社区居委会、派出所加盖印章，对该证明的真实性予以确认；个人就业创业信息证明结合证据A7、A8即医保、社保的缴费情况，对该证明的真实性予以确认；结合证据A5、A7、A8，可以证实原告蔡晓森的工作、生活地点均在城镇即泉州市鲤城区。证据A6，已经重新鉴定，由原告蔡晓森自行承担部分鉴定费用。证据C1、C3，两组证据可相互印证，结合各方陈述，可证实被告意昂机电公司支付到医院的款项计五笔共30999.91元，本院予以确认。证据C2中的电梯维保单系被告意昂机电公司自行制作，未能得到原告蔡晓森的认可，本院不予采纳。 二、关于原告蔡晓森的损失。1.医疗费。根据原告提供的病历材料及票据，证实花费的医疗费为31933.42元(30780.02元+273.4元+880元)。 2.住院伙食补助费。原告住院治疗10日，该项费用为500元(10日×50元/日)。 3.营养费。原告因事故受伤，确需一定的营养费用，结合所花费医疗费用的情况，原告主张3193.34元合理，予以采纳。 4.后续治疗费。该项费用经鉴定为6000元，予以采纳。 5.残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，依福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为84242元（42121元/年×20年×10%）。 6.误工费。原告未能举证证明其收入情况，按单位从业人员平均工资标准计算，参考鉴定结论，该项费用为25073.75元(76266元/年÷365日/年×120日)。 7.护理费。考虑原告的伤情、治疗情况、医嘱等因素及鉴定情况，原告住院期间10日确认为完全护理依赖，出院后的护理期80日为50%护理依赖；原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按居民服务业平均工资标准计算为8243.01元[60174元/年÷365日/年×（10日×100%+80日×50%）]。 8.交通费。原告因伤住院治疗，其家属往来看望陪护确需产生一定的交通费用，参考原告的住址、治疗地点等因素，酌情考虑300元。 9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害，原告主张5000元合理，予以采纳。 10.鉴定费。现有票据证实原告自行鉴定的费用2600元，因部分结论未被采纳，予以确认2000元。 综上，原告蔡晓森因本案事故造成损失共计166485.52元。 三、关于责任承担。第一、两被告主张原告蔡晓森存在乘坐货梯的过错，但电梯系小区住户居住生活使用，且视频中显示的仅是电梯发生事故时的内部情形，两被告并未举证证明尽到提示该电梯系货梯及货梯不能载人的义务，对两被告的该主张不予采纳。第二、被告兴泰物业公司作为涉案小区的物业管理公司，被告意昂机电公司作为电梯日常维护保养单位，均系案涉电梯的管理人，对本案事故的发生，两被告作为管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；即使如两被告所称的系住户装修的石子导致的故障，亦能证明两被告在进行日常维护保养时未能发现异常并及时采取相应安全防护措施，同样未尽到管理责任；维保合同系两被告间的内部责任约定，不能对抗第三人。故对原告蔡晓森要求两被告共同赔偿的主张，予以采纳。 经审理查明，除双方无争议事实外，另查明，被告意昂机电公司为原告蔡晓森支付医疗费30999.91元。 综上，本院认为，原告蔡晓森因本案事故受伤，应由两被告承担相应赔偿责任。扣除被告意昂机电公司已付款项，两被告尚应共同赔偿135485.61元(166485.52元-30999.91元)。原告蔡晓森超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省兴泰物业管理有限公司、福建意昂机电股份公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡晓森的经济损失共计135485.61元； 二、驳回原告蔡晓森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，因原告蔡晓森变更诉求减少为3199元，又因适用简易程序减半收取1599.5元，由原告蔡晓森负担94.5元，两被告共同负担1505元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨害； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。