云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3411号原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：马义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被告：云南滇能弥勒发电有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市。法定代表人：严清，系该公司董事长。被告：云南南磷集团弥勒磷电有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：严清，系该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方汽轮机公司）与被告云南滇能弥勒发电有限公司（以下简称弥勒发电公司）、云南南磷集团弥勒磷电有限公司（以下简称弥勒磷电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方汽轮机公司的委托诉讼代理人严学，被告弥勒发电公司、弥勒磷电公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质量保证金286.8536万元，并支付违约金192万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月8日，我公司与被告弥勒发电公司签订《云南巡检司电厂技改工程1×135MW机组汽轮机合同》，合同号A/整-D135A-2002-011，出厂编号D135DN1台，合同总价3840万元。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了义务，该设备于2004年5月投产。目前云南滇能弥勒发电公司欠原告质保金合计286.8536万元。我公司多次派人到弥勒发电公司催收，均未如愿收回。经我公司核实，云南巡检司电厂已经变更为“云南南磷集团弥勒磷电有限公司”，我公司多次找到弥勒磷电公司张广利副总经理，张总确认了此事，且我公司了解到在弥勒磷电公司财务账上也查询到应付原告款项286.8536万元。综上，被告的行为侵犯了我公司的合法权益，请依法支持我公司的诉讼请求。被告弥勒发电公司辩称：我公司曾发生股权转让与变更的事实，新继任的公司管理人员对是否存在该笔债务，合同中约定的机器设备是否完成最终的验收均不清楚。如果完成了最终验收，那么验收的具体时间，原告的主张是否符合合同关于退还质保金的约定条件，公司新的管理人员对这些情况同样不知情。原告对其主张应承担举证责任，若不能举证说明，应承担举证不能的不利后果。原告在诉状中陈述联系了公司的张广利副总经理，原告并未提交证据予以证实，我公司不予认可。合同系2002年3月8日签订，至今已有17年多，公司发生股权转让后，我公司没有收到原告向我公司主张债务的任何材料，故原告的主张已经超过诉讼时效，我公司不应再承担任何责任。原告主张的违约金没有计算依据，且已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。被告弥勒磷电公司辩称：我公司不应承担还款责任。本合同的签订主体是原告和弥勒发电公司，我公司与原告没有任何的合同关系，根据合同的相对性，不应该承担任何责任。两个被告是相互独立的，均是具有法人主体资格的有限责任公司，两个公司成立的时间不同，经营范围也不相同。在本案的合同签订时，我公司尚未成立。原告主张的违约金没有计算依据，且已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.汽轮机合同1份，欲证实原、被告之间合同关系成立，按照合同约定被告没有支付完质保金。2.准予变更登记通知书复印件1份。欲证实东方汽轮机厂变更为东方电气集团东方汽轮机有限公司。3.东方汽轮机厂发票2份。欲证实原告按合同约定全额开具了发票。4.收款通知复印件1份。欲证实原告已经知支付了部分质量保证，说明原告的产品已经验收合格，达到支付质保金条件。5.出差旅费报销单复印件2份（2010年）、出差旅费报销单（2012年、2013年、2014年、2016年、2017年）5份。欲证实原告在持续为被告服务，也在催收款项。6.律师函1份。欲证实原告一直在进行催收。7.照片打印件、便函各1份。欲证实原告在持续催收及被告公司债务中仍有该笔欠款。经质证，二被告对原告提交的证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为原告应举证证明其与东方汽轮机厂之间的关系，这份证据刚好证明被告弥勒磷电公司不是合同的一方，该证据不能证明质保金没有支付；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为该证据系复印件且不完整；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为报销单据系原告单方制作，这些证据只能证明原告的工作人员到过昆明，不能证明原告对被告进行过催收；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为原告不能证明律师函已经送达二被告，且原告制作律师函时已超过诉讼时效，原告单方制作的律师函不能起到中断诉讼时效的效力；对证据7的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为不能证明原告向被告主张权利的事实，便函的内容与原告诉状上的陈述相矛盾。为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解主张，二被告向本院提交了营业执照复印件2份，欲证实在东方汽轮机厂与被告弥勒发电公司签订合同、履行合同时，被告弥勒磷电公司尚未成立，二被告的经营范围不相同，被告弥勒磷电公司与本案无关。经质证，原告对二被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为设备安装后系被告弥勒磷电公司在使用，与公司成立时间早晚没有关系。本院经审查后认为，原告提供的证据1，能证明东方汽轮机厂与被告弥勒发电公司签订合同的情况，予以部分采信；证据2、3，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，能证明被告弥勒发电公司向原告支付质保金的事实，予以采信；证据5，部分能证明原告的工作人员到过二被告公司所在地，予以部分采信；证据6、7无其余证据佐证，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。二被告提交的证据能证明其欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年3月8日，东方汽轮机厂与被告弥勒发电公司签订汽轮机合同。约定被告弥勒发电公司向东方汽轮机厂购买汽轮机一套，合同总价为3840万元，合同设备价格的10%（378.2万元）作为设备质量保证金，合同设备保证期满且没有质量问题，在东方汽轮机厂提交下列单据：1.金额为合同设备价格10%的商业发票（正本一份，复印件四份）；2.合同设备最终验收证书的复印件一式四份。经被告弥勒发电公司审核无误后，在一个月内支付给东方汽轮机厂合同设备价格的10%，如有质量问题则扣除相应部分。2006年12月27日，四川省绵竹市工商行政管理局准予原东方汽轮机厂将企业名称变更为东方电气集团东方汽轮机有限公司。2007年9月17日，被告弥勒发电公司向原告支付质保金1000000元。现原告认为被告弥勒发电公司未按约定付清质保金，遂起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据原告与被告弥勒发电公司的合同约定，被告弥勒发电公司应在审核原告提交的发票及合同设备最终验收证书后的一个月内支付完质保金，原告认可被告弥勒发电公司最后一次付款系2007年9月17日支付质保金1000000元，被告至少应该在之后的一个月内支付完质保金，说明原告在2007年10月18日知晓其权利已被侵害，诉讼时效应从原告知道其权利被侵害时即2007年10月18日起计算两年。原告主张其一直向二被告主张权利，诉讼时效中断。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。因此，诉讼时效中断必须发生在诉讼时效期间内。原告提供的2010年到被告弥勒发电公司出差的报销单中，无到巡检司的车票及住宿票等单据，且其出差任务注明系维修，原告提供的证据不能证明其于2010年进行过催收。从原告现已提供的出差旅费报销单及所附的票据来看，原告的工作人员在2007年10月18日之后第一次到被告弥勒发电公司所在地产生的住宿费单据系2012年7月出差所产生，即便其工作人员系到被告弥勒发电公司进行催收，也已超过诉讼时效。原告现不能提供证据证明其在诉讼时效期间内发生过引起诉讼时效中断的情形，亦未提供证据证明被告弥勒发电公司在超过诉讼时效后认可该笔债务且愿意承担该笔债务，故原告依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的诉讼请求。案件受理费45108元，减半收取计22554元，由原告东方电气集团东方汽轮机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一九年十二月二十日书记员  李维斯