wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5174号原告:李斌，男，1983年7月28日出生，汉族，太原市杏花岭区智达乐学培训学校法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：乔献龙，男，1986年10月11日出生，汉族，西山煤电集团有限公司西曲矿职工，住古交市。被告：尹学君，女，1985年7月23日出生，汉族，临时工，住上海市宝山区。原告李斌与被告乔献龙、尹学君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张玉朝、被告乔献龙到庭参加诉讼，被告尹学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金250000元及按照年利率6%支付原告截止2019年11月20日止的利息5000元，合计255000元；2、依法判令二被告按照年利率6%支付原告从2019年11月21日至借款全部还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告在2019年6月21日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款250000元，借款用途为老人生病。借款期限为1个月，从2019年6月21日至2019年7月21日。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不归还，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院，在查清事实的基础上，依法裁判。乔献龙辩称，我和被告尹学君是夫妻关系。被告尹学君和原告曾经是同事关系。我认可向原告借款的事实及金额，用途是为了给老人看病。借款期限一个月。我现在没有能力一次性偿还，每个月只能偿还3000元。将来我有了能力可以多还。尹学君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告尹学君、乔献龙（甲方）作为借款人与原告李斌（乙方）出借人签订了《个人借款合同》。合同约定：原告李斌借给被告尹学君、乔献龙人民币贰拾伍万元整，借款用于治疗家里老人生病，借款期限1个月，自2019年6月21日起至2019年7月21日止，被告尹学君、乔献龙选择的还款方式为一次性全部还清本金。《个人借款合同》第三条关于违约责任约定，发生违约情况时，原告李斌有权选择按中国人民银行的规定计收罚息和复利；要求被告尹学君、乔献龙立即清偿部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以物清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；采取其他法律允许的措施。被告尹学君、原告李斌在《个人借款合同》上签字、捺印予以确认，被告乔献龙在《个人借款合同》上签字予以确认。2019年6月21日，原告李斌通过其中国民生银行卡×××向被告尹学君兴业银行账户×××转账200000元。2019年6月21日，原告李斌通过支付宝给被告尹学君转账50000元。被告尹学君、乔献龙向原告李斌借款时，将其二人购买的位于滨河东路北段228号21幢4单元28层2802号房屋的《商品房买卖合同》原件交付给原告李斌。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，《个人借款合同》一份，转账凭证两张，《商品房买卖合同》一份，当事人双方的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李斌向本院提交了其与被告尹学君、乔献龙在2019年6月21日签订的《个人借款合同》及两张转账凭证，被告乔献龙庭审中对借款金额及事实均予以认可。故本院认定被告乔献龙、尹学君借原告李斌的本金为250000元。对于原告李斌主张要求被告乔献龙、尹学君返还借款本金250000元及按照年利率6%支付自2019年6月21日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：一、被告乔献龙、尹学君于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金250000元，并支付以250000元为基数按年利率6%计算的自2019年7月22日起至本判决限定给付之日止的利息；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元、保全费用1770元，由被告乔献龙、尹学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一九年十二月十七日书记员 梁晓娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢620号之一申请执行人：秦军，女，1992年6月24日出生，汉族，保康县人，住湖北省保康县城关镇。被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行秦军与陈高波、张霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈高波、张霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人陈高波、张霞共同共有的位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期3幢1单元23层2室的房产〔不动产权证书号：樊城区字第70066809-1号、樊城区字第70066809-2号；不动产单元号：420606007006GB00005F00030016〕，现申请执行人秦军向本院申请对上述房产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人秦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈高波、张霞共同共有的位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期3幢1单元23层2室的房产〔不动产权证书号：樊城区字第70066809-1号、樊城区字第70066809-2号；不动产单元号：420606007006GB00005F00030016〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月九日书记员  张 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21864号之一 申请执行人郑勇坚，男，1967年2月17日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托代理人肖武宁、黄钜梁，分别系广东可园律师事务所律师和律师助理。 被执行人匡艳丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人郑勇坚与被执行人匡艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32359号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金800000元及利息(利息以800000元为本金,按月息2%计算,从2014年9月16日起计至本金清偿完毕之日止)，支付诉讼费19056元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共10172.41元，扣除本案执行费72.41元，剩余款项10100元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的789900元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人匡艳丽纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执21864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十二月九日 书记员  张顺权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10222号   原告：任卫荣，女，1964年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：许军，男，1963年出生，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   被告：白淑芬，女，1961年出生，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   原告任卫荣与被告许军、白淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫荣及被告许军、白淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任卫荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告许军、白淑芬给付原告任卫荣借款51650元；2.请求判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告任卫荣变更第1项诉讼请求为：请求判令被告许军、白淑芬给付原告任卫荣借款51600元。事实和理由：2012年10月10日，被告许军、白淑芬因生意周转所需向原告任卫荣借款30000元，约定月利率2%，原告任卫荣以现金方式将该借款交付给被告许军后，被告许军、白淑芬仅偿还了2015年之前的利息，借款本金及2015年之后的利息未偿还。2019年3月29日经原、被告双方结算，被告许军、白淑芬为原告任卫荣出具借据一枚，约定二被告于2019年10月10日前偿还借款本息合计51600元。该借款到期后二被告至今未偿还，故提起诉讼。   被告许军辩称，原告所述属实，答辩人确实向原告借过钱，本金大概是30000元，现在记不清了，借据中的51600元是连本带利一起出具的借据。   被告白淑芬辩称，与被告许军答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告许军、白淑芬因生意周转所需向原告任卫荣借款30000元，约定月利率2%，原告任卫荣以现金方式将借款交付给了被告许军。被告许军、白淑芬已偿还至2015年之前的借款利息，借款本金和2015年及之后的利息未偿还。2019年3月29日，经原、被告双方结算，被告许军、白淑芬为原告任卫荣出具借据一枚，确认欠原告任卫荣借款本息合计51600元，并承诺于2019年10月10日前偿还。到期后，二被告至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，被告许军、白淑芬应当按照约定和法律规定履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：   被告许军、白淑芬于本判决发生法律效力后立即向原告任卫荣偿还51600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计546元，由被告许军、白淑芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖     二〇一九年十二月九日   书记员 王莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11158号原告：赵龙，男，1991年5月6日出生，汉族，临时工，住天津市南开区。被告：程新永，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：段和平，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。主要负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：刘桐，该公司职员。原告赵龙与被告段和平、被告程新永、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告段和平、被告华泰保险的委托诉讼代理人刘桐均到庭参加了诉讼。被告程新永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿赵龙修车费15878元；2.判令三被告赔偿赵龙交通费3073元；3.判令三被告赔偿车辆伤损贬值费14000元；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年9月21日，程新永驾驶车牌号津ＲＸ××××轻型货车，沿东南半环快速路行驶至东南半环快速路昆仑桥上时，车右前部与冯忠超驾驶的津ＭＦ××××小型客车左后侧接触，导致冯忠超车前部与赵龙驾驶的津Ｄ0××××车后部接触，赵龙车前部与前方一辆小客车后部接触，程新永左侧与桥护栏接触的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，程新永负事故全部责任。现赵龙产生车辆维修费15878元、交通费3073元、车辆贬值费14000元等损失，故起诉至法院。段和平辩称，因前方发生追尾事故未放置警示牌才导致我方车辆追尾了前方车辆，我认为我方不应该是全部责任，我方车辆碰到了冯忠超的车辆，冯忠超的车辆又碰了赵龙的车。我认为赵龙主张的车辆损失过高，二三百元就可以维修了，我只认可因事故造成的损坏维修费；对交通费我也认为过高；车辆贬值费，赵龙车辆已经不是新车了，提车后就已经产生了贬值。程新永未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。华泰保险辩称，同意在交强险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日14时50分许，程新永驾驶车牌号津ＲＸ××××轻型厢式货车，沿东南半环快速路行驶至东南半环快速路昆仑桥上时，车右前部与案外人冯忠超驾驶的津ＭＦ××××小型客车左后侧接触，导致冯忠超车前部与赵龙驾驶的津Ｄ0××××车后部接触，赵龙车前部与前方一辆小客车后部接触，程新永左侧与桥护栏接触的交通事故。事故后赵龙前方小客车不要求赔偿自行离去。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定程新永负事故全部责任。对于损害赔偿经几方共同请求调解达成一致，包括程新永赔偿赵龙车损费凭4Ｓ店发票的内容。华泰保险承保程新永驾驶的牌号为津ＲＸ××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险。涉案事故发生在保险期间内。程新永驾驶的牌号为津ＲＸ××××轻型厢式货车的所有人为段和平，程新永系段和平雇佣的司机，发生涉案事故时是在完成段和平指派的工作。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定程新永负事故的全部责任，华泰保险不持异议，段和平持有异议但未能提供证据予以推翻，程新永经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认程新永在涉案事故中负全部责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此本案中应由段和平承担侵权责任。对于赵龙主张的车辆损失15878元，其提供的4S店发票、维修明细予以证实损失金额，本院予以确认。对赵龙此项诉讼请求，庭审中赵龙表示放弃对无责方交强险公司主张权利，且与双方在交管部门达成的调解协议一致，故本院予以支持的金额为15778元。对于赵龙主张的交通费3073元，本院认为双方在交管部门达成的调解协议中并未有该项内容，本院不予支持。对于赵龙主张的车辆贬值费14000元，双方在交管部门达成的调解协议中并未有该项内容，且没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，向赵龙赔偿车辆维修费2000元；二、段和平应于本判决发生法律效力之起十日内，向赵龙赔偿车辆维修费13778元；三、驳回赵龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由赵龙负担162元，段和平负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月十七日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16899号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683.法定代表人：林耸。委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杜小康，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳旭建华物流有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号B区99号商铺，统一社会信用代码：91440300683789329M。法定代表人：林心建。被告：王应宏，男，汉族，1973年10月13日出生，住址：重庆市巫溪县，委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：刘进良，男，汉族，1969年10月11日出生，住址：河南省鹿邑县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）与被告深圳旭建华物流有限公司（以下简称旭建华公司）、王应宏、刘进良追偿权纠纷一案，原告太平洋公司诉讼请求：一、三被告连带偿还原告垫付款22万元;二、被告连带偿还利息21,124.31元(按人民银行同期贷款利率，暂计至2019年5月31日，最终以实际偿付时间为准)；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2016年11月16日，王应宏驾粤Ｂ×××××7号车沿S358线由新圩塘往东莞方向行驶，行驶至S358线20KM+300M处右转弯路段时，因操作不当，碰撞由林素仔驾驶的无号牌电动自行车，造成林素仔受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定王应宏承担事故的全部责任。肇事车粤Ｂ×××××7号车主为刘进良，该车辆登记并挂靠于旭建华公司名下，事故发生时，王应宏为执行旭建华公司的工作安排。事故发生后，太平洋公司作粤Ｂ×××××7号车交强险和商业险承保方，分别于2017年3月27日、2017年6月19日先行垫付伤者林素仔医疗费8万元、15万元，合计23万元（其中1万元系交强险赔付部分）。其后，伤者林素仔向惠州市惠阳区人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，该院作出（2017）粤1303民初27号民事判决：1、太平洋公司在交强险限额内赔偿林素仔11万元；2、刘进良赔偿林素仔242,610.42元，旭建华公司承担连带责任，太平洋公司在商业险限额内对上述赔款242,610.42元承担先行赔付责任；3、驳回林素仔的其它诉讼请求。林素仔、太平洋公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月21日作出（2018）粤13民终3128号民事判决：1、维持（2017）粤1303民初27号民事判决第一项、第三项；2、变更（2017）粤1303民初27号民事判决第二项为刘进良、旭建华公司连带赔偿林素仔406,755.38元。裁判结果本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为案涉肇事车辆的保险人，在案涉交通事故发生后支付伤者23万元，经生效民事判决确定原告仅需负担交强险限额内的赔付责任12万元，故其多垫付的11万元及相应利息，有权向负有赔偿义务的肇事车辆车主和挂靠单位，即本案被告刘进良和旭建华公司进行追偿。至于被告王应宏，并非赔偿义务人，原告向其追偿垫款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘进良和旭建华公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以到庭当事人所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳旭建华物流有限公司、刘进良于本判决生效之日起五日内连带偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险垫款人民币11万元及其利息（以人民币11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起，计至清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,916元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2,458元，由被告深圳旭建华物流有限公司、刘进良共同负担人民币2,458元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 朱    颖人民陪审员 熊  根  芬二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 董    宏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8082号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱剑均，男，1985年11月24日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱剑均信用卡纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告朱剑均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月16日向原告申领信用卡，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年6月8日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金49225.19元，利息32191.95元，滞纳金12813.3元（截至2016年12月31日），违约金216476.7元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）6293.46元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即3203.33元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱剑均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49225.19元、利息（截至2019年4月15日为32191.9521元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3203.33元、其他费用6293.46元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4319元，被告朱剑均负担1736元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保49之一号解除保全申请人：孙桂芬，女，1987年2月23日，汉族，住郓城县。被申请人：苑芝个，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。原告苑芝个与被告孙桂芬、邢某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1725财保49号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。审判员  董先菊二〇一九年十二月十七日书记员  罗 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8664号 原告：罗玉香，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：邱梅娣，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗玉香与被告邱梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉香到庭参加诉讼，被告邱梅娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉香向本院提出诉讼请求：判令邱梅娣立即归还借款本金18500元并支付该款按照中国人民银行同期利率计算的3年利息。诉讼中，罗玉香减少诉讼请求为：判令邱梅娣偿还罗玉香借款本金18500元并支付该款从起诉之日即2019年10月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年，邱梅娣以资金周转为由将罗玉香的兴业银行信用卡进行套现。之后，邱梅娣陆续让罗玉香垫付年费及其他费用共计19200元。2016年中旬，邱梅娣以购买机票为由向罗玉香借款2700元，又另外借款8000元。2016年至2017年期间，罗玉香共出借给邱梅娣38900元。2017年7月10日，邱梅娣要求罗玉香还款34000元（此前邱梅娣已陆续偿还4900元）。邱梅娣无力偿还，逐向罗玉香出具借条一份，确认向罗玉香借款34000元。之后，经罗玉香多次催要，邱梅娣陆续归还15500元，尚欠罗玉香18500元。为此，罗玉香诉请法院判如所请。 邱梅娣未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年开始，邱梅娣以各种方式向罗玉香借款。2017年7月10日，经双方结算，邱梅娣确认尚欠罗玉香借款3400元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。经催讨，邱梅娣拒不履行还款义务。为此，罗玉香诉至法院。 上述事实，有罗玉香提供的2017年7月10日借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，罗玉香与邱梅娣之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，邱梅娣拒不归还借款，已构成违约，应限期归还罗玉香借款本金18500及支付法律保护范围内的利息。罗玉香诉请邱梅娣归还给借款本金18500元并支付该款从2019年10月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。罗玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱梅娣应于本判决生效之日起十日内偿还罗玉香借款本金18500元并支付该款从2019年10月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元、减半收取计173元，由邱梅娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1495号之一申请执行人：阜阳市颍东区国晟种植专业合作社,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园A1栋办公楼6楼，统一社会信用代码93341203MA2NJ5U34L(1-1)。法定代表人:吴凯旋，系该合作社理事长。被执行人：许华，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍东区国晟种植专业合作社申请执行许华租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月18日作出了(2019)皖1203民初1232号民事调解书，达成协议如下：被告许华于2019年5月19日前一次性支付原告阜阳市颍东区国晟种植专业合作社承包经营款10000元，于2019年9月30日前一次性支付原告阜阳市颍东区国晟种植专业合作社承包经营款15400元，若未按时支付，原告阜阳市颍东区国晟种植专业合作社可以申请执行剩余全部承包经营款；案件受理费435元，减半收取218元，由原告阜阳市颍东区国晟种植专业合作社负担。申请人阜阳市颍东区国晟种植专业合作社于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月21日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2019年11月29日冻结许华名下存款2014元（含执行费），并于12月17日扣划，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人许华纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十二月十七日书记员  刘 邢
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保43号 甘成桂： 本院在执行甘成桂与蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案中，根据申请保全人甘成桂提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0329民初710号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人甘成桂提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司的财产进行了网络查询，经查询被保全人蒋四元无银行存款可供保全，桂林立昌生态农业开发有限责任公司虽有少量存款，但是已经被其他案件冻结在先。 因此该案件无银行存款可供保全。 特此告知 二〇一九年十二月十七日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保43号 蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司： 本院在执行甘成桂与蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案中，根据申请保全人甘成桂提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0329民初710号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人甘成桂提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司的财产进行了网络查询，经查询被保全人蒋四元无银行存款可供保全，桂林立昌生态农业开发有限责任公司虽有少量存款，但是已经被其他案件冻结在先。 因此该案件无银行存款可供保全。 特此告知 2019年12月17日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2019）桂0329执保43号 本院在执行甘成桂与蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案中，根据申请保全人甘成桂提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0329民初710号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人甘成桂提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人蒋四元、桂林立昌生态农业开发有限责任公司的财产进行了网络查询，经查询被保全人蒋四元无银行存款可供保全，桂林立昌生态农业开发有限责任公司虽有少量存款，但是已经被其他案件冻结在先。 因此该案件无银行存款可供保全。 特此告知 2019年12月17日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2453号原告：冯伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号，统一社会信用代码：911301011044120429。法定代表人：赵超赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军。原告冯伟与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告补缴2000年7月至2004年3月期间未缴纳职工医疗保险费;2、丢失本人档案造成视同工龄退休时人社局不承认，要求按档案法追究宝石单位及当事人责任，恢复丢失的档案资料，赔偿精神损失费。事实与理由；本人1981年11月入伍，1988年调入宝石工作至2009年签定无固定期限劳动合同，2016年1月东旭宝石强迫我下岗。2018年1月违法中止合同办理失业，2019年初在办理公益岗审核档案时候发现以下问题:1、2000年7月至2004年3月医疗保险未交，根据《中华人民共和国社会保险法》第23条、第58条、其中第60条明确规定，用人单位应当自行申报,按时足额缴纳社会保险费。非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。石家庄市人民政府为了规范企业参保入保已在2017年1月10日关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法的通知市政发[2017]2号第17条,本市市区2000年6月30日以前参加工作的职工,于2005年7月1日后参加基本医保的,从2000年7月1日起按补交时的缴费基数和比例补交基本医保费。补交后2000年6月30日以前符合国家规定的工龄视同缴费年限,否则2000年6月30日以前的工龄不视同缴费年限,各县市区的视同缴费年限。为当地基本医保制度实施前符合国家规定的工龄。第21条用人单位未按时足额缴纳医保费的,按《中华人民共和国社会保险法》等有关规定执行。第12条职工基本医保费,用人单位按本单位上年度在岗职工工资总额的8%的缴纳,在岗职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，由用人单位代为扣缴。灵活就业人员按缴费基数的8%缴纳基本医保费。市区在岗职工年度工资总额,高于上年度全市在岗职工平均工资的,按本人上年度实际工资总额作为缴费基数。低于全市上年度在岗职工平均工资的,按全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。灵活就业人员,以全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。2019年石家庄市在岗职工平均工资为73234元,石家庄宝石电子集团有限责任公司应该给我们补交的基本医保费为73234元X8%÷12个月X44月=21482元。2、2019年初在办理公益岗审核档案时发现东旭宝石把我调入宝石的调动手续因为它的原因造成丢失，致使我92年以前视同7年工龄不能承认，使我退休时造成终生巨大经济损失。根据《中华人民共和国档案法》的相关规定，补齐档案里丢失的重要材料，赔偿由于丢失档案造成的精神损失费，并严肃追究单位负责人和当事人的法律责任。以上事项真实、为此特向石家庄高新技术产业开发区人民法院申请判决，请贵法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告冯伟的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 璇——
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初8号 原告张洪海，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 委托代理人曹桂山、吴小平，均系河北冀人律师事务所律师。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人左东霞。 委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。 本院在审理原告张洪海诉被告沧州市人民政府、沧州渤海新区管理委员会(下称管委会)行政赔偿一案中，原告以认可管委会是经河北省人民政府批准设立的开发区机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，管委会可以独立承担责任为由，申请撤回对沧州市人民政府的起诉。 本院认为，原告以认可根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，管委会可以独立承担责任为由，撤回对沧州市人民政府的起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪海撤回对被告沧州市人民政府的起诉。 审 判 长 庞爱民 审 判 员 冷树青 审 判 员 孙树国 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 倩 书记员代 欣 艳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初605号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨洋，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因吸食毒品，于2015年4月29日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月12日被湖北省武汉市公安局暂扣机动车驾驶证，并处罚金二千元。因本案，于2019年10月22日被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、刘超出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日14时18分，被告人杨洋于驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车行驶至随州市城区汉东路八角楼中学门前路段，与一辆快递三轮车发生碰撞事故，并与快递员发生摩擦。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场，发现被告人杨洋有酒后驾驶机动车嫌疑，后将案件线索移交至随州市公安局交通警察支队三大队。经警用酒精检测仪现场对杨洋进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为189毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨洋血样中检出了乙醇成分，其含量为166.61毫克/100毫升。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人杨洋的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人信息与机动车信息查询结果单，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人杨洋原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，于驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨洋自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月十七日书记员  范 围
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执557号 洪树森、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人洪树森与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执557号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8401号原告：凌桂女，女，1969年10月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：沈金龙，男，1953年10月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告凌桂女与被告沈金龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂女及其委托诉讼代理人马征，被告沈金龙，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌桂女向本院提出诉讼请求：判令沈金龙及人民财保泰兴公司赔偿损失75358.97元。事实与理由：2017年7月20日08时30分，沈金龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市国庆路由西向东行驶至人民银行门前时，与驾驶电动自行车沿斑马线由北向南过马路的凌桂女发生交通事故，致凌桂女受伤，车辆受损。交警部门认定，沈金龙负事故的全部责任，凌桂女无责任。沈金龙驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，沈金龙支付2773.36元。凌桂女产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。沈金龙辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付2773.36元（医疗费1973.36元、车辆维修费800元），请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及沈金龙驾驶的车辆投保的事实无异议。对凌桂女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：患者姓名为袁桂女的医疗费及无医嘱佐证购买的药品应当予以剔除，医疗费应扣除12%的非医保用药；营养费无异议；护理费按70元/天计算60天；误工费应当扣除凌桂女休息期间发放的工资；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。凌桂女腰痛的主要原因是自身疾病，外伤因素经鉴定参与度仅为25%左右，因此其主张的损失均应当按16%计算参与度。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、沈金龙驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。另查明，凌桂女因本起事故至医院治疗，产生门诊医疗费24415.88元，购买药品32.80元，合计24448.68元。2019年6月12日，南通三院司法鉴定所受本院委托对凌桂女的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所认为根据影像学及临床表现，结合工作性质，凌桂女腰椎间盘突出属非外伤性椎间盘突出，但本次事故加速其疾病的进程，致其临床症状提前发生/加重，于同年7月1日作出鉴定意见：1.凌桂女腰椎间盘突出的主要原因系自身疾病，本次外伤为次要因素，建议外伤参与度为16%-44%，参考均值为25%左右。2.凌桂女因交通事故致骶3级附件骨折，其损伤不构成伤残。3.建议凌桂女误工期限以360日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理），营养期限以90日为宜。凌桂女支付鉴定费用5100元。再查明，凌桂女提供的银行流水显示，其事发前一年平均工资为2826.52元/月，事发一年，其所在单位发放工资18942.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。凌桂女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈金龙负事故的全部责任，凌桂女的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由沈金龙予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。凌桂女自身存在腰椎椎间盘突出并未影响其正常的社会交往与活动，该因素也不属于在道路交通事故侵权责任认定和赔偿比例分配上可以减轻侵权人责任的因素。人民财保泰兴公司关于应适用参与度对损失进行必要扣减的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于凌桂女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，凌桂女合计产生医疗费24448.68元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1444.87元。2.营养费，凌桂女主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3．护理费，凌桂女主张6000元（100元/天×60天）。凌桂女主张按100元/天的标准计算护理费，结合凌桂女的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。4.误工费，凌桂女36000元（100元/天×360天）。凌桂女主张按100元/天的标准计算误工费，但其提供的银行流水显示事发前一年平均月工资为2826.52元，对其主张的标准，本院不予认定，应当按2826.52元/月计算，误工期限计算360天，并扣除事发后一年所在单位发放的工资18942.40元，凌桂女的实际误工损失为14975.84元。5.交通费，凌桂女主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合凌桂女的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。6.财产损失，沈金龙主张其为凌桂女垫付车辆维修费800元，有维修费收据为证，本院予以认定。以上损失合计48824.52元，由人民财保泰兴公司赔偿47379.65元、沈金龙赔偿1444.87元。鉴于沈金龙已支付2773.36元后，故由人民财保泰兴公司赔偿凌桂女46051.16元、给付沈金龙1328.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿凌桂女46051.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付沈金龙1328.49元；三、驳回凌桂女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费5100元，合计5470元，凌桂女负担1367元（已交），沈金龙负担4103元（此款由凌桂女垫付，其中1328.49元从人民财保泰兴公司返还宋斌的款项中直接扣减后给付凌桂女，其余2774.51元，沈金龙于本判决生效之日起三十日内给付凌桂女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保629号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：卓丽清，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓丽清的银行存款60154.79元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卓丽清的银行存款60154.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费622元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十二月十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执669号之四 申请执行人：杜安才，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高娟，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：方志超，汉族，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人杜安才与被执行人高娟、方志超、李芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜安才与被执行人方志超于2019年12月17日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1723执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：吴海兵，男，1971年7月2日生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司响水支行与吴海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3476号法律文书已经发生法律效力。因吴海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15956号原告：杨迪。被告：姚九姑。原告杨迪与被告姚九姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪、被告姚九姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迪向本院提出诉讼请求：1.判令姚九姑偿还杨迪借款40000元；2.诉讼费由姚九姑负担。诉讼理由：2019年9月4日，姚九姑向杨迪借款40000元用于清偿房屋贷款，并给杨迪出具借条，此后，经杨迪多次催要均未偿还，故诉至贵院，望判如所请。杨迪就其主张向本院提交证据如下：借条、银行流水，证明杨迪出借款项给姚九姑。姚九姑辩称，确实收到40000元，同意偿还借款，但需要时间。姚九姑未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨迪提供的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年8月31日杨迪欲购买姚九姑名下房屋，双方口头达成买卖房屋意向，杨迪向姚九姑交纳了购房定金，双方在办理贷款购房时，发现姚九姑名下房屋有抵押，姚九姑提出向杨迪借款用于先行还贷，并口头承诺两日内归还，杨迪通过手机转账转给姚九姑40000元，姚九姑向杨迪出具借条。姚九姑逾期未偿还借款，现杨迪起诉来院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，杨迪提交的借条、银行转账明细能够证明杨迪和姚九姑之间存在民间借贷关系，杨迪已经履行借款义务，姚九姑应承担到期偿还借款的法律责任。故杨迪要求姚九姑偿还借款40000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，姚九姑偿还杨迪借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由姚九姑负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十二月十七日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初500号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔斌，北京中栩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。 被告：香河碧蓝眼镜销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县河北省廊坊市香河县新华大街北侧欧陆豪庭小区1号商住楼西7号门市。 法定代表人：何威威。 被告：香河腾尚医疗器械批发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县河北省廊坊市香河县新华大街北侧欧陆豪庭小区1号商住楼西7号门市。 法定代表人：何威威。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告香河碧蓝眼镜销售有限公司、香河腾尚医疗器械批发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  梁志斌 二〇一九年十二月九日 书记员  马云龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9447号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，公司总经理。委托诉讼代理人：彭菊、杨婷，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：陆建聪，男，1986年6月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告广东上城建设有限公司（以下简称“上城公司”）与被告陆建聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上城公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上城公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东上城建设有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  胡灏玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3982号原告：沙成芹，女，1940年9月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：陈寿英，女，1967年11月14日，回族，住址同上。原告：方龙飞，男，1992年1月1日出生，回族，住址同上。原告：方霞菲，女，1990年2月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：方菲菲，女，1988年7月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。被告：李金金，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从，男，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏身南京市玄武区龙蟠中路69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，经理。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，统一信用代码91340300680820546K。负责人：胡家林，总经理。本院在审理原告沙成芹、陈寿英、方龙飞、方霞菲、方菲菲诉被告李金金、徐从、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月16日提出撤回对被告的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沙成芹、陈寿英、方龙飞、方霞菲、方菲菲撤回对被告李金金、徐从、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的诉讼。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告承担。审判员  夏怀兵二〇一九年十二月二十四日法官助理陈敏书记员孙文雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53760号原告赵一波，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。被告上海市宝山区月浦镇人民政府，住所地本市宝山区。法定代表人李强。被告赵一峰，男，1954年1月8日出生，汉族，住本市宝山区。原告赵一波诉被告上海市宝山区月浦镇人民政府(下称月浦镇政府)、被告赵一峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳对本案进行了审查。原告赵一波诉称，1951年，江苏省宝山县确权了原告家庭及原告的耕地、宅基地、房产权。1981年，全家一致决定由父子4人共同翻新房屋，经审批同意在原6间老宅基地上增加四间房子，由父子4人共同居住。1991年，被告赵一峰利用职务之便，造假虚报登记材料，致使上级核发了赵伯吹和赵一峰的两本宅基地使用证，两证严重侵害原告和赵一鸣的宅基地使用权及财产权。2019年5月8日，被告月浦镇政府明知存在宅基地争议情况，与被告赵一峰分别签订了金家宅XXX号和6号的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，并于同年6月18日在原告不知情的情况下对原告的房屋予以强行拆迁。依据土地法、物权法及地方有关法规，根据我家宅基地长期实际使用情况和共同共有房屋产权的实际情况，请求法院判令被告月浦镇政府与被告赵一峰签订的金家宅XXX号和6号两份房屋拆迁补偿安置协议无效，判令朱定珍为金家宅XXX号和6号房屋拆迁被补偿人，案件受理费由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告月浦镇政府与被告赵一峰系针对两本宅基地使用证分别签订金家宅XXX号和6号的拆迁协议，现原告起诉要求确认两份拆迁协议无效，且经法院释明后仍坚持起诉两份协议，属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵一波的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告赵一波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王琳二〇一九年十二月九日法官助理 邹杨书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1268号 申请执行人：李剑英，男，汉族，1977年7月19日生，昌邑市人。 被执行人：徐同贤，男，汉族，1971年7月29日生，昌邑市人。 申请执行人李剑英与被执行人徐同贤返还原物纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年8月1日作出的民事判决书，判决被告徐同贤返还原告李剑英现金2000元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额536.04元，尚欠1463.96元未履行。 本院于2019年7月9日立案执行。法定期限内向被执行人徐同贤送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人徐同贤未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐同贤银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年12月17日，本院划拨被执行人徐同贤银行存款536.04元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产。查封被执行人徐同贤位于昌邑市××单元××室房产一处，但因案外人范召军提起执行异议之诉，暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李剑英进行约谈，对以上被执行人徐同贤财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李剑英表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  元 斐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3518号之二申请执行人黄作茂，男，1955年12月29日出生，住乐清市。被执行人黄素芬，女，1974年12月19日出生，住乐清市。申请执行人黄作茂依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6727号民事判决，于2019年06月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄素芬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄素芬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄素芬的财产情况，并走访了被执行人黄素芬的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄素芬名下银行账户内无足额存款，我院已拍卖被执行人黄素芬名下坐落在乐清市××镇××庄××幢××室的不动产，因该处不动产已经抵押给其他债权人，拍卖款不足额，本案债权参与分配后，仅分得诉讼费、执行费共计7358元；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月16日，本院已执行到执行款7358元，优先偿付受理费3998元、执行费3170元后，被执行人尚欠本金120000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十二月十七日代书记员 沈悦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1680号 申请执行人易志春，女，生于1966年3月19日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张义，男，汉族，生于1966年7月4日，住贵州省遵义市红花岗分区。 本院在执行申请执行人易志春与被执行人张义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202150.00元，未执行到位标的202150.00元。在执行过程中，因申请执行人易志春于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执1680号案件的执行。 权利人可在收到本裁定书之日起，两年内向本院申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2439号原告：温永雄，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********之1。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：王耀庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住海南省定安县*******队。原告温永雄与被告王耀庆船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告温永雄于12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温永雄撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计1025元，由原告温永雄负担。审 判 员  文 静二〇一九年十二月五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢328号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行住所地:云南省昆明市白塔路397号法定代表人：栾立冰被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司住所地:云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼法定代表人：何东海被执行人：梁夏，男，1968年05月06日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，1976年01月10出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内法定代表人：蒋勇申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯、云南安宁金成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1905号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为昆明市五华区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2017)云01民初1905号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十七日书记员  木云松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79514号之一原告：丁银娥，女，1973年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：曹斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于斐，女，1988年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁银娥与被告曹斌、于斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十二月九日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6471号原告：刘以双，女，1946年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘以珍，女，1948年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之妹。被告：刘建同，男，1971年11月3日，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：赵素玲，女，1971年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告之妻。原告刘以双与被告刘建同租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以双及其委托代理人刘以珍、被告刘建同及其委托代理人赵素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以双向本院提出诉讼请求：1、租房合同届满，被告搬走；2、被告立即支付房屋租金999.9元（2019年8月15日至2019年9月3日，被告不搬走，房租顺延每天22.22元）。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月15日原、被告签订租房协议，协议规定房租每年8000元，半年交纳一次4000元。被告于2018年8月15日付款4000元，2019年8月22日付款4000元。我每次收到房租给被告打一收条。现合同届满，被告不搬家，扬言已给我三次房租（12000元），且被告没有证据我收三次房租，并赖在我家不搬走，为维护我的合法权益不受损害，具状到法院，望法院查明事实，依法公断。被告刘建同辩称，2018年8月15日与原告签订租房合同，是6个月交一次房租。第一次交房租，签合同，有收据。第二次交房租，2019年2月15日我给原告打电话，她说让我在大庆工商银行等她，是中午，人不多。我在那给了她半年的房租。2019年8月16日因家里有事，提前给原告说了。2019年8月22日，在大庆酒厂家属院给原告交了第三次房租4000元。2019年2月15日交的房租没有开收据，2019年8月22日交的房租也没有开收据。我还有押金500元在原告处。之前约定是先交房租后租房子，也就是说我们每次要提前交房租才能租房。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告刘以双与被告刘建同签订《租房协议》一份，原告将位于大庆路酒厂家属院××楼××单元××室租给被告刘建同使用。协议约定租期自2018年8月16日开始，每年租金为8000元整，房租6个月一交，租期暂定12个月，期满后可续定，如解除，应提前15天告知对方。押金500元，待走时多退少补，不满一年押金不退。2018年8月15日，原告收取被告租金4000元，并收取被告押金500元。2019年8月22日，原告收取被告租金4000元。截止到2019年8月15日，原、被告《租赁协议》中约定的租赁期限届满，双方未签定新的租赁协议，且未对续租一事达成合意，现被告居住原告位于衡水市桃城区××路酒厂家属院××楼××单元××室房屋至今。以上事实，有原、告被提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告所签订的《租房协议》系双方自愿签订，该协议不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应按照协议履行各自义务。双方在协议中约定房屋的租赁期暂定12个月，租金为每年8000元。原告已按照约定将房屋交付给被告使用，截止到2019年的8月15日，双方约定的租赁期限已届满，双方未再重新签订新的租房协议，且原、被告双方未对续租达成合意，现原告要求被告搬离其所租住的原告位于大庆路酒厂家属院××楼××单元××室房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告交付了三次房屋租金共计12000元，租金已交付到了2020年的2月16日，但原告只认可收到被告交付的两次租金共计8000元，且被告没有证据证明向原告交付了第三次的租金，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。截止到2019年的8月15日，双方约定的租赁期限已经届满，被告本应搬离所租住的原告的房屋，但至今没有搬离，其所超过租赁期限所居住的期间，理应向原告补交房租。自2019年8月16日始至2019年11月30日，被告应向原告补交的租金为2345元（8000/365=21.92元/日），扣除被告向原告交付的押金500元，被告还应向原告补交租金1845元，以后租金按每日21.92元另计算至被告搬离其所租住原告的大庆路酒厂家属院××楼××单元××室为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建同于本判决生效后十五日内搬离其所租住原告刘以双的位于衡水市桃城区大庆路酒厂家属院1号楼6单元301室。二、被告刘建同于本判决生效后十五日内给付原告刘以双租金1845元（租金已计算至2019年11月30日，以后租金按每日21.92元计算至被告实际搬离为止）。案件受理费减半收取25元，由被告刘建同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇一九年十二月九日书记员  耿大维
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初908号原告:崔威，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：姜英义，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区，原告崔威与被告姜英义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告崔威在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔威撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇一九年十二月十七日书记员  庞 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11247号 申请执行人：中鲁（深圳）石油化工有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室，统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港。 被执行人：深圳威宇达石化供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 申请执行人中鲁（深圳）石油化工有限公司与被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20039号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司名下财产1458934.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司银行账户存款1492014.94元。上述款项在扣除执行费17148.66元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘婷玉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9911号之一原告：叶某1（曾用名叶某2），男，1986年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李某（又系被告汤某1、汤某2、汤某3的法定监护人），女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汤某1，女，2014年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汤某2，女，2015年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汤某3，男，2017年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告叶某1诉被告李某、汤某1、汤某2、汤某3、汤训来、王启平被继承人债务清偿纠纷一案中，被告李某、汤某1、汤某2、汤某3在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为被继承人汤大成的遗产（湖北蜂人供应链有限公司股权）及其经常居住地均在湖北省武汉市蔡甸区，故本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。本院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。本案被继承人汤大成在湖北省武汉市蔡甸区死亡且其遗产湖北蜂人供应链有限公司股权也在湖北省武汉市××区，故本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告李某、汤某1、汤某2、汤某3对管辖权提出的异议成立，将本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马如君审 判 员  吕福权人民陪审员  程素莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  缪 茹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3581号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：林哲登、朱玉昌（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈为新，男，汉族，1957年4月9日出生，住连江县。 被告：陈为棋，男，汉族，1978年4月8日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告陈为新、被告陈为棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序。2019年12月5日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼，被告陈为新、被告陈为棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈为新立即归还贷款本金8万元及其息金17799.95元,本息合计97799.95元（包括罚息、复利，自2017年12月21日起暂计至2019年2月22日,按双方合同约定计息）以及贷款款项还清之日的贷款利息；2、依法判令被告陈为棋对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令二位被告负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告陈为新因工程周转缺乏资金，于2015年1月9日向连江县农村信用合作联社马鼻信用社申请借款人民币捌万元整。由陈为棋担保，并签定《最高额保证借款合同》（合同编号HT90109××000438），约定期限三年，自2015年1月9日起至2018年1月8日止。本笔贷款借据期限自2017年1月13日起至2018年1月8日止。被告该笔贷款正常还息到2017年12月20日止。自2017年12月21日起，被告未正常归还利息。担保人陈为棋也未履行担保义务。 被告陈为新、被告陈为棋未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈为新、被告陈为棋未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告连江县农村信用合作联社提交的《个人客户借款申请书》、《借款借据》、《最高额保证借款合同》、《还款还息情况说明》、《贷款明细》、《催收通知书》等资料，经审查，上述资料可以相互印证具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年1月9日，被告陈为新、被告陈为棋向原告连江县农村信用合作联社递交《个人客户借款申请表》。同日，被告陈为新、被告陈为棋与原告连江县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：HT90109××000438）。合同约定：自2015年1月9日起至2018年1月8日止，贷款人在最高贷款本金余额8万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为工程周转；贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上浮120%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；被告陈为棋自愿作为保证人承担连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。2017年1月13日，被告陈为新向原告申请借款，原告依约发放贷款8万元，借款月利率为9.75125‰，还款日期为2018年1月8日，还款方式为按季收息，到期还款。经原告庭审中确认，被告陈为新借款后归还利息至2017年12月20日，现尚欠原告借款本金8万元及其项下利息（利息自2017年12月21日起算）。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告陈为新、被告陈为棋之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告陈为新归还借款本金8万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告陈为棋承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。被告陈为棋承担连带责任保证后，有权向被告陈为新追偿。诉讼中，被告陈为新、被告陈为棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈为新应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款8万元及利息（按双方合同约定计息，自2017年12月21日起至款项付清之日止的利息，逾期利率按月利率14.626875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈为棋对上述债务承担连带保证责任。被告陈为棋承担连带保证责任后，有权向被告陈为新追偿。 案件受理费2245元，由被告陈为新、被告陈为棋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  陈丽敏 二〇一九年十二月九日 法官 助理  吴婷艳 书 记 员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12015号 原告：四川新永一集团有限公司。住所地成都市高新区交子大道88号中航国际广场1栋20楼2001-2006号。 法定代表人：胡元华，董事长。 委托诉讼代理人：孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沛，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王一舟（曾用名：王乐），男，1983年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川新永一集团有限公司（以下简称新永一公司）与被告王一舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新永一公司的委托诉讼代理人陈沛到庭参加了诉讼，被告王一舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新永一公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止。事实和理由：2012年8月8日，被告因购车向原告借款50万元并出具《借条》，约定于2012年12月20日前归还。原告于2012年8月9日向被告指定账户转款50万元。借款到期后，被告拖延还款，原告多次催促后，被告于2017年9月10日偿还10万元。2018年12月10日，被告出具《承诺书》，承诺于2019年7月1日前偿还全部款项，但至今未还款。 被告王一舟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月8日，被告向原告（原四川永一建设工程项目管理有限公司）出具《借条》，载明借到原告50万元，于2012年12月20日前归还。 2012年8月9日，原告按约向被告账户转款50万元。 2017年9月10日，被告向原告归还10万元。2018年12月10日，被告出具《承诺书》，载明尚欠原告40万元，于2019年7月1日前归还。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实，被告尚欠原告借款本金40万元。现借款期限届满，被告未按约还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方未约定借款期内的利息，原告可主张逾期利息。现原告自起诉之日主张逾期利息，属于对权利的自由处分，本院予以支持。对于利息支付标准，原告按同期银行贷款利率的4倍主张于法无据，本院确认按照年利率6%的标准予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一舟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新永一集团有限公司借款本金40万元，并自2019年11月7日起，以40万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告四川新永一集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王一舟负担。若公告判决产生的公告费，由被告王一舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十二月九日 书记员 李仕芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69236号原告：上海禄碧创实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘学玮，执行董事。被告：冠猫(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉云。原告上海禄碧创实业有限公司与被告冠猫(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告上海禄碧创实业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海禄碧创实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海禄碧创实业有限公司负担。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  丁国龙人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2883号 申请执行人徐州新世纪经济发展有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：丁一民，经理。 被执行人天津市卓立成科技有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：张欢，董事长。 被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘艳庆，董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2019苏0311民初50号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津市卓立成科技有限公司向原告徐州新世纪经济发展有限公司支付股份转让款7983918元及违约金（以7983918元为本金，自2018年12月8日至实际付清之日，按日万分之五标准计算）。二、被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司对被告天津市卓立成科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州新世纪经济发展有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2019苏0311民初50号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 策
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1205号原告：李明华，男，1974年3月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码：914206007446204729，住所地：襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层。法定代表人：李长青，公司董事长。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。原告李明华与被告湖北谷山投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人陈赵亮、被告湖北谷山投资有限公司的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付原告所购房的房屋所有权证书；2.判令被告自2018年6月22日起以原告所购房屋总价万分之一为标准按日向原告支付违约金至原告取得房屋所有权证书为止（暂计算至2019年6月1日，违约金数额为17025.66元）；3.判令被告向原告详细说明纳入涉案房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告出售的位于谷山二期的住宅一套，总价款为494932元。合同约定，因出卖人原因导致逾期交付房屋或者买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋产权证书的，出卖人应当自上述期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，按日以房屋总价款万分之一的标准向原告支付违约金。此外，被告并未按约定详细说明纳入涉案房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置。原告作为消费者，具有知情权，有权知晓所购房屋的上述情况。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但截止起诉之日，因被告原因原告仍未取得房屋所有权证书。被告的上述行为已经违反了购房合同的约定，属于违约行为，应当向原告支付违约金。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖北谷山投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1、房屋所有权证书是不动产登记中心办理的，原告诉请被告立即办理并交付房产所有权证书，其请求错误；2、原告所有权证书至今未取得，称属被告原因，无证据证实，也无相应的法律依据；3、房屋分摊的相关事宜，属政府房屋管理部门职责，合同约定房屋分摊相关解释权也归管理部门，诉请被告说明，也属请求错误。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其所开发的位于保康县城关××广场××单元××商品房××套，合同所注明的商品房预售许可证号为保房预售证字（2017）0005号，原告所购买的商品房的房产测绘机构为保康县房产测绘队，其预测建筑面积为135.47平方米，其中套内面积105.19平方米，分摊共有建筑面积30.28平方米。合同附件二关于该商品房共有部位的具体说明为：“房屋建筑面积的计算以及公摊建筑面积的构成，以中华人民共和国国家标准GB／T17986-2000《房地产测量规范》为原则；具体数值以政府授权的部门或认可的机构出示的测量面积为准，并且由其负责解释。最终以房产登记部门核定的面积为准”。合同还约定了该商品房的总价款为494932元；付款方式及期限为，买受人于2017年10月26日前支付首期房价款154932元，余款340000元向农村商业银行保康县支行申请贷款支付；商品房交付的时间为2018年5月31日前。合同第二十条房屋登记约定，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因出卖人的原因导致买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十三补充条款第二条约定，如发生主合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期及产权登记时间，无须承担违约责任：……（6）买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用尚未付清。合同签订后，原告付清了首付款，于2018年9月6日通过银行按揭付清余款。原告于2018年3月24日接收了房屋，因被告所开发的谷山广场建设项目超容积率并变更了部分土地用途，被告未按规定补缴调整容积率及改变土地用途的价款，保康县国土资源局（现为保康县自然资源和规划局）于2018年6月22日给保康县住建局发函，暂停了谷山广场建设项目商品房网签网备及交易审核等业务，导致原告至今未取得房屋所有权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，双方应于交房之日起90日内共同向房屋登记机构申请办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。保康县国土资源局出具的《关于暂停谷山广场商品房业务的函》，证明原告未能办理所有权证的原因，是谷山投资公司建设项目超容积率并变更了土地用途所致，被告应按照合同约定办理过户登记及承担相应违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算，应从约定交房时间2018年5月31日起顺延90日，即2018年8月29日起，以交付购房款494932元为基数，按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止。原告作为商品房的买受人，对所购房屋面积的构成享有知情权，被告应当将原告所购房屋分摊的共用部位所在位置及面积告知原告，因此对原告要求被告详细说明房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置的请求，予以支持。被告虽不是办理房屋所有权证书的机构，但原告未能办理所有权证书的原因是被告的建设项目超容积率并变更了土地用途所致，故被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第十六条第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司协助李明华办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期1单元8层804号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司向李明华支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以李明华所付购房款494932元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至本判决第一项义务履行完毕之日止）；三、限于本判决生效之日起30日内，湖北谷山投资有限公司以书面方式向李明华说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由湖北谷山投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费446元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕刚惠二〇一九年十二月十七日书记员  彭 娟