云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初507号原告：王红伟，男，1985年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告：徐耿彪，男，1972年7月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。二被告委托诉讼代理人：阮成彪，明理法律服务所法律工作者。原告王红伟与被告徐鹏、徐耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人苏小敏，被告徐耿彪及徐鹏、徐耿彪的委托诉讼代理人阮成彪到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王红伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告徐鹏2018年4月20日签订的《磷矿购销合同》；2.判决二被告共同退还原告货款26万元及从2018年5月8日起至2019年10月21日止的资金占用利息17966.7元；从2019年10月22日起的利息按中国人民银行一至五年期贷款年利息4.75%计付，利随本清；3.诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：判决二被告支付原告为实现债权产生的保全费2020元、担保费1200元。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告徐鹏于2018年4月20日在云南省水富市签订了《磷矿购销合同》，合同约定被告向原告供货磷矿，P205≥24%的单价为235元/吨，P205≥23%的单价为225元/吨，船运费82元/吨由原告承担，装船先付款40%，货到结清全款。2018年4月28日，被告徐耿彪与原告达成补充协议约定：甲方（被告）保证货物于2018年5月6日前装船离港，如未能按时装船，除退还全部订金外，每日按五千元违约支付，本合同（磷矿购销合同）即自动解除。合同签订后，原告从2018年4月17日至2018年5月15日共计向二被告预付货款53万元，被告于2018年5月17日向原告供货27万元。因二被告不能及时向原告供货，经双方结算协商，被告徐耿彪于2018年8月7日向原告出具收条一份，确认收到预付货款26万元，发货时间不超过一个月。至今，被告仍未向原告供货，也未退还原告预付款，双方多次协商无果。综上，被告不能按约供货已违约，原告不能实现合同目的，故请求判决如前所述。徐鹏、徐耿彪辩称：1.徐耿彪委托其子徐鹏代为与王红伟签订《磷矿购销合同》和收取部分货款，实际供货人是徐耿彪，徐鹏不是本案适格被告。2.《磷矿购销合同》仍然有效，原告王红伟应全面履行合同义务。徐耿彪于2018年4月29日在水富港将化验过磅的磷矿2523.17吨发货到原告指定卸货的湖北省嘉鱼县码头，但王红伟未按合同约定付清全部货款和运费，致使磷矿不能卸货。三天后双方协调一边卸货一边安排付清所有货款及运费，但王红伟仅卸货不付货款及运费，当王红伟卸货857.18吨时仍未付款，徐耿彪才通知停止卸货，叫货船在嘉鱼港停一天，待王红伟付款后再卸货，但被告多次联系原告未果，只好将货物从嘉鱼港运至黄石市湖北鸿运达矿业有限公司把货物卸下，并在该公司货场存放三个月左右，期间多次联系原告，原告未予以理睬。2018年8月7日，王红伟称是三个人合伙，好给其他合伙人交待，叫被告徐耿彪出具一张26万元的收条后，王红伟承诺一个月内支付运费。因王红伟未支付运费，被告徐耿彪只好将支付给船主邓志明运费207666元、迟延支付费32334元，扣除已支付运费70288.76元，原告差欠169711.24元运费。另，被告支付徐青勇的码头费47400元，2018年9月5日磷矿以每吨185元降价处理给寇从平，损失83242.10元。综上，原告未全面履行合同义务支付运费及货款，造成损失合计300353.34元应由原告承担，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人徐鹏、徐耿彪的户籍证明，《磷矿购销合同》、《补充协议》，湖北嘉海化工有限责任公司的证明及过磅单，徐鹏出具的收据（2014年4月20日），王红伟银行转账明细清单、转账凭条，苏福才证明及银行转账明细清单，徐耿彪出具的收条二张，徐耿彪2019年5月11日通过微信发送给王红伟的结算单，2018年10月30日王红伟与徐耿彪的电话录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人苏某到庭作证，但因苏某系原告的合伙人，被告提出证人与原告有利害关系，证言应不予采信的意见予以采纳。原、被告双方对下列事实无异议，予以确认：徐耿彪与徐鹏系父子关系。2018年4月20日，王红伟作为需方与徐鹏作为供方在云南省水富市签订签订了《磷矿购销合同》，合同约定：“磷矿Ｐ205≥24%的单价为235元／吨，Ｐ205≥23%的单价为225元／吨，船运费82元／吨；交货方式为：货到水富港口，双方即可安排取样，结果无异议即可安排装船，装船及船运由供方承担。结算方式为：货到水富港后，经供方和需方化验并同意装船，需方必须及时支付供方全部货款，否则不予离港。船运费由需方负责，装船先付款40%，货到全部结清，如需方导致问题无法起货，由需方全部负责。”2018年4月17日至2018年4月20日，王红伟向徐鹏转账14万元，徐鹏于2018年4月20日出具金额为14万元的预付款收条一份。2018年4月28日，徐耿彪与王红伟签订《补充协议》约定：甲方（徐耿彪）保证货物于2018年5月6日前装船离港，如未能按时装船，除退还全部订金外，每日按五千元违约支付，本合同（磷矿购销合同）即自动解除。2018年4月30日至2018年5月15日，王红伟向徐鹏、徐耿彪转账39万元。2018年4月29日徐耿彪将磷矿2523.17吨装船发货，货至湖北嘉鱼港后，王红伟于2018年5月17日卸货858吨并于当日向徐耿彪出具金额为239784元的欠条一张。2018年5月26日，徐耿彪向王红伟出具金额为53万元的预付款收据一张。2018年8月7日，徐耿彪向王红伟出具收条一张，内容为：“今收到王红伟磷矿石预付款贰拾陆万元整，（发出磷矿石品位确保25以上、数量1千吨），发货时间不得超过一个月，运输费用不管。”王红伟在收条上添加“嘉鱼港”、“之前王红伟欠条作废”字样。2018年10月30日，王红伟电话催促徐耿彪发货，但徐耿彪至今未履行交付货物义务。2019年10月24日，王红伟为向本院申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保财产保全险，支付保险费1200元，2019年10月25日向本院交纳保全费2020元。本院认为，1.从徐鹏与王红伟签订的磷矿购销合同及出具的预付款收条看，该合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的合同。从合同实际履行过程看，王红伟与徐耿彪签订了补充协议、徐耿彪出具相关收条，该合同的相对权利义务人应为徐鹏与徐耿彪系父子二人，故被告徐鹏代理人提出其不是适格被告的抗辩意见，不予采纳。2.从被告徐耿彪于2018年8月7日向王红伟出具的收条内容看，系双方结算后，对货物的质量、数量、发货时间进行了重新约定，系双方真实的意思表示，应视为对磷矿购销合同及补充协议的变更和补充，被告徐耿彪提出该收条为受王红伟欺诈所出具，但未提交证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。因徐耿彪出具的该收条合法有效，对徐耿彪提出原告应赔偿因2018年5月17日双方发生争议后产生的货物运输、留置及降价处理损失的抗辩意见，不予采纳；对被告提交的邓志朋收条、湖北鸿运达矿业有限公司收款收据、银行卡明细、微信转账记录、手机转账记录、与寇从平签订的合同及银行承兑汇票不予采信。3.因原、被告双方于2018年8月7日对合同权利义务进行了重新约定，被告应按约履行合同义务，但被告至今未向原告发货已构成违约，原告提出依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定解除合同、退回预付款及赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但原告提出自2019年5月8日起支付资金占用利息无事实依据，被告应自履行期限届满之日起（即2018年9月7日起）支付资金占用利息至款项全部退还之日止。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业折借中心公布贷款市场报价利率，故被告自2018年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布金融机构同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至实际履行完毕之日止。原告因被告违约而产生诉讼，向本院申请财产保全交纳的保全费2020元，系原告因诉讼而产生的损失，应由被告承担；但其投保的诉讼保全责任险保险费1200元，因无双方约定，故对该保险费用本院不予支持。4.原告提出二被告应承担连带责任，但从本案合同履行情况看，二被告系家庭共同经营，二被告系共同债务人，应承担共同还款责任，故原告提出二被告承担连带责任的意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王红伟与被告徐鹏订立的磷矿购销合同；二、被告徐鹏、徐耿彪于判决生效之日起十日内共同退还原告预付款26万元并支付资金占用利息损失（自2018年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。三、被告徐鹏、徐耿彪于判决生效之日起十日内共同支付原告王红伟保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告徐鹏、徐耿彪承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一九年十二月十三日书记员 彭建云