河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3648号原告：胡来琴，女，汉族，1966年3月10日出生，住固始县。原告：叶照成，男，汉族，1964年2月10日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陶连亮，男，汉族，1972年6月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：安徽三和商用厨具有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MXH8AX0。负责人：陈磊。住所地：合肥市新站区。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。住所地：合肥市宿松路**盛铖大厦**。原告胡来琴、叶照成与被告陶连亮、被告安徽三和商用厨具有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来琴、叶照成及其共同委托诉讼代理人周道成，被告陶连亮及其委托诉讼代理人邓如佩，被告安徽三和商用厨具有限公司负责人陈磊及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告胡来琴各项损失共计288938.32元[医疗费42510.72元、误工费22525.2元（125.14元/天×180天）、护理费7508.4元（125.14元×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费2700元（100元/天×27天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金191244元（31874.19元/年×20年×30%）、精神抚慰金18000元]；二、被告赔偿原告叶照成各项损失合计32984.96元[医疗费11076.2元、误工费14015.68元（125.14元/天×112天）、护理费2753.08元（125.14元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费2200元（100元/天×22天）、评估费200元、车辆损失费1200元]；三、两原告起诉金额共计为281923.28元整（此款已扣除原告垫付40000元）；四、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日15时许，被告驾驶皖Ａ×××**号小型客车沿平长216省道由西向东行驶至平长216省道155公里300米商城县上石桥镇范围孜路段，撞倒同向行驶的两轮电动车的尾部，事故致叶照成及乘坐人胡来琴受伤、两车受损。事故经商城县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶皖Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投强制险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告举交证据：1、原告的身份证、户口本、购房合同、水费电费清单、街道证明；2、事故认定书；3、被告的驾驶证、行驶证、保险单；4、诊断证明、出院证、费用发票、费用清单、病历；5、胡来琴伤残鉴定报告；6、鉴定费票据1张；7、车损报告；8、评估费票据。被告陶连亮辩称，对本次事故真实性无异议；陶连亮具有驾驶资质，有行驶证且在年检有效期，在平安财保合肥支公司投保交强险，应当由保险公司在保险限额内优先赔付；事发当日陶连亮在履行工作职责，在原告不能举证陶连亮存在故意或者重大过失情况下，请求法院依法驳回对答辩人起诉。未举证。被告安徽三和商用厨具有限公司辩称，本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是本公司，本公司不应对他人的侵权行为承担赔偿责任；陶连亮应当承担的赔偿责任应当由保险公司承担；在保险公司赔付前已垫付近60000元，该垫付款应当返还。举交走访视频1份及垫付47200元的票据。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、本次事故被告陶连亮驾驶皖Ａ×××**致原告叶照成、胡来琴受伤，对交通事故发生及责任划分认定无异议，该车辆为安徽三和商用厨具有限公司所有，且车辆在本单位仅投保机动车交通事故责任强制保险，无商业险，本公司将在承保范围内予以赔付；2、针对原告诉请部分，医疗费金额请法院核实，保险公司仅在强制险范围内承担；交通费诉请过高，请法院酌定；护理费请法院结合两原告诉请天数按18年居民服务业标准予以认定；两原告诉请误工费未提供相关误工证明、银行流水等予以佐证，请法院酌定，但不超过100元/天；对原告胡来琴诉请的残疾赔偿金按城镇标准计算保险公司不予认可，原告提供的证明并不足以佐证其居住一年城镇的事实，认可按农村标准赔付；原告胡来琴诉请的精神抚慰金较高，本公司认可15000元；车辆损失以评估报告为准，但不承担评估费，不属于直接损；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1真实性无异议，户口本显示其为农业家庭户口，备注职业系粮农，购房合同真实性有异议，连基本的构成要件均没有，房屋具体位置，面积，交付房日期等均没有，合同除了签名之外，均是打印，显然是虚假的，合同第六款显示一式3份，原被告各1份，另一份去哪了，水电费明细不是供电部门出具；街道证明真实性有异议，上面显示内容与下面盖章不是同一村委会，证明内容原告常年在街道卖菜，事故认定书显示其二人在南司附近，也未提供营业执照予以佐证；自来水入户协议书显示入户时间是2019年2月26日，而事发时间是2019年2月26日，当日原告发生事故，如何能在自来水公司签订入户协议，可见该协议是虚假的；证据2真实性无异议，但未显示与三和公司有什么联系；证据4显示胡来琴住院天数27天，实际医嘱日志显示3月25日未住院，其后面数十天并未用药，均是检查，是过度医疗，医疗费发票显示护理费675.44元，不能重复计算；1893122号发票显示入院当天护理费88元，也不能重复计算；证据5系单方委托要求重新鉴定，伤残鉴定过高，其误工期计算超出法律规定，误工期应计算至评残前一日，检材并未经过质证；车损未提供证据，不认可；证据7、8均没有提供，不认可。叶照成的病历显示，其入院并非事故当天，对因果关系有异议，其是2月27日入院，出院那天其未用药，3月5号开始都没用药也没检查，3月21日才办出院，有挂床现象。对被告安徽三和商用厨具有限公司垫举交的证据，原告方认为：视频真实性无异议，证明目的有异议，该证据足以证明原告居住在马岗，叶照成老家房屋已倒塌，其常年在外务工，结合原告提供的购房合同及社区街道证明，足以证明其在城镇居住满1年以上，相关损失按照城镇标准计算；垫付票据真实性有异议，原告实际得到被告三和厨具公司垫付款37500元，其提供证据不是原件，无法核实。对被告安徽三和商用厨具有限公司垫举交的证据，被告陶连亮认为：视频三性无异议，证实了原告实际居住地为户口登记地，其常年在外务工与其在马岗做生意相矛盾，且其邻居称其在事故发生后在杭州务工，因此误工费不应支持。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交购房证明及水电费缴纳记录不足以证明原告实际居住情况，被告提交视频资料证明该处房屋系原告叶照成出租给他人居住，并非本人实际居住，因此针对原告方残疾赔偿金等相关赔偿标准本院认为应当按照户籍地标准计算；2、根据原告叶照成伤情及长期医嘱单，本院核实原告叶照成实际住院天数为9天，医嘱载明建议全休3个月，因此本院对原告叶照成误工期认定为99天；3、在庭审前本院已向被告方邮寄原告方鉴定意见书及申请重新鉴定权利义务告知书，在本院提供期限内被告方未提请重新鉴定，因此对于被告安徽三和商用厨具有限公司提请重新鉴定的申请本院不予认可；4、关于车辆损失与评估费原告方未提供相关证据，被告保险公司也未定损，结合事故认定书对于该部分损失本院酌定1000元。经审理查明：2019年2月26日，在平长216省道155公里300米商城县上石桥镇范围孜村路段，被告陶连亮驾驶皖Ａ×××**号小型客车撞倒同向前方原告叶照成驾驶的二轮电动车尾部，致原告叶照成、原告胡来琴受伤，两车受损。事故发生后原告胡来琴与原告叶照成相继被送往商城县人民医院住院治疗。原告胡来琴住院治疗27天，伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾脏破裂；2、失血性休克；3、胸部闭合性损伤，肋骨骨折、肺挫伤；4、头部外伤，脑挫伤，头皮撕裂伤；5、全身多处软组织损伤，开支医疗费42510.82元年。原告叶照成实际住院天数为9天，伤情诊断为：1、左侧腕部损伤；2、右侧大腿部血肿；3、全身多处软组织损伤，开支医疗费11076.2元。2019年3月5日，经商城县公安交通警察大队认定，被告陶连亮应负事故的全部责任，原告叶照成、原告胡来琴无事故责任。2019年7月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、胡来琴因交通事故致脾破裂行切除术后符合“分级标准”八级伤残；头皮下血肿，闭合性颅脑损伤，双侧硬膜下积液；左侧第8、9、10肋骨骨折均不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为：误工180日、护理60日、营养90日，开支鉴定费1300元。肇事车辆皖Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告安徽三和商用厨具有限公司垫付37500元。另查明，原告叶照成与原告胡来琴系夫妻关系，被告陶连亮系被告安徽三和商用厨具有限公司员工。庭审后，原告方和被告安徽三和商用厨具有限公司达成一致意见，除垫付款外，被告安徽三和商用厨具有限公司愿意再赔偿原告方45000元。经庭审核实原告方损失为198754.38元，其中原告胡来琴损失为173155.96元[医疗费42510.72（诉请）、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费1500元（酌定）、鉴定费1300元、残疾赔偿金82984.44元（13830.74元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元]，原告叶照成损失为25598.42元[医疗费11076.2元、误工费11117.7元（112.3元/天×99天）、护理费974.52元（108.28元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费800元（酌定）、车损1000元]。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陶连亮驾驶皖Ａ×××**号小型客车与原告叶照成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告叶照成、原告胡来琴受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告陶连亮负事故的全部责任，原告叶照成、原告胡来琴无事故责任。肇事车辆皖Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内，原告方损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿。该肇事车辆登记所有人为被告安徽三和商用厨具有限公司，被告陶连亮系该公司员工，且事故发生在被告陶连亮履行工作职责期间，因此原告方超出交强险限额部分的损失由被告安徽三和商用厨具有限公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告方损失122000元；（2019）被告安徽三和商用厨具有限公司再赔偿原告方损失元45000元；（2019）被告陶连亮不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元由被告安徽三和商用厨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十二月六日法官助理吴霄霄书记员汪静