wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1981号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王世权，男，1995年7月30日出生，汉族，高中文化，户籍住址四川省自贡市沿滩区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2017号起诉书指控被告人王世权犯盗窃罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人王世权及其辩护人唐华升到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日至2018年6月4日期间，被告人王世权在本市龙华区民治街道伙同他人多次盗窃电动车。现查明犯罪事实如下：2018年05月31日晚22时许，被告人王世权伙同证人杨某2、张某（均另案已决）至本市龙华区民治街道XX新村X栋楼下，趁无人看守之机盗得被害人费某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1,280元），逃离现场后向证邓某1华（另案处理）变卖销赃。2018年06月01日凌晨2时许，被告人王世权伙同证杨某2、张某至本市龙华区民治街道XX新村X栋楼下，趁无人看守之机盗得被害丁某焱的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1,180元）、杨某1的电动车1辆（经鉴定，价值人民币1,170元），逃离现场后向证人邓某1变卖销赃。2018年06月4日凌晨3时许，被告人王世权伙同证人杨某2、张某至本市龙华区民治街道XX新村X栋楼下，趁无人看守之机，盗得范某电动车1辆（经鉴定，价值人民币1,570元）、温某电动车1辆（经鉴定，价值人民币1,550元）以及台嘉牌乐观TDR-502Z48V12Ah电动车1辆（未查找到被害人），后逃离现场。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：缴获的黑色电动车1辆；2.书证：被告人王世权身份信息、前科劣迹信息、到案经过、指认现场照片、被盗电动车照片等；3.证人证言：证人杨某2、张某、邓某1的证言：4.被害人陈述：被害人费某、丁某、杨某1、范某、温某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王世权的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王世权伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人王世权当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无异议。被告人王世权的辩护人提出，1.被告人主要是望风，在本案中系从犯；2.被告人当庭认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王世权伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世权犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王世权的辩护人提出被告人王世权系从犯的理由，经查，本案三名涉案人员张某、杨某2及被告人王世权仅系分工不同，亦均直接实施了盗窃行为，不应区分主从犯，应按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人王世权当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王世权的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王世权与（2019）粤0309刑初131号被告人杨永龙，（2019）粤0309刑初603号被告人张豹共同赔偿被害人费某经济损失人民币1,280元、丁某经济损失人民币1,180元、杨某1经济损失人民币1,170元、范某经济损失人民币1,570元、温某经济损失人民币1,550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李    晴人民陪审员 李    惠二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13553号原告：苏州鼎天下餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦润胜路**。法定代表人：周剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汉川元味餐饮管理有限公司，，住所地苏州工业园区林泉街**文汇商业街****法定代表人：相团结。原告苏州鼎天下餐饮管理有限公司与被告苏州汉川元味餐饮管理有限公司经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏州鼎天下餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鼎天下餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十二月十三日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7542号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行曾瑞烯行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人曾瑞烯已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3348号 原告：林钦，女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：张忠灿，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张忠技，男，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。 原告林钦与被告张忠灿、张忠技民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林钦及其委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼，被告张忠技经本院传票传唤，被告张忠灿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠灿向原告偿还借款本金90000元并支付利息（按月利率1%，自2018年2月22日起计算至款项还清之日为止）；2、判令被告张忠灿向原告支付2017年1月31日至2018年2月21日期间的结欠利息13600元；3、判令被告张忠技对被告张忠灿的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林钦经被告张忠技介绍与被告张忠灿认识。2015年3月19日，被告张忠灿向原告借款30万元，被告张忠技为其提供担保，两被告向原告出具借条一份。原告于2015年3月21日通过银行将30万元款项直接汇入被告工商银行账户。借款到期后，被告张忠灿仅向原告偿还借款本金8万元及支付部分利息。2017年1月31日，原、被告对借款进行结算，并重新出具一份借条，载明被告张忠灿向原告借款22万元，月利率1%，借款应于2019年1月30日还清。被告张忠技作为保证人在新的借条上签字。后，被告陆续向原告还款。2018年1月21日，原告向被告张忠灿出具收条一份，确认截至2018年1月21日，已收到被告偿还本金款13万元，尚余借款本金9万元及利息13600元未付。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张忠灿、张忠技未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠灿、张忠技未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告张忠灿向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月利率2.5%，2016年3月19日还清，被告张忠技作为保证人在借条上签字。2017年1月31日，被告张忠灿重新向原告出具借条一份，载明向原告借款220000元，月利率1%，2019年1月30日还清，被告张忠技作为保证人在借条上签字。2018年2月21日，原告向被告张忠灿出具收条一份，载明收到被告张忠灿还款130000元，尚欠原告本金9万元及利息13600元，同时约定月利率1%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张忠技自愿为被告张忠灿提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告相关诉请，本院予以支持。被告张忠灿、张忠技经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠灿于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦借款90000元并支付利息（按月利率1%，自2018年2月22日起计算至款项还清之日为止）； 二、被告张忠灿向原告自支付2017年1月31日至2018年2月21日的结欠利息13600元； 三、被告张忠技对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619.2元，由被告张忠灿、张忠技负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告张忠灿、张忠技负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4861号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈运美，男，1964年10月4日出生，身份证号码：432************612，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省宁远县******4*（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年15日被羁押，同年4月16日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4665号起诉书指控被告人陈运美犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人陈运美到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月15日21时55分，被告人陈运美醉酒（经鉴定，陈运美血液中验出乙醇含量137.58mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌轻型厢式货车途经东莞市************时被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市************，送检血液中检出乙醇含量为137.58mg/100ml，执法视频，物证涉案车辆，到案经过、户籍材料、驾驶证情况、机动车情况、酒精呼气检测结果125mg/100ml，被告人陈运美的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈运美无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈运美拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈运美当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈运美危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈运美无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈运美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈运美归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈运美在本案没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈运美在拘役一个月至一个月二十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈运美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈运美在取保候审前被羁押2天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保46号 申请人：王春明，男，1985年10月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：徐保才，男，1986年3月27日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。 被申请人：毕红超，女，1987年7月5日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。 申请人王春明于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐保才、毕红超名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学民 二〇一九年十二月三日 书记员  马海强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784财保12号 申请人：慈志平，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋伟东，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：程爱玲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人慈志平于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程爱玲名下的鲁Ｖ×××××号车一辆进行扣押。申请人慈志平以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保险保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程爱玲名下的鲁Ｖ×××××号车一辆，期限为二年（自2019年12月10日起至2021年12月9日止）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人慈志平负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月九日 书记员  郭晓彬
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申2186号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于朝华，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇于庄行政村于庄自然村**。 一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**> 法定代表人：陈微，该公司经理。 再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人于朝华、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3754民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与于朝华结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.邢高峰作为昊坦公司的股东，根据公司的独立性和股东有限责任，即使公司与于朝华之间存在运费纠纷，也不应以股东个人签署的《确认书》抵销部分与公司相关的运费金额，原审法院认定邢高峰与于朝华之间以《确认书》的存在抵销部分运费是错误的。4.百世公司与于朝华签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补于朝华的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。 本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。 本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，一审庭审中昊坦公司与邢高峰表示《确认书》中所涉购车款因邢高峰系昊坦公司法定代表人，故以邢高峰名义付款，且《确认书》中显示的车主还款亦非还给邢高峰，故《确认书》中所涉债务应存在于于朝华与昊坦公司之间，原审法院认定于朝华可将《确认书》所载欠款与运费进行抵销，并无不当。第五，百世公司与于朝华签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对结欠于朝华运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。 审 判 长 曹克睿 审 判 员 陆 烨 审 判 员 贺 幸 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初568号 原告谢某某，男，1951年11月19日生，××族，住海安市高新区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会，住所地海安市花园大道**。 法定代表人邓加忠，江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会主任。 应诉负责人尤健，江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会副主任。 委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 第三人江苏某某工业园区发展有限公司，，住所地海安民营工贸园区 法定代表人王某，公司总经理。 本院审理的谢某某诉被告江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会、第三人江苏某某工业园区发展有限公司行政协议一案，原、被告双方在诉讼中过程中，已妥善协商解决案涉纠纷，原告向本院撤回起诉。 本院认为，案涉纠纷妥善处理，原告撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  于 佳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4786号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙标，男，1991年8月30日出生，居民身份证号码：522************618，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯赌博罪于2014年4月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年1月10日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月４日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4603号起诉书指控被告人龙标犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人龙标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月3日8时55分，被告人龙标来到东莞市******19巷9号出租屋四楼，发现被害人林某某的出租房铁门没有关好，龙标趁机进入屋内并盗得现金10元。2019年9月4日17时25分，民警在寮步镇上屯村良平西路皇廷商务公寓605房将龙标抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息查询，前科查询，刑事判决书，刑满释放证明书，光盘1张，被害人林某某的陈述、辨认笔录，被告人龙标的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙标无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙标被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。提请本院依法判处。被告人龙标当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙标盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙标无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙标曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人龙标在有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6347号 原告:郑爱珍，女，1979年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:向先国，男，1972年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郑爱珍与被告向先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱珍、被告向先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（按月利率2%,自2018年4月23日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款80000元。双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%。后被告多次向原告催讨借款未果，故诉至法院。 被告向先国辩称,本案借款实际系原告向被告的投资款，后投资失败，被告同意该款转为借款，并向原告出具了借款合同及收条。现经济困难无力还款。 经审理查明,原告于2018年1月21日、3月18日、4月23日分别向被告汇款30000元、30000元、20000元。2018年4月23日，被告与原告签订《借款合同》，被告出具收条一份，载明向原告借款80000元，约定月利率2%，每半年付息一次，借期至2019年4月23日止。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对双方借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款80000元并支付相关利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告向先国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱珍借款80000元并支付利息（按月利率2%，自2018年4月23日起计至还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，适用简易程序减半收取1273元，由被告向先国负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，应予支付。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13521号原告：卢伟烽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张家蕾，女，1999年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢伟烽诉被告张家蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢伟烽到庭参加诉讼，被告张家蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告为朋友关系。2018年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据确认上述事实。原告依约将款项转账至被告账户，此后，被告仅清还10000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告及被告的身份证、借据、银行业务凭证、声明、霍肖霞身份证等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：被告向原告出具借据（未载明落款日期），载明：本人张家蕾因急用资金周转，借款20000元。被告在借款人处签名。现该借据原件由原告持有。另查明，2018年9月26日，案外人霍肖霞向被告转账20000元。霍肖霞与原告系母子关系，该20000元系霍肖霞代原告支付。在原告起诉后，被告已归还10000元，现尚欠10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。涉案借据的原件由原告持有，该借据虽未载明债权人，但被告未出庭提出有事实依据的抗辩，且原告提供的证据可相互印证，故本院依法认定原告应为涉案借款的债权人。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，原告现起诉要求被告清还借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟烽偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告张家蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁慕华人民陪审员  王望明二〇一九年十二月九日书 记 员  梁健祥
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3958号 原告：宋毕成，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：袁其平，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宋毕成与被告袁其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金300000元；2.支付利息330000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2014年9月11日起暂计算至2019年4月10日止，后续至实际付清之日止按相同标准另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年9月11日，被告因经营资金周转所需向原告借款300000元。被告出具借条一份，载明借款数额、借款利率及利息起算时间等。原告多次催讨，被告以暂时无力归还等各种理由拖延，至今未偿付分文本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、工程承包合作协议、预算科工程结算审核（初审）文件、工程款支付协议，并申请证人李某出庭作证，经审查，上述证据为原件，且与本案有关，与证人证言相互印证，可以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具借条一份，记载：今借到原告300000元，利息从2014年9月11日开始按3%（月息）计取，至还完本息后本借条自动作废。 证人李某在庭审中陈述，其和原、被告三方于2014年3月1日签订《工程承包合作协议》，三方合伙承接山西宝迪农业科技有限公司的工程，施工过程中，被告于2014年9月从山西宝迪农业科技有限公司直接领取工程款300000元且未上交项目财务，该款本应通过项目财务支付给原告，归原告所有。因被告未能将该款支付给原告，经合伙三方商议，该款作为被告向原告借用，由被告向原告出具借条并支付借款利息，被告同意作此处理，并同意在工程项目最终结算中将该款从原告获分配款中扣除，被告也于2014年9月11日向原告出具了借条并按月息3分承担利息。 原告、被告、李某曾于2014年3月1日签订《工程承包合作协议》一份，约定合伙承包运作山西宝迪农业科技有限公司及其他地区宝迪农业科技有限公司投资建设的食品加工基建项目工程施工。原告陈述，该工程挂靠在南通市常青建筑安装工程有限公司，其提交了预算科工程结算审核（初审）文件，记载山西宝迪农业科技有限公司为建设单位，南通市常青建筑安装工程有限公司为施工单位，山西宝迪农业科技有限公司宿舍楼工程结（决）算审定额为7100000元。该两公司于2016年10月18日签订《工程款支付协议》。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借300000元的事实由被告出具的借条、证人证言等证据为证。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率3%计算，明显过高，原告将之调整为月利率2%，本院予以支持，以借款本金300000元为基数自2014年9月11日起暂计算至2019年4月10日止，为330000元，后续至实际付清之日止按相同标准另计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁其平于本判决生效之日起十日内返还宋毕成借款本金300000元； 二、袁其平于本判决生效之日起十日内支付宋毕成利息2330000元（计算至2019年4月10日，后续至实际付清之日止按月利率2%另计）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，合计13770元，由袁其平负担。 宋毕成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁其平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄惠瑾
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初5344号原告：山东金海阳药业发展有限公司，住所地海阳市经济开发区北京街南。法定代表人：宁杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：昆山英卓贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**。法定代表人：殷俊。原告山东金海阳药业发展有限公司与被告昆山英卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项海霞到庭参加诉讼，被告昆山英卓贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款1800000元。事实与理由：2017年3月至2018年12月，原、被告签订九份购销合同，约定原告从被告处购买药品生产原料，合同履行期间原告向被告支付多笔预付款，现合同已全部履行完毕，截止2018年12月31日，原告多支付给被告货款2450000元，经原告多次催促，被告仅返还了650000元，但仍有1800000元拒绝向原告返还。庭审中，原告称原、被告间共签订了十份购销合同。被告昆山英卓贸易有限公司辩称，从双方公司往来账目看，原告起诉被告归还多付的1800000元货款，事实清楚，没有异议。但同时提出希望在庭审中一并解决的问题：1.原告欠启东亚美化工有限公司多付900000元货款，是由于启东亚美化工有限公司本应付给江苏正济药业股份有限公司的货款而直接付给了原告，被告公司股东金立峰作为与原告之间项目合作的代表人担保了该笔货款，由启东亚美化工有限公司要付给江苏正济药业股份有限公司的，因此认为该案需要一起解决这个货款。2.原告尚欠被告公司股东金立峰的部分工资需解决。3.原告与被告公司股东金立峰的往来款尚欠部分款。4.被告代原告付给上海摩贝化工有限公司5万元货款需扣除。5.被告公司股东金立峰代原告付给泰兴新祥化工有限公司欠款250000元应扣除。6.被告公司股东金立峰与原告解除合作后应该归还的设备及投资款。根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年3月21日至2017年12月25日分别签订了十份购销合同，每份合同列明商品原料名称、数量、单位、单价、金额等信息，并约定，结算方式为供方（被告）凭增值税发票，现汇结算。十份合同落款处有7份加盖原、被告双方公司的合同专用章且其中一份合同原告在被告加盖好合同专用章的传真件上盖章，另外3份合同只有原告公司的合同专用章。2016年12月30日至2018年11月5日，原告通过网上银行分28笔每次不同金额转账货款给被告，备注多为货款、付款、往来款等，合计支付被告货款9291321.5元；2018年8月7日至2019年3月30日，被告通过网上银行分7笔每次不同金额转账给原告，备注多为还款、货款，合计1500000元。2017年3月23日至2018年1月29日，原告收到被告出具的江苏增值税专用发票58张，票面金额合计5991321.5元。原告称原告方根据生产经营需要采购被告方的产品，原告方经办人为法定代表人宁杰，被告方经办人为金立峰，合同的签订流程分三种情形，开始合作时原、被告均在合同中签章，后期为了合作方便，原告在合同上盖合同专用章后拍照片发给被告，被告打印出来后在影印件上加盖合同专用章，拍照发给原告，因原、被告双方合作较为顺利，有的合同只有原告加盖合同专用章，被告没有签名盖章，但被告均按照合同约定内容已经履行完毕。并称原、被告第一笔合作是先签合同再发货，签合同之前原告方已预付了一部分货款，收到货后再支付全部剩余货款，因原告比较信任被告，同时因为被告有市场渠道，想建立长期稳定的合作关系，所以之后原告的付款没有严格按照合同金额以及增值税发票金额支付，经常是超付，超付部分作为预付的货款，但双方在履行完毕最后一份合同时，原告生产经营的产品发生了变化，不再需要向被告处采购产品。经原告核算，原告共向被告支付了货款9291321.5元，被告向原告返还多交货款1500000元，尚欠1800000元。经审查，本院对原告提供证据予以采信。本院依据原告的保全申请，依法截留冻结被告账户存款1800000元。本院认为，原、被告之间的购销合同依法成立并有效，双方均应依法履行各自的义务。被告与原告之间合作的代表人金立峰庭后邮寄的答辩状中对原告主张的货款，认为事实清楚、没有异议，故原告主张被告偿还其多支付的货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告公司股东金立峰答辩要求庭审一并解决的其他问题，经审查，认为其与本案不属于同一法律关系，经本庭与原、被告双方多次调解均未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昆山英卓贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东金海阳药业发展有限公司货款1800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元，均由被告昆山英卓贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一九年十二月六日书记员  潘秋余
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5596号原告：枣庄市招通汽车销售有限公司,住所地：枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆**811。法定代表人：唐秀杰，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司职员，特别授权。被告：程玉国，男，1986年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：程甜甜，女，1989年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称“招通公司”）与被告程玉国、程甜甜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告的代理人杨颖、被告程玉国、程甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招通公司向本院提起诉讼请求：一、被告程玉国、程甜甜偿还原告代偿款本金27555.22元及约定的利息（利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算）；二、被告程甜甜对上述代偿款本息承担连带清偿责任；三、上列二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年10月8日被告程玉国与中国工商银行股份有限公司签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款37300元。2018年10月8日，被告程玉国与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告程甜甜向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人程玉国的共同借款人，并承担共同还款责任。由于程玉国不能偿还到期贷款构成违约，工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款32555.22元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。被告程玉国、程甜甜未到庭应诉亦未提交答辩状。招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月8日，（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币37300元，期限36个月（自2018年10月16日起至2021年10月16日止）所约定的债务，以及甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，程甜甜向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。由于程玉国、程甜甜不能偿还工行贷款，招通公司于2019年8月29日代其偿还32555.22元。原告起诉后被告程甜甜偿还5000元，尚欠本金27555.22元。本院认为，招通公司与程玉国、程甜甜签订的《委托担保服务合同》及程甜甜的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款32555.22元代程玉国、程甜甜偿还给工行，招通公司依法取得了向程玉国、程甜甜追偿的权利。故招通公司诉请程玉国、程甜甜给付代偿借款27555.22元，符合法律规定，本院予以支持。招通公司主张的利息、罚息、资金占用费过高，本院酌定自招通公司代为偿还之日起按年利率24%计算至实际给付之日止。程玉国、程甜甜未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程玉国、程甜甜于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款27555.22元及利息、罚息、资金占用费（按年利率24%计算，计算基数及时间分别如下：以27555.22元为基数，计算时间自2019年8月29日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告程玉国、程甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 郭泓泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4847号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周建，男，1973年10月10日出生，身份证号码：511************877，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市资中县********社10号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押，同年5月2日被东莞市公安局刑事拘留，2019年5月9日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。辩护人苟红平、文成玉，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4671号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人文成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月1日21时16分，被告人周建醉酒（经鉴定，周建血液中验出乙醇含量187.75mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********时被执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了东莞市********，送检的周建血液中检出乙醇含量为187.75mg/100ml，执法视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人周建的陈述等证据。公诉机关认为，被告人周建无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周建当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人犯罪情节较轻，没有发生社会危害后果；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人周建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周建无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人周建的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周建在拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人周建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  黄日红人民陪审员  李健茹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20789号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人施养平，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人施养平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23357号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金229222.43元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费4861.58元，并承担本案执行费3640元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院对于上述查明的财产，依法扣划被执行人银行存款1098.88元，扣除执行费50元，余款1048.88元已支付给申请执行人。本院于2019年11月8日档案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖  萧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执17295号 吴振杰、吴国强： 本院受理的申请执行人康惠国与被执行人吴振杰、吴国强其他纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初20992号民事判决书]，因被执行人吴振杰、吴国强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2325号 申请执行人覃X，男，1977年8月12日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西X木业有限公司。 地址：来宾市河南工业园东片来武二级公路与兴业路交叉口西南侧。 法定代表人黄X。 被执行人谭X，男，1975年7月5日生，壮族，住广西象州县。 覃X与广西X木业有限公司、谭X建设工程合同纠纷一案,我院作出的（2019）桂1302民初1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西X木业有限公司、谭X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请标的：36154元及利息。本院2019年10月23日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭X、广西X木业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人谭X、广西X木业有限公司可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1161号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇一九年十二月十二日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执521号 申请执行人：唐玉英，女，1966年2月27日出生，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄桂利，男，1957年11月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人唐玉英与被执行人黄桂利名誉权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，申请执行的标的为5030元及利息。本院2019年12月2日向被执行人黄桂利发出执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人宋锦秀的财产状况进行了查证： 1、通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，无其他可执行的财产。 2、经向不动产登记中心、银行、证券、保险、住房公积金等部门查询，被执行人无不动产、金融理财产品、住房公积金等财产。 本院对被执行人黄桂利采取了如下执行措施：将被执行人黄桂利列入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人黄桂利暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2019年12月13日，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5914号之一 申请执行人：黄培芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙灿庭，男，1982年1月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人黄培芬与被执行人孙灿庭借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3959号 原告：宋毕成，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：袁其平，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宋毕成与被告袁其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金160800元；2.支付利息186528元（以借款本金160800元为基数，按月利率2%自2014年6月12日起暂计算至2019年4月11日止，后续至实际付清之日止按相同标准另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月12日，被告因经营资金周转所需向原告借款160800元。被告出具借条一份，载明借款数额、借款利率及利息起算时间等。原告多次催讨，被告以暂时无力归还等各种理由拖延，至今未偿付分文本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、工程承包合作协议、预算科工程结算审核（初审）文件、工程款支付协议，并申请证人李某出庭作证，经审查，上述证据为原件，且与本案有关，与证人证言相互印证，可以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具借条一份，记载：今借到原告160800元，利息从2014年6月12日开始按3%（月息）计取，至还完本息后本借条自动作废。 证人李某在庭审中陈述，其和原、被告三方于2014年3月1日签订《工程承包合作协议》，三方合伙承接山西宝迪农业科技有限公司的工程。该工程原先挂靠江苏中信建设集团有限公司施工（经被告介绍），后因故改为挂靠南通市常青建筑安装工程有限公司施工，业主支付到江苏中信建设集团有限公司账户的工程款（约180万元）均由被告负责领取，但被告称业主支付的款项中被江苏中信建设集团有限公司暂扣了200000元的保证金。三方商议，该暂扣保证金200000元在扣除被告费用报销款39200元后，余款160800元归原告所有。因被告未能将该160800元支付给原告，经合伙三方商议，该款作为被告向原告借用，由被告向原告出具借条并支付借款利息，被告同意作此处理，并同意在工程项目最终结算中将该款从原告获分配款中扣除，被告也于2014年6月12日向原告出具了借条并按月息3分承担利息。 原告、被告、李某曾于2014年3月1日签订《工程承包合作协议》一份，约定合伙承包运作山西宝迪农业科技有限公司及其他地区宝迪农业科技有限公司投资建设的食品加工基建项目工程施工。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借160800元的事实由被告出具的借条、证人证言等证据为证。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率3%计算，明显过高，原告将之调整为月利率2%，本院予以支持，以借款本金160800元为基数自2014年6月12日起暂计算至2019年4月11日止，为186528元，后续至实际付清之日止按相同标准另计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁其平于本判决生效之日起十日内返还宋毕成借款本金160800元； 二、袁其平于本判决生效之日起十日内支付宋毕成利息186528元（计算至2019年4月11日，后续至实际付清之日止按月利率2%另计）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，诉讼保全费2255元，合计8765元，由袁其平负担。 宋毕成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁其平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄惠瑾
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申2187号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。 上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪凌志，男，1980年2月1日生，汉族，住辽宁省凌海市集贸街******。 一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**> 法定代表人：陈微，该公司经理。 再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人倪凌志、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与倪凌志结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.百世公司与倪凌志签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补倪凌志的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。 本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。 本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，百世公司与倪凌志签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对结欠倪凌志运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。 审 判 长 曹克睿 审 判 员 陆 烨 审 判 员 贺 幸 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3956号 原告：宋毕成，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：袁其平，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宋毕成与被告袁其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金250000元；2.支付利息285000元（以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2014年7月1日起暂计算至2019年3月31日止，后续至实际付清之日止按相同标准另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年7月1日，被告因经营资金周转所需向原告借款250000元，原告配偶于同日将款项打入被告账户。被告出具借条一份，载明利息从2014年7月1日起按月利率3%计取，至还本付息后借条自动作废。原告多次催讨，被告以暂时无力归还等各种理由拖延，至今未偿付分文本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、确认书，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借条为证。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率3%计算，明显过高，原告将之调整为月利率2%，本院予以支持，以借款本金250000元为基数自2014年7月1日起暂计算至2019年3月31日止，为285000元，后续至实际付清之日止按相同标准另计。被告经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁其平于本判决生效之日起十日内返还宋毕成借款本金250000元； 二、袁其平于本判决生效之日起十日内支付宋毕成利息285000元（计算至2019年3月31日，后续至实际付清之日止按月利率2%另计）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，诉讼保全费3195元，合计12345元，由袁其平负担。 宋毕成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁其平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄惠瑾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4525号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁伟鹏，男，1992年6月29日出生，身份证号码：440************692，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年2月7日至2015年5月6日），减刑后于2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4320号起诉书指控被告人梁伟鹏犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施志威出庭支持公诉，被告人梁伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月14日6时许，被告人梁伟鹏在东莞市*************聚福公寓403房，趁其同事被害人李某某熟睡之机，通过使用李某某的手机微信转账方式，将李某某20000元转到其微信账户。得手后，梁伟鹏迅速逃离。2019年7月20日16时许，公安机关在广东省湛江市霞山区***********内将梁伟鹏抓获。破案后，赃物未起获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明以及释放证明，调取证据清单，扣押清单，接受证据清单，监控视频，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人梁伟鹏的供述、指认现场、辨认笔录、微信截图等证据。公诉机关认为，被告人梁伟鹏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伟鹏被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁伟鹏当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟鹏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁伟鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁伟鹏在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。负责人：李捷，行长职务。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：马小虎。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告马小虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告马小虎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年4月30日之前的信用卡借款本金29532.5元、利息4441.79元、逾期还款违约金1708.55元，合计35682.84元。2、判令被告支付2018年5月1日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以29532.5元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去1708.55元后的金额。3、判令被告承担律师代理费713.66元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年4月30日,被告尚欠信用卡借款本金29532.5元、利息4441.79元、逾期还款违约金1708.55元，合计35682.84元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马小虎未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2、被告马小虎信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2017年9月18日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提供的证据，截止2018年10月8日，被告尚欠信用卡借款本金29532.5元、利息7121.58元、逾期还款违约金1708.55元，合计38362.63元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告马小虎向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、消费手续费应承担还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。对于原告诉请被告支付逾期还款违约金1708.55元及后期逾期还款违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，现原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告承担以29532.5元为基数，按日万分之五计算的后期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告提供的证据显示是截止至2018年10月8日的欠款，故支持2018年10月8日之后的利息。原告诉请被告赔偿律师代理费713.66元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费285元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马小虎于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行信用卡借款本金29532.5元及利息（其中，2018年10月8日之前利息7121.58元、自2018年10月9日起至偿清之日止，以29532.5元为基数，按日万分之五计算）。二、被告马小虎自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失285元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费560元，合计1252元，由被告马小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  方礼龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2422号原告：济南历下吉品优佳生鲜超市，住所地济南市。经营者：崔远建。委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。被告：鄢帅帅，女，汉族，住山东省平原县。原告济南历下吉品优佳生鲜超市（以下简称吉品超市）与被告鄢帅帅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉品超市的委托诉讼代理人方政，被告鄢帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉品超市向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付被告2018年7月18日至8月份未签订劳动合同二倍工资6798.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：吉品超市是2018年7月18日注册成立，鄢帅帅在仲裁阶段主张的是2018年8月份的双倍工资，依据劳动合同法规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付二倍工资。因此吉品超市认为，最晚应于2018年8月18日与鄢帅帅签订劳动合同，2018年7月18日至8月底的时间不足一个月，吉品超市不应向鄢帅帅支付双倍工资。此外，鄢帅帅在吉品超市工作时，其工作岗位为人力资源部负责人，建立健全人事管理制度是鄢帅帅的基本工作职责，吉品超市领导层多少督促鄢帅帅落实员工劳动合同的签订，鄢帅帅一直未办理，吉品超市认为未签订劳动合同的责任在于鄢帅帅不在吉品超市。综上，吉品超市对仲裁机关裁决原告支付鄢帅帅2018年8月份双倍工资既无事实依据也无法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鄢帅帅辩称，一、工作时间方面：1.鄢帅帅在吉品超市工作时间为2018年4月25日至2018年9月17日，吉品超市自5月份一直用公司的同一个账号发给鄢帅帅工资。2.吉品超市于2018年4月10日注册成立，2018年7月18日是变更法人。3.吉品超市自5月份至8月份一直扣除鄢帅帅的部分工资作为预留金。4.要求吉品超市支付鄢帅帅未签订劳动合同的2018年5月-9月双倍工资43019.2元。二、违法扣除预留金。吉品超市于2018年5月份至2018年8月份扣除工资的10%作为预留金，共计3400元。三、藐视法律。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉品超市于2018年7月18日注册成立，鄢帅帅于2018年9月17日离职。吉品超市未与鄢帅帅签订书面劳动合同。鄢帅帅2018年8月、9月工资均为5500元/月。2018年9月20日，鄢帅帅向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求吉品超市支付未签订劳动合同的2018年6月份、7月份、8月份双倍工资共计16500元；2.要求吉品超市返还2018年5月份至8月份的预留金工资共计2000元；3.要求吉品超市发放2018年9月份工资共计12天共计2200元。2018年11月19日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1184号裁决书，裁决：一、吉品超市支付申请人鄢帅帅2018年7月18日至8月份未签订劳动合同二倍工资6798.3元；二、吉品超市支付申请人鄢帅帅2018年7月、8月份预留金1000元；三、驳回申请人鄢帅帅其他仲裁请求。吉品超市不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，鄢帅帅未向本院提起诉讼。本院认为，对仲裁裁决吉品超市支付鄢帅帅2018年7月、8月份预留金1000元的仲裁请求和驳回鄢帅帅要求吉品超市发放2018年9月份工资共计2200元的仲裁请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。鄢帅帅称于2018年4月25日入职吉品超市，但未提供有效证据证明。故，鄢帅帅入职时间为吉品超市注册成立之日即2018年7月18日，鄢帅帅于2018年9月17日离职，双方未签订书面劳动合同，因此，吉品超市应当支付鄢帅帅自2018年8月18日至9月17日期间的双倍工资差额共计5500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南历下吉品优佳生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付被告鄢帅帅2018年8月18日至9月17日未签订劳动合同二倍工资5500元；二、原告济南历下吉品优佳生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付被告鄢帅帅2018年7月、8月份预留金1000元；三、原告济南历下吉品优佳生鲜超市不予支付被告鄢帅帅2018年9月份工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南历下吉品优佳生鲜超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  吴卫平人民陪审员  郭小云二〇一九年十二月二日书 记 员  李文静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5597号原告：枣庄市招通汽车销售有限公司,住所地：枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆**811。法定代表人：唐秀杰，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司职员。被告：张香稳，女，1979年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘淑庆，男，1978年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张民民，男，1989年11月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：魏敏，女，1990年10月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称“招通公司”）与被告张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告的代理人杨颖、被告张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招通公司向本院提起诉讼请求：一、被告张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏偿还原告代偿款本金43623元及约定的利息（利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算）；二、上列被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年6月25日被告张香稳与中国工商银行股份有限公司签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款182000元。2018年6月25日，被告张香稳与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告刘淑庆、张民民、魏敏向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人张香稳的共同借款人，并承担共同还款责任。由于张香稳不能偿还到期贷款构成违约，工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款43623元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。被告张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏未到庭应诉亦未提交答辩状。招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月25日，（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币182000元，期限36个月（自2018年6月29日起至2021年6月29日止）所约定的债务，以及甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，刘淑庆、张民民、魏敏向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。由于张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏不能偿还工行贷款，招通公司于2019年6月21日代其偿还6000元。2019年7月22日代为偿还12000元；2019年9月25日代为偿还25623元。共计43623元。本院认为，招通公司与张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏签订的《委托担保服务合同》及刘淑庆、张民民、魏敏的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款43623元代张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏偿还给工行，招通公司依法取得了向张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏追偿的权利。故招通公司诉请张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏给付代偿借款43623元，符合法律规定，本院予以支持。招通公司主张的利息、罚息、资金占用费过高，本院酌定自招通公司代为偿还之日起按年利率24%计算至实际给付之日止。张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款43623元及利息、罚息、资金占用费（按年利率24%计算，计算基数及时间分别如下：以6000元为基数从2019年6月21日起至实际给付之日止；以12000元为基数从2019年7月22日起实际给付之日止；以25623元为基从2019年9月25日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告张香稳、刘淑庆、张民民、魏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 郭泓泽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5338号之一 申请执行人：黄特龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆小阳，男，1986年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄特龙与被执行人骆小阳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3368号原告：湖北裕源劳务有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇土库村北辰组办公大楼及场地。法定代表人：石裕津，该公司总经理。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐生友，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告湖北裕源劳务有限公司与被告唐生友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。湖北裕源劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款776,016元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，原、被告就临夏双城至达里加公路工程SD3标合同段预制块工程承包事项达成一致意见，订立了工程劳务分包合同。合同对工期、承包单价、双方权利义务、工程进度款支付、安全生产和环境保护、违约责任等等进行了约定；另双方约定履行合同时发生争议，可自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿调解、和解或和解、调解达不到共识时，采用在甲方（原告）单位注册地仲裁或诉讼解决争议。合同签订后，被告共计完成工程量造价计1,185,056元，扣除按合同约定被告应承担的施工工程中不符约定的扣款和质保金626,512元，原告应只支付给被告的工程价款为558,544元。但在被告施工过程中，原告已实际支付被告1,334,560元。因此，被告在原告处多领取了工程款776,016元。此款经原告找被告要求返还时，被告至今拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中原、被告于2018年1月6日签订《工程劳务分包合同》，并在该合同第（十）条第2款“争议的解决”第2.1项约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，……双方约定采用在甲方单位注册地仲裁或诉讼解决争议”。虽然该合同有协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该合同协议的管辖条款因违反了专属管辖规定而无效，涉案工程所在地位于甘肃省××县，该案应当由甘肃省临夏县人民法院行使专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯文宗二〇一九年十二月三十日书记员  向海婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保59号 申请人：李睿，女，1989年3月2日生，蒙古族，现住香河县。 被申请人：肖金冬，女，1982年4月10日生，满族，现住承德市围场满族蒙古。 申请人李睿于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖金冬名下位于香河县房屋（房屋所有权证号：冀（2019）香河县不动产权第0016396号）一套，申请人提供新开街东段南侧市场家园小区3号楼1单元601室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖金冬名下位于香河县房屋（房屋所有权证号：冀（2019）香河县不动产权第0016396号）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学民 二〇一九年十二月六日 书记员  马海强
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初1733号 原告：周伟，男，汉族，1987年6月6日出生，户籍地湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：湖南鑫起人力资源管理有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路**湘怡世家****。 法定代表人：李文军，执行董事。 委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1981年1月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧贞红，女，汉族，1992年10月15日出生，户籍地湖南省武冈市，系该公司员工。 第三人：北京汽车股份有限公司株洲分公司，住所地，住所地株洲市天元区栗雨工业园**iv> 负责人：高建军，总经理。 委托诉讼代理人：马雷涛,男,汉族,1989年1月4日出生,户籍地山东省即墨市,系该公司职员。 原告周伟诉被告湖南鑫起人力资源管理有限公司（以下简称湖南鑫起公司）、第三人北京汽车股份有限公司株洲分公司（以下简称北汽株洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭映秋、邹琼艳，被告湖南鑫起公司的委托诉讼代理人李东来、欧贞红，第三人北汽株洲公司的委托诉讼代理人马雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2018年7月10日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告周伟系被告湖南鑫起公司员工，双方于2018年7月10日签订了劳动合同，且双方的劳动合同在株洲市人力资源和社会保障局进行了登记备案。合同签订后，原告周伟由被告派遣至第三人北汽株洲公司一分厂从事叉车工工作。2018年8月11日上午7时许，原告从第三人北汽株洲公司安排的住处（北汽公寓）前往北汽株洲分公司一分厂上班途中发生了交通事故，随即被工友送往株洲市中心医院就诊，后在株洲市中医伤科医院住院治疗，经医院诊断为左侧髋臼前、后柱骨折，原告在本次交通事故中承担次要责任。因原告是在上班途中发生的交通事故，且非本人承担本次事故的主要责任，符合工伤的认定条件。事故发生后，多次要求被告对本人在2018年8月11日所受伤害事故进行工伤认定，被告却以种种理由推诿。原告现已向株洲市工伤保险处申请了工伤认定，因本人无法提供书面劳动合同，无法继续进行工伤认定，为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告湖南鑫起公司辩称：我公司与原告在2018年7月10日至2018年8月14日期间存在劳动关系。因原告于2018年8月14日被第三人退回后没有再来我公司报到上班，我公司已于当日作出解除劳动关系的通知。 第三人北汽株洲公司述称：我方无相关意见发表。 经审理查明：原告周伟（乙方）于2018年7月10日与被告湖南鑫起公司（甲方）签订了一份固定期限的劳动合同书，约定合同期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，试用期为6个月，月工资标准总额为1580元/月；乙方同意甲方可通过特快专递、邮件等方式将有关人事或劳动合同方面的通知文件寄送到以下地址：黄泥村胜利组07号，紧急联系人为周智，联系电话188××××9168。2018年7月12日，被告湖南鑫起公司将原告周伟派遣至第三人北汽株洲公司从事一线生产物流叉车工作。2018年8月11日，原告因发生交通事故被送往株洲市中心医院就诊，后于2018年8月12日在株洲市中医伤科医院住院治疗，于2018年9月29日出院。2018年8月14日，第三人北汽株洲公司以周伟不符合录用条件、旷工为由将原告退回被告湖南鑫起公司。2019年8月27日，原告向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告湖南鑫起公司之间自2018年7月10日起存在劳动关系。2019年8月30日，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会决定立案受理，因受案起45日内尚未作出仲裁裁决，原告诉至本院。 另查明：原告周伟与被告湖南鑫起公司签订劳动合同后，被告自2018年8月起为原告周伟参加了职工基本养老保险和工伤保险，其中职工基本养老保险缴费至2019年6月后暂停缴费，工伤保险缴费至今。 上述事实有原告提交的劳动用工合同备案登记表、仲裁申请书、株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及送达回执、参保证明、株洲市中医伤科医院住院病历，被告提交的劳动合同书、职工基本养老保险及工伤保险缴费证明、退回通知单等证据予以证实。 本院认为，原告周伟请求确认与被告湖南鑫起公司之间自2018年7月10日起至今存在劳动关系，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，本案中，原告周伟与被告湖南鑫起公司订立了自2018年7月10日起至2021年7月9日止的有固定期限劳动合同，现合同尚未到期。被告湖南鑫起公司虽向本院提交了该公司于2018年8月14日作出的劳动合同（关系）解除通知书，但确认该通知书未送达给原告，且被告自2018年8月起为原告周伟参加职工基本养老保险并缴费至2019年6月，自2018年8月起为原告周伟参加工伤保险并缴费至今，故被告未举示证据证明与原告之间的劳动合同已经解除，被告与原告自2018年7月10日起至今仍存在劳动关系，原告的诉讼请求与事实和法律规定相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告周伟与被告湖南鑫起人力资源管理有限公司之间自2018年7月10日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 凯 书 记 员 袁 婷