wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29127号 申请人：吴榕锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：佛山市高明金彩无机材料厂，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码91440608774004849J。 投资人：赵军。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人吴榕锋诉被申请人赵军、佛山市高明金彩无机材料厂民间借贷纠纷一案，申请人吴榕锋于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军、佛山市高明金彩无机材料厂的银行存款371000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，担保金额350000元。 本院经审查认为，申请人吴榕锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军、佛山市高明金彩无机材料厂的银行存款371000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2375元，由申请人吴榕锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30231号 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：梁权辉。 被执行人：黄良忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人黄良忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1726号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款13000元及以该款为本金自2017年12月8日起至实际清偿日止按日分之四计算的违约金；案件受理费176.74元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托南昌市青山湖区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐沧奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8080号原告：马额日很白尔，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包海柱，男，1990年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马额日很白尔与被告包海柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告马额日很白尔因被告包海柱怠于履行给付义务，拖欠借款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款8000元，利息2720元（8000元×2%×17个月，2018年6月18日至2019年11月18日），本息合计10720元；2、要求被告给付2019年11月19日至实际偿还日止，以8000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告包海柱向原告马额日很白尔借款6000元属实，于2016年6月18日，被告包海柱借款本息结算后重新为原告马额日很白尔出具数额为8000元（包含按月利率2%计算的利息2000元）的借贷凭证1枚并约定月利率2%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海柱于本判决生效后立即偿还原告马额日很白尔借款本金6000元，利息2000元，本息合计8000元；二、被告包海柱于本判决生效后支付原告马额日很白尔自2018年6月18日至实际偿还日止，以6000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告马额日很白尔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告包海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇一九年十二月二十五日书记员 张 春 艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6884号 申请执行人：孔某，男，汉族，2004年8月31日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会，住广州市番禺区大龙街沙涌村。 负责人：江锐棋。 被执行人：广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社，住广州市番禺区大龙街沙涌村。 负责人：江锐棋。 申请执行人孔某与被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社送达了执行通知书并采取执行措施，但被执行人并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，短期内暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十日 书记员  黄婉仪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1569号原告：尹红星，男，1987年6月12日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。被告：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。法定代表人：周建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴红，该公司职工。原告尹红星与被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹红星及其委托诉讼代理人、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房款及利息194688元；2、由被告支付违约金11289元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1604号房屋，总价款368557元，原告向被告交纳房款212557元。因被告至今未动工建设，双方签订协议，约定被告于2019年9月10日前退还原告已付的30%和利息共计64896元，2019年10月10日退还原告已付款剩余的70%和利息151424元。到期后被告仅付原告21632元，剩余款项一直未支付原告。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司辩称，2018年答辩人拟开发裘皮城西侧土地建商品楼，但未取得土地使用证和商品房预售许可证。由于商品楼未开工前交款价格优惠，原告在知道以上事实的情况下，与被告签订了《房屋内部认购书》，原告支付了首付房款，其中部分汇入了答辩人账户，答辩人为原告出具了收款收据，收款事由为借款；部分汇入了肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户，肃宁县爱家房地产经纪有限公司为原告出具了收款收据，收款事由为借款。后因客观原告答辩人未能取得土地使用权，造成答辩人的工程不能开工建设，不能取得预售许可证，导致了原被告签订《房屋内部认购书》无效。因此答辩人同意退还所收取的房款，对于其余肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的房款由原告另行向肃宁县爱家房地产经纪有限公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：2018年10月1日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1604号房屋，总价款368557元，车位款10000元；原告交纳房款212557元，其中177693元打入被告账户，34864元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年9月2日原、被告签订《协议》一份，主要内容为：“被告已收原告的款项212557元，从交款之日至2019年10月10日的利息为3763元，被告承诺于2019年9月10日退还原告已付款的30%和利息为64896元，于2019年10月10日前退还原告已付款的70%和利息151424元，并约定被告违约，向原告支付违约金11289元”。但被告在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还原告21632元，剩余款项没有支付。被告庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，被告认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。本院认为，原、被告签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此原、被告签订的《协议》已经确认。原、被告于2019年9月2日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了被告收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由被告退还，并承担利息。被告认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还原告尹红星房款及利息194688元。二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内向原告尹红星支付违约金11289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十二月十八日书记员  周新苓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10641号原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：刘安越，职务:主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被告徐光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金407450.11元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为15713.85元，两项合计423163.96元；2、判令原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告徐光顺签订编号为0105110567160105510000009的《个人购房借款合同》，约定原告向被告徐光顺提供562000元的贷款，期限为2016年1月5日至2026年1月5日。被告用其名下位于昆明滇池国家旅游度假区滇池卫城Ａ4区（一期）新天地Ａ区1层商铺32室（房屋所有权证号：2015101803）房产作为抵押物，为被告借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订并办理抵押登记后，原告按约向借款人发放贷款，但被告连续数月未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金407450.11元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的本金、利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为3639.22元，两项合计411089.33元；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费及原告为实现债权而支出的其他费用。经本院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本案案件受理费7798元（原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50608号原告：深圳天进物流有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇岗口岸皇城广场皇溪苑1802，统一社会信用代码91440300667088637W。法定代表人：梁云。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：惠州广信鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇环城路**，统一社会信用代码91441323742989583D。法定代表人：邱信深。被告：邱信深，男，汉族，1971年4月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳天进物流有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳天进物流有限公司撤诉。本案案件受理费597元(已由原告交纳），案件受理费减半收取298.5元，由原告负担。审判员 张   威二〇一九年十二月二十四日书记员 龚玺（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10640号原告：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社，营业场所：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼，统一社会信用代码：915301125501213177。负责人：刘安越，职务:主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被告徐光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4640625.1元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为166332.02元，两项合计4806957.12元；2、判令原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告徐光顺签订编号为0105110567160325510000001的《个人购房借款合同》，约定原告向被告徐光顺提供5500000元的贷款，期限为2016年3月17日至2033年3月17日。被告用其名下位于昆明滇池国家旅游度假区彩云水榭（一期）Ａ-6-Ｅ幢1-3层（房屋所有权证号：201610849）房产作为抵押物，为被告借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订并办理抵押登记后，原告按约向借款人发放贷款，但被告连续数月未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4640625.1元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为37781.47元，两项合计4678406.57元；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。经本院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本案案件受理费45336元（原告已预交），退还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亚萍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审551号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人康永平，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地福建省永春县玉斗镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]C121301号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人康永平存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人康永平作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款40000元。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人康永平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人康永平罚款40000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]C121301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人康永平罚款40000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19090号原告：顾先峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省寿县，自由职业。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。被告：陈子叶，女，汉族，1996年3月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院审理原告顾先峰诉被告陈子叶合同纠纷一案，原告顾先峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈子叶的起诉。本院认为：原告顾先峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告顾先峰撤回对被告陈子叶的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十二月十六日书记员  束从晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391财保6号 申请人：秦皇岛海亿莱贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码91130300665272254C。 法定代表人：刘广身，总经理。 委托诉讼代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛日万精密机械有限公司，住，住所地秦皇岛经济技术开发区永定河道**一社会信用代码91130301796563553P。 法定代表人：张连娜，执行董事。 申请人秦皇岛海亿莱贸易有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛日万精密机械有限公司银行存款117169.7元，如银行存款不足，则查封其同等价值的财产。申请人的法定代表人刘广身自愿用其名下冀Ｃ×××××号奔驰越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人存在欠款纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦皇岛日万精密机械有限公司银行存款117169.7元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘广身名下冀Ｃ×××××号奔驰越野车一辆，查封期限为二年。 申请保全费1105元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4456号原告：刘志燕，男，汉族，1979年2月22日生，住河南省潢川县。被告：金涛，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省潢川县。原告刘志燕与被告金涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志燕，被告金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5.9万元及利息（按照年利率6%计息，从出具借条之日起到款清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年，被告因资金周转困难，向原告借款，原告出于对被告的信任，将身上仅有的2000元现金借给了被告，后又将自己在邮政蓄银行办理的公务卡（卡号62×××70）借给了被告，该卡的信誉额度是三万元。截止到2017年初，被告已将信誉额度全部用完，经过原告的再三督促，2017年1月31日，被告向原告出示了张借条。被告自出具该借条之日起，陆续向该公务卡还款近八千元后，再次出现资金困难，没有再进行信用卡还款，导致信用卡逾期信用，接下来的逾期费用等均由原告继续偿还。2019年1月底，被告称他有一个项目急需要用几万块钱，再次请求被告帮其解决一下，承诺，如果原告愿意帮忙，被告不仅会在一个月内归还该借款，而且会将2017年1月份至今的欠款也一并结清，同时还会向原告支付一定的利息。原告遂将本人2019年1月24日从珠江银行取款现金人民币10万元余款中的一部分3.5万元借给了被告，被告于当日向原告再次出具借条一份，当原告多次向被告提出还款要求时，被告却一直拒不还款。金涛辩称，没意见，金额按照5.9万。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款，用其原告金涛的信用卡消费，于2017年1月31日，被告向原告出具借条一张，记载：“借条收到刘志燕现金叁万贰仟元整。借到人，金涛，2017.1.31”。后在郑州工地，被告又向原告借款，并于2019年2月4日向原告出具欠条一张，记载：“欠条今收到刘志燕现金参万伍仟元整（35000.00）借期一个月借到人：金涛2019年2月4日”。另查明，根据被告金涛出示得微信转账记录9份，显示被告金涛在给原告出具借条之后还款19750元。原告提供微信转账记录一份，显示原告在此期间又借给被告2000元。两项相抵，被告已还原告17750元。经原告多次催要，二被告长期拖欠未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告金涛欠原告刘志燕借款41250元，有原告出具的借据为证，诉讼中，被告金涛对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告金涛所欠原告借款及利息，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告给付原告借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告金涛应向原告刘志燕支付借款的本金数额依法确认为59000元;由于原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据相关法律或司法解释规定，对于2017年1月30日借款32000元的利息计算，应以32000元为基数，自原告主张权利之日（起诉之日）即2019年9月27日起至款清之日止按照年利率6%支付利息；对于2019年2月4日借款35000元的利息计算，应以35000元为基数，自逾期还款之日即2019年3月5日起至款清之日止按照年利率6%支付利息，但应扣除被告归还的17750元且按先息后本的履行顺序执行。诉讼中，被告辩称被告虽还款17750元，在信用卡平台上实际还不了17750元，故在执行过程中，双方可自行协商，或根据信用卡平台实际还款金额记录予以执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告金涛给付原告借款59000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告金涛于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告金涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1275元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉民
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3122号 原告：李文学，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：竭林英，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告的妻子。 被告：赵志勇，男，1986年11年4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李文学与被告赵志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人竭林英，到庭参加了诉讼，被告赵志勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学向本院提出诉讼请求：要求被告赵志勇给付拖欠的工资款5560元及利息。事实与理由：2018年2月被告雇佣原告在被告承包的曹妃甸文丰钢厂防尘网制作提供劳务，欠原告工资款5560元，约定于2018年12月30日还清，但至今未付。 原告提交（工资）欠条一份。内容为：2018年2月10日，赵志勇欠李文学工资款5560元，于2018年12月30日还清。 被告赵志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告赵志勇给付原告李文学工资款5560元及利息（逾期利息，自2018年12月31起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜欣宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6247号原告：史瑜，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：王慧慧，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。原告史瑜与被告王慧慧、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告及被告太平财险商丘公司的委托诉讼代理人、被告王慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费等各项损失233411.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日9时30分许，被告王慧慧驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，在柘城县新地港湾小区停车开车门时与原告史瑜驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此提起诉讼。被告王慧慧辩称，要求对原告伤残等级重新鉴定。被告太平财险商丘公司辩称，若事故属实，在行驶证、驾驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任划分比例在商业险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；商业三者险不承担精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日9时30分，被告王慧慧驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，在柘城县新地港湾小区停车开车门时与原告史瑜驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告史瑜受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队处理认定，被告王慧慧承担此事故的全部责任，原告史瑜无责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院住院治疗，至2019年8月21日出院，支付医疗费61626.76元，购买辅助用具支付2943元。原告住院期间前往上海市第六人民医院治疗，支付检查费90元，交通费1504元，住宿费234.65元。原告伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定左膝关节功能障碍伤残等级为十级、二次手术费7000元，支付鉴定费1300元。原告的父亲史广秀，1946年7月10日出生，母亲宋金兰，1948年7月7日出生，原告共姊妹三人。原告系柘城县高级中学教师，每月财政工资4485.92元，事发前一年月平均绩效工资2066.25元豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告太平财险商丘公司投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生后太平财险商丘公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件，被扶养人身份证明，王慧慧驾驶证、行车证复印件，交强险保单、商业险保险单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，工资银行流水；被告太平财险商丘公司提供的垫付款交易记录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告王慧慧承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告王慧慧应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险分项限额以外的损失在商业三者险限额内赔付，超出商业三者险限额以外的损失由被告王慧慧赔付。另根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告王慧慧负担。关于被告太平财险商丘公司提出涉案肇事车辆脱审的问题。经审核被告王慧慧驾驶的肇事车辆在事故发生时处于审验有效期内，不存在脱审现象，太平财险商丘公司提出的该项免责意见不能成立。关于原告的治疗费用及伤残标准问题。对于原告的伤残等级鉴定意见，本院在本案诉讼过程中已书面告知两被告，但两被告在指定的期间内均未申请重新鉴定，对此视为两被告放弃自己的权利，本院对商丘春水法医临床司法鉴定所出具的原告伤残等级意见予以确认；太平财险商丘公司提出原告住院期间存在挂床现象，经审核原告住院期间体温单，原告住院期间并不存在挂床现象，对此意见不予采纳。关于原告诉请的误工费应否支持的问题。原告虽系柘城县高级中学教师，但从原告的工资账户对账单可以显示，在事故发生前一年至事发当月，原告的绩效工资平均为每月2066.25元，事发后绩效工资停发，因此对原告诉请的误工费应予支持。原告诉请的交通费，其中前往上海市第六人民医院治疗期间，已实际产生交通费，因此在计算交通费时，上述期间不再计算。综上，原告各项损失的具体数额为，1.医疗费64659.76元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费10700元（50元×214天）；4.营养费4280元（20元×214天）；5.护理费26780元（45677元∕年÷365天×214天）;6.误工费14739元（2066.25∕月÷30天×214天）；7.伤残赔偿金74942元（31874.19元∕年×20年×10%）+（20989.15元∕年×16年×10%÷3）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1300元；10.交通费5724元（20元×211天）+1504元；11.住宿费234.65元，共计215359.32元，以上损失不超出保险限额，由太平财险商丘公司承担，已垫付的10000元，在应付赔偿款内予以扣除。原告的损失能够足额得到赔偿，被告王慧慧不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史瑜赔偿款205359.32元；二、驳回原告史瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（已减半收取），由被告王慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  丁红
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7840号 原告：大连大乘汽车租赁有限公司第一分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第22层第33号。 负责人：林凤，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李广志，男，系该公司职员。 被告：大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：张万吉。 原告大连大乘汽车租赁有限公司第一分公司（以下简称大乘汽车公司）诉被告大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司（以下简称众志明辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《汽车租赁合同》解除；2、判令被告将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆返还给原告；3、判令被告向原告支付拖欠的2019年7月19日租金59500元；4、判令被告向原告支付自2019年7月19日至车辆实际返还之日止的租金损失暂计5000元；5、判令被告向原告支付提前解约违约金14700元(计算方式：未履行部分租期租金总额X30%)。 事实和理由：原告与被告于2017年10月10日签订了《汽车租赁合同》、《“产奉”业务补充协议》，约定原告将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆出租给被告，租期为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日，租金为每月3500元，租金支付周期为月付。合冋签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直拒绝交付租金。原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推诿、拒绝，其行为已给原告造成严重的经济损失。 被告经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。 本院认定事实如下:2017年10月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》。合同约定：原告将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车出租给被告，租期三年，自2017年10月10日至2020年10月9日，租金为每月3500元，租金支付周期为月支付；同时约定，如被告超过十日未支付租金，原告有权解除合同，要求被告返还车辆，并按照未交租金额的日0.5%收取滞纳金。合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告，被告自2018年3月份开始不再支付租金，截至2019年7月，共欠租金59500元。 对以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、机动车登记证书、被告所欠车辆租金及违约金明细及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告将案涉车辆交付给被告使用，被告自2018年3月起不再交纳租金。现原告要求解除与被告之间《汽车租赁合同》并返回案涉租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠至2019年7月的租金59500元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉《汽车租赁合同》中约定的违约金过高，原告要求被告给付提前解约的违约金14700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月19日起至车辆实际返还之日止的租金损失5000元的诉讼请求，因双方已约定违约金，该部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大连大乘汽车租赁有限公司第一分公司与被告大连众志明辉新能源汽车贸易有限公司之间签订的《汽车租赁合同》； 二、被告将车牌号为辽Ｂ×××××的车辆返还给原告； 三、被告给付原告截至2019年7月19日租金59500元； 四、被告给付原告提前解约违约金14700元； 以上三、四项，被告之应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费2490元（含公告费710元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈婉婷
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初553号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人邹旭位，男，1975年3月2日出生于重庆市，务工人员，住重庆市合川区。2019年7月3日因涉嫌犯挪用资金罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人邹旭位犯职务侵占罪、伪造身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、朱玮婷出庭支持公诉，被告人邹旭位及其辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人邹旭位于2015年4月至2016年2月间，利用担任江苏某科技有限公司驻浙江永康地区销售业务员的职务便利，在向浙江永康某电动工具厂等单位收取货款后，侵占公司货款人民币665600元，用于赌博等非法活动，后逃匿。其还于2018年11月期间，在西藏拉萨市通过他人伪造名为林志发的居民身份证，用于应聘工作、日常生活等。 公诉机关就上述指控提供了被害单位法定代表人周某的陈述及有关证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人邹旭位的行为已构成职务侵占罪、伪造身份证件罪。其如实供述犯罪罪行，是坦白，可以从轻处罚。其一人犯数罪，应当数罪并罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人邹旭位对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人王效东提出如下辩护意见，被告人邹旭位具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚、处理情节，建议对被告人邹旭位从轻处罚。 经审理查明： 一、职务侵占 江苏某科技有限公司系企业法人。被告人邹旭位于2015年4月至2016年2月间，利用担任该公司驻浙江永康地区销售业务员的职务便利，多次将从业务单位浙江永康某电动工具厂、永康某甲电动工具厂、永康某电器有限公司、武义某工具制造有限公司、永康市某电器有限公司、永康市某五金工具厂收取的货款共计人民币665600元占为己有，用于赌博等非法活动，后逃匿。案发后其未退赃。 二、伪造身份证件 被告人邹旭位于2018年11月期间，在西藏拉萨市通过他人伪造林志发的居民身份证，用于应聘工作、日常生活等。 被告人邹旭位归案后如实供述职务侵占、伪造身份证件的罪行。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息、营业执照、劳动合同、银行卡交易记录等书证；未到庭证人马某、毛某等人的证言笔录；被害单位人员周某的陈述；海门市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单情况说明；海门市公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明等证据证实，被告人邹旭位亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邹旭位作为公司人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。海门市人民检察院指控被告人邹旭位犯职务侵占罪、伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邹旭位归案后如实供述本案的全部罪行，是坦白，可以从轻处罚；其庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其一人犯两罪，应当实行数罪并罚。据此，辩护人王效东提出的被告人有坦白、自愿认罪认罚，请求对被告人邹旭位从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护保护公司财物所有权不受侵犯，维护国家居民身份证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹旭位犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二二年一月二日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人职务犯罪的赃款人民币六十六万五千六百元，发还与被害单位江苏某科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  施 娟 人民陪审员  范宜华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  陈姣姣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1623民初7689号 原告：刘强，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县正恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9134162333678665XP，住址：利辛县城关镇创业路东侧永兴路北侧扬天汽贸城。 法定代表人：高鹏。 本院在审理原告刘强诉被告利辛县正恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘强撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审判员 李 亚 二〇一九年十二月三日 书记员 杜诗艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11682号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟、刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙洪奇，男，1968年3月7日出生，汉族，退役军人，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王新，女，1975年5月8日出生，满族，住址辽宁省开原市，系孙洪奇同事。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙洪奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员郑秀丽、蔡玉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人杜建伟、刘泽，被告孙洪奇及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××84信用卡欠款本金114045.87元、利息14658.2元、违约金24377.89元、其他手续费27216元等共计：180297.96元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××84，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计180297.96元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们的信用卡已经丢失了，卡号应该正确。本金和利息的产生问题，信用卡可能是办的时间记不清了，但是能查询到。原告说的是信用卡的欠款我们不认可，这个钱本金是144000元，是属于小额贷款，并没有书面的约定和合同，只是广发银行不知什么原因达到的一张哈尔滨银行卡内，这笔钱是经过我们多方查证后才知道是广发银行打过来的，我们询问客服，客服说这个钱是属于贷款，可以用可以不用，一周内不用可以不发生任何利息，把这各现金转到信用卡内就可以，我们因为各种原因已经超期了一周，即使不用也产生利息了，当时客服说是36期还完就可以，一共还本息合计184000余元，我们询问如果每个月按月还是多少，客服告诉我们每月还约为5050元，如果中间还不上了，是否可以一次性还，客服说可以，但是不论是一年还是36期还，都要还184000余元，所以说这笔借款本息是这样产生的，至于广发银行所说的违约和其他的，我们开始每月都，还款大概还了几期，没有能力还款的时候，我们给客服打电话咨询是否可以延期，是否可以一次性还款，客服说可以，所以我们才没有还款，我们想等到36期结束后一次性把这184000余元还上。银行催收的时候客服给给我们打电话了，我们也与客服协商了，银行已经同意了，银行客服应该有电话录音，并不是我们自己一方这么说的。这发银行为什么产生这次诉讼我们不清楚，我们从来没有否认过借款和还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告孙洪奇向广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。广东发展银行信用卡客户协议第十三条第三款约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需要事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站××上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行发布《广发银行关于对信用卡业务相关相关事项调整的公告》载明自2017年1月1日起将停止收取滞纳金，改为收取违约金，费率不变。2017年12月29日原告广发银行股份有限公司沈阳分行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》载明我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。原告核准后为被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年12月27日共产生本金、违约金、利息、滞纳金、违约金、其他手续费共计180297.96元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告钱秋宇签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告孙洪奇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于被告主张其通过电话与客服协商一致“待36期到期后一次性归还184000余元”，但未提供合法有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪奇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金、利息、违约金其他手续费180297.96元(截止至2018年12月27日，自至2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告孙洪奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告孙洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  蔡玉英二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4729号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人陈梓良。 被执行人谭卫华,男，汉族，1978年11月2日出生,身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人谭卫华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭卫华应履行支付申请执行人人民币100391.68元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11586号 申请执行人:佛山市顺德区航钢贸易有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路**钢贸大厦**。 法定代表人：吴纪煜。 委托代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。 被执行人：东莞市天九五金科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区div> 法定代表人：杨红进。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16262号民事判决书、（2019）粤19民终545号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款450000元、利息30162元，且本案执行费7102元由被执行人承担,以上合计487264元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执8193号案件正在处理被执行人东莞市天九五金科技有限公司的机器设备，本案无处分权限。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执11586号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  文及双 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十二月六日 书记员  林琼妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5012号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 法定代表人冯明辉，职务理事长 委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员。 被告刘海山，男，1976年5月14日出生，汉族，农民。 委托代理人刘玉杰（系被告妻子），1976年12月24日出生，汉族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）与被告刘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前期信用社委托代理人李宝成和被告刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海山偿还截止2019年9月20日贷款金额28000元，利息30978.82元，合计58878.82元；2、要求被告刘海山按月利率6.3‰上浮50%的利率计算给付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告刘海山负担。事实和理由：被告刘海山于2003年4月30日从原告前旗信用社贷款28000元，约定该款于2003年5月30日前偿还。到期被告刘海山未履行还款义务，上款经原告前旗信用社多次催要未果，故而诉至法院，要求被告刘海山给付借款本金28000元，并依约给付利息至还清借款为止。 被告刘海山辩称，当时信用社赵熙龙、张客勤等人说该笔钱跟我没关系，是他们误导我在借据中签字的，该笔钱我根本就没有借用。 原告前旗信用社为支持自己的主张当庭提交信用合作社贷款契约一份、信用社担保、抵押、质押借款合同书一份、催收单一份（提交原件），用以证明被告刘海山从原告前旗信用社处借款未偿还的事实。 经质证，被告刘海山对上述证据的真实性无异议，但该笔钱根本就没借用为由不认可其主张。本院认为，被告刘海山未提供证据加以证实其自己的主张，经审查，本院对原告前旗信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘海山于2003年4月30日从原告前旗信用社贷款28000元，约定该款于2003年5月30日前偿还，并签订信用社担保、抵押、质押借款合同书，该合同书中未约定逾期利息。到期被告刘海山未履行还款义务，上款经原告前旗信用社多次催收未果，故而诉至法院，要求被告刘海山给付借款本金28000元，并给付利息至还清借款为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海山从原告前旗信用社处借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，有原告前旗信用社提供的上述证据可以予以证实。被告刘海山作为借款合同的借款方，应该按合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚、证据确实充分，故而本院对原告前旗信用社要求被告刘海山偿还借款本金28000元之诉请予以支持。原告前旗信用社提供的上述证据中并没有逾期利息的约定，故而本院对原告前旗信用社主张的逾期利息不予保护。被告刘海山针对自己的主张未能提供证据加以证实，其抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海山于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金28000元，借期内利息1234.8元（从借款之日即2003年4月30日开始按月利率6.3‰计算至2003年11月30日），本息合计29234.8元； 二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告刘海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6142号 原告：方宏发,男,1964年4月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市佛子岭木业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区殷汇镇灌口村，统一社会信用代码：91341702MA2NJCK48Q。 法定代表人：余德成，执行董事。 原告方宏发与被告池州市佛子岭木业有限公司（以下简称佛子岭木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宏发、被告佛子岭木业公司的法定代表人余德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宏发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币71300元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中关于利息的诉请。事实与理由：2017年12月份原告一直供应木材给被告生产，但被告未按时付款，每次只付部分货款，2019年7月30日原告找到被告要求付款，被告称暂时资金困难，仅出具人民币71300元欠条一张，后来原告多次找被告催讨此款，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。 佛子岭木业公司辩称，1、本案与本公司无直接关联，佛子岭木业公司非本案直接当事人，佛子岭木业公司不具备木材直接收购资格，贵池区林业局未给予行政许可。2、佛子岭木业公司没有直接收购的资金条件和行为。佛子岭木业公司主要资金由公司股东彭红泉投资及借款，所有资金没有进入公司账户，没有遵从公司法及公司运行的账务的基本规定，也未经公司法人余德成知情及许可，其所有收入也没有进入公司账户，大部分支出也没有经过许可。所有的投资经营行为纯系彭红泉个人投资行为。3、方宏发与彭红泉交易行为前期已经发生并且有支付，也是两人之间的行为，本人本着善意协调，彭红泉也不听从意见，申请法庭增加彭红泉为诉讼被告，督促彭红泉履行个人义务，关于公司财务章也未经我个人同意，也不知情。4、木材供应给彭红泉个人，不是进入佛子岭木业公司。 原告方宏发围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、欠条1张等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告方宏发为被告佛子岭木业公司供应木材，方宏发将木材送至佛子岭木业公司厂内。因佛子岭木业公司仅支付了部分货款，方宏发去佛子岭木业公司厂里催讨，其财务人员于2019年7月30日向方宏发出具欠条一份，载明“今欠到方宏发人民币大写柒万壹仟叁佰元整¥71300.此款系：欠材料款”，并加盖池州市佛子岭木业有限公司财务专用章。现佛子岭木业公司欠付方宏发货款71300元至今未付，以致成讼。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供木材，被告应承担支付木材货款的义务。被告提出案涉木材的交易系佛子岭木业公司股东彭红泉的个人行为，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告支付木材货款71300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告池州市佛子岭木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方宏发支付货款71300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告池州市佛子岭木业有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1583元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  房 芳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保200号 申请人：马敬元，女，1991年12月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人：许振中，男，1991年3月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：孙兵兵，男，1994年10月25日生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被申请人：石家庄金源环保工程有限公司。住所地：石家庄市桥**裕华西路**主楼**西侧。统一社会信用代码：91130100694661769A。 法定代表人：魏朝阳，该公司执行董事。 申请人马敬元、许振中与被申请人孙兵兵、石家庄金源环保工程有限公司因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2019年12月2日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孙兵兵、石家庄金源环保工程有限公司的银行存款100000元或同等价值的财产予以保全。并已向本院提供担保。 本院认为，申请人马敬元、许振中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兵兵、石家庄金源环保工程有限公司的银行存款100000元或查封、冻结二被申请人名下同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  石晓靖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4277号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所：四会市黄田镇新圩江头管理区。统一社会信用代码：914************377。负责人：陈星池，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：黄达成，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省四会县黄田镇燕崀村。公民身份号码：442********5281。被告：黄河女太，女，公民身份号码：442************823。原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告黄达成、黄河女太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  吴怀忆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执916号 申请执行人：樊香奎，男，壮族，1971年11月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被申请人：黄福云，男，壮族，1965年12月13日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人樊香奎与被执行人黄福云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）桂0109民初1634号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊香奎于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金100000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费3640元、申请执行费2126元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人樊香奎于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 莫裕荣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保205号 申请人：张翠娃，女，1955年2月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：井陉县小作镇北石门村民委员会。住所地：井陉县小作镇北石门村。 法定代表人：王志会，系该村委会主任。 申请人张翠娃与被申请人井陉县小作镇北石门村民委员会因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人井陉县小作镇北石门村民委员会名下价值87000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人张翠娃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人井陉县小作镇北石门村民委员会名下价值87000元的财产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  王 娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保22号申请人：南通工泰建设有限公司被申请人：江苏柏思洛服饰有限公司关于南通工泰建设有限公司与江苏柏思洛服饰有限公司财产保全一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621财保22裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年12月31日查封江苏柏思洛服饰有限公司名下位于海安县大公镇××组依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621财保22裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2095号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈龙，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2018年8月13日立案受理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长丰农商行的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除长丰农商行与陈龙于2018年5月16日签订的《个人消费贷款借款合同》；2．判令陈龙立即偿还原告贷款本金48187.2元及利息572.03元，后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由陈龙负担。事实和理由：2018年5月16日，长丰农商行消费金融中心与陈龙签订《个人消费贷款借款合同》，向陈龙发放贷款50000元，贷款期限自2018年5月16日至2020年5月16日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止庭审前，陈龙自7月逾期偿还本息已构成违约。陈龙未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等证据，陈龙放弃质证权利，以上证据本院予以确认。经审理查明：2018年5月15日，陈龙向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2018年5月16日，双方签订了编号为8497091120181017号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金50000元，贷款利率14.25%，还款期数24期，每月还款日20日，月还款额2406.55元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮30%。同日，长丰农商行向陈龙账户发放贷款50000元。陈龙首期还款逾期，此后仅支付0.19元利息。截止2018年7月20日，剩余贷款本金48187.2元，欠付利息572.03元。本院认为，长丰农商行与陈龙于2018年5月16日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。陈龙未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张陈龙一次性偿还贷款剩余本金48187.2元符合法律规定。解除前的利息尚有572.03元未结清，在解除时应予一并支付。至于逾期利息，可按双方约定的逾期罚息标准计算即按照18.525%（14.25%×1.3）利率标准执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告陈龙签订的编号为8497091120181017号《个人消费贷款借款合同》自2018年8月9日解除；二、被告陈龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金48187.2元及利息572.03元（以48187.2元为基数自2018年8月9日按照18.525%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费600元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二○一九年元月二十二日书 记 员  孙娇娇附本案适用的相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执774号 深圳天道计然金融服务有限公司： 伍志标： 本院受理的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人伍志标追偿权纠纷【执行依据案号：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第24011号裁决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4579号原告：赵慧，女，汉族，1975年4月15日生，住河南省潢川县。被告：张建忠，男，汉族，住河南省潢川县。被告：孟继萍，女，汉族，住河南省潢川县。原告赵慧与被告张建忠、孟继萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1992号原告：梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会，统一社会信用代码54441402776209573X，地址梅州市梅江区三角镇机场圆盘侧上坪安置**。法定代表人：刘国标。委托诉讼代理人：梁玲玲，该村委委员。被告：熊强，男，汉族，1977年12月23日生，住址梅州市梅县区，现无法联系。原告梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会诉被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国标及其委托诉讼代理人梁玲玲到庭参加诉讼，被告熊强经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及约定利息108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊强因资金周转困难为由，于2015年8月14日向原告借款300000元，被告熊强出具壹份“借据”，并约定月息3000元。借款至2016年6月后开始被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。熊强未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会对其诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.转账凭证、支出凭证。本院经审理认定事实如下：被告熊强以资金周转困难为由，于2015年8月14日向原告借款，被告在收到原告借款300000元后，出具《借条》一张给原告收执，写明：“今向三角镇上坪村委会借到人民币叁拾万元正（300000元）正”，被告熊强在《借条》上签名捺印确认。借款后，被告未能归还借款本金，按月支付利息3000元给原告至2016年6月，至2019年6月被告尚欠原告借款本金300000元及利息108000元。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告熊强经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会放弃要求被告支付2019年6月后利息的诉讼请求，并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款，有原告提交的《借条》、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款本金300000元及利息108000元的事实，应予认定。原告请求被告偿还借款本金300000元及利息108000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付2019年6月后利息，应予准许。被告熊强经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊强应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金300000元及利息108000元给原告梅州市梅江区三角镇上坪村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（全缓交），由被告熊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  梁淮南人民陪审员  邓丽萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何立思
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4374号原告：冯良，男，汉族，1968年5月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：周希汉，男，汉族，1956年1月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘建花，女，汉族，1957年4月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告冯良诉被告周希汉、被告刘建花民间借贷纠纷一案中，依据原告冯良提供的地址送达被告周希汉、被告刘建花起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告冯良进一步提供被告周希汉、被告刘建花的准确送达地址。原告冯良未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告冯良缴纳公告费用，原告冯良未在规定时间内预交公告费。本院认为，原告冯良在诉讼中不能提供被告周希汉、被告刘建花的准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯良的起诉。案件受理费6900元退还给原告冯良。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年十二月二十五日书记员  胡玲丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9515号原告：靳德山，男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市针织八厂，住所地天津市津**葛沽镇西大街。法定代表人：刘欣，厂长。委托诉讼代理人：锻炼，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澍，天津天关（河西）律师事务所律师。原告靳德山与被告天津市针织八厂（以下简称“针织八厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳德山，被告针织八厂之委托诉讼代理人锻炼、于澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳德山向本院提出诉讼请求：1、针织八厂支付靳德山因无法享受退休待遇造成的2010年4月至2019年8月期间的养老保险待遇损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靳德山于1968年参加工作，1983年调入天津市针织七厂（以下简称“针织七厂”），1991年针织七厂不景气，靳德山成为下岗职工。2009年4月靳德山找针织七厂办理退休手续，被告知档案丢失，且没有为其办理工龄审定及缴纳社会保险，致使其无法享受养老保险。2019年8月2日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会向靳德山出具津南劳人仲不字（2019）第122号不予受理通知书，告知其向法院起诉解决，故诉讼至法院，请求判如所请。针织八厂辩称，请求驳回其诉讼请求。经其核实未找到靳德山就职的相关档案材料，其认为在未找到靳德山档案材料前，不认可与靳德山存在劳动关系，亦不认可丢失靳德山档案材料。因靳德山自称其享受养老保险的时间为2010年4月，截至2016年7月30日靳德山诉讼请求诉讼时效已经届满，其诉讼请求应当被驳回。靳德山主张的损失20万元没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定事实如下：天津市针织七厂成立于1981年9月7日，企业性质为集体所有制。天津市针织八厂成立于1981年9月11日，企业性质为集体所有制，现仍存续。被告天津飞天纺饰针棉有限公司成立于1988年4月30日，企业类型为有限责任公司。1988年5月20日经天津市经济委员会、中共天津市委工业工作委员会、天津市财政局联合下发津经调[1988]40号《关于组建天津针织集团公司的批复》，决定成立天津针织集团公司，天津市针织七厂纳入该集团公司的半紧密层企业范围，由天津市纺织局委托该集团公司代管，各企业实行各自独立核算，自负盈亏，单独对财政。2002年12月24日天津纺织集团（控股）有限公司批复，同意天津针织集团公司名称变更为天津天纺针织公司。2003年3月7日天津纺织集团（控股）有限公司批复，同意天津市针织八厂与天津市针织七厂合并，合并后保留天津市针织八厂名称和法人资格，取消天津市针织七厂名称和法人资格。2006年11月13日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局作出津国资考核[2006]98号《关于同意天津市针织七厂整体分流安置职工方案的批复》。2013年5月27日天津市针织七厂核准注销。靳德山户籍登记中服务处所载明为天津市针织七厂。另查明，靳德山于2018年8月10日将天津飞天纺饰针棉有限公司起诉至天津市河北区人民法院，后于2018年10月29日申请撤诉，又于2018年11月7日再次将天津飞天纺饰针棉有限公司起诉至天津市河北区人民法院，诉讼请求为确认双方自1983年至1991年期间存在劳动关系，天津市河北区人民法院于2018年12月4日作出判决，驳回了靳德山的诉讼请求。靳德山于2019年8月2日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市针织八厂赔偿经济损失30万元，当日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第122号不予受理通知书，裁决结果为靳德山主体不适格，故不予受理。靳德山对不予受理通知书不服，故起诉到法院。本案的争议焦点：1、靳德山与针织八厂在1983年至1991年期间是否存在劳动关系；2、靳德山档案丢失是否为针织八厂原因；3、靳德山的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，劳动者与用人单位未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。劳动者应对自己与用人单位之间存在劳动关系承担初步举证责任。本案中，靳德山提交的原针织七厂退休职工李家兰、闫继良、王风昌、李树华的证人证言均可以证明靳德山在针织七厂实际工作的事实，已经完成了初步举证责任。针织八厂抗辩称未找到靳德山相关档案材料，不认可与靳德山存在劳动关系，但未提交证据予以证明，故本院对针织八厂的抗辩意见不予采纳。因针织七厂同针织八厂合并后注销，其权利义务应由针织八厂承担，靳德山主张1983年至1991年期间在针织七厂处工作并存在劳动关系，本院对该主张予以支持。靳德山主张针织八厂丢失其档案材料，针织八厂对此不予认可。原针织七厂作为集体所有制企业，其接收靳德山人事关系时亦应接收其档案材料，在靳德山工作期间本人不应当保管人事档案，而原针织七厂负有转入、转出及保管的义务，故针织八厂应对档案丢失应承担保管不善的责任。关于诉讼时效，针织八厂认为靳德山诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持，靳德山主张其多年来一直在主张权利，但提交不了相关证据予以证明。靳德山至迟在2010年4月已经知道其档案遗失，但直至2018年才起诉天津飞天纺饰针棉有限公司，2019年才向针织八厂主张权利，且未能向法院提交有效证据证实存在时效的中止或中断，故靳德山的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院对靳德山的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回靳德山的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由靳德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年十二月三十日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8820号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100711735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：于敏，该行员工。 委托诉讼代理人：韩文涛，该行员工。 被告：赵德利，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告赵德利信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇一九年十二月二日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2838号 原告：鲁小雨，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住抚宁区。 被告：李云鹏，男，1996年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告鲁小雨与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小雨向本院提出诉讼请求：要求被告李云鹏偿还借款4万元及利息。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告借款4万元，借款期限为15天。到期后，被告只偿还了本金3500元及利息1600元，之后就再也没有偿还。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借款协议及收条。 被告李云鹏答辩称：本金偿还了4500元，利息偿还高于1600元。 被告李云鹏对原告提交的证据没有意见。被告没有提交证据。 根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月6日，被告向原告借款4万元，借款期限为15天。双方约定了借期利息和逾期利息均为年利率24%。至2019年8月，被告累计偿还本金3500元、利息1600元，剩余本息至今尚未偿还。 本院认为，债务应予清偿。被告李云鹏应该偿还所欠原告鲁小雨的欠款及利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日，被告李云鹏偿还原告鲁小雨借款36500元及利息（利息自2018年10月6日起，按年利率24%计算；其中自2018年10月6日起至2019年8月按本金40000元计算利息；自2019年9月起按本金36500元计算利息，利息应该扣除1600元）。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜欣宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2313号 陆X、广西X消防设施维护有限公司、秦X： 本院执行的申请执行人陆X与被执行人广西X消防设施维护有限公司、秦X工商保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的：49306元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西X消防设施维护有限公司、秦X发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西X消防设施维护有限公司、秦X按生效判决履行义务，但被执行人广西X消防设施维护有限公司、秦X至今仍未履行。2019年12月10日，本院依法划拨被执行人秦X名下银行存款49946元（包含执行费）至本院指定银行账户，被执行人广西X消防设施维护有限公司、秦X承担本案执行费640元。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日 联系人：赵延联系电话：0772-485**** 地址：来宾市城南新区榜山一支路邮编：546100
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初47号原告：石林东城建筑机械设备租赁有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区天缘路春源天景小区****商铺。法定代表人：田勇，董事长。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹艳琼，女，汉族，1994年10月17日生，住石林彝族自治县。原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：东城公司）与被告曹艳琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东城公司的委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼；被告曹艳琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报请本院院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告东城公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租赁费及赔偿款合计19,524.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因在石林县承建工程，与原告达成口头租赁协议后，原告交付被告6米钢管50根、3米钢管30根、1.5米钢管80根、跳板10块、十字大扣件150个和直卡大扣件20个。2016年8月24日，原告又交付被告十字大扣件30个和直接大扣件15个。租赁期限届满后，原告多次向被告讨要租金，被告不仅不支付租金，也未归还租赁物品。经原告结算，被告截至2019年2月1日应付原告租金8,879.00元，扣减已付1,500.00元，尚欠7,389.00元。被告丢失原告出租的钢管、扣件分别产生的损失10,200.00元、1,935.00元，合计12,135.00元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告曹艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的东城公司发料单、收料单、租金结算清单、收款收据、收据及微信截图，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；物品丢失明细表，系原告单方制作，本院不予采信；（2019）云0126民初46号民事判决书尚未生效，本院仅收录在卷。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月，被告向原告租赁物品。2016年8月20日，被告在东城公司发料单签字，认可收到原告交付的6米钢管50根、3米钢管30根、1.5米钢管80根、跳板10块、十字大扣件150个和直卡大扣件20个。当天被告支付原告押金500.00元。2016年8月24日，被告在东城公司发料单签字，认可收到原告交付的十字大扣件30个和直接大扣件15个。2016年8月29日，被告归还原告跳板10块并在东城公司收料单签字，备注约定钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.01元，跳板每天每块1.00元，丢失赔偿，钢管每米20.00元，扣件每个9.00元，租期至实际材料还清为止。2018年3月2日，被告支付原告租金1,000.00元。现原告要求被告支付租金并赔偿丢失物品损失，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。被告作为承租人，应当履行向原告支付租金的义务。被告租赁物品后截至2019年2月1日应支付原告租金8,879.00元（其中钢管租金6,854.40元，扣件租金1,924.60元，跳板租金100.00元），扣除已付1,500.00元，仍应支付原告租金7,379.00元。故本院认定由被告支付原告租金7,379.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，原、被告未签订书面租赁合同，双方之间的租赁合同应为不定期租赁合同。现原告并未主张解除双方之间的租赁合同关系，双方之间的租赁合同仍处于继续履行的状况，同时原告提交的物品丢失明细表系原告单方制作，未经被告认可，不能证实租赁物品是否丢失或者毁损，故原告要求被告赔偿丢失物品损失12,135.00元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。被告就本案相关事实未到庭答辩，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曹艳琼于本判决生效之日起十五日内支付原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司租金7,379.00元；二、驳回原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由原告石林东城建筑机械设备租赁有限公司承担208.00元，由被告曹艳琼承担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  黄树祥人民陪审员  刘志生二〇一九年十二月九日书 记 员  张翼青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4378号原告：徐小虎，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201210841415。被告:胡全中，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省潢川县。原告徐小虎与被告胡全中建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小虎及其委托代理人白德根到庭参加诉讼，被告胡全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。徐小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告10万元工程承包押金支付欠款100000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡全中开发位于潢川县开发区××路与经××交叉口南、××、图××、××、××楼盘,被告胡全中与原告协商，承诺由原告承包上述1、2、3号楼盘的大清包，并要求原告向被告胡全中交纳10万元工程承包押金，被告胡全中向原告承诺该工程在2019年5月1日前开工，否则将押金10万元返还给原告并承担违约责任。2018年11月2日，原告交纳给被告胡全中10万元现金，被告胡全中当场向原告书写收条一张。直至2019年5月1日，工程并没有如期开工。原告即向被告胡全中索要工程押金10万元，被告总以各种理由推脱不还。胡全中未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告胡全中称其开发位于潢川县开发区××路与经××交叉口南、××、图××、××、××楼盘，承诺由原告承包上述楼盘的大清包，原告向被告胡全中交纳10万元工程承包押金，被告向原告书写收条一张，记载：“收条尚东花园今收到徐小虎大轻包定金拾万元整.（￥100000.00）楼房在开发区弋阳路与经三路交叉口南、（1、2、3号楼）地号8-68-05、图号8-68开工日期定于2019年5.1日前收到人：尚东花园负责人：胡全中身份证：.电话128××******.”。被告向原告承诺该工程在2019年5月1日前开工，否则将押金10万元返还给原告并承担违约责任。2018年11月2日，原告交纳给被告胡全中10万元现金，后工程未如期开工，原告即向被告胡全中索要工程押金10万元，被告总以各种理由推脱不还。上述事实有书证、物证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告徐小虎向被告胡全中交纳10万元工程承包押金的事实，有原告出具的收条、短信聊天记录、照片为证并由证人徐某、罗某出庭作证。据此，认定原、被告之间的建设工程分包合同关系依法成立具有高度盖然性。该合同关系成立后，被告胡全中收取原告的工程押金后，及未按期将工程交由原告承包，也未将工程押金返还原告，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求依法判令被告返还原告10万元工程承包押金的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡全中欠原告徐小虎工程承包押金款100000元，限被告胡全中于本判决生效后十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡全中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十八日书记员 张玉民
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1084号 原告：新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司，住办公楼**，统一社会信用代码911304293475886322。 负责人：张相相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国和平，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北积翔能源科技发展有限公司（石家庄众翔燃气销售有限公司），住所地河北省石家庄高新区淮河道**华山商务中心**，统一社会信用代码91130182347675533W。。 法定代表人：贡俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司与河北积翔能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司的申请符合法律规定。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴重工（天津）科技发展有限公司河北分公司负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天