福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5295号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：许晨、刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 被告:龙岩森雄装卸服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村（原强顺二手车交易市场内8号店），统一社会信用代码：91350800MA3468F14G。 法定代表人：李森民，总经理。 被告：李森民，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林泉，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢燕萍，系被告林泉妻子。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告龙岩森雄装卸服务有限公司、李森民、林泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晨、被告龙岩森雄装卸服务有限公司法定代表人、被告李森民、被告林泉委托诉讼代理人卢燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告龙岩森雄装卸服务有限公司签订的合同编号为HSFL-2018-06-0801-H-001-HX的《融资租赁合同》；2.判令确认租赁物（型号为CLG5461JQZ75的汽车起重机）归原告所有，要求被告配合原告办理租赁物过户事宜；3.判令被告龙岩森雄装卸服务有限公司立即向原告支付到期未付租金47113.74元及违约金10476.57元（违约金暂计至2019年5月11日为10476.57元，此后以47113.74元为基数按照日利率万分之五计算至被告全部款项还清之日止）；4.判令被告龙岩森雄装卸服务有限公司立即向原告支付为实现权利而支付的律师代理费3000元；5.判令被告李森民、林泉对上述请求承担连带保证责任；6.判令由三被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月15日，原告与被告龙岩森雄装卸服务有限公司签订了合同编号为HSFL-2018-06-0801-H-001-HX的《融资租赁合同》（以下简称合同）及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告龙岩森雄装卸服务有限公司出租设备型号为CLG5461JQZ75的汽车起重机一台，设备总价值1820000元，融资租赁期限为48个月，共48期，双方约定被告龙岩森雄装卸服务有限公司除支付租赁首付款546000元之外，每月15日需按照《融资租赁租金支付计划表》的约定向原告支付租金，每期31450.08元。与此同时，被告李森民、林泉作为被告龙岩森雄装卸服务有限公司的保证人分别向原告出具了《担保书》，承诺对被告《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照融资租赁合同的约定向被告龙岩森雄装卸服务有限公司交付了合格的租赁设备，但被告龙岩森雄装卸服务有限公司并未按《融资租赁租金支付计划表》的要求按期足额支付租金。原告为防止损失扩大，只好于2019年5月11日自行至被告龙岩森雄装卸服务有限公司处将租赁物（型号为CLG5461JQZ75的汽车起重机）拖回，共计花费拖车费50000元。嗣后，经原告多次催告，被告龙岩森雄装卸服务有限公司仅于2019年5月26日向原告支付欠款230000元。截至2019年5月31日，抵扣被告龙岩森雄装卸服务有限公司已支付的费用仍拖欠原告到期未付租金47113.74元及违约金10085.71元至今未付。原告认为，被告龙岩森雄装卸服务有限公司的行为已经构成违约根据《融资租赁合同》约定，若承租人违约，出租人有权：（1）向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金…（2）解除本合同，取回全部租赁物…，被告李森民、林泉作为保证人，应当依约对被告龙岩森雄装卸服务有限公司违约行为承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告龙岩森雄装卸服务有限公司、李森民、林泉共同辩称，对原告起诉的事实无意见，被告尚欠原告的按揭款已还清，原告向被告承诺被告支付230000元后可继续租赁案涉起重机，但被告支付230000元后原告又不同意继续履行合同，需要被告付清全款，也未提前告知；案涉起重机出现质量问题，被告龙岩森雄装卸服务有限公司通知原告，原告未进行保修，被告自己维修；案涉起重机被原告收回时，被告发现起重机上有零件丢失，即使存在这种情况，被告还是向原告继续租赁案涉起重机。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告龙岩森雄装卸服务有限公司、李森民、林泉对原告提交的《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《租金支付计划表》、《所有权转移证明书》、《指示付款函》、《送达地址确认书》、《担保书》（李森民出具）、《担保书》（林泉出具）、《承诺函》、《融资租赁承租人声明》、逾期租金明细表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证没有异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：三被告对原告提交的拖车费50000元的转账凭证真实性有异议。本院认为，仅凭案外人支付的转账凭证，难以证明该50000元系案涉起重机的拖车费，故原告提交的50000元转账凭证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，原告（出租人）与被告龙岩森雄装卸服务有限公司（承租人）、被告李森民（保证人）、被告林泉（保证人）签订《融资租赁合同》（编号：HSFL-2018-06-0801-H-001-HX），约定被告龙岩森雄装卸服务有限公司向原告融资租赁一台型号为CLG5461JQZ75的汽车起重机，租金总额2055603.8元（含购买设备成本1820000元，利息总额235603.8元），租赁期限48个月；被告龙岩森雄装卸服务有限公司应于合同签订当日向原告支付首期租金546000元，剩余租金1509603.8元分48期支付，起租日为2018年6月15日，自2018年7月15日至2022年6月15日每月向原告支付31450.08元。自本合同生效之日起，原告享有租赁物的所有权。租赁期满，被告龙岩森雄装卸服务有限公司可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，不享有该选择权。若被告龙岩森雄装卸服务有限公司欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，原告有权要求被告龙岩森雄装卸服务有限公司支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物，并主张赔偿损失。保证人李森民、林泉自愿为合同项下被告龙岩森雄装卸服务有限公司的债务承担连带保证责任。保证范围为合同项下的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同全部债务履行期届满之日起3年。合同还约定了其他事项。 被告李森民、林泉同时向原告出具《担保书》，载明：自愿为被告龙岩森雄装卸服务有限公司与原告订立的《融资租赁合同》及附件项下被告龙岩森雄装卸服务有限公司对原告所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期满届满之日起两年。 同日，原告将案涉汽车起重机交付被告，龙岩森雄装卸服务有限公司在《租赁物验收证明书》中盖章确认。 合同签订后，被告龙岩森雄装卸服务有限公司共向原告支付首期租金546000元，2018年7月15日支付租金31450.08元，2018年10月15日支付租金27633.91元，2018年11月20日支付租金12150元，2018年11月25日支付租金47603.14元，2019年5月26日支付租金230000元，合计894837.13元。 2019年5月11日，原告自行到被告处收回案涉汽车起重机。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告龙岩森雄装卸服务有限公司、李森民、林泉签订的《融资租赁合同》及相关附件，系各方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告龙岩森雄装卸服务有限公司在原告催告后支付了230000元，应视为支付给原告的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，被告龙岩森雄装卸服务有限公司经原告催告后已支付了尚欠租金，故原告诉请解除合同的法律依据不足，考虑到被告龙岩森雄装卸服务有限公司融资租赁案涉起重机仅11个月便已支付原告租金合计894837.13元，且希望继续履行《融资租赁合同》，本着公平合理、诚实信用原则，本院认为案涉《融资租赁合同》不宜解除。综上，原告关于解除合同、确认租赁物归原告所有、支付到期未付租金和违约金、支付律师费等相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1314元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  刘瑞旺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。