广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2614号原告：冯春林，男，2001年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：许峰铭，男，2001年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：全永才，男，1987年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈飞虎，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地:湛江市开发区乐金路**上景中心****。负责人：刘岚月，该公司总经理。委托代理人：文跃龙，该公司职员。委托代理人：关睿纶，该公司职员。原告冯春林诉被告许峰铭、全永才、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告冯春林的委托代理人胡存映、被告全永才的委托代理人陈飞虎、被告阳光保险公司的委托代理人文跃龙、关睿纶到庭参加诉讼，被告许峰铭经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春林向本院提起诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失147353.67元。事实与理由：2018年4月7日，被告许峰铭驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告冯春林从廉江大道北往南方向行驶，22时55分，违反交通信号灯禁行信号通过Ｓ287线罗州大道与廉江大道交通信号控制交叉十字路口时，与被告全全永才驾驶从罗州大道西往东方向直行通过的粤Ｇ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯春林受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字［2018］第395号道路交通事故认定书。认定被告许峰铭承担事故的主要责任，被告全永才承担事故的次要责任，原告冯春林无责任。原告受伤后送廉江市人民医院住院治疗25天，于2018年5月3日出院。经廉江市人民法院委托，2019年9月5日广东正和法医临床司法鉴定所对原告损伤进行鉴定后，作出广正司鉴所［2019］临鉴字第0937号《司法鉴定意见书》，具体鉴定意见如下:1、评定原告冯春林的损伤构成十级伤残；2、误工期180天、护理期为90日、营养期为90日。原告于2019年9月23日前往玉林市医结合骨科医院进行内固定物取出等手术治疗后住院14天，于2019年10月07日好转出院。原告的损失如下:1、医疗费:37063.60＋22493.31＝59556.91元;2、伙食费:100Ｘ（25＋14）日＝3900元；3、营养费:30×90天＝2700元;4、护理费:150×（90＋14）日×2人＝31200元；5、误工费:100×180日＝18000元；6、交通费:30Ｘ（25＋14）日＝1170元;7、伤残赔偿金:42066×20年×10％＝84132元；8、精神损害赔偿金:7000元;9、司法鉴定费:3520合计:211178.91元。被告阳光保险湛江中心支公司承保了粤Ｇ×××**号轻型厢式货车的交强险及商业险，所以原告的损失（211178.91-120000）×30％＋120000＝147353.67元由各被告依法承担赔付责任。特提起诉讼，请求法院立案受理。被告全永才辩称：一、对原告的诉讼请求无异议。但是，原告在住院期间，我方已为原告堑付医疗费用8151元(详见医院收费收据)。G81N78轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司买有强制险【凭证单号1085705072017013529】和商业险【凭证单号:108570528217010910，原告的具体医疗费用应由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付。思请法院在处理该事故纠纷中，维护我方的权益，追回我方所堑付的医疗费8151元。二、廉江市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出已生效的廉公安认字【2018】第395号道路交通事故认定书，认定“许峰铭承担事故的主要责任，全永才承担事故的次要责任，冯春林无责任”。在这次事故中，造成全永才的车辆损失及其它费用:汽车修理费3635元，评估费364元，施救费300元，保管费240元，交警收费400元，合计4939元(详见收费单据)恳请法院判令被告许峰铭(法定代理人许滔和林雪辉)承担(4939×70％)3457.3元，赔偿给全永才。被告阳光保险公司辩称：关于冯春林与许峰铭、全永才机动车交通事故责任纠纷一案，现提出如下答辩意见:一、承保信息。粤Ｇ×××**号车在我司投保险种，交强、第三者责任险50万及不及免、期限由2017-10-20零时起到2018-10-19二十四时止。二、针对被告诉求项目，提出如下意见：（一）医疗赔付项目：1、医疗费用:建议按第住院发票核定，我可己垫1万元，请依法扣除（参考贵院2018年9月21日委托广东通济司法鉴定中心鉴定意见已对后续治疗费进行鉴定）；2、住院伙食补助费:第一住院25天，25＊100＝2500元，法律依据:根据《司法解释》第二十三条；3、营养费用:由法院依法认定后续治费用。（二）伤线赔项目：1、护理费用:150＊25＝3750元，住院护理费＝护理人数×护理费标准Ｘ住院天数，护理人数原则上为1人；2、误工费用，不认可。参考贵院2018年9月21日委托广东通济司法鉴定中心鉴定意见，鉴定残等級时还没满18岁；3、残疾賠偿金:不达残，不认可（参考贵院2018年9月21日委托广东通济司法鉴定中心鉴定意见）；4、鉴定费用、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:下列损失和费用，交强险不负责賠偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此鉴定费和诉讼法不属于交强险赔偿范图；5、交通费用:无相关凭据，无认可。法律依据:根据《司法解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的护人员因就医者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6、精神抚慰金:不达残，不认可（参考贵院2018年9月21日委托广东通济可法鉴定中心鉴定见）法律依据:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项:下列损失和费用交强险不负责賠偿和垫付(四)因交通事故产生的仲裁者诉讼费用以及其他相关费用。因此，鉴定费和诉讼法不属于交强险赔偿范。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的发生及被告的主体资格；3、原告住院治疗的诊断证明、出院记录、入院记录、报告单、手术记录，证明原告受伤治疗的伤情；4、医疗费收费票据、费用明细清单，证明医疗费用；5、民事裁定书，证明原起诉已撤诉；6、第二次住院的诊断证明、出院记录、入院记录、报告单、手术记录，证明原告受伤治疗的伤情；7、医疗费收费票据、费用明细清单，证明医疗费用。被告全永才在举证期限向本院提交证据有：1、门诊票据及预付款票据，证明全永才已支付冯春林门诊费1151元、垫付医疗费7000元；2、车辆损失及费用，证明被告全永才的车损情况。被告阳光保险公司没有提供证据。本院根据原告的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定机构出具广正司鉴所[2019]临鉴字第0937号《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告全永才、阳光保险公司对原告的证据及鉴定意见书均无异议。原告及阳光保险公司对被告全永才的证据均无异议。但被告全永才所举的证据2与本案原告的诉求无关联性。被告许峰铭不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据及鉴定意见书、被告全永才所举的证据1已经质证，可以作为本案定案的依据。本院审理查明：2018年4月7日，被告许峰铭驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告冯春林从廉江大道北往南方向行驶，22时55分，违反交通信号灯禁行信号通过Ｓ287线罗州大道与廉江大道交通信号控制交叉十字路口时，与被告全全永才驾驶从罗州大道西往东方向直行通过的粤Ｇ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯春林受伤的交通事故。2018年4月17日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字第395号《道路交通事故认定书》，认定被告许峰铭承担事故的主要责任，被告全永才承担事故的次要责任，原告冯春林无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2018年4月8日至2018年5月3日，原告在该院住院25天，用去医疗费37063.60元；经诊断为：1.右胫骨中段粉碎性骨折，2.右股骨骨折内固定术后；经诊断为医嘱：1、加强营养，2、住院期间留陪护2人。2019年9月23日，原告冯春林到玉林市医结合骨科医院拆除内固定物，至1019年10月7日出院时住院14天，用去医疗费22493.31元；经诊断为：1.右胫骨骨折术后骨性愈合，2.右股骨骨折术后骨性愈合；医嘱：右下肢禁止负重一个月。2019年10月17日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0937号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人冯春林右胫骨骨折钢板、螺钉内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残；2.综合评定被鉴定人冯春林2018年4月8日交通事故受伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此次鉴定支付了鉴定费3520元。被告全永才驾驶的粤Ｇ×××**号轻型厢式货车在阳光保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险（保额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告冯春林受伤后，被告全永才已支付原告的门诊治疗费1151元、预付医疗费7000元；被告阳光保险公司在交强险中垫付10000元。对于被告全永才垫付的款项，原告冯春林、被告全永才、被告阳光保险公司均同意由原告在获得保险赔偿后陉行付回给被告全永才。原告冯春林为非农业家庭人口，其于2001年6月5日出生，至2019年6月5日才满十八周岁，事故发生时未满十八周岁。原告的赔偿请求是依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。另外，根据原告的起诉，本案牵涉运输合同和侵权责任两个法律关系，本院向原告冯春林释明后其选择侵权责任主张权利。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第395号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，核实原告冯春林于2018年4月7日至2018年5月3日住院25天、2019年9月23日至10月7日住院14天的各项损失为：1.医疗费元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的廉江市人民医院住院医疗费发票及费用清单可确认原告于2018年4月7日至2018年5月3日期间住院25天的医疗费为37063.60元及门诊治疗的医疗费1151元、2019年9月23日至1019年10月7日在玉林市医结合骨科医院住院14天，用去医疗费22493.31元，因此本院确认原告的医疗费为60707.91元。2.误工费0元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在事故发生时及鉴定的误工期内尚未成年，没有证据证明确有劳动收入，因此原告主张误工费，本院不予支持。3.住院伙食补助费3900元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院两次共39天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×39天＝3900元。4.护理费17400元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告第一次住院提交2人护理的医嘱，护理人员按2人计算，第一次住院后的护理期按鉴定意见为90天；第二次住院的护理期按住院期14天；护理费住院期限按150元/天计算、出院护理按120元/天计算；故原告的护理费为：150元/天×（25天×2+14天）+120元/天×65天=17400元。5.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤残等级，原告的营养费为5000元×伤残赔偿指数10％＝500元。6.交通费1170元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费30元/天计算为：30元/天×39天＝1170元。7.残疾赔偿金84132元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告于2019年10月17日被评定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%，故原告的伤残赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。8.精神损害抚慰金2100元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合侵权人全永才在本次事故中次要责任的情况进行综合考虑，原告请求精神损害抚慰金7000元不合理，本院酌情支持2100元。9.司法鉴定费3520元。原告在交通事故中受伤，其为伤残等级鉴定而支付了鉴定费3520元，本院予以认定。原告冯春林以上损失合计173429.91元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内按被告全永才应承担的责任比例的30%赔偿，仍不足部分由被告全永才按其承担的责任比例的30%予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费0元、护理费17400元、交通费1170元、鉴定费3520元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金2100元，合计108322元；该款未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险公司应赔偿原告108322元。本案交通事故造成原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费60707.91元、住院伙食补助费3900元、营养费500元，合计65107.91元，先由被告阳光保险公司赔偿10000元，超出交强险项下的医疗费限额的部分，由被告阳光保险公司在商业险限额中赔偿原告（65107.91元-10000元）×30%＝16532.37元。以上各项赔偿额中，被告阳光保险公司应赔偿原告108322元++10000元+16532.37元=134854.37元，被告人民保险公司已垫付原告10000元，还应赔偿原告124854.37元。被告全永才垫付原告的医疗费8151元，因其未提出反诉，该款由其与原告另行处理。因本案原告主张侵权责任赔偿，而原告与被告许峰铭是合同关系，属违约责任问题，故原告在本案中主张被告许峰铭赔偿不当，本院不予支持。如原告主张违约责任赔偿，可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯春林124854.37元；如未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯春林的其他诉讼请求。本案受理费1623.50元，由被告全永才负担1398.50元、原告冯春林负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郑 福二〇一九年十二月二十日书记员 黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。