山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7169号 原告：黄凤柱，男，1936年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：李凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南银城物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高明星，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：吴宁，总经理。 委托诉讼代理人：王维帅，男，1990年7月15日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。 原告黄凤柱与被告李凯、被告济南银城物业管理有限公司（以下简称银城物业公司）、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄凤柱的委托诉讼代理人于淼，被告李凯及其委托诉讼代理人鲁法全，被告银城物业公司的委托诉讼代理人鲁法全，被告华海财险济南支公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45662.45元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、护理费132340元、营养费4740元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金39549元、精神损害抚慰金20000元；2.被告华海财险济南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2019年5月2日8时许，被告李凯驾驶鲁xxx号小型客车由北向南行驶至济南市历城区凤鸣路鲍山大街路口北侧时，将由西向东横过道路的原告黄凤柱撞伤。后原告到济南市第三人民医院住院治疗19天，经诊断为右侧股骨颈骨折、右腕外伤。2019年6月29日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第xxx号交通事故认定书，认定被告李凯承担事故的主要责任、原告黄凤柱承担事故次要责任。后经被告申请复核后，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2019年7月26日出具第xxx号交通事故认定书，认定原告黄凤柱、被告李凯承担事故的同等责任。但原告认为第xxx号交通事故认定书中对事故责任划分不当。根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，本次事故发生在道路西半幅路面由东向西第三条机动车道，该位置在道路中央，原告作为83岁高龄老人，走到路中间必然需要一定时间，但被告能在马路中间将原告撞伤本身就足以证明被告观察不周，没有尽到注意义务。另外，原告与肇事车辆的接触部位在车辆中前部，被告李凯也承认是因其刹车不及而撞伤原告，虽然无法计算出肇事车辆的行驶速度，但从原告的伤情可以看出肇事车辆的车速较快以及刹车不及、观察不周是导致本次事故的主要原因。因此，被告应当承担事故主要责任。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告李凯辩称，事故发生的主要原因系原告黄凤柱违规横穿马路，未走斑马线，被告李凯在本次事故发生时的车辆行驶速度并不存在超速行为，是原告黄凤柱突然出现，被告李凯来不及刹车，最终导致鲁xxx号小型客车的右侧后视镜蹭到原告黄凤柱，被告李凯在本次事故中不存在过错，应由原告黄凤柱承担全部事故责任。另原告黄凤柱住院期间，李凯为其垫付7000元费用。 被告华海财险济南支公司辩称，鲁xxx号小型客车在被告华海财险济南支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告银城物业公司辩称，被告银城物业公司的答辩意见同被告李凯，且鲁xxx号小型客车在被告华海财险济南支公司投保交强险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年5月2日8时许，李凯驾驶鲁xxx号小型客车由北向南行驶至济南市历城区凤鸣路鲍山大街路口北侧时，适遇由西向东横过道路的行人黄凤柱行走至此，双方发生接触碰撞，致使小型客车损坏、行人黄凤柱受伤。后黄凤柱被送往济南市第三人民医院住院治疗19天，经诊断为：右侧股骨颈骨折、右腕外伤，共计花费医疗费45552.45元。 2019年6月5日，山东交院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中记载：鲁xxx号长城牌小型普通客车制动装置齐全，各机件连接正常、可靠、制动有效，该车转向装置齐全有效；事故形成过程为：鲁xxx号长城牌小型普通客车沿事故现场道路西半幅路面由东向西第三机动车道由北向南行驶至事故地点时，遇行人黄凤柱，客车右侧中前部与行人黄凤柱在现场道路西半幅路面由东向西第三条机动车道内接触碰撞，碰撞后，客车停止于最终停止位置；根据现有证据及材料，无法计算鲁xxx号长城牌小型普通客车事故时的行驶速度。 2019年6月29日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第xxxx号交通事故认定书，认定李凯承担事故的主要责任，黄凤柱承担事故次要责任。后经李凯申请复核，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2019年7月26日出具第xxxx号交通事故认定书，认定黄凤柱、李凯承担事故的同等责任。 案件审理过程中，经黄凤柱申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对其身体损伤程度进行司法鉴定。2019年10月8日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴【2019】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄凤柱右侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后，构成九级伤残；护理期限至评残前一日（含后续治疗期间），住院期间2人护理，余1人护理；营养期限至评残前一日（含后续治疗期间）；被鉴定人黄凤柱评残后需部分护理依赖，损伤参与度为50%；被鉴定人黄凤柱后续治疗费用约需人民币2000元。 另查明，鲁xxx号长城牌小型普通客车在华海财险济南支公司投保交强险，投保人为李凯。李凯当庭陈述鲁xxx号长城牌小型普通客车系其为从事项目工作自银城物业公司借得的，同意承担侵权责任，黄凤柱及华海财险济南支公司均无异议。本次事故发生后，李凯为黄凤柱垫付医疗费7000元。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.后续治疗费：黄凤柱主张后续治疗费2000元，并提交济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴【2019】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书予以证明。华海财险济南支公司、李凯、银城物业公司质证均认为，济秉司鉴【2019】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书中关于黄凤柱后续治疗费并未载明期限，因此后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。 本院认为，济秉司鉴【2019】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书系济南秉正司法鉴定所以本案双方当事人质证无异议的证据作为鉴材，并根据黄凤柱身体的实际损伤程度及伤后恢复情况按照法定程序依法作出的，华海财险济南支公司、李凯、银城物业公司虽对其中的部分鉴定意见有异议，但是并未提交充分证据予以推翻，故对其法律效力本院依法予以认定。该司法鉴定意见书中记载，黄凤柱因本次交通事故造成的右髋关节损伤影响其日常生活活动，后续需继续进行康复训练治疗，故本院本着经济诉讼原则，对黄凤柱关于后续治疗费的诉讼请求依法予以支持。 2.护理费：黄凤柱提交护理费发票1张（金额为3520元）、提交护理人员仇桂霞、丁海英的身份证复印件各1份。上述证据拟证明黄凤柱受伤住院期间其中雇佣护工对其护理16天，花费护理费3520元，另一名亲属和护工一起护理16天，剩余住院期间由两名亲属进行护理，主张住院期间的护理费为5710元【120元/天×（3天+19天）+3520元】；出院后至评残前一天的护理期限为139天（含后续治疗期间），护理费按照120元/天计算，为16680元（120元/天×139天）；根据司法鉴定意见，黄凤柱评残后的护理依赖参与程度为50%，主张护理期限按照5年计算，护理费为109500元（120元/天×365天×5年×50%）。综上，主张护理费132340元（5710元+16680元+109500元）。 华海财险济南支公司质证认为，对于黄凤柱提交的护理费发票不予认可，聘请护工护理还应当提交其所在单位的营业执照、聘用协议、护工的身份证、护理资质予以证明，而且济南鹏海商贸有限公司并非护理公司。黄凤柱于本次事故受伤时年满83岁高龄，本身便存在护理依赖，且其住院期间已经对其人工股骨头置换，可以下地行走。后续护理依赖的交通事故参与度为50%，仅认可承担1年的护理费，超出护理年限后可另行主张权利。李凯、银城物业公司质证均认为，山东省人均平均寿命为78.5岁，本次事故发生时，黄凤柱已经超出人均寿命，故对于其后续护理期限的认定不应超过2年。且根据鉴定意见中的后续护理依赖程度，仅在50%的限额内并扣除应当由黄凤柱自行承担的部分后予以承担，同意护理费按照108.35元/天计算。 本院认为，护理费是指因护理受害人实际支出的费用或者护理人员因护理受害人所造成的实际收入的减少。护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。根据司法鉴定意见，黄凤柱的护理期限计算至评残前一日（含后续治疗期间），住院期间需2人护理，余时间需1人护理，黄凤柱评残后需部分护理依赖，损伤参与度为50%。本案中，黄凤柱伤后共计住院19天。黄凤柱虽主张其伤后住院期间聘请一名护工对其护理16天，但是并未提供相关陪护协议及护理人员信息等证据予以佐证，且该发票中记载的护理费支付标准已经超出单人护理的护理标准，故对其发票中记载的护理费本院不予认定。根据黄凤柱的实际伤情及伤后护理依赖程度，本院酌情认定其护理费均按照每人120元/天计算，住院期间的护理费为4560元【120元/天×19天×2人】；出院后至评残前一天的护理费16680元【120元/天×（158天-19天）】。根据相关法律规定，受害人评残后因残疾不能恢复生活自理能力，日后存在护理依赖的，人民法院可以根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中，黄凤柱因本次交通事故造成右侧股骨颈骨折，并行人工股骨头置换术，评残后需部分护理依赖，损伤参与度为50%。本院考虑到黄凤柱的实际年龄、右髋关节伤后活动受限程度及日后生活自理能力的丧失程度，酌情认定先行赔偿其出院后3年的护理费用，为65700元（120元/天×365天×3年×50%）。对于超出3年后的护理费用，若黄凤柱仍存在护理需求，其可根据实际健康状况及护理依赖程度另行主张权利。综上，本院认定黄凤柱的护理费共计86940元（4560元+16680元+65700元）。 3.交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费：黄凤柱主张交通费2000元，请求法院酌情处理；主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费4740元（30元/天×158天）、鉴定费4960元，并提交鉴定费发票予以证明。华海财险济南支公司质证认为，黄凤柱应当提交相应的票据对其交通费支出予以证明，其他无异议。李凯、银城物业公司质证均认为，黄凤柱应当提交相应的票据对其交通费支出予以证明，其他由法院依法判决。 本院认为，关于交通费，结合本案中黄凤柱的伤情、实际住院时间及其必要的陪护人员因其就医治疗、护理人员往返等客观实际需要产生的合理交通费用，本院酌情认定其交通费为300元；关于住院伙食补助费及营养费，结合黄凤柱在济南市第三人民医院的实际住院时间及济秉司鉴【2019】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书中关于营养期限的评定，能够证明黄凤柱关于住院伙食补助费及营养费的诉讼请求均未超出法律规定，本院依法予以支持。 4.残疾赔偿金：黄凤柱提交其户口本复印件1份，拟证明其为城镇户籍，主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，计算5年，为39549元（39549元×5年×20%）。 华海财险济南支公司质证认为，黄凤柱的户口信息显示其为农业家庭户口，同意按照农村标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，黄凤柱年满83周岁，已经不再从事劳动，故本次事故并未造成其实际收入减少，应当减少其残疾赔偿金。李凯、银城物业公司质证均认为，黄凤柱的户口本显示其户口性质为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。且黄凤柱主张的残疾赔偿金数额中应当扣除其在本次交通事故中应当承担的责任比例。另黄凤柱虽受伤但并不影响其收入，应当适当减少伤残赔偿金的数额。 本院认为，黄凤柱提交的户籍信息显示其户籍地为山东省济南市，根据国家统计局关于城乡区域划分标准，其户籍地属于城镇范畴，故黄凤柱主张其残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，计算5年，为39549元（39549元×5年×20%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人虽因伤致残，但是未造成实际收入减少的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。本次事故发生时，黄凤柱已经年满83周岁，考虑到黄凤柱的实际年龄及其受伤前的劳动能力、收入状况，本院将其残疾赔偿金酌情调整为29549元。 5.精神损害抚慰金：黄凤柱主张其在受伤前生活完全自理，无需他人照顾，行动自如。因本次交通事故受伤后导致构成伤残，给其造成了极大的心理创伤和精神打击，故主张精神损害抚慰金20000元。 华海财险济南支公司质证认为，根据事故认定书中关于责任的划分及李凯的当庭陈述，能够证明黄凤柱对本次事故的发生存在严重过错，故精神损害抚慰金不应由侵权人全部承担，且根据相关规定，黄凤柱关于精神损害抚慰金的主张过高。李凯、银城物业公司质证均认为，按照交通事故认定书的记载，黄凤柱在本案中承担事故同等责任，不应支持精神损害抚慰金。 本院认为，根据司法鉴定意见，黄凤柱因本次交通事故遭受的身体损伤构成九级伤残，给其身体和精神均造成了一定程度的伤害，考虑到本次事故造成的实际损害后果及事故双方当事人的过错程度，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，李凯在机动车驾驶过程中未遵守相关法律法规关于安全驾驶、文明驾驶的规定，造成行人黄凤柱受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队先后出具道路交通事故认定书，均认定李凯存在驾驶机动车观察不周、操作不当的违法行为，黄凤柱存在横过道路未在人行横道行走的违法行为。济南市公安局交通警察支队历城区大队最终认定黄凤柱与李凯均承担事故的同等责任。该道路交通事故认定书系交警部门通过对事故现场进行勘查取证、对事故双方当事人进行询问，并结合山东交院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依照法定程序依法作出的，黄凤柱、李凯虽均对交警部门的最终责任认定结果持有异议，但是均未提交充分证据推翻该道路交通事故认定书的内容，故对于该道路交通事故认定书的效力本院依法予以认定。综合考虑本案案情及本次事故发生时事故双方危险回避能力的大小，本院酌情认定李凯应对黄凤柱因本次事故造成的损失承担65%的民事赔偿责任，黄凤柱自行承担35%的民事责任。另查明，鲁xxx号长城牌小型普通客车系李凯自银城物业公司借得的，黄凤柱及华海财险济南支公司对此均无异议。鲁xxx号长城牌小型普通客车在华海财险济南支公司投保交强险，且本次事故发生在保险有效期间。根据相关法律规定，黄凤柱因本次交通事故造成的合理损失应首先由华海财险济南支公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，由李凯作为实际侵权人及肇事车辆的实际使用人予以赔偿。银城物业公司对本次事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿黄凤柱医疗费10000元； 二、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿黄凤柱精神损害抚慰金1500元； 三、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿黄凤柱交通费300元； 四、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿黄凤柱残疾赔偿金29549元； 五、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿黄凤柱护理费78651元（110000元-1500元-300元-29549元）； 上述第一至第五项，限华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 六、李凯赔偿黄凤柱医疗费23109元【（45552.45元-10000元）×65%】； 七、李凯赔偿黄凤柱护理费5387.85元【（86940元-78651元）×65%】； 八、李凯赔偿黄凤柱后续治疗费1300元（2000元×65%）； 九、李凯赔偿黄凤柱住院伙食补助费1235元（1900元×65%）； 十、李凯赔偿黄凤柱营养费3081元（4740元×65%）； 上述第六至第十项，扣除李凯垫付的7000元，剩余款项限李凯于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一、驳回黄凤柱的其他诉讼请求。 案件受理费2512元，由黄凤柱负担1007元，李凯负担1505元；鉴定费4960元、保全费500元，均由李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 王百丽