wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新华,男,1964年7月16日生,汉族,住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：武淑英，系刘新华之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码1340603MB0L39756B。 法定代表人：朱龙，该区区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，，住所地安徽省淮北市古城路**统一社会信用代码12340600733006856。 法定代表人：丁李波，该中心副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所，住所地安徽省淮北市人民中路西社会信用代码11340603796402880G。 负责人：王裕祥，该办事处主任。 再审申请人刘新华因与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘新华申请再审称：1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘新华签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘新华正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘新华就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘新华至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘新华签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘新华承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘新华长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘新华因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘新华未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘新华的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持刘新华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。 本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘新华要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘新华与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘新华选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘新华所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘新华仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘新华在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘新华未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘新华至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘新华支付经济帮助费用，不仅未损害刘新华的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘新华支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新华的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨福来 书记员孙慕瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保271号 柯尊鹏、贵州青果汽车服务有限公司正安分公司、贵州青果汽车服务有限公司： 关于柯尊鹏与贵州青果汽车服务有限公司正安分公司、贵州青果汽车服务有限公司财产保全一案，申请人柯尊鹏向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初4691号民事裁定书，裁定如下：一、查询被申请人贵州青果汽车服务有限公司正安分公司、贵州青果汽车服务有限公司的账户。二、冻结被申请人贵州青果汽车服务有限公司正安分公司、贵州青果汽车服务有限公司的账户存款，冻结金额以保全价值322000元为限，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初4691号民事裁定书，依法对被申请人贵州青果汽车服务有限公司正安分公司、贵州青果汽车服务有限公司账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1940号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14800号原告：刘庆华，男，1969年12月30日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码420************017。被告：高松成，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************818。原告刘庆华与被告高松成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘庆华于2019年12月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆华提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘庆华撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告刘庆华负担。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月三日书记员  龙伟杰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0783执恢571号 申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司。 被执行人：刘东国,男性,1967年1月26日出生,住。被执行人的公民身份证号码，及采取的查控措施，文书格式可向执行一、二庭书记员查找。 本院在执行潍坊市华发防水材料有限公司与刘东国买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月九日 书记员  李嘉诚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4702号原告山东智途网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人刘宇，总经理。委托诉讼代理人王海宁，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人曲函颖，山东乐和律师事务所实习律师。被告宁维维，女，1965年4月23日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告山东尚泽科技有限公司，住所地济南市。法定代表人宁维维，执行董事兼经理。两被告共同委托诉讼代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。原告山东智途网络科技有限公司（以下简称智途公司）与被告宁维维、山东尚泽科技有限公司（以下简称尚泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智途公司委托诉讼代理人王海宁、曲函颖，被告宁维维、尚泽公司共同委托诉讼代理人武久文、陈颖群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智途公司诉称，被告宁维维为被告尚泽公司法定代表人，亦为智途公司原董事。双方合作期间，被告尚泽公司与原告共同以工商登记记载的银荷大厦3-501作为办公场所，该办公场所原为被告尚泽公司租赁使用。宁维维在原告公司担任董事期间，以个人名义向公司借款15万元，声称用于支付2017年6月7日至2017年12月6日的房租。因双方之间发生纠纷，2017年6月底被告霸占办公场所，原告未再正常使用，宁维维借款的15万元至今未返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告共同偿还借款15万元及利息（以15万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、付款申请书（书面复制件）、原告智途公司中国建设银行银行卡电子转账凭证（书面复制件）、中国建设银行单位客户专用回单；2、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6503号民事判决书。被告宁维维辩称，被告原系原告智途公司的股东，本案所涉及的款项是被告代表智途公司向房屋的出租方缴纳款项，是职务行为。因此被告个人与原告之间不存在原告诉称的借款事项，而且该笔款项是智途公司缴纳的房租款，原告要求被告偿还该笔款项没有任何事实及法律依据。请求驳回对被告的起诉。该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告宁维维名下招商银行户口历史明细交易表、招商银行转账汇款业务回单；2、济南金胜星机械设备有限公司出具的收款收据；3、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6503号民事判决书。被告尚泽公司辩称，首先，原告的款项是直接交付给了房屋的出租方即济南金胜星机械设备有限公司，原告并没有将款项支付给被告尚泽公司。因原告内部发生纠纷，房子闲置等事由是原告方于2017年7月8日以后自己对房屋的使用行为，尚泽公司并没有要求原告腾房。因2017年7月8日以后涉案房屋仍由智途公司控制，因此2017年7月8日至2017年12月6日的租金、物业费、车位费应当仍由原告智途公司缴纳。原告与被告之间不存在借款关系。其次，即使按照济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6503号判决书所认定的事实，该判决书中法院认定了原告于2016年12月1日至2017年7月17日实际占有、使用案涉房屋，判决书认定了原告在占有房屋过程中应当缴纳的款项范围，其中包括房屋租金每天支付标准为15万÷182.5天、物业费的支付标准为9735.66元÷182.5天，车位费的支付标准为3600元÷182.5天。该判令原告支付2016年12月1日至2017年6月6日房屋租金、物业费及车位费，认定2017年6月7日至2017年7月17日的租金已经缴纳，即本案租金15万元中所包含的上述41天的租金33698.63元、41天的物业费2187.04元以及41天的车位费808.77元。因此被告认为即使法院判令被告向原告返还部分租金，那么应当在15万元的费用中扣除上述41天的租金、物业、停车费共计36694.44元。该被告未向本院提交证据。经审理，本院认定下列事实：2017年5月17日，姜美辰向原告智途公司董事长提出付款申请书，载：我是智途公司财务姜美辰，公司租赁济南金胜星机械设备有限公司位于济南高新区新泺大街2008号银荷大厦的办公场所已超过支付房租的日期，现应付半年房租为15万元整（不含税）（2017年6月7日至2017年12月6日），如果需要开具房租发票含税的金额为181650.5元。由于公司与房东的租赁合同还没有正式签约，所以现申请以宁维维个人借款名义支付房租，暂先不开具发票，待与房东签订了租赁合同后再以公司名义公对公重新走账。被告宁维维在申请书下方写明，同意以个人名义借款，支付智途公司办公场所房租。2017年5月19日，智途公司通过中国建设银行账户（账号***）转账人民币15万元至宁维维招商银行账户（账号**），用途为借款。2017年5月19日，宁维维通过招商银行账户（账号**）转账人民币15万元至杨朝迪农业银行账户（账号***），摘要处为房租。同日，济南金胜星机械设备有限公司出具收款收据，项目房租款，金额15万元，备注记载由被告尚泽公司房租打到杨朝迪个人卡（2017.6.7—2017.12.6）。智途公司与尚泽公司房屋租赁纠纷一案，由济南市中级人民法院审理作出（2018）鲁01民终6503号民事判决书。其中事实认定部分有：2016年6月7日至2019年6月6日，尚泽公司承租济南金胜星机械设备有限公司位于济南高新区新泺大街2008号银荷大厦的办公场所，年租金30万元，每半年支付一次，每次15万元，先付后用。尚泽公司将该办公场所转租给智途公司，智途公司于2016年12月1日至2017年7月17日占有使用上述办公场所。截止至2017年5月17日，智途公司未正式与济南金胜星机械设备有限公司签订房屋租赁合同，房租暂以宁维维个人名义交纳。智途公司于2017年5月19日向宁维维支付的15万元租金，系智途公司向尚泽公司支付的2017年6月7日至2017年12月6日租金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告智途公司与被告宁维维各自提供的证据，结合双方当事人对案件事实分别所作的陈述，不能确定智途公司与宁维维之间存在民间借贷合同关系。本案智途公司向宁维维转账支付的15万元并非基于民间借贷关系产生，而系智途公司以宁维维名义交纳房屋租金，宁维维已于2017年5月19日将案涉15万元支付给杨朝迪并由济南金胜星机械设备有限公司出具收款收据，故智途公司要求宁维维与被告尚泽公司偿还借款15万元及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告山东智途网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告山东智途网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏凯欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4278号上诉人（原审原告）：张卉卉，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马香枝（系张卉卉亲属），女，1956年10月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：万柏琳，男，2010年8月29日出生，汉族，系张卉卉之子，住址同上。上诉人（原审原告）：万艺莹，女，2014年10月29日出生，汉族，系张卉卉之女，住址同上。法定代理人：张卉卉，系万柏琳、万艺莹之母。三上诉人委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该组组长。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人张卉卉、万柏琳、万艺莹因与被上诉人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张卉卉的委托诉讼代理人马香枝及张卉卉、万柏琳、万艺莹的共同委托诉讼代理人刘志良，被上诉人五里堡西组的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。张卉卉、万柏琳、万艺莹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2010年2月，张卉卉与五里堡西组居民万岭结婚，婚后生育一子万柏琳、一女万艺莹。后因市政建设需要，五里堡西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：截止到2005年3月18日以前的人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。三上诉人作为该村民组成员，应当享有参与分配的权利。五里堡西组拒绝三上诉人参与分配，侵害了三上诉人的民事权益。三上诉人提起本案诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院认定上诉人的诉讼请求为房屋征收与补偿安置争议，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人五里堡西组辩称，该分配方案是根据驻马店市人民政府驻政（2005）24号文件决定的。当时该村民组只有**村民，本案诉争的权益是对该380户失地村民的补偿。三上诉人当时并不具备该村民组村民资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。张卉卉、万柏琳、万艺莹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向三原告每人分配40平方米住房，如住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向三原告每人支付赔偿款152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告请求的拆迁安置房问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张卉卉、万柏琳、万艺莹的起诉。本院认为，张卉卉、万柏琳、万、万艺莹以其系五里堡**的村民，堡西组因市政建设需要整体搬迁后，在关于生产经营用地的分配中，对三上诉人不予分配，侵害了三上诉人的民事权益为由，提起本案诉讼。张卉卉、万柏琳、万艺莹的起诉符合民事诉讼的相关法律规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案应当进行实体审理。因三上诉人并非对政府部门的拆迁补偿安置政策不服，故一审法院认定本案属于房屋征收与补偿争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回张卉卉、万柏琳、万艺莹的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8317号民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月六日书记员  张英豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2954号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘志东，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2699号起诉书指控被告人潘志东犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘志东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日晚上10时许，被告人潘志东醉酒后驾驶桂R*****号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人邓某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成被告人潘志东受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘志东在横栏镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘志东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.9mg/100mL。经认定，被告人潘志东承担该事故的全部责任。案发后，被告人潘志东已赔偿被害人邓某人民币7680元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘志东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘志东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘志东在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人潘志东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘志东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十三日书记员  关政陈嘉欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初7167号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。委托代理人：张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告：高东华，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：倪海燕，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行与被告高东华、倪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告倪海燕到庭参加了诉讼，被告高东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金39304.21元，自2019年7月26日起以本金39945.53元为基数按合同罚息利率14.94‰计算支付利息至2019年9月10日；自2019年9月11日起以本金39304.21元为基数按合同罚息利率14.94‰计算支付利息至实际清偿日止，2019年7月25日之后偿还的贷款利息1485.94元在总数中扣除。事实与理由：2018年7月26日，二被告从原告处借款本金40000元，还款时间为2019年7月25日，约定月利率9.96‰，逾期利率14.94‰。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，经原告催要，二被告尚欠本金39304.21元及利息。被告高东华未进行答辩。被告倪海燕辩称，原告所诉借款属实，暂时没有偿还能力。经审理查明，2018年7月30日，二被告从原告处借款本金40000元，还款时间为2019年7月25日，约定月利率9.96‰，自逾期之日起月利率上浮50%。借款到期后，二被告于2019年7月25日偿还了本金54.47元，并结清了借款之日到2019年7月25日的利息。2019年7月25日后合计支付利息1485.94元、2019年9月10日偿还本金641.32元，剩余借款39304.21元及利息，经原告催要，二被告至今未还。上述事实有原告和被告倪海燕的陈述及其提供的2016年8月9日农牧户信用循环贷借款合同一份、2018年7月30日借款借据一枚、二被告身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份和2019年9月16日内蒙古农村信用社贷款催收通知书复印件一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行偿还借款本息的义务。被告高东华无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东华、倪海燕于本判决发生法律效力后的六十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金39304.21元，自2019年7月26日起以本金39945.53元为基数按月利率14.94‰计算支付利息至2019年9月10日；自2019年9月11日起以本金39304.21元为基数按月利率14.94‰计算支付利息至实际清偿日止。2019年7月25日之后偿还的贷款利息1485.94元在总数中扣除如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建义
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3251号 申请执行人：赵蕾，女，1982年7月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王效舜，男，1972年2月10日生，汉族，住山东省寿光市迎宾路**寿光市。 申请执行人赵蕾申请执行被执行人王效舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁0783民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年8月23日、11月4日、12月3日、通过法院执行办案系统查询被执行人王效舜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人王效舜名下有鲁Ｇ×××××车辆一辆，但未查找到上述车辆下落，暂无法处置。 3.本院分别于2019年8月25日、2019年11月10日对被执行人王效舜进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月9日、2019年12月11日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2019年12月13日将被执行人王效舜纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年12月13日对被执行人王效舜适用限制高消费措施。 7、本院于2019年10月16日对被执行人张爱彬住所地进行了调查。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜永亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢495号之二 申请执行人:郭强，男,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝兴华,男,1962年9月26日出生,汉族，住青州市。 被执行人：赵厚祥,男,1965年12月19日出生,回族，住青州市。 被执行人：陈翠花,女,1959年11月19日出生,汉族，住青州市。 被执行人：吕学民,男,1977年6月2日出生,汉族，住临朐县。 被执行人：郭洪利,男,1957年10月6日出生,汉族，住青州市。 被执行人：潍坊大成钢结构工程有限公司,住所地：临朐县栗北东路**。 法定代表人：吕学民，经理。 被执行人：青州市神娃机械有限公司,,住所地：青州市弥河镇西河村 法定代表人：郝兴华，经理。 被执行人：青州装载机厂有限公司,,住所地：青州市工业路** 法定代表人：赵厚祥，经理。 被执行人：山东耐翔机械有限公司,住所,住所地：青州市弥河镇西河村div> 法定代表人：夏卫红，经理。 被执行人：青州市山工工程机械大修有限公司,住所,住所地：青州市云门山街道办事处井亭村div> 法定代表人：郭洪利，经理。 本院依据（2017）鲁0781民初2753号民事判决书立案执行的郭强与郝兴华、赵厚祥、陈翠花、吕学民、郭洪利、潍坊大成钢结构工程有限公司、青州市神娃机械有限公司、青州装载机厂有限公司、山东耐翔机械有限公司、青州市山工工程机械大修有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金***万元、利息及案件受理费*****元、诉讼保全费****元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款，已扣划1327766.42元并过付。2019年12月1日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢495号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月四日 书记员  钟昊润
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4717号 上诉人（原审原告）：诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社，住所地：诸城经济开发区山泉社区大后沟村。 负责人：孙木荣，社长。 委托诉讼代理人：管恩华，男，该联合社工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以东新溥街以南。 法定代表人：吕青，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，女，该公司职工。 上诉人诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社因与被上诉人中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司排除妨碍纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人所建基站侵占其集体土地，要求排除妨碍，并提交了宗地图、卫星云图等证据；被上诉人则抗辩称涉案基站所占用土地系其租赁案外人诸城市良丰容器设备有限公司（简称良丰公司）的厂区土地，非上诉人集体土地，提交案外人良丰公司向其出具的厂区平面示意图为证。故本案应就涉案基站是否侵占上诉人土地作进一步调查，必要时，应依法追加案外人良丰公司参加诉讼，以便查清案件事实。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5984号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 旭
林西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0424民初1727号之二 本案审理原告王某诉被告牟某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内0424民初1727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0424民初1727号民事判决书中，正文原告提交的证据：“证据6、中华人民共和国房屋他项权利证一份，证明2015年6月19日，被告收到原告的借款后用涉案的房屋做了抵押登记。房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告，债权数额是800000元，申请办理等级的时间为2019年6月19日，登记出证时间为2015年6月29日；”存在笔误，应补正为“证据6、中华人民共和国房屋他项权利证一份，证明2015年6月19日，被告收到原告的借款后用涉案的房屋做了抵押登记。房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告，债权数额是800000元，申请办理等级的时间为2015年6月19日，登记出证时间为2015年6月29日；” 正文查明事实，第一段中：“同日，二被告在信用社将涉案房屋的抵押登记注销，并与原告签订抵押合同，二被告将其共同共有的房屋一处抵押给原告，并办理了抵押登记，2019年6月29日，林西县房产管理局出具赤峰市房他证林西县字第**房屋他权证。”存在笔误，应补正为“同日，二被告在信用社将涉案房屋的抵押登记注销，并与原告签订抵押合同，二被告将其共同共有的房屋一处抵押给原告，并办理了抵押登记，2015年6月29日，林西县房产管理局出具赤峰市房房他证林西县字第**屋他权证。” 正文查明事实，第三段中：“2019年9月15日，原、被告双方在林西县公证处对借款进行公证，并于同日又签订民间抵押借款合同一份，二被告为原告出具借款借据及收据各一枚。”存在笔误，应补正为“2015年9月15日，原、被告双方在林西县公证处对借款进行公证，并于同日又签订民间抵押借款合同一份，二被告为原告出具借款借据及收据各一枚。” 正文本院认为，第一段中“通过庭审调查，案外人王某1系二被告女婿，案外人王某1在林西县农村信用合作联社贷款600000元，二被告以其涉案房屋为案外人王某1的该笔贷款提供抵押担保，该笔贷款到期前一日，原告妻子将借款本金620250元汇入案外人王某1的贷款账号内，为案外人王某1偿还了贷款本金600000元及利息20250元，二被告在信用社取得涉案房屋他权证后去房产部门办理了房屋抵押注销手续。”存在笔误，应补正为“通过庭审调查，案外人王某1系二被告女婿，案外人王某1在林西县农村信用合作联社贷款600000元，二被告以其涉案房屋为案外人王某1的该笔贷款提供抵押担保，该笔贷款到期前一日，原告妻子将借款本息620250元汇入案外人王某1的贷款账号内，为案外人王某1偿还了贷款本金600000元及利息20250元，二被告在信用社取得涉案房屋他权证后去房产部门办理了房屋抵押注销手续。” 审 判 长 ： 何 静 审 判 员 ：李海彦 人民陪审员 ：韩清玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 ： 王 贺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢850号之一 申请执行人：林淑珠，女，1950年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林淑珠与林志忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7458号 原告：徐某1，男，1947年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告徐某2，女，1970年1月30日生，汉族，住寿光市。 被告徐某3，女，1977年5月2日生，汉族，住寿光市。 被告徐某4，女，1979年9月13日生，汉族，住寿光市。 被告徐某5，男，1983年10月17日生，汉族，住山西省太源市。 原告徐某1与被告徐连华、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人袁兴华、被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某3、徐某4、徐某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费7030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系，现原告已无收入，而被告作为原告的子女一直没有负担起赡养原告的义务，对于原告就医产生的医疗费不予承担。 徐某2辩称，原告所诉属实，要求依法判决。 徐某3、徐某4、徐某5未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5分别为原告的女儿和儿子，均已成家。原告患有疾病，自2019年5月份至今，分别在潍坊市人民医院、寿光市侯镇中心卫生院等处就医诊治，共支付医药费7030元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老患病，无劳动能力，又无其他生活来源，其要求被告履行赡养义务，支付医药费，理由正当，本院应予支持。被告徐某3、徐某4、徐某5未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5分别支付原告徐某1医药费1757.5元（7030元÷4人），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘晓燕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初1550号 原告：王健，男，汉族，1980年4月1日出生，住址沈阳市铁**。 被告：王建，男，1986年2月13日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：王洪志，男，汉族，1981年6月28日出生，住址辽宁省法库县，现住址沈阳市浑南新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，1996年1月21日出生，住址新疆霍城县，现住址沈阳市于洪区，系该公司员工。 原告王健与被告王建、王洪志、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告王洪志、被告保险公司委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费2160元，赔偿原告购买出租车门标款20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告驾驶出租车正常行驶于大堤路西峡谷正门时与被告王建驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定被告对此次事故负全部责任，原告车辆经过8天维修已恢复营运，被告针对维修款已经赔付，但就沈阳出租汽车行业协会的误工费，无法与被告达成一致，故诉至法院。 被告王洪志辩称，我是车主，但是我不了解具体事故，我接到起诉状才知道发生事故了，我的车保险都全，以前发生事故都是司机直接处理了，不通过我。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告的合理损失，我司同意进行赔付，原告诉求的停运损失，应根据其修车地所开的结算清单上的日期计算天数，然后按行业标准进行赔付，原告购买的出租车门标应提供相应的票据，诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔偿。 被告王建未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告驾驶出租车正常行驶于大堤路西峡谷正门时与被告王建驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定被告王建对此次事故负全部责任，2019年2月28日至2019年3月7日，原告在车辆维修期间未能正常提供出租车服务，造成停运损失。 另查明，被告王建系事故车辆辽Ａ×××××号驾驶人，王洪志系该车车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告王建负此次事故全部责任，应对原告承担相应赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险保险限额范围内对原告予以赔偿。 关于原告主张误工费的诉讼请求，原告因此次交通事故导致车辆损坏，无法正常从事出租车客运服务，原告提供损坏车辆维修结算单显示：进厂时间2019年2月28日14:43，出厂时间2019年3月7日14:19，其误工期应为7天，且原告提供沈阳出租车汽车暨客租赁行业协会提供的平均收入证明显示：出租汽车经营户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。故其误工费应为1890元（270元×7天）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告王健误工费1890元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建、王洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  翟延东 人民陪审员  马雪娇 人民陪审员  李忠国 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 朦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5455号 原告张二红，女，汉族，1972年1月20日生，住河北省涿州市。 委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告苏云龙，男，汉族，1983年10月15日生，住址黑龙江省宾县。 被告云智生辉通达物流河北有限公司 法定代表人：单志辉。 住所河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-510。统一社会信用代码91131082MA08M94B4M。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。 负责人杨卫兵，该公司总经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告张二红与被告苏云龙、被告云智生辉通达物流河北有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二红及其委托代理人刘国军、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告苏云龙、被告云智生辉通达物流河北有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失费用共计人民币61338.4元；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年12月30日22时30分，被告苏云龙驾驶冀Ｒ×××××轻型箱式货车，沿柳南路由西向东行驶至大柳村南，因路面结冰车辆失控与原告由西向东推行电动自行车刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告苏云龙负事故全部责任，原告张二红无责任。事故发生后，原告受伤后于涿州市医院住院治疗，对于原告的损失被告始终未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告苏云龙、云智生辉通达物流河北有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。 被告人保财险廊坊市分公司辩称，事故车在我司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年12月30日22时30分，苏云龙（男，35岁）驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型箱式货车，沿柳南路由西向东行驶至大柳村南，因路面结冰车辆失控与行人张二红（女，46岁）由西向东推行电动自行车刮撞，致张二红受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，苏云龙负全部责任，当事人张二红无责任。 事故发生后，原告张二红于2018年12月31日至2019年02月03日（实际住院34天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①创伤性蛛网膜下腔出血②硬膜下血肿（左额部）③头皮血肿（额部）2、上唇部粘膜裂伤3、软组织损伤（髋部）4、髋骨骨折（左髋骨后缘、右髋臼）5、颈椎间盘突出（Ｃ5／6、Ｃ6／7）6、蛛网膜下腔囊肿（Ｔ12-Ｌ2）7、眼肌麻痹8、高血压3级。医院建议：1、注意休息，建议休息1个月，住院期间需壹人陪护，加强营养；2、2周后门诊复查；3、若头痛头晕加重或伤处不适等情况，门诊随诊；4、髋骨骨折建议骨科复查；5、若眼部不适，眼科就诊继续治疗；6、胸腰椎占位××变可择期手术治疗。后原告于2019年6月10日至2019年7月3日（实际住院23天）在保定市第二中心医院住院治疗，医院诊断为：1、胸12-腰1椎管内硬膜外囊肿2、腰3／4、腰4／5椎间盘膨出3、肝功能异常。 另查明，事故车辆冀Ｒ×××××登记车主为云智生辉通达物流河北有限公司，该车在被告人保财险廊坊市分公司投有交强险和商业三者险（限额30万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。 本院认定原告的各项损失：医疗费35542.4元（涿州市医院40616.95元+保定市第二中心医院15925.45—被告苏云龙垫付的21000元）；住院伙食补助费5700元【100元/天*（第一次住院34天+第二次住院23天）】；营养费1920元【30元/天*（住院34天+休息30天）】；护理费原告主张5832元（按居民服务业、修理和其他服务业标准37349元/年÷365天*（第一次住院34天+第二次住院23天），本院予以认定；误工费5592元（本院按2019年河北省农林牧渔业年平均工资23461元÷365天*（第一次住院34天+休息30天+第二次住院23天）；交通费酌定800元（含救护车费）；陪护床费120元；病例取证费12元；车损1000元，以上损失共计56518.4元。 以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、保定市第二中心医院诊断证明、涿州市医院住院病历、保定市第二中心医院住院病案、涿州市医院费用明细、医疗费票据、车辆损失鉴定书、苏云龙的驾驶人信息及户籍信息查询单、被告云智生辉通达物流有限公司名下车辆信息查询单、保险单复印件、救护车费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告苏云龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××车与行人张二红相撞造成交通事故，被告苏云龙负全部责任，张二红无责任，因事故车辆冀Ｒ×××××在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告人保财险廊坊市分公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。庭审中，被告人保财险廊坊市分公司申请对原告伤情与事故关联性进行鉴定，但其未在本院指定期间提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，故视为被告人保财险廊坊市分公司放弃该项申请。被告人保财险廊坊市分公司抗辩理由理据不足，本院不予采信。原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张二红各项经济损失56518.4元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费667元，由被告苏云龙、云智生辉通达物流河北有限公司负担615元，由原告负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李凤丽 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2206号申请执行人：江阴市瑞鸿电子有限公司，统一社会信用代码913202810831553496，住所地江阴市。法定代表人：朱鹤峰。被执行人：泰州新超锂离子科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MD0F56P，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩。申请执行人江阴市瑞鸿电子有限公司与被执行人泰州新超锂离子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏1204民初8094号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告泰州新超锂离子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江阴市瑞鸿电子有限公司支付价款576400元及利息（利息自2017年10月1日起至被告实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，财产保全费3633元，合计13660元，由被告泰州新超锂离子科技有限公司负担(由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。因被执行人泰州新超锂离子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市瑞鸿电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年8月8日、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年8月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年12月12日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2019年12月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁小健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初234号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人于某，男，1981年10月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月25日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月29日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人于某饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿111国道由西向东行驶至阿荣旗交警执法站处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇，乙醇含量为132.60mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证复印件及信息、×××号车辆照片及信息、机动车行驶证复印件、被告人于某的供述、证人陈某、王某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年十二月六日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1888号原告：杨宁，男，1950年10月30日出生，汉族，住呼兰区。被告：魏德刚（别名魏大刚），男，1982年8月29日生，汉族，农民，住呼兰区。原告杨宁与被告魏德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告马款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月，通过罗斯国介绍认识被告。被告从原告处赊购马，共欠款30000元。2015年找到被告，出具欠据一张。此款至今未给。被告全家搬走了，不知去向，无法联系。杨宁围绕诉讼请求提交欠据一张：欠据，人民币三万元。欠款人魏大刚，中间人罗斯国、吴宝友。2015年4月12日。该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。本院调查罗斯国（绰号罗老八），他表示大约七、八年前，自己领着魏大刚到呼兰杨宁处买马，魏大刚赊购了几匹马，价格在30000元左右。该欠款肯定没还。诉讼中，因被告已搬离蒙古村，无法找到被告具体住址，依法公告送达相关法律文书。本院认为，综合分析原告陈述的事实和提交的证据，以及罗斯国陈述事实，应认定被告欠原告马款属实。被告应给付此款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏德刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨宁马款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，因原告误多交260元，应予退回；实际应缴纳550元，公告费560元均由被告魏德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李 影人民陪审员  卫莎莎二〇一九年十二月九日书 记 员  唐明月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：林兆忠，男，1980年4月25日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林兆忠信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执66号申请执行人：陈鹏，男，汉族，生于1991年2月12日，住河南省南召县。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司。住所地：南阳市孔明路与仲景路交叉口。法定代表人：古静，任执行董事。被执行人：北辰正方建设集团有限公司南阳分公司。住所地：南阳市宛城区长江路**。法定代表人：任明明，任总经理。被执行人：北辰正方建设集团有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101/div>法定代表人：董骝，任董事长。陈鹏与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第064号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司退还陈鹏购房款3075000元，并以此为基数自2017年4月21日起按照银行同期同类贷款利率计息，至全部购房款还清之日止，北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户均被其他法院冻结；南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司名下无不动产登记信息、北辰正方建设集团有限公司名下土地已被数法院查封，现已进入拍卖程序；三被执行人名下无车辆登记信息；本院对北辰正方建设集团有限公司在其他单位的未付工程款和质保金进行了冻结，因该部分款项尚不具备支付条件，暂无法处置。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日对南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的未付工程款及质保金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十三日书记员 董晓辉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2995号原告：王玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住宜城市，被告：范启良，男，1979年7月7日出生，汉族，住宜城市，原告王玲与被告范启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告范启良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告范启良及时偿还借款22000元及利息（从借款之日起按国家同期贷款利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告范启良向我丈夫刘志浩借款22000元，口头约定按月息1分支付利息并约定随时要随时还，随后我丈夫以我的名义将22000元现金交付给范启良，范启良给我出具了借条。事后我丈夫一直找范启良催要，其一直借口无钱偿还拖欠不还，为维护我的合法权益，现请求法院支持我的诉讼请求。范启良未答辩。根据原告当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，范启良因资金周转向王玲的丈夫刘志浩借款22000元，并给出具了一份借据，内容为“今收到向王玲借款（人民币）大写：贰万贰仟元整，小写：22000.00元。借款用途：家庭周转。借款人：范启良收到借款日期：2015年2月17日”。现王玲夫妻因多次索还借款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款22000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告自借款之日起按国家同期贷款利率计算至还清借款之日止，但从被告出具的借据来看，双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张依法不予支持，但从起诉之日起可以按年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范启良于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款22000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月21日起，以22000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友审 判 员  陈万**人民陪审员  江亚雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  何芷薇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1762号原告杨晓荣，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。委托诉讼代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告陈红才，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住。被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司。住所景洪市勐海路西双十贰城观澜住宅**负****。统一社会信用代码91532800MA6KNEXT7H。法定代表人武世雄，职务总经理。原告杨晓荣诉被告陈红才、西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓荣的委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼。被告陈红才经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓荣向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告陈红才签订的《景洪市房屋租赁合同》；2、判令被告陈红才返还原告租金和房屋押金16200元，并赔偿原告因此产生的各项损失17350元，并由被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任；3、判令被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司返还原告中介费用1300元；4、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:2018年8月1日原告经被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司介绍与被告陈红才签订《景洪市房屋租赁合同》，约定被告陈红才将位于西双版纳州园林××单元××号房屋出租给原告杨晓荣，约定每月房屋租金为1250元，并由被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司担任此次房屋出租的中介公司，原告按约定支付了其房屋中介费用1300元，原告也按合同约定，支付了被告陈红才一年的房屋租金15000元和押金1200元，共计16200元。合同签订后，原告为了能够改善自己的居住环境，请人打扫卫生，花费1200元、拉网线1200元、室内添置家具：红木梨茶几一套5000元、买床上用品花费1500元、换门锁花费450元，以上费用共计17350元。后来该房屋的真正房东来告诉原告该房屋出租到期，将不再对外出租，原告才知晓被告陈红才并非该房屋的真正房东，陈红才也是其承租者，房屋是从原房东那里租来的。被告陈红才的行为已构成欺诈，给原告造成各项经济损失共计33550元，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告杨晓荣诉至法院。原告杨晓荣对其主张向本院提供的证据：1、工商查询单，欲证明被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司具有合法主体的事实。2、景洪市房屋租赁业务签约文件，欲证明原告在被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司的居间下达成出租协议的事实。3、钱款交付书、收据，欲证明被告陈红才收到租金和押金及被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司收到中介费1300元的事实。被告陈红才、西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原告按合同约定向被告陈红才支付了一年的房屋租金15000元和押金1200元，向被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司支付中介费1300元的事实。对原告所述事实除装修费用外依法确认为本案事实。综上所述，原告杨晓荣与被告陈红才于2018年8月1日签订的《景洪市房屋租赁合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告陈红才未如实向原告杨晓荣交代房屋情况：明知租期快到，还另行转租收取租金，故原告杨晓荣要求解除与被告陈红才签订的《景洪市房屋租赁合同》，返还房屋租金15000元和押金1200元的诉求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持；原告杨晓荣未提交装修产生费用的证据，其要求赔偿各项损失17350元的诉求，本院不予支持；要求被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任、返还中介费用1300元的诉求，因涉及居间合同法律关系，不宜在本案中一并处理。被告陈红才、西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓荣与被告陈红才于2018年8月1日签订的《景洪市房屋租赁合同》。二、被告陈红才于判决生效后三十日内返还给原告杨晓荣房屋租金15000元和押金1200元。三、驳回原告杨晓荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费671元，由被告陈红才负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  张桂芳人民陪审员  黄艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭 荟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执509号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局,住所地深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 被执行人林文海,男,1971年9月1日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人林文海行政非诉裁定强制执行两案，本院作出的（2019）粤0308行审647、648号行政裁定均已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付款项合计170516元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制冻结被执行人在中国银行76×××21、76×××35账户内的存款，实际冻结合计934.68元；在中国建设银行62×××01账户内的存款，实际冻结981.08元，上述银行账户的冻结期限均自2019年9月16日至2020年9月15日止。本院已向上述协执单位发送扣划材料，已实际强制扣划被执行人林文海的银行存款共计2017.64元，扣除执行费50元后，余款1967.64元划付申请执行人。 对于两案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，纳入期限为两年，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴凯骏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4220号原告：邢某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告邢某与被告万某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤、被告万某经本院公告送达开庭传票等应诉材料均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。2019年12月6日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费11160元，减半收取5580元，公告费480元，共计6060元，由原告邢某负担。审判长 李 玮人民陪审员 郭丽琴人民陪审员 李爱艳 二〇一九年十二月六日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5452号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：韦民忠，男，1964年7月21日出生，壮族，住广，住广西象州县div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告韦民忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告韦民忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费799元、路灯费119元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告韦民忠住水木新华小区xxx，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告韦民忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据查明的事实，原告已为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告自2017年11月起至2019年3月未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月起至2019年3月期间的物业服务费604.66元（0.6元/月·平方米×79.04平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月起至2019年3月期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦民忠向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费604.66元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告韦民忠负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2622刑初77号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人潘玳弘,男，1997年10月29日出生，苗族，初中文化，务工，贵州黄平县人，住黄平县。2015年7月6日因犯故意伤害罪被黄平县人民法院判处有期徒刑三年，上诉后于2015年9月4日经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审终审改判有期徒刑二年，2017年1月25日刑满释放；2018年4月26日因犯危险驾驶罪被黄平县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月;2018年12月26日因犯故意伤害罪被黄平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月18日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被黄平县公安局刑事拘留，2019年9月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人潘玳弘犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人潘玳弘到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。黄平县人民检察院指控，2019年8月8日0时许，被告人潘玳弘在黄平县且兰广场“摩卡”酒吧内喝酒，因向毛某要微信时问其是否有男朋友，毛某回答没有，后潘玳弘在酒吧大厅遇到毛某和冉某时，再次问毛某是否有男朋友，毛某就用手指了一下冉某，在冉某点头示意承认后，潘玳弘便从该酒吧厨房内拿了一把菜刀，用菜刀将冉某的脖子划伤，后将冉某压在地上时又将冉某的脖子划了一刀，随后被他人拉开，拉开后潘玳弘逃离了现场。经贵州省黄平县公安司法鉴定中心鉴定，冉某的损伤构成轻伤二级。后潘玳弘于2019年8月30日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1.菜刀一把；2.受案登记表、立案决定书、投案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放通知书、病历资料等书证；3.证人邓某、毛某、张某1、杨某1等人的证言；4.被害人冉某的陈述；5.被告人潘玳弘的供述与辩解；6.法医学活体检验鉴定书；7.辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等。公诉机关认为，被告人潘玳弘酒后惹事，持刀随意伤害他人，造成他人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘玳弘在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。潘玳弘具有自首情节，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。其归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘玳弘对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其有累犯的情节有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日凌晨，被告人潘玳弘在黄平县且兰广场“摩卡”酒吧内喝酒，因向毛某要微信时问其是否有男朋友，毛某回答没有，后潘玳弘在酒吧大厅遇到毛某和冉某时，再次问毛某是否有男朋友，毛某就用手指了一下冉某，在冉某点头示意承认后，潘玳弘便从该酒吧厨房内拿了一把菜刀，用菜刀架在冉某的脖子上并划伤冉某，后将冉某压在地上时又将冉某的脖子划了一刀，随后被他人拉开，拉开后潘玳弘逃离了现场。经贵州省黄平县公安司法鉴定中心鉴定，冉某构成轻伤二级的损伤。后潘玳弘于2019年8月30日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证的如下证据：菜刀一把；接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接受证据清单、毛某的微信截图四张、接受证据清单、冉某的病例材料、证据保全决定书、证据保全清单、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、投案经过、人员基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书；证人邓某、毛某、张某1、杨某2、张某2、石某、梁某、杨某1邓证言；被害人冉某的陈述、辨认笔录；法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、认罪认罚具结书；被告人潘玳弘的供述与辩解等予以证实。本院认为，被告人潘玳弘酒后惹事持刀随意伤害他人，并造成他人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应对被告人潘玳弘判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘玳弘在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人潘玳弘在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，归案后亦自愿认罪认罚根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘玳弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳崇子人民陪审员  杨惠平人民陪审员  何正仙二〇一九年十二月十六日法官助理袁齐蔚书记员石文国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异133号 异议人(案外人)潘北仁,男,汉族,1966年7月4日出生,住广西平南县。 被异议人（申请执行人）张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被异议人（申请执行人）钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被异议人(被执行人)张文凤，女，汉族，1967年5月1日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）李永晓，男，汉族，1965年5月18日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）邓章贵，男，汉族，1962年1月30日出生，住北海市银海区。 被异议人（被执行人）北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**。 法定代表人张文凤，董事长。 本院在执行申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人张文凤、李永晓、邓章贵、北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）桂0502执1505号执行裁定书，查封了被执行人北海市创基房地产有限公司名下位于北海市北海大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第8040**）土地，异议人对查封该土地不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人潘北仁称，涉案土地名义上是北海市创基房地产有限公司，但实际上是潘北仁于2003年从二级市场出资购得，由于潘北仁个人不具备房地产开发资质，因此，该幅土地在转让过程中，潘北仁与创基公司签订挂靠协议，约定该幅土地使用权属于潘北仁个人所有，创基公司为该幅土地的代持人，为保护异议人的合法权益，请求撤销对北海市创基房地产有限公司名下位于北海市北海大道、南珠大道西（土土地证号：北国用（2003）8040**的查封。 异议人向本院提交了如下证据：国有土地证、建筑工程施工许可证、挂靠合同、别墅地销售合同、商住地销售合同。 经审查查明，张鑫华、钟萍与张文凤、李永晓、邓章贵、创基公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计算至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。当事人对该判决不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决维持本院第二项判决，将第一项判决变更为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓章贵共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计算至清偿借款之日止）。判决生效后被告未履行上述文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）桂0502执1505号执行裁定书，查封了被执行人北海市创基房地产有限公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地土地证号：北国用（2003）第8040**地，异议人对查封该土地不服，异议人对执行标的提出上述执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”的规定,异议人主张其是登记在被执行人北海市创基房地产有限公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证土地证号：北国用（2003）第8040**的权利人的主张,因没有确实充分的证据予以证实，本院不予认可,对其请求解除对上述土地的查封的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回潘北仁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执恢12号李玉召、李玉波、王超鹏、南阳市鑫苑房地产开发有限公司：申请执行人李玉召、李玉波、王超鹏与被执行人南阳市鑫苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2017)豫民终275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南阳市鑫苑房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行李玉召、李玉波、王超鹏于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王超鹏和被执行人南阳市鑫苑房地产开发有限公司以本案恢复执行程序违法为由，分别向本院提出执行异议。本院审查后，于2019年4月30日作出（2019）豫13执异5号、4号执行裁定书，驳回二人的异议请求。二异议人不服本院的驳回异议裁定，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院审查后，于2019年7月22日作出（2019）豫执复209号、208号执行裁定书，维持了本院（2019）豫13执异5号、4号执行裁定。被执行人南阳市鑫苑房地产开发有限公司按照河南省高级人民法院（2019）豫执复208号执行裁定书对双方债权债务的计算，于2019年8月12日31929.29元转入本院指定账户。本案执行费70375元，应由被执行人承担，已从被执行人缴纳的第一笔执行款款中扣缴，但双方在债权债务计算时未将该款项予以扣减。经本院通知，被执行人已将该款项转入本院指定账户。本院已将到账的执行款102304.29元支付给申请执行人。本院认为，申请执行人李玉召、李玉波、王超鹏基于执行依据申请执行权利已全部得到实现，河南省高级人民法院作出的(2017)豫民终275号民事判决书已具备执行条件的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河南省高级人民法院作出的(2017)豫民终275号民事判决书已具备执行条件的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执97号申请执行人：关洪霞，女性，1975年08月15出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住达呼店镇哈什哈村。被执行人：栾国良，男性，1988年12月06出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住达呼店镇瑞廷村。被执行人：张文静，女性，1988年11月04出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住达呼店镇。本院在执行关洪霞与栾国良借款合同纠纷一案中，据已执行的（2018）黑0208民初255号民事判决书，现申请人关洪霞自愿撤回对栾国良、张文静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人关洪霞的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2018）黑0208民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德 婧二〇一九年十二月二十四日书记员 张煜莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执410号之三 被执行人唯冠科技（深圳）有限公司,住所地深圳市沙头角保税区21、23栋北，组织机构代码61889460-8。 法定代表人杨荣山。 关于对被执行人唯冠科技（深圳）有限公司追缴诉讼费四案，本院作出的(2012)深盐法民二初字第480号、(2012)深盐法民二初字第325号、(2012)深盐法民二初字第333号、(2012)深盐法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费561772元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，深圳市中级人民法院已于2019年6月7日裁定终结唯冠科技（深圳）有限公司破产清算程序，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定终结唯冠科技（深圳）有限公司破产清算程序，被执行人暂无可供执行的财产，四案执行程序暂无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执410-413号四案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月三十日 书记员 张文莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10167号原告：徐含光，男，汉族，1956年3月4日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：凌云，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚。委托代理人：李晓季，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：管庆元，系云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司。营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。原告徐含光诉被告云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年八月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告徐含光委托代理人凌云、被告云南展宏保安服务有限公司委托代理人李晓季、管庆元，被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司负责人沈洪建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告拖欠的工资人民币6000元。事实与理由：原告徐含光2016年9月入职云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司,2018年11月19日离职。被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司安排申请人到云南一乘驾驶培训股份有限公司石林分校做保安工作。原告工资由被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司发放，月工资2000元。被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司拖欠原告工资2018年5月2000元、6月2000元、7月2000元,一共6000元。原告多次讨要上述工资未果，于2019年7月30日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年8月5日昆明市劳动人事争议仲裁院以原告已达到法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书昆劳人仲不字〔2019〕第5号。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。原告工作的云南一乘驾校（云南一乘驾驶培训有限公司)安保项目由被告云南展宏保安服务有限公司投标，中标后由被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司具体实施。被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司系被告云南展宏保安服务有限公司的分公司，其民事责任应由被告云南展宏保安服务有限公司承担。因此被告云南展宏保安服务有限公司应就向原告支付拖欠的工资人民币6000元承担连带责任。被告云南展宏保安服务有限公司辩称：1、整个项目都是由分公司负责并开展，仲裁阶段经明确工资发放由被2负责，我方与原告并没有建立劳动关系，所有的均由被告2负责，故不应该由我方承担责任，分公司具有独立主体资格，能够独立承担法律责任。被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司辩称：认可原告主张金额。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的中标通知书,被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司对其真实性认可,故对其真实性本院予以确认；2、对于被告云南展宏保安服务有限公司提交的证据，被告展宏保安楚雄分公司认可其真实性，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告于2016年9月入职被告展宏保安楚雄分公司，于2018年11月19日离职，从事保安工作。此期间，被告展宏保安楚雄分公司未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人于2019年7月30日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求“1、依法裁决第一被申请人支付申请人2018年5月、6月、7月拖欠的工资6000元”，该仲裁院出具了昆劳人仲不字（2019）第5号不予受理案件通知书，以申请人达到法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。徐含光不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。故被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬。对于原告主张尚欠工资6000元，被告展宏保安楚雄分公司当庭认可，本院支持被告展宏保安楚雄分公司向原告支付尚欠工资6000元。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，根据法律规定原告要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任没有法律依据，对其要求云南展宏保安服务有限公司承担连带责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐含光工资6000元；二、驳回原告徐含光要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕审 判 员  吴彦梅人民陪审员  杨德生二〇一九年十二月三十日书 记 员  颜 青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢682号 申请执行人：黄涛，男，1986年04月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林常福，男，1987年11月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行申请执行人黄涛与被执行人林常福房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑02民终3229号上诉人（原审被告）：中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**。法定代表人：高永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪锋，男。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司因与被上诉人朱雪锋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初1882号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司预交的二审案件受理费7,330.00元，予以退回。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月十二日书记员  刘福生
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民申161号 再审申请人（原审被告）：毕开玲，女，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 被申请人（原审原告）：河北唐山农村商业股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地河北省唐山市丰**。 负责人：霍晓雨，该支行行长。 原审被告：李春玉，男，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 原审被告：李会民，男，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 原审被告：李春平，女，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 原审被告：李海宾，男，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 原审被告：陈贺荣，女，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 再审申请人毕开玲因与被申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行及原审被告李春玉、李会民、李春平、李海宾、陈贺荣金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毕开玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇一九年十二月二日 书记员  肖文雅
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1250号 杭州合仲网络科技有限公司、申玉栋： 杭州合仲网络科技有限公司与申玉栋借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年10月22日向本院申请立案执行，申请执行标的为4622.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。申请人杭州合仲网络科技有限公司于2019年11月25日向本院递交书面申请，申请将该案依执行完毕方式结案处理。至此，（2019）鲁13执1250号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执627号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路**。代表人：韩丽萍，该支行行长。被执行人：襄阳恒旺实业集团有限公司。住。住所地：湖北襄阳春园路**/div>法定代表人：张俭，该公司总经理。被执行人：汪强，男，汉族，1978年2月21日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被执行人襄阳恒旺实业集团有限公司、汪强房屋置换合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院已发生法律效力的（2019）鄂民终790号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依据生效的判决扣划了被执行人汪强在该行的存款本金1000万元及利息，并将1000万元划付至申请执行人指定的账户。向涉案的房地产管理部门送达协助执行通知，要求该部门将被执行人襄阳恒旺实业集团有限公司位于襄阳市樊城区“语港旺府”3号综合楼3－1－004号、3－2－001号（含商业门厅）和3－3－001号（含商业门厅）转移登记至申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行名下。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王存瑞