贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6499号 原告：张少利,男,1969年12月24日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春。委托权限为特别授权。 被告：杨远林，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李隆廷，系推荐代理。委托权限为特别授权。 被告：陈国发，男，1979年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克。 原告张少利诉被告杨远林、陈国发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少利及其委托代理人何青春、被告杨远林及其委托代理人李隆廷、陈国发及其委托代理人黄美克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张少利诉称：2019年，被告杨远林将自居两层住房发包给被告陈国发修建，2019年5月9日，被告陈国发雇原告张少利来做房屋的装饰装修，具体工作内容为外墙粉刷和贴瓷砖。2019年5月14日上午9时许，原告张少利在外墙贴瓷砖时不慎从架子上摔落，回家躺下后发现伤情严重，遂要求被告杨远林医治原告，二被告在送原告张少利去黔西县人民医院后分别垫付了1000元。经黔西县人民医院诊断为：L1椎体压缩性骨折，原告共住院16天，花去医疗费33112.13元。2019年9月6日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第xxxx号鉴定意见书：被鉴定人张少利系外力致腰1/2椎体压缩性骨折已达九级伤残；后期医疗费用为10000元至15000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告与二被告协商无果遂诉请二被告支付原告各项赔偿费用230690.42元并承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告张少利在举证期限内向本院提交下列证据： 一、书证部分： 1、原告身份证及居民户口薄，证明原告诉讼主体适格及原告家庭成员情况； 2、居住证明，证明原告长期居住于贵州省贵阳市云岩区金关社区第15网络53栋； 3、住院病历，证明原告受伤住院情况； 4、黔西县人民法院住院患者清单及住院收费发票、票据，证明原告住院费用共计为33177.13元； 5、司法鉴定委托书及贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所受伤情由黔西县重新法律服务所委托在贵州警察学院司法鉴定中心进行法医临床司法鉴定，鉴定结果为：原告1、2椎体压缩新骨折构成九级伤残，后续治疗费为：10000元至15000元整，三期为：误工期180日、护理期90日，营养期90日。 6、通话录音（光盘），证明原告受伤后，2019年11月4日原告与家属前往杨远林家中与杨远林、陈国发调解，没有达成结果。 二、证人证言部分： 证人张某证实：我是张少利的女儿，事发当天下午18时，我接到父亲电话，他在为杨远林家做工的时候受伤了，我请蒋某1将我送去杨远林家后，随后我将我父亲送到黔西县中心医院就医，另外，我父亲出院后，我把被告陈国发请到被告杨远林家一起协商处理我父亲的事情，协商未果，也就是提交光盘上的内容。 被告杨远林辩称：我的房屋发包给被告陈国发修建，原告张少利是被告陈国发所雇佣的工人，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任即应由被告陈国发承担赔偿责任；我的房屋属于自建低层住宅，住宅的承建方即被告陈国发不需要有建筑从业的资质，我没有选任方面的过错，故不应承担对原告的赔偿责任。 被告杨远林在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告陈国发辩称：我与被告杨远林间不存在承包关系，我帮被告杨远林家做点工而非承包；原告杨远林作为完全民事行为能力人，应当对其在做工的架子上摔下来受伤承担主要责任。 为支持其诉讼主张，原告陈国发在举证期限内向本院提其身份证，用以证明被告陈国发的身份信息。 经庭审举证、质证，原告与被告杨远林对被告陈国发所举第1组证据无异议；被告陈国发与被告杨远林对原告所举书证中的第1、2、3、4、5、6组证据及书证无异议。 为查明案件事实，本院依职权向黔西县锦星镇东升村二组的三位村民即雷某1、雷某2及刘某1调取了三份调查笔录，经庭审质证，原告及被告三份调查笔录对三份调查笔录无异议，被告陈国发对本院调取的三份调查笔录持异议，认为证人只是知道陈国发是小包工头，没有事实依据，不应当采信。 经本院认证，对各方当事人互无异议的证据，因来源合法、能反映本案的客观事实、与本案相关联，应予采信，本院依职权向雷某1、雷某2、刘某1三名黔西县锦星镇东升村二组的村民所作的三份调查笔录与本案中原告的陈述、被告杨远林的答辩、原告受伤治疗的事实及光盘刻录的内容相互印证，进而可以证明被告杨远林所修建的房屋确系发包给被告陈国发修建，且原告张少利是被告陈国发的雇员的事实。 经审理查明：2019年，被告杨远林将自居两层住房口头发包给被告陈国发修建，单价为190元/平方米。2019年5月9日，被告陈国发雇请原告张少利来为被告杨远林的房屋贴外墙砖，2019年5月14日上午9时许，原告张少利在外墙贴瓷砖时不慎从支架上跌落下地受伤，原告当时未感觉伤势严重，便骑车回家，回家躺下后发现伤情严重，遂联系其女儿要求被告杨远林将原告送去医院治疗，被告杨远林随即将原告张少利送往去黔西县人民医院住院治疗，并代为原告垫付了1000元费用。经黔西县人民医院诊断：原告所受损伤为：L1椎体压缩性骨折，原告共住院16天，共支付医疗费33112.13元。原告所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第xxxx号鉴定意见书评定：原告张少利系外力致腰1/2椎体压缩性骨折已达九级伤残；后期医疗费用为10000元至15000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，被告杨远林所修建的房屋系两层低层自建房。 结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：1、被告杨远林所修建的房屋是否是发包给被告陈国发的；2、原告张少利是否是被告陈国发所雇佣的工人；3、原告张少利是否是在为被告杨远林修建房屋的过程中受伤的；4、如何确定本案的赔偿义务主体；5、原告张少利的各项诉讼主张是否应当得到支持。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释的调整。关于被告杨远林所修建的房屋是否是发包给被告陈国发、原告张少利是否是被告陈国发所雇佣的工人及原告张少利是否是在为被告杨远林修建房屋的过程中受伤的问题，根据本院依职权向雷某1、雷某2、刘某1三名黔西县锦星镇东升村二组的村民所作的三份调查笔录，结合本案中原告的陈述、被告杨远林的答辩、原告受伤治疗的事实及光盘刻录的内容，这一系列证据相互印证，足以证明被告杨远林所修建的房屋确系发包给被告陈国发修建，原告张少利是被告陈国发的雇员及原告张少利是在为被告杨远林修建房屋时受的事实。关于如何确定本案的赔偿义务主体的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任……”的规定，原告张少利作为被告陈国发雇佣的工人，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈国发作为雇主应当对原告承担相应（酌定70%）的赔偿责任，原告张少利在施工架上不慎摔落导致自己受伤，其在从事雇佣活动中未对自身安全问题尽到合理的注意义务和预见，其对自身遭受损害的结果存在一定的过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的......可以减轻或者免除赔偿义务人的责任......。”的规定，原告张少利应在本案中承担相应（酌定30%）的责任，被告杨远林所修建的二层自建房属于自建低层住宅，根据住建部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定及《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第八十三条第三款：“……农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，承建方即被告陈国发不需要建筑从业资质，故被告杨远林将自己的房屋（二层）发包给被告陈国发修建不存在选任过失，为此，被告杨远林依法不承担本案中对原告的赔偿责任。关于原告张少利的各项诉讼主张是否应当得到支持的问题，对原告交通费的主张，因未提供交通费发票予以证明，不予支持，原告因本次事故受伤导致九级伤残，在精神上必然遭受一定的打击，故对其精神抚慰金的请求酌情支持3000元，关于被抚养人生活费的主张，因原告未提交证据证明被抚养对象即原告父亲张某1有几个抚养人，无法计算并确定被抚养人生活费的具体金额，对此不予支持，因被告杨远林在本案中不承担对原告的赔偿责任，其先期向原告所支付的1000元费用，被告杨远林可另行主张权利。原告自认被告陈国发向其支付了1000元的医疗费，但被告陈国发对此持否认态度，对此不予认定。结合原告所举证据，并综合全案，本院对原告的损失作如下认定：医疗费33112.13元、误工费28700.38（53874÷365×180）元、护理费9509.91（38568÷365×90）元、住院伙食补助费1600（16×100）元、营养费9000（90×100）元、残疾赔偿金126368（31592×20×20%）、鉴定费1900元、后续治疗费12500元（按鉴定意见折中计算）、精神抚慰金酌定3000元，以上各项损失共计225690.42元。综上所述，被告陈国发对原告应承担的赔偿金为157983.29（225690.42×70%）元，其余67707.13（225690.42×30%）元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈国发于判决生效后十五日内赔偿原告张少利各项损共计157983.29元； 二、驳回原告张少利对被告杨远林的诉讼请求； 三、驳回原告张少利的其他诉讼请求。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告张少利负担714元，被告陈国发负担1666元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴咸宜