wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2907号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波。 被告：邵龙，男，1986年04月01日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3286号 申请执行人：熊金生。 被执行人：张昌杰。 申请执行人熊金生与被执行人张昌杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2383号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括未履行的债务12000元、迟延履行期间的债务利息、执行费。本案在执行过程中，提取被执行人张昌杰在（2018）黑0604执2263号执行案件中的执行款12080元，我院已将上述执行款中的12000元转付申请执行人，本案执行费80元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2447号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：李晓兰，女，1974年10月31日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵安友，男，1970年2月17生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告李晓兰、赵安友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日及2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金、被告李晓兰、赵安友及委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市聚天农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货物欠款47600元，并按年利率6%支付自2019年2月19日至实际还清日的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓兰和赵安友系夫妻关系，因发展家庭畜牧养殖，向原告赊购了部分饲料，至今被告仍欠原告货款47600元，经原告催要，被告拒绝还款。 被告李晓兰、赵安友辩称，我不欠原告的货款，滕云海是给原告公司销售饲料的，这个饲料是我从滕云海手里赊购的，滕云海欠我毛鸡款5万多元，饲料钱与毛鸡款抵消后，滕云海还欠我的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交赊购饲料合同书两份，该合同书载明被告赊购饲料款共计47600元，合同书有被告李晓兰的签名及捺印。二被告认可饲料合同书中的签字为“李晓兰”本人签名，但认为其合同签订系与案外人滕云海签订的，与原告没有关系。二被告为证明其主张，向本院提交录音光盘及书面材料三份，本院经审查认为，赊购饲料合同书的抬头为潍坊市聚天农牧有限公司，可以认为合同的相对方为本案原告，被告李晓兰在该合同书中签字，应视为认可其买受饲料的相对方为本案原告。至于案外人滕云海与原告之间的关系，涉及的是原告的销售渠道及经营模式的问题，与本案无关。 原告提交饲料出库单两份，证明原告履行了货物交付的义务，被告提出异议，辩称该出库单系伪造。本院经审查认为，原告赵安友在2019年10月15日庭审中认可其通过滕云海收到以上饲料，证明原告已经向其履行了交货义务，对原告主张该合同书已经履行完毕的事实，依法予以确认。 本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告李晓兰签订的赊购饲料合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告庭审中提供的赊购饲料合同书能够证明被告李晓兰欠原告货款47600元的事实。被告李晓兰在原告提起诉讼后，未及时履行给付货款的义务，是形成本案纠纷的原因，应承担偿还货款47600元的责任。关于原告主张的资金占用期间的利息计算问题，原告主张以47600元为基数，按照年利率6%，自立案之日起即2019年9月2日计算至实际给付之日止，不违反法规规定，本院依法予以支持。 被告李晓兰、赵安友系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案系被告为从事家庭畜牧养殖业所欠货款，属于上述为家庭日常生活需要所负债务，对原告主张二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李晓兰及赵安友主张滕云海欠其毛鸡款，本院认为，滕云海并非本案的当事人，且毛鸡买卖合同与本案不属于同一法律关系，其可以就该纠纷单独提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李晓兰、赵安友偿还原告潍坊市聚天农牧有限公司货款47600元及利息（以欠款本金47600元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告李晓兰、赵安友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2376号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 法定代表人：曲松，行长。 被执行人：张波。 被执行人：张成。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与张波、张成借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5235号 原告：刘玉珠，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区,现住河北省唐山市。 被告：汪家爵，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇前王庄村。 法定代表人:李永新，经理。 原告刘玉珠与被告汪家爵、玉田县曙光水泥有限公司民间借贷纠纷一案，因原告刘玉珠提供的二被告地址无法送达，且原告不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘玉珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈月新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执805号 申请执行人：于海军。 被执行人：韩旭。 被执行人：崔怀春。 本院在执行于海军与韩旭、崔怀春借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2721号 申请执行人:闫金洪。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于闫金洪申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第19号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第19号仲裁裁决书尚未履行的15686元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第19号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1744号申请执行人杨瑞，女，1972年3月3日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈刚，男，1968年7月30日生，汉族，商城县号。本院立案执行的杨瑞申请执行陈刚借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初3694号民事调解书，已向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效调解书确定的给付申请执行人欠款180000元及利息的义务，但被执行人陈刚未自觉履行。2019年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。在先行进入执行程序的陈刚系列案执行期间，本院已依法拍卖成交了被执行人陈刚所有的位于商城县鲇鱼山新街的门面房一处和位于商城县城关镇富康小区100号的住宅一处，拍卖款已经由抵押权人珠江银行优先受偿，余款也已经由在先申请执行的债权人按比例参与分配。剩余债权陈刚已经自愿将其所有的位于商城县城关镇滨河路北一处面积为965平方米的土地（含地上附属物及设施）交由法院处置以抵偿债务。2019年6月25日本院依法查封了上述位于城关镇滨河路北的土地（含地上附属物及设施），现正在处置中。鉴于被执行人陈刚涉案众多，已进入执行程序的标的达一千余万元，除了上述房产之外，暂无其它可供执行的财产，为保护各债权人和被执行人的合法权益，特组织各债权人与被执行人经过协商制定了和解协议：待法院依法对上述位于城关镇滨河路的土地依法处置后由所有债权人按债权比例参与分配。本案为陈刚系列案之一，申请执行人也同意该和解协议确定的执行方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2019）豫1524民初3694号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十八日书记员  :黄琦合议庭评议笔录时间：2019年12月18日10时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、李孟华书记员：黄琦评议执行杨瑞申请执行陈刚借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的杨瑞申请执行陈刚借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初3694号民事调解书，已向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效调解书确定的给付申请执行人欠款180000元及利息的义务，但被执行人陈刚未自觉履行。2019年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。在先行进入执行程序的陈刚系列案执行期间，本院已依法拍卖成交了被执行人陈刚所有的位于商城县鲇鱼山新街的门面房一处和位于商城县城关镇富康小区100号的住宅一处，拍卖款已经由抵押权人珠江银行优先受偿，余款也已经由在先申请执行的债权人按比例参与分配。剩余债权陈刚已经自愿将其所有的位于商城县城关镇滨河路北一处面积为965平方米的土地（含地上附属物及设施）交由法院处置以抵偿债务。2019年6月25日本院依法查封了上述位于城关镇滨河路北的土地（含地上附属物及设施），现正在处置中。鉴于被执行人陈刚涉案众多，已进入执行程序的标的达一千余万元，除了上述房产之外，暂无其它可供执行的财产，为保护各债权人和被执行人的合法权益，特组织各债权人与被执行人经过协商制定了和解协议：待法院依法对上述位于城关镇滨河路的土地依法处置后由所有债权人按债权比例参与分配。本案为陈刚系列案之一，申请执行人也同意该和解协议确定的执行方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，建议裁定终结执行本院立案的（2019）豫1524民初3694号民事调解案。吴功明：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结执行本院立案的（2019）豫1524民初3694号民事调解案。合议庭成员：
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初301号 原告李密凤，女，汉族，1948年12月1日出生，住平山县。 原告李永生，男，汉族，1951年10月8日出生，住平山县。 原告李永芹，女，汉族，1958年11月18日出生，住平山县。 原告张彦红，男，汉族，1986年1月1日出生，住平山县。 原告张艳东，男，汉族，1989年1月1日出生，住平山县。 原告李永霞，女，汉族，1964年11月26日出生，住平山县。 原告李海洋，男，汉族，1991年3月8日出生，住平山县。 委托代理人严文杰，河北得正律师事务所律师。 以上七原告的共同委托代理人张晓敏，河北新易律师事务所律师。 被告平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。 法定代表人董晓航，县长。 委托代理人齐江涛，该政府法律顾问。 第三人崔建忠，男，汉族，1968年12月29日出生，住平山县。 原告李密凤等七人请求撤销平山县人民政府为第三人崔建忠颁发的平山集用（2005）第01530177号集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”石家庄市机构编制委员会文件（石机编[2015]19号）规定：“市国土资源局（现为市自然资源和规划局）负责拟定不动产登记政策并组织实施，负责土地登记、房屋登记、林地登记、水域登记等不动产登记工作。”根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。据此，县级以上人民政府所办理的不动产登记职能已由不动产登记机构所代替，原告应当以不动产登记机构作为被告提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的规定》第一条规定：“被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”根据上述规定，当事人以不动产登记错误为由，提起的行政诉讼，请求撤销不动产登记及其颁证行为的案件，应当由不动产所在地的基层人民法院管辖。 综上，本案中，七原告所起诉的涉案《集体土地使用证》，虽然是以平山县政府的名义颁发不动产权属证书，但实际上是土地管理职能部门的行为。所以，原告李密凤等六人认为平山县政府为第三人崔建忠颁发的平山集用（2005）第01530177号《集体土地使用证》的行为，侵犯其合法权益，应当以被告平山县政府所设立的不动产机构为被告，而且应当向平山县人民法院提出行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，违反了上述关于行政案件的管辖规定。依照《不动产登记暂行条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案指定河北省平山县人民法院管辖。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李凯琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢139号申请执行人胡烈书，男，1969年8月**，住。被执行人管世明，男，，1964年10月**住江苏省苏州市。被执行人张永广，男，1968年6月24日生，住。胡烈书与被执行人管世明、张永广借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人管世明、张永广偿还申请执行人胡烈书欠款350000元，因管世明、张永广未按上述法律文书履行义务，胡烈书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张永广在苏州市工业园区通园路339号2幢801室一套房屋，我院已委托江苏苏州市工业园区法院协助查封，目前房屋处于抵押状态，暂无法处置变现；2、被执行人管世明打来执行款20万元，以发还给当事人。三、已向被执行人管世明、张永广发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管世明、张永广负有继续向申请执行人胡烈书履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十二月三十日书记员 :宋婉莹合议庭评议笔录时间：2019年12月30日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、李孟华书记员：宋婉莹评议胡烈书与被执行人管世明、张永广借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：胡烈书与被执行人管世明、张永广借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人管世明、张永广偿还申请执行人胡烈书欠款350000元，因管世明、张永广未按上述法律文书履行义务，胡烈书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张永广在苏州市工业园区通园路339号2幢801室一套房屋，我院已委托江苏苏州市工业园区法院协助查封，目前房屋处于抵押状态，暂无法处置变现；2、被执行人管世明打来执行款20万元，以发还给当事人。三、已向被执行人管世明、张永广发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢139号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5367号 原告：王宁，男，1980年9月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人：熊立红、张黎明。 被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：袁停，1987年11月14日生，汉族，住河南省商水县，系刘杰妻子。 被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。 第三人：秦守海，男，汉族，1977年2月22日生，住住湖北省南漳县。 原告王宁与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚追索劳动报酬（劳动争议）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人熊立红、张黎明、被告刘超、被告刘杰的委托代理人袁停、第三人秦守海到庭参加诉讼；被告刘志军、孙有福、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求，要求五被告连带给付工资6016元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月到唐山市丰润区间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为钢筋工。该工程筹建人是被告刘志军，刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告保质保量的完成了工作任务，但被告并未按照约定及时支付原告的工资。自2016年8月至12月31日止，被告累计拖欠原告工资6016元。原告多次催要，被告承认却拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘杰辩称，对拖欠工资的事实及数额没有异议，刘志军不给我们钱我们也没办法，希望法庭理解。 被告刘超辩称，结算单是我写的，拖欠钢筋工工资是事实。 被告刘志军、孙有福、刘从刚未到庭，未答辩。 第三人秦守海述称，工程的两个主体框架封顶了，钢筋做完了；工资明细表是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法； 2、第三人秦守海签字的拖欠工资明细表，证明涉案猪场下欠包括原告在内的钢筋工工人13人工资209800元，其中原告工资数额6016元； 3、被告刘志军签署的承诺书，承诺所欠2016年工人工资在2017年农历腊月初十前最少支付70%； 4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工； 5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工； 6、2017年1月18日被告刘超亲笔书写的结算单，证明第三人秦守海所带的钢筋组2016年在涉案猪场工地干活工资共计255800元，已经支付46000元；尚欠209800元； 7、唐山市丰润区白官屯镇人民政府出具的证明，证明2016年6月刘志军筹建的涉案猪场整体发包给被告孙有福；孙有福将部分工程转包给被告刘杰；原告等13人为钢筋工。2017年1月，经镇政府协调，刘志军替刘杰支付13人工资46000元。 原告的上述证据能够证明涉案猪场的筹建、转包情况，能够证明本案包括原告在内的钢筋组13名工人在涉案猪场工作中，合计产生应付工资255800元，已经支付46000元；尚欠209800元，其中欠原告工资6016元的基本事实，本院均予以确认。 根据当事人的到庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区间房村“养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年8月，原告等13名工人进涉案猪场施工，均为钢筋工，由第三人秦守海负责记工。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一（2017年1月18日），经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解，被告刘超书写结算单，确认涉案猪场钢筋工工资合计255800元，已支付46000元（被告刘志军支付），尚欠包括原告在内的13名工人工资209800元，其中原告工资6016元，被告刘志军书写了还款承诺书。2019年10月9日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。 本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后原告等13名钢筋工人进行施工，尚欠13名工人工资209800元未付，其中欠原告工资6016元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告王宁工资6016元； 二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月五日 书记员  李冬冬
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执364号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人李国强，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第10182号裁决书，向本院申请执行被执行人李国强向其履行偿付借款本金3,683.13元；逾期违约金537.61元（以借款本金3,683.13元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月16日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费90.00元；仲裁案件受理费33.00元，共计4,343.74元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人李国强无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10182号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十日书记员  杨 康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2326号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。 负责人：曲松，行长。 被执行人：刘玉秋。 被执行人：徐龙刚。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与刘玉秋、徐龙刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2730号 申请执行人:汪凤香。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于汪凤香申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第10号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第10号仲裁裁决书尚未履行的1007元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第10号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执671号申请执行人万人溱，女，汉族，1968年12月19日生，住商城县。被执行人边题，男，汉族，1969年4月2日生，住浙江省诸暨市。万人溱与被执行人边题借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人边题偿还申请执行人万人溱欠款450000元及利息，因边题未按上述法律文书履行义务，万人溱向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人边题名下有572元存款，我院通过网络查控已对其银行卡进行冻结：2、未查明被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人边题发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边题负有继续向申请执行人万人溱履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月四日书记员  :程熙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3043号 申请执行人：高威。 被执行人：王同辉。 本院在执行高威与王同辉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初514号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人袁某某，曾用名袁福荣，女，1961年10月24日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县泉镇梅溪馨居21号楼27楼西南户。因为赌博提供条件，2018年8月8日被辉县市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月20日转逮捕。辩护人王小保，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，并于2019年10月17日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王小保到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月份起，被告人袁某某在辉县市百泉镇梅溪馨居21号楼27楼西南户自己家中开设赌场，组织人员利用麻将机进行赌博，赌博方式为点炮胡50元、100元，抽取自摸赢家50元抽头渔利。至2019年5月29日被公安机关查获，被告人袁某某非法获利共计147400元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人袁某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人袁某某的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪，袁某某悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月份起，被告人袁某某在辉县市百泉镇梅溪馨居21号楼27楼西南户自己家中开设赌场，组织人员利用麻将机进行赌博，赌博方式为点炮胡50元、100元，抽取自摸赢家50元抽头渔利。至2019年5月29日被公安机关查获，被告人袁某某非法获利共计147400元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证手机一部、笔记本一个；2、书证户籍证明、扣押证明、到案证明、情况说明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局辉公（百）行罚决字〔2018〕964号、〔2019〕1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069号行政处罚决定书、赵某账本复印件、益民商店营业执照、仓库照片；3、辨认笔录、查获现场照片；4、辉县市公安局扣押决定书、收缴物品清单；5、证人王某、闫某、苏某、李某1、苗某、刘某1、袁某、张某、田某、姬某、赵某、李某2、刘某2、崔某证言；6、被告人袁某某供述。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，被告人袁某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人袁某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。辩护人关于被告人袁某某的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人袁某某在长达半年的时间内，在自己家中设置麻将机，持续性的为赌博人员开放，且参赌人员不固定，其行为符合开设赌场罪的开放性、持续性、稳定性、人员不特定性等特征，被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，故辩护人的该辩护意见不当，本院不予采纳，但辩称被告人悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人袁某某的违法所得147400予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  宋丙辰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  常方圆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初626号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。主要负责人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋新超，男，汉族，1979年2月25日出生，住南阳市。被告：孙淑普，女，汉族，1977年9月9日出生，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告宋新超、孙淑普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市新起点生化技术研究所向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付房款13775.56元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日原告与被告签订了商品房买卖合同和补充协议，商品房买卖合同第五条第一项约定了房屋面积确认及面积差异处理。补充协议第八条约定了房屋面积差异处理及价款结算方式，并约定买受人接到出卖人通知之日起7日内结清面积差价款，未按约定履行义务的，应按面积差价款金额的日千分之二支付违约金。根据约定房屋面积最终以南阳市房管部门实测面积为准。原告所购买的房屋为1幢2单元1801室，商品房买卖合同房屋销售面积为129.75平方米，商品房单价为每平方米4251.71元，而经房管局测绘部门实测面积为132.99平方米，面积差为3.24平方米，根据合同约定，被告应交纳房屋面积差价13775.56元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。案件受理费324元，退回原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十五日书记员  张洁莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4804号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R（1-1）。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，系公司主任。 被告：洪九月，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告洪九月物业服务合同纠纷一案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇一九年十二月五日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10009号 原告：南宁市荣佳玻璃有限责任公司，住所地广西南宁市江**五一路南五里**。 法定代表人：钟水平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：闫春梅，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司与被告闫春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茂清到庭参加诉讼。被告经闫春梅本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款137042元,并支付违约金（违约金计算方式：以货款137042元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月31日起计至被告付清货款止）；2.被告赔偿原告律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告赔偿原告诉讼财产保全责任保险费1000元。事实和理由：2019年6月3日，被告就其所拖欠原告的玻璃款出具欠条，确认其自2018年9月1日至2019年3月9日期间欠原告钢化玻璃款共计137042元，并承诺于2019年10月30日前一次性还清上述欠款，如有违约，以尚欠货款为基数，按照每日0.3%计算利息，即违约金。但如今被告承诺的付款期限已过，被告仍未支付上述玻璃欠款。为维护原告的合法权益，特起诉。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《欠条》，证明被告尚欠原告货款的具体情况； 2.原告股东杨多金与被告的微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的事实； 3.委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。 被告闫春梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：从2018年9月1日至2019年3月9日期间，被告闫春梅从原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司处购买钢化玻璃。2019年6月3日，经双方确认核对，被告闫春梅实际尚欠原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司货款为137042元，被告闫春梅向原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司承诺于2019年10月30日前一次性偿还尚欠的货款。如有违约，每日按尚欠货款总额的0.3%计算利息，即违约金。但是，至今，被告尚欠原告的货款仍未付清。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在本案诉讼中要求被告支付货款137042元，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的被告应向原告支付货款137042元的事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未能在《欠条》约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》约定的逾期利息计算，实为逾期违约金，计算标准为“每日按上述欠款总额的0.3%计算利息”，明显过高，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于本案原告交纳的诉讼财产保全责任保险费、律师代理费由谁承担的问题。原告申请财产保全，应自行提供相应的担保，其向保险公司投保诉讼财产保全责任保险而交纳的保险费，不属于为实现债权花费的必要、合理的费用，故对原告主张的诉讼财产保全责任保险费，本院不予支持。原告与广西广盟律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师代理费5000元，系原告为实现本案债权支出的费用，且该费用未超出广西律师服务收费标准，对该费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫春梅向原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司支付尚欠货款137042元； 被告闫春梅向原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司支付违约金（计算方式：以实际尚欠货款137042元为基数，按照年利率24%，从2019年10月31日起计至实际付清之日止）； 被告闫春梅向原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司支付律师费5000元； 驳回原告南宁市荣佳玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1581元，保全费1230元，合计2811元，由被告闫春梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈惠红 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3693号 申请执行人：孙东旭。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人孙东旭与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4344号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金8169元、执行费50元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款8219元，并已将该款中的8169元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502财保212号申请人：杨慧，女，1965年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：景小强，男，1975年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人杨慧于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人景小强名下70万元银行存款或同等价值的其他财产。担保人王建才自愿以其名下位于安阳市文峰区文明大道安惠苑小区D区1号楼4单元5层502号的房产为申请人杨慧提供担保。本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人景小强名下70万元银行存款或同等价值的其他财产；二、查封担保人王建才名下位于安阳市文峰区文明大道安惠苑小区D区1号楼4单元5层502号的房产。案件申请费4020元，由申请人杨慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月二日书记员  冀亚光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3715号 申请执行人：王萍。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人王萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5116号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金77099.54元、案件受理费1024及迟延履行期间的债务利息、执行费1255元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款78354.54元，并已将该款中的77099.54元支付给了申请执行人，本案执行费1255元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9161号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1739号 申请执行人:徐杨。 被执行人：柴达。 关于徐杨申请执行柴达买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初134号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初134号民事判决书尚未履行的9800元及利息，案件受理费25元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2019）黑0604民初134号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2728号 申请执行人:刘淑玲。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于刘淑玲申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第12号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第12号仲裁裁决书尚未履行的11464元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第12号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1300号 原告宋幸凡，男，1964年10月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李建苹，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人邓雷（系原告丈夫），男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，经理。 委托代理人刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人孟惊，总经理。 委托代理人田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告宋幸凡与被告李建苹、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司、大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋幸凡，被告李建苹的委托代理邓雷，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托代理人刘东艾，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋幸凡诉称，2012年原告购买大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的大厂回族自治县孔雀城英国宫第四期14号楼2单元101室的房屋。2018年起至2019年4月，原告居住的涉案房屋因楼上漏水先后被淹三次，每次漏水均会造成墙面、家具等水损害。且2019年4月14日发生的漏水，给原告家中的家具、装修及物品造成损毁。经原告与幸福基业物业服务有限公司大厂分公司核实，确认漏水房屋业主为李建苹。后原告多次与三被告协商赔偿事宜，但均未解决，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿因李建苹房屋漏水给原告造成的经济损失。 被告李建苹辩称，漏水是因为主管道堵了，污水先把自己家淹了，然后流到原告家中，所以，原告的损失不应由春赔偿。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司辩称，原告家中确实漏水了，是污水管道的排污水，针对排污管道，物业公司根据物业服务协议定期进行了疏通，原告家中反水是楼上业主不当处置生活垃圾所致，因此请求法院驳回原告对物业公司的诉讼请求。 被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告的房屋已过保修期且原告不能证明漏水系被告造成，故被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，2012年12月19日，原告宋幸凡与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的涧桥新城（一期）普通商品住宅第0014幢02单元1层0101号房屋（现名为孔雀城英国宫第四期14号楼2单元101号）。2014年10月25日，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向原告发出房屋交付通知。2019年4月14日，原告居住的涉案房屋因排污管道漏水，将原告家中物品损毁，经廊坊市致远资产评估有限公司评估，原告房屋装修损失的评估价值为18800元。原告交纳评估费3000元。 上述事实，有被告李建苹提交的视频资料、照片，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提交的日常记录、照片，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同、补充协议、房屋交付通知书，廊坊市致远资产评估有限公司出具的资产评估报告、评估费票据及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原告家中物品损毁系由于排污管道堵塞漏水所致，造成排污管道堵塞的行为人应对此承担相应的赔偿责任。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司对涉案楼房小区的排污管道负有维护、维修并保证畅通的物业服务责任。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司未能举证证明存在直接导致排污管道堵塞的行为人，其应对涉案排污管道堵塞造成原告财物受损承担赔偿责任。原告无证据证明被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与涉案污水管道堵塞存在因果关系，故对原告要求被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告李建苹承担赔偿责任，但未向法庭提供证据证明被告李建苹对涉案排污管道堵塞应承担责任的证据，故本院对原告此项诉讼请求亦不予支持。另原告主张三被告对其损失承担连带责任，但原告未能提供三被告应承担连带责任的事实及法律依据，故对原告的此项请求不予维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司赔偿原告宋幸凡财产损失18800元及评估费3000元，共计21800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2、驳回原告宋幸凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘晓波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11966号之一原告：徐东平，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地荥阳市，住新郑市。委托诉讼代理人:刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：丁文志，男，1970年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：丁梅香，女，1965年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈书杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住荥阳市。原告徐东平与被告丁文志、丁梅香、陈书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。徐东平诉称，2013年12月31日，丁文志、丁梅香、陈书杰因生意用钱向徐东平借款180万元，徐东平通过银行转账提供了借款，该三人向徐东平出具有借条，并约定了还款期限。期间徐东平多次催要借款均未追回，本次诉讼暂先诉80万元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令丁文志、丁梅香、陈书杰归还徐东平借款80万元及利息。陈书杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.徐东平提供的证据材料不足以认定其经常居住地为新郑市；2.借贷发生时双方当事人均在荥阳市居住，借贷行为也发生在荥阳市，故本案不适用最高法院关于审理民间借贷司法解释关于确定接受货币一方为合同履行地的规定；3.徐东平在荥阳市人民法院有多个作为被执行人的终结本次执行程序案件，其涉嫌故意改变地域管辖以逃避执行。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，丁文志、丁梅香、陈书杰向徐东平出具的《借据》明确约定：“……向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，而出借人徐东平住所地为荥阳市；徐东平提交的《证明》及《房屋租赁合同》，显示其从2017年5月开始在新郑市居住，但其提交的《借据》显示借款时间发生在2013年12月30日，可以认定借款发生时双方约定的管辖地为荥阳市，故本院对本案没有管辖权。陈书杰对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈书杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2427号 申请执行人：王德成。 被执行人：齐立华。 本院在执行王德成与齐立华借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 娜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初357号原告蔡标荣，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人陈培源，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****法定代表人王小军，该分行行长。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。原告蔡标荣诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蔡标荣诉称，原郑州市房地产管理局于2002年11月12日向第三人颁发他项权证书，证书记载房屋所有权人为张争鸣，房屋坐落管城回族区西大街229号时代华庭商住楼1幢东2单元15层东76号，权利种类为抵押。原告作为上述他项权证书所涉房屋实际购房人，对于原郑州市房地产管理局在他项权证书上直接认定张争鸣为房屋的所有权人不予认可，并且上述房屋至今未办理房产证等相关证照，原郑州市房地产管理局在第三人未能提交合法完整抵押登记手续的情况下向其颁发他项权证书，设定抵押权，严重损害了原告的合法权益。根据2017年8月15日郑编【2017】36号文件等相关规定，本案应当以郑州市自然资源与规划局为被告。故诉至法院，请求确认被告为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行办理抵押权登记违法，并撤销郑房他字第0203016030号他项权证书。被告郑州市自然资源和规划局辩称，一、涉案房屋抵押登记行为合法有效。二、经法院生效判决认定，涉案房屋权利人为案外人张争鸣，原告提起本案诉讼无事实和法律依据。三、本案起诉已过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。第三人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行述称，一、我方依据《商品房买卖合同》及商品房买卖合同登记备案认定涉案房屋的权利人为张争鸣，我方抵押登记有效。二、河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申2890号民事裁定书显示，原告以其系涉案房屋实际所有人请求排除执行的证据不足，故原告没有充足证据证明其对涉案房屋享有所有权。三、根据最高院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定以及建设部168号令《房屋登记管理办法》第八十一条规定，原告以其系涉案房屋的实际购房人提出的确认办理他项权证书登记违法，并申请撤销郑房他字第0203016030号他项权证书的行政诉讼，因该案件未解决民事争议，故请求裁定中止审理，由原告先行解决民事纠纷。经审理查明，2002年10月2日，张争鸣与河南万辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋坐落管城回族区西大街229号时代华庭商住楼1幢东2单元15层东76号。2002年11月5日，张争鸣与第三人签订《个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》。原郑州市房地产管理局于2002年11月11日在上述商品房买卖合同上记载此房已抵押，2002年11月12日，为第三人填发郑房他字第0203016030号房屋他项权证。第三人诉张争鸣金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月16日作出（2015）开民初字第8109号民事判决书，其中在本院认为部分认定，张争鸣与第三人签订的《个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。并判决张争鸣向第三人偿还借款，第三人对张争鸣所有的位于管城回族区西大街229号时代华庭商住楼1幢东2单元15层东76号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。判决生效后，该院对涉案房产进行执行。蔡标荣以其为涉案房产实际所有人为由提出执行异议，该院作出（2018）豫0191执异352号执行裁定书，驳回了蔡标荣的异议请求。之后，蔡标荣又以第三人、张争鸣为被告提起执行异议之诉，请求不得执行涉案房产并确认蔡标荣为涉案房产所有人。该院于2018年11月20日作出（2018）豫0191民初11588号民事判决书载明：“本案中，张争鸣与河南万辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并在郑州市房地产市场管理处备案登记，且张争鸣已贷款支付了购房款，故张争鸣应为本案涉案房屋的权利人。蔡标荣未提交证据证明其与河南万辉置业有限公司签订有《商品房买卖合同》，且自2004年至今长达14年时间，蔡标荣均未向河南万辉置业有限公司主张权利，涉案房产于2002年已备案登记，自2004年至2016年长达12年时间，蔡标荣未对涉案房产的登记信息进行核实，蔡标荣自身存在过错。蔡标荣提交的证据不能证明其对执行标的享有能够排除强制执行的权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。”蔡标荣不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫01民终512号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第(一)项、第(三)项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且具有相应的事实根据。本案中，原告蔡标荣诉称于2004年购买涉案房产并入住。郑州市房地产管理局于2002年对涉案房产进行抵押权登记时，原告对涉案房产并没有任何权利。原告以其为涉案房产实际所有人为由对执行行为提出异议以及针对涉案房产提起异议之诉，均被人民法院驳回。故原告与被告抵押权登记行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡标荣的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡标荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十二月二日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9153号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执901号之二 申请执行人：岑溪市人民法院，住所地广西岑溪市玉梧大道**。 被执行人：谢振龙，男，1981年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢振龙罚金一案，本院作出的（2018）桂0481刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢振龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日依法立案执行。并于2019年8月19日向被执行人谢振龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢振龙缴纳罚金20000元，但被执行人谢振龙至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人谢振龙进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了发现被执行人谢振龙名下有与案外人谢XX共有的位于岑溪市XXX房屋（房产证号：岑房权证城区字第××号，房屋面积：101.89㎡），本院已查封，因与案外人谢XX共有，且标的过小，暂不适宜处置。暂未发现被执行人谢振龙有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人谢振龙纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谢振龙有其他财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘庆梅
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执457-2号申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦******，统一社会信用代码：914201025879921087。法定代表人高波，该公司董事长兼总经理。被执行人刘美芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，湖北国大融资担保有限公司与刘美芳担保追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001115号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北国大融资担保有限公司向本院申请执行被执行人刘美芳履行仲裁裁决书所确定的向其偿还代偿款94,856.05元、逾期违约金2,584.80元（计算至2019年4月4日，2019年4月5日起的违约金，以94,856.05元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止）、仲裁费6,407.00元，共计103,847.85元之义务之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月25日通过法院专递邮件方式向被执行人刘美芳送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘美芳至今未予履行；本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到被执行人刘美芳在兴业银行武汉江城支行，账号为：41×××17账户内有存款14.39元，在中国光大银行武汉江岸支行，账号为：77×××08账户内有存款302.57元，在财付通支付科技有限公司，账号为：085e9858eebf5e3a60c83dcae@wx.tenpay.com账户内有存款2,291.69元，本院随即冻结、扣划了上述存款，并及时将该款清退给申请执行人湖北国大融资担保有限公司；2019年12月10日，本院到黄石市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查到被执行人刘美芳名下有车辆牌照号为：鄂Ｂ×××**荣威牌小型汽车登记信息，本院依法予以轮候查封，但未实际控制。2019年12月11日，本院到阳新县不动产登记局查询，未查到被执行人刘美芳名下有不动产登记信息；同日，本院执行人员到被执行人刘美芳户籍所在地湖北省××大王镇柯畈村查找被执行人刘美芳，该村村委会向本院出具证明，证实被执行人刘美芳长期在外务工，不在该村居住；2019年12月20日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统查询，再未查到被执行人刘美芳有可供执行财产；同日，本院对被执行人刘美芳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院执行人员与申请执行人湖北国大融资担保有限公司的代理人江莉进行电话约谈，向其通报执行情况，其表示同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人刘美芳暂无财产可供执行，申请执行人湖北国大融资担保有限公司亦同意本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 康
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1395号 原告：舒杰，男，1996年出生。 委托诉讼代理人：何伟，新疆聚公律师事务所律师。 被告：孙永才，男，1979年出生。 原告舒杰与被告孙永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒杰的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告孙永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款48，070元，逾期付款利息3845元（按照10%计算2018年10月20日至2019年8月7日共292天的利息），律师费4500元，交通费300元，合计56，715元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告在被告处购买一批滴灌带，原告先行向被告支付了30余万元的货款，但被告未向原告提供相当价值的货物，经双方结算，被告尚欠48，070元的货物未提供，故被告向原告出具欠条承诺在2018年10月20日返还上述货款，若逾期未返还愿意承担原告为实现债权而产生的律师费、交通费等费用，且愿意支付10%的利息。后还款期限已过，由于原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告孙永才未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告在被告处购买滴灌带并先行向被告支付了30余万元的货款，由于被告未能向原告提供同等价值的货物，经双方结算，被告于2018年5月2日向原告出具欠条一份，载明：“本人孙永才（身份证号：4123271979********）由于未按规定送来货物事情，于2018年5月2日亏欠舒杰（身份证号：5002341996********）人民币48，070元整（大写肆万捌仟零柒拾元整）。经双方协商债务人必须于2018年10月20日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！备注：若规定日期未还清债务，债务人需支付债权人每年本金10%利息。债务人签名且按手印：孙永才。2018年5月2日。”被告在出具欠条后至今未向原告支付任何款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖滴灌带形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告支付货款，被告应当向原告交付同等价值的货物，由于被告未能交付同等价值的货物且双方对于货款进行了结算，故本院对原告要求被告返还货款48,070元的诉讼请求予以支持。因被告向原告出具的欠条中明确约定若规定日期未还清债务，债务人需支付债权人每年本金10%利息，故本院对原告要求被告按照10%支付2018年10月21日至2019年8月7日共291天的逾期付款利息3832元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告约定原告为实现债权产生的律师费、交通费等费用由被告承担，但原告出示的律师费收据不符合法定收费票据的要求且交通费没有证据予以支持，故本院对原告要求被告支付律师费4500元、交通费300元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永才于本判决生效后五日内一次性向原告舒杰返还货款48,070元、支付逾期付款利息3832元，合计51,902元； 二、驳回原告舒杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（原告已预交），由原告舒杰负担104元，被告孙永才负担1114元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  朱冬梅 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘阿丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26556号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁坚强，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市黄圃镇怡隆南街**之三，公民身份证号码4420001979********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁坚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁坚强向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金22722.02元及利息2875.86元、分期付款手续费174.33元、违约金4843.32元（暂计至2019年2月27日共计30615.53元），及从2019年2月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告梁坚强拖欠信用卡款项未按时归还。被告梁坚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁坚强。首次交易时间：2012年1月2日。信用卡卡号：62275944********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：分期付款手续费率，3期为1.95%，6期为3.6%,9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：梁坚强持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金22722.02元、利息2875.86元、分期付款手续费174.33元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梁坚强达成一致协议。本院认为，梁坚强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁坚强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁坚强应承担偿还本息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、分期付款手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁坚强没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁坚强就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁坚强经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁坚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金22722.02元、利息2875.86元、分期付款手续费174.33元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.39元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89.39元，被告梁坚强负担476元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5230号 原告：邵莉，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区灵隐路****楼**。 委托诉讼代理人：朱长英、王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：马和良，男，1965年2月11日出生，汉族，住上，住上海市闵行区div> 委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。 原告邵莉与被告马和良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵莉及其委托诉讼代理人朱长英、王智敏，被告的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款288649.19元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率标准的2倍赔偿原告利息损失，暂计算至本案判决生效之日；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为：1.被告立即支付货款238649.19元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际支付本金之日止的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：杭州高新区滨江水厂二期扩建工程由杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称萧宏公司）中标，项目负责人孙杰将工艺管道安装分项工程内部承包给被告。2014年4月至2015年8月期间，被告陆续向原告采购Q235B螺旋钢管，用于建安工程之中。业务往来过程中，双方没有签订书面的采购合同，都是由被告根据工程进度需要向原告发送“材料计划表”，原告按照要求供货，每次供货均由被告工程现场人员韩宝鑫签收。至双方业务终止时止，原告累计供货价值2121354.19元，期间，被告陆续支付货款1882705元，尚结欠原告货款余额人民币238649.19元未付。工程竣工后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拒绝支付。 被告辩称，一、根据原告提供的证据无法计算出其的诉请金额，原告应当提供计算清单。二、根据原告的陈述，原告的计划表不符合采购进程的逻辑，韩宝鑫系施工检测员，不能证明原告的供货数量。根据原告所述其在2014-2015年期间总计供货多达17批，如此多的货物，韩宝鑫显然无法在三年后做出相应证明。证明中“韩宝鑫”的签字是否系其本人所签，被告无从得知。三、原告要求对钢管价格进行评估，因原告未提供基础证据证明其供货数量，被告不同意评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：原告提供的材料计划表，系复印件，原告无法出示其原始载体，仅凭该证据不足以证明原告供货的数量、规格、单价，不予认定。滨江水厂二期扩建工程钢管供货明细，系原告单方制作，未经对方确认，不能以此作为结算依据，不予认定。对中银卡交易流水查询、交易明细查询、中国银行网上银行电子回单、建设工程内部承包协议的真实性予以认定。韩宝鑫出具的证明、中国银行清单、防腐绝缘层电火花检测记录、原告与韩宝鑫的微信聊天记录，尚不足以证明韩宝鑫有权代表被告确认货物的数量、规格。原、被告的微信聊天记录，第一页未能出示原始载体，无法核实其真实性，其他内容仅有原告单方发言，无法证明被告拖欠原告货款的事实。被告提供的设备交接单、供货单，与本案无关，不予认定。对中行内转账汇款回单的真实性予以认定。对于原告要求评估案涉货物市场价格的申请，缺乏依据，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包杭州萧宏建设环境集团有限公司承建的滨江水厂二期扩建工程建安工程的工艺管道及设备安装分项工程。2014-2015年期间，原告向被告采购多种型号的螺旋钢管，双方未签订书面买卖合同。被告先后分多次向原告支付货款1882705元。被告认可韩宝鑫曾系其案涉工程现场工作人员。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间存在螺旋钢管的买卖合同关系，被告支付货款1882705元。原告主张被告尚欠其货款，首先应举证证明案涉货款的具体数额。虽被告认可韩宝鑫系其工作人员，但在未有明确授权或事后追认的情况下，不能证明韩宝鑫有权代表被告确认货物的数量、规格，且原告亦未提供证据证明货物的单价，应承担举证不能的责任。现有证据不足以证明存在被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邵莉的诉讼请求。 案件受理费4880元，保全申请费1963元，共计6843元，由邵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  童桂香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王超男
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3878号 原告：韩红艳，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：刘自林，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：彭泽县鸿泰运输服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇，统一社会信用代码91360430091071102M9136。 法定代表人：张文平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码913604007056484720。 负责人：项德葵，该公司总经理。 原告韩红艳与被告刘自林、彭泽县鸿泰运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩红艳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩红艳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩红艳撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取172元，由原告韩红艳负担。 审判员 郑 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9154号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初288号 原告：王魁希，男，1988年6月12日出生，汉族，现住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：王学恩，男，1971年2月12日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告王魁希与被告王学恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告王魁希于2019年12月25日以需要庭后补充证据为由，向本院申请撤回对被告王学恩的起诉。 本院认为，原告王魁希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王魁希撤回对被告王学恩的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，由原告王魁希负担。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1851号 申请执行人：席海鹏。 被执行人：大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。 本院在执行申请执行人席海鹏与被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初811号判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“我方放弃被执行人需向我方支付的一切费用”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月六日 书记员  卢秋晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302财保113号申请人:王有志，男，1962年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：魏锦贤，男，1971年5月6日出生，住南阳市。被申请人：刘小平，女，1970年1月22日出生，住址同上，系魏锦贤妻子。申请人王有志与被申请人魏锦贤、刘小平民间借贷纠纷一案，申请人王有志于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏锦贤、刘小平所有的价值160万元的财产予以查封。申请人提供了财产保全担保人汪祖品、张英所有的位于南阳市宛城区建业森林半岛26幢1单元701室的房产一处作为担保，不动产产证号：（2017）南阳市不动产权第0004830号。本院认为，申请人王有志的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人魏锦贤、刘小平所有的价值160万元的财产。二、查封财产保全担保人汪祖品、张英所有的位于南阳市宛城区建业森林半岛26幢1单元701室的房产一处，不动产产证号：（2017）南阳市不动产权第0004830号。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石明团审判员  崔国强审判员  李 炎二〇一九年十二月十一日书记员  吴 岳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7715号 原告：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蛟，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：杨国邦，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园小区**，身份证号码：5221211983********。 原告遵义佳家物业管理有限公司与被告杨国邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，原告遵义佳家物业管理有限公司以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王阔正 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 周仕然 书 记 员 余 娟
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初114号原告杨金彬，男，苗族，生于1986年8月26日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称县政府）。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨金彬因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨金彬及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨金彬家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告杨金彬诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约420.84平方米，占地面积约253.49平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公［2015］4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》（以下简称4号公告）及盐政办发［2015］93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨金彬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县政府辩称：盐津县政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨金彬提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨金彬的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨金彬的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积420.84㎡，一层建筑面积253.49㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨金彬起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨金彬对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异158号 异议人：李晓静，女，1975年3月24日出生，汉族，现住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 申请执行人：秦皇岛佳美保安服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区数谷大道**数谷大厦**，统一社会信用代码91130301MA08RHR18G。 法定代表人：王成，总经理。 被执行人：秦皇岛泰龙文化传媒有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**秦皇岛国际展览中心****，统一社会信用代码91130301MA07RDJL90。 法定代表人：李晓静，经理。 本院在执行秦皇岛佳美保安服务有限公司与秦皇岛泰龙文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案中，异议人李晓静于2019年12月4日向本院提出书面异议，要求依法撤销将异议人纳入限制消费人员。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李晓静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 阳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初240号 原告邹阳，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告邹阳不服被告重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出的沙府发[2019]8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝高法行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3723号 原告：石家庄九贤商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街**融通财金大厦**。 法定代表人：郝京肖。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北冀华律师事务所律师。 被告：大名县明空洋塑料制品有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市大名县杨桥镇东周庄村村南500米处v> 法定代表人：赵某。 被告：赵某，男，1967年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告石家庄九贤商贸有限公司（以下简称“九贤公司”）与被告大名县明空洋塑料制品有限公司（以下简称“明空洋公司”）、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九贤公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告明空洋公司、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告从原告处借款50万元，约定还款时间为2016年6月31日，借款逾期后原告多次向被告主张借款未果。自原告出借款项后，被告未支付任何一期利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告明空洋公司、赵某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告赵某自书《借款合同》，内容如下：“借款人：大名县明空洋塑料制品有限公司，今借到石家庄九贤商贸有限公司伍拾万元整，月息百分之贰，借款日期2015年1月16日，还款日期是2016年6月31日止。借款人：大名县明空洋塑料制品有限公司（捺印，未加盖明空洋公司公章），经手人：赵某（签名并捺印）。”当日，原告九贤公司中国银行尾号为9466的账户向被告明空洋公司建设银行尾号为8918的账户转款50万元，转款记录记载的转款用途为“借款”。原告称，《借款合同》是转账以后被告赵某单方向原告出具的，为了规避自己的还款责任故意添加自己是经手人。并称，原告对此提出异议，要求被告赵某重新出具借款合同明确其债务人身份，但被告赵某表示会承担还款责任，基于双方的信任，被告赵某就没有重新向原告出具借款合同。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告赵某作为法定代表人代表被告明空洋公司自书《借款合同》，由被告明空洋公司作为借款人向原告九贤公司借款50万元，当天，原告九贤公司向被告明空洋公司转款50万元，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告明空洋公司应当偿还原告九贤公司借款50万元，并按《借款合同》记载的年利率24%支付利息。被告赵某作为经手人，原告九贤公司主张其承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告九贤公司称，被告赵某是为了规避自己的还款责任故意添加自己是经手人，并称，被告赵某表示会承担还款责任，但未提交证据佐证，本院不予采信。被告明空洋公司、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告大名县明空洋塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄九贤商贸有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年1月17日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 2、驳回原告石家庄九贤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告大名县明空洋塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李婉婷