wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百九十八移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人任霓，女，1984年9月23日出生。买受人罗越岐，男，2013年9月23日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人杨永名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层11号的房屋（登记面积：95.05平方米、合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的被执行人杨永名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层11号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。买受人任霓、罗越岐委托解沨璟参与竞买，于2019年11月25日以600412.16元的最高价竞得。现需要解除杨永名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层11号房屋的查封，将上述房屋过户至买受人任霓、罗越岐名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在杨永名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层11号的房屋（登记面积：95.05平方米、合同备案号：XXX）的所有权及相应的其他权利归买受人任霓、罗越岐所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人任霓、罗越岐时起转移。二、买受人任霓、罗越岐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杨永名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层11号的房屋（登记面积：95.05平方米、合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9011号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄结莹，女，1991年6月15日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄结莹信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告黄结莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月14日向原告申领信用卡，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月14日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金54437.37元，利息10018.99元，违约金32108.13元，其他费用（即分期手续费）2823.46元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄结莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54437.37元、利息（截至2019年4月15日为10018.99元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2823.46元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担738元，被告黄结莹负担1547元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1651号申请执行人钟强，男，汉族，生于1969年1月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈勇，男，汉族，生于1976年8月8日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人钟强申请执行被执行人陈勇纠纷执行一案，执行依据为(2019)黔0330民特610号民事裁定书。本案于2019年6月4日立案受理，申请执行标的为150000元，执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1651号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月十二日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1761号 原告：刘陶军，男，1960年6月28日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：徐东升，男，1986年1月26日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县。 原告刘陶军诉被告徐东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘陶军及其委托诉讼代理人周国辉、周永聪到庭参加诉讼，被告徐东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陶军向本院提出诉讼请求:1、被告徐东升支付货款225074元给原告刘陶军；2、被告徐东升支付逾期付款的违约金（利息损失）给刘陶军（违约金或利息损失的计算方法：以225074元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止；截止起诉之日约为14629.7元。）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由:2018年4月以来，被告三次向原告购买桂圆肉，被告未付清货款给原告。2018年5月23日被告出具146580元的货款单给原告收执，约定于2018年5月27日前支付46580元，余款100000元于2018年6月10日前结清。2018年5月31日被告再出具一份148494元的结算单给原告收执，约定于2018年6月20日付70000元，余款78494元于2018年6月30日前付清。被告共欠原告货款295074元，被告通过微信支付了70000元，剩余货款225074元被告未能按照约定支付货款给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告刘陶军对其陈述在举证期限内提供的证据有: 1、身份证一份,证明原告的诉讼主体适格; 2、被告驾驶证，证明被告的主体资格； 3、购买桂圆肉欠货款凭证及明细（两张），证明被告向原告购买桂圆肉：①2018年5月23日欠原告货款共计146,580元，被告承诺于2018年5月27日前付清46，580元，余款100,000元于2018年6月10日前付清。②2018年5月31日欠原告货款共计148,494元，被告承诺于2018年6月20日付70,000元，余款78,494元于6月30日付清。上述两笔货款，合计的总金额为人民币295,074元。 被告徐东升未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月份，被告徐东升向原告刘陶军赊购桂圆肉。经双方进行结算，2018年5月23日被告出具146580元的货款单给原告收执，约定于2018年5月27日前支付46580元，余款100000元于2018年6月10日前结清。2018年5月31日被告再出具一份148494元的结算单给原告收执，约定于2018年6月20日付70000元，余款78494元于2018年6月30日前付清。被告共欠原告货款295074元，结算后被告通过微信转账支付了货款70000元，剩余货款225074元被告未能按照约定的期限支付货款给原告。经原告多次催收未果。2019年7月3日原告向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告徐东升向原告刘陶军赊购桂圆肉,双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，受法律保护。被告欠原告货款225074元未支付，有被告签字给原告的结算单予以证实，因此原告请求被告支付货款225074元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在结算时虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告经原告催收后未能按照约定的期限支付货款给原告,确给原告造成了利息上的损失,原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款违约金事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐东升支付货款225074元给原告刘陶军； 二、被告徐东升支付逾期付款违约金给原告刘陶军(违约金的计算：以货款225074元为基数，从2018年9月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 本案受理费4896元（原告已预交），由被告徐东升负担。 上述判决第一、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈家辉 人民陪审员  江 锋 人民陪审员  张小明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李小龙 书 记 员  秦 菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4391号 申请执行人林峰麒，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张风兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林峰麒与被执行人张风兰合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3969号民事调解书已发生法律效力。被执行人张风兰应偿还申请执行人林峰麒162000元及利息。本院于2019年9月19日立案执行后，依法向被执行人张风兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张风兰名下财产进行了查询，未发现被执行人张风兰名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人张风兰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人张风兰有可供执行的财产，申请执行人林峰麒也未向本院提供被执行人张风兰的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3969号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴丽诗
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初709号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人胡某某，男,生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市。2016年12月13日因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2018年8月30日被山西省高平市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人杨静、谢昊，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检三部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨静、谢昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至12月，被告人胡某某使用“苏某1”、“苏某2”的名字通过微信冒充女性与李某建立恋爱关系，于2019年7月5日至2019年12月19日，先后多次以工作垫资、出差等借口，骗取李某人民币共计101700元，用于个人治病和日常消费。案发后，被告人胡某某父亲退赔了全部赃款。公诉机关当庭提交了受理案件登记表，发破案经过，微信转账记录截图，户籍证明，刑事判决书，谅解书，情况说明，社区服刑人员表现情况，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，刑罚执行完毕前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条；该已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年二个月至三年九个月，并处罚金人民币一万元至三万元人民币，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；该已退赔被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2018年7月至12月，被告人胡某某冒充女性，使用“苏某1”、“苏某2”的名字，通过微信与李某建立恋爱关系，于2019年7月5日至2019年12月19日，先后多次以工作垫资、出差等借口，骗取李某人民币共计101700元，用于个人治病和日常消费。案发后，被告人胡某某父亲已退赔李某全部赃款，李某对胡某某表示谅解。另查明，被告人胡某某于2016年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被变更为取保候审。2016年12月13日，胡某某因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。胡某某因患严重疾病于2018年3月30日被山西省高平市人民法院决定暂予监外执行，于2019年7月5日再次犯罪，前罪已经执行的刑期为三个月零六天，未执行的刑期为三年八个月二十四天。案件审理期间，胡某某的亲属为其缴纳罚金人民币人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受理案件登记表，发破案经过，微信转账记录截图，社区服刑人员表现情况，情况说明，刑事判决书，谅解书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等证据。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒充女性，虚构事实，通过微信多次骗取李某共计人民币101700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人胡某某的辩护人所提胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该已退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），与前罪剩余刑期三年八个月二十四天、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2025年9月26日止。本次判决罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十二日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20912号原告海发纸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红花村北边碑工业区第二栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DKF34XG。法定代表人曾玲丽。被告广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地河源市源城区龙岭大道南边龙岭二路东边（厂房），统一社会信用代码91441602324941237P。法定代表人冯伟良。原告海发纸制品（深圳）有限公司诉被告广东创新威环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海发纸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费776元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2624号原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。统一社会信用代码91130503308446906R。法定代表人：李胜军，董事长。委托代理人：马智勇、李良杰，该公司的副经理、员工。被告：赵建霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。原告邢台市绿淼物业服务有限公司与被告赵建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市绿淼物业服务有限公司的委托代理人马智勇、李良杰，被告赵建霞及其委托代理人郭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市绿淼物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即交纳所欠物业费、生活垃圾二次处理费及违约金合计6,143.9元。事实和理由：2019年3月15日到2019年11月14日止，拖欠物业费、生活垃圾二次处理费共计4,372.9元，违约金1,771元，合计6,143.9元。业主得到物业公司的服务应当支付相关费用。被告赵建霞辩称，1、2018年10月原告在被告商铺门口本来可以通行的道路上设置路障，导致被告商铺难以进出，生意冷淡，进出货物特别不便利，原告的行为给被告造成巨大经济损失。2、原告在消防通道上设置路障，客观上已经存在占用、堵塞、妨碍消防车通行的事实，原告的行为违反了《中华人民共和国消防法》第六十条之规定，也给被告的正常经营造成严重影响。3、被告多次要求原告将路障拆除，恢复原貌通行，并要求原告全面履行合同义务，维护小区北门通行秩序派驻物业人员在北门门岗物业服务室值班，原告无理拒绝至今。4、原告没有按照《商铺管理公约》、《商铺服务协议》为被告履行相关标准的物业管理服务。5、按照合同法第67条之规定，被告有权拒绝履行支付物业费，即使原被告存在所谓的物业服务关系，也应当是在原告提供了符合约定的服务之后，才有权要求被告支付物业费。原告没有证据证明其按照物业协议约定，向被告履行了符合约定标准的物业服务，而被告有证据，证明其居住的小区物业服务不规范，不符合协议约定的标准。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日原被告签订《商铺服务协议》，约定被告赵建霞按照年度向原告邢台市绿淼物业服务有限公司支付每月每平米（建筑面积）1.5元的商铺物业服务费，到期如未按时交纳物业费时，被告赵建霞应当向原告邢台市绿淼物业服务有限公司延迟支付日千分之叁的违约金。同日，被告赵建霞向原告交纳2018年3月15日至2019年3月14日商铺D-2-1(37/38#）物业费4739.60元（即263.31平方米X1.5元X12月）和生活垃圾处理费1820元。被告赵建霞称因为原告在被告商铺门口设置路障影响其正常经营而未缴纳2019年3月15日之后的物业费。本院认为，原被告签订的《商铺服务协议》是其真实意思的表示，不违反法律强制性的规定，合法有效。故原告要求被告交纳2019年3月15日至2019年11月14日期间物业费3,159.7元（即263.31平方米X1.5元X8月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定按日息千分之三支付八个月违约金1,771元的诉讼请求，被告称其不交物业费是因为原告在被告商铺附近设置路障，影响被告正常出行及经营而起，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告要求被告交纳生活垃圾二次处理费既无约定也无法律强制性规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵建霞于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市绿淼物业服务有限公司物业费3,159.7元。二、驳回原告邢台市绿淼物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11456号申请执行人：姜小哥，女，1964年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：丛基良，男，1961年3月21日出生，汉族，系姜小哥之夫，住北京市丰台区。被执行人:北京微商众合电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张艇彩，经理。姜小哥申请执行北京微商众合电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17483号民事判决书已发生法律效力。姜小哥向本院申请执行，要求被执行人北京微商众合电子商务有限公司返还本金304229.5元、利息、案件受理费6040元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京微商众合电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京微商众合电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜小哥亦未提供被执行人北京微商众合电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜小哥申请执行的本金304229.5元、利息、案件受理费6040元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人姜小哥确认，被执行人北京微商众合电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜小哥享有要求被执行人北京微商众合电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京微商众合电子商务有限公司负有继续向申请执行人姜小哥履行债务的义务。申请执行人姜小哥发现被执行人北京微商众合电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3902号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王园园，女，1993年1月26日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，无业，住西乡县********。公民身份号码：612************025。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3596号起诉书指控被告人王园园犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王园园原系广州伟复飞体育用品有限公司（以下简称伟复飞公司）的采购员，负责联系原材料供应商进货。2016年9月,王园园通过网络联系原材料商，即被害人梁君仪经营的个体户东莞市沙田信泰纺织品厂购买布料，期间均系梁君仪一方的负责业务的岳发银与伟复飞公司一方进行联络。2016年9月23日,王园园与岳发银交易了17400元布料。2016年9月28日,王园园再次向岳发银订购41600元的布料，王园园一方仅支付部分货款。2016年10月至2017年2月期间,王园园在明知公司经营不善的情况下，仍多次向岳发银采购货物,岳先后向伟复飞公司送了19次货物，均未收到货款。以上未支付货款的价值共计为1416884.5元。2017年2月20日左右，王园园等人按照其老公朱志伟(另案处理)的指示,关闭伟复飞公司，将岳发银的布料运回陕西省汉中市西乡县土地坪重新经营，并断绝与岳联系。到了2017年3月6日,岳发银到伟复飞公司追讨货款的时候发现公司已经倒闭并搬走。2017年4月,岳发银等人在陕西省汉中市杨河镇发现朱志伟、王园园等人在该处继续开厂，当场缴获部分布料（合共价值217390元）。2019年4月5日，公安机关在河南省新郑市**************抓获。以上事实，被告人王园园当庭予以确认，并有经法庭举证质证的被害人的业务人员岳发银的陈述，证人岳发银、王缉飞、何乐、周凤苗、骆振强、苏长友的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国常住人口基本信息，价格认定结论书，送货单及采购合同，扣押清单、扣押决定书及发还清单，营业执照，QQ聊天记录，微信聊天截图，民事裁定书及开庭笔录，银行转账记录，机主以及通话清单，往来账户清单，调查取证清单，收据，租房合同，取保候审通知书，被告人王园园的供述与辩解等相关证据以及本院庭审笔录予以证实。另查，根据东莞市沙田信泰纺织品厂的营业执照，其经营者为梁君仪，类型为个体户，组成形式为个人经营；2017年，被害人梁君仪以东莞市沙田信泰纺织品厂的名义提起买卖合同纠纷的诉讼，诉请判令伟复飞公司及相关法定代表人、股东等人支付案涉款项，广州市白云区人民法院以该案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回起诉；岳发银陈述本案被骗的对象为东莞市沙田信泰纺织品厂，他本人系接受单位的安排报案和处理相关事宜。综上，考虑东莞市沙田信泰纺织品厂作为个体户不具独立法人资格，本案的被害人应为梁君仪，而非起诉书所认定的岳发银，本院对此予以纠正。本院认为，被告人王园园在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王园园犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人王园园合同诈骗所涉金额数额特别巨大缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人结伙在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人王园园在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；归案后如实供述，依法可从轻处罚。此外，公诉机关建议对被告人王园园判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。综上，本院对被告人王园园从轻处罚。关于追缴、退赔问题。涉案财物未能追缴但能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王园园自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁君仪1199494.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  吴伟清人民陪审员  冯丽梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 （2019）陕0482民初1084号 原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX607034816。委托诉讼代理人：赵某某，彬州市某某法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX203174839。被告：卓某某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：35032XXXX30927XXXX。被告：赵某某，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX205065119。原告李某某与被告白某某、卓某某、赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某、卓某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款9380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在彬县各建筑工地承揽并安装防水工程。2015年，彬县某某医院建设期间，被告白某某来找原告，让原告为其医院安装及维修防水设施，当时双方达成口头协议，待防水工程完结并验收合格后，被告一次性给原告支付工程款。2015年7月中旬工程完结，被告及相关专业人员对工程进行检验，验收合格后，经结算，被告应支付原告工程款9380元，被告白某某向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款9380元。后被告未履行诺言，原告为维护其合法权益请求判如所诉。被告白某某、卓某某、赵某某未答辩。原告围绕诉请依法提交了欠条、本院（2018）陕0482民初1617号案卷证据各一份。因该证据来源合法、内容真实本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告卓某某与被告赵某某签订了合伙协议书，决定合作投资开办彬县某某医院。同年5月15日，两人在陕西省彬县公证处经（2015）彬证经字第132号公证书对该份合伙协议书进行了公正。同日，被告卓某某委托焦某某办理：一、若委托人不在本院时，医院主导行使权由受托人执行；二、全权负责医院各项工作的开展，以及各种文件签字，医院执行规章的决策等；并约定代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，被告卓某某均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担，代理人有转委托权。2015年，原告与焦某某口头协议给彬县某某医院做安装及维修防水设施，约定了工程量和工价。原告施工完毕，经双方结算，时任某某医院出纳的被告白某某向原告出具欠条一张。其内容为：“防水工程款玖仟叁佰捌拾元整（9380.00元），彬县某某医院，白某某，15.22/7号”。后彬县某某医院倒闭。另查明，2018年8月9日，原告诉被告白某某建设施工合同纠纷，本院（2018）陕0482民初1617号民事判决书判处，驳回原告对被告白某某诉讼请求。本院认为，原告与彬县某某医院受托人焦刚刚签订了该院安装和防水工程，因此该项工程的权利义务主体应为原告与彬县某某医院。被告白某某基于其作为某某医院出纳的职务行为向原告出具工程款欠条，根据合同的相对性原理，彬县某某医院应为该笔工程款的给付方。现彬县某某医院解体，被告卓某某与赵某某作为投资人，应依法承担该笔债务。被告白某某系职务行为，不是承担义务主体，已经本院（2018）陕0482民初1617号民事判决书判处，驳回原告对被告白某某诉讼请求，判决已发生法律效力，故被告白某某不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、 第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓某某、赵某某于本判决生效后十日内共同支付原告李某某工程款9380元；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审 判 长   杨  凯人民陪审员   李永安人民陪审员   刘娟娟                          二〇一九年十一月二十九日              书 记 员    武  威          附一：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合伙企业法》    第九十一条 合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初115号原告：株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD），住所地韩国首尔是江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕尾市城区景裕日用品商行，经营场所汕尾市城区香洲西路北侧鸿景园二期E栋一层6号。经营者：颜桂花。原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）与被告汕尾市城区景裕日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月2日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）负担。株式会社纳益其尔（NATUREPEPUBLICO.，LTD）已向本院预交案件受理费475元，由本院向其清退237.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初315号原告：程汉营，男，1977年5月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律服务工作者。被告：徐昌站，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地：潍坊滨海经济技术开发区，现住址不明。原告程汉营诉被告徐昌站劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程汉营及其委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告徐昌站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汉营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3300元、机械费3500元，共计6800元以及自起诉之日起的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年，被告雇佣原告自带机械到寒亭区××中学××学校改造工程，经结算，被告欠原告劳务费3300元、机械费3500元，被告向原告出具了欠条一份。现被告拒付所欠原告的劳务费及机械费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐昌站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告租赁原告的铲车用于公路施工，2018年7月28日之后被告又承包了寒亭区第六中学改造工程，雇佣原告进行场地平整并租赁原告的铲车进行施工，约定人工费为300元/天、机械费为100元/天。2018年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠程汉营人工费8月13、14、15、16、17至22、23、24、25、26、27号共计11天×300元/天=3300天机械费7.28号开始-8.28号共计32天（下雨天扣除，该天数为寒亭区第六中学改造工程使用机械期间、另外加公路施工期间机械费）应付3500元，人工费、机械费共计6800元，付款人徐昌站2018.8.29号”。该欠条中内容系原告所写，被告确认后签字。欠条出具后，被告至今未付，现原告要求被告给付劳务费6800元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日即2019年7月25日起至付清之日止的利息。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告也应支付相应的劳务费。现被告拖欠原告劳务费（含机械费），构成违约。原告要求被告支付劳务费6800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供劳务之项目对象为建设工程，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，原告主张自起诉之日即2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已不再适用，代之为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，被告应自2019年7月25日起至2019年8月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,2019年8月20日之后至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌站于本判决生效之日起十日内偿付原告程汉营劳务费6800元及利息（以6800元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐昌站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  辛光博人民陪审员  王海波人民陪审员  朱俊华二〇一九年十二月二十日法官助理于丽丽书记员袁浩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2538号上诉人(原审被告)：兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会。法定代表人：孙×，主任。被上诉人(原审原告)：张×，住山西省兴县。上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会因与被上诉人张×旅客运输合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会经本院按照其在一审中填写的送达地址确认书通过法院专递方式向其邮寄送达二审传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月十六日书记员 张利梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9030号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖幸荣，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖幸荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告廖幸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年2月11日向原告申领信用卡，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年6月8日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金35959.43元，利息4113.42元，违约金16060.12元，其他费用（即分期手续费）3442.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告廖幸荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35959.43元、利息（截至2019年3月17日为4113.42元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3442.2元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担347元，被告廖幸荣负担942元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1961号原告：深圳市昊海物业管理有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路2092号昊海君悦大厦401，统一社会信用代码：914403005840844896。法定代表人：张志毅，公司总经理。委托诉讼代理人：向颖，公司员工。被告：邓喜东，女，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址：长春市二道区。原告深圳市昊海物业管理有限公司诉被告邓喜东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳市昊海物业管理有限公司委托诉讼代理人向颖、被告邓喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7-8月的物业管理费505.54元、专用维修基金28.08元、水费31.44元、2015年8月至2019年8月的电费4203.67元，合计4768.73元；2.被告支付原告违约金1622.71元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告向深圳市耀都房地产开发有限公司购买昊海大厦X号房，后被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，并对收费标准、交费时间、违约金进行了约定。被告享受了原告提供的物业服务，但自2015年8月以来，被告一直拖欠原告代缴的电费，截至2019年8月23日，被告累计拖欠各项费用达4768.73元，被告应当按照约定及时支付并承担相应的违约金。被告辩称：原告按照每度1.04元的标准收取电费不符合居民用电标准；被告不存在违约，不应当支付违约金。经审理查明：2013年1月31日，原告与深圳市耀都房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定：原告向深圳市耀都房地产开发有限公司购买昊海大厦XXX房，土地的用途为商业性办公用地，使用权限50年，房屋用途为商务公寓。购买房屋之后，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；其中代收代缴中明确，受有关部门委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费等代缴代收费服务，收费标准执行政府规定；若被告不按约定的收费时间和收费标准缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的违约金。原告与深圳供电局有限公司签署了委托银行代扣电费合同书。2015年8月开始，被告没有足额缴纳电费，截至2019年8月合计4203.67元，其中2015年8月至2015年10月的收费标准是每度1.2元，2015年11月至2016年10月的收费标准是每度1.04元，2016年11月至2019年8月的收费标准是每度1.0357元。原告起诉后，被告交纳了2019年8月的物业管理费、专用维修基金、水费等费用，原告撤回了该项内容的起诉，同时一并放弃对违约金的主张。经本院向南方电网盐田营业厅了解，昊海大厦整栋楼使用变压器，按照商业用电标准统一缴费，没有欠费情况。原告的缴费，按照峰期电费、平期电费、谷期电费、基本电费合计缴费，其向业主收取的代缴电费总额未超过其向供电局缴纳的电费总额。本院认为：《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原告应当为被告提供物业服务，被告也应向原告支付相应的费用。关于双方争议的电费收取标准，被告主张按照居民用电标准支付，因为涉案房屋属于商业性质，被告在购买房屋时应当清楚知晓，至于其购买后的使用用途与缴费标准无关，故被告的抗辩本院不予采纳；因涉案昊海大厦属于商务性质，整栋楼尚未实现一户一表，原告代所有业主统一缴纳电费，总电费构成包括峰期电费、平期电费、谷期电费、基本电费，且各电费分类的计费单价不同，原告结合总表数额、总缴费额及各业主分表计量的数额，考虑正常损耗，按照每度1.0357元的标准收取代缴电费，未从中获取利益，属于合理的代缴项目，同时结合小区以往水电费收取的习惯，以此标准确定各业主应当分担的数额并无不当。原告已经按月代缴了电费，故其向被告主张代缴电费具有事实依据与合同依据，本院予以支持。原告撤回及放弃部分诉求，是其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许，被告应向原告支付2015年8月至2019年8月的电费4203.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓喜东应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊海物业管理有限公司2015年8月至2019年8月的电费人民币4203.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告深圳市昊海物业管理有限公司负担人民币8.56元，被告邓喜东负担人民币16.44元。案件受理费原告已经预交，被告邓喜东应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告深圳市昊海物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十二月十六日书记员 张会（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32112号原告郭毫，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县，被告叶美，女，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址广东省龙川县，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费158元，由原告郭毫自行承担。审判员  李冬萍二〇一九年十二月十六日书记员  张智明书记员  彭 琰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2837号原告:苏某，女，1980年3月4日生，市民，住昌黎县。公民身份号码：×××。被告：昌黎县市政工程处，统一社会信用代码91130322105437970T。法定代表人：白某，经理。原告苏某与被告昌黎县市政工程处健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0322民初1025号民事判决。原告苏某不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀03民终2389号民事裁定，将案件发回本院重新审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后期韧带修复术等费用32879.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昌黎县通海运输服务有限公司上班，2017年11月10日晚19点多，原告骑电动自行车送外卖沿地王大街东段由西向东行驶，由于该路段在施工，被告方作为施工方未能固定好彩钢瓦围挡，围挡被风吹倒将原告砸伤，原告起诉到法院，法院判令被告赔偿了原告的部分损失，因原告膝盖部分的前交叉韧带损伤，需进行前交叉韧带重建术，在起诉时一并解决不了需待实际发生时另行主张，现原告的前交叉韧带重建手术已经完成，故向被告主张该部分的费用，原告的损失如下：医疗费28510.09元，住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费、误工费7533元、交通费1000元，合计45715.09元，扣除责任比例后被告应赔偿原告损失32879.41元。案件审理过程中，原告苏某以已与被告昌黎县市政工程处和解并已收取对方给付的赔偿款，双方因案涉事故再无其他纠纷为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告苏某负担，余款311元予以退回。审判长 李文杰审判员 张树伟审判员 郑学英 二〇一九年十二月十六日书记员 张永青
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执868号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾开光，男，1992年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与曾开光罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初126号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十六日书 记 员  万乐斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执恢478号 申请人王宏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区，无业。 被执行人德格希，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人格格日勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，公务员。 被执行人贺希格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 王宏飞申请执行德格希、格格日勒图、贺希格图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人贺希格图用工资已偿还102000元，剩余398000元及利息，双方当事人达成和解协议，书面申请本案终结执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2013）乌民初字第2246号民事判决书的执行程序。 如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月十二日 书记员 李  华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8353号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄炽明，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄炽明信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告黄炽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月18日、2016年6月14日向原告申领信用卡，卡号62×××56、62×××84。2016年1月20日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款100000元用于购买汽车，原告核发100000元，分期期数为36期，分期手续费费率10%，金额为10000元。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501、201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金32054.58元，利息7946.34元，违约金34320.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄炽明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32054.58元、利息（截至2019年3月18日为7946.34元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担766元，被告黄炽明负担892元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执异31号案外人：李某，男，1983年12月21日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。（案外人弟弟）申请执行人：牛某，男，1962年11月29日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：孙某，女，1962年8月20日出生，汉族，住曲沃县。系牛某之妻。被执行人：马某，男，1955年10月1日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。被执行人：马某1，女，1961年9月8日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。被执行人：马某2，女，1960年3月26日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人牛某、孙某与被执行人马某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2019年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，申请执行人牛某、孙某与被执行人马某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，法院于2019年8月20日查封曲沃县xxxxxx房院一座。但该房屋系案外人2007年6月建造，并一直实际占用，期间案外人也多次将房屋租赁给他人。法院查封裁定书载明的案涉房产证号为xxxxxx号，但案外人从未办理过房产证，根本不存在所谓的xxxxx房产证号，故法院查封明显错误，应中止执行并解除查封。本院审查查明：申请执行人牛某、孙某与被执行人马某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初1165号民事判决书已发生法律效力。2017年2月8日牛某、孙某向本院申请强制执行。2019年8月20日，本院作出（2017）晋1021执129号之一执行裁定，查封了被执行人马某2在曲沃县乐昌镇xxxxxxxxx房屋一座，房产证号为xxxxxxx号。2019年11月25日，本院作出（2017）晋1021执129号公告，责令被执行人马某2于2019年12月25日前迁出房屋。2019年12月11日，案外人李某提出书面异议。认为案涉房屋系其2007年建造并实际占有至今，法院应解除查封，同时提供该房屋租赁协议一份和马某1证明两份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……”；通过本院对案涉房屋登记情况的调查，曲沃县房产管理中心出具回执证明，案涉房屋（房产证号04-183）虽无档案，但此房屋确实登记在被执行人马某2名下；案外人李某对此提出异议，但其仅提供的“租房协议”及马秀兰证明，不能证明其实际占有该房屋，更不能证明其为案涉房屋权利人。综上，案外人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李某异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇一九年十二月十六日书记员  王飞霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3161号原告：云南恩捷新材料股份有限责任公司（曾用名：云南创新新材料股份有限公司），住所地：云南省玉溪市高新区。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄虹，系云南恩捷新材料股份有限责任公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：湖南亿家优品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王再生，职务：执行董事兼总经理。清算组负责人：勾兴雄。原告云南恩捷新材料股份有限公司与被告湖南亿家优品贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，诉讼过程中，被告于2019年11月25日成立清算组决议解散，本院依法向其清算组负责人勾兴雄送达了应诉材料及开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄虹到庭参加诉讼，被告湖南亿家优品贸易有限公司清算组负责人勾兴雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南恩捷新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18907元；2.判令被告支付自起诉之日起至生效判决确认支付日止，以18907元为基数按日万分之三计算的违约金。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《包装材料销售合同》，约定原告向被告供应250ml标准/苗条砖包、付款期限为“订单预付50%货款，余款发货前付清”。2017年9月3日，被告向原告下单采购包材30万个，并于同年9月5日依约支付预付款20000元。原告生产后依被告要求，于2017年9月17日向被告交付包材8.4万个，被告于次日支付了该批包材的货款13860元。剩余包材23.58万个，经原告多次催讨，被告拒不付款提货。为维护原告自身权益，特向法院起诉。被告湖南亿家优品贸易有限公司提交书面答辩状辩称，一、被答辩人要求支付剩余货款18907元，与事实不符，于法无据。根据《包装材料销售合同》14.1条约定，被答辩人应在双方商定日期交付包装材料，如因为特殊原因要延期发货，需提前通知答辩人。答辩人于2017年9月3日向答辩人下单采购后，被答辩人一直未与答辩人联系告知发货事宜，且此后答辩人未收到任何被答辩人提供的包材。因此，协议约定的付款条件并未成就，从付款程序及履约事实考虑，答辩人均无义务向被答辩人支付货款。二、被答辩人要求答辩人就逾期支付货款向被答辩人支付违约金，与事实不符。答辩人没有应该向被答辩人支付的款项，故不存在违约，无需支付违约金。综上，请求依法驳回被答辩人部分诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、包装材料销售合同。证明：双方的权利义务。二、订购单。证明：被告订购包材、并指定了送货地址。三、出库单、企业信息查询。证明：原告按被告指定的地点交付了部分包材。四、发票。证明：交付部分包材货款的发票。五、付款凭证（客户收款入账通知）。证明：被告支付货款情况。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月3日，被告向原告出具订购单，确认其订购的产品名称、规格、数量及送货地址。2017年9月5日，被告向原告预付货款20000元。2017年9月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《包装材料销售合同》，合同第1条第1.1款产品名称、价格约定：250ml标准/苗条砖包：0.165元/包；第5条发货时间与单据约定：产品应在甲方收到经乙方确认的签样完稿和确认的订单后20个工作日内送至乙方公司住址所在地，如遇特殊情况双方可以协商解决；第6条收货人和送货地址第6.3款约定：本合同签订之时，乙方未能确定送货地址的，乙方需在订单中明确送货地址；第13条交货数量约定：甲方交付的产品数量允许有-5%～+10%数量偏差，超出溢短装部分，双方协商解决；第14条第14.2款逾期付款中约定：如乙方延期付款（包括但不限于货款及补偿款），乙方同意每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付甲方违约金。上述合同签订后，原告按约实际生产了包材31.98万个（数量偏差在合同约定的范围内），价款共计52767元。2019年9月17日，原告按被告在订购单中指定的送货地址发送了包材8.4万个，被告于同年9月18日支付了该批包材的货款13860元。现原告主张的剩余货款已扣减了预付款20000元及已支付的货款13860元。本院认为，被告与原告签订的《包装材料销售合同》合法有效，原告已按约履行了定作义务，而被告未按约定在发货前向原告支付剩余货款，其行为已构成违约。对原告要求被告支付剩余货款及自起诉之时起以欠款金额为基数、按双方约定的日利率万分之三计算的违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南亿家优品贸易有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内向原告云南恩捷新材料股份有限公司支付剩余货款18907元及自2019年7月8日起、以所欠货款为基数、按日利率万分之三计算至本判决确定的还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费300元，由被告湖南亿家优品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 周 青二〇一九年十二月十六日书记员 葛晓宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1869号 申请执行人：杨小春，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴明九，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨小春与被执行人吴明九民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费658元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3672号原告：湖北成鑫装饰工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇宝塔村（阳新县建筑材料厂内），统一社会信用代码：91420222MA487QJD8D。法定代表人：成家胜，公司经理。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师，执业证号：14202201110511464。代理权限：调查、取证、举证、代为参与辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解（和解），代收法律文书。被告：胡定元，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人:汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103438。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解等。原告湖北成鑫装饰工程有限公司与被告胡定元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北成鑫装饰工程有限公司（以下简称“成鑫公司”）法定代表人成家胜及其委托诉讼代理人韩荣、被告胡定元的委托诉讼代理人汤执平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鑫公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告针对浠水县人民法院（2019）鄂1125执113号执行案件所签订的《执行和解协议》。事实与理由：原告诉被告建筑工程装饰合同纠纷案件浠水县人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂1125民初2286号民事判决。判令被告及湖北杨子建筑工程有限公司共同支付原告工程款330500.91元，并支付原告利息14390.56元，合计344891.47元，判决生效后七日内付清。该判决产生法律效力后，原告向浠水县法院申请强制执行，执行案号为（2019）鄂1125执113号。2019年6月被告通过中间人与原告协商表示服从浠水县人民法院作出（2018）鄂1125民初2286号民事判决，请求支付10万元后，余款被告通过诉讼程序向工程发包方和承包方实际追回到账后三个工作日内付清，原告撤回强制执行申请，同意法院撤销胡定元被失信人员名单，同意本次执行程序终结。双方根据上述约定的内容制作《执行和解协议》。被告背信弃义，在《执行和解协议》签订后又向黄冈市中级人民法院申请再审，企图推翻（2018）鄂1125民初2286号民事判决，从而逃避支付工程款的义务，可见被告是通过欺骗的手段骗取原告的信任，双方才签订《执行和解协议》，其目的具有严重违法性。为维护司法公正及原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡定元辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，原告与被告签订执行和解协议，是双方的真实意思表示，内容真实合法有效。1、被告与原告达成执行和解协议后，被告按约定履行了义务。2、被告是被执行人，因没有收到判决文书当时丧失了上诉的权利，为了维护被告的合法权利，被告依法向法院申请再审，被告的做法并不是原告诉状所说，相反的所谓生效的2286号判决书，被告当时工程款也没有向发包方收回来。3、被告向黄冈市中级人民法院申请再审，不是在签订执行和解协议后企图推翻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1民事判决书、证据2执行和解协议和证据3民事裁定书的真实性和合法性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为执行和解协议系根据民事判决书确定的内容在执行过程中原被告双方达成的协议，被告已经按照协议履行义务，民事裁定书系生效法律文书，本院对原告提交的该三份证据均予以认定；原告提交的证据4委托代理合同和证据5投诉签证表与本案无关联，本院不予认定。原告对被告提交的证据一中的授权委托书的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为胡桂炎无权代理，本院认为原告已经与胡桂炎签订执行和解协议且被告已经履行部分义务，胡桂炎在被执行人即本案被告的授权代表处签字，原告亦按照执行和解协议履行，应视为原告对胡桂炎代理身份的认可，故对其质证意见本院不予采纳；被告提交的执行和解协议与原告提交的一致，本院予以认定；被告提交的证据二再审申请书系被告行使合法权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告下欠原告工程款未支付，原告向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院于2018年9月10日依法作出（2018）鄂1125民初2286号民事判决，判令被告胡定元与湖北杨子建筑工程有限公司共同支付原告工程款330500.91元及利息14390.56元，共计344891.47元。判决生效后该案进入执行程序，在执行过程中原告与被告于2019年6月5日达成执行和解协议，被告于当日向原告支付工程款10万元。其后被告因不服（2018）鄂1125民初2286号民事判决，向黄冈市中级人民法院申请再审，再审过程中因被告胡定元经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民申39号民事裁定书，裁定按胡定元撤回再审申请处理。本院认为，本案的争议焦点是：原告请求撤销执行和解协议是否符合法定撤销情形？《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告成鑫公司主张被告签订执行和解协议后又申请再审从而逃避支付工程款的义务，执行和解协议存在欺诈和胁迫。被告胡定元对原告的主张不认可，从双方履行执行和解协议过程，被告胡定元于签订执行和解协议当日即向原告支付执行款10万元，原告亦在收款后出具收条并撤回强制执行申请，表明双方已经在按照执行和解协议履行。被告胡定元对（2018）鄂1125民初2286号民事判决申请再审，系其法定权利的合法行使，不因双方签订执行和解协议导致被告丧失该权利，而欺诈属于非法行为，被告的行为也不能造成原告权利受损的非法后果，原告主张被告欺诈缺乏法律依据，本院不予支持。原告认为执行和解协议系经被告胁迫而签订，但未提供证据证明，且原告已经按照执行和解协议履行，故对原告的该项主张本院亦不予认可。据此，原告申请撤销执行和解协议不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告湖北成鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告湖北成鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇一九年十二月十六日法官助理黄露露书记员方占
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1681号 申请执行人巫尚田，男，1979年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴和明，男，1985年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 巫尚田依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2410号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴和明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月2日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月17日本院前往被执行人吴和明户口所在地南康区调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月9日本院依职权将被执行人吴和明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年12月9日未执行3万元。2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  朱才志
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13899号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。被上诉人（原审原告）：许景振，男，1992年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区************，公民身份号码450************639。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹宗伟，男，1975年7月10日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县**************，公民身份号码452************738。被上诉人（原审被告）：邱国秀，女，1979年6月24日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县**************，公民身份号码452************522。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉许景振、詹宗伟、邱国秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初18811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民保险公司无需在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由许景振、詹宗伟、邱国秀负担。事实和理由：依据案涉商业险条款第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。因此，案涉车辆驾驶人詹宗伟的醉驾、逃逸行为是为商业险责任免除范围，且人民保险公司已在商业险条款中采用独立章节、字体加黑加粗等形式对相关的责任免除事项作出了提示，并送达给投保人。被保险人的保险单正本中采用独立框文的形式标注重要提示：1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。对于案涉车辆驾驶人詹宗伟的醉驾、逃逸等法律禁止性行为，人民保险公司已就相关责任免除事项尽到了法定的提示义务，故人民保险公司在商业险范围内无需承担保险责任。许景振辩称，詹宗伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后且弃车逃逸的行为，违反了法律禁止性规定，应受到法律制裁。提示义务是法律规定保险人关于免责条款应履行的最基本的义务。同时，保险人应将保险条款全文送达给投保人，此系有效提示的前提。人民保险公司未能提供书面证据证明其向投保人送达任何保险条款、保险合同等相关记载有免责条款之文件，其亦未能提交任何书面证据证明其尽到提示说明义务，故免责条款不发生法律效力，人民保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。詹宗伟、邱国秀辩称，虽然詹宗伟酒后弃车逃逸的行为属于保险合同约定的免责条款，但该免责条款属于格式条款。人民保险公司从未对该条款以书面或口头形式向投保人作明确说明，故该条款不生效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许景振向一审法院起诉请求：1.詹宗伟和邱国秀连带赔偿许景振因此次道路交通事故所产生的各项损失合计337080.5元；2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由詹宗伟、邱国秀、人民保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失148766.17元予许景振；二、驳回许景振的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3178.11元（许景振已预交），由许景振负担1775.11元，人民保险公司负担1403元并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予许景振，法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为人民保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶及逃逸行为虽然为法律所禁止，但保险公司将该行为作为保险合同的免责事由，其仍应在订立保险合同时就该免责条款向投保人作出提示。本案中，人民保险公司主张其在商业险范围内免责，虽然其提供了保险单以及保险条款，但其未能提交投保单等证据证明其已向投保人邱国秀送达保险条款，并就该免责条款向投保人邱国秀尽到提示义务。因此，根据上述法律规定，免责条款对投保人邱国秀不产生法律效力，故对人民保险公司关于在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2269.15元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十二月九日书记员 崔滢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23037号原告深圳市聆声科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东茂路4号第一栋四楼A-1。法定代表人冯四顺。委托代理人包义富，系公司员工。被告东莞市慧铭电子商贸有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿乙一路5号A3座二楼北。法定代表人杨仁松。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人包义富到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款本金201879.85元；2、被告支付货款利息2986.7元；3、被告承担本案诉讼费用；以上1-2项合计204866.55元。本案相关情况经审理查明，原告主张自2016年11月起被告向其采购货品，至起诉之日止尚欠货款201879.85元未付，为证明其诉求，原告有如下举证：1、2018年1月至2018年12月期间29份采购单传真件；2、数份送货单原件，其中记载月结30天，最后一次送货时间为2019年1月22日；3、2018年1月至2019年1月每月对账单传真件，其中记载2018年1月货款27191.25元（原告确认已付20000元），2018年2月货款15195元，2018年3月货款9948元，2018年4月份货款62000.76元，2018年5月份货款37555.98元，2018年6月份货款5586.30元，2018年7月份货款14116.1元，2018年8月份货款4842.12元，2018年9月份货款9536.13元，2018年10月份货款12334.57元，2018年11月份货款8605.36元，2018年12月份货款11762.14元，2019年1月份货款3206.14元，总计欠款201879.85元，其中2018年1月至12月的对账单均盖有被告公章，2019年1月份的对账单仅有个人签名，经核，该签名与证据1采购订单中的签名之一一致。4、原告开具给被告的部分发票复印件。庭审中，原告明确利息的计算方式为按照年利率6%自2019年2月1日起计算。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的举证能够形成完整的证据链条，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。关于逾期利息，结合最后一次送货时间及送货单上记载的月结30天，本院确认利息自2019年2月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市慧铭电子商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聆声科技有限责任公司支付货款201879.85元；二、被告东莞市慧铭电子商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聆声科技有限责任公司支付利息（以201879.85元为本金，自2019年2月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。案件受理费4372元，由被告负担，原告已预交的受理费4372元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4372元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 赖  小  燕二〇一九年十二月十二日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初1063号 起诉人：北屯市雷明新型建材有限公司，统一社会信用代码91659005068844787C，住所地新疆北屯市文明路嘉和苑小区A1住宅楼4-102室。 法定代表人：李雷，总经理。 委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 本院于2019年12月13日收到起诉人北屯市雷明新型建材有限公司的起诉状，要求被起诉人刘月明偿还借600000元、利息83160元，并承担（2015）北民初字3号案件受理费5300元、保全申请费3770元、（2015）北执字334号案件执行费9284.6元，合计701514.6元。 经审查，本院认为，起诉人北屯雷明新型建材有限公司在起诉状中列明被起诉人刘月明住址为山东省茌平县，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，本案被起诉人刘月明住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区内，亦不属于专属管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对北屯市雷明新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  顾新楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴梦婷 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12114号 原告：李飞，男，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。 法定代表人：罗国胜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李飞与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理xx第x幢第xx层x-x号商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金50573元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告燃气开户费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告购买了位于遵义市红花岗区商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2700元的燃气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。 遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产权证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的燃气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还燃气已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市红花岗区东联线“xx”第x幢第x层x-x号房屋出售给原告；二、房屋价款为346867元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之1.5的违约金。 原告已支付购房款346867元，已接房，被告至今未办理初始登记导致原告不能办理房屋不动产权证。 另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2500元。原告于2015年11月16日向被告支付燃气安装费2700元，后被告将2500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。 本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。 关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金按照每日万分之零点二计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。 关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2015年11月16日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李飞支付逾期办证违约金（以购房款346867元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 案件受理费565元（已减半收取），由原告李飞承担465元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨斌