wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2393号 原告：张立君，男，汉族，1987年6月11日生，住所地唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：于雪，与原告张立君系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。 被告：杨振海，男，汉族，1977年4月20日生，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**龙泽南路****，统一社会信用代码911302000633689884。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张立君与被告杨振海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人于雪、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵新、董伟到庭参加诉讼。被告杨振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立君向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计16060元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日9时40分，被告杨振海驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿曹妃甸工业区新港大道由西向东行驶至时制动失效，与于雪驾驶的等候信号的冀Ｂ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损、于雪受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000288号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨振海负全部责任；于雪无责任。冀Ｂ×××××号小型客在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险，保险期间均自2018年9月12日至2019年9月11日。此次事故给原告张立君造成的损失如下：冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失15000元、鉴定费560元、交通费500元，合计16060元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告杨振海未在本院指定期间内提出答辩意见。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在我司承保车辆驾驶证、行驶证有效且无其他免赔情形下对原告合理合法损失予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年4月18日9时40分，被告杨振海驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿曹妃甸工业区新港大道由西向东行驶至时制动失效，与于雪驾驶的等候信号的冀Ｂ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损、于雪受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000288号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨振海负全部责任；于雪无责任。冀Ｂ×××××号小型客车实际车主为原告张立君，于雪与原告张立君系夫妻关系。冀Ｂ×××××号小型客在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔险），保险期间均自2018年9月12日至2019年9月11日。原、被告对交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、结婚证复印件均无异议，上述证据及陈述即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张立君提交河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、公估费发票一张、修理费发票十九张、修理清单一张、银行卡明细一张，证明修理费及公估费。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告张立君本次修理更换的配件中，部分配件更换的为拆车件，并非新件，并提交了复勘报告一份，佐证其陈述的真实性。经审查，原告张立君提交中国银行交易流水明细清单显示其转账15000元的收款方为郑健，不能证明与本案的关联性，且原告张立君提交修理费发票数额为18750元，不符合常理，与其主张的修理费用数额不符，故本院对该组证据不予采信。 2、本院委托唐山市中级人民法院随机选定唐山市鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车更换配件的合理必系性，本次事故是否存在更换配件为旧件情况，如果存在更换配件为旧件情况，那么本次事故更换配件哪些为新件及实际价值和工时费数额，哪些配件为旧件，更换的旧件实际价值及更换该部分旧件的具体工时费数额进行鉴定，并出具了鉴定评估结论书。原告张立君认为因旧件市场价值有浮动，对公估的旧件的价值不予认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定价格过高，评估车辆更换配件为旧件，达不到评估报告中的评估价格，报告中扣减残值过低，应酌情增加残值扣减，报告中工时费过高，评估车辆在三类维修厂进行维修，所需维修费达不到评估报告中价格。经审查，唐山市鹏兴二手车鉴定评估有限公司系唐山市中级人民法院随机选定的经中国保监会批准成立的具有相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程中鉴定机构进行了现场勘察，原、被告均到场参加，原、被告均无证据证明公估报告存在瑕疵，该鉴定意见客观真实、合法有效，本院对其证明力予以确认，并以此认定冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失为10754元。 3、原告张立君提交加油发票四张，证明原告张立君因本次事故产生的交通费。本院认为，原告张立君提交的加油发票不能证明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。 综上，原告张立君因本次交通事故产生的合理损失为：车辆损失10754元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211420190000288号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚且原、被告并无争议，本院予以采信。被告杨振海负全部责任；于雪无责任。冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故对原告张立君的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失分项赔付原告张立君2000元，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险的保险金额内赔付原告张立君8754元。原告张立君的合理损失以本院核定数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张立君10754元； 二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为101元，由原告张立君负担33元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担68元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6734号 原告：孙玉红，女，1970年2月4日出生，汉族，新疆国某公司石河子分公司员工，住石河子市。 被告：刘琴，女，1978年9月11日出生，蒙古族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告孙玉红与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼。被告刘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙玉红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元；2.被告支付原告利息1809元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，孙玉红将第2项诉讼请求的金额减少至1449元[15000元×9‰（月利率）×8个月（2018年11月6日至2019年7月6日）＋10000元×9‰（月利率）×3个月（2019年1月26日至2019年4月24日）＋5000元×9‰（月利率）（2019年4月24日至2019年5月21日）＋3000元×9‰（月利率）×2个月（2019年5月21日至2019年7月21日）]。事实与理由：被告原为新疆国美电器有限公司石河子分公司员工，与原告系同事关系。2018年11月6日，原告给被告借款15000元。2019年1月26日，原告又给被告借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，承诺于2019年2月10日前还款。到期后，经原告索款，被告于2019年4月24日还款5000元，于同年5月21日还款2000元，剩余18000元至今未还。原告索款无果，诉至法院。 刘琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告给被告借款15000元。2019年1月26日，原告又给被告借款10000元。被告于当日给原告出具借条一张，承诺于2019年2月10日前还款。后，被告未按约还款。经原告索款，被告于2019年4月24日给原告偿还5000元，于2019年5月21日给原告还款2000元，剩余18000元至今未还。原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，根据被告出具的借条可知，原、被告在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，但因被告承诺于2019年2月10日前还清借款，其未按约履行，应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%，结合原告主张，核算逾期利息为569.26元[25000元×6%（年利率）÷365天×73天（2019年2月10日至2019年4月24日）＋20000元×6%（年利率）÷365天×27天（2019年4月24日至2019年5月21日）＋18000元×6%（年利率）÷365天×61天（2019年5月21日至2019年7月21日）]。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘琴偿还原告孙玉红借款18000元； 二、被告刘琴支付原告孙玉红利息569.26元； 上述两项合计18569.26元，被告刘琴于本判决生效之日起三日内支付原告孙玉红； 三、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，送达费45元，公告费710元，合计1041元（原告已预交），由原告孙玉红负担13元，由被告刘琴负担1028元，与其应付款项同期给付原告孙玉红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜 玲 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3609号原告：姜超，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省潢川县。被告：胡全中，男，汉族，1977年1月16日生，住河南省潢川县。原告姜超与被告胡全中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼，被告胡全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜超向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告及时偿还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月36日在原告所开的汽贸公司购置汽车一辆，因购车款不足，被告给原告出具欠条一张，欠款到期后，原告多次催要，被告至今还有欠款15000元未给付。胡全中未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月36日被告在原告所开的汽贸公司购置汽车辆，因购车款不足，被告给原告出具欠条一张，记载：“欠条今欠到姜超车款伍万肆仟元整￥54000.00欠到人：胡全中期限为五一前还清.期限为2018年五月一日前还清如不按时还清愿承担一切法律责任2018.3.26.”。河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份显示，被告胡全中分别于2018年4月28日、5月2日、6月2日转账给原告30000元。庭审中，原告自认被告胡全中还归还原告10000元，共计还款40000元。还有剩余14000万元，经原告多次催要，被告其以各种理由推脱不还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告胡全中于2018年3月36日欠原告姜超14000元，有原告姜超出具的借据和银行流水为证，据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡全中所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告胡全中应向原告姜超支付借款的本金数额依法确认为14000元；庭审中，原告主张被告支付1000元利息，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡全中应偿还原告姜超欠款14000元，此款限被告胡全中于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡全中负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费175元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十六日书记员 张玉民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7785号 原告：凌崇森，男，1984年12月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：陆游清，男，1985年5月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：陈超龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：梁建康，男，1982年12月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：广西艾来汽车租赁有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**艾来大厦**，统一社会信用代码：91450100MA5N15KY1W。 法定代表人：陈瑞华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地，住所地：南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园**会信用代码：91450100587116263D。 负责人：孙成。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月31日 待裁事项：原告凌崇森、陆游清、陈超龙申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告凌崇森、陆游清、陈超龙负担。 审判员  周云珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张奕曈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢504号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：凌太恒，该公司员工。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市华联线材模具有限公司、陆学祥、李巧云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市华联线材模具有限公司、陆学祥名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人天长市华联线材模具有限公司名下的位于天长市杨村镇工业园区万和南路房地产（天杨国用2009第001号、房地权天杨字第2009001号、房地权证天杨字第**）；查封登记在被执行人陆学祥名下的位于天长市杨村镇杨村社区天铜北路东侧98号房地产（天国用2000第167号、房地权天杨字第2007020号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审553号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人张培彬，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地福建省惠安县涂寨镇胡厝村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G121201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人张培彬存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人张培彬作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张培彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张培彬罚款30000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]G121201号《行政处罚决定书》中决定对被执行人张培彬罚款30000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2641号 申请执行人：满云生，男，汉族，1968年2月2日出生，住临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司。地址：南通市港闸区。 法定代表人：陶志刚，任董事长。 满云生与被告中筑城投建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2690号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告满云生工程款817853.52元。满云生于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月18日、2019年10月15日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张浩文
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民初41号   原告：国某。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   被告：山西联盛能源投资有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西联盛兴跃煤业有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西柳林联盛郭家山煤业有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   被告：邢某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。   被告：李某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人。   被告：山西联盛能源有限公司。   诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。   负责人：吕梁市人民政府市长。   原告国某与被告山西联盛能源投资有限公司、被告山西联盛兴跃煤业有限公司、被告山西柳林联盛郭家山煤业有限公司、被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司、被告邢某、被告李某、被告山西联盛能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案。原告国某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按国某撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李 轲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初2472号 原告：温建勋，男，汉族，1980年2月28日出生，现住深州市。 被告：保定市利源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130600721631793P，住所地：保定市莲池区青年路**。 法定代表人：金兴友。 被告：秦峰，男，汉族，1984年7月31日出生，现住石家庄市桥**。 本院在审理原告温建勋与被告保定利源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告温建勋于2019年12月26日向本院提出撤回对秦峰的起诉。 本院认为，原告温建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温建勋撤回对被告秦峰的起诉。 审 判 长  李彦爽 审 判 员  周彦宗 人民陪审员  任 前 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  武佩华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2783号 原告：大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇商业街，统一社会信用代码：92131028MA09GQK002。 经营者：杨文发。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：陈志渊，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心****底商及****，统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。 负责人:王宝，总经理。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴培，河北瀛川律师事务所律师。 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告陈志渊、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的委托诉讼代理人孙玉轩，被告陈志渊，被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人李满、裴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂诉称，2019年8月26日22时25分许，被告陈志渊驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿涿密支线由南向北行驶至搅拌站前，发生单方事故，造成护栏损坏及车辆损坏。事故经大厂县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈志渊负全部责任。经查，被告陈志渊驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人陈志渊本人，并在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，事故发生在保险期间内，根据交通安全法的规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律及司法解释规定，被告陈志渊在此次交通事故中负全部责任，应当就保险赔偿不足部分承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令：1、被告赔偿原告护栏损失费54258元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈志渊辩称，我的车辆上的是全险，应由保险公司赔付。 被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我方不认可原告在起诉书中所陈述的损失。另，被告陈志渊在我公司所上的交强险和三者商业险均值保险期内，但需庭下核实具体金额。大厂县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》只是写明了被告陈志渊负事故的全部责任，并没有写明护栏的损坏情况。此事故发生在2019年8月，鉴定机构在进行现场勘验过程中，根据现场勘验情况并不能看出如原告所说哪组是更换的哪组是维修的。事故发生在2019年8月25日，公估报告时间为2019年11月12日，期间间隔三个月，无法证实进行公估时财产损失情况与事故发生时是否一致。并且原告提供的证据无法证明本次交通事故是直接给原告造成的损失。 本院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日22时25分，被告陈志渊驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿涿密支线由南向北行驶至密涿支线圣丰搅拌站前，发生单方事故，造成护栏损坏及车辆损坏，后大厂回族自治县公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（第131028420190001036号），认定在此次事故中，被告陈志渊负全部责任。后经原告申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案的原告所有的道路设施财产损失进行评估，河北千美保险公估有限公司出具了《公估报告》（千美公字（2019）0610号），确定损失金额为31296元，鉴定费3000元。 另查明，涉案事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第131028420190001036号）、《公估报告》（千美公字（2019）0610号）、鉴定费发票、核损情况表、被告陈志渊驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，由于被告陈志渊未能严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶，造成原告财产损失，应当承担相应的赔偿责任，涉案车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险及第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由保险公司在交强险和商业险的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，再由被告陈志渊按照此次事故中所负责任进行赔偿，被告陈志渊在此次事故中负全部责任。结合河北千美保险公估有限公司出具的《公估报告》（千美公字（2019）0610号），可以认定原告的实际财产损失为31296元。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在庭审陈述无法证实进行公估时财产损失情况与事故发生时是否一致，但其未提供证据证明《公估报告》存在错误，故对于被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的主张，本院不予维护。对于原告主张的其他损失，因未提供证据证实，本院亦不予维护。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者商业险的赔偿范围内赔偿原告财产损失29296元。对于鉴定费3000元，本院认为，该费用系原告为维护自身权益所花费的必要支出，但该笔支出不在交强险及第三者商业险的保险赔付范围之内，故该笔鉴定费3000元，应由被告陈志渊承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车事故强制保险的责任限额内赔偿原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的财产损失2000元，在商业险的责任限额内赔偿原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失29296元，上述两项共计31296元。 二、被告陈志渊于本判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆科技研发制造厂鉴定费3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告陈志渊承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝佳男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2650号 申请执行人陈招娣，女，1930年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人刘桂英，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈拼玉，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈招娣与被执行人陈拼玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5081号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人陈拼玉应在2019年7月底前赔付交通事故损失3000元给申请执行人陈招娣。但由于被执行人陈拼玉未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈拼玉下落不明，所以未能履行其义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈拼玉户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈拼玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、另外，被执行人陈拼玉于2019年6月12日在（2019）粤1881执410号案被司法拘留了15天，也未能促使被执行人及其家人筹钱缴款至本院。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2650号案件终结本次执行。 被执行人陈拼玉负有继续向申请执行人陈招娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  巫昌任
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申58号申请人（债务人）：辽宁九州同汇贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年12月19日，辽宁九州同汇贸易有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：辽宁九州同汇贸易有限公司成立于2015年6月1日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街****，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：服装、鞋帽、皮革制品、箱包、针纺织品、日用百货、床上用品、日用杂品、钟表眼镜、照相器材、化妆品、工艺美术品、文体用品、玩具、花卉、观赏鱼、五金交电、家用电器、通讯器材、家具、洁具、厨房用品、机电产品、汽车及配件、初级农产品、食品、酒、摩托车及配件、计算机及外辅设备、耗材、装饰材料、金银饰品、珠宝玉器销售；柜台租赁；商务代理服务，展览展示服务；自营和代理各类商品和技术的进出口服务，但是国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。辽宁九州同汇贸易有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为沈阳博雅管理咨询有限公司、辽宁创信投资管理有限公司，分别认缴出资100万元人民币、900万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁九州同汇贸易有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现了诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁九州同汇贸易有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁九州同汇贸易有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街****，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由沈阳市浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁九州同汇贸易有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁九州同汇贸易有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，辽宁九州同汇贸易有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额9,386,687.75，负债总额10,356,318.07元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，辽宁九州同汇贸易有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁九州同汇贸易有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11165号原告：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东三路**楼**，统一社会信用代码913600007319661594。法定代表人：徐俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡素珍，系江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201311141250。委托诉讼代理人：邓菊云，系江西添翼律师事务所实习律师，实习证号36001906210080。被告：万红林，男，1966年3月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓振诫，系江西国风律师事务所律师，执业证号13601200610651588。委托诉讼代理人：陈斌，系江西国风律师事务所实习律师，实习证号:36001910110133。原告江西省企业信用担保有限责任公司与被告万红林抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称：2014年5月13日，因原告为南昌豪鹏实业有限公司（以下简称豪鹏公司）向贷款方招商银行南昌高新支行的授信贷款400万元提供担保,被告于2014年5月13日以其所有的南昌市西湖区房屋一套,为豪鹏公司向原告提供抵押反担保,原、被告为此签订一份《抵押反担保合同》并办理了房屋抵押手续。后因豪鹏公司未向贷款方招商银行南昌高新支行履行全部还款义务，原告于2015年5月8日、15日为被告豪鹏公司向招行南昌高新支行履行代偿义务，合计支付代偿款3162725.57元。此后原告为主张代偿债权以豪鹏公司等为被告向贵院提起诉讼，贵院于2016年10月20日作出（2016）赣0102民初1006号民事判决书，判决豪鹏公司偿还原告代偿款3162725.57元及利息（截止2016年3月15日的利息为243087.53元，2016年3月16日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）。民事判决书生效后，原告即向贵院申请强制执行，但债权至今未得到清偿，截止2019年9月30日止，原告尚未得到清偿的债权本息为6132081.98元。在原告向被告提出履行抵押担保义务后，被告予以拒绝。因被告以其所有的房屋向原告提供抵押反担保，原告依法对被告万红林为豪鹏公司抵押担保的南昌市西湖区顺外路19号洪都新村6栋4单元108室房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故请求判令：1.原告对被告万红林抵押的南昌市西湖区顺外路19号洪都新村6栋4单元108室房产（价值约160万元）拍卖、变卖后的价款，在豪鹏公司欠款6132081.98元的范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费用、律师费等费用由被告万红林承担。被告万红林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借款合同担保纠纷，担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，追偿权纠纷应当按照法律规定确定相应的管辖法院。本案中，原告有关担保责任追偿权产生的纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，“由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告江西省企业信用担保有限责任公司因履行担保责任而代豪鹏公司向招商银行高新支行履行还贷义务后，其已成为抵押反担保人即申请人的债权人，可向申请人主张抵押反担保责任，其抵押合同纠纷自应当按照合同纠纷案件确定管辖法院，可由被告住所地即青山湖人民法院管辖。原告因承担保证责任而以给付货币方式向豪鹏的债权人即招商银行高新支行代为偿还贷款，实质上纠纷因给付货币产生，接受货币一方非东湖区行政辖区内。因此，即使本案由合同履行地人民法院管辖，也非东湖区人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告举证的2014年5月13日的《授信协议》中约定：授信人招商银行股份有限公司南昌高新支行(甲方)与授信申请人南昌豪鹏实业有限公司(乙方)双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。主合同《授信协议》中授信人与授信申请人约定的管辖法院系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉及的抵押合同系从合同，产生的纠纷，管辖法院应以主合同即招商银行股份有限公司南昌高新支行与南昌豪鹏实业有限公司签订的《授信协议》约定的管辖法院为主。故被告万红林提出的管辖异议成立，但本案应移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院处理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下：被告万红林对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王玉珍二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执544号之二 申请执行人王炳金，男，1976年11月16日出生，住英德市。 被执行人周根，男，1965年9月23日出生，住湖北省随州市随县。 被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。 关于申请执行人王炳金与被执行人周根、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司应偿还申请执行人435247.64元，被执行人周根负担诉讼费及保全费合计4326.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。已查明被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司已向申请执行人支付赔偿款435247.64元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法移送评估被执行人周根名下的车辆，因车辆价值与本案标的差距较大，不宜拍卖被执行人名下的车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法移送评估被执行人周根名下的车辆，因车辆价值与本案标的差距较大，不宜拍卖被执行人名下的车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执544号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5360号 申请执行人胡久庆,男,汉族，1982年6月9日出生,户籍地湖南省蓝山县。 被执行人深圳市安联劳务派遣有限公司。 法定代表人周美连。 申请执行人胡久庆与被执行人深圳市安联劳务派遣有限公司劳动争议一案，龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1661号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡久庆向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市安联劳务派遣有限公司主张其已于2019年9月19日履行给付申请执行人胡久庆人民币7000元的义务，并向本院提交了收据、微信转账记录截屏等证据。该收据记载“本人胡久庆，今收到安联劳务派遣有限公司仲裁调解金额7000元”，签名为“胡久庆”，落款时间为“2019.9.19”，附指纹捺印。申请执行人胡久庆称被执行人未履行义务，且对收据上的签名及指纹、微信转账记录等内容的真实性均不予认可。但申请执行人胡久庆拒绝配合本院核实微信转账情况，亦拒绝对被执行人提交的收据申请笔迹及指纹鉴定。 本院认为，被执行人深圳市安联劳务派遣有限公司主张其已向申请执行人胡久庆履行了深华劳人仲（龙华）案[2019]1661号仲裁调解书确定的义务，并提供了收据、微信转账记录截图等证据予以佐证。申请执行人胡久庆虽对该事实及相关证明材料不予认可，且绝配合本院查明事实。故，本院对被执行人深圳市安联劳务派遣有限公司关于已履行深华劳人仲（龙华）案[2019]1661号仲裁调解书确定的义务的主张予以支持。申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人胡久庆的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄柏霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4616号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：鲁华杰，男，1989年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告鲁华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告鲁华杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4794元、违约金616元，合计6046元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲁华杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区12-2-2901号业主，房屋面积为169.99平方米，按合同约定标准被告拖欠物业费应为4794元、生活垃圾处理费36元、车位服务费600元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲁华杰于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4794元，合计5430元； 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告鲁华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16696号之二 申请执行人陈平，男，1956年6月30日出生，身份证住址广西省桂林市七星区。 被执行人毕国华，男，1977年5月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈平与被执行人毕国华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初10783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毕国华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人名下湘Ｇ×××××号行星牌普通摩托车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡文海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢504号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：凌太恒，该公司员工。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市华联线材模具有限公司、陆学祥、李巧云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人天长市华联线材模具有限公司抵押在安徽天长农村商业银行股份有限公司处的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人天长市华联线材模具有限公司名下的位于天长市杨村镇工业园区万和南路房地产（天杨国用2009第001号、房地权天杨字第2009001号、房地权证天杨字第**）；拍卖登记在被执行人陆学祥名下的位于天长市杨村镇杨村社区天铜北路东侧98号房地产（天国用2000第167号、房地权天杨字第2007020号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执803号之一 申请人:孙小友,男,1977年09月09日出生,41岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王琴,女,1981年11月19日出生,37岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人孙小友与被执行人王琴婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人王琴送达执行通知书，责令被执行人王琴立即向申请执行人支付房屋出租款63000元、负担案件执行费845元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执803号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3733号 原告：张璐，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**，统一社会信用代码913201147770231720。 法定代表人：张**安，总经理。 原告张璐与被告华为软件技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张璐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璐负担。 审判员  邢晓林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玉兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18533号原告：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄文芳、曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：张晓榕，曾用名张大金，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。原告雷国美诉被告张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄文芳、曹丽，被告张晓榕的委托诉讼代理人张进雄到庭参加了诉讼。被告张贺生下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告张贺生没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2000年2月，原告与被告张贺生同在被告张贺生姑父陈侨川在广州市荔湾区西堤二马路广州电子城2楼2029档打工而结识。2005年被告张贺生自立门户做电话来电显示电子产品，请原告帮忙拉货。十多年来原告与被告张贺生关系良好。2013年1月被告张贺生因资金周转困难向原告借款，承诺每月按1.5％支付利息。从2013年1月至2017年7月期间，被告张贺生陆续向原告借款14次，本金合计237万元，被告张贺生均向原告出具了借款凭据，并向原告按月支付了利息，利息支付至2017年9月30日，从2017年10月开始没有再支付利息，原告要求被告张贺生归还本金，其有意回避。被告张晓榕是被告张贺生的配偶，借款主要用于两被告的家庭生活和经营，被告张晓榕应承担连带还款责任。故起诉要求：1、被告张贺生偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5％计算）；2、被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。被告张贺生无答辩。被告张晓榕辩称：原告提供的借款凭证均为收条，不是借款协议或借据，收条也没有载明借贷关系内容，没有载明利息或还款期限等。原告没有证据证明其与被告张贺生约定了月息1.5％。据了解被告张贺生已偿还了部分款项。即使原告主张的借款债务存在，也不属于夫妻共同债务。被告张晓榕对案涉债务并不知情，且借款数额较大，超过一般日常家庭生活需要，原告没有举证证明被告张晓榕有共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任没有法律依据。经审理查明：2014年11月1日，被告张贺生手写向原告出具《收条》1份，内容为：今收到原告款10万元。原告称，双方除借贷关系外，没有其他经济往来；上述借款全部以现金交付。根据原告提供的其与被告张贺生之间的微信往来显示，2017年9月26日原告向被告张贺生提供了其本人名下招商银行的账户，并表示以后的利息转到该账户中，同日被告张贺生发表情图案表示同意；2017年10月11日原告向被告张贺生表示“你借我237万元，年底给我”，被告张贺生通过语音回复“你放心……”。原告以两被告为债务人向本院提起了十四件民间借贷诉讼案件，案涉借款的本金共计237万元。原告提交了自2013年至2017年8月期间每月被告张贺生通过银行转账支付的款项记录，并表示，双方之间陆续共发生的借款金额为237万元，被告张贺生以借到款项的金额按月息1.5％支付每月利息，利息已付至2017年9月底之前，从2017年10月1日开始欠付利息，本金一直没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告张贺生向其借款10万元，并提供了被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实。《收条》虽然没有载明款项的性质，但原告表示双方除借贷关系外没有其他经济往来，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的被告张贺生借款10万元及双方约定月利率1.5％的事实，本院予以确认。《收条》没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金10万元及自2017年10月1日起按每月1.5％计算利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张晓榕自认与被告张贺生是夫妻关系，但原告没有证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起十日内向原告雷国美偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）。二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起十日内将受理费2750元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾东宁莫丽桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4021号申请人：王忠燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张秀香，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王忠燕与被执行人张秀香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十三日书记员  聂尚卫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3781号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市**信用合作联社荷塘信用社）。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黎华英，女，汉族，1943年10月1日出生，住高州市*********，身份证号码：440************543。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告黎华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告黎华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎华英偿还贷款本金280000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎华英于2008年5月30日向原告借款280000元，用于种植桉树，月利率9.03‰，于2013年5月29日到期。到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。至2019年9月20日止尚欠贷款本金280000元及利息。原告最后一次催收日期是2019年9月11日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告黎华英在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎华英于2008年5月30日与高州市**信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》，向高州市**信用合作联社荷塘信用社借款280000元，用于植桉树，月利率9.03‰，于2013年5月29日到期。借款期限到后，被告没有按约定还款，至2019年9月20日止尚欠贷款本金280000元。原告最后一次催收日期是2019年9月11日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社荷塘信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。本院认为：被告黎华英与高州市**信用合作联社荷塘信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定应予确认。被告拖欠高州市**信用合作联社荷塘信用社借款本金280000元，有《信用借款合同》、《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原高州市**信用合作联社荷塘信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行承担。所以，原告主张被告偿还借款本金280000元，符合法律的规定，应予支持。被告黎华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎华英在本判决生效后十日内偿还借款本金280000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1970元，由被告黎华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十二月十二日书记员 钟一平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4571号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告王枫，女，1984年10月29日出生，蒙古族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告王枫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4696元、违约金605元，合计5937元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日，合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳2017年1月17日至2018年1月16日期间的相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请判如所请。 被告王枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》一份，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，地下车位管理，地下车位管理服务费为每月50元园小区2-2-2401号业主，房屋面积为166.52平方米，按合同约定标准被告拖欠物业费应为4696元、车位服务费为600元、生活垃圾处理费36元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王枫于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费4696元，合计5332元； 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告王枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4680号之二 申请执行人何梓栋,男，汉族。 被执行人深圳市泽鸿橡皮堂文化发展有限公司。 法定代表人刘丽。 申请执行人何梓栋与被执行人深圳市泽鸿橡皮堂文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1193号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人2983.24元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4680号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1193号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1193号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十一日 书记员  李楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5400号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：侯纪兰，女，1973年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告侯纪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告侯纪兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告侯纪兰偿还截止2019年7月25日的借款本金186585.54元，利息2979.4元（含复息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.53%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告侯纪兰未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年1月15日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告侯纪兰提供借款30万元，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告侯纪兰拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告侯纪兰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯纪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年7月25日的借款本金186585.54元，利息2979.4元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告侯纪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 甜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3526号之一申请执行人：杨作现，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园**楼**第**，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。本院在申请执行人杨作现与被执行人重庆攻克体育用品有限公司劳动争议一案中，因被执行人重庆攻克体育用品有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初7368号民事判决书确定的义务，申请执行人杨作现于2019年9月9日向本院申请执行。本案本次执行标的工资3789元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆攻克体育用品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆攻克体育用品有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已依法对被执行人重庆攻克体育用品有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨作现本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆攻克体育用品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意本案终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆攻克体育用品有限公司尚有债务工资3789元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3526号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月二十五日法官助理  寇雨桐书 记 员  姚裕渲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17093号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司职工。 被告：徐健，男，1980年9月25日生，住沭阳县。 被告：张沭静，女，1980年5月16日生，住沭阳县。 被告：汤宜虎，男，1979年3月6日生，住沭阳县。 被告：徐海波，男，1973年12月27日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐健、张沭静、汤宜虎、徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兆芹、被告汤宜虎、徐海波到庭参加诉讼，被告徐健、张沭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐健、张沭静归还原告贷款本金150000元及利息（截至2019年10月11日为55328.16元，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日，对应付未付的利息计收复利），被告汤宜虎、徐海波承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月24日，被告徐健、张沭静经被告汤宜虎、徐海波担保向原告借款150000元，到期日为2018年4月24日，合同约定的年利率为12.441%，逾期按约定利率加收50%计算罚息。涉案贷款已到期，四被告未按约还款，截止2019年10月11日，四被告尚欠贷款本金150000元及利息55328.16元。 被告徐健、张沭静未作答辩。 被告汤宜虎辩称：涉案银行借款是被告徐健、张沭静所借，我和被告徐海波提供担保，如果被告徐健、张沭静实在还不起，我们肯定要承担责任。 被告徐海波辩称：我和被告汤宜虎为涉案贷款提供担保，但我目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月24日，原告的分支机构贤官支行（贷款人）与被告徐健（借款人）、汤宜虎、徐海波（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2017年4月24日起至2018年4月24日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为150000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债务本金的数额）提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同第二条约定，本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款还清为止。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定，担保的范围除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年4月24日，被告徐健、张沭静向原告出具共同借款承诺书，承诺按季还息，提前还本。 2017年4月24日，原告的分支机构贤官支行向被告徐健发放贷款150000元，借款借据载明年利率12.441%，到期日为2018年4月23日。截至2019年10月11日，被告徐健尚欠原告贷款本金150000元、利罚息55328.16元。 以上事实，有当事人庭审陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、共同借款承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构贤官支行与被告徐健、汤宜虎签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构贤官支行向被告徐健发放贷款后，被告徐健未按约归还本息，构成违约。涉案贷款针对利罚息、复利均作出约定，现原告要求被告徐健归还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张沭静作为涉案借款的共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告汤宜虎、徐海波为被告徐健贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告汤宜虎、徐海波对该笔贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤宜虎、徐海波承担保证责任后，有权向被告徐健、张沭静追偿。被告徐健、张沭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐健、张沭静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（计算至2019年10月11日的利息为55328.16元，之后利息按年利率12.441%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告汤宜虎、徐海波对上述债务承担连带清偿责任；被告汤宜虎、徐海波承担保证责任后，有权向被告徐健、张沭静追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4380元。 审判员 王 振 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6351号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人周前平,男,汉族,1966年3月22日出生,身份证住址湖北省荆州市监利县。 被执行人周前平罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1942号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人周前平应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1942号刑事判决书判处被执行人周前平缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1942号刑事判决书关于被执行人周前平罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢钿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1401号原告：蔡瑞锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：杨大远，男，1984年5月7日出生，汉族，住。被告：杨传德，男，1982年1月4日出生，汉族，住。被告：杨传飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住。被告：张玉，男，1973年4月6日出生，汉族，住。四被告共同委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告蔡瑞锋与被告杨大远、杨传德、杨传飞、张玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞锋及其委托诉讼代理人朱帅兵、被告杨大远、杨传德、杨传飞、张玉及其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、安装义齿、更换义齿等费用共计62000.51元。事实和理由：2019年3月17日20时30分许，原告蔡瑞锋与岳父巩言祥驾驶三轮电动车由南向北行驶至濮城镇阳光新城门口处，张玉与杨传飞酒后在道路上行走，因被告走路不稳且占用道路原告为避免与其发生碰撞，要求被告让一下道路，然而被告张玉和杨传飞张口大骂，拒不让路，并对原告及巩言祥进行殴打，随后又打电话将杨传德、杨大远叫到现场，四人共同实施殴打行为，致原告上颚三颗门牙脱落及下颚牙齿拔除身体多处损伤，至今四被告未赔偿任何经济损失。被告杨大远、杨传德、杨传飞、张玉辩称，原告仅是单方口述指认，根据现场及其他证据均不能直接证明蔡瑞锋牙齿的损害是由被告方造成的。原告在本案中也对被告方进行了殴打，其本身也存在严重过错，原告应在本次纠纷中承担过错责任。根据原告的住院治疗手册可以证明，原告存在××，因此其牙齿脱落所需的种植费不应由被告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告提交的濮阳油田总医院病历、医嘱单有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳。被告方对原告提交的发票号为6599010医疗费票据有异议，发票显示时间发生在2019年4月27日，项目为特殊检查费，无法证明与本案具有关联性，故本院对该证据不予采纳。被告方对原告提交的天津市宝坻区人民医院单据有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳。原告提交天津市开星建筑工程有限公司证明及工资表，证明原告从事的职业是建筑业，但未提交相关备案劳动合同予以证明，且被告有异议，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日20时30分许，在范县濮城镇阳光新城门口，蔡瑞锋、巩言祥因电动车过路问题与张玉、杨传飞、杨传德、杨大远发生争执，进而发生厮打。崔瑞峰被打伤，经鉴定，蔡瑞锋的伤情构成轻微伤，杨大远、杨传德、杨传飞、张玉因殴打他人，被范县公安局行政拘留十日，每人罚款500元。2019年3月17日原告蔡瑞锋在范县第二人民医院治疗。花费医疗费201.76元。2019年3月18日2时原告蔡瑞锋转入濮阳市油田总医院住院治疗。诊断为：1．创伤性牙脱位；2．牙震荡；3．牙列缺损；4．脑外伤神经症性反应；5．右侧胸部软组织损伤；6．牙周病。2019年3月31日蔡瑞锋出院，住院13天，花费医疗费4298.75元。出院医嘱：保持口腔卫生，流质饮食，不适随诊。2019年8月20日蔡瑞锋在天津宝坻区人民医院口腔门诊花费1412元。蔡瑞锋的伤残程度、更换牙齿的费用、更换年限及次数经当事人申请，范县人民法院依法委托至菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡瑞锋因故致“6枚牙齿缺失”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；牙齿终止费用预计需人民币48000元左右，无需更换。另查明：巩玲玲，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住范县××××号。巩玲玲系蔡瑞锋护理人员。本院认为，原被告之间因出行发生纠纷，实不应当，原被告应发扬中华民族的传统美德，互让互谅，对此纠纷发生应提出批评。公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告杨大远、杨传德、杨传飞、张玉的行为均构成殴打他人，被公安机关行政处罚，事实清楚，证据充分。原告因此所产生的合理合法损失，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉请，对其合理合法损失确认如下：医疗费5912.51元，误工费40990元/年÷365天×14天=1572元，护理费39522元/年÷365天×14天×1人=1516元，住院伙食补助费为50元×14天=700元，交通费20元×14天=280元，鉴定费2100元。以上损失共计12080.5元。原告诉请种植牙齿费用48000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。原告蔡瑞锋病历中未显示加强营养的医嘱，故对其诉请的营养费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨大远、杨传德、杨传飞、张玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡瑞锋各项损失共计12080.5元；驳回原告蔡瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告蔡瑞锋负担1080元，由被告杨大远、杨传德、杨传飞、张玉负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张福景审判员  刘树峰审判员  马曙霞二〇一九年十二月二十日书记员  牛丽杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14252号原告：熊孝岗农村土地承包经营户。代表人：熊孝岗（又名熊孝刚），男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。委托诉讼代理人：程丽丽，女，公司员工。本院在审理原告熊孝岗农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊孝岗农村土地承包经营户申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊孝岗农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告熊孝岗农村土地承包经营户负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 杰
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3148号之一 申请执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号 法定代表人：李继昭 被执行人：柳州市鑫声运输有限责任公司，住所地：柳州市学院路36号聚富商业楼1楼 法定代表人：邱强 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执3148号 之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市鑫声运输有限责任公司在中国建设银 行4505************0277_1账户内存款人民币38774.10元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6613号 原告：石河子市瑞龙建筑租赁有限公司，住所地新疆石河子市西一路15小区****。 法定代表人:翁元疆，总经理。 委托诉讼代理人：张可菊，石河子市瑞龙建筑租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：马小波，男，1969年4月10日出生，汉族。 原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告马小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托诉讼代理人张可菊、吴继勇到庭参加诉讼，被告马小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金36624元；2.判令被告给付原告日增租金87400元；3.判令被告赔偿原告配件丢失款9881元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁吊篮用于施工，合同对租金标准、结算方式等进行了约定，合同还约定，被告不按约定支付租金，则每台吊篮每天的租金增加伍元。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告却未按约定支付租金，且将原告部分吊篮配件丢失。经原告多次索要，被告拒不支付租金，也不赔偿丢失的配件。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 马小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告瑞龙公司作为出租方、甲方与作为承租方、乙方的被告马小波签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁甲方ZLP630型吊篮贰拾台，预计租期为2015年7月17日至2015年9月30日，计价方法为42元/台/天，押金及租金付款方式以收据为准，配件赔偿标准为租赁1月-3月90%、4月-6月80%；一个月起租，起租之日起30天结算租金一次；租赁期满，甲方有权终止合同撤离吊篮，如果乙方要求续租，应提前10天向甲方提出续租要求，在甲方同意后，则可续签租赁合同，并根据实际情况办理补充手续；吊篮归还时，乙方应保证吊篮完好齐全，并将吊篮上面附着的灰浆、涂料等杂物清理干净；如果乙方负责吊篮退场，而未按期归还，甲方有权主动撤离吊篮，相关费用全部由乙方承担；在合同生效后，任何一单方终止或变更合同的，属违约行为，违约方应按照合同总额的30%向守约方支付违约金，拖延租金10天以后，每台电动吊篮日租金增加5元/日；入场之日12点之前按当天计费，12点以后按次日计费，吊篮退场时由甲方验收完后，乙方负责运输送达甲方场地后停止计费；补充条款为从出库日期到2015年7月24日计算租金，此租金价含税票。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告即将被告租赁的吊篮交由其承租使用，2015年9月28日，原、被告双方进行对账，确定被告欠付原告自2015年7月24日至2015年9月11日间（2015年9月1日不计算租金）的租赁费36624元（42元/台/天×20台×39天+42元/台/天×14台×4天+42元/台/天×10台×3天+42元/台/天×2台×3天）。2015年10月12日，原、被告再次对账，确定被告应赔偿原告电动吊篮配件合计9881元。庭审中，原告自认被告已于2015年9月11日前陆续将所租赁的电动吊篮全部归还原告，但未支付租赁期间的租赁费。 按照原、被告双方签订《吊篮租赁合同》中关于“拖延租金10天以后，每台电动吊篮日租金增加5元/日”的计算标准，被告租赁原告瑞龙公司20台吊篮，于2015年9月11日前（2015年9月1日归还6台、2015年9月5日归还4台、2015年9月8日归还8台、2015年9月11日归还2台）陆续全部归还原告，应增加支付租赁费3260元（5元/台/天×6台×28天+5元/台/天×4台×32天+5元/台/天×8台×35天+5元/台/天×2台×38天）。 本院认为，原告与被告签订的吊篮租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。合同签订后，原告与被告实际履行的租赁电动吊篮台数为20台，原告也交付给了被告，履行了合同义务。被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租赁费，但被告至今未支付租赁费，自2015年7月24日至2015年9月11日间（2015年9月1日不计算租金），被告欠付原告租赁费36624元、日增租赁费3260元，对此，被告理应支付，故对于原告要求被告给付租赁费及日增租赁费的诉讼请求予以部分支持。至于原告主张的自2015年9月12日至2019年7月31日间的所谓“日增租金”，原告自认被告已于2015年9月11日前陆续归还全部吊篮，则在此后，案涉合同即告终止，不应存在所谓“租金”，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。此外，经原、被告对账，被告认可其应赔偿原告电动吊篮配件损失9881元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告马小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告马小波给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司租赁费36624元； 二、被告马小波给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司日增租赁费3260元； 三、被告马小波赔偿原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司配件丢失损失9881元； 以上一至三项，合计49765元，被告马小波于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司； 四、驳回原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元（原告已预交），由原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司负担1871元，由被告马小波负担1107元，被告马小波负担部分与前款同期一并给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  靳秋利 二〇一九年十二月一日 书 记 员  张丽莎 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11870号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务实习所律师。 被告：杨成，男，1981年8月18日出生，汉族，住南宁市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖路**。 主要负责人：林道军。 原告南宁住房公积金管理中心与被告杨成、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除第三人与被告签订的《住房公积金借款合同》；2、被告向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息215610.98元(其中贷款余额215080.66元,利息530.32元，利息暂记至2019年6月30日，之后另计，利息计算方式详见证据)；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，被告杨成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年8月6日至2040年8月6日。 二、委托贷款人：南宁住房公积金管理中心。 三、贷款人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 四、借款人：杨成。 五、借款本金：263000元。 六、贷款利率：编号为450060009-117-2010008810号《住房公积金借款合同》约定，贷款月利率为3.225‰，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 七、还款方式：按月等额本息还款。 八、合同解除条件：借款人未按时足额偿还贷款本息。 九、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 十、还款情况：被告杨成未按约定还款，累计多个月逾期未还款，截至2019年12月9日尚欠剩余借款本金211536.18元（其中逾期本金为596.36元）、利息572.91元。 十一、合同解除及违约责任。原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨成签订的编号为450060009-117-2010008810号《住房公积金借款合同》； 二、被告杨成偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金211536.18元； 三、被告杨成给付原告南宁住房公积金管理中心借款利息（计算方法：至2019年12月9日止，利息为572.91元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为450060009-117-2010008810号《住房公积金借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4534元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24289号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周喜林，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************028。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周喜林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日依法受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半征收1913元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  张必成二〇一九年十二月十八日书记员  江懿明