贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3656号原告罗毅，男，1976年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告王兴，男，1992年10月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告金吉沙，女，1985年3月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号，统一社会信用代码：91520100215783006J。负责人刘敏，女，系公司经理。委托代理人(特别授权）卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。原告罗毅诉被告王兴、金吉沙、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告罗毅及其委托代理人邹鸿，被告王兴、金吉沙，被告人民财保清镇支公司的委托代理人卢世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告所承包经营的贵Ｆ×××××号中型客运班线车因交通事故维修费用2950元及2019年2月8日至2月18日维修期间10天的停运损失暂定10000元（以司法鉴定机构评估金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日被告王兴驾驶贵Ａ×××××号小型客车由金沙县方向往金沙县桂花乡方向行驶，于当日11时32分行驶至金仁线（小地名：茶耳岩）路段时，在超越前车过程中与对向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车相撞（原告承包所有权属于金沙县安达运输有限公司的车辆），造成两车受损的交通事故。该事故发生后经金沙县交通警察大队出警处理并下达了第522424420190000486号事故认定书，认定被告王兴承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告王兴驾驶的贵Ａ×××××号小型客车投保于被告保险公司。事故发生后，原告所承包的客运车辆从2019年2月8日被拖到金沙县王德钊喷漆经营部进行维修至2019年2月18日才完成，原告开支维修费用2950元。该车辆的运营班线又正是春运期间，所以本次事故的发生给原告造成10天的停运损失约10000元。原告多次电话联系被告王兴来金沙协商停运损失事宜均被拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告王兴辩称：对原告起诉发生此次交通事故的事实和责任无意见，原告没有与我联系过，在交警部门出具责任认定时也没有提过协商解决。被告金吉沙辩称：我与原告对此次交通事故给原告造成的损失协商没有达成一致意见。被告人民财保清镇支公司提交书面答辩状辩称：1、原告是涉案车辆的承包经营者，是否具有主体资质请法院核实；2、关于车辆的维修费用在质证阶段予以答辩；3、原告的车辆停运损失费不属于直接损失，要求保险公司承担责任没有事实和法律依据，即使存在损失也应由车辆驾驶人予以承担；4、诉讼费用不应当由我公司承担。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，王兴驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由金沙县方向往金沙县桂花乡方向行驶，于当日11时32分许行驶至金沙县金仁线（小地名：茶耳岩）路段时，在超越前车过程中与对向行驶由罗毅驾驶的贵Ｆ×××××号中型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故于2019年2月8日经金沙县公安局交通警察大队日作出第522424420190000486号《道路交通事故认定书》，认定王兴承担此次事故的全部责任，罗毅无责任。事故发生当日，受损贵Ｆ×××××号中型客车在金沙县王德钊喷漆经营部修理，于2019年2月18日接车，原告罗毅支付修理费2950元。在本案审理过程中，经原告罗毅申请，受损贵Ｆ×××××号中型客车在维修期间的停运损失经本院委托贵州中联评估鉴定有限公司评估，该评估公司于2019年12月10日作出《评估报告》，评估结论为：经过测算，取整确定涉案车辆贵Ｆ×××××号中型普通客车发生交通事故后修理期间（2019年2月8日至2月18日，共计10天）的停运损失为9050元。原告支付评估费6000元。另查明，涉案贵Ａ×××××号小型轿车所有人系被告金吉沙，被告王兴系该车驾驶员，该车在被告人民财保清镇支公司处投保了交强险122000元及商业三者险500000元，且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。涉案贵Ｆ×××××号中型客车的登记所有人为金沙县安达交通运输有限责任公司，原告罗毅系该客车的承包经营者，承包经营期限为2015年8月4日至2021年6月2日止。金沙县安达交通运输有限责任公司于2019年8月2日出具《情况说明》声明：兹有我公司贵Ｆ×××××号金沙至清池的班线客运车辆，承包经营者为罗毅，身份证号：5224241976××××××××。该车辆于2019年2月8日在金沙县发生交通事故，造成贵Ｆ×××××号车辆损坏及停运损失，由于该车辆是罗毅承包经营，为此该车辆发生交通事故后维修费用是罗毅承担支付及停运损失应由罗毅向事故相对方主张其权益，我公司放弃维修费用及停运损失费用的主张权益。本院认为：涉案贵Ｆ×××××号中型客车的所有人虽系金沙县安达交通运输有限责任公司，但该公司已出具《情况说明》声明“原告罗毅系该贵Ｆ×××××号中型客车的承包经营者，在此次交通事故中造成贵Ｆ×××××号客运车辆受损的维修费用系罗毅支付，放弃该车的维修费用及停运损失由罗毅主张权益”，因此原告罗毅的诉讼主体适格。此次交通事故经交警部门责任认定原告罗毅无责任，被告王兴负全部责任。被告王兴系被告金吉沙所有的贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员，此次交通事故给原告罗毅造成的损失依法应当由被告金吉沙承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，原告罗毅因此次交通事故产生的财产损失确认为：1、维修2950元；2、受损贵Ｆ×××××号于事故发生日2019年2月8日进行维修，2019年2月18日接车，停运10天损失本院予以确认，其停运损失经评估机构评估为9050元；3、评估费6000元。合计18000元。因被告金吉沙所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保清镇支公司处投保了交强险122000元及商业三者险500000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告罗毅的经济损失18000元，应由被告人民财保清镇支公司在涉案贵Ａ×××××号车辆的交强险责任限额范围内足额赔偿。被告人民财保清镇支公司辩称原告车辆停运损失不属于直接损失，应由车辆驾驶人承担的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并未明确交通事故中所造成的财产损失是直接损失，而未包含间接损失，依法应属保险公司的赔偿范围，故对被告人民财保清镇支公司的上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗毅损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十二月二十八日书记员  程开莉