包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4892号原告：内蒙古正伟工程有限公司包头分公司。负责人：张付强。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔恺，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：张旭，女，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。被告：包头钢铁职业技术学院。法定代表人：张卫。委托诉讼代理人：陈鹏，男。委托诉讼代理人：李占中。原告内蒙古正伟工程有限公司包头分公司（以下简称正伟包头分公司）与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢集团）、被告包头钢铁职业技术学院（以下简称包钢技术学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正伟包头分公司委托诉讼代理人苏文辉、康佳佳、被告包钢集团委托诉讼代理人乔恺、张旭、被告包钢技术学院委托诉讼代理人陈鹏、李占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正伟包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1353200元；2、请求被告向原告支付欠款至付清为止的利息，利息暂记至2019年7月13日为447939.27元（从2012年11月14日起算，按年利率4.9%计算）；3、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告负责被告包钢集团的二级单位包钢职业技术学校（即被告包钢技术学院）改扩建消防工程的施工。2011年10月竣工，并经过包钢技术学院、监理公司等相关单位竣工验收。2015年，经过被告相关部门造价审核后，确定工程总价为5253200元。原告与被告签订了《建设工程施工合同》。截止原告起诉时，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余1353200元未支付。原告多次向被告主张付款未果，原告诉至本院请求判如所请。被告包钢集团辩称，原告主张工程款的诉讼请求无事实依据。原告并未完成所有竣工验收手续，且原告没有经过依法招投标，所以包钢集团不具备支付其工程款的义务。原告主张的利息请求没有依据。被告包钢技术学院辩称，原告是与被告包钢集团订立的建设工程施工合同。根据合同相对性原则，原告应当向包钢集团主张相应的工程款。原告从未向包钢技术学院主张过工程款，因此原告的诉讼超过了诉讼时效。请求驳回原告对本学院的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《授权委托书》，证明原告作为内蒙古正伟工程有限公司的分公司，经正伟公司授权有权与被告签订《建设工程施工合同》，并负责包钢技术学院的消防改建工程。被告包钢集团对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据不能证明原告具有合法的招投标程序。被告包钢技术学院对证据的真实性认可，对合法性不认可，认为委托人是正伟公司，应当由正伟公司向原告主张工程款，并非由分公司来主张。《消防工程竣工报告》、《建设工程消防验收意见书》，证明2011年10月14日建设单位包钢技术学院、监理单位包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司、原告三方共同确认包钢技术学院消防工程竣工，并且该工程经包头市公安消防支队审查认定工程消防验收合格。被告包钢集团对证据的真实性不认可，认为竣工报告中没有被告加盖印章确认；被告包钢技术学院对证据的真实性无法确认，对证明目的不认可，但认可竣工报告中加盖的公章是其学院的公章，称其是应原告的要求加盖的。《建设施工合同》，证明包钢技术学院的消防工程经被告部门造价审核后确定工程总价为5253200元；同时合同约定逾期支付工程款被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，并约定工程价款在工程竣工验收后一年30日内结清，即原告有权要求被告从2012年11月14日开始以年利率4.9%支付拖欠工程款的利息。被告包钢集团对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为合同约定了合同价款采用预决算方式确定，所以该款项并非合同最终价款；合同约定竣工验收后进行结算，但原告并未完成竣工验收，故原告主张工程款没有依据。被告包钢技术学院对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为合同的甲方、乙方是原告与包钢集团，被告包钢技术学院不应当承担付款义务。发票9张、对账单1份，证明原告已为被告开具全额发票并办理了结算，被告已向原告支付3900000元，尚欠1353200元未支付。被告包钢集团对发票的真实性认可，对对账单的真实性不认可，对证明目的不认可，认为对账单为原告自行制作，不能证明欠付金额，而且从对账单和发票时间来看，原告的起诉已经过诉讼时效。被告包钢技术学院对证据的质证意见与被告包钢集团相同。根据原告提供《消防工程竣工报告》、《建设工程消防验收意见书》、《建筑工程施工合同》、发票及原告与被告陈述，本院认定的事实如下：被告包钢技术学院原系被告包钢集团的下属单位。因包钢技术学院改扩建消防工程，原告正伟包头分公司与被告包钢集团签订了《建设工程施工合同》，由原告承包包钢技术学院改扩建消防工程，开工日期为2010年8月，竣工日期为2011年10月，合同价款为5253200元。合同第32条对竣工验收进行了约定，第33条对竣工结算进行了约定，并在33.3条中约定了未支付结算价款的违约责任。合同附件三《房屋建筑工程质量保修书》第五条约定：“保修金按招标文件规定执行，留合同结算价款10%。工程竣工验收后一年30日内结清”。2011年10月14日，原告正伟包头分公司与工程实际使用人被告包钢技术学院、监理单位包头市诚信达工程咨询监理有限责任公司对工程进行了竣工验收，并出具了消防工程竣工报告。包头市公安消防支队出具了包公消验（2013）第47号建设工程消防验收意见书，对被告包钢技术学院改扩建消防工程进行了消防验收，评定该工程消防验收合格。2010年至2016年原告为包钢集团共开具建筑业统一发票九张，金额共计5253200元。包钢集团共支付原告工程款3900000元，剩余1353200元未支付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告正伟包头分公司与被告包钢集团签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反相关的法律、法规，应为合法有效的，双方应按照合同约定予以履行。按照原告提供的《消防工程竣工报告》显示，2011年10月14日工程的实际使用人包钢技术学院、监理单位、原告对工程进行了竣工验收，并在竣工报告上盖章确认。被告包钢集团虽对该工程竣工报告不认可，但包钢技术学院作为包钢集团的下属单位、工程的实际使用人对工程进行了验收，可以表明工程实际已经竣工。被告包钢集团应按照合同约定向原告支付工程款。根据原告提供的《建设工程施工合同》和发票可以确定工程总价款为5253200元，被告包钢集团认可已支付3900000元，剩余1353200元被告包钢集团应予以支付。现被告包钢集团未在合同约定时间内给付工程款，按照合同约定应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月14日起至款项付清之日止的逾期付款利息。现原告要求被告包钢集团按照年利率4.9%计算利息未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古正伟工程有限公司包头分公司支付工程款1353200元；被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古正伟工程有限公司包头分公司支付逾期付款利息（从2012年11月14日起至款项付清之日止，按年利率4.9%计算）；驳回原告内蒙古正伟工程有限公司包头分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20346.3元（原告已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郝小燕人民陪审员赵晓梅人民陪审员张帆 二○一九年十二月二十七日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。