wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6931号原告：惠东县广滨塑胶再生鞋材厂，住所地惠东县稔山镇海滨城。投资人：郑钦来，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：吴淑权，男，1972年9月16日出生，汉族，福建省闽清县人。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂与被告吴淑权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂到庭参加诉讼，被告吴淑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金共计人民币117580元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息,计算期限自案件受理之日起计至本金实际付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实与理由：原告与被告之间因生意往来认识，存在产品的交易、买卖关系。在过去的两年期间，应被告供应要求，原告长期向被告提供EVA产品，双方EVA货品的履行地点就在惠东县稔山镇。2019年7月11日，经双方结算，被告共拖欠原告货款117580元，被告在《货款欠条》上签字，并承诺会尽快支付拖欠的款项。尔后，原告多次向被告催收拖欠的货款，但均遭到被告拒绝，被告拒绝还款的行为已严重的损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告吴淑权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂于2007年11月22日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为郑钦来，经营范围是塑胶再生。原告主张与被告吴淑权存在买卖关系，被告拖欠其货款，提交了《货款欠条》为据。该欠条记载：甲方为郑钦来，乙方为吴淑权，内容为：甲方为乙方提供EVA产品，经双方结算，截止至2019年7月11日，乙方尚欠甲方货款117580元，购货地点惠东县稔山镇，欠款人身份证号码350************074，欠款人吴淑权签名，时间为2019年7月11日。对于在《货款欠条》上注明“甲方为郑钦来”的问题，原告陈述涉案的货物交易都是由被告与原告直接发生，欠条上注明的甲方郑钦来，只是由原告的投资人郑钦来代表原告与被告进行结算。在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对上述《货款欠条》的真实性予以确认。以上事实有原告提交的营业执照、居民身份证、《货款欠条》及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂向被告吴淑权提供塑胶再生产品原材料，双方系买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。按照《货款欠条》的记载，被告欠原告货款117580元。原告向被告供货，被告未能支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，被告吴淑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴淑权于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县广滨塑胶再生鞋材厂一次性支付货款117580元及逾期付款违约金（自2019年11月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告吴淑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  李建波二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄浩芳书 记 员  宋国城
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10143号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘向旺，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘向旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告刘向旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘向旺偿还欠款本金共计22122.21元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为9539.32元、复利1962.99元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令刘向旺承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年8月19日，平安银行济南分行与刘向旺签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150814001192）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为刘向旺提供人民106000元的贷款，固定月利率1.6%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为刘向旺提供贷款金额106000元，贷款利率（月）为1.6%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生刘向旺违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，刘向旺未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照刘向旺申请如约发放了贷款，但刘向旺未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。刘向旺未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在刘向旺未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，刘向旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，刘向旺未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率19.2%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，刘向旺2018年3月19日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；刘向旺应支付的利息应为：以欠款本金22122.21元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年3月19日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金22122.21元；被告刘向旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金22122.21元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年3月19日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.61元，减半收取计320.31元，保全费356.25元，均由刘向旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34800号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：肖兰英，女，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：罗新，男，汉族，1970年11月10日出生，住址湖北省松滋市，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告肖兰英、罗新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰、李肇新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，原告与两被告签订《个人授信协议》（协议编号：8141224944007)，约定：原告向两被告提供总额为11万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年1月14日起到2020年1月14日止;本协议履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与两被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定:原告为两被告开通普通信用消费易功能，以卡号为62×××81的账户作为消费易卡，原告为两被告提供11万元的消费易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率，利率调整幅度在合同约定的基准利率基准上上浮115%,利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本；罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向两被告按时足额发放多笔贷款。截至2019年2月25日，两被告未按合同约定按时足额偿还四笔贷款，两被告的行为己构成严重违约。据此，请求判令：1、两被告偿还原告剩余贷款本金75638.78元、利息219.01元、罚息610.72元及复息1.84元，共计76470.35元（暂计至2019年2月25日,之后利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、送达费、差旅费等。庭审时，原告明确：复息的计算基数是不能按时支付的正常贷款期内利息；诉讼请求第二项的费用仅为案件受理费。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人授信协议》约定：授信申请人未严格按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，则构成违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。涉案四笔贷款具体为：2018年1月25日贷款3万元、2018年1月27日贷款25000元、2018年2月5日贷款3000元、2018年2月8日贷款2万元。截至2019年2月25日，两被告拖欠原告贷款本金75638.78元、利息219.01元、罚息610.72元、复息1.84元。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告应依约履行还款义务。两被告作为还款义务的履行方应就其还款情况承担相应举证责任，但两被告未予抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院根据原告提供的银行系统还款清单采信原告关于两被告还款情况的主张。两被告未按照合同约定归还借款，构成违约，原告有权要求两被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兰英、罗新应于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金75638.78元、利息219.01元、罚息610.72元、复息1.84元（利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复息以逾期的正常贷款利息为计算基数，利息、罚息、复息均暂计至2019年2月25日，此后产生的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元（由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 张    洁人民陪审员 高  天  虹二〇一九年十二月十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1763号 申请执行人：汤仕高，男，汉族，1967年8月15日，住江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区。 被执行人：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道18号阳光医院。 法定代表人：李淑玲，系该公司法人代表。 本院在执行申请执行人汤仕高与被执行人赣州阳光医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢若晨
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2019)陕0122民初3281号     原告：李新民，男，汉族，住蓝田县，农民。   被告：王武儿，男，汉族，住蓝田县，农民。   被告：张景卫，男，汉族，住西安市蓝田县，工人。   原告李新民与被告王武儿、张景卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新民，被告王武儿、张景卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李新民提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款利息共计8640元（2019年4月3日至2019年10月3日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王武儿因要盖房及装修，向原告借款12万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两年，借款利息为月息一分二厘，每月清息一次，并由被告张景卫提供担保。此后原告多次要求被告按约定支付利息，被告均推诿拒绝，故原告诉至法院，请求如前。   被告王武儿辩称，被告向原告借款120000元并约定月息为一分二厘属实，但被告已经向原告支付了2019年1月3日至2020年1月3日期间的利息。   被告张景卫对于其为被告王武儿向原告借款120000元进行担保的事实予以认可。   经审理本院认定事实如下：2018年1月，被告王武儿向原告借款200000元，并约定借款利息为月息一分二厘（即月利率为12‰）。2019年1月，被告王武儿向原告归还了80000元本金及部分利息后，于2019年4月3日重新出具了借条，载明：“今借到李新民人民币壹拾贰万元整（120000.00）月息1分2厘。借款人：王武儿担保人：张景卫”。被告王武儿在该借条上同时书写了“借款期限为两年，借款利息未扣，每月清息一次”的字样。庭审中，被告王武儿主张已向原告支付了该笔借款2019年1月3日至2020年1月3日期间的利息，但未提交相关证据。   本院认为，2018年1月被告王武儿向原告借款200000元，后因被告王武儿归还了部分本金及利息，2019年4月3日被告王武儿重新向原告出具了借款120000元的借条，故原告与被告王武儿之间成立借贷关系。因该借条上载明了借款利息为月息一分二厘（即月利率12‰），并约定每月清息一次，故原告要求被告王武儿按约定月利率支付2019年4月3日至2019年10月3日期间的利息，依法予以支持，被告王武儿辩称已经向原告支付了2019年1月3日至2020年1月3日期间的利息，但因借条上被告王武儿自行书写了“借款利息未扣”的字样，且亦未提交支付利息的相关证据，故对其辩称不予采信。原告要求被告张景卫承担担保责任一节，因被告张景卫自愿为被告王武儿上述借款提供担保，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告王武儿于本判决生效后三十日内向原告李新民支付以120000元为基数自2019年4月3日起至2019年10月3日止按月利率12‰计算的利息；   二、被告张景卫对上述债务承担连带支付义务。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王武儿、张景卫负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  张    青                                                      二○一九年十二月十二日     书记员  周东宁              1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3454号申请执行人：张艮飞，男，1986年12月27日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：张友祥，男，1983年8月29日生，汉族，住响水县。张艮飞与张友祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5124号法律文书已经发生法律效力。因张友祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张艮飞于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2019)陕0122民初3214号     原告：李景权，男，汉族，住蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，住蓝田县，农民，系李景权之父。   原告：李新民，男，汉族，住蓝田县，农民。   被告：王武儿，男，汉族，住蓝田县，农民。   被告：田院利，女，汉族，住蓝田县，农民。   原告李景权、李新民与被告王武儿、田院利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新民、被告王武儿、田院利到庭参加诉讼，原告李新民代理原告李景权参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李景权、李新民提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元及利息（按年利率14.4%计算的利息，直至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王武儿、田院利因要盖房及安装太阳能发电设施，向原告借款20万元。后原告李新民与李景权共同向被告出借20万元，双方口头约定借款利息为月息一分二厘，被告向原告出具了借条。此后原告多次要求被告归还借款本息，被告均推诿拒绝归还，故原告诉至法院，请求如前。   被告王武儿、田院利辩称，被告向原告借款200000元并约定月息为一分二厘属实，但被告已经向原告支付了2019年3月16日至2020年3月16日期间的利息。   经审理本院认定事实如下：原告李新民、李景权系父子关系，被告王武儿、田院利系夫妻关系。2018年3月，被告向原告借款220000元，并约定借款利息为月息一分二厘（即年利率为14.4%）。2019年3月，被告向原告归还了20000元本金及部分利息后，于2019年3月16日重新出具了借条，载明：“今借到李新民之子李景权人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：王武儿、田院利”。被告在该借条的下半部同时书写了“从2019年9月18号起息”的字样。庭审中，被告主张已向原告支付了该笔借款2019年3月16日至2020年3月16日期间的利息，但未提交相关证据。   本院认为，2018年3月，被告向原告借款220000元，并约定借款利息为月息一分二厘（即年利率为14.4%），后因被告归还了部分本金及利息，2019年3月16日被告重新向原告出具了借款200000元的借条，故原、被告之间成立借贷关系。至今被告仍下欠原告借款本金200000元未予归还，故原告要求被告归还借款本金200000元，依法予以支持。原告主张被告支付利息一节，因被告在借条的下半部自行书写了“从2019年9月18号起息”的字样，故对原告要求被告支付2019年9月18日之后产生的利息依法予以支持，被告辩称已经向原告支付了2019年3月16日至2020年3月16日期间的利息，因未提交相关证据予以佐证，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告王武儿、田院利于本判决生效后三十日内归还原告李景权、李新民共计借款本金200000元；   二、被告王武儿、田院利于本判决生效后三十日内向原告李景权、李新民支付以200000元为基数自2019年9月18日起至实际归还之日止按年利率14.4%计算的利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告王武儿、田院利负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  张    青                                                      二○一九年十二月十二日     书记员  周东宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5378号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：陆永权，男，1969年8月21日出生，苗族，住址：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：潘婷婷，女，1988年2月14日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆永权、潘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币145091.2元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆永权、潘婷婷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1581号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行胡延东、王翠芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4571号 申请执行人：严国平，男，1951年9月3日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：林柏青，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人严国平申请执行被执行人林柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币254298元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林柏青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0902执657号之一 申请执行人何金明，男，汉族，1979年8月2日生，住沧州市沧县。 申请执行人徐洪义，男，1974年11月3日生，汉族，住沧州市沧县。 申请执行人徐超，男1983年2月22日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309007314390923。 申请执行人何金明、徐洪义、徐超与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司履行河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初805号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月4日以（2019）冀0902执657号执行裁定查封了被执行人登记在徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市【产权证（2016）泊头市不动产权第0001305号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人登记在徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市【产权证（2016）泊头市不动产权第0001305号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝金涛 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨博文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17425号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 被执行人：肖芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人肖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币184384元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17699号原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮林坡山工业区C1栋1层，统一社会信用代码91440300678566155K。法定代表人刘永刚。委托代理人刘琪，系原告公司员工。被告深圳市合兴荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办固戍社区西荣工业区福荣路35号（三楼之一），统一社会信用代码91440300553875026P。法定代表人谢少辉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告全额支付所欠货款20409.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市合兴荣光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司货款人民币20409.81元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币310元，保全费人民币224.09元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘爱兰人民陪审员  刘文秀二〇一九年十二月十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3596号 原告：桑建涛，男，1982年9月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所实习律师。 被告：孙艳红，女，1976年10月1日出生，汉族，现住滦南县金诚华苑南区。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：安希玉，男，1977年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告桑建涛与被告孙艳红、安希玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建涛及其委托诉讼代理人周存鹏、吴立翠、被告孙艳红委托诉讼代理人王志海、被告安希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑建涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款311750元；2、要求二被告以311750元为基数，自2018年2月16日起至全部履行之日止，按照年息6%的标准支付给原告逾期利息；3、要求二被告对该笔款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告安希玉在2012年至2016年期间，租用了原告吊车多台，吊车吊装费共计311750元，该笔吊车吊装租赁费被告安希玉一直没有支付给原告。被告安希玉于2017年12月29日为原告出具了欠条一张，约定2018年2月15日前还清这笔款项。欠款到期后，被告安希玉未按照约定偿还该笔款项。原告多次找到被告安希玉催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告孙艳红辩称，二被告曾系夫妻关系，自2015年开始双方产生家庭矛盾，二被告双方经济各自独立，2018年6月二被告双方协议离婚。被告孙艳红对原告所诉欠款不知情，被告孙艳红不了解被告安希玉的职业，被告安希玉也从未向被告孙艳红说过欠款一事，且欠条中无被告孙艳红的签字。 被告安希玉辩称，对原告的欠条有异议，该欠条不是被告安希玉所写，被告安希玉确实租用原告的吊车，但对原告主张的吊车吊装费不认可。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了提交被告安希玉签字确认的欠条一张，用于证实被告拖欠原告吊车吊装费数额及还款期限。 被告安希玉为支持自己的主张，向法庭提交了通话录音一份，用于证实原告提交的欠条系其为原告出具的空白委托书，并非被告安希玉出具的具备欠款性质的欠条。 被告孙艳红为支持自己的主张，向法庭提交了离婚证一份、离婚协议书一份，用于证实二被告已经协议离婚，及被告安希玉在二被告婚姻关系存续期间所欠的债务被告孙艳红不知情，被告孙艳红不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告安希玉租用原告桑建涛的吊车从事检修、吊装等工程。经双方核算，被告安希玉共拖欠原告桑建涛吊车吊装费共计311750元，并于2017年12月29日为原告桑建涛出具了欠条，约定了该笔欠款于2018年2月15日前全部还清。欠款到期后，经原告催要，被告安希玉于2019年2月14日支付了欠款50000元。剩余款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，二被告曾系夫妻关系，于2018年6月19日办理了协议离婚。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、通话录音等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告庭审陈述，可以认定原告桑建涛与被告安希玉之间存在租赁合同关系。本案争议的焦点问题是原告主张租赁费的具体数额及责任承担。原告主张被告安希玉拖欠租赁费311750元，并提交了被告安希玉出具的欠条，被告安希玉则主张原告提交的欠条系其曾给原告出具的由被告安希玉签字的空白委托书，用于办理到首钢要账的对接手续，该欠条内容是原告后期私自填写，并提交了其与原告的通话录音，但根据该通话录音的内容，原告明确表示了该欠条并非是由空白委托书所形成，该录音并不能证明被告所主张的事实，且庭审中原告对被告安希玉的主张也予以否认，故被告的该项主张，本院不予支持。被告安希玉作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告桑建涛有权要求被告安希玉按照约定给付吊车吊装费共计311750元。因被告安希玉于2019年2月14日偿还了欠款50000元，故被告安希玉仍应向原告支付欠款261750元。关于原告主张的利息问题。因被告安希玉未能在约定期限内给付原告吊车吊装费，确实给原告造成了相应的损失，故被告安希玉应当以实际的欠款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付自2018年2月16日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。 关于被告孙艳红是否承担连带责任的问题。原告主张的欠款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的欠条中仅有被告安希玉签字，原告无证据证实被告孙艳红事后对该笔债务予以追认，且该笔欠款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。故原告要求被告孙艳红应对被告安希玉所负债务承担共同偿还责任的诉请，属于证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告安希玉给付原告桑建涛吊车吊装费261750元及利息（利息分三个阶段计算：以311750元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付自2018年2月16日至2019年2月14日期间的利息；以261750元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付自2019年2月15日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）。判决生效即履行。 二、驳回原告桑建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，减半收取计2988元，由原告桑建涛负担480元，被告安希玉负担2508元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王哲贤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11133号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：黄林江，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10423号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄林江返还借款本金26638.19元及利息、罚息、复利，同时支付违约金3995.73元及迟延履行期间的债务利息，并由黄林江负担案件的受理费325元。被执行人依法应承担本案执行费401元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月12日查封黄林江名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年12月17日对被执行人黄林江作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄林江名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2667号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马胜朋，男，1970年4月27日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************412，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市************（以上均为自报）。2011年9月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2019年9月14日被羁押，同年9月15日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2413号起诉书指控被告人马胜朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人马胜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日晚上7时许，被告人马胜朋醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车至中山市东凤镇105国道兴华红绿灯对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人马胜朋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.1mg/100mL。上述事实，被告人马胜朋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第542号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人马胜朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胜朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马胜朋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马胜朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马胜朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人马胜朋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马胜朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十六日书记员  关 政徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2665号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐戊申，男，1968年7月16日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************332，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县**************（以上均为自报）。因本案于2019年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2411号起诉书指控被告人唐戊申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人唐戊申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日晚上10时许，被告人唐戊申醉酒后驾驶桂H*****号两轮普通摩托车至中山市****横栏交警大队对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人唐戊申驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.2mg/100mL。上述事实，被告人唐戊申在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精吹气照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、证人唐某富的证言及辨认笔录、被告人唐戊申的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐戊申无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐戊申如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐戊申自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐戊申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人唐戊申请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐戊申确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐戊申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十六日书记员  关 政徐玉娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执919号之二 申请执行人姚宝杰，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。 被执行人刘婷婷，女，回族，1983年11月5日出生，住蚌埠市。 被执行人吕某，男，回族，2011年10月22日出生，住址同上。 被执行人吕治国，男，汉族，1998年10月7日出生，住怀远县。 姚宝杰与刘婷婷、吕某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）皖0302民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计国向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。 在执行过程中查明，申请执行人的执行请求是要求被执行人刘婷婷、吕某、吕治国在遗产继承范围内支付申请人借款本金35万元；按照银行同期贷款利率自2016年12月10日至还清之日的利息。申请执行的依据是本院作出的（2018）皖0302民初2619号民事判决书，但该生效民事判决书的判决主文是“被告刘婷婷、吕某、吕治国在遗产继承范围内偿还原告姚宝杰借款35万元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2016年12月10日起算，利随本清”，判决书中查明的事实只有“2016年11月10日，吕虎通过微信聊天向原告姚宝杰借款35万元，当日，姚宝杰通过其妻蒲红林的农业银行将35万元转至吕虎指定的建设银行账户。后吕虎一直未偿还。2018年2月14日吕虎死亡。同时查明：吕治国系吕虎与前妻彭玲之子，吕某系吕虎与刘婷婷之子”，却未对该吕虎是否遗留有遗产以及遗产的具体内容、价值、三被执行人可继承的遗产范围作出认定，导致无法判断三被执行人是否继承了遗产以及继承的遗产范围。另，被执行人刘婷婷在本院对约谈时明确表示其以及其他两被执行人均未继承吕虎的遗产，不应承担还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条对此亦有明确规定。本案中，申请执行人据以申请执行的（2018）皖0302民初2019号民事判决书中只判决“被告刘婷婷、吕某、吕治国在遗产继承范围内偿还原告姚宝杰借款35万元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2016年12月10日起算，利随本清”，却并未明确是否有遗产以及遗产的范围，从而无法确定三被执行人是否应当向申请执行人偿还债务以及所应偿还的具体债务金额，因此，可认定为本案的义务主体及给付内容均不明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，故对申请执行人姚宝杰的执行申请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人姚宝杰关于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2619号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 倪 华 审判员 邱 雷 审判员 刘正举 二〇一九年十二月十九日 书记员 沈芝辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8934号原告：陈志伟，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被告：刘建敏，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。第三人：王抒刚，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：刘绚文，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：吴根兴，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈志伟与被告刘建敏、第三人王抒刚、刘绚文、吴根兴民间借贷纠纷一案中，原告陈志伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤回起诉。本案鉴定费人民币6000元(被告预付)，由被告刘建敏负担。本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，由原告陈志伟负担。本案受理费人民币12800元(原告预付)，由原告陈志伟负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  杨文时二〇一九年十二月十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25569号原告谢容，女，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告蔡增乐，男，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币19000元；2、被告偿还自2018年5月29日（即还款期满次日）起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案案件受理费、公告费（如有）全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡增乐于本判决生效之日起十日内偿还原告谢容借款本金人民币19000元；二、被告蔡增乐于本判决生效之日起十日内向原告谢容支付逾期利息（以本金人民币19000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月29日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  童香妹人民陪审员  刘劲峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3086号之一 原告:李某某，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某某，女，汉族，1980年3月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告李某某与被告王某某房屋买卖纠纷一案中，原告李某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取5400元，财产保全费5000元由原告李某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月十九日 书记员  温嘉斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6674号原告：尹照远，男，1987年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙阳菊，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳永波，男，1982年10月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，（未到庭）被告：饶友兵，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：国网湖北省电力有限公司恩施供电公司，营业场所：恩施市航空大道96号。负责人：许子武，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡槟，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司，营业场所：恩施市航空路49号。负责人：张永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：候明峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尹照远诉被告龙阳菊提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告尹照远的申请，依法追加阳永波、饶友兵、国网湖北省电力有限公司恩施供电公司（以下简称恩施供电公司）、国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司（以下简称恩施市供电公司）为本案共同被告参加诉讼。原告尹照远及其诉讼代理人朱明斌、黄志敏，被告龙阳菊及其诉讼代理人吴仕讯，被告恩施供电公司的委托诉讼代理人胡槟、袁绪达，被告恩施市供电公司的委托诉讼代理人候明峰及被告阳永波、饶友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹照远向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失925534.88元；二、被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年4月，被告阳永波承包了被告龙阳菊搭建钢架棚工程后，雇请原告为工人。2018年6月18日，搭建钢架棚工程完工后，被告龙阳菊请原告帮其将钢架棚旁边的矮屋盖一下。原告不愿意，被告龙阳菊便要被告阳永波给原告讲。被告阳永波打电话要原告帮其盖屋。下午5时左右，原告在帮工过程中不幸为被告龙阳菊屋顶的高压线击伤。受伤后，被告龙阳菊请来了救护车。被告龙阳菊、饶友兵的女儿饶娇及原告同事唐华山共同将原告送到恩施州民族医院治疗，共住院治疗65天，花去医疗费135436.38元，该费用已由被告阳永波先行垫付。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：1、原告手功能丧失伤残程度为伤残六级、小腿自膝关节下16cm处头缺失伤残程度为伤残七级；2、原告误工期为伤后128日、护理期为伤后128日、营养期为128日。原告住院医疗费135436.38元，均为阳永波先行垫付。原告就损害赔偿与被告协商无果。原告伤残是为被告帮工造成。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的人身损害应当承担全部赔偿责任，请求支持原告的上述诉讼主张。本院经审查认为，原告尹照远系在被告阳永波承包的被告龙阳菊钢架棚施工过程中受伤。被告阳永波系恩施州佳辰工贸有限公司法定代表人，恩施州佳辰工贸有限公司的业务范围包括室内外装饰装修的设计施工、不锈钢、五金加工销售等。原告尹照远等人给被告龙阳菊所做钢架棚工程的工程款由恩施州佳辰工贸有限公司的员工黄容收取。原告尹照远在提供劳务过程中直接受被告阳永波管理并由其支付报酬。因此，原告尹照远系在履行职责过程中受伤。故原告尹照远应根据劳动保障法律规定的程序维护其民事权益。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹照远的起诉。本案诉讼费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇一九年十二月十九日书记员  覃山令书记员  谢亚莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9232号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：徐勇杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告徐勇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作春律师、于洋律师到庭参加诉讼。被告徐勇杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及房屋占用费60940.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号*户房屋交由原告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期拒绝缴纳房租。截至2019年6月共欠付租金60940.8元。经原告多次催要未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.青岛市公共租赁住房租赁合同一份，用以证明被告与原告依据审核批准签订租赁合同，其中约定了住房面积、期限及租金数额等权利义务。2.市北区河马石公共租赁住房室内配置明细表一份、市北区河马石公共租赁住房交接表一份，用以证明原告已将合同约定的住房交付给被告居住。3.被告欠缴租金及非法占用费计算明细一份，用以证明被告在租住涉案房屋期间欠缴租金、占用费共计60940.8元。4.《青岛市人民政府办公厅关于公共租赁住房配租管理的意见》[青政办字（2009）146号文件一份]（复印件）,《青岛市物价局青岛市国土资源和房屋管理局青岛市财政局关于河畔家园等公共租赁住房项目租金标准有关事项的通知》[青价格（2014）74号]（复印件），用以证明被告没有参加复审，原告根据上述文件精神，自2014年8月至2019年6月期间按照市场租金标准即每平方米19元计算被告租金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年8月签订青岛市公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号*户公共租赁住房交由原告承租，租赁期限自2010年8月16日至2013年8月15日，房屋建筑面积46.88平方米，租金每月515.7元。双方实际履行该合同至2014年7月。被告交纳租金至2012年9月。自2014年8月至2019年6月因被告未按规定参加复审，原告根据有关文件精神，按照市场价格每平方米19元计算被告租金。原告提交一份被告欠缴租金及占用费计算明细，显示自2010年8月至2019年6月被告欠缴租金、占用费共计60940.8元。本院认为，涉案房屋系公共租赁住房，系国家为符合条件的中等偏下收入、住房困难群众等提供的保障性住房。被告享受国家福利政策，入住涉案房屋，理应按照约定支付租金。现原告主张被告欠付自2010年8月至2019年6月的房屋租金及占用费共计60940.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市市北区房产经营管理中心房屋租金及占用费共计60940.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 玲审判员 田文静审判员 孙 媛二〇一九年十二月十九日书记员 吴 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3637号申请执行人：朱文峰，男，1953年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的朱文峰与王娟民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初524号民事判决书，执行标的为被执行人王娟应支付申请人借款本金100万元及利息，承担案件受理费及执行费，2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。轮候查封被执行人王娟名下房产，经法院财产查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月25日将被执行人限制高消费。因申请执行人朱文峰也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十二月二十五日书记员 丁 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1542号 原告：梁冬冬，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地：广西防城港市防城区。 被告：凌兆汉，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地：广西防城港市防城区。 原告梁冬冬诉被告凌兆汉民间借贷纠纷一案，原告起诉后于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司防城港分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁冬冬撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  骆超营 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓春瑶
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初938号原告：山西黎城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李xx，任董事长。住所地：黎城县桥北路99号。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李xx（李xx），男，汉族，1974年6月29日生，黎城县人：。委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师，一般代理。原告山西黎城农村商业银行股份有限公司与被告李xx金融借款纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽萍、被告李xx及其诉讼代理人刘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告三笔借款本金89100元及按合同约定支付从贷款之日起截止2019年10月21日的利息、逾期罚息161360.24元；二、被告从2019年10月22日开始按原、被告所签署的借款合同约定支付相应的利息、罚息直至本金清偿之日止。事实与理由:2005年11月12日、13日、14日，原告与被告签订三笔借款协议，约定从原告处分别借款30000元、30000元、30000元共计借款90000元，借款用途为修路及承包工程，借款期限为2005年11月12日至2007年11月12日、2005年11月13日至2007年11月13日、2005年11月14日至2007年11月14日，月利率千分之8.64。支付方式为按季支付，逾期在借款合同约定利率的基础上均按照日利息加收万分之3.744罚息。原告如约将90000元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告辩称，1、李xx并不知道该借款协议，协议也不是被告所签，还款协议应由冒名签字者承担；2、被告并没有拿到该笔借款。3、本案已经超过诉讼时效。根据原、被告起诉答辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告支付原告三笔借款本金89100元及按合同约定支付截止2019年10月21日的利息、逾期罚息161360.24元及从2019年10月22日开始按原、被告所签署的借款合同约定支付相应的利息、罚息有何事实及法律依据；2、本案是否超过诉讼时效。针对归纳的争议焦点：原告提供如下证据：1、借款契约三支，证明在原告处分三次借款共计9万元，日期分别是2005年11月12日、13日、14日，每笔均为3万元，到期日为2007年11月12日、13日、14日；2、借款合同及信用借款合同各三份，该合同合同中约定报告品应按约定支付月利率千分之8.64，如逾期在原有的利率上按日息加收万分之3.744罚息；3、逾期贷款催收通知书一份，证明2019年7月16日原告最后一次向被告主张该债权，而且被告也认可该债权；4、2005年11月13日借款期间月中显示归还500元，本息回收凭证两支，证明2019年5月28日归还200元，2019年7月2日归还200元，共计400元。被告的质证意见为：证据1、2被告并没有见过，不认可该证据，要求法庭对被告本人的签字进行鉴定；证据3不是被告的真实意思表示，因为原告的工作人员在催收时说是被告的父亲欠款，并没有出示借款合同和借款契约，被告是在完全不知情的情况下被原告欺骗签下的字，原告说是因为走内部流程所以签字的，所以被告不认可；证据4两份证据都是银行内部的凭证，没有被告本人的签名，所以到底是谁交的钱，我们不知道，证据不认可。根据原、被告举证质证意见，本院认证如下：原告提供的证据形成完整的证据链，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2005年11月12日、13日、14日，原告与被告签订三笔借款协议，约定从原告处分别借款30000元、30000元、30000元共计借款90000元，借款用途为修路及承包工程，借款期限为2005年11月12日至2007年11月12日、2005年11月13日至2007年11月13日、2005年11月14日至2007年11月14日，月利率千分之8.64。支付方式为按季支付，逾期在借款合同约定利率的基础上均按照日利息加收万分之3.744罚息。被告于2011年11月18日归还500元，2019年5月28日归还200元，2019年7月2日归还200元，共计归还900元，剩余89100元未归还。另查明，被告李宇宏与李宇红系同一人，身份证号为。本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。另外双方对借款的利息及罚息均有明确约定，综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息、罚息的诉讼请求给予支持。另外被告提出本案已经超过诉讼时效，本院认为不论是2019年7月2日，被告的还款行为还是2019年7月16日在催收通知书的签字行为，诉讼时效都中断，本案未超过诉讼时效。庭审中被告提出自己是在被欺骗的情况下签字，未向法庭提交任何证据，对于该辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李xx（李xx）在判决生效后七日内支付原告山西黎城农村商业银行股份有限公司借款本金89100元及按合同约定支付从贷款之日起截止2019年10月21日的利息、逾期罚息161360.24元；二、被告李xx（李xx）在判决生效后七日内支付原告山西黎城农村商业银行股份有限公司从2019年10月22日开始按原、被告所签署的借款合同约定支付相应的利息、罚息到本金实际全部还清之日止。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元，减半收取2528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年十二月十九日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初286号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人**勇，男，1986年6月30日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地和捕前住所地均为潍坊市寒亭区。2008年4月25日，该因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月21日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月25日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人王和平，男，1954年9月18日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2019年9月21日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］245号起诉书指控被告人**勇、王和平犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支出公诉，被告人**勇、王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年7、8月份的一天凌晨，被告人**勇、王和平在潍坊市寒亭区寒亭街办X村高铁工地先后多次盗窃高铁护栏29块，价值8120元。 2、2017年7、8月份的一天凌晨，被告人**勇、王和平在潍坊市寒亭区寒亭街办X村高铁工地盗窃9根声测管，价值1092元。 3、2018年7月30日下午，被告人**勇在潍坊市寒亭区寒亭街办X村北面王某承包的藕塘的院子内，盗窃一只鸡、一只鸭、一只美洲雁。 公诉机关认为，被告人**勇、王和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处**勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，判处王和平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人的身份信息，抓获经过，被告人**勇、王和平的供述和辩解，王和平的指认笔录、指认现场照片，被害人王某、高某、谯磊的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录，接受证据清单，中铁二十一局集团有限公司济青高铁项目部订货明细表，潍坊龙梦建筑工程有限公司出具的潍莱高铁二段使用声测管情况，办案说明，本院刑事判决书，随案移送物品清单等证据证实。 被告人**勇、王和平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王和平与**勇系父子关系，二被告人均系被公安机关传唤到案，且归案后均如实供述了自己所犯的罪行。2018年7月31日，公安机关从被告人处扣押其盗窃的声测管9根，并发还被害人高某。2019年9月21日，公安机关从被告人处扣押其盗窃的高铁护栏29块，电焊机1台，作案工具扳手1个，并将高铁护栏29块发还给被害人谯磊。被告人**勇、王和平主动将其盗窃的鸡、鸭、美洲雁各一只退还给被害人王某。 本院认为，被告人**勇、王和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人**勇有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人**勇、王和平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**勇、王和平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人**勇、王和平盗窃所得财物，或由其主动退还给被害人，或由公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押在案的作案工具扳手1把，依法予以没收并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18866号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：张晓华，女，1976年11月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张晓华信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币93897.71元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 朋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：何跃进，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告何跃进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年9月17日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告何跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金17945.06元、利息2308.88元、费用2740.37元（其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，邮储银行撤销第1项请求中要求被告计付2019年6月21日之后的费用的请求。事实和理由：2011年8月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××33的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金17945.06元、利息2308.88元、费用2740.37元，共计22994.31元，原告经多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。何跃进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，何跃进向邮储银行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行经审核后，为何跃进开办了卡号为62×××33的信用卡。何跃进使用该卡后，未能向邮储银行还清透支款项。截至2019年6月21日，共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金17945.06元、费用2740.37元、利息2308.88元。邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，何跃进申领信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，何跃进超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，邮储银行催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由何跃进承担。本案中，邮储银行委托了广东凌志律师事务所代理诉讼，并为此支付了律师代理费1000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，何跃进透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。何跃进申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，何跃进透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，其应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定偿还欠款并支付相关费用。为此，邮储银行要求何跃进偿还信用卡透支本金17945.06元、费用2740.37元及利息（利息暂计至2019年6月21日为2308.88元；从2019年6月22日起至还清款日止的利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定另行计算），并支付律师代理费1000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。何跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何跃进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金17945.06元、费用2740.37元及利息（利息暂计至2019年6月21日为2308.88元；从2019年6月22日起至还清款日止的利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定另行计算）；二、被告何跃进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.86元，由被告何跃进负担（原告已预交受理费399.86元，本院退回给原告；被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费399.86元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  王小青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7543号之二申请执行人王晓飞，女，1966年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人毛黎萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。王晓飞与毛黎萍房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6005号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓飞于2018年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币663761.25元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年11月27日查封了被执行人毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产一套，经查，上述房产上设有抵押权人为工商银行廊坊新华支行的抵押登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经工行平台、阿里平台、京东平台询价，确定房屋参考价为人民币1178657.45元，询价报告已送达当事人，申请执行人、被执行人、抵押权人在法定期限内未对询价结果提出异议。经淘宝网平台第二次拍卖，竞买人陈勇龙以人民币781000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产的查封。二、解除被执行人毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产上抵押权人为工商银行廊坊新华支行的抵押登记。三、原登记于毛黎萍名下位于河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产所有权归买受人陈勇龙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执304号 申请执行人：长治市盛昊工程机械有限公司。法定代表人：门洪彪，职务：执行董事。 被执行人：马贵喜，男，1961年11月25日出生，回族，山西省长治市人，无业。 关于长治市盛昊工程机械有限公司与马贵喜合同纠纷强制执行一案，执行标的为978020.5元及利息。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人马贵喜有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人马贵喜可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马贵喜采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 史海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35705号原告：黄双业，男，1972年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告黄双业诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。富基广场初始登记之前，即使原告拿到了被告所提供的缴交契税的资料，被告也不能及时为原告办理房产证，原告不认可被告主张原告存在延期交税的行为。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以4880000元为本金，从2018年5月25日起计算至2019年6月19日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。三、原告领取交税报告的时间早于富基广场初始登记的时间2018年5月25日，从初始登记之日起至原告实际缴纳税费之日止的时间属于原告自行拖延交税，该段时间不应该计算迟办证违约金。四、初始登记后，被告并未向原告发出书面交税通知，但原告在上次诉讼中就应当知晓。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款4880000元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初610号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2014年12月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以4880000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B2幢17层1710号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款4880000元，并于2015年10月13接收了涉案房屋。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告黄双业支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款4880000元的万分之零点三的标准计算；从2016年8月11日起至本判决作出之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14816号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2019年6月19日领取了涉案房屋的不动产权证。原、被告确认2018年3月28日，原告向被告支付了面积差房价款3255元,结算后原告实际支付房款为4883255元。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告合同约定的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。至于被告抗辩原告拖延交税的期间不应当计算违约金，被告自认其在富基广场初始登记后并未向原告发出书面通知要求缴交契税，故被告主张原告拖延交税导致迟延办证的期间不应计算违约金的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按房价款4880000元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2019年6月19日止的迟延办理产权登记的违约金给原告黄双业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初729号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人蔡俊寅，男，1972年2月15日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定被取保候审。被告人俞春志，曾用名俞春利，男，1966年12月16日出生，汉族，个体，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。2019年12月9日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人蔡俊寅、俞春志犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人蔡俊寅、俞春志到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日16时30分许，被告人蔡俊寅驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车接送温馨小餐桌学生12人，沿霸州市北环路小学西侧公路由南向北行驶，行驶至霸州市工商分局门口被执勤民警查扣。经检查冀Ｒ×××××号小型普通客车核载人数6人，实载人数13人，超过核载人数100%以上。被告人俞春志是冀Ｒ×××××号小型普通客车的所有人及温馨小餐桌的实际经营者，其明知蔡俊寅超员载客，仍指使蔡俊寅超员接送学生。公诉机关认为被告人蔡俊寅严重超过额定乘员载客，被告人俞春志系机动车所有人，其对蔡俊寅的行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，并具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节；向本院提出对被告人蔡俊寅判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；被告人俞春志判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人蔡俊寅在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡俊寅、俞春志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡俊寅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人俞春志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十九日书记员 闫书淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14939、14940号之二 申请执行人东莞市奇宝模具塑胶制品有限公司,住所东莞市常平镇漱新村沙田工业区A栋一二楼,统一社会信用代码91441900MA4X9B29X4。 法定代表人史来龙。 被执行人深圳市胜怡利电子有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区白沙路29号1层，统一社会信用代码91440300723003635Y。 法定代表人邓莉。 申请执行人东莞市奇宝模具塑胶制品有限公司与被执行人深圳市胜怡利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9548号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜怡利电子有限公司应履行支付111274.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈勇强
莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4745号 原告：郑荔源，男，1974年11月27日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 原告：叶秀琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 原告：郑岩冰，女，1997年10月02日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：福建思成商业运营有限公司，社会团体，9135030331547805XK，地址：中国福建省莆田市涵江区高林街1号高林世家1号楼2梯2503室。 第三人：张志洪，男，1988年06月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 原告郑荔源、叶秀琴、郑岩冰与被告福建思成商业运营有限公司、第三人张志洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告叶秀琴、郑岩冰、郑荔源、被告福建思成商业运营有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀琴、郑岩冰、郑荔源向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 福建思成商业运营有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，福建思成商业运营有限公司承认叶秀琴、郑岩冰、郑荔源在本案中主张的事实，故对叶秀琴、郑岩冰、郑荔源主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费10233元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长    二〇一九年十二月十九日 法官助理    书 记 员
黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执3658号 关于追缴黎霞、张秀华诉讼费纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10148号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王星富，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王星富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王星富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王星富偿还欠款本金共计17765.41元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为6177.72元、复利1004.88元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王星富承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年8月28日，平安银行济南分行与王星富签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150826000140）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王星富提供人民币168000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为王星富提供贷款金额168000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生王星富违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王星富未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王星富申请如约发放了贷款，但王星富未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。王星富未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.付款授权书、个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在王星富未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，王星富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王星富未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王星富2018年6月28日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；王星富应支付的利息应为：以欠款本金17765.41元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月28日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王星富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金17765.41元；被告王星富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金17765.41元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月28日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.7元，减半收取计211.85元，保全费269.48元，均由王星富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2707号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹长看，男，1969年5月9日出生于河南省项城市，公民身份号码412************114，汉族，文盲，农民，户籍所在地项城市*********院（以上均为自报）。因本案于2019年5月7日被羁押，同年5月8日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2468号起诉书指控被告人曹长看犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人曹长看到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日晚上7时许，被告人曹长看醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车至中山市********联丰花坛对开路段时，碰撞被害人黄某林驾驶的粤T*****号小客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人曹长看在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人曹长看驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为311.9mg/100mL。经认定，被告人曹长看承担该事故的全部责任。上述事实，被告人曹长看在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某林的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人曹长看的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹长看无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹长看如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹长看自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹长看犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曹长看请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹长看犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十九日书记员  关 政青长秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1213号之一申请执行人：阜阳市颍东区正午镇正午居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇正午居委会。法定代表人：李庆山，该居民委员会主任。申请执行人：阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会。法定代表人：胡西俊，该村民委员会主任。申请执行人：阜阳市颍东区正午镇吴寨村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村村民委员会。法定代表人：尹纯勇，该村民委员会主任。被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区生态园古泉路与欧阳修路交叉处，统一社会信用代码91341200577063815K（1-1）。法定代表人：吴淑贤，该公司董事长。本院在执行××××正午镇正午居民委员会、阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会、阜阳市颍东区正午镇吴寨村村民委员会申请执行阜阳市阳光花卉园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十二月十九日书记员  刘 邢