广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1689号原告：陈灵健，男，1992年7月15日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住龙颈镇龙东村委会城咀村18号。身份证号码：441************430。被告：李玉儒，男，1990年6月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住秤架乡东坑村委会黄恙坪村6号。身份证号码：441************816。原告陈灵健诉被告李玉儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈灵健到庭参加诉讼、被告李玉儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告李玉儒立即向原告陈灵健归还借款38000元，并从2018年12月19日起以38000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在打工时认识。2018年12月19日，被告向原告借款人民币5万元作为资金周转之用。借款后，经原告多次催还，被告只归还了12000元，还有借款38000元至今未向原告归还。原告认为，被告经多次催告仍未归还借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2018年12月19日起按年利率24%向原告支付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；二、《借据》《微信记录》，证明2018年12月19日被告向原告借款人民币5万元的事实，经原告多次催还，被告只归还了12000元，还有借款38000元至今未向原告归还；三、阳山县****委会《证明》，证明被告已购买阳山县****************，是被告还未借钱时发给我的；补充提供证据：一、《户口本》，证明梁胜娣和李玉儒是母子关系，是同住一起的，户口本地址是秤架乡东坑村委会黄恙坪村6号；二、《微信转账记录》，证明被告于2018年12月30日还了12000元给我；三、《微信聊天记录》，证明我和被告约定借十天；四、《行驶证》，证明被告有一辆车的事实；五、《银行转账记录》，证明我转账46500元给被告的事实。被告在法定的期限内无答辩，无举证。本院查明：2018年12月19日，被告因生意周转向原告借款50000元，其中原告通过手机银行转账46500元、现金支付3500元给被告，被告立写《借据》一张，签名并捺指印后给原告收执。《借据》内容为：“甲方（出借人）：陈灵健，乙方（借款人）：李玉儒。现乙方向甲方借款人民币：伍万元整（￥50000.00）作为生意周转之用，借款期限为（空）个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期限还款，乙方须按日计付借款总额（空）%滞纳金给甲方，直至还全部借款给甲方为止。如乙方不按时间向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权有权在合同签订地向乙方提起诉讼，申请拍卖乙方所有资产优先抵偿甲方全部债务。甲方：陈灵健，身份证号码：441************430；乙方：李玉儒，身份证号码：441************816。签订日期：2018年12月19日，合同签订地：广州市。”被告李玉儒分别在其姓名、身份证号码、借款金额和借款日期处捺指印。被告接受原告手机银行转账46500元的银行账号为户名李玉儒的中信银行股份有限公司账号621********36666。2018年12月30日，被告李玉儒通过手机微信转账还款两次，一次2000元，一次10000元，共12000元给原告，剩余借款38000元未清偿。因被告逾期不清偿，遂起诉到本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2018年12月19日向原告借款50000元，其中原告通过手机银行转账46500元、现金交付3500元给被告。手机转账的46500元有《银行转账记录》（交易明细详情）为证，现金交付的3500元没有直接的证据证明，但2018年12月28日的《微信记录》中有“原告：你五万明天到期了，被告：嗯，宽限几天，等我卖车后还上去利息比翻”的内容和《借据》中有“借款人民币伍万元整”的内容。原告提供的《银行转账记录》（交易明细详情）、《微信记录》和《借据》真实、合法、有效，各证据之间能够相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，认定2018年12月19日被告向原告借款金额为50000元；根据查明的被告已还款12000元的事实，确认被告尚欠原告借款38000元未予清偿。关于借款期限。2018年12月19日签订的《借据》并没有约定借款期限，但2018年12月19日的《微信聊天记录》中有“被告：帮忙下借10天时间利息高点唔怕，原告：好的”的内容和2018年12月28日的《微信记录》中有“原告：你五万明天到期了，被告：嗯，宽限几天，等我卖车后还上去利息比翻”及《微信转账记录》中有被告于2018年12月30日两次转账还款12000元给原告的内容。原告提供的《借据》《微信聊天记录》《微信记录》《微信转账记录》真实、合法、有效，各证据之间能够相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条和第六十六条的规定，认定被告向原告借款50000元的借期为十天，自2018年12月19日起至2018年12月28日止，被告逾期还款的时间起点为2018年12月29日。关于借款利息。原、被告在《借据》中没有约定利息，也没有其他证据证明双方对此借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张被告从2018年12月19日起以38000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止的请求，不予支持，但被告应从2018年12月29日（逾期日）起以38000元为基数按年利率6%计付利息给原告至清偿之日止。被告李玉儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告李玉儒在本判决生效后七日内归还借款本金38000元给原告陈灵健，并支付以38000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月30日起至清偿之日止的利息给原告陈灵健；二、驳回原告陈灵健的其他诉讼请求。被告李玉儒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告李玉儒负担。原告已预交受理费375元，限被告在本判决生效后七日内将其负担的受理费375元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇一九年十二月二十三日书记员  邱竟威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。