新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2324民初1567号   原告：郑润里，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。被告：胡德斌，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。被告：廖建红，女，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：万传义，男，1960年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告郑润里与被告胡德斌、廖建红、万传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑润里及其委托诉讼代理人吕军庆，被告廖建红，被告万传义到庭参加诉讼。被告胡德斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告郑润里向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡德斌、廖建红夫妇偿还借款700800元；2．判令被告胡德斌、廖建红夫妇支付利息189216元（2018年6月3日至2019年12月3日700800元×1.5%=10512元×18个月=189216元），2019年12月3日以后的利息付至本金还请为止；3．判令由被告胡德斌、廖建红夫妇承担本案邮寄送达费、保全费4515元、保全保险费2200元；4．判令被告万传义承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日被告胡德斌、廖建红夫妇在南疆承包的修公路工程因资金周转困难，经其朋友李德春担保，向原告借款50万元，被告胡德斌要求将5万元借款打入其指定的账户内，约定月利息1.5%，借款期限为一年。2018年6月3日借款到期后，被告胡德斌称因未结到工程款，要求继续使用该借款，2018年6月3日经被告胡德斌的朋友万传义担保，对借款做了展期，借款期限一年，之后通过银行转账又给其借一部分周转资金。原告之后发现被告胡德斌为了逃避债务已于2016年8月30日在民政局与妻子廖建红办理离婚手续，并将所有的财产转移到妻子廖建红名下，至今还是以未结到工程款为由不归还借款和利息，为了依法保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告廖建红辩称，被告廖建红对胡德斌借款的事实不知情，其已与胡德斌离婚，不存在逃避债务的情况。不同意向原告返还借款。被告万传义辩称，原告起诉与事实不符，2017年胡德斌借钱时让万传义担保，称修路需要用钱，一公里能盈利十几万元，叫万传义入资，万传义未同意，胡德斌就让万传义做个担保，胡德斌让在借条上签个名，后来胡德斌去了南疆。2018年6月3日还款日期已经届满，被告万传义的保证期间已经经过，不应再承担保证责任，请求驳回原告对被告万传义的诉讼请求。被告胡德斌未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张、柜员机业务回执一张、一本通/绿卡通交易明细、借记卡账户历史明细清单，拟证实：被告胡德斌在原告郑润里处借款700800元，原告郑润里于2017年6月9日向被告胡德斌交付4600元，于2016年6月5日先转账给王兵，后通过王兵向被告胡德斌交付500000元，2017年6月3日，将前期500000元加上利息后后来交付的4600元合计，出具金额为700800元的借条，被告万传义为担保人。被告廖建红质证称未见过该证据，其对胡德斌在原告郑润里处借钱不知情。被告万传义质证称自己只是签了个字，具体的交易事宜不知情。被告万传义对借条的真实不持异议，本院对借条依法予以确认，一本通/绿卡通交易明细、借记卡账户历史明细清单真实，本院依法予以确认，柜员机业务回执记载的为运费，该证据与本案无直接关联，本院依法不予确认。2、玛纳斯县婚姻登记处证明一份，拟证实：被告胡德斌与被告廖建红于2016年8月30日离婚。被告廖建红对该证据无异议，被告万传义质证称与自己无关。该证据系婚姻登记机关出具的证明，被告廖建红对其与被告胡德斌离婚的事实亦认可，本院对该证据依法予以确认。3、邮寄费收据、公告费收据，拟证实：原告郑润里于2019年1月9日、1月23日因起诉支付过邮寄送达费和公告费。被告廖建红、万传义对该证据无异议。该证据属当事人无异议的证据，本院依法予以确认。4、民事诉状一份、民事裁定书一份，拟证实：2018年10月26日，原告就此案向玛纳斯县人民法院提起诉讼，法院于2019年1月9日立案。被告廖建红对该证据无异议。被告万传义对该证据不认可，认为根据法律规定，人民法院应当在立案之日起5日内向被告送达起诉状，但其未收到人民法院的送达的诉状。经核实本院收案登记记录，原告郑润里于2018年10月26日向本院递交了起诉材料，原告提交的该证据真实，本院依法予以确认。5、离婚协议书一份，拟证实：被告胡德斌与被告廖建红于2015年9月8日签订离婚协议，二人已经离婚，胡德斌并未将财产全部给廖建红。原告郑润里对该证据不认可，被告万传义称该证据与自己无关。该证据加盖玛纳斯县民政局婚姻登记专用章，真实合法，本院依法以确认。6、证人李德春出庭做证称，证人李德春与原告郑润里、被告胡德斌均系朋友，2016年6月，原告郑润里给被告胡德斌借钱，原告郑润里让证人做担保，连利息加起来一共是59万多，证人李德春担保到9月份。第二年将59万多的条子撕毁了，自己已经不是担保人，证人对后来的借条如何形成的不知情。胡德斌借钱称工程上要用钱，他的妻子廖建红在家带孩子，没有在工地干活。原告郑润里对证人证言认可；被告万传义质证称其对之前的事情不知情。结合原告郑润里的陈述及原告提交的证据，证人李德春与原、被告均无利害关系，其证言真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告郑润里向王兵账户中转入500000元，后王兵于2016年6月5日向被告胡德斌账户中转入500000元。2017年6月3日，被告胡德斌将前期借款本金及利息与原告郑润里核算后向原告郑润里出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑润里现金700800元，柒拾万零捌佰元正，用期一年，今借人：胡德斌，2017年6月3日，担保人：万传义”。上述借条上担保人处系被告万传义本人签名。被告廖建红与被告胡德斌于2008年1月3日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。原告郑润里以胡德斌、廖建红、万传义为被告于2018年10月26日向本院递交了起诉材料，本院于2019年1月9日立案后，原告郑润里于2019年6月18日撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告廖建红是否为共同借款人；2、保证期间是否经过，被告万传义是否应当承担连带责任。原告郑润里向被告胡德斌提供借款形成的民间借贷关系以及被告万传义为借款向原告郑润里提供担保均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告郑润里于2016年6月5日，向被告胡德斌提供借款500000元，至2017年6月3日，双方对利息进行了结算，本金变为700800元，其中包括500000元本金。按照上述规定，原告计入本金的利息不能超过以年利率24%计算的利息。以500000元本金为基数，按年利率24%从2016年6月5日计算至2017年6月3日，利息为119333元，借条计入本金的利息为196200元，对于超出部分不能计入本金。借款本金只能认定为619333元。故本院对原告郑润里要求被告胡德斌返还本金700800元的诉讼请求，依法支持619333元。对于原告郑润里要求被告支付利息的诉讼请求。被告胡德斌重新出具借条后，未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息。但借款到期后，可以按年利率6%主张资金占用期间的利息，从2018年6月3日计算至2019年12月3日，利息为55740元，利息应当计算至本金还清为止。对于焦点1，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告郑润里向被告胡德斌提供借款时，被告廖建红与被告胡德斌系夫妻关系，从借款的金额看，不是被告胡德斌为家庭日常生活需要所负的债务，被告廖建红未在借条上签名，也未事后追认。原告郑润里未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院对被告廖建红的答辩意见依法予以采纳，该债务不能认定为夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。对于焦点2，被告万传义作为担保人，未约定保证期间，保证期间应为六个月，从借款期限届满之日起计算，保证期间届满日期应为2018年12月3日。原告郑润里于2018年10月26日向本院递交诉讼材料主张的权利，保证期间未经过。故被告万传义应当对借款及利息承担连带清偿责任，被告万传义承担责任后依法可以向被告胡德斌追偿。原告郑润里在本案中并未申请保全，故本院对其要求被告支付保全申请费、保险费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院对原告郑润里的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡德斌于本判决生效之日起十日内向原告郑润里返还借款619333元；二、被告胡德斌于本判决生效之日起十日内向原告郑润里支付2018年6月3日至2019年12月3日的利息55740元，2019年12月4日之后的利息以未还本金为基数，按年利率6%计算支付至本金还清为止；三、被告万传义对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告万传义承担责任后，依法可以向被告胡德斌追偿；四、驳回原告郑润里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，公告费800元，邮寄费90元，合计13590元，由原告郑润里负担3397元，由被告胡德斌、万传义负担10193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   刘 敏人民陪审员          王雪莲人民陪审员          朱立新   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   赵玉芬