贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初979号 原告：徐某1，男，2006年4月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，学生，住镇远县。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王东飞，男，1995年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住贵州省遵义县。 被告：宋庆祥，男，1986年7月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，现住遵义市绥阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇共和街。统一社会信用代码为91522625745749753B。 负责人：易召荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒲倩平，贵州争荣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告徐某1诉被告王东飞、宋庆祥、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“太平洋财保镇远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家健、被告宋庆祥、王东飞、太平洋财保镇远支公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，原告徐某1及其法定代理人徐某2、被告太平洋财保镇远支公司的法定代表人易召荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失112000元（其中医疗费126298.09元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元，以上损失共计136048.09元，先由被告三在交强险限额内赔偿122000元，超出部分无需被告承担，减去被告已经支付的10000元，被告仍需赔付112000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月23日18时15分，徐某1驾驶无号牌二轮摩托车，由镇远往焦溪方向行使，行驶至五甘线（五里牌-甘耙哨）39ｋｍ＋200ｍ（小地名：镇远五里牌）路段时，车辆越线（实线）碰撞对向行驶的由宋庆祥驾驶的贵Ｃ×××××号轻型箱式货车，造成普通二轮摩托车驾驶人徐某1、乘车人潘代彪、唐鸿强、吴怀受伤及车辆受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定当事人徐某1负事故的全部责任，其他人无责。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告宋庆祥辩称，交通事故的发生是事实，但被告宋庆祥不应当承担相关的赔偿责任。 被告王东飞辩称，交通事故的发生是事实，但被告王东飞不应当承担相关的赔偿责任。 被告太平洋财保镇远支公司辩称，1.对事故的认定以及交通事故责任认定书的责任划分均无异议；2.本案交通事故中保险公司承保的车辆驾驶人无责任，在无责任的情况下，太平洋财保镇远支公司只需承担1万元的医疗费用；3.本案的交通事故中，对方的摩托车除了本案原告，还载有其他3名人员，这3名人员也有受伤，法院在审理中应当在交强险中进行划分，不应该由原告独自享有交强险全部赔偿费用；4.原告徐某1是无证驾驶，其是限制行为能力人，对本案事故发生有主观故意，根据相关规定，不应当得到赔偿。 经审理查明：2019年3月23日18时15分，原告徐某1（12岁，无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车，由镇远往焦溪方向行驶，行驶至五甘线（五里牌-甘耙哨）39ｋｍ＋200ｍ（小地名：镇远五里牌）路段时，车辆越线（实线）碰撞对向行驶的由被告宋庆祥驾驶的贵Ｃ×××××号轻型箱式货车，造成普通二轮摩托车驾驶人徐某1、乘车人潘代彪（15岁）、唐鸿强（13岁）、吴怀（14岁）受伤及车辆受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的第522625120190000007号《道路交通事故认定书》认定徐某1承担此次事故的全部责任，宋庆祥、潘代彪、唐鸿强、吴怀无责任。贵Ｃ×××××号轻型箱式货车所有人为王东飞，该货车在中国太平洋财产保险有限公司镇远支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案交通事故发生在保险期内。事故发生当日，原告徐某1到镇远县人民医院就诊，并于当日转入黔东南苗族侗族自治州人民医院住院治疗，共住院65天，花费医疗费共计126298.09元。期间，太平洋财保镇远支公司为原告徐某1垫付了医疗费10000元，被告王东飞为原告徐某1垫付了医疗费2000元。 另查明，在本次交通事故中，除原告徐某1受伤住院外，另有乘车人潘代彪也受伤住院，其医疗费、住院期间生活费等费用共计3万元左右。乘车人唐鸿强、吴怀未有产生治疗费用。 以上事实有原告提供的户口簿、身份证复印件、交通事故责任认定书原件、住院病案首页、入院记录、出院记录、病历复印件、医疗费票据、费用清单复印件、被告提供的营业执照、法人身份证明复印件、垫付证明复印件、当事人陈述、以及本院对潘代彪之母所作询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对事故责任认定、被告王东飞的车辆投保交强险的事实均无异议，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”被告王东飞的贵Ｃ×××××号货车在被告太平洋财保镇远支公司投有交强险，故原告的损失应当由被告太平洋财保镇远支公司在交强险保险限额122000元的范围内予以赔偿。本次事故中，镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定徐某1承担此次事故的全部责任，被告王东飞、宋庆祥无过错，故不足部分，被告王东飞、宋庆祥无需承担赔偿责任。 关于原告徐某1请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核计算如下：1.医疗费126298.09元，有医疗费发票佐证，予以确认。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐某1受伤后在黔东南州医院共住院65天，根据司法实践按照100元／天的标准计算，原告主张住院伙食补助费为6500元（100元／天×65天），予以确认。3.营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费3250元（50元／天×65天），按每天按50元计算，在法律规定的赔偿标准范围内，予以确认。综上，本院确认原告的各项损失合计为136048.09元。因本次事故中还造成潘代彪受伤，应当为其在交强险范围内预留份额，本院酌情为潘代彪预留22000元。被告太平洋财保镇远支公司应在交强险赔偿限额122000元（扣除预留的22000元及保险公司已赔偿的10000元）内赔偿原告徐某190000元。不足部分，被告王东飞、宋庆祥无需承担赔偿责任。因被告王东飞向原告垫付了2000元，为减少当事人诉累，对于该2000元，应当由被告太平洋财保镇远支公司在应当支付给原告的90000元中直接向被告王东飞支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告徐某1支付赔偿款88000元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向被告王东飞支付其垫付的2000元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐某1负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 邓怀兰 二〇一九年十二月七日 法官助理 李莹秋 书 记 员 杨清宇