福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3012号 原告：林新海，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王新平，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住武平县。 原告林新海与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新海及其委托诉讼代理人曾贺芳，被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新海向本院提出诉讼请求：判令王新平归还借款50000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：林新海与王新平系同学关系。2017年3月，王新平以做生意需资金周转为由两次向林新海借款合计80000元。上述款项分别于2017年3月10日和3月16日通过银行转账支付给王新平。借款后，王新平归还30000元本金并支付约定利息至2018年11月。2018年12月29日，王新平重新出具一份借条给林新海。双方未在重新出具的借条上约定利息。之后，王新平未再支付利息。2019年6月开始，王新平不接林新海的电话，亦不回应林新海的微信，尚欠50000元本金也至今未归还。遂具状起诉，请求支持林新海的诉讼请求。 王新平辩称：他不欠林新海的钱。林新海主张的借贷是好几年前的事了。当时他中风住院，不省人事，林新海到医院探望他时，他和林新海说治病需钱，向林新海借50000元。林新海说没钱，但可在岩前金融界借到钱，叫他先写张借条，贷款人先不填，最后谁签字谁放款。借条上贷款人的名字是林新海后面补签的，但实际上林新海根本没有放款给他。他和林新海是同学，双方有经济往来，他之前有向林新海借过30000元，但是已经归还了。 林新海围绕诉讼请求依法提交1.借据一张，证明王新平向林新海借款50000元；2.存款明细账一张，证明林新海于2017年3月10日转账给王新平50000元，2017年3月16日转账给王新平30000元；3.2019年3月7日的微信聊天记录截图一张，证明50000元借款是王新平本人承认的，其承诺5月份如果有10万元，就把该50000元的借款还清。 经质证，王新平对证据1、2的实性真无异议，他有收到林新海转账的80000元，但是其中的50000元是货款，是一个叫江某的人将一辆福克斯牌轿车押给了林新海，押金50000元，因江某的账户系黑名单，需要通过他把林新海的钱转付给江某，他就把林新海转账给他的上述50000元转给江某了，另外30000元借款他有收到，但是已经归还了。对证据3的真实性有异议，微信中的“麦克老王”不是他本人，和他没有关系。电话158××××4521不是他本人的，他的电话号码是182××××5161。 经审查，林新海提供的上述三份证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。王新平对上述证据提出的异议，未提供相关证据证明，本院不予采信。 王新平围绕抗辩主张依法提交如下证据： 1.借据复印件一张，证明原先借据上面是没有贷款人签字的。借据上除了贷款人“林新海”三个字不是他本人书写外，其他的字迹都是他本人的。经质证，林新海认为，该份借据系复印件，没有原件核对，真实性无法确认，而且与其提供的借条原件文本也不一致。经审查，林新海提出的异议成立，该借据复印件的真实无法确认，本院对该份借据复印件不予确认。 2.厦门市中医院出具的王新平门诊病历、住院治疗相关资料**，证明王新平于2018年9月24日因为中风住院，2018年10月26日出院，当时处于限制民事行为能力人。经质证，林新海对该组证据的真实性无异议，认为该组证据不能证明王新平主张的事实，借条是在2018年12月29日写的，当时王新平已经康复出院了。经审查，林新海提出的异议成立，该组证据不能证明王新平主张的事实，本院不予确认。 3.证人江某的证言，证明2017年3、4月间，他通过王新平介绍，将一辆白色自动挡福克斯牌轿车以50000元的价格抵押给了林新海。几天后，王新平在厦门一个叫钟宅的地方给他47000元或48000元现金，王新平扣除了二三千元的中介费。他在合同上签了字，但他不知道还有谁在合同上签了字，也不知道是买卖合同还是抵押合同。50000元是和王新平谈的。车辆证件和车钥匙就放在桌上，他记不清车子是谁开走的。他手机里的微信好友“麦克老王”就是王新平。 经质证，林新海对上述证言的真实性无异议，但是认为不能证明王新平主张的事实。林新海不认识江某，林新海与江某之间不存在抵押车辆的事实。证人也没有证实车辆和钥匙均交给了林新海，车款是王新平支付的。 经审查，因江某未能提供有林新海签字的书面合同，且江某不知道其所称的书面合同的具体内容，也不清楚车辆交付给了谁，故江某证言的真实性无法确认，不能证明江某与林新海之间存在买卖或者抵押车辆的事实，故对该部分证言的真实性不予确认。江某认为其手机里的微信好友“麦克老王”就是王新平，可以印证林新海提供的2019年3月7日微信聊天记录内容，对该部分证言的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 林新海与王新平系同学关系。2017年3月，王新平以做生意需资金周转为由两次向林新海借款合计80000元。上述款项分别于2017年3月10日和3月16日通过银行转账支付。王新平借取款项后，归还了其中的30000元。2018年12月29日，王新平出具一份借条给林新海。借条未约定利息，也未约定借款期限。2019年10月23日，林新海以王新平至今仍欠其50000元借款未归还为由诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林新海与王新平之间的借贷关系合法，受法律保护。借贷双方未在借条中约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，现林新海向本院提起诉讼，视为已向王新平催告，王新平应归还借款50000元并依法承担自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王新平主张于2017年3月10日收到林新海转账的50000元并不是向林新海的借款，而是林新海应支付给他人的车辆抵押款，属他人借用其银行账户转账，且该款已经转给他人，他实际并未收到林新海的借款，未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上，林新海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王新平应于本判决生效之日起十日内归还林新海借款50000元，并支付该款自2019年10月23日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月五日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。