湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5582号原告袁运输，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张基奠，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系原告袁运输亲属，代理权限为特别授权。被告龚学军，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。负责人祝丽萍，系该公司总经理。委托代理人高莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人陈勇璇，系该公司经理。委托代理人彭纾芮，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁运输与被告龚学军、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿益阳公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运输及其委托代理人张基奠、被告龚学军的委托代理人蔡臻、被告人寿益阳公司的委托代理人高莎、平安保险公司的委托代理人彭纾芮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运输的诉讼请求:1.被告龚学军赔偿原告袁运输损失222,151.24元，被告人寿益阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2.平安保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告龚学军的答辩意见：1.龚学军车辆已在人寿益阳公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔；2.事故发生后已垫付医药费5000元，请求法院一并处理。被告人寿益阳公司的答辩意见：1.龚学军的车辆在人寿益阳公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，人寿益阳公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，因龚学军的车辆系营业货运车辆，龚学军未提供从业资格证，根据商业险条款约定，超过交强险部分的损失，人寿益阳公司不承担责任；2.人寿益阳公司已垫付费用10,000元，请求在赔款中予以核减；3.医药费应以票据为准，并核减30%的非医保用药；4.后续治疗费以实际发生为准；5.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高,应予以核减；6.原告袁运输未构成伤残，不应计算精神抚慰金；7.原告袁运输提供的误工损失证据不充分，不能证明其产生的误工损失，不应计算误工费；7.车辆并未实际修复，故车辆损失应以人寿益阳公司的定损为准，财产损失未提交证据证实，不予认可；8.车辆施救费应提供正式票据；9.伤者的工资已计算误工费，餐费已包含在营养费和伙食补助费中，均不应重复计算；10.人寿益阳公司不承担诉讼费、鉴定费；11.平安保险公司系无责车辆的承保公司，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司的答辩意见，贺亮所驾驶的车辆系益阳市达安运输有限公司车辆，在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司在交强险无责范围内承担相应赔偿责任，平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明，一、双方对事实、诉讼请求无争议部分，本院确认如下：1、2019年8月7日22时5分，龚学军驾驶湘Ａ×××**重型货车沿益阳市赫山区319国道由南向北行驶，行驶至沧水铺镇龙会寺路段因夜间未降低行驶速度忽视行车安全未及时发现并撞到同向前方由袁运输驾驶的湘09Ｃ45**盘式拖拉机，湘Ａ×××**重型货车再撞到其行进方向右侧道路旁所种树木上，拖拉机被撞后失控撞向何亮所有的停在对向车道占据部分车道的湘Ｈ×××**重型货车，造成三车受损、龚学军、袁运输受伤的道路交通事故。经交警部门认定:龚学军承担此次事故的全部责任，袁运输、何亮无责任。2、湘Ａ×××**重型货车在人寿益阳公司已投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，该车所有人为龚学军，湘Ｈ×××**重型货车在平安保险公司已投保交强险，此次事故发生在保险期内。3、袁运输受伤后入益阳医专附属医院住院治疗104天，用去医药费48,311.26元，另门诊检查费1026.9元,共计49,338.16元,其中由龚学军垫付5000元，人寿益阳公司垫付10,000元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定：袁运输此次外伤不构成伤残;后续医药费2000元左右；其伤后需误工休息120天，住院期间需护理，营养60天。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、误工损失。原告袁运输提交机械设备租赁合同2份，拟证明其在外从事机械租赁工作，其误工费应按6000元/月和450元/天计算。龚学军、人寿益阳公司、平安保险公司均持有异议,认为只能证明车辆系租赁,不能证明原告的收入情况。2、护理费。原告袁运输提交其子袁国锋的劳动合同及2019年2月至7月的工资明细，拟证明其住院期间由袁国锋护理，袁国锋因护理产生的误工损失。龚学军、人寿益阳公司和平安保险公司均持异议，认为不能证实袁运输住院期间由袁国锋护理，，只能证明袁国锋的收入情况。3、财产损失。原告袁运输提交车辆维修票据两张及维修清单、手机专卖专用票据、施救票据和停车费票据，拟证明其因本次交通事故导致的财产损失情况。龚学军、人寿益阳公司和平安保险公司均持异议，认为原告袁运输车辆并未实际修复且维修清单与发票不是同一单位出具，施救费票据与事故时间不符，手机票据与本案无关，不能证明因本次事故造成了手机损失，停运损失不属于保险理赔项目，不予认可，车辆损失应以人寿益阳公司的定损为准，并提交车辆损失确认书和录音资料，证明袁运输车辆并未修复，车辆定损为6900元，施救费1100元。袁运输质证后认可车辆未修复，因修理厂无法开具发票，该发票金额是根据修理厂定损金额在另外单位开具的。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。关于人寿益阳公司提出“湘Ａ×××**重型货车重型货车无从业资格证商业险免赔”的抗辩意见，经查，被告龚学军虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，有驾驶相应车辆的资格，且被告人寿益阳公司主张的上述免责条款为笼统概括，该条款属于格式条款，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细，实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。龚学军驾驶的湘Ａ×××**重型货车在人寿益阳公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿益阳公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告袁运输先行赔偿，不足部分的损失由人寿益阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的损失，由龚学军承担赔偿责任。被告平安保险公司在交强险无责部分承担赔偿责任。人寿益阳公司要求核减30%的非医保用药费用，因人寿益阳公司未提供证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告袁运输并未构成伤残，不予支持；原告袁运输既主张伤者工资又主张误工费，系重复计算，且未提交最近三年的平均收入明细状况，故本院按租赁和商业服务业在岗职工平均工资标准计算其误工损失;护理费，原告袁运输未举证证明护理人员因护理而减少的实际收入状况，故本院按服务业在岗职工平均工资标准计算；车损，因车辆并未实际修复，故本院按人寿益阳公司定损金额予以确认车辆损失。手机损失，原告袁运输提交的手机购买票据只能证明其手机当时购买的价格，不能证明其损失价格，亦不能证明该事故造成其手机损失。故对其该主张，不予支持；车辆施救费以实际支出的费用为准；原告袁运输招待亲戚支出的餐费，于法无据，本院不予支持；综上，袁运输因本次事故造成的损失为：医疗费49,338.16元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费5200元，营养费600元，误工费17,844元，护理费17,440.8元，鉴定费500元，交通费酌情认定为1000元，车损6900元,施救费2680元,共计103,502.96元，由人寿益阳公司在交强险伤残赔偿限额内先行向原告袁运输赔付32,656.8元，在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告袁运输赔付10,000元，财产损失项下赔偿2000元，故人寿益阳公司在交强险责任限额内共应向原告袁运输赔偿44，656.8元，平安保险公司在交强险无责部分限额内向原告袁运输赔付4728元，袁运输其余损失54,118.16元，由人寿益阳公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿，其中龚学军垫付的5000元，由人寿益阳公司返还给龚学军。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁运输医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失32,656.8元，财产损失项下损失2000元，合计44，656.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁运输损失54,118.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险无责部分赔偿原告袁运输损失4728元。四、驳回原告袁运输的其他诉讼请求。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险理赔款88，774.96元(已扣减垫付的10,000元)，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款4728元，其中原告袁运输在保险理赔款得中88,877.96元（含退还的诉讼费375元），被告龚学军在保险理赔款中得4625元（已扣减诉讼费375元）上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告袁运输负担330元，被告龚学军负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 罗 妮二〇一九年十二月三十一日书记员 郑护民附袁运输的损失明细：1、医药费:49,338.16元2、后续治疗费:2000元3、住院伙食补助费：50元/天×104天=5200元4、营养费：10元/天×60天=600元上述四项计57,138.16元5、护理费：104天×167.7元/天=17,440.8元6、误工费：120天×148.7元/天=17,844元7、交通费：1000元上述三项计36,284.8元8、车损：6900元9、施救费：2680元10、鉴定费：500元共计103,502.96元附法院账户：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。