山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3651号 原告：刘顺孝，男，1962年12月14日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张绍宗，男，1989年3月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层）。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告刘顺孝与被告张绍宗、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺孝委托代理人刘瑞军、被告亚太保险公司委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告张绍宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺孝向本院提出诉讼请求：1.依法判决张绍宗、亚太保险公司赔偿刘顺孝因道路交通事故造成的损失42000元；2.诉讼费用由张绍宗、亚太保险公司承担。事实和理由：2019年3月4日17时30分，张绍宗驾驶鲁GY685R号小型面包车沿国道206线由东向西行驶至西大营村处，与前方顺行刘顺孝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘顺孝受伤，车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张绍宗承担事故的全部责任，刘顺孝无责任，张绍宗驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 亚太保险公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在亚太保险公司投保交强险和三者险30万元，并投不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证及行驶证并在无免赔情形的情况下，对刘顺孝的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分按合同约定依法赔偿，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 张绍宗未作答辩。 刘顺孝围绕诉讼请求依法提交了证据，张绍宗、亚太保险公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。亚太保险公司对刘顺孝举示的张绍宗驾驶证复印件、鲁GY685R小型面包车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.刘顺孝身份证、户口簿。意在证明：刘顺孝的住所地在城中村，据此按城中村标准即每日91.94元计算误工费、护理费。 亚太保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但刘顺孝户口性质为农村，应当按照农村标准计算。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明刘顺孝的住所地，但不能证明刘顺孝要求按照城中村标准计算误工费、护理费的主张，故本院不予采信。 2.刘顺孝举示的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费票据。意在证明：刘顺孝因伤造成的误工休息时间、护理人数和时间、营养期限及鉴定费。 亚太保险公司的质证意见为：对鉴定意见的真实性无异议，误工、护理、营养期限过长，鉴定费不属于保险公司承担范围。 本院的认证意见为：以上鉴定意见书，系本院技术室委托具有法定资质的司法鉴定部门所作，本院依法确认该鉴定意见书有效，鉴定费系必要、合理支出，故本院对以上证据予以采信。 3.刘顺孝举示的车辆损失价格评估结论书。意在证明：刘顺孝因事故造成车辆损失1810元，刘顺孝花费评估费160元。 亚太保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但系单方委托，应当提交维修和购车发票，不予认可，评估费不属于保险公司承担。 本院的认证意见为：以上价格报告，系具备法定资质的评估部门所作，合法有效，评估费系定损的必要支出，故本院对以上证据予以采信。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：案外人杨爱华系鲁GY685R小型面包车车主，为该车辆在亚太保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为自2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止。 2019年3月4日17时30分，张绍宗驾驶鲁GY685R号小型面包车，沿国道206线由东向西行驶至昌邑市都昌街道西大营村处，与前方顺行刘顺孝驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，刘顺孝受伤。昌邑市公安局交通警察大队于2019年3月6日作出道路交通事故认定书，认定张绍宗承担事故的全部责任，刘顺孝无责任。 刘顺孝伤后到昌邑市人民医院诊疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，肺不张，肺气肿，肝囊肿，创伤后硬脑膜下积液，住院17天，之后又到该院复查，共花费医疗费17558.51元。 经刘顺孝申请，本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对刘顺孝的伤残等级、护理时间及护理人数、营养期、误工时间等进行了鉴定，该所于2019年10月8日作出潍医附院司法鉴定中心（2019）临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘顺孝的车祸伤不构成伤残，护理时间为30日，建议1人护理，营养期为30日，误工时间为150日。刘顺孝花费鉴定费2476元。 刘顺孝委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对电动车损失进行了评估，该公司于2019年3月8日作出昌价评字（2019）JJ－056号价格评估结论书，认定车损为1810元，刘顺孝花费评估费160元。 刘顺孝主张因事故造成以下损失：医疗费17558.51元、住院伙食补助费850元（每日50元计算17日）、营养费900元（每日30元计算30日）、误工费13791元（每日91.94元计算150日）、护理费2758.2元（每日91.94元计算30日）、交通费170元（无证据）、车损1810元、鉴定费2476元、评估费160元，共计40473.71元。除质证意见外，亚太保险公司只认可住院伙食补助费每天30元；营养费过高；认可交通费。 本院认为，刘顺孝与张绍宗发生交通事故致刘顺孝受伤及车损，张绍宗应当赔偿刘顺孝因事故造成的损失；亚太保险公司作为张绍宗所驾机动车的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，超出交强险限额部分，按照商业保险合同的约定进行赔偿，不足部分再由张绍宗承担；刘顺孝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费等损失，证据确实充分，计算标准符合规定，应予支持；刘顺孝主张的的误工费，应当按照农村居民收入标准计算；刘顺孝主张的护理费，住院期间应当按照城镇居民收入标准计算，出院后应当按照农村居民收入标准计算。本院确认刘顺孝以下损失：医疗费17558.51元、住院伙食补助费850元、营养费900元、误工费11329.5元、护理费2823.84元、交通费170元、车损1810元、鉴定费2476元、评估费160元，共计38077.85元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及有关法律的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘顺孝医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费2823.84元、交通费170元、车损1810元，计26133.34元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘顺孝医疗费医疗费7558.51元、住院伙食补助费850元、营养费900元、鉴定费2476元、评估费160元，计11944.51元，以上共计38077.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘顺孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由刘顺孝负担49元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏佳雨