四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2675号 原告：四川省德佳合元贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区。 法定代表人：张尚华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪波，该公司职工 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 被告：中亚建业建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区。 负责人：何平。 二被告共同委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院于2019年10月24日立案受理了原告四川省德佳合元贸易有限公司（以下简称德佳公司）诉被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚公司）、中亚建业建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称中亚攀分司）买卖合同纠纷一案。2019年11月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告德佳公司的委托诉讼代理人陈明东、谢洪波，被告中亚公司及中亚攀分司的委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德佳公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还拖欠原告货款508791.77元；2.两被告向原告支付加付货款753802.77元，暂时计算到2019年9月30日，并计算至全部货款付清之日止；3.两被告向原告支付违约金50879.18元；4.被告向原告支付律师代理费91000；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月29日，原告与被告中亚攀分司签订了《钢材合同》，合同约定中亚攀分司向原告购买钢材约6000吨，收货地点为中亚攀分司工程项目所在地领地阳光花城，合同还就货款结算等进行了约定。合同签订后，原告按中亚攀分司的计划分两批次履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠5008791.77元未支付。根据双方合同约定，被告从2018年12月10日起就违反了双方合同约定。经原告不断催促，被告与原告达成了《补充协议》，协议约定被告需在2019年7月30日前支付剩余的全部货款本金，2019年8月30日前付清全部加付货款。同时约定，如果被告不按补充协议如实履行，原告按双方约定追究被告违反合同约定向第三方购货的违约责任。补充协议签订后，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2019年8月2日，被告尚欠原告货款508791.77元和加付货款753802.77元未支付。对此金额，原、被告双方于2019年9月24日进行了确认。但至今被告仍未支付该款项，现原告起诉至法院。 被告中亚攀分司辩称，对原告主张的欠付货款本金508791.77元予以认可，其余主张不予认可。理由是：1.王某1无公司出具的《授权委托书》，也并非合同授权代表，王某1个人签订的《补充协议》及《加付货款计算表》对中亚攀分司不产生约束力。故中亚攀分司不应按《补充协议》及《加付货款计算表》向原告支付逾期付款的违约金。2.原告要求向其支付的未付货款10%的违约金50879.18元无证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求不应当得到支持。3.加付货款实为逾期付款违约金，原告主张的违约金起算时间有误，且明显过高，应调整为以未付款为基数，按银行同期贷款利率计算，同时所有违约金不能超过未付款的10%。4.《钢材合同》并无支付律师费的相关约定，本次诉讼支出的律师费不应当由中亚攀分司承担。 被告中亚公司辩称，与被告中亚攀分司的答辩意见一致，补充说明，根据《民法总则》74条规定，被告中亚公司仅承担补充责任。 经审理查明，2018年8月29日，原告（供方）与中亚攀分司（需方）签订《钢材合同》，约定由原告向中亚攀分司的领地阳光花城项目供应钢材，合同就产品名称、数量、交（提）货地点、时间、货款结算方式及支付、违约责任等进行了约定。合同还约定：“6.1，需方应每个月给供方结算一次货款，货款结算须由需方项目经理催某对结算资料进行签字确认。从供方将钢材首次运送至需方指定现场当日起（含当月）的两个月的货款，需方均应在第三个月的10日前向供方将上两个月25日前所送钢材数量的全部货款付清，之后的付款以此类推。6.2，若需方未按6.1条约定的期限足额付款的，每天应按未付款总额1‰向供方加付货款，逾期加付款总金额不超过未付款金额的10%。10.2.1，若需方逾期付款超过30日的，供方有权暂时中止后续的供货，直到需方付清货款后方予以回复，需方在未向供方结清货款前，不得再另找第三方供货，否则应向供方支付未付货款10%的违约金。12.1，需方指定收货人王某2，供方指定送货人谢洪波。13.3，需方除在本合同中做出明确授权外，对需方的其他任何人员或非需方人员均没有授权，需方的其他任何人员或非需方人员均不能代表需方处理本合同引起的债权债务，包括但不限于出具欠款证明、对账单、结算单、借条等，因此产生的债权债务对需方没有法律约束力，供方确认任何人无权以需方名义向供方借用资金。”该合同编号为003，合同尾部需方（公章）处加盖了被告中亚攀分司的印章，委托代理人处有催某、王某1的签字。 2019年3月27日，原告（供方）与中亚攀分司（需方）签订《补充协议》，协议约定：“供需双方于2018年8月29日签订了攀枝花领地阳光花城项目《钢材合同》合同编号003（下称原合同）。根据原合同履行的实际情况，经双方协商一致，就需方向供方支付全部未付款事项的相关事宜，达成如下协议内容。一、鉴于原合同第6.2中约定了逾期加付款总金额不超过未付金额的10%的内容，双方一致同意若本补充协议约定的加付货款实际超过未付款金额的10%的，则不以此为限，双方按本补充协议约定金额执行。二、供需双方确认：系因需方单方面原因造成需方未按原合同约定向供方付款，截止2019年3月31日，需方欠供方货款本金5008791.77元未付，其中3335471.92元已开具发票并提供给了需方财务挂账，1673319.85元还未向需方提供发票。因需方迟延付款所产生的加付货款，截止到2019年3月31日前，加付货款每天按未付货款总额千分之一计算，自2019年4月1日起的加付货款计算方法按未付款金额的年利率24%计算，直至需方付清全部款项为止。三、货款及交付款项支付期限，2019年5月30日前，需方应支付货款本金不低于250万元，2019年6月30日前，需方支付货款本金不低于50万元，2019年7月30日前，需方付清剩余的全部货款本金。四、2019年8月30日前，需方付清全部加付货款，加付货款按本协议第二条约定按时结算，需方支付加付货款后，供方不得再就原合同的约定向需方主张任何加付货款，在支付本金及加付货款前，供方需开具合法有效的增值税专用发票给需方，否则需方有权顺延付款。六、鉴于在签订本补充协议前，需方存在向第三方购货情形，已构成对原钢材合同的违约，如需方按本补充协议如实履行，供方自愿放弃追究该违约行为产生的违约责任，反之，供方则保留钢材合同中追究需方向第三方购货的违约责任。七、履行本协议发生争议，且由此产生的诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、保全担保费、律师代理费等相关费用均由违约方承担。八、本协议作为原合同的补充，经供、需双方签字后生效，与原合同具有同等法律效力，本协议与原合同内容不同之处，以本协议内容为准，其他未尽之处仍按原合同有关条款执行。”该协议尾部需方处有王某1的签名及手印。 2019年9月24日，王某1与谢洪波分别代表中亚攀分司与原告签字确认的“加付货款计算表”中载明，至2019年8月2日，未付货款为508791.77元（其中，至2019年4月1日欠货款5008791.77元，2019年6月2日付货款250万元，2019年7月4日付货款50万元，2019年8月2日付货款150万元），截止2019年9月30日的应收加付货款为753802.77元。 庭审中，双方一致认可原告已将加付货款以及欠付货款本金的增值税发票开具给被告，崔天洪在签订案涉《钢材合同》之后从被告公司离职，未再在领地阳光花城项目负责。 上述事实有，当事人的陈述及《钢材合同》、《补充协议》、加付货款计算表等书面证据在案佐证。 本院认为，本案双方无争议的事实是被告尚欠原告货款508791.77元，争议的焦点在于：一、王某1签字的《补充协议》及“加付货款计算表”的效力问题。二、原告主张的加付货款、违约金及律师费能否成立。 针对争议焦点一。原告与被告中亚攀分司签订的《钢材合同》，被告并未否认其真实性，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同尾部，催某和王某1均在需方即中亚攀分司的委托代理人处签名；虽然在合同中并未对王某1明确授权，但王某1在《钢材合同》中以中亚攀分司委托代理人身份签名，且被告在庭审中亦认可合同中明确授权的催某在签订《钢材合同》之后从其公司离职，未再在领地阳光花城项目负责，被告又不能说明催某离职之后由谁接替崔天洪；在王某1与原告签订《补充协议》后，被告中亚攀分司按《补充协议》约定履行了相应的付款义务（2019年6月2日付货款250万元，2019年7月4日付货款50万元，2019年8月2日付货款150万元），应视为中亚攀分司对该《补充协议》予以认可；《补充协议》签订后，由于中亚攀分司未按照约定付清全部款项，2019年9月24日，王某1与原告对未付货款及加付货款进行结算，形成“加付货款计算表”，从双方《钢材合同》及《补充协议》的签订、履行情况来看，即便被告未对王某1进行授权，原告也有理由相信王某1有代理权，该代理行为有效，王某1签字确认的“加付货款计算表”对双方具有约束力。 针对争议焦点二。关于加付货款。双方在《钢材合同》及《补充协议》中对加付货款的支付及计算方法进行了约定，“加付货款计算表”中计算的加付货款，是按照双方的约定进行计算，且有王某1的签字确认，故对原告主张的加付货款753802.77元，本院予以支持。关于违约金50879.18元及律师费91000元。从双方《钢材合同》以及《补充协议》中关于加付货款的约定，该加付货款的性质应属于逾期付款的违约金，鉴于双方对加付货款进行了结算，本院支持了原告加付货款的主张；但违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，本案中原告未举证证实其损失的大小，且被告提出对违约金进行调整，本院综合双方合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则，对原告主张的违约金50879.18元及律师费91000元不予支持。 关于承担责任的主体问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告中亚建司虽然辩称其仅承担补充责任，但二被告均未举证证实中亚攀分司有无管理的财产，故本案应由中亚公司承担责任，即由被告中亚公司支付原告拖欠的货款508791.77元、加付货款753802.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中亚建业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省德佳合元贸易有限公司拖欠的货款508791.77元、加付货款753802.77元，合计1262594.54元。 二、驳回原告四川省德佳合元贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16630元，减半收取8315元，由被告中亚建业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡芮宇