wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申19号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥**。统一社会信用代码：91330206583971721J。 负责人：丁兆君，该行行长。 被申请人：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道科苑路**西侧。统一社会信用代码：。住所地：宁波市北仑区戚家山街道科苑路**西侧> 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（现更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行）与宁波骄贵好机械有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执3240号]，查明被执行人宁波骄贵好机械有限公司目前无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。2019年10月12日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行申请将其移送破产审查。宁波骄贵好机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据资料显示，宁波骄贵好机械有限公司于2010年12月1日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本150万元，经营范围为：机械设备、塑料制品、文具的研发、制造、加工、批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，自2016年以来，我院共受理宁波骄贵好机械有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共计3件，未执行到位标的约265万余元。 本院认为：宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行与宁波骄贵好机械有限公司之间债权债务关系依法成立。宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行具备申请破产清算的主体资格。宁波骄贵好机械有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波骄贵好机械有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波骄贵好机械有限公司已经具备破产情形。宁波骄贵好机械有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行对被申请人宁波骄贵好机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（宁波）律师事务所为宁波骄贵好机械有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 审 判 员  周利明 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  谢红波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2782号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵甲胜，男，1964年2月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄惠香，女，1964年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵友忠，男，1962年11月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高兴玉，女，1961年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵甲岗，男，1966年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春美，女，1963年1月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵甲胜、黄惠香、赵友忠、高兴玉、赵甲岗、张春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额293040.48元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年6月26日向被执行人赵甲胜、黄惠香、赵友忠、高兴玉、赵甲岗、张春美送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月26日、8月7日和10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人赵甲胜、黄惠香、赵友忠、高兴玉、赵甲岗、张春美适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5966号 原告：佟蒙蒙 负责人：周延泽 本院受理原告原告佟蒙蒙与被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告佟蒙蒙撤回起诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8020号申请人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园****。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：朱文明，男，1980年1月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**法定代表人：朱文明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏雅敏、陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区，住所地苏州高新区通安镇同心路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文明。被申请人：王晓奕，女，1982年4月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被申请人朱文明、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明荣废旧金属材料有限公司、王晓奕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文明、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明荣废旧金属材料有限公司、王晓奕银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文明、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明荣废旧金属材料有限公司、王晓奕银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月十四日书记员 胡倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2997号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 被告：沈阳润腾农机销售有限公司,住所地：辽宁省新民市工人街农机市场**。 法定代表人：高贤秀，该公司经理。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告沈阳润腾农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁拖农业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1131元，共计2503元，由原告山东鲁拖农业装备有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4461号 原告：付余义 委托诉讼代理人：杜娟 被告：张成金   委托诉讼代理人：王欣 原告付余义与被告张成金买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付余义撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。 审判员  宋明海 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执6号 救助申请人：张昌全，男，汉族，生于1964年1月19日，住四川省绵阳市游仙区街子乡岳家村**。 救助申请人张昌全以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：张昌全申请执行吴祖峰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吴祖峰下落不明，张昌全身患癌症，家庭生活困难。 本院认为：申请人张昌全符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人张昌全司法救助金人民币50000元。 二〇一九年十二月十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4480号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：张建华，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈昊，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称工行安丘支行）与被告张建华、陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安丘支行的委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。被告张建华、陈昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行安丘支行向本院提出如下诉讼请求：变更诉讼请求1、请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金318799.42元，利息4967.86元，共计323767.28元（利息计算至2019年6月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对第一被告名下的位于安丘市房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、评估费等由二被告共同承担。 事实与理由：2016年12月31日，第一被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，第一被告向原告借款340000元，借款期限为240个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在保证人处签字按手印。第一被告以自己名下的位于安丘市房屋为该借款提供抵押。 合同签订后，原告于2017年1月1日按照借款合同的约定发放贷款340000元。第一被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告连带清偿剩余全部贷款及利息共计323767.28元（利息计算至2019年6月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），望判如所请。 被告张建华、陈昊未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告张建华向原告借款34万元，借款期限为240个月（自2017年2月1日至2037年2月1日），用于购买安丘市房屋（建筑面积为108.68㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款利息，借款人自愿选择每月18日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求代款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；合同还对其他事项作了约定。被告张建华在“借款人”处签字、摁印，被告陈昊在“保证人”处签字、摁印。 2017年1月13日，原告与被告张建华办理了房屋抵押登记手续【登记证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0000270号，坐落于安丘市房屋，所有权人为张建华单独所有。他项权利证号为：鲁（2017）安丘市不动产证明第0000960号】。债权数额为340000元，抵押期限自2017年01月13日至2037年01月13日。 上述合同签订后，原告于2017年2月1日向被告张建华发放贷款34万元。个人借款凭证载明年利率为4.9%，逾期年利率为5.733%，贷款期限为240个月，自2017年2月1日至2037年2月1日。后被告张建华未按约支付借款本金及利息，至2019年6月18日，被告张建华共欠原告借款本金318799.42元，利息4967.86元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张建华向原告借款，以其房屋作抵押，被告陈昊提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告张建华发放贷款，被告张建华应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告张建华多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张建华以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权。根据合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求代款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，故原告可以在被告张建华不按约偿还借款本息时，有权就被告张建华的抵押房产优先受偿，并要求被告陈昊承担连带保证责任。原告主张被告张建华偿还本息，被告陈昊对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昊在承担清偿责任后有权向被告张建华追偿。被告张建华、陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张建华偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金318799.42元，利息4967.86元（计算至2019年6月18日），并按合同中约定的利率计算标准向原告支付利息，自2019年6月19日起至欠款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告张建华的抵押房产（安丘市）一处享有抵押权并在上述第一项范围内享有优先受偿的权利； 三、被告陈昊对上述第一、二项被告张建华所负还款义务承担连带清偿责任。被告陈昊在承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，诉讼保全费2168元，由被告张建华、陈昊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783执191号 上诉人（原审被告）：张树礼，男，1987年11月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张富友，男，1962年3月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张跃芹（系张富友之女），住寿光市。 上诉人张树礼因与被上诉人张富友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树礼上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7853号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由张富友负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分不当。1.造成本案事故的主要原因是张富友酒后工作及将原本属于其自己的工作指示其他工友完成，一审判决对此未予认定。本案事实是张富友中午饮用了白酒，同时，张富友负责关闭纸箱加工机器料口的工作。在事故现场，张树礼已设有警示标语，且张树礼已告知张富友中午不能饮酒。在（2017）鲁0783民初4384号案件中，张树礼提交的两份证人证言，其中证人张某1与张富友系伙计和同事关系，其证言中明确说明看到张树礼告知张富友中午不能饮酒，且看到张富友中午饮用了白酒；另外一位证人张某2与张富友系同村，事故发生时，张某2亲眼看到张富友将关闭纸箱加工机器料口原本属于自己的工作指示由另一位同事去完成，导致张富友右脚被夹伤，同时，张某2在陪同张富友入院时，张富友向医院大夫陈述了中午饮酒的事实。两位证人的证言具有真实性，无疑点，无矛盾，且与张树礼和张富友的关系对等，故该证言应予采信。另外，寿光市中医院住院病案记载的“患者意识清晰”等内容，仅为医院住院时记载的医疗术语，而且病案内容也没有记载张富友中午未饮酒，反观住院病案及用药明细可看出张富友在寿光市中医院住院前段时间并没有用头孢类药物，更进一步印证了张富友中午饮酒的事实。2.一审划分责任不当。首先，张富友中午饮酒上班，精神恍惚，反应迟钝，自身存在重大过错；其次，张富友将原本属于自己的工作指示其他同事完成，也系其自身过错的一部分。张树礼不仅在事故发生地点设立了警示标语，还在事故发生的中午明确告知张富友中午不能饮酒，张树礼已尽到了合理的告知警示义务，张富友自身存在重大过错。一审法院确定张树礼承担80%的赔偿责任，责任比例过高，张树礼应当不承担或少承担相应的赔偿责任。 张富友辩称，一审判决正确。 张富友向一审法院起诉请求判令张树礼赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各项损失共计162997.8元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张富友受张树礼雇佣，从事废旧纸箱加工工作。 2017年6月29日下午5时，张树礼的另一雇佣人员在关闭纸箱加工机器的料口时，导致在料口处的张富友右脚被夹伤。 张富友先于受伤当日入寿光市中医院，住院治疗11天（2017年6月29日至2017年7月10日），后又入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗31天（2017年7月10日至2017年8月10日）。 经山东信源司法鉴定所鉴定，张富友构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为90日，辅助器具费用、后续治疗费及康复费按相关医疗机构实际合理支付处理。 2017年8月24日，因尚未终结治疗，张富友仅就医疗费、住院伙食补助费、交通费向人民法院提起了诉讼，其他损失暂未主张。张富友因本次事故造成的经济损失还有：误工费10462.5元（69.75元/天×150天）、护理费7703.04元[（75.52元/天×42天×2人）＋（75.52元/天×18天×1人）]、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金60472元（15118×20年×20%）、鉴定费2200元、后续治疗费及辅助器具费9000元，共计92537.54元。 一审法院认为，张富友受雇于张树礼且在从事雇佣活动中受伤，张树礼作为雇主，应当对张富友受伤造成的损失承担赔偿责任。张富友作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务，对伤害的发生存有一定过错，法院酌定减轻张树礼20%的赔偿责任。根据司法鉴定意见书，张富友的总护理天数为60天，其住院42天（两人护理），因此，出院后1人护理的天数应为18天。护理人张跃芹、孙栋均系农村户口，张富友主张按居住服务修理和其他服务业标准计算护理费，未提交相关收入证明，法院依法认定护理费按农村居民标准即75.52元/天计算，由此计算出的护理费数额为7703.04元。张富友因该事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，结合本案案情，法院酌情认定为1500元。张富友主张复印费300元，未提交证据证实，法院不予支持。张树礼、张富友于庭后达成协议，共同认可在责任划分以后张树礼承担的后续治疗费及辅助器具费为9000元，法院予以确认。综上所述，张富友的诉讼请求部分合理，法院予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告张树礼赔偿原告张富友因受伤造成的经济损失75830元（83537.54元×80%+9000元）；二、被告张树礼赔偿原告张富友精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告张富友的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告负担1560元，由被告负担2000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。一审判决综合考量双方当事人的过错程度，酌定张树礼承担80%的赔偿责任，并无明显不当，本院亦予以确认。张树礼上诉主张其不应承担赔偿责任或应承担更少的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，张树礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508元，由上诉人张树礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱萱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1449号 申请执行人：周新元，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地潍坊市高新技术开发区，现住该地。 被执行人：陈文才，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地安丘市，现住。 本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0784民初5616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周新元于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陈文才偿还借款23000元、利息112320元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3014元。本院于2019年7月17日依法立案执行。执行立案标的额138734元。 本案立案后，依法向申请执行人周新元送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月18日向被执行人陈文才发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书约定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5616号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人陈文才的银行、互联网银行账户有563.51元，本院已扣划给付申请执行人。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人陈文才名下有2016年10月17日登记的鲁Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，本院已查封上述车辆。因车辆未实际控制，本院暂无法处置。对此本院已向公安机关发出协助执行手续要求公安机关依法予以查找并控制该车辆。 4、未发现被执行人陈文才在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年8月12日，到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人陈文才名下位于安丘市开发区一处，该房产已被另案查封，本案系轮候查封，本案暂无法处置。 2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人陈文才未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因陈文才拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能全部执行到位，除去本院扣划的563.51元，申请执行人享有的债权还有借款本金22836.49元、利息112320元以及迟延履行期间的债务利息尚未实现。执行申请费1981元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案轮候查封了陈文才名下位于安丘市开发区，因该房产系轮候查封，本案暂无法处置。本院已通过网络查询、实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1149号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  宿 冬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7535号 原告：郑金香，男，1949年3月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘洪亮，男，1973年3月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王之成，男，1969年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 本院在审理原告郑金香诉被告刘洪亮、王之成、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告郑金香撤诉。 案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告郑金香负担70元，被告王之成负担300元。 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  常青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2394号之一 申请人：潍坊金聖铸造材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区渤海路**。统一社会信用代码：913707036601657833。 法定代表人：武伟，总经理。 被申请人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住，住所地安丘市兴安街办工业园一社会信用代码：913707005589098972。 法定代表人：宋同民，经理。 申请人潍坊金聖铸造材料有限公司与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0703民初2394号民事裁定书，查封被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的银行存款239236.50元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。2019年12月6日，申请人潍坊金聖铸造材料有限公司申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司的银行存款239236.50元或同等价值的财产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十二月六日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  杨红玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9681号原告:周芳根,男，1981年11月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：倪雪根，男，1966年11月1日出生，汉族，住昆山市。被告：龚冬英，女，1965年7月25日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山维尔斯投资有限公司，统一社会信用代码91320583674446180Y，住所地昆山市张浦镇商鞅路西侧。法定代表人：顾叶，该公司总经理。原告周芳根与被告倪雪根、龚冬英、第三人昆山维尔斯投资有限公司（以下简称维尔斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，因被告倪雪根、龚冬英下落不明，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周芳根委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告倪雪根、龚冬英、第三人维尔斯公司经本院合法传唤（倪雪根、龚冬英为公告，维尔斯公司为传票）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告将昆山市张浦镇亲水佳苑10号楼504室及车库10号楼016室产权过户登记至原告名下；2.判令第三人协助原告办理相应过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告拆迁安置坐落于昆山市车库，成交价为460000元。原告依约支付被告购房款400000元，并实际占有使用房屋至今。现因被告未依约协助办理产权过户登记手续，第三人为涉案房屋的建设方，为此提起诉讼。被告倪雪根未作答辩。被告龚冬英未作答辩。第三人维尔斯公司书面述称，对原被告提交的证据由法院依法审核认定，本公司将会依照生效判决进行协助配合。原告围绕诉讼请求依法提交了张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）、房屋买卖成交合同、收款收据、租赁合同、不动产登记簿查询记录，本院予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告倪雪根与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（以下简称浦新公司）签订《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）》一份，明确了被告倪雪根动迁住宅房安置地点为包括涉案位于昆山市.26平方米）及10号楼016号车库（面积15.11平方米）一个，以及其他小区安置房及车位共计四套房屋及相应车位、车库。2013年3月10日，原告与被告倪雪根在中介方昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部的居间下，签订了《房屋买卖成交合同》一份，约定被告倪雪根将涉案动迁安置房昆山市张浦镇亲水佳苑10号楼504室及10号楼016室车库，以总价460000元转让给原告；原告在合同签订时应支付购房定金20000元，于2013年3月17日前支付首付款230000元，2013年12月31日前如被告未办好房产证,原告再支付房款50000元,余款160000元在办理房产过户时付清。合同签订当天，原告支付购房定金20000元，于2013年3月13日以转账方式支付被告倪雪根购房款230000元，于2013年12月4日支付购房款50000元，于2015年8月12日支付购房款10000元,于2016年3月22日支付购房款90000元,上述购房款及定金共计400000元,由中介向原告出具了收款收据,并且被告倪雪根在收据上均有签字确认收到款项,中介于2018年11月13日还单独向原告出具了总房款400000元的收据一份。原告提交了租赁合同一份,在于证明原告确认被告已于2013年3月10日向原告交付了涉案房屋,原告现将涉案房屋租赁他人使用的事实。另查明，涉案动迁安置房屋即位于昆山市车库，均于2014年12月31日办理房屋首次登记，房屋权利人均登记在本案第三人维尔斯公司名下，权证号分别为：B0222170012（建筑面积88.26平方米）和B0222170030（建筑面积15.11平方米）。现原告确认尚欠购房款60000元未支付被告，并认为该款依约应在办理产权过户时支付。审理中，依本院要求，原告已将购房余款60000元交付至本院账户。本院认为，依据原告与被告倪雪根签订的房屋买卖合同约定，被告倪雪根将两被告共有的涉案动迁安置房屋及车库，即位于昆山市车库转让给原告，原告依约向被告支付了购房定金及购房款总计400000元，有付款凭证及中介向原告开具的收款收据证明，同时两被告向原告交付了转让房屋及车库，以上事实本院依法予以认定，故原被告之间的房屋买卖合同成立有效，双方均应依约履行。现原告确认涉案房屋剩余购房款60000元未支付被告的事实，本院予以认定。现涉案房屋及车库已于2014年12月31日经核准首次登记在第三人维尔斯公司名下，两被告未能及时办证并依约协助原告办理不动产权过户手续，引起纠纷的责任在于两被告。现原告要求两被告协助办理涉案房屋不动产权过户登记手续的请求，本院予以支持，但目前涉案房屋登记在第三人维尔斯公司名下，需先由维尔斯公司将涉案房屋不动产权登记至两被告名下后，再由两被告协助原告办理不动产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人昆山维尔斯投资有限公司于本判决生效之日起十日内，协助将坐落于昆山市车库不动产权证办理至被告倪雪根、龚冬英名下。二、被告倪雪根、龚冬英在昆山市车库不动产权证办理完毕后十日内，协助将昆山市车库不动产权证变更过户登记至原告周芳根名下。三、原告周芳根于昆山市车库不动产权证过户登记变更手续完毕后三日内，支付被告倪雪根、龚冬英房屋转让款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由被告倪雪根、龚冬英负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾 雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8187号之一被执行人：沈广明，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。被执行人沈广明盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1244号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人沈广明退赔被害人杨某人民币一千零一十二元，退赔被害人赵某、姚某、陆某的财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款110元，并交纳为罚金。5、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月19日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为5012元，实际执行到位110元，剩余4902元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人沈广明未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 磊
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1054号 申请执行人:王真,女,1982年09月03日生,汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人:山东鑫伟力药品有限公司,住所地：潍坊经济开发区月河路与古亭街交叉口向西50米路北。 法定代表人：李伟，董事长。 本院在执行申请执行人王真与被执行人山东鑫伟力药品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1054号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三日 书记员  范姗姗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6930号 原告：孙铭光，男，1976年4月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1969年3月8日生，汉族，住诸城市兴华东路市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告孙铭光与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明纯，被告李勇及其委托诉讼代理人臧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付人工费52000元，并承担自欠款之日至实际付清之日按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2010年开始就与原告合作，由被告揽活承包给原告包清工。但原告干完后被告总是付款不及时，截止到2017年1月26日，经双方核对账务，被告仍欠原告人工费60000元。后分别于2017年支付2000元，2018年支付4000元，2019年2月2月支付2000元，剩余52000一直未付。经催要未果。 被告李勇辩称，欠条真实性无异议，但被告已付28000元，实际欠款数额为24000元。 本院经审理认定的事实如下：原告自2010年开始从被告处承揽装修工程，方式为包清工。至2017年1月26日，经双方结算，被告共欠付原告人工费60000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠到人工费大写陆万元整（￥60000）李勇”。后被告于2017年支付2000元、2018年支付4000元、2019年2月2日支付2000元，余款52000元一直未付。 本院认为，被告李勇欠付原告孙铭光人工费60000元，有被告签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还8000元，本院予以认定。被告辩称双方在结算时漏算已付款项28000元，截止2017年1月26日，被告实际欠付人工费为24000元，并提交原告于2014年1月28日书写的收到条2份予以证明。经质证，原告对收到条真实性无异议，但辩称收到条上所涉款项均在结算范围，结算数额是扣减了上述款项之后的得出的数额，不存在被告主张的漏算情况。本院认为，被告作为付款方，其付款后要求原告书写收到条符合交易习惯，该收到条只能证明被告向原告支付了收到条上所涉款项。被告付款系在2014年1月28日，与原告结算是在2017年1月26日，正常情况下收到条所涉款项已经包含在结算范围内，被告依该两份收到条证明双方结算时遗漏了已支付的28000元，证据不足，本院不予支持。综上，被告现共欠原告人工费52000元。债务应当清偿。原、被告未约定付款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿付人工费52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，其要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李勇偿付原告孙铭光人工费52000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙铭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，申请保全费540元，共计1090元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月四日 书记员  刘少卿
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1017号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。统一社会信用代码：913707008654521105。 负责人：杨兵，行长。 被申请人：何振成。 被申请人：赵振美。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款33096.88元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33096.88元或查封其相应价值的财产； 案件申请费351元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2767号 原告：山东共达信息技术有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路****楼。 法定代表人：杨进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：马杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住安丘市。 原告山东共达信息技术有限公司与被告马杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东共达信息技术有限公司的委托诉讼代理人李伟、王怡、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东共达信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告加班工资33172.41元及2019年5月至7月工资1773.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月到原告处从事工作，至2019年7月22日被告因个人原因向原告提出解除劳动合同。在工作期间，被告通过不打卡或外勤打卡不说明原因、外勤打卡地点与外出登记地点不符等方法，骗取出勤时间及劳动报酬、车辆补助等。同时被告向原告故意隐瞒了其注册成立与原告有竞争关系的公司的事实，且原告多次向公司借款、借物料等，在其离职后一直未予归还。2019年5月被告出勤5天、6月出勤16.5天、7月出勤8天。原告依据被告的实际出勤情况支付给被告劳动报酬，符合双方签订的《劳动合同书》的约定。同时依据双方签订的《劳动合同书》约定，原告在向被告支付劳动报酬时已将加班费一并支付，不存在未支付加班费的情况。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马杰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告支付被告加班工资33172.41元及2019年5月至7月的工资1773.65元。 本院经审理认定事实如下：马杰自2017年3月起到山东共达信息技术有限公司工作。其工资通过银行发放。2019年5月马杰发放工资813元，2019年6月发放工资2703元，2019年7月的工资未发放。2019年7月22日，马杰通过电子邮件向山东共达信息技术有限公司发送解除劳动关系通知书。之后未再到单位工作。马杰与山东共达信息技术有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为3900元。庭审中当事人均认可马杰2017年3月至12月分别出勤26天、21天、23天、26天、26天、26天、26天、21天、23天、24天、26天；2018年1至12月分别出勤26天、16天、26天、26天、26天、26天、25.5天、26天、25天、22天、26天、25天；2019年1至7月分别出勤25天、16天、26天、24天、5天、16.5天、8天。庭审中山东共达信息技术有限公司提供马杰2018年7月至2019年6月的工资表，以证明其向马杰发放的工资中包含加班工资。马杰对工资表不予认可。为反驳山东共达信息技术有限公司的主张，马杰提供了公司财务人员陈效伟提供的工资明细为证，其中显示加班费为0。山东共达信息技术有限公司对陈效伟提供的工资明细无异议，但主张应以公司提供的工资表为准。 2019年，马杰向潍坊市坊子区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被申请人山东共达信息技术有限公司向马杰支付加班工资35324.13元；2.支付解除劳动关系赔偿金9750元；3.被申请人补发5、6月份少发工资4235元；4.被申请人补交2017年3月-2019年7月社会养老保险如不能补交则一次性赔偿申请人现金32000元；5.申请人支付2019年7月份工资3200元。2019年9月27日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2019］第327号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人加班工资33172.41元、2019年5月至7月工资1773.65元，共计人民币34946.06元；二、驳回申请人马杰其他仲裁请求。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告山东共达信息技术有限公司是否应支付被告马杰休息日加班工资。二、原告山东共达信息技术有限公司是否应补发被告马杰2019年5月份、6月份的工资，是否应发放2019年7月份的工资。 关于第一个焦点问题。庭审中原、被告对仲裁裁决中确认的被告2017年3月至2019年4月出勤的天数予以认可。庭审中原告对被告提供的财务人员陈效伟提供的工资明细予以认可，本院依法予以采信。经与法定工作天数对比，马杰休息日共计加班92.5天。被告在休息日加班后，原告应当向其支付加班工资，经核算，数额为33172.41元（3900元÷21.75元×92.5天×2倍）。 关于第二个焦点问题。庭审中原、被告均认可双方解除劳动关系前原告12个月的平均工资为3900元。原告马杰2019年5月出勤5天，应发工资为896.55元（3900元÷21.75元×5天）。原告仅发放813元，差额83.55元，原告应予补发。原告马杰2019年6月出勤16.5天，应发工资为2958.62元（3900元÷21.75元×16.5天）。原告仅发放2703元，差额255.62元，原告应予补发。被告2019年7月份工作8天，原告应向其发放2019年7月份的工资1434.48元（3900元÷21.75元×8天）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第十三条规定，判决如下： 一、原告山东共达信息技术有限公司支付被告马杰2019年5月工资差额83.55元、2019年6月工资差额255.62元、2019年7月份工资1434.48元、2017年3月至2019年4月的休息日加班工资33172.41元，共计支付34946.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东共达信息技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东共达信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕敏敏 二〇一九年十二月五日 书记员  周健健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5533号 经本院汇报，潍坊中院将该案指定由临朐县人民法院审理。中院裁定书案号为（2019）鲁07民辖45号，审判长张国良，审判员王宝成、王峰，书记员孟环环，落款时间为2019年11月20日。因本院无该裁定书文本，且该文书案号与本院该案案号不一致，故备注此内容结案。 二〇一九年十二月六日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执异75号 案外人:解丽华，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人:潍坊鸿翔羽毛有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇政府驻地。 法定代表人：徐永信，董事长。 被执行人：诸城市宝龙食品有限公司,住所地：山东省诸城市朱解镇政府驻地。 法定代表人：孙培仁，董事长。 被执行人：孙培仁，男，1960年4月6日出生，汉族，住山东省诸城市，系诸城市宝龙食品有限公司董事长。 本院在执行申请执行人潍坊鸿翔羽毛有限公司（以下简称鸿翔羽毛公司）与被执行人诸城市宝龙食品有限公司（以下简称宝龙食品公司）、孙培仁买卖合同纠纷一案中，冻结、划拨了解丽华的存款及工资收入，解丽华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人解丽华称，鸿翔羽毛公司诉宝龙食品公司欠款纠纷一案，该案性质是公司债务，债务人是宝龙食品公司，在法院调解时，孙培仁个人提供担保，是他个人行为，应从他个人收入中偿还，其本人对担保之事毫不知晓，本案涉案欠款并没有用于家庭生活或者夫妻经营，本案债务不是家庭债务更不是夫妻共同债务，与其本人及家庭毫无关系。请求退还错误划拨其本人的全部工资及其工资存款，退还车辆拍卖款的一半即34000元，并依法承担自划拨之日起至今的同期银行贷款利息。 本院查明，2008年7月10日,我院作出（2008）乐红民一初字第139号民事调解书，主要内容如下：一、宝龙食品公司于2009年7月25日前偿还鸿翔羽毛公司欠款本金70.23万元及约定的利息；二、孙培仁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未依法履行义务，我院对本案立案执行。2009年9月14日，我院扣划解丽华的银行存款32790元;2010年9月6日，我院扣划解丽华的工资6007元，并要求解丽华所在单位协助扣留其工资收入（保留1000元生活费）;2011年1月24日,我院拍卖孙培仁与解丽华共有的奥德赛商务车一辆，拍卖68000元。2012年5月21日，解丽华与孙培仁协议离婚。2013年1月15日，我院扣划解丽华20000元；2013年6月8日，扣划解丽华7000元；2013年11月3日，扣划解丽华工资18977.14元。上述扣划款均已支付给申请执行人。2014年1月21日，我院扣划解丽华银行存款9408.25元，作为案件执行费交纳。解丽华不服，向我院提出执行异议。2010年10月10日，我院做出（2010）乐执异字第12号执行裁定书，认为该连带责任之债应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，解丽华的异议理由不成立，裁定驳回解丽华的异议。解丽华不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，请求撤销上述执行裁定，返还扣划的款项。2011年6月7日，潍坊市中级人民法院做出（2010）潍执复字第56号执行裁定，认为从现有证据来看，对上述债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，复议理由不能成立，驳回解丽华的复议申请。解丽华仍不服，向山东省高级人民法院申诉，请求撤销潍坊中院（2010）潍执复字第56号执行裁定。山东高院于2018年11月20日做出（2018）鲁执监116号执行裁定书，认为涉案债务应否按夫妻共同债务处理，昌乐法院和潍坊中院在执行程序中无权审查，属主要事实认定不清，依法应予纠正，裁定：一、撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍执复字第56号执行裁定；二、撤销昌乐县人民法院（2010）乐执异字第12号执行裁定；三、本案由昌乐县人民法院重新审查。2019年10月24日，解丽华再次向我院提出异议，请求退还错误划拨其本人的全部工资及其工资存款，并依法承担自划拨之日起至今的同期银行贷款利息。 另查明，解丽华与孙培仁原系夫妻关系，两人已于2012年5月21日协议离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。解丽华与孙培仁原系夫妻关系，两人于2012年5月21日协议离婚。在离婚前，因系夫妻共同财产，故对解丽华财产的扣划和对车辆的拍卖符合法律规定，并无不当；在离婚后，因未确定为夫妻共同债务，对于解丽华的财产，现有证据无法认定为夫妻共有财产，故直接扣划存在不当，应予返还。因款项已支付给申请执行人鸿翔羽毛公司，故应由鸿翔羽毛公司直接返还案外人解丽华，并按银行存款利率负担利息；我院收取的执行费亦应退还给案外人解丽华。综上，对于案外人解丽华返还离婚后被扣划财产的请求予以支持，其它请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 一、潍坊鸿翔羽毛有限公司返还解丽华被扣划款项45977.14元及利息（自扣划之日起至付款之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算），于本裁定生效后五日内付清。 二、我院返还扣划解丽华的执行费9408.25元。 三、驳回解丽华的其它异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛明顺 审 判 员  孙 尧 人民陪审员  李仕德 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马琳琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5591号 原告：高文军，男，1960年3月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：贾文选，男，1981年2月28日出生，汉族，住寿光市。 原告高文军与被告贾文选劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼，被告贾文选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经寿光福源司机中介纪某介绍，为被告开车拉货，双方约定劳务费为每天320元，自2017年12月26日起至2018年1月8日止，共14天，劳务费共计4480元。但该笔费用经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 贾文选未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经寿光福源司机中介的纪某介绍，在2017年12月26日至2018年1月8日期间，为被告开车运货，约定每天报酬为300元，共计4200元。但该款项被告至今未付。 上述事实，有原告提交的通话录音、介绍司机的记录、证人纪某的证言及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告开车运货，双方之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告主张为被告开车14天，劳务费每天为320元，提交了纪某介绍司机的记录、纪某与被告的通话录音资料证实，并申请纪某出庭作证。纪某出庭作证时确认录音资料系其与被告之间的通话，并证明其介绍原告为被告开车运货的事实，亦认可原告提交介绍司机记录的真实性。因被告在其与纪某的通话录音中对欠原告14天劳务报酬的事实予以认可，故对该项事实本院予以确认。本院认为，纪某作为原、被告劳务合同的介绍人，其证言具有较强的证明作用，但作为其证言及介绍司机的记录，该记录是书面证据，具有更强的客观性，因记录中载明当时约定原告的报酬为每天300元，纪某及原告未能证明另与被告约定为320元，本院按每天300元确认，对其所称“转其他地方则为每天320元”的证言，本院不予采信。故被告拖欠原告的报酬应确认为4200元，被告应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但数额以本院确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾文选支付原告高文军劳务报酬4200元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告贾文选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晓杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9878号 原告：顾春国，男，1961年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市世纪皇冠大酒店，住所地泰兴市江平路东国庆路北交叉口。 法定代表人：黄颖。 委托诉讼代理人：叶家庆、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 原告顾春国与被告泰兴市世纪皇冠大酒店（以下简称皇冠大酒店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春国及其委托诉讼代理人戴志勇、被告皇冠大酒店的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春国向本院提出诉讼请求：请求确认朱某2与被告之间存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日下午，朱某2在上班途中与他人发生交通事故受伤，经医院抢救无效于3月15日死亡。原告与受害者朱某2系夫妻关系。受害者朱某2生前于2015年到泰兴市新世纪皇冠大酒店从事保洁工作，2017年10月朱某2的劳动关系从泰兴市新世纪皇冠大酒店转至被告单位，被告单位未与原告签订劳动合同，但为其投保了团体意外伤害保险。事发后，被告就朱某2的工伤申报及赔偿问题迟迟不予解决。为此原告于2019年11月5日向泰兴市劳动人事仲裁委员会申请确认受害者与被告之间存在事实劳动关系。由于仲裁委在5日内未作出处理，故原告为维护合法权益，诉请法院确认朱某2与被告之间存在事实劳动关系。 为证明其诉讼请求，原告提供下列证据： 1、泰兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告具备用人资质的主体身份。 2、劳动仲裁通知书及劳动仲裁申请书，证明原告已经经过劳动争议前置程序。 3、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、户口注销证明、医学死亡证明、火化证明及泰兴市人民法院民事判决书，证明受害者朱某2在上班途中因交通事故死亡的事实，朱某2在本次交通事故中负同等责任，承担责任的比例是40%。 4、证明两份及证人朱某1出庭作证的证言，证明受害者朱某2在被告单位从事保洁工作，同时工友知道朱某2死于交通事故。 5、中信银行流水单三份，证明被告通过银行发放原告等人工资的情况。 6、团体意外伤害保险，证明被告为受害者投保了团体意外伤害保险。 7、泰兴市人力资源和社会保障局工伤认定受理通知书、工伤认定中止通知书，证明原告已经通过合法的途径向泰兴市人力资源和社会保障局就朱某2上班途中发生交通事故认定是否工伤已主张权利。 被告皇冠大酒店辩称，朱某2到被告处工作时已经超过法定退休年龄，所以双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉求。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告皇冠大酒店系从事餐饮服务、住宿服务、会务服务的个人独资企业。朱某2于2017年10月起在被告皇冠大酒店从事卫生保洁工作，双方未签订劳动合同，被告通过银行定期发放朱某2工资，并于2017年10月为朱某2等酒店服务员142人投保了团体意外伤害保险。2019年2月24日15时58分左右，朱某2驾驶电动自行车行驶至504省道（17k+500m）与334省道十字交叉路口时，与案外人朱晓来驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，致朱某2受伤，经医院抢救无效于3月15日死亡。2019年11月5日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出泰兴劳人仲通字［2019］第112号《仲裁通知书》，以该委员会在5日内未作出处理、申请人要求直接向人民法院起诉为由，通知其不再处理。原告遂持诉称理由诉至本院。 另查明，朱某2至今未享受养老保险待遇或领取退休金。 本院认为，本案被告皇冠大酒店是依法设立的个人独资企业，具备用工主体资格。朱某2由被告皇冠大酒店招用并安排从事卫生保洁工作，双方亦协商确定了劳动报酬。原告工作时间、场所在被告单位，劳动工具等由被告提供，实际接受被告的管理、指挥，原告提供的劳动亦是被告单位业务的组成部分，原告已被纳入被告单位的生产组织体系中从事劳动，且原告向被告皇冠大酒店提供了较为长期、固定的劳务，该用工形式具有事实劳动关系的特征。再结合原告提供的工资表等证据，能够证明被告皇冠大酒店定期向原告等工人支付劳动报酬的事实。朱某2在被告处工作期间，虽已至退休年龄，但没有领取退休金、没有享有养老保险待遇，故本院确认朱某2与被告皇冠大酒店之间具备劳动关系成立的基本特征。对于被告辩称朱某2已超过国家规定的退休年龄、其与被告之间不存在劳动关系的意见，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但并没有享受养老保险待遇或领取退休金，在此情形下其作为劳动者与其他普通的劳动者一样，并没有更多的社会保障，故应当赋予其劳动法上的保护，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。劳动者死亡后其近亲属主张事实劳动关系成立，其目的不是为保护劳动权利中的人身权利，而是为取得工亡待遇赔偿做准备，带有明显的主张财产性权利的动机，因此，应当赋予原告参与确认之诉的权利，以充分保护其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱某2生前与被告泰兴市世纪皇冠大酒店存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰兴市世纪皇冠大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2995号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司，住所地：聊城市建设东路路北。 法定代表人：牛银卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜峰，男，1966年5月12日生，汉族，聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司职工，住聊城市东昌府区。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁拖农业装备有限公司的委托诉讼代理人冯国伟，被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司的委托诉讼代理人高杰、杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁拖农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款57740元及违约金17322元；2、依法判令被告向原告支付差旅费10000元、律师费8855元，以上费用共计93917元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司签订《产品买卖合同》一份，协议约定原告向被告出售其农业装备产品。合同签订后原告依约向被告履行发货义务，共发货15台农机产品，货款总金额2045000元。但被告并未按期履行货款支付义务。至原告起诉之日止被告共向原告支付货款1982000元，享受回款优惠5260元，尚欠原告57740元货款未支付。现被告逾期未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司辩称，原告所诉不属实，双方2018年签订合同后，原告向被告发货14台，而非15台。涉案14台农机，相关货款已经全部支付完毕，原告所请求支付货款、差旅费、律师费等诉求，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山东鲁拖农业装备有限公司（甲方）与被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司（乙方）签订《产品买卖合同》，约定2018年乙方在聊城市销售甲方的产品。合同第4条关于货款结算约定，乙方提报订单时，应预付每笔订单货值总额的30%货款，甲方收到乙方一定比例的预付货款后组织生产。乙方实行全款发货，特殊情况，经乙方申请，甲方同意后，乙方预付每笔订单货值总额的80%货款后，甲方给予发货。剩余货款回款：乙方在向甲方提出车辆补贴系统录入时还清，否则，甲方不给予乙方补贴系统录入车辆；不管乙方是否要求车辆补充系统录入，乙方最迟应在11月30日前还清剩余货款。逾期未付清全部货款的，应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支出的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。 原告山东鲁拖农业装备有限公司分别于2017年6月27日、2018年2月6日、2018年3月24日、2018年4月2日、2018年4月13日、2018年6月24日、2018年8月8日、2018年8月20日、2018年9月5日、2018年8月29日履行了发货义务，共计发出货物15台，计款1982000元，被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司已付款140460元，尚欠货款57740元。 2019年8月5日，原告山东鲁拖农业装备有限公司（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师冯国伟担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为8855元。 本院认为，原被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司之间构成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照约定各自履行合同义务。被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司未按照合同约定及时足额支付货款是形成本案纠纷的原因，依法应承担相应的还款责任。因此，原告山东鲁拖农业装备有限公司要求被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司虽辩称相应货款已经支付完毕，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司应付剩余货款57740元。 关于原告主张的违约金，原告要求按照未付款的30%计算，计款17322元，符合双方所签订的《产品买卖合同》的约定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费及差旅费，系原告为实现债权实际发生的费用，符合合同约定及有关法律规定，故原告主张的律师费8855元，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司支付给原告山东鲁拖农业装备有限公司货款57740元、违约金17322元及律师费8855元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元,保全费959元，共计1581元，由被告聊城市东昌府区凯发汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏 超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6529号 原告：黄营，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 原告黄营与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称寿光泰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄营的委托诉讼代理人朱涛、被告寿光泰丰公司的委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20506元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额18800元；3.判令被告支付原告经济补偿金1850元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月1日到被告处工作，一直工作到2019年1月31日，月均工资为3700元。因被告长期拖欠原告工资，原告辞职。同时因被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额18800元。根据《劳动合同法》规定以及原告在被告处的工作时间，被告也应向原告支付经济补偿金1850元。 寿光泰丰公司辩称，本案未经过寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不符合先裁后审的程序，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄营为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书及送达回证。证明：该案经过了仲裁且在规定期限内提起了诉讼。证据二，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。证明：原告于2018年8月1日至2019年1月31日在被告处工作，2018年9月18日至2019年1月3日，被告均向原告支付相应的报销费用，2018年12月18日，被告向原告发放了半个月的工资1694元。 对黄营提交的证据，寿光泰丰公司质证认为，对证据一的真实性无异议，从证据中可以看出原告放弃了仲裁权利，本案不应再受理；对证据二不认可，原告不是被告公司员工。 本院认为，黄营提交的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院均依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄营自2018年9月至2019年1月在寿光泰丰公司工作。2018年12月18日，寿光泰丰公司向黄营支付工资1694元。 另查明，黄营曾就本劳动争议纠纷向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因无正当理由拒不到庭，寿光市劳动人事争议仲裁委员会按撤回仲裁申请处理，后黄营又向该仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年8月15日作出（2019）寿劳人定字第052号仲裁决定书，对黄营的仲裁申请，不予受理。黄营不服该决定，遂向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案当事人的争议焦点是：一、黄营的起诉是否符合法律规定；二、黄营与寿光泰丰公司之间是否存在劳动关系；三、黄营主张的工资、双倍工资差额、经济补偿金有无事实和法律依据。 一、关于黄营的起诉是否符合法律规定的问题 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。黄营因无正当理由拒不到庭，被寿光市劳动人事争议仲裁委员会按撤回仲裁申请处理后，又向该仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会决定不予受理，根据上述法律规定，黄营有权向人民法院起诉，且受理该起诉与劳动合同法保护劳动者合法权益的立法本意相符。劳动仲裁是劳动人事争议案件的前置程序，仲裁委员会作出不予受理决定书虽然未对案件进行实质性处理，但应视为已经过了劳动仲裁程序，黄营的起诉符合法律规定。 二、关于黄营与寿光泰丰公司之间是否存在劳动关系的问题 本院认为，黄营提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单中，寿光泰丰公司于2018年9月18日至2019年1月3日，多次向黄营转账支付款项，短摘要为“寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司费用”或“寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司报销费用”，2018年12月18日转账支付黄营1694元，短摘要为“工资”。上述证据足以证实黄营与寿光泰丰公司之间存在劳动关系。对劳动时间问题，黄营主张自2018年8月1日至2019年1月31日，寿光泰丰公司不认可，黄营提交的证据仅能证实2018年9月至2019年1月，其与寿光泰丰公司之间存在劳动关系，本院依法确认黄营在寿光泰丰公司的劳动时间为2018年9月1日至2019年1月31日。 三、关于黄营主张的工资、双倍工资差额、经济补偿金有无事实和法律依据的问题 首先，黄营主张约定工资为前三个月3400元/月，以后为4000元/月；寿光泰丰公司认为根据银行交易明细为1694元/月。黄营与寿光泰丰公司对黄营的劳动报酬发生争议且协商不成，黄营亦未提交证据证实集体合同规定的劳动报酬或同工同酬的具体标准，且因寿光泰丰公司主张的1694元/月低于潍坊地区最低工资标准，本院依法确认寿光泰丰公司按潍坊地区最低工资标准1910元/月支付黄营工资。综上，黄营于2018年9月1日至2019年1月31日应得工资9550元（1910元/月×5个月），寿光泰丰公司已支付1694元，尚欠7856元，寿光泰丰公司应及时支付。 其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，寿光泰丰公司未与黄营签订书面劳动合同，黄营工作时间为5个月，寿光泰丰公司应按法律规定支付黄营4个月的双倍工资差额即7640元（1910元/月×4个月）。 再次，寿光泰丰公司未及时足额支付黄营劳动报酬，现双方劳动关系解除，寿光泰丰公司应按法律规定向黄营支付经济补偿金。因黄营工作不满六个月，寿光泰丰公司向黄营支付半个月工资的经济补偿即955元（1910元÷2）。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付原告黄营工资7856元； 二、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付原告黄营双倍工资差额7640元； 三、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付原告黄营经济补偿金955元； 四、驳回原告黄营的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  付士森 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘晓燕
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2690号 原告：李玉婷，女，汉族，1999年11月15日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：王学灵，女，1983年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日生，汉族，公司职工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街7870号。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日生，汉族，公司职工，住。 原告李玉婷与被告王学灵、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉婷于2019年12月4日提出自己起诉被告王学灵，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已协商和解，故申请撤回对被告王学灵，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告李玉婷主张已与被告王学灵，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已协商和解，提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉婷撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  徐子成 二〇一九年十二月四日 书记员  张祥龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1972号 申请保全人：杨国勇，男，1972年10月28日生，汉族，住寿光市中南城市。身份证号码：3707231972××××××××。 被保全人：杨丽兰，女，1973年10月17日生，汉族，住寿光市中南城市。身份证号码：3707231973××××××××。 本院在审理申请保全人杨国勇诉被保全人杨丽兰离婚后财产纠纷一案中，申请保全人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8199号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨丽兰银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十七日 书记员  田晋豪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3801号原告：舒琴，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区*********2*2*****，经常居住地广东省佛山市*******清莲苑2401房，公民身份号码：413************225。委托诉讼代理人：陈定姣，女，住湖南省沅江市**********，由佛山市南海华润鹰图工艺品有限公司推荐。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告舒琴与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒琴的委托诉讼代理人陈定姣，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒琴向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理金兰湾4栋2301号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金22935.80元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年5月10日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、舒琴（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以484900元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾4栋2301号的房屋给舒琴。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向舒琴寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，舒琴于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月2日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月18日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告舒琴与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。鉴于在本案诉前，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告的相关请求事项已得到实现，故对原告该项请求办证的诉请，本院不再予以支持。被告月亮湾公司依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2018年12月13日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月23日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以484900元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2018年12月23日止，共逾期367天，即应计算为484900元×0.01%×367天＝17795.83元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17795.83元给原告舒琴；二、驳回原告舒琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元,由原告舒琴负担53元，被告广东东方月亮湾有限公司负担184云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执513号之一 申请执行人：李志宏，男，1960年2月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：卢永泉，男，1959年12月24日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：王会兰，女，1962年9月28日生，住潍坊市奎文区。 本院在执行李志宏与卢永泉、王会兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初1805号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人卢永泉、王会兰的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月六日 书记员  王素杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5410号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：孟婕，该公司职工。 被告：杨建林，男，1985年12月25日生，汉族，住寿光市。工作单位：寿光市孙家集街道第二初级中学，教师。 被告：张真，女，1984年2月12日生，汉族，户籍地：东营市垦利区，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张洪军，男，1957年11月21日生，汉族，住东营市垦利区。系被告张真之父。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨建林、张真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婕、被告杨建林、被告张真的委托诉讼代理人张洪军、赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨建林、张真（借款人配偶）偿还借款本金270000元及利息1366.17元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2018年7月19日，被告杨建林、张真（借款人配偶）在我行办理信用贷款270000元，还款期限为2019年7月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2019年7月16日，尚欠我行本金270000元，利息1366.17元（利息计算至2019年7月16日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建林辩称，借款属实，对原告起诉没有异议。 被告张真辩称，1、张真当时只是在合同的空白处进行了签字，后来杨建林对张真说，银行审查未通过，款未贷出来，合同作废，合同并未实施，本案起诉后，张真也没有发现杨建林贷款对房子进行装饰装修，不存在涉案资金对房屋装饰装修的情况。2、涉案的款项张真从来没有见到过，这笔款项也没有用于家庭生活。3、张真记得当时只是作为担保人进行的签字，不是共同债务人。综上，张真不承担还款责任，请求驳回对张真的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告向法庭提交的《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》、数字签名验证报告、贷转存凭证（借款借据）、《个人“V贷”模式贷款审查审批表》、利息计算表、共同清偿及连带责任保证书、身份证复印件，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建林与被告张真系夫妻关系。2018年7月12日，被告杨建林、张真向原告申请贷款，并签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，主要内容为：申请人杨建林，财产共有人张真，因装修需要向贵行申请贷款50万元，期限36个月，工资作为还款来源；声明本人已知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告杨建林、张真分别在借款申请人、财产共有人处签字、捺印确认。2018年7月19日，原告与被告杨建林签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》，合同约定：借款人为杨建林，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款金额为270000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月15日，借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率5.4375%，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；合同同时约定了其他事项。同日，原告将借款270000元转入被告杨建林账号。 借款后，被告杨建林未偿还借款本金，利息偿还至2019年7月16日，之后未还款。截至2019年7月16日，被告杨建林尚欠原告借款本金270000元及利息1366.17元未还。 本院认为：原、被告之间的《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告杨建林未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告杨建林清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建林与被告张真系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张真共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张真虽辩称曾作为担保人在空白合同签字不应承担还款责任，亦未提交相反证据予以反驳，故无事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨建林、张真于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息1366.17元（利息计算至2019年7月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张秀林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2279号 原告：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。 法定代表人：彭国锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：天津市克鲁格塑胶制品有限公司，住所地：天津市和平区营口道36号E173室，统一社会信用代码：91120101746669341A。 法定代表人：姚梅梅，总经理。 原告山东日科化学股份有限公司（以下简称日科公司）与被告天津市克鲁格塑胶制品有限公司（以下简称克鲁格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日科公司的委托诉讼代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告克鲁格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款334800元及逾期付款违约金（以334800元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日起计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告克鲁格公司多次购买原告生产的ACM、ACR等产品，并签订买卖合同。合同履行期间，被告克鲁格公司未按合同约定履行付款义务。双方对账确认截止到2016年9月30日被告克鲁格公司尚欠原告货款334800元。双方约定被告克鲁格公司逾期付款的，应按日万分之五支付违约金。 被告克鲁格公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提供买卖合同、对账单各一份。被告克鲁格公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订买卖合同一份约定：被告从原告处每月购买ACM产品、ACR产品6吨共计79900元；合同有效期自2015年9月24日至2016年9月23日；结算方式为电汇结算，货到被告仓库15日内结清；被告逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。后原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2016年9月30日，乙方尚欠甲方货款334800元，大写：人民币叁拾叁万肆仟捌佰元整。上述款项原告催要未果。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款334800元未付形成纠纷，应负全部责任。被告除应归还所欠货款，还应支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金以334800元为基数，按约定的日万分之五，自2016年10月1日起计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告克鲁格公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津市克鲁格塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款334800元及逾期付款违约金（以334800元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，保全费3070元，由被告天津市克鲁格塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张国强 人民陪审员  赵森森 人民陪审员  闫爱梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙希峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3655号 原告：郑伟刚，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地：山东省平度市。 被告：潍坊富海威恒机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县温州工业园青年路与昌明街交叉路口西100米路北，统一社会信用代码：91370725MA3C9KWW2M。 法定代表人：周龙飞，经理。 委托诉讼代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。 原告郑伟刚与被告潍坊富海威恒机械科技有限公司（以下简称：富海机械公司）不当得利纠纷一案，本院依法受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟刚、被告富海机械公司的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟刚诉称，他在被告处工作期间，垫付的零部件采购费和运输费，原告有时任总经理JAMES（张立军）签字的借款单原件，以及后续采购工作交接人孔凡辉（孔明）的签字。但是本借款单据被告一直未支付。原告把相关零部件采购到厂并办理了入库手续。原告还有供货方开具的收款收据。运输费由司机的收条原件和部分微信转账记录为证，证据清楚。原告为公司及时交货考虑，在财务没有借款的情况下，个人先行垫付相关零部件采购款和运输费，事后被告却不予支付，属于不当得利。故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付原告工作期间垫付的零件采购费和运费，合计9603.25元；本案诉讼费用由被告承担。 被告富海机械公司辩称：其认为不欠原告所述的9603.25元，经公司核账至今原告还欠公司26万元未付，被告不存在不当得利问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、提交借据1份，收款收据3份，送检入库单4份，银行账户转账回单1份，微信账单2份证实其已垫付购买零部件款6122.25元，但尚未将借据交付被告，支出相关款项。2、提交运费收到条5份、微信转账凭证7份，证实其为被告垫付运输费。经质证，被告对原告提交的证据的真实性不认可，原告没有提交证据证实收款收据所载公司与被告有业务往来，关于付款凭证，与本案无关联性，从时间上看与原告所述时间不符，提交的转账凭证无法证实转账的是哪个人或哪一笔钱，关于运输费原告提供的打款凭证和收到条均是个人，无法证实该运输费是否应由公司支付。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认如下事实：原告郑伟刚曾在被告富海机械公司处负责零部件采购工作。据原告郑伟刚陈述及被告富海机械公司认可，被告富海机械公司购买零部件主要有两种途径，一是签订正式的购买合同，供应商开具正式发票，付款通过公户；二是供应商没有开具发票的资质的情况下，采购人员需持借据经相关领导签字后从公司财务处支款，该借据上载明借款用途即需购买的零部件，采购的零部件入库后，采购人员持送检入库单到公司财务处核账，然后将借据取回，由采购人员销毁。 上述事实有庭审笔录，借据，收款收据，送检入库单等予以证实。 本院认为，据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案案情,认定被告富海机械公司是否构成不当得利,关键是认定原告郑伟刚是否垫付借据所载零部件款。根据原、被告陈述的第二种购买零部件途径，原告郑伟刚购买零部件应发生在借据出具之后，即送检入库单载明日期应发生在借据载明日期之后；送检入库单载明的入库数量应和借据载明的购买数量一致；其支付给客户的款项应与借据及供应商出具的收款收据载明数额一致。本案中原告郑伟刚提供的潍坊玉昌机械加工厂的入库单所载日期发生在借据日期之前，上述入库单所载数量与借据所载购买数量不一致，提供的其与胜牌电线宏忠、郭洪廷的转账记录载明的数额与借据、收款收据载明的数额均不一致，故对原告郑伟刚主张其已支付借据载明的零部件款不予采纳。关于原告郑伟刚主张垫付的运输费，其提供的收据和转账记录，仅证实其付了钱，但不能证明是其为被告富海机械公司垫付的运输费。因此，原告郑伟刚主张被告富海机械公司返还其垫付的零部件采购费和运费，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑伟刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 帅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3625号原告：李孔炳，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441********3252536。被告：陈乃锋，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************510。原告李孔炳与被告陈乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔炳到庭参加诉讼，被告陈乃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔炳向本院提出诉讼请求：1.被告陈乃锋偿还借款20000元及利息和违约金（按月利率2%从还款日起计至欠款还清之日止，2018年9月6日借款10000元的逾期违约金每日100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈乃锋因资金周转困难，分别于2018年4月16日、2018年7月6日借款10000元、10000元，合计借款总额20000元。两笔借款分别定于2018年6月16日、2018年9月6日还清。被告借款后，不能按期偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈乃锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告陈乃锋因资金周转需要向原告李孔炳借款10000元，并立下《借据》一份交由原告收执，被告陈乃锋在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。该《借据》约定还款期限为2018年6月16日，但没有约定借款利息。2018年7月6日，被告陈乃锋（乙方）又向原告李孔炳（甲方）借款10000元，并立下《借款合同》一份交由原告收执，被告陈乃锋在《借款合同》上的“乙方”处签名并按指模。该《借款合同》约定还款期限为2018年9月6日，逾期违约金为每日100元。庭审中，原告自认被告陈乃锋2018年4月16日的借款已偿还款项1500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈乃锋分两次向原告李孔炳借款共20000元，该事实有被告签名的《借据》、《借款合同》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告陈乃锋2018年4月16日的借款已偿还款项1500元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。由于涉案《借据》中没有约定借款利息，故被告已支付的1500元应该认定为偿还2018年4月16日借款的本金。现原告请求被告偿还借款20000元不当，应扣减被告已付的1500元后即18500元由被告予以偿还。由于2018年4月16日的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求2018年4月16日借款的利息应以借款8500元为本金从逾期还款之日即2018年6月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止为宜。由于2018年7月6日的借款约定逾期违约金为每日100元，该约定的利率已超过年利率24%，故原告请求2018年7月6日借款的利息应以借款10000元为本金从逾期还款之日2018年9月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止。被告陈乃锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈乃锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18500元及利息（分别以借款8500元为本金从2018年6月17日按年利率6%、以借款10000元为本金从2018年9月7日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告李孔炳。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告李孔炳负担469元，被告陈乃锋负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1271号 原告：薛在晨，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高树峰，男，1981年7月13日生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁产险沈河公司综合开拓一分队。 原告薛在晨与被告高树峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁产险沈河公司综合开拓一分队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛在晨于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高树峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁产险沈河公司综合开拓一分队的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛在晨撤回对被告高树峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁产险沈河公司综合开拓一分队的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王艺璇