中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6176号原告：罗某1，女，1950年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，原告：罗某2，男，1954年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，原告：罗某3，女，1957年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，原告：罗某4，男，1964年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，原告：罗某5，女，1966年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区，上列五原告共同委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。被告：潘某1，男，1950年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。被告：潘某2，男，1952年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。被告：潘某3，男，1955年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：潘某4，男，1957年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：潘某5，男，1947年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：潘某6，女，1960年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘继培，男，1958年7月15日出生，汉族，现住广州市海珠区，系被告潘某6的丈夫。被告：潘某7，女，1948年8月27日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。被告：罗某6，男，1951年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，联系地址广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：罗某7，男，1957年6月10日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区。被告：陈某，男，1940年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黎某，住址不详。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、罗某6、罗某7、陈某、黎某继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某5及原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的共同委托诉讼代理人麦冬致，被告潘某1、潘某2、潘某3、陈某、潘某6及其委托诉讼代理人刘继培、罗某6及其委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌到庭参加诉讼，被告潘某7、罗某7、潘某4、潘某5、黎某经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决广州市荔湾区×××路××、××、××、××、××号房屋（旧地址：广州市×区××路×号）由原、被告依法继承；2、请求判决本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：五原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5系潘某8之子女，潘某8已经于2016年12月28日去世，并遗下占有广州市×区××路×号房的产权份额（截止至本次诉讼前，潘某8原产权份额为7/32）。涉案房产的产权人之一潘某13，与潘某8是兄妹关系。潘某13于××××年××月××日去世，无配偶、无子女，其占涉案房屋7/32产权份额未进行继承。现五原告罗某1、罗某3、罗某5、罗某2、罗某4作为潘某8的继承人，有权对潘某13占涉案房屋7/32产权份额一并进行继承。但五原告与各被告对本次继承无法达成一致意见，因此起诉至法院，请求对潘某8和潘某13遗留下来的遗产份额一并处理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘某1答辩称，涉案房屋是我的爷爷潘某14的，我爷爷奶奶去世他们都没有回来过，都是我们在处理，但是现在分割财产，很多人就回来了。爷爷潘某14在1962年去世，去世这么多年都没有人回来。我同意由原、被告依法继承涉案房屋。被告潘某2答辩称，我有意见，涉案房屋从头到尾都是潘某9和潘某9的儿子在打理的，全部的维修都是我们打理的，现在潘某8去世了，潘某8和潘某9与罗某6已经协商处理好这个房屋，陈某也说过不要这个房屋，但是潘某8去世后，潘某8的子女就说要分割涉案房屋，涉案房屋事宜一直由我与罗某6处理的，罗某6与我们都是通过合法的手段进行打理的，我代表的是潘某9，罗某6代表的是潘某8。我同意涉案房屋由原、被告依法继承。被告潘某3答辩称，我的意见与潘某2的答辩一致。被告潘某6答辩称，我们潘家的意思就是我们都依法继承涉案房屋我们应该继承的份额，我不清楚原告的继承份额如何计算而来，我同意由原、被告依法继承。对于案件受理费，我方不同意承担。被告陈某答辩称，我没有意见，同意涉案房屋由我们一起继承。被告罗某6答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、潘某8于1999年12月15日已立下遗嘱，并经广州市公证处公证，并发生法律效力，将涉案房屋其名下部分全部由罗某6继承，罗某6已经办理手续合法持有涉案房屋的部分产权。2、潘某8将房屋交予罗某6继承一直是潘某8的真实意思表示，罗某6作为家中的长子，无论陈某、潘某8、潘某13、潘某9都曾全权委托罗某6处理房屋的一切事宜，例如（1992）荔法民初字第××号，（1990）荔法房民字第××号等案件，诉讼事宜都是由罗某6处理的。考虑到罗某6的付出以及子女之中只有罗某6在广州生活等原因，潘某8生前都一直表示房屋由罗某6继承，主动立下公证遗嘱，此后至今房屋都由罗某6进行管理。以上事实陈某、潘某9一家都是知情的。3、原告提交潘某8香港的遗嘱有瑕疵不符合法律的规定。首先依据最高院和司法部《关于涉港公证文书效力问题的通知》在办理涉港案件中，对于发生在香港地区有法律意义的事件和文书，均要求当事人提交中国委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加盖转递的公证证明，原告遗嘱上没有该证明的。其次，原告的遗嘱的认证也不完整，认证上提及有潘某8的资产及负债清单，但原告是没有提交的。被告潘某7、罗某7、潘某4、潘某5、黎某均无答辩。本院经审理认定事实如下：1965年2月广州市公证处出具（××）继承字第××号《继承权公证书》，内容为：查潘某8于一九六二年十二月在广州病逝，死后留有座落广州市文昌路××号（房地产所有证（××）中×××号）房屋一间，上述房产依法应由死者潘某8的妻曾某1、儿子潘某9、潘某13和女儿潘某10、潘某8、外孙陈某等六人共同继承。根据广州市不动产登记查册表（房产登记号：处字××××号）记载，×区××路×号房屋的产权人为曾某1、潘某9、潘某13、潘某10、潘某8、陈某，各占1/6产权份额。该房屋建筑面积85.6422平方米，双隅（双木）结构2层，建筑时间为战前，所有权来历：潘某141935年5月向陈某2买，曾某11962年12月向潘某14继承。登记附注：1、2017年1月5日陈某报告遗失；2、2017年8月28日罗某6申请继承、其他变更、遗失，2017登记字1049164号（×××路××、××、××、××、××号）存案。（已正式收件）；3、2017年6月1日，潘某8的关系人罗某6报告遗失；4、2018年1月12日核准登记，2017年登记字1049164号（×××路××、××、××、××、××号）存案。（已核准登记）根据广州市不动产登记查册表（房产登记号：××××登记字××××号）记载，荔湾区××路××、××、××、××、××号房屋的产权人为曾某1、潘某9、潘某13、潘某10、陈某、罗某6（1/6），该房屋建筑面积71.9827平方米，混合结构、砖木结构。1992年潘某13、潘某8、陈某起诉潘某9和苏某1，请求继承广州市××路××号、广州市××路××号××、××路××号、××路××号之一（旧门牌××）及取回属于自己所有的管理费。1993年本院作出（1992）荔法民初字第270号民事判决书，判决：一、曾某1遗下本市广州市××路××号、广州市××路××号××、××路××号、××路××号之一（旧门牌××）房屋5/24产权份额（已包括其继承潘某10遗下份额）由潘某13、潘某8、陈某、潘某94人共同继承所有，各占5/96产权份额。二、潘某9自本该判决发生法律效力之日起十五日内，向潘某13、潘某8、陈某各返还6414.35元。三、驳回苏某1要求按遗嘱继承曾某1遗下本市广州市××路××号、广州市××路××号××、××路××号、××路××号之一（旧门牌××）房屋产权份额的诉讼请求。四、公告费528元由潘某13、潘某8、陈某、潘某9各负担132元。在该案查明，曾某1于1980年9月5日去世；潘某10于1972年3月3日去世，潘某10的丈夫黎某1于1983年9月2日去世，他们没有生育子女，也没有立遗嘱，潘某9称黎某1有合法继承人，但没有提供合法继承人的姓名、地址，法院于1993年依法在《广州日报》上发出发公告，要求潘某10的合法继承人自公告之日起六十日内前来法院应诉，公告期满，没有人到庭应诉。法院认为，潘某10占有的1/6产权份额，是在与黎某1夫妻关系存续期间取得的，应视为夫妻共同财产，各占1/2产权份额，潘某10先于丈夫黎某1和母亲曾某1死亡，其占有份额应由黎、曾二人共同继承，各占1/24产权份额，即黎某1占有上述房屋1/8产权份额，曾某1占有上述房屋5/24产权份额，曾某1死后，其占有份额应由潘某13、潘某8、潘某9继承和陈某代位继承，各占1/4产权份额。潘某9称黎某1有合法继承人，但没有向本院提供姓名、地址，法院依法公告期满届满后，没有黎某1的合法继承人到庭应诉，故黎某1遗下上述房屋的1/8产权份额予以保留。潘某13于××××年××月××日在香港去世。潘某9于1999年9月26日去世。潘某8于2016年12月28日在香港去世，潘某9的妻子苏某1于2018年10月18日去世。潘某9的另一妻子杨某1于1992年5月8日去世。1986年6月24日广州市公安局纸行街派出所证明潘某10居民原海珠中路××号，于一九七二年三月三日死亡，潘无儿女，其丈夫已病逝。1992年9月1日广州市公安局纸行街派出所出具××××××号70年代户卡，记载户主黎某1，男，1919年9月30日出生（旧历），妻，潘某10，女，1925年8月14日出生（旧历），1972年3月3日死亡，户口注销。黎某11983年9月2日尿毒症死亡，户口注销。本院公告黎某参加诉讼，但没有人出现参加本案诉讼。1992年11月18潘某9出具申请：我住××号，我妻杨某于××××年××月××日日死亡并无亲生子女，希街领导给予证明。1992年11月18日广州市荔湾区××街第×居民委员会盖章予以证明。原、被告确认曾某1和潘某14生育了潘某13、潘某8、潘某9、潘某10、潘某11、潘某12六子女，潘某11未成年就去世了，没有结婚也没有子女。被告陈某勋是潘某12和陈某1生育的唯一子女，潘某12在陈某勋十八个月的时候就去世了，陈某1也去世20多年了。潘某13于1923年9月25日出生，××××年××月××日日在香港去世，潘某13没有结婚和生育子女。原、被告确认潘某9和苏某1生育潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、七子女。潘某8容和罗某8（又名罗某某）生育罗某6、罗某7、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5七子女。2003年4月1日香港入境事务处婚姻登记事务及记录办事处证明在1945年9月15日××××年××月××日日的期间内，并无记载潘某13先生（已故）持有香港身份证第××××××（×）号与任何其他人缔结婚姻情事。1999年5月5日潘某8在香港湾仔民政事务总处监誓员的监誓下做出声明：本人潘某8谨以至诚郑重声明：已故潘某13先生（死亡证号码××××××）乃是本人之胞兄，特此证明他未婚及没有任何亲生子女。1999年7月27日苏某1和潘某9分别立下遗嘱，内容为：苏某1与潘某9是夫妻关系，潘某9名义登记占有的座落在广州市××路××号、广州市××路××号××、××路××号、××路××号之一（旧门××号）房屋的六分之一产权及潘某9名义向母亲曾某1继承上述房屋的5/96产权份额【根据广州市荔湾区人民法院（1992）荔法民初字第270号《民事判决书》】。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定，上述房产属苏某1与潘某9的夫妻共有财产，各人占有二分之一产权。现我年老，恐有不测，故决定立下遗嘱，在苏某1与潘某9去世后，将属苏某1与潘某9名下的占有上述房屋的产权份额全部留给儿潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3和女儿潘某6六人共同继承。任何人不得争议。1999年7月28日广州市荔湾区公证处分别作出（99）穗荔证内字第××××、××××号《证明书》，对苏某1、潘某9的上述遗嘱予以证明。被告罗某6提供一份1999年12月15潘某8立下的遗嘱，内容为：广州市×××路××号及××（新门牌××号、×××路××号、××号之××）双隅二层房屋（广州市房地产所有证编号为：证字第××××号，房地产共有权执照编号为：照字第××××号）的六分之一产权是我个人所有的财产，现因我年老体弱。为妥善处理我的上述房产，我决定，在我去世后，将上述房产属于我所有的给我的儿罗某6（男，一九五一年出生，现在广州市）继承。1999年12月17日广州市公证处出具（99）穗证内字第13348号《遗嘱公证书》予以证明罗某6根据该遗嘱办理了该房屋的产权变更登记，2018年1月12日广州市国土资源规划委员会出具了（2018）广州市不动产权第××××××号不动产权证书，登记为坐落荔湾×××路××、××、××、××、××号号房罗某6占有1/6份额，其他共有人是曾某1、潘某9、潘某13、潘某10、陈某勋，建筑面积71.98平方米。在该房产档案资料显示，在广州市不动产继承登记询问笔录中，继承人情况罗某6回答潘某8父母均早于潘某8死亡，罗某7，罗某6。2017年6月20日广东省广州市广州公证处向广州市不动产登记中心出具穗证函【××××】××号《关于查核遗嘱广州市的复函》，答复为：贵单位提供的公证书复印件与上述编号的公证书卷宗内容一致。另我处未对上述公证书所涉遗嘱继承的下列相关情况进行核实：1、立遗嘱人生前是否订立其他遗嘱；2、立遗嘱人生前是否订立有其他遗赠扶养协议；3、是否存在缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人；5、其他导致遗嘱无效的情形。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》，遗嘱继承人前来我处申请办理遗嘱继承公证，我处将会查核上述相关情况。原告罗某6取得的该房产权证有异议，原告提供一份2008年1月15日潘某8的《声明书》，内容为：我，潘某8曾于一九九九年十二月十五日在广州市公证处立有编号为：（××）穗证内字第××××号的公证遗嘱，上述遗嘱公证书的原件已遗失。现我声明如下：我自愿撤销上述公证遗嘱。2008年1月22日广州市公证处出具（2008）穗证内字第805号《公证书》，对上述声明予以证明。原告提供一份《声明书》，内容罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的《继承遗产声明书》声明：1、我们罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、潘某8的子女。母亲潘某8于1930年12月21日出生，于2016年12月28日在香港逝世，生前持香港身份证号码：××××××（××）。2、潘某8的父亲潘某14先于潘某8逝世，因年代久远，当事人无法提供死亡证明资料潘某8的母亲曾某1于1980年9月5日在广州市逝世。3、潘某8于1949年与罗某8（又名罗某某，当事人未能提供相关证明）同居，二人于1967年分居潘某8除上述同居关系外，从未在任何地方与任何人依照任何风俗、宗教仪式或法律形式结婚[随附香港婚姻登记处之《无婚姻记录证明书》以资证明]潘某8与罗某8共生育七名子女，分别为罗某1（女，于1950年10月29日出生，现居于香港）、罗某2（男，于1954年9月2日出生，现居于香港）、罗某3（女，于1957年12月16日出生，现居于香港）、罗某4（男，于1964年2月3日出生，现居于香港）、罗某5（女，于1966年8月13日出生，现居于香港）、罗某6（男，出生日期不详，现居于广州）、罗某7（男，出生日期不详，现居于香港）。当事人未能提罗某1、罗某2、罗某3、罗某6、罗某7之出生证明文件。4潘某8生前除生育上述女儿罗某1、罗某3、罗某5）及儿子罗某2、罗某4、罗某6、罗某7）之外，没有收养或领养过任何人，亦无任何其他子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女。5潘某8生前于2015年3月24日在叶谢邓律师行二位见证人见证下订立遗嘱（以下简称“该遗嘱”）潘某8逝世后，该遗嘱已呈交香港特别行政区高等法院原讼法庭申请「遗嘱认证」，香港特别行政区高等法院原讼法庭已颁发「遗嘱认证」授予书编号：××××××/××××。根据该遗嘱潘某8将所有动产及不动产遗产的权益及份额，在清付其丧葬费用、遗产承办费用、债务及税款后，将该剩余遗产的一切权益及/或所有份额平均遗留罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5继承及享用。据我们所知及所信，除上述经由香港高等法院检定的遗嘱外，我们至今并未发现有新的遗嘱。6潘某8生前没有订立遗赠扶养协议。没有法定继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又无生活来源的人，亦没有法定继承人以外的对被继承人生前尽了主要扶养义务的其他人。7、潘某8生前与曾某1、潘某9、潘某13、潘某10、陈某共同拥有房产坐落于：广东省广州市×区××路×号（以下简称“上述遗产”）。8、我们罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、潘某8的子女，是上述遗产之合法法定继承人，根据该遗嘱，我们亦潘某8该遗嘱受益人。我们愿意继承上述遗产潘某8拥有之份额，并愿意承担日后上述遗产的一切责任。9、我们明白此法定声明的内容，亦明白若我们明知而故意作出虚假的陈述，一经循公诉程序定罪，可处监禁及罚款。此项声明于2018年4月26日香港××旺角××中心××室室叶谢邓律师行及监誓人林健雄面前作出，监誓人林健雄职衔：中国委托公证人及香港律师。附注：此文件仅限用于在广东省广州市办理继承遗产之用。上述文件盖有中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章，中国法律服务（香港）有限公司深办第××××号，日期为2018年4月30日。该《声明书》内有一份2015年3月24日潘某8立下的《遗嘱》，内容是：本人立遗嘱潘某8（××××）(香港身份证号码××××（××）持有人)，居于香港××××道××××号××××花园××座××字楼××室。1、本人现撤销所有本人在签署本遗嘱以前订立之遗嘱、遗嘱更改附件及遗嘱性质的处置，并声明订立本遗嘱为本人之最后遗嘱。2、本人声明本人以香港为惯常居住地方及此遗嘱乃根据中华人民共和国香港特别行政区法律订立及处理。3、本人任罗某4（××××）（香港身份证号码××××（×）持有人）、罗某5（××××）（香港身份证号码××××（×）持有人）为本人此遗嘱之遗嘱执行人（Executors）及受托人（Trustees）（下称「本人的受托人」）。本人声明在解释本人此遗嘱时「本人的受托人」一词须意指并包括当其时本人的受托人，不论是该受托人是按本人此遗嘱被任命的或按法例取代成为的受托人。4、本人将所有本人的动产及不动产遗产（不论该遗产属什么性质或什么类型，亦不论该遗产处于何地，总而言之包括一切本人有权处理或有权以遗嘱或任何形式处置的财物）的权益及份额，在清付了本人丧葬费用、遗产承办费用、债务及税款后（下称「该剩余遗产」），将该剩余遗产的一切权益及/或所有份额平均遗赠予（i罗某1（××××）（香港身份证号码××××（×）持有人）、（ii罗某2（××××）（香港身份证号码××××（×）持有人）、（iii罗某3（××××）（香港身份证号码××××（×）持有人）、（iv）上述罗某4（××××）及（V）上述罗某5（××××）继承及享用。5、为执行本人此遗嘱，本人的受托人有权将本人遗产出售、催缴及变现。本人的受托人拥有绝对酌情权决定变卖本人的遗产的时间、地点、方式、代价及条件而毋需就该剩余遗产出售、催缴及变现而引起的损失承担个人责任。本遗嘱于2015年3月24日由立遗嘱潘某8（××××）亲自签署。该遗嘱有见证人SUNCHOYUNG、WONGWAISHUNERIC的见证，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出授予书编号：××××/××××《遗嘱认证》。被告罗某6提供1990年12月3日的广东省公证处的（90）粤公证外字第××××号《公证书》，证明罗某6，男，一九五一年十一月二十五日在广东省广州市出生罗某6的父亲是罗某8、罗某6的母亲潘某8。2012年7月25日广东省广州市广州公证处出具（2012）粤广广州第××××号《公证书》，兹证明罗某某（男，一九二四年一月十三日出生）与潘某8（女，一九二六年二月十日出生）是夫妻关系。2012年8月1日广东省广州市广州公证处出具（2012）粤广广州第××××号《公证书》，兹证明罗某6于一九五一年十一月二十五日在广东省广州市出生罗某6的父亲是罗某某、罗某6的母亲潘某8。2012年6月15日广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具1950年至1954年户籍档案的户口登记册，户主罗某某，潘某8，女罗某9，罗某6，罗某2。罗某8曾作出声明，本人罗某8，香港身份证号码********,现居于香港××邨××楼××××室，谨以至诚郑重声明：本人在中国广州市公安局多宝派出所户口登记册所登记的户主姓名为罗某某，出生日期为1924年1月13日，与本人在香港永久性居民身份证所登记的姓名为罗某8，出生日期为1925年1月13日以上的资料同属是本人，特此声明。监誓员为香港特别行政区南区民政事务处钟益伦。被告潘某7、罗某7、潘某4、潘某5、黎某经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据广州市不动产登记查册表记载：×区××路×号房屋登记的产权人为曾某1、潘某9、潘某13、潘某10、潘某8、陈某勋，各占1/6产权份额，2018年1月12日登记为荔湾×××路××、××、××、××、××号号产权人为曾某1、潘某9、潘某13、潘某10、陈某勋、罗某6(1/6产权份额)。由于上述房屋的部分产权人已先后去世，故产生本案的继承问题。根据（1992）荔法民初字第270号民事判决书认定的事实和判决：曾某1遗下本市广州市××路××号、广州市××路××号××、××路××号、××路××号之一（旧门××号）房屋5/24产权份额（已包括其继承潘某10遗下份额）由潘某13、潘某8、陈某勋、潘某94人共同继承所有，各占5/96产权份额。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第四款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。潘某10占有的1/6产权份额属潘某10与丈夫黎某1的夫妻共同财产，即各占1/12产权份额潘某10去世后潘某10的1/12产权份额由母亲曾某1和丈夫各继承1/24产权份额即黎某1占有1/12产加1/24产权份额即1/8产权份额，由于黎某1已于1983年9月2日去世，黎某依法继承黎某1的1/8产权份额。由于曾某1去世后，曾某1的5/24产权份额由其子潘某9、潘某13、潘某8继承和外孙陈某勋代位继承，各继承5/96产权份额，潘某9、潘某13、潘某8、陈某勋占有和继承1/6产权份额加5/96产权份额即各占有和继承21/96产权份额。潘某13已××××年年去世，潘某13没有结婚和没有子女，潘某13的父母先于其去世潘某9、潘某8作为潘某13的兄弟姐妹后于潘某13去世，在潘某13没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，潘某13占有和继承的21/96产权份额潘某9和潘某8均等继承，各继承21/192产权份额，潘某9和潘某8各占有和继承21/96产权份额加21/192产权份额为63/192产权份额即21/64产权份额。潘某9的另一妻子杨某1已于1992年去世，没有杨某1有子女的依据和没有杨某1去世时尚有父母生存的情况，潘某9占有和继承的21/64产权份额属潘某9和苏某1夫妇夫妻共同财产，由潘某9和苏某1在1999年7月27日分别立下公证遗嘱，将苏某1与潘某9的占有上述房屋的产权份额全部留给儿潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3和女潘某6六人共同继承，潘某9和苏某1的21/64产权份额由被潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某6六子女继承，各继承21/384产权份额。《中华人民共和国继承法》第二十条第一款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。由于2008年1月15日潘某8作出一份经公证的《声明书》，声明自愿撤销潘某8曾于1999年12月15日在广州市公证处立有编号为（99）穗证内字第××××号的公证遗嘱。故1999年12月15潘某8立下的（99）穗证内字第××××号的公证遗嘱已经潘某8撤销，故2018年被告罗某6以1999年12月15日潘某8立下的该遗嘱办理了上述房屋的产权变更登记，潘某8的产权份额过户罗某6名下罗某6占有该房屋1/6产权份额的行为无据。潘某8在去世前于2015年3月24日立下《遗嘱》，将其所有的动产及不动产遗产的权益及份额，在清付了本人丧葬费用、遗产承办费用、债务及税款后，将该剩余遗产的一切权益及/或所有份额平均遗赠罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5继承及享用。该遗嘱经香港特别行政区高等法院原讼法庭作出《遗嘱认证》，经中国委托公证人及香港律师林健雄鉴证。该文件盖有中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章，故该遗嘱合法有效，本院予以确认，由潘某8经公证声明已经于2008年1月15日撤销了（99）穗证内字第××××号的公证遗嘱，故应潘某8于2015年3月24日立下的《遗嘱》办理继承。根据该遗嘱潘某8占有和继承讼争房屋的21/64产权份额由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5五子女继承，分别继承21/320产权份额综上，广州市荔湾×××路××、××、××、××、××号号（旧门牌广州市×区××路×号）房屋由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各继承21/320产权份额，由被潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某6各继承21/384产权份额，由被告陈某勋占有和继承21/96产权份额，由被告黎某继承1/8产权份额，即原罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各继承126/1920产权份额，由被告潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某6各继承105/1920产权份额，由被陈某勋占有和继承420/1920产权份额，由被告黎某继承240/1920产权份额。被告潘某7、罗某7、潘某4、潘某5、黎某经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市荔湾区×××路××号、××号之××、××号之×、×号之×、第×路×××号（旧门牌广州市×区××路×号）房屋，由原罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各继承126/1920产权份额，由被告潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某6各继承105/1920产权份额，由被告陈某勋占有和继承420/1920产权份额，由被告黎某继承240/1920产权份额。本案受理费16497元，由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各负担1220元，由被告潘某5、潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某6各负担1017元，由被告陈某勋负担4295元。如不服本判决，被告潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某6、潘某7、陈某勋、黎某可在判决书送达之日起十五日之内，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5及被告潘某5、罗某6、罗某7可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莹人民陪审员  苏耀光人民陪审员  梁惠珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢护君萧静妍