山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异94号 异议人（被执行人）：李宗宝，男，1958年1月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，该行行长。 被执行人：山东东宝钢管有限公司。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北。统一社会信用代码：913707837797167658。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837317325127。 被执行人：李宗宝，男，1958年1月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉莲，女，1960年11月23日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东东宝钢管有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李宗宝提出异议。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 异议人李宗宝称，该案中异议人作为保证人为该笔借款提供担保，法院依据（2019）鲁0783执恢578号之一裁定书，对异议人所有的位于东营市东营区房产（房产证号：东房权证东营区字第××号、19××72号、19××75号、19××76号）裁定拍卖执行有失公平，特提出异议，理由如下：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”2018年7月20日，寿光市人民法院裁定主债务人破产重整，现重整程序正在进行，应当中止执行。2、根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可向人民法院申报债权，也可以像保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”债权人已全额申报债权，且破产管理人已对债权人申报债权予以确认。债权人要求申请人承担保证责任，应当在破产程序终结后六个月内提出。3、主债务人正处于破产重整期间，异议人应承担的保证责任，需等待破产程序结束才能确认。异议热作为保证人履行了保证义务后，债权人又获得了债权分配，可能会出现双重受偿的情形，可能会产生新的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，该案应中止执行。请求中止执行（2019）鲁0783执恢578号之一执行裁定书，待主债务人破产重整程序终结后，另行履行保证义务。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行辩称，1、本案异议人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”规定，请求中止执行不符合法律规定。该条的“有关债务人”仅仅是指破产案件直接指向的不能清偿到期债务的企业法人，并不包括其他被执行人。这一点在最高人民法院关于适用《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”也可得到印证。根据前述法律及司法解释规定，执行程序应裁定中止对被执行人山东东宝钢管有限公司的执行，而不应对该规定作扩张解释。2、异议人根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十四条规定，提出债权人应在破产程序终结后六个月内要求异议人承担保证责任不符合法律依据。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十四条第一款规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可向人民法院申报债权，也可以像保证人主张权利。”在被申请人向人民法院申报债权后，仍有权向其他被执行人主张权利。而第四十四条第二款的规定，则仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产程序期间届满的情形。（2003民二他字第49号）对于破产之前，保证责任已经生效法律文书确认的，当然不能适用。3、异议人以“主债务人正处破产重整期间，异议人应承担的保证责任，需等待破产程序结束才能确认。”与寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初528号生效判决相冲突，不应予以采信。异议人应承担的保证责任早已在寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初528号民事判决书中得到确认，根据该民事判决书，异议人应对山东东宝钢管有限公司偿还被申请人的借口本息和诉讼费用承担保证责任。4、异议人以履行保证义务后，被申请人又获得债务分配，可能出现双重受偿为由要求中止执行不符合法律规定。无论债权人是否申报债权，均不应当其对保证人的求偿权利，如果在债权人申报后，保证人或者其他连带债务人履行了连带清偿责任，则自动代位取得债权人已经申报的债权，故不存在双重受偿的问题。综上所述，异议人要求中止执行无任何法律与事实依据，请求驳回异议人异议请求。 被执行人山东东宝钢管有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司均未答辩。 本院查明，原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告山东东宝钢管有限公司、山东墨锐科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0783民初528号民事判决书，判决：一、被告山东东宝钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本息25214830.54元（利息计算至2017年11月28日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、原告对被告李宗宝、刘玉莲提供的抵押物依法处置后的所得价款在上述第一项的债权本息范围内享有优先受偿权；三、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人山东东宝钢管有限公司追偿；四、被告山东墨锐科技有限公司在最高额保证本金20000000元及利息范围内承担连带清偿责任（利息按合同约定计算至合同履行之日），保证人承担保证责任后，有权向债务人山东东宝钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167874元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执2476号。后该案终结本次执行程序。2019年8月16日，申请执行人申请对被执行人山东东宝钢管有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲恢复执行，执行案号为（2019）鲁0783执恢578号。在执行过程中，本院作出（2019）鲁0783执恢578号之一执行裁定书，拍卖李宗宝、刘玉莲名下位于东营市东营区，房产证号：东房权证东营区字第××号、19××72号；曹州路5号广得园1-1幢-8、9号房产，房产证号：东房权证东营区字第××号、19××76号，共计四套房产。 另查明，本案主债务人（被执行人）山东东宝钢管有限公司现正处于破产重整中。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”本案在执行过程中，作为主债务人的被执行人山东东宝钢管有限公司进入破产重整程序，申请执行人已全额申报债权，清偿分配数额现尚未确定，破产程序终结前，保证人的责任份额不确定，在此期间继续执行担保人，会对破产案件程序中债权申报主体、债权数额的确认、表决、清偿等产生影响。待破产程序终结，申请执行人受偿数额明确后，再行执行（2019）鲁0783执恢578号之一执行裁定书，更便于破产案件的审理和执行案件中对担保人的执行，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对本院（2019）鲁0783执恢578号之一执行裁定书的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  郭峰山 审判员  陈立宏 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 钰