广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3375号 原告：孙传明，男，1992年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：孙传学，男，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。与原告系同胞兄弟关系。 被告:广西高强混凝土有限公司，住所地贵港市北环路德志高中学校对面路商工园。统一社会信用代码：914508006902425406。 法定代表人：钟桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800983499702L。 负责人：杨初建，公司经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告孙传明与被告广西高强混凝土有限公司（以下简称高强混凝土公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依被告高强混凝土公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司港北支公司（以下简称人保财险港北支公司）作为本案被告共同参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙传明及其委托诉讼代理人孙传学，被告高强混凝土公司的委托诉讼代理人黄宏勇、吕文静，被告人保财险港北支公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传明向本院提出诉讼请求：1.请求判令高强混凝土公司赔偿孙传明下述人身损害赔偿费用：总计389084.8元。住院医疗费用（已由被告支付），后续治疗费用65500元，误工费49800元，住院伙食补助费9700元，护理费37400元，营养费9350元，残疾用具费2000元，残疾赔偿金139800元，被抚养人生活费55504.8元，精神损害抚慰金20000元；2.司法鉴定费用1000元由高强混凝土公司承担；3.诉讼费用由高强混凝土公司承担；4.人保财险港北支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月9日凌晨1:50分左右，由负责提供混凝土及输送的高强混凝土公司，和负责现场做工的孙传明所属分包公司贵州宗盛建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司），在同时对中国建筑第四工程局有限公司总包的贵港市鑫炎桃花源项目13号楼地下室基础浇筑时，高强混凝土公司所属桂Ｒ×××××混凝土输送泵车在输送混凝土过程中支撑腿打滑，致使混凝土输送泵车泵管砸下，砸中正在现场做工的劳务公司职工孙传明身体，致使孙传明当场昏迷，由孙传明所属劳务公司立即送至贵港市人民医院抢救。 住院期间，医疗费用由高强混凝土公司支付。经过97天的住院医疗，医院于2019年3月14日告知孙传明在医院治疗再无进展，并在15日出具出院通知书，经综合考虑孙传明于2019年03月15日出院。 出院后，高强混凝土公司一直不处理赔偿的事情。经多次联系，其要求孙传明先进行人身损害受残程度鉴定。后孙传明与高强混凝土公司负责人张队长一起到桂林市正诚司法鉴定中心鉴定提交材料申请鉴定，2019年7月17日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，孙传明因伤致腰椎椎体压缩性骨折属九级伤残，致右膝副韧带、交叉韧带及半月板损伤经手术治疗致右膝关节功能丧失29.6％属十级伤残。原告拿到报告后当日向高强混凝土公司要求赔偿，赔偿计算明细如下： 1、医疗费用：已由被告支付医疗费用161595.9元，故不再请求赔偿； 2、后续医疗费用：医院出院记录建议后续治疗花费两万多元，住院2个月，全休3个月，后续医疗费用=医疗费（25000元）+护理费（60天×200元／天）+误工费（3个月×6000元／月）+住院生活补助费（60天×100元／天）+营养费（100元／天×90天×50%)=65500元； 3、误工费：孙传明因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天，为8个月9天，孙传明受伤前有固定收入，为6000元／月，应按实际减少的收入计算，误工费49800元； 4、住院伙食补助费：住院天数97天，标准100元/天，费用9700元； 5、护理费：孙传明住院期间有1人陪护，出院后全休3个月，并鉴于生活无法自理，仍有1人陪护，护理费：(97+90）天×200元／天＝37400元； 6、营养费：住院以及出院期间孙传明听从医生建议食用大量营养品（骨头汤、鸽子汤、牛奶、水果等）用于伤情康复，根据规定按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算,营养费100元／天×(97+90）天×50%=9350元; 7、残疾用具费：原告住院和出院期间因伤生活不能自理，日常需要轮椅、坐便椅、扶手等,残疾用具费2000元; 8、残疾赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残日按二十年计算，广西壮族自治区2018年度城镇居民人均可支配收入为23305元（以实际为准），司法鉴定中心鉴定原告因伤致腰椎椎体压缩性骨折属九级伤残，致右膝副韧带、交叉韧带及半月板损伤经手术治疗致右膝关节功能丧失29.6％属十级伤残，残疾赔偿金为23305元×20年×残疾等级对应系数（20%+10%)139830元； 9、被抚养人生活费，原告单独抚养一个6岁儿子，按规定赔偿计算至十八周岁，广西壮族自治区2018年度城镇居民人均消费性支出15418元（以实际为准），被抚养人生活费为：15418元×12年×100%×30%=55504.8元； 10、精神损害抚慰金20000元。 高强混凝土公司得知以上诉求后，先以桂Ｒ×××××混凝土输送泵车投保交强险和商业第三险100万元及不计免赔险，需先报保险才能赔偿为由让孙传明等候，后又以保险公司不予赔偿等为由不予赔偿。孙传明为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高强混凝土公司辩称，一、孙传明的部分赔偿请求要求过高。1.后续治疗费用还没有实际发生不予支持，孙传明应实际治疗产生费用之后再另案主张；2.误工费，计算误工的时间应当计算到定残受理之日即2019年6月17日，对于计算标准，孙传明无证据证实其工资有6000元，应该按照农林牧渔业的标准计算；3.护理费的标准200元/天过高，应按照农林牧渔业的标准计算，护理天数以住院天数为准，全休期间3个月不应计算；4.营养费标准应该是按20元/天计算，天数应按照医院的全休天数为准，在住院期间已经有住院伙食补助费了，不应该再计算营养费；5.残疾用具费，首先没有相关机构建议要使用残疾用具，也没有证据证实残疾用具费有2000元；6.伤残等级是九级、十级，赔偿系数是28%，孙传明主张按30%计算过高；7.被抚养人生活费，计算年限过多，计算应是28%再除以2，此外应是按农村标准计算；8.精神损害抚慰金20000元过高，5000元为宜。二、发生事故的车辆投保有第三者责任保险100万元，不计免赔，我方认为高强混凝土公司赔偿责任应该在保险限额内由人保财险港北支公司承担。 人保财险港北支公司辩称，一、孙传明诉请要求人保财险港北支公司在交强险、商业险限额内承担保险赔偿责任，没有事实依据和法律依据。 1、本案事故不属于机动车在道路上发生交通事故致人受伤的情形。从孙传明的起诉状的陈述及提供证据可反映出，本案的事故发生地点在房地产开发的施工工地内，且是在桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车（混凝土输送泵车本身有两种属性，在道路行驶时属于交通工具，在作业时属于生产工具）作业过程中（作业过程中本身亦要求车辆本体静止不动）发生的，因此，本案事故不属于机动车在道路上发生事故致人受伤的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，被告人财保公司就桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车承保的交强险不承担保险赔偿责任。 2、人保财险港北支公司就桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车承保的特种车第三者责任保险，孙传明在诉状陈述本案事故是由于桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车在作业过程中支撑腿打滑致使泵管砸下将下方的孙传明砸伤，也就是说桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车在作业中滑动、移动导致泵管致人受伤，该情况符合《特种车第三者责任保险》合同条款第26条“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”的约定情况，人保财险港北支公司就桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车承保的第三者责任保险不负责责任。 另外，孙传明没有提供证据证实本案事故的责任及比例，导致本案事故原因不明，事故责任也不明确。孙传明起诉依据的是侵权责任纠纷法律关系，主张的事实和理由是由于桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车在作业过程中支撑腿打滑致使泵管砸下砸伤原告，但造成桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车支撑脚打滑的原因不明，高强混凝土公司驾驶桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车来到事发地点，停车伸展支撑脚的选址和方式是高强混凝土公司自行选定还是总包施工单位中国建筑第四工程局有限公司的工地现场指挥人员指定，孙传明需要提供证据证实其主张的侵权责任人，及侵权人过错程度还有个侵权人的侵权行为与损害后果的因果关系。 并且，孙传明要求被告人财保公司在第三者责任保险限额内保险赔偿，根据《特种车第三者责任保险》合同条款第23条约定，保险公司也需要根据承保车辆的事故责任比例来进行保险赔偿，本案事故责任不明确，保险公司也无法进行保险赔偿，即使原告主张桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车负100%事故责任，也应履行举证责任。 二、对于孙传明主张的各项损失，人保财险港北支公司异议如下： 1、对于孙传明主张的后续治疗费，因损失尚未发生，该项主张没有事实依据； 2、对于误工费，孙传明主张的计算时间8个月零9天有异议，司法鉴定意见书的落款时间是2019年7月8日，自事故发生2018年12月9日起计算应为212天。孙传明主张按月平均收入6000元计算，但没有证据证实该主张，且陈述自相矛盾，即主张固定收入又计算月平均收入。应按孙传明从事的建筑行业标准计算； 3、对孙传明主张住院伙食补助费按97天计算有异议，孙传明提供的出院记录记载住院天数86天、住院收费票据记载住院天数96天； 4、护理费，孙传明主张按每日200元计算并无证据证实； 5、对孙传明主张9350元营养费的计算标准有异议； 6、对于残疾用具费，孙传明并无证据证实该项损失确已发生，该项主张无事实依据； 7、对于残疾赔偿金，对孙传明主张按照城镇居民标准计算有异议，其在起诉状所写的居住地是农村，也没有证据证实自己的经常居住地和主要收入来源地均来自城镇且时间持续一年以上的事实； 8、对于被扶养人生活费，被扶养人孙俊杰已年满7周岁，扶养年限应计算11年，并应按照农村居民人均消费支出标准除以两人（父母均有抚养孩子义务）计算； 9、精神损害抚慰金20000元过高； 10、人保财险港北支公司不是侵权人，与事故的发生没有因果关系也不存在过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。 除上述意见外，对于孙传明主张的各项损失，人保财险港北支公司也认可高强混凝土公司的异议。 综上所述，孙传明要求人保财险港北支公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请法院判决驳回孙传明对人保财险港北支公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日凌晨1:50左右，贵州宗盛建筑劳务有限公司混凝土工孙传明在贵港市鑫炎.桃花源一期项目13#楼地下室基础浇筑地板垫层时，由高强混凝土公司所属桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车输送混凝土。在该过程中，由于混凝土输送泵车支撑腿打滑，致使泵管砸下，将正在现场施工的孙传明砸伤。后孙传明被送往贵港市人民医院治疗，经诊断为：1.胸部外伤：肺挫伤，右侧胸腔液气胸，右胸5-7肋多发骨折、112撕裂性骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.腰椎多发骨折：L1压缩性骨折，T11-L3右侧横突骨折；4.骨盆骨折：骶骨及右侧髂骨、髋臼骨多发骨折；5.右股骨骨折；6.全身多处软组织挫裂伤；7.头皮裂伤；8.右侧膝关节副韧带、前交叉韧带损伤半月板；9、颈椎寰枢关节半脱位。 经住院治疗96天，孙传明出院。出院医嘱：1.康复科病房、门诊、手足显微骨科住院部、门诊、随诊、随访治疗；2.建议全休三个月，继续加强营养饮食；3.每三个月复查；4.术后一年半左右及两年左右视骨折愈合情况分别行膝关节及腰椎取钢板术，初步预算手术费用约两万，具体费用以当时实际产生费用为准；5.注意休息，不适尽快来院复诊等。本次住院治疗费用共计161595.90元，已由高强混凝土公司支付。 2019年6月17日，孙传明委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次人身损害受残致残程度进行评定。2019年7月8日，该鉴定作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第640号鉴定意见书，鉴定意见为：孙传明因人身损害受伤致第1腰椎椎体压缩性骨折并附件（横突）骨折经手术治疗属九级伤残；致右膝内侧副韧带、交叉韧带及半月板损伤经手术治疗致右膝关节功能丧失29.65%属十级伤残。本次司法鉴定费用1000元。 另查明，孙传明有一子林俊杰，2012年5月29日出生。 再查明，桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车在人保财险港北支公司投保有交强险和特种车第三者责任险100万元及不计免赔险。其中特种车第三章责任险所适用的保险条款第二章第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险人车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；……” 孙传明多次与高强混凝土公司索赔未果，遂向本院提起诉讼，原告主张的损失系按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 以上事实，有贵人社工伤认字（2019）40号贵港市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、现场照片、出入院记录、手术记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、生育证明、离婚证，以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，孙传明被高强混凝土公司所属的桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车的泵管砸砸伤，系高强混凝土公司操作人员在执行工作任务中操作泵车不当所致，相应的侵权责任应由高强混凝土公司承担。孙传明在本事故中并不存在过错，故高强混凝土公司应承担全部责任。桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车在人保财险港北支公司投保有交强险和特种车第三者责任险100万元及不计免赔险，涉案车辆在工地上使用过程中发生意外事故造成第三人受伤，不属于道路交通事故，因此不属于交强险的赔偿范围，人保财险港北支公司无需在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据特种车第三者责任险所适用的应属于交强险及特种车第三者责任险的保险条款，并未将被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险人车辆过程中因非道路交通事故造成的人身损害排除在保险范围之外，故本案的事故属于特种车第三者责任险的保险范围。人保财险港北支公司抗辩称本案属于特种车第三章责任险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；……”的免责情形，本院认为，该条款中对造成的人身伤亡的前提表述是“由此”，并未直接规定特种车在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的人身伤亡的情形，该条款约定的是财产、土地、建筑物损毁后造成的人身伤亡的间接损失，而本案中孙传明受伤系因该特种车直接损伤，显然该条款不适用本案的情形，人保财险港北支公司的前述抗辩不成立。因此，对于高强混凝土公司应承担的赔偿责任，由人保财险港北支公司在特种车第三者责任险的赔偿限额内赔偿。 对于孙传明主张的各项赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告请求按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认如下： 1.后续治疗费，虽然孙传明的医嘱载明需要再次行取钢板术，但手术费用约两万元仅是医院初步预算，并不确切，且被告对该请求不予认可，本院对该主张不予支持，孙传明可待费用实际发生后另行主张； 2.误工费，对于误工时间，孙传明主张计算至定残日为止，但未能提供证据证明其因伤致残持续误工，本院根据医嘱，支持计算住院期间的天数加上全休期间的天数，共186天。对于计算标准，孙传明主张按其月平均收入6000元/月计算，但仅提供了一份贵州宗盛建筑劳务有限公司出具的收入证明其税后月均收入6000元，但未提供其他工资凭证、完税证明或者社保缴纳凭证予以缴纳，本院不予认可。孙传明从事建筑业，本院按照建筑业的年平均工资标准52551元/年计算其误工费，该项费用计算为26779.41元（52551元/年÷365天×186天）； 3.住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）； 4.护理费，孙传明住院期间留陪人一人，本院支持住院期间一人护理费。对于护理费的计算标准，其主张按200元/天计算，但未提供相应的支出该费用及价格合理性的证据，本院酌情按照居民服务业年平均工资标准51137元/年计算。该项费用计算为13449.73元（51137元/年÷365天×96天）。孙传明主张出院后全休三个月仍因生活无法自理有一人陪护，但未提供相应证实，其主张全休三个月期间的护理费无事实依据，本院不予支持； 5.营养费，根据医嘱，孙传明确需加强营养，但其主张过高，本院酌情支持3000元； 6.残疾辅助器具费，孙传明未能提供相应证据证实其确需且事实上有该项支出，本院不予支持； 7.残疾赔偿金，孙传明住所地为农村，其未能提供证据证实本案事故发生前已在城镇持续居住满一年的事实，赔偿标准应按照2018年农村居民人均可支配收入11325元/年计算，原告因本次事故造成一处十级伤残、一处九级伤残，赔偿指数为28%，残疾赔偿金计算为63420元（11325元/年×20年×28%）； 8.被扶养人生活费，孙传明的扶养对象为其子，至事故发生时扶养年限尚有12年，孙传明虽已与其子的母亲离婚，但两人对其子均有抚养义务，孙传明主张全部份额的被扶养人生活费依法无据。被扶养人生活费计算标准随孙传明按2018年农村居民人均消费支出9437元/年计算，该项费用为15854.16元（9437元/年×12年×28%×50%）； 9.精神损害抚慰金，本次事故造成孙传明一处十级伤残、一处九级伤残，确实给孙传明造成较大精神损害，但其主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。 10.司法鉴定费用1000元。 上述1-8损失共计132103.30元，并未超出桂Ｒ×××××号混凝土输送泵车投保的特种车第三者责任险保额，由人保财险港北支公司全部予以赔偿。孙传明主张的超出该数额的部分，本院不予支持。第9-10项损失共计11000元，不属于保险赔偿范围，人保财险港北支公司的抗辩意见成立，应由高强混凝土公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司港北支公司赔偿原告孙传明各项经济损失共计132103.30元； 二、被告广西高强混凝土有限公司赔偿原告孙传明各项损失共计11000元； 三、驳回原告孙传明的其他诉讼请求。 案件受理费7151元，由原告孙传明负担4521元，被告广西高强混凝土有限公司负担2630元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7151元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  李逸文 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  李 婷