山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0423民初375号 原告：吕志新，男，1992年4月21日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇南姚村65号，身份证号140423199204216419。 委托诉讼代理人：吕中华，1968年6月18日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇南姚村65号，系吕志新的父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马轲，女，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：武兵，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇市化生活区230号，身份证号132132197706230035。 被告：张向义，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村7组483号，身份证号131132198106070335。 二被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：涉县诚运物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村202省道旁。 法定代表人：戴金亮，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。 负责人：付强，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邢明月，男，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吕志新诉被告武兵、张向义、涉县诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，我院依法对各方当事人及其委托诉讼代理人进行询问，并通过长治市中级人民法院证据技术中心委托鉴定，长治市人民医院司法鉴定中心于2019年12月5日作出鉴定结论，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志新的委托诉讼代理人吕中华、马轲，被告武兵、张向义的委托诉讼代理人宋献红，被告保险公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。被告涉县诚运物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕志新向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计938499.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日11时50分许，被告武兵驾驶半挂车沿七一煤矿专用线由南向北行驶至桑家河村口路段时，遇沿桑家河由东向西左转弯原告吕志新驾驶的小型客车发生碰撞（车内乘坐张利、魏艾莲），造成吕志新、张利、魏艾莲受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告吕志新与被告武兵承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院进行抢救治疗，诊断为重度颅脑损伤、肺挫伤、鼻部皮裂伤等。本次事故，给原告巨大损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武兵、张向义辩称，被告武兵系张向义雇佣的司机，挂靠在本案被告物流公司，车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险，肇事后被告向原告垫付15965.55元。 被告保险公司辩称，晋DQ8544号车在我公司投保交强险和100万元的商业险，事故发生后，我公司在交强险限额内已赔付原告10000元，伤残限额内赔付另一名伤者55000元，对超出交强险部分，我公司在商业险限额内承担不超过50%的责任。伙食补助费及营养费应按每日50元和30元进行计算，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，对原、被告举证身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费及门诊费收据、襄垣县人民法院判决书、保险单、垫付门诊费收据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。原告举证外购药品系正规发票，系原告治疗期间发生费用，本院予以认定；鉴定意见书系本院合法委托，有资质的鉴定结构依据原告伤情作出，鉴定费系实际支出费用，本院予以认定；被告张向义举证转账记录予以证明垫付医疗费用5000元，不能看出与本案的关联性，且时间为2018年6月28日，本院于2018年10月17日作出（2018）晋0423民初873号判决书，已对吕志新第一次住院期间被告垫付费用作出认定，故本院不予认定；被告保险公司举证赔款计算书，与本院（2019）晋0423民初333号民事判决书内容一致，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日11时50分许，被告武兵驾驶冀DQ8544号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀D103D挂“冀马”牌重型仓栅半挂车沿七一煤矿专用线由南向北行驶至桑家河村口路段时，遇沿桑家河由东向西左转弯原告吕志新驾驶的晋D2183H号“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞（车内乘坐张利、魏艾莲），造成吕志新、张利、魏艾莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第181062号道路交通事故认定书认定，被告武兵驾驶机动车上道路超速行驶，且行经交叉路口未减速慢行，原告吕志新驾驶机动车上道路转弯时未让直行车辆先行，承担本次事故的同等责任，张利、魏艾莲无责任。事故发生后，原告吕志新被送往潞安集团总医院住院治疗106天，诊断为“重度颅脑损伤、颅底骨折、肺挫伤等”，出院后，因病情严重，于2018年9月6日至2018年11月1日和2018年11月14日至2018年12月12日分别到潞安集团总医院住院治疗共计53天。后于2019年12月5日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，吕志新综合评定其颅脑损伤构成二级伤残、言语障碍构成五级伤残，完全护理依赖。原告曾就第一次住院期间2018年4月24日至2018年8月8日的医疗费、住院伙食补助费、营养费诉至本院，本院于2018年10月17日作出（2018）晋0423民初873号判决书，判决被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告90722元，该判决已生效。 本次事故时，被告武兵驾驶的冀DQ8544号车实际车主为被告张向义，被告武兵系张向义雇佣的司机，该车挂靠在被告涉县诚运物流有限公司，该车在被告保险公司处投保122000元的交强险和100万元的商业第三者责任险。原告吕志新系家庭户口，山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为52963元，居民服务、修理和其他服务业为46693元。 另查明，事故发生后，被告武兵为原告垫付医疗费1000元，被告张向义垫付医疗费10965.55元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔付另一伤者张利55000元，在商业第三者责任险限额内赔付张利170095.8元，应在保险限额内予以扣减。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告武兵系张向义雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告张向义应对武兵对原告造成的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告超出交强险和商业第三者责任险限额部分的损失，应由被告张向义、涉县诚运物流有限公司承担连带赔偿责任。本案中，依据事故认定书，原告吕志新与被告武兵承担本次事故的同等责任，原告损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据事故责任由被告保险公司依据事故责任承担50%，仍有不足的，由被告张向义依据事故责任承担50%，被告涉县诚运物流有限公司与张向义承担连带责任。 本院依法确认原告吕志新本次诉讼经济损失如下： 医疗费69115.83元； 住院伙食补助费5300元，100元×53天＝5300元； 营养费24150元，50元×483天＝24150元（因原告伤情特别严重，出院证中亦载明有加强营养、合理膳食的医嘱，故营养费计算至定残日前一天）； 护理费938660元，46693元×20年＝938660元，依据原告伤情，鉴定为完全护理依赖，结合原告年龄及身体状况，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算二十年； 误工费85466.32元，52963元÷365天×589天＝85466.32元，因原告未提交工资收入证明，依据农、林、牧、渔业标准计算标准计算，原告出院诊断为日常生活大部分介助，需要依赖护理，误工时间自事故发生之日计算至定残日前一天； 残疾赔偿金595872元，31035元×20年×0.96%=595872元； 鉴定费2200元； 交通费酌补2000元； 精神抚慰金30000元。 上述费用共计1752764.15元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）赔偿原告55000元（该部分限额110000元，已赔付另一伤者张利55000元），剩余部分1695564.15元，依据事故责任由被告保险公司、被告张向义、涉县诚运物流有限公司承担50%计847782元，因保险公司已在商业第三者责任险100万元限额赔付另一伤者张利170095.8元，赔付吕志新90722元，故保险公司还应承担739182.2元，剩余108599.8元由被告张向义承担。鉴定费2200元，依据事故责任由被告张向义承担50%计1100元。因被告武兵、张向义已垫付医疗费11965.55元，应在其应承担的赔偿额内予以扣减，被告涉县诚运物流有限公司与被告张向义对上述费用承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吕志新794182.2元，自本判决生效之日起一个月内支付； 二、被告张向义、涉县诚运物流有限公司连带赔偿原告吕志新97734.25元，自本判决生效之日起一个月内支付； 二、驳回原告吕志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14989元，由被告张向义承担14245元，由原告吕志新自行承担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 审 判 员  闫亚峰 人民陪审员  韩丽芝 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李晓静 书 记 员  张 丹