wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2708号罪犯吴定飞，男，1990年8月4日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔2727刑初55号刑事判决，认定被告人吴定飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月30日起至2023年8月29日止。于2017年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯吴定飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴定飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴定飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初354号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘超运，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月4日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人刘超运犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人刘超运到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月3日22时13分许，被告人刘超运与侯某战、赵某春在阿拉尔市塔里木大学教工楼赵某春家中吃饭期间饮酒后，驾驶新N7B264号“本田”牌二轮摩托车，沿塔里木大道由东向西行驶至塔里木大道二桥向东100米路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在刘超运血样中检出乙醇含量为117.99mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘超运的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚，其无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人刘超运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘超运对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘超运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 张嘉嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102破申3号申请人：宁波GQY视讯股份有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路131号。法定代表人：郭启寅，总经理。委托诉讼代理人：马文斌（特别授权代理），上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦（特别授权代理），上海申伦律师事务所律师。被申请人：武汉楚韵视讯科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新地东方华府2号楼3单元6层1室。法定代表人：黄少峰，执行董事兼总经理。2019年9月2日，申请人宁波GQY视讯股份有限公司(以下简称宁波GQY公司)以被申请人武汉楚韵视讯科技有限公司（以下简称武汉楚韵公司）资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院于2019年11月27日公告通知了被申请人武汉楚韵公司，被申请人武汉楚韵公司在法定期限内未提出异议。本院查明：武汉楚韵公司系2011年4月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2,000,000元（人民币，下同），股东为杨汉仙（持股90%）、童庆（持股10%）。2012年7月4日，武汉楚韵公司的股东变更为杨汉仙（持股90%）、黎翠萍（持股10%）。2017年7月6日，武汉楚韵公司的股东变更为黄少峰（持股60%）、陈滨桥（持股40%）。武汉楚韵公司差欠宁波GQY公司债务867,500元及逾期付款违约金58,250元；武汉楚韵公司差欠武汉宏数信息技术有限责任公司货款120,000元及利息。本院认为：武汉楚韵公司注册登记地为湖北省武汉市江岸区新地东方华府2号楼3单元6层1室，属本院管辖行政区域，本院对本案具有管辖权。宁波GQY公司对武汉楚韵公司享有债权，武汉楚韵公司已不能清偿到期债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：受理申请人宁波GQY视讯股份有限公司对被申请人武汉楚韵视讯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖珍荣审判员  余 敏审判员  刘冰净二〇一九年十二月十三日书记员  尹代媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8254号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄世云，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄世云信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄世云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月26日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金51826.66元，利息5056.03元，违约金16363.82元，其他费用（即分期手续费）5069.08元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄世云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51826.66元、利息（截至2019年3月18日为5056.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5069.08元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担367元，被告黄世云负担1391元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7246号原告：林瑞冲，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县*********，公民身份号码442************038。被告：李学良，男，1958年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县************，公民身份号码442************058。被告：严育萍，女，1959年5月3日出生，汉族，户籍地惠东县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，总经理。原告林瑞冲诉被告李学良、严育萍、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月30日，原告林瑞冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林瑞冲撤诉处理。案件受理费1715元（已减半收取），由原告林瑞冲负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月三十日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16810号 原告：董绍虞，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 被告：仁寿县锦瑞房地产营销策划有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街。 原告董绍虞与被告仁寿县锦瑞房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告董绍虞于2019年12月13日以提供证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许董绍虞撤诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由董绍虞负担。 审判员  李双华 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙中其
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7661号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈其昌，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈其昌信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月29日向原告申领信用卡，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年2月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金190989.75元，利息34485.57元，违约金106655.67元，其他费用（即分期手续费）12236.1元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金190989.75元、利息（截至2019年3月19日为34485.57元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用12236.1元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2003元，被告陈其昌负担4463元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2762号罪犯孔令滨，男，1970年1月2日出生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月30日作出(2013)黔钟刑初字第581号刑事判决，认定被告人孔令滨犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收个人财产人民币20000元；赃款人民币302100元继续追缴。刑期自2013年1月21日起至2022年1月20日止。于2014年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔令滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯孔令滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令滨减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4049号 原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑浩生，系公司董事长。委托代理人：王维维，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：王志钢，男，1979年4月12日出生，现住包头市。委托代理人：巴云，系内蒙古昆峰律师事务所律师。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司诉被告王志钢劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司的委托代理人王维维、被告王志钢及其委托代理人巴云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告职工，2019年7月2日起无故旷工连续超过15日，经催告后仍无意回原告处工作。原告无奈于2019年10月11日作出解除与被告劳动关系的决定，但包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书支持了被告2019年7、8月的工资。被告在旷工期间未提供正常劳动，因此不应按照最低标准补发差额工资。故诉至法院，请求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资；本案的受理费由被告承担。被告辩称，（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书认定事实清楚，程序正当，裁决内容合理合法，不存在需纠正的情形。该裁决为终局裁决，根据法律规定，原告无权启动请求法院对本案再次做出裁判的诉讼程序。原告应当向包头市中级法院提起撤销仲裁裁决的撤销之诉，而不是要求法院纠正仲裁裁决内容的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，基层法院不应当受理一裁终局的劳动争议案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。我方在2019年7月中旬被原告调离原岗位，待岗期间以及到新岗位后，我方均按时工作，2019年8月起才出现签到后离开单位的情况。经审理查明：被告系原告处职工，原告以被告从2019年7月9日起连续旷工超15天为由，2019年10月11日出具内鹿字（2019）99号文件，决定解除与被告的劳动关系。此前被告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁定原告向被告发放的每月1300元低于包头市最低工资标准1760元违法，要求原告补发从2016年1月至2019年8月不足最低工资的差额。2019年10月24日包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书，经裁决认定，原告应当向被告支付2016年1月至5月、2016年8月至2017年5月不足最低工资差额为315元：2018年3月至6月、2018年8月、2019年1月至5月、2019年6月7月不足最低工资差额为2114元，2019年8月工资1602.45元，以上共计4031.45元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资。诉讼中原告明确诉讼请求，要求核减被告2019年7、8月份旷工期间的工资以及因原告系下月发放上月工资而导致裁决书中计算错误的部分，即从2019年6月至2016年1月起应当逐月递减的部分。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供内鹿字（2008）第8号文件、(2019)第99号文件、解除劳动关系审批表、考勤表、2019年10月31日包头日报公告、邮寄单、2016至2019年度工资表在案佐证；被告向法庭提供延续劳动合同协议书、兴业银行工资流水清单在案佐证。本院认为，原告对包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书不服，有权提起本案诉讼，本院对此有管辖权。原告向法庭提供的2016至2019年度的工资表与向包头市劳动人事争议仲裁院提供的工资表一致，在此期间，原告向被告发放的工资低于包头市最低工资标准的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告2019年7、8月份旷工未实际提供劳动的理由，向法庭提供单方制作的考勤表被告不予认可，本院对该考勤表不予采信。原告在庭审中对于指派被告2019年7月中旬调整岗位以及被告到岗一定时间的事实认可，故原告要求核减2019年7月份工资的诉讼请求，本院不予支持。被告自认从2019年8月虽签到但未实际劳动，故2019年8月的工资应当予以核减。原告在发放工资期间有错月补发工资的情形，故其诉称（2019）包劳人仲案371号仲裁裁决书中应当逐月递减最低工资的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告于本判决生效之日起十日内向被告补发最低工资差额部分即未发工资共计2429元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  董焕静                             二〇一九年十二月二十二日                               书 记员茹广岩      本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条 国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的最低工资不得低于当地最低工资标准。第八十三条 劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自行收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初150号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1—12层。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市盘龙区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市盘龙区市场监督管理局的委托代理人昌峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。盘龙区有6件，其中一件为盘龙区环城北路军都三三九医院楼下恒康保健销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]32号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]32号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区环城北路军都三三九医院楼下恒康保健销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第32号复议决定。第32号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市盘龙区市场监督管理局述称，本案原告的诉讼请求与第三人没有直接关系。针对上级交办的原告投诉请求，2018年12月-2019年1月期间按照原告要求进行了对上级的回复及对原告的答复处理。原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2622号 原告：邓道荣，男，汉族，1954年3月14日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告邓道荣与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 邓道荣向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认邓道荣与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取邓道荣的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知邓道荣所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在邓道荣小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后邓道荣与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向邓道荣支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了邓道荣的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有邓道荣签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向邓道荣提供。据邓道荣所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现邓道荣与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求邓道荣及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现邓道荣根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，邓道荣与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓道荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7675号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：聂福建，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告聂福建信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告聂福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月13日向原告申领信用卡，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金25956.79元，利息2098.36元，违约金5214.53元，其他费用（即分期手续费）1164元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告聂福建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25956.79元、利息（截至2019年3月19日为2098.36元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1164元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担100元，被告聂福建负担561元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2752号罪犯王欢欢，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年5月26日作出（2016）黔2323刑初37号刑事判决，认定被告人王欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得150元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔23刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月8日起至2021年2月7日止。于2016年8月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款。2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2655号罪犯孙少刚，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年9月9日作出(2016)黔0521刑初183号刑事判决，认定被告人孙少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，附带民事赔偿共计人民币103636.12元。刑期自2016年5月2日起至2020年3月1日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯孙少刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙少刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙少刚减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2748号罪犯徐富贵，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2011年12月1日作出（(2011)瓮刑初字第204号刑事判决，认定被告人徐富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元,赃款赃物继续追缴。刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止。于2012年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年7月6日止；2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯徐富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐富贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7255号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯健洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************19*，公民身份号码441************85X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告冯健洪信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金17271.77元、手续费217.56元及利息、违约金[截至2019年3月12日尚欠利息2175.22元、违约金970.59元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告冯健洪于2012年12月10日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：404**********824），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年3月12日止被告冯健洪尚欠原告信用卡透支本金17271.77元、手续费217.56元及相应的利息2175.22元、违约金970.59元，合共20635.14元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯健洪于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金17271.77元、手续费217.56元及所欠的利息、违约金（计至2019年3月12日止尚欠利息2175.22元、违约金970.59元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告冯健洪负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4209号 上诉人（原审原告）:黄悦，女，1996年12月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：韦爱艳，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人黄悦因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第五村民小组（以下简称“上尧村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄悦及其委托诉讼代理人苏黎、被上诉人上尧村五组的委托诉讼代理人官倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄悦上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人一直是上尧村五组的村民，同时也尽到了村民应尽的义务；一审法院认定由于2008年10月8日上诉人的母亲代上诉人与被上诉人签订《协议书》，根据协议驳回上诉人的诉讼请求是错误的，因为该协议书约定违反了民法通则第十八条。 被上诉人上尧村五组辩称，一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回上诉人的起诉。二、如果二审法院认为本案属于人民法院受理民事案件的范围，则上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回；上尧村委会的《暂行规定》第十一条规定出嫁女自登记结婚之日起，不的享受村民待遇，以前享受村民待遇的，自该规定通过之日起取消；上诉人的母亲陈翠凤已经出嫁，上诉人跟随父母在南宁生活，在被上诉人处没有承包地，且已经不在被上诉人处生产生活，也没有参加村里的筹资筹劳等，没有履行村义务，因此上诉人不具有被上诉人的集体经济组织成员资格，不能享受村民待遇；2008年10月8日，上诉人的母亲陈翠凤作为上诉人未成年时的监护人，与被上诉人签订了《协议书》，约定上诉人一次性领取5万元自谋职业安置费后不再与村、队友经济收益分配关系，其本人及子孙后代永远放弃享受村、队的集体经济分配及福利待遇；且陈翠凤作为上诉人的母亲，是其法定监护人，其代为签署协议书和领取5万元的自谋职业安置费，对上诉人具有法律约束力，这是关于财产权利的处置，而不是关于人身权利的处置。协议书没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，上诉人签完协议领取完费用后又主张享受分红、征地补偿款等村民待遇违反协议书的约定，有违诚实信用原则，不应当得到支持。三、上诉人的诉请已经超过诉讼时效。 黄悦向一审法院起诉请求：一、判令上尧村五组支付黄悦2008年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款、征地补偿款共计182023.02元；二、判令上尧村五组承担2008年1月1日至2017年12月1日资金占用期间黄悦的利息损失53350.59元（按年利率6%分段计算，暂计至2017年12月1日，直至上尧村五组付清全部集体经济分配款、征地补偿款为止）；三、本案诉讼费由上尧村五组承担。 一审法院判决：驳回黄悦的诉讼请求。案件受理费2415元（黄悦已预交)，由黄悦负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2149号民事判决； 二、驳回被上诉人黄悦的起诉。 一审案件受理费2415元由一审法院退回被上诉人黄悦，二审案件受理费4830元（黄悦已预交），由本院退回上诉人黄悦。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2664号罪犯张军，男，1989年1月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年3月3日作出（2017）黔0402刑初79号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币8000元；继续向被告人喻再稳、张军追缴追缴赃款人民币53265元。刑期自2016年8月8日起至2021年1月7日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按照判决履行财产刑，且未退缴赃款，应从严，但其系病犯，可从宽，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7618号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈丽燕，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈丽燕信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月14日向原告申领信用卡，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金62784.33元，利息4523.34元，违约金13891.44元，其他费用（即分期手续费）7293元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62784.33元、利息（截至2019年3月19日为4523.34元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7293元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担316元，被告陈丽燕负担1696元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执522号申请执行人：江苏合众联合物流有限公司。住所地：江苏省张家港保税区京港大厦16D2室。统一社会信用代码：913205927615400793。法定代表人：常向华，执行董事。被执行人：江西吉顺船务有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024550856508L。法定代表人：顾建国，总经理。关于申请执行人江苏合众联合物流有限公司与被执行人江西吉顺船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月十三日书记员  陈玮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1511号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，总经理。 被告：黄彩珍，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被告：何耀威（黄彩珍丈夫），男，1974年4月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：李国幸，女，1967年5月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：杨文娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行与被告黄彩珍、何耀威、李国幸、杨文娟、谭国志、廖铖借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雯，被告黄彩珍、李国幸、杨文娟，被告廖铖的委托代理人黄岳全到庭参加诉讼。被告何耀威、谭国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄彩珍、何耀威偿还原告借款本金49459.08元及利息2208.68元（以49459.08元为基数，执行月利率8.8‰，从2019年9月21日起，暂计至2019年12月12日，以后利息另计；罚息计算标准：以49459.08元为基数，自2019年9月21日起，按执行利率基础上上浮50%计算，另计至清偿完毕之日止）；2.被告谭国志、廖铖对上述债务承担共同还款责任；3.被告李国幸、杨文娟对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告黄彩珍、李国幸、杨文娟签订《个人最高额保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息等均作了明确约定。被告何耀威、谭国志、廖铖承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告黄彩珍发放了贷款5万元，但借款期限届满后，被告未按约还款。 被告黄彩珍、李国幸、杨文娟辩称，其未得使用案涉借款，系被告谭国志、廖铖使用，应由被告谭国志、廖铖偿还。 被告廖铖辩称，1.其不是本案借款合同的借款人或担保人，事实上、法律上均与本案无直接利害关系，不是本案适格被告；2.《承诺书》在形式和内容上都不具备合同要件，不能认定其对案涉借款作出担保，也不能认定其与原告建立合同关系；3.其未得使用涉案借款。故其不应对案涉的借款承担还款责任。 被告何耀威、谭国志未答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年9月21日，原告与被告黄彩珍、李国幸、杨文娟签订《个人最高额保证借款合同》【东村银（兴宁支行）最保借字第20180007304号】，约定：贷款人同意自2018年9月21日至2019年9月20日期间向被告(借款人)黄彩珍发放贷款，最高贷款限额为5万元。执行月利率8‰，罚息在执行利率基础上上浮50%。按月付息，利随本清。被告李国幸、杨文娟为该笔贷款连带责任保证人。保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告何耀威签署《共同还款承诺书》自愿为该笔贷款承担连带还款责任。被告谭国志、廖铖签署《承诺书》自愿为该笔贷款承担共同还款责任。 原告于2018年9月21日向被告黄彩珍发放贷款5万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按约还本付息。截止2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金49459.08元，累计欠息2208.68元。 以上事实有个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、提款申请书、《共同还款承诺书》、《承诺书》、借款借据、出账通知书、划款授权书、账户明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告黄彩珍、李国幸、杨文娟辩称本案贷款不是其使用，应由使用人被告谭国志、廖铖偿还。对其辩解，本院不予采纳。原告与被告黄彩珍、李国幸、杨文娟自愿签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力,双方应按合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告依约出借5万元，履行了出借义务，被告应当按照约定归还本息。截至2019年12月12日被告尚欠本金49459.08元及利息2208.68元，本院依法确认原告陈述的事实，原告要求被告黄彩珍返还本金及相应利息、罚息有合同依据，本院予以支持。 被告李国幸、杨文娟自愿为本案的贷款提供连带责任保证，原告请求被告李国幸、杨文娟对上述债务在保证期间内承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。 被告黄彩珍、何耀威系夫妻关系，被告何耀威自愿为本案贷款承担连带还款责任，原告请求被告何耀威共同还款，有事实依据，本院予以支持。 被告廖铖辩称，其不是本案借款人和担保人，与本案无利害关系，不应承担共同还款责任。对其辩解，本院不予采纳。被告谭国志、廖铖自愿为本案贷款承担共同还款责任，原告请求被告谭国志、廖铖共同还款，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄彩珍、何耀威、谭国志、廖铖应共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金49459.08元及利息（利息计算方法：2019年12月12日前为2208.68元；以49459.08元为基数，按月利率8‰×（1+50%）计算，从2019年12月13日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告李国幸、杨文娟对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1052元，减半收取526元，保全费620元，共计1146元（原告已预交1146元），由被告黄彩珍、何耀威、李国幸、杨文娟、谭国志、廖铖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1052元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 融
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2778号罪犯沈江，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，贵州省西秀区人，住该区紫云路142号3栋附6号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔0402刑初428号刑事判决，认定被告人沈江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月21日起至2019年12月20日止。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯沈江余刑不足，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2585号罪犯杨候刚，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年4月21日作出（2016）黔0422刑初字136号刑事判决书，认定被告人杨候刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2015年11月4日起至2022年7月3日止。于2017年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨候刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨候刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨侯刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2021年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7664号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：黄武城，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省和平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄武城信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告黄武城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月16日向原告申领信用卡，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年6月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金54898元，利息9100.56元，违约金15790.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄武城应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54898元、利息（截至2019年3月19日为9100.56元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担355元，被告黄武城负担1440元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8932号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林苏娥，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林苏娥信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告林苏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月19日向原告申领信用卡，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月9日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金26534.84元，利息2924.11元，违约金10859.62元，其他费用（即分期手续费）3755.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林苏娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26534.84元、利息（截至2019年3月18日为2924.11元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3755.9元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担222元，被告林苏娥负担680元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0983民初5238号 原告沈新娜，女，1993年6月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告王孟凯，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告沈新娜与被告王孟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈新娜到庭参加诉讼，被告王孟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈新娜诉称，2019年3月1日，被告向原告借款6000元，定于2019年5月1日前归还。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息。 被告王孟凯缺席无答辩。 经审理查明，2019年3月1日，原告同被告约定：被告向原告借款6000元，定于2019年5月1日前归还，逾期未能归还，利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。被告为原告出具了借据，对上述借款合同的内容予以确认。同日，原告向被告交付了借款6000元。被告给原告出具了收条，对收到借款的事实予以确认。上述6000元借款至今未还。 上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实合法有效。原告履行借款交付义务后，被告应当依约履行还款义务。原告同被告约定按银行同期贷款利率4倍的标准计算逾期借款利息，当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟凯于本判决生效之日起三日内偿还原告沈新娜借款6000元及逾期利息（自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍的标准计算至借款本金还清之日,当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由被告王孟凯承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张世雄
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4044号 原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑浩生，系公司董事长。委托代理人：王维维，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：张俊，男，1968年9月5日出生，现住包头市。委托代理人：巴云，系内蒙古昆峰律师事务所律师。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司诉被告张俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司的委托代理人王维维、被告张俊及其委托代理人巴云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告职工，2019年7月2日起无故旷工连续超过15日，经催告后仍无意回原告处工作。原告无奈于2019年10月11日作出解除与被告劳动关系的决定，但包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书支持了被告2019年7、8月的工资。被告在旷工期间未提供正常劳动，因此不应按照最低标准补发差额工资。故诉至法院，请求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资；本案的受理费由被告承担。被告辩称，（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书认定事实清楚，程序正当，裁决内容合理合法，不存在需纠正的情形。该裁决为终局裁决，根据法律规定，原告无权启动请求法院对本案再次做出裁判的诉讼程序。原告应当向包头市中级法院提起撤销仲裁裁决的撤销之诉，而不是要求法院纠正仲裁裁决内容的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，基层法院不应当受理一裁终局的劳动争议案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。我方在2019年7月中旬被原告调离原岗位，待岗期间以及到新岗位后，我方均按时工作，2019年8月起才出现签到后离开单位的情况。经审理查明：被告系原告处职工，原告以被告从2019年7月9日起连续旷工超15天为由，2019年10月11日出具内鹿字（2019）101号文件，决定解除与被告的劳动关系。此前被告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁定原告向被告发放的每月1350元低于包头市最低工资标准1760元违法，要求原告补发从2016年1月至2019年8月不足最低工资的差额。2019年10月24日包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书，经裁决认定，原告应当向被告支付2016年1月至2017年7月不足最低工资差额为5510元：2017年8月至2019年4月、2019年6月7月不足最低工资差额为9430元，2019年5月工资1378.63元，2019年8月工资1653.63元，以上共计17972.26元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资。诉讼中原告明确诉讼请求，要求核减被告2019年7、8月份旷工期间的工资以及因原告系下月发放上月工资而导致裁决书中计算错误的部分，即从2019年6月至2016年1月起应当逐月递减的部分。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供内鹿字（2008）第8号文件、(2019)第101号文件、解除劳动关系审批表、考勤表、2019年10月31日包头日报公告、邮寄单、2016至2019年度工资表在案佐证；被告向法庭提供延续劳动合同协议书、兴业银行工资流水清单在案佐证。本院认为，原告对包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书不服，有权提起本案诉讼，本院对此有管辖权。原告向法庭提供的2016至2019年度的工资表与向包头市劳动人事争议仲裁院提供的工资表一致，在此期间，原告向被告发放的工资低于包头市最低工资标准的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告2019年7、8月份旷工未实际提供劳动的理由，向法庭提供单方制作的考勤表被告不予认可，本院对该考勤表不予采信。原告在庭审中对于指派被告2019年7月中旬调整岗位以及被告到岗一定时间的事实认可，故原告要求核减2019年7月份工资的诉讼请求，本院不予支持。被告自认从2019年8月虽签到但未实际劳动，故2019年8月的工资应当予以核减。原告在发放工资期间有错月补发工资的情形，故其诉称（2019）包劳人仲案372号仲裁裁决书中应当逐月递减最低工资的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告于本判决生效之日起十日内向被告补发最低工资差额及未发工资16318.63元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  董焕静                             二〇一九年十二月二十二日                               书 记员茹广岩      本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条 国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的最低工资不得低于当地最低工资标准。第八十三条 劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自行收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7626号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：陈飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西桂平市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈飞信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年4月24日、2017年3月4日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××38、62×××30。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501、201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月11日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金39936.86元，利息6032.47元，违约金23443.17元，其他费用（即分期手续费）2423.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39936.86元、利息（截至2019年3月19日为6032.47元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2423.13元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担521元，被告陈飞负担1075元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1022号 申请执行人：梁玮，女性，汉族，1987年1月16日出生,住高青县。 被执行人：高冰，男性，汉族，1986年9月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人梁玮与被执行人高冰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十三日 书记员  焦亚琼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2614号罪犯蒋涛，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年1月23日作出（2017）黔0103刑初83号刑事判决，认定被告人蒋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴发还被害人俱领。刑期自2016年8月31日起至2023年8月30日止。于2017年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，又未退缴赃款，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2530号罪犯张传高，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）黔钟刑初字第187号刑事判决，认定被告人张传高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币570000元，赃款继续追缴。被告人张传高不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔六中刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止。于2014年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年2月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张传高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及退赃未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张传高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行财产性判项和退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规且定，裁定如下：对罪犯张传高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2022年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4048号 原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑浩生，系公司董事长。委托代理人：王维维，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：李拴柱，男，1969年4月11日出生，现住包头市。委托代理人：李洋，系被告女儿。委托代理人：巴云，系内蒙古昆峰律师事务所律师。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司诉被告李拴柱劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司的委托代理人王维维、被告李拴柱及其委托代理人李洋、巴云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告职工，2019年7月2日起无故旷工连续超过15日，经催告后仍无意回原告处工作。原告无奈于2019年10月11日作出解除与被告劳动关系的决定，但包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书支持了被告2019年7、8月的工资。被告在旷工期间未提供正常劳动，因此不应按照最低标准补发差额工资。故诉至法院，请求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资；本案的受理费由被告承担。被告辩称，（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书认定事实清楚，程序正当，裁决内容合理合法，不存在需纠正的情形。该裁决为终局裁决，根据法律规定，原告无权启动请求法院对本案再次做出裁判的诉讼程序。原告应当向包头市中级法院提起撤销仲裁裁决的撤销之诉，而不是要求法院纠正仲裁裁决内容的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，基层法院不应当受理一裁终局的劳动争议案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。我方在2019年7月中旬被原告调离原岗位，待岗期间以及到新岗位后，我方均按时工作，2019年8月起才出现签到后离开单位的情况。经审理查明：被告系原告处职工，原告以被告从2019年7月9日起连续旷工超15天为由，2019年10月11日出具内鹿字（2019）100号文件，决定解除与被告的劳动关系。此前被告向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁定原告向被告发放的每月1350元低于包头市最低工资标准1760元违法，要求原告补发从2016年1月至2019年8月不足最低工资的差额。2019年10月24日包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书，经裁决认定，原告应当向被告支付2016年1月至2017年7月不足最低工资差额为5510元：2017年8月至2019年4月、2019年6月7月不足最低工资差额为9430元，2019年5月工资1378.63元，2019年8月工资1643.83元，以上共计17962.46元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求依法纠正包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书的错误，依法判决驳回被告的仲裁请求，判决原告不向被告支付最低工资差额和未发的工资。诉讼中原告明确诉讼请求，要求核减被告2019年7、8月份旷工期间的工资以及因原告系下月发放上月工资而导致裁决书中计算错误的部分，即从2019年6月至2016年1月起应当逐月递减的部分。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供内鹿字（2008）第8号文件、(2019)第100号文件、解除劳动关系审批表、考勤表、2019年10月31日包头日报公告、邮寄单、2016至2019年度工资表在案佐证；被告向法庭提供延续劳动合同协议书、兴业银行工资流水清单在案佐证。本院认为，原告对包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书不服，有权提起本案诉讼，本院对此有管辖权。原告向法庭提供的2016至2019年度的工资表与向包头市劳动人事争议仲裁院提供的工资表一致，在此期间，原告向被告发放的工资低于包头市最低工资标准的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告2019年7、8月份旷工未实际提供劳动的理由，向法庭提供单方制作的考勤表被告不予认可，本院对该考勤表不予采信。原告在庭审中对于指派被告2019年7月中旬调整岗位以及被告到岗一定时间的事实认可，故原告要求核减2019年7月份工资的诉讼请求，本院不予支持。被告自认从2019年8月虽签到但未实际劳动，故2019年8月的工资应当予以核减。原告在发放工资期间有错月补发工资的情形，故其诉称（2019）包劳人仲案375号仲裁裁决书中应当逐月递减最低工资的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告于本判决生效之日起十日内向被告补发最低工资差额及未发工资16318.63元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  董焕静                             二〇一九年十二月二十二日                               书 记员茹广岩   本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条 国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的最低工资不得低于当地最低工资标准。第八十三条 劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自行收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2634号罪犯黄吕，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）安市刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄吕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人黄吕不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年5月15日作出(2015)黔高刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止。于2015年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年7月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯黄吕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄吕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄吕减去有期徒刑八个月。（刑期执行至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1953号 申请执行人：薛章强，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人薛章强于2019年10月9日因被执行人杨海燕不履行（2019）皖16民终1359号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人杨海燕发送执行通知书、报告财产令；于10月10日、11月1日、12月9日依法对被执行人杨海燕名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月22日本院依法将杨海燕纳入失信被执行人，2019年11月22日对杨海燕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终1359号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。