广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2182号 原告：何飞斌，男，1988年8月23日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：陈康，男，1987年2月9日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：何珊珊，女，1989年4月2日生，壮族，现住来宾市兴宾区，联系电话：17707822799。 原告何飞斌与被告陈康、何珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，2019年10月21日根据原告的申请，依法追加何珊珊为本案共同被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何飞斌、被告陈康到庭参加诉讼，被告何珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何飞斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈康、归还原告借款本金16万元，利息6.08万元（利息以16万元为基数，按年利率24%计，从2017年9月7日至2019年4月7日）；2.判令被告陈康从2019年4月8日起，每逾期一日还款按照全部借款本金的0.07%支付延迟履行金至实际清偿之日止；3．本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款本金16万元及利息6.08万元（利息以16万元为基数，按月利率2%计，从2017年9月7日至2019年4月7日，之后的利息计算至还清借款之日止）。事实及理由：2017年9月7日，被告陈康因需向原告借款16万元，原告按被告要求，通过银行和支付宝转账方式将出借款转到被告陈康指定的账户，被告出具《借条》一份给原告，借条载明借款期限从2017年9月7日至2019年4月7日，约定了借款的利息及逾期还款的履约金。借款期限届满，原告向被告主张还款，但被告以种种理由拖延，至今未清偿其所欠借款和利息。 同时被告陈康、何珊珊原系夫妻，2015年7月13日已协议离婚，但在借款时，他们仍以夫妻关系为由共同向我借款，所借款项由被告陈康出具借条，并指定汇入何珊珊工行62×××57账户，后何珊珊通过微信向我承诺该借款由其负责归还，故该借款应属于他们共同行为，应共同承担偿还责任。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告陈康身份证复印件，证明被告陈康的主体适格；3.借条，证明原、被告之间的债务关系；4.银行转款凭证，证明原告已经将借款交付到被告手上；5.网络转账凭证，证明原告已经将借款交付到被告手上；6.何珊珊微信内容截图、转账凭证，证明被告何珊珊与本案借款有直接关系，需要承担共同偿还责任；7.两被告户籍证明、离婚登记信息表。 被告陈康辩称，我与原告系同学关系。2017年9月7日，我因做生意需要资金周转，电话告知原告是否合伙，原告同意即转款3万元给我，之后原告想拿多点钱做好这个生意，再向我转资11.5万元，两次共计14.5万元。期间我给原告1.5万元的利润，过了几天，原告又将1.5万元转给我，用以增加生意资金，我答应给原告利润加上借款金额共19万元。后由于生意失败，在所需的半年里，原告一直向我催收其出款项，2019年1月，给原告签下借条，当时签下借条的还有另一同学吴永力，至于利息及延迟履行的约定，不属于当初借款生意范围。我现同意归还19万元，其中本金14.5万元，利息4.5元。同时本案债务是我和原告的债务关系，与何珊珊没有关系，何珊珊不应承担责任。 被告向法庭提供下列证据：1.身份证复印件，证明自己的身份信息；2.借条（两份），证明本金只是14.5万元3.支付宝转账电子回单，证明已给付1万元利息给原告。 被告何珊珊辩称，自己不应当承担还款责任。 被告何珊珊未提交任何书面证据。 被告陈康对于原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、7的三性没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，但是只是转了14.5万元，没有16万元。对证据6的真实性有异议，不知道是否是何珊珊本人，自己也不清楚。 原告对被告陈康提交的证据的质证意见：对吴永利的借条认为与本案无关，其余证据的三性没有异议。 对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何飞斌与被告陈康系同学，被告陈康、何珊珊原系夫妻，2015年7月13日离婚。被告陈康因生意资金周转，向原告借款，2017年9月1日、9月7日、9月8日，原告通过银行转账方式将3万元、6.5万元、5万元，共计14.5万元转至何珊珊的账户，但双方没有写借条。2018年1月8日、1月11日，原告又通过支付宝转账方式将0.5万元、1万元，共计1.5万元转给被告陈康，期间经双方协商，被告陈康在2018年11月12日补写并出具《借条》一份给原告收执，但借条落款日期写为2017年9月7日。《借条》载明：借款人陈康今借到出借人何飞斌现金人民币（小写）160000元，（大写）壹拾陆万园整，所有现金已由出借人汇款至借款人指定持卡人为何珊珊的中国工商银行账户62×××57，借款期限从2017年9月7日起至2019年4月7日止，借款利息按照月利息2%计算，借款人还款时应偿还全部本息。借款人保证按时归还借款，若届时不能全部还款，每延期一日，借款人愿意按照全部借款的0.07%支付延迟履行金。被告陈康以借款人身份签字并按手印，同时该借条上写有被告陈康身份号码及住所，原告何飞斌亦在该借条上以出借人身份签名及按手印。2017年10月17日，被告陈康通过支付宝转给原告1万元利息，2018年3月27日，被告何珊珊主动发出微信，要求添加原告为好友，并向原告发出该借款由其归还的信息，但至今仍未归还。2019年5月6日，原告以被告陈康拒绝归还借款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院受理后，因无法直接送达诉讼文书，于2019年8月7日发出公告，2019年10月21日，原告向本院申请追加何珊珊为本案共同被告，并要求两被告共同偿还借款本金16万元及利息6.08万元（利息以16万元为基数，按月利率2%计，从2017年9月7日至2019年4月7日，之后的利息计算至还清借款之日止），本院同日根据原告的申请，依法追加何珊珊为本案共同被告。2019年11月12日，被告陈康到庭应诉。 庭审中，双方均认可借条上借款16万元的组成为：2017年9月1日、9月7日、9月8日、2018年1月8日、1月11日原告通过银行转到何珊珊的14.5万元及通过支付宝转给陈康的1.5万元。对于被告认为双方系合伙生意的答辩意见，被告未提供任何证据加以证实，且原告否认。同时被告认可尚欠原告借款本金16万元，同意归还19万元（其中本金16万元、利息3万元），但原告不同意，坚持以借条上约定的利息计付。对此被告抗辩利息的计算应为：14.5万元从2017年9月7日开始计算，1.5万元应从2018年1月借款时计算。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈康向原告借款16万元，有原告提交的《借条》为凭，且被告认可，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认，被告抗辩系合伙的理由不成立。同时该借款中14.5万元系转到被告何珊珊的账户，虽然其没有在借条上签名，但何珊珊通过微信聊天主动要求承担16万元的偿还责任，视为其与被告陈康为共同借款人，其在本院问话过程中作出不应承担还款责任的意见，本院不予以采纳。现原告诉请被告陈康、何珊珊共同偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于双方在借条上约定的月息2%，化为年利率24%，被告提出按双方私下协商的3万元利息支付，原告不同意，认为双方在协商时已明确要求被告在两个月内还清，逾期则按约定，至今被告仍未归还。本院对于被告的抗辩意见，不予以采纳，原告要求被告按年利率24%计算利息的理由成立，本院予以支持，但被告已支付的利息一万元应减扣。关于利息的起算时间问题，虽然被告向原告借款时间各不相同，双方在补签借条之时，将各个时期的借款累计，明确全部借款时间为2017年9月7日，但其中的1.5万元系在2018年1月出借，与补签借条的时间在后，故该笔借款的利息计算时间应以实际出借的时间为起算时间。对于原告要求全部借款16万元的利息起算时间从2017年9月7日开始，本院不予以支持，其中14.5万元的利息计算应从2017年9月7日起计算为5.51万元，减去已支付的一万，实为4.51万元（5.51万－1万），1.5万元应从2018年1月11日起计算为0.447万元。被告何珊珊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈康、何珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告何飞斌借款本金16万元，利息4.957万元，共计20.957万元（利息计算至2019年4月7日，之后的利息，以16万元为基数，按年利率24%，从2019年4月8日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何飞斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4612元，由原告何飞斌负担168元（已交纳），被告陈康、何珊珊负担4444元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。