云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4317号原告：李自良，男，1966年3月28日出生，汉族，山东省新泰市人，身份证地址山东省新泰市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，重庆市忠县人，身份证住址重庆市忠县，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡安奎，男，1960年6月18日出生，汉族，重庆市忠县人，身份证地址重庆市忠县。被告：重庆杰磊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大水井****。统一社会信用代码：915001063049366259。法定代表人：黄永建，职务：总经理。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务律师，特别授权代理。原告李自良诉被告李国华、胡安奎、重庆杰磊建筑劳务有限公司（以下简称杰磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，被告李国华于2019年1月1日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年1月22日作出（2018）云2801民初4317号民事裁定书，裁定驳回被告李国华提出的管辖权异议。被告李国华不服提出上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）云28民辖终19号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李自良的委托诉讼代理人李毅，被告李国华的委托诉讼代理人黄淑德，被告胡安奎到庭参加了诉讼。被告杰磊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。原告李自良向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付劳务费673,200元，并支付逾期付款利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、三被告连带支付挖掘机租金78,800元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年初，被告李国华与被告胡安奎以被告杰磊公司的名义分包了中交第一航务工程局有限公司中标的云南省玉磨铁路第19标段“曼么二号隧道”工程项目，被告李国华与被告胡安奎作为实际施工人参与工程建设。2016年10月，被告李国华与被告胡安奎找到原告，要求原告自带机械设备及工人进场施工。2018年1月31日，经原告与被告李国华结算，确认劳务费及机器租金为673,200元。2017年5月29日，被告胡安奎确认使用原告挖掘机共计197小时，租金为400元/时。经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国华辩称：原告李自良与被告李国华之间不存在劳务关系，被告李国华诉讼主体不适格，双方之间结算金额不属实，被告李国华与原告李自良结算系受赵永生的委托。被告胡安奎只是工程管理人员，其诉讼主体不适格。虽然挖掘时间为197小时，但双方未约定单价。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡安奎辩称：被告胡安奎系被告李国华雇佣的管理人员，在被告李国华承包的工地提供劳务并领取劳务费。原告李自良的挖掘机进场施工之前，双方并不相识，被告胡安奎为原告李自良计算挖掘机工时系职责所在，但对工程的其他价款等事项不清楚。被告杰磊公司未作答辩。原告李自良提交的结算单，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告李国华对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告李自良提交的确认单，印鉴齐全，来源真实、合法，被告胡安奎签字确认的行为系代表被告李国华的行为，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告李自良提交的挖机照片，无具体时间、地点，仅、地点据无法证明其观点，本院对该证据的关联性不予采信。被告李国华提交的运输合同、委托合同，系与案外人赵永生签订，无原告李自良的签字或盖章，且原告李自良不予认可，本院无法核实其真实性，故对上述证据的真实性、关联性不予采信。被告胡安奎提交的爆破作业人员许可证、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告李国华无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告杰磊公司未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告李国华因修建拌合站及便道等工程施工需要而租用挖机施工，指派被告胡安奎作为现场指挥施工员，同时负责挖机工程量的统计工作。2018年1月31日，经原告李自良与被告李国华结算，并签订《李自良班组费用汇总》，载明产生各型号挖机、装载机使用费及相关费用共计673,200元，并由原告李自良与被告李国华签字、捺印。另，被告胡安奎根据被告李国华的指示向原告李自良出具证明，载明李自良挖机两台，从进场到2017年5月12日止共计工作197小时。经原告李自良催收未果，诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告李国华是否应当向原告李自良支付挖机劳务费673,200元及逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告李自良与被告李国华签订《李自良班组费用汇总》，载明产生各型号挖机、装载机使用费及相关费用共计673,200元。本案中，《李自良班组费用汇总》，系原告李自良与被告李国华的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当认定有效，被告李国华应当按照约定履行付款义务，据此，原告李自良主张被告李国华支付劳务费673,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李自良主张被告李国华承担逾期付款利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于被告李国华是否应当向原告李自良支付挖掘机租金78,800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”之规定，本案中，被告胡安奎根据被告李国华的指示向原告李自良出具证明，载明李自良挖机两台，从进场到2017年5月12日止共计工作197小时。本院认为，根据原告李自良提供的证据，只能证实挖机工作时间为197小时，无法证明双方约定的计价标准为400元/小时，应当视为双方约定不明确，据此，本院结合景洪市的挖机租赁市场价格及原告李自良提供的挖机的新旧程度，酌情支持挖掘机租金为59,100元（197小时×300元/小时）。三、关于被告胡安奎、杰磊公司是否应当与被告李国华承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，被告胡安奎系被告李国华雇佣的现场指挥员及统计员，其行为代表被告李国华，不应当承担责任。原告李自良主张被告杰磊公司与被告李国华承担连带责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起三十日内向原告李自良支付劳务费673,200元；二、被告李国华于本判决生效之日起三十日内向原告李自良支付挖掘机租金59,100元；三、驳回原告李自良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,320元，由原告李自良负担1,320元，被告李国华负担10,000元。原告李自良预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李国华向原告李自良径付10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  岩 应二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 渊