贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4443号原告：李定荣，男，汉族，1962年4月10日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：商园维、冉纯，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：潘涛，男，满族，1971年7月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。被告：王晶晶，女，汉族，1987年8月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告李定荣与被告潘涛、王晶晶分家析产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定荣的委托诉讼代理人商园维、冉纯，被告潘涛的委托诉讼代理人张永富到庭参加了诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定荣向本院提出诉讼请求，一、判令二被告共同所有的坐落于贵阳市乌当区保利.温泉新城Ｔ39幢单元3Ｂ号房屋（产权证号12××58）进行析产，确定王晶晶享有该房屋50%的份额，潘涛享有该房屋50%的份额；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告潘涛、案外人周光文于2013年8月合伙经营项目，后经合伙人协商一致，原告退出项目，三方签订分期还款《协议》，约定由被告潘涛分三期向原告还款，被告潘涛并未按照约定及时还款，原告于2016年3月向贵州省六盘水钟山区人民法院（以下简称钟山区法院）提起诉讼，钟山区法院作出（2016）黔2001民初1661号《民事调解书》，法院在该份调解书中对其中两笔投资款做了调解，调解书载明被告潘涛自愿于2016年12月31日支付原告李定荣款项858286元，对另外130万元投资归属并未处理。原告于2017年10月又向钟山区法院起诉，钟山区法院作出（2017）黔0201民初4241号民事判决书，判决被告潘涛于判决生效后十日内支付原告李定荣欠款1245771元。期限届满后，被告一直未按照人民法院生效裁判文书履行还款义务，后原告向钟山区人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，执行和解约定的履行期限届满后，被告潘涛并未按照和解事项履行付款义务，原告于2019年3月向钟山区人民法院申请恢复执行，在执行过程中，原告了解到被告潘涛还有和其妻子王晶晶在婚姻关系存续期间共同拥有的坐落于贵阳市乌当区保利.温泉新城Ｔ39栋单元3Ｂ号房屋。但因与王晶晶共同共有，需要析产，法院无法进行拍卖处理，被告王晶晶也未自行析产，导致无法处置被告潘涛的财产，故原告对被告潘涛、王晶晶共同的房屋代为提起析产诉讼，待法院财产分割后可恢复执行，对分割后确定被告潘涛的财产份额作出处理。综上，由于被告屡次违反约定，且拒不履行法院生效裁判文书确定的还款义务，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条之规定，请求支持原告诉请。被告潘涛辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回，本案所涉及的房产不应当进行分割，俩被告在离婚的时候虽然未对夫妻共同财产进行分割，但双方夫妻共同财产在离婚时价值七百余万，包含六盘水市钟山区凤凰山房产一套，荷成花园住房一套及商品房三百余平方米，以及本案争议的房屋，两被告办理离婚登记手续后，被告潘涛因个人债务已被六盘水市钟山区人民法院等通过强制执行以抵债的方式对六盘水市钟山区的房产进行了处置，被处置的房产价值已超出了其应当分得的夫妻共同财产的50%的限额，对于余下的不足50%的财产份额应当属于被告王晶晶个人所有，结合本案，剩余的本案争议的房屋应当属于被告王晶晶个人所有，不应当再进行分割；2.本案争议的房屋，虽然登记在被告王晶晶名下，但也是被抵押的，同时被告王晶晶及其子女也长期在这个房屋中居住，根据婚姻法第39条及相关法律规定，俩被告离婚的时候王晶晶分得的财产依法应当适当多出潘涛应得的财产份额，但实际情况是俩被告夫妻共同财产的绝大部分均用于潘涛个人偿还了债务，如对本案争议的财产再行分割，将构成对王晶晶和两个小孩财产权和居住权的侵害，于法无据。被告王晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李定荣为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告李定荣身份证复印件。2.被告潘涛、王晶晶常住人口基本信息。证明：原告、被告诉讼主体资格。二、六盘水钟山区民政局出具的《证明》。证明二被告于××××年××月××日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。三、1.乌当区顺海中路保利.温泉新城Ｔ39幢3Ｂ号房屋的《房屋产权信息》；2、乌当区顺海中路保利.温泉新城Ｔ39幢3Ｂ号房屋的《产权交易》信息。证明：案涉房屋为二被告在婚姻关系存续期间内购买，于2013年办理不动产登记，该房产属于夫妻共同共有。这个房屋虽然注明有抵押，但债务是零，应当是抵押贷款已经偿还完毕。四、1.（2016）黔0201民初1661号《民事调解书》；2.（2017）黔0201民初4241号《民事判决书》；3.（2017）黔0201执1080号《执行裁定书》、（2018）黔0201执恢559号《执行裁定书》、（2018）黔0201执恢560号《执行裁定书》、（2019）黔0201执恢196号之三《执行裁定书》。证明：1、原告李定荣与被告潘涛因合伙协议纠纷两次起诉，经钟山区法院审理作出（2016）黔0201民初1661号《民事调解书》、（2017）黔0201民初4241号《民事判决书》；2、《民事调解书》及《民事判决书》生效后，被告潘涛并未按时履行生效裁判文书确定的义务，原告多次申请强制执行，仅执行到部分款项，仍有一百多万款项未执行。3.代位提起分家析产诉讼的事实和法律依据。被告潘涛向本院提交如下证据：一、离婚证和离婚协议1份。离婚证登记时间2018年3月2日，离婚协议的签字时间2018年3月2日。证明：俩被告在2018年3月2日解除夫妻关系，并对财产分割和子女抚养等进行了约定。经庭审质证，被告潘涛对原告李定荣提供的证据的真实性无异议，原告李定荣对被告潘涛提供的证据的真实性无异议。被告王晶晶未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案的依据。基于上述证据，本院确认如下事实：被告潘涛与被告王晶晶原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。2018年3月2日在贵州省贵阳市是乌当区民政局协议离婚，离婚协议第二条载明：“二、财产问题，双方婚姻存续期间的共同财产，离婚后全部归女方所有。”坐落于贵州省贵阳市乌当区保利温泉新城Ｔ39幢单元3Ｂ号房屋，登记的权利人为王晶晶，系双方婚姻关系存续期间2013年购买。该房屋系按揭购买，按揭比例为50%，贷款金额1200000元，现尚欠银行贷款527198.24元。该房屋办理抵押登记，抵押权人中国邮政银行股份有限公司贵阳市枣山路支行。原告李定荣与被告潘涛、第三人周光文合伙协议纠纷一案，2016年5月25日贵州省六盘水市钟山区人民法院（以下简称钟山区法院）作出（2016）黔0201民初1661号民事调解书，调解内容为：“一、被告潘涛自愿于2016年12月31日支付原告李定荣款项858286元；……”。原告李定荣与被告潘涛、王晶晶合伙协议纠纷一案，2017年12月18日钟山区法院作出（2017）黔0201民初4241号民事判决书，判决内容为：“一、被告潘涛于本判决生效后十日内支付原告李定荣欠款1245771元；二、驳回原告李定荣的其他诉讼请求”。（2016）黔0201民初1661号民事调解书，调解约定的给付期限届满后，潘涛未按调解协议履行付款义务，原告李定荣向钟山区法院申请强制执行。（2017）黔0201民初4241号民事判决书生效后，被告潘涛未履行判决确认的给付欠款义务，李定荣向钟山区法院申请强制执行。两案执行过程中李定荣与潘涛达成和解，约定分期履行，执行和解履行期限届满后，潘涛只给付李定荣30万元，未完全履行付款义务。2018年9月李定荣向钟山区法院申请恢复执行两案，钟山区法院2018年9月17日立案恢复执行李定荣申请执行潘涛合伙协议纠纷两案，恢复执行中，经钟山区法院确认，（2018）黔0201执恢560号案件，被执行人潘涛应偿还申请执行人李定荣本金558286元，案件受理费6191元，承担执行费7983元。（2018）黔0201执恢559号案件，被执行人潘涛应向申请执行人李定荣偿还本金1245771元，案件受理费7707元，承担申请执行费14935元。因双方就两案均达成和解，钟山区法院于2018年12月11日作出（2018）黔0201执恢560号执行裁定书，裁定终结（2016）黔0201民初1661号民事调解书的执行。2018年12月11日作出（2018）黔0201执恢559号执行裁定书，裁定终结（2017）黔0201号民事判决书的执行。但两案执行和解约定的给付期限届满后，被告潘涛未按和解协议约定的时间给付上述款项，2019年4月李定荣再次向钟山区法院申请恢复执行，2019年4月9日钟山区法院立案受理李定荣的申请，执行中通过处置潘涛财产，（2018）执恢559号案件执行到位558180.2元。（2018）执恢560号案件执行到位270146.37元，经三次执行李定荣在（2016）黔0201民初1661号民事调解书的权利已经执行到位570146.37元，剩余款项未执行到位，因申请执行人不能提供执行人的其他可供执行财产线索，2019年11月13日钟山区法院作出（2019）黔0201执恢196号之三执行裁定，裁定终结对（2016）黔0201民初1661号民事调解书的本次执行程序。因被告潘涛尚有上述两案的执行案款未执行到位，原告李定荣向本院提起代位析产之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案原告与被告潘涛之间存在另案生效调解书和判决书所确认的到期债权债务关系，被告潘涛至今未履行完债务，且无其他财产可供执行，原告作为债权人有权代位提起俩被告就诉争房产的析产诉讼。本案诉讼房屋系俩被告婚姻关系存续期间2013年购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”因此涉诉的房屋属于潘涛与王晶晶婚姻存续期间的共同财产。2018年3月2日被告潘涛与被告王晶晶离婚，双方约定双方婚姻存续期间的共同财产，离婚后全部归女方所有。该离婚协议，只对其二人有约束力，不能对抗第三人。因此，坐落于贵阳市乌当区保利.温泉新城Ｔ39幢3Ｂ号房屋系俩被告婚姻存续期间的共有财产，被告潘涛可供执行的财产与被告王晶晶共有，原告李定荣作为申请执行人，有权依照有关规定，对被告潘涛与被告王晶晶共有的房屋进行析产。涉诉房屋系俩被告共有，但共有人没有约定各自份额，视为等额享有，因此俩被告应各占二分之一的份额。故对原告确定王晶晶享有涉诉房屋50%的份额、被告潘涛享有涉诉房屋50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潘涛双方的其他共有财产已被钟山区法院处置，现有的财产不足共有财产50%的抗辩，本院认为钟山区法院执行中处置的财产，如是被告潘涛和被告王晶晶的夫妻共同财产，被告应向执行法院提出，不属于本案的处理范围。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、坐落于贵州省贵阳市乌当区保利温泉新城Ｔ39幢单元3Ｂ号房屋（产权证号12××58）由被告潘涛享有50%产权份额，被告王晶晶享有50%产权份额。案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，共计18000元由被告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陶红二〇一九年十二月三十一日书记员  张韬