山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6562号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任传胡，男，1949年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 原审被告：吉时雨，男，1998年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人任传胡、原审被告吉时雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：任传胡没有提供城镇居民户口本，也未出具在城镇居住一年以上的证明，且其已年满70周岁，其提供的证据不足以证明其在城镇居住且收入来源于城镇，一审按城镇标准计算任传胡的残疾赔偿金错误。 被上诉人任传胡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告吉时雨二审未到庭亦未提交答辩意见。 任传胡向一审法院起诉请求：判令吉时雨、平安保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计84488.08元并承担诉讼费用。 平安保险公司向一审法院提出反诉请求：1、判令任传胡支付赔偿款16884.8元；2、诉讼费由任传胡承担。 一审法院认定：2018年8月17日20时10分许，任传胡驾驶四轮低速电动车沿坊子八马路由西向东行驶至建材街路口向北左转弯时，与沿八马路由东向西行驶至事故地点的吉时雨驾驶鲁GT273F号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成任传胡受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420180001043号道路交通事故认定书认定，吉时雨承担事故的次要责任，任传胡承担事故的主要责任。 任传胡受伤后先后入住坊子区人民医院，住院时间共计20天，花费医疗费19539.73元。任传胡的伤情委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、任传胡肋骨骨折构成十级伤残，腰椎受伤构成十级伤残；2、误工时间120天；3、住院期间1人护理，出院后1人护理30天；4、后续治疗费按照实际合理支出审查认定；5、任传胡的营养期为60天，费用建议为人民币叁拾元/天。任传胡车辆受损，提交平安保险公司机动车辆物损清单一份，证明价格为15000元。 任传胡因本案交通事故造成的损失有：医疗费19539.73元、残疾赔偿金47854.29元、护理费4432元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费2201元、车损15000元，共计92027.02元。 吉时雨驾驶的车辆在平安保险公司处投保交强险，同时，该车在平安保险公司投保商业三者险，保额1000000元，并投保不计免赔率险。 平安保险公司提供吉时雨投保车损险的保单抄件、定损报告、维修发票机动车辆索赔权转让书、施救费发票，证明吉时雨的车损为22664元、施救费为600元。平安保险公司已按照车损保险合同的约定向吉时雨赔偿车损、施救费损失共计23264元。现依法向任传胡追偿，因任传胡驾驶的电动车未投保交强险，要求任传胡先行在交强险限额内承担车损2000元，剩余21264元要求任传胡承担70%的赔偿责任，计款14884.8元，以上共计16884.8元。经质证，任传胡对赔偿数额有异议。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。吉时雨驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对任传胡的以上合法损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（已垫付）、伤残费用52486.29元，车损2000元，共计64486.29元，尚欠54486.29元。剩余损失：医疗费余额、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、车损余额共计27540.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司主张任传胡驾驶的电动车为机动车，并申请进行鉴定，本案结合事故发生的经过、当事人的违法情节，依法认定吉时雨对任传胡的损失承担35%的赔偿责任计款9639.25元，对平安保险公司的鉴定申请，为减轻当事人的诉累，及时解决纠纷，本案不予准许。 关于平安保险公司抗辩称鉴定费不予承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，上述费用是为了确定任传胡的伤情而支出的必要、合理费用，且已实际发生，依法应得到赔偿。对该抗辩意见，不予采信。 关于平安保险公司追偿的主张，为及时解决纠纷，本案中一并处理，由任传胡承担65%的赔偿责任，计款15121.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿任传胡因本次交通事故造成的损失共计54486.29元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿任传胡因本次交通事故造成的损失共计9639.25元，于判决生效后十日内付清；三、任传胡支付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿款共计15121.6元，于判决生效后十日内付清；四、驳回任传胡的其他诉讼请求；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由吉时雨负担，反诉案件受理费222元，减半收取111元，由任传胡负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是能否按城镇标准支持任传胡的残疾赔偿金。任传胡虽系农业户籍，但其在一审中对其居住和收入情况提交了证人谭某的书面证明、潍坊市坊子区坊安街道办事处任家水坡村委会证明和坊子区坊城街办七马路社区居委会的证明，此外，一审法院还对任传胡的邻居谭某、张爱云进行调查，以证实任传胡从十几年前就开始在坊子区看大门，每个月工资1000多元，由谭某向其发放。平安保险公司对以上证据的真实性未提出异议，对以上证据证明的事实可予认定。根据任传胡提交的证据，可以证实任传胡于本案交通事故发生之前已在城镇居住一年以上，且以非农业收入作为生活来源，故一审按城镇标准支持其残疾赔偿金客观有据，二审予以确认。平安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及任传胡因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对一审认定的平安保险公司反诉要求任传胡赔偿垫付款的赔偿责任和数额，双方亦无异议，二审一并予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月十九日 书记员  童瑶涵