包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2005号 原告：包商银行股份有限公司包头繁荣支行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：武某1，内蒙古杨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古杨阳律师事务所律师。 被告：包头市路丰信远汽车销售服务有限公司。 法定代表人：武某2。 被告：安某，男，1984年8月24日出生，住包头市。 被告：冀某，女，1956年9月20日出生，住包头市。 三被告共同委托诉讼代理人：乌某，内蒙古辰星律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古辰星律师事务所律师。 包商银行股份有限公司包头繁荣支行（以下简称包商银行繁荣支行）与被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司（以下简称路丰公司）、安某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行繁荣支行的委托诉讼代理人武某1，被告路丰公司、安某、冀某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行繁荣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金405615.63元，并偿还所欠利息、罚息至清偿之日止（截止2019年7月4日已欠利息9667.18元，罚息231468.64元）；2.请求法院依法判令三被告承担未偿还到期债务产生的违约金50000元。3.判令三被告承担原告为主张债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、公告费、评估拍卖费。4.判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告路丰公司签订编号为2014100139XWO7LJ012941的《流动资金借款合同》合同约定被告路丰公司向原告借款1000000元，借期两年（2014年9月26日-2016年9月23日）约定借款年利率为13.2%，借款用途为购车。被告安某、冀某作为共同借款人签字摁印。作为该笔贷款的担保被告路丰公司向原告出具《质押证明书》，存入150000元存款作为履约保证。此外，被告路丰公司还将所购车牌号为×××的奔驰牌小汽车向原告做了抵押，与原告签订了《抵押合同》，并于2014年10月23日办理了抵押登记。依据上述借款合同原告于2014年9月26日向被告路丰公司发放了1000000元贷款，三被告向原告出具了借款凭证。后被告未能如约完全履行合同约定的还款义务，除被告部分还款和原告按合同扣划被告150000元履约保证金外，至2019年7月4日尚欠原告借款本金405615.63元，利息9667.18元，罚息231468.64元，依据双方签订的抵押合同约定抵押权人行使抵押权时有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受。为此为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 安某、冀某、路丰公司共同辩称，对借款事实及借款金额无异议，愿意偿还贷款，对于罚息和违约金的计算有异议，合同约定的罚息和违约金是对违约条款的重复约定，缺少法律依据，对违约金的诉请应当驳回。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告提供1.《流动资金借款合同》一份，用以证明原、被告约定了借款本金和年利率13.2%，期限24个月，罚息利率19.8%，被告应当承担违约金，是贷款金额的5%，安某及冀某为共同借款人；2.《抵押合同》一份，用以证明被告用牌照为×××的汽车提供抵押担保；3.借款凭证一份、出账通知单一份，用以证明原告履行了出借义务；4.包商银行贷款系统截屏一份，用以证明截止至2019年12月2日的欠款数额；5.《委托书》三份，用以证明三被告委托郭婧在与原告办理业务时代三被告签署合同及相关文件。三被告的委托诉讼代理人对借款合同及抵押合同、借款凭证、出账通知书、委托书真实性无异议，对包商银行贷款系统截屏不予认可，对上述证据的证明目的不予认可，同时认为不应当支持抵押权的优先受偿权。三被告均未提供证据。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告路丰公司、安某、冀某出具委托书，委托郭婧在与原告办理涉车类批量业务时代为签署合同及相关文件。2014年9月26日，三被告与原告签订《流动资金借款合同》，被告路丰公司与原告签订《抵押合同》。借款合同约定，三被告共同向原告借款1000000元，期限24个月，自2014年9月26日至2016年9月23日，用途为购买小型轿车，借款年利率13.2%，逾期罚息年利率为19.8%，以等额本息方式还款，合同还约定借款人违约后原告可以要求借款人支付贷款金额5%违约金；抵押合同约定，被告路丰公司以其名下牌照为×××的越野车作为抵押物，对上述三被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于上述合同签订当日向被告放款，但此后三被告未按合同约定还本付息，至2019年7月4日，尚欠本金405615.63元、利息9667.18元、罚息231468.64元。 本院认为，原告与被告路丰公司、安某、冀某签订借款合同、抵押合同，合法有效。原告与被告路丰公司、安某、冀某形成金融借款合同法律关系，案涉抵押权有效设立，应予以保护。三被告借款后未能按约履行还款义务，应承担民事法律责任，如数偿还借款本金、利息、罚息。关于原告主张的50000元违约金，从借款逾期后至原告主张罚息计算时间点2019年7月4日，共1013天，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，利息、罚息、复利、违约金等数额不应超过以逾期本金为基数按年利率24%计算的数额。案涉借款逾期本金为405615.63元，按年利率24%计算，从借款逾期之日起至2019年7月4日，利息、罚息、复利、违约金等数额不应超过270177.23元（405615.63元×24%÷365×1013=270177.23元），原告主张的利息、罚息为241135.82元（9667.18元+231468.64元=241135.82元），违约金应在29041.41元（270177.23元－241135.82元=29041.41元）范围内予以支持。本案中，虽然收案日期记载为2019年9月24日，但原告已在2019年9月19日交纳了诉讼费，应认为原告在法定期限内主张抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予以支持。 综上所述，关于原告主张三被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金50000元的诉讼请求，根据原告主张的时间点计算，至2019年7月4日，应予以保护的数额是29041.41元，本院予以支持；关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司、安某、冀某偿还原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行借款本金405615.63元、利息9667.18元，已计算至2019年7月4日的罚息233171.71元，及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司、安某、冀某支付原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行违约金29041.41元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行对登记在被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司名下、已办理抵押登记、牌照为×××的揽胜牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元，因适用简易程序审理，减半收取5384元，由被告包头市路丰信远汽车销售服务有限公司、安某、冀某负担5223元，由原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 樊俊峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。