广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初814号原告：马金良，男，1962年2月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区,被告：马发民，男，1968年9月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴盛伟，男，住址汕头市潮阳区，由潮阳区和平镇中寨社区居民委员会推荐。原告马金良与被告马发民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告马金良、被告马发民及其委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加第一次法庭审理，原告马金良、被告马发民的委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告马金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告五笔借款本金共70万元及支付该五笔借款自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（绰号“老二”）与被告为朋友关系，2016年以来，被告因经营木材装饰材料生意，时常资金紧缺，无法周转，故向原告提出借款的意向。原告经了解，确有此事，故分别于2016年9月13日、2018年7月25日、2018年9月18日、2018年9月23日和2019年1月25日借给被告各40万元、10万元、5万元、5万元、10万元。上述70万元均以现金形式交付被告，被告均出具借条表示收到原告借款本金。对于借款利息，双方以口头约定月利息为2%。后因原告个人资金紧张，多次向被告催讨以上借款，均未果。原告认为，被告一直不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令所求。被告马发民辩称：我没有向他借钱。我有书写出具五份借条给原告，双方有约定利息是月3.5%至4%，利息是约定要拿月头钱的，但我没拿到钱。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：原告主张借款是以现金交给被告的。被告辩称，我有写借条，但是真的没拿到钱，原告总是在次日推托说没钱，或者借条被撕毁了；我出具借条后没有拿到钱，所以我要向原告讨回借条，原告说借条不见了，隔了十几天后，我再向他讨回借条，他就说借条不见了，但是我都没拿到钱；隔了半年后，我写借条没拿到钱，他就说也不见；另外三份借条也是上述的情况，出具借条后，隔了十几天，原告没有钱给我，我要讨回借条，原告就说借条不见了。本院认为，被告五次出具不同金额的“借条”交原告存执，而且五份“借条”上均是写明“今借到”不同金额的款项，从“借条”的内容看，可视为被告已经收取借款再出具借条交出借人存执；而被告辩称五次出具不同金额的借条交原告存执但均没有拿到钱，这有违平常的交易习惯，缺乏合理性；且在本案第二次法庭审理时，本院根据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，通知被告本人必须到庭接受询问，但其本人拒绝到庭、拒绝接受询问，又未能提交其他证据予以证明，故对其主张的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马发民五次出具“借条”交原告马金良存执，共向原告“借到”70万元，其中2016年9月13日借款40万元，2018年7月25日借款10万元，2018年9月18日借款5万元，2018年9月23日借款5万元，2019年1月25日借款10万元。上述五笔借款原告均是以现金支付给被告，其中2018年9月18日的5万元借款约定到10月18日还清，2019年1月25日的10万元借款约定到2019年4月25日还清，其余借款没有约定还款期限。2019年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告自认40万元借款在支付时已按1.5%扣除了月头息，并按月1.5%收取了2016年9月13日至2017年12月13日的利息，按月2.5%收取了2017年12月13日至2018年10月13日的利息，按月3.5%收取了2018年10月13日至2019年3月13日的利息；其余各笔借款在支付时均已按3.5%扣除了月头息，10万元按月3.5%收取了2018年7月25日至2019年3月25日的利息，5万元按月3.5%收取了2018年9月18日至2019年3月18日的利息，5万元按月3.5%收取了2018年9月23日至2019年3月23日的利息，10万元按月3.5%收取了2019年1月25日至2019年3月25日的利息；被告则主张双方有约定利息是月3.5%，利息约定是要拿月头息的，息是约定月3.5%至4%，但其没有支付过利息。案件审理中，原告表示同意将已收取的多于每月3%部分的利息抵减被告应付而尚未付的利息，并酌情给予减免部分利息，故请求按扣除月头息后的金额计算借款本金，并按年利率24%从2019年5月26计至实际还款之日止的借款利息。本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有归还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。扣除原告已预先收取的利息后，原告的借款本金可据实认定为400000×（1-1.5%）+300000×（1-3.5%）=394000+289500=683500元。同时，因双方已约定了借款利息，且约定借款的利息已超出月利率2%，故现原告请求按年利率24%计算借款利息及逾期利息，于法有据，可予照准；利息及逾期利息的起算时间可按原告请求的从2019年5月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：一、被告马发民应在本判决生效后十日内付还原告马金良借款683500元及利息、逾期利息（按年利率24%，从2019年5月26日计至实际还款之日止）；二、驳回原告马金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告马金良负担255元，由被告马发民负担10545元；公告费650元，由被告马发民负担。原告马金良预交的案件受理费10545元，予以退回。被告马发民应负担的案件受理费10545元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  钟志浩人民陪审员  林楚忠人民陪审员  高思泽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑泽坤附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如做虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又缺乏其他证明证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。