河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初157号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街98号。统一社会信用代码：911303026012897271。 法定代表人：赵毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司（以下简称夜光餐饮娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人赵春玲、被告夜光餐饮娱乐公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计158首歌曲；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。 夜光餐饮娱乐公司辩称，一、依据被告提交的证据无法确认原告系涉案歌曲的著作权人，其无权行使和主张相应的权利，属于诉讼主体不适格。二、被告不构成侵权。被告主营业务是餐饮而不是KTV。其经营模式不是以KTV包房的形式按时计费，而是以消费菜品、酒水收取费用，并没有唱歌这一收费项目。其包厢内的播放系统只是附带品，基本没有使用、放映，被告不是以唱歌收费为营业目的。三、被告是通过购买方式取得相应的播放系统，已经支付相应的设备、软件等费用，无需再向其他人支付任何费用。原告提供的证据无法证实被告使用了涉案歌曲。四、原告主张的赔偿数额没有任何事实及法律依据。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 证据一、正版光盘3套，证明原告享有著作权，光盘底部标注原告公司委托九州出版社发行，该光盘底部ISBN码位于包装盒顶上方以及光碟的内圈中通过ISBN查询可知中国好歌曲该节目的著作权人是原告； 证据二及证据三、公证书及附带光盘一份。证明被告实施侵权行为。 被告的质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。首先无法证实光盘的真实性，其次原告应该提供取得涉案歌曲著作权的基础授权合同，单凭光盘无法证实。对证据二签章的真实性无异议，对公证内容的三性均不认可。1、公证书显示整个公证过程仅有一首歌曲为完整播放，其他歌曲仅为部分播放。故无法证明其他149首歌曲与原告享有著作权的原版音像作品画面、演唱者、词曲作者、导演、歌词、音质及著作权标志完全一致，无法证实被告对涉案歌曲实施了侵权；2、原告所提交的证据只能证实公证员当天或者当时播放的曲目，但不能表明被告平时放映过上述曲目，以及对涉案曲目的使用频率；3、根据《公证法》第25条及《公证程序规则》第13条、第14条、第19条的有关规定，公证事项应当由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理，根据原、被告双方的情况，涉案公证应由秦皇岛市或是上海市的公证机构受理，而该公证却是由石家庄的公证处办理，故涉案公证存在违法受理问题；4、根据《公证程序规则》第9条、第10条规定，涉案公证的申请人应是与本案有利害关系、在公证活动中享有权利和承担义务的原告，而本案原告未提供委托他人代为申请的授权委托书，故涉案公证以诉讼代理人河北姜钟律师事务所的名义申请违反了相关公证主体强制性规定；5、根据《公证程序规则》第54条规定，办理公证事项应有两名工作人员办理，但本案仅是一名公证员和某公证员助理办理了本案公证，故该公证无效；6、公证内容摄像应该由公证员亲自录像取得，而本案是由委托人自己录制取得的，故对该公证书不予认可。对证据三质证意见同证据二。 被告为支持自己的主张提交两份证据：证据一、夜光音乐餐吧结账单及照片两张，原告于2018年12月24日在被告202包厢消费371元，消费金额均是由菜品、酒水类组成，不包含任何与歌曲相关的包厢费用或其他服务费用，证明被告经营的场所是以餐饮为营业目的而不是歌曲点唱。202包厢的设置是饭店模式，与传统KTV包厢有明显区别；证据二、供货安装合同一份，证明被告从秦皇岛市嘉韵电器有限公司购买了雷石点歌系统，包括设备的供货、安装、调试以及点歌软件等相关服务。在合同履行过程中，清单汇总表中有系统点歌90后服务费，该费用是涉及软件及歌曲下载的相关费用，被告系自行购买使用，并不存在侵权。 原告的质证意见为：被告提交的证据一可以证明原告及公证人员于2018年12月24日到被告处以消费者的名义进行消费，对证据进行收集；证据二仅能证明被告购买了雷石点歌系统，同原告主张的享有著作权的中国好歌曲没有关联性。原告从未对雷石点歌系统及秦皇岛市嘉韵电器有限公司进行涉案著作权使用授权，该证据与本案没有关联性。 通过双方当事人举证质证，对于原告提交的证据及被告提交的证据予以采信。综上，查明以下事实： 2018年12月24日，河北省石家庄市燕赵公证处工作人员来到位于河北省秦皇岛市海港区燕山大街98号的“夜光量贩式KTV”以消费者的身份选定了“夜光量贩式KTV”的202包间，并在服务台支付了人民币371元，随行人员史潇月通过点播系统对相关歌曲进行查找和点击、播放。其中《IfYouBelieve》一首歌曲完整播放，其他歌曲为部分播放。经过比对，夜光餐饮娱乐公司经营场所播放的涉案歌曲与灿星文化公司提供的公开出版物中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 另查明，夜光餐饮娱乐公司与秦皇岛市嘉韵电器有限公司签订了《供货安装合同》，被告经营场所使用的点歌系统及歌曲由秦皇岛市嘉韵电器有限公司提供，夜光餐饮娱乐公司支付了相关费用。 本院认为，一、关于灿星文化公司对案涉作品是否享有著作权、是否为适格诉讼主体问题。《中国好歌曲》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司虽然只提交了公开出版物，夜光餐饮娱乐公司未提供任何证据证明出版物版权不实，本院结合原告在其他案件提交的著作权登记证书认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 二、关于夜光餐饮娱乐公司是否侵犯了灿星文化公司享有的著作权问题。夜光餐饮娱乐公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与灿星文化公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致。夜光餐饮娱乐公司辩称与秦皇岛市嘉韵电器有限公司签订了供货安装合同，支付了歌曲的相关下载费用，不存在侵权行为，但其未提交证据证明已取得涉案歌曲著作权使用授权，故其行为侵犯了灿星文化公司对《中国好歌曲》的著作权。 三、关于夜光餐饮娱乐公司应否承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。夜光餐饮娱乐公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或夜光餐饮娱乐公司的违法所得。夜光餐饮娱乐公司经营模式并非以KTV包房的形式按时计费，而是以客人消费菜品、酒水收取费用，客人点唱歌曲并不收取费用，其点歌系统只是餐饮业务的辅助器材。本院综合考虑涉案作品的流行程度、夜光餐饮娱乐公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、经营时间、房间数量以及灿星文化公司为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理的维权费用共计15000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》的著作权行为，并从曲库中删除涉案所有歌曲； 二、被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1450元，被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  王彩云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张瑞娟