wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3769号原告：偃师市华泰综合利用建材有限公司，统一社会信用代码：91410381775104403Q。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三。委托诉讼代理人（特别授权）:段奇峰，该公司协调办主任。被告：河南新获建设有限公司，统一社会信用代码：914107241732765908。住所地：河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民。委托诉讼代理人（特别授权）：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:李连波，该公司员工。被告：李长喜，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省获嘉县。原告偃师市华泰综合利用建材有限公司与被告河南新获建设有限公司、李长喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华泰综合利用建材有限公司的委托诉讼代理人段奇峰到庭，被告河南新获建设有限公司的委托诉讼代理人韩振宇、李连波到庭参加诉讼，被告李长喜经法院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付我公司砌块蓝砖款669435元；二、延期支付的利息按人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月24日经我公司与河南新获建设有限公司偃师市城关镇工程项目部双方结算，被告公司在偃师市××××村标准化厂房建设中，共欠我公司砌块蓝砖款共计669435元。被告公司偃师市城关镇项目部经理李长喜给我公司出具了欠条。后经我公司多次讨要，被告至今分文未付。被告公司欠我公司砌块蓝砖款669435元，事实清楚，证据充分，请依法判令被告支付所欠我公司货款及延期付款的利息。被告河南新获建设有限公司辩称：1、新获公司并非本案的适格被告。我公司的全称是河南新获建设有限公司，而本案证明条上仅为新获建设有限公司，经网上查询，含有“新获建设有限公司”名称的企业公司信息查询多达47条，并不是我公司。2、本案系合同买卖纠纷，根据合同相对性原则，本案被告李长喜向原告出具证明条，反映的是李长喜拖欠原告砌块款，应当由其个人承担责任，并且证明条也未加盖我公司印章，因此我公司不承担责任。被告李长喜逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南新获建设有限公司进行了质证，被告李长喜未到庭质证。本院认定以下事实：原告偃师市华泰综合利用建材有限公司主要经营蒸压加气混凝土制品、煤矸石页岩烧结砖等的生产、销售。被告河南新获建设有限公司曾在偃师市××××村建设标准化厂房。原告向被告供货蓝砖，2017年1月24日，原告与河南新获建设有限公司偃师市城关镇工程项目部进行结算，该项目部负责人李长喜向原告出具结算证明一张，证明上载明：今欠到偃师市华泰综合利用建材有限公司砖块蓝砖款共计陆拾陆万玖仟肆佰叁拾伍元整(￥669435元)（窑头标准化厂房）新获建设有限公司。该“证明”上李长喜签名，并写有其身份证号。庭后，本院从裁判文书网上查询一下事实：赵振强与河南新获建设有限公司偃师市城关镇工程项目部、河南新获建设有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第31号民事判决书认定事实：“新获公司偃师项目部系新获公司下属无独立法人资格的分支机构，负责人是李长喜，本院经审理对原审查明的事实予以确认”；河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第86号民事判决书中认定事实：“本院经审理对原审查明的事实予以确认”。本院认为，被告河南新获建设有限公司承认在偃师市××头村有标准化厂房工程项目，与被告李长喜出具的证明中载明的新获建设有限公司、窑头标准化厂房可以互相认证，因此可以认定李长喜出具的证明中的“新获建设有限公司”即为“河南新获建设有限公司”。被告否认李长喜系河南新获建设有限公司工作人员，但从生效的法律文书中已经查明的事实，可以认定李长喜系河南新获建设有限公司偃师项目部负责人，而河南新获建设有限公司并未提出相应证据予以否认。李长喜出具货款证明的行为属于职务行为，后果应由河南新获建设有限公司承担。因此对于被告河南新获建设有限公司主张该证明未加盖公司印章，其不承担责任的辩解意见不予认可。至于河南新获建设有限公司与李长喜之间有何纠纷，其可另外解决。被告河南新获建设有限公司从原告处购买货物，拖欠原告货款669435元，有被告李长喜向原告出具的欠条证明，本院予以认定。原、被告之间货款未约定给付时间和利息，原告主张延期支付的利息，应自其主张权利之日即起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南新获建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告偃师市华泰综合利用建材有限公司货款669435元并给付利息（以669435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月22日计算到实际履行完毕之日止）。二、驳回原告偃师市华泰综合利用建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10494元，由被告河南新获建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3359号原告：余振华，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：************。被告：邓振明，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告余振华与被告邓振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告余振华于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余振华的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余振华撤回起诉。本案受理费690元（原告余振华已预交），减半收取345元，由原告余振华负担。原告余振华多预交的受理费345元，由原告余振华在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  欧志明审 判 员  孟 洁人民陪审员  莫敏基二〇一九年十二月六日书 记 员  赵永兴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4682号 原告：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何新枝，系原告儿子。 被告：翁钦妹。 原告何文宠与被告翁钦妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告翁钦妹真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何文宠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 林丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1726号申请执行人：吴亿，男，1969年2月22日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被告：田焱鑫，男，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院于2019年7月1日立案执行申请人吴亿申请执行被执行人田焱鑫合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2537号民事判决书，履行义务内容为：被告田焱鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴亿支付劳务费259,869元及资金占用利息（以尚欠款项为基数，从2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所有款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2599元（已减半收取），由被告田焱鑫负担。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年7月1日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人按照法院规定的时间内履行债务并向本院申报财产情况。被执行人未按期履行付款义务，其于2019年7月3日向本院申报了财产情况，称其资金均投入到为贵州恒润建设有限公司所做的工程中，因公司未与其结算未收到工程款，故现在无能力付款。本院于2019年7月2日、11月9日、12月7日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行有少量存款。本院委托被执行人住所地的人民法院调查其财产情况，回复在当地无不动产登记及公积金信息。被执行人名下有比速牌贵Ｆ×××**汽车一辆（2017年上牌，购买价为83600元），因价值不高，本院目前未予处置。本院依法扣划了被执行人的银行存款4075元并支付申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月九日书记员  郑 愉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初855号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：梁春丽，女，1984年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月12日。 开庭日期：2019年11月26日。 原告广西盟祥物业服务有限公司（以下简称盟祥公司）诉讼请求：梁春丽向盟祥公司支付润通国际小区4-C401号房物业管理费1239.7元，公共维修筹集款248.4元，生活垃圾处理费161元，代收公摊电费317.2元，违约金589.9元，共计2556.2元。事实和理由：梁春丽为润通国际小区4-C401号房屋业主，房屋面积为107.86平方米。盟祥公司与梁春丽所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司积极履行合同约定的事项，依法依约对润通国际小区实施规范的物业管理，为梁春丽提供了完善的物业管理服务。但是，梁春丽自2015年1月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，梁春丽拖欠物业管理费1239.7元，另有拖欠公共维修筹集款248.4元，生活垃圾处理费161元，代收公摊电费317.2元，合计1966.3元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，盟祥公司愿意将违约金按照欠费总额的30%进行计算，由此，梁春丽拖欠23个月物业管理服务费用所产生的违约金为589.9元，以上欠费共计2556.2元。经盟祥公司多次催缴，梁春丽仍拒绝缴纳物业管理费。 被告答辩意见：梁春丽未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：梁春丽为凭祥市润通国际小区4-C401号房屋业主，房屋面积为107.86平方米。盟祥公司与梁春丽所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司对润通国际小区实施了物业管理，盟祥公司诉称梁春丽自2015年1月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，梁春丽拖欠物业管理费1239.7元，另有拖欠公共维修筹集款248.4元，生活垃圾处理费161元，代收公摊电费317.2元，合计1966.3元，违约金为589.9元，以上欠费共计2556.2元。2016年11月30日，盟祥公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。 本院意见：盟祥公司与广西东润房地产开发有限公司签订了《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，证明盟祥公司与业主之间存在物业服务关系，本院予以确认。盟祥公司诉请梁春丽支付从2015年1月起至2016年11月未交纳的23个月的物业管理费1239.7元、生活垃圾处理费161元、代收公摊电费317.2元、公共维修筹集款248.4元，合计1966.3元，违约金589.9元，以上费用共计2556.2元。1.《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》约定物业服务费住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，盟祥公司诉请按0.5元/月/平方米收取，本院予以认可。2.盟祥公司按7元/月/户收取生活垃圾处理费，是其代凭祥市环境卫生管理处收取，符合物价局的文件精神，本院予以确认。3.对于盟祥公司主张的代收公摊费，合同约定由盟祥公司代收代缴，盟祥公司在2012年1月1日前的1-8栋楼房，每月每户按10元收取，9-10栋按每月每户15元收取，2012年1月1日开始1-8栋按每月每户15元收取，9-10栋按每月每户20元收取，2016年4月1日起按实际电表实际分摊，盟祥公司的该收费标准无相关依据，本院不予支持。4.对盟祥公司诉请的公共维修筹集款及违约金，因合同未作详细约定，故本院不予支持。 判决主文：一、梁春丽于本案判决生效之日起十日内支付广西盟祥物业服务有限公司物业管理费1239.7元、生活垃圾处理费161元，合计1400.7元； 二、驳回广西盟祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担11元，由梁春丽负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执629号之二申请执行人：冯莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区工农兵路********。被执行人：徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园******>本院在执行冯莉与徐秋梅民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秋梅未履行（2018）鄂0606民初1886号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人徐秋梅名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐秋梅名下的银行账户存款100000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月二十日书记员  陈磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4448号原告：常洪生，男，汉族，1945年2月2日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人；刘财，吉林睿智律师事务所律师。原告：井桂芹，女，汉族，1946年12月20日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人；刘财，吉林睿智律师事务所律师。原告：范亚芹，女，汉族，1957年6月12日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人；刘财，吉林睿智律师事务所律师。被告：李敬波，女，45岁，汉族，住公主岭市。被告：吉林景学律师事务所。住所地吉林省公主岭市。原告常洪生、井桂芹、范亚芹与被告李敬波、吉林景学律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。常洪生、井桂芹、范亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还律师代理费60000元；2.诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：在常洪生、井桂芹、范亚芹诉范家屯镇铁南村村委会土地所有权纠纷一案中，于2019年5月27日，常洪生、井桂芹、范亚芹同景学律师事务所签订了委托代理合同书，合同约定律师代理费100000元。常洪生、井桂芹、范亚芹缴纳了律师费60000元，景学律师事务所出具了收据，经手人为李敬波。双方口头约定，开完庭后再交40000元。后景学律师事务所不履行合同，常洪生、井桂芹、范亚芹多次到景学律师事务所，但单位锁门，手机处于关机状态，时间长达一个月之久找不到人。李敬波、吉林景学律师事务所不履行合同，致使常洪生、井桂芹、范亚芹至今无法诉讼。故向法院起诉，请法院依法裁决。本院经审查认为，吉林景学律师事务所于1999年10月10日设立，组织形式为个人律师事务所，设立人（负责人）为曹景学。曹景学已于2019年6月12日死亡，常洪生、井桂芹、范亚芹在设立人曹景学死亡后，仍以吉林景学律师事务所为被告提起诉讼，被告主体不适格，故本院对本案作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常洪生、井桂芹、范亚芹的起诉。案件受理费650元退还给常洪生、井桂芹、范亚芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一九年十二月十一日书记员  孙 秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1868号申请执行人：叶健，男，汉族，1960年02月14日出生，住贵阳市，。被执行人：曾永芬，女，汉族，1982年06月18日出生，住贵阳市。本院于2019年7月9日立案重新执行申请人叶健申请执行被执行人曾永芬离婚纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初3468号民事判决书，履行义务内容为：被告曾永芬在本判决生效后十日内返还原告叶健50万元、支付房屋分割款18万元，合计人民币68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由原告负担688元，被告负担1462元。在执行过程中，本院已执行到位283728元并支付申请人。本院于2019年7月10日、11月9日、12月7日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，有少量银行存款。本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询，均回复被执行人无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利。申请人对本院调查的情况无异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初3468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月六日书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2162号被执行人：黄培海，曾用名黄龙云，男，1963年10月27日生，汉族，初中文化，乡人大代表，中共党员，户籍地：贵州省贵安新区。本院于2019年7月30日立案执行被执行人黄培海交纳罚金退赔财产纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔01刑终200号刑事判决书，履行义务内容为：被告人黄培海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2025年5月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。)二、贵州贵安新区公安局依法扣押的赃款6万元于本判决生效后立即发还被害人（未得到发还的70人），按各被害人被骗资金数额占案件未发还金额（即358.5万元-51万元）的比例发还各被害人；被告人黄培海于本判决生效后三十日内对70名被害人进行退赔（发还、退赔金额以审理查明部分所列表格为依据，除去已发还的13名被害人黄兴宏、刘小春、郑信章、刘小红、蒋天智、杜朝龙、徐明发、何巧娥、罗权、杨春蓉、杨海、黄兴会、黄学勇）。在执行过程中，本院于2019年7月31日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内履行付款义务并向本院申报财产情况。被执行人黄培海于2019年8月5日向本院申报了其名下现无财产，亦无能力付款。本院多次对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况进行网络查询，发现被执行人名下有蒙迪欧牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）客车、江淮牌贵Ａ×××**号（2010年上牌）客车二辆，本院于2019年11月25日查封。因上述车辆购买时间较长，价值较低，故本院未予处置。未发现被执行人有其它可执行的财产。本院分别向贵阳市花溪区不动产登记站、贵阳市住房公积金管理中心、贵阳市花溪区贵安新区党武乡党武村民委员会调查，均回复被执行人无相关财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终200号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十五日书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1827号申请执行人：张宗伟，男，1989年11月30日出生，土家族，住思南县被执行人：贵州慧众文化传媒有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7好楼**。法定代表人：罗会堂被执行人:罗会堂，男，1986年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。本院于2019年7月4日立案执行申请人张宗伟申请执行被执行人贵州慧众文化传媒有限公司、罗会堂借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2071号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州慧众文化传媒有限公司、罗会堂共同偿还原告张宗伟尚欠借款本金人民币123000元，其中2019年6月30日前支付50000元，剩余73000元于2019年12月31日前支付；以上款项若有一期不按时支付，则原告有权立即申请执行全款；案件受理费人民币1450元（已减半收取），被告罗会堂、贵州慧众文化传媒有限公司自愿负担（该款原告已预交，二被告于2019年6月30前支付原告）。在执行过程中，本院于2019年7月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月5日、8月12日、11月9日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。被执行人罗会堂、贵州慧众文化传媒有限公司于2019年7月16日到本院申报无财产，承诺每月支付1000元给申请执行人，但被执行人未履行，后本院到被执行人罗会堂、贵州慧众文化传媒有限公司住所地调查被执行人公积金信息，被执行人无公积金登记信息，且被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十五日书记员  陈文强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16729号原告：中山市权友电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业区*******。法定代表人：曹文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，系广东言泰律师事务所律师助理。被告：刘西慧，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省费县***********。原告中山市权友电器有限公司与被告刘西慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯麟与被告刘西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款91539元;2.判令被告支付货款利息(以本金人民币91539元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止)。事实和理由：被告在2017年9月至2019年5月期间向原告购买小家用电器电茶壶及其配件产品。至2019年5月28日止被告共欠原告货款95459元，并在2019年7月19日经双方对账，扣减后签下对账单，确认了双方的债权债务数额。被告承诺具体支付日期再议，但经原告多次催收不予理睬。原告于2019年11月1日再次向被告户籍所在地发出律师函，被告签收后仍不予理睬，至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，双方之前协商于2020年12月30日前结清货款，但现原告方起诉，被告对货款、退货的价额有异议，退货后价额重新商定。2018年被告与原告签订的是代理商协议。被告接到律师函后是3日后答复，并且找原告协商，微信告知原告如果不能在2020年12月30日结算货款，被告就要求退货，因为货还没卖完。后来原告的业务员与被告协商是到2020年12月30日才结清货款的，所以对账单签订日期不是2019年7月19日，应以原告的业务员于2019年7月24日发的对账单为准。被告不能以现金结算货款，只能用货物抵扣，因为被告处还有原告的20多万元的货没有卖出。从2018年11月后原告就没有向被告提供过售后服务，被告没办法做售后，货就不能维修。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的对账单、托运单、律师函以及被告提供的销售协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年3月28日，甲方中山市权友电器有限公司与乙方刘西慧签订【2015】权友电器代18字1号权友电器2018年度销售协议书（代理商）。该协议书中第四条、第七条、第十八条有关合作模式、货款及价格结算、补充条款分别约定为“乙方为约定区域中山市权友电器有限公司产品的代理商，乙方可在指定区域内向由甲方指定的签约分销商从事批发业务。甲方对乙方供货采取先款后货原则，并在乙方支付全部货款后给予发货。1.甲方支持乙方20万以内货款金额，乙方月结当月货款，于次月十日之前转入甲方指定账户，如乙方违约，则延迟的每一天需承担货款的百分之一滞纳金给甲方，以此类推。2.甲方无偿提供乙方货款金额的百分之一为维修配件，甲方拒绝乙方任何退货。”2019年7月19日，被告签名的2018年-2019年5月对账单载明期末余额95459元。另，该对账单上手写有“①A09款质量问题减款每台5元共784台，共减款3920元；②主机成品单价与成品进价差距大；③上水壶、消毒锅返回，清点数量核对差异价格再次确认，有差异双方协商，上水壶、消毒锅、底座三个价格与成品价格不能相差太大，相差部分双方协商；④下单订单以实际为准，价格重新商订，货款物流代收；⑤账单金额截止2019-7-19号共合计91539元，后退回上水壶、消毒锅金额再算，具体支付日期、方式再议。”被告亦提交2018年-2019年5月对账单，且大部分内容与上述对账单相同，但载明内容均为打印字体，且没有原、被告的盖章或签名。被告在庭审中还称其因原告提供的货物存在质量问题曾向原告退货，并提供物流单佐证。物流单显示2019年11月24日，发货人刘西慧向收货人曹文涛托运茶炉139件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对其无异议的证据，系其各自行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以确认。从本案原、被告双方诉辩之核心问题即被告是否应当履行原告诉求的付款义务观之，原告据以主张货款的根据主要系其提供的被告签名的对账单。该对账单原、被告双方均不持异议，故应系双方之真实意思表示，双方均应恪守履行。然而，该对账单中约定之内容并不具体确定。首先，虽然对账单中约定账单金额截止2019年7月19日合计91539元，但是从该约定中无法得出该款项系被告欠原告的最终货款金额。其次，从对账单上约定之全部内容作整体观之，可以看出双方对最终的货款数额并未确定。因为对账单中明确约定对价格差异、金额、支付日期和方式再议或协商。而此种约定表明双方并未达成最终具体确定的合意。最后，被告在庭审中明确表示其对货款、退货价额有异议，且存在产品质量问题以及价额需重新商定后再行结算。可以看出，被告的该辩解意见与对账单约定之内容趋同。故综上所述，对账单中约定之金额非双方之最终合意，原告以此诉请被告履行付款义务，有违双方之约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市权友电器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1044元，由原告中山市权友电器有限公司负担(原告已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨明山邓小玮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2465号原告：张仓仓，女，1987年12月10日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。原告张仓仓与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仓仓、被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仓仓向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告15个月过渡费45000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年1月23日原被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准每月3000元给付。2016年11月2日石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0191民初1145号民事判决书，判决过渡费截止日期为2016年7月24日。经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1234号民事判决维持原判。经河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1111号民事判决书，现原告请求被告给付2018年7月25日至2019年10月23日的过渡费，原告多次找被告协商未果。西仰陵村委会辩称，1、拆迁安置补偿协议约定的每月3000元一次性预付2年，被告已依约定履行完毕，双方没有新的债权债务纠纷；2、原告的诉请没有计算依据；3、若贵院认可该协议的效力，现双方签订的协议已发生情势变更的情形，该协议应变更，每月3000元的过渡费系2015年通过的拆迁安置方案中约定的，对拆迁安置协议没有溯及力，应依据2009年城中村拆迁安置补偿方案中约定的15000元/年支付过渡费。本院经审理认定事实如下：原告张仓仓系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告张仓仓列为拆迁户，其具有独立的院落。2010年12月21日，被告作为拆迁人对原告张仓仓的宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为张仓仓，张仓仓在该分户表的产权人处签字。2011年1月18日，原告张仓仓作为拆迁户与被告签订的第3058B号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。协议签订后，原告张仓仓于2011年1月23日将房屋拆除腾清，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告张仓仓发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告张仓仓于2016年7月28日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2012年11月24日至2016年7月24日的过渡费。本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初1145号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告张仓仓支付自2013年1月24日起至2016年7月24日止的过渡费126000元。被告不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀01民终1234号民事判定书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2018年7月10日，原告张仓仓向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费。本院于2018年10月7日作出（2018）冀0191民初1111号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告张仓仓支付自2016年7月25日至2018年7月24日过渡费共计72000元，该判决已发生法律效力。经查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告张仓仓交付拆迁安置房屋。上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、（2016）冀0191民初1145号民事判决书、（2017）冀01民终1234号民事判决书、（2018）冀0191民初1111号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张仓仓依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告张仓仓支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告张仓仓交付安置房屋，故应依合同约定向原告张仓仓发放过渡费。现原告张仓仓主张2018年7月25日至2019年10月25日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告应支付原告过渡费共计45000元（3000元/月×15个月）。被告西仰陵村委会辩称签订协议的基础发生了情势变更情形，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张仓仓自2018年7月25日起至2019年10月25日止的过渡费45000元。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李璟二〇一九年十二月十七日书记员  张盼——
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4976号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎耀栋，男，1993年3月18日出生，身份证号码：441************239，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市***************。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日广东省被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4792号起诉书指控被告人黎耀栋犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黎耀栋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月7日0时许，被告人黎耀栋去到东莞市*************下时，看见被害人杜某某的一辆车牌号为粤S*****的东风牌七座面包车（价值24371.2元）停放在该处路边，并且发现该车钥匙没有拔走，之后趁无人之机，黎直接开门进入车内将该车开走。2019年7月23日10时许，公安机关在东莞市************10*内将黎耀栋被抓获归案。破案后，已缴回被盗车辆发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹，搜查笔录，检验报告，被盗面包车，到案经过，东莞市涉案财产价格认定表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车辆商业保险保险单，人口信息查询表、刑事判决书等，被害人杜某某的陈述，被告人黎耀栋的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黎耀栋无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎耀栋被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黎耀栋当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎耀栋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎耀栋无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎耀栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎耀栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎耀栋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黎耀栋在八个月至一年有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黎耀栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初895号原告：宋锋，男，汉族，1978年9月23日出生,住南阳市。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告宋锋与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋锋、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币2460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱2460元,一直未予归还。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告宋锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资2660元，扣除原告务工期间借支200元，下欠2460元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠宋峰唐河工资19天×140元，合计2660元,其间借支200元,剩余2460元”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，欠条上的“峰”字与原告的身份信息不一致系笔误，被告对欠款事实不予否认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告宋锋欠款2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1773号之一申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市随南路。统一社会信用代码91420684780927113L。法定代表人张远国，该公司总经理。被执行人刘海龙，身份证，4206841979********，宜城市王集镇槐树村2组。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1705号民事判决书，在执行申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人刘海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海龙账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日书记员  李德学
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1253号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金54866.62元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1358元、公告费260元、律师费2967元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金54866.62元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1358元、公告费260元、律师费2967元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费859元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执772号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执801号 申请执行人刘泽民,男,1954年8月11日出生,汉族,身份证住址河南省淮滨县。 被执行人范伟伟,男,1983年8月4日出生,汉族,身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人刘泽民与被执行人范伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初359号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项64816.12元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财付通资金和银行存款共计2923.14元，扣除执行费50元后，余款2873.14元划付申请执行人；冻结了被执行人在中国银行深圳金港支行75XXXY0账户内的存款，冻结限额为65688.12元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月19日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2021年12月5日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐金珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10887号原告：曾某，女，1972年5月15日出生，汉族，住中山市，被告：丁某1，男，2004年9月25日出生，汉族，住中山市，监护人：丁某2，女，1974年10月4日出生，汉族，住中山市，被告：张某1，女，1997年12月1日出生，汉族，住中山市，被告：张某2，男，1951年9月14日出生，土家族，住广州市番禺区，被告：姜某，女，1951年9月22日出生，土家族，住广州市番禺区，原告曾某与被告丁某1、张某1、张某2、姜某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曾某于2019年12月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾某撤诉。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告曾某负担。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十二月二十七日书记员  龙伟杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1823号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行，住所地贵州省贵阳市花溪区金竹镇。负责人：施罡，该行行长。被执行人：李栋平，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年7月4日立案执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行申请执行被执行人李栋平借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4750号民事判决书，履行义务内容为：被告李栋平于本判决生效之日起五日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行偿还借款本金人民币29600元，并支付截至2018年8月25日的利、罚息43487.3元，2018年5月26日之后的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率12.555%的标准计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元及公告费，由被告李栋平负担。在执行过程中，本院于2019年7月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月5日、11月9日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在公积金管理中心无公积金。本院到被执行人住所地调查也未找到被执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十三日书记员  郑 愉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保112号 申请人：甘永友，男，汉族，1951年4月2日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：张家年，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省肥西县。 申请人甘永友与被申请人张家年提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款17万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人甘永友以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，甘永友的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结张家年名下银行存款17万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人甘永友预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执522号 申请执行人：卢振利，男，1979年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄大川，男，1981年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人卢振利与被执行人黄大川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，申请执行的标的为4780元及利息。本院2019年11月22日向被执行人黄大川发出执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人宋锦秀的财产状况进行了查证： 1、通过网络执行查控系统查询被执行人黄大川的财产情况，无其他可执行的财产。 2、经向不动产登记中心、银行、证券、保险、住房公积金等部门查询，被执行人黄大川无不动产、金融理财产品、住房公积金等财产。 本院对被执行人黄大川采取了如下执行措施：将被执行人黄大川列入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人黄大川暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2019年12月16日，申请执行人卢振利向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5601号原告：枣庄市招通汽车销售有限公司,住所地：枣庄市市中区北马路中坚1878壹号公馆**811。法定代表人：唐秀杰，总经理。被告：吕法平，男，1971年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋均秀，女，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吕凤强，男，1991年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：程爱巧，女，1991年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告吕法平、宋均秀、吕凤强、程爱巧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告枣庄市招通汽车销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由枣庄市招通汽车销售有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月十九日书记员 郭泓泽
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执690号之二 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳**东城镇东风三路**。 法定代表人：钟远强，该银行董事长。 委托代理人：林泽峰，该银行工作人员。 委托代理人：敖慧军，该银行工作人员。 被执行人：阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂，住，住所地阳江市阳**东城镇裕东二路金山小区/div> 负责人：项云。 被执行人：项云，男，汉族，1971年8月30日生，住阳江市江城区。 被执行人：卢秋萍，女，汉族，1981年11月26日生，住阳江市江城区。 被执行人：卢祖幸，男，汉族，1955年5月18日生，住阳江市江城区。 被执行人：邱锦荣，女，汉族，1958年6月25日生，住阳江市江城区。 被执行人：李建军，男，汉族，1963年8月29日生，住阳江市江城区。 被执行人：冯月朗，女，汉族，1978年2月3日生，住阳江市江城区。 申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂、项云、卢秋萍、卢祖幸、邱锦荣、李建军、冯月朗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初1507号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、被告阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂在本判决生效后七日内偿还借款本金593026.66元及利息（计至2019年1月20日止的利息为52954.85元，从2019年1月21日起至本判决确定的给付之日止产生的利息按《借款展期协议》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;二、被告项云、卢秋萍、卢祖幸、邱锦荣、李建军、冯月朗对被告阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢祖幸、邱锦荣、李建军、冯月朗履行了保证责任后，有权向被告阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂追偿。案件受理费10972元，由被告阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂、项云、卢秋萍、卢祖幸、邱锦荣、李建军、冯月朗负担9882元，另1090元退回原告广东阳东农村商业银行股份有限公司。因阳江市阳东区振帆五金塑料制品厂、项云、卢秋萍、卢祖幸、邱锦荣、李建军、冯月朗未按上述生效法律文书履行义务，广东阳东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计70136.05元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人李建军名下登记有位于阳江市江城区聚龙-金交椅小区D3××号房地产[产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第000xxx号]及位于阳江市xx区聚龙-金交椅小区Dxx房地产[产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第000xxx号]，上述房屋由阳江市江城区人民法院首次查封，本院已发函阳江市江城区人民法院参与分配。阳江市江城区人民法院于2019年12月20日复函称，上述房地产已转让，现被执行人李建军名下已没有其他可供执行的财产，并将参与分配函退回本院。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70136.05元，剩余债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执690号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柯倩妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢764号之一 申请执行人淄博市临淄地方工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人崔公民，董事长。 被执行人杨福良，男，1964年9月10日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 淄博市临淄地方工贸有限公司申请执行杨福良委托合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第3287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄地方工贸有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨福良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨福良纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2004）临民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨福良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2078号申请执行人：胡志相，男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：贵阳威尔纺织品有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区竹林村**。法定代表人：刘勇，职务：执行董事兼总经理。本院于2019年7月18日立案执行申请人胡志相申请执行被执行人贵阳威尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2851号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳威尔纺织品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡志相支付货款671,303.5元，并向原告胡志相支付以671,303.5元为基数按照年利率6%计算自起诉之日（2018年4月27日）起至全部货款付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,514元，由被告贵阳威尔纺织品有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年7月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月19日、11月18日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。2019年8月8日到被执行人厂房调查被执行人基本财产情况，发现被执行人厂房无产权，本院无法执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十八日书记员  陈文强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4710号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖胜古，男，1981年2月2日出生，居民身份证号码：430************855，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市******1*（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2017年12月26日广东省被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4543号起诉书指控被告人肖胜古犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人肖胜古庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月20日22时许，被告人肖胜古伙同周小平（另案处理）来到东莞市*******台企歌舞厅（即壹号KTV），由肖胜古负责看风，周小平把被害人孔某某停在该KTV停车场门口右侧走廊的一辆蓝色松吉牌电动车（经估价价值约1759.20元）的车锁撬开并盗走，销赃后肖胜古分得200元。2019年7月24日，肖胜古被民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，常住人口基本信息，前科查询，到案经过,刑事判决书，刑满释放证明书等，光盘1张，被害人孔某某的陈述，被告人肖胜古的供述、辨认笔录，同案犯周小平的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖胜古无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖胜古被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人肖胜古当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖胜古盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖胜古无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖胜古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖胜古曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖胜古归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人肖胜古在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖胜古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  李健茹人民陪审员  韩耀东二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终12213号上诉人（原审原告）：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，居民身份证住址为广东省云浮市郁南县***************，公民身份证号码为************。委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪环，女，汉族，1974年11月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*****，公民身份证号码为************。委托代理人：王宏伟，北京市尚衡律师事务所律师。原审第三人：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司，住所地东莞市****岗贝星河传说新天地29号楼二楼。统一社会信用代码：914**********115R。法定代表人：吴某1。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。原审第三人：东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市*************。统一社会信用代码：914***********200X。法定代表人：吴某1。委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为************。该公司员工。上诉人张法明因与被上诉人张雪环、原审第三人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司、东莞市联华集团有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11970号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人张法明已预交二审案件受理费20370元，本院予以退还。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月二十六日书记员  梁艳菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2168号申请执行人：李秋荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王石，男，1986年3月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年7月31日立案执行申请人李秋荣申请执行被执行人王石借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2116号民事判决书，履行义务内容为：被告王石于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秋荣借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，自2013年12月8日起，按照月利率1.5%计算，算至上述款项全部付清之日，但总额应当扣除10000元）。案件受理费人民币3590元（已减半收取），由被告王石负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年8月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月2日、11月8日、12月9日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向贵阳市住房公积金管理中心进行调查，回复被执行人无公积金登记信息。本院查封了被执行人名下的途锐牌贵Ｇ×××**号、奔驰牌贵Ａ×××**号汽车二辆，但该车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。本院到被执行人住所地调查，查明被执行人已未在当地居住，现去向不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月九日书记员  郑 愉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13528号 申请执行人重庆长捷电子有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。 法定代表人朱亚文。 被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园****，统一社会信用代码914403005571832540。 法定代表人李旭忠。 申请执行人重庆长捷电子有限公司与被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7970号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司应履行支付512.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱 哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9564号原告：唐安，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：秦文娇，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州同万佳制冷设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村老庙冲**。法定代表人：吴浩。原告唐安、秦文娇与被告贵州同万佳制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦文娇及二原告共同委托诉讼代理人唐友凯到庭参加诉讼。被告贵州同万佳制冷设备有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安、秦文娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付退伙股金50000元；2.判令被告向二原告支付逾期利息暂计为900元（以50000元为基数按约定月利息2分计算从2018年12月16日起至本款全部支付完结止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日原告与被告合伙成立贵州万佳制冷设备有限公司，共同经营制冷设备。2018年11月6日，经协商，原告退伙退股，双方签订退货协议（借条）约定退款300000元的事宜。被告累计退还了250000元后，剩余50000元至今未支付，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告贵州同万佳制冷设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐安、秦文娇系夫妻关系。被告贵州同万佳制冷设备有限公司于2017年11月28日成立，系有限责任公司（自然人独资）。2017年12月28日，原告唐安作为乙方与被告法定代表人吴浩（甲方）、申太贵（丙方）签订公司股东合作协议书，该协议书载明：甲乙丙三方投资设立贵州同万佳制冷设备有限公司，总投资1500000元（甲方出资360000元、乙方出资240000元、丙方出资600000元）。甲乙丙三方均在协议上签字按手印，被告贵州同万佳制冷设备有限公司在协议上加盖公章。2018年11月6日，被告作为甲方向作为乙方的两原告出具《借条》，该借条载明乙方作为甲方股东，拥有公司20%的股份，现双方协商，甲方同意乙方退股，以300000元进行退股兑现，被告承诺欠原告退股款300000元。《借条》还约定还款日期为2018年11月30日还款150000元，2018年12月15日还款150000元，逾期利息为月息2分直至本息支付完毕为止。被告在《借条》上加盖公章，被告法定代表人吴浩签字按手印。《借条》出具后，被告未按期足额付清款项，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中原告称，被告通过货物抵债的方式向原告抵偿部分欠款，另转账支付50000元，现剩余50000元未支付。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、借条、公司股东合伙协议书及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告通过出具《借条》的方式承诺向原告退还退股款300000元。该《借条》的出具系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，被告应按照承诺履行义务。原告明确被告已付款共计250000元，本院依法予以扣减。《借条》约定分两次付款，最有一次付款期限为2018年12月15日，逾期付款利息为月息2分直至本息支付完毕为止。从被告应付款之次日2018年12月16日至原告起诉之日2019年10月8日的未付款逾期利息为9766.67元，原告诉请中仅要求被告支付900元，经本院询问，原告称系计算错误，明确仅以900元主张权利，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州同万佳制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日向原告唐安、秦文娇支付退股款50000以及2018年12月26日至2019年10月8日期间的逾期付款利息900元，并从2019年10月9日起，以人民币50000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取），由被告贵州同万佳制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月九日书记员  杨杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4190号 原告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路**************。 法定代表人：兰佳，总经理。 委托诉讼代理人：梁袁、姜晨，系单位员工。 被告：苍南汝森民惠医院有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省苍南县灵溪镇天和家园**** 法定代表人：张爱军。 被告：张爱军，男，1968年6月20日出生，汉族,住内蒙古赤峰市红山区。 原告杭州艾迪康医学检验中心有限公司诉被告苍南汝森民惠医院有限公司（以下简称汝森公司）、张爱军合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁袁、姜晨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汝森公司立即支付原告检验款149224.80元，并支付逾期付款违约金55926.39元（从逾期付款之日起暂计至2019年4月10日，此后另计至付清之日止）；2、被告张爱军对被告汝森公司的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告和被告汝森公司签订《合作协议书》一份，约定被告汝森公司委托原告作为医学样品的定点检测单位。被告张爱军为担保人。后经对账，被告汝森公司出具《应收账款对账单》一份，确认欠原告检验款184224.80元。后被告汝森公司支付原告检验款35000元，余款原告至今未能获偿。 二被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年5月9日，原告和被告汝森公司签订《合作协议书》一份，约定被告汝森公司采集的医学样品，委托原告作为其定点检测单位；本协议有效期自本协议生效之日起1年，如甲乙双方在协议到期一个月前没有提出终止本协议，协议将自动延续一年；乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检验项目和数量明细（对账单）；甲方如有异议，应于接到对账单后3日内提出，逾期不提出的，视为无异议；付款时间：甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金。该协议落款甲方处有加盖被告公司章以及法定代表人张爱军签字，此外，该协议最下面还写有：甲方担保人：张爱军；担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。合同履行过程中，原告按约为被告汝森公司进行检验。原告分别于2017年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日开具浙江省医疗服务（门诊）发票各一份，金额分别为36831.60元、66771.20元、41173.20元、39448.80元，合计184224.80元。后经对账，原告向被告汝森公司出具《应收账款对账单》一份，其中载明：在此希望贵单位能确认销售期间至2017年8月31日止，未回款情况：贵单位尚欠我公司检验款金额为184224.80元。被告汝森公司在“本单位确认上述款项无误”下加盖“苍南汝森民惠医院”章。后原告获偿35000元，余款149224.80元至今未能获偿。 以上事实有《合作协议书》、《应收账款对账单》、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告提交的《合作协议书》、《应收账款对账单》、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告汝森公司曾欠原告检验款184224.80元。后原告获偿35000元，余款149224.80元至今未能获偿。因此，原告诉请主张被告汝森公司支付检验款149224.80元的主张，具有事实和法律依据，本院经审查予以支持。因被告汝森公司违约逾期未付检测费，已构成违约，原告有权要求被告汝森公司支付违约金。原告于庭审中陈述，自愿调整违约金计算标准为年利率24%，本院经审查予以准许。原告诉请主张的暂计至2019年4月10日的违约金55926.39元，本院经测算予以支持，2019年4月11日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付。被告张爱军作为连带责任保证人，应对被告汝森公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苍南汝森民惠医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州艾迪康医学检验中心有限公司检测费149224.80元，支付违约金55926.39元（暂计至2019年4月10日，2019年4月11日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付）； 二、张爱军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，财产保全申请费1546元，合计5924元，由苍南汝森民惠医院有限公司、张爱军负担。 杭州艾迪康医学检验中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苍南汝森民惠医院有限公司、张爱军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑燕群 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  叶 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5203号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：朱柳华。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告朱柳华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告朱柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金2450.05元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月16日所欠利息620.52元、逾期还款违约金141.34元、消费手续费44.14元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计3256.05元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年6月通过掌上银行办理贷记卡，在2017年6月17日获得批准，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，未按期归还透支本金，截至2019年7月16日，尚欠本金2450.05元、利息620.52元、逾期违约金141.34元、消费手续费44.14元，共计3256.05元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告朱柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金2450.05元、利息620.52元、逾期还款违约金141.34元、消费手续费44.14元（暂计算至2019年7月16日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告朱柳华实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱柳华负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告朱柳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3958号 原告：林继鸿，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：唐勇，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王捷，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。 原告林继鸿与被告唐勇、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林继鸿到庭参加诉讼，被告唐勇、王捷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林继鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇立即偿还原告借款本金355000元并支付利息（自每笔汇款到账日起按月月利率2%计算至实际还清本息之日止）；2、判令被告王捷对2016年5月1日借条中的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告唐勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月20日至2016年4月29日通过银行、支付宝、微信等方式陆续向被告唐勇支付款项共计330000元。2016年5月1日，被告唐勇向原告林继鸿出具借条一份，载明向原告借款330000元，借款期限为2016年5月1日起至2017年5月1日止，双方约定借款利息为月利率3%，被告王捷作为担保人在借条上签字。2017年7月27日，被告唐勇再次向原告出具了借条一份，载明被告唐勇向原告林继鸿借款25000元，借款期限为2017年7月27日起至2017年12月27日止，双方约定借款月利率2%。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告唐勇、王捷未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林继鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐勇、王捷未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告唐勇向原告出具借条一份，载明向原告借款330000元，月利率3%，借款期限至2017年5月1日，逾期还款违约金10000元，被告王捷作为担保人在借条签字。2017年7月27日，被告唐勇向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，月利率2%，逾期还款违约金为每天2‰。上述借款在借条出具当日或之前已支付被告。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金355000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，根据相关法律规定，本院依法支持为其中330000元按月利率2%自2016年5月1日起计算；25000元按月利率2%自2017年7月27日起计算。被告王捷自愿为被告唐勇提供担保，应对上述330000元借款本息承担连带清偿责任，但原告向本院起诉时，相关借款已超过保证期限，故原告相关诉请，本院不予支持。被告唐勇、王捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林继鸿借款355000元并支付利息（其中330000元按月利率2%自2016年5月1日起计算；25000元按月利率2%自2017年7月27日起计算；上述利息均计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9765.6元，由被告唐勇、王捷负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告唐勇、王捷负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执217号申请执行人李勇，男，1968年9月15月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁昌华、李厚美、时均喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时均喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时均喜的银行存款100000元，期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年十二月十七日书记员  王珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3495号之一申请执行人：朱明才，男，1969年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇星火村**。被执行人：万建强，男，1982年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。本院在执行朱明才与万建强劳务合同纠纷一案中，被执行人万建强未履行（2019）鄂0606民初1695号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人万建强名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建强的银行账户存款21000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月七日书记员  陈磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5185号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：吕华芳。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告吕华芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告吕华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金4843.16元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月10日所欠利息670.57元、逾期还款违约金286.75元、消费手续费111.28元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计5911.76元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2015年12月23日通过在农行柳州分行蝴蝶山支行申请办理信用卡，2016年2月15日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月10日，尚欠本金4843.16元、利息670.57元、逾期违约金286.75元、消费手续费111.28元，共计5911.76元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吕华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金4843.16元、利息670.57元、逾期还款违约金286.75元、消费手续费111.28元（暂计算至2019年7月10日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告吕华芳实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕华芳负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告吕华芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1496号 申请执行人：辛立英，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地安丘。 被执行人:辛海成，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:徐世香，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年5月16日作出的（2019）鲁0784民初1764号民事判决发生法律效力后，申请执行人辛立英于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人辛海成、徐世香支付欠款120000元及利息。本院于2019年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为120000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月23日向被执行人辛海成、徐世香发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2019）鲁0784民初1764号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人辛海成、徐世香均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月23日、10月30日、12月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人辛海成、徐世香无可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人辛海成、徐世香名下有辆。 3、查询到被执行人徐世香名下有位于安丘市16号楼东2单元503室室房产一处【不动产权证书号：鲁（2017）安丘市不动产权第0008878号】。因案外人徐世富提起（2019）鲁0784民初5015号案外人异议之诉未审结，本案不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人辛海成、徐世香未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位0元，欠款120000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费1700元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人辛立英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除所查封的房产因案外人提起异议尚未审结而不宜处置外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1496号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 凯