贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2189号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人王弘毅，男，汉族，1990年4月26日生，住贵州省贵阳市乌当区。系公司员工，特别授权代理。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生，住贵州省开阳县。系公司员工，一般授权代理。被告贵州黔利园环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**，统一社会信用代码91520102551945529D。法定代表人唐伟，系公司总经理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，系公司总经理。委托代理人梁元飞，男，汉族，1977年08月05日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司法务部员工，特别授权代理。被告贵州森瑞环保科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路一社会信用代码9152011578016294XT。法定代表人钟海，系公司总经理。被告唐伟，男，1972年06月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告陈静，女，1970年04月03日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告钟海，男，1973年06月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘贵磊，男，1981年07月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告李祚海，男，1970年03月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告开阳县农村信用合作联社诉被告贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、唐伟、陈静、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日受理后，依法适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人王弘毅、被告贵州森瑞新材料股份有限公司委托代理人梁元飞到庭参加诉讼。被告贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、蒋军福、唐伟、陈静、刘贵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年06月08日，被告贵州黔利园环保科技有限公司作为借款人（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《综合授权合同》（编号：筑开农信（开洲）社授字2015年ZC0608-2号），授信金额为250万元，授信时间自2015年06月04日至2018年06月03日。2015年06月08日，被告唐伟作为抵押人（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号:筑开农信（开洲）社最抵字2015年第ＺＣＡ20608-2号），约定唐伟以其所拥有的位于贵阳世纪城Ｖ组团21号楼1单元29层1号处个人住房（购房合同号：ＧＦ-2000-0171）以及贵阳西南国际商贸城6栋Ｂ单元1-33处商业用房（购房合同号：2014-09-000265）为被告贵州黔利园环保科技有限公司在原告开阳县农村信用合作联社自2015年06月08日起至2018年06月07日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额250万元提供抵押担保。抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年06月08日，被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静作为保证人(甲方)分别与原告开阳县农村信用合作联社作为债权人(乙方)签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为债务人贵州黔利园环保科技有限公司自2015年06月04日至2018年06月03日期间实际形成的债权的最高余额人民币250万元提供连带保证。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)、乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等)等。保证期间为每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期满之日后两年止。钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司在股东会决议上签字确认为被告贵州黔利园环保科技有限公司在我社借款提供连带责任保证，保证期限为2015年04月09日至2018年04月08日，最高保证额为人民币1亿元整。2017年06月30日，被告贵州黔利园环保科技有限公司作为借款人(甲方)与原告开阳县农村信用合作联社作为贷款人(乙方)签订《流动资金借款合同》(编号:筑开农信(开洲)社流贷字2017年LQ626(3)号)，约定被告贵州黔利园环保科技有限公司向原告借款250万元用于归还《筑开农信(开洲)社流贷字2016年LQ0513(2)号》《流动资金借款合同》借款，贷款期限自2017年06月30日至2018年06月03日，贷款利率为月利率7.65%(固定利率)，利息从2017年06月30日之日起按月利率7.65‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日。还款方式为按季付息一次还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年06月30日依约向被告指定的账户2102150001201100013681(收款人:贵州黔利园环保科技有限公司)交付了贷款本金2500000元，被告贵州黔利园环保科技有限公司在《贵州省农村信用社借款借据》上盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年05月06日，被告贵州黔利园环保科技有限公司未偿还利息，偿还本金10000元，尚欠本金2490000元，因被告贵州黔利园环保科技有限公司未按期还本付息，被告唐伟、陈静、贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司未履行保证义务，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告贵州黔利园环保科技有限公司偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金2490000元及截止至2019年05月06日的欠付利息215475元、复利56957.81元、罚息321541元（合计金额：3083973.81元），并支付自2019年05月06日起以实际欠付本金为基数按月利率11.475‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，以及以期内欠付利息215475元为基数按照月利率11.475‰标准计算至借款本息清偿之日止的复利；2、原告对被告唐伟提供的位于贵阳世纪城Ｖ组团21号楼1单元29层1号处个人住房（购房合同号:ＧＦ-2000-0171）以及贵阳西南国际商贸城6栋Ｂ单元1-33处商业用房（购房合同号：2014-09-000265）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉请内享有优先受偿权；3、被告唐伟、陈静、贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由上述被告负担。原告为支持其主张提供了下列证据：1.原告《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件、二被告营业执照、身份证复印件6份。证明原、被告诉讼主体资格适格。被告贵州森瑞新材料股份有限公司质证认为：无异议。2.《综合授信合同》1份，《最高额保证合同》2份、股东会决议4份、《流动资金借款合同》1份。证明原告与被告签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。合同约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月3日，月利率为7.65‰，还款方式为按季付息一次还本，罚息利率为贷款利率水平加收50%罚息，借款人应按月偿还本金，支付利息、罚息，保证人应承担连带还款责任。被告贵州森瑞新材料股份有限公司质证认为：对《综合授信合同》真实性无异议，对《最高额保证合同》真实性无异议，对股东会决议4份我只看到两份，其中2015年4月9日森瑞环保出具的股东会决议保证期间为2015年4月9日至2018年4月8日。另一份与钟海签订的股东会决议上面并没有担保时间。借款到期日为2017年的6月20日，原告方起诉时间为2019年6月3日，已超过保证期间，且钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司均未与原告签订担保协议。3.《贵州省农村信用合作联社借款借据》一份。银行流水一份，以证明原告已向被告发放了贷款250万元的事实，已履行合同义务。被告贵州森瑞新材料股份有限公司质证认为：对该证据真实性无异议。4.《最高额抵押合同》、不动产权属证明、利息清单、还款明细各一份。证明原告对抵押财产享有优先受偿权，证明被告还本付息及欠息的情况。被告贵州森瑞新材料股份有限公司质证认为：真实性无异议，对待证事实有异议，没有办理抵押登记，不享有优先受偿权。被告贵州森瑞新材料股份有限公司辩称，1、作为贵州森瑞新材料股份有限公司，主债务人未到场，对欠款金额担保人无法确认，请法院核查。2、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司不承担担保责任。被告贵州森瑞新材料股份有限公司未向法庭提交证据。被告贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、唐伟、陈静、刘贵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2015年06月08日，被告贵州黔利园环保科技有限公司作为借款人（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《综合授权合同》（编号：筑开农信（开洲）社授字2015年ZC0608-2号），授信金额为250万元，授信时间自2015年06月04日至2018年06月03日。2015年06月08日，被告唐伟作为抵押人（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号:筑开农信（开洲）社最抵字2015年第ＺＣ20608-2号），约定唐伟以其所拥有的位于贵阳世纪城Ｖ组团21号楼1单元29层1号处个人住房（购房合同号：ＧＦ-2000-0171）以及贵阳西南国际商贸城6栋Ｂ单元1-33处商业用房（购房合同号：2014-09-000265）为被告贵州黔利园环保科技有限公司在原告开阳县农村信用合作联社自2015年06月08日起至2018年06月07日期间办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额250万元提供抵押担保。抵押范围：上述借款合同项下债务人应承担的250万元本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年06月08日，被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静作为保证人(甲方)分别与原告开阳县农村信用合作联社作为债权人(乙方)签订《最高额保证合同》，约定：被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静自愿为债务人贵州黔利园环保科技有限公司自2015年06月04日至2018年06月03日期间实际形成的债权的最高余额人民币250万元提供连带保证。保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)、乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等)等。保证期间：自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期满之日后两年止。2015年04月09日，被告钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、贵州森瑞环保科技有限公司在股东会决议上签字确认为被告贵州黔利园环保科技有限公司在原告开阳县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，保证期限为2015年04月09日至2018年04月08日，最高保证额为人民币壹亿元整。2017年06月30日，被告贵州黔利园环保科技有限公司作为借款人(甲方)与原告开阳县农村信用合作联社作为贷款人(乙方)签订《流动资金借款合同》(编号:筑开农信(开洲)社流贷字2017年LQ626(3)号)，约定：被告贵州黔利园环保科技有限公司向原告借款250万元用于归还《筑开农信(开洲)社流贷字2016年LQ0513(2)号》《流动资金借款合同》借款。贷款期限：自2017年06月30日至2018年06月03日；贷款利率：月利率7.65‰(固定利率)，利息从2017年06月30日之日起按月利率7.65‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式：按季付息一次还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年06月30日向被告指定的账户2102150001201100013681(收款人:贵州黔利园环保科技有限公司)支付了贷款本金250万元，被告贵州黔利园环保科技有限公司在《贵州省农村信用社借款借据》上盖章进行了确认。截止至2019年05月06日，被告贵州黔利园环保科技有限公司偿还原告本金10000元，尚欠本金2490000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前诉请。同时查明，原告于2019年6月3日向本院申请诉讼保全，本院依法于2019年6月28日作出（2019）黔0121民初2189号民事裁定书，对被告方的存款和财产进行了保全，产生保全费5000元。上述事实，有原告提供的原告《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件、二被告营业执照、身份证复印件6份、《最高额保证合同》2份、股东会决议4份和《流动资金借款合同》、《综合授信合同》、《贵州省农村信用合作联社借款借据》、《最高额抵押合同》、不动产权属证明、利息清单、还款明细各一份，以及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告贵州黔利园环保科技有限公司向原告开阳县农村信用合作联社贷款250万元，2019年5月6日，被告贵州黔利园环保科技有限公司偿还原告本金10000元，尚欠本金2490000元，截止2019年5月6日止的利息215475元，罚息321541元，自2019年5月7日起产生的利息、罚息未偿还，应依法偿还，原告开阳县农村信用合作联社请求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告开阳县农村信用合作联社请求给付复利，因主张了罚息，对复利本院不予支持。被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静与原告开阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定为债务人贵州黔利园环保科技有限公司自2015年6月5日至2018年6月3日期间在原告开阳县农村信用合作联社的最高余额人民币250万元债务提供连带保证；被告唐伟与原告开阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定为被告贵州黔利园环保科技有限公司自2015年6月8日至2018年6月7日期间在原告开阳县农村信用合作联社的最高余额人民币250万元债务提供连带保证。上述保证，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。原告开阳县农村信用合作联社主张被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静承担连带清偿责任，本院予以支持。原告开阳县农村信用合作联社主张被告贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海承担连带责任，虽然被告贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海出具了股东会议决议，但原告开阳县农村信用合作联社未与被告贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海签订担保合同，且已超过保证期限，本院不予支持。原告开阳县农村信用合作联社主张对被告唐伟提供最高额抵押的房屋享有优先受偿权，但房屋属不动产，设定抵押权应当依法办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权的抵押物没有办理抵押登记，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告贵州黔利园环保科技有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社贷款本金2490000元，截止2019年5月6日利息215475元，罚息321541元。二、被告贵州黔利园环保科技有限公司支付原告开阳县农村信用合作联社自2019年5月7日起以借款尚欠本金2490000元为基数，以合同约定月利率11.475‰计算利息，直至本金清偿完毕为止。三、被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31472元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告贵州黔利园环保科技有限公司承担；被告贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十二月二十四日书 记 员  游 敏