濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7639号原告：吕勇民，男，汉族，1970年4月1日出生，住濮阳县华龙区。原告：谷运保，男，汉族，1969年4月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：覃春明，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省浚县，三原告共同委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑贤华，该公司职工。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段。法定代表人：王国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪胜，该公司职工。被告：濮阳油田梦海实验学校有限公司法定代表人：袁留春，该校校长。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告吕勇民、谷运保、覃春明与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称“华隆公司”）、濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称“创想生态园公司”）、濮阳油田梦海实验学校有限公司（以下简称“梦海学校”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕勇民、谷运保、覃春明及其委托诉讼代理人郜志杰，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司委托诉讼代理人桑贤华、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司委托诉讼代理人于洪胜、被告濮阳油田梦海实验学校有限公司委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告承揽了被告濮阳创想生态园投资开发有限公司的创想学校教学楼、宿舍安装配套、装饰装修工程。创想园为完善施工手续，其让原告使用其提供的濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司手续签订工程发包合同。原告是实际施工人。工程竣工后，被告濮阳油田梦海实验学校有限公司正式开始教学使用。后经政府领导协调，原告和被告创想园法定代表人王国勤等人共同协商，均同意由河南省诚德规划管理有限公司评审并出具了“建筑工程预算书”，确认尚欠三原告及杜彦彬工程款为9970279.44元。2019年3月17日，被告梦海学校给原告出具《保证书》，愿意为被告创想生态园公司欠付的9970279.44元工程款承担保证责任。扣除被告创想园前期支付的60万元、杜彦彬另案起诉的100万元、吕勇民另案起诉的300万元，现尚欠三原告工程款5370279.44元。为维护原告的权益，故诉至法院，请求：1、判令被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、濮阳创想生态园投资开发有限公司支付拖欠工程款5370279.44元及利息（利息自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；300万元利息自2016年10月1日计算至2018年9月10日，这期间的利息应有二被告承担）。2、判令被告濮阳油田梦海实验学校对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告华隆公司辩称，华隆公司与创想生态园公司签订过工程承包协议，与其他人没有签过合同但涉案工程不是华隆公司施工，也没有支付给华隆公司工程款，故不应承担责任。被告创想生态园公司辩称，三原告在不具备建筑施工资质情况下承揽了该工程，创想生态园公司及华隆公司均对使用资质承建工程不知情，涉案装修合同应无效，但吕勇民确是实际装修施工人，具体按照约定是垫资施工，由于给农民工闹事，该工程被迫中断，后经政府协调，为维护社会安宁，解决上访等问题协商决定对吕勇民等已完成的工程量予以确认，后来通过第三方对工程出具工程预算书，由于工程没有达到验收标准，工程一直没有进行，但是原告的施工方事实是存在的，对于原告要求的金额需重新决算。已完成的工程合格验收报告应交给我公司。被告梦海学校辩称，学校系租赁创想生态园公司场地进行经营，在租赁开始时所使用的教学楼1、2楼装修已经完成，因此学校与创想公司商谈租金是在场地基础上协商，至于三原告诉讼的装修款金额，被告梦海学校不清楚也不知情，学校在租赁创想生态园公司场期间出现多人多次围堵学校大门，干扰学校秩序的情况，迫于无奈签订了所谓的欠条及担保，但是依据各施工负责人及园区政府协调签订的承诺书中明确显示，如果出现阻挠学校教学秩序的情况，放弃向梦海学校要求装修款的请求，基于以上事实，梦海学校没有承担诉请中的法律基础及事实依据，在本案起诉之前，润东公司以创想学校委托人身份起诉需学校，要求解除合同，本案在审理中未出具生效裁判文书，因此梦海学校不应对本案承担所谓的担保责任。经审理查明，2016年3月16日，被告创想生态园公司（发包人、甲方）与华隆公司（承包人、乙方）签订《创想学校教学楼装修工程发包合同》、《创想园区实验学校操场及绿化管网配套工程发包合同》、《创想园区实验学校外墙粉刷工程发包合同》各一份，合同约定：被告创想园公司将外墙粉刷工程、学校操场及绿化管网配套工程、教学楼装修工程承包给原告施工。开工日期均为2016年3月16日，竣工日期为2016年8月30日。本合同无预付款，工程竣工验收合格一个月内结算50%，3个月内结算至95%，其余5%作为质量保证金，在保修期满无质量问题后1个月内付清。创想生态园公司盖章在甲方处盖章，华隆公司在乙方处加盖印章，原告吕勇民签字。合同签订后，原告作为实际施工人对该工程进行了装修施工。2017年12月31日，经原告与被告创想生态园公司委托的河南省诚德规划管理有限公司进行评审，经评审，被告创想园应付工程款9970279.44元。原告认可已经支付了600000元。2016年8月史学振经人介绍到被告梦海实验学校用房处提供劳务，工程完工后，袁留春于2019年3月17日为史学振出具欠条，内容为：“今欠到史学振人工费捌万伍仟元整。”出具欠条后，史学振将被告梦海实验学校及其法定代表人袁留春诉至法院，法院审理后判决被告梦海实验学校支付史学振劳务费85000元。2018年2月2日，濮阳工业园区建设局组织建设单位创想公司王国勤、于洪胜，施工单位濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司代表吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠，星海公司代表杜彦彬就C9-1号楼房装饰工程拖欠农民工公司、拖欠工程款、工程结算等问题进行协商，形成会议纪要。会议纪要中明确：经创想公司与吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠、杜彦彬共同沟通对接，楼房装饰工程结算报告已经河南省诚德规划管理有限公司评审，出具了结算报告评审成果，并分别提交给创想公司、吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠、杜彦彬复核认定，会议共同胜定，2018年3月25日前创想公司、吕勇民、谷运保、覃春明、秦国忠、杜彦彬对结算评审结果进行复核认定，由双方签字盖章确认，逾期不签字盖章确认的，视为认可确认结算评估报告评审结果，自动放弃复核认定权利，C9-1号楼房装饰工程结算数额以已提交的结算评估报告评审成果数额结算工程价款，由此造成的经济损失和纠纷由逾期方承担。创想公司愿以装修楼房租赁费作为还款的主要来源，就房屋租赁费收入按比例分配，房屋租赁费主要用于支付吕勇民、谷运保、秦国忠、覃春明、杜彦彬及主体工程施工的2家单位、一楼土建工程施工单位工程款。等等。另查明，2018年8月31日，被告梦海学校给三原告及案外人杜彦彬出具还款计划一份，内容为：“四人的梦海学校新校区装修款共计总数9970279.44元2018年9月10日前支付300万元。后期支付6970279.44元，学校保证优先支付装修款，至付清为止”。原告与梦海学校法定代表人袁留春签字，并加盖梦海学校公章。2019年3月17日，被告梦海学校为三原告及案外人杜彦彬出具保证书一份，自愿为被告创想园欠付三原告及杜彦彬的9970279.44元工程款承担保证责任。2019年3月7日，濮阳市润东实业有限公司起诉河南梦海教育科技有限公司，诉称濮阳市润东实业有限公司将其位于濮阳市工业园区黄河路创想投资公司院内C9-1号楼面积1.5万平方米的房屋租赁给河南梦海教育科技有限公司使用，因其未支付租金，诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，并支付租金及违约金。现该案正在审理中。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告吕勇民等借用被告华隆公司资质，实施了被告创想生态园公司发包的工程，工程竣工后，被告创想生态园公司应当支付工程款，逾期应当支付利息损失。从原告提交的会议纪要可以看出，原告直接参与了与被告创想生态园公司结算、给付工程款等事宜，现其要求被告创想生态园公司承担支付工程款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告系实际施工人，故对原告请求被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告梦海实验学校是否应承担责任，该校为原告等人出具担保书，自愿为被告创想生态园公司欠原告等人工程款承担担保责任，故原告要求其承担担保责任的主张成立，本院予以支持。关于其辩称原告等人保证不干扰学校秩序，否则放弃装修款，原告违背该保证，不应要求学校承担责任，但梦海实验学校并未举证证明原告违背该保证。至于其与润东公司之间的租赁纠纷，系另一纠纷，不能对抗其书写的担保书。故对被告梦海实验学校的辩解意见，本院不予采纳。因被告梦海实验学校在担保书中明确担保的工程款金额，不包含利息损失，故被告梦海实验学校应仅对工程款本金承担担保责任。被告梦海实验学校辩称史学振、丁敬仓二人的劳务费应包含在总金额中，双方协议约定由袁留春签发的史学振、丁敬仓、王明昌三人的欠条，由于在本次协议签订前，史学振，丁敬仓，王明昌三人对梦海学校进行了起诉，再次声明：此三人欠款与梦海实验学校及法定代表人袁留春无任何关系，如果上述人员申请法院执行，由乙方支付其劳务费。本案中被告梦海学校没有提供其支付上述劳务费的证据，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于工程款金额，经双方委托的评估机构评审，三原告及杜彦彬施工的工程总造价为9970279.44元，扣除被告已经支付的600000元，及吕勇民以个人名义起诉了3000000元，及杜彦彬以个人名义起诉了1895743.25元。因此三原告在涉案工程的价款应为4474536.19元。原告主张的利息损失，因工程完工后双方并未结算，本院酌定自双方委托的评估机构出具评估意见即工程造价金额确定之日起，由被告创想生态园公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定,《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吕勇民、谷运保、覃春明工程款4474536.19元及利息（总工程款9970279.44元中的4474536.19元自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日、总工程款9970279.44元中的3000000元自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年9月9日）；二、被告濮阳油田梦海学校有限公司对被告濮阳创想生态园投资开发有限公司欠付工程款4474536.19元承担连带清偿责任；三、驳回原告吕勇民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42596元、保全费5000元由被告承担，案件受理费6796元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶