wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督148号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：胡小鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省彬县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，胡小鹏向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因胡小鹏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人胡小鹏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49338.22元及截至2018年12月22日的利息3839.75元、违约金671.34元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡小鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49338.22元及截至2018年12月22日的利息3839.75元、违约金671.34元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费395元，由被申请人胡小鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5136号之一 申请执行人江修琛，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人江修琛与被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0181民初1893号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等。 本院于2019年11月8日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十二月四日 书记员 余莹瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3460号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：王卫华，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2469号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王卫华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王卫华名下登记有房产可供执行。因被执行人未履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人王卫华的位于毕节市房屋（产权证号:×××××，建筑面积：97.61平方米）；限被执行人王卫华十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封房屋进行评估、拍卖。房屋查封期间由被执行人王卫华管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 毛成铎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5222号 原告：李萍。 被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛，该公司执行董事兼总经理。 原告李萍与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预约管理费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日,原告购买被告别克凯越汽车一辆，因购车时需办理贷款，被告收取原告预约管理费3000元，并约定在还清贷款后退还。2017年12月29日，原告已还清全部车辆贷款。原告多次向被告催要上述款项未果。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的收据、结清证明 购车发票、还款明细，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，原告李萍以按揭贷款方式在被告滨州市力通汽车销售服务有限公司处购买别克凯越汽车一辆。支付首付款后，剩余车款在上汽通用汽车金融有限责任公司办理了贷款。 2014年12月24日，原告向被告滨州市力通汽车销售服务有限公司交纳管理费3000元。此后，原告按月偿还贷款本息，至2017年12月还清全部贷款本息。 2017年12月29日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告出具了贷款结清证明。 后原告要求被告退还管理费3000元，但被告未予退还。 本院认为，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司向原告李萍收取管理费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收取管理费的行为没有合同约定，亦没有法定依据，其收取的款项构成不当得利，本案应定性为不当得利纠纷。被告依法应予以返还。原告要求被告支付管理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍管理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  刘国振 人民陪审员  刘建娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10352号原告：陈妮娅，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：温州长青果健身有限公司，住所地：温州市鹿城区勤奋路维和花苑5幢201室。统一社会信用代码:91330302307653743Y。法定代表人：金卫国，执行董事兼总经理。原告陈妮娅与被告温州长青果健身有限公司（以下简称长青果公司）服务合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即退还原告健身卡会员费680元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即退还原告健身卡会员费408元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妮娅到庭参加诉讼，被告长青果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年4月10日，原告陈妮娅与被告长青果公司签订《长青果健身会所入会申请协议书》一份，协议约定：费用680元，会员类别为十月卡，会员卡号：99990471。合同签订后，原告依约缴纳健身会员费680元，并于2019年5月13日开卡并在被告处健身消费使用，累计4个月消费使用会员费272元。2019年8月31日，被告公司关闭停止经营。原告剩余健身会员费用为408元，未予消费使用。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订了健身入会申请协议书，原告依约向被告缴纳健身会员费680元，双方建立了服务合同关系。当事人应按照合同约定各自履行义务。现被告关闭公司停止经营视为单方终止合同权利义务，应视为违约，依法应承担返还健身会员费的责任。故原告要求被告退还健身会员费408元（680元÷10个月×6个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温州长青果健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州长青果健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈妮娅健身会员费408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告温州长青果健身有限公司负担（被告温州长青果健身有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年十二月十一日书记员  王**炜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园4号楼。负责人：张运航，该行行长。被执行人：郭宝利，男，1962年4月29日出生，住天津市河西区。被执行人：杜小军，女，1968年6月17日出生，住所同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人杜小军、郭宝利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6843号民事判决书要求被执行人给付借款本金544148.55元及利息，案件受理费9648元、公告费560元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年12月13日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封郭宝利名下房屋一处，同时冻结杜小军银行账户四个并扣划存款20118.63元，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6843号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十八日书记员  王盛霖
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2484号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永凤，现住内蒙古包头市。被告：陈刚，男，1977年3月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张霞，女，1980年11月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：包头市乾海担保有限公司，统一社会信用代码911502005612033933。法定代表人：徐春。被告：徐春，男，1972年10月1日出生，包头市乾海担保有限公司法人，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院于2019年11月15日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告陈刚、张霞、包头市乾海担保有限公司（以下简称乾海担保公司）、徐春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭永凤、被告陈刚到庭参加诉讼，被告张霞、乾海担保公司、徐春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、张霞偿还借款本金220万元及相应利息，利息以借款本金220万元为基数，按照期内月利率10.885417‰计付，从2019年1月1日起至2019年9月25日止；以借款本金220万元为基数，按照逾期月利率16.328126‰计付，自2019年9月26日起至还清之日止，利随本清；2、判令包头市乾海担保有限公司、徐春对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告陈刚、张霞向原告办理贷款220万元，包头市乾海担保有限公司、徐春对该笔借款提供担保。贷款于2019年9月25日到期，到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息，故诉至本院。被告陈刚答辩称：对借款及利息认可，无异议。被告张霞、乾海担保公司、徐春未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告陈刚、张霞于2016年9月30日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为220万元，借款期限为2016年9月30日起至2019年9月25日止，借款期内月利率为10.885417‰，逾期月利率在借款期内月利率的基础上上浮50%，即16.328126‰，借款用途为贷款重组。被告乾海担保公司、徐春自愿对上述借款本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，对上述借款本息的保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告偿还利息109000.09元，将利息结至2018年12月31日。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告代理人郭永凤、被告陈刚的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈刚、张霞与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告陈刚、张霞应承担偿还借款本金220万元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告陈刚、张霞亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告乾海担保公司、徐春对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照约定，被告乾海担保公司、徐春对上述借款本息的保证期间至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告乾海担保公司、徐春对上述借款本息的保证期间亦为借款期限届满后两年。原告在上述保证期间向各担保人主张权利符合法律规定，故担保人被告乾海担保公司、徐春应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人陈刚、张霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、张霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司本金220万元及相应利息，利息以借款本金220万元为基数，按照期内月利率10.885417‰计付，自2019年1月1日至2019年9月25日止；以借款本金220万元为基数，按照逾期月利率16.328126‰计付，自2019年9月26日起至借款还清之日止，利随本清；二、被告包头市乾海担保有限公司、徐春对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈刚、张霞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15863.52元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈刚、张霞、包头市乾海担保有限公司、徐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十二月二十六日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1289号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，驻青州市弥河镇大涧堡村。统一社会信用代码：91370781732595644E。 法定代表人：韩鹏，总经理。 被申请人：山东银联融资担保有限公司，驻济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码：91370100706208516D。 法定代表人：李长青，总经理。 被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，驻青州市卡特彼勒工业园(青州市弥河镇小涧店村西)。统一社会信用代码：913707817060131021。 法定代表人：孙广臻，总经理。 被申请人：王**。 被申请人：韩鹏。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款7148097.07元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7148097.07元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1003号邹某某：你/你单位与某某资源局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)，某某资源局于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、除以非法占用的土地每平方米10.00元罚款，即68平方米x10.00元=68.00元人民币整。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢360号之一 申请执行人：陈奕春，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人：李光辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉香，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人陈奕春与被执行人李光辉、李玉香其他案由纠纷执行四案，本院作出的（2013）东二法民一初字第200号、（2017）粤1972民初6538号、（2013）东二法民一初字第201号、（2017）粤1972民初6537号、（2013）东二法民一初字第198号、（2017）粤1972民初6540号、（2013）东二法民一初字第199号、（2017）粤1972民初6539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人李光辉、李玉香须共同向申请执行人偿还借款本金共1108640元，支付利息共343204.93元（暂计至2019年4月10日），被执行人李玉香须承担案件受理费共24048元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制扣划了被执行人李光辉和李玉香在东莞市锦厦股份经济联合社的分红款共170000元（李光辉和李玉香各为85000元）和李玉香的存款30484元，共得执行款200484元。因被执行人的财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院对上述执行款进行分配，申请执行人陈奕春在(2019)粤1972执恢359号案中受偿了22641.01元、(2019)粤1972执恢360号案中受偿了22641.01元、(2019)粤1972执恢361号案中受偿了44217.79元、(2019)粤1972执恢362号案中受偿了8042.94元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有无其他可供执行的财产，经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本四案中分别受偿22641.01元、22641.01元、44217.79元、8042.94元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本四案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本四案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本四案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本四案的本次执行程序。根据有关规定，本四案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 胜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24400号原告：马林池，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，住河北省邢台市威县，身份号码×××。被告：郑宝宝，男，1987年2月18日出生，汉族，河南省新蔡县村民，住河南省新蔡县，身份号码×××。原告马林池与被告郑宝宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林池、被告郑宝宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马林池向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告110485元货款及利息（自2015年1月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日以前，郑宝宝在原告马林池处，拿配件多次，对账签字共计117344元。2014年9月6日至2015年1月29日，又拿配件共计76776元，共计194120元。2014年9月13日打款1万，10月4日打款1万，1月15日打款1万，12月2日给付现金3万元，2015年2月2日给现金5000元，2015年2月6日给了油卡一张10500元，一共给付金额75500元。2015年2月8日退货8135元，郑宝宝还欠马林池110485元。退货后郑宝宝就不干了。郑宝宝他回老家的时候说，尽快把110485元打给我，这一去就查无音信。经多方打听，直至2019年8月18日，我和朋友常海岩来到新蔡县栎城乡派出所，在民警的帮助下才找到郑宝宝。郑宝宝承认他签的字拿货的事实（有谈话录音证明），就是不承认欠款，原告无奈诉至法院。被告郑宝宝辩称：答辩人已于2015年3月前将全部货款向被答辩人付清，现答辩人已不欠被答辩人任何货款。首先，被答辩人提供的证据仅能够证明答辩人在被答辩人处拿货的时间及金额，并不能证明答辩人欠被答辩人相应数额的货款。对于被答辩人主张的2014年9月5日前的货款，答辩人已于2014年9月5日前全部给付给被答辩人。被答辩人称在2014年9月5日前答辩人在其处拿配件多次，对账单签字共计117344元。但2014年9月5日前的对账单仅有一份，无其他对账单予以佐证，且该份对账单的下半部分已被撕毁，虽然答辩人在该份对账单上签字，但仍无法证明答辩人欠被答辩人117344元货款，且该笔货款答辩人已向被答辩人支付。对于被答辩人主张的2014年9月6日至2015年1月29日之间的货款，答辩人已陆续以银行转账、现金等方式向被答辩人付清。二、被答辩人对货款的权利已超过法定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案答辩人在被答辩人处最后一次拿货的时间为2015年1月29日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行已超过二年的诉讼时效期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案的诉讼时效应为二年。自2015年1月29日答辩人在被答辩人处最后一次拿货至今已有四年多的时间，被答辩人未在法定的诉讼时效内主张权利，且被答辩人也未举证证明其主张在两年的诉讼时效内中断过，故被答辩人的诉讼请求已超诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求并无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：马林池称案外人王晓亮雇佣郑宝宝经营汽车修理店，并从马林池处拿汽修配件，2014年9月5日对账单确认配件金额共计117344元。王晓亮不干后将债权债务一并转给郑宝宝，之后郑宝宝又拿了76776元配件。郑宝宝自2014年9月至2015年2月共计给付75500元，尚欠110485元。2015年2月，郑宝宝回老家并不再经营修理店，称回家后尽快给付欠款，但一直未付，之后一直找不到郑宝宝。2019年8月17日，在民警帮助下找到郑宝宝。诉讼中，马林池提交2014年9月5日发货单半张，载明：“以对账，117344元整。”对账单下方有“郑明明”签字，郑宝宝认可为其签字。马林池另提交发货单一本，郑宝宝认可是其拿货。郑宝宝称2014年9月5日之前是王晓亮负责对外经营修理店，王晓亮不干后自己单干。2014年9月5日，在对账单上确认签字，但下面还有王晓亮签字，记得当时写了已经付清。自己经营期间的款项已经付清。马林池称对账单有郑宝宝还款记录，太乱就撕了，郑宝宝还款是还的旧账。诉讼中，郑宝宝对马林池的诉讼时效提出抗辩。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，2015年2月郑宝宝应付马林池配件款，诉讼时效期间于2017年2月届满。马林池在2019年8月向郑宝宝主张权利，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故马林池在本案中向郑宝宝主张配件款超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告马林池的全部诉讼请求。案件受理费二千五百一十元，由原告马林池负担（已交纳）。公告费二百六十元，由被告郑宝宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  姜文保人民陪审员  殷建国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周思维
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1351号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号。 负责人：张健，行长。 被申请人：邵磊。 被申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，住奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，驻潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款35200.19元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35200.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费372元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6260号之二解除保全申请人：徐光圣，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市安通供水工程有限责任公司，住所地泰安市迎胜东路26号。法定代表人：李荣华。申请人徐光圣诉被申请人泰安市安通供水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0902民初6260号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款2万元。2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人泰安市安通供水工程有限责任公司名下银行存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年十二月二十六日书记员  孙芹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5454号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：赵勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵勇偿还贷款本金31056.78元，利息3116.66元，罚息7927.19元，复利934.52元，共计43035.15元（以上利息计算至2019年4月21日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘GQ0819，车架号LBELMBKCXBY115713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月14日就所购买的车辆（车牌号甘GQ0819，车架号LBELMBKCXBY115713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60514.12元，其中本金42943.22元，利息17517.8元，罚息43.65元，复利9.45元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚欠贷款本金31056.78元，利息3116.66元，罚息7927.19元，复利934.52元，共计人民币43035.15元。 被告赵勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月8日，被告赵勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月28日，被告所欠罚息为7581.38元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵勇所有的抵押物（车牌号甘GQ0819，车架号LBELMBKCXBY115713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31056.78元、利息3116.66元、罚息7581.38元，并自2019年10月29日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘GQ0819，车架号LBELMBKCXBY115713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438.0元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8900号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄宏雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄宏雄信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄宏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月4日向原告申领信用卡，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金52496.93元、利息5926.62元、违约金23195.06元（2017年1月1日起计），其他费用5415.79元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄宏雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52496.93元、利息（截至2019年3月18日为5926.62元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5415.79元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担534元，被告黄宏雄负担1442元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5274号之一 申请执行人韩轶静，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人莫谩瑾，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行韩轶静与莫谩瑾合同纠纷一案中,依法冻结被执行人名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫谩瑾名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张凤豈
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1635号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张传武，男，1966年3月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙名祥，男，1956年8月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张传武、孙名祥借款合同纠纷一案过程中，被执行人张传武、孙名祥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）鲁0322执1635号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢胜杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢831号之一 申请执行人：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人郭松、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：洪友富，男，1978年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：冯银妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪建棋，男，1982年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林奕璋，男，1969年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪正纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住漳浦县。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1042号民事调解书，本院于2019年6月19日依法恢复执行，强制执行被执行人支付本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，除之前执行过程中冻结的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，本院已前往漳浦县杜浔镇查找，未能找到被执行人下落及财产线索。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2693号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张文风，女，1971年4月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘正堂，男，1957年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高文福，男，1953年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高立军，男，1973年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张文风、刘正党、高文福、高立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告张文风及其委托代理人周海生、被告高文福、被告高立军的委托代理人谭智勤到庭参加了诉讼；被告刘正党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张文风偿还借款本金200000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年2月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘正党、高文福、高立军对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张文风由被告刘正党、高文福、高立军担保向原告借款200000元，该笔借款借出后，被告张文风未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告张文风辩称，签字属实，组成联保小组属实，但是她没有收到该笔借款，利息偿还情况不清楚，不知道是谁偿还的利息，请求依法驳回原告的诉讼请求；即使该笔借款存在，已经超过诉讼时效；她一直在家，山东法制报公告催收不符合法律规定，不予认可。 被告高文福辩称，签字属实，该笔借款未到借款人手中，担保人不应承担担保责任；这六七年了，原告也未向他催要。 被告高立军辩称，签字属实，既然借款没有发放到借款人手中，担保人也不用再承担担保责任；借款合同签订时间是2010年，该笔借款是2013年发放的，借款发放时间与借款合同签订时间相差两年多，这不符合常理；该笔借款已超过诉讼时效，对山东法制报的催收不予认可。 经审理查明，2010年3月27日，昌乐县农村信用合作联社与被告张文风、刘正党、高文福、高立军签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月27日至2013年3月26日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张文风的最高贷款额度为280000元，被告张文风于2012年4月29日向原告借款200000元，用于拉链，月利率10.3866‰，该笔借款于2013年3月21日到期，余欠本金200000元未偿还，自2013年2月21日起欠息至今。原告于2014年11月10日、2016年4月14日、2018年4月12日通过山东法制报向被告张文风、刘正党、高文福、高立军催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告张文风、刘正党、高文福、高立军签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张文风理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该笔借款到期日为2013年3月21日，此时开始计算借款合同的诉讼时效期间，应为2013年3月21日起两年；原告于2014年11月10日、2016年4月14日、2018年4月12日向被告张文风催收，现原告起诉至本院，要求被告张文风承担还款责任，事实充分，理由正当，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款到期日为2013年3月21日，保证期间为2013年3月21日起两年，原告在保证期间内通过山东法制报向保证人刘正党、高文福、高立军催收主张权利，又在保证合同诉讼时效期间届满前通过山东法制报向保证人刘正党、高文福、高立军催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告刘正党、高文福、高立军承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘正党、高文福、高立军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张文风追偿。对被告张文风的辩解意见，其未提交充分证据证实，本院对此不予采信；对被告高文福、高立军的辩解意见，不予采信；被告刘正党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文风偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘正党、高文福、高立军对被告张文风的借款本息承担连带保证责任；被告刘正党、高文福、高立军在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告张文风追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张文风、刘正党、高文福、高立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5520号 申请执行人方松涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人方松涛与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字230号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金78763元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢550号之二 申请执行人庾桂深，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡小燕，女，汉族，1954年11月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人庾桂深与被执行人叶佐君、蔡小燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）东三法樟民一初字第698号民事判决书（2016）粤1973执恢5号执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人叶佐君、蔡小燕应向申请执行人庾桂深支付人民币1312346.5元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡小燕、叶佐君名下的财产如下：一、位于东莞市樟木头镇樟罗村圹吓涌（土地证号为(1998)1900190102018）的土地及位于东莞市樟木头镇樟罗管理区腾达路16号的房产（房产证号为30××05）登记在被执行人蔡小燕名下，本院依法对其档案进行查封，因上述土地及房产为（2019）粤1973执恢1330号案件首封，暂无法处理。二、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法对其档案进行查封，因上述车辆下落，暂无法处理。三、于2019年5月8日依法查封被执行人蔡小燕在东莞农村商业银行樟木头石新支行开设的账号为17×××14的银行存款，实际冻结金额为2712.45元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不处理。四、于2019年5月8日依法冻结被执行人蔡小燕在广发银行股份有限公司东莞厚街支行开设的账号为62×××38的银行存款，实际冻结金额为743.31元，冻结期限为一年，因上述冻结金额较小，暂不处理。另，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。且申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月三日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8824号申请执行人：秦良臣，男，1980年2月8日出生，汉族，北京盛大华瑞建筑工程有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:张红云，女，1974年3月6日出生，汉族，北京红裕云鼎餐饮管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：仲宇，男，1976年2月13日出生，汉族，北京红裕云鼎餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：张广生，男，1947年7月17日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：吴桂芹，女，1945年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区圣和巷。法定代表人：张红云，总经理。秦良臣申请执行张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦良臣向本院申请执行，要求被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司给付借款4000000元、利息、案件受理费39150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人依法提取被执行人张广生拆迁腾退款项591144元，其中申请执行人秦良臣受偿508489元。本院依法轮候查封被执行人张广生名下位于北京市大兴区圣和巷8号院3号楼7层4单元805号房屋；依法查封被执行人仲宇名下车牌号为×××机动车、被执行人张红云名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人秦良臣亦未提供被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦良臣申请执行的借款4000000元、利息、案件受理费39150元，其中已受偿508489元，剩余部分未受清偿。经申请执行人秦良臣确认，被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦良臣享有要求被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人秦良臣履行债务的义务。申请执行人秦良臣发现被执行人张红云、仲宇、张广生、吴桂芹、北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   2019新2324刑初182号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人巴合特亚尔·依布拉因，男，1989年08月09日出生，哈萨克族，公民身份号码：×××，初中文化程度，群众，户籍地：新疆哈密地区哈密市巴里坤哈萨克自治县。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被玛纳斯县公安局取保候审，于2019年10月30日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人巴合特亚尔·依布拉因犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告人巴合特亚尔·依布拉因到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年9月8日01时40分许，被告人巴合特亚尔依布拉因醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从梧桐居小区驶出，沿玛纳斯县碧玉大道路由北向南行驶，行驶至中华碧玉园西门时与前方同方向行驶的×××号小型轿车驾驶员发生争吵后，对方车辆驾驶员报警。经交警值班民警在现场对被告人巴合特亚尔依布拉因进行呼气式酒精检测，将被告人立即带至玛纳斯县人民医院提取血样并依法扣留涉案车辆。经鉴定，被告人巴合特亚尔依布拉因案发时血液乙醇含量为188mg/100ml。   公诉机关认为：被告人巴合特亚尔·依布拉因违反国家交通运输交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人巴合特亚尔·依布拉因二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   本院在庭审过程中所审查的犯罪事实与公诉机关审查的证据相一致。   被告人巴合特亚尔·依布拉因在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，恳请法院考虑其家庭情况酌情从轻处罚并适用缓刑。   上述事实，被告人巴合特亚尔·依布拉因在开庭审理过程中无异议，且返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、户籍证明、结婚证复印件、无犯罪记录证明、到案经过、酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人郭某、朱某、尤某的证言、被告人的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及查获现场照片等证据足以认定。   本院认为，被告人巴合特亚尔·依布拉因醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴合特亚尔·依布拉因犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人巴合特亚尔·依布拉因向公安机关如实交代犯罪事实，被告人属坦白，依法可从轻处罚。被告人提出的“适用缓刑”的意见，被告人不具备缓刑条件，故被告人该请求本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，判决如下：   被告人巴合特亚尔·依布拉因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年十二月十日     书记员 加纳尔古丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4147号原告：王中琴，女，1971年7月23日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：何法东，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师，一般代理。原告王中琴诉被告何法东道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年12月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王中琴，委托代理人廖树桐，被告何法东、委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中琴诉称，2019年3月19日6时40分许，被告何法东驾驶无号牌汽车在谷××线台头村××路段由西向东倒车上路时，车上装载的挖掘机大臂与王中琴驾驶的电动车相撞，致原告王中琴受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经淮滨县交通警察大队认定被告承担事故全部责任。该事故致原告受伤住院花去医疗费数万元，并造成原告十级伤残。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138165.86元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告何法东辩称，事实没有异议，但是原告诉求过高。经审理查明，2019年3月19日6时40分许，被告何法东驾驶无号牌汽车在谷××线台头村××路段由西向东倒车上路时，车上装载的挖掘机大臂与王中琴驾驶的电动车相撞，致原告王中琴受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经淮滨县交通警察大队认定被告承担事故全部责任。该事故致原告受伤入住淮滨县人民医院治疗25天，花医疗费34692.88元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告王中琴因交通事故受伤构成十级伤残。休息期为170日，护理期为60日、营养期为90日。另查明，王中琴与孙保业系夫妻关系，二人于2006年8月21日生育一女，取名孙梅。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告何法东应承担原告损失的全部赔偿责任。原告的损失有医疗费34692.88元，护理费108.2元/天×60天=6492元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，误工112.3元/天×170天=19091元，残疾赔偿金13830.74元/年×20年×0.10=27661.48元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费500元，被抚养人生活费10392.01元×5年×0.10=5196元；上述合计101683.36元。原告主张的美容修复及取出内固定物费用待实际发生后另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告的各项损失101683.36元由被告何法东赔偿；限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行，账户名：王中琴，卡号：62×××92。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.66元，由被告何法东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十二月六日书记员 刘慧慧
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2685号原告:熊祥连，女，1968年12月12日出生，汉族，住南漳县。被告:龚万权，女，1967年1月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:邓怀华（系被告龚万权丈夫邓怀友胞弟），1966年3月2日出生，汉族，住南漳县。原告熊祥连与被告龚万权健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祥连、被告龚万权的委托诉讼代理人邓怀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊祥连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失5522元（其中医疗费1962元，营养费240元，误工费1410元，护理费1410元，交通费500元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年9月20日17时许，被告龚万权到同村村民邓某家中时，遇到原告在邓某家中打牌，双方发生口角后被告龚万权将原告厮抓致伤。原告熊祥连遂到医院检查并住院治疗。该纠纷经报警，公安机关对被告龚万权作出行政拘留三日的处罚，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿，故向法院起诉。被告龚万权辩称：我与原告发生厮抓，是因为原告曾勾引我丈夫破坏我的家庭。原告仅受轻微伤，不存在误工费、营养费、护理费，被告也不应当赔偿。医药费原告虽有实际支出，同意适当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时许，被告龚万权到其公爹邓玉申家中时，见原告熊祥连坐在邓玉申家打扑克牌，因原、被告此前就有矛盾，被告就让原告从坐的凳子上起来，熊祥连说：我坐的是我舅舅（邓玉申系原告熊祥连丈夫邓怀友舅舅）的凳子。被告说：我是邓玉申的儿媳，邓玉申的凳子就是我的凳子，我想让你坐，你就能做，我不想让你坐，你就不能坐。被告见原告仍坐在凳子上不起来，便伸手去拿凳子，原告便从坐的凳子上站了起来，被告就拿过原告刚坐过的凳子坐下，原、被告遂为争夺凳子争吵、厮打起来，厮打中熊祥连脸部等部位被龚万权致伤，原告遂电话报警。原告受伤后在南漳县公安局卫生所住院治疗4天，共支出医疗费计1962元。2019年10月1日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告熊祥连损伤程度为轻微伤。2019年10月16日南漳县公安局作出行政处罚决定书，对被告龚万权行政拘留三日。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告龚万权与原告熊祥连发生矛盾后将原告熊祥连致伤，被告龚万权应对原告熊祥连因此所遭受的经济损失承担赔偿责任，但原告熊祥连在纠纷中也有过错，应自负一定的责任，依法可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费符合法律规定，本院应予支持。原告主张交通费500元，根据原告住院、复诊情况，并结合当地的交通费水平，本院酌定为100元，原告要求被告赔偿护理费1410元，营养费240元，因证据不足，本院不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告熊祥连的经济损失应为：医疗费1962元、误工费375.68元（93.92元/天×4天），交通费100元，计2437.68元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告熊祥连的经济损失2437.68元，由被告龚万权赔偿70%，即1706.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊祥连的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院执行款账户（开户行）：中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊祥连负担50元，由被告龚万权负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一九年十二月十一日书记员  杨智超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3364号原告：李伟业，男，汉族，1970年6月18日出生，住化州市。被告：彭建东，男，汉族，1974年7月6日出生，住化州市。原告李伟业与被告彭建东合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟业到庭参加诉讼，被告彭建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告彭建东立即偿还欠款本金50000元（大写伍万元），并从逾期之日起计算利息至付清之日。（计至2018年10月28日的利息，年利息24%，利息暂为15000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告彭建东因为做经营饮食，资金周转困难，向原告借款50000元，承诺每月还5000元，被告写下欠条，原告付款后。被告不按期还款，被告的行为，违反了合同的规定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告彭建东不作答辩。经审理查明，原告李伟业原在佛山市租店铺经营饮食，2017年8月28日经人介绍，原告以价款9万元将店铺转让给被告彭建东经营。因被告尚欠原告5万元没钱支付，于是立欠条给原告收执。欠条约定每月28日前还5000元，直至还清款之日止。但被告立欠条之后，并没有支付过转让款给原告，致双方发生纠纷，原告遂于2018年11月12日向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、欠条，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告将租赁的店铺转让给被告经营饮食，被告尚欠5万元未付清，有被告立的欠条为凭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告尚欠其转让款5万元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告请求被告支付尚欠价款5万元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，因欠条中没有约定利息，原告请求按年利率24%计算不予支持，但原告于2018年11月12日提起诉讼后，被告仍不归还欠款给原告，可参照民间借款逾期年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭建东在本判决生效后七日内支付尚欠的店铺转让款50000元及利息（从2018年11月12日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告李伟业。二、驳回原告李伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告彭建东负担1050元，原告李伟业负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  苏剑平人民陪审员  阮诗娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  何 毅邹劲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2343号 罪犯李新江，男，1974年7月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因李新江犯故意伤害罪以（2013）烟刑一初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李新江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李新江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李新江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李新江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1810号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵舒服，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，个体，住四川省宣汉县。2018年10月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人王兆能,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1813号起诉书指控被告人赵舒服犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人赵舒服及其辩护人王兆能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日8时39分许，被告人赵舒服驾驶川Ｒ×××××轻型自卸货车沿昆山市千灯镇机场路288号门前通道自南向北行驶至该通道与343省道(苏虹机场路)路口处，在左转弯过程中与343省道(苏虹机场路)由西向东超速直行通过路口的由被害人胡某2驾驶的悬挂上海XXXX号牌的电动自行车发生碰撞，致使被害人胡某2倒地，经抢救无效于当月3日死亡及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人赵舒服负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人赵舒服主动拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵舒服违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵舒服自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人赵舒服有期徒刑一年三个月至二年三个月。 被告人赵舒服对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人主动投案自首，部分赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年8月1日8时39分许，被告人赵舒服驾驶川Ｒ×××××轻型自卸货车沿昆山市千灯镇机场路288号门前通道自南向北行驶至该通道与343省道(苏虹机场路)路口处，在左转弯过程中与343省道(苏虹机场路)由西向东超速直行通过路口的由被害人胡某2驾驶的悬挂上海XXXX号牌的电动自行车发生碰撞，致使被害人胡某2倒地，经抢救无效于当月3日死亡及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人赵舒服负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人赵舒服主动拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被告人赵舒服与被害人家属达成了赔偿协议，但因保险公司赔付问题产生纠纷导致协议无法履行。被害人家属向本院提起了民事诉讼。期间，被告人赵舒服自行赔偿了被害人家属65000元。2019年8月9日，本院作出（2019）苏0583民初441号民事判决书，判定被告人赵舒服的道路运输从业资格证系伪造，导致保险公司无法进行赔付。被告人赵舒服需赔偿被害人家属共计818600.11元。 上述事实，被告人赵舒服在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、接处警记录单、证人温某、胡某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、酒精呼气检测单、尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、调取证据通知书及清单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、民事判决书、身份证复印件、人员身份查询信息、人民调解协议书及谅解书、收条、查获经过、被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人赵舒服违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵舒服自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵舒服犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用的辩护意见，结合本案案情，不适宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵舒服犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年12月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 胡 清 人民陪审员 周连芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2352号原告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张邦伟，董事长。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路西巷24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王先文，执行董事。委托诉讼代理人：张继伟，山西熙力律师事务所律师。原告青岛晓天智能装备股份有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晓天智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人李启浙，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛晓天智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付塔材款1533498元，并以1533498元为基数支付自2018年4月2日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1．5倍赔偿逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原被告双方签订《材料采购合同》，约定由原告供给被告塔材379.4076吨，单价7600元/吨，合同金额为2883498元，被告在合同签订后预付原告30%货款，余款被告在原告分批次发货前支付相应批次货款70%。合同成立后，原告将被告订做的所有塔材制作完毕，被告未按约定支付预付款，仅在2017年11月25日支付预付款15万元，原告按照合同约定要求被告支付第一批次的货款，被告以各种理由迟延支付货款，原告为了不影响被告的工期于2017年12月12日、12月22日在被告未付款的情况下发出了第一批次塔材，被告于2017年12月29日支付了剩余预付款和第一塔材款,之后被告不按照合同履行付款义务,原告为了善意的履行合同将所有的塔材全部发给被告,但被告至今仍未履行付款义务，经结算被告尚欠原告货款1533498元,故原告诉至法院，望判如所请。被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司辩称，1、原、被告诉讼主体不适格，根据被告公司内部了解情况涉及到的采购合同的公章没有用章记录，真实性存疑，经财务部门核实也没有相应付款记录及发票。2、假如原告所诉法律关系存在，原告诉请的第一项第二部分要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失属于诉请不明确，即便按照对方提供的合同，原告也存在迟延交货的违约情况，故原告应当承担相应的违约责任。经审理查明，2017年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》，约定由乙方向甲方提供铁塔（含配套螺栓）等材料用于甲方承包施工的大唐闻喜风电工程项目，材料单价7600元，价款共计2883498元，所有塔材及配套的螺栓等必须在2017年12月10日之前生产完毕，首批铁塔于2017年12月1日进场。甲方在合同签订后预付乙方30%货款，甲方在乙方分批次发货之前支付相应批次货款的70%，乙方及时开据相应增值税专用发票。甲方在乙方提供正规的财务票据和有效的银行帐户后应支付货款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约陆续向被告提供上述材料。后经双方结算，原告已按合同约定供货共计79.4076吨×7600元/吨=2883498元，该结算说明由原告及被告所属大唐闻喜风电工程项目经理部签章确认。2018年12月21日，原告向被告发送律师函一份，写明双方经结算被告尚欠货款1533498元未付。2018年12月27日，被告所属大唐闻喜风电工程项目经理部向大唐新能源有限公司出具申请付款说明，内容大意为：“我公司在2017年11月与原告签订的材料采购合同，现已全部完成供货，原告发来律师函要求付款，因我公司资金紧张，无力支付此款项，所以请求贵司代为支付此款项，此款从我公司与贵司签订的大唐闻喜后宫100MW风电场一期工程合同剩余款项中扣除。”在本案审理期间，被告于2019年5月6日向本院提出印章鉴定申请，申请对涉案采购合同及结算说明上该公司的印章进行鉴定，但因被告未及时缴纳鉴定费导致鉴定无法继续进行。本院确认以上事实有《材料采购合同》、发货回执单、结算说明、律师函、付款说明及庭审笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行全部供货义务，被告理应支付货款，被告欠付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案审理期间，被告虽提出对上述合同及结算说明上加盖的公章进行鉴定，但因其未按时缴纳鉴定费用导致鉴定无法继续进行，视为其自动放弃相应诉讼权利，不利后果应由被告负担，被告认为其公司内部对于印章的管理不能作为对抗案外人的依据。故本院对上述采购合同及结算说明予以确认，对原告要求被告支付塔材款1533498元及该款自原告在律师函中要求被告付款的期限即2018年12月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晓天智能装备股份有限公司塔材款1533498元及该款自2018年12月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告青岛晓天智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9300元（原告已预交），保全费5000元，由被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇一九年十二月十日书记员 段玮
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更601号 罪犯祖先学，男，汉族，1969年2月10日出生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖0881刑初113号刑事判决，以被告人祖先学犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祖先学在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯祖先学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祖先学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，也未退出违法犯罪所得，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祖先学减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年9月26日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1323执532号 申请执行人：何佳生，男，1963年11月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:广西武宣县二塘镇双桂村民委第五村民小组。 关于申请人何佳生与被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 （1）、被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第五村民小组将涉案占耕30亩土地归还给申请人何佳生管理使用及赔付机耕费9000元。 （2）、承担执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日申请执行人何佳生以与被执行人广西武宣县二塘镇双桂村民委第五村民小组尚有商量解决案件为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人何佳生的撤回申请并未损害到国家、集体及他人的合法权益，故准许申请人何佳生撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院于作出的（2017）桂1323民初1767号民事判决书何佳生申请部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2774号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄润鹏，男，1990年7月16日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码450************512，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地恭城瑶族自治县**********。因本案于2019年5月11日被羁押，同年5月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2591号起诉书指控被告人黄润鹏犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人黄润鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年5月10日晚，被告人黄润鹏预订了中山市东升镇京珠会所多媒体会议室后，容留陈某全、刘某甲、吴某文、刘某乙、彭某松等人在该处吸食毒品“开心水”及K粉，并支付房费。同年5月11日，公安人员将被告人黄润鹏抓获归案，并从被告人黄润鹏车内缴获透明晶体1小包。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄润鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。本院认为，被告人黄润鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄润鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄润鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄润鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄润鹏有如实供述、认罪认罚的情节,系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人黄润鹏及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄润鹏的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人黄润鹏缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄润鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十七日书记员 梁晶晶陈嘉欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2037号 申请执行人：梅健，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔海燕，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人梅健与被执行人崔海燕民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2062号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 白宏雨
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1563号 原告：杨连霞，女，1964年9月19日出生，，汉族，退休工人，身份证住址黑龙江省大庆市肇源县，现住黑龙江省大庆市肇源县。 委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。 被告：王成，男，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省萝北县，1998年洪水分流到军川农场，二年后返回），现住吉林省松原市宁江区。 被告：李玉芳（王成妻子），女，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省萝北县，1998年洪水分流到军川农场，二年后返回），现住吉林省松原市宁江区。 二被告委托诉讼代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 原告杨连霞与被告王成、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连霞及其委托诉讼代理人张宏伟、被告王成、李玉芳及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨连霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金人民币268000元，利息至还款时止，开庭时变更为本息合计278490.97元。事实和理由：二被告到原告处借款四次，2013年12月8日借款33000元，2014年1月7日借款两次每次110000元，2014年5月7日借款15000元四次共计借款268000元。到期后原告多次索要被告均以没钱为由拒不偿还，后经原、被告协商用被告的三台农用车按出售价顶账70000元。到2019年9月25日止扣除已顶账的七万元还欠本息合计278490.97元。故诉至法院要求被告偿还全部借款及利息，并承担全部诉讼费用。 二被告辩称：我们不欠原告钱，理由是：我们只借了原告三笔钱，两个一样的110000的欠条是同一笔钱，因为当时原告说十一万的欠条不见了，又让我们补了一张一样的欠条。2015年春天我家破产了，我第一个打电话跟原告说用我家全部的农机具偿还欠原告的158000元，原告同意了，我就将农机具给她了，这样我们就两清了。事后我向原告索要欠条，她说农机具我都拿了差不了事，没想到事隔4年后原告又起诉我。 当事人围绕诉讼请求为证明其主张依法提交了证据，庭审中双方提出以下证据： 原告提供借据四张，2013年12月8日借款33000元、2014年1月7日借款两次每次110000元、2014年5月7日借款15000元。证明四次共计借款268000元。被告承认三张借据共借款158000元，本院予以认定。本案中原告提交两张完全一样的2014年1月7日写的借据110000元，因原告没有提供出同时借两笔110000元的相关证据佐证，因此本院只认定借款110000元。 原告提供多份证人证言、微信记录和四个证人，证实向被告要过钱和卖农机具收入70000元的事实。 被告提供多份证言和收据，证实购买车的价格。 本院经审理认定事实如下： 二被告于2013年12月8日向原告借款33000元，2014年1月7日向原告借款110000元、2014年5月7日向原告借款15000元，共计借款158000元，到期后原告没有偿还，借据上没有利息的约定。2015年春天被告用农机具顶账70000元。 本院认为，该案中对被告认可的借款158000元，本院予以认定，对被告不认可的110000元，出借人没有提交出其他证据印证借贷事实的实际发生，本院不予支持。对农机具顶账一事，被告没有举出订齐全部欠款的证据又放弃了司法鉴定，本院不予支持。对原告认可顶账70000的事实本院予以认定。由于双方没有对利息进行约定，因此应从本院立案时开始计息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下： 一、被告王成、李玉芳于判决书生效之日起十日内给付原告杨连霞借款本金158000元。 二、被告王成、李玉芳自2019年8月5日开始至履行债务时止，给付杨连霞以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，保全费1860元，合计4520元，由原告杨连霞负担1855.3元，被告王成、李玉芳负担2664.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  郭爱江 二〇一九年十二月十日 书记员  李 丽
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1619号 申请执行人：潍坊惠通纺织服装有限公司，驻所地昌邑市利民街616号。 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：季昌德，男，1969年5月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘霞，女，1978年6月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人潍坊惠通纺织服装有限公司与被执行人季昌德、刘霞民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3562号民事调解书，协议：季昌德、刘霞共同偿还潍坊惠通纺织服装有限公司借款600000元，于2018年12月15日前一次性付清。案件受理费9800元，减半收取4900元，潍坊惠通纺织服装有限公司自愿承担。调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金600000元及迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金600000元及迟延履行金。 本案于2019年8月2日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2340号 罪犯李兆海，男，1984年11月13日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省长岛县人民法院因李兆海犯贩卖、运输毒品罪以（2015）长刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李兆海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李兆海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兆海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兆海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2028年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1283号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：刘双双。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款80429.60或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80429.60元或查封其相应价值的财产； 案件申请费824元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜