广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3285号 原告：王军，男，1973年11月15日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西宏兴建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇团结大道63号，统一社会信用代码：91450600791310813H。 法定代表人：李林坤，经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇，统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴。 委托诉讼代理人：容本良，广西众润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官泽南，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。该公司员工。 本院在审理原告王军诉被告广西宏兴建设工程有限公司（以下简称：广西宏兴公司）、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司（广西龙潭创兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告王军及其委托诉讼代理人黄富荣、韦诚，被告广西宏兴公司的委托诉讼代理人林旺，被告广西龙潭创兴公司的委托诉讼代理人官泽南到庭参加诉讼，被告广西龙潭创兴公司的委托诉讼代理人容本良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求:1、被告广西宏兴公司支付所欠工程款本金4606905.19元给原告，并支付利息给原告。利息计算方法：以所欠工程款4606905.19元为基数，自2013年12月3日起至付清工程款之日止，按月息3%计算；暂时计算到2019年11月22日止，利息9900239.25元，2019年11月23日以后的利息另行计算；2、被告广西宏兴公司返还工程质量保修金218800.48元给原告；3、被告广西龙潭创兴公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；4、本案受理费由二被告负担。事实与理由:2012年7月26日，被告广西龙潭创兴公司将广西龙潭创兴进口再生资源加工园区一期综合办公楼及1＃宿舍楼和2＃宿舍楼工程发包给广西新兴建筑工程有限公司南宁第六分公司（以下简称：南宁第六分公司）建设。2012年9月3日，南宁第六分公司将广西龙潭创兴进口再生资源加工园区一期综合办公楼及1＃宿舍楼和2＃宿舍楼工程分包给原告。之后工程施工单位由南宁第六分公司变更为被告广西宏兴公司。 2013年11月16日，被告广西龙潭创兴公司与被告广西宏兴公司结算：“工程造价结算书：广西龙潭创兴进口再生资源加工园区一期综合办公楼及1＃宿舍楼和2＃宿舍楼主体工程结算款项为：4606905.19元，此工程款应予2013年12月3日前付清给分包人王军，如不能逾期付清，按五分利息计算从2013年11月1日起计支付王军，超期不满15天，则按半月计息，满15天则按全月计息，被告广西龙潭创兴公司与被告广西宏兴公司项目部负责人封德签名，时间：2013年11月16日”2013年11月18日，该工程造价结算书经官泽隆审查，报农德中同意。2017年7月4日上午，经玉林龙潭产业园管委会有关领导主持调解，被告广西龙潭创兴公司意见：2013年11月18日被告广西龙潭创兴公司签署的欠王军工程款4606905.19元，从签署的工程造价结算书起，每月计息3分。之后公司支付给王军、王其海、王其业及与他们相关的款项，可以作为已付利息。被告广西龙潭创兴公司将商讨会形成书面意见《关于2017年7月4日上午与王军、王其海召开商讨会的情况汇报》向龙潭产业园管委会领导汇报。 被告广西龙潭创兴公司综合办公楼及1＃宿舍楼和2＃宿舍楼已经建好并投入使用，视为建设工程质量合格，被告广西宏兴公司应当将工程款及相关利息支付给原告。另外工程质量保修金218800.48元也应当返还给原告。被告广西龙潭创兴公司作为涉案工程的建设单位，应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿的责任。 原告王军在举证期限内提供的证据有: 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、企业信用信息公示报告，证明被告广西宏兴公司主体资格： 3、企业信用信息公示报告，证明被告广西龙潭创兴公司的主体资格； 4、建设工程合同书，证明被告广西龙潭创兴公将广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区综合办公楼发包给南宁第六分公司建设施工； 5、南宁第六分公司项目工程内部承包工程合作协议书，证明南宁第六分公司将广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区综合办公楼承包给原告建设施工； 6、工程造价结算书，证明被告广西龙潭创兴公司综合办公楼及2#宿舍楼主体工程结算款为3490870.17元； 7、1#宿舍楼工程造价结算，证明被告广西龙潭创兴公司1#宿舍楼工程结算款为1116035.02元； 8、工程造价结算书㈡，证明被告广西龙潭创兴公司综合办公楼及1#、2#宿舍楼主体工程结算款为4606905.19元； 9、《关于2017年7月4日上午与王军、王其海召开商讨会的情况汇报》，证明被告广西龙潭创兴公司认可欠原告工程款4606905.19元，从2013年11月18日签署造价结算书起，每月计息3分； 10、已付工程款明细表，证明被告广西龙潭创兴公司支付工程款给原告，但作为所欠工程款的利息； 11、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告广西龙潭创兴公司支付了工程款给原告。 被告广西宏兴公司辩称：请法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告与原告不存在任何施工合同法律关系。原告称与其签订合同的施工单位南宁第六分公司之后变更为广西宏兴公司是与事实不相符的，被告从未与新兴公司或创兴公司签订过任何相关的施工合同，也不存在项目施工的事实。 被告广西宏兴公司在举证期限内没有提供任何证据。 被告广西龙潭创兴公司辩称：1、原告没有与被告广西龙潭创兴公司签订施工合同，依法不存在法律关系，被告不承担原告与南宁第六分公司签约的连带责任；2、原告主张的工程款及利息9900239.25元没有事实依据和法律依据；3、原告收到的工程款3055669元与被告支付的工程款3210929元差距较大，与事实不符；4、原告王军未经被告同意，强行拉剧毒矿渣来堆放在被告第三、第四、第五号钢构厂房里，时间长达10个月，长期占用被告第一号钢构厂房堆放其自己的物资，时间长达6年之久。根据国家法律的规定，原告应支付占用费用给被告广西龙潭创兴公司。 被告广西龙潭创兴公司向法庭提供的证据有： 1、《建筑工程合同书》，证明原、被告双方的法律关系； 2、南宁第六分公司项目工程内部承包合同工程合作协议书，证明该合同没有加盖单位公章，没有注明签署人的身份、质疑其合法性、有效性； 3、中华人民共和国住房和城乡建设部公告第193号文件，证明原告施工建设的工程必须依法经过政府质检验收； 4、广西龙潭创兴公司支付工程款明细表，证明已经支付施工方的工程款金额； 5、国内、香港报刊互联网报道剧毒矿砂的文章、图像资料，证明原告的不良行为以及对被告广西龙潭创兴公司造成的严重损害。 经过开庭质证，被告广西宏兴公司对原告提供的证据1、2、3的三性无异议；证据4跟被告没有关联性；证据5是广西新兴公司的承包合同协议书，跟广西宏兴公司没有关联性；证据6的三性有异议，被告并没有项目部的公章，上面签名的负责人也不是被告的职员或者管理人员，结算书上面的内容甲方按五分利息来计算，甲方是谁下面的内容也没有明确，结算人是谁也没有明确，工程造价结算的清单上也没有被告的签名；证据8上面没有盖有公章，上面所签字的内容也不一样，两份结算单都不具有真实性，不能作为定案依据；证据9的真实性没有异议，情况汇报刚好证明了广西龙潭创兴公司与原告有施工合同关系，也能证明广西龙潭创兴公司欠原告的工程款，只是对利息计算有异议，这个案件跟广西宏兴公司是没有关系的，对后面附的协议书的真实性没有异议，刚好证实了广西龙潭创兴公司跟原告存在施工合同关系；证据10的真实性被告不清楚，可以看出是原告与广西龙潭创兴公司之间发生的关系，跟被告没有关联性；证据11的真实性没有异议，但是跟被告没有关联性。广西龙潭创兴公司对原告提供的证据证据1、2、3三性由法院认定；证据4认可其真实性；证据5是原告与广西宏兴公司签署的，真实性、合法性无法确定，原告并不具有工程施工资格，对原告与广西宏兴公司签订的合同的合法性、真实性有异议；证据6的结算书牵涉到一个工程的结算，要综合工程量、工程质量等各方面进行估算，工程造价结算才能合法有效，但是这份造价书上面没有这些内容，对真实性、合法性有异议；证据7是原告单方面做出来的，没有经过各方面的认可，对真实性、合法性有异议；证据8的真实性有异议，上面没有相应单位的盖章确认，上面签字的经办人只是被告一个员工，没有经被告委托授权，他的确认应该是无效的，对其真实性、合法性有异议；证据9的真实性没有异议，对证明目的有异议，情况汇报上面提到的一份广西龙潭创兴公司的确认书，但是这份确认书并不是一份合法有效的确认书，对原告的证明内容有异议；证据10的真实性没异议，对证明目的有异议，正好可以证明被告广西龙潭创兴公司已经付给了原告工程款而不是利息；证据11的真实性没有异议，对证明目的有异议，正好证明了被告付给原告的是工程款而非利息。协议书牵涉到150亩土地抵押，被告对其合法性有异议，协议上已经是注明要有法人签字和公司公章才有效，上面也没有公司法人签字和公章，要茅坡村村委盖章确认才有效，但上面也没有，对协议书的合法性真实性有异议，代表签名只是被告广西龙潭创兴公司的员工，没有得到被告广西龙潭创兴公司的授权，因此他无权签署该协议书。原告对被告广西龙潭创兴公司提供的证据1的三性没有异议；证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，不是原告与被告广西龙潭创兴公司签订的；证据3与本案无关；证据4的真实性没有异议，但是工程造价结算以后支付的都是利息并不是工程款本金；证据5与本案无关，不具备有真实性。被告广西宏兴公司对被告广西龙潭创兴公司提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对关联性有异议，与广西宏兴公司没有关联性，这些证据都不能证实跟广西宏兴公司有关；证据5的真实性由法院认定，被告不清楚。 本院认为，对被告有异议的证据，由于该证据与本案具有关联性，依法作为参考的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月26日，被告广西龙潭创兴公司（发包人：甲方）与南宁第六分公司（承包人）：乙方签订《建筑工程合同书》，双方约定：一、工程概况：1、工程名称：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区综合办公楼；2、工程地点：广西玉林龙潭镇广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区；二、工程承包范围：图纸设计范围的主体混凝土框架、土方、雨水排水管道、防水、墙体砌筑（含抹灰）；三、合同工期：2012年8月1日，竣工日期为2012年10月15日，合同工期总天数75天；五、合同价款：工程总造价：4883911.95元；六、合同价款支付如下：1、按工程进度支付和结算，没月30日为工程进度结算日；2、保证金为工程总造价的3％。；十、竣工验收：工程竣工，乙方向甲方提供竣工验收报告后十日内，由甲方组织工程验收，如不组织验收，视为竣工验收报告已被认可和该工程合格。甲方并承担工程保管及一切意外责任；十一、竣工结算：甲方收到乙方递交的竣工结算书报告及结算资料后十日内，给予确认并支付工程竣工结算价款，乙方收到竣工结算价款后十日内将竣工工程交付甲方；十二、违约：1、甲方不按本合同第六条约定的时间和数额支付工程款，甲方应从约定应付之日起向乙方支付应付款的贷款利息，并承担停工或工期延误及其损失责任；2、双方中任何乙方违约，即向对方支付工程总造价的3‰违约金。；十四、保质期土建结构部分为年，防水保质期为年，保质期满后保证金（工程总造价的3％）甲方全部支付给乙方；发包人：广西龙潭创兴公司；承包人：南宁第六分公司；时间：2012年7月26日。 2012年9月3日，南宁第六分公司（甲方）与原告王军（乙方）签订《广西新兴建筑工程有限公司南宁第六分公司项目工程内部承包合同工程合作协议书》，双方约定：一、合作内容：1、工程名称：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区综合办公楼工程；2、工程造价：5610000元；3、工程结构：框架；5、工期：180天；二、承包形式：内部项目承包，本工程实行“内部独立核算，确保管理费上缴，自负盈亏，维护公司信誉”的原则；三、承包范围：按公司与建设单位签订的建设工程成包的承包范围；四、上缴管理费和税费：1、甲方按工程总造价0.8％收取管理费，并由甲方代缴政府规定应缴纳的各项税费共计5.93％（含营业税、各类附加税等），管理费及税费合计6.73％。；七、工程款支付方法：以南宁第六分公司名义在工程所在银行开设专户，专款专用。财务印章由甲方负责管理，负责人印鉴由乙方的负责人管理。甲方的管理费按本协议规定的费率遂次扣留。；甲方：南宁第六分公司；乙方：王军;时间：2012年9月3日。 合同签订后，原告王军组织对涉案工程进行施工，并于2013年11月份完工。2013年11月16日，经原告与被告广西龙潭创兴公司进行结算，广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区综合办公楼及2＃宿舍楼工程款为3490870.17元，1＃宿舍楼工程款为1116035.02元，合计4606905.19元。此工程款应予2013年12月3日前付清给分包人王军，如不能逾期付清，按五分利息计算从2013年11月1日起计支付王军，超期不满15天，则按半月计息，满15天则按全月计息。结算后，被告广西龙潭创兴公司没有按照约定将工程款4606905.19支付给原告，经原告多次催收未果。 2017年7月5日被告广西龙潭创兴公司向龙潭产业园管委会提交《关于2017年7月4日上午与王军、王其海召开商讨会的情况汇报》：2013年11月18日被告广西龙潭创兴公司签署的欠王军工程款4606905.19元，从签署的工程造价结算书起，每月计息3分。之后公司支付给王军、王其海、王其业及与他们相关的款项，可以作为已付利息。被告广西龙潭创兴公司于2013年11月20日起至2018年2月11日止合计支付了3210929元利息给原告。 另查明，在庭审过程中，原告王军放弃对被告广西宏兴公司的诉讼请求。 再查明，被告广西宏兴公司、广西龙潭创兴公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，其中被告广西宏兴公司的经营范围包括：房屋建筑施工总承包贰级等，建筑材料、钢材、土砂石方的购销。被告广西龙潭创兴公司的经营范围包括：废弃电机产品、废塑料、废纸再生资源销售、进出口贸易等；珠海亿源公司的经营范围包括：公路、铁路、桥梁、房屋建设、钢结构安装、沙、土、石方工程等。 又查明，原告王军未取得建筑施工企业资质。 本院认为，1、关于原告请求被告支付工程款4606905.19元、返还工程质量保修金218800.48元及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告王军作为个人未取得建筑施工企业资质，不具有进行建筑工程施工的主体资格，原告与被告广西新兴公司的《建筑工程合同书》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。《建筑工程合同书》签订后，原告于2012年9月份进场对承包的建设工程进行施工，于2012年11月份完工，并于2012年11月16日经双方进行结算，工程款为4606905.19元，有被告广西龙潭创兴公司立写的结算单予以证实，本院依法予以确认。原告按照约定履行了合同义务，但被告广西龙潭创兴公司没有将工程款4606905.19元支付给原告，违反了双方约定的合同条款，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告广西龙潭创兴公司支付工程款合法有据，依法予以支持。2、关于原告请求被告返还工程质量保修金218800.48元的问题，由于原告未能提供充分的证据证明其交付了工程质量保修金218800.48元给被告，被告亦予以否认，本院依法不予支持。3、关于原告请求被告按照每月3％计算利息的问题。本案工程款于2012年11月16日经双方结算为4606905.19元，结算后被告广西龙潭创兴公司经原告催收后未能及时支付工程款给原告,实际占用了原告的工程款4606905.19元，确给原告造成了利息上的损失。由于2017年7月5日被告广西龙潭创兴公司向龙潭产业园管委会提交《关于2017年7月4日上午与王军、王其海召开上讨会的情况汇报》，同意2013年11月18日被告广西龙潭创兴公司签署的欠王军工程款4606905.19元，从签署的工程造价结算书起，每月计息3分。之后公司支付给王军、王其海、王其业及与他们相关的款项，可以作为已付利息。因此被告于2013年11月20日起至2018年2月11日止合计支付的3210929元为利息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告虽然在工程款结算时约定，逾期支付工程款的每月按照3％计算利息，但双方的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24％，违反了法律规定的公平原则。因此结合本案的事实及违约的原因，综合全案应对利息的计算标准进行适当调整，本院依法调整为每月利息按照2％计算，并从2013年11月19日起开始计算利息，被告支付的利息3210929元，应依法予以扣减。原告在庭审过程中，自愿放弃对被告广西宏兴公司的诉讼请求，属于原告自由行使处分权利，没有违反违法、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告请求被告广西龙潭创兴公司支付工程款及支付利息事实清楚、理由充分，证据充足，依法予以支持；原告请求被告广西龙潭创兴公司返还工程质量保修金218800.48元缺乏充分的证据予以证实，本院依法不支持；被告广西龙潭创兴公司抗辩利息过高，要求适当减少符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司支付工程款4606905.19元给原告王军； 二、被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司支付利息给原告王军(利息的计算：应以工程款4606905.19元为基数，从2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月按照2％计算，被告支付的利息3210929元，应依法予以扣减)； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 本案受理费110155.66元，减半收取55077.83元（原告已预交），由被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈家辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李小龙 书 记 员 秦 菱 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。