山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初824号 原告（反诉被告）:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，该公司职工，住。 被告（反诉原告）：王红波，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告（反诉原告）：王建超，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告（反诉原告）：宋金英，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县，住河北省邯郸市鸡泽县。 以上三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 第三人河北沃龙工程机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市杜北桥杜北工业区8号。 法定代表人：吕记国，该公司经理。 原告（反诉被告）汇银融资租赁有限公司与被告（反诉原告）王红波、王建超、宋金英融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院作出（2017）鲁0704民初602号民事判决后，被告（反诉原告）王红波、王建超、宋金英不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2017年12月27日裁定撤销前述判决、发回本院重审，本院于2019年3月19日立案。在本案重审过程中，本院根据原告的申请,依法通知河北沃龙工程机械贸易有限公司作为第三人参加诉讼,并另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞，被告王红波、王建超、宋金英的委托诉讼代理人任宝余到庭参加诉讼，第三人河北沃龙工程机械贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王红波支付原告到期未付租金229424元及未付迟延利息40563.99元，共计269987.99元；2、判决被告王建超、宋金英对上述款项承担连带赔偿责任；3、判决被告王红波返还涉案租赁物-型号为FR220，出厂编号为FTC003RHAEZ002385的雷沃挖掘机一台；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年5月，被告王红波与原告签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011405212193，租赁型号为FR220雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RHAEZ002385），在合同履行过程中，被告王红波拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。为保证融资租赁合同的履行，被告王建超、宋金英提供了《不可撤销的担保书》一份，承诺为被告王红波在融资租赁合同项下的所有债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王红波、王建超、宋金英辩称，1、融资租赁合同作为三方合同，因出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司与本案处理结果由法律上的利害关系，为了查明案件事实，公正客观的审理本案，应当追加第三人河北沃龙工程机械贸易有限公司参加诉讼。2、原告（反诉被告）的诉讼请求没有事实和法律依据，因原告的原因已让出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司于2016年2月27日将作为租赁物的挖掘机收回，原告不能保证被告对于租赁物的占有使用，被告不存在违约，租赁物收回之后的租金及利息被告不应承担，且约定的迟延利息过高，应当依法予以减少。因租赁物已被收回，不存在返还的问题，且租赁合同的目的无法实现，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、原告没有按照合同约定履行义务构成违约，应当赔偿被告的损失，被告的反诉请求应当得到支持。 反诉原告王红波、王建超、宋金英向本院提出反诉请求：1、判令自2016年2月27日起反诉原告与反诉被告之间的融资租赁合同关系解除；2、判令反诉被告支付反诉原告已支付的首期租金、保证金、手续费、保险费及因反诉被告违约造成的损失共计120000元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年5月27日，反诉原告王红波与反诉被告签订《融资租赁合同》一份，合同签订后，反诉原告按照合同约定履行了义务，反诉被告没有将反诉原告的融资款垫资支付给出卖人，反诉被告违约，出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司于2016年2月27日将反诉原告租赁的挖掘机拖回，严重影响了反诉原告对租赁物的使用，反诉原告与反诉被告之间缺乏融资租赁的事实，反诉被告既没有将反诉原告的融资款垫资支付给出卖人，也没有保证反诉原告对租赁物的占有和使用，且现在反诉原告的合同目的已经无法实现，反诉被告的违约行为侵害了反诉原告的合法权益，为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告汇银融资租赁有限公司辩称，涉案设备融资款我公司已经支付至合同约定的账户，并且也将涉案设备交付至承租人王红波，反诉原告王红波亦通过其本人签约银行卡向我公司支付租金，双方均已履行了租赁合同。因此，不存在返还首期租金、保证金、手续费及保险费等情况，且涉案设备我公司并未收回。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告王红波（承租方）签订编号为8111011405212193的《融资租赁合同》一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买ＬＯＶＯＬ牌挖掘机一台（型号为ＦＲ220，出厂编号为ＦＴＣ003ＲＨＡＥＺ002385，发动机号为332264），租赁物价格为840000元，融资额为714000元。首期租金为126000元，租赁保证金35700元（未予扣减），租赁手续费3570元，租赁利率8.32%，租赁期限为48个月，租金期数共48期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依据本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》是承租方每期租金支付时间的明确和特定，由出租方向承租方发出即可。承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。第10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租赁物不属于承租方的破产清算财产。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。合同第20.2.5（1）约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取以下一种或多种救济方式：（1）宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；（2）解除本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。（3）将租赁物取回，如承租方在租赁物收回之日起十日内结清该租赁物融资所产生的所有费用及设备收回费用的，可将租赁物取回。合同还约定了其他事项。被告王红波在合同承租方出签字并按捺指印。上述合同附件一：河北沃龙工程机械贸易有限公司（出卖人）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人）、被告王红波（承租方）签订的《买卖合同》，合同第2.3条约定，买受人将租赁物购买价款直接支付至下列账户，该支付行为视为买受人对出卖人的租赁物购买价款支付义务完成：账户名：青岛雷沃挖掘机有限公司，账号：12×××72，开户行：华夏银行青岛江山支行。附件二：被告王红波签署的租赁物接收确认书，被告王红波已于2014年5月27日检验合格并接收租赁物。 被告王建超、宋金英为原告出具《不可撤销的担保书》一份，承诺为被告王红波向原告提供偿还租金的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用。保证期限为自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。被告王建超、宋金英在担保书中签字并按捺指印。 根据原告提供的《租金支付表》《王红波款项支付说明》显示，被告王红波的租赁期限为48个月，租金期数共48期，即2014年7月15日至2017年9月15日；至本案原告2017年2月21日起诉本案，王红波已支付2014年7月15日至2015年12月15日到期租金317664元以及迟延利息178.42元，拖欠2016年1月15日至2017年1月15日到期租金229424元及迟延利息40563.99元。涉案租赁物原告未取回。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主张原告未向出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司履行垫付融资款的义务，构成违约，致租赁物被出卖人拖回，应当依法赔偿被告的损失。被告为证明其主张，提供出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司的法定代表人吕记国出具的租赁物收回的证明一份，书证中载明：“今将王红波FR220挖掘机拖回！拖车人：河北沃龙吕记国2016.2.27。”原告对被告提供的吕记国出具的证明不予认可，认为该证据出具人吕记国的真实身份无法核实，无法确认系河北沃龙工程机械贸易有限公司的法定代表人，该证据也并未写明设备收回的原因，被告主张因原告未支付融资款的设备被收回，系其主观臆断，均不予认可。原告主张，涉案设备融资款我公司已经支付至合同约定的账户并且也将涉案设备交付至承租人王红波，反诉原告王红波亦通过其本人签约银行卡向我公司支付租金，双方均已履行了租赁合同，因此不存在返还首期租金、保证金、手续费及保险费等情况，而且涉案设备我公司并未收回。 （一）租赁物挖掘机应否视为原告汇银融资租赁有限公司收回？涉案《融资租赁合同》及其附件中，原告汇银融资租赁有限公司与河北沃龙工程机械贸易有限公司等之间并没有约定或授权收回租赁物的条款，故原告对吕正国收回租赁物不予认可并主张设备未收回，本院予以采信。 （二）涉案融资款原告汇银融资租赁有限公司是否已经支付？本案中,被告反诉称原告没有将涉案融资款垫资支付给第三人即设备出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司。为证明已经根据融资租赁合同及买卖合同约定向出卖人支付了融资款，原告汇银融资租赁有限公司分别提供以下证据： 1、河北沃龙工程机械贸易有限公司的《付款通知书》1份，载明：汇银融资租赁有限公司：根据我公司与贵公司签订的编号为8111011405212193的《买卖合同》，贵公司应向我公司支付租赁物购买价款大写捌拾肆万元整（小写840000元），我公司根据编号为8111011405212193的《融资租赁合同》已代贵公司收到承租人王红波支付的共计大写壹拾陆万伍仟贰佰柒拾元整（小写167250元）首付租金、保证金、和手续费等，请求贵公司将上述手续费等款项余货款抵扣后，直接将余额大写陆拾柒万肆仟柒佰叁拾元（小写：674730.00）支付至《融资租赁合同》内指定的账户，即视为贵公司向我公司履行完毕《买卖合同》项下的价款支付义务。任何因变更收款人和账户产生的法律纠纷与争议，皆与贵公司无关，一切法律后果由我公司承担。 2、原告公司的（1）《挖掘机付款明细表》1份，载明：付款总金额44339683.84元，其中包含挖掘机代理商为河北沃龙工程机械贸易有限公司产品承租人王红波、崔保发共计两人，放款金额合计为1175580元；（2）《付款审批单》1份，载明审批款之付款用途为设备融资款（见明细）挖机合计44339683.84元；（3）会计银行凭证5份：其中载明付河北沃龙2台挖机设备融资款1175580元。 3、收款人为青岛雷沃挖掘机有限公司《银行交易回单》3份及收款人为福田雷沃国际重工股份有限公司《银行承兑汇票确认函》（该函“备注”中包括代理商河北沃龙，随函附有青岛雷沃挖掘机有限公司900万元收款收据1份），证明金额分别为：18830000元、509530.19元、16000153.65元、9000000元，合计44339683.84元。以上证据中显示原告已经履行包括涉案被告王红国的租赁物融资款垫付义务共计44339683.84元，其中支付至青岛雷沃挖掘机有限公司在华夏银行青岛江山支行开立的12×××72账户中35339683.84元、以银行承兑汇票支付9000000元。 被告对原告的提供的上述证据经质证不予认可，辩称出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司应当出庭参加本案诉讼，出卖人收回租赁物时声称融资租赁款并未收到是原告让其收回租赁物的，并且原告与青岛雷沃挖掘机有限公司（更名为青岛雷沃工程机械有限公司）的法定代表人（王桂民）和股东雷沃重工股份有限公司是相同的，其关联其企业之间的走账，不能证明原告已经支付融资租赁款。对此，本院经审查认为，根据被告申请，本院依法通知，出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司虽未出庭参加本案诉讼，但根据原告提供的上述《付款通知书》、《银行交易回单》等证据，足以证明原告已经实际支付融资款的事实：涉案融资租赁款的支付方式及其完成，是第三人即出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司（甲方）、买受人即原告（乙方）、承租方即被告（丙方）所签订的《融资租赁合同》附件一《买卖合同》第2.3条约定：“乙方将租赁物购买价款直接支付至下列账户，该支付行为视为乙方对甲方的租赁物购买价款支付义务完成：账户名：青岛雷沃挖掘机有限公司，账号：12×××72，开户行：华夏银行青岛江山支行”，原告即是依据该约定履行了租赁物购买价款支付义务。加之，正常分析：涉案租赁物的交付应当是以租赁物购买价款支付义务的完成为先决条件的，被告王红波在融资租赁合同的履行过程中签署租赁物接收确认书，确认其收到了原告交付的租赁物并实际使用——该亦足以印证原告已经支付融资租赁款。 综上，对被告关于原告未向出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司履行垫付融资款义务的主张，本院不予支持。 （三）关于本诉部分 1、原告汇银融资租赁有限公司要求被告王红波支付原告逾期租金229424元及迟延利息40563.99元并返还涉案租赁物的诉讼请求应否支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告汇银融资租赁有限公司于2014年5月27日向被告王红波交付租赁物，履行了合同义务。被告收到了租赁物并使用。此后，被告王红波未按约定及时足额支付租金及迟延利息，被告王建超、宋金英未履行担保责任是形成本案纠纷的原因，按照融资租赁合同的约定，被告违约，原告有权要求被告王红波承担支付逾期租金、迟延利息并返还租赁物挖掘机的法律责任。涉案合同履行中，被告已经向原告支付的租赁保证金35700元，因被告拒不支付到期租金，故该款应当依据合同约定优先从迟延利息中予以扣除。因此，原告汇银融资租赁有限公司要求被告王红波支付逾期租金229424元及迟延利息4863.99元（40563.99元-35700元），返还原告租赁物挖掘机一台（型号为FR220，出厂编号为FTC003RHAEZ002385，发动机号为332264）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于被告王红波辩称涉案租赁物已于2016年2月27日被出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司拖回，缺少融资租赁的事实，之后不应该再支付逾期租金，原告主张的迟延利息过高，要求予以减少。本院认为，被告的主要合同义务是按照合同约定按时支付租金，但被告自2016年1月起拖欠原告的租金，已经构成违约。且在合同约定的有效租赁期限内，被告作为承租方，在接收了原告提供的租赁物后有妥善保管租赁物的义务。因此，被告的行为首先构成违约，亦没有尽到妥善保管租赁物的法律义务，应当承担相应的法律责任。关于迟延利息，本院经审查认为，合同约定的迟延利息的计算方式符合法律规定，且被告未提供证据证明该迟延利息的约定过高，故本院对其辩称意见不予采信。 鉴于以上，对于原告要求被告王红波支付原告逾期租金229424元及迟延利息40563.99元并返还涉案租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。 2、原告汇银融资租赁有限公司要求被告王建超、宋金英承担连带责任的诉讼请求应否得到支持？因被告王建超、宋金英在《不可撤销的担保书》的中承诺为被告王红波向原告提供偿还租金的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务。故，对于原告要求被告王建超、宋金英对被告王红波融资租赁合同项下债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告王红波签订《融资租赁合同》及被告王建超、宋金英出具《不可撤销的担保书》的行为均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方应严格按照约定履行各自的义务。原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，依法应予支持。 （四）关于反诉部分 1、反诉原告与反诉被告之间的融资租赁合同关系应否解除？反诉原告以涉案租赁物已被出卖人河北沃龙工程机械贸易有限公司拖回，严重影响了其对租赁物的使用等，主张自2016年2月27日起解除双方的融资租赁合同关系。本院认为，在合同的有效租赁期限内，反诉原告有依约按时向反诉被告交付租金、妥善保管并使用租赁物的义务，因反诉原告逾期拒绝支付租金、且自己保管不善，致使租赁物脱离占有，不符合反诉原、被告之间融资租赁合同约定的解除条件，亦不符合合同法规定的法定解除的要件。因此，对反诉原告要求解除融资租赁合同的主张，本院不予支持。反诉原告对于租赁物享有的合法权益，可在证据充分后另行主张。 2、反诉被告是否应向反诉原告返还已支付的首期租金、保证金、手续费、保险费并赔偿反诉原告的其他损失共计120000元？本院认为，在融资租赁合同关系中，反诉原告作为承租方，其主要义务是在接收租赁物后按照合同约定向出租方即反诉被告依约按时支付租金并妥善保管使用租赁物。而反诉被告作为出租方，其主要义务是向出卖人支付融资款，向承租方交付租赁物。反诉原告主张反诉被告未按合同履行支付融资款的义务，构成违约，应当赔偿反诉原告的损失。但根据反诉原告提供的案外人吕记国出具的书证、机械租赁协议书，无法证明反诉被告未按合同约定履行支付设备融资款的义务，且根据反诉被告提供的《付款通知书》、《挖掘机付款明细表》、《付款审批单》、《银行交易回单》《银行承兑汇票确认函》、《融资租赁合同》附件一《买卖合同》第2.3条的约定等证据，足以证明反诉被告已经按照合同约定履行了垫付融资款的义务，并且在合同履行过程中，反诉被告向反诉原告交付了租赁物。反诉原告在使用租赁物的过程中，没有按照合同约定向反诉被告支付租金，反诉原告已构成违约。因此，根据证据规则，在反诉原告未提供充分证据的情况下，应当承担举证不能的法律后果。故，对于反诉原告要求反诉被告返还已支付的首期租金、保证金、手续费、保险费并赔偿反诉原告的其他损失共计120000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 第三人河北沃龙工程机械贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王红波向原告汇银融资租赁有限公司支付逾期租金229424元及迟延利息4863.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建超、宋金英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王红波返还原告汇银融资租赁有限公司涉案租赁物LOVOL牌挖掘机一台（型号为FR220，出厂编号为FTC003RHAEZ002385，发动机号为332264）； 四、驳回反诉原告王红波、王建超、宋金英的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告王红波、王建超、宋金英负担，反诉案件受理费1350元，由反诉原告王红波、王建超、宋金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  殷玉岭 二〇一九年十二月六日 书记员  连 霏