wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初2085号原告：郝泽田，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：于洪星，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告郝泽田与被告于洪星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽田及其委托诉讼代理人郭伟，被告委托诉讼代理人米卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝泽田向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购房款129,000元；2.被告给付违约金50,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日郝泽田与案外人孙朋、被告于洪星签订购房协议，名义是孙朋为购房者，于洪星做担保人。实质为于洪星为购房者购买属于原告郝泽田的位于朝阳市龙城区王府花园12号楼2单元223室楼房（面积76.1平方米，原房款36.6万元），以现价款260,000元卖给被告，同时约定孙朋以友谊大街三段56-1-40和长江花园2号楼5单元602号楼房（殷福祥名下）两套楼房作为抵押（未将房证和购房合同交于原告郝泽田）。合同签订后，购房者于洪星于2015年-2016年相继给付原告130,000元的购房款，并于2019年8月2日于洪星又给付购房款1000元后余款至今未付，故诉至法院。被告于洪星辩称：1.诉状所述不是事实，王府花园12号楼2单元223室楼房系孙朋购买，被告于洪星系连带保证人；2.关于本案房款，被告于洪星已向原告承担保证责任，支付房款15万元；3.不同意支付剩余房款和违约金，因为合同未约定违约条款，本案于洪星系连带保证人，根据相关法律规定，保证期间为主债务期满六个月，不中止中断延长，被告于洪星最后一次替孙朋还房款的时间为2016年7月26日，也就是说，至2017年1月原告未向被告于洪星主张权利，保证期间已过，于洪星不再负有向原告支付剩余房款及违约金的保证责任。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月30日，原告郝泽田作为甲方，与案外人孙朋作为乙方签订《房屋买卖协议》一份。协议约定甲方郝泽田自愿将朝阳市龙城区王府花园12号楼2单元223室楼房（面积76.1平方米）以现价260,000元出售给乙方孙朋，房款于2015年6月16日前付清。单方违约违约金50,000元。被告于洪星作为乙方担保人，在该协议上签字。协议签订后，截止2016年7月14日，被告于洪星相继给付原告郝泽田房款合计150,000元，余欠房款110,000元至今未付。上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》，被告提交的收条以及庭审有关陈述在卷佐证。经本院审查，确认相关证据对上述事实具有证明效力，予以采信。本院认为，原告郝泽田与案外人孙朋签订《房屋转让协议》，被告于洪星为此提供担保是各方真实意思表示,不违反国家法律法规的禁止性规定,依法有效,各方应按照合同约定全面履行各自合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告交付涉案房屋后，孙朋未按约定支付房款，应承担违约责任，被告作为担保人，应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告于洪星于2015年6月19日至2016年7月14日期间多次还款并由原告出具收条，应当认定债权人向担保人主张了保证责任，对被告提出免除保证责任的意见，本院不予采信。关于被告提出违约金约定过高的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院可作适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告于洪星于本判决生效后三十日内给付原告郝泽田余欠房款110,000元。二、被告于洪星于本判决生效后三十日内给付原告郝泽田违约金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郝泽田其他诉讼请求。案件受理费3,880元减半收取1,940元由被告于洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十二月二十三日书记员  董乃千
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5324号原告：饶小威，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************219。委托代理人：梁传晋，系英德市英城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：周京快，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会十五组。身份证号码：441************257。原告饶小威与被告周京快民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶小威的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼。被告周京快经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶小威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17520元，并从欠款之日起至清偿之日止，按月利率24%计付利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所花费的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系。被告于2018年因资金周转困难多次向我借款共计17520元，并于2018年2月11日立下《借据》给我收执，但被告从2018年3月份起至今未还本付息。上述款项经我多次追收未果，故向贵院诉请处理。被告周京快未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告饶小威提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了借款人为周京快、日期为2018年2月11日的《借据》1张。该《借据》载明：“本人周京快现借到饶小威以现金方式出借的17520元用于（家庭周转/生意周转）。借款期限自2018年2月11日至2018年4月4日，月利率为24%。本人承诺每月30日前付清当月利息。如未按期归还利息或本金的，愿承担违约责任，出借人为追讨借款所支出的费用由本人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费）。本人特别要求出借人以现金方式出借借款，现本人确定收到借款，本人承诺不以出借人未提供汇款或转账凭证而否认收借款”。2、原告在庭审中提出原本其是被告的老板。被告因家庭困难，向其借钱，说好从工资里扣除，后来被告不做了，也不肯还钱。被告立下《借据》后，没有还钱。《借据》上并未区分借期内利息和逾期利息，均按月利率24%计付利息。3、本院受理本案后，经传票传唤被告周京快到庭应诉，被告周京快无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告欠原告借款，有原告提交被告亲立的《借据》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求支付利息（以17520元为本金，从2018年2月11日起至清偿之日止，按月利率24%计付）的问题，按照相关法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，因原告该请求超过上述法律规定的计息限额的计算标准，超过部分本院不予支持，应从2018年2月11日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。关于原告请求被告支付其因本案诉讼所花费的费用5000元的问题，因原告并未在举证期限内向本院提交其为本案诉讼所花费支出的相关票据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告周京快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周京快欠原告饶小威借款17520元，从2018年2月11日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.5元，由被告周京快负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年十二月三日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4564号原告：王镜荣，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***********，现住清远市清新区*************，公民身份号码441************71X。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：陈华坤（曾用名：陈运华），男，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，现住清远市清新区***************，公民身份号码440************719。原告王镜荣与被告陈华坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王镜荣及其委托诉讼代理人薛力韬、被告陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及支付逾期利息，利息以80000元为基准按年利率24%从2019年6月1日起计算至还清之日；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告借到本金120000元，2019年1月17日，原、被告双方对上述借款重新签订借款合同确认，被告确认欠原告借款本金120000元，双方约定的借款期限为4个月，逾期还款的，被告需以借款本金为基准，按日2%的标准计付违约金给原告至还清之日止。现借款期限届满，被告应偿还借款，被告还余下80000元本金未偿还，被告还应支付逾期利息，利息以80000元为基准按年利率24%从2019年6月1日起计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈华坤答辩称：我欠原告借款本金80000元是事实，但我现在无经济能力偿还。经审理查明：陈华坤因资金需要，于2015年11月30日向王镜荣借款120000元，并出具借条交王镜荣收执。2019年1月17日，王镜荣（出借人、甲方）与陈华坤（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定陈华坤向王镜荣借款120000元，借款期限为4个月，自2019年1月17日至2019年5月30日止，并约定如果陈华坤未按约定支付利息或者借款到期后未按时归还借款本金，应以借款本金为基数按每日2%的标准计算违约金给王镜荣。签订《借款合同》后，王镜荣将2015年11月30日的借条原件交还给陈华坤。借款期满后，陈华坤只于2019年5月1日向王镜荣归还20000元，于2019年6月1日再次向王镜荣归还20000元。每次转账还款，双方均通过微信聊天予以确认，直至2019年6月1日，陈华坤确认尚欠王镜荣借款本金80000元。以上事实，有王镜荣提供的借条照片、借款合同、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。王镜荣主张陈华坤尚欠借款80000元，有陈华坤签名的《借款合同》予以证实，并有原借条照片、微信聊天记录等予以佐证，债权债务清楚，陈华坤亦到庭予以承认，本院确认王镜荣与陈华坤之间的借贷关系真实合法。虽然陈华坤因经营失败导致经济困难，本院予以理解，但是陈华坤逾期不归还借款已构成违约，现王镜荣要求陈华坤偿还借款80000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的《借款合同》约定逾期还款则按每日2%的标准计算违约金，超过年利率24%的法律保护上限。王镜荣要求按年利率24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上所述，王镜荣提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈华坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王镜荣偿还借款80000元及利息（利息从2019年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告陈华坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月十六日书记员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4575号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦国坚，男，1995年5月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************434，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联梅庄村向东77号，2019年9月18日因本案被羁押,同日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款一千元，同月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4289号起诉书指控被告人伦国坚犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，伦国坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日8时0分许,被告人伦国坚在无有效驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（车架号：GF0277），当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其的酒精含量为262mg/100ml，随后对其抽取血液样本待检。经检测，被告人伦国坚的血液中检出乙醇成分，含量为254.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伦国坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伦国坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伦国坚认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役二个月。被告人伦国坚对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伦国坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伦国坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伦国坚无证驾驶，酌情从重处罚。伦国坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伦国坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1642号 申请执行人张秀林，男，1991年4月21日出生，汉族，住。 被执行人徐国华，男，1975年1月16日出生，汉族，住。 张秀林与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1271号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告徐国华欠原告张秀林借款本息共计30000元，定于2019年5月15日及同年6月15日、7月15日前分别偿还10000元；二、若被告徐国华逾期偿还上述借款本息，则被告徐国华应于首次逾期之日起3日内偿还原告张秀林借款本金27940元及利息（品除已偿付的4000利息外，从2018年5月7日起，按月利率1%计息至实际偿还之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32555元，本院于2019年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的32555元，执行费388元，共计32943元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32943元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3796号上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段，住所地齐齐哈尔市。法定代表人:韩金祥，该电务段段长。委托诉讼代理人:何颖，该电务段法律顾问。委托诉讼代理人:齐俊涛，该电务段社保专职。被上诉人（原审被告）:王海欣，男，1963年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔******工人，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人:王海滨（系王海欣之哥），男，1961年11月5日出生，大庆市******干部，住所地齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段（以下简称哈局齐铁电务段）因与被上诉人王海欣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈局齐铁电务段上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0204民初2227号民事判决，并将该案件发回重审；2.本案一、二审案件受理费由哈局齐铁电务段负担。事实与理由:（一）一审法院认定赔偿主体错误；（二）一审法院对王海欣承担赔偿项目及数额认定错误：1.一审法院认定哈局齐铁电务段承担王海欣医疗费错误；2.一审法院认定住院伙食补助费标准畸高；3.一审法院支持外地就医补助无事实和法律依据；4.一审法院支持护理费不符合客观实际；5.一审法院支持鉴定费无法律依据；6.一审法院支持交通费数额偏高。王海欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回哈局齐铁电务段的上诉请求。王海欣向一审法院起诉请求：请求哈局齐铁电务段给付王海欣泰来县中医骨科诊所医疗费用4,200.00元、住院期间住院伙食补助费19,600.00元、外地就医费食宿费27,000.00元、交通费4,754.00元、住院期间护理补助费50,400.00元、鉴定检查费1,780.00元，共计107,734.00元.一审认定事实：王海欣与哈局齐铁电务段间系劳动关系，2016年8月25日，王海欣工作期间遭遇车祸，2016年10月18日哈局齐铁电务段提出认定王海欣为工伤的申请，2016年10月27日，经哈尔滨铁路局认定王海欣为工伤。2017年12月8日哈尔滨铁路局工伤职工劳动能力鉴定委员会初次鉴定王海欣工伤六级，2018年2月1日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定王海欣构成伤残四级、部分生活自理障碍。2018年2月哈局齐铁电务段给付王海欣一次性伤残补助金、并于2018年3月起每月给付王海欣伤残津贴4,164.70元、护理费1,564.58元。现王海欣要求哈局齐铁电务段给付2016年11月6日、2016年11月23日、2017年1月5日在齐齐哈尔市泰来县长玉骨科诊所支付医疗费4,200.00元、受伤后住院期间住院伙食补助费19,600.00元（100×280×70%）、外地就医交通费及食宿费27,000.00元（180×30×5个月）、交通费4,754.00元、住院期间护理补助费50,400.00元、鉴定检查费1,780.00元的申请未得到哈局齐铁电务段批准，后王海欣将哈局齐铁电务段诉讼至齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会，申请被驳回，王海欣诉讼至一审法院。另查明，王海欣受伤后于2016年8月26日至10月25日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗60天，于2016年10月25日至2017年1月3日住院治疗70天，于2017年1月3日至5月26日在农垦总医院住院143天，合计住院273天。一审法院认为：王海欣因工作途中发生交通事故且构成工伤，依据法律规定其应当享受工伤待遇，用人单位需向医疗保险机构申请支付，申请后医疗保险机构未能支付的合理费用，应当由用人单位支付。虽王海欣因侵权得到赔偿，但该赔偿不影响王海欣另行享受工伤待遇。因王海欣诉请医疗费系其实际支出，医疗保险机构未实际支付，故一审法院对王海欣诉请医疗费予以支持。同理因住院期间住院伙食补助费诉请不高于人身损害赔偿案件中住院伙食补助费标准，故一审法院予以支持。因王海欣诉请赴外地医疗期间参照职工出差补助标准每日支付180.00元，其中有部分伙食补助费（王海欣诉请每日70.00元）已得到一审法院支持，故对余额每日110.00元予以支持。因王海欣构成伤残四级、部分生活自理障碍，现王海欣主张多人护理，并主张一人的护理费用，虽哈局齐铁电务段对护理人数持有异议，但在一审法院限定时间范围内没有提出鉴定申请，根据王海欣伤情及护理实际情况，对王海欣需要多人护理的事实予以确认，并对王海欣诉请一人护理费予以支持，但对王海欣诉请每日180.00元标准不予采信，按照我省居民服务业标准每日按164.63元予以支持。因王海欣提供的交通费票据没有证据原件予以证实且不足以证实因果关系，故对王海欣诉请交通费无法全部支持，考虑其外地就医及陪护人员维权需要，一审法院予以适当支持2,000.00元较为适宜。因王海欣诉请鉴定费用系维权必要费用，一审法院予以支持。综上，哈局齐铁电务段应支付的赔偿项目及数额有：医疗费4,200.00元、住院伙食补助费27,300.00元（100×273）、外地就医补助15,730.00元（110×143）、护理费44,943.99元（164.63×273）、鉴定费1,780.00元、交通费2,000.00元，合计95,953.99元。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定判决：一、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段于一审判决生效后五日内一次性赔偿原告工伤赔偿款合计95,953.99元；二、驳回王海欣其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5.00元，由中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，哈局齐铁电务段在二审审理中虽提出一审认定赔偿主体错误的上诉主张，但在一、二审审理中，有证据证明王海欣与哈局齐铁电务段间系劳动关系，王海欣因工作途中发生交通事故且构成工伤，依据法律规定其应当享受工伤待遇，故一审认定由哈局齐铁电务段为赔偿主体并无不当。关于哈局齐铁电务段二审提出一审法院对王海欣承担赔偿项目及数额认定错误的上诉主张，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，因哈局齐铁电务段没有提供有效证据对该上诉主张进行证实，故对哈局齐铁电务段该上诉主张，本院不予支持。综上所述，哈局齐铁电务段的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十二月二十日书记员 高晶晶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审343号 申请执行人田东县环境保护局，住址田东县平马镇油城路8号。 法定代表人黄顺作，局长。 委托代理人张红卫，该局副局长。 被执行人广西田东金盛工贸有限公司，住址田东石化工业园区。 法定代表人曹泽军，负责人。 申请执行人田东县环境保护局于2019年12月16日向本院申请强制执行东环罚字（2019）30号《行政处罚决定书》一案，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人田东县环境保护局于2018年11月8日对被执行人广西田东金盛工贸有限公司进行调查，发现该公司正常生产的沥青烟气未按项目环评批复要求经收集罩收集后，通过密闭通道由引风机引入加热炉进行焚烧处理，直接排入外环境，涉嫌通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。 田东县环境保护局认为，被执行人广西田东金盛工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出东某罚字（2019）30号《行政处罚决定书》对该公司罚款100000元。该公司收到处罚决定书后，于2019年6月20日履行缴纳了30000元的罚款，余70000元罚款尚未履行。 本院认为，申请执行人田东县环境保护局作出的东环罚字（2019）30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环罚字（2019）30号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韦 毅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4610号原告：刘小凤，女，1987年5月4日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，现住清远市清新区***********，公民身份号码441************141。原告：李玟恩，女，2014年4月19日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，公民身份号码441************187。法定代理人：刘小凤，系李玟恩母亲。两原告的委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：李国新，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************，公民身份号码441************010。原告刘小凤、李玟恩与被告李国新分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘小凤及其委托诉讼代理人成惠雄、被告李国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤、李玟恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内退还两原告征地补偿款120000元及利息（利息从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至将全部征地补偿款退还给两原告之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国新是刘小凤的前家公，李玟恩的爷爷。2018年8月，清远市清新区太和镇人民政府因中以科技小镇项目征收了清远市清新区************的土地，并在2019年10月将第一批征地补偿款划到清远市清新区************。根据补偿规定，黄惊左村每个村民的补偿款为60000元。黄惊左村财务将包括两原告应分得的120000元补偿款一并划到被告在清远市清新区**商业银行开设的银行账户。因刘小凤己经于2015年9月28日与被告的儿子李卫安离婚，根据《离婚协议书》，李玟恩由刘小凤携带抚养。原告获悉被告收取了补偿款后，要求将两原告应分得的120000元补偿款给回两原告，但被告却无理拒绝。原告认为，被告的行为已损害了两原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李国新答辩称：李玟恩仍在黄惊左村居住，由我照顾，我于2019年10月份患有尿毒症，所分得款项已用于治疗我的疾病，我现在没有经济能力返还。经审理查明：李国新、刘小凤、李玟恩户籍均属于清远市清新区************（以下简称“黄惊左村”）。李国新系李卫安父亲。2015年9月28日，李卫安与刘小凤因感情破裂而离婚，双方约定婚生儿子李玟键由李卫安携带抚养，婚生女儿李玟恩由刘小凤携带抚养。刘小凤离婚后，其户籍仍留存黄惊左村，李玟恩亦仍在黄惊左村随李国新居住生活。2018年8月，黄惊左村土地因中以科技小镇项目而被征收。2019年10月，黄惊左村将获得的第一批征收补偿款按每人60000元的标准分配给其户籍村民，并按每户家庭为单位统一划拨至户主的银行账户。李国新家庭户籍成员有李国新、赖洁好、李卫安、李玟键、李玟恩、刘小凤、李卫光、朱韵枝、李紫柔、李诺诺等共10人，可分配征收补偿款600000元。2019年10月14日，黄惊左村将征收补偿款600000元汇入李国新账户。2019年11月7日，刘小凤、李玟恩向本院提起本案诉讼。庭审中，李国新承认其收到的征收补偿款中，包括有刘小凤、李玟恩两人分配所得的120000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、离婚证、离婚协议书、征地拆迁补偿安置方案、征地款分配表、情况说明等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为：本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案是因黄惊左村以农村家庭户为单位分配征收补偿款后，刘小凤、李玟恩要求获得相应份额，属于家庭内部因财产分割而引起的纠纷，故本案案由应当变更为分家析产纠纷。征收补偿费用的分配，目的在于补偿村民土地被征收后的损失，保证村民的基本生活。黄惊左村将村集体土地征收后获得的补偿,依据农村家庭户内人员分配给个人，其中刘小凤、李玟恩的份额明确,即该款项具有人身属性。黄惊左村将刘小凤、李玟恩两人获得的征收补偿款汇入李国新账户，并不影响刘小凤、李玟恩所享有的分配份额。因刘小凤与李卫安已经离婚，与李卫安、李国新等人的家庭共有关系已经丧失，其要求分割所享有的分配款项合理合法，本院予以支持。李玟恩虽然仍随李国新居住生活，但根据李卫安与刘小凤的离婚协议，李玟恩由刘小凤携带抚养，刘小凤作为李玟恩的法定监护人，对李玟恩负有抚养、教育和保护的义务，应当履行保护李玟恩的人身权利、财产权利以及其他合法权益等职责，其要求李国新退还李玟恩所享有的分配款项的理由充分，本院一并予以支持。李国新在庭审中陈述因患有疾病需要资金治疗，本院予以理解，但公民的财产权受法律保护，李国新不能因自身原因而损害刘小凤、李玟恩的合法权益。黄惊左村以家庭户为单位分配征收补偿款，李国新作为家庭户主，以其名义领取刘小凤、李玟恩的征收补偿款，本身并不具有过错，现刘小凤、李玟恩要求从2019年10月15日起计算应退还款项的利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘小凤、李玟恩提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、被告李国新应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小凤、李玟恩退还征收补偿款120000元；二、驳回原告刘小凤、李玟恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告李国新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月十八日书记员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）绍嵊执民字第1443号 本院依据已经发生法律效力的案号（2014）绍嵊商初字第00769号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人俞幼康、王小英与被执行人赵苗娟、王英锬追偿权纠纷一案，执行案号为（2014）绍嵊执民字第1443号，所有被执行人已履行全部义务，解除对各被执行人的全部执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民申6号再审申请人（原审被告）：吴辉平，男，1965年8月9日出生，汉族，住抚州市。再审申请人（原审被告）：陈五星，男，1964年9月8日出生，汉族，住抚州市。再审申请人（原审被告）：**琴，女，1976年4月19日出生，汉族，住抚州市。再审申请人（原审被告）：杨长文，男，1972年9月23日出生，汉族，住抚州市。被申请人（原审原告）：李园龙，男，1966年4月7日出生，汉族，住抚州市。再审申请人吴辉平、陈五星、**琴、杨长文因与被申请人李园龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣1029民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴辉平、陈五星、**琴、杨长文申请再审称，1．有新的证据足以推翻原判决。再审申请人吴辉平等向被申请人李园龙保证的款项已全部还清。从公安等相关部门得到证据：揭广东和李园龙资金往来明细账的核对：自2016年1月11日至2017年10月25日，李园龙（艾丽乔、乐志星，下同）总共借给揭广东人民币4，041.94万元，期间揭广东本人（不含揭广东老婆及女儿还给李园龙的）已还2，732.22万元，扣除李园龙向市中级人民法院起诉的1,000万元，向区法院起诉的730万元，及2017年10月11日后，李园龙与揭广东结算累计借（欠）款余额460万元，揭广东实际多支付李园龙880.28万元。也就是说，截止至2017年10月20日，担保人为揭广东担保的730万元已经全部还清，说明260万元已还清了，至2017年10月25日担保的500万元全部还清。揭广东、艾丽乔、乐志星、李园龙在公安机关的讯（询）问笔录完全可以证明，揭广东和艾丽乔、乐志星无经济往来，他汇给艾丽乔、乐志星所有款项是授李园龙指使的代收款，是揭广东对李园龙的还款，李园龙在法庭上制造假证词欺骗法庭，其目的是独吞揭广东还款，扩大债权。2．未经传票传唤，缺席判决。再审申请人**琴从未授权任何人在送达回证上替签代收，致使再审申请人**琴辩护权被剥夺，与（2018）赣1029民初533号民事判决书“被告**琴、吴辉平、陈五星、杨长文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼”严重不符，剥夺了再审申请人辩护权。3．判决适用法律确有错误。再审申请人担保的260万元借条上并未约定利息，揭广东偿还的60万元不论是支付利息还是其他费用，对担保人而言都应该冲抵其借款本金。原审判决并未冲减本金。请求：1．撤销抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初字第533号民事判决书；2．再审改判驳回对再审申请人的诉讼请求。李园龙未提交书面意见。本院经审查认为，吴辉平、陈五星、**琴、杨长文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴辉平、陈五星、**琴、杨长文的再审申请。审判长  饶其良审判员  艾文辉审判员  嵇玉琴二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梦晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1242号之二 申请执行人：谢佰好，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省辰溪县。 委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：林小燕，女，1978年4月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林月强，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人谢佰好根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初24395号民事判决书，要求被执行人林小燕、林月强支付货款1162077元、利息86503元（暂计）、迟延履行利息407元（暂计）、诉讼费15496.87元、保全费5000元；承担本案执行费15094.84元，暂计1284578.71元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法对被执行人林月强（东莞市中堂生明塑料加工厂）所有的机器设备公开拍卖。于2019年10月24日对被执行人林月强、林小燕采取临控措施，于2019年12月19日对被执行人林小燕采取限制出入措施，上述措施均未有信息反馈，控制时间为六个月。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1242号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁伟强
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初990号公诉机关景洪市人民检察院。被告人赵林，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在云南省景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，次月29日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人姜涛，系云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人赵林犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年3月期间，被告人赵林在景洪市，多次向吸毒人员林某某、岩某某、付某等人贩卖毒品。2019年3月22日22时许，景洪市公安局民警在景洪市广电路路边抓获被告人赵林，当场从其左手上查获用卫生纸包装的毒品可疑物20粒，从其随身携带的黑色挎包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1袋（共200粒），以及用白色塑料瓶包装的毒品可疑物1瓶（共180粒）。经称量，上述毒品可疑物共计净重37.96克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人基本身份信息、户籍证明、前科核查；抓获经过；行政处罚决定书；见证人身份信息；证人证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；人像辨认笔录；检查笔录；现场照片；毒品辨认笔录及辨认照片；毒品封装记录；提取笔录、提取照片；称量记录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；取样鉴定毒品记录；现场检测报告书；被告人赵林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺37.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月23日起至2027年3月22日止）,并处罚金人民币60000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案手机二部、现金人民币10000元及毒品甲基苯丙胺37.96克,由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  李云华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹明捷
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1984号原告：连州市瑶安瑶族乡人民政府，住所地：连州市**********。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈金喜，男，汉族，1983年3月14日出生，住连南瑶族自治县**************，系原告副乡长。委托代理人：彭园园，连州市司法局瑶安司法工作人员。被告：连州市铭丰管桩配件制品有限公司，地址：连州市********委会701车间。法定代表人：李某1。原告连州市瑶安瑶族乡人民政府与被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司（以下简称为铭丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2011年7月15日与被告签订的《使用原701工厂旧厂房办厂的合同书》；2、判决解除2012年4月26日与被告签订的《关于使用701工厂旧厂房办厂的补充合同书》；3、判决解除2013年12月5日与被告签订的《租赁合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告双方签订《使用原701工厂旧厂房的合同书》，约定归原告权属管理的原701厂房三幢以及中学新办公楼一幢提供给被告办厂使用，租期20年，从2011年7月15日起至2031年7月14日止，每年租金为10000元。现尚欠租金180800元。2014年4月16日，双方签订《关于使用701工厂旧厂房办厂的补充合同书》对上述合同的部分条款进行更改补充。2013年12月5日，双方又签订《租赁合同》约定原告将原瑶安中学新教学楼及其围墙内区域租赁给被告，期限自2013年12月5日至2031年7月14日。现尚欠租金141700元。原告多次找被告要求支付租金，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告铭丰公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2011年7月15日，原告与被告双方签订《使用原701工厂旧厂房办厂的合同书》，约定归原告权属管理的原701厂房三幢以及中学新办公楼一幢提供给被告办厂使用，租期20年，从2011年7月15日起至2031年7月14日止，每年租金为10000元。现被告尚欠原告租金180800元。2014年4月16日，双方签订《关于使用701工厂旧厂房办厂的补充合同书》对上述合同的部分条款进行更改补充。2013年12月5日，双方又签订《租赁合同》约定原告将原瑶安中学新教学楼及其围墙内区域租赁给被告，期限自2013年12月5日至2031年7月14日。现被告尚欠原告租金141700元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案被告铭丰公司已连续多年未按照约定交纳厂房租金，属于以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告依法具有解除合同的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告铭丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告连州市瑶安瑶族乡人民政府与被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司签订的《使用原701工厂旧厂房办厂的合同书》《关于使用701工厂旧厂房办厂的补充合同书》《租赁合同》。案件受理费50元（已减半收取），由被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32323号原告何志军，男，汉族，1968年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告吴国胜，男，汉族，1983年10月5日出生，住址广东省和平县，委托代理人刘焕中，广东金地律师事务所律师。委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。上列原告何志军诉被告吴国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志军、被告吴国胜的委托代理人刘焕中、黄怡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付租金人民币93022元、物业管理费6885元；2、判令被告向原告支付迟延缴纳租金的滞纳金（以每月租金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍，计至被告实际支付之日）估算约5000元；以上诉讼金额人民币104907元；3、判决确认被告单方面解除合同的通知不生效；4、判决由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年7月18日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》及其补充协议，约定原告将位于深圳市××路南侧××大厦××0602房屋（以下称“涉案房屋”）出租给被告作为办公使用，租赁期限自2017年8月1日至2022年7月30日，双方约定租金每月11515.2元，从第二年起开始逐年递增8%，应于每月5日前缴纳，原告收取的租金不含税，房屋租赁所涉及的相关税金、租赁管理费用均由被告承担；双方约定了租赁保证金为23030.4元，被告已于合同签订当日缴纳了23030元。庭审中双方确认涉案房屋2019年7月租金为12436元，2019年8月至2020年1月租金均为每月13431元，物业管理费每月为962元。原告称其诉讼请求中租金数额93022元系2019年7月至2020年1月合计数额，物业管理费数额6885元系2019年7月至2020年1月物业管理费及专项维修基金按每月23.99元合计得出。被告确认自2019年7月起未再缴纳相关费用，辩称其因经济能力问题不再租赁涉案房屋，且不要求原告返还租赁保证金，被告称其已于2019年7月1日实际搬离涉案房屋，并于次日口头通知原告单方解除合同，2019年8月12日再次通过微信的方式发出。原告称其于2019年8月28日收到被告发出的解除通知，不清楚被告何时搬离，原告收到解除通知后即去涉案房屋查看，但门锁着，无法查看，故不知被告是否搬离。2019年8月5日，原告向被告发出一份《律师函》，其中包含如下内容“…近日，覃立志声称转达你的意思，向委托人口头表达想提前解除租赁合同，对此，委托人何志军明确表示不同意解除该《房屋租赁合同》…”，该《律师函》的作出时间亦为2019年8月5日，被告确认已收到。2019年8月12日，被告向原告发微信“…我方也已明确要求解除合同并已将房屋完好交还你方，愿意按合同第十八条规定扣除保证金人民币23030.4元”，原告则回复“…我不解除租赁合同，租赁合同应该继续履行，你应该继续缴纳租金直到合同期满…”。2019年8月15日，被告向原告发出一份《通知函》，主要内容为因经济能力问题不再租赁涉案房屋，故提出解除涉案合同，已缴纳的保证金作为损失补偿给原告，并称“我方已于2019年7月1日将租赁房屋搬空并完好无损交还给阁下…”，原告确认于2019年8月28日收到该《通知函》。另查，涉案房屋有合法产权证，权利人即为本案原告，产权比例为100%，房产证号为50××68。判决结果本院认为，涉案房屋有合法产权证明，原告与被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约切实履行。关于原告何时收到解除合同通知的问题，根据原告提交的《律师函》有关内容，可以得出原告至少于2019年8月5日已收到该通知，因被告未举证证明其向原告送达解除合同通知的具体时间，故本院推定为2019年8月5日；被告称其于2019年7月2日即口头通知原告解除合同，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信，原告称其于2019年8月28日收到，与事实不符，亦不予采信。关于被告是否搬离及何时搬离问题，被告主张其于2019年7月1日已搬离，但被告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据本案查明的事实，2019年8月12日被告向原告发微信表明“已将房屋完好交还”，2019年8月15日被告发函表示“2019年7月1日将租赁房屋搬空”，故可以确认原告最早于2019年8月12日收到被告交还房屋的通知。本院认为，原告作为出租人，按照生活常理，在接到承租人称已交还房屋的通知后，应当及时到涉案房屋处查看，以确认是否搬离，如有异常，应当及时向承租人反馈，但按原告陈述，原告却直至2018年8月28日之后才去查看，且在发现门上锁无法查看的情况下，也没有将该异常情况向被告反馈，明显不合常理，故本院对原告的相关陈述依法不予采纳，确认被告已实际搬离。至于搬离时间，因无证据表明被告于何时搬离，综合本案事实，本院认定原告收到搬离通知之日即2019年8月12日为被告的实际搬离时间。本案中，虽然被告在合同期限尚未届满无法定理由或约定事由即单方提出了解除合同，已构成违约，但无证据表明被告存在恶意违约的情形，且原告已于2019年8月5日收到该通知，故本院确认双方于2017年7月18日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月5日解除。另被告也已实际搬离，且被告已无再继续履行合同的意思表示，故涉案合同已无再继续履行的可能，原告要求被告继续履行合同，本院不予支持。关于原告主张的租金等费用，被告于2019年8月12日实际搬离，故被告应自2019年7月1日起继续缴纳租金等费用至2019年8月12日，经核算，上述期间的租金为17808.4元（12436元+13431元÷30天×12天）、管理费为1346.8元（962元+962元÷30天×12天），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的专项维修基金和滞纳金，因原告未举证证明双方已就此进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告何志军与被告吴国胜于2017年7月18日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月5日解除；二、被告吴国胜于本判决生效之日起五日内支付原告何志军租金17808.4元及管理费1346.8元；三、驳回原告何志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1199元，由原告负担980元，被告负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月二十三日书记员 张 美 乔书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。好
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1234号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              张萍，女，1979年10月13日出生，汉族，身份证号码410802197910133027，高中文化，户籍地河南省焦作市解放区新店村一号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]591号                  指控事实              2018年11月28日9时许，青岛建国工程集团有限公司董家口项目部季福胜，被冒充董家口消防站领导的李队长等人（未获）骗取钱财。当日，季福胜根据李队长等人的指示，先后通过其青岛银行账户向刘灿超（另案处理）的中国建设银行账户转账共计16.28万元人民币，后赃款分别进入范晨曦等人（另案处理）账户，其中2.002万元由范晨曦转入被告人张萍建设银行账户。当日13时50分许，被告人张萍在明知该款是犯罪所得的情况下，对该笔赃款进行取现并交给范晨曦。      后被告人张萍被抓获到案。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张萍犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张萍到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢44号 申请执行人：陕西千阳农村商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）。 法定代表人:王鸿钢，董事长； 委托代理人:任瑞龙，该行南关路支行客户经理。 被执行人：蒋志华，男，汉族，住千阳县。 被执行人：任小兰，女，生于1977年5月7日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县地税局家属楼。 陕西千阳农村商银行股份有限公司与蒋志华、任小兰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月17日作出的(2015)千民初字第00145号民事判决，已发生法律效力。该判决判处蒋志华归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），共计181979.75元，并按照借款展期协议约定的利率承担2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清，任小兰承担连带责任。案件受理费3940元，由蒋志华、任小兰负担。因在判决确定的期限内蒋志华、任小兰拒不自觉履行，权利人千阳县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。2015年11月16日，经本院主持双方达成如下和解协议：1、蒋志华应归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），案件受理费3940元以及从2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，由蒋志华于本协议达成后三日内给付20000元，剩余案件款从2015年12月起每月月底前偿还1200元，直至付清为止，任小兰承担连带责任；2、执行费2630元，由蒋志华、任小兰负担；3、所给付的款项优先偿还本金。2015年12月2日，本院依法终结本次执行程序，执行到位金额20000元，执行费2630元已交纳。2016年5月26日，按照和解协议，蒋志华给付了2015年12月到2016年5月共计六个月的案件款7200元，后依法终结本次执行程序。2016年12月13日，按照和解协议，被执行人蒋志华给付了2016年6月到2016年12月共计七个月的案件款8400元，后依法终结本次执行程序。2017年9月13日，按照和解协议，被执行人蒋志华给付了2017年1月到2017年9月共计九个月的案件款10800元，后依法终结本次执行程序。2017年12月25日恢复执行后，被执行人蒋志华给付了2017年10月到2017年12月共计三个月的案件款3600元，后依法终结执行。2018年12月11日恢复执行后，被执行人蒋志华给付了2018年1月至12月应交纳的案件款14400元，后本院依法终结执行。2019年12月19日恢复执行后，蒋志华给付了2019年1月至12月应交纳的案件款14400元，后本院依法终结执行。被执行人以上共计执行借款本金78800元、执行费2630元。 本次恢复执行后，本院依法向被执行人蒋志华、任小兰送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行剩余案件款。经与申请执行人核对账务，除上述已经归还申请执行人78800元外，被执行人蒋志华已交纳了2020年1至6月应交纳的7200元，以上被执行人蒋志华共计归还86000元，其中，收取案件受理费3600元，归还借款本金82400元，剩余借款本金67600元。执行中，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志华庭外协商一致，由被执行人蒋志华归还借款本金67600元，利息26400元，其余利息和案件受理费340元，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃，并已履行完毕。至此，本院(2015)千民初字第00145号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)千民初字第00145号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 岚
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1237号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              王希波，男，1964年7月23日出生，身份证号码370203196407231611，汉族，高中文化，中共党员，户籍地山东省青岛市市北区胶州路8号1号楼3单元303户，现住青岛市崂山区劲松七路鲁信含章8号1单元2904户，在青岛港务局工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]605号                  指控事实              2019年11月21日21时25分许，被告人王希波醉酒后驾驶鲁UU1106号小型轿车行驶至青岛市青海路安丘路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王希波血液中检出乙醇含量为168mg/100ml。后被告人王希波被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王希波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王希波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王希波属自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人王希波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922财保11号申请人：五台县东冶镇源通农村资金互助社，住所地：五台县东冶镇北街。统一社会信用代码：91140922592971504A法定代表人：白某，职务：系该社理事长。被申请人：张某，男，1973年4月1日出生，汉族，现住：山西省。被申请人：孟某，女，1973年1月7日出生，汉族，现住：山西省。2017年12月30日，张某向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款30万元，由郭红飞及刘红梅提供担保，承担连带保证责任，另于2017年12月30日由郭五喜及武玉芳提供担保，并承担连带责任，约定利率为月息17.4‰,还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2018年12月29日，特提出财产保全，请求被申请人张某配偶孟某名下的14万元存款，并以提供担保。本院经审查认为，申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社为保护其合法利益，防止被申请人孟某财产转移的可能，于2019年12月5日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某的存款14万元案件申请费1220元，由申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵宝生 二〇一九年十二月九日书记员 左向伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3488号申请执行人冯攀，男，汉族，生于1997年9月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人雷光强，男，汉族，生于1971年12月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人杨启花，男，汉族，生于1970年9月2日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人冯攀申请执行被执行人雷光强、杨启花健康权纠纷执行一案，执行依据为(2016)黔0330民初692号民事判决书。本案于2019年11月27日立案受理，申请执行标的为55122.66元，执行费727元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3488号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月二十日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5806号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市新火车站万事达广场1号楼，组织机构代码61030017-4。 法定代表人：戴跃明，行长。 被执行人:张继生，男，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张继生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九十二月二十日 书记员  傅有勤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17755号 申请执行人：邓永华，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：佛山市顺德区鑫名利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路28号首层之一。 法定代表人：任建亮。 关于申请人邓永华与被申请人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案[2019]4525号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司在2019年9月30日前一次性向申请人邓永华支付3775元，此款包括佛顺劳人仲案[2019]4525号仲裁案的全部仲裁请求。因债务人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓永华向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2019）粤0606司惩81号案件对被执行人的法定代表人任建亮采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现任建亮下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3775元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17755号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司负有继续向申请执行人邓永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 匡
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3579号原告：袁健，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：朱又文，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710181110113。原告袁健与被告朱又文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健，被告朱又文及其委托诉讼代理人裴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年2月1日起，按照月息2分计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月初，被告在天津做木工，因工地急需资金周转向原告借款。原告于2008年7月12日向被告交付现金30000元，被告出具借条一张，口头保证6个月还清本息，逾期后，被告并未按时还款，经原告多次催讨，被告于2018年1月16日前分三次共向原告支付了借款利息6000元，因被告拒不偿还欠款，原告故诉至法院。被告朱又文辩称，原告诉称与事实不符。1.对原告持有的借款合同的真实性、合法性、目的性存疑，原告向被告交付现金是在被告赌博地点进行的，原告在赌场滞留较长时间，并按每1万元抽取了1千元的水子钱。故原、被告间因赌博所产生的借贷关系不受法律保护；2.原、被告间的借贷合同自始无效，原告不享有合法的债权，故依法应当裁定驳回起诉。原告袁健围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件及被告的户籍证明；2.借条1张。系被告朱又文于2008年7月12日向原告出具，借款金额为30000元；3.微信聊天记录。该记录系原、被告间的微信语音对话记录，内容为被告朱又文语音，语音内容模糊，仅有“分期分批慢慢给你”、“都是不合法的因素”等信息；被告朱又文申请证人周某出庭作证。证人周某当庭证实，证人周某系在天津与被告朱又文在赌场赌博时相识，其于2008年7月12日左右，在天津赌场里两次看到原告与被告朱又文在一起，晚上三人在一起吃过一次饭，并证实被告朱又文第二次时有好多钱，朱又文说是朋友的钱。被告朱又文对原告所举证据1无异议，对于证据2、3的证明目的有异议；原、被告对证人周某的证言无异议；本院综合评判以上证据认为，对于证据1及证人周某证言，因双方无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对于原告所举证据2，原、被告当庭陈述一致的是：原告于2008年7月10日到天津，7月12日离开天津，在天津逗留3日，原、被告二人一起进入过赌场，被告朱又文进行了赌博，原告袁健旁观，7月12日原告离开天津；双方陈述不一致的是：原告陈述其仅于7月11日进入赌场，7月12日离开天津时被告向其借款30000元并出具借条，其于车站附近银行取款30000元交付被告；被告陈述其于7月10日就带被告进入赌场，并于当日借款30000元，7月11日再次进入赌场，7月12日原告离开天津；原告于庭后向本院提交了其银行取款记录，记录显示其于2008年7月10日在天津取款10000元，7月12日取款20000元。综上，本院对于双方具体的交付现金的时间不能确定，原告诉称被告借款用途是工地所需，但结合双方在天津3日的活动，不能证明被告借款用途是因工程需要，结合证人证言，确实存在原告明知被告借款用于赌博的可能性，故本院对于原告所举证据2借条在目前条件下不能予以认定；对于原告所举证据3微信聊天语音记录，因其内容模糊，缺乏证明力，故本院对该证据亦不予确认。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告袁健与被告朱又文系朋友关系。2008年7月10日至12日，原告袁健与被告朱又文相约在天津逗留3日。期间，被告朱又文向原告袁健借款30000元，且被告朱又文在期间两次带原告袁健进入赌场。同时查明，此后原告多次向被告催讨上款，被告一直未付，原告自述被告于2018年1月16日前分三次向其支付了借款利息6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁健诉称民间借贷法律关系，被告朱又文对借款并不否认，但双方对于借款用途产生争议，根据被告陈述及证人证言证据，该借款的确存在用于赌博可能性，而原告所举证据显然不足以排除该可能性，故本案因原告举证不足，本院对于原告诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁健的诉讼请求。本案受理费575元，由原告袁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十二月二十日书记员 ：乐泓涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保97号申请人：北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三旗新都东站50米平房。统一社会信用代码91110108765542418W。法定代表人：宋玉昆，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，董事长兼总经理。申请人北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行账号01×××26、中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部会计业务处理中心账号32×××01、中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心账号11×××75、中国工商银行股份有限公司天津市分行账号03×××94内存款人民币306,242.5元。申请人北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京四方诚信建筑机械设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行账01×××266、中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部会计业务处理中心账32×××011、中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心账11×××755、中国工商银行股份有限公司天津市分行账03×××944内存款人民币306,242.5元。上述保全标的价值累计限额306,242.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年十二月二十三日书记员  万 江
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5934号 原告：杨静，女，1970年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 原告杨静与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨静自动放弃诉讼处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静承担。 审判员  王璟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9251号原告：贵阳中声传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园白沙路高新区规划展览室（1-6），统一社会信用代码：91520115594194190760L。法定代表人：叶楠。被告：代钇，男，民族不详，1994年12月22日生，住贵州省金沙县。本院于2019年9月23日受理了原告贵阳中声传媒有限公司诉被告代钇委托合同纠纷一案，定于2019年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳中声传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳中声传媒有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳中声传媒有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 尹明明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6540号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：陈峰，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：金坚，男，1971年7月2日生，汉族，住南通市。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告金坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告金坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款110999.6元（其中本金77716.53元及截至2019年9月7日的利息20132.22元、分期付款手续费2001.05元、还款违约金11149.8元），此后的利息、还款违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金坚于2014年2月20日向原告申领了一张中银长城环球通白金信用卡，卡号为62×××39。被告于2014年3月22日首次消费，开始时正常还款。自2019年3月22日还款3.96元后再无还款。截至2019年9月7日尚欠本金77716.53元、利息20132.22元、分期付款手续费2001.05元、还款违约金11149.8元。原告催要未果，特诉至法院，提出前述诉请。被告金坚未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告（甲方）向原告（乙方）申领长城环球通白金信用卡，并签订了领用合约。领用合约约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。被告金坚申请信用卡时确认通讯地址为江苏省南通市崇川区学田苑70幢101室。被告金坚申领的信用卡卡号为62×××39。开卡后，被告持续消费，起初尚能按期还款，自2019年3月22日后开始违约。截至2019年9月7日，被告尚欠原告本金77716.53元、利息20132.22元、分期付款手续费2001.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金坚向原告申领信用卡并签署领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，本院照准。关于滞纳金和还款违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对还款违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,故原告主张被告支付2018年6月7日至2018年11月7日的还款违约金11149.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金77716.53元、利息20132.22元、分期付款手续费2001.05元，以及自2019年9月8日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通崇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元(已减半)、保全费1075元，合计2335元，由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担50元，被告金坚负担2285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐远远
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2732民初1915号 原告：潘某 被告：蒙某 原告潘某与被告蒙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨贵婉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初943号原告：邱武，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住福建省连江县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩邦军,男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告邱武与被告韩邦军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱武及其委托诉讼代理人张孝勇到庭参加诉讼，被告韩邦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邱武向本院提出诉讼请求：1.判令韩邦军偿还欠款21万元；2.判令韩邦军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月我租赁韩邦军空闲场地用于堆放铁矿粉。2015年8月3日，韩邦军将我堆放在其租赁场地的962吨铁矿粉卖给沈从文，后经我发现，确认韩邦军卖给沈从文的铁矿粉的数量和价值21万元。2015年8月13日，经协商韩邦军同意赔偿我铁矿粉损失21万元，并向我出具了21万元欠条，承诺在2015年8月23日赔偿到位。后因韩邦军未能按期付款，韩邦军要求延期支付，双方再行协商后约定韩邦军于2016年1月10日前支付10万元，2016年1月31日前支付11万元。但逾期后，韩邦军于2017年又要求缓期支付而未能支付。为此诉诸法院。韩邦军未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，万小波和郧西县汇丰矿业开发有限责任公司（简称汇丰矿业公司）签订矿山承包合同，约定由万小波承包汇丰矿业公司位于湖北省××××村的铁矿开采，生产的铁矿粉由万小波自行出卖（非汇丰矿业公司回收）。2014年7月1日万小波又与邱武签订汇丰矿业公司出资入股协议书，约定由邱武入股后和万小波合伙开采该铁矿。2015年6月13日万小波和邱武签订股东会议决议，决定由万小波处理终止与汇丰矿业公司的开采合同事宜。2014年9月1日汇丰矿业公司和韩邦军签订铁矿粉运输承包合同，合同约定由韩邦军承包汇丰矿业公司的铁矿粉运输，实际为韩邦军为邱武和万小波运输铁矿粉。因万小波、邱武租赁韩邦军场地堆放铁矿粉，尚欠部分租赁费未支付，2015年8月3日韩邦军在万小波、邱武不知情的情况下，将万小波、邱武存放在租赁的韩邦军位于郧西县××六官坪货场的铁矿粉962吨出售给他人，当月在万小波、邱武发现后，由邱武出面协商赔偿事宜，韩邦军于2015年8月13日出具承诺书一份，承认转卖上述万小波、邱武存放的铁矿粉962吨的事实，同意在2015年8月23日将货款18万元转入邱武指定的账户，并于当日向邱武出具了18万元欠条一份，另外由董炳担保赔偿3.1万元，韩邦军于2015年8月13日另行出具欠条，由董炳签名担保，故韩邦军实际应赔偿21.1万元。因韩邦军未能按期赔偿，2015年12月25日又经双方协商，韩邦军当天再次书写承诺书一份，承诺于2016年1月10日前、2016年1月31日前分别赔偿10万元、11万元。此后因未能按期赔偿，邱武遂起诉。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。万小波、邱武将其开采生产的铁矿粉存放于租赁韩邦军的场地，被韩邦军转卖予他人，给万小波、邱武造成了损失，双方对于损失的金额已经达成了赔偿协议，且韩邦军已经向邱武出具了欠条，书写了付款承诺，韩邦军未按承诺期限赔偿邱武损失，应承担继续履行赔付的义务。万小波、邱武为合伙人，二人对于财产损失均可以向侵权人主张赔偿，故邱武向韩邦军主张赔偿符合法律规定，应予以支持。韩邦军因涉嫌盗窃，邱武已向公安部门报案，本案民事赔偿事宜，不以韩邦军涉嫌犯罪案件处理结果为依据，为维护邱武合法财产权益，本案应依法及时作出判决。综上所述，韩邦军应赔偿邱武财产损失款21万元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩邦军于本判决生效后15日内支付原告邱武财产损失款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告韩邦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  吴远明人民陪审员  曹树清二〇一九年十二月二十日书 记 员  林俊雄
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1295号 申请执行人：张敏，女，1963年8月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：林丽，女，1963年6月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初230号民事判决书，被执行人林丽应向申请人张敏偿还借款本金30000.00元、利息5873元及资金占用利息。承担受理费1900.00元，保全费320.00元。执行过程中,已强制扣划被执行人林丽银行存款3049.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 詹  曦  芳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1241号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              张瑜，女，1985年6月9日出生，身份证号码370205198506095522，蒙古族，大学本科文化，群众，个体，户籍地山东省青岛市市北区铁岭路2号3号楼4单元203户，现住山东省青岛市市北区西吴路57号8号楼1单元401户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]599号                  指控事实              2019年6月26日0时30分许，被告人张瑜醉酒后驾驶鲁B6D118号小型轿车行驶至同安路与同福路路口查车点处时被执勤民警当场查获。酒精呼气测试结果为161mg/100ml。经鉴定，送检的被告人张瑜血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。案发后，被告人张瑜主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张瑜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑜属自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范  家 强                  二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更26号 罪犯涂进肃，男，1972年8月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审，同年8月30日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1456号起诉书指控罪犯涂进肃犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日作出（2019）闽0583刑初1575号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯涂进肃拘役三个月，并处罚金人民币五千元。案件判决后，罪犯涂进肃于2019年9月2日以其双肺弥漫性病变、左侧胸腔积液为由向本院申请对其予以监外执行。现案件已生效。 南安市公安局依法委托泉州市第一医院对罪犯涂进肃进行病情诊断，该院于2019年10月30日对罪犯涂进肃作出病情诊断：1、继发性肺结核（右上/左上中下）涂阴、初治；2、左侧胸腔积液；3、肺部感染；4、尘肺。 本院认为，罪犯涂进肃经泉州市第一医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第一条第1项（肺结核伴空洞并反复咯血；肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯涂进肃暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十三日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5922号 原告：刘飞，女，1970年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 原告刘飞与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘飞自动放弃诉讼处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘飞承担。 审判员  王璟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6479号原告：泰安市某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：张某，男，1982年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市某物业有限公司（以下简称张某物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人任学强、史继静，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2018年度）672元，按照逾期交付总额，每天按照5%支付违约金，保留要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费、违约金的权利；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。事实和理由为：2013年8月26日，原告与泰安市鸿达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对其开发建设的某小区提供物业服务，被告购买该小区房屋，系某小区的业主。原告自2013年8月26日起为小区提供物业服务，被告未按照前期物业房屋协议缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为此诉请法院判如所诉。被告张某辩称：1、被告未与原告签订任何协议或者合同，与物业没有任何关系；2、我们业主从未委托原告进行管理，原告属于乱收费；3、原告就是开发商自己注册的，收费后不开具发票，属于偷税漏税；4、开发商违规建设，违法成立物业，应由其赔偿我方损失，由其承担物业费；5、即使合同有效，原告提供的服务严重不符合约定，所以拒交物业费。为此，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于泰安市岱岳区的某小区开发单位是泰安市鸿达房地产开发有限公司。2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对某小区物业进行管理服务，期限自2013年9月1日起至2034年8月31日止。委托事项包括：1、房屋建筑共用部位、公用设施、设备的管理、维修养护；2、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；3、公用绿地、花木的养护和管理；4、公共环境卫生。包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、维护公共秩序、巡视、门岗执勤；7、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；8、协助社区组织开展社区文化娱乐活动。收费项目有：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部位和公用设施日常维修费；3、停车费；4、装潢垃圾清运费。其中物业管理收费标准为：住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，非住房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。收费标准依据是泰安市物价局与泰安市房产管理局共同下发的泰价费发【2014】154号文件的规定。物业服务质量规定为：按照《泰安市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中“3”级服务等级标准实现目标管理。签订上述《物业管理委托合同》后，原告进驻某小区，为涉案的某小区业主提供物业管理服务。另查明：该小区自成立以来，一直未能召开业主大会并选举业主委员会。被告于2006年11月21日取得从泰安市鸿达房地产开发有限公司购买的房屋，成为系某小区20号楼4单元602室房屋业主，房屋建筑面积85平方米。因欠交物业费，原告在2019年6月4日通过下发催费通知单进行了通知，后在2019年6月18日通过邮寄律师函的形式进行了催收，但被告以如上答辩意见为由没有支付，原告为此诉来本院。以上事实由当事人陈述，原告的营业执照、《商品房购销合同》、《物业管理委托合同》、物业费催收通告书、催收邮单、律师函、泰价费发[2014]154号文件、备案登记表以及现场照片等在卷予以证实。本院认为，某小区一直未能召开业主大会并成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十四条第一款规定“国家提倡建设单位按照房产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条款并非强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定，小区开发商虽然没有按照《物业条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业，但并不当然导致其采取协议的方式与物业公司签订的《物业管理合同》无效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不应支持。”根据原告泰安市某物业有限公司的工商登记，该公司成立于2013年8月26日，具备独立企业法人资格，其经营范围包括物业服务，2013年9月1日，泰安市鸿达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。作为开发商的泰安市鸿达房地产开发有限公司与本案原告泰安市某物业有限公司均依法登记，系不同的企业法人，被告与开发商的争议如逾期办证、占用公共绿地等问题，与本案审理的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，主体也不相同，不能并案审理，被告可另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”本案中原告作为物业服务企业，没有制定相应的工作计划，也没有以工作日志等方式对日常工作进行记录，在未提供证据证实其是否提供了相关服务，以及服务标准是否符合合同约定的情况下，其诉讼请求本院不能支持，可在提供相应证据后再行主张。通过本案说明，作为原告在今后的工作中应规范细致，努力提高服务质量，做到公开、透明，以优质的、符合标准的服务获得业主的理解和支持。作为被告也应该积极作为，当务之急是尽快成立业主委员会，代表业主与物业服务企业沟通，加强日常的监督管理，才能切实保护广大业主自身的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泰安市某物业有限公司对被告张某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安市某物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十二月二十日书记员  王洪滨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保89号申请人：朱某某。委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。被申请人：周某某。被申请人：邬某某。申请人朱某某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邬某某名下位于武汉市东西湖区107国道北、五环路东鸿达中央广场1、2、3栋XX号楼单元XX层XX号房产[权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第XXXXX号]。申请人朱某某以其名下位于武汉市东西湖区农产品中心批发市场交易17区12栋123号（权证号：武房权证东字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人朱某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邬某某名下位于武汉市东西湖区107国道北、五环路东鸿达中央广场1、2、3栋XX号楼单元XX层XX号房屋产权[权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第XXXXX号]；二、查封朱某某名下位于武汉市东西湖区农产品中心批发市场交易17区12栋123号房屋产权（权证号：武房权证东字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 翟淑琼