安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3347号 原告（反诉被告）:王柏松，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被告:陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住所，住所地浙江省绍兴市居住地安徽省安庆市菱湖北路**文采花园**。 原告（反诉被告）王柏松与被告（反诉原告）中城投集团第六工程局有限公司(以下简称中城投公司)、被告陈国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王柏松及其委托诉讼代理人陆大明，被告（反诉原告）中城投公司的委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工程款797047.6元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费及其他费用（保全费及保险担保费用）由被告承担。事实与理由：2013年中城投公司承建安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区项目工程，设立安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目部，陈国荣为项目部代表和项目负责人，负责项目工程管理。2015年4月15日，陈国荣与原告签订《油漆班承包协议》，约定由原告包工包料承包安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区1＃-14＃楼内外墙涂料、油漆工程。协议签订后，原告依约履行义务。2015年9月，二被告因内部管理出现问题，工程全面停工，中城投公司重新组建项目工作组和管理团队。2016年2月3日，中城投公司和陈国荣对账确认：原告工程款共计2392619.82元，已付40万元，尚欠工程款1992619元。后中城投公司支付工程款1195571.40元，余额797047.60元至今未付。为了转移拖欠农民工工资责任，2016年2月3日，即二被告确认原告工程款同时，中城投公司要求原告向其出具承诺书，虚假表示工程款已经全部付清。后原告多次与二被告协商支付工程款余额797047.60元未果。 中城投公司辩称：原告诉称不是事实，其并未按约定完成应当施工的任务，仅仅完成了部分工程，被告在原告的胁迫之下多支付了148122.5元工程款，故请依法驳回原告诉讼请求。 陈国荣未答辩。 中城投公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告返还人民币148112.5元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：中城投公司在承建安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区项目工程中，王柏松在陈国荣承包期间施工了部分楼外墙涂料、油漆工程。在中城投公司解除与陈国荣的关系后王柏松退出，双方未就其已施工的工程款达成一致。2016年春节前，王柏松带人以讨要民工工资为由采取围攻项目部，限制相关人员的人身自由、打砸财物等手段，胁迫项目部的人员向其签署对账单，企图达到认可其单方要求的目的，因有人报警王柏松才将胁迫签署的对账单返还。为了平息事态维护社会稳定，中城投公司被迫按照王柏松的要求支付了一百余万元。中城投公司共支付给王柏松1595571.40元。现中城投公司根据王柏松已完成的工作量，计算应付其总工程款为1447458.90元，故中城投公司多支付了148112.5元，王柏松应予以返还。 王柏松辩称：中城投公司反诉请求没有事实和法律依据，其在反诉状中已自认对账单已返还中城投公司，说明对账单原件在被告处控制保存。当时不存在胁迫、打、砸、抢行为，对账单是经过多次谈判、现场核实形成的，而不是一时形成，请法庭驳回中城投公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的对账单、承诺书，被告中城投公司认为该证据系复印件，无法确认其真实性。对于该证据，经双方当事人当庭陈述，该证据为手机拍摄的照片格式，王柏松认为原件被中城投公司收回，中城投公司认为当时签订该证据时受到胁迫，后报警后该证据被销毁。结合该对账单，由中城投公司项目负责人陈国荣签字确认，且由经生效判决书确认的中城投公司项目管理人杨春友、孙长青签字确认，该对账单亦能够与王柏松提供的由中城投公司人员签字的油漆班组实际完成工程量结算单相互印证，证明对账单确认的总工程款2392619.82元经中城投公司项目人员核对工程量后认可，被告中城投公司认为系受胁迫签署，其未提供证据证明，且结合原告提供的承诺书，该承诺书对原告明显不利，如当时中城投公司人员系受胁迫状态下，王柏松不可能签署对其不利的承诺书。故综合以上证据分析，对账单虽系复制件，但有其他证据与其相互印证，能够证实原告王柏松关于该对账单形成的陈述优于中城投公司，故本院对该对账单、承诺书予以认定。 二、被告中城投公司提供的相关施工图纸、实际完成工程量界面确认单、现场施工情况录像、内墙涂料施工界面交接单、外墙真石漆施工界面交接单、外墙真石漆劳务合同、内墙油漆劳务合同、收付款凭证、内外墙涂料工程量汇总表等，被告中城投公司旨在证明原告王柏松完成的工程量，结合工程造价鉴定意见书，认为原告王柏松完成的工程量款项总计1447458.90元。本院认为，以上证据有被告中城投公司及监理单位人员签字确认，本院确认其真实性，但对于原告王柏松完成工程量，应由其在场情况下予以界面确认。况且，中城建第六工程局集团有限公司〔2015〕66号文件明确“待公司工作组进驻现场后，邀请监理、甲方、跟踪审计及原项目管理人员对项目实际工作界面进行确认，以备计算原项目部完成的实际工程量”，现该工程已由他人后续完工，无法核实以上被告中城投公司与监理单位确认的工程量是否为原告王柏松承做的全部工程量。 三、关于《工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见书因原、被告双方对对方证据均不予认可而做出两种鉴定意见，鉴定结论一：依据被告中城投公司提供的以上证据，认定工程款为1447458.90元；鉴定结论二：依据原告王柏松提供的油漆班组实际完成工程量结算单及对账单，认定工程款为2392619.82元。本院认为，鉴定机构依据双方证据作出的选择性鉴定意见，符合鉴定相关规则规定，委托方应综合双方证据证明力予以采信。结合以上对双方证据的认定，本院对鉴定结论二予以认定。 本院认为，中城投公司承包安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区项目工程后，将项目中1＃-14＃楼内外墙涂料、油漆工程分包给王柏松，双方均应按合同约定全面履行义务。王柏松提供完成部分工程后，中城投公司应依约支付工程款。经以上证据的综合认定，认定王柏松完成的工程款合计2392619.82元，中城投公司已支付1195571.40元，余额797047.60元至今未付，故中城投公司应承担支付工程款及利息的违约责任，中城投公司的反诉请求不能成立，应予以驳回。关于陈国荣应否承担责任，中城投公司虽提供陈国荣于2015年9月被免去安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区项目工程项目负责人的职务，但此系中城投公司内部管理行为，并未告知相关项目施工人，且王柏松与陈国荣对工程量及工程款的对账是对陈国荣在被免职前王柏松承做项目的确认，陈国荣系代表中城投公司行使的职务行为，故该行为结果应由中城投公司承担，陈国荣不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十内一次性支付原告（反诉被告）王柏松工程款797047.60元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）王柏松的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）中城投集团第六工程局有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，保全费5000元，合计16770元，由被告（反诉原告）中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。