福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14391号 原告：李秀琼，女，1949年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告：陈荣华，男，1971年5月18日出生，香港居民。 原告：陈桂兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住晋江市。 原告：陈**鹤，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡跃峰、苏丽娟，福建师友律师事务所律师、实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 第三人：林暑生，男，1981年9月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林世亮，男，1958年4月27日出生，汉族，住晋江市，系林暑生父亲。 原告李秀琼、陈荣华、陈桂兰、陈**鹤与被告中国人民财产保险有限公司泉州市分公司（下简称中财保泉州市分公司）、第三人林暑生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡跃峰、被告中财保泉州市分公司委托诉讼代理人苏勤峰、第三人林暑生委托诉讼代理人林世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、交通费、近亲属办理丧葬事宜所支出的误工费等各项费用损失120000元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在第三者商业责任险限额内将第三人林暑生应赔偿四原告超出交强险限额部分的损失人民币130607.75元直接赔付给四原告。事实与理由：2019年9月15日16时11分，第三人林暑生驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋江市陈埭镇鞋都路由北往南行驶于靠路中隔离护栏的车道上，至鞋都路帅克龙路段未注意观察路面交通情况，未发现前方陈长乐驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿西侧路旁边逆向行驶后往路口隔离护栏缺口处穿越道路，致两车发生碰撞。事故发生后，陈长乐被送往晋江市中医院抢救治疗，经诊断为特重闭合性颅脑损伤、顶骨骨折等，后陈长乐于2019年9月19日经抢救无效死亡。本案交通事故经交警认定，林暑生、陈长乐负事故同等责任。2019年9月25日，第三人林暑生与四原告签订《调解协议》，协议约定：林暑生向保险公司的求偿权益转移给四原告，林暑生承保的保险公司应将理赔款直接汇款至四原告指定银行账户；在保险公司的保险理赔款外，林暑生自愿支付四原告人民币壹拾柒万元整；所有钱款付清后，四原告不得通过诉讼等其他途径向林暑生及其工作单位主张权利。本案第三人林暑生驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向被告投保了交强险和第三者责任险。据此，四原告有权直接向被告主张权利。根据法律规定，陈长乐因本案交通事故死亡产生的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，上述费用被告依法应当在交强险和商业三者责任险予以赔偿，扣除被告已经赔付的10000元，被告尚应支付240607.75元。 被告中财保泉州市分公司辩称：1.保险公司与林暑生签订的合同依法成立并生效。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此答辩人不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用；2.事故发生后，我司垫付10000元，应予以抵扣；3.陈长乐与林暑生负事故同等责任，超过交强险的损失我司按50%责任比例承担商业险；4.原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。医疗费应扣除非医保费用5127.49元；住院伙食补助费按每天20元计算；护理费不应支持；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费由法院依法认定，但应扣除闽东南地质大队支付的10500元；精神损害抚慰金主张偏高；亲属处理丧葬事宜的误工费主张偏高，应按3人3天及农村标准计算；交通费主张偏高。 原、被告及第三人对本案交通事故事实经过、责任认定结论、陈长乐因交通事故受伤抢救无效死亡及肇事车辆投保的事实无争议，本院予以确认。 原、被告对原告主张的赔偿项目、计算标准、赔偿数额存在争议，本院分析认定如下： 1.原告主张医疗费38205.6元并提供医院正式票据加以证明,可以认定。被告主张其不承担医疗费中非医保费用部分，但又表示不申请对非医保费用数额进行司法鉴定，对非医保费用的数额不予认定； 2.死者陈长乐因伤住院4天,住院伙食补助费按照晋江市国家工作人员出差伙食补助标准30元/日计算为120元; 3.死者陈长乐因伤后在ICU病房抢救,虽不需亲人直接护理,但确需亲人在旁配合医生开展抢救工作，原告主张护理费835.8元，合情合理,数额适当,应予认定; 4.原告提供死者陈长乐的干部退休证、福建省社会保障卡、福建省闽东南地质大队关于陈长乐同志病故善后处理的通知、载有陈长乐退休金发放流水的银行存折真实合法，足以证明陈长乐生前属国家退休干部，享受国家干部退休待遇，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算为210605元。死者陈长乐生前户籍虽在农村，但不能改变其国家退休干部的身份，被告主张按农村居民计算死亡赔偿金没有道理，不予采信； 5.原告主张丧葬费38133元符合有关规定和标准,可以认定。陈长乐属非因工死亡，福建省闽东南地质大队已支付的丧葬费10500元应予扣除，故本案原告主张的丧葬费应以27633元认定； 6.原告主张本案精神损害抚慰金80000元，合情合理，予以认定； 7.原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费10236.1元,但未提供参与处理丧葬事宜人数及办理丧葬事宜的时间的依据,本院酌情认定亲属处理丧葬事宜的误工费为5000元; 8.原告主张交通费3000元,但未提供交通费凭证,本院酌情认定本案交通费为1500元。 上述各项赔偿数额合计363899.4元。 经审理查明：2019年9月15日16时11分，第三人林暑生驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋江市陈埭镇鞋都路由北往南行驶于靠路中隔离护栏的车道上，至鞋都路帅克龙路段未注意观察路面交通情况，未发现前方陈长乐驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿西侧路旁边逆向行驶后往路口隔离护栏缺口处穿越道路，致两车发生碰撞。事故发生后，陈长乐被送往晋江市中医院抢救治疗，经诊断为特重闭合性颅脑损伤、顶骨骨折等，后陈长乐于2019年9月19日经抢救无效死亡。抢救期间，被告中财保泉州市分公司垫付抢救费10000元。本案交通事故经交警认定，林暑生、陈长乐负事故同等责任。2019年9月25日，第三人林暑生与四原告签订《调解协议》，协议约定：林暑生向保险公司的求偿权益转移给四原告。原告于2019年11月1日提起诉讼，经本院认定，原告因陈长乐死亡造成的损失为363899.4元。 综上所述，本院认为，陈长乐在本案交通事故中死亡，其近亲属即四原告有权就因陈长乐死亡造成的经济损失和精神损害依法向侵权责任人请求赔偿；死者陈长乐与第三人林暑生负本案事故同等责任，而林暑生驾驶的车辆在被告中财保泉州市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，被告中财保泉州市分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，原告的其余损失243899.4元由被告中财保泉州市分公司依第三人林暑生对交通事故所负同等责任在第三者责任商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任,即121949.7元。扣除垫付的10000元，被告中财保泉州市分公司应再赔偿原告231949.7元；原告请求的超过本院支持的赔偿数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀琼、陈荣华、陈桂兰、陈**鹤各项损失赔偿款231949.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费4909元，减半收取2454.5元，原告负担88.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十二月十七日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－