广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1535号 原告：黄榆富。 委托诉讼代理人：谢家如、徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被告：朱俊龙。 被告：于超。 原告黄榆富与被告朱俊龙、被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄榆富及其委托诉讼代理人谢家如、徐伟到庭参加了诉讼，被告朱俊龙、于超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄榆富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱俊龙偿还原告借款本金共计300000元，以及逾期利息（以300000元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为11243.84元，请求计至本金付清之日）；2、请求判令被告于超对上述债务承担连带清偿责任； 3、请求判令原告对被告朱俊龙名下的车牌号为冀Ａ×××××轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱俊龙为大学同学，2018年6月9日，被告朱俊龙以买房需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账共计60000元给被告朱俊龙。2018年8月28日，被告朱俊龙因生意资金周转需要再次向原告借款，加上上次借款，被告朱俊龙向原告出具了借款金额共计600000元的借条，被告朱俊龙用其名下的车牌号为冀Ａ×××××别克君越轿车抵押给原告，原告当日通过银行汇款向被告朱俊龙实际支付借款共计240000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告以种种理由推脱，据不履行偿还借款的义务。该借款于二被告婚姻关系存续期间共同向原告借取，二被告理应对上述债务承担连带清偿责任。 被告朱俊龙未答辩、未举证。 被告于超未答辩、未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱俊龙、于超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告朱俊龙为大学同学。2018年6月8日，被告朱俊龙通过微信联系原告，向原告借款60000元用于购买房屋并表示“一个月左右就可以，给你算三个点的利息”。为证实其具有还款能力，被告朱俊龙通过微信向原告发送了登记于其名下的冀Ａ×××××别克牌轿车行驶证照片及登记于其妻子被告于超名下的房屋的产权证照片，原告通过微信表示愿意向被告出借60000元。2018年6月9日10:39时许，原告通过微信分三次向被告朱俊龙转账，每次转账金额10000元，共计向被告朱俊龙转账30000元。同日19:39时许，原告再次分三次通过微信向被告朱俊龙转账，每次转账金额10000元，共计向被告朱俊龙转账30000元。以上微信转账金额共计60000元，被告朱俊龙收取上述款项后通过微信向原告表示“收到……总共六万”。至此，原告已将全部借款60000元出借给被告朱俊龙。原告称该60000元款项出借后，被告朱俊龙并未按约在一个月后归还借款、支付利息。原告追问其买房的具体情况，被告亦未明确答复。同时因被告朱俊龙长期不在桂林居住生活，故该次借款，被告朱俊龙未向原告出具借条。 2018年8月下旬，被告朱俊龙以做工程急需资金周转为由再次向原告提出借款并到桂林与原告当面就借款事宜进行协商。2018年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今朱俊龙……从黄榆富……处借款人民币陆拾万元整，分为三笔归还，第一笔贰拾万元整于2018年11月15日前归还，第二笔贰拾万元整于2019年5月30日前归还，第三笔贰拾万元整于2019年12月31日前归还，借款期间无利息，同时以本人别克君越一辆作为抵押，车牌号为冀Ａ×××××，特立此据。”被告朱俊龙在该借条上签名并按手印。借条出具后，原告分别于2018年8月26日及2018年8月27日将借款170000元、70000元转账至被告朱俊龙账号为62×××14的银行账户。原告称被告朱俊龙之所以向其出具借款金额为600000元的借条，是因被告朱俊龙原本与其协商包括2018年6月9日借款60000元在内，总计向原告借款600000元，以此借条确认双方债权债务关系。但由于原告在将300000元款项出借给被告后，被告一直未能向原告具体说明其投资的工程情况，原告担心被告无能力还款，故未再向被告实际出借剩余的300000元。 上述款项出借后，被告朱俊龙并未按约于2018年11月15日及2019年5月30日前归还借款，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由推脱并对原告避而不见，原告认为被告已不会按照约定归还借款，同时认为该款项系二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同买房及共同投资所借，应为夫妻共同债务，遂以朱俊龙、于超为共同被告提起诉讼。 本案庭审过程中，原告确认其与被告朱俊龙并未就冀Ａ×××××轿车办理抵押登记手续，该车亦未实际控制在原告处。 另查明，被告朱俊龙与被告于超为夫妻关系，双方于2013年2月22日登记结婚。对于本案借款情况，原告称因其并未见过被告于超，被告于超未向其表示过事后追认，也未向其表示过愿意共同归还借款。但被告朱俊龙向其借款时表示借款系用于夫妻共同购房及投资。 本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院查封了被告于超名下位于河北省三河市燕郊开发区（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0038463号）房屋价值人民币350000元的部分。 本院认为，被告朱俊龙分两次向原告借款，据原告与被告朱俊龙的微信聊天记录显示，第一次60000元的借款曾约定月息3%，借期1个月。现原告陈述该60000元借款亦包含于2018年8月26日借款金额为600000元的借条中，则本院认为，原被告双方已经以2018年8月26日借条的形式对60000元借款的相关约定作出了变更，即借款在借期内无利息，与其余本金一同分期归还。被告朱俊龙虽向原告出具借款金额为600000元的借条，但原告自认其仅实际向被告朱俊龙出借300000元，该陈述与原告出示的微信转账记录及银行转账记录可以互相印证，证实原告与被告朱俊龙之间确仅存在300000元而非600000元的民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立、合法有效，被告朱俊龙应当依其承诺向原告归还借款本息。本案的争议焦点为：一、原告主张逾期利息均自2018年11月15日起按年利率6%计付，是否具有法律依据；二、案涉借款是否应认定为夫妻共同债务，被告于超对此是否应承担连带清偿责任；三、原告诉请对朱俊龙名下冀Ａ×××××轿车享有优先受偿权是否具有法律依据。 关于争议焦点一。被告在借条中承诺共分三期归还借款，于2018年11月15日前归还200000元，于2019年5月30日前归还200000元，于2019年12月30日前归还200000元。因原告仅实际出借300000元给被告，因此截止第二期还款时间即2019年5月30日，原告出借给被告的300000元款项已全部到期，但被告至今未向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”据此，被告应向原告支付逾期利息。由于原被告之间并未约定借期内利息，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”由该条规定可知，要求对方在履行期限届满之前承担违约责任的前提是对方已经明确表示不履行合同义务，或以自己的行为表示不履行合同义务。本案中，因原告仅实际出借300000元给被告，因此被告朱俊龙的最后履行期限为第二期还款时间即2019年5月30日。从原告提交的其与被告朱俊龙2019年5月30日前的聊天记录中，未见被告朱俊龙明确向原告表示其有不归还借款的意思，原告亦无其他证据证实被告朱俊龙在履行期限届满之前明确以自己的行为表明不履行还款义务，因此，被告所欠原告300000元本金不应全部自2018年11月15日起计付逾期利息，而应分段计付，即本金200000元的逾期利息自2018年11月16日起计付，本金100000元的逾期利息自2019年5月31日起计付。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现被告朱俊龙以个人名义向原告举债达300000元，已明显超出日常生活所需，被告朱俊龙在向原告借款时虽称借款系用于夫妻共同购买房屋及共同投资，但其并未进一步向原告出示借款用于夫妻共同购买房屋及共同投资的有关材料，仅凭被告朱俊龙该陈述无法证实借款确用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告于超并未在借条上签名，事后亦未表示过追认，对于案涉借款，尚无证据显示系基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此，被告朱俊龙向原告所借300000元款项，无法认定为系被告朱俊龙与被告于超的夫妻共同债务。故对于原告要求被告于超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（四）项规定“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……”本案原告与被告朱俊龙并未就冀Ａ×××××别克牌轿车办理过抵押权登记，且车辆亦不在原告控制之中，原告关于对冀Ａ×××××别克牌轿车享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱俊龙应向原告黄榆富归还借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月16日起计算至被告实际清偿之日止；以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄榆富其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6068元，诉讼保全费2270元，公告费260元（原告均已预交），由被告朱俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6068元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李兰芳