襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1474号原告：李大清，女，1959年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：喻荣、刘成，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔道贵，男，1978年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北锦厦建设有限责任公司（以下简称锦厦公司），住所地：襄阳高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容公司）。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李大清诉被告乔道贵、锦厦公司、海容公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李大清委托诉讼代理人喻荣、刘成，被告锦厦公司的委托诉讼代理人李秀清，被告海容公司的委托诉讼代理人刘晓雨，被告乔道贵的委托诉讼代理人孙先平、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大清向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔道贵赔偿原告医疗费132元、误工费21710元、住院伙食补助费4240元、营养费6500元、护理费33400元、精神抚慰金5000元、交通费1060元、合计72042元，残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费待鉴定后再据实计算；2、判令被告锦厦公司、海容公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2018年12月7日上午，原告在被告海容公司位于襄阳××新区邓曼路的国色天襄建设工地作业时被工地上塔吊撞伤，原告受伤后被紧急送往医院救治，共住院53天，原告受伤后，除被告乔道贵垫付医疗费外，其他被告至今不闻不问，因该工地是由海容公司发包给被告锦厦公司，原告在被告锦厦公司承包的该工地上受伤的，为维护合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告申请了伤残鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残，故原告将请求数额进行了调整和增加，明确将误工费调整为40950元、精神抚慰金调整为50000元、增加后续治疗费15000元、伤残赔偿金68910元、鉴定费1500元。被告乔道贵辩称：一、李大清是受答辩人乔道贵的邀请到锦厦公司承建的海容公司的涉案工地上做工，答辩人乔道贵是受锦厦公司雇佣，因此李大清实际上也是受锦厦公司雇佣，其在雇佣活动中在建筑施工现场受伤应由锦厦公司承担全部赔偿责任。锦厦公司的工人在操作塔吊下落建筑材料时将李大清撞伤，该工地上无塔吊信号员，塔吊工人在操作塔吊时亦不听指挥，违规操作是导致本次事故的根本原因。李大清受伤后，锦厦公司仅支付了2000元后就拒不支付医疗费，答辩人乔道贵基于朋友关系被迫垫付了医疗费91967.34元、护理费200元，合计92167.34元；二、李大清主张的各项费用过高，依法应予以核减。被告锦厦公司辩称：一、答辩人锦厦公司没有雇请原告提供劳务，故没有连带赔偿的义务；二、原告在提供劳务中有过错，应当承担相应责任；三、原告诉求的赔偿标准明显过高；四、李大清是受被告乔道贵雇佣提供劳务，应由乔道贵承担赔偿责任，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告海容公司辩称:答辩人对李大清受伤一事并不知情，答辩人将涉案项目部分工程发包给具有建筑企业资质的锦厦公司，李大清要求答辩人承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，故请求驳回对海容公司的诉讼请求。原告李大清为证明其主张依法提交了户口簿、村委会证明、房产证、调查笔录、证人证言、企业信用信息公示报告、病历、诊断证明书、医疗费发票、诊断证明、交通费发票、鉴定报告等证据；被告乔道贵提交了4张医疗费票据、1张陪护收据；被告海容公司提交了建设工程施工总承包合同。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对当事人所举的证据经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月31日，海容公司（发包人）与锦厦公司（承包人）签订《建设工程施工总承包合同》，将位于襄阳××新区邓曼路国色天襄A区1#2#楼及地下室施工工程发包给具有相应的建筑业企业资质的锦厦公司进行施工。同年5月12日，锦厦公司与乔道贵签订《土建工程施工合同》，将其承包的上述工程土建部分以包工不包料的方式分包给乔道贵。2018年12月7日上午10时许，李大清受乔道贵雇请在涉案工地上作业时被工地上塔吊吊斗撞伤，后李大清于当日被送往襄阳中医医院救治，共住院53天，于2019年1月29日出院。出院诊断：1.右（R）胫骨上端粉碎性骨折；2.右（R）腓骨小头骨折；3.右（R）腘动脉栓塞。出院医嘱：1.出院后继续消肿止痛、接骨、益气养血治疗。2.保持伤口清洁干燥，防止感染和破损。3.适当功能锻炼，防止关节僵硬，需壹人护理，3个月内右下肢禁止负重行走。4.注意加强营养，有利于骨折愈合。5.定期复查X线片，根据骨折愈合情况指导下一步治疗，术后1年左右视情况取出内固定。病情证明：出院后需休息叁月，加强营养，需一人护理。期间，共花费住院费用88658.34元，陪护费200元。出院后于2018年12月7日花费治疗费3045元、于2019年4月17日放射费132元、于2019年6月1日花费放射费132元，上述费用合计92167.34元，均由乔道贵支付。2019年10月18日，襄阳汇驰司法鉴定中心经本院委托，作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定意见为李大清的损伤构成十级伤残，建议给予后期定期复查及内固定物取出费用约需人民币壹万伍仟元整。原告为此花费鉴定费1500元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，海容公司将位于襄阳××新区邓曼路的国色天襄A区的项目交由锦厦公司承包，锦厦公司承接该工程后又将涉案工程的土建部分以包工不包料的方式转包给乔道贵。后乔道贵雇佣李大清在该工地上做杂工，按每天130元结算劳务报酬，乔道贵与李大清之间系雇佣关系，李大清在从事雇佣活动中受伤，雇主乔道贵依法应当对李大清受伤所造成的损失承担赔偿责任。李大清在工作中，自身没有尽到足够的安全注意义务，其自身亦存在过失，本院综合双方的过错酌情认定，李大清对其受伤所造成的损失承担10%，乔道贵承担90%的责任。海容公司、锦厦公司作为涉案工程的发包人、分包人，安全生产意识淡薄、监管不力，明知接受分包业务的雇主无相应的劳务用工资质和安全生产条件，而将工程发包、分包，依法应对李大清的赔偿承担连带责任。对于李大清因此次事故造成的损失，本院分析评判如下:1、医疗费，经查，李大清住院期间和出院后复查的费用共计91967.34元，均由乔道贵垫付，且有住院费发票、门诊发票等证实，故本院认定医疗费损失为91967.34元，对垫付费用在核算应付费用后再予以扣减；2、营养费和住院伙食补助费，经查，李大清住院共计53天，出院医嘱有“需壹人护理，3个月内右下肢禁止负重行走,注意加强营养，有利于骨折愈合”，故本院对住院伙食补助费支持2650元（50元/天×53天），对营养费支持4290元[30元/天×（53天+90天）］，原告主张的超出部分，不予支持；3、误工费，因乔道贵按130元/天给李大清结算报酬，李大清自2018年12月7日受伤住院，至定残前一日2019年10月17日，共计314天，故本院对该项请求支持40820元（130天/月×314天），超出部分，不予支持；4、护理费，因李大清住院期间由其丈夫刘关堤照顾，刘关堤的收入为200元/天，出院记录和诊断证明上均载明有“需壹人护理，3个月内右下肢禁止负重行走或休息叁月”，故本院对护理费支持20191元[200元/天×53天+38897元/年÷365天/年×90天×1人]，超出部分，不予支持；5、鉴定费1500元，有鉴定报告和鉴定费发票印证，故对该项请求，本院予以支持；6、交通费，原告住院53天，其按20元/天主张，合计1060元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、残疾赔偿金，经查，李大清生于1959年4月5日，一直在城市居住并购有房产，收入主要来源于城市，其此次损伤构成十级伤残，定残日为2019年10月18日，本案最后一次庭审时间是2019年12月6日，故李大清按2019年的赔偿标准主张符合法律规定，其伤残赔偿金应为65464.5元（34455元／年×19年×10%），超出部分，不予支持；8、精神抚慰金，因李大清伤残为十级，故本院对该项请求酌情支持5000元；9、后期治疗费，因伤残鉴定书的意见为后续定期复查及内固定取出费用约需15000元，结合原告的伤情，本院对该项请求支持15000元。综上，本院对李大清因此次损伤造成的损失认定248242.84元(医疗费91967.34元+住院伙食补助费2650元+营养费4290元+误工费40820元+护理费20191元+鉴定费1500元+交通费1060元+残疾赔偿金应为65464.5元+精神抚慰金5000元+后期治疗费15000元)。李大清自担10%即24794.28元，乔道贵承担90%即223148.56元，扣减已垫付的医疗费92167.34元，乔道贵还应承担130981.22元，故本院对李大清主张超出上述部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：一、被告乔道贵于本判决生效后三日内向原告李大清赔偿各项损失130981.22元；二、被告湖北锦厦建设有限责任公司、襄阳海容房地产投资有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告李大清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告李大清承担98元，被告乔道贵、湖北锦厦建设有限责任公司、襄阳海容房地产投资有限公司承担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张翼弓人民陪审员  王强刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫莉敏