wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执535号之一 申请执行人：黄桂福，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托代理人覃陶，广西闻名律师律务所律师。 被执行人陆世允，男，1981年4月7日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人黄桂福与被执行人陆世允运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初812号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付运费26590元及逾期利息；2.负担案件受理费232元，申请执行费299元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16138号 温武山、佛山市平正汽车服务有限公司： 关于温武山与佛山市平正汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）粤0604民初16138号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市平正汽车服务有限公司应向温武山支付8599元（包含执行费50元）。因佛山市平正汽车服务有限公司未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市平正汽车服务有限公司的银行存款8599元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4969号之一 申请执行人：陈祥艺，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：章华斌，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人陈祥艺与被执行人章华斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9111号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款2220元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2316号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄荣瑞，男，1994年9月3日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地茂名市茂南区***********。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2176号起诉书指控被告人黄荣瑞犯非法经营罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄荣瑞及辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月始，被告人黄荣瑞在未取得经营汽油相关许可和执照的情况下，为牟取非法利益，购进一辆二手面包车后改装为流动加油点，通过号码为134********的手机及微信（微信号为wxid********）作为联络方式，非法购买汽油后在中山市古镇镇范围内向不特定的客户出售。同年12月11日凌晨1时30分许，公安人员在古镇某公寓将被告人黄荣瑞抓获归案，同时缴获上述作案面包车1辆、赃款人民币11780元及作案手机iPone6XPlus1部。期间，被告人黄荣瑞非法经营汽油数额共计人民币17万余元。上述事实，被告人黄荣瑞在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、手机开户资料及通话记录、银行开户资料及交易明细、国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》、证人白某1、李某1、黄某1、许某1、刘某1、李某2的证言及辨认笔录、证人白某2、王某1、李某3、吴某1的证言、被告人黄荣瑞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣瑞无视国家法律，未经国家行政主管部门许可，无汽油经营资质，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人黄荣瑞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣瑞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄荣瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案面包车1辆、赃款人民币11780元及作案手机iPone6XPlus1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  苏婉兰人民陪审员  程欣欣二〇一九年十二月十日书 记 员  麦文婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4471号 申请执行人福清市鼎盛贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇龙田商贸城****501。统一社会信用代码913501817917521014。 法定代表人：施文龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人福清市佳音贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道下梧村则徐园**楼**。统一社会信用代码91350181574735436M。 法定代表人：夏秀美。 申请执行人福清市鼎盛贸易有限公司与被执行人福清市佳音贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7180号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款30738.7元及逾期付款利息。因被执行人福清市佳音贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福清市鼎盛贸易有限公司于2019年9月24日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人福清市佳音贸易有限公司的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月5日.本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市佳音贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清市鼎盛贸易有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7180号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3516号原告陈红军，男，1972年12月24日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司，住所地，驻马店市驿城大道东侧、雪松大道南侧。法定代表人董政，该公司董事长。原告陈红军诉被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1724民初1659号民事裁定，宣判后，原告陈红军不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫17民终2419民号事裁定，裁定撤销原民事裁定，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈红军委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，2018年8月初，原告从网上得知李全军能帮人贷款上百万元，原告因经营急需借款50万元，就与李联系面谈。李称贷款前需按揭买辆车作质押，首付款和月供由他先垫付，款贷下来再还他，原告只需向他交3000元押金，原告就于2018年8月27日向其交3000元购车押金。2018年10月中旬的一天，李全军约原告到驻马店市金裕通汽车销售有限公司办理购车手续，让原告看了车说是别克BUICK，车款99900元，原告在他们准备的《汽车销售协议》签名后（协议未给原告），他们让原告一周后提车。一周后原告去提车，才知道车被李全军提走，李说给原告办好贷款手续再把车还给原告。后经原告多次催问并找李，当年12月份李全军伙同一个叫王林的人对原告说，他们已垫付了首付款和月供共28000元，让原告打个28000元的借条，再办贷款手续。再之后，他们又推说资金有困难，让原告等。而接着有上海上汽公司的人不断给原告打电话催还“月供”。综上，二被告恶意串通让原告签订购车协议，而原告既未付首付款和月供款，售车公司也未向原告交付车辆，实际买卖关系发生在二被告之间，原告与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司之间的买卖协议并未履行，购车目的无法实现。根据《合同法》的规定，特请求：1、依法解除原告与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司签订的《汽车销售协议》；2、诉讼费由被告承担。被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司重审中未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告陈红军从网上得知李全军能帮人贷款。因需要贷款，原告陈红军与李全军联系贷款事宜。2018年8月27日，原告陈红军向李全军交3000元购车押金，李全军向原告陈红军出具《收据》一份。2018年10月17日，原告陈红军与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司签订《汽车销售协议》，协议约定：购车方陈红军购买销售方驻马店市金裕通汽车销售有限公司白色轿车一辆（车架号：LSGKE54A6KW053980），车辆总价款为99900元，付款方式为分期购车，首付6600元，向GMAC银行贷款93600元，交货方式：原告自提自运。被告收到通过银行转款方式转款首付款6600元。2018年10月18日，上汽通用汽车金融有限责任公司向被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司发放《零售贷款放款通知书》。2018年10月19日，涉案车辆在驻马店市公安局交通警察支队办理《机动车登记证书》，主要内容载明：1、机动车所有人：陈红军；2、登记机关：驻马店市公安局交通警察支队；3、登记日期：2018年10月19日；4、机动车登记编号：豫Ｑ×××**；5、车辆类别：小型轿车；6、车辆识别代号/车架号：LSGKE54A6KW053980；7、车辆品牌：别克牌；8、车身颜色：白；9、发动机号：182624539。后原告以车辆未交付给本人为由诉至本院。另查明：原告在驻马店市公安局交通警察支队调取的“机动车注册、转移、注销登记/转入申请表”显示：机动车所有人为原告陈红军，代理人为案外人王欢欢；授权委托书显示：委托人陈红军，被委托人王欢欢，但原告庭审中陈述委托人“陈红军”不是原告所签名。本院对案外人王欢欢录音主要内容显示：王欢欢系被告单位工作人员，专门负责办理购买被告车辆的注册、登记工作；汽车销售协议、购车发票等办理车辆登记的材料均是被告单位提供；车辆买受人不到车管所也可以办理车辆登记；大部分委托书都不是车辆买受人所签。以上事实，有原告提供的身份证、汽车销售协议打印件、李全军身份证复印件、收据打印件，被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司提供的汽车销售协议复印件、机动车登记证书复印件、朱里里的证言及身份证复印件、证明一份、照片三张、机动车统一发票、零售贷款放款通知书、证言、车辆登记信息、抵押贷款委托书、购车发票、电话录音资料及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，原告与被告签订《汽车销售协议》，是双方真实意思的表示，《汽车销售协议》合法有效。虽然原告在《汽车销售协议》、《汽车抵押贷款合同》、上汽通用汽车金融有限责任公司的《回执》上均签字，涉案车辆也登记在原告名下，但车辆登记信息显示原告与案外人王欢欢委托手续原告否认系其所签，被告又不能提供车辆已交付的证据，且原告没有交付首付款，也没有交月供，购车合同实际没有履行，致使购车目的无法实现。根据《中华人民共和国合法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……”。据此，原、被告之间所签订的协议具有法定的解除情形。故原告请求解除与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司签订的《汽车销售协议》，具有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：解除原告陈红军与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司签订的《汽车销售协议》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘丽莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1529号原告：王会堂，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安中勘工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李延彤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告王会堂诉被告西安中勘工程有限公司（以下简称中勘公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李玉龙独任审判，后因工作调动，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会堂委托诉讼代理人贾传义、徐海兰与被告中勘公司委托诉讼代理人金文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会堂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款425883元；2.判令被告向原告支付上述工程款的利息共计16114.9元（利息自2018年7月1日暂计算至2019年4月4日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至工程款实际履行完毕之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月初，被告中勘公司的工作人员韩某某找到原告，称中勘公司承包了中国农业银行股份有限公司高陵区支行新建营业用房基坑支护工程，现欲将该工程转包给原告的工队施工。原、被告双方就转包事宜达成口头协议后，王会堂带领自己的工队于2017年7月23日正式进场施工，2017年8月10日，韩某某向原告提供了书面合同，原告签字后交由韩某某带回被告公司盖章，该书面合同于2017年8月底交还给原告。涉案项目于2018年1月13日完工，原告与被告中勘公司现场确认了工程量，被告中勘公司于2018年1月26日向原告出具了工程结算单，工程价款为425883元。但是截至原告起诉时，被告仍未向原告支付工程款。根据相关法律规定，被告应当按照约定向原告支付工程价款425883元。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告中勘公司辩称，原告起诉状中提及的韩某某并非是被告公司的员工，被告与其无任何关系；被告与原告从未签订任何分包合同，也未见过原告所提及的合同，在接到本案诉讼后才知道，对于原告是否施工完全不知情，被告已经将对外应付工程款完全付清，承包方对被告出具了发票，不存在拖欠原告的工程款；结合目前被告所了解的情况，本案可能涉及经济犯罪，恳请法院将该案移送公安机关。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王会堂向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1、《基坑支护合同》，证明原告与被告签订了《基坑支护合同》，该合同依法成立，受法律保护。原告有按照合同进行施工的义务，被告有按照合同约定进行付款的义务；2、《基坑支护结算单》，证明原告王会堂按照合同约定履行了施工义务并且施工完毕，被告中勘公司应当按照结算单上双方共同确认的价款向原告支付425883元工程款；3、施工现场照片，证明原告实际施工的事实；4、证人证言，证明涉案工程实际是原告王会堂施工的，并且已经施工完毕，被告中勘公司应支付工程款。被告中勘公司向法庭提交了四组记账凭证、工程施工合同，证明中勘公司已经将农行的工程款扣除管理费后共计357935元全部支付给田某某。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《基坑支护合同》及《基坑支护结算单》上均有被告公司加盖的印章，被告中勘公司在本案审理过程中提出对其印章的真伪进行司法鉴定，并提交了相应样本，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，检材中的“西安中勘工程有限公司”印文与样本中的同名印文是同一枚印章盖印，故本院对该证据予以认可；2、关于被告中勘公司提交的记账凭证、工程施工合同等证据，称涉诉工程内部承包给其公司员工田某某进行施工，并支付了相应的工程款，但《工程施工合同》签订时间及施工时间与原告所提交的《基坑支护合同》差距较大，合同中约定的施工内容也与基坑支护毫无关系，田某某亦未能到庭陈述相关事实，故本院对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告王会堂与被告中勘公司签订《中国农业银行股份有限公司高陵区支行新建营业用房基坑支护合同》，约定由原告王会堂负责按照施工图实施被告中勘公司承包的中国农业银行股份有限公司高陵区支行新建营业用房基坑支护工程，工程价款按照承包单价乘实际完成工程量，付款方式为基坑回填完毕后一个月内一次付清。合同签订后，原告于2017年7月23日进场施工，2018年1月13日完工。2018年1月26日，双方出具基坑支护结算单一份，确定工程款为425883元。结算后，被告中勘公司未向原告支付工程款，形成本案诉讼。另，原告起诉时仅要求被告支付自2018年7月1日起至工程款实际履行完毕之日止的延期付款利息。本院认为，原告王会堂与被告中勘公司签订的《基坑支护合同》系劳务分包的性质，为双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该协议合法有效，双方应依协议约定履行。合同签订后，原告王会堂按照约定进行了施工，施工完毕后双方进行了结算，并出具了结算单，被告中勘公司也应按照约定向原告支付结算单确定的价款，但付款条件成就后，被告中勘公司并未能按时付款，故原告王会堂要求被告支付其工程款425883元，合理合法，本院予以支持；被告中勘公司未按期支付工程款，原告起诉时只要求被告支付自2018年7月1日起至工程款实际履行完毕之日止的延期付款利息，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，但支付利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安中勘工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王会堂工程款425883元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年7月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王会堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7930元，由被告西安中勘工程有限公司负担，且在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  樊 昱二〇一九年十二月四日书 记 员  龚小风1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3929号 原告：杨繁，男，1983年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：黄爱玲，女，1968年11月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨繁与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员黄显菲、林丰参加的合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告杨繁到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨繁向本院提出诉讼请求：1.判决黄爱玲归还杨繁借款本金10000元并支付后续利息（利息计算方式：以10000元本金为基数，从起诉日起按年利率24%计算至履行完毕为止）；2.判决本案的诉讼费、公告费由黄爱玲承担。事实和理由：2018年7月23日，黄爱玲向杨繁借款10000元，约定了归还日期、利息、违约金、诉讼费等。杨繁向黄爱玲给付了借款，黄爱玲签写了《借条》给杨繁。但是，黄爱玲并未按合同约定按时还款、支付利息，恶意拖欠，且拖欠太久，严重违约。杨繁认为，黄爱玲不归还借款的行为已经侵害了杨繁的合法权益。杨繁现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼。 杨繁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 《借条》、《收条》。证明目的：黄爱玲于2018年7月23日向杨繁借了10000元，约定借款期限一个月，口头约定利息为月利率2%，杨繁以现金方式交付借款给黄爱玲。 黄爱玲未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨繁提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告杨繁提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年7月23日，黄爱玲向杨繁借款10000元，并出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明“本人黄爱玲因个人急用向杨繁同志借款现金人民币（大写）壹万元整（10000.00元），本人定于2018年8月17日一次性还清，如逾期未还，本人自愿交纳10%违约金，绝无异议。以上字据由本人黄爱玲所写，签字后所受同等法律效力。注：定2018年8月4日内归还人民币壹仟元整（1000.00），如不归还算违约。借款人：黄爱玲，身份证号：，联系电话：151××××8488.覃鸿华152××××0255夫妻，覃婉菁135××××1521母女”。《收条》载明“本人黄爱玲今收到杨繁同志现金人民币（大写）壹万元整（10000.00元）。收款人：黄爱玲，收款日期：2018年7月23日”。杨繁因催告黄爱玲还款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，杨繁对其诉称黄爱玲向其借款10000元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄爱玲向杨繁出具的《借条》承诺于2018年8月17日一次性还清，借款期限届满，黄爱玲未归还借款，经杨繁催告后，黄爱玲仍未能返还借款，已构成违约，故杨繁主张黄爱玲归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，黄爱玲向杨繁出具的《借条》上未约定利息，杨繁称双方口头约定月利率为2%，且黄爱玲支付过两个月的利息。本院认为，原、被告双方在《借条》上未约定利息，杨繁主张双方口头约定月利率为2%，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，借款人黄爱玲应以借款本金10000元为基数，从杨繁起诉日即2019年7月26日起按照年利率6%向杨繁支付逾期利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄爱玲归还原告杨繁借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年7月26日起按照年利率6%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告杨繁已预交），由被告黄爱玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2900号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏可定，男，1966年7月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2019年8月5日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月20日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2643号起诉书指控被告人苏可定犯危险驾驶罪，鉴于被告人苏可定自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年8月4日晚上10时25分许，被告人苏可定醉酒后无证驾驶套挂苏C*****号牌的正三轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人苏可定驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苏可定在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏可定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏可定在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏可定确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏可定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1342号申请执行人：何玉青，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇自新村。被执行人：冯立昌，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇自新村。本院受理的申请执行人何玉青与被执行人冯立昌民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初588号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金3000元及案件受理费25元，共计3025元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初588号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1088号之一 申请执行人:李小勇，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周云福。 本院在执行李小勇与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司名下皖Ｊ×××××号车辆（从2019年12月10日至2021年12月9日止，查封到期前，申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额24067.6元，未执行到位24067.6元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十日 书记员  程学敏
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0404民初1087号 原告（申请执行人）：颜秉峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。 被告（案外人）：王伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 第三人（被执行人）：张涛，男，1981年1月20日出生，汉族，原住枣庄市峄城区，现住址。 原告颜秉峰与被告王伟、第三人张涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉峰及其委托诉讼代理人叶沐奇，被告王伟到庭参加诉讼，第三人张涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜秉峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）鲁0404执异5号执行裁定书，恢复对峄城区阴平镇福佐小区6号楼1单元101室房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，经原告申请贵院作出（2018）鲁0404执保423号民事裁定书，查封了第三人张涛所有的位于峄城区阴平镇福佐小区6号楼1单元101室房屋。被告于2018年12月22日提出书面异议，原告提交了书面答辩，贵院于2019年6月14日作出（2019）执异5号执行裁定书中止对案涉房屋的执行，该裁定作出的时间超期。原告通过执行裁定书的内容才得知被告提交了7组证据材料，贵院仅向原告出示了异议书，未组织听证，从未向原告出示过证据材料，不仅剥夺了原告质证的权利，还将未经质证的证据材料作为定案依据，贵院对异议的审查程序违法。被告于2018年12月19日才迁入峄城区阴平镇上黄崖村，因案涉房屋是村里的回迁安置房，在被告迁入上黄崖村之前不是该村村民，不具备购买资格，被告陈述在2018年上半年和2018年10月16日签订的2份买卖合同均早于户口迁入时间，违反了法律禁止性规定，该合同名为买卖，实为借贷。被告提出的执行异议不具有合法性与真实性。综上所述，（2019）鲁0404执行裁定书中止对涉诉房屋的执行是错误的，请求依法撤销（2019）鲁0404执异5号执行裁定书，恢复对峄城区阴平镇福佐小区6号楼1单元101室房屋的执行。 被告王伟辩称，房屋的产权属于张涛的父亲所有，我和张涛的母亲有房屋买卖协议；涉诉房屋不是在黄崖村建的，没有占用村的集体土地，签订的是房屋买卖协议，不是宅基地买卖协议，协议是有效的。 第三人张涛未述称。 本院经审理认定事实如下：座落在峄城区阴平镇政府驻地、前薛路路北的福佐小区6号楼1单元101室房产（以下也称涉诉房产），是阴平镇黄崖村（上黄崖村与下黄崖村合并为黄崖村）村民张存才（已去世）与蒋奉云夫妻从黄崖村回迁安置的房产，为夫妻共同财产，未办理房屋产权登记。2018年4月9日，被告王伟与第三人张涛（张存才、蒋奉云之子）签订了购买上述房产的《房屋买卖协议书》，约定房屋总价款为200000元。2018年4月9日至2018年10月16日间，被告王伟通过银行转账、现金支付的方式向第三人张涛及案外人刘沛沛（第三人张涛之妻）付款200000元。2018年10月16日，王伟与刘沛沛、蒋奉云及第三人张涛又签订了购买上述房产的《房屋买卖协议书》，仍约定房屋总价款为200000元。当日，张存才与蒋奉云的长女张厚峰、次女张利利出具证明一份，表示自愿放弃福佐小区6号楼1单元101室房产的继承权、处置权。刘沛沛及第三人张涛向被告王伟出具了“已收到购房款200000元整”的收条一张。2018年12月9日，蒋奉云将福佐小区6号楼1单元101室房产交付给了被告王伟。2018年12月19日，被告王伟将户籍从阴平镇金陵寺村迁至阴平镇上黄崖村。 2018年12月18日，本院根据本案原告颜秉峰的申请，依法作出（2018）鲁0404执保423号民事裁定书查封了位于峄城区阴平镇福佐小区6号楼1单元101室的房产。被告王伟以涉诉房产是其合法购买并实际占有为由向本院提出异议申请。2019年6月14日，本院作出（2019）鲁0404执异5号执行裁定书，中止对峄城区阴平镇福佐小区6号楼1单元101室房产的执行。原告颜秉峰不服，故提起执行异议之诉。 本院认为，本案争议的主要焦点为，2018年10月16日，被告王伟与刘沛沛、蒋奉云及第三人张涛签订的《房屋买卖协议书》是否有效的问题。原告方认为，本案的涉诉房产为回迁安置房，被告王伟在与第三人张涛等人签订涉诉房产的买卖合同时不是黄崖村的村民，且被告王伟在涉诉房产被查封后将户籍迁入黄崖村，故被告王伟与第三人张涛等人签订的涉诉房产的买卖合同无效。被告王伟认为，涉诉房屋不是在黄崖村建的，没有占用村的集体土地，签订的是房屋买卖协议，不是宅基地买卖协议，协议是有效的。从涉诉房产座落的位置看，涉诉房产座落在阴平镇政府驻地，不是在阴平镇黄崖村建造，符合城镇化发展的趋势，不涉及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的“宅基地属农民集体所有”这一强制性规定，故被告王伟与刘沛沛、蒋奉云及第三人张涛在2018年10月16日签订的《房屋买卖协议书》不违反法律法规的强制性规定，且又系双方的真实意思表示，是有效合同。原告方以被告王伟在签订房屋买卖合同时不是黄崖村村民为由，主张上述买卖合同无效的观点，本院不予采纳。另外，关于原告方提出的被告王伟与第三人张涛等人签订的《房屋买卖协议书》实为借贷的观点，因其未能提供确实充分的证据证实，故本院不予采信。 被告王伟与第三人张涛等人在本院对涉诉房产查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，且在本院查封之前已合法占有了该房产，已支付了全部价款；因涉诉房产未办理产权登记，故未办理过户登记不是被告（××）自身的原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被告（案外人）王伟就执行标的峄城区阴平镇福佐小区6号楼1单元101室房产享有足以排除强制执行的民事权益。 关于原告方提出的（2019）鲁0404执异5号执行裁定作出前没有组织其听证，剥夺其质证权利的观点。从相关的法律规定看，作出执行异议裁定，是否需要组织当事人听证、质证，不是法定的程序，故原告方的此观点，本院不予采纳。关于原告方提出的（2019）鲁0404执异5号执行裁定作出的时间超期的问题以及主张撤销该执行裁定书的观点。（2019）鲁0404执异5号执行异议审查一案，需要种腾诉张涛、刘沛沛房屋买卖合同纠纷一案的审理结果作为依据，待种腾诉张涛、刘沛沛房屋买卖合同纠纷一案审结后，本院作出（2019）鲁0404执异5号执行裁定书，符合相关法律规定，并未超出审查期限，且作出的中止对涉诉房产执行的结论是正确的，故原告方的上述观点，本院不予支持。 第三人张涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。 综上所述，被告（案外人）王伟就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告颜秉峰的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十三条第二项规定，判决如下： 驳回原告颜秉峰的诉讼请求。 案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由原告颜秉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  孙忠锋 审判员  刘德礼 审判员  王 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初470号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈帅奇，男，1983年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因吸毒，分别于2013年1月30日、2015年5月27日两次被鹰潭市公安局月湖分局强制隔离戒毒。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人陈帅奇犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人陈帅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日中午13时，报案人陈某报警称其子陈帅奇吸毒，随后鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所民警江某带领辅警吴某、黄兴驾驶警车到达本市月湖区阳光假日酒店门口，欲将被告人陈帅奇传唤到派出所处理。陈帅奇拒不配合，逃窜到附近的干鲜果批发市场，民警抓住陈帅奇并强制带上警车后，陈帅奇拳击吴某头部，脚踢吴某肚子，造成吴某头部等处受伤。民警江某立即停车与吴某一起控制陈帅奇，陈帅奇又用拳头击打江某，导致江某眼睛和肚子受伤，之后陈帅奇被增援的110民警控制住。经鉴定，被害人江某、吴某的伤情均为轻微伤。经对陈帅奇进行尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。归案后，被告人陈帅奇如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈帅奇在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈帅奇的供述；被害人江某、吴某的陈述；证人陈某的证言；出警经过；证明；吸毒人员信息表、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；执法视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈帅奇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈帅奇归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈帅奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  朱 斌二〇一九年十二月十二日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1523号申请执行人王春祥，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。被执行人郭延君，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。被执行人伦伟，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架镇。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1935号民事调解书，于2019年9月24日立案受理申请执行人王春祥与被执行人郭延君、伦伟借款合同纠纷一案，同日向被执行人郭延君、伦伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人王春祥与被执行人郭延君、伦伟自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月九日书记员  邵剑军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2134号原告：王德阳，男，1973年12月3日出生，汉族，虎林市杨岗镇六人班村农民，住虎林市。被告：卢宝峰，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地延寿县，现住址不详。被告：于柏明，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区，现住址不详。原告王德阳诉被告卢宝峰、于柏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德阳到庭参加诉讼，被告卢宝峰、于柏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，按月利率18‰标准给付自2017年12月24日至2018年12月24日的利息10800元，合计60800元，按此标准继续计算利息至实际给付之日。事实和理由：2017年12月24日，卢宝峰在原告处借款50000元，约定月利率18‰，2018年12月24日前还清，被告于柏明提供担保。逾期后，原告向二被告多次索要未果，现原告提起诉讼。卢宝峰、于柏明未作答辩。为支持其诉讼请求，王德阳向本院提交如下证据：2017年12月24日被告卢宝峰和于柏明出具的借据一份，证明2017年12月24日被告卢宝峰因种地需要向原告借款50000元，借款期限1年，还款时间为2018年12月24日，约定月利率18‰，于柏明提供担保。卢宝峰、于柏明未发表质证意见。以上证据形式要件齐全，卢宝峰、于柏明未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，卢宝峰以种地为由向王德阳借款50000元，出具借条一份，内容：今借王德阳人民币伍万元整（50000.00元），借款用途：种地，用款期限：1年，利息：月利率1.8分，还款期限：2018年12月24日，如逾期偿还，借款人和担保人承诺此借据长期有效，并从2018年12月24日起按月利率叁分计算利息至全部欠款给付完毕之日止。借款人卢宝峰自愿用所有的财产和房屋为该笔借款提供担保抵押。借款人保证该房屋所有权及使用权无其他争议，如有争议由借款人自行负责。担保人于柏明自愿承担连带责任保证至全部欠款给付完毕之日止。卢宝峰在借款人处签名按指印，于柏明在担保人处签名按指印。本院认为，卢宝峰向王德阳借款，于柏明提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。卢宝峰与王德阳之间的借款合同、王德阳与于柏明之间的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，均已成立且有效。王德阳按约定履行了向卢宝峰交付借款的义务，卢宝峰理应依约履行按期还款义务。本案中，卢宝峰未依约偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付借款本息的义务。王德阳要求卢宝峰按约定的月利率18‰给付借款利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持；于柏明为借款提供连带责任保证，应当依法对借款人卢宝峰所借款项本息承担连带清偿责任。卢宝峰、于柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告王德阳要求被告卢宝峰、于柏明给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢宝峰于本判决生效后十日内给付原告王德阳借款本金50000元及利息10800元（自2017年12月24日至2018年12月24日止），本息合计60800元；自2018年12月25日起，以本金50000元为基数，按月利率18‰继续计算利息至借款实际清偿之日止；二、被告于柏明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费560元，由被告卢宝峰、于柏明负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  李金芝二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1621号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人刘松阁，男，1993年11月24日出生，汉族，住正定县。 本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人刘松阁为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 臻
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执568号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480Ｐ。 负责人：梁永光，行长。 被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县西水工业区一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地山东省东营市东营开发区综合开发园一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县西水工业区一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 中国银行股份有限公司广饶支行与山东兴达轮胎有限公司、东营方圆有色金属有限公司、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初838号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初838号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十一日 书记员  任一凡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1947号 申请保全人：蔺志华，男，1991年12月20日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831991××××××××。 被保全人：李文奎，男，1993年11月23日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831993××××××××。 被保全人：安梦迪，女，1994年9月3日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831994××××××××。 本院在审理申请保全人蔺志华诉被保全人李文奎、安梦迪民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8146号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款31500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李文奎、安梦迪银行账户存款31500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12962号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告:罗玺,男,1986年7月16日出生,汉族,住四川省威远县。 被告:李霜梅,女,1985年9月25日出生,汉族,住湖南省桂东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗玺、李霜梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3139号 原告:代永富，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘平，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘联，男，1997年5月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告代永富与被告刘平、刘联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢164号 申请执行人王风申，男，1959年9月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人冉备战，男，1968年10月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人张建平，男，1971年7月26日出生，汉族，住正定县。 本院在执行申请人王风申与被执行人冉备战、张建平为借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 臻
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6318号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈圆圆，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：杨旭，男，1997年3月29日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。 原告喜相逢集团有限公司与被告杨旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人陈圆圆到庭参加诉讼。被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的西安分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号为ＳＸ2017120010）；2.被告返还车型为Ｋ3-2016款1.6Ｌ自动ＧＬＳ、白色，车牌为陕Ａ×××××,发动机号码为Ｈ1524546，车架号码为ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0722571的车辆；3.被告支付其拖欠租金11700元（自2019年9月1日第22期起至2019年11月1日止，共计3期租金）；4.被告支付合同约定的违约金17899元；5.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项、第4项诉讼请求。 事实和理由：2017年12月5日，原告设立的西安分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＳＸ2017120010），约定被告向原告融资租赁车型为Ｋ3-2016款1.6Ｌ自动ＧＬＳ、白色，车牌为陕Ａ×××××，发动机号码为Ｈ1524546，车架号码为ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0722571的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的西安分公司依约于2017年12月5日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金17899元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年9月1日起即第22期开始未付租金，且一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告杨旭未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为17899元，剩余35期之租金为每期3900元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 3.原告于2019年12月4日自行收回案涉车辆。 本院认为，原告西安分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告西安分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金11700元（2019年9月至11月租金），本院亦予支持。原告申请撤回收回车辆及支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的西安分公司与被告杨旭签订的、编号为SX2017120010的《融资租赁合同》； 二、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，因适用简易程序而减半收取计1040.5元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1726号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：邢伟，男，桦川县农村信用合作联社工作人员。被执行人：鲁河，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县四马架镇东华村。被执行人：刘秀敏，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县四马架镇东华村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人鲁河、刘秀敏借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初830号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1726号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月十一日书记员 王天宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初6959号 原告：李树强，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地：肥东县龙岗镇陈大郢村。 法定代表人：张开政，经理。 原告李树强与被告安徽新安良种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树强向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费472000元并自2109年9月18日起以472000元为基数自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原告与被告的法定代表人张开政在一起打工认识。张开政在2018年1月份找到原告，表示自己要盖猪场想让原告帮其找工人为其提供瓦工劳务，双方口头协商好瓦工工人劳务费一天200元，原告作为瓦工班组带班，其代班劳务费另算。原告带领工人于2018年11月份将猪场建好。2018年12月21日通过结算，被告向原告出具472000元欠条一份，欠条出具之后被告分文未付。后，因为被告猪场里饲养的猪不明死亡，被告响应政府号召主动扑杀厂内的猪，为此享有政府补贴款一直在肥东县牌坊乡政府未下发。在2019年1月19日被告主动向乡政府申请由政府从补贴款里代付原告工人工资，政府告知需要法院出具相关判决文书，为此，原告具状请求裁判。 安徽新安良种猪有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人张开政在一起打工认识。张开政在2018年1月份找到原告，表示自己要盖猪场想让原告帮其找工人为其提供瓦工劳务，双方口头协商好瓦工工人劳务费一天200元，原告作为瓦工班组带班，其代班劳务费另算。原告带领工人于2018年11月份将猪场建好。2018年12月21日通过结算，被告向原告出具472000元欠条一份，欠条出具之后被告分文未付。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务工资，拖欠不付，应承担民事责任。原告主张被告支付劳务费及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽新安良种猪有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李树强劳务费472000元，并以472000元为基数自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由安徽新安良种猪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周玉强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2897号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑青林，男，1972年3月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地泸州市纳溪区（以上均为自报）。2014年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年9月28日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2647号起诉书指控被告人郑青林犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑青林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月27日晚上7时38分许，被告人郑青林醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，与群众发生争执，后明知群众已报警，仍留在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人郑青林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郑青林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑青林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑青林在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑青林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1301号 原告：侯维军，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：包建武，男，约52岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告侯维军诉被告包建武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 侯维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告120000元的工程款，并按照银行同期同类年利率支付逾期利息，从2018年5月6日起计算至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告达成口头承包协议，由被告将其承包的鸳鸯镇乡政府办公楼修缮工程中的粉刷工程（内粉及外粉）转包于原告，当事双方约定，内粉16元/㎡、外粉18元/㎡。工程款于粉刷工程结束后，于2014年农历腊月之前付清。达成协议后，原告便组织8名民工开始粉刷工作，并于当年6月份，原告按照协议的约定，干完了所有工程，被告对原告承包的工程予以验收。后经双方结算，工程款总计应为120000元。到双方约定的支付期限，被告却以各种理由推脱，拒绝支付工程款，直至2018年6月6日，在原告的多次要求下，被告才出具欠条并承诺当年年底支付，但被告再次违背承诺，拒绝履行支付工程款的义务，至今被告都未支付该12万元工程款。 综上，原告认为，自己按照双方约定，保质保量的完成了所包工程，但被告却拒绝履行支付工程款的义务，被告的行为，严重损害了原告的合法权利。 被告包建武未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份载明：“今欠到侯维军工程款：120000元大写壹拾贰万元整欠款人：包建武2018年6月6日”。 本院认为，被告给原告出具欠条，证明原、被告之间存在劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务合同成立，双方进行了结算并出具欠条，被告应该按照欠条的约定给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告包建武于判决生效之日起十日内给付原告工程款120000元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由包建武负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏莉萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2300号原告:哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松**新湾路**。法定代表人：孙晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨桂芝，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住，住所地哈尔滨市南岗区长江路**/div>负责人：李刚，职务行长。委托诉讼代理人：龚臣，男，1984年2月21日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨美德地产置业有限公司（以下简称美德公司）与被告杨桂芝、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2019年7月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。美德公司委托诉讼代理人郭善志，工商银行开发区支行委托诉讼代理人龚臣到庭参加诉讼。杨桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。美德公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂芝偿还美德公司代付的贷款本息37,783.93元；2.本案诉讼费由杨桂芝承担。事实和理由：2012年9月27日，美德公司和杨桂芝签订房屋买卖合同，杨桂芝购买位于哈尔滨市××区金色××小区××楼××单元××室房屋，在工商银行开发区支行处办理按揭贷款，美德公司为杨桂芝的贷款提供阶段性担保（保证期间至房屋在工商银行开发区支行处办理抵押登记为止)。合同签订后，杨桂芝未能按时偿还贷款，导致工商银行开发区支行从美德公司的保证金账户扣划保证金以偿还贷款。截止至2019年3月13日，工商银行开发区支行共从美德公司处扣划保证金37,783.93元,此后杨桂芝没有逾期还款行为，上述款项杨桂芝至今未给付给美德公司。杨桂芝未出庭，亦未提出书面答辩。工商银行开发区支行述称，工商银行开发区支行依据三方签订的个人购房借款担保合同自2016年9月30日至2018年9月19日分9期从美德公司的保证金账户中扣划了37,783.93元，用于代偿杨桂芝所欠逾期贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：美德公司提供的证据1.《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，证据2.借据历史处理明细查询单一份，工商银行开发区支行提供的证据1.《个人购房借款/担保合同》一份，证据2.借据历史处理明细查询单及自营历史明细各一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2012年9月27日，美德公司与杨桂芝签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定杨桂芝以贷款的形式购买位于哈尔滨市××区××大道××单元××室房屋，总价款为797,904元。2012年11月8日工商银行开发区支行与杨桂芝、美德公司签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额550,000元；用于购买上述房屋；贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；保证人（美德公司）自愿向贷款人（工商银行开发区支行）提供连带责任保证。2012年11月12日工商银行开发区支行为杨桂芝发放贷款550,000元。因杨桂芝未能按时偿还贷款，工商银行开发区支行从美德公司的保证金账户扣划保证金以偿还贷款，截止至2019年3月13日，工商银行开发区支行共从美德公司处扣划保证金合计37,783.93元。此款杨桂芝至今未给付给美德公司。本院认为，美德公司、杨桂芝与工商银行开发区支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。杨桂芝未能按期偿还工商银行开发区支行借款本息，工商银行开发区支行有权依据《个人购房借款/担保合同》要求美德公司承担连带保证责任。美德公司履行了保证责任后，即享有了对主债务人杨桂芝的追偿权，故美德公司要求杨桂芝偿还代偿款37,783.93元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨桂芝于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨美德地产置业有限公司代偿款37,783.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、公告费560元，合计1304元（哈尔滨美德地产置业有限公司已预付），由杨桂芝负担，杨桂芝须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨美德地产置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十二月十二日书 记 员 范慧君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5991号原告：王旭，男，汉族，1982年8月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：康跃起，男，汉族，1977年12月24日出生，住址沈阳市大**，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：白丽红，女，汉族，1971年12月13日出生，住址沈阳市铁**。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日起诉来院，本案由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、王国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康跃起到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，但由于原告资金问题，支付被告84000元；约定还款期限为2018年8月17日。被告收到借款后，仅向原告偿还部分款项，尚余69000元未归还原告。原告现依据《民事诉讼法》诉至法院。1、请求法院依法判令被告给付原告所欠借款69000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息按年利率24%计算，暂计15000元（自2018年8月17日起至实际付清时止）；3、诉讼费等费用由被告承担。被告白丽红未答辩。经审理查明，2018年6月6日“借款人白丽红”给原告出具借据一份，该借据载明：“借款人白丽红，身份证号2101061971********，借款人现住址铁西区东环国际大厦B座1812，借款金额100000元，于2018年8月17日之前全额还清，借款人白丽红，2018年6月6日”。2018年6月6日“借款人白丽红”给原告出具收款条一份，该收款条载明：“本人白丽红，身份证号2101061971********，收到100000元，收款人白丽红，2018年6月6日”。2018年6月6日原告王旭通过自己的招商银行（账号62×××42）转账付白丽红50000元一笔款，34000元一笔款。原告称为借该款被告将自己名下的5处房屋所有权证书用于抵押。被告在给原告写借据、收款条后，被告手持身份证及借据、收款条让原告拍了照。上述事实有原告的陈述，有原告提供的借据复印件（原件核对后返还原告）、收款条复印件（原件核对后返还原告）、房产证复印件（原件核对后返还原告）、招行账户历史交易明细表、照片打印件佐证。本院认为，依照民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告欠其借款69000元，应提供证据加以证明。因被告未到庭，原告也未能提供找到被告的线索，现无法核实借据真伪、来源、形成原因，以及是否存在真实的借贷关系，借款数额，偿还本金及利息等情况。另外，原告主张借款100000元，因资金问题支付被告84000元，被告应为其出具84000元的借款凭证才对，而被告却给原告出具的100000元的借款凭证，该借款凭证本身不符合事实。按原告所述白丽红只借到84000元，而用5套房屋所有权证抵押，也不符合常理。原告现有的证据不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费1900元，保全费1020元，公告费560元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 王国华二〇一九年十二月十二日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4102号原告：朱洪生，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：510************919。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告朱洪生与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪生，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪生向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月起至2019年6月的租金35462.6元及逾期付款的利息（按银行贷款利率计算）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计1000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年11月1日签订。二、合同当事人：朱洪生（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾7栋1208单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金8865.65元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年5月31日止，共4个季度的税前租金35462.6元，被告于2019年5月31日支付了1919.83元，2019年10月24日支付了4159.7元，2019年11月12日支付了4252.64元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。原、被告双方确认，被告2019年10月24日支付的4159.7元，2019年11月12日支付的4252.64元系支付2019年7月至9月的租金。原告在本案中起诉的是截止至2019年5月31日拖欠的租金，故上述两笔款项在本案中不予扣减。故被告拖欠原告租金情况为2018年6-8月6945.82元（扣减2019年5月31日支付的1919.83元），2018年9月-2019年5月三个季度每季度8865.65元，合共33542.77元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年9月1日、2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日）起，按银行贷款年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费1000元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金33542.77元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以6945.82元为基数从2018年9月1日起算，余下三个季度以8865.65元为基数，分别从2019年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告朱洪生；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱洪生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告朱洪生负担54元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4873号之一 被执行人：陈春木，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行追缴被执行人陈春木违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初696号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求追缴陈春木违法所得60000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5362.43元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3057号 原告：山东鲁辽生物科技有限公司，住所地：山东省青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：田春伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊新诚塑编有限公司，住所地：潍坊市坊子区 法定代表人：王京守，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂水律师事务所律师。 原告山东鲁辽生物科技有限公司（以下简称“鲁辽科技公司”）与被告潍坊新诚塑编有限公司（以下简称“新诚塑编公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁辽科技公司的法定代表人田春伟及其委托诉讼代理人刘建华、被告新诚塑编公司的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁辽科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的买卖防草布合同；2.被告承担违约责任，赔偿原告损失305800元及公证费4000元共计309800元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月份原告从被告处购买了该公司生产的防草布30万米，被告承诺原告所订购的防草布保证使用三年以上。原告后将其中的210000米销售给了青岛福万家农资有限公司用于蓝莓基地防草。该公司在使用过程中使用该批防草布后发现该批防草布存在严重的质量问题，根本起不到防草作用。后原告多次与被告进行协商未果。原告认为被告提供的防草布不符合双方约定且导致合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判处。 被告新诚塑编公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。合同已经履行完毕，不能解除。原告要求被告承担损失没有证据，依法驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下： 2018年4月1日，青岛福万家农资有限公司（甲方）与原告鲁辽科技公司（乙方）签订《订购合同》，约定：1.甲方从乙方处购防草布21万米，款到发货；2.乙方保证使用3年以上；3.价格为0.98元/米，质量为70克/平方（浮动2克）；4.交货日期为款到半月之内。 2018年4月，原告鲁辽科技公司从被告新诚塑编公司处预定30万米防草布，约定价格为0.98元/米，质量为70克/平方（浮动2克），保证使用3年以上。 2018年4月5日，原告鲁辽科技公司将从青岛福万家农资有限公司处收到的102723.9元的承兑，交付给被告新诚塑编公司，另通过农商银行支付被告新诚塑编公司54900元，共计货款157623.9元。被告新诚塑编公司向原告交付210000米防草布，送达青岛福万家农资有限公司的蓝莓生产基地。 另查明，2018年12月4日，青岛福万家农资有限公司向青州市人民法院起诉本案原告鲁辽科技公司，要求判令本案原告鲁辽科技公司按照合同约定承担违约责任，解除双方的买卖合同；退还货款205800元并赔偿劳务损失100000元。青州市人民法院于2019年4月30日作出（2018）鲁0781民初6147号民事判决书，判决：1.解除青岛福万家农资有限公司与山东鲁辽生物科技有限公司签订的买卖防草布合同；2.山东鲁辽生物科技有限公司返还原告青岛福万家农资有限公司防草布货款205800元，并赔偿其损失100000元，共计305800元，于判决生效之日起十日内付清。 本院认为，原告鲁辽科技公司与被告新诚塑编公司之间买卖防草布的合同关系，事实清楚，证据充分，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应当认定该买卖行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，因被告新诚塑编公司提供防草布存在质量问题，不符合双方约定的保证使用3年的承诺，致使原告鲁辽科技公司承担了返还货款和赔偿损失的责任，被告新诚塑编公司的违约行为致使合同目的无法实现，原告鲁辽科技公司要求解除与被告新诚塑编公司的买卖合同，符合法律规定，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告鲁辽科技公司要求被告新诚塑编公司返还货款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告鲁辽科技公司庭审中提供的证据，原告鲁辽科技公司支付被告新诚塑编公司的实际货款为157623.9元；被告给原告鲁辽科技公司造成的损失，即青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初6147号民事判决书中原告鲁辽科技公司应赔偿青岛福万家农资有限公司的100000元。原告要求被告赔偿公证费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告山东鲁辽生物科技有限公司与被告潍坊新诚塑编有限公司的买卖防草布合同； 二、判令被告潍坊新诚塑编有限公司退还原告山东鲁辽生物科技有限公司货款157623.9元，并赔偿损失100000元，共计257623.9元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东鲁辽生物科技有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，减半收取2973.5元，其中原告鲁辽科技公司负担391.5元，被告潍坊新诚塑编有限公司负担2582元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  臧日霞
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执恢649号 李爱滨： 本院在执行于成祥与你民间借贷纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执恢649号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10873号 原告：余明润农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：余明润，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告余明润农村家庭承包经营户（以下简称：余明润承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明润承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明润承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计71.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田土0.2亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计71.5元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权证使用权的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。因被告拥有停止支付土地租金的合同依据和法律依据，原告以被告拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后被告同意立即支付土地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告余明润承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组时任组长余文学与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇荣农村农井岗村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告余明润承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的合同目的不能实现，故本院对原告解除合同并要求被告支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用权利，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告余明润农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告余明润农村家庭承包经营户租金71.5元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4678号之一 申请执行人：福建惠安县日明达石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇溪底工业区，统一社会信用代码913505216286389317。 法定代表人：王明海，总经理。 被执行人：夏江，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人福建惠安县日明达石业有限公司与被执行人夏江货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初9409号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项152400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5167号之一 被执行人：余静，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行责令被执行人余静退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初258号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令余静退赔款项39914元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4052号 申请执行人：殷从心，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹复民，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹复辉，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会。 法定代表人：尹复民。 被执行人：东莞市亿特佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中路**中腾地王城2A。 法定代表人：尹复辉。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初15105号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月14日。 三、执行内容：申请执行人殷从心要求被执行人尹复民、尹复辉、东莞市中腾贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司偿还借款本金36177000.00元，支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年10月22日，利息为32674478.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1823320.80元）及诉讼费317413.00元，本院已立案执行，本案执行费138392.00元由四名被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：经查明，被执行人东莞市中腾贸易有限公司在东莞市××镇有土地使用权及地上建筑物，分别被东莞市第一人民法院和本院执行局承办的执行案件查封，本案已向以上部门申报债权参与分配。东莞市第一人民法院依法拍卖了所查封的不动产，拍卖得款34374989元，根据东莞市第一人民于2019年9月30日作出的（2018）粤1971执恢2243号通知，其所拍卖的不动产存在优先债权人，拍卖款不足清偿优先债权，故无款项分配给本案，后本院将该通知内容告知了本案申请执行人。本院执行局于2019年10月22日依法拍卖了所查封的不动产，拍卖得款41250000元，该拍卖款尚在分配中。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，本院将四名被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了尹复辉、尹复民高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执4052号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  翟柏成 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈裕强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4727号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434。系原告的员工。被告：陈燕秋，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************146。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告陈燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4015号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王志宾，男，1986年8月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘小蕾，女，1987年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王永华，男，1982年6月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤爱玲，女，1984年6月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海平，男，1979年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩秋凤，女，1981年9月9日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王志宾、刘小蕾、王永华、汤爱玲、王海平、韩秋凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2299号 申请执行人：徐善农，男，1965年2月28日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：王义军，男，1979年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2018）鲁0781民初5140号民事判决书立案执行的徐善农与王义军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金81300元及利息（以81300元为基数，自2018年8月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）、迟延履行利息、案件受理费912元、诉讼保全费1132元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月15日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了申请书。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十九日 书记员  王连进
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1214号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，该行行长。 被执行人山东帛尚纺织有限公司，，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路** 法定代表人：郭新忠，该公司总经理。 被执行人山东丽波日化股份有限公司，住所，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路**div> 法定代表人：戴晓忠，该公司总经理。 被执行人山东阳春天润牧业有限公司，住所地，住所地：安丘市柘山镇青柘路路东iv> 法定代表人：董晓敏，该公司总经理。 被执行人帛方纺织有限公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**iv> 法定代表人：毕孝圣，该公司总经理。 被执行人潍坊裕华纺织进出口有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路**> 法定代表人：李锋，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人山东帛尚纺织有限公司、山东丽波日化股份有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊裕华纺织进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0704民初1630号民事判决书，判决内容：一、被告山东帛尚纺织有限公司支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行截止到2019年5月15日的借款本金13999706.22元及利息379404.03元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东帛尚纺织有限公司支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金13999706.22元的逾期利息（以13999706.22元为基数，自2019年5月16日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告山东帛尚纺织有限公司支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行实现债权费用250000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告山东丽波日化股份有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊裕华纺织进出口有限公司对上述第一、二、三项的款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告山东帛尚纺织有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费108075元，减半收取54038元，由被告山东帛尚纺织有限公司、山东丽波日化股份有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊裕华纺织进出口有限公司负担。该判决书已发生法律效力。判决书生效后，当事人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同年11月22日、12月13日二次线上查询被执行人银行存款信息，查明有余额账户已被其他案件冻结。结合当事人提供的财产线索，冻结了被执行人山东丽波日化股份有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊裕华纺织进出口有限公司所有的在中国银行的八个账户。 2019年12月9日查询被执行人车辆和房产登记信息，查明山东帛尚纺织有限公司有机动车五辆无查封登记信息， 于同年12月19日对该五车辆予以查封。但所查封车辆不能实际控制。其他车辆已被多次轮候查封。 2019年12月4日到不动产登记中心查询被执行人房产、土地，查明所涉房产、土地均已被多次轮候查封，部分房产已灭失。同年12月9日到市场监督管理局查询，未发现有抵押设备。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院已穷尽财产调查措施。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问也同意对本案作终结本次执行程序处理。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1630号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云