福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5227号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄小芳，女，汉族，2000年1月14日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志庭，男，汉族，1991年1月21日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：曾庆章，男，汉族，1987年8月14日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：张斌梁，男，汉族，1967年11月13日出生，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）因与被上诉人黄小芳、黄志庭、曾庆章、张斌梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州公司的委托诉讼代理人唐飞腾，被上诉人黄小芳的委托诉讼代理人林建辉、被上诉人黄志庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州公司上诉请求：依法查明案件，依法改判支持人保泉州公司的上诉主张。事实和理由：一、一审法院认定黄小芳事故发生前一年居住于德化城镇的事实是错误的。黄小芳所提供的证据，仅能证明其小学和初中就读于德化，初中毕业后到事故发生前已3年多，根本无法证实其事故发生前一年居住于城镇的事实。而其提供的网格员证明及工作证明，人保泉州公司已经就证据三性提出异议，一审法院未调查核实，直接作为定案证据，严重违反证据的三性原则。二、一审法院对黄小芳的误工时间认定是错误的。黄小芳提供的出院小结明确载明，其休息时间为1个月，加上住院天数50天，黄小芳的误工时间应为80天，而一审法院直接认定为180天，事实不清，证据不明，请求给予改判。 黄小芳辩称：一、一审法院认定黄小芳事故发生前一年居住于德化城镇，相应赔偿项目按城镇标准计算是正确的。因为黄小芳提供的网格员证明及工作证明证据的真实性完全没问题，其中网格员证明是结合常住人口信息表出具的，工作证明加盖有公司公章且附有企业登记信息表。另外，一审法院并不是仅依据黄小芳提供的网格员证明及工作证明认定黄小芳居住于德化城关的事实。除此之外，一审中，黄小芳还提供了毕业证2份、常住人口信息表1份、企业登记信息情况1份、村委会证明1份、常住人口登记卡2份、黄小芳父亲黄谦统的流动人口信息表复印件1份【原件附在德化县人民法院（2014）德民初字第2118号一案的卷宗内】房屋买卖协议1份、房屋买卖甲乙双方身份证复印件1份。以上所有证据互相印证，可证明黄小芳一家10年以来长期居住于德化城镇并在城镇学习或工作的事实。二、一审法院认定黄小芳误工时间为180日，不是认定多了，反而是认定少了。首先，事故发生之日至伤残确定之日为199日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即199天。其次，经鉴定，黄小芳的护理期为180日。而误工期断然是要长于护理期的。再者，黄小芳提供的出院记录并没有如人保泉州公司所说的有载明休息时间为1个月。第二次住院的福建医科大学附属第一医院的出院记录出院医嘱也只是建议1个月后返院复查。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，人保泉州公司的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应依法予以驳回。 黄志庭辩称：服从法院的判决。 黄小芳向一审法院起诉请求：1.黄志庭、张斌梁、曾庆章共同赔偿黄小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通食宿费等各项经济损失共计297975.41元；2.人保泉州公司在第三者责任强制险和商业险限额范围内直接承担赔付责任。诉讼中，黄小芳明确表示放弃要求张斌梁承担赔偿的诉讼请求。 一审法院认定的事实：2018年8月2日12时许，黄小芳（未取得机动车驾驶证）驾驶闽Ｃ×××××号轻便摩托车从德化县龙浔镇科技园方向沿龙浔路往龙浔镇龙浔路荣昌小区方向行驶，黄志庭（准驾车型Ｃ1）驾驶皖Ａ×××××号小轿车从龙浔镇小溪灯控路口方向沿龙浔路往宝美工业区方向行驶，两车行驶至路段发生碰撞，造成黄小芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，黄小芳被送到德化县医院进行治疗，经诊断伤情为：右股骨粗隆下骨折、盆骨骨折、右大腿皮肤擦挫伤等。医院行“右股骨粗隆下骨折闭合复位内固定术”，后因伤情严重，黄小芳于2018年8月14日转至福建省医科大学附属第一医院继续住院治疗，于2018年9月21日出院。出院医嘱：1.出院后每2-3天换药，观察伤口渗液情况，如伤口有发红、肿胀，有发热、畏冷等表现，及时返院就诊；2.如有不适，我科随诊，建议1月后返院复查。本次事故经德化县公安局交通警察大队认定，黄小芳、黄志庭负本事故同等责任。 皖Ａ×××××号小轿车车主为张斌梁，该车由曾庆章向人保泉州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者商业责任险。保险期间均自2018年3月29日至2019年3月28日止。事后，黄志庭共支付黄小芳款项6500元。人保泉州公司在交强险范围垫付款项9637.74元。 诉讼中，黄小芳向一审法院提出鉴定申请，要求对因该事故造成伤残等级、护理依赖程度、护理期及后续治疗费进行司法鉴定，经一审法院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1.被鉴定人黄小芳外伤致骨盆多发骨折伴耻骨联合分离治疗后遗留骨盆环（骨产道）呈变形表现、右髋关节功能丧失34.52%。依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成一个八级伤残，一个十级伤残；2.被鉴定人黄小芳的护理依赖程度为三级护理，即部分护理依赖；3.被鉴定人黄小芳的护理期为180日；4.被鉴定人黄小芳的后续治疗费约18000元。 人保泉州公司自行委托福建安泰司法鉴定所就黄小芳提供的医疗费用清单中非医保费用进行审核，该所于2019年6月20日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人黄小芳相关医疗费用131344.46元中，不符合医保项目费用为26901元，符合医保项目费用为104443.46元。 一审法院认为，关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，黄小芳提供的毕业证书可证实其小学、初中均在德化县城关就读的事实，其提供的德化县龙浔镇流动人口信息表及常住人口信息表均加盖了德化县龙浔镇流动人口管理服务所的公章，真实性予以确认，该两份证据可证实黄小芳及父亲黄某一家于2008年至事故发生前一年均居住在德化县城镇的事实。黄小芳自认在泉州某贸易有限公司从事客服工作，故该项标准应按其他服务业从业人员标准计算。结合黄小芳的伤情，确定误工天数按180天计算。福建省2018年居民服务、修理和其他服务业从业人员年收入为59381元／年、162.68元/天，即162.68元/天×180天=29282.40元。 经一审法院认定，黄小芳的经济损失共计468857.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，皖Ａ×××××号小轿车已向人保泉州公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。对于非医保用药的赔偿问题，黄小芳在治疗期间支付的医疗费中，经鉴定非医保费用计26901元。原则上应由保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿范围10000元优先予以赔偿。超过10000元部分，按商业险合同约定处理。根据第三者责任险保险合同的约定，不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用（非医保）及鉴定费用，保险人不承担赔偿责任。因此，人保泉州公司对本案非医保26901元扣除10000元＝16901元及鉴定费1800元无需承担赔偿责任。本案人保泉州公司应支付的交强险医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元（误工费29282.40元、护理费14478.52元、交通费1600元、残疾赔偿金261150.2元、精神损害抚慰金17000元），合计120000元。扣除之前已支付的9637.74元，尚应支付110362.26元。超出交强险限额部分，根据交警部门的认定，黄小芳与黄志庭负事故同等责任，故对黄小芳的其余经济损失，扣除非医保费用16901元及鉴定费1800元，由黄小芳与黄志庭各自承担50%的责任，人保泉州公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给黄小芳，即（468857.18元-交强险120000元-非医保16901元-鉴定费1800元）×50%＝165078.09元。非医保费用16901元及鉴定费1800元，合计18701元，由黄志庭承担50%责任，即18701元×50%＝9350.5元，扣除其已支付6500元，尚应支付2850.50元。曾庆章只是作为投保人向保险公司投保，并未存在过错，黄小芳要求曾庆章共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上，黄小芳的诉讼请求，予以部分支持。张斌梁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚应在交强险限额范围内赔偿黄小芳经济损失110362.26元，限于判决生效后三十日内付清；二、黄志庭尚应赔偿黄小芳经济损失165078.09元。该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险范围内直接支付给黄小芳，限于判决生效后三十日内付清；三、黄志庭尚应赔偿黄小芳经济损失2850.50元，限于判决生效后三十日内付清；四、驳回黄小芳的其他诉讼请求。一审案件受理费5769元，由黄小芳负担404元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2135元，黄志庭负担3231元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：黄小芳为证明其所受损失应按城镇居民标准计算，提供了其毕业证书、德化县龙浔镇流动人口信息表及常住人口信息表、网格员出具的证明、德化县上涌镇后宅村村民委员会出具的证明等证据相互印证，证明黄小芳在事故发生前一年居住在城镇，一审按城镇居民标准计算本案相关赔偿费用，并无不当。关于误工费，经一审法院委托，福建华闽司法鉴定中心于2019年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见包括评定被鉴定人黄小芳构成一个八级伤残，一个十级伤残；护理期为180日等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审认定误工期为180日，并未超过护理期，也在法律规定的因伤致残持续误工可予支持的误工时间范围内，并无不当。 综上所述，人保泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5432元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月三日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；