广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15441号原告：尹延翔，男，2006年12月11日出生，汉族，住河南省南召县小店乡东坪村栗****，公民身份号码为4113212006********。法定代理人：尹长帅（系原告父亲），男，1984年9月20日出生，汉族，，住河南省南召县小店乡东坪村栗****公民身份号码为4113261984********。法定代理人：郑海艳（系原告母亲），女，1985年8月17日出生，汉族，住，住河南省南召县小店乡东坪村栗****民身份号码为5002361985********。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：张玉高，男，1953年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市运粮湖农场三分场连心队，公民身份号码为4224291953********。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地为湖北省荆州市塔桥路**荆州新天地商业区********房。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。原告尹延翔与被告张玉高、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹延翔的委托诉讼代理人刘锦凤、林合娟，被告张玉高，被告太平财险荆州公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告损失106882.79元（其中医药费8748.79元，护理费6300元，住院伙食补助费1800元，营养费360元，精神损害抚慰金2000元，交通费、住宿费1000元，后续治疗费84000元，鉴定费2674元，以上合计106882.79元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月7日23时40分许，被告张玉高驾驶其本人所有的鄂DBT5**号小型普通客车，在东莞市塘厦镇塘龙中路7号，与郑海艳驾驶的电动自行车（载原告）发生碰撞，由此造成郑海艳、原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告张玉高负事故的主要责任，郑海艳负事故的次要责任，原告不负事故责任。案涉电动自行车经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队委托广东康怡司法鉴定中心检测，属机动车。（二）案涉鄂DBT5**号小型普通客车的保险情况被告太平财险荆州公司承保了案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），机动车第三者责任保险的限额为300000元。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费8748.79元。原告因本次交通事故共计产生医疗费8748.79元，有相应医疗收费票据、诊断证明书等证据佐证，本院予以支持。2.后续治疗费84000元。原告因本次交通事故造成两颗牙齿缺失、两颗牙齿冠折，根据鉴定意见，固定桥义齿需要安装4颗，费用为3500元×4颗＝14000元，每十年更换一次，因此，原告诉请牙齿镶复费用合理，本院予以支持。到庭被告认为鉴定意见有失公正、缺乏事实依据，但到庭被告又明确不申请对后续治疗费重新鉴定，本院对其相应的抗辩意见，不予采纳。原告事发时的年龄为12周岁，其主张共需镶复6次合理，本院予以支持，原告的牙齿镶复费用为3500元×4颗×6次＝84000元。3.住院伙食补助费1800元。原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算即1800元。4.营养费360元。诊断证明书、住院病历的医嘱均载明原告需要加强营养，原告诉求营养费360元亦在合理范围内，本院予以支持。5.护理费2700元。诊断证明书、住院病历均载明原告住院期间由一人陪护，原告诉请住院期间的护理费合理，本院予以支持；原告未能提交证据证明其出院后仍需要护理，原告诉请出院后的护理费缺乏依据，本院不予支持。原告主张护理费按照东莞市一般护工标准150元/天计算合理，本院予以支持，此项费用150元/天×18天＝2700元。6.精神损害抚慰金原告因本次交通事故受伤，但原告未能提交证据证明其因此构成伤残，故其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。7.交通费、住宿费500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持500元。8.鉴定费2674元。此项费用属于原告必要的合理损失，且有相应的发票佐证，本院予以支持。9．备注（一）本次交通事故导致郑海艳及原告受伤，郑海艳已就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2019）粤1973民初15406号，郑海艳属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为13346.70元，属于死亡伤残赔偿限额的损失为3965元。（二）郑海艳明确表示案涉车辆的交强险限额优先赔付原告的损失，本院认为，上述意思表示是郑海艳的真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。（三）原告以郑海艳是其母亲为由主张放弃向郑海艳索赔的权利，原告的上述意思表示没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-4项费用共计94908.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，应由被告太平财险荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为84908.79元，被告张玉高负事故的主要责任，则此部分损失应由被告太平财险荆州公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即59436.20元。原告已放弃对郑海艳索赔的权利，该损失的30%应由原告自行承担。原告第5、7、8项费用共计5874元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，原告以及郑海艳的损失之和尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则此部分损失应由被告太平财险荆州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。综上，被告太平财险荆州公司共计应赔偿原告10000元+59436.20元+5874元＝75310.20元。被告张玉高在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹延翔75310.20元；二、驳回原告尹延翔对被告张玉高的诉讼请求；三、驳回原告尹延翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1218.83元，由原告尹延翔负担359.83元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担859元。受理费原告尹延翔已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇一九年十二月二十六日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。