广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19340号原告：周发明。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑敏，广东广健律师事务所辅助人员。被告：尹超群。被告：东莞市赢行物流有限公司。。法定代表人：张某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。。负责人：殷燕峰。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托诉讼代理人胡艳霞，被告尹超群，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称平安财险塘厦支公司）的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告东莞市赢行物流有限公司（以下简称赢行公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告周发明向本院提出诉讼请求（变更后）：（1）三被告共同赔偿原告386140.07元，包括医疗费73008.08元、后续治疗费8047.79元、住院伙食补助费12600元、营养费2000元、残疾赔偿金239776.2元、鉴定费3350元、护理费32400元、误工费18518元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费52440元，扣除被告方已垫付费用75000元。（2）医保外的医疗费用及精神损害抚慰金由被告平安财险塘厦支公司在交强险范围内优先赔付，商业险和交强险一并处理；（3）本案诉讼费由三被告承担。2.事发经过：2018年10月11日14时，被告尹超群驾驶粤S*****重型货车，沿东莞市X236道厚路行驶至东莞市X236道厚路肯德基对出路段时，与行人原告周发明发生刮撞，致原告受伤。东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定，被告尹超群负事故的全部责任，原告不负事故责任。3.保险情况：粤S*****重型货车的登记车主为被告嬴行公司。该车辆在被告平安财险塘厦支公司处投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗费：原告在事故发生后被送往东莞市**医院住院治疗107天（2018年10月11日至2019年1月26日），出院诊断为右足皮肤软组织脱套伤、右足前足毁损伤、右足多发跖趾骨骨折、右足背和足底严重碾压伤、陈旧性肺结核。出院医嘱包括：1.出院后门诊复查，加强营养支持；2.建议2个月后住院择期行皮瓣整形修薄术，后续门诊复查治疗及手术等总需费用约20000元；3.出院后全休三个月；4.住院期有陪护一人，出院后需陪护时间约为三个月。原告上述治疗期间共计产生门诊费用2359.6元、住院费用69736.47元；出院后2019年3月8日至4月13日的门诊发票显示期间门诊费用为912.01元。以上医疗费共计73008.08元。5.后续治疗费：原告于2019年8月15日至2019年9月3日期间在东莞市**医院住院治疗19天，期间行右足底游离皮瓣整形修薄术，诊断证明书明确住院期间有陪护一人，产生住院费用8047.79元。6.住院伙食补助费：100元/天×（107天＋19天）＝12600元。7.营养费：酌情支持1500元。8.残疾赔偿金：广东华南司法鉴定所于2019年5月16日对原告的伤情作出鉴定结论，认为原告的伤情构成八级伤残。原告定残时年满62周岁，原告提交了银行流水，可以证明其受伤前一年在东莞市工作和生活，参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算为：42066元/年×18年×30%（伤残系数）＝227156.4元。9.鉴定费：3350元。10.护理费：150元/天×（107天＋19天）＋120元/天×90天＝29700元。11.误工费：根据东莞市**镇环卫所出具的“工作证明”以及原告提交的工资流水，原告于2017年12月19日入职东莞市**镇环卫所，2018年1月至9月的月平均工资2817.5元，受伤后每月实发工资为2462.5元。原告住院107天，医嘱建议休息三个月，后续治疗住院19天，误工时间共计216天，故误工费应计算为（2817.5元/月－2462.5元/月）×12月/年÷365天/年×216天＝2520.99元。12.交通费：原告诉请2000元合理，予以支持。13.精神损害抚慰金：酌情支持15000元。14.残疾辅助器具费：经广东华南司法鉴定所鉴定，综合评定原告足假肢残疾辅助器具费用为8000至12000元，使用年限为3年。本院酌情按照10000元的标准支持原告更换3次残疾辅助器具的费用共计30000元。另原告提交了发票，证明其受伤后因购买坐厕椅和助行器支出440元，综合原告受伤情况，本院认为该两项费用亦为合理支出，予以支持。故该项共计30440元。15.其他：（1）原告仅在东莞接受治疗，主张住宿费2000元缺乏依据，不予支持。（2）事发后，被告尹超群已垫付费用30000元，被告平安财险塘厦支公司已垫付费用45000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门划分事故责任准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告因事故所致损失应先由被告平安财险塘厦支公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告尹超群承担全部赔偿责任。被告平安财险塘厦支公司对被告尹超群应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4~7项损失共计95155.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元交强险限额，应由被告平安财险塘厦支公司在交强险有责保险限额范围内先行赔偿10000元给原告，超出部分为85155.87元；以上第8~14项损失共计310167.39元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元交强险限额，应由被告平安财险塘厦支公司在交强险有责保险限额范围内先行赔偿110000元，超出部分为200167.39元。上述超出交强险赔偿限额的损失金额为285323.26元，未超过三者险责任范限额，应当由被告平安财险塘厦支公司承担。因此被告平安财险塘厦支公司共计应当赔偿原告405323.26元，扣除其已垫付的45000元，以及扣除原告未在本案中主张的被告尹超群已经垫付的费用30000元后，被告平安财险塘厦支公司还应赔偿原告330323.26元。被告尹超群所垫付费用可自行与被告平安财险塘厦支公司协商处理。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿330323.26元给原告周发明；二、驳回原告周发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546.05元，由原告周发明负担512.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担3033.47元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年十二月二十四日书记员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。