云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初991号 原告：杨金亮，男，1966年1月26日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省玉溪市易门县（云南国星瓷业公司内）。 委托诉讼代理人(特别授权）：肖青，云南汇欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。 被告：易门县恒进制釉有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区，统一社会信用代码：915304250863506848。 法定代表人：吴春玲，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：张铁城，云南铁城律师事务所律师。 被告：吴春玲，女，1973年8月19日生，住福建省泉州市丰泽区，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人(特别授权）：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。 原告杨金亮诉被告易门县恒进制釉有限公司(以下简称“易门恒进公司”)、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖青、郑洲，被告易门恒进公司的法定代表人吴春玲、委托诉讼代理人张铁城，被告吴春玲及其委托诉讼代理人刘红萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨金亮向本院提出诉讼请求:一、请求判决解除原告与被告易门恒进公司于2014年12月13日签订《投资合作协议书》；二、请求判决被告易门恒进公司、吴春玲共同偿还原告借款本金5000000元；三、请求判决被告易门恒进公司、吴春玲按年利率24%计算，共同支付原告自2015年2月10日至2019年9月10日的借款利息4126027.48元，之后继续按照年利率24%计算至款项还清之日止；上述款项合计：9126027.48元;四、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等由二被告承担。事实及理由:原告与被告易门恒进公司于2014年12月13日签订《投资合作协议书》，协议约定原告向被告易门恒进公司投入5000000元资金，具体经营事项由被告易门恒进公司负责，原告不参与经营，也无相关经营管理权利，不得干涉被告易门恒进公司经营行为及决策，原告不负责债权债务；投资收益为：被告易门恒进公司同意第一年向原告支付投资收益人民币壹佰万元，第二年起每年人民币叁佰万元。协议书签订后，被告吴春玲要求原告将上述款项支付至其个人账户，由被告吴春玲个人支配、使用。原告自2014年12月14日至2015年2月10日分9次共计向被告吴春玲汇款5000000元，完成约定义务。但之后被告易门恒进公司未按约定将投资收益支付给原告，仅通过被告吴春玲及被告易门恒进公司股东吴少生个人账户向原告支付了2065030元投资收益。原告己经履行了出资义务，但被告易门恒进公司并未按照约定支付原告相应投资收益，已经严重损害了原告的合法权益。且原告与被告易门恒进公司签订的《投资合作协议书》中约定原告不享有经营管理权，只享有固定回报收益而不共担风险，属名为投资实为借贷的法律关系，双方之间约定的收益应按借贷关系的利息规定调整计算。因该借款直接支付给被告易门恒进公司法定代表人吴春玲个人账户，由被告吴春玲支配、使用，故被告吴春玲应当对该借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉请法院解决。 被告易门恒进公司未提出书面答辩。庭审中答辩称，1、原告与被告易门恒进公司签订的《投资合作协议书》是基于投资关系所产生，协议内容中除了保底条款（《投资合作协议书》中第二条约定）以外，其他内容均有效。2014年12月13日原告看好易门恒进公司的发展潜力，在公司技改时，原告与易门恒进公司进行协商投资，所以本案法律关系应该为投资关系；2、《投资合作协议书》中第二条约定违反了相关法律规定，所以该条约定无效，应该共同承担风险、共同承担债务；3、原告的投资款确实转账到被告吴春玲账户上，但吴春玲是受易门恒进公司委托接受、使用投资款，且投资款全部用于建盖厂房、购买材料等，并非吴春玲个人使用；4、易门恒进公司已经还款原告2100000元；2018年7月16日原告与易门恒进公司确认，原告收到易门恒进公司款项1700000元，易门恒进公司又委托吴春玲分别于2018年10月19日向原告还款100000元、2019年1月7日向原告还款200000元、2019年6月28日向原告还款50000元、2019年1月29日委托吴少生还款50000元，原告收到易门恒进公司全部款项2100000元；5、本案双方不存在借贷关系，应该驳回原告诉讼请求。 被告吴春玲未提出书面答辩。庭审中答辩称，签订《投资合作协议书》的主体是原告与被告易门恒进公司，基于该投资合作协议书》产生的相关权利义务，应当由易门恒进公司享有和承担，与被告吴春玲无关。原告投资款虽然转入吴春玲账户，但投资款全部用于易门恒进公司的生产经营中，并非被告吴春玲个人使用。原告起诉被告吴春玲没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告吴春玲的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见、各方所举证据、质证意见及法庭查明的事实，本院对以下事实予以认定:2014年12月13日，易门恒进公司(甲方）与杨金亮(乙方）签订《投资合作协议书》约定：第一条经营项目易门县恒进制釉有限公司。第二条投资方式1.乙方投入资金人民币伍佰万元，该资金直接一次性支付给甲方。2.具体经营事项由甲方负责，乙方不参与经营，也无相关经营管理权，不得干涉甲方经营行为及决策，乙方不负责债权债务。第三条合作期限及投资收益1.经双方同意，合作期限为长期（最少五年），自乙方向甲方支付全部款项时起算。2.甲方同意第一年向乙方支付投资收益人民币壹佰万元，第二年起每年人民币叁佰万元。第四条撤资1.乙方在五年内不可撤回资金，否则甲方有权扣除甲方已支付的投资收益，乙方并应向甲方支付违约金壹佰万元。甲方如有提前终止协议，应按五年合作期的收益和投资金付给乙方。第五条其他1.本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字，乙方向甲方支付全部投资款后在2015年1月1日起生效。2.若双方发生争议，应当协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。3.合同的附件及补充合同均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方易门县恒进制釉有限公司法定代表人吴春玲、乙方杨金亮在《投资合作协议书》上签名，易门恒进公司在《投资合作协议书》上盖章确认。《投资合作协议书》签订后，原告自2014年12月14日至2015年2月10日分9次共计向被告吴春玲个人账户汇款5000000元(2014年12月14日转款500000元、2014年12月21日转款500000元、2015年1月6日转款500000元、2015年1月26日转款300000元、2015年1月21日转款500000元、2015年1月29日转款200000元、2015年2月6日转款500000元、2015年2月9日转款1000000元、2015年2月10日转款1000000元),有原告提交的转款回执、被告出具的5000000元收据及法庭询问张连成的证据佐证。2018年7月16日经原告与被告易门恒进公司核对，确认原告收到被告易门恒进公司支付的投资收益款1700000元。后被告易门恒进公司又委托被告吴春玲于2018年10月19日向原告支付投资收益款100000元、2019年1月7日支付200000元、2019年1月29日支付50000元(委托吴少生支付)、2019年6月28日支付50000元，据此，原告收到被告恒进公司支付的投资收益款共计2100000元，该事实经法庭调查核实，原告杨金亮已确认。被告易门恒进公司未能按《投资合作协议书》约定向原告支付投资收益致双方产生纠纷，为此，原告于2019年9月16日诉请本院解决。 本案双方争议事实是被告吴春玲应否承担本案责任；原告与被告易门恒进公司争议法律关系如何确定。对上述争议的事实，本院评析如下: 被告吴春玲应否承担本案共同还款责任的问题。根据相关法律规定，公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告吴春玲系被告易门恒进公司的法定代表人，其以被告易门恒进公司名义从事的民事活动，被告易门恒进公司已追认被告吴春玲接受原告转款系代表公司实施的行为，原告也未提交被告吴春玲滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的证据，被告吴春玲接受原告转款产生的法律后果应由被告易门恒进公司承受，据此，原告要求被告吴春玲承担共同还款责任的诉请不成立，本院不予支持。 本案法律关系如何确定的问题。原告主张《投资合作协议书》约定内容系原告与被告易门恒进公司间保本付息约定，不符合投资或者合伙经营的法律关系，双方间实际为民间借贷关系，约定收益应按借贷关系利息规定调整计算。被告易门恒进公司主张《投资合作协议书》是原告与被告易门恒进公司产生投资关系的基础，认为本案应按投资法律关系处理。本院审查认为，《投资合作协议书》第二条(2)项、第三条(2)项、第四条约定原告对被告易门恒进公司只负责投资，对被告易门恒进公司的经营管理事项、债权、债务不承担责任，只收取固定的投资收益，投资期限届满收回投资金，原告只享投资利益，不承担经营风险或投资风险，不符合投资经营或合伙经营的法律关系，原告与被告易门恒进公司签订的《投资合作协议书》符合借款合同的法律特征，本院认定原告与被告易门恒进公司的债权债务关系为借贷法律关系。依据《投资合作协议书》第二条第(1)项约定，本院认定原告与被告易门恒进公司间借款5000000元时间为2015年2月10日，双方约定的投资收益已明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高利率标准计算的利息，本案中原告诉请要求按年利率24%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告与被告易门恒进公司同意于2019年9月16日解除《投资合作协议书》，本院尊重当事人双方意见。被告易门恒进公司已支付的2100000元，本院根据法律规定，结合2100000元支付时间、金额，分时间段计算相应借款利息及尚欠借款本金。具体为： 截止2015年2月10日，原告已按双方约定向被告易门恒进公司交付借款5000000元。2016年2月2日，被告易门恒进公司转款200000元给原告。以5000000元本金为基数并按年利率24%计算2015年2月11日至2016年2月2日（共计357天）期间的利息为1173698元，被告易门恒进公司转给原告200000元，尚欠利息973698元，故至2016年2月2日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息973698元。 2016年4月10日，被告易门恒进公司转款200000元给原告。以5000000元本金为基数并按年利率24%计算2016年2月3日至2016年4月10日（共计68天）期间的利息为223561元，被告易门恒进公司转给原告200000元，尚欠该期间的利息23561元及2015年2月11日至2016年2月2日期间的利息973698元，故至2016年4月10日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息997259元。 2016年6月15日，被告易门恒进公司转款200000元给原告。以5000000元本金为基数并按年利率24%计算2016年4月11日至2016年6月15日（共计66天）期间的利息为216986元，被告易门恒进公司转给原告200000元，尚欠该期间的利息16986元及2015年2月11日至2016年4月10日期间的利息997259元，故至2016年6月15日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息1014245元。 2016年9月6日，被告易门恒进公司转款100000元给原告。以5000000元本金为基数并按年利率24%计算2016年6月16日至2016年9月6日（共计83天）期间的利息为272877元，被告易门恒进公司转给原告100000元，尚欠该期间的利息172877元及2015年2月11日至2016年6月15日期间的利息1014245元，故至2016年9月6日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息1187122元。 2018年2月8日，被告易门恒进公司转款200000元给原告。以5000000元本金为基数并按年利率24%计算2016年9月7日至2018年2月8日（共计520天）期间的利息为1709589元，被告易门恒进公司转给原告200000元，尚欠该期间的利息1509589元及2015年2月11日至2016年9月6日期间的利息1187122元，故至2018年2月8日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息2696711元。 2018年7月16日，被告易门恒进公司转款800000元（330000元＋470000元）给原告。以5000000元本金为基数并按年利率24%计算2018年2月9日至2018年7月16日（共计158天）期间的利息为519452元，被告易门恒进公司转给原告800000元，该期间利息结清后，剩余280548元用于抵扣2015年2月11日至2018年2月8日期间的利息2696711元，故至2018年7月16日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息2416163元。 2018年10月19日，被告易门恒进公司转款100000元给原告。以借款本金5000000元为基数并按年利率24%计算2018年7月17日至2018年10月19日（共计95天）期间的利息为312329元，被告易门恒进公司转给原告100000元，尚欠该期间的利息212329元及2015年2月11日至2018年7月16日期间的利息2416163元，故至2018年10月19日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息2628492元。 2019年1月7日，被告易门恒进公司转款200000元给原告，以借款本金5000000元为基数并按年利率24%计算2018年10月20日至2019年1月7日（共计80天）期间的利息为263013元，被告易门恒进公司转给原告200000元，尚欠该期间利息63013元及2015年2月11日至2018年10月19日期间利息2628492元，故至2019年1月7日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息2691505元。 2019年1月29日，被告易门恒进公司转款50000元给原告，以借款本金5000000元为基数并按年利率24%计算自2019年1月8日至2019年1月29日（共计22天）的利息为72329元，被告易门恒进公司转给原告50000元，尚欠该期间利息22329元及2015年2月11日至2019年1月7日期间利息2691505元，故至2019年1月29日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息2713834元。 2019年6月28日，被告易门恒进公司转款50000元给原告，以借款本金5000000元为基数并按年利率24%计算自2019年1月30日至2019年6月28日（共计150天）的利息为493150元，被告易门恒进公司转给原告50000元，尚欠该期间利息443150元及自2015年2月11日至2019年1月29日期间利息2713834元，故至2019年6月28日，被告易门恒进公司尚欠原告借款本金5000000元及利息3156984元。 综上，原告要求被告易门恒进公司归还借款本金5000000元及按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，本院分时间段计算确定并支持计算至《投资合作协议书》解除之日，《投资合作协议书》解除之后的利息，本院不予支持。被告易门恒进公司提出的答辩意见，合理部分本院予以采纳。被告吴春玲提出的答辩意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、原告杨金亮与被告易门县恒进制釉有限公司于2014年12月13日签订的《投资合作协议书》于2019年9月16日解除。 二、由被告易门县恒进制釉有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告杨金亮借款5000000元及按年利率24%计算该款至2019年6月28日的利息3156984元，并支付借款5000000元2019年6月29日至2019年9月16日按年利率24%计算的利息。 三、驳回原告杨金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75682元（原告杨金亮已预交)，由原告杨金亮负担5548元，被告易门县恒进制釉有限公司负担70134元(须于判决生效后七日内向本院交纳)。财产保全费5000元，由原告杨金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判长  罗天鹏 审判员  李晓燕 审判员  杜周平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 勇