吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3028号 原告：孙莹杰，男，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：滕嘉友，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。 被告：德惠市城市出租车有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：姜辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所：长春市。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所律师。 原告孙莹杰诉被告滕嘉友、被告德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称城市公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹杰及其委托诉讼代理人仲伟艳、被告滕嘉友及其委托诉讼代理人黄军、人保长春分公司的委托诉讼代理人王丽岩、王昊到庭参加诉讼，被告城市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莹杰向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告赔偿医疗费14021.37元、交通住宿费3000.00元、死亡赔偿金274960.00元，丧葬费34266.50元，精神损害抚慰金80000.00元、律师代理费20000.00元，以上合计426247.87由人保长春分公司在交强险、商业险限额内赔付，不足部分由滕嘉友和城市公司连带赔偿；2.诉讼费、律师代理费由诸被告承担。事实及理由：2018年9月30日17时40分，孙莹杰母亲刘淑范在德惠市沐德街由东往西行走，在东风路沐德街天桥西德盛祥食品百货佛事用品自选店门前处，被滕嘉友驾驶的×××号出租车所撞死亡。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定刘淑范无责任、滕嘉友承担事故的全部责任。滕嘉友驾驶的出租车挂靠在城市公司，并在人保长春分公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。 滕嘉友辩称，对孙莹杰所述没有异议。同意孙莹杰诉讼请求。 城市公司未作答辩。 人保长春分公司辩称，请求依法驳回孙莹杰对人保长春分公司的全部诉请。肇事车辆×××号车在我公司投保时，我公司以向被保险人城市公司明示了保险条款及机动车综合商业免责事项说明书，本次事故的发生未及时通知保险人。本次事故经德惠市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定滕嘉友驾车逃逸，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，所以人保长春分公司不应承担赔偿责任。根据肇事车辆所有方与人保长春分公司签订保险协议，其中责任免除部分第40条第二项规定事故发生后在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场。根据此规定人保长春分公司对本次事故商业保险部分不承担责任。 孙莹杰为支持其诉讼请求通过如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、造成刘淑范死亡后果、滕嘉友及其所驾驶车辆以及事故发生后各方责任；2.死亡证明一份，证明刘淑范因事故死亡；3.孙莹杰所在村委会证明，证明死者刘淑范只有其一个近亲属，其他均已去世；4.刘淑范抢救时所产生的票据，其中住院费票据一枚13118.25元、门诊及120急救医疗903.12元，合计14021.37元、门诊票据十枚、120票据一枚；5.住院病历一份，证明刘淑范在医院抢救，综合证明了医疗费用；6.律师代理费票据二枚，合计20000.00元。滕嘉友、人保长春分公司质证意见为无异议。 人保长春分公司为支持其抗辩主张提供商业保险条款一份。孙莹杰质证意见为免责条款是格式条款，格式条款如果做出加重被保险人的义务、限制主要权利，则该条款无效，第40条第二款第一项所说事故发生后未采取措施驾车离开现场，我方认为对于被保险人和受害者不公平，是加重对方责任义务，本案中滕嘉友没有故意离开的情形，所以是在加大对方责任，另外，免责条款要进行提示告知并作出解释说明，否则无效。这份条款关于免责部分没有投保人或被保险人的签字也没有被告知被提示或提供出解释说明的任何证据。因此这个条款不生效。投保人已经投保不计免赔险。滕嘉友质证意见同人保长春分公司。从主观上我不具备逃逸的动机，因为我有保险，车上有乘客，路上有监控，就算有逃避的想法也没有逃避的胆量，我开出租车20年，每年都参加保险，而且选择基本都是人保长春分公司，保险目的明确，一旦意外发生对自己负责任，对对方负责任，而且20年见过大小交通事故，交通事故后果我清楚，及时报警及时报险是把损失和伤害降低到最低的唯一途径和措施。所以在明知事故发生时及时报警和报险是我唯一选择。所以我不成立逃逸。从信誉讲一直选择人保长春分公司是因为多年来给我高度信任感，事情发生一年多，德惠出租车行业对我的事情缘由家喻户晓，对案件处理也都拭目以待，我相信人保长春分公司不会让出租车主对其失望。 本院经审理认定事实如下：刘淑范系农业家庭户口。刘淑范的父亲刘学义、母亲刘周氏均已去世多年。刘淑范与孙立新系夫妻关系，二人共生育一名子孙莹杰。孙立新已去世多年。2018年9月30日17时40分许，滕嘉友驾驶的×××号捷达轿车，沿德惠市沐德街由东往西行驶，行至（东风路西）沐德街天桥西德盛祥食品百货佛事用品自选店门前处，与同向前方路上行人刘淑范相撞。刘淑范受伤后被送至德惠市人民医院救治，诊断为重度颅脑损伤，支付120急救费145.00元、门诊检查费939.12元、住院费13118.25元。2018年10月1日0时43分，刘淑范经抢救无效死亡。本次诉讼，孙莹杰支付律师代理费20000.00元。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定滕嘉友承担此起事故全部责任，刘淑范无责任。滕嘉友因交通肇事罪被德惠市人民检察院提起公诉。本院于2019年12月19日作出（2019）吉0183刑初360号刑事判决书，认定滕嘉友构成交通肇事罪，但未认定滕嘉友有交通肇事后逃逸的情节。该判决已经发生法律效力。 另查明，×××号车挂靠在城市公司，该车在人保长春分公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险及不计免赔。保险期间为2017年12月1日零时起至2018年11月30日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，滕嘉友承担事故全部责任、刘淑无责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。因该车辆在人保长春分公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内，人保长春分公司虽抗辩称滕嘉友系肇事逃逸，但根据本院作出的（2019）吉0183刑初360号刑事判决未认定滕嘉友有肇事后逃逸的情节，故对其抗辩主张不予支持。人保公司仍应对本次事故孙莹杰的诉讼请求承担赔偿责任。故应先由人保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保长春分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因滕嘉友驾驶的车辆挂靠在城市公司，故仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人滕嘉友、城市公司连带予以赔偿。律师代理费、诉讼费系孙莹杰主张权利所产生的合理的、必要的费用，人保长春分公司虽提供商业保险条款，但未提供证据证明免赔事项对被保险人进行了告知，故律师代理费、诉讼费应由人保长春分公司在保险限额内承担。 关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费14202.37元，但孙莹杰仅主张14201.37元，未主张部分视为放弃。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即274960.00元（13748.00元/年×20年）。丧葬费34266.50元符合法律规定予以保护。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，孙莹杰诉请的精神损害抚慰金80000.00元明显过高，应予调整，酌情保护70000.00元为宜。交通费应根据受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的必要合理费用，孙莹杰主张的3000.00元过高，酌情保护500.00元为宜。律师代理费20000.00元依法予以保护。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，人保长春分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金70000.00元、医疗费10000.00元、丧葬费34266.50元、交通费500.00元、死亡赔偿金5233.50元，合计120000.00元；人保长春分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿293927.87元（死亡赔偿金269726.50元+医疗费4201.37元+律师代理费20000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在其承保的交强险责任范围内赔偿孙莹杰120000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在其承保的商业三者险责任范围内赔偿孙莹杰293927.87元； 三、驳回孙莹杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3550.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付纯杰