贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2150号原告杨某1，男，1969年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人张凌、马莉，贵州玉顺律师事务所律师。被告岳某，女，1944年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告杨某2，男，1976年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨某3，女，1963年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨某4，女，1965年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨某1诉被告岳某、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人张凌、马莉，被告岳某及其委托代理人黄贵，被告杨某2、杨某4均到庭参加诉讼。被告杨某3经传票传唤，未到庭参加庭审，但到庭陈述了对本案的意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，被告岳某与被继承人杨某5系夫妻关系，生育子女四人，即原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4。杨某5未留有遗嘱，于2007年11月1日去世后遗留的财产一直未分割继承，其中位于云岩区年被征收，2015年1月28日获得征收补偿款1220085.19元（系被告岳某领取），该款截止2018年3月通过在申银万国证券股份有限公司购买投资理财产品获利148582.59元。上述征收款及理财收益除去岳某享有的夫妻共同财产二分之一份额，未分割的征收款及孳息为人民币684333.9元属于杨某5遗产。杨某5去世后，杨某4向岳某借款17万元，该17万元应为杨某5夫妇共同财产，其中一半85000元属于杨某5遗产。杨某5在世时，杨某5、岳某拿了40万元给原告杨某1保管。2008年，原告将本金40万元以及4万元收益共计44万元退还给岳某，此款也应属于杨某5夫妇的共同财产，其中一半即22万元为杨某5遗产。原告诉请法院：1、判令分割被继承人杨某5遗留的房屋征收补偿款610042.6元及孳息74291.3元，共计人民币684333.9元；2、判令分割被继承人杨某5遗留的现金85000元；3、判令分割被继承人杨某5遗留的现金22万元；4、诉讼费由被告承担。被告岳某辩称，原告起诉要求继承分割杨某5遗产，已超过诉讼时效。房屋征收款中仅有1039599.55元为被继承房屋的替代货币，一半（519799.78元）为杨某5遗产。搬迁费、临时安置费、临时安置奖励费、按期签约奖励费、按期搬家交房奖励费、外购住房补贴奖励等费用属于征收时房屋居住人岳某所有，不属于杨某5遗产。房屋装修、附属设施是杨某2装修、添置，自建厨房是杨某2修建的，该部分补助款不能认定为杨某5的遗产。对于征收款中的遗产519799.78元，应由继承人依法分割。我已给了杨某3、杨某1、杨某2一些征收补偿款。杨某4欠我31万元未还，这31万元就抵充她应当分配的征收款。我借给杨某4的17万元，是从原告还回来的44万元中支取了17万元借给杨某4的。原告向我借款41万元，还款时原告归还41万元本金及3万元收益，合计44万元。借给原告的上述41万元借款中，有198400元是杨某2的。请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，我与母亲岳某的意见一致。岳某借给原告的41万元中，有198400元是我的钱，该198400元在原告归还的44万元中所占比例来说，44万元里面应有212800元是我的。被告杨某3辩称，岳某没有分征收补偿款给我。2015年2月5日，母亲岳某叫杨某1转账给我107000元，其中10万元是母亲借给我的，我至今未还。其中7000元是之前我借给母亲，她归还给我的。2017年我做手术，当时杨某1在给母亲理财，母亲就喊杨某1拿4万元给我。我要求依法继承父亲杨某5的遗产。被告杨某4辩称，岳某说我欠她31万元不属实，我不欠她的钱。我要求依法继承父亲的遗产。经审理查明，杨某5与被告岳某系夫妻关系，两人生育子女四人，即原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4。2007年11月1日杨某5去世。杨某5的父母先于其去世。杨某5生前最后三至四年是在养老院生活。杨某5、岳某夫妇有共同财产贵阳市云岩区XX路XX号XX单元XX楼XX号房屋。2014年12月23日，岳某与云岩区国有土地房屋征收管理局（以下简称“云岩区征收局”）签订《房屋征收货币补偿协议》，主要约定：甲方（云岩区征收局）征收乙方（岳某）上述房屋，甲方给付乙方货币补偿款1039989.55元、搬迁费697.10元、搬迁奖励费697.10元、临时安置费2091.30元、临时安置奖励费2091.30元、室内装修、附属设施补偿费用68981.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家奖励费30000元、外购住房补贴奖励48797元、自建厨房6740.64元，合计1220085.19元。2015年2月3日，岳某收到全部征收补偿款1220085.19元。房屋被征收时，岳某一人居住该房。原、被告认可房屋最后一次装修时间大约是××××年杨某2结婚时，装修房屋用于杨某2结婚，对于此次装修房屋以及自建厨房的出资情况，原告杨某1、被告杨某4主张是父母出资；被告杨某3称不清楚是谁出资，只有母亲岳某清楚；被告岳某、杨某2表示是杨某2出资，且杨某2称其对房屋的装修、添置的附属设施、修建的自建房均送给母亲享有。岳某领取的房屋征收补偿款中有1113035元用于购买理财产品，收益148582.95元。诉讼中，岳某主张已转账10万元征收款给杨某3；给杨某2征收款60万元，扣除杨某2应继承杨某5的遗产份额，超出部分是自己自愿给杨某2的；主张杨某4欠自己31万元未还，因而用31万元债务抵扣杨某4应分得的遗产。杨某3称自己没有分到征收款，岳某给的10万元是自己向母亲借的，至今未还。杨某2承认收到征收款60万元。杨某4否认欠岳某钱。另，岳某起诉杨某1不当得利纠纷一案，尚未审理终结。岳某表示杨某1分走征收补偿款476705元，并承认对于杨某1从自己处拿走的全部款项（包含2016年8月22日转账给杨某1之妻黄婷的14万元），其在不当得利案件中均诉请要求杨某1返还。原告杨建提交农业银行取款凭条、存款凭条各一张（凭条载明：2008年4月2日杨某1农业银行账户取款44万元，岳某农业银行账户存款44万元），拟证明其于2008年4月2日从自己账户取款44万元，存入岳某账户；原告称父亲杨某5在世时，父母拿40万元给自己保管，自己用此款理财，2008年4月2日自己存入岳某账户44万元就是归还本金40万元及理财收益4万元。原告主张这44万元是父母共同财产，其中一半22万元属于父亲杨某5的遗产。被告杨某4对证据无异议。被告岳某、杨某2对证据真实性无异议，表示原告是于2007年3月9日向岳某借款41万元而非40万元，原告于2008年4月2日归还岳某本金41万元以及收益3万元合计44万元。同时，岳某、杨某2提交岳某农村信用社尾号XX账户银行流水、岳某账户贷款还款凭证和取款凭证、《放弃继承权声明书》、（2009）黔筑立诚公字第XX号公证书（以下简称“XX号公证书”）、岳某贵阳银行尾号XX账户流水、岳某储蓄凭证、证人顾某出具的“情况说明”，拟证明岳某出借给原告的上述41万元款项中有198400元是杨某2的钱，不属于岳某、杨某5夫妻共同财产。岳某、杨某2（以下统称该2人为“两被告”）提交的上述证据所载明的内容以及两人依据该证据主张的意见如下：1、岳某农村信用社尾号XX账户流水载明：2005年11月29日，岳某向农村信用社贷款17万元，该款进入岳某尾号XX账户。两被告主张此次贷款是用实际所有权人为杨某2的贵Ａ×××××号捷达出租车经营权作抵押，实际贷款人是杨某2。2、岳某尾号XX账户流水载明：2005年11月29日取款两次，金额分别为10万、2万元，2005年12月2日取款5万元，合计17万元。两被告主张是实际贷款人杨某2将上述贷款17万元取出，将其中10万元借给案外人杨某6，7万元借给案外人顾某。3、岳某贵阳银行尾号XX账户交易流水载明：2006年9月6日开户，存入现金84400元。两被告主张顾某2006年9月6日归还杨某2借款本息84400元，杨某2将该款以岳某的名义在贵阳银行开户尾号XX账户，即将顾某归还的本息存入岳某名下；两被告提交顾某出具的“情况说明”，顾某在该“说明”中记载了其向杨某2借款还款的经过。4、岳某尾号XX账户流水载明：2007年3月12日，杨某6给岳某转账114350元。两被告主张该款是杨某6归还杨某2借款本息。5、岳某尾号XX账户流水载明：2007年3月9日转出41万元，但未显示对方户名和账号。两被告主张该款是转入岳某农业银行尾号XX账户，尾号XX账户银行卡一直在原告手中，所以这41万元就是借给原告的钱。6、岳某农村信用社尾号XX账户的存款凭条若干张载明该账户存款情况。两被告主张2005年12月20日-2007年6月27日，杨某2每月往岳某该账户存现金7500元至7600元，用于归还17万元贷款，2007年6月27日还完全部本息。7、《放弃继承权声明书》和“XX号公证书”载明：2009年7月24日，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4四人出具《放弃继承权声明书》，表示对杨某5遗留的贵Ａ×××××号出租车及经营权放弃继承权，由母亲岳某继承，并办理了公证。两被告主张该车及经营权实际所有权人是杨某2。综上，两被告称原告于2007年3月9日从岳某处借走的41万元中包含了顾某、杨某6归还给杨某2的借款本息共计198400元。对于为何原告借款41万元在前（2007年3月9日）,杨某6还钱在后（2007年3月12日），但原告先借的41万元会包含有杨某6后归还的钱，两被告的陈述是：2007年3月9日，原告管理岳某尾号为XX账户，当时原告的朋友要求要投资就尽快打款；由于杨某2借给杨某6的本息未到账，所以原告同意帮杨某2垫付114000元先行到账户中，并且决定杨某2和岳某总共本金为41万元在云南投资；2007年3月12日，杨某6的本息114350元归还到岳某尾号XX账户后，原告取走114000元，所以原告先借走的41万元包含了杨某6之后归还的114000元。对于两被告提交的上述证据，原告杨某1、被告杨某4对顾某的“情况说明”有异议，不予认可，对其他证据真实性无异议，但对证明目的不认可。2008年4月8日，被告杨某4及案外人罗剑共同向被告岳某借款17万元，原告主张此款系岳某、杨某5夫妻共同财产，其中一半85000元为杨某5遗产。被告岳某称该笔借款是用原告于2008年4月2日归还的44万元中的钱出借给杨某4。另，被告岳某主张原告的起诉已超过诉讼时效。诉讼中，原、被告承认对案涉房屋征收补偿款、杨某5的存款均未进行过分割。现原告起诉来院，诉请如前。开庭结束后，原告以杨某5、岳某另有共同存款524350元，其中一半为杨某5遗产为由，要求增加诉讼请求，分割属于杨某5遗留的现金262175元。上述事实，有相关证据以及原、被告陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以确认。本院认为，杨某5死亡之时遗留的个人合法财产为遗产，依法由其妻岳某、子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4五人平均继承。岳某主张原告的起诉已经超过诉讼时效，杨某5去世后，原、被告均未表示过放弃继承，应视为接受继承，则案涉杨某5遗产处于所有继承人共有状态，原告现在起诉继承分割遗产，并未超过诉讼时效。贵阳市云岩区XX路XX号XX单元XX楼XX号房屋系杨某5、岳某夫妻共同财产，双方各占一半产权。杨某5去世后，其享有的一半产权成为遗产。房屋被征收后，所得征收补偿款中针对房屋的补偿亦属于杨某5夫妇共同财产，其中一半为杨某5遗产。房屋征收补偿款1220085.19元中搬迁费697.10元、搬迁奖励费697.10元、临时安置费2091.30元、临时安置奖励费2091.30元、按期签约奖励费20000元、按期搬家奖励费30000元、外购住房补贴奖励48797元，合计104373.80元，依法属于对房屋居住人岳某的补偿，不属于杨某5的遗产，故该款应由岳某个人享有。征收补偿款中室内装修、附属设施补偿费用68981.20元、自建厨房6740.64元，合计75721.84元应归出资人所有，也不属于杨某5的遗产。对于出资人，虽然原、被告各持己见，但双方均认可房屋最后一次装修时间大约是××××年杨某2结婚时，装修房屋用于杨某2结婚。杨某2作为成年人，其出资装修婚房，添置附属设施，修建厨房合情合理，且房屋权利人之一的岳某也认可是杨某2出资，故本院采信岳某、杨某2的主张，即上述费用系杨某2出资。诉讼中杨某2表示将房屋装修、附属设施、自建厨房赠与母亲岳某，不违反法律规定，可从其自愿，故相应补偿费75721.84元也应归岳某享有。征收补偿款余额1039989.55元（1220085.19-104373.80-7521.84）属于杨某5、岳某夫妻共同财产。征收补偿款中1113035元用于理财，收益148582.95元，则杨某5夫妇共有的征收款1039989.55元的理财收益为（1039989.55÷1113035）×148582.95≈138832元，该款亦为杨某5夫妇共同财产。理财收益余额148582.95-138832＝9750.95元，属于岳某个人财产。综上，房屋征收补偿款1039989.55元的一半即519995元属杨某5遗产，由原、被告五人平均继承，每人继承103999元。则岳某享有的征收补偿款合计519994.55＋103999＋104373.80＋75721.84＝804089.19元。理财收益138832元的一半69416元属杨某5遗产，由原、被告五人平均继承，每人继承13883.20元。则岳某享有的理财收益合计69416＋13883.2＋9750.95＝93050.15元。因房屋征收补偿款和理财收益均在岳某手中，故其应将上述相应款项支付给其余继承人。杨某2承认得到60万元，已超出其应继承的金额，故岳某无需再支付其款项。对于杨某2多得的款项，岳某称是自己自愿给付的，不违反法律规定，本院从其自愿。诉讼中，岳某表示对于杨某1从自己处拿走的全部款项，其已在不当得利案件中诉请要求归还，说明杨某1尚未继承到杨某5遗产，故岳某应将杨某1继承的征收补偿款、理财收益给付杨某1。岳某称已转账征收补偿款10万元给杨某3，杨某3表示此款是自己向岳某借款（至今未还），不是征收补偿款，且岳某承认大家未对征收补偿款进行分割，故本院采信杨某3的主张，即岳某转账10万元是出借给杨某3，不是分割征收补偿款，则岳某应将由杨某3继承的上述款项支付给她。杨某3向岳某的借款，属于债权债务关系，岳某可以另行主张权利。岳某主张杨某4欠自己31万元未还，因而用该债务抵扣杨某4应分得的遗产，杨某4否认欠岳某钱，两人之间是否存在债权债务关系，与本案无关，双方可另行解决。岳某应将杨某4继承的上述款项支付给杨某4。杨某5去世前，原告杨某1从父母处拿走40万或41万元，于2008年4月2日归还岳某本金及理财收益合计44万元。岳某、杨某2主张杨某1拿走的41万元是借款，且该41万元中有198400元是杨某2的钱，但其提交的银行账户流水清单、银行相关凭证等证据均是岳某的账户（没有杨某2的账户），这些证据载明的是岳某账户交易情况；两被告主张2005年11月29日岳某向农村信用社贷款17万元的抵押物贵Ａ×××××号捷达出租车经营权的实际所有权人是杨某2，但2009年7月24日杨某1、杨某2、杨某3、杨某4出具的《放弃继承权声明书》中载明，该出租车及经营权系杨某5遗留的财产，说明当时杨某2并非该车及经营权的所有人；两被告主张上述17万元的实际贷款人是杨某2，并由杨某2每月向岳某尾号XX账户存入7500元至7600元用于归还该贷款，但两被告只提交了岳某的存款凭条，没有提供杨某2从自己账户取款的银行凭证，即使存款凭证是杨某2签名，也只能证明杨某2办理存款手续，不能证明所存款项是杨某2的钱，因而存款凭条不能证明该贷款系杨某2归还。两被告主张杨某2将贷款17万元借给案外人顾某、杨某6，称顾某归还杨某2本息84400元，杨某2将此款于2006年9月6日以岳某名义在贵阳银行开户尾号XX账户，即将该84400元存入岳某名下，两被告提交顾某的《情况说明》以证明此情况，因证人顾某未出庭作证，且无其他证据印证，故本院对《情况说明》不予采信。杨某2未能提供转账凭证或取款凭证予以证明岳某尾号XX账户当日进账的84400元系其所有，且杨某2作为已成家的成年人，本人资金不存入自己或妻子名下，反而存入母亲账户，与常理不符，故对两被告关于岳某尾号XX账户2006年9月6日进账84400元是杨某2的钱之主张不予采信。两被告主张杨某6于2007年3月12日向岳某尾号XX账户转账支付114350元，是用于归还杨某2借款本息，主张2007年3月9日岳某尾号XX账户转账41万元到岳某农业银行尾号XX账户，XX账户银行卡系原告保管，所以该41万元就是原告借走的钱，该41万元中有198400元是顾某、杨某6归还给杨某2的上述借款本息。对于原告于2007年3月9日借款41万元中为何会包含杨某6于2007年3月12日才归还的本息，两被告的解释为：2007年3月9日，由于杨某2借给杨某6的本息未到账，所以原告帮杨某2垫付114000元先行到账户中。杨某6于2007年3月12日归还本息到岳某尾号XX账户后，原告取走其中114000元，所以杨某6所还款项中的114000元应当在原告借走的41万元中。两被告的上述陈述自相矛盾，其声称41万元是借给原告，又说原告帮杨某2垫付114000元，既然原告自己有114000元，就应该少借114000元，才符合常理。两被告主张的所谓“债务人”（原告）为“债权人”（杨某2）垫款，以便“债权人”再将此垫款借给自己，完全不符合常理，无法让人理解。41万元是于2007年3月9日从岳某尾号XX账户转账到XX账户，不存在原告垫款114000元的问题。如果两被告关于原告为杨某2垫付款项的主张成立，那么2007年3月9日从岳某尾号XX账户转出的款就不应是41万元，而应是296000元。综上所述，两被告的陈述矛盾之处太多，无法自圆其说，其所提交的上述证据不足以证明41万元中有部分款项属于杨某2所有。原告从父母处拿走40万元（或41万元）时，父亲杨某5尚在世，因而此款及收益合计44万元为杨某5夫妇共同财产，两人各占一半即22万元。杨某5享有的22万元成为遗产，依法由原、被告五人平均继承，每人继承4.4万元，则岳某共享有22＋4.4＝26.4万元。对于原告和杨某4认为杨某4于2008年4月8日向岳某借款17万元应为父母共同财产，其中一半属于杨某5遗产之主张。杨某5去世时，其遗留的合法财产才属于遗产。杨某4借款时间在杨某5去世之后，原告、杨某4未提供足够证据证明该17万元系杨某5去世时其与妻子的共同财产，故对两人的上述主张不予采信，对原告要求继承分割该借款的一半之诉请，不予支持。开庭结束后，原告再次提交增加诉讼请求申请书，要求继承分割杨某5存款262175元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第232条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理”的规定，原告增加诉讼请求已超过法定期限，本案不予审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第13条，《最高人民法院关于适用的解释》第232条之规定，判决如下：一、贵阳市云岩区XX路XX号XX单元XX楼XX号房屋征收补偿款人民币1220085.19元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4四人每人享有103999元（合计415996元），被告岳某享有804089.19元（杨某2已分得此款，限被告岳某于本判决生效之日起三日内，将该款给付原告杨某1、被告杨某3、杨某4）。二、贵阳市云岩区XX路XX号XX单元XX楼XX号房屋征收补偿款理财收益人民币148582.95元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4四人每人享有13883.20元（合计55532.80元），被告岳某享有93050.15元（杨某2已分得此款，限被告岳某于本判决生效之日起三日内，将该款给付原告杨某1、被告杨某3、杨某4）。三、银行存款及收益共计人民币44万元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4四人每人享有4.4万元，被告岳某享有26.4万元。限被告岳某于本判决生效之日起三日内，将该款给付原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4。四、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。案件受理费13693元，由原告杨某1承担2298元，被告杨某2、杨某3、杨某4三人每人承担1120元，被告岳某承担8035元（原告杨某1已预交，四被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  闫 红人民陪审员  陈彦雄二〇一九年十二月九日书 记 员  申 萍