河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5980号 原告（反诉被告，以下统称原告）：威海威森建材有限公司，住所地山东省威海市经技区闽鲁建材市场**，统一社会信用代码：91371000586073521W。 法定代表人：冷秀杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北沁轩建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路******一社会信用代码：91130100MA07UE398A。 法定代表人：蔡建拴，该公司总经理。 被告：蔡建拴，男，1974年4月8日出生，汉族，河北沁轩建筑工程有限公司总经理，住河北省保定市曲阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨龙欣，女，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 原告威海威森建材有限公司（以下简称威海威森公司）与被告河北沁轩建筑工程有限公司（以下简称河北沁轩公司）、蔡建拴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海威森公司的委托诉讼代理人李菲，被告河北沁轩公司的委托诉讼代理人杨龙欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威海威森公司向本院请求判令：1、被告支付原告货款288,016元，并支付自每批货物交货次日后43天起算至实际付清货款之日止，每延长一日支付货款总额千分之一的违约金（其中203,200元自2018年6月8日起算，84,816元自2018年6月18日起算，暂计至2019年5月20日为99,381.41元）。 事实与理由：2018年4月24日，原、被告签署《购销合同》，合同约定被告购买原告优质松木（木方）、清水板（模板）；同时约定：被告自收到货起40天内付总货款的全额给原告，被告迟延付款3天以上，每延长一天被告需向原告支付货款总额千分之一的违约金并以此累计递增。合同签订后，原告依被告要求分别于2018年4月25日向被告交付优质松木（木方）4800只、清水板（模板）2800块；2018年5月5日向被告交付优质松木（木方）5472只。被告在销货清单上签字确认收货。货款共计288,016元。付款期限届满后，被告在约定的付款期限内未支付货款。经原告多次催要，但时至今日，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告河北沁轩公司为自然人独资公司，其法定代表人蔡建拴无法证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。 被告河北沁轩公司辩称：1、原告主体不适格，应该驳回其起诉，原、被告双方并不认识，是被告公司法定代表人通过中间人田某认识马xx后双方签订了购销合同，购销合同的抬头及落款均写明销货方是马xx，本案的主体应该是马xx和被告公司；2、货物的总货款是25.7万元，不是原告所诉数额，马xx供货后因供货质量和规格等问题，被告公司要退货，后经中间人田某中间调和，确定了最终的价格，清水板是每片35元；3、被告不应支付违约金，且原告所诉违约金超高，日千分之一换算成年利率是36.5%，远远超出法律规定，且原告未提交关于此次因其延迟付款所造成的损失的相关证据；双方先因供货质量问题产生了纠纷，后田某调和，被告公司收货，后关于货款结算问题也是田某在中间调和过一次，被告公司要求原告开具增值税专用发票到项目工地结算，但是原告未开票也未结算；4、被告公司是一个独立的公司，对于此次纠纷有能力承担自己的责任，与其法定代表人蔡建拴互相独立、财产也独立，法定代表人不应承担连带责任。 被告蔡建拴辩称：同被告河北沁轩公司答辩意见，另补充，购销合同中有蔡建拴本人签字，是其作为河北沁轩公司法定代表人的职务行为，与其本人无关，其本人不应该承担连带责任。 被告河北沁轩公司提出反诉请求：1、依法判令原告威海威森公司向被告河北沁轩公司开具增值税发票；2、依法判令原告威海威森公司赔偿因提供质量不合格板材给被告河北沁轩公司造成的损失25,852.56元；3、本案反诉费由原告威海威森公司承担。 事实与理由：被告与原告签订合同后，原告向被告提供松板、清水板，但由于原告提供的清水板板材质量不符合质量要求，后被告出于对介绍人的信任，接受了板材，双方口头约定货物总价款为25.7万元；合同明确约定原告有开具增值税发票的义务，原告未依约开具发票；另外由于原告提供的板材质量极差，导致后期需要修缮，修缮费用25,852.56元应由原告负担。 原告威海威森公司针对反诉辩称：1、关于被告所主张的要求我方开发票事宜，我方一直表明的态度是被告依约定付清款项后，我方即为被告开具发票；2、关于被告主张的损失，因施工过程复杂多变，导致修缮的原因有多种，且被告仅提供承包协议，未提供实际付款的发票，因此对该笔支出费用的真实性及与本案的关联性我方不予认可；3、关于被告强调的双方口头约定的25.7万元的货款事宜，我方当事人表示从未达成过该价款的协议，该价款的履行将严重损害我方当事人的合法权益，且被告未提供任何证据予以佐证，我方对此不予认可；4、关于被告所主张的板材质量问题，合同中明确约定签字确认即为验收合格，被告也已经安排了合同约定的材料验收员张某在我方交付货物现场进行验收签字，在被告已指派两名验收人员现场验收签字的情况下即视为货物已经验收并确认合格。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、购销合同；2、2018年4月25日及2018年5月5日收货凭证各一份；3、短信及通话记录。 被告围绕其抗辩及反诉意见向本院提交以下证据：1、张某代表被告与他人就维修问题签订的承包协议；2、“处理顶部模板皮各栋号建筑面积结算单”；3、施工的现场照片及原告所供模板实物一块；4、证人田某的证人证言。 经质证，被告对原告证据的真实性无异议，原告对被告证据均不予认可，且认为被告已经签收，根据合同约定应为合格。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 双方无争议的事实为：2018年4月24日原告方由马xx出面与被告签订购销合同，合同落款销货方栏由马xx签字并加盖原告印章；后原告向被告于2018年4月25日、2018年5月5日供应木方及模板，被告方张xx及合同约定的被告收货人员张某签字确认收货；双方对原告所供木方的供应数量及质量不存在争议；被告河北沁轩公司为被告蔡建拴为股东的一人有限公司。 对双方有争议的事实及证据，本院分析认定如下： 关于合同主体及原告的主体资格。原、被告所签《购销合同》虽抬头销货方栏由马xx签字，但合同落款除马xx签字外，原告亦在合同落款乙方栏加盖印章，且原告持有证据原件，故应认定合同签订主体为原、被告双方，原告提起本案诉讼，主体适格。 关于原告所供清水板是否存在质量问题，双方是否已经协商降价，被告是否因此另产生损失。对此被告应承担举证责任。双方所签《购销合同》约定被告购买原告优质松木（木方）、清水板（1.83ｍ＊0.915＊0.011），单价分别为15.5元／只，46元／块（以上货物价格含增值税发票），被告委托代理人为张某，并约定货物交付成功后，甲方（被告）或甲方委托的合法代理人在乙方（原告）出具的销货清单上签字确认收货，签字确认即视为甲方验收合格。后原告于2018年4月25日向被告供应木方4800只，模板2800块，被告方张xx及合同约定的收货人员张某在收货收据上签字确认收货。2018年5月5日原告再次向被告供应木方5472只，被告方张xx及合同约定的收货人员张某亦签字确认收货。被告主张原告所供清水板存在质量问题，据庭审调查，被告提供证人张某证实原告所供清水板“肉眼即可辨别”，“一看就不能使用”，只因收货当时张某不在现场，而张xx不懂，蔡总和原告的负责人沟通降价后其在收货收据上补签字，但该过程无其他证据予以佐证，且与常理不符；其所述协商降价行为仅证人田某陈述，其提供的模板实物亦无法证实系原告所供，而两证人的证言均不足以否定被告工作人员签字确认收货行为。双方间合同约定签字确认即视为甲方验收合格，故应认定被告认可原告所供清水板质量符合双方约定。被告提供的现场照片及“处理顶部模板皮各栋号建筑面积结算单”无法证实被告损失的实际发生以及该损失与原告存在因果关系，故对被告该部分主张，本院不予采信。 另二被告未提供证据证实被告河北沁轩公司财产独立于被告蔡建拴个人财产。 本院认为，原告向被告河北沁轩公司供货，被告应依约支付货款，其未依约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的日千分之一的违约金明显过高，原告亦未提供证据证实其因此产生损失，故违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付为宜。双方合同约定货物价格包含增值税发票，故被告付款同时原告应为被告开具相应的增值税专用发票。被告河北沁轩公司为被告蔡建拴为股东的一人有限公司，且二被告未提供证据证实公司财产独立于蔡建拴个人财产，故对原告要求被告蔡建拴对被告河北沁轩公司债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北沁轩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海威森建材有限公司货款288,016元及违约金（其中203,200元的违约金自2018年6月8日起算，84,816元的违约金自2018年6月18日起算，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付），被告蔡建拴承担连带责任；被告付款同时原告威海威森建材有限公司为被告河北沁轩建筑工程有限公司开具相应的增值税专用发票； 二、驳回原告威海威森建材有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告河北沁轩建筑工程有限公司其他反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,111元，原告威海威森建材有限公司负担1,825元，被告河北沁轩建筑工程有限公司负担5,286元；反诉费223元，原告威海威森建材有限公司负担50元，被告河北沁轩建筑工程有限公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  黄云飞