wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19993号原告：宋金艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：吉林达利食品有限公司，住所地德惠市朱城子镇哈拉哈工贸小区。法定代表人：许世辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏召，男，系该公司员工。原告宋金艳诉被告吉林达利食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金艳，被告吉林达利食品有限公司的委托诉讼代理人林敏召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金艳向本院提出诉讼请求：1、2012年8月4日至2019年8月31日期间的法定假日加班工资53567元；2、2012年8月4日至2019年8月31日期间年假应付加班工资31872元；3、2012年8月4日至2019年8月31日期间休息日应付工资333967元；4、2012年8月4日至2018年12月欠缴社保补缴费用。事实及理由：原告于2012年8月4日至2019年8月31日在企业工作期间，企业未能按照国家规定提供法定假日、带薪年假及正常法定休息日或支付符合国家要求的工资补偿，并且未按国家规定给予缴纳相应时间的社保，其中养老保险缴纳时间为68个月，医疗缴纳时间为21个月，实际供职时间为85个月，并且2018年3月在正常工作期间无故停保2个月并且正常扣费。综上情况，企业已无法保障正常工作条件及社会保障条件，因此依据《劳动法》《劳动合同法试试条例》和《职工带薪年休假条例》的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告吉林达利食品有限公司辩称，1、根据劳动争议仲裁前置原则，被答辩人的诉讼请求均属劳动争议范畴，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。根据此条表述，本次诉讼程序违法，请求执行仲裁的前置程序。2、根据我公司与原告签订的劳动合同，协定的每月工资为1350元，原告每月实际发放的工资均高于1350元，公司对员工的超勤工资均按相关法定条款进行发放，故不存在原告所提出的企业未能按照国家的劳动规定提供相关工资补偿。3、公司未有任何文件要求原告不休年假，原告并未主动提出年假申请。4、根据社会保险法六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。原告要求的补缴社会养老保险不应属于诉讼请求之列。综上所述，原告提出的诉讼请求不符合相关法律及事实依据，我司特向人民法院请求驳回原告诉讼请求。另，原告部分带薪年休假超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，原告入职被告处，从事销售工作。2019年1月1日，双方签订业务管理人员聘用合同一份，约定原告从事KA副部长业务管理岗位工作，合同期限2019年1月1日至2019年12月31日。2019年8月31日，双方解除劳动关系。2019年9月9日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张存在法定假日加班、休息日加班情况，原告提供工资条、考勤表予以证明，但上述材料无被告公司公章及签字，且被告亦予以否认。被告提供2018年、2019年工资明细，主张原告每周休息一天，大月按出勤27天，小月按出勤26天，已足额支付原告工资。原告未休2018年、2019年年休假。本院认为，关于原告主张的休息日加班工资。原告在被告处工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告从事销售工作，且系部门负责人，其工资重要部分为提成工资，按照多劳多得的原则，原告延长工作时间的劳动成果在提成工资中已有体现，且被告按月亦向原告支付了加班工资。综上，对原告主张的休息日加班工资，本院不予支持。关于原告主张的法定假日加班工资。原告未提供有效证据证明其存在法定假日加班情况，应承担举证不能的法律责任，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的2012年8月至2019年8月未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未休年休假工资报酬为福利待遇，适用普通仲裁时效规定。原告于2019年9月9日申请仲裁，其主张的2012年至2017年期间的未休年休假工资报酬已超过法定的一年仲裁时效期间，本院不予支持。根据原告养老保险缴费信息显示，原告2013年12月参保，由此原告年休假天数应为5天。经计算，2018年未休年休假工资为3781.87元，2019年经折算年休假天数为3天，未休年休假工资为2231.24元。被告应支付原告未休年休假工资6013.11元。关于原告主张的补缴社会保险。补缴社会保险非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林达利食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告宋金艳2018年、2019年未休年休假工资6013.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年十二月八日法官助理程慧书记员武泽
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1106号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张松，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月30日刑满释放。因吸毒，于2006年10月被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年7月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年6月20日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年7月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年8月10日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人张松及其辩护人马跃鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月中旬至4月中旬,被告人张松先后四次在其位于太原市杏花岭区胜利桥东陪胜利桥小区16栋3单元33号的家中容留其朋友董克艰采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张松多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张松曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张松归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张松的辩护人提出如下辩护意见：被告人张松对所犯事实供认不讳，属于坦白情节，可以从轻处罚；被告人张松当庭表示自愿认罪认罚，应当从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人员基本情况调查表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人张松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松违反国家规定，多次向吸食毒品人员提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张松被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人张松的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人张松其他犯罪前科及劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  郭彩霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王亚荞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1276号 原告：范嘉玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：朱智巍，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏晓秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段********************。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告范嘉玲诉被告朱智巍、魏晓秋、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告范嘉玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范嘉玲撤诉。 案件受理费减半收取532元，由原告范嘉玲负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李大军
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1342号之一 申请执行人：刘景才，男，1978年12月5日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：张鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，现住北京市通州区。 本院在执行刘景才与张鑫民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张鑫的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鑫银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月七日 书记员  王彤顺
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）桂1022行初51号 原告颜峰，男，1951年5月5日出生，壮族，住址广西田东县。 被告田东县公安局，所在地广西田东县平马镇庆平路**。 法定代表人杨昌锋，局长。 原告颜峰诉被告田东县公安局行政赔偿一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告颜峰诉称，2017年7月21日上午，其与当地参加过与越南自卫反击战的老兵、民兵于田东县烈士墓聚会讨论八一建军节去广西凭祥市祭奠当年牺牲的战友事宜，被田东县公安局错误认为其因煽动、策划非法集会、游行、示威的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出行政拘留十五日的决定系错误违法的。田东县公安局的违法行政拘留行为造成原告身体、精神和名誉受到巨大损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告特向人民法院提起行政赔偿诉讼请求：1、判令被告田东县公安局赔偿原告误工费4290元、精神损害、名誉损害费10000元；2、判令被告田东县公安局向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。同时向法庭提交证据有：1、解除拘留证明书；2、身份证复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应该符合下列条件”。其中第(四)项规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。第二十七第二款规定“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案，被告田东县公安局于2017年7月21日对原告颜峰作出东公行罚决字[2017］03266号行政处罚决定系具体行政行为。该具体行政行为违法性未经确认，原告颜峰不能根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定单独提起行政赔偿诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告颜峰的起诉。 本案受理费50元，退回原告颜峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  阮仁学 审判员  农家成 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦 毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2147号 上诉人(原审起诉人)东阿鸿泰精密组件有限公司，住所地东阿经济开发区鱼山路东。 法定代表人张峰，总经理。 东阿鸿泰精密组件有限公司因起诉东阿县人民政府履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁15行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 东阿鸿泰精密组件有限公司起诉称，其于2018年9月28日向东阿县公安局申请要求公开“2017年5月8日上午8:30左右，申请人2014年7月29日按东阿经济开发区管委会工作安排场地，东阿鸿润精密组件有限公司暂存放于香江路中段路东的山东高开变压器制造有限公司内自北向南第二排车间（东）内及车间外东北处的全部生产资料及设备物资等合法财产无端丢失。申请人电话报警后工业园区派出所一次出警，现依法申请公开上述一次报警的出警记录及调查笔录（均加盖公章）”。东阿县公安局收到申请在法定期限没有公开相关信息，原告向东阿县人民政府提起行政复议，东阿县人民政府在2019年4月10日作出（2018）东政复决字第70号行政复议决定书，责令东阿县公安局在收到本决定书15个工作日内就申请人申请的政府信息公开事项进行答复。东阿县公安局始终未理会东阿县人民政府的复议决定，起诉人于2019年6月2日给东阿县人民政府邮寄了监督检查申请表，要求对东阿县公安局进行查处，至今未予回复，故请求法院责令东阿县人民政府依法履行其查处职责。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人东阿鸿泰精密组件有限公司要求东阿县人民政府履行对东阿县公安局的查处职责，该职责并非基于东阿县人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，起诉人要求东阿县人民政府履行其查处职责的诉求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政法》第五十一条第二款之规定，裁定对东阿鸿润精密组件有限公司的起诉不予立案。 东阿鸿润精密组件有限公司不服原审法院裁定提出上诉，请求：1.撤销原审法院裁定，责令原审法院立案审理；2.诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由如下：1.根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十五条规定：“行政机关及其工作人员违反行政复议法和本条例规定的，行政复议机构可以向人事、监察部门提出对有关责任人员的处分建议，也可以将有关人员违法的事实材料直接转送人事、监察部门处理；接受转送的人事、监察部门应当依法处理，并将处理结果通报转送的行政复议机构”。上诉人依法向被上诉人提出督查申请，要求对东阿县公安局进行查处，被上诉人有法律明确规定的行政管理职责。2.上诉人有权提起行政诉讼，原审法院依法应予立案作出审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理”；第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关推绝履行或者不予答复的”；第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到中请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关腹行职责的期限另有规定的，从其规定”。从上述法条可知，上诉人的行政诉讼请求完全符合行政诉讼法的受案范围，也属于受诉人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求东阿县人民政府对东阿县公安局不履行行政复议决定的行为进行查处，属于上述司法解释规定的履行层级监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依法不应予以受理，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇一九年十二月九日 书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4907号 原告：黄金宝，男，1967年1月28日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：谢敬军，男，1965年11月22日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告黄金宝与被告谢敬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄金宝到庭参加诉讼，被告谢敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金宝诉称：历年来，被告谢敬军多次向原告黄金宝借款19万元，由于不能归还，与2017年6月19日出具《借条》和《借款抵押合同》，约定月利率5%，经原告多次催促至今仍未偿还。特诉至法院并请求：1.请求判令被告谢敬军偿还原告借款本金19万元及利息105817元（利息计算方式：以本金19万元为基数，按月利率2%计付，从2017年6月19日计至2019年10月16日止），往后的利息按以上方式计付至清偿之日止；2.请求法院对被告名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇渡头社区灵源路69号染织厂宿舍9栋2单元402号（208号）房【（2018）南宁市武鸣区不动产权第0003101号】有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。 原告黄金宝为证明自己的主张，向本院提交《借条》和《借款抵押合同》各一份，拟证明被告借款的事实。 被告谢敬军未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告黄金宝要求被告谢敬军归还借款19万元及利息有何依据？如何计算？原告黄金宝是否对被告名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇渡头社区灵源路69号染织厂宿舍9栋2单元402号（208号）房【（2018）南宁市武鸣区不动产权第0003101号】有优先受偿权？ 经审理查明：2017年6月19日，被告谢敬军向原告黄金宝出具《借条》和《借款抵押合同》各一份，确认向原告黄金宝借款19万元，约定借款利率为月利率5%，并承诺用以坐落于南宁市武鸣区房屋（房产证号：**××18号，自编号01-1050）作为抵押，但未办理抵押登记手续。2019年10月16日，原告黄金宝向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案被告谢敬军向原告黄金宝多次借款，后经双方核算后出具《借条》和《借款抵押合同》，被告谢敬军在借款凭证上签字确认，本院予以确认。双方约定的借款利率月利率5%超过法律规定的上限，应当以年利率24%计付。被告谢敬军承诺以其房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，不发生法律效力，原告黄金宝主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢敬军返还原告黄金宝借款19万元； 二、被告谢敬军支付原告黄金宝借款利息（以借款19万元为基数，按年利率24%，自2017年6月19日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄金宝的其他诉讼请求。 案件受理费5737元（已预交），减半收取2868.5元，诉讼保全费1999元，由被告谢敬军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年十二月三十日 书记员  李凤丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监246号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：赵龙龙，男，1985年10月22日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0582民初521号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5891号原告：尹恩惜（曾用名：陈小尹），女，、，汉族，住湖南省华容县************。身份证号码：430************265。法定代理人：尹慧，女，1989年01月18日出生，汉族，住湖南省华容县************。身份证号码：430************724。系原告母亲。被告：陈景明，男，1985年07月19日出生，汉族，住英德市西牛镇西牛中学。身份证号码：441************413。原告尹恩惜诉被告陈景明抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人尹慧到庭参加诉讼，被告陈景明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹恩惜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性每年支付原告生活费按1000元/月*12=12000元，直到原告能独立生活为止；2、请求依法判决被告负担原告今后的医疗费、教育费用的一半，费用按具体实际原告支付的数据为准；3、请求法院依法判决被告一次性支付原告教育费用，自2017下学年起共计支付教育费用达12875元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告监护人与被告于2015年7月21日已办理离婚手续，婚生子女尹恩惜（曾用名陈小尹，因当时未入户籍，为了更好的同女方生活，故改名为尹恩惜，已经征得被告同意）判与原告监护人生活，依据离婚协议书被告应依法每月支付与原告监护人婚生子女尹恩惜的生活费、医疗费、教育费。之后原告屡次同被告联系支付费用之时，被告屡次以没钱手头紧为由拖欠费用。直至今日拖欠原告生活费1476元，教育费用共计达12875元。现正值上学，仅靠原告监护人一人抚养其生活是无法满足原告尹恩惜上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告每月向原告支付生活费1000元，按年一次性付清一年的抚养费用方式，直到原告能独立生活，并负担原告今后医疗费、教育费的一半，截止今日拖欠教育费用共计达：12875元，请求人民法院依法判决此欠费用一次性付清，今后费用以具体实际费用为准。望贵院秉公裁判，以维护原告的合法权益。原告尹恩惜向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、离婚证复印件；3、出生医学证明复印件；4、户口本复印件；5、离婚协议书复印件。被告陈景明在举证期限内未向法庭提交书面答辩未提供任何证据，亦未到庭应诉。经审理查明，原告母亲与被告于2013年11月3日生育原告，于2015年7月21日办理离婚手续并签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定“婚生女儿陈小尹（未入户籍）于2013年11月3号出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费￥1000元整”。离婚后，原告由其母亲尹慧携带抚养，现读幼儿园大班。离婚后被告不定时支付原告的抚养费，至今共支付了50324元抚养费，但自2019年10月起，被告未能再按《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费，故原告遂于2019年11月18日向本院诉请处理。被告陈景明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母离婚后对子女仍然负有抚养教育的责任，未与子女共同生活的一方对其子女仍负有承担抚养教育的义务。原告母亲与被告在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方应按协议执行。自离婚后原告由其母亲抚养，被告理应按离婚协议书的约定每月支付原告的抚养费。现原告诉请被告一次性每年支付原告的生活费12000元直至原告能独立生活时止、一次性支付原告自2017年下学年的教育费用12875元以及判决被告负担原告今后的医疗费、教育费用的一半，费用按具体实际原告支付的数据为准。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，且原告无法提供证据证明已与被告约定还需支付其他费用，故原告诉请被告增加生活费、教育费、医疗费，本院不予支持，被告应继续按《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费。经计算，被告从离婚后至一审辩论终结时当月即2019年12月21日尚欠2676元（从2015年7月21日起计算至2019年12月21日止的抚养费为53000元，减去被告已支付的50324元）未支付给原告，从2020年1月开始的后续抚养费可继续按照《离婚协议书》的约定给付。因《离婚协议书》并未约定具体的给付时间，本院确定被告应在每月的1日前支付当月的应给抚养费给原告。被告陈景明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告陈景明在本判决发生法律效力之日起3日内，支付其所欠原告尹恩惜的抚养费2676元给原告法定代理人尹慧；2019年12月21日后的后续抚养费按原告法定代理人尹慧与陈景明签订的《离婚协议书》的约定，由被告陈景明按每月支付1000元的标准从2019年12月22日起至原告尹恩惜年满十八周岁止，于每月1号前支付当月应给抚养费；二、驳回原告尹恩惜的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告陈景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一九年十二月二十五日书记员  莫龙先一、附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监252号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄丽君，女，1985年7月25日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0582民初196号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6777号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郑玉英，女，1973年9月24日出生，汉族，平安人寿有限公司太原分公司长治路分公司主管，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郑玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯、被告郑玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金187711.65元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利15431.68元，合计203143.33元;2.判令被告支付原告以贷款本金187711.65元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.2%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款400000元，用于被告装修等，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告13748.89元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款400000元。被告自2019年3月10日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑玉英辩称，同意还款，对本金罚息复利认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的借条和本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告因装修及购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及用途承诺书》，约定贷款用途为装修及购家私电器。2017年5月9日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）1.2%，每月还本付息额为13748.89元。2017年5月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告郑玉英（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为400000元，贷款用途为装修及及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为400000元，贷款月利率为1.2%，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年5月10日，到期日为2020年5月10日。2017年5月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告郑玉英发放贷款400000元。被告郑玉英自2019年3月10日起未按约还款。截至2019年8月15日，被告郑玉英尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金187711.65元、利息11368.39元、罚息3430.53元、复利632.76元。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与郑玉英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，郑玉英未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.2%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为14.4%，逾期罚息、复利利率为年利率21.6%。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑玉英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金187711.65元、利息11368.39元、罚息3430.53元、复利632.76元，及自2019年8月16日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金187711.65元为基数，按年利率21.6%计算）和复利（以尚欠利息11368.39元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告郑玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3903号原告：何建榆，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区四队。公民身份号码：441************710。被告：刘桂洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区一队。公民身份号码：440************410。原告何建榆与被告刘桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建榆到庭参加诉讼，被告刘桂洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何建榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂洪清还欠原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告因养殖资金不够借款，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告刘桂洪未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何建榆与被告刘桂洪是朋友关系。2016年至2017年间，被告以养殖需要资金为由向原告借款100000元，后又以经营鱼塘没有钱交电费为由陆续向原告借款30000多元，合共130000多元。后经原、被告双方核算，双方确认被告共向原告借款130000元。2018年1月1日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：本人刘桂洪因资金周转困难，现向借现金人民币壹拾叁万，于2018年9月30日前归还，逾期每月按法院受理的最高利息收取，并处滞纳金，如发生经济纠纷双方协议由四会人民法院管辖受理。被告刘桂洪在“借款人”栏签名捺印，落款日期为2018年1月1日。另，《借据》手写有“9月份以还壹万”、“12月12日还壹万”和“因鱼塘养鱼养猪失败，只能每个月还壹万元，如果再还不起就把鱼塘转样出来三年后赎回”等内容。2019年10月31日，原告何建榆以被告刘桂洪未按约定归还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告曾于2018年9月份偿还10000元，于2018年12月12日偿还10000元，至今仍欠110000万元。本院认为，被告刘桂洪向原告何建榆借款并自愿出具《借据》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然《借据》的出借人栏为空白，但是被告未到庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此在原告持有借据原件的情况下，可以认定原告为借款的出借人。原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。庭审中，原告自认被告已于2018年9月份和12月份偿还过20000元，系对其权利的自由主张，本院予以采信。原告主张被告至今尚欠110000元未归还，被告未到庭就欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。被告刘桂洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘桂洪应于本判决生效之日起十日内向原告何建榆归还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告刘桂洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十六日书记员  吴怀忆
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1232号 申请执行人：王雪峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：王圣群，男，1970年9月17日出生，汉族，住大厂县。 本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人王圣群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘连均
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27581号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：袁凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁凯信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十三日书记员  梁秀雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3907号原告：四会市顺盈汽车运输队。住所地：四会市*************嘴。统一社会信用代码：92441284MA4WBC1M2R。经营者：关国勋。委托诉讼代理人：关中杰，该公司员工。被告：梁新元，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************512。原告四会市顺盈汽车运输队与被告梁新元合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月27日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市顺盈汽车运输队撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四会市顺盈汽车运输队负担。审判员  何海波二〇一九年十二月二十七日书记员  梁始延
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执626号之二 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街**，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省泉州市晋江市。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 泉州市中级人民法院立案执行的(2019)闽05执626号金融借款纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1072号民事判决已经发生法律效力。因德尔惠(中国)有限公司等被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，且该法院也已受理涉德尔惠(中国)有限公司等系列执行案件，为了便于执行，统筹全市执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1072号民事判决指定晋江市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1728号 上诉人（原审原告）郭全福，男，1940年4月14日出生，汉族，住巨野县. 上诉人（原审原告）郭瑞林，男，1974年7月27日出生，汉族，住巨野县。 两上诉人委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府,住所地菏泽市巨野县麒麟大道北。 法定代表人王东，县长。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路。 法定代表人陈平，市长。 郭全福、郭瑞林因诉巨野县人民政府、菏泽市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁17行初654号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭全福、郭瑞林以涉案纠纷已协商调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭全福、郭瑞林的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭全福、郭瑞林撤回上诉。 二审案件受理费25元，由上诉人郭全福、郭瑞林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇一九年十二月五日 书记员  王 璐
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执848号之一 申请执行人：代海英，女，1986年11月12日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，现住三河市。 申请人代海英与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代海英向本院申请执行。本院向被执行人朱志华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款600000元，利息85000元，及迟延履行债务利息。缴纳执行费8400元，缴纳诉讼费9900元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年6月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、保险，找到被执行人车辆一辆，已查封，但未能实际控制，找到被执行人部分存款已冻结，通过本院强制执行已发放给申请执行人共计11000元。 三、被执行人经本院依法传唤未能到庭。 四、2019年10月9日本院依法将被执行人朱志华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、于2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产。 六、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未找到可 供执行财产。 七、2019年12月10日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案剩余执行标的674000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十日 书记员  史铁军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1630号原告：卢宗国，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码：9134050007330196308。法定代表人：徐成胜，公司总经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告卢宗国诉被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2062号 徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行、合肥格美酒店管理有限公司： 徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与合肥格美酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已将田家庵区陈洞路东侧的房屋交付至申请人手中。至此，徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行向本院申请执行的(2018)皖0403民初5140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1268号 申请执行人郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭重娟，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭灶金与被执行人郭重娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭灶金向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭重娟偿还申请执行人郭灶金借款本金人民币150000元及利息（利息按本金132900元利息按月利率1.3%从2015年2月起计算至款项还清之日止）。本院于2019年3月6日立案执行后，向被执行人郭重娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭重娟进行查询发现被执行人郭重娟名下有部车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车，未发现其他财产信息；到福清市不动产登记和交易中心、连江县不动产登记中心对被执行人郭重娟的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人郭重娟名下有一处房产位于连江县法院查封）；到被执行人郭重娟住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郭重娟名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人郭重娟高消费；（2）依法轮候查封了被执行人郭重娟名下的上述房产和车辆。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郭灶金，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郭灶金同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郭重娟未申报财产情况，申请执行人郭灶金未提供被执行人财产信息情况，经调查发现被执行人郭重娟名下的房产和车辆本院已依法轮候查封但暂无法处置；未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4981号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 林贝莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异236号 案外人：王其扬，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈晓明，福建韦达律师事务所执业律师。 申请执行人：福建省三明通用机械厂，住所地福建省三明市。 法定代表人：郑良聪。 被执行人：詹连香，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王兆燎，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行福建省三明通用机械厂与詹连香、王兆燎债权人撤销权纠纷一案中，案外人王其扬于2019年11月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王其扬称，湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初1897号民事判决书有错误，该判决侵害了王其扬的权益，（2019）闽0206执4375号执行案件应中止执行。王其扬的异议请求为中止“詹连香、王兆燎将厦门市湖里区悦华路XXX号XXX室房产（以下称讼争房产）的所有权人恢复登记在詹连香名下”该事项的执行。 经审查，本院于2019年8月8日立案执行福建省三明通用机械厂与詹连香、王兆燎债权人撤销权纠纷一案，案号为（2019）闽0206执4375号，执行依据为（2019）闽0206民初1897号民事判决书，判决主要内容为：撤销詹连香将讼争房产转让给王兆燎的行为；詹连香、王兆燎将讼争房产的所有权人恢复登记在詹连香名下。 另查明，王其扬与詹连香系夫妻关系，讼争房产原登记权利人为詹连香，现讼争房产登记权利人为王兆燎。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产原权利人为詹连香，现权利人为王兆燎，均不是王其扬，故判断王其扬不是权利人，王其扬要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。王其扬认为本院（2019）闽0206民初1897号民事判决有错误，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人王其扬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向本院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十二月一日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2549号 申请执行人覃X，女，1982年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，1977年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院于2019年11月29日立案执行覃X申请执行韦X民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦X发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦X按生效判决履行义务，但被执行人韦X至今仍未履行。2019年12月20日，申请执行人覃X向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2549号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 河
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢734号之一 申请执行人:晋江君泰石油化工有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦****，统一社会信用代码91350532899021945Q,组织机构代码3990219-5。 法定代表人：仇索，执行董事兼总经理。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地，住所地福建省福清市镜洋工业区会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 申请执行人晋江君泰石油化工有限公司与被执行人福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6298号民事判决已发生法律效力。申请执行人晋江君泰石油化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人晋江君泰石油化工有限公司偿还货款1527220元及逾期付款损失；二、强制被执行人福建亚太建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人福建亚太建材有限公司承担。本院于2017年12月29日作出（2016）闽0181执2439号执行裁定，裁定终结（2015）融民初字第6298号民事判决的执行。本院依职权于2018年9月30日恢复执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，查询到被执行人福建亚太建材有限公司不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人福建亚太建材有限公司名下坐落于福清市口的国有土地使用权（权证号：融镜国用2005第**）；（3）经向福清市国土资源局查询，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房；（4）另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料；（5）被执行人福建亚太建材有限公司财产已全部移送福州市中级人民法院处置，根据申请人的申请，本院已发函福州市中级人民法院，要求参与分配该法院处置被执行人福建亚太建材有限公司财产的所得款。 2019年12月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2015）融民初字第6298号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，被执行人可供执行的财产均已经移送福州市中级人民法院处置，本院已经采取相应措施，本案暂无财产可供处置，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6298号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢526号 申请执行人：叶美华，女，汉族，1957年1月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：高立雄，男，汉族，1965年7月23日出生，住福建省福清市。 被执行人：冯怀京，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省福清市。 申请执行人叶美华与被执行人冯怀京、高立雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第4804号民事调解书已发生法律效力。冯怀京、高立雄应当偿还叶美华借款人民币110万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、诉讼保全费人民币13475元。本院依申请于2016年5月18日立案执行后，因申请执行人申请延期执行，本院于2016年9月29日裁定终结本次执行程序。 本院于2018年8月27日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人高立雄名下有如下财产：福清市融城镇融西新村2#楼106单元房屋一套（房屋所有权证号：榕融S字第**）。本院在执行中依法查封、裁定拍卖上述房产。 现案外人高方盛对上述财产主张权利，提出异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结。 本院认为，由于案外人提出执行异议，尚未审查终结，暂时不宜处置上述财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第4804号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 林   贝   莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3237号原告：杨昭，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：李雄杰，男，1983年6月28日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：杨东，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：刘泉海，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨昭与被告张志鹏、李雄杰、杨东、刘泉海合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨昭自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨昭撤诉。案件受理费4586元免交。审判员  刘福清二〇一九年十二月四日书记员  王茜玥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4288号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：陈伟洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************239。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告陈伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  吴怀忆
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0281刑初318号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王现化，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审；2019年9月18日被遵化市人民检察院取保候审；同年10月14日被本院决定取保候审。辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。被告人王伟，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审；2019年9月18日被遵化市人民检察院取保候审；同年10月14日被本院决定取保候审。被告人王义，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2018年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审；2019年9月18日被遵化市人民检察院取保候审；同年10月14日被本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王现化、王伟、王义犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王现化及辩护人田军钢、被告人王伟、王义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控，2018年3月10日21时左右，在娘娘庄乡下峪村王永、王某2与本村村民王某1因喝酒发生口角，后二人酒后到理论，被邻居劝走，所乘车辆将王某1堵在现场。后被告人王现化（王永父亲）到王某1家门口外大骂，并打电话叫来被告人王伟、王义（二人为王现化亲侄），其中被告人王伟手持木棍来到王某1家门口，后被告人王现化、王伟、王义三人对王某1和王某1媳妇贾志伟进行殴打。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1、贾志伟的伤情均为轻微伤。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭出示了被告人王现化、王伟、王义的供述与辩解，被害人王某1、贾志伟的陈述，证人王某3、王某4等人的证言，扣押的木棍、红色手电，法医临床鉴定书、伤情照片、现场录像、到案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实。认为被告人王现化、王伟、王义借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王现化辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，民事部分已经赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人田军钢提出的辩护意见是，同意被告人王现化的意见。被告人王伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，民事部分已经赔偿，请求对其从轻处罚。被告人王义辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，民事部分已经赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王现化与被告人王伟、王义系叔侄关系，与王永系父子关系，被害人王某1与贾志伟系夫妻关系。2018年3月10日21时许，王永、王某2与被害人王某1在其村一饭店内喝酒时发生口角，后二人驾驶面包车到被害人王某1家理论，因被害人王某1未在家并被邻居劝走，但面包车仍停在被害人王某1家门口。被害人王某1得知王永、王某2到其家理论赶到家中，见王永的面包车停放在其家门口便报警。被告人王现化得知后手提电筒赶到被害人王某1家门口，与被害人贾志伟发生口角和厮打。后被告人王现化电话叫来被告人王伟、王义，被告人王义与被告人王伟手持木棍先后来到现场。后被告人王现化、王伟、王义与被害人王某1和贾志伟厮打在一起，被害人王某1、贾志伟和被告人王伟均被致伤。后被害人王某1、贾志伟均到遵化市人民医院诊治。被害人王某1的伤情经诊断为：“头部软组织损伤、右眼钝挫伤。”2018年6月22日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“王某1头部软组织损伤、眼部挫伤均属轻微伤。”被害人贾志伟的伤情经诊断为：“头部软组织损伤、右手皮肤挫裂伤。”2018年6月22日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“贾志伟头部及右手创口均属轻微伤。”木棍一根和手提电筒一个已随案移送至本院。另查明，2018年8月29日，被告人王现化、王伟到遵化市派出所接受询问，并于当日被刑事拘留；同日被告人王义被遵化市派出所民警在本市遵化镇铁山岭村抓获，并于当日被刑事拘留。2018年9月11日，被告人王现化、王伟、王义与被害人王某1、贾志伟达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王现化、王伟、王义在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解、被害人王某1、贾志伟的陈述、证人王某5、王某6等人的证言，现场监控录像、扣押的木棍、手电筒、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片、到案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人王现化、王伟、王义借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王现化、王伟、王义犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王现化、王伟、王义当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；与被害人王某1、贾志伟达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。被害人王某1、贾志伟遇事未采取理智态度，对本案的发生有过错，可对被告人王现化、王伟、王义从宽处罚。作案工具手电筒一个和木棍一根，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王现化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将作案工具手电筒一个和木棍一根予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐爱华人民陪审员  王凤武人民陪审员  闫保海二〇一九年十二月十一日法官 助理  王雪梅书 记 员  马毓泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13518号原告：江阴华天汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨海怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所实习人员。被告：宣浩杰，男，1980年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。原告江阴华天汽车零部件有限公司（以下简称华天公司）与被告宣浩杰股东出资纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告华天公司的法定代表人杨海怀及其委托诉讼代理人谈寅卿、周丽娜，被告宣浩杰及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提起诉讼请求：1、判令宣浩杰向华天公司缴纳注册资金25万元并赔偿逾期缴纳注册资金的利息（自2014年1月6日至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由宣浩杰负担。事实和理由：宣浩杰为华天公司的股东，持有华天公司25%的股权，华天公司章程约定，宣浩杰应于2014年1月6日前实际出资25万元。截至起诉之日，宣浩杰尚未实际出资，华天公司屡次催讨该笔款项，宣浩杰均置之不理。华天公司认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。宣浩杰未足额缴纳出资的行为严重损害了华天公司利益。华天公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。宣浩杰辩称，他已缴纳出资。2014年3月1日前原公司法规定注册资本实行实缴登记，在此之后新公司法才将此规定变更为认缴登记制。公司成立时他已依法出资，并由验资机构出具验资报告，他无需承担逾期缴纳注册资本利息。华天公司主张的逾期缴纳注册资本的违约责任的法律依据是向已按期缴纳的股东承担责任，华天公司无权主张。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，杨海怀、宣浩杰、王方华、滕亮签订《华天公司章程》一份，载明：华天公司由杨海怀、宣浩杰、王方华、滕亮四人共同出资设立，注册资本100万元，采取实缴登记制，出资数额分别为杨海怀40万元、宣浩杰25万元、王方华20万元、滕亮15万元，出资时间均为2014年1月6日，出资方式均为货币。2014年1月6日，无锡恒元会计师事务所（普通合伙）（以下简称恒元会计师事务所）出具验资报告及相关附件一份，载明：根据协议、章程的规定，华天公司（筹）申请登记的注册资本为100万元，由全体股东于2014年1月6日之前一次缴足。经审验，截至2014年1月6日止，华天公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计100万元。宣浩杰实际缴纳出资额25万元，于2014年1月6日缴存江苏江阴农村商业银行青阳支行尾号3772账号内。另查明，为证明自己的主张，华天公司还向本院提交了如下证据:1、王方华江阴农村商业银行青阳支行尾号为4108账户的交易明细一份，载明该账号于2014年1月6日取现60万元。2、华天公司尾号为3772账户的交易明细复印件一份，载明该账号于2014年1月3日收到杨海怀转账40万元，于2014年1月6日分别收到现金20万元、15万元、25万元。3、江阴农村商业银行现金缴款单复印件三份，载明的收款单位为华天公司、收款账户为江阴农村商业银行青阳支行尾号3772账户，交款人分别为宣浩杰、王方华、滕亮，交款金额分别为25万元、20万元、15万元。上述证据用以证明宣浩杰、王方华、滕亮的出资都是有王方华一个人缴纳，宣浩杰并没有出资。宣浩杰对上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，是王方华个人取款；2、因为是复印件，真实性无法确认；3、该证据可以证明他已经履行了出资义务。为证明自己的主张，宣浩杰还向本院提交如下证据：1、银行贷记凭证一份，载明倪晋娟于2014年1月2日向杨海怀转账5万元，注明用途为注册资金；2、银行取款凭条一份，载明倪晋娟于2014年1月2日取现4.5万元；3、宣浩杰与倪晋娟结婚证复印件一份。华天公司对上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，但该款项是用于宣浩杰买车，并不是缴纳注册资本，转账用途系事后添加；2、不予认可，公司并未收到该4.5万元现金；3、真实性没有异议。以上事实，有《江阴华天汽车零部件有限公司章程》、验资报告、银行交易明细、现金缴款单复印件、银行贷记凭证、银行取款凭条、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，《验资报告》、银行交易明细、现金缴款单复印件等证据相互印证，可以证明宣浩杰已按公司章程规定于2014年1月6日向华天公司足额缴纳了其所认缴的出资额。华天公司主张宣浩杰未实际出资应由其举证证明，现华天公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。故华天公司提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回江阴华天汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3162元、财产保全费2270元，共计5432元（江阴华天汽车零部件有限公司已预交)，由江阴华天汽车零部件有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戈栋二〇一九年十二月二日书记员  郑清本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初272号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人沈在友，男，汉族，1974年7月12日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因饮酒驾驶违法行为，2017年2月被池州市公安局交通警察支队直属二大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月7日被池州市公安局取保候审。 辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人沈在友犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人沈在友及其辩护人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月29日晚，被告人沈在友与朋友在本市贵池区森桥印象小区附近的“庭园私厨”饭店吃饭,席间沈在友饮酒。20时许，沈在友驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从饭店出发往贵池区殷汇镇灌口村家中方向行驶，21时55分许，超速行驶至221省道5公里400米处时，遇被害人邱某酒后驾驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车在对向车道正常行驶，因沈在友驾车行至对方车道，导致两车发生碰撞，造成沈在友、邱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的沈在友血样中乙醇含量平均值为144.8ｍｇ／100ｍｌ；送检的邱某血样中乙醇含量平均值为24.6ｍｇ／100ｍｌ。经安徽杏花司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××号“海马牌”小型轿车在事故发生时的行驶速度为78ｋｍ／ｈ-81ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈在友负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。被告人沈在友到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。 指控认为,被告人沈在友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈在友到案后具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人沈在友对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人辩称：对公诉机关提供的事实及罪名不持异议；被告人沈在友具有坦白情节、积极赔偿被害人损失，请求给予其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月29日晚，被告人沈在友与方某等人在池州市贵池区的“庭园私厨”饭店吃饭并饮酒。20时许，沈在友驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从饭店出发，后沿221省道由北向南往贵池区殷汇镇灌口村家中方向行驶，21时55分许，行驶至221省道5公里400米处，因超速行驶，疏于观察，与对向行驶的由邱某（饮酒驾驶）所驾的皖Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成沈在友、邱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所检验，送检的沈在友血样中乙醇含量平均值为144.8ｍｇ／100ｍｌ；送检的邱某血样中乙醇含量平均值为24.6ｍｇ／100ｍｌ。经安徽杏花司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××号“海马牌”小型轿车在事故发生时的行驶速度为78ｋｍ／ｈ-81ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈在友负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。 另查明，被告人沈在友因饮酒驾驶违法行为，2017年2月16日被池州市公安局交通警察支队直属二大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。沈在友到案后如实供述其犯罪事实。其与被害人达成和解协议并已赔偿被害人部分损失。 上述事实，有受案登记表、事件单、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人方某、邱某的证言；被告人沈在友的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈在友违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈在友具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议并赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚，其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人沈在友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈在友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十二月四日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3932号 原告：邱丽金，女，1945年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：邱红卫，男，1967年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告：邱红燕，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。 原告：邱红旗，男，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告：邱红凤，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：王红鑫。 被告：邱等明，男，1954年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱等耀，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱等龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱等南，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱杏云，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：苏华兰，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。 被告：张连菊，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。 被告：邱惠彬，女，1994年1月13日出生，汉族，住址同上。 上列八被告共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 上列八被告共同委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 原告邱丽金、邱红卫、邱红燕、邱红旗、邱红凤（以下简称“邱丽金等五原告”）与被告邱等明、邱等耀、邱等龙、邱等南、邱杏云、苏华兰、张连菊、邱惠彬物权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。邱丽金等五原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱丽金等五原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱丽金、邱红卫、邱红燕、邱红旗、邱红凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱丽金、邱红卫、邱红燕、邱红旗、邱红凤共同负担。 审 判 员 郭碧娥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张晨玮 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1070号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人范志军,男,1983年3月25日出生,汉族,初中文化程度,户籍地山西太原市，住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年6月6日由太原市公安局迎泽分局于执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 辩护人张振宇，山西大成（太原）律师事务所律师。 辩护人马唯超，山西大成（太原）律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉【2019】1083号起诉书指控被告人范志军犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人范志军及其辩护人张振宇、马唯超到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月24日8时许,被告人范志军驾车伙同纪春生(已起诉)、李美春(已起诉)入、纪春路(已起诉)、杨越(已起诉)、吴财永(已起诉)为找被害人张某追债,在张某租住的龙鼎花园小区守候,同日9时许,被害人张某的侄女刘某1在开车送张某去单位,纪春生等人随后紧追,在本市长风街和双塔南路口拦住后,使用暴力方式将张某拽到被告人范志军驾驶的车辆上,后将被害人张某带到五峰国际南和伟业电子科技公司办公室。被害人张某直至当日20时许离开此办公室,期间纪春生等人对被害人张某进行殴打、恐吓,在张某让朋友凑到4万元后才让其离开。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，据此公诉机关认为：被告人范志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范志军认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人范志军如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处 被告人范志军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人范志军的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人在共同犯罪中起到的作用小，参与了非法拘禁的部分行为，应当认定为从犯；被告人没有打骂被害人，被害人甚至不认识被告人，参与程度不深；被告人认罪态度好，犯罪恶性不深；被告人没有因此获取非法利益；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯。 经审理查明，2014年5月24日8时许,被告人范志军驾车伙同纪春生(已判决)、李美春(已判决)、纪春路(已判决)、杨越(已判决)、吴财永(已判决)为找被害人张某追债,在张某租住的龙鼎花园小区守候,同日9时许,被害人张某的侄女刘某1在开车送张某去单位,纪春生等人随后紧追,在本市长风街和双塔南路口拦住后,使用暴力方式将张某拽到被告人范志军驾驶的车辆上,后将被害人张某带到五峰国际南和伟业电子科技公司办公室。被害人张某直至当日20时许离开此办公室,期间纪春生等人对被害人张某进行殴打、恐吓,在张某让朋友凑到4万元后才让其离开。 上述事实，被告人范志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的抓获经过、人身安全检查笔录、常住人口登记表、嫌疑人前科劣迹调查表、警情资料维护、人身安全检查笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、流水记录、证人石某、刘某2、李某1、李某2、周某、赵某、刘某1的证言及辨认笔录、同案被告人纪春生、李美春、纪春路、纪彬的供述、被告人范志军的供述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人范志军为索取债务，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范志军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人范志军的辩护人提出的被告人范志军系从犯的辩护意见，经查，被告人范志军在本案中虽系受其所在单位的安排驾驶车辆，亦未对被害人实施殴打，但在非法拘禁的共同犯罪中驾驶车辆，是不可缺少的环节，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳，对于被告人范志军在共同犯罪中所起作用相对较小，没有对被害人实施殴打等情节，可在量刑时综合予以考虑。关于被告人范志军的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  付 磊 人民陪审员  路 云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王亚荞
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3547号原告：刘学，男，1974年3月11日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：李成，男，1973年5月16日出生，汉族，住灯塔市。原告刘学与被告李成委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人田伟、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款92,620元；2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月28日被告称在南方做买卖让原告投资，原告当即到工商行取款交到被告手，后原告问及投资的项目时，被告吱吱唔唔，称钱又汇到别处去搞项目了，当即原告表示买卖不做了，要求退还投资，被告亦表示同意返还投资款。但迟迟以他人未退还该笔款无力给付原告为由拖延至今。原告认为：原告之所以给被告钱是被告告知原告该投资只赚不赔而承诺，赔钱如数退还原告投资为前提，否则原告也不会投钱给被告。现被告不履行该承诺，已侵害了原告的合法权益。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告李成辩称：这个项目我也说不明白，应该是一种投资理财。每个月给投资人返钱，8580元不是我给返的，是项目给返还的。大家参加这个项目都是自觉自愿的。理财收益都是原告自己领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘学并提供证据：1、查询明细，证明原告给被告转账101,200元，是在2018年8月28日存到被告尾号0567账户的；2、通话录音两段，原、被告通话录音；3、判决书两份。被告李成质证意见：1、无异议，确实汇款到我工商银行的账户里；2、我和刘学通话录音属实，刘学没有跟我要过钱，我跟原告通话有很多，这只是其中一次；3、对这两份证据我不懂。被告未提供证据。经法庭审查，对于原告所提供证据的真实性予以确认，但对于原告提供的证据3的关联性不予确认，原因为（2016）辽1081民初2640号案件的双方当事人并非本案的原告与被告，该案的处理结果与本案无法律关系。本院经审理认定事实如下：原告刘学与被告李成为同学关系。2018年，原告刘学通过被告李成投资民间资金互助项目，2018年8月28日，原告向被告所有的中国工商银行尾号0567的账户转款101,200元，后被告通过现金的形式给付原告8580元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告返还投资款，应当举证证明其委托被告投资的事实。对于该事实，被告当庭予以否认，被告仅承认原告通过其手机银行转款这一事实，且在原告向法院提交的文件名为121的电话录音中第47秒被告“你那个钱给我，我马上给他，你也看着了对不，你挂着挣这份钱，谁知道他们这样啊。”对于被告所说，原告在电话中并未否认。且被告在文件名为121的电话录音第17秒原告：“你当时说给我。”被告：“我什么时候说我给你啊。”被告亦否认曾经向原告承诺由其返还投资款等事实，故在没有其他证据进一步佐证的前提下，无法认定原、被告之间为委托投资关系，故原告要求被告返还投资款92,620元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学的诉讼请求。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一九年十二月十日书记员  任胜男附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6414号 原告：王辉，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：徐州江河水泥制管有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼村****。 法定代表人：仝江，职务，董事长。 原告王辉与被告徐州江河水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付英返还货款8万元及逾期利息（以8万元为基数，按银行同期贷款利率及罚息利率标准，自2019年5月1日计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承包建设萧县皇藏峪景区工程期间，采购被告的水泥管。经结算，被告应退还原告100000元。2019年4月25日，被告为原告出具欠条，后仅给付20000元，承诺下余80000元于2019年5月1日前付清。 本院经审查认为，原告王辉起诉被告徐州江河水泥制管有限公司，要求被告还欠款本息，按原告王辉诉状上地址无法送达被告，原告王辉也没有提供被告是否被注销的信息，本院无法向被告送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王忠心 二〇一九年十二月三十日 书记员   胡镇涛 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3122号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄焕斌，男，1994年12月15日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄焕斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1041号 申请执行人:施雪娟，女，1959年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:薛日辉，男，1966年2月4日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛梅仔，女，1964年9月3日出生，原住福建省福清市,现具体住所不详。 申请执行人施雪娟与被执行人薛日辉、薛梅仔借款合同纠纷一案，本院（2010）融民初字第3572号民事判决已发生法律效力。申请执行人施雪娟向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛日辉、薛梅仔向申请执行人施雪娟偿还借款本金12万元及利息；二、强制被执行人薛日辉支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年10月10日作出（2011）融审执字第832-1号之三执行裁定，裁定终结本院（2010）融民初字第3572号民事判决的本次执行程序。本院于2019年11月15日依申请恢复执行后，向被执行人薛日辉、薛梅仔发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛日辉财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛日辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人土地和房产的登记信息；（3）因被执行人薛梅仔身份已被注销，无法在全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对其提起查询，申请执行人申请暂不对其财产进行查询；（4）到被执行人薛日辉、薛梅仔户籍地调查，未发现被执行人薛日辉、薛梅仔行踪及可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛日辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，现在被执行人薛瑞华出境。 2019年12月27日，申请执行人书面申请本院终结（2010）融民初字第3572号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本院终结本院（2010）融民初字第3572号民事判决的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第3572号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14685号原告：周鸣，男，1961年1月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被告：江阴市大都会酒店管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱新楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。原告周鸣与被告江阴市大都会酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周鸣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸣自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周鸣撤诉。案件受理费减半收取8250元（周鸣已预交），由周鸣负担。审判员  戈栋二〇一九年十二月六日书记员  周淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13316号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李桂凤，女，1975年1月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李桂凤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金24756.1元、利息2896.1元、费用3234.48元，以上暂计30886.68元（利息及费用暂计至2019年3月5日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告李桂凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：李桂凤。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月14日 五、透支本金：截止至2019年3月5日，尚欠本金24756.1元。 六、透支利息：截止至2019年3月5日，尚欠利息2896.1元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李桂凤未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李桂凤偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用3234.48元”全部属于自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂凤偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金24756.1元； 二、被告李桂凤给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年3月5日止，利息为2896.1元，此后至实际清偿之日止，以本金24756.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费572元，由被告李桂凤负担491元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担81元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监429号原审原告：张恒勋,男,1990年3月1日生,汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住张家港市。原审被告：盛江龙，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：王敏华，男，1987年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原审原告张恒勋与原审被告盛江龙、王敏华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0582民初9016号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2207号 申请执行人：周世豪,男，汉族,1999年12月1日出生,住青州市经济开发区。 被执行人：张明,男，汉族,1997年1月28日出生,住山东省，暂住青州市经济开发区。 申请执行人周世豪与被执行人张明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781刑初630号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行,申请执行标的额为28075.00元及利息。本院于2019年08月09日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月12日、2019年09月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初630号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅安伟
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1024刑初148-1号公诉机关崇仁县人民检察院。被告单位江西天行化工有限责任公司，公司住址崇仁县六家桥乡竹硝山，法定代表人吴潇。被告人应秦飞，男，1966年7月30日生，汉族，大专文化，原系江西天行化工有限责任公司副总经理，住甘肃省天水市秦州区。2016年3月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪主动到崇仁县公安局投案，同日被取保候审；2016年5月23日被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月24日被抓获归案并执行刑事拘留；2017年5月23日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月26日，因患病不适宜羁押，本院于同日决定取保候审，由崇仁县公安局执行取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕，同月6日经本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院于2018年11月26日以崇检刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人应秦飞犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人应秦飞患有严重疾病，体质虚弱，无法如期参加开庭，本院于2019年2月14日裁定本案中止审理。现中止审理的理由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇一九年十二月四日书记员  官 尹