贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2623号 原告：汪某，女，2011年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。 法定代理人:吴某，女，1979年2月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张丽，系贵州知合律师事务所律师。 被告：龙发祥，男，1943年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨洋，系贵州龙在田律师事务所律师。 第三人：龙菊军，男，1982年6月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：王勾平，女，1964年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 第三人龙菊军、王勾平的委托诉讼代理人：杨洋，系贵州龙在田律师事务所律师。 原告汪某与被告龙发祥、第三人龙菊军、王勾平共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人张丽，被告龙发祥、第三人龙菊军、王勾平的共同委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求对原告之父龙某的死亡补偿金进行分割，判决被告向原告返还属于原告部分的补偿金400000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之母吴某于2010年初经人介绍与被告之子龙某认识，并于2010年3、4月份以夫妻名义共同生活，于2011年8月4日生育一女，即原告汪某。龙某于2011年9月30日因犯罪被刑拘，后被判刑。原告一直随吴某生活，2017年12月16日龙某刑满释放，龙某要求原告由其抚养，吴某同意，2018年9月，原告与其父共同生活。2019年3月30日，原告之父龙某在上班期间发生意外事故死亡，后经协商，雇主赔偿了80万元整，该赔偿款转至被告龙发祥账户，因原告年幼，原告之母多次与被告协商该赔偿款的分配事宜，但被告至今拒不将属于原告部分支付给原告。现诉来法院，请求如前所判。 被告龙发祥辩称：1、本案第三人王勾平系死者龙某的母亲，其应当分配一部分费用；2、丧葬花费的费用系龙发祥承担，因此应当减去丧葬费用以后在进行分配；3、被告龙发祥年纪较大生活上没有依靠，生活困难，请求法庭对其应当享有的份额有所增加。 第三人龙菊军辩称：本案与龙菊军没有任何关系，龙菊军系龙发祥的侄儿，龙菊军系帮忙处理龙某死后的善后事宜，龙菊军并非适格主体，保全龙菊军账户是保全错误的行为。 第三人王勾平辩称：王勾平系死者龙某的亲生母亲，其享有与原告同等权利，王勾平没有文化，年龄也大，请求法庭对其享有的份额酌情增加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙发祥与第三人王勾平生育了本案死者龙某，龙某于2010年4月与吴某以夫妻名义同居生活，于2011年8月11日生育了一女取名汪某。2019年3月30日，龙某在贵阳马某的工地施工时发生意外，经抢救无效死亡，龙某死亡当天，被告龙发祥与马某签订《协议书》，约定由马某一方赔偿龙某近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、赡养费、一次性死亡补助金及家庭困难补助金等各类补助费用共计800000.00元。约定协议签订后马某支付30000.00元，龙发祥将死者龙某火化后支付770000.00元。2019年4月1日，马某一方将770000.00元转账至被告龙发祥账户，龙发祥于当日将人民币769950.00元转至第三人龙菊军账户。龙发祥将死者龙某安葬后，未将马某一方赔偿的款项属于原告的部分分配给原告，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，关于龙菊军作为本案第三人主体是否适格的问题，龙菊军系龙发祥侄儿，对马某因龙某死亡赔偿龙某近亲属的费用龙菊军不能参与分配，该款项应由龙某的近亲属共有，该赔偿款转至龙菊军账户后，为了查清龙发祥转至龙菊军账户的款项是否马某一方的赔偿款，且该款转至龙菊军账户后，该款由龙菊军实际控制，龙某的近亲属分配该款需要龙菊军予以配合才能最终实现分配，故原告申请将龙菊军列为第三人主体适格。 因马某与龙发祥签订的协议并未列明丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的具体数额，所以在分配时需要将丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的数额具体计算出来才能进行分配。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月为40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”龙某死亡后其近亲属应获赔的工亡待遇为：1、丧葬补助金，贵州省2018年度职工年平均工资为70036元，70036元÷12个月×6个月=35018元。2、供养亲属抚恤金，在庭审中，原、被告均未举证证明死者龙某的月平均工资，故以2017年度建筑业的年平均工资56266元/年为计算标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算年限进行计算。原告应获赔的供养亲属抚恤金为：原告于2011年8月11日出生，至龙某死亡时（2019年3月30日）原告为7岁7个月，计算至18岁为125个月，56266元/年÷12月×30%×125个月=175831.00元；被告龙发祥应获赔的供养亲属抚恤金为：龙发祥于1943年12月15日出生，至龙某死亡时为75岁3个月，龙发祥应获赔的供养亲属抚恤金计算5年，56266元/年÷12个月×30%×60个月=84399元;第三人王勾平生于1964年10月6日，龙某死亡时王勾平为54岁5个月24天，王勾平未满55周岁，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，王勾平不能获赔供养亲属抚恤金。3、一次性工亡补助金，2018年度全国城镇人均可支配收入为39251元，39251元×20=785020元。35018.00元+175831.00元+84399元+785020元=1080268元，因马某一方只赔偿800000.00元，未足额赔偿，故原告、被告及第三人王勾平只能按比例分配该款项。原告可分配的供养亲属抚恤金为：（800000.00元÷1080268.00元）×175831.00元=130213.00元。一次性工亡补助金在原告、被告及第三人王勾平之间平均分配，原告汪某可分配的一次性工亡补助金为：（800000.00元÷1080268.00元）×785020.00元÷3人=193784.00元。被告可分配的供养亲属抚恤金为：（800000.00元÷1080268.00元）×84399.00元＝62502.00元。可用于丧葬的丧葬补助金为：（800000.00元÷1080268.00元）×35018元＝25933.00元。综上，马某一方因龙某死亡赔偿的800000元中，可用于安葬的费用为25933.00元；原告汪某可分配的费用为：130213.00＋193784.00元＝323997.00元；被告龙发祥可分配的费用为：62502.00元＋193784.00元＝256286元；第三人王勾平可分配的费用为：193784.00元。综上所述，原告汪某因其父龙某死亡，马某一方赔偿的款项中，原告应分配323977.00元，第三人龙菊军应将龙发祥转到其账户上的769950元分配323977.00元给原告汪某，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人龙菊军在本判决生效之日起十日内将被告龙发祥转到其账户上的款项返还323977.00元给原告汪某所有； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费7300.00元，由原告汪某负担1400.00元，由被告龙发祥负担5900.00元，诉讼保全费4540.00元，由原告汪某负担840.00元，由被告龙发祥负担3700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢 悦