湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初938号原告：郧西县金信融资担保有限责任公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹龙祥，男，系郧西县金信融资担保有限责任公司经理。被告：明庭祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡冬燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西天河健康产业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇两府路**。法定代表人：明庭祥，系该公司执行董事。被告：汪存福，男，生于1971年8月11日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。原告郧西县金信融资担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）与被告明庭祥、胡冬燕、郧西天河健康产业有限公司（以下简称天河产业公司）、汪存福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人邹龙祥、被告汪存福的委托诉讼代理人曹树全到庭参加了诉讼，被告明庭祥、胡冬燕、天河产业公司经公告送达开庭传票、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明庭祥、胡冬燕立即偿还原告在郧西楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称郧西楚农商银行）替被告明庭祥、胡冬燕代偿借款本金290万元，利息74239.45元，共计2974239.45元；2.被告按代偿金额日万分之五支付自2018年6月29日起至清偿之日止的资金占用费；3.被告天河产业公司、汪存福对上述明庭祥、胡冬燕应承担的借款本息及资金占用费承担连带清偿责任；4.被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，郧西楚农商银行同被告明庭祥、胡冬燕签订了《个人借款合同》，约定被告明庭祥向郧西楚农商银行借款290万元。之前被告明庭祥于2017年1月18日向原告提出担保申请，双方签订了《委托担保协议》。被告明庭祥、胡冬燕夫妻出具了共同还款承诺书。被告天河产业公司同原告签订了《反担保保证合同》，并出具了承诺书，承诺为上述借款提供反担保并承担连带责任保证。被告汪存福出具了承诺书，承诺为上述借款提供反担保并承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。借款到期后，被告明庭祥因经营不善，未能及时偿还借款本息。郧西楚农商银行于2018年6月29日从原告的保证金账户中直接扣划借款人逾期本金290万元、利息74239.45元。各被告均未偿还原告代为清偿的借款本息，构成违约，原告遂具状起诉。汪存福辩称，首先，在借贷尚未发生的情形下，我提前于2017年1月18日签署《承诺书》。金融部门与借款人签订《个人借款合同》后，未与我签订《保证合同》。没有金融部门与承诺人签署的《保证合同》，《承诺书》所承诺的对象就不明确或承诺内容不存在。接受承诺方未对承诺的内容、性质、后果尽到必要的释明义务，故《承诺书》对承诺人没有具体的履行内容和履行的参照依据，应属无效。其次，《承诺书》为格式文本，签署时未给予释明，发生不同解释时，应按照不利于提供格式文本的一方解释。本案《承诺书》系原告提供的格式文本，我签署前，未被告知法律后果，我对借款是否有抵押及借款资金偿还来源等约定均不清楚，故我作出的承诺不是真实意思表示。再次，金信担保公司未尽到基本审查义务，存在合同履行不当，应承担由此产生的法律后果。明庭祥、胡冬燕、天河产业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向郧西县市场监督管理局调取了天河产业公司的部分工商登记资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，汪存福对原告提交的天河产业公司签订的《承诺书》、《反担保保证合同》有异议，认为该两份证据中落款汪存福的签名不是其本人所签，不是汪存福个人提供担保，是天河产业公司对本案借款提供担保；对汪存福出具的《承诺书》有异议，认为该证据虽系汪存福本人出具，但无金融机构的《保证合同》，保证方式、期间等不明确，故该承诺书不生效；对原告与郧西楚农商银行签订的《保证合同》有异议，认为该证据对汪存福没有约束力。除上述汪存福有异议的证据外，汪存福对原告提供的其他证据及本院调取的证据均无异议。对上述汪存福有异议的证据，本院认定如下：天河产业公司签订的《承诺书》、《反担保保证合同》落款有天河产业公司印章。汪存福仅对其签名有异议，对该印章并未提出异议，亦认可天河产业公司为借款提供担保，且明庭祥作为该公司现任法定代表人对该两份证据无异议，故该两份证据能够证明天河产业公司为借款提供反担保，本院对该两份证据依法予以采信。汪存福个人出具的《承诺书》及原告与郧西楚农商银行签订的《保证合同》系当事人自愿签订，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。汪存福未提异议的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，明庭祥与金信担保公司签订《委托担保协议》，约定:金信担保公司为明庭祥在郧西楚农商银行的借款290万元提供担保；明庭祥向金信担保公司交纳担保费87000元；若明庭祥违反《个人借款合同》约定，造成金信担保公司履行担保责任，金信担保公司除追究有关当事人连带补偿损失外，明庭祥还应向金信担保公司支付担保金额5%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费。同日，明庭祥、天河产业公司与金信担保公司签订《反担保保证合同》，约定天河产业公司自愿用公司全部资产对明庭祥在郧西楚农商银行的290万元借款提供反担保；保证方式为连带责任保证；反担保范围为借款本息、罚息、《委托担保协议》约定的资金占用费等；保证期间为金信担保公司履行担保责任之日起两年。天河产业公司向金信担保公司另出具了承诺书。明庭祥、胡冬燕向金信担保公司出具了《承诺书》，承诺为本案借款承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。汪存福向金信担保公司出具了《承诺书》，承诺金信担保公司为明庭祥在郧西楚农商银行担保借款290万元属其夫妻婚姻存续期间的共同债务，夫妻自愿用个人及双方全部私有财产对借款提供反担保，并承担连带责任保证，直至借款本息还清为止；详细委托担保借款金额与借款起止日期以金融部门《保证合同》为准。同年1月19日，明庭祥与郧西楚农商银行签订《个人借款合同》，约定明庭祥向郧西楚农商银行借款290万元，借款期限为12个月，首次执行年利率为9.54%；借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本。胡冬燕在《个人借款合同》落款借款人处签字。同日，金信担保公司与郧西楚农商银行签订《保证合同》，约定金信担保公司为明庭祥上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。天河产业公司与郧西楚农商银行签订《保证合同》，约定天河产业公司为明庭祥上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年，该《保证合同》落款有天河产业公司的印章及汪存福的签字。《保证合同》签订当日，郧西楚农商银行向明庭祥发放借款290万元。2018年6月29日，郧西楚农商银行从原告账户扣划2974239.45元偿还明庭祥的借款本息。另查明，明庭祥与胡冬燕于1985年12月23日登记结婚，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间。汪存福为本案借款签订承诺书时系天河产业公司的法定代表人。之后天河产业公司的法定代表人变更为明庭祥。诉讼中，本院对明庭祥进行了询问，明庭祥辩称原告所诉属实，对原告提交的证据均无异议。本院认为，涉案《委托担保协议》、《反担保保证合同》均系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。原告已经按照《委托担保协议》的约定承担了保证责任，为明庭祥偿还了2974239.45元借款本息，依法享有向借款人及其他担保人追偿的权利。本案借款发生在明庭祥与胡冬燕夫妻关系存续期间，且胡冬燕在涉案《个人借款合同》落款处签字，并出具承诺书，故其应承担共同还款责任。本院对原告要求明庭祥、胡冬燕偿还其代偿的借款本息共计2974239.45元的诉讼请求，依法予以支持。明庭祥与金信担保公司签订的《委托担保协议》对资金占用费进行了约定，且该约定不违反法律规定。明庭祥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按协议约定自金信担保公司代偿之日起按代偿金额日万分之五支付资金占用费。胡冬燕应对资金占用费承担共同支付责任。故本院对原告主张明庭祥、胡冬燕按代偿金额日万分之五支付自2018年6月29日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。天河产业公司为本案借款签订了《承诺书》、《反担保保证合同》等，《反担保保证合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，反担保范围包括《委托担保协议》中约定的资金占用费，故其应按约定对借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。汪存福向原告出具了《承诺书》，承诺为明庭祥在郧西楚农商银行的借款290万元向原告提供反担保并承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。该《承诺书》系汪存福的真实意思表示，原告认可，亦不违反法律规定，故合法、有效。该《承诺书》中被保证的主债权数额与涉案借款金额一致，虽对保证期间约定不明，但不影响合同效力。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向汪存福主张权利系在保证期间内。汪存福与原告未约定明确的担保范围，依法应对明庭祥的上述全部债务承担连带保证责任。汪存福辩称金融部门未与其签订《保证合同》，其出具的承诺书无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告要求天河产业公司、汪存福对上述明庭祥、胡冬燕应承担的借款本息及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明庭祥、胡冬燕共同偿还原告郧西县金信融资担保有限责任公司代偿的借款本息2974239.45元，并支付原告郧西县金信融资担保有限责任公司资金占用费（自2018年6月29日起至清偿之日止按日万分之五计算）；二、被告郧西天河健康产业有限公司、汪存福对被告明庭祥、胡冬燕不能清偿的借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。被告郧西天河健康产业有限公司、汪存福承担保证责任后有权向被告明庭祥、胡冬燕追偿。上述执行事项限于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费30594元，由被告明庭祥、胡冬燕、郧西天河健康产业有限公司、汪存福共同负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪文玲审 判 员  安妮娜人民陪审员  李国富二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓霞