安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1819号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：潘光艳，该公司员工。 委托代理人：王薇薇，该公司员工。 被告：朱立忠，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张凤侠，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告朱立忠、张凤侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托代理人潘光艳及被告朱立忠到庭参加诉讼，被告张凤侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币107653.79元，并按照年利率24%的标准支付违约金，暂计算至2019年9月9日为人民币24751.91元，实际按上述标准计算至履行完毕之日止（庭审后，原告表示考虑到被告朱立忠2019年5月入狱服刑，情况特殊，经济困难，决定暂停计算被告服刑期间违约金，仅主张截至2019年5月30日的违约金为17531.73元）。事实和理由：2017年6月，被告朱立忠因购买大众牌FV7207ZBDWG轿车不能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额人民币178022元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告张凤侠作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。同月，被告朱立忠与工商银行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币178022元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告朱立忠成功贷款后却拖延还款，原告作为担保人于2018年1月25日为其代偿人民币21197.07元，2018年5月24日代偿人民币21612.57元，2018年9月21日代偿人民币21626.74元，2019年1月25日代偿人民币21600.01元，2019年5月24日代偿人民币21617.40元，合计代偿人民币107653.79元。原告代偿后，多次向两被告催讨代偿款并要求承担违约责任，均无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担连带清偿责任，故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、《信用卡透支担保服务合同》，证明2017年6月16日原告与被告朱立忠签订该担保服务合同,约定担保标的、违约责任等，被告张凤侠作为共同还款人在合同上签字确认的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年6月19日，被告朱立忠与工商银行羊坝头支行签订该合同贷款178022元（含透支手续费）的事实。 3、《车辆登记证书》及购车发票复印件，证明被告成功办理案涉车辆贷款后，已取得车辆所有权的事实。 4、支付往账电子回单及偿债证明，证明被告朱立忠贷款购车后，一直拖延还款，原告作为担保人为其代偿107653.79元的事实。 5、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告朱立忠对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称其在贷款购车时并未细看相关材料，只知道向银行贷款，不知道原告为该笔贷款提供担保一事；对购车发票的金额也有异议，其记得金额应为17万余元；贷款时两被告虽是夫妻关系，但现在已经离婚。 被告朱立忠辩称：其向银行贷款购车，贷款时并未细看相关材料就签字，不知道原告为该笔贷款提供担保一事。之后因做生意失败，经济出现困难，无力偿还贷款导致逾期，但逾期产生的费用应当是滞纳金而非违约金。后其又因其他原因于2019年5月被收监，在被收监期间不应当继续计算滞纳金，待其出狱后再继续计算。其出狱后也会想法尽快还款。另外，两被告虽在贷款时系夫妻关系，但后来双方协议离婚，离婚时协议由朱立忠承担所有债务，故本案债务与张凤侠无关。请求依法判决。 被告朱立忠未作举证。 被告张凤侠未作答辩，亦未到庭应诉。 综合上述：被告张凤侠未作答辩和应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系原件，电子回单及偿债证明均系贷款银行出具的盖章件，两被告的身份证、户口簿、结婚证虽系复印件，但均有被告朱立忠签字确认，各证据之间能够相互印证，形成完整有效的证据链，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 2017年6月16日，被告朱立忠为贷款购买大众牌FV7207ZBDWG轿车，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向工商银行羊坝头支行申请分期贷款并提供担保服务，贷款总额人民币178022元，含车价尾款140000元、担保服务费24000元、银行透支手续费14022元，同时约定乙方（朱立忠）若出现迟延履行还款情形的，甲方（稻普担保公司）或甲方指定的第三人替乙方还款的金额视为对乙方的借款，当垫款资金进入乙方还款账户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款账户之日起按照年息24%的比例计算借款的利息，且借款期限至少一个月等。被告张凤侠作为共同还款人在该合同上签字。2017年6月19日，被告朱立忠与工商银行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人（朱立忠）通过向债权人（工商银行羊坝头支行）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金164000元，手续费14022元，还款期数为36期，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，同时约定了抵押登记等事项。被告张凤侠作为共同债务人在该合同上签字。被告朱立忠成功贷款后，未能按期偿还贷款，原告作为担保人于2018年1月25日为其代偿人民币21197.07元，2018年5月24日代偿人民币21612.57元，2018年9月21日代偿人民币21626.74元，2019年1月25日代偿人民币21600.01元，2019年5月24日代偿人民币21617.40元，合计代偿人民币107653.79元。原告为此提起本次诉讼。另查明，两被告办理案涉贷款时系夫妻关系。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。被告朱立忠因购车需要，与原告签订担保合同，由原告协助其向金融机构申请信用卡透支付款服务并提供担保，被告朱立忠从而分别与信用卡银行和原告建立了信用卡透支业务合同关系和担保合同关系。被告未按合同约定履行按期偿还透支款本息的义务，致使作为保证人的原告代偿了其到期贷款本息107653.79元。原告履行担保代偿义务后，向被告追偿代偿金额，并要求被告支付逾期违约金，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 庭审后，原告主动将主张的违约金日期截至2019年5月30日，金额为17531.73元，属权利自我处分行为，与法不悖，本院予以支持。 被告张凤侠在被告朱立忠办理信用卡透支业务和签订担保合同时作为朱立忠的妻子和共同还款（债务）人，在《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签字确认，故本案债务属夫妻共同债务，被告张凤侠的连带责任不因两被告在离婚时的债务负担约定而免除。原告要求被告张凤侠承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立忠、张凤侠于本判决生效之日起五日内向原告浙江稻普融资担保有限公司共同支付代偿理赔金额107653.79元，并以此为基数，按年利率24%标准支付自原告代偿之日起至2019年5月30日的违约金17531.73元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年十二月十二日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。