海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13009号   原告：徐某，男，1969年10月12日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周某，海南法立信律师事务所律师。   被告：罗某，男，1974年9月22日出生，汉族，住海口市。   被告：陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，住海口市。   原告徐某与被告罗某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人周某、被告罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款25万元以及逾期还款利息，从2016年11月11日开始，按年利率6%为标准计算，直到被告付清全部款项之日止，暂计至原告起诉日为4万元，合计29万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗某乃朋友。2016年10月9日，被告罗某因资金周转困难向原告提出借款人民币25万元，当天原告现金交付被告罗某5万元，又按照被告罗某的指示把20万元转到被告陈某的银行账户。收到借款后，被告罗某向原告出具“借条”，确认收到原告借款25万元，并承诺在一个月内归还，被告陈某作为担保人在借条上予以签名。借款期限届满后，两被告却拒绝归还，原告多次催促，两被告都不予理睬。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   被告罗某辩称，在2016年10月9日之前，我不认识原告，我也不是因为资金周转困难向原告借钱，当时我在中房（海南）建设有限公司工作，我们是甲方，在老城中房家园项目部做房地产开发项目，因为消防工程，范燕林介绍原告做消防工程项目，当时该笔钱是作为前期运作及中介费，当时来不及签订合同，原告就先进场施工。因为原告担心合同签订不下来，我就向原告出具了借条。当时约定，一个月之内合同签订下来，原告就把借条还给我。现在工程已经做完，而且原告之前也没有向我催讨该笔款项。当时我与原告的关系还不错，天天在一起喝茶，我找原告要借条的时候，原告说借条没有带在身上，所以原告也没有将借条还给我，原告说后面工程没有赚到钱，原告就回老家了。我确实收到原告支付的25万元，该笔25万元已经用于工程的前期费用了，我不同意向原告偿还原告所主张的25万元本金及利息。   被告陈某辩称，我与原告以前不认识，是通过范燕林介绍才认识的，听范燕林说原告是做消防的。原告从来没有找我要过钱，也没有与我联系过，作为中间人，确实在担保人那里签字了，我的担保期限是1个月。而且原告与罗某之间也不是债务关系，只是合作做生意的关系，我作为担保人，担保期限为借款到期后6个月，担保时间已超过，保证人不再承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告陈某提交的电话录音，因通话对方并不是原告，故本院对该证据的证明力不予确认。两被告申请证人范燕林出庭作证，因证人陈述的内容不清晰，故本院对证人范燕林的证言的证明力不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月9日，被告罗某作为借款人、被告陈某作为担保人，共同向原告出具一张《借条》，其中载明：本人罗某借到徐某25万元，一个月内归还（2016年10月10日至2016年11月10日），借款人罗某、担保人陈某。同日，原告向被告罗某指定的陈某的银行账户转账支付借款本金20万元，原告以现金方式支付给被告罗某借款本金5万元。被告罗某至今未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告于2016年10月9日向被告罗某支付了借款本金25万元，被告罗某向原告出具了《借条》，原告与被告罗某之间的借贷关系成立。被告罗某至今未向原告偿还借款，其行为已经违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告罗某偿还借款本金25万元并支付从2016年11月11日起至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因本案原告与被告陈某并未约定保证方式，故根据上述法律规定，应当认定陈某的保证方式是连带责任保证。因原告与被告陈某未约定保证期间，本案的主债务履行届满时间为2016年11月10日，原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求陈某承担保证责任，故根据上述法律规定，陈某免除保证责任。原告要求被告陈某承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告罗某提出不应向原告返还借款并支付利息的辩解意见，依据不足，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告罗某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐某偿还借款本金25万元并支付逾期利息（利息计算方式：从2016年11月11日起至债务清偿之日止，以25万元为基数，按年利率6%为标准计付）；   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元（原告徐某已预交），由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 唐旭升     二〇一九年十二月二十九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。