山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1972号原告：田某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：张某1，山西前广律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，山西省文水县村民。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，现住文水县。被告：文水县凯洲物流中心，统一社会信用代码：×××。负责人：赵某该中心经营者。被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：黄海东职务：经理委托诉讼代理人：张某2，山西晋闻律师事务所律师。原告田某与被告郝某、刘某、文水县凯洲物流中心、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人张某1、被告郝某的委托诉讼代理人蔚某、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告刘某、文水县凯洲物流中心经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失153798.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日7时20分，被告刘某驾驶×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鸿天牛牌重型自卸半挂车（车辆所有人为郝某，投保人为文水县凯洲物流中心）沿省道340线（汾柳线）由西向东行至杜村路口处左转弯时，与原告田某驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车由东向西行至该处相撞，发生致田光峰受伤及两车损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队第14118120180000356号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担事故主要责任，原告田光峰承担次要责任。事故发生后。原告被送至孝义市人民医院住院治疗76天。出院后，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定：原告田光峰评定为十级伤残。另，被告刘某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，其应在承保范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。本案审理中，原告田某申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失186154.3元原告田某围绕其诉讼请求提交如下证据:1、田光峰身份证、户口薄复印件一份，证明原告主体资格；2、田启帅、田启辰户口薄复印件一份，证明有两个被抚养人；3、社区居住证明、租房协议、房屋认购协议复印件各一份，证明原告在城镇居住，按城镇标准计算赔偿；4、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任承担情况；5、孝义市人民医院病例、诊断证明、出院证复印件各一份，证明原告事故发生后住院治疗情况；6、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残；7、医药费票据复印件一支，证明原告受伤住院花费的费用；8、孝义市鑫腾矿业有限公司营业执照复印件一份、工资证明一份，证明原告在孝义市鑫腾矿业有限公司上班，月工资4500元；9、加油票据复印件一份，证明支出交通费；10、鉴定费票据复印件一支，证明支付鉴定费1500元；11、刘某驾驶证、驾驶人信息查询结果单复印件一份；12、×××重型半挂牵引车，×××重型自卸半挂车行驶证复印件各一份；13、肇事车辆重型半挂车×××交强险、商业险保单复印件各一份。被告郝某辩称：1、×××/AN091号半挂车系被告郝某购买的车辆，其中×××号半挂牵引车以被告文水县凯洲物流重型名义进行的车辆登记和投保的交强险和商业险。该车实际所有人、营运人、受益人均为被告郝某。2、对事故事实和责任认定无异议。3、原告诉请的费用，部分计算过高，不应支持；部分无据可证，不应采信。被告郝某针对其辩解提交证据如下：1、郝某身份证复印件一份，证明被告郝某身份；2、占户协议一份，证明×××重型半挂牵引车系被告郝某购买的车辆，以被告文水县凯洲物流中心名义进行的车辆登记和投保的交强险和商业险，该车实际所有人、营运人、受益人均为被告郝某；3、中国大地财产保险公司交强险保单一份、商业险保单两份，证明本次事故发生在保险合同有效期内，原告合理合法的损失，依法由被告保险公司予以赔偿；4、×××重型半挂牵引车行驶证、营运证和被告刘某驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明×××重型半挂牵引车系合法营运和驾驶的车辆，无免赔或拒赔情形。5、收条一份，证明2018年9月5日被告郝某为原告垫付医疗费3000元的事实。被告文水县凯洲物流中心辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、原告诉请的费用，部分计算过高，不应支持；部分无据可证，不应采信。3、×××号半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保的交强险和商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），本事故发生在保险期内，原告合理的损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。4、×××重型半挂牵引车系被告郝某购买的车辆，以被告文水县凯洲物流中心名义进行的车辆登记和投保的交强险和商业险，该车实际所有人、营运人、受益人均为被告郝某。被告刘某系被告郝某雇佣的司机。被告文水县凯洲物流中心既非该车所有人，也非侵权人，依法不应承担赔偿责任。被告文水县凯洲物流中心针对其辩解提交证据如下：1、营业执照副本、负责人赵某身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；2、占户协议一份，证明×××重型半挂牵引车系被告郝某购买的车辆，以被告文水县凯洲物流中心名义进行的车辆登记和投保的交强险和商业险，该车实际所有人、营运人、受益人均为被告郝某；3、交强险保单一份、商业险保单两份，用以证明×××号半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保的交强险和商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），本事故发生在保险期内，原告合理的损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；4、×××半挂牵引车的行驶证、营运证复印件，用以证明×××半挂牵引车系合法营运车辆，无免赔或拒赔情形。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，对于原告的合理合法损失仅同意在交强险分项限额内认定，超出正常的部分，由于驾驶车辆人员在事故发生时属于实习期内驾驶车辆，属于增驾，因此对于商业险部分保险人不承担任何的保险赔偿责任，事故发生后，保险公司9月28日接到交警队的电话通知，于9月29日垫付原告医疗费1万元，垫付的费用应从原告的诉求中核减，原告主张各诉求，质证时结合证据说明，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司提交的证据如下：保险条款驾驶人属增驾，属免赔情形。本案审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，原告对其“三期”申请重新鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2019年12月13日作出（2019）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为田某构成十级伤残两处，损伤后误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。本院组织当事人对所举证据进行质证，被告郝某对原告所举证据1、2、4、6、11、12、13的真实性无异议；对证据3有异议，从证据来看证明写的××区东的业主，但从认购协议中看登记的业主名字是杨某，而不是田某，对真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但医嘱单上看存在挂床问题；对证据7真实性无异议，与原告主张的金额不一致，相差的0.2元；证据8应当附工资表和银行流水，工资证明上没有体现出原告的误工、收入减少的问题，不能以此作为原告误工损失的依据；对证据9认为，不能作为原告支出交通费的依据，由法庭裁定；对证据10认为，鉴定费收据非正规发票，合法性存在问题，不应当采信。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司对证据3提交的证明以及租房协议以及房屋认购协议，真实性合法性都提出异议，没有办法证实原告在事故发生时主要收入地和经常居住地在城镇，租房协议也没有任何的签章，从证据提示来看属于后期补充的，因此相关费用应当按照农村标准来计算；对证据5真实性无异议，但是根据临时医嘱单，原告存在严重的挂床现象，实际住院天数应为37天左右，因此该公司只认可37天所产生的费用；对证据6不认可，是原告自行鉴定；对证据7真实性无异议，但是该费用中包含了被告郝某与该公司垫付的赔偿，应当予以扣除；对证据8不认可，认为没有提供劳务合同、工资证明、扣发证明和完税证明，且证明上也没有法人的签章，应当有负责人的签字，故无法证实真实的收入情况，因此对原告所主张标准不认可；对证据9加油费票据不认可，原告实际住院三十多天，所提供的加油费票据均是5号、18号等，且比较集中，数额较大，根据住院情况，我们只认可300元；对证据10不认可，系自行鉴定产生的费用；对证据11，被告属于增驾，事故发生时属于实习期内，实习期截止是9月5号，事故发生在9月4日，根据交通安全法以及驾驶证申领和使用办法第64、65条，保险合同第24的规定，保险人不应当承担赔偿责任。原告田某对被告郝某提交的证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司对被告郝某提交的证据无异议，但认为被告刘某是增驾。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的证据有异议，认为在保险条款当中的第24条，提到了实习期驾驶问题，认为即使是实习期的驾驶证，依然是有效驾驶，合同条款是公司内部约定的条款，保险公司是否向投保人说明，如果没有明确告知，不能免除保险公司的赔偿责任。被告郝某对被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的证据同原告的质证意见一致，保险公司条款并没有向投保人说明，所以不应当产生法律效力。原、被告对被告文水县凯洲物流中心的证据均无异议根据上述举证、质证、当事人陈述及鉴定意见，本院认定事实如下：被告郝某将其购买的×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鸿天牛牌重型自卸半挂车登记在被告文水县凯洲物流中心名下从事营运业务相关事宜，雇佣被告刘某驾驶该车辆。2018年9月4日7时20分，被告刘某驾驶该车辆沿省道340线（汾柳线）由西向东行至杜村路口处左转弯时，与原告田某驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车由东向西行至该处相撞，发生致原告受伤及两车损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队第14118120180000356号道路交通事故认定书认定，刘某承担主要责任，田某承担次要责任。事故发生后。原告被送至孝义市人民医院住院治疗。出院诊断为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿。原告田某经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，其伤残评定为十级伤残。另，原告生育两子田某2，现年7周岁；田某3，现年6周岁。本案审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告申请对其“三期”进行鉴定。本院委托至双方共同选定的山西医科大学司法鉴定中心鉴定，2019年12月13日山西医科大学司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为田某的损伤构成十级（拾级）伤残两处，损伤后误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。另查明，肇事车辆×××红岩牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和商业险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。被告刘某系被告郝某雇佣的司机。原告田某因事故造成的损失有：医疗费42479.46元;住院伙食补助费100元×50天=5000元；营养费按50天计算50天×50元=2500元；护理费按50天计算46693元÷365天×50天=6396元；误工费按150天计算为4500元÷30天×150天=22500元；伤残赔偿金按伤残赔偿金按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算为31035×20年×11%=68277元，被抚养人生活费：田某2，19790元×11年÷2×11%=11972.95元，田某3，19790元×12年÷2×11%=13061.4元；精神抚慰金3300元；鉴定费1500元、交通费酌情认定500元，以上费用共计177486.81元。原告田某受伤后，被告郝某垫付3000元、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司垫付10000元。本院认为：孝义市公安局交警大队第14118120180000356号道路交通事故认定书认定，刘某承担主要责任，田某承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告郝某系车辆×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鸿天牛牌重型自卸半挂车的实际车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的经济损失予以赔偿。关于原被告诉争的原告住院天数问题，从原告提交病例中的长期医嘱和临时医嘱单看，第5页中显示10月11日到11月19日之间没有治疗，但原告在本次交通事故中主要伤及头部并做了开颅手术，伤情较重，本院酌情住院天数按50天计。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费等11万元，共计12万元，剩余损失57486.81元除鉴定费1500元外为55986.81元，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费的70%,即为39190.76元，以上费用合159190.77元，除去被告郝某垫付的3000元、被告保险公司垫付的10000元，还应赔偿原告146190.77元。其余损失由被告自担。被告刘某、文水县凯洲物流中心不再承担赔偿责任。原告交纳的鉴定费1500元，由原告自担450元，被告郝某承担1050元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘某在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司主张的被告刘某属增驾情形，本院认为，保险合同系格式条款，没有对“实习期”如何解释进行明确，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。本案中被告刘某系增驾A2，并非初次申领机动车驾驶证，其在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加被保险车辆的危险程度，故对该“实习期”应当做出有利于被告刘某的的理解与解释，即案涉免责条款应是针对初次申领机动车驾驶证的实习期，而非增驾实习期，被告保险公司应当对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等146190.77元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司返还被告郝某垫付的医疗费3000元；三、被告郝某支付原告鉴定费1050元；上述执行款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告郝某承担2363元，由被原告田某承担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏 华人民陪审员 郭何倩人民陪审员 任武斌 二〇一九年十二月三十一日法官 助理 王永华书 记 员 薛丽秀