山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2393号 原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：代冬妮，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住重庆洛陵区。 委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。 被告：郭华波，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。 被告：陈红梅，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙大道**附******附**组织机构代码：69925115-2。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆石柱县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，地浙江省临，地浙江省临海市> 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，地山东省梁，地山东省梁山县> 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司与被告代冬妮、郭华波、陈红梅、重庆凯崛工程机械有限公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 山重建机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代冬妮清偿原告欠款582781.39元，并按照欠款金额日万分之五自2015年1月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止向原告支付违约金；2.判令被告郭华波、陈红梅、重庆凯崛工程机械有限公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，被告代冬妮通过原告经销商重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称“重庆凯崛”）与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资”）签订SFCQKJ120014-A00号《融资租赁合同》，约定由被告代冬妮承租机型GC258LC（机号J5YD0206）挖掘机一台，约定租金总额为1054623元整（每月支付租金26861元）至2015年7月5日付清。被告郭华波及其配偶陈红梅自愿提供担保。合同生效后，被告代冬妮并未如约支付租金，截止2015年1月31日，被告代冬妮累计拖欠租金及违约金共计582781.39元。山重融资与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资对被告代冬妮所有债权转让给原告。另外，重庆凯崛在原告的推荐下，与山重融资签订了《业务协定书》，约定：重庆凯崛向山重融资推荐符合购买条件的承租人，山重融资为该承租人提供融资租赁服务，重庆凯崛对山重融资与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资租赁有限公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。原告认为，原告与山重融资之间的《债权转让协议》合法有效，被告代冬妮作为主债务人应清偿到期债务582781.39元给原告；被告郭华波及其赔偿陈红梅自愿对该笔债务提供担保，被告重庆凯崛、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇作为原告回购损失和《回购承诺函》的保证人，对此债务承担连带清偿责任。故此，原告依据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 代冬妮辩称，请求驳回对代冬妮的起诉，原告起诉的诉讼标的已经重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第06279号调解书处理，且经过九龙坡区人民法院（2013）九法民执字第02313号强制执行，根据民诉法司法解释247条，本案原告对代冬妮的诉讼属重复起诉，请法院依法判决。 张太远、朱雪娟辩称，1.两答辩人没有向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任。本案中，涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”在签字非张太远、朱雪娟本人所签的情况下，应认定张太远、朱雪娟并没有向原告出具《个人担保承诺书》的意思表示，双方未达成合意，涉案担保合同法律关系不成立，《个人担保承诺书》对张太远、朱雪娟不具有法律约束力。2.假设张太远、朱雪娟应当承担担保责任，保证范围也仅限于主合同（业务协定书）有效期限，即2011.9.1-2011.12.31内签订的融资租赁合同，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，但未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。根据最高人民法院（2010民提字第30号）案件的裁判观点，即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别规定，但是上述特别规定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别规定为由主张保证人承担保证责任的，人民法院应不予支持。 雷瑞风、齐勇辩称，1.假设雷瑞风、齐勇应当承担担保责任，保证范围也仅限于主合同（业务协定书）有效期限，即2011.9.1-2011.12.31内签订的融资租赁合同，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，但未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。根据最高人民法院（2010民提字第30号）案件的裁判观点，即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别规定，但是上述特别规定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别规定为由主张保证人承担保证责任的，人民法院应不予支持。2.答辩人出具的附条件的《个人担保承诺书》，所附生效条件至今未成就，雷瑞风、齐勇不应承担保证责任。本案被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即须办理公证后才生效，但原告至今未要求办理公证，所附条件未成就，故保证合同未生效，原告主张被告雷瑞风、齐勇承担保证责任，人民法院依法不应支持。 郭华波、陈红梅、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林未答辩。 本院经审查认为，重庆市凯崛工程机械有限公司曾于2013年4月27日以融资租赁合同纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院起诉代冬妮，诉讼请求为：1.确认重庆市凯崛工程机械有限公司与代冬妮之间的《融资租赁合同》已经解除；2.判决代冬妮支付重庆市凯崛工程机械有限公司所有到期未付租金与未到期租金及租金利息、留购价款共计736743.55元；3.判决代冬妮支付逾期违约金（按逾期未付租金的日万分之六计算，暂计算至2013年4月25日为2400元），以上款项合计739143.55元。后经重庆市九龙坡区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。2013年9月10日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第06279号民事调解书，对双方的调解协议内容予以确认：一、代冬妮于2013年9月15日前将原告所有的机型GC258LC-8、机号J5YD0206的挖掘机返还重庆市凯崛工程机械有限公司；二、如果代冬妮未按照上述约定交付设备，重庆市凯崛工程机械有限公司有权申请法律强制执行；三、代冬妮给付重庆市凯崛工程机械有限公司租金10万元，于2013年10月1日起至2014年7月30日止，分期10个月，每月30日前给付1万元；四、代冬妮如果未按照上述任意一期足额给付租金则另行给付重庆市凯崛工程机械有限公司使用费5万元；五、重庆市凯崛工程机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、本案案件受理费11191元减半收取为5595.5元、保全费4216元，合计9811.5元，由重庆市凯崛工程机械有限公司负担。调解书签收后，代冬妮已经履行完毕调解书内容的第三至六项。因代冬妮未按照调解书第一项履行义务，2013年10月29日，重庆市凯崛工程机械有限公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，后重庆市凯崛工程机械有限公司提出执行和解协议，双方自行和解。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，山重建机有限公司起诉代冬妮的融资租赁纠纷其依据的仍然是2012年7月5日山重融资租赁有限公司与代冬妮签订的《融资租赁合同》，合同明确约定重庆市凯崛工程机械有限公司是山重融资租赁有限公司指定的代理商，山重融资租赁有限公司授权代理商全部或部分行使其在合同项下的权利或履行其在合同项下的义务，权利包括但不限于催收租赁债权及收回租赁物等。重庆市凯崛工程机械有限公司依据该合同于2013年4月27日以融资租赁合同纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院起诉代冬妮，该纠纷已经审理完毕且在执行中双方已自行和解。山重建机有限公司本次基于同一事实、同一标的起诉属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山重建机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  王传宏 人民陪审员  黄 朔 二〇一九年十二月四日 书 记 员  程 坤