黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3488号原告：王永青，男，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：中国石油大庆石油化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村，统一社会信用代码91230600129320398X。法定代表人康志军，职务总经理。委托诉讼代理人：石庆春（系该公司员工），男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：史晓辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县，原告王永青诉被告中国石油大庆石油化工有限公司（以下简称大庆石化公司）、被告史晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王永青、被告大庆石化公司、被告史晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永青诉称：诉讼请求1、判令被告给付原告劳务费6万元及利息（利息自2011年11月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告下属单位大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心龙凤社区物业所，通过史晓辉介绍将龙凤倒班楼维修工程劳务（公寓楼、女工楼、倒班楼、白班楼）发包给原告，工期为2011年3月1日至2011年11月20日，原告如期完成了维修工程任务，经验收合格已经投入使用，后经该物业所所长周广彬、办公室主任张百鸣及物业所管理人员杨立华、田春艳签字确认，劳务费共计6万元，原告因结算劳务费将四张《现场施工工单》原件交给所长周广彬，周广彬拒绝付款并将四张《现场施工工单》原件撕毁，为此事原告于2018年7月5日找到周广彬理论并要劳务费，同时还报了警，龙凤分局民警出警，在杨警官的见证下，周广彬、史晓辉分别在四张《现场施工工单》复印件上签字证明情况属实，公安分局已对此事做了笔录，此后，原告多次找到物业管理中心索要劳务费，物业管理中心推脱至今，不予给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告大庆石化公司辩称：1、王永青起诉法律关系不属实，2011年是史晓辉分包的龙凤倒班楼维修改造劳务工程，王永青只是史晓辉雇佣的一名工人，涉案施工单位项目也只是史晓辉工程的一部分，且为合同外新增项目，答辩人与王永青没有合同关系，也没有雇佣关系，双方不存在劳务合同纠纷；2、王永青所诉讼的案件与石化公司没有直接关系，2018年，王永青找到大庆石化公司物业管理中心维稳等部门反映，说2011年倒班楼工程史晓辉雇佣他实际干活，现场施工工单上的活计是他完成的，石化公司向其示明，该工程的分包人是史晓辉，王永青与石化公司没有劳务关系，石化公司还找到史晓辉，要求他如果确实欠付被答辩人王永青的权利，2019年1月史晓辉通过委托会计事务所自行审理了王永青所施工的实际造价，另外史晓辉口诉，他与王永青有债务，两家人之间债务抵消，此事就此了结。2019年11月王永青在已经和史晓辉就此事达成和解，并且明知史晓辉向其支付的是现场施工工单款项41500元的情况下，又隐瞒该款项已经支付的事实，向法院起诉要求石化公司再次支付，企图获得非法利益，石化公司认为该行为已经涉嫌诈骗或虚假诉讼，请求人民法院依法移交公安机关进行处理或查明事实后对被答辩人进行司法处罚。被告史晓辉辩称：我是2011年1月1日与石化公司签订分包合同，原告在10月份去进行的维修，2011年年底我在社区有一个施工项目没有完成，我在60中打混凝土要挪到社区进行恢复，在这个期间原告与社区主任周广彬认识，经周广彬口述，社区还有一点活需要安装没有工人，让原告安装给原告人工费，之后一年后原告拿出了周广彬签字的单子，当时要十万元，经过我们的审计，该6万元是造价的价格，后来的41500元我是请审计公司审计的结果，我与原告有该笔债务，我们经过沟通相互履行，原告欠我母亲三万元，我就给了原告11500元，就此我们的债务抵消。原告向本院提交相关证据如下：证据一、《现场施工工单》复印件四张、情况说明原件一份（系原告自行打印），欲证明龙凤的倒班楼工程是我带着工人施工完成的，物业所所长和管理人员在单子上签字并交付使用，第四张上面写明我的实际费用为6万元，我是2011年-2012年一直在找史晓辉结账，说现场计划超了，他给我补，至今未补，到2013年史晓辉说给我结账，向我要工单的原件要走了，一份都不保留，我手里留了一份复印件，后来史晓辉和周广彬私自把原件撕掉了，所以导致我立案立不上，在2018年7月5日我把周广彬堵在了恒大绿洲，周广彬报警了，经过我的诉说以及警察的询问周广彬以及史晓辉承认把原件撕掉了，并其在复印件上一一签字证明情况属实，关于被告史晓辉所说的我与他母亲的账目与本案毫无关系，是通过其母亲向别人抬的钱，还剩两万元，史晓辉说的11500元也与本案无关，去年春节前我找到史晓辉，他说借给我一万元过春节，等到物业公司把事情处理完再说，这个事情我处理不了，就这样一直拖到我立案为止，另外的1500元是被告史晓辉给我买烟抽的，我是被告史晓辉的舅舅。被告石化公司质证：情况说明并不是证据，因为该说明是原告自行打印的，顶多算是当事人的陈述，而说明的内容并没有证据可以证实，并且原告刚才所陈述的事情经过也需要证据加以证明，否则也只是本人的陈述而已，对四张现场施工单的真实性合法性以及关联性均不予认可，首先该现场施工单是复印件，并非原件，虽然之后周广彬与史晓辉在该复印件上进行了签字，但是在2018年7月5日签字时，周广彬已经退休，并不能代表大庆石化公司认可该现场施工单，而史晓辉是本案另一被告，属于利害关系人，其签字效力也存在异议，并且两人签字只是写明原件丢失，并不能证明原告就是现场施工单的权利人，而石化公司与原告并没有合同关系以及雇佣关系，原告只是史晓辉的雇佣人员，即使发生争议，按照合同相对性也应当由史晓辉向石化公司主张权利，而并非其雇佣的人员向石化公司主张权利，且据我们所知，史晓辉已经支付了原告的劳务费。被告史晓辉质证：签字是我签写的，证明原告确实干活了，周广彬属于现场的监管人员。对于原告所说的我和周广彬把原件撕掉了这个事实属实，因为现场的工作量与周广彬和原告所签写的单子不符合，所以我撕掉了原件，是我派张洪华（石化公司的审计员）重新审计的结果，我多次到现场与周广彬协商现场工单所多签的不符，我找到物业公司，经过我委托第三方审计所按照石化造价平台审计，现场工单确认实际结算量4.15万元，如原告方不服从可以委托第三方专业资质可以重新审计，物业已经结清史晓辉所有欠款，此案与物业公司无任何关系。被告石化公司向法庭出示证据如下：证据一、2011年被告史晓辉承包《建设工程施工分包合同》复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、授权委托书复印件一份，欲证明被告大庆石化公司在2011年与史晓辉有建设工程分包合同，工程名称为大庆石化公司及矿区事业服务部检维修，安保、技术改造，大修等施工项目。所以涉案的施工项目是史晓辉分包的，而原告只是史晓辉所雇佣的工作人员，与石化公司即无合同关系也没有雇佣关系。被告史晓辉质证：无异议。原告质证：无异议，这个活是我干的依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告大庆石化公司是建设施工合同的发包方，被告史晓辉是实际施工人，原告王永青给史晓辉出劳务。原告王永青提供的《现场施工工单》复印件四张能够证明其完成了6万元人工费的工程量。被告史晓辉主张经审计为4.15万元，因未向法庭提供证据，不予支持；史晓辉主张原告在其母亲处借款3万元，因为是另一个法律关系，应另行诉讼，不与本案合并审理；史晓辉主张给付原告11500元，原告表示承认，应予扣除。被告大庆石化公司主张已经向史晓辉支付了所有工程款，因未向法庭提供证据，不予支持，应对史晓辉欠原告工程款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十六条之规定，判决如下：一、被告史晓辉于本判决生效之日起三日内返还原告王永青人工费48500元，并以48500元为本金支付自2011年11月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告中国石油大庆石油化工有限公司对判决第一项承担连带责任。三、驳回原告王永青的其他诉讼请求。如被告史晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告王永青承担150元，被告史晓辉承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。