黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1298号原告：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地铁力市铁力镇正阳街二委（铁力市工商银行综合楼**）。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：吴运江，男，1964年10月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘晓影，女，1957年10月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。二被告委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。原告铁力市中联小额贷款有限公司（以下简称铁力中联小贷公司）与被告吴运江、刘晓影借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力中联小贷公司的委托诉讼代理人张晓琳，被告吴运江、刘晓影及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力中联小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吴运江、刘晓影连带偿还借款本金2000000.00元，支付自2015年2月15日至2019年10月11日的利息1925533.33元，并按月利率17‰继续计算至清偿日止；2.对吴运江、刘晓影抵押的4处房产及2处土地使用权行使优先受偿权。事实和理由：吴运江与刘晓影系夫妻关系，二人共同开办铁力市双丰宏达木制品厂。吴运江、刘晓影因生产流动资金不足，于2013年1月14日向铁力中联小贷公司贷款2000000.00元。铁力中联小贷公司于同日与吴运江、刘晓影签订了企业借款担保合同，并于2013年1月15日向吴运江发放贷款2000000.00元，借款期限12个月，月利率为17‰，还款方式为按月付息，一次性还本。2014年1月14日借款到期后，借款人借故拖延至今，故诉至法院。吴运江、刘晓影辩称:吴运江与于某某系朋友关系。吴运江经营的铁力市天鸿木制品厂需要借款，于某某说帮忙联系铁力中联小贷公司，之后该公司派人到厂子查看户口、土地使用证、房产证等手续是否符合借款条件，并让吴运江和刘晓影在空白的借款合同上签字。过了两个月，于某某告诉吴运江款贷不了，并把相关手续拿回来，已签字的空白手续一直没有要回。综上，铁力中联小贷公司主张的2000000.00元借款与吴运江、刘晓影无关，二人未在该公司借过款，该公司也从未向吴运江、刘晓影主张过权利，吴运江与刘晓影也从未向该公司偿还过借款。本案系铁力中联小贷公司与案外人于某某形成的借贷关系，故起诉吴运江、刘晓影是错误的，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.铁力中联小贷公司提交的借款申请书、企业借款担保合同、铁力市宏达木制品厂企业基本信息表。吴运江、刘晓影对借款合同中二人的签名无异议，但称签字时合同是空白的；吴运江对借款申请书中其本人签名有异议，但未申请司法鉴定。因吴运江与刘晓影未能提供证据证明其主张，故本院对借款合同及借款申请书予以采信。借款合同中借款人为“双丰宏达木制品厂”，而在企业基本信息表中个体工商户的名称为“铁力市双丰宏达木制品厂”，因市场监督管理部门未能提供“铁力市双丰宏达木制品厂”的登记档案，又无“双丰宏达木制品厂”的登记信息，故无法确认“双丰宏达木制品厂”与“铁力市双丰宏达木制品厂”为同一个体工商户。吴运江在借款人的法定代表人处签字，其应作为借款合同相对人履行借款人的合同义务。2.铁力中联小贷公司提交的借款凭证（复写件），吴运江质证称不是其本人签名。本院认为，复写件不同于复印件，虽可多份，但是使用复写纸一次形成的，与客观事实同步发生，数量有限，且不可再生。吴运江未申请对其签名进行司法鉴定，本院对该证据予以采信。3.铁力中联小贷公司提交的农业银行铁力支行银行卡取款凭条，拟证实该公司已将2000000.00元借款转账至吴运江名下银行卡内（账号：×××××××××********，开户行：中国农业银行铁力双丰支行）。吴运江质证称该银行卡是于某某用其丢失的身份证办理的，借款也是被于某某领取的。关于吴运江名下银行卡系于某某办理的事实双方当事人无异议，但该账号与借款合同、借款凭证中记载的借款人存款账号是一致的，证明中联小贷公司已按照合同约定履行了向吴运江发放借款的义务。4.吴运江提交的身份证复印件，拟证实其身份证于2009年底丢失，2010年5月21日公安机关补发身份证。该证据仅能证实吴运江身份证的有效期限，不能证明系丢失补办的事实。5.吴运江提交的2016年12月29日，铁力中联小贷公司员工齐某某在公安机关所做询问笔录，拟证实吴运江填写的借款合同及借款凭证是空白的，吴运江本人未到公司办理过相关手续，亦未收到偿还利息的通知。本院认为，齐某某的笔录不能证实吴运江签字时借款手续是空白的，吴运江已在借款合同及借款凭证上签字确认，该证据不能推翻吴运江与铁力中联小贷公司形成借贷法律关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴运江与刘晓影系夫妻关系。2013年1月14日，吴运江向铁力中联小贷公司申请借款，借款用途为流动资金周转，双方签订了企业借款担保合同，刘晓影在保证人处签字。合同约定：借款金额2000000.00元，月利率17‰，借款期限12个月，借款由出借人一次性划入借款人开立在农业银行的存款账户（账号×××××××××********），还款方式为按月支付利息，一次性还本。保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限从借款发放之日到全部借款本息结清之日止。吴运江用4处房产（铁房权证双字第**、第××号、第××号、铁房房权证双字第**）2处土地使用权（铁双国用××××第×××号、铁双国用××××第×××号）作抵押，抵押财产均未办理抵押登记。2013年1月15日，铁力中联小贷公司按照合同约定的付款方式向吴运江发放了借款2000000.00元，吴运江在借款凭证上签字确认。现铁力中联小贷公司要求吴运江、刘晓影连带偿还借款本金2000000.00元及2015年2月15日至清偿日止的利息。另查明，铁力中联小贷公司因本案于2016年1月11日向原铁力林区基层法院（现已并入铁力市人民法院）提起诉讼，于2016年7月8日撤回起诉。后于2016年9月22日再次向该院提起诉讼，铁力林区基层法院于2017年10月12日裁定中止审理，2019年7月17日铁力中联小贷公司撤回起诉。本院认为，吴运江与铁力中联小贷公司订立的企业借款担保合同合法有效，双方均应按约履行。铁力市公安局就吴运江指控于某某诈骗一案虽决定立案，但与本案无关，不影响本案的审理。铁力中联小贷公司曾两次向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断后重新起算的法律后果，故本案诉讼未超过诉讼时效，吴运江应按照合同约定承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。铁力中联小贷公司第一次向法院提起诉讼时，未过保证期间，刘晓影应在约定的保证范围内承担连带保证责任。铁力中联小贷公司主张的借款利率符合约定及法律规定，本院予以支持。2015年2月15日至2019年10月11日的利息经计算应为1898038.36元。因抵押财产未办理抵押登记，抵押权未设立，铁力中联小贷公司要求行使优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、吴运江于本判决生效之日起三日内返还铁力市中联小额贷款有限公司借款2000000.00元；二、吴运江于本判决生效之日起三日内支付铁力市中联小额贷款有限公司利息1898038.36元（计算至2019年10月11日），并以2000000.00元为基数，按月利率17‰自2019年10月12日起继续计算至清偿日止；三、刘晓影对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回铁力市中联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38204.00元，由吴运江、刘晓影负担37822.00元，铁力中联小贷公司负担382.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 丁 珊审判员 张淑霞审判员 韩玲玲二〇一九年十二月九日书记员 孟招君