山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1980号 原告：潍坊久江国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。 法定代表人：管金龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖乃双、孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：庄军，男。 原告潍坊久江国际贸易有限公司（以下简称久江公司）与被告庄军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告委托诉讼代理人孟令国、肖乃双，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久江公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告支付其垫付的款项545217.67元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告与原告约定，被告借用原告进出口资质以及资金进行经营。原告为被告提供50万元款项，如超过额度需要被告提前申请。双方合作后，原告向被告提供了款项。2017年3月左右，被告不再履行合作义务。据原告统计，被告合作期间已使用原告提供的款项545217.67元。双方停止合作后，原告多次要求被告返还垫付的款项，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告庄军辩称，1、2015年11月21日，被告从网上看到原告招聘国际贸易人员，后到原告处应聘，总经理管金龙同意成立服装贸易部，为原告下属部门，所有员工必须服从原告各项管理制度，服装出口订单、合同必须经管金龙认可签字生效，服装部才能按程序执行原告规章制度，包括申请款项业务担当，部门经理、总经理签字，报财务审批，服装贸易部从2015年11月21日全部外销合同及内贸合同都由总经理签字生效，每一笔合同客户货款都已经到原告的美元及内贸账户。客户汇款金额、2015年11月21日至2017年3月，可以查每笔出口合同、报关单及出口退税单据，服装贸易部由被告（2015年11月入职）、朱立忠（2015年12月入职）、姜振（2016年8月入职）3人组成，由原告将工资付至交行工资卡，另外，其他生产单位也可证明被告等人为原告工作人员，至于原告垫付款项是不存在的，所有业务都有总经理签字才能生效；2、2015年11月21日至2017年3月，原告未给服装部即被告等3人交纳养老保险，并拖欠被告工资2个月，已严重违背劳动法，现对原告进行劳动仲裁，请求依法查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、工资表18张；证据3、付款申请77张、国内支付业务付款回单65张、工商服务业统一收款收据1张、增值税专用发票1张；证据4、差旅费报销单126张、付款申请8张、潍坊宝良物流托运单2张、工商服务业统一收款收据4张、出库单2张；证据5、练习单12张；证据6、付款申请4张、国内支付业务付款回单4张；证据7、付款申请10张、费用结算单1张、青岛龙天国际物流有限公司1张、国内支付业务付款回单6张、发票6张；证据8、费用报销单4张、快递费1张、付款申请9张、发票3张；证据9、固话费用账单9张；证据10、发票14张；证据11、山东省公安交通管理处罚专用票据7张；证据13、付款申请1张、国内支付业务付款回单1张；证据14、借据8张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：证据1、承诺书1张，证明被告借用原告的进出口资质以及资金进行经营，如经营出现亏损由被告全部承担；原告为被告提供50万流动资金，如超出额度需要提前申请；被告所预借的3000元/月生活费和120元电话费，以及被告部门员工每月的生活费列入部门的费用成本；、被告为原告提供财务人员、办公场地、办公设施等，原告收取40000元/年的使用费，使用费共计59999.94元（3333.33元/月×18个月）；5、原告收取进出口物流操作费700元/单；6、服装打样费、国内物流费、银行手续费、固话费、差旅费、招待费实报实销且列入被告部门费用；8、车辆使用费每公里收取1元，过路过桥费用实报实销，列入被告部门成本；被告质证认为，被告没见过承诺书，签名是否被告所写记不清了，被告没有借用原告的资质，贸易部属于原告的下属部门，经营管理全部由管金龙管理； 证据12、付款申请2张、国内支付业务付款回单2张、发票10张，证明办公用品等9010元。被告质证认为，对其中的2016年10月31日购买电脑两台的单据金额4370元有异议，被告使用旧电脑，没有买新电脑，对其他单据没有异议。 被告提交：证据1、久江公司的账户明细1份，证明往来每笔款项都汇入原告账户，包括人民币账户和美元账户，每笔款项可以在上述账户中查明； 证据2、客户合作协议复印件1份，证明久江公司管金龙与李忠孝签订合作协议，针对日本今林株式会社，是通过久江公司邮箱发给被告的，邮箱中可以查； 证据3、售货确认书复印件3份，证明业务都是原告与买方日本今林株式会社签订，被告只负责干活执行； 证据4，久江公司的报关单据1份，证明货物是由原告管理的； 证据5、被告个人出具的关于久江公司提交的承诺书情况说明1份，证明承诺书无效。 原告质证称，被告提交的证据1-4系其单方打印或复印，真实性无法确认，且依据原、被告双方的合作关系，被告是借用原告资质进行相关业务，被告以原告名义签订合同、收款、报关等均系正常，上述业务完成后原、被告依据双方的内部约定进行结算，对证据的证明目的不认可；对于证据5不予认可，承诺书是被告签字确认的合法有效。 本院认定，原告提交的证据1承诺书，其上签有“庄军”的名字，被告虽否认系其签名，但不申请笔迹鉴定，被告也没有反驳的相反证据反驳承诺书，因此，承诺书具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认；被告对证据12中2016年10月31日购买电脑两台的单据金额4370元有异议，因该单据及付款申请上无被告签字，本院依法不予确认，被告对其他单据无异议，本院依法予以确认。 被告提交的证据1-4，均系复印件或被告单方打印，不能证明被告的主张，本院依法不予采信；证据5是被告单方出具的，被告没有证据证明原告以欺诈、胁迫手段逼迫被告、违背被告真实意思签订的承诺书，本院依法不予采信。 原告要求被告承担以545217.67元垫付款为基数，自2017年6月1日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。被告对利息不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月21日，被告给原告出具承诺书1份，载明，被告与原告采取合作的方式进行经营。1、被告声明与原告无任何人事及劳动合同关系。被告只是借用原告的进出口资质以及资金进行经营，如盈利则采取税后纯利润分配的方法，如出现亏损则有被告本人全部承担；2、原告提供给被告50万流动资金，如超出额度需要提前申请；3、被告所预借的每月3000元生活费和120元电话费，以及被告部门员工每月所预借的生活费列入被告部门的费用成本；4、部门人员由被告招聘，原告只为被告提供财务人员、办公场地、办公设施等，原告每年收取40000元使用费；进出口物流费原告每单收取700元操作费；服装打样费、国内物流费、银行手续费、固话费、差旅费、招待费实报实销列入被告部门费用；车辆使用费每公里收取1元，过路过桥费用实报实销，列入被告部门费用。 自2015年11月9日始至2017年5月15日止，被告预借的生活费和话费补贴以及被告部门员工的生活费共计118047元；被告预借材料款、测试费、检查费、辅料费、水洗费、加工费、后整费、修色费、跟单费等货款相关的费用共计2089798.62元；被告预借差旅费95197.7元；被告预借进出口物流操作费8400元，出口物流杂费16235.13元、服装打样费3450元、国内物流费15127.19元、国内快递费1535元、固话费1262.98元、住宿费、餐饮费、接待费2985元、交通违章罚款800元、年度保费加资信费共计57600元、另外，被告从原告处预领取7623元。以上款项共计540847.67元。双方停止合作后，被告未与原告结算，未向原告返还垫付的款项。2019年4月18日，原告向本院提交起诉状。 本院认为，被告出具的承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告借用原告进出口资质以及资金进行经营，原告已按约定履行了自己的出借资质及出借款项义务，双方停止合作后，被告未及时与原告结算、未及时返还原告垫付款项，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。被告虽然辩称其应聘成立的服装贸易部，为原告下属部门，被告等人为原告工作人员，原告主张的垫付款项事实不存在，但无证据证明，本院依法不予采信。被告主张原告未给被告等人交纳养老保险，并拖欠被告工资，与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。 原告要求被告支付其垫付的款项545217.67元，经本院核实，数额为540847.67元，本院依法予以支持，其主张超出部分，本院依法不予支持。原告还要求被告承担以545217.67元为基数，自2017年6月1日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，因双方对付款时间无约定，本院依法不予支持，本院以原告向本院提交起诉状之日始，按被告欠款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下： 被告庄军于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊久江国际贸易有限公司垫付款540847.67元及利息（自2019年4月18日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，案件申请费3246元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王荣彬 审判员  陈 倩 审判员  崔心波 二〇一九年十二月一日 书记员  刘莎莎