wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16685号原告：沈泉林，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************之二701房。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告沈泉林与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泉林的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泉林向本院提出诉讼请求：1.确认沈泉林与冼钊龙、刘汝森签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森向沈泉林退回沈泉林已支付的土地转让款360000元，并赔偿该款利息108224.5元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月11日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2014年12月11日，沈泉林与冼钊龙、刘汝森签订《股份证的股份地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给沈泉林，合同总价款为人民币360000元。沈泉林已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《股份证的股份地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果沈泉林称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为沈泉林要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。另外，沈泉林没有给足360000元，签合同的时候沈泉林不够钱，就少给了冼钊龙、刘汝森37000元，当时沈泉林还出具了欠条给冼钊龙、刘汝森，有欠条为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与沈泉林（乙方）签订一份《股份证的股份地使用权转让合同》，约定甲乙双方就中山市******一村三队一块属于政府征地提留分配给村民使用的股份宅基地，每人每股地约0.1亩，乙方已对该股份证的股份地使用权全面了解，达成转让条款，条款约定甲方将以下村民分配的股份证、股份地使用权转让给乙方使用，股份地具体位置和分配时间由村民小组分配给村民时来确定，何时分得土地与甲方无关（分地时甲方无条件协助乙方并抽签），抽签权由乙方负责。甲方转让村民股份证的股份地数共四股，分别是：陈志荣、陈志谦、卢桂好、陈伯钊（股权证分别是001-13311、001-13312、001-13310、001-13309）；土地使用期限：自本合同签订生效之日起，甲方将该村民的股份地使用权交由乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久使用；甲方与乙方签订村民股份证的股份地使用权转让合同后，甲方属下村民无权干涉乙方就该股份地如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让；在分地时甲方必须无条件协助乙方将该村民分配的股份地过户到乙方的名下并在村委会做好备案等相关手续，村委会收收取的一切费用由乙方负责支付（当属下村民股份地过户到乙方名下后，本合同即时终止）；村民股份证的股份地转让价格，甲方属下的村民自愿以每股份地作价为90000元，共四股，合共为360000元转让给乙方；在甲乙双方签订本合同当天，乙方必须将上述股份地款一次性支付缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2014年12月11日，冼钊龙、刘汝森出具收据，确认收到沈泉林支付的购横东一村三队（陈伯钊、卢桂好、陈志荣、陈志谦股份地共四股）总款360000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森称仅收取沈泉林土地转让款323000元，沈泉林也确认虽然收据上显示收款360000元，但实际上沈泉林向冼钊龙、刘汝森支付的土地转让款为323000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为股份宅基地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，沈泉林非案涉土地所属农村集体经济组织成员。沈泉林与冼钊龙、刘汝森所签订的《股份证的股份地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，沈泉林与冼钊龙、刘汝森于2014年12月11日签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效。故沈泉林起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，沈泉林与冼钊龙、刘汝森均确认沈泉林向冼钊龙、刘汝森支付了土地转让款323000元，故冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款323000元应当予以返还。另外，对于沈泉林诉求的利息损失问题。沈泉林在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为村民陈志荣、陈志谦、卢桂好、陈伯钊，沈泉林作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故沈泉林对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对沈泉林诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告沈泉林与被告冼钊龙、刘汝森于2014年12月11日签订的《股份证的股份地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告沈泉林返还土地转让款323000元；三、驳回原告沈泉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取计4161元，由原告沈泉林负担1291元，被告冼钊龙、刘汝森负担2870元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5351号之一 被执行人：张勇，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人张勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初491号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张勇缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除张勇名下的川Ｅ×××××号纳智捷小型轿车（已查封，未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13008号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：申翰华，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申翰华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1304号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李天津。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款57637.80元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57637.80元或查封其相应价值的财产； 案件申请费596元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4311号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市建设路**。被执行人：纪宝峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。关于申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人纪宝峰借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日、2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的60195.16元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十五日书记员  聂尚卫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5930号之一 申请执行人：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行何鹏飞与李金炎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项400000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1783号 申请执行人：赵凯明，男，1966年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：辛文，男，1974年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人赵凯明与被执行人辛文借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯庆磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢124号申请执行人：朱广顺，男，1948年3月16日生，住靖江市。被执行人：朱荣根，男，1976年2月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人朱广顺与被执行人朱荣根为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰靖园民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱荣根于判决生效后3日内支付原告朱广顺货款50383元。本案受理费1060元减半收取530元，由被执行人负担。因被执行人朱荣根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月24日恢复立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱荣根名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人朱荣根名下银行账户50913元，扣除系列案件执行费6082元后，余44831元。2019年8月23日，本院做出财产分配方案，确定本案分配受偿10000元，于2019年12月4日发还给申请执行人朱广顺。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月28日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱荣根名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱荣根有可供执行的房产。4.本院于2019年1月28日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱荣根持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱荣根有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱荣根名下住房公积金信息。未查找到被执行人朱荣根名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员于2019年8月19日至被执行人朱荣根户籍地及其所在村委进行了调查。未发现可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱荣根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱荣根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人朱荣根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索或者申请执行悬赏，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索并不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖园民初字第920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 棋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4226号原告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区*************之7铺（首层），统一社会信用代码914************098。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：郑波，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社35号，公民身份号码510************715。被告：蔡慧清，女，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************148。本院受理原告佛山市高明区树头房地产开发有限公司诉被告郑波、蔡慧清商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区树头房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十二月十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6357号 原告：蒋福进，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：李巧玲，女，1987年12月14日出生，汉族，住安溪县。 原告蒋福进与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福进向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告因需要资金，分别于2014年4月20日、2014年7月28日、2014年8月11日、2015年3月21日各向原告借款10000元、5000元、10000元、12000元，共计37000元。被告均出具借条交由原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。现经原告多次催讨，被告未能还款。 被告李巧玲未作答辩。 被告李巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、惠安县崇武镇大岞村民委员会开具的证明等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金分4次共向原告借款37000元，其中2014年4月20日借款10000元、2014年7月28日借款5000元、2014年8月11日借款10000元、2015年3月21日借款12000元。被告以借款人名义分别出具借条四份交原告收执，但借条载明出借人为“蒋亚彬”。双方均未书面借款利息及还款期限。之后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告所在地的惠安县崇武镇大岞村民委员会开具证明，证明其村村民蒋福进的俗名为“蒋亚彬”，与原告是同一个人。 综上事实，本院认为，原告现持有被告以借款人名义出具的4份借条原件，虽然该借条均载明出借人为“蒋亚彬”，但原告诉讼中已提供其所在地村委会开具的证明，证实其别名为“蒋亚彬”，被告又没有提出异议并提供证据证明出借人另有其人，故应认定原告是本案借贷出借人。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元，并自2019年8月1日起诉催告之日起按月利率0.5%计付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋福进借款37000元，并自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告李巧玲负担，被告李巧玲应在本判决生效后五日内缴交。原告蒋福进预交的受理费725元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄志平 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王泽钊 书 记 员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84545号原告(反诉被告)：上海海悦国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路********。法定代表人：陈启扬，执行董事兼总经理。被告(反诉原告)：上海安航实业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾旭如，总经理。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海海悦国际旅行社有限公司诉被告(反诉原告)上海安航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海海悦国际旅行社有限公司诉被告(反诉原告)上海安航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞审 判 员  何璐依人民陪审员  张晓华二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84074号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**新港中心****4A。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：周小明，男，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告周小明、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长劳人仲案字[2019]第768号裁决书起诉。本院立案后，2019年12月23日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理；二、长劳人仲案字[2019]第768号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十七日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3891号 余锦标、梁宗林： 关于申请执行人余锦标与被执行人梁宗林民间借贷纠纷案件，本案在执行过程中，被执行人已经全额履行完毕案义务，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执异136号案外人：李卓，女，1977年1月5日出生，汉族，住定州市。申请执行人：宋成年，男，1937年12月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请执行人：范月棉，女，1934年1月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请执行人：高伟丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请执行人：高士伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住石家庄市棉五生活区。被执行人：韩伟超，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市。被执行人：河北奥资运输有限公司，住所地：定州市经济开发区建业大道西侧。法定代表人：黄卫华在本院执行宋成年、范月棉、高伟丽、高士伟与韩伟超、河北奥资运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李卓对本院作出的（2019）冀0682执56号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李卓称，2017年2月15日，异议人李卓与河北奥资运输有限公司签订了分期付款购车合同，约定异议人出资50.025万元的价格购买该公司冀Ｆ×××**以及冀Ｆ×××**车一辆，购车款30个月付清。双方还约定在异议人未还清车款前，河北奥资运输有限公司作为该车的名义车主，该车暂时登记在该公司名下，作为抵押担保。时至2019年7月22日异议人已经如约将所有车款付清，车辆所有权应归异议人所有。故此，提出执行异议申请，请求撤销对冀Ｆ×××**大运牌汽车的查封。本院查明，在本院执行宋成年、范月棉、高伟丽、高士伟与韩伟超、河北奥资运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，作出（2019）冀0682执56号执行裁定书，裁定查封被执行人河北奥资运输有限公司名下所有车牌号为冀Ｆ×××**大运牌汽车一辆，冀Ｆ×××**大运牌汽车一辆，ＦＭ3957大运牌汽车一辆，ＦＭ3965大运牌汽车一辆，ＦＭ3977大运牌汽车一辆，期限为2年。案外人李卓认为其系冀Ｆ×××**大运牌汽车的实际车主，向本院提起执行异议。另查明，冀Ｆ×××**大运牌汽车登记的所有人为河北奥资运输有限公司，该车及冀Ｆ×××**系李卓于2017年2月15日从河北奥资运输有限公司分期付款购买，车辆总价款500250元，异议人李卓交纳首付款61500元，余款438750元分30个月付清，异议人李卓办理了车辆贷款手续。2019年7月22日李卓已将全部购车款偿还完毕。本院认为，案外人李卓已经将其分期付款购买被执行人河北奥资运输有限公司的冀Ｆ×××**大运牌汽车一辆的购车款全部支付完毕，且该车辆由李卓实际占有使用，故案外人李卓应享有排他的权利，因此案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对冀Ｆ×××**大运牌汽车一辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢797号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。被执行人：何克慧,男,1982年4月17日生,汉族，住浙江省乐庆清市。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人何克慧为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）泰靖桥商初字第00147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何克慧于本判决生效后十日内归还靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、何克慧给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人何克慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月31日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥商初字第00147号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12583号 申请执行人佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城**商业504铺，统一社会信用代码：91440605MA4WXQRH57。 法定代表人杨史俊。 被告佛山市倍成房地产中介有限公司，，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村北村一巷**首层统一社会信用代码：91440604MA51PMQE36。 法定代表人何慧宁。 关于佛山市舜驰房地产咨询有限公司诉佛山市倍成房地产中介有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初1003号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市倍成房地产中介有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市舜驰房地产咨询有限公司向本院申请执行。案件执行费12000元。现申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）0604执12583号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛晓欣
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初634号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王志军，男，1978年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，司机，现住寿光市。2019年10月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人姚春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日1时50分许，被告人王志军驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号货车沿昌乐县石家庄街由西向东行驶至昌大路路口向北转弯时，与沿昌大路由北向南行驶至该路口的岳某驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致岳某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后王志军驾驶货车逃离现场。经认定，王志军承担事故全部责任。 2019年10月5日5时30分，被告人王志军到昌乐县事故科投案，如实供述驾驶货车发生交通事故后逃逸的犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王志军的刑事责任，建议对其判处二至四年有期徒刑。 被告人王志军自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人王志军的事实及罪名无异议，提出被告人王志军系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月5日1时50分许，被告人王志军驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号货车沿昌乐县石家庄街由西向东行驶至昌大路路口向北转弯时，与沿昌大路由北向南行驶至该路口的岳某驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致岳某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后王志军驾驶货车逃离现场。经昌乐县公安局交通警察大队认定，王志军承担事故全部责任。当日，被告人王志军到昌乐县事故科投案，并如实供述犯罪事实。 被告人王志军已与被害人岳某近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有证人赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、谅解书、电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志军在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王志军自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好等辩护意见，予以采纳。被告人王志军已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 王志军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  吴振华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3103号之三 申请执行人：王辉煌，男，1968年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王辉煌与被执行人郑建忠、林惠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0521执3103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4623号之一 申请执行人：何文章，男，1958年10月11日出生，汉族，住。 被执行人：郑琼兰，女，1983年8月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何文章与被执行人郑琼兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3881号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项43500元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人银行账户存款2208.61元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5893号之一 申请执行人：张婉玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张婉玲与被执行人张银华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4232号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈子良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2758号原告：黄德慧，女，1971年2月17日出生，汉族，虎林工务段退休职工，住虎林市。被告：王玉玲，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地虎林市。原告黄德慧诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄德慧到庭参加诉讼，被告王玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄德慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉玲偿还借款本金10000元，自2018年2月2日至2018年4月2日，按年利率36％计算利息900元，并自2018年4月3日起，以借款本金10000为基数，按照年利率6％继续计算利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，被告王玉玲以家庭所需为由向原告借款10900元，双方约定于2018年4月底前偿还。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。王玉玲未作答辩。为支持其诉讼请求，黄德慧向本院提交如下证据：2018年2月2日王玉玲出具借条一份，证实被告王玉玲向原告借款本金10000元，并提前约定了2018年2月2日至2018年4月30日的利息900元，被告向原告出具了10900元的借条。原告提交的证据形式要件齐全，王玉玲未提出异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月2日，被告王玉玲向原告黄德慧借款10000元，并向原告出具借条一份，其内容为：今借黄德慧10900元整，从2018年2月2日到2018年4月底还清。被告王玉玲在借款人处签名捺印。庭审时原告称900元系2018年2月2日至2018年4月3日期间的利息，现原告提起诉讼。本院认为，被告王玉玲向原告黄德慧借款本金10000元的事实，有借条在案佐证，能够证实原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定还款期为2018年4月底，现借款已逾期，故被告王玉玲应当按照约定履行还款义务。庭审中，原告黄德慧称900元为2018年2月2日至2018年4月2日的期间以月息3分（年利率36%）计算的利息款，依照我国法律法规，该利息约定超过法定年利率24%标准，故被告王玉玲应当按照法定年利率24%给付2018年2月2日至2018年4月2日期间的利息款400元，对原告主张的利息款超出400元部分利息本院不予支持。需要说明的是，本案借条中虽未明确约定借期利息和逾期利息，但对借款期间约定了900元利息款，应视为双方约定借期内利率，故原告可依法在年利率24%的范围内向被告王玉玲主张逾期利息，现原告黄德慧要求被告王玉玲自2018年4月3日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止的请求，系原告黄德慧对自身权利的合法处分行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉玲于本判决生效后三日内给付原告黄德慧借款本金10000元，至2018年4月2日利息400元，本息合计10400元，并自2018年4月3日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，合计633元，由被告王玉玲负担620元，由原告黄德慧自行承担13元。此款原告黄德慧已经预交，被告王玉玲给付上述款项时，需将所承担的份额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11975号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人孔白古。 关于对被执行人孔白古追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18596号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18596号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执382号申请执行人：王秀艳，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区双河镇。被执行人：吕志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：王志红，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行王秀艳与被执行人吕志刚、王志红民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执382号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月八日书记员  王极冬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4810号 原告：郑飞，女，1985年4月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告:山东寿光凯声置业有限公司。 诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人,住所地：寿光市。 负责人：张昆诚，清算组组长。 委托诉讼代理人：季晓杰，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李超，男，该管理人工作人员。 原告郑飞与被告山东寿光凯声置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑飞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告管理人作出的《债权确认通知书》，确认原告与被告之间为房屋买卖合同关系，而不是民间借贷关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告向被告预交购房款1500000元整，用于购买其开发的金海水岸小区一号楼东单元四层东户房屋，原告交款后，被告出具了房款收据。由此证实双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告管理人作出的《债权确认通知书》确认原告和被告之间为民间借贷关系不符合事实。 山东寿光凯声置业有限公司辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。被告直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许山东寿光凯声置业有限公司对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据原告与被告签订的协议书可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，被告为原告开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，被告管理人确认原告并非被告破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1.原告预定被告开发建设的位于寿光市1号楼东单元4层东户房屋，建筑面积约计平方米（最终面积以产权登记面积为准），房屋销售价格以开盘价格为准；2.本协议签订时，原告借款给被告人民币1500000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3.预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4.被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5.被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。该协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告。被告于2011年9月29日为原告出具收款收据载明“预收金海水岸小区房款订金1＃4层东单元”，金额为1500000元。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告管理人对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。 本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋订金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，直至其被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据原告与被告签订的协议书可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告管理人对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。 综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求撤销被告管理人作出的《债权确认通知书》,确认原告与被告之间为房屋买卖合同关系，而不是民间借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告郑飞的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雅文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87622号之一原告：上海乐昕纺国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：曾乐，执行董事。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：开远市泰天工贸有限公司，住所地，住所地云南省红河州开远市雨露社区iv>法定代表人：陈代军，执行董事兼总经理。被告：赖永伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市干都县贡江镇长征中路中区**。本院受理原告上海乐昕纺国际贸易有限公司与被告开远市泰天工贸有限公司、赖永伟企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海乐昕纺国际贸易有限公司与被告开远市泰天工贸有限公司、赖永伟企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇一九年十二月十九日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1743号 申请执行人:昌乐县乔官镇金蓓蕾幼儿园 被执行人:昌乐掌上广告传媒服务中心 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2352号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯庆磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7458号原告：游某，男，1977年10月26日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰铁发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会红山区物流园区**。法定代表人：赵某1，董事长。委托诉讼代理人：张某，女。委托诉讼代理人：赵某2，辽宁永字律师事务所律师。原告游某诉被告赤峰铁发商贸有限公司（以下简称铁发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某的委托诉讼代理人贾某，被告铁发公司的委托诉讼代理人张某、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告在租赁使用被告场地期间所投资建筑房屋（约400平方米）的折价款约55万元（以鉴定结论为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2005年起，原告经营的赤峰市亚太进口汽车维修有限责任公司（以下简称亚太公司）一直使用位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋及场地用于汽车修理，原有房屋面积126平方米，场地563平方米，在使用期间经原主管单位同意，原告投资建筑了约400余平的厂房。2018年6月份，被告以房屋租赁合同纠纷一案向红山区人民法院起诉，要求游某立即迁出位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋及场地。2018年7月23日，红山区人民法院作出了（2018）内0402民初3533号民事判决书，判令游某于本判决生效后一个月内将位于赤峰市供电所二电力西侧的房屋及场地腾空并交还铁发公司，可原告在该场地上投资建筑的房屋未能得到赔偿。2019年7月份，亚太公司起诉后，红山区人民法院作出了（2019）内0402民初4568号民事判决书，“以涉案合同签订系原告游某个人名义签订，主体不适格”为由驳回了亚太公司的诉请。赔偿事宜经原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告铁发公司辩称,请求驳回原告诉求。原告的起诉状中提到的是2005年起其如何使用涉案场地，但涉案场地最初签订合同的时间是2006年，合同承租方系亚太公司。2006年的合同有效期至2015年10月，该合同第八条第二项明确规定承租方所投资建设的项目必须符合国家有关规定标准，合同期满后，承租方投资建设的一切设施无偿归出租方所有，该合同早已于2015年10月期满，合同的权利义务已经履行终结。2015年10月11日，由游某个人又与被告签订了房屋租赁合同，该租赁合同的主体与2006年合同的主体不是同一主体，因此是新的租赁合同。游某签订的租赁合同第五条第三项明确规定禁止乙方对租赁物进行任何添附行为，若违反此规定甲方有权要求乙方恢复原状并赔偿损失，第四项规定合同期满或因乙方原因致使合同提前终止时添附物无偿归甲方所有。本案涉及的场地租赁关系，我方在红山区法院进行过诉讼，红山区法院作出的（2018）内0402民初3533号民事判决及赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4063号民事判决，均判决游某将该场地及房屋腾空并交给出租方，并判决游某向出租方支付租金及滞纳金。因此，从上述合同及判决结果看，原告的起诉没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月9日，亚太公司（承租方）与赤峰供电综合经营部（出租方）签订财产租赁合同，约定出租方将位于赤峰供电所二电力门西侧多经房屋4间共126平方米及空场地600平方米租赁给承租方用于汽车修理，租赁期共9年，自2006年10月10日至2015年10月10日，租金每年19000元；承租方所投资建设的项目必须符合国家有关规定标准，本合同期满后承租方投资建设的一切设施无偿归出租方所有。2007年10月15日，亚太公司与赤峰市赤峰供电综合经营部再次签订财产租赁合同，除租赁期限自2007年10月15日至2015年10月15日，租赁期共8年外，其他内容与2006年签订的财产租赁合同内容一致。2016年4月18日，原告游某（承租方、乙方）与被告铁发公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方位于赤峰供电所二电力西侧房屋用于经营汽车修理，建筑面积为房屋245平方米，场地563平方米；租赁期1年，自2015年10月11日至2016年10月9日；禁止乙方对租赁物进行任何添附行为，若违反此规定，甲方有权要求乙方恢复原貌，并要求赔偿损失；合同期满或因乙方原因致使合同提前终止时，添附物无偿归甲方所有。合同到期后，双方未续签合同，原告游某向被告铁发公司支付了2016年-2017年度的租金，被告铁发公司同意游某续租一年。2017年12月26日，被告铁发公司向原告游某发出搬迁通知书，要求游某于2018年1月10日前搬出涉案房屋及场地。因游某未能搬离，2018年6月5日，铁发公司作为原告将游某诉至本院，要求游某立即迁出位于赤峰市供电所二电力西侧房屋及场地，并支付占用房屋及场地的占有使用费10000元、滞纳金20000元。2018年7月23日，本院作出（2018）内0402民初3533号民事判决书，判令游某于判决生效后一个月内腾空并交还铁发公司涉案房屋及场地，并于判决生效后立即向铁发公司支付租金1万元及滞纳金2万元。游某不服本院判决，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）内04民终4063号民事判决书，维持原判。现原告诉至本院，称其系亚太公司的法定代表人，亚太公司租赁涉案房屋及场地期间，建设了约400平方米的房屋，被告应给予补偿。庭审中，原告认可其与被告铁发公司签订房屋租赁合同后，未在场地内建设房屋。本院认为，原告游某与被告铁发公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告游某认可其个人与被告铁发公司签订租赁合同后，未在租赁场地上建设房屋，故其主张被告铁发公司给付投资建筑房屋赔偿款的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。案件受理费4650元（原告已预交），由原告游某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二Ｏ一九年十二月九日书记员 王 蕊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1080号 原告：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处温泉路东首，统一社会信用代码91371581321737097C1-1。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国和平，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北积翔能源科技发展有限公司（石家庄众翔燃气销售有限公司），住所地河北省石家庄高新区淮河道**华山商务中心**，统一社会信用代码91130182347675533W。 法定代表人：贡俊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 山东新兴重工科技发展有限公司与河北积翔能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告山东新兴重工科技发展有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新兴重工科技发展有限公司的申请符合法律规定。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新兴重工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新兴重工科技发展有限公司负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1059号 申请执行人：胡桂云，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇。 被执行人：韩万金，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇。 被执行人：高淑云，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇。 本院受理的申请执行人胡桂云与被执行人韩万金、高淑云借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初878号民事判决书发生法律效力后，本院于二0一九年七月二十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年7月24日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，本院于2019年12月11日依法将被执行人韩万金、高淑云纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十一日 书记员 王天宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5039号之七 申请执行人贺建飞与被执行人榆林市庆丰通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第241号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人实际应向申请人支付捌级工伤待遇184897元，执行费2670元。本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2670元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市庆丰通信工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5239号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：庄文海，男，1968年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄碧霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄世宗，男，1977年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清河，男，1981年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪明江，男，1979年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县洪明江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9271号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项41871.37元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人庄碧霞、庄世宗的账户存款27760.39元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执234号申请执行人：张岩，男，1963年2月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：汤慧军，总经理。本院在执行张岩与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执234号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月十日书记员  王极冬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1507号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：朱汉源，男性，1990年09月27出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林洁仪，女性，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉源、林洁仪金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4265号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱汉源、林洁仪支付50437.99元及利息（另计）、并承担本案执行费657.00元。本院于2019年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1507号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱汉源、林洁仪金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0422执恢15号 被执行人陈德亮，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县滨江小区**楼****。 本院在执行陈德亮骗取贷款罪罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金50，000.00元。本案在执行过程中，执行到位2722.00元，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚未给付47，278.00元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结绥滨县人民法院作出的（2016）黑0422刑初50号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：任延青 审判员 ： 王 霞 审判员 ：张东文 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 白 峰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢689号 申请执行人：山东伟盛铝业有限公司，统一社会信用代码91370724748970699F，住所地：山东省临朐县东城街办北方商贸城北侧。 法定代表人：曾伟，董事长。 被执行人：天津市东丽区百利达门窗厂，住所地：天津市东丽区金桥街道中心村民族路西侧。 经营者：郑开宇，男，1976年2月9日生，住天津市和平区。 本院在执行申请执行人山东伟盛铝业有限公司与被执行人天津市东丽区百利达门窗厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                       执行助理 张坤                                                                                                                                                       书记员  张鹏玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4736号 原告：徐秀莺，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：沈建武，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐秀莺与被告沈建武因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀莺的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告沈建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐秀莺向本院提出诉讼请求：1.沈建武返还徐秀莺借款18500元及该款自2017年12月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件诉讼费由沈建武负担。事实与理由：2017年11月13日，沈建武因资金周转需要向徐秀莺借款18500元，沈建武承诺于2017年12月5日还清全部借款。上述事实，有沈建武出具的《借条》为凭。借款到期后，沈建武未向徐秀莺返还借款。 沈建武未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，沈建武向徐秀莺借款18500元，借贷双方约定借款于2017年12月5日还清，并由沈建武亲笔书写《借条》一份交徐秀莺收执。借款到期后，沈建武未向徐秀莺返还借款，致讼。 上述事实，有徐秀莺的陈述及其提供的其本人的《身份证》复印件、《借条》各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈建武向徐秀莺借款18500元的事实，有沈建武亲笔书写的《借条》一份为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。沈建武未在约定的还款期限内向徐秀莺返还借款，沈建武的行为已构成违约，结合借贷双方未约定借款利息的事实，徐秀莺要求沈建武返还借款18500元及该款自借款逾期之日即2017年12月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。沈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈建武应在本判决生效之日起10日内返还徐秀莺借款18500元及该款自2017年12月6日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由沈建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年十二月十九日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1856号 申请保全人：李敏，女，1988年3月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王宁，男，1987年2月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李敏诉被申请人王宁离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王宁所有的登记在丁蓓麟名下的车牌号为沪Ｋ×××××号轿车一辆，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王宁所有的登记在丁蓓麟名下的车牌号为沪Ｋ×××××号轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0305司救民18号 救助申请人：唐建姣，女，1978年8月28日生，汉族，住桂林市七星区。 救助申请人唐建姣以其在与阳某德健康权纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐建姣称：其是与阳某德健康权纠纷一案的原告，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法获得判决确定的款项。申请人因在为阳某德房屋二楼楼顶拆除铁棚时不慎从二楼楼顶坠落受伤，生活陷入极度困难。故请求本院给付国家司法救助金3万元。 经审理查明，申请人在为阳某德房屋二楼楼顶拆除铁棚时不慎从二楼楼顶坠落，造成申请人人身损害，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终1376号判决，判决阳某德赔偿申请人各项损失200289.13元。该判决在执行过程中，本院已强制执行5826.92元。因阳某德目前无可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2018）桂0305执1388号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人至今未能获剩余款项。 另查明，救助申请人因本次事故导致身体多处伤残，无法工作，生活困难。 本院认为：唐建姣因为阳某德建房坠楼，造成申请人人身损害诉至法院，现判决确定的款项因被执行人无财产可供执行而未能获得；且申请人身体多处伤残，无法工作，确实陷入生活困难；同时，其也承诺只要给予其救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予唐建姣司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4841号 原告：马琛，男，汉族，1989年2月4日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**院内**。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告马琛诉被告潍坊市经纬置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马琛撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  刘相武 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李润芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24523号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地，住所地上海市虹口区东大名路****iv>法定代表人：俞亮，董事长。委托诉讼代理人：吕小林，上海盛联律师事务所律师。原告众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)与被告上海前隆信息科技有限公司(以下简称前隆信息公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11,099,471.29元。事实和理由：被告系从事智能化信贷管理服务的公司，为电子商务平台“手机贷”(以下简称“借款平台”)的运营方和所有者。深圳众联商务有限公司(以下简称众联商务公司)为原告合作伙伴。2018年9月7日，原告委托并授权众联商务公司以众联商务公司名义与被告合作并订立《前隆科技-马上金消费金融合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定众联商务公司协助被告向贷款人云南国际信托有限公司(以下简称云南信托，系“云南信托星辰110期集合资金信托计划”受托人)推荐借款人，撮合签署贷款合同。同日，为配合《合作协议》业务，原告与云南信托签订《个人借款合同信用保险条款(贷款机构版)的合作协议》(以下简称《保险协议》)，约定原告为保险人，云南信托为投保人暨被保险人，云南信托为“云南信托星辰110期集合资金信托计划”项下发放的全部借款向原告投保信用保险，原告对借款人逾期未偿还的借款按照约定向被保险人承担赔偿责任。《合作协议》签订前，实际即由原告与被告直接洽谈，被告对于原告与众联商务公司之间的委托代理关系自始明确知晓。协议签订后，亦由原告直接介入合同履行，以电子邮件及其他方式与被告业务对接，每月核算代偿金额。根据《合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，原告与众联商务公司之间已实际构成隐名代理关系，《合作协议》应直接约束原告和被告,故原告请求法院处理纠纷。被告对管辖提出异议认为，原告以《合作协议》隐名之被代理人身份提起诉讼主张合同权利，其显然应当受《合作协议》中仲裁条款之约束，现原告主张未直接签署《合作协议》而不接受仲裁，两者显然自相矛盾。原告自称参与整个合同的谈判和签订过程，众联商务公司仅作为受托人签章，则以仲裁方式解决争议显属原告真实意思表示。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，根据“举轻以明重”的法律原则，受让债权尚应接受仲裁协议，隐名代理的情形更应受仲裁条款约束。双方纠纷应由仲裁处理。原告针对被告异议补充意见称，法院立案后，原告曾就本案纠纷向上海仲裁委员会提交仲裁申请，但鉴于原告并非《合作协议》签署方，上海仲裁委员会以“双方未达成仲裁协议”为由决定不予受理。本院于2019年12月4日召集原、被告双方进行管辖异议听证，经听证确认如下事实：1.2018年9月7日，众联商务公司与被告签订《合作协议》，15.1条约定协议双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意提交上海仲裁委员会仲裁解决。2.被告认可以仲裁方式解决本案争议纠纷，且承诺不在仲裁程序中提出异议要求由法院管辖。本院审查认为，原告认为其系《合作协议》中众联商务公司的委托人，诉请要求被告承担未履行《合作协议》之赔偿责任，故其请求权基础为《合作协议》中合同主体之权利，则原告理应受《合作协议》之约束，包括15.1条仲裁条款的约束。况且，被告亦在听证程序中明确同意以仲裁方式解决本案争议纠纷，故双方约定仲裁的意思明确，仲裁约定当属有效。上海仲裁委员会作出的不予受理决定，系在本院立案以后、听证之前出具，现被告在听证程序中表示接受仲裁，故作出不予受理决定所依据的客观情况已经发生变化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  李爱珍二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33654号之一原告：戚煜林，男，2016年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代表人：戚思明(系戚煜林之父)，住上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室。法定代理人：辰颐京(系余则辰之母)，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈成杰。原告戚煜林与被告上海独角仙教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  陆明兴二〇一九年十二月二日法官 助理  王禕勇书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3149号 原告西安华新彩印有限责任公司。住所地西安市长安区。法定代表人王怀英，总经理。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人种谱，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局长安分局（原西安市规划局长安分局）。住所地西安市长安区。法定代表人任文胜，局长。原告西安华新彩印有限责任公司（以下简称华新彩印公司）诉被告西安市自然资源和规划局长安分局（以下简称规划长安分局）规划行政确认一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，被告向西安市长安区城市管理局转送市规长函[2018]193号认定函，认定原告场内搭建的简易结构棚一层三幢未取得《建设工程规划许可》，属于违法建设，并作出予以拆除的处理意见。原告认为该认定函认定事实不清，程序违法，严重侵犯原告权益，应予撤销。原告早在2000年3月就办理了《中华人民共和国国有土地使用权证》，亦办理了临时建筑许可证，该临时建筑许可证上没有期限，且至今未撤销，并且原告所建厂房也符合土地证上的土地用途和规划许可证的范围，并非违法建筑。被告的行政行为未听取当事人陈述、申辩，未告知权利，未送达，程序严重违法。综上，请求人民法院：撤销被告于2018年12月13日作出的市规长函[2018]193号认定函。被告辩称:一、被告不具备行政主体资格，不应当作为本案适格被告。根据《西安市自然资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定》和《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》，被告不具备相应的行政主体资格。二、被告作出的行政行为属于内部行政行为，不具备法律上的可诉性。2018年11月20日，被告接到12345热线转派的工单，经核查后发现，尽管原告持有合法的土地使用权证书，但本次建设并未依法取得《建设工程规划许可证》等必要手续，其建设并不符合《中华人民共和国XX乡规划法》及《西安市XX乡规划条例》，于是按照《西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定》中“规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见”的规定作出认定函，送交案外人西安市长安区城市管理局进行处理。在本案中，被告作出的行政行为时严格按照法律规定所履行、在行政机关内部进行协助的行为，应为内部行政行为，不具备法律上的可诉性。三、被告所作出的行政行为尚未对原告造成实际影响，不属于依法可以受理的范围。被告作出的行为并未直接影响原告的权益，也并未发生实际上的对外法律效力。四、原告所述内容明显与本案客观事实不符，原告所做出的行政行为合理、合法，应当驳回其起诉。原告取得的《国有土地使用证》与建设工程规划许可证隶属于两个不同的法律范畴，并不能混淆、一概而论。土地使用权证书只能证明土地使用权人对地块内土地的使用权，并不代表其可以取得该证书以后未经许可在该地块任意进行建设。根据XX乡规划法和西安市XX乡规划条例的规定，原告应当在进行临时建设前依法向被告申请办理规划手续。根据当时有效的《建筑工程施工许可管理办法》第八条与《西安市城市规划管理办法》第二十四条的规定，原告取得该临时建筑施工许可证的时间为2000年1月9日，其最晚开工期限为2000年4月8日，最迟不得超过2000年10月8日，即使经过审批，其建设使用期也应当被限定为2年，无论是建设时间还是使用期，均已明显超过合理期限，其临时建筑施工许可证已超过使用期，自行废止。经审理查明，2018年12月13日，西安市规划局长安分局作出市规长函[2018]193号《关于华新彩印厂内违法建设的认定函》，主要内容为“一、认定意见 ……该厂内搭建简易结构棚一层三幢，该建筑建设方未取得我局核发的《建设工程规划许可证》，属于违法建设。二、处理意见 根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条之规定，对该违法建设予以拆除。”本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据《西安市XX乡规划条例》第五十九条、第六十条，2017年5月31日《西安市人民政府办公厅关于印发的通知》第六条、第七条，《西安市规划局、西安市城市管理局关于违法建设查处职责分工的通知》的有关规定，规划部门是违法建设治理工作中违法建设巡查、认定的责任主体，城市管理执法部门是违法建设治理工作中违法建设制止、查封、处罚、拆除、没收工作实施的责任主体。据此，违法建筑集中处罚权在城管局，由规划局先认定并提出处理意见，再由城管局作出行政处罚。规划部门作出违法建筑认定的行为属于行政协助行为，一般属于内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，规划长安分局经调查核实作出案涉《违法建设认定的函》，认为华新彩印公司未取得建设工程规划许可证进行建设，属于违法建设，函告城管长安分局，并提出书面处理建议，其目的在于协助其它行政机关作出行政行为，并未对外发生法律效力，不对原告的权利义务产生实际影响。故原告要求撤销被告案涉《违法建设认定的函》的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告西安华新彩印有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，退还西安华新彩印有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  翟汉卿审  判  员    张成金审  判  员    唐颖杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王亚文1
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3243号 原告：张某1，男，1988年11月6日生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。 被告：于某，女，1987年6月17日生，汉族，住址：山东省临朐县。 原告张某1与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于经济开发区房屋归原告所有；2、判令被告限期协助原告将该房产变更过户至原告名下；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；庭审中，张某1撤回第一项诉讼请求，并明确诉讼请求：要求被告协助原告将位于经济开发区房屋确权登记到原告张某1名下。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2，2016年9月22日因夫妻感情破裂协议离婚，并于临朐县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定夫妻共同所有的位于经济开发区房屋一套归男方所有，女方必须协助男方办理房屋变更的一切手续。同时约定剩余房贷由男方负担。离婚后原告一直按时偿还房贷，并按时履行离婚协议中的其他义务，但被告一直不配合变更房屋所有权登记手续，原告多次催促被告履行均遭拒绝，被告不履行离婚协议的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求支持原告诉求。 于某未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某1与于某原系夫妻关系，2016年9月22日，双方在临朐县民政局协议离婚，双方的离婚协议书对婚姻、子女、财产等事项均作了协商约定，其中关于房屋约定的内容为“夫妻共同所有的位于经济开发区的期房{地块国有土地使用证号：潍国用（2015）第××号，建设工程规划许可证号：建字第3707032015Ｊ0035号，建设工程施工许可证号：潍建许证字（2015）034号}归男方所有，女方必须协助男方办理房屋变更的一切手续。 另查，以上房产的买卖合同是2016年1月9日由于某与潍坊胜大房地产开发有限公司签订的，合同编号为ＹＳ00373974，房屋代码为1264574，房屋坐落于经济开发区15号楼1单元5层1-502号。现该房由张某1居住使用。 本院认为，张某1与于某离婚时对房产的约定，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按协议约定全面及时的履行。双方离婚协议中约定涉案房产归张某1所有，于某协助办理手续，因此张某1依该协议为据，要求于某协助办理变更登记手续的诉讼请求，应予支持。被告于某未到庭答辩，是对自己诉讼权利和对对方证据质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后，在“2016年1月9日由于某与潍坊胜大房地产开发有限公司签订的合同编号为ＹＳ00373974，房屋代码为1264574的商品房买卖合同所指向的坐落于经济开发区15号楼1单元5层1-502号”的房屋符合房产管理部门的要求办理产权登记手续时，根据原告的请求随时协助原告将以上房产确权登记到原告张某1名下。 案件受理费2517元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  尚美花 人民陪审员  王现军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  傅桂华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4850号之一 被执行人：康喜彬，男，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人康喜彬危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初41号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人康喜彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  傅家谋
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0117民初2427号 原告：刘瑶，男，1984年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：薛海彦，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省西峡县，村民。 原告刘瑶与被告薛海彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼。被告薛海彦经本院公告送达开庭传票、诉状副本等文书，法定期限内未到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款600000元，及利息372000元；2.被告偿还原告催款费用7000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛海彦分别于2016年3月29日和2016年6月29日先后两次从原告处以现金方式借款贰拾万元整和肆拾万元整用于资金周转，约定月利息为贰分，约定还款期限为2018年12月31日。为此，被告为原告出据借据两份。期间被告未支付任何本息给原告，现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付。现已找不到被告，处于失联状态。 被告薛海彦未作答辩。 经审理查明，被告薛海彦原系原告妹夫，薛海彦先后多次向原告借款，借款通过银行转账、现金等方式给付。后于2016年3月29日和2016年6月29日被告薛海彦就先前借款出据借据两份，内容为“借条今借刘瑶贰拾万元正（￥200000.00）借款人：薛海彦2016.3.29号”及“借条今借到刘瑶人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款人：薛海彦2016.6.29号”。庭审时，原告表示实际给被告借了40万元，20万元的借条是被告自愿打的，给原告个人的补偿、赠与，但其未提交证据。原告表示被告出具借条后至今未还过钱，原告因索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告诉状、借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告薛海彦先后向原告多次借款，后被告薛海彦向原告出具400000元的借条对借款予以确认，被告应依法诚信的履行还款义务。20万元的借条原告表示被告自愿打的，给原告个人的补偿、赠与，但未提交证据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，被告亦无证据证明何时索要借款，故逾期利息按年息6%自起诉之日计算。原告第二项诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告薛海彦在本判决生效后十日内，支付原告刘瑶借款400000元及利息（利息自2019年6月12日至还款之日止以400000元为基数，按年息6%标准计算，利息总额以372000元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计13590元，由原告负担6795元，被告薛海彦负担6795元，履行判决时被告直付原告6795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 焦 利 审判员 肖 涛 审判员 吕铁臂 二〇一九年十二月二日 书记员 张 艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4887号之一 申请执行人：杨帆，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄进权，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄小珍，女，1984年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杜双全，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨帆与黄进权、庄小珍、杜双全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18664元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下址在惠安县的房产［不动产权证书号：惠房权证螺城字第××号］以及被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培阳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1884号 原告：林月仔，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴隆铭，男，林月仔所在村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：赖志强，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍住址福建省平和县。 原告林月仔与被告赖志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。林月仔于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月仔以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林月仔撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由林月仔负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏小艺
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3305号 原告：刘延生，男，1952年5月生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1993年7月生，汉族，现住乐亭县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**龙泽南路****。 代表人：张金宇。 委托诉讼代理人：赵新，男，该公司员工。 原告刘延生与被告李松、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘延生于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李松的起诉。 本院认为，原告刘延生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘延生撤回对被告李松的起诉。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4035号之一 申请执行人：黄佳敦，男，1968年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。 法定代表人：邱丽萍。 本院在执行黄佳敦与邱淑花、福建归真堂药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9800000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款46016.88元，轮候查封被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下所有车辆（未实际控制）以及轮候查封被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下所有不动产外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1413号 申请执行人：郑学银，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：俞义标，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑学银与被执行人俞义标民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1414号申请执行人陈强与被执行人俞义标民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为俞义标，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1414号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执1413号案件并入（2019）闽0123执1414号，予以合并执行。 二、终结(2019)闽0123执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘霖钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5520号原告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：全某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：常某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某、全某与被告常某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付枸杞款138265元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告常某向二原告购买7425.75公斤枸杞，每公斤22.6元，共计167565.99元。被告常某仅向二原告支付枸杞款29000.99元。下剩138265元经二原告多次催要，2018年10月20日，二被告给原告出具欠条一份，该款拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交货物交易清单、欠条各一份，拟证实2017年12月2日，被告常某向二原告购买价值167565.99元枸杞，2018年12月10日，二被告给二原告出具欠条，载明欠二原告枸杞款138265元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据内容真实、来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告常某以22.6元/公斤的价格向二原告购买价值167265.99元的枸杞7425.75公斤，支付枸杞款29000.99元。2018年10月20日，二被告对剩余枸杞款138265元共同给二原告出具欠条一份。该款经二原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告向二原告购买枸杞，对剩余枸杞款给原告出具欠条的事实有二原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。二原告要求二被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告常某、张某于本判决生效之日向原告吴某、全某支付枸杞款138265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由被告常某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十二月三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。