河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13526号 上诉人（原审被告）：王会娜，女，1997年11月14日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王占奎，男，1960年7月10日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：龙志线，系王占奎儿媳。 上诉人王会娜因与被上诉人王占奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 王会娜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）冀0132民初2451号民事判决，在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，理由如下：1、2018年4月15日房晚，上诉人是推行电动自行车从红旗大街由东向西横穿马路，当走到红旗大街西侧便道时与被上诉人驾驶高速行驶的电动自行车相撞才导致本次事故的发生。根据元氏县公安交通警察大队对本次事故的现场勘查图和相关证据显示：两辆电动自行车在发生相撞时，擅击点在被上诉人电动自行车的前轮与上诉人电动自行车的右侧尾部。而且，被上诉人驾驶的由北向南行驶的电动自行车有明显的长距离的刹车痕迹，而上诉人的电动自行车却没有刹车痕迹。这一客观情况足以说明本次事故发生时被上诉人驾驶的电动自行车速度过快，且未尽合理安全驾驶义务，当其发现前方存在影响行驶的意外情况紧急利车时才留下了明显的长距离的制车痕迹，说明被上诉人对本次事故的发生明显存在过错。而上诉人的电动自行车没有留下刹车痕迹，说明上诉人的电动自行车速度较慢，即使遇到突发情况也根本不存在刹车的必要性和客观性。这一点恰恰证明了上诉人是推行电动自行车横穿马路与被上诉人驾驶的由北向南高速行驶的电动自行车相撞的事实。而并非是一审法院所认定的由于上诉人驾驶电动自行车与被上诉人相向行驶才造成了本次事故的发生，从而认定上诉人对本次事故的责任承担全部责任的判决是不符合本案事实的。2、元氏县公安局交通警察大队在作出公元交认字2018第18180624号道路交通事故认定书时，没有按照法定程序对本次事故的双方当事人进行调查，仅仅根据被上诉人一方的陈述就做出了事故责任认定书。事故责任认定书做出后，元氏县公安局交通警察大队也没有将其送达上诉人。这一点在上诉人不服编号为1301321900223096简易程序处罚决定书依法起诉元氏县公安交通警察大队的行政诉讼中，元氏县公安交通警察大队向法庭提交的本次事故材料中也得到了证实。一审法院在认定本案事实时没有对元氏县公安局交通警察大队作出公元交认字2018第18180624号道路交通事故认定书的合法性进行审查，就以上述认定书为依据对本次事故的责任进行了认定，显然，一审法院对本案事实认定不清。二、一审法院适用法律错误，理由如下：本案发生的时间是2018年4月15日，而元氏县公安局交通警察大队却在2018年12月10日距事故发生近8个月后对上诉人做出了编号为1301321900223096的简易程序处罚决定书，认定上诉人在本次事故中属于说向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人不服编号为1301321900223096的简易程序处罚决定书向元氏县人民法院依法提起了行政诉讼，案号(2019)冀0132行初10号行政诉讼案正在依法审理过程中。因该行政诉讼案的审理结果涉及到上诉人是否在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以及对本次事故的责任如何承担的重大问题，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定向元氏县人民法院提出中止审理案号(2018)冀0132民初245号的民事诉讼，而元氏县人民法院却错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定认为上诉人的申请不符合延期审理的条件，不予支持，进而草率的做出了(2018)冀0132民初2451号民事判决。显然，一审法院的判决在适用法律上存在着错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人为了维护自身的合法权益依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，对一审法院的错误判决予以纠正。 王占奎答辩称，对一审判决没有异议。 王占奎向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告药费共计27056.77元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月15日20时许。原告驾驶电动自行车,沿红旗大街由北向南行驶至元氏县因村教堂道口北侧路段时，与相向行驶的被告王会娜的电动车相撞，造成原告受伤。共住院30天，给原告造成医药费损失共计27056.77元。另，经元氏县公安局交警大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。 一审法院认定事实：本案事故发生的经过和责任划分，如原告诉状所述，原告提交元氏县交警大队事故认定书佐证，被告方对事故认定书有异议，认为事故认定书没有给自己送达，但不能提交证据证明。事故发生，造成原告受伤住院，到元氏县中医院住院30天，医疗费27181元，元氏县中医院出具诊断证明，载明：出院后加强营养、专人陪护，建议休息一个月。以上有原告提交的住院病历和诊断证明，以及医疗票据等在卷佐证。原告还提交元氏县司法医学鉴定意见书，证明原告左三踝骨骨折伤残程度达十级。误工期180天、护理期60日，营养期90日。原告还提交石家庄市北胶粘合剂厂员工合同、营业执照、工资表、以及务工证明，证明原告因交通事故停发工资额16800元。本庭询问原告，与石家庄市北胶粘合剂厂是什么关系，原告回答是合作关系。签了两年的协议。每个月工资2800元。销售完毕后按照销量提成。原告当庭主张赔偿医疗费27181元，误工费16800元，营养费（90天，50元每天），共计4500元，主张护理费6140元，住院期间伙食补助3000元，伤残赔偿金25762元，精神损害抚慰金3000元、交通费200元，鉴定费2100元。被告质证称，原告受伤不知道是怎么形成的，与自己没有关系。一审法院认为，本案为交通事故责任纠纷，有元氏县交警大队事故认定书佐证，被告王会娜承担全部责任。事故造成原告受伤，产生医疗费等损失，被告王会娜应当对此损失承担责任，予以赔偿。被告王会娜对事故认定书有异议，但没有提出反驳证据，经查元氏县交警大队已经向被告王会娜曾邮寄送达过。原告起诉书虽然请求的仅仅是医疗费数额，但庭前提出增加诉讼请求，并当庭对增加的各项数额一一列明，符合法律规定。原告损失可以确定的主要有;1、医疗费27181元;2、营养费30元/天，根据三期鉴定90天，共计2700元;3、护理费（按照可以查到的2018年公布的居民服务业收入标准每天102元，计算60天）6120元;4、住院期间伙食补助每日100元，住院30天，一共3000元;5、伤残赔偿金25762元;6、精神损害抚慰金根据本案实际情况，酌定1000元;7、交通费酌定200元;8、鉴定费2100元。以上共计68063元。对于原告主张的误工费，本院认为，原告提交的北胶粘合剂厂员工合同协议书以及盖有该厂印章的工资表和误工证明，证明力不足，本院难以认定。所以，原告主张的误工费，可以在证据充足后另行依法主张。被告的委托律师，提出延期审理的申请，经查不符合延期审理的条件。不予支持。判决：被告王会娜赔偿原告王占奎医疗费等损失共计68063元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，2018年4月15日20时许，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人受伤两电动车受损的交通事故，后经元氏县公安局交通警察大队认定，上诉人负此交通事故的全部责任，被上诉人无责任。因此对该交通事故对被上诉人造成的经济损失应由上诉人负担。上诉人主张该事故认定书对事故责任划分错误，但未提交足以推翻事故认定书的充分证据，故该上诉理由不能成立。另上诉人主张的行政处罚导致的行政诉讼的判决结果并未与该事故的认定书关于责任划分有必然的因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2017元。由上诉人王会娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 政 ——