济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7828号 原告：李诚燕,女,1965年1月6日出生,汉族,住济南市。北京市中盈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被告：王丽品,女,1983年5月15日出生,汉族,住济南市，现住济南市历下区运署街*室。现住济南市历下区运署街*室。山东科润律师事务所律师。 第三人:杨益民,男,1960年10月5日出生,汉族,现住济南市市中区英雄山路******。本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诚燕、于忠翔及其共同委托诉讼代理人曹德金，被告王丽品、张勐的共同委托诉讼代理人刘彦玲及被告张勐，第三人杨益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李诚燕、于忠翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令王丽品、张勐共同偿还借款人民币275028元,杨益民对王丽品、张勐因购房未偿还的14万元借款承担连带偿还责任；2.判令王丽品、张勐承担从起诉之日起至判决生效止以275028元为基数按年息6%向李诚燕、于忠翔支付借款利息；3.判令王丽品、张勐承担李诚燕、于忠翔实现债权的律师代理费17500元；4.王丽品、张勐承担本案的诉讼费、财产保全费、保全诉讼担保费。庭审中，李诚燕、于忠翔变更第一项诉讼请求为：判令王丽品、张勐共同偿还李诚燕、于忠翔的借款人民币275028元,杨益民对王丽品、张勐因购房未偿还的14万元借款承担证明责任。事实和理由:1.张勐系李诚燕的外甥,王丽品和张勐于2010年4月6日登记结婚,2014年5月7日王丽品购买杨益民济南市历下区运暑街*室房屋一套,因资金不足向李诚燕、于忠翔借款44万元人民币并由李诚燕、于忠翔直接支付给房屋出卖方杨益民,王丽品、张勐仅偿还人民币30万元,其余14万元至今未偿还。2.2016年10月27日,李诚燕、于忠翔在王丽品父亲的公司定陶鲁意建筑开发工程有限公司投资50万元人民币,到期后应返还李诚燕、于忠翔本金50万元人民币及利息7.5万元,王丽品以购车为由向李诚燕、于忠翔借走7.5万元。3.李诚燕、于忠翔为王丽品在工作单位辞职后所欠的社保保险费,通过济南市泉城文化培训学校而为王丽品垫付人民币10028元。4.2014年3月29日,张勐因酒后驾车在山东财经大学燕山校区院内与邻居王某某发生冲突,造成对方经济损失,需赔偿对方人民币5万元,由此张勐向于忠翔借款5万元,并由于忠翔于2014年4月1日转至王某某之母宋某账户内,张勐与王某某发生冲突之事方才平息了事。王丽品、张勐向李诚燕、于忠翔所借的上述款项至今没有归还,为维护合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》等有关法律特诉至法院，望判如所请。 王丽品、张勐辩称，一、借款是因双方基于借款合同及借款事实而产生的债务，王丽品、张勐与李诚燕、于忠翔之间不存在借贷纠纷。双方没有借贷的意思表示，也未形成借贷的法律关系。在李诚燕、于忠翔所提供的证据中并没有证明双方形成借贷关系的借据、收据、欠条等债权凭证，对于李诚燕、于忠翔在诉状中所主张的四项借贷行为更不符合借贷的相关法律规定也不属于欠款。1.买房的款项，因为王丽品、张勐与李诚燕、于忠翔是亲属关系，李诚燕自己经营二手房公司，又是王丽品、张勐的长辈，买房时，自然交由李诚燕的公司，作为中介，李诚燕、于忠翔告知王丽品、张勐什么都不用管，全权交给他们就可以，王丽品、张勐就完全按照李诚燕、于忠翔的要求，有关购房的所有事项都交给李诚燕、于忠翔处理，购房款让提取现金就提取现金，让购买本票就购买本票，购房款项的支付以于忠翔的名义付款也是应李诚燕、于忠翔的要求，因为于忠翔的卡属于金卡，在手续方面或跨行转账有优惠。王丽品、张勐与卖房人签订买卖合同当天，向卖房人支付了定金，并将四万现金给了李诚燕，之后将10万现金在4月30日之前交付给了李诚燕、于忠翔。至此王丽品、张勐不拖欠李诚燕、于忠翔任何买房款，双方不存在借贷的行为，王丽品、张勐也不拖欠李诚燕、于忠翔任何购房款。2.买车7.5万元是王丽品支付的，而非投资理财的利息7.5万元，李诚燕、于忠翔如认为是其理财收益，需提供理财合同及理财收益和收益支付给王丽品的证据，在没有债权凭证的情形下，不能证明该笔款项是理财收益。3.对于李诚燕、于忠翔转账给宋某某的五万元现金，王丽品、张勐并不知情，也不知是什么款项。4.济南市泉城文化培训学校给王丽品缴纳社保属于其义务，且该笔款项是单位支出，王丽品并未向李诚燕、于忠翔借钱，王丽品提供的收据没有单位公章，没有任何证据效力。二、李诚燕、于忠翔的主张已经超过了法律的诉讼时效。李诚燕、于忠翔所主张的事项均发生在2014年，如果真存在借贷行为，或欠款行为，李诚燕、于忠翔在此期间从未向王丽品、张勐提出还款请求，其主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上，李诚燕、于忠翔与王丽品、张勐之间不存在借贷行为，也不存在拖欠款项的行为，李诚燕、于忠翔是因为房屋买卖合同纠纷一案，诉讼失败，才故意起诉，纯属乱用诉权，望依法查明事实，驳回李诚燕、于忠翔的诉讼请求。 第三人杨益民述称，济南市历下区运暑街*室房屋（产权证上是明湖小区32号楼1单元601室）是通过易恩特房屋中介公司介绍卖给王丽品，房屋总计100万元，王丽品分三次付款，第一次押金1万元，第二次银行汇款44万元，第三次银行贷款转给55万元，其他事情不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 李诚燕、于忠翔是夫妻，王丽品和张勐是夫妻，张勐系李诚燕的外甥。2014年4月9日，王丽品与第三人杨益民通过经营者为李诚燕的易恩特咨询服务有限公司签订房屋买卖合同，约定王丽品购买杨益民济南市历下区运暑街*室房屋一套,房屋总价为100万元，自签订合同时向杨益民交付人民币1万元作为购房定金。合同签订当日，王丽品交付杨益民人民币1万元，同日杨益民向其出具了收到1万元的收条。王丽品将30万元的中国工商银行本票交付给于忠翔，2014年4月30日，于忠翔持票将该30万元兑付。2014年5月7日，于忠翔转账支付杨益民44万元。王丽品贷款55万元支付了剩余房款，同日，杨益民之妻宋晓茜向王丽品出具了收到100万元房款的收到条。2014年3月24日，王丽品从其尾号为59753的建设银行分两次取款8万元和7万元。2014年4月9日，王丽品从其尾号为49550的建设银行取款4万元。 2016年10月27日，李诚燕向王丽品转账50万元，同日，王丽品向李诚燕出具收据，收据注明收款事由为投资。王丽品尾号为0178一卡通账号显示余额为582033.14元。2017年11月18日，王丽品尾号为0178一卡通账号转款至济南泰益房地产开发有限公司50万元，转账时王丽品的签字由李诚燕代写，李诚燕、于忠翔称该50万元是支付其从济南泰益房地产开发有限公司为其女儿买房的购房款。2017年11月20日，张勐在山东银座天锐汽车有限公司购买斯柯达轿车一辆，不含税价为102051.28元。同日，王丽品在山东银座天锐汽车有限公司分两次刷卡消费共64701元。 2015年1月至2015年10月，济南市泉城文化培训学校为王丽品缴纳保险10028元。2015年10月24日，任蕊蕊向于忠翔出具收条一份“今收到王丽品通过济南市泉城文化培训学校代缴的个人应交保费10028.00元。（于忠翔垫付）”。 2014年3月29日,张勐因酒后驾车在山东财经大学燕山校区院内与王某某发生冲突,当晚，于忠翔与张勐带着礼品去王某某家里看望。2014年4月1日，于忠翔向王某某之母宋焱转账5万元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李诚燕、于忠翔主张王丽品、张勐向其借了四笔款项，作为本案原告，李诚燕、于忠翔应就其与王丽品、张勐存在借贷关系承担举证责任。 关于王丽品、张勐是否借款14万元的问题。王丽品与卖房人杨益民签订房屋买卖合同后，通过于忠翔账户转账支付杨益民44万元，其中30万元是王丽品、张勐交付给于忠翔的本票，对此双方均无异议，争议的焦点是14万元是否为王丽品、张勐向李诚燕、于忠翔的借款。为证明双方存在借贷关系，李诚燕、于忠翔提供了转账凭证证明已经向第三人杨益民支付了该款项，王丽品、张勐抗辩称14万元是现金交付李诚燕、于忠翔的，并提供2014年3月24日和2014年4月9日的王丽品的取款记录予以证明，但李诚燕、于忠翔不予认可，王丽品、张勐仅凭取款记录不足以证明其将该14万元现金交付李诚燕、于忠翔，故对王丽品、张勐的抗辩主张本院不予采信。王丽品、张勐还主张就该14万元双方不存在借贷的合意，不能认定双方存在借贷关系，但在本院庭审中，张勐称该14万元已经还清，后又称不存在借款，结合本院查明的事实，本院认定就该14万元双方已经达成借贷合意，王丽品、张勐为购买房屋向李诚燕、于忠翔借款14万元。王丽品、张勐还主张该笔借款发生在2014年，即使双方存在借贷关系，李诚燕、于忠翔也未向其提出还款请求，李诚燕、于忠翔于2019年起诉已经超过诉讼时效。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，双方对该笔借款的借款期限没有约定，李诚燕、于忠翔可以要求王丽品、张勐随时返还，故李诚燕、于忠翔本次起诉并未超过诉讼时效，李诚燕、于忠翔要求王丽品、张勐支付借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李诚燕、于忠翔要求王丽品、张勐支付以本金14万元为基数，从起诉之日即2019年7月30日起至判决生效之日止，按年息6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于王丽品、张勐是否借款7.5万元的问题。李诚燕、于忠翔主张该笔款项是其投资王丽品父亲的公司即定陶鲁意建筑开发工程有限公司50万的理财收益款，被王丽品、张勐以购车为由借走7.5万元。为证明其主张，李诚燕、于忠翔提交李诚燕向王丽品转账50万元的交易明细、王丽品向李诚燕出具的收据、王丽品显示余额为582033.14元、尾号为0178一卡通账号、微信记录等证据予以证明。上述证据仅能证明李诚燕向王丽品转账50万元、王丽品出具了备注为投资的收款收据，但不能证明该50万元是向王丽品父亲的公司即定陶鲁意建筑开发工程有限公司的投资款项，亦不能证明王丽品收到投资收益7.5万元，更不能证明王丽品、张勐以购车为由借走7.5万元。故李诚燕、于忠翔认为王丽品、张勐借其7.5万元的主张不能成立，本院不予支持。 关于10028元是否是于忠翔垫付的问题。李诚燕、于忠翔主张通过济南市泉城文化培训学校而为王丽品垫付人民币10028元，并提交济南市泉城文化培训学校出具的缴纳明细表以及任蕊蕊出具的收到条予以证明。上述证据仅能证明济南市泉城文化培训学校为王丽品缴纳了2015年1-10月的保险10028元，而不能证明该笔款项是由于忠翔垫付。因此，李诚燕、于忠翔要求王丽品、张勐偿还10028元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于5万元是否属于借款的问题。根据查明的情况，2014年3月29日,张勐因酒后驾车与王某某发生冲突,后张勐和于忠翔带着礼品到王某某家中看望，当时没有给予王某某及其母亲现金5万元，对该事实双方均无异议。2014年4月1日，于忠翔向王某某之母宋焱转账5万元，李诚燕、于忠翔主张该5万元为张勐向其所借。李诚燕、于忠翔提交的转款凭证，仅能证明向王某某之母宋焱转账5万元这一事实，不能证明该5万元是张勐所借以及受张勐之委托向王某某之母宋焱转款。故李诚燕、于忠翔主张该5万元是借款，要求王丽品、张勐偿还并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于李诚燕、于忠翔要求王丽品、张勐支付律师代理费17500元、财产保全担保费的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。 关于李诚燕、于忠翔要求杨益民对王丽品、张勐因购房未偿还的14万元借款承担证明责任的诉讼请求。杨益民作为与王丽品签订房屋买卖合同的卖房人，作为第三人参加了本案诉讼，在庭审中其对卖房及王丽品付款的情况作出了说明，并明确说明对本案原、被告之间的其他事情不知情。故李诚燕、于忠翔要求杨益民对王丽品、张勐因购房未偿还的14万元借款承担证明责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽品、张勐于本判决生效之日起十日内偿还原告李诚燕、于忠翔借款本金14万元； 二、被告王丽品、张勐于本判决生效之日起十日内支付原告李诚燕、于忠翔逾期利息（以本金14万元为基数，自2019年7月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李诚燕、于忠翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，由李诚燕、于忠翔负担2960元，由王丽品、张勐负担2730元；财产保全费2070元，由李诚燕、于忠翔负担1080元，由王丽品、张勐负担990元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  亓 瑞