福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8932号 原告:黄秋碧，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。 被告：黄锦婷，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建利龙机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码913505825959781975。 法定代表人：黄锦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施秀挺，该公司职员。 第三人：许清团，男，1944年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李爱华、许隆盛，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告黄秋碧与被告黄锦婷、第三人许清团买卖合同纠纷一案，本院以（2018）闽0582民初10505号民事判决书作出判决，泉州市中级人民法院以（2019）闽05民终1046号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加福建利龙机械有限公司（下简称“利龙公司”）作为第三人参加本案诉讼，原告黄秋碧申请追加福建利龙机械有限公司作为被告，本院依法予以准许。原告黄秋碧的委托诉讼代理人庄海珍，被告黄锦婷，被告利龙公司的法定代表人黄锦婷及公司委托诉讼代理人施秀挺，第三人许清团的委托诉讼代理人李爱华、许隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋碧经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：黄锦婷、利龙公司连带支付黄秋碧货款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因建设五里开发区自建厂房需要，陆续向其购买水泥，被告雇佣许清团帮其管理工地代收水泥，2017年10月20日进行结算，被告确认截止到结算日结欠水泥款100000元，并由许清团出具一份《欠条》。至今，被告分文未付。诉讼过程中，福建利龙机械有限公司追认黄锦婷实施建厂的行为属于公司职务行为，黄秋碧认为因二被告授权不明，故应承担连带还款责任。 黄锦婷辩称，其没有向原告购买水泥，不存在结欠水泥款的事实。首先，按照日常交易习惯，若其向原告购买水泥，双方应签订交易协议或买卖合同，原告还应提供送货单并由其签收确认。本案中，原告没有提供交易合同，也没有提供客户为黄锦婷的送货单用于证明交易买卖事实的证据。其次，原告并没有在2017年10月20日与其进行结算，原告出具的2017年10月20日欠条并非其所写，该欠条也没有其签名，欠条内容从头到尾均与其无关。 利龙公司辩称，首先，原告诉称黄锦婷自建厂房向其购买水泥，事实上，黄锦婷是公司法定代表人，其实施建厂（建生产车间）的行为属于公司职务行为，不是个人行为，本案原告将黄锦婷个人列为被告起诉，民事主体错误。其次，原告没有提供买卖水泥的合同以及证明买卖关系成立的发货单。原告出具的欠条中没有黄锦婷签名，该欠条的内容本与黄锦婷无关，且原告提供的所有送货单，收货人既不是黄锦婷，也不是公司，而送货人亦不是黄秋碧，起诉的实体不实。第三，原告提供的《录音资料》缺乏正当性，属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的非法证据依法不能采信。该录音系许清团为证明受雇管理工地代为接受施工材料由其外甥及其孙子单方录制，且黄锦婷并没有在录音中明确欠原告10万元水泥款。最后，公司已由法定代表人黄锦婷自2017年5月9日至同年8月31日汇给许清团7笔款项共1190724元，还经许清团通知黄锦婷核实，黄锦婷另付给建厂时粉刷工人工资及购买石子、砂款。故许清团未与本公司结算前，任何起诉黄锦婷或本答辩人应付水泥款的诉求，依法均不应当予以支持。 许清团辩称，确实有黄锦婷携带其购买水泥，水泥款尚未支付，其予以确认。通过其所提供的录音资料可以证实黄锦婷均明确表示其有雇佣其代管五里工地基建，银行汇款凭证可以体现黄锦婷通过其个人账户汇款给许清团，可以证明黄锦婷雇佣其并授权其全权管理五里工地问题，利龙公司提供的黄锦婷的个人交易明细可以证明黄锦婷支付其款项不足以支付五里工地公司。利龙公司通过公司追认证明来否认系公司行为不是个人行为，这与本案无关。诉争本案水泥款确实是用于黄锦婷工地施工，二被告的行为是属于恶意诉讼。本案发回重审之前，二审法院有前往工地可以看出其代黄锦婷管理工地的价值远远高于黄锦婷支付给许清团的款项，本案诉争水泥款确实是用于黄锦婷的工地施工，其出具欠条给原告的行为是属于代表黄锦婷的职务行为。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认。1.黄秋碧、许清团、黄锦婷认可在泉州市中级人民法院案件审理时组织三方共同确认的工地，该工地具体地点与利龙公司提供的“晋江经济开发区总工室”盖章的图纸所体现的地块四是一致的。2.许清团受委托管理该工地。 双方当事人争议的焦点为：1.诉争欠条指向的买卖合同关系是否存在；2.若有存在买卖合同关系，买卖合同主体的认定；3.黄秋碧的主张应否予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄秋碧提供证据1欠条一份，证明黄锦婷拖欠黄秋碧水泥货款10万元的事实。利龙公司提供如下证据：2.2017年5月9日至同年8月31日黄锦婷建设银行个人账号交易明细，证明黄锦婷预付给许清团看管在建厂房材料款七笔计1190724元，双方未结算；3.2017年11月17日至同年12月22日黄锦婷建设银行个人账号交易明细，证明许清团经黄锦婷追认，黄锦婷支付许清团请工人罗火明砌砖和粉刷在建厂房工资34450元，支付许清团请工人邹柏树铺在建厂房水泥工资43780元；4.泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1046号法庭调查笔录复印件加盖泉州市中级人民法院印章一份，证明黄锦婷诉讼代理人认定黄秋碧起诉主体错误，认定黄锦婷是利龙公司法定代表人，实施的行为属代表利龙公司的职务行为，不是个人行为，所建厂房属利龙公司所有，且买卖事实不存在，录音带的内容未确认欠款10万元，而是表示要摆在桌面上与第三人许清团结算清楚，且证明审判员认定双方对涉案土地及厂房权利人存在争议需向合议庭反映；5.晋江经济开发区总工室提供的平面图红线图一份，证明泉州市中级人民法院到晋江经济开发区调查取证，该开发区地块五土地福建利龙机械有限公司拥有21.257亩土地用于建厂房；6.晋江市经济开发区证明原件及总工室提供的平面图红线图一份，证明利龙公司系入住该开发区企业经营场所与住所面积21.25亩，土地（厂房）权属由该开发区统一办理，正在办理中，可以证明黄锦婷实施的行为属职务行为，原告起诉主体错误。许清团提供如下证据：7.户籍资料查询结果一份，证明案外人许燕纪系许清团的次子；8.录音资料一份、U盘两个（储存介质），证明（1）黄锦婷雇佣许清团帮忙管理其在五里开发区土地的厂房建设的客观事实；（2）黄锦婷同意并承诺支付许清团工资5万元的客观事实；（3）出具给原告的欠条系许清团履行职务行为，向原告所购买的水泥也均用于黄锦婷土地建设所需的客观事实；9.水泥发货单、送货单、收货单共计41份，证明黄锦婷在五里开发区的工地除了前期其他工程队施工外，后又分四次倒水泥，向黄秋碧购买水泥共计299255元的客观事实；10.《录音资料》书面整理一份，证明许清团受雇于黄锦婷代其管理五里开发区的工地，并代为接受施工材料等客观事实。黄锦婷未提供证据。 审理中，许清团申请邹某作为证人出庭作证，本院依法予以准许。 对有争议的证据，本院认定如下：证据1能够证明许清团出具欠条确认结欠水泥款的事实；证据2、3能够证明当事人支付相关款项的事实；证据4-6能够证明诉争工地系利龙公司工地，但尚未办理土地使用权证等事实；证据7能够证明相应的事实；证据8、10能够证明有关人员就相关事项联系沟通等事实；证据9及证人邹某的证言均与本案诉争10万元的水泥款无关联。 关于争议焦点1、2。本案中，其一，诉争欠条载明“倒水泥，结XX元欠XX元”等内容，同时也载明结欠黄秋碧水泥款100000元等内容；其二，从许清团提供的录音资料也可明确体现黄锦婷认可拖欠黄秋碧水泥货款10万元的事实。综上并结合黄秋碧、黄锦婷、许清团所认可的无争议事实，可认定黄秋碧出卖水泥给该工地并与许清团进行了结算。结合晋江市经济开发区出具的证明，可认定该工地为利龙公司工地。审理中，黄锦婷明确确认其委托许清团管理上述工地系公司委托代管，利龙公司对此也予确认，故可认定许清团系受利龙公司委托管理该工地。许清团在管理上述工地期间与黄秋碧就水泥买卖进行的结算，系履行职务行为，故本院认定利龙公司与黄秋碧系该买卖合同的合同当事人。 关于争议焦点3。本院认为，黄秋碧与利龙公司的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，依法受法律保护。利龙公司拖欠黄秋碧货款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。利龙公司未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄秋碧主张利龙公司支付货款及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。利息以10万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 除双方当事人无争议的事实外，另查明：本案诉争工地系利龙公司工地。利龙公司因建设厂房需要委托许清团进行管理。2017年10月20日，黄秋碧与许清团进行对账结算，许清团代利龙公司出具欠条确认拖欠黄秋碧水泥货款10万元。嗣后，经多次催讨未果，黄秋碧于2018年8月16日诉至本院。 综上所述，本院认为，黄秋碧的相应主张于法有据，本院予以支持。黄秋碧、黄锦婷及利龙公司缺乏事实与法律依据的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告福建利龙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋碧货款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄秋碧对被告黄锦婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告福建利龙机械有限公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  陈连艺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。