西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8416号 原告：邵云峰，男，1981年11月27日出生，汉族，出租汽车司机，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清和，男，西安市出租汽车协会法务部长，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX酒吧，经营场所：西安市原碑林区XX大街XX号XX—（1）—46。经营者：张伟，经理。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，陕西博硕律师事务所实习律师。原告邵云峰诉被告西安市碑林区XX酒吧侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邵云峰及委托诉讼代理人王剑、马清和，被告之委托诉讼代理人顾跃堂、陈洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1897.8元、误工费10000元、护理费5550元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1110元、伤残赔偿金199914元、被扶养人生活费105722.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费5275.88元、后续医疗费10000元，共计351169.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日晚2:50分许，原告驾驶车牌号陕AXXXXX的出租车停在被告处等客，被告的保安员张某某、刘某某无理要求原告立即驶离。原告拒绝后，其二人遂用橡胶棍和拳脚对原告进行殴打，造成身体多处受伤，后原告被送往医院治疗。经诊断：造成原告眼外伤、玻璃体积血、视网膜震荡、脉络膜破裂。上述伤情经鉴定为重伤二级、伤残八级。原告认为其二人是在执行职务时造成原告受伤，被告作为用人单位应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告西安市碑林区XX酒吧辩称，1、原告起诉要求被告承担各种损失无事实根据和法律依据。2、殴打原告致其重伤为张某某、刘某某的个人行为，并非职务行为，被告没有义务对其二人个人的违法、犯罪行为承担任何赔偿责任。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：1、DEEP玩乐厂牌实体店酒吧美团首页信息；2、DEEP玩乐厂牌实体店酒吧微信公众号首页信息；3、微信公众号账号主体信息；4、西安市XX酒吧工商信息。证据二：陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初56号刑事判决书；证据三：1、西安市第一医院住院病案；2、病人费用清单；3、西安市第一医院门诊病历、门诊综合检查申请单、诊断证明书、出院证；4、陕西省医疗门诊收费票据。证据四：1、居民户口本；2、结婚证；3、出生证明；4、村委会证明。证据五：1、单车承包合同；2、巡游出租汽车驾驶员证。证据六：1、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；2、陕西增值税普通发票。被告围绕其答辩意见，提交了以下证据：西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初56号刑事判决书，证明在刑事案件中原告已经得到民事赔偿29500元，并放弃附带民事诉讼的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日晚2:50分许，原告驾驶车牌号陕AXXXXX的出租车停在被告门口处等客。被告的保安员张某某要求原告驶离被拒，二人发生口角，张某某遂与保安员刘某某一起使用橡胶棍、拳脚殴打原告。原告于2017年2月20日入住西安市第一医院住院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜挫伤、左眼脉络膜裂伤，住院7天，产生医疗费4445.49元。出院医嘱为：继续治疗，定期复查。出院后，原告定期复查支出的医疗费合计1897.8元。西安市公安局碑林分局刑侦大队委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告损伤程度及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：重伤二级（陕美法司[2017]临鉴字第1895号）、伤残八级（陕美法司[2017]临鉴字第1529号），原告支付伤残伤情鉴定费5540元。2018年2月26日，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初56号刑事判决书判决认定张某某、刘某某犯故意伤害罪，被分别判处有期徒刑三年及有期徒刑三年，宣告缓刑四年。在刑事案件审理过程中，原告表示不附带民事诉讼，张某某家属代某某赔偿原告经济损失20000元，刘某某家属代某某赔偿原告经济损失9500元，原告对二人的行为均表示谅解。原告之父邵安良生于1953年XX月XX日，原告之母刘芝兰生于1954年XX月XX日，均为农民，育有三个子女。原告与王勃于2006年结婚，婚后于2009年10月24日育有一子邵嘉豪，2012年8月15日育有一女邵嘉诺。庭审中，原告认可被告在其住院期间支付医疗费等8000元；其称由其妻子提供护理；原告系出租车驾驶员，现主张两个月误工费。本院认为，张某某与刘某某均是受雇于被告的雇员，其二人在从事雇佣活动中殴打原告致其重伤，被告作为雇主应当承担连带赔偿责任。张某某及刘东东因殴打原告已得到刑事处罚，处理因犯罪行为引起的人身损害赔偿问题，不论是刑事附带民事诉讼，还是单独提起的民事诉讼，均应统一标准、采取相同的裁判规则，优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。《侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，刑事诉讼法司法解释第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百六十四条规定“被害人未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决”，第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，上述法律规定将刑事犯罪导致的人身损害赔偿范围限定在“物质损失”范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。故原告的物质损失应包括医疗费1897.8元（有医疗票据为依据）、误工费10000元（原告系出租车司机，其主张每月收入5000元符合行业标准，误工期限2个月亦符合其病情）、护理费700元（原告未提交任何护理证明，本院按照实际住院天数计算，按照市场标准每天100元计算）、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），以上合计13297.8元；交通费、后续治疗费原告未提交证据证明，本院不予支持；营养费无医嘱，本院不予支持；鉴定费并非治疗和康复的合理花费，本院不予支持；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均非物质损失，本院不予支持。被告及实施刑事犯罪的二人已赔偿原告共计37500元，超出原告的直接物质损失13297.8元，故原告要求被告赔偿各项费用351169.78元的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵云峰的全部诉讼请求。案件受理费6568元由原告邵云峰负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二О一九年十二月十九日  书  记  员      皇甫淑敏1