辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初317号 原告：周恩宝，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。 被告：张艳，女，1963年9月12日出生，汉族，丹东泓云商贸有限公司经理，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被告：吴殿萍，女，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：周恩龙，男，1989年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 原告周恩宝因被告张艳与周国有所有权确认纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初656号判决书及本院（2017）辽06民终2140号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩宝的委托诉讼代理人黄璐璐、赖箭洪，被告张艳的委托诉讼代理人孙为贤到庭参加诉讼。被告吴殿萍、周恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周恩宝向本院提出诉讼请求：撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初656号民事判决书和辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民终2140号民事判决书。理由：1、2002年1月，原告的父亲周国庆出资为原告购买了位于辽宁省丹东市元宝区（房产证号：丹房权证元宝区字第××号，建筑面积1146平方米）和第16栋（房产证号：丹房权证元宝区字第××号，建筑面积967.55平方米）两座仓库。因当时原告尚未成年，无持有和管理涉案仓库的能力，因此，原告的父亲周国庆便与周国有协商，由周国有与出售方签订买卖合同，并将涉案仓库暂时登记在周国有名下。2016年初，原告的父亲周国庆为避免涉案仓库的归属发生争议，由周国庆牵头，包括周国有及其妻子吴殿萍和原告于2016年3月27日共同签订了《物业代持协议书》，明确原告是涉案仓库的实际所有人，并约定因涉案仓库带来的全部收益由原告享有，涉及到的房产税、营业税、物业管理费、水电费、修缮费用、管理成本及物业灭失的风险均由原告自行负担。同时，周国有及妻子向原告出具了承诺书，其中明确说明涉案仓库的购房款来源于原告的父亲周国庆，用途为周国庆替原告购买涉案仓库。后因周国庆去世，原告因与周国有及其妻子就涉案仓库的过户问题发生争议，根据双方之间的仲裁协议，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁，经该会仲裁，于2018年8月13日作出[2018]中国贸仲字（深）裁字第0099号裁决书，裁决涉案仓库归原告所有，被告周国有及其妻子应协助原告办理过户。该裁决生效以后，原告在丹东市中级人民法院申请执行时，2019年3月12日执行法官告知原告，张艳就包括涉案仓库在内的四个仓库的权属问题诉周国有一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民终2140号民事判决书和辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初656号民事判决书已经生效，判决涉案仓库有一半属于张艳所有。原告认为，因不能归责于原告的原因，原告未能参加上述人民法院的案件审理，现该生效判决已经损害到了原告的合法权益且与已经生效的仲裁裁决相互矛盾，根据民事诉讼法第五十六条规定，原告提起本案诉讼。2、本案中没有一份证据可以证明张艳出资购买涉案厂房，张艳出示的2011年11月26日丹东印染厂给丹东东升房地产开发有限公司出具的收条中载明的款项是由东升房地产开发有限公司交付的，与张艳没有任何关系。张艳出示的两张借条载明的出借人均为周国庆，而不是张艳，该借条属于书证，其上明确载明款项出借人为周国庆，与张艳没有任何关系。原审法院在没有任何证据证明的情况下，直接认定张艳委托周国有代持涉案厂房没有任何依据。原一、二审周国有均有委托律师出庭参加诉讼，均表示周国有不认识张艳，也没有见过张艳，他们之间根本不存在代持涉案房屋的合意。二审法院据以定案的证据即李远亮的证人证言，李远亮作为证人未出庭接受法院及原告的询问，为此该份证言不能作为定案证据。其次，李远亮的证言仅能证明周新华与周国庆一起去洽谈了购买涉案厂房的事情，但是李远亮陈述其不知道他们之间如何分配。综上，本案在案证据没有一份能够证明张艳与涉案厂房有任何关联。 被告张艳辩称，1、原告起诉书陈述的事实与本案客观事实严重不符。2、[2018]中国贸仲字（深）裁字第0099号仲裁裁决书系原告以隐瞒案件事实、伪造证据的方式取得，不应具有法律效力，应依法撤销。3、原告已涉嫌虚假诉讼犯罪，公安机关已立案侦查，本案应移送至侦查机关办理。 吴殿萍未提交答辩意见。 周恩龙提交书面答辩状称，1、周国庆出资替周恩宝购买了5栋厂房和一栋宿舍楼，并委托其父亲周国有代为持有。后来周国庆身体不好，加上周恩宝已经长大，所以周国庆提出让周恩龙的父母和周恩宝签个协议，保证将来周恩宝能够拿到这些厂房和宿舍楼。此后在2016年签署了《物业代持协议书》等，周恩宝后来在深圳申请仲裁。2、周恩龙一家与张艳不认识，张艳起诉周恩龙父亲时，因为厂房和宿舍楼都是周恩宝的，其父亲就让周恩宝去参加诉讼，周恩宝也向法院提出要参加诉讼，但法院未予理睬，把房子判给了张艳。3、周恩龙父亲离世前告诉我们，涉案房屋是周恩宝的，不要去跟他抢，应该实事求是。 本院经审理查明，张艳诉周国有所有权纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0602民初656号民事判决书，判决张艳享有坐落于丹东市元宝区，建筑面积1146平方米及坐落于，建筑面积967.55平两栋仓库各50%的所有权。周国有不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）辽06民终2140号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 原告周恩宝作为申请人，以周国有、吴殿萍为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年8月13日作出[2018]中国贸仲字（深）裁字第0099号裁决书，裁决：一、位于辽宁省丹东市元宝区（房产证号依次为：丹房权证元宝区字第××号、20××27号、20××47号）房屋所有权归周恩宝所有；二、周国有、吴殿萍于该裁决作出之日起三十日内协助将位于辽宁省丹东市元宝区（房产证号依次为：丹房权证元宝区字第××号、20××27号、20××47号）房屋所有权转移登记至周恩宝名下。该仲裁裁决生效后，原告周恩宝向本院申请执行，原告称在本院申请执行时，执行法官告知原告，张艳就包括涉案仓库在内的四个仓库的权属问题诉周国有所有权确认纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民终2140号民事判决书和辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初656号民事判决书已经生效，判决涉案仓库有一半属于张艳所有。原告认为，因不能归责于原告的原因，原告未能参加上述人民法院的案件审理，现该生效判决已经损害到了原告的合法权益且与已经生效的仲裁裁决相互矛盾，故提起本案诉讼。 2019年5月15日，原告周恩宝涉嫌虚假诉讼案，被丹东市公安局振兴分局立案侦查。 本院确认的上述事实，有本院（2017）辽06民终2140号民事判决书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初656号民事判决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲字（深）裁字第0099号裁决书、丹东市公安局振兴分局《立案告知书》等证据材料。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理过程中，被告张艳向本院提供证据证明原告周恩宝涉嫌虚假诉讼，被丹东市公安局振兴分局立案侦查，原告对上述事实予以认可。因本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周恩宝的起诉。原告预交的诉讼费100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 关 爽 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晓宇