浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4919号原告：黄郁佳，女，1984年10月16日出生，汉族，住乐清市。原告：董博锋（系原告黄郁佳之夫），男，1985年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：曹海燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：王平（系被告曹海燕之夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告黄郁佳、董博锋与被告曹海燕、王平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹海燕、王平偿还原告借款本金985000元及利息（暂计算至2019年5月1日利息为415654.8元，2019年5月2日之后利息以借款本金985000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼如下：1、判令被告曹海燕、王平偿还原告借款本金985000元及利息（以借款本金985000元为基数从2015年8月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息28000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法于2019年5月27日裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄郁佳、董博锋到庭参加诉讼。被告曹海燕、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告黄郁佳、董博锋的身份证及结婚证，证明俩原告的诉讼主体资格及夫妻关系。二、被告曹海燕、王平身份证及婚姻登记证明，证明俩被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。三、银行汇付凭证一组，证明2013年2月28日至2014年11月20日期间，原告分24次通过银行转账方式向被告汇付借款本金共计82.17万元。中国建设银行卡：1、2014年4月8日董博锋转账给曹海燕7万元；2、2014年7月1日董博锋转账给曹海燕5万元；3、2014年8月5日董博锋转账给曹海燕11700元；4、2014年9月24日董博锋转账给曹海燕1万元；5、2014年11月20日董博锋转账给曹海燕3万元。中国工商银行乐清清远支行：6、2013年2月28日董博锋转账给曹海燕5万元；7、2013年4月8日董博锋转账给曹海燕8万元；8、2014年1月28日黄郁佳转账给曹海燕25000元；9、2014年7月1日董博锋转账给曹海燕2万元；10、2014年9月24日黄郁佳转账给曹海燕23000元。浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐清支行：11、2013年10月10日黄郁佳转账给王平5万元。交通银行乐清支行：12、2013年2月28日董博锋转账给王平5万元；13、2013年2月28日黄郁佳转账给王平3万元；14、2013年6月20日黄郁佳转账给王平2万元；15、2013年6月20日董博锋转账给王平3万元；16、2013年8月7日黄郁佳转账给曹海燕1万元；17、2013年8月7日董博锋转账给曹海燕4万元；18、2013年9月29日黄郁佳转账给曹海燕3万元；19、2014年1月28日董博锋转账给曹海燕55000元；20、2014年1月28日黄郁佳转账给曹海燕2万元；21、2014年4月8日董博锋转账给曹海燕3万元；22、2014年7月1日董博锋转账给曹海燕3万元；23、2014年9月24日董博锋转账给曹海燕37000元；24、2014年11月20日黄郁佳转账给曹海燕2万元。以上汇款总金额为82.17万元。对原告提供的上述证据，被告曹海燕、王平均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审核，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定，2010年10月10日，原告黄郁佳与原告董博锋登记结婚。1992年12月9日，被告曹海燕与被告王平登记结婚。2013年2月28日至2014年11月20日期间，原告黄郁佳、董博锋陆续24次转账给被告曹海燕、王平。通过中国建设银行卡转账的有以下款项：1、2014年4月8日董博锋转账给曹海燕7万元；2、2014年7月1日董博锋转账给曹海燕5万元；3、2014年8月5日董博锋转账给曹海燕11700元；4、2014年9月24日董博锋转账给曹海燕1万元；5、2014年11月20日董博锋转账给曹海燕3万元。通过中国工商银行乐清清远支行转账的有以下款项：6、2013年2月28日董博锋转账给曹海燕5万元；7、2013年4月8日董博锋转账给曹海燕8万元；8、2014年1月28日黄郁佳转账给曹海燕25000元；9、2014年7月1日董博锋转账给曹海燕2万元；10、2014年9月24日黄郁佳转账给曹海燕23000元。通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐清支行转账的有以下款项：11、2013年10月10日黄郁佳转账给王平5万元。通过交通银行乐清支行转账的有以下款项：12、2013年2月28日董博锋转账给王平5万元；13、2013年2月28日黄郁佳转账给王平3万元；14、2013年6月20日黄郁佳转账给王平2万元；15、2013年6月20日董博锋转账给王平3万元；16、2013年8月7日黄郁佳转账给曹海燕1万元；17、2013年8月7日董博锋转账给曹海燕4万元；18、2013年9月29日黄郁佳转账给曹海燕3万元；19、2014年1月28日董博锋转账给曹海燕55000元；20、2014年1月28日黄郁佳转账给曹海燕2万元；21、2014年4月8日董博锋转账给曹海燕3万元；22、2014年7月1日董博锋转账给曹海燕3万元；23、2014年9月24日董博锋转账给曹海燕37000元；24、2014年11月20日黄郁佳转账给曹海燕2万元。以上汇款总金额为821700元。为此，被告曹海燕、王平先后五次分别向原告黄郁佳、董博锋出具借条五张。2014年8月1日的借条二张，借条载明：今收到黄郁佳、董博锋人民币伍拾万元正，月息壹分，从2014年8月1日开始计息。借款人：王平、曹海燕，2014、8、1。另一张借条载明：今收到黄郁佳、董博锋人民币贰拾壹万元正，月息壹分，从2014年8月1日开始计息。收款人：王平、曹海燕，2014、8、1。2015年2月1日的借条载明：今向黄郁佳、董博锋借款人民币伍万元正，月息壹分，从2015年2月1日开始计息。借款人：王平、曹海燕，2015、2、1。2015年8月1日的借条二张，借条载明：今收到黄郁佳、董博锋人民币壹拾柒万元正，月息壹分（从2015年8月1号开始计息），借款人：王平、曹海燕，2015、8、1。另一张借条载明：今收到黄郁佳、董博锋人民币伍万伍仟元正，月息1分（从2015年8月1号开始计息），借款人：王平、曹海燕，2015、8、1。上述五张借条的借款总额为985000元。原告黄郁佳、董博锋自认上述借条中款项除汇款821700元外，其中利息163300元转入本金计算。利息均从2015年8月1日开始计息。另查明：在2015年8月1日之后，被告曹海燕、王平在2017年9月25日、2019年2月2日，分别通过其女的账户向原告黄郁佳、董博锋支付利息2万元和8000元。因被告曹海燕、王平未结清本案的有关借款本息，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹海燕、王平应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄郁佳、董博锋借款985000元及利息（以本金985000元为基数自2015年8月1日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日，扣除被告曹海燕、王平已支付的利息28000元），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17406元，公告费300元，由被告曹海燕、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一九年十二月十一日代书 记员  徐钰慧