江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7829号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、被告委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金131614元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为型号为中联ZLJ5441THBSE混凝土泵车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为2990000元）及不计免赔，保险期间自2019年4月2日14:00至2020年4月2日24:00止。2019年9月19日，原告工作人员高祥在作业过程中，由于衬块发生移动，泵车的右侧支脚脱离了衬块，导致车辆向右侧翻，泵臂折损。事故发生后，原告立即报警并报险，被告派员至现场勘查后协助原告与修理厂协商，后原告共支付维修费131614元。就理赔事宜与被告协商未果，致起讼争。原告向本院提交了以下证据：1.机动车商业保险保险单（正本）及保险条款各1份；2.高祥的建设机械施工作业操作证照片打印件1份；3.维修费发票及维修清单各1份。被告质证并辩称，对保险单、保险条款、操作人员的操作证无异议；维修清单中未加盖单位公章，且原告亦未提供案涉泵车受损照片，故对维修清单及维修发票的真实性不予认可。对于原告所述案涉泵车在我司投保了车辆损失险，保险金额为2990000元，事故发生保险期限内等事实没有异议。事故发生后，我司自行定损金额为126000元。虽然保险条款第六条第一款规定了碰撞、倾覆、坠落属于保险合同约定的赔偿范围，但保险条款释义部分明确了倾覆的定义，即指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻到，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。而意外事故是指非人为故意或过失，由于不可抗力或者不能预见的原因引起的。本案中案涉泵车发生车辆侧翻是由于发生车体重心偏移，符合保险条款第十条第五款的规定，即被保险车辆作业中车体重心偏离造成的损失，保险人不负责赔偿，故我司不应当承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.加盖原告公章的投保单原件及投保人申明各1份；2.事故现场的查勘询问笔录1份。原告质证并补充陈述，对被告提供的证据均无异议。尽管原告在投保过程中签署了投保声明书，但是被告并未对保险条款中的免责事项进行详细说明。条款中的第十条第五款（责任免除）的内容与第六条第一款（保险责任范围）的内容相悖，第六条第一款明确了倾覆造成的损失是属于赔付范围之内。案涉泵车作业中发生倒塌、翻倒的情形只能是由于车体重心偏移才能发生，而在免责条款中第十条第五款又称重心偏移造成的损失属于免赔范围，原告认为该条款免除保险人依法应当承担的义务，因此，该免责条款无效。本院审查后认为，被告对原告提供的保险单、保险条款、操作人员的操作证等证据不持异议，该证据可以作为本案的定案依据，维修费发票系原件，与本案相关联，维修清单与维修费发票相互印证，本院确认其证明力。原告对被告提供的证据不持异议，本院对其证明力亦予以确认。经审理查明：原告为型号为中联ZLJ5441THBSE混凝土泵车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为2990000元）及不计免赔率险，保险期间自2019年4月2日14:00起至2020年4月2日24:00止。中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或者操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失；……释义第二项，【倾覆】指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。2019年11月19日晚6时许，原告派遣案涉泵车至工地输送混凝土，安排工作人员高祥进行操作，高祥进行了垫脚支撑等必要的准备，该车在尚未打料之前处于正常状态。但在上料后由于地面较软,泵车重心前倾，导致支脚滑动发生侧翻。事故发生后，原告报警并报险。随后，原告将案涉泵车送至泰兴新砼德机械有限公司维修，共支出修理费131614元。另查明，高祥于2016年9月25日至2017年3月25日通过了建设机械混凝土泵车操作岗位学习，并取得建设机械施工作业操作证，有效期为2017年5月2日至2023年5月1日。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。第一，保险条款中约定将机动车发生倾覆情形作为保险赔偿责任，并对倾覆的含义界定为由于自然灾害或意外事故导致被保险机动车翻倒，处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。按照文义解释，意外事故应当理解为被保险人主观意料之外的原因造成的事故。本案中原告安排的操作员高祥具有相应的操作资质，且高祥在正式输送混凝土前对案涉泵车完成了垫脚支撑等必要的准备工序，打料前设备处于正常状态，打料后由于车体重心偏移导致泵车倾覆，属于原告主观意志以外的原因造成的事故。第二，保险条款第六条规定“因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿”，该条款第十条又载明“作业中车体重心偏移造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿”。保险条款中约定的“倾覆责任”与“车体重心偏移”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担相异，故保险条款第六条与第十条内容存在矛盾，被告作为保险合同格式条款的提供方，在对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常的理解予以解释。依据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。如果认定失去重心导致车辆的翻倒均是免责情形，无疑是减轻了保险人的责任，有违于合同的公平性原则，被告主张本案事故发生属于免责情形的理由不能成立，对于该抗辩意见本院不予采信。第三，原告提交的修理清单及修理费发票，显示原告实际支出了修理费131614元，原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔，故被告应当赔付原告案涉泵车损失131614元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司车辆损失保险金131614元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2952元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员  展 飞二〇一九年十二月六日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。