wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：何希，男，1992年5月19日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：严平，男，1979年2月10日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住，住所地溧阳市社渚镇虎山街/div>法定代表人：黄群，职务不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人何希、严平、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：何希应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金398242.74元，支付利息5999.20元（暂计算至2018年7月30日）、律师费21644元，并支付自2018年7月31日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息；严平、溧阳市万盛置业有限公司对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向何希追偿；案件受理费7689元，减半收取3844.50元，保全费2720元，合计6564.50元，由何希、严平、溧阳市万盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据何希、严平的户籍地址，本院向被执行人何希、严平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，邮寄给何希的法院专递被退回、未妥投，邮寄给严平的法院专递由其家人签收，但被执行人严平未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产。2、本院向被执行人溧阳市万盛置业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但被执行人溧阳市万盛置业有限公司在收到上述执行文书后，未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产。3、2019年3月20日、11月27日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人何希、严平名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下无证券、保险、车辆登记信息。因溧阳市万盛置业有限公司作为被执行人案件较多，对被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下的位于溧阳市社渚镇振兴街南侧、虎山街西侧土地〔权证号为XX（XX）第XXX号、XX（XX）第XXX号〕于2019年11月25日在（2019）苏0481执1307号案件中进行轮候查封，查封的期限为三年即从2019年11月25日至2022年11月24日止。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、2019年3月20日、11月27日，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、网络资金进行查询，经查，被执行人溧阳市万盛置业有限公司名下无银行存款和网络资金，于2019年10月30日以438837.44元为限冻结严平在江苏江南农村商业银行62×××82账户内的存款，实际冻结的金额158.29元，冻结期限为从2019年10月30日起至2020年10月29日止；于2019年10月30日以438837.44元为限冻结严平在中国邮政储蓄银行62×××85账户内的存款，实际冻结的金额273.52元，冻结期限为从2019年10月30日起至2020年10月29日止；于2019年10月30日以438837.44元为限冻结何希在中国银行50×××19账户内的存款，实际冻结的金额3.32元，冻结期限为从2019年10月30日起至2020年10月29日止；于2019年10月30日以438837.44元为限冻结何希在中国银行46×××02账户内的存款，实际冻结的金额307.57元，冻结期限为从2019年10月30日起至2020年10月29日止；于2019年10月30日以438837.44元为限冻结何希在平安银行62×××93账户内的存款，实际冻结的金额4.25元，冻结期限为从2019年10月30日起至2020年10月29日止；于2019年10月30日冻结严平在财付通账户内的存款58.19元，冻结期限为1年，即从2019年10月30日起至2020年10月29日止。若申请对上述被执行人的财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。5、在诉讼保全过程中，本院于2018年9月27日至溧阳市住建委开发办查封了查封了何希名下的位于溧阳市房产（施工编号），查封的期限为三年即从2018年9月27日至2021年9月26日止。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。6、本院通过关联案件查询，发现被执行人溧阳市万盛置业有限公司在常州市天宁区人民法院及我院有29起作为被执行人的案件，其中5起已以终结本次执行程序结案。7、本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人何希、严平名下房产情况，未查到房产信息。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。9、本院至被执行人何希、严平户籍地进行现场调查，了解其生活居住、劳动就业等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的土地、不宜处置的房产、已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2018）苏0481民初7172号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月十七日书记员  孟 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4688之二号申请人：任路芳，男，1959年12月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：任学芳，男，1956年1月8日生，汉族，住偃师市。本院于2019年11月4日作出（2019）豫0381民初4688号民事裁定书，冻结被申请人任学芳银行存款135000元。现因申请人提出撤诉，申请人申请解除被申请人任学芳银行存款135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人任学芳银行存款135000元的冻结。审判员  郭东昕二〇一九年十二月十一日书记员  温静洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初329号原告：荆肇森。被告：董清伍。原告荆肇森诉被告董清伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告荆肇森、被告董清伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆肇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失107,630.92元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日19时，被告董清伍酒后驾驶无证无号牌正三轮车在环湖路至环柏一路过马路人行横道线上将原告荆肇森撞伤致残，经东西湖区交通大队认定，被告董清伍负全部责任，原告无责。原告因此事故在医院治疗13天，医疗费4991.92元，原告经湖北明鉴法医司法鉴定为伤残10级，所需后期治疗费用35,000元，鉴定费2300元，伤残费60,589元，护理费3840元，交通费130元，住院费390元，营养费390元，合计107,630.92元。被告董清伍辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我给了原告1800元左右。我愿意赔偿，但是赔偿能力有限。经审理查明，2018年6月23日19时10分许，被告董清伍无证驾驶无号牌普通摩托车，在武汉市东西湖区环湖路-潇湘西路至柏环一路与原告荆肇森发生交通事故，造成原告荆肇森受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告荆肇森无责，被告董清伍负事故全部责任。原告荆肇森受伤后在武汉市东西湖区人民医院住院治疗13天，支出4991.90元（被告董清伍垫付1100元），出院医嘱无加强营养。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年11月27日出具的鄂明医临鉴字[2018]第3220号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人荆肇森之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币叁万伍仟元（35,000）左右。3、休息时间为伤后90天，护理时间为40天。”原告荆肇森支出鉴定费2300元。被告董清伍对上述鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构要求原告荆肇森复查面部肌电图，经本院多次催促，原告荆肇森仍未提交其面部肌电图检查结果，该鉴定机构将本院委托的鉴定退回。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2018]第3220号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、垫付款收条，补充材料函、退案说明函。据此，原告荆肇森诉讼来院，要求如诉称。因原告荆肇森不同意调解，本案不能调解。本院认为，原告荆肇森与被告董清伍发生交通事故受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。被告董清伍应依法赔偿原告荆肇森的合理损失。关于原告荆肇森合理损失的认定。鉴于原告荆肇森未向鉴定机构提交其面部肌电图复查结果，致使本案重新鉴定被退回，为公平保护原、被告双方当事人的合法权益，对本案鉴定涉及的残疾赔偿金、后期治疗费、护理费，在本案中暂不予处理，原告荆肇森可另行主张权利。对原告荆肇森诉请的其他赔偿项目，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认4991.90元；2、住院伙食补助费，结合原告荆肇森诉请，按照30元/天标准和原告荆肇森住院天数13天计算，确认390元；3、营养费，原告荆肇森未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、交通费，按照10元/天标准和原告荆肇森住院天数13天计算，确认130元。另原告荆肇森支出鉴定费2300元；原告荆肇森的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的损失合计5511.90元，由被告董清伍赔偿。扣减被告董清伍垫付款1100元后，被告董清伍还应赔偿原告荆肇森计4411.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董清伍赔偿原告荆肇森经济损失计人民币4411.90元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告荆肇森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半收取，原告荆肇森已交纳），由被告董清伍负担；鉴定费2300元，由原告荆肇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 湛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢889号之二 申请执行人:蔡银妹，女，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡银妹与被执行人蔡新军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蔡新军支付执行款19.5万元，当事人就本案债务履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执恢889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子良
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初964号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨*（自报姓名），男，1984年10月21日出生，居民身份号码452************036，侗族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现住广东省惠东县******委。因无证驾驶于2019年11月12日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人杨*犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月11日23时许，被告人杨*饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县白花镇莆田村往惠东县****方向行驶，行驶至白花镇白花中队门前路段被交警白花中队查获。经检验被告人杨*所抽取的血液中乙醇含量为163.17mg/ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨*醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨*判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨*当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单，查获现场、酒精呼气、抽血拍照，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人杨*的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨*违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨*犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨*归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月25日起至2020年1月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月九日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4977号 原告：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被告：黔东南州恒瑞蓝奥电子科技有限公司，住所地贵州省黔，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路坐标广场******码91522601MA6DY1UW03。 法定代表人：池杭，总经理。 原告福建淘汽互联科技有限公司与被告黔东南州恒瑞蓝奥电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华、被告黔东南州恒瑞蓝奥电子科技有限公司法定代表人池杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××三部车辆；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订了两份协议分别是：《高级代理商合作协议》、《第三方库合作协议》。其中，《高级代理商合作协议》第一条第1点约定被告利用自有推广资源推广原告的“淘汽”汽车电商平台Ａ**及原告在ＡＰＰ展示的产品，合同第四条第1点约定了合作期限为2018年8月27日至2019年8月26日，同时，合同附件1约定了相关费用结算等事宜。《第三方库合作协议》第二条第（三）第1点约定：自展示车辆到被告指定地点之日起30日后（注：展示期限内日期均为自然日），原告有权要求被告将展车配送至原告指定地点（此次物流费用由被告承担）。前述合同签订后，原告即依约定将贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆三部交付被告，2019年8月6日，原告正式函告被告将前述三部车辆送至：贵州省安顺市开发区东南侧安顺开发区国际汽车物流园区第2-18楼1跃3层5号房。但被告并未将前述三部车辆交到前述指定地点，因此，被告明显构成违约。 原告围绕其诉称向本院提交了以下证据：1.《高级代理商合作协议》、《第三方库合作协议》；2.行驶证及机动车所有权证；3.《车辆盘点库存表》；4.《车辆调拨函》。 被告辩称：所有的材料，我只签了代理合同，公章不在我这里，在我合作伙伴这里，车辆库存盘点表签字不是我本人签的，我也从来没见过车。公章是我们公司的。当时合作代理协议不是跟他们公司签，而是与原告公司的洪岩签的，《高级代理商合作协议》、《第三方库合作协议》是我签，车辆库存盘点表不是我签。 被告未向本院提交证据。 经法庭质证原告提交的证据1.《高级代理商合作协议》、《第三方库合作协议》原告有提交证据原件核对，被告对真实性无异议；证据2.行驶证及机动车所有权证，被告对其真实性无异议。且上述证据均符合证据特性，故真实性本院予以采信。证据3《车辆盘点库存表》，原告未提交证据原件核对，被告亦对其真实性有异议，4.《车辆调拨函》系原告单方制作且被告未予以签字确认亦对真实性有异议，故该两组证据真实性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年8月27日在福州市晋安区签订协议编号为ＴＱＳＡ20180827004《高级代理商合作协议》；在福州市晋安区签订协议编号ＴＱＧＡ20180827004《第三方库合作协议》。 本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，负有举证责任的当事人对其主张的事实没有提供证据或证据不足，将承担对其不利的法律后果。本案原告虽然提供了《高级代理商合作协议》、《第三方库合作协议》证明原、被告双方签订合作协议的事实，但未能提供证据证明《高级代理商合作协议》、《第三方库合作协议》签订后的合同实际履行情况，故原告对其提供的证据所要达到的证明对象未尽完整的举证责任，因此原告的诉讼请求因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告福建淘汽互联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，因适用简易程序而减半收取计2900元，由被告福建淘汽互联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年十二月十一日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11386号原告：贵州遵义精英文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**，统一社会信用代码91520300622446963Q。法定代表人：罗光伦。被告：贵州启航置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**一社会信用代码91520115577128471R。法定代表人：张杰。原告贵州遵义精英文化传播有限公司诉被告贵州启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案。原告贵州遵义精英文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义精英文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十八日书记员  文涛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执682号申请执行人：周红利，女，1963年8月12日出生，汉族，退休职工，住虎林市。申请执行人：孙福林，男，1960年8月17日出生，汉族，退休职工，住虎林市。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年4月3日依据已经生效的（2019）黑0381民初1102号民事调解书受理申请执行人周红利、孙福林与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还借款252525元及相应费用。本院立案后，于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月4日、2019年11月25日、2019年12月19日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十九日书记员  邵剑军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5393号 申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人姚江涛，系该公司董事长。 被执行人赵犇，男，汉族，1985年1月3日出生，住西安市高新区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人赵犇借款合同纠纷一案，（2020）西莲证经字第1433号执行证书已发生法律效力，被执行人赵犇未按文书指定的期限主动履行义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵犇自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人赵犇名下有车牌号为陕AV0X**勇士牌汽车、车牌号为陕AMK6**迈腾牌汽车两辆 并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人赵犇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿700063.63元及利息，未受偿700063.63元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7596号 原告：李学良，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地寿光市，现住该村。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被告：潘红星，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地寿光市，现住该村。 被告：王霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告李学良与被告潘红星、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托诉讼代理人卞西红、被告潘红星到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李学良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金100000元及相应利息（按月息两分计算至债务全部清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，两被告曾向原告借款160000元，于2018年11月30日为原告出具借条一张，该借条约定：“被告今借到原告现金160000元，该笔款由王娟农行卡于2018年8月24日转入被告王霞农行卡，于2018年12月30日前还清，如逾期未还，于2018年12月30日起以借款本金为基数按月息2分计息直至还清本息为止。”借款到期后，至今两被告仅还本金60000元以及4个月利息，尚有100000元本金及相应约定利息未还，经原告多次催促，均未果，特提起诉讼。 潘红星辩称，原告所诉属实，但是2019年4月的利息已经还清，应该从2019年5月1日开始计利息。 王霞未作答辩。 潘红星承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应该从2019年5月1日开始计算。 本院认为，潘红星承认李学良在本案中主张的事实，故对李学良主张的事实予以确认。原、被告双方均认可已归还4个月利息，原告亦同意利息自2019年5月1日起算，本院予以支持。两被告向原告借款后，经原告追要未及时返还，行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红星、王霞返还原告李学良借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢66号 申请执行人：福州叶下塑革有限公司（组织机构代码：26058196-4），住所地福州市仓山区盖山镇叶厦村**。 法定代表人：许详勉，该公司董事长。 被执行人：盛辉物流集团有限公司（统一社会信用代码：9135010026017260XP），住，住所地福州市晋安区鼓山镇前横路**/div> 法定代表人：刘用辉，该公司董事长。 申请执行人福州叶下塑革有限公司与被执行人盛辉物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再87号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。福州叶下塑革有限公司执行请求：盛辉物流集团有限公司支付538114.83元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。因双方对该判决由被执行人所应支付的还款金额未达成一致意见，双方自愿交由第三方（即审计公司）对上述还款进行清算，履行期长，申请人申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再87号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4514号原告：宿松县绿园生猪养殖专业合作社，住所地安徽省宿松县。法定代表人：郑晓超，该合作社理事长。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：张水华，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县绿园生猪养殖专业合作社（以下简称绿园合作社）与被告张水华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告绿园合作社的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告张水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。绿园合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款19542元，并自起诉次日起按年利率6%赔偿原告逾期付款利息损失。事实与理由：原告系一家具有饲料采购与销售资格的养殖专业合作社，被告系养殖专业户。2018年11月10日至2019年3月24日（庭审中更正为2019年3月20日），被告向原告赊购一批饲料，累计货款19542元。该款经原告反复催告，被告懈怠清偿，原告遂起诉。被告张水华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案如下事实：绿园合作社系成立于2010年6月8日的农民专业合作经济组织。其营业执照登记的业务范围包括有饲料采购与销售。自2018年11月10日至2018年12月24日，张水华在绿园合作社赊购鸡饲料九次，每次赊购后，张水华均在绿园合作社的记账本中“张水华”页上签字确认。2018年12月24日，张水华在账本上签署“计19294元张水华”。此后，原告催要欠款未果，故成本案诉讼。被告曾向主管部门举报原告所销售的饲料质量不合格，2019年6月4日，经宿松县农业行政执法队委托，安徽国科检测科技有限公司对原告销售的“511肉鸡后期配合饲料”（与被告在原告处所购饲料相同型号）进行检验，结果为“该样品按GB13078—2017标准检验，所检项目合格”。上述事实，有到庭的原告（委托诉讼代理人）的陈述以及原告提交的营业执照副本复印件以及被告签字的赊购记账本复印件（与原件核对无讹）、检测报告在卷佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。案涉账页上有一笔2019年3月20日的赊购记录，原告所书购货人为“张乐平哥”，金额为248元，但无购货人签名，本院认为，该次购货不能证明系被告所为，故对原告主张该笔货款系被告所欠不予采信。被告张水华不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，我国合同法规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。绿园合作社向张水华交付了货物，张水华理应及时结清货款，因其未能当即付清货款，而在绿园合作社的记账本上签名确认所欠款项，其应在绿园合作社催要后及时履行付款之责，因张水华履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故绿园合作社要求张水华清偿所欠饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实认定，张水华尚欠绿园合作社货款19294元，绿园合作社要求张水华自起诉次日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水华自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告宿松县绿园生猪养殖专业合作社货款19294元，并自2019年11月29日起，按年利率6%计算逾期付款利息至款项清偿之日止，息随本清。二、驳回原告宿松县绿园生猪养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告宿松县绿园生猪养殖专业合作社负担24元，被告张水华负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月二十五日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢748号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：曾惠坚，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁小兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾招林，男，1982年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾素琴，女，1977年4月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与曾惠坚、梁小兰、曾惠江、曾招林、曾素琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款2093元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1859号 申请执行人：洪添顺,男,1949年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘琳,女,1964年5月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人洪添顺与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)皖0503民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为508168元及利息、诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 锴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执306号申请执行人：姚慧敏，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇中伏村。被执行人：王占亚，男，1939年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇七星村。本院受理的申请执行人姚慧敏与被执行人王占亚健康权纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初3342号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务赔偿损失3041.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人无能力给付，申请人生活困难，符合司法救助条件，进行了司法救助，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初3342号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1237号申请执行人：张志峰，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：孟范刚，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：田艳惠，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人孟范刚、田艳惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志峰于2019年8月7日向法院申请强制被执行人孟范刚、田艳惠给付借款本金140000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人孟范刚、田艳惠送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人孟范刚、田艳惠存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月3日对申请执行人张志峰进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月四日书记员  王极冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1115号之一 申请执行人:汪美珍，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周云福。 本院在执行汪美珍与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司名下皖Ｊ×××××号车辆（从2019年12月10日至2021年12月9日止，查封到期前，申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额13978.00元，未执行到位13978.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十日 书记员  程学敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执恢21号之二 申请执行人：梁晓丽，女，1975年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：苏庆生，女，1975年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人梁晓丽与被执行人苏庆生民间借贷纠纷一案，因被执行人苏庆生未履行执行和解协议，申请执行人梁晓丽向本院申请恢复对（2018）桂1481民初939号民事判决书的执行，要求被执行人苏庆生偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2292元。本院于2019年8月12日立案受理，被执行人应交纳执行费用3147元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款和网络资金5427元（已扣划）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款和网络资金5427元[已作为本案和（2019）桂1481执466号案件的执行费上交国库]外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款200000元及利息和预交的案件受理费2292元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10905号 原告：叶华明农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：叶华明，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告叶华明农村家庭承包经营户（以下简称：叶华明承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华明承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华明承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计214.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.3亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计214.5元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。因被告拥有停止支付土地租金的合同依据和法律依据，原告以被告拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后被告同意立即支付土地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告叶华明承包户（甲方）委托綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组时任组长余文学与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的田0.3亩出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告解除合同并要求被告支付租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告起诉的租金金额没有异议，本院予以确认。原告与被告农晟公司流转的土地中并没有林地，自然不存在林权证过户的问题，故被告农晟公司抗辩的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告叶华明农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告租金214.5元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8359号原告：王海新，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡东礼，男，1961年9月13日出生，汉族，住永城市东城区。被告：蒋杰，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年9月19日受理了原告王海新诉被告胡东礼、蒋杰建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李建华适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十二月十八日书记员  梁亚茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20827号原告：张传庚，男，汉族，1967年9月1日生，住江苏省昆山市。被告：胡俊杰，男，汉族，1995年10月19日生，住江苏省昆山市。被告：汪铤，男，汉族，1969年06月16日生，住江苏省昆山市。原告张传庚诉被告胡俊杰、汪铤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张传庚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，原告也未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传庚撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执335号之二 申请执行人：何娇，女，1975年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：巩向鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住山西省和顺县。 申请执行人何娇与被执行人巩向鹏民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巩向鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何娇于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人巩向鹏偿还借款8000元，并承担案件受理费25元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款1000元(已扣划)外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款1000元(已扣划)外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为950元(含预交的案件受理费25元)，未实现有债权为借款7075元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2607号原告：吴记春，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：郑建军，男，1981年6月22日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴记春与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴记春到庭参加诉讼。被告郑建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴记春向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑建军偿还原告的借款40000元及利息，利息自借款之日起按月2分计算，直至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告以工地资金周转为由，向原告借款40000元，承诺利息按月2分计算，被告承诺借款6个月，同时立下借条。现被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的利息和本金，己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，请求法院依法判决被告立即偿还欠款本息。郑建军因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，郑建军既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。吴记春围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份。证明原告的身份信息、主体适格；2、被告的借条1份。证明被告向原告借款40000元，双方约定了利息，后被告于2018年左右归还本金20000元，下余借款，被告一直拖欠的事实。本院经审查认为，上述证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立；被告向原告借款40000元，双方约定了利息；至今被告仍拖欠原告本金20000元及利息等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月12日，被告以工地资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺按月息2分计算，并出具借条一份，其主要内容为：借条∕今借到吴记春肆万元整（40000）∕借款以月为准，借款期为六个月∕利息2分∕借款人郑建军∕2016.4.12∕借款逾期后，被告于2018年左右归还原告本金20000元，下余借款本金及利息，被告一直拖欠。原告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。借款逾期后，被告一直拖欠，未履行还款义务，属于违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院酌定分段计算：即以40000元为基数，自2016年4月12日起至2018年6月30日止；以20000元为基数，自2018年7月1日起至付清全部借款之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效后30日内给付原告吴记春借款本金20000元及利息（其中，以40000元为基数，自2016年4月12日起至2018年6月30日止；以20000元为基数，自2018年7月1日起至付清全部借款之日止。均按2%月利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费600元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢人民陪审员  张松青二〇一九年十二月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2537-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工，住诸城市诸城市。 被执行人：邱衍杰，男，1984年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李焕兰，女，1984年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家军，男，1965年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石明珍，女，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立伟，男，1979年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封晓明，女，1978年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初5124号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与邱衍杰、李焕兰、邱家军、石明珍、邱立伟、封晓明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为109062元，已实现债权13891.82元。本院向被执行人邱衍杰、李焕兰、邱家军、石明珍、邱立伟、封晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月18日、2019年12月10日经网络查控被执行人的银行存款、不动产及车辆，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 4、2019年12月19日，本院通过约谈申请执行人代理人王红旗，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡希冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17467号原告:刘爽，女，1983年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:刘鸿宁，男，1954年10月1日生，汉族，系原告父亲，住哈尔滨市南岗区。被告:李福艳，女，1983年7月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘爽与被告李福艳合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爽负担。审 判 长 叶 萍人民陪审员 黄 荣人民陪审员 王春燕二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘秋宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12227号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗爱青。 被执行人廖健琴。 关于对被执行人罗爱青、廖健琴追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8653判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初8653号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4848号原告：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。被告：黄许燕，女，1979年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。原告龙红梅与被告李永贤、黄许燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙红梅到庭参加诉讼，被告李永贤、黄许燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙红梅向本院提出诉讼请求：1.李永贤、黄许燕支付所借款200000元；2.李永贤、黄许燕支付所拖欠借款利息约60000元，从2018年3月18日起，计至还清款日止，按约定每月5000元计算。诉讼过程中，龙红梅先明确第2项诉讼请求中的利息以本金200000元为基数，自2019年4月18日起按每月5000元（月息2.5%）计算至清偿之日止；后变更第2项诉讼请求为：李永贤、黄许燕向龙红梅支付利息（从2018年4月20日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年11月29日，李永贤、黄许燕向龙红梅借款200000元。2018年4月18日，李永贤、黄许燕约定详细还款日期及利息。但李永贤、黄许燕均未履行还款义务。被告李永贤、黄许燕均未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：龙红梅称其与李永贤、黄许燕系朋友关系，两人因资金周转问题多次向其借款，每次都是其通过银行向李永贤或黄许燕转账后由李永贤出具欠条。2015年11月11日、2016年3月8日，龙红梅通过银行向李永贤分别转账145000元、97000元，共计242000元。其后，李永贤、黄许燕归还了部分借款。2016年11月29日，李永贤出具借款证明，确认其本人借到龙红梅200000元，愿意以黄许燕名下的房产（中山市古镇六坊花园B2幢1604房）作为付款担保，另付中山市古镇米奇灯饰门市部支票1张，出账日期：2016年12月31日，支票号码：64012490，开户行：工行中山分行古镇支行，并备注：此支票出账本借条作废。2017年1月18日，李永贤、黄许燕在上述借款证明下方备注：该借款延期到2017年2月28日还清。之后，李永贤、黄许燕再次在上述借款证明下方备注：该借款延期到2017年6月28日还清，没有注明落款日期。2018年1月19日，李永贤、黄许燕在上述借款证明下方注明“以上支票已经退回，现换李永贤建行支票,NO：39892771，金额￥200000.00元，出票日期：2018年3月31日”。另，上述借款证明右下角写有颜色较浅文字，内容为“尚欠7月8月9月10月利息在8月15日前付”“4月18日付利息10000元，到4月底尚欠利息14000元，1个周期内清，2018.4.18”。上述李永贤开具的中国建设银行支票（支票号码105××××2771，出票日期2018年3月31日，金额200000元）并未承兑。2018年4月18日，李永贤、黄许燕作为欠款人出具还款计划书，确认欠到龙红梅借款共200000元，经双方协商特制定如下还款计划：①5月20日付本金2万元+利息5000元，②6月20日付本金2万元+利息4500元，③7月20日付本金2万元+利息4000元，④8月20日付本金2万元+利息3500元，⑤9月20日付本金2万元+利息3000元，⑥10月20日付本金2万元+利息2500元，⑦11月20日付本金2万元+利息2000元，⑧12月20日付本金6万元+利息1500元。龙红梅追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明：龙红梅在庭审中确认李永贤、黄许燕于2018年4月18日、同年5月15日、11月1日分别归还了10000元、4000元、5000元，但认为上述款项均用于归还2016年至2018年1月19日尚欠的利息，并提供其与李永贤的微信聊天记录为证，该微信聊天记录显示龙红梅称对方为“李老板”，对方于2018年11月1日向其转账5000元，其回复“1万元+5月6月7月8月*5000元/月=3万元-5000元+9月10月*5000元=35000元”，对方回复“收到”，其继续发送“李老板利息算到10月份共应付息35000请尽快安排！”，对方未有回复，其于2018年11月30日询问对方“下周哪一天？”，对方回复“周四”。本院认为，龙红梅与李永贤、黄许燕形成合法有效的借贷关系。龙红梅主张李永贤、黄许燕欠款200000元，提供借款证明、支票、还款计划书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等为证，李永贤、黄许燕没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。龙红梅要求李永贤、黄许燕偿还借款200000元的诉请有理，本院予以支持。李永贤、黄许燕未按期偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。龙红梅要求李永贤、黄许燕按月利率2.5%从2018年4月20日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据不足，故本院不予支持。但李永贤、黄许燕应按年利率24%从逾期之日即2018年5月21日起至清偿之日止计付利息给龙红梅。李永贤、黄许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对龙红梅诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永贤、黄许燕于判决发生法律效力之日起七日内向原告龙红梅偿还借款200000元，并按年利率24%从2018年5月21日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告龙红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李永贤、黄许燕负担（该费用原告龙红梅已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡壹樑
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3784号之一 原告：唐山路通桥梁模板有限公司，住所地唐山市丰**唐坊镇经济开发区。统一社会信用代码：91130282674669878H。 法定代表人：何玉良，职务：经理。 被告：唐山盛泰金属结构有限公司，住所地唐山市路**丰源道西宋学新庄村南。统一社会信用代码：91130200347868204B。 法定代表人：姜伯东，职务：经理。 被告：姜伯东，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地遵化市。 被告：张志霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地锦州市经济技术开发区。 原告唐山路通桥梁模板有限公司与被告张志霞、唐山盛泰金属结构有限公司、姜伯东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告唐山路通桥梁模板有限公司诉称，1、依法判令被告给付原告模板款561435元并按照合同约定支付违约金200000元，合计：761435元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告唐山盛泰金属结构有限公司于2016年10月2日签订了产品定作合同一份，被告姜伯东、张志霞作为担保方也签字认可。在双方签订的合同中对模板单价、货款的给付时间及违约责任都做了明确的约定，但是被告并没有按照合同约定给付模板款。截止到诉讼仍尚欠原告561435元模板款及违约金未付。无奈，为了原告的合法权益特向贵院依法提出诉讼，望依法判如所请。 被告张志霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。申请人张志霞住所地为辽宁省锦州市经济开发区梦蓝湾，即被告住所地为锦州，应由锦州市滨海新区（锦州市经济技术开发区）人民法院审理本案。综上所述本案应适用原告就被告的管辖原则。故申请将本案依法移动锦州市滨海新区（锦州市经济技术开发区）人民法院审理。 本院经审查认为，被告张志霞虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告张志霞住所地所在的锦州市滨海新区人民法院管辖，但是本案中原告与被告唐山盛泰金属结构有限公司于2016年10月2日由被告姜伯东、张志霞作为担保人签订的产品定做合同中注明合同签订地点为“丰南路通”，且明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若发生纠纷由丰南区人民法院解决”，本案属于协议选择了原告所在地亦是合同签订地所在法院管辖。综上所述，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张志霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月十二日 书记员  翟 元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3086号 申请执行人：王家声，男，1961年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾庆吉，男，1966年12月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付金美，女，1962年12月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王家声申请执行被执行人贾庆吉、付金美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额110077元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日向被执行人贾庆吉、付金美送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年7月31日、10月25日和12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月17日对被执行人贾庆吉、付金美适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张秀林
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初563号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人钟克权，男性，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，务工，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月2日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）43号起诉书，指控被告人钟克权犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人钟克权到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月9日0时许，被告人钟克权在鄱阳县城银海ＫＴＶ饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小轿车途经新天地小区门口路段与周某驾驶的赣Ｈ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，钟克权留在事故现场，交警到达后随交警到湖城医院抽血。经检测，钟克权血样中检出乙醇成份，含量为101.88ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月14日，钟克权接交警电话通知后到鄱阳县接受调查。公诉机关认为，被告人钟克权在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钟克权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人钟克权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、人口信息表、前科证明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条，证人周某的证言，被告人钟克权的供述和辩解，酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟克权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人钟克权具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人钟克权宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人钟克权从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟克权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一九年十二月十二日书记员  徐国丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4567号 申请执行人陈小霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林秀凤，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈小霞与被执行人林秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6703号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款37500元及利息。因被执行人林秀凤未履行判决所确定的义务，申请执行人陈小霞于2019年10月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林秀凤的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秀凤有可供执行的财产，申请执行人陈小霞也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6703号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1078号 申请执行人：金寨县古建一局建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇响塘村羊岭组。统一社会信用代码91341524MA2MRBFA5W。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：孙继军，系该公司负责人。 申请执行人金寨县古建一局建筑工程有限公司与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的262810元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人金寨县古建一局建筑工程有限公司未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 黄守曙 审 判 员 詹政海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2187号 申请执行人:王宗波，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：潘静，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王长希，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2019年8月18日作出的（2019）鲁0784民初3616号民事判决发生法律效力后，王宗波、潘静于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付担保追偿款14204.95元。本院于2019年10月23日立案执行。执行立案标的额为14204.95元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并已向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人14204.95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年10月23日、12月4日、12月30日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王长希在其村前种植有樱花树苗60棵，本院已依法予以查封，并告知被执行人王长希负责看管，不得擅自处置。本院到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王长希家庭非常困难，其老伴患有脑血栓几年，生活不能自理，需由王长希照顾。王长希在其本村欠债很多，已将其大部分承包土地抵债，只留小部分土地种植了几十颗樱花树苗。王长希虽有二子，但均不在家，具体住址不详，故王长希不符合办理低保条件，平时就近打工挣点钱维持基本生活。王长希在村里除有四间住房外无其他固定资产，也无其他收入来源。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为14204.95元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未查明被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法查封了被执行人在其村前种植的樱花树苗60棵，因树龄不满一年，暂不宜处置。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2187号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  任永杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执898号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人:张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈锦姐，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陆积贤，男，1990年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:郑南昌，男，1970年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陆享瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人张德满、陈锦姐、陆积贤、郑南昌、陆享瑞金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张德满、陈锦姐、陆积贤、郑南昌、陆享瑞银行有存款，名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈锦姐所有福州市马尾区岸规划道路6号香海新城的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24575号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地，住所地上海市虹口区东大名路****iv>法定代表人：俞亮，董事长。委托诉讼代理人：吕小林，上海盛联律师事务所律师。原告众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)与被告上海前隆信息科技有限公司(以下简称前隆信息公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5,368,113.74元。事实和理由：被告系从事智能化信贷管理服务的公司，为电子商务平台“手机贷”(以下简称“借款平台”)的运营方和所有者。深圳众联商务有限公司(以下简称众联商务公司)为原告合作伙伴。2018年6月，原告委托并授权众联商务公司以众联商务公司名义与被告合作并订立《前隆科技-马上金消费金融合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定众联商务公司协助被告向贷款人云南国际信托有限公司(以下简称云南信托，系“云南信托至善22集合资金信托计划”受托人)推荐借款人，撮合签署贷款合同。同日，为配合《合作协议》业务，原告与云南信托签订《个人借款合同信用保险条款(贷款机构版)的合作协议》(以下简称《保险协议》)，约定原告为保险人，云南信托为投保人暨被保险人，云南信托为“云南信托至善22集合资金信托计划”项下发放的全部借款向原告投保信用保险，原告对借款人逾期未偿还的借款按照约定向被保险人承担赔偿责任。《合作协议》签订前，实际即由原告与被告直接洽谈，被告对于原告与众联商务公司之间的委托代理关系自始明确知晓。协议签订后，亦由原告直接介入合同履行，以电子邮件及其他方式与被告业务对接，每月核算代偿金额。根据《合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，原告与众联商务公司之间已实际构成隐名代理关系，《合作协议》应直接约束原告和被告,故原告请求法院处理纠纷。被告对管辖提出异议认为，原告以《合作协议》隐名之被代理人身份提起诉讼主张合同权利，其显然应当受《合作协议》中仲裁条款之约束，现原告主张未直接签署《合作协议》而不接受仲裁，两者显然自相矛盾。原告自称参与整个合同的谈判和签订过程，众联商务公司仅作为受托人签章，则以仲裁方式解决争议显属原告真实意思表示。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，根据“举轻以明重”的法律原则，受让债权尚应接受仲裁协议，隐名代理的情形更应受仲裁条款约束。双方纠纷应由仲裁处理。原告针对被告异议补充意见称，法院立案后，原告曾就本案纠纷向上海仲裁委员会提交仲裁申请，但鉴于原告并非《合作协议》签署方，上海仲裁委员会以“双方未达成仲裁协议”为由决定不予受理。本院于2019年12月4日召集原、被告双方进行管辖异议听证，经听证确认如下事实：1.2018年6月，众联商务公司与被告签订《合作协议》，15.1条约定协议双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意提交上海仲裁委员会仲裁解决。2.被告认可以仲裁方式解决本案争议纠纷，且承诺不在仲裁程序中提出异议要求由法院管辖。本院审查认为，原告认为其系《合作协议》中众联商务公司的委托人，诉请要求被告承担未履行《合作协议》之赔偿责任，故其请求权基础为《合作协议》中合同主体之权利，则原告理应受《合作协议》之约束，包括15.1条仲裁条款的约束。况且，被告亦在听证程序中明确同意以仲裁方式解决本案争议纠纷，故双方约定仲裁的意思明确，仲裁约定当属有效。上海仲裁委员会作出的不予受理决定，系在本院立案以后、听证之前出具，现被告在听证程序中表示接受仲裁，故作出不予受理决定所依据的客观情况已经发生变化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  李爱珍二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5981号 上诉人（原审被告）：张海龙，男，1989年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：姜来润，男，1987年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人张海龙因与被上诉人姜来润合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：涉案欠款是转让手续的费用。2018年7月16日，被上诉人姜来润找到上诉人，并带着证明和欠条一份，要求上诉人签字，因上诉人过于相信被上诉人，遂在欠条和转让证明上签字，因转让证明上无具体价格，也不可能是无偿转让，所以应对推定转让证明和欠条为同一合同关系的组成部分。因被上诉人姜来润并未履行其证明中载明的文化手续转让义务，故上诉人并未支付全部转让费，仅支付了其中的一部分，应判定上诉人履行其过户义务后，再由上诉人张海龙支付被上诉人剩余转让费22000元。 被上诉人姜来润答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 姜来润向一审法院提起诉讼请求：1.判决张海龙支付姜来润欠款52000元；2.诉讼费、保全费由张海龙负担。 一审法院认定事实：姜来润、张海龙及案外人王炳帅等合伙经营卡曼1903KTV，2018年7月16日，张海龙为姜来润出具了欠条一份，载明“欠条今欠姜来润人民币52000元，大写伍万贰仟元整，定于2019年1月1日前还清，还款方式2018年8、9、10、11、12，每月1万元还款……”。同日，姜来润、张海龙二人共同出具证明一份，证明“兹证明即日起，潍坊牵牛花文化传播有限公司旗下（卡曼1903KTV）为张海龙所有，姜来润同意将潍坊牵牛花文化传播有限公司旗下（卡曼1903KTV）转让于张海龙，并使用卡曼1903KTV消防、文化手续，如出现任何法律问题由张海龙负责……”。此后，张海龙向姜来润付款30000元，余款未付。 一审法院认为，关于欠款的性质，张海龙主张是因转让卡曼1903KTV产生的费用，但其提供的证据不足以证明其主张。涉案款项是姜来润与张海龙在共同经营过程中产生的，姜来润主张是共同经营中的分红，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于欠款数额，应当扣除张海龙已付的30000元，尚欠22000元，依法予以支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、张海龙支付姜来润欠款22000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回姜来润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由姜来润负担375元，张海龙负担175元。 二审中，上诉人提供公司记账本复印件等证据。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。 本院认为，涉案欠条等证据，系由上诉人为被上诉人出具，上诉人虽辩称系因过于相信对方而在欠条中签字，但不足以否定该欠条的证明效力，故对涉案欠条等证据，本院予以采信。上诉人主张应在被上诉人履行完毕文化手续过户义务后，再由上诉人支付剩余欠款，但在2018年7月16日的欠条中，明确载明了欠款的数额及还款的时间，其中并未将履行完毕文化手续过户作为上诉人支付欠款的前提条件，结合上诉人已经向被上诉人支付3万元的实际情况，应认定上诉人需向被上诉人支付涉案欠款，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。鉴于双方当事人对欠款性质仍有争议，故不宜在本案中认定涉案款项的性质，一审法院认定欠款系由共同经营产生，超出了本案审理必要，本院依法予以纠正。对方若对转让文化手续等问题仍有争议，可另行主张权利。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人张海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月四日 书记员 张瑞丰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审473号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：唐伯清，该局工作人员。委托代理人：刘继顺，该局工作人员。被申请执行人：郑成妹，女，1954年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************047。申请执行人珠海市自然资源局于2019年11月29日向本院申请强制执行其于2019年5月13日对被申请执行人郑成妹作出的珠自然资（香）罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年9月，被申请执行人未经批准擅自在珠海市香洲区前山界涌青年水库西南侧占用土地进行建设，占地约0.743亩（495.47平方米）。根据《珠海市香洲区土地利用总体规划(2010-2020)年》显示，该地块不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月13日向被申请执行人直接送达珠自然资（香）罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月17日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠国土香催告[2019]003号《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行珠海市自然资源局对被申请执行人郑成妹作出的珠自然资（香）罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1518号申请执行人：黄明达，男，1956年3月23日生，住靖江市。被执行人：杨新华，男，1965年9月15日生，住靖江市。被执行人：杨泠，男，1999年1月26日生，住靖江市。本院在执行黄明达与被执行人杨新华、杨泠为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1518号案件的执行。待终结事由消失，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1913号原告：胡某，男，1969年10月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王某，男，1987年8月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。原告胡某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人姚某，被告王某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还购买外汇款350700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系,在双方交往过程中,被告向原告介绍自己可以购买到外汇,并说此行业可以安全的挣到钱，前提是要有资金投入,原告于2017年7月31日通过包商银行给被告汇款350700元,汇款目的是委托被告为原告购买外汇,但被告收到原告汇款后,并未依之前对原告的承诺为原告购买到外汇,更未让原告通过购买外汇获取收益,在感觉到自己委托被告的事项不能完成后,原告不间断要求被告退款,但被告每次总以种种理由予以拖延、搪塞,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告王某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持，被告不同意原告的诉讼请求；原告与被告之间根本不存在委托合同关系，被告仅是应原告请求为其无偿提供帮忙，原告无权要求被告返还任何款项；被告未占有原告投资本金和收益，不构成不当得利，无需向原告返还任何款项；被告与原告均系沃尔克理财投资的受害者，原告应起诉沃尔克理财平台或向公安机关报案。综上，原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日，原告向被告账户转款350700元。同日，被告将上述款项中的350000元转账给王宇翔，王宇翔又将该款项转账给王万鹏。原、被告均系沃尔克网络平台的客户，客户可在该平台申请投资理财账号，凭借该账号可以随时追加投资或提现以获得利益。2017年9月初，沃尔克网络平台官网公布提现延迟，此后官网处于无法登录状态。本院认为，原告虽然向被告转账350700元，但其未提供充分证据证明该款项用于委托被告购买外汇。根据被告提供的证据和陈述，被告是应原告要求帮助原告在沃尔克网络平台申请理财账户，被告收到上述款项后，随即将该款项转账给王宇翔，王宇翔又转账给王万鹏申请理财账户，原告已获得理财账户，其可以自行操作，理财风险由原告自行承担。对被告的上述反驳性证据，原告亦未能提供证据予以否定。综上所述，原告未能提供证据证明其事实主张，应由其负举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费6562元，减半收取3281元（原告已预交），由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年十二月十一日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3776号原告：巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，地址巴彦县天增镇爱民村。法定代表人：郭丽，女，职务负责人。委托代理人：尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告:梁凤有，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社（以下简称福进农华合作社）与被告梁凤有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹哲峰、被告梁凤有到庭参加诉讼，现已审理终结。原告福进农华合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告农资款14,527.00元及自2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息；二、诉讼期间各项费用由被告承担。事实和理由：2017年春，被告在原告处赊购种子化肥等农资，截止至2017年3月8日经结算被告欠原告14,527.00元，双方约定利率1分，被告在货款明细欠款单上签名确认，后经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告梁凤有未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告应该是刘海，不应该是巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，因当初买种子化肥是从刘海手中购买的，刘海说818、881玉米种子是抗倒伏，高产的品种，相信刘海的话就购买了其种子化肥等物资，种后刮风庄稼就倒了，后要求刘海赔偿，双方未达成协议，所以原告起诉了，对于诉求欠款被告承认，但利息不承认，对诉求第二项被告不予承担。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院认定如下事实；2017年春，被告梁凤有陆续在巴彦县爱民福进农华农业专业合作社赊购种子化肥及农药，于2017年3月8日经双方结算被告梁凤有欠原告农资款14,527.00元，并出具欠据，欠款人有梁凤有签字。被告梁凤有以种子为假劣产品造成减产为由拒绝给付所欠原告农资款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供农用物资，被告赊购种子化肥等农资并用于农业生产，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告为原告出具了欠据，并已在庭审中承认欠货款事实，被告应按合同约定给付所欠原告农资款14,527.00元。被告在答辩及庭审中提出要求案外人刘海就种的玉米秧苗矮、倒伏、造成减产，赔偿其损失事项，因刘海不是本案当事人，且赔偿损失及事由均不是本案审理的范畴，故被告的理由没有法律依据，依法不予支持。原告诉请从2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息。因双方在欠据中有“本人同意加息一分”字样，没有明确约定加息理由及计息标准，属于约定不明，故依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。原告福进农华合作社的部分主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告梁凤有自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社农资款人民币14,527.00元及利息（以本金14,527.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告巴彦县爱民福进农华农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由被告梁凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月六日书记员  陈晓颖