山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初3143号原告：王住房，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王东会（原告王住房之子），住址同上。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王翠翠，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县武阳物业有限公司，住所地：莘县朝城镇后口村97号（朝城镇政府对面）。法定代表人：李乐，总经理。被告：莘县朝城镇人民政府，住所地：莘县朝城镇政府街2号。法定代表人：辛继桥，镇长。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所（实习）律师。被告：莘县市容环境卫生管理处，住所地：莘县武阳街中段。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：孙伟奎，该单位职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。主要负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王住房与被告王翠翠、莘县武阳物业有限公司、莘县朝城镇人民政府、莘县市容环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王住房委托诉讼代理人王东会、黄焕成，被告莘县武阳物业有限公司法定代表人李乐，被告莘县朝城镇人民政府委托诉讼代理人曹国锐、赵保超，被告莘县市容环境卫生管理处委托诉讼代理人孙伟奎，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王栋栋，到庭参加诉讼。被告王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告王住房向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计229770.34元。事实与理由：2018年3月23日9时10分许，被告王翠翠驾驶环卫作业车沿省道324自西向东行驶至（省道324-160）齐南路徐庄路口东20米，与顺行的原告王住房骑行的电动自行车发生碰撞，造成王住房受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队认定，被告王翠翠负事故主要责任，原告负次要责任。被告王翠翠驾驶的肇事车辆，事故认定书显示车属单位或车主为被告莘县武阳物业有限公司；保险单显示车主为被告莘县市容环境卫生管理处，被告莘县朝城镇人民政府为投保人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔附加险。为此诉至法院要求被告赔偿上述损失。被告王翠翠未作答辩。被告莘县武阳物业有限公司辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。我公司是承包的朝城镇政府的环卫一体化项目，雇佣的王翠翠为驾驶员。被告莘县朝城镇人民政府辩称：答辩人不是适格被告，应依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩人并不是事故车的所有人，也不是事故车的实际管理人，对车辆既不享有运行支配也不享有运行利益，不应当承担本次事故的相关赔偿责任。被告莘县市容环境卫生管理处辩称：肇事车辆是县政府委托我单位代购，2014年11月我单位已将该车辆移交给朝城镇人民政府，并签订了车辆移交手续，该车归朝城镇政府管理，发生的一切问题与我单位无关。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：一、对本案交通事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆由朝城镇政府在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。二、涉案车辆经山东交院鉴定公司鉴定，确认为中型专项作业车。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》表显示，驾驶涉案车辆需要持B2驾驶证。而本案驾驶员王翠翠驾驶证为C1。属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。根据商业险保险合同保险条款第二十四条（二）款第4项的约定，保险公司在商业三者险范围内免责。根据最高人民法院道路交通事故损害赔偿适用法律解释第十八条规定，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。三、本案肇事车辆系营业使用，驾驶员依法应取得相关行政管理部门核发的许可证书，在没有相关许可证件的情况下，根据商业险保险合同保险条款第二十四条（二）款第6项的约定，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿。四、我司已垫付10000元，请予扣除。五、原告户籍信息为莘县徐庄镇陈庄村，该村代码为220，事故地点在徐庄路口。精神损害鉴定过程中，对其事故发生前精神状态的调查，原告提供的均系其户籍地邻居的说明。且在该类说明中，相关邻居表示，原告在家干农活。在该鉴定中，原告自己陈述很少外出打工。这些能够证明原告长期居住在农村，收入来源于农村，其相关赔偿均应按农村标准计算。六、原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，依法我司不应赔偿。七、原告主张的精神抚慰金数额过高，请法院根据事故过错、受诉法院所在地平均生活水平合理确定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日9时10分许，被告王翠翠驾驶鲁Ｐ×××××号环卫作业车沿省道324自西向东行驶至（省道324-160）齐南路徐庄路口东20米，与顺行的原告王住房骑行的电动自行车发生侧面刮撞，造成王住房受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年4月18日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队作出聊莘公交认字[2018]第00117号道路交通事故认定书，认定：王翠翠未确保安全车速、未确保安全车距，承担事故主要责任；王住房未按规定车道行驶，承担事故次要责任。事故当日，原告王住房被送往莘县第二人民医院抢救，因伤情严重，当日转入阳谷县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.右侧颞叶挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶骨骨折；4.左侧顶部皮下血肿。原告王住房共住院52天，花医疗费42510.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司垫付10000元。经原告王住房申请、我院技术科委托，山东银丰司法鉴定所于2018年10月15日作出鲁银司鉴[2018]临鉴字第0574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王住房本次交通事故所造成的损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人王住房伤后误工期限为180天；3.被鉴定人王住房伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人王住房伤后营养期限为60天。原告王住房花鉴定费2000元。经原告王住房申请、我院技术科委托，××司法鉴定所于2019年3月29日作出鲁安康[2019]精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王住房患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人王住房构成九级伤残。原告王住房花鉴定费3000元，检查费746元。关于被告王翠翠驾驶鲁Ｐ×××××号环卫作业车属于重、中型还是轻、微型专项作业车，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年6月25日提出司法鉴定。经我院技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年10月8日作出[2019]交鉴字第S281号技术鉴定意见书，鉴定意见为:涉案车辆属于中型专项作业车。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司花鉴定费9000元。事故车辆鲁Ｐ×××××号环卫作业车为莘县人民政府以被告莘县市容环境卫生管理处的名义采购，于2014年11月14日移交被告莘县朝城镇人民政府。被告莘县朝城镇人民政府与被告莘县武阳物业有限公司于2018年6月1日签订政府采购合同，将该车交由被告莘县武阳物业有限公司运营管理。被告王翠翠为被告莘县武阳物业有限公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。事故发生时，被告王翠翠驾驶证为C1。对以上双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院分析认定如下：1.关于伤残等级的认定问题。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司认为第二次鉴定为九级伤残与第一次鉴定不构成伤残等级相矛盾，不能认定。对此，原告王住房解释，第一次鉴定时鉴定人员及鉴定所不具有精神残疾鉴定资质，故才第二次鉴定。经审查，山东银丰司法鉴定所及其鉴定人员执业类别均为法医临床鉴定，××司法鉴定所执业类别均为法医精神病鉴定，故二者并不矛盾。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司虽不认可，但在本院限定的期限内未提交相关证据证明，也未提出重新鉴定申请，故应依法确认司法鉴定意见书的证据效力，对原告王住房的伤残等级予以认定；2.关于残疾赔偿金计算的标准问题。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司认为应按农村居民标准计算。经审查，原告王住房事故发生前在莘县县城内打工居住，其主要生活来源来自城镇；其子王东会已于2017年5月28日自莘县顺德和园购买楼房一处，原告王住房随其子在此居住至今；综上，符合最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因发生交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）规定，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额。另参照最高人民法院民一庭“诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并已在城镇居住生活，应如何计算残疾赔偿金”的意见精神，原告王住房定残后一直在城镇生活消费居住，也应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司提出原告王住房法医鉴定证人证言、原告王住房本人陈述与打工居住地证人证言相互矛盾的问题，经审查之间并无实质性矛盾，且即便有些不一致的地方，也不影响法医鉴定意见书的证据效力，同样也不影响本院对伤残等级及计算标准的认定；3.关于商业三者险是否免责的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司认为涉案车辆已鉴定为中型专项作业车，被告王翠翠持C1驾驶证驾驶属于准驾车型不符，其公司已尽到明确说明义务，商业三者险应当免责。经审查可知：①如果未经过鉴定，没有人知道被告王翠翠驾驶的为何类型专项作业车。既然连何种车辆都不知道，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司又如何能够尽到明确告知免责义务的？②道路交通事故认定书中，并未将被告王翠翠的准驾车型不符列为违法违章行为，应认定交警部门认为被告王翠翠持C1驾驶证是有驾驶该车能力的。鉴定意见书也仅仅因为车身长度超出46cm，才认定为中型专项作业车的；③投保单上仅有被告莘县朝城镇人民政府的公章，明确告知义务应当对自然人行使和履行，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司并未举证证明告知给哪个人；综上，交警部门未认定准驾车型不符，即便鉴定出车辆为中型专项作业车，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司也未举证证明对免责条款尽到明确告知义务，故依法不能免除其商业三者险的赔偿责任。本院认为：当事人承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告王住房的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围45870.72元，包括医疗费42510.72元、住院伙食补助费30元/日×52日=1560元、营养费30元/日×60日=1800元；二、死亡伤残赔偿范围170707元，包括误工费75.53元/日×180日=13595.40元、护理费12135.20元、残疾赔偿金142376.40元、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金2000元（酌定）；三、鉴定费用5746元，包括鉴定费2000元＋3000元=5000元、检查费746元；共计222323.72元。以上损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残范围11万元（医疗费用赔偿范围已垫付1万元），在商业三者险范围内赔偿45870.72元－10000元＋170707元－110000元=96577.72元。鉴定费5746元，由被告莘县武阳物业有限公司赔偿，被告王翠翠承担连带责任。综上，原告王住房因机动车责任事故人身受到侵害，其诉讼请求符合相关法律规定，应予依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王住房误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司将该款直接汇入莘县人民法院中国建设银行莘县支行37050185×××67账号内，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王住房医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计96577.72元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司将该款直接汇入莘县人民法院中国建设银行莘县支行37050185×××67账号内，于判决生效后十日内履行；三、被告莘县武阳物业有限公司赔偿原告王住房鉴定费5746元，被告莘县武阳物业有限公司将该款直接汇入莘县人民法院中国建设银行莘县支行37050185×××67账号内，于判决生效后十日内履行，被告王翠翠承担连带责任；四、驳回原告王住房其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2374元，由原告王住房负担131元，被告莘县武阳物业有限公司、王翠翠共同负担2243元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一九年十二月十六日书记员  许丽艳