成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8639号 原告：何家燕，女，汉族，1961年4月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区亚马逊餐厅，经营场所成都市成华区二环路东二段29号4F415-422号。 经营者：王凤岚，女，汉族，1984年10月28日出生，住成都市锦江区。 原告何家燕与被告成华区亚马逊餐厅（以下简称亚马逊餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告何家燕和代理人陈彦到庭参加了诉讼；被告亚马逊餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何家燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款97,578.5元，其中医疗费515.5元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费8,160元、交通费600元、误工费9,000元、残疾赔偿金66,432元、被扶养人生活费5,871元、鉴定费1,200元、精神抚慰金5,000元。事实与理由：原告于2018年9月1日至被告处工作，工作地点为被告在SM广场内四楼铺面“亚马逊海鲜自助烤肉”，工作内容为“凉菜区”的凉菜制作出品，每月劳务费3,000元。2019年3月23日晚，因地面积水湿滑，原告在工作时不慎滑倒摔伤，经在餐厅楼下药店买药治疗，但无缓解，次日前往成都市第六人民医院诊查，为右侧桡骨远端粉碎性骨折，需住院治疗。原告遂告知被告，被告将原告送至成都市第二人民医院住院治疗，支付了住院期间医疗费。后经鉴定，构成十级伤残。经协商未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告亚马逊餐厅未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年3月24日上午，原告何家燕在成都市第六人民医院经放射检查，查示右侧桡骨远端粉碎性骨折。当日下午原告又至成都市第二人民医院诊查，行ＣＴ片示右侧桡骨远端骨折，折线累及关节面，部分断端略有错位；自陈于2019年3月23日20时40分许在成华区亚马逊海鲜自助烤肉店里工作时不慎滑倒摔伤，入院后予以支具固定、康复理疗等对症治疗，住院至2019年4月1日，实际住院8天；出院时医嘱建议注意休息，患肢避免剧烈活动，适当行功能康复锻炼，院后1、2、3月门诊复查，如有不适，立即就诊。经核算原告所举医疗费票据，总额为415.4元；其中门诊费票据4张（2张挂号、2张放射），总额288.5元；另有2张系在健之佳药店购买三七粉、丹参粉、山楂粉、天麻等票据共支付费用126.9元；对于住院医疗费票据，原告陈述系被告派员办理结算支付，其不清楚具体垫付金额。 经原告委托，2019年6月25日四川科博司法鉴定所出具鉴定意见书称，被鉴定人因本次外伤致右桡骨下端骨折，目前后遗右腕关节活动受限，经测量和计算，右腕关节功能丧失约36.6%，根据《人体损伤致残程度分级》规定，致残程度为十级。为此产生鉴定费1,200元。 对于受伤经过。原告依据所举巡警接处警（移交）登记表、与昵称为“韦。君子”、“山猫”的微信聊天对话、在群名为“ＳＭ亚马逊菜单群”的微信聊天记录、与“137××××5376”备注名为“冉老师浩瀚”的短信往来记录、自称与冉浩瀚的录音对话光盘及文字整理、“137××××5376”的移动缴费票据、转账详情单，主张其于2019年3月23日晚8时40分许，在ＳＭ广场亚马逊海鲜自助烤肉店上班时，在厨房与餐厅连续处的下坡段因地面湿滑不慎摔伤，该路段未铺设防滑垫；3月24日上午检查发现骨折后，其通过微信分别向微信名为“山猫”的罗焱厨师长和微信名为“韦。君子”的吴世伟副厨师长发送Ｘ片告知此事，吴世伟要求将该Ｘ片发送至被告工作群“ＳＭ亚马逊菜单群”中，原告遵照办理；经其向两位厨师长沟通赔付事宜，二人均表示无能为力，要求原告与老板协商，并告知被告经营者王凤岚的配偶冉浩瀚的手机号码；该号码经向移动公司缴费，查询确系冉浩瀚的手机号码；经使用该号码与冉浩瀚电话及短信协商，冉浩瀚于2019年4月14日向原告转款支付赔偿金10000元。 庭审中，原告举出居住证明，主张其于2018年2月始居住在成华区；举出亲属关系证明，主张其父亲何治成出生于1929年3月12日，母亲赵成秀出生于1930年5月19日，二人现均在世，共同生育有包含原告在内的四名子女。举出个人银行账户交易明细，主张其在被告处月工资为3000元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告何家燕举出的账户交易明细、微信记录、短信记录、录音光盘及文字整理、接处警登记表、转账截图、缴费票据、病情证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、亲属关系证明，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告所诉请求必须以在从事被告安排的工作任务过程中受伤作为前提。分析原告所举证据，虽然没有举出直接证据证明其在被告餐厅工作时摔伤，但所举微信、短信、电话录音等证据，相关各方均未对原告系因在被告处工作中受伤予以反驳，结合原告的报警陈述、医院病情自诉等，从盖然性分析本院认为可以形成证据锁链证明原告系在从事被告安排的雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇请单位，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对于受雇人员何家燕在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于原告系自身未注意安全不慎摔伤，亦存在一定过错，应当自担部分损失，根据我国《侵权责任法》第三十五条之规定，本院认为由被告赔付原告全部合理损失的70%较为合理。 结合原告诉讼请求，关于本案合理损失，认定如下：1、医疗费，其中两次放射检查的挂号及检查费288.5元，因有出院病情证明书的定期复诊医嘱佐证，应系原告检查骨折的必要费用，予以支持；自购三七、丹参、山楂、天麻等费用126.9元，因无医院处方笺佐证系治疗骨折的必要费用，不予支持；其中被告垫付的医疗费，因其经传票传唤拒不到庭抗驳及主张，应当自担不利后果，本案无法一并处理，被告可参照本案判决与原告自行协商抵扣，协商不成可就该费用超额垫付部分诉至法院主张。2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌定为30元/天×8天＝240元。3、营养费，因原告伤残等级不高，又无医嘱建议加强营养，不予支持。4、护理费，其中住院护理费，同理酌定为120元/天×8天＝960元；在家护理费，因原告仅系右手腕骨折，且未行手术治疗，医院亦未建议需专人陪护，不予支持。5、交通费，酌定为150元。6、误工费，因有医院建议注意休息，但未明确休息时间，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9条“桡骨远端骨折”非手术治疗“误工期60-120日”之规定，酌定3个月（含住院期间），参考事故前被告向原告的转账工资标准，酌定为3,000元/月×3个月＝9,000元。7、残疾赔偿金，结合原告所举证据，宜适用城镇标准，认定为33,216元/年×20年×10%＝66,432元。8、原告父母的被扶养人生活费，亦宜适用城镇标准，认定为23,484元/年×（5年＋5年）年×10%÷4人＝5,871元。9、鉴定费，按实际发生的1,200元认定。10、精神抚慰金，酌定2,100元，不再纳入过错比例计算。以上损失合计84,141.5元（不含精神抚慰金），应由被告负担84,141.5元×70%＋2,100元＝60,999元，抵扣被告出院后已付10,000元，还应实际支付50,999元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区亚马逊餐厅应在本判决生效之日起十五日内向原告何家燕支付赔偿金50,999元。 二、驳回原告何家燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告何家燕负担209元，被告成华区亚马逊餐厅负担228.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严茂