福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初2816号 原告：魏金通，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福建省女子监狱。 被告2：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告魏金通与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏金通委托诉讼代理人商毅、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 魏金通向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙、何维亮从归还魏金通借款20万元及利息月利率按1.5%计算，时间从借款之日起至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由吴水仙、何维亮承担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。吴水仙经魏家忠妻子介绍分别于2015年3月5日向魏金通借款10万元，于2015年3月18日向魏金通借款2万元，于2015年3月21日向魏金通借款5万元，于2015年4月4日向魏金通借款3万元；合计借款本金20万元整。4次借款，魏金通都是以现金方式向吴水仙、何维亮支付借款，都是在吴水仙的家中支付的的借条，由吴水仙出具一份借款条为据，并由吴水仙、何维亮夫妻共同签名及盖手印。双方约定月利息1.5%。借款后，魏金通多次向吴水仙、何维亮催讨借款，吴水仙、何维亮均以各种理由拒不还款。 吴水仙辩称，这四张借条都是会钱，是魏金通老婆翁秀芳要吴水仙写借条，说是几个人（以翁秀芳名义分别参加民间标会）的会钱分几张借条写，他们说不会起诉，他们也都知道这是会钱，因会钱被别人标走，吴水仙就写了几张借条给翁秀芳。吴水仙没有借他们的现金，都是会钱，魏金通不可能几个月之间借款给吴水仙这么多次，这么多钱。当时，吴水仙是民间标会的“会头”，翁秀芳有参加1000元、2000元会，具体几名都记不清楚了。 何维亮未作答辩。 当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 魏金通主张吴水仙、何维亮向其借款4次合计20万元，提供证据A1.借条原件4份，证明吴水仙、何维亮向魏金通借款20万元的事实；证据A2.吴水仙、何维亮出具给魏金通妻子翁秀芳的2张借条复印件，证明吴水仙、何维亮写给翁秀芳的借条是会钱，与本案无关。经质证，吴水仙认可证据A1的4张借条都是由其出具，但是认为这些钱全都是会钱，是魏金通要吴水仙分开写的，后来他们在连江县城的温泉酒店绑架吴水仙和何维亮的时候，叫何维亮在这4张借条上面补签名；证据A2这2张借条是2015年12月绑架吴水仙时由何维亮出具的，吴水仙自己也在借条上签字，这些钱也都是会钱。经审查，魏金通曾于2015年11月25日向本院以吴水仙、何维亮为共同被告提起民间借贷诉讼。当时因吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪被依法立案侦查及移送起诉，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初3054号之一民事裁定，驳回了魏金通起诉。此后，我院将可能涉嫌非法集资犯罪的魏金通等12人起诉与吴水仙、何维亮民间借贷纠纷12案移送公安机关立案侦查。2019年5月9日，连江县公安局复函认为，吴水仙涉嫌非法吸收公众存款，已经由连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决，上述移送给公安机关的12人所参加的会道亦在其中，不属于新发现的罪行，吴水仙已就其罪行被执行刑罚，案件已经了结，将移送卷宗退回。已经生效的连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决书和福州市中级人民法院（2018）闽01刑终490号刑事判决书载明，翁秀芳主张吴水仙尚欠其会道款87380元，吴水仙应当返还，已经得到刑事判决的确认。吴水仙对上述应当返还翁秀芳87380元的事实提出异议，但未能提供反证，本院不予采信。魏金通提供的证据A2能够与已经生效的刑事判决书的内容相互印证，证明吴水仙就欠魏金通妻子翁秀芳的会道款作出确认。吴水仙认为证据A1的4份借条系其和何维亮在受到绑架时出具的，证据A2也是其在受到绑架时对欠翁秀芳会道款重复出具借条，因吴水仙未能举证证明系受到胁迫而违背其真实意思表示出具本案借条，其辩解证据A1的4张借条都是因欠翁秀芳会道款却分立为4张借条，明显有违常理；对借条约定借款月利率1.5%的解释是为了约束吴水仙早日还款，也难以令人信服，故本院对吴水仙的辩解系在受到胁迫后就同一笔欠款而重复出具不同金额的借条的辩解意见不予采信。结合当地民间交易的习惯，魏金通的陈述更为接近客观事实。故本院对魏金通提供的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴水仙于2015年3月5日、3月18日、3月21日、4月4日分别向魏金通妻子翁秀芳借款10万元、2万元、5万元、3万元，合计借款本金20万元。魏金通由妻子翁秀芳经手以现金交付了借款，吴水仙分别出具了4张借条交给翁秀芳执存，约定借款月利率按1.5%计算。借款之后，经魏金通妻子翁秀芳催讨，何维亮于2015年11月份在上述4张借条的借款人一栏上签章。2015年11月28日，吴水仙、何维亮与翁秀芳就会道债务进行结算，吴水仙、何维亮另行向翁秀芳出具了金额分别为60000元和41000元的2份借条，其中金额60000元的借条约定每10天还款2500元直至60000元还清为止，金额为41000元的借条约定期限8个月还款。翁秀芳自认上述2份借条已经在向公安机关报案时将原件送交公安机关，双方的会道债务纠纷，经连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决书和福州市中级人民法院（2018）闽01刑终490号刑事判决书确认，吴水仙应当返还翁秀芳会道款87380元。嗣后，吴水仙、何维亮未按约归还借款本金及利息。 另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。魏金通曾于2015年11月25日向本院以吴水仙、何维亮为共同被告提起民间借贷诉讼，本院经审理认为该案可能涉嫌非法集资犯罪，于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初3054号之一民事裁定，驳回了魏金通起诉，并将本案在内的系列民间借贷案件移送公安机关立案侦查。吴水仙因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，经连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决书和福州市中级人民法院（2018）闽01刑终490号刑事判决书判处有期徒刑14年，现羁押于福建省女子监狱。2019年5月9日，连江县公安局复函认为，吴水仙涉嫌非法吸收公众存款，已经由连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决，上述移送给公安机关的魏金通等12人所参加的会道亦在其中，不属于新发现的罪行，吴水仙已就其罪行被执行刑罚，案件已经了结，并将移送卷宗退回。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，吴水仙向魏金通借款200000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴水仙应当负责偿还。何维亮在借条上签字作为共同借款人，属债的加入，应当共同承担还款责任。魏金通主张吴水仙、何维亮按月利率1.5%支付未还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴水仙主张上述借条系受胁迫后违背其真实意思出具，且均系民间标会活动的会道欠款，但未能举证，本院不予采纳。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吴水仙、何维亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏金通借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，其中本金100000元计息时间从2015年3月5日起，本金20000元计息时间从2015年3月18日起，本金50000元计息时间从2015年3月21日起，本金30000元计息时间从2015年4月4日起，均计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吴水仙、何维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 审 判 员  何明腾 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1