wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15095号之一 申请执行人：邓佳发，男，1949年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘运秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓佳发、刘运秀与文汇洪、邓美屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告文汇洪、邓美屏于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告邓佳发、刘运秀偿还借款本金271000元及利息（利息计算方法：以本金271000元为基数，自2018年7月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告文汇洪、邓美屏于上述生效法律文书发生法律效力之日起七日内向原告邓佳发、刘运秀支付违约金100000元；三、受理费9696元，由原告邓佳发、刘运秀负担3600元，被告文汇洪、邓美屏负担6096元。因文汇洪、邓美屏未按上述生效法律文书履行义务，邓佳发、刘运秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人邓美屏的银行存款合计1015.84元，该款项作为案件执行费予以扣缴。 2.查明被执行人文汇洪与案外人陈宝英名下登记有位佛山市顺德区容桂XXXX的房产（产权证号：11××20）；查明被执行人邓美屏名下登记有位于佛山市顺德区容桂XXXX的房产（房产证号：11××85）；查明被执行人文汇洪、邓美屏名下登记有位于佛山市顺德区容桂XXXX铺面（产权证号：22XX40、04XXX55）。上述房产由本院（2019）粤0606执996号案变现处理,分别得执行款3540000元、6640000元、1495000元，合计得款11675000元。由于上述拍卖款不足以清偿抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的抵押债权，本案未能分配得款。 3.查明被执行人文汇洪在佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社有2股股权，本院已向该社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人文汇洪的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项，该股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余401166.90元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15095号案终结本次执行程序。 被执行人文汇洪、邓美屏负有继续向申请执行人邓佳发、刘运秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵超岚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6245号 申请人：陈树宣，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 被申请人：罗帮云，男，1963年12月17曰出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人陈树宣与被申请人罗帮云民间借贷纠纷一案，申请人陈树宣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗帮云的银行存款529000元，或查封其宜宾市叙州区柏溪街道××的房产（权证号：20××33、20××96）。申请人陈树宣及案外人与魏家群以其共有的宜宾市叙州区柏溪街道××号、川（2019）宜宾市不动产权第××号房产为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈树宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗帮云的银行存款529000元或查封其20××33号、20××96号房产； 二、查封申请人陈树宣与案外人魏家群共有的川（2019）宜宾市不动产权第××号房产。 案件申请费3165元，由申请人陈树宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴升燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1806号申请执行人：袁上云，女，1936年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王爱明，男，1969年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人袁上云与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2019）苏1204民初1288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王爱明于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁上云借款人民币47200元及其利息（自2008年7月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已给付的2000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年6月27日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年8月15日至被××人户籍地泰州市××区××镇靳潭村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 旸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3417号 原告：吴红凯，男，汉族，1984年7月11日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，男，该公司员工。 委托代理人：刘云龙，男，该公司员工。 原告吴红凯为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告吴红凯的委托代理人周裕贤，被告中铁十九局二公司的委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红凯诉称：1、请求人民法院判决被告给付货款684,813.18元及利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。被告因其承包的海南博鳌机场二期工程需求，与琼海中原汇丰建材店签订《地材采购合同》，约定由琼海中原汇丰建材店向被告供应碎石、土加石、片石。双方分别于2017年4月25日对账，确认货款合计为1,984,813.18元。琼海中原汇丰建材店分两次向被告开具了金额为1,984,813.18元的《海南增值税专用发票》。期间，被告向琼海中原汇丰建材店支付了部分款项，尚欠684,813.18元未予支付。琼海中原汇丰建材店系个人工商户，由吴红凯经营，于2018年4月12日核准注销。按照法律规定，其权利义务由其经营者（即原告）承继，为此原告多次向被告主张付款，被告一直不予理会。 被告中铁十九局二公司辩称：合同5.4表述卖方不向买方主张延迟付款责任，不同意给付利息。即使计算利息也应该从最后一笔付款时间起计算。两个公司（汇丰、瑞丰）是同一法定代表人，应从瑞丰最后一笔付款时间开始计算。 本院经审理查明，中铁十九局二公司承包海南博鳌机场有限责任公司博鳌机场工程。2017年6月2日，琼海中原汇丰建材店与中铁十九局二公司签订《地材采购合同》，约定中铁十九局二公司向琼海中原汇丰建材店采购碎石、土加石、片石，买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款10%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在30天内分批向卖方支付该批物资的货款。卖方理解并接受因业主（工程发包方）拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为，不再向买方主张延迟付款的责任。 中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）是中铁十九局二公司临时派出机构。合同签订后，经双方对账，琼海中原汇丰建材店共向中铁十九局集团第二工程有限公司海南博鳌机场二期扩建工程飞行区场道工程（一标段）提供碎石、土加石、片石共计1,984,813.18元。琼海中原汇丰建材店向中铁十九局二公司开具金额1,984,813.18元的海南增值税专用发票。 琼海中原汇丰建材店系个体工商户，由原告吴红凯经营，于2018年4月12日注销。 本院所确认的上述事实有原告提供的工商信息、中铁十九局二公司官网新闻、《地材采购合同》、对账结算申请单、增值税发票等及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，琼海中原汇丰建材店与中铁十九局二公司签订的《地材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。琼海中原汇丰建材店履行了供货义务，被告中铁十九局二公司应当履行付款义务。琼海中原汇丰建材店系个体工商户，其注销后权利、义务由经营者吴红凯承继，符合法律规定。吴红凯作为原告要求被告中铁十九局二公司给付拖欠琼海中原汇丰建材店货款684,813.18元的请求，未超过供货金额，本院予以支持。原告吴红凯要求被告中铁十九局二公司自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息及违约金的诉讼请求，被告十九局二公司提出根据合同约定，卖方不向买方主张延迟付款责任，不同意给付利息，根据合同约定，“卖方理解并接受因业主拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为不再向买方主张延迟付款的责任”，被告十九局二公司并未提供证据证明系因业主拨款不到位等原因导致延迟付款，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于利息起算时间，根据合同约定，“本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，买方在30天内分批向卖方支付该批物资的货款”，原告虽提供对账单，但无法举证证明被告应当向其履行付款义务的时间，故应以原告主张权利之日即起诉日2019年10月23日起计算利息。关于利息计算依据，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告吴红凯地材款684,813.18元及逾期付款违约金（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932.00元（已减半收取）、保全费4552.00元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13570号上诉人（原审原告）:雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李学良，曾用名李旭良，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧。法定代表人：于旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。原审被告:王伟平，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。上诉人雷献忠、李学良与被上诉人中核华泰建设有限公司、原审被告王伟平建设工程施工合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9761号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人雷献忠预交的二审案件受理费37880元，上诉人李学良预交的二审案件受理费37880元，予以退回。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十七日书记员 陈仪静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1314号原告：刘成强，男，汉族，个体，住同江市。被告：姜占河，男，汉族，头林镇政府副镇长，住富锦市。原告刘成强诉被告姜占河民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成强到庭参加诉讼，被告姜占河经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元，自2017年5月10日起以300000元为基数，按月利率20‰付利息至本金偿还完毕止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日姜占河从刘成强处借款300000元，并出具欠据二份，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告姜占河经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据二份。证明被告于2017年的5月10日向原告借款300000元，约定月利率20‰，其中100000元口头约定10日内还款，200000元约定一年内还款。被告未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告姜占河在原告刘成强处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实，本院对该组证据予以采信被告未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告姜占河于2017年5月10日向原告刘成强借款300000元，并出具欠据二份，约定月利率20‰，其中100000元口头约定10日内还款，200000元约定一年内还款，至起诉之日被告未能还款。本院认为：原告刘成强与被告姜占河系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜占河于判决书生效之日起偿还原告刘成强借款本金300000元，利息自2017年5月10日起按月利率20‰计付至尚欠借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费650元由被告姜占河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇一九年十二月二十四日法官助理邓爽书记员温馨
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3555号 原告：武安市俊诚贸易有限公司，地址武安市石洞乡青烟寺村南。 法定代表人：潘香东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司，地址 河北省武安市中兴路西段。 本院在审理武安市俊诚贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，武安市俊诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市俊诚贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏季艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33464号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥双群顺发百货厨具店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰村大钟岗路二巷40号。经营者肖双群。委托代理人朱春燕，系被告经营者妻子。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十一日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8884号原告：李慧林，男，1950年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被告：薛立新，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告李慧林与被告薛立新健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧林的委托诉讼代理人张天罡，被告薛立新及其委托诉讼代理人薛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慧林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛立新赔偿李慧林医药费83531.61元、住院伙食补助费1100元、营养费8100元、护理费23481元、残疾赔偿金103142.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3140元，以上合计234495.01元；2.诉讼费由薛立新承担。事实与理由如下：2019年5月27日9时，薛立新驾驶津58××××号雅迪牌电动自行车，由南向北行驶沿红星路行驶至事故地点时，超越同向前方李慧林驾驶富士达牌自行车，薛立新的电动自行车左侧与李慧林的自行车右侧前部接触，造成李慧林倒地受伤的交通事故。经交管部门认定薛立新承担事故全部责任。李慧林因本次事故产生医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等的各项损失，故起诉至法院。薛立新辩称，我以银行转账的方式为李慧林垫付了5000元医药费，票据在李慧林手中。薛立新为李慧林垫付医药费时交警队还没有判定责任，是薛立新善意的帮助；涉案事故的事发地点没有摄像头，事发地点距李慧林家非常近，且李慧林身体有多种疾病。对事故时间没有异议，对事故责任认定有异议，我申请了复议，但维持原判，交警没有对我进行明确说明，就告知我全责。是李慧林右拐时其车辆前轱辘撞了我。对李慧林诉请，不同意赔付。医药费中，不清楚是否有不必要的治疗；天津医院只有护工，没有护理；交通费没有相关依据；我方不认可涉案事故的责任认定，事故发生时我在正常行驶，是李慧林撞了薛立新，薛立新不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月27日9时许，薛立新驾驶津58××××号雅迪牌电动自行车，由南向北行驶沿红星路行驶至事故地点时，超越同向前方李慧林驾驶富士达牌自行车，薛立新的电动自行车左侧与李慧林的自行车右侧前部接触，造成李慧林倒地受伤的交通事故。经交管部门认定薛立新承担事故全部责任。涉案事故发生后，薛立新为李慧林支付医药费5000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定薛立新承担事故全部责任。薛立新持有异议，但未有相反证据予以推翻，本院对薛立新在涉案事故中承担全部责任予以确认。关于李慧林主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费83531.61元，对此李慧林提供医药费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为83531.61元。其中包含薛立新支付的5000元。二、住院伙食补助费1100元，李慧林因涉案事故住院治疗11天，本院每天按100元予以确认。三、营养费8100元，李慧林经鉴定营养期为定残前一日即160天，因此本院确定其营养期160日，每天应按30元计算。四、护理费23481元，李慧林经鉴定护理期为150日，本院确定其护理期为150天，李慧林所住医院为无陪护医院，且住院期间已支付880元护理费，因此本院对其主张的2019年5月27日至2019年6月7日的护工护理费用不予认定。李慧林提供的证据可以证实其出院后自2019年6月8日至7月8日为护工护理每日200元，本院予以确认。其余护理期，李慧林主张107天按每天123元计算，未超过本市城镇非私营单位居民服务业业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。五、精神损害抚慰金10000元，李慧林因涉案交通事故造成九级伤残，在涉案事故中不负责任，对其此项诉讼请求，本院予以确认金额为10000元。六、交通费2000元，对于李慧林主张的交通费，本院酌情予以确认500元。七、残疾赔偿金103142.4元，李慧林因涉案交通事故造成九、伤残，其主张残疾赔偿金103142.4元，本院予以确认。八、鉴定费3140元，李慧林在本案中申请伤残等级及营养期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额本院予以确认。李慧林合理损失为：医药费83531.61元、护理费20241元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、残疾赔偿金103142.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费4800元、鉴定费3140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、薛立新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向李慧林赔付医药费78531.61元、护理费20241元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、残疾赔偿金103142.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费4800元、鉴定费3140元；二、驳回李慧林的其他诉讼请求。如被告薛立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由李慧林负担41元，薛立新负担695元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘盛楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                               （2019）陕0402民初6407号原告：董某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市某某区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被告：姬某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董某诉被告姬某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告董某的诉讼代理人张成、被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告公开向原告赔礼道歉； 2、请求判决被告承担原告人身损害赔偿费用医药费1031元、误工费4500元、精神损失费500元，共计6031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月25日22时29分，原、被告在XX路XX酒吧XX层发生争吵，争执过程中，被告动手将原告及朋友董瑞打伤，原告随即报警并在咸阳市中心医院进行了检查。诊断证明记载原告为闭合性颅脑损伤轻型，伴随急性外伤后头痛以及开放性手部损伤。原告身心收到巨大伤害，影响短期内正常生活。经咸阳市公安局某某分局城内派出所处警，仅对被告做出行政处罚，但给原告身心造成伤害及经济损失。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姬某某辩称:不同意赔礼道歉，原告先辱骂被告的妻子才某某的冲突，原告也有过错，医药费可以承担，其他费用不愿意承担。原告围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对被告对真实性无异议的原告提举的行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据，本院对真实性予以采信，被告提举的劳动合同、误工证明不足以证明其因本次伤害而实际减少的收入，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咸阳市公安局某某分局渭公（城）行罚决字（2019）489号行政处罚决定书记载“现查明2019年8月25日22时29分，董某报称：在XX路XX酒吧XX层，其和同桌人员姬某某发生争吵，争执过程中其头部和右手受伤。以上事实有违法人员供述、证人证言、诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予姬某某罚款500元的行政处罚等”。原告董某受伤后于2019年8月25日23时40分左右就诊，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻伤；2、急性外伤后头痛；3、开放性手部损伤；处理意见：按医嘱服药，休息一周，伤口隔日换药，避免剧烈运动等，原告治疗产生医疗费共计1031元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据公安机关行政处罚决定书中查明事部分 “原告和同桌人员被告姬某某发生争吵，争执过程中原告头部和右手受伤”的记载，本院认定原、被告双方均有过错，按照各自的过错程度，确定被告应当对原告的伤情承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告诉讼请求中的合理费用有：医疗费1031元，误工费因原告所举证据不能证明其因本次受伤造成误工而实际减少的损失，本院结合诊断证明中“休息一周”的建议，酌情认定560元（80元/天*7天），以上共计1591元，被告承担70%即1113.7元。原告主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告公开向其赔礼道歉，因本案造成原告人身损害，并非名誉损害，且双方均有过错，故原告的该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告姬某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告董某医疗费、误工费共计1591元的70%，即1113.7元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001000元，减半收取250500元（原告董某已预缴），由原告负担400元，被告姬某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    陈芳妮                       二0一九年十二月四日                       书  记  员    段  博
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1459号之一 申请执行人：宋建容，女，1975年10月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院在执行宋建容与四川牧天食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年12月6日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 詹曦芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32746号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市宝安区西乡花园联昇百货商场，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戌花园1-2层，统一社会信用代码92440300L41598910D。经营者：陈少秒。委托代理人：黄国权，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，系公司职员。委托代理人：晁万军，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址陕西省商南县，系公司职员。原告胡丽华与被告深圳市宝安区西乡花园联昇百货商场（以下简称联昇商场）买卖合同纠纷一案，本院公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2019年9月8日、13日，胡丽华在联昇商场购买“张裕解百衲干红葡萄酒”9瓶，单价168元，共花费1512元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案红酒生产日期2011年8月25日，保质期8年，已超过保质期，违反食品安全法的强制性规定。三、诉讼请求：1、被告退还货款1512元，并支付赔偿金15120元；2、被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：1、涉案红酒瓶盖注明“20110825.2005”；2、涉案红酒瓶身标签标明“保质期：八年”；3、涉案红酒均未开封饮用。裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告销售给原告的葡萄酒上标示的保质期已过，原告要求被告退还货款，实质要求解除合同，理由正当合理，本院予以支持，但原告应同时退还被告货物，否则扣减相应货款。此外，葡萄酒的保质期实为适饮期，相关法律对葡萄酒的保质期标示作出豁免规定，表明葡萄酒的所谓保质期非质量判断依据，原告未能进一步举证案涉葡萄酒存在质量问题，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡花园联昇百货商场于本判决生效之日起三日内返还原告胡丽华购物款人民币1512元；二、原告胡丽华于本判决生效之日起三日内返还被告深圳市宝安区西乡花园联昇百货商场案涉“张裕解百衲干红葡萄酒”9瓶。如不能如数返还，则应扣减相应货款；三、驳回原告胡丽华的其它诉讼请求。案件受理费人民币108元，由被告深圳市宝安区西乡花园联昇百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《预包装饮料酒标签通则》5.2葡萄酒和酒精度超过10%vol的其他饮料酒可免除标示保质期。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30390号原告：陈新芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告陈新芳与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金2万元；2.要求被告赔偿自2019年7月8日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告以资金周转困难为由一再拖延还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告后所生孳息，被告实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13480号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：罗锡秋，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：王丽红，女，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗锡秋、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、李丹及被告王丽红到庭参加诉讼。被告罗锡秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币186,523.96元、利息人民币14,429.36元、罚息人民币3,475.27元、复利人民币916.90元，合计人民币205,345.49元（暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费人民币1,800元；3、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。被告王丽红答辩称，与被告罗锡秋是夫妻关系，我在收到原告的起诉后才知道被告罗锡秋的贷款情况，关于贷款金额、还款情况一无所知，申请表上的签名及捺印均不是被告王丽红签的。被告罗锡秋未答辩，亦未举证及质证。案件相关事实一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，该额度为循环额度；贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；月利率1.5%;3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金人民币186523.96元、利息人民币14429.36元、罚息人民币3475.27元，复利人民币916.9元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币186523.96元、利息人民币14429.36元、罚息人民币3475.27元，复利人民币916.9元；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告无故停贷，经查，截至2017年8月21日，被告在原告的贷款已多次逾期，逾期时间分别为2014年4月15日、2014年10月15日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年4月15日，故原告于2017年8月21日暂停该被告贷款额度。原告非无故停贷，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告罗锡秋与被告王丽红为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告王丽红承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告之间的个人信用贷款合同；二、被告罗锡秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币186523.96元、利息人民币14429.36元、罚息人民币3475.27元，复利人民币916.9元（暂计至2019年2月20日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，由被告负担。原告已预交的受理费4406元，由本院予以退回。被告罗锡秋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4406元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书记员  郭 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9075号 上诉人（原审原告）：曹瑞春，男，1959年6月26日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市红石崖劳服铁矿，住所地:迁安市马兰庄镇红石崖村。 负责人：马旺，该铁矿经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王绿海律师事务所律师。 上诉人曹瑞春因与被上诉人迁安市红石崖劳服铁矿劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、关于上诉人曹瑞春受伤的医疗费。2018年5月28日上诉人曹瑞春在工作中受伤。虽未认定为工伤，但被上诉人迁安市红石崖劳服铁矿认可上诉人所受之伤系在其处工作中遭受。因此，该次受伤的医药费理应由被上诉人承担。你院重审期间应将上诉人受伤所合理支出的医疗费用查明，并查明被上诉人是否已实际担负。如被上诉人未担负，应判决由被上诉人担负。二、关于上诉人受工伤停工留薪期工资问题。一审应结合当事人提交的工资卡银行流水明细，核实调查清楚0.5个月停工留薪期工资是否已实际给付上诉人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2375号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人曹瑞春预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨莉琨 ——
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执615号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，行长。 被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：江西国炜实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：翁新发。 被执行人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏爱军，男，1969年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏国妹，女，1969年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西奉诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：魏爱军。 被执行人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：龚海华，女，1979年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日依据（2018）赣01民初372号民事裁决书保全查封了龚海华位于南昌县的房产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行于2019年12月9日向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对龚海华位于南昌县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余 浩
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1084号原告：陈秋昔，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************027。被告：张毅，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************079。原告陈秋昔与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋昔到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈秋昔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金346000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承诺帮原告订购奥林匹克房产，原告于2018年9月25日支付490000元给被告。被告未实现诺言，没有帮原告订购到房产，已归还一部分钱，还欠346000元。被告于2019年6月10日对该欠款346000元以借款形式签署借条一份，交由原告收执。该借条已约定于2019年6月30日还清该款。事后，被告没有按照借条约定的还款时间归还借款。原告多次催促，被告至今未履行还款义务。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张毅缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借据复印件，证明被告欠原告款项的事实；3.短信聊天记录，证明借款催收情况。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告是老乡、认识较久，被告与原告就购买房屋协商一致，被告承诺可以为原告在某一新开发楼盘买到好户型的房屋，原告于2018年9月25日将筹集房款490000元交给被告，事后被告未能兑现承诺，被告在归还原告170000元后，立下借据给原告，借据载明借款金额为320000元，约定2019年6月30日前归还，利息计上26000元。逾期后，原告向被告催收，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金346000元及按照法律规定计算利息。本院认为，原告陈秋昔与被告张毅之间成立民间借贷关系，有原告持有，被告亲自签名、盖指模的借据佐证，本院予以确认。被告在约定还款期限过后仍未向原告偿还涉案借款，原告要求被告偿还全部借款本金320000元、2019年6月10日前的利息26000元，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息的计算方法，但从借据中，可以测算出原、被告之间结算的利率：26000元/490000元/255天*30天=0.006，即月利率为0.6%。原告要求被告计算2019年6月11日起的利息，应当以月利率0.6%计算。被告张毅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张毅在本判决生效后十五日内，归还原告陈秋昔借款本金320000元及利息（2019年6月10日前利息为26000元、2019年6月11日起的利息按月利率0.6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元由被告张毅负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十二月十八日书记员  江格特
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21439号 原告：许国兴，男，1948年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林清明，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林立义，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许国兴与被告林立义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告许国兴委托诉讼代理人林清明、程玲玲到庭参加诉讼，被告林立义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 许国兴向本院提出诉讼请求：判令林立义立即向许国兴偿还借款利息60万元。事实与理由：林立义于2015年至2017年间共向许国兴借款320万元。2019年5月6日，双方签订《和解协议》，约定林立义偿还本金250万元后，借款利息调整为60万元，并约定60万元的具体支付期限。林立义偿还本金250万元后未按约支付60万元利息，故提出如上诉请。 林立义未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，许国兴与林立义签订一份《和解协议》，载明：林立义分别于2015年8月25日向许国兴借款100万元，2017年3月2日向许国兴借款100万元，于2017年7月3日向许国兴借款20万元，于2017年12月4日向许国兴借款100万元；本和解协议签订前，前述四笔借款利息均未结清；双方就前述四笔借款和解如下：1.本协议签订当日，林立义向许国兴偿还250万元借款本金；2.林立义履行前述还本义务之后，许国兴免除林立义部分利息，并同意按60万元结算四笔借款利息，林立义愿分期支付利息，即于2019年8月6日前支付利息15万元、2019年10月6日前支付利息15万元、2019年12月6日前支付利息15万元、2020年2月6日前支付利息15万元；3.本协议签订后，林立义支付了250万元本金当日，林立义收回前述四笔借条原件，双方根据本和解协议结算利息。许国兴落款签名为“许国兴（许群枋代）”。 庭审中，许国兴确认上述《和解协议》中的借款本金320万元已全部还清。并确认林立义已按月利率2.5%的标准偿还利息至2018年4月10日。利息60万元系自2018年4月11日起，以320万元为基数，按月利率2%计算至2019年5月6日，且许国兴已免除了部分欠款利息。同时，许国兴还提供林立义出具的四份《借条》复印件、相应转账凭证及说明，拟证明双方签订《和解协议》前的原始借款情况。 以上事实，有许国兴提供的《和解协议》、《借条》复印件、转账凭证、说明、亲属关系证明等证据及许国兴当庭陈述为证。林立义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，许国兴依据许群枋代其与林立义所签的《和解协议》提起诉讼，应视为其对许群枋代理权限的追认。则案涉《和解协议》系许国兴与林立义的真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。许国兴已提供证据证明原始出借情况，并主张《和解协议》系四笔借款的结算，林立义在诉讼中未提出异议，本院予以确认。林立义理应按约履行还款义务。但林立义缺乏证据证明其已还款，故理应承担违约责任。《和解协议》约定利息60万元分四期履行，前三期还款期限均已届满，林立义理应支付。最后一期还款期限虽未届满，但林立义连续三期违约，应认定为以自己的行为表明不履行合同义务，许国兴在履行期限届满之前要求其偿还，于法有据，且该60万元的利率计算标准并未超过法定利率上限，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林立义应于本判决生效之日起十日内偿还许国兴借款利息60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由林立义负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾国川 书记员 汪在 渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3141号申请执行人：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：黄兆举，男，1954年8月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：余正海，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住响水县。关于周树顺与黄兆举、余正海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7221号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告黄兆举归还原告周树顺借款本金25000元及利息（从2015年9月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.83%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告余正海负被告黄兆举归还原告周树顺借款本息的连带责任；其承担保证责任后，有权向被告黄兆举追偿。案件受理费426元（原告周树顺已预交213元），公告费560元，合计986元，由被告黄兆举、余正海负担。逾期后，因黄兆举、余正海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树顺于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人黄兆举、余正海发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人周树顺发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人黄兆举、余正海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人黄兆举、余正海其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人黄兆举、余正海采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人黄兆举、余正海暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十一日书记员  王 勇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1914号原告：徐宗兴，男，1949年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：徐丹峰（系原告徐宗兴的女儿），住英山县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：苗光武，男，1963年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告徐宗兴与被告苗光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗兴及其委托诉讼代理人徐丹峰、丁莉，被告苗光武及其委托诉讼代理人刘浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计64266.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日18时30分，被告驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车由英山县孔家坊乡至金家铺镇方向行驶，途经事故地点时，将同向行走的原告撞到，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，英山县交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往英山县人民医院治疗，其伤情后经鉴定构成十级伤残，后期治疗费16000元，误工期180日，护理时间60日，营养期60日。因事故发生后，被告除支付了治疗费用外，原告的其他损失均未予赔偿，原告据此提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告苗光武辩称，1、被告对于本案事实虽存在异议，但因举证不能，仍以事故责任认定书为准；2、事故发生后，被告履行了应尽的义务，希望根据实际情况依法作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日18时许，被告苗光武驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车由英山县孔家坊乡往金家铺镇方向行驶，途经孔家坊乡××路段时，将同向行走的原告徐宗兴撞到，造成原、被告不同程度受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告苗光武驾驶注销的机动车上道路行驶，在夜间行驶未保持安全车速，注意观察不周是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任。原告徐宗兴受伤后，被送往英山县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费30230.96元，医嘱建议全休三个月，其伤情后经英山县人民医院法医司法鉴定所评定构成十级伤残，后期治疗费需16000元，护理时间60日，原告徐宗兴为此花费了鉴定费1900元。因被告苗光武所驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车未购买交强险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告徐宗兴遂向本院提起诉讼，要求被告苗光武赔偿各项损失共计64266.44元。另查明，1、原告徐宗兴系农业户口，在家从事农业生产；2、被告苗光武为原告徐宗兴垫付了医疗费30094.52元，并支付现金200元；3、在原告徐宗兴受伤住院期间，被告苗光武雇请护工为其护理了12天，并为其送餐8次。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告徐宗兴的各项损失核定如下，1、医疗费30230.96元（包含被告苗光武垫付的30094.52元）；2、后期治疗费16000元；3、住院伙食补助1390元（50元/天×31天-20元/餐×8餐）;4、残疾赔偿金14978元（14978元/年×10年×10%）；5、误工费11364.05元（34280元/年÷365天×121天）；6、护理费5115.22元[38897元/年÷365天×（60天-12天）]；7、交通费300元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金3000元。上述各项费用共计84278.23元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案中，根据英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书的认定，被告苗光武驾驶注销的机动车上道路行驶，在夜间行驶未保持安全车速，注意观察不周是造成此事故的全部原因，承担事故的全部责任，其应对原告徐宗兴在此事故所造成的损失予以赔偿，故原告徐宗兴请求被告苗光武赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。关于原告徐宗兴请求的各项损失，对有争议的部分，本院认定如下：1、关于护理费，原告徐宗兴请求按每天150元的标准进行计算不符合法律规定，本院依法不予支持，其护理费的计算标准应按照居民服务行业标准进行计算，且被告苗光武雇请护工为其护理12天，应从其护理时间中予以扣除；2、关于误工费，原告徐宗兴虽已年满70周岁，但其在受伤前仍能从事农业生产，并未丧失劳动能力，故其要求按照农林牧渔行业标准计算误工费的诉讼请求，本院依法予以支持。其误工时间的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告徐宗兴要求按照鉴定意见评定的误工时间180日计算误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。因其未提交相关证据证明其因伤残存在持续误工的情形，故原告徐宗兴的误工时间，本院依据其住院天数以及英山县人民医院的医嘱确定为121天；3、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因为原告徐宗兴治疗伤情的医疗机构并未出具需要加强营养的意见，故原告徐宗兴要求计算营养费的诉讼请求，本院依法不予支持；4、关于住院伙食补助费，原告徐宗兴要求按每天50元的标准进行计算符合法律规定，本院依法予以支持，但被告苗光武为其送餐8次，本院依法酌定以每餐20元的标准计算，并从其住院伙食补助费中予以扣除；5、关于交通费，原告徐宗兴未能提交相关证据予以证实，但其该项损失确实存在，故本院根据其伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素，酌情认定300元；6、关于后期治疗费，有鉴定机构作出的鉴定结论予以确认，本院依法予以支持。综上所述，原告徐宗兴各项损失共计84278.23元，由被告苗光武依法赔偿，扣除被告苗光武已经垫付医疗费30094.52元和支付的现金200元外，仍应赔偿53983.71元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗光武赔偿原告徐宗兴的各项损失84278.23元，扣除被告苗光武垫付医疗费30094.52元和支付的现金200元外，仍应赔偿53983.71元。该款由被告苗光武在本判决生效后30日内付清；二、驳回原告徐宗兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告徐宗兴负担43元，被告苗光武负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年十二月二十四日书记员  周 涛
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初543号原告:武某，男，汉族，交城县人。被告：李某，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：马某，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。原告武某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除原告享有土地承包经营权的二十四亩地处承包土地1.8亩承包地上的违法建筑物，恢复承包地原状并将承包地返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是西营镇石侯村村民，在村北二十四亩地处承包土地1.8亩，承包期限是1997年3月30日至2026年3月30日，1999年4月19日交城县人民政府颁发了《集体土地农业用途使用证》。2003年3月1日，原告将上述土地转租给石侯村村民委员会发展葡萄种植。被告从村委会处取得土地（具体取得方式不详），在原告承包地上盖房子并用于经营，完全改变了耕地的土地用途，同时也使原告承包的耕地完全丧失了耕种功能，该行为同时导致村委会严重违约。目前原告与村委会签订的《土地（转包）协议书》已经由交城县人民法院的生效法律文书确认解除，原告对于该土地具有完整的用益物权，依法享有占有、使用、收益的权利。但被告既不拆除违法建筑物也拒绝返还承包地，是严重的侵权行为。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告李某所占用的本案诉争“二十四亩地”处的1.8亩土地系其向交城县西营镇石侯村民委员会承包，且被告李某与交城县西营镇石侯村民委员会之间的承包合同尚未解除，故原、被告之间没有直接的合同关系，现原告起诉被告李某拆除二十四亩地处承包土地1.8亩地上的违法建筑物、恢复承包地原状以及返还原告承包地，显然与本案被告无直接关联，因此，本院认为原告起诉被告李某主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回武某的起诉。案件受理费80元，原告已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 褚鸿斌人民陪审员 康 乐人民陪审员 常晶晶 二○一九年十二月二十四日书 记 员 韩沛津
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002财保27号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。统一社会信用代码：913310021482321581。 负责人：李建军。 被申请人：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑文友名下坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号的不动产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑文友名下坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 阳 二〇一九年十二月十一日 代书记员  杨金露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18671号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被告：何中华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何中华信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令何中华立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××01）的欠款共计75163.61元（暂计至2018年12月11日，其中本金65828.38元，利息1208.73元，违约金4477.51元，年费900元，分期手续费2748.99元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令何中华承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××01。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期业务手续费标准：分6期，每期按0.75%计算。 六、信用卡年费标准：每年900元。 七、欠款最新截止时间：2018年12月11日。 八、欠款本金金额：65828.38元。 九、欠款利息金额：1208.73元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4477.51元。 十一、分期业务手续费金额：2748.99元。 十二、其他费用项目：信用卡年费900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何中华应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金65828.38元、利息1208.73元、违约金（滞纳金）4477.51元、信用卡年费900元、分期手续费2748.99元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月11日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由何中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗庆贵，男，汉族，1971年12月17日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县人力资源和社会保障局。住所地：盐津县黄葛槽新区政府办公楼三楼。法定代表人王小芹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人申时燕，局长。委托代理人吉欢。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人薛顺荣，副主任。罗庆贵因诉盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06行终76号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，罗庆贵以其已取得全额工伤保险待遇款，问题已得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，罗庆贵申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回再审申请请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许罗庆贵撤回再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  邹 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李彦鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30404号原告：张小燕，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告张小燕与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还本金2万元；2.要求两被告赔偿自2019年7月8日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告誉秀上海分公司年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告誉秀上海分公司按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告誉秀上海分公司返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告誉秀公司上海分公司以资金周转困难为由一再拖延还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告誉秀上海分公司须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告誉秀上海分公司则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张小燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914**********144XY。负责人：谭文华，行长。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被告：杜小庄，男，汉族，1971年12月15日出生，公民身份号码：410************034，住所：河南省博爱县************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告杜小庄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  梁国裕人民陪审员  张明英二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30745号原告杨利浩，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址广东省潮安县，被告邹仕华，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址广东省东源县，原告杨利浩与被告邹仕华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告按约归还原告（118976元欠款本金，逾期利息33313.28元，已归还58600元）共计93689.28元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应皮鞋，供货一段时间后双方进行对账，2018年5月25日，被告邹仕华向原告出具《欠款确认单》，确认欠原告货款103976元，定于2018年7月30日还清，逾期按月2％计息。另，原告为被告制作鞋柜，被告也未结清款项，2018年5月25日，被告还出具一份《欠款确认单》，确认欠原告货款15000元，定于2018年7月30日还清，逾期按月2％计息。原、被告双方作出上述结算后，被告陆续偿还了58600元，尚余60376元未偿还，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《欠款确认单》、照片以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告双方对账后被告签名确认的《欠款确认单》，可以证明被告邹仕华尚欠原告杨利浩货款118976元，扣减被告已经偿还的58600元，尚余60376元被告邹仕华应予以支付。关于利息，双方在《欠款确认单》中约定逾期按照月息2％支付利息，该约定未超过法律规定的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告邹仕华经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹仕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利浩货款60376元及利息（利息以本金60376元为基数，自2018年7月30日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1071元，由被告邹仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月十八日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初298号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人蔡兴建，男，1991年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原陵水渔政渔监管理站辅助队员，住海南省陵水黎族自治县。因赌博，于2019年7月23日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元；因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人蔡兴建犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人蔡兴建及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，中国渔业互保协会海南省办事处自2007年开始委托陵水渔政渔监管理站代收渔民渔船保险费。被告人蔡兴建于2016年1月被招聘到陵水渔政渔监管理站当执法辅助队员，于2017年8月被安排负责渔业互保协会的工作，具体帮助中国渔业互保协会海南省办事处收取、管理渔民渔船保险费及制作中国渔业互保协会业务批次报表，将保险费通过银行转帐给中国渔业互保协会海南省办事处，中国渔业互保协会业务批次报表经分管副站长签名后与保单一并寄给中国渔业互保协会海南省办事处。2018年1月1日至2019年6月30日，被告人蔡兴建利用其帮助中国渔业互保协会海南省办事处收取、管理渔民渔船保险费的职务之便，将陵水渔政渔监管理站工作人员霍某芳、黄某丽、黄某，中国渔业互保协会海南陵水分理处工作人员罗某威、杨某以及其本人收取的渔民渔船保险费共计人民币1210785.97元，私自侵占并用于网络赌博及购买1部苹果牌手机。 被告人蔡兴建于2019年7月22日到陵水县公安局北斗派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蔡兴建利用职务上的便利，将中国渔业互保协会保险费非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蔡兴建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人蔡兴建有期徒刑五年三个月。 被告人蔡兴建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人蔡兴建系初犯、偶犯，存在自首情节，认罪认罚，且有退赔被害单位损失的意愿，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人蔡兴建因本案于2019年7月22日向陵水县公安局北斗派出所自首，陵水县公安局于2019年7月23日以赌博违法行为对其决定行政拘留十三日，2019年8月5日拘留期限届满；2019年8月6日，蔡兴建向陵水县公安局经侦大队自首，同日被刑事拘留。2.被告人蔡兴建非法侵占的1210785.97元，未退赔被害单位中国渔业互保协会海南省办事处。3.随案扣押被告人蔡兴建粉色苹果XR手机1部（IMEI:358802095760457），系其用违法所得购买。 本院认为，被告人蔡兴建利用职务上的便利，非法侵占财物数额人民币1210785.97元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡兴建犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、自首、愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；结合本案犯罪事实，量刑情节、赔偿情况，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。随案扣押被告人蔡兴建粉色苹果XR手机一部，经依法处理后退赔被害单位部分损失，不足部分继续责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年10月21日止。） 二、责令被告人蔡兴建退赔被害单位中国渔业互保协会海南省办事处损失人民币1210785.97元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  汪世国 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再459号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：戚小龙，男，1966年9月7日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告戚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0281民初3038号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0281民监388号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告黄靖球向本院提出诉讼请求：1、戚小龙归还借款7万元；2、本案诉讼费由被告戚小龙承担。事实与理由：2016年8月，他与戚小龙相识。2016年9月22日，两人一起去涟水洽谈业务，戚小龙的奔驰车因生意纠纷被**华扣住，**华要求戚小龙还款7万元，戚小龙当时没钱遂向他借款7万元。后黄靖球多次催要未果，为维护自身合同权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告黄靖球可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0281民初3038号民事判决书。二、驳回原审原告黄靖球的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十二月二十四日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3283号原告：黄小明，男，住河北省邯郸市魏县。被告：白海兵，男，住呼和浩特市。被告：白春泽，男，住呼和浩特市。被告：刘援亮，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古益世源科技环保有限公司，住所地托克托县托电工业园区西区。法定代表人：柳海城，该公司董事长。原告黄小明与被告白海兵、白春泽、刘援亮、第三人内蒙古益世源科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月12日，原告黄小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄小明撤诉处理。案件受理费20元，由原告承担。审判长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇一九年十二月二十四日书记员 李 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5775号 申请执行人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场7栋1102室。 法定代表人：刘成银，董事长。 被执行人：荣萍萍，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李锦舜，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：彭立兵，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：五河县舜天汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县头铺花木王安置区2号楼104门面。 法定代表人：李锦舜，总经理。 本院在执行安徽容川法律服务有限公司与荣萍萍、李锦舜、彭立兵、五河县舜天汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人安徽容川法律服务有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执5775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  傅有勤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3325号原告：黄祥，男，1987年9月5日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告黄祥与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司退还原告水、电、煤气开通费2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2014年10月21日起至起诉时的资金占用费511元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的连城国际小区××号房屋出售给原告，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年10月21日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为双方签订的合同有约定，三通费是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年11月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以298304元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，该价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费2100元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2014年10月21日，被告向原告收取了三通费2100元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2602号 申请执行人：南京海旺圣体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：李乐，该公司总经理。 被执行人：徐州港汇广场商贸有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李敏，该公司经理。 南京海旺圣体育用品有限公司与徐州港汇广场商贸有限公司联营合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏0311民初4708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐州港汇广场商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还南京海旺圣体育用品有限公司租金493000元及押金300000元，合计793000元。案件受理费24670元，公告费470元，合计25140元，由南京海旺圣体育用品有限公司负担15140元，徐州港汇广场商贸有限公司负担10000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。经查被执行人在房管、车管、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0311民初4708号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘浩明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2930号申请执行人：吴卫兵，男，1970年5月6日生，汉族，住。被执行人：张乃雄，男，1969年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。吴卫兵与张乃雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2437号法律文书已经发生法律效力。因张乃雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴卫兵于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11599号原告：汤莹，女，1996年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆2楼。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：肖明海。原告汤莹（以下简称原告）诉被告长沙湘约健身有限公司（以下简称湘约健身公司）、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约二十四小时健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告会员费1588元；2判令两被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告与两被告于2018年8月18日在长沙湘约健身有限公司签订健身卡会员合同，约定原告向两被告支付健身费用1588元，两被告收取会员费后为原告办理健身会员卡，健身卡期限2年，两被告共同为原告提供健身服务，并约定在收取健身卡会员费之后于2018年10月8日正式开张营业。但被告湘约健身公司一直没有实际开张营业，致使办理了健身会员卡的原告不能进入健身房健身，不能合法行使自己的合同权利以及其他合法权益。两被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告湘约健身公司签订《湘约健身俱乐部入会申请表》，约定原告办理卡种为两年卡送一年的健身会员卡，入会费为1588元，并遵守入会守则。原告交纳入会费1588元后，被告湘约二十四小时健身公司出具收据。但因被告湘约健身公司未实际营业，导致原告不能享受会员服务，原告要求退还入会费未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告湘约健身公司签订《湘约健身俱乐部入会申请表》并向被告湘约二十四小时健身公司交纳入会费，双方形成合同关系。因被告湘约健身公司未实际营业，无法继续履行其与原告之间的合同内容，系被告湘约健身公司根本违约，两被告应当退还其收取的入会费。故对原告请求两被告返还会员费1588元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告汤莹连带返还入会费1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月二十四日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1027民初821号 原告：林树柏，男,1957年1月12曰出生,壮族，个体户，住广西凌云县。 被告：张凯，男，1990年5月11日出生，汉族，个体户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现住广西凌云县。 被告：张玉娟，女，1991年5月17日出生，汉族，个体户，身份证住址广西凌云县，现住广西凌云县。 原告林树柏与被告张凯、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树柏到庭参加诉讼，被告张凯、张玉娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林树柏向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款100000元人民币以及尚未支付的借款利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月15日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下并约定12个月后一次还清欠款，每月15号按照月利率3%(即3000.00元）支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还本金，并且被告仅支付利息至2018年7月(合计21000元），2018年8月后利息一直没有支付（截止今日尚欠利息45000元）。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张凯、张玉娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，被告因经营鞋店资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下“今借到林树柏人民币100000元（拾万元）整，为期一年，利息每个月的15号结清”的欠条，双方口头约定利息为3000元每月。此后，被告以微信支付方式支付原告利息至2018年7月，每月支付给原告利息3000元。被告以没钱为由拒绝归还原告本金及2018年8月后利息，为此，原告向本院提起诉讼请求：一、被告返还原告欠款100000元人民币以及尚未支付的借款利息；二、诉讼费由被告承担。 另查明，被告张凯与张玉娟是夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、原告与被告微信聊天记录；4、欠条等在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为原告请求被告偿还借款本金100000元及利息有何事实和法律依据。从原告提交的欠条及微信聊天记录等证据来分析，被告均在欠条签字按手印，被告向原告借款100000元属实，微信聊天记录关于利息的支付明确，如2018年11月27日被告微信转账3000元，原告接受后接着问：“还欠四个月是吗？”被告回答：“是”。也就是被告借款后只支付利息到2018年7月，双方约定的利息不违反国家法律规定，本案在庭审过程中，原告主张由被告以100000元为基数从2018年8月16日起至被告还清款项时止按每月1500元利息计付，该主张不违反法律规定，原告的诉请有事实和法律依据，故其请求，依法应予以支持，被告应当按照约定的期限返还借款，并支付利息及逾期利息。本案在审理过程中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张凯、张玉娟偿还原告林树柏借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数从2018年8月16日起至被告还清款项时止按每月1500元计付）。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张凯、张玉娟负担。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦超宇