四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7618号 原告：唐兴兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：邓海燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：广安市房地产开发有限公司，住四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路**，统一社会信用代码91511600289560841K。 法定代表人：龙承军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 原告唐兴兵、邓海燕与被告广安市房地产开发有限公司（以下简称“广安房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴兵、邓海燕的委托诉讼代理人陈园园、被告广安房产公司的委托诉讼代理人杨先国、蔡罗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴兵、邓海燕本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未按合同约定办理房屋权属登记的违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为买受人与被告作为出卖人于2015年2月14日签订了《商品房买卖合同》，该合同第一条、第三条、第五条主要约定：原告购买被告开发的位于广安市广安区地块上安得.城市之都项目中4幢第29层1-29-4号住宅房屋，其建筑面积86.64平方米，单价每平方米4500元，总价款389880元。第二十条产权登记主要约定：（一）初始登记。出卖人应当在2017年8月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的双方同意按照下列第二种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。而转移登记没有约定。《商品房买卖合同》还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了付款义务，另外还支付了住宅专项维修基金、契税、印花税及房产证、土地证工本费，被告未按照合同约定及法律规定办理房屋权属登记证明，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安房产公司辩称，原告对《商品房买卖合同》内容理解错误，2017年8月10日前约定的是将需要办证的资料报送产权登记机关备案，而不是办理初始登记取得权属证书的时间，双方对产权转移登记时间办理行为义务均没有约定，本案诉争的房屋实际分户登记工作已经在2019年10月14日-15日期全面完成，不能认定为他方的义务和违约，不符合合同的约定和法律规定，他方开发的城市之都项目没有任何违规建设行为，他方早在2016年10月26日就开始向办理产权手续资料相关部门交付准备资料工作，政府有关部门关于核容办证请示最终确定时间为2019年8月12日，工作时间长达2年零10个月，该时间不是由他方造成的，也无法预见和克服，工程结束办证核容时规划计容面积与国土计容面积有差异，所以无法办理产权证，且合同约定是按已付房款的0.05%向买受人支付违约金，原告请求的10000元计算错误，明显过高，请求予以降低。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、商品房买卖合同及接处警记录、房地产权登记信息等证据对其诉称意见予以证明。 被告向本院提交了被告的营业执照复印件、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、广安市广安区地名准予登记凭证、竣工验收报告、竣工验收备案书、档案移交书、项目建设土地利用情况检查核验申请表、规划局复函、规划局和建设局土地使用权出让规划涉及条件通知书、城管局验收函、测绘成果入库申请表、经济技术指标核算表、房屋面积测绘报告，批复文件、证明复印件、来、不动产权证书复印件等证据对其辩称意见予以证明。 本院综合当事人提交的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告唐兴兵、邓海燕（买受人、乙方）与被告广安房产公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于广安市广安区地块上的安得.城市之都项目4幢1单元1-29-4号住宅房屋，其建筑面积为86.64平方米，单位每平方米4500元，总价款389880元，关于产权登记主要约定，初始登记，出卖人应当在2017年8月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的双方同意按下列第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。上述合同有原告的亲笔签字以及加盖了被告的公章以及委托代理人签字。同时该合同附件八有补充协议一份，关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”变更为“……出卖人在此约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。 合同签订后，原告依约履行了交付购房款义务以及支付了住宅专项维修资金、契税、印花税及房产证、土地证工本费等费用。2019年8月12日，广安市广安区人民政府作出了《关于“城市之都”项目用地超容积率补缴出让金有关事宜批复》，依据受理时政策规定，同意该项目竣工超容积率建筑面积1973.25平方米……补缴土地出让金240.93万元。被告按规定补缴了相应的出让金，2019年9月2日，被告办理了该商品房的初始登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋，办理涉诉房屋所属楼栋的权属证明及涉诉房屋的不动产权证书。按照合同约定，被告广安房产公司应当在2017年8月10日前取得该商品房所属楼栋的权属证明，但被告广安房产公司于2019年9月2日才取得案涉房屋所在楼栋的初始登记，故被告广安房产公司未在约定期限完成办理房屋初始登记的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，早在2016年10月26日被告就开始向办理产权手续资料相关部门交付准备资料工作，政府有关部门关于核容办证有关请示最终确定时间为2019年8月12日，工作时间长达2年零10个月，该时间不是由他方造成的，他方不承担逾期办证责任。虽然广安市广安区人民政府于2019年8月12日作出了《关于“城市之都”项目用地超容积率补缴出让金有关事宜批复》，确定了被告应补缴土地出让金金额，但补缴该土地出让金是因为被告自身超容积率修建房屋，其过错方仍是被告，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 关于被告辩称的在附件补充协议上约定将主合同约定修改为将需要办证的资料报送产权登记机关备案，而不是办理初始登记取得权属证书的时间，被告在附件中修改主合同的约定内容，没有尽到提示原告注意的义务，即使按照补充协议的约定，被告向办理产权手续资料相关部门交付准备资料工作也不能等同于将需要办证的资料报送产权登记机关备案，所以被告的辩称不成立。 关于违约金金额的确定。合同约定，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的双方同意按下列第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。原告认为按合同约定的违约金标准过低，原告主张违约金10000元。本院认为，被告未能在合同约定的期限办理首次登记属实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和相关法律规定，而且上述违约金的约定为格式条款，被告作为提供格式条款提供的一方未就该内容向原告予以说明，违约金按支付房款的0.05%计算为195元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告双方均未提供证据证明原告因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则酌情认定被告向原告支付逾期办理首次登记的违约金为2339元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐兴兵、邓海燕支付逾期办理房屋权属登记的违约金2339元； 二、驳回原告唐兴兵、邓海燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴兵、邓海燕负担5元，被告广安市房地产开发有限公司负担20元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 含