wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5672号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师被告：李妙兰，女，1972年06月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告李妙兰信用卡纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超群到庭参加诉讼，被告李妙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡贷款余额31245.47元（其中截止2019年01月07日贷款本金29259.18元，零售利息1129.1元，违约金857.19元），上述主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额31245.47元（截至2019年01月07日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告李妙兰没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。经审理查明，2015年8月31日，被告李妙兰向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并发放卡号为62×××86的信用卡。被告自2015年09月17日开始刷卡消费，被告自2018年7月8日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年01月07日，贷款本金29259.18元，零售利息1129.1元，违约金857.19元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。原告称诉讼请求中违约金实质上就是滞纳金。原告于2016年09月30日通过中信银行官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的通知。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金29259.18元，并按照《领用合约》的约定支付零售利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还截至2019年01月07日信用卡透支贷款本金29259.18元及零售利息1129.10元（零售利息从2019年01月08日起按照《领用合约》的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.14元，由被告李妙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月九日书 记 员  梁家颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5176号之一 申请执行人：吴惠娥，女，1978年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄云霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：方爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人吴惠娥与被执行人庄云霞、方爱国民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1561号 申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**，统一社会信用代码：911101176869247842。 法定代表人：梁志军。 被执行人：黄立，女，1974年7月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 本院在执行北京深长城物业管理有限公司与黄立物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄立的银行存款13000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月三日 书记员  王彤顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2561号申请人牛美琳，女，汉族，1985年1月30日出生，住郑州市惠济区。被申请人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人冯守芹，男，汉族，1976年12月18日出生，住江苏省沭阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68万元或查封其相应价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇、冯守芹银行存款68万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十二日书记员  张丹华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3675号上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：郭志威，西华县人民政府工作人员。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李新正，男，汉族，1957年9月12日出生，住河南省西华县。委托代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。李新正因要求确认西华县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人西华县人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，西华县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许西华县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西华县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月八日书记员  王夷恒
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄从军，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张怀法，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：范裕民，该公司员工。 再审申请人南通四建集团有限公司（简称南通四建公司）因与被申请人黄从军、张怀法、彭传忠、一审被告安徽省高速公路投资有限公司（简称安徽高速公司）建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，南通四建公司于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，南通四建公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许南通四建集团有限公司撤回再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴辉 书记员张丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14643号原告：方显定，男，1980年11月3日出生，汉族，住中山市*****************，公民身份号码430************612。被告：刘培德，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************212。原告方显定诉被告刘培德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告方显定及被告刘培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方显定向本院提出诉讼请求：被告支付剩余工程款11800元。事实和理由：被告与原告在2018年5月7日签订古镇星光联盟6楼D区30-31卡装修合同。约定装修款69800元后因工程量增加，结算实际工程款为71800元，被告与原告均认可工程款数额，被告支付55000元后剩余工程款16800元一直未付，后经原告反复追讨，被告再次支付5000元，现实际总欠款11800元。当时进场施工所签合同都为被告所签，但当支付工程余款时，被告辩称星光联盟店铺系被告与另一股东许金花共同经营，并从被告与股东许金花之间有公司债务为由，拒绝付剩余工程款11800元。原告自始至终并不清楚原告与许金花的公司关系并且施工合同也并没有许金花的签字，现店铺实际由被告经营。被告刘培德在法定期限内未提出答辩意见，庭审中被告辩称：起诉金额没有异议，债务主体不是我个人，债务主体是雅诗利照明公司，该公司有两个股东，星光联盟那边的租赁合同还有营业执照可以显示出来。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日被告（后加注雅诗利照明）与原告在签订《装修施工合同》，约定被告委托原告承装古镇星光联盟6楼D区30-31卡铺面装修，装修款69800元。工程完工后，被告在《工程竣工验收报告》上作为雅诗利照明代表签名确认，因工程量增加，结算实际工程款为71800元，被告与原告均认可工程款数额，被告支付55000元后剩余工程款16800元一直未付，后经原告反复追讨，被告再次支付5000元，现实际总欠款11800元。2018年12月14日，被告向原告出具一份《担保书》，被担保人为星光联盟6楼D区30-31卡雅诗利。被告确认其为雅诗利股东之一，在被告与雅诗利、许金花诉讼结束后，雅诗利如若不付原告装修尾款16800元，被告自愿偿还原告欠款，如被告不起诉许金花，也按此担保书执行。起诉期限2019年1月30日前。但被告没有在2019年1月30日前起诉许金花，被告后向原告支付了5000元，但拒绝付剩余工程款11800元。上述事实，有原告提交的《装修施工合同》、《工程竣工验收报告》、《担保书》及原被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案应为装修施工合同纠纷。合同的相对方为原告与雅诗利照明，被告刘培德作为雅诗利照明股东及代表与原告进行业务交接，期限没有提交雅诗利照明的授权委托，且被告已向原告出具了《担保书》，承诺雅诗利如若不付原告装修尾款16800元，被告自愿偿还原告欠款，如被告2019年1月30日前不起诉许金花，也按此担保书执行。故不管被告是作为涉案欠款的担保人，还是未取得雅诗利照明授权委托的经手人，被告均应对涉案欠款承担清付责任。原告起诉要求被告支付装修尾款16800元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告刘培德应于本判决生效之日起5日内返还原告方显定工程款11800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘培德负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告刘培德于履行上述债务时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月十一日书记员  龙伟杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4524号 原告：纪文森，男，汉族，个体。 被告：刘长武，男，汉族，农民。 原告纪文森与被告刘长武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪文森撤回起诉。 案件受理费125元，由原告纪文森负担。 审判员 张 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩志超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5437号之一 申请执行人：黄小红，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄惠玲，女，1978年7月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄小红与被执行人庄惠玲民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2504号申请人鲁震，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人冯彦平，男，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人鲁震与被申请人冯彦平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0105财保1589号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人冯彦平在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行62×××51账户的存款19万元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯彦平在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行62×××51账户的存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终207号上诉人（一审原告）：李玉民，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：三门峡市陕州区人民政府。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：胡志权，该区政府区长。委托代理人：何洁、刘媛媛，陕州区人民政府工作人员。上诉人李玉民与被上诉人三门峡市陕州区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，李玉民系河南省陕州区张湾乡关沟村村民，在该村拥有宅基地一处，《宅基地使用证》编号为0014269。2011年11月6日，三门峡市人民政府印发三政〔2011〕80号《三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见》，指导三门峡市商务中心区建设征地工作。陕州区张湾乡人民政府制定了《关于三门峡市商务中心区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则》，具体实施其辖区内拆迁安置工作。2011年12月，三门峡市陕州区人民政府对李玉民宅基地上建筑进行了入户调查。后双方一直未达成安置补偿协议。2013年7月，李玉民宅基地上房屋被拆除。2018年6月，李玉民认为其房屋被强制拆除，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认三门峡市人民政府强制拆除房屋的行为违法，并提起了行政赔偿诉讼，后李玉民撤回起诉。2019年1月11日，李玉民以陕州区人民政府为被告提起本案的诉讼。一审法院认为，本案审理中，李玉民自认以下事实，李玉民在其房屋被拆除前，与县政府派出的工作组就房屋拆迁事项进行了协商。李玉民在2013年7月自己的房屋被拆除半个月后，得知房屋被拆除的事实。当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。因李玉民主张其房屋被强制拆除的事实发生在2013年，故对起诉期限的计算，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据李玉民陈述的事实，李玉民的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李玉民的起诉。李玉民不服一审裁定，向本院上诉称：李玉民知道陕州区人民政府作出具体行政行为的时间应当是2018年10月，而非一审法院认定的2013年，李玉民在2018年10月才知道做出行政行为作出人是陕州区政府，于2018年12月向三门峡市中级人民法院起诉，不超过法律规定的起诉期限，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理或省法院直接审理。被上诉人陕州区人民政府答辩称：上诉人称其于2013年知道涉案房屋被拆除，至其向法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，一审裁定正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：李玉民于2018年6月提起诉讼，要求确认2013年7月强制拆除房屋的行为违法，生效裁定认定李玉民提起诉讼已超过法定的2年起诉期限，裁定驳回起诉。本案系基于强制拆除行为而提起的行政赔偿诉讼，因本案诉讼和确认违法之诉分别提起，在确认违法之诉被驳回起诉的情况下，李玉民提起行政赔偿诉讼无事实法律依据，故原审法院驳回李玉民的起诉并无不当。综上，上诉人李玉民的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈康达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初406号之二原告（反诉被告）：山东卓能电力科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区市场**。法定代表人：杨鲁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南赛姆商贸有限公司，住，住所地济南市历下区燕子山路**燕翔大厦**/div>法定代表人：董子军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李绪德,山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。原告山东卓能电力科技有限公司与被告济南赛姆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年12月12日，被告（反诉原告）济南赛姆商贸有限公司向本院提出撤回对原告（反诉被告）山东卓能电力科技有限公司反诉的申请。2019年12月16日，原告（反诉被告）山东卓能电力科技有限公司向本院提出撤回对被告（反诉原告）济南赛姆商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）山东卓能电力科技有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）济南赛姆商贸有限公司撤回反诉。本诉部分案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告（反诉被告）山东卓能电力科技有限公司负担；反诉部分案件受理费450元，由被告（反诉原告）济南赛姆商贸有限公司负担；保全费1770元，由原告（反诉被告）山东卓能电力科技有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯蓓蓓
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执861号之一 申请执行人：范国彬，男，1977年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：杨广庆，男，1964年9月6日出生，汉族，现住大厂县陈府镇陈府村。 被执行人：大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司，住所地大厂县陈府镇陈府村，统一社会信用代码91131028068137396W。 法定代表人：杨广庆，总经理。 申请执行人范国彬与被执行人大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司、杨广庆租赁合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范国彬向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费131555元，缴纳诉讼费2931元，缴纳执行费1873.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2018年6月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2019年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 五、2019年6月26日查封杨广庆名下河北省香河县夏安线东侧潮北新城一期小区15号楼3单元101室房屋。 六、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 七、2019年12月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的租赁费131555元及迟延履行利息，尚未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  王静硕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4861号之一 申请执行人：刘小琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：成国庆，男，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人成国庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川10**执701号之一申请执行人：谌试平，男，汉族，1957年1月4日出生，汉，住四川省隆昌市。被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。申请执行人谌试平依据本院（2019）川1028民初1591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款本金50万元及利息、诉讼费4400元。执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘国荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3826号之二 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民族大道支行，住所地南宁市民族大道**丽原天际城****铺面。 法定代表人李娜。 被执行人蔡思仁，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁民族大道支行与被执行人蔡思仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2777号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡思仁名下位于南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦2层234A号商铺。2019年12月17日买受人陈桂兰（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价232544元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡思仁名下位于南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦2层234A号商铺的查封； 二、南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦2层234A号商铺的所有权自本裁定送达买受人陈桂兰（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人陈桂兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  陈春连 二○一九年十二月二十四 书记员  方夏玲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更197号罪犯黄太军，男，1980年3月2日出生于湖北省保康县，汉族，大专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年1月20日作出(2016)鄂0111刑初字11号刑事判决：被告人黄太军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期自2015年6月16日起至2020年4月15日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄太军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年4月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄太军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄太军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执674号之一 申请执行人郑联盛，男，1987年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢戊东，男，1968年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人熊先群，女，1972年2月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行郑联盛与熊先群、谢戊东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊先群、谢戊东名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊先群、谢戊东名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执245号之一 申请执行人：贵州金润假日酒店有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-4-3。 法定代表人：曾建宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师。 被执行人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座****。 法定代表人：苏世东。 本院在执行贵州金润假日酒店有限公司与贵州金伍岳物流供应链有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司拥有位于兴义市的国有土地使用权［面积：123503.52平方米，土地使用权证号为：兴市国用（2013）第01XX号、第01XX号、第01XX号、第01XX号］；拥有位于兴义市的房屋［产权证号：2013013XX、面积181.13平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积563.76平方米（1幢1-4层）；产权证号：2013013XX、面积225.67平方米（1幢1-3层）；产权证号：2013013XX、面积18.49平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积44.69平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积748.49平方米（1幢1-3层）；产权证号：2013013XX、面积150.77平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积16平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积1005.36平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积1005.36平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX，面积1005.36平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积1515平方米（1幢1-5层）；产权证号：2013013XX、面积229.88平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积70.09平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积35.1平方米（1幢1层）］。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司拥有的位于兴义市国有土地使用权［面积：123503.52平方米，土地使用权证号为：兴市国用（2013）第01XX号、第01XX号、第01XX号、第01XX号］。查封期限为三年。 二、查封被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司所有的位于兴义市［产权证号：2013013XX、面积181.13平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积563.76平方米（1幢1-4层）；产权证号：2013013XX、面积225.67平方米（1幢1-3层）；产权证号：2013013XX、面积18.49平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积44.69平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积748.49平方米（1幢1-3层）；产权证号：2013013XX、面积150.77平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积16平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积1005.36平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积1005.36平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX，面积1005.36平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积1515平方米（1幢1-5层）；产权证号：2013013XX、面积229.88平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积70.09平方米（1幢1层）；产权证号：2013013XX、面积35.1平方米（1幢1层）］的房屋所有权。查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘合群 书 记 员 杨 景
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初745号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人邱晓平，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市龙岗区，因涉嫌犯走私毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。 深圳市人民检察院以深检刑诉（2019）655号起诉书，指控被告人邱晓平犯走私毒品罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人邱晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱晓平系一般旅客。2019年8月10日，被告人邱晓平携带散装止咳水2瓶(毛重1.28Kg)经文锦渡口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1020ml，均检出可待因成分。经通知，被告人邱晓平于2019年9月4日向文锦渡海关缉私分局投案。 公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱晓平无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人邱晓平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人邱晓平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邱晓平无视国家法律，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱晓平自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱晓平归案后如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱晓平犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 武  文  芳 审判员 何  远  彬 审判员 张    薇 二〇一九年十二月六日 书记员 朱泽豪（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4480号 原告：湛风镇，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师 被告：济南东宇文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王炳杰，执行董事兼总经理。 被告：王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市。 原告湛风镇与被告济南东宇文化传媒有限公司（以下简称东宇公司）、王炳杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛风镇及其委托诉讼代理人王振霖到庭参加诉讼。被告东宇公司、王炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告中介费人民币18万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年10月，第二被告王炳杰以第一被告总经理的身份对外招揽顾客，承诺介绍工作包过、包入职，如果不成功费用全退，原告便至被告处报名并缴纳费用应聘东方航空乘务员，前后共缴纳18万元人民币，而后在当年的东方航空的招聘中却未被录用，第二被告同意退还全部费用，然至今仍依旧搪拖，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。 被告东宇公司、王炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据原告湛风镇提供的其与被告王炳杰聊天记录显示，2017年10月16日，湛风镇与王炳杰联系，王炳杰要求其交纳16万元并承诺想办法帮其通过东方航空公司乘务员招聘，并承诺如不能通过招聘，全额退款。后湛风镇先后向王炳杰转账支付共计18万元。因王炳杰未能帮助湛风镇通过东方航空公司乘务员招聘，双方形成纠纷，湛风镇诉至本院。 另查明，王炳杰系被告东宇公司法定代表人。 本院认为，本案中，被告王炳杰承诺通过内部协调关系的途径帮助湛风镇通过东方航空公司招聘，双方形成委托合同关系，但该合同违反社会公共利益，系无效合同，王炳杰因合同而取得的财产，应予返还，故对湛风镇要求王炳杰返还中介费18万元的诉讼请求，本院予以支持。因湛风镇中介费系打入王炳杰个人账户，且未提供其他证据证明其与东宇公司之间存在合同关系，故对其要求东宇公司返还中介费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳杰于本判决生效之日起十日内返还原告湛风镇中介费18万元； 二、驳回原告湛风镇超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，由被告王炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  于朝秀 人民陪审员  骆继中 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  郑远方
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1366号原告：董南兰，女，1964年4月15日出生，系鹤岗市矿务局十三厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：刘恩明，男，1964年9月25日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。系原告董南兰的丈夫。委托诉讼代理人：张红，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：季则春，男，1990年2月4日出生，系黑Ｈ×××**号小型面包车车主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：季善秀，男，1965年5月29日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。系被告季则春的父亲。委托诉讼代理人：何义春，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦。法定代表人：范鸿东，职务经理。原告董南兰与被告季则春、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董南兰委托诉讼代理人刘恩明、张红，被告季则春及其委托诉讼代理人何义春到庭参加诉讼，被告华泰财险黑龙江公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董南兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿伤残赔偿金58382元（2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%）、医疗费17945.44元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9600元（2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准160元/天×60天）、误工费13200元（2200元/月×6个月）、交通费231元（3元/天×77天）、鉴定费3310元、精神损害抚慰金3000元，共计116368.44元。事实和理由：2019年2月26日16时，被告季则春驾驶黑Ｈ×××**号松花江牌小型普通客车，由东向西行驶至铁西路德啤烤肉门前时，将由北向南横过道路的行人原告董南兰撞倒，造成原告受伤。受伤后原告被送往鹤岗市人民医院进行治疗，被诊断为骨盆骨折、冠状动脉性心脏病，住院77天。鹤岗市公安局交警支队交通事故责任认定书认定：被告季则春负全部责任，原告董南兰无责任，因被告驾驶黑Ｈ×××**号松花江牌小型普通客车在被告华泰财险黑龙江公司投保了交强险，被告保险公司应对该起交通事故在限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告季则春辩称，对误工费有异议，原告董南兰原系鹤岗矿务局退休职工，有退休工资，且原告又证明不了其在伤前有打工的事实，根据相关的法律规定，不应支持原告的误工费；对于鉴定费我方不认可，由法院判决；对于精神损害抚慰金不认可，伤残四级以下不应有精神损害抚慰金，其他项目均认可。另外，事故发生后，我方为原告垫付医疗费5000元。被告华泰财险黑龙江公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日16时，被告季则春驾驶黑Ｈ×××**号松花江牌小型普通客车，由东向西行驶至铁西路德啤烤肉门前时，将由北向南横过道路的行人原告董南兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定：季则春承担事故的全部责任，董南兰无责任。事故发生后，原告董南兰被送往鹤岗市人民医院住院治疗77天，被诊断为骨盆骨折（右髂骨、右髋臼前柱、左耻骨上、下支及双坐骨）、胸部挫伤、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、冠心病、腰5骶1间盘突出，共花费医疗费22945.44元。经原告申请，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字446号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.被鉴定人董南兰伤残等级为伤残十级（骨盆两处骨折或者粉碎性骨折、畸形愈合）；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.需1人护理60日；4.需营养为60日；5.因目前病情稳定故不需要后续治疗。原告因鉴定垫付鉴定费用3310元。另查明，本案交通事故发生时，肇事车辆黑Ｈ×××**号松花江牌小型普通客车（车辆识别代码LKHGN1AG5BAR08653）在被告华泰财险黑龙江公司投保了交强险，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，事故发生后，被告季则春为原告董南兰垫付医疗费用5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告季则春负事故的全部责任，原告董南兰无责任。因季则春驾驶的黑Ｈ×××**号松花江牌小型普通客车在被告华泰财险黑龙江公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，再由季则春承担赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费，原告伤前虽系鹤岗市矿务局十三厂退休职工，享受退休工资，但结合其提供的鹤岗市向阳区阿益多面馆出具的证明，其为该面馆员工，月薪2200元，可认定原告因此产生了误工损失，结合鹤岗市天正司法鉴定中心的误工期为伤后6个月的鉴定意见，可确认原告的误工损失为13200元；对于原告主张的精神抚慰金3000元，主张标准过高，酌情支持2000元。综上董南兰的合理损失为：医疗费22945.44元（17945.44元+5000元）、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、护理费9600元、误工费13200元、伤残赔偿金58382元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3310元、交通费231元，合计120368.44元。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，董南兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33645.44元，由华泰财险黑龙江公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，剩余23645.44元，由季则春承担。交强险中伤残赔偿限额为11万元，董南兰伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计86723元，由华泰财险黑龙江公司在交强险伤残赔偿限额范围内全额赔付。因季则春已为董南兰垫付医疗费5000元，故季则春赔偿给董南兰的损失应确定为18645.44元（23645.44元-5000元）。被告华泰财险黑龙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董南兰96723元；二、被告季则春于本判决生效之日起十日内赔偿原告董南兰18645.44元；三、驳回原告董南兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.84元，减半收取340.92元，由被告季则春负担338.42元，由原告董南兰负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇一九年十二月三十日书记员  裴浩钧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2082号 申请执行人：吕春福，男，1975年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：董政洪，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：蔡树君，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：吴美，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 申请执行人吕春福、董政洪、蔡树君与被执行人吴美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人吕春福、董政洪、蔡树君于2019年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的15088.00元。本院于2019年8月6日立案执行。 1.本院于2019年8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年8月12日对被执行人吴美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 4.在执行过程中，本院于2019年12月18日通过法院执行办案系统对被执行人吴美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年12月19日线下查控被执行人吴美的房产情况，未发现有房产，也未查找到被执行人下落。 6.本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示被执行人下落不明且找不到被执行人可供执行的财产，同意本院终结该案的本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7.该案执行过程中，共执行到位0.00元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初1487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘继秀
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行。负责人：蒋章权，系该行行长。被执行人：刘长秀，女，汉族，1969年9月1日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初851号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘长秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘长秀名下无有效可供执行财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.133869万元及利息，截至2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万乐斌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6473号原告：日照鑫皓新材料科技有限公司，住所地山东省日照国际海洋城涛雒镇信伟路西首路南。法定代表人：赵佩勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：宣杨，该公司总经理。原告日照鑫皓新材料科技有限公司（以下简称鑫皓公司）与被告扬州明鑫新能源发展有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫皓公司法定代表人以及委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告明鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫皓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款677800元。2、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：2015年至2016年11月，被告向原告购买碳化硅共计4633800元，被告仅给付3956000元，双方约定由被告以承兑汇票支付货款，若被告直接转账或者现金，则由原告贴息打给被告，经双方会计对账，目前尚欠677800元一直未给付，故诉至法院。被告明鑫公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了原、被业务往来过程中的送货单、原告开给被告的增值税发票、《扬州明鑫光电应付账款明细》、原告向被告邮寄的催款通知单以及邮寄单、原告贴息向被告转账的转账记录、原告会计史卫琴与被告两名会计的微信聊天记录等，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年11月，被告多次向原告购买碳化硅，2017年9月、2018年3月，被告两名会计均将《扬州明鑫光电应付账款明细》发至原告会计并要求对账，其中注明总货款4633800元，已给付3956000元，应付款项677800元。原告认为被告在已付款项中多算一笔12万元故一直要求被告提供该付款凭证，但被告一直未提供，故原告本次诉讼仅就被告认可的应付款项提起诉讼。因被告明鑫公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同双方应当按照约定享有权利、承担义务。根据原告提供的送货单、增值税发票复印件、《扬州明鑫光电应付账款明细》等证据能够证实被告尚欠原告677800元货款未支付，原告按照双方约定交付货物，被告理应及时支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州明鑫新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告日照鑫皓新材料科技有限公司货款677800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元（已减半收取），保全费4120元，共计9482元，由被告扬州明鑫新能源发展有限公司负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执60号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人连丙魁，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人连振鹏，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初第708号民事判决书，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区绿环水稻种植专业合作社与被执行人连丙魁、连振鹏借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月十九日书记员  何适雨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住南丰县桔都大道中段**。法定代表人：蒋章权，系该行行长。被执行人：张建青，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初586号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住、住房公积金管理中心调查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.490718万元本金及利息，截至2019年12月13日已执行0万元，未执行3.490718万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4983号原告：杨万智，男，1952年8月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：杨正胜，男，1976年8月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区，系原告杨万智儿子。被告：王金刚，男，1979年9月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告杨万智诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万智的委托诉讼代理人杨正胜到庭参加诉讼；被告王金刚因下落不明本院公告送达传票，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本金40000元，并承担借款利息（自2014年2月15日起按月息一分计算至实际偿付之日），2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日，被告王金刚以急需支付购船款为由向向原告杨万智借款50000元，双方约定月息一分，2015年2月27日，被告以资金周转为由再次向原告借款50000元，并将前次借款与本次借款合并向原告立借条一分，双方约定月息一分。并口头约定，如需还钱，原告提前十五天告知被告，被告将按时归还。2016年开始经原告催要，被告于2016年2月15日归还50000元，于2017年10月4日归还10000元，余款40000元本金经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王金刚未到庭答辩、举证、质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、2015年2月27日被告王金刚向原告杨万智所立借条；2、原、被告短信记录；3、原、被告通话清单；4、原告儿子杨正胜江苏高邮农村商业银行账户明细；5、王金刚还款记录以及通过案外人滕冬梅还款记录各一份。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告王金刚以急需支付购船款为由，向原告杨万智借款50000元，双方约定月息一分，原告现金交付。2015年2月27日，被告以资金周转为由再次向原告借款50000元，原告仍现金交付。在将2014年借款利息归还后，合并两笔借款共计10万元向原告立借条一分，双方约定月息一分、还款期限一年。经原告催要，被告于2016年2月15日归还50000元，与2017年10月4日归还10000元，余款40000元本金经原告多次催要未果。庭审中，原告陈述两次借款均系现金支付，原告做轮船运输生意，现金由来为案外人徐金泉支付给原告杨万智的运费。本院依职权向案外人徐金泉作通话记录一份，其证实2013-2015年阶段，确实每年年底会支付原告杨万智5至6万元运费。由于被告王金刚未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告尚欠原告本金4万元及利息，有原告出具的借条、短信记录等证据证实。庭审中，原告自认被告已经给付2015年2月27日前的利息，故该日期前的利息本院不再支持。被告王金刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告王金刚承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王金刚应于本判决生效后十日内给付原告杨万智借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金按月利率1%从2015年2月28日计算至实际还清之日）。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××45。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王金刚承担(此款原告已预交，被告王金刚应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  刘 玲人民陪审员  沈双兵人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5469号之一 申请执行人：林炳祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许茂祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林炳祥与被执行人许茂祥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金100000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已另案查封被执行人名下的车辆苏E0VV**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  徐君鸿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住南丰县桔都大道中段**。法定代表人：蒋章权，系该行行长。被执行人：叶友根，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初788号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶友根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住、住房公积金管理中心调查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.170357万元本金及利息，截至2019年12月13日已执行0万元，未执行2.170357万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403刑初1154号本院于2019年12月15日对原告刘成祥与被告滕继和、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）黑0403民初1154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0403民初1154号民事判决书中第5页第2行起应将“审判员王玥丹”补正为“审判长王玥丹，审判员孙建业，人民陪审员殷鹤”。审 判 长  王玥丹审 判 员  孙建业人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  裴浩钧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8783号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，公司董事长。委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：湖北荣天商贸有限公司（统一社会信用代码914211005654586170）,,住所地在湖北省黄冈市黄州区公园路**法定代表人：徐向科。原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）诉被告湖北荣天商贸有限公司(以下简称荣天商贸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞继保公司的委托诉讼代理人朱占勇到庭参加诉讼，被告荣天商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南瑞继保公司向本院提出诉讼请求：判令被告荣天商贸公司支付货款888450元及利息（以888450元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。事实与理由：2015年3月，被告向其采购总价款1967000元计算机监控保护设备及低频低压减载装置，现被告尚欠888450元未付。故其诉至法院。被告荣天商贸未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南瑞继保公司(供方)与荣天商贸公司（需方）签订《设备采购合同》一份(未标注签订时间)。约定：需方就广西防城港钢铁基地外部线路及220KV变电站工程向供方购买计算机监控保护设备，合同总价1887000元；付款方式为需方收到供方等值收据及与预付款等额的预付款保函后20天内，需方向供方支付合同总价的15%作为合同预付款，设备出厂验收合格，顺利运抵需方指定的地点安装，并提交全额增值税发票和技术附件资料30天内，需方向供方支付合同总价的50%，同时预付款保函失效，试运行考核验收完毕，供方已按技术协议提供完整资料，并且需方收到最终运行方签署的合同设备考核验收证书，在20个工作日内向供方支付合同总价的25%，合同设备运行验收合格满2年后20个工作日内，需方向供方支付合同总价的10%；违约责任为如需方不能按合同约定支付设备款，双方应达成延期付款协议。合同还约定了其他事项。2015年3月25日，南瑞继保公司(供方)与荣天商贸公司（需方）签订《增补合同》一份，约定：需方向供方购买低频低压减载装置和打印机各一台，合同金额80000元，付款方式与主合同一致。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的总价款1967000元设备。2015年3月23日，原告向被告开具价税合计1887000元的增值税发票。2015年6月26日，原告向被告开具价税合计80000元的增值税发票。原告自认被告收货后分三次合计付款1078550元，故被告尚欠原告货款888450元。上述事实，有设备采购合同及增补合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告南瑞继保公司与被告荣天商贸公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，有权获取相应货款。被告所欠原告的货款已经确认，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定期限支付货款已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告有权要求被告支付所欠货款的利息。因合同中仅约定了付款期限，未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据规定，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北荣天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司货款888450元及利息（以888450元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13798元，公告费560元，合计14358元，由被告湖北荣天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  邱 丹人民陪审员  刘效明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱星驰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5943号之一 申请执行人：王培钦，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳伙阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王培钦与被执行人柳伙阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2107号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金6000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢349号 申请执行人北海居满祥房地产代理有限公司，住所地北海市四川路与西南大道交汇处创基花园****。 法定代表人李海军，总经理。 被执行人北海奥兴房地产营销策划有限公司,住所,住所地北海市四川南路强远世纪度假村**div> 法定代表人冯建，总经理。 本院在执行申请执行人北海居满祥房地产代理有限公司与被执行人北海奥兴房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人申请追加被执行人，待本院作出执行异议裁定并发生法律效力后才可以执行，故需终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢349号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 进
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15688号原告：区健荣，男，1986年2月4日出生，汉族，住中山市**********之二，公民身份号码442************75X。被告：曾令忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住广西龙州县水口镇区国营北耀农场南强分场**，公民身份号码452************519。原告区健荣诉被告曾令忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告区健荣到庭参加诉讼，被告曾令忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区健荣向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款57485元。事实与理由：原、被告事有业务往来，被告于2018年12月到2019年4月期间，从原告购入一批货物。但对好帐确定货款金额后，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。被告拒不清还货款的行为已经严重侵害原告合法权益。被告曾令忠在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告事有业务往来，2018年12月到2019年4月期间，被告从原告购入灯饰五金配件。2019年8月2日，双方签订一份《欠款确认书》，被告确认欠货款57485元，并承诺于2019年10月1日前付清，但逾期后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。上述事实，在原告提交的欠款确认书及原告陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款57485元，在原告提交的欠款确认书及原告陈述为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾令忠于本判决书生效之日起5日内向原告区健荣清偿货款57485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告曾令忠负担。此款原告已垫付，被告曾令忠在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月五日书记员  龙伟杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2374号原告：卢桂荣。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。被告：陈裕宏。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。第三人：苏驰骏。原告卢桂荣与被告陈裕宏、第三人苏驰骏船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桂荣撤诉。案件受理费4660元，由原告卢桂荣负担。审 判 员 吴贵宁二〇一九年十二月二十三日法官助理 张子豪书 记 员 江婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10929号之一 申请执行人东莞市澍华五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 。 法定代表人欧阳金连。 委托代理人张建兵，广东潇水律师事务所律师。 被执行人广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇 。 法定代表人牛连革。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初17471号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费160042.37元及利息，负担案件受理费1800.42元、财产保全费1345元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，本院在诉讼过程中依法保全查封了被执行人在其住所地的部分机器设备，其中除生产线、航车由本院首封外，其余机器设备均被东莞市第二人民法院首先查封，本院属轮候查封。被执行人在其住所地的全部机器设备由东莞市第二人民法院大朗人民法庭统一处理，本院已向该法庭申报本案债权。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆办理轮候查封登记。前述车辆，因属轮候查封且下落不明未实际扣押，无法进行处置变现。 除上述机器设备及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，除由其他法院处理的机器设备，以及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 陈贺爱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4849号之一 申请执行人：吴玉添，男，1950年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许建龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴玉添与被执行人许建龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项22600.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2509号申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。被申请人河北建工集团有限责任公司，住石家庄市友谊北大街**。被申请人宏基建工（宁夏）有限公司，住，住所，住所地宁夏银川家级）经济技术开发区**宝湖西路**div>被申请人河南诚宸建设工程有限公司，住，住所地所地林州市横水镇中心大街**iv>申请人向本院申请财产保全，请求冻结河南中部软件园置业有限公司欠宏基建工（宁夏）有限公司工程款3793654元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结河南中部软件园置业有限公司欠宏基建工（宁夏）有限公司工程款3793654元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月五日书记员  张丹华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2752号之一 原告：张志宏，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：曲昌东，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：黄志元，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：陈家琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，和州律师事务所律师。 被告:黄龙云，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邵瑞兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住按安徽省马鞍山市和县。 原告张志宏、曲昌东、黄志元、陈家琴与被告黄龙云、邵瑞兵合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张志宏、曲昌东、黄志元、陈家琴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志宏、曲昌东、黄志元、陈家琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志宏、曲昌东、黄志元、陈家琴撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张志宏、曲昌东、黄志元、陈家琴负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张巧珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5266号之一 申请执行人：梁培基，男，1951年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳雪芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人梁培基与被执行人柳雪芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4704号之一 申请执行人：王晓云，女，1977年5月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄少贤，男，1976年5月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王晓云与被执行人庄少贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项48000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5586号 原告：能昌荣，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告：青岛臻至建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市**嘉兴路********，统一信用代码：91370203MA3DTQKC9C。 法定代表人：张士勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘祥平，男，该公司职工。 原告能昌荣与被告青岛臻至建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告能昌荣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能昌荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告能昌荣撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告能昌荣负担。 审判员  展新容 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 坤
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3715号上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，该区区长。委托代理人：刘丽丽，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：齐世勇，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。一审被告：洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处。一审第三人：中国一拖集团有限公司，，住所地：洛阳市建设路**法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托代理人：杜文红，该公司律师。委托代理人：安文明，该公司律师。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因与被上诉人齐世勇、一审被告洛阳市涧西区人民政府长安路街道办事处（以下简称长安路办事处）、一审第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫03行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧西区政府的委托代理人刘丽丽、余卉颖，被上诉人齐世勇及其委托代理人王森、裴杰以及一审第三人一拖集团公司的委托代理人杜文红、安文明到庭参加诉讼，一审被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，齐世勇系洛阳市涧**节约村居民，房号为节67-1-6号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，齐世勇使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，齐世勇使用的房屋被涧西区政府拆除。齐世勇提起本案诉讼，请求：1、确认涧西区政府、长安路办事处强制拆除齐世勇涧西区节约村节67-1-6号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由涧西区政府、长安路办事处承担。一审法院认为，齐世勇使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。齐世勇拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与齐世勇存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，齐世勇的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认涧西区政府拆除齐世勇居住的房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由涧西区政府负担。涧西区政府上诉称：一、被上诉人对于涉案房屋不具有合法权利,与本案没有利害关系。案涉房屋仅是第三人建设的临时过渡房用房,用于解决职工住房问题,该房屋在建设时没有任何批准的规划手续,属于非法建筑。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第5项规定,属于违法建筑的房屋不得出租,此规定属于强制性规定,租赁双方当事人均不得违反。故被上诉人对涉案房屋不具有合法权利。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的,不予补偿”之规定,对于违法建筑依法不予补偿。故被上诉人与所诉事项不具有利害关系。二、本案不存在违法拆除的行政行为。第三人作为涉案房屋的建设方,是本案行政行为相对方,其未对房屋拆除提出过任何异议,故本案不存在违法拆除行政行为。另涧西区政府拆除案涉房屋时,对原居住户居住权利给予充分保护。为原居住户提供有经济适用房或公租房的选购、租住政策,对不符合经济适用房或公租房的住户,也给予600元/户临时安置费。综上，请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。齐世勇辩称：一、一审法院认定被上诉人与上诉人的拆除行为之间存在利害关系，事实认定正确。案涉房屋系一拖集团公司在特殊历史背景条件下按照国有企业分房制度分配给被上诉人居住多年，被上诉人对该房屋拥有合法的居住权和使用权，对房屋内的财产拥有合法的所有权，上诉人的拆除行为必然对被上诉人的上述利益和权利造成侵害。二、一审法院认定上诉人的强制拆除行为违法适用法律正确。根据一审证据及上诉人一审庭审中自认，可以证明案涉房屋系上诉人强制拆除，且上诉人未履行告知等法定程序，强制拆除行为明显违法。综上，被上诉人与上诉人实施的强制拆除行为具有直接利害关系，上诉人的强制拆除行为明显违法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一拖集团公司述称，案涉房产已经转归洛阳市相关部门，一拖集团公司与该房产没有法律上的因果关系，不是本案的适格主体。长安路办事处未提交意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，涉案房屋是在特殊历史背景下建造的，由被上诉人长期居住，被上诉人拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，拆除涉案房屋必然对被上诉人的上述利益和权利造成侵害，故被上诉人与涉案房屋被拆之间存在相应的利害关系，一审判决认定被上诉人具有本案原告主体资格并无不当，涧西区政府关于上诉人和案涉拆除房屋行为不具有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，亦未证明其在拆除案涉房屋前，向被上诉人作出行政决定以及履行了催告等法定程序，故一审法院认定涧西区政府拆除案涉房屋的行为违法并无不当，本院予以维持。涧西区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，涧西区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15838号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庄炳坤,男性,1975年4月26日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人:深圳市坤祥佳谊商贸有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区****，统一社会信用代码9144030007338296XN。 法定代表人王新强。 被执行人:庄伟键,男性,1996年10月15日出生,汉族,住广,住广东省汕尾市城区div> 被执行人:朱秀珠,女性,1983年4月18日出生,汉族,住广,住广东省陆丰市div> 被执行人:朱玉映,女性,1975年6月10日出生,汉族,住广,住广东省汕尾市城区div> 在被执行人庄炳坤、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、庄伟键、朱秀珠、朱玉映借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6251号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终6251号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终901号 上诉人（原审被告）：谢胜利，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：谢瑞杰，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人谢胜利因与被上诉人谢瑞杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。 谢胜利上诉称，上诉人的住所地虽在泉州市洛江区，但长期在广西省南宁市工作，且已经连续工作生活满一年以上，因此上诉人的经常居住地在南宁市西乡塘区，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人谢瑞杰作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市洛江区可以认定为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢胜利请求将本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  张 黛 审 判 员  陈美雅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林 维 书 记 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2393号之一 申请执行人：徐天凡，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李明福，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人徐天凡与被执行人李明福健康权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4624号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。徐天凡执行请求：李明福赔付79605.81元及逾期支付损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人李明福发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4624号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增 福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间：2019年12月20日 地点：本院执行局 合议庭成员：张毅、陈伏发、郑敏惠书记员：陈琳增 评议：终结本次执行程序 张毅：申请执行人徐天凡与被执行人李明福健康权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4624号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李明福发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。两人意见？ 陈伏发：我同意承办人意见。 郑敏惠：同意二位同志意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表                            执行案号                       （2019）闽0104执2393号                       案 由                       租赁健康权                               执行根据                       榕 （2017）闽0104民初4624号                       立案时间                       2019年8月5日                               申请人                       徐天凡                       被执行人                       李明福                               执行标的                       79605.81元                       实际执行             标 的                       0元                               结案方式                       终结本次执行程序                       结案时间                       2019.12                               执行             情况                       在执行过程中，本院依法向被执行人李明福发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。                               承办人意见                         本案拟终结本次执行程序。             2019.12                               局长             意见                                                     院长             意见
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12314号 原告：李永伟，男，1945年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘天洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人:叶青，职务系经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李永伟与被告刘天洋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告刘天洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医药费24,400元，住院伙食补助10,500元，误工费22,998元，护理费25,800元，辅助器具费898元，复印费52元，交通费1,000元，伤残赔偿金33,981.22元、精神抚慰金10,000元，鉴定费1,000元，共计130629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日21时20分，被告刘天洋驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市于洪区新蔡线，与行人原告李永伟发生交通事故，造成原告受伤，此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳北部战区总医院救治，诊断为左足跖骨骨折、肋骨骨折等伤情，于2018年12月8日至2018年12月24在北部战区总医院，住院治疗16天，于2018年12月24日至2019年4月8在沈阳七三九医院，住院治疗105天，总计住院121天，现原告已治疗终结。故诉讼至法院请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的上述费用，以维护原告的合法权益。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已对原告先期赔付医疗费和伙食补助费55,548.41元。因为我公司查勘原告并无误工，且原告年岁已高，不同意给付误工费。 被告刘天洋未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月6日21时20分许，被告刘天洋驾驶辽Ａ×××××号车辆在于洪区新蔡线与原告发生交通事故，致原告李永伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘天洋负此次事故的全部责任。原告受伤后，先后在北部战区总医院、沈阳七三九医院接受治疗，共计住院121天，均为二级护理。经中国医科大学司法鉴定中心对原告李永伟进行伤残等级鉴定，结论为“原告李永伟腰椎、左足伤残程度均为十级”，原告为此花费鉴定费1,000元。 另查明，被告刘天洋系辽Ａ×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已向原告赔付医疗费53,948.41元、住院伙食补助费1,600元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘天洋驾驶车辆与原告李永伟发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，平安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。被告刘天洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。 原告李永伟的各项损失如下： 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费24,400元。 关于误工费，原告住院121天，医院出具诊断书休息至2019年8月7日，共计243天。原告虽已达到了法定退休年龄，但其提交证据证明其在沈阳恒烁机械制造有限公司从事更夫工作，主张按照2,300元/月计算误工费，本院予以认定。经计算，原告的误工费为18,630元（2300÷30×243天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告二级护理121天，出院记录载明加强家庭护理，原告提供了相应的护理证明、陪护合同和收据证明其护理费，原告据此主张护理费25,800元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院121天，保险公司已支付16天住院伙食补助费，本院确定原告的住院伙食补助费为10,500元。 关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，本院酌定原告交通费500元。 关于辅助器具费898元，系原告合理支出，原告提供了相应的证据证明，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告户籍地及居住地已按城市管理，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金，原告被评定为两处十级伤残，其残疾赔偿金为33,981.22元（37,342元×7年×13%），原告为此花费鉴定费1,000元亦应支持。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，结合原告两处十级伤残的实际情况，酌定为7,000元为宜。 关于复印费52元，属合理支出，原告提供了相应证据证明，本院予以支持，但复印费属间接损失，应由被告刘天洋承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永伟赔偿医疗费24,400元、误工费为18,630元、护理费25,800元、住院伙食补助费10,500元、交通费500、辅助器具费898元、残疾赔偿金33,981.22元、精神损害抚慰金7,000、鉴定费1,000元； 二、被告刘天洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永伟赔偿复印费52元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,153.15元，被告刘天洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高宇婷