鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1755号原告：王富全，男，1968年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。被告：鹤壁市道和建材有限公司，住所地鹤壁市山城区李古道村边。法定代表人：程云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：杨福只，1967年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。原告王富全诉被告鹤壁市道和建材有限公司（以下简称道和公司）、杨福只生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富全及其委托诉讼代理人宋岩岗、被告道和公司的委托诉讼代理人张龙、被告杨福只的委托诉讼代理人张新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费82777.91元、误工费63152.31元、护理费42740元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费3498.19元、后续治疗费8000元、精神抚慰金8000元、鉴定费3100元，以上损失共计278026.79元。事实和理由：2019年2月27日，被告杨福只雇佣原告在位于被告道和公司的所在地打工垒墙，下午16时左右，原告正在工地墙体上工作，被告道和公司雇佣的铲车填土方时，土方将墙体扑倒，将原告砸伤。原告被送往鹤煤医院住院治疗，住院共计26天，除被告已经支付的50777.91元医疗费外，原告支付医疗费27000元。原告出院后，由于脚上穿着整体钢针，需要去掉钢针，原告又于2019年4月9日到鹤壁中医骨科医院做了第二次手术，住院17天，花去医疗费10336.4元。原告出院后，找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿不予赔偿。被告道和公司辩称，1、对本案原告在我单位场地垒墙受伤的事实予以认可，在原告住院期间我单位已经替被告杨福只垫付5万多元的医药费，直接将医药费垫付到医院，被告杨福只向我单位出具借条。2、工人是被告杨福只雇佣，并不是我公司雇佣的，被告杨福只应当负责工人的安全，注意到安全义务，原告的损失应当由被告杨福只承担赔偿责任。3、填土造成墙体塌方应由原告承担举证责任，墙体塌方可由多种原因造成，墙体修建过快，水泥并未凝固，墙体修建不直，自然塌方，填土原因造成塌方，也有可能是三个原因共同造成塌方，请法院依法查清塌方原因，划分原告与被告杨福只之间的责任。4、在本案中，被告杨福只作为施工管理者及承包者，在施工时擅自离开现场，不对现场进行管理，也不指挥和阻止可能发生的危险，应当承担相应的责任，且原告作为工人，应当意识到有可能发生事故的危险，应有安全注意义务或者阻止事故发生，在其管理者不在场的情况下，仍然继续工作，也是危险发生造成伤害的原因，原告也应当承担相应的责任。5、在原告所主张的赔偿数额合理的情况下，应当依法划分责任，按照责任大小由各方承担相应的责任。被告杨福只辩称，1、被告杨福只不是本案的侵权人。被告道和公司未经审批，自己施工建设墙体，让被告杨福只给其垒墙，被告杨福只找原告给被告道和公司干活，工作实行计件工作制，原告在施工中被被告道和公司安排的铲车填土时，不慎将原告垒砌的墙体扑翻砸伤原告，这是事故的起因。在本次事故发生时，被告杨福只不在工地，被告杨福只既不是侵权人，也不是责任者，不应对原告的受伤承担赔偿责任。2、应由直接侵权人承担赔偿责任。本案是因被告道和公司雇佣的铲车填土方时，土方将原告垒砌墙体砸翻引起的，应由侵权人承担赔偿责任。3、被告道和公司违反建筑施工规范是直接原因。被告道和公司自建沉淀池未经任何审批，在具体施工中，被告道和公司也未严格按照工程施工规范进行设计、施工。被告道和公司所填土方违反了国家施工规范，没有按照每填20公分就夯实一次，再往夯实的土方上填充，再夯实的程序施工，而是直接填起土方。被告直接将大量的土方填进，是造成事故的主要原因，被告道和公司既是工程及填土的施工者，又是填土的指挥着，应当对本次事故承担全部责任。4、根据被告道和公司在杨福林案件中证人所述，被告杨福只没有指挥铲车往墙体外填土，该证人说是由原告几人指挥填土的，所以与被告杨福只没有关系。5、根据《侵权法》的规定，雇佣人造成他人伤害的，应由雇佣人承担责任，该铲车在填土时土方将墙体蹭翻是被告道和公司雇佣的铲车司机造成的，应由被告道和公司承担责任，本案原告的合理费用由侵权人赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告王富全受被告杨福只的雇佣，为被告道和公司垒墙，在垒墙的过程中，墙体突然倒塌，致使原告受伤。原告于2019年2月27日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2019年3月25日出院，住院26天，出院诊断为左侧胫骨远端开放骨折伴费骨骨折，左侧足部跖楔关节脱位，腰4椎体轻度压缩骨折，花费医疗费72441.51元，出院医嘱为功能锻炼，对症治疗，定期复查，不适随诊。2019年4月9日入住鹤壁中医骨科医院住院治疗，2019年4月26日出院，住院17天，花费医疗费7276.4元，出院医嘱为佩戴支具拄双拐下地行走，继续功能锻炼，不适随诊。2019年6月15日在鹤壁中医骨科医院花费放射费500元。2019年4月13日产生医疗仪器器械*支具费2560元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告王富全外伤导致腰4椎体压缩性骨折，入院行腰4椎体压缩性骨折切开内固定术，其损伤程度构成十级伤残。原告两次住院期间需生活护理依赖2人，在鹤壁中医骨科医院出院时原始伤情尚未完全康复，其出院后各项生活自理能力仍受到一定影响，出院后需生活护理依赖1人，护理期限为3-4个月。原告的误工期限需6个月。原告左侧胫骨骨科内固定物取出术的后续治疗费约8000元。花费鉴定费3100元。被告道和公司已垫付50777.91元。原告母亲原翠娥，1940年3月4日出生。原翠娥生育三个儿子。原告王富全受伤前从事建筑业工作。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告在垒墙过程中，墙体突然倒塌，致其受到伤害。因现场归被告道和公司管理，被告道和公司已将现场清理，无法进行现场勘验，也无法对造成墙体倒塌的原因进行司法鉴定。被告道和公司将本案所涉垒墙交于被告杨福只施工，被告杨福只是本案施工人。被告道和公司作为建设单位，被告杨福只作为施工人，应对原告所受伤害承担连带责任。原告王富全所受经济损失有：一、原告主张医疗费80217.91元、医疗仪器器械*支具费2560元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据及医疗仪器器械*支具费票据，金额共计82777.91元，本院予以支持。二、原告主张误工费63152.31元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤前从事建筑业工作，参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书,原告的误工期限为180天，参照河南省建筑业上一年度年平均工资53163元计算，原告的误工费为53163元/年÷365天×180天＝26217.37元。超出部分，本院不予支持。三、原告主张护理费42740元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，原告两次住院期间需生活护理依赖2人，在鹤壁中医骨科医院出院时原始伤情尚未完全康复，其出院后各项生活自理能力仍受到一定影响，出院后需生活护理依赖1人，护理期限为3-4个月。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为45677元÷365天×（43天×2人+105天×1人）＝23902.21元。超出部分，本院不予支持。四、原告主张住院伙食补助费2150元和营养费860元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计43天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为2150元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院共计43天，按照20元/天计算，原告主张营养费860元，本院予以支持。五、原告主张残疾赔偿金63748.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，原告的伤残赔偿金计算为31874.19元×20年×10%=63748.38元。六、原告主张的被扶养人生活费3498.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王富全母亲原翠娥（1940年3月4日出生），按照河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年的标准，被扶养人原翠娥的生活费计算为20989.15元×5年×10%÷3=3498.19元。七、原告主张的后续治疗费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，原告左侧胫骨骨科内固定物取出术的后续治疗费约8000元，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。八、原告主张精神抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元。九、原告主张鉴定费3100元。根据原告提交的鉴定费票据，原告的主张，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计219254.06元，扣除被告道和公司已垫付的50777.91元，剩余168476.15元由被告道和公司、被告杨福只承担连带赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告鹤壁市道和建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富全168476.15元；二、被告杨福只对上述判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告王富全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告鹤壁市道和建材有限公司、杨福只共同负担1748元，由原告王富全负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十二月十九日书记员  张 欢