四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3460号 原告:聂勇，男，汉族，生于1967年6月1日，初中文化，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，汉族，生于1976年1月8日，小学文化，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：胡开户，男，汉族，生于1966年9月8日，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 被告：赵荣，男，汉族，生于1972年9月4日，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住川省绵阳市涪城区。 被告：罗斌，男，羌族，生于1984年8月3日，初中文化，户籍所在地四川省江油市。 原告聂勇与被告杨兵、胡开户、赵荣、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李焕明、被告杨兵及其委托诉讼代理人、被告胡开户、被告赵荣、被告罗斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在打工中认识。2019年1月28日，被告杨兵、胡开户向原告提出借款120000元，原告同意借款，但要求提供担保人。2019年2月1日，借款人杨兵亲自书写了借条，借条内容：今借到聂勇现金120000元，归还日期从2019年2月1日到2019年3月18日，归还期无利息，如到期未归还，由赵荣和罗斌共同负责归还。借款人，杨兵，胡开户（又名胡开富），担保人：赵荣，罗斌。四人分别在借条上签字并捺印。原告当场把120000元交给了四被告，由杨兵亲自清点，其余三被告均在场。但至今四被告未向原告归还借款，原告分别打电话给四被告，四被告均没有还款的意思。本案中借款人借款不还，担保人不承担还款责任，严重损害原告的合法权益。未维护原告合法权益，原告特提请诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。庭审中原告明确被告杨兵、胡开户是借款人归还借款，被告赵荣、罗斌是担保人承担连带偿还责任。 被告杨兵辩称：原告说的事实理由不成立，原告与四被告签订了劳务合同，四被告是在给原告承担劳务，四被告带了100多人在青川修建工地，被告给原告写的借条是农民工要工资，原告是老板，要求四被告给原告打借条，原告才会给钱，钱是原告给民工发的工资，四被告根本都没有拿该笔钱，我们要求追加117个农民工为被告。该笔借款我不该还。当时是农民工在闹事，要求发工资，原告要求喊我们收方，我就在收方的上面签字了。原告拿的钱都是发给了农民工，我们没有沾过钱。 被告胡开户辩称：我、杨斌与原告是签了劳务合同的，我们找人来干活，每个月都是原告给工人发工资的。我不该还这个钱，不是民间借款，是给工人发的工资。工人找我和杨斌发工资，原告就喊我们打借条，才给工人发工资。这是在工地干活该发的钱。 被告赵荣辩称：我不该承担连带责任。这个是青川县孔溪乡安置房的工程，有个人找到被告胡开户，胡开户就来找我问做的出来不，我觉得可以，胡开户就与原告签字了合同，我帮胡开户介绍了被告罗斌。被告罗斌又找来了被告杨兵一起做。本来是被告杨兵和被告罗斌一起在承揽工程，做了一个月，觉得不好做，就要退场，我就喊被告胡开户把合同拿出来协调这个事情，最后按照被告胡开户和原告签订的合同价来算我们四个人一起打伙做，我们四个就在合同上面签字了，签字后第二天告诉了原告，原告对该事是知晓的。我没有在合同上面签字，但是大家都承认了的。工人的工资都是原告在发，到了年底，算账下来，钱算不够了，工资拖了3天都没有发下来，最后把我喊过去，算账下来原告不认，最后增加的工程量原告只认了2万多，我们还初步结算了的，原告喊我们在结算单上面签字，字签了，把钱放到桌子上，就喊被告杨兵、被告胡开户打借条，还要人担保，才给工人发工资。 被告罗斌辩称：这个钱不该还，原因是在青川县，原告把劳务分包给被告胡开户，工资都是原告一直给工人发的，在工地造成的费用都是我们四个人的工资、给工人的生活费等，我们在工地干了那么久，一分钱没有领到，还给原告打了借条。给原告写借条是因为工人在闹事，要求发工资，原告要求我们必须写借条才给工人发工资，该笔钱都是原告发给工人的，我们没有拿到一分钱。工地的工人，我们喊了一部分工人，原告喊了少一部分，原告给他的工人发的300多元一天，给我们喊来的工人算了200多元一天。我们之间不是借款关系，是分包劳务关系，我提出管辖异议。工程我们最终都还没有结算完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2018年9月5日，被告胡开户、杨兵与聂勇绵阳市瑞峰建设有限公司签订一份劳务施工协议，双方就广元市青川县孔溪乡红林村（周家坝）2018年异地扶贫搬迁安置区工程的所有劳务施工及周转材料机具设备分包相关事宜协商一致，绵阳市瑞峰建设有限公司是发包方，聂勇代表该公司签字，被告胡开户、杨兵是承包方，承包范围及内容：土建及安装人工包干费；周转材料及辅助材料购买或租赁运输等包干费；机械、机具、用具工具等购买或租赁运输包干费；安全文明施工及所有进场工人及五险一金包干费。工程包干价340元/平方米。合同还约定了付款方式、双方职责等内容。随后被告胡开户、杨兵就组织人员入场施工。因承包需要，被告胡开户、杨兵又找到被告赵荣、罗斌，合伙共同承揽前述工程。到2019年春节前，四被告无钱给该工地的农民工发工资，在当地政府组织协调下，被告杨兵、胡开户向原告借款120000元给工地民工发工资，被告赵荣、罗斌为该笔借款提供担保，2019年2月1日，四被告出具了借条，写明“今借到聂勇现金120000元”，“归还日期：从2019年2月1日到2019年3月18日，归还期无利息”，“如到期未归还，赵荣和罗斌共同负责归还”“借款人：杨斌钞、胡开富”，“担保人赵荣、罗斌”，原告从银行提取了现金在工地一办公室交给了四被告，四被告通知农民工陆续领走了该款。约定还款日到期后，四被告未按约定还款，为索要借款，原告于2019年7月16日诉至本院。 另查明，胡开户、杨兵向原告提供的作为领款附件的身份证复印件上二人自己签名分别为“胡开富”，“杨斌钞”。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证照片打印件1页，被告常住人口详细信息表4页、被告身份证复印件2页、给钱过程视频光碟1张，劳务施工协议1份等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨兵、胡开户在借条上以借款人名义签字捺印，足以证明二人与原告之间形成了合法有效的借款关系，给钱过程视频光碟证明原告实际履行了放款义务，被告杨兵、胡开户作为借款人应按约定还款。四被告辩称与原告是劳务施工合同关系，双方工程没有结算完，钱是原告给农民工发工资的，不应该自己承担还款责任。被告与原告之间存在劳务分包合同，工程是否结算清楚、工程款是否付清是另外的法律关系，被告可另行主张权利。根据被告提供的劳务施工协议能够证明被告杨兵、胡开户承包计价方式是按施工的平方米来计算，故工地农民工工资的支付应是承包人杨兵、胡开户的责任，且如果是领取自己应得的工资，应是出具领条，不应当出具借条，故被告的辩称本院不予支持，被告杨兵、胡开户应向原告归还借款120000元。 原告主张被告赵荣、罗斌对上述债务承担连带清偿责任。被告赵荣、罗斌辩称不该承担连带责任，不应还款。作为完全民事行为能力人，在借条上以担保人名义签字，具有法律效力。借条上明确约定如到期未归还借款，被告赵荣、罗斌要共同负责归还，即只要出现应还款而借款人未还款的客观事实,保证人即承担偿还责任,并不考虑借款人未还款是否是因其没有还款能力,本案当事人约定的情况不属于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的内容,且《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》(法释(2002)38号)中也载明“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任,且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的,视为连带责任保证”,本案的保证方式应认定为连带责任保证，故被告赵荣、罗斌对上述借款承担连带清偿责任。 被告罗斌在庭审答辩时主张是劳务合同提出管辖异议，四被告在法庭辩论阶段主张是劳务合同，提出管辖异议，已过异议期，且其理由也不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨兵、胡开户于判决生效后五日内偿还原告聂勇借款120000元； 二、被告赵荣、罗斌对上列第一项给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费2700元，由被告杨兵、胡开户、赵荣、罗斌承担。该费用原告已向本院预缴，四被告履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  姚杨齐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。