广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17523号原告：佛山银量金属有限公司，住所地佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA51AGDG92。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县*******长埔，统一社会信用代码914***********947H。法定代表人：潘某1。被告：潘英伟，男，，汉族，住广州市花都区*********1***，公民身份号码440************037。两被告共同委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山银量金属有限公司（以下简称“银量公司”）与被告广东苏粤铝业有限公司（以下简称“苏粤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加潘某1为本案共同被告。被告苏粤公司于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）粤0605民初17523号之一民事裁定，裁定驳回被告苏粤公司对本案管辖权提出的异议。被告苏粤公司不服上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2019）粤06民辖终1704号民事裁定，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。本院于同年12月9日由审判员杨风娥公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何锡全，两被告的共同委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加了庭审。管辖异议期间在审限中作相应扣减。本案现已审理终结。原告银量公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏粤公司向原告支付货款1508130.29元及逾期付款利息25797.59元(未付款的铝棒有101.167吨，每天利息为15元每吨，暂从2019年7月1日计算至2019年7月17日，利息计算至实际清偿之日止)；2.被告潘某1对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费(包含但不限于受理费、保全费、执行费等)。事实和理由：2019年期间，原告向被告苏粤公司供应铝棒。原告与被告苏粤公司约定：原告向被告苏粤公司供应铝棒。被告苏粤公司收到铝棒后十天内付款。如果被告苏粤公司逾期付款，被告苏粤公司需要按照每吨铝棒15元每天向原告支付利息。2019年6月30日，原告与被告苏粤公司签订了《广东苏粤铝业有限公司对账明细表》确认：被告拖欠原告货款1508130.29元及利息50286.61元。被告苏粤公司归还了利息50286.61元。直至起诉之日，被告苏粤公司仍拖欠原告货款及利息。被告苏粤公司未支付货款的铝棒重量为101.167吨，分别是：1.2019年4月17日的货物27.591吨，未付11.298吨，欠款166415.33元，到期日为2019年4月26日；2.2019年4月24日的货物28.119吨，未付28.119吨，欠款422628.57元，到期日为2019年5月4日；3.2019年4月25日的货物28.357吨，未付28.357吨，欠款426205.71元，到期日为2019年5月4日；4.2019年6月12日的货物33.393吨，未付33.393吨，欠款492880.68元，到期日为2019年6月21日。综上所述，请求法院查明事实，判如所请。被告苏粤公司、潘某1辩称：对原告诉请的货款吨数与对应货款没有异议，但对欠款金额有异议，被告认为应当扣减被告已支付多出法律规定的利息。原告主张的利息明显超出法律规定范围，利率标准过高，应当依法减少。利息应按全国银行拆借利率计算，多出部分利息应该扣减货款本金。原告列被告潘某1为本案被告，缺少事实及法律依据。原告以被告潘某1在对账单中的“法定代表人签名：”处签名为由，要求潘某1承担连带付款责任，不应支持。该对账单是原告提供，原告并没将法定代表人需承担连带责任一事告知被告潘某1。原告没要求潘某1作为担保人签名，仅要求潘某1做作为法定代表人签名。为此，被告认为原告主张被告潘某1应承担连带责任，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人对对方出具的证据的真实性均无异议，本院对全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：苏粤公司于2011年8月30日登记成立，法定代表人潘某1，股东为潘小敏、潘某1。2019年3月至同年6月期间，银量公司向苏粤公司供应铝棒。2019年4月15日、同年4月24日、同年4月25日、同年6月12日，苏粤公司的员工通过微信向银量公司的员工分别发送对应时间的《购销合同》。上述四份《购销合同》约定的货款单价分别为14730元/吨、15030元/吨、15030元/吨、14760元/吨，付清货款的时间分别为2019年4月26日、2019年5月4日、2019年5月4日、2019年6月21日，且约定若逾期付款的则按15元/吨/天计算逾期费用。银量公司持有苏粤公司加盖业务专用章、银量公司加盖公章的时间为2019年5月28日的《广东苏粤铝业有限公司对账明细表》两份，一份为原件，另一份为彩打件。除了潘某1在彩打件上的第一页及第二页的“法人代表签名”处签名及书写时间（2019.5.30）外，该两份表格的内容相同，最后一页均注“货款余额:1926851.58元，费用计算至5月31日止:29168.21元，共计欠款1956019.79。法人代表潘某1及股东承诺对广东苏粤铝业有限公司拖欠佛山银量有限公司的货款及费用承担连带清偿责任”。银量公司持有苏粤公司加盖业务专用章、银量公司加盖公章的时间为2019年6月30日的《广东苏粤铝业有限公司对账明细表》原件一份，最后一页注“货款余额:1508130.29元，逾期利息计算至6月30日止:50286.61元，共计欠款1558416.9。法人代表潘某1及股东承诺对广东苏粤铝业有限公司拖欠佛山银量有限公司的货款及费用承担连带清偿责任”。该份对账明细表中显示，2019年6月12日，银量公司向苏粤公司供货33.393吨、应收货款为492880.68元。庭审中，双方确认，在2019年6月30日出具对账明细表后，苏粤公司向银量公司支付了利息50286.61元。本院认为，银量公司与苏粤公司之间存在合法有效的买卖合同关系。苏粤公司拖欠银量公司的货款1508131.29元，有对账明细表为据，且苏粤公司也予以确认。现银量公司主张苏粤公司支付上述货款，本院予以支持。苏粤公司认为已按15元/吨/天的标准向银量公司支付了逾期利息，该利息标准过高，其认为利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为此，其认为超出部分的利息应用以扣减尚欠的货款。本院认为，由于双方自行约定按15元/吨/天计算逾期费用（实为利息），且苏粤公司也按该标准支付了利息，虽然该标准已经超出法律规定的最高限度，但相关的司法解释规定对于超出限度部分的利息不予保护，不予保护只是体现在对超出部分利息的诉讼请求不予支持，苏粤公司已按上述约定的标准自愿履行的，本院不宜干涉。综上，对于苏粤公司抗辩认为应将多交的利息用以抵扣货款，本院不予采纳。另外，由于按15元/吨/天计算的利息标准确实过高，本院依法调整为银量公司有权以1508131.29元为基数从2019年7月1日起至实际付清货款日止按年利率24%的标准计收利息。对于银行公司主张的利息超出本院核定部分，本院不予支持。关于潘某1的责任问题。在银量公司与苏粤公司已在2019年5月28日的《广东苏粤铝业有限公司对账明细表》盖完章后，潘某1另行在该表上“法人代表签名”处签名，其作为一个完全民事行为能力人，对于该表上载明的“法人代表潘某1及股东承诺对广东苏粤铝业有限公司拖欠佛山银量有限公司的货款及费用承担连带清偿责任”的意思表示应清楚明了，且应承担签名后的相应的法律后果。对于潘某1认为其无需承担责任的抗辩，本院不予采纳。银量公司确认涉案货款是由2019年4月17日的货款166415.33元、2019年4月24日的货款422628.57元、2019年4月25日的货款426205.71元、2019年6月12日的货款492880.68元构成，由于潘某1仅在2019年5月28日的《广东苏粤铝业有限公司对账明细表》上签名确认，故其仅应对该表上2019年4月17日、24日、25日的尚欠货款合计1015249.61元及该尚欠货款从2019年7月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息承担连带责任。对于2019年6月12日的货款492880.68元及相应的利息，潘某1无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1508130.29元及以该款为基数从2019年7月1日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息予佛山银量金属有限公司；二、潘某1对上述第一项中的货款1015249.61元及以1015249.61为基数从2019年7月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回佛山银量金属有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取9302.67元、财产保全费5000元，合计14302.67元（佛山银量金属有限公司已预交14302.67元），由佛山银量金属有限公司负担38.22元，广东苏粤铝业有限公司负担14264.45元（潘某1对其中的12019.69元承担连带责任）并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山银量金属有限公司预交的14264.45元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十三日书记员  宁伟杰