山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初916号 原告：吴景华，男，1960年4月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张慧，女，1990年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告吴景华与被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因工作调整，本案由审判员王重明审理转为审判员张纪亮审理。原告吴景华委托诉讼代理人周克美、被告张慧、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失228202元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日8时10分许，被告张慧驾驶登记所有人为刘敬海的鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市昌城镇由南向北行驶，至事故发生地与前方顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，该事故被告承担主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。 张慧辩称，事故发生属实，对于原告的合理的损失请求法庭依法认定 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日8时10分许，被告张慧驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市昌城镇南北路由南向北行驶，至昌城镇昌城大桥北头超越前方顺行的原告吴景华驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车时相剐碰，致原告受伤、两车受损及原告手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张慧承担事故的主要责任，原告吴景华承担事故的次要责任。 原告受伤后先入诸城市昌城镇卫生院行颅脑CT，后为进一步治疗又入诸城市人民医院急诊进行医学检查，经CT检查后转为住院治疗，住院诊断的伤情为：脑挫裂伤、左锁骨骨折、头皮血肿、腰部外伤、腹壁挫伤、双手皮肤擦伤，出院时增加伤情二处：创伤性脑梗死、神经性耳聋，共住院52天，于2018年6月16日出院。后原告还多次复查其病情，产生若干门诊费用。 本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度、后续治疗费等进行了司法鉴定,山东信源司法鉴定所于2019年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤后遗留头痛等神经功能障碍，属十级伤残；原告病历及其自述双耳听力下降，不在其所鉴定范围内；误工期自受伤日起240日；原告需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；原告后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。因山东信源司法鉴定所对原告神经性耳聋是否构成伤残无相应鉴定资质，故原告申请对此进行补充鉴定，本院又依法委托山东法医司法鉴定中心对原告听力下降是否构成伤残进行了鉴定。山东法医司法鉴定中心于2019年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告左耳听力下降，评定为八级伤残。被告保险公司当庭对上述误工时间、护理时间、伤残等级提出异议，并口头申请鉴定人员出庭接受质询，但经本院指定期限，其并未按期提交书面申请，并预交鉴定人员出庭费用，故对被告保险公司所提异议，本院不予采信。上述二份鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观适当，本院均予以采信。 被告张慧驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆登记在案外人刘敬海名下，被告张慧自认其为该车辆的实际车主，并由其承担事故责任，原告及被告保险公司对此无异议。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，并不计免赔率险，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内。被保险人为被告张慧。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38359元、伙食补助费2600元、误工费27840元、护理费12827元、伤残赔偿金178707元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元、手机5500。原告主张其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。上述手机损失，原告后又要求另案主张。被告保险公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药，该主张于法无据，本院不予支持；对原告医疗费，本院直接予确认；对原告主张的住院伙食补助费，被告均未发表意见，经审查，原告主张的数额符合相关标准，本院亦直接予以确认；上述共计40959元。对原告的其他损失，被告保险公司均提出异议，被告张慧同意保险公司意见。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元。 本院认为，被告张慧与原告吴景华发生交通事故，致原告吴景华人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张慧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方车辆车型、事故责任等因素，本院酌情认定原告吴景华与被告张慧按30%：70%的比例具体承担本案事故责任。 关于原告主张的各项费用，本院直接确认的损失为40959元。对双方有争议的损失，本院认定如下：关于残疾赔偿金，被告张慧及保险公司对伤残等级所提出的异议，未被采信；故应按照司法鉴定意见书认定的原告伤残等级进行计算；关于计算标准，原告提供的其工作单位营业执照、误工证明、事故发生前十三个月的工资表均形式合法、与本案具有关联性，工资领取人是否签字属单位的具体人事及财务管理规定，不构成反驳工资表真实性的理由，故本院对原告上述证据均予以采信；该证据可证明原告于事故发生前一年的时间均在公司上班，以工资收入为生活来源，并不以农业收入为生活来源，故原告主张按照城镇居民和农村居民收入标准的平均值计算其残疾赔偿金，较为符合其客观生活状态，本院予以支持；原告主张的数额，符合原告的伤残等级及上述标准，本院予以认定。关于误工费，因被告对原告误工期限所提异议未被采信，故应按鉴定结论载明的误工期限计算相关损失；结合上述已被采信的营业执照、误工证明及事故发生前六个月的工资发放情况，得出其月平均工资为3320元，故按原告误工期限240日计算，计款为26560元；超出部分，不予认定。关于护理费，被告对护理期限及人数所提异议均未被采信，故应按鉴定意见计算原告护理费；原告庭后补充的原告与其另一护理人吴景全的亲属关系证明，虽然将吴景全写成吴景泉，但身份证信息、住址均与吴景全相符，故应系笔误，可以证明原告与吴景全之间的亲属关系，本院予以采信；原告主张由其配偶孙贵娟在住院期间和出院后共计护理90日，符合情理，本院予以采信；孙贵娟系农村居民，原告主张按农村居民标准计算护理费，符合客观事实，予以采信，计款为6797.7元；原告主张由另一护理人吴景全在住院期间共同护理，亦符合常理，本院予以采信；吴景全与原告在同一单位上班，根据吴景全误工证明可看出其因护理原告产生误工损失，结合其前六个月工资表核算，其护理费应为5685.3元；合计为12483元。关于交通费，结合原告就诊的时间、地、地点和次数等因素告主张600元较为适当，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成八级伤残一处、十级伤残一处，且被告承担主要责任，故原告有权主张该损失；根据双方事故责任、侵权主体类型等因素，原告主张3000元较为适当，本院予以认定。关于鉴定费3600元，有相应的单据证实，形式不违反法律规定，事实清楚，本院予以认定。 综上，原告的合法损失有：医疗费38359元、伙食补助费2600元、误工费26560元、护理费12483元、伤残赔偿金178707元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元，上述共计265909元。 因被告张慧驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告要求其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，亦符合法律规定，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，以上共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计145909元，应由被告张慧按责承担70%，计款为102136.3元。因被告张慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对于被告保险公司关于鉴定费等程序性费用不属于保险赔偿范围的主张，因其未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同，并已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，故本院不予采信。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张慧在本案中无需承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告吴景华120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴景华102136.3元； 三、驳回原告吴景华的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2362元，由原告吴景华负担63元，由被告张慧负担2299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏