wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8996号原告：郭连所，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锦秋，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杨彬，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148协调指挥中心第三法律服务所”法律工作者。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。委托诉讼代理人：范冬冬，该公司员工。原告郭连所诉被告杨彬、中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连所及委托诉讼代理人刘志文、被告杨彬及其委托诉讼代理人袁进忠、被告中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人刘晨、范冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费共计93043.63元（后附赔偿明细）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告杨彬，给被告中冶天工集团有限公司新城区塔利便民市场工地工作。2019年3月26日11时许，在工地工作时从高处坠落受伤，随后立即送往中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院治疗，住院14天，之后转院至内蒙古医科大学附属医院继续治疗，住院7天，现已出院。原告是在被告处工作时发生事故，因此，原告多次与被告沟通赔偿事宜，均未果。后原告委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行后期治疗费用鉴定，2019年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为后期治疗费用1-2万元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨彬提出辩称：被告没有责任，不应承担责任，原告在被告的工地工作，原告自己在1.6米高的脚手架上垫了气块掉下去的，不是脚手架坏了，原告的安全措施是完善的，被告出于人道主义给原告垫付了8122.08元的医疗费，不能证明被告就必须要承担责任，原告的转院不合理，司法鉴定不认可，手术费已经包括了二次手术费，属于重复诉讼。被告中冶天工集团有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，主张我公司赔偿没有法律依据，我公司与原告不存在雇佣关系，我公司将部分工程分包给了具有装饰资质的宏桥建筑有限公司，原告摔伤系自身原因，原告摔伤后将其送往医院，不应该承担关联责任，赔偿明细原告单方面计算，九六九医院出具的报告上没有椎骨狭窄，因此该椎管狭窄非摔伤导致，原告转院的费用于法无据，我公司并不认可原告自行委托的鉴定机构出具的意见，我司不应该承担责任，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日11时许，被告杨彬雇佣原告郭连所新城区塔利便民市新城区塔利便民市场工地工作，原告不慎从脚手架上坠落受伤，随后立即送往中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院治疗，住院14天，支付医疗费17036.75元，出院诊断：主要诊断：颈椎髓损伤（好转）；其他诊断：颈3/4、4/5椎管狭窄（未治）、颈5/6椎间盘突出钙化（未治）、腹部闭合性损伤（好转）、多处软组织挫伤（好转）、脑外伤反应（未治）、慢性支气管炎（未治）。被告杨彬垫付8122.08元医药费。2019年4月9日，原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，至2019年4月16日，支付医疗费27920.34元，内蒙古医科大学附属医院病情诊断书：印象1、颈椎管狭窄症；2、中央管综合症。处理意见：1、患者于2019年4月9日至2019年4月16日在我院住院并手术治疗，2、建议休息至术后1个月康复，评估康复情况；3、骨科随诊。出院后原告自行去呼和浩特市方正鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：颈椎管狭窄、颈椎中央管综合症术后，现双手麻木、无力，后期需对症治疗，定期复查，费用约1-2万元。本院认为，原告系被告杨彬雇佣的工作人员，在施工过程中不慎摔伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告杨彬应当承担赔偿责任。由于原告提供的在内蒙古医科大学附属医院的治疗费用，没有证据证明系摔伤所致，故对于原告在内蒙古医科大学附属医院看病所花费的医疗费以及鉴定费、今后治疗费，本院不予支持。原告请求的医疗费中，本院予以支持在中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院治疗的费用，由于被告杨彬为原告垫付8122.08元医疗费，该垫付费用应当核减，故对原告起诉的在中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院治疗的费用17036.75元，核减8122.08元后，由被告杨彬承担8914.67元。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院14天，故对于原告请求的护理费14天×129.67元=1815.4元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费14天×100元=1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，结合本案实际情况，本院酌情支持30天×129.67元=3890元。原告请求的交通费200元，本院酌情支持100元。被告中冶天工集团有限公司与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告郭连所医药费8914.67元、护理费1815.4元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费3890元、交通费100元，共计17420.1元；二、驳回原告郭连所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2126元（原告已预交），由原告负担1890元、被告杨彬承担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 陈文登 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7210号原告：陈秀丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县********************，公民身份号码：441************043。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地:佛山市南海区狮山镇狮岭（原南海区石山建筑陶瓷厂）厂房，营业执照代码：914***********159E。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：樊某1，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：511************72X。被告：樊波，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码：511************717。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。原告陈秀丽与被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司（以下简称瑞邦公司）、樊某1、樊波买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，被告樊波在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告樊波不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志雄、钱嘉志，被告瑞邦公司、樊波的共同委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加诉讼。被告樊某1经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告债款1104425元及利息16750.44元（以1104425元作为基数自2019年1月16日起计至被告实际支付完毕之日止按年利率6%计付利息，暂计至2019年3月20日）；2.三被告共同连带赔偿原告律师费损失6万元，财产保全担保费损失2500元;3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瑞邦公司向佛山市南海都耀金属材料有限公司（以下简称都耀公司）购买铝棒欠下货款1514425元，2018年12月20日，原告从都耀公司处受让对被告瑞邦公司享有的1514425元的债权，并约定瑞邦公司经营者被告樊某1、樊波(樊某1、樊波为姐弟关系，是被告瑞邦公司100%股权股东，共同经营者）共同加入成为债务人，与被告瑞邦公司共同承担向原告清偿上述全部债款本息的付款责任，承诺于2019年1月25日前付清所欠债款，但直到现在，被告尚欠原告1154425元未清偿。被告瑞邦公司、樊波辩称，确认原告起诉的被告瑞邦公司拖欠原告货款本金为1104425元。原告提出的计算利息标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%（一年期）进行计算，并且计算起点从起诉之日起开始计算。律师费收费标准过高，被告只同意支付10000元律师费，不同意支付担保保全费，理由是这个费用并非必要费用，不一定需要担保公司出具担保函进行担保。被告樊某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告樊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告出示的证据均为原件，其真实性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告瑞邦公司是被告樊某1、樊波投资设立的有限责任公司，法定代表人樊某1。2018年12月20日，都耀公司（债权转让方）、陈秀丽（债权受让方）、瑞邦公司（共同债务人1）、樊某1（共同债务人2）（樊某1没有签名）、樊波（共同债务人3）签订《对账确认书》，内容：“截止到2018年12月20日，佛山市南海瑞邦金属制品有限公司（下称瑞邦公司）欠佛山市都耀金属材料有限公司铝棒货款合共人民币1514425元（大写壹佰伍拾壹万肆佰贰拾伍元正），现各方共同确认，上述债权本金利息全部转让归陈秀丽单方完全享有。为保障债权人陈秀丽权益，瑞邦公司经营者樊某1、樊波承诺共同加入成为债务人，与瑞邦公司共同承担向陈秀丽清偿上述全部债款本息的付款责任。瑞邦公司并承诺于2019年1月25日前向陈秀丽付清所欠债款，如有违反，赔偿陈秀丽诉讼费、律师费、担保费损失……”。被告樊某1已支付410000元予原告。2019年4月4日，原告提起诉讼。原告委托广东信广律师事务所代理本案诉讼，支付律师费60000元。诉讼中，原告申请财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，原告支付该公司担保费2500元。本院认为，都耀公司将债权转让予原告，原告请求瑞邦公司支付1104425元的主张本院予以支持。瑞邦公司未能按约定支付款项，原告请求从约定付款期限届满次日起计算利息的主张本院予以支持。结合现行逾期利率水平，原告请求按年利率6%计算合理，本院予以支持。《对账确认书》明确约定承担律师费、担保费用，本案诉讼标的1231355.31元，律师费60000元未超出广东省司法厅规定的收费标准，原告请求瑞邦公司赔偿律师费60000元、担保费2500元的主张本院予以支持。樊波签订《对账确认书》承诺共同承担责任，原告请求樊波承担责任的主张本院予以支持。虽樊某1是瑞邦公司的法定代表人，但樊某1并没有在《对账确认书》上签名，不能认定樊某1个人承诺承担责任；瑞邦公司为有限责任公司，无证据反映股东虚假、抽逃出资或利用公司独立地位需股东个人承担责任，原告请求樊某1承担责任的主张本院不予支持。被告樊某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司、樊波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1104425元及该款从2019年1月26日起至付清款日止按年利率6%计付利息予原告陈秀丽；二、被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司、樊波应赔偿原告陈秀丽律师费60000元、担保费2500元予原告陈秀丽；三、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15882.2元，财产保全费5000元，合共20882.2元（原告已预交），由被告瑞邦公司、樊波负担。原告多预交诉讼费的20882.2元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  朱焕仪二〇一九年十二月二十日书 记 员  关凯婕
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终262号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚晶杰，男，1974年8月9日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现租住黄石市黄石港区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。原审被告人邵桂兰，女，1966年1月11日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，系黄石市中心医院保安，住湖北省黄石市黄石港区。2018年9月1日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年9月31日被该局取保候审。2019年1月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年7月16日被黄石市黄石港区人民法院取保候审。原审被告人夏益民，男，1984年6月25日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人黄颂，男，1990年9月18日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年11月30日被监视居住。原审被告人喻琳，男，1980年1月31日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年8月31日被黄石市黄石港区人民法院取保候审。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港人民检察院指控原审被告人奚晶杰、邵桂兰犯伪造货币罪，原审被告人夏益民、黄颂、喻琳犯购买假币罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂0202刑初139号刑事判决：（一）被告人奚晶杰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人邵桂兰犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人夏益民犯购买假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；被告人黄颂犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人喻琳犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）责令被告人奚晶杰退缴违法所得9920元；被告人夏益民退缴违法所得15860元；被告人黄颂退缴违法所得10600元；被告人喻琳退缴违法所得4800元（已全部退缴），均予以没收上缴国库；（三）查获的用于伪造假币的设备及物品、假币由扣押机关依法处理。原审被告人奚晶杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员周军出庭履行职务，原审被告人奚晶杰及其辩护人柯汉英、原审被告人邵桂兰、夏益民、黄颂、瑜琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人奚晶杰犯伪造货币罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港人民法院（2019）鄂0202刑初139号刑事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月三十一日法官助理艾楠书记员付晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18374号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：童育昌，男，1976年4月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告童育昌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令童育昌立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××87）欠款共计8703.79元,其中本金5400.46元,利息2815.59元,违约金（滞纳金）487.74元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令童育昌承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 童育昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××87。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月19日。 六、欠款本金金额：5400.46元。 七、欠款利息金额：2815.59元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：487.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童育昌应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××87的信用卡欠款本金5400.46元、利息2815.59元、违约金（滞纳金）487.74元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月19日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由童育昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保256号 申请人：胡善武，男，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇城东村杨畈组蓉富巷20号，。 被申请人：费航，女，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇长胜村鸟窝组45号。 本院在审理申请人胡善武与被申请人费航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人胡善武于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人费航的银行存款90000元或其他等值财产。担保人胡毅向本院出具担保函，自愿以其所有的皖RH2708号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人胡善武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人费航的银行存款90000元或其他等值财产。 案件申请费920元，由胡善武负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3495号 原告：方欣莹，女，壮族，1997年2月22日出生，住广西横县。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告谢天毫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方欣莹申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方欣莹撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋业注
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1240号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：日照瀚生工贸有限公司，住所地山东省日照高新区北京路89号锦华大厦1108室，统一社会信用代码：913711027850096886。 法定代表人：张乐凤，总经理。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照瀚生工贸有限公司银行存款99999.6元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照瀚生工贸有限公司银行存款99999.6元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永永
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4634号 申请执行人严春俤，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周丽云，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严春俤与被执行人周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0181民初503号民事判决已发生法律效力。申请执行人严春俤向本院申请执行，申请执行标的为借款50万卢布及相应利息。本院依申请于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人周丽云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周丽云存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人周丽云名下的坐落于福清市，已被本院另案查封并正在处置中。 另查明，本案被执行人周丽云与（2019）闽0181执4598号民间借贷纠纷一案被执行人周丽云相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳萍
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初939号原告：苏腾学，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码为440************018。原告：符美娴，女，1984年1月21日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县**********，公民身份号码为440************348。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告苏腾学、符美娴与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金92704.6元（从2018年7月1日起计至2019年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年5月5日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******3*******,购房款为596555元。二原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未按合同第十条约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金给二原告，从2018年7月1日起计至2019年11月30日止的违约金为92704.6元。由于未交房，故保留后期违约金的诉讼权利。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017010795），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区***************，总房款为596555元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件。本案中，二原告主张违约金从2018年7月1日起暂计至2019年11月30日止，保留后期违约金的诉讼权利。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，二原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给二原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。截至2019年11月30日，二原告确认被告仍未交房，被告也未能举证证明其已履行交房义务，故依合同第十二条约定，二原告主张被告支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的逾期交房违约金，有事实和法律有据，本院予以支持，即被告应支付违约金92704.6元（596555元×万分之三×518日）给二原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金92704.6元给原告苏腾学、符美娴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.81元，由被告负担。二原告已预交受理费1058.81元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27276号之一 申请执行人:邓景谊，女，1980年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈俊环，男，1984年9月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人邓景谊与被执行人陈俊环的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初27228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊环应向申请执行人邓景谊偿还借款本金150000元及利息，受理费6408.88元，执行费5542元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈俊环发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陈俊环名下有车牌号为粤S.6634S的车辆。本院于2019年11月21日轮候查封被执行人上述车辆档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及轮候查封，现下落不明故本案暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产（二）经调查被执行人已不在户籍所在地进行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月五日 书记员  梁苑铃
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民申14号申请人范聪稳，女，汉族，1976年1月31日生，住曲靖市麒麟区。被申请人谢志宝，男，汉族，1965年5月24日生，住址同上。被申请人晏永飞，男，汉族，1977年9月20日生，住曲靖市麒麟区。被申请人李小媛，女，汉族，1979年3月29日生，住址同上。再审申请人范聪稳因与被申请人谢志宝、晏永飞、李小媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）麒民初字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范聪稳申请再审称:一、有新的证据足以推翻原生效判决。（2014）麒民初字第1647号民事判决书判令我与谢志宝共同承担民事责任，其前提和基础在于确认我是案涉安置房的共有权人，进而认定随后发生的买卖环节我有权利参与出售该套房屋。但是依据已生效的（2019）云0302民初4663号民事判决书，则足以推翻上述基本事实。因604号旧房拆迁形成的安置房，其所有权人和共有权人为谢志宝与谢富斌，我并非该套安置房的共有权人。不是不动产物权的权利人，自然无权参与房屋出售，进而也不宜将我混同为法律意义上的共同出卖人。在与被申请人晏永飞、李小媛订立《拆迁安置房屋转让协议》环节，即便安排我签字按手印，我所实施的相应民事行为属于无效民事行为，我的签字按印根本不可能对我形成法律约束力并实际创设任何权利、义务。二、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实上，晏永飞、李小媛所举证据即《拆迁安置房屋转让协议》充其量只能证明我在协议上签字按手印，却不能证明我的签字与手印在法律层面属于必需。被告谢志宝所举证据即《离婚协议》无疑是反证，也进一步证明了所出售之安置房系其本人与其子谢富斌所共有，我并非共有权人，我无权以共同出卖人身份参与其中。有无我的签字按印对本次交易毫无实际意义。三、原生效判决适用法律确有错误。原判决对于与《合同法》相关的条款适用也明显存在错误不当。一是关于合同效力，案涉《转让合同》体现了双方当事人的真实意思不假，但并非全然有效。综上所述，再审申请人认为，（2014）麒民初字第1647号民事判决书认定基本事实错误，适用法律错误，进而判决我实体承担返还、赔偿责任错误。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1647号民事判决书，启动再审并判决范聪稳不承担任何民事责任。本院认为,本院作出的（2014）麒民初字第1647号民事判决书系对晏永飞、李小媛与谢志宝、范聪稳签订的《拆迁安置房屋转让协议》的处理，并未确认范聪稳对诉争房屋享有任何权利，该判决解除协议的理由是该协议未得到共有权人谢富斌的追认,（2014）麒民初字第1647号民事判决书判决解除上述《拆迁安置房屋转让协议》，并返还购房款并无不当。本院作出的（2019）云0302民初4663号民事判决书（已生效）确认的是范聪稳对诉争房屋不享有共有权，两份判决并不存在矛盾之处。故原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人范聪稳申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回范聪稳的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇一九年十二月十八日书记员  陈保花
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1826号 上诉人（一审原告）：黄吉念，男，1967年7月16日出生，壮族，田东县人民医院药师，住广西田东县。 被上诉人（一审被告）：李新红，男，1946年10月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李光辉，男，1975年11月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告李新红的儿子。 上诉人黄吉念因与被上诉人李新红财产损害赔偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2019年12月4日到庭进行法庭调查，上诉人黄吉念的委托诉讼代理人谈永机，被上诉人李新红的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吉念上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由：一、一审判决认定2015年起至今上诉人没有对涉案承包地进行经营和管理，被上诉人遂到该地里放牧是错误的。2015年以后，上诉人还在该地种草、养殖，雇佣民工种草、割草，被上诉人还来干扰不给民土施工，当时经过了村组干的调解；2016年至2017年，上诉人还修建沼气池，费用大约10万元，被上诉人也来阻挠，有村委、平马镇政府及百色市能源办组织调解；2015年以后，上诉人支付承包费、勾机费、民工费等事实证实上诉人的经营。所以，一审认定2015年上诉人不经营之后，被上诉人才进去放牧是错误的。二、被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人承包该土地，从事种植养殖，被上诉人多次阻挠、干扰，放牛践踏上诉人的牧草，一审判决被上诉人停止侵权，也证明了被上诉人侵权事实的存在，上诉人为此遭受经济损失确实存在，被上诉人在该地放牧、干扰上诉人的经营，应当承担赔偿责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 李新红辩称，在上诉人承包地里放牛的，不只有被上诉人，还有其他村民也在此地放牛，若上诉人有损失，也不应全部由被上诉人承担赔偿责任。上诉人的上诉请求，没有事实依据，二审应驳回其上诉请求。 黄吉念向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、判令被告停止对原告的侵权行为；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月1日，原告黄吉念与田东县第11村民小组签订一份《土地承包协议书》，游昌村龙桑屯第11村民小组将其集体所有位于“下绿”（地名）丘陵地约60亩、松树林地下空闲地约800亩、石山片二块等集体土地发包给原告黄吉念承包经营。2015年起至今，原告黄吉念没有对涉案承包地进行管理和经营。被告李新红遂到涉案承包地内放牧。原告黄吉念认为，被告的放牧行为导致其无法经营，造致其经济损，故向一审法院提起本案诉讼。 2019年8月8日，一审法院召集原、被告到现场进行勘查，确认涉诉承包地多年来没有进行任何管理，地面上杂草、荆棘等非经济作物丛生，仅存极少的芒果树、木薯、牧草等经济作物。原告认为，造成此种原因是其承包后，被告到承包地内任意放牧，导致其无法经营，故从三年前开始其就不再对承包地进行管理。被告予以否认，认为不管理系原告的个人行为，与其放牧不存在任何关系。 一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任）的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄吉念负有证明被告放牧导致其财产损失数额的举证义务，原告主张被告放牧造成其损失513400元，但未提交相关证据予以证实，一审法院无法确定原告主张的损失数额，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，从现场勘查可以确认，原告至少近三年来没有对涉案承包坡地进行任何经营和管理，而其却将无法经营和管理的责任归责于被告的放牧行为。原告只要在承包地的坡地四周采取相应的防护措施，完全可以有效的防止他人家畜进入承包地内损害承包坡地内的经济作物。原告主张三年来无法经营的原因系被告的放牧所致，但从原告提交的证据中，未能体现原告已尽到了相应的义务，也未能证实被告的放牧行为导致其无法经营。从现场勘查情况来看，原告在近几年没有对涉诉承包坡地进行经营和管理，后被告才到原告承包坡地放牧的事实。被告到原告承包坡地放牧的行为对涉诉承包地内仅存极少的芒果树、木薯、牧草等经济作物和鱼塘客观上会产生一定的影响，由此构成侵权行为，其应当停止侵权。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新红停止到原告黄吉念位于田东县第11村民小组“下绿”（地名）丘陵地放牧；二、驳回原告黄吉念的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告黄吉念负担1000元，被告李新红负担50元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。根据上诉人、被上诉人的诉、辩意见，对一审判决认定的双方发生纠纷的案件基本事实没有异议，对此事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人在涉案土地上放牧，是否造成上诉人经济损失，如何认定经济损失数额，是本案争议焦点。从双方的诉、辩意见来看，被上诉人并不否认涉案土地是上诉人承包，经营种植养殖业，也不否认其在该地里放牛，双方为此产生矛盾，因此，被上诉人在上诉人承包地里放牧，造成上诉人财产损害是事实存在的。但是，由于上诉人未能提的供证据证实其财产损失具体数额，故其主张被上诉人赔偿5万元损矢失，证据不足，根据本案实际情况。本院酌情确定被上诉人应上诉人各项财产损失4000元。一审未认定上诉人遭受财产损失，不符合被上诉人在上诉人承包地放牧给上诉人造成损害的事实，故本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持田东县人民法院（2019）桂1022民初649号民事判决第一、二项； 二、被上诉人李新红应赔偿上诉人经济损失4000元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1050元，由上诉人黄吉念负担900元，被上诉人李新红负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年十二月五日 书记员 黄忠恒
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终455号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡金荣，男，1968年6月15日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************616，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址：汕尾市城区*****************，住广州市海珠区********。因本案于2018年11月15日被广州市公安局海珠区分局羁押，同日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日被该局逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控原审被告人蔡金荣犯开设赌场罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤1502刑初205号刑事判决。原审被告人蔡金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月，被告人蔡金荣为谋取非法利益，向下线庄家伍文雅提供足球联赛赌博网站的代理账号和密码，担任上线庄家，接受伍文雅的投注，并按每投注1000元返水24元的比例从中抽头渔利。2018年6月14日世界杯足球赛期间，被告人蔡金荣继续向伍文雅提供赌博网站的代理账号和密码；同时，又向下线庄家黄文、蔡润波分别提供赌博网站的代理账号和密码，接受伍文雅、黄文、蔡润波的投注，并按每投注1000元返水24元的比例从中抽头渔利。从2018年1月至被抓获时止，被告人蔡金荣在担任网络赌球上线庄家期间，通过电话或微信联系的方式，接受下线庄家伍文雅投注236300元、黄文投注7000元、蔡润波投注50000元，赌资数额累计为293300元。2018年7月12日，民警在被告人蔡金荣位于汕尾市城区*************的住宅内搜获蔡金荣作案用的黑色“索尼”牌和银色“惠普”牌笔记本电脑各1部、杂牌台式电脑主机1部、黑色“小米”手机1部、银行卡6张、赌球赔率表13张等物品。2018年11月15日，被告人蔡金荣在广州市海珠区*********交界处被抓获，民警从其身上查获型号为“KOB-LO9”华为手机1部、现金人民币3530元。原审认定上述事实的证据有扣押的笔记本电脑、手机和赔率表等物证，户籍证明、抓获经过、现场相片、扣押清单、黄文与蔡金荣的微信往来转账记录照片、伍文雅与蔡金荣手机微信转账记录照片、蔡润波与蔡金荣在微信投注聊天记录截图、通话记录、蔡金荣在中国工商银行股份有限公司汕尾分行和中国农业银行股份有限公司汕尾分行开具的账户流水明细、广东省海丰县人民法院（2018）粤1521刑初620号刑事判决书、广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初6号和40号刑事判决书等书证，现场勘验、检查、搜查笔录，证人罗秀、伍文雅、黄文和蔡润波的证言，以及被告人蔡金荣的供述等。原审法院认为，被告人蔡金荣以营利为目的，利用电脑、手机等工具，为赌博网站担任代理并接受他人投注，进行足球联赛和世界杯足球赛网络赌球，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人蔡金荣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡金荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、随案移送的作案工具黑色“索尼”牌和银色“惠普”牌笔记本电脑、杂牌台式电脑主机、黑色“小米”手机各一部，赌资人民币3530元，予以没收，上缴国库。上诉人蔡金荣上诉提出，原判认定他是伍文雅的上线庄家错误，事实上伍文雅是他的上线庄家，他的赌博网站代理账号和密码是由伍文雅提供的，据此，请求本院查清事实，从轻改判。经审理查明，2018年6月世界杯足球赛期间，上诉人蔡金荣为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，分别向下线庄家黄文和蔡润波提供赌博网站的代理账号和密码，黄文和蔡润波先后接受多名参赌人员的投注，并通过上诉人蔡金荣提供的代理账号进行投注，上诉人蔡金荣则按投注金额每1000元返水24元的比例从中抽头渔利。其中，黄文与蔡金荣赌资输赢结算金额共计人民币7000元，蔡润波与蔡金荣赌资输赢结算金额共计人民币50000元。另查明，2018年1月至6月期间，上诉人蔡金荣与伍文雅赌资输赢结算金额为人民币236300元。认定上述事实的证据与原判据以定罪量刑的证据一致。对于上诉人蔡金荣上诉提出他不是伍文雅上线庄家的意见。经查，原判认定上诉人蔡金荣是伍文雅的上线庄家，仅有同案人伍文雅的供述，蔡金荣和伍文雅均供述他们都是比赛结束后才结算赌资，双方虽然互有赌资往来，但并无法就此认定上诉人蔡金荣就是上家，因此原判认定上诉人蔡金荣是伍文雅的上线庄家的证据不足，本院不予认定。本院认为，上诉人蔡金荣以营利为目的，担任赌博网站的代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上诉人蔡金荣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人蔡金荣为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，属情节严重，依法应当判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但鉴于上诉不加刑的原则，本院对刑期予以维持。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一九年十二月三日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8886号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈春梅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月13日向原告申领信用卡，卡号62×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金49018.51元、利息10711.67元、违约金26384.85元（2017年1月1日起计），其他费用531.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49018.51元、利息（截至2019年4月15日为10711.67元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用531.84元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担590元，被告陈春梅负担1376元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初39号原告：陈柏树，男，1969年12月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码11532625015220305Y。住所地：马关县。第三人：陈柏庆，男，1968年3月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告陈柏树诉被告马关县人民政府、第三人陈柏庆土地行政管理行政登记一案，于2019年12月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告马关县人民政府于2015年12月22日颁发给第三人陈柏庆马集用（2015）第××号《集体土地使用证》。原告陈柏树诉称，原告陈柏树与第三人陈柏庆系胞哥弟关系，位于马关县片（5）号集体土地一直由原告管理使用，被告于1998年10月20日填写的编号为06-1-Ａ181号土地登记审批表中申请人为陈柏树，用地面积为275.43平方米，建筑占地184.83平方米，空场90.60平方米，土地实际用途：住宅，四至范围界限清楚，该宗地除本人原有的宅基地外，其它的宅基地来源于父母遗产分配。2017年年底，马关县棚户区改造马白镇华力新村片区土地和房屋征收时，宗地地号为06-1-Ａ181号土地被登记在权利人为陈柏树的马集用（2015）第××号《集体土地使用权证》和权利人为陈柏庆的马集用（2015）第××号《集体土地使用证》上，第三人同时还拥有被告于2013年11月14日颁发的马集用（2013）字第××号《集体土地使用权证》。综上，被告在未经原告同意的情况下，擅自将宗地地号为06-1-Ａ181号土地进行分割登记，程序违法，请求法院依法判决撤销被告马关县人民政府于2015年12月22日颁发给第三人陈柏庆的马集用（2015）第××号《集体土地使用证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，经向原告陈柏树询问，原告陈柏树已明确其是2017年年底就知道被告马关县人民政府颁发给第三人陈柏庆的马集用（2015）第××号《集体土地使用证》的具体内容，于2019年12月9日才向本院提起行政诉讼，原告陈柏树的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柏树的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  靳洪硕二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 梦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8614号原告：张萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：董光赞，男，1979年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告张萍与被告董光赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告董光赞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币24万元；2.判决被告支付原告张萍四次借款利息人民币49.44万元（利息以本金24万元为基数按月利率2%自2010年5月14日计算至2019年6月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月至2011年3月，被告因经济困难分四次向原告张萍借款24万元。原告在被告经营的矿山物资店铺内（原城关镇门口水电局门面）以现金方式交付给被告借款。2010年5月14日至2011年3月13日期间，被告分四次向原告出具借条，并说明借款时间为短期周转，月利率3%，全部本息一次性还清。现还款期限已经过，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告董光赞未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告董光赞未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月14日至2011年3月13日期间，被告董光赞分四次向原告现金借款合计24万元，借款时间及金额分别为：2010年5月14日借款7万元；2010年7月8日借款2万元；2010年10月14日借款2万元；2011年3月13日借款13万元。由被告董光赞出具四份借据交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。2011年12月8日，被告赞董光偿付原告款项合计68400元。之后，经原告多次催讨，被告董光赞拒不偿还借款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告赞董光出具的借据及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点问题在于被告赞董光于2011年12月8日偿付的款项68400元是否用于支付借款利息。本院认为，被告赞董光出具的四份借据均未约定借款利息，案涉借款视为不计息。原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告主张已偿付的68400元用于支付借款利息，依据不足，本院不予支持。该款项应用于偿还借款本金，故截至2011年12月8日，被告赞董光尚欠原告借款本金171600元（240000-68400）。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告董光赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董光赞应偿还原告张萍借款171600元及利息（以171600元为基数，按年利率6%自2019年8月19日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，公告费200元，合计11344元，由原告张萍负担7412元，由被告董光赞负担3932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李顺进人民陪审员  卢亚军二〇一九年十二月二十六日代书 记员  吴怡憧
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1615号之一原告：福建来宝建设集团有限公司。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：包头市宏誉建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李爱军，董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告福建来宝建设集团有限公司与被告包头市宏誉建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告福建来宝建设集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建来宝建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建来宝建设集团有限公司撤诉。案件受理费2390元免收，退还原告福建来宝建设集团有限公司。审判员 白砚峰 二〇一九年十二月五日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1479号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人段强强，男，1988年5月28日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年10月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。 被告人段红卫，男，1966年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系砀山县高铁新区南苑社区主任，住砀山县。因涉嫌犯代替考试罪，2018年11月8日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）533号起诉书指控被告人段强强、段红卫犯代替考试罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人段强强、段红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年10月27日至28日，被告人段强强在宿州市第二中学代替被告人段红卫参加2018年安徽省成人高校招生统一考试，被告人段强强代替被告人段红卫参加语文、数学、外语考试，在第三门外语考试时被宿州市第二中学监考老师发现。 被告人段强强于2018年10月28日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，被告人段红卫于2018年11月8日主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人段强强、段红卫的行为构成代替考试罪，被告人段红卫有自首情节，被告人段强强归案后如实供述犯罪事实，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款的规定对被告人段强强、段红卫判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。 被告人段强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月27日至28日，被告人段强强在宿州市第二中学代替被告人段红卫参加2018年安徽省成人高校招生统一考试，被告人段强强代替被告人段红卫参加语文、数学、外语考试，在第三门外语考试时被监考老师发现。2018年10月28日被告人段强强被宿州市公安局埇桥分局民警抓获后如实供述主要犯罪事实，被告人段红卫于2018年11月8日主动到宿州市公安局埇桥分局投案，如实供述主要犯罪事实。 本院认为：被告人段强强、段红卫违反法律规定，由被告人段强强代替被告人段红卫参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段强强归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，经社区矫正部门评估，被告人段强强具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。被告人段红卫案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人段强强犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人段红卫犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十九日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1520号 申请执行人：赵孟才，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 赵孟才申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为17,768.72元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4134号原告：杨志运，男，1976年8月13日出生，汉族，村民，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨德兰，1974年4月4日出生，汉族，村民，住枣阳市，系杨志运之妻。被告：郭伟，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：程相玲，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系郭伟之妻。原告杨志运与被告郭伟、程相玲因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德兰到庭参加了诉讼，被告郭伟、程相玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志运诉称：二被告共同做粮食生意，于2018年3月4日收购原告稻谷，欠原告收购款40000元，由被告程相玲写收据一份。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判令被告偿还原告40000元及利息。被告郭伟、程相玲未答辩。经审理查明，被告郭伟、程相玲共同做粮食生意，于2018年3月4日收购原告稻谷，欠原告收购款40000元，由被告程相玲写收据一份，主要内容为：借到杨志运现金肆万元整，年息1分。并加盖被告郭伟的印章及签名。后经原告多次催要，被告久拖不付。原告于2019年8月23日向本院起诉，请求法院判令被告偿还原告40000元及利息。在审理中，被告郭伟、程相玲经传票传唤未到庭。以上事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告郭伟、程相玲欠原告杨志运收购稻谷款40000元，有欠条为证，并对利息作出了明确约定，该债权事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还欠款，本院依法支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭伟、程相玲偿付原告杨志运欠款本金40000元及利息（利息按年利率10%自2018年3月4日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭伟、程相玲负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  朱传静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22406号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邱昌韶，男，1971年2月27日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************119。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邱昌韶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计37638.88元，其中本金33613.81元、利息1777.62元、逾期还款违约金1793.23元、手续费454.22元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625********17813。二、信用卡开卡时间：2018年11月21日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金33613.81元、利息1777.62元、逾期还款违约金1793.23元、手续费454.22元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年10月31日，被告尚欠本金33543.81元、利息2883.22元、违约金1874.95元、手续费454.22元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月31日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、邱昌韶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月31日尚欠的信用卡本金33543.81元、利息2883.22元、违约金1874.95元、手续费454.22元，及以尚欠本金为基数从2019年11月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.97元、财产保全费396.39元，合共1137.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎凤萍二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3721号 原告：宋铁栓，男，汉族，1955年6月15日生，住定州市。 被告：杨海燕，女，汉族，1970年7月4日生，住定州市。 委托代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：苏要强，男，汉族，1971年9月21日生，住定州市。 原告宋铁栓与被告苏要强、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋铁栓，被告杨海燕委托代理人张丽红到庭参加诉讼。被告苏要强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金443000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%给付至清偿时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年3月6日、7月1日，被告苏要强从原告处借款380000元,2017年3月1日，经原被告结算，被告欠原告本息共计443000元，被告苏要强重新出具借款手续，并约定借期一年。借款到期后，被告未能偿还借款。上述借款应认定为二被告的共同债务，望法院依法判决。 被告杨海燕辩称，本案为民间借贷纠纷，请法庭核实原告向被告出借时的转账记录等证据，确认最初借款本金。利息的支付不应当超过法律规定；原告诉状中所称的借款，均系苏要强个人所借，数额大，并未用于家庭生活。借据上没有杨海燕签名不属于家庭共同债务。二被告已经分居多年，已经办理离婚手续。因此杨海燕不应承担还款责任。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2018年2月23日在定州市民政局协议离婚。2015年7月1日，被告苏要强从原告处借款两笔，一笔50000元，一笔120000元，120000元约定月息2.5分，被告苏要强均给原告出具有借条，2015年3月6日，被告苏要强向原告借款210000元，原告通过工商银行向被告苏要强指定杨石磊账户转账210000元。但被告未偿还原告借款本息。于2017年3月1日，原告与被告苏要强进行结算后重新签订借款协议，被告苏要强共计借原告款数额为443000元，并重新约定借款期限为一年，月息2.5分，每三个月付息一次。被告苏要强为原告出具了借条。但到期后，被告未偿还原告本息。 以上原告提交了被告苏要强书写的借条、21万元转账记录、借款协议等。被告杨海燕提交了离婚证、离婚协议书。 本院认为，被告苏要强欠原告款443000元，事实清楚，证据确实充分，被告苏要强应予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告苏要强约定月利息2.5分，超出法律规定，但原告主张被告按月息2分即年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨海燕是否承担共同偿还责任的问题。根据《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第3条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同债务应当以夫妻共同签字或者一方事后追认属于共同举债为标准，否则，夫妻一方以个人名义超出日常家庭生活需要所负债务，应当由出借人承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同借款的意思表示的举证责任。本案的债务数额大，已超出日常家庭生活需要，本案的债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，故本案不作认定和处理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告苏要强偿还原告宋铁栓借款本金443000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年3月1日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告杨海燕的起诉。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7945元，由被告苏要强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  岳长庚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  温东岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1601号 申请执行人：山东荣利中石油机械有限公司,住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1989年10月13日出生，回族，系该公司员工。 被执行人：靖边县大丰油气技术服务有限公司,住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街新建巷174号。 法定代表人：张宁钰，总经理。 被执行人：张宁钰,男,1987年12月28日出生,住陕西省靖边县。 本院依据（2017）鲁0781民初250号民事调解书立案执行的山东荣利中石油机械有限公司与靖边县大丰油气技术服务有限公司、张宁钰合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还案款本金2283981.18元、负担案件受理费17936元、诉讼保全费5000元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年7月12日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取4次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下尚有银行存款，但已被他案冻结。被执行人名下无证券、保险、不动产及其他交通运输工具；被执行人张宁钰名下有于2006年5月24日登记注册的车号为陕Ｋ×××××号轿车和于2013年2月27日登记注册的车号为陕Ｋ×××××号轿车各一辆，本院没有实际控制，且申请执行人不要求不要处置。网络查询的财产已经申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年12月16日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初250号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟昊润
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1202号之二申请执行人：赵丙志。被执行人：赵承飞、赵承鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1033号民事调解书，向被执行人赵承飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺圣兴高温合金研究所银行存款196759.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇一九年十二月十八日书记员  姚旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2619号 申请执行人：临沂市罗庄区卫生健康局，住所地临沂市罗庄区双月园南路111号。 法定代表人刘春，局长。 被执行人：姜自金，女，1962年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局与被执行人姜自金行政处罚一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2619号，标的为60000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人姜自金确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏爱军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3259号 原告：丁彦芬，女，1942年6月22日出生，汉族，住定州市。 原告：许灵娣，女，1968年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告：马佳洋，男，1992年2月2日出生，汉族，住定州市。 原告：马杨静，女，1997年1月27日出生，汉族，住定州市。 四原告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：王双祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住定州市西城区。 原告丁彦芬、许灵娣、马佳洋、马杨静与被告王双祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁彦芬、许灵娣、马佳洋、马杨静的委托诉讼代理人马辉及原告许灵娣、马佳洋到庭参加诉讼、被告王双祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁彦芬、许灵娣、马佳洋、马杨静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付四原告货款90000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，马海龙陆续给被告供应毛坏杠铃片，被告没有及时结清全部货款，尚欠90000元，被告于207年12月5日打一欠条。2018年12月14日，马海龙发生意外去世。之后四原告向被告索要欠款，被告拒不还款，因此四原告起诉，请法院依法判决。 王双祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年间，原告丁彦芬之子、许灵娣之夫、马佳洋、马杨静之父马海龙（已故）陆续向被告供应毛坏杠铃片，货款未予结清。2017年12月5日，被告之妻执笔向马海龙书写欠条，载明欠马海龙货款90000元。2018年12月马海龙去世，后因被告未予偿还货款，各原告作为马海龙的继承人提起诉讼。 本院认为，被告欠逝者马海龙货款90000元事实清楚，本院予以确认。各原告作为马海龙的继承人提起诉讼，符合法律规定，其要求被告给付货款90000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双祥于本判决生效之日起十日内支付四原告丁彦芬、许灵娣、马佳洋、马杨静货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用2050元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  张文彩 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 昕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更592号 罪犯张高宝，男，汉族，1987年6月15日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖1503刑初281号刑事附带民事（公益）判决，以被告人张高宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张高宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张高宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张高宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张高宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5346号 原告：赵某甲，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵某乙，男，1960年5月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某甲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某甲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某甲撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告赵某甲负担。 审 判 员 张洪波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刁兴荣
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9002刑初307号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官雷秀琴。 被告人莫泽毫（别名莫泽豪），男，1969年9月16日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日、同年11月29日、同年12月9日被取保候审。 公诉机关指控，2018年9月20日13时左右，被告人莫泽毫饮酒后无证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮电驱动轻便摩托车沿琼海市潭门镇滨海大道由潭门镇往博鳌镇方向行驶，途经排港村路口前路段左转弯时，适遇陈某驾驶×××号小型汽车由博鳌镇往潭门镇方向行驶，由于被告人莫泽毫驾驶机动车使用手持电话转弯车辆未让直行车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成被告人莫泽毫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫泽毫被送往琼海市人民医院接受救治。当日13时50分许，琼海市公安局民警在琼海市人民医院提取了被告人莫泽毫的血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，莫泽毫体内酒精含量为123mg/100ml。经琼海市公安局交通管理大队认定，被告人莫泽毫承担事故的全部责任，陈某无责任。 又查明，案发后，陈某向本院提起民事诉讼，请求判令被告人莫泽毫赔偿其经济损失。经本院判决，被告人莫泽毫应支付陈某经济损失17188.3元（未履行）。 公诉机关认为，被告人莫泽毫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人莫泽毫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人莫泽毫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫泽毫醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人莫泽毫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人莫泽毫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫泽毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6587号 原告：苑桂秋，男，1990年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 委托代理人：李振兴，男，1985年8月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：王洪福，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河南省。 被告：天津市跃琨建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路13号。 原告苑桂秋与被告王洪福、天津市跃琨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。 本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苑桂秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年十二月六日 书记员  徐妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2527号之一申请执行人：江继红，女，汉族，1963年7月2日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：谭国勇，男，汉族，1969年12月29日出生，现住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3443号民事调解书，受理申请执行人江继红申请执行谭国勇民间借贷纠纷执行一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金160万元；另承担案件受理费9600元，保全费5000元，公告费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人谭国勇名下无可供立即执行的银行账户、车辆，在执行过程中，被执行人谭国勇名下有位于遵义市播州区房屋一套，上述房产被（2019）黔0303执保288号查封,上述保全案件查封了担保人宋坤达名下位于贵州省遵义市汇川区，保全案件进入执行后，现因申请执行人江继红申请，我院已解除对上述两套房产的查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人要求对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月五日书记员 邹 钛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初887号 原告：卢福平，女，1960年3月26日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王卫，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，总经理。 委托诉讼代理人：金铁林，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市北城区清风北街西侧。 负责人：张永甫，总经理。 委托诉讼代理人：焦鹤松，该公司员工。 原告卢福平与被告王卫、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢福平的委托诉讼代理人吕英涛、被告王卫、被告渤海保险邯郸支公司的委托诉讼代理人金铁林、被告平安保险定州支公司的委托诉讼代理人焦鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢福平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、营养费等共计50000元；2.被告渤海保险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告平安保险定州支公司在商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日16时30分许，被告王卫驾驶冀Ｆ×××××小型面包车与原告卢福平驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致使原告身体多处损伤，电动自行车受损。经定州市交警大队认定，被告王卫负此次事故的全部责任，卢福平无事故责任。经查，被告王卫驾驶的车辆在渤海保险邯郸支公司投保了交强险，在平安保险定州支公司投保了商业保险，事故发生后，渤海保险邯郸支公司垫付10000元，被告王卫垫付10000元，原告诉请的数额中已扣除。 王卫辩称，由保险公司赔偿。 渤海保险邯郸支公司辩称，事故发生在保险期间内，交警判定我方负此次事故的全部责任，对原告合理合法的诉讼请求，在交强险限额内赔偿，超出部分应由商业险承担。同时，我司并非侵权主体，对于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失我司不予承担。 平安保险定州支公司辩称，肇事车辆在我司承保商业险，限额50万元，对于事故事实和事故责任无异议，请法院核实事故发生时驾驶人的驾驶本、机动车行驶本是否合法有效，以确定是否属于保险责任。关于医疗费我司认可正规医疗费票据，具体数额应当予以核减相应的医保，并剔除非治疗本次交通事故疾病产生的费用。对于伙食补助费，我司认可50元一天，对于营养费，我司认可住院期间内每天20元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日16时30分许，被告王卫驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿乡间路由北向南行使至总司屯小学东侧十字路口处与由西向东行使原告卢福平驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致两车受损，原告卢福平受伤。2018年6月5日，定州市交安交通警察大队作出定公交认字【2018】第0339号道路交通事故认定书，认定被告王卫负此次事故的全部责任，原告卢福平无事故责任。被告王卫驾驶的车辆在被告渤海保险邯郸支公司投保了交强险，在平安保险定州支公司投保了商业三者保险。事故发生后，渤海保险邯郸支公司垫付款10000元，被告王卫垫付款10000元。对上述事实，原、被告均无异议。 事故发生后，原告到定州市人民医院住院治疗16天，之后转院至河北医科大学第三医院住院治疗13天。原告的各项损失有：1、医疗费29077.07元，有原告在上述两个医院治疗的病历、诊断证明书、病情证明单、收费收据、住院清单为证，本院予以确认；2、护理费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期为90日，病历记载在定州市人民医院住院期间需2人护理，原告主张按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，故护理费为39947元÷365天×﹙90＋16﹚天＝11601.05元；3、误工费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日，原告系定州市鑫盛建筑装饰工程有限公司职工，月平均工资3350元，原告提交了其所在公司的营业执照、劳务合同、三个月的工资表、误工证明以证实其误工损失，真实有效，本院予以采信。故误工费为13400元（3350元×4月）；4、住院伙食补助费：原告住院29天，按照一般工作人员出差补助标准每天100元计算，为2900元（100元×29天）；5、营养费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的营养期为60日，原告主张每日50元，较为合理，本院予以支持，为3000元（50元×60日）；6、鉴定费600元、邮寄鉴定书的邮寄费10元，有票据证实，本院予以认定；7、交通费：1110.7元，原告提交了交通费收据，本院予以认定；8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计61698.82元。 本院认为，原告卢福平与被告王卫发生交通事故，致使原告卢福平受伤，产生损失61698.82元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的损失应首先由被告渤海保险邯郸支公司在交强险赔偿限额内赔偿，即应赔偿原告36721.75元（医疗费10000元、护理费11601.05元、误工费13400元、鉴定费用610元、交通费1110.7元），不足部分由被告平安保险定州支公司赔偿，即应赔偿原告24977.07元（医疗费19077.07元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元）。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，故被告王卫不承担赔偿责任，对王卫垫付的10000元费用应由被告渤海保险邯郸支公司给付王卫，并应扣除渤海保险邯郸支公司垫付款10000元，即渤海保险邯郸支公司还应赔偿原告16721.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告卢福平损失16721.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告卢福平损失24977.07元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告王卫款10000元，至王卫河北省农村信用社的62×××94的银行卡中。 上述三项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 萌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执640号 申请执行人：张红梅，女，1975年10月7日生，汉族，住阳泉市。 被执行人：张斌，男，1987年6月2日生，汉族，现住阳泉市盂县。 在张红梅与张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27做出的（2019）晋0322民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红梅于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案，并于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张斌限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张斌至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张斌有可供执行财产，本案尚有借款29000元及迟延履行金未执行。我院于2019年12月19日对申请执行人张红梅进行了终本约谈，申请执行人张红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执640号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 垚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1281号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：沈龙。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款68857.43或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68857.43元或查封其相应价值的财产； 案件申请费709元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜