福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6825号 原告：刘锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：重庆市茂森建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街47号。 法定代表人：程琼，该公司总经理。 原告刘锋与被告丁小萍、重庆市茂森建设工程有限公司（以下简称茂森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告丁小萍及其委托诉讼代理人梁丹、茂森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令丁小萍支付拖欠刘锋20000元的个人工资及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月1日起计算实际还款之日止）；2.茂森公司对上述工资及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月14日，中铁八局中标修建宁德沈海复线高速公路柘荣福安，并成立了“宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部”，由王健安任负责人。同时中铁八局对将该工程的部分劳务发包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判，现场施工管理组织相关工程进度款项的结算和领取，及工程施工总决算的款项领取。合同签订后，丁小萍召集范贤书负责宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地的劳动施工，期间，丁小萍要求范贤书提供大量的机械设备。2013年6月至2015年3月，范贤书和刘锋等大多数农民工一起参加了工地的劳动建设并出色地完成了劳动任务，刘锋在工地期间直接接受过丁小萍的劳动任务。但是在劳动期间，发生茂森公司、丁小萍拖欠范贤书和其它劳动者工资。2015年2月10日，宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部出具《承诺书》一份，载明范贤书小班组农民工工资共计6200000元，其中5600000元由项目部支付，剩余600000元由班组长丁小萍以现金方式支付。现在工程已经完工，高速已经通车三年，但是丁小萍、茂森公司都没有将剩余工资支付给刘锋等农民工个人手中，经刘锋多次追讨，丁小萍、茂森公司至今仍拒绝支付工资。 丁小萍书面答辩称，1.丁小萍不是本案适格被告，刘锋与范贤书系劳务关系，与丁小萍不存在劳务关系，福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号生效判决中的原审原告即为范贤书，刘锋与丁小萍不存在劳务关系。2.丁小萍已经按照与范贤书的约定支付了全部工程款，并且在福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初6244号民事判决中审理查明本案刘锋与范贤书一起与丁小萍就工程款进行了结算及领取。福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书也确认丁小萍已经向范贤书支付了全部工程款，故丁小萍不应承担本案的连带支付责任。3.刘锋提供的所谓工资表系范贤书单方面制作，与丁小萍无关，丁小萍对该证据的真实性有异议。4.在中铁八局直接向刘锋支付了全部工资，有刘锋与中铁八局该项目书记、范贤书合照领取工资现金证据为证。综上，请求依法驳回对丁小萍的诉讼请求。 茂森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年12月14日，中铁八局中标修建宁德沈海复线高速公路柘荣至福安，并成立了“宁德沈海复线高速公路Ａ8标项目经理部”，由王健安任负责人。同时中铁八局又将该工程的部分工程分包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判、现场施工管理、组织相关工程进度款项的结算和领取、工程施工总决算的款项领取。合同签订后，丁小萍召集范贤书负责宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地的施工。范贤书随后召集刘锋等人进入宁德沈海复线高速公路Ａ8标Ｔ2梁场工地工作，刘锋从事管理工作。 2.2015年2月10日，宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部、范贤书、丁小萍三方经过结算，由宁德沈海复线高速公路A8标项目经理部出具《承诺书》一份，载明范贤书小班组农民工工资共计6200000元，其中5500000元由项目部于2015年2月13日17点前，以现金方式直接发至农民工个人手中，预留100000元待最后一片T梁架设完毕后由项目部即刻付清；剩余600000元由丁小萍与T2梁场范贤书的班组自行协商解决。范贤书、丁小萍亦在《承诺书》上签字确认。 3.2017年2月9日，范贤书出具《农民工工资表》一份，确认拖欠刘锋2015年2月至2015年3月期间的工资共计为20000元。 另查明，本院（2018）闽0981民初6244号民事判决书、宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书已发生法律效力，两份判决中均认定丁小萍已按《承诺书》的约定向范贤书支付了全部款项。现刘锋以丁小萍未支付20000元工资为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有刘锋的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。从已生效的本院（2018）闽0981民初6244号和宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书均已认定丁小萍已按《承诺书》约定向范贤书付清了全部工资款。刘锋系范贤书召集在其承包施工的宁德沈海复线高速公路A8标T2梁场工地工作，应由范贤书向刘锋支付劳动报酬。从范贤书签字的《农民工工资表》体现，系范贤书结欠刘锋工资20000元，因此，刘锋应向范贤书主张相关的劳动报酬。庭审中，刘锋明确表示不追加范贤书作为本案当事人且放弃对范贤书的权利主张，现刘锋要求丁小萍、茂森公司对上述工资及利息承担连带责任的诉求，于法无据，不予支持。丁小萍、茂森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 驳回刘锋的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  李 明 人民陪审员  雷寿坤 二〇一九年十二月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀书记员吴进阳 附：本案适裁用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。