福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1763号 原告：黄丽蓉，女，1986年2月12日出生，汉族，德化县人，现居住地德化县龙浔镇后井30号。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：苏德强，男，1990年1月29日出生，汉族，德化县人，住泉州市德化县。 委托诉讼代理人：陈文晖，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告黄丽蓉与被告苏德强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽蓉的委托诉讼代理人郑丽琴、被告苏德强及委托诉讼代理人陈文晖、平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令苏德强赔偿原告黄丽蓉医疗费、住院护理费、营养费等各项损伤暂计254680.36元。2、判令平安财保厦门分公司在交强险和商业三者险保险限额内就上述损失承担保险赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保医疗费优先在交强险内承担赔偿责任，并将保险赔偿金直接支付给申请人。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，被告苏德强驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车与赖清语驾驶的后载黄丽蓉、黄金椒的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赖清语、黄丽蓉、黄金椒三人受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警大队作出认定，苏德强负本事全部责任，赖清语、黄丽蓉、黄金椒不负事故责任。黄丽蓉受伤后，先后被送往德化县中国人民解放军南京军区福州总医院救治，经医院诊断，黄丽蓉的伤情为：颅内损伤（重型损伤）、颈椎骨折、肋骨骨折、胃脾损伤等症，其中在德化县医院住院2天，在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗4次合计71天，支付医疗费合计468207.86元。闽Ｃ／×××××号小型轿车所有人苏德强在平安财保厦门分公司投保交强险和第三者商业责任险。黄丽蓉受伤期间，苏德强垫付医疗费66000元，平安财保厦门分公司垫付医疗费220000元。 诉讼过程中，经鉴定黄丽蓉因本事故构成颅脑损伤七级伤残、胸部损伤十级伤残、精神伤残程度八级伤残。2019年6月13日，黄丽蓉重新确认经济损失如下：医疗费、自购物品费用、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、因鉴定产生的检查费合计1469258.71元。扣除苏德强已支付66000元，平安财保厦门分公司垫付医疗费220000元，尚欠1183258.71元。苏德强负本事故的全部责任，苏德强为闽Ｃ／×××××号小型轿车的登记所有人，闽Ｃ／×××××号小型轿车的交强险、商业三者险均投保于平安财保厦门分公司。黄丽蓉要求保留后续治疗费等部分的继续主张的权利。 苏德强辩称，事故发生后，答辩人已为黄丽蓉垫付了69000元的医疗费，且答辩人有向平安财保厦门分公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。黄丽蓉要求的赔偿项目、标准、数额不合理、不合法部分应予以驳回。 平安财保厦门分公司辩称，肇事车辆闽Ｃ／×××××号小型轿车登记车主为苏德强，该车在我公司投保交强险及商业险，对本案事故的责任认定没有异议。黄丽蓉要求的赔偿项目、标准、数额不合理、不合法部分应予以驳回。 经审理查明，2018年7月16日，苏德强驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县国宝镇镇区往德化县城关方向行驶，赖清语驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后座载黄丽蓉、黄金椒对向行驶，至德化县路段两车发生碰撞，造成赖清语、黄丽蓉、黄金椒三人受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，苏德强负本事故全部责任，赖清语、黄丽蓉、黄金椒不负本事故责任。事故发生后，黄丽蓉被送往德化县医院住院治疗3天（2018年7月16日至2018年7月18日），经诊断病情为：心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（顶骨、枕骨、左侧颧弓、蝶骨），创伤性休克，左侧第6、7肋骨骨折，左侧股骨骨折等。出院医嘱：注意转院途中风险。支付医疗费38606.94元（26541.06元+8798.85元+3267.03元）。2018年7月18日，黄丽蓉转至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗。自2018年7月18日至2018年8月2日（住院15天）；2018年8月2日至2018年8月28日（住院26天）；2018年8月28日至2018年9月19日（住院（住院22天）；2018年9月21日至2018年9月28日（住院7天）；分别在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，经诊断病情为创伤性特重型颅脑损伤、心肺复苏术后、创伤性休克、胸部闭合性损伤、胃、胰腺、脾脏挫裂伤术后、第、颈椎右侧椎板骨折等。出院医嘱分别为：继续住院治疗；继续康复训练；继续康复训练等，支付医疗费合计人民币397181.76元（396586.02元+5395.74元）。2019年3月21日，黄丽蓉到联勤保障部队第九00医院住院治疗，经诊断为右侧颈内动脉眼段外伤性动瘤介入栓塞术后；脑外伤后遗症；左股骨干骨折切开复位植骨钢板内固定术后。2019年3月22日出院，住院1天，出院医嘱:注意休息。支付医疗费10286.01元。2019年5月30日，黄丽蓉到德化县医院住院治疗，经诊断系患脑外伤后综合征（脑外伤治疗后）、左侧肋骨骨折后、骨折治疗后恢复期等。住院25天，支付医疗费8798.85元。出院医嘱：适当加强患侧肌肉功能锻炼，定期复查颅脑ＣＴ等。2019年5月15日，本院委托福建明鉴司法鉴定所对黄丽蓉的伤残程度、护理依赖程度进行评定，2019年5月30日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄丽蓉的颅脑损伤评定为七级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；黄丽蓉评定为无护理依赖。黄丽蓉为此支付鉴定费用1800元，其中伤残程度鉴定费1000元，护理依赖程度鉴定费800元。因鉴定需要做检查，支付检查等费用1430.9元。2019年7月3日，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄丽蓉的精神伤残等级进行鉴定，2019年10月11日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄丽蓉2018年7月16日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为八级残疾。黄丽蓉为此支付鉴定费用2400元。因鉴定需要做检查，支付检查等费用1409元。 另查明，闽Ｃ／×××××号小型轿车行驶证登记车主为苏德强，该车已经在平安财保厦门分公司投保交强险和商业三者险，保险限额1000000元。苏德强准驾车型为Ｃ1Ｅ。事故发生后，平安财保厦门分公司代垫医疗费220000元。 再查明，与本案同一事故中一起受伤的伤者黄金椒案件中苏德强、平安财保厦门分公司应赔偿黄金椒各项经济损失合计人民币294761.92元，保险公司在商业三者险中垫付19000元。赖清语已获得的赔付33030元，在商业三者险中支付，且已经赔付完毕。 庭审中，苏德强、平安财保厦门分公司均同意本案医疗费非医保按70000元计算，其中10000元在交强险优先赔付。 上述事实，有黄丽蓉、苏德强、平安财保厦门分公司在法庭上的陈述以及黄丽蓉提供的德化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、德化县医院门诊病历、出院记录、医院疾病诊疗证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书、病历（出院小结、医疗门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、联勤保障部队第九00医院病历（出院小结）、住院收费票据、鉴定申请书、本院委托福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、福建明鉴司法鉴定所开具的福建增值税普通发票、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所开具的福建增值税普通发票、苏德强提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书等，上述证据能够互相印证，本院予以确认。 本案争议焦点为：黄丽蓉请求的赔偿项目、标准及数额是否符合法律规定。 黄丽蓉认为，黄丽蓉受伤后，收到苏德强支付69000元，其中代垫医疗费66000元，探望费3000元。黄丽蓉自购“苷脂纳注射液”和“人血白蛋白”，是医院出具要求黄丽蓉自行购买，且用于黄丽蓉治疗过程。自购药品系黄丽蓉伤病治疗所花费的必需用品。护理费，以发票支付为准，家属护理应为98天，根据黄丽蓉住院天数计算。出院护理费，虽然出院护理期限没有鉴定，但是根据黄丽蓉的伤情客观需要护理，由法院酌情判定。住院伙食补助费，德化和福州，按照福州50元标准计算。交通费虽然无法主张相应票据，交通费用客观存在，德化福州往返费用较高。伤残赔偿金，以按照城镇标准赔偿。误工费，应计算到评残到前一天有法律依据。庭审辩论终结前，2018年度制造业平均工资若公布，则主张按2018年的平均工资标准计算。黄丽蓉因本案事故造成的损失如下：1、医疗费：德化县医院住院费35339.91元+德化县医院门诊费3267.03元+福州总院住院费396586.02元+福州总院门诊费5395.74元+九〇〇医院：10286.01元+自购苷脂钠注射液费用8232元+自购人血白蛋白费用17900元＝477006.71元。2、自购物品1462.5元。3、护理费：住院护理费，护工60天，合计18300元；家属护理费59034元／年÷365天×98天＝15850元；出院护理费，59034元／年÷365天×3年＝177102元。护理费总合计211252.22元。4、住院伙食补助费：（2天+25天）×30元／天＝810元；71天×50元／天＝3750元。5、住宿费：9000元。6、营养费：10000元。7、交通费：30000元。8、伤残赔偿金：20年×（40%+3%+1%）×42121元／年＝370664.8元。9、误工费：59034元／年÷365天×451天＝72943.38元，计算至评残日前一天，即2019年10月10日。10、精神损害抚慰金：40000元，11、被抚养人生活费：父亲，28145元／年×20年÷5人×44%＝49535.2元，孩子，28145元／年×（18-2）年÷2人×44%＝99070.4元，28145元／年×（18-4）年÷2人×44%＝86686.6元，总计235292.2元。12、伤残鉴定费：1800+2400＝4200元。13、鉴定产生的检查费：1467.9+1409＝2876.9元。14、总计1469258.71元，扣除被告一已垫付66000元，被告二垫付220000元，应付金额为1183258.71元。为证实上述主张，提供如下证据：1.德化县龙浔镇流动人口服务管理所出具的“常住人口信息”表一份，证实黄丽蓉户籍地德化县**，现居住地址德化县龙浔镇宝美村后井30号301室，采集时间2017年7月5日，家庭成员为黄丽荣、次子黄荣海，在城镇居住满一年，赔偿应按城镇标准计算；2、护理服务收款凭证，证明黄丽蓉受伤住院共向护理人员支付护理费18300元。3、收款收据，证明黄丽蓉受伤购买生活物品合计1462.5元。4、派车单，证明黄丽蓉受伤严重从德化转院至福州总院支付交通费3400元（其中呼吸机600元）。5、黄丽蓉家庭成员户口簿、黄美添户口簿、身份证复印件、德化县民委员会证明，共同证明黄丽蓉的家庭情况及被抚养人的身份情况。6、德化县凤池街药店收款收据一份、福建省国家税务局通用手工发票十二份（白蛋白发票）、福建增值税普通发票五份（苷脂纳注射液发票），证明黄丽蓉因交通事故抢救需要自购人血白蛋白，花费合计17900元；自购苷脂纳注射液，花费6860元。7、黄丽蓉庭后补充如下证据：①.德化县医院出具的“人血白蛋白使用说明”一份、德化县医院临时医嘱单；②.联勤保障部队第九00医院出具的“外购药说明”二份，证明黄丽蓉自购人血白蛋白及自购苷脂纳注射液均是黄丽蓉因交通事故抢救需要，医院无该药需要家属到院外药店或门诊自行购买。③.联勤保障部队第九00医院医疗门诊收费票据一份，证明2019年11月18日因就诊支付医疗费1712.52元。 苏德强认为，一、苏德强已经垫付69000元是医疗费，应予抵扣。非医保费用应在交强险范围内优先受偿。为证实上述主张，苏德强提供了预缴金收据一份、转账记录七份。二、原告诉求的各项损失与事实存在较大差异，依法不应得到全部支持。1、医疗费中，2018年7月16日德化县凤池药店出具的金额为1000元的收款收据；2018年7月18日至2018年8月1日期间由福建惠佳医药有限公司出具的手工发票十二张合计金额为16900元，为自购人血白蛋白的费用；2018年8月16日至2018年9月13日期间由福州市鼓楼区世安堂药店出具的收款收据一张和普通发票五张合计金额为8232元，为自购生物化学药品费用。合计26132元，无法证明该费用是治疗原告伤情所必须的，因此与交通事故伤情治疗不具有关联性，不应当予以支持。2、自购物品中原告提供的收款收据八张，金额为1462.5元（答辩人核算为1447.5元）有异议，从收款收据填写的项目为睡衣、毛巾、生活用品、日用品、生活护理用品等，以上费用与交通事故无关。3、住院护理费34150.22元有异议。护工60天，金额18300元计算错误，从五张“护理服务收款凭证”计算应为57天，金额应为17385元。再者原告于2018年9月4日至9月25日在医院康复科左康复治疗，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人。原告在这22天康复治疗期间既已有家属护理，就无需继续雇请护工，（305元×22天）=6710元不应当支持。4、根据原告申请，德化县人民法院委托福建明鉴司法鉴定所，委托鉴定事项：伤残程度、护理依赖程度，该司法鉴定意见书结论评定为无护理依赖。原告请求出院护理费177102元于法无据，应予以驳回。5、住院伙食补助费应按98天×30元=2940元计算。6、原告要求住宿费9000元，不仅没有提供正式的票据，而且六张收款收据没有填写交款人姓名、住宿天数、起止时间。但原告在福州住院70天，鉴于实际可能产生一些住宿费，参照近期他人有类似租用过，酌情支持5000元。7、交通费30000元有有异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，答辩人认为原告必须提供正式票据，没有正式票据和与就医地点、时间、人数、次数不符的部分，答辩人不应当承担。8、原告为农村户籍，事故发生前刚来城镇居住，未提供证明事故前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，因此，伤残赔偿金应当按照农村标准17821元/年计算，即20×（40%+3%+1%）×17821元/年=153260.6元。9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费属于损失补偿原则，收入有实际减少才能主张赔偿，即损失多少赔偿多少，受害人主张赔偿误工费的必须提供收入证明以及收入减少的证明来佐证误工损失的存在，本案中原告未提供收入减少的证明，因此，该损失不应当予以支持，退一步讲，即使要支持，也应当按照住宿和餐饮业平均工资45527元/年计算，即45527元/年÷365天×451天=56254元。10、精神抚慰金40000元明显偏高，应参照损害后果结合当地经济发展水平确定，因此，应酌情支持20000元。11、原告伤残只有七级，生活能自理，也未丧失劳动能力，原告要求赡养其父、抚养其子女的生活费235292.2元，缺乏依据，答辩人不应当承担。苏德强对黄丽蓉庭后补充证据质证如下：德化县医院出具的“人血白蛋白使用说明”、“临时医嘱单”、联勤保障部队第九00医院出具的“外购药说明”二份、门诊收费票据真实性无异议，但是在庭审过后才补充出具的，且联勤保障部队九00医院出具的“外购药说明”其中一份仅有该医院住院部章，没有医院专用公章，不具有证明效力。 平安财保厦门分公司认为，在苏德强上述答辩意见上做一些补充。1、对于事故中三个伤者的保险分配比例由法院依法认定，扣除相应的非医保，非医保不属于保险公司赔偿范围。2、护理费系重复主张，根据原告的主张，护工主张60天，家属主张90天，合计主张150天，原告实际住院天数只有98天，应以98天计算护理费，且没有证据证明原告需要多人护理，仅支持一人护理，且住院期间应按照服务行业标准133元／天计算。3、对于自购物品收款收据三性均不予确认。4、鉴定费不属于保险赔偿范围。5、派车单三性不予确认。6、常住人口信息表不能显示事故发生前一年原告持续性在城镇居住满一年以上，该居住地址是否属于城镇由法院依法认定。7、原告提供的家庭成员户口簿、父亲黄美添户口簿、身份证复印件、德化县民委员会出具的证明无异议，但黄美添在事故发生时未届满60周岁，不符合法律规定可以主张该项费用的情形。根据户口簿上关于子女的年龄实际计算抚养年限，由法院依法认定抚养年限。8、对黄丽蓉庭后补充的证据材料均无异议。 本院认为，苏德强、平安财保厦门分公司对黄丽蓉家庭成员户口簿、黄美添户口簿、身份证复印件、德化县民委员会证明、“常住人口信息”德化县医院出具的“人血白蛋白使用说明”一份、临时医嘱单、联勤保障部队第九00医院出具的“外购药说明”二份、医疗门诊收费票据一份真实性无异议，本院予以确认。“常住人口信息”载明：采集时间是2017年7月5日，居住地址为福建省泉州市德化县龙浔镇宝美村后井****及其家庭成员信息，能够证明原告在事故发生前一年开始居住在城镇，收入来源于城镇，故本案的相关赔偿项目应按城镇居民标准予以计算。据此，本院认定黄丽蓉的相关损失如下：1、关于医疗费。①.黄丽蓉受伤后，分别到德化县中国人民解放军南京军区福州总医院、联勤保障部队第九00医院治疗，支付医疗费455464.13元（35339.91元+3267.03元++396586.02元+5395.74元+10286.01元+1409元+1467.9元+1712.52元），有医院开具的医疗机构收费票据及用药清单，均属必要检查和治疗费用，予以确认；②.虽然黄丽蓉事故发生后在德化县医院住院治疗购买“人血白蛋白”由德化开具的是“收款收据”一份，但是该份收款收据加盖“德化县凤池街药店”公章，且与德化县医院出具的“人血白蛋白使用及说明”及“临时医嘱单”数量、时间段相符，故予以确认。联勤保障部队第九00医院住院部康复科、神经外科出具的“外购药说明”二份、购买药物开具的“国家税务局通用手工发票”十二份及“增值税普通发票”五份能够相互印证，予以确认。即“人血白蛋白注射液”17900元（德化县医院用1000元+联勤保障部队第九00医院用16900元）；“单唾液酸四己糖神经节苷酯钠济射”6860元（5×1372元）。故医疗费用合计480224.13元（455464.13元+17900元+6860元）。2、根据伤情，黄丽蓉确需一定营养补充，营养费酌定10000元。3、住院、住院伙食补助费2940元天×30元／天）；4、黄丽蓉发生交通事故时间为2018年7月16日，至第一次定残日前一天（即2019年5月29日），合计318天。黄丽蓉未能提供其从事制造业的收入情况等相关证据，其要求按制造业的标准计算误工费缺乏证据，不予支付。故其误工费参照““居民服务、修理和其他服务业””从业人员标准59381元／年（162.68元／天）计算。误工费为318天×162.68元／天＝51732.24元。5、同理，护理人员护理费标准参照““居民服务、修理和其他服务业”从业人员标准59381元／年（162.68元／天）计算。黄丽蓉受伤后经诊断系患心肺复苏术后、身缺血缺氧情脑病、重型闭合性颅脑损伤、颅内多发损伤、多发颅骨骨折、多发面骨骨折、肋骨骨折股骨骨折等，且多次住院治疗，并进行手术，故根据其伤情及出院后医嘱，出院后的护理时间按174天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”黄丽蓉住院期间雇佣护工，支付护工费18300元，且提供“护理服务收款收据”、“收款凭证”，予以采纳。根据上述规定，黄丽蓉未能提供住院期间需多人护理的证据，故住院期间雇佣护工60天又要求赔偿家属护理费，缺乏证据，不予支持。住院期间家属护理费合计38天（98天-60天），即护理费32973.73元（护工费18300元+住院28天×162.68元／天+出院休息174天×162.68元／天×30%）。6、黄丽蓉的伤情经鉴定评定为颅脑损伤七级残疾、胸部损伤十级伤残、精神损伤八级伤残，残疾赔偿金370664.8元［42121元／年×20年×（40%+3%+1%）］。7、精神损害抚慰金24000元；8、黄丽蓉的精神损伤八级伤残，要求赔偿被扶养人生活费，予以支持。事故发生时黄丽蓉的父亲黄美添未满60周岁（1959年12月22日出生），且未能提供其属于无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故要求支付黄美添扶养费，不予支持。根据黄丽蓉提供的“常住;常住人口信息表&rdquo，黄丽蓉现住地址德化县龙浔镇宝美村后井30号301室家成员为户主黄丽蓉、次子黄荣海（2014年8月15日出生），故黄荣海的扶养费参照城镇居民人均生活消费支付标准28145元计算；被扶养人蔡荣毅（2016年4月17日出生）的户籍在德化县**，参照农村居民人均生活消费支付标准14943元计算。参照黄丽蓉的精神伤残等级，黄荣海至十八周岁，扶养时间为14年又1个月，现按14年计算可予准许，黄荣海抚养费酌定为28145元／年×14年÷2人×30%＝59104.5元；蔡荣毅至十八周岁，扶养时间为15年又9个月均计算蔡荣毅抚养费酌定为（14943元／年×15年+14943元／年÷12个月／年×9个月）÷2人×30%＝35302.83元，二人扶养费合计94407.33元（59104.5元+35302.83元）。9、黄丽蓉受伤后到德化县医院住院治疗2天后，转院到中国人民解放军南京军区福州总医院，并派医院车辆带呼吸机，根据医院疾病诊疗证明书诊断黄丽蓉的病情，费用合计3400元，黄丽蓉提供的派车单予以确认。参照黄丽蓉就医医院的地址及住院治疗次数、住院天数、鉴定机构的地址及次数，酌定交通费6000元；10、黄丽蓉提供的收款收据六份，合计金额9000元，该收款收据只有数字，未能体现其他内容，黄丽蓉主张支付住宿费9000元，证据不足，不予采信。但原告在福州住院71天，鉴于实际产生一些住宿费用，酌情住宿费用5000元。11、黄丽蓉的伤残程度鉴定费1000元，予以支持；因黄丽蓉评定为无护理依赖，故护理依赖程度鉴定费800元，不予支持。黄丽蓉的精神伤残鉴定费用2400元，予以支持。合计鉴定费3400元（1000元+2400元）。保险合同中机动车第三者责任保险“责任免除”中未约定鉴定费属于责任免除项目，故平安财保厦门分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围缺乏依据，不予采纳。12、黄丽蓉自购物品费1462.5元。其主张缺乏依据，不予支持。综上，医疗费480224.13元、营养费10000元、住院伙食补助费2940元、误工费51732.24元、护理费32973.73元、残疾赔偿金370664.8元、精神损害抚慰金24000元、扶养费94407.33元、交通费6000元、住宿费5000元、鉴定费3400元，合计1081342.23元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书程序合法、认定正确，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，苏德强负事故全部责任，黄丽蓉不负事故责任。肇事车辆闽Ｃ／×××××号小型轿车车主及驾驶员均为苏德强，故对本案交通事故所造成的损失由苏德强承担赔偿责任。黄丽蓉因本事故造成如下损失为：医疗费480224.13元、营养费10000元、住院伙食补助费2940元、误工费51732.24元、护理费32973.73元、残疾赔偿金370664.8元、精神损害抚慰金24000元、扶养费94407.33元、交通费6000元、住宿费5000元、鉴定费3400元，合计1081342.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。由于黄丽蓉与赖清语、黄金椒系同一事故受害者，因此，保险理赔款应由黄丽蓉与赖清语、黄金椒按比例均分。苏德强与平安财保厦门分公司协商后确认：医疗费非医保以70000元计算，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额。伤者黄金椒案件中保险公司在商业险中垫付19000元，赖清语已经赔付33030元也是在商业险中支付。精神损害抚慰金24000元中交强险限额内优先赔偿。在交强险限额内：医疗费用赔偿项下的经济损失493164.13元（医疗费480224.13元+营养费10000元+住院伙食补助费2940元），在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿赔偿非医保医疗费10000元，尚欠483164.13元，其中非医部费用60000元，由苏德强赔偿。属伤残赔偿项下的经济损失合计584778.1元（护理费32973.73元+误工费51732.24元+残疾赔偿金370664.8元+精神抚慰金为24000元+住宿费5000元+交通费6000元+被抚养人生活费94407.33元），残疾赔偿限额范围内按比例赔偿：77239.42元〔584778.1元÷（584778.1元＋248029.60元）×110000元〕。尚欠507538.68元（584778.1元－77239.42元）,由苏德强赔偿，在商业险限额范围内直接支付。故平安财保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿黄丽蓉87239.42元（医疗费10000元+残疾赔偿金77239.42元），扣除交强险责任限额内应赔偿的数额87239.42元后，其余930702.81元（483164.13元-非医保60000元+507538.68元）和鉴定费3400元，合计934102.81元由苏德强承担。鉴于赖清语在商业三者险中已赔偿33030元，故平安财保厦门分公司在商业三者险责任限额内应赔偿黄丽蓉为：商业三者险赔偿限额范围内按比例赔偿755159.48元〔934102.81元÷（黄金椒262001.35元＋934102.81元）×（1000000元-33030元）〕,尚欠178943.33元（934102.81元-755159.48元）由苏德强赔偿。平安财保厦门分公司已付220000元，扣除交强险责任限额内应赔偿的数额87239.47元后，剩余132760.58元（220000元-87239.42元）抵扣商业三者险赔偿限额范围内部分。抵扣后，平安财保厦门分公司中商业三者险赔偿限额范围内尚欠622398.9（755159.48元-132760.58元）。由苏德强自行承担238943.33元（非医保60000元+超出商业险部分178943.33元），扣除苏德强已付的款项69000元，尚欠169943.33元。 综上，黄丽蓉的请求予以部分支持，苏德强、平安财保厦门分公司辩称的理由部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、苏德强应赔偿黄丽蓉因本事故造成的各项经济损失计人民币622398.9元（已扣除代垫费220000元），该款可由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。 二、苏德强应赔偿黄丽蓉因本事故造成的各项经济损失计人民币169943.33元（已扣除代垫费69000元）。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回黄丽蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15449元，由黄丽蓉负担3726元，苏德强负担11723元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 苏 挺 颖 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月五日 法官 助理 黄 燕 燕 书 记 员 曾  凌 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）回复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业伤害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。