济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2566号原告：济南金天马机器制造有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701057424448235。法定代表人：党慧，董事长。委托诉讼代理人：于江萍，山东鼎杰律师事务所律师。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100748951092P。法定代表人：李辉军。被告：李辉军，男，1973年2月11日出生，汉族，住南京市被告：雷雯，女，汉族，1956年2月25日出生，住济南市委托诉讼代理人：王爱东，天津东法律师事务所律师。被告：山东泽远电气有限公司，住所地济南市，注册号：370100400002647。法定代表人：雷雯。第三人：济南域潇集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103264330169P。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：于江萍，山东鼎杰律师事务所律师。原告济南金天马机器制造有限公司（以下简称济南金天马公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称山东鲁能日和公司）、李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司（以下简称山东泽远公司），第三人济南域潇集团有限公司（以下简称济南域潇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南金天马公司及第三人济南域潇公司共同委托诉讼代理人于江萍、被告雷雯的委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼，被告山东鲁能日和公司、李辉军、山东泽远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南金天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东鲁能日和公司立即偿还济南金天马公司借款本金1500万元；2.判令山东鲁能日和公司立即偿还济南金天马公司自2016年1月8日至2018年12月19日的银行借款利息2031064.27元，及济南金天马公司代山东鲁能日和公司偿还上述利息所造成的损失142651.59元（按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算)；3.判令山东鲁能日和公司立即向济南金天马公司偿还自2018年12月20日起至本息全部还清之日止的损失（暂计算至2019年2月19日的损失为136227.67元）；4.判令李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由山东鲁能日和公司、李辉军、雷雯、山东泽远公司共同承担。事实和理由：2016年1月7日，济南金天马公司与山东鲁能日和公司、李辉军、雷雯等其他当事人签订《协议书》，约定以济南金天马公司为借款人，山东鲁能日和公司为担保人的形式向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行贷款3000万元。对上述贷款的本金及利息的偿还约定如下：本金3000万元中，济南金天马公司负责偿还1500万元及对应利息，山东鲁能日和公司负责偿还1500万元及对应利息，山东鲁能日和公司需偿还部分，按照协议约定时间汇入济南金天马公司指定账户，以济南金天马公司名义偿还银行。同时约定济南金天马公司与山东鲁能日和公司按照均等原则代协议书中所列丙方四个单位向贷款行承担8297188.38元的不良资产，即双方各自承担4148594.19元的不良资产。李辉军、雷雯自愿以其自有财产为山东鲁能日和公司的上述义务提供连带责任担保。同日，山东泽远公司向济南金天马公司出具《担保函》一份，承诺为了保证山东鲁能日和公司能按照《协议书》约定按时向济南金天马公司偿还1500万元贷款本金及利息，自愿为山东鲁能日和公司的上述债务提供连带责任担保，如山东鲁能日和公司不按时将1500万元贷款本金及利息汇入济南金天马公司指定账户，由山东泽远公司负责偿还。济南金天马公司已按照《协议书》约定将扣除4200000元（含费用)的不良资产之外的剩余1080万元汇至山东鲁能日和公司指定账户，但山东鲁能日和公司未按照约定每月将1500万元贷款利息汇至济南金天马公司指定账户，至今只偿还了10万元利息。现3000万元贷款已于2018年12月19日到期，山东鲁能日和公司未能按照约定将1500万元贷款本金汇至济南金天马公司指定账户，济南金天马公司只能代山东鲁能日和公司向银行偿还全部3000万元贷款本金，济南金天马公司多次向山东鲁能日和公司讨要1500万元本金及利息，其均已资金紧张为由拒不归还。山东鲁能日和公司未作答辩。李辉军未作答辩。山东泽远公司未作答辩。雷雯辩称，雷雯不同意承担保证责任，请求驳回济南金天马公司对雷雯的全部诉讼请求。一、济南金天马公司起诉案由不明确，济南金天马公司应当予明确。法院立案的案由借款合同纠纷，在该案由下可能与本案关联的三个四级案由包括金融借款合同纠纷、企业借贷纠纷、民间借贷纠纷，另外，与本案有关的案由还应包括四个三级案由即债权转让合同纠纷、债务转移合同纠纷、保证合同纠纷、合伙协议纠纷。因为济南金天马公司起诉案由不明确，因此，雷雯对法院立案的案由有异议。因为可能涉及五个三级案由，法院应当以该五个三级案由的共同上级案由也就是二级案由“合同纠纷”立案，如果法院坚持以借款合同纠纷进行审理，那么，济南金天马公司应当对部分诉讼请求予以放弃，或者由法院向济南金天马公司释明后，由济南金天马公司对相应的诉讼请求作出选择。二、济南金天马公司没有要求雷雯承担担保责任的权利。针对济南金天马公司的诉讼请求、陈述的事实和理由以及提供证据所证明的事实，雷雯认为，济南金天马公司没有要求雷雯依据《协议书》承担担保责任的权利。1.虽然济南金天马公司第一项请求是依据企业借贷关系主张的，但在陈述的事实和理由中，济南金天马公司依据的事实却是双方合伙以济南金天马公司名义共同向银行借款时，双方在执行合伙事务中产生的债权债务，其诉讼请求与事实依据相矛盾。济南金天马公司与山东鲁能日和公司不存在共同向银行借款的事实，也不存在企业借贷的事实。根据《协议书》第四条第2项约定，济南金天马公司应当于银行发放贷款时向山东鲁能日和公司支付发放贷款的一半。但济南金天马公司并未将款项支付给山东鲁能日和公司，而是依据济南金天马公司和案外人华柏天兴公司的材料买卖合同全部支付给了华柏天兴公司。而从华柏天兴公司与山东鲁能日和公司的账目往来中可以看到，华柏天兴公司与山东鲁能日和公司之间的账目往来与《协议书》的约定并不存在一一对应的关系，因此，济南金天马公司并未按照《协议书》的约定向山东鲁能日和公司发放借款。因此双方不存在企业借贷的事实。2.济南金天马公司与济南域潇公司不存在人格混同，不能由金天马代替域潇对鲁能日和公司提起诉讼。《协议书》中的甲方虽然为两个主体，一是济南金天马公司，二是济南域潇公司，但双方并不存在合伙或者人格混同的情形，因为只有济南金天马公司向农商行签订了流动资金贷款合同，济南域潇公司并未参与向银行借款，另一方面，从资金走向看，山东鲁能日和公司与济南金天马公司之间不存在直接的资金往来，与济南域潇公司也只存在10万元的资金往来。况且，在协议书中，还存在房屋租赁合同债权转让的法律关系和承担不良资产债务转移的法律关系。因此，金天马与鲁能日的不存在合伙或者企业借贷的关系，不具备原告主体资格。三、雷雯不应当承担保证责任。根据《协议书》的约定，雷雯仅在济南金天马公司或者济南域潇公司与山东鲁能日和公司共同向银行贷款的合伙法律关系范围内，应当由山东鲁能日和公司向银行偿还的1500万元借款本金及相应利息承担保证责任，该保证责任还需要得到农商行的认可，并且在合伙关系合法有效的前提下，才承担保证责任。而不是对济南金天马公司与山东鲁能日和公司在企业借贷法律关系范围内的还款责任承担保证责任。退一步讲，即使在合伙关系的范围内，主合同的所有主体也不能对合同条款进行变更，否则，雷雯同样可以不承担保证责任。四、济南金天马公司起诉要求偿还借款本金1500万元的金额错误。如果济南金天马公司或者济南域潇公司确定本案的案由为企业借贷纠纷，那么，金天马要求偿还1500万元借款本金错误。借款合同为要物合同，也是实践性合同，因此应当以出借方实际支付给借款方的金额为借款本金。《协议书》涉及的不良资产和房屋租赁事项共计约829万元，不属于企业借贷的审理范围，因此不应在本案中进行审理。因鲁能日和仅收到案外人1080万元，所以，金天马公司主张的借款本金1500万元错误。另外，因济南金天马公司系单方向农商行申请的信用贷款3000万元，但实际向山东鲁能日和公司出借的资金是1080万元，因此，其主张以1500万元偿还利息和其它损失，实质上是以扩大基数的方法，提高了《协议书》中约定利息至1.5倍，应当构成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项规定的情形，即“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”该情形属于借贷合同无效的情形。另外，根据《协议书》约定，雷雯仅对济南金天马公司或者济南域潇公司与山东鲁能日和公司共同向案外人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款3000万元后，双方分配使用该借款的行为为山东鲁能日和公司进行担保，而不是对双方的企业借贷关系进行担保，现根据本案证据，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行未向济南金天马公司提供该3000万元借款，济南金天马公司也未将该借款中的1500万元支付给山东鲁能日和公司。因此无论济南金天马公司与山东鲁能日和公司之间是否存在其他借款或债务关系，雷雯均不应当承担保证责任。综上，济南金天马公司或者济南域潇公司在本案中主张雷雯承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。济南域潇公司述称，济南金天马公司与山东鲁能日和公司为使用资金，共同商定以济南金天马公司名义向银行申请3000万元贷款，双方各使用一半的资金。贷款发放后，济南金天马公司将相应款项支付给山东鲁能日和公司，山东鲁能日和公司向济南域潇公司出具了确认函。贷款到期后，山东鲁能日和公司未履行还款义务，因济南金天马公司与山东鲁能日和公司的协议书中加盖有济南域潇公司公章，且山东鲁能日和公司向济南域潇公司出具了确认函，为说明案件情况，申请以第三人的身份参加诉讼，同意济南金天马公司诉讼请求，接受济南金天马公司的委托向山东鲁能日和公司以电子汇票形式支付10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审查明的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2016年1月7日，济南域潇公司（济南金天马公司）作为甲方，山东鲁能日和公司作为乙方，济南兴强建筑工程有限公司、济南市中泰洋酒墅有限公司、济南绿通物流有限公司、济南明晓经贸有限公司作为丙方，济南正朋经贸有限公司作为丁方，吴涛（担保方一）、党慧（担保方二）、李辉军（担保方三）、雷雯（担保方四）作为担保方签订《协议书》，内容为：“鉴于：1、甲乙双方资金紧张，拟向银行申请贷款，经与济南农村商业银行股份有限公司支行充分协商，该贷款行同意在甲方为借款人，乙方为担保人的情况下提供3000万元人民币的贷款，前提为甲乙双方通过代偿等形式解决丙方所列的四个单位欠贷款行8297188.38元的不良资产。2、该笔贷款以甲方名义向贷款行申请，并有甲、乙双方实际共同支配使用，共同承担8297188.38元不良资产。根据甲方于2015年12月29日与贷款行签订的贷款合同（合同编号：济南农商行润丰支行流借字2015年第F042号），贷款金额为3000万元，乙方为甲方的此项贷款承担连带担保责任。3、甲乙双方约定：双方各自使用该笔贷款的50%，并按照均等原则代丙方所列的四个单位向贷款行承担8297188.38元的不良资产，即甲、乙各自承担4148594.19元的不良资产。待3000万元贷款到位，由甲方直接以借款的形式汇入贷款行指定账户内，由贷款行直接扣划。乙方委托甲方以甲方名义与丙方签订8297188.38元的借款协议。……一、贷款途径及种类。本协议所述贷款系以甲方名义向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行(以下简称“贷款行”)申请贷款，并由甲、乙双方实际共同分配使用。具体为甲乙双方各使用贷款的一半。二、贷款金额及使用。1、甲方通过贷款行申请贷款额为人民币3000万元(大写:人民币叁任万元整)，甲乙双方各自分配人民币1500万元，并按照均等原则代丙方所列的四个单位向贷款行承担8297188.38元不良资产，具体为：代丙方单位一向贷款行偿还4272153.79元；代丙方单位二向贷款行偿还1800000元；代丙方单位三向贷款行偿还877212.12元；代丙方单位四向贷款行偿还1347822.47；以上四项不良资产共计8297188.38元。2、甲乙双方代丙方向贷款行偿还上述不良资产后，剩余部分由甲乙双方实际平均分配使用，即甲方实际用款额为人民币10851405.81元；乙方实际用款额为人民币10851405.81元。三、贷款利率。本协议贷款利率均按照甲方与贷款行签订的贷款合同(合同编号：济南农商行润丰支行流借字2015第F042号)所约定的贷款利率执行，各自均以1500万元为基数承担相对应的利息。四、贷款发放……五、贷款期限及还款条款(一)甲乙双方向贷款行的还款。1、本协议项下贷款，……甲方负责偿还人民币1500万元及对应利息，乙方负责偿还人民币1500万元及对应利息，乙方需偿还部分，乙方按本协议约定时间汇入甲方指定户，以甲方名义偿还银行……2、乙方应严格按照甲方与贷款行签订的贷款合同……，于该笔款项还款期限到期前贰日，将乙方应偿还部分的贷款本金（即1500万元）全额汇至本协议约定的甲方指定账户。乙方每月将上述1500万贷款的利息汇至本协议甲方指定账户……（二）甲乙双方代丙方四个单位向贷款行偿还的8297188.38元不良资产的冲抵。根据丁方(出租方)与贷款行济南农村商业银行股份有限公司(承租方)于2015年12月17日签订的《房屋租赁合同》第四条之约定，贷款行按年度向丁方支付租金。现丁方确认，贷款行按照上述《房屋租赁合同》第四条应向丁方支付的租金直接支付给甲方，再由甲方将租金的50％支付给乙方，直到甲乙双方收取的租金总额达到8297188.38元为止，视为甲乙双方代丙方偿还的款项8297188.38全部收回。如遇拆迁、租赁合同不再续签等情况，导致收取的租金不足以弥补甲乙双方承担的8297188.38元不良资产的损失，则甲乙双方按照均等的原则各自承担相应的损失。具体操作方式为：1、贷款行按照上述《房屋租赁合同》第四条应向丁方支付的租全直接支付给甲方。即贷款行应于《房屋租赁合同》约定的时间直接向甲方支付租金，第一年为人民币869573元……2、甲方应自每收到一笔贷款行支付的租金之日起贰日内，将收取租金的50%支付给乙方，汇入乙方本协议指定账户。六、担保责任。1、为保证乙方按时将乙方1500万贷款本息汇入甲方指定账户，担保方三、担保方四自愿以其自有财产为乙方的此项义务提供担保，担保方式为连带责任担保。担保方三、担保方四保证:如果乙方不按时将1500万贷款本息汇入甲方指定账户，由担保方三、担保方四负责偿还，承担连带责任，并同意接受本协议约束，担保范围为乙方未偿还部分的贷款本金、利息以及甲方实现该债权的所有费用(包括但不限于诉讼费和律师费等)……七、特别约定。……2、甲乙双方共同对本协议第五条第(二)款约定的代丙方四个单位向贷款行偿还不良资产8297188.38元的冲抵一事及可能遇到的以下风险予以确认:风险一:因丁方与贷款行于2015年12月17日签订的《房屋租赁合同》租期为五年，五年租金共计4804942元，不足以冲抵甲乙双方代丙方偿还的8297188.38元。如贷款行(承租方)租期届满不再续租，则未追回的差额部分约280万由甲乙双方按照均等的原则自行承担……八、违约责任。……2、甲、乙双方任何一方未按期归还贷款本息的，因此产生的包括但不限于罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等一切损失，均由逾期方自行承担。3、因一方违反本协议约定，给另一方造成损失，违约方还应承担守约方因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等……”。济南金天马公司、济南域潇公司、山东鲁能日和公司、济南正朋经贸有限公司在合同上加盖了公章，吴涛、党慧、李辉军签字捺印，雷雯签字确认。2016年1月7日山东泽远公司作为担保人出具《担保函》，内容为：鉴于济南金天马公司(债权人)与山东鲁能日和公司(债务入)、担保人吴涛、担保人党慧、担保人李辉军、担保人雷雯在2016年1月7日就合作使用3000万银行贷款(贷款合同编号为:济南农商行润丰支行流借字2015年第F042号)事宜达成了《协议书》，为保证债务人能按照《协议书》的约定按时向债权人偿还1500万元货款本金及利息，保证人自愿为债务人上的述债务提供连带责任保证……一、担保债权。济南金天马公司(债权人)与山东鲁能日和公司(债务人)等当事人于2016年1月7日签订的《协议书》项下约定由债务人偿还的本金1500万及利息……二、保证方式。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。三、担保的范围。担保的范围包括《协议书》约定的由债务人负责人偿还的本金1500万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。四、保证期间。双方同意，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年……。2015年12月29日济南金天马公司与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订编号为济南农商行润丰支行流借字（2015）年第F042号《流动资金借款合同》，内容为：“第一条借款……1.2.2本合同项下借款金额为（大写）叁仟万元整。1.3借款用途：购材料……1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2015年12月29日始至2018年12月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。1.5借款利率…….固定利率：年利率4.75%，在合同有效期内利率不变……”。同日，吴悦欣与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订《保证合同》，济南域潇公司、刘叶顺、吴域潇、吴涛与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订《保证合同》，党慧、吴凤萍、沙德琦与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订《保证合同》，山东鲁能日和公司、李辉军、雷雯与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订《保证合同》，济南鼎邦塑料型材工贸有限公司与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订《保证合同》，分别对济南金天马公司的上述借款合同项下的款项承担担保责任。2016年1月8日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）显示济南金天马公司分别收到500万元、8297188.38元；2016年1月11日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）显示济南金天马公司分别收到16702811.62元。上述款项合计3000万元。2016年1月8日吴涛根据济南金天马公司指令向济南兴强建筑工程有限公司贷款行账户汇款4272153.79元、向济南市中泰洋酒墅有限公司贷款行账户汇款180万元、向济南绿通物流有限公司贷款行账户汇款877212.12元、向济南明晓经贸有限公司贷款行账户汇款1347822.47元，合计8297188.38元。吴涛于2019年9月23日出具情况说明一份，说明记载，“以上款项系我根据济南金天马机器制造有限公司的指令代其支付”。2016年1月8日济南华柏天兴实业有限公司向山东鲁能日和公司转款150万元，2016年1月11日济南华柏天兴实业有限公司向山东鲁能日和公司转款分三次转款合计920万元，合计转款1070万元。2019年5月10日济南华柏天兴实业有限公司出具证明，认可其系根据济南金天马公司指令代其向山东鲁能日和公司支付上述1070万元。另，山东鲁能日和公司收到承兑汇票两份，每份票据金额均为5万元，汇票记载背书人名称为济南域潇公司、被背书人名称为山东鲁能日和公司。2016年1月11日山东鲁能日和公司法定代表人李辉军向济南域潇公司出具《确认函》，内容为：鉴于我单位与贵单位于2016年1月7日签订的《协议书》，……贷款行共扣除我单位420万元（含费用）不良资产，现我单位对以下事实确认如下：一、贵单位于2015年1月8日向我単位汇入150万元。(该款项已自贵单位汇款账号：开户名济南华柏天兴实业有限公司000000702003100001178开户行：齐鲁银行南郊支行转到我单位指定的账户：交通银行开元支行账号：371633002018010024226)。二、剩余930万元中贵单位支付我单位10万元承兑汇票，其余920万元汇入我单位的指定账户:交通银行开元支行账号：371633002018010024226。2016年1月11日济南金天马公司偿还贷款本金7188.38元，2016年1月12日偿还本金2811.62元。2016年济南金天马公司支付利息1370433.62元，2017年济南金天马公司支付利息1444310.07元，2018年支付利息1464187.76元。2018年12月24日济南金天马公司偿还贷款本金29990000元。2018年12月24日济南金天马公司结清本息。另查明，济南金天马公司支付山东鼎杰律师事务所律师律师费17万元，济南金天马公司支付永诚财产保险股份有限公司济南中心支付公司诉讼财产保全责任保险费14000元。本院认为，本案应为合同纠纷。山东鲁能日和公司、李辉军、山东泽远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。济南金天马公司与山东鲁能日和公司于2016年1月8日签订的《协议书》系协议各方真实意思表示，并无违反国家强制性法律法规规定的情形，本院予以确认。鉴于济南域潇公司在诉讼中认可济南金天马公司的诉讼请求，确认其仅是接受济南金天马公司委托向山东鲁能日和公司以汇票形式支付10万元，本院认定涉案2016年1月8日《协议书》的甲乙双方为济南金天马公司及山东鲁能日和公司，山东鲁能日和公司向济南域潇公司出具的《确认函》实际为向济南金天马公司出具。对于雷雯提出的济南金天马公司违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的问题，本案中，济南金天马公司在收到贷款后，并未高利转贷给山东鲁能日和公司，故对于雷雯依据上述规定主张合同无效的抗辩，本院不予采信。结合济南金天马公司与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订的《流动资金贷款合同》以及2016年1月8日、2016年1月11日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），可知济南农村商业银行股份有限公司润丰支行已实际放款3000万元。济南金天马公司在收到银行贷款后，经他人代涉案《协议书》中约定的丙方（济南兴强建筑工程有限公司、济南市中泰洋酒墅有限公司、济南绿通物流有限公司、济南明晓经贸有限公司）代付了《协议书》中约定的8297188.38元，通过济南华柏天兴实业有限公司及济南域潇公司向山东鲁能日和公司转款、承兑1080万元，山东鲁能日和公司法定代表人李辉军也向济南域潇公司出具了确认函，确认在扣除420万元（含费用）不良资产后，收到了1080万元，故济南金天马公司已按《协议书》约定，将贷款中一半交付山东鲁能日和公司使用（含已支付的不良资产），山东鲁能日和公司应按合同约定向济南金天马公司支付己方一半贷款本金1500万元及相应利息，山东鲁能日和公司未按照约定履行偿还本金及利息，应承担违约责任。济南金天马公司要求山东鲁能日和公司偿还1500万元本金，本院予以支持。对于济南金天马公司主张的代偿利息，济南金天马公司自借款至结清共计偿还利息（1370433.62元+1444310.07元+1464187.76元）=4278931.45元，其中利息的一半即2139465.725元，应当由山东鲁能日和公司承担，鉴于济南金天马公司自认山东鲁能日和公司偿还利息10万元，山东鲁能日和公司应向济南金天马公司支付2139465.725元利息，济南金天马公司要求山东鲁能日和公司支付代偿利息2031064.27元，本院予以支持。对于济南金天马公司主张的损失，其主张的损失包括两部分，一系济南金天马公司为山东鲁能日和公司代偿2031064.59元利息的损失，二系济南金天马公司代偿贷款本金的损失。对于代偿利息的损失，山东鲁能日和公司未按约定向济南金天马公司支付贷款的利息，应向济南金天马公司承担违约责任，但双方在涉案《协议书》中并未对该违约责任作出明确约定，且在山东鲁能日和公司未按约定支付贷款利息时，济南金天马公司应及时向山东鲁能日和公司主张权利，其未及时主张权利，应认定为没有及时采取措施防止损失扩大，因此，综合本案案情，山东鲁能日和公司可自济南金天马公司向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行结清本息之次日起，以济南金天马公司代偿利息即2031064.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；对于代偿贷款本金的损失，山东鲁能日和公司未能按合同约定支付贷款本金，山东鲁能日和公司应承担相应违约责任，结合案情，山东鲁能日和公司可自济南金天马公司向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行结清本息之次日起，以济南金天马公司代偿贷款本金1500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，山东鲁能日和公司应以代偿本金1500万元及代偿利息之和即17031064.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月25日起计算至实际给付之日止。对于济南金天马公司主张的律师费、保全保险费，涉案《协议书》中对于济南金天马公司实现债权的费用已有约定，故济南金天马公司主张律师费170000元、诉讼财产保全责任保险费14000元，本院予以支持。李辉军、雷雯在《协议书》中担保人处签字，山东泽远公司也就《协议书》出具了《担保函》，李辉军、雷雯、山东泽远公司均应承担连带担保责任，故济南金天马公司要求李辉军、雷雯、山东泽远公司对上述山东鲁能日和公司应承担的款项承担担保责任，本院予以支持。对于山东鲁能日和公司在诉讼中提出的调查取证申请，本院认为，山东鲁能日和公司的调查取证内容与本案无直接关联、无调查收集必要，故对于山东鲁能日和公司的调查取证申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南金天马机器制造有限公司1500万元；二、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南金天马机器制造有限公司2031064.27元；三、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南金天马机器制造有限公司损失（计算方式：以17031064.27元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南金天马机器制造有限公司律师费170000元；五、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南金天马机器制造有限公司诉讼财产保全责任保险费14000元；六、被告李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司对上述第一至五项款项承担连带清偿责任；六、驳回原告济南金天马机器制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125660元，申请费5000元，均由山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯、山东泽远电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  李纯江人民陪审员  陈桂芳二〇一九年十二月六日书 记 员  段雅绮