广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27586号原告：关根佳，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************139。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：胡应全，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************510。被告：陈显发，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************111。被告：北京丰和园货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区**********，统一社会信用代码91110********69860。法定代表人：上某1。被告：石狮市宏伟物流有限责任公司，住所地福建省石狮市************，统一社会信用代码913************171。法定代表人：邱某1。被告：王小平，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市******老王家组，公民身份号码431************190。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地福建省厦门市思明区*********，统一社会信用代码913***********629W。负责人：何国强。委托诉讼代理人：郭洪霞，系广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，系广东荆紫律师事务所律师。原告关根佳与被告胡应全、陈显发、北京丰和园货物运输有限公司（以下简称丰和园公司）、石狮市宏伟物流有限责任公司（以下简称宏伟公司）、王小平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告关根佳的委托诉讼代理人倪淳湘、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告胡应全、陈显发、丰和园公司、宏伟公司、王小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告胡应全、陈显发、丰和园公司、宏伟公司、王小平赔偿210388.36元予原告。2.被告人民保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿。3.本案诉讼费由六被告承担。被告王小平提交书面答辩状称，湘L*****号重型仓栅式货车已于2017年12月17日转让给陈显发，之后发生的事故与被告王小平无关。被告陈显发提交书面答辩状称，1.陈显发承担事故的次要责任，责任比例应为30%。2.被告陈显发为该车的实际支配人，该车在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司处购买了车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿予原告。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告人民保险公司辩称,1.京A*****号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，胡应全驾驶车辆离开现场，故超出交强险的部分不应由被告人民保险公司赔偿。3.如挂车有投保，应追加挂车的投保的保险公司参加本案诉讼。4.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。5.对原告主张的各项目意见详见附表。被告胡应全、丰和园公司、宏伟公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2018年11月27日4时许，陈显发驾驶湘L*****号重型仓栅式货车搭载关根佳、胡盛棠沿广乐高速公路由南往北行驶至东侧257公里时，在第二行车道内（从中央隔离带数起）追尾碰撞同车道前方胡应全驾驶的驾驶京A*****号重型半挂牵引车牵引的闽C3014挂号重型集装箱半挂车尾部（半挂车灯光性能不合格、反光标识不符合标准、载物违反装载要求），造成陈显发、关根佳、胡盛棠3人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后京A*****号重型半挂牵引车继续行驶离开现场。交警部门认定胡应全承担事故的主要责任，陈显发承担事故的次要责任，关根佳、胡盛棠无责任。事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年12月20日出院，住院23天，出院医嘱：出院后休息三个月，住院期间留陪人一名。共产生医疗费53324.90元。原告另支付租床费220元。2019年8月2日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；5枚螺钉内固定物取出必然发生的后续治疗费约为13000元。原告支付鉴定费2800元。原告为佛山市*民。京A*****号重型半挂牵引车的登记所有人为丰和园公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。闽C3014挂号车的登记所有人为宏伟公司。另查明，陈显发以胡应全、丰和园公司、宏伟公司及人民保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷案件。广东省广州市花都区人民法院出具（2019）粤0114民初4602号民事判决书，判决人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿4000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿21033.25、财产损失限额内赔偿2000元予陈显发等。被告人民保险公司对上述判决不服，提起上诉，但对广东省广州市花都区人民法院判决的在交强险限额内应支付的款项并无异议。再查明，被告陈显发及王小平均确认，湘L*****号重型仓栅式货车的实际支配人为陈显发。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据事故发生的经过，胡应全并没有逃避责任的主观故意，故被告人民保险公司主张其逃逸，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项69124.90元，5-10项126831.97元，共计195956.87元（见附表）。由被告人民保险公司在交强险医疗费限额6000元（10000元-4000元）内赔偿6000元、死亡伤残赔偿限额88966.75元（110000元-21033.25元）内赔偿88966.75元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。则超出交强险赔偿限额的损失为100990.12元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定胡应全、陈显发分别承担70%及30%的责任。胡应全应负担的部分为70693.08元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告陈显发应负担的部分为30297.04元，由其赔偿。综上，被告人民保险公司、陈显发分别应负担165659.83元（6000元+88966.75元+70693.08元）及30297.04元，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告胡应全、丰和园公司、宏伟公司、王小平不需承担赔偿责任。被告胡应全、丰和园公司、宏伟公司、陈显发、王小平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿165659.83元予关根佳；二、陈显发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30297.04元予关根佳；三、驳回关根佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455.83元，减半收取计2227.92元（原告已预交）。原告关根佳负担152.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、陈显发分别负担1754.27元及320.83元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告陈显发辩称被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费53324.90元2018年11月27日的发票没有对应病历，不应支持应扣减15%的非医保用药53324.90元（被告人民保险公司未提供其主张的扣减非医保用药的依据，亦未申请鉴定，本院对该辩解不予采纳，并对投保单、告知单不予审查。2018年11月27日的医疗费在事故发生的当天产生，本院予以采纳）2住院伙食补助费2300元应按50元/天计算未提出异议2300元（100元/天×23天）3营养费500元无异议酌定500元4后续治疗费13000元应实际发生后主张13000元5护理费3670元应按70元/天计算；租床费不应支持应按110元/天计算；租床费不应支持3670元[3450元（150元/天×23天）+租床费220元]6误工费39971.46元无证据证明原告有固定收入，亦无证据证明原告存在误工损失，故不应支持无证据证明原告有固定收入，亦无证据证明原告存在误工损失，应按1720元/月计算误工损失；误工时间计算3个月28729.97元(原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。根据原告的住院期间、医嘱休息期间及伤情，本院酌定误工时间为180天。58258元/年÷365天×180天）7残疾赔偿金84132元应按2018年度赔偿标准计算应按农村标准计算84132元(42066元/年×20年×10%)8鉴定费2800元应由主责方负担不应由被告负担2800元9交通费690元不应支持应以200元为宜酌定500元10精神损害抚慰金10000元被告积极垫付，不应支持不应超过5000元酌定7000元合计——————195956.87元