广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7693号原告：陈龙，男，1970年12月20日生,汉族,住阳江市江城区，确认的送达地址为：阳江市（联系人为梁文华）。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：谭镇东，男，1975年10月7日生,汉族,住阳江市江城区（确认的送达地址）。被告：曾月有，女，1981年12月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告陈龙诉被告谭镇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加曾月有为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人梁文华，被告谭镇东、曾月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金35万元及利息（从2019年3月12日起按照月利率2%计算至还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，约定月利率2%，且借款定于2019年7月1日前还清。被告签写债权债务确认书交由原告收执。现原告多次向被告催收，被告均以各种借款拖延还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。被告谭镇东辩称，借款发生在2016年10月至11月期间，被告谭镇东分别向原告借款15万元、30万元用于投资，约定月利率3%。2017年底，由于被告谭镇东的生意伙伴卷走了135万元并逃离。2018年2月前，被告谭镇东都按约定支付利息，偿还了本金100000元及支付利息50000元给原告，并在2019年偿还20000元。2019年3月12日，被告谭镇东出具一份债权债务确认书给原告。被告曾月有辩称，对原告与被告谭镇东的借款情况不清楚。经审理查明：原、被告确认原告陈龙与被告谭镇东是朋友关系，被告谭镇东、曾月有于2006年3月7日登记结婚。2016年10月至11月期间，被告谭镇东因投资需要资金向原告陈龙借款。2019年3月12日，原告与被告谭镇东经结算，由被告谭镇东签写一份《债权债务确认书》交由原告陈龙收执，内容为“债务人谭镇东确认截止至2019年3月12日止借到债权人陈龙人民币共350000元（大写：叁拾伍万元正），利息2%（百分之二），定于2019年7月1日前还清。逾期则按2%月利率计付利息。”被告谭镇东在借款人（签名）栏中签名及捺指模。原告陈龙以经催收未果为由，将被告谭镇东诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告与被告谭镇东均确认《债权债务确认书》确认的35万元不包含利息，被告谭镇东出具《债权债务确认书》后没有还过款。原告称《债权债务确认书》中“利息2%”是指月利率2%；被告谭镇东则称该确认书是原告打印给其签名的。诉讼中，原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。被告曾月有则辩称其对借款不知情。以上事实，有原告提供的身份证、《债权债务确认书》、结婚登记审查表等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈龙与被告谭镇东对2019年3月12日之前借款进行结算，由被告谭镇东确认尚欠原告陈龙借款35万元的事实，有双方签订的《债权债务确认书》予以证实，且被告谭镇东认可，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈龙请求被告谭镇东偿还借款35万元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，《债权债务确认书》约定“利息2%”，原告主张“利息2%”是指月利率2%，被告谭镇东辩称之前借款约定月利率3%，结合该确认书是原告打印并提供给被告谭镇东的事实，故本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈龙请求被告谭镇东从2019年3月12日起按月利率2%即年利率24%计付利息，本院予以支持。关于被告曾月有应否对本案借款承担共同偿还责任的问题，本案的借款虽发生在被告谭镇东、曾月有夫妻关系存续期间，但原告陈龙于2019年3月12日与被告谭镇东进行结算时，没有要求被告曾月有在《债权债务确认书》上签名确认，不构成夫妻共债共签情形，且借款数额也超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供证据证实上述借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故本案债务不应认定为被告谭镇东、曾月有夫妻共同债务，故被告曾月有不应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谭镇东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35万元及利息（按年利率24%计，从2019年3月12日起计至还清款项日止）给原告陈龙；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（原告已预缴），由被告谭镇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一九年十二月十七日书记员  麦彩云书记员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。