山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3705号 原告：董素英，女，1955年5月22日出生，汉族，安丘市村民，住本村，系受害人秦光德妻子。 原告：秦学利，男，1979年4月26日出生，汉族，安丘市村民，住，系受害人秦光德长子。 原告：秦学伟，男，1983年7月20日出生，汉族，个体业主，住昌乐县，系受害人秦光德次子。 原告：秦朋朋，女，1987年1月22日出生，汉族，寿光市村民，住，系受害人秦光德女儿。 四原告委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。 被告：刘洪得，男，1969年8月2日出生，汉族，下岗职工，住临沂市沂水县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该单位职工。 原告董素英、秦学利、秦学伟、秦朋朋与被告刘洪得、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平保险临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学伟及其四原告委托诉讼代理人王军生、被告刘洪得、被告太平保险临沂公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失400000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘洪得驾驶的在被告太平保险临沂公司投保交强险与商业三者险的货车，与他(她)们的亲属秦光德驾驶的电动三轮车相撞，导致秦光德受伤后经医院抢救无效死亡、电动三轮车受损。被告刘洪得承担事故同等责任。 被告刘洪得辩称，事故的发生及责任属实，因为货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费200元，要求原告返还。他的货车在该事故中受损，要求原告赔偿。 被告太平保险临沂公司辩称，涉案货车投保交强与商业三者险情况属实，对原告的损失，要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿，医疗费应扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年9月7日12时30分，被告刘洪得驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿昌乐县青柘路由南向北行驶至时，与原告亲属秦光德驾驶的由南向北行驶至该处右转弯的电动三轮车相撞，造成秦光德受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘洪得与秦光德承担事故同等责任。 原告提供住院病历证实：秦光德发生事故后先后被送往昌乐县医学院附属医院共治疗7天，终因颅脑损伤严重而治疗无效死亡。 原告提供户口本、村民委员会出具的亲属关系证明，证实秦光德的父亲秦落清、母亲秦王氏已去世，其妻子原告董素英、长子原告秦学利、次子原告秦学伟、女儿原告秦朋朋系合法继承人。 被告刘洪得提供驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单证实，鲁Ｑ×××××号货车在被告太平保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2019年1月10日始至2020年1月9日止，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2018年12月23日始至2019年12月22日止。 原告依据住院病历，提供诊断证明书、病情证明、用药明细、医疗费单据、殡仪合同、火化证、户籍注销证明、评估费票据、施救费票据，主张医疗费30748.81元、伙食补助费350元(7天×50元/天)、丧葬费37562.50元、交通费200元、评估费200元、施救费288元，合计69349.31元，被告无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据户口本、火化证等证据，提供安丘市民委员会出具的关于秦光德常年进城务工的证明、证实秦光德常年进城务工的二村民证人证言、潍坊润鸿功能性纤维科技有限公司出具的关于秦光德自2017年1月始担任门卫工作的职工身份证明、居住于单位宿舍的证明、单位营业执照、六个月门卫人员考勤工资表、秦光德次子秦学伟在潍坊润鸿功能性纤维科技有限公司附近经营餐馆的照片、相邻店铺滨海开发区双旺超市负责人李凤出具的关于秦光德业余时间为秦学伟帮工的证明、该超市的个体工商户营业执照、护理人秦学利（原告）的结婚证、房产证、个体工商户营业执照、被扶养人董素英（原告）的住院病历、诊断证明书、昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，主张死亡赔偿金474588元（城镇标准39549元／年×12年）、误工费700元（7天×工资标准100元）、护理费3492.51元（秦学利护理7天×批发零售业标准173.73元／天＋秦学伟等护理7天×3人×城镇标准108.40元／天）、丧事误工费1171.59元［（秦学利批发零售业标准173.73元／天＋秦学伟等城镇标准108.40元／天×2人）×3天］、被扶养人董素英生活费45080元（农村标准11270元／年×16年÷4人）、精神抚慰金10000元、车损2556元。被告质证认为：原告提供的秦光德生前工作单位不真实，该单位已处于歇业状态，死亡赔偿金应按农村标准计算，对误工费与被扶养人生活费不予认可，护理费应1人护理按农村标准计算，丧事误工费应3人3天按农村标准计算，精神抚慰金与车损数额过高。被告太平保险临沂公司提供由原告秦学伟签名的车险人伤查勘信息表，载明秦光德生前居住于户籍地安丘市，在二儿子经营的餐馆帮工。原告秦学伟对该查勘信息表质证认为，当时在医院回答了保险公司调查人员的一些问题，仅在空白查勘信息表上签名，查勘信息表上的各项内容均是后来保险公司自行填充书写，内容不真实。认证如下：关于死亡赔偿金，原告提供的秦光德工作单位的相关证据，由村委会证明、其儿子餐馆照片、滨海开发区双旺超市负责人证明等证据予以佐证，形成有效的证据链，能够证实秦光德生前系进城务工的农民，被告太平保险临沂公司提供的车险人伤查勘信息表，不能推翻原告该组证据证明的事实，鉴于原告未提供秦光德生前居住于城镇的房产证或房屋租赁合同等证据，故确定该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认死亡赔偿金为335076元［（39549元／年＋16297元／年）÷2×12年］；关于原告主张的误工费700元，因证据充分故予以确认；关于护理费，因原告仅提供秦学利的个体工商户营业执照，未提供其实际经营的其他证据，且护理人数按相关规定由二人护理，故确定护理费由二人护理按城镇标准计算，确认为1517.60元（7天×2人×108.40元／天）；关于丧事误工费，按相关规定确认为975.60元（3人×3天×108.40元／天）；关于被扶养人生活费，因秦光德已超出退休年龄无扶养能力，故不予确认；关于精神抚慰金，根据事故责任及损失情况，确认5000元；关于原告主张的车损2556元，因资产评估报告书能够证实，虽然被告对该损失提出异议，但未提供相反的证据，亦未在指定的期限内提供对车损按法定程序评估鉴定的书面申请，故对车损予以确认。 被告刘洪得主张垫付医疗费200元，要求原告返还，原告不予认可。认证如下：因被告刘洪得未提供证据予以证实垫付款，故不予确认。被告刘洪得主张他的车损由原告赔偿，原告不同意本案一并处理被告损失。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、可支配收入为75.53元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失及赔偿责任的认定，被告刘洪得主张的垫付款情况及车损的处理方法。包括道路交通事故案件的人身损害赔偿案件，各项损失及损失证据的认定，均有相关法律予以详细规定，对于被告有异议的原告损失，符合法律规定的予以确认，不符合法律规定的或依法予以调整或不予确认。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任，因被告刘洪得驾驶机动车与非机动车发生交通事故承担事故同等责任，故被告刘洪得对原告的损失应负65%的赔偿责任。被告刘洪得主张垫付款未举证证实，原告又不予认可，故对垫付款不予确认。被告刘洪得的车损可庭下与原告协商解决，协商不成另行起诉。被告刘洪得驾驶的车辆在被告太平保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，被告刘洪得应承担的赔偿责任由被告太平保险临沂公司依法予以赔偿，被告太平保险临沂公司要求扣减医疗费非医保用药，因未提供证据予以证实，故对该意见不予采纳。 认定该次事故给原告造成的经济损失为415174.51元，其中医疗费损失31098.81元(包括医疗费、伙食补助费)、死亡损失381031.70元(含精神抚慰金5000元)、财产损失2844元(包括车损、施救费)、手续费用200元(评估费)。 因被告刘洪得的鲁Ｑ×××××号货车在被告太平保险临沂公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太平保险临沂公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、死亡损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失2000元，合计122000元（含精神抚慰金5000元）。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失293174.51元（415174.51元-122000），因被告刘洪得的鲁Ｑ×××××号货车在被告太平保险临沂公司投保了商业三者险，且被告刘洪得负65%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平保险临沂公司赔偿65%，计款190563.43元。 以上两项赔偿数额合计，被告太平保险临沂公司共赔偿原告312563.43元(交强险122000元+商业三者险190563.43元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告董素英、秦学利、秦学伟、秦朋朋经济损失312563.43元(交强险122000元+商业三者险190563.43元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董素英、秦学利、秦学伟、秦朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董素英、秦学利、秦学伟、秦朋朋负担660元，被告刘洪得负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯春洁