广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1600号原告：石洋，男，1987年8月8日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘翰聪，系盐田区法律援助办公室指派广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，系盐田区法律援助办公室指派广东百朋律师事务所实习律师。被告：深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，统一社会信用代码91440300061424739E。法定代表人：温礼德。被告：温礼德，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，两被告共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告石洋与被告温礼德、深圳市正远物流有限公司（以下简称正远物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洋及其委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫，被告温礼德、正远物流公司的共同委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认涉案的车辆（车牌号粤Ｂ×××××）为原告所有；2.两被告支付欠付的运费人民币（以下均为人民币）201128元；3.两被告对以上债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年以246000元的价格购置涉案的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××)，于2019年6月27日与被告正远物流公司签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，该合同约定了车辆所有权归原告，仅挂靠在被告正远物流公司名下。后被告正远物流公司私自抵押原告车辆用于贷款，现案外人向被告正远物流公司主张抵押权。原告得知此事后，与两被告签订了《欠款确认暨还款承诺书》，被告温礼德因挪用公司款项，表示愿承担连带责任，偿还原告债务。因货柜车辆行业政策原因，导致本案涉及的相关车辆只能挂靠在被告正远物流公司名下，而实际所有人为原告，且该行业内普遍存在司机通过运费抵扣购车款的形式取得车辆所有权的现象。两被告共同答辩称，被告欠付原告的运费金额应为161196元；2.原告通过盗刷被告温礼德信用卡及抢夺被告温礼德的手机使用支付宝给自己转账等方式，共计从被告温礼德处取得45351.02元，该金额应从上述运费中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案车辆系原告出资购买，原挂靠在深圳市民利宇集装箱运输有限公司营运，亦登记在该公司名下，车牌号为粤Ｂ×××××。2017年11月9日，该车转移登记至被告正远物流公司名下，车牌号变更为粤Ｂ×××××。深圳市民利宇集装箱运输有限公司于2019年7月26日出具《证明》，载明：“正远物流公司变更过户之前车牌是粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××在深圳市民利宇物流有限公司挂靠期间车辆归属权为石洋个人所有，是石洋出资购买的车辆。”该公司于2019年12月20日又出具《声明》再次确认上述事实。上述车辆于2018年7月27日抵押登记于国合融资租赁（深圳）有限公司，2018年10月8日被查封。2019年6月27日，原告与被告正远物流公司签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定：正远物流公司与石洋之间为平等的合作关系；合作期限为2017年11月21日至2019年11月21日；经营管理费用为每月500元；车辆的所有权归石洋所有；非经对方同意，各方不得擅自将涉案车辆用于抵押或者投资，不得擅自转让、出租或出借涉案车辆；车辆的经营权归属石洋，石洋自主经营涉案车辆，享有营运收益并承担营运成本和运输责任风险。2019年7月，被告正远物流公司出具《欠款确认暨还款承诺书》，载明：“兹有正远物流公司确认登记其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车由石洋出资购买，实际所有人系石洋，本单位仅系名义车主，并非实际所有人。本单位将车牌为粤Ｂ×××××的车辆抵押给第三方租赁公司即深圳市恒胜辉综合服务有限公司办理贷款业务，抵押贷款时并未告知车辆实际所有人，是正远物流公司擅自主张进行的抵押贷款，造成实际所有人石洋的损失均由本公司承担。该车辆尚有贷款未支付给深圳市恒胜辉综合服务有限公司，正远物流公司必须在2019年8月1日之前向深圳市恒胜辉综合服务有限公司还清欠款，如若未按约定时间偿还抵押贷款，正远物流公司一次性赔偿石洋欠款金额，并承诺于2019年8月5日前一次性支付。本单位确认截止2019年7月20日，尚欠石洋运费201128元，并承诺于2019年8月1日前一次性支付，逾期未支付，每迟延一天按照欠款总额的0.05%向石洋支付违约金，直到还清为止。”被告温礼德在保证人处签字和按捺手印。庭审中，原告确认被告温礼德已刷卡支付过45351.02元运费，被告正远物流公司拖欠的运费余款为155776.98元。两被告则主张，根据被告正远物流公司的付款确认书进行核算，被告正远物流公司原欠石洋的运费应为161196元，该款应再扣除被告温礼德刷卡支付过的45351.02元。本院认为，本案属挂靠合同纠纷。原告与被告正远物流公司之间签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案诉争车辆虽登记在被告正远物流公司名下，但合同约定车辆所有权归原告，登记只是基于车辆挂靠营运需要，并不能当然以此认定车辆所有权归属。在案证据证实原告已支付涉案车辆的购车款，被告正远物流公司对车辆所有权归原告不持异议，因此，本院确认粤Ｂ×××××车归原告所有。对于原告石洋主张的运费，根据原告提交的《欠款确认暨还款承诺书》，被告正远物流公司确认截至承诺书签署之日欠原告运费201128元，原告在庭审中确认被告温礼德已刷卡支付过45351.02元，被告正远物流公司应将余款155776.98元（201128元-45351.02元）支付给原告。被告正远物流公司在庭审中辩称，根据公司制作的付款确认书进行核算，在不考虑刷卡支付过的45351.02元前提下，被告正远物流公司实欠原告的运费应为161196元，而非承诺书中的201128元。因被告正远物流公司提交的付款确认书上并无原告石洋的签名确认，运费结算金额应以两被告出具的《欠款确认暨还款承诺书》为据，被告的上述答辩意见不予采纳。被告温礼德系被告正远物流公司欠原告运费的保证人，自愿承担连带责任，因此，被告温礼德应对上述运费的给付承担连带清偿责任。被告温礼德承担保证责任后，可以向被告正远物流公司追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、确认粤Ｂ×××××车归原告石洋所有；二、被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石洋支付运费人民币155776.98元；三、被告温礼德对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告石洋的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2158.46元，由原告石洋负担人民币486.7元，由被告深圳市正远物流有限公司负担人民币1671.76元。上述款项原告石洋已预交，本院不予退还，被告深圳市正远物流有限公司应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内支付原告。被告温礼德对上述受理费的给付承担连带责任。本院退回原告多预交的案件受理费人民币863.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一九年十二月二十日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。