广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25808号原告：朱某1，男，汉族，住广州市天河区。原告：朱某2，男，汉族，住广州市荔湾区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：江娆，广东正大联合律师事务所律师。被告：朱某3，男，汉族，住广州市越秀区。原告朱某1、朱某2诉被告朱某3继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人江娆、被告朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2起诉请求：1.判令依法继承广州市越秀区惠福西路XX号XX房屋为二原告与被告共同所有，其中二原告分别占有1/6份额。2.判令二原告和被告共同继承被继承人何某死亡后的遗产，原告二人继承银行存款共计价值32042.53元，股票账户价值共计355034元。二原告分别占有总资产1/6份额。3.判令原告、被告三方共同出资20万元作为被继承人何某购买墓地安葬的费用，二原告分别出资3.34万元，被告出资13.3万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人何某于XXXX年XX月XX日出生，2016年5月1日因病死亡。原告是被继承人的二个儿子，被告是被继承人的丈夫。被继承人死亡时留下的遗产为：1.广州市越秀区惠福西路XX号XX房屋1/2产权；2.银行存款以及股票账户资产。被告存有的股票账户资产按照被继承人去世时当日的资金市值分割，2016年5月1日股票账户总资产为1065103.22元，原告二人分别应继承1/6份额，即177517.2元，合计355034元。被告在被继承人去世后遗产未分配前，未取得其他遗产共有人的同意，频繁交易股票，将股票卖出变现后的资金转走用于装修房子，没有尽到妥善保管遗产的义务，同时有隐匿侵吞争抢遗产行为，可以从其应继承的财产中扣除其他无过错方的损失，减少被告应继承的遗产。原告二人作为被继承人的儿子，多次与父亲商量给母亲买一个合适的墓地，让母亲早日入土为安，但三年多过去，买墓地的事一直被被告搁置至今。被继承人死亡后，其全部遗产由被告占有，原告曾多次和被告协商遗产继承事宜，但是被告均以各种理由拒绝与原告分割被继承人的遗产，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告朱某3答辩称：1.本案被继承人死亡未遗留原告掌握的有价值存款账户或股票账户，被继承人去世前一直在治病，去世后的丧葬费用都是被告向原告借款垫付，被告在收到丧葬费、抚恤金后已及时向原告归还。2.被告同意与两原告共同继承涉案房屋属于被继承人的份额，该房屋为被告单位分得的房改房并由被告居住。继承后被告继承涉案房屋4/6的份额，两原告分别继承1/6份额。3.涉案房屋是被告与被继承人共同生活了30多年的房产，是被告唯一住处，必须在被告及其现任妻子去世后才能处置，在这之前不能出租出售。4.关于证券股票继承问题，应当以被继承人去世那天2016年5月1日为时点，按当日股数计算，而不是以当日市值计算。5.关于被继承人去世后其丧葬费用等收入问题。实际开支112084元已大大超出总收入79928元，包括丧葬费、抚恤金48383元以及去世后单位给的工资补贴31545元。6.被继承人购买墓地费用问题，该问题不属于遗产继承问题。但选址应当在朱家××××丰县。7.本案诉讼费用应由两原告承担。两原告为被告亲生儿子，由被告与被继承人抚养长大，对于年迈父亲疏于探访，对于继承事宜没有很好与父亲沟通即提起诉讼。8.被告年迈多病，依法应当在继承中予以照顾。经审理查明：被继承人何某与被告婚后生育了原告朱某1、原告朱某2两名儿子。何某于2016年5月1日去世。被继承人的父母亲均先于被继承人去世。原、被告均确认被继承人生前没有收养子女，没有立遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人何某去世后遗留遗产：一、广州市越秀区惠福西路XX号XX房屋，产权登记人为被告，该房屋是被告与被继承人婚后于1992年5月28日购买的房改房，被告与被继承人各占二分之一产权份额。二、银行存款。1.被继承人何某名下中国工商银行账户36×××15，该银行账户由被告掌握，在被继承人死亡后，有转入转出款项，其中2016年6月23日收入的48383元为抚恤金，该账户于2019年5月15日有余额457.62元。原、被告双方确认该账户除48383元抚恤金外，有可继承的金额共42199元。2.被继承人何某名下中国工商银行账户62×××44，该银行账户由被告掌握，在被继承人死亡后，有转入转出款项，于2016年5月1日有余额233.94元，至2019年6月3日有余额1752.28元。3.被告朱某3名下中国银行账户67×××87于2016年5月1日有余额3065.64元。4.被告朱某3名下中国工商银行账户36×××11于2016年5月1日有余额249.75元。5.被告朱某3名下中国工商银行账户95×××84于2016年5月1日有余额504.49元。6.被告朱某3名下广州银行账户62×××00于2016年5月1日有余额24373.33元。三、被告朱某3名下广州证券股份有限公司广州环市东路证券营业部资金账号32×××35于2016年5月1日有资金余额823.22元；乐视网（证券代码300104）证券数量18100股，市值1064280元。从被告的股票明细对账单反映，在被继承人死亡后，被告对账户内的乐视网股票有频繁买卖，至2019年5月15日有乐视网证券数量33400股。被告称被继承人去世后送了18100股，同意按照送股后的股份数额即36200股进行分割，一半为被告个人财产，另一半为被继承人的遗产。原告要求按照被继承人去世当天股票市值进行分割，假如有送股，要求继承送股以后的份额，并认为被告在被继承人去世后，未经其他继承人的同意频繁交易股票，将股票卖出变现后把资金转走，没有尽到妥善保管遗产的义务。被告要求按照被继承人去世当天股票数额进行分割，并表示其是该股票账户的股东，股票是否经过多次买卖以及买卖操作亏损也是其自己的问题，其保留了被继承人在世时的份额，按照当时的份额继承合情合理。四、原告主张被继承人何某有离退休费1491.1元要求继承，对此，原告提供了《离退休人员离退休费发放明细表》，被告认为，这笔费用是1995年8月1日发放的，现不知道去哪里了。原告没有提供证据证实现是否还存在该1491.1元离退休费。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人何某生前没有留下遗嘱或签订遗赠扶养协议，故涉案遗产应按法定继承的相关规定办理。一、关于被告是否应多分或少分遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告虽然年迈多病，缺乏劳动能力，但其每月有退休工资8000多元，并有公费医疗，足以支撑其日常生活及医疗所需费用，不属于生活有特殊困难的人，故对被告要求在分配遗产时予以照顾的主张，本院不予支持。至于原告认为应减少被告应继承遗产的主张，本院认为，证券账户本是在被告名下的账户，被告也占有相应的份额，被告基于对股票市场的判断对该账户进行卖出买入操作实属正常，不能以此认定被告没有尽到妥善保管遗产的义务。另在原告要求以及本院的释明下，被告已提交其工资流水，并不存在隐匿、侵吞、争抢遗产的行为。故对原告要求减少被告应继承遗产的主张，本院不予支持。二、关于遗产分割的问题。1.广州市越秀区惠福西路XX号XX房屋是被继承人何某与被告在夫妻关系存续期间以被告名义登记的产权，依法应属二人的夫妻共同财产，双方各占二分之一产权份额。被继承人何某死亡后，上述房屋属被继承人所有的二分之一产权份额属于遗产，由原、被告三人共同继承。继承后，原告朱某1、朱某2各继承六分之一产权份额，被告朱某3继承占有六分之四产权份额。2.被继承人何某名下中国工商银行账户36×××15，原、被告双方确认该账户有可继承的金额共42199元；被继承人何某名下中国工商银行账户62×××44于2016年5月1日有余额233.94元；被告名下中国银行账户67×××87于2016年5月1日有余额3065.64元；被告名下中国工商银行账户36×××11于2016年5月1日有余额249.75元；被告名下中国工商银行账户95×××84于2016年5月1日有余额504.49元；被告名下广州银行账户62×××00于2016年5月1日有余额24373.33元；被告名下广州证券股份有限公司广州环市东路证券营业部资金账号32×××35于2016年5月1日有资金余额823.22元。上述款项合计71449.37元，为被继承人何某与被告的夫妻共同财产，其中二分之一即35724.69元为被继承人何某遗产，由原、被告三人共同继承，原告朱某1、原告朱某2、被告朱某3各继承11908.23元。因上述银行存款账户均由被告掌握，在被继承人死亡后，均有转入转出款项，现账户余额与可继承的金额也有所不同，故为便于操作，上述账户内的余额由被告继承，由被告向二原告各返还11908.23元。3.关于股票继承的是证券数量还是当日市值的问题。因股票价格会因大势、具体行情及每个时间点的不同，而不断发生变化，而这种变化蕴藏着机遇与风险，谁也无法总是作出准确的判断，因此，在股票没有卖出之前，股票尚未兑现其真正的价值。因被继承人死亡当天股票尚未卖出，原告要求按被继承人死亡当日的市值计算遗产价值的理由依据不足，本院对此不予支持。涉案股票应按被继承人去世当日的股数进行继承，因被告表示在被继承人去世后乐视网送了18100股，原被告均同意按照送股后的份额继承，即被告朱某3名下资金账号32×××35中有乐视网证券数量18100股为被继承人何某遗产，由原、被告三人共同继承，原告朱某1、原告朱某2各继承乐视网证券数量6034股，被告朱某3继承6032股。4.关于原告主张继承被继承人何某离退休费1491.1元的问题，因现没有证据证实现仍还存在该款项，故本案对此不予支持。三、关于丧葬费、抚恤金及购买墓地的问题。本案为继承纠纷，处理的是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费、抚恤金及购买墓地的问题不属于继承案件的调处范围，故本院不予调处，原、被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第二款的规定，判决如下：一、登记在被告朱某3名下的广州市越秀区惠福西路XX号XX房屋由原告朱某1、原告朱某2各继承六分之一产权份额，被告朱某3继承占有六分之四产权份额。原、被告均需协助对方办理上述房屋的权属变更登记手续；二、被告朱某3应于本判决生效之日起五日内向原告朱某1返还11908.23元、向原告朱某2返还11908.23元；三、被继承人何某名下中国工商银行账户36×××15余额457.62元由被告朱某3继承；四、被继承人何某名下中国工商银行账户62×××44余额1752.28元由被告朱某3继承；五、被告朱某3名下广州证券股份有限公司广州环市东路证券营业部资金账号32×××35内乐视网（证券代码300104）股票由原告朱某1继承6034股、原告朱某2继承6034股、被告朱某3继承6032股;六、被告朱某3名下中国银行账户67×××87、中国工商银行账户36×××11、中国工商银行账户95×××84、广州银行账户62×××00的余额由被告朱某3继承占有;七、驳回原告朱某1、原告朱某2、被告朱某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19050元，由原告朱某1、原告朱某2各负担7758元，被告朱某3负担3534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾志清人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  黄建彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  何芷君