wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9431号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈建文，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××09。被告申请了大额分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金56022.92元、利息88895.91元、滞纳金296881.53元（截至2016年12月31日）、违约金1121781.10元（2017年1月1日起计）、其他费用34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即74220.38元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建文向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金56022.92元、利息（截至2019年3月18日为88895.91元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金74220.38元、其他费用34元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18873元，由原告负担16227.56元，被告负担2645.44元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3651号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。被执行人：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：聂强。被执行人：南通中福物流发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李再旺。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人李再旺、聂强、江苏百成大达物流有限公司、南通大地物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏百成大达物流有限公司、南通大地物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、李再旺、聂强银行存款人民币45318919.83元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人南通华腾置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司银行存款人民币245516元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月三日书记员  王姝娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢932号申请执行人：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌祥，男，1991年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌华军，男，1974年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林小玲与被执行人凌祥、凌华军民间借贷纠纷一案，林小玲依据本院于2014年10月8日作出（2014）泰姜顾民初字第00457号民事调解书申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年8月3日作出（2015）泰姜执字第00365号民事裁定书，裁定终结(2014)泰姜顾民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监277号民事裁定，再审本案。执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏12民再81号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）泰姜顾民初字第00457号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第00457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢732号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。 被执行人：贾建新，男，生于1956年8月27日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：郑玉鲁，男，生于1956年11月24日，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：郝志国，男，生于1963年6月30日，汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人贾建新、郑玉鲁、郝志国金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2963号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日立案执行。 本院（2016）鲁0113民初2963号民事判决书确定：一、限被告贾建新于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47000元。二、限被告贾建新于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息10645.53元。三、由被告贾建新自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金47000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告贾建新于本判决生效后十日内付清。四、由被告郑玉鲁、郝志国对上述判决一、二、三项给付内容在最高额47000元的范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告贾建新、郑玉鲁、郝志国负担。 本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。 执行过程中，本院于2019年11月12日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11254号 原告：张卫国，男，1981年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告张卫国与被告唐雄、第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告唐雄，第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.请求确认《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄协助张卫国办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助张卫国取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄承担案件受理费、公告费。庭审中，张卫国自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄系世宇物业的股东，持有世宇物业40%股权，系世宇物业法定代表人。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2012年5月7日，张卫国与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定张卫国支付90000元购买位于成都市青羊区的车位。张卫国支付相应款项后，唐雄向张卫国出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知张卫国缴纳契税办理产权，导致张卫国未能取得案涉车位所有权，故起诉来院。 唐雄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 世宇物业未到庭陈述。 张卫国围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、车位现状照片、世宇物业工商信息等证据。因唐雄、世宇物业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2012年5月7日，唐雄作为出卖人与张卫国作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定张卫国购买位于成都市青羊区车位，总价款为90000元。后唐雄在出卖人处加盖私章，张卫国在买受人处签字捺印。同日，世宇物业向张卫国出具收据，载明“张卫国交“天鹅星座”地下位221＃购车位款，90000元。备注蓝莉换张卫国：换票。”该收据上加盖世宇物业财物专用章。 审理中，张卫国陈述，张卫国作为业主有权购买案涉车位，并提交了房产证予以佐证业主身份。因唐雄当时债务缠身，故车位款均系根据其要求以现金方式支付。付款后第二日案涉车位即交付张卫国占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，张卫国与唐雄于2012年5月7日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，张卫国请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认张卫国与唐雄于2012年5月7日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4310号 原告：尹明明，男。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 被告：王川，男。 委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。 原告尹明明与被告王川合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明明及其委托诉讼代理人朱玉霞、被告王川及其委托诉讼代理人冯福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款472000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告王川因资金需要向原告借款，原告于2012年12月13日通过其父亲尹祥平账户向被告账户转款284000元，同年12月31日通过个人账户向被告账户转款188000元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 被告王川辩称，原告诉状所述不实。原被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其父亲转给被告的284000元和188000元款项，是自愿放到被告处用于放贷赚取利息的。被告原从事放贷业务，原告与被告系同学，关系很好，基于信任，他父亲和他自己才将款项通过被告进行放贷赚取利息，并非被告向原告借款。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告提交的银行交易记录、证明等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告尹明明与被告王川系同学关系，原告尹明明与尹祥平系父子关系。2012年12月13日，原告尹明明通过其父亲尹祥平的滨州农商行账户（尾号8262）向被告王川账户（尾号9767）转款284000元。同年12月31日，原告尹明明通过其工商银行账户（尾号1852）向被告王川账户（尾号9332）转款188000元。 本院认为，原告尹明明提供的银行交易明细、证明等证据，能够证实其向被告王川转款472000元的事实。原告尹明明主张与被告王川存在借贷关系，被告不予认可，但认可上述472000元系原告委托其对外进行民间借贷以获取利息收益。现有证据不能证实原被告双方之间存在借贷关系，原告尹明明主张的该项事实证据不足，本院不予确认。上述472000元，系原告向被告王川转账，所有权属于原告。被告王川称其将上述款项以原告尹明明的名义出借于他人，但未提交证据予以证实，亦不能证实款项的具体出借情况经过原告认可，应系被告王川个人以其个人名义对外出借款项。结合查明的事实，原被告双方应系委托理财关系，原告要求被告归还理财款项，应予支持；现有证据不能证实原被告对理财款项的归还、收益等的明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王川于本判决生效之日起十日内返还原告尹明明472000元； 二、驳回原告尹明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告王川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年十二月十日 书记员  苏桂琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执2247号 申请执行人：隋岩，女，1970年1月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊游龙面业有限公司,驻所地昌邑市围子镇工业园。 法定代表人：董金聚，执行董事兼总经理。 申请执行人隋岩与被执行人潍坊游龙面业有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1790号民事判决书，判决：潍坊游龙面业有限公司欠隋岩借款人民币20000元，于判决生效次日起三十日内一次付清。案件受理费300元，由潍坊游龙面业有限公司负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金20000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金20000元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年11月4日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人名下土地一宗及地上附着物、机器设备，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 林 娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7518号原告：王美琴，1984年6月19日出生，户籍地鄂尔多斯市，现居住鄂尔多斯市。原告：白丽霞，女，1986年2月7日出生，户籍地鄂尔多斯市，现居住鄂尔多斯市。被告：王慧，女，户籍地鄂尔多斯市，现居住包头市。被告：王志强，男，1982年5月1日出生，户籍地包头市，现住包头市。委托诉讼代理人：王慧（被告之妻），女，1982年12月2日出生，现居住包头市。原告王美琴、白丽霞与被告王慧、王志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美琴、白丽霞与被告王慧及王志强委托诉讼代理人王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、归还原告与被告在鄂尔多斯市东胜区每天百货商场合作生意款项150800元及利息，利息从2019年6月25日开始计算至还清为止，按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告王慧在鄂尔多斯市合伙投资经营米歇尔男装店，共投资30万元整，其中王美琴、白丽霞投资27万元，王慧投资3万元，款项全部由王慧保管。后期因米歇尔厂家原因，仅给厂家打款13万元，剩余17万元王慧并未还款二原告。后门店关门，王慧退给二原告2.4万元，剩余150800元协议分三期归还，且二原告与被告王慧签订了协议，协议签订后，被告王慧并未履行，故诉至法院。被告王慧辩称，1、其本人书写的《退还款计划凭证》是附条件合同。原告需先向被告提供被告与杭州常凯服饰有限公司的合同以及经被告确认无误后的米歇尔货品明细库存清单后被告才能付款。未提供厂家合同及库存清单，被告的付款条件未成立，无需承担合同义务；2、被告已经给付二原告24000元。被告王志强辩称，被告并非适格被告，二原告与王慧合伙经营，被告并未参与，双方之间签订的协议亦与被告无关。原告为证明其主张向本院提交证据一合作协议一份，退还款计划凭条一份，证明原告的投资款30万元被告打给厂家13万元，剩余17万元被告拿走了，17万元中被告偿还了2.4万元，剩余150800元未给付原告，被告出具了退款凭证，但未按照约定还款。被告认可真实性。被告王慧提交一份杭州常凯服饰有限公司联营协议一份，证明分批向厂家打款，货物进场，店面已经开业。二原告对真实性认可。被告王志强未提交证据。结合原被告证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：一、2014年6月15日，被告王慧作为乙方与杭州常凯服饰有限公司作为甲方签订《杭州常凯服饰有限公司联营协议》，约定：1、乙方经营“MECHL”品牌服饰，甲方负责所有装修费用及货品费用，并与商场直接签订商场经营合同。2、乙方需缴纳品牌押金叁拾万元（经客户申请，考虑到客户目前状况，公司同意本次押金分三次进行打款：1、合同签订后3个工作日内打款10万。2、道具验收完毕3个工作日内打款10万元。3、开业一个月后3个工作日内打款10万。）二、2014年6月18日，被告王慧与二原告签订《合作协议》，约定：米歇尔每天百货总投资30万元，其中王美琴、白丽霞各出资13万元，各占总投资百分之四十五；王慧出资3万元，占总投资的百分之十。三、二原告将投资款27万元交付给王慧，王慧向杭州常凯服饰有限公司交付13万元押金，其余款项在王慧处。四、2014年11月份左右，米歇尔店面在每天百货开业，2015年七八月份该店面撤柜。撤柜后，二原告与被告王慧签订了《退还款计划凭证条》，约定：1、被告王慧向原告白丽霞、王美琴退还每天百货合伙生意款项150800元，于2018年4月25日前退还5万元，2018年9月25日前退还3万元，余款2019年6月25前还清；2、本款项为三人在每天百货合伙生意投资30万元，其中王美琴、白丽霞打款27万元，王慧打款3万元，因考虑厂家原因王慧打给厂家13万元，其中王慧和厂家操作的好处费均由王慧个人承担和王美琴、白丽霞没有任何关系。后期厂家装修店面以及铺货等费用全部由米歇尔厂家承担，后期撤店余留货品价值（由白丽霞核对经王慧认可后填写到本凭条中），如后期厂家追究货款等问题由王慧、王美琴、白丽霞共同承担。货品全部在王美琴、白丽霞处。剩余17万元因考虑厂家原因未付厂家，由王慧保管，未退还王美琴、白丽霞，后因撤店等原因退还二人2.4万元整，余150800元未退还，其剩余款项根据上述还款计划全部还清，（后期需把厂家合同给王慧一份）如未还款走法律程序解决。该协议签订后，被告王慧并未履行。五、庭审中，原告王美琴、白丽霞当庭将王慧与杭州常凯服饰有限公司签订《杭州常凯服饰有限公司联营协议》原件交付被告王慧。本院认为，二原告与被告王慧合伙经营米歇尔店面，后因经营不善，该店铺关闭，三人亦签订了《退还款计划凭证条》，应当按照该协议履行。关于被告王慧抗辩称，付款条件未成就，根据双方的退还款计划凭证条内容，并未约定被告王慧的付款前提为交付货品清单及合同，只是明确了相关内容，故对被告抗辩不予采信，被告王慧应当退还合伙款150800元及资金占用期间的利息，按照年利率6%予以支持。关于被告王志强的责任，本案为合伙协议纠纷,王志强不是当事人，其不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十日内向原告王美琴、白丽霞支付款项150800元及利息（利息以150800元为基数，从2019年6月26日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）;二、驳回原告王美琴、白丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元。适用简易程序减半收取计1658元（原告已预交），由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二O一九年十二月二十九日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢919号 关于申请执行人佛山市市场监督管理局（原佛山市工商行政管理局）申请执行被执行人黄怀河其他行政非诉审查与执行纠纷一案【原执行案号（2013）佛城法执字第826号】，被执行人已履行原佛山市工商行政管理局作出的佛工商处字【2012】16号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21282号之一原告余淑娟。被告黄思文。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄思文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢938-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市文化东路758号。负责人：姚晓刚，行长。被执行人：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘健，男，1973年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人曲俊涛、刘健等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2018）鲁0683民初1449号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘健有银行存款可供执行,且被本院（2019）鲁0683执608号之二号执行裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘健银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十二月四日书记员  王林峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14487号原告：孙光才，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区*******。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************。原告孙光才与被告中山皇世汽车销售有限公司（以下简称皇世公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇世公司签订的《新车销售合同》；2.两被告连带向原告退还购车款170450元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计付）。事实与理由：原告于2018年6月16日与被告皇世公司订立《新车销售合同》，约定被告皇世公司向原告销售大众迈腾汽车（2018款）一辆，价款为170450元，拼团2个月内交车等事项。原告根据合同向被告皇世公司支付了定金及购车款合计170450元，但被告皇世公司没有依据合同履行交车义务。现被告皇世公司已停业，被告谢某1作为被告皇世公司的唯一自然人股东，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取了蒋怡锋到该所报案的《询问笔录》等材料，前述笔录反映蒋怡锋于2018年8月30日以刑事案件被害人身份到该所报案称其于2018年6月在被告皇世公司处购入一辆汽车但一直未能提车怀疑被骗，并称该车是其姐夫即本案原告孙光才委托其代为购买。另本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件10余件，其它案件的原告或其家属均有向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案，部分案件原告提供了中山市公安局于2018年8月30日出具的《立案告知书》，告知当事人皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本院认为，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立先刑后民的适用原则，即：先予判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告请求解除双方签订的《新车销售合同》并返还购车款，需要审查涉案合同的效力以及是否存在解除的情形。蒋怡锋曾就其受原告委托到被告皇世公司购车被诈骗一事到公安机关报案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款有关“对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”的规定，在没有证据证明蒋怡锋上述报案公安机关已经决定不予立案的情况下，对于蒋怡锋报称其在被告皇世公司购车被诈骗的问题，应先由公安机关侦查处理。另公安机关已对其他相同案件当事人的报案立案侦查，本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响。故在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告孙光才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十六日书记员  洪文芳陈伟华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8661号 原告：康某某，男，汉族，1955年7月20日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：聂守平，男，汉族，1961年7月29日出生，系原告同事。 被告：魏某，男，汉族，1977年1月4日出生，住青岛市。 原告康某某诉被告魏某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某某及委托诉讼代理人聂守平，被告魏某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏某赔偿康某某847999元的财产损失；2、本案诉讼费由魏某负担。事实与理由：魏某作为康某某的代理人曾代理康某某在刘帅诉康某某的（2015）南商初字第30199号租赁合同纠纷案件、（2015）青民二商终字第1002号上诉人康某某诉刘帅租赁合同纠纷案件、（2016）鲁0202民初7587号马宗喜诉康某某租赁合同纠纷案件中应诉及上诉。上述案件康某某均败诉承担了责任。而康某某在随后的杨俊忠诉康某某的（2016）鲁0202民初6391号租赁合同纠纷中，不再委托魏某作为代理人，最终康某某在该案中胜诉。康某某认为魏某在上述其代理康某某的诉讼中，没有尽到代理人的义务，没有尽到善良管理人的注意义务，在代理过程中存在诸多问题，给康某某造成的损失。依据《合同法》第406条第1款关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，魏某应当对因自己的过错而给康某某造成的损失承担损害赔偿责任。魏某的过错昭然若揭，康某某的损失客观存在，而且康某某的损失与魏某的行为之间具有法律上的因果关系，为维护自身合法权益，特向法院提取诉讼。请法院深入查明事实，正确适用法律，依法判令魏某赔偿康某某847999元的财产损失。望判如所请。 魏某辩称，1、被答辩人不是适格的原告，本案中康某某本人没有与山东黎强律师事务所及答辩人魏某签订过委托代理合同，康某某也没有向山东黎强律师事务所和答辩人支付律师代理费，康某某起诉违背“合同相对性”的基本原则，本案适格的原告主体为青岛锦泰和建筑安装工程有限公司；2、魏某不是适格的被告，答辩人代理康某某，是根据山东黎强律师事务所指派，属于职务行为。3、答辩人在康某某的案件中依法履行职责，在委托的权限内，维护委托人的合法权益，没有损害康某某利益的行为。康某某发现的证据属于判决书生效以后发现的“新证据”，可依法申请法院启动审判监督程序。因此请求法院依法驳回康某某的诉讼请求，答辩人保留提起反诉的权利。 经审理查明，魏某系山东黎强律师事务所律师，康某某系（2015）南商初字第30199号刘帅诉康某某租赁合同纠纷案件、（2016）鲁0202民初7587号马宗喜诉康某某租赁合同纠纷案件被告、（2015）青民二商终字第1002号租赁合同纠纷案件中的上诉人，在上述的诉讼中，山东黎强律师事务所律师分别出具了（2015）山黎律民字第017号和〔2016〕山黎律民字第81号出庭函，函告法院魏某作为康某某的代理人代为参加诉讼。现康某某认为魏某在上述代理其诉讼过程中存在过错，导致败诉，给其造成巨大损失，故要求魏某承担相应赔偿财产损失。 本院认为，根据本案双方提交的证据，山东黎强律师事务所向法院出具了《出庭函》指派魏某作为其律师事务所的律师代理康某某参加诉讼，本案中无论山东黎强律师事务所是否收取了康某某律师费及是否与康某某签订了书面的《委托代理合同》，其均是受律师事务管理及指派代理案件，而根据我国《律师法》第五十四条规定，“律师违法职业或因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。”根据上述规定，本案中康某某如认为魏某给其代理诉讼造成损失，其应当对山东黎强律师事务所提起诉讼，其本次诉讼起诉的主体错误。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回康某某的起诉。 未收取的案件受理费本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一九年十二月二日 书记员  李靖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4675号原告：魏云章，男，无固定职业，住四川省资阳市。委托代理人：王倩、于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘喜峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古争华建设劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路幸福小区1号楼1039室。法定代表人：赵晓华，该公司总经理。原告魏云章诉被告刘喜峰、内蒙古争华建设劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告魏云章于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马付金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏云章撤回起诉。审判员 牛国权 二〇一九年十二月十四日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8309号 申请执行人：张慈英，女，1960年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：潘某3，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：潘某1，女，2005年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：潘某2，男，2008年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 以上两申请执行人的法定代理人：潘某3，系申请执行人的父亲。 以上四申请人的共同委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所。 被执行人：张细井，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人张慈英、潘某3、潘某1、潘某2与被执行人张细井机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人张细井须向申请执行人张慈英、潘某3、潘某1、潘某2赔偿1087587元，并承担案件受理费6917元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人因犯交通肇事罪被判刑，尚在监狱服刑。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑 胜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6168号原告：钟某1，男，1995年7月1日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。被告：王某，女，1995年1月29日生，汉族，居民，住高密市，原告钟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人窦宝帅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子钟某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，直至年满十八周岁为止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相认，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子钟某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因为家庭琐事闹矛盾，感情不和，进而发生争吵，被告一吵架就回娘家，孩子还小，她从来不管不问，不真心和原告过日子，原、被告之间的矛盾越积越深，无法调和，现原、被告自2019年5月15日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告王某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩钟某2。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，婚后不照顾孩子，双方自2019年5月15日开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。被告表示，孩子尚小，被告不希望离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一子，应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力为孩子创造美好的家庭成长环境，只要原、被告能够做到多为对方着想、加强沟通和关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十二月十三日法官助理李雯书记员徐伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3840号之一原告：赵大富，男，1957年1月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：殷肇禄，男，1959年4月13日生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。现住地：广东省广州市荔湾区。原告赵大富与被告殷肇禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵大富向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠购货款46970元，并支付拖欠货款滞纳金（滞纳金按同期银行2倍贷款利率计算至还款日）。事实与理由：被告殷肇禄在广东省广州市注册成立广州市芳禄贸易有限公司，地址广州市荔湾区芳村西望麦村，经营土特产中药材购销业务，原告赵大富系从事中药材购销个体户，在住所地确山××××河街设有中药材收购销售门店，经营中药材土特产购销业务。2014年至2016年期间，被告殷肇禄到原告住所地确山××××河街采购中药材，与原告达成中药材买卖口头协议，由原告向被告提供中药材货物，被告在原告住所地装车运往被告住所地，在经营中被告拖欠原告货款，于2016年12月2日经双方结算共拖欠货款46970元，被告向原告出具了欠条，今欠到赵大富夏枯球、蛇舌草货款46970元整。当时曾口头约定2017年5月前还清，可此后被告违约未还欠款，此后经催要仍未能归还，原告乃小本经营个体户，被告拖欠原告货款不还给原告造成了经济困难和资金贷款利息损失，为此特向双方买卖协议达成地、买卖合同供货地确山县人民法院依法提起诉讼，请求确山县人民法院依法立案，公正审理，支持原告诉讼请求，维护原告合法正当权益。本院认为，在送达过程中发现按照原告提供的被告住址，并无原告所诉的被告，民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告。现本案中，原告起诉，没有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵大富的起诉。减半收取的案件受理费487元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月二十四日书记员 李博文
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初656号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人梁昌运，男，汉族，1970年9月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住临沂市兰山区。因涉嫌职务侵占罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。 辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人梁昌运犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人梁昌运及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁昌运与姚某等四人在临沂市罗庄区创办临沂鑫太湖电气有限公司（下称鑫太湖公司），梁昌运系公司法人代表，负责公司生产管理工作，姚某系公司董事长，梁昌运的弟弟梁昌海系公司第三大股东。2018年11月，梁昌运与姚某商议分家，后经协商于2018年12月8日签订股权转让协议，姚某以1500万元收购梁昌运、梁昌海持有的公司股权，姚某取得鑫太湖公司所有资产，该协议于同年12月12日姚某向梁昌运支付600万元股权费后发生法律效力。 2018年11月下旬的一天早晨，被告人梁昌运在担任鑫太湖电气有限公司法人代表期间，利用主管公司生产管理的职务便利，指使公司员工滕某、刘某等人将公司内29套模具运送至梁某（梁昌运之子）租用的民房内。经物价部门鉴定，该29套模具价值113400元。 姚某于2019年1月3日报案，2019年1月31日被告人梁昌运将29套模具、3台电脑主机及2台显示器送至双月湖派出所，后均退还姚某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见；书证;证人证言;被害人陈述；被告人梁昌运的供述等。公诉机关认为,被告人梁昌运利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁昌运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁昌运系初犯、偶犯，主观恶性较小;2.梁昌运到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.涉案模具已经返还被害人，没有造成任何损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人梁昌运系临沂鑫太湖电气有限公司（下称鑫太湖公司）的法人代表，负责公司生产管理工作，姚某系公司董事长，梁昌运的弟弟梁昌海系公司第三大股东。2018年11月，梁昌运与姚某商议分家，在未达成一致意见之前，同年11月下旬，被告人梁昌运利用主管公司生产管理的职务便利，指使公司员工滕某、刘某等人将公司内29套模具运送至其子梁某租用的民房内。经物价部门鉴定，该29套模具价值共113400元。2018年12月8日，被告人梁昌运与梁昌海、姚某签订股权转让协议，姚某以1500万元收购梁昌运、梁昌海持有的公司股权，姚某取得鑫太湖公司所有资产，该协议于同年12月12日姚某向梁昌运支付600万元股权转让款后发生法律效力。2019年1月3日，姚某向公安机关报案，同年3月14日，被告人梁昌运被公安机关传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，案发后，被告人梁昌运将29套模具、3台电脑主机及2台电脑显示器送至公安机关，均已发还被害单位。 上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，股权转让协议、全国常住人口详细查询结果单、抓获经过等书证，证人梁昌海、姚某、李某等人的证言，被告人梁昌运的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁昌运利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁昌运到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案财物已退还被害单位，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁昌运的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，根据被告人梁昌运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁昌运犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凤珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6842号原告：卫材（中国）药业有限公司，住所地：江苏省苏州工业园兴浦路168号，统一社会信用代码：91320594608205450R。法定代表人：KANEKONORIO（兼古宪生），总经理被告：乔玉会，女，汉族，1987年3月1日出生，住山东省单县。本院在原告卫材（中国）药业有限公司与被告乔玉会劳动争议纠纷一案，原告卫材（中国）药业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫材（中国）药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫材（中国）药业有限公司负担。审判员  王海峰二〇一九年十二月五日书记员  张志良
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7347号原告：杨永清，男，1962年10月25日出生，户籍地及居住地包头市。被告：杨新社，男，1969年10月2日出生，户籍地包头市，现居住包头市。被告：刘瑞林（又名刘琳），女，1970年10月24日出生，户籍地包头市，现居住包头市。被告：刘海军，男，1979年10月10日出生，户籍地及居住地包头市。原告杨永清诉被告杨新社、刘瑞林、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永清与被告刘瑞林、李海军到庭参加了诉讼，被告杨新社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金5.5万元；2、判令被告一、二支付借款本金5.5万元的利息，按照月息2分计算，自2019年2月29日起至借款本金还清之日止；3、判令被告三对上述借款本息承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新社与刘瑞林系夫妻关系，二人于2019年1月29日向原告借款6万元，并出具借条，约定月息2分，2019年4月1日前归还，被告刘海军作为担保人签字。被告只偿还5000元本金，利息1000元，剩余本息未还，故诉至法院。被告刘瑞林辩称，借款事实存在，偿还5000元本金，2000元利息。刘海军只担保能找到被告，不担保还钱。被告刘海军辩称，被告只是证人，不担保还钱。被告杨新社未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款6万元。被告认可真实性。被告杨新社、刘瑞林、刘海军未提交证据。根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实：2019年1月29日，被告杨新社、刘瑞林向原告借款并出具借条一张，借条载明“今借到杨永清现金陆万元整（60000元）。利息（2分）。今借人杨新社、刘琳。担保人：刘海军。2019年1月29日到4月1号前归还”。借款后，被告杨新社与刘瑞林共计偿还本金5000元，利息2000元。本院认为，双方借贷事实清楚，被告杨新社与刘瑞林应当偿还欠付的借款本金5.5万元及利息，利息按照年利率24%（月息2分）支付，自2019年1月29日至付清之日止，已付2000元计算时予以扣减。关于被告刘海军责任，被告刘海军在担保人处签字，其为连带责任担保人，借条约定2019年4月1日前还款，被告刘海军的担保期至2019年10月1日。原告于2019年11月19日起诉，原告未在担保期间要求刘海军承担保证责任，故刘海军对杨新社、刘瑞林的债务不承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨新社、刘瑞林于本判决生效后十日内偿还原告杨永清借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，从2019年1月29日至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元。适用简易程序减半收取计588元（原告已预交），由被告杨新社、刘瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二O一九年十二月二十九日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12172号之一 申请执行人：东莞市乐诚金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角大沙头新村东12号，统一社会信用代码为914419006905431246。 法定代表人：雷传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：田子筠，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请执行人东莞市乐诚金属材料有限公司与被执行人田子筠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15769号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项163500.4元（利息待定或暂计），并承担诉讼费8027元、执行费2472.91元，合计174000.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行过程中，被执行人已偿还申请执行人40000元。本院于2019年10月17日冻结被执行人财付通账户085e9858e910efb07dcd076e4@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款1544.51元，扣除执行费50元后，余款1494.51元已划付给申请执行人，本院又于2019年12月11日冻结被执行人于建行深圳濠景支行账户62×××_1、6210817200021745474_15_1,冻结期限均为壹年。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的阆中市人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位40000元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27174号 申请执行人：刘皖松，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：魏莉，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人刘皖松与余文辉、魏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21948号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9052号民事裁定书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人余文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并支付以100000元为本金从2017年12月18日起至实际清偿日止及以50000元为本金从2018年1月5日起至实际清偿之日止，均按年利率6.56%计算的利息及返还律师费8000元予申请执行人；被执行人魏莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取1777.53元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户及支付宝账户，并依法扣划款项共计7875.41元，减去申请执行依据的民事判决书的案件受理费1777.53元及其执行费50元，还余6047.88元退予申请执行人；本院依法轮候查封被执行人余文辉所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆非本案首封，故无法处置。本院依法委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但并未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6047.88元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3894号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地高州市***，统一社会信用代码914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邱桂元，男，汉族，1963年5月26日出生，住广东省高州市***********之1，身份证号码：440************519。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告邱桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚燕和、被告邱桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱桂元（源）偿还贷款本金363000元(暂不起诉利息)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱桂元（源）在1997年12月25日至2007年12月29日期间向原告借款四笔，金额418000元，分别是：1、1997年12月25日借款120000元，用途转贷，月利率8.925‰,1998年1月25日到期；2、2000年8月10日借款109000元，用途周转，月利率6.51‰，2000年11月30日到期；3、2004年1月7日借款117000元，用途更新周转，月利率9.045‰，2008年6月2日到期；4、2004年12月30日借款72000元，用途办石场（展期），月利率8.0925‰，2009年6月25日到期。上述贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还全部贷款本金及利息，只在2000年10月29日归还贷款本金55000元，到2019年9月23日止尚欠贷款本金363000元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年10月25日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邱桂元承认原告在本案中所主张的事实，但认为其1998年后的贷款都是属于展期的贷款。另外，经原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行申请，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0981民初3894号民事裁定书，裁定对被告邱桂元的所有财产（包括银行存款、房屋、土地、汽车、微信账户、支付宝账户、股票账户及公司股权等在最高额380000元价值范围内）进行查封保全。本院认为，被告邱桂元尚欠原告贷款本金363000元及相应利息，有原、被告双方签订的借据（正本）、《信用借款合同》及被告签收的《催收贷款通知书回执》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因高州市**信用合作联社泗水信用社于2019年5月15日经高州市市*监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行,故高州市**信用合作联社泗水信用社与邱桂元之间的权利义务应由变更后的广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受和行使。故被告邱桂元应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水偿还贷款本金363000元及相应利息。原告暂放弃请求贷款利息，是其自由处分诉讼权利和民事权利的行为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱桂元应于本判决生效后十日内偿还贷款本金363000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，保全费2420元，由被告邱桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月九日书记员  杨松鸿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2132号 原告：孙慧杰，女，1996年1月27日出生，汉族，住高青县。 原告：庄迪，男，1996年1月19日出生，汉族，住高青县。 共同委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告孙慧杰、庄迪与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧杰、庄迪及诉讼代理人程荣滨、于春梅，被告人民保险滨州市分公司的诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧杰、庄迪向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险滨州市分公司、孙法新、吴海霞赔偿原告车损、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计203742.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告孙慧杰、庄迪申请撤回了对孙法新、吴海霞的诉讼。事实与理由：2017年9月9日16时许，孙法新驾驶吴海霞所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿芦家村通往龙桑村的南北公路由南往北行驶至芦家村处时，与庄迪驾驶载有孙慧杰往东行驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞，致使原告孙慧杰受伤，庄迪车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，孙法新负事故主要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保交强险、商业三者险。 被告人民保险滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险滨州市分公司投保交强险及50万元含不计免赔商业三者险，对原告合理、合法的损失被告人民保险滨州市分公司在保险合同保险责任范围内依法承担赔偿责任。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.2017年9月9日16时许，孙法新驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与庄迪驾驶载有孙慧杰的鲁Ｃ×××××轿车相撞，致原告孙慧杰受伤，两车受损。孙法新负主要责任，庄迪负次要责任；2.鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险滨州市分公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告孙慧杰受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗10天，支付医疗费42758.58元,产生住院伙食补助费500.00元；4.原告孙慧杰因交通事故致残十级，误工期为180日，护理期为80日，其中住院期间（10日）需2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费需12000.00元，原告孙慧杰支付鉴定费2860.00元。 二、本院对争议事项的认定。1.车辆损失费。原告庄迪提供维修费单据主张车辆损失价值47000.00元，被告人民保险滨州市分公司不予认可并申请鉴定，经本院委托山东明信价格评估有限公司认定，原告的鲁Ｃ×××××轿车损失值为44120.00元，该鉴定报告程序合法，效力高于原告庄迪提供的证据，本院予以采信；2.残疾赔偿金。原告孙慧杰主张残疾赔偿金79098.00元（39549.00×20×10%），提供了学生证、毕业证、职业资格证书、报到证、劳务合同书、银行交易明细，能够证实事故发生时，原告孙慧杰为在校刚毕业的学生，处于报到期，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。同时原告孙慧杰提供了庄梓潼的出生医学证明，主张被扶养人生活费22318.20元（24798.00×18×10%÷2），其标准及计算方法正确，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为101416.20元（79098.00+22318.20）；3.误工费。原告孙慧杰主张误工费19440.00元（39549.00÷365×180）。因原告孙慧杰已经毕业，处于待安置状态，主张误工费符合客观实际，计算方法符合规定，本院予以支持；4.护理费。原告孙慧杰主张护理费10800.00元（10×2×120.00+70×120.00），适用护工标准及计算方法符合规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金。原告孙慧杰主张精神损害抚慰金1000.00元，符合规定，本院予以支持；6.交通费。原告孙慧杰主张交通费1000.00元，本院酌定交通费600.00元。 综上，原告孙慧杰、庄迪的损失汇总为：车辆损失费44120.00元、医疗费42758.58元、后续治疗疗费12000.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费19440.00元、护理费10800.00元、残疾赔偿金101416.20元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费600.00元、鉴定费2860.00元，共计235494.78元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险滨州市分公司应首先在交强险的责任限额内对原告孙慧杰、庄迪的损失承担赔偿责任，该责任为：车辆损失费2000.00元、医疗费10000.00元、误工费19440.00元、护理费10800.00元、残疾赔偿金78160.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费600.00元，共计122000.00元。原告孙慧杰、庄迪的交强险外损失：车辆损失费42120.00元、医疗费32758.58元、住院伙食补助费500.00元、后续治疗费12000.00元、残疾赔偿金23256.20元、鉴定费2860.00元，共计113494.78元，根据事故责任，由肇事司机孙法新承担70%较为适宜，即79446.35元（113494.78×70%）。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险滨州市分公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险，故该部分损失转由被告人民保险滨州市分公司在商业三者险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙慧杰、庄迪车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙慧杰、庄迪车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计79446.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙慧杰、庄迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2178.00元，由原告庄迪负担1326.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担852.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月十日 书记员  单 斌
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执20号 申请执行人：陆河县某联社，住所广东省汕尾市陆河县人民中路93号。 法定代表人：胡某州。 被执行人：陆河县某有限公司，住所陆河县新坑水库尾。 法定代表人：刘某胆。 关于申请执行人陆河县某联社申请执行人被执行人陆河县某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初96号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被告陆河县某有限公司应向原告陆河县某联社偿还借款本息3768158.27元并支付逾期利息（以借款本金3600000元为基数，自2018年3月8日起至还清借款之日止按年利率10.56%计算）。原告陆河县某联社对折价、拍卖或变卖被告陆河县某有限公司名下位于陆河县新田镇新坑水库尾甲坑地段土地及房地产[土地证号：陆河国用（2009）000108号；房地产证号：Ｃ6××77号、Ｃ6××79号]和整体资产价值16748900元中的235.63万元份额的价款享有优先受偿权。因被执行人陆河县某有限公司未履行生效法律判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2019年1月16日以（2019）粤1523执20号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陆河县某有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因陆河县某联社申请执行陆河县某有限公司借款合同有多个系列案件，本院已依法作出（2018）粤1523执144-1号执行裁定书查封被执行人陆河县某有限公司名下位于陆河××××镇湖坑下密塘的水域用地[土地证号：陆河国用（2009）000110号、陆河国用（2009）000109号、陆河国用（2010）00245号]和位于陆河××××镇新坑水库尾甲坑地段国有土地、厂房、宿舍[陆河国用（2009）000108号、房地产权证号：Ｃ6××77号、Ｃ6××79号]及机械设备。现处于评估、拍卖阶段，再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆河县某有限公司名下的土地及机械设备已被他案依法查封并已进入评估、拍卖阶段，待财产处理结果出来后参与他案分配，再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1523执20号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗润悦
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审140号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人昌邑市柳疃镇青乡幼儿园，住所地：昌邑市柳疃镇前青村。 负责人孙丰富，男，1977年1月25日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人昌邑市柳疃镇青乡幼儿园作出的昌综执（资）罚字[2019]第07003号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用昌邑市柳疃镇前青村土地建设教室房顶计及硬化中间道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月10日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07003号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的1490平方米土地退还给昌邑市柳疃镇前青村村民委员会；2、没收在非法占用的1490平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币37250元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07003号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的1490平方米土地退还给昌邑市柳疃镇前青村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1581号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：任茂江，男，1969年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦桂芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任茂林，男，1959年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦晓英，女，1959年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任洪照，男，1967年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴孝峰，女，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任洪跃，男，1970年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：胡香芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与任茂江、秦桂芹、任茂林、秦晓英、任洪照、吴孝峰、任洪跃、胡香芬金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1204号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：管延朋。 被申请人：管延玲。 被申请人：曲培庆。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款23588.28元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23588.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费256元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1154号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：刘代玲。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款156177.2元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款156177.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1301元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27498号 申请执行人:廖柏轩,男,1973年4月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:高成燕,女,1974年10月1日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人：朱**星,男,1976年2月14日出生,汉族,住山东省曹县。 申请执行人廖柏轩与被执行人高成燕、朱**星民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34728号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高成燕、朱**星应向申请执行人廖柏轩支付欠款及利息人民币909231.89元，并承担本案执行费11492元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院于2019年11月21日依法查封了被执行人高成燕名下位于东莞市东城区××中心樱花××7-8Ｂ的房产，查封期限为叁年，由于该房产轮候查封，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘文杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1580号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李友德，男，1952年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李成德，男，1956年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任茂江，男，1969年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李友德、李成德、任茂江金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1203号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王金富。 被申请人：寇树花。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款23444.06元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23444.06元或查封其相应价值的财产； 案件申请费254元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1232号申请人：南通新时代电器科技有限公司被申请人:郁权关于南通新时代电器科技有限公司与郁权民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7691裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2019年12月12日冻结郁权名下9个银行账户2.查封郁权名下曲塘镇人民中路159号A幢108、109、110室依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7691裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7274号原告：李克建，男，1968年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏、贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李克建与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏、被告的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失90550元，包含车辆损失82650元、评估费4100元、拆检费3000元、拖车费800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车在莱阳市汽车站北恒运食品有限公司门口被雨水浸淹，造成车辆受损。该车在被告处投保了商业保险及交强险。事故发生后被告拒不理赔，为此特具状法院，请法院依法裁判。保险公司辩称，投保车辆登记车主为济南三宇和记房地产营销策划有限公司，原告对该次保险事故不具有保险利益。根据保险公司现场查勘，事故发生时车内未进水，原告主张的车内配件损失不属于该次事故造成，原告委托单方鉴定报告结论不合理，保险公司申请法院重新鉴定。原告出示的评估费单据系收据，应当提供正规发票。拖车费、拆检费均为定额发票，且发票号码均为连号，真实性存疑，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，龙口天元房产营销策划有限公司购买济南三宇和记房地产营销策划有限公司所有的鲁Ａ×××××号轿车一辆。2015年1月20日，原告李克建从龙口天元房产营销策划有限公司处购买鲁Ａ×××××车，车辆转让价为20万元，双方签订《汽车转让合同》一份，合同约定结算方式为：龙口天元房产营销策划有限公司开发的佛光托斯卡纳室外工程款顶账。2018年12月23日，原告李克建为鲁Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，投保人、被保险人均为原告李克建，保单载明机动车损失保险的保险金额为96000元，保险期间为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。2019年9月4日，李克建驾驶鲁Ａ×××××车辆在莱阳市汽车站北恒运食品有限公司门口被雨水浸淹，造成车辆受损，原告于当日向保险公司报案。莱阳市宫老三道路救援服务处对事故车辆进行施救，发生拖车费800元。莱阳市城厢润华汽车修理厂对鲁Ａ×××××车辆拆检发生费用为3000元。烟台市正信价格评估事务所有限公司接受原告李克建个人委托，对投保车辆的损失进行鉴定评估，鉴定结论为：鲁Ａ×××××号车于2019年9月4日因水淹事故造成的车辆损失估价价格为82650.00元，原告为此支出评估费用4100元。庭审中，被告对原告单方委托鉴定的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁Ａ×××××车辆的损失金额56490.79元。本院认为，原告李克建在被告保险公司处为鲁Ａ×××××车投保机动车商业保险，原、被告之间保险合同关系成立并生效。依法成立的保险合同关系受法律保护。在保险合同约定的保险期间内，鲁Ａ×××××车发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定支付理赔款。被告不认可原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失鉴定结论，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故对该车辆损失报告书，本院予以采信。关于拖车费800元被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的拖车费800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。被告提出拖车费系定额发票，且发票号码是连号，真实性存疑，但未提交相关证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采纳。关于拆检费、评估费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告实际支出拆检费3000元、评估费4100元。原告要求被告支付的评估费4100元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持2802元（56490.79÷82650×4100）。原告主张拆检费3000元，也系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。被告提出拆检费为定额发票，且发票号码是连号，其真实性存疑，但未提供相关证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付车辆损失、评估费、拆检费、施救费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔付原告李克建车辆损失56490.79元、拖车费800元、评估费2802元、拆检费3000元，共计63092.79元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告负担343元，被告负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十二月二十八日书记员  张慧慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1639号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1157号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李绍堂，男，1966年1月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍堂借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月7日对其限制高消费行为。 本院于2019年7月17日、2019年11月28日通过法院执行系统查询了被执行人李绍堂名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的24554.61元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  焦亚琼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8041号原告：卢见东，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人:金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：杨功，男，汉族，农民，现住莱阳市。被告：赵磊，男，汉族，农民，现住莱西市。被告：青岛昊海建筑有限公司，住所地莱西市南京北路138号。上列三被告委托诉讼代理人:贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人:李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告卢见东与被告杨功、赵磊、青岛昊海建筑有限公司（以下简称昊海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。卢见东向本院提出诉讼请求：1.判令杨功、赵磊、昊海公司赔偿其因伤所造成的经济损失合计167617.78元；2.诉讼费由杨功、赵磊、昊海公司负担。事实和理由：2019年3月26日，卢见东在杨功所承包的昊海公司君悦湾工地上从事雇佣活动时，从架子上坠落地上，身体多处受伤。为此，杨功垫付了医疗费20000元，协议由昊海公司赔偿45000元，但是并未实际赔偿。为此，具状法院，请求予以判决。本院经审查认为，庭审中，杨功、赵磊、昊海公司辩称，根据卢见东与杨功、赵磊所签订的《协议书》可知，卢见东系昊海公司的员工，其因在工作中受伤，依法应当按照《工伤保险条例》的规定，向工伤认定机关申请工伤认定。经本院审核该《协议书》，其中卢见东作为协议的乙方，确实以昊海公司“员工”的身份签订协议。因此，对其所遭受的人身损害是否属于工伤，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当首先经过工伤认定部门依法作出决定。卢见东未经工伤认定部门进行工伤认定的程序，即向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢见东的起诉。案件受理费1826元，退还原告卢见东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜依彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1197号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：温鹏。 被申请人：林美霞。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款37383.03元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37383.03元或查封其相应价值的财产； 案件申请费394元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执异140号案外人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：朱锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志青，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈焱，女，汉族。被执行人：曹久忠，男，汉族。被执行人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人：丁明凤，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人陈焱、曹久忠、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告陈焱、曹久忠、崇盛公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（以下简称原崇安法院）于2015年10月9日作出（2015）崇商初字第0549号民事判决书，判决：一、陈焱、曹久忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金6557007.3元；并支付期内欠息153138.15元、逾期罚息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，以6557007.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费135252元；二、对陈焱、曹久忠前述第一项债务，崇盛公司承担连带清偿责任。2015年5月18日，原崇安法院根据兴业银行的申请，作出（2015）崇商初字第0549号协助执行通知书，查封陈焱、曹久忠所有的坐落于无锡市房屋（以下简称1001房屋、1002房屋、1013房屋）。根据兴业银行的申请，原崇安法院于2016年2月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0202执315号。2016年3月11日，根据信达公司的申请，原崇安法院变更信达公司为该案的申请执行人。后因原崇安法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）继续执行。本院于2017年9月11日作出（2016）苏0202执315号执行裁定：查封被执行人陈焱、曹久忠名下的无锡市XXXX房屋（以下简称1003房屋）。本院于2018年8月27日发起对1001、1002、1003、1013房屋的拍卖程序，在淘宝网司法拍卖平台上对1001、1002、1003、1013房屋进行拍卖，拍卖于2018年9月14日结束，无锡禾润装饰工程有限公司（以下简称禾润公司）以564万元竞得1001、1002、1003房屋，以68万元竞得1013房屋。2018年9月14日，本院出具成交确认书，对此次拍卖成交予以确认。禾润公司向本院缴纳1001、1002、1003、1013房屋的全部价款。案外人招商银行提出异议称，关于招商银行诉陈焱、曹久忠、崇盛公司、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）金融借款合同纠纷一案，原崇安法院于2015年6月5日作出（20l5）崇商初字第0216号民事判决书（以下简称216判决书），判决：一、陈焱、曹久忠应于本判发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金2687065元；并支付期内欠息125849.79元、逾期罚息（计算至2015年6月5日为5995.47元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以2687065元为基数，按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年6月5日为4218.16元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以125849.79元为基数，按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼所支出的律师代理费6.3万元；二、对陈焱前述第一项债务，崇盛公司、国腾公司承担连带清偿责任；三、驳回招商银行的其他诉讼请求。该判决生效后，原崇安法院立案强制执行，案号为（2016）苏0202执437号，并于2016年7月18日作出（2016）苏0202执437号之二执行裁定书，载明：在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。裁定：终结原崇安法院216判决书的本次执行程序。现梁溪法院在（2016）苏0202执315号执行案件中已对1003房屋进行了司法拍卖并成交，招商银行认为根据《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》的规定,对于招商银行设定预告抵押登记的1003室房屋拍卖所得价款,应当优先清偿招商银行发放的银行贷款相应款项（截止2018年9月14日为4195782.98元）。综上，招商银行请求以拍卖1003房屋所得价款在招商银行的债权范围内对招商银行优先清偿。另查明，2018年12月17日，本院在扣除执行费及网拍服务费后，向信达公司发放全部执行案款6239276元。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。招商银行的异议所指向的执行标的是拍卖1003房屋所得的价款，该款项本院已向信达公司发放完毕，招商银行在执行标的执行终结之后向本院提出执行异议申请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司无锡分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓芳审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十二月十六日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7472号原告：邱松波，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市**********之一，公民身份号码445************432。被告：郑景利，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市*******************，公民身份证号码445************398。原告邱松波诉被告郑景利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邱松波于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱松波申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱松波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱松波负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月二十八日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1976号 关于申请执行人谭红亮与被执行人珠海赛文电子科技有限公司仲裁纠纷一案，珠海赛文电子科技有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日