wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2695号之四 原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住，住所地寿光市留吕镇政府驻地一社会信用代码913707837317325127。 法定代表人：张风太，董事长。 被告：山东和信化工集团有限公司，住，住所地寿光市文家街道德寿街**一社会信用代码91370783734705413M。 法定代表人：岳召顺，董事长。 被告：鲁丽集团有限公司，住，住所地寿光市侯镇政府驻地一社会信用代码913707831656950316。 法定代表人：薛茂林，董事长。 被告：山东宏源集团有限公司，住，住所地寿光市寿尧路中段一社会信用代码91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，董事长。 被告：山东东宝钢管有限公司，住，住所地寿光市东环路与洛富街交叉路口北一社会信用代码913707837797167658。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧一社会信用代码91610424555699097L。 法定代表人：张风太，董事长。 被告：张风太，男1966年1月8日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：张君楠，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：张忆楠，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地山东省新泰市。 原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东和信化工集团有限公司、鲁丽集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法进行审理。 中国银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司偿还贷款本金及利息共计29990000元（利息暂计算至2019年4月4日，之后的利息计算至被告还清本息之日止）；2.确认原告对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司名下位于寿光市的土地、寿光市洛城街办的房产享有优先受偿权；3.被告山东和信化工集团有限公司、鲁丽集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签署了《流动资金借款合同》，原告按照合同约定履行付款义务。被告山东和信化工集团有限公司、鲁丽集团有限公司、山东宏源集团有限公司、山东东宝钢管有限公司、陕西泰丰汽车制动系统有限公司、张风太、孙兴敏、张君楠、张忆楠分别与原告签署《最高额保证合同》并承诺为上述款项承担连带保证责任。被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下位于寿光市的土地、寿光市洛城街办的房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。2019年6月12日，中国银行股份有限公司寿光支行变更第一项诉讼请求为：“判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司偿还贷款本金及利息共计73236574.40元（利息暂计算至2019年6月12日，2019年6月12日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：诉讼标的额3000万以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖。原告变更诉讼请求后，本案的诉讼标的额超出3000万元，不应由基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司寿光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初207号原告南京艾辉投资管理有限责任公司，组织机构代码78065097-8，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦24层E座。法定代表人王华平，董事长。委托代理人（特别授权）王建良、张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇双越北路与沿江大道交叉口。法定代表人樊晖，镇长。第三人泰兴市锦江化工有限公司，住所地泰兴市蒋华镇二桥村。法定代表人孙文武，董事长。委托代理人（特别授权）陈晓兵，泰兴延令法律服务所法律工作者。本院在审理原告南京艾辉投资管理有限责任公司（以下简称艾辉公司）诉被告泰兴市虹桥镇人民政府、第三人泰兴市锦江化工有限公司（以下简称锦江公司）行政强制及行政赔偿一案中，第三人锦江公司持泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10611号《受理案件通知书》向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为：第三人锦江公司在（2019）苏1283民初10611号案件中起诉要求确认原登记在国营泰兴染料化工厂蒋华分厂名下的位于泰兴市蒋华镇二桥村土地上的房产归其所有，上述房产系本案行政强制行为的对象，其所有权归属系本院认定原告艾辉公司与案涉行政强制行为是否存在利害关系的前提，故本案符合须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止审理情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杜              屏人民陪审员 陈       世       荣人民陪审员 窦       爱       谋二〇一九年十二月十七日书 记 员 陆逸
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3348号申请执行人：谢光海，男性，1964年11月19出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州经五路**。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人谢光海与被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  康 彦二〇一九年十二月三十日书记员  王祥泰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4907号原告：杨群，男，1980年7月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：张政，男，1988年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：余菡，女，1993年9月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告杨群与被告张政、余菡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托诉讼代理人罗晶晶、被告余菡、证人龚某到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政支付劳务费4200元；2、诉讼费由被告张政承担。事实和理由：2017年，被告张政系襄阳市襄阳经济技术开发区盛世嘉禾装饰服务部（以下简称盛世嘉禾服务部）负责人，原告经朋友介绍到被告张政承包的东津世纪城多个业主家里做泥工，工程完工后，被告一直拖欠不付劳务费。经原告多次催要，2017年12月24日，被告张政委托余菡出具欠条一份，后余菡以自己名义出具欠条载明“9-92504乳胶漆117M2×3×12M2﹦4200元”，被告出具欠条后，未按照承诺的时间支付劳务费，原告多次催要未果，为此诉至法院。望判如所请。被告余菡答辩称：其系盛世嘉禾服务部的出纳，条据是公司老板张政委托其写的，而且条子上并没有出现“欠条”二字，该条是老板张政和杨群对杨群工作量的确认，以便后期公司给杨群结算劳务费。其出具的条据是工作行为，其行为导致的一切结果归单位不是其个人。被告张政未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告杨群为支持其诉讼主张向本院提供了结算劳务费凭证一份，据以证明其为张政承包的装修工程提供刷乳胶漆劳务，张政欠其劳务费4200元未付。后张政委托余菡出具结算劳务费4200元凭证一份的事实。被告余菡对该证据真实性无异议。被告张政未到庭质证。本院审核后对该证据的真实性予以采信。被告余菡为支持其答辩意见向本院申请传唤了证人龚某到庭作证，证实被告余菡系被告张政雇请的财务人员，工人的劳务费都是张政在结算。原告杨群、被告余菡对该证言的真实性无异议。被告张政未到庭质证。本院审核后对证人龚某的证言予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审查明的情况确认下列案件事实：被告张政开设的襄阳市襄阳经济技术开发区盛世嘉禾装饰服务部主要从事装饰装修业务。被告余菡系被告张政雇请的财务人员。2017年夏，被告张政雇请原告杨群到其承包的东津世纪城业主家里从事装修业务中刷乳胶漆劳务。工程完工后，被告张政支付了部分劳务费，还有部分劳务费未付。2017年12月24日，原告找被告张政索要未支付的劳务费。张政让余菡给原告杨群出具劳务结算凭证一份。该结算凭证记载：“2017年12月24日9-9-2504乳胶漆117M2×3×12／M2﹦4200元余菡”。后襄阳市襄阳经济技术开发区盛世嘉禾装饰服务部注销。原告持上述劳务结算凭证找被告张政索要所欠的劳务费4200元无果，引起诉讼。本院认为，被告张政雇请原告为其承包的装修工程提供刷乳胶漆劳务，双方形成劳务合同关系，被告张政应按照约定支付劳务费，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，原告据此向本院提起诉讼，本院予以支持。庭审中，原告杨群认为被告余菡系被告张政雇请的财务人员，余菡出具结算凭证系受被告张政委托的职务行为，明确表示不要求被告余菡承担支付劳务费的责任。本院认为，原告不要求被告余菡承担支付劳务费责任的行为系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张政于本判决生效之日起五日内向原告杨群支付所欠劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  徐艳丽二〇一九年十二月三日书记员  王彦平
山东省寿光市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0783刑初1192号自诉人任广强，男，1988年3月10日生，汉族，现住山东省寿光市。自诉人任广强在一起伤害事件中受伤，该以潘某、刘某、岳晓明、刁某、吴某、杨某、赵某等七人在公安机关办理该案时，故意做出虚假鉴定，将任广强的“轻伤”鉴定为“轻微伤”，涉嫌帮助有罪的嫌疑人逃避刑事责任追究为由，认为该七人构成虚假鉴定罪、伪证罪、包庇罪，于2019年11月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人任广强指控潘某、刘某、岳晓明、刁某、吴某、杨某、赵某犯虚假鉴定罪、伪证罪、包庇罪及提供的罪证材料，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人任广强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本案或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王世山审判员  张丽华审判员  侯秀华二〇一九年十二月九日书记员  郝建芬
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3345号申请执行人：谢光涛，男性，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州经五路**。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人谢光涛与被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初4810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  王冠杰二〇一九年十二月三十一日书记员  王祥泰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3421号 原告韩陆军，男，1965年4月4日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告徐华军，男，1970年10月14日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。 被告刘继武，男，1966年1月26日出生，汉族，住昌乐县开发区。 委托代理人刘巧芸，住昌乐县，系被告刘继武女儿。 原告韩陆军诉被告徐华军、刘继武合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）乐城民初字第467号民事判决书，被告徐华军对此不服提起上诉，2014年11月1日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民一终字第1138号民事判决书，维持本院判决。被告徐华军申请再审，2017年4月24日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民再18号民事裁定书，裁定撤销（2013）乐城民初字第467号、（2014）潍民一终字第1138号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩陆军及委托代理人冯允纲，被告徐华军委托代理人张威，被告刘继武委托代理人刘巧芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩陆军诉称，2011年，原、被告三人合伙承揽工程，经三人在2013年1月20日、24日对账，抛除总造价款和所有对外债务、利息后，纯剩余合伙财产672316元，合伙期间所有的收入款均打入到被告徐华军处。另三方合伙期间缴纳的工程质量保证金已经返还，被告尚需返还工程质量保证金40000元及另外垫付的工程款147513元。请求法院依法平均分割合伙财产859829元并判令被告承担本案的诉讼费。 被告徐华军辩称，三人合伙期间承揽的工程实际造价法院认定错误，同时三方合伙期间的工程支出及其他费用支出双方未进行清算，故原告的主张无依据。 被告刘继武辩称，认可原告的主张。 经审理查明，2011年被告刘继武承揽了寿光田马瓜菜市场扩建项目工程，与原告韩陆军、被告徐华军达成口头合伙协议承建该工程。工程结束后，三人确认了该工程的总收入和总支出，具体如下：1、2013年1月20日，原告韩陆军与被告徐华 军、刘继武在寿光田马项目工程认可金额表载明的部分无争议项目签字认可并划予以认定，该部分无争议工程项目总造价为1859334元。对未划的部分工程项目，三方书面确认“均不认可”。2、2013年1月24日，原、被告三方签订田马工程收入账一份，载明：该工程总收入为2704650元。其中包含：原告韩陆军垫资96150元（并注明韩陆军尚有账未加），被告徐华军垫资49150元，被告刘继武垫资20150元，垫资共计165450元，向周振平等四人借款本金共计193000元。 另查明，被告徐华军掌管该工程的账务和资金。 上述事实，有原、被告陈述，书证予以证实。 本院认为，原、被告之间存在事实合伙关系，双方对此无异议，予以确认。被告徐华军应当在工程结束后及时分割掌管的合伙财产。因原、被告之间没有签订合伙协议，对合伙财产分配没有约定，故原告主张**均分配合伙财产合法有据。关于原告主张的被告应当另行返还工程质量保证金40000元及另外垫付的工程款147513元的诉求，因原告在本案指定的期间未缴纳诉讼费用，故不予审理，如确有纠纷，可另行主张。关于被告辩解的本案的工程实际造价法院认定错误的问题，从双方提交的2013年1月20日寿光田马项目工程认可金额表来看，双方对确认的工程造价签字确认，对双方不认可的事项，双方书面确认“均不认可”，对该不认可部分工程，原被告三方即不申请鉴定确认其事项及数额，亦未举证是否已另行结算完毕，故本院对该部分无法确认，因工程造价的总额无法认定，故原被告三方合伙期间的利润亦无法认定。原告可待案涉工程审计后另行主张分割合伙期间的财产。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩陆军的诉讼请求。 案件受理费10523元、保全费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 政 审 判 员  周瑞金 人民陪审员  刘淑杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于雪宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2819号 原告：李其美，女，1957年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔振省，奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1980年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李英丽（曾用名李娜娜），女，1988年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区 原告李其美与被告李某、李英丽赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其美的委托诉讼代理人崔振省、被告李某、李英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其美向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告赡养费，每人每月支付1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一儿一女系两被告，现两子女均已成人立户，原告配偶已去世，因年龄、身体等问题原告不能从事工作，没有任何经济来源，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李某辩称，同意原告的起诉数额。 被告李英丽辩称，不同意支付赡养费。我与原告只是名义上的养母女关系，实际原告没有对我尽抚养义务。我已经于2019.11.25起诉确认收养关系无效。我是1990年出生在淄博，当时因为违反计划生育，我生母把我送给了我生母的二舅翟培祥（现法律关系为爷爷）抚养，因翟培祥年事已高无法给我落户，当时翟培祥名下有一继子李兆田（现法律关系为父亲），为解决户口问题，翟培祥将我落到李兆田户下，之后一直有翟培祥抚养长大成人。我认为虽然户口本载明我跟原告是母女关系，但实际是为了落户口翟培祥和李兆田协议的结果把我落到李兆田名下，且我从小一直是由翟培祥抚养长大的，并不构成真正的收养关系。根据收养法第3条、第15条规定，本案的收养违反了强制性规定，且事后并未依法履行登记备案手续，依法应认定收养关系无效。 本院经审理认定事实如下：原告李其美与其丈夫李兆田育有一子李某，收养一女李英丽。原告主张其丈夫李兆田已去世，自己因年龄、身体等问题不能工作，没有任何经济来源，要求二子女每人每月支付赡养费1000元。李某对此予以认可；李英丽主张李其美对其未尽抚养义务，对李英丽要求的赡养费不予认可。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。作为子女，在父母年老体弱的情况下，应依法共同承担赡养老人的义务，使老人能够安度晚年。本案中，虽然被告李英丽辩称原告对其未尽抚养义务，但未提供充分证据予以证明，且原告对此也不认可，对被告李英丽的抗辩，本院不予采信。关于赡养费的数额。考虑原告的诉求、身体状况、二被告的情况、当地的经济条件等因素，本院酌情支持二被告每人每月支付原告赡养费700元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李某每月支付原告李其美赡养费700元，自2020年1月起开始支付，每月15日前付清； 二、被告李英丽每月支付原告李其美赡养费700元，自2020年1月起开始支付，每月15日前付清； 三、驳回原告李其美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某、李英丽各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕敏敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周健健
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执316号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘军军，男，汉族，1984年9月23日出生，住山东省青州市。 申请执行人史莉莉与被执行人刘军军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年9月4日作出珠仲金字（2019）第2564号裁决。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年11月23日，被执行人刘军军通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线与出借人李宏伟签订《借款协议》，以格式条款的形式约定，合同履行过程中双方产生的争议提交珠海仲裁委员会适用简易程序书面审理。因被执行人取得款项后未按期还款，申请执行人史莉莉依《借款协议》的约定受让了该债权，并向珠海仲裁委员会申请仲裁。珠海仲裁委员会据此受理申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决，并依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人手机号码或电子邮箱作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书信息均发送于该会互联网金融仲裁系统内。 本院认为，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人；仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构依据申请执行人单方提供的电子邮箱或手机号以邮件或短信方式向被执行人送达包括裁决书在内的各种仲裁文书，且未能确认被执行人收悉，违反了送达规定和通知义务；仲裁机构依照申请执行人提供的格式《借款协议》项下的条款，采取不开庭的方式书面审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。综上，本案符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2564号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙晓堃
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4651号 原告:高密市腾盛工贸有限公司 法定代表人：闫汝隆 委托诉讼代理人：徐业顺 被告：高密市盛东纺织工贸有限公司 被告：王会英 本院受理原告高密市腾盛工贸有限公司与被告高密市盛东纺织工贸有限公司、赵太金，王会英买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高密市腾盛工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十二月三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7521号 原告：杨文福，男，1973年8月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邱爱玲，女，1972年10月30日生，汉族，住诸城市，系原告之妻。 被告：诸城市公路局，住所地：诸城市和平街1号。 原告杨文福与被告诸城市公路局人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，经本院审理于2018年6月6日作出（2018）鲁0782民初1920号民事判决书。原告对该判决结果不服，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁07民终1752号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0782民初1920号民事判决并发回本院重新审理。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人邱爱玲到庭参加了诉讼。被告诸城市公路局经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨文福向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计60000元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月26日18时左右，原告驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车沿省道220线由北向南行驶，至事故发生地点，撞在路边树枝上，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费。因被告未及时清理在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成原告的损害，被告未积极履行赔偿义务。为此，特诉至法院。 诸城市公路局未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张，向本院提交的道路交通事故认定书、用药明细、住院收费单据、住院病历。原告在该纠纷一审过程中申请证人出庭作证，本案重审过程中未申请证人再出庭。被告在该纠纷重审过程中经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、举证、质证。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月26日18时左右，原告杨文福驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车沿省道220线由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市省道220线132ＫＭ＋400Ｍ处）撞在路边堆放的树枝上，致原告受伤，车辆受损。交通事故发生，诸城市公安局交通警察大队出警勘查并制作道路交通事故认定书，认定原告杨文福承担本交通事故的全部责任。 原告在该纠纷一审过程中申请的证人钟某和李某出庭作证。证人钟某出庭作证称：“其从事出租行业，有人使用证人的车辆，6点多钟往回走时，看到路边有很多树枝和石头。经过事故发生地点时证人并未停留，只是降低了车速。当时看见救护人员在抬杨文福上救护车，摩托车倒在食品厂不远的道路上，但没看清楚抬担架的是几个人。杨文福发生事故的路上至少前两天就有树枝，但杨文福发生事故处的树枝是当天堆放的”；证人李某出庭作证称：“其在卖电动车，听说杨文福撞倒树枝上受伤了。发生事故的路段证人几乎每天走一趟，11月26日也从该路段经过，路边有树枝，存在了大约一两个星期了。” 被告在该纠纷一审过程中提供的诸城市桃林镇政府与诸城市景明园绿化苗木有限公司签订的协议书、山东省交通运输厅公路局文件、公路巡查日记一份。巡查日记中2017年11月26日记录内容为：设备无损坏，路面无障碍。结合被告提供的桃林镇政府与景明园林绿化公司签订的协议书来看，自2017年11月5日开始清理树木，但巡查记录中没有任何路上有障碍物的记录，并且没有提供夜间巡查的相关记录；通过交警事故责任认定书可以看出原告是受路边树枝影响导致交通事故，巡查记录与事实不符，明显是简单的重复，而且通过巡查记录来看，巡查人员整个11月天天上班，无休班记录。 原告发生事故后，于当日入住诸城市人民医院住院治疗5天，于2017年12月1日出院，花费医疗费3076.5元，然后于2017年12月1日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗49天，花费医疗费111724.53元。上述医疗费合计114801.03元，本院予以确认。原告住院合计54天，结合本地的消费水平，本院依法认定住院伙食补助费共计1530元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条关于“在公共道路上堆放、倾倒、遗洒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的义务，对于堆放在公共道路上的堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，其理应及时予以清扫和排除。道路管理部门违反上述义务，存在道路管理瑕疵行为，应当对受害人承担相应的侵权责任。本案中，原告受伤地点为省道220线，被告系该区域路段的管理部门，原告本次受伤原因系其在行驶过程中撞在了堆放在该路段路边的树枝上，被告作为该路段的管理者，未能及时发现并清理树枝，未能保障道路安全畅通，管理上存在瑕疵，应当对原告本次受伤承担与其过错相适应的民事赔偿责任。被告在一审过程中提供的诸城市桃林镇政府与诸城市景明园绿化苗木有限公司签订的协议书、东省交通运输厅公路局文件、公路巡查日记一份，不能证明其已经达到保障公路安全通行的目的，此次事故的发生，足以证明被告巡查不到位，而且在本案重审过程中，被告不到庭再进一步进行举证，自行承担由此产生的不利后果。原告在夜晚路行驶过程中未尽到充分的注意义务，未保持安全车速，对其受伤自身存在过错。结合本案的事故成因，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 原告因本次事故产生医疗费114801.03元、住院伙食补助费1530元，合计116331.03元，按照被告承担20%赔偿责任的认定，被告应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计23266.2元（116331.03元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市公路局赔偿原告杨文福医疗费、住院伙食补助费合计23266.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨文福负担314元，被告诸城市公路局负担336元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 丹
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢100-4号 申请执行人张伟忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住正定县。 申请执行人褚灵梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住正定县。 被执行人韩芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住正定县。 被执行人韩旺学，男，1989年9月16日出生，汉族，住正定县。 张伟忠、褚灵梅与韩芳、韩旺学为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初3089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中查询到被执行人名下有银行存款9600.8元已划拨并发还申请人。另根据申请人申请，对备案登记在韩旺学名下位于石家庄市新华区的房产进行网络司法拍卖。2019年11月25日河北宏峻房地产开发有限公司对上述房产提出案外人执行异议，申请执行人同意暂时撤回拍卖，并申请法院扣留了如合同解除后韩旺学已交纳的首付款298201元。申请执行人并同意待上述房产权属处理完毕后再协调执行事宜，同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月三日 书记员  郑子桢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23895号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：黄晓翰，广东合巨律师事务所律师。被告：义乌市朝峰电子商务商行，住所，住所地浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村******社会信用代码：×××Ｕ7Ｇ。法定代表人：刘朝峰。本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告义乌市朝峰电子商务商行著作权权属、侵权权纠纷一案中，原告深圳减字科技有限公司向本院提出对被告义乌市朝峰电子商务商行的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回对被告义乌市朝峰电子商务商行的起诉。本案受理费人民币275元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币137.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十二月三十一日书记员 黄宇鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1327号申请执行人代新松，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地夏邑县郭店乡代营村代暗楼**。身份证号码：412321988********。被执行人杜亚萍，男，1990年7月26日出生，汉族，，住所地夏邑县李集镇杜集村身份证号码：4123261990********。本院在执行代新松与杜亚萍民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫1426民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜亚萍向申请执行人代新松支付65200元及逾期利息。申请执行人代新松于2019年5月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人杜亚萍未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月9日、12月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产。2019年7月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人代新松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月二十六日书记员 穆广通
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9289号原告：扬州市邗江区工业资产管理有限公司，住所地在扬州市邗江区四望亭路**。法定代表人：钱加业。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：阎皓机械加工制造厂，住，住所地在扬州市邗江区槐泗镇原工具厂区内/div>法定代表人：阎酷。本院在审理原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司与被告阎皓机械加工制造厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司负担（已交）。审判员 熊 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 谈炳圆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6318号原告：刘祥红，男，1973年7月15日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴正信，男，1949年2月10日出生，汉族，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：秦顺玲，女，1970年12月18日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特授权代理。原告刘祥红与被告秦顺玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥红的委托诉讼代理人吴正信，被告秦顺玲的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付原告货款人民币6616元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在赣州市宝能世纪城西区经营章贡区秦顺玲餐饮店期间，外称娘家餐馆对外营业，自2018年7月6日起至2019年1月期间，被告从原告处购买香烟、酒类共计货款6616元，原告供货后，每次都由被告餐饮店货物验收人员李某、王某等在送货清单上签收确认。2019年3月被告经营的该餐饮店停业后，至今未能支付原告货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请依法判处。原告刘祥红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、企业信息登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、证人王某证明、证人李某证明，证明被告收取货物欠原告货款，并有业务员签字；证据3、送货清单，证明被告收取货物，未能支付货款欠货款6616元。被告秦顺玲答辩称：一、本案遗漏了必要的共同诉讼人，应当依法追加。根据答辩人与被答辩人提供的证据可知，章贡区秦顺玲餐饮店是个体户，秦顺玲与彭宗盛、龚文琴、彭华、李某、刘毅、黄奕辉、卢春、张家俐、黄飞等人形成个人合伙关系，秦顺玲是登记经营者，而餐饮店经营期间，系由其他合伙人管理，现已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，个人合伙的全体合伙人应当为共同诉讼人。答辩人也申请追加其他合伙人为共同被告，法院依法应当准予。二、被答辩人的证据不能显示其向章贡区秦顺玲餐饮店供货且尚欠6616元货款未付。根据被答辩人的证据，仅仅能够证明王某、李某在被答辩人的送货单上签字确认数额，对该行为应理解为王某、李某与被答辩人形成买卖合同关系，且根据证明内容，并未说明尚欠被答辩人多少货款，只是说明货款未付清。因此，被答辩人的证据不能证明其主张，答辩人长期在国外，并未实际经营餐馆，没有与被答辩人形成合同关系，与答辩人无关。三、本案即使存在欠款，应当由其他合伙人承担2018年12月29日，秦顺玲已经实质退伙，且在股份自愿放弃协议和声明中明确表明经营期间及之后债权债务与秦顺玲无关，此协议和声明均发在合伙人微信群里，其他合伙人未提出异议，认可秦顺玲退伙，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，章贡区秦顺玲餐饮店是秦顺玲与彭宗盛、龚文琴、彭华、李某、刘毅、黄奕辉、卢春、张家俐、黄飞合伙开设，经营期间发生的债务本应当由全体合伙人一并承担，但是秦顺玲以放弃股份不承担债务形式退出合伙，征得其他合伙人同意，因此，秦顺玲对本案债务不承担责任。被告秦顺玲向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2、店铺转让合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明：1、证明娘家菜馆的合伙人有彭宗盛、秦顺玲、龚文琴、彭华、李某、刘毅、黄奕辉、卢春、张家俐、黄飞等十人；2、证明吴光福将五万元款项转入黄飞账户的事实，说明黄飞是合伙人；证据3、微信聊天记录，证明：1、吴光福的转款用途是支付案涉的货款，被其他合伙人挪用的事实；2、秦顺玲在2018年12月29日已经退伙的事实，案涉债务与秦顺玲无关；3、秦顺玲退伙其他股东知情并同意的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦顺玲在赣州市宝能城世纪城西区经营章贡区秦顺玲餐饮店期间，由其店里的从业人员李某、王某联系原告刘祥红，负责从原告处购买香烟、酒等货物。原告自2018年7月1日至2019年1月期间，向被告经营的章贡区秦顺玲餐饮店（对外营业的名称为娘家菜馆）供应香烟、酒类共计货款6616元。原告每次向被告供货，均有李某、王某等在销售单签字确认。至2019年3月被告经营的餐饮店停业后，被告一直未能支付原告货款共计6616元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：2018年12月18日，被告秦顺玲向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理了《食品经营许可证》，登记的经营者名称为章贡区秦顺玲餐饮店，经营场所为赣州市章贡区水南镇，负责人为秦顺玲，从业人员有韩文等。2019年6月13日，章贡区娘家菜馆被章贡区市场监督管理局注销。上述事实，由原、被告提交的原、被告身份证复印件、《食品经营许可证》申请书、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的形成买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了香烟等货物，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请要求被告支付尚欠货款6616元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告秦顺玲辩称章贡区秦顺玲餐饮店系由被告秦顺玲与其他多名案外人合伙经营管理，故依法应追加其他合伙人为被告，共同承担责任的意见，因章贡区秦顺玲餐饮店系被告秦顺玲个人向赣州市章贡区市场和质量监督管理局申请办理的《食品经营许可证》，其登记的经营者为被告秦顺玲，现该餐饮店已被市场和质量监督部门注销，故该餐饮店经营期间对外所应承担的民事责任主体应归属于被告秦顺玲，即使被告秦顺玲其与其他案外人存在合伙关系，不能抗辩其对外所应承担的责任。被告秦顺玲对外承担民事责任后，如其证据确能证明其与其他案外人之间存在合伙关系，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告秦顺玲于本判决生效之日起七日内支付原告刘祥红货款6616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦顺玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  黄 虎二〇一九年十二月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7132号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡耀坤，该公司职工。 被告：段玉林，男，1954年2月10日生，汉族，住寿光市。 被告：孙爱荣，女，1953年2月15日生，汉族，住寿光市。 被告：段祥俊，男，1985年11月21日生，汉族，住寿光市。 被告：王少青，女，1985年4月17日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉贵，男，1975年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：马秀芹，女，1974年7月31日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告段玉林、孙爱荣、段祥俊、王少青、张玉贵、马秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡耀坤、被告段玉林、段祥俊、王少青到庭参加诉讼，被告孙爱荣、张玉贵、马秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段玉林、孙爱荣（借款人配偶）偿还借款本金99491.6元及利息3402.2元（利息计算至2019年4月20日，以后另计）；2、被告段祥俊、王少青、张玉贵、马秀芹对上述借款本息负连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告段玉林、孙爱荣经被告段祥俊、王少青、张玉贵、马秀芹作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2018年11月9日。截止到2019年3月31日，尚欠原告借款本金99491.6元，利息3402.2元（利息计算至2019年4月20日，以后另计）。请求依法支持原告的诉讼请求。 段玉林辩称，当时签字时张建俊只让本人去银行在借款合同中签字，卡和钱都没有见，对银行贷款流程我们不清楚，原告也没有向本人调查过无还款能力，本人没有向原告偿还过借款本息，偿还的本息应该是张建俊归还的。该款应由张建俊归还。 段祥俊、王少青辩称，当时签字时张建俊只让答辩人去银行在借款合同中签了字，银行贷款流程答辩人不清楚，段玉林的该笔贷款也是贷出后被张建俊取走了，欠款应由张建俊归还。 孙爱荣、张玉贵、马秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年1月18日，被告张玉贵、段玉林、段祥俊自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人联保小组各成员自2016年1月18日至2018年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额560000元内提供相互担保，其中张玉贵、段玉林、段祥俊受信额度分别为230000元、100000元、100000元，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年1月18日，张玉贵及其财产共有人马秀芹、段玉林及其财产共有人孙爱荣、段祥俊及其财产共有人王少青同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2018年1月12日，被告段玉林向原告借款100000元，期限至2018年11月9日，月利率6.8875‰，原告于同日将借款交付被告段玉林。借款到期后，段玉林支付部分本金及利息，至今尚欠借款本金99491.6元及利息未付（利息计算至2019年4月20日3402.2元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。因该贷款为循环贷款，即只要在2016年1月18日至2018年11月9日期间发生贷款，张玉贵、段玉林、段祥俊及其财产共有人均负有互保的义务。原告提供的2018年1月12日的贷转存凭证，被告段玉林签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告段玉林已经收到该借款，其辩称该款系张建俊使用未收到借款的理由不成立，本院不予支持。因其未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为段玉林与孙爱荣的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告段祥俊、王少青、张玉贵、马秀芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉林、孙爱荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99491.6元，并支付利息（利息计算至2019年4月20日为3402.2元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告段祥俊、王少青、张玉贵、马秀芹对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人段玉林、孙爱荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保527号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：张洪炳，男，1995年1月1日出生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被申请人：张永忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被申请人：李四花，女，1970年4月26日出生，土族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被申请人：张永红，男，1974年11月23日出生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被申请人：兰培芳，女，1974年11月23日出生，土族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被申请人：陶占平，男，1992年2月24日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张洪炳、张永忠、李四花、张永红、兰培芳、陶占平申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款172916.99元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1385元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3725号 原告：王方成，男，2001年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王柱初，男，1967年3月23日出生，住青岛市即墨区，系原告之父。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被告：山东冶金技师学院，住所地：济南市历城区郭店三区4号，统一社会信用代码：121000004955402433。 法定代表人：许海涛，院长。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：山东正元冶达科技发展有限公司，住所地：济南市历下区山师东路14号，统一社会信用代码：91370102743392471X。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 原告王方成与被告山东冶金技师学院（以下简称冶金学院）、山东正元冶达科技发展有限公司（以下简称冶达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方成的委托诉讼代理人王柱初、王松，被告冶金学院的委托诉讼代理人崔光胜，被告冶达公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告冶金学院的学生，经学校联系在被告冶达公司处实习。2018年4月10日，原告在实习期间接受被告冶金学院老师于洪达的指派外出采购饮用水。当日11时左右，在采购饮用水回程的过程中，途径昌乐县时，被案外人王健、王曰同伐倒的树木砸伤，后被送往昌乐县人民医院住院治疗97天。原告的伤情经鉴定为九级伤残一处、十级伤残三处。被告冶达公司与原告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受损害，作为雇主的被告冶达公司应当承担赔偿责任。原告在实习期间受伤，被告冶金学院作为学校没有尽到教育管理职责，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告冶金学院辩称，原告的受伤是王健、王曰同直接造成的，与该学院无关。事发当日是原告主动去买水，并非受该学院老师的指派，且在实习中该学院已经对原告尽到了教育管理职责，无需承担赔偿责任。事发后主动为原告垫付了医疗费、住宿费49137.98元，原告应予以返还。 被告冶达公司辩称，原告的受伤是王健、王曰同直接造成的，与该公司无关。该公司与原告之间不存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：原告系被告冶金学院的学生，2016年9月份入学。经被告冶金学院联系，由被告冶金学院的老师于洪达带领原告及其他学生在被告冶达公司位于昌乐的施工项目处实习。被告冶金学院分别于2018年3月26日、3月28日、4月5日组织老师及实习学生召开工作会议，对交通安全、作业安全及财产安全等注意事项进行了强调。2018年4月10日上午，经被告冶金学院老师于洪达许可，原告与其同学何金龙骑电动三轮车外出为实习人员采购饮用水。10时30分许，在采购饮用水返回途中，行至昌乐县时，被王健、王曰同伐倒的树木砸伤。原告受伤后于当日被送往昌乐县人民医院住院治疗。于7月16日出院，共计住院97天，入院诊断为创伤性膈破裂、膈疝、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、腹腔积血、多发性胸椎骨折、多发性腰椎骨折。原告住院期间主要由其母亲张彩玲护理，张彩玲的户籍所在地为山东省即墨市。原告住院花费医疗费54404.38元，其中被告冶金学院垫付45613.38元。 2018年10月11日，原告曾委托山东万信律师事务所作为其代理人。山东万信律师事务所于2018年12月4日委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王方成T9、T11、T12、L1、L2椎体压缩性骨折的伤残等级为九级伤残；膈肌破裂修复术后的伤残等级为十级伤残；T8、T11、T2左侧横突、T9-T12棘突、T12双侧椎板骨折的伤残等级为十级伤残；左侧第1-5、7-9肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。王方成的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。王方成住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。王方成的营养期为90日（建议30元/日）。 原告主张经济损失为：残疾赔偿金264248.4元（50817元×20×26%），护理费12700元[100元/天×（97天+30天）]，住院伙食补助费9700元（100元/天×97天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2201元，共计304549.4元，原告自愿主张300000元。 上述事实，有当事人陈述、被告冶金学院出具的证明、昌乐县人民医院住院病案、昌乐县人民医院住院收费票据及转账记录五份、（2018）鲁0725刑初283号刑事判决书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院收费票据、交通费票据一宗、被告冶金学院工作会议记录三份等在案为证。 本院认为，原告在实习期间外出采购饮用水的过程中被王健、王曰同伐倒的树木砸伤，事实清楚，本院予以确认。原告曾起诉王健、王曰同要求其承担赔偿责任。后在案件审理过程中申请撤回对王健、王曰同的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。原告主张与被告冶达公司之间系雇佣关系，但未提供证据证明其向被告冶达公司提供劳务，被告冶达公司向其支付报酬，即原告现无法证明与被告冶达公司之间系雇佣关系。故对原告关于原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告冶达公司应当承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 被告冶金学院分别于2018年3月26日、3月28日、4月5日组织了工作会议，对实习过程中的交通安全、作业安全及财产安全等注意事项进行了强调。原告作为已满16周岁的未成年人，已经对事物有了较高程度的认知和判断能力，且原告外出采购饮用水，学校已安排其同学何金龙陪同前往。据上，被告冶金学院已经尽到了管理职责和安全保障义务，在原告受伤的事故中不存在过错，故原告主张被告冶金学院承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王方成的诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王方成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙希峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1939号 申请保全人：寿光士林机电设备经销处，住所地：寿光市新天地电气商场6号楼31号。统一社会信用代码：92370783MA3FNP4U0C。 法定代表人：李玉梅。 被保全人：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。 法定代表人：李炳奎。 被保全人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西企业总部群3号楼。统一社会信用代码：91370783672224058E。 法定代表人：刘子兴。 本院在审理申请保全人寿光士林机电设备经销处诉被保全人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同任纠纷一案中，申请保全人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7240号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款111970元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司的银行账户存款111970元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月五日 书记员  田晋豪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3635号 原告：李继胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告：李玉奎，男，1949年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李纪果，男，1988年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告李继胜与被告李玉奎、李纪果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继胜及委托诉讼代理人孟国旗、董海明，被告李玉奎、李纪果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54000元及利息3105元（自2014年2月9日起至2019年11月8日止，按年利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告李玉奎因其子李纪果工程需要资金，自2013年2月1日至2013年11月13日共计向原告借款85000元，被告李玉奎出具借条一份。截止2014年2月9日共偿还31000元，剩余54000元被告李纪果承诺分期偿还、利息一分，并出具证明一份。到期后经原告多次催要，被告拒付，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。 李玉奎辩称，欠款属实，但数额不对。向原告借款50000元，已还44712元。 李纪果辩称，与原告没有任何账目往来，不认可原告的主张，借款事实不存在。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.李玉奎出具的借条一份，证明被告李玉奎自2013年2月1日至2013年11月13日向原告借款共计85000元的事实；2.被告李纪果的户籍信息查询结果及其出具的内容为2014年5月份前还款20000元，年前还款20000元，2015年8月再还14000元，利息一分的证明一份，证明被告李纪果自愿承诺对该笔欠款还款且被告主体适格的事实。 经质证，被告李玉奎对1号证据中的借条真实性有异议，认为借条及签名非本人所写；被告李纪果对2号证据户籍信息无异议，对证明的真实性无异议，但认为是在受胁迫情况下书写不应认定为有效证据。 经审查认为，原告提交的1号证据系借条，被告李玉奎虽否认是其签字，但其承认欠款事实存在且不申请笔迹鉴定，故确认为有效证据；被告李纪果对原告提供的2号证据的合法性有异议，但没有证据证明，为此，认定为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告李玉奎因其子李纪果工程需要资金，自2013年2月1日至2013年11月13日共计向原告借款85000元。2013年11月13日，被告李玉奎为原告李继胜出具借条一份，载明：“自2013年2月1日到2013年11月13日共计借李继胜现金捌万伍仟元整小写85000元。李玉奎（签字）2013年11月13日”。后被告还款31000元。2014年2月9日被告李纪果为原告出具还款证明一份，载明：“5月份之前还2万年前再还2万2015年8月份再还1.4万利息一分李纪果（签字）2014年2月9日”。 本院认为，两被告分别为原告出具的借条和还款证明条，能够形成完整的证据链，足以证实欠原告借款54000元的事实。两被告借款未还，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约承担原告的利息损失。原告主张按照年利率1%计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李玉奎、李纪果偿还原告李继胜借款54000元及利息3105元（自2014年2月9日起至2019年11月8日止，按年利率1%计算），于判决生效后十日内付清。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李在兴 二〇一九年十二月三日 书记员  张艳霞
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20176号原告：沈健，女，汉族，1967年5月15日生，住苏州市姑苏区被告：江苏云联科技有限公司，住所地昆山市周庄镇秀海路188号，统一社会信用代码91320583552494643W。法定代表人：JEFFREYCZHU。第三人：昆山市创杰资产管理服务有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场1号楼1901室，统一社会信用代码91320583674880470W。法定代表人：唐烨。原告沈健与被告江苏云联科技有限公司、第三人昆山市创杰资产管理服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。经审查，本院依法向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二Ｏ一九年十二月十日书记员 耿灿生
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3572号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张圆，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省辰溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被羁押并刑事拘留,同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人董立民、汤裕杰，广东谷泰律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3318号起诉书指控被告人张圆犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人张圆及其辩护人董立民、汤裕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月12日17时40分，被告人张圆驾驶一辆粤B*****号重型厢式货车途径东莞市************与一辆由邓某骑行的无号牌二轮电动自行车（车上载有乘客：阮某）发生碰撞，造成邓某受轻伤、阮某受重伤及两车辆不同程度损坏的交通事故，阮某于2019年7月13日经常安医院抢救无效死亡。肇事后，张圆在现场等候处理，主动投案。2019年8月14日，东莞市公安局交通警察支队常平大队认定张圆负事故全部责任，邓某、阮某均不负此事故责任。案发后，被告人张圆与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故法医学鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，被告人张圆的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张圆无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张圆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张圆判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张圆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被害人邓某有过错；2.被告人是初犯；3.被告人是自首；4.被告人家属已经赔偿被害人及死者家属，并取得谅解；5.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2019年7月12日17时40分，被告人张圆驾驶一辆粤B*****号重型厢式货车途径东莞市************与一辆由邓某骑行的无号牌二轮电动自行车（车上载有乘客：阮某）发生碰撞，造成邓某受轻微伤、阮某受重伤及两车辆不同程度损坏的交通事故，阮某于2019年7月13日经常安医院抢救无效死亡。肇事后，张圆在现场等候处理，主动投案。2019年8月14日，东莞市公安局交通警察支队常平大队认定张圆负事故全部责任，邓某、阮某均不负此事故责任。案发后，被告人张圆与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。另查明，被告人案发后赔偿了被害人阮某的家属70000元的精神损害，并取得了被害人邓某及被害人阮某的家属的谅解。以上事实有经法庭出示并质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，涉案物品粤B*****号重型厢式货车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、二轮电动自行车一辆，交通事故尸体检验报告及尸检照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被害人阮某身份证复印件，东莞常安医院疾病诊断证明，居民死亡医学证明，被害人阮某居民户口簿复印件，家庭成员情况证明，东莞市东部公证处公证书，东莞市公安局交通警察支队常平大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故视听材料录像光盘，证人阮某1的证言，被害人邓某的陈述，被告人张圆的供述和辩解等证据证据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张圆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张圆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张圆案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张圆已经赔偿被害人邓某及被害人阮某家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，案发时被告人是变道行驶，未注意直行车辆，导致事故发生，被害人邓某不存在过错，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张圆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡一人轻微伤，负事故的全部责任，不属于犯罪情节轻微，不适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张圆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1959号 本院在执行申请执行人安丘市中安食品有限公司与被执行人蒋权章、马茂军保管合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1959号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4797号原告：高强，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地：灵宝市故县。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：张会琴，女，汉族，1974年1月7日出生，户籍地：灵宝市。原告高强与被告张会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告高强到庭参加了诉讼，被告张会琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24500元及利息3555元（以24500元为基数，按月利率3%计算，自2018年8月起暂计至2019年9月8日，以后计算至款还清时止。已扣除已归还部分）和代还费3675元，暂合计31730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告急需用钱到我处借款，我碍于情面就从贷款平台贷款，分多次通过转账的形式支付给被告，并约定月利率3%，被告写有借条。后经我催要，被告陆续归还我6000元利息。2019年7月21日，经我与被告结算，被告欠我本金24500元和损失。因我找别人将我原在贷款平台上贷的款归还了，别人要求支付代还费3675元。结算时，经我与被告协商，一致同意被告支付代还费3675元。当天，被告书写了借条，同时注明：于2019年8月31日之前一次性还清。若在归还日期内未还，代还费用由张会琴付款。后经我多次催要，被告分文未付。无奈，提起诉讼。被告张会琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有借条1张。因被告缺席未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：被告张会琴曾从原告高强处借款。2019年7月21日，双方结算后，被告下欠原告24500元未还，给原告出具借条一张，载明：“借条。今借到高强现金贰万肆仟伍佰元整（￥24500元），于2019年8月31日之前一次还清。若在规定日期内未还，代还费由张会琴付款。借款人：张会琴。2019.7.21”。逾期被告未还，引起诉讼。庭审中，因被告缺席未参加庭审，致本案调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告张会琴欠原告高强借款24500元未付，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告负有还款责任。现原告要求被告偿还借款24500元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息，因借条上并未注明，对借期内的利息本院不予支持。但被告逾期还款，依法可按照年利率6%支付逾期利息；原告要求被告支付代还费，因没有提交相应证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会琴偿还原告高强欠款24500元及利息（以24500元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告张会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执1092号 申请执行人潍坊市技师学院，住所地山东省潍坊市潍城区西环路11611号。 被执行人董明，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年09月10日立案执行的申请人潍坊市技师学院申请执行被执行人董明房屋租赁合同纠纷一案，董明已于2019年09月18日向我院缴纳执行款，被执行人已全部履行本案应承担义务，此案执行完毕。 二〇一九年十二月六日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3946号原告：梁万，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：440************757。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告梁万诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还12320元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，对原告起诉主张的砖块数量及单价均没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告梁万于2017年9月26日向被告三友公司订购砖块5万块，每块砖单价0.28元，总金额为14000。因被告三友公司停产，尚欠原告44000块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对三友公司拖欠原告44000块砖未交付的事实没有异议，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，原告请求被告三友公司退还12320元，本院予以支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付12320元及利息（从2019年11月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告梁万；二、驳回原告梁万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告阳西县三友环保砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7133号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡耀坤，该公司职工。 被告：张东山，男，1988年7月1日生，汉族，住寿光市。 被告：张建修，男，1958年7月1日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉贵，男，1975年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：马秀芹，女，1974年7月31日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张江山、张建修、张玉贵、马秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡耀坤到庭参加诉讼，被告张江山、张建修、张玉贵、马秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东山、张建修偿还借款本金100000元及利息5043.1元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）；2、被告张玉贵、马秀芹对上述借款本息负连带清偿责任；3、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，被告张东山、张建修经被告张玉贵、马秀芹作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2019年5月11日。截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息5043.1元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）。请求依法支持原告的诉讼请求。 张东山、张建修、张玉贵、马秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年5月初，张东山与其财产共有人张建修共同申请向原告贷款。同年5月12日，原告与张东山签订个人借款合同，约定：张东山向原告借款100000元，借款种类为中长期贷款，期限自2017年5月12日至2020年5月11日，借款方式为可循环方式，即借款人在借期内可随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2017年5月12日，张玉贵与原告签订最高额保证合同，同时，张玉贵与其财产共有人马秀芹向原告出具担保声明，同意为张东山在原告处的借款100000元、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、履行情况 2018年5月12日，原告向被告张东山交付借款100000元，期限至2019年5月10日，月利率6.8875‰。借款到期后，张东山未付借款本息，至今尚欠借款本金100000元及利息未付（利息计算至2019年7月20日5043.1元，以后另计）。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保声明、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。因该贷款为循环贷款，即只要在2017年5月12日至2020年5月11日期间发生张东山的贷款，张玉贵、马秀芹均负有保证义务。原告提供的2018年5月12日的贷转存凭证，被告张东山签字确认借款金额，证实原告已经履行了出借义务，被告张东山已经收到该借款。借款到期后，张东山未按约定的期限偿还，已构成违约，该债务作为张东山、张建修的共同债务，原告要求其偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张玉贵、马秀芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东山、张建修返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息计算至2019年7月20日为5043.1元，之后按合同约定的利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张玉贵、马秀芹对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张东山、张建修追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1201元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4425号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：臧真钰，男，1991年4月25日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：曲金明，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：田凤军，男，1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 被告：万正君，女，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市祥源汽车配件有限公司。。住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村 法定代表人：田凤军，经理。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曲金明、李勋娥、田凤军、万正君、诸城市祥源汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人臧真钰到庭参加诉讼。被告曲金明、李勋娥、田凤军、万正君、诸城市祥源汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曲金明和被告李勋娥共同偿还原告借款利息165489.05元（利息计算至2018年10月20日）；2、被告曲金明和被告李勋娥偿还原告自2018年10月21日至借款还清之日的利息，利率按照合同该约定利息执行；3、被告田凤军、被告万正君、被告诸城市祥源汽车配件有限公司对上述欠款承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曲金明由被告李勋娥、田凤军、万正君、诸城市祥源汽车配件有限公司提供担保，于2016年6月30日从原告处和平街支行贷款4980000元，借款到期日2017年6月29日，原告处和平街支行按照合同约定将贷款存入被告曲金明贷转存凭证账户62×××11，借款到期后，借款人未按照合同约定偿还贷款利息（借款本金于2017年9月27日结清），尚欠借款利息165489.05元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 被告曲金明、李勋娥、田凤军、万正君、诸城市祥源汽车配件有限公司未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2016年6月30日，被告曲金明与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2016）年第261600178号]，约定：被告向原告借款4980000元用于汽车配件加工，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。借款利率采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李勋娥自愿对被告曲金明的该笔贷款承担共同还款责任。被告田凤军、被告万正君、被告诸城市祥源汽车配件有限公司与原告于2016年6月30日签订《保证合同》，自愿对被告曲金明和被告李勋娥的上述贷款自愿承担连带担保责任，担保范围是：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2016年6月30日，原告按照合同约定向被告发放贷款4980000元，款项汇至被告曲金明指定的银行账户62×××11，利率为6.8875‰（月利率）。原告认可被告曲金明和被告李勋娥在2017年9月27日将借款本金4980000元全部予以偿还。原告陈述其主张的利息165489.05元（计算至2018年10月20日）是由贷款期间的产生正常利息、贷款逾期利息、计收罚息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告未按照约定支付借款期限内的利息，且出现逾期还款而产生逾期罚息，但根据原告陈述的利息计算公式不能得出其主张的利息165489.05元，且原告提供的贷转存凭证（借款借据）中记载的利率为6.887‰（月息），而其提供的放款结清列表中记载的利率为8.7‰（月息），原告未作出合理解释和说明，现原告仅仅依据其自行制作的贷款账卡及利率变动明细表和放款结清列表而向被告主张支付利息165489.05元（计算至2018年10月20日），证据不充分，本院不予支持。原告可待提供充分的证据后另行主张。 依照《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3610元，公告费300元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王杰先 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢519号申请执行人：黄星群，男，1967年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人：李爱民，男，1972年10月24日生，汉族，住响水县。黄星群与李爱民其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初2995号法律文书已经发生法律效力。因李爱民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄星群于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  郑 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3602号 原告：吕祥胜，男，1961年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：潍坊润泽置业有限公司，住所地：昌乐县利民街73号，统一社会信用代码：913707256980956292。 法定代表人：王令堂，董事长。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽洋，该公司职工。 原告吕祥胜与被告潍坊润泽置业有限公司（以下简称润泽置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥胜的委托诉讼代理人王立杰，被告润泽置业公司的委托诉讼代理人曹雪峰、王泽洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋认购协议书，与原告签订昌乐县润泽·龙凤苑小区15号楼1单元1001室的房屋买卖合同、交付房屋并协助原告办理房屋产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，原、被告签订商品房认购协议书一份，原告认购被告开发的昌乐县润泽·龙凤苑小区43号楼2单元302室房产一套。后原、被告协商一致，将原告认购的房屋变更为15号楼1单元1001室。认购协议签订后原告缴纳认购款100000元，但被告违反约定至今未与原告签订房屋买卖合同，并拒绝向原告交付房屋协助原告办理房屋产权登记手续。 被告润泽置业公司辩称，该公司与原告签订的认购协议书中载明的43号楼2单元302室至今未建设，也未取得预售许可证，该协议无效。协议变更为15号楼1单元1001室后，该公司多次通知原告补缴购房款、更换单据并签订《商品房买卖合同》。原告未补缴款项，也未更换财务单据，双方未形成新的合同关系，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交润泽·龙凤苑认购协议书一份、收款收据一份。被告质证称对认购协议书及收款收据的真实性无异议，但认购协议书中载明的43号楼2单元302室并未建设，也未取得预售许可证，该认购协议书无效；收款收据中载明要求原告更换单据，但原告至今未更换，双方未形成新的合同关系。本院审查认为原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，原、被告签订润泽·龙凤苑认购协议书一份载明：原告从被告处认购润泽·龙凤苑43号楼2单元302室，建筑面积暂定92.28㎡，单价为2889元/㎡，总房款266597元；原告采用一次性/按揭/分期付款方式付款；原告支付房屋认购款100000元，该款在签订协议书时同时交付，此款在双方签订《商品房预售合同》后自动转为购房款；协议签订后，原告在收到被告《商品房买卖合同》催签通知时，五日内到售楼处与被告签订《商品房买卖合同》逾期不到者，被告应尽再次通知的责任，再次通知仍不能签订《商品房买卖合同》的，视为原告自动放弃，原告所缴纳的房屋认购款不予退还，被告有权就该房屋另行处理。 2011年7月7日，原告缴纳43号楼2单元302室诚意金100000元，被告出具收款收据一份。该收款收据备注一栏备注：更换单据刘霞。 因认购协议书中载明的43号楼2单元302室并未实际建设，原、被告协议将原告认购的房产变更为15号楼1单元1001室（现房），单价为3130元/㎡。协议变更后，原、被告未就变更后的房产签订《商品房买卖合同》。 另查明，2018年10月9日，原告认购的润泽·龙凤苑15号楼1单元1001室在潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初648号案件中被查封。 本院认为，原、被告之间签订的认购润泽·龙凤苑15号楼1单元1001室的认购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。原告与被告认购协议书并缴纳认购款已八年有余，被告未履行通知原告签订《商品房买卖合同》的义务，已构成违约。现涉案房屋在其他案件中被查封，被告客观上已无法实际履行签订《商品房买卖合同》、交付房屋、办理房屋产权登记手续的义务。原告可基于合同不能履行，要求被告承担相应责任。现经本院释明，原告不变更诉讼请求。故对原告关于被告履行房屋认购协议书，与原告签订昌乐县润泽·龙凤苑小区15号楼1单元1001室的房屋买卖合同、交付房屋并协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，不予支持。被告主张多次通知原告补缴购房款、更换单据并签订《商品房买卖合同》，但未提供者证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕祥胜的诉讼请求。 案件受理费5298元减半收取2649元，由原告吕祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙希峰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1142号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李洪光，男，1972年3月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施监视居住，同年11月27日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）566号起诉书指控被告人李洪光犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日21时50分许，被告人李洪光驾驶鲁VJV795白色思威牌小型普通客车，沿寿光市健康街由西向东行驶至寿光一中南门口处时，与鲁VE689U黄色奥迪小型轿车发生道路交通事故，现场呼气式酒精检测结果为197mg/100ml。经检验，李洪光血液中乙醇成分含量为192mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李洪光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人李某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、和解协议、谅解书、人车合一照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李洪光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪光已赔偿李某各项经济损失共计人民币15万元，并获得谅解。被告人李洪光已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李洪光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田文远 二〇一九年十二月十日 法官助理 马晓斐 书 记 员 杨程程
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初7340号 原告:仲某,女,1970年7月17日生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：郝某，男，1980年12月7日生，汉族，住寿光市。 原告仲某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有莲到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书的约定给付原告人民币100万及逾期支付利息（利息计算分别如下:20万从2014年5月1日至支付止;20万从2015年5月1日至支付止；20万从2016年5月1日至支付止;20万从2017年5月1日至支付止；20万从2018年5月1日至支付止。利息均按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原被告双方协议离婚，被告承诺给付原告现金100万，并约定了支付时间及数额，有离婚协议书为证。该笔款项被告至今未给付给原告。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实支持原告的诉讼请求。 郝某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻。2014年8月22日，双方在民政局协议离婚，离婚协议书中约定，被告给付原告现金1000000元，每年200000元，分五年付清。从2014年5月至2019年5月1日前付清，每年200000元。每年年底付清，时间为12月30日。该款项经原告催要，被告未予支付。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、户口证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告持离婚协议书向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告应按约定支付原告全部欠款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利的。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后十日内支付原告仲新10×××××元； 二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢700号 申请执行人：朱海明，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。 被执行人：邱伯苏，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0784民初294号民事判决发生法律效力后。申请执行人朱海明于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邱伯苏支付材料款197550元、利息、案件受理费4251元。本院于2019年9月2日依法立案执行。执行立案标的额201801元。 本案立案后，依法向申请执行人朱海明送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供，被执行人邱伯苏在安丘市有房屋拆迁补偿款。 本院于2019年9月2日向被执行人邱伯苏发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初294号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日、2019年11月7日、2019年12月4日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人邱伯苏的银行、互联网银行账户有存款16440元，本院依法冻结扣划该款项。 2、查明，被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、查明，被执行人在公安部门无车辆登记信息。 4、未发现被执行人邱伯苏在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年9月11日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 2、2019年12月26日，到安丘市财政所调查，查明被执行人邱伯苏没有拆迁补偿款。 3、2019年12月26日，电话约谈被执行人邱伯苏住所地安丘市村主任，查明邱伯苏在本村无拆迁补偿款，无可供执行的财产。 三、因被执行人邱伯苏未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因邱伯苏未如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其现住无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，除去扣划的16440元，申请执行人享有的债权尚有185361元未能实现。执行申请费2927元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢700号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十九日 书记员  宿 冬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5605号 原告：臧瑞莲 委托诉讼代理人：杨宗文 委托诉讼代理人：张清国 被告：王素兰 原告臧瑞莲与被告王素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告臧瑞莲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告臧瑞莲撤回对被告王素兰的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告臧瑞莲负担。 审判员 张 义 二〇一九年十二月五日 书记员 程莉茹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初3774号原告：化州市******地产开发有限公司。住所：化州市鉴江区********************。法定代表人：张某1。被告：李超明，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省化州市***********。居民身份证号码：440************531。被告：陈曼婷，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省化州市***********。居民身份证号码：440********07041905。原告化州市******地产开发有限公司与被告李超明、陈曼婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案，原告化州市******地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按化州市******地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钟华区审 判 员 邹大明审 判 员 徐学军二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗章鑫书 记 员 赵 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3574号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人香炳耀，男，1965年11月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3322号起诉书指控被告人香炳耀犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人香炳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月份开始，被告人香炳耀帮朋友“培仔”（另案处理）在自己经营的东莞市***********太兴百货店内向他人收受香港外围六合彩投注，每期从中获取投注额2%至10%不等的提成。香炳耀通过微信或者现场投注的方式，向参赌人员陆某、香某、李某（三人均另案处理）等24人收受六合彩投注，投注额合计十几万，从中获利约2.5万元。公诉机关提供了现场勘查材料，作案手机等物证，微信聊天记录等电子数据，六合彩投注单等书证，香某等证人的证言及被告人香炳耀的供述等证据。公诉机关据此认为被告人香炳耀无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。香炳耀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对香炳耀判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人香炳耀对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人香炳耀犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人香炳耀以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人香炳耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人香炳耀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人香炳耀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人香炳耀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币2138元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。