山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3696号 原告：宇恒龙，男，1988年1月5日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李波涛，男，1973年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊德霖物流有限公司，住所地：昌乐县城南街道辛安街9号。 法定代表人：李涛，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 原告宇恒龙与被告李波涛、潍坊德霖物流有限公司(以下简称德霖公司)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人民保险泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇恒龙及其委托诉讼代理人董浩、被告李波涛、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲、被告人民保险泰州公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。被告德霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇恒龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李波涛驾驶被告德霖公司的货车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。被告李波涛承担事故次要责任，该货车分别在被告人民保险潍坊公司与人民保险泰州公司投保了交强险与商业三者险。 被告李波涛辩称，事故的发生及责任属实，他是被告德霖公司的职工，事故发生在履行职务期间，该货车投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 被告德霖公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险潍坊公司辩称，涉案货车投保交强险情况属实，对原告的损失在交强险分项责任限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告人民保险泰州公司辩称，涉案货车投保商业三者险情况属实，对原告的损失先在交强险限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年3月10日15时40分许，原告宇恒龙驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车（载原告母亲徐桂花），沿昌乐县方山龙泉寺盘山路由南向北行驶至一拐弯处时，与被告李波涛驾驶的停靠在路边的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，造成宇恒龙、徐桂花受伤，摩托车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，宇恒龙承担事故主要责任，李波涛承担事故次要责任，徐桂花不承担事故责任。 原告提供住院病历证实：发生事故后入住昌乐县中医院治疗17天，经诊断伤情：头皮裂伤、面部软组织裂伤、蛛网膜下腔出血、牙槽骨折、牙损伤、右膝后交叉韧带撕脱、右膝腓骨头骨折等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、牙齿修复费、二次手术费、养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年11月1日)，其鉴定意见：1、被鉴定人因牙槽骨折构成伤残十级，2、误工时间为伤后180天，3、护理期限为1人护理90天，4、营养期间为60天、每天30元，5、牙齿修复费为21000元或以实际支出为准，6、无二次手术费。 原告依据住院病历，提供门诊病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据，主张医疗费40000元、鉴定费2600元、检查费376元、病历复印费39元、残疾赔偿金32594元(农村标准16297元/年×20年×10%)、误工费13595.40元(180天×农村标准75.53元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、伙食补助费510元(17天×30元/天)，合计91514.40元，被告无异议。 被告李波涛提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实被告李波涛驾驶的鲁Ｇ×××××号货车登记在被告德霖公司名下，该货车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，在被告人民保险泰州公司投保了商业三者险，两种保险的保险期间均自2018年10月30日始至2019年10月29日止，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔）。该事故另一受害人徐桂花提交书面声明，因受伤轻微不起诉，不要求预留保险限额。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据司法鉴定意见书、户口本，并提供护理人的结婚证、房产证、物业管理费票据等证据，主张护理费9481.5元(其姐姐宇文娟护理90天×农村标准75.53元/天)、精神抚慰金10000元、交通费500元、牙齿修复费21000元(原告主张牙齿修复费为辅助器具费)。被告质证认为：护理费数额计算错误，对精神抚慰金不予认可，交通费数额过高，对牙齿修复费系后续治疗费。认证如下：关于原告主张的护理费，其数额计算错误，纠正后确认为6797.70元(90天×75.53元/天)。关于原告主张的交通费，根据住院天数及举证情况，酌情确认200元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告承担事故主要责任，故不予确认。关于原告主张的牙齿修复费21000元，确认为后续治疗费。 另查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入为16297元/年、为75.53元/天。 本院认为，本案争议的焦点，是牙齿修复费属性认定及原告损失赔偿责任的认定。因牙齿并非帮助疾病康复的辅助器具，牙齿修复系后续的治疗过程，故原告主张的牙齿修复费系后续治疗费，属医疗费范畴，而非辅助器具费。被告李波涛辩称系被告德霖公司的职工，因被告李波涛未举证证实，被告德霖公司又未到庭，故是否职工关系无法查明；被告李波涛承担事故次要责任，确定被告李波涛负30%的赔偿责任。相关法律规定由败诉方承担诉讼费用，根据本案被告李波涛承担事故次要责任的情况，对被告人民保险潍坊公司与被告人民保险泰州公司关于诉讼费不予赔偿的意见不予采纳。 认定原告的经济损失为119512.10元，其中医疗费损失为63310元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、牙齿修复费)、伤残损失为53187.10元(包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费)、手续费用为3015元(包括鉴定费、检查费、复查费)。 因鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失53187.10元，合计63187.10元。 对原告超出交强险以外的损失56325元（119512.10元-63187.10元），因鲁Ｇ×××××号货车在被告人民保险泰州公司投保了商业三者险，且承保车辆一方负30%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险泰州公司赔偿30%，计款16897.50元。因原告要求被告赔偿80000元，低于总赔偿数额，系当事人对民事权利的自主处分，因交强险限额属法定赔偿不予变更，故相应减轻商业三者险的赔偿责任，确定被告人民保险泰州公司赔偿原告16812.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告宇恒龙经济损失63187.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宇恒龙经济损失16812.90元； 三、驳回原告宇恒龙的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担689元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担211元，诉讼保全费120元，由被告李波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯春洁