济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8780号原告：李翠华，女，1964年7月10日出生，汉族，公司职员，住山东省济南市。被告：杜世超，男，2000年2月26日出生，汉族，顺丰公司职工，住山东省莘县。统一社会信用代码：91370112664858341W法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：曲超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：914403007883097151负责人：李建民，分公司法定负责人。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。原告李翠华与被告杜世超、被告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托诉讼代理人王传威，被告杜世超，被告顺丰公司的委托诉讼代理人曲超，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费22034.93元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金79098元、误工费35640元、护理费22920元、营养费4500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗费6000元，共计174192.93元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，在济南市历下区和平路与历山东路交叉口处，被告杜世超驾驶二轮电动车（被告顺丰公司所有，在被告阳光保险公司处投保）与驾驶二轮电动车的我发生交通事故，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，我与被告杜世超承担同等责任，因此次事故给我造成了损失，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告杜世超辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，同意赔偿原告李翠华合理合法的损失。被告顺丰公司辩称，事故是同等责任，我公司车辆无法在车辆部门进行登记，更无法承保交强险，该车鉴定认定即使为机动车也是在行政管理领域中进行的认定与鉴定，不应当适用民事赔偿。被告阳光保险公司辩称，1、若被告顺丰公司可以提供充分证据证实肇事车辆系承保车辆，且提供肇事车辆的资产编码经我公司确认系承保车辆，并无其他免赔事由时，本公司同意依据法律规定按比例承担赔偿责任，若无法证明肇事车辆系承保车辆，我公司拒赔。2、医疗费原告李翠华应提供完整的住院病案等治疗记录，应扣除非医保及非本次事故造成的用药后按责任比例50%赔偿，我公司保留对用药必要性申请鉴定的权利。住院伙食补助费应按每天100元根据责任比例50%及住院天数赔偿。残疾赔偿金应按责任比例50%赔偿。误工费，原告李翠华已满55周岁，已到退休年龄，不应支持；护理费过高，应提供证据证明护理人员收入损失情况，且应当按照责任比例50%赔偿。营养费过高，应按每日30元计算，且应当按照责任比例50%赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院依法裁量。后续治疗费未实际发生，不予赔付。交通费原告李翠华应提供相应证据证明。鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，应由侵权人承担，我司不承担。对于其他财产损失，应扣除100元的免赔额。且上述费用若被告杜世超、被告顺丰公司已垫付，应扣除已垫付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日11时8分许，被告杜世超无证驾驶电动二轮车沿和平路由西向东行驶至历山东路路口时，适遇原告李翠华无证驾驶电动二轮车由西向东行驶，两车刮碰，造成车辆受损，原告李翠华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜世超承担事故同等责任，原告李翠华承担事故同等责任。原告李翠华之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，左髋部损伤构成十级伤残；伤后误工时间为300日；伤后护理时间为150日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理；伤后营养期限为180日；后续治疗费可拟定为需人民币12000元左右；二次手术取出固定物期间误工时间为30日，需1人护理15日。另查明，被告杜世超驾驶的新日牌电动二轮车车主系被告顺丰公司，被告杜世超系被告顺丰公司员工。原告李翠华与被告杜世超驾驶的电动二轮车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，均属机动车。被告顺丰公司在被告阳光保险公司处投保商业险，限额每人每事故40万元，事故发生在保险期间。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告杜世超负事故同等责任，原告李翠华负事故同等责任。本院酌定被告杜世超承担50%的责任，原告李翠华承担50%的责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此被告顺丰公司应对原告李翠华的相关损失承担全部赔偿责任。原告李翠华主张医疗费22034.93元，并提供住院病历、费用清单、住院收费发票、门诊发票、诊断证明予以佐证，经核实原告李翠华实际花费医疗费33069.86元，本院对该数额予以确认。原告李翠华主张住院伙食补助费1300元，住院26天，按每天100元计算，按50%的比例主张，本院对住院伙食补助费2600元的数额予以确认。原告李翠华主张伤残赔偿金79098元，并提交鉴定意见书、身份证予以佐证，证实原告李翠华因本次交通事故构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，本院予以支持。原告李翠华主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限180天，每天按50元计算，按50%的比例主张，本院对营养费9000元的数额予以确认。原告李翠华主张精神损害抚慰金1000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告李翠华因本次交通事故构成十级伤残，对其工作生活造成影响，本院予以支持。原告李翠华主张后续治疗费6000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实后续治疗费12000元，按50%的比例主张，本院对后续治疗费12000元的数额予以确认。原告李翠华主张误工费35640元，并提交鉴定意见书、工作证明、营业执照、工资发放计算表予以佐证，证实原告李翠华月平均收入4700元，误工时间为330日，按每天108元计算，本院认为原告李翠华在事故发生时已满55周岁，达到法定退休年龄，其提交的证据无法证实确有劳动收入且存在误工损失，对原告李翠华的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李翠华主张护理费22920元，并提交鉴定意见书、户口本、身份证复印件予以佐证，证实原告李翠华伤后护理时间为150日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，二次手术取出固定物期间需1人护理15日，按每人每天120元计算，本院认为原告李翠华未能举证证实两护理人员的收入情况及因护理产生的误工损失，其要求按每天120元计算无事实及法律依据，护理费本院支持20696元（39549元÷365天×150天＋39549元÷365天×26天＋39549元÷365天×15天）。原告李翠华主张交通费300元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院予以支持。原告李翠华主张鉴定费1400元，并提交发票予以佐证，证实鉴定费为2800元，按50%的比例主张，本院对鉴定费2800元的数额予以确认。综上，原告李翠华的上述损失共计160563.86元（医疗费33069.86元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费2600元＋营养费9000元＋伤残赔偿金79098元＋护理费20696元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2800元），被告顺丰公司为其所有的车辆在被告阳光保险公司投保商业险，被告阳光保险公司应在其保险限额内对原告李翠华的上述损失承担50%的赔偿责任，即80281.93元。被告阳光保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以佐证，鉴定费被告阳光保险公司亦应赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告顺丰公司在被告阳光保险公司投保非机动车商业险并不能因此改变其所有车辆系机动车的性质，其未投保交强险侵犯了原告李翠华本应因交强险获得的权益，被告顺丰公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，原告李翠华主张的医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费20696元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元应由被告顺丰公司在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费23069.86元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费2600元、营养费9000元、鉴定费2800元由被告顺丰公司按50%的比例承担赔偿责任。被告顺丰公司的赔偿总额应为135828.93元（10000元＋79098元＋20696元＋300元＋1000元＋23069.86元×50%＋12000元×50%＋2600元×50%＋9000元×50%＋2800元×50%），扣除被告阳光保险公司承担的80281.93元，被告顺丰公司还应赔偿原告李翠华55547元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内向原告李翠华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计80281.93元。二、被告山东顺丰速运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李翠华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计55547元。三、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告李翠华承担380元，被告山东顺丰速运有限公司承担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇一九年十二月二十日法官助理  王大勇书 记 员  赵天娇