内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3344号原告：孙素华，女，汉族，1967年9月25日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，1984年2月12日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：李俊利，男，汉族，1975年5月5日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告孙素华诉被告魏某、李俊利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素华及其委托诉讼代理人郭润锁、被告魏某及其委托诉讼代理人杨振东、被告李俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失31624.8元，详细计算标准为医疗费1037元、交通费33元、鉴定费2000元、误工费13036.8元（108.64元*120天）、护理费6518.4元（108.64元*60天）、营养费9000元（100元*90天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月30日7时10分许，被告魏某的儿子李某，16岁，未成年人，骑行电动自行车沿110国道西侧非机动车道由北向南行驶至1070公里/100米附近时，与前方同车道的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定李某系未成年人，由其监护人魏某（李某的母亲）负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经乌海市蒙中医院治疗，诊断为：“右外踝骨折”石膏固定，在家休息，门诊定期复查治疗，花费医疗费1037元，经司法鉴定，原告误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。综上所述，原告认为被告因交通事故给原告造成经济损失，理应承担民事赔偿责任，经协商未果，只好诉至法院，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益。被告魏某答辩：首先魏某作为交通事故案子的被告是不适格的，因为魏某并没有和原告之间发生过交通事故，所以诉魏某作为交通事故的赔偿人是不合适的，请求法院驳回；其次对于原告的诉讼请求不认可，理由为：他的诉求中很多都是顶格诉讼，在第一开庭时原告所出示的病情证明有疑点，明显有要求医生出具的证明，于事实不符，应予以驳回。被告李俊利答辩意见同魏某。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明被告的未成年儿子撞伤原告的事实及被告魏某负全责的事实；证据二、病情证明书6张，证明原告病情属交通事故造成。证据三、医疗费收据18张，证明产生金额为1037元；证据四、交通费7张，证明看病产生交通费33元；证据五、鉴定费发票一张，证明因鉴定产生鉴定费金额为2000元；证据六、司法鉴定意见书，证明三期鉴定情况，具体为原告误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。针对原告的举证，二被告质证意见为：对原告的证据一真实性合法性予以认可；对证据二诊断书与上一次开庭（2019）内0302民初984号原告所出示的病情诊断书存在差异，那个案子开庭后，我们调取了相关证据，这份证据是最原始的证据，这回原告并没有出具，就因为第一次证明没有休息两周的字样，而之后出具的诊断书，原告自己要求出具休息两周的证明，而且在之后的诊断书中一直要求休息两周，在4月份的诊断书是原告自行找医生开具的，与之前的病历有出入，不予认可；对证据三真实性没有异议，但证明目的不予认可，第一部分的五张认可，是事故发生当天的记录，之后2019年的证明只是检查费，也就是说原告只是检查，没有具体的检查项目说明，也无法证明与本次事故有关联性；对证据四交通费2018年12月的认可，2019年1月11日张还有两张2016年的票据不认可；对证据五发票真实性认可；对证据六鉴定书的分析说明5中第二条被鉴定人孙素华车祸伤及右下肢，有明显外伤史，并至右外踝骨折，可以说明原告是有外伤史的，只是这次事故又复发的，不应由被告全部赔偿，并且对于误工护理期的鉴定，医院诊断就是骨折，而鉴定报告中都是顶格诉讼。被告为反驳原告主张并使其抗辩事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、（2019）内0302民初984号案件中调取的证据，证实当时原告提交了5张病情证明书，原告只是右外踝骨折，伤情并不严重，不需要住院治疗，与原告提供的证据是有相互矛盾的。现在原告出示了一张新的诊断书，说是鉴定机构要求的，这张显然是假的；证据二、照片，证实事故发生时原告所驾驶的电动车是经过自行改装，加宽加高加重，并且尾灯是破损的，证明原告当时本身应该是有责任的，费用应该由双方共同承担。原告对被告的证据进行审验质证，并发表质证意见为：对被告的证据一、5张诊断证明上次开庭与这次的证据是完全一致的，不存在额外增加的情况；对证据二原告买车时车就是现在的样子，不存在改装，并且交警已经出具了责任认定，我认为交警已经将情况考虑进去了，应当按照认定书进行责任认定。根据原被告的举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告的证据一、乌海市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书一份，证明被告的未成年儿子李某撞伤原告的事实，因李某未成年故被告魏某负全责的事实。本院予以认定事故全责是被告魏某；对原告的证据二、病情证明书6张；该六份证据均有乌海市蒙中医院的病情证明，本院予以认定原告的伤情为右外踝骨骨折的事实存在；对原告的证据三、医疗费收据18张，证明产生金额为1037元。有乌海市蒙中医院的专用收据，该收据与原告提供的病情证明时间符合，本院予以认定原告为治疗其右外踝骨骨折支出医疗费1037元的事实存在；对原告的证据四、交通费7张，证明看病产生交通费33元；有两张2016年的各五元票据，本院认为原告出具的发票，打印时间为2016年8月，该票据没有原告具体是否是看病的时间显示，本院不予采信。2019年1月11日1张5元原告没有具体说明票据的由来，本院不予采信。故本院认定原告为看病支出交通费18元；对原告的证据五、鉴定费发票一张，证明因鉴定产生鉴定费金额为2000元。该费用属于原告为三期鉴定合理支出的鉴定费。本院予以认定；对原告的证据六、鉴定书，证明原告的伤情不属于伤残范围，证明原告误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。三期鉴定情况，属于原告受伤后的司法鉴定意见，本院予以认定。对被告提供的证据一、（2019）内0302民初984号案件中调取的证据，证实当时原告提交了5张病情证明书，原告只是右外踝骨折，伤情并不严重，不需要住院治疗，与原告提供的证据是有相互矛盾的。现在原告出示了一张新的诊断书，说是鉴定机构要求的，这张显然是假的；对于被告提出的质疑，经庭审中鉴定报告显示，多出一份病情证明书，属于原告为鉴定的合理诊断病情而产生的病情证明书。被告也没有相反证据证明原告的病情证明为虚假的，故被告的质疑本院不予认可。对被告提供的证据二、照片，证实事故发生时原告所驾驶的电动车是经过自行改装，加宽加高加重，并且尾灯是破损的，证明原告当时本身应该是有责任的，费用应该由双方共同承担；对此证据本院认为因原告出事故时，有交警部门的责任认定书认定了事故的全责为被告。原告的车辆是否为改装车，交警部门没有认定，被告也没有具体的科学的依据认定原告的车辆为改装车。故本院对被告的证据二不予认可。本案经审理查明：2018年11月30日7时10分许，被告魏某、李俊利的儿子李某（16岁未成年人），骑行电动自行车沿110国道西侧非机动车道由北向南行驶至1070公里/100米附近时，与前方同车道的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定李某系未成年人，由其监护人魏某（李某的母亲）负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经乌海市蒙中医院治疗，诊断为："右外踝骨折"石膏固定，在家休息，门诊定期复查治疗，花费医疗费1037元。原告提起诉讼后请求对其是否属于伤残和“三期”提出司法鉴定，经司法鉴定，原告不属于伤残范围，原告的误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。原告为看病支出合理交通费18元。经查李某的母亲为魏某、父亲为李俊利。本案认为：二被告的儿子李某属于未成年人，在此次交通事故中负有赔偿责任的人，应该是李某的法定监护人魏某、李俊利。此次事故侵害了原告的生命健康权，二被告理应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告治疗支出的医疗费1037元、交通费18元、鉴定费2000元、误工费13036.8元（参照居民服务业上一年度职工平均工资39654元的标准计算，计算方法：120天×39654元/365天）、护理费6518.4元（参照居民服务业上一年度职工平均工资39654元的标准计算，计算方法：60天×39654元/365天）、营养费9000元（每日100元×90天）属合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告魏某、李俊利共同赔偿原告孙素华医疗费1037元、交通费18元、鉴定费2000元、误工费13036.8元、护理费6518.4元、营养费9000元；以上共计31610.2元，二被告于判决生效后三日内给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.findlaw.cn/124800/""_blank)》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(http://china.findlaw.cn/ask/question_44554230.html""_blank)。案件受理费295.31元（原告已预交），由二被告共同承担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于(http://china.findlaw.cn/chifengshi""_blank)乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二Ο一九年十二月二十日书记员 候佳宇