wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4317号原告：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市青镇农行对面。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告姜某诉被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费26万元，逾期利息22100元，共计282100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日原被告双方签订了《分项工程承包合同》。合同约定：工程名称：吴忠仪表配套产业园项目；工程地点：金积工业园区；工程内容：木工支模；承包方式：轻工；承包价格：粘膜面积45元；付款方式：出基础60%，钢构安装完付清；施工工期：2016年5月24日至2017年10月止；如发生争议，提起诉讼由工地所在地人民法院受理。合同签订后，原告组织人员进行施工，按照约定完成施工任务。2017年12月30日原被告双方进行结算，被告出具《工程计算单》。结算总价为645795元，已付390000元，未支付费用为255795元。原告多次索要，被告于2018年11月3日向原告出具《承诺书》一份。承诺姜某人工工资26万元，于2019年4月底前付清，如若付不清承担利息。承诺的期限到后，被告一直以各种理由推脱不付。现原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、分项工程承包合同、工程结算单各一份（原件），证明：1.双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效；2.原告承包吴忠仪表配套产业园项目1号、2号办公楼和3、4、5、6、7、8号厂房的木工劳务的事实；3.2017年12月30日，双方进行结算，被告尚欠255795元的事实；二、承诺书一份（原件），证明：被告承诺于2019年4月底之前付清欠原告的劳务费260000元，如若付不清承担利息的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原被告双方签订了《分项工程承包合同》。该合同约定：工程名称：吴忠仪表配套产业园项目；工程地点：金积工业园区；工程内容：木工支模；承包方式：轻工；承包价格：粘膜面积45元；付款方式：出基础60%，钢构安装完付清；施工工期：2016年5月24日至2017年10月止；如发生争议，提起诉讼由工地所在地人民法院受理。合同签订后，原告组织人员进行施工，完成了相应施工任务。2017年12月30日，原被告双方进行结算，被告向原告出具一份《工程计算单》。该结算单载明，结算总价为645795元（每平方米45元，施工合计14351平方米），已付原告390000元，未支付费用为255795元。原告多次催要后，被告于2018年11月3日向原告出具一份《承诺书》。该承诺书载明，被告欠姜某人工工资26万元，于2019年4月底前付清，如若付不清承担利息。因被告逾期不付，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原被告签订的分项工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。依照原告提交的经被告法定代表人王某签字确认的结算单系原件，能证实被告下欠原告劳务费255795元的事实。被告下欠原告的劳务费虽为255795元，但被告法定代表人王某给原告出具的并加盖被告公章的承诺书中已经承诺，被告自愿支付原告劳务费260000元，该承诺系被告的真实意思表示，合法有效。故本案下欠劳务费应按照260000元计算。被告逾期给原告支付劳务费已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，逾期利率应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率，按照年利息6%计算。被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付原告姜某劳务费260000元及利息（应自2019年5月1日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司负担5356元，原告负担176元。公告费300元，由被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民 二○一九年十二月三十日书记员 马 鑫、附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6085号 申请执行人：梁显洪，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：鲁干群，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：褚丹，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：佛山市茜婷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路25号之七。 法定代表人：王继雷。 关于申请人梁显洪、褚丹、廖翠萍、董远贵、廖思变、鲁干群、叶华光、杨智彩（以下简称梁显洪等8人）与被申请人佛山市茜婷电器有限公司（以下简称茜婷公司）劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2669-2676号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、梁显洪等8人与被申请人茜婷公司确认于2019年3月31日解除劳动关系；二、被申请人茜婷公司于2019年5月9日前支付梁显洪5000元，褚丹5000元，廖翠萍2500元，董远贵2500元，廖思变2500元，鲁干群5000元，叶华光2500元，杨智彩10000元；三、本争议终结，自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期限期间的权利义务终结，互不追究。因债务人佛山市茜婷电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁显洪、褚丹、鲁干群向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有设备及燃气灶具等物品一批，经本案处理，得执行款合计13000元。经查，被执行人在本院存在两件工人工资案件，即本案及（2019）粤0606执6156号，两案应予以优先受偿，扣除评估费1000元后余12000元，全部用于清偿两案工人工资。两案的总债权为35000元，依此计算得出各申请人受偿的债权比例为34.2857%（计算方式：34.2857%=12000元/35000元），其中本案申请执行人梁显洪、褚丹、鲁干群各分别受偿1714.29元（5000元×34.2857%）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为9857.13元（15000元-1714.29元×3）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6085号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市茜婷电器有限公司负有继续向申请执行人梁显洪、褚丹、鲁干群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 匡
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初2445号原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司所在地：甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人任某，系甘肃法钰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人曹某，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司太平支行行长。代理权限：特别代理。被告马某2。住甘肃省会宁县。被告王某。住甘肃省会宁县。被告刘某。住甘肃省会宁县。被告马某3。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、王某、刘某、马某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任某、曹某，被告王某、刘某、马某3均到庭参加了诉讼，被告马某2经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2偿还原告借款本金287000元，利息至2019年12月10日止为196034.05元，逾期利息计算至借款清偿完毕之日止；2、被告王某、刘某、马某3对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月25日被告马某2向原告申请借款287000元，被告王某、刘某、马某3为该借款提供保证担保。同日原、被告签订《借款／保证担保合同》，约定借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，借款年利率10.46％，按季结息。原告按约定向被告交付了借款，嗣后被告再未清偿借款本息。被告马某2未答辩。被告王某辩称：其与马某2熟识，2014年12月25日马某2让其凑个人数，到会宁县太平店信用社担保贷款，因其不会写字，只照了相，具体贷款金额多少不知情，完全是由信用社工作人员与马某2串通的，真正借款使用人为马某2，应由马某2负责偿还，其不承担偿还借款本息的责任。被告刘某辩称：2014年马某2与太平店信用社原主任王某来到其家中，说给马某2帮个忙凑个人数，因其与马某2系同乡人，就答应了，为此便提供身份证为马某2担保贷款，具体贷款金额不知情，该贷款完全是由原太平信用社主任与马某2操作所为。借款到期后信用社工作人员从未催要过该笔借款，因借款实际使用人为马某2，应由马某2负责偿还，其不承担连带偿还该笔借款本息的责任。被告马某3辩称：其与马某2系同学关系，2014年12月25日下午4时左右，马某2叫其帮个忙，凑个人数给其担保贷款，为此其提供了身份证到太平信用社担保贷款，当时担保贷款金额为2万元，现在是287000元，贷款的整个流程是太平店信用社原主任与马某2共同操作所为，借款到期后信用社工作人员从未催要过该笔借款，为此应由实际借款使用人偿还，其不同意承担连带偿还的责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告马某2向原告申请借款287000元，被告王某、刘某、马某3为该借款提供共同保证担保。同日原、被告签订《借款／保证担保合同》，约定借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，借款年利率10.46％，按季结息，逾期利率15.69％。被告王某、刘某、马某3共同为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，合同签订后，原告向被告支付了借款。期限届满后被告未向原告偿还借款本金及利息。2018年7月19日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，因被告马某2无法联系，人民法院在甘肃法制报刊登公告并送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，又向马某2父亲马永忠告知了贷款的情况，但马某2无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原告会宁农村商业银行股份有限公司提交的借款申请书、借款借据、客户面谈记录、贷款担保承诺书、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马某2无正当理由而未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马某2、王某、刘某、马某3签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已向被告马某2支付了借款，马某2却未能按照合同约定及其承诺偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告马某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告王某、刘某、马某3对借款本息承担连带清偿责任的请求，因本案三被告系连带共同保证的保证人，连带共同责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以银行是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，对此三被告应当承担连带共同保证的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条第（二）款的规定，判决如下：一、被告马某2于本判决发生法律效力后60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金287000元，利息196034.05元（截止2019年12月10日，之后的利息按照合同约定的利率计算直至借款清偿完毕之日止）；二、被告王某、刘某、马某3对以上借款本息承担连带清偿责任，若王某、刘某、马某3代为偿还后可直接向马某2行使追偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，公告费300元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴彦玺
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2749号 原告：彭泽县德信汽车驾驶员培训有限公司 住所地：彭泽县定山工业园 统一社会信用代码91360430322536940W 负责人：王秀琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司 住所地九江市联盛快乐城一楼南面1A-002门面 统一社会信用代码913604007460597037 负责人：祝李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘诗波，公司员工。 原告彭泽县德信汽车驾驶员培训有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张敏，被告委托诉讼代理人刘诗波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告交通事故强制责任保险理赔款109998元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月原告向被告投保一年期交强险保险合同。2019年8月8日13时许，原告保险标的车开往考试地供学员考试模拟用车，在考场门前发生保险事故，原告赔偿了受伤人员各项费用15万元，根据保险合同的约定，原告可向被告主张以下理赔费用：医疗费10000元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7800元（60天×130元/天）、误工费22500元（150天×150元/天）、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，计109998元。为使上述理赔费用得到给付，诉至法院。 被告辩称，我公司在交强险范围内赔偿，医疗费已经支付10000元，伙食费和营养费已超出医疗费限额不承担，护理费按照私营标准103元/天，误工费96天，每天120元，残疾赔偿金按农村标准，精神抚慰金2000元，鉴定费与诉讼费不承担。根据原告与被害人的赔偿协议，原告赔偿医疗费7万多，其他赔偿70000元，医疗费项下10000元我公司已赔付，故我公司只在70000元内赔偿。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日13时许，陆泽安驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从庐山市区方向往蓼南乡方向行驶，行驶至鄱阳湖南大道庐山市左转弯过程中，与从蓼南乡方向往市区方向行驶朱子翔驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱子翔受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经庐山市公安交警大队处理认定，陆泽安负此次事故的主要责任，朱子翔负此次事故的次要责任。朱子翔受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗52天，诊断为1.右侧基底节、双侧额叶及双侧颞叶挫伤；2.胼胝体轴突损伤；3.双侧额颞部及左侧枕顶部硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨、左侧颞骨、左侧顶骨骨折；6.颈部开放性皮肤裂伤；7.左侧气胸；8.双侧第1肋骨骨折；9.Ｔ5椎体骨折；10.肾结石；11.颈椎退行性变。用去医疗费81769.38元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定其伤情为十级伤残、误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。朱子翔住院期间被告支付医疗费10000元。经过原告与朱子翔调解，达成道路交通事故损害赔偿协议，除已经支付的医疗费八万多元外，由原告另赔偿损失七万元。合计十五万多元，该赔偿款包括朱子翔按责任比例分摊的医疗费、住院伙食补助费、营养费，也包括在交强险内支付的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等法定赔偿项目。原告的赣Ｇ×××××号车于2019年3月7日在被告处投保了交强险。受伤人朱子翔系庐山市人，于2018年暑假在湖南中果餐饮有限责任公司任厨房主管，月工资6000元。现因与被告就保险赔偿问题无法达成一致，故起诉请求判令被告给付原告保险理赔款109998元，并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告为其赣Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险并按约定交纳了保费，被告理应按约定在保险限额内承担赔付责任。被告辩称伙食费和营养费已超出医疗费限额、鉴定费与诉讼费不承担符合合同和法律规定，本院予以采纳；辩称护理费按照私营标准103元／天，误工费96天，每天120元，因服务行业标准为每天145元，原告要求护理费130元／天未超出标准，误工期有鉴定依据，应按鉴定期150天计算，要求每天150元符合当地经济情况；被害人系庐山市人，又在城市务工一年以上，残疾赔偿金按城镇标准。辩称根据原告与被害人的赔偿协议，原告赔偿医疗费7万多，其他赔偿70000元，医疗费项下10000元我公司已赔付，故我公司只在70000元内赔偿。因双方赔偿协议是赔偿十五万元，除已付的医疗费八万多元后再支付七万元，并且注明赔偿款包括朱子翔按责任比例分摊的医疗费、住院伙食补助费、营养费，也包括在交强险内支付的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等法定赔偿项目，故被告应在交强险限额内赔付。综合本案的情况及相关法律规定，伤者朱子翔的损失认定为：医疗费81769.38元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7800元（60天×130元／天）、误工费22500元（150天×150元／天）、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，计187567.38元。由被告在交强险限额内赔偿110938元［医疗费10000元、误工费22500元、护理费7800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金67638元］，因被告已支付10000元，故应给付100938元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失100938元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊伟清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2196号 黎国锋、清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂： 本院在执行申请执行人黎国锋与被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区太平镇广顺新型墙体建材厂直接向申请执行人黎国锋履行了本案义务，申请执行人黎国锋向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10390号 原告：江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司。 被告：淮安力仓贸易有限公司。 原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司(下称东方公司)诉被告淮安力仓贸易有限公司（下称力仓公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人施乐、王蓬涛，被告力仓公司委托诉讼代理人冯峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付设计费用308854.5元，并承担逾期付款违约金(以308854.5 元为基数，按每日千分之一计算，从2018年1月1日起至实际付清日止)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告公司通过淮安市工业园区管委会,欲收购园区内的企业,计划对所收购企业原有的建筑进行扩建,并增加建设部分厂房。被告同原告商谈后,委托原告进行设计,双方并于2017年9月30日签订了《建设工程设计合同》,约定设计费用总额为308854.5元，设计内容包括1#厂房、2#厂房(改扩建)、化学品仓库、废品仓库、综合管线;设计费用分三次给付,合同签订一周内给付定金9.26万元,施工图正式出版通过一周内给付18.53万元,工程竣工验收合格一周内给付3.09万元。合同签订后,原告组织设计人员进行设计,按被告要求完成设计任务,并将设计成果交付被告,已履行合同义务,但被告因自身原因未能完成对企业的收购,导致项目未能施工。原告已完成设计任务,被告应给付全部的设计费用,原告多次要求被告给付,但被告均予以拖延,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告诉请。 被告力仓公司辩称:请求驳回原告全部诉请，理由如下：1、设计合同履行的前提条件尚未达成，即使设计人单方进行了设计工作，其结果必然无法实现合同目的，设计行为属于单方不正确履行合同义务，设计成果不予认定。2、因项目没有具体实施，未获得建设工程批准文件，设计合同未生效。3、设计工作缺少必要的条件而无法完成设计成果，无法实现合同目的。4、即使合同已部分履行，原告主张的工作成果并未完成，我方无需付款。5、本案当属无效合同，合同对价没有法律效力，且不能作为客观的损害结果，损失应当是违约行为造成的直接损失，本案中的直接损失是与此相关发生的实际支付，而非包含利润、税金在内的合同对价。原告主张的损失于法无据。6、我公司依法享有追偿权。本案合同的签订及履行均需要以项目具体实施为前提，而项目迟迟不能实施的原因在于案外第三人的违约行为所致，根据因果关系和公平原则，无论本案损失是否被法院确认，该责任的最终承担主体均应归责于违约责任的源起方，我方对承担的损害结果享有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告东方公司（设计人）与被告力仓公司（发包人）签订《建设工程设计合同》一份，被告力仓公司将力仓公司厂区的设计工作发包给原告东方公司，合同约定：“设计内容包括1#厂房、2#厂房(改扩建)、化学品仓库、废品仓库、综合管线；发包人应向设计人提交的有关资料及设计文件有：设计任务书一份、规划设计要点及用地红线图CAD版一份，设计人应向发包人交付的设计资料及文件：方案文本3份、施工图8份；设计费支付进度款：合同签订一周内付总设计费的30%，即9.26万元，施工图正式出版审图通过一周内付总设计费的60%，即18.53万元，工程竣工验收合格一周内付总设计费的10%，即3.09万元。违约责任：1、在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。2、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期设计一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按上述规定支付设计费。” 合同签订后，原告组织人员对涉案厂区进行设计。2017年11月28日，原告通过电子邮箱将设计成果发送给被告相关负责人。因被告最终未取得涉案厂地的使用权，工程项目无法实施，被告未将施工图交审图部门审图。被告以涉案项目未实施，合同目的无法实现，支付设计费的条件未成就为由，拒绝支付原告设计费用。原告遂诉至本院。 案件审理中，原告对设计费及违约金的计算予以明确：设计费为30.88万元，要求被告从2018年5月1日起支付逾期付款违约金，标准为每日千分之一。 本院认为：一、关于涉案合同效力的认定及责任承担问题。原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《建设工程设计合同》约定，发包人要求终止或解除合同的，设计工作不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时按该阶段设计费的全部支付。本合同项目停缓建，发包人均按合同规定支付设计费。原告已根据合同约定基本完成了全部设计工作，因被告原因工程项目无法实施，该原因不可归责于原告，根据上述约定，被告应向原告支付全部设计费用即30.88万元。 二、关于违约金的计算问题。合同约定施工图正式出版审图通过一周，付总设计费的60%，竣工验收合格一周内付总设计费的10%。因被告项目最终未实施，被告也没有将施工图送审图办审图，付款条件未成就的原因系被告所致，原告并无过错，因此应视为付款条件已成就。原告已于2017年11月28日通过电子邮箱将设计成果发送给被告，本院根据原告设计完工的时间及原告诉请酌定从2018年5月1日起计算逾期付款违约金。关于计算标准问题，合同约定如被告逾期支付设计费，则每逾期一天按千分之二承担违约金，该约定标准过高，本案中原告主动降低为日千分之一，该标准仍明显过高，本院调整为按年息24%的标准计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安力仓贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司设计费30.88万元及违约金（以30.88万元为基数，从2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由被告淮安力仓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  李思语
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1703民初3379号 原告：吴婷，女，汉族，生于1972年2月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州正和祥药业连锁有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场11栋3楼7-12号。 统一社会信用代码：91511703MA62E39U79。 法定代表人：陈卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，生于1973年7月10日，该公司员工。 原告吴婷等10名原告以同一事实和理由诉被告达州市达州正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）劳动争议纠纷一案。本院2019年8月20日立案受理后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员邓远轩、吕文娟组成合议庭于2019年9月17日公开开庭合并进行了审理，原告吴婷及委托诉讼代理人张川、邱枭然，被告正和祥药业有限责任公司的委托诉讼代理人杨万富、黄诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2016年7月1日至2019年3月22日具有劳动关系；2、判决被告为原告补缴从2016年7月1日至2019年3月22日的各项社会保险费用；3、判决被告向原告支付从2018年3月22日至2019年3月22日期间的加班工资45019元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9364元；5、判决被告未缴纳失业社保而导致原告无法领取失业保险金的损失5000元。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告公司建立劳动关系，双方签订了《劳动合同》，合同约定原告在被告设立的药店从事药品导购工作，在劳动关系存续期间，被告公司未为原告缴纳各项社会保险，且经常延长原告的工作时间，安排原告周末、节假日加班，加班后也未计算加班工资。原告在解除劳动关系前，曾以书面形式要求被告为原告购买社会保险，但被告仍不购买，原告被迫不得已于2019年3月22日解除了与被告之间的劳动关系。原告于2019年8月2日向达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达川区劳动人事争议仲裁委员会书面告知原告不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告正和祥公司辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不相符，被告每月以现金形式将社会保险费发给了原告，原告离开被告单位的客观事实是：2019年3月22日，原告为了去大竹县工作方便照顾在大竹中学读书的小孩，主动向被告公司申请人事调动，从达州八店调到大竹十七店上班，后因原告受其他高薪诱惑不服从安排，擅自离开被告公司，原告至今没有与被告解除劳动关系；3、原告的诉讼请求依法不能成立，原告在达县社会保险事业管理局参加了社会保险，被告也以工资的方式给原告发放了社会保险、加班工资，原告的诉讼请求于法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定如下事实：2016年3月被告达州正和祥药业有限公司成立。2016年7月1日至2019年3月22日，原告在被告公司达州八店从事药品销售工作，因其小孩在大竹中学读书，申请从达州八店调到大竹十七店上班从事药品销售工作，并担任店长，由于店长已有人选，原告见状不满意未担任店长而离职与另一原告段红英去到达州康和源大药房上班，从事药品销售工作。2019年8月2日，原告与另外9名员工共10名员工以同样理由，同时向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，并主张被告购买社会保险费、给付经济补偿、加班工资等。同一天，达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出达川劳人仲不（2019）37-46号不予受理通知书，不予受理理由为“其他”。原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 另查明，1、原告在上班期间，其工资组成部分每月包含900元社会保险费用；2、原告在上班期间，其加班工资为5元/每小时加销售提成；3、原告在达州市达川区社会保险事业管理局参加了社会保险。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，工资流水记录，《劳动合同》，达川区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据材料在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：一、2016年3月至2019年3月22日，原告在被告公司上班，双方签订了《劳动合同》，具有劳动关系，本院予以确认； 二、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”。因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费用的，均不属于人民法院受理劳动争议的民事案件受案范围。故原告主张被告为其购买各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持； 三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同、、、、、、”。原告以被告未购买社会保险费为由，主张被告给付经济补偿。因双方在履行劳动合同期间，被告对原告依法享受的社会保险费已以900元现金形式每月发放给原告，同时，原告离职并未提前三十日书面通知被告，亦未与被告协商解除，属于本人自动离职。现以被告未购买社会保险费主张被告给付经济补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持； 四、原告主张被告给付加班工资。按照谁主张谁举证的原则，原告未向本院提供其实际加班时间及相应考勤表等证据证实。同时，双方在履行劳动合同期间，原告每月加班费用，被告公司已以5元/每小时加销售提成每月发放给原告。故原告主张被告给付加班工资的诉讼请求，本院不予支持； 五、原告主张被告给付失业保险金。其辞职系自动辞职非被告原因，故其诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 因此，为了保护双方的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2016年7月1日至2019年3月22日，原告吴婷与被告达州正和祥药业连锁有限责任公司具有劳动关系； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴婷承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3515号原告：盛亮，女，1984年8月6日出生，汉族，公民身份号码：430************522，住所：广东省珠海市斗门区******************。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：邱建忠，男，1972年6月5日出生，汉族，公民身份号码：513************271，住所：四川省邻水县**********。原告盛亮（以下简称原告）与被告邱建忠（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被告的财产。经审查，本院于2019年11月12日裁定冻结被告在中国银行珠海斗门支行账号621********03204185的存款。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还70，800元及逾期付款损失（以70，800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，自2019年9月30日暂计至2019年11月5日为307.98元）；2.判令被告承担原告因维权所产生的律师费10，000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月22日，原被告签订《合作协议》，双方就原告承担星期八卡拉OK的股份有关事宜进行约定。2019年6月26日，原被告就解除2019年3月22日签订的《合作协议》达成一致后签订了《解除合作协议书》，双方约定：“一、自本协议签订后，原于2019年3月22日签订的《合作协议》正式解除。二、双方责任约定1.乙方应于2019年9月30日前归还甲方已支付的款项100，800元。三、协议纠纷解决方式1.若乙方违反以上还款义务，本协议纠纷由珠海市斗门区人民法院管辖，甲方所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由乙方承担。”截止2019年11月5日，被告合计向原告返还3万元，余款70，800元至今未返还给原告。原告多次催促未果，故为维护合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.合作协议；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.解除合作协议书；4.委托代理合同；5.律师费发票。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提交证据2、3、4、5的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据确认的证据及开庭笔录，本院查明案件事实如下：2019年3月22日，原被告签订《合作协议》，约定被告将持有的珠海市斗门区星期八娱乐有限责任公司的30%股权转让给原告，转让股权金额为156，000元。协议签订后原告就进场和被告共同经营，共担风险、共负盈亏等。原告于2019年3月13日、3月17日、3月18日分别支付56，000元、50，000元、50，000元合计156，000元给被告。但因被告未能转让足额股权，遂退回55，200元给原告。2019年6月26日，原被告双方签订《解除合作协议书》，约定：签订本协议后，原于2019年3月22日签订的《合作协议》正式解除。被告应于2019年9月30日前归还原告已支付的款项100，800元等。若被告违反以上还款义务，本协议纠纷由珠海市斗门区人民法院管辖，原告所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担等。被告分别于2019年10月8日、11月1日、11月5日通过微信各支付10，000元给原告，共计30，000元。另查明，原告委托广东莱恩律师事务所指派律师代理本案，支出律师费10，000元。本院认为：原被告签订的《合作协议》及《解除合作协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原被告自愿解除《合作协议》，被告承诺于2019年9月30日前归还原告已支付的款项100，800元，但截至开庭之日，被告仅向原告支付30，000元，余款70，800元至今未付，违反了协议约定，应承担付款的责任。被告逾期未付，造成原告的资金占用损失，原告要求按照年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。原告提起诉讼支出律师费10，000元，依照《解除合作协议书》第三.1条的约定，应由被告承担。原告主张被告承担律师费10，000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建忠于本判决生效之日起三日内返还70，800元给原告盛亮；二、被告邱建忠于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告盛亮，利息以70，800元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至清偿之日止；三、被告邱建忠于本判决生效之日起三日内支付律师费10，000元给原告盛亮。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，828元，减半收取914元，保全费831元，合计1，745元（原告盛亮已预付），由被告邱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终436号原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤君，男，1978年12月8日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月23日被灵石县公安局依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。原审被告人张文凯，小名赖留，男，1985年5月8日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。2012年6月10日因扰乱单位秩序被灵石县公安局行政拘留九日，并处罚款500元。2019年5月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪经灵石县人民检察院批准，被灵石县公安局依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。晋中市灵石县人民法院审理晋中市灵石县人民检察院指控被告人张文凯犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人赵凤君犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0729刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人赵凤君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵凤君向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵凤君撤回上诉。山西省灵石县人民法院（2019）晋0729刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇一九年十二月三十日书记员  孙 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18665号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春美信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈春美立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：52×××18）的欠款共计87967.82元（暂计至2019年11月27日，其中本金68373.02元，利息8840.61元，违约金10754.19元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令陈春美承担本案案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××18。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 六、欠款本金金额：68373.02元。 七、欠款利息金额：8840.61元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：10754.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春美应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为52×××18的信用卡欠款本金68373.02元、利息8840.61元、违约金（滞纳金）10754.19元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由陈春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月十日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初12675号原告:合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码:91340100740859347C。法定代表人:朱祥梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚、夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告:红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人:李强，该公司董事长。原告合肥鑫城国有资产经营有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告合肥鑫城国有资产经营有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥鑫城国有资产经营有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥鑫城国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥鑫城国有资产经营有限公司负担。审判长 吴 扬二〇一九年十二月三十日书记员 丁海恩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1408号原告姚继水，男，1969年8月22日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚继水诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚继水向本院申请撤诉。本院认为，原告姚继水的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚继水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚继水负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4987号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新安旭兴宝建筑机械商行，地址深圳市宝安区新安街道45区海天花园A栋1022号。经营者：陈旭波。原告金民海与被告深圳市宝安区新安旭兴宝建筑机械商行侵害发明专利权（ZL01125315.0、名称：反向地面刨毛机）纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告金民海向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金民海撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月三十日书记员  王迈朗
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9028民初1937号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。 被告：王少国，男，1977年6月29日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告王少国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司委托诉讼代理人张桃到庭参加诉讼，被告王少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律军公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付5217.8元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额5217.8元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为587.54元，以上二项合计5805.34元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年12月4日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷）签订了《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台，与普惠快捷合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额5001.22元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额312元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。截至目前，被告未还18期。被告逾期未还款，经多次催收未果，2017年8月16日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3100元，利息216.58元以及借款管理费1901.22元。普惠快捷由此取得了追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得了对被告的债权。综上所述，为护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。 被告王少国未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告律军公司为证明其主张向本院提交的证据，本院综合案件情况予以确认并在卷佐证。由于被告王少国未到庭，视其放弃举证、质证的权利。 根据本院采信的证据认定如下事实：2016年12月4日，被告为购买新的电动车而办理分期还款，通过普惠快捷与挖财平台签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》，约定借款本金3100元，分18期还，每期还312元，每月4日还款，首次还款日为2017年1月4日。双方签订《个人借款确认单》后，出借人挖财平台履行了出借义务。被告在此之后，尚有18期未还。2017年8月16日普惠快捷向挖财平台代偿了借款本金3100元及利息216.58元及管理费1901.22元，共计5217.8元。普惠快捷取得追偿权，后普惠快捷把该债权转让给原告律军公司，并履行了通知义务，由此原告依法取得了对被告的债权。现因被告未按期还款，故原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告为购买新的牌电动车一辆而办理分期付款，并且通过普惠快捷向出借人挖财平台借款本金3100元，并签订《个人借款申请表》、及《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》等，认可借款金额、利息及还款方式，出借人按约支付借款，被告取得手机后，未按照约定履行还款义务，构成违约。后普惠快捷代被告向挖财平台偿还了上述借款及利息和管理费，后挖财平台又将上述债权转让予普惠快捷，普惠快捷又把债权转给原告，并依法履行通知被告义务，该债权转让行为合法有效，故原告获得对被告的相应债权。 关于代偿款的金额，实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权应偿范围内向债务人行使追偿权，原告主张债权亦不得超过此范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”，本案中，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告主张债权，尚欠的本金3100元及总计不超年利率24%的利息。被告自首次还款日2017年1月4日起，故逾期期限应从2017年1月4日起算至2017年8月16日止，逾期8个月，利息及管理费总计不超年利率24%计算，本金3100元×2%月利率×8个月=496元。故原告仅能向被告主张代偿本金3100元及利息496元，共计3596元，代偿款超出部分，不予以支持。 另，原、被告双方未约定代偿后利息的计算方式，现原告向被告主张按年利率6%标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王少国于本判决生效之日起十五日内向原告成都律军风险管理股份有限公司支付代偿款项3596元；以代偿款项3596元为基数，按年利率6%计算利息自2017年8月16日起至付清代偿款项之日止。 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王少国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 李 玉 人民陪审员 马 壮 人民陪审员 谭和忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈海涛 附相关法律及解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 来约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18585号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ法定代表人翁荣金委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明华丽美内衣店，住所地深圳市光明新区公明街道蒋石社区新围同富裕路17号1楼，统一社会信用代码×××60Ｑ。法定代表人张秀丽。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月十日书 记 员  郭雅伦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢397号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠公司），住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：郑汉飞，男，1988年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠公司与郑汉飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8383号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告郑汉飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金13337元及利息（利息从2015年8月20日起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年8月20日起按年利率12%计付至实际给付之日止）；二、郑汉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费230元，由被告郑汉飞负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因郑汉飞未履行生效的法律文书确定的义务，故紫金普惠公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，故本院作出（2019）苏0105执2926号裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复(2018)苏0105民初8383号民事判决书的执行，本院2019年12月27日立案恢复执行。现申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢397号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月三十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1081号之十四 申请执行人谢幸初，男，1974年6月20日出生，灵山县农民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路茂源·地王国际1单元XXXX号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路茂源·地王国际X单元XXX至XXXX号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人谢幸初与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2026号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人谢幸初租金22963.5元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人谢幸初滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金7654.5元从2018年3月24日起计算；2、以租金7654.5元从2018年6月24日起计算；3、以租金7654.5元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给原告谢幸初的租金22963.5元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费706元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路茂源.地王国际X单元XXXX（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1081号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14200号原告：王云冲，男，苗族，1986年12月22日生，住重庆市巴南区。委托代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码：91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，系该公司员工。原告王云冲诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云冲及其委托代理人王迪，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云冲诉称：原告于2012年6月开始在被告公司上班，担任铸造工程师，双方签订了书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险。原告每天的工作时间为9.5个小时，每个月的周六均按正常工作时间上班，工作多年未休过年休假。2019年春节后，被告口头通知原告不用来上班了，原告向被告索要书面解除通知被拒后照常打卡上班。2019年3月5日，原告按时打卡上班时被被告公司保安拦住，告知公司不允许原告进入办公场地。后原告于2019年3月6日收到被告公司的解除劳动合同通知书，因被告未向原告支付2019年2月份的工资、加班工资以及未休年休假工资，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金87003元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：原、被告双方于2012年6月12日建立劳动关系，原告于2019年2月25日开始无故旷工，根据被告公司规章制度连续旷工2日可解除劳动关系，故被告根据《劳动合同法》第三十九条的规定向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告所述违法解除劳动关系赔偿金的事实不成立，被告不应当支付。经审理查明，2012年6月，原告进入被告单位上班，被告为原告购买了社会保险。2019年3月4日，被告向原告邮寄《劳动合同解除(终止)通知书》，载明：原、被告于2017年12月21日订立（续订）固定期限劳动合同，从2017年12月21日至2021年12月20日止；现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除劳动合同。原告陈述于2019年3月6日收到上述通知书。审理中，被告向法庭举示员工旷工通知单、考勤表及打卡记录、重庆志成机械有限公司工会委员会关于重庆志成机械有限公司对职工严重违规违纪处理报告的批复、考勤管理办法、员工培训记录表、工会文件等，拟证明原告于2019年2月25日起无故旷工连续2天，根据被告公司考勤管理办法可解除劳动关系；考勤管理办法的制定经过工会审批通过；被告依据公司规定在报工会同意后向原告邮寄了解除劳动关系通知书；被告曾组织原告对考勤管理办法进行培训，原告在培训记录表中签字确认。原告认为旷工通知单没有原告及部门负责人签字，考勤表及打卡记录均系被告单方制作，不能证明原告旷工的事实，原告从2019年2月25日起一直正常打卡上班，2019年3月5日原告上班时被被告保安阻拦，告知被告不允许原告进入工作场地；工会批复不能证明已经召集了工会代表进行讨论，也没有工会代表及职工的签字；考勤管理办法的制定应由工会及职工代表协商或召开全体职工会议制定并公示给原告，否则对原告不产生效力；认可员工培训记录表中原告的签名，但被告没有提供相应制度文件，对培训内容不认可。被告向法庭举示原告工资明细表，拟证明原告2018年2月至2019年1月期间每月工资分别为：5404元、5390元、5218元、5394元、6187元、5989元、5917元、6716元、6029元、6000元、5720元、5693元。原告认为其每月工资还要在前述基础上加268元工龄工资，并举示对私客户账户明细表，明细表显示被告每月在工资外向原告发放268元，备注为代发其他。被告认为上述268元系每月发放的当年未休年休假工资。关于原告2019年2月的工资，被告认为其基本工资为5571元，扣除水电扣款73.4元、保险扣款389.7元及考勤扣款100元后应发5008元。原告认可基本工资及水电、保险扣款，但不认可考勤扣款，且认为其每月工资还要在前述基础上加268元工龄工资。另查明，2019年3月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金87003元、未休年休假工资25714.8元、加班工资354228.67元、2019年2月工资6214.5元。该委于2019年5月22日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、重庆市社会保险参保证明、对私客户账户明细、劳动合同解除(终止)通知书、员工旷工通知单、考勤记录、重庆志成机械有限公司工会委员会关于重庆志成机械有限公司对职工严重违规违纪处理报告的批复、考勤管理办法、员工培训记录表、工会文件、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。被告于2019年3月4日向原告邮寄《劳动合同解除(终止)通知书》，原告于2019年3月6日收到该通知书，故本院认定双方劳动关系的解除时间为2019年3月6日。被告以原告无故旷工违反公司考勤管理办法为由解除双方劳动关系，但其举示的员工旷工通知单及考勤记录均系单方制作，不能证明原告存在无故旷工的事实，故被告解除与原告的劳动关系违反法律规定，依法应当向原告支付赔偿金。关于原告的工资标准问题，原告主张被告每月向其发放的268元为工龄工资，但无证据证明，本院不予采信，故原告2018年3月至2019年1月期间每月工资分别为：5390元、5218元、5394元、6187元、5989元、5917元、6716元、6029元、6000元、5720元、5693元。关于2019年2月的工资数额，原、被告均认可2019年2月原告的基本工资为5571元，且对应当扣除水电扣款73.4元及保险扣款389.7无异议，被告主张工资中扣除考勤扣款100元，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予支持，故原告2019年2月的工资应为5107.9元。综上，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为5780.08元/月。因原告于2012年6月进入被告处工作，故在解除劳动关系前被告已工作超过六年半，被告应当支付的赔偿金为80921.12元(5780.08元/月×7个月×200%)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王云冲违法解除劳动关系的赔偿金80921.12元；二、驳回原告王云冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 瑜二〇一九年十二月三十日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民特44号申请人：海丰韵通货运服务有限公司，住所地广东省海丰县城东镇宫地山工业区内北平酒厂铺面（六间）。法定代表人：何秀转，该公司总经理。委托代理人：林永谦，该公司工作人员。委托代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。被申请人：王世炯，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省海丰县*****************。申请人海丰韵通货运服务有限公司（以下简称韵通公司）与被申请人王世炯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。韵通公司称，1．海丰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海丰劳动仲裁委）作出的仲裁裁决所依据的法律错误，损害其合法权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，王世炯在劳动仲裁中追索的劳动报酬、经济补偿金、加班费合计24100元，超出2019年汕尾市最低工资标准十二个月的数额，依法不适用终局裁决。2．海丰劳动仲裁委认定事实错误。（1）海丰劳动仲裁委推定韵通公司与王世炯之间系劳动关系错误。理由如下：法人机构经营快递业务需要办理营业执照和许可证，但法律没有要求快递员需要办理许可证；《快件收派合同》里有《特许经营区域代理合同》中实质内容表示，作为韵通公司针对个体代理人和企业代理人分别制定的两份代理合同，代理的本质没有差别；王世炯在收派件的时候穿有韵达公司标识的服装是韵达总公司特许经营区域代理的要求，不是韵通公司的工作服，上面没有韵通公司的名称和标识，对于工作证的问题，工作证是韵达总公司统一发放的，用于对快递员进行监督管理，工作证也没有韵通公司的名称，编号也不是韵通公司内部编号，更重要的是，韵通公司与韵达总公司没有从属关系，没有关联关系，韵达总公司发放的工作证与韵通公司无关；《快件收派合同》中含有业务指导和培训、遵守韵达总公司《韵达快递运营管理制度》的规定，该管理制度是根据国家的相关法律法规的要求，对快递员收派件工作标准流程的规定，并非企业内部管理制度。综上，海丰劳动仲裁委没有认真听取韵通公司的答辩，没有认真审查证据，作出不合理推定，违反了公平公正的法律精神和原则。（2）海丰劳动仲裁委在裁决中故意无视韵通公司的答辩意见和证据材料。仲裁期间，韵通公司应要求补充韵达总公司《韵达快递运营管理制度》、王世炯缴纳通讯手机月租情况、韵达对快递员的系统结算情况等材料，上述材料明确证明了《韵达快递运营管理制度》所规范的不是企业内部管理制度，王世炯每月扣除快递员129元的手机月租及快递员收派件扣结情况。海丰劳动仲裁委对韵通公司提交的证据材料视而不见，对韵通公司的主张不予采纳，明显裁决不公。另外，海丰劳动仲裁委对王世炯没有底薪，按件提成，可以自定价格对外收件等等有违劳动者正常做法的事实，有意忽略。这些事实均能证明了王世炯与韵通公司之间不是劳动关系，而是代理关系。（3）海丰劳动仲裁委适用法律错误。韵通公司与王世炯之间是代理关系，类似情况还有保险公司与保险代理人之间的关系。保险代理人有底薪、穿制服、遵守保险公司的制度、对外业务构成保险公司主营业务，法律规定及司法实践已经确认了保险公司与保险代理人之间构成代理关系，并非劳动关系。海丰劳动仲裁委认定韵通公司与王世炯构成劳动关系，属于对法律理解的错误。（4）海丰劳动仲裁委程序违法。仲裁期间，有三名仲裁员出庭审理，中途一名仲裁员因个人原因离开缺席，首席仲裁员没有向双方释明。根据规定，仲裁成员因故中途缺席应暂停审理，如果缺席时间较久，应延期审理。但首席仲裁员在一名仲裁员缺席的前提下仍然继续审理至结束，明显属于程序违法，依法应予以撤销。王世炯称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年9月28日，海丰劳动仲裁委作出海劳人仲案字〔2019〕第124号仲裁裁决：一、韵通公司应返还王世炯2019年7月份工资7100元和加班补贴2000元（合计9100元）；二、驳回王世炯的其他仲裁请求。本院认为，海丰劳动仲裁委裁决确定韵通公司的支付数额并未超过汕尾本地月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，其作出的裁决为终局裁决。另根据该法第四十九条规定的六项撤销终局裁决的法定事由，经审查，韵通公司认为案涉仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，韵通公司也未提供相应的证据证明违反法定程序，其认为仲裁委认定事实错误的理由，亦不属于上述法律规定的撤销事由。因此，韵通公司请求撤销案涉仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回海丰韵通货运服务有限公司的申请。申请费400元，由海丰韵通货运服务有限公司负担。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇一九年十二月十九日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游光勋，男，1942年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲朝厚，男，1979年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司遵义支公司，营业场所：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01.06.07.08写字间。负责人：潘国强，该公司董事长。再审申请人人游光勋因与被上诉人蒲朝厚、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。游光勋申请再审称，（一）其于2019年3月15日询问二审法官何时给其传票，二审法官说还没有确定时间。3月21日，其收到判决书，而判决书载明的时间的3月12日。原审院的行为不合理。（二）原判所适用的法律中，没有一条法律规定60岁以上的人没有误工费。误工费的计算标准应当按照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔的年平均工资计算。责任认定书载明游光勋推手推车与蒲朝厚驾驶的轿车发生碰撞、法律援助经济证明表也载明游光勋靠劳动维系生活，原审认定游光勋未举证证明靠劳动维系生活错误。（三）游光勋的护理人员就是其爱人，应当按照游光勋的工资标准作为其爱人的工资标准。（四）应当按照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的100元/天的标准计算住院伙食补助费，原审按照国家机关人员出差伙食补助100元/天而酌定按60%元/天计算错误。（五）受害人或其近亲属遭受精神损害的，有权要求精神损害赔偿，阳光保险遵义支公司应当支付精神损失费。综上，根据民诉法二百条第（二）、（六）项申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于再审申请人游光勋所提第一个问题。首先，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；其次，即便游光勋的陈述属实，审判人员的行为也符合案件裁判前不得向当事人泄露案件处理结果的保密规定。关于再审申请人游光勋所提“应当按照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔的年平均工资”计算其误工费问题。经查，一审判决时游光勋已76岁，已达法定退休年龄，原审综合考虑其伤势、年龄、家庭情况、劳动能力等实际情况，酌定按照30元/天的标准确定其误工损失并无明显不当。关于再审申请人游光勋所提“应当按照游光勋的工资标准作为其爱人的工资标准”并据此计算其误工费问题。首先，游光勋并未提供证据证明其具有固定工资收入及工资标准；其次，原审已经确定按照103元/天内的标准计算护理费，故游光勋所提“其爱人作为护理人员，应当参照其工资标准确定其爱人工资标准”的理由不能成立。关于再审申请人游光勋所提“应当按照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的100元/天的标准计算住院伙食补助费”问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原审法院根据该规定，参照法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天的标准，综合本案案情，酌情按照60元/天标准计算住院伙食补助费公平合理。游光勋所提该项再审理由不能成立。关于再审申请人游光勋所提精神损害赔偿问题。经查，游光勋在一审并未就精神损害赔偿问题提出诉讼请求，其也未就该问题向二审法院提起上诉。本院对其所提该项申请再审理由不予支持。综上，再审申请人游光勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游光勋的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十二月二十五日法官助理郑姗书记员谭垒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3856号 原告：刘琼芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘洋，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 以上两原告共同委托诉讼代理人:王邦华,四川环峰律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人:武思安,四川环峰律师事务所律师。 被告：王小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 第三人：胡娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 原告刘琼芳、刘洋与被告王小华、第三人胡娟合同纠纷一案，本院于2019年10月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼芳、刘洋及其共同委托诉讼代理人王邦华，被告王小华及其委托诉讼代理人廖振兴、杨东，第三人胡娟的委托诉讼代理人廖振兴、杨东到庭参加诉讼。本案已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款74300元；2.被告和第三人在“都市乐章1栋X号”房屋价值限额内对被告债务74300元承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告王小华以对外投资有高回报为由向原告筹措资金200000元，后原告向被告王小华账户支付了200000元。2018年8月10日，原告与被告以及第三人签订了《投资担保协议》。在协议中，被告保证原告在7个月内收回投资本金，并和第三人一道自愿用其共有的住房价值为原告收回投资本金提供担保。如今，约定的7个月早已届满，被告只向原告退还了125700元本金，还剩74300元本金未支付原告，原告多次向被告催收，被告均避不见面。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告、第三人称：重庆聚才道科技有限公司才是债务人，原告仅起诉王小华、胡娟明显主体不符；原告将20万转给被告后，被告一小时内就将20万转到了重庆聚才道科技有限公司指定账户，随后该公司指定账户直接与原告对接，收取利润；投资平台重庆聚才道科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，原告与王小华均是受害人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2018年8月7日，原告刘琼芳向被告王小华转账20万元。被告王小华称将该款转到了重庆聚才道科技有限公司（以下简称聚才道公司）的账户，但未提交向聚才道公司账户转款的证据。 2018年8月10日，两原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（丙方）签订《投资担保协议》，约定：1.为保障甲方投资金额20万元的安全，乙方愿意提供抵押物作为担保，抵押物为乙、丙两方的夫妻共有财产：德阳市区房屋（产权证号：Ｃ0××88）;2.担保期限：2018年8月7日起至分红结束止；3.担保事项：甲方出资20万元，乙方做日常运营指导，盈利部分甲方占70%，乙方占30%，乙方保证甲方7个月内收回投资本金；4.甲方于2018年8月7日下午将20万元通过微信转账和王小华农业银行卡（卡号62×××70）收款到乙方账户，双方并约定共同监管这个项目账户（工商银行卡卡号：62×××08）；5.如因聚才道公司不能正常经营或者其他一些因素造成的甲方在规定时间内不能收回投资本金，则本金损失部分由乙方用抵押物作赔偿。该担保协议未在房管部门进行抵押登记。 原告刘琼芳与被告王小华的微信聊天记录显示：“刘琼芳：一共还有104300元”。“王小华：收到。芳芳姐这次贷款没做够那么多，我的负债太高了。现在只有先给你转30000元，后期再给你转”。 被告王小华分别于2019年3月8日、2019年5月11日向原告转账1万元、3万元。 欠条显示：“本人王小华因担保投资重庆聚才道科技有限公司家家惠项目，刘琼芳投资金额20万元，现经过清算，刘琼芳已收回12.57万元，剩余7.43万元王小华分十期支付给刘琼芳，每期支付7430元，第一期2019年7月28日金额7430元……第十期2020年4月28日金额7430元”。此欠条为王小华手书，但未签字。 王小华系位于德阳市区白河巷11号都市乐章1栋X号房屋的登记所有权人。 以上事实，有当事人陈述、《投资担保协议》、银行交易明细、转账凭证、房屋所有权证书、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：1.被告王小华与第三人胡娟是否应在“都市乐章1栋X号”房屋价值限额内对被告债务74300元承担担保责任；2.被告王小华是否应向原告返还投资款74300元。 关于被告王小华与第三人胡娟是否应在“都市乐章1栋X号”房屋价值限额内对被告债务74300元承担担保责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房屋作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中原、被告虽然签订了《投资担保协议》，并约定以都市乐章1栋X号房屋作为抵押物，但未办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告要求被告及第三人在“都市乐章1栋X号”房屋价值限额内对被告债务74300元承担担保责任的主张，本院不予支持。 关于被告王小华是否应返还原告投资款74300元的问题。本院认为，因抵押权未设立，被告王小华无需承担担保责任。但王小华在微信聊天过程中，原告刘琼芳提出：“还有104300元”，被告王小华表示：“先给你转30000元，后期再转给你”，被告王小华也确实向原告刘琼芳支付了上述30000元。由此可见被告王小华作出了愿意承担偿还104300元债务的意思表示，并已实际履行了30000元。其后，被告王小华亲笔书写《欠条》并交给原告保存，上载有：“剩余74300元，王小华分十期支付给刘琼芳”，由此可见，被告王小华再次做出了愿意承担剩余74300元债务的意思表示。被告王小华称上述意思表示是受胁迫而作出，但未提供证据证明，本院不予采信。《欠条》约定的还款期限为2019年7月28日至2020年4月28日，每月一期，虽尚有四期履行期限未届满，但被告王小华前六期均未支付，故本院认定原告刘琼芳可要求被告王小华支付全部款项74300元。因被告王小华在微信聊天记录及《欠条》中承诺的还款对象都是刘琼芳，故本院认定原告刘洋无权据此要求王小华还款。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王小华于本判决生效之日起十五日内向原告刘琼芳支付74300元； 二、驳回原告刘琼芳、刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费829元，由被告王小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13129号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陈金宝，男，1972年8月12日生，汉族，住福建省长乐市。原告贵阳银行股份有限公司与被告陈金宝，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4269号 原告：韩贤亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陶德声，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县财神镇大山村，统一社会信用代码：91520000MA6DT6UU01。 法定代表人：黄彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吉学武，公司员工。 原告韩贤亮与被告陶德声、赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司（以下简称“青松煤矿”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤亮、被告陶德声，被告青松煤矿的委托诉讼代理人吉学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贤亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶德声支付原告工程款77,640.00元；2.判令被告青松煤矿在欠付工程款范围内将上述款项支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月11日，被告陶德声以其经营的“赫章万家美装饰”与被告青松煤矿签订《青松煤矿办公楼改造等工程合同》，约定将青松煤矿办公楼改造装修工程交由被告陶德声经营的“赫章万家美装饰”公司承揽施工。2018年9月15日，被告陶德声将办公室及住宿楼外墙防水、抹灰、上漆等工作承揽给原告施工，双方为此签订《装修合同》，约定：承揽单价为上漆25.00元/平方米，抹灰18.00元/平方米，施工结束后甲方验收一个星期付款。因施工期间出现停电停水及连续下雨，征得被告陶德声同意后，涉案工程于2018年年底做完抹灰、刮瓷粉、滚乳胶漆等工作，二被告遂叫原告回家等候通知再来完成最后工序（滚乳胶漆）。2019年9月中旬，原告到被告煤矿上，发现二被告已重新找人将真石漆工作完成。原告找二被告要求结算并支付劳动报酬，被告陶德声和原告对涉案工程进行现场计算，并将计量数据自行保存。2019年国庆前夕，原告与工人就被告所差欠的劳动报酬反映至赫章县工能局，该局通知二被告协商，原告与被告陶德声结算，被告陶德声书面确认原告应得的工程款为77,460.00元，其中人工工资51,200.00元，材料款26,440.00元。被告陶德声以发包方未支付其外墙装修款为由拒绝支付，导致原告至今未能获得劳动报酬。原告认为，被告陶德声作为《装修合同》定作人，应当将劳动报酬支付给原告；被告青松煤矿作为涉案工程发包人，应当在欠付被告陶德声经营的“赫章万家美装饰”工程款范围内承担责任。为此，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告陶德声辩称：原告所做工程不符合标准，青松煤矿还没有支付我款项，但我已经支付了原告款项8,690.00元。 被告青松煤矿辩称：赫章万家美装饰开始做的工程已经验收完毕，对验收合格的工程我们已经支付了工程款，但是工程质量不符合标准的部分工程，我公司已另找他人施工完毕。 本院经审理认定以下法律事实： 赫章万家美装饰系个体工商户，经营者系被告陶德声。2018年9月11日，被告青松煤矿与赫章万家美装饰签订《青松煤矿办公楼改造工程等工程合同》，将青松煤矿办公楼改造等工程发包给赫章万家美装饰施工。2018年9月15日，被告陶德声（甲方）与原告（乙方）签订《装修合同》，将青松煤矿办公楼改造外墙施工承包给原告，约定：乙方搭好吊线滑板，原有老墙用手能拨动或铲除拉动地方由乙方铲除，然后用水泥砂浆抹灰清光，再刮外墙底灰，能刮几遍看现场，甲方只看效果；窗户、阴阳角要上卡条，每道窗上下都要用黑涂料拉条腰线；甲方只提供水泥砂给乙方施工，如发现乙方浪费水泥砂材料，乙方自己负责购买；乙方外墙操作前必须买保险，甲方如发现外墙施工人员没买保险，甲方要从工程款中扣除每人5,000.00元罚款，由乙方进行操作管理，施工中一切安全事故由乙方负责，与甲方无关；合同工期总日历天数40天，开工日期为2018年9月15日，竣工日期为2018年10月25日；付款方式，按实际墙面平方收方单价为25.00元，抹灰单价为18.00元；乙方外墙全部施工好卫生清理好甲方验收一个星期付全款的95%，剩余5%一年之内质量没问题全部付清尾款，质保3年；工期停电停水下雨天气不计算在工期内。 《装修合同》签订后，原告遂对青松煤矿外墙进行施工，办公楼已经施工完毕；人工宿舍楼抹灰基本完成，并完成部分刮瓷粉工程。原告施工后墙体出现起壳、脱落现象，因工程质量不合格，被告青松煤矿将墙体工程另行承包给他人施工，现已施工完毕。原告所完成的施工内容未经验收，也未进行结算。 上述事实，有原告的陈述，被告陶德声、青松煤矿的答辩，《装修合同》、照片、《青松煤矿办公楼改造工程等工程合同》等证据在卷佐证。 本院认为：被告青松煤矿将办公楼改造等工程发包给赫章万家美装饰施工，赫章万家美装饰的经营者被告陶德声又将青松煤矿办公楼改造外墙工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告系自然人，不具备相应的建筑企业施工资质，故原告与被告陶德声签订的《装修合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对于无效的建设工程施工合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提是其所施工的工程经竣工验收合格，本案中，原告虽完成了部分工程量，但因其完成的工程存在质量问题，致使未竣工验收，不符合支付工程款的条件，对原告请求被告支付工程款的主张，本院不予支持。对于原告称其与被告陶德声结算并向其出具青松煤矿装修外墙清单，确认原告应得的工程款为77,460.00元的意见，庭审中，被告陶德声陈述该清单是为了向青松煤矿讨要工程款，需要写一个材料向相关部门反应，原告写好后其进行摘抄，工程款77,460.00元不是双方结算的数额，原告对被告陶德声的陈述予以认可，对原告的该意见，本院不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下： 驳回原告韩贤亮的诉讼请求。 案件受理费1,742.00元，减半收取计871.00元，由原告韩贤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚欣
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1026号 原告：张喜春，男，1949年11月24日出生，汉族，住汪清县。 原告：赵喜民，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地汪清县。 被告：姜亦准，男，1953年12月10日出生，汉族，住图们市。 被告：刘东军，男，1959年7月13日出生，汉族，住图们市。 原告张喜春、赵喜民诉被告姜亦准、被告刘东军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张喜春、原告赵喜民、被告姜亦准、被告刘东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜春、原告赵喜民提出诉讼请求：要求1.被告姜亦准向原告支付拖欠的工资款10986.00元及利息43724.28元（以10986.00元为基数，自2002年11月8日起至2019年7月8日止，月利率按2%计算）；2.被告姜亦准承担诉讼费和因诉讼给原告造成的差旅费、误工损失费等经济损失5100.00元。事实与理由：2002年被告姜亦准承包汪清县鸡冠乡鸡鸣村水泥道路施工时，找到原告张喜春、赵喜民等为其承包的筑路工程施工，工程结束时被告姜亦准表示县里没有结算工程款，暂时不能向原告支付工资，并向原告及赵喜民出具了欠条，内容为“欠张喜春、赵喜民壹万玖仟捌拾陆元整”。自此17年间，原告无法联系被告，直到2019年7月29日在图们市宾果网络找到了被告姜亦准，但姜亦准否认欠条是自己书写的。因签写欠条时，姜亦准推脱不会写字让会计大刘代替他为原告书写了欠条，姜亦准表示自己先找大刘核实，再给原告答复。现原告仅要求被告姜亦准承担责任，之所以将刘东军列为被告，是让其证实欠条为刘东军书写。 被告姜亦准辩称，原告所述不属实，我未向原告出具过欠条。2002年我雇佣原告工作，但未拖欠工资。原告诉称17年未找到我不属实，2003年至2005年期间，我均在汪清县鸡冠乡修建村道。 被告刘东军辩称，我未向原告出具过欠条，欠条上的字迹不是我书写的，姜亦准是否拖欠原告工资，我不清楚。我曾在姜亦准处担任技术员，我只是向姜亦准出具结算单，然后姜亦准根据结算单向工人发放工资。我不应作为被告，我未雇佣原告，没有义务向原告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的2002年11月8日欠条，被告姜亦准对真实性提出异议，认为该欠款条不是本人书写，与自己无关，被告刘东军对该证据中“张喜春、赵喜民壹万玖百捌拾陆元正”以及“注明：如发生路房”的字样是其书写的，“如发生路房”之后的内容，辨认不清，无法确定是否为其书写。欠条中其他内容不是其书写。结合庭审中二被告均承认，刘东军曾因工程事宜代替过姜亦准签字，以及刘东军自认书写“张喜春、赵喜民壹万玖百捌拾陆元正”的原因是发现路面和房屋出现问题，在工程款中扣除了10986.00元的事实，本院对该证据予以采信。原告张喜春提供的证人赵某的出庭陈述，二被告对证人证言提出异议，因赵某证实内容均是听张喜春、赵喜民转述，并非亲身经历，且赵某自认与原告赵喜民系父子关系，故本院对赵某的陈述不予采信。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2002年姜亦准承包汪清县鸡冠乡鸡鸣村的修路工程，雇佣张喜春、赵喜民以及来自安徽省的一个施工队铺设水泥路面。双方约定：按照路面的平方数计算工资，由张喜春领取全部工资，再按照每个人的工作量发放给个人。被告刘东军亦在被告姜亦准处工作。庭审中刘东军自认，工程结束后，其向张喜春、赵喜民书写了“张喜春、赵喜民壹万玖百捌拾陆元正。注明：如发生路房”的字条。2004年2月28日刘东军经姜亦准同意，代替姜亦准出具了汪清县鸡冠乡水泥路工程工人工资及三轮车运费明细，并在明细中签写了“姜亦淮”名字。另查明，1.庭审中，二被告自认，2001年至2005年期间，被告姜亦准承包了鸡冠乡部分村屯的修路工程，刘东军始终在姜亦准处工作；2.庭审中，刘东军自认涉及工程的事情姜亦准均不签字，由其代替签字。姜亦准自认，涉及材料的事情一般由刘东军签字，欠条由其本人签字；3.刘东军自认书写“张喜春、赵喜民壹万玖百捌拾陆元正”的原因是当时路面和房屋发现有问题，所以在总工程款中扣除了10986.00元。 本院认为，被告姜亦准雇佣原告张喜春、赵喜民从事修建乡村水泥道路工作，张喜春、赵喜民提供了劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实劳务关系。被告姜亦准负有向原告张喜春、原告赵喜民支付报酬的义务。关于被告姜亦准是否应向原告支付10986.00元的问题，刘东军作为姜亦准的雇员，在其承包的工程中，经常代替姜亦准进行签字，且刘东军自认“张喜春、赵喜民壹万玖百捌拾陆元正。注明：如发生路房”的字样确为自己书写，并解释书写的原因是当时路面和房屋发现有质量问题，所以在总工程款中扣除了10986.00元。但根据字条的文义：“如发生路房”应该是对未来可能发生情况的预估，现被告姜亦准未能提供证据证明二原告修建的道路存在质量问题或对字条作出合理解释，故被告姜亦准应向二原告支付10986.00元。关于利息问题，二原告未能提供证据证明双方有约定利息及债务履行的期限，故对二原告要求被告姜亦准支付利息43724.28元（以10986.00元为基数，自2002年11月8日起至2019年7月8日止，月利率按2%计算）的主张不予支持。关于差旅费及误工损失问题，因二原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亦准于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张喜春、原告赵喜民支付10986.00元； 二、驳回原告张喜春、原告赵喜民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295.00元，由原告张喜春、原告赵喜民负担1220.00元，由被告姜亦准负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  许明英 人民陪审员  李晓辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金 倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6198号 原告：郭兴高，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：临沂市广鑫房地产开发有限公司。住所地：河东区集贤路中段路西。 法定代表人：谷山明，总经理。 原告郭兴高诉被告临沂市广鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告郭兴高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭兴高撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇一九年十二月三十日 书记员 齐学进
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2649号原告：邢小艳，女，1959年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社（统一社会信用代码为93371000687237628N），住所地威海经济技术开发区泊于镇华侨工业园。法定代表人：蒲玉林，总经理。原告邢小艳与被告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小艳与被告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社之法定代表人蒲玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢小艳向本院提出诉讼请求：要求给付赔偿款7000元、鉴定费780元，共计7780元。事实及理由：原告于2018年12月18日在被告处工作时受伤，当日被威海卫人民医院以右手中指开放性伤口伴有指甲损害收治，入院治疗46天。后经威海恒源司法鉴定中心出具鉴定意见：原告误工90日、伤后1人护理50日并支付鉴定费780元。被告承诺赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费总计10000元，已付3000元，尚欠7000元一直未付，故诉至法院。威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社辩称，认可原告在其单位上班，且是在工作期间受伤的事实，原告医疗费都是被告支付的，双方也协商确认了赔偿数额，钱款已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告邢小艳系被告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社员工。2018年12月18日，原告在工作期间右手被设备转盘挤伤，于当日入威海卫人民医院治疗，经诊断为右手中指开放性伤口伴有指甲损害，住院治疗46天，花费医疗费23509.02元，且全部已由被告支付，同时被告另行支付原告营养费300元。后经原、被告协商，达成除已支付的医疗费、营养费，被告另行赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费等合计10000元的协议，后被告支付3000元，原、被告就剩余款项是否付清引发争议，遂成诉。另查，2019年7月18日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年7月22日作出鉴定意见称：邢小艳误工时间为90日，伤后1人护理50日；邢小艳支付鉴定费780元。上述事实有病历、鉴定报告、庭审笔录等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。双方有争议的事实是赔偿款10000元是否已付清。为此，原告提交录音证据一份，内容为双方就赔偿款支付问题进行的协商；被告提交协议书一份，内容记载：我单位临时工人邢小艳在我单位干活期间的工资已全清，手指受伤住院期间的一切费用全部由我单位付清，包括医疗费、护理费、误工费、伙食费、车费等，共计壹万元正，协议下方注明收款单位为威海恒通水产（无盖章）、收款人签字盖章为邢小艳（有签字及手印）。经质证，被告称原告提交的录音属实，因被告的工人都有保险，录音证实事故后保险公司理赔，3000元付到原告账上，7000元付到单位账上，后来也转给了原告；原告对被告提交的协议书不认可，称协议下方签字不是原告所签，对此被告申请对协议下方的笔迹、指纹进行鉴定。通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：1、原告提交的录音证据，内容模糊不清，只有双方协商7000元何时支付的对话，不能据此确认7000元是否已支付。2、被告提交的协议书表述不清，结合庭审查明的事实以及录音证据，协议中“手指受伤住院期间的一切费用全部由我单位付清，包括医疗费、护理费、误工费、伙食费、车费等，共计壹万元正”，可以理解为被告同意赔偿原告各项赔偿款共计10000元，无论协议中签字是否为原告所签，均不能作为支付赔偿款的证据，故被告申请笔迹、指纹鉴定对查明案件事实并无意义，本院不予准许。本院认为，本案虽然是提供劳务者受害责任纠纷，但被告对原告系其员工且在工作中受伤的事实予以认可，且原、被告均称事故后双方已经就赔偿问题达成了一致意见，应从侵权之债变更为合同之债，原告要求被告按协议履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张赔偿款10000元皆已付清，但未提交银行转账记录或收据等付款证据，故该答辩意见，本院不予采信。原告在双方已达成赔偿协议后另行申请司法鉴定，且该鉴定结果并不能作为本案裁判的依据，被告亦不同意承担，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社支付原告邢小艳赔偿款7000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邢小艳的其他诉讼请求。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告邢小艳负担3元，被告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年十二月二十日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2019）甘1026民初3204号原告：张某，住甘肃省正宁县。被告：肖某，住甘肃省宁县。原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告肖某归还原告借款6500元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告张某于2019年12月25日向本院提交申请，请求撤回对肖某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，退付张某。审判员 李立元 二〇一九年十二月二十五日书记员 王保库
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2047号之一 申请执行人：深圳市隆瑞电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦706室，统一社会信用代码91440300763468509P。 法定代表人：罗大琳。 委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700343823682K。 法定代表人：李金林。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付票据金额187638元（人民币，下同）及利息7094元（自2018年10月16日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年8月10日）、加倍债务利息331元（自2019年8月4日起算计至清偿之日止，暂计至2019年8月10日），并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人深圳市沃特玛电池有限公司涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。另查，未发现被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人深圳市沃特玛电池有限公司资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；另因被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司目前没有可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司清偿债务的权利，被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月三十日 书记员  李智慧