湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11112号上诉人（原审原告）：陈中全，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏楠，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭国平，男，1954年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏楠，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾琼燕，女，1955年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏楠，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖继红，女，2003年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏楠，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈彭梓馨，女，2014年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏楠，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：武汉市军涛土石方有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）/div>法定代表人：余建国。委托诉讼代理人：张治新，该公司员工。上诉人陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人陈海波、武汉市军涛土石方有限公司（以下简称武汉军涛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0102民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。尸检报告载明死者左后腰被撞。车检报告证明肇事车辆车头右侧保险杠有人身接触痕迹。以上事实说明陈海波的车辆在后方，理应尽更多的审慎注意义务。现场事故图载明了死者在肇事车辆前方1米左右。同时，现场未检测出肇事车辆有刹车痕迹，说明肇事车辆未采取任何措施防止事故的发生。二、一审适用法律错误。根据武汉市交通法规，大型运输车辆不应在白天出现在市区公共道路。一审认定当事人各一半责任错误，陈海波应承担全部赔偿责任。针对陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨的上诉，人保武汉分公司辩称，同本方上诉意见一致。人保武汉分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。陈海波在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。司法鉴定意见明确证实保险车辆不可能从后方撞向受害人并导致其死亡。二、一审适用法律错误。本案不应适用公平原则，受害人无证驾驶无牌机动车，在同车道双排行驶，自身存在较大过错，应自负全部赔偿责任。针对人保武汉分公司的上诉，陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨均辩称，同本方上诉意见一致。针对上述两方上诉，陈海波、武汉军涛公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨向一审法院起诉，请求判令：一审被告赔偿其1，146,337,50元（丧葬费27,951.50元、家属误工费13,500元、住宿费13,500元、死亡赔偿金637,780元、被扶养人生活费393,606元、交通费10,000元、精神抚慰金50,000）；本案诉讼费用、保全费用、财产保全保险费用由一审被告承担。一审审理中，一审原告增加诉请金额至1,250,306.50元。一审法院认定事实：陈中全系彭霞配偶，彭国平系彭霞之父；贾琼燕系彭霞之母，肖继红、陈彭梓馨系彭霞之女。鄂Ａ×××**号重型自卸货车系陈海波所有，挂靠在武汉军涛公司名下。该车在人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。2019年1月21日10时10分许，陈海波驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车和彭霞未取得机动车驾驶证及时的无号牌两轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区环湖路辅路由银柏路向恒大城方向行驶至恒大影城路口时，鄂Ａ×××**号重型自卸货车前部右侧及第一轴右侧轮胎与彭霞身体相接触，造成彭霞受伤，两车不同程度受损，彭霞后经医院抢救无效死亡。彭霞未取得机动车驾驶证，事发路段无视频监控、无有效目击证人，因此无法查证两车在事故发生前的位置关系，2019年3月7日武汉市公安局东西湖区交通大队向当事人下达了道路交通事故证明。事故发生后，陈海波向支付了100,000元垫付费用。受害人彭霞户口性质为家庭户，户籍所在地为黄石市下陆区。彭国平、贾琼燕育有子女三人。一审法院认为，彭霞因交通事故死亡情况属实，法院予以确认。因事故现场无视频、无有效目击证人，无法还原事故发生经过，故武汉市公安局东西湖区交通大队依法下达了道路交通事故证明，一审原、被告对事故发生事实均无异议，法院予以采信。彭霞的死亡系陈海波驾驶车辆与彭霞相接触共同作用产生的结果，两者的相对位置决定了双方在通行中的优先权和更多的注意义务，但并无有效证据证实双方相对位置的情况下，则无法区分双方的责任大小，故根据公平原则，由双方平均分担责任。关于陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨因彭霞死亡造成的各项损失，丧葬费依在岗职工公司平均工资计算六个月；死亡赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算；亲属因处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费及精神抚慰金酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨的各项损失依法确定为：丧葬费30,280.50元（60,561元/12个月×6个月）、死亡赔偿金689,100元（34,455元/年×20年）、被扶养人生活费351,941元（23,996元/年×13年十23,996元/年×2年÷3人十23,996元/年×3年÷3人）、亲属处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费10,000元、精神抚慰金20,000元，合计1,101,321.50元。人保武汉分公司在交强险责任范围内负担110,000元（精神抚慰金20,000元、死亡赔偿金90,000元），超出交强险部分损失991,321.50元，人保武汉分公司在商业三者险责任范围内负担50%即495,660.75元，扣除陈海波垫付费用100,000元，人保武汉分公司应在保险责任范围内赔偿505,660.75元，返还陈海波垫付款100,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔偿陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨505,660.75元，于本判决生效后十五日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内返还被告陈海波垫付款100,000元，于判决生效后十五日内履行；三、驳回陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7559元，由陈海波负担3780元，陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨负担3779元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为各方当事人责任如何认定的问题，对此，本院认为，依据武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书结论，陈海波驾驶的重型自卸货车前部右侧及第一轴右侧轮胎所检见的痕迹符合与韧性客体（人体）相接触所形成。同时，尸表检验显示受害人彭霞左胸壁腋下及前胸壁触及大面积肋骨骨折。以上司法鉴定结论显示受害人彭霞与货车相接触，身体遭受到较严重的碰撞。交警部门虽以无法查明事发时的具体事实为由未认定事故责任，但是，庭审中有当事人陈述及司法鉴定意见等证据，一审适用公平责任不妥，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定定责。就本案事故而言,彭霞驾驶车辆为合格电动轻便摩托车，核定最高车速综上所述，陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨的上诉请求部分成立，人保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0102民初1479号民事判决第二、三项，即：“二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内返还被告陈海波垫付款100,000元，于判决生效后十五日内履行；三、驳回陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨的其他诉讼请求”；二、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0102民初1479号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔偿陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨703,925.05元，于本判决生效后十五日内履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7559元，由陈海波、武汉市军涛土石方有限公司共同负担5291元，陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨共同负担2268元。二审案件受理费12046元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担9746元，陈中全、彭国平、贾琼燕、肖继红、陈彭梓馨共同负担2300元。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十二月三十日书记员 熊雪婷