沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15394号原告:沈阳强盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码:9121012479849837XJ。法定代表人:吴仁祖，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告:辽宁金正律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人:雒一安，该所主任。委托诉讼代理人:曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。被告:曹顺学，男，1964年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳强盛陶瓷有限公司与被告辽宁金正律师事务所、曹顺学诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳强盛陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈乃义，被告辽宁金正律师事务所的委托诉讼代理人曹顺学及被告曹顺学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳强盛陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签订的《代理协议书》；2、二被告共同返还原告已交付的代理费3万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告二不讲律师职业道德与诚实信用，1、在他明知原告再审标的为10万元的情况下，确是按照289000元的金额来收取原告代理费用。2、在他明知原告再审程序，为省法院与最高法院二个阶段的情况下，却告知原告为三个阶段。谎称并编造先经市法院再审后，才能转到省法院及最高法院三个阶段的虚假事实。目的是多收取了原告一个阶段的代理费用。3、原、被告双方从2018年8月6日签订《委托代理书》后，被告二只到原告（法库）加盖《委托代理书》公章外，至今没有给原告做任何的再审诉讼各项工作。4、被告二让原告方副总苏孙旺将代理费3万元，直接打入他的个人账户上。并不同意原告将代理费交付给律师所的账户上。这就是严重违反律师收费办法及财务制度。其目的就是他将此款占为己有。综上，被告一没有尽到被告二的管理与监督的渎职责任，导致被告2违反诚实信用原则与严重违反我国律师法等法律法规，给原告造成了各项经济损失，应承担其法律责任和承担共同返还原告代理费的责任。为此原告请求法院判令解除原、被告的双方所签订《代理协议书》，并判令二被告共同返还原告已交付的代理费3万元，确认保护原告的合法权益不受侵害。被告辽宁金正律师事务所辩称，针对原告的起诉内容，被告提出如下答辩意见：我们要求是：原告的诉求没有事实和法律依据,应予以驳回,我们要求继续履行合同,退一步说,即使原告执意要终止合同,按合同的约定,被告也不应该退代理费。一、针对原告提出的四点理由,我们分别给予回答：1.原告说：在“标的”额为10万元的情况下，被告按28.9万元的标的收取代理费。我们没有按标的额来收取，而是按“双方协议价来收取的，即刑事加民事收取3万元”。2.原告说：原告的再审程序，不是三个阶段而是两个,不必经沈阳中院，直接到省高法或最高法申请。我们说，根据现在的再审规定，民事案件再审，应按2申加1抗的程序进行，并且双方当事人中有一方是自然人的，必须经过沈阳中院。因为李凤武是自然人,故本案必须经过沈阳中院。3.原告说:被告在签订合同后，除加盖公章外，到现在没有做任何事情。我们说,双方签订合同后，被告利用半个月的时间收集证据、查阅卷宗、准备材料，2019年8月15日，再审材料全部准备完毕，后因陈律师的捣乱，至今迟迟没有立案，今天我们也把立案材料也带来了。4.原告说：被告将代理费没有打在律所账户而打在个人账户上有侵吞的嫌疑。我们都知道,当事人交代理费有两种方式，一是当事人直接交给律所，二是承办律师代收代缴。原告提出上述事实不属实，同时也不是法定解除合同的条件，更不是今天法庭解决的问题。如果被告确实存在上述情况，原告可以到司法局、律协及税务局去投诉,原告代理人起诉前已向律协投诉,律协给予驳回,这说明该合同及收取代理费都没有问题。二、原告提出的理由不符合法定解除合同的条件,法院应不予支持。《合同法》第94条明确规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的;2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告提出的事实理由均不符合上述条件，因此,法庭应该予以驳回。退一步说，原告执意要解除合同，按照该合同的约定，被告也不应退还代理费。该合同第五条规定：如果律所终止合同，已收取的代理费全部返还苏孙旺；如果苏孙旺终止合同，已收取的代理费不予退还。三、本案的基本情况。第二被告在原告公司担任四年法律顾问，去年因公司改制由苏孙旺承包，公司不再给法律顾问固定工资，而是遇到官司单独给付代理费，也就是说，这半年来，我在公司做法务没有任何报酬。今年7月23号，原告公司办公室主任陈庆钟到沈阳找我说，这一次公司是真遇到官司了，肯定给你报酬。说公司推销员池信权把客户李凤武100多万元货款私自截留赌博给输了，现在李凤武起诉，一、二审判决都下来了，要求公司承担连带责任。苏老板的意思有两个，一是看看能不能按诈骗把池信权给抓起来，二是对这个民事判决看能不能提起再审。我说，这都可以。如果抓人的话，先准备材料,再到法库公安部门报案。李凤武的民事案件，只要生效判决不超过6个月，就可以申请再审。2019年7月30日，陈主任通知我说，苏老板让赶快整理材料准备到法库报案，第三天，我带着材料到法库开发区公安分局报案，后因老板害怕当事人报复并且都是福建老乡而撤案。2019年8月3日，苏老板说，李凤武的案件一定要申请再审，一定要打赢官司，要多少代理费都行。我说，收取代理费法律是有规定的，不能乱收。对于打官司,律师只管走程序而不保官司的输赢,具体到本案，按照现在实行2申加1抗的程序要求及法库在市外，路途遥远,外加刑事案件，公司至少给3万元代理费。2019年8月6日，苏老板亲自来沈阳商量,同意我提出的建议和要求,当天就签订了合同。紧接着，我曾四次到法库、三次到中院了解案情，收集证据，利用10天的时间把材料准备好。2019年8月23日，苏孙旺告诉我说，案件不做了,要我退代理费,否则就到律协告我。我说都忙活半个月了，材料都准备完了，说不做就不做太随意了。他说,陈律师说了案件赢不了，并且代理费太高，他代理只收1万元就搞定，当时我没有同意退费。2019年9月10日，沈阳市律协通知我说，苏孙旺的代理律师来投诉了，要我带着材料、合同及发票去一趟。到律协时我说，合同是律所制定的，并经市律协审批的，肯定没有毛病。签订合同是双方当事人真实的意思表示,我是按合同要求来做的，没有什么过错。又过了半个月，律协告诉我说，他们把苏孙旺的诉求给驳回了。再过1个月，就是今天的诉讼，我认为这是一场闹剧，始作俑者就是律师界的败类陈乃义。四、原告起诉存在许多问题：1、原告不是本案的诉讼主体，法院应予以驳回。辽宁金正律师事务所并没有与原告签订合同，而是与苏孙旺签订的，原告起诉的主体不适格。该合同开头明确标明：甲方是辽宁金正律师事务所，乙方是苏孙旺，并且落款也是律所（印章）和苏孙旺（签名）。2、曹顺学是律所的员工，其所做的一切都是履行职务行为，其不应成为被告。该合同第1条明确规定：律所接受苏孙旺的委托，指派曹顺学律师为沈阳强盛公司与李凤武买卖纠纷再审的代理人。另外，原告也说，其代理费应打在律所的账户上，不应该打在个人账户上，既然原告代理人知道这些，为什么还将个人列为被告呢！综上，原告代理人花费四、五个月的时间编造种种理由到律协、法院去告状，这对被告是一种伤害，对自己本身也是一种侮辱，象这种律师告律师的官司，在沈阳至辽宁乃至全国都很少见。现在，被告在法库陶瓷城担任三家法律顾问，如果陈律师想撬行的话，说一声就行，不要用这种龌蹉、卑鄙的手段来争取。希望法院支持被告的要求。被告曹顺学辩称，同被告辽宁金正律师事务所答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告辽宁金正律师事务所（甲方）、苏孙旺作为（乙方）双方签订《委托合同》，约定：一、甲方接受乙方委托，指派曹顺学律师为乙方强盛公司与李凤武再审的三个阶段代理人。…四、乙方向甲方缴纳代理费人民币叁万元。七、本合同有效期自签订之日起至本案诉讼结束阶段终止。八、特别条款：沈阳市中级法院再审；辽宁省高法申请再审；最高法申请再审。苏孙旺系原告方负责人。2019年8月7日，被告曹顺学收取苏孙旺转账的代理费30000元。2019年8月15日，原告给被告曹顺学出具了法定代表人身份证明书、授权委托书等，由被告曹顺学代原告就李凤武诉沈阳强盛陶瓷有限公司、池信权买卖合同纠纷一案申请再审。2019年8月23日，苏孙旺告知被告曹顺学不再申诉，要求其退还30000元。现原、被告就代理费返还问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原、被告签订的《委托合同》，原、被告委托合同关系成立。关于被告主张该委托合同系其与苏孙旺个人签订的问题。苏孙旺系原告公司负责人，其代表公司委托被告进行就原告公司所涉案件再审并签订委托合同，且苏孙旺本人认可其代表的系公司行为，由此可以认定原、被告委托合同关系成立。关于被告是否应当返还代理费30000元的问题。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。现原告方已明确表示不再申诉，要求解除委托合同，对原告的该项请求予以支持。因被告曹顺学在接受委托后已着手部分再审工作，且原告提供的证据不足以证明合同的解除归责于被告，故原告应当向被告支付相应的报酬并承担解除合同的违约责任，综合考虑委托合同签订的时间及被告的工作量，本院酌情确定被告返还原告代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳强盛陶瓷有限公司与被告辽宁金正律师事务所、曹顺学2019年8月6日签订《委托合同》；二、被告辽宁金正律师事务所、曹顺学于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告沈阳强盛陶瓷有限公司代理费10000元；三、驳回原告沈阳强盛陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁金正律师事务所、曹顺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十日书记员  马勇