福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初516号 原告：吴孝光，男，1947年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国旺，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：杨邦火,男,1964年8月23日出生,汉族,住南平市延平区，到庭 被告:杨邦钰,男,1983年9月9日出生,汉族,住南平市延平区，到庭 被告:杨邦勇,男,1971年3月26日,汉族,住南平市延平区，到庭 被告:杨启樟,男,1947年7月10日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：杨启年，男，1962年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨启瑞，男，1934年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：符九赛，女，1970年10月14日出生，汉族，住南平市延平区，到庭 被告：肖相英，女，1970年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林银凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张少春妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住南平市延平区，到庭 共同委托诉讼代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。 被告：杨启荣，男，1929年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴孝光与被告杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、杨启樟、杨启年、杨启瑞、符九赛、肖相英、林银凤、张少春妹、杨启荣损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝光及其委托代理人朱光伟、被告杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、符九赛、张少春妹及其共同委托代理人朱光伟、被告杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴孝光向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告财产损失200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告均为延平区夏道镇鸠上村村民，坐落于的房屋为杨氏祖屋。2017年9月5日即农历七月十五中元节系传统的祭祖节日，十一位被告在当日早晨6点至9点间先后前往杨氏祖屋焚烧香烛纸钱祭祖，上午十一时许杨氏祖屋厅堂失火，引发火宅，大火不同程度损毁十余户村民房屋，过火面积700至800平方米，损毁财物300余万元，其中原告房屋及屋内所有电器、家具等财物全部烧毁。2017年9月25日南平市公安消防支队延平区大队作出延公消火认字（2017）第0009号火灾事故认定书，认定书认定“起火时间2017年9月5日11时许，起火部位位于延平区杨氏祖屋厅堂，经调查走访和现场勘查，起火原因可以排除雷击、电器电路故障、物品自燃，生活用火不慎、生产作业操作不慎等引起火灾，不能排除遗留火种（如焚烧纸钱、蜡烛等）引起火灾。”火宅发生后，原告等十余户受损村民联名请求鸠上村村委、派出所及政府相关部分协调处理赔偿事宜，但至今始终未有结果。 原告认为，根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”现因被告的过错行为，造成原告房屋及屋内所有物品被烧毁，依法应承担连带赔偿责任，为此，原告依据前述法律以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告合法权益。 杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、杨启樟、杨启年、杨启瑞、符九赛、肖相英、林银凤、张少春妹、杨启荣共同辩称，一、原告房屋及屋内物品遭受火灾属于意外事件，没有证据证实答辩人对火灾发生主观有过错，客观有侵权行为。消防部门的认定书，只是不能排除香烛等原因。二、原告根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”没有事实及法律依据，要构成侵权责任，侵权行为要具备一下几个条件：损害后果的发生，主观有过错，因果关系，侵权行为。事故发生时十位被告不在现在，答辩人在6-9点进去烧香，事故发生在11点，不能证明答辩人有疏忽大意或者过于自信的过失。三、吴孝光诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失200000元。原告的证据无法证明具体的损失，至今也没有有资质机构进行过鉴定并作出结论。因此要求法院驳回原告诉讼请求。 杨启荣辩称，事发当天七月半我去烧香，七点就去烧香，八点半弄干净了我才出来。11点起火，我一点点香烛纸钱没法烧那么久。原告没有证据证明，一直向我索赔，事故与我无关。 吴孝光围绕诉请向本院提供证据，对双方当事人无异议的，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院分析认证如下： 证据1、《火灾事故认定书》，证明：2017年9月5日11时许延平区杨氏祖屋厅堂起火，大火烧毁鸠上村村民民房、电器、家具等，起火原因可以排除雷击、电器线路故障，物品自燃、生活用火不慎、生产作业操作不慎引起火宅，不能排除遗留火种（如焚烧纸钱、蜡烛）引起火灾。 证据2、《申请报告》、《受灾户联名要求》各一份，证明：被告中元节祭祖焚烧纸钱、香烛，无人看护，引发火灾，大货烧毁包括原告在内的十余户村民房屋，造成重大财产损失的事实。 证据3、《集体土地建设用地使用证》，证明：原告为坐落于被烧毁房屋的土地使用权人与房屋所有权人的事实。 证据4、《证明》，证明：原告位于夏道镇房屋在2017年9月5日火灾中被烧毁，该房屋为三层楼高木质结构房屋的事实。 证据5、视频，证明：被告的诉讼主体资格。 杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、杨启樟、杨启年、杨启瑞、符九赛、肖相英、林银凤、张少春妹质证后认为，证据一真实性合法性无异议，证明内容有异议。消防部门只是说不能排除遗留火种（如焚烧纸钱、蜡烛）引起火灾，没有明确说明是九点之前焚烧纸钱造成的。证据二系原告自己打的报告，村委会自己盖印，但是没有负责人签字，依法规定单位对事实作出证明，需要盖公章及代表人签名，因此不予认可。受灾户的联名要求也是当事人自己作出的。证据三无异议。证据四、证明内容有异议，房屋没有全烧毁，房屋结构无异议。证据五、对视频无异议，是有去烧纸钱。证据六、不能证明该内容，并不是提供被烧房屋之前的照片，只是隔壁邻居的房屋。邻居的证明属于证人证言，依法应该出庭作证。 杨启荣质证后认为，与上述被告的答辩意见相同。讼争房屋是木头的旧房子，十几年无人居住，该房屋已经破败了，对房屋结构无异议。 本院经审查认为，十一位被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告均为延平区夏道镇鸠上村村民，坐落于的房屋为杨氏祖屋。2017年9月5日即农历七月十五中元节系传统的祭祖节日，十一位被告在当日早晨6点至9点间先后前往杨氏祖屋焚烧香烛纸钱祭祖，上午十一时许杨氏祖屋厅堂失火，引发火宅，大火不同程度损毁十余户村民房屋，过火面积700至800平方米，其中原告房屋及屋内所有财物全部烧毁。2017年9月25日南平市公安消防支队延平区大队作出延公消火认字（2017）第0009号火灾事故认定书，认定书认定“起火时间2017年9月5日11时许，起火部位位于延平区杨氏祖屋厅堂，经调查走访和现场勘查，起火原因可以排除雷击、电器电路故障、物品自燃，生活用火不慎、生产作业操作不慎等引起火灾，不能排除遗留火种（如焚烧纸钱、蜡烛等）引起火灾。”火宅发生后，原告等十余户受损村民联名请求鸠上村村委、派出所及政府相关部分协调处理赔偿事宜，但未果。原告提起诉讼。 本院认为，本案系损害赔偿纠纷，杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、杨启樟、杨启年、杨启瑞、符九赛、肖相英、林银凤、张少春妹、杨启荣在烧香后引发火灾，导致原告的财物受损，依法应予赔偿，被告提出该火灾与其无关，根据盖然性原则,推定被告对发生火灾负有责任,现被告不能证明自己没有过错,故案涉房屋的损坏与被告的行为有直接的因果关系,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……”、第十九条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”的规定,原告要求被告承担赔偿责任的诉请,于法有据,应予以支持。 关于原告被毁财产的价值认定问题，本案在诉讼过程中，原告提出了鉴定申请，后虽被委托鉴定机构退回，但鉴定机构给出的原因是“房产已被大火烧毁，已无现状可实地勘察，评估不能对其作出评价”，因此，原告对其被毁财产的价值无法评估并无过错。仅因财产损失无法通过鉴定作出价值认定，而驳回原告的诉讼请求，有违公平原则，亦缺乏法律依据。至于在无法鉴定的情况下，应如何确定原告的财产损失的问题，本院认为，可综合考虑原告被毁房屋的大小、结构、材质、造价以及使用年限等因素酌情确定其房屋损失；本案吴孝光在此次火灾中房屋的损失为60000元，对屋内被毁财物，则可参考农村一般居民家庭所使用的普通家电、家具的平均价格，并考虑合理的折旧后予以酌情确定为5000元。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、杨启樟、杨启年、杨启瑞、符九赛、肖相英、林银凤、张少春妹、杨启荣应于本判决生效之日起十五日内赔偿吴孝光65000元； 二、驳回吴孝光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由杨邦火、杨邦钰、杨邦勇、杨启樟、杨启年、杨启瑞、符九赛、肖相英、林银凤、张少春妹、杨启荣负担712元，由吴孝光负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  王文斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。