河北青龙县满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3356号 原告:商得军，男，1971年12月14日出生，满族，工人，户籍地青龙满族自治县，现住。 被告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路172号 负责人：宋建光，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 被告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社，住所地青龙满族自治县三星口乡三星口村。 负责人：胡东华，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U95C1N。 二被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 原告商得军与被告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司（以下简称青龙联社公司）、青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三星口信用社（以下简称三星口信用社）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商得军到庭参加了诉讼，被告三星口信用社负责人胡东华及二被告共同委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告青龙联社公司负责人宋建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告三星口信用社与他人恶意串通盗用原告名字与其于2009年6月28日签订了借款3万元的借款借据。原告于2018年11月21日依法向法院起诉，经青龙满族自治县人民法院审理，作出（2018）冀0321民初3062号民事判决书，判决他人以原告名义与被告三星口信用社签订的《借款借据》为无效合同。在诉讼中原告为了完成举证责任，申请了笔迹鉴定，产生了鉴定费用6000元。多次找被告以及相关部门和诉讼程序解决此事，产生交通费用超过4000元。被告的行为侵害了原告的姓名权，给原告的个人信誉造成了不良影响，严重扰乱了原告的正常生活和工作，给原告造成了较大的经济损失，被告三星口信用社应当赔偿原告，被告青龙联社公司作为总公司，应当承担赔偿责任。为此诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告鉴定费损失6000元，交通费4000元，信誉损失60000元，共计损失70000元；2、判决被告公开向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、该案的案由是名誉权纠纷，原告诉讼请求中有6000元的鉴定费和4000元的交通费，该费用是财产性质的民事赔偿内容，与名誉权纠纷无关；2、按原告诉称的事实，没有也不会造成名誉损失，合同是否有效是民事纠纷，是对民事法律行为合法性的确认，不是对名誉权的侵害，合同被确认无效不引起名誉权损害的法律后果；3、2009年6月28日的借款借据只是形式上无效，未影响内容和法律后果，商得军用2011年6月9日借款偿还2009年6月28日借款的行为，已经证明自认了2009年6月28日的借款行为是有效的，有1571号判决书为证；4、原告诉称的鉴定费6000元、交通费4000元如果属实，那么是履行举证义务的开支，不是借据无效直接造成的，应在借款合同无效的案件中予以解决，与本案无关，且原告没有证据证实交通费的存在。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 证据1、青龙满族自治县人民法院作出的（2018）冀0321民初3062号民事判决书件一份； 证据2、河北省农村信用社借款借据复印件一份，NO：009185491； 证据3、鉴定费发票原件一份，金额为6000元； 证据4、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书原件副本两份，分别为指纹鉴定和笔迹鉴定，证明三星口信用社借款借据造假，签字和手印、还款记录都不是原告本人的。 二被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，该三份证据不能证实原告诉讼请求成立。证据1只是从形式上认定借据的无效，未认定借款事实不成立。原告自认借款并已经偿还了该笔借款，说明借款关系成立，不能证明被告有造假行为。证据2证明原告有借款的事实并偿还了借款利息，不能证实被告有造假行为。证据3鉴定费是原告诉称借款借据无效的举证义务而发生的费用，与本案没有因果关系，应自己负担或另案解决。证据4的质证意见同证据3的质证意见。 二被告为证实其辩解，向本院出示了如下证据： 证据1、（2015）青民初字1571号民事判决书复印件一份，证明原告于2011年6月9日从被告三星口信用社借款3万元，原告到期未还，经法院判决确认合同真实有效，原告应偿还借款本息； 证据2、2011年6月9日借款借据复印件一份，证明目的同证据1； 证据3、2019年7月19日毛向东的证明原件一份，证明原告于2009年6月28日在三星口信用社贷款3万元，是原告委托毛向东办理的，借款由原告使用； 证据4、2011年6月9日信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份。证明本案原告用2011年6月9日的贷款偿还了2009年6月28日的贷款本息； 证据5、（2018）冀0321民初3062号民事判决书原件一份，证实2009年6月28日的借款借据被确认无效，无效的理由是借据上的签字不是本人签字，认定无效的理由是从形式上认定的，没有认定借款行为无效。 原告对二被告的证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，但与本案无关。对证据2不认可，我没有还款，三星口信用社造假，我另行起诉，与本案无关。对证据3不认可，没有证明人所说的事情，与本案无关。对证据4不认可，我没有还本息，与本案无关。对证据5认可。 经审理查明，2011年6月9日，原告与被告三星口信用社签订了（2011）农信借字第1104号个人借款合同，约定原告向被告三星口信用社借款3万元整，并对利率、借款期限、借款支付形式等进行了约定。因原告未按期偿还本金和支付利息。被告三星口信用社在2015年6月5日向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，要求原告偿还拖欠的借款本金29900元及相应利息。青龙满族自治县人民法院经审理作出了（2015）青民初字第1571号民事判决书，判令原告向被告三星口信用社偿还借款本息。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。 另查明，原告在2018年向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院确认2009年6月28日署名原告与被告三星口信用社签订的借款借据无效。青龙满族自治县人民法院经审理作出了（2018）冀0321民初3062号民事判决书，判决确认了2009年6月28日，他人以原告名义与被告三星口信用社签订的《借款借据》（NO：009185491）为无效合同。原告为此花费鉴定费用6000元,双方均未上诉，该判决已经生效。 本院认为，名誉权是指公民和法人对其品行、能力、信誉所享有的应当受到公众评价的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张名誉受侵害，应当承担举证责任。从名誉权的构成要件看，判断某行为是否构成侵害他人名誉权的行为，应当根据行为人是否公开散布、传播侮辱诽谤性虚假事实等行为及上述行为是否造成被侵害人社会评价的降低。原告通过其提供的证据无法证明被告存在侵害原告名誉权的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告侵犯其名誉权的事实证据不足，本院不予支持，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告商得军的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告商得军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王艳军