河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1297号 原告：訾彩珠，女，汉族，1957年2月17日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被告：河北金维钊投资有限公司。统一社会信用代码：130400000105866。 住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦16层8号。 法定代表人：程海林，该公司经理。 被告：程海林，男，汉族，1959年8月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。 原告訾彩珠与被告河北金维钊投资有限公司（以下简称“金维钊公司”）、被告程海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告訾彩珠的委托诉讼代理人陈光泽，被告程海林的委托诉讼代理人陈旭、石娜到庭参加了诉讼，被告金维钊公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾彩珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金92万元和2019年3月25日之前的利息1078120元，并支付借款本金92万元自2019年3月26日至还清之日按月利率2%计算的利息。2、要求二被告对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：我丈夫赵聚林与金维钊公司会计李申萍原来是同事，我与李申萍也比较熟悉。李申萍曾多次找我，让我借钱给金维钊公司，并承诺按月利率2%给付利息。2014年5月1日，李申萍代表金维钊公司向我借款100万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年。我当天将100万元转到李申萍个人账户，李申萍又转到金维钊公司法定代表人程海林个人账户，金维钊公司给我出具收据。后金维钊公司于2015年10月31日偿还本金3万元，2016年5月24日偿还本金5万元，利息未付。至2019年3月25日，被告尚欠我本金92万元、利息1078120元。程海林与金维钊公司人格混同，程海林是实际收款人和借款使用人，应作为共同被告承担清偿责任。原告为此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告金维钊公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告程海林辩称，1、本案债权债务借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日，为期12个月，显然已过诉讼时效，訾彩珠的诉讼请求不应支持。2、原告将程海林追加为被告，诉讼主体不适格。根据借款协议，借款主体系金维钊公司，与程海林无关。原告追加程海林为被告并要求承担还款责任，起诉对象错误。3、原告提交的证据不能证明金维钊公司已收到訾彩珠借款。金维钊公司的营业执照、公章、财务专用章及会计账簿皆由李申萍掌握，加盖公司财务专用章的收据系李申萍个人出具，没有公司法定代表人的签章。原告称将100万元转入李申萍账户，后经李申萍、余卓芳账户转入程海林个人账户，无法证明金维钊公司是否收到该笔借款。4、程海林名下尾号4724建行卡实际控制人及使用人为金维钊公司，是公司为经营方便开立，卡上资金均用于公司业务，经余卓芳银行卡转入4724卡中100万元即便是訾彩珠的借款，也是程海林代公司收取的职务行为，应由金维钊公司承担法律后果。5、程海林与金维钊公司之间不存在人格混同问题。原告未提交相关证据证明该借款用于程海林个人，金维钊公司与程海林之间不存在财产混同问题，原告应承担举证不能的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借款协议一份，主要内容为，訾彩珠向金维钊公司借款100万元，借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日，为期12个月。借款月利率2%，每月1日前支付利息。本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，也可向合同签订地人民法院提起诉讼。借款协议加盖有金维钊公司公章，并有程海林签字。 2、收据一份，记载“入账日期2014年5月1日，交款单位訾彩珠，收款方式转账，人民币100万元，收款事由借款（月利率2%）”，并加盖金维钊公司财务专用章。收据中另注明内容为，“2015年10月31日还本金3万元，2016年5月24日还本金5万元，下欠本金92万元，李申萍2017.4.26”。 3、李申萍证明材料一份，主要内容为，我于2012年12月在金维钊公司任会计，公司于2014年5月1日通过我借訾彩珠人民币100万元，月息2%，并与訾彩珠在永年签订了借款协议，訾彩珠先将款转入我个人信用社卡中，公司向訾彩珠出具了收据。2014年5月4日，我将该100万元转到公司另一会计余卓芳信用社卡中，余卓芳随即将款转到程海林建行4724卡中，公司于2015年12月31日和2016年5月24日分别归还訾彩珠本金3万元和5万元。 4、訾彩珠信用社转款回单小票一份，显示2014年5月1日訾彩珠账号62×××Ｘ9转取100万元。 5、李申萍信用社转款回单小票复印件一份，显示2014年5月1日李申萍账号62×××Ｘ5转存100万元。 6、李申萍信用社转款回单小票复印件一份，显示2014年5月4日李申萍账号62×××Ｘ5转取100万元。 7、余卓芳信用社转款回单小票复印件一份，显示2014年5月4日余卓芳账号62×××Ｘ1转存100万元。 8、账号为62×××24银行卡流水清单复印件一份，显示由余卓芳账户转入100万元。 9、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份，显示2014年5月4日程海林账号62×××24向吴珂账户转款150万元。 被告程海林质证意见为，1、借款协议和收据时间显示已超过诉讼时效。借款协议是原告与金维钊公司签订，与程海林个人没有关系。借款协议中訾彩珠签字与诉状上签字不相符，我方保留做笔迹鉴定的权利，也没有按手印，有可能涉及虚假诉讼。2、对于收据中李申萍签字还款情况不认可，不能证明是李申萍本人所写。李申萍注明两次还款时间为2015年10月31日和2016年5月24日，签字日期为2017年4月26日，还款与签字时间相差一年，与常理不符。3、对李申萍证明材料不予认可，李申萍没有出庭，其不是公司法人代表，不能代表公司做出承诺或表述。4、转款回执仅显示个人户名，不显示交易对象，无法证实金维钊公司或程海林个人收到该款。建设银行流水清单是复印件，不予质证。原告方无证据证明金维钊公司收到该笔借款，也无法证明余卓芳转入4724卡中的100万元系原告向金维钊公司出借的100万元。 原告方反驳意见为，1、李申萍是该笔借款经办人，又是金维钊公司会计，原告向李申萍主张权利就等于向公司主张权利。原告主张权利时间是2019年3月26日，2016年5月24日金维钊公司最后一次还款，本案并没有超过诉讼时效。借款协议中签字是訾彩珠本人签写，诉状中签字是訾彩珠丈夫代签。2、对于转款手续，訾彩珠于2014年5月1日转给李申萍，李申萍5月4日转给余卓芳，余卓芳5月4日转给程海林，程海林5月4日转给吴珂，转款时间吻合、数额一致，足以证明原告借款用于程海林个人。程海林个人账户明细表显示收到了余卓芳转款，实际借款人就是訾彩珠。 被告程海林为证明其主张，向本院提交证明材料复印件（原件当庭出示后收回）一份，证明主要内容为，“程海林名下账号62×××24，李申萍名下账号62×××37，是金维钊公司为经营方便开立，银行卡实际控制人及使用人为金维钊公司，银行卡由公司财务李申萍保管，卡上资金均用于公司业务，程海林个人从未持有或使用该卡办理过个人业务，特此证明。2018年3月8日”。并有李申萍个人签字和手印，加盖有金维钊公司公章。 原告方质证意见为，该证明内容不真实、不合法，对该证明内容不认可，公司应该用对公账户，程海林个人账户应由其个人使用。 被告方反驳意见为，原告将款项转给李申萍个人的行为，程海林作为法定代表人不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，经金维钊公司会计李申萍联系，原告訾彩珠与金维钊公司签订借款协议一份，约定金维钊公司向訾彩珠借款100万元，月利率2%，借款期限12个月，自2014年5月1日至2015年5月1日。当日訾彩珠将100万元转给李申萍个人账户，金维钊公司向訾彩珠出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后金维钊公司于2015年10月31日偿还本金3万元，2016年5月24日偿还本金5万元。后经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。 另外，原告提交的转款回单复印件显示，李申萍账户于2014年5月1日转存100万元，2014年5月4日转取100万元。余卓芳账户2014年5月4日转存100万元，同日转入程海林尾号为4724账户100万元。程海林尾号4724账户于2014年5月4日转入吴珂账户150万元。 上述事实，有当事人提交的上述证据及原告与被告程海林陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告金维钊公司向原告訾彩珠借款100万元并签订借款协议、出具借款收据的行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，依法受法律保护。后金维钊公司两次归还借款8万元，至今仍欠訾彩珠92万元未予偿还，故对于訾彩珠要求金维钊偿还借款92万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，金维钊公司在借款协议及借款收据中均约定月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，故对于訾彩珠要求金维钊公司支付按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。借款期限届满后，虽然双方对逾期利率未做约定，但因约定了借款期限内月利率2%，故金维钊公司应按此约定支付占用原告资金期间的利息。 关于訾彩珠要求程海林承担连带清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，訾彩珠要求追加程海林为被告并承担连带清偿责任，虽提交了部分转款手续复印件，但其所提交的证据尚不足以证明所借訾彩珠的100万元用于程海林个人使用，故程海林不应承担偿还责任，所借款项应由金维钊公司承担偿还责任。 关于程海林辩称本案已超诉讼时效问题，2014年5月1日借款后，金维钊公司曾于2015年10月31日、2016年5月24日归还部分借款，故对程海林该辩解意见，本院不予采纳。关于程海林辩称金维钊公司和程海林个人没有收到借款问题，因李申萍系金维钊公司会计，并掌握公司财务专用章，其出具收据、加盖财务专用章并收取款项的行为应视为职务行为，故对程海林该辩解意见，本院不予采纳。 被告金维钊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北金维钊投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告訾彩珠借款本金92万元，并支付借款本金100万元自2014年5月1日至2015年10月31日的利息，借款本金97万元自2015年11月1日至2016年5月24日的利息，借款本金92万元自2016年5月25日至借款全部付清之日止的利息，利息均按月利率2%计算。 二、驳回原告訾彩珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11392元，由被告河北金维钊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 李  一  晖 审 判 员 杜  世  霞 人民陪审员 赵  丽  平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员     赵娅晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人,企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许. 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。