wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执680号之一 申请执行人：朱绍栋，男，1991年4月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区。 法定代表人：陈丹君。 申请执行人朱绍栋与被执行人温州市日旺食品有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2018）805号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱绍栋向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人温州市日旺食品有限公司返还申请执行人朱绍栋经济补偿10000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人温州市日旺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市日旺食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市日旺食品有限公司已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市日旺食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市日旺食品有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙Ｃ2××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日，但未实际扣押；被执行人温州市日旺食品有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州市日旺食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于温州市中级人民法院受理了被执行人温州市日旺食品有限公司的破产案件，申请执行人已经去破产管理人处申报了债权，申请执行人不申请对被执行人进行拘留布控、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱绍栋，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市日旺食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2774号罪犯吴波，男，1966年2月14日出生，汉族，本科文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。黔西南州中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴波犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币100000元。刑期自2013年11月24日起至2024年5月23日止。于2015年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得获评表扬四次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2785号罪犯秦宾，男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住该县英武乡沙姑村十七组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔0222刑初272号刑事判决，认定被告人秦宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币7174元。刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止。于2017年6月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯秦宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及退赔已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯秦宾执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦宾予以假释。(假释考验期限自假释之日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初148号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530103MBOU93208L。法定代表人：杨锐，局长。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1—12层。委托代理人：昌峻，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市盘龙区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市盘龙区市场监督管理局的委托代理人昌峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。盘龙区有6件，其中一件为盘龙区北京路758号百乐成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]30号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]30号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市盘龙区市场监督管理局在办理陈胜金举报盘龙区北京路758号百乐成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第30号复议决定。第30号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市盘龙区市场监督管理局述称，本案原告的诉讼请求与第三人没有直接关系。针对上级交办的原告投诉请求，2018年12月-2019年1月期间按照原告要求进行了对上级的回复及对原告的答复处理。原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3314号之一 原告：陈敏敏，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 原告：严秋实，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区，统一社会信用代码913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，执行董事。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈敏敏、严秋实与被告福州首开中庚投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告陈敏敏、严秋实于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏敏、严秋实撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈敏敏、严秋实负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  厉 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2624号 原告：杨宗元，男，汉族，1931年2月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告杨宗元与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 杨宗元向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认杨宗元与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取杨宗元的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知杨宗元所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在杨宗元小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后杨宗元与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向杨宗元支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了杨宗元的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有杨宗元签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向杨宗元提供。据杨宗元所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现杨宗元与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求杨宗元及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现杨宗元根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，杨宗元与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨宗元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2682号罪犯方文云，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔2322刑初178号刑事判决，认定被告人方文云犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。被告人方文云不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔23刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月15日起至2020年8月14日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯方文云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯方文云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方文云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8265号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王达妙，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王达妙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告王达妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月5日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金33562.19元，利息3573.14元，违约金11286.35元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王达妙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33562.19元、利息（截至2019年3月18日为3573.14元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担236元，被告王达妙负担775元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2678号罪犯陈瑞勇，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2015年3月13日作出（2015）晴刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈瑞勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2014年9月23日起至2021年3月22日止。于2015年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年8月10日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈瑞勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈瑞勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞勇减去有期徒刑五个月。(减刑后刑期执行至2020年1月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2737号罪犯王道云，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年4月13日作出（2015）黔水刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王道云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年10月12日起至2023年10月11日止。于2015年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月13日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四次。经审理查明，罪犯王道云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王道云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王道云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2640号罪犯张青学，男，1965年5月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年8月26日作出（2009）黔织刑初字第205号刑事判决，认定被告人张青学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。于2009年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月29日止；2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年3月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯张青学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张青学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青学减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2531号罪犯陈立卫，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2016年12月20日作出(2016)黔0424刑初133号刑事判决，认定被告人陈立卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。被告人陈立卫不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出(2017)黔04刑终62号刑事裁定，准许被告人陈立卫及同案被告人撤回上诉。刑期自2015年12月6日起至2020年12月5日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陈立卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈立卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立卫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2694号罪犯李龙付，男，1977年3月23日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔织刑初字第322号刑事判决，认定被告人李龙付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币38590元，共同退赔受害人86856元。刑期自2011年5月9日起至2022年5月8日止。于2012年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年12月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯李龙付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李龙付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7322号 原告：俞学坚，男，汉族，1952年8月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告俞学坚与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 俞学坚向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认俞学坚与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取俞学坚的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知俞学坚所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在俞学坚小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后俞学坚与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向俞学坚支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了俞学坚的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有俞学坚签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向俞学坚提供。据俞学坚所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现俞学坚与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求俞学坚及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现俞学坚根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，俞学坚与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞学坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执611号之一 申请执行人：俞永法，男，1963年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区。 法定代表人：陈丹君。 申请执行人俞永法与被执行人温州市日旺食品有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2018）764号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞永法向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市日旺食品有限公司返还申请执行人俞永法工资187858元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人温州市日旺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市日旺食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市日旺食品有限公司已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市日旺食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市日旺食品有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙Ｃ2××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人温州市日旺食品有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州市日旺食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于温州市中级人民法院受理了被执行人温州市日旺食品有限公司的破产案件，申请执行人已经去破产管理人处申报了债权，申请执行人不申请对被执行人进行拘留布控、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞永法，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市日旺食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1587号 原告：孙金格，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：李祥林，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告孙金格与被告李祥林健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金格、被告李祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3215.7元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村村民。原告处房屋与被告耕地相邻，因被告破坏焚烧原告所有的树木，原、被告于2019年4月1日发生纠纷，被告将原告的右眼下方打伤，原告报警后经武邑镇派出所调解于2019年7月19日出具了原告受伤的证明。原告受伤后当天被送至衡水市中医医院治疗，因被告的伤害原告住院2天。被告给原告造成损失有：医疗费1732.7元、伙食补助费200元、营养费60元、误工费1005元、护理费218元，共计3215.7元。原告多次要求被告赔偿，遭到拒绝，原告无奈诉至贵院。 李祥林辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉状中写的事实与理由部分不对。 围绕争议焦点，原告举证如下：1、证人张某出庭证言及手机录像，证实被告点火后的着火现场情况。2、提交诊断书一份、住院费用票据一张、门诊收费票据三张、武邑县公安局武邑镇派出所情况说明一份，上述证据证明原告的受伤情况和损失及责任由被告承担。经被告质证，对武邑县公安局武邑镇派出所情况说明的真实性认可。对诊断书、住院费用票据、门诊收费票据的真实性不认可，诊断书上的那么多病不是我打出来的。原告认可诊断书上多发性脑梗死不是被告造成的。对证人的手机录像真实性认可。对证人证言中，证人说的他先某不认可，证人盖房时，我种地，我们是同一年，都不用场了，其他内容应该对。 本院认证如下：对武邑县公安局武邑镇派出所情况说明的真实性予以确认。对证人张某手机录像真实性予以确认。对证人证言中除关于证人先某，这一内容外的其余内容予以确认。对原告提交的诊断书、住院及门诊医疗费票据、住院病历，经审查形式合法，对真实性予以确认。 庭后，经向武邑镇派出所核实了解，双方打架的起因是被告向原告家的树墩打除草剂和焚烧树枝、树叶导致。 本院经审理认定事实如下：原告的房在西边，被告的地在东边。约15年前原告儿子张某在房西面种树，与被告李祥林发生过矛盾。2019年原告儿子张某将房东的十来棵树砍伐。2019年4月1日被告李祥林点燃原告家伐树后掉在地上的树枝树叶，并向原告家伐树后留下的树墩上打除草剂。原告看到起火冒烟，拿铁锨赶过来，铲土把火扑灭，原、被告发生吵架互骂，后双方发生肢体冲突，李祥林在用手挡原告锨时，不慎将原告的右眼下方打伤。原告给儿子张某打电话后，张某报警。后孙金格被送往衡水市中医院住院治疗2天，发生医疗费1732.7元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。考虑到双方因原告家种植的树木早有矛盾，此次冲突也与此有关，双方均未采取恰当的方式解决矛盾，导致发生此次冲突。原告在发现被告点火和打农药时，应及时报警。被告在法院调解中反复强调，原告家种植的树木，多年来影响其庄稼生长，收成减少，对此种情况，被告应通过协商解决，不应擅自点火打药。双方对此次冲突的发生均有过错，每人承担原告受伤损失的50%。原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。因原告已超过60岁，对其要求的误工费不予支持。对于原告要求的营养费，因无医疗部门的意见，不予支持。原告总损失额为2150.7元，原、被告每人承担1075.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李祥林赔偿原告孙金格医疗费、住院伙食补助费、护理费1075.35元。判决生效后2日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原、被告每人承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕 东 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2727号罪犯冯选龙，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2009）松刑初字第005号刑事判决，认定被告人冯选龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币122元。服刑期间，因犯故意伤害罪，经贵州省铜仁市人民法院于2011年5月3日作出（2011）铜刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑一年零十个月，与原判余刑合并执行，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止。于2009年3月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年10月5日止；于2017年12月13日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯冯选龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款。2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯冯选龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯选龙减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2150号 原告：徐庆惠，女，1953年7月27日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：赵德成，男，1947年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。 原告徐庆惠诉被告赵德成返还原物纠纷一案，本院已立案，原告徐庆惠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐庆惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐庆惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐庆惠负担。 审判员  刘华兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初155号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市呈贡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530121351866260Y。法定代表人：李伟，局长。住所：昆明市呈贡区春融西路468号。委托代理人：缪梅花、钟朝文，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市呈贡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市呈贡区市场监督管理局的委托代理人缪梅花、钟朝文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。呈贡有3件，其中一件为呈贡区兴呈路4282号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]37号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]37号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市呈贡区市场监督管理局在办理陈胜金举报呈贡区兴呈路4282号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第37号复议决定。第37号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市呈贡区市场监督管理局述称，同意被告答辩意见。2019年1月24日把检查情况电话回复原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2742号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冉红涛，男，1987年7月30日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************530，土家族，中专文化，农民，户籍所在地咸丰县********1*1*（以上均为自报）。2012年9月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年10月15日止。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2499号起诉书指控被告人冉红涛犯盗窃罪，鉴于被告人冉红涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年8月3日上午10时许，被告人冉红涛窜至中山市***********华伦眼镜店门口处，盗得被害人许灵婷放置在其停放的电动车内的IphoneX手机1部（价值人民币4400元），后逃离现场。同年8月7日上午10时许，公安人员在中山市阜沙镇丰越网吧内将被告人冉红涛抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冉红涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冉红涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冉红涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人冉红涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冉红涛退赔被害人许灵婷4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25572号原告：徐永乐，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。被告：汤坤洪，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************015。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30万元及从借款之日即2019年1月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年9月22日为54000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款协议》及《抵押合同》，被告向原告出具借款收据，约定借款利息每月计付，逾期超10日即视为严重违约，原告有权中止合同，被告必须归还所有本息，被告以其名下位于佛山市南海区****************产作为担保物。被告在借款后至今未按约定向原告支付利息，原告多次催收均无果。被告辩称，案涉30万元不是原告本人出借给被告的，属于赌债。2018年10月至2019年2月期间，案外人王永聪在佛山市南海区和顺棠溪的赌场设置赌局，分多次向被告交付本金大概8万元至10万元用于赌博。结果被告赌输了，经结算，本金连利息合共30万元。王永聪遂带被告找原告借款30万元，被告并不认识原告。被告收到原告转账的30万元后，当即在中午十二点左右从银行取现27万元交给王永聪，王永聪要求被告将剩余3万元用于每月向其支付利息，再由其支付给原告。被告通过微信共向王永聪支付利息51000元，其中有3个月的利息按月利率9%计算共27000元，有2个月的利息按月利率4%计算共24000元。因此，被告无需向原告清偿案涉借款本息，因为该款实际上不是被告用的，都被王永聪拿走了。庭审中，原告举证如下：1.《借款协议》、借款收据、《抵押合同》、中国农业银行个人明细对账单（均为原件），用以证明被告于2019年1月23日向原告借款30万元。庭审中，被告举证如下：2.王永聪的微信名片及朋友圈照片、微信转账记录（均为打印件），用以证明被告通过微信分别在2019年5月25日向王永聪转账9000元，5月28日转账3000元，7月1日转账12000元，合共24000元；另外，被告还通过现金向王永聪支付了3个月每月9000元的利息，合共27000元。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1是原件，本院予以认定。证据2与本案没有关联性，本院不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月23日，原告与被告签订《借款协议》及《抵押合同》，被告向原告出具借款收据。双方约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日；借款利息按月利率3%计算，借款利息每月计付，逾期超10日即视为严重违约，原告有权终止合同，被告须归还所有借款本息；被告以其名下位于佛山市南海区***************的房屋作为抵押物。双方没有对抵押物办理抵押登记，原告于2019年1月24日向被告转账15万元、2019年1月25日向被告转账15万元，合共30万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。为此，原告提交了《借款协议》、借款收据及中国农业银行个人明细对账单为凭，原告的举证足以证实其主张。被告确认收到案涉30万元，但辩称属于其对案外人王永聪的赌债，不应由被告向原告偿还借款。由于被告不能就其反驳原告诉讼请求所依据的事实进行举证，本案中亦没有证据显示原告有通过王永聪向被告收取利息，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告不能按约定支付利息已构成违约，原告依据借款收据的约定请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。据此，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，案涉借款相应的利息应分别以15万元为本金从2019年1月24日起、以15万元为本金从2019年1月25日起均至付清款日止按年利率24%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、汤坤洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及分别以15万元为本金从2019年1月24日起、以15万元为本金从2019年1月25日起均至付清款日止按年利率24%计算的利息予徐永乐;二、驳回徐永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全费2290元，合共5595元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的5595元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十二月九日书记员  聂凤姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8091号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号。统一社会信用代码91330382796486228D。负责人：胡纪生，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄晓峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告：王秀群，女，1975年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：吴五岳，男，1978年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告黄晓峰、王秀群、吴五岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓峰、王秀群共同向原告偿还借款本金99990元、期内利息5148.8元及逾期利息（自2019年6月11日起以本金99990元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴五岳对上述第一项债务在10万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、公告费300元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。本案已审理终结。被告吴五岳口头答辩称：对原告起诉内容无异议。本院经审理认定，被告黄晓峰与王秀群于2006年2月13日登记结婚。2017年3月10日，被告黄晓峰作为借款人与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用上述额度的期限自2017年3月10日起至2019年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王秀群出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告黄晓峰在上述《个人循环借款合同》项下的债务承担共同偿还责任；被告吴五岳向原告出具了《保证函》，同意为被告黄晓峰在2017年3月10日起至2019年6月10日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月10日，原告向被告黄晓峰发放贷款10万元，借款到期日为2019年6月10日，合同期内利率为月利率9.4992‰。后被告偿还了期内利息20909.31元、本金10元，现尚欠原告借款本金99990元，期内利息5148.8元及逾期利息未还。另查明，本案贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行下辖的南阳分理处发放。2017年6月12日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行南阳分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓峰、王秀群应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行借款本金人民币99990元及利息5148.8元及逾期利息（自2019年6月11日起以本金99990元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告吴五岳对上述第一项债务在最高额限额10万元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄晓峰、王秀群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，公告费300元，均由被告黄晓峰、王秀群、吴五岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  连瑶静人民陪审员  郑桂花二〇一九年十二月十三日代书 记员  包蒙远
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执892号之一 申请执行人：金建源，男，1960年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区。 法定代表人：陈丹君。 申请执行人金建源与被执行人温州市日旺食品有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2018）788号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建源向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人温州市日旺食品有限公司返还申请执行人金建源工资270000元、销售提成36195.4元，合计306195.4元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人温州市日旺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市日旺食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市日旺食品有限公司已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市日旺食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市日旺食品有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙Ｃ2××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ5××××、浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人温州市日旺食品有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州市日旺食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于温州市中级人民法院受理了被执行人温州市日旺食品有限公司的破产案件，申请执行人已经去破产管理人处申报了债权，申请执行人不申请对被执行人进行拘留布控、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建源，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市日旺食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3652号原告：长沙万年红礼仪服务有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区韶山中路421号308房。法定代表人：谢锐。委托诉讼代理人：王碧云，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓金志，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙万年红礼仪服务有限公司（以下简称原告）诉被告邓金志（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢锐及委托诉讼代理人王碧云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告支付原告活动款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业关系，于2018年9月15日完成活动布置，经双方结算被告应付原告活动款23000元，被告承诺2019年1月29日前付款，但时至今日被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告进行周年庆活动，原告于2018年9月15日完成活动布置。2019年1月24日，经双方结算被告应付原告活动款23376元（报价为税前价格），原告自愿优惠了376元，被告承诺2019年1月29日前付清，但时至今日被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间成立事实合同关系，双方依合同而产生的债务应当清偿。双方对其进行了结算，故本院依法支持原告诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金志于本判决生效之日起5日内向原告长沙万年红礼仪服务有限公司支付23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告邓金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十二日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初816号原告陈伟，男,1982年1月30日出生，汉族，身份证住址：贵州省普定县********，身份证号码：522************310。委托代理人刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人刘毅，广东尚进律师事务所律师助理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托代理人陈泳彤，该局茶山分局工作人员。第三人东莞市食滋源食品有限公司，住所地：广东省东莞市******卢屋鲤鱼山工业区，统一信用代码：914************318。法定代表人曾俊椿，该公司总经理。委托代理人黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告陈伟诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人东莞市食滋源食品有限公司社会保障行政确认纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈伟及原告的委托代理人刘清清，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人张翔、陈泳彤，第三人东莞市食滋源食品有限公司的委托代理人黄丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年10月12日作出编号：5480247《不予认定工伤决定书》，认定第三人报称于2018年9月8日受到的事故伤害，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形，依法作出不予认定或者视同工伤。二、原告诉讼请求：1.撤销被告于2019年10月12日作出编号为：5480247《不予认定工伤决定书》；2.被告重新作出认定原告为工伤的决定书；3.本案诉讼费由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：陈伟；（2）用人单位：东莞市食滋源食品有限公司；（3）劳动关系持续情况：原告于2018年3月23日入职第三人公司；（4）工作岗位：生产部员工；（5）伤亡时间及情形：原告陈伟报称，2018年9月8日16时15分，其在第三人公司车间进行制馅工作的过程中，因锅炉爆炸，在避开时扭伤左足，于2018年11月27日前往东莞市茶山医院治疗，随后转院至东莞市第八人民医院治疗，于2019年1月25日被诊断为“1、左膝关节半月板损伤；2、左膝前交叉韧带损伤（I°）；3、左膝外侧副韧带损伤（I°）；4、左股骨外髁陈旧性骨折；5、左膝关节创伤性关节炎”。被告认为原告未能提交报称事故的有效事实证据材料，故原告所受事故伤害不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤；2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年7月11日；（2）工伤认定调查经过：原告向被告提交的材料：工伤认定申请表、第三人商事登记信息、陈伟身份证复印件及厂牌复印件、病历本、入院记录、出院小结、手术记录、出院诊断证明书、东莞市第八人民医院DR检查报告、MR诊断报告单、CT检查报告等；第三人向被告提交的申报材料包括：《关于陈伟受伤报告》；打卡记录（陈伟）等；被告提供以及依职权调查材料包括：2019年7月29日《询问笔录》（陈伟）、2019年7月29日《询问笔录》（吴卫粮）、《工伤认定伤病因果关系司法鉴定时限事项告知书》、《告知事项意见确认书》、《东莞市工伤认定伤病因果关系鉴定委托书》、工伤保险文书送达回证、广东康怡司法鉴定中心《不受理通知书》《协助调查通知书》《工伤认定提交材料通知书》《不予认定工伤决定书》及送达回证等；（3）工伤认定作出时间：2019年10月12日；（4）工伤认定送达时间：2019年10月16日送达及第三人；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条、第十条；4.认定结果：不属于工伤；四、各方当事人对原告、被告提交的证据的真实性均无异议。本案争议焦点为：1.原告被诊断的伤情是否是由其报称的2018年9月8日在第三人生产车间工作时因锅炉爆炸逃跑而扭伤所致；2.被告所作案涉《不予认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果本案中，首先，根据被告对原告所作《询问笔录》，原告称其于2018年9月8日下午16时15分左右，因在第三人公司一楼制馅车间作业时锅炉馅料喷出，其闪躲并转身跑开的过程中扭到左脚，当时没在意，事后继续工作；第三人制馅部经理在《询问笔录》中对当时情况表述“我问在场的同事有没有人员受伤，只有陈伟说在铲锅不远的地方摔了一下，我问陈伟要不要带他去看医生，陈伟回答说没有关系就扭了下脚，应该问题不大”。且原告此后正常上班，身体并未表现异样，而在时隔两个多月才后到东莞市茶山医院就诊。其次，根据广东康怡司法鉴定中心于2019年9月18日出具的《不受理通知书》，认为“因为该事故事件是2018年9月8日，而当事人最早的病历资料是2018年11月27日，相隔了2个月余，不能了解受伤当时的情况，因此不能出具准确结论”，决定不受理原告案涉事故的伤病关系法医学鉴定。综合本案证据，无法证实原告的伤情是其报称的2018年9月8日生产作业时因锅炉爆炸跑开而扭伤左脚所致，不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。故被告根据以上事实作出案涉《不予认定工伤决定书》并无不当，本院予以支持。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  刘海山人民陪审员  苏燕仪二〇一九年十二月十三日书 记 员  周晓晴书 记 员  殷振贤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2524号罪犯王光海，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月29日作出(2012)南刑初字第583号刑事判决，认定被告人王光海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元；赃款赃物继续追缴。被告人王光海不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)筑刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。于2013年1月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑一年六个月,减刑后刑期执行至2020年9月1日止；2017年10月12日获本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年3月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议减去有期徒刑二个月。本院认为，罪犯王光海所犯罪行严重，且未按照法院判决退缴赃款、赃物，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王光海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2776号罪犯伍凯楷，男，1993年1月29日出生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人，住该县长寨街道长发南路28号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2729刑初36号刑事判决，认定被告人伍凯楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人伍凯楷及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔27刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2020年4月22日止。于2017年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯伍凯楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯伍凯楷执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍凯楷予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8975号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郭海龙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告郭海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月26日向原告申领信用卡，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年3月11日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金52099.25元，利息24536.9元，违约金78507.52元，其他费用（即分期手续费）2938.26元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52099.25元、利息（截至2019年4月15日为24536.9元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2938.26元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1720元，被告郭海龙负担1742元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3381号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢一楼，统一社会信用代码91350200X122133883。 法定代表人：鲁征。 委托诉讼代理人：欧阳暄，该公司员工。 被执行人：厦门欧霖吉塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路上柯里一号二区，统一社会信用代码9135021258785598XC。 法定代表人：林国钦。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第6667号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费、附加费203101.6元、逾期利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2264.66元。被执行人依法承担案件执行费3761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已执行到款项63755.15元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权已受偿人民币63755.15元，尚余人民币206660.45元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欧霖吉塑胶工业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十三日 书记员 林伟增
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7726号原告：温州市金典印象鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都二期27号地块生产楼6楼。法定代表人：金德印，总经理。被告：四川路尚鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段29号海发大厦20楼。法定代表人：李小刚，总经理。原告温州市金典印象鞋业有限公司（以下简称金典印象公司）与被告四川路尚鞋业有限公司（以下简称路尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告金典印象公司的法定代表人金德印到庭参加诉讼。被告路尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金典印象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款74596元及利息损失（利息损失按人民银行同期同档次贷款利率计算，从2018年9月18日起算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对外主要经营皮鞋制造、销售等业务。被告于2016年8月27日开始与原告有业务往来，被告从原告处陆续订购鞋子，再陆续向原告支付货款。开始双方合作良好，后自2018年起，被告接连拖欠原告货款拒不支付。截止2018年9月18日，经结算，被告尚欠原告货款共计94596元。2018年11月29日，原告赶至被告处要求被告支付拖欠的货款，被告以资金周转困难为由要求原告减少货款。原告在被告的再三请求以及想要尽快拿到货款的心情下，同意了被告的减免要求。双方约定如果被告能在2019年6月以前付款40000元，双方清账。被告仅在2019年6月以前支付20000元，再无支付意愿，根本上违反了双方的约定。综上，被告未能在2019年6月以前付款40000元，因此被告尚欠原告货款74596元。被告经原告多次催告，拒不支付的行为，已严重侵犯了原告的权益。庭审中，原告补充陈述：在原告起诉之后，被告又支付了20000元，现尚欠原告货款54596元。被告路尚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告路尚公司因经营需要与原告金典印象公司发生业务往来，通过案外人李渝陆续向原告订购鞋子。2018年11月29日，原告到被告处结算，被告路尚公司的法定代表人李小刚在一份由原告制作的抬头为“成都李渝2018年9月份货款结算单”的右下方注明：经双方协商，路尚鞋业在2019年6月以前付款40000元，双方清帐。该份结算单打印部分载明：合计欠金典印象公司金额94596元。签字栏为空白。原告自认其于2019年6月30日收到货款20000元，于2019年8月5日收到货款20000元。上述事实，由原告提供的货款结算单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方经协商达成协议，被告在2019年6月以前付款40000元，双方清账。该约定系当事人真实意思表示，系当事人对其民事权利的合法处分，对当事人具有法律约束力。被告在签署该协议后，已经分两次向原告支付款项40000元，但其中有20000元款项未按照约定时间支付，已构成违约，被告应当就该部分逾期支付的款项向原告赔偿利息损失，利息损失应从逾期之日即2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日即2019年8月5日止。原告以被告违约为由要求被告按原数额支付余欠货款54596元及其利息损失，但双方对逾期付款的违约责任未作出明确约定，无法证明双方对若逾期付款，则恢复按原数额支付余欠款项已达成合意，故原告的主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川路尚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市金典印象鞋业有限公司利息损失（以20000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月5日止）。二、驳回原告温州市金典印象鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告温州市金典印象鞋业有限公司负担1164元，被告四川路尚鞋业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  尤国莹人民陪审员  苏海燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  张亦彬
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执644号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住山东省济阳县开元大街华宇舜苑；电话：15668433642被执行人：张士亮,男性,1966年11月14日出生,住济阳县；被执行人：张红军,男性,1979年3月3日出生,住济阳县；被执行人：赫之燕,女性,1979年1月12日出生,住济阳县；被执行人：张盼盼,男性,1987年4月28日出生,住济阳县；被执行人：张春雨,男性,1976年6月20日出生,住济阳县；被执行人：刘其中,男性,1982年10月18日出生,住济阳县；被执行人：张春亮,男性,1978年7月21日出生,住济阳县本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张士亮、张红军、赫之燕、张盼盼、张春雨、刘其中、张春亮金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回对7被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇一九年十二月十三日书记员  齐庆波
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初123号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：嵩明县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530127MB0T60544N。法定代表人：孔令林，局长。住所：云南省昆明市嵩明县黄龙大街北延长线行政办公区。委托代理人：张琴、李平，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人嵩明县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人嵩明县市场监督管理局的委托代理人张琴、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。嵩明县有7件，其中一件为嵩明县彩云路天翔商务宾馆隔壁成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]43号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]43号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服嵩明县市场监督管理局在办理陈胜金举报嵩明县彩云路天翔商务宾馆隔壁成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第43号复议决定。第43号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人嵩明县市场监督管理局述称，第三人在法定时间内向原告反馈了举报，原告在2019年7月申请复议，超过了行政复议法对复议的申请期限。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更2742号 罪犯杨**，男，1974年3月7日出生，苗族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2013年6月7日作出（2013)安市刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨**不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔高刑二终字第67号刑事判决，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止。于2014年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年11月21日获本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月获得一个表扬；2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2020年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 王  明  芹 二〇一九年十二月三十日 书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2767号罪犯黄宽，男，1979年8月11日出生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年4月10日作出(2014)黔水刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄宽犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元；赃款5.36万元继续追缴。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬八次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月以一个改造积极分子转换三个表扬，2017年4月积分转换成一个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黄宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执642号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住山东省济阳县开元大街华宇舜苑；电话：15668433642被执行人：刘宗娥,女性,1956年2月4日出生,住济阳县；被执行人：郝京福,男性,1946年2月5日出生,住济阳县；被执行人：张秀强,男性,1980年7月21日出生,住济阳县；被执行人：路明明,男性,1981年1月29日出生,住济阳县；被执行人：赫之燕,女性,1979年1月12日出生,住济阳县；被执行人：吴庆珍,女性,1981年6月3日出生,住济阳县；被执行人：朱春英,女性,1966年5月1日出生,住济阳县；被执行人：刘加英,女性,1969年5月9日出生,住济阳县本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝京福、刘宗娥、张秀强、路明明、赫之燕、吴庆珍、朱春英、刘加英金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回对8被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125民初2115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇一九年十二月十三日书记员  齐庆波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2750号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃泽军，男，1998年11月16日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************219，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县******黄泥田组（以上均为自报）。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2572号起诉书指控被告人覃泽军犯盗窃罪，鉴于被告人覃泽军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：1.2019年4月1日凌晨3时许，被告人覃泽军窜至中山市*************4*9*隔壁巷子内，盗得被害人陈伦逸停放在该处的助力车1辆（未能核价），后逃离现场。2.同年5月7日凌晨2时许，被告人覃泽军窜至中山市******************梯间，盗得被害人杨建伟停放在该处的爱兰牌摩托车1辆（未能核价），后逃离现场。3.同年5月10日凌晨2时许，被告人覃泽军窜至中山市*************银河公寓旁，盗得被害人肖成明停放在该处的五羊牌羊爵摩托车1辆（价值人民币1930元），后逃离现场。4.同年5月13日凌晨1时许，被告人覃泽军窜至中山市****************停车库内，盗得被害人韦家庆停放在该处的助力车1辆（未能核价），后逃离现场。5.同年5月14日凌晨，被告人覃泽军窜至中山市***********天天住宿楼梯间内，盗得被害人林家富停放在该处的助力车1辆（未能核价），后逃离现场。6.同年5月16日凌晨2时许，被告人覃泽军窜至中山市***********5***，盗得被害人韦元礼停放在该处的嘉迈牌摩托车1辆（价值人民币2230元），后逃离现场。7.同年5月18日凌晨2时许，被告人覃泽军窜至中山市********18*祥和住宿隔壁巷子楼梯间内，盗得被害人彭成勇停放在该处的易鹰牌摩托车1辆（价值人民币2030元），后逃离现场。同年5月20日凌晨2时许，公安人员在中山市横栏镇三沙中英购物广场附近将被告人覃泽军抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃泽军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃泽军无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃泽军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人覃泽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃泽军退赔被害人陈伦逸未能核价的助力车1辆、被害人杨建伟未能核价的爱兰牌摩托车1辆、被害人肖成明1930元、被害人韦家庆未能核价的助力车1辆、被害人林家富未能核价的助力车1辆、被害人韦元礼2230元、被害人彭成勇2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2719号罪犯韦应学，男，1977年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔2301刑初167号刑事附带民事判决，认定被告人韦应学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人280604.8460元。刑期自2016年9月28日起至2020年9月19日止。于2016年12月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯韦应学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行民事赔偿。2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯韦应学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦应学减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5862号 申请执行人：皮姣，女性，汉族，1989年11月2日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳福迈斯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵。 申请执行人皮姣与被执行人深圳福迈斯科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳福迈斯科技有限公司名下财产67677.53元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划拨被执行人名下银行开立账户内存款人民币5575.4元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷玉