广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11179号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，系原告公司员工。被告：罗威强，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：谢雪娴，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）与被告罗威强、谢雪娴追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，因被告罗威强、谢雪娴下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告罗威强、谢雪娴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.罗威强偿还中安金控公司代偿款33264元及代偿款利息（代偿款14784元自2018年4月20日起暂计至2019年5月8日止的利息3793.7元，代偿款18480元自2018年8月23日起暂计至2019年5月8日止的利息3194.5元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.谢雪娴对前述债务承担连带清偿责任；3.罗威强、谢雪娴承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，罗威强因购买北汽绅宝牌汽车(车牌号：粤Ｓ×××××)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告罗威强、谢雪娴与原告签订《购车分期付款服务合同》，在合同第7条第1款第2项中约定“乙方未及时偿还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”。合同约定由被告谢雪娴为被告罗威强向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。在第8条第1款第4项约定“反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告罗威强于2016年8月12日与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，借款金额为110000元，分期期数为36期。罗威强向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费11553元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，罗威强向银行申请贷款共计121553元。然而，罗威强获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安金控公司应银行的要求，于2018年4月20日代偿14784元，于2018年8月23日代偿18480元，共计替罗威强代偿33264元，用于代偿罗威强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安金控公司代偿后，无论是罗威强还是谢雪娴均未向中安金控公司履行清偿义务。中安金控公司认为，罗威强与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，中安金控公司与罗威强、谢雪娴共同签订《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，中安金控公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗威强、谢雪娴在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：罗威强、谢雪娴与中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称“工商银行长安支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：罗威强购买汽车，车辆总价为176800元，罗威强自行支付首付款66800元，剩余购车款110000元罗威强申请通过其在向工商银行长安支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付；罗威强透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行长安支行偿还透支资金，共分36期，首期偿还3393元，以后每期偿还3376元；罗威强向工商银行长安支行支付个性化服务费11553元。罗威强向工商银行长安支行出具《授权委托书》，委托工商银行长安支行在罗威强的牡丹购车专用卡（卡号为62×××14）内将担保服务费11553元以透支形式扣收后支付给原告中安金控公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.5%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。原告中安金控公司出具《担保承诺函》，承诺中安金控公司为罗威强与工商银行长安支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中的债务承担连带责任担保责任。2016年7月26日，原告中安金控公司与罗威强、谢雪娴签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定：罗威强向银行申请贷款110000元，借款期限为三年；应罗威强请求，中安金控公司同意作为罗威强向银行贷款的保证人；罗威强未能按时向银行归还贷款，中安金控公司履行担保责任代罗威强向银行代偿的，罗威强应在次日立即向中安金控公司付清代偿款；因罗威强违约导致中安金控公司资金被占用的，罗威强应向中安金控公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；保证人谢雪娴同意为罗威强向中安提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限为自协议生效之日起至罗威强还清中安金控代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止，反担保范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。罗威强未能按照还款合同的约定按期向工商银行长安支行履行还款义务，工商银行长安支行根据与原告中安金控公司的担保约定，要求原告中安金控公司承担连带清偿责任。2018年4月20日、2018年8月23日，原告中安金控公司分别向工商银行长安支行代偿了14784元、18480元，合计33264元。以上事实，有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、代偿证明、汇款凭证等证据及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，被告罗威强、谢雪娴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。罗威强与工商银行长安支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，达成了透支消费后分期还款协议，工商银行长安支行按约发放资金后，罗威强应当依照合同的约定按时、足额的偿还透支资金及手续费。中安金控公司对上述合同中罗威强的债务提供担保。后罗威强未能按时足额向工商银行长安支行履行还款义务，中安金控公司就其承担的保证责任代罗威强向工商银行长安支行偿还33264元。根据罗威强与中安金控公司签订的《购车分期付款服务合同》，罗威强应在中安金控公司代偿的次日向中安金控公司付清代偿款。因此，中安金控公司主张要求罗威强向其偿还代偿款33264元有理有据，本院予以支持。根据中安金控公司与罗威强签订的《购车分期付款服务合同》，罗威强应当在中安金控公司代偿的次日向中安金控公司付清代偿款，罗威强没有按约付清，已构成违约。根据合同的约定，罗威强应当自资金占用之日起按日利率0.067%的标准向中安金控公司支付资金占用费。具体计算为：以14784元为本金按日利息0.067%自2018年4月20日计算到实际清偿之日止；以18480元为本金按日利息0.067%自2018年8月23日计算到实际清偿之日止，同时资金占用费总额不超过33264元。谢雪娴为中安金控公司案涉连带保证责任提供连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，中安金控公司要求谢雪娴承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。谢雪娴需对罗威强应支付给中安金控公司代偿款33264元及相应的资金占用费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗威强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款33264元；二、被告罗威强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司支付资金占用费（以14784元为本金按日利息0.067%自2018年4月20日计算到实际清偿之日止；以18480元为本金按日利息0.067%自2018年8月23日计算到实际清偿之日止，同时资金占用费总额不超过33264元）；三、被告谢雪娴对被告罗威强应支付给原告中安金控资产管理有限公司代偿款33264元及其产生的资金占用费（以14784元为本金按日利息0.067%自2018年4月20日计算到实际清偿之日止；以18480元为本金按日利息0.067%自2018年8月23日计算到实际清偿之日止，同时资金占用费总额不超过33264元）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告罗威强、谢雪娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  王 琼人民陪审员  张伟星二〇一九年十二月二十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、辞去补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。