广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15489号原告：中山市松邦电子厂，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**CB-4卡。主要负责人：游洋，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市鸿声光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道**厂房第**之二。法定代表人：叶玉贤，总经理。被告：叶玉贤，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省惠东县平山下联村委龙一村**。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。原告中山市松邦电子厂（以下简称松邦厂）诉被告中山市鸿声光电科技有限公司（以下简称鸿声公司）、叶玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣浩、被告鸿声公司、叶玉贤的共同委托诉讼代理人陈经文、邝晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿声公司向原告支付货款307548元；2.被告鸿声公司向原告支付逾期付款的利息（计算方式：以307548元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计收利息）；3.被告叶玉贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：于2017年11月至2018年8月期间，原告与被告鸿声公司多次达成口头买卖关系，被告鸿声公司多次向原告采购线路板。原告向被告鸿声公司送货后，被告鸿声公司未能按约定及时支付货款。对此，于2018年10月9日被告叶玉贤向原告出具《欠条》确认被告鸿声公司拖欠原告原告货款307548元，并承诺分期还款，如未能按照协议履行的，须支付每天3%的利息。经原告多次催收后，但两被告仍迟迟未履行全部付款义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明于2018年10月9日被告叶玉贤向原告出具欠条确认被告鸿声公司拖欠原告货款307548元，并承诺分期还款，如未能按照协议履行的，须支付每天3%利息的事实。被告鸿声公司辩称，1.欠条的形成是在原告经营处形成的，当时是原告约被告洽谈货款的问题，欠条上除了两个签名为被告叶玉贤本人签名，其余内容是原告的经营者所填写，原告是2018年7月底才成立，欠条的内容涉及到的货款形成的时间2017年11月至2018年8月底，大部分货款都与原告没有关联，被告鸿声公司认为实际拖欠的为原告的经营者刘洋的货款，被告对原告作为本案的当事人是否适格存在怀疑，2.对于货款的内容307548元，签订欠条后，在2019年7月31日已经还款6000元，现仍欠301548元，3.关于逾期支付货款的利息款每日千分之三以及原告起诉按每月2%的标准收取利息，被告鸿声公司认为违约金的约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条及相关条款的规定，被告鸿声公司请求法院依法按银行利息调整，银行的利息名称应是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶玉贤辩称，被告叶玉贤同意被告鸿声公司的答辩内容，同时被告叶玉贤不应该对被告鸿声公司的债务承担连带清偿责任，虽然被告叶玉贤是被告鸿声公司的个人全资股东，但在经营期间，被告叶玉贤与被告鸿声公司的财产并无发生混同，被告鸿声公司是单独做账，目前被告鸿声公司的工商登记属于正常，因此本案的货款应当由被告鸿声公司承担。被告叶玉贤在2018年10月9日在欠条上签字的行为是以被告鸿声公司的法定代表人的身份签字的，其行为应当由公司承担，当时签字的地点在原告处，无携带公章。被告鸿声公司、叶玉贤就其辩称提供证据如下：微信支付记录，证明被告鸿声公司向原告还款6000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告称其经营者游洋在企业成立前以邦美线路板（无办理工商登记）的名义与被告鸿声公司存在业务关系，交易的货物为线路板。双方交易过程如下：被告叶玉贤上门取货，或原告根据被告叶玉贤的电话下单送货至被告的工厂处，并签收送货单，双方不定期当面口头对账，付款方式为微信、银行转账及支票。后被告叶玉贤于2018年10月9日向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺还款期限及违约责任等。涉案的货款发生在2018年7月至8月期间。被告确认欠条载明的客观事实，强调被告下单更多是通过微信，货款形成的时间除了原告所述，还有2017年11月货款。另查明，松邦厂于2018年7月25日登记成立，类型为个人独资企业，投资人游洋，统一社会信用代码为91442000MA5224PLOJ，经营范围为生产、加工、销售：电子产品、灯用电器附件及其他照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）；鸿声公司于2017年11月13日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA510N181C，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为叶玉贤，经营范围为研发、生产、销售：LED产品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告鸿声公司之间存在买卖合同关系。原告要求两被告清偿货款307548元及逾期付款利息（以307548元为基数，从2019年1月1日起计至实际清偿货款之日止，按每月2%的标准计收利息）。原告基于以上事实提交欠条予以证明，被告确认欠条载明的客观事实。本院予以认定。针对双方争议货款金额及逾期付款利息、被告责任承担等问题，本院作如下分析：首先，货款金额问题。本案中，原告提交被告叶玉贤签名确认的欠条等证据证明双方存在交易及被告尚欠货款307548元未清偿的事实。被告确认欠条载明的客观事实，但其认为被告叶玉贤在2019年7月31日已经还款6000元，现只欠301548元。原告对被告提交证据予以确认，故涉案货款应作扣减，被告鸿声公司实际拖欠原告货款应为301548元。由于被告鸿声公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告鸿声公司清偿货款301548元依据充分，本院予以支持。其次，至于货款301548元的逾期利息（从2019年1月1日起计至实际清偿货款之日止，按每月2%的标准计收利息）。本案中，双方在欠条中对逾期付款利息作为明确约定，现原告主动予以调低按每月2%的标准计收利息，其主张符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。最后，对于被告叶玉贤的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鸿声公司是自然人独资的有限责任公司，而叶玉贤作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，且在本案中，被告叶玉贤在涉案债务中以欠款人身份在欠条中承诺分期付款，但未能按期履行，其作出的承诺是其对涉案债务的加入。故原告要求被告叶玉贤对鸿声公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鸿声光电科技有限公司、叶玉贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市松邦电子厂支付货款301548元及逾期利息（以301548元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%进行计算）；二、驳回原告中山市松邦电子厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告中山市鸿声光电科技有限公司、叶玉贤负担(该款原告已预交2957元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月五日书记员  谢冬苗