安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初645号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人姚志虎，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，户籍地及居住地河南省洛阳市涧**。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年3月2日被抓获并临时羁押于云南省龙陵县看守所，同年3月16日被临泉县公安局刑事拘留，2019年3月28日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告人“南季季特”（中文名“魏秀萍”）,女，1978年6月1日出生，缅甸身份证号码为13／ＧＭＮ（Ｎ）160071，缅甸人，傣族，现居住安徽省临泉县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人马勇、李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告人位三红（系被告人南季季特丈夫），男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌拐卖妇女罪,于2019年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人周祎、蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告人李得祥，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年2月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告人李园园（自报姓名，系李得祥妻子），女，1970年1月1日出生，自报国籍缅甸，缅甸名“待塔岁”，现居住安徽省临泉县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年2月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人刘煜、洪玉霖（实习），安徽安一律师事务所律师。 被告人韦全良（乳名“趁意”），男，1967年1月1日出生，汉族，文盲，经商，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2019年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被告人韦胡捣，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2019年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘涛，河南良策律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]569号起诉书指控被告人姚志虎、南季季特、位三红、李得祥、李园园犯拐卖妇女罪，被告人韦全良、韦胡捣犯收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人姚志虎及其辩护人周亮、被告人南季季特及其指定辩护人李培振、被告人位三红及其指定辩护人周祎、蔡中贤、被告人李得祥及其指定辩护人于凯、被告人李园园及其指定辩护人刘煜、被告人韦全良及其辩护人马林、被告人韦胡捣及其辩护人刘涛以及翻译AYEAYE（中文名谢英英）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2017年夏天,在河南省,被告人姚志虎以务工为名,将被害人玛某拐骗至河南后，与王某1（已判）商定，要求王某1把玛某卖出后要给其6万元，多余的归王某1所有。王某1通过他人联系被告人李得祥、李园园、位三红、南季季特,由位三红及南季季特为玛某提供住处，经被告人李得祥的居间介绍下,以人民币85000万元的价格将玛某卖给被告人韦全良、韦胡捣。被告人位三红、南季季特夫妻从中收取好处费共计5000元。其余归王某1和姚志虎所有。被告人韦全良、韦胡捣收买玛某作为韦胡捣的妻子，共同生活一个月左右，因玛某从韦全良家逃跑，韦全良、韦胡捣将玛某非法拘禁在家中二楼卧室内十天。后玛某趁机又逃跑，被韦全良找到并带回家中二楼卧室内拘禁一个月十五天。2017年9月17日晚,玛某从韦全良家逃出,于次日在乘坐客车时被群众发现报警,从而被公安机关解救。2017年11月21日,公安机关经中国瑞丽口岸,将玛某送返缅甸。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人姚志虎、南季季特、位三红、李得祥、李园园伙同他人拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究各刑事责任。被告人南季季特、位三红、李得祥、李园园在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人韦全良、韦胡捣收买被拐卖的妇女、非法限制被拐卖的妇女的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三款、第四款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，并数罪并罚，提请本院依法惩处。 被告人姚志虎辩称其不懂缅甸话，其妻子所收6万元部分是彩礼钱，未参与拐卖妇女，其行为不构成拐卖妇女罪。其辩护人辩护意见认为姚志虎行为具有坦白和悔罪情节，建议对其犯拐卖妇女罪，处以五年以下有期徒刑。 被告人南季季特对所指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩护意见认为南季季特具有从犯、坦白情节，建议对其从轻或者减轻处罚处罚。 被告人位三红对所指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩护意见认为位三红系从犯，具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人李得祥辩称其系为他人介绍对象，其行为不构成拐卖妇女罪；其辩护人辩护意见认为李得祥系出于为他人介绍对象的目的，且未索取任何报酬，主观上无拐卖妇女的故意。 被告人李园园对所指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩护意见认为，李园园系从犯，具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚并可以适用缓刑。 被告人韦全良对所指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩护意见认为，韦全良主动投案，构成自首，配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，因为孩子结婚且不懂法律而犯罪，主观恶性小，建议对被告人减轻处罚。 被告人韦胡捣对所指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩护意见认为具有自首、从犯情节，建议对其或者减轻处罚，并可以适用缓刑。 经审理查明： （一）拐卖妇女及收买被拐卖的妇女事实 2017年夏,被告人姚志虎和其妻子“薇薇”（缅甸国人，基本情况不详）以务工为名,将缅甸籍被害人玛某拐骗至河南。后姚志虎及妻子“薇薇”与王某1（已判）及妻子“玛迪达”（缅甸国人,基本情况不详）商定，由王某1把玛某卖出，王某1卖掉后给其6万元，其余的归王某1、“玛迪达”所有。后王某1、“玛迪达”通过微信联系到“敏敏”（缅甸国人,另案处理）寻找买家,因遭到敏敏所居住中国家庭地反对,“敏敏”又联系到被告人李得祥和被告人李园园夫妇、被告人位三红和被告人南季季特夫妇寻求帮助,并承诺事成之后给予四人报酬。后李园园、李得祥、南季季特到“敏敏”家中将王某1、“玛迪达”、玛某三人接到南季季特家中居住。经被告人李得祥居间介绍，被告人韦全良及儿子被告人韦胡捣把人民币8.5万元交给王某1，将玛某收买,作为韦胡捣的妻子。王某1、“玛迪达”将其中5000元作为酬劳给付给位三红、南季季特夫妇，后返回河南洛阳,按照此前约定另将6万元人民币交至姚志虎和其妻子“薇薇”手中，余款归二人所有。王某1、“玛迪达”通过“敏敏”承诺事成后给李得祥、李园园夫妻一定数额的报酬,但未兑现。 （二）非法拘禁事实 被告人韦全良、韦胡捣收买玛某共同生活一个月左右，因玛某从韦全良家逃跑被人送回，韦全良、韦胡捣将玛某非法拘禁在家中二楼卧室内十天。后玛某趁机再次逃跑，被韦全良找到并带回家中二楼卧室内拘禁一个月十五天。2017年9月17日晚,玛某从韦全良家逃出,于次日在乘坐客车时被群众发现报警,从而被公安机关解救。2017年11月21日,公安机关经中国瑞丽口岸,将玛某送返缅甸。 另查明：2019年1月7日，被告人位三红、南季季特、韦胡捣经公安机关电话通知后主动到案，次日被临泉县公安局刑事拘留;2019年2月19日，被告人李得祥、李园园经公安机关电话通知后主动到案，同日被临泉县公安局刑事拘留。 另又查明：经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人韦胡捣患轻度精神发育迟滞,对于收买被拐卖缅甸妇女玛某为妻子之事的实质性辨认能力存在,控制能力无明显削弱，为完全刑事责任能力。 另再查明：本案违法所得85000元，已经本院于2019年3月26日以（2019）皖1221刑初170号刑事判决予以追缴。 上述事实，除被告人姚志虎、李得祥当庭否认其行为构成犯罪外，被告人南季季特、位三红、李园园、韦全良、韦胡捣对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有经当庭举证、质证，各被告人均无异议的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、羁押证明、缅甸打拐办公室文件及户籍证明、中缅两国移交书、羁押表现情况说明；2、证人王某1、侯某1、侯某2、敏敏、魏某、王某2、王某3等人证言；3、被害人玛某的陈述；4、被告人姚志虎、南季季特、位三红、李得祥、李园园、韦全良、韦胡捣；5鉴定意见安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书；6、辨认人玛某、王某1、韦全良、韦胡捣、“敏敏”等人的辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实，经当庭举证、质证，各被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。 本院认为： 被告人姚志虎伙同他人以牟利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。姚志虎曾于公安机关对其所犯罪行予以供述，且对经当庭举证、质证的本人在公安机关的供述与辩解的证据无异议，其虽当庭翻供并否认参与犯罪，但未能提供证据相支持，对其的当庭辩解意见，本院不予采纳。姚志虎系共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，系主犯，故应根据其在共同犯罪中的作用适当处罚。 被告人南季季特伙同他人以牟利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。南季季特系共同犯罪，其在犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。其归案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。南季季特同时具备以上情节，根据其在共同犯罪中的作用，本院对其所犯罪行予以减轻处罚。 被告人位三红伙同他人以牟利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。位三红伙同他人共同犯罪，其在犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。其归案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。位三红同时具备以上情节，根据其在共同犯罪中的作用，本院对其所犯罪行予以减轻处罚。 被告人李得祥伙同他人以牟利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。李得祥曾于公安机关对其所犯罪行予以供述，且对经当庭举证、质证的本人在公安机关的供述与辩解的证据无异议，其虽当庭翻供并否认参与犯罪，但未能提供证据相支持，故对其当庭辩解意见，本院不予采纳。李得祥伙同他人共同犯罪，其在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应对从轻、减轻或者免除处罚。本院根据其犯罪情节，对其所犯罪行予以减轻处罚。 被告人李园园伙同他人以牟利为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。李园园伙同他人共同犯罪，其在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。其系经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时具备以上情节，本院根据其在共同犯罪中的作用，对其所犯罪行予以减轻处罚。 被告人韦全良伙同他人收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪；非法限制被拐卖的妇女的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控韦全良犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对韦全良所犯收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪，均应依法惩处，并数罪并罚。韦全良经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人韦胡捣伙同他人收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪；非法限制被拐卖的妇女的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控韦胡捣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对韦胡捣所犯收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪，均应依法惩处，并数罪并罚。韦胡捣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。其系经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时具备以上情节，本院根据其在共同犯罪中的作用，对其所犯罪行予以减轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人姚志虎，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对被告人南季季特、位三红，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人李得祥，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人李园园，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款的规定，对被告人韦全良，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三款、第四款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人韦胡捣，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三款、第四款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人姚志虎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元； 二、被告人南季季特犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元； 三、被告人位三红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元； 四、被告人李得祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； 五、被告人李园园犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； 六、被告人韦全良犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月； 七、被告人韦胡捣犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚志虎的刑期自2019年3月2日起至2025年3月1日止；被告人南季季特的刑期自2019年1月7日起至2022年10月6日止；被告人位三红的刑期自2019年1月7日起至2022年10月6日止；被告人李得祥的刑期自2019年2月19日起至2022年8月18日止；被告人李园园的刑期自2019年2月19日起，至2022年2月18日止；被告人韦全良的刑期自2019年1月7日起至2020年7月6日止；被告人韦胡捣的刑期自2019年1月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  柴红伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪；强奸罪；非法拘禁罪；故意伤害罪；侮辱罪；拐卖妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。