山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5937号 原告：刘春波 原告：谭永青 原告：黄文平 上述三原告共同委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：赵希伦，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，青岛市南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：955194008695519。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍洲律师事务所律师。 原告刘春波、谭永青、黄文平与被告赵希伦、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人单磊，被告保险公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告赵希伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费12699.42元，，住院伙食补助费600元误工费28816元，护理费6827.06元，抚养费25247.6元，伤残赔偿金55846元，营养费1800元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费360元，计135196.08元;2.诉讼费由被告承担。 原告谭永青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费18093.06元，，住院伙食补助费18天900元误工费24150.6元，护理费13391.17元，扶养费9918.7元，伤残赔偿金55846元，后续治疗费8000元，营养费1800元，鉴定费2800元，精神抚慰金1000元，交通费540元，计136439.53元。2.诉讼费由被告承担。 原告黄文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费9706.7元，，住院伙食补助费750元误工费22750元，护理费8681.26元，营养费1800元，鉴定费2000元，眼镜480元，交通费450元，计46617.96元;2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月29日11时40分许，赵希伦驾驶车辆与三原告乘坐的任学荣驾驶的微型客车发生交通事故，该事故经高密市交警大队认定被告承担事故的全部责任，三原告乘坐的车辆无责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险及商业险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告赵希伦未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，被告赵希伦在被告保险公司投保交强险及20万元商业险及不计免赔，原告伤情不构成伤残，支出的鉴定费、诉讼费、评估费等不属于被告保险公司的赔偿范围，原告的医疗费应当扣除非医保用药；该次事故有三位伤者，交强险、商业险应该平均分配。 经审理查明，2018年12月29日11时40分许，赵希伦驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南斜沟东路口南北路由南向北行驶至时，与沿徐孙路由东向西行使的任学荣驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，鲁Ｇ×××××号的乘客谭永青、黄文平、刘春波受伤，黄文平眼镜损坏。该事故经高密市交警大队认定被告赵希伦负全部责任，任学荣无责任。 原告刘春波受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“双侧肋骨骨折”，“多处软组织挫擦伤”等，，住院12天于2019年1月10日出院，支付医疗费、检查费12672.42元。 2019年7月25日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告刘春波之伤评定为十级伤残，误工时间180天，护理期限60天（含住院期间），营养期限为30天（建议30元/日），原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告保险公司对原告刘春波能否构成伤残、误工时间、护理期限、营养期限均有异议，但未提供相关证据证明。原告另主张，于2019年4月29日在潍坊医学院附属医院检查，但收费票据不能证明检查项目与交通事故之伤有关，因此本院不予采信。 原告刘春波系高密市大牟家镇昊德网线加工厂职工，月工资4802.67元，受伤期间工资停发；刘春波受伤期间由原告妻子朱丽华护理60天，朱丽华系潍坊环兴纺织厂职工，月工资3413.35元，护理期间工资停发。 原告刘春波之母李文兰，1950年4月14日生，原告定残时，李文兰69岁，其父刘荣学，1949年5月5日生，原告定残时，刘荣学70岁，李文兰系高密市大牟家镇张家庙子村人，二人共生育子女3人，长子刘春庆、次子刘春杰、三儿子刘春波。 原告刘春波与妻子朱丽华于2004年12月3日生育女儿刘嘉慧，2011年5月6日生育儿子刘嘉豪，原告定残时，刘嘉慧14岁，刘嘉豪8岁。 原告谭永青受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨远端粉碎性骨折”、“小脑占位××变”，支付医疗费、检查费18093.06元，于2019年1月16日出院，，住院18天 2019年7月25日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告谭永青之伤评定为十级伤残，误工时间180天，护理期限60天（含住院期间），营养期限为60天（建议30元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元，原告支付鉴定费2800元。庭审中，被告保险公司对原告谭永青能否构成伤残、误工时间、护理期限、营养期限、后续治疗费均有异议，但未提供相关证据证明。 原告谭永青系高密市德福纺织工贸有限公司职工，月平均工资4025元，受伤期间工资停发；原告谭永青受伤期间由原告丈夫李一山护理60天，李一山在高密市大牟家镇经营一山复印店。 原告谭永青与李一山于2003年6月11日生育大女儿李琪，于2008年5月19日生育二女儿李奥琪，原告定残时，李琪16岁，李奥琪11岁。 原告黄文平受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“颈椎骨折”，“头外伤反应”，支付医疗费、检查费9681.7元，于2019年1月13日出院，，住院15天 2019年7月25日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，黄文平之伤误工时间150天，护理期限60天（含住院期间），营养期限为60天（建议30元/日），原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告保险公司对原告黄文平的误工时间、护理期限、营养期限均有异议，但未提供相关证据证明。原告另主张，于2019年4月22日在潍坊医学院附属医院检查，但收费票据不能证明检查项目与交通事故之伤有关，因此本院不予采信。 原告黄文平系潍坊市新峰橡胶厂职工，月平均工资4550元，受伤期间工资停发；原告黄文平受伤期间由原告丈夫魏世庆护理60天，魏世庆系青岛格锐达橡胶有限公司职工，月平均工资4340.95元，护理期间工资停发。原告黄文平因该次事故，损失眼镜一架。 还查明，被告赵希伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中交强险，保险期限为2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险，保险期限为2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四时止，保险限额为200000元，本次事故发生在以上保险期内。 以上事实,有当事人陈述高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资停发证明、营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明等为证，足以认定。 本院认为，被告赵希伦与任学荣发生交通事故，经公安机关认定，被告赵希伦承担事故的全部责任，任学荣不承担责任，三原告无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告赵希伦驾驶的鲁9D3**号车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔，按有关规定，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失；因本次事故中被告赵希伦承担事故的全部责任，因此剩余其他损失应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。 被告保险公司对三原告的伤残等级、营养期限、护理期限、后续治疗费有异议，认为治疗费当中应当扣除非医保用药但未提供相关证据证明，故对被告保险公司的上述异议，本院不予采信。 关于原告刘春波的损失，医疗费12672.42元、鉴定费2000元，经审查属实，本院予以确认。原告系高密市周戈庄张庙子村人，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，结合其居住的地理位置及本案实际情况，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算较为合理，原告定残时为41周岁，参照2018城镇居民家庭人均可支配收入16297元，其残疾赔偿金应为16297元×20年×10%=32594元；住院伙食补助费为：30元/天×12天=360元；营养费为：30元×60天（鉴定营养期限45天）=1800元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：4802.67元÷30天×180天=28816.02元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及误工时间，原告的护理费为：3413.35÷30天×60天=6826.7元；原告刘春波定残时，其父亲刘荣学70岁，其母亲李文兰69岁，女儿刘嘉慧14岁，儿子刘嘉豪8岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，故刘学荣尚需被扶养10年（80-70），李文兰尚需被扶养11年（80-69），刘嘉慧至年满十八周岁尚有4年需要被扶养，刘嘉豪尚有10年需要被扶养，参照2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元，其被扶养人刘荣学、李文兰生活费为：11270元×21年（10年+11年）×10%÷3=7889元，被抚养人刘嘉慧、刘嘉豪的生活费为：11270元×14年（4年+10年）×10%÷2=7889元；根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告刘春波的残疾赔偿金共48372元（32594元+7889元+7889元）；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张交通费360元，结合其住院天数及实际情况，本院酌情支持其120元。 以上原告刘春波的损失：医疗费12672.42元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金48372元、误工费28816.02元、护理费6826.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元、鉴定费2000元，合计101967.14元。 关于原告谭永青的损失，医疗费18093.06元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元，经审查属实，本院予以确认。原告系高密市周戈庄镇谭庄村人，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，结合其居住的地理位置及本案实际情况，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算较为合理，原告定残时为42岁，参照2018城镇居民家庭人均可支配收入16297元，其残疾赔偿金应为16297元×20年×10%=32594元；住院伙食补助费为：30元/天×18天=540元；营养费为：30元×60天（鉴定营养期限45天）=1800元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：4025元÷30天×180天=24150元；关于原告主张的护理费，原告主张按照行业标准居民服务业标准计算，但并未提供护理人开店的纳税情况证据，根据护理人工作性质和实际情况，本院酌情判令依照护工标准计算，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，山东省农村居民人均可支配收入16297元，原告的护理费为：（39549元+16297元）÷2÷365天×60天=4590.08元；原告谭永青定残时，女儿李琪15岁，李奥琪10岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出计算，李琪至年满十八周岁尚有3年需要被扶养，李奥琪尚有8年需要被扶养，参照2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元，其被扶养人李琪、李奥琪生活费为：11270元×11年（3年+8年）×10%÷2=6198.5元；根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告谭永青的残疾赔偿金共38792.5元（32594元+6198.5元）；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张交通费540元，结合其住院天数及实际情况，本院酌情支持其180元。 以上原告谭永青的损失：医疗费18093.06元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金38792.5元、误工费24150元、护理费4590.08元、精神损害抚慰金1000元、交通费180元、鉴定费2800元，合计99945.64元。 关于原告黄文平的损失，医疗费9681.7元、鉴定费2000元，经审查属实，本院予以确认。原告系高密市周戈庄镇六甲村人，住院伙食补助费为：30元/天×15天=450元；营养费为：30元×60天（鉴定营养期限45天）=1800元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：4550元÷30天×150天=22750元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及误工时间，原告的护理费为：4340.95÷30天×60天=8681.9元；原告主张交通费450元，结合其住院天数及实际情况，本院酌情支持其150元；原告主张损失眼镜一架，但并未提供正规发票，本院酌情支持200元。 以上原告黄文平的损失：医疗费9681.7元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费22750元、护理费8681.9元、交通费150元、鉴定费2000元，眼镜200元，合计45713.6元。 其中：原告刘春波的医疗费用赔偿为：医疗费12672.42元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计14832.42元；原告谭永青的医疗费用赔偿为：医疗费18093.06元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计28433.06元；原告黄文平的医疗费用赔偿为：医疗费9681.7元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计11931.7元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按损失比例赔偿，故原告刘春波的医疗费用应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2687.16元，即［14832.42元／（14832.42元＋28433.06元＋11931.7元）×10000元］,故原告谭永青的医疗费用应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5151.17元，即［28433.06元／（14832.42元＋28433.06元＋11931.7元）×10000元］，原告黄文平的的医疗费用应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2161.67元，即［11931.7元／（14832.42元＋28433.06元＋11931.7元）×10000元］；其中原告刘春波的伤残赔偿损失为：伤残赔偿金48372元、误工费28816.02元、护理费6827.7元、精神损害抚慰金1000元，合计85015.72元；原告谭永青的伤残赔偿损失为：伤残赔偿金38792.5元、误工费24150元、护理费4590.08元、精神损害抚慰金1000元，合计68532.58元；原告黄文平的伤残赔偿损失为：误工费22750元、护理费8681.9元，合计31431.9元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内按比例损失赔偿，故原告刘春波的伤残赔偿损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿50555.22元，即［85015.72元／（85015.72元＋68532.85元＋31431.9）×110000元］，故原告谭永青的伤残赔偿损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿40753.56元，即［68532.85元／（85015.72元＋68532.85元＋31431.9）×110000元］,原告黄文平的伤残赔偿损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿18691.21元，即［31431.9／（85015.72元＋68532.85元＋31431.9）×110000元］；原告黄文平的财产损失为200元，应由被告保险公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿；综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘春波53242.38元（2687.16元＋50555.22元）；被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告谭永青45×××××.73元（5151.17元＋40753.56元）；被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄文平21052.38元（2161.67元＋18691.21元＋200元）。 原告刘春波的其他损失：剩余医疗费用12145.26元（14832.42元-2687.16元）、剩余伤残赔偿损失34460.5元（85015.72元-50555.22元）、鉴定费2000元、交通费120元，共计48725.76元；原告谭永青的其他损失：剩余医疗费用23281.89元（28433.06元-5151.17元）、剩余伤残赔偿损失27779.29元（68532.85元-40753.56元）、鉴定费2800元、交通费180元，共计54041.18元；原告黄文平的的其他损失：剩余医疗费用9770.03元（11931.7元-2161.67元）、剩余伤残赔偿损失12740.69元（31431.9元-18691.21元）、鉴定费2000元、交通费150元，共计24660.72元，均属于机动车第三者责任险的范围，应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘春波53242.38元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘春波48725.76元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭永青45×××××.73元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告谭永青54×××××.18元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄文平21052.38元。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告黄文平24660.72元。 八、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘春波负担369元，原告谭永青负担405元，原告黄文平负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 法官助理  胡文展 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁春兰