重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2632号原告：云阳县明宾柑橘种植有限公司，住所地重庆市云阳县某镇某村8组，统一社会信用代码91500235MA603KN05B。法定代表人：余宾，该公司经理。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：谭定政，男，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。原告云阳县明宾柑橘种植有限公司与被告谭定政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告云阳县明宾柑橘种植有限公司的法定代表人余宾，委托诉讼代理人郑昌勇，被告谭定政的委托诉讼代理人谭飞，证人贾尚奎、曹明志到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告云阳县明宾柑橘种植有限公司申请了对本案财产损失数额进行鉴定。本案现已审理终结。原告云阳县明宾柑橘种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失58600元，鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失40440.36元、鉴定费23000元，共计63440.36元。事实及理由：原告系依法成立的个人独资公司，专业从事柑橘种植。2018年2月，原告与云阳县某镇某村8组所有村民签订了土地流转合同，流转期限十年，用于种植柑橘。2019年2月16日下午，被告在烧草时引发火灾，烧毁原告种植的柑橘树147株，烧毁面积10余亩，造成原告巨大经济损失。后经鉴定，原告的直接经济损失达58600元，原、被告经多次协商未果。原告特向贵院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告谭定政辩称，1.原告主体不适格，原告并非流转土地的某村村民；2.原告并非在某村土地上种植柑橘；3.被告并未引发本案涉案火灾，并且被告在查看原告诉称的事故现场时，未发现烧毁147株柑橘；4.原告第一次鉴定意见书鉴定机构营业执照显示经营范围为从事基础地价等评估，系土地评估，对评估本案无资质，且明确记载鉴定材料是原告提供；原告第二次鉴定意见书鉴定计算依据有异议，原告租赁期只有一年，且果树并非原告定植，不能计算推迟5年进入盛产期，即使计算也只应计算一年。鉴定费也应由原告自己承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：云阳县明宾柑橘种植有限公司住所为云阳县某镇某村8组，经营范围为柑橘种植、销售，法定代表人为余宾。2018年2月7日，云阳县某镇某村8组村民（甲方）与余宾（乙方）签订了《土地流转合同》，约定甲方将某村8组共250亩土地流转给乙方种植、经营、管理、使用，若乙方需要修建产业发展公路，甲方应无偿提供土地（包括树木及其它农作物）；流转期限暂定为2018年2月10日至2029年4月30日，直至柑橘卖完为止；甲方土地和果树流转给乙方后，甲方不得干扰乙方正常生产经营；承包期间甲方每户可以在乙方承包土地中种植1-3分矮干农作物，若甲方种植影响果树的农作物，甲方必须付乙方的损失。……2019年2月16日下午，谭定政在云阳县某镇某村8组自家田地“窝火灰”时，不慎引起火灾，将云阳县明宾柑橘种植有限公司在该组承包经营的果园果树烧毁了一部分。次日，余宾曾向云阳县公安局高阳派出所报警。经民警调查，因该事情政府已经组织人员在进行处理，派出所未介入处理。对于火灾中受损的果树株数，后经云阳县某镇某村民委员会组织清点，确认“火灾范围内柑橘树共147株，无再生能力的柑橘树有67株，其中枸杞树2株”并于2019年5月5日出具证明。就损失赔偿问题，云阳县明宾柑橘种植有限公司与谭定政未能达成一致。云阳县明宾柑橘种植有限公司委托了重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司（该公司经营范围为：可在本市范围内独立从事除基准地价、标定地价、上市公司以外的宗地地价证估和地价咨询；二级房地产评估；可从事除证券评估业务以外的各类资产评估业务及资产评估咨询业务；资产评估（综合B级）司法鉴定）对火灾造成的果树及其销售收入损失市场价值进行咨询评估。重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司于2019年3月25日作出咨询报告（重庆展华评咨字[2019]万第297号），其咨询结论为：咨询对象在咨询基准日2019年3月25日的市场价值为5.86万元（其中树木咨询价值1.26万元，销售收入损失咨询价值4.6万元），云阳县明宾柑橘种植有限公司支付了评估费3000元。本案审理过程中，谭定政对重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司的资质以及咨询报告依据的数据提出了异议，云阳县明宾柑橘种植有限公司向本院申请了对火灾损失重新鉴定。2019年9月9日，本院组织双方对火灾现场进行了勘验。经现场清点，该日的数据为：烧死的柑橘树57株，烧了一小半到一半的柑橘树17株，烧了不到一小半（烧了部分树枝）的柑橘树6株。经本院委托，西南大学司法鉴定所根据本院2019年9月9日的勘验数据，于2019年11月22日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：云阳县明宾柑橘种植有限公司与谭定政财产损害赔偿纠纷一案，2019年2月16日案涉果园火灾造成的果树损失为29245.28元（烧毁死亡植株56株损失20325.76元，被烧一半植株17株损失4936.26元，被烧小部分植株6株损失758.16元，2019年成本3225.10元）。该次鉴定，云阳县明宾柑橘种植有限公司支付了鉴定费20000元。另查明，云阳县明宾柑橘种植有限公司本案中承包经营的柑橘树系云阳县某镇某村8组村民于2011年种植。本院认为，本案争议的焦点：一、原告是否适格？二、本案原告受到损害的果树的数目以何为准及原告损失大小？关于第一个焦点。原告虽然并非案涉果园土地及果树的所有权人，但其法定代表人余宾与果园土地及果树的所有权人签订了《土地流转合同》，合同明确约定将土地及果树流转给其种植、经营、管理、使用，该协议不违法法律规定，原告因此对果园的土地和果树依法享有占有、使用和收益的权利。原告用益物权受到损害而向侵权人主张权利，符合法律规定，被告关于原告主体不适格的意见不能成立。关于第二个焦点。西南大学司法鉴定所鉴定的依据系本院2019年9月9日的勘验笔录，但本案发生于2019年2月16日，本院勘验时间距案发时间较远，不能准确反映原告果园火灾当日的受损情况。被告向本院提交的2019年5月5日的村委证明，证实了火灾范围内的柑橘树为147株，死亡的数目为67株，与原告方的证人证言能够印证，原告要求根据该数据，按照鉴定意见的损失计算标准，死亡柑橘树按67株计算损失，被烧一半柑橘树仍按17株计算损失，被烧小半柑橘树按63株（147-67-17）计算损失，其损失为：烧毁死亡植株损失24318.32元（20325.76元÷56×67）、被烧一半植株损失4936.26元、被烧小部分植株损失7960.68元（758.16元÷6×63）、2019年成本3225.10元，共计40440.36元，具有合理性，也与客观情况相符，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因为被告谭定政的过错，造成原告云阳县明宾柑橘种植有限公司承包果园内的果树烧毁受损，被告应向原告承担果树受损的赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失40440.36元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案果园损失系被告造成，原告为查明损失而支付给西南大学司法鉴定所的鉴定费20000元，应当由被告承担，对原告要求被告赔偿该笔鉴定费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司咨询所收取的评估费3000元，因该咨询报告系原告起诉前自行委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出，而该公司并不具备植物损害数额等的鉴定资质，该笔费用3000元本院不予支持，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭定政在本判决生效后十日内赔偿原告云阳县明宾柑橘种植有限公司果园果树被烧毁的损失40440.36元、鉴定费20000元，共计60440.36元。二、驳回原告云阳县明宾柑橘种植有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，原告云阳县明宾柑橘种植有限公司承担75元，被告谭定政承担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁 川书 记 员  陈 饶