福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初681号 原告:刘翠香，女，1948年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典诚，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：刘德迁，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢802，统一社会信用代码91350902689398409X。 委托诉讼代理人：吴国斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。 原告刘翠香与被告刘德迁、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香的委托诉讼代理人刘莹莹、张典诚，被告刘德迁、被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘德迁赔偿原告各项经济损失541821.5元。2、判令长安保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计12万元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 事实与理由：2018年7月16日9时，刘德迁驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车（后坐乘客冯择济），沿洋梧线由北往南行驶至，后坐冯择济摔下摩托车，造成冯择济当场死亡的交通事故。事故发生后，案经交警部门认定，刘德迁承担本事故全部责任，冯择济不承担本事故责任。另查，闽Ｊ×××××二轮摩托车在长安保险公司投有交强险。为此，特具状诉诸法院，恳请法院依法依法支持原告的诉讼请求。 长安保险公司辩称：根据原告提交的诉讼请求，及宁德市交警一大队作出的责任认定的事实为后座冯择济摔下摩托车，造成冯泽济当场死亡的交通事故。由此可见，死者是乘客，我司承保的车辆后座乘客车辆在正常行驶状态下也未发生碰撞。因此，冯泽济坐上摩托车应该是主观上并未有一定的安全意识，才导致本起事故的直接发生。 其承保刘德迁机动车的交强险，并未承保其他保险。本案中冯择济为乘客，因此根据道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。国务院制定的机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险事由是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人员的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此，本车人员不属于交强险的第三者，因此本案不属于强制责任保险的赔偿范畴。综上，原告的诉请不符合强制险赔偿范畴，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 刘德迁答辩称：愿意赔偿原告的损失，但是，目前其经济困难，无力支付高额赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定本案主要事实如下： 2018年7月16日9时，刘德迁驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车（后坐乘客冯择济），沿洋梧线由北往南行驶至，后坐冯择济摔下摩托车，造成冯择济当场死亡的交通事故。事故发生后，案经交警部门认定，刘德迁承担本事故全部责任，冯择济不承担本事故责任。另查，闽Ｊ×××××二轮摩托车在长安保险公司投有交强险。 本案双方争议的焦点为：1.长安保险公司是否应承担交强险赔偿责任。2.原告的损失如何认定。 关于争议焦点一： 刘翠香认为，死者冯择济虽然乘坐刘德迁驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，但事故发生时其已经摔下车辆，已经成为第三者，因此，长安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 长安保险公司认为，死者冯择济属于刘德迁驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车后座的乘客，不属于交强险赔偿范畴。 本院审查后认为，首先，长安保险公司承保了闽Ｊ×××××二轮摩托车的交强险是不争的事实，其是否承担责任的关键是死者冯择济是否属于保险合同约定之“第三者”范畴，机动车辆作为交通工具，任何人都不可能永久地置身于车上，故保险合同所涉第三者何车上人员均为特定失控条件下的临时性身份，非永久、固定不变的身份，两者可因特定时空条件变化而转化，本案事故发生时，冯择济已经摔下车辆，已脱离了保险车辆，应属第三者；其次，合同中“本车上其他人员”存在两种不同解释，依《保险法》格式条款不利解释规则，该免责条款亦不适用。故长安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。 关于争议焦点二 本院对此予以分析、认定如下： 1．交通费，原告主张1000元并不过当，但未提供相应票据，本院酌定600元。 2．丧葬费，原告主张按我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为37158元，符合人损赔偿解释第二十七条规定，本院予以确认。 3．死亡赔偿金，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城农村居民人均纯收入17821元/年计算20年，为356420元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，予以支持。 被抚养人生活费，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城农村居民人均纯收入17821元/年计算9年，两人抚养。根据人损司法解释第二十八条，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告的母亲刘翠香虽已满六十周岁，但并无证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故该项损失不予支持。 5．精神损害抚慰金，原告主张80000元。本院认为，根据我省的司法实践，综合当事人在本案中的过错程度、事故造成的损害后果、赔偿义务人的赔偿能力以及当地的经济生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。 综上，原告的具体损失合计为：454178元。 本院认为：公民健康权受法律保护。冯择济在本起交通事故中死亡，其法定继承人刘翠香依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分按责论赔。由于本案肇事车辆的交强险投保于长安保险公司，故由长安保险公司在交强险赔偿限额内支付原告11万元保险赔偿金。本案中交警部门出具的交通事故认定书作为处理交通事故的证据，是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但是，在确定具体赔偿比例时，不能单纯比照责任比例确定赔偿责任，还应结合双方行为的原因力进行考量，本案中冯择济作为二轮摩托车的乘客，未依法佩戴安全头盔，且事故路段属于水泥路面、地面干燥平整，其从后座摔落，自身存在一定的过错，可以酌情减轻被告刘德迁的责任，本院酌定刘德迁承担60%的责任，故对于超过交强险部分的损失，由被告刘德迁赔偿原告：（454178元-110000）×60%=206506.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠香各项经济损失共计110000元。 二、刘德迁应于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠香各项经济损失共计206506.8元。 三、上述款项直接支付至刘翠香的银行账户（）。 四、驳回刘翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9219元，减半收取4610元，由刘翠香负担1918元，由长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担936元，由刘德迁负担1756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。