湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3344号原告：袁兵，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权。被告：巴东县港欣装卸运输有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路，统一社会信用代码：91422823662287637G。法定代表人：冯霞，经理。被告：冯霞，女，1953年7月22日出生，汉族，巴东县港欣装卸运输有限责任公司经理，住湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。原告袁兵与被告巴东县港欣装卸运输有限责任公司、冯霞股权转让协议纠纷、股东决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兵及其委托诉讼代理人向宏愿，被告巴东县港欣装卸运输有限责任公司的法定代表人冯霞，被告冯霞以及二被告共同委托诉讼代理人黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告冯霞伪造的原告与被告冯霞之间的《股权转让协议》及巴东县港欣装卸运输有限责任公司于2014年12月1日作出的股东会决议无效，并确认原告合法持有巴东县港欣装卸运输有限责任公司14%的股权。2、请求判令原告按照所占股份比例分配库岸治理补偿款。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项确认股东会决议无效诉讼的请求明确为：请求确认《股东会决定》中第一项中原告袁兵将占公司注册资本130000元转让给股东冯霞及修改公司章程部分无效。事实和理由：2001年4月6日，原告与税建权、杨绪龙、伍早立（后已主动退出）及被告冯霞5人以1590000元的价格共同购买了巴东县装卸运输公司。2001年11月28日，原告与税建权、杨绪龙及被告冯霞4人申请成立了巴东县港欣装卸运输有限责任公司，工商登记股份比例分别为：原告占股13.9%，税建权、杨绪龙分别占股5.4%，冯霞占股75.3%。由于码头生意清淡，原告与其他股东一直未过多关注公司情况。2018年，政府向被告巴东县港欣装卸运输有限责任公司下发库岸治理的补偿款1000余万元，原告得知后，向二被告主张权利时才发现，被告冯霞已经于2014年12月3日提供虚假的《股权转让协议》、《股东会决定》等相关材料，擅自将公司变更为一人独资有限公司。原告多次要求被告冯霞纠正错误，依法保障原告及其他股东的合法权益，但其态度蛮横，拒不纠正。被告冯霞的行为严损害了原告及其他股东的合法权益，为保护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告巴东县港欣装卸运输有限责任公司及冯霞共同辩称，一、本案已过诉讼时效期限。二、巴东县港欣装卸运输有限责任公司与本案股权转让纠纷无关。三、原告曾经是巴东县港欣装卸运输有限责任公司的股东，当时原告入股的本金是25000元，2005年4月5日原告就已退出股份，冯霞向原告返还100000元，原告的股份转让款被告已全部支付完毕。因为当时码头还需要投入大量的资金，都是冯霞自己一个人筹集，所以其他股东都退股了，原告收到股金以后再也没有参与过公司的任何事项，到2017年该公司有国家库岸补偿款，原告就提出该公司有自己股份，要求分配补偿款。原告从2005年后已不是该公司股东，不再享有14%的股权，也不能参与库岸治理补偿款分配。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年4月6日，巴东县装卸运输公司作为甲方与被告冯霞（资产重组发起人）作为乙方签订《巴东县装卸运输公司国有资产整体出售协议》，甲方拟将国有资产整体出售，乙方愿意购买，经双方协商达成以下协议条款：一、国有资产整体出售范围：浮吊泵船、办公室、车库、医务室、车子、B栋基础、C栋基础、土地使用权。同时自签订之日起，甲方将浮吊码头、水泥厂码头移交给乙方，港务局泵船作业区过档业务，由甲方与港务局协商后移交乙方，并由乙方与港务局签订协议。大转拐码头由甲方在2001年5月底以前依法定程序收回交给乙方，乙方对浮吊码头、大转拐码头、水泥厂码头享有永久经营权。二、国有资产整体出售价格：以上国有资产经评估并一次性优惠20%后出售给乙方，具体价格为1590000元。三、付款时间及方式：乙方以现金方式分五次付清。首次付款时间为协议签订之日一次性支付现金1000000元；第二次付款时间为：2001年8月31日以前一次性支付现金120000元，若乙方不按期付款，乙方愿意以C栋基础作抵押。第三次付款时间为：2001年9月30日以前一次性支付现金120000元，若乙方不按期支付，乙方愿以车库作抵押，不够部分乙方愿以现金支付。第四次付款时间为：2001年10月31日以前一次性支付119600元，若乙方不按期支付，甲方依法定程序收取。第五次付款时间为2001年12月31日以前一次性支付现金230400元，乙方愿以B栋基础作抵押，B栋基础的土地使用证由甲方保管，若乙方不按期支付，甲方按法定程序收取。四、手续办理：甲方自签订协议之日起，一个月办理所有国有资产过户转移手续，其费用由甲方支付，乙方协助办理。五、违约责任：甲方若在2001年5月31日以前不能收回大转拐码头交乙方使用，则视为甲方违约，甲方愿意承担违约责任，每月支付乙方违约金50000元。六、本协议经公证机关公证生效。冯霞、伍早立、税建权、杨绪龙、袁兵在乙方处签名。当日巴东县装卸运输公司与冯霞对《国有资产整体出售协议》申请公证，巴东县公证处作出（2001）巴证经字第019号公证书，公证该协议自双方签字盖章之日起生效。2001年巴东县装卸运输公司收到冯霞交纳的部分国有资产出售款。2001年5月15日冯霞、袁兵、税建权、杨绪龙签订《协议书》，约定：根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司管理条例》有关规定，经全体股东协商决定共同投资设立公司，公司名称：巴东港欣装卸运输有限责任公司，注册资本1000000元，类型:有限责任公司，住所：西××××大道，经营范围：港口装卸、汽车货运、机动车二级维护修理、汽车配件销售、住宿、饮食服务、五金、百货零售、医务室。2001年11月28日冯霞、袁兵、税建权、杨绪龙制定《有限责任公司章程》。后冯霞、袁兵、税建权、杨绪龙共同发起公司名称预先核准申请及公司设立登记申请，股东名录记载为：冯霞，出资700000元，占股75.3%，袁兵，出资130000元，占股13.9%，税建权，出资50000元，占股5.4%，杨绪龙出资50000元，占股5.4%。冯霞为执行董事，袁兵为经理，税建权为监事。2001年11月29日恩施双信有限责任会计事务所出具恩施双信验[2001]68号验资报告，经审验,截止2001年11月28日止，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本930000元，其中股东冯霞出资700000元，占注册资本比例为75.2%，袁兵出资130000元，占注册资本比例为14%，杨绪龙出资为50000元，占注册资本的比例为5.4%，股东缴纳的全部出资为实物资产。截止2001年11月28日止，以房屋和泵船等出资的冯霞等四人尚未与贵公司办妥房屋所有权等过户手续，但冯霞等四人与贵公司已承诺按照有关规定在公司成立后六个月之内办妥有关产权过户手续，并报公司登记机关备案。全体出资人以装卸综合楼一层作价380000元、B栋基础作价230000元作为出资。2001年11月30日，巴东港欣装卸运输有限责任公司取得《企业法人营业执照》。2002年巴东县国营装卸运输有限责任公司以冯霞、袁兵、杨绪龙为被告向本院提起诉讼，本院于2002年11月11日作出[2002]巴民初字第1125号民事调解书，内容为：2001年4月6日原告与三被告、伍早立、税建权五人协商一致签订《巴东县装卸运输公司国有资产整体出售协议》，协议约定原告（甲方）将浮吊泵船、办公室、车库等企业资产整体作价1590000元出售给三被告、伍早立、税建权等五人，协议签订之日付款1000000元，余款在2001年12月31日前分四次付清，并对资产出售的范围、付款方式、证件的办理及违约责任进行了约定。协议签订后，乙方于当日付款1000000元，甲方亦将出售范围的资产交付给乙方使用，在经营过程中，伍早立、税建权分别于2001年9月、2002年5月退出，其债权债务均与三被告结算清楚。协议约定的时间逾期后，三被告以原告有违约行为为由拒付下欠款。现原告降低157000元，起诉请求判令被告支付欠款433000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯霞、杨绪龙、袁兵用所有资产中的B、C两栋的房屋基础及车库抵偿欠款433000元。二、被告冯霞、袁兵、杨绪龙所购资产中的操场坝允许他人通行。2005年4月5日，杨绪龙收到冯霞给付的其在巴东港欣装卸运输有限责任公司的全部股本金，同日，原告袁兵收到冯霞支付的巴东港欣装卸运输有限责任公司股金本金100000元。2014年12月1日，被告冯霞在未召开股东会议的情况下打印《股东会决定》，内容为：根据《公司法》及公司章程，巴东县港欣装卸运输有限公司2014年12月1日在巴东县港欣装卸运输有限公司办公室召开股东大会，到会股东四人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权100%通过。决议事项如下：1、同意原股东：袁兵将占公司注册资本130000元，转让给股东冯霞。同意原股东：杨绪龙将占公司注册资本50000元转让给冯霞，同意原股东：税建权将占公司注册资本共50000元转让给冯霞。2、修改公司章程。被告冯霞持该《股东会决定》分别找税建权、杨绪龙签字，被告冯霞在该决定上签字，并代原告袁兵在该决定上签署“袁兵”签名。同日，被告冯霞代袁兵在袁兵与冯霞的《股份转让协议》上签署“袁兵”签名。2014年12月3日，被告冯霞向巴东县市场监督管理局提出变更申请，申请将巴东港欣装卸运输有限责任公司变更为冯霞一人独资有限公司，冯霞申请时提交了公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、《股东会决定》、《(一人)有限责任公司章程》、《股权转让协议书》三份。当日巴东县市场监督管理局给冯霞颁发了变更后的营业执照，公司名称仍为巴东港欣装卸运输有限责任公司，类型变更为一人有限责任公司，法定代表人为冯霞，经营范围没有变更。2017年左右，被告巴东港欣装卸运输有限责任公司获得库岸治理补偿款1000余万元。2018年8月1日，原告袁兵以冯霞伪造《股份转让协议》、《股东会决定》等文件将其股权占有，认为巴东县市场监督管理局上述变更登记行为错误，申请撤销巴东县市场监督管理局于2014年12月3日作出的股权变更登记。2018年10月15日，巴东县市场监督管理局委托重庆市渝东司法鉴定中心对冯霞提交的《股东会决定》、《股权转让协议》上“袁兵”的签名进行鉴定。2018年10月22日，重庆市渝东司法鉴定中心作出结论，其结论为：两份送检材料上“袁兵”的签名均不是袁兵本人所写。2018年11月6日，巴东县市场监督管理局向巴东港欣装卸运输有限责任公司下达了责令改正通知书，责令巴东港欣装卸运输有限责任公司向巴东县市场监督管理局提交相关真实材料，巴东港欣装卸运输有限责任公司不服向恩施州工商行政管理局申请行政复议。2019年1月9日，恩施州工商行政管理局作出复议决定，恩施州工商行政管理局认为股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事争议时，当事人应依法向法院提起民事诉讼，寻求司法救济，故撤销了巴东县市场监督管理局2018年11月6日作出的责令改正通知书。2019年5月28日，原告袁兵以巴东县市场监督管理局未严格履行法定义务和法定职责，未严格审查公司股权转让的真实性、合法性和相关转让的手续资料，在原告不知晓的情况下擅自将原告所持股份转入他人名下，并办理了《巴东港欣装卸运输有限责任公司》独资企业营业执照，损害了原告的合法利益为由向本院提起诉讼，请求依法判令巴东县市场监督管理局于2014年12月3日给冯霞核发《巴东港欣装卸运输有限责任公司》独资企业营业执照的行为错误，并予以撤销。本院于2019年8月13日作出（2019）鄂2823行初29号行政判决书,认为公司变更登记巴东县市场监督管理局负责的只是形式审查,巴东县市场监督管理局已全面履行了审查义务，虽然第三人冯霞提交的《股东会决议》、《股权转让协议》上“袁兵”的签名不是其本人签名，但本案中所涉签名是否真实的审查并不属于形式审查的范畴,对《股东会决议》、《股权转让协议》的效力属于民事诉讼审查的范畴，但如果袁兵通过诉讼程序确定了《股东会决议》、《股权转让协议》的效力后，被告可根据具体情况决定是否改变公司登记，遂判决驳回原告袁兵请求确认被告巴东县市场监督管理局于2014年12月3日给第三人冯霞核发《巴东县港欣装卸运输有限公司》独资企业营业执照的行为错误，并予以撤销的诉讼请求。2019年10月29日,原告袁兵向本院提起民事诉讼,请求判如所诉。本院认为，原告以《股份转让协议》、《股东会决定》中被告冯霞伪造袁兵的签名为由请求确认《股东会决定》第一项中原告袁兵将占公司注册资金130000元转让给股东冯霞，第二项修改公司章程无效及《股份转让协议》无效，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，公司未召开股东会，袁兵亦未对股权转让、修改公司章程等以书面形式一致表示同意，因此该股东会决议并未成立。原告请求确认《股东会决定》无效，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判定股东会决议无效在于该决议内容违反法律、行政法规，本案中因《股东会决定》根本未成立，所以无法审查其内容是否违反法律、行政法规。因《股份转让协议》上“袁兵”签名亦是冯霞代签，原告袁兵事后并未予以追认，因此在2014年12月1日原告袁兵并未与被告冯霞达成《股份转让协议》，该协议因双方欠缺合意而未成立，对未成立的合同本院对其效力无法评价。因此对原告主张确认《股东会决定》及《股份转让协议》无效的诉讼请求本院不予支持。对原告袁兵请求确认原告持有巴东县港欣装卸运输有限责任公司14%的股权的诉讼请求，本院认为，根据被告冯霞提交的[2002]巴民初字第1125号民事调解书记载的内容、2005年4月5日借条、巴东县工商行政管理局对税建权、杨绪龙的询问笔录均可以证实税建权、杨绪龙均已退股，且一直未在工商部门办理变更登记。被告冯霞提交的原告袁兵于2005年4月5日出具的收条可以证实原告袁兵与被告冯霞达成口头股权转让协议，原告袁兵以收回股本本金的形式于2005年4月5日将股权转让给冯霞，未在工商部门办理变更登记，自2005年4月5日之后袁兵不再是巴东县港欣装卸运输有限责任公司的实际股东，因此对原告请求确认原告持有巴东县港欣装卸运输有限责任公司14%的股权的诉讼请求本院不予支持。原告袁兵诉称其到2017年一直在公司参与经营管理，并由公司按月支付工资1800元到2015年的事实，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。对原告袁兵请求判令按照所占股份比例分配库岸治理补偿款的诉讼请求，因原告袁兵在2005年4月5日口头约定将股权转让给被告冯霞，并收回股本本金，原告袁兵不再是巴东县港欣装卸运输有限责任公司的股东，因此无论巴东县港欣装卸运输有限责任公司是否存在可供分配的利润，原告袁兵均无权请求进行分配，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十七条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 静二〇一九年十二月三十一日书记员 薛芙蓉