wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3958号原告：李沪慧，女，1956年4月16日，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码：440************929。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告李沪慧与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沪慧，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沪慧向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日止的租金36119.4元及逾期付款的利息（按年利率6.175%从应付之日计至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计800元；4.本案诉讼费由第二被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年10月3日签订。二、合同当事人：李沪慧（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾1栋1701单元房屋。四、租赁期限：自2017年10月1日起至2022年9月30日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金7442元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年9月30日止，共5个季度的税前租金37210元，被告于2019年5月24日支付了1611.62元，2019年10月16日支付了3496.1元，2019年11月1日支付了3572.13元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认被告于被告于2019年5月24日支付了1611.62元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月16日支付了3496.1元，2019年11月1日支付了3572.13元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月5830.38元（扣减2019年5月24日支付了1611.62元，2018年10月-2019年6月三个季度每季度7442元，2019年7-9月373.77元，合共28530.15元。根据合同约定，租金按季度结算，截至本案法庭辩论终结之日（2019年12月11日），2019年10月1日至2019年12月31日的租金的支付时间尚未届满，原告请求被告银河投资公司支付该期间的租金，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日）起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费共800元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年9月30日止的租金28530.15元及利息（计算方法见附表）给原告李沪慧；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告李沪慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告李沪慧负担91元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附表：利息计算表租金时段金额（元）年利率计息始止2018年7-9月5830.386%从2018年10月1日起计至付清之日止2018年10-12月74426%从2019年1月1日起计至付清之日止2019年1-3月74426%从2019年4月1日起计至付清之日止2019年4-6月74426%从2019年7月1日起计至付清之日止2019年7-9月按年利率6%，从2019年10月1日起计至2019年10月15日以7442元为基数，从2019年10月16日起计至2019年10月31日以3945.9元为基数，从2019年11月1日起计至付清之日止以373.77元为基数计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4863号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，行长。 委托诉讼代理人：王慎清，该行职工。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：陈新跃，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告陈新跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。因原告未能提供被告确切的送达地址，本院无法向被告送达应诉材料及传票等法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告中国建设银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十二月九日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2902号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖辉武，男，1982年6月22日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月8日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2641号起诉书指控被告人肖辉武犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖辉武自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日晚上9时许，被告人肖辉武醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人肖辉武驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖辉武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖辉武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖辉武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖辉武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖辉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢筠贤陈嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5920号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：曹烨，行长。 委托诉讼代理人：闫志强，男。 被告：姬铁柱，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周亚茹，系夫妻关系。 被告：周亚茹，女，1984年12月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：曾安，河北权智律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告周亚茹、姬铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人闫志强及被告周亚茹的委托诉讼代理人曾安到庭参加诉讼，被告姬铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告姬铁柱签订的编号为ＡＢ5-2012-01-0050号的《个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告合同违约，并被告清偿所拖欠贷款本息共计496062.90元，其中未到期本金481475.46元，拖欠本金4567.27元，应收利息9795.76元，罚息224.41元。利息和罚息暂计算到2019年4月1日，以后利息及罚息按合同规定利率计算至借款本息全部还清日为止；三、请求判令拍卖、变卖被告姬铁柱抵押物（位于海港区房产）以清偿债务，实现原告抵押权；四、请求判令被告承担因被告的违约行为引发的原告实现债权的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月19日被告姬铁柱因购买一手住房与原告签订了编号为ＡＢ5-2012-01-0050号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额54万元，贷款期限360月（自2012年3月19日至2042年3月19日），还款方式为等额本息，还款日为每月15日，原告于2012年3月19日为被告姬铁柱放款54万元，款项放至被告姬铁柱指定的收款人账户中（户名：秦皇岛万通房地产开发有限公司；账号：10×××60；开户行：中行）。抵押物为被告姬铁柱名下秦皇岛市海港区房产，被告姬铁柱于2014年6月12日在秦皇岛市房产局办理了抵押登记（他项权利证号：000052727）。在还款期间被告姬铁柱多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终未按照合同约定偿还其债务，截至2019年4月1日，被告连续5期未能按期偿还贷款本息，未到期本金481475.46元，拖欠本金4567.27元，应收利息9795.76元，罚息224.41元，共计496062.90元。被告为完全民事行为能力人，与原告本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则签订了贷款合同，合同自成立起生效，原、被告双方享有约定权利，同时也负有约定义务。原告无瑕疵的履行了约定义务，被告在履行合同义务中已构成合同违约，根据合同本身违约条款的约定，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）。因此，恳请法院判如所请。 被告姬铁柱未作答辩。 被告周亚茹辩称，对原告的诉请没有异议。 经审理查明，2012年3月19日，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部（贷款人）与被告姬铁柱（借款人）及秦皇岛万通房地产开发有限公司签订编号为2012年借字ＡＢ5－2012－01－0050号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额540000元；贷款期限360月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落秦皇岛市海港区*号的房屋购房款；贷款利率方式为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，双方于2014年6月12日对姬铁柱名下的位于海港区房屋办理了抵押登记。 签订合同当日，原告按约向被告姬铁柱发放贷款，在借款借据中载明，借款金额为540000元，借款期限为360月，利率为7.05%，还款方式为等额本息。被告姬铁柱未按约定履行还本付息义务，截止到2019年4月1日，连续5期未按期偿还贷款本息，共欠未到期本金481475.46元、拖欠本金4567.27元、应收利息9795.76元、罚息224.41元。 本院认为，原告与被告姬铁柱签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告姬铁柱提供借款，被告姬铁柱未按合同约定向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告姬铁柱签订的《个人一手住房贷款合同》并偿还本息符合法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。被告姬铁柱以名下的房屋对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告姬铁柱签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告姬铁柱、周亚茹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行本金486042.73元及利息、罚息（截止至2019年4月1日利息为9795.76元、罚息为224.41元，之后至履行完毕止按双方合同约定的贷款利率计算）； 三、二被告如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对姬铁柱名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龚 悦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执恢885号 宋钦龙： 本院在执行你与李德伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执恢885号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执恢885号 李德伍： 本院在执行你与宋钦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因宋钦龙已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执恢885号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月24日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4432号原告：符代晓，男，汉族，生于1977年10月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。（特别授权）被告：河南润源钢结构有限公司，住所地：内乡县湍东镇宝天曼大道**，统一社会信用代码：91411325MA46P5LDX0。法定代表人：程亚杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁柱，男，汉族，生于1980年8月3日，住南阳市卧龙区。系该公司生产部副经理。（一般授权）委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）原告符代晓与被告河南润源钢结构有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告符代晓以及委托诉讼代理人李舜佶，被告河南润源钢结构有限公司的委托诉讼代理人李铁柱、徐舒天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符代晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年7月17日在被告处工作时右手被机器挤轧，造成损伤后送到南阳宛城创伤显微外科医院治疗，现已治疗出院。事故造成原告右手中指末节缺失，经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定属于十级伤残。原告在住院治疗期间被告支付了医药费，但是原告的损失没有得到完全弥补，经双方协商无果，无奈诉诸法律。被告的侵权行为，对原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，诉请如上。被告河南润源钢结构有限公司辩称：1、原告请求赔偿114300元数额过高，计算依据不清，建议原告提交赔偿清单；2、依照我国侵权责任法第35条规定，提供劳务者因提供劳务自己受到损害的，按各自责任承担相应的赔偿责任，认为原告的损伤自己也有过错，请求合理分担损失；3、诉讼费也应合理分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年7月17日，原告符代晓在被告润源公司上班时，右手被机器轧伤。原告符代晓单方委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，庭审中被告润源公司对此鉴定意见无异议。原告符代晓治疗期间被告润源公司垫支15000元。本院认为，本案的争议焦点为1、责任划分问题。2、赔偿数额问题。关于责任划分问题：原告符代晓在工作中手被轧伤，被告方安全保障措施不到位，应承担主要责任；原告符代晓在工作过程中安全注意欠缺，应承担次要责任。鉴于原告符代晓是在工作过程中出现失误造成伤害，从保护劳动者健康权角度出发，可适当减轻责任，以2:8分担责任较为妥当，即原告符代晓承担20%的责任，被告润源公司承担80%的责任。关于赔偿数额问题：本院对原告符代晓的损失范围核定如下：1、医疗费：14778.97元；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；3、营养费：20元/天×24天=480元；4、护理费：原告请求2592元，在标准范围之内，本院予以照准；5、误工费：121.4元/天×126天=15296.4元；6、伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，另计入被扶养人生活费：其母马爱菊，生于1952年4月15日，现年67周岁，被抚养年限为13年；其长女符馨颖，生于2003年10月11日，现年16周岁，被抚养年限2年；其次女符馨洁，生于2009年2月15日，现年10周岁，被抚养年限8年；因年抚养费总和未超过城镇居民2018年人均消费支出，故可据实计算，【20989.15元/年×13年×10%÷2人】+【20989.15元/年×2年×10%÷2人】+【20989.15元/年×8年×10%÷2人】=24137.53元，两项合计87885.91元；7、交通费：20元/天×24天=480元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费800元。上述1-9项合计128513.28元，被告润源公司按80%承担责任，应赔偿原告符代晓102810.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告河南润源钢结构有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告符代晓各项损失102810.62元（含已垫支的15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1435元，由被告河南润源钢结构有限公司承担1148元，由原告符代晓承担287元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十二月二十七日书记员  谢铭铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5899号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该行行长。 被执行人：陈鸿如，男，1972年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何文东，男，1979年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈鸿如、何文东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初231号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项97348.98元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人陈鸿如、何文东的银行存款共计4971.53元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5388号之一 申请执行人：庄明昆，男，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康国荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄明昆与被执行人康国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8275号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子良
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初501号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人贾贤智，男，汉族，初中文化，1972年11月20日出生，中共党员，户籍所在地湖北省阳新县，现住阳新县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月28日被查获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月5日被阳新县公安局取保候审，同月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人贾贤智犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人贾贤智到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月28日19时许，被告人贾贤智前往阳新县桃花泉口味堂与袁某、江某、陈某三人吃饭喝酒，喝完酒后被告人贾贤智驾驶无号牌银灰色豪爵牌二轮摩托车行驶至桃花泉木材公司路段时，摔倒在当事人费某1驾驶的鄂Ｂ×××**号出租车车头处，随后双方发生争执，当事人费某1报警。随后民警赶往现场发现被告人贾贤智有酒后反应，随即将被告人贾贤智带到兴国中队进行询问，并且对其进行呼气式酒精测试仪检测，被告人贾贤智称其不舒服而拒不配合检测。随后民警将阳新县三医院的医生叫到阳新县公安局交警大队兴国中队对被告人贾贤智进行抽血检测，并将被告人贾贤智的哥哥贾贤绘、好友江某通知到兴国中队来对其进行了劝导工作。直至29日凌晨1点被告人贾贤智才同意民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果是被告人贾贤智血样中的乙醇含量为184mg/100ml。第二天民警将被告人贾贤智抽取的血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人贾贤智送检的血液样本中的乙醇含量为229.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾贤智无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾贤智自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金。被告人贾贤智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日19时许，被告人贾贤智酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌银灰色豪爵牌二轮摩托车行驶至桃花泉木材公司路段时，摔倒在当事人费某1驾驶的鄂Ｂ×××**号出租车车头处，双方发生争执，费某1报警。民警赶往现场后发现被告人贾贤智有酒后反应，遂准备对其进行呼气式酒精测试仪检测，被告人贾贤智称其不舒服而拒不配合检测。直至29日凌晨1时被告人在亲友劝说下同意对其进行呼气式酒精测试仪检测，经检测被告人贾贤智血样中的乙醇含量为184mg/100ml。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人贾贤智血液中的乙醇含量为229.11mg/100ml。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试仪检测照片、抽血照片、无违法犯罪记录证明材料等书证;证人袁某、江某、费某1的证言；司法鉴定意见；被告人贾贤智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾贤智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾贤智认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人贾贤智饮酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达229.11mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾贤智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十日起，扣除先前羁押八日折抵刑期八日，至二〇二〇年三月十一日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 舟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4647号 原告：徐从，男，1987年12月16日出生，汉族，住五河县。 被告：朱豪杰，男，1997年4月1日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告徐从与被告朱豪杰返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐从撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐从负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张一枫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初217号原告：于某，男，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：郭某，男，1956年1月18日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原告于某被告郭某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日以立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人宋某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告郭某依据《种植订单》约定给付原告于某种子款3910元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于某与被告郭某于2017年4月23日签订了《甜玉米收购合同》，约定原告赊销给被告甜玉米种子，由被告进行耕种，原告进行回收。合同履行过程中，原告按时回收甜玉米，被告却违约将甜玉米出售给第三方，拒不给付原告种子款3910元。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某承认与原告于某签订《甜玉米收购合同》，原告于某向其提供价值3910元的甜玉米种子的事实，但认为被告不应给付原告种子款。原因如下：第一，合同约定在回购甜玉米时一次性付清种子款，但原告在天合村二八地组没有设置收购点，未按约定收购甜玉米；第二，因原告提供的甜玉米种子质量不合格，导致甜玉米没有长成而无法出售。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1．2017年4月23日，郭某与于某签订《甜玉米收购合同》，该合同约定：“一、乙方种植面积15亩。二、按甲方（原告）要求甜玉米种子的品种由乙方（被告）自行采购（甲方同意为乙方提供种子款，收货时一次扣清）。三、甲方每公斤按同一成熟期当地市场价格随行就市收购（甜玉米必须达到质量标准要求。四、双方责任：1.乙方按照甲方要求进行生产，按约定标准交售。2.乙方播种地点未经甲方同意后不得擅自更改。3.乙方在产品合格的情况下，必须100%交售甲方。4.甲方必须按合同履行收购事项。五、产品交售标准及要求：产品单穗长15公分以上，穗形整齐，籽粒饱满，不串花，无蛀虫、无臭粒、无变质，棒老嫩适中，穗皮3-4层，无茎部。因特殊原因如乙方人员误工，天气造成干瘪粒，冻棒，甲方有权拒绝收购。合同备注：保底价0.40元市斤。另合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于某向被告提供了甜玉米种子23斤，每斤170元，价款为3910.00元。后被告郭某按照合同约定进行了种植。2.本案在审理过程中，郭某向林西县人民法院提起诉讼，要求确认其与于某签订的上述《甜玉米收购合同》无效。林西县人民法院于2018年12月20日作出（2018）内0424号民初4091号民事判决书，确认原、被告双方签订的《甜玉米收购合同》合法有效，驳回了郭某的诉讼请求。郭某不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）内04民终1096号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二、双方当事人有争议的事实。1.原告于某是否履行了甜玉米回收义务。原告主张其在天合村二八地组设置了收购点，但被告未将甜玉米出售给原告。为证明其主张向本院提交了26份《甜玉米收购合同》及由于彩琴、章国玉、刘文瑞、袁士峰、袁士俊共同签名的证人证言。被告郭某主张原告在天合村二八地组没有设置收购点，没有收购原告的甜玉米。经审查，原告提交的26份《甜玉米收购合同》均系原件，是原告于某与天合村其他种植甜玉米的种植户所签订的合同，结合原、被告的陈述意见及于彩琴、章国玉、刘文瑞、袁士峰、袁士俊出具的证人证言，本院认为原告在天合村二八地组设有收购点的事实具有高度盖然性，足以证明原告已经履行了甜玉米回收义务，本院对上述书证及证人证言均予以采信并在卷佐证。2.原告于某向被告提供的甜玉米种子是否存在质量问题。原告主张其提供的种子不存在质量问题，向本院提交了唐山永杰种业有限公司的营业执照副本复印件及米哥甜玉米包装标识各1份。被告对此证据的真实性提出异议，认为原告出售的甜玉米没有包装及标识，存在质量问题。本院经审查，上述书证均系复印件，对真实性无法确认，故本院不予采信。因原、被告双方均未封存种子标本，导致无法进行质量鉴定，仅根据被告的陈述意见，本院无法确认原告向其提供的玉米种子存在质量问题。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《甜玉米收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告提供了甜玉米种子，被告耕种后未按照合同约定将甜玉米出售与原告，已经构成违约，应当承担给付原告甜玉米种子款的责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告未按约定回收甜玉米，且提供的甜玉米种子存在质量问题，但未提供合法有效的证据予以证明，仅根据其陈述意见，本院无法确认，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后七日内给付原告于某甜玉米种子款3910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年十二月五日书记员 闫兵宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1747号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：刘雪松，身份证号码2308261984********，男，1984年1月3日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与刘雪松行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字64号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费410元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字64号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4120号 申请执行人陈玉凤，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林保菊，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈玉凤与被执行人林保菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6687号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款32000元及利息。因被执行人林保菊未履行判决所确定的义务，申请执行人陈玉凤于2019年9月3日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林保菊的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林保菊有可供执行的财产，申请执行人陈玉凤也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6687号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4492号申请执行人：伊文省，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢川，男，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴琳娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人伊文省与被执行人卢川、吴琳娜借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月18日、2019年12月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人吴琳娜名下车牌号为鲁Ｈ×××**号车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月27日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的30000元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十七日书记员  聂尚卫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1454号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被告：潘小阳，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘小阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年12月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赖少花 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29689号原告：杨海胜，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇后王庄村郭楼****，公民身份号码：4129221972********。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所辅助人员。（委托期限至2019年12月1日止）委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。（委托权限自2019年12月1日始）被告：唐铁刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住，住湖南省汉寿县朱家铺镇三祝庵村裴家坪组**民身份号码：4324231968********。原告杨海胜与被告唐铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国镇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134670元及利息暂计100元（利息从2018年12月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际支付之日，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告在庭审中明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应胶水产品。原告依约向被告供货，已履行交付义务，但被告一直拖欠原告货款未付。2018年11月5日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款共计134670元，并约定被告应每月最低还款10000元。欠条签订后，被告未向原告支付任何款项。经原告多次催收，被告一直不予理会，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了欠条予以证明。该欠条有被告的签名及捺印，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告以欠款人身份出具欠条，确认其欠原告胶水货款134670元，并承诺每月最低还款10000元。原告主张，其与被告在2017年12月至2018年9月期间有交易往来，由原告向被告供应货款共约200000元的天然乳胶产品，被告仅支付了约60000元，尚欠原告134670元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。被告拖欠原告货款134670元的事实清楚，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该货款134670元予以支持。另，利息是法定孳息，被告未在承诺的期限内支付货款，应支付相应逾期利息。结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付均以134670元为本金，分别自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计至清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐铁刚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨海胜支付货款134670元及逾期付款利息【1.以134670元为本金，自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；2.以134670元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计至清偿之日止】；二、驳回原告杨海胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497.7元，由被告唐铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年十二月三日书记员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初125号原告：哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯。法定代表人：高超，职务主任委托诉讼代理人：张志明，系北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸥，系北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：冯刚，男，1960年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赫威，系吉林九辩律师事务所律师。原告哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会（以下简称利民村委会）与被告冯刚合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民村委会委托诉讼代理人张志明、曲鸥，被告冯刚委托诉讼代理人赫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民村委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于1995年3月25日签订的《承包土地合同书》无效；2、请求判令被告支付自1995年3月25日至实际返还之日止按评估价值支付占用使用费；3、请求判令被告立即将《承包土地合同书》所涉的29亩土地使用权返还给原告；4、因本案产生的诉讼、送达费由被告承担。事实与理由：1995年3月25日，呼兰县利民镇利民村民委员会（甲方）与被告经营的哈尔滨利民综合养殖场（乙方）（未查到工商注册信息）签订《承包合同》一份，约定将利民村北侧的29亩土地承包给哈尔滨利民综合养殖场作为饲料用地使用，承包期自1995年1月1日至2045年1月1日止，承包费为每亩每年60元，哈尔滨利民综合养殖场第一次需交齐五年承包费用共计8700元。经查因案涉地块属于一般农田，当时未经村民代表大会同意即对外发包，程序严重违法，有损于集体村民的利益，依法应确定为无效。被告自1995年1月1日使用至今除于1995年4月17日交纳8700元费用外，未支付任何费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如诉请。冯刚辩称，不同意原告的所有诉讼请求。1、双方是在1995年3月25日签订的土地承包合同，当时并没有相关法律规定，原告对外发包土地须经村民代表大会同意，原告作为发包方，在当时也没有村民代表这个组织，不存在程序违法。原告以此为由，主张合同无效，应提供相应法律规定，同时提供1995年时原告的村民代表名单及选举过程、程序及相应证据。2、根据合同约定，乙方第一次交齐五年承包费即8700元，并未约定其余的承包费具体的交付时间，被告认为只要在承包期内交付即可。3、冯刚于2011年3月29日向原告交剩余土地承包费，原告经手人于海生以未找到承包合同为由，拒绝收款，并出具书面证明，而实际情况是被告所承包及购买的两块土地多年来的各种国家补助款（直补等）均被原告私下扣留，被告从未收到过上述款项。被告认为上述款项足以抵偿原告剩余的承包费。综上所述，被告承包土地程序合法，同时也不存在拖欠承包费的情况，没有任何违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据A1与被告提供的证据B1，从合同内容来看，应属于同一块土地，本院予以确认并采信。被告提供的证据B2，能够证实原告给付承包费的事实，本院予以确认并采信。被告提供的证据B3系原告单位工作人员提供，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：1995年3月25日，呼兰县利民镇利民村民委员会（甲方）与被告冯刚经营的哈尔滨利民综合养殖场（乙方）签订《承包土地合同书》一份，约定将利民镇敬老院东侧的土地和原农场鱼池北侧的土地承包给哈尔滨利民综合养殖场作为饲料用地使用，承包期自1995年1月1日至2045年1月1日止，承包费为每亩每年60元。1995年4月17日，被告冯刚向呼兰县利民镇利民村民委员会交费8700元。1999年2月11日，被告冯刚向呼兰县利民镇利民村民委员会交费10000元。以上事实有土地承包合同书及相关收费票据予以佐证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。案涉《承包土地合同书》签订时间为1995年3月25日，此时施行《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》，该法第十一条规定“村民委员会向村民会议负责并报告工作。村民会议由村民委员会召集和主持。有五分之一以上的村民提议，应当召集村民会议。”涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。案涉土地对外承包涉及该村全村的利益，是否对外承包应经该村村民会议讨论决定，案涉合同未经该村村民会议讨论决定，合同签订后，该村村民会议亦未对该合同进行追认，故该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于占地使用费的问题，本院酌定按照每亩每年60元的标准予以支持。对于被告抗辩称已经交纳18700元的土地承包费抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼兰县利民镇利民村民委员会（现名称为哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会）与哈尔滨利民综合养殖场（经营者冯刚）于1995年3月25日签订的《承包土地合同书》无效，被告冯刚于本判决生效之日起十日内返还该合同所涉的全部土地；二、被告冯刚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会占地使用费（自1995年3月25日起，以每亩每年60元的标准计算，扣除被告已经交纳的18700元，至被告实际迁出之日止）；三、驳回原告哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  王 石人民陪审员  石莹莹二〇一九年十二月九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1354号申请执行人刘井山，男，1960年10月22日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。被执行人郭鑫，女，1972年3月16日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。被执行人岳野，男，1970年5月8日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1525号民事判决书，于2019年8月28日立案受理申请执行人刘井山与被执行人郭鑫、岳野借款合同纠纷一案，同日向被执行人郭鑫、岳野送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人刘井山与被执行人郭鑫、岳野自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月五日书记员  邵剑军
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7260号 原告：赵兵，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张金亭，男，1970年9月15日生，汉族，住寿光市。 被告：李桂芹，女，1970年5月30日生，汉族，住寿光市。 被告：左兰新，男，1959年6月26日生，汉族，住寿光市。 原告赵兵与被告张金亭、李桂芹、左兰新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告张金亭、李桂芹、左兰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，第一、二被告因急需资金经第三被告担保向原告借款200000元，同时由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还100000元，剩余100000元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。 被告张金亭、李桂芹、左兰新未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交了借条、银行汇款凭证，对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张金亭、李桂芹系夫妻关系。2012年5月5日，两被告从原告处借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借到赵兵现金贰拾万元整。借款人张金亭、李桂芹”。后被告左兰新于同年5月11日作为保证人在借条落款处签字确认。经原告多次催要，被告张金亭、李桂芹偿还100000元，剩余借款本金100000元至今未还，保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与三被告之间的借款担保合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的借条能够反映出被告张金亭、李桂芹从原告处借款200000元、左兰新为此提供保证担保，同时原告自认被告已偿还100000元，本院对上述事实予以确认。借条未约定还款期限，原告作为出借方有权随时要求返还，被告拖延不还的行为不当，应承担清偿责任。至于利息问题，因借条中对于借款利率并未作出约定，本院对原告关于双方约定借款年利率为2分的陈述不予采信。被告不及时清偿债务的行为客观上影响到原告资金周转，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，合法有据，原告提出自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算逾期付款利息的主张符合被告违约情形及违约程度大小，本院予以采纳。被告左兰新在借条落款处补充“保人：左兰新”，即表明其本人愿意为张金亭、李桂芹向原告提供连带责任保证，原告要求被告左兰新承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，原告向被告主张偿还借款本息，有三被告共同出具的借条为证，应予支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金亭、李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告左兰新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金亭、李桂芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙小军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1424号 原告:黄斌，男，壮族，1991年11月28日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄永宁，男，壮族，1976年3月27日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住址不明。 原告黄斌与被告黄永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼,被告黄永宁经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（下同）20000元；2.判令被告支付原告违约金6000元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款20000元，原告同日将该款项交付给被告，被告书写一份《借条》给原告，被告收到款项后出具收据给原告。借款到期后，被告未偿还给原告，为此，特提出以上诉讼请求，请依法予以判决。 原告黄斌提交的证据：1.原、被告身份证复印件；1.借条、收条；3.委托代理合同。 被告黄永宁未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告偿还借款本金2万元并支付违约金有何依据？违约金应如何计算？二、原告主张律师费有何依据？计费是否合理？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2018年8月16日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，原告委托他人向被告转账20000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人因经商需要资金周转，今向黄斌借到人民币（大写）贰万元整，（小写）¥20000.00元整，约定该借款于2018年9月15日前归还。如不及时归还借款人，应每日向出借人付与本金的30%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”被告在借条上借款人处签名、捺印。另，被告出具收条（与借条打印在同一页纸上）确认收到上述借款，并备注“如违约按照借款金额的30%为违约金”。借款后，被告未能按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.庭审中，原告称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告曾支付其一个月利息400元；2.因被告黄永宁现住所地不明，本案需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，原告已支付公告费260元；3.原告因本案纠纷委托广西华尚（平果）律师事务所律师代理诉讼，双方约定代理费为3000元，但未提交收据或发票，委托诉讼代理人已出庭履行代理职责。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，能提交被告出具的借条、收条予以证明，本院予以确认。被告未举证证明已偿还借款，故本院认定其尚欠原告借款本金20000元。违约金方面，双方约定违约金为“借款金额的30%”，按民间借贷逾期利息和违约金无论是择一主张还是一并主张，均不得超过年利率24%的规定，原告主张的违约金应受此限制，但自被告违约之日（即2018年9月16日）起至本案宣判时，按年利率24%计算的违约金已超过了6000元，故原告主张违约金6000元，在现时条件下并不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据双方约定，被告应承担原告为实现债权而实际发生的律师费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按诉讼标的计算为1300元（26000元×5%），原告要求赔偿代理费中过高部分，本院不予支持。 被告黄永宁经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永宁偿还原告黄斌借款本金20000元； 二、被告黄永宁支付原告黄斌违约金6000元； 三、被告黄永宁支付原告黄斌律师代理费1300元； 四、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费526元（原告已预交），由被告黄永宁负担483元，原告黄斌负担43元。公告费260元（原告已预交），由被告黄永宁负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  蒋秀芳 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13342号原告：叶锦青，女，1964年8月6日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：梁悦志，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告叶锦青与被告梁悦志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦青的委托诉讼代理人蓝尚华到庭参加诉讼，被告梁悦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦青向本院提出诉讼请求：1.梁悦志向叶锦青支付借款本金50000元；2.梁悦志向叶锦青支付借期内利息5250元（以50000元为计算基数，利息按月利率1.5％计付，自2018年7月6日起计算至2019年2月6日）3.梁悦志向叶锦青支付借款逾期利息5625元（以50000元为计算基数，利息按月利率1.5％计付，自2019年2月7日起计算至全部债务清偿之日止，暂计算至起诉之日即2019年9月20日）；以上暂合计为60875元。事实和理由：叶锦青与梁悦志为朋友，因梁悦志资金周转困难，向叶锦青提出借款50000元。2018年7月6日，双方签订了《借款合同》，约定叶锦青向梁悦志出借借款本金50000元，借期内月利息为1.5%，付款方式为梁悦志在2018年8月开始每月的6号之前必须偿还叶锦青7**元，到2019年2月6日（连续8个月共6000元），并且梁悦志在2019年2月6日之前向叶锦青付清借款本金50000元。同日，叶锦青通过银行转账方式向梁悦志支付借款本金50000元。截至目前，还款期限已到，叶锦青多次向梁悦志提出归还借款本金及利息，但梁悦志以各种理由进行拖延和推搪，至今还未清偿其所欠叶锦青的借款本金和利息。被告梁悦志未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，梁悦志（甲方）与叶锦青（乙方）签订借款合同，约定乙方借给甲方56000元；甲方在2018年8月开始每月的6号之前必须偿还乙方750元，到2019年2月6日（连续8个月共6000元），并且甲方在2019年2月6日之前必须偿还乙方借给甲方剩余的借款50000元等内容。同日，叶锦青通过其工商银行账户向梁悦志分别汇款49000元、1000元，共计50000元。叶锦青追讨借款本息未果，于2019年9月26日诉至法院，提出以上诉请。庭审中，叶锦青称其与梁悦志曾均为横栏中学的老师，后梁悦志辞职出来做生意，因资金周转困难向其借钱，虽然借款合同上载明借款金额为56000元，但只是书写表达没有列明本息的原因，实际借款本金金额为50000元，另外6000元为借款期间的总利息，认为借款期限为2018年8月6日至2019年2月6日，每月还款750元即利息按月息1.5%计算的意思表示。本院认为，叶锦青与梁悦志形成合法有效的借贷关系。叶锦青主张向梁悦志借款50000元，提供借款合同、中国工商银行网上银行流水、借记卡账户历史清单、微信聊天记录为证，梁悦志没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。叶锦青要求梁悦志偿还借款50000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中并未明确约定利息，叶锦青亦未提供充分证据证实借款合同中的6000元为双方约定的借款期间的总利息，故叶锦青要求以50000为基数按月利率1.5%从2018年7月6日起至清偿之日止计算利息的诉请，理据不足，本院不予支持。但梁悦志应从逾期之日即2019年2月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给叶锦青。梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对叶锦青诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁悦志于判决发生法律效力之日起七日内向原告叶锦青偿还借款50000元，并按年利率6%从2019年2月7日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告叶锦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告叶锦青负担98元，由被告梁悦志负担563元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 蔡壹樑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1473号之二 申请执行人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人：江金保，该局局长。 被执行人：安徽五千年旅游客运有限公司，住，住所地安徽省太湖县经济技术开发区熙镇人民路）。统一社会信用代码91340825090750082J（1-1）。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 申请执行人太湖县自然资源和规划局申请执行被执行人安徽五千年旅游客运有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1647号民事判决书，被执行人安徽五千年旅游客运有限公司应支付申请执行人太湖县自然资源和规划局国有土地使用权出让金2720000元，案件受理费35000元，并缴纳执行费29950元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车一辆，经太湖县公安局交通警察大队查询，该车已转出；经查被执行人名下有多辆客运汽车，上述车辆均被福建省厦门市湖里区人民法院查封；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无不动产登记信息。 2、本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月27日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月2日前往太湖县市场监督管理局查询并调取被执行人公司经营信息。 5、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽五千年旅游客运有限公司无财产可供执行。申请执行人太湖县自然资源和规划局亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行初118号 原告袁卫祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇宝塔村东四组。 被告肥东县长临河镇人民政府，住所地安徽省肥东县长临河镇新街1号。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 被告肥东县人民政府,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路8号。 法定代表人姚飞,县长。 原告袁卫祥诉被告肥东县长临河镇人民政府、肥东县人民政府其他行政管理行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁卫祥诉讼请求为：1、请求依法撤销肥东县长临河镇人民政府作出的长政规划强拆字(2019)032号强制拆除决定书、肥东县人民政府作出的东行复决字(2019)17号行政复议决定书;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日肥东县长临河镇人民政府(以下简称“被告一)向原告作出长政罚告字(2019)035号行政处罚事先告知书,认定原告在肥东县长临河镇湖滨社区新街购买房屋的南侧水沟上建设房屋30平米的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定,拟对原告作出限期拆除的处罚。之后又作出长政(2019)限拆(26)号限期拆除决定书、东长政(规划)强催字(2019)27号履行行政决定催告书、长政规划强拆字(2019)032号强制拆除决定书。拟于2019年7月3日起对原告的上述房屋进行强制拆除。原告对此不服,于2019年7月4日依法向肥东县人民政府(以下简称“被告二”)提起行政复议,被告二于2019年9月29日作出东行复决字(2019)17号行政复议决定书,维持了被告一作出的长政规划强拆字(2019)032号强制拆除决定书的具体行政行为,并于2019年10月21日才向原告送达该复议决定书。原告认为被告一作出上述具体行政行为适用法律错误,其不是做出该具体行政行为的适格主体,且程序违法。被告二对该具体行政行为予以维持同样是错误的,且存在程序违法的客观事实。为维护原告自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请!现原告诉至贵院,请求依法支持其诉讼请求. 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告袁卫祥对被告肥东县长临河镇人民政府作出长政规划强拆字(2019)032号强制拆除决定书不服，已经向被告肥东县人民政府提起行政复议，此后肥东县人民政府作出东行复决字(2019)17号行政复议决定书予以维持并于2019年10月21日向原告送达该复议决定书。原告于2019年12月4日向本院提起行政诉讼显然已超过起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁卫祥的起诉。 案件受理费50元，退还原告袁卫祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5228号之一 被执行人：张培焕，男，1994年2月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行责令被执行人张培焕退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初608号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令张培焕退赔款项计708元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7864号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人:姚志杰，系该公司总经理。委托代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告1:韩瑞丰，，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告2:刘丽侠，住所地内蒙古赤峰市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币(下同)118137.10元，以及以尚欠本金为基数自2018年05月16日起暂计至2019年09月15日,按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金38355.15元,要求计算至被告一实际清偿之日止。二、依法判令依法判令本案的律师费800元由被告一承担。三、依法判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告一承担。四、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告广州市网商小额贷款有限责任公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年10月10日，被告一韩瑞丰向原告申请贷款20万元,填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(下称“《申请表》"),贷款用途为“装修”,韩瑞丰在《申请表》中以手书方式声明:公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果,本人已完全知悉并充分理解,并愿意接受条款约束。同日,被告二刘丽侠(与被告一为夫妻关系)向原告出具《共同还款承诺书》,承诺在被告一贷款申请获原告批准发放后,被告二对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定:本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率;申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息,按手续费计收的。应就当期应付未付款项按照日息（0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息;同时,应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%)且不低于人民币20元;申请人每发生一项违约行为,要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金,并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2017年10月10日,原告核准了被告一的贷款申请,双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称“《确认书》”),载明:借款人韩瑞丰,贷款金额为150000元,贷款期限为24期（24个月),指定还款日为每月15日,贷款到期日为贷款期限(数)届满。利率为月利率1.75%,还款方式为等额本息。同日,原告按照《申请表》及《确认书》约定向被告一指定账户×××发放贷款150000元。然而,自2018年05月15日后,被告一再未向原告履行任何还款义务,则根据合同约定续及《共同还款承诺书》,被告一违约,原告有权宣布全部债务到期,要求被告一立即清偿剩余贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金,被告二对此承担连带担保责任。后经原告再三催告,》二被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认为，通过原告提供的被告韩瑞丰、刘丽侠的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费1723元（原告已预交），退还给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月十一日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3137号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：任素金，女，1967年9月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告任素金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3341号 原告：李本龙，男，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 被告：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码：9136000071574101X2。 法定代表人：张文木，董事长。 原告李本龙与被告江西交建工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本龙的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李本龙向本院提出诉讼请求：江西交建工程集团有限公司支付安全标识、标牌制作安装款等733,373元及该款自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算的利息。在诉讼过程中变更为：江西交建工程集团有限公司支付安全标识、标牌制作安装款等733,373元。事实和理由：江西交建工程集团有限公司承建贵新高速路面维修工程项目后，将其承建的“龙里三标”、“贵定二标”、“黄丝一标”标识、标牌制作和安装交由李本龙。2017年1月12日完工后，双方进行结算，江西交建工程集团有限公司结欠上述项目工程款及其向李本龙借款212,000元，合计833,373元。同日，双方签订还款协议，该协议约定：一、春节前付材料工程款221,373元，剩余400,000元于2017年元月底付清；借款212,000元等账务对清后一次性付，利息另行协商，协商好后一次性付清（借款及利息春节前付清）。该结算书及还款协议由项目负责人弋武平、王永剑同李本龙签订。协议签订后，江西交建工程集团有限公司仅于2019年2月3日支付100,000元，经李本龙多次催讨尚欠款项未果，诉至本院。 江西交建工程集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年1月间，江西交建工程集团有限公司将其承建的贵新高速路面维修工程中“龙里三标”、“贵定二标”、“黄丝一标”的安全标识、标牌项目工程交由李本龙制作、安装。李本龙依约对上述项目进行施工。 2.2015年7月5日，江西交建工程集团有限公司向李本龙借款100,000元及税款112,000元，合计212,000元。 3.2017年1月12日，双方结算后，江西交建工程集团有限公司结欠李本龙上述项目工程款621,373元及其向李本龙借款212,000元，合计833,373元，并签订《协议书》一份。该协议主要约定：江西交建工程集团有限公司尚欠李本龙材料及工程款621,373元及向李本龙借款212,000元；春节前付材料工程款221,373元，剩余400,000元于2017年6月底付清；借款212,000元等账务对清后一次性付，利息另行协商，协商好后一次性付清（借款及利息春节前付清）；所有尾款付清后双方再无任何债权债务关系。协议签订后，江西交建工程集团有限公司仅于2019年2月3日偿还借款100,000元，经李本龙多次催讨尚欠款项未果，诉至本院。 本院认为，江西交建工程集团有限公司尚欠李本龙安全标志标牌制作、安装款621,373元，有《协议书》等为凭，江西交建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。李本龙主张江西交建工程集团有限公司尚欠其借款112,000元有《协议书》等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，李本龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。江西交建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西交建工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李本龙支付材料及工程款621,373元； 二、江西交建工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李本龙偿还借款112,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,134元，由江西交建工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  纪炳耀 审 判 员  张初声 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4905号原告：马增旺，男，1952年7月21日出生，回族，住定州市。被告：刘占彬，男，1962年5月13日出生，回族，住河北省正定县。原告马增旺与被告刘占彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马增旺到庭参加诉讼，被告刘占彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款18553元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年10月1日刘军良代表正定回民食品厂借原告款15000元。后正定回民食品厂破产，原告的该笔借款本金及利息共计18553元被告承诺由被告给付，被告于1998年12月19日给原告写有手续，但未约定还款日期。后原告多次找被告要求还款，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。刘占彬未答辩。经审理查明，1996年10月1日，原告马增旺借给案外人刘军良款15000元，刘军良给原告打下欠条一张“今用到马增旺现款壹万伍仟元正15000元利息按1.5分计算正定县回民食品厂刘军良96.10.1号”。1998年12月19日，被告刘占彬给原告写下“立证此借条原系正定回民食品厂经刘军良所办，现因回民食品厂亏损导致破产。经协商在不约定还款期限的情况下由刘占彬代为偿还〈原壹万伍仟元另加利息共计壹万捌仟伍百伍拾叁元整〉￥18553元立证人刘占彬98年12月19日正定”，后被告刘占彬偿还原告款500元。2008年3月12日被告刘占彬给原告写下保证一份，写明“保证定于2008年阳历12月30日前还马增旺现金壹仟元整2008年3月12日”，但被告一直未付，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军良以正定回民食品厂的名义借原告款15000元并约定利息1.5分，后被告刘占彬同意偿还该款本息，原告亦接受，该债务转移给被告刘占彬，被告刘占彬负有偿还义务。扣除被告刘占彬给付的500元外，对余款18053元被告刘占彬应予偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘占彬于判决生效后十日内偿还原告马增旺款18053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  王永良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一凡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2898号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃必宝，男，1981年8月23日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地象州县（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，同日因准驾不符被行政拘留十日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2645号起诉书指控被告人覃必宝犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃必宝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日晚上8时许，被告人覃必宝醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人覃必宝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃必宝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃必宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃必宝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃必宝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃必宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0704民初2659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李进昌，男，1950年1月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李进昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李伟、被告李进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计19824元并支付利息（以19824元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日14时50分，被告李进昌驾驶无号牌老年代步车与案外人王春芝驾驶的京Ｋ×××××号牌轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经潍坊市认定，被告李进昌承担事故的主要责任。王春芝驾驶的京Ｋ×××××号牌轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人系潍坊荔诚瑞成置业有限公司。事故发生后原告依据商业险的约定，对京Ｋ×××××号牌轿车的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告李进昌辩称，交通事故发生属实，对潍坊市出具的道路交通事故认定书责任划分无异议。本人无证酒后驾车属实，现车辆被峡山交警队扣押。事故发生时，京Ｋ×××××号牌轿车驾驶人王春芝提出，各自修各自的车，我同意了，并在潍坊市出具的道路交通事故认定书签字，个人因本次交通事故受伤，花费医疗费17000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日14时50分许，被告李进昌驾驶无号牌老年代步车与案外人王春芝驾驶的京Ｋ×××××号牌轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经潍坊市认定，被告李进昌承担事故的主要责任。王春芝驾驶的京Ｋ×××××号牌轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人系潍坊荔诚瑞成置业有限公司。事故发生后，京Ｋ×××××号牌轿车被拖去4Ｓ店进行维修，维修费用及车辆施救费用共计20264元。原告依据商业险的约定，对京Ｋ×××××号牌轿车的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在赔偿金额范围内代位行使对被告李进昌请求赔偿的权利。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李进昌驾驶老年代步车与案外人王春芝驾驶的京Ｋ×××××号牌轿车发生交通事故，致京Ｋ×××××号牌车辆受损，经交警部门认定，被告李进昌负事故主要责任。原告依据商业险的约定，对京Ｋ×××××号牌轿车的车损及相关损失进行全额赔付，赔付金额共计20264元，被告李进昌未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告李进昌依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。由于被告驾驶的老年代步车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告李进昌在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项18264元，根据交警部门对于事故责任的划分及本案实际，以被告李进昌承担事故车辆损失数额的70%为宜，计款12784元。综上，被告李进昌共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为14784元。关于原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告李进昌辩称不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告李进昌返还原告垫付的交通事故赔偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审判道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告李进昌返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款14784元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告李进昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十二月十日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执904号申请执行人：王声，男，1972年10月24日出生，汉族，工人，住绥滨县绥滨镇。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年6月3日依据已经生效的（2019）黑0826民初879号民事调解书受理申请执行人王声与被执行人于炳政、张莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人要求二被执行人偿还借款121422元及相应费用。本院立案后，于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月4日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1893号 原告：柳茂华，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：周建德（曾用名周杰德），男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：叶增喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李益明，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：吴浩诗，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山县。 原告柳茂华、周建德、叶增喜与被告李益明、第三人吴浩诗探矿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年11月29日本院作出(2018)闽0722民初347号民事裁定，驳回起诉，原告柳茂华、叶增喜、周建德不服，提起上诉，2019年9月27日南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终1219号民事裁定，指令本院审理。2019年10月23日本院重新立案后,原告柳茂华、叶增喜、周建德于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳茂华、叶增喜、周建德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳茂华、叶增喜、周建德撤回起诉。 案件受理费5282.10元，减半收取2641.05元，由原告柳茂华、叶增喜、周建德负担。 审判员  姚胜宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4016号 原告：肥东县滁河干渠工程管理处，住所地：肥东县众兴乡联合村。 法定代表人：高海清。 委托诉诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：许业文，男，1977年7月8日出生，满族，住肥东县。 原告肥东县滁河干渠工程管理处与被告许业文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告肥东县滁河干渠工程管理处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肥东县滁河干渠工程管理处撤诉。 审判员  崔文明 二〇一九年十二月三十日 书记员  周丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初393号原告：重庆涵宇保洁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村喻河沟3号，统一社会信用代码91500106065698761C。法定代表人：王传华，重庆涵宇保洁有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆涵宇保洁有限公司工作人员。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：吴帮学，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆涵宇保洁有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月24日向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员冯晞独任审判，本案现已审理终结。原告重庆涵宇保洁有限公司诉称：被告作出的沙人社伤险认决字（2019）347号认定工伤决定书认定吴帮学受伤属于工伤，与事实不符。原告与第三人吴帮学不存在劳动关系，即使法院认定双方存在劳动关系，吴帮学受伤也是自身原因造成的，不属于工伤保险条例规定的情形，依据工伤保险条例及相关规定，不应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书缺乏事实和法律依据。请求法院撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）347号认定工伤决定书。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称：一、原告的起诉超过法律规定的期限，我局2019年2月22日作出沙坪坝人社伤险认字（2019）347号认定工伤决定书，2019年3月2日通过邮政快递方式送达用人单位。决定书上面明确载明“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可六个月内向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。”综上所述，原告提起行政诉讼不符合法规的规定，请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2019年3月2日收到了被告所作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）347号《认定工伤决定书》，且该认定工伤决定书上明确告知了不服该决定书的诉权及起诉期限，而原告于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。经本院释明，原告虽认可其于2019年3月2日收到了被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）347号《认定工伤决定书》，仍坚持其起诉。综上，原告的起诉超过了法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆涵宇保洁有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告重庆涵宇保洁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 晞二〇一九年十二月十三日书记员 童梦婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4101号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕军明，男，1979年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘风梅，女，1978年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕兴建，男，1976年10月22日生，住寿光市。 被执行人：周玉花，女，1977年10月13日生，住寿光市。 被执行人：吕锦海，男，1976年6月26日生，住寿光市。 被执行人：李丽，女，1979年8月28日生，住寿光市。 被执行人：吕工明，男，1970年1月24日生，住寿光市。 被执行人：安雪苹，女，1971年4月26日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与吕军明、刘风梅、吕兴建、周玉花、吕锦海、李丽、吕工明、安雪苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月7日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秀林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢254号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人:李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。 被执行人：郭衍敬，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：石秀梅，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘德顺，男，1970年12月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘德友，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：郭永民，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：孟凡朋，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人郭衍敬、石秀梅、刘德顺、刘德友、郭永民、孟凡朋金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月18日立案恢复执行，申请执行标的额191903.50元。执行经过如下： 1、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月19日、11月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行郭衍敬、石秀梅、刘德顺、刘德友、郭永民、孟凡朋下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年12月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人于2019年12月20日向本院提交终结本次执行程序申请书。 6、目前本案执行到位金额6152.91元，未执行到位标的本金185750.59元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第969号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2997号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王将德，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2743号起诉书指控被告人王将德犯危险驾驶罪，鉴于被告人王将德自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日晚上7时许，被告人王将德醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人王将德驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王将德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王将德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王将德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王将德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王将德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 卢筠贤陈嘉欣