四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9171号 原告:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陆侃，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍呈，系公司员工。 被告：四川至通通信工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：李强。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都市小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告四川至通通信工程有限公司（以下简称至通通信公司）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人陆侃、刘妍呈，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人邱相文到庭参加诉讼。被告至通通信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令至通通信公司偿还小企业担保公司逾期未归还的全部委托贷款余额，包括到期时未付的利息、复利、逾期利息暂计至2019年4月21日共301,401.04元（复利按照小企业担保公司与建设银行、至通通信公司签署的《委托贷款合同》约定计算，即至通通信公司不能以约定的结算方式按期支付利息时，自次日起计收复利，逾期利息自借款到期之日起按逾期天数计息，逾期利率为年利率16.455%，至实际付清之日止。）。2.判令至通通信公司承担小企业担保公司为实现债权所产生的各项费用，包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等。3.判令锦江区中小企业担保公司就上述第1项、第2项债务承担连带担保责任。 事实与理由：至通通信公司因周转贷款需要，向小企业担保公司申请500万元紧急贷款。2016年5月9日，小企业担保公司与至通通信公司、中国建设银行成都岷江支行（以下简称建设银行）签订了《委托贷款合同》，委托建设银行向至通通信公司发放500万元的周转贷款。同日，小企业担保公司与锦江区中小企业担保公司签署了《委托贷款保证合同》，约定由锦江区中小企业担保公司就至通通信公司就上述债务向小企业担保公司提供连带责任保证。2016年5月11日，建设银行向至通通信公司发放了500万元的委托贷款。后至通通信公司以经营困难为由，未能按时还本付息。至通通信公司、锦江区中小企业担保公司经小企业担保公司多次催收，均未归还所欠债务。 为支持自己的主张，小企业担保公司向本院提交了以下证据：1.《委托代理合同》编号：（建岷委贷16年8号），证明小企业担保公司委托建设银行向至通通信公司发放委托贷款人民币500万元。2.《委托贷款保证合同》编号：（2016年委贷字021号），证明锦江区中小企业担保公司就至通通信公司在《委托贷款合同》中的债务向小企业担保公司提供保证担保。3.《贷款转存凭证》，证明建设银行受小企业担保公司委托向至通通信公司发放人民币500万元的贷款。4.《贷款账户交易明细报表》，证明截止2019年4月21日至通通信公司委托贷款本金及利息、复利余额。5.2016-2019年向锦江区中小企业担保公司发过4次的履行担保通知书。 锦江区中小企业担保公司辩称，第一，对于小企业担保公司是否向至通通信公司发放贷款，尚待查明。第二，严格依据保证合同约定，保证合同第3条锦江区中小企业担保公司约定的保证期间2年，早已超过保证期间。故锦江区中小企业担保公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，至通通信公司（甲方）、小企业担保公司（乙方）、建设银行（丙方）签订《委托贷款合同》，载明：1.乙方委托丙方向甲方发放贷款人民币500万元整，借款用途为流动资金周转。2.约定借款期限为3个月，从2016年4月至2016年7月。3.本合同项下委托贷款利率为年利率5.655%（日利率=年利率/360），如本合同项下贷款出现逾期情况，逾期利息自借款到期之日起按逾期天数计息，逾期利率为年利率16.455%（日利率=年利率/360）。4.因任何一方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），应由该方承担。 2016年5月9日，小企业担保公司（甲方）与锦江区中小企业担保公司（乙方）签订《委托贷款保证合同》，载明：为确保至通通信公司于2016年5月9日与甲方、建设银行签订的《委托贷款合同》项下债务的履行，乙方愿为上述债务向甲方提供连带保证责任。甲乙双方经协商一致，特就有关保证事项订立本合同。1.本合同项下债务，其本金为500万元，年利率为5.655%,期限为2016年5月10日至2016年8月9日，共计3个月。2.本合同保证范围为借款人依主合同对甲方所负债务，包括本金500万元以及相应利息、罚息和甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）。3.乙方的保证期限为自主合同履行期限届满之日起2年内，其保证方式为连带保证责任。 2016年5月11日，建设银行向至通通信公司发放贷款500万元。 2016年12月13日，小企业担保公司向锦江区中小企业担保公司出具的《履行担保责任通知书》，载明：1.借款人至通通信公司于2016年5月9日由我公司委托建设银行发放贷款500万元，贵公司为其提供全额保证担保，该笔贷款已于2016年8月10日到期，借款人未能按期全额归还。2.截止2016年12月13日，至通通信公司未归还贷款本金及利息合计4,579,376.30元，其中：本金4,469,693.02元、利息及罚息109,683.28元。请贵公司依据以上规定履行保证责任。 2016年12月14日，锦江区中小企业担保公司出具的《回执》，载明：今收到小企业担保公司关于至通通信公司的《履行保证责任通知书》。 2017年6月9日，小企业担保公司向锦江区中小企业担保公司出具的《履行担保责任通知书》，载明：1.借款人至通通信公司于2016年5月9日由我公司委托建设银行发放贷款500万元，贵公司为其提供全额保证担保，该笔贷款已于2016年8月10日到期，借款人未能按期全额归还。2.截止2017年6月9日，至通通信公司未归还贷款本金及利息合计221,259.83元，其中：本金0元、利息及罚息221,259.83元。请贵公司依据以上规定履行保证责任。 2017年6月20日，锦江区中小企业担保公司出具的《回执》，载明：今收到小企业担保公司关于至通通信公司的《履行保证责任通知书》。 2018年1月8日，小企业担保公司向至通通信公司出具的《小企业担保公司逾期贷款催收通知书》，载明：贵单位于2016年5月9日与我公司签订的《委托贷款合同》，合同金额为500万元，此笔金额已于2016年8月10日到期，请你单位接到此通知后，尽快归还该笔借款本金及利息。截止2018年1月2日，未归还的贷款本金及利息合计243,057.72元，其中：贷款本金0元，利息及罚息243,057.72元。 2018年3月26日，小企业担保公司向锦江区中小企业担保公司出具的《履行担保责任通知书》，载明：1.借款人至通通信公司于2016年5月9日由我公司委托建设银行发放贷款500万元，贵公司为其提供全额保证担保，该笔贷款已于2016年8月10日到期，借款人未能按期全额归还。2.截止2018年3月26日，至通通信公司未归还贷款本金及利息合计252,388.41元，其中：本金0元、利息及罚息252,388.41元。请贵公司依据以上规定履行保证责任。 2018年3月29日，锦江区中小企业担保公司出具的《回执》，载明：今收到小企业担保公司关于至通通信公司的《履行保证责任通知书》。 2019年1月3日，小企业担保公司向锦江区中小企业担保公司出具的《履行担保责任通知书》，载明：1.借款人至通通信公司于2016年5月9日由我公司委托建设银行发放贷款500万元，贵公司为其提供全额保证担保，该笔贷款已于2016年8月10日到期，借款人未能按期全额归还。2.截止2019年1月3日，至通通信公司未归还贷款本金及利息合计286,987.53元，其中：本金0元、利息及罚息286,987.53元。请贵公司依据以上规定履行保证责任。 2019年1月14日，锦江区中小企业担保公司出具的《回执》，载明：今收到小企业担保公司关于至通通信公司的《履行保证责任通知书》。 2019年5月13日，建设银行出具的《贷款账务交易明细报表》，载明：截止到2017年2月13日，所有本金余额已偿清；截止2019年4月21日，催收利息余额为301,401.04元。 本院认为，关于利息、复利、逾期利息。小企业担保公司主张至通通信公司偿还截至2019年4月21日的利息、复利、逾期利息共计301,401.04元及2019年4月22日起至实际还清之日止的利息、复利、逾期利息，符合《委托贷款合同》关于本合同项下委托贷款利率为年利率5.655%（日利率=年利率/360），如本合同项下贷款出现逾期情况，逾期利息自借款到期之日起按逾期天数计息，逾期利率为年利率16.455%（日利率=年利率/360）的约定，本院予以支持，但利息、复利、逾期利息应以年利率24%为限。 关于实现债权所发生的各项费用。至通通信公司违反合同约定，未能按时还款，小企业担保公司主张实现债权所产生的各项费用，符合《委托贷款合同》项下的费用承担，即“因任何一方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），应由该方承担”的约定，但小企业担保公司并未提交证据证明上述费用实际发生及金额，故本院不予支持。 关于连带保证责任。锦江区中小企业担保公司与小企业担保公司签订的《委托贷款保证合同》，约定锦江区中小企业担保公司对至通通信公司向小企业担保公司所借贷款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金及利息、罚息及小企业担保公司为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），保证期间为《委托贷款合同》履行期满之日起两年内。小企业担保公司在保证期间届满前已要求锦江区中小企业担保公司付款，锦江区中小企业担保公司一直未予偿还，故对于小企业担保公司主张锦江区中小企业担保公司对上述第一项债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对小企业担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、四川至通通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付截至2019年4月21日的利息、复利、逾期利息共计301,401.04元及2019年4月22日起至实际还清之日止的利息、复利、逾期利息（按《委托贷款合同》的约定计算，但利息、复利、逾期利息以年利率24%为限）； 二、成都锦江区中小企业融资担保有限公司就四川至通通信工程有限公司的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带保证责任。成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担保证责任后可向四川至通通信工程有限公司追偿； 三、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,821元，公告费390元，共计6,211元，由四川至通通信工程有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李双华 审判员  徐 江 审判员  赖 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙中其