正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3020号原告：喻某2，女，1982年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭茂红。原告：喻某1，男，2004年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告喻某2之子。法定代理人：喻某2，女，1982年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告喻某1之母。原告：张金相，男，1953年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：杨碧婵，女，1954年2月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告张金相之妻。被告：贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局，住所地：贵州省德江县青龙街道城南大道。法定代表人：田景江，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵与贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局（以下简称被告德江供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵及原告喻某2的委托诉讼代理人彭茂红，被告贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局的委托诉讼代理人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四个原告因张红兵死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失204552元【（631840元＋50000元）×30%】；2、判决被告赔偿原告喻某2因张红兵死亡的丧葬费、交通费10038.6元【（31462元＋2000元）×30%】；3、判决被告赔偿原告张金相被赡养人生活费19257元（9170元／年×14年÷2×30%），赔偿原告杨碧婵被赡养人生活费20632.5元（9170元／年×15年÷2×30%），赔偿原告喻某1被扶养人生活费9354.6元（20788元／年×3年÷2×30%）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告管理的位于德江县的一根高压电杆（编号：10ＫＶ钱楠05号）有一鸟窝，2019年7月6日零晨4点至6点左右，原告喻某2的丈夫张红兵为了掏取该鸟窝中的八哥（一种鸟的俗称），登上该高压电杆上的爬梯，不幸被高压电击伤死亡。张红兵死亡的经济损失如下：死亡赔偿金为631840元（31592元／年×20年），丧葬费31462元，交通费2000元，原告张金相被赡养人生活费19257元（9170元／年×14年÷2），原告杨碧婵被赡养人生活费20632.5元（9170元／年×15年÷2），原告喻某1被扶养人生活费9354.6元（20788元／年×3年÷2），张红兵的死亡给原告及其家人造成巨大的精神伤害，四个原告主张精神抚慰金50000元，以上经济损失共计879449元。考虑到死者张红兵本人对事故的发生具有过错，四个原告主张赔偿的经济损失共计263834.7元（879449元×30%），具体各原告主张的赔偿金额详见诉讼请求。高压电杆属于被告所有并管理，电杆上爬梯距离地面仅有1.82米，不符合安全规范，而且没有标识警示标语和设置任何安全措施，被告对张红兵的死亡有过错，依法应当承担赔偿责任。原、被告双方曾就损失问题进行协商，没有达成一致，原告遂提出前述诉讼请求，望法院支持为盼。原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵向本院的证据有：1、原告喻某2、喻某1的户口簿、结婚证等复印件，用于证明原告与死者张红兵的关系及主体资格适格的事实；2、稳坪镇铁坑社区证明及原告张金相、杨碧婵的户口簿和死者张红兵的户口簿，拟证明原告张金相、杨碧婵与死者张红兵系父母和子女关系和所在住所地的事实；3、刑事侦查卷宗复印件及U盘，用以证明死者张红兵死亡过程的事实；4、照片三张，用以证明死者张红兵攀爬电杆的爬梯距离地面只有1.82米，不符合规定标准，以及电杆上没有警示标语的事实；5、证明，用以证明原告喻某2、喻某1及死者张红兵居住在德江县社区的事实；6、证人安某的出庭证言，拟证明原告喻某2、喻某1及张红兵从2013年至2018年在证人家租房居住的事实。被告德江供电局辩称，死者张红兵自己违法攀爬电杆，导致高空坠落死亡，其应承担全部责任，被告没有任何赔偿义务。电杆爬梯距离地面1.82米，超出了规定标准，不存在案涉电杆及其爬梯高度不符合安全标准的情形，更不需要标识警示标志。原告方请求的赔偿金额应由法院依法计算。因此，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告德江供电局提供的证据有：1、勘察设计补充合同，拟证明事故电杆是遵义供电局委托成都泽京电力设计咨询有限公司设计，其符合相关标准的事实；2、竣工资料，用以证明案涉电杆是经过施工单位等5个单位验收合格后才进行的安装的事实；3、情况说明、图纸及现场照片，用以证明涉事电杆爬梯距离地面1.82米，超过规定标准1.4米的事实以及线路为绝缘线的事实；4、公安侦查（询问）笔录，拟证明张红兵明知高压电线危险，违规攀爬电杆，导致高空坠落死亡的事实;5.证人邓某的出庭证言，用以证明案涉电杆爬梯距离地面的高度超出了国家规定标准，不存在安全隐患的事实。原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的4、5、6号证据，被告有异议，但该证据符合证据的三性特征，应予采信。被告提供的4号证据，原告无异议，本院确认其证明力；被告提供的1、2、3、5号证据，原告有异议，此部分证据来源合法、内容真实、能相互印证，客观上证明了案涉电杆符合设计及安全标准的事实，本院予以采信。经审理查明，原告喻某2与张红兵系二婚夫妻，原告喻某1系原告喻某2与前夫共同生育的小孩，原告张金相、杨碧婵是张红兵的父、母。2019年7月6日零晨4点至6点左右，张红兵到属于被告管理的位于德江县”的一根高压电杆上掏取“八哥”（鸟的俗称）鸟窝，沿着该电杆的爬梯往上爬，不幸被高压电击中后坠落死亡。该电杆的高度为15米，高压线的电压为10ＫＶ，线路有绝缘物包裹，高压线与地面的垂直距离是13米，地面与电杆上爬梯的垂直距离是1.82米。前述相关高度符合规定标准。事故发生后，公安机关在调查原告喻某2、张金相等人时，均表示张红兵的死亡不存在他杀，对“电击后坠落死亡”的事实不持异议，不要求对张红兵的尸体进行尸检，对公安机关的“关于张红兵死亡案情通报”表示认可。本院认为，保护国家电力设施，人人有责；电力设施的安全运行规则，人人应当遵守。本案中，属于被告管理的案涉电杆及电力线路，其设计及制造均无缺陷，符合相关标准，已进行正常的运营。电杆高度15米，其爬梯距离地面的垂直高度为1.82米，超过了规定的1.4米高度，高压线与地面的垂直距离是13米，只要行为人不主动作为，就不会有损害的发生。张红兵作为完全民事行为能力人，应该有明辨是非的能力，明知攀爬电杆掏取鸟窝有坠落和被电击的危险而执意主动为之（公安侦查卷宗体现其妻原告喻某2多次劝阻），最终导致其被电击后高空坠落死亡，死者张红兵应负事故的全部责任，被告德江供电局没有任何过错，对张红兵的死亡不负任何责任。关于原告方提出的被告德江供电局没有在案涉地点设置警示标语，从而应当承担责任的主张，因供电设施有其自身的危险性，这是基本常识，需每个人自觉遵守，供电部门没有特别警醒的义务，法律也没规定有必须警醒的义务。综合前述事实及理由，对原告方提出由被告德江供电局赔偿263834.7元的主张不予支持，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，判决如下：驳回原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2628元，由原告喻某2、喻某1、张金相、杨碧婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十二月三十一日法官助理吕悠然书记员  任 敏