河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2884号原告：巩秀芹，女，1956年1月25日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：冉庆涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：冉宪国，男，1958年10月5日生，汉族，住沧县。身份证号：系冉庆涛父亲。委托诉讼代理人：何新，女，1982年6月5日生，汉族，住沧州市运河区。原告巩秀芹与被告冉庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李增华，被告冉庆涛及委托诉讼代理人冉宪国、何新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩秀芹诉称，2019年5月8日11时许，被告冉庆涛驾驶无牌照二轮摩托车沿汪肖线后生金刘村内水泥路由西向东行驶至冉召明家路口时，与沿村内道路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经沧县公安交警大队作出道路交通事故证明予以证实。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。被告对原告的损失未予赔偿，原告的损失有医疗费16013.16元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、误工费9000元、护理费20024元、残疾赔偿金23852元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损500元、鉴定费2200元，以上共计83639元。原告诉至法院，请求判令被告按70%的责任比例赔偿原告58547元；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧县医院出具的原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总单，以证明发生交通事故后原告住院治疗和原告医疗费的损失。2、沧县刘家庙乡后生金刘村村民委员会出具的证明，以证明原告的家庭成员。3、2019年9月17日沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴[2019]临鉴字第624号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失。4、冉庆霞的身份证复印件，河北诺亚德汇人力资源服务有限公司沧州分公司以及该单位出具的营业执照复印件、误工证明、工资明细、国家税务总局河北省税务局出具的冉庆霞个人所得税纳税记录；冉庆霞的常住人口登记卡复印件，沧州飞雪商贸有限公司以及该单位出具的营业执照复印件、误工证明、工资明细，以证明原告的护理费的损失。5、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，以证明原告的鉴定费损失。被告冉庆涛辩称，原告的诉讼请求与被告无任何法律依据，案件的事实是被告驾驶摩托车过了后生金刘村口大概2米时由于原告逆行致使原告驾驶的电动自行车的前轮撞在被告摩托车的发动机上，因此原告应承担全部责任，被告无责任，被告不应承担任何赔偿责任，故法院应驳回原告诉讼请求。另外，被告为原告垫付2900元医疗费，请原告予以返还。被告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据：1、照片两张，以证明原告负事故的全部责任。2、微信截屏图片，以证明被告为原告垫付2900元事实对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，被告对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1中医疗费真实性、合法性、关联性均不认可，医疗费发票显示时间是2019年11月10日，交通事故发生在2019年5月8日，因此对该费用不予认可。对原告住院天数不认可，根据病历显示原告存在明显挂床现象，另外治疗高血压、糖尿病费用与本次事故无关联性，应扣除该部分费用及治疗腰腿疼痛等费用。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，村委会不具有出具家庭关系证明资格。对证据3不予认可，误工期、护理期、营养期过长。原告的伤残等级与本案无关联性，原告在此事故前也曾发生过交通事故。对此不认可，应按鉴定意见的中间值计算。对证据4是真实性、合法性、关联性均不认可。原告还应提交护理人员与用人单位签订的劳动合同及银行流水。证据5鉴定费是原告自行扩大的损失，被告不予负担。原告未提交交通费票据，不予认可。原告已超出法定退休年龄，对误工费不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告未提交电动车车损的正式票据，被告不予认可。被告对原告提交的证据称，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可。被告陈述拍摄时间为2019年6月22日而本案事故发生时间为2019年5月8日，不能证明原告负事故的全部责任。对证据2予以认可被告支付2900元，但其中900元不包含在诉讼请求中。对本案的事实和证据，本院认定如下：2019年5月8日11时许，被告冉庆涛驾驶无牌照二轮摩托车沿汪肖线后生金刘村内水泥路由西向东行驶至冉召明家路口时，与沿村内道路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后双方未报警。2019年6月10日，沧县公安交通警察大队经调查作出第13092120190000445号道路交通事故证明认定该交通事故事实存在，但事故发生后双方未报警使事故现场被破坏证据灭失双方陈述事实不一致，存在矛盾而导致事实无法查清。另查明，事故发生当日，原告被送至沧县医院住院治疗，于2019年5月31日出院，实际住院23天。原告住院期间，被告冉庆涛向原告支付赔偿款2900元。2019年9月17日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2019]临鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为十级伤残，误工期为120—180天、护理期为60—90天，营养期为60—90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，无后续治疗费。河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为14031元；河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为16013.16元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告虽有异议，但没有提交证据证明异议的成立，故对其意见不予采纳。2、原告共住院23天，其住院伙食补助费按每天50元的标准计算1150元。原告主张其共住院23天，其住院伙食补助费按每天100元的标准计算2300元过高，对超出部分，本院不予支持。3、根据上述鉴定意见，本院确定原告营养期限为75天，营养费按照每天30元的标准计算为2250元。原告主张营养费3750元过高，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期限为75天，2人护理23天，1人护理52天，本院酌情确定护理人员收入按照上述河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元的标准计算，原告的护理费10725元。原告未提交护理人员的经劳动行政部门备案的劳动合同、工资银行卡交明细等证据，不能形成完整的证明体系，故对原告主张其余部分护理费，本院不予认定。5、原告于1956年1月25日出生，其伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，为农村居民，按照上述河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算17年，原告的残疾赔偿金为23852元。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。原告主张5000元过高，对超出部分，本院不予以认定。7、根据原告住院治疗、护理等情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。原告主张1000元过高，对超出部分，本院不予支持。8、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为59690.16元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案交通事故中原告被被告驾驶的摩托车撞伤，被告未受伤，同时结合现实情况下原被告个人的社会阅历、经验、常识，被告比原告更应具备及时报案、保护现场条件，但被告并未及时报案、保护现场，造成沧县公安交通安交通警察大队无法查清事故基本事实，不能认定双方的事故责任，被告做为机动车一方对上述行为具有过错，其应当对其过错行为承担责任。原告要求被告按70%的责任比例承担原告的损失，较为合理，本院予以支持。原告的损失为59690.16元，按上述赔偿比例并扣除被告已支付的2900元赔偿款后，被告冉庆涛再赔偿原告38883元。原告要求被告赔偿误工费18674.52元，理据不足，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损500元，其未提交证据证明车损实际发生的金额，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、扣除被告已向原告支付的赔偿款2900元后，被告冉庆涛再赔偿原告38883元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告冉庆涛负担420元，由原告负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年十二月二十日书记员  董 雪