山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17993号 原告：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司,住所地：兰山区双岭路与京沪高速交汇处西100米,统一社会信用代码：91371302060401631K。 法定代表人：薛九龙,职务经理。 委托诉讼代理人：孙金成,1984年6月9日出生,汉族,公司职工,住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**,统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江,经理。 委托诉讼代理人：柴玉瑶,女,1997年3月22日出生,汉族,公司职工,住。 原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司（以下简称益航汽车公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益航汽车公司的委托诉讼代理人孙金成，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人柴玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益航汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司向原告支付保险理赔款合计147870元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12号3时25分,驾驶员谷振刚驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车沿沪瑞线至951Ｋ+800Ｍ处与案外人刘磊驾驶的赣Ｃ×××××号大型货车发生正面碰撞,造成两车受损,刘磊当场死亡,驾驶员谷振刚受伤的交通事故。经上高县交警队作出事故认定,原告车辆承担事故的同等责任。原告向被告保险公司理赔时发现原告车辆鲁Ｑ×××××号车辆于2018年6月12日发生交通事故,造成本车受损严重。经交警队认定,原告车辆承担事故的同等责任。原告向被告保险公司理赔时发现,原告车辆投保车损险保额为143850元,并投保不计免赔,原告也按此投保数额支付保费。但被告竟在特别约定里面私自给原告车辆约定价值为99375元,据此被告拒绝向原告作出合理理赔。被告严重违背诚实信用原则,特具此状敬请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 太平洋财保临沂支公司辩称，原告车辆在我司投保属实事故,车辆发生在在投保期间,在核实原告车辆驾驶证行驶证、营运证、上岗证信息后,我司对其合法合理损失,根据法律规定以及保险合同约定予以赔偿。我司与原告的保险合同约定中,原告的车辆二手车交易价值为99375元。发生车损事故时按99375折旧后赔偿。该约定是原告与被告知情的情况下自愿签订,投保单原件上有原告方加盖公章可以视为原告对该约定是知情且自愿签订的,没有违背诚实信用原则。原告的诉求应当按照保险合同主张。对原告主张的143850元车损我司不予认可。原告主张诉讼费鉴定等程序性费用,为其间接损失,我司不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日，原告益航汽车公司为鲁Ｑ×××××号营运货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了商业险。其中不计免赔机动车损失保险，保险费6827.5元，保险金额143850元；不计免赔第三者责任险保险费8890元，保险金额1000000元。保险期限自2018年5月1日0时0分起至2019年4月30日24时0分止。保险合同争议解决方式为诉讼。其中该保单特别约定处载明：……3.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯电缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。该车二手车实际交易价值为99375元。发生车损自燃等事故时按99375折旧后赔偿。 2018年4月23日，原告益航汽车公司为鲁Ｑ×××××号营运挂车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了商业险。其中不计免赔机动车损失保险，保险费1455.54元，保险金额52500元；不计免赔第三者责任险保险费2041.83元，保险金额500000元。保险期限自2018年4月24日0时0分起至2019年4月23日24时0分止。其中该保单特别约定处载明：……3.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯电缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。 2018年6月12号3时25分,驾驶员谷振刚驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车沿沪瑞线至951Ｋ+800Ｍ处与案外人刘磊驾驶的赣Ｃ×××××号大型货车发生正面碰撞,造成两车受损,刘磊当场死亡,驾驶员谷振刚受伤的交通事故。经上江西省上高县公安局交警大队作出事故认定,原告车辆承担事故的同等责任。事故发生后，因原被告对理赔金额无法协商一致，原告故诉至本院。 依原告申请，本院于2019年7月11日委托临沂信源价格事务所有限公司对案涉车辆鲁Ｑ×××××损失价值进行鉴定评估。2019年8月18日，临沂信源价格事务所有限公司为本院出具了临信价评（2019）第0145号价格评估报告书。评估结果为案涉车辆损失价值为120270元，原告益航汽车公司支出评估费2000元。 原告向本院提交施救费发票3张,以证明原告车辆支出施救费合计22300元。被告对该施救费发票质证称，发票为上高县新港汽车修理厂开具,不是正规专业机构开具,我司不予认可。 被告向本院提交了投保单、保险单,投保单、保险单特别约定,对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设备供电设施损坏,在其他免赔率的基础上增加百分之二十绝对免赔率。该车二手车实际交易价值为99375元发生车损自燃等事故时99375元折旧后赔偿。 另查明，原告提交挂车损失发票3300元，被告对此无异议。 本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××号车辆、鲁Ｑ×××××营运挂车不计免赔机动车损失险、三者责任险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平洋财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂信源价格事务所有限公司为本院出具的临信价评（2019）第0145号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉车辆损失价值为120270元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。车辆施救费系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，但原告益航汽车公司未能说明或举证具体施救内容及明细，对施救费本院酌情支持15610元。因原被告均认可挂车损失为3300元，故本院认定案涉挂车损失为3300元。 原告益航汽车公司投保案涉车辆机动车损失险的保险金额为143850元，即双方约定的车损最高赔偿额为143850元。案涉车辆经鉴定评估车辆损失120270元，没有超过车损保险金额143850元。故被告应按约定赔偿鲁Ｑ×××××号车120270元。投保单、保险单特别约定的车辆价值99375元，但与双方约定的车损保险金额143850相矛盾，特别约定中约定该车二手车实际交易价值为99375元发生车损自燃等事故时99375元折旧后赔偿，对此可有仅就“自燃车损”及“其他情况下车损”两种理解，应作出对被告太平洋财保临沂支公司不利的解释。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司车辆损失123570元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司评估费2000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司施救费15610元； 四、驳回原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述判决共计141180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司账户（户名：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，开户行：临商银行股份有限公司九州支行，账户：80×××89）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月十三日 书记员  王亚旭