广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初1865号原告：向登光，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省万源市*********，公民身份号码：513************556。委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。被告：肇庆市建设工程有限公司，住所地：广东省肇庆市******，统一社会信用代码：914************608。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区********（豪峰精英公寓），统一社会信用代码：914***********271A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈声辉，男，系该公司的工作人员。第三人：柯杰响，男，汉族，1966年2月18日出生，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码：441************014。原告向登光与被告肇庆市建设工程有限公司（以下简称肇庆市建设公司）、肇庆市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚公司）、第三人柯杰响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向登光及其委托诉讼代理人徐会娥、康甜恬，被告肇庆市建设公司的委托诉讼代理人杨汉彬，被告永诚公司的委托诉讼代理人陈声辉到庭参加诉讼。第三人柯杰响经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向登光向本院提出诉讼请求：1.判令被告肇庆市建设公司向原告支付工程款1059531.36元、利息262223.85元（利息自2014年12月6日暂计至2019年10月31日，此后利息按照人民银行五年以上贷款基准利率计至付清工程款之日）。2.判令被告肇庆市建设公司退还工程质量保证金、安全及工人工资保证金529600元、利息123058元（利息自2015年3月6日暂计至2019年10月31日，此后利息按照人民银行五年以上贷款基准利率计至退还款项之日）。3.判令被告永诚公司在欠付工程价款（即1150289.18元）范围内对第1、2项诉讼请求金额承担连带清偿责任。4.判令被告肇庆市建设公司、永诚公司共同偿还原告代付地下室工程款70000元、利息24026.3元（利息自实际垫付款日暂计至2019年10月31日，此后利息按照年利率6%计至还清款项之日）。5.本案诉讼费由被告肇庆市建设公司、永诚公司承担。事实和理由：由被告永诚公司开发、被告肇庆市建设公司总承包的鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程中的土建、给排水、防雷工程，系由原告出资建设。2014年12月6日，鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程质量通过分户验收并交付给两被告。2015年2月4日，两被告共同确认北京中联环建设工程管理有限公司中山分公司对原告承建的工程计价审核的结算价为36620289.18元。因鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼综合竣工验收所需的消防、园林等配套工程（不属于原告承建工程范围）一直未能完成，被告肇庆市建设公司屡次拒向原告支付工程款。期间，原告就被告肇庆市建设公司拖欠工程款事项多次向鼎湖区建设部门投诉反映，建设部门为此召开多次协调会，被告肇庆市建设公司至今未能支付工程款。截至起诉之日，被告永诚公司仅向被告肇庆市建设公司支付了3547万元工程款，尚欠1150289.18元未能支付，被告肇庆市建设公司将被告永诚公司所支付的3547万元工程款扣除税金、管理费及质量保证金后将余款支付给原告。被告肇庆市建设公司尚欠原告扣税扣费后的工程款净额为1059531.36元（税前工程款1150289.18元扣除6.39%税金及1.5%管理费后的余额）。被告肇庆市建设公司除在2013年6月19日收取了原告支付的工程质量保证金、安全及工人工资保证金20万元外，还在被告永诚公司历次支付的工程款中按照1%标准扣除了共计329600元工程质量保证金，被告肇庆市建设公司共收取及扣除了原告529600元保证金。此外，原告分别于2013年5月20日为地下室工程垫付了工人工资5万元、2015年12月14日为地下室防雷工程垫付了工程款2万元，共7万元，两被告未能偿还给原告。原告认为:1.原告已完成承建工程义务，被告肇庆市建设公司逾期支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告肇庆市建设公司除应足额支付原告工程款外，还应从原告承建工程通过分户验收之日（即2014年12月6日）支付利息。2.根据《建设工程项目管理目标责任书》第六条第3点、以及《项目成本目标控制》第2点约定，被告肇庆市建设公司向原告收取及扣除的工程质量保证金529600元，应自鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程竣工并结算30天内（即2015年3月5日前）返还给原告，逾期返还的应支付利息。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告永诚公司作为发包人应在欠付工程价款范围内（即1150289.18元）对作为实际施工人的原告承担责任。4.原告在承建地上工程期间为地下室所垫付的款项70000元视为原告对被告的借款，被告除应全额偿还原告垫付款项外，还应按照年息6%标准向原告支付借款利息。现依法提起诉讼，请法院判如所请。原告向登光提供证据如下：1.建设工程项目管理目标责任书、项目成本目标控制、2.协议书、3.证明，证据1-3均证明鼎湖豪峰精英公寓2#、3#±00以上主体工程，系由原告个人出资建设，被告肇庆市建设公司作为承包单位仅收取管理费并代开发票；4.住宅工程质量分户验收汇总表，证明2014年12月6日，原告承建的鼎湖豪峰精英公寓2#、3#±00以上工程质量通过分户验收；5.工程计价审核，证明2015年2月，两被告共同确认北京中联环建设工程管理有限公司中山分公司对原告承建的工程计价审核的结算价为36620289.18元；6.鼎湖豪峰精英公寓二期上部甲方付款清单、7.肇庆建设二期2#、3#楼及地下室返修工程款明细，证据6-7证明被告永诚公司仅向被告肇庆市建设公司支付了3547万元工程款，尚欠1150289.18元未能支付，被告肇庆市建设公司将被告永诚公司所支付的3547万元工程款扣除税金、管理费及质量保证金后将余款支付给原告；8.肇庆市建设工程公司收据，证明被告肇庆市建设公司在2013年6月19日收取了原告支付的工程质量保证金、安全及工人工资保证金20万元；9.会议签到表，证明原告就被告肇庆市建设公司拖欠工程款事项多次向鼎湖区建设部门投诉反映，建设部门为此已召开多次协调会，被告肇庆市建设公司仍未付款；10.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；11.公示信息，证明两被告诉讼主体资格。被告肇庆市建设公司答辩意见如下：一、第三人柯杰响收取的工程款视为项目部和原告向登光收取的工程款。如鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程是有原告向登光与第三人柯杰响共同组成项目部建设的，那么原告向登光与第三人柯杰响属于合作关系，第三人柯杰响收取工程款的行为代表了项目部和原告向登光。退一步来讲，如法院认为第三人柯杰响无权代表项目部和原告向登光收取工程款。鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程的保证金和工程款一直以来均是由第三人柯杰响支付和收取的，原告向登光对这一事实是明知的，且无提过任何异议，足以令我方相信第三人柯杰响有权收取工程款。因此，第三人柯杰响收取工程款的行为构成表见代理。二、我方已足额支付全部工程款并退还保证金，不存在拖欠工程款的情况。鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程在施工过程中出现资金短缺问题无法支付工人工资，引起工人集体讨薪。我方作为总承包人除了将被告肇庆市永诚房地产开发有限公司支付的工程款支付给柯杰响外，为避免工程再出现停工造成我方更大的损失，我方多次向柯杰响预支工程款。该工程造价为36620289元，扣除6.39%税金和1.5%管理费后，我方向柯杰响应付工程款为33730948元，而我方向柯杰响实际支付了工程款37243357元，扣除20万元保证金后，我方实际还垫付了3312409元。因此，我方已足额支付全部工程款并退还保证金，不存在拖欠工程款的情况。综上，我方已足额支付全部工程款并退还保证金，不存在拖欠工程款的情况。原告向登光无权再要求我方和被告肇庆市永诚房地产开发有限公司支付工程款以及退还保证金。三、原告向登光主张我方和被告肇庆市永诚房地产开发有限公司偿还代付地下室工程款及利息的依据不足。原告向登光主张我方和被告肇庆市永诚房地产开发有限公司偿还代付地下室工程款70000元及利息24026.3元，但原告向登光并无提供相关代付的依据，依法应当承担举证不能的责任。综上所述，原告向登光的诉讼请求没有法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。被告肇庆市建设公司举证如下：1、明细表、2、授权书、收据、转账凭证，证据1-2均证明被告建设公司向原告支付工程款37243357元。被告永诚公司答辩意见如下：一、我司开发的豪峰精英公寓的建筑工程施工总承包单位是肇庆市建设工程有限公司，我司与原告没有任何合同关系，不是直接的合同签约主体。原告的诉讼请求与我方无关，系原告与肇庆市建设工程有限公司及本案第三人之间的合作纠纷，其诉讼主体适用错误。二、我司于被告肇庆市建设工程有限公司已经就工程结算达成一致，所有付款均系按照合同约定及工程进度付款，并已经按照应付款节点超额支付。依照合同约定，工程竣工验收后，我司支付被告肇庆市建设工程有限公司工程结算总价格的95%，即人民币34789274.72元，但我司已经支付至工程结算总价格的97.58%，即人民币35741202.33元。本项目的质量保修金尚未达到支付节点，依照合同约定，支付时间为工程竣工验收合格期满一年后十天内，即质量保修金余额的付款时间应在2020年2月18日。三、被告肇庆市建设工程有限公司工程进度严重违约，我司曾多次致函要求被告肇庆市建设工程有限公司依照合同履行义务。四、被告肇庆市建设工程有限公司因施工资料不齐全严重影响豪峰精英公寓工程的竣工验收，未依合同约定竣工验收对我司造成巨大财务成本、影响楼盘销售，为此，我司多次致函要求配合完成验收工作，竣工验收延后的责任在被告肇庆市建设工程有限公司。五、我司已经依照合同约定的付款进度向肇庆市建设工程有限公司支付豪峰精英公寓工程款，不存在任何拖欠行为。六、肇庆市建设工程有限公司与向登光、柯杰响项目部之间的经济纠纷系其双方内部矛盾，与我司无关，我司只与肇庆市建设工程有限公司存在合同关系，且已经履行合同义务，不应将我司列为本案被告，需向原告向登光履行相应责任的是肇庆市建设工程有限公司及本案第三人。七、肇庆市建设工程有限公司在豪峰精英公寓工程保质期内，2号、3号楼屋顶漏水等质量返修问题，我司已经书面告知肇庆市建设工程有限公司返修，目前肇庆市建设工程有限公司尚未组织返修，逾期未返修，我司委托其他第三方返修，返修成本应在质保金中扣除。八、原告诉讼请求四所列的地下室工程款，我司已经全额支付给被告肇庆市建设工程有限公司，不存在任何欠款，系原告与被告肇庆市建设工程有限公司及本案第三人柯杰响之间的纠纷，我司不知情。综上所述，我司与原告方不是合同相对方，其全部诉讼请求与我司无关，系原告与被告肇庆市建设工程有限公司及本案第三人之间的合作纠纷，其诉求请求适用的对象错误。我司已经根据合同约定超额支付款项，不存在任何拖欠款，质量保修金尚未到支付节点，质量保修金需在被告肇庆市建设工程有限公司履行全部合同及法律约定的质量保修期限内全部质保责任后予以支付。请求法院根据法律规定及证据驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告永诚公司举证如下：1.《施工合同》，证明我司不是原告的合同相对方，其诉讼适用的主体错误，本案的实质是原告与被告及本案第三人的内部合作纠纷；2.《补充协议》关于付款约定的节点，证明我司付款的合同依据；3.《工程计价审核》，证明根据合同约定，合同双方认定的应付款总额；4.付款清单，证明我司付款已经超额支付；5.要求加快工程进度的催告函、协议书，证明本案被告肇庆市建设工程有限公司严重违约；6.多次要求组织竣工验收的催告函，证明本案被告肇庆市建设公司因施工资料不齐影响竣工验收进度，责任与我方无关；7.要求工程返修的函件，证明本案被告肇庆市建设公司在合同约定保修期内尚有未履行的法定义务；8.竣工验收时间，证明我方需要向本案被告肇庆市建设公司支付的质保金尚未到应支付时间；9.地下室结算书，证明我方与本案被告肇庆市建设公司的总结算价；10.地下室付款清单，证明我方已经向本案被告肇庆市建设公司支付全额地下室工程款，不存在任何欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据相关法律法规和司法解释予以采信认定。据当事人无异议的证据和本院采信认定的证据，本院查明本案事实如下：肇庆市建设公司（甲方）与向登光（乙方）于2013年7月23日签订一份《建设工程项目管理目标责任书》，约定肇庆市建设公司将其向永诚公司总承包施工的肇庆市*********期工程2#、3#楼±00以上的土建、装修、给排水、防雷工程（已结算的桩基础、地下室工程除外）交由向登光施工队以项目部的名义带资施工；甲方在收到建设单位拨付的工程款后，留取1.5%的管理费和各种规费及税金后2个工作日内支付给乙方；乙方进场施工前先出资清欠原项目部施工队的桩基础、地下室工程所欠的人工、材料款项。待主体工程封顶后，建设单位向甲方支付第一期桩基础、地下室结算工程款时，甲方将按来款退还给原施工项目部；约定为确保合同顺利履行，乙方向甲方交缴20万元履约保证金，该保证金在工程质量合格、无重大质量安全事故、按期交工、工程竣工结算办理完且工程款结算后，无发生诉讼事件，甲方无息退还履约保证金，否则甲方有权据约定扣除履约保证金。合同附页《项目成本目标控制》约定：1.甲方在收到建设单位拨付的工程款后，留取1.5%的工程施工管理费，另外按税局最新规定扣除6.39%的税金。2.甲方在每次支付工程款给乙方时预扣1%作为乙方承担本工程项目的质安信誉保证金。待工程竣工验收合格、且无涉及劳资纠纷、工程竣工资料移交城市档案馆备案合格及办理完结工程结算后30天内凭工程竣工验收报告及评查核定的工程结算书无息退还乙方。3.甲方在收取建设单位拨付的工程款后扣除以上2项费用后2个工作日内拨付给乙方。签订上述责任书后，原告进场施工。2014年12月6日，鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程质量通过分户验收并交付给肇庆市建设公司和永诚公司。2015年2月4日，肇庆市建设公司和永诚公司共同确认北京中联环建设工程管理有限公司中山分公司对原告施工的工程计价审核的结算价为36620289.18元。永诚公司在《工程计价审核表》建设单位审核意见栏备注“前期工程地下室部分返修工程款271202.33元应从地下室结算款中支付”字样并加盖永诚公司公章。2017年1月13日，肇庆市建设公司（甲方）与永诚公司（乙方），柯杰响、向登光施工项目部（丙方）三方签订《协议书》，约定同意按以下条款执行：甲方、乙方、丙方已确认鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程最终结算总造价为36620289.18元。2017年1月22日，肇庆市建设公司与永诚公司对鼎湖豪峰精英公寓二期工程2#、3#楼及地下室返修达成一份《工程款明细》，记载：（一）二期地面工程造价总数：36620289.18元（含地下室返修工程款271202.33元）。（二）已支付工程款共3547万元（96.86%）：1.2013年7月31日支票1065，金额45万元；2.2013年8月28日支票1069，金额150万元；3.2013年9月13日支票1073，金额250万元；4.2013年10月22日支票0253，金额400万元；5.2013年11月10日支票0255，金额70万元；6.2013年11月18日支票0256，金额530万元；7.2014年1月19日支票0259，金额100万元；8.2014年1月15日现金转入，金额5万元（给水安装工程）；9.2014年2月14日（豪峰公司代转）金额200万元；10.2014年8月5日支票300万元；11.2014年9月5日支票300万元；12.2014年9月11日支票200万元；13.2015年2月4日划款746万元；14.2014年11月28日向登光借工程款50万元（2017.1.19已补开发票）；15.2016年1月31日向登光借工程款25万元（2017.1.19已补开发票）；16.2017年1月17日支付二期地面工程款50万元；17.2017年1月19日支付二期地面工程款80万元；18.2017年1月20日支付二期地面工程款46万元，累计支付3547万元（96.86%）。备注：二期（地面）工程结算款（含地下室返修工程款271202.33元）为36620289.18元，已支付款35470000元，余额为1150289.18元。2018年2月7日，永诚公司向肇庆市建设公司支付最后一笔工程款271202.33元。至此，永诚公司已累计支付肇庆市建设公司本案工程款35741202.33元，余款879086.85元，付款比例为97.58%。余款879086.85元为工程质保金，按永诚公司与肇庆市建设公司签订的《广东省建设工程施工合同》及《项目二期建筑工程施工合同补充协议》中约定，第二期商住楼工程完工竣工验收后二十天内，永诚公司支付第二期工程总款的95%，余下的5%作为质量保修金，在工程竣工验收合格期满一年后十天内退回肇庆市建设公司。本案工程于2019年1月18日正式竣工验收合格，即质量保修金余额的付款时间应在2020年1月28日，目前尚未到付款期。2013年6月19日，肇庆市建设公司出具《收据》，确认收到柯杰响付来鼎湖豪峰精英公寓二期工程质量保证金、安全及工人工资保证金20万元。2019年8月7日，柯杰响出具《证明》，内容：“兹证明我本人柯杰响与向登光以共同组成施工项目部名义建设鼎湖精英公寓2#、3#楼±00以上工程（该工程建设单位为肇庆市永诚房地产开发有限公司、施工单位为肇庆市建设工程有限公司），我本人并未对该工程进行出资，亦未实际参与建设该工程。该工程均由向登光一人出资建设，该工程的全部工程款及相应权益均归向登光一人所有。肇庆市建设工程有限公司于2013年6月19日出具收据记载的由本人支付的鼎湖豪峰精英公寓二期工程质量保证金、安全及工人工资保证金20万元款项实际是向登光支付的，与退还该保证金相关的一切权益由向登光享有。特此证明。证明人柯杰响。2019年8月7日”。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）粤1203民初1865号民事裁定，依法冻结和查封、扣押被告肇庆市建设公司价值限额2043777.6元的银行存款或其他等值财产。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。肇庆市建设公司与原告签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定由原告承包本案肇庆市建设公司的施工业务。第三人柯杰响已出具《证明》证实其没有参与本案建设工程的施工，其向肇庆市建设公司缴纳鼎湖豪峰精英公寓二期工程质量保证金、安全及工人工资保证金20万元的出资人是向登光，本案工程均由向登光一人出资建设，该工程的全部工程款及相应权益均归向登光一人所有。肇庆市建设公司认为向登光与第三人柯杰响属于合作关系，第三人柯杰响收取工程款的行为代表了项目部和原告向登光，这与事实不符，本院不予采纳。原告施工建设的鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程质量通过分户验收并交付给肇庆市建设公司和永诚公司。两公司也已共同确认原告施工的工程计价审核的结算价为36620289.18元（含地下室返修工程款271202.33元）。因此，本院确认原告在本案建设工程施工合同的总价款为36620289.18元。永诚公司于2018年2月7日支付肇庆市建设公司最后一笔地下室工程款110万元，至此，鼎湖豪峰精英公寓二期桩基础及地下车库总工程款11000388.01元已支付完毕。现永诚公司称2018年2月7日支付的110万元中包括返修地下室工程款271202.33元在内。结合永诚公司举证的2015年2月4日《工程计价审核》中建设单位审核意见栏备注“前期工程地下室部分返修工程款271202.33元应从地下室结算款中支付”和2018年2月6日由永诚公司与肇庆市建设公司达成的《关于积极解决和妥善处理二期建设工程施工合同陈标文纠纷案的协议书》第4条记载“二期工程2、3号楼工程结算总额中已包括向登光项目部代垫支地下室返修桩基款271202.33元，肇庆市建设公司应在地下室工程结算款中扣除并支付给向登光项目部。”本院确认永诚公司于2018年2月7日支付肇庆市建设公司的110万元中包括向登光返修地下室工程款271202.33元在内，应由肇庆市建设公司转付给向登光。肇庆市建设公司除在2013年6月19日收取了向登光支付的工程质量保证金、安全及工人工资保证金20万元外，还在永诚公司历次支付的工程款中按照1%标准扣除了共计329600元工程质安信誉保证金，两项合计529600元。肇庆市建设公司称已将该款退给了第三人柯杰响，视为已退给向登光，没有事实依据，因为柯杰响已清楚表明向登光在本案的施工工程与其无关，该工程的全部工程款及相应权益均归向登光一人所有。因此，本院确认肇庆市建设公司并未将该款支付给向登光。关于向登光诉请的代付地下室工程款70000元这一项，虽然在2013年7月23日向登光与肇庆市建设公司签订的《建设工程项目管理目标责任书》第三条第1点有约定，但截至开庭日，向登光仍未能举证其所垫资的事实和未取回垫资款70000元的事实，应承担举证不能的法律效果。对向登光的这一项诉求，本院不予采纳。经肇庆市建设公司和永诚公司确认，永诚公司目前已累计支付肇庆市建设公司本案工程款35741202.33元，付款比例为97.58%。现肇庆市建设公司尚欠原告扣税扣费后的工程款净额为1059531.36元（税前工程款1150289.18元扣除6.39%税金及1.5%管理费）和工程质量保证金、安全及工人工资保证金、质安信誉保证金529600元。至于利息问题，在2014年12月6日，向登光施工建设的鼎湖豪峰精英公寓2#、3#楼±00以上工程质量通过分户验收并交付给肇庆市建设公司和永诚公司，自该日起工程已实际交付，肇庆市建设公司并未付清工程款，向登光主张支付逾期利息合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，肇庆市建设公司应自2014年12月6日起以欠付的工程款1059531.36元为基数，向原告向登光支付利息至付清之日止（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。至于肇庆市建设公司向原告向登光收取的工程质量保证金、安全及工人工资保证金、质安信誉保证金529600元，按约定应在工程竣工且工程款结算后30天内退还。肇庆市建设公司和永诚公司已于2015年2月4日对原告向登光施工的工程款进行了结算，故，肇庆市建设公司应自2015年3月6日起以欠付的工程质量保证金、安全及工人工资保证金、质安信誉保证金529600元为基数，向原告向登光支付利息至付清之日止（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）被告永诚公司已按合同约定支付肇庆市建设公司进度款，并已超额支付，余下的质量保修金支付时间尚未届满，即现阶段永诚公司相对肇庆市建设公司而言，不存在欠付工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的情形，原告主张永诚公司对肇庆市建设公司欠付其工程价款范围内承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向登光工程款1059531.36元及利息（以1059531.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月6日起计至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清工程款之日止）；二、限被告肇庆市建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向登光工程质量保证金、安全及工人工资保证金、质安信誉保证金共529600元及利息（以529600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月6日起计至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、驳回原告向登光的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11575.11元、财产保全费5000元，合计16575.11元。由原告向登光负担1075元，被告肇庆市建设工程有限公司负担15500.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一九年十二月三十一日书记员 孔伟杰