陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1840号 原告：丁某某，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县，现住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区南区）惠丰路西侧。统一社会信用代码：91610700222540969C。 法定代表人：罗建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建军，系该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：山某，男，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。 原告丁某某与被告陕西省泰烜建设集团有限公司、李某某、山某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托诉讼代理人与被告陕西省泰烜建设集团有限公司的委托诉讼代理人、李某某、山某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付拖欠原告的工程款68478.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某挂靠被告陕西省泰烜建设集团有限公司，以公司名义承包了城固县XX小区XX区工程后，被告山某又从被告李某某处转包了该项目中15号楼、16号楼、17号楼的工程。2015年4月24日，原告与被告山某协商签订了城固县江湾移民搬迁C区15号楼附楼、16号楼的塑钢门窗制作及安装合同，合同约定了双方的权利义务。原告按合同约定完成了安装塑钢门窗工程。2018年2月8日经结算被告山某支付了部分工程款，下欠工程款68478.00元未付，被告山某向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告山某以各种理由拒绝支付。综上，原告履行了合同义务，经双方结算被告山某向原告出具欠条，被告应履行付款义务。被告陕西省泰烜建设集团有限公司承包工程后将工程分包给没有资质的个人，应对被告李某某、被告山某的行为承担连带责任。 陕西省泰烜建设集团有限公司的答辩意见：1、他公司并非涉案《塑钢窗工程合同》的合同相对方，无需向原告承担责任；2、被告山某并非他公司员工，被告山某与原告签订合同的行为属于其个人行为，不属于职务行为；3、被告山某对外签订合同并未取得他公司的授权，因此被告山某与原告签订合同的行为对他公司而言属于无权代理，亦不构成表见代理。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某某的答辩意见：他是被告陕西省泰烜建设集团有限公司的员工，公司中标后他被公司任命为现场负责人，被告山某是他请来施工的，他已向被告山某支付97%的工程款。原告与被告山某之间的合同及欠款情况他并不知情，他愿意承担被告山某欠付原告款项的3%，剩余的部分应由被告山某向原告支付。 被告山某的答辩意见：原告主张的欠付款项属实，欠款条据是他本人出具的，双方签订的合同是由他委托其兄代签的。被告李某某尚未将工程款向他付清，待被告李某某将工程款付清后，他愿意向原告支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：被告陕西省泰烜建设集团有限公司于2017年12月19日由汉中市建筑工程总公司变更登记而来。2013年7月18日，被告陕西省泰烜建设集团有限公司与被告李某某签订《建设工程内部承包协议》，约定如被告陕西省泰烜建设集团有限公司中标城固县XX社区移民搬迁集中安置点工程，则由被告李某某施工，并由被告李某某向被告陕西省泰烜建设集团有限公司缴纳注册建造师维护费、管理费及安全基金。被告陕西省泰烜建设集团有限公司中标后，依约定将全部工程交由被告李某某施工，并下发通知任命被告李某某为现场负责人。随后被告李某某将部分工程交由被告山某施工，双方未签订书面协议。2015年4月24日，原告丁某某与被告山某签订《塑钢窗工程合同》一份，约定由原告丁某某制作并安装城固县XX社区移民搬迁集中安置点C区16＃楼塑钢门窗，并由原告丁某某包工包料。随后双方口头补充约定，由原告丁某某制作并安装15＃楼附楼塑钢窗户。原告丁某某按照合同约定完成了塑钢门窗的制作与安装，2018年2月8日，经与被告山某结算，被告山某支付了部分款项，仍欠68478.00元未付，被告山某向原告丁某某出具欠条，载明被告山某欠付丁某某江湾C区16＃楼、15＃楼附楼窗户安装费用68478.00元。 上述事实，有当事人的陈述、《建设工程内部承包协议》、《陕西省建设工程施工合同》、《关于成立城固江湾移民搬迁集中安置点C组团二期工程项目部的通知》、《塑钢窗工程合同》、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十九条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。建设工程合同的客体是建设工程，该建设工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。而承揽合同的标的是完成一定的工作，而该工作必须按照定作人的要求、为满足定作人的需要而不是其他任何一个人的需要而完成。本案中，原告丁某某与被告山某签订的《塑钢窗工程合同》中约定，由原告包工、包料，按照被告要求制作并安装塑钢门窗，同时约定以150元/㎡的价格计算合同价款，从合同约定内容和实际履行情况来看，原告丁某某与被告山某签订的《塑钢窗工程合同》属于承揽合同中的定作合同，即承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。综上，原告丁某某与被告山某之间形成承揽合同关系，根据审理查明的事实，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告丁某某与被告山某签订的《塑钢窗工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告丁某某按照被告山某的要求，完成了《塑钢窗工程合同》的定作合同义务，经双方算账，被告山某尚欠原告丁某某安装费用68478.00元，有被告山某出具的欠条为凭，且被告山某对欠款数额无异议，故原告丁某某要求被告山某支付欠付款项的主张应当予以支持。根据合同相对性原理，债权债务只及于合同当事人，故原告丁某某要求被告山某支付承揽报酬的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告丁某某要求被告陕西省泰烜建设集团有限公司承担连带责任的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。被告李某某自愿承担被告山某欠付原告款项的3%，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。原告丁某某按照合同约定完成了塑钢窗户的制作及安装任务，而被告却未按照合同约定期限向原告履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方事先未在合同中对欠付报酬利息计付标准进行约定，被告未按照合同约定期限向原告支付报酬，给原告造成利息损失，本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下: 一、被告山某欠付原告丁某某承揽报酬共计68478.00元，由被告山某和被告李某某共同向原告丁某某支付承揽报酬2054.34元及利息（利息以2054.34元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由被告山某向原告丁某某支付剩余承揽报酬66423.66元及利息（利息以66423.66元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。 以上第一项判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告山某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周海来 审 判 员  王亚琳 人民陪审员  席晓华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  白婷婷 书 记 员  屈美玲 书 记 员  黄 凯 1