天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15414号原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。法定代表人：王大津，总经理。被告：刘学彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市真地商贸有限公司（以下简称真地商贸公司）与被告刘学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真地商贸公司法定代表人王大津、被告刘学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真地商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款36128元及利息损失（以3968元为基数，自2017年6月14日起，以32160元为基数，自2017年4月24日起，均计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月至2017年6月期间从原告处采购价值36128元的酒水，但至今未向原告公司履行过付款义务，多次向被告讨要未果，故成讼。被告刘学彬辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。2015年被告成立了天津敬蜂堂生物科技有限公司（以下简称敬蜂堂公司），被告是法定代表人。2015年6月原告法定代表人王大津因原告经营所需向敬蜂堂公司借了3万元，当时王大津承诺月息1%。后来王大津陆续还清3万元本金。被告考虑到朋友关系，放弃了利息，王大津对此表示感谢。2017年王大津找过被告和敬蜂堂公司的销售总监尹某称想入股敬蜂堂公司成为股东，但没有现金，只能用大津酒变现作为出资。但当时大津酒在天津市区内不能销售，所以王大津让帮忙看能否在外地销售变现。敬蜂堂公司股东之一霍某帮忙打听销货渠道，市场有报价70元／瓶，不分度数。被告把这一情况告诉王大津后，其同意以该价格出货。之后的2017年4月24日至2017年12月27日期间，王大津多次带着被告和敬蜂堂另一名股东卢守勇去拉货，共计780瓶，按70元的单价计算，总货值是54600元。送货单收货人处部分是被告的签字，部分是卢守勇的签字。送货单的抬头既有原告，也有天津市合展商贸有限公司。但被告和卢守勇都只是收货人而非买受人，因为购货单位名称写的是王一兵（王大津的曾用名）。2017年9月王大津正式入股敬蜂堂公司，持股比例33%。同时敬蜂堂公司由100万注册资本增加至150万。涉案的大津酒销售所得款项用于敬蜂堂公司经营果仁、蜂蜜产品以及公司日常运营。后期，王大津与敬蜂堂公司其他股东在经营敬蜂堂公司过程中出现了一些矛盾。2019年4月王大津提出退股，敬蜂堂公司也办理了变更登记。2019年9月份敬蜂堂公司解散注销，但公司尚未清算完毕，目前有财产处于待分配状态。综上，不同意原告要求被告退还大津酒货款的诉请，应在敬蜂堂公司的清算程序中确认退王大津多少款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：真地商贸公司提交两张送货单，一张日期为2017年6月14日，货值3698元；一张日期为2017年4月24日，货值32160元。刘学彬提交天津市合展食品有限公司的两张送货单，一张日期为2017年7月6日，货值8000元；一张日期为2017年8月2日，货值2120元。上述四张送货单的购货单位名称一栏均为“王一兵”，收货签名为刘学彬。刘学彬提交统计2017年4月24日至2017年12月27日期间，王大津带刘学彬、案外人卢守勇提货明细一份，显示共计提酒780瓶，货值54600元，王大津作为真地商贸公司法定代表人出庭，表示认可该提货明细，同时承认送货单上的“王一兵”是王大津的曾用名。另查，敬蜂堂公司成立于2015年5月11日。2017年9月15日，敬蜂堂公司召开股东会议，通过决议：1、同意王大津增资入股，公司注册资本由100万元增加到150万元。2、增资后，公司股东会由四方组成：刘学彬出资40万元，出资比例27%；霍某出资30万，出资比例20%；卢守勇出资30万，出资比例20%；王大津出资50万，出资比例33%。2019年4月29日，敬蜂堂公司召开股东会，通过决议：新股东会由刘学彬、霍某、卢守勇组成。2019年9月3日，敬蜂堂公司决议解散并办理了注销登记。证人霍某、尹某提供证言，均陈述王大津入股敬蜂堂公司时提出将一批大津酒委托敬蜂堂公司对外销售，所得货款作为王大津的股东出资款项。为此，刘学彬还提交了尹某与王大津三段通话录音。本院认为，本案最大的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，首先原告提交的两张送货单虽然在收货处有被告签名，但购货单位一栏中明确记载为王一兵（即原告法定代表人王大津），对此王大津解释称是因为被告是其个人的团购客户，这一说法缺乏合理性，本院不予采信；其次，被告提交的股东会议决议、送货单、提货明细统计、证人证言、电话录音等证据可以相互印证，证明诉争标的酒与王大津入股敬蜂堂公司之间存在直接关联，从另一方面也解释了购货单位为什么记载为王大津；最后，庭审中原告对双方之间发生的总货值、被告是否有过付款行为等交易细节均无法说明，不符合正常买卖合同的交易习惯。综合以上分析，对原告坚持与被告之间存在买卖合同关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，对原告提出的货款本金及利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市真地商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十二月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。