河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9373号 上诉人（一审原告）：李建东，男，1989年11月11日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 代表人：赵荣宾。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：方顺新，男，1971年4月7日出生，汉族，住址滦县。 被上诉人（一审被告）：李振军，男，1980年8月15日出生，汉族，住址滦县。 被上诉人（一审被告）：张秀玲，女，1958年5月2日出生，汉族，住址滦县。 上诉人李建东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）因与被上诉人李振军、方顺新、张秀玲女机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：要求改判或发回重审。上诉理由：一审法院按照交通运输业标准判决上诉人赔偿李建东误工费没有法律依据。李建东并没有提供工资打款流水，完税证明，劳动合同，用人单位营业执照等合法有效证据证实自己因交通事故而实际减少的损失，一审法院仅凭借其提交的道路运输证，从业资格证、道路运输经营许可证认定收入情况，不符合法律的规定。在没有充分证据的情况下应按农林牧渔业标准计算其误工费。 李建东上诉请求：1、请求人民法院维持(2019冀02**民初1473号）民事判决书第一项判决；2、请求人民法院判决被告赔偿上诉人车辆损失28495元、评估费3000元、拆解费1000元。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定错误，适用法律不当，评估机构系人民法院按法定程序选定，鉴定报告客观公正，能够作为车辆损失的法定依据。一审法院理应依法支持上诉人的诉请。因庭审期间，上诉人车辆正在修理过程中，故上诉人无法提供维修发票及修理明细等材料。但不能因此否定鉴定结论的客观真实性。况且如上诉人另行起诉难免增加上诉人的损失及浪费司法资源。 李建东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失59839.55元。 一审法院审理查明，冀Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人为李建东，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为张秀玲。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止）及保险金额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止）。2018年10月3日4时00分，方顺新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车由南向北行驶至沿海线××杨柏线××路口处，违反信号灯通行时，与赵贺利驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车相撞，造成赵贺利及冀Ｂ×××××轻型货车乘车人李建东受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230420180000767号《道路交通事故认定书》，认定当事人方顺新负全部责任，当事人赵贺利、李建东无责任。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，李建东被送至唐山市曹妃甸区医院接受住院治疗，经诊断为1、右小腿及左踝、左足软组织挫伤皮擦伤；2、胸6椎体右侧横突可疑骨折；3、脂肪肝；4、左足舟骨骨折。2018年11月7日出院，实际住院35天。出院医嘱为1、建议休息一个月；2、2周后复查；3、门诊随诊。诉讼过程中，原告李建东申请对冀Ｂ×××××号轻型厢式货车因本次交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2019年8月14日，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具了唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2019年）00054号《鉴定评估结论书》，评估结果为车辆事故总损失28495元。原告为此支付车辆评估费3000元。另查明，冀Ｂ×××××轻型货车驾驶人赵贺利亦在本院提起（2019）冀0209民初1474号机动车交通事故责任纠纷。赵贺利在（2019）冀0209民初1474号案件中的损失：交强险医疗费用分项16165.05元（医疗费＋住院伙食补助＋营养费：12365.05元＋1400元＋2400元），交强险死亡伤残分项102964.4元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金：65994元＋25104元＋6566.4元＋300元＋5000元），第三者责任保险：1608元（鉴定费＋复印费：1600元＋8元）。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230420180000767号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采纳。方顺新承担事故全部责任，李建东、赵贺利无责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失先由被告阳光保险天津市分公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，由被告阳光保险天津市分公司在商业三者险范围内按其应当承担的赔偿责任比例承担。原告李建东依据公估报告主张冀Ｂ×××××轻型货车的车辆损失为28495元，对但事故车辆并未实际修理。被告保险公司质证称，对公估报告的真实性予以认可，但原告应提供车辆维修明细、维修费发票、转账凭证的证据证明车辆实际损失。本院认为公估报告仅是对原告损失的预估，实际损失尚不能确定，仅凭公估报告不能单独作为认定车辆损失的依据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，原告待车辆维修后可另行起诉。原告主张拆解费1000元，本院认为，事故车辆并未推定全损，且无论是公估报告亦或是车辆进行实际修理过程中，均包含了修理工时费，故对原告诉请的拆解费，本院不予支持。原告李建东诉请的误工费，根据原告提交的道路运输证、从业资格证、道路运输经营许可证，可以认定原告李建东从事交通运输业。结合原告住院时间及出院医嘱，本院认定原告误工费依照河北省2018年度交通运输业年平均工资计算65天。对于被告保险公司认为误工费应参照农林牧渔业标准计算的答辩意见，本院不予采信。对于原告诉请的护理费，本院认可参照河北省2018年度居民服务业年平均工资计算住院住院期间的护理费。对于被告关于护理费的答辩意见，本院不予采信。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提供相应证据佐证，本院对被告的该项答辩意见，本院不予采信。经核定，本次交通事故给原告李建东造成的损失如下：医疗费6690.03元（凭票）、住院伙食补助1400元（40元／天×35天）、误工费13599.42元（河北省2018年度交通运输业年平均工资76366元÷365天×65天）、护理费3830.53元（河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×35天）、施救费600元（凭票）、交通费300元（酌定），复印费6元，以上共计26425.98元。原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。其中属于交强险医疗费用分项的共计8090.03元（医疗费＋住院伙食补助：6690.03元＋1400元）；交强险死亡伤残分项共计17729.95元（误工费＋护理费＋交通费：13599.42元＋3830.53元＋300元）；交强险财产损失分项共计600元（施救费）；第三者责任保险：复印费6元。结合本次事故中赵贺利的损失数额，被告阳光保险天津市分公司应在交强险医疗费用分项赔偿原告李建东3335.40元［8090.03元÷（8090.03元＋16165.05元）×10000元］，在交强险死亡伤残分项赔偿原告李建东16158.95元［17729.95元÷（17729.95元＋102964.4元）×110000元］，在交强险财产损失分项赔偿原告李建东600元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李建东6331.63元（26425.98元-3335.40元-16158.95元-600元），以上共计26425.98元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建东26425.98元；二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张秀玲负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人李建东二审提交车辆修理费发票、修理明细、付款凭证证实车辆修理完毕及其实际损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对以上证据真实性无异议。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据李建东提交的驾驶证、从业资格证、运输证可以证明李建东从事交通运输业，一审法院按照行业标准判决误工费并无不妥。李建东提交了公估报告，修理费发票、付款凭证等证据证实实际损失，本院予以采纳。对于上诉人李建东冀Ｂ×××××轻型货车的车辆损失28495元，评估费3000元予以支持，拆解费1000元因车辆已经修理，不支持拆解费用。综上所述，李建东的上诉请求本院予以部分支持，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实其它事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1473号民事判决第一、二项； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内给付上诉人李建东车损理赔款31495元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费230元，由被上诉人张秀玲负担。 二审案件受理费600.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担500元，上诉人李建东负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇一九年十二月十一日 书记员 段铮铮