广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1113号原告：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市*****银综合楼第九层（东区）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。被告：丁桂秋，男，汉族，1970年2月20日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村一村榕园区****，公民身份号码：440************63X。被告：丁春祥，男，汉族，1971年3月30日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村一村花园区***，公民身份号码：440******1*****63X。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司（原名称：潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司，下称联融公司）诉被告丁桂秋、丁春祥小额借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告联融公司的委托诉讼代理人苏慕红及被告丁春祥的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼；被告丁桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联融公司诉称：2015年6月22日原告与被告丁桂秋签订《借款合同》，约定原告向被告丁桂秋发放贷款12万元，贷款期限为四个月，自2015年6月22日起至2015年10月20日止，贷款利率为月利率19.5‰，逾期还贷加收50%罚息，并且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同时，被告丁春祥作为保证人在该《借款合同》上签章。同日，原告将现金12万元交付被告丁桂秋，被告丁桂秋立下收条一张交原告存执。同日，被告丁春祥签订《担保声明书》一份交原告存执，声明被告丁春祥为被告丁桂秋的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告向被告丁桂秋催收贷款，但被告丁桂秋只是付息至2017年5月12日，本金尚未付还。2018年8月14日，被告丁桂秋向原告承诺在2018年11月5日前尽快安排资金还款，之后一直推诿，违约拒付清贷款和利息。至原告起诉时，被告丁桂秋仍欠本金12万元和从2017年5月12日暂计至2019年7月31日的利息63180元及罚息1620元。请求判令：1.被告丁桂秋立即付还原告贷款12万元及从2017年5月12日起暂计至2019年7月31日利息63180元及罚息1620元，以后利息和罚息合共按月利率20‰另计至实际付款之日止；2.被告丁春祥对上述债务承担连带保证责任。3.两被告立即付还本案律师费6500元；4.本案一切诉讼费用由两被告承担。原告联融公司为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照和核准变更通知书。证明原告主体资格。2.居民身份证。证明被告丁桂秋、丁春祥的主体资格。3.《借款合同》。证明2015年6月22日原告与被告丁桂秋签订《借款合同》，约定原告向被告丁桂秋发放贷款人民币12万元，贷款期限为四个月，自2015年6月22日起至2015年10月20日止，贷款利率为月利率19.5‰，逾期还贷加收50%罚息，并且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。同时，被告丁春祥作为保证人在该《借款合同》上签章。4.《收条》。证明2015年6月22日，被告丁桂秋收到原告交付的12万元现金并立下收条一张交原告存执。5.《担保声明书》。证明2015年6月22日，被告丁春祥声明为被告丁桂秋的债务承担连带保证责任。6.《还款承诺书》。证明2018年8月14日，被告丁桂秋向原告承诺在2018年11月5日前尽快安排资金还款。7.利息计算表。证明被告丁桂秋计至2019年7月31日的本金、利息、罚息合计184800元。8.《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《发票》。证明为实现本案债权，委托律师起诉，原告已支付律师费6500元，应由被告承担。9.丁桂秋收款及结息情况表。证明丁桂秋已实际支付利息至2017年5月11日。被告丁桂秋没有提供答辩状及证据。被告丁春祥辩称：1.本案原告向本被告主张担保权已超过诉讼时效；2.按照法律规定，本被告的担保责任也应免除，理由是被告丁桂秋已向原告提供还款承诺书，该承诺书的内容未经本被告同意，也应免除本被告的担保责任。请法院查明事实，驳回原告对本被告的诉求。被告丁春祥没有提供证据。经过开庭质证，被告丁春祥对原告联融公司证据的质证意见是：1.对证据1、2、4无异议。2.对证据3，《借款合同》的担保约定的期限不明确，视为无约定。3.对证据5《担保声明书》，该证据的担保约定的期限不明确，视为无约定。4.对证据6，本被告根本不清楚，质证意见与本被告的答辩意见一致。5.对证据7-11请法院依法认定。被告丁桂秋没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明：2015年6月22日，丁桂秋与联融公司签订一份《借款合同》，约定的主要内容是：联融公司向丁桂秋提供借款12万元，借款期限自2015年6月22日起至2015年10月22日止，月利率19.5‰，逾期还贷加收50%罚息；因借款人违约致贷款人采取法律程序主张债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用等。同日，丁春祥向联融公司出具《担保声明书》，为丁桂秋的上述借款作连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息和费用；保证期限为至借款本息及费用全部还清止。《借款合同》签订后，联融公司于当日借给丁桂秋12万元，丁桂秋也于当日向联融公司出具《收条》确认收到上述借款。借款期届后，丁桂秋仅付还至2017年5月11日止的利息。2018年8月14日，丁桂秋向联融公司出具《还款承诺书》，承诺于2018年11月5日前尽快安排资金还款，但尔后没有履行还款，至今尚欠借款12万元及自2017年5月12日起的应计利息。丁春祥答辩提出联融公司向其主张担保权已超担保时效，联融公司主张在借款期届后有多次通过电话方式向丁春祥主张担保权，但丁春祥对此予以否认，联融公司也未能提供有效证据来证明其主张。另查明：联融公司为主张本案债权委托广东乔博律师事务所律师代理诉讼支付了律师代理费6500元。本院认为，联融公司与丁桂秋借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》除逾期罚息利率的约定超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。丁桂秋借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款12万元应予付还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案丁桂秋应自2017年5月12日起至还款之日止以借款12万元为基数按年利率24%计付联融公司利息。借贷双方约定因借款人违约致贷款人采取法律程序主张债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用，联融公司以此为由请求丁桂秋支付其因主张本案债权而已支付的律师代理费合理，可予支持。丁春祥向联融公司出具《担保声明书》，为丁桂秋的上述借款作连带责任保证，保证期限为至借款本息及费用全部还清止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，丁春祥的保证期间应适用主债务履行期届满之日起二年，联融公司未在保证期间有效期内向丁春祥主张保证权利，依法应免除丁春祥的保证责任，因此，联融公司请求判令丁春祥对丁桂秋的债务承担连带清偿责任理由不成立，该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告丁桂秋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款12万元并支付利息（自2017年5月12日起至还款之日止以借款12万元为基数按年利率24%计付）；二、被告丁桂秋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司律师代理费6500元；3.驳回原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，由被告丁桂秋负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李少杰人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇一九年十二月二十一日书 记 员  谢奕玫