广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初28794号原告深圳市硕强电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号2栋一楼东侧，统一社会信用代码914403000725193707。法定代表人牛华青。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告株洲菲斯顿电气有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-13/14车间401，统一社会信用代码91430200MA4L219H39。法定代表人彭程。委托代理人彭卫军，男，汉族，系该公司员工。原告深圳市硕强电子有限公司诉被告株洲菲斯顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人彭卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币96,907元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币6,784元（以人民币96,907元为本金，依据年利率6%自2018年5月1日起计算至清偿完毕之日，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张原告与被告于2017年12月21日至2018年4月13日期间签订6份线路板销售合同，合同编号分别为SQ171215172、SQ171227304、SQ180226087、SQ180308080、SQ180314133、SQ180417128，约定被告向原告采购1号、2号铝基功率板共计41540台，发货前付款，货款总计人民币245,727元。原告依约组织生产，并交付了26040台，被告支付了已支付货款人民币148,820元，尚欠货款人民币5,051.5元，剩余15500台也已经生产完毕待发货，但被告拒绝支付该部分货款人民币91,855.5元。2018年8月2日，原告以对账单形式向被告确认，被告于2018年9月22日对上述事实予以确认，并于2018年11月8日以会议纪要形式确认：1、被告因市场问题未支付原告未发货部分货款，该部分货物暂寄存于原告处，该货物已无法外卖，由被告消耗；2、原告已于2018年5月将前述线路板生产完毕，被告承诺于2019年1月1日以前支付货款。但被告至今仍未履行付款义务。被告拒不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益。原告为证明上述主张提交了如下证据：1.对账单，拟证明被告确认与原告之间的合同履行及欠款情况。其中明确记载双方签订合同的编号及订货型号，还记载被告所欠的货款，包括已出货欠款人民币5,051.5元、未出货欠款人民币91,855.5元（已生产完毕未发货），合计人民币96,907元；2.会议纪要，拟证明该证据为被告负责人彭卫军代表被告签署确认，合法有效。其中被告明确确认货物已经生产完毕，但未发货是由于被告原因导致该货物暂寄存于原告处，且该货物无法再销售给其他客户，由被告负责消耗，被告还承诺于会议纪要签订日当年年底即2019年1月1日前支付货款；3.线路板销售合同，拟证明被告向原告采购线路板等买卖合同关系及相关约定内容。合同明确约定了发货前付款，以及合同签订后被告如有解除合同或更改图纸等要求，对原告造成的损失由被告负责；4.货物照片，拟证明涉案产品已经生产完毕，因被告未支付货款以及被告要求等原因存放在原告处。被告辩称，一、对于原告诉称的未出货的15500台产品，答辩人并没有确认也无法去确认，因为答辩人无法知晓原告是否已生产完成，也无法知晓实际完成的产品数量。双方于2017年12月21日至2018年4月17日期间，共签订6份线路板销售合同，第1至第3份合同中明确约定了结算方式是“预付50%，其余款项在发货前付清”，但实际上双方电话中口头约定了实际按30%或更低比例预付款执行；第4至第6份合同中已经取消了该约定，执行的是发货后付款的交易规则。第1至第4份合同所有款项均已付清，第5份合同被告实际已支付预付款和部分货款人民币67,000元，尚欠原告货款人民币23,601.5元，扣减原告需退返的模具款人民币5,350元后，实际欠原告货款人民币18,251.5元。第6份合同是被告已于2018年4月27日支付预付款人民币13,200元，但原告一直未发货。二、关于原告提交的会议纪要与事实不符。当初原告强调的签署目的就是给公司其他股东有个交代，并不是双方对相关商务事项的商讨约定，且内容与事实不符。事实上，被告不但不欠原告的货款，因原告一直未向被告开具增值税发票，导致被告多支付税款人民币20,623元，反而是原告倒欠被告款项人民币15,471.5元。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求；撤销对被告的诉讼保全措施；判令原告承担对被告实施不当诉讼保全而给被告带来的直接损失人民币5,000元、间接经济损失人民币30,000元。被告为证明上述主张提交了如下证据：1.对账单，拟证明被告与原告之间的实际合同履行情况，被告款项实际支付情况；2.销售合同，拟证明被告与原告合同签订情况及实际交易规则；3.QQ聊天记录，拟证明被告的预付款支付情况；4.微信聊天记录，拟证明原告未履行开具增值税发票的义务。判决理由本院认为，双方签订的6份线路板销售合同均有原、被告的盖章，双方亦予以确认，足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告制作了2018年5月的对账单，载明2017年12月21日至2018年5月14日期间，被告共向原告下单41540块线路板，已发货26040块，已发货货款金额为人民币153,871.5元，已付款人民币148,820元，已出货欠款人民币5,051.5元；未出货15500块，未出货货款金额为人民币91,855.5元。被告收到该对账单后于2018年9月22日进行了核对并加盖了公章，手写确认：已出货数量为26040台，已出货金额为153,869.5元（含工程费、针测费），已付款人民币148,820元，欠款余额人民币5,049.5元。庭审时，被告主张其在对账单上确认的已出货金额存在计算错误，实际已出货金额应为人民币153,871.5元，欠款余额应为人民币5,051.5元。双方的争议焦点在于原告未出货的15500块线路板是否应由被告支付货款。原、被告均确认双方签订的前4份销售合同已经履行完毕，第5份合同号为SQ180308080的销售合同尚有5500块线路板未交货，第6份合同号为SQ180417128的销售合同的10000块线路板均未交货。对于未交货的原因，原告主张双方一开始约定的交易方式为付货款才交货，但是后来变更为原告先生产，被告交多少货款就发多少货物，但因被告一直未付清第5、6份销售合同的货款，故原告未予发货；被告则主张仅是前3份销售合同约定了发货前付款，后3份销售合同变更为发货前预付一定的款项，没有约定剩余款项的付款时间；系原告没有向被告发货，因涉案产品是季节性产品，错过销售旺季故被告没有催促原告发货。另，原告的法定代表人牛华青于2018年11月8日到被告处，与被告的员工即本案代理人彭卫军签订了一份会议记录。该会议记录载明：经交流双方确认如下事项，现已有定货1万5千多片约10万余人民币，此为定制产品，当初约定发货前付款，但遇市场问题暂存于硕强，此部分不能也无法外卖，需株洲菲斯顿电气帮忙消耗掉。因货款已有较长时间，2018年5月已做好板，希望菲斯顿帮忙于年前支付部分货款。本院认为，原、被告均确认被告下单的产品系定制品，双方实际成立的承揽合同。原告所提交的照片已初步证明原告已将双方签订的第5、6份销售合同所涉产品生产完毕，双方在会议记录中也对此进行了确认，故本院亦予以确认。第5、6份销售合同中均约定结款方式为预付款50%，被告主张双方口头约定变更为预付20%、30%，未约定剩余款项何时支付，但被告并未提交有效的证据予以证明该主张，且与双方之前的交易习惯亦有较大差异，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告主张系被告未按约支付货款才未向被告发货，从双方的对账情况来看被告确实拖欠原告已发货的货款，故原告不予发货有事实和法律依据。且从会议记录来看，原告不予发货的原因之一系被告遇到市场问题，该原因亦非原告造成的，而被告也一直怠于履行付款义务亦没有要求原告交付剩余货物，应自行承担不利的法律后果。综上，原告已按照被告的要求完成货物的生产，无论被告是否仍需要货物均应向原告支付相应的货款。原告要求被告支付未发货货款人民币91,855.5元、已发货欠款人民币5,051.5元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。但是逾期利息应以全部货款金额即人民币96,907元为计算基数，从会议记录确定的付款时间的次日即2019年1月1日起按照年利率6%计至款项付款之日止。至于被告要求原告承担其经济损失人民币35,000元及开具增值税发票的问题，因被告既未提起反诉亦未提交任何证据证明其损失，本院在本案中不予处理，被告可另寻法律途径解决。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲菲斯顿电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市硕强电子有限公司货款人民币96,907元及逾期利息（以人民币96,907元为计算基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市硕强电子有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,187元、保全费人民币1,038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇一九年十二月五日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。