广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1691号原告：李丰丰，女，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。被告：深圳市正远物流有限公司，住所地广东省法定代表人：温礼德。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告李丰丰与被告深圳市正远物流有限公司（以下简称正远物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李丰丰的委托诉讼代理人杨帆及被告正远物流公司的委托诉讼代理人张灵利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰丰向本院提出诉讼请求：1.解除李丰丰与正远物流公司签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》），；2.粤Ｂ×××××号车辆归李丰丰所有；3.正远物流公司向李丰丰返还粤Ｂ×××××号车辆的车辆登记证书；4.正远物流公司向李丰丰支付违约金2000元；5.正远物流公司向李丰丰支付2018年10月份运费6170元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李丰丰利用自有车辆承接正远物流公司的运单，双方签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定“本合同项下车辆所有权归李丰丰所有；非经对方同意，合同各方不得将合同项下车辆抵押或者投资”。其后，李丰丰发现车辆已经被正远物流公司抵押贷款。正远物流公司未经李丰丰同意，将车辆抵押，已经违反合同约定，李丰丰现要求解除《合作经营合同》，正远物流公司应当承担全部责任。本案诉讼过程中，李丰丰同意放弃向正远物流公司主张2018年10月份运费产生的延期付款利息的诉讼请求。正远物流公司辩称，李丰丰有关运费以及违约金的主张缺乏事实与法律依据，应予以驳回，其中运费应以正远物流的付款申请表、对账单为准；李丰丰亦未向其支付经营管理费5000元；对于李丰丰其余诉讼请求及主张的事实均予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定中一并叙明。据确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：李丰丰与邓铁平系夫妻关系。2018年5月11日，邓铁平向李兴根转账175000元，转账备注为购车款。2018年5月12日，邓铁平与案外人李兴根签订《车辆转让合同书》，约定邓铁平以185000元的价格向李兴根购买粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××车（含交强险及商业险），邓铁平支付180000元后可将车辆取走，剩余款项5000元待过户手续办完后一次性支付。2018年5月24日，粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××车从案外人深圳市鸿顺达物流有限公司（以下简称鸿顺达公司）转移登记至正远物流公司名下，车牌号亦变更为粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××号。2018年7月10日，李丰丰与正远物流公司签订《合作经营合同》，约定以下内容：1.李丰丰将粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××车挂靠于正远物流公司名下经营，由正远物流公司组织货源业务，交由李丰丰承运，正远物流公司赚取差价，李丰丰为事实上的承运人；2.合同期限自2018年6月1日至2020年5月31日，李丰丰每年应向正远物流公司支付经营管理费用5000元，该费用由李丰丰于2019年6月1日起开始向正远物流公司支付；4.合同项下车辆的所有权归李丰丰所有，非经对方同意，各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资；5.粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××车的机动车登记证书在合同有效期内质押在正远物流公司，需转出公司的必须交清所有款项，否则正远物流公司有权暂扣该登记证书直至所有费用结清为止；6.正远物流公司不履行合同义务，致使李丰丰无法正常运营的，李丰丰有权解除合同并向正远物流追偿损害赔偿，违约方须赔偿对方违约金2000元。2018年6月12日，正远物流公司将粤Ｂ×××××号牵引车进行抵押登记，抵押权人为国合融资租赁（深圳）有限公司。2019年7月26日，李丰丰与正远物流公司进行对账并签署《运费确认单》，确认正远物流公司欠付李丰丰2018年10月运费6170元。庭审中，正远物流公司主张其受胁迫而签订《运费确认单》，据其统计，在扣减其代垫的司机社保费用后，其欠付李丰丰的运费应为4751.38元，并提交自行制作的《付款申请书》及对账单予以佐证。李丰丰否认上述证据的真实性，主张双方已在《运费确认单》中就运费、经营管理费等费用进行对账和结算。双方均确认案涉车辆现仍由李丰丰控制。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。双方签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因双方有关案涉车辆的所有权归李丰丰的庭审陈述，有相关的银行流水、车辆登记信息、《车辆转让合同书》以及《合作经营合同》等证据相互印证，虽车辆登记在正远物流公司名下，但《合作经营合同》约定车辆权属归李丰丰，登记仅基于挂靠行业营业的需要，且案涉车辆已交付给李丰丰并由李丰丰控制至今，故本院确认粤Ｂ×××××号牵引车的所有权归于李丰丰。双方争议事项，本院认定如下：一、李丰丰有关解除《合作经营合同》及违约金的主张据已查明事实，正远物流公司未经李丰丰同意对外抵押粤Ｂ×××××号牵引车，该行为已构成违约并致使李丰丰无法对案涉车辆正常运营，李丰丰据此解除《合作经营合同》并提出违约金2000元的主张有事实与法律依据，因此本院认定《合作经营合同》于本案起诉状副本送达正远物流公司之日即2019年9月4日解除。因双方约定案涉车辆权利登记证书质押在正远物流公司，正远物流公司亦未提交证据证实其已返还该证书，因此合同解除后，正远物流公司应将案涉车辆的权利登记证书返还李丰丰。二、李丰丰有关运费的主张正远物流公司主张其系受李丰丰威胁而签署《运费确认书》，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。正远物流公司虽然提交《付款申请书》及对账单以证实其主张的欠付运费，但该证据系其自行制作且李丰丰不予确认，故本院对该证据不予采纳。双方签署《运费确认书》在2019年7月19日，可见双方已对此前的业务往来以及所欠费用进行全面的结算，李丰丰有关其已支付经营合作管理费用以及正远物流公司仍欠付2018年10月运费6170元的主张有事实与法律依据，本院予以支持，正远物流公司有关李丰丰仍欠付其经营管理费5000元的主张，本院不予采信。李丰丰放弃有关逾期支付运费的利息的主张属于其自身权利的自行处分，且未加重正远物流公司的义务，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李丰丰与被告深圳市正远物流有限公司签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》于2019年9月4日解除；二、粤Ｂ×××××号牵引车归原告李丰丰所有；三、被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李丰丰返还粤Ｂ×××××号牵引车的车辆登记证书；四、被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李丰丰支付违约金2000元；五、被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李丰丰支付2018年10月份运费6170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市正远物流有限公司负担。原告李丰丰已预交案件受理费25元，由本院予以退回。被告深圳市正远物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 家 纬二〇一九年十二月三十日书记员 曾森（兼）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。