河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2120号 原告：启瑞（唐山）物流有限公司，住所地唐山市汉沽管理区隆胜道**，统一社会信用代码9113020731789537834。 法定代表人：佟有仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟金辉，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：王劲，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：付建军，男，汉族，1982年11月28日生，现住唐山市路**。 被告：薛明明，男，汉族，1964年9月13日生，现住唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303及**整层统一社会信用代码91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告启瑞（唐山）物流有限公司与被告付建军、薛明明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启瑞（唐山）物流有限公司委托诉讼代理人佟金辉、王劲，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼。被告付建军、薛明明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告启瑞（唐山）物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计37564元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年5月25日13时56分许，被告付建军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至滨海道口北2ＫＭ时，与霍庆利同向驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车追尾后，又与同向行驶的赵玉斌驾驶的冀Ｂ×××××大型客车追尾，致三车受损、冀Ｂ×××××大型客车乘车人赵志芸、张淑娟、姚彩娟、崔伯强、曹秀华、齐占国、安明华、艾昌珍、祁荣华受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000389号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告付建军负全部责任，霍庆利无责任，赵玉斌无责任，赵志芸、张淑娟、姚彩娟、崔伯强、曹秀华、齐占国、安明华、艾昌珍、祁荣华无责任。请法院依法判如所请。 被告付建军未提交书面答辩意见。 被告薛明明未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司书面辩称，冀Ｂ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在该车驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证年检有效前提下，对原告诉请的合理损失，在交强险财产损失限额内进行赔偿。本次事故为三车事故，除原告诉请财产损失外，另有冀Ｂ×××××大型客车受损，因此应为另一车辆预留交强险份额。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、我公司承保了冀Ｂ×××××商业保险，限额100万元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，事故发生在保险期间内，该车驾驶员付建军其驾驶证显示在事故发生时属于实习期，根据道路交通安全法实施条例第22条第3款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车、出租车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以等车辆，驾驶的机动车不得牵引挂车。在本案中，我公司承保的车辆，有牵引挂车，司机付建军在实习期内驾驶，违反法律的强制性规定，商业三者险对此不予赔付，对原告的全部损失拒赔。2、如果法院判决被告赔付，原告诉请的各项损失不属实，其中营运损失属于间接损失，且没有鉴定结论，货物看管费无正式发票，不能证实其发生的真实性，车辆损失没有经过保险公司的勘查认证，均不能按照其主张的数额进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年5月25日13时56分许，被告付建军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至滨海道口北2ＫＭ时，与霍庆利同向驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车追尾后，又与同向行驶的赵玉斌驾驶的冀Ｂ×××××大型客车追尾，致三车受损、冀Ｂ×××××大型客车乘车人赵志芸、张淑娟、姚彩娟、崔伯强、曹秀华、齐占国、安明华、艾昌珍、祁荣华受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000389号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告付建军负全部责任，霍庆利无责任，赵玉斌无责任，赵志芸、张淑娟、姚彩娟、崔伯强、曹秀华、齐占国、安明华、艾昌珍、祁荣华无责任。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔险，保险期间自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型货车车辆所有人为原告启瑞（唐山）物流有限公司。被告付建军增驾Ａ2实习期至2020年4月28日。原、被告对交通事故认定书、保单复印件、被告付建军驾驶证复印件均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告启瑞（唐山）物流有限公司提交发票两张证明车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出对轮胎及尾灯更换的必要性不予认可，但并未提交证据证明其主张。交通事故认定书中明确载明本次事故所涉三车均因事故受损，原告启瑞（唐山）物流有限公司提交的票据加盖了相应出具单位的发票专用章，且发票列明配件与事故发生情况相对照，符合常理，故本院对该份证据的证明力予以确认。2、原告启瑞（唐山）物流有限公司提交施救费发票一张，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出对发票真实性无异议，但施救费过高。经审查，施救费系原告启瑞（唐山）物流有限公司为防止损失扩大支付的合理必要费用，结合原告车型、就近施救原则及河北省道路车辆救援服务收费标准，本院对该份证据的证明力予以确认。3、原告启瑞（唐山）物流有限公司提交货物看管费收据一张，经审查，该收据并非正式发票，且没有收款人签字或收款单位印章，本院对该证据的真实性不予确认，对原告启瑞（唐山）物流有限公司主张的货物看管费不予支持。4、原告启瑞（唐山）物流有限公司提交运输合同复印件四份、运输费发票复印件六张，证明其停运损失，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对该组证据的真实性、关联性均不予认可。经审查，原告启瑞（唐山）物流有限公司提交的该组证据均为复印件，且不能说明该组证据与事故车辆的关联性，也未在本院指定期间内向本院提交停运损失鉴定申请，故本院对该组证据的证明力不予确认，对原告启瑞（唐山）物流有限公司主张的停运损失不予支持。 根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告启瑞（唐山）物流有限公司因本次事故产生合理损失为：修理费2350元、施救费1000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000389号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚且原、被告并无争议，本院予以采信。被告付建军负全部责任，霍庆利无责任，赵玉斌无责任。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告付建军实习期驾驶挂车，第三者责任保险拒赔，但并未提交证据证明其已向投保人尽到了提示及说明义务，如其有新的证据能够证实其已经尽到了提示及说明义务，其可向被告付建军追偿。因本次事故导致三车受损，本院认定在冀Ｂ×××××号车辆交强险财产损失分项限额内为冀Ｂ×××××号大型客车预留1000元，冀Ｂ×××××号大型客车交强险财产损失分项无责任限额内为冀Ｂ×××××号车辆预留50元。原告启瑞（唐山）物流有限公司并未主张承保冀Ｂ×××××号大型客车交强险的保险公司在交强险财产损失分项无责任限额内对其进行赔付，本案应予以扣减，就该部分损失，原告启瑞（唐山）物流有限公司可另行主张。故对原告启瑞（唐山）物流有限公司的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失分项赔付原告启瑞（唐山）物流有限公司1000元，超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险的保险金额内赔付原告启瑞（唐山）物流有限公司2300元（2350元＋1000元-1000元-50元）。原告启瑞（唐山）物流有限公司的合理损失以本院核定数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告启瑞（唐山）物流有限公司1000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告启瑞（唐山）物流有限公司2300元； 三、驳回原告启瑞（唐山）物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为370元，由原告启瑞（唐山）物流有限公司负担337元，由被告付建军负担33元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 康