wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1262号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额732081元（执行款722456元、执行费9625元）。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房权证字第××，幢号：地下车库，本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1262号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  董建明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2469号原告：张文勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：徐辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘守写（系被告徐辉表哥），男，1966年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许卫丰，男，1974年9月24日出生，汉族，住安阳县。原告张文勇与被告徐辉、许卫丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文勇、被告徐辉的委托诉讼代理人刘守写到庭参加诉讼，被告许卫丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告汽车号牌补领费100元，汽车号牌架及安装费60元（汽车维修费10150元已经支付安阳市锦佳汽车销售服务有限公司）；2、依法判令被告赔付原告因车辆损坏维修期间无法继续使用，所产生的乘坐出租车及替代性交通费1050元，自2018年5月24日-2018年6月6日车辆维修完毕之日止，每天上下班并接送女儿上学、放学乘坐出租车费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日14时19分，被告徐辉驾驶小型轿车沿平原路由南向东转弯进入文明大道时，与被告许卫丰驾驶小型轿车沿文明大道由西向东过平原路口时相撞，后被告许卫丰驾驶的轿车又与原告张文勇驾驶的轿车停车等信号时相撞，而且进入文明大道北侧绿化带中，造成车损三辆、绿化带受损的交通事故。交通事故发生后。安阳市公安交通管理支队及时勘查了事发现场，同时，被告徐辉和被告许卫丰分别联系了各自的汽车保险公司并派员对事故现场进行了勘查拍照处理，随后保险公司的交通事故现场勘查人员通知了安阳市锦佳汽车销售服务有限公司（4S店）对原告张文勇的事故受损车辆进行维修。安阳市公安局交通管理支队于2018年5月30日出具了交通事故认定书（简易程序），认定被告徐辉负主要责任，被告许卫丰负次要责任，原告张文勇无责任，同时告知事故当事人，财产损失通过保险公司理赔，也可直接向事发地人民法院提起民事诉论，事故当事人对责任认定均无异议。2018年6月6日，原告张文勇的车辆维修完毕，期间，原告因没有交道工具导致每天上下班并接送女儿上学、放学必须乘坐出租汽车，虽然二被告已经支付了汽车维修费，但是对原告的汽车号牌补领费100元、汽车号牌架及安装费60元和替代性交通费1050元的赔偿问题相互推诿，未予赔偿。现提起诉讼，请予赔偿。被告徐辉辩称，对事实无异议，对诉讼请求有异议，被告车辆有全险，应该由保险公司出这个钱，不同意赔钱。被告许卫丰经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、补领牌照100元发票和安装手续费60元发票，证明车损花费；2、车辆维修期间租车发票86张，证明租车费用；3、道路交通事故认定书，证明事故责任，车辆维修时间为2018年5月24日至2018年6月6日。被告徐辉提交保单、机动车损失计算书和机动车辆定损清单，证明其车辆有交强险和商业三者险100万元，原告修车由保险公司定损并支付全部款项。本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换。被告徐辉对事故认定书、牌照费和安装费均无异议，对租车费有异议，认为存在连号现象，不应支持。原告对被告徐辉提交的保单不予质证，认为与其无关；对机动车损失计算书和机动车辆定损清单不发表质证意见，认为是在庭后提交。上述当事人无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议出租车票据，不能证明与本案的关联性，且有连号现象，被告有异议，不能作为本案定案依据，不予采信，但是考虑到原告车损实际存在，车辆维修期间必然产生代步工具费，因此，对于原告的代步工具费本院酌定为280元（14天×20元/天）；对被告徐辉提交的保单、机动车损失计算书、机动车辆定损清单，客观真实，和本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据，予以采信，原告在本院通知其对机动车损失计算书、机动车辆定损清单质证时以庭后提交为由不发表质证意见，不影响本院对该证据效力的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日14时19分，被告徐辉驾驶小型轿车沿平原路由南向东转弯进入文明大道时，与被告许卫丰驾驶小型轿车沿文明大道由西向东过平原路口时相撞，后被告许卫丰驾驶的轿车又与原告张文勇驾驶的轿车停车等信号时相撞，进入文明大道北侧绿化带中，造成车损三辆、绿化带受损的交通事故。交通事故发生后。安阳市公安交通管理支队及时勘查了事发现场，被告徐辉和被告许卫丰分别联系了各自的汽车保险公司并派员对事故现场进行了勘查拍照处理，随后保险公司的交通事故现场勘查人员通知了安阳市锦佳汽车销售服务有限公司（4S店）对原告张文勇的事故受损车辆进行维修。安阳市公安局交通管理支队于2018年5月30日出具了交通事故认定书（简易程序），认定被告徐辉负主要责任，被告许卫丰负次要责任，原告张文勇无责任。2018年6月6日，原告张文勇的车辆维修完毕，原告修车花费10150元，由被告徐辉车辆所在保险公司在商业险范围内理赔。后原告补领汽车牌照花费100元、购买汽车号牌架及安装费60元、未赔偿车辆修车期间代步工具费。本院认为，被告徐辉驾驶机动车与被告许卫丰驾机动车发生交通事故并致原告车辆受损，交通事故认定书认定被告徐辉负主要责任，被告许卫丰负事故的次要责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告徐辉和许卫丰系实际侵权人，应共同对事故造成原告车辆的合理合法损失承担赔偿责任；肇事被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告车损部分的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告车辆所在商业险范围内赔偿。原告车损获得的赔偿10150元由被告徐辉车辆的商业险全额赔付，其交强险财产限额未予赔付，原告诉请的牌照及相关费用160元、修车期间的代步工具费本院酌定280元均属于财产损失，根据相关法律规定，原告应诉请被告徐辉和许卫丰车辆所在保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分再由二被告车辆所在保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由二被告按照责任比例赔偿。原告未起诉保险公司交强险赔付，直接起诉二被告赔偿，不符合相关法律规定，诉讼请求依法应予驳回。被告许卫丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  李 雪审 判 员  王 敬二〇一九年十二月十八日代理书记员  张晴晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8978号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁文龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，委托诉讼代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁文龙信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科，被告梁文龙的委托诉讼代理人莫贤友到庭参加诉讼。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年2月27日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年5月9日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金49767.72元，利息8502.27元，违约金22275.86元，其他费用（即分期手续费）3667.41元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告答辩对本金无提出异议，但对原告主张的利息与违约金有异议。认为双方无约定违约金，其不需承担；利息、违约金及其他费用合计不能超过年利率24%。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用及截止至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，具有合同依据，本院予以支持；对被告关于利息与其他费用的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49767.72元、利息（截至2019年4月15日为8502.27元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3667.41元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担504元，被告梁文龙负担1401元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1378号原告：邓小军，男，汉族，1997年3月6日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************136。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告邓小军与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小军到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6734元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县****************************出售给原告，房屋单价为4690.19元每平方米，共计126.93平方米，房屋总价为595326元。按合同第十一条约定被告应在2018年12月30日前向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，根据合同第九条约定的交付条件，该商品房未取得阳山县住房和城乡建设局审批的工程竣工验收备案条件，被告不符合收楼条件，被告于2019年4月16日取得竣工验收备案表被告才具备收楼条件。被告逾期交楼共计106天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日之内，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金，逾期在90日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。被告应承担违约金6734元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。邓小军为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、商品房买卖合同（预售）、收据两份、转账凭证一份，拟证明原告向被告购买阳山县***************盛景江南壹号的房屋，并约定在2018年12月30日前交付该房屋以及如出卖人逾期交楼，需要支付逾期交楼违约金；三、《收楼通知书》，拟证明被告在不具备交楼条件下于2019年2月28日通知原告收楼的事实以及合同约定2018年12月就应该交付涉案房屋给原告，但被告在2019年4月16日才达到房屋交付条件；四、阳山县工程竣工验收备案审批通告及《竣工验收备案表》，拟证明案涉房屋在2019年4月16日办理竣工验收备案的事实，证明涉案房屋在2019年2月28日并未达到交付条件。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢1701房，房款为595326元；原告应当在2017年2月22日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时需已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2017年2月2日，原告向被告支付30000元定金，2017年2月22日，原告向被告支付125326元首期款，上述合共155326元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告自认在2019年5月左右办理了案涉房屋收楼手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，原告已于2017年2月22日前支付155326元首期款，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。因此，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知时并不具备交楼条件。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期超过90日的应每日按全部房价款的万分之1.5计算违约金，而本案计算逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。本案中，原告仅请求被告支付到2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金9466元（595326元×0.15‰×106天=9466元），故对原告要求被告支付违约金6734元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6734元给原告邓小军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邓小军已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月十二日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初3129号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年10月10日出生，住山西省太原市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年8月31日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人徐某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@61400017185)。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人徐某、居间服务方达飞云贷科技(北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告徐某（借款人，身份证号：×××）与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同和借款咨询服务协议，协议约定被告因个人消费共向晋商消费金融股份有限公司借款10000元，单笔借款期限为3个月，借款利率为36%/年，还款方式为每期还息、到期还本。协议签订之日，贷款人晋商消费金融股份有限公司依据居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被告签订的《代扣授权协议》，通过上海银联电子支付服务有限公司共向被告徐某的账户打入款项10000元。2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（甲方）、晋商消费金融股份有限公司（乙方）、达飞云贷科技（北京）有限公司（丙方）三方签订保证合同，合同主要约定，甲方为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人的债权提供担保，最高总担保额为人民币5亿元，甲方所担保的借款期限起始日最早为2018年4月1日，甲方在借款人发生逾期后，按照约定及时足额代偿，甲方承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。上述贷款期限届满后，被告徐某未按约定足额还贷，2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司向贷款人晋商消费金融股份有限公司履行了担保人还款义务。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司取得贷款人对被告的全部债权后，与上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给上海阔礼商务咨询有限公司，受让人上海阔礼商务咨询有限公司取得上述债权后，于2019年8月28日与本案原告签订债权转让合同，将上述债权转让给本案原告。2019年9月17日，达飞云贷科技（北京）有限公司在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。2019年9月18日，深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（债权人）、徐某（借款人）、达飞云贷科技(北京）有限公司(服务方)线上签订《补充协议》，补充约定了履行借款协议及借款咨询服务协议中争议的解决如协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉，债权人指本协议拟定的出借人或债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据，经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定，其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告与贷款人签订的个人消费贷款合同及借款咨询服务协议是双方当事人真实意思表示，发放个人消费贷款是晋商消费金融股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准的经营范围，被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。上海阔礼商务咨询有限公司又将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。被告徐某应向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司偿还本金10000元及利息。但利息应自通知被告债权转让之日的次日（即2019年9月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金10000元及利息（利息按10000元自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇一九年十二月十八日书记员 张祎平
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1253号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额569158.5元（执行款561147.5元、执行费8011元）。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房权证字第××，幢号：地下车库，房号：车位Ｂ10，本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1253号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  刀明威
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终433号 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。 原审被告人赵贵文，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住河北省兴隆县。2003年3月9日因涉嫌故意杀人罪被兴隆县公安局刑事拘留，后经河北医科大学第一医院精神病司法鉴定委员会鉴定为分裂情感性精神障碍，无刑事责任能力，2003年3月27日因撤销案件被兴隆县公安局释放。2019年8月9日因涉嫌妨害公务罪被兴隆县公安局刑事拘留，2019年8月19日经兴隆县人民检察院不批准逮捕，被兴隆县公安局监视居住。2019年9月10日被兴隆县人民法院取保候审。2019年9月30日被依法逮捕，因被羁押的时间已到原判对其判处的刑期期限，于2019年11月18日被释放，同日被取保候审。 河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人赵贵文犯妨害公务罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0822刑初160号刑事判决。认定被告人赵贵文犯妨害公务罪，判处拘役二个月。抗诉机关即原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院经审查认为兴隆县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，承德市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。 河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 赵 辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3762号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：詹睿，福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行职员。 被执行人：陈生财，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈婷，女，1993年4月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人陈婷、陈生财信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19979.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 林珊（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12521号 王彩花、钟友强： 关于本院立案执行申请执行人王彩花与被执行人钟友强追缴罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1425号刑事判决书，经本院执行，被执行人钟友强已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14620号原告潘永奇，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告陈昆，男，汉族，1964年8月16日，身份证住址广东省茂名市茂南区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告支付本金100000元并按年利率36%计算至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息以借款本金100000元为基数从最后一笔转账之日即2016年8月18日起按年利率24%计至款项还清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈昆应于本判决生效之日起十日内向原告潘永奇归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数自2016年8月18日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  李小燕人民陪审员  陈 默二〇一九年十二月十八日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执619-2号 申请执行人廖为成，男，1975年3月12日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3978号民事判决书，依法向被执行人郭志红发出执行通知书，但被执行人郭志红未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人郭志红所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人郭志红所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24612号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码342************131。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38908.07元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息4995.91元、违约金11303.24元、分期费用964.59元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计56171.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张宁未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金38908.07元、利息4995.91元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用964.59元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38908.07元、分期费用964.59元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为4995.91元，此后的利息以透支款本金38908.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为602.15元（原告已预交），由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2015-3号 申请执行人曾志慧，女，1988年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张发宝，男，1981年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1203号民事判决书，依法向被执行人张发宝发出执行通知书，但被执行人张发宝未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人张发宝所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人张发宝所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1493号原告：毛水发，男，汉族，1980年12月14日出生，住广东省阳山县******委会高峰学校宿舍楼1栋，身份证号码：441************511。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告毛水发与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水发到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛水发向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7989元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县****************************出售给原告，房屋单价为4335.62元每平方米，共计161.66平方米，房屋总价为700896元。按合同第十一条约定被告应在2018年12月30日前向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，根据合同第九条约定的交付条件，该商品房未取得阳山县住房和城乡建设局审批的工程竣工验收备案条件，被告不符合收楼条件，被告于2019年4月16日取得竣工验收备案表被告才具备收楼条件。被告逾期交楼共计106天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日之内，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金，逾期在90日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。被告应承担违约金7989元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。毛水发为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、商品房买卖合同（预售），拟证明原告向被告购买阳山县***************盛景江南壹号的房屋，并约定在2018年12月30日前交付该房屋以及如出卖人逾期交楼，需要支付逾期交楼违约金；三、《收楼通知书》，拟证明被告在不具备交楼条件下于2019年2月28日通知原告收楼的事实以及合同约定2018年12月就应该交付涉案房屋给原告，但被告在2019年4月16日才达到房屋交付条件；四、《规划条件核实合格通知书》及《竣工验收备案表》，拟证明案涉房屋在2019年4月16日办理竣工验收备案的事实，证明涉案房屋在2019年2月28日并未达到交付条件；五、《收据》二份、《广东农村信用社/农村商业银行借款凭证》。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢1002房，房款为700896元；原告应当在2017年3月5日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时需已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2017年1月21日，原告向被告支付定金50000元；2017年3月5日原告向被告支付首期款160896元，上述合共210896元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告自认在2019年5月左右办理了案涉房屋收楼手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，原告已于2017年3月5日前支付210896元首期款，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。因此，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知时并不具备交楼条件。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期超过90日的应每日按全部房价款的万分之1.5计算违约金，而本案计算逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。本案中，原告仅请求被告支付到2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金11144元（700896元×0.15‰×106天=11144元），故对原告要求被告支付违约金7989元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金7989元给原告毛水发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告毛水发已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月十六日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1292号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人金南门：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行金南门犯收购珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1292号执行案件已全部执行完毕。至此盈江县人民法院（2019）云3123刑初197号刑事判决书判项第一项中“并处罚金人民币叁万元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0708执2544-2号 申请执行人廖红莲，女，1985年12月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄飞，男，1983年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4347号民事判决书，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，但被执行人黄飞未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人黄飞所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄飞所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09知民初56号 原告：辛集市奥春封头制造有限公司。住所地：辛集市307国道南新垒头村西。 法定代表人：袁保柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑾，男，1989年1月23日生，汉族，住辛集市。 被告：河北奥春封头制造有限公司。住所地：盐山县蒲洼城工业区浦城路东。 法定代表人：白中荣。 辛集市奥春封头制造有限公司与河北奥春封头制造有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告辛集市奥春封头制造有限公司于2019年12月11日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市奥春封头制造有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告辛集市奥春封头制造有限公司负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2898号之一申请执行人：李昌波，男，汉族，1982年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。被执行人：张能，男，土家族，1977年8月8日出生，贵住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1319号的民事调解书，受理李昌波申请执行张能买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款54989元，另承担案件受理费660元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张能名下无银行账户及不动产可供立即执行；同时查询到被执行人张能名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆两辆，上述车辆登记注册时间较久，申请执行人认可对上述车辆不予采取执行措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 邹 钛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13022号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告**坤，男，1990年6月30日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司与被告**坤，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8726号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：朱岸平，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省东源县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱岸平信用卡纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告朱岸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月26日向原告申领信用卡，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金45682.84元、利息4203.53元、违约金16074.76元（2017年1月1日起计），其他费用6860.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱岸平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45682.84元、利息（截至2019年3月19日为4203.53元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6860.93元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担357元，被告朱岸平负担1264元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5894号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英。 委托诉讼代理人：杨凯、张昊，该公司职员。 被告：刘成菊，女，1985年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘开跃，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：林海，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：林慧丹，女，1990年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：孙智杰，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：桥西区鑫元丰茶店，住所地河北省石家庄市桥西区华夏1号茶城1-B-20。个体经营者：刘成菊。 原告邯郸银行股份有限公司与被告刘成菊、刘开跃、林海、林慧丹、孙智杰、桥西区鑫元丰茶店（以下简称鑫元丰茶店）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凯、张昊、被告刘开跃、被告孙智杰到庭参加诉讼，被告刘成菊、被告林海、被告林慧丹、被告鑫元丰茶店经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成菊、刘开跃偿还原告借款本金223039.46元，利息4166.88元，逾期罚息62680.82元，（至2019年3月7日）以及至借款付清日的逾期罚息；2、判令被告林海、林慧丹、孙智杰、鑫元丰茶店对上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘成菊、共同债务人被告刘开跃于2016年11月24日签订编号为gd201611180291的《个人经营创业借款合同》，借款金额300000元，月利率11‰，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。借款期限24个月，自2016年11月24日至2018年11月22日，按月等额还款，借款人未按约还款，计收罚息。 为担保主债权的实现，同日，被告林海、林慧丹、孙智杰、鑫元丰茶店与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利等应付费用。 同日，原告向被告刘成菊支付300000元，履行了合同义务。被告刘成菊、刘开跃自2017年7月10日起未按约定还款，经多次催收，至今未偿付。保证人也未履行保证责任。 刘成菊、林海、林慧丹、鑫元丰茶店未提交答辩。 刘开跃、孙智杰对原告的起诉未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告邯郸银行股份有限公司与被告刘成菊、刘开跃于2016年11月24日签订编号为gd201611180291的《个人经营创业借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，用于还贷款，借款期限24个月，自2016年11月24日至2018年11月22日，年利率13.2%，按月等额还款，罚息利率在借款利率基础上上浮50%等条款。同日，原告与被告林海、林慧丹、孙智杰签订《个人借款保证合同》；原告与被告鑫元丰茶店签订《保证合同》，约定各被告对以上被告刘成菊、刘开跃借款均承担连带保证责任，保证期间自债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。 同日，原告向被告刘成菊发放贷款300000元。至2017年7月起，被告刘成菊、刘开跃逾期还款，至2019年12月11日，被告刘成菊、刘开跃尚欠原告借款本金220478.82元，利息4166.88元，罚息96521.59元。各保证人均未履行保证责任。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司与被告刘成菊、刘开跃签订的《个人经营创业借款合同》、与被告林海、林慧丹、孙智杰签订的《个人借款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按合同约定向被告刘成菊发放了借款，履行了合同义务。被告刘成菊作为借款人，被告刘开跃作为共同借款人，未按借款合同约定还款，应偿付原告所欠借款本金、合同期内的利息以及罚息。截至2019年12月11日，被告刘成菊、刘开跃尚欠原告借款本金220478.82元，利息4166.88元，罚息96521.59元。被告林海、被告林慧丹、被告孙智杰作为上述借款的保证人，依据保证合同的约定，对该借款均承担连带保证责任。被告鑫丰元茶店为个体工商户，经营者为被告刘成菊，故原告主张该茶店承担连带保证责任，没有法律依据，该茶店的财产作为被告刘成菊的财产，偿付以上欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成菊、刘开跃于本判决生效后十日内共同偿付原告邯郸银行股份有限公司借款本金220478.82元、利息4166.88元、截至2019年12月11日的罚息96521.59元。2019年12月12日之后的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率19.8%计算，至清偿日止； 二、被告林海、被告林慧丹、被告孙智杰对判决第一项，承担连带保证责任； 三、被告林海、被告林慧丹、被告孙智杰在承担保证责任的范围内，有权向被告刘成菊、刘开跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，诉讼保全费1969元，由被告刘成菊、刘开跃、被告林海、被告林慧丹、被告孙智杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马 维 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12991号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告王定雄，男，1981年9月8日生，布依族，住贵州省安龙县。原告贵阳银行股份有限公司与被告王定雄，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12996号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告王国燕，男，1989年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司与被告王国燕，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异142号申请执行人：游伟，男，汉族，1966年10月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人：游艳，女，汉族，1996年9月19日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人：游洪，男，汉族，1994年8月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人：张方明，女，汉族，1939年12月2日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人：李世源，男，汉族，1942年12月26日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：贵州友为新建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6E64FG0M。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店3号楼负1层。法定代表人：陈泽宇，职务：总经理。第三人：李晓龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行游伟、游艳、游洪、张方明、李世源与贵州友为新建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人贵州友为新建筑装饰工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东李晓龙为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院经审查符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人李晓龙为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李晓龙银行存款人民币54万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向遵义市汇川区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  周 洲人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹 钛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8838号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：赖琼玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖琼玲信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告赖琼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月1日向原告申领信用卡，卡号62×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金41998.77元、利息33621.61元、滞纳金28576.95元（截至2016年12月31日）、违约金231945.52元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即28576.95元×25%=7144.2375元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赖琼玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41998.77元、利息（截至2019年3月19日为33621.61元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7144.2375元（28576.95元×25%）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4756元，被告赖琼玲负担1586元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11300号原告：张某1，男，1938年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1955年12月15日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码被告：张某3，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某4，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某5，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某6，男，1966年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人赵元帮，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告每人每月给付原告赡养费500元。2、请求法院依法判令五被告按照原告的医疗费票据，各承担五分之一的份额。3、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：张某1与卢相荣（1995年去世）系夫妻关系，生长子张某2、二次子张某3、三次子张某6、四次子张某4、长女张某5。卢相容病故后，除张某6、张某5对张某1进行赡养外，其他三被告未对张某1进行赡养，故张某1诉至法院，要求依法判如所请。张某2辩称，其每年给付其父张某11200元，张某1每月工资还有2000元，足以支持其生活所需。张某1就医情况其都知晓，没有产生如此多的医疗费。要求张某1开具医疗费用明细清单，并要求其提供挂号费票据、医保票据、诊断证明书、病历、用药明细予以佐证。另其母卢相荣系1992年去世，不是1995年。张某6、张某5并未尽到赡养义务，起诉诸被告亦非张某1真实意思表示。张某2曾要求张某1将子女叫到一起解决赡养问题，但张某1不置可否。张某3辩称，其母卢相荣于1992年6月去世，其父张某1于1993年再婚。张某1主张张某5、张某6尽到赡养义务，张某2、张某3、张某4未尽赡养义务均不属实。张某4辩称，其父张某1起诉并非其真实意思表示。张某4曾给过张某1钱，同意张某2的答辩意见。张某5、张某6辩称，同意其父张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方均无异议的证据予以在卷佐证。对双方有争议的证据：1、张某1提交的天津市津南区咸水沽医院出具的医疗费票据13张、处方笺3张、住院费用清单3张，天津津南精诚医院出具的医疗费票据5张、处方笺4张，天津津南天同医院出具的医疗费票据1张、处方笺1张，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、张某1提交的天津市津南区小站医院出具的张景春的医疗费票据12张，因开具姓名系张景春，与本案原告张某1姓名不符，证据缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。3、张某1提交的不明单位出具的挂号费票据3张，未加盖出具单位的公章，无法查明其出处，亦无相关医疗费票据予以佐证，证据缺乏真实性，对其证明效力，本院不予确认。4、张某1提交的天津市津南区小站镇卫生院出具的处方笺1张，无相关医疗费票据予以佐证，无法核实该笔医疗费是否实际产生，证据缺乏真实性，对其证明效力，本院不予确认。5、张某4提交的张士军、张炳兰出具的证明各1份，两份证明均未提供书面房屋租赁合同予以佐证，且两位证明人均未出庭接受质询，两份证明缺乏真实性、合法性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与卢相容（已故）共同生育五个子女，分别为被告张某2、张某5、张某3、张某6、张某4，均已独立生活。现张某1年老多病，需人照料。庭审中，张某2陈述，张某1每月领取工资2000元，张某1自认每月领取各项补贴共计1240元。另查明，张某1已发生的医疗费金额为20568.1元。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。诸被告作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。现张某1年事已高，要求诸被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑张某1的实际需要、子女情况、收入情况、诸被告的给付能力及当地的生活标准，张某1主张诸被告每人每月给付500元，数额过高，以诸被告每人每月给付张某1赡养费300元为宜。根据相关规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。关于张某1主张诸被告各承担其已发生医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某5、张某3、张某6、张某4自2020年1月1日起，每人于每月15日前给付原告张某1赡养费300元。二、被告张某2、张某5、张某3、张某6、张某4于本判决书生效之日起五日内每人给付原告张某1医疗费4113.62元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2、张某5、张某3、张某6、张某4均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年十二月三十一日书记员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲子照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1467号原告：中国某某公司某某分行。被告：李某某。被告：赵某某。案由：金融借款合同纠纷。原告中国某某公司某某分行与被告李某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、被告赵某某偿还原告借款本金1435002.24元，并支付利息4951.81元，罚息796363.59元（暂计至2019年2月15日，并承担自2019年2月16日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息及罚息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年6月30日前偿还原告中国某某公司某某分行本金借款本金983005.66元，罚息716696.27元，合计1699701.93元。二、如被告李某某、被告赵某某未按时支付上述款项，原告中国某某公司某某分行有权按照以1699701.93为基数，按年利率13.05%计算罚息至实际给付之日止。三、被告李某某、被告赵某某应支付原告中国某某公司某某分行律师费30000元。（已付）案件受理费减半收取12345元、诉前保全费5000元，由被告李某某、被告赵某某承担，被告李某某、被告赵某某已向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月三十一日书记员  王 婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1718号 申请执行人何继红与被执行人吴春桔买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1201民事调解书已发生法律效力。被执行人吴春桔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何继红向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款48145.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴春桔按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1718号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。 二〇一九年十二月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保215号 申请人：朔州市凯捷煤炭销售有限公司，住所地为朔州市朔城区小平易乡杨涧村（杨涧煤炭物流园区）。 法定代表人：尉雁冰，总经理。 委托代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 被申请人：章美亚，女，1962年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人朔州市凯捷煤炭销售有限公司与被申请人章美亚租赁合同纠纷一案，现申请人朔州市凯捷煤炭销售有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人章美亚的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人章美亚名下银行存款19万元或其他等值财产。并已提供安邦财产保险股份有限公司河北分公司的担保。 本院经审查认为，申请人朔州市凯捷煤炭销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章美亚名下银行存款19万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  杨晓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10952号原告：李广山，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省范县。原告：卢素玲，女，1965年4月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所地南京市山西路128号。（统一社会信用代码：91320000704049419U）法定代表人：许良浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告李广山、卢素玲与被告江苏宁靖盐高速公路有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告李广山、卢素玲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广山、卢素玲的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广山、卢素玲撤诉。案件受理费减半收取计505元，由李广山、卢素玲负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13012号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告阳志初，男，1984年10月20日生，汉族，住湖南省隆回县。原告贵阳银行股份有限公司与被告阳志初，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15430号原告:李雪，女，1995年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙曼，该公司员工。委托诉讼代理人:王**露，该公司员工。原告李雪诉被告沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人孙曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日拖欠工资2750元；被告支付原告2019年2月至4月最低保障4860元；被告支付原告保险补偿金4000元；被告支付原告2018年10月至2019年4月住房公积金2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年9月5日起于该医院工作，于2018年10月1日与该院签订劳动合同，但该院于2019年1月28日起无故放假，拖欠本人2019年1月份工资2500元未发，2019年2月至2019年4月在未解除劳动合同状态下，无故放假并未发工资，2019年2月至2019年5月保险一直拖欠，至今尚未补交，住房公积金自劳动合同签订之日起至今未交。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，一、因我院现经营状况特殊，原负责人及法定代表人皆是为医院经营被告所出示的劳动合同是成立与原负责人及法定代表人负责经营管理期间，故本代表人对该劳动合同的真实性及合法性无法确认二、虽然原告提交了工资转账记录作为正明原、被告双方存在劳动关系的证据，但其并未出示原、被告双方间的劳动合同，不能证明双方确实存在劳动合同关系;即便认为该组E据确实足以证明双方间劳动关系的成立，但也并无证据证明双方劳动合同关系的明确存续期间，因此原告要求被告支付工资的主张不能成立。三、被告聘任原告为医院在某一专业领域是供业务指导，也并无与原告订立劳动合同，也并未与原告达成劳务关系及并向原告支付一定报酬的意愿。其次，无证据证明双方存在关支付报酬的约定，即便原告提交了转账记录作为证据，但该部分费用仅作为我院聘任其为我院提供业务指导的奖励，并非劳动报酬。文我院认为原被告双方并不存在劳务法律关系。四、即使是原告举证认为原被告双方存在劳务合同关系，但原告并无证据证明其在劳动关系存续期间按照被告公司的规章制度按时出勤并尽职尽责地完成其相应工作职责的证据，不能认为原告并无任何法律上的过错。因此，单以原被告之间存在劳动合同关系为由，即认为被告应当承担支付义务或承担赔偿责任的主张不能成立。现医院已处于严重亏损状态，如被这些恶意想搞垮医院的所谓员工的无理诉请将医院陷入停业状态，将对社会稳定也有极大隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪于2018年10月1日与被告签订劳动合同，到被告处工作，职位是护士，劳动合同约定月工资为2000元。夜班工资每日50元。2019年1月，原告的夜班天数为5天。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月。2019年1月27日被告通知原告放假。2019年4月15日，原告离职。被告未为原告发放2019年2月至4月的工资。2019年4月15日，原告补缴了2019年1月至4月15日的医疗保险费1174.22元（单位应缴部分）。2019年10月17日原告李雪向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年10月27日出具沈河劳仲不字[2019]1819号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告签订的劳动合同中约定原告月工资为2000元，与原告提供的银行流水显示工资数额相吻合，对此工资标准本院予以确认。被告于2019年1月27日通知放假，另2019年1月，原告有5个夜班，按每日50元计算，故被告应给付原告2019年1月工资1997.12元（2000元÷21.75×19+250）。关于原告主张放假期间工资的问题，因原告于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，原告主张放假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其保险金的问题。因原告仅补缴了被告拖欠的2019年2月至2019年4月15日的医疗保险费1174.22元，该保险费应为被告单位承担的部分，故被告对该部分应当返还原告。关于原告主张被告支付住房公积金的问题。因该项请求不属于劳动争议的受理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪2019年1月工资1997.12元；二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪2019年2月至2019年4月15日的医疗保险费1174.22元；三、驳回原告李雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十九日书记员  马勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8738号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：林娘河，男，1967年6月21日出生，汉族，住深圳市龙岗区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林娘河信用卡纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告林娘河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月1日向原告申领信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金29856.16元、利息3512.79元、违约金12194.35元（2017年1月1日起计），其他费用2937.37元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林娘河应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29856.16元、利息（截至2019年3月19日为3512.79元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2937.37元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担253元，被告林娘河负担760元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3143号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈贵存，男，1973年10月1日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************011，汉族，小学文化，务工，户籍所在地桂平市***********。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈贵存犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈贵存已接受法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈贵存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日晚上9时许,被告人陈贵存醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市**********往涌横路方向行驶,途经中山市******时被公安机关查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定,陈贵存驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。陈贵存归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈贵存在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈贵存如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈贵存自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈贵存符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈贵存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王熙贵二〇一九年十二月十九日书记员  黎姗姗卜璐
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0382执6422号陈贤东：你与温州市恒大拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初12139号判决书已发生法律效力。温州市恒大拍卖行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的776.5元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部户名：乐清市人民法院执行款专户陈贤东（缴款账号：×××32）二〇一九年十二月三十一日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9278号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭军华,男,汉族,1982年8月10日出生，住湖南省宜章县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭军华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××47，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金51182.58元、利息13057.21元、滞纳金0元、违约金21943.05元、其他费用0元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86182.84元，包含本金51182.58元、利息13057.21元、违约金21943.05元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭军华于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51182.58元、利息（截至2019年4月15日为13057.21元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担498元，被告彭军华负担1457元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十二月三十一日书记员  关英楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8730号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：丘金仕，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告丘金仕信用卡纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告丘金仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月18日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金23934.56元、利息4961.97元、违约金20617.55元（2017年1月1日起计），其他费用1331.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告丘金仕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23934.56元、利息（截至2019年3月19日为4961.97元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1331.2元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担439元，被告丘金仕负担632元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁凤培