达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1020号   原告：陈占伟，男，1973年2月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：郭兰拴，男，1967年5月2日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：达茂旗红旗牧场采石场，统一社会信用代码91150223695920582T。   法定代表人：丁杰。   委托诉讼代理人：张立杰，男，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告陈占伟与被告郭兰拴等二人租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月24日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈占伟、被告郭兰拴、被告达茂旗红旗牧场采石场委托诉讼代理人张立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决二被告共同给付原告挖掘机租赁费246000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭兰拴是被告达茂旗红旗牧场采石场原法定代表人，2015年10月至2016年1月，被告郭兰拴从原告处租用1台挖掘机进行采矿，约定月租赁费50000元，截止至2016年3月12日，被告达茂旗红旗牧场采石场共欠原告租赁费173000元，后与原告协商，依照15万元计算，被告达茂旗红旗牧场采石场与被告郭兰拴向原告出具了15万元的欠条一份，2016年3月19日至2016年4月19日，被告荣增祯以被告达茂旗红旗牧场采石场名义向原告租赁挖掘机两台并于2016年3月19日同原告签订挖掘机设备租用协议书一份，于2019年4月19日，向原告出具欠条一份，截止至2016年4月19日，被告达茂旗红旗牧场采石场共欠原告挖掘机租赁费246000元。2017年6月，被告郭兰拴将被告达茂旗红旗牧场采石场转让给丁杰，但并没有通知原告关于转让后原告的债务如何承担的问题，无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院保护原告的合法权益。   被告郭兰拴辩称，15万元欠条是我打的，由我来承担，与达茂旗红旗牧场采石场无关，认可欠款是公司过户之前打的，过户的时间是2017年7月13日，其余的租赁费我不认可。原告主张的国土局扣押挖掘机的事实确实存在，我认可，但这也是在15万元租赁费之内。   被告达茂旗红旗牧场采石场辩称：2017年7月13日杨华胜从郭兰拴手上将采石场转让过来，转让时双方约定之前的债务由郭兰拴承担，所以采石场不应该对原告的主张承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告向本院提交的证据：   1.欠条2张、挖掘机租用协议1份，欲证明：原、被告之间的欠款事实。被告郭兰拴质证称，2016年4月19日的欠条和挖掘机租用协议不认可，因为该两份证据没有郭兰拴和采石场的签字盖章，与我无关，15万元的欠条是我写的，认可。被告达茂旗红旗牧场采石场质证称对上述证据不知情。因为是在采石场转让之前产生的。本院认为，由被告郭兰拴签字并加盖达茂旗红旗牧场采石场印章的欠条，被告郭兰拴认可真实性，本院予以采信。由荣增祯书写的欠条和租用协议书，郭兰拴不认可真实性，本院认为，该欠条及租用协议书单独无法证明被告郭兰拴及其采石场拖欠原告租金的事实。   2.倪振波书面证言复印件1张（当庭微信视频通话核对）、证人郭某、范某出庭作证、欲证明：原告陈占伟给被告郭兰拴干活的事实。原告认可三位证人证言。被告郭兰拴认可三位证人证言，但质证称，不认可荣增祯给其干活的事实。采石场从成立到转让期间把生产都承包给于乃杰、倪振波，并且矿山开支都由他们负责。所以郭兰拴没有雇佣过荣增祯。被告达茂旗红旗牧场采石场质证称不清楚。本院认为，该三位证人证言与本案具有关联性，原告及被告郭兰拴认可证人证言，本院依法予以采信。   3.满都拉国土所调取的关于达茂旗红旗牧场采石场在达茂旗巴音花镇乌兰宝力格嘎查和热山东南无证开采石灰岩矿的违法行为案件卷宗1本，欲证明：2016年4月份国土局扣押过原告挖掘机的事实。原、被告均认可该组证据，本院对该组证据依法予以采信。   被告达茂旗红旗牧场采石场向本院提交的证据有：   股权转让协议1份，欲证明达茂旗红旗牧场采石场股权转让时郭兰拴与杨华生之间对债权债务的约定。原、被告均认可该证据，本院予以采信。   被告郭兰拴未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月12日，被告郭兰拴担任被告达茂旗红旗牧场采石场法定代表人期间给原告出具欠条一张，并加盖达茂旗红旗牧场采石场公章，证实欠原告陈占伟挖掘机租金15万元。   另查明，被告达茂旗红旗牧场采石场企业类型为个人独资企业，投资人及法定代表人于2017年7月13日由郭兰拴变更为杨华胜，于2019年6月14日，投资人由杨华胜变更为丁杰。   上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告主张被告郭兰拴拖欠其15万元租金的事实，被告郭兰拴予以认可，也同意支付，也有原告提供的欠条一张予以证实，故对原告要求被告郭兰拴支付15万元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告达茂旗红旗牧场采石场企业类型为个人独资企业，投资人及法定代表人于2017年7月13日由郭兰拴变更为杨华胜，投资人的变更实际上是债务承担主体的变更，该15万元租金系被告郭兰拴担任达茂旗红旗牧场采石场投资人期间产生的债务，转让之前的债务应由原投资人郭兰拴承担，且变更投资人时双方约定变更之前的债务由原投资人负担，故原告要求被告达茂旗红旗牧场采石场承担支付租金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张2016年3月19日至2016年4月18日期间，为被告郭兰拴采石场租用2台挖掘机，被告拖欠挖掘机租金共96000元，并提供欠条、挖掘机设备租用协议书、证人证言等证据欲证实其主张，但原告提供的挖掘机租用协议书上没有被告郭兰拴或被告达茂旗红旗牧场采石场的签名或盖章，只有荣增祯签字确认，现被告郭兰拴对原告的主张不予认可，且原告提供的证人证言只能证明原告的挖掘机在达茂旗红旗牧场采石场工作过，但无法证实2016年3月19日至2016年4月18日期间租用原告挖掘机的具体事宜，也不能证实被告郭兰拴雇佣荣增祯的事实,本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付96000元挖掘机租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告郭兰拴于本判决生效时支付原告陈占伟挖掘机租金15万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4990元（原告已预交2495元），由被告郭兰拴负担3043元，由原告负担1947元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4990元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 李 桂 英   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国个人独资企业法》   第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。