湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2943号原告：田延秀，女，1953年5月22日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余兴彩，男，1968年7月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县，被告：张海兵，男，1978年9月24日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县，原告田延秀诉被告余兴彩、张海兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告田延秀及其委托诉讼代理人谭伟东、被告余兴彩、张海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田延秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令余兴彩、张海兵返还田延秀钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡；2、请求人民法院依法判令余兴彩、张海兵支付田延秀钢管租费共计124822.03元；3、请求人民法院依法判令余兴彩、张海兵如有损坏钢管、扣件等材料，照价赔偿（钢管价值180000元）；4、请求人民法院依法判令余兴彩、张海兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年农历正月十七，余兴彩因其建房需要向田延秀租用两车钢管、扣件，当时双方未签订书面合同，口头约定按照大支坪镇租费标准计算费用。后余兴彩房子建好，却并未主动将钢管及扣件返还给田延秀，租费也未与田延秀计算支付。2018年8月30日，田延秀和余兴彩在家中计算钢管租赁费用，按照大支坪镇一般市场租赁标准计算，余兴彩应当向田延秀支付45000.00元租费，当时余兴彩拒绝签字认可，且声称钢管是张海兵租用的，其只是负责运输，就连运输的车辆也是张海兵负责的，同时喊来张海兵，张海兵要在账单上签字，田延秀认为钢管及扣件并不是直接租与张海兵，不同意其签字。2018年9月，田延秀再次向余兴彩要租费和钢管、扣件等材料，余兴彩称其无钱支付，且声称钢管、扣件已经被张海兵拖走使用。同时当初需用钢管也是张海兵租用的，与其无关，若要租费及钢管、扣件，请田延秀找张海兵讨要，再次拒绝。2018年农历腊月，田延秀与其女儿第三次到余兴彩家中讨要租费及钢管、扣件，余兴彩仍坚持说钢管已经被张海兵拖家里去了，若要租费及钢管、扣件，请田延秀自己找张海兵讨要，仍然拒绝返还钢管、扣件及支付租费。至今时间已经长达一年多，田延秀仍未要回钢管、扣件及余兴彩、张海兵使用钢管的费用，且余兴彩、张海兵无理扣押田延秀的钢管及扣件等材料给田延秀造成了一定的经济损失。现田延秀为维护自身的合法权益，故起诉法院，请求法院判如所请。余兴彩辩称，本案在大支坪司法所、派出所做过多次调解，田延秀所起诉的内容与事实有很大的差异，钢管不是我租的。2018年农历正月十六，我是受张海兵的委托到田延秀家里拖的钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡，这些东西拖了放在我的家里。现在这些东西在张海兵家里。张海兵辩称，2017年腊月，我与田延秀之子谭小军取得联系，我准备在2018年正月份在野三坝翻修我的老屋，需要钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡等搭架子。谭小军没有回来，我就到武汉的光谷找到谭小军，我和谭小军协商好把钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡借给我用，我们之间没有提费用的事。我让谭小军给田延秀说清楚，谭小军说他来协调，第二天我就从武汉回来了。2018年正月十五，我给谭小军打电话说我过正月十五之后就开工，谭小军说我给田延秀说好，让我去拉钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡，并让田延秀做好清单。我就和余兴彩打电话，并找了田大容、谭维应、田桂秋三人和余兴彩一起去田延秀家拖钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡。正月十六是谭海清开的车到田延秀家拖的钢管、扣件、丝、顶、镖杆、刀卡，当时我不在家，东西先拖到余兴彩家里。大概三个月后，我就把这些东西拖回我家里，这些东西至今在我家里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于田延秀提交的证据，谭某的常住人口登记卡、分家协议书，与本案不具有关联性，本院不予采信；向秀朋、万方明、刘庆明等人联合出具的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；送货单、证人邓某的书面证言以及证人谭某的当庭陈述能够证实涉案钢管、扣件等材料的权利人，本院予以采信；记账单虽系田延秀的单方面记账，无余兴彩、张海兵签字确认，但该记账单中记载的部分内容能够与余兴彩提供的清单相互印证，因此对于该部分本院予以采信。对于余兴彩提交的清单，该清单中能够与田延秀提交的记账单相互印证的部分，本院予以采信。对于张海兵提交的证据，证人郭某的当庭陈述与本案不具有关联性，本院不予采信。根据田延秀的申请，本院从巴东县公安局大支坪派出所调取了谭小军、田延秀、余兴彩、张海兵的询问笔录，对于谭小军、田延秀、余兴彩、张海兵在询问笔录中陈述一致的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余兴彩与张海兵修建房屋，均需要钢管、扣件、丝顶、镖杆、刀卡等材料搭架子，遂双方约定，张海兵负责联系钢管、扣件、丝顶、镖杆、刀卡等材料事宜，联系妥当后余兴彩负责带人装车点数，并拖至余兴彩家，由余兴彩优先使用，租费从余兴彩给张海兵提供的借款中予以扣除。后，张海兵告知余兴彩去田延秀家拖钢管、扣件、丝顶、镖杆、刀卡等材料。2018年3月3日，余兴彩与田大容、田桂秋、谭海清到田延秀家，将329个刀卡、301个丝杆、1300个扣件、218个丝顶、275根6m型号的钢管、10根4m型号的钢管、42根3.8m型号的钢管、149根2.8m型号的钢管、28根3.2m型号的钢管、312根1m型号的钢管等材料拖到余兴彩家。2018年3月31日，余兴彩再次到田延秀家将100个刀卡、180个丝杆、300个扣件、78个套筒、9根3.2m型号的钢管、6根4m型号的钢管、35根3.8m型号的钢管、55根3m型号的钢管、600根1m型号的钢管等材料拖到余兴彩家。后，余兴彩利用上述材料搭架子修建房屋，房屋修建完工后，田延秀至余兴彩家要求拖回涉案钢管、刀卡等材料，余兴彩以涉案材料系张海兵委托其拖的为由，而张海兵以谭小军未偿还其借款为由均予以拒绝。2018年5月底，张海兵将余兴彩从田延秀家拖来的涉案钢管、刀卡等材料拖至其家存放至今。期间，田延秀多次要求张海兵返还涉案材料，张海兵均以田延秀之子谭小军欠其钱未偿还为由拒绝归还。庭审中，田延秀将其第一项诉讼请求明确为，请求人民法院依法判令余兴彩、张海兵返还田延秀钢管4418米、扣件1900个、顶头400个、丝杆500个、刀卡500个、套筒78个。另查明，涉案材料系田延秀之女谭某购买后赠予给田延秀。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同之所以能够约束双方当事人，是因为其本质是一种合意，即租赁合同的成立是以各当事人就租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等租赁事宜达成的合意为前提。本案中，田延秀以其将涉案材料出租给余兴彩、张海兵为由主张其与张海兵、余兴彩之间存在租赁合同关系，而余兴彩以其至田延秀家拖涉案材料系受张海兵的委托为由主张其与田延秀之间不存在租赁合同关系，张海兵则以借用为由主张其与田延秀之间不存在租赁合同关系。因此，本案的争议焦点为田延秀与余兴彩、张海兵之间是否存在租赁的合意。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。鉴于本案双方并未签订书面的租赁合同，且庭审中双方对涉案材料是租用还是借用各执一词，故本院根据双方提交的证据及庭审陈述，结合双方所使用的词句来综合判断双方意思表示的真实含义，确定田延秀与余兴彩、张海兵之间是否存在租赁的合意。根据庭审查明，田延秀自始至终即认为是租赁钢管，因为开始系余兴彩出面去拖涉案钢管等材料，田延秀认为承租人是余兴彩，在余兴彩告知田延秀是张海兵请其帮忙前去拖涉案钢管等材料，田延秀认为租赁人又可能是张海兵。由此可见，作为意思表示相对人的田延秀接收到的意思表示均为租赁涉案钢管等材料。本案的关键在于对余兴彩或张海兵向田延秀作出的意思表示进行合理解释，查明是否具有租赁的意思表示抑或者是借用，如果系租赁则田延秀主张租赁关系成立，如果意思明确为借用则田延秀主张租赁关系不成立。首先，根据张海兵在巴东县公安局大支坪派出所的询问笔录中“租钢管和扣件的费用当时谭小军没有说起，就叫我先搞就是”的陈述可知，张海兵在联系涉案钢管等材料事宜时并未明确表示为借用，而且在庭审中张海兵亦陈述“到时候我和谭小军再去算账”；其次，从余兴彩在巴东县公安局大支坪派出所的询问笔录中“谭小军的父母说价格的事，我说价格我不和他们谈，所以当时也只点了一个数量”的陈述可知，余兴彩在拖钢管等涉案材料时所表示的意思表示为租用，而非借用；第三，从张海兵与余兴彩“租费从余兴彩给张海兵提供的借款中予以扣除”的约定可知，双方对租赁期间的租费分担有明确的约定，如若为借用，则不存在使用期间费用承担的问题。张海兵与余兴彩的该约定与张海兵主张的借用自相矛盾。据此，本院无法认定张海兵就涉案钢管等材料作出的意思表示明确为借用。因此，本院推定张海兵就涉案钢管等材料作出的意思表示为租用。根据余兴彩与张海兵“租费从余兴彩给张海兵提供的借款中予以扣除”的约定可知，余兴彩与张海兵之间系转租关系，余兴彩与田延秀之间不存在租赁的合意，不成立租赁合同关系。综上所述，田延秀与张海兵之间成立租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，田延秀依约履行了提供涉案钢管等材料的义务，张海兵理应按照约定履行支付租金并在租赁期限届满后返还租赁物的义务。虽然，田延秀与张海兵并未约定涉案钢管等材料的租赁期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，田延秀与张海兵之间的租赁合同为不定期租赁合同。田延秀可随时解除合同，并要求张海兵返还租赁物。根据庭审查明，田延秀多次要求张海兵返还租赁物，张海兵均以其子谭小军欠其钱未偿还为由拒绝返还。张海兵的上述行为已构成违约，应承担返还租赁物的违约责任。因此，对于田延秀要求张海兵返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。张海兵未按照约定支付田延秀租金，业已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于田延秀要求张海兵支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因田延秀与张海兵并未明确约定租金的计算标准，田延秀亦未向本院提交证据证明涉案钢管等材料在其居住地的租金计算标准。故，本院结合田延秀“钢管一般是3分以下每天，扣件是5分以下每天”的陈述以及张海兵“钢管一般是2分每米每天，扣件也是2分每个每天”的陈述，酌定涉案钢管等材料的租金计算标准为：钢管每米为2分每天，扣件、丝顶、镖杆、刀卡均为每个或每套2分每天。根据上述标准，田延秀主张的租金应为70932.81元{【（329个+301个+1300个+218个+2668.40米）×0.02×559天+（100个+180个+300个+78个+950.8米）×0.02×531天】=70932.81元}，对于田延秀主张的超出部分租金，本院不予支持。因田延秀未向本院提交证据证明张海兵、余兴彩存在损坏涉案材料的行为，故对于田延秀主张照价赔偿的损失，本院不予支持。因余兴彩与田延秀之间不成立租赁合同关系，且涉案钢管等材料已非余兴彩持有，故对于田延秀要求余兴彩返还钢管等涉案材料并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效后立即返还原告田延秀刀卡429个、丝杆481个、扣件1600个、套筒78个、丝顶218个、6m型号的钢管275根、4m型号的钢管16根、3.8m型号的钢管77根、2.8m型号的钢管149根、3.2m型号的钢管37根、3m型号的钢管55根、1m型号的钢管912根；二、被告张海兵于本判决生效后立即支付原告田延秀涉案钢管等材料租金70932.81元；三、驳回原告田延秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告田延秀已预交），由被告张海兵负担675元，原告田延秀负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  郑永娥二〇一九年十二月十七日法官助理姚瑶书记员（兼）  姚 瑶附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。