福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11686号 原告：陈艺聪，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401-1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真、王蓓，该公司职员。 被告：杨文辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：颜锦灿，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈艺聪与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门大地财保公司）、杨文辉、颜锦灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艺聪的委托诉讼代理人严洪、被告厦门大地财保公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼，被告杨文辉、颜锦灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺聪向本院提出诉讼请求：1.判令厦门大地财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈艺聪各项经济损失26017.57元；2.判令杨文辉、颜锦灿对第一项赔偿的不足部分向陈艺聪承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月14日7时50分，杨文辉驾驶闽Ｄ×××××号车（由厦门大地财保公司承保，车辆所有人为颜锦灿）由厦门沿国道福昆线往漳州方向行驶至角美镇洪岱村路段时，与陈艺聪所驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈艺聪受伤的交通事故。经漳州台商投资区交警大队认定，杨文辉承担事故全部责任，陈艺聪无责任。事故发生后，陈艺聪被送往医院诊疗，后经内固定手术治疗出院。2018年2月23日，厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203民初2355号民事判决，认定并判决了陈文聪的各项经济损失。嗣后，因取内固定，陈文聪再次住院治疗6天，产生医疗费11017.57元、住院伙食补助费600元、营养费1100元、护理费13200元、交通费100元。故陈艺聪提起本案诉讼，请求判如所请。 厦门大地财保公司辩称：1.本案另有无责车闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，该车应投保交强险，交强险内无责赔付限额为12100元，该摩托车所有权人李清标及其交强险承保保险公司应当按11000／121000比例承担责任，厦门大地财保公司仅同意在交强险限额内按110000／121000比例承担陈艺聪的损失。2.关于陈艺聪主张的各项赔偿项目：对住院伙食补助费无异议；医疗费中应扣除20%的非医保费用，交强险及商业三者险均不理赔非医保费用；因陈艺聪未鉴定营养期，亦未有加强营养的医嘱，故营养费不应支持；陈艺聪住院期间的护理费同意按174.76元／天计算6天，因陈艺聪未鉴定护理期，且其出院后无需护理，故出院后护理费不应支持；交通费在（2017）闽0203民初2355号案件中已予支持，陈艺聪也未提交任何与治疗相关的交通票据，不应支持交通费。 杨文辉、颜锦灿未作答辩。 陈艺聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文辉、颜锦灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门大地财保公司对陈艺聪提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月14日7时50分，杨文辉驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由厦门沿国道福昆线往漳州方向行驶至漳州市台商投资区角美镇洪岱村路段时，在掉头的过程中其车身左侧与后方同向由陈艺聪所驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车头发生碰撞，随后后方同向的由李清标所驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车又与已发生碰撞的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生连续碰撞，造成陈艺聪受伤及闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通管理支队台商投资区交警大队认定：杨文辉承担事故全部责任，陈艺聪及李清标无责任。 闽Ｄ×××××号小型普通客车的所有人系颜锦灿，在厦门大地财保公司投保了交强险与100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。李清标驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。 2017年1月23日，陈艺聪就案涉交通事故向厦门市思明区人民法院提起诉讼，案号为（2017）闽0203民初2355号，厦门市思明区人民法院经审理认定陈艺聪因案涉交通事故导致第4骶椎骨折、腰1椎体骨折等损伤，并对陈艺聪的各项损失认定如下： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外费用 医疗费用医疗费72561.46鉴定意见书，非医保21261.8410000+1000(含李清标所驾的交强险限额1000，非医保费用优先抵扣)（79841.4－21261.8）×100%-＝58579.6（21261.8-11000）×100%= 10261.8 住院伙食补助费48020元/天×（14+10）天 营养费6800酌定 后续治疗费（二次取内固定）0待实际发生后主张 小计79841.4 伤残赔偿费用护理费581070元/天×（14+10）天＋70元/天×（4周+3月）×50%（分别按110000/121000，11000/121000的比例计算为大地公司应承担84239.36元，李清标承担8423.94元）0 交通费24010元/天×24天 残疾赔偿金3777018885元/年×20年×10% 误工费37410145元/天×258天 被扶养人生活费5433.3【5年×1/3+5年×1/3】×16300元/年×10% 精神损害抚慰金6000酌定 小计92663.3- 财产费用车损0未举证实际损失金额 其他费用鉴定费2200发票002200×100%＝2200 总计174704.7103663.358579.612461.8 厦门市思明区人民法院并于2018年2月23日作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付陈艺聪152818.96元；二、李清标于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿陈艺聪9423.94元；三、杨文辉于本判决生效之日起十日内赔偿陈艺聪12461.8元；四、驳回陈艺聪的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 2018年11月5日，陈艺聪至中国人民解放军第一七五医院，行“腰椎后路内固定装置取出术”，住院6天，出院医嘱：继续保持切口干燥、预防感染，2个月内可适当下地，近期避免弯腰等体力活动等。 本院认为，陈艺聪因本次交通事故受伤，其诉请赔偿后续治疗费用，于法有据，应予支持。一、关于本案责任承担。杨文辉在案涉交通事故中承担全部责任，陈艺聪及李清标无责任，故厦门大地财保公司作为杨文辉驾驶车辆交强险及商业三者险承保公司，应当先在交强险伤残赔偿剩余限额（25760.64元，医疗费用赔偿限额已赔付完毕）内按110000／121000比例承担陈艺聪因后续治疗产生的费用，李清标亦应在交强险无责伤残赔偿剩余限额（2576.06元，医疗费用赔偿限额已赔付完毕）内按11000／121000比例承担陈艺聪因后续治疗产生的费用。因李清标未为其闽Ｅ×××××号摩托车投保交强险，故陈艺聪因后续治疗产生的费用如未超过杨文辉驾驶车辆交强险伤残赔偿剩余限额，则陈艺聪可要求先由厦门大地财保公司在交强险伤残赔偿剩余限额范围内予以赔偿；超出部分，由厦门大地财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由杨文辉承担赔偿责任。陈艺聪无证据证明颜锦灿对案涉事故的发生存在过错，对其要求颜锦灿承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于陈艺聪主张的各项赔偿项目：1.医疗费11017.57元，有正式发票为凭，本院予以确认，因非医保金额未经鉴定，且厦门大地财保公司无证据证明上述医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对厦门大地财保公司关于非医保费用不予承担的抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费600元，厦门大地财保公司对该费用无异议，且该费用的计算符合法律规定，本院予以确认；3.营养费1100元，无医嘱，不予确认；4.护理费13200元，厦门大地财保公司与陈艺聪均同意住院期间护理费按174.76元／天计算6天，本院依法予以准许，为1048.56元，陈艺聪的出院医嘱载明“2个月内可适当下地、近期避免弯腰等体力活动”，说明其在出院后的2个月内仍需要部分护理依赖，故出院后护理费为174.76元／天×60天×50%＝5242.8元，护理费合计为6291.36元；5.交通费100元，陈艺聪未提交交通费发票，按10元／天×6天酌定，为60元。综上，陈艺聪交强险伤残赔偿限额内的损失为6351.36元（护理费6291.36元＋交通费60元），超出交强险赔偿限额的损失为11617.57元（医疗费11017.57元＋住院伙食补助费600元）。故厦门大地财保公司应在交强险限额内赔偿陈艺聪6351.36元，并在商业三者险限额内赔偿陈艺聪11617.57元。对超出厦门大地财保公司应承担的部分6351.36元×（11000／121000）＝557.4元，厦门大地财保公司可向未投保交强险的投保义务人李清标追偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付陈艺聪17968.93元； 二、驳回陈艺聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计为175元，由陈艺聪负担54元，杨文辉负担121元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 审 判 员 林晞吟 审 判 员 刘建发 二〇一九年十二月二日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7 1