wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9146号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初96号原告黄满均，男，汉族，生于1975年2月25日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄满均因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告黄满均及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告黄满均家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告黄满均诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约347.15平方米，占地面积约150平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄满均为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县人民政府辩称：盐津县人民政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县人民政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告黄满均提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告黄满均的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告黄满均的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积267.19㎡，一层建筑面积96.11㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告黄满均起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告黄满均对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执262号 申请执行人：张荣奎。 被执行人：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地林甸镇大祁街北一段路西。 法定代表人：郭长江。 本院在执行张荣奎与大庆市金城建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9174号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省栾川县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0324刑更1号罪犯闫海平，男，1966年12月16日出生汉族，户籍所在地洛阳市栾川县，住栾川县。2018年12月4日，本院作出了（2018）豫0324刑初110号刑事判决，以闫海平犯非法制造、买卖、储存危险物质罪被判处有期徒刑三年六个月。闫海平因患高血压3级很高危；高血压性心脏病；冠心病不稳定型心绞痛冠脉支架术后状态；心功能Ⅲ级；心脏瓣膜病主动脉瓣重度关闭不全，申请对其暂予监外执行。经审查，闫海平病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一款、第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对其暂予监外执行一年。二〇一九年十二月二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5368号 原告：章继东，男，1978年9月10日生，汉族，住湖北省南漳县。 委托代理人：熊立红、张黎明。 被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：袁停，1987年11月14日生，汉族，住河南省商水县，系刘杰妻子。 被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。 第三人：秦守海，男，汉族，1977年2月22日生，住住湖北省南漳县。 原告章继东与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚追索劳动报酬（劳动争议）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章继东的委托代理人熊立红、张黎明、被告刘超、被告刘杰的委托代理人袁停、第三人秦守海到庭参加诉讼；被告刘志军、孙有福、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章继东向本院提出诉讼请求，要求五被告连带给付工资19730元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月到唐山市丰润区间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为钢筋工。该工程筹建人是被告刘志军，刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告保质保量的完成了工作任务，但被告并未按照约定及时支付原告的工资。自2016年8月至12月31日止，被告累计拖欠原告工资19730元。原告多次催要，被告承认却拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘杰辩称，对拖欠工资的事实及数额没有异议，刘志军不给我们钱我们也没办法，希望法庭理解。 被告刘超辩称，结算单是我写的，拖欠钢筋工工资是事实。 被告刘志军、孙有福、刘从刚未到庭，未答辩。 第三人秦守海述称，工程的两个主体框架封顶了，钢筋做完了；工资明细表是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法； 2、第三人秦守海签字的拖欠工资明细表，证明涉案猪场下欠包括原告在内的钢筋工工人13人工资209800元，其中原告工资数额19730元； 3、被告刘志军签署的承诺书，承诺所欠2016年工人工资在2017年农历腊月初十前最少支付70%； 4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工； 5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工； 6、2017年1月18日被告刘超亲笔书写的结算单，证明第三人秦守海所带的钢筋组2016年在涉案猪场工地干活工资共计255800元，已经支付46000元；尚欠209800元； 7、唐山市丰润区白官屯镇人民政府出具的证明，证明2016年6月刘志军筹建的涉案猪场整体发包给被告孙有福；孙有福将部分工程转包给被告刘杰；原告等13人为钢筋工。2017年1月，经镇政府协调，刘志军替刘杰支付13人工资46000元。 原告的上述证据能够证明涉案猪场的筹建、转包情况，能够证明本案包括原告在内的钢筋组13名工人在涉案猪场工作中，合计产生应付工资255800元，已经支付46000元；尚欠209800元，其中欠原告工资19730元的基本事实，本院均予以确认。 根据当事人的到庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实： 2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区间房村“养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年8月，原告等13名工人进涉案猪场施工，均为钢筋工，由第三人秦守海负责记工。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一（2017年1月18日），经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解，被告刘超书写结算单，确认涉案猪场钢筋工工资合计255800元，已支付46000元（被告刘志军支付），尚欠包括原告在内的13名工人工资209800元，其中原告工资19730元，被告刘志军书写了还款承诺书。2019年10月9日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。 本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后原告等13名钢筋工人进行施工，尚欠13名工人工资209800元未付，其中欠原告工资19730元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告章继东工资19730元； 二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月五日 书记员  李冬冬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3273号 申请执行人：杨育恒。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人杨育恒与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初6244号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金132693.87元、案件受理费1700及迟延履行期间的债务利息、执行费1916元。执行中分配大庆昆仑唐人商业投资有限公司其他案件案款159206元，并已将该款中的157290元支付给了申请执行人，本案执行费1916元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执236号 申请执行人:李雪峰。 被执行人：易建彬。 关于李雪峰宇申请执行易建彬借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2614号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初2614号民事判决书尚未履行的5218290元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年9月18日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初2614号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1832号 申请执行人:杨传奇。 被执行人：李静。 关于杨传奇申请执行李静借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2807号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初2807号民事调解书尚未履行的106000元及利息，案件受理费1150元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2017年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初2807号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初223号原告（反诉被告）：浙江浩星节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路**森禾商务广场****。法定代表人：鲁国兴，任公司总经理。委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：孟津县化肥厂有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市孟津县白鹤火车站v>法定代表人：吕红岩。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李晓娜，河南中冶律师事务所律师（实习），一般代理。原告浙江浩星节能科技有限公司诉被告孟津县化肥厂有限公司（及孟津县化肥厂有限公司反诉浙江浩星节能科技有限公司）合同纠纷一案，我院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。被告（反诉原告）于2019年7月10日向本院提出反诉申请，经审核，本院依法受理了被告的反诉。本案于2019年11月13日公开开庭审理，原告浙江浩星节能科技有限公司的委托代理人、被告孟津县化肥厂有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩星节能科技有限公司诉称：原告浙江浩星节能科技有限公司与被告孟津县化肥厂有限公司签订《合同》后，原告按约进行技改设备安装调试，提供节能服务。原告自2015年9月1日起至2018年6月10日按约每季度将《改造工程节电收费单》交与被告方确认，按《改造工程节电收费单》被告应支付节能费376586.38元，但被告只支付了78741.24元，余款297845.14元至今未付。原告多次催告，被告认账不付。另查明，被告于2018年3月份将原告安装的节能水泵拆除，拒绝原告节能改造，拒绝履行《合同》。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的节能费297845.14元及逾期付款违约金。2、判令被告一次性支付《合同》约定的剩余节电收益80%，合计人民币1231784.15元。3、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等）全部由被告承担。被告孟津县化肥厂有限公司辩称：对于结欠原告浙江浩星节能科技有限公司节能费余款金额无异议，但未偿付节能费余款系付款条件不成就。同时，因为被告孟津县化肥厂有限公司不存在违约行为，故不同意支付违约金及剩余节电收益的80%。被告孟津县化肥厂有限公司认为原告浙江浩星节能科技有限公司未履行检修义务，导致节能水泵电流与压力异常，被迫停运，影响反诉人正常生产16小时，造成经济损失214334元，故提起反诉，请求判令：1、判令被反诉人赔偿因压缩冷水节能泵故障及未履行检修义务对反诉人造成的经济损失214334元。2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。针对被告(反诉原告)孟津县化肥厂有限公司的反诉请求，原告(反诉被告)浙江浩星节能科技有限公司辩称：被告的反诉事实理由与事实不符，反诉被告第一次提出反诉的单位是河南省白鹤化肥科技有限公司，和本案的孟津县化肥厂有限公司是不一样的，被告的公司地址和河南省白鹤化肥科技有限公司是一个地址、同一个法人，被告提供的发票也是河南省白鹤镇化肥科技有限公司，反诉被告提出的所有反诉请求与本案是没有关系的，就是有也是河南省白鹤镇化肥科技有限公司的事情，与本案无关，请求法院予以驳回。河南省白鹤镇化肥科技有限公司与本案的孟津县化肥厂有限公司不是同一主体，就算涂改掉，也不能否认这一事实。审理查明：原告浙江浩星节能科技有限公司（作为乙方）与被告孟津县化肥厂有限公司（作为甲方）于2015年3月9日签订《能源管理项目合同》，约定原告浙江浩星节能科技有限公司根据被告孟津县化肥厂有限公司各循环水水泵的情况，为被告设计、安装新型节能水泵9台及计时计量设备，经测试后拆除原水泵，安装新水泵。《能源管理项目合同》第5节第5.3（b）约定：“甲方在收到发票及《改造工程节点收费单》后15日内乙方付款”。第11节第11.3条约定“合同履行期间，如果甲方由于搬迁等原因而使本合同无法履行，甲方按合同规定计算的剩余乙方节电收益的80%一次性支付给乙方。”从2015年至2018年3月，循环水系统9台节能泵（出压缩冷水泵之外）运行情况良好，基本未出现故障。被告已向原告支付款项：2016年1月24962.42元；2016年6月20000元承兑，原告未开具发票；2017年5、6月33778.82元。截止2018年6月10日，尚有8台节能泵可正常运行，经被告公司财务查询，已向原告支付节电费用78741.24元，剩余297845.14元未支付。本院认为，本诉中，原告与被告在合同中约定：“甲方在收到发票及《改造工程节点收费单》后15日内乙方付款”，但原告向被告提供了《改造工程节点收费单》后未向被告开具节能服务发票，因此付款条件不成就，被告未向原告支付节电收益的行为不属于违约行为，故原告要求被告立即支付拖欠的节能费297845.14元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。另合同第11节第11.3条约定“合同履行期间，如果甲方由于搬迁等原因而使本合同无法履行，甲方按合同规定计算的剩余乙方节电收益的80%一次性支付给乙方。”但在合同履行过程中，并不存在致使合同无法履行的事由，故对于原告主张被告支付剩余节电收益的80%的诉讼请求，本院亦不予支持。原告（反诉被告）辩称被告（反诉原告）以河南省白鹤化肥科技有限公司的名义提起反诉，与本诉中被告（反诉原告）孟津县化肥厂有限公司不一致，应驳回被告的反诉请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江浩星节能科技有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告孟津县化肥厂有限公司的反诉请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15890元，保全费5000元，由原告浙江浩星节能科技有限公司负担。反诉费2260元，由反诉原告孟津县化肥厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  许干周人民陪审员  丁宏伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15976号 原告:广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼地下****商铺。 法定代表人：陈子义，总经理。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。 被告：卢进北，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月21日 开庭时间：2019年12月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人符立邵、梁丹到庭 被告方：被告未到庭 原告诉请要点 一、判决被告支付原告物业管理综合服务费4317元（2017年1月1日-2019年6月30日），公共用水分摊费33.6元（2016年12月12日-2019年4月9日），公共用电分摊费553.1元（2016年12月2日-2019年4月1日），代收生活垃圾处理费232元（2017年1月1日-2019年5月31日）； 二、判令被告向原告支付违约金（以每月物业管理综合服务费为基数，按照每日千分之三计算自2017年2月1日起计算至被告实际付清物业管理综合服务费之日止）； 三、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2014年7月23日，被告卢进北与广西利澳地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00564116），约定由卢进北购买南宁市江南区壮锦大道27号盛天领域7号楼1801号房屋，建筑面积95.95平方米。 2014年12月1日，被告卢进北接收房屋。 2014年12月3日，原、被告签订《盛天领域前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，服务期限至小区正式成立业主委员会并签署本小区《物业服务委托合同》之日止，高层住宅按建筑面积1.5元/月·平方米缴纳物业管理综合服务费，生活垃圾清运费按南宁市人民政府相关收费规定执行；按半年度周期，每周期到期后次月15日前缴纳物业管理综合服务费用、代收代付款等，逾期按照每日加收应缴纳金额的3‰的标准收取违约金。 根据原告提交的保安值班记录表、绿化养护工作记录表、楼层每日清洁签到表、四害消杀通知等证据可以看出，上述合同签订后，原告一直为小区物业提供服务。被告自2017年1月1日拖欠相关费用后，原告向被告发出催缴通知，但催缴未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢进北经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原、被告签订的《盛天领域前期物业服务协议》意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，未违反公序良俗，应属合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行合同义务。 根据《盛天领域前期物业服务协议》约定，被告每月应交纳的物业服务费按每平方米1.5元计95.95平方米为143.93元。2017年1月1日至2019年6月30日期间，被告应向原告支付的物业服务费为：143.93元/月×30个月=4317.8元。 被告逾期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任,但违约金的偿付数额应参考违约造成的实际损失予以认定。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法酌情调整确定被告应承担的违约金为4317.9元×30%=1295.34元，原告超出部分的违约金主张，不予支持。 《盛天领域前期物业服务协议》约定生活垃圾清运费按南宁市人民政府相关收费规定执行，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年5月31日期间的垃圾清运费232元（8元/月×29个月），本院予以支持。 关于水电公摊费，因原告未能提供证据证明该费用的具体数额及每月的欠费情况，故对水电公摊费用不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告卢进北应向原告广西利澳物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理综合服务费4317.9元及违约金1295.34元； 二、被告卢进北应向原告广西利澳物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2019年5月31日期间的垃圾清运费232元； 三、驳回原告广西利澳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告卢进北负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2142号之二 申请执行人：张吉荣，男，汉族，1979年8月19日生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人：李星余，男，汉族，1989年9月1日生，高安市人，住高安市。 申请执行人张吉荣依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初1175号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理该案件的执行，并向被执行人李星余发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李星余至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，有登记在被执行人李星余名下的赣Ｃ×××××号大众小车可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人李星余名下的赣Ｃ×××××号大众小车一辆，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  付志平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502财保220号申请人:翟艳，女，1985年11月4日出生，汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:鲍岩峰、祝卫青，河南大创律师事务所律师。被申请人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地:安阳市文峰区紫薇大道**(安泰苑**)。法定代表人:张国彦,职务:总经理。申请人翟艳于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳中广发汇成置业有限公司名下的位于大美城翠园B-066房产一套。申请人翟艳自愿以其名下在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳中广发汇成置业有限公司名下位于大美城翠园B-066的房产。案件申请费2618元，由申请人翟艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  王梦娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3246号 申请执行人：安丽娜。 被执行人：孙丙静。 本院在执行安丽娜与孙丙静借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4587号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1988年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元、物业服务费14084元、违约金3345元，合计19577元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2016年1月31日、2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》，被告在收到催缴通知后仍未缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2015年1月15日、2016年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，选聘原告为珠江花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务的内容、质量、双方权利义务等，两份合同期限自2015年1月17日至2018年1月16日。合同约定物业服务费标准为每月每平方米2.35元，在每年度的1月16日开始收取，2015年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月70元、2016年1月15日签订的合同中约定地下车位管理服务费为每月50元。被告系珠江花园小区12-2-1101号业主，房屋面积166.48平方米，一个车位，按合同约定的物业费标准，被告拖欠2015年1月17日至2018年1月16日期间的物业费应为14084元、车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元。原告提交催缴通知单证实催缴物业费的事实。 上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、也未提交证据，不利后果由其自行承担。 为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金鑫于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2040元、生活垃圾处理费108元、物业服务费14084元，合计16232元； 二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、减半收取145元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9180号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1973号之二被执行人：赵雄雄，男，1992年6月26日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，被执行人：高二小，男，1980年8月16日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初240号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人高二小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高二小在中国农业银62×××11账户内存款人民币201.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  龙子秋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2161号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省固始县，系由洛阳法律研究会推荐。被告：郭春红，女，汉族，1973年12月27日生，住新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）与被告郭春红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司的委托诉讼代理人曾俊飞、被告郭春红及其委托诉讼代理人李小穗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的理赔款127934.13元；2、判决被告支付违约金9978.86元（以127934.13元为基数，以每日千分之一的标准，从2019年4月4日计算至2019年6月20日；2019年6月21日以后的违约金按照每日千分之一的标准，持续计算至127934.13元实际付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，被告于徽商银行合肥五里墩支行签订合同编号为：个借字第20180903150001103767号《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款126000元，借款期限为6个月（自2018年9月4日至2019年3月4日），借款年利率为7.395%，还款方式为按月还息，到期还本。为确保贷款的偿还，被告在与××银行××里墩支行签订借款合同前，申请原告为其该笔提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行合肥五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向银行还款达到一定日期后，原告向徽商银行合肥五里墩支行理赔被告应偿还合肥五里墩支行的全部借款本金、利息和罚息。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还理赔款的，从理赔当日按每日千分之一向原告支付违约金。2018年8月29日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年9月3日，原告为被告签发了保单号为：CP000000000011587的《个人贷款保证保险单》。徽商银行合肥五里墩支行于2018年9月4日将126000元支付至被告指定的账号。被告仅在2018年10月17日偿还6元、10月26日还款775.49元、11月4日还款124.51元、11月6日还款652.17元、12月4日还款47.83元、12月5日还款728.65元、2019年1月4日还款71.38元、1月6日还款705.1元、2月4日还款94.9元、2月13日还款683.26元、3月4日还款16.74元、3月21日还款0.04元。原告于2019年4月4日向徽商银行合肥五里墩支行理赔127934.13元（包括欠本金126000元、欠利息759.74元、欠罚息1164.71元、欠罚息付息9.68元）。依据《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条、第3条约定，被告应向原告归还理赔款，未归还的则应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。被告郭春红辩称，我没有在徽商银行贷过款，我只有在洛阳发生过一个车贷，借款数额和起诉的数额一样，但不是在原告银行的贷款。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2018年8月28日，被告郭春红向原告富德公司申请个人贷款保证保险一份，由被告郭春红签署的《个人贷款保证保险投保单》显示：贷款期限为6期，贷款金额为126000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原告富德公司于2019年4月4日向徽商银行合肥五里墩支行理赔127934.13元后，诉至我院要求被告支付上述款项及违约金。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人承担保证责任时应当对主债权债务关系的原始凭证及其履行情况进行审查。庭审中被告郭春红否认向徽商银行合肥五里墩支行贷款的事实，就原告在庭审中提交的证据来看，借款合同没有被告郭春红的签名，原告提交的显示有被告郭春红签名的贷款用途声明书上并无出借人、借款金额、借款期限等能够证明借款实际存在的内容，且也未提供徽商银行合肥五里墩支行向被告支付借款的相关证据，无法证明被告郭春红和徽商银行合肥五里墩支行之间存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告富德公司要求被告郭春红偿还其向徽商银行合肥五里墩支行支付的理赔款并支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费3058元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马国英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2300号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地大庆市让胡路区铁人大道**。 法定代表人：孙国宝，行长。 被执行人：大庆市冰峰商业管理有限责任公司，住所地大，住所地大庆市萨尔图区流动人口居住区利民苑**v> 法定代表人：林树丰，总经理。 被执行人：大庆大石界投资有限公司，住所地大庆市让胡路区龙，住所地大庆市让胡路区龙岗市场A地块** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙力波，总经理。 被执行人：大庆鑫睿雅建材有限公司，住所地大庆市萨尔图区东方玫瑰，住所地大庆市萨尔图区东方玫瑰园**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王艳霞，总经理。 被执行人：张宗昕。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与大庆大石界投资有限公司、大庆市冰峰商业管理有限责任公司、大庆鑫睿雅建材有限公司、张宗昕借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 娜
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1521号上诉人（一审原告、反诉被告）：美国HENANAMERICANMACHINERY,INCDBATRUFORGE责任有限公司，住所地5415MaywoodAve，Maywood,CA90270,USA。法定代表人：李伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：河南省煤田地质局二队，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**，实际地址为洛阳市洛龙区龙门大道824号。法定代表人：罗锐，该队队长。委托诉讼代理人：禹志加，该二队职工。委托诉讼代理人：张建军，河南言理律师事务所律师。上诉人美国HENANAMERICANMACHINERY,INCDBATRUFORGE责任有限公司（以下简称美国T公司）因与上诉人河南省煤田地质局二队（以下简称地质局二队）合同纠纷一案，不服中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定美国T公司与地质局二队签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，是正确的。从本案证据看，与地质局二队进行交往与结算的均是美国T公司，美国T公司为履行其与地质局二队的合同，实现其合同目的，分别成立了美国OPHIR矿业有限责任公司（以下简称美国0公司）和美国HILLTOP矿业有限责任公司（以下简称美国H公司），一审法院认为在本案《合作协议》签订后，美国T公司对《合作协议》并未进行任何实际履行，而是以签订新合同的形式将原合同的权利义务分别概括转移给了美国O公司和美国H公司不当。如前所述，美国O公司、美国H公司是为履行地质局二队与美国T公司的合同成立的，现矿产分别在美国O公司、美国H公司名下，美国O公司、美国H公司对于本案相关事实的认定有必然联系；另外，本案合同继续履行的条件已不存在，本院二审期间，双方当事人均同意解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审法院是按照合同有效进行的判决，未释明合同解除的法律后果。现涉案矿产分别在美国O公司和美国H公司名下，合同解除后损失的认定与二公司有关，一审法院未将地质局二队与美国O公司、美国H公司的合同纳入到本案一并考虑，不利于查明案件事实，故应将二公司追加为本案当事人参加诉讼，以便查明合同解除后损失的认定与承担。综上，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初3号民事判决；二、本案发回中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院重审。上诉人美国HENANAMERICANMACHINERY,INCDBATRUFORGE责任有限公司预交的二审案件受理费40093元，上诉人河南省煤田地质局二队预交的二审案件受理费100元，本院均予以退还。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年十二月四日法官助理江辉书记员谢园园
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4018号原告：韩福生，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王东旺，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告韩福生与被告王东旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。韩福生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是邻村村民，两人相识多年，关系非常好。2011年，国家修建“南水北调”工程，该工程经过原、被告居住的村子。原告介绍被告在该工程中承包修建辅道工程，但需要先垫资，然后按照工程进度逐步核算。被告干了一段时间后找到原告，称无钱垫资，先借原告30000元，用于工程资金周转，当时未出具借款手续。两个月之后被告找到原告，还以工程款未结算资金周转不开为由，再借原告30000元，并口头保证，工程款结算后全部偿还。原告知道该工程能挣钱，日后会偿还借款，就于2011年4月20日借给被告30000元，并让被告出具借据，将两次借款打在了一张借据上，并有被告签名。直至2012年被告辅道工程完工，原告多次找被告催要借款，但被告均以工程款尚未结算，无钱还款为由，不予偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。王东旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，应移送至河南省荥阳市人民法院审理。理由为：依据原告就被告地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告王东旺住所地为河南省××××号。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王东旺住所地为河南省，且原告韩福生不能够证明被告王东旺的经常居住地为上街区，故应由被告王东旺住所地荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：被告王东旺对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。案件受理费100元，被告王东旺已预交，由本院退还被告王东旺100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三日书记员  蔡玉清
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执280号 申请执行人：黄文婧，女，1986年2月19日出生，住广西壮族 自治区凭祥市。 被执行人：广西陆兴房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路职中大院内****。 法定代表人：刘昶，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张素勤与被执行人广西陆兴房地产开 发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄文婧于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为12403元及利息。本院于当日执行立案，并向被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。2019年12月3日，我院作出（2019）桂1481执233号执行裁定书，查封拍卖广西陆兴房地产开发有限责任公司名下坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路122号狮山苑第2块地住宅楼A单元301号不动产。 在执行过程中，申请执行人黄文婧于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  黄玉军 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4646号原告：陈晓兰，女，1976年8月27日生，汉族，福建省安溪县人，现住文山市,。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：陈亘谧，女，1971年4月13日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市开化北路**综合区。被告：陈文标，男，1971年7月18日生，汉族，福建省安溪县人，现，现住关押于昆明市官渡区/div>委托诉讼代理人：陈亘谧，女，1971年4月13日生，汉族，云南省文山市人，现，现住文山市开化北路**综合区陈文标系夫妻关系（特别授权）。原告陈晓兰与被告陈文标、陈亘谧所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兰及其委托诉讼代理人陈征文，被告陈亘谧，被告陈文标委托诉讼代理人陈亘谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓兰向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认陈晓兰占有位于文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋的50%份额，并判决陈文标、陈亘谧立即配合陈晓兰办理房屋产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由陈文标、陈亘谧承担。在诉讼过程中，陈晓兰变更第1项诉讼请求：判决确认陈晓兰占有位于文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋1至5层的50%份额，并判决陈文标、陈亘谧立即配合陈晓兰办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2013年3月12日，陈晓兰与陈文标、陈亘谧协议加盖位于文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋，并签订了《加盖协议》，约定：加盖3-5楼房屋面积360面积，总造价676800.00元，陈晓兰出资360000元，双方加盖的三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋的3、4、5楼有产权的部分双方共同拥有，以及6、7、8楼由陈晓兰自己出资建设，陈晓兰享有居住权和使用权，并且协议中也明确了双方在产权证内的产权双方共同拥有。陈晓兰认为房屋总造价676800元，其已实际出资360490元，并且加盖协议中也明确了在房屋产权内的产权由陈晓兰和陈文标、陈亘谧共同拥有，即陈晓兰占房屋50%的产权份额。但在陈晓兰出资完毕及房屋加盖完毕后，陈文标、陈亘谧未在房产证上登记陈晓兰的名字及份额，而只登记了陈文标、陈亘谧的名字。现陈晓兰为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”陈晓兰于2019年8月6日向昆明市西山区人民法院提起与兴业银行股份有限公司昆明支行（申请执行人）、昆明亘福源节能科技有限公司（被执行人）、陈文标（被申请人）、陈亘谧（被申请人）的案外人执行异议之诉【案号：（2019）云0112民初10711号】，并向昆明市西山区人民法院提出诉讼请求，1.请求法院中止对文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋的查封及拍卖、待租期届满后再继续进行执行，并且执行时保留原告对上述房屋的合法份额，执行完毕时将原告享有房屋份额款项交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。陈晓兰向昆明市西山区人民法院提起的案外人执行异议之诉与本案的当事人相同，并且陈晓兰提起案外人执行异议之诉的时间早于本院的所有权确认纠纷；且（2019）云0112民初10711号案外人执行异议之诉的争议标的物与本案的争议标的物相同，均系位于文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋；陈晓兰提起的案外人执行异议之诉中要求保留其对文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋的合法份额，及将合法份额交付给陈晓兰的诉请已经包含了对文山市开化北路三鑫建材城2组团12幢03、04号房屋的确权，陈晓兰向本院提起确认起诉已构成重复起诉。及依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，陈晓兰向昆明市西山区人民法院提出中的诉请中已经包含了确认其权利，陈晓兰再向本院提起所有权确认已无必要，并且涉案标的物已于2014年办理了抵押登记手续,抵押权人为昆明市西山区人民法院案外人执行异议之诉【（2019）云0112民初10711号】的被告兴业银行股份有限公司昆明支行，及2018年4月17日涉案标的物被昆明市西山区人民法院查封，现已在昆明市西山区人民法院执行局的执行阶段。综上，为了维护各方当事人的合法权益且提高执行效率，本院予以驳回陈晓兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百一十二条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓兰的起诉。案件受理费30800元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  马彦红二〇一九年十二月十三日书记员  盘诗晨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初710号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，男，1983年3月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因赌博，2017年12月6日被辉县市公安局行政拘留十日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被卫辉市公安局城郊派出所民警抓获，同日羁押于卫辉市看守所，2019年9月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月25日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月31日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月份，辉县市公安局百泉派出所在办理高某涉嫌诈骗一案过程中，被告人郭某某以帮高某到派出所处理事情为由，分三次骗取高某现金共计25000元。2019年10月17日，被告人郭某某亲属退赃25000元。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所出具的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局辉公（百）行罚决字〔2017〕1097号行政处罚决定书，卫辉市公安局城郊派出所出具的抓获证明、卫辉市看守所出具的出所登记表，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过、情况说明，李红霞收到条，高某与郭某某微信聊天记录截图，郭某某冒充张所长与高某微信聊天记录截图，张某与郭某某手机短信聊天截图，证人张某证言，提取笔录，被害人高某陈述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某已将赃款全部退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。根据辉县市司法局出具的调查评估意见书，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2019年12月31日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李志钢人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  常方圆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1927号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社开发区信用社，住所地秦皇岛经济技术开发区长江中道**。 负责人：郭磊，主任。 委托诉讼代理人：徐向阳，男，1967年6月27日出生，汉族，原告职工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏东华，男，1969年11月19日出生，汉族，原告职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈国纯，男，1988年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）与被告陈国纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告开发区信用社委托诉讼代理人徐向阳、魏东华到庭参加了诉讼。被告陈国纯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告开发区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同项下所欠本金283824.43元，利息6269.62元，本息合计290094.05元，2019年6月24日后至履行完毕止的利息按合同约定利率计算；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈国纯与原告秦皇岛市区农村信用合作联社开发区信用社于2017年4月15日签订《个人购房借款／担保合同》一份，编号为：（秦皇岛市区联社）农信借字【2017】第42032017872729号，金额30万元，借款期间从2017年4月15日起至2037年4月14日止，执行利率3.675‰；借款种类为:个人住房按揭贷款；借款用途为：购房，还款方式为：等额本息。（每月的15日前）。合同第五条约定如果不按照本合同约定的结息日付息则次日起计收复利。2017年4月15日被告陈国纯用位于杜庄三角花园小区3-2-102号的房屋作抵押，由开发区信用社借款30万元，用于购房。该抵押房屋建筑面积76.99平方米；不动产产权证号为冀（2017）秦海不动产证明第××号。原告于2017年7月4日在房地产管理部门办理了抵押登记，他项权利证号为：冀（2017）秦海不动产证明第0010549号。2017年4月15日原告开发区信用社将30万元借款划入售房人在该社开立的专用账户内。贷款初期，被告尚能按月支付贷款本息，自2018年12月15日起，被告未按约定归还贷款本息。依据《个人购房借款／担保合同》条款约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证信贷资金安全，根据合同的约定及合同法、民诉法的有关规定提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告签订的《个人购房借款／担保合同》。 被告陈国纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年4月15日，被告陈国纯因购房，与原告签订《个人购房借款／担保合同》及《借款借据》，《个人购房借款／担保合同》编号为：（秦皇岛市区联社）农信借字【2017】第42032017872729号，借款人为甲方陈国纯，贷款人为乙方开发区信用社，借款金额30万元；借款期间从2017年4月15日起至2037年4月14日止；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%，执行利率为月3.675‰，借款期限内如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按年调整，利率的调整日为次年第一日，为用信部分在用信时执行调整后的利率，未结清部分的贷款利变更为调整后的利率，并按本条约定的比例下浮；借款种类为个人住房按揭贷款；借款用途为购房；还款方式为等额本息（每月的15日前）。合同第五条约定如果不按照本合同约定的结息日付息则次日起计收复利。第十六条约定，甲方出现未按约定归还贷款本息等违约情形，乙方可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并有权解除本合同。合同还约定乙方用位于秦皇岛市海港区的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告开发区信用社于当日按照原、被告合同约定将30万元借款划入售房人在该社开立的专用账户内。被告陈国纯于2017年7月4日在房地产管理部门办理了抵押物登记，他项权利证号为：冀（2017）秦海不动产证明第0010549号。截止2018年12月，原告已偿还借款本金16175.57元、利息21523.02元。自2019年1月起，被告停止偿还借款。至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金283824.43元，利息6269.62元。 以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、他项权利证书、贷款业务清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制规定，为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。被告陈国纯未按约定及时、全面履行偿还借款本息的义务，按照双方合同约定，原告有权解除合同，并提前收回贷款及利息。被告以杜庄三角花园小区3-2-102号房产作为偿还债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人在被告未清偿债务的情况下有权对抵押房屋优先受偿，不足部分则由被告继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市区农村信用合作联社开发区信用社与被告陈国纯于2017年4月15日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陈国纯与本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社开发区信用社借款本金283824.43元及利息（截止到2019年6月24日利息为6269.62元，自2019年6月25日起至借款本金付清之日止，按双方合同约定的贷款利率计算）； 三、在被告陈国纯未依照前项规定履行债务时，原告秦皇岛市区农村信用合作联社开发区信用社有权以陈国纯设定的抵押物（秦皇岛市海港区房产）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告陈国纯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李玉君 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3432号 申请执行人：邓娟。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人邓娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3103号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金47667.74元、案件受理费496及迟延履行期间的债务利息、执行费622元。执行中本院依法提取被执行人在其他案件中的执行款49245元，并已将该款中的49245元支付给了申请执行人，本案执行费622元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9140号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3062号 原告王晓玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告李利，女，1970年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王晓玲与被告李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李利违约，解除双方签订的合同；2、请求法院判令被告返还从原告取走的商品房买卖合同、票据7张、销售不动产统一发票5张、金鼎御园小区入住收费预览表、民事调解书1张、入住通知书1张、入住资料及要求1张、业主登记表2张、电卡1张、钥匙5把、门禁3个、不动产证1本；3、请求法院判令李利赔偿原告王晓玲误工费、差旅费及其他费用计30000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告将所有的位于大厂县房屋出售给被告李利，被告付800000元，双方约定房本下发后交付购房尾款527830元，原告配合被告贷款。之后被告无理要求原告打款220000元至未知帐户，原告拒绝。2019年11月，原告要求被告办理银行过户流程与给付尾款，被告拒不办理。 经审理查明，与原告签订的购房人为李薇。 上述事实有原告提交的房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，本案实际购房人为李微，李利系委托代理人，原告王晓玲起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王晓玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4918号原告：牛栋梁，男，汉族，1984年2月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，女，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：吴教寿，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告牛栋梁与被告吴教寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛栋梁及其委托诉讼代理人李珊娜到庭参加诉讼，被告吴教寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款111000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由向原告借款。原告分别于2017年4月14日借给被告10000元，并出具借条；2017年12月8日借给被告20000元，并出具借条；2018年5月20日借给被告20000元，并出具借条；2018年6月5日借给被告26000元，2018年8月4日借给被告35000元，合计出具一张61000元的借条；以上共计借款111000元。后原告做生意急需资金周转，多次向被告讨要，被告均推脱不还，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴教寿未答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告吴教寿向原告牛栋梁借款10000元，并于当日给原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借牛栋梁￥10000元整（壹万圆整），3天内还，吴教寿，4.14”。2017年12月8日，被告吴教寿再次向原告牛栋梁借款20000元，并于当日给原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借牛栋梁20000元整，用两个月，两月以内还，贰万元整，12.8吴教寿”。2018年5月20日，被告吴教寿再次向原告牛栋梁借款20000元，并于当日给原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到牛栋梁20000元整（贰万元整），用宅基地抵押，用期一个月，2018年6.20前还，吴教寿2018.5.20”。当天，被告收到款后给原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到牛栋梁20000元现金整（贰万元整），吴教寿2018.5.20”。2018年6月5日、2018年8月4日，被告吴教寿分别向原告牛栋梁借款26000元、35000元，并于2018年8月4日给原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到牛栋梁35000元整（叁万伍仟元整）和上次6月5号借牛栋梁26000元（贰万陆仟元整），共计61000元整（陆万壹仟元整），以每月最少还5000元整到2019年2月4号前还完，如不按时还钱或违约，名下车或家里门面房租金有牛栋梁收取，借款人：吴教寿，2018.8.4”，此借条背面还有被告吴教寿的身份证复印件。2018年8月4日，原告牛栋梁在其洛阳伊川杜康支行的借记卡上取现34800元。以上借款数额共计111000元。本院认为，原告诉求被告吴教寿借其111000元未还的事实，有原告提交的三张《借款》、一张《收条》、银行流水为证，该事实本院予以认定，现原告要求被告偿还其借款111000元，本院予以支持。被告吴教寿缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴教寿于本判决生效后十日内偿还原告牛栋梁借款本金111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴教寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十二月九日书记员  崔媛媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1556号 原告：田新建，男，汉族，1960年6月1日出生，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 被告：朱啟明，男，汉族，1964年1月2日出生，住石家庄高新区。 被告：刘莉，女，汉族，1973年8月18日出生，住石家庄高新区。 原告田新建与被告朱啟明、被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告田新建及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。被告朱啟明、被告刘莉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元及利息18000元（自2018年至起诉之日，按年利率24%计算），并判令二被告支付自起诉之日至实际还清借款之日的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月27日被告朱啟明向原告借款10万元，借款期限为60日，月息2分。原告按被告要求将借款通过银行转账的方式支付到了被告刘莉的银行账户。借款到期后二被告未能依约还款，后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱啟明未答辩。 被告刘莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱啟明与被告刘莉系夫妻关系。2018年8月27日，被告朱啟明向原告田新建借款，并签订《借款协议》一份，该协议载明：本人朱啟明，本次向田新建借款拾万元，借款期限60天，月息2分，保证借款到期后如约还款。同日原告田新建通过其河北银行账户转账给被告刘莉50000元，并在备注处写明为朱啟明借款。同日原告田新建的个人会计崔晓敏代原告向被告刘莉账户转账50000元，并在附言处写明为朱啟明借款。借款到期后，被告未能如约还款。 以上事实，有借款协议、交易明细、电子回单、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告朱啟明向原告田新建借款100000元，有借款协议、交易明细、电子回单、证人证言等证据相互印证，本院予以采信。现借款已到期，被告朱啟明应当偿还本金100000元并支付利息。借款协议约定借期内月利率为2%，故原告主张 自2018年8月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息并无不妥，本院予以支持。上述债务发生在被告朱啟明与被告刘莉夫妻关系存续期间内，且汇入被告刘莉账号内，属于夫妻共同债务，故被告刘莉在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告朱啟明、被告刘莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告朱啟明于本判决生效之日起十日内偿还原告田新建借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告刘莉在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告朱啟明、被告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  郝红娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执839号 申请执行人：大庆市欧维陶瓷材料有限公司，住所地让胡路区喇嘛甸镇向荣村182道口南处。 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司，住所地河北省唐山市路**缸窑路**。 被执行人：唐山国有投资控股有限公司，住，住所地唐山市路**北新道南侧友谊路西侧/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司华祥分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院。住。住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司销售分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司长盛分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司建华分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司卫生陶瓷分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司耐火材料分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 被执行人：唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司特种陶瓷分公司，住，住所地河北省唐山市/div> 本院在执行大庆市欧维陶瓷材料有限公司与唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司唐山国有投资控股有限公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司华祥分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司陶瓷研究院、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司销售分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司长盛分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司建华分公司，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司卫生陶瓷分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司耐火材料分公司、唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司特种陶瓷分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2722号 原告杨子兵，男，1985年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告王振宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省香河县。 被告宋鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省香河县。 原告杨子兵与被告王振宇、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子兵到庭参加诉讼，被告王振宇、宋鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨子兵诉称，2019年2月1日，被告王振宇向原告借款50000元，期限为1个月，宋鹏为借款担保人。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令被告王振宇偿还借款本金50000元并按年利率6%的标准支付自2019年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息，被告宋鹏承担连带偿还责任。 被告王振宇、宋鹏未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年2月1日，被告王振宇自原告杨子兵处借款50000元，双方签订借款合约一份，约定于2019年3月1日前偿还。被告宋鹏作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未能偿还。 上述事实，有原告提交的双方签订的借款合约、收条及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告王振宇应按照约定的期限履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告王振宇偿还借款本金50000元的请求，予以支持。对于原告要求被告王振宇按年利率6%的标准支付自2019年3月2日起至实际履行之日止的利息的请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自还款次日（2019年3月2日）起按年利率6%的标准支付逾期利息。被告宋鹏系该借款的担保人，借款合同未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告宋鹏应对涉案借款本金及利息偿还承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王振宇于判决生效之日起十日内偿还原告杨子兵借款本金50000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年3月2日计至实际全部履行之日止）。 2、被告宋鹏对50000元借款本金及利息承担连带给付责任。被告宋鹏承担给付责任后，有权向被告王振宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王振宇、宋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4103号 申请执行人李伟武，男，1969年3月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈绪胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西锦龙建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈绪胜，该公司董事长。 李伟武与陈绪胜、广西锦龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈绪胜、广西锦龙建设工程有限公司所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈绪胜、广西锦龙建设工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁美琪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初131号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人张智峰，男，生于1983年7月24日，汉族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251983********，初中文化，无业，住本县大阳镇侯吴村****，现住本县张家川镇阳光水岸小区**楼****。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，11月6日被张家川县检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张智峰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同年12月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永恩出庭支持公诉，被告人张智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年3月24日0时许，被告人张智峰酒后驾驶号牌为青AZHX**号白色大众牌小型轿车，从张家川县张川镇和谐家园小区门口出发，沿阿阳大道自东向西行驶至南川十字右转进入中城南路，在张家川镇汽车站后门附近载上张某1、张某2等人后，又继续行驶至民族宾馆十字处准备停车时，被张家川县公安局交警大队执勤民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为376.2mg/100ml，后执勤民警将其带至张家川县第一人民医院急诊科进行血样提取送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的张智峰血样中检出酒精成份，含量为223.62mg/100ml。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人身份信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，证人张智军、张某1的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人张智峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人张智峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张智峰在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。 被告人张智峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张智峰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张智峰归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应对其酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车，威胁公共安全的犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张智峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黎平生 二〇一九年十二月十日 法官助理 马少华 书 记 员 李 娟
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕01**刑初524号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人吴兴礁，男，1983年10月8日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地子洲县，住榆林市子洲县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，因病于同月17日被取保候审，8月2日被批准逮捕未执行，同月5日被公安浐灞分局取保候审。指定辩护人秦惠妍、仇伟，（实习），陕西沃智律师事务所。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人吴兴礁犯非法持有毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人吴兴礁及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人吴兴碓在西安市灞桥区十里铺北路，从一辆出租车司机处以6500元购买一包毒品海洛因用于自吸，因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，该包毒品净重19.911克，从中检出海洛因成分。公诉机关指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚经审理查明：2019年7月15日21时许，被告人吴兴碓在西安市灞桥区十里铺北路因形迹可疑被民警盘查，从其身上查明疑似毒品，遂将其抓获。经鉴定，该查获毒品净重19.911克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、指认笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴礁明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能够自愿认罪，辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴兴礁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的次日起三个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  王  旭人民陪审员  唐晓雁人民陪审员  杨盼民二0一九年十二月二十日书  记  员  张  彦附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4274之一号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵丹，偃师农商行文化路中支行客户经理。被告：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，，住偃师市被告：王鲜玲，女，1980年5月11日生，汉族，，住偃师市被告：田志刚，男，1963年3月1日出，汉族，，住偃师市被告：杨俊红，女，1965年7月27日生，汉族，，住偃师市被告：陈建强，男，1970年2月4日生，汉族，，住偃师市被告：刘润芳，女，1970年6月6日生，汉族，，住偃师市委托诉讼代理人（特别授权）杨桃利，河南铭志律师事务所律师。本院在审理河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告晋兵辉、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告王鲜玲、杨俊红、刘润芳的起诉。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请对被告王鲜玲、杨俊红、刘润芳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司对被告王鲜玲、杨俊红、刘润芳撤回起诉。审判员  郭东昕二〇一九年十二月十二日书记员  温静洁
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初257号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1987年6月10日生，汉族，初中文化程度，住河南省杞县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人徐某，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化程度。住址同上。系本案被害人。被告人马某，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月12日被杞县公安局逮捕。辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪于2019年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、徐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、徐某、被告人马某及其辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年12月29日21时许，被告人马某酒后拿砖头砸徐某家的大门及花生剥壳机，遂与徐某夫妇发生争吵，争吵过程中，被告人马某拿打火点燃徐某家的鱼鳞棚，被其母制止。随后，被告人马某对徐某实施殴打，并用砖头砸伤高某，后经法医鉴定中心鉴定，徐某、高某的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人马某在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人高某、徐某诉称：2018年12月29日21时许，被告人马某酒后拿砖头砸徐某家的大门及花生剥壳机，遂与徐某夫妇发生争吵，争吵过程中，被告人马某拿打火点燃徐某家的鱼鳞棚，被其母制止。随后，被告人马某对徐某实施殴打，并用砖头砸伤高某，致使原告人多出受伤，二原告人被送往杞县中医院住院治疗，被告人分文未付。请求依法从重追究被告人的刑事责任。依法判令被告人马某赔偿原告人高某医疗费20000元、误工费2400元、护理费2400元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计26500元。依法判令被告人马某赔偿原告人徐某医疗费10000元、误工费3200元、护理费2400元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元，修门及鱼鳞棚费用1800元、修花生剥壳机费用5800元，共计24900元。被告人马某对公诉机关指控的事实不持异议，愿意赔偿原告人损失。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名不持异议，本案的发生，被害人由明显过错，具有不可推卸的责任。被告人系自愿认罪，可以从轻处罚，被告人马某系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，法律意识不强，愿意赔偿被害人损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月29日21时许，被告人马某酒后拿砖头砸徐某家的大门及花生剥壳机，遂与徐某夫妇发生争吵，争吵过程中，被告人马某拿打火点燃徐某家的鱼鳞棚，被其母制止。随后，被告人马某对徐某实施殴打，并用砖头砸伤高某，后经法医鉴定中心鉴定，徐某、高某的人体损伤程度均为轻微伤。附带民事诉讼原告人高某受伤后在杞县中医院住院治疗共计8天，支付医疗费3040.30元。附带民事诉讼原告人徐某受伤后在杞县中医院住院治疗共计8天，支付医疗费3838.51元。上述事实，有被告人马某的供述、被害人高某、徐某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人高某、徐某的住院治疗情况，本院酌定交通费为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日至2020年4月29日止）。二、被告人马某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费3040.30元、误工费898.41元、住院伙食补助费400元、护理费866.23元、营养费240元、交通费200元，共计5644.94元。三、被告人马某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费3838.51元、误工费898.41元、住院伙食补助费400元、护理费866.23元、营养费240元、交通费200元，共计6443.15元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某、徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一九年十二月十七日书记员  段 康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2731号 申请执行人:陈玉莲。 被执行人：黑龙江省卓创商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓**商业服务中心**。 法定代表人：张秀英，总经理。 关于陈玉莲申请执行黑龙江省卓创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字【2019】第15号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.庆龙劳人仲字【2019】第15号仲裁裁决书尚未履行的4000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。庆龙劳人仲字【2019】第15号仲裁裁决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行初349号 原告陈代冲，男，汉族，1964年12月15日出生，身份证住址重庆市潼**。 委托代理人资云峰、董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**。 负责人曾荣，常务副区长。 委托代人刘天艺，该府工作人员。 委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。 原告陈代冲诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）信息公开一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月22日立案受理后，向被告潼南区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员罗红适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告陈代冲及其委托代理人董万勇、被告潼南区政府的委托代理人刘天艺和梁川霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈代冲诉称：原告于2019年10月31日通过EMS的方式向被告寄送了政府信息公开申请书，申请公开1、潼南区政府关于潼南区2017年度国有土地上房屋征收计划的报批文件及附件；2、潼南区政府2017年度国有土地上房屋征收项目涉及到的各被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）。被告于2019年11月4日收到原告申请，于11月12日作出回复，提供了原告申请的第一项内容，未提供申请的第二项内容，告知原告向潼南区国有土地房屋征收管理中心申请公开上述政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，上述信息应由被告公开。被告推卸职责不符合法律规定，请求依法撤销被告于2019年11月12日作出的回复，并责令被告继续公开原告申请的政府信息；本案诉讼费由被告承担。 被告潼南区政府书面答辩称：一、区政府对原告的政府信息公开申请的答复程序合法；二、区政府对原告的政府信息公开申请的答复内容合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经开庭审理，本院查明事实如下：原告于2019年10月31日通过ＥＭＳ的方式向被告提交《政府信息公开申请书》，主要内容：“申请公开：1、潼南区政府关于潼南区2017年度国有土地上房屋征收计划的报批文件及附件；2、潼南区政府2017年度国有土地上房屋征收项目涉及到的各被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）。上述政府信息公开形式为复制件加盖政府印章即可。”被告于2019年11月4日收到原告申请，于11月12日作出《重庆市潼南区人民政府关于申请公开潼南区2017年度国有土地上房屋征收计划报批文件相关信息的回复》（简称《回复》）并邮寄送达原告。《答复》主要内容为：“……现回复如下：1、重庆市潼南区人民政府关于报送2017年度国有土地上房屋征收计划的函及附件（潼南府函［2016］118号）和重庆市国土局关于下达2017年度国有土地上房屋征收计划的通知及附件（渝国土房管［2017］220号）复印件加盖公章提供予您。2、根据《政府信息公开条例》第十条规定`行政机关制作的政府信息、由制作政府信息的行政机关负责公开＇。您申请公开的2017年度国有土地上房屋征收项目涉及到的各被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）相关信息由重庆市潼南区住房和城乡建设委员会所属的潼南区国有土地房屋征收管理中心制作并保存，如有需要请向该单位提出信息公开申请，联系人：管治陵，联系方式：4459×××Ｘ。”原告收到该《答复》，对第一项回复内容无异议，对第二项回复内容不服，于2019年11月19日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实有《政府信息公开申请书》及邮件查询单、《答复》及邮件查询单以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十六条（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告于2019年10月31日向被告提出政府信息公开申请，被告于2019年11月4日收到申请后，于同月12日作出《答复》，该答复书在法定期限内作出并邮寄送达原告，程序合法。《答复》针对原告的第一项申请，按照申请书的要求提供了原告所需材料的复印件并加盖公章，符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，故关于被征收户花名册及被征收户房屋面积和性质（住宅、商业用房）的相关信息并非区政府制作，《答复》告知申请人向重庆市潼南区住房和城乡建设委员会所属的潼南区国有土地房屋征收管理中心申请，同时告知了联系人和联系方式，符合《政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定。综上，原告要求撤销被告作出的《答复》并责令其继续公开政府信息的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈代冲的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告陈代冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  罗 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3093号 申请执行人：张焕清。 被执行人：中国农业银行股份有限公司银浪支行，住所地大庆市让胡路区银浪新城**7/8/**商服。 法定代表人：孙铁，行长。 申请执行人张焕清与被执行人中国农业银行股份有限公司银浪支行合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1130号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金90000元、案件受理费1025及迟延履行期间的债务利息、执行费1265元。执行中自动履行了的执行款101172元，并已将该款中的99907元支付给了申请执行人，本案执行费1265元已由申请执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9176号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**/div> 法定代表人：贾丽亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉阳光钱柜餐饮娱乐发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  李莉荣 审判员  陈 峰 审判员  黄 俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河