四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2310号 原告：史亚红，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：史亚琼，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：田从烈，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 史亚红、史亚琼与田从烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日和2019年12月12日公开开庭进行了审理。史亚红及二原告的委托诉讼代理人罗富安，田从烈及其委托诉讼代理人丁涛、胡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史亚红、史亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令田从烈承担此次事故总损失70%责任，即赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金（交强险中优先赔偿）、交通费合计为194246.2元；2、本案诉讼费由田从烈承担。事实与理由：2019年8月16日，田从烈驾驶周传浩所有的新Ｍ×××××号小型普通客车沿成新蒲快速路（新津县段）由双流往蒲江方向行驶，8时26分，田从烈驾车从成新蒲快速路（新津县段）主道最右侧右转弯车道未按导向指示，直行进入成新蒲快速路（新津县段）与新津县三新路交叉路口处时，与史之富所骑的电动自行车相撞，造成史之富当场死亡及车辆受损的交通事故。田从烈驾驶的新Ｍ×××××号车辆在平安财保汶川支公司处只投保了交强险。事故发生时，史之富骑电瓶车进入路口时行驶方向上的交通信号灯已坏，该信号灯损坏时未及时维修，原告将另行向信号灯管理者主张30%赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 田从烈辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在平安财保汶川支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告垫付费用50000元，要求在本案中一并处理。事故车辆登记车主为周传浩，该车由被告本人出资购买、管理、使用，被告系实际车主，事故责任由被告承担。史之富骑电瓶车违反交通法规，横过公路没有下车推行，闯红灯造成该起事故，故死者应承担全部责任，本人不应承担责任。史之富死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，田从烈驾驶新Ｍ×××××号小型普通客车沿成新蒲快速路（新津县段）由双流往蒲江方向行驶。8时26分，田从烈驾车从成新蒲快速路（新津县段）主道最右侧右转弯车道未按导向指示，直行进入成新蒲快速路（新津县段）与新津县三新路交叉路口处时，与史之富驾驶悬挂号牌川ＡＭ36172电动自行车沿新津县三新路由兴义场镇往崇州三江镇方向行驶进入该路口，两车在路口相撞，造成史之富当场死亡及两车受损的交通事故。四川西华交通司法鉴定中心对新Ｍ×××××号小型客车进行鉴定：1.未发现鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患；2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于60ｋｍ／ｈ-61ｋｍ／ｈ之间。四川西华交通司法鉴定中心对川ＡＭ36172电动自行车进行鉴定：1.被鉴定车辆所检项目符合国家标准ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》第4.1条的相关要求；2.未发现鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患；3.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于25ｋｍ／ｈ-26ｋｍ／ｈ之间。新津县公安局交通警察大队于2019年9月24日出具道路交通事故证明，对本次交通事故未划分责任。田从烈驾驶的新Ｍ×××××号中型普通客车登记车主为周传浩，事故车辆系田从烈出资购买，一直由田从烈管理使用，田从烈系实际车主，该车在平安财保汶川支公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生后，田从烈向受害人家属史亚洪预付死亡赔偿金50000元。 另查明，受害人史之富，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地为四川省新津县，公民身份号码：5101321951××××××××。2018年3月14日，史之富与新津县兴义镇人民政府签订一份自愿搬迁住房安置协议，协议签订后史之富于同年6月对原住房进行拆除，史之富随其子史亚红自2018年7月起租住在新津县房屋。史之富子女为史亚红和史亚琼，均已成年。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人史之富因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议的焦点有二个，一是此次交通事故的责任认定；二死亡赔偿金的计算标准。 对于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片、监控视频等资料，本院认为，受害人史之富、被告田从烈在发生交通事故时系完全民事行为能力人，其在道路上驾驶车辆均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。通过监控视频显示，史之富骑行两轮电动自行车经过路口，当成新蒲快速通道上车辆已开始起步通行时，仍从道路中线位置经路口中央由兴义往崇州方向行驶，史之富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，史之富的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系。根据监控视频显示以及田从烈在法庭上的陈述，田从烈驾驶新Ｍ×××××号小型普通客车沿成新蒲快速通道由双流方向往蒲江方向行驶至事发路口，在右转弯专用车道未作明显减速而快速（碰撞时田从烈的车速为60ｋｍ／ｈ-61ｋｍ／ｈ）通过停车线在路口与史之富发生碰撞，致史之富当场死亡，田从烈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定和第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；……”的规定，田从烈的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系。根据史之富与田从烈在本次交通事故中所起的作用，本院确定史之富与田从烈承担本次事故的同等责任。史之富骑行的两轮电动自行车系非机动车，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，本院确认史之富与田从烈承担民事责任的比例为4：6。对于第二个焦点，原告提交了史之富与新津县兴义镇人民政府签订的自愿搬迁住房安置协议，且其原有住房已拆除，史之富系拆迁安置对象；结合原告提交受害人之子史亚洪与王伟签订的房屋租赁合同及租金收条，以及新津县兴义镇兴场社区居民委员会出具的居住证明和史亚洪经营新津靓车洁汽车美容服务中心营业执照等证据，原告提交的证据形成证据锁链，能够证明受害人在本次交通事故发生前系拆迁安置对象，且生活在城镇长达一年以上，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。庭审中原告主张扣除交强险后剩余部分由田从烈按责任比例承担，本院予以确认。 综上，原告史亚红、史亚琼的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金431808元（33216元/年×13年）；2、丧葬费32358.5元；3、精神损害抚慰金酌定20000元；4、误工费900元（3人×3天×100元/天）；5、交通费500元。以上损失在扣除交强险限额110000元后，田从烈承担60%为225339.9元，田从烈预付死亡赔偿金50000元予以扣减。综上，由田从烈赔偿原告交通事故赔偿款175339.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款、第七十条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田从烈于本判决生效后十日内支付原告史亚红、史亚琼交通事故赔偿款175339.9元； 二、驳回原告史亚红、史亚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1011元，由原告史亚红、史亚琼负担100元，被告田从烈负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英