福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3681号 原告：巴光耀，男，满族，1976年5月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：熊永峰，男，汉族，1980年11月7日出生，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告巴光耀与被告熊永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴光耀及其委托诉讼代理人方草、被告熊永峰的委托诉讼代理人陈琪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴光耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金357000元；2．判令被告支付借款利息37652.3元（其中2017年5月5日借款20万元，按月利率2％自2018年5月1日起暂计至2018年11月30日共计28000元；另2017年8月22日剩余借款157000元，按照年利率6％自2017年11月22日起暂计至2018年11月30日共计9652.3元，实际应计算至还本付息之日止）；3．判令被告承担原告为主张债权而支出的律师费8000元；4．被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，原告同意并通过银行转账交付20万元，被告出具借条一份，载明：“本人熊永峰因经销需要资金周转今向巴光耀借款人民币贰拾万元整（￥200000元），本人承诺按月息2分每月6日转账，如巴光耀需要资金提前一个月通知，归还本金贰拾万元整（￥200000）…”，落款熊永峰。被告以相同理由于2017年6月1日再次向原告借款10万元，于2017年6月3日向原告借款57000元，于2017年6月19日向原告借款60万元，原告基于信任，均表示同意并通过银行转账向被告交付款项。后经结算，被告出具了两份《借条》，载明了借款107000元与60万元的事实。借款行为发生后，被告仅支付2017年5月5日所借20万款项的利息至2018年4月，本金20万元及2018年5月1日之后的利息未再支付。另两笔借款共计707000元，偿还本金55万元，尚余157000元未偿还。现还款期限届满，被告拒绝还本付息的行为已构成违约，且损害了原告的财产权益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告熊永峰辩称，第一，本案中，被告尚欠原告借款本金为20万元，原告诉请金额中的15.7万元系原告通过被告向案外人出借的款项，双方间系合作关系，并非借贷法律关系，应驳回原告要求返还15.7万元本金及其利息的诉讼请求。2017年5月份，因案外人周铁购买房产需资金进行解押，经被告介绍，原告通过被告向周铁出借款项并收取利息，被告收到原告款项后即向案外人周铁汇出款项15.7万元，后因案外人周铁未及时还款，该款项现仍未回款。该款项属于双方合作款项，并非原告向被告出借的款项，且双方未就该合作事宜进行结算，原告无权要求被告返还该款项。第二，本案中，除被告尚欠的20万元本金，原告另向被告汇入的款项70.7万元均为合作款项，被告已通过福建省鼎鑫汽车服务有限公司账户及原公司股东李建黎向原告偿还合作款合计55万元，完成了阶段性结算。而前述15.7万元正如前所述，因该项目尚未回款，故被告无须支付或垫付。第三，原被告双方未针对律师费的承担作出约定，本案律师费应由原告自行承担，与被告无关。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据及当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年5月5日，被告熊永峰向原告巴光耀出具一张借条，载明被告向原告借款20万元，利息每月2%。原告另持有被告熊永峰出具的两张借条，其中一张载明被告向原告借款107000元，另一张载明被告向原告借款60万元，借期均为2017年8月22日至2017年11月21日，均未约定利息，且均载明“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。 另查，原告于2017年5月9日向被告转账20万元，于2017年6月1日向被告转账10万元，于2017年6月3日向被告转账57000元，于2017年6月19日分三次向被告转账60万元。 再查，原告与北京中银（福州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师为原告代理本案诉讼，原告为此支付律师费8000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的三张借条，载明被告向原告借款共907000元，现原告主张2017年5月5日的借条所载20万元借款被告未归还，其余两张借条所载707000元被告已还款55万元，剩余157000元，被告对上述20万元借款无异议，但主张157000元并非借款，系原、被告合作借款给案外人，对此本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且被告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷关系，原告亦提交了相应的银行流水证明其向被告支付借款情况，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还尚欠的借款本金357000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，上述20万元借款约定的利息为每月2%，未超法定限度，本院予以确认，原告自认被告支付利息至2018年4月，被告亦不持异议，故原告主张被告自2018年5月1日起支付该笔借款利息，本院予以支持。上述157000元借款未约定利息，但原告主张自逾期之日（即2017年11月22日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张的律师费，本院认为，157000元借款对应的两张借条上“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的记载内容，应认定为双方约定被告逾期还款致讼产生的费用由被告承担，原告据此主张合理的律师费，有事实和法律依据，本院可予支持，但20万元借款对应的借条未有相应约定，原告一并提起诉讼，应自行承担本案部分律师费。根据案件情况，本院酌定被告应向原告赔偿律师费3500元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告熊永峰于本判决生效之日起十日内向原告巴光耀偿还借款本金人民币357000元，并支付相应利息（利息为以人民币20万元为本金，按每月2%计算，自2018年5月1日起计至款项全部还清之日止的金额；加上以人民币157000元为本金，按年利率6%计算，自2017年11月22日起计至款项全部还清之日止的金额之和）； 二、被告熊永峰于本判决生效之日起十日内向原告巴光耀赔偿律师费人民币3500元； 三、驳回原告巴光耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7339元（由原告预交）、保全费1023元，均由被告熊永峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。