广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17047号原告：东莞市田金实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********巷2号。统一社会信用代码为914***********890X。法定代表人：谭日珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。被告：东莞市淘洋电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区***************厂房。统一社会信用代码为91441900MA4UKREY1L。法定代表人：贾希玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。原告东莞市田金实业有限公司（以下简称“田金公司”）诉被告东莞市淘洋电子制品有限公司（以下简称“淘洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田金公司的委托诉讼代理人李安，被告淘洋公司的委托诉讼代理人常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款195100元；2.被告立即向原告支付逾期利息22931元；以其中195100元为本金，按年利率6%支付自2017年6月1日至实际支付完毕之日止的逾期付款利息（暂计至2019年5月17日已确定的利息金额为：195100元×6%×715天/365=22931元）；3.由被告承担本案全部的诉讼费用；以上已确定的金额合计为218031元。事实与理由：原告与被告存在交易往来。2016年11月至2017年7月期间，被告多次向原告购买货物。但，被告没有如期支付货款。经原告多次催促，至今尚欠原告货款195100元。货款应当及时清偿，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告淘洋公司辩称，1.确认尚欠原告货款114556.40元；2，原告诉请的利息没有法律和事实依据，因为被告一直有向原告付款，且原告的产品存在质量问题，原告应当承担赔偿责任，但是原告一直置之不理。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购油漆，双方每月对账确定欠款，双方未签订书面买卖合同。原告提交经被告确认的2016年11月至2017年7月期间结算单显示，2016年11月至2017年5月每月均有部分退货退款的情况，最后一批货物的送货日期是在2017年5月25日，2017年7月结算单上显示的都是退货。被告从2017年1月起没有支付货款，截止至2017年7月被告尚欠原告货款194798元。被告主张在2018年6月5日至2019年5月6日期间，分6次向原告的收款人谭效珍共支付了案涉欠款共计40000元，该40000元应在本案欠款中予以扣减。另外，由于原告的油漆存在质量问题，导致被告损失40241.6元，该部分亦应由原告承担，应在本案欠款中予以扣减，故被告仅拖欠原告114556.4元。原告确认收到被告主张的2018年6月5日至2019年5月6日期间的货款40000元，但认为是支付2017年12月和2018年1月的部分货款，并不能折减案涉交易期间的货款，并提交2017年12月和2018年1月的结算单为证。该两张结算单显示的金额共计41202元。被告确认2017年12月和2018年1月结算单的真实性，但认为该两个月的货款已以现金支付完毕，但未能提交证据予以证明。关于案涉货物是否存在质量问题，双方主张不一。被告提交《供应商联络函》，拟证明案涉货物存在质量问题并导致被告损失40241.6元。《供应商联络函》的称谓为尊敬的田金油漆供应商，主要内容为“……在新一年来贵司供应的油漆问题较多时不稳定，几乎每一批都会出现性能问题，百格掉，油污严重，严重影响客户对我们的信心与货款的拖欠。我们在两次生产客户（豫信通）的大货时，也有贵司相关工程师现场指导改善，效果不是很理想百格还是掉漆，但是出到客户的货经过多次沟通客户还是不接受退回处理，之前多次报废我司都自行承担全部责任，此批全部责任费用转嫁油漆商（田金）承担，费用合计40241.6元……”，函件核准处加盖了被告的业务专用章。另外。被告主张，从原告提交的2016年11月至2017年7月期间结算单每月都显示有退货亦可进一步印证原告的供货存在质量问题。原告则主张案涉货物不存在质量问题，被告在本案诉讼前也从未向原告主张过案涉货物存在质量问题，原告也没收到过《供应商联络函》。退货是因为被告没有支付货款，原告为减少损失才同意退货。而且从双方在2017年12月和2018年1月还存在交易，也可以看出原告的供货没有质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点一是案涉欠款金额如何确定；二是案涉货款利息如何计算。焦点一。2017年7月双方结算时的欠款金额，有原告提交并经被告确认的2016年11月至2017年7月期间结算单为证，可以确认截止至2017年7月被告欠原告货款194798元。被告主张在2017年7月以后还另外支付货款40000元。原告确认收到该40000元货款，但认为是支付案外的货款，并提交了2017年12月和2018年1月的结算单为证。2017年12月和2018年1月结算单显示的货款金额大于40000元，原告的举证可以反驳被告的主张。被告虽辩称2017年12月和2018年1月的货款已现金支付完毕，但未能提交证据证明，故对被告抗辩的主张，本院不予采纳。被告提交的证据不足以证明其所主张的在2017年7月以后另外支付40000元案涉货款的事实，应承担举证不能的不利后果。另外，被告主张因案涉货物存在质量问题，主张扣减40241.6元货款。本院认为，被告关于扣减40241.6元货款的主张不能成立，理由如下：首先，虽然2016年11月至2017年7月期间结算单有显示退货的情况，但是退货的原因有很多，在结算单上并未明确标注因质量问题而退货。其次，即使是因为案涉货物存在质量问题而出现退货，双方在结算单上已就质量问题作出了退货退款的处理。如果被告认为退货退款处理后，还有其他损失，应举证证明。最后，从被告的举证来看，《供应商联络函》上并没有原告员工签名或加盖公章，被告并未举证证明有将案涉产品存在质量问题，并对被告造成损失的情况向原告反馈。《供应商联络函》也无法直接看出因被告主张的退货产品导致被告有损失，也无法看出因被告主张的退货产品与被告损失有因果关系，故被告在本案中直接以其单方制作的《供应商联络函》主张扣减货款40241.6元依据不足，本院不予采纳。综上，案涉欠款金额应为194798元。焦点二，从原告提交的2016年11月至2017年7月期间结算单可以看出，原告最后送货给被告的时间是在2017年5月25日，原告主张月结，被告对此未提出异议，也与本案的证据相吻合，本院对原告该主张予以采纳。原告诉请以194798元的未付部分为基数，从2017年6年1日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市淘洋电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市田金实业有限公司支付货款本金194798元及逾期付款利息(以货款194798元的未付部分为本金，按年利率6%，从2017年6月1日起计至所有货款付清之日止)；二、驳回原告东莞市田金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，原告已预交，由原告东莞市田金实业有限公司负担244元，由被告东莞市淘洋电子制品有限公司负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月三日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。