秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初561号 原告：秦皇岛市科技创新投资有限公司（原秦皇岛市科技投资公司），住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李迎旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海疆、石伟峰，河北海立律师事务所律师。 被告：吴崇宁，男，1972年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：臧秀玉、张荣博，河北渤海明达律师事务所律师。 原告秦皇岛市科技创新投资有限公司（以下简称科投公司）与被告吴崇宁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科投公司委托诉讼代理人黄海疆、石伟峰，被告吴崇宁委托诉讼代理人臧秀玉、张荣博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科投公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告根据双方协议书约定，向原告支付117万元委托经营费及逾期付款违约金，违约金计至实际给付之日止（截止2019年3月20日违约金为122.0719万元，两项合计239.0719万元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月17日，原、被告作为秦皇岛聚波电子科技有限公司（以下简称聚波电子）股东，签订委托经营协议和担保协议书。其中《委托经营协议》中约定：原告委托被告管理聚波电子，自身不参与日常经营管理，并将分红权转让给被告；还约定被告应自2008年起，每年12月31日前向原告支付其出资额（117万元，占股46.8%）的10%即11.7万元作为年度委托经营费；委托期限为10年；违约条款约定被告不能按期支付，逾期付款违约金按每日万分之五计算；被告同意以其个人资产及在公司中的股份为上述委托经营费进行担保。《担保协议书》约定，乙方担保财产为个人资产，承担连带偿还责任；担保期限为自该协议生效日起至协议履行期届满后两年。双方签订委托经营协议后，原告履行完毕出资义务，被告至今未按合同约定向原告支付任何费用。原告多次催要被告仍未给付，其行为严重违反双方合同约定和《合同法》相关规定。截止2019年1月31日，被告累计拖欠本金117万元及逾期违约金119.2522万元，两项合计236.2522万元。 被告吴崇宁辩称，答辩人因被答辩人诉请偿还委托经营费及违约金一案，认为法院应驳回被答辩人诉请。具体理由如下：1、股权授权委托经营协议无效。根据最高法《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于联营合同中的保底条款问题，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。因此，被答辩人向秦皇岛聚波电子科技有限公司出资成为股东，不参与经营，却每年向该公司其中一个股东（即本案被告、答辩人）收取出资额10%的股权委托经营费，且收取十年，这属于有保底条款的投资，该协议应为无效。2、担保协议书无效。基于上述无效的委托经营协议，答辩人当然不应当对无效协议中约定的债务承担担保责任。即便当初答辩人因不懂法律，同意以自有财产提供抵押担保，双方也未到相应部门办理抵押登记手续，依据《担保法》规定和双方约定，该担保行为也是无效的，因此，该担保协议无效。3、退一步讲，即使被答辩人有权索要委托经营费，被答辩人部分诉请已经超过诉讼时效。按照委托经营协议要求，每年12月份答辩人都要支付一次当期股权委托经营费。但自被答辩人成为股东、委托答辩人和其他股东经营以来，从未向答辩人主张过该费用。这意味着，被答辩人明知自己权益受损，却不主张。因此，对被答辩人超过诉讼时效的请求，法院也不应支持。4、本案涉及的较多，到2011年底就开始停业，因为巨额亏损，答辩人自己投资的一百余万元也付之东流，何来的公司分红权？虽然红利分配权作为股东权利群中的核心权利理应受到保护，但是税后利润的分配顺序应当受到强制法的规制，法律对公司利润的分配有严格的顺序，岂能是哪一个股东说转给谁就转给谁的？因此，以被答辩人转让分红权为前提来要求答辩人支付股权委托经营费，也不符合法律规定，也是无效的。同时，如果判决该委托经营协议有效，则可能会出现下列后果：秦皇岛聚波电子科技有效公司亏损，年年不能分红，但因为答辩人与被答辩人双方有这个协议，答辩人每年必须按照投资款的10%给付经营费，十年后，无论聚波公司亏损多少，被答辩人都能顺利拿回117万，只赢不赔。而答辩人除了赔上自己在聚波公司100余万元出资款，还要再拿出117万给付被答辩人。显而易见，这是严重不公平的！基于以上四点，答辩人认为，应驳回被答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年11月27日，原告科投公司与被告吴崇宁作为秦皇岛聚波电子科技有限公司的股东，签订《秦皇岛市科技投资公司股权授权委托经营协议》及《担保协议书》各一份。《秦皇岛市科技投资公司股权授权委托经营协议》中约定：原告科投公司委托被告吴崇宁管理秦皇岛聚波电子科技有限公司（以下简称聚波电子公司），原告科投公司自身不参与日常经营管理，并将分红权转让给被告吴崇宁；原告科投公司出资117万元，占聚波电子公司注册资本46.80%的股份；双方还约定被告吴崇宁应自2008年起每年12月31日前向原告科投公司支付其出资额117万元的10%即11.7万元作为年度股权委托经营费，委托期限为10年；违约条款约定，被告吴崇宁如不能按期支付委托经营费，逾期付款违约金按每日万分之五计算；被告吴崇宁同意以其个人资产及在公司中的股份为上述委托经营费进行担保。《担保协议书》约定，乙方担保财产为个人资产，承担连带偿还责任；担保期限为自该协议生效日起至协议履行期届满后两年。同日，聚波电子公司通过了《秦皇岛聚波电子科技有限公司章程修正案》，原告科投公司成为聚波电子公司股东，出资117万元，占公司注册资本46.8%的股份。聚波电子公司于2008年1月16日对上述信息完成了工商信息变更登记。双方未对《担保协议书》项下的财产进行抵押、质押登记。2019年12月4日，秦皇岛市科技投资有限公司变更为秦皇岛市科技创新投资有限公司。原、被告双方签订《股权委托经营协议》后，原告科投公司履行了出资义务，被告吴崇宁未按合同约定向原告科投公司支付股权委托经营费等费用。双方签订的《股权委托经营协议》履行期限已经届满。双方协商未果后，原告科投公司诉至法院，要求被告吴崇宁按照双方协议约定向原告支付股权委托经营费117万元及逾期付款违约金119.2522万元（截止至2019年1月31日）由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告科投公司提交的《秦皇岛市科技投资公司股权授权委托经营协议》一份、《担保协议书》一份、《秦皇岛聚波电子科技有限公司章程修正案》一份、《会决议》一份、《秦皇岛聚波电子科技有限公司企业工商登记信息》一份，被告吴崇宁提交的2019年3月21日《秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局内资企业登记基本信息表》一份、《秦皇岛聚波电子科技有限公司出具的2011年和2018年的资产负债表》二份等证据在卷佐证。 本院认为，关于合同的效力，原告科投公司与被告吴崇宁签订的《秦皇岛市科技投资公司股权授权委托经营协议》和《担保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的协议，本院予以确认，双方应自觉遵守履行。被告吴崇宁关于该委托经营协议系无效合同的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于原告科投公司的起诉是否超过诉讼时效，《秦皇岛市科技投资公司股权授权委托经营协议》第三条约定：“自2008年起每年12月31日前乙方（被告）应向甲方（原告）交付当期股权委托经营费”，表明每一笔债务的履行期限已经约定，且对各年度债务原告科投公司都有独立的请求权。按照我国《民法通则》第137条的规定，诉讼时效是以“知道或应当知道权利受到侵害”为起算点，被告吴崇宁从未支付过经营费，从2008年12月31日起，原告科投公司的权利即已确定受到损害，因此每一笔债务的诉讼时效起算点均应从该笔债务的履行期限（当年的12月31日）起算。因没有证据证明合同履行期间存在诉讼时效中止、中断事由，故对于原告科投公司截至2014年12月31日前的委托经营费及逾期付款违约金的诉请已过诉讼时效。因此，对被告吴崇宁提出的部分诉请已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。关于被告吴崇宁应当承担的责任及数额，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告科投公司履行完出资义务后，被告吴崇宁未按期向原告支付委托经营费，显属违约。依据《秦皇岛市科技投资公司股权授权委托经营协议》的约定，被告吴崇宁应向原告科投公司支付2015、2016、2017年度的委托经营费35.1万元（11.7万元×3年）及上述费用的逾期付款违约金（按日万分之五计算至实际给付之日止）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴崇宁于本判决书生效五日内给付原告秦皇岛市科技创新投资有限公司2015年、2016年、2017年三年的股权委托经营费共计351，000元；逾期付款违约金：以117，000元为基数，按日万分之五标准计算支付，分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日至实际给付之日止。 二、驳回原告秦皇岛市科技创新投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,925元，减半收取12,962.50元，原告秦皇岛市科技创新投资有限公负担,10,962.50元，被告吴崇宁负担2，000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于颖