苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14269号原告：吴大毛，女，1944年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：吴伟玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：方振和，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11＃楼28-29号1-2层。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施飞跃，该公司员工。原告吴大毛、吴伟玲与被告方振和、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴伟玲，两原告共同委托诉讼代理人王主玉，被告方振和的委托诉讼代理人王德丽，被告保险公司的委托诉讼代理人施飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大毛、吴伟玲向本院提出诉讼请求：1.方振和支付死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、精神损失费50000元、办理丧葬亲属误工费3058元、车损2000元，扣除方振和支付的3万元后合计300928元；2.保险公司在保险责任范围内承担理赔责任3.本案诉讼费用由方振和、保险公司承担。事实和理由：2019年9月15日12时15分左右，方振和驾驶皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿江苏省环湖线(230省道)由北向南行驶至苏州市吴江区七都镇长桥村村道路口处，在人行横道上撞击由东向西通过路口的吴阿毛及其人力三轮车，造成两车损坏、吴阿毛当场死亡的交通事故。因事故基本事实无法查清、成因无法判定，故交警部门出具了《道路交通事故证明》。吴大毛系死者吴阿毛配偶，吴伟玲系死者吴阿毛女儿，二原告系死者所有第一顺序继承人，方振和应当基于其上述的侵权行为对二原告作出赔偿。保险公司系本起事故车辆皖Ｋ×××××车辆的保险人，应当对方振和的赔偿义务在保险限额内承担理赔责任。保险公司辩称，1、原告的诉请没有法律依据，在本起事故中，双方对事故均有一定过错，受害人吴阿毛所驾驶的人力三轮车违反装载规定，车上所载货物前后均超出三轮车的长度，且在过马路时，中间有隔离带的情况下，没有注意右方来车，车上的货物划到方振和驾驶的正常行驶的车辆，受害人在本起事故中应负主要以上责任，方振和虽然有车辆检测不合格的地方，但不是造成本次事故的原因；2、原告主张的精神损害抚慰金应当按照当事人在事故中承担的责任比例进行划分；3、车损2000元的没有法律依据，人力三轮车即使是新的，市场价也仅仅在300多元，事故发生时受害人的三轮车是一辆旧的三轮车；4、本起事故，在超出交强险部分，原告应当承担70%的事故责任，方振和承担30%的事故责任；5、本案的诉讼费应当由事故当事人承担。方振和辩称，基本与保险公司的答辩意见一致，事故责任请求法院根据公平合理的原则划分。另外，事故发生后，方振和垫付了3万元，请求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2019年9月15日12时15分左右，方振和驾驶皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿江苏省环湖线(230省道)由北向南行驶至苏州市吴江区七都镇长桥村村道路口处，在人行横道上撞击由东向西通过路口的吴阿毛及其人力三轮车，造成两车损坏、吴阿毛当场死亡的交通事故。2019年9月16日，方振和垫付丧葬费30000元。2019年10月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为：1、方振和驾驶行车制动不合格的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；2、吴阿毛的人力三轮车载物前后长度均超出车身1米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二项“非机动车载物，应当遵守下列规定：（二）三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米。”之规定；3、本起事故撞击发生在路口人行横道上，吴阿毛通过路口时的交通方式（骑行还是推行人力三轮车）是本起事故责任认定的关键依据，而该证据无法从现在调查到的材料中查实。另查明：方振和驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。再查明：吴大毛系吴阿毛的配偶，吴伟玲系吴阿毛的女儿。以上事实，有吴大毛、吴伟玲提供的道路交通事故证明、车辆检验报告、户籍登记表、尸检证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，方振和提交的收条，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告吴大毛、吴伟玲的亲属吴阿毛因交通事故死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人方振和理应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”关于过错，被告方振和在交警队询问笔录中陈述系车头撞击到三轮车的右边导致事故发生，根据照片，三轮车上所载的竹竿在撞击后亦未发生弯折，故虽然吴阿毛的三轮车载物前后长度超出车身1米，违反了道路交通安全法实施条例规定，但吴阿毛的上述行为与本案交通事故发生之间无法显示具有关联性，现有证据均无法证明非机动车驾驶人吴阿毛对事故的发生存在任何过错，因此根据上述法律规定，本院认定由机动车一方即方振和承担全部赔偿责任。本案的争议焦点为：吴大毛、吴伟玲的亲属吴阿毛因交通事故死亡所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、死亡赔偿金。吴大毛、吴伟玲主张236000元，为此向本院提交了户籍登记表；方振和、保险公司对此无异议。本院认为，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年，计算5年，按系数1计算，死亡赔偿金应为236000元。2、丧葬费。吴大毛、吴伟玲主张39870元，根据2017年度江苏省在岗职工平均工资79741元/年，计算6个月；方振和、保险公司请求法院依法认定。本院认为，经核查，统计部门公布的2017年度江苏省在岗职工平均工资为79741元/年，故本院认定，吴大毛、吴伟玲有权主张丧葬费39870元。3、精神损害抚慰金。吴大毛、吴伟玲主张50000元；方振和、保险公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，因无证据证明吴大毛、吴伟玲的亲属在本次事故中应承担责任，故本院认定，精神损害抚慰金为50000元。4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费。吴大毛、吴伟玲主张3058元，没有证据提交；方振和、保险公司认为应按照3人3天计算，请求法院依法认定。本院认为，吴阿毛的亲属因办理丧葬事宜确会产生一定的误工损失及交通费，故本院认定，吴大毛、吴伟玲有权主张亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3058元。5、财产损失。吴大毛、吴伟玲主张车损2000元，没有证据提交；保险公司认为没有经过定损，对车损不予认可，方振和请求法院认定。本院认为，吴大毛、吴伟玲主张的车损无依据，不应予以支持。据上，吴大毛、吴伟玲的损失为：死亡赔偿金为236000元、丧葬费为39870元、精神损害抚慰金为50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为3058元，合计328928元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告吴大毛、吴伟玲损失110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分的损失应由被告方振和承担全部赔偿责任。因被告方振和驾驶的牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了商业三责险、限额为50万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿218928元，被告保险公司共计应赔偿原告损失328928元。因被告方振和已支付给原告30000元，应由原告返还被告方振和，为减少当事人诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告方振和。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告吴大毛、吴伟玲损失328928元，其中给付原告吴大毛、吴伟玲298928元，返还被告方振和30000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告、被告方振和指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告方振和负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月六日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。