广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1095号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：蒋汉松，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省永州市零陵区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋汉松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告蒋汉松经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金52382.26元、利息12430.13元、违约金2798.46元、手续费6243.05元，合计73853.9元（利息暂从2018年4月4日计算至2019年12月19日，此后利息计算：以上一期对账单全部应还款项为基数，按日利率万分之五计算，至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3231元。事实和理由：2017年6月5日,被告蒋汉松向原告申领了卡号为62×××47的信用卡，2017年6月5日被告又申请开通分期通业务并经原告审批通过，2018年7月4日，被告使用该分期通额度共计69000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截至2019年12月19日，被告累计拖欠本金52382.26元、利息12430.13元、违约金2798.46元及手续费6243.05元，共计73853.9元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告连续三个月未偿还款或还款未达到最低还款额的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项，并应赔偿原告因此受到的损失。故诉至法院，提出如前所诉。 被告蒋汉松未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋汉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告蒋汉松于2017年6月5日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，后被告获一卡号为62×××47的信用卡。该申请表后页印刷的“领用协议”（2016年11月版）首行约定：“双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。”第三条第4款约定：“……甲方应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。……”第三条第6款约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资债情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”第五条第1款约定：“甲方出现下列任一情形的，乙方有权……要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：……（5）甲方未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；……”。该条第2款约定：“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 同日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，被告所填申请表载明申请金额为69000元，分为36期，手续费率0.4%，手续费金额276元，用于大额耐用消费品、婚庆、育儿等消费项目。申请表所附约定条款第二条第4款约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”该条第（一）项申请人权利与义务第5点约定：“……或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议……时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第四章第二十二条约定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。”原告于2017年6月22日审批通过了被告的申请，授信限额69000元，分36期。被告获得该信用卡后多次进行透支消费。 被告蒋汉松自2018年8月6日起再未主动足额偿还上述信用卡欠款。截至2019年12月19日，被告拖欠原告透支本金52382.26元、利息12430.13元、违约金2798.46元、分期手续费6243.05元，合计73853.9元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并办理龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息、支付违约金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费3231元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋汉松偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××47的信用卡透支本金52382.26元，手续费6243.05元、违约金2798.46元及利息（截至2019年12月19日利息为12430.13元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1497元、公告费860元，合计2357元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担71元，被告蒋汉松负担2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1497元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  田小丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董柳明 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。