广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2052号 原告：刘友正，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：佟海东，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：广西金秀县深鹏矿业投资有限公司，住所地：广西金秀县。 法定代表人：陆远深。 委托诉讼代理人：梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 被告：韦勇光，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄天（曾用名黄晓军），男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄宏耀，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告刘友正诉被告广西金秀县深鹏矿业投资有限公司（以下简称深鹏公司）、韦勇光、黄天、黄宏耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟海东、被告韦勇光、深鹏公司法定代表人陆远深及其委托诉讼代理人梁世礼到庭参加了诉讼。被告黄天、黄宏耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友正向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款13903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月进入位于象州县水晶乡马旦村的顺源矿业部务工，被告直到2019年5月都没有把工资付清，原告迫于无奈向劳动监察大队投诉。被告韦勇光承诺在2019年6月5日之前付清工资款，但到期未兑现承诺。为此，原告诉至本院。 被告深鹏公司辩称：一、深鹏公司不具备诉讼主体资格，不是本案的被告。深鹏公司把3号矿井发包给黄宏耀、黄天，由黄宏耀、黄天自己出资经营，包括雇请采矿工人，深鹏公司只是负责协调地方关系和配合做好安全生产，并按合同约定收取每吨15元的前期投资费用。深鹏公司与原告没有合同关系，根据合同的相对性原理，深鹏公司不应当承担给付工人工资的责任。二、深鹏公司与黄宏耀、黄天是承包关系，不是合伙关系，对黄宏耀、黄天的合伙债务不承担连带责任。深鹏公司与黄宏耀、黄天签订的合同名称虽是“合作协议”，但内容符合“承包”的特征，应理解为承包合同。法律没有规定发包方对承包者的债务承担连带责任。三、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》关于总承包企业承担清偿拖欠农民工工资连带责任的规定，只适用于建筑业企业。本案是采矿业不是建筑业，因此深鹏公司不承担连带支付农民工工资的责任。四、被告韦勇光书面承诺支付本案农民工工资，形成保证合同关系，因此，原告应当向保证人韦勇光和债务人黄宏耀、黄天请求支付尚欠的工资。综上，请求法院依法驳回原告要求深鹏公司共同支付工资的诉讼请求。 被告韦勇光辩称：一、韦勇光不是本案适格被告。韦勇光与原告没有劳务合同关系，被告深鹏公司、黄宏耀、黄天才是原告工作的广西象州县水晶乡马旦村大满屯顺源矿业经营部3号竖井的承包经营者，是原告劳务关系的实际聘请人，是本案诉讼债务的承担者。韦勇光受被告深鹏公司法定代表人陆远深的欺诈才为深鹏公司代垫了10万元工资，并以韦勇光的名义出具了一份承诺书和欠条给原告。韦勇光在代垫工资的过程中，没有获得任何合同对价。根据合同法第65条的规定，代履行债务的第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，应由债务人向债权人承担违约责任。因此，应由真正的债务人深鹏公司承担违约责任。二、另案原告刘正云曾以“被告主体不适格”为由撤销对韦勇光提起的继续履行支付工资的诉讼，说明原告也认为韦勇光不是本案的适格被告。三、根据深鹏公司与象州顺源矿业经营部签订的《象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区合作开发协议》、《象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区合作开发协议补充协议》、陆远深于2018年11月6日签订的《矿业合作协议书》以及原告提交到象州县的投诉书可以证明，象州顺源矿业经营部（法定代表人唐乃康）是象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区的合法中标人，被告深鹏公司是上述矿区的总承包经营人，黄宏耀、黄天是与陆远深合作经营的上述部分矿区的分包人，佟海东又从黄宏耀、黄天手里承揽3号矿井的安装、挖掘等劳务工作。在原告向象州县投诉深鹏公司拖欠农民工工资后，与黄宏耀、黄天一起合作的另一股东陈兴冠缴纳了应支付的工资199513元给深鹏公司法定代表人陆远深，并出具了一份其亲笔签名的委托书，委托陆远深支付农民工工资。但由于陆远深沉迷赌博，将陈兴冠缴交的199513元全部赌输后，通过欺诈手段，谎称陈兴冠缴交的199513元已经交给顺源矿业经营部，暂时无法领出。如提前领出来其投资几百万元的矿山经营权将被取消，哄骗韦勇光向他人借款为其代垫了10万元工资。韦勇光为深鹏公司代垫工资时，本应由深鹏公司法定代表人陆远深出具欠条和承诺书，但原告觉得陆远深沉迷赌博，对其不信任，非要代履行人韦勇光出具欠条和承诺书才肯撤回在劳动监察大队的投诉。鉴于与陆远深系嫡亲表兄弟关系，且陆远深明确承诺其存放在顺源矿业经营部的199513元在2019年5月30日前可以领取出来给韦勇光，并复印一份陈兴冠的委托书给韦勇光做还款担保。四、被告深鹏公司辩称其已将广西象州县水晶乡马旦村大满屯顺源矿业经营部的全部股份转让给韦勇光，并以韦勇光是该矿井的股东为由要求韦勇光承担本案付款责任没有任何事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄宏耀、黄天未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院综合原、被告的诉辩意见和提交的证据，认定事实如下：象州顺源矿业经营部（法定代表人唐乃康）是象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区的合法中标人。象州顺源矿业经营部与深鹏公司签订《象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区合作开发协议》、《象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区合作开发协议补充协议》，将象州县水晶乡马旦白石岭矿场大满矿区整体发包给深鹏公司。2018年11月6日，深鹏公司法定代表人陆远深与黄宏耀、黄天签订《矿业合作协议书》，约定：甲方（陆远深）责任：1、保证矿山手续合法性，理顺地方关系，该土地租用不受外界干扰，确保合作期间顺利生产；2、积极配合乙方做好各项安全工作、生产工作，力求高效益出矿；3、办理好生产所需的爆破物品、费用由乙方承担。乙方责任：1、组织资金投入30万元（20万是保证金，10万是生产费用）生产，由甲方协助生产打到矿脉；2、成品矿每吨支付15元给甲方；3、安全保证金收取20万元，待矿山合同到期保证金交还乙方；4、乙方所生产出矿品由乙方自行出售，甲方不干涉；5、合作时间按甲方协议，到期可续签。2018年11月8日，黄宏耀、黄天与佟海东签订《马旦白石岭重晶石矿山劳务分包合同》，约定：甲方（黄宏耀、黄天）将象州县水晶乡马旦白石岭大满矿区重晶石矿山的竖井安装、掘井、巷道、采矿工程分包给乙方。工程单价：竖井每延米5000元，上部浇筑混凝土的每延米6000元，主巷道每延米2600元。主巷道需要打错车道时，每个错车道按主巷道工程单价计算。此后，佟海东组织工人张伟、张其召、刘友正、张耀、刘正云、张洪、罗玲、刘正宣等工人进行施工。2019年5月10日，经双方结算，甲方确认尚欠张伟、张其召、刘友正、张耀、刘正云、张洪、罗玲、刘正宣等工人工资共计199513元，其中欠原告刘友正工资13903元。原告刘友正等人以刘正云为代表，将深鹏公司、黄宏耀、黄天等拖欠农民工工资告到象州县，在象州县的调解下，被告韦勇光代为支付了100000元，并于2019年5月15日写下《欠条》。《欠条》载明：今欠到刘正云在水晶乡马旦顺源矿业经营部3#竖井的工人工资99513元，限在2019年6月5日之前还清。2019年5月20日，韦勇光又写下《承诺书》，承诺尚欠的工人工资99513元，限在2019年6月5日之前还清。此外，2019年5月15日，在见证人陆远深的见证下，江庆威、韦勇光、卓保相三人签订《矿山合作协议》，合作经营象州县水晶乡马旦白石岭大满矿区1号井、2号井，江庆威占60%股份，韦勇光占25%股份，卓保相占15%股份。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄宏耀、黄天与劳务合作代表佟海东签订《马旦白石岭重晶石矿山劳务分包合同》，双方存在劳务关系的事实，尚欠的劳务费数额也经双方结算，因此被告黄宏耀、黄天应当按约定支付尚欠原告刘友正的劳务费13903元。被告深鹏公司与黄宏耀、黄天签订《矿业合作协议书》，协议约定深鹏公司从开采出的成品矿中收取每吨15元的利润，可见深鹏公司与黄宏耀、黄天存在共同用工的事实，因此深鹏公司与黄宏耀、黄天对尚欠付的劳务费应承担共同的给付责任。被告韦勇光为获得象州县水晶乡马旦白石岭大满矿区1号井、2号井的股份，在原告与被告深鹏公司、黄宏耀、黄天发生劳务费争议后，代深鹏公司履行了支付100000元劳务费的义务，并写下《欠条》、《承诺书》，承诺余下的劳务费由其支付。韦勇光与原告之间形成了担保合同关系，应当对尚欠的劳务费承担连带清偿责任。 综上，被告深鹏公司、黄宏耀、黄天对尚欠的劳务费承担共同清偿责任，被告韦勇光承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金秀县深鹏矿业投资有限公司、黄宏耀、黄天应在本案判决生效之日起五日内共同支付原告刘友正劳务费13903元，被告韦勇光对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费148元，减半收取74元，由被告广西金秀县深鹏矿业投资有限公司、黄宏耀、黄天、韦勇光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 %1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。