福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4808号 原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码91350200562803200X。 法定代表人：庄子明，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟杰、陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：湖口路路通运输有限公司，住所地，住所地江西省九江市湖口县双钟镇站前饭店会信用代码：91360429065364067G。 法定代表人：许安心，经理。 被告：刘志华，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。 第三人：福州汇远物流有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院**会信用代码：91350104MA2Y802G9X。 法定代表人：吴国飞，执行董事兼总经理。 原告富邦财产保险有限公司（以下简称：富邦保险）与被告湖口路路通运输有限公司（以下简称：路路通公司）、刘志华及第三人福州汇远物流有限公司（以下简称：汇远物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰，被告刘志华及其委托诉讼代理人梅祥，第三人汇远物流公司法定代表人吴国飞到庭参加诉讼；被告路路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富邦保险向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险赔偿金137089.15元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被保险人即第三人汇远物流公司委托被告运输一批货物，从福州仓山运往西安，承运车辆为赣Ｇ×××××，车辆所有人为被告路路通公司。2018年4月3日，被告运输过程中，车辆翻车，造成货损，被告承担全部事故责任。就上述货物运输，被保险人向原告投保货物运输保险。事故发生后，原告委托公估公司进行查勘定损，核定部分货物损失保险赔偿金为137089.15元，并已向被保险人支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》规定原告取得了保险代位追偿权。被告路路通公司提出其与被告刘志华系挂靠关系，因此，原告将诉请变更为两被告对因交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。 被告路路通公司提交答辩书面意见称，该公司在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。1.根据该公司与刘志华《车辆挂靠经营合同》，赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××货车的实际所有人为被告刘志华。该公司与刘志华之间无任何委托关系、劳动关系、劳务关系，公司未授权刘志华与任何公司签订任何形式的运输合同，该公司不是运输合同的主体，对神州汇远物流有限公司不承担运输合同违约责任；2.本案是一起因运输合同关系所形成的保险代位求偿权案件，不是机动车交通事故责任纠纷，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的挂靠单位负连带责任的法律规定。 被告刘志华辩称，其与第三人之间系运输合同关系，并不是侵权法律关系，应承担的是违约责任；另其对《国内货物运输保险单》享有保险利益，该保险单保费也由其承担，只是以第三人的名义投保的。 第三人汇远公司述称，保险费是该公司支付给原告的，但当时有与刘志华约定过保费由刘志华承担，从运费中扣除。根据运输交易习惯，保费均由实际承运人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对真实性无异议的证据：原告提交的企业信用信息公示报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、国内货物运输险保险单、权益转让书及银行付款回单，被告刘志华提交的车辆挂靠经营合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对各方有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：原告提交的汇远物流发展有限公司货物运输合同，未有原件核对，但第三人汇远物流公司对此没有异议，合同上甲方可见为“福州汇远物流发展有限公司”，且被告刘志华对签名有异议未提请鉴定，故本院对该证据予以采信；本案原告及被告刘志华提交的两份公估报告结论均系有资质机构作出，真实性本院予以采信，原告提交的公估报告系对运输的全部货物作出的评估，包含了对被告刘志华提交的公估报告货物损失评估，但该部分评估值低于被告刘志华提交的公估报告，且第三人对此予以认可，本院对原告提交的公估报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被保险人即第三人汇远物流公司就案涉货物委托被告刘志华运输，货物总计692件，承运车辆为赣Ｇ×××××，车辆所有人为被告路路通公司。2018年4月2日，第三人汇远物流公司就案涉货物运输向原告投保国内水路、陆路货物运输保险-基本险，起运地福州，目的地西安，保险金额500000元，免赔额：普通货物绝对免赔额2000元或损失金额的5%。2018年4月3日，由于驾驶员刘志华操作不慎导致运输车辆在湖北省黄冈市黄梅县小池镇发生侧翻，致使货物受损，刘志华承担事故全部责任。事故发生后，原告委托泛华保险公估股份有限公司福建省分公司派公估师进行现场查勘，受损货物为110台彩票机、灯座1800件、家具10件、配件16件，确定该事故属于保险责任范围，核定损失金额为293912.07元，理算金额为137089.15元。2018年9月20日，第三人汇远物流公司向原告出具《权益转让书》，就案涉货损确认收到保险赔款，并就已取得的赔款部分的一切权益转让给原告。2018年10月31日，原告向第三人汇远物流公司支付了保险赔款137089元。 另查，被告刘志华与被告路路通公司存在案涉车辆挂靠关系。庭审中，原告确认其主张本案追偿权的基础法律关系为侵权法律关系，而主张被告刘志华、路路通公司作为挂靠关系相对方应承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告基于其与第三人保险合同关系，在赔付保险金额后取得向应承担责任的第三者代位求偿的权利。庭审中，原告明确其系基于侵权法律关系要求两被告承担连带赔偿责任，然本案被保险人即第三人并非货物所有人，其与刘志华间系货物委托运输合同关系，故前述原告要求行驶代位求偿权的理由，没有事实依据；同时，庭审中被告刘志华与第三人共同确认本案保险费由被告刘志华承担，在运费中予以扣除，故被告刘志华对案涉保险合同具有保险利益，无需承担赔偿责任，原告基于第三人的《权益转让书》行驶代位权，没有事实依据；综上，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告富邦财产保险有限公司的诉讼请求。 案件受理费3041.7元，由原告富邦财产保险有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国公司法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。