山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8835号 原告：李新国，男，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱菊，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：刘磊，总经理。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺樵，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告李新国与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李新国（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人王利涛（第二次未到庭）、徐爱菊，被告历城一建公司的委托诉讼代理人黄梁林、王艺樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新国向本院提出诉讼请求：1.确认被告支付原告工资145409.17元、取暖费9200元及利息为职工破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年12月起在历城区建筑安装公司上班，于2011年5月被调到济南市历城区第一建筑安装工程公司第七分公司（以下简称历城一建第七分公司）上班，后被告历城一建公司以公司经营不善、负债累累为由，拖欠原告2014年11月-2018年6月期间的工资145409.17元、2014-2018年度的取暖费9200元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告历城一建公司辩称，原告李新国所提交证据，不具有任何证明力，无法证实被告存在拖欠工资的事实以及拖欠工资的具体数额，根据举证责任规则，应由原告承担举证不能的不利后果；关于公司取暖费，并没有相关公司规章制度予以规定，取暖费不属于职工劳动报酬范畴，管理人统计的破产职工债权也并不包含这一部分；经管理人调查核实，历城一建第七分公司实际与历城一建公司系同级单位，皆由历城区建筑总公司管理，独立核算自负盈亏，且原告李新国的社保账户系在历城区建筑总公司的名下，因此原告李新国应当就该部分借款向历城区建筑总公司主张权利；原、被告之间不存在任何劳动关系，原告李新国提出的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告李新国的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1.李新国于2011年5月被调至历城一建第七分公司工作。历城一建第七分公司系历城一建公司的分支机构，非企业法人，李德勋系历城一建第七分公司的负责人。历城一建公司在本院审理的其与李新国（2019）鲁0112民初xxx号民间借贷纠纷一案的开庭笔录中认可李新国系历城一建第七分公司的职工。 2.2018年4月8日，本院作出（2010）历城执字第xx号决定，以被执行人历城一建公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且申请执行人吴军远、被执行人历城一建公司均书面同意被执行人历城一建公司移送破产审查为由，决定将涉被执行人历城一建公司的执行案件移送破产审查。2018年6月4日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申xx号民事裁定，指令本院审理历城一建公司破产清算一案。本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破xx号民事裁定，裁定受理历城一建公司破产清算案，并指定济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组担任历城一建公司管理人，指定何汉伟为清算组组长，指定翟鲁民为清算组副组长，指定贾士军等8人为清算组成员。 3.案件审理过程中，李新国陈述历城一建第七分公司因经营不善拖欠其2014年11月至2018年6月的工资及2014年至2018年的取暖费至今未予发放，并提交历城一建第七分公司2014年11月至2018年6月期间的《工资明细表》及2014年至2018年《七分公司尚欠职工采暖费汇总表》予以证明。其中《工资明细表》中载明李新国的工资为145409.17元，《七分公司尚欠职工采暖费汇总表》中载明李新国的采暖费为9200元。《七分公司尚欠职工采暖费汇总表》下方写有“济南市历城区第一建筑安装工程公司第七分公司2019.8.30”及“李德勋2019.8.30”的字样。历城一建公司质证认为，现在联系不上李德勋，无法证明拖欠工资的具体事实，无法认定具体数额，亦无法确认签名是否为李德勋本人所写。 4.另查明，历城一建公司进入破产程序后，李新国曾向济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组提交包括工资在内的债权申报材料，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组未予认可。 本院认为，职工破产债权确认纠纷是指债务人、债权人和管理人对于债权是否存在、是否合法有效、债权数额、有无担保以及是否到期等事实予以确认的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明的事实，能够认定历城一建第七分公司系历城一建公司的分支机构，且在历城一建公司破产案件中已经将历城一建第七分公司一并纳入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，李新国以历城一建第七分公司拖欠其工资为由向管理人申报债权，其申报的债权未被确认，可依法提起诉讼。历城一建公司虽辩称其与历城一建第七分公司系同级单位，独立核算自负盈亏，但并未提交充分证据予以证明，对其此项抗辩意见本院不予采信。历城一建公司虽以李新国的诉讼请求均已过诉讼时效为由提出抗辩，但是并未提交证据证明李新国的实际离职时间，故对其此项抗辩意见本院亦不予采信。李新国自2011年5月起被调到历城一建第七分公司工作，该公司因经营不善未按时向李新国发放工资和取暖费，李新国已经提交《工资明细表》对历城一建第七分公司拖欠其工资情况完成了初步举证证明责任，且历城一建公司未提交相反证据予以推翻，故对李新国主张的拖欠工资数额本院依法予以确认。另李德勋作为历城一建第七分公司的负责人，其在2019年8月30日《七分公司尚欠职工采暖费汇总表》上签字系职务行为，应当视为历城一建第七分公司对拖欠李新国取暖费事实的确认。历城一建公司虽主张李德勋的签名与财务账册中的不一致，但经本院初步审查，二者签名相似度较高，且在本院释明后，历城一建公司在法定期限内未对李德勋签名的真实性申请司法鉴定，应当承担由此造成的不利后果，故本院确认李德勋的签名系其本人所写。综上，根据现有证据及审理查明的事实，本院对历城一建第七分公司欠付李新国工资145409.17元、取暖费9200元的事实依法予以确认。历城一建公司已在他案中认可李新国系历城一建第七分公司的职工，因此应当支付李新国欠付的工资和取暖费。历城一建公司现已进入破产清算阶段，李新国主张的取暖费系公司向职工发放的福利，不属于上述法律规定的工资范畴，故本院确认李新国2014年11月至2018年6月期间的工资145409.17元系职工破产债权，历城一建公司应予支付。李新国要求历城一建公司支付拖欠工资及取暖费相关利息的诉讼请于法无据，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认济南市历城区第一建筑安装工程公司支付李新国2014年11月至2018年6月期间的工资145409.17元为职工破产债权； 二、驳回李新国的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由济南市历城区第一建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯帅