包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7035号原告：北京北开建筑电气有限公司。。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：邹某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：瞿某，内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。原告北京北开建筑电气有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京北开建筑电气有限公司（以下简称北京北开公司）的委托诉讼代理人张某及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的委托诉讼代理人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京北开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决包钢钢联公司给付北京北开公司货款239万元及逾期付款损失（以239万元为本金基数，自2018年5月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息计算）；2、请求判令由包钢钢联公司承担诉讼费用。事实与理由：北京北开公司与包钢钢联公司签订《工矿产品购销合同》，约定由北京北开公司向包钢钢联公司供应设备。北京北开公司依照约定供应了全部设备，而包钢钢联公司却没有按照约定按时足额给付货款。《工矿产品购销合同》约定的货物金额为597万元，包钢钢联公司仅给付358万元，付款金额不足60%，案涉货物早已验收合格，包钢钢联公司应按约定支付所有款项。经北京北开公司催要，包钢钢联公司在2018年5月25日向北京北开公司出具资金计划，答应给付至538万元，但至今不予兑现，其逾期付款行为导致北京北开公司的损失，故诉至法院。包钢钢联公司辩称：一、北京北开公司的证据不足以证明诉讼请求。北京北开公司称包钢钢联公司仅支付货款358万元，尚欠付货款239万元，这一说法与其庭前提供的证据存在矛盾，不能证明其诉求；二、北京北开公司的诉求已经超过法律规定的诉讼时效。北京北开公司与包钢钢联公司于2014年6月16日签订的《工矿产品购销合同》约定，北京北开公司应在2014年9月交货，质保期为1年，而其起诉时，已经超过法律规定的3年诉讼时效。北京北开公司围绕诉讼请求，向本院提交了五组证据，证据一、《工矿产品购销合同》及合同附表，证明双方存在合同关系，北京北开公司已履行合同义务，包钢钢联公司最晚应于2016年11月11日付清全部款项，考虑到包钢的实际情况，北京北开公司主动减轻其责任，从其承诺付款至90%的时间即2018年5月25日开始主张逾期利息；证据二、发货单、证明北京北开公司依约发货；证据三、发票57张，证明北京北开公司于2015年11月11日向包钢钢联公司开具全部发票；证据四、通用电气部2018年5月基建资金计划明细（股份）、证明包钢（集团）采购中心盖章确认合同金额597万元，并承诺在2018年5月给付至538万元；证据五、付款凭证2张，证明包钢钢联公司付款358万元。包钢钢联公司对于证据一的真实性予以认可，证明目的不予认可，质证认为该份证据仅能证明双方之间存在合同关系，不能证明北京北开公司已经依约供货，更不能证明货物用途及包钢钢联公司违约，对于证据二的真实性及证明目的均不予认可，质证认为该组证据并非包钢钢联公司签字确认或盖章确认，不能证明包钢钢联公司对所供货物进行了确认，对于证据三的真实性及证明目的均予以认可，对于证据四的真实性及证明目的均不予认可，质证认为该份证据加盖的印章为包钢集团公司采购中心通用电气部业务专用章，并非包钢钢联公司的印章，该份证据记载的已付金额为538万元，与北京北开公司所诉金额不一致，对于证据五的真实性及证明目的均不予认可，质证认为该份证据为复印件，真伪不明，且模糊不清，无法确认包钢钢联公司的已付款金额。本院认定事实如下：2014年6月16日，北京北开公司与包钢钢联公司签订《工矿产品购销合同》，约定由北京北开公司向包钢钢联公司供应高压开关柜，合同总金额597万元，结算方式为预付款30%，货到验收合格支付60%，留10%质保金，在设备安装调试合格后，业主开具验收报告之日起一年后支付质保金。合同签订后，北京北开公司向包钢钢联公司交付了全部货物，并开具了597万元的发票。包钢钢联公司于2014年10月支付货款358万元，余款未付。本院认为：北京北开公司与包钢钢联公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合同自签订时起依法成立。北京北开公司作为出卖方，在交付符合合同约定的标的物后，有权获得相应的价款。北京北开公司所提交的发票及通用电气部2018年5月基建资金计划明细（股份），足以证实其已履行了货物交付的义务。因包钢钢联公司未提交付款凭证，其已付款金额按北京北开公司自认金额，认定为358万元，故未付款金额认定为239万元。关于利息，双方在合同中约定的结算条件为“预付款30%，货到验收合格支付60%，留10%质保金，在设备安装调试合格后，业主开具验收报告之日起一年后支付质保金”，但北京北开公司所提交的证据，不足以证实验收合格的时间，且合同双方均未严格按照合同约定的时间履行各自的义务，应视为双方已对合同约定进行了变更，故本院自北京北开公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，对北京北开公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告北京北开建筑电气有限公司货款本金239万元；二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告北京北开建筑电气有限公司货款利息（按本金239万元，自2019年11月10日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告北京北开建筑电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元（原告北京北开建筑电气有限公司已预交），由原告北京北开建筑电气有限公司负担5920元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 石良仓 二O一九年十二月九日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。