福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1391号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年8月3日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。系本案被害人黄某3之妻。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1976年5月21日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。系本案被害人黄某3之女。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1978年11月8日出生于福建省南安市，汉族，住厦门市湖里区。系本案被害人黄某3之子。 上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 被告人李志星，男，1977年3月16日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，中共党员，南安市罗东镇卫生院医生，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被刑事拘留，同日因身患疾病无法羁押被取保候审，2019年8月5日被继续取保候审。现在家。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈小清，女，1993年11月5日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。 附带民事诉讼被告人刘发展，男，1967年11月20日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“泉州人保公司”），住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 负责人陈文俊，系该公司总经理。 诉讼代理人霍玮涛,该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“晋江人保公司”），住所地晋**阳泉安中路483号泉隆大厦,统一社会信用代码913505828562600023。 负责人吴劲，系该公司总经理。 诉讼代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人李志星犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。在2019年10月10日第一次开庭审理时，南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄文艺、黄双艺，被告人李志星及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄建新、王锦红，附带民事诉讼被告人陈小清、刘发展，附带民事诉讼被告人泉州人保公司的诉讼代理人霍玮涛，附带民事诉讼被告人晋江人保公司的诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。在2019年12月13日第二次开庭审理时，南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄文艺、黄双艺，被告人李志星及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄建新、王锦红，附带民事诉讼被告人陈小清、刘发展，附带民事诉讼被告人泉州人保公司的诉讼代理人霍玮涛，附带民事诉讼被告人晋江人保公司的诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月22日7时许，被告人李志星驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿南安市332县道梅罗线由梅山镇往罗东镇方向行驶。7时30分许，行驶至罗东镇旧政府路口路段，遇险时采取措施不当，与同方向前方黄某3驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车失控，又撞到路边陈小清驾驶的停放在路右的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成黄某3受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员黄某3经送医院治疗无效，于同年9月4日死亡。2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定书：被告人李志星负事故主要责任，陈小清负次要责任，黄某3无责任。同年11月29日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定认为：黄某3符合在冠心病的基础上，因交通事故致重度颅脑损伤、机体多发骨折继发支气管肺炎、肝肾功能异常而死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭。 公诉机关提供了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，《法医病理学鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，抓获经过，户籍证明，及被告人李志星的供述等证据材料，认为被告人李志星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，被告人李志星有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李志星在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。 三附带民事诉讼原告人共同诉称：请求判令1、被告人李志星、附带民事诉讼被告人陈小清、刘发展赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、生活用品、复印费等共计人民币407880.8元；2、泉州人保公司在机动车交通事故强制保险及车辆商业险责任限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由四附带民事诉讼被告人承担。三原告人同意追加附带民事诉讼被告人晋江人保公司为本案共同附带民事诉讼被告人，并依法在其保险的范围承担直接赔付责任。三原告人提供了身份证及户口簿复印件，亲属关系证明，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，企业信用信息公示报告，入院记录、手术记录、出院小结，费用汇总清单，门诊收费票据、住院收费票据、购药发票，生活服务和护理员服务费发票，生活物品收款收据、发票，复印费收据，《法医病理学鉴定意见书》，村委会证明等证据材料。其诉讼代理人提出，三原告人的各项损失请求合理合法，理应得到支持。 被告人李志星对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分表示愿依法赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人对刑事部分提出：被告人有自首情节；被告人对本案事故负主要责任，且黄某3在事故发生前患有冠心病，该疾病在黄某3死亡原因中占参与度10%，黄某3死亡的责任不能全部由本次事故来承担；被告人已先行垫付给原告人一方85000元人民币，并向南安市调解中心预交了15万元的赔偿保证金；请求法院对被告人李志星判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；对附带民事诉讼部分，被告人表示愿意赔偿，且被告人驾驶的车辆已在泉州人保公司投保，泉州人保公司应在保险责任范围内承担，赔偿数额由法院依法认定。 附带民事诉讼被告人陈小清辩称：一、其使用的闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江人保公司处投保交强险及保额为100万元不计免赔商业三者险，其依法承担的赔偿数额应由晋江人保公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内对三原告人承担直接赔付责任；二、被害人黄某3本案事故发生前患有肺癌、冠心病等严重疾病，从死亡原因鉴定可见冠心病也是黄某3死亡的原因之一，在本案民事责任承担方面应由原告一方自行承担30%的经济损失；三、原告人一方请求的部分赔偿项目及赔偿数额不合法，应相应扣除：1、医疗费162788.5元偏高;2、护理费17369元偏高;3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用8123元缺乏依据，且与丧葬费38133元重复;4、住院伙食补助费2150元偏高，原告人请求按每天50元计算偏高，应按每天30元计算；5、生活用品974.3元不属于法定赔偿项目，且有部分不是正式发票，不应计入本案经济损失；6、复印费133元不是法定赔偿项目，且不是正式发票，不应计入本案经济损失。请求法院驳回三原告人不合理的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人刘发展于2019年9月18日申请追加晋江人保公司为本案的共同附带民事诉讼被告人，并辩称：一、其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江人保公司处投保交强险及保额为100万元不计免赔商业三者险，其依法承担的赔偿数额应由晋江人保公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内对三原告人承担直接赔付责任；二、被害人黄某3本案事故发生前患有肺癌、冠心病等严重疾病，从死亡原因鉴定可见冠心病也是黄某3死亡的原因之一，在本案民事责任承担方面应由原告一方自行承担30%的经济损失；三、原告人一方请求的部分赔偿项目及赔偿数额不合法，应相应扣除：1、医疗费162788.5元偏高;2、护理费17369元偏高;3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用8123元缺乏依据，且与丧葬费38133元重复;4、住院伙食补助费2150元偏高，原告人请求按每天50元计算偏高，应按每天30元计算；5、生活用品974.3元不属于法定赔偿项目，且有部分不是正式发票，不应计入本案经济损失；6、复印费133元不是法定赔偿项目，且不是正式发票，不应计入本案经济损失。请求法院驳回三原告人不合理的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人泉州人保公司辩称：一、本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在泉州人保处投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限为2017年10月11日至2018年10月10日，本案事故发生在承保期限内，但根据泉州人保与投保人签订的保险合同，对于医疗费中的非医保费用、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；二、泉州人保在事故发生后于2018年8月30日垫付了10000元，应予以扣除；三、本案事故造成黄某3经抢救无效后死亡，根据鉴定报告，对于死者黄某3相关的赔偿项目应该以85%的比例予以确认；四、在本案中，存在两个交强险进行赔偿，法院应该在按照死亡参与度确认损失后，在交强险内进行分摊，对于超出交强险范围内的赔偿，泉州人保最多不承担超过70%的赔偿责任；五、原告人所诉部分赔偿项目偏高，应该予以调整。请求法院驳回三原告人不合理的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人晋江人保公司辩称：一、本案闽Ｃ×××××号车在晋江人保公司投保交强险和商业险限额100万元及不计免赔特约险，但晋江人保公司不承担本案的非医保费用；二、被害人黄某3的赔偿金额应按照参与度计算；三、原告人主张的各项赔偿费用部分缺乏依据。请求法院驳回原告人不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月22日7时许，被告人李志星驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿南安市332县道梅罗线由梅山镇往罗东镇方向行驶。7时30分许，行驶至罗东镇旧政府路口路段，遇险时采取措施不当，与同方向前方黄某3驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车失控，又撞到路边陈小清驾驶的停放在路右的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成黄某3受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李志星在事故现场主动向民警表明身份并能配合民警处理事故，现场被告人李志星还拨打120电话将黄某3送医院治疗。黄某3经治疗无效，于同年9月4日死亡。2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定书：被告人李志星负事故主要责任，陈小清负次要责任，黄某3无责任。同年11月29日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定认为：黄某3符合在冠心病的基础上，因交通事故致重度颅脑损伤、机体多发骨折继发支气管肺炎、肝肾功能异常而死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭。 被害人黄某3为农村户口，其父母案发前已故；附带民事诉讼原告人陈某系被害人黄某3之妻；附带民事诉讼原告人陈某与被害人黄某3婚后共生育一男一女，儿子黄某2，女儿黄某1。另查明，事故发生后，被害人黄某3被送往泉州市光前医院住院治疗，共花费医疗费人民币4993.41元；于2018年7月23日从泉州市光前医院转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2018年9月2日出院，共花费医疗费人民币151392.59元；住院期间，附带民事诉讼原告人一方为治疗黄某3伤情，于2018年7月24日前往泉州鹭燕大药房有限公司鲤城钟楼分店购买860元人血白蛋白、于2018年7月25日前往泉州弘仁药业有限公司购买3450元人血白蛋白；于2018年8月1日前往泉州弘仁药业有限公司购买2040元人血白蛋白；黄某3出院后于2019年9月4日死亡。故被害人黄某3因此次交通事故共住院43天，产生的医疗费用共计人民币162736元，并在2018年7月23日至2018年8月31日期间产生护理员服务费人民币9752元、在2018年9月1日至2018年9月2日期间产生护理员服务费人民币488元。 闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告人李志星，其于2017年9月7日为该车向附带民事诉讼被告人泉州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；于2017年9月13日向附带民事诉讼被告人泉州人保公司投保了机动车商业保险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险，保险期间均自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。本交通事故发生在保险期间。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:......（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分;（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；......”。事故发生时，被告人李志星持有效的Ｃ1机动车驾驶证，其有效期至2024年5月30日。 闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为附带民事诉讼被告人刘发展，其于2017年7月26日分别为该车向附带民事诉讼被告人晋江人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险；保险期间均自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。本交通事故发生在保险期间。双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:......（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分;（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；......”。本案事故发生时，刘发展将闽Ｃ×××××号小型轿车借给其儿媳妇陈小清使用，当时陈小清持有有效的Ｃ1驾驶证，有效期至2022年12月16日，并将该车违停在案发地点的路右边。 事故发生后，被告人李志星已先行垫付人民币85000元给黄某3；附带民事诉讼被告人泉州人保公司已先行支付医疗费人民币10000元给黄某3。 案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人双方就非医保金额一致协商确认为人民币33817.2元。 上述事实，有下列证据证实： 一、公诉机关提供： 1、证人陈小清的证言，证实2018年7月22日凌晨3时许， 其将闽Ｃ×××××小型轿车停放在新明村大路山86号门口，即县道332线梅山往乐峰方向的公路边，车大约占了梅山往乐峰方向右起第一车道的约半个车道，停好后其就进屋休息了，同日7时30分，其听说有闽Ｃ×××××号小型轿车撞到闽Ｃ×××××号二轮摩托车，那部摩托车被撞后又撞到其车左侧的尾部，造成摩托车驾驶员倒地受伤、头部流血及三车不同程度损坏的交通事故等事实。 2、证人黄某2的证言，证实其父亲黄某3于2018年7月22日驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故送到光前医院治疗，后转到福建医科大学附属第二医院继续治疗，同年9月2日接到病危通知办理出院手续回到家中，同月4日死亡等事实。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。 4、道路交通事故认定书，证实2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队认定，李志星应承担道路交通事故的主要责任，陈小清应承担道路交通事故的次要责任，黄某3在本次道路交通事故中无责任等事实。 5、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实案发时李志星持有有效的Ｃ1驾驶证，其所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车所有人为其本人，车辆状态正常；陈小清持有有效的Ｃ1驾驶证，其所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的车主为刘发展，该车辆状态正常；黄某3所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为其本人，该车辆状态处于违法未处理、注销。 6、保险单，证实被告人李志星所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车投保交强险及商业保险的情况。 7、《法医学尸体检验鉴定书》，证实2018年11月29日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定认为，死者黄某3符合在冠心病的基础上，因交通事故致重度颅脑损伤、机体多发骨折继发支气管肺炎、肝肾功能异常而死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭等事实。 8、《司法鉴定意见书》，证实2018年8月22日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号小型轿车的制动部件及刹车性能符合技术要求，转向机构工作效能符合规定要求；闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的前后轮制动部件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求等事实。 9、户籍证明，证实被告人李志星的身份情况。 10、查获经过、抓获经过，证实被告人李志星的归案情况。 11、被告人李志星的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。 二、被告人李志星提供： 1、银行流水记录，证实案发后，被告人李志星已先行垫付人民币85000元给黄某3的事实。 2、结算凭证，证实2019年7月24日，被告人李志星因本案在中共南安市委政法委交纳150000元刑事案件调解保证金。 三、附带民事诉讼原告人提供： 1、身份证及户口本复印件、亲属关系证明、村委会证明、户籍证明、企业信用信息公示报告，证实附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的基本情况，及附带民事诉讼原告人与黄某3的关系。 2、驾驶证及行驶证复印件，证实闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号小型轿车的情况，及附带民事诉讼被告人的身份情况。 3、保险单复印件，证实肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的投保情况。 4、道路交通事故认定书，证实2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队认定，李志星应承担道路交通事故的主要责任，陈小清应承担道路交通事故的次要责任，黄某3在本次道路交通事故中无责任。 5、泉州市光前医院24小时出入院记录、出院小结，及福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结，证实黄某3受伤及相关治疗情况。 6、收费票据、费用清单，证实黄某3治疗花费及重症期间专属护工的情况。 7、《法医学尸体检验鉴定书》，证实黄某3因交通事故导致死亡。 8、收款收据、发票，证明黄某3因交通事故治疗期间花费的生活用品及复印费等费用。 9、费用汇总清单，证实黄某3因治疗伤情在福建医科大学附属第二医院花费的详细费用及项目。 四、附带民事诉讼被告人刘发展提供： 1、企业基本信息，证实晋江人保公司的诉讼主体资格。 2、保险单，证实闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江人保公司处投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 五、附带民事诉讼被告人泉州人保公司提供： 1、商业险条款、投保单，证实泉州人保公司已告知被告人李志星相关免责条款和事项，对于非医保费用、诉讼费、鉴定费不予承担。 2、福建侨乡司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明黄某3死亡存在自身疾病参与度10%。 3、工商银行业务回单，证明泉州人保公司在事故发生后已经向黄某3垫付费用人民币10000元。 六、附带民事诉讼被告人晋江人保公司提供： 1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。 2、机动车保险保案记录（代抄单），证明投保情况及保险合同的内容。 3、机动车强制险保险单，证实保险合同的内容及特别约定。 4、投保单，证实保险公司已就合同减轻或免除责任的情形向投保人履行告知义务。 七、本院依法向中共共产党南安市罗东镇卫生院支部委员会调取的证明，证实被告人李志星的党员身份情况。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李志星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李志星案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李志星已先行支付人民币85000元给被害人黄某3，并在中共南安市委政法委员会预交150000元作为刑事案件调解保证金，对被告人李志星可以酌情从轻处罚。 被告人李志星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金等经济损失，应予支持，但其请求赔偿的项目和数额部分不当。附带民事诉讼原告人所受的经济损失依照法律规定和相关赔偿标准并结合其诉讼请求确认为：1、医疗费：162736元，其中，原、被告双方就非医保金额一致协商确认为人民币33817.2元；原告人还提供了1张泉州市东南医院连锁有限公司52.5元的购物收费票据及小票，但没有医嘱证明这些药物确是黄某3所需，且原告人无法提供正式发票，故对该52.5元本院不予支持。2、死亡赔偿金，2018年福建省农村居民可支配收入为人民币17821元／年，附带民事诉讼原告人要求按10年计算，合计金额为178210元，没有超过法律规定，本院予以支持。3、护理费：黄某3住院期间的护理费为60510元／年÷365天／年×1天＋9752元＋488元＝10405.78元；黄某32019年9月2日出院后于同月4日死亡，上述2天的护理费为60510元／年÷365天／年×2天＝331.56元。故黄某3的护理费合计为10737.34元。原告人还要求再按165.78元／天计算黄某32018年7月23日至2018年9月2日期间的护理费，系重复计算，本院不予支持。4、住院伙食补助费，黄某3合计住院43天，住院伙食补助费为30元／天×43天＝1290元，原告超额的诉讼请求，本院不予支持。5、被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等费用酌定为人民币5000元。6、丧葬费：38133元。附带民事诉讼原告人还要求附带民事诉讼被告人赔偿生活用品费用及复印费，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失计为人民币396106.34元,附带民事诉讼原告人超额的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人提出赔偿金额应按照参与度计算，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被害人黄某3对本案交通事故的发生没有过错，计算赔偿金额时不应按照参与度计算，本案应由过错方承担全部赔偿责任，故附带民事诉讼被告人提出的上述意见不能成立，不予采纳。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人是刘发展，刘发展将该车交给自己的家人陈小清使用，刘发展对陈小清在使用该车期间发生事故没有过错，故刘发展不应承担本起交通事故的赔偿责任。三原告人要求刘发展承担连带赔偿责任的请求，于法无据，应予驳回。 被告人李志星负本案交通事故的主要责任，陈小清负本案交通事故的次要责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，泉州人保公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车、晋江人保公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人,应分别对附带民事诉讼原告人的损失在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元的赔偿责任，在交强险的医疗费用赔偿责任限额内承担10000元的医疗费用赔偿责任（其中泉州人保公司已先行支付的10000元医疗费用，应予扣除），交强险赔偿限额内的20000元医疗费用优先赔付给非医保部分。扣除该20000元非医保费用，三原告人不能从交强险赔偿限额内得到赔偿的非医保费用为33817.2-20000＝13817.2元，根据投保人与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，泉州人保公司和晋江人保公司不予承担剩余的13817.2元非医保费用。三原告人不能从交强险赔偿限额内得到赔偿的396106.34元-240000元＝156106.34元按照事故责任比例，由李志星承担80%即124885.07元，李志星应承担的部分由泉州人保公司在商业第三者责任保险限额内扣减非医保部分13817.2元×80%＝11053.76元后予以承担113831.31元，李志星承担11053.76元，扣除被告人李志星已先行垫付给黄某3的85000元，泉州人保公司对不足部分39885.07元应在商业险的赔偿责任限额100万元的范围内承担赔偿责任，李志星对已支付的85000元-11053.76元＝73946.24元可以向泉州人保公司主张权利；由陈小清承担20%即31221.27元，陈小清应承担的部分由晋江人保公司在商业第三者责任保险限额内扣减非医保部分13817.2元×20%＝2763.44元后予以承担28457.83元，陈小清承担2763.44元。 根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李志星归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李志星予以从轻处罚并适用缓刑，被告人李志星的辩护人提出的相关对被告人李志星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李志星在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人李志星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人陈小清应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币2763.44元，款项限于本判决生效后十五日内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币110000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币39885.07元，共应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失合计人民币149885.07元，款项限于本判决生效后十五日内付清。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币120000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币28457.83元，共应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失合计人民币148457.83元，款项限于本判决生效后十五日内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 长  尤金伟 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  郑全定 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  黄晓瑜 书 记 员  陈柳荣 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《中华人民共和国侵权责任法》 1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 2、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 5、第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 6、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （四）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （五）《中华人民共和国保险法》 1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 （六）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 （七）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （八）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 4、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 5、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 6、第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 7、第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 8、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （九）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。