四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4553号 原告：李某（反诉被告），女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被告：郑某（反诉原告），男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 原告李某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日被告提出反诉，本院受理后，依法对本反诉合并审理。原告（反诉被告）李某的委托代理人钟应福、被告（反诉原告）郑某的委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币25万元整（大写：贰拾伍万元），同时以25万元为基数，自2019年7月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在金堂县民政局登记结婚，登记证号为Ｊ510121-2011-005999。婚后由于感情不和，双方于2018年11月协议离婚。协议约定被告向原告支付人民币25万元（贰拾伍万元），分四期履行：1.2019年7月前支付10万元；2.2019年年前支付5万元；3.2020年、2029年分别支付5万元。截至2019年9月，第一期债债权已到期，原告多次向被告主张，但被告拒绝向原告支付。《合同法》第二条规定，“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”因此，离婚协议中关于财产的约定可以适用合同法。《合同法》第108条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”原告有理由相信被告违背协议约定，拒不履行支付义务，因此向法院请求判令被告向原告一次性支付25万元，同时以25万元未基数，从2019年7月起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。 被告郑某辩称，对原告主张身份信息及双方在金堂县民政局签订的涉案《离婚协议书》不持异议，对离婚协议中财产分割中的自建房一栋归女方所有、债务处理（协议上无债权债务，实际上男方对外有20万元债务）有异议，离婚协议中补偿女方25万元显失公平。根据离婚协议签署时间到本案原告起诉时间，还不到一年，属于离婚协议的反悔期，应予撤销。即使按照离婚协议约定，被告也不应支付利息。 反诉原告郑某向本院提出反诉请求：1.请求撤销反诉人与被反诉人双方2018年11月26日离婚时签订的《离婚协议书》关于债权、债务、财产分割及男方支付女方人民币25万的约定；2.婚内债务20万元由双方平均分担；3.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：××××年××月××日，反诉人于被反诉人在成都市金堂县民政局登记结婚，婚内生女二人（长女郑艳玲19岁，郑李玲11岁）。2009年7月13日就因被反诉人整天打麻将导致夫妻感情破裂而离婚。后因被反诉人认错并承诺改正，考虑到两个女儿尚能年幼，为了给女儿们一个健康的成长环境，反诉人与被反诉人于2011年9月23日登记复婚。复婚之初，被反诉人有所收敛，但没过多久，本性暴露，仍我行我素，嗜赌如命，甚至一月可以输出去7、8万（400元一炮的牌都敢打），根本不管不顾家庭和女儿；对反诉人骄横无理，动不动就以要用“百草枯”毒死反诉人相威胁；2018年11月25日，被反诉人又借故生事，声称要用“百草枯”毒死反诉人全家（包括两个女儿），反诉人不堪忍受，为了摆脱被毒死的威胁，一气之下，反诉人以放弃全部财产，承担全部债务和女儿的抚养费，并承诺离婚后再支付被反诉人25万元为代价与被反诉人离婚；就这样，被反诉人仍然不放过反诉人，2019年2月3日，反诉人在外打工回来，给女儿送生活费时，又被其辱骂扭打，最后在警察的帮助下反诉人才得以离开。现在，反诉人因此离婚已无家可归，没有安身之地，晚上只能在离婚时分得车内睡觉。反诉人当时为离婚在其气愤之下所签，不是反诉人的真实意思表示，并且已经导致反诉人无家可归，身无所居，只能栖身于车内；如果在给其人民币25万元，再加上20万元的债务，已经使反诉人的生活陷于极度的困顿之中，对反诉人极度不公平。 反诉被告李某辩称，1、反诉原告的反诉请求既无事实依据也无法律依据，应当予以驳回；2、反诉的事实及理由系反诉人颠倒是非和黑白，其所叙述的事实根本不存在，在其反诉状中，反诉人将反诉被告描述为人品极其低下并且非常恶毒，代理人在调查中发现反诉被告是一个道德高尚，其中有一个事实可以证明，反诉原告与反诉被告离婚，反诉原告的父亲至今都由反诉被告在照顾，其生活费反诉原告至今也没向其父亲和反诉被告支付，一直由反诉被告在照顾赡养，能证明反诉被告的道德高尚；3、根据最高人民法院关于婚姻法的解释二的法律规定，双方协议离婚一年内对财产分割问题反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理，但是人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫等情形，本案反诉人并未提出相关的依据，应当依法驳回当事人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在金堂县登记结婚，婚后生育两女。2009年7月13日，双方因感情不和在金堂县民政局登记离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：婚生长女郑艳玲现年9岁，次女郑李玲现年1岁5个月，都由男方监护抚养，费用男方自行承担。二、财产分割：小瓦房两间归女方，男方自愿放弃，电瓶车一辆归女方所有，其它财产归男方所有……”。2011年9月23日，原、被告在金堂县民政局登记复婚。2018年11月26日，双方再次以感情不和，在金堂县民政局登记离婚，离婚协议约定：“男、女双方由于感情不和，自愿表示离婚，并对子女抚养、财产及债权、债务处理等事项，达成如下协议：一、子女抚养：共同女儿两个，长女郑艳玲，出身于2000年7月2日，次女郑李玲，出身于2008年2月16日，两个女儿都由男方抚养，女方不支付抚养费。二、财产分割：自建房一栋，位于清江镇××水碾村××组，归女方单独所有。小车一辆，车牌号川Ａ×××××，归男方所有。装载机一台，归男方所有。三、债权债务处理：无债权、债务。四、次女郑李玲暂由女方管理，男方每月支付生活费1000元，直至孩子完成学业为止。五、其他事项：离婚后男方支付女方人民币250000.00元（贰拾五万元整），第一次于2019年7月之前付100000元（壹拾万元整），第二次于2019年年前付50000元（伍万元整），剩余100000元（壹拾万元整）于2020年、2021年两年付清，每年付50000元（伍万元整）。”双方离婚后，郑某未按离婚协议约定于2019年7月前向李某支付人民币100000元。2019年2月3日双方曾为次女郑李玲的抚养费支付发生争执。庭审中，李某变更第1项诉讼请求为：请求判令被告（反诉原告）支付2019年7月前应支付的人民币100000元。 上述事实，有当事人举示的主体信息、2018年11月26日离婚协议，2009年7月13日离婚协议、接（报）处警登记表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【以下简称《婚姻法解释（二）》】第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，反诉原告有权提起反诉。根据本、反诉双方的举证、质证及相关陈述，本案的争议焦点为：2018年11月26日离婚协议中关于债权、债务、财产分割及郑某支付李某人民币25万的内容是否应当撤销。反诉原告主张撤销的理由为：前述协议内容显示公平，不是反诉人的真实意思表示，只是为了离婚的目的。反诉被告认为，离婚协议系双方对解除婚姻关系、子女抚养、财产分割、债权债务处理等经协商一致，并经民政部门审查确认后办理的离婚登记，系符合法律规定的生效离婚协议。根据法律规定，撤销财产分割协议的前提是订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，但反诉原告并未举示证据证明，故其反诉请求不能成立，应当驳回。本院认为，离婚协议属于民事合同类，但又有别于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中的民事合同，离婚协议与普通民事合同的显著区别在于，其与身份关系紧密联系，是以解除夫妻双方的婚姻关系为前提的。《合同法》第一百二十三条规定：其他法律对合同另有规定的，依照其规定。而《婚姻法解释（二）》对离婚协议中的财产分割反悔的作出了特别规定，即撤销的时间在一年内，并有证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。本案中，反诉原告主张的显示公平，并非《婚姻法解释（二）》中对离婚协议中财产分割请求撤销的法定条件。其次，反诉原告也未举示订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据。实践中，财产分割情形往往是夫妻协议离婚的条件，财产分割达成一致也是民政部门办理离婚登记的前提。如果允许对协议离婚中的财产分割协议可以任意反悔，而婚姻关系一旦解除就无法直接恢复，只有通过婚姻登记办理复婚，显然对基于财产分割协议而同意离婚的一方当事人有失公平。因此，《婚姻法解释（二）》才对主张撤销离婚协议中财产分割规定了明确的条件。反诉原告关于撤销反诉人与被反诉人2018年11月26日离婚时签订的《离婚协议书》关于债权、债务、财产分割及男方支付女方人民币25万的约定的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。反诉原告关于婚内债务20万元由双方平均分担的诉请，系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务问题，2018年11月26日离婚协议仅对离婚双方产生约束力。如原、被告婚姻关系存续期间确实存在共同债务，债权人可以依法主张权利。本案中，反诉被告不认可双方婚姻关系存续期间存在共同债务，反诉原告也未举示双方存在共同债务的证据，基于双方对此存在争议，债权人又未能参加本案诉讼，本院不做处理。因2018年11月26日离婚协议并不存在法定撤销条件，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，本诉原告关于本诉被告依照协议约定支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本诉原告主张的利息，因无法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告李某100000元； 二、驳回本诉原告李某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告郑某的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1150元，由本诉被告郑某负担。 反诉案件受理费4025元，由反诉原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹亚男