wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1141号 申请执行人：尹啸，男，1989年10月24日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：张庆美，女，1979年1月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：董高峰，男，1979年12月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人尹啸与被执行人张庆美、董高峰关于（2017）鲁0322民初456号借款合同纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月25日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月17日、10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人董高峰名下有车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，已予以查封。于2019年7月17日、10月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，发现被执行人张庆美名下位于青城路北侧××（××）、××北侧中心路以西（温馨家园）房产各一套，已查封。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢胜杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2403号之一 原告：高立刚，男，1972年出生，泰安市居民，住泰安市泰山区。 原告：陈国芹，女，1972年出生，泰安市居民，住泰安市泰山区。 两原告委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：耿会贞，女，1974年出生，永安保险公司职工，住泰安。 委托诉讼代理人：杨新宝，耿会贞的丈夫。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 第三人：泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会。 法定代表人：宋洪生，该村村主任。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林事务所律师。 原告高立刚、陈国芹诉被告耿会贞、第三人泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年4月日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  李兆华 人民陪审员  刘龙亭 二〇一九年十二月十三日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告:于洋，男，1988年09月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计102574.93元（截止2019年2月25日，欠款本金71918.89元，利息9448.18元，费用21207.86元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年10月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计102574.93元。经多次催要，被告仍未清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日,被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计102574.93元，其中本金71918.89元，利息9448.18元，费用21207.86元（包含滞纳金15346.51元，分期手续费5861.35元）。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取，放弃“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计102574.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金71918.89元，利息9448.18元，费用21207.86元，共计102574.93元；二、被告于洋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一九年十二月二日书记员  孙家馨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6410号原告：刘剑，男，1982年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋艳辉，女，1982年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告刘剑、宋艳辉与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘剑、宋艳辉的共同委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑、宋艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年10月26日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2016年4月19日，原告刘剑、宋艳辉与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为520000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房价款520000元，被告向原告开具了发票。被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年10月26日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘剑、宋艳辉与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘剑、宋艳辉支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十四日书记员  杜剑波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初4460号原告：白音那木拉，1982年8月17日，公民身份号码×××，蒙古族，农民。被告：六十七，男，1954年8月23日，公民身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张首锋，男，1957年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白音那木拉诉被告六十七健康权纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白音那木拉、被告六十七及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白音那木拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3703元、误工费1956元（44635÷365×16日）、护理费1728元（108元×16日）、住院伙食补助费1600元（100×16日），共计8987元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月29日17时许，原告带自己两个孩子还有侄子在村东头山上玩耍，被告持刀来到身旁胡乱挥舞，原告抱着孩子没有任何反抗能力，致使原告左上臂严重受伤，原告被送往科尔沁右翼前旗人民医院，经诊断，原告左上臂内侧1cm创口，深达到基层，伴活动性出血，需入院治疗。原告花费了大量治疗费用，被告未支付任何费用，被告行为显然构成侵权，为维护原告合法权益。依法提起诉讼，现要求被告六十七赔偿各项损失。被告六十七辩称，不同意赔偿这么多，被告只造成原告1cm外伤，不可能花费这么多，不需要陪护与护理，是属于原告扩大支出，合理部分同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年7月29日16时许，在德伯斯镇太平山嘎查六艾里被告六十七家东侧坡上，被告六十七与原告白音那木拉因琐事发生口角，后被告六十七从自家拿刀到原告白音那木拉旁，将原告白音那木拉捅伤。后原告白音那木拉去科右前旗人民法院住院治疗16天，经诊断为左上臂开放伤。庭审中，本院出示并宣读本院调取的科右前旗公安局好仁派出所行政处罚决定书一份、询问笔录五份（内容略），原告白音那木拉质证称，以上行政处罚决定书和五份笔录均无异议，被告白六十七叙述的未给付工钱不予认可，我已经给完了。被告六十七质证称，行政处罚决定书、五份询问笔录不存在异议，只是原告叙述的工钱给付完毕不予认可。因原、被告对上述证据均不在异议，故本院对上述证据予以采信。原告白音那木拉出示住院病历、兴安盟医疗单位住院收费收据各一枚，科右前旗人民医院诊断证明书二份，用以证明因被告六十七伤害之后，原告白音那木拉所受伤情及为治疗伤情所花费的事实。被告六十七质证称，对于住院费收据有异议，被告六十七造成的损害不足以造成原告白音那木拉住院16天，住院16天是属于原告白音那木拉私自扩大开支，应当由原告白音那木拉自己承受；其次，原告白音那木拉的伤情没有达到需要护理和陪床的费用，因为只有1cm外伤。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告白音那木拉与被告六十七因琐事发生口角，在争吵后六十七从自家拿刀将白音那木拉捅伤，后原告白音那木拉前去科右前旗人民医院住院治疗16天，经诊断为左上臂开放伤。因此被告六十七应当承担侵权损害赔偿责任，原告白音那木拉对于损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告六十七的赔偿责任。原告白音那木拉要求被告六十七赔偿护理费，因原告白音那木拉伤情不需要陪护，故本院不予支持。原告白音那木拉要求被告六十七赔偿的误工费过高，过高部分本院不予支持。综上，本院对原告白音那木拉要求被告六十七赔偿损失的诉讼请求，合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六十七于本判决生效后三十日内赔偿原告白音那木拉医疗费3703元，误工费1920元（16天×120元），住院伙食补助费1600（16天×100元），以上共计7223元的80％，即5778.4元；二、驳回原告白音那木拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告六十七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一九年十二月八日书记员  刘 哲附适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6967号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托诉讼代理人李云苏，该行员工。被告牟小兰，女，土家族，1988年10月29日生，住贵州省德江县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告牟小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云苏到庭参加了诉讼。被告牟小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，被告向原告申请信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审查后，原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，额度4.41万元，被告持有使用该卡，后被告透支使用该卡，未按约定按时履行还款义务，经原告多次催收未果，被告仍未归还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金43896.07元，利息10305.28元，消费手续费576.82元，逾期还款违约金2483.72元（利息暂计算至2019年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费，保全费等实现债权的费用由被告承担。被告牟小兰无辩称。经审理查明：2017年1月11日，被告牟小兰向原告申请办理金穗贷记卡，并在《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，合约载明“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣划或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼法）均由乙方承担。”被告牟小兰在申请人一栏签名并捺印，并表示已阅读和了解信用卡的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。上述合同签订后，原告依约向被告牟小兰发放了金穗贷记卡。原告提供牟小兰账户详细信息，该卡截止至2019年3月10日尚欠本金43896.07元，利息10305.28元，消费手续费（含额度内分期）576.82元，逾期还款违约金2483.72元。原告称其中消费手续费实为分期手续费，诉请的中的手续费即分期手续费。上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户账户明细表、贷记卡交易明细、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国农业银行的个人业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告牟小兰在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放金穗贷记卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告的欠款情况，根据原告提交的信用卡账户详细明细及相应账户交易流水，截止至2019年3月10日尚欠本金43896.07元，利息10305.28元，消费手续费576.82元，逾期还款违约金2483.72元，原告主张有据，本院予以确认。2019年3月10日之后的利息，因原被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息按日利率万分之五计收，故被告应该按照以未还本金43896.07元为基数按照日万分之五计算利息至本金还清之日止,并按月计收复利。原告主张的公告费及其他费用的诉请，因未提供证据证实该费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告牟小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡逾期本金43896.07元，消费手续费576.82元，逾期还款违约金2483.72元及截止2019年3月10日的逾期利息10305.28元，之后的利息以未还本金43896.07元为基数按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本金结清之日止，并按月计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。本案案件受理费1231元，由被告牟小兰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  袁 琴人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1706号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：陆某某，男，1987年6月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1259号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：郭泽梁。 被申请人：高春。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款39513.49元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39513.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费415元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1239号申请人：海安福瑞得包装材料厂被申请人:江苏瑞安特机械集团有限公司关于海安富瑞得包装材料厂与江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7555裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2019年12月24日查封海安瑞安特机械集团有限公司名下苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××车辆两辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7555裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保580号申请人：杨现涛，男，汉族，1985年3月22日出生，住濮阳市清丰县。被申请人：王德成，男，汉族，1969年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：史红艳，女，汉族，1978年1月14日出生，住濮阳市华龙区。申请人杨现涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于河南省濮阳县兴龙湾72号楼1单元1001号房屋采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人杨现涛的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下位于河南省濮阳县兴龙湾72号楼1单元1001号房屋采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费2270元，由申请人杨现涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇一九年十二月五日书记员  李扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8095号 原告：付某，女，1983年1月2日生，汉族，住寿光市。 被告：魏某，男，1981年7月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告付某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告付某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告付某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 韩艳婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4153号本院2019年11月25日对审理原告葛广元与被告福建省庆龙工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）皖0504民初4153号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页中“（2018）皖0504民初4153号”变更为“（2019）皖0504民初4153号”。裁定书中第一页中“原告葛广元与被告福建省庆龙工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。”变更为“原告葛广元与被告福建省庆龙工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。”审判员  潘姝二〇一九年十二月二十八日书记员  贾赟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1182号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。统一社会信用代码：91370799698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：李波。 被申请人：单强。 被申请人：赵修海。 被申请人：程玉臻。 被申请人：杜运江。 被申请人：王燕。 被申请人：高密市奇强制底厂，驻高密市经济开发区朝阳大街北。统一社会信用代码：91370785L02544346W。 法定代表人：李波，总经理。 被申请人：高密市金冠金源鞋业有限公司，驻高密市平安大道南首。统一社会信用代码：91370785576604130E。 法定代表人：赵修海，总经理。 被申请人：高密市丽轩鞋材有限公司，驻高密市朝阳街道朝阳大街767号。统一社会信用代码：91370785MA3EJMY3X1。 法定代表人：单强，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款71112.45元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款71112.45元或查封其相应价值的财产； 案件申请费731元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢218号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宣玲，该支行员工。被执行人：凌秀春，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州市姜堰区。被执行人：蒋兆学，男，1961年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋凌，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人凌秀春、蒋兆学、蒋凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出(2017)苏1204民初7000号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人凌秀春应向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金1500000元、期内利息88728.49元及逾期利息（自2017年9月4日计算至实际给付日止按月利率10.296‰计算），由被执行人凌秀春于2017年12月31日前向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（其中期内利息88728.49元、逾期利息自2017年9月4日计算至实际给付日止按月利率10.296‰计算）；二、被执行人凌秀春若有逾期，申请执行人可对被执行人凌秀春、蒋兆学、蒋凌向申请执行人抵押的坐落于姜堰区顾高镇鑫润庄园5庄101室的房屋【房屋他项权证：泰房他证姜堰字第××号，土地他项权利证明书：泰姜他项（2015）第3934号】折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、被执行人蒋兆学、蒋凌对被执行人凌秀春上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被执行人凌秀春追偿。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月1日通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，三被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人蒋凌名下有车牌号码为苏Ｍ×××××雪弗兰牌汽车一辆、被执行人蒋兆学名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号朗逸牌汽车一辆（本院依法查封上述两辆汽车，但未实际扣押，查封期限均自2019年3月13日起至2021年3月12日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年2月12日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现三被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询三被执行人名下的房产登记信息，发现三被执行人共有的座落于泰州市××区××庄园××室的不动产（本院依法进行了查封，查封期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年2月20日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担），本院依法裁定拍卖上述不动产，经过一拍、二拍以及变卖后，因无人竞拍，均流拍。3.执行过程中，本院向三被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统再次查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至三被执行人住所地泰兴市××街××村调查，亦未发现三被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204民初7000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  周 旸
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审146号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人张法庆，男，1988年12月15日生，汉族，身份证号码×××4215，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人张法庆作出的昌综执（资）罚字[2019]第08032号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月非法占用昌邑市石埠经济发展区石埠西村土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月22日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08032号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的167.9平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会；2、拆除在非法占用的167.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币4197.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08032号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08032号行政处罚决定书中“：1、责令15日内将非法占用的167.9平方米土地退还给昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会；2、拆除在非法占用的167.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8423号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾海仙，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省东源县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾海仙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告曾海仙经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××85。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21229.57元、利息5261.02元、违约金20870元（2017年1月1日起计）、其他费用2300.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾海仙向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21229.57元、利息（截至2019年4月15日为5261.02元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2300.13元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告负担437.90元，被告负担604.10元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初2013号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人邹勇，男，1981年8月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1640号起诉书指控被告人邹勇犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉。被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日，被告人邹勇为骗取被害人陶某钱财，以前往内蒙古自治区找方国富讨债为由，从陶某处骗取人民币2万元。被告人邹勇取得钱财后，迅速用于自己生活开销、偿还个人债务等。2019年4月1日开始，被告人邹勇采取不回微信、电话以及拉黑微信、电话的方式躲避陶某。另查明，被告人邹勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、聊天记录、转账记录、消费记录、银行交易记录、就诊记录、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人陶某的陈述、手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邹勇有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人邹勇退赔赃款人民币20000元，返还被害人陶某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转付。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇一九年十二月三十一日代书记员  陈芷涵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2014号 申请执行人李逸卿 被执行人徐连成 被执行人孟庆勇 本院在执行李逸卿与被执行人徐连成、孟庆勇提供劳务者受害纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初3551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他327号申请执行人赵某辉，男，1972年12月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人贵州川江建设工程有限公司，住所地凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。法定代表人李江龙，系该公司董事长。凯里市人民法院受理赵某辉申请执行贵州川江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（执行依据（2017）黔2601民初2668号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执65号），为了便于统筹执行、节约司法成本，有效整合执行资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初2668号民事判决书提级至本院执行。凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨武泽审判员  龙久顺审判员  张芝伟二〇一九年十二月二十九日书记员  顾琴兰
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审135号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人姜书国，男，1963年2月1日生，汉族，身份证号码×××1514，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人姜书国作出的昌综执（资）罚字[2019]第07015号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年11月非法占用昌邑市柳疃镇姜家堤子村土地建设养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月18日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月25日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07015号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的407.3平方米土地退还给昌邑市柳疃镇姜家堤子村村民委员会；2、拆除在非法占用的407.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）357.3平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币8932.5元；处以非法占用基本农田50平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币1500元，共计罚款金额为人民币10432.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07015号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的407.3平方米土地退还给昌邑市柳疃镇姜家堤子村村民委员会；2、拆除在非法占用的407.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王湘湘
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3580号之一 申请执行人：陈晓辉，男，1994年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省冬瓜网络科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y3MMK1K），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56X室（自贸实验区内） 法定代表人：尹东升，执行董事。 陈晓辉与福建省冬瓜网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初932号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金26292元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初932号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4526号原告：济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张香根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被告：姜华，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。原告济南优美特装饰设计工程有限公司与被告姜华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告济南优美特装饰设计工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南优美特装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优美特装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费447元减半收取计224元，由济南优美特装饰设计工程有限公司负担。审判员  陈士连二〇一九年十二月十一日书记员  王 慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5254号 原告：刘万路，男，1957年6月21日出生，汉族，住安丘市。 原告：刘鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：刘福春，男，1957年8月6日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告刘万路、刘鹏与被告刘福春相邻关系纠纷一案中，原告刘万路、刘鹏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘万路、刘鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘万路、刘鹏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘万路、刘鹏负担。 审判员  冯明国 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴凯伦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10249号 原告：桑某祥，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：景某，女，1974年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：闫雁，该公司总经理。 原告桑某祥与被告景某、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某祥，被告景某到庭参加诉讼。太平保险济南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某祥向本院提出诉讼请求：1.判令景某、太平保险济南支公司赔偿桑某祥营运损失6477.1元，交通费20元，停车费15元，共计6512.1元；二、本案诉讼费由景某、太平保险济南支公司承担。事实和理由：2018年12月5日19时40分许，景某驾驶某某小型汽车与桑某祥驾驶的某某号出租车在济南市历下区黑虎泉西路发生交通事故，造成桑某祥的车辆受损，维修15天，产生营运损失。另，其在济南市历下区交警大队产生停车费15元，因去鉴定产生交通费20元。 景某辩称，对事故的发生没有异议，其在保险公司投保了交强险和500000元商业险，应当由保险公司赔付。 太平保险济南支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月5日19时40分许，景某驾驶车牌号为某某的小型汽车在济南市历下区黑虎泉西路工商银行门口与桑某祥驾驶的车牌号为某某的出租车发生交通事故，造成某某号出租车受损。 二、交警部门的责任认定结果：景某负事故全部责任，桑某祥无责任。 三、车辆保险情况：某某号车辆在太平保险济南支公司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间。 四、车辆维修情况：发生交通事故后，某某号车辆在济南华通俊德汽车销售有限公司进行维修，维修期间为2018年12月7日至2018年12月19日。 本院认为，本案交通事故经相关职能部门认定景某承担事故全部责任，本院予以确认。依照相关法律规定，桑某祥的合理损失，应先由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本院核定桑某祥的相关损失如下： 一、停运损失：某某号出租车停运期间为2018年12月5日至2018年12月19日，共计15天。参照2018年山东省交通运输行业人均年平均工资80683元的标准计算，15天损失为3316元。另，根据桑某祥提交的《济南市客运出租汽车承包运营合同》约定，车辆每月承包费为4215元，15天承包费为2040元。两项合计5356元。 二、交通费：桑某祥没有提交相关证据，不予支持。 三、停车费：不属于法定赔偿项目，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告桑某祥停运损失5356元； 二、驳回原告桑某祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告桑某祥负担5元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵天娇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2103号 申请执行人：王炳星，男，1974年8月7日出生，汉族，昌邑市人，住昌邑市。 被执行人：郭华，男，1968年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人王炳星与被执行人郭华租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人书面申请撤回执行，我院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张光波 二〇一九年十二月六日 书记员 林 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1353号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人谢印堂，郯城支行业务主任（特别授权）被执行人张道国，男，1983年5月8日生，汉族，郯城街道南关一街朝阳路新村55号，居民。被执行人赵开芳，女，1982年11月14日生，汉族，居民。被执行人寇学峰，男，1979年7月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟凡华，男，1974年12月1日生，汉族，居民。被执行人唐君兰，女，1961年8月12日生，汉族，郯城街道南关一街朝阳路新村55号，居民。被执行人李侠，女，1987年5月15日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第373号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人以其配偶名字存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月五日书记员  包德胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24447号原告：广东成德电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会金斗组，统一社会信用代码914************510。法定代表人：吴某1。委托代理人：曹佩韻，女，1993年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务律师助理。原告广东成德电子科技股份有限公司诉被告广东志高空调有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴某1，原告的委托诉讼代理人曹佩韻，被告的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支票票面金额900000元。2.判令被告赔偿原告自支票出票日起至清偿日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月13日为14587.4元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三方佛山市中格威电子有限公司存在业务往来，佛山市中格威电子有限公司为了向原告支付货款，故背书了一张支票号为40376222，金额为900000元支票给原告，出票人为被告，出票日为2019年3月30日。当原告向银行申请提示付款时，银行以被告账户余额不足为由，向原告出具了退票理由书。现支票已到期，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告已将涉案票面金额为900000元的支票退还给原告，应视为放弃票据权利，原告无权向被告主张该票据的权利。2.原告主张利息属重复惩罚，应予驳回。被告迟延兑付票据金额，仅造成原告损失存款利率的利息，即被告仅需按中国人民银行同期存款利率计付利息足以补偿原告，原告的主张明显不合理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告曾开具收款人为佛山市中格威电子有限公司的支票一张。支票号为105**********222，金额为900000元，出票日期为2019年*月**日。支票背书记载，佛山市中格威电子有限公司将支票背书予原告。2019年*月*日，原告持该支票到银行提示付款，银行出具《退票通知书》，退票理由为账户余额不足。2019年8月7日，原告将上述支票交付给被告。本院认为，本案原告在提示付款被退票后向出票人被告主张权利，故本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”的规定，原告主张的票据不能出示原件，已经实际上丧失了票据权利，其以票据关系主张被告支付票据款项、利息及赔偿款，没有事实依据，本院不予支持，原告应另循法律途径向原告主张。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告广东成德电子科技股份有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费12945.87元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  高小敏人民陪审员  黎海霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  林晓冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1215号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：王立民。 被申请人：李国霞。 被申请人：潍坊祥基置业有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街339号1号楼2号。统一社会信用代码：91370705771032430L。 法定代表人：王泽禹，总经理。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立民、李国霞存款26381.3元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人潍坊祥基置业有限公司存款8501元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立民、李国霞银行存款26381.3元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊祥基置业有限公司银行存款8501元或查封其相应价值的财产； 案件申请费284元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1696号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西防城港市上思县在妙镇在妙村在妙圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。法定代表人：陆强，该支行行长。 被告：陈某某，男，1962年8月2日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费为396元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4959号 申请人：山东重特机械有限公司。 住所地：蒙阴县蒙山四路南首。 法定代表人：李垚男，执行董事。 被申请人：赵振亮，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：田路，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人山东重特机械有限公司与被申请人赵振亮、田路买卖合同纠纷一案中，申请人山东重特机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振亮、田路名下的银行账户存款25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振亮、田路名下的银行账户存款25万元。 案件申请费1770元，由申请人山东重特机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月二日 书记员  田 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3783号 原告：袁连明，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈光富，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告袁连明与被告陈光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理,依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁连明，被告陈光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁连明向本院提出诉讼请求：要求由被告在交强险责任限额内赔偿原告川Ａ×××××号的小型轿车的车辆维修费2426元。事实和理由：2019年7月27日15时50分许，袁海驾驶袁连明所有的川Ａ×××××号的小型轿车，沿彭州市濛阳镇物流大道由濛阳镇方向往彭州市方向行驶，行驶至彭州市右转时，与同方向行驶的陈光富驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致两车受损，陈光富受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告袁海承担本次事故的主要责任，陈光富承担次要责任。袁连明为事故车辆实际所有人。 被告陈光富辩称：事故发生时驾驶员为袁海，故要求赔偿的主体不应为袁连明。事故发生时虽然自己驾驶的车辆与准驾车型不符，但已在交警队进行了学习，承担了相应的责任，对原告主张的赔偿费用不予认可，不应承担赔偿责任。另因本次交通事故造成了自己受伤住院治疗，原告至今未赔偿，要求在本案中一并处理。 本院经审理，双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，双方无争议的以下事实和主张，本院依法予以采信、采纳： 一、事故发生的经过是：2019年7月27日15时50分许，袁海驾驶袁连明所有的川Ａ×××××号的小型轿车，沿彭州市濛阳镇物流大道由濛阳镇方向往彭州市方向行驶，行驶至彭州市右转时，与同方向行驶的陈光富驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致两车受损，陈光富受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告袁海承担本次事故的主要责任，陈光富承担次要责任。 二、陈光富驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险。 本院对本案双方有争议的袁连明是否为本案适格主体、车辆损失费用是否应由被告承担，分别作如下评判： 一、关于袁连明是否为本案适格主体。袁连明与事发时驾驶人袁海为父子关系，本案所涉事故车辆登记所有人为袁连明，故袁连明为本案适格原告。 二、关于本次交通事故造成被告陈光富受伤住院治疗的各项损失是否应当在本案中一并处理。因袁海驾驶袁连明所有的川Ａ×××××号的小型轿车，已投保了交强险和商业第三者险，如果要处理陈光富的各项损失，就应当有承保川Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的保险公司作为被告，与本案中的当事人范围不同，故被告陈光富的反诉不能构成。被告陈光富可另案起诉袁海和承保川Ａ×××××号小型轿车的保险公司进行赔偿。 三、关于川Ａ×××××号的小型轿车的车辆修理费，原告出示了《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》《四川增值税电子普通发票》四张，金额合计为3420元，证明事故后为修理车辆所支出的费用情况。本院认为，原告所出示证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，证明车辆修理开支明细及开支金额，本院对原告车辆损失费用的主张予以支持。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由袁海承担本次事故主要责任，陈光富承担本次事故次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。根据造成本次事故的具体经过，本院确定由袁海承担本次事故70%责任，陈光富承担30%责任。由于被告陈光富驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告的修理费用，超出交强险财产损失限额范围的按当事人各自过错的比例分担。本案中川Ａ×××××号的小型轿车修理费用3420元，超出交强险财产损失限额2000元，其超出部分1420元（3420元-2000元），由被告陈光富承担30%，计426元（1420元×30%），故陈光富共计应支付原告赔偿款为2426元（426元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈光富于本判决生效之日起五日内向原告袁连明支付赔偿款2426元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告袁连明承担35元，被告陈光富承担15元（案件受理费已由原告袁连明预交，由被告陈光富直接支付给原告袁连明15元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年十二月六日 书记员  王沈映
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1214号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王祥玉。 被申请人：张全梅。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款13883.1元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13883.1元或查封其相应价值的财产； 案件申请费159元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1186号申请人:姜应松被申请人：姚仁美被申请人：王兵被申请人：王健被申请人：张文美关于姜应松与姚仁美、王兵、王健、张文美民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7541民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月19日查封王宏本名下在苏通轻纺城A区9-10号4#楼1单元1-122,1-123商铺，查封期限为2019.12.19-202.12.19依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7541裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12322号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室，统一社会信用代码91440101796298446U。法定代表人：黄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：旷兴华，女，1984年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广东上城建设有限公司诉被告旷兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法向原告广东上城建设有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广东上城建设有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东上城建设有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一九年十二月二十日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再39号原审原告：耿爱霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市红飞医用橡塑有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街41号（胶鞋厂院内）。法定代表人：李鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告耿爱霞诉原审被告安阳市红飞医用橡塑有限公司（以下简称红飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3026号民事调解书。该调解书生效后，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0502民监7号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原审原告耿爱霞及原审被告红飞公司的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审时提出诉讼请求：1、依法确认原告于1995年1月1日至2006年9月在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安阳市胶鞋厂杂件分厂职工，1995年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2004年12月31日止，合同签订后原告在包装车间工作。2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制为红飞公司，根据改制时的约定，原安阳市胶鞋厂杂件分厂的债权债务、职工的各项社会保险由红飞公司承担。2005年1月1日红飞公司与原告签订了为期15年的劳动合同，期限至2019年12月31日。原告的工种为包装，原告在被告处工作至今。因安阳市胶鞋厂，安阳市胶鞋厂杂件分厂、红飞公司分管劳资的领导和工作人员频繁变动，企业在改制期间领导班子混乱，造成部分原始档案遗失。在原告要求被告申办参加养老保险时不能有效衔接，被告以政府职能部门不能办理等借口不为原告申报参加养老保险，致使原告工作近10余年没有养老保障。以上事实由原告的劳动合同等可以证明原告与被告之间的劳动关系和参加工作时间。被告的行为侵害了原告的合法权益。原审审理过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0502民初3026号民事调解书，内容为：一、确认原告耿爱霞与被告安阳市红飞医用橡塑有限公司于1995年1月1日至2006年9月之间存在劳动关系；二、其他事宜互不追究；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿爱霞负担。再审审理过程中，原审原告提出诉讼请求：1、依法确认1995年1月1日至2006年9月原告在被告企业工作期间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告红飞公司辩称，原告确实在被告公司工作，原告在被告公司工作十几年，还当过带班长，具体不清楚什么时间不在被告公司工作了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审原告提交证据：劳动合同2份、劳动仲裁委员会不予受理通知、仲裁申请书、送达回证各1份。原审被告提交证据：胶鞋厂承包租赁合同1份、胶鞋厂证明1份。本院组织当事人进行了质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定事实如下：原审原告持1995年1月1日与安阳市胶鞋厂杂件分厂签订的劳动合同及2005年1月1日与红飞公司签订的劳动合同，主张与原审被告于1995年1月1日至2006年9月存在劳动关系。2018年7月26日，原审原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请要求确认原审原、被告之间存在劳动关系，当天，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字（2018）113号不予受理通知书。另查明，本院在审理原告赵东南与被告红飞公司劳动争议纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）豫0502民初1493号民事判决书。该判决查明事实部分为：为查明案件事实，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取了红飞公司的工商登记档案材料。原、被告对本院调取的该证据均予以认可。档案显示：安阳市健生鞋业有限公司应股东李保生、梁喜来、张宝刚的设立申请，于2003年11月24日注册成立，2007年1月安阳市健生鞋业有限公司向安阳市工商局文峰分局申请更名为红飞公司，2008年4月法定代表人变更为李鸿飞，公司租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。再查明，原审被告红飞公司向法院提交安阳市胶鞋厂于2007年6月5日出具的书面证明一份，内容为：“根据中央对企业减负改制的总体要求,经安阳市胶鞋厂党委集体研究,2003年11月安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成安阳市健生鞋业有限公司,经理仍由李保生担任。安阳市健生鞋业有限公司根据市场需求转产医疗器械于2007年1月10日更名为安阳市红飞医用橡塑有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审被告红飞公司提交的2007年6月5日情况说明显示安阳市胶鞋厂杂件分厂于2003年11月改制成安阳市健生鞋业有限公司，后于2007年1月10日更名为安阳市红飞橡塑有限公司，提交的其与安阳市胶鞋厂杂件分厂的合同书显示签订时间为1995年1月1日。本院查明红飞公司工商登记档案能证实安阳市健生鞋业有限公司于2003年11月24日成立，并非由安阳市胶鞋厂杂件分厂改制成立，且2007年1月安阳市健生鞋业有限公司才申请更名为红飞公司，公司均租用安阳市胶鞋厂闲置厂房、仓库为企业住所地、经营场所。原审原告提交的证明其诉讼请求的主要证据与红飞公司工商登记档案明显矛盾。综上，原审原告提交的用于证明其诉讼请求的主要证据缺乏客观真实性，不能证明原审原、被告之间存在劳动关系。故原审原告请求确认与原审被告自1995年1月1日至2006年9月存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0502民初3026号民事调解书；二、驳回原告耿爱霞的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告耿爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇一九年十二月七日书记员 程 巍
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3615号 原告：孙瑞忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19出生，汉族，住，系该公司职工。 原告孙瑞忠与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志强，被告的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失115400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙瑞忠与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司签订保险合同，被保险人孙瑞忠所有的鲁Ｇ×××××牵引车在被告处投保机动车损失险，合同约定机动车损失保险限额为136320元，保险期限自2018年8月16日起至2019年8月15日24时止。2019年1月31日5时00分许，李继伟驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）货车，由西向东行驶至沿Ｓ66高速公路行驶至142ＫＭ处发生道路交通事故，造成原告车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。该事故经交警认定：李继伟承担事故的全部责任。现要求保险公司对原告的损失赔偿。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告车辆在他公司投保车损险（不计免赔）；事故发生在保险期间内，因该事故为双方事故，要求在车损险范围内扣除无责代赔的100元，对鉴定费、诉讼费等相关费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙瑞忠与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司签订保险合同，被保险人孙瑞忠所有的鲁Ｇ×××××牵引车在被告处投保车辆损失保险，并投保不计免赔，合同约定机动车损失保险限额为136320元，保险期限自2018年8月16日零时起至2019年8月15日24时止。2019年1月31日5时0分许，李继伟驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂车由西向东行驶沿Ｓ66高速公路行驶至142ＫＭ处时，与因交通管制停驶于第二行车道内的刘贵平驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ22Ｅ5挂号重型半挂货车尾部碰撞，发生交通事故，造成鲁Ｇ×××××号车驾驶人李继伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定：李继伟承担事故的全部责任，刘贵平无责任。经鉴定，鲁Ｇ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失价值为102400元。原告为本次鉴定支出评估费5000元，为本事故支出施救费8000元。 本院认为，原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方形成保险合同关系，均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失110300元(车辆损失为102400元+施救费8000元)；被告要求扣除无责代赔100元，原告同意扣除，故被告应当按照合同约定赔偿原告损失110300元。被告关于车损价值过高的辩解意见，因该鉴定评估报告是原告申请本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的，鉴定机构有合法资质、鉴定人员有鉴定资格且鉴定程序合法，因此车损以该鉴定评估报告载明的价值即102400元为准，对被告的辩解意见不予采信。被告关于施救费过高的辩解意见，未提交有效证据予以证实，不予采信。原告因鉴定事故车辆损失价值支出的评估费5000元，属于合理必要的支出，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞忠损失110300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，评估费5000元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十二月五日 书记员  孙冬珂
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执151号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人昂嘎洛尔吾，男，1997年8月18日出生，藏族，文盲，农民，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。现在阿坝监狱服刑。 本院于2019年10月9日立案执行被执行人昂嘎洛尔吾罚金一案，案款人民币4000元。2019年11月6日向被执行人昂嘎洛尔吾发出执行通知书，责令被执行人昂嘎洛尔吾履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人昂嘎洛尔吾的亲属代为缴纳了人民币1000元。昂嘎洛尔吾作了无财产的申报，并承诺以后挣钱缴纳罚金。同时，本院依职权通过“总对总”网络查询平台及传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昂嘎洛尔吾名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2018）川3201刑初16号刑事判决书中并处罚金3000元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十二月三日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3415号 原告：高旭升，男，汉族，1985年5月9日生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：辽阳市祥阳商贸有限公司，住所地：辽阳市白塔区北园17-8号09111-03-12。法定代表人：顾磊，该公司总经理。 委托代理人：侯继著，男，汉族，1955年7月2日生，辽阳市企业法律顾问协会会长。 原告高旭升诉被告辽阳市祥阳商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2019年11月26日、2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告高旭升及其委托代理人叶晓明、被告委托代理人侯继著到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高旭升诉称：请求法院依法判令被告支付原告出口退税款项94504.75元（退税额109504.75元减去代理费15000元），本案诉讼费用由被告负担。被告于2013年1月11日与原告签订《出口代理协议》两份，双方各执一份，约定被告收到原告提供出口的相关单据（增值税发票，报关单以及提单等），被告向辽阳市国税局提交退税申请，待收到国税局退税并立刻向原告支付退税。在2014年3月至2014年12月期间，原告通过被告公司出口5票货物，于2017年11月份左右，被告收到国税局下发的原告的退税款，但被告至今并没有把原告的退税款项支付给原告。请法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告辽阳市祥阳商贸有限公司辩称：1、原、被告双方于2013年1月11日签订的《出口代理协议》于2014年1月10日已经到期终止，双方没有续签或者新签订合作协议。2014年1月10日之后，被告所从事的出口退税业务与原告无关，原告主张2014年3月至2014年12月期间业务的出口退税没有合同依据及法律依据。2、原告主张的2014年的权利距今已经超过3年的诉讼时效，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。3、公司已经被清算，公司清算组成立后依法进行了公告，原告没有在公告后的45日内向清算组申报债权，导致债权消灭。4、根据《财政部、国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》第七条规定，原、被告2013年签订的合同不符合该《通知》的要求，故原、被告双方没有续签《出口代理协议》，被告守法经营，原告主张没有法律依据。 本院经审理查明，原告高旭升（乙方）与被告辽阳市祥阳商贸有限公司（甲方）于2013年1月11日签订《出口代理协议》，协议第6条约定：退税业务乙方凭增值税发票及抵扣联结算货款，差额款乙方需向甲方提供正规费用发票用于结算，乙方提供的增值税发票必须保证能够合理退税。待结清甲方费用并甲方收到增值税发票和报关单，甲方7个工作日内向乙方以现金的形式提前提供国家退税。协议第10条约定：乙方每笔贸易向甲方支付3000元人民币作为出口代理手续费。（甲方负责代垫乙方出口税款）。协议第11条约定：每笔出口代理业务经甲乙双方事先确认后，即按本协议规定的条款执行。本协议一式两份，自签订之日起生效，有效期为一年。2014年原告高旭升继续通过被告辽阳市祥阳商贸有限公司代理出口5笔业务，原告高旭升委托被告辽阳市祥阳商贸有限公司从辽阳庆海工程机械有限公司、鞍山市台安县支重轮制造有限公司购买货物用于出口销售，辽宁富德国际货运有限公司将报关单和提单交给原告高旭升，被告产生相应的出口退税业务。出口日期为2014年4月12日，出口商品代码为84314999，退增值税税额分别为11319.06元和14702.74元；出口日期为2014年7月15日，出口商品代码为84313900，退增值税税额为20045.87元；出口日期为2014年7月28日，出口商品代码为84313900，退增值税税额为20537.99元；出口日期为2014年8月11日，出口商品代码为84313900，退增值税税额为22715.35元；出口日期为2014年12月9日，出口商品代码为84313900，退增值税税额为20183.74元，以上五笔出口业务共计退增值税税额为109504.75元，退税时间为2017年10月20日，原、被告双方没有签订书面《出口代理协议》，被告未支付原告退税税额，原告未支付该五笔业务代理费。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、出口代理协议、国内工厂开具的货物增值税发票、报关单和提单、与国内工厂签订的买卖合同、邮箱域名证书、原告与外国客户的邮件往来、法院调取的退税明细、录音光盘、国内工厂情况说明、出库单、鞍山市台安县支重轮制造有限公司出具的证明、货代情况说明，被告提供的出口代理协议、白塔区税务局税务事项通知书、报纸公告及当事人陈述笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《出口代理协议》系双方当事人的真实意思表示且并未违反法律或者行政法规强制性规定，应为有效，该协议虽然约定有效期为一年，但双方满一年以后业务没有终止，被告接受原告联系委托的货物，视为对原协议的追认，双方一直将委托代理关系持续，应履行原协议的权利义务。退税时间为2017年10月20日，原告诉请未超过诉讼时效，现被告没有注销，具备法人资格，应承担权利义务，故原告诉请符合法律和事实，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市祥阳商贸有限公司给付原告高旭升94504.75元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 案件受理费1241.00元（已减半收取），由被告辽阳市祥阳商贸有限公司负担。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9450号原告：吴迪华，男，1955年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：金国进，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴迪华与被告金国进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴迪华及其委托诉讼代理人杨顺连、被告金国进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪华向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还原告借款本金41500元及利息（以本金41500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2008年间，被告多次向原告借款，合计41500元。2009年10月5日，原告去被告家催讨，被告称经济困难，于是出具借条给原告。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，故此起诉至法院。被告金国进答辩称，原告没有现金出借给其，双方不存在借贷关系；其已偿还13800元。本院经审理认定事实如下：被告金国进曾向原告吴迪华借款。被告于2009年10月5日向原告出具一份借条，载明其向原告借款41500元。后被告金国进向原告吴迪华偿还款项13800元。本院认为，关于尚欠借款本金问题，庭审中，原、被告双方对于被告已偿还原告13800元款项的事实予以一致确认，但被告认为13800元系偿还本案借条载明的41500元中的7000元借款的本金和利息，且该笔7000元借款约定月利率7%，原告认为系偿还被告欠原告的其他债务，与本案无关，且本案借款未约定利息。本院认为，原、被告双方对利息约定的陈述不一致，而被告向原告出借的借条中，并未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。原告主张被告已还款金额13800元系用于偿还其他债务，但并未提供有效的证据加以证明，故该笔13800元应视为构成对本案借款的还款，并应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为27700元。借款未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨后，被告未予偿还借款，已构成违约，原告可要求被告支付相应利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，被告向原告借款的事实，由其出具的借条及当事人庭审陈述为凭，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。被告关于双方不存在借贷关系的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金国进应偿还原告吴迪华借款本金27700元及利息（以借款本金27700元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告吴迪华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告吴迪华负担139元，被告金国进负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇一九年十二月十四日代书记员 林露雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申26号再审申请人(原审原告)：梁庆侠,女,1944年8月22日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：杨士斌（又名杨士银）,男,1965年5月9日出生,汉族，住新沂市。被申请人(原审被告)：张艳军,男,1975年3月12日出生,汉族，住新沂市。再审申请人梁庆侠因与被申请人杨士斌、张艳军返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初48号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁庆侠申请再审称，1964年杨德胜、梁庆侠结婚，当时杨德胜已取得了五口人的集体宅基地，政府颁发了宅基地使用证，二人婚后相继生下长子杨士斌（杨士银）、长女杨伟、次子杨士刚。杨德胜将草房子拆了建了瓦房。杨士斌结婚后，对杨德胜、梁庆侠夫妻经常打骂，将梁庆侠胳膊砍断，将杨德胜肋骨踢断，为此老两口将杨士斌诉至法院。经法院主持调解，杨士斌与其弟杨士刚同意自2002年起每年每人给付杨德胜、梁庆侠夫妻俩小麦150斤、水稻150斤、人民币300元。杨德胜、梁庆侠治病所花医疗费由杨士斌弟兄俩平均负担。调解生效后，杨士斌拒不履行已生效的法律文书，后被法院拘留。拘留期间双方再次达成如下协议：一、甲方（杨德胜）自愿放弃乙方的赡养义务。二、乙方（杨士斌）于2002年6月30日前将原来老房（瓦房两间）及院落还归甲方。三、双方以后互不干扰。协议签订后杨士斌通过关系找国土局，国土局违规给杨士斌办理了（2002）字第121607号宅基地使用证。杨士斌将申请人的草房子和猪圈拆了，并将瓦房也拆除了，盖起了楼房。在申请人老俩口不知情的情况下将房屋转卖给了被申请人张艳军。申请人找杨士斌，杨士斌不仅不退房给申请人，反而打骂申请人，为此申请人老俩口走上了维权之路。国土局在2014年7月10日以登报公告的形式，对杨士斌持有的土地证予以注销。申请人也多次起诉至贵院，都被以土地权属确认尚未完成且土地管理部门在公告中亦注明土地使用权存在争议，双方争议的土地处在权属不确定状态，申请人起诉的本质不是侵权纠纷，而是土地权属纠纷为由，二次裁定驳回了起诉。2018年10月17日新沂市国土局对于梁庆侠反映问题，答复如下：根据江苏省新沂县人民政府颁发的编号032宅基地使用证记载内容，该土地使用权属杨德胜户。由此以上多次因土地权属争议的宅基地确认为杨德胜户，新的权属确认后，梁庆侠作为唯一的合法继承人，该宅基地理应为梁庆侠所有，被申请人杨士银与被申请人张艳军签订房屋买卖合同应无效。故申请人请求新沂市人民法院再审该案以使申请人的合法权益不受侵害。申请人对新沂市人民法院（2018）苏0381民初48号之二民事裁定不服，请求对该案再审，判令二被申请人返还宅基地，恢复宅基地上房屋原貌。经审查查明，再审申请人梁庆侠于2016年1月13日向本院起诉称，位于新沂市的一处104平方米的宅基地属于其与杨德胜夫妻共同财产。2001年3月8日，其夫妇与儿子杨士斌协议确定，双方断绝父子母子关系，杨士斌放弃继承权、不赡养父母。但杨士斌却于2002年违规办理了（2002）字第12160号土地使用证在宅基地上建造房屋，后又将房屋卖与张艳军。杨士斌与张艳军不听其劝阻，将其房屋内财物损毁且拆除其仅有的住房。请求判令张艳军赔偿其房内物品损失1600元、房屋损失194400元，判令杨士斌拆除违规所建房屋并返还宅基地。本院立案受理后依法开庭进行了审理，认为双方争议的宅基地处在权利不确定状态，双方因宅基地使用权产生的争议不属于人民法院应当受理的民事案件范围。至于其要求张艳军赔偿财产损失的诉讼请求，因与宅基地使用权争议不属同一法律关系，不应合并审理，可以另行提起诉讼。据此，本院于2016年1月12日作出（2016）苏0381民初271号民事裁定，驳回梁庆侠的起诉。梁庆侠不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2016）苏03民终6144号民事裁定，驳回梁庆侠上诉，维持原裁定。梁庆侠仍然不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院经审查后作出（2017）苏03民申165号民事裁定，驳回梁庆侠再审申请。2018年1月2日梁庆侠持与前次起诉基本相同的事实与理由再次向本院对杨士斌、张艳军提起诉讼，请求返还宅基地、恢复原有房屋或赔偿损失28000元。本院经审理认为，梁庆侠就同一事由再次起诉来院，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故于2018年5月31日作出（2018）苏0381民初48号之二民事裁定，驳回梁庆侠的起诉。本院经审查认为，梁庆侠在（2018）苏0381民初48号案中的两项诉讼请求，均是在（2016）苏0381民初271号案中提出的，而在前后两案中所持的事实与理由基本相同，显然后诉构成了重复起诉。“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，因此，本院（2018）苏0381民初48号之二民事裁定以梁庆侠违反“一事不再理”原则为由驳回其起诉是正确的。因此，梁庆侠的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁庆侠的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十二月十八日书记员 朱 佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1610号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：黄某某，男，1967年12月6日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1652号 申请执行人：潍坊凯恒贸易有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼3018室。 法定代表人：徐宏伟，经理。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地：安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊凯恒贸易有限公司与被执行人潍坊恒安散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0784民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款190821.54元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月17日申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  宿 冬