wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执297号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，社会统一信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职工。 被执行人:王**,男性,1978年9月11日出生,汉族,住山东省安丘市。 被执行人:刘珊珊,女性,1984年4月23日出生,汉族,住山东省安丘市， 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王**、刘珊珊追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第140号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案。 本院查明：2016年9月26日，王**与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定王**以向浙江兆银汽车租赁有限公司购买汽车为由申请办理透支付款业务，取得透支资金96000元，分36期偿还。为确保该合同履行，王**与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》一份，合同约定王**因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请汽车按揭贷款，浙江振泰担保有限公司为上述借款提供担保。因王**未按期还款，形成纠纷。2019年5月27日，宁波仲裁委员会缺席作出（2019）甬仲金字第140号裁决书，裁决：被申请人王**、刘珊珊于本裁决书送达之日起七日内，共同归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款85539.21元及计算至2019年3月31日的违约金19904.21元，合计105443.42元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以85539.21元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人王**、刘珊珊未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费3619元，处理费200元，合计3819元，由被申请人王**、刘珊珊承担。 本院调查查明，《担保服务合同》上载明的王**从吉林省广信汽车贸易有限责任公司购买的起亚YQ271169AMGE5,车架号LJDMAA221G0665937,发动机号G1634861的车辆，于2016年9月22日在潍坊市交警支队车辆管理所注册登记，车牌号为鲁Ｇ×××××。该车现下落不明。 本院认为，本案《担保服务合同》中所涉车辆手续均由申请执行人以被执行人的名义办理，在仲裁过程中，申请执行人隐瞒涉案车辆实际交易情况的证据，且该证据属于认定案件基本事实的主要证据，影响案件公正裁决。申请执行人在本院立案执行的多起案件中，反复出现此类情况，违背诚实信用原则，损害社会公共利益。仲裁过程中亦未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，仲裁的程序违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第140号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1205号申请人:南通市亿力变压器有限公司被申请人：江苏东电电力安装有限公司关于南通市亿力变压器有限公司与江苏东电电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7565民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月9日冻结江苏东电电力安装有限公司名下2个银行账户2.于2019年12月10日查封江苏东电电力安装有限公司名下5辆汽车(详见协助执行通知书)依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7565裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8818号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：单浩志，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告单浩志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告单浩志经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月24日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××57。被告申请了大额（家装）分期等业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金64248.16元、利息38253.28元、滞纳金4537.09元（截至2016年12月31日）、违约金169106.72元（2017年1月1日起计）、其他费用100元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即1134.27元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告单浩志向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金64248.16元、利息（截至2019年3月19日为38253.28元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1134.27元、其他费用100元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由原告负担3399.67元，被告负担2044.33元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5892号原告：贵州兴谛物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路19-28号上河城项目5号楼2层18号19号20号21号22号。法定代表人：杨文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，特别代理。被告：赵洪，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵州兴谛物资有限公司与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴谛物资有限公司委托诉讼代理人徐明才，被告赵洪到庭参加诉讼。因原、被告申请庭外和解，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告贵州兴谛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪支付原告货款1362204元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告为被告承包的铜仁、玉屏工地提供市政管道，产品名称、规格、数量、价款以每次实际送货后签字的对账单为准，付款时间为每月付部分货款，材料送完货2年内付清。原告按照要求提供材料，于2015年12月送完货，双方于2018年2月10日对账，被告尚欠原告1362204元未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵洪辩称，一、原告按照按月发货至铜仁高铁站的货物，数量是对的，但由于管材型号不对，与被告要求的货物品质不一样，原告后来喊姚伟将货拉走了，被告不清楚货物具体存放地点，搬走的这批货被告不认可，被告没有收到货，此部分货款应扣除；二、原告发货至铜仁高铁南站的货物单价比市场价高，被告没有和原告达成协议，不认可货物金额。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月期间，原、被告双方达成协议，由原告向被告供应管材。原告分批多次向被告提供管材至铜仁、玉屏施工场地，双方于2015年11月17日进行对账结算，并出具两份对账单（2015年玉屏工业区对账单（赵洪），合计金额为890102元）、（2015玉屏工业区对账单（火车南站一、二标），合计金额为1136340元）。被告赵洪在购方代表签字处签字，原告在供方处盖章。2018年2月10日，原、被告双方对账结算，出具对账单（2015年玉屏工业区对账单（赵洪）），该对账单列明有双方已付款信息以及款项支付情况，原告称该对账单系原、被告双方关于玉屏工业区施工场地送货结算，被告还应付款311804元。庭审中原告明确从供货开始至今，被告已向其付款830000元。现被告欠付货款金额实际为1248144元。该款项包含2015玉屏工业区对账单（火车南站一、二标）载明的1136340元以及2015年玉屏工业区对账单（赵洪）载明的311804元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证，对账单、汇款回单、付款明细说明等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告供应管材，双方存在货物买卖关系。原告履行了货物的交付义务后，双方已对货款进行对账结算，被告欠付货款金额共计为1248144元。被告未按双方对账结算履行支付货款的义务，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于被告的答辩所称事项。对账单系是双方货物买卖的结算，列明了供货时间、产品名称和规格、数量、单价以及金额，被告在对账单签字确认，该对账单系双方真实意思表示，且被告对答辩所称事项亦未提交证据予以证明，因此，本院对被告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州兴谛物资有限公司支付所欠货款1248144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由原告贵州兴谛物资有限公司负担715元，由被告赵洪负担7815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月一日书记员  杨杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3194号原告：李自力，男，1950年5月21日生，汉族，住河南省确山县。原告：吴桂荣，1951年11月22日生，汉族，住河南省确山县。二原告共同委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县三联购物广场实业有限公司，住所地：确山县盘龙镇生产街48号。统一社会信用代码：914117256700518863。法定代表人：刘卫华，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李自力、吴桂荣与被告刘卫华、确山县三联购物广场实业有限公司物件损害责任纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘朋飞及二被告的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自力、吴桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除安装在原告墙体上的广告显示屏及广告牌；2、要求被告支付原告墙体占用费、墙体损坏费暂计5万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年，原告在确山县××生产街路东自建门面房一间，上下三层，2015年9月23日，确山县住房和城乡建设局为原告办了确房权证确山字第××号产权证。2018年10月16日，被告在未经原告同意的情况下，在原告房屋外墙设置大型广告牌豫广告显示屏，堵住了原告二楼、三楼的窗户，严重影响了采光通风，且该大型广告牌显示屏高出三楼2米多，严重影响房屋安全使用。被告行为构成侵权，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘卫华及确山县三联购物广场实业有限公司辩称，原告要求赔偿5万元无事实依据；被告安装广告牌征得了原告同意；被告与原告女婿签订了租房合同并支付了补偿费；原告认为严重影响楼房的采光通风和安全使用不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年，二原告在确山县××生产街路东自建门面房一间，上下三层，2015年9月23日，确山县住房和城乡建设局为原告李自力办理了确房权证确山字第××号产权证。2018年10月16日，被告与二原告的女婿董永武签订租房合同，租赁二原告所有的门面房，租期为五年，每年租金伍仟元，后被告在二原告房屋外墙设置大型广告牌显示屏。该租房合同经本院及驻马店市中级人民法院判决确认为无效合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。被告在二原告的房屋外墙安装广告牌系基于租房合同，现该租房合同已被生效的判决确定为无效合同，因此，被告应拆除设置在二原告房屋外墙的广告牌。关于原告请求被告赔偿墙体占用费、墙体损坏费的经济损失50000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘卫华、确山县三联购物广场实业有限公司于判决生效后十日内拆除安装在原告李自力、吴桂荣房屋墙体上的广告显示屏及广告牌；二、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费525元，由被告刘卫华、确山县三联购物广场实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十三日书记员 李博文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6273号申请执行人河南元亨家居有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城A区8号楼1单元1802号。法定代表人：袁晓强，总经理。被执行人河南永隆照明电器有限公司，住所地：郑州市金水区宏图街崔装安置小区12号楼4单元2层东户。法定代表人：陈占杰，总经理。被执行人河南黄河河务局防汛物资储备调配中心，住址：郑州市货站街8号。法定代表人:樊永志，主任。本院在执行河南元亨家居有限公司、河南永隆照明电器有限公司申请执行河南黄河河务局防汛物资储备调配中心合同纠纷一案中，因申请执行人河南元亨家居有限公司、河南永隆照明电器有限公司自愿撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  周利娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1339号原告：王灵光，男，1929年8月1日出生，汉族，和静县工商银行离休职工，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：巴州新兴房地产开发有限公司（简称新兴房产公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：唐秀荣，公司经理。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。被告：江晓萍，女，1974年8月30日出生，汉族，和静县峰泽养殖合作社职工，住新疆维吾尔自治区和静县。原告王灵光与被告新兴房产公司、江晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵光、被告新兴房产公司的委托诉讼代理人靳光明、被告江晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灵光向本院提出诉讼请求：判决一次性赔偿已付购房款一倍的赔偿金160000元及利息15350元〔利息12100元：每月利息550元（110000元×5‰）×22个月，利息3250元：每月利息250元（50000元×5‰）×13个月〕；事实和理由：2017年10月26日江晓萍买的楼房转卖给王灵光，将原合同改成王灵光的名字，王灵光于2017年10月26日付给江晓萍房款110000元，2018年7月2日又付给江晓萍房款50000元，两次合计160000元，2019年8月才告知房屋不给王灵光，2019年8月-9月江晓萍退还给王灵光房款160000元。2017年10月26日新兴房产公司在给王灵光订合同时故意隐瞒所售房屋已出卖给别人的事实。新兴房产公司辩称，原告所述不符合事实，原告与我公司定义的商品房买卖合同经原告解除而被解除，房款已经由第二被告全部退还给原告。原被告双方之间的买卖关系已不存在，现原告要求被告赔偿利息损失没有事实根据，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。江晓萍辩称，原告说的基本属实，2018年房屋不给王灵光不属实。2018年8月原告催促要房子，钥匙是从售房部拿的，房子因为没有完工，原告无法装修，比较着急，所以就提出解除合同。2019年8月先退了110000元，2019年9月又退了50000元，全部还清。合同定的176200元，原告一直没有付清，说违约应该是原告违约，所以我就把钱给原告退还了，同时协商解除合同。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告江晓萍与被告新兴房产公司签订商品房买卖合同，因房屋未竣工验收，未办理房屋备案或产权等手续。2017年10月，原告王灵光与被告江晓萍协商后达成房屋买卖协议，将上述买卖合同确定的房屋175000出让于原告王灵光，2017年10月原告王灵光向被告江晓萍支付房款110000元后，原告王灵光、被告江晓萍、被告新兴房产公司三方协商并重新签订了《商品房买卖合同》，出卖人为被告新兴房产公司，买受人为原告王灵光，房屋价款176220元，合同未约定交付时间，合同落款时间为2012年10月18日。2018年7月原告王灵光又向被告江晓萍支付房款50000元。因房屋未办理竣工验收手续导致本案房屋买卖合同未进行备案和办理产权手续。2018年7月，因其他诉讼案件该房屋被依法查封、执行。鉴于房屋无法交付，2019年8月，当事人解除了房屋买卖合同，2019年8月21日、9月21日，被告江晓萍分两次将房款160000元退还给原告王灵光。以上事实有《商品房买卖合同》、《银行转账交易明细》、《协助调查回复》以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，原告王灵光、被告江晓萍、被告新兴房产公司三方经协商后，在被告江晓萍与原告王灵光达成买卖协议的基础上，被告新兴房产公司和原告王灵光又签订新的买卖合同，该行为属于上述法律规定的概括转让，新的合同合法有效，合同的约定对被告新兴房产公司和原告王灵光均具有约束力。根据法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人或将该房屋出卖给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。经查，本案纠纷房屋因其他诉讼案件被依法执行导致不能交付，不符合上述法律规定的应当赔偿的情形，因此，对于原告王灵光要求赔偿已付房款一倍赔偿金的请求，不予支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案商品房买卖合同订立后，因被告新兴房产公司的原因即房屋未竣工验收、房屋被依法执行导致合同解除，被告新兴房产公司不能交付房屋属于违约行为，应当依法承担赔偿对方损失的责任。现原告王灵光要求支付占有房款期间的利息损失以及利息的计算符合法律规定，但主张的利率过高，应当按照占有房款期间的年利率即4.35%予以调整，调整后的利息为11128.75元〔第一笔房款110000元×4.35%÷12个月×22个月（占有房款期间）＝8772.5元，第二笔房款50000元×4.35%÷12个月×13个月（占有房款期间）＝2356.25元〕。综上，被告新兴房产公司应当向原告王灵光赔偿损失11128.75元，被告江晓萍不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告巴州新兴房地产开发有限公司于本判决生效后，一次性向原告王灵光赔偿损失11128.75元；二、驳回原告王灵光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元，减半收取91.87元，由原告王灵光负担24.8元，被告巴州新兴房地产开发有限公司负担67.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李亚东二○一九年十二月二十九日书记员 彭振兴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5403号原告：建湖县九州源运输有限公司，住所地在建湖县庆丰镇冠华工业园区。法人代表人：徐国平，住所地建湖县。委托代理人：董文刚，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县向阳路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告建湖县九州源运输有限公司（简称九州源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司（简称人保建湖支公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法本院作出（2017）苏0925民初3575号民事判决书，后被告人保建湖支公司对本院判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终3194号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告九州源公司的委托代理人董文刚，被告人保建湖支公司委托代理人朱中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九州源公司诉称：2016年1月4日7时许，案外人郭必新驾驶苏Ｊ×××××重型普通半挂车货车，沿着沪宜高速行驶至沪宜线145公里200米处，发生事故，冲下路基翻车，造成车辆乘坐人季法标受伤，车辆及货物不同程度受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队出具交通事故认定书，当事人郭必新负事故全部责任，事故总损失278440元。请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失278440元，诉讼费用由被告负担。被告人保建湖支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对涉案车辆苏Ｊ×××××在我司投保的185000车辆损失险和10000元车上人员（驾驶员司机和乘客人员险），其中驾驶员是1万元，乘客是2万元，均不计免赔率，但是挂车没有在我司投保，也未投货运险，原告损失未通知我事勘查定损，对其主张的赔偿我司不予认可，鉴定结果过高，高于车辆实际价值，我司只能在折旧价格37000元内承担责任。2016年1月4日7时许，案外人郭必新驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车货车，沿着沪宜高速行驶至沪宜线145公里200米处，发生事故，冲下路基翻车，造成车辆乘坐人季法标受伤，车辆及货物不同程度受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队出具交通事故认定书，载明当事人郭必新负事故全部责任。事故造成公路绿化中乔木、灌木等损失，金额为39365元，原告向江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队支付39365元。另原告为处理该事故支付抢修费500元，清障等费用1620元。涉案的车辆2008年5月购置，投保时价值为185000元。原告九州源公司在被告处为苏Ｊ×××××投保死亡赔偿险、财产损失险等，其中财产损失险2000元，保险期限自2015年5月22日至2016年5月21日；为苏Ｊ×××××车辆投保车损险、三责险、车上人员险等，其中车损险责险限额185000元，车上人员险乘客10000元每座/2座，第三者责任保险100000元，并投保不计免赔，保险期限自2015年5月22日至2016年5月21日。案外人季法标于2016年1月4日进入宜兴市和桥医院治疗，同年1月6日出院，原告为其支付医疗费用，合计人民币10623.59元。事故发生后，原告索赔未果，向本院提起诉讼。本院依法委托盐城东城亿价格评估有限责任公司对事故车辆损失进行评估。盐城东城亿价格评估有限责任公司出具盐东城亿建鉴评字【2017】第23号评估报告书，载明苏Ｊ×××××车辆损失17.76万元，原告支付鉴定评估费用6200元。本院委托盐城东城亿价格评估有限责任公司对事故车辆事故发生时实际价值进行补充鉴定。2019年11月28日，盐城东城亿价格评估有限责任公司回涵，作出如下答复：1、由于货车没有成熟的二手车交易市场，我们难以找到相同的交易案例来对该车辆的市场实际价值进行评估。2、另由于交通事故发生在2016年1月4日，我们评估勘察现场时间为2018年2月1日，相差近二年之久，我们也无法对交通事故时的车辆实际状况进行认定。故我们无法对该车辆的市场实际价值进行评估。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估意见书，路产损失清单及收费凭据、清障服务监督卡、事故车代收款登记交接表、发票、出入院记录、医疗费记录、评估报告书、回复函及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告九州源公司与被告人保建湖支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆价值损失及案外人损失，被告保险公司应当依约进行赔偿。投保的JR2186车辆车损险责险限额185000元，车辆损失17.76万元，本院对原告要求车辆损失17.76万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张路损赔偿39365元，因原告投保财产损失险及第三者责任险，其中财产损失险限额2000元，第三者责任险限额100000元，该主张未超过保险限额，且原告已经实际赔付，被告应依约理赔，本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告主张施救费1620元、抢修费500元，因该费用实际支出，且系处理该事故所必须费用，本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告主张车上人员案外人季法标医药费10000元，因原告投保车上人员乘客险10000元每座，该费用实际支出10623.59元，被告要求扣除15%的非医保用药，本院认为该医疗费用系为救治案外人实际支出，且被告保险公司未提交证据证实高于普通医疗标准，本院支持原告该项诉讼请求；关于投保的JR2186车辆车损险责险限额185000元，车辆损失17.76万元，本院根据原告的车辆使用的年限、机动车强制报废的规定和保险合同的约定车辆的折旧率，酌情支持该车辆的实际价值为投保价值的50%，支持92500元。关于原告要求支付交通费1105元，原告未能提交有效证据证明，且该费用不符合保险合同的约定，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司支付原告建湖县九州源运输有限公司车辆损失保险赔偿金92500元、路政设施赔偿39365元、施救费1620元、抢修费500元、医疗费10000元、合计人民币143985元。于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县九州源运输有限公司其余诉讼请求。案件受理5447元，由原告建湖县九州源运输有限公司负担2567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司负担2880元，鉴定费6200元，由原告建湖县九州源运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5447元。审 判 长  祁建领审 判 员  刘大维人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十二月二十八日书 记 员  景 洲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执恢48号 申请执行人：蓬江区荷塘茂泰装饰工程部，住所地：江门市蓬江区荷塘镇富乐路101号，统一社会信用代码：92440703L6192842X4。 法定代表人：陈志华。 委托代理人：黎联益、李伟杰，广东江达律师事务所律师。 被执行人：江门市商业总公司，住所地：江门市堤东路210号。 法定代表人：林达昌。 被执行人：江门市商业企业（集团）公司，住所地：江门市蓬江区吉利街37号第三层自编318室。 法定代表人：黄小虎。 原申请执行人广东发展银行广州天河办事处（以下简称“发展银行天河办事处”）与被执行人江门市商业总公司（以下简称“商业总公司”）、江门市商业企业（集团）公司（以下简称“商业集团公司”）借款合同纠纷一案[原案号：（1996）江中法执字第15号]，依据本院生效的（1995）江中法经初字第26号民事判决书，一、被执行人商业总公司应偿还本金200万元及利息176889.6元（计至1995年2月底止）给申请执行人发展银行天河办事处；1995年3月1日起的利息按月利率13‰，加收罚息按20%计算至本判决限期还款日止。二、被执行人商业集团公司对商业总公司上述欠款负连带清偿责任。本案案件受理费21394.45元，财产保全费11904.45元，合共33298.9元，由被执行人商业总公司负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人发展银行天河办事处向本院申请强制执行，本院于1996年1月29日以（1996）江中法执字第15号案立案执行。后因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2001年2月20日作出（1996）江中法执字第15号民事裁定书，裁定本院（1995）江中法经初字第26号民事判决中止执行。本案债权经发展银行天河办事处转让给广东粤财投资控股有限公司、广东粤财投资控股有限公司又转让给蓬江区荷塘茂泰装饰工程部。本院于2014年11月27日作出（1996）江中法执字第15-1号执行裁定书，变更蓬江区荷塘茂泰装饰工程部为本案的申请执行人。蓬江区荷塘茂泰装饰工程部以发现被执行人名下有不动产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日以（2019）粤07执恢48号案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人商业总公司、商业集团公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人未申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知，查询被执行人商业总公司、商业集团公司名下的财产。 经调查查明：被执行人商业集团公司名下登记有位于江门市××××号全部房产[不动产权证号：粤房地证字第B804000号]及位于江门市××××号的房产[不动产权证号：2400458号]，并已由本院首先查封。上述房产是1967年建成，由于年代久远，本院按地址到现场查找，未能查找到该房产，暂无法处置。 三、通过到被执行人原住所地及托管单位调查，查实该两被执行人已停止经营运作，人员已解散，因负债累累未能清算，暂由其他单位托管，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、已对被执行人商业总公司、商业集团公司及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人蓬江区荷塘茂泰装饰工程部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行中，已对登记在被执行商业集团公司名下的两处房产进行了查封，因未能找到该房产而无法处置。此外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人商业总公司、商业集团公司有其他可供执行的财产，本案暂不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市商业总公司、江门市商业（集团）公司负有继续向申请执行人蓬江区荷塘茂泰装饰工程部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月二十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1160号申请人:海安县中祥线业有限公司被申请人:李香香关于海安县中祥线业有限公司与李香香买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7425民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2019年12月9日查封李香香名下闽Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.9-2020.12.9依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7425裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5383号原告：单某某，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。被告：张某某，男，19400年3月4日生，汉族，居民，住高密市，）被告：王某某，女，1967年1月5日生，汉族，居民，住高密市，被告：高密市恒维机械有限公司，住所地：高密市柏城镇何家村，组织机构代码：68483903-3。法定代表人：张某某，职务：经理。被告：李某某，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住高密市，。被告：邱某某，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住高密市，被告：高密市某某工贸有限公司，住所地，高密市柴沟镇驻地被告：张某某，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住高密市，被告：齐某某，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住高密市，被告：高密市某某科技有限公司，住所地：高密市井沟镇林家庙子村，法定代表人，张某某，执行董事。原告单某某与被告张某某、王某某、高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某共同偿付借款400万元及利息；2、被告高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司对2013年9月9日的借款200万元及利息承担连带清偿责任；3、被告高密市恒维机械有限公司对2013年12月6日的借款100万元及利息承担连带清偿责任；4、被告高密市恒维机械有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司对2014年4月25日的借款100万元及利息承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日、2013年12月6日、2014年4月25日，被告分别向原告借款200万元、200万元、100万元，共计500万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司对2013年9月9日的借款200万元提供连带保证，被告高密市恒维机械有限公司对2013年12月6日的借款200万元提供连带保证，被告高密市恒维机械有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司对2014年4月25日的借款100万元提供连带保证。借款发生后，被告张某某偿还2013年12月6日的借款100万元，被告尚欠本金400万元未还。利息均付至2014年12月30日，之后利息未付。请求法院依法判决。各被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、各被告出具的借款保证抵押合同三份、借款借据三份，合同及借据显示：被告张某某、王某某于2013年9月9日向原告借款200万元、2013年12月6日向原告借款200万元、2014年4月25日向原告借款100万元，月利率为3%，未约定还款期限，被告高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司对2013年9月9日的借款200万元提供连带保证，被告高密市恒维机械有限公司对2013年12月6日的借款200万元提供连带保证，被告高密市恒维机械有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司对2014年4月25日的借款100万元提供连带保证；2、银行交易记录7份，银行交易记录显示，原告转入被告银行账户500万元。经本院审查，上述证据均合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某某、王某某于2013年9月9日向原告借款200万元、2013年12月6日向原告借款200万元、2014年4月25日向原告借款100万元，共计借款500万元，月利率为3%，未约定还款期限，被告高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司对2013年9月9日的借款200万元提供连带保证，被告高密市恒维机械有限公司对2013年12月6日的借款200万元提供连带保证，被告高密市恒维机械有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司对2014年4月25日的借款100万元提供连带保证。被告张某某偿还2013年12月6日的借款100万元，尚欠本金400万元未还。利息均付至2014年12月30日，之后利息未付本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告张某某、王某某向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，对原告要求被告张某某、王某某偿还借款400万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，可自2014年12月31日起至被告实际付款之日止按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告主张权利未超出担保期限，被告高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司对2013年9月9日的借款200万元及利息承担连带清偿责任；被告高密市恒维机械有限公司对2013年12月6日的借款100万元及利息承担连带清偿责任；被告高密市恒维机械有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司对2014年4月25日的借款100万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担责任后，可向被告张某某、王某某追偿。被告张某某、王某某、高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、王某某偿还原告单某某借款本金400万元及利息损失（以400万元为基数，自2014年12月31日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司对2013年9月9日的借款200万元及利息承担连带清偿责任；被告高密市恒维机械有限公司对2013年12月6日的借款100万元及利息承担连带清偿责任；被告高密市恒维机械有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司对2014年4月25日的借款100万元及利息承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后，可向被告张某某、王某某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，由被告张某某、王某某、高密市恒维机械有限公司、李某某、邱某某、高密市某某工贸有限公司、张某某、齐某某、高密市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十二月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8431号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告朱海锋经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月30日、2014年12月4日分别向原告申领了信用卡，卡号为62×××53和62×××66。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201109）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金38999.31元、利息42237.58元、滞纳金61056.04元（截至2016年12月31日）、违约金260647.71元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即15264.01元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱海锋向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38999.31元、利息（截至2019年3月18日为42237.58元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金15264.01元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，由原告负担5585.17元，被告负担1758.83元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3746号原告：江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：徐堂术，男，1976年10月26日生，汉族，住商城县。原告江熟兵与被告徐堂术民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江熟兵的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告徐堂术因下落不明，经公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江熟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款980000元，并自2018年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年上半年时，被告以在北京做服装生意缺乏资金为由，连续找原告多次借款，并支付月息1.5分的利息。双方在2018年8月20日经结算，被告向原告出具借据一份，并承诺依然按月息1.5分支付利息。之后原告自己需要用钱时，多次向被告催要借款，被告总是一再推拖，现在居然连电话也不接。为维护自己的合法债权，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告江熟兵为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告徐堂术于2018年8月20日出具的借据一张，拟证明被告向原告借款980000元的事实；3.中国农业银行商城县支行、商城县农村信用合作社交易明细清单各一份，拟证明原告向被告汇款的事实。被告徐堂术未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告江熟兵与被告徐堂术系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款，口头约定借款利息为月利率15‰至20‰不等。后经原告催要，被告向原告偿还了部分借款及利息。2018年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计980000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到江熟兵（身份证号：）人民币玖拾捌万元整（小写980000.00元）”。该借条出具后，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告江熟兵与被告徐堂术之间存在借贷关系，有被告出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款980000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告徐堂术怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐堂术于本判决生效之日起十日内向原告江熟兵偿还借款980000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告徐堂术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  张培炎
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3771号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷中科创新园902室，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，经理。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：李郑军，男，1983年1月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：白海花，女，1984年5月20日出生，汉族，住昌乐县村民，住本村。 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告李郑军、白海花种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后向山东都市菜园农业科技有限公司送达限期交纳诉讼费通知书。山东都市菜园农业科技有限公司未按规定时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东都市菜园农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 栋
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初937号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李*雄，男，1971年9月6日出生，居民身份号码441************011，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被惠东县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人李*雄犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人李*雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月17日14时30分许，被告人李*雄饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌摩托车在惠东县********红岭红绿灯处被交警查获。经鉴定被告人李*雄血液中乙醇含量为131.31mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李*雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李*雄判处拘役一个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李*雄当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、酒精呼气照片、抽血照片，司法鉴定检验报告书，被告人李*雄的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李*雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李*雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李*雄归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人李*雄予以从轻处罚。根据被告人李*雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李*雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月六日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执756号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，驻潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 被执行人潍坊尚华经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区胜利西街2900号，统一社会信用代码：91370702698087733J。 法定代表人：宋成才，总经理。 被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室，统一社会信用代码：91370705590316477T。 法定代表人：任平，总经理。 被执行人潍坊沃华房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市潍城区胜利西街1058号，统一社会信用代码：913707026768232267。 法定代表人：任平，总经理。 被执行人宋成才，男，汉族，1973年1月20日生，住济南市历下区。 被执行人薛绍燕，女，汉族，1978年11月3日生，住济南市历下区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被执行人潍坊尚华经贸有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、宋成才、薛绍燕金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初538号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初538号民事判决书的执行。 二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十二月七日 书记员 曹金凤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢428号申请执行人：陈功芹,女性,1966年3月13日出生,住邹城市。申请执行人：黄宪志,男性,1966年3月8日出生,住邹城市。被执行人：宋振周,男性,1990年11月1日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：宋西秀,男性,1961年6月16日出生,汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人陈功芹、黄宪志与宋振周、宋西秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2011）邹民初字第1109号案件中对被执行人宋振周、宋西秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :关振建审判员 ： 苗 勇审判员 ： 刘 霞二〇一九年十二月五日书记员 ：郑洪强
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执673号王良金：王良金与济南市济阳区自然资源局行政一案，申请执行事项为对王良金的《换发、变更宅基地、房屋产权证申请》作出处理。经本院立案执行，济南市济阳区自然资源局作出《不予受理告知书》。至此，王良金向本院申请执行的（2019）鲁0125行初10号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3941号原告：吕廷和，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：彭大明、彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。主要负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告吕廷和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕廷和的委托代理人彭博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕廷和向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告损失共计25000元。事实与理由：2019年2月18日9时58分，张付啟驾驶豫Ｑ×××××号车沿S224省道北侧非机动车道左转弯行驶至省道××山县留庄镇处时，与从东向西直行的吕廷和驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号车驾驶人张付啟受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第431号认定，此次事故张付啟负主要责任，吕廷和负次要责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫Ｒ×××××号车实际车损为贰万一千元整（21000元），评估费2000元，产生施救费2000元，本次事故损失共计25000元。豫Ｒ×××××号车实际所有人为原告吕廷和，驾驶人吕廷和具有驾驶资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，根据事故责任认定，标的车辆占有次要责任，愿意按照责任比例赔付。本院审理查明，2019年2月18日9时58分，张付啟驾驶豫Ｑ×××××号车沿S224省道北侧非机动车道左转弯行驶至省道××山县留庄镇处时，与从东向西直行的吕廷和驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号车驾驶人张付啟受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第431号认定，此次事故张付啟负主要责任，吕廷和负次要责任。事故发生后，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫Ｒ×××××号车实际车损为21000元，评估费2000元，产生施救费2000元。豫Ｒ×××××号车实际所有人为原告吕廷和，驾驶人吕廷和具有驾驶资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有限额为118200元的机动车车辆损失保险且特约不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告吕廷和的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告吕廷和按照规定交付了保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告吕廷和的经济损失为：1、车辆损失21000元；2、施救费2000元；3、评估费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告吕廷和上述经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕廷和车辆损失21000元、施救费2000元、评估费2000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十六日书记员 李博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18369号张鹏：你与吴鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴鹏于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1700000元及利息；二、负担申请执行费19565元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6781号原告：周大明，男，1967年3月2日生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：居海波，男，1965年7月10日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：居易，男，1990年7月15日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：张海燕，女，1969年11月29日生，户籍地海安市，现住海安市。原告周大明与被告居海波、居易、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告周大明向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金289216.9元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实与理由：原告周大明与被告居海波系朋友关系，被告张海燕与被告居海波系夫妻关系，被告居易系被告居海波之子。2019年3月，三被告向原告借款50万元，原告依照约定向被告张海燕银行账户分七笔共转账50万元，三被告共同书写借条一份给原告，借款时被告承诺一个月归还，后经原告多次催要仅归还210783.1元，余款289216.9元经多次催要均无果。被告居海波、居易、张海燕未答辩、未提交证据。本院经审查认为：被告居海波在本院立案的民间借贷纠纷共有六笔，涉案金额已经达到四百余万元，绝大多数借款时间都集中在2018年12月至2019年4月之间，其系明知没有偿还能力仍然多次大额借款，同时在其他案件中还存在利用其银行工作人员的身份吸收客户资金进行所谓大额理财的情形，可能涉嫌犯罪。且在某些案件中还涉及徐友荣、王**等已经因涉嫌套路贷、虚假诉讼被公安机关立案侦查的人员。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案可能涉嫌犯罪，不应作为普通民间借贷纠纷案件处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  杨   云   霞二〇一九年十二月十六日法官助理  陆兴逢书记员张淳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8804号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：梁文坚，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁文坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告梁文坚经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月10日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××84。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金20986.31元、利息8413.78元、违约金27379.84元（2017年1月1日起计）、其他费用730.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁文坚向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20986.31元、利息（截至2019年3月19日为8413.78元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用730.66元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告负担589.39元，被告负担648.61元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初784号原告河南勇威铁路器材有限公司法定代表人：裴红生，任该公司执行董事兼总经理地址：洛阳市孟津县会盟镇孟河村委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师，特别授权。被告孟津民丰村镇银行股份有限公司法定代表人：樊志峰，任公司经理地址：孟津县桂花大道555号委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人许宁，系该公司业务部员工，特别授权。第三人洛阳国锐工贸有限公司法定代表人：郭虎军，任经理地址：孟津县平乐镇跃店第三人洛阳大阔物资有限公司法定代表人：李静静，任经理地址：孟津县平乐镇翟泉村原告河南勇威铁路器材有限公司诉被告孟津民丰村镇银行股份有限公司，第三人洛阳国锐工贸有限公司、洛阳大阔物资有限公司撤销保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，第三人洛阳大阔物资有限公司经本院传票传唤未到庭，第三人洛阳国锐工贸有限公司经本院公告送达后未到庭，其他当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南勇威铁路器材有限公司诉称，1、请求撤销原告河南勇威铁路器材有限公司与被告孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的保证合同，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告与第三人洛阳国锐工贸有限公司签订《人民币资金借款合同》（公司类）(合同编号：孟民(2015)年【营】行流资借字第158925172100339号），合同约定被告向洛阳国锐工贸有限公司提供借款280万元，借款用途为补充流动资金，借款支付方式为受托支付，即被告根据洛阳国锐工贸有限公司的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。同日，原告与被告签订了保证合同，合同编号分别为：孟民（2015）年【营】行保字第1589251720033901号、孟民2015年个保字第15892592100339号，保证合同对于保证方式、保证范围、保证期间均作出了约定。原告所担保的借款实际不是真正用于个人经营贷款，而是国锐公司与被告相互串通，以欺诈方式取得原告担保，严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。被告孟津民丰村镇银行股份有限公司辩称，答辩人与原告、第三人的保证合同合法有效，原告应承担保证责任，原告的诉讼请求及事实理由为撤销合同之诉，不是确认合同无效之诉，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。第三人洛阳国锐工贸有限公司、洛阳大阔物资有限公司缺席无答辩。本院认为，孟津民丰村镇银行股份有限公司诉被告河南勇威铁路器材有限公司、洛阳国锐工贸有限公司、洛阳大阔物资有限公司金融借款纠纷一案，本院已受理，案号为（2018）豫0322民初954号。河南勇威铁路器材有限公司又基于同一事实向本院提起撤销担保合同之诉。虽然两案的撤销担保合同之诉与给付之诉的案由不同，但两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起，在审理给付之诉过程中，需要对涉案担保合同的合法性与有效性进行审理认定，在此情况下，原告提出撤销担保合同之诉的诉请实际上已经涵括在给付之诉的诉请中，所以本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南勇威铁路器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇一九年十二月十日书 记 员  郭吉辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4873号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码：91411323358408190R。法定代表人：王娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淇其，女，该公司员工，特别授权代理。被告：杜梅丽，女，成年，住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司与被告杜梅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告西峡钰龙物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡钰龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡钰龙物业管理有限公司负担。审判员  李向阳二〇一九年十二月十八日法官助理朱博书记员李虹霈
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3582号之一 申请执行人：卓鸿添，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省冬瓜网络科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y3MMK1K），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56X室（自贸实验区内） 法定代表人：尹东升，执行董事。 卓鸿添与福建省冬瓜网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初938号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金63809.19元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初938号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异522号 申请人（申请执行人）：李翠云，女，汉族，1991年11月6日出生，住四川省资中县。 被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心514号。 负责人：饶江。 第三人：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10号。 法定代表人：饶江。 本院在执行李翠云与江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司劳动争议一案[执行案号：（2019）川0105执5856号]中，申请人李翠云于2019年11月1日向本院申请追加第三人江苏华生基因数据科技股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，（2019）川0105执5856号执行裁定书确认由被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司给付拖欠工资18612元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为被执行人。 被执行人向本院提交书面答辩意见称同意申请人的请求。 第三人向本院提交书面答辩意见称同意申请人的请求。 经审理查明，李翠云与江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出成青劳人仲委调字（2019）第00175号仲裁调解书，双方当事人达成如下协议：一、江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司在2019年6月30日前通过中国农业银行（李翠云卡号：62×××70）支付拖欠李翠云工资总额18612元的30%，2019年7月30日前支付工资总额的70%；二、李翠云放弃其它请求事项。该仲裁调解书于2019年5月30日发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行［执行案号：（2019）川0105执5856号］，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司有足够财产可供执行。 另查明，江苏华生基因数据科技股份有限公司系2010年7月22日成立的股份有限公司，江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司系其分支机构。在审查过程中，本院于2019年12月2日经向江苏省盐城市中级人民法院核实，了解到江苏华生基因数据科技股份有限公司未进入破产程序。 上述事实有仲裁调解书、送达证明、执行裁定书、执行案件受理通知书、工商登记信息、当事人陈述、工作笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”在（2019）川0105执5856号执行案件执行过程中，江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司财产暂不足以清偿该案债务，申请人李翠云申请追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八的规定，裁定如下： 追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为（2019）川0105执5856号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐燕
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5646号之一申请人：潘卫坤，男，汉族，1974年8月20日生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人：吴福卿，该公司经理。被申请人：巫连喜，男，汉族，1965年8月15日生，住址汝南县。申请人潘卫坤诉被申请人河南省惠浦建设发展有限公司、巫连喜民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制二被申请人价值300万元的财产。现被申请人河南省惠浦建设发展有限公司已经向中国银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行，账号为25×××12的银行账户打款300万元，请求解除对被申请人河南省惠浦建设发展有限公司其他财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省惠浦建设发展有限公司网络查询、控制价值300万元财产的查封、冻结，除中国银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行，账号为25×××12银行账户外。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十二月十日书记员  刘 佩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1719号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：黄某某，男，1982年4月19日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1153号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：吴玉川。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款18333.74元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18333.74元或查封其相应价值的财产； 案件申请费203元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1618号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地防城港市上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场A幢一层C10号房。 负责人：李继仙，该支行行长。 被告：王某，男，1968年9月24日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7238号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：陈虹，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告陈虹经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××67。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金24652.35元、利息2793.12元、违约金9565.21元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈虹向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24652.35元、利息（截至2019年3月17日为2793.12元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告负担187.37元，被告负担537.63元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15862号 原告:房洪华,男,汉族,1984年8月16日生,住山东省费县。 被告:房明明,男,汉族,1982年4月27日生,住临沂兰山区。 原告房洪华与被告房明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 本院在审理原告房洪华与被告房明明民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告房洪华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜运杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执994号被执行人：白有森，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：宋新彩，女，汉族，1967年5月26日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据(2019)豫0703刑初133号民事判决书，立案执行白有森、宋新彩追缴违法所地一案。本院受理后，于2019年8月22日、2019年10月12日、2019年12月11日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王宏宇名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。扣划被执行人宋新彩缴纳的取保候审保证金2000元，未发现有其他可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人白有森、宋新彩纳入限制消费令。2019年12月26日裁定终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月二十六日书记员闫杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3441号原告：烟台广久工程机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新春巷12-18号，统一社会信用代码91370602MA3CF3W07K。法定代表人：郝昌盛，经理。委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台永汇通建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水驻地，统一社会信用代码913706845578689233。法定代表人：冷梅，总经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。原告烟台广久工程机械有限公司与被告烟台永汇通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款（含工时费）总计42031.80元。2、被告支付逾期付款利息1142.7元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年10月25日计算至2019年3月25日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告长期为被告供货。2018年9月4日至2018年10月25日期间，原告曾13次向被告供货，货款（含工时费）共计52031.8元。被告于2018年10月25日通过其法定代表人冷梅个人帐户向原告支付货款10000元，剩余货款未再支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：被告烟台永汇通建材有限公司于2019年12月31日前支付原告烟台广久工程机械有限公司货款30000元，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费880元减半收取440元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇一九年十二月二十八日书记员  孙岩峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10406号原告：黄岳生，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、金克云,乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：李洪华，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市宿州区。被告：大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，统一社会信用代码91361100769792991B。负责人：刘智浩。委托诉讼代理人：陈远，男。原告黄岳生与被告李洪华、大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年7月1日，被告李洪华驾驶赣Ｅ5××××小型普通客车在乐清市北白象镇名南西路和旭江路交叉路口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告李洪华负事故的主要责任，原告负次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折、腰椎管狭窄、腰5两侧椎弓狭部裂、右侧第9、11后肋骨折、右腰部皮下软组织损伤、肛周皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤、右侧腓骨下段及内踝骨折，住院治疗21天。2019年8月1日原告因取除骨折内固定装置在温州医科大学附属第二医院住院治疗5天。四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在乐清市北白象镇环境卫生管理所工作。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2019年12月2日出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为九级，原告误工期限评定为210日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（以上期限自受伤之日起计算）。七、原告各项费用：1.医疗费：105050.22元。根据医疗费票据、住院费用清单等证据，证实医疗费为105050.22元。2.误工费：12600元。原、被告在庭审中一致同意按105日，每日120元计算，共计12600元。3.护理费：14380元。护理期限采纳司法鉴定意见105日，其住院中有20日有护理费收据计4000元，其余住院6日按每日150元计算，计900元，剩余79日按每日120元计算，计9480元，综上护理费合计为14380元。4.交通费：1000元。按原告的治疗、鉴定及使用救护车等情况，予以酌定。5.营养费：3150元。系根据司法鉴定意见营养期限105日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：2600元。原告合计住院26日，每日补助100元。7.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8．残疾赔偿金：183360元。按照浙江省2018年全体居民人均可支配收入45840元的标准，结合残疾等级，经计算计183360元。9.精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级，酌情确定为10000元。综上，各项合计334040.22元。八、被告已垫付费用及其他情况：保险公司已经垫付1万元。被告李洪华已支付27398.88元。九、原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告李洪华赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计309817.8元；二、判令第二被告地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足的由第一被告李洪华依法赔偿。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李洪华辩称：已垫付27398.88元。被告大地保险公司辩称：已经在交强险内赔偿医疗费用1万元，车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百万及投保不计免赔，商业险部分按照70%比例赔偿。医疗费：扣除百分之十非医保。住院伙食补助费：30元每天。营养费：认可。误工费：按照居民服务行业120每天计算，天数认可。护理费：天数认可，标准同误工费。交通费：过高，酌情认可500元。精神损害抚慰金：不认可，酌情7000元。鉴定费：不属于保险公司赔偿，不予认可。残疾赔偿金：按照农标进行计算。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为334040.22元。其中鉴定费1900元因被告李洪华承担主要责任，由被告李洪华承担70%即1330元（抵扣被告李洪华已支付27398.88元，多付26068.88元），其余鉴定费由原告自负。因涉案车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告大地保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计11万元。二项合计12万元。余款212140.22元，被告李洪华承担主要责任，由被告李洪华承担70%责任即148498.15元，该款由被告大地保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告黄岳生保险金共计268498.15元，扣除已支付的1万元及被告李洪华多付的26068.88元，还应赔偿232429.27元。被告李洪华多付的26068.88元，由其与被告大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告黄岳生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告黄岳生负担580.5元，被告李洪华负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月三十一日代书记员 林 铭
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执348号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：岳俊强，理事长。住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：昌邑市浩宇纺织有限公司。 住所地：昌邑市北孟镇曹戈庄村。 法定代表人：曹树凤，经理。 被执行人：昌邑鑫浩家庭农场。 住所地：昌邑市北孟镇大南孟村。 法定代表人：曹树凤，经理。 被执行人：昌邑市泰兴纺织有限公司。 法定代表人：曹亮，经理。 被执行人：昌邑森利纺织有限公司。 住所地：昌邑市北孟镇曹戈庄村。 法定代表人：刘星，经理。 被执行人：曹树凤，男，汉族，1969年7月14日生，昌邑市人。 被执行人：吴淑华，女，汉族，1969年1月13日生，昌邑市人。 被执行人：曹亮，男，汉族，1967年3月3日生，山东省昌邑市人。 被执行人：韩瑞霞，女，汉族，1967年12月20日生，山东省昌邑市人。 被执行人：曹望森，男，汉族，1992年12月29日生，昌邑市人。 被执行人：刘星，女，汉族，1994年7月22日生，昌邑市人。 被执行人：曹健，男，汉族，1993年2月17日生，昌邑市人。 被执行人：范媚，女，汉族，1990年6月12日生，昌邑市人。 被执行人：李星厚，男，汉族，1963年6月29日生，山东省昌邑市人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市浩宇纺织有限公司、昌邑鑫浩家庭农场、昌邑市泰兴纺织有限公司、昌邑森利纺织有限公司、曹树凤、吴淑华、曹亮、韩瑞霞、曹望森、刘星、曹健、范媚、李星厚借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年3月23日作出民事判决书，判决被执行人昌邑市浩宇纺织有限公司支付给申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金697391.08元及利息，被执行人昌邑鑫浩家庭农场、昌邑市泰兴纺织有限公司、昌邑森利纺织有限公司、曹树凤、吴淑华、曹亮、韩瑞霞、曹望森、刘星、曹健、范媚、李星厚对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额106457.46元，尚欠590933.62元及利息元履行。 本院于2019年2月22日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市浩宇纺织有限公司、昌邑鑫浩家庭农场、昌邑市泰兴纺织有限公司、昌邑森利纺织有限公司、曹树凤、吴淑华、曹亮、韩瑞霞、曹望森、刘星、曹健、范媚、李星厚送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市浩宇纺织有限公司、昌邑鑫浩家庭农场、昌邑市泰兴纺织有限公司、昌邑森利纺织有限公司、曹树凤、吴淑华、曹亮、韩瑞霞、曹望森、刘星、曹健、范媚、李星厚未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市浩宇纺织有限公司、昌邑鑫浩家庭农场、昌邑市泰兴纺织有限公司、昌邑森利纺织有限公司、曹树凤、吴淑华、曹亮、韩瑞霞、曹望森、刘星、曹健、范媚、李星厚银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年3月1日强制扣划范媚银行存款70014.8元，2019年12月26日扣划被执行人曹望森银行存款1156.85元，扣划曹亮银行存款713.95元，扣划李星厚银行存款18453.02元，扣划韩瑞霞银行存款1268.25元，扣划曹健银行存款442.59元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的有价证券、房产等可供执行的财产。2019年8月8日拍卖被执行人昌邑森立纺织有限公司鲁Ｖ×××××号别克小型汽车一辆。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人昌邑市浩宇纺织有限公司、昌邑鑫浩家庭农场、昌邑市泰兴纺织有限公司、昌邑森利纺织有限公司、曹树凤、吴淑华、曹亮、韩瑞霞、曹望森、刘星、曹健、范媚、李星厚财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月二十八日 书记员  元 斐