海口海事法院 民 事 判 决 书 （2019）琼72民初212号 原告：叶元德，男，1960年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：蔡某，海南三和元律师事务所律师。 被告：海南美济实业有限公司，住所地江海南省三亚市天涯区桶井村委会大兵一小组96号李某自建房。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告叶元德与被告海南美济实业有限公司（以下简称美济公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理。原告叶元德及其委托诉讼代理人蔡某、被告美济公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告美济公司当庭提出反诉，本院于2019年11月25日作出反诉受理通知书并送达被告，但被告未在接到该通知后的指定期间内预交反诉案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，本院不再审理被告提出的反诉。本案现已审理终结。 原告叶元德向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“琼三亚渔72067号”船舶的过户登记手续；2、判令被告向原告支付购船尾款27.5万元；3、判令被告向原告支付违约金30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订《渔业船舶转让合同》（以下简称《转让合同》），约定将原告所有的“琼三亚渔72067号”渔船（船舶识别码：412521545，船籍港三亚，灯光诱鱼围网船，船长28.61米，型宽6.2米，型深3米，总吨位142，净吨位46，船舶登记所有人为叶元德）转让给被告，船款总价为220万元。双方约定的支付方式为：原告向渔政主管部门递交过户材料后将受理回执交由被告，两个工作日内被告向原告支付192.5万元，原告完成过户手续后两个工作日内，被告向原告支付剩余尾款27.5万元。双方签订合同当日，原告在三亚市南边海码头将涉案船舶交付给被告。2018年10月10日，被告委托刘梦阳向原告支付前期购船款192.5万元；次日，原告按照被告要求出具了收款收据。船舶交付后，原告积极向渔政部门申请办理船舶过户登记手续。在过户手续办理过程中，原告多次联系被告，希望被告予以配合，但被告总以各种理由推脱，迟迟不肯配合办理。同时，被告以船舶尚未过户为由，拒绝向原告支付购船尾款27.5万元。原告认为，被告以其行为表明拒绝履行合同义务，构成违约，遂诉至本院。 被告美济公司答辩称：一、原告第一项诉讼请求，关于被告如何协助原告过户、将船舶过户给谁并不明确；二、依据《转让合同》第二条的规定，原告未向被告提供渔政部门出具的受理回执，也未将案涉渔船过户至被告名下，原告无权要求被告支付尾款；三、被告作为买方，已完成付款义务，无违约行为，但原告所提供的渔船捕捞许可证号、渔船国籍证书登记号、渔船检验证书的编号均与合同约定不一致，原告也未按《转让合同》第六条第2项的规定在合同签订之日起10个工作日内向渔业管理部门提交过户申请，且《转让合同》也无关于违约金的条款，故原告无权要求被告承担违约责任并支付违约金。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内提交了以下六组证据：1.原、被告双方于2018年10月10日签订的《渔业船舶转让合同》；2.被告于2018年10月10日通过刘梦阳账户向叶元德转款192.5万元的《三亚农商银行业务回单》（回单编号：201801000977904）；3.《生产协议》；4.案涉船舶的《国内海洋渔船安全证书》（发证日期：2019年8月15日）、《渔业捕捞许可证》（发证日期：2019年5月31日，使用期限：2019年5月31日至2024年5月30日；取得所有权日期：2018年12月27日）、《渔业船舶国籍证书》（发证日期：2018年12月27日）；5.涉案船舶照片；6.光盘1张（内容为编号（琼三亚）买卖（2019）MY-0003号的《海南省渔船买卖申请表》扫描件）。 被告质证认为，对证据1、2、4、6的三性无异议，对证据3的合法性、关联性有异议，齐智勇虽为被告员工，但无权代表公司签署该协议；对证据5的关联性不予认可。 被告当庭提交证据4组：1.《渔业船舶转让合同》；2.《国内海洋渔船安全证书》、《渔业捕捞许可证》、《渔业船舶所有权登记证书》和《渔业船舶国籍证书》；3.《海南省渔船买卖申请表》；4.《渔业船舶检验整改项目通知书》。 原告质证认为，对证据1、2、4的三性无异议，对证据3的关联性不予认可，该表未盖美济公司公章，不能证明美济公司已履行协助义务，也无其他证据证明该申请表已提交给渔政部门。 结合庭审情况，本院对双方无争议的原告证据1、2、4、5、6及被告证据1、2、4予以确认并予采信；原告提交的证据3中除了有齐智勇的签名外，还有美济公司公章，故本院对该证据的三性予以确认并予采信；被告提交的证据3与原告提交的证据6光盘中的申请表内容是一致的，可相互映证，本院对其予以采信。 根据上述证据认证情况，结合当事人诉讼请求和法庭调查情况，本院认定案件事实如下： 2018年10月10日，原、被告签订《转让合同》，约定由原告将其名下一艘钢质渔船“琼三亚渔72067号”转让给被告，船舶价格为220万元人民币（下同），支付办法：合同签订后，原告向渔政主管部门递交过户材料后将受理回执交由被告，被告于2个工作日内向原告支付192.5万元，原告完成过户手续后2个工作日内，被告向原告支付27.5万元；交船时间为签订合同当日，交船地点为南边海码头。合同签订当日，被告通过刘梦阳在三亚农商银行的账户向原告转账支付192.5万元，原告将案涉船舶交给被告。2019年1月5日，原、被告双方签订《生产协议》，明确三亚渔政已于2018年10月15日受理过户申请，过户手续正在办理中。2019年9月6日，原告向相关部门提交了《海南省渔船买卖申请表》（编号：（琼三亚）买卖MY-0003号），但至今未完成案涉渔船过户手续。 另查明，在《转让合同》签订后至本案起诉前，因案涉渔船相关证证照到期，原告遂进行了换证工作，并于2019年8月15日取得《国内海洋渔船安全证书》，检验登记号为460200007034，与《转让合同》中所载渔船国籍登记号相同，且该证“记事”一栏载明“该船于2018年12月26日换发新版证书，原船检验登记号为：460200A07007，与《转让合同》所载渔船检验证书号一致；于2019年5月31日取得《渔业捕捞许可证》，证号为：（琼）船捕（2019）HY-200050号，船舶呼号/识别码为412521545，与《转让合同》所载一致；于2018年12月27日取得《渔业船舶所有权登记证书》，编号为：（琼三亚）船登（权）（2018）HY-100027号；于2018年12月27日取得《渔业船舶国籍证书》，编号为：（琼三亚）船登（籍）（2018）HY-100027号。三亚市渔政渔港监督管理处于2019年11月14日出具《证明》，内容为：叶元德于2018年10月23日向该处申请办理案涉渔船的买卖过户申请，但因海南省渔船入库工作需要，该渔船过户业务停止办理。原告以被告不配合办理船舶过户手续并支付尾款，构成违约为由诉至本院。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。首先，原、被告双方签订《转让合同》合法有效，双方均应予以遵守。被告对原告第一项诉讼请求即完成案涉船舶的过户手续表示同意，且符合《转让合同》的约定，本院对该项诉讼请求予以支持。其次，根据《转让合同》第二条的约定，被告应于原告完成过户手续后2个工作日内支付尾款27.5万元，现未完成案涉船舶过户手续，原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。再次，关于违约金问题。第一，双方未就办理完成船舶过户手续的时间进行约定，但按照诚实信用原则，双方均应积极、尽快完成相关手续。根据被告在《生产协议》中确认，原告于2018年10月15日前向渔政部门递交了过户申请；另据原告提交的三亚市渔政渔港监督管理处出具的《证明》，原告于2018年10月23日向该处提出了办理案涉渔船的买卖过户申请；上述两个时间虽不相同，但都表明原告按照《转让合同》第六条第2款的约定，于合同签订之日起10个工作日内向渔政管理部门提交了过户申请；但被告未举证证明其也履行了《转让合同》第六条第2款的“协助提供受让方材料”的义务；另据原告提交的三亚市渔政渔港监督管理处出具《证明》，原告于2018年10月23日向该处申请办理案涉渔船的买卖过户申请后，因海南省渔船入库工作需要，该渔船过户业务停止办理；同时，因该期间案涉船舶的相关证照已临近过期，原告开始办理换证工作，自2018年12月27日至2019年8月15日期间，陆续完成全部证照的换发申领工作，造成该段时间实际上不能办理过户手续，直至2019年9月6日，原告又向相关部门提交了《海南省渔船买卖申请表》（编号：（琼三亚）买卖MY-0003号）。综上，案涉船舶至今未办理过户系综合原因所致：既有相关部门行政管理原因造成的不能办理，也有案涉渔船相关证照到期换证造成的不能，还有被告未依约提供相应材料的原因；第二，《转让合同》并无关于迟延办证应承担违约责任及违约金的相关约定，原告也未举证证明其所产生的损失，应承担举证不能的法律后果；综上，原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求不具有事实是和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告海南美济实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理完成“琼三亚渔72067号”船舶的过户登记手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费9550元，由原告叶元德承担5550元，由被告海南美济实业有限公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  田世洪 人民陪审员  许国珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林倩云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。