河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3267号 原告:刘佳，男，1985年9月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：万喜林、张路，河北匡合律师事务所律师。 被告:马彩敏，女，1950年5月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：马云，女，1978年7月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 原告刘佳与被告马彩敏、马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人万喜林、张路，被告马彩敏、马云委托诉讼代理人李伟以及被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利自(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月22日至实际清偿之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因需资金，提出向原告借款20万元。原告出于帮忙之心，于2019年2月22日通过建设银行向被告马彩敏银行账户汇款20万元，履行了出借义务。后原告多次催要两被告偿还借款，均遭到拒绝。两被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权利。根据我国《时事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，1.原、被告之间并不相识，二被告从未向原告借过款。另外二被告没有资金的用途，除本案标的外，被告的银行账户还有大量闲置资金，因此不存在借款的目的。原告汇入马彩敏账户20万元并非借款，而是马彩敏与案外人存在其他法律关系，本案的20万元与马云无关。原告主张民间借贷关系，应当提供借款借据、借款合同等一系列借款手续，否则应当承担举证不能的后果；2.马彩敏与案外人王小海曾经存在民间借贷关系，在2018年11月23日，王小海曾向马彩敏借款300万元，王巧芬、华北电力线材有限公司作为担保，签订了《借款协议》，因原告的妻子侯小兰作为该笔借款的介绍人，在2018年11月25日，自愿就王小海的借款承担连带担保责任，并签署了《借款担保补充协议》一份。因王小海逾期付息违约，故马彩敏通过各种形式向包括侯小兰在内的相关当事人主张债权及担保责任，至今尚有10万元本金未追回。其中，2019年2月22日原告打给马彩敏的20万元，便是原告的妻子侯小兰因承担担保责任而通过原告账户代偿的王小海的借款本金，之所以提起诉讼，皆因华北电力线材有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，经营活动的资金链断裂，侯小兰鉴于此而通过原告的身份以编造的事实进行的本案诉讼。综上所述，原被告之间不存在借贷民事法律关系，侯小兰与原告恶意串通，为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘佳爱人侯小兰与被告马云原爱人张国梁系表兄妹关系，被告马彩敏与被告马云系母女关系。2018年11月23日（被告提供）、2018年11月26日（原告提供）马彩敏与案外人王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司两次签订了《借款合同》，约定王小海向马彩敏借款300万元（实质是一笔300万元的借款），王巧芬、华北电力线材有限公司对王小海的借款承担连带清偿责任，双方还就借款期间、利率、利息的支付方式等做了约定，2018年11月23日《借款协议》备注：以实际到账日期为准，利息按季支付。2018年11月25日侯小兰、王巧芬向马彩敏出具了《借款担保补充协议》，二人自愿为王小海向马彩敏借款300万元债务和违约责任提供连带保证责任，担保期限为两年。2019年2月12日马彩敏与案外人王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司在法院主持下达成调解协议，本院出具（2019）冀0602民初13号民事调解书“被告王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司欠原告马彩敏借款本金300万元，三被告于本调解书生效之日给付原告马彩敏借款本金270万元，诉前保全费5000元（案件受理费15400元），于2019年5月13日前一次性给付马彩敏剩余款项30万元”。后，王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司将案款、受理费、保全费及利息等2865978元转入竞秀区人民法院，2019年2月21日我院以转账支票的方式将该款全部转给马彩敏。2019年2月22日被告马云与侯小兰在微信聊天中，马云将马彩敏的银行卡拍照发给侯小兰，并留言“别着急，别把我父母惊动了”，侯小兰答“我知道了，我先把20万给你补上”……。2019年2月22日原告通过中国建设银行向被告马彩敏转款20万元。2019年2月23日早7点16分，侯小兰发微信告知马云“昨天中午就转了”，马云答“好的。谢谢，我先凑够了交代一下，多余给你办事的，中午回来了给你”，侯小兰“嗯嗯，先别让老人担心”……。2019年2月28日侯小兰向马云发微信“刘佳跟我急了”“我问律师那个应该差不多，但是得以马彩敏的名义执行”，马云答“可以啊，我给你写什么都行，执行了都给你”，侯小兰“没事的，到时候你配合律师就好，我这边没事”，马云答“没问题，我肯定配合，我给你写东西就行”“就这么个家了，都是老弱病残的，我也不想让你有损失，我就去找杜律师，她说的王小海跟她说的，无论如何补齐我这，不然造孽啊，这是杜律师说的，要不然让杜律师跟刘佳说说，我自己跟你承诺那三十万还要继续要，要回来都给你，你那里也要，到期了都一块要，破产，王巧芬就会没事了”，侯小兰答“嗯嗯，我们一起努力把剩下的钱要回来”。原告向马彩敏转款后，被告马彩敏未向原告转回，原告以被告因需资金，向原告借款20万元为由，诉至本院请求判令被告偿还原告借款20万元及利自(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月22日至实际清偿之日止)，本案全部诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告提交的结婚证、侯小兰与马云微信聊天记录截图、（2019）冀0602民初13号民事调解书、上海浦东发展银行转账支票、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款协议，被告提交的借款协议、借款担保补充协议，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但是原告并未提供上述证据予以佐证，其仅提供了金融机构的转账凭证。被告提交了2018年11月23日马彩敏与案外人王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司签订的《借款协议》和原告爱人侯小兰、王巧芬签订的《借款担保补充协议》,以此证明原告的转款行为是代替侯小兰承担担保责任，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初13号民事调解书仅能证明马彩敏与王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司就借款、还款达成一致，调解书的处理结果与侯小兰无关。因此，被告提交的《借款协议》和《借款担保补充协议》，不能当然认定侯小兰爱人刘佳的转款就是为侯小兰承担保证责任。 原告提供侯小兰与马云的聊天记录，可以看出，原告向被告马彩敏转款20万元，实际是其妻侯小兰将案外人王小海、王巧芬、华北电力线材有限公司没有支付的款项对被告马彩敏进行的弥补。应认定该汇款不是原告向被告提供的借款，因而原告主张被告马彩敏、马云应当偿还借款的理由不能成立，对原告主张被告应当偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告认为原告的行为涉嫌犯罪，可向有关机关举报、控告，对此本案不予处理。 综上所述，原告提供了银行的汇款凭证，虽然被告没有证据证明此为偿还此前的债务，但是双方提供的其他证据也不能证明原告提供的汇款为借款，原告主张二被告偿还借款没有事实和法律依据，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 妍 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。