河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初11868号 原告：阜新路祥电力燃料有限公司。 法定代表人：张玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：高俊霞、张魁文，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：三河市节焱商贸有限责任公司。 法定代表人：柳树林，董事长。 被告：柳树林，男，1955年6月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：柳春娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘新沟，男。 原告阜新路祥电力燃料有限公司（以下简称路祥公司）与被告三河市节焱商贸有限责任公司（以下简称节焱公司）、柳树林、柳春娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路祥公司委托诉讼代理人高俊霞，被告柳树林、被告柳春娟、被告节焱公司的委托诉讼代理人刘新沟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路祥公司向本院提出诉讼请求：一、被告一、二返还原告购煤余款2457435.26元及其利息（利息计算方式从2017年l月1日起算至判决生效之日止，每月按2.5万元计算）；被告三在新世界名苑小区2期6号楼1904房产价款范围内承担连带责任；二、请求判令诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2016年原告与被告节焱公司签订了《2016年长协煤炭购销合同》，合同有效期自2016年5月13日至2016午12月31日止。2016年5月17日至2016年9月28日原告分九次向被告节焱公司打款，合计人民币34161838元（其中包括300万元承兑汇票），向被告购买煤炭。后来煤炭业务取消，被告三河市节焱商贸有限责仟公司本应将购煤款人民币34161838元返还给原告，但实际被告节焱公司只返还了31504402.74元，剩余人民币2657435.26元未返还。2017年1月17日，被告节焱公司向原告出具了《欠据》证明被告节焱公司欠原告购煤余款2657435.26元未予以返还，并承诺2017年2月27日还清。2017年2月13日，原告向被告节焱公司发送了《催款函》限被告10日内将余款2657435.26元还清。但是在2017年2月27日被告节焱公司并未履行返款义务，于是原告向其发送了《再次催款函》。后来被告节焱公司还款20万元，截止目前仍欠原告2457435.26元未予以返还。2017年4月24日被告柳树林签订了《还款计划》，柳树林愿意在2017年6月20日前返还购煤余款200多万元。如未全部返还，则愿意从2017年1月1日起，每月支付2.5万元利息。同时被告柳春娟作出承诺，若被告柳树林在2017年6月20日无法返还原告全部购煤余款，愿意将新世界*作抵押替被告柳树林履行返还义务。根据原告与被告节焱公司签订的《2016年长协煤炭购销合同》第12条12.1约定，如若双方在60天内协商不能达成一致意见，可向合同签订地秦皇岛人民法院起诉。现双方无法达成一致意见。三被告未如约履行返还原告购煤余款的义务。故特诉至人民法院。请求人民法院依法支持如上所请。 被告节焱公司辩称，原告主张其按照合同的约定向答辩人提供煤炭，后来煤炭业务取消，节焱公司没有按照约定退款，要求返还购煤款并承担利息诉求与事实不符，与法无据。双方在合同中约定：节焱公司为原告提供陕西神木神华集团的煤炭80万吨，价格随行就市。根据此约定，节焱公司给原告购买神华集团生产的原煤，分批按时发运至唐山曹妃甸西火车站，全部合同货款已付至神华集团。后因原告擅自将原煤转让给第三人外销，此行为被神华集团发现而终止了节焱公司煤炭发运，并扣押了剩余煤款，查处后对节焱公司进行处罚。原因是神华集团生产的原煤系环保煤，不允许装船外销，只允许地销，原告在签约时是非常清楚的。正是原告的行为构成了违约，才导致合同无法履行完毕。并非是原告诉状中叙述的取消了煤炭业务。故节焱公司人没有违约行为，不应承担违约责任及利息。原告应对节焱公司造成的损失承担赔偿失责任。综上，节焱公司认为根据合同约定：原告构成了违约，节焱公司已严格按照合同约定以及合同法的规定履行了合同。节焱公司恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正的判决，以维护节焱公司的合法权益，维护正常的经济秩序。 被告柳树林辩称，同意对原告的诉讼请求第一、二被告返还购煤款2457435.26元，不同意支付利息。原、被告在2016年5月13日签订合同，签订合同之后原告分了九次按合同运煤数额34161838元，被告直接打给神华集团，被告发了8万吨煤给原告。原告在港口直接卖给中煤集团，又差价出售。神华集团办事处人员发现之后不允许下船外售，所以就不卖给原告了。现在煤在神华集团扣押中，双方也在协商。因为处罚要交罚款，所以一直不给被告公司售煤。还款计划是去年2月份写的，约定的利息和用柳树林的女儿柳春娟的房子作为抵押，柳春娟本人在国外，不是第三被告真实意思表示，神华集团只要把款打过来，就马上给原告购煤款。 被告柳春娟辩称，一、原告诉求中称2017年4月24日被告柳树林签订了《还款计划》…，同时被告柳春娟作出承诺：若被告柳树林在2017年6月20日无法返还原告全部购煤余款，愿意将新世界名苑小区2期6号楼1904作为抵押替被告柳树林履行返还义务。其内容违背法律规定，属无效行为。因为此还款计划柳春娟自始至终毫不知情，柳春娟未在该还款计划上签署任何意见和签名捺印，也未和原告签订任何形式的抵押合同或担保协议，更未依照《担保法》规定在当地房管机关办理抵押登记手续、抵押无效。所以柳春娟与原告没有任何法律上的关系，依法不应承担担保责任。二、抵押是对财产的一种处分行为，未经产权人同意任何人不得私自处分柳春娟的私有财产。柳春娟年满40岁，系成年人，具有独立的完全民事行为能力，有权处分、使用自己的财产。柳春娟自结婚后一直独立生活，与父亲不在一起共同生活，柳春娟在香河县购买的商品房，房款都是自己支付的，房屋的产权系柳春娟，因本人在外地工作，长年不在此居住，所以将购房合同在父亲家存放，让其督促办理产权证。柳春娟从未将此合同交给原告，更没有同意用此合同给任何人设定抵押和提供担保，所以依据《物权法》、《担保法》等法律规定，原告所持还款计划上的抵押内容无效。恳请贵院依法驳回原告对柳春娟的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月13日，原告路祥公司（乙方，需方）与被告节焱公司（甲方，供方）签订《2016年长协煤炭购销合同》一份，约定2016年合同数量80万吨，甲、乙双方原则按照均衡兑现的原则，每月参考供需实际情况分解制定月度供需计划，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，双方陆续进行了履行。2017年2月13日，原告路祥公司向被告节焱公司发出《催款函》一份，载明：我公司于2016年5月至2016年10月给贵公司付款34161838元，以上付款包含银行承兑汇票3000000元。贵公司2016年6月至2016年10月给我公司开具煤炭发票金额25504402.74元，并于2016年12月15日退还6000000元至我公司账户。截止至2017年2月13日，贵公司应退还我公司2657435.26元。本着友好协商的精神，现我公司特发此函，请贵公司务必在10日内将欠款退还我公司账户。 2017年2月27日，原告路祥公司向被告节焱公司发出《再次催款函》一份，载明：我公司于2017年2月13日以电子邮件、微信照片及快递邮寄方式发出催款函，但至今贵公司未有任何回复，因此我公司再次发出催款函，请贵公司在5个工作日内将应退还我公司的款项共计人民币2657435.26元退回至我公司账户。如果贵公司在5个工作日内未退款，我公司将追究贵公司违约责任，并根据贵我双方煤炭合同第12项第12.1条约定向秦皇岛人民法院提起诉讼，请贵公司尽快回复并办理退款事宜。 2017年4月24日，被告柳树林出具《还款计划》一份，载明：2016年欠李士祥公司购煤余款200万元，至今未还，先用女儿房产（世界名苑小区*）做抵押，经双方商议同意做价140万元人民币，余款2017年6月10日前全部还清。如还不清，我和我爱人资产变卖也偿还债务，同意补偿利息每月2.5万元，自2017年元月起。同日，被告柳树林还出具由柳春娟签字捺印的《证明》一份，载明：我愿意把下面房产做低压给路现彬做还欠款用，新世界*、95.40平方米，房子合同号20160608069，如果我爸2017年6月20日还不上同意把房子过户给路*，1322261957311125714。 本案在审理过程中，被告柳春娟申请对有“柳春娟”签名捺印的《证明》中的签名及手印进行鉴定，本院认为其申请符合法律规定，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该单位于2019年9月25日出具《司法鉴定意见书》签名二份，鉴定意见分别为：“柳春娟”签名字迹不是柳春娟本人所书写，“柳春娟”签名字迹处的指印不是柳春娟本人所捺印。 本院认为，原告路祥公司与被告节焱公司签订的《2016年长协煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。被告节焱公司在履行合同不能的情况下，其法定代表人柳树林向原告出具《还款计划》并约定按每月2.5万元补偿原告利息亦有效，其个人也应当按照在该《还款计划》中的承诺承担共同还款责任。被告柳春娟未与原告形成抵押合同关系，对上述欠款不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下： 一、被告三河市节焱商贸有限责任公司、柳树林于本判决生效后十日内共同给付原告阜新路祥电力燃料有限公司购煤款2457435.26元及利息（自2017年1月1日起至判决生效之日止，按每月2.5万元计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26459元，财产保全费5000元，鉴定费20500元，均由被告三河市节焱商贸有限责任公司、柳树林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  龚 悦