wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7695号原告：曹冠中，男，1998年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：曹久华，男，1953年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。原告曹冠中诉被告曹久华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠中的委托诉讼代理人刘苏漩、被告曹久华及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹冠中向本院提出诉讼请求：1、请求分割共有房产，由被告向原告支付40%的房屋折价款580000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是继父子关系。原告的母亲在2012年8月与被告离婚。原告与被告共同享有位于徐州市铜山区的所有权，其中原告占有40%,被告占有60%。由于原告常年在外地读书，该房一直由被告居住至今。结合原告的实际情况，原告要求被告按照房屋价值的40%向原告支付房屋的折价款，原告将该房的40%的所有权让与被告。现原告根据相关法律规定，诉与法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告曹久华辩称，1、涉案房产虽然有40%的份额登记在原告名下，但购买涉案房产时原告年龄为十岁，不具备经济能力购买房屋，涉案房屋系原告母亲张颖用与被告的夫妻共同财产进行购买，由于被告及张颖均系再婚，被告在本次再婚之前已经有两个成年儿子，为了防止日后几个儿子发生争执，所以与张颖协商，将涉案房产60%的份额登记在张颖名下，40%份额登记在原告名下，但是该40%的份额并不属于原告所有，该40%的份额属于张颖及被告共同共有，只是借用了原告的名义进行登记，其次，即使本案经过审理，认定涉案房屋40%的份额系张颖与被告赠与给原告，那么被告抚养了原告14年，并且是认为原告是其亲生子，才做出的涉案房产份额的赠与表示，本次原告起诉在诉状中明确表述其与被告是继父子关系，被告当年作出的涉案房产40%份额赠与给原告的意思表示存在重大误解，被告对本案将提出反诉，要求撤销当年40%赠与合同，所以，综上，原告虽然在不动产登记部门享有涉案房产40%的份额，但是就其权力来源，其并不应享有40%的份额，所以本案原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回。2、根据物权法规定，案涉房屋属于按份共有，不管涉案房产价格是多少，被告现在都没有经济实力支付房屋40%的价格所对应的价款，如果原告愿意按照评估价的60%支付给被告相应的价款，那么被告同意将这60%的份额过户给原告，如果原告也不愿意出钱购买涉案房产，按照法律规定，应该判决对涉案房产进行评估拍卖，原告应获得评估拍卖价款的40%，而不是评估价格报告的40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月，原告母亲张颖与被告曹久华登记结婚，双方均系再婚，原告曹冠中跟随张颖及被告曹久华生活。2009年8月26日，原告曹冠中及张颖与维维房地产公司签订商品房买卖合同，以462308元价格购买了位于徐州市铜山区房屋。2012年8月3日，被告曹久华与张颖达成离婚协议，双方约定铜山新区盛世年华6#-3-301室房屋60%归男方（曹久华）所有，40%归曹冠中所有；盛世年华6#-20地下室归婚生子曹冠中所有。2012年9月28日，涉案房屋进行了产权变更登记，房屋所有权人为曹冠中、曹久华，其中40%归曹冠中所有，60%归曹久华所有。在张颖与曹久华婚姻存续期间对涉案房屋进行装修，张颖与曹久华离婚后，涉案房屋一直由被告居住。庭审期间，原告为明确该房屋的价值，申请本院对该房屋现值进行鉴定，本院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，结论为房屋总价款145.7万元，评估费用13000元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。关于涉案房屋的权属，在不动产产权情况表中已明确按份共有即曹冠中40%，曹久华60%。原告作为涉案房屋共有人要求分割涉案房屋的请求应予以支持。被告曹久华认为涉案房屋是其和张颖出资购买，借用原告的名字，即使被告陈述真实，但在被告与张颖离婚时已将房屋部分产权赠与原告且随后又进行了产权变更登记，明确了原告占40%的份额，因此原告有权就40%的份额向被告主张权利。原被告双方就涉案房屋分割方式未达成一致，应当对房屋折价予以分割，考虑双方所占份额及实际使用状况，涉案房屋应由被告所有，被告向原告支付相应的对价。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条的规定，判决如下：被告曹久华于本判决生效后十日内给付原告曹冠中共有财产折价款58.28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，鉴定费13000元，共计22600元，由被告曹久华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘安民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘玫竹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初8787号 原告:贵阳市白云区正茂音乐学校，住所地：贵州省贵阳市白云区文化宫六楼，办学许可证号：152011370000161。 学校负责人：王维乾，系该学校校长。 委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354，代理权限：特别代理。 被告：王定圆，男，1991年1月1日生，苗族，住贵州省遵义市正安县，现住贵州省白云区。 委托诉讼代理人：张宏国，男，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201200810907208，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，贵州恭信律师事务所实习律师，实习证号：2301190711504，代理权限：一般代理。 原告贵阳市白云区正茂音乐学校诉被告王定圆合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区正茂音乐学校之诉讼代理人李仕蛟，被告王定圆之委托诉讼代理人张宏国、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市白云区正茂音乐学校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王定圆于2018年6月29日与原告贵阳市白云区正茂音乐学校签订《劳动合同》，合同期限为2018年6月29日起至2021年6月28日止，约定王定圆在贵阳市白云区正茂音乐学校综合部门书法老师岗位从事教师工作，工作地点在贵阳市白云区温州城及文化官。被告王定圆于2018年6月29日与原告贵阳市白云区正茂音乐学院为甲方，王定圆为乙方，从事书法教师岗位工作，双方在该协议第二条第三款第一项中约定：乙方在职期间不得自营或在其他与甲方相同或相近业务的单位（企业）从事第二职业；在第二条第七款中约定：乙方不得在甲方五公里范围内经营或与第三方联合经营和甲方企业经营性质相同或相似企业，一经查实，乙方须赔偿甲方违约金人民币100000元整。被告王定圆在前述《劳动合同》和《劳动合同补充协议》约定的履行期间内，在距离原告地址不到五公里的贵阳市白云区新怡小区开办墨辰书院书法培训班，招收学生开展书法培训，违反了与甲方所签《劳动合同》和《劳动合同补充协议》的约定。综上所述，原告认为被告的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王定圆辩称，请求法院依法判决驳回原告请求。理由如下：1、原告向被告索要10万元的赔偿无合同约定的依据，被告开办的墨辰书院不属于双方合同约定的禁止被告从业的单位或者企业，因为双方在劳动合同中约定禁止被告从业的是单位或企业，被告从原告处辞职以后在自己家中所办的墨辰书院院于上门家教性质，没有登记注册也从未对外进行过宣传，不属于企业；2、双方并未约定禁止从业的期限，因此被告不受劳动合同解除或者终止之后禁止从业的约束，原告向被告索要10万元的赔偿没有法律依据，被告不是负有保密义务的劳动者，不受禁业禁止条款的约束；3、原告保密费的支付方式的约定，违反法律规定且没有支付，禁业禁止的约定对被告不发生法律效应，被告不是法律规定的禁业禁止限制的人员不受禁业禁止条款的约束。 本院经审理查明事实如下：被告王定圆于2018年6月29日与原告贵阳市白云区正茂音乐学校签订《劳动合同》，合同期限为2018年6月29日起至2021年6月28日止，约定王定圆在贵阳市白云区正茂音乐学校综合部门书法老师岗位从事教师工作，工作地点在贵阳市白云区温州城及文化官。被告王定圆于2018年6月29日与原告贵阳市白云区正茂音乐学院为甲方，王定圆为乙方，从事书法教师岗位工作，双方在该协议第二条第三款第一项中约定：乙方在职期间不得自营或在其他与甲方相同或相近业务的单位（企业）从事第二职业；在第二条第七款中约定：乙方不得在甲方五公里范围内经营或与第三方联合经营和甲方企业经营性质相同或相似企业，一经查实，乙方须赔偿甲方违约金人民币100000元整。被告王定圆于2019年9月11日离职。被告王定圆在距离原告地址不到五公里的贵阳市白云区新怡小区开办墨辰书院书法培训班，招收学生开展书法培训。 上述事实，有当事人的陈述及当事人身份信息、劳动合同、劳动合同补充协议、员工入职履历表、微信信息、短信信息、证人证言等证据在案佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，当事人对其诉讼主张应提供证据证实。本案中，原告以被告在《劳动合同》和《劳动合同补充协议》约定的履行期间内，在距离原告地址不到五公里的贵阳市白云区新怡小区开办墨辰书院书法培训班，招收学生开展书法培训为由，要求被告承担违约金100000元，但被告离职时间为2019年9月11日，原告出示的证据不足以证实被告在《劳动合同》和《劳动合同补充协议》约定的履行期间内已开办墨辰书院书法培训班，由其承担举证不能的不利后果；同时，被告开办墨辰书院书法培训班并不属于双方合同约定禁止被告从业的单位或企业，与合同规定被告承担违约责任的情形不一致。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告贵阳市白云区正茂音乐学校的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告贵阳市白云区正茂音乐学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜世朝 书记员鲁涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢490号 中国银行股份有限公司东莞大朗支行： 本院于2018年04月17日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人张河辉、叶巧玲、东莞市大朗镇水口村村民委员会借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2012)东二法民一初字第204号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12530号原告：吴久长，男，汉族，1994年9月26日出生，福建省屏南县被告：阮琳军,男，汉族，1968年1月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。原告吴久长与被告阮琳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴久长到庭参加了诉讼，被告阮琳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴久长向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮琳军立即向原告吴久长支付欠款人民币7900元整。2、判决被告承担所有费用。事实与理由：原告在花桥建材市场经营一家橱柜店，被告系装修包工头于2017年到我店订购一批柜门，答应安装完付清货款，十天之后安装完，找被告结货款，被告找各种理由推脱之后，原告打了几十个电话催款，被告还是一天推一天，终于在2018年8月31日找到被告，当天写下欠条，承诺在2018年9月20日前付清欠款，如今承诺时间已过，被告确电话不接，人也不知在何地，故原告向法院起诉，望判如所诉。被告阮琳军未作答辩。经审理查明，原告吴久长在昆山市大上海XX中心XX号门面经营昆山市吴久长橱柜店。原告称，被告阮琳军2017年向我店订购了一批柜门,我陆续向被告指定的装修工地送柜门,但是被告未及时足额向我支付货款。2018年8月31日,被告向原告出具欠条,确认结欠原告门板款7900元,约定2018年9月20日前归还。2019年8月，原告称被告通过朋友向原告支付了货款1000元，剩余6900元货款未付。现原告起诉至本院，要求被告支付货款。上述事实有欠条、营业执照，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告构成买卖合同关系，原告作为出售方有按照约定提供货物的义务，被告作为购买方有支付货款的义务。根据原告提供的营业执照和欠条可知，原告已按约履行了出售方的义务，但被告未按约支付货款，现原告称被告已支付1000元货款，被告还应支付原告货款6900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮琳军支付原告吴久长货款6900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-36388)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十一日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2308号 罪犯宋振伟，男，1971年11月19日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第286号刑事判决，以被告人宋振伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年2月22日起至2027年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宋振伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋振伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋振伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋振伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋振伟减刑五个月（刑期自2013年2月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢261号 申请执行人：齐佳栋，男，1969年12月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：魏冠贤，男，1981年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 本院在执行申请执行人齐佳栋与被执行人魏冠贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐佳栋于2019年12月14日向本院申请撤回对被执行人魏冠贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2009）昌商初字第65号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  元 斐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2296号申请人：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张志超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张展雄，系该公司职工。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张全万，任该公司董事长。本院在审理申请人宝鸡市凯城置业有限公司诉被申请人九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宝鸡市凯城置业有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人九冶建设有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人宝鸡市凯城置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人九冶建设有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至19，000，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚玲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2458号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某。被告：李某，男，1963年04月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张某，女，1968年11月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：霍某，女，1966年7月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：郭某，男，1952年7月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李某、张某、霍某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人戴某、被告李某、霍某、郭某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、张某立即偿还借款本金37.3万元及相应利息；2、请求贵院判令被告霍某、郭某对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告李某、张某向我行办理贷款37.3万元，到期日为2018年12月20日。被告霍某、郭某自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告李某辩称，借款及签字属实，无异议。被告张某辩称，借款及签字属实，无异议。被告郭某辩称，担保及签字属实，无异议。被告霍某辩称，担保及签字属实，无异议。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告李某与张某系夫妻关系。2016年12月30日，被告李某、张某与原告签订《个人借款合同》向其借款37.3万元，贷款用途为借新还旧。双方约定借款期限为2016年12月30日至2018年12月20日，借款期内月利率为10.885417‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%计付，即逾期月利率为16.328125‰。被告霍某、郭某与原告签订《借款保证合同》、《连带责任保证承诺书》，就被告李某、张某的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告本金分文未偿还，利息合计偿还0.71元，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、《连带责任保证承诺书》、催款通知书及贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某、张某向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金，故对于原告土右农商行要求被告李某、张某偿还借款本金37.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年12月30日起至2018年12月20日止，以借款本金37.3万元为基数，按照期内月利率10.885417‰计算；从2018年12月21日起至借款本金还清时止，以借款本金37.3万元为基数，按照逾期月利率16.328125‰计算，核减原告已支付利息0.71元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告霍某、郭某与原告签订《借款保证合同》及《连带责任保证承诺书》，约定对被告李某、张某的该笔借款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，约定的保证期限符合法律规定，则被告霍某、郭某对上述借款的担保期限至2020年12月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2019年9月3日向本院递交诉状提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应保证责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人李某、张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金37.3万元及利息（从2016年12月30日起至2018年12月20日止，以借款本金37.3万元为基数，按照期内月利率10.885417‰计算；从2018年12月21日起至借款本金还清时止，以借款本金37.3万元为基数，按照逾期月利率16.328125‰计算。核减被告已支付利息0.71元）；二、被告霍某、郭某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告李某、张某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（原告已预交），由被告李某、张某、霍某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判员 王 锐 军   二O一九年十二月五日  法 官 助 理 王  宇书记员  李  腾    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民16937号原告：贾淑琴，女，1966年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。统一社会信用代码：91230100827087060K。负责人：李清波，职务：行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告贾淑琴与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产权属登记；二、被告和第三人办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，原告与被告签订购房协议书，购买被告位于南岗区××街××花园××单元××号住宅。原告属善意取得。被告未持相关资料登记备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年6月20日被告将包括原告在内的部分房屋抵押给第三人。本院经审查认为，案涉房产在执行过程中已被法院查封，原告可就案涉房产提出执行异议之诉，本案起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年十二月十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8502号原告:汪淼，男，汉族，1980年11月17日生，住上海市黄浦区。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告汪淼与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淼的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报销款22729元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2017年12月24日进入被告公司，工作地址是印尼美加达，职位为商业规划设计副总监，年度工资税后750000元，包括基本工资50000元/月，考核性薪酬150000元/年度。2018年11月，双方签订《解除劳动关系协议》，于2018年11月3日解除劳动合同。但被告并未依法保障原告的相关权益，故原告向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年4月12日裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告认为，原告在职期间，按公司要求完成各项任务和考核标准，没有违反公司的规章制度，被告应依法保障原告的各项权益，被告应按劳动合同约定支付相应的考核性薪酬工资137500元给原告。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：报销款不属于劳动争议案件受理范围。所有需要报销的款项由MSU公司支付。本院经审理认定事实如下：原告汪淼于2017年12月20日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：商业规划设计副总监2、部门：美加达商业管理事业部3、工作地点：印度尼西亚5、薪酬：年度目标收入为税后75万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后5万元整/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后5万元整/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后15万元整/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为3个月。原告汪淼于2017年12月24日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任商业规划设计副总监，双方于同日签订《劳动合同书》，该劳动合同第十五条第（七）项载明“甲方有权根据自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准。双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉：乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年度累计旷工15日的未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年11月6日，原告汪淼向被告提交《辞职申请表》，载明“申请原因为双方协商解决；……最后工作日为2018年11月2日；……”。后双方签订《解除劳动关系协议》（B版）：“一、双方自2018年11月3日起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、乙双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEFG项目：A、乙方工资结算至2018年11月2日，工资核算标准为50000元，应扣费用将从工资中扣除，于2018年11月30日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计66137.25元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计50000元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应付乙方报销款项，合计RP45457059卢比（印尼盾），于2018年12月30日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；G、其他：住宿、餐饮费共4000元人民币（10天）。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”。2019年2月，原告汪淼向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人垫付报销费22729元；二、因拖欠工资，造成申请人往返贵阳仲裁产生的差旅费、住宿费约4000元”，2019年4月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第72-1号《裁决书》：驳回申请人汪淼关于报销款、差旅费、住宿费、误工费的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于报销款。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因报销款产生的争议不属于劳动争议案件的审理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”故法院应予以审理并作出裁决。原告当庭陈述报销款系因劳动者在境外工作，当其签证日期到期后，需要离开该国后才能再次进入此国工作。还有出差等由此产生机票等交通费及住宿费，该费用由劳动者垫付，对此贵阳宏益房地产开发有限公司表示认可。贵阳宏益房地产开发有限公司在与原告签订的解除劳动关系协议中对原告主张的报销款予以确认并载明由案外人MSU公司支付给原告；但MSU公司并未对该协议签字认可，贵阳宏益房地产开发有限公司也未向本院举证证明该公司知晓并同意支付劳动者报销款，故解除劳动关系协议对MSU公司并不产生法律效力。解除劳动关系协议系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，故原告主张该笔报销款应由贵阳宏益房地产开发有限公司支付有理，本院予以支持，贵阳宏益房地产开发有限公司应按协议约定支付当日的汇率折算成人民币支付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付报销款45457059卢比（印尼盾）给汪淼（按2018年12月30日的汇率折算成人民币支付），并自2019年1月1日起按中国银行同期贷款利率支付上述款项的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月二十六日法官助理刘云书记员秦光莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7196号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：张玉，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王荣信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1056号 陈国维、正安县恒通米业产业有限公司： 申请执行人陈国维与被执行人正安县恒通米业产业有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特105号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县恒通米业产业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈国维于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人支付特惠贷本金50000元，承担申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1056号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1478号 申请执行人刘兆厂 被执行人冯俊英 被执行人王同花 本院依据2018年8月10日作出（2018）鲁0785民初824号民事判决书，在执行刘兆厂与被执行人冯俊英、王同花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为145000元及利息。本院于2019年8月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月8日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月11日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯俊英、王同花名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，查询到被执行人多个银行存款余额共计6272.82元，已冻结、扣划。 2、2019年12月11日到高密市不动产登记中心查询被执行人李尊名下不动产，查封被执行人冯俊英、王同花名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2019年9月5日将被执行人冯俊英、王同花纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月12日，本院通过现场约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人冯俊英、王同花暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 群
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1520号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何国池，男，1980年7月7日出生，广东省开平市人，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何国池国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82702号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人何国池应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币8946.58元。被执行人何国池没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申351号 再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。 负责人：韩荣，该公司经理。 委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾应学，男，1986年2月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张学德，男，1967年10月17日出生，汉族，现住山东省平度市。 被申请人（原审被告）：青岛双鹤国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海坛岛街127号楼西户别墅。 法定代表人：高长松，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：孙效峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被申请人贾应学、张学德等交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市滨海区人民法院（2018）鲁0792民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人提交车牌号为鲁Ｂ×××××的商业保险投保单一份、机动车商业保险条款一份、车辆保险合同变更申请书一份，用以证明涉案车辆系由原车牌号鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｕ×××××，原登记车主为青岛云霄鹤物流有限公司；再审申请人向投保人明确告知了保险条款中的免责事项，被申请人张学德驾车离开事故现场属于申请人免责事项之一，申请人不应承担保险责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的机动车综合商业保险条款第二十四条虽载明了“驾驶人事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责事项，但该免责事项适用的前提应为驾驶人明知事故发生，本案道路交通事故公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，认定涉案事故为意外事故，各方对事故的发生无责任；被申请人张学德称其系在不知道发生事故的情形下驾车离开现场，结合事故发生时间为晚上，贾应学系从车右后门下车横过机动车道时被张学德驾驶的重型半挂车碰撞，存在张学德对事故的发生并未发觉的可能性，现有证据无法证明被申请人张学德明知事故发生而驾车离开现场，因此，不适用“驾驶人事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责条款。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘文文
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0582执1387号之一 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。 法定代表人：任维真，该行行长。 被执行人沙河市智德艺玻有限公司，住所地沙河市桥东办事处高村北、南石公路西（吉恒源实业集团有限公司院内），统一社会信用代码：91130582097798628M。 法定代表人：张利珂，该公司经理。 被执行人沙河市逸致玻璃有限公司，住所地沙河市开发区经五路与纬三路交叉口商展中心六楼，统一社会信用代码：91130582063145573T。 法定代表人：郑延波，该公司经理。 被执行人张利珂，男，汉族，1970年1月27日出生，住沙河市。 被执行人赵丽芳，女，汉族，1969年12月5日出生，住沙河市。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人沙河市智德艺玻有限公司、沙河市逸致玻璃有限公司、张利珂、赵丽芳借款合同纠纷一案，邢台仲裁委员会(2018)邢仲裁字第140号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人限制高消费，并且纳入失信被执行人名单，对被执行人作出罚款决定，并作出进行拘留的决定，因暂时未找到被执行人，尚未进行实际拘留。 本案申请执行标的2066742.27元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙江** 人民陪审员  齐 萌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  窦少康
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3248号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：邵枕木，男，汉族，1981年9月10日生，户籍地福建省晋江市。广发银行股份有限公司南京分行与邵枕木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0105民初7262号民事判决书已发生效力。判决判令：邵枕木于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金272869.28元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以272869.28为基数，自邵枕木逾期之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由邵枕木负担。因被执行人邵枕木未履行生效文书内容，申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邵枕木采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人邵枕木名下的财产进行查询，经查，被执行人邵枕木名下在本市无土地使用权、无房产、无银行大额存款、无证券。邵枕木名下车牌为苏Ａ×××××马自达牌汽车被本案查封，因未实际控制而无法处置。截止2019年8月14日，邵枕木名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为1.67元；3、将被执行人邵枕木纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人邵枕木实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年10月17日，对被执行人邵枕木名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10541号原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，统一社会信用代码:91330382256016380Y，住所地:浙江省乐清市石帆街道朴湖一工业区。法定代表人：倪学如。委托诉讼代理人：林浩森,浙江震瓯律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津市双霖电子线束有限公司，统一社会信用代码:91120110093457316L，住所地:天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路南侧。法定代表人：黄云秀。本院在审理原告浙江鑫鑫电子线材有限公司与被告天津市双霖电子线束有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫鑫电子线材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫鑫电子线材有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江鑫鑫电子线材有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇一九年十二月二十六日代书记员  郑秋子
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3433号之一 申请执行人：徐崇辉，男，1956年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张晓光，男，1971年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐崇辉与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐崇辉向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人张晓光返还申请执行人徐崇辉借款本金291万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年11月20日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人张晓光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张晓光名下坐落于鹿城区临江镇江××村村的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人张晓光有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐崇辉，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张晓光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 执行员 庄千千 执行员 陈直生 二〇一九年十二月六日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5568号原告：钱恒地，男，1962年5月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林赞洁,浙江汉桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠芬，女，1963年7月27日出生，住乐清市，系原告妻子。被告：金金海，男，1978年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：邓燕群，女，1979年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告钱恒地与被告金金海、邓燕群民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依照原告申请对被告金金海父亲金方升名下坐落于乐清市的不动产（权证号：乐政集（95）字第3602305号，宗地代码330382108204ＪＣ00478、乐政集（96）字第3600038号，宗地代码330382108204ＪＣ00539））进行了保全，后依法组成合议庭并适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱恒地及其委托诉讼代理人林赞洁和林翠芬、被告金金海到庭参加诉讼；被告邓燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱恒地起诉称：原告与两被告系邻里关系，2008年两被告因资金周转所需陆续向原告借款，截止2016年1月29日，经双方结算两被告共欠原告31万元，两被告向原告出具一张借据，利息约定为月利率1.5%。另外2014年5月25日，被告邓燕群与干爱红向原告借款6万元，后于2015年12月13日，干爱红归还原告3万元，并约定余款3万元由被告邓燕群承担，当日邓燕群向原告出具了署名紫玉（邓燕群小名）的借据，利息约定为月利率1.5%，该笔借款在2016年初得到金金海确定为夫妻共同债务，并在上述借据上签字按手印。现原告多次要求两被告归还上述借款本金34万及利息，但被告至今尚未偿还。故原告请求：判令两被告立即归还原告借款本金34万元及利息（其中31万元按月利率1.5%从2016年1月30日起计算至判决确定履行之日，扣除已支付的利息3万元；另3万元按月利率1.5%从2015年12月14日计算至判决确定履行之日止）。被告金金海答辩称：1、答辩人与邓燕群于2019年6月28日在虹桥法庭离婚了，对于原告起诉的31万元的借款和借据答辩人不知情，答辩人没有在借据上签名按指印，相关的银行转账也是打到前妻邓燕群的账户，与答辩人无关。2、其中3万元的借据确实是答辩人出具的，因为2015年邓燕群与答辩人打了架，在闹离婚，答辩人为了缓和夫妻关系确实打了这个借据。被告邓燕群未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的金额为31万元的借据，被告金金海有异议，被告认为借据上的签名和指印不是自己出具，但未提交任何反驳的证据加以证明；虽然被告金金海庭审时申请笔迹和指纹鉴定，但经本院要求被告金金海来法院采集笔迹和指纹样本，但被告金金海未能配合，同时在电话中声称放弃鉴定，故本院对原告提交的该份金额为31万元的借据真实性、合法性和关联性均予以认定。2、原告提交的金额为6万元的借据和金额为3万元的借据，原告主张6万元系案外人干爱红与被告邓燕群共同借款，后经干爱红偿还3万元之后，由被告邓燕群个人重新出具了3万元的借据，且被告金金海事后在该3万元借据上签名确认；被告金金海对该3万元借据的签名没有异议，认为当时系为了缓和夫妻关系而同意在该借据上签名，故本院对该3万元的借据的真实性、关联性和合法性均予以认定。3、原告提交的银行转账记录，被告金金海对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明原告曾向被告邓燕群通过银行转账方式分别于2013年1月12日转账10万元，2013年2月4日转账3万元，2013年5月15日转账49800元，2014年5月25日转账6万元，2014年9月30日转账10万元，上述银行转账共计339800元。经本院审理本院认定事实如下：被告金金海与被告邓燕群系夫妻关系，于2003年10月14日登记结婚，后于2019年6月28日经本院判决离婚，该判决于2019年8月27日生效。在两被告婚姻关系存续期间，两被告均有向原告借款，大部分由被告邓燕群出面向原告借款，其中在2013年1月12日、2013年2月4日、2013年5月15日、2014年5月25日、2014年9月30日，原告分别向被告邓燕群转账10万元、3万元、49800元、6万元、10万元，上述银行转账共计339800元。此后2015年12月13日，被告邓燕群以小名“紫玉”落款向原告出具借据一份，该借据金额为3万元，利息1.5分，同时注明原本2014年8月31日立的借据已遗失，利息已结清到2015年12月1日，同时被告金金海在该借据签名捺印。2016年1月29日，被告邓燕群向原告出具一份金额为31万元的借据，注明利息1.5分，被告金金海在借据借款人处签名捺印确认。之后，经原告多次催讨，两被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓燕群尚欠原告钱恒地借款34万元，有借条、转账凭证等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且事后被告金金海在上述借据中签名确认，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，两被告经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金34万元以及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金金海辩称不属于夫妻共同债务，无事实与法律依据，本院不予采信。被告邓燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓燕群、金金海应共同偿付原告钱恒地借款本金34万元及利息（其中31万元按月利率1.5%从2016年1月30日起计算至判决确定履行之日，扣除已支付的利息3万元；另3万元按月利率1.5%从2015年12月14日计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8961元，财产保全费3100元，公告费200元，由被告邓燕群、金金海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  李顺进二〇一九年十二月十一日代书 记员  张 资
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5269号 原告：王某1。 法定代理人：王某2（系原告父亲）。 被告：滨城区尼尔森阅读馆，住所地滨州市滨城区渤海五路687号华晨小区5号楼104铺，统一社会信用代码92371602MA3NR5N19P。 经营者：田伟。 委托诉讼代理人：田长虹。 原告王某1与被告滨城区尼尔森阅读馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人、被告滨城区尼尔森阅读馆委托诉讼代理人田长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨城区尼尔森阅读馆返还原告押金200元及会员费用1398元，共计1598元及利息（自2019年5月7日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告滨城区尼尔森阅读馆以办卡入会员的形式进行收费，原告于2019年4月9日在被告滨城区尼尔森阅读馆办理了会员并缴费。2019年9月17日左右，被告停业，店内家电、书籍等全部清理。原告认为被告的行为为欺诈，根据消费者权益保护法“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，被告应返还三倍的会员费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨城区尼尔森阅读馆辩称，1.原告于2019年5月7日办了一双年费的服务卡，闭馆时间是9月17日，被告已经服务时长是4个月零10天，年卡费用是699元，每个月费用是58.25元，被告已经服务费为252.40元，剩余的服务还有1145.60元；2.关于原告主张的押金，因原告手中持有被告的5本书未退还，书退还押金才退还；3.被告经营者现经济紧张，无力维持被告的经营，被告意和原告进行和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收据、照片打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告王某1在被告滨城区尼尔森阅读馆办理会员，于2019年4月16日向被告交纳押金200元，于2019年5月7日交纳会员费1398元。被告滨城区尼尔森阅读馆为原告出具出具押金收据及终身卡收据各一张。 2019年9月17日，被告滨城区尼尔森阅读馆因经济原因停业，未再恢复经营，也未向原告王某1退还押金和会员服务费。 原被告均认可涉案终身服务卡可借阅图书至15周岁。2019年12月11日，原告将从被告处借阅的五本书籍全部退还被告。 本院认为，原告王某1向被告滨城区尼尔森阅读馆交纳会员服务费，被告为原告提供借阅书籍等服务，双方之间形成事实上的服务合同关系。原告已向被告交纳了会员服务费和押金，被告因自身经济原因停业后不再经营，无法向原告王某1提供借阅服务，应当向原告退还相应会员服务费及押金。原告于2014年11月2日出生，根据双方约定终身服务卡服务至15周岁即2029年11月2日，原告至2019年5月7日向被告交纳终身卡会员费1398元，即可享受3832天的服务，被告于2019年9月17日停业，其已向原告提供了133天的服务，故被告应向原告返还会员服务费1349.48元（1398元-1398元÷3832天×133天）及押金200元。关于被告辩称原告尚有书籍未予退还故不应退还押金的辩解意见，因原告已将其持有的被告处书籍全部退还，其该项辩解意见，本院不予采纳。 被告未依约履行服务义务，构成违约，应当承担违约责任。根据原告主张及法律规定，利息以1349.48元为基数，自被告停业之日即2019年9月17日起；以200元为基数，自原告归还书籍之日即2019年12月11日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨城区尼尔森阅读馆于本判决生效之日起十日内退还原告王某1会员服务费1349.48元及押金200元并支付利息（包括：以1349.48元为基数，自2019年9月17日起；以200元为基数，自2019年12月11日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨城区尼尔森阅读馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏桂琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7191号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：柳梅芬，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告柳梅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞 青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5915号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 被告：赵文刚，男，1957年4月4日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：曹振玲，男，1957年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：路军，男，1971年6月12日出生，汉族，住石家庄新华区。 石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与赵文刚、曹振玲、路军典当纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐越 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7195号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：赵茂奎，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：严德霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告赵茂奎、严德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞 青
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7127号原告：贺利红，女，1983年7月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：蔡克思，贺利红之夫。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告贺利红与被告包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利红及其委托诉讼代理人蔡克思、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计45179元（按照一天43.3921元，从2016年12月30日开始计算至2019年11月5日止，共计1040天）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月6日签订《包头市商品房买卖合同》。双方约定原告以总价433921元购买被告开发的位于包头市××区房屋一套。原告按照合同约定支付了房款。2015年12月31日，被告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权登记手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，第一，按照合同约定，涉案房屋确实没有按时办理产权登记，但原因是政府行为所导致的不可抗力，所以被告没有违约，无需承担违约金。第二，即使被告需要承担违约金，但依照合同履行情况，原告已经实际占有、使用房屋，没有及时办理产权登记并没有给原告造成任何损失。被告向法庭申请，调整降低违约金计算标准。第三，违约金计算应当截止到被告完成备案义务之日，而不是原告起诉之日。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，约定房屋总价款为433921元，被告应于2015年12月30日前交付房屋，应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2015年12月31日交付房屋。被告收取了原告契税、手续费、登记费、工本费等费用。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的收房日期为2015年12月31日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2016年12月25日前向产权登记机关提交备案手续。原告自愿主张违约金从2016年12月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告违约期间应当从2016年12月30日开始计算至其取得不动产情况表的时间即2018年11月6日止，共计676天。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，即每日21.69605元（433921元×0.5）。因被告于2018年11月6日已向包头市不动产登记中心备案，故对原告主张2018年11月6日之后的违约金的诉讼请求，不予支持。故被告应支付原告逾期备案的违约金14666.53元（21.69605元×676天）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三个月内为原告贺利红办理位于包头市××区房屋的不动产权证；二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告贺利红支付违约金14666.53元；三、驳回原告贺利红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由原告贺利红负担298元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇一九年十二月十日书记员 赵圆清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2186号 申请执行人：桐梓县豪杰装饰有限公司,住所地：桐梓县。 被执行人：张体勇，男，汉族，1973年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县豪杰装饰有限公司与张体勇合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县豪杰装饰有限公司根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1094号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张体勇履行支付欠款21570.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人张体勇无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2186号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王小松
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1786号 **、王尚勇： 申请执行人**与被执行人王尚勇租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3493号民事调解书已发生法律效力。被执行人王尚勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费2800元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1786号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11827号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：唐智惠，男，汉族，1969年11月01日出生，住址：福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告唐智惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐智惠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金29960.20元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为32252.80元、复利为17101.86元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告唐智惠赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为80014.86元。3.判令被告唐智惠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年11月06日，被告唐智惠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年11月06日，原告与被告唐智惠签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告唐智惠向原告贷款金额68000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告唐智惠账号为62×××35结算账户，核准发放贷款金额为68000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金29960.20元及利息32252.80元、复利17101.86元未还。经原告多次催讨，被告唐智惠至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告唐智惠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告唐智惠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金29960.20元及利息32252.80元、复利17101.86元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告唐智惠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与唐智惠签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，唐智惠经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐智惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金29960.20元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为32252.80元、复利为17101.86元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、唐智惠于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元、公告费560元，由被告唐智惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1483号 王德全、李勇、周英亮、陈洪明： 申请执行人王德全、李勇、周英亮与被执行人陈洪明合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1020号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈洪明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德全、李勇、周英亮于2019年9月17日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款60000元，承担案件受理费1022.5元，申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1483号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1129号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。社会统一信用代码：91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 被申请人：徐秀丽。 被申请人：王树林。 被申请人：张秀娟。 被申请人：王本林。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款361659.96元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款361659.96元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2328元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9108号 原告：许晓健，男，1960年5月8日出生，汉族，警察，中共党员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李长川，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘素梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告许晓健与被告李长川、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓健与被告李长川到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓健向本院提出诉讼请求：判令李长川、刘素梅返还许晓健借款本金540000元及截止2017年12月份之前的利息2600元、从2018年1月份起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：李长川与刘素梅原是夫妻关系。许晓健与李长川系师生关系。从2010年4月份起，李长川、刘素梅多次向许晓健借款，合计540000元，分别是：李长川、刘素梅于2010年4月30日向许晓健借款50000元；于2010年7月2日借款100000元；于2012年6月借款50000元；于2013年5月21日借款100000元；于2013年7月20日借款100000元；于2013年11月26日借款100000元；于2014年9月1日借款60000元，后于2014年9月3日，刘素梅返还给许晓健20000元。李长川、刘素梅为此向许晓健出具借条三张。对上述六笔借款，李长川、刘素梅于2014年12月份之前均有按月利率2%向许晓健支付利息，从2015年1月份起至2017年12月份，李长川、刘素梅降为按月利率1%向许晓健支付利息，但仍有2600元的利息未支付。从2018年1月份起至今，李长川、刘素梅未再向许晓健还本付息。为此，许晓健诉至法院，请求判如所请。 李长川承认许晓健主张的事实，但认为其现在没有履行能力，希望许晓健能减免利息。 刘素梅未作答辩。 许晓健围绕诉讼请求依法向本院提交了相应的证据，李长川没有异议。刘素梅对许晓健提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对许晓健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与许晓健主张的事实一致。 本院认为，李长川、刘素梅陆续向许晓健借款540000元，事实清楚，予以确认。李长川、刘素梅未返还借款，许晓健有权要求李长川、刘素梅及时还本付息。许晓健的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李长川、刘素梅应于本判决生效之日起十日内偿还许晓健借款本金540000元及利息（其中：1.截止2017年12月份的利息2600元；2.从2018年1月1日起至本金实际支付时止的利息，以本金540000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取为5285元，由李长川、刘素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月五日 书记员 傅钰桑（代） 附： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12383号之一 申请执行人深圳市巨鑫电子有限公司，住所为广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路金源工业区A30栋3楼。 法定代表人：张红彩。 被执行人德佳制品有限公司，住所为香港九龙红磡鹤翔街8号维港中心第二期11楼1107室。 法定代表人：杜源亨。 被执行人东莞市德佳塑胶五金制品厂，住所为广东省东莞市常平镇上坑村。 法定代表人:黎树兴。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2748号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款429164元及利息，并承担受理费7991元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人德佳制品有限公司、东莞市德佳塑胶五金制品厂查无财产可供执行。 本院另案划拨被执行人东莞德佳塑胶五金制品厂在常平海关的风险担保金91000元，本案分配款项执行款项19927.75元，扣除执行费196元，余款19731.75元已支付给申请执行人。 经查，被执行人德佳制品有限公司、东莞市德佳塑胶五金制品厂均已倒闭，无其他可供执行财产。此外，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈溢聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初638号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）542  号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于 2019 年12 月4 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年12月18 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月17日1时许，被告人胡某某在咸阳市秦都区XX路XX区XX号楼XX单元楼下，卖给李某某毒品甲基苯丙胺0. 5克，获款1000元。被告人胡某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年9月17日1时许，被告人胡某某在咸阳市秦都区XX路XX区XX号楼XX单元楼下，卖给李某某毒品甲基苯丙胺0. 5克，获款1000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人李某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年3月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    雷增教 二0一九年十二月十八日 书  记  员    杜  悠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23787号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦文锋，男，1989年8月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县***************，公民身份号码452************535。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14782.95元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为12357.08元、利息1608.35元、违约金736.12元，分期手续费81.4元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********474。二、信用卡开卡时间：2013年10月14日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12357.08元、利息1608.35元、违约金736.12元、分期手续费81.4元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金12357.08元、利息1608.35元，分期手续费81.4元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.57元、财产保全费167.83元，合共337.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4955号原告：刘芳满，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告刘芳满诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘芳满、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘芳满向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金2092000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计481160元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳满经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款2092000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为479660元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芳满返还借款本金2092000元，支付利息479660元，共计2571660元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金2092000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费27385元，减半收取13693元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十二月十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10602号原告：乐清市上工铝件有限公司，住所地乐清市柳市镇西岸村，统一社会信用代码913303825517563816。法定代表人：郑金财。委托诉讼代理人：王建乐、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：硕祥电气有限公司，住所地乐清市柳市镇木山后村，统一社会信用代码913303823370596222。法定代表人：陆杰。原告乐清市上工铝件有限公司诉被告硕祥电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市上工铝件有限公司撤回起诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。审判员  王海亮二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初685号 原告：张某良，男，1984年3月1日出生，男,汉族，住河北省高碑店市。 原告：陈某，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上述二原告委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 原告：张某,男，2012年1月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 法定代理人，陈某，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：石家庄市某某医院，住所地石家庄市。 法定代表人：郭某，院长。 委托代理人赵某。 委托代理人侯某茹。 陈某、张某良、张某与石家庄市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告陈某、张某良、张某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、张某良、张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某、张某良、张某共同负担。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  刘君禧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李玉科
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初374号 原告：威宁彝族回族苗族自治县海边街道供销合作社。 住所地：威宁县海边街道龙城花园。 统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。 法定代表人程宗辉，系该社主任。 特别授权代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号15224201611538046。 被告管盛，男，1989年7月23生，汉族，高中文化。个体工商户，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告张玲玲，女，1989年4月12日生，汉族，高中文化。个体工商户，与被告管盛系夫妻关系，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被告彭磊，男，1991年11月9生，汉族，本科文化，，贵州省赫章县人，现住贵州省威宁县。 原告威宁彝族回族苗族自治县海边街道供销合作社（以下简称威宁县海边供销社）诉被告管盛、张玲玲、彭磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年7月9日向被告管盛、张玲玲公告送达应诉材料，又于2019年10月10日由审判员安华赟、管洪涛、人民陪审员阎国华组成合议庭，由安华赟担任审判长依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威宁县海边供销社的委托代理人马迁祝到庭参加诉讼，被告管盛、张玲玲、彭磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁县海边供销社诉称：2017年9月1日，三被告向原告申请200000元的股金用于资金周转。双方约定股金调剂期限为1年、股金占用费率为1%、被告分12期偿还，即每月偿还股金本金16667元、股金占用费2000元，合计18667元。之后，我方按约定将股金调剂给三被告，被告陆续偿还了本金158994元、股金占用费18000元。自2018年7月起，被告就没有再履行还款付息义务，现仍欠我方本金41010元，到期股金占用费6000元。经多次催要未果，我方只好诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金41010元、股金占用费6000元，并自2018年9月1日起每月支付2000元股金占用费直至履行完还款义务之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告管盛、张玲玲、彭磊在答辩期限及举证期限内未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告管盛与张玲玲系夫妻关系，管盛系原告威宁县海边供销社的社员。2017年9月1日，被告管盛因资金周转向原告借款，双方签订了《威宁县海边街道供销合作社社员股金服务中心股金调剂合同》（以下简称股金调剂合同或合同）。《合同》约定原告向被告管盛调剂股金200000元，每月股金占用费按1％计算，调剂期限为12个月（从2017年9月1日至2018年9月1日），被告管盛按月等额本息方式每月偿还原告18667元（其中：股金本金16667元、股金占用费2000元），被告张玲玲、彭磊为股金共同调剂方。同日，被告管盛作为调剂人、被告张玲玲、彭磊作为共同调剂人向原告出具了《威宁县海边街道供销合作社社员股金服务中心共同还款承诺书》（以下简称共同还款承诺书），承诺：“本人和共同调剂人同为第一顺序还款义务人，对调剂人的还本付息义务承担无限连带责任，承诺与调剂人共同还款；承担连带责任的期限自调剂发生之日起至调剂本金及占用费全部清偿之日止……。”同日，被告管盛收到调剂股金200000元后，向原告出具了收条。之后被告管盛累计向原告偿还了借款本金158994元、9个月的股金占用费18000元，仍欠41006元的本金未偿还。 上述事实，有原告陈述及向法庭提交的营业执照/法定代表人身份证明、《股金调剂合同》、收条、共同还款承诺书、三被告身份证明、结婚证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：原告威宁县海边供销合作社不是国家金融机构，不具备金融机构信贷的资质，其擅自进行金钱借贷的行为违反了中华人民共和国金融方面的相关法律规定，故其与被告管盛签订《股金调剂合同》为无效合同。无效的合同，自始无效，对合同双方当事人均不产生拘束力。因此，本案原告要求被告支付股金占用费6000元，并自2018年9月1日起每月支付2000元股金占用费直至借款偿还完毕之日止的诉讼请求本院不予支持。但对于原告要求被告偿还41006元借款本金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返回必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案被告管盛基于与原告签订的无效的《股金调剂合同》而获得的借款应当返还原告。对于本案诉讼之前被告管盛向原告偿还的借款本金及利息，本院认为这系当事人对自己民事权益的自由处分，双方当事人对此未持异议，本院不予审查，但对于尚欠的借款本金余额41006元，被告管盛应返还原告。同时，考量到本案原被告双方当事人在借贷行为中均存在一定的过错，对于被告管盛尚未偿还的41006元借款本金，被告管盛在使用该借款能获得相应的利益，而原告出借此款也蒙受了一定的资金收益损失，为衡平当事人各方的利益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的相关规定，本院酌定被告应承担以6%的年利率计算所产生的利息为宜。本案被告管盛自2018年7月1日未向原告支付借款本息，因此，本案应以41006元借款本金为基数，由被告管盛承担自2018年7月1日起至所欠债务清偿之日止按6%的年利率计算所产生的债务利息。另外，对于本案债务的承担主体问题，虽然本案的另两个被告张玲玲和彭磊与原告签订了共同还款承诺书（实质为担保合同），自愿对管盛的该笔借款提供担保，承诺对管盛的借款承担无限连带责任，但因原告威宁县海边供销合作社与被告管盛签订的《股金调剂合同》为无效合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案被告张玲玲和彭磊与原告签订的共同还款承诺书（实质为担保合同）因《股金调剂合同》主合同的无效而归于无效。同时，被告张玲玲和彭磊与原告签订的共同还款承诺书（实质为担保合同）并未存在脱离《股金调剂合同》主合同而单独承担赔偿责任的约定，故本案的被告张玲玲和彭磊不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管盛偿还原告威宁彝族回族苗族自治县海边街道供销合作社借款本金41006元，定于本判决生效之日起十日内履行； 二、以41006元借款本金余额为基数，由被告管盛承担自2018年7月1日起至清偿完借款本金为止按年利率6%的标准计算利息所产生的股金占用费； 三、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县海边街道供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元由被告管盛、张玲玲、彭磊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费976，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  安华赟 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  阎国华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  聂 松 书 记 员  易忠泽