山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2200号 原告:侯敬岩，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:王海波，山东文宇律师事务所律师。 被告:张学智，男，1964年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告侯敬岩与被告张学智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬岩的委托诉讼代理人王海波，被告人保公司的委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加了诉讼，被告张学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告侯敬岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日11时35分许，原告侯敬岩驾驶电动自行车，沿昌邑市饮马镇三宝庄村南边东西路由西向东行驶至东环路口处左转弯时，与被告张学智驾驶的沿东环路由南向北行驶的鲁GV9773号小型轿车发生碰撞，致原告侯敬岩受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告与被告张学智承担事故的同等责任。为此特诉至贵院，望依法判如所请。 被告张学智未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，入有三者不计免赔，事故发生在保险期间，我公司待核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，对属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内以及三者险约定范围内按事故责任比例承担赔偿责任，对鉴定费、评估费、诉讼保全费、复印费、施救费等间接费用，不属于保险公司承担范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年5月15日11时35分许，侯敬岩驾驶电动自行车，沿昌邑市饮马镇三宝庄村南边东西路由西向东行驶至东环路口处左转弯时，与张学智驾驶的沿东环路由南向北行驶的鲁GV9773号小型轿车发生碰撞，致侯敬岩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，侯敬岩与张学智承担事故的同等责任。 事故发生后，原告侯敬岩在昌邑市人民医院住院治疗39天，花费住院费及门诊费共计108908.8元。根据原告申请，我院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告侯敬岩构成3处十级伤残;二、原告侯敬岩的误工时间为180日;三、原告侯敬岩住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理;四、原告侯敬岩营养期为60日(建议30元/日);五、原告侯敬岩的后续治疗费约为10000元或按照实际合理支出审查认定。为此，原告花费鉴定费2201元，复印费138元。被告人保公司对鉴定报告虽提出异议，但在规定时间内未要求鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定报告直接予以确认。 被告张学智驾驶的案涉车辆鲁GV9773号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险30万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2017年11月10日00时起至2018年11月9日24时止，事故发生在保险期间内。 原告侯敬岩因本次交通事故主张造成如下损失：医疗费108908.8元，残疾赔偿金45631.6元、误工费30499.2元，护理费（护工标准）7263.3元，住院伙食补助费1470元，营养费1800元，交通费490元，后续治疗费10000元，车损2580元、评估费240元、鉴定费2201元、复印费138元，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计214221.9元。被告人保公司对原告主张的上述损失均提出异议。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、费用明细、鉴定费及复印费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费发票、昌邑星合纺织有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、停发工资证明、工资表复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆商业保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费，被告人保公司认为费用过高，本院认为，交强险与商业第三者责任险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，并且当事人对住院治疗期间的治疗用药无选择决定权。综上，本院对原告主张的医疗费用，予以支持。 2、关于残疾赔偿金、护理费，住院伙食补助费，根据原告提交的相关证据，本院经审查，原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。 3、关于误工费，被告人保公司经计算，其日均工资应为138.73元，故原告主张的该项费用调整为138.73元/天×180天计款24971.4元。 4、营养费，本院认为，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告侯敬岩营养期为60日(建议30元/日)，故原告主张的营养费1800元，本院予以支持。 5、交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告侯敬岩因交通事故受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗39天，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告侯敬岩住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。本院依据鉴定意见，原告主张的交通费490元，本院予以支持。 6、后续治疗费，根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告后期需行肋骨骨折内固定物取出术，本院认为，该项费用系必然支出，故对原告的该项主张，本院予以支持。 7、车损，根据昌邑诚信价格事务所有限公司出具的车损评估结论书及评估费发票、事故认定书，足以证明涉案车辆系原告所有，原告主张车损2580元，评估费240元，本院予以支持。 8、鉴定费、复印费、评估费，本院认为，原告主张的该项损失，是其必然支出，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金，本院认为，根据事故认定书认定，原告驾驶非机动车发生交通事故受伤，构成十级伤残三处，故本院酌定精神损害抚慰金2000元。 综上，本院确认原告侯敬岩因本次交通事故造成的合理损 失为：医疗费108908.8元，残疾赔偿金45631.6元、误工费24971.4元，护理费7263.3元，住院伙食补助费1470元，营养费1800元，交通费490元，后续治疗费10000元，车损2580元、评估费240元、鉴定费2201元、复印费138元，精神损害抚慰金2000元，以上损失共计207694.1元。 本院认为，侯敬岩与张学智发生交通事故并致使侯敬岩受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告侯敬岩与被告张学智承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因侯敬岩驾驶的非机动车与张学智驾驶的机动车发生交通事故，致使侯敬岩造成经济损失，故张学智应承担侯敬岩60％的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。张学智驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失医疗费10000元，残疾赔偿金45631.6元、误工费24971.4元，护理费7263.3元，交通费490元，车损2000元,精神损害抚慰金2000元，共计92356.3元。因本案事故车辆同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失115337.8元（207694.1元-92356.3元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人保公司按照张学智承担的事故责任在商业三者险限额范围内予以承担60％即69202.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告侯敬岩交通事故损失共计161558.98元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告侯敬岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告侯敬岩负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王海燕