wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执801号 申请执行人雷沃重工股份有限公司重型装备工厂，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：练中华，男，1975年1月14日生，居民，住山东省桓台县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司重型装备工厂与被执行人练中华赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2016年11月2日作出的（2016）鲁0704民初1581号民事判决书。该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付租赁费66826元，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初1581号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 王晓楠 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7195号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：孟婕，系该公司职工。 被告：刘明，男，1984年6月6日生，汉族，住寿光市。 被告：史风雪，女，1985年6月25日生，汉族，住寿光市。 被告：刘新亮，男，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。 被告：刘新明，男，1977年12月7日生，汉族，住寿光市。 被告：刘龙，男，1980年4月13日生，汉族，住寿光市。 被告：刘晓东，男，1985年4月4日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘明、史风雪、刘新明、刘新亮、刘龙、刘晓东金融借款合同纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟婕到庭参加诉讼，被告刘明、史风雪、刘新明、刘新亮、刘龙、刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告刘明、史风雪（借款人配偶）偿还借款本金200000元及利息250973.91元（利息计算至2019年9月5日，以后另计），被告刘新明、刘新亮、刘龙、刘晓东承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2012年6月5日，经协商一致，被告刘明、刘新明、刘新亮、刘龙、刘晓东自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。根据该合同：被告刘明、史风雪于2013年6月12日向原告贷款200000元，2013年3月20日到期。现上述贷款已逾期，截止2019年9月5日，共结欠原告本金200000元及利息250973.91元（利息计算至2019年9月5日，以后另计）。借款到期后，我行多次催收拒不归还，已对我行信贷资金构成了风险，为了维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘明、史风雪、刘新明、刘新亮、刘龙、刘晓东未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告刘明、史风雪系夫妻。2010年6月5日，原告与被告刘明、刘新亮、刘新明、刘龙、刘晓东签订最高额联合保证借款合同，被告刘明、刘新亮、刘新明、刘龙、刘晓东自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月5日至2013年3月20日期间，对被告刘明在最高贷款为400000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年6月12日，被告刘明向原告贷款200000元，借款月利率为8.15042‰，还款期限为2013年3月20日，被告刘明在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将上述款项转入被告刘明在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。2019年1月25日，原告与被告刘新明、刘龙、刘新亮、刘晓东签订担保人履行责任通知书一份，内容为“刘新明、刘龙、刘新亮、刘晓东（担保人全称）：到2019年1月25日，您为债务人刘明担保的债务本金贰拾万元及利息贰拾贰万伍仟柒佰柒拾捌元伍角陆分（利息计算至2018年12月20日），上述债务已逾期，请接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知”。被告刘新明、刘龙、刘新亮、刘晓东在下方担保人处分别签字捺印确认。 贷款到期后，经原告多次催收，被告刘明未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月20日。截至2019年9月5日，被告刘明尚欠原告借款本金200000元及利息250973.91元未付。以上欠款，被告刘新明、刘龙、刘新亮、刘晓东亦未履行保证责任。 上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘明未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿其未偿还的借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明、史风雪系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘明、史风雪共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新亮、刘新明、刘龙、刘晓东作为保证人在担保人履行责任通知书上签字的行为，应认定其同意对被告刘明在贷款额度内的贷款承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘新亮、刘新明、刘龙、刘晓东可在承担保证责任后依法向被告刘明、史风雪追偿。被告刘明、史风雪、刘新亮、刘新明、刘龙、刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明、史风雪支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息250973.91元（利息计算至2019年9月5日，之后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘新亮、刘新明、刘龙、刘晓东在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘明、史风雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032.3元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十日 书记员  张秀林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6628号 原告：匡青古，男，1979年4月26日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：范金斌，男，1977年12月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 原告匡青古与被告范金斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告匡青古及委托诉讼代理人郭海平，被告范金斌及委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡青古向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款150000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告以为原告介绍工程为由借原告款150000元，该工程介绍给了他人，之后经原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。原告诉至法院。 范金斌辩称，不是民间借贷，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告并不认识，被告从没有向原告借款。本案涉及的150000元是被告给张忠斌介绍工程，张忠斌给付被告的居间服务费，当时具体从谁的账户中转入被告账户内，被告并不关心，只要收到钱就可以了。原告以民间借贷起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行凭证复印件一份、案外人徐蕾出具的证明一份，证明原告给付被告介绍费150000元，给付的方式是原告指示案外人徐蕾于2017年4月6日汇款150000元汇至被告银行账内。被告认可收到150000元，但对原告提供的证据真实性不予认可。原告提供的该组证据及被告认可收到150000元的事实相互印证，能够证实原告给付被告介绍费150000元； 2、原告与被告的通话录音，证明被告收到150000元居间介绍费，但拒绝返还，仅同意返还100000元。被告对通话录音的真实性有异议，并要求原告提供录音载体。原告提供的通话录音完整，虽然未用当时录音的原始载体播放录音，但提供的录音内容完整，且被告并未提出被录音人并非本人的异议，对原告提供的录音，本院作为有效证据予以采信。 被告为证明其辩称，向本院提交如下证据： 1、S220平日线诸城绕城段改建工程桥梁工程合同协议书一份和安全合同一份，证明已经介绍成功并签订合同，但因刘彦红、张忠斌及原告发生纠纷，拖延涉案工程工期，最终涉案工程被收回。原告对被告提供该两份证据不予认可，并陈述与案外人刘彦红并不认识。被告提供的合同协议书和安全合同书中并未体现与原告具有关联性，对被告提供的该两份证据不作为有效证据予以采信； 2、信纸一张，证明已将将工程成功介绍给案外人张忠斌，不应再退还居间费。信纸中记载内容：“本工程平日路六谷河桥9号桥，本人因资金问题自愿退出，前提投入资金双方协商解决。张忠斌2019.7.2日”。原告对该内容真实性不予认可，因案外人张忠斌并未出庭认可该材料系其本人书写，本院不作为有效证据予以采信。 3、证人出庭作证申请书、诸城市公安局110处警现场情况登记表、110出警现场处结备案单、出警证明，该组证据系原告庭审结束后向本院提交的。关于被告提出的证人出庭作证，因已超出本院规定的举证期限，对其申请，本院不予准许。被告对原告提供的该组证据有异议。被告提供的诸城市公安局110处警现场情况登记表、110出警现场处结备案单、出警证明不能证实与本案具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：案外人徐蕾向原告借款180000元。2017年4月6日，案外人徐蕾按照原告的指示通过其中国工商银行账户向被告银行账户内汇款150000元，以此方式偿还原告借款180000元中的150000元。关于原告通过案外人徐蕾转账至被告账户内150000元的原因，原告陈述是被告给原告介绍承建施工S220平日线诸城绕城段改建工程相关路基、桥涵工程而索要的居间费。被告认可该150000元是涉案工程的居间费。原告提供的其与被告于2017年7月29日日通话录音中显示：被告认可收到原告的150000元，原告要求被告返还，被告仅同意返还给原告100000元，双方协商未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和第四百二十七条，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案系因居间介绍而引起的纠纷，属居间合同纠纷，因被告未提供证据证明已经促成原告取得S220平日线诸城绕城段改建工程相关路基、桥涵工程的承建施工，原告现要求被告返还已给付的150000元居间报酬，合情合理，本院予以支持。被告虽辩解并非将工程介绍给原告，而是将该工程介绍给案外人张忠斌，该150000元是案外人张忠斌给付的，其已经居间介绍成功，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范金斌返还原告匡青古150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2349号原告：杨丽霞，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时律师事务所律师。被告：郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司。住所地：许昌市文峰路2500号。法定代表人：武宪杰，该公司负责人。被告：郑州凤凰农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1单元1507号。法定代表人：梁政好，该公司总经理。被告:武宪杰，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：杨凤莉，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告杨丽霞与被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司、郑州凤凰农业科技有限公司、武宪杰、杨凤莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托诉讼代理人杜培丽、被告杨凤莉到庭参加诉讼，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司、郑州凤凰农业科技有限公司、武宪杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款40000元及利息（自2014年12月10日起按月息1.25%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2014年12月9日，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告借款人民币4万元，约定利息为月利率1.25%，原告将资金以现金形式交付给被告杨凤莉，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告出具借条一份，被告武宪杰作为担保人在借款凭证上签章。借款到期后原告向郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司催要该款，被告杨凤莉向原告承诺，如果被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司无法还款，由杨凤莉承担还款责任。后经原告多次催要，被告至今迟迟不予偿付。请求依法支持原告诉求。被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司、郑州凤凰农业科技有限公司未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告杨凤莉辩称：借款事实存在。原告以现金形式交给我后，我把该款项交到公司了，公司给原告出具的有借款凭证，我只是经手人，我不是担保人，并且这钱我也没用，借款凭证上的字是原告把我逼的没法了我才写的。因此，我没有义务偿还该笔借款。根据原被告双方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年12月9日，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告杨丽霞借款4万元，被告向原告出具借款凭证一份，内容为“凤凰农业科技有限公司许昌分公司借款凭证日期2014年12月9日今借到杨利霞人民币（大写）肆万元整￥40000元，经双方约定：收益率为%，期限12个月，自2014年12月9日起，至2015年12月9日止。到期连本带息共计人民币肆万陆千元整￥46000.00元借款人：郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司（盖章）担保人：武宪杰（盖章）经手人：杨凤莉上面钱到时凤凰农业科技有限公司许昌分公司给不了我给2018年12月15号杨凤莉”。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明，杨利霞与杨丽霞系同一人，郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司已于2015年5月7日注销。诉讼中，原告杨丽霞自愿撤回对被告武宪杰的起诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司向原告杨丽霞借款4万元的事实，有被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司出具的借条及被告杨凤莉的证言等相关证据在卷佐证，原告杨利霞与被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司亦应按约定返还借款，但郑州凤凰农业科技有限公司许昌分公司已于2015年5月7日注销，故应由郑州凤凰农业科技有限公司承担还款责任，原告杨利霞要求被告郑州凤凰农业科技有限公司偿还借款的请求，本院予以支持；被告杨凤莉在借款凭证上签名保证“上面钱到时凤凰农业科技有限公司许昌分公司给不了我给”，是其真实意思的表达，应视其为对该笔借款承担保证责任，原告要求被告杨凤莉承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨凤莉辩称借款凭证上的签名是在原告的逼迫下才签的，对此辩称，被告杨凤莉未提供相应证据予以证明，本院不予采信；原被告双方约定利息为月息1.25%，因此，原告要求被告按月息1.25%支付利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨利霞借款本金40000元及利息(利息按月息1.25分计算，自2014年12月10日起至还清借款之日止)；二、被告杨凤莉承担连带清偿责任，被告杨凤莉承担清偿责任后有权向被告郑州凤凰农业科技有限公司追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司、杨凤莉负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翼
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执173号 申请执行人刘家好，男，1960年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘玉梅，女，1961年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李民全，男，1961年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：于会兰，女，1963年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘家好、刘玉梅与被执行李民全、于会兰追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁0704民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款10万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月21日因被执行人在指定的限制内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布，于2019年2月20日、2019年3月14日、2019年5月8日、2019年9月18日、2019年12月17日五次通过网络执行查询系统查询被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初325号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭苗苗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1403号之四申请执行人：刘明军，男，1965年4月12日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇朝阳街61号。公民身份号码420683196504120938。被执行人：余剑平，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇东湖门市。公民身份号码420683196608094615。本院在执行刘明军与余剑平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月二日书记员  刘庆湖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3937号原告：罗韵奕，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区**************，经常居住地广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：440************081。委托诉讼代理人：罗志洪（系原告的父亲），男，住广东省珠海市香洲区*******。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告罗韵奕与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗韵奕的委托诉讼代理人罗志洪，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗韵奕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月1日至2019年7月30日的租金36500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月29日签订。二、合同当事人：罗韵奕（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾4栋1818单元房屋。四、租赁期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金9125元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年8月1日起至2019年7月31日止，共4个季度的税前租金36500元，被告于2019年5月30日支付了1976元，2019年10月18日支付了4281.54元，2019年11月5日支付了4377.21元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月30日支付了1976元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月18日支付了4281.54元，2019年11月5日支付了4377.21元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年8-10月7149元（扣减2019年5月30日支付了1976元），2018年11月-2019年4月两个季度每季度9125元，2019年5-7月466.25元，合共25865.25元。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年8月1日起至2019年7月31日止的租金25865.25元给原告罗韵奕；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告罗韵奕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告罗韵奕负担104元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保551号 申请人：王瑞山，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王泽星，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：戴金花，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人王瑞山与被申请人王泽星、戴金花申请诉前财产保全一案，申请人王瑞山于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王瑞山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款400000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2520元，由申请人王瑞山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2766号 原告:潍坊天喜工程安装有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路****。 法定代表人:冯英才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民医院，住，住所地：潍坊市坊子区龙山路**/div> 法定代表人:王焕信，该院院长。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭毓峰，男，该医院职工。 被告：山东景芝建设股份有限公司，住所地:，住所地:山东省安丘市经济开发区黄山街**v> 法定代表人:崔名兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈国强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:李文龙，男，该公司职工。 原告潍坊天喜工程安装有限公司与被告潍坊市坊子区人民医院、山东景芝建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潍坊天喜工程安装有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊天喜工程安装有限公司撤诉。 案件受理费35668元，减半收取计17834元，由原告负担。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  王**家 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王红梅 书 记 员  辛 瑜
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢262号 关于韩江勇申请执行陆玉坤借款合同纠纷一案，执行中双方根据（2017）冀0123民初2512号民事判决书达成和解协议，于2019年12月2日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7734号 原告：张梦真，男，1996年7月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：邱磊，男，1993年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告张梦真与被告邱磊、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦真的委托诉讼代理人周文浩，被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼；被告邱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦真向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，被告邱磊驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车与原告张梦真停放在路南侧的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告车受损，被告安诚保险潍坊公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。 安诚保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、商业三者险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 邱磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日22时，被告邱磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿繁荣路由西向东行驶，致事故发生地点驶入道路右侧非机动车道内，分别与原告张梦真停放在路南侧非机动车道内的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车及行人张培田发生交通事故，致张培田、邱磊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱磊承担事故全部责任，原告张梦真无责任。 被告邱磊所有并驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告安诚保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告曾因本案事故起诉至法院，案号为（2016）鲁0782民初7317号，该案经潍坊市中级人民法院裁定发回本院重审，案号为（2017）鲁0782民初3586号，该重审案因原告经传唤未到庭按撤诉处理。原告主张因本次交通事故造成为：车损费3220元，财产损失1330元，评估费500元，并提交车物损失价格认定书加以证明。被告安诚保险潍坊公司质证后对评估费无异议，对车辆损失费及财产损失有异议，但明确不申请进行重新鉴定。 另查明，本案事故所致伤者张培田亦以本案两被告为被告起诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6814号，该案中判令被告安诚保险潍坊公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额各分项内赔偿张培田各项损失89913.50元，在商业三者险内赔偿张培田132282.34元。被告安诚保险潍坊公司对该提出上诉后经二审维持原判。 本院认为，被告邱磊驾驶鲁Ｖ×××××号机动车与原告张梦真所有的停放在路边的鲁Ｖ×××××号机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱磊承担事故全部责任，原告张梦真无责任，本院对此予以确认。 被告对原告主张的评估费500元无异议，本院予以确认，被告保险公司对原告依据价格认证书主张的车损费及财产损失不予认可，但未提交反驳证据，又经本院释明后不申请重新评估，故本院对原告主张的车损费3220元、财产损失1330元予以支持。 被告邱磊驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告安诚保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计3050元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告安诚保险潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告安诚保险潍坊公司承担。 因本案中原告的损失由被告安诚保险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告邱磊在本案中无需承担赔偿责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告张梦真车损2000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告张梦真车损等各项损失共计3050元； 三、驳回原告张梦真的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王全昌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1474号 申请执行人王海成。 被执行人代金娥。 申请执行人王海成与代金娥民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁0785民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海成向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10元及利息，垫付案件受理费2300元。本院于2019年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金10元及利息,垫付案件受理费2300元。 1、本院于2019年7月30日、8月23日、10月25日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人代金娥银行存款14801元，未发现其它被执行人名下有可供执行的房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，。 2、本院于2019年9月29日轮侯了查封被执行人代金娥名下位于高密市高密经济开发区xxx号房屋一处。 3、被执行人名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆现已注销登记。 4、2019年12月6日本院对被执行人代金娥限制高消费。 5、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人代金娥目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 力
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3125号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，男，该公司职工。 被告：陈桂强，男，现已成年，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告陈桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1861号 申请执行人：安丘市邦亿建筑材料有限公司，住所地：安丘市兴安街道小庄子村。 法定代表人：李新德，经理。 被执行人：朱兆军，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0784民初1655号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款207300元，案件受理费4410元。本院于2019年9月5日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初1655号民事判决号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年9月5日、10月9日、11月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，在审理过程中，本院以（2018）鲁0784民初1655号民事裁定查封了被执行人朱兆军在案外人贾同来处的债权22万元，在执行过程中，于2019年9月26日申请执行人向本院提交证明，其该债权贾同来已过付给申请执行人15万元。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月14日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人朱兆军未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地，本院已于2019年12月16日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，剩余债权57300元、案件理费4410元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1861号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十七日 书记员  马汝兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢811号 申请执行人：李怀明，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：卢振涛，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住昌乐县。 本院在执行申请执行人李怀明与被执行人卢振涛返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十日 书记员  马汝兵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9150号申请人：苏州和尔鑫塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇工业园。法定代表人：郭萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：武汉华鸿瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾长征村。法定代表人：何晓燕。申请人苏州和尔鑫塑业有限公司与被申请人武汉华鸿瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉华鸿瑞工贸有限公司银行存款人民币310328.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州和尔鑫塑业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华鸿瑞工贸有限公司银行存款人民币310328.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 胡倩倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1971号 申请保全人：山东乘风工程机械有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区中心路**。统一社会信用代码：91370700795347410T。 法定代表人：冯万伦，董事长。 被保全人：寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所，住所地：寿光市洛城街道供电所对面社会信用代码：9137078361358829XU。 法定代表人：李永军。 本院在审理申请保全人山东乘风工程机械有限公司诉被保全人寿光万龙汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8190号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光万龙汽车车身制造有限公司银行账户存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十七日 书记员  田晋豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1333号原告：吕瑛，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告吕瑛诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告吕瑛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易（上海）有限公司归还借款10万元，及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率12%计算)截止2018年11月份利息为19000元，总计119000元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年9月30日山能国际贸易（上海）有限公司及山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过山西融康恒通投资咨询有限公司昆山分公司融资平台将10万元出借给山能国际贸易（上海）有限公司，借款期限一年，自2016年9月30日至2017年9月29日，年化收益率为12%。山西能源总公司为该平台的上述融资提供担保。协议签订后，原告将借款汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕瑛的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费2680元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1041号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：李晓轩。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款125577.08元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125577.08元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1148元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执797号 申请执行人：刘卫，男，1974年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李后洪，男，1955年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 申请执行人刘卫与被执行人李后洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0704民初3046号民事判决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李后洪履行生效民事判决书确定的付款义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的以及法律规定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有退休金收入，名下有登记的不动产，本院已予以冻结、查封。现申请执行人刘卫向本院出具书面申请，要求与被执行人自行协商，暂不予处置被执行人的房产。申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初3046号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3229号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：张永星，男，1986年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张永星金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2989号 原告：李进美，女，汉族，1986年4月11日出生，住潍坊市坊子区。 被告：高全伟，男，汉族，1995年3月10日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 原告李进美与被告高全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进美、被告高全伟的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李进美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款33347元及利息（利息自起诉之日起的按照年利率6%计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月至2018年4月陆续向原告借款45166.92元，后偿还11819.92元。原告多次向被告追索余款，被告以种种理由拒付。 被告高全伟辩称，我方与原告不存在借贷关系，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，李进美向被告高全伟通过微信转账22000元，原告主张系借款，并提供2019年7月27日、2019年8月23日与被告高全伟的通话录音，其中含“李进美：我现在让你还钱因为你借了我那钱有错吗？高全伟：我现在没有啊不是”等对话内容。原告主张该22000元系通过捷信金融平台借贷，分期54期，每月还款844.28元，提供被告高全伟向其微信转账记录900元、850元、845.8元、847元、1001元、900元、850元、845元、847元、850元、850元等共向其还款11819.92元（其中原告代被告偿还捷信3377.12元），因联系不上被告，一次性还款18058.3元，以上证据能够形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款22000元的事实，被告主张系共同生活消费支出，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳，因此借款系通过金融平台贷款，被告知情且已实际履行了部分分期还款义务，原告因分期还款产生的费用应由被告承担，被告需向原告偿还借款21435.42元。 另，原告主张被告用其工商银行信用卡透支8000元，后原告累计还款11911.58元，但原告未提供借条，且提供的证据不足以证明系借款关系，本院依法不予支持。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原被告应严格按照约定履行。原告已经按照约定将借款22000元以微信转账的形式交付给被告高全伟，被告高全伟未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告偿还21435.42元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因原、被告未作出明确约定，原告要求按照年利率6%的标准计算利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告高全伟偿还原告李进美借款21435.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高全伟支付原告李进美借款21435.42元的利息（以本金21435.42元为基数，按照年利率6%标准，自原告起诉之日即2019年11月5日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李进美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告李进美负担147元，被告高全伟负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王红梅 书 记 员 张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2673号 原告：王学良，男，1972年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：穆玉学，男，1960年5月生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。 被告：望奎正顺道路运输有限公司，住所地黑龙江省望奎县双龙汽车产业园区**8门。 被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园** 代表人：马文钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李梦涛，男，该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街**iv> 原告王学良与被告穆玉学、被告望奎正顺道路运输有限公司、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良委托诉讼代理人庞学伟、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李梦涛到庭参加诉讼。被告穆玉学、被告望奎正顺道路运输有限公司、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学良诉称：2019年4月23日6时20分,被告穆玉学驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车,在沿海路双柳树路口与齐连军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,造成原告王学良受伤,齐连军的车辆受损的事故。经交警认定，穆玉学负事故全部责任,齐连军、王学良无责任。此次事故给原告王学良造成损失共计78642.67元。被告望奎正顺道路运输有限公司为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车车主,该车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司大庆中心支公司投保了交强险,在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了商业保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告王学良因交通事故造成的经济损失78642.67元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告穆玉学未提供答辩。 被告望奎正顺道路运输有限公司未提供答辩。 被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称：黑Ｍ×××××号车在被告公司投保交强险，保险期限2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。被告公司承保车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故对原告王学良的医疗费、伙食补助费、营养费不再重复赔偿，被告公司只对原告王学良的合理误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金按法律规定结合伤残鉴定报告进行赔偿，精神损失费过高，被告公司同意赔偿1000元的精神损失费。鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围。 被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称：本案肇事车辆在被告公司投保有50万元额度的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，同意先由肇事车辆交强险保险公司赔偿，超出部分被告公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。仲裁费用或诉讼费用及其他相关费用，保险公司不赔偿。 经审理查明：2019年4月23日6时20分，被告穆玉学驾驶车牌号为黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，在沿海路双柳树路口，与齐连军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆发生碰撞，致冀Ｂ×××××号车乘车人原告王学良、周东桥、刘成纯、周秋桥、周宏林受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，穆玉学负全部责任，齐连军、王学良、周东桥、刘成纯、周秋桥、周宏林无责任。原告王学良受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗14天。2019年8月2日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人王学良头面部损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。原告王学良因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费25530.67元,伙食补助费560元,营养费3600元，误工费7713.60元,护理费6566.40元,法医鉴定费2000元,残疾赔偿金28062元，交通费400元（含救护车费110元），共计74432.67元。黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告望奎正顺道路运输有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保有交强险，在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保有机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，穆玉学负全部责任，齐连军、王学良、周东桥、刘成纯、周秋桥、周宏林无责任，客观合法，本院予以采信。原告王学良因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费25530.67元,伙食补助费560元,营养费3600元，误工费7713.60元,护理费6566.40元,法医鉴定费2000元,残疾赔偿金28062元，交通费400元（含救护车费110元），共计74432.67元，本院依法予以确认。本次事故致原告王学良十级伤残，给原告王学良造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告穆玉学驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保有交强险，在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保有机动车第三者责任保险，对于原告王学良因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学良因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金48742元； 二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王学良因本次交通事故造成的合理经济损失29690.67元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告王学良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担179元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担109元，由原告王学良负担2元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵  永  春 二〇一九年十二月三日 书记员 张誉丹（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8124号之一被执行人：唐闯，男，1986年1月25日生，汉族，小学文化，工厂员工，住四川省攀枝花市东区。被执行人唐闯抢劫罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人唐闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款636.89元，并交纳为罚金。5、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年12月12日，本院委托攀枝花市东区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位636.89元，剩余363.11元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执133号 申请执行人：肖钦华，女性，1953年06月28日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：李磊，山东长远律师事务所。 被执行人：山东郁沁节能科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子工业园，组织机构代码：913707035704975650。 法定代表人：张延冬，董事长。 申请执行人肖钦华与被执行人山东郁沁节能科技有限公司技术特许合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初385号民事调解书已经发生法律效力，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖钦华与被告山东郁沁节能科技有限公司2014年7月4日签订的《ＪＳ建筑节能与结构一体化生产技术特许使用合同》于2018年12月17日解除；二、被告山东郁沁节能科技有限公司于2019年3月31日前返还原告肖钦华350000元，该款打入山东省潍坊市中级人民法院账户（开户行：潍坊市农业银行营业部，账号：15×××85），通过法院过付该款。被告将款项交付法院之日起七日内自行取回设备，逾期取回设备，视为对设备的放弃；如果原告阻止被告取回设备，原告将按日支付被告违约金2000元；三、如被告山东郁沁节能科技有限公司逾期履行第二条约定的付款义务，被告山东郁沁节能科技有限公司按设备总款460080元，向原告肖钦华返还设备款，并自原告付款之日按月2%支付原告违约金。（其中10万元自2014年7月9日、20万元自2014年9月15日、10万元自2014年11月5日、5万元自2015年10月29日，10800元自2015年12月25日起，均按月2%的标准计算到付清之日）；四、案件受理费11193元，减半收取5596.5元，由原告肖钦华承担。因被执行人均未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院于5月23日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，财产申报表有：一、已被本院查封的银行存款30000元；二、投资收益，第三方滨州宏基混凝土有限公司（滨州市宏基建材有限公司）到期债权约300万元。 2019年5月23日、6月11日，经网络查控，对各被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，发现山东郁沁节能科技有限公司名下有银行存款30000元，后经网终扣划后发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，情况已反馈申请执行人。 2019年7月30日，本院向滨州市宏基建材有限公司送达执行裁定书、履行到期债权通知书，要求其向申请执行人肖钦华履行其拖欠被执行人山东郁沁节能科技有限公司的到期债务。滨州市宏基建材有限公司提出执行异议，称本公司不存在山东郁沁节能科技有限公司债务。 2019年9月4日，本院通过对潍坊市不动产登记中心、潍坊市车辆管理所查询，查明被执行人山东郁沁节能科技有限公司名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。 2019年11月13日，另经网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 经本院多次调解，2019年12月6日，双方当事人达成长期和解协议，定于2021年12月20日前被执行人山东郁沁节能科技有限公付清全部案款，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)鲁07民初116号民事判决书终结执行。 如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓堃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7048号 原告：寿光市梓豪物流有限公司，住所地：寿光市圣城街道东公孙社区居委会南500米路东，统一社会信用代码：91370783076982362L。 法定代表人：游国朋，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：913707007823470087。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告寿光市梓豪物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告寿光市梓豪物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市梓豪物流有限公司撤诉。 案件受理费545元，减半收取计273元，由原告负担。 审 判 员 刘德伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1590号 申请执行人：李中宝，男，1969年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨晓媛，女，1974年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人李中宝与被执行人杨晓媛、李文忠买卖合同纠纷一案过程中，扣除已付110422元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1590号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘锦东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保519号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：欧华鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人：田井贵，男，1985年6月13日出生，仡佬族，住贵州省贞丰县。 被申请人：舒小义，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人欧华鹏、田井贵、舒小义申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款146948.31元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1255元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3908号原告：张金，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县******************之一，经常居住地广东省阳西县**********之一，公民身份号码：441************011。被告：徐兆兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************055。原告张金与被告徐兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告徐兆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付水泥砖欠款67888元及逾期利息（从2017年8月29日起按年利率4.75%计至还清本息时止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年间在阳西县织篢镇承接高标农田改造工程向原告赊购买水泥砖建材。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供水泥砖。为了双方能继续保持友好的合作关系，原告按被告的订单如期将货物送至被告指定地点交收。原、被告于2017年8月29日进行结算，被告共向原告赊购水泥砖数量36620块，价格0.24元/块，共计人民币87888元。被告于2017年4月28日支付购砖款20000元给原告，现尚欠67888元未付。此有被告签名确认的《结算收据单》、《欠据）予以证实。经原告多次催收无果，被告拖欠货款不还的行为已严重违约。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告徐兆兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日至8月29日期间，被告徐兆兴共向原告张金购买水泥砖块36620块，单价为0.24元/块，总金额为87888元。被告于2017年4月28日支付了货款20000元。2017年8月29日，双方进行结算，被告徐兆兴确认尚欠原告张金货款67888元，并由被告出具一份《欠据》交由原告收执。该份《欠据》写明：“本人徐兆兴欠张金水泥砖款366200块，价格0.24元，共款67888元整……”。被告徐兆兴在该《欠据》上的“欠款人”处签名并按指模确认。《欠据》没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金。此后，原告一直未能收到被告拖欠的货款，遂向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告徐兆兴向原告张金购买水泥砖尚欠原告货款67888元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠据》、《收款收据》等证据证实，本院应予认定。被告徐兆兴拖欠货款未付，其行为已构成违约，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款67888元及违约金，依法应予支持。由于《欠据》中没有明确约定付款时间及违约金的计算标准，故原告请求的违约金依法应从起诉之日即2019年11月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止。现原告请求违约金按年利率4.75%计算，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。被告徐兆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐兆兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款67888元及违约金（按年利率4.75%，从2019年11月19日起计至付清款日止）给原告张金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告徐兆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1197号 申请执行人:威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区新华路1589号，统一社会信用代码： 负责人：张文斌，行长。 被执行人：青州圣荣源齿轮有限公司，驻山东省青州市开发区时代一路1658号，统一社会信用代码： 法定代表人：齐向国，总经理。 被执行人：青州市热处理中心，驻山东省青州市经济开发区海岱北路2878号，统一社会信用代码： 法定代表人：曹福友，总经理。 被执行人：山东联合包装有限公司，驻山东省青州市邵庄镇政府驻地，统一社会信用代码： 法定代表人：邵玉梅，总经理。 被执行人：青州润驰传动零部件有限公司，驻山东省青州市经济开发区巴黎路2800号，统一社会信用代码： 法定代表人：齐宏飞，总经理。 被执行人：齐向国，男，1957年2月14日生，汉族，住山东省青州市开发区时代一路**。 被执行人：刘丽梅，女，1960年11月10日生，汉族，住山，住山东省青州市开发区时代一路**div> 被执行人：陈娜，女，1987年2月25日生，汉族，住山东省青，住山东省青州市开发区时代一路**> 被执行人：齐宏飞，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省青州市开，住山东省青州市开发区时代一路**div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人威海市分行与被执行人青州圣荣源齿轮有限公司、青州市热处理中心、山东联合包装有限公司、青州润驰传动零部件有限公司、齐向国、刘丽梅、齐宏飞、陈娜金融借款合同纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇一九年十二月三日 书记员 张耀芝
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保689号 申请人：高密市银河纺织有限公司 法定代表人：张曰胜。 被申请人：绍兴柯桥华升印染有限公司 法定代表人：全建权。 本院受理的申请人高密市银河纺织有限公司与被申请人绍兴柯桥华升印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款31万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜希波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保534号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：陶占鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：祁金山，女，1987年6月17日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：陶发周，男，1964年12月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：毛满仓，女，1966年10月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：陶富财，男，1987年3月13日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：哈孝青，女，1990年10月24日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陶占鑫、祁金山、陶发周、毛满仓、陶富财、哈孝青申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自身财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款151255.9元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1276元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2162号 原告：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北1公里。统一社会信用代码：91370783754474798R。 法定代表人：郑晓民，董事长。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市华盛非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：913707834937423783。 法定代表人：刘亮，总经理。 原告山东省东旺新型防水材料有限公司与被告寿光市华盛非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省东旺新型防水材料有限公司的委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼，被告寿光市华盛非织造布有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东旺新型防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付化纤款229851元及利息（自2017年6月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年来存在化纤买卖合同关系，截至2017年6月19日，被告共欠原告化纤款229851元，并为原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 寿光市华盛非织造布有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买化纤材料，截至2017年6月19日，尚欠原告货款229851元，并于当日为原告出具欠款条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具欠款条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案原、被告未约定付款时间，原告要求被告自其出具欠条之次日即2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，该不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市华盛非织造布有限公司支付原告山东省东旺新型防水材料有限公司货款229851元，并支付逾期付款利息（以229851元为基数，自2017年6月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，保全费1770元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩晓杰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2160号申请执行人：侯益宏，男，1962年1月5日，汉族，住靖江市。被执行人：朱浩兵，男，1964年6月8日，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市华丽装饰材料厂，统一社会信用代码92321282MA1N3H8A5P，住所地靖江市。法定代表人：朱浩兵。本院在执行申请执行人侯益宏与被执行人朱浩兵、靖江市华丽装饰材料厂为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2160号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈施榕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执971号 申请执行人:李琦，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张国玉，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0784民初5349号民事判决发生法律效力后，李琦于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款55000元及相应的迟延履行利息，诉讼费336元。本院于2019年5月10日立案执行。执行立案标的额56732.5元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月15日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并已向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人56732.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年5月13日、7月2日、10月2日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有存款（已经控制存款金额共计384.2元，已扣划至本院账户），无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人张国玉名下有位于安丘市北原安丘市物资局家属院4号楼6单元6楼东户房产一处，本院依法予以查封。查明被执行人张国玉已不在其原籍村中居住，在原籍村内均无其他固定资产，亦无固定收入来源。其中张国玉从小就已不在村里居住，现具体住。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因被执行人不在住所地居住，本院无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为56732.5元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执971号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任永杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1713号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘洪然，系梨丰信用社职工。被执行人尔君，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初1324号民事调解书，于2019年11月14日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人尔君借款合同纠纷一案，同日向被执行人尔君送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人尔君自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月二十五日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5412号之一 申请执行人：吕红丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住中国湖南省武岗市。 被执行人：王添平，男，1976年2月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行吕红丽与王添平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项55588元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4553号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇，行长。 被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张淑丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：詹建彬，男，1959年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑素月，女，1963年6月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人王伟强、张淑丽、詹建彬、郑素月金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6308号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项38101.59元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人郑素月银行账户存款7550.36元、被执行人王伟强财产另案查封，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1686号 申请执行人:李朋朋,男,汉族 被执行人:潍坊万达建材有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初495号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月三日 书记员  冯庆磊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审462号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：刘运鹊，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码：432************51X。申请执行人珠海市交通运输局于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2019年3月12日对被申请执行人刘运鹊作出的粤珠交罚〔2019〕01392号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年2月28日，在拱北口岸龙珠达酒店附近路段，被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01392号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01778号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人刘运鹊作出的粤珠交罚〔2019〕01392号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月四日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1799号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：张立红本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人张立红非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字90号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款450.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币450.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字90号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1479号 申请执行人：王剑波，男，1961年1月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王伟，男，1971年7月11日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人王剑波与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇一九年十二月二十日 执行员  郭 林 书记员  张鹏玉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4415号 黄福娟、刘禄： 黄福娟与刘禄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，其中，本金3050.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给黄福娟。至此，黄福娟向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5360号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24069号原告：瞿中明，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区，委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：邹祖平，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告瞿中明与被告邹祖平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟及龙则灵、被告邹祖平及其委托诉讼代理人谢用豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年1月21日，原告向被告借款100万元，约定借款期限为一年。被告分别于2016年1月22日、1月27日以银行转账的方式向原告各转账50万元，共交付借款100万元。后因资金紧张，原被告双方又有资金往来。2016年9月8日，被告转款给原告100万元，但原告在2016年9月26日向被告转账支付了1608800元，意欲抵扣之前双方的借款。但2017年1月20日，被告以各笔款项分开计算为由，让原告将2016年1月21日的100万元借款单独再行续期，原告考虑到双方朋友关系及被告的领导身份，遂答应了分批计算，于是在2017年1月20日向被告出具了单独续期这笔款项的借款协议。被告于2019年5月向深圳市龙岗区人民法院起诉要求原告返还2016年1月21日的续借款项1115000元及利息【案号为（2019）粤0307民初4321号】（以下或简称4321号案件）。并否认2016年9月26日原告多付608800元的事实，只认可原告此次偿还款为2016年9月8日的100万元借款。原告认为，原告于2019年9月26日向被告归还的1608800元借款，多支付的款项应抵扣其他借款。被告以诉讼的方式表明其不予认可债务抵消，则对于原告多支付的608800元，系被告没有合法依据而取得的不当得利，应当返还。现被告拒不返还不当得利款项，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项608800元，并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款利率6%为标准，自2016年9月27日开始计算至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方的款项往来以4321号案件中的事实为准，本案中原被告之间的民间借贷款项往来事实清楚，原告主张的款项在4321号案件中已有明确说明和抵扣，原告起诉的事实毫无根据，并且有虚假诉讼之嫌疑，请求法庭予以驳回。经审理查明，原被告系朋友关系，原告因资金周转在2015年7月至2016年9月期间多次向被告借款，被告通过银行转账的方式向原告银行账户（户名：瞿中明，开户行：平安银行深圳双龙支行，账号：62×××07）出借款项，具体情况如下：1、2015年7月7日转账50万元；2、2015年8月18日转账40万元；3、2015年12月1日转账10万元；4、2016年1月22日转账50万元；5、2016年1月25日转账10万元；6、2016年1月25日，被告通过其前妻许江利的账户向原告转账20万元；7、2016年1月27日转账50万元；8、2016年9月8日转账100万元。合计出借330万元。原告通过其银行账户（户名：瞿中明，开户行：平安银行深圳双龙支行，账号：62×××07）向被告尾号为8512的平安银行账户还款，具体还款情况如下：1、2015年8月5日还款515000元；2、2015年9月14日还款312000元；3、2015年10月16日还款3000元；4、2015年11月19日还款3000元；5、2015年12月21日还款3000元；6、2016年1月8日还款3000元；7、2016年2月16日还款5000元；8、2016年2月23日还款3000元；9、2016年2月23日还款21000元；10、2016年2月26日还款10500元；11、2016年3月24日还款31500元；12、2016年4月19日还款31500元；13、2016年5月30日还款31500元；14、2016年9月26日还款1608800元。被告主张在2016年1月之前，双方约定的月利率为月息3%，在2016年1月下旬向原告出借130万元之后，双方约定的月利率变更为2.1%，原告所还款项中除了2015年8月5日归还的其中50万元、2015年9月14日归还的其中30万元、2016年9月26日归还的其中150万元为归还本金，其他皆为归还利息。原告则主张双方并未约定利息，其所归还的均为本金。2017年1月20日，原被告签订了一份《借款协议》，内容为“瞿中明因前期借款未如期归还，今续借到邹祖平现金1115000元，借期为一年，日期从2017年1月22日起至2018年1月21日止。签字：瞿中明”。原告在协议下方手写注明“此借款为前期借款未还付，作延期借款及利息”。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告系借款人，被告系出借人，双方之间的债权债务关系本院已在4321号案件中进行详细梳理，其中关于原告在2016年9月26日向被告转账1608800元款项的性质，本院在4321号案件中将其中的150万元明确为归还借款本金，剩余108800元明确为归还借款利息，并对双方之间的所有往来进行了结算和抵扣，结论是原告尚欠被告借款本金及利息一百余万元（具体计算方式及结果详见4321号案件），故原告主张被告多收取了608800元无事实依据，该款项不属于不当得利，原告要求被告返还本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5492元、保全费4111.97元，由原告瞿中明自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年十二月十八日书记员  欧阳婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4612号之一 申请执行人：杨铭海，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：谢清波，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行杨铭海与谢清波建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项168815元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3133号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：董海，男，1973年11月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告董海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌