广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2318号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市二环东路**，统一社会信用代码91450900900454339。 主要负责人：陈茜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏良，男，1983年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北流市北城汽车运输有限公司，住，住所地北流市二环北路临瓷厂对面），统一社会信用代码9145098171516261XQ。 法定代表人：林开桂，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年7月24日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：曾岳华，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被上诉人（原审被告）：深圳市嘉联通物流有限公司，住，住所地深圳市南山街道前海路**泛海城市广场****一社会信用代码9144030078832291XK。 法定代表人：黄桂刚，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）因与被上诉人苏良、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城汽运公司）、陈军、曾岳华、深圳市嘉联通物流有限公司（以下简称嘉联通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保玉林公司上诉请求：一、改判一审法院作出的(2019)桂0981民初893号民事判决书第三项为：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿合计76203.10元给原告苏良（与一审判决差额55874.04元）。二、本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决中营养费、误工费计算有误，一审法院计算营养费每天40元标准过高，且苏良未提供任何关于每日营养费用支出的依据，结合当地的生活消费水平和实际情况考虑，认为不应超过每天20元。苏良未提供有任何收入证明，也没有劳动合同，也没有银行流水，苏良拥有A2E驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证只能证明其有相对应的驾驶资质，无法证实其从事道路运输业，也无法证实其收入为多少，一审法院计算苏良误工费按照“交通运输、仓储和邮政业”计算依据不足，在苏良证据不足的情况下，认为苏良的误工费应按照农林牧渔业标准进行计算，苏良伤残程度为一处九级伤残，一处十级伤残，并非完全丧失劳动能力，残疾赔偿金已经是对于苏良未来误工损失的补偿，认为在计算苏良的误工费时，出院后到定残前一天这期间400天的误工费应考虑伤残系数一并计算。另外，肇事车辆在我司商业三者险中购买了车上人员责任险，每个座位一万元，买了三个座位，事故发生后我司已在座位险中赔偿了10000元，在计算苏良的损失时应当予以扣除。 平安财保深圳公司辩称，太平洋财保玉林公司的上诉请求有理有据，应予支持。 苏良辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财保玉林公司主张的10000元是应北城汽运公司索赔请求而支付，即使属实也只是在一审判决第四项应返还陈军的款项中冲减，对苏良没有影响。 北城汽运公司、陈军、曾岳华、嘉联通物流公司未作答辩。 平安财保深圳公司上诉请求：一、撤销北流市人民法院（2019)桂0981民初893号民事判决书的第二项，改判上诉人在第二项中只赔偿33341元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决误工费过高。理由如下，(一）苏良在2016年10月10日治疗出院之后，根据医嘱是建议出院之后全休是三个月，之后在2017年7月10日拆除内固定之后出院时，医院的医嘱为全休三个月。即苏良的误工天数应当为220天+180天=400天。具体理由如下，伤者骨折出院之后，在拆除内固定之前这段时间，伤者是可以适当劳动，在本案当中，苏良也是恢复得比较好，在苏良所提供的2017年7月2日的入院记录当中也足以表现出来，即入院记录的现病史陈述当中的倒数二行载道“术后恢复良好，治愈出院，现在下肢行走活动正常，无疼痛不适，回院复查要求取内固定物”。由此可见，一审法院按照608天计算误工费没有事实依据，盲目套用法律规定。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残前一天，有些当事人也会存在故意拖延定残的情形，为避免此情形，应当主要还是参与医疗机构意见，结合本案苏良的情况，苏良在拆除内固定时活动己经正常，而且法律也只是规定可以，误工期间并非一定要计算到定残一天，因此一审法院将误工期间计算到定残前一天显失公平，严重损害了上诉人的合法权益。(三）一审按照交通运输业标准计算误工费证据不足，在一审当中，苏良没有提供上岗证、劳动合同，无法证实其是长期从事司机工作，因此应按农林牧渔业的标准计算误工费。二、一审法院判决营养费过高，没有事实依据。在本案当中，根据医嘱虽然加强营养，但苏良没有提供相应的营养费发票，因此结合苏良的病情以及年龄，可以酌情按照20元/天予以计算。 太平洋财保玉林公司辩称，平安财保深圳公司的上诉请求有理有据，应予支持。 苏良辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 北城汽运公司、陈军、曾岳华、嘉联通物流公司未作答辩。 苏良向一审法院起诉请求：一、判令被告平安财保深圳公司、嘉联通物流公司、曾岳华共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计194607元给原告；二、判令被告太平洋财保玉林公司、北城汽运公司、陈军共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计239416.32元给原告。 一审法院认定事实：2016年3月11日06时05分，原告应被告北城汽运公司雇请，驾驶桂Ｋ×××××重型货车搭载曹宏智在长深高速公路上行驶，至3656KM路段（往盐田方向），原告所驾驶的货车车头与曾岳华驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的车尾部发生碰撞后，桂Ｋ×××××货车车头右侧与高速公路护栏发生碰撞，造成原告、曹宏智受伤及高速公路护栏损坏的道路交通事故。2016年3月11日，深圳市公安局交通警察局适用简易程序作出惠盐20150000352号道路交通事故认定书：认定原告承担此事故的主要责任，曾岳华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送到深圳市龙岗中心医院（第九人民医院）住院救治，于2016年3月15日出院，共住院4天，花去医疗费8288.26元。因病情严重，原告出院后第二天又被转送到广西玉林市骨科医院住院治疗，于2016年10月10日出院，共住院208天，支出医疗费90493.18元（其中：门诊353.9元、外购药6105元、住院84034.28元）。出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节脱位手法复位术后。出院医嘱：…住院期间陪护人员1名，出院后建议全休3个月，加强营养。出院后，原告于2017年3月30日到玉林市骨科医院门诊部复查，支出门诊费231.64元（其中：门诊183.64元、外购药48元）。原告于2017年7月2日—2017年7月10日在玉林市骨科医院住院治疗，拆除内固定物，共住院8天，支出医疗费11374.91元。出院医嘱：1、全休三个月；2、出院后三个月内禁止下肢剧烈活动，防止再骨折；3、…住院期间留陪人壹名，出院后加强营养。原告共住院三次，门诊复查二次，住院220天，支出医疗费共计111050.67元。原告在住院治疗期间，被告平安财保深圳公司预付医疗费28000.00元；出院后，被告太平洋财保玉林公司赔付医疗费29495.51元给原告。2017年11月1日，原告委托广西玉林市明正司法鉴定所进行伤残程度等级及误工期、护理期、营养期评定。2017年11月10日，该所作出如下鉴定意见：（一）被鉴定人因本次交通事故损伤构成一个九级、一个十级伤残。（二）被鉴定人的误工期为伤后至本次伤残评定前一日，护理期为220日，营养期为220日。另查明，原告的母亲系梁伟芳（1956年10月19日出生），梁伟芳与丈夫苏有深婚后生育有儿子原告苏良、苏乐。原告与陈晓莹是夫妻关系，婚后于2012年11月13日生育儿子苏峻辉、2015年1月20日生育女儿苏思橙。原告拥有A2E型驾驶证，于2008年1月取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格。原告获得该从业资格证后就一直外出务工从事道路货物运输行业。另查明，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的登记车主是被告嘉联通物流公司，该车在被告平安财保深圳公司投保有交强险、不计免赔100万元的商业三者险、5万元交通事故精神损害赔偿险。桂Ｋ×××××货车的登记车主是被告北城汽运公司，实际车主是被告陈军，该车在被告太平洋财保玉林公司投保有交强险、不计免赔100万元的商业三者险和27万元/座/次的道路客运承运人责任险。本案交通事故发生在上述车辆的保险期间内。再查明，原告和被告陈军双方确认对原告发生的医疗费111050.67元中，原告实际支出8762.4元，被告平安财保深圳公司支出28000.00元，被告陈军支出74288.27元（含太平洋财保玉林公司转帐至被告北城汽运公司29495.51元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2018年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费111050.67元，2.住院伙食补助费22000元（100元/天×220天），3.营养费8800元（40元/天×220天），4.护理费25106.4元（114.12元/天×220天），5.误工费125985.93元（75633元/年÷365天×608天，按交通运输业标准计算；误工天数：从受伤之日2016年3月11日计算至定残前一日即2017年11月9日止，共计608天），6.残疾赔偿金63420元（11325元/年×20年×28%），7.被扶养人生活费45144.72元，8.交通费1500元，9、鉴定费1800元，合计404807.72元。 一审法院认为，深圳市公安局交通警察局根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告曾岳华对苏良在本案道路交通事故中受伤应承担相应侵权责任，由于苏良的受伤造成经济损失，被告曾岳华应承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及事故责任认定，确定苏良的受伤造成原告经济损失应由被告曾岳华承担30%的民事赔偿责任，苏良自行承担70%。被告曾岳华受雇于被告嘉联通物流公司，被告曾岳华应承担的民事赔偿责任应由被告嘉联通物流公司承担，被告嘉联通物流公司对其所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在平安财保深圳公司投保有交强险、不计免赔100万元的商业三者险、5万元交通事故精神损害赔偿险，且事故发生在保险期限内。原告请求其损失先由被告平安财保深圳公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财保深圳公司在第三者责任商业保险范围内按责任份额赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。被告陈军与原告苏良是雇佣关系，原告苏良自行承担的损失，应由雇主被告陈军承担，而实际车主是被告陈军，该车在被告太平洋财保玉林公司投保有27万元/座/次的道路客运承运人责任险，因此，被告陈军承担的赔偿责任应由被告太平洋财保玉林公司在道路客运承运人责任险赔偿范围内承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费有事实和法律依据，依法予以支持，原告请求的交通费虽然没有提供票据，但原告在多次就医及进行伤残鉴定过程中，确实产生交通费的损失，结合本案的实际情况，该院酌情确定交通费1500元。原告请求居民服务标准计算护理费，但没有提供护理人员收入情况，应参照2018年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在职职工年平均工资计算，经核算护理费25106.4元。本次交通事故造成原告的损失总计404807.72元。原告在本案道路交通事故受伤，给原告造成极大的精神损害，被告曾岳华应支付精神损害抚慰金给原告，结合本案的实际情况及被告曾岳华在本案道路交通事故中过错程度，确定精神损害抚慰金为10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计141850.67元及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和曾岳华应支付精神损害抚慰金，合计272957.05元，已超出交强险责任医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，因此，被告平安财保深圳分公司应在交强险的责任限额内赔偿120000元给原告。对于原告超出交强险责任限额赔偿范围的未获赔偿部分294807.72元（414807.72元-120000元），按上述赔偿责任分担原则，应由被告平安财保深圳公司在第三者责任商业保险范围内赔偿88442.32元（294807.72元×30%）给原告，扣减被告平安财保深圳公司已赔偿的28000元，被告平安财保深圳公司实际在第三者责任商业保险范围内赔偿60442.32元（88442.32元－28000元）给原告。原告是桂Ｋ×××××货车的车上人员，且桂Ｋ×××××车在被告太平洋财保玉林公司投保有道路客运承运人责任险，保额为27万元/座/次，该条款约定：医疗赔偿限额90000元、伤残赔偿限额180000元；司乘人员在道路交通事故中承担主要责任的免赔15%，赔偿计算方式：赔款＝核定的赔偿金额×（1－免赔率），而原告苏良在本案事故中承担主要责任，因此，被告太平洋财保玉林公司认为其公司赔偿部分应扣除15%的免赔责任，理由充分，予以采信。本案中原告苏良损失的医疗费扣减被告平安财保深圳公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额及第三者责任商业保险范围内赔偿之和外，尚有92295.47元[（141850.67元－10000元）×70%]未获赔偿，原告苏良损失的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费扣减被告平安财保深圳公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额及第三者责任商业保险范围内赔偿之和外，尚有114070.94元（272957.05元－11000元）×70%]未获赔偿，对于上述未获赔偿的款项之和206366.41元，低于保险金额27万元/座/次，按约定赔偿计算方式应由被告太平洋财保玉林公司在道路客运承运人责任险赔偿范围内赔偿175411.45元[206366.41元×（1－15%）]，扣减被告太平洋财保玉林公司已赔偿29495.51元，实际赔偿145915.94元给原告。原告苏良应获赔偿30954.96元（206366.41元×15%），应由其雇主被告陈军承担赔偿责任，本案中被告陈军实际支付原告医疗费44792.76元（74288.27元－太平洋财保玉林公司转帐至被告北城汽运公司29495.51元后转支付原告医疗费），对于被告陈军多支付的13837，8元（44792.76元－30954.96元），为减少当事人的诉讼，应由被告太平洋财保玉林公司从实际应赔偿给原告的款项中返还给被告陈军，被告太平洋财保玉林公司应赔偿132078.14元（145915.94元－13837.8元）给原告。被告平安财保深圳公司对广西玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，申请重新评估，因没提供证据证明司法鉴定意见书存在法律规定应予重新评估之情形，依法不予准许。被告曾岳华、嘉联通物流公司应承担的民事赔偿责任已由被告平安财保深圳公司承担，桂Ｋ×××××货车的实际车主是被告陈军，其应承担的民事赔偿责任已赔偿完毕，故原告请求被告曾岳华、嘉联通物流公司、陈军、北城汽运公司承担的民事赔偿责任，证据不足，理由不成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元给原告苏良；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计60442.32元给原告苏良；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿132078.14元给原告苏良；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还13837.8元给被告陈军；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取计3905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1805元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于苏良误工费损失的事实认定。1.收入标准的确定。 苏良持有A2E机动车驾驶证，自2008年起具有经营性道路货物运输驾驶员资格，本案交通事故发生时苏良正受雇于陈军从事货物运输，太平洋财保玉林公司、平安财保深圳公司对苏良所从事的行业提出异议，但未能提供相反证据，异议不能成立。一审法院确定以交通运输、仓储及邮政业上一年度职工的平均工资作为误工费计算标准，认定事实清楚。2.误工时间的确定。苏良接受治疗的医疗机构出具证明确定的误工时间为：自2016年3月11日发生交通事故至2016年10月10日出院计213天，医嘱全休三个月计90天，2017年7月2日至7月10日住院计8天，医嘱全休三个月计90天，再加上门诊复查两次计2天，共403天。发生交通事故至苏良定残日前一天共608天，相差205天。对前述403天，应全额计算误工费。综合考虑苏良所从事职业以及视其身体康复情况可适当劳动等因素，本院酌情确定余下的205天减半计算误工费。综上，苏良误工费计算如下：75633元/年÷365天×403＋75633元/年÷365天×50%×205=104746.52元。一审法院对苏良误工费损失的事实认定不当，本院予以变更。一审法院根据苏良的伤情确定营养费为每天40元，并无不当。因此，苏良损失包括：1.医疗费111050.67元，2.住院伙食补助费22000元，3.营养费8800元，4.护理费25106.4元，5.误工费104746.52元，6.残疾赔偿金63420元，7.被扶养人生活费45144.72元，8.交通费1500元，9.鉴定费1800元，共383568.31元。加上精神抚慰金10000元，苏良受损害赔偿费用合计为393568.31元。经审理查明，一审判决认定的其余事实属实，本院予以确认。 另查明，涉案的桂Ｋ×××××货车在太平洋财保玉林公司投保有机动车车上人员责任保险（司机），保险金额10000元。2016年10月18日，北城汽运公司以保险车辆与三者车碰撞、标的司机受伤、先行赔付司机医疗费用为由，向太平洋财保玉林公司提出保险索赔申请，太平洋财保玉林公司按照保险合同约定向北城汽运公司赔付保险金10000元，该款已于2016年10月19日付至北城汽运公司法定代表人林开桂账户。 本院认为，一、关于平安财保深圳公司的赔偿责任。平安财保深圳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元给苏良，不足部分273568.31元，由平安财保深圳公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按30%赔偿82070.49元，减去已赔偿的28000元，尚应赔偿54070.49元。二、关于太平洋财保玉林公司的赔偿责任。苏良医疗费扣减平安财保深圳公司在交强险责任医疗费用赔偿限额及第三者责任商业保险范围内赔偿之和外，尚有92295.47元[（141850.67元－10000元）×70%]未获赔偿，苏良护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费扣减平安财保深圳公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额及第三者责任商业保险范围内赔偿之和外，尚有92202.35元（241717.64元－110000元）×70%]未获赔偿，上述未获赔偿款项之和184497.82元，低于保险金额27万元/座/次，按约定赔偿计算方式应由太平洋财保玉林公司在道路客运承运人责任险赔偿范围内赔偿156823.15元[184497.82元×（1－15%）]，加上应当按照机动车车上人员责任保险（司机）条款赔付的10000元，太平洋财保玉林公司共应赔偿166826.15元给苏良。三、关于陈军的赔偿责任。平安财保深圳公司、太平洋财保玉林公司依次赔偿后的不足部分24671.67元，应由雇主陈军承担。陈军支出74288.27元，扣除太平洋财保玉林公司已转给北城汽运公司39495.51元，陈军实际支出34792.76元，多支10121.09元，该款应由太平洋财保玉林公司从应支付苏良的赔偿款中返还给陈军。太平洋财保玉林公司应赔偿苏良166826.15元，减去已通过北城汽运公司赔偿的39495.51元及陈军代支应返还的10121.09元后，尚应赔偿117209.55元。 综上所述，太平洋财保玉林公司、平安财保深圳公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 1、维持北流市人民法院（2019）桂0981民初893号民事判决第一、五项； 2、变更北流市人民法院（2019）桂0981民初893号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计54070.49元给被上诉人苏良； 三、变更北流市人民法院（2019）桂0981民初893号民事判决第三项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿117209.55元给被上诉人苏良； 四、变更北流市人民法院（2019）桂0981民初893号民事判决第四项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还10121.09元给被上诉人陈军。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费7810元，减半收取3905元，由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1047元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1570元，苏良负担1288元。二审案件受理费1197元，由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担719元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 陈 凤 贞 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平