湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11275号 原告：徐必艳，女，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：施迎春，女，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省岳麓区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伊乐，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告徐必艳与被告施迎春、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐必艳的委托诉讼代理人骆玉凤，被告施迎春，被告财保公司的委托诉讼代理人罗露、刘伊乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐必艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告施迎春赔偿原告各项损失共计204747.2元（包括住院伙食补助费960元、营养费6180元、后续治疗费15000元、护理费9994元、交通费2000元、误工费20129.4元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费67672.8元、鉴定费2415元、财产损失2000元）；2、判决被告财保公司在保险范围内依法承担保险责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内受偿；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日11时05分，被告施迎春驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型客车，沿云栖路由西向东行驶至中海国际社区地段时，遇原告驾驶电动车同向行驶，因被告施迎春变更车道时忽视安全，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书，认定被告施迎春承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗16天。出院后，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，评定原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期150天，护理期60天，营养期90天。肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和商业险，对于原告的损失，被告财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告方就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告施迎春辩称，1、被告对本次交通事故发生的事实、道路交通事故认定书的责任认定、投保情况均无异议。2、本案被告施迎春不承担责任，原告的损失应当由被告财保公司赔偿。事故发生时，被告施迎春在被告财保公司处投保了交强险，购买了100万元商业险，事故发生在保险期限内，且被告施迎春所驾车的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。根据相关的法律规定，原告的损失应当先由被告财保公司在保险范围内先予赔付。3、被告施迎春为原告垫付了医疗费23336.12元，请求法院将上述垫付的款项直接判令由被告财保公司支付给被告施迎春。4、原告提供的《司法鉴定意见书》系原告在起诉前单方委托鉴定，被告施迎春不予认可，请求法院对原告的伤情情况重新鉴定。5、原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实：残疾赔偿金部分，原告提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，故应按湖南省2018年农村居民人均可支配收入的标准计算；后续治疗费没有实际发生，该项费用不应予以支持；护理费，原告未提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不能得到支持；交通费，原告没有提供相应的票据，其请求过高，请求法院予以酌情支持；被扶养人生活费，原告的父母均系农村人口，该项费用应按所诉法院2018年农村居民人均生活消费支出的标准计算；营养费，数额过高，且无事实依据；财产损失，无证据予以支撑，不应得到支持。 被告财保公司辩称，1、事故车辆在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告财保公司愿意在驾驶员资格合法有效的前提下承担保险责任。2、被告财保公司不承担鉴定费和诉讼费。3、对于本案中车主垫付的医药费如在本案中一并处理，则请求在交强险限额外按15%的比例扣除非医保用药。4、对原告主张的损失，被告财保公司意见如下：营养费、交通费，请求予以核减；误工费，原告没有证据证明其有固定收入或者其近三年的平均收入，应按受诉地法院上一年城镇人均可支配收入的标准计算；被扶养人生活费，应采取损失填平原则予以计算，每一年被扶养人生活费累计不应超过2506元；财产损失，原告未提供证据，被告财保公司不予认可。 经审理查明，2019年4月20日11时05分，被告施迎春驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿云栖路由西向东行驶至中海国际社区地段时，恰遇原告驾驶电动车沿云栖路由西向东行驶，因被告施迎春驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生了刮擦，导致两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于同年5月9日出具〔2019〕第050160号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告施迎春负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙市第四医院住院治疗，2019年5月6日出院，共计住院16天，花费住院费23002.62元，医药费333.5元，共计23336.12元，该费用由被告施迎春先行垫付。 2019年7月25日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年9月3日作出湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐必艳右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；后续治疗费用约需15000元左右（被鉴定人出院后可继续适当康复锻炼及促骨愈合，费用约需3000元，待骨折完全愈合后择期行内固定取出术，费用约需12000元或按实际产生费用计算）；误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费2415元。被告财保公司对该份司法鉴定意见书无异议。被告施迎春对该份司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，故向本院申请重新鉴定。 另查明，被告施迎春在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人张绍清系湘Ａ×××××号小型客车的车主，其与被告施迎春系夫妻关系。被告施迎春为湘Ａ×××××号小型客车在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2019年1月2日零时起至2020年1月2日二十四时止。被告施迎春与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，并同意对被告施迎春垫付的费用在本案中一并处理。 再查明，原告为居民家庭户口（城乡代码为122，为城乡结合处）。原告与其夫于2018年6月19日居住在长沙市岳麓区周玉林私宅处。原告有被抚养人三人，即女儿廖雨洹（2009年3月7日出生，在长沙市岳麓区星小学读小学四年级），父亲徐明华（1950年2月13日出生），母亲陈友英（1950年9月8日出生），其父母亲共同生育子女1人即原告。原告未提供交通费票据和财产损失的相关证据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，长沙市第四医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单、住院费票据、医药费票据，湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，常住人口登记卡，证明，居住证，房屋租赁合同，就读证明，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第820号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告施迎春提出重新鉴定申请的理由不充分，也未提供相关证据足以反驳上述鉴定结论，本院对被告施迎春的重新鉴定申请不予支持。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察岳麓大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告施迎春承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告施迎春承担100%的责任。2、被告施迎春在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人张绍清系湘Ａ×××××号小型客车的车主，被告施迎春为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告施迎春承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定23336.12元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告施迎春在原告事故发生后先行垫付了23336.12元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定960元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗16天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为960元（16天×60元/天）； 3、后续治疗费认定15000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费用约需15000元”，本院予以认定； 4、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为90日”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、护理费认定9994元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期60日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为9994.19元（60798元/年÷365天×60日×1人）。原告主张9994元，以原告主张的数额为限； 6、误工费认定12037.15元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期120日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的误工费计算为12037.15元（36613元/年÷365天×120日）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人徐必艳右锁骨肩峰端骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。”原告虽为农业家庭户口，但原告提供的证据可以证明其在城镇生活、居住有一年以上，且收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 8、交通费认定500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、被抚养人生活费认定65166.4元。事故发生时，原告有被扶养人三人，即原告的女儿为10岁，需抚养8年，原告的父亲、母亲均为69岁，均需扶养11年，原告的父母共生育子女1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告居住在城镇，故本案被扶养人生活费按照湖南省2018年城镇居民人均消费性支出计算。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的3位被扶养人应采用分段方式计算如下：（1）前8年有3人需扶养，年赔偿总额为：〔25064元×1人（女儿）÷2人×10%+25064元×2人（父亲、母亲）÷1人×10%〕=6266元，未超过上一年度城镇、农村居民人均消费性支出，年赔偿总额应以6266元为准；（2）接下来的3年，有2人需要扶养，年赔偿总额为：〔25064元×2人（父亲、母亲）÷1人×10%〕=5012.8元，未超过上一年度城镇、农村居民人均消费性支出，年赔偿总额应以5012.8元为准。综上，被扶养人生活费累计为：6266元×8年+5012.8元×3年=65166.4元，其中，原告女儿的被抚养人生活费为16709.33元（6266元÷3人×8年），原告父亲的被扶养人生活费为24228.53元（5012.8元÷2人×3年+16709.33元），原告母亲的被扶养人生活费为24228.53元（5012.8元÷2人×3年+16709.33元）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。原告主张该费用在交强险中优先赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 11、鉴定费认定2415元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 12、财产损失认定300元。原告有财产受损的事实，但未提供相关证据证明财产实际损失，故本院酌情认定300元。 上述原告的损失共计210804.67元。被告施迎春垫付了医药费23336.12元，应予以剔除，原告实际损失为187468.55元。 根据上述原告的损失共计210804.67元，其中第1、2、3、4项共计41996.12元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计166093.55元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第12项300元，由被告财保公司在交强险财产损失费用赔偿2000元限额内承担300元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿120300元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于剩余损失90504.67元〔（41996.12元－10000元）+（166093.55元-110000元）+2415元〕的赔偿问题。因被告施迎春在被告财保公司处购买了100万元商业三者险及不计免赔，且被告施迎春与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为11335.7元〔（23336.12元－10000元）×85%×100%〕，被告施迎春承担医疗费2000.42元〔（23336.12元－10000元）×15%×100%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为18660元，该部分损失由被告财保公司承担。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残损失为56093.55元〔（166093.55元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2415元及诉讼费，由被告施迎春承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告施迎春应向原告赔偿2000.42元，因被告施迎春已向原告垫付了23336.12元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告21335.7元（23336.12元-2000.42元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告财保公司应向被告施迎春返还21335.7元。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计185053.55元（10000元+110000元+300元+11335.7元+18660元+56093.55元-21335.7元），被告施迎春向原告支付鉴定费2415元。被告施迎春为原告超额垫付的21335.7元可以向被告财保公司请求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐必艳各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、财产损失）共计185053.55元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先予以赔付； 二、被告施迎春于本判决生效之日起十日内向原告徐必艳支付鉴定费2415元； 三、驳回原告徐必艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，因适用简易程序减半收取为662元，由被告施迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十二月六日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  郑 芝 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。