山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6481号 上诉人（原审原告）：吕善友，男，1982年1月1日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1968年12月24日出生，汉族，住青州市。 原审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 上诉人吕善友因与被上诉人杨桂林、原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吕善友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人在农村居住按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。上诉人1998年9月被潍坊服务技工学校录取，户口也从农村转为城镇居民户口，户籍落在潍坊市集体户中，直至上诉人服刑转入监狱管理。上诉人假释出狱仍属于服刑期间，虽然没有法律强制要求上诉人假释期间的户籍必须落在父母名下，但上诉人是独生子女，假释需要担保人，落回学校不可能的情况下，户籍落在父母名下符合常理。上诉人2000年6月于潍坊市服务技工学校毕业后到山东科达锅炉有限公司上班，居住在厂区，直至2003年3月27日犯罪被逮捕为止。关于这一事实的证明由于时间久远从公司得到证明已经不大可能，但上诉人在犯罪受审中供述等记录可以证明上述事实。也就是说，从经常居住地、收入来源的角度看，上诉人从学校毕业后（除去上诉人服刑这段不正常的期间），都是符合城镇居民标准的。一审中，上诉人提供了在公司上班的劳动合同，3个月的工资流水，公司证明以及伤后一直在城市生活工作的证明，一审对这些证据没有评价不符合法律规定。上诉人出狱六个月，前三个月没有工作主要是办理假释、落户、社区改造报到等相关手续，加上十几年没有与父母团聚过新年，服刑人员不好就业等因素所造成，符合常理。二、一审中，上诉人提供了在青州赛格鞋业有限公司上班的劳动合同，3个月的工资流水，公司证明，一审对这些证据没有评价，对上诉人的误工费按农村居民标准认定错误。三、上诉人在本案交通事故中只是违反无证无牌的法律规定，并不是造成交通事故的直接原因，故一审按3：7划分责任承担比例不合理。 被上诉人杨桂林辩称，对一审判决及责任比例划分不认可，应当由上诉人承担主要责任；做鉴定的时候没有给上诉人机动车作鉴定，且也没有通知我去鉴定；我认为上诉人的摩托车与我车没有发生刮蹭；我认为一审认定上诉人左眼构成八级伤残我有异议。 原审被告安华农业保险公司二审未到庭亦未提交答辩意见。 吕善友向一审法院起诉请求：判令杨桂林、安华农业保险公司赔偿各项损失共计351806.6元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年6月12日上午9时许，杨桂林驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型自卸货车沿胶王路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与吕善友驾驶的沿胶王路由北向南行驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通二轮摩托车相撞，致吕善友受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨桂林承担事故的主要责任，吕善友承担事故的次要责任。 吕善友于2018年6月12日发生事故后入住青州市人民医院，住院治疗53天，主要诊断为：创伤性休克；创伤性血气胸；肺挫伤；多发肋骨骨折；骨盆骨折、耻骨上下支骨骨折等。本案在诉讼过程中，根据吕善友的申请，法院依法委托山东齐都司法鉴定所于2019年2月1日出具源司鉴所[2019]临鉴字第18号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吕善友：1、左眼视力损伤属4级盲；左侧第1-10肋骨骨折；其中1-8错位，畸形愈合；左侧耻骨上下支骨折，断端错位，畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》分别评定为捌级、玖级、拾级伤残；2、院外误工时间120日；3、住院期间2人护理，出院后37日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无后续治疗费用。 吕善友因本次交通事故造成如下损失：医疗费72390.10元、住院伙食补助费1590元、护理费10301.70元、营养费2700元、伤残鉴定费及鉴定检查费5518元、残疾赔偿金为110819.60元（16297元/年×20年×34%）、误工费为13066.69元（75.53元/天×173天）、交通费800元、精神损害抚慰金3500元，共计220686.09元。 事故车辆鲁Ｖ×××××重型自卸货车的登记车主系杨桂林，事故发生时由杨桂林驾驶。事故车辆鲁Ｖ×××××重型自卸货车在安华农业保险公司投保交强险，保险期间自2018年3月20日至2019年3月20日止。未投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。 安华农业保险公司为吕善友垫付医疗费10000元。吕善友与安华农业保险公司就保险公司应在交强险限额内赔偿吕善友的损失达成一致的调解意见：一、安华农业保险公司在交强险限额范围内一次性赔偿吕善友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计120000元，扣除垫付的10000元，剩余的110000元于2019年6月20日前付清；二、本次事故保险公司赔偿后，赔偿义务即告终结。 一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，法院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定吕善友、杨桂林承担民事赔偿责任的比例为3:7。事故车辆鲁Ｖ×××××重型自卸货车在安华农业保险公司处投保了交强险，因吕善友与安华农业保险公司就交强险的赔偿事宜达成调解协议，协议不违反法律规定，法院予以确认。对超出交强险以外的损失100686.09元（220686.09元－120000元），因事故车辆鲁Ｖ×××××重型自卸货车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，应由杨桂林赔偿70480.26元（100686.09元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿吕善友医疗费等各项损失共计120000元；二、杨桂林在交强险限额范围外赔偿吕善友各项损失共计70480.26元；三、吕善友返还安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款10000元；上述第一、二、三项赔偿款，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回吕善友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由吕善友负担884元，由杨桂林负担2305元，诉讼保全费1020元，由杨桂林负担。 二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点问题一是一审判决认定的责任比例划分是否正确，二是一审判决认定的吕善友的残疾赔偿金和误工费计算标准是否正确。 对第一个争议焦点问题，交警部门出具事故认定书认定的责任划分事实清楚，依据充分。杨桂林虽对该责任划分不予认可，但未对一审判决提起上诉，二审中也未能提交证据支持其主张，故对一审认定的责任划分予以确认。本案交通事故中，杨桂林和吕善友承担事故的主次责任，双方驾驶的均为机动车，一审判决按7：3认定双方的责任承担比例未超出合理限度，二审可予确认。吕善友关于责任承担比例的上诉理由依据不充分，对吕善友的该项上诉请求，本院不予支持。 对第二个争议焦点问题，吕善友现在的住所地虽为青州市，但吕善友在一审中提交了青州保足鞋业有限公司的证明、劳动合同、工资表、三个月的工资银行流水，以上证据均符合民事诉讼证据的形式要件，对方也未能推翻以上证据的真实性，对以上证据应予采信。一审对以上证据既未评判，也未予采信不当，二审予以纠正。根据以上证据证明的事实，吕善友存在从事非农业劳务的事实且有非农业收入，但吕善友仅提供了三个月的工资银行流水，对其居住情况也未能提交充分有效证据，其要求按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费证据不充分。综合本案案情和当前的经济发展水平，可按城镇和农村收入的平均值支持吕善友的残疾赔偿金和误工费。关于吕善友左眼视力损伤构成八级伤残的认定，杨桂林虽有异议，但未就该事项提起上诉，也不能推翻法院委托作出的司法意见书，其异议不能成立。根据二审认定的事实，吕善友的残疾赔偿金应为189876.4元〔（39549元＋16297元）／2×20年×34%〕，误工费应为13234.5元（76.5元×173天）。吕善友的上诉理由有相应的事实依据，对其上诉请求，可部分予以支持。 对一审判决认定的吕善友的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对一审认定的吕善友的残疾赔偿金和误工费数额纠正后，吕善友因本案交通事故造成的损失数额变更为299910.7元，除去安华农业保险在交强险限额内应赔偿的120000元，尚有损失179910.7元，应由杨桂林承担70%的赔偿责任，计款125937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1668号民事判决第一、三项，即“安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿吕善友医疗费等各项损失共计120000元；吕善友返还安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款10000元； 二、变更山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1668号民事判决第二、四项，即“杨桂林在交强险限额范围外赔偿吕善友各项损失共计70480.26元；驳回吕善友的其他诉讼请求”为：杨桂林赔偿吕善友各项损失共计125937元；驳回吕善友的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6378元，减半收取计3189元，由吕善友负担694元，由杨桂林负担2495元，诉讼保全费1020元，由杨桂林负担。二审案件受理费3527元，由上诉人吕善友负担2341元，由被上诉人杨桂林负担1186元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月十九日 书记员  童瑶涵