陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初1899号 原告柴文华，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。 委托代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人段富军，陕西众致律师事务所实习律师。 被告榆林市宝丰运输有限公司，住所地榆林市高新区技术产业园区。 法定代表人王靖宇，该公司执行董事。 被告宋建武，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住吴堡县。 被告宁武县通广商贸有限公司，住所地山西省忻州市宁武县姜庄村。 法定代表人詹拴成，该公司执行董事。 被告肖冬生，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住山西省朔州市。 被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人何艳，该公司总经理。 委托代理人杨壮壮，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住米脂县。该公司职工。 被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区。 法定代表人王国炬，该公司经理。 委托代理人秦保东，山西晋荣律师事务所律师。 原告柴文华与被告榆林市宝丰运输有限公司（下称宝丰公司）、宋建武、宁武县通广商贸有限公司（下称通广公司）、肖冬生、中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称天安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴文华及其委托代理人张高峰、段富军，被告天安财险公司委托代理人杨壮壮、被告平安财险公司委托代理人秦保东到庭参加了诉讼。被告宝丰公司、被告宋建武、被告通广公司、被告肖冬生、被告天安财险公司法定代表人何艳、被告平安财险公司法定代表人王国炬未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告柴文华于2019年4月1日至2029年4月1日承包府谷镇院庙梁村水库100多亩，用于养殖鱼。2019年4月13日，被告宋建武驾驶挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县府准公路4km+100m处时与由北向南被告肖冬生驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车会车时相撞，致两车受损，车上柴油泄漏，路面、周边环境及院家峁大坝污染。大量柴油流入原告养殖鱼的水库，整个水库全部受到污染，给原告造成数百万的损失。交警大队认定宋建武、肖冬生对本次事故承担同等责任。挂东风牌重型半挂牵引车的车主系被告宝丰公司，宝丰公司为挂东风牌重型半挂牵引车在天安财险公司投保道路危险货物承运人责任保险，为挂在被告天安财险公司投保机动车商业保险。挂解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告通广公司，通广公司为该车在被告平安财险公司投保了交强险。现原告具状起诉，请求依法判令被告宝丰公司、宋建武、通广公司、肖冬生连带赔偿原告各项损失50万元；并共同排除污染，将水质恢复到渔业养殖水质标准；被告天安财险公司、平安财险公司在各自保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、《道路交通事故责任认定书》、陕西中检检测技术有限公司检测报告复印件各一份，被污染鱼塘照片复印件三份，证明被告宝丰公司、宋建武、通广公司、肖冬生侵权的事实，经府谷县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，认定宋建武、肖冬生承担本次事故同等责任。 2、村委会会议内容、水库及水库东槐树塔租赁合同、租赁费收据复印件各一份，证明原告租赁东槐树塔水库进行渔业养殖，并支付了一年租赁费5.5万元的事实，因被告的侵权造成原告损失5.5万元租赁费的事实。 3、长安银行转账记录、购买鱼苗种类、重量明细单复印件各一份，证明原告在2019年3月22日至2019年3月23日分两次从鱼苗出卖人樊瑞强处共购买鱼苗29753斤，并投放至原告租赁的东槐树塔水库中，因被告的侵权行为导致所在水库水源受到严重污染，致使原告饲养的29753斤鱼全部损失。 4、榆林市高新区镇北价格评估公司价格评估意见书复印件一份，证明侵权事件发生后，经原告申请，府谷县人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估公司对被告的侵权行为所造成的损害结果即财产损失进行鉴定，鉴定结论显示被告的侵权行为共对原告造成了32.2895万元的损失，以上鉴定结论中关于水库租赁费部分，因水库租赁费损失只计算了6个月，但是根据当地的养殖气候条件，鱼塘被污染后一年内无法再次投放鱼苗，因此租赁费损失应当计算至一年后，所以原告的损失应当在该鉴定结论损失基础上增加6个月的损失2.75万元，合计35.0395万元。 5、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、天安财险公司道路危险货物承运人责任险保险单、天安财险机动车商业保险单、承运人责任险保险单、天安财险机动车商业保险单复印件各一份，证明被告经营的本案肇事车辆均购买了财产保险，天安财险公司榆林中心支公司、中国平安保险公司应在各自保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。 6、证人樊瑞强出庭作证证言一份，证明原告在2019年3月22日至2019年3月23日分两次从鱼苗出卖人樊瑞强处共购买鱼苗29753斤，并投放至原告租赁的东槐树塔水库中，因被告的侵权行为导致所在水库水源受到严重污染，导致原告饲养的29753斤鱼全部损失。 被告天安财险公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告与被保险人之间是保险合同关系，被告承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定被告的保险责任；在被告处投保了交强险、商业险、道路危险货物承运人责任险，根据商业险条款第二十六条，被告不承担赔偿责任。根据道路危险货物承运人责任险条款第二条第十七条，因环境污染危害间接受到损害的第三者人身伤亡和财产损失被告不承担赔偿责任。被告在承担保险责任前须查看事故车辆驾驶员的相关证件，如与原件不符被告公司将不承担赔偿责任。对于原告主张的除污费，根据合同约定被告每车每次事故的除污费限额10万元，但需原告提供本起事故除污产生的相关费用的正规发票和相关部门的证明，否则被告不予承担。对于原告主张的财产损失，诉状中显示原告于2019年4月1日承包的院庙梁村水库，在未承包之前所投入的相关费用，需提供正规票据或者与原告投入有关联的证据予以佐证。因诉讼产生的相关间接费用被告公司不予承担。 被告天安财险公司向法庭提交了该公司道路危险货物承运人保险条款、机动车商业保险条款手册复印件一份，天安保险股份有限公司道路危险货物承运人保险单、投保单复印件各一份。证明间接财产损失被告公司不予承担，只承担10万元的除污费用。 被告平安财险公司辩称，挂半挂牵引车驾驶员肖冬生在事故发生时，所持驾驶证为实习证，根据道路交通安全法实施条例第22条，机动车驾驶证申领和使用规定第74、75条，以及机动车综合商业保险条款第24条第5项、第26条第一项被告公司不论是依法还是依照约定，均不承担本起事故的赔偿责任；按照保险合同约定，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用，该部分费用由直接侵权人进行承担；对于原告主张的各项赔偿费用，待质证时予以核实。 被告平安财险公司向法庭提交了驾驶员肖冬生的驾驶证照片复印件一份，证明事故发生时，驾驶员肖冬生所持驾驶证为实习证。 本院对原告提交的证据认定如下： 其提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够证明事故造成原告的损失及事故车辆的投保情况，本院予以确认。 本院对被告天安财险公司提交的证据认定如下： 其提交的证据客观真实，本院对真实性予以确认，但不能达到其证明目的。 被告平安财险公司向法庭提交的证据能够证明被告肖冬生系在实习期驾驶机动车的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年4月13日1时40分许，机动车驾驶人宋建武驾驶挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县府准公路4km+100m处时与由北向南被告肖冬生驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车会车时相撞，致两车受损，车上货物（0#柴油，33.22t）泄漏，路面、周边环境及院家峁大坝污染的财产损失事故。 经府谷县公安局交通警察大队府公交认字[2019]第001号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人宋建武、肖冬生应承担本次事故的同等责任。 经府谷县环境保护局委托，陕西中检检测技术有限公司于2019年4月24日出具监测报告一份。 经本院委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评案字[2019]0210号价格评估意见书确定原告的损失金额共计322895元。原告支出鉴定费12000元。 2019年4月1日，原告与府谷镇院庙梁村委会签订水库及水库东槐树塔租赁合同一份，约定将院庙梁村水库及水库冬眠的两个荒坡洼租给原告做种植、养殖、旅游开发，租期从2019年4月1日至2029年4月1日，租赁费每年5.5万元。后府谷县府谷镇院庙梁行政村院家峁自然村于2019年4月1日向原告出具5.5万元收据一支，载明收款事由为租用后河川水库一年的承包费。 车在被告天安财险公司处投保交强险一份，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日23:59:59止；挂车在被告天安财险公司处投保商业险一份，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24止，其中第三者责任保险限额10万元；挂车在被告天安财险公司处投保道路危险货物承运人责任险一份，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，其中第三者责任险每次事故限额100万元。 车辆在被告平安财险公司投保交强险一份，保险期间自2018年4月26日0时至2019年4月25日23:59:59止；投保商业险一份，保险期间自2018年4月27日0时至2019年4月27日23:59:59止，其中机动车第三者责任保险限额100万元。 另查明，后河川水库民间俗称院家峁水库。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故依据交警队的责任认定，机动车驾驶人宋建武、肖冬生应承担本次事故的同等责任。故原告的损失应当由车交强险的投保公司被告天安财险公司及车辆交强险的投保公司平安财险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由挂车道路危险货物承运人责任险的投保公司被告天安财险公司在第三者责任险限额内承担50%的责任，由车辆商业险的投保公司被告平安财险公司在第三者责任险限额内承担50%的责任。经鉴定，事故共造成原告的财产损失为322895元，应由天安财险公司、平安财险公司各自在交强险限额内赔付2000元，剩余318895元，由被告天安财险公司在道路危险货物承运人责任险第三者责任险限额范围内、被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内各自承担50%的责任即159447.5元。关于原告要求被告宝丰公司、宋建武、通广公司、肖冬生共同排除污染，将水质恢复到渔业养殖水质标准的诉讼请求，因原告未举证证明其鱼塘污染情况，亦未说明其需要恢复到的标准，本院对该项诉请不予支持。关于被告平安财险公司辩称肖冬生在实习期驾驶车辆，因被告平安财险公司未举证证明其就该条款尽到提醒义务，对其辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柴文华鱼塘损失2000元，在道路危险货物承运人责任险第三者责任险限额范围内赔偿原告柴文华鱼塘损失159447.5元，合计161447.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柴文华鱼塘损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柴文华鱼塘损失159447.5元，合计161447.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由原告柴文华负担1328元，被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司各负担1536元。鉴定费12000元，由被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司各负担6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜焕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张妮