福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4670号 原告：王凤梅，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张镇宗，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王凤梅与被告张镇宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告张镇宗经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张镇宗立即向原告偿还借款人民币103000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按约定月利率2%计付）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告利用其妻子郭秀团在平安保险公司做保险业务，自2017年6月至7月间,先后五次向原告借款共计11.5万元,表示借款将用于平安保险公司车险退佣金业务,并按月利率2.5%支付原告佣金。由于借款时被告未向原告出具借款凭证,加上被告有逃避还款之迹象,原告意识到遭受被告的蒙骗,遂于2017年10月24日向祥平派出所报案,在派出所的调解下,被告出具一份《欠条》给原告。事后,被告仅偿还1.2万元,余款10.3万未能偿还。2019年1月4日,原告投诉至被告妻子所在的平安保险公司,在公司客服人员的调解下,被告重新出具一张《欠条》,确认欠款10.3万元,并约定于自2019年5月1日至2024年12月31日还清欠款,每月最低还款1000元。但被告却未能按约定还款,并将原告电话拉黑失去联系。综上,原告认为,双方的借贷关系事实清楚,被告多次承诺均未能遵照履行,已丧失诚实守信,其行为已明确表示不再履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告承担还款责任。请求判如所请。 被告张镇宗未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告王凤梅提交了以下证据以证明其主张：《欠条》一张，拟证明被告张镇宗结欠原告借款103000元，双方约定欠款应于2024年12月31日之前清偿完毕，每月最低还款1000元的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告张镇宗未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告王凤梅的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告张镇宗因资金需要曾向原告王凤梅借款。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，双方因此产生矛盾纠纷，曾经由厦门市公安局祥平派出所调处，被告于2017年10月24日向原告出具欠条一张。该欠条出具后，被告仅偿还部分借款，引起原告不满，原告遂于2019年1月4日要求被告再次出具《欠条》一张，载明：经结算，被告共欠原告103000元，被告应自2019年5月1日至2024年12月31日向原告还清103000元，还款方式为分期还款，每月最低还款1000元，双方于2017年10月24日在祥平派出所签订的欠条作废。原被告双方均在《欠条》上签名并加盖指印。然而该《欠条》签订后至今，被告未向原告偿还借款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告王凤梅与被告张镇宗之间的民间借贷事实，有王凤梅提供的《欠条》原件予以证明，本院对此予以确认。《欠条》约定，被告应自2019年5月1日至2024年12月31日向原告还清103000元，还款方式为分期还款，每月最低还款1000元，但该《欠条》签订后至今，被告并未按照该约定履行清偿义务，已构成违约。《欠条》约定的最后清偿期限2024年12月31日虽然尚未届满，但《欠条》签订后至今，被告从未按照每月最低还款1000元的约定向原告偿还借款，已经以其行为表明将不履行债务，原告作为债权人有权要求被告还款。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告王凤梅提交的《欠条》并无关于借款利息的任何记载，原告也未提交任何其他证据证明原被告双方约定了借款利息，故原告要求被告按照月利率2%支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付借款利息虽于法无据，但被告应当以103000元为基数，按照6%的年利率向原告支付自2019年10月22日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 综上所述，被告张镇宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张镇宗应于本判决生效之日起十日内偿还王凤梅借款本金人民币103000元及资金占用期间的利息（利息以人民币103000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月22日起计付至实际还款之日止）； 驳回王凤梅的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2360元，适用简易程序审理，减半收取人民币1180元，由被告张镇宗负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十二月二十一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 6 6