wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1466号之一 被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地址：海南省琼海市博鳌镇。 本院在执行被执行人张云民间借贷纠纷拖欠案件受理费、保全费一案中，根据已发生法律效力的（2014）琼海民一初字第486号民事判决书中确认:被执行人张云应支付案件受理费60800元、诉讼保全费5000元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年11月21日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即海南省琼海市博鳌镇博敖村委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人张云名下有辆车牌号为琼AAXX**号别克牌轿车，因年限较久（注册日期：2004/12/18），不具有查封价值，本院不作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费60800元、诉讼保全费5000元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费60800元、诉讼保全费5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异100号 申请人：寿光市德财生物科技有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707MA3C6CB687。 法定代表人：王广杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 被执行人：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所。住所地：寿光市田柳镇田柳村东社会信用代码：9137078316568456XD。 被执行人：山东澳得利化工有限公司。住所。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南社会信用代码：91370700728591085F。 被执行人：田云丰，男，1954年6月16日生，住山东省寿光市。 被执行人：王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市德财生物科技有限公司于2019年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初4272号民事判决书、中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人寿光市德财生物科技有限公司签订的《债权转让协议》、债权转让通知书、送达回证、债权转让通知暨债务催收联合公告、中国建设银行网上银行电子回执单、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具的处置资产收回款项凭证等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0783民初4272民事判决书，内容为：一、被告山东省寿光市秀峰实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行返还借款9599999.99元，并支付利息(截止2016年8月20日，利息176329.83元，以后利息按双方约定利息或罚息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人山东省寿光市秀峰实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40167元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执980号。 另查明，2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将本院（2016）鲁0783民初4272号民事判决书确定的对被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司寿光市分公司，并以报纸公告通知被执行人。之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人寿光市德财生物科技有限公司于2018年12月份签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人寿光市德财生物科技限公司，并通知了被执行人。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行将本院（2016）鲁0783民初4272号民事判决书确定的对被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王汝吉享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权转让给寿光市德财生物科技有限公司，寿光市德财生物科技有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市德财生物科技有限公司为本院（2019）鲁0783执980号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民申6号 再审申请人（原审被告）：秦志敬，男，汉族，1970年2月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周传勇，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市成华区。 再审申请人秦志敬与被申请人周传勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金牛民初字第681号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对进行审查，现已审查终结。 秦志敬申请再审称，2011年3月6日至3月8日，周传勇非法拘禁秦志敬，秦志敬迫于暴力威胁在非自愿情况下出具了不是真实意思表示的金额为12万元的欠条，周传勇也因非法拘禁罪获刑。周传勇刑满释放后持前述借条至成都市金牛区人民法院起诉要求秦志敬偿还欠条所载明的12万元欠款，该院在秦志敬不知情的情况作出缺席判决（2013）金牛民初字第681号民事判决书，判令秦志敬向周传勇偿还12万元借款，该判决已经生效并进入执行程序后秦志敬才知悉，因该判决依据的证据不真实，且有新证据能够证明判决错误，且在未经传票传唤秦志敬的情况下缺席判决，故依法申请再审，撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第681号民事判决。 本院经审查认为，秦志敬向本院提交（2011）锦江刑初字第391号刑事判决证明其在迫于暴力威胁的情况下向周传勇出具了并非真实意思表示的金额为12万元的欠条，并据此申请再审，请求撤销本院（2013）金牛民初字第681号民事判决，本院对此进行了复查审查。本院认为，在复查审查中秦志敬确认2008年11月17日向周传勇借款41万元属实，其提出的双方借贷关系消灭的依据成都吉兴祥物资有限公司与成都锦城鑫宇物资有限公司所签债权转让协议已被（2010）五通民初字第604号民事判决认定为无效协议，秦志敬对于归还周传勇主张的借款12万元的事实仍然负有举证责任，在秦志敬未提交证据证明其履行还款义务的情况下，其所提交的“新证据”不足以推翻原审判决，不符合再审事由，应予驳回。 综上，再审申请人秦志敬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦志敬的再审申请。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  谢中山 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 莎
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4286号申请执行人燕少林、燕筱筱、谢宜堂、朱庆之与被执行人杭州前沿货物快递有限公司、王昌梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初3093号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，现被执行人杭州前沿货物快递有限公司、王昌梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2915号 原告：洪源，男，1986年3月21日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：刘莹，女，1987年9月13日出生，汉族，住池州市东至县。 第三人：殷瑛，男，1986年8月25日出生，汉族，住池州市东至县。 本院在审理原告洪源诉被告刘莹、第三人殷瑛买卖合同纠纷一案中，原告洪源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪源自动撤诉处理。 案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告洪源负担。 审判员 许 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员 史婷婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3976号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被告：王振华，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告王振华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告王振华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振华还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）的款项13565.63元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由王振华负担。事实与理由是：王捺华因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年3月31日通过七星通联公司开发的七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品（服务）的消费分期申请及还款。如王振华未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿王振华应还款项，并要求王振华按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由王振华承担。协议同时约定以王振华在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。王振华消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按王振华的申请，于2017年3月31日将王振华购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。王振华在消费透支后，仅于2017年5月14日到2018年1月10日共偿还21400元，后不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日、2018年6月14日向惠安县信用联社代王振华偿还结欠的债务共13565.63元。故七星通联公司有权向王振华主张追偿权利，要求王振华偿还代偿的所有款项。 王振华未作答辩。 七星通联公司围绕诉讼请求提交了证据，王振华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对七星通联公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定的事实如七星通联公司所述。 本院认为，七星通联公司与王振华签订的《小康卡申请表》、及《七星分期用户服务协议》是各当事人的真实意思表示，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。七星通联公司为“小康卡”持卡人王振华办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，于2018年2月12日、2018年6月14日向惠安县信用联社代王振华偿还结欠的债务共13565.63元。现七星通联公司请求判令王振华偿还代偿的13565.63元，于法有据，予以支持。七星通联公司请求判令王振华支付上述款项按日万分之五计算自2018年6月14日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失，符合合同约定，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王振华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代垫的款项13565.63元，并支付自2018年6月14日起至实际还清款项之日止按日万分之五计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初722号 申请人：青海讯祥建筑工程有限公司。 法定代表人：汪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被申请人：青海广鑫投资有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 被申请人：青海三和晟农业科技开发有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司董事长。 青海讯祥建筑工程有限公司与青海广鑫投资有限公司、青海三和晟农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海讯祥建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海三和晟农业科技开发有限公司（王某2）账户财产等额现金220万予以冻结。申请人的委托诉讼代理人王某1之妻范雨秋愿意以其名下位于成都市××栋面积88.47平方房屋一套（价值225万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人青海讯祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对青海三和晟农业科技开发有限公司（王某2）在平安区人民法院已执行到位的案款220万予以冻结，期限为2019年12月26日至2020年6月26日止。 案件申请费5000元，由青海三和晟农业科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李秀英 审 判 员  白银花 人民陪审员  马海军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张存桂
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3467号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王得实，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：卢峰，女，1990年5月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王得实、卢峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告王得实、卢峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款20400元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款60000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告王得实、卢峰向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款60000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2018年12月30日垫付6300元，2019年4月3日垫付6000元，2019年5月24日垫付2100元，2019年8月3日垫付6000元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 另查明，原告向本院提交诉状后，又于2019年11月4日通过汇款方式为被告垫付6000元，至此，共垫付26400元。截止到开庭之日2019年12月24日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为3560元（1、2018年12月30日垫付6300元的利息，本金6300元×24%÷365天×359天＝1487元；2、2019年4月3日垫付6000元的利息，6000元×24%÷365天×261天＝1030元，3、2019年5月24日垫付2100元的利息，2100元×24%÷365天×210天＝290元，4、2019年8月3日垫付6000元的利息，6000元×24%÷365天×141天＝556元，5、2019年11月4日垫付6000元的利息，6000元×24%÷365天×50天＝197元。以上共计3560元）。 双方约定二被告应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求二被告按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢峰、王得实于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款26400元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2019年12月24日为3560元；2、2019年12月25日之后，以26400元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费460元，减半收取230元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1471号 被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地址：海南省琼海市博鳌镇。 本院在执行被执行人张云民间借贷纠纷拖欠案件受理费、保全费一案中，根据已发生法律效力的（2014）琼海民一初字第532号民事判决书中确认:被执行人张云应支付案件受理费58700元、诉讼保全费5000元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年11月21日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即海南省琼海市博鳌镇博敖村委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人张云名下有辆车牌号为琼AAXX**号别克牌轿车，因年限较久（注册日期：2004/12/18），不具有查封价值，本院不作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费58700元、诉讼保全费5000元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费58700元、诉讼保全费5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初1614号原告：张文敏，女，汉族，1996年10月3日出生，住广东省丰顺县******巨星，身份证号码：441************02X。被告：蔡义昆，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省丰顺县******乌泥湖，身份证号码：441************317。原告张文敏与被告蔡义昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，被告张文敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张文敏以与被告已私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文敏撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告张文敏负担（已缴）。审判员  吴小垚二〇一九年十二月四日书记员  邱宋莉
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执191号 河北养元智汇饮品股份有限公司、枣庄市达利园饮料有限公司： 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市达利园饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院依据（2019）鲁07民初784号民事判决书立案执行。在执行中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市达利园饮料有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。至此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄市达利园饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执1535号 申请执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼**，统一社会信用代码：91371300733697923。 法定代表人：杨贵军，总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所。 被执行人：彭振国，男，汉族，1964年09月23日出生，住山东省兰山区。 申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司与被执行人彭振国房屋买卖合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会于2019年09月20日作出的（2019）临仲裁字第227号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执1535号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂市仲裁委员会于2019年09月20日作出的（2019）临仲裁字第227号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1535号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘雪建
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6385号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社,住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区**楼1-3店，统一社会信用代码91350521569250979J。 法定代表人：陈洪财，主任。 被执行人：王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玲燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧阳，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王超艺，男，1984年3月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被执行人王超龙、陈玲燕、陈碧阳、王超艺金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5661号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3614号上诉人（一审原告）：王长明，男，汉族，1977年11月11日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：江俊英，女，汉族，1964年2月28日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张经林，男，汉族，1983年7月8日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张佳佳，男，汉族，1986年9月1日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：王海房，男，汉族，1973年5月18日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张海民，男，汉族，1988年2月6日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：元士荣，男，汉族，1958年8月2日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：王春和，男，汉族，1951年12月2日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张海瑞，男，汉族，1990年6月27日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张敬海，男，汉族，1956年6月1日出生，住汤阴县。委托代理人：张文明，男，汉族，1988年12月20日出生，住址同上，特别授权代理。上诉人（一审原告）：胡振彪，男，汉族，1951年7月23日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：元东锋，男，汉族，1959年2月3日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：王向利，女，汉族，1968年7月14日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：元瑞丰，男，汉族，1980年5月12日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张敬礼，男，汉族，1963年4月28日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张学宾，男，汉族，1967年2月16日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：郭海洲，男，汉族，1972年1月14日出生，住汤阴县。上诉人（一审原告）：张艳峰，男，汉族，1978年4月1日出生，住汤阴县。以上十八名上诉人共同委托代理人李雪莲，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人：贾晓军，县长。委托代理人：孙利春，汤阴县人民政府工作人员。上诉人王长明等十八人因与被上诉人汤阴县人民政府搬迁行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫05行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡振彪、元东锋、张学宾、王向利、江俊英，上诉人张俊海的委托代理人张文明以及18名上诉人的共同委托代理人李雪莲，被上诉人的委托代理人孙利春到庭参加了诉讼。和现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年8月，汤阴县人民政府启动“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目，改造范围包括西苏庄村等。王长明等十八人的房屋位于西苏庄村，属于棚户区改造范围。2018年8月28日，汤阴县人民政府制定《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》，并印发关于该方案的通知。一审法院认为：本案争议的焦点是王长明等十八人起诉要求“确认被告对汤阴县长虹路北棚户区改造中西苏庄片区进行搬迁的行政行为违法”是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”。行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，具体的诉讼请求应当指向明确的可诉行政行为。本案中，王长明等十八人的诉讼请求是“确认被告对汤阴县长虹路北棚户区改造中西苏庄片区进行搬迁的行政行为违法”，但棚户区改造中的搬迁是一个笼统的概念，是从一系列行政行为抽象而来，可能涉及安置补偿协议、拆除房屋等行为，并不是一个具体的行政行为。对于在棚户区改造中因搬迁所产生的具体行政行为，王长明等十八人如认为侵犯其合法权益，应对该具体行政行为提起行政诉讼。王长明等十八人起诉要求“确认被告对汤阴县长虹路北棚户区改造中西苏庄片区进行搬迁的行政行为违法”，属诉讼请求不具体，不符合行政诉讼的起诉条件。庭审中，该院就该问题向王长明等十八人进行了释明，但王长明等十八人坚持其上述诉讼请求。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王长明、江俊英、张经林、张佳佳、王海房、张海民、元士荣、王春和、张海瑞、张敬海、胡振彪、元东锋、王向利、元瑞丰、张敬礼、张学宾、郭海洲、张艳峰的起诉，预交的案件受理费50元予以退还。王长明等十八人上诉称：一审法院作出的裁定认定事实不清，法律适用错误，上诉人的诉讼请求针对的是具体行政行为，涉及当事人权利义务明确，针对的对象特定，而被上诉人作出上述行政行为无任何法律依据，应当确认违法。汤阴县人民政府辩称：上诉人诉讼请求不明确，不符合起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案十八名上诉人的诉讼请求不具体，其笼统起诉搬迁行为，要求确认该行为违法不符合行政诉讼法规定的“一行为一诉”原则，在已经告知其应当明确具体的诉讼请求后，上诉人坚持不予变更或进一步明确，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人可以在有明确的诉讼请求后再行要求确认具体行政行为违法。综上，上诉人王长明、江俊英、张经林、张佳佳、王海房、张海民、元士荣、王春和、张海瑞、张敬海、胡振彪、元东锋、王向利、元瑞丰、张敬礼、张学宾、郭海洲、张艳峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  张书强二〇一九年十二月二十八日法官助理吴宏伟书记员吴双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12743号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：黄功程，男，1961年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：班小萍，女，1964年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：深圳平安惠普小额贷款有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D会信用代码：91440300562767684R。 法定代表人：秦福荣。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄功程、班小萍、第三人深圳平安惠普小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1543元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告平安普惠融资担保有限公司负担771.5元，剩余受理费771.5元由本院退回原告平安普惠融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0521刑初933号 自诉人杨敬美，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告人卢炳山，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告人林荣萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 自诉人杨敬美于2019年11月29日以被告人卢炳山、林荣萍犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为,自诉人杨敬美指控被告人卢炳山、林荣萍犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏相关罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，且经本院告知不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人杨敬美的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 审 判 员  何忠平 人民陪审员  李宾宾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2015号 申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被告：张洪梅，女，1958年10月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙佃奎，男，1957年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人张洪梅、孙佃奎、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案执行，在执行过程中申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执2015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 强
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1684号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康某。 委托诉讼代理人：史某1。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，男，1972年9月8日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：史某2，女，1975年6月8日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：广某，男，1983年12月10日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：刘某，女，1984年11月5日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：王某3，男，1970年2月23日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：史某3，女，1979年9月10日出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告王某2、史某2、广某、刘某、王某3、史某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金350,000.00元,利息31,907.42元,罚息133,360.32元,上述利息、罚息暂计至2019月7月29日,以及直至被告一、被告二偿还完借款本息之日止按照借款合同约定的计算方式计箅的利息、罚息;2.判令被告三、被告四、被告五及被告六对被告一、被告二的前述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担,包括但不限于立案费、诉讼费、执行费等。事实与理由：原告于2016年12月08日与被告一王某2签订了编号为20160105XW36GJ285525的《个人借款合同》(以下称《借款合同》),与被告三广某签订了编号为20160105XW36GJ285525-B2的《保证合同》,与被告五王某3签订了编号为20160105XW36GJ285525-B1的《保证合同》,并于2016年11月16日分别由被告二、被告四及被告六向原告出具了《承诺书》。根据前述合同及《承诺书》约定被告一、被告二共同向原告借款人民币35万元,年利率为12%,借款期限为12个月,自2016年12月08日至2017年12月07日止,还款方式不规则还款,由被告三、被告四、被告五和被告六承担连带保证担保责任。上述合同及《承诺书》签订后,原告按约向被告一、被告二提供了借款,借款到期之后,被告一和被告二不能履行还款义务。 本院经审查认为，本院受理的涉及被告王某3案件已有数件，当事人反映均系通过王某3办理，有当事人称办理贷款的过程有犯罪嫌疑，故该系列贷款案件涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头科技支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  贾志广 人民陪审员  刘 剑 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武 艺 书 记 员  王 儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7260号 上诉人（原审被告）：王夕会，男，1975年12月16日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1980年8月5日生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：张磊，男，汉族，原住诸城市，现下落不明。 上诉人王夕会因与被上诉人张玉梅、原审被告张磊返还原物纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王夕会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回张玉梅的诉讼请求；二、本案诉讼费由张玉梅负担。事实和理由：一、一审仅依据公安机关询问笔录判令上诉人返还车辆证据不足，属认定事实错误。二、从公安机关询问笔录看，上诉人与被上诉人车辆被扣留一事没有关系，上诉人未参与扣留车辆，张磊在公安机关询问笔录中陈述称车钥匙在上诉人手中，仅系单方口供，公安机关未就车辆存放及车钥匙保管等事实作进一步调查取证，故没有证据证明上诉人参与扣留涉案车辆并持有车钥匙等事实。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张玉梅未提交书面答辩意见。 张磊未提交书面陈述意见。 张玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令王夕会、张磊返还车牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰牌轿车；2、本案诉讼费由王夕会、张磊负担。 一审法院认定事实：王夕会、张磊与张玉梅的亲属存在经济纠纷。2014年10月18日10时许，案外人汪永勇将张玉梅所有的浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车停放至诸城市密州街道路吉花园工地门口，王夕会及其朋友未经张玉梅同意，强行将张玉梅的车辆开走，并存放于张磊的车库中，车钥匙由王夕会保管。上述车辆至今未返还，双方因此形成纠纷，张玉梅于2017年3月3日诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、机动车行驶证、公安机关询问笔录、不予立案通知书及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张玉梅提交的机动车行驶证可以证明本案争议车辆浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车的所有人系张玉梅，张磊在公安机关询问笔录中认可本案争议车辆停放在其车库中，车钥匙由王夕会保管，王夕会、张磊扣留所有权属于张玉梅的车辆行为，属于无权占有张玉梅作为所有权人要求王夕会、张磊返还扣押车辆，于法有据，予以支持。本案开庭审理时，张磊经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王夕会、张磊返还张玉梅浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由王夕会、张磊负担。 本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据当事人陈述、机动车行驶证、公安机关询问笔录等证据，能够认定涉案浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车的所有权人系张玉梅、该轿车被王夕会等人强行开走并存放于张磊的车库中、车钥匙由王夕会保管等事实。王夕会虽对公安机关询问笔录有异议，但未提交确实充分的反驳证据，一审判令王夕会、张磊共同承担返还车辆义务有事实依据，本院予以支持。 综上所述，王夕会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王夕会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月五日 书记员 张瑞丰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3984号原告：董会佗，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：尹俊红，女，1966年11月19日出生，汉族，住定州市西城区。二原告委托诉讼代理人：赵婧伊、徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。原告董会佗、尹俊红与被告成跃彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会佗、尹俊红及其委托诉讼代理人赵婧伊、徐雪培到庭参加诉讼，被告成跃彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会佗、尹俊红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付欠款76064元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告成跃彬承包定州市圣地丽景3、4#楼内装工程，将针网、喷浆工程承包给二原告，工程款合计94064元。工程完工后，被告未支付工程款，只在2017年11月12日工程明细单签字并支付18000元，余款76064元至今未付，为维护原告的合法权益，特书此状，望准予原告所诉。被告成跃彬未作答辩。经审理查明：被告成跃彬转包了定州市圣地丽景小区3号、4号楼内装工程，2017年7月份至9月份，二原告给成跃彬转包的上述内装工程从事钉网和喷浆工作，完工后经双方于2017年11月12日对帐，被告成跃彬尚欠二原告工资款94064元。后经多次催要，该小区开发商定州市经盛纬腾房地产开发有限公司及承包商王立彬向二原告支付工资款共计18000元，剩余工资款76064元至今未予支付，引起本案诉讼。上述事实有庭审笔录、被告所写的工程量对账单、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司的证明及该公司经理李腾龙的证言视频资料等证据在卷佐证。本院认为，二原告为被告成跃彬转包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告为二原告出具了工程量对帐单予以确认，则其应按对帐单确认的款项数额向二原告支付工资款，因开发商及承包商已向二原告支付18000元，故二原告要求被告成跃彬支付下欠工资款76064元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成跃彬于本判决生效后十日内向原告董会佗、尹俊红支付工资款76064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告成跃彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月二十二日书 记 员  白 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7012号原告：史建兴，男，委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：国家知识产权局商标局，住所地：北京市西城区茶马南街**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，商标局干部。委托诉讼代理人：岳迪博，商标局干部。第三人：陈宏燕，女，委托诉讼代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。原告史建兴因其他商标行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局商标局作出的发文编号为TMZX20160000004460ZXHZ01的《核准注销通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告史建兴的委托诉讼代表人苏秋琳，被告国家知识产权局商标局的委托诉讼代理人郑楠、岳迪博，第三人陈宏燕的委托诉讼代理人黄婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉核准注销通知书系被告依第三人陈宏燕的申请而做出的。该通知书载明：陈宏燕：你提交的第11487398号商标（简称诉争商标）注销申请，我局予以核准。该商标专用权自2016年6月22日起终止，落款日期为2017年2月20日。注销公告刊登在2017年3月13日第1543期《注册商标注销公告》。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标由昆明聚和文化传播有限公司（简称聚和文化公司）于2012年9月13日申请，核准专用期限为2014年2月21日至2024年2月20日。2013年4月11日聚和文化公司召开股东会议解散公司，并于2013年6月4日注销聚和文化公司，第三人陈宏燕是聚和文化公司注销时的法定代表人，持股比例为25%，原告系聚和文化公司的大股东，公司注销时持股比例为50%，公司决议解散时并未对公司名下的商标进行处置。二、原告于2017年8月8日得知诉争商标已于2016年6月3日被本案第三人申请注销，商标局核准了该注销申请。根据《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定，第三人并不是诉争商标的注册人，无权提出对诉争商标的注销申请，第三人的申请注销行为及商标局核准注销的决定违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令撤销被告对诉争商标的注销决定。被告辩称：我局的具体行政行为系依法作出，并无不当。诉争商标于2014年2月21日核准注册，专用期限至2024年2月20日。但聚和文化公司已于2013年6月4日核准注销。商标注销申请人陈宏燕系聚和文化公司法定代表人，其向我局提交的注销申请，书件材料齐备。经审查，原商标注册人的主体资格已经消灭，诉争商标成为无主商标已有三年，现商标注销申请人陈宏燕系聚和文化公司（商标权人）的原法定代表人，为避免商标资源的闲置和浪费，我局对诉争商标作出核准注销的决定。故我局依法作出的核准注销的决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：聚和文化公司注销后，法定代表人陈宏燕有权对诉争商标申请注销，并得到商标局的核准。商标局作出的具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：第11487398号“茶马”商标，即本案诉争商标由聚和文化公司于2012年9月13日提出注册申请，核定使用商品为第35类：为零售目的在通讯媒体上展示商品、工商管理辅助、特许经营的商业管理、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、自动售货机出租、寻找赞助。核准注册日期为2014年2月21日，专用期限至2024年2月20日。原告向本院提交了聚和文化公司注销的相关材料，包括内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、公司备案申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、聚和文化公司清算报告。其中内资企业登记基本情况表中载明企业状态为“注销”、法定代表人为“陈宏燕”、注销原因为“决议解散、注销日期：2013年6月4日”。另外，关于解散公司的额股东会决议上有原告史建兴的签字，清算报告中载明“股东出资额：陈红燕出资2．5万元、史建兴出资5万元、张舒出资1．5万元、梁语铜出资1万元”。被告向本院提交了陈宏燕向其申请注销诉争商标时所提交的相应材料，包括商标注销申请书、商标代理委托书、内资企业登记基本情况表、陈宏燕身份证复印件、核准注销通知书等。第三人向本院提交了诉争商标的商标档案、聚和文化公司的注销档案及陈宏燕申请注销诉争商标并被商标局核准注销的相关证据材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商商标档案、当事人在商标局注销程序中及本案诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标由聚和文化公司于2012年9月13日提出注册申请，于2014年2月21日核准注册。但在2013年6月4日，聚和文化公司便通过决议解散的方式予以注销。在股东会决议中并未对诉争商标的相关权益进行处置或约定。由此，在诉争商标核准注册前，其申请主体即已注销，诉争商标并未与聚和文化公司建立起商标法使用意义上的联系。在后，商标注销申请人陈宏燕为原商标注册人聚和文化公司的法定代表人，其向商标局提交了注销申请。鉴于原商标注册人的主体资格已经消灭，为避免商标资源的闲置和浪费，且基于行政效率原则，商标局据此核准诉争商标的注销申请并刊发注销公告，其涉诉行政行为并无不当。综上，原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史建兴的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告史建兴负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  姚彤人民陪审员  周华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张灿书 记 员  张希
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13057号上诉人（原审原告）：张欣欣，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县******白庄十二组，公民身份号码：411************512。被上诉人（原审被告）：东莞市中宇精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。统一社会信用代码：914***********460D。法定代表人：赖树生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所律师。上诉人张欣欣因与被上诉人东莞市中宇精密模具有限公司（以下简称中宇公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张欣欣与中宇公司的劳动合同关系已于2019年3月20日解除；二、限中宇公司于一审判决发生法律效力之日起七日内支付工资差额231.15元给张欣欣；三、限中宇公司于一审判决发生法律效力之日起七日内支付违法解除劳动关系的赔偿金4261.79元给张欣欣；四、驳回张欣欣的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由张欣欣负担。原告张欣欣已申请免交，原审法院予以准许。张欣欣上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令中宇公司支付张欣欣违法解除劳动关系赔偿金6000元、2018年12月7日至2019年3月20日工资20000元、无法领取失业保险等待遇损失8000元、未能就业的工资损失8000元；三、本案一审、二审诉讼费由中宇公司承担；四、中宇公司支付一审、二审诉讼费；五、中宇公司给张欣欣出具解除劳动关系证明书。事实与理由：张欣欣于2018年12月7日入职中宇公司，担任作业员一职，月平均工资6000元。张欣欣于2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月18、19、20日均有上班。中宇公司支付张欣欣2019年1月份基本工资1642元，2月份基本工资1094元明显低于东莞市的最低工资标准。中宇公司没有给张欣欣购买社会保险，应赔偿张欣欣的损失。中宇公司未在法定期限内向法院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张欣欣上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、张欣欣诉请中宇公司支付经济赔偿金6000元及2018年12月7日至2019年3月20日的工资20000元是否合法有据；二、张欣欣诉请中宇公司支付未能就业工资损失8000元、无法领取失业保险待遇损失8000元是否合法有据。对此，本院分析如下：关于焦点一。关于解除劳动关系的原因，仲裁认定中宇公司违法解除与张欣欣的劳动关系，并应支付违法解除劳动关系赔偿金4261.79元，中宇公司认可仲裁裁决结果。一审法院经核算得出赔偿金应为3820元，该数额低于仲裁认定的数额，故一审法院认定以仲裁认定的赔偿金4261.79元为准，并无不当。张欣欣诉请赔偿金6000元，缺乏依据，本院不予支持。此外，张欣欣上诉请求中宇公司出具解除劳动合同关系证明书，但其一审已当庭收到中宇公司交付的解除劳动关系证明书原件，故本院对张欣欣该项上诉主张不予支持。对于张欣欣的工作时间，中宇公司提供了考勤表予以证明。张欣欣主张除了考勤表上的工作时间外，其于2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月18、19、20日均有上班。由于张欣欣在2019年2月、3月份的考勤表上签名确认该两个月的工作时间，而对于2018年12月31日及2019年1月31日这两天的工作情况未能提供证据予以反映，原审法院对张欣欣上述工作时间的主张不予采信，处理正确。而张欣欣的工资应由基本工资、加班工资、伙食补贴等组成。原审法院结合张欣欣的工作时间及加班工资计算方法，计算得出张欣欣2018年12月至2019年2月期间应发工资分别为3407.11元、4344.18元、2237.61元、1973.06元，并无不当。本院经与中宇公司银行转账信息对比，可以认定中宇公司已经足额支付了2019年1月和2月份的工资，其余月份未足额支付，故中宇公司应支付未足额支付的工资差额为170.17元（54.11+116.06元=170.17元）。由于一审判决的工资差额为231.15元高于本院认定的金额，而中宇公司未对一审判决上诉，视为中宇公司同意一审判决的结果，故本院以一审法院认定的赔偿金额231.15元为准。关于焦点二。张欣欣对于其主张的未能就业工资损失8000元及无法领取失业保险待遇损失8000元，均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予支持张欣欣该项诉请，并无不当。综上所述，上诉人张欣欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张欣欣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十九日书记员 王兆东
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执591号 申请执行人张睿,女,1982年8月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人陈玥函,女,1982年4月30日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张睿与被执行人陈玥函合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1024号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项51332.01元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人在财付通支付科技有限的存款268.68元，扣除执行费50元后，余款218.68元划付申请执行人；已冻结被执行人在中信银行62×××45账户内的存款，实际冻结10.22元，冻结限额为52002.01元，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日止；已冻结被执行人持有的深圳市×××公司的75%的股权，冻结期限自2019年10月21日至2022年10月20日止，本院暂不处置。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴淑真
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1895号申请执行人：丁军勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：泰州市姜堰区京达养殖专业合作社，统一社会信用代码93321204585589585J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄军。申请执行人丁军勇与被执行人泰州市姜堰区京达养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏1204民初8071号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李文凤于本判决生效后十日内返还原告丁军勇订金及清洁费合计23000元；二、被告泰州市姜堰区京达养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告丁军勇押金10000元；三、驳回原告丁军勇的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李文凤负担453元，由被告泰州市姜堰区京达养殖专业合作社负担197元（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向分别原告支付）。因被执行人泰州市姜堰区京达养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁军勇向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年7月11日、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年7月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年12月5日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十五日书记员  丁小健
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5791号申请人：西宁城北英皇卫浴经营部,住所地西宁市城**北山市场****。负责人:徐金添,经营部业主。被申请人：江苏华江建设集团有限公司,住,住所地西宁市城**柴达木路**一社会信用代码:913210121412356987。法定代表人:吴祥兵,公司总经理。被申请人:殷九忠，男，汉族，1971年6月29日出生，住西宁市。被申请人:张正琴，女，汉族，1970年10月19日出生，住西宁市。被申请人:凡保定，男，汉族，1967年8月21日出生，住西宁市。被申请人:郭书定，男，汉族，1972年10月2日出生，住西宁市。申请人西宁城北英皇卫浴经营部与被申请人江苏华江建设集团有限公司、殷九忠、张正琴、凡保定、郭书定施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华江建设集团有限公司在西宁市中级人民法院的执行款376069.62元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司在西宁市中级人民法院的执行款376069.62元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○一九年十二月五日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1925号原告：周正华，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：宫宪双，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告周正华与被告宫宪双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正华，被告宫宪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行双方签订的租赁合同，否则如数返还押金10,000.00元并承担其违约金10,000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，双方签订了车辆租赁合同，被告将其所有的大众牌出租车黑Ｋ×××**号租赁于原告，由原告白班使用车辆，每白班交租金为140.00元，并依约收取了原告押金10,000.00元，详见双方签订的车辆租赁合同。被告理应信守承诺，然而却不讲信誉，2019年8月22日该车由原告损坏，修复后，被告不让原告继续使用该车，使原告无法继续履行合同，且不返还押金。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告宫宪双辩称，因为原告先违约，所以不租给他了，原告3月一个月和4月17天一共是48天租金没给我，还有一转盘工行两个抓拍400.00元及车辆的维修费没给，一共是8,500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（2）车辆租赁合同复印件一份，证明原告租赁被告白班车每天租金140.00元，租期2018年11月3日至2019年11月3日，每天已按时交租金。被告质证认为合同是原、被告双方签订，原告没有交纳车辆租金。经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月3日签订车辆租赁合同，被告将大众牌黑Ｋ×××**号出租车租给原告白班一年，自2018年11月3日至2019年11月3日，每天按时交租金140.00元，合同第四条约定，由于司机没有看住机油和防冻液产生的抱瓦和大修费用由原告承担。2019年8月22日，被告宫宪双以原告未能按时交付租金、车辆维修费及罚款为由将车辆收回，不再继续履行合同。另查明，原告租赁使用期间，造成发动机损坏，原告未支付相关费用。本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告将车辆租赁给原告使用，原告给付租赁费，双方已成立车辆租赁合同关系，该合同成立并有效。鉴于双方签订的租赁合同已于2019年11月3日到期，且被告明确表示不继续履行合同，合同目的已无法实现，故对原告主张继续履行合同的请求不予支持。关于原告主张返还押金10,000.00元并承担违约金10,000.00元的问题，原告使用车辆期间造成发动机损坏，且存在其他违约行为，故主张违约金不予支持，被告辩称原告未缴纳车辆租赁费、维修金及罚款等问题，未向本院提交相关证据，不予采信，鉴于原告租赁使用期间造成被告车辆发动机损坏，故本院综合庭审举证、质证及案件事实，酌定被告返还原告押金7,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫宪双于判决生效后立即返还原告周正华车辆押金7,000.00元。二、驳回原告周正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告宫宪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月七日书记员  郭志杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5409号之一 申请执行人:李景堂，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李清波，男，1988年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李景堂与被执行人李清波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3666号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初1280号 原告：山西华鑫电气有限公司。 被告：盘县洒基兴镇煤业有限公司。 原告山西华鑫电气有限公司与被告盘县洒基镇煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈璐、被告委托诉讼代理人邹荣娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西华鑫电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260000元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付原告利息至还清所有款项止。事实与理由：被告与原告存在业务合作，2014年双方经对账确认被告欠付原告260000元货款未付。上述款项虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延支付。为原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告盘县洒基镇煤业有限公司辩称，1、认可双方之间有买卖合同关系，但被告已经履行全部货款。2.本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另规定的除外，本案中就被答辨人提供的对账单来看暂且不谈证据的三性，从时间来看，也远远超过三年的时间。且被答辩人也未提供其在三年的时效期间内主张过权利，导致时效中断的证据。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间内行使故该诉讼请求已超过诉讼时效。 在庭审中，原告提供了工业品买卖合同、增值税专用发票以及对账单（均为复印件）。被告对原告提供不了合同原件不予质证。对原告提供的对账单的三性有异议，对账单在信息证明无误一栏左下方经办人和对方财务电话均未填写，且没有日期，怀疑对账单的真实性，且怀疑对账单上被告方的公章的真实性。对增值税专用发票没有原件，本身不予以质证,且从常识可以得知只有别人付款给你，你才会给对方开具发票。对于催告函和邮寄单，被告认为因原告没有提供回执单，单从原告提供的EMS并不能看出邮寄的日期，也并不能知晓被告方是否收到该催告函，且催告函是属于单方的文书，与被告方没有关系，从EMS这张单子来看，可以怀疑其系属原告单方制作，达不到原告方证明诉讼时效未超过的目的。对原告提供的催款人火车票及住宿票，被告认为与本案无关。对原告提供的证人证言，被告认为根据法律规定，出具证人证言的人应出庭接受法庭询问，但因两人均未到庭，故对该两份证明的三性均不予认可，同时也达不到原告的证明目的；从出具证明的日期可以看出，该两份证明是原告起诉被告后才做的证据，对于是否属于伪证，请法庭加以核实。 被告提供了记账凭证、收条以及信用社电汇凭证，证明被告方先支付原告10000元定金，后又支付了相应的货款，没有欠款。原告对被告提供的证据不予认可，首先不是原件，无法核实真实性，其次记账凭证是被告公司单方制作的，出具收条的人是姓杨的人，上面没有加盖原告公司的公章，不能以此认定原告收到了被告10000元的定金；电汇凭证没有提供原件，无法核实真实性，且250000元打到了贵阳群凯物资有限公司而不是原告公司，无法证明被告向原告支付了250000元货款。 综上所述，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与盘县洒基镇荣祥煤矿于2007年10月31日签订了工业品买卖合同，原告将移动变电站和隔爆型高压开关出售给盘县洒基镇荣祥煤矿，合同金额为26万元。经过对账，截止2014年5月31日，盘县洒基镇荣祥煤矿尚欠原告货款26万元。 另查明，被告盘县洒基兴镇煤业有限公司原名为盘县洒基镇荣祥煤矿。 本院认为，原、被告发生业务往来，2014年5月31日经过对账，被告尚欠原告货款250000元，但原告于2019年11月12日才向法院提起诉讼，其主张超过了法律规定的三年诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。原告虽提供了2018年7月4日给被告下达的催告函及催告函的邮寄存根、但催告函的邮寄存根无法看出邮寄日期及被告是否收到催告函，同时其主张的催告日期距离对账之日已四年有余，也已经超过了法定的三年诉讼时效，原告提供的未出庭作证的证人证明以及出差人员2019年差旅费报销凭证，也不足以证明时效中断，故对原告关于诉讼时效中断的诉请不予支持。被告认为对账单在信息证明无误一栏左下方经办人和对方财务电话均未填写，且没有日期，怀疑对账单及公章的真实性，本院对被告的这一说法不予认可。被告辩称原告业务员收到被告10000元定金，及通过转账支付250000元给原告，因收到定金的收条未加盖原告单位公章，250000元货款未直接划入原告公司账户，故对被告的这一说法本院不予认可。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山西华鑫电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费5200元减半收取2600元，由原告山西华鑫电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 玥
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1401号 临沂港湾房地产开发有限公司、张洪翔： 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人张洪翔商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第221号裁决已经发生法律效力。经临沂港湾房地产开发有限公司申请执行，本院于2019年12月25日向临沂市住房和城乡建设局、临沂市不动产登记中心送达协助执行通知书，临沂港湾房地产开发有限公司于同日向本院提交了书面结案申请书。至此，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第681号裁决中注销涉案商品房预售合同备案、预告登记的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3991号 原告：曾祥双，男，1977年8月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：尹锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：曾有明，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告曾祥双与被告尹锋、曾有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾祥双到庭参加诉讼，被告尹锋、曾有明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥双向本院提出诉讼请求：1.判令尹锋、曾有明立即向曾祥双偿还借款2万元及借款利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清款项时止）；2.本案诉讼费用由尹锋、曾有明负担。事实与理由是：曾祥双与尹锋、曾有明均在石狮市从事服装行业，互相认识，偶有来往。2018年8月11日尹锋找曾祥双借款2万元，称周转1个月，到期后付400元利息，可到期后曾祥双借故推脱一直未归还，直到2018年年底失去联系。 尹锋、曾有明未作答辩。 根据曾祥双的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：2018年8月12日尹锋签名捺印出具借条一份，曾有明在借条的保证人处签名捺印，曾祥双在借条的出借人处写上自己的名字。借款金额为20000元，借款届期为2018年8月12日至2018年9月11日。2019年6月28日曾祥双持该借条提起本案诉讼。曾祥双陈述：“2018年8月11日前几天，尹锋通过其电话（180××××9555）打给我（155××××0099），提出向我借款2万元。2018年8月11日下午尹锋、曾有明一同到我办公室，我通过现金的方式将2万元整交付给尹锋，尹锋收到款项后出具借条一份交我收执”。本院要求曾祥双在指定的期限内提交其与尹锋在借款前的通话记录，曾祥双未能提供。庭审结束后，曾祥双提供向尹锋微信转账16000元的记录。2019年12月3日曾祥双向本院陈述借钱经过：“2018年8月11日下午两点左右，尹锋来我办公室找我借20000元人民币，并出具了借条，我当时钱不够给他拿了四千元现金，并承诺收下钱，马上转给尹锋，11日当天晚上我收到一笔19800元于第二天12日下午三点多转给尹锋16000元”。 本院认为，诉讼过程中曾祥双对款项的交付是现金还是其他形式的陈述前后矛盾，存在虚假陈述的情况，故本案的借款本金应以微信转账给尹锋的16000元为准，而非20000元。曾祥双主张借款金额为20000元，不予采纳。双方没有约定借款期限，现曾祥双请求判令尹锋偿还借款及按年利率6%计算的利息，于法有据。曾有明以保证人身份在借条上签名，应承担连带保证责任。曾祥双与曾有明未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期间届满六个月内，即2018年9月12日起至2019年3月11日止。曾祥双未能举证证明其在保证期限内有向曾有明主张权利，曾有明的保证责任得以免除，因此曾祥双要求曾有明共同偿还本案借款，没有法律依据。曾祥双的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹锋应于本判决生效之日起十日内偿还曾祥双借款本金16000元，并支付自2019年6月28日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回曾祥双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由曾祥双负担50元，尹锋负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4743号上诉人(原审被告)：刘放亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县公安局。住所地：泌阳县人民路**。法定代表人：许志勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。上诉人刘放亮因与被上诉人泌阳县公安局不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院审理程序不当；二、2011年至被上诉人起诉之日，刘放亮基于案涉土地收取的租金总额为多少，其在案涉土地上的实际投入有哪些事实不清。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3739号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人刘放亮预交的二审案件受理费4500元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10973号之一 申请执行人：陈玮斌，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢世勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈玮斌依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15198号民事调解书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢世勇给付借款本金45万元及利息，并负担案件的受理费4286元。被执行人依法应承担本案执行费6650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人谢世勇名下思明区湖滨东路313号之三103室房产，已由湖里法院拍卖过户并分配，本案分配拍卖款199727.44元及诉讼费执行费。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）被执行人谢世勇名下思明区湖滨东路313号之三103室房产已由湖里法院拍卖分配，本案分配拍卖款199727.44元及诉讼费执行费。 （2）本案于2019年10月29日冻结谢世勇名下厦门辰臻商务咨询有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年10月29日届满。上述股权无价值不处置。 （3）未发现被执行人有可供执行的财产。 （4）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人申请不对被执行人采取拘留措施和失信措施。 5、在执行过程中，本院于2019年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿199727.44元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢世勇名下暂无可供执行财产，申请执行人陈玮斌同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1383号 申请执行人：刘其忠，男，汉族，1976年2月29日出生，初中文化，昌乐县村民，住本村。 被执行人：张天才，男，汉族，1981年2月15日出生，初中文化，昌乐县村民，住本村。 本院在执行申请执行人刘其忠与被执行人张天才买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1383号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月五日 书记员 吴**峰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1139号被执行人：杜喜伟,男性,1974年11月15日出生,住梅里斯乡荣胜村**，身份证号230208197411150051本院在执行杜喜伟罚金一案中，本院于2019年9月2日立案，执行标的为30000.00元，到位标的0元。因被执行人杜喜伟在服刑期，我院通过最高院网络查控系统及线下查询，被执行人杜喜伟无车辆信息、银行存款等可供执行财产。但被执行人杜喜伟在梅里斯区梅里斯乡荣胜村有一处砖木结构房屋（房产证号00**48**），此房屋已被抵押查封，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  德 婧审判员  李贵林二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2342号之二 申请执行人：蒋开林，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏练练，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人蒋开林与被执行人苏练练民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 张丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23730号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**湖里国投商务中心**楼**。 法定代表人：许毅军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程钟艺，该公司职员。 被告：陈晓东，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门湖里国投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门湖里国投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门湖里国投物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十二月六日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3584号原告：张丙仁，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张丽，女，50岁，汉族，农民，住呼兰区。原告张丙仁与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丙仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年十二月十三日书记员  叶春雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2089号之一 申请执行人：伏百昌，男，汉族，1964年12月26日出生，身份证住址为湖南省汩罗市。 申请执行人：刘如良，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址为湖南省汩罗市。 以上申请执行人共同委托代理人：王世理、温美容，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：邹荣富，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址为贵州省水城县。 关于伏百昌、刘如良依据已生效的本院作出的（2011）东中法刑一初字第402号刑事附带民事判决书，申请执行邹荣富附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人邹荣富因犯故意杀人罪，判处赔偿申请执行人伏百昌、刘如良239729.1元。另，被执行人邹荣富应承担本案执行费3495.94元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、依法两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查，查询被执行人邹荣富名下的财产，并依法从被执行人邹荣富在中国邮政储蓄银行60×××30、60×××49账户中共扣划到存款3345.71元。扣除执行费50元，申请执行人伏百昌、刘如良分得案款3295.71元。除上述扣划到账的银行存款外，未查到被执行人邹荣富有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人邹荣富采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年12月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟宇强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9383号 上诉人（一审原告）：赖雄，男，1984年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：玉田县嘉丽服装有限公司，住所地玉田县石臼窝镇石臼村村北。 法定代表人：孙全义。 被上诉人（一审被告）：孙全义，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉田县。 上诉人赖雄因与被上诉人玉田县嘉丽服装有限公司、孙全义不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赖雄上诉请求：要求发还重审，诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1、本案在事实上无争议，由于上诉人失误将2万美金通过荣泰五金制品有限公司（上诉人在香港注册成立的公司）汇入被告孙全义的公司玉田县嘉丽服装有限公司账户内，双方不存在债权债务关系。2、荣泰五金制品有限公司实际控制人是上诉人，公司所有资料都在上诉人手中，上诉人一审向法院提交的证据形式上系香港公司提供，但是实际都是上诉人出具，并非在香港形成。 被上诉人玉田县嘉丽服装有限公司、孙全义辩称：上诉人是境外当事人，应当履行境外当事人的诉讼手续。钱是荣泰汇的，赖雄不能作为本案的诉讼主体。 赖雄向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利款14万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告赖雄提供的债权转让证明、赖雄任董事的身份证明、香港荣泰五金制品有限公司的营业执照复印件、汇款记录均来源于香港注册的荣泰五金制品有限公司，是在香港形成的证据，这些证据未履行相关的证明手续；原告的董事身份，原告是否受让了本案涉及的债权，原告未履行相关的证明手续，以上事项不能确定。原告不能证明其具有合法的诉讼主体资格，原告赖雄的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回赖雄的起诉。保全费1270元，由原告赖雄负担。 本院认为，关于赖雄任香港荣泰五金制品有限公司董事的身份证明、香港荣泰五金制品有限公司的营业执照、债权转让证明上诉人仍未能提供符合法律规定的证明材料，因此上诉人起诉不符合法定条件。综上，赖雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回起诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇一九年十二月十三日 书记员 段铮铮 ——
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1872号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，该行行长。被执行人徐么柱，男，1962年8月15日出生，汉族，住天门市。被执行人王金娥，女，1964年7月13日出生，汉族，住天门市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与徐么柱、王金娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2019年12月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006执1872号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十七日书记员  陈奕武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2622号 申请执行人：何贤恒，男性，1969年01月03出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈明永，男性，1965年02月03出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何贤恒与被执行人陈明永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3417号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人何贤恒向本院申请强制执行，要求被执行人支付70775.00元，并承担本案执行费961.63元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈明永发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈明永未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈明永名下的财产，但未查找到被执行人陈明永有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈明永发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈明永所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何贤恒。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈明永有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2622号案申请执行人何贤恒与被执行人陈明永建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初6015号原告：王某1，男，1980年8月11日出生，个体。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1983年8月25日出生，个体。公民身份号码：×××委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。第三人：王某2，男，1969年6月24日出生，个体。公民身份号码：×××原告王某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某及其委托代理人于某、第三人王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23000元，并自2017年7月23日起以23000元本金为基数按银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清止，利息暂定为3105元（暂计算至2019年11月23日），本息合计26105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告向原告借款23000元，约定还款日期为2017年7月23日，被告为原告出具借据一枚，中间人为王某2。原告多次向被告催要借款本息，被告一拖再拖，迟迟不予偿还。为此，依据相关法律规定，今特诉诸贵院，恳请贵院支持原告诉求。被告杨某答辩认为：原告所诉与事实不符，被告向原告借款本金为20000元，当时约定在2017年7月23日还款，在此期间的利息为3000元，被告给出具了23000元的欠据，借款到期后，被告通过中间人王某2和另一个中间人初文慧偿还了借款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。杨某借款后实际使用人是初文慧，在还款时是初文慧还给了中间人王某2，应该王某2偿还本案原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款欠据一份，证明2016年9月23日被告杨某通过中间人王某2向原告借款23000元的事实。被告杨某质证认为对欠据真实性没有异议，但此款已经偿还完毕，另该欠据的23000元系本金20000元，3000元为利息。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2016年9月23日向原告王某1借款20000元，还款日期为2017年7月23日，月利率1.5%，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告杨某偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告王某1借款20000元的事实，有借据和原被告双方的陈述为证，本院予以确认。原被告双方都认可该笔借款的利息为月息1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故本院认为被告杨某应给付原告王某1自2016年9月23日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。被告杨某辩称将该款项已经经第三人王某2之手还给原告，但是原告及第三人都予以否认，且借据的原件还在原告处。本院认为，对于被告是否将本案的借款偿还给第三人王某2，因原告并未收到该笔借款，与本案不是同一个法律关系，故对于被告的辩称被告可另案主张，与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第六十四条(javascript:SLC(183386,144))之规定，判决如下：1被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款人民币20000元，并给付自2016年9月23日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。2驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.31元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二0一九年十二月二十日书记员 张佳伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24023号 原告：吴**平，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴**平与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  宋映霞 人民陪审员  陈志斌 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初241号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人刘某，男，1982年4月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月1日被阿荣旗公安局取保候审，2019年12月5日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年9月20日21时49分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在阿荣旗那吉镇振兴路申国石油加油站加油时，与加油员发生口角，阿荣旗公安局交通警察大队民警接到报警后，民警赶到现场将刘某查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，乙醇含量为129.55mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶证信息、×××号捷达牌小型轿车照片、车辆信息及行驶证复印件，证人陈某的证言，呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年十二月六日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。