广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1464号原告：吴美珍，女，汉族，1972年3月19日出生，住广东省丰顺县***********，身份证号码：441************323。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：徐楚鑫，男，汉族，1992年7月20日出生，住广东省揭东县****************，身份证号码：445************511。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部，营业场所：梅州市梅县*************之一，统一社会信用代码：914********186334J。负责人：廖鹏。委托诉讼代理人：冯鹏飞，系该公司员工。原告吴美珍诉被告徐楚鑫、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部（以下简称人寿公司梅州市城区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日第一次公开开庭进行了审理，原告吴美珍的委托诉讼代理人黎伟杰、被告徐楚鑫、被告人寿公司梅州市城区营业部的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告吴美珍的委托诉讼代理人黎伟杰、被告徐楚鑫、被告人寿公司梅州市城区营业部的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告各项损失共计118390元，先由被告人寿公司梅州市城区营业部在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告徐楚鑫承担连带赔偿责任（上述赔偿款项支付至中国建设银行丰顺支行，户名：吴美珍，卡号：621*************937）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日11时18分，徐楚鑫驾驶粤M*****号牌小轿车搭载林腾玉在丰顺县******细万捆粄店前路口由南向北驶入斜穿顺风路的过程中，与沿顺发路从河滨圆盘往河滨路方向行驶的由吴美珍驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地，吴美珍受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队分析事故原因，制作了交通事故认定书第441************208号，确定责任如下：吴美珍承担此事故的次要责任，徐楚鑫承担事故的主要责任。事故发生后，原告当即被送往丰顺县人民医院骨科进行住院治疗至2019年8月12日，共住院62天。最后诊断结果：1.为L3椎体压缩性骨折；2.多处软组织挫擦伤。原告因此次交通事故造成的损失计算如下：1、伙食费：100元/天×62天=6200元;2、营养费：500元；3、护理费：9300元（150元/天×62天×1人=9300元）；4、伤残赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%=84132元，暂以十级伤残标准计算）；5、误工费：3500÷30×92天=10733元；6、精神损害赔偿金：5000元（暂以十级伤残计算）；7、交通费：1000元；8、维修费：1525元。上述损失合计118390元。被告徐楚鑫是粤M*****号牌小轿车的驾驶员及车主，该车辆在被告人寿公司梅州市城区营业部处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。其交强险及商业第三者责任保险的起止时间均为2019年5月15日0时至2020年5月14日24时止。事故发生在上述两个保险期内。以上事实有交警道路交通事故认定书、医院病历、城乡规划证明、工作证明等证据为凭。被告徐楚鑫当庭答辩称对原告的诉称无意见。被告人寿公司梅州市城区营业部答辩称：一、请求法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内及驾驶员与被保险人之间的关系。二、原告诉请的各项损失不合理、不合法，请法院依法裁决。公司对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议：1.医疗费，根据国家医疗保险及广东高院粤高法（2018）39号文规定标准核定，超过1万元的医疗费用应剔除个人自费用药10%，此部分不应由公司承担，其公司已垫付的医疗费10000元应裁减；2.住院伙食补助费，原告出院记录写明住院天数为62天，因此住院天数应计为62天；3.护理费，无任何证据材料佐证其诉求的150元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，住院期间护理费应按照100元/天计算；4.交通费，其诉请未提供任何票据，不符合法律规定，公司不予认可；5.误工费，原告51周岁，已达女职工的退休年龄，故其主张应予驳回；6.残疾赔偿金，待伤残鉴定，原告提供的户籍证明显示其为农村户口，而原告提供的证明等材料，不能佐证其在城镇连续居住满一年以上及有固定收入的条件，未有房产证及相关村（居）委员会证明，对该证据材料的真实性、合法性有异议，不符合广东高院关于农村户籍主张按城镇标准赔偿之规定，依据不足，因此，该项诉请应按照农村标准计算；7.维修费：未有定损单或评估意见佐证，不予认可；8.精神损失费，待伤残确认后，若构成伤残应根据法律规定结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，认为3000元为宜；9.不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费；10.伤残鉴定费应当由侵权人承担，公司并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担。本院经审理查明，2019年6月11日，被告徐楚鑫驾驶粤M*****号小型轿车搭载林腾玉在丰顺县******细万捆粄店前路口由南向北驶入斜穿顺发路的过程中，与沿顺发路从河滨圆盘往河滨路方向行驶的由吴美珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地，吴美珍受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2019年6月26日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************208号道路交通事故认定书，认定徐楚鑫承担此事故的主要责任，吴美珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告吴美珍于2019年6月11日至2019年8月12日在丰顺县人民医院住院治疗62天，共花费住院及门诊费16830.4元，经诊断：1、L3椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。住院期间壹人护理，建议出院后休息壹个月。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，加强腰背肌功能锻炼，建议腰围保护下行走活动，定期返院复查，不适时随诊。事故发生后，被告徐楚鑫垫付医疗费6830.4元，被告人寿公司梅州市城区营业部垫付医药费10000元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级程度进行鉴定，经各方当事人一致同意后，本院依法指定广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月16日，广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人吴美珍的损失符合交通事故所致的损失特征，其损伤不构成伤残。另查明，原告吴美珍的户籍所在地为丰顺县*********，据国家统计局公布的2018年统计用区划代码和城乡划分代码，内岭村委会为121。原告向本院提交丰顺县自然资源局于2019年7月26日出具的证明及丰顺县恒泰科技有限公司出具的工作情况证明，证明丰顺县***内岭*属于丰顺县城市规划区范围内且原告在丰顺县恒泰科技有限公司工作，月收入为3500元。另被告吴美珍所驾驶的摩托车是无牌无户的车辆，没有购买交强险、商业险。还查明，被告徐楚鑫驾驶的粤M*****号小型轿车的登记所有人及实际使用人均为徐楚鑫，该车在人寿公司梅州市城区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间均为2019年5月15日0时至2020年5月14日24时止,事故发生时是在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队对涉案事故作出了道路交通事故认定书，认定徐楚鑫承担此事故的主要责任，吴美珍承担此事故的次要责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告吴美珍因涉案交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费,本院经审核原告病历、诊断证明、收费票据、用药清单等证据，认可原告医疗费损失为16830.4元；2、误工费，原告因伤住院62天，住院诊断载明出院后需休息一个月，本院酌定原告误工天数为92天，结合原告的户口性质及工作情况，原告诉请误工费10733元，本院予以支持；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，结合原告的伤情、住院诊断及当地实际情况，本院认可原告住院期间1人护理，按150元/天计算，故本院确认护理费为150元/天×62天=9300元；4、住院伙食补助费，住院期间按照每天100元标准计算，原告住院62天共计6200元；5、交通费，原告未提交有相关车旅费发票，由于该费用必然会产生，结合原告伤情及住院情况，原告诉请1000元，本院予以支持；6、营养费，根据出院医嘱和住院天数，原告诉请500元，本院予以支持；7、车辆维修费，涉案两轮摩托车无牌无户，且原告未提交相关的购车发票，结合原告的车辆损坏情况及当地实际消费水平，本院酌定车辆维修费用为500元；8、原告请求伤残赔偿金84132元及精神损害赔偿金5000元，依据不充分，本院不予支持。上述原告的损失合计45063.4元，因被告徐楚鑫在被告人寿公司梅州市城区营业部投保了交强险，故被告人寿公司梅州市城区营业部应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告医疗费、车辆维修费损失合计10500元。原告超出交强险赔偿的损失45063.4-10500元=34563.4元，根据交警事故认定，被告徐楚鑫应承担70%的赔偿责任，即34563.4×70%=24194.38元，由于被告徐楚鑫在被告人寿公司梅州市城区营业部处投保了限额为100万元并不计免赔的商业第三者责任险，故依法应由保险公司在保险责任限额内承担。因被告人寿公司梅州市城区营业部在事故发生后向原告垫付了医药费1万元，被告徐楚鑫在事故发生后向原告垫付了6830.4元，故被告人寿公司梅州市城区营业部仍需向原告支付10500+24194.38-10000-6830.4=17863.98元，被告徐楚鑫先行向原告垫付的6830.4元可另行向被告人寿公司梅州市城区营业部主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部应于本判决生效之日起10日内向原告吴美珍赔偿各项损失合计17863.98元；二、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告吴美珍负担464元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇一九年十二月三十一日书记员  邱宋莉附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。