广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22693号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码：91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：刘运坚，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************812。原告广东安一联资产管理有限公司与被告刘运坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因本案被告刘运坚需公告送达，本案转为普通程序，由审判长张必成担任审判长，与人民陪审员郑欣、林小军组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人贺文斌、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金129646.98元；2.被告向原告支付自2018年8月21日至实际清偿之日的违约金（违约金以129646.98元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年8月20日为31115.28元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（福特翼虎2013款1.6T自动GTDi两驱风尚型，车牌号码：粤B*****，发动机号：EA*****,车架号：LVSHJ***********）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元。事实和理由：2017年9月19日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1709-687831）（以下简称汽车租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1709-687831）（以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租汽车租赁合同项下租赁车辆（福特翼虎2013款1.6T自动GTDi两驱风尚型，车牌号码：粤B*****，发动机号：EA*****,车架号：LVSHJ***********），融资总额为126811元，租赁期限为36个月，每月还款租金4801.74元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2018年7月20日起，未向易鑫公司偿还租金，至2018年8月20日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现融资租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得易鑫公司对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述如下：1.被告已向易鑫公司支付了9期租金，原告诉请的未付租金是剩余期数乘以每期租金计算得出。诉讼中，为证明诉讼主张，原告提交了汽车租赁合同、抵押合同、易鑫公司的营业执照复印件、收款回单、付款回单、车辆登记证、债权转让协议、债权转让通知书、转让款付款回单、邮政快递单及信息查询打印件、委托代理合同等证据材料予以佐证。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告起诉的事实均予以确认。另查明一，易鑫公司与被告签订的汽车租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，约定：租赁车辆购车款总额152000元，融资总额126811元，融资首付款30400元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金4801.74元，每月扣款日按汽车租赁合同通用条款约定为准；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金。另查明二，原告在庭审中陈述：融资总额126811元，包含项目为剩余购车款121600元、保险费1912元、GPS费3299元。原告向被告收取了融资服务费1216元、抵押评估杂费1500元，合计2716元，该费用在原告与被告另行签订的《融资服务协议》中有约定，服务内容为居间及担保。另查明三，2017年9月26日，易鑫公司与被告至广东省深圳市公安局交通警察支队为涉案车辆办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为易鑫公司。2017年9月20日，原告分三次向被告转账合计121600元。截至起诉之日，被告未按约定支付租金，尚欠租金129646.98元。2018年9月30日，易鑫公司向被告刘运坚出具《债权转让通知书》，告知本案债权权益转让于原告。该通知由易鑫公司通过邮政特快专递方式于2019年7月16日向被告邮寄，并于2019年7月20日被退回。另查明四，原告委托广东品高律师事务所代为参与本案诉讼，约定代理事项为代为提起民事一审起诉、出庭、二审程序及执行程序等，律师服务费为10000元。。另查明五，本院依法向被告进行公告送达，公告经过60天即2019年11月19日视为送达。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。易鑫公司与被告签订的汽车租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，易鑫公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转移给原告，易鑫公司已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，且本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力，故原告依法取得易鑫公司对被告享有的全部债权。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金、违约金。原告主张被告已支付9期租金，自2018年7月20日开始未向易鑫公司支付租金，被告经本院合法传唤未到庭抗辩是否履行了还款责任，应承担相应的不利后果，故对原告该项主张，本院予以确认。现被告已连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。又因原告已取得易鑫公司对被告享有的全部债权，故原告有权要求被告支付全部剩余租金。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。此外，原、被告均未提交《融资服务协议》，但原告确认曾向被告收取融资服务费1216元、抵押评估杂费1500元，合计2716元，因原告为被告实际提供了融资服务，且所收取的融资服务费属于合理范围，故可不在租金中予以扣减。二、关于律师费4000元。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同，其主张的律师费金额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至易鑫公司，在易鑫公司与原告签订《债权转让协议》之前，易鑫公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，易鑫公司可授权被告将涉案车辆抵押给易鑫公司并办理抵押登记，易鑫公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的福特翼虎2013款1.6T自动GTDi两驱风尚型号车（车牌号码：粤B*****，发动机号：EA*****,车架号：LVSHJ***********）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘运坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金129646.98元；二、被告刘运坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告刘运坚名下福特翼虎2013款1.6T自动GTDi两驱风尚型号车（车牌号码：粤B*****，发动机号：EA*****,车架号：LVSHJ***********）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3716元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担795元，被告刘运坚负担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  郑 欣人民陪审员  林小军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江懿明陈艺婷