wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执339号之二申请执行人：姜伟林,男，汉族，1973年3月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳龙昌置业有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县栾川乡七里坪滨河北路梅苑小区2号楼东单元401号。法定代表人：张东斌，该公司执行董事。被执行人：张东斌，男，汉族，1977年5月1日出生，现羁押于豫东监狱。申请执行人姜伟林依据已发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第86号民事判决书申请执行洛阳龙昌置业有限公司、张东斌借款合同纠纷一案。本院于2018年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1．扣划了被执行人张东斌名下银行账户内存款4301.5元，已全部缴纳执行费。张东斌名下剩余被冻结少量银行存款，申请执行人姜伟林表示不再扣划。2.查明被执行人执行人张东斌名下位于郑州市管城回族区华盛街65号1单元7层0708号房产、二七区二马路东福寿街西2号楼26层2613和2614号房产，经依法评估后在本院淘宝网司法拍卖平台经变卖成交，成交价共计为1646062元。因上述房产均存在有抵押，故中国银行郑州金水支行就张东斌名下0708号房产向本院申请优先受偿200300.21元；中国光大银行郑州分行就张东斌名下2613、2614号房产向本院申请优先受偿各158597.49元（总计317194.98元），三套房产优先受偿款共计517495.19元，扣除执行费32992.5元，余下1095574.31元已转给申请执行人姜伟林。3.查封了被执行人张东斌在洛阳龙昌置业有限公司的全部股权（于2021年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因洛阳龙昌置业有限公司名下股权价值较低，申请执行人姜伟林不再申请法院处置该股权。4.查封了张东斌名下郑州市二七区交通路与政通路68号院4号楼1单元30层3006号房产（于2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因案外人提出执行异议，本院作出（2018）豫03执异489号执行裁定书，中止对该房产的执行，后申请执行人姜伟林提起执行异议之诉，现正在审理之中，故该房产暂无法处置。5、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到洛阳龙昌置业有限公司、张东斌名下可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姜伟林本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜伟林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳龙昌置业有限公司、张东斌负有继续向申请执行人姜伟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年十二月二十九日书记员  刘思畅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0606执恢187号 关于李巨龙申请执行张莹民间借贷纠纷一案，执行依据案号为（2016）冀0606民初1025号民事判决书，本院于2017年3月14日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13132号 原告：广西优居互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路20号广西国际金融中心A座11楼，统一社会信用代码：91450100MA5L0BE8XY。 法定代表人：李柏晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，该公司职员。 被告：梁峥，男，1976年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西优居互联网金融服务有限公司（以下简称优居公司）诉被告梁峥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优居公司的委托诉讼代理人秦娜、被告粱峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优居公司诉请判令：1.被告支付原告欠款本金共计600000元；2.被告支付原告以上欠款的共计利息230700元（利息计算方式：借款本金600000元，起算时间为2017年8月17日起，暂计至2019年6月30日止，计算方式600000×0.015÷30×769=230700元）；3.被告支付原告以上欠款的违约金暂计922800元（违约金起算时间：借款本金600000元，起算时间为2017年5月22日起，暂计至2019年6月30日止，计算方式600000×0.002×769=922800元）；4.诉讼费用全部由被告承担。 被告粱峥辩称，1.原告起诉的本金和利息已偿还了部分，大概是十几万，应做相应的扣除；2.违约金过高，不应超过年利率24%。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年5月22日，优居公司（甲方、出借人）与粱峥（乙方、借款人）签订《借款协议》，双方就乙方个人资金周转需要向甲方借款事宜约定如下：借款金额600000元，借款期限自2017年5月22日起至2017年9月21日止，每月利息为借款本金的1.5%，乙方如逾期还款，除按正常计息外，另须支付逾期还款违约金给甲方，违约金按未还本金金额每天0.2%计算，甲方收款账户为62×××36，户名张玉婷，开户行中国民生银行南宁金湖支行，甲方将出借款从前述账户转入乙方指定的账户。同日，粱峥向有据公司出具《借条》。 2017年5月23日，张玉婷向粱峥转账支付了600000元。 2019年3月29日，优居公司向粱峥寄送《催款函》，就案涉借款催告粱峥于2019年4月5日归还所欠借款本息、违约金。 另查明，优居公司经营范围为互联网金融服务，电子科技、网络技术领域内的技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务；企业投资管理咨询服务、受托资产管理、接受金额机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务；对房地产业、实业、建筑业的投资；网络借贷信息中介服务。 再查明，截至本案辩论终结之日，原告优居公司在本院涉及借款合同纠纷共3件，累计出借金额达到1000000元以上。 2019年8月28日，优居公司以粱峥逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。庭审中，优居公司自认粱峥已支付两个月的利息18000元。 本院认为，优居公司不具备发放贷款的经营资格，其向粱峥发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，故案涉《借款协议》无效。因案涉《借款协议》无效，粱峥取得的款项应当返还给优居公司，并计付相应的资金占用费。优居公司主张的其他利息、违约金等相关费用，本院不予支持。对于借款本金500000元，粱峥辩称已偿还了部分款项，但未能提供相应证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。又，因优居公司自认粱峥已支付利息18000元，该款应先行抵扣借款期限内按中国人民银行同期贷款利率计算得出的资金占用费90000元（600000元×4.35%÷360天×120天），剩余款项9000元再抵扣借款本金，则经抵扣，至借款期限届满，即2017年9月21日止粱峥还应返还的借款本金为591000元。2017年9月22日之后的资金占用费，粱峥以591000元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粱峥向原告广西优居互联网金融服务有限公司返还借款本金591000元； 二、被告粱峥向原告广西优居互联网金融服务有限公司支付资金占用费（计算方式：以591000元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广西优居互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费20582元，由被告粱峥负担6937元，由原告原告广西优居互联网金融服务有限公司负担13645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2114号之一 申请执行人于春军，男，1967年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处北。 法定代表人：刘斌，总经理。 被执行人杜华新，男，1990年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初113号民事判决书，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于春军于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 禁止被执行人山东天波食府餐饮有限公司变更股权及法定代表人。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 飞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1055号 申请执行人：王洪珍，女，汉族，1936年7月15日生，昌邑市人。 申请执行人：刘桂彩，男，汉族，1954年4月18日生，昌邑市人。 申请执行人：刘亮，男，汉族，1980年9月8日生，昌邑市人。 被执行人：昌邑市人民政府奎聚街道办事处十字路村村民委员会。 法定代表人：王富升，该村村主任。 申请执行人王洪珍、刘桂彩、刘亮与被执行人昌邑市人民政府奎聚街道办事处也十字路村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年12月8日作出的民事判决书，被执行人昌邑市人民政府奎聚街道办事处十字路村村民委员会应赔偿申请人王洪珍、刘桂彩、刘亮各项损失89422.22元，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年6月11日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市人民政府奎聚街道办事处十字路村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市人民政府奎聚街道办事处十字路村村民委员会未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市人民政府奎聚街道办事处十字路村村民委员会银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经合议庭评议并经本院院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员  元 斐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3927号原告：张明放，男，1957年4月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李运红，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张明放与被告李运红、驻马店市永通汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明放的委托代理人李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人宋超到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告驻马店市永通汽车贸易有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。被告李运红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张明放向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失等各项损失合计21309.53元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日15时许，在确山××××引线与东环城路交叉口处，原告驾驶“雅迪”两轮电动车沿确山县京珠高速引线由西向东行驶至事故发生处时，与由南向北被告李运红驾驶的豫Ｑ×××××/豫QQ568挂号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张明放受伤的道路交通事故。事故发生后确山县公安局交通警察大队出具第987号道路交通事故认定书，张明放负事故的主要责任，李运红负事故的次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李运红未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、医疗费有异议，治疗期间是2019年5月24日到5月31日。其中有一张医疗费是2019年9月23日的，不是发生在住院治疗期间，应当扣除。2、原告已满60岁，达到法定退休年龄，不应支出误工费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年5月24日15时许，在确山××××引线与东环城路交叉口处，原告驾驶“雅迪”两轮电动车沿确山县京珠高速引线由西向东行驶至事故发生处时，与由南向北被告李运红驾驶的豫Ｑ×××××/豫QQ568挂号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张明放受伤的道路交通事故。事故发生后确山县公安局交通警察大队出具第987号道路交通事故认定书，认定张明放负事故的主要责任，李运红负事故的次要责任。张明放伤后在确山县中医院住院治疗7天，花医疗费、检查费9909.18元。出院医嘱全休2个月。原告张明放向确山县嘉营道路救援有限公司支付施救费200元。原告张明放的电动车在确山县迅达电动车维修部花费1200元。豫Ｑ×××××/豫QQ568挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和主挂车限额为105万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。原告张明放的户籍性质为农业家庭户口，其具有劳动能力，经常在外从事建筑木工行业。河南省2018年居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为45677元，农林牧渔业在岗人员平均工资为44314元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定张明放负事故的主要责任，李运红负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告张明放的经济损失为：1、医疗费、检查费用共9909.18元；2、营养费：7天×20元/天=140元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，7天×50元/天=350元；4、误工费：参照河南省高院意见，农村居民依照农林牧渔业在岗人员平均工资计算。（7天+全休60天）×44314元÷365天=8134.35元；5、护理费：7天×45677元÷365天=876元；6、交通费:市内就医7天。参照河南省省高院意见，7天×20元/天=140元；7、财产损失：维修费用1200元、施救费200元，共1400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元、在医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告9150.35元。原告张明放的剩余损失为399.18元，由其在第三者责任险额内按照合同约定赔偿159.67元（399.18元×40%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后三日内交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张明放1400元、在医疗费用赔偿限额赔偿原告张明放10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告张明放9150.35元、在第三者责任保险限额内赔偿原告张明放159.67元；驳回原告张明放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费166元，由被告李运红负担（已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月九日书记员  刘俊哲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2256号申请执行人：姜美华，女，1959年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王登强，男，1963年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：贾瑞萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初4716号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王登强、贾瑞萍所有的位于莱阳市中行宿舍0002-2-102号房地产〔房产证号：莱字第××号、土地使用证号：莱国用（2005）第3562号〕。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年十二月二十八日书记员  于 欣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1738号原告：杨新，女，汉族，1966年10月26日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被告：黄玉英，女，汉族，1977年1月11日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘建武，男，汉族，1973年6月1日出生，住址同上，系被告丈夫。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。原告杨新诉被告黄玉英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院在审理过程中，原告向本院递交“中止审理申请书”，称2016年5月10日洛阳宝城置业有限公司与李志强签订了《商品房预售买卖合同》，将洛阳市老城区肖家街56号院4号楼7单元202号房产作为报酬给了李志强。2016年8月26日李志强又将该房产卖给黄玉英，并将房屋及买卖合同交付给黄玉英。2019年6月14日洛阳宝城置业有限公司与杨新恶意串通又签订了一份《商品房预售买卖合同》损害了黄玉英利益。黄玉英已经向法院提起诉讼要求确认洛阳宝城置业有限公司与杨新2019年6月14日恶意串通签订的《商品房预售买卖合同》为无效合同，因为本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审理终结。故依据《民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定申请中止本案诉讼。本院经审查认为，被告黄玉英已就本案所涉位于洛阳市老城区××院××楼××单元××房产，向本院另案起诉请求确认洛阳宝城置业有限公司与杨新于2019年6月14日签订的《商品房预售买卖合同》为无效合同，被告黄玉英与洛阳宝城置业有限公司、杨新之间的确认合同效力纠纷正在审理中。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘军杰二〇一九年十二月十六日书记员  陶希梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1035号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人勾宗涛（外号“涛涛”、“王涛”），男，2000年1月26日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510525200001269011，汉族，小学文化，打工，住古蔺县石屏镇向顶村12组59号。因本案于2019年8月25日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪和盗窃罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人勾宗涛犯故意伤害罪和盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马礼明出庭支持公诉，被告人勾宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月份的一天，被告人勾宗涛与同案人张明川（已起诉）、刘雕（另案处理）拿走刘帅的手机，事后刘帅告知被害人张佳屿此事，被害人张佳屿表示出面帮刘帅取回手机。2018年12月5日凌晨时分，被害人张佳屿通过微信约同案人张明川出来将事情说清楚，同案人张明川表示同意，并对在场的被告人勾宗涛及勾远帅、徐帅峰提议帮其教训被害人张佳屿，约定由同案人张明川引被害人张佳屿下楼见面，在场人员均表示同意。至凌晨2时20分左右，同案人张明川与被害人张佳屿来到事先约定的地点谷饶镇丰源住宿楼下见面，被告人勾宗涛及勾远帅、徐帅峰按照同案人张明川的意思先埋伏在丰源住宿旁边。同案人张明川与被害人张佳屿见面聊了几句话，便叫喊“过来”，被告人勾宗涛及勾远帅、徐帅峰遂各手持一把菜刀冲出来，被害人张佳屿见状想跑开时被同案人张明川拽住，后被告人勾宗涛等人持刀朝被害人张佳屿的手部、腿部、背部等身体部位乱砍，随后被告人勾宗涛及同案人张明川等四人一起逃离现场。被害人张佳屿回到住宿点内让朋友李涛帮忙报警后被送至医院治疗。经鉴定，被告人张佳屿的损伤程度为轻伤一级。2019年8月22日上午11时许，被告人勾宗涛提议同案人梅壕（不满十六周岁，已被行政处罚）一起盗窃同宿舍员工被害人连兴杰的手机，同案人梅壕听后表示同意。后同案人梅壕到被害人连兴杰位于潮阳区铜盂镇河陇村“辉达公寓”九楼901房间，乘被害人连兴杰睡觉，盗走其放在枕头边的一部黑色苹果8plus手机，再将手机藏进枕头里扔到宿舍一楼给事先站在楼下配合的被告人勾宗涛。被告人勾宗涛拿到手机后通过QQ群联系到买家陈潮鑫（已作治安处理），并以2200元的价格予以销赃。经鉴定，该部黑色苹果8plus手机价值2800元。2019年8月25日，被告人勾宗涛被公安机关抓获归案。另查明，2019年12月5日，被告人勾宗涛在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议数罪并罚判处被告人勾宗涛有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人勾宗涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张佳屿、连兴杰的陈述及辨认笔录，证人陈潮鑫的证言，涉案人梅壕的供述及辨认笔录，同案人张明川的供述及辨认笔录，被告人勾宗涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场勘验笔录，鉴定书，接受证据材料清单，扣押清单，收据，广东省罚款收据，现场检测报告书，证明材料，价格认定结论书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾宗涛无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。均属共同犯罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人勾宗涛犯故意伤害罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人勾宗涛归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人勾宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期二年二个月，并处罚金二千元，决定执行刑期一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21789号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕泓，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码460************394。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吕泓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金18588.36元、利息859.98元、违约金998.51元，手续费127.88元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********880。二、信用卡开卡时间：2017年8月11日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金18588.36元、利息859.98元、违约金998.51元，手续费127.88元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月17日，被告尚欠本金18588.36元、利息1467.55元、手续费127.88元、违约金1031.23元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吕泓于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金18588.36元、利息1467.55元、手续费127.88元、违约金1031.23元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.37元、财产保全费225.75元，合共540.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  许绮华二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1267号 申请执行人：毕吉清，男，1953年4月1日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：毕占祥，男，1954年1月14日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人毕吉清与被执行人毕占祥、毕贞礼民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初105号民事判决书，判决：毕吉清与毕占祥及案外人毕海清于2016年2月18日订立的协议中，关于毕吉清与毕占祥之间订立的所有协议内容均予以撤销。毕占祥偿还毕吉清借款本金共计40000元并支付利息（截至2014年6月25日累欠利息2166.67元，此后利息以本金40000元为基数，自2014年6月26日起，按年利率10%计算至实际偿还之日），由毕占祥于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由毕占祥负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金40000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金40000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月9日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员 林 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10028号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码：913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：傅芳芳。委托诉讼代理人：王明。被告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇华岙村。被告：叶微荷，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卓玲眉，女，1955年11月13日出生，汉族，住蒲岐××。被告：叶文华，男，1987年6月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司与被告叶晓华、叶微荷、卓玲眉、叶文华追偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经依法审查，裁定查封登记在被告叶晓华名下的坐落于乐清市的房屋［房屋权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0019294号］进行查封，保全金额以人民币14万元为限。原告诉请：1、判令被告叶晓华偿付原告代偿款140000元并支付资金占用费（自2019年8月30日起以代偿款140000元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶微荷、卓玲眉、叶文华对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月14日，被告叶晓华与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170144968的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告叶晓华向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年7月14日至2020年7月13日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告叶微荷向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为被告叶晓华在《农户贷款借款合同》项下与农行乐清支行实际形成债务本金的70%承担连带责任保证担保。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××64）一份，约定：若因被告叶晓华未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告叶晓华应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告叶微荷、卓玲眉、叶文华承诺自愿为被告叶晓华在《委托担保暨反担保合同》项下与原告所产生的全部债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行依被告叶晓华申请按约向被告叶晓华发放贷款。款到期后被告叶晓华未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告于2019年8月30日代偿140000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓华应偿付原告浙江裕沣担保有限公司垫付款140000元及资金占用费（资金占用费以140000元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告叶微荷、卓玲眉、叶文华分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇一九年十二月三十一日代书记员 张国平
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3938号原告：秦云霞，女，汉族，1990年2月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，龚建威，男，汉族，1986年9月28日生，住河南省确山县瓦岗乡瓦岗村一组，系原告丈夫。身份证号码：412821198609286812，代理权限为特别授权。被告：李兵，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省。原告秦云霞与李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦云霞的委托诉讼代理人龚建威到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告秦云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费21250元；2、被告赔偿原告替代性交通工具费用6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月14日23时06分许，被告驾驶立奥牌三轮电动车沿确山县铁北路由东向西逆向行驶至铁北路卧龙嘉园小区门口东侧路段时，与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车沿铁北路由西向东正常行驶时发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车受损的交通事故。经确山县公安局交警大队认定被告负此交通事故的全部责任。原告车辆受损经拖车拖至修理厂维修，花费拖车费、修车费共计21250元，原告车辆因维修30天，影响正常使用，原告在此期间租车使用，产生租赁费6000元。原告多次与被告协商要求被告赔偿，被告态度恶劣，拒不赔偿。请求支持原告诉讼请求。被告李兵未到庭、也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一份证据，道路交通事故认定书，证明被告是全责；第二证据，修车发票21050元，证明原告的修车损失；第三份证据，施救费200元的发票；第四份证据，租赁费6000元发票，证明原告车辆在维修期间租赁其他车辆作为代步工具产生6000元损失。经审查本院对原告提供的前三份证据予以采信，对原告提供的第四份证据不予采信，理由为：原告提供的修车发票显示的修理时间较短，原告租车一个月和修理时间不一致。本次事故发生在2019年8月14日23时，交警队作出责任认定的时间2019年8月20日，事故处理时间只有六天，在此期间交警队是否扣押车辆没有证据支持。原告只提供了租赁费发票没有提供租赁合同，证据真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日23时06分许，被告醉酒驾驶立奥牌三轮电动车沿确山县铁北路由东向西逆向行驶至铁北路卧龙嘉园小区门口东侧路段时，与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车沿铁北路由西向东正常行驶时发生碰撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车受损的交通事故。经确山县公安局交警大队认定被告负此交通事故的全部责任。原告秦云霞为豫Ｑ×××××小型轿车所有人，该车为非营运车辆。原告车辆经维修产生修理费21050元、施救费200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告李兵负全部责任，本院予以采信。原告因本次事故产生的合理损失应由被告赔偿。原告请求替代性交通工具费6000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定：“非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代替代性交通工具的合理费用”当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此本院支持原告在维修期间和事故处理期间产生的替代性交通工具费用，时间酌定8天，每日100元，共计800元。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：车辆维修费21050元；施救费200元；3、替代性交通工具费用800元。损失共计22050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦云霞各项损失共计22050元；二、驳回原告秦云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费241元，由被告李兵负担191元，原告秦云霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  蒋俊军二〇一九年十二月三日书记员  李言直
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1336号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 被执行人：石进花，女，1957年2月20日生，汉族，住山东高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人石进花借款合同纠纷一案中，于2019年08月20日向被执行人石进花邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月07日、2019年12月10日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人石进花名下财产不足以偿还全部债务，本院于2019年12月10日冻结被执行人石进花在山东高青农村商业银行账户内余额2214.76元。后通过传统查控，查明被执行人石进花无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月14日，本院依法将被执行人石进花限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的112967.69元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员  王亚茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2017号 原告：刘鹏，男，1993年1月13日生，汉族，住山东省， 原告：王福娟，女，1994年12月10日生，汉族，住山东省单县， 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告刘鹏、王福娟诉被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华及被告的委托诉讼代理人田鲁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告担保费5600元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与潍坊嘉盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的房屋一套。合同签订后，原告于2018年3月1日与中国工商银行股份有限公司签订了个人购房借款担保合同，在合同中，被告并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了5600元担保费。被告未承担保证义务却收取担保费的行为侵犯了原告的合法权益，应将担保费返还原告。 潍坊晨阳信息咨询有限公司辩称，被告是依据山东省金融工作办公室批准成立的在潍坊市行政辖区内从事融资担保业务的公司法人，在提供住房贷款担保业务的同时，有权收取相应的担保费用。被告与原告诉状中提及的中国工商银行股份有限公司有业务合作关系，为包括原告在内的借款申请人向该行提供保证担保，在该行留存的担保借款合同中的保证人处有被告作为保证人的盖章，被告可申请法院向该行调取相关盖章的合同。因此，被告已实际为原告提供贷款担保义务，因此，被告有权收取相应担保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋买卖合同、收款收据真实性均无异议，原告对被告提交的融资性担保机构经营许可证的真实性无异议，经审查认为，上述证据均真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的个人购房担保借款合同不认可，被告提出为原告提供保证责任是在银行盖过公章，但银行并未向原告出具被告盖章的借款合同，经审查认为，被告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予采信，原告提交的个人购房担保借款合同真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下： 被告变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2018年1月12日，原告向被告缴纳担保费5600元，被告为原告出具收款收据。2018年1月13日，二原告与潍坊嘉盛置业有限公司签订商品房买卖合同。2018年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司签订个人购房借款担保合同，被告并未在借款合同保证人处签字盖章。 本院认为，原告因购房从中国工商银行股份有限公司处贷款，被告并未为该笔贷款提供担保，被告主张在银行留存的借款合同中的保证人处有被告作为保证人的签章，但未提供证据予以证实，承担对自己不利的法律后果，故对被告的上述主张不予采信。因此在被告未提供担保服务的情况下，被告收取原告担保费于法无据，故对原告要求被告返还担保费9600元予以支持。关于利息，本院确定按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准从原告起诉之日即2019年10月23日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏、王福娟担保费5600元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准从2019年10月23日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  李乃广 二〇一九年十二月十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1638号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李某，该支行行长。 被告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费68元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2042号之一 申请执行人：王飞艳，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陶洪千，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王飞艳与被执行人陶洪千民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月七日 书记员 白宏雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执888号 申请执行人：赵天宝，男，1978年11月04日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：孙连群，男，1977年11月08日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址不详。 被执行人：姜永华，女，1978年02月01日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址不详。 被执行人：徐小平，女，1978年07月05日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住址不详。 申请执行人赵天宝与被执行人孙连群、姜永华、徐小平借款合同纠纷一案，本院于二0一八年三月三十日作出的（2017）鲁0786民初1273号民事判决书，判决：被告孙连群、姜永华偿还原告赵天宝借款本金30000元，并承担利息及违约金（以30000元为基数，按年利率24%，自2014年12月24日始计算至付清止），于判决生效后十日内付清；二、被告徐小平对上述借款本息及违约金承担连带责任；三、被告徐小平承担保证责任后，有权向被告孙连群、姜永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙连群、姜永华、徐小平负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额6703.94元，尚欠23296.06元及利息、垫付案件受理费550元未履行。 本院于2019年05月16日立案执行。法定期限内向被执行人孙连群、姜永华、徐小平送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，因被执行人孙连群、徐小平下落不明查找不到，本院于同年05月20日向被执行人孙连群、徐小平公告送达执行通知书、被告财产令。被执行人孙连群、姜永华、徐小平未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙连群、姜永华、徐小平银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，冻结、扣划被执行人孙连群、姜永华、徐小平银行存款6868.28元至本院，后续执行中未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人赵天宝进行约谈，对以上被执行人孙连群、姜永华、徐小平财产调查和处置情况进行释明，申请执行人赵天宝表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  元 斐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8358号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林东豹，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林东豹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告林东豹经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××58。被告办理了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金49998.32元、利息6447.59元、违约金9510.97元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林东豹向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49998.32元、利息（截至2019年3月18日为6447.59元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由原告负担208.95元，被告负担1240.05元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3245号 原告：黄玉珍，女，汉族，1967年1月24日出生，住昌邑市。 原告：胡富贵，男，汉族，1963年10月2日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王中丽，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：黄学文，男，汉族，1965年3月15日出生，住济南市历城区。 被告：刘振新，女，汉族，1968年6月2日出生，住济南市历城区。 原告黄玉珍、胡富贵与被告黄学文、刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍、胡富贵委托诉讼代理人王中丽到庭参加诉讼，被告黄学文、刘振新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉珍、胡富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息以年息20%为计算依据，计算至实际支付之日，截止到2019年8月30日，利息60万元人民币）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 黄学文、刘振新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条九张、对账单一份、利息约定一份、鲁（2016）昌邑市不动产证明第003899号一份、《不动产登记证明》一份、《房屋抵押借款合同》二份，本院予以审查确认并在卷佐证。被告黄学文、刘振新未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年3月20日至同年8月20日被告分九次向原告借款。2016年8月30日经双方对账签订了《对账单》、《利息约定》，约定被告黄学文、刘振新向原告黄玉珍、胡富贵借款本金人民币100万元，约定借款期限为2016年8月30日至2019年8月30日，利息约定为年息20%。 2016年8月30日，原、被告双方签订了《房屋抵押借款合同》二份，将两被告位于昌邑市（权证号为：昌房权证城区字第××号）的房产作为向原告借款30万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息及违约金；将被告黄玉珍位于烟台市（权证号为：烟房权证开字第××号）的房产作为向原告借款70万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息及违约金。并于次日在昌邑市国土资源局办理了鲁（2016）昌邑市不动产证明第003899号、在烟台市住房和城乡建设局办理了《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告的借贷关系受法律保护，被告黄学文、刘振新作为借款人，应按期归还借款。本案借款本金30万元由被告黄学文、刘振新所有的坐落于昌邑市的房产提供抵押担保；本案借款本金70万元由被告黄学文所有的坐落于位于烟台市的房产提供抵押担保，均依法办理抵押登记手续，原、被告之间的抵押关系合法有效，原告根据合同约定对被告黄学文、刘振新提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告主张利息自2016年8月30日起按年息20%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条是、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学文、刘振新偿还原告黄玉珍、胡富贵借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年息20%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告黄学文、刘振新未按期支付上述款项，则原告有权就被告黄学文、刘振新所有的位于昌邑市（昌房权证城区字第××号）的房产折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿；原告有权就被告黄学文所有的位于烟台市（权证号为：烟房权证开字第××号）的房产折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由黄学文、刘振新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李 梅 杰 人民陪审员 翟 晓 天 人民陪审员 焦 艳 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 邓 文 秀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2764号原告：郑建青，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市*****************，身份证号码：330************024。被告：苏金英，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************126。原告郑建青诉被告苏金英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏金英经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告郑建青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏金英向原告偿还拖欠货款人民币壹仟伍佰元整（¥1500.00元），并支付从2018年1月起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意交易往来，并向被告卖出多批袜子、袜裤等。自2018年1月起，被告尚欠货款1500元未付，原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。综上，被告拖欠原告货款1500元已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告苏金英既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑建青系个体工商户。2015年12月24日，被告向原告购买了一批袜裤，金额合计为4552元。上述交易，被告苏金英在原告出具的记账本上签名确认，视为签收货物。原告供货后，被告向原告支付了3021元货款。2016年4月12日，经原告追索，被告苏金英在记账本上注明“苏金英欠1531元”的字样，对尚欠货款1531元予以确认。后原告经多次追索尚欠货款无果，遂于2019年11月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告的身份证、记账本等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告苏金英未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的记账本为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约。本案中，原告请求被告向其偿还尚欠货款1500元，未超出原、被告确认的尚欠货款1531元的范围，属于处分自己民事权利的行为，本院予以支持。故被告应向原告承担偿付尚欠货款1500元及逾期付款损失的民事责任。关于尚欠货款的逾期付款损失问题。因原、被告并未对货物付款时间及逾期付款损失予以明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持涉案尚欠货款1500元的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告主张权利之日起计付至付清之日止。综上，被告苏金英应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付尚欠货款1500元自起诉之日即2019年11月8日起至付清之日止的逾期付款损失给原告。被告苏金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑建青清偿尚欠货款1500元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月8日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑建青的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告苏金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  王玉燕审判员  苏 妙审判员  韩 剑二〇二〇年三月四日书记员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执922号 申请执行人李红，女，1966年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人杨少敏，男，1964年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2019年07月09日立案执行的申请人李红申请执行被执行人杨少敏追偿权纠纷一案，杨少敏向申请人李红缴纳执行款，被执行人已全部履行本案应承担义务，此案执行完毕。 潍坊市奎文区人民法院 二〇一九年十二月十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8135号 原告：刘某，女，1969年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王某，男，1970年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 员 吕慧凌 法官助理 王美艳 二〇一九年十二月六日 书 记 员 韩艳婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢353号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司. 被执行人：杜红霞。 申请执行人与被执行人借款合同担保纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年8月6日、12月11日经网络查控被执行人名下无存款，有抵押房屋，已被他案查封，等待他案处置。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年12月13日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇一九年十二月十三日 书记员  付 程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执恢236号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌，董事长。 被执行人：曹文栋，男，1975年2月27日生,汉族，住高青县。 被执行人：周海燕，女，1976年8月29日生,汉族，住高青县。 被执行人：王飞，男，1977年4月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：王伟，男，1979年8月14日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文栋、周海燕、王飞、王伟关于（2015）高商初字第144号金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月10日恢复执行，应申请人申请，拍卖被执行人曹文栋名下位于高青县丁庄村北房地产（房产证号为淄博市房权证高青县字第××号，土地证号为高国用（2013）字第00349号）。 经网络询价，评估价格为280.08万元。该房产经第一次拍卖以196.056万元价格流拍，后经第二次拍卖以156.8448万元价格流拍，变卖阶段以156.8448万元价格流拍。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，流程结束。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  卢胜杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5238号 原告：郭南巡，男，1991年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：李希谱，男，1993年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李华春，男，1967年3月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郭南巡诉被告李希谱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭南巡委托诉讼代理人姚志国、被告李希谱及其委托诉讼代理人李华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭南巡向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19.5万元并从2018年2月12日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息；2、原告对抚宁区房屋有优先受偿权。事实与理由：2018年2月12日，原被告签订《借款合同》被告以家庭共同生活为由从原告处借款人民币19.5万元，约定借款期限为45天，从2018年2月12日至2018年3月27日。借款期间约定月利率为0.8%，如乙方（被告）违约，原告有收取本金及利息的权利，同时被告应支付借款本金30%的违约金。为保障还款，被告用其名下的秦皇岛市抚宁区房屋进行抵押，并于同日在抚宁区国土资源局办理了房屋抵押登记。同时约定如产生争议在海港区人民法院诉讼解决。同日原告给付被告19.5万元，被告出具收款凭证。现借款期限届满，被告未能还款付息，故原告提起诉讼。 被告李希谱辩称，我和他借款，但是没有给我钱，我质疑他的收款凭证，并没有实际交付借款。 经审理本院认定，2018年2月12日，原告郭南巡作为甲方、被告李希谱作为乙方，签订了《借款合同》，载明：“……一、借款金额乙方从甲方处借款￥195000元，大写人民币拾玖万伍仟元，甲方以现金形式付款，乙方收款后给甲方出具收款凭证。二、借款期限及用途1、借款期限为45天，从2018年2月12日至2018年3月27日……三、借款利息借款期限内，利息按照月利率0.8%计算，每月30日支付下月利息，借款到期后一次性偿还本金。四、特别约定为保证本合同的顺利履行，乙方将自有的房屋秦皇岛市抚宁区金山大街北华达新城1-2-601室房屋作为本次借款的抵押物……五、违约条款1、如乙方未能按照本合同约定履行义务，视为乙方违约，则甲方有权提前收回所有借款，要求乙方立即付清剩余借款期限内所有本金及利息，同时支付借款本金30%的违约金……”2018年2月12日，李希谱出具收款凭证一份，载明：“今收到郭南巡借款拾玖万伍仟元整（195000元），借款人要求以现金支付……”原告秦皇岛市抚宁区国土局出具的不动产登记证明一份，该证明记载在李希谱名下的抚宁区进行首次抵押权登记，权利人为郭南巡，被担保主债权19.5万元，期限是2018年2月12日至2018年3月27日。原告称被告未偿还借款本金、利息及违约金。 针对争议事实，原告提交：证1、2018年2月12日原告为甲方与李希谱签订的借款合同一份，借款金额19.5万元，现金给付，利率调整为24%，证明双方存在借贷关系。证2、2018年12月12日被告李希谱出具的收款凭证一份，证明该19.5万元交付完毕。证据3、秦皇岛市抚宁区国土局出具的不动产登记证明一份，该证明记载在李希谱名下的抚宁区进行首次抵押权登记，权利人为郭南巡，被担保主债权19.5万元，期限是2018年2月12日至2018年3月27日。被告质证称：对证1、真实性无异议。对证2、收款人签字并非我签的，申请笔迹及指纹鉴定。对证3、真实性无异议。 针对争议事实，被告提交：证据1、杨启佳的证词一份，因杨启佳现在在秦皇岛市强制戒毒所，被告代理人去会见杨启佳的时候，他写的证词，证明郭南巡支付给李希谱67500元。证2、证人惠某证人证言，证明原告借被告实际现金6万多，我看着给的。原告质证称：对证1、1、我方认为证据不能采信，证据来源不属于有调取证据资格的人调取的证据；2、真实性，是不是他本人亲笔写的我方提出怀疑；3、证言内容我方认为不属实。对证2、程序上我们认为证人出庭作证不符合证据规则的规定，申请证人出庭应在第一次开庭前所规定的法庭期限内提出，显然不符合证据规则。第一次开庭笔录当时被告讲的见证人只有叫杨启佳的。证人今天所出庭证实的内容是不准确的，按照他自己的说法时间长了记不清了，知道写了书面文书，但是怎么写的他都不清楚，并且他所说的双方签订过房屋买卖合同显然不属实，总体评价我方认为不应采信。 本院认为，债务应当清偿，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同签订后双方均应按协议履行自己的义务，原告提交的证据不足以证明其已足额交付19.5万元借款，被告在庭审中自认收到67500元，故本院认定实际交付借款本金为67500元，原告主张自2018年2月12日起支付利息不违反法律规定，但利息应按双方约定的月利率0.8%，即年利率9.6%计算，计算至借款付清之日止。原告主张按年利率24%计算证据不足，但被告应按约定支付违约金67500元×30%＝20250元。上述利息及违约金总数额不超过以本金67500元按年利率24%计算的同期利息数额。原告主张抵押房屋优先受偿，应在执行程序中提出。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李希谱于决生效之日起七日内返还原告郭南巡借款本金67500元及利息，利息自2018年2月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率9.6%计算。同时被告支付原告违约金20250元。上述利息及违约金总数额不超过以本金67500元按年利率24%计算的同期利息数额。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由原告负担2746元，由被告负担1454元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  刘向军 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  靳 悦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1253号申请人：江苏后肖腾辉新材料有限公司被申请人:海宁田日金属制品有限公司关于江苏后肖腾辉新材料有限公司与海宁田日金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7678裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7678裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十二月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2723号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王旭光，男，1968年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李彩荣，女，1966年3月28日出生，汉族，住昌乐县，系被告王旭光之妻。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王旭光、李彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告王旭光、李彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王旭光、李彩荣偿还借款本金49000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告王旭光向原告借款49000元；该笔借款借出后，被告王旭光未按约还本付息，该行多次催要未果；该笔借款发生在被告李彩荣与被告王旭光两人夫妻关系存续期间，同时被告李彩荣在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告王旭光、李彩荣均未答辩。 经审理查明，2018年9月27日，被告王旭光向原告借款49000元，月利率8.7‰，用于运输，借款到期日为2019年9月26日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李彩荣为被告王旭光的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金49000元未偿还，自2019年6月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告李彩荣与被告王旭光系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王旭光向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王旭光理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告李彩荣与被告王旭光两人夫妻关系存续期间，同时被告李彩荣在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王旭光、李彩荣两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王旭光、李彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭光、李彩荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王旭光、李彩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保130号 申请人：田芝刚，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人：田俊岭，男，汉族，住广东省韶关市，身份号码。 申请人：田俊芹，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：高增，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：孟庆友，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人田芝刚、田俊岭、田俊芹与被申请人高增、孟庆友申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人高增驾驶的货车一辆（鲁REM969号），保全金额20万元;扣押被申请人孟庆友驾驶的货车一辆（鲁PN2785号），保全金额30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高增驾驶的货车一辆（鲁REM969号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、扣押被申请人孟庆友驾驶的货车一辆（鲁PN2785号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费3020元，由申请人田芝刚、田俊岭、田俊芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月五日 书记员  田 甜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢478号 申请执行人李秀连，女，1943年09月21出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈海英，女，1975年07月15出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人赖桂嫦，女，2001年07月07出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人赖某1，男，2003年10月28出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人赖某2，女，2005年09月02出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人张厚轩，男，1982年01月13出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人阜阳市鑫安运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区太和路9号。 法定代表人：韩刚。 申请执行人李秀连、陈海英、赖桂嫦、赖某1、赖某2与被执行人张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2591号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李秀连、陈海英、赖桂嫦、赖某1、赖某2向本院申请强制执行，要求被执行人张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司支付627267.80元及利息（另计）、并承担本案执行费8672.68元。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢478号申请执行人李秀连、陈海英、赖桂嫦、赖某1、赖某2与被执行人张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5055号 原告：崔学琴。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：王晓敏。 被告：范加绪。 原告崔学琴与被告王晓敏、范加绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学琴及其委托诉讼代理人田凤枝到庭参加诉讼，被告王晓敏、范加绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔学琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告崔学琴借款本金53500元及利息（自起诉之日按照借款本金53500元，按年利率为6%计算，直至全部还清本息之曰止）；2.诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：被告王晓敏因其丈夫范加绪投资入股及家庭生活等原因，自2018年7月5日至2019年7月1日期间多次向原告崔学琴借款，至今尚有53500元未还。经原告多次催偿，被告久拖不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告范加绪、王晓敏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的微信聊天记录截图、微信交易明细、结婚登记审查处理表、光盘，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王晓敏原系中裕快餐滨医西门店店长，与原告崔学琴系同事关系。 2018年7月4日，被告王晓敏向原告崔学琴借款6000元。原告崔学琴于2018年7月5日向被告王晓敏微信转账500元。原告庭审陈述余款5500元以现金形式交付被告王晓敏。 2018年8月2日，被告王晓敏向原告崔学琴借款6000元。同日，原告崔学琴向被告王晓敏微信转账6000元。 2018年8月22日，被告王晓敏以其对象单位买股份为由向原告崔学琴借款。原告崔学琴借款于2018年8月23日向被告王晓敏微信转账20000元。 2019年1月，被告王晓敏向原告崔学琴借款，给原告发送微信表示15000元也行，16000元也行。原告崔学琴微信回复去银行取款，给被告王晓敏提16000元。原告崔学琴分别取款12756.18元、3301.29元后，将16000元现金交付被告王晓敏。 2019年3月27日，原告崔学琴向被告王晓敏微信转账2000元。 2019年5月18日，被告王晓敏向原告崔学琴借款1500元。后原告崔学琴向被告王晓敏微信转账1500元。 2019年7月1日，原告崔学琴向被告王晓敏转账2000元。 2019年9月18日，原告崔学琴向被告王晓敏发送微信，载明：“名厨亮灶的时候6000，去邹平的时候6000，你说你对象买油田股份2万，你说在老家盖房子1万6千。随后有个2000+1500+2000，共计5万3千500。最后这个2000你当时说借给赵争争了。”被告王晓敏回复“嗯”。 另查明，被告王晓敏与被告范加绪系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。原告陈述与被告范加绪没有往来，且向被告王晓敏出借款项时没有询问过被告范加绪。 因被告未偿还涉案借款，原告诉至法院。 本院认为，被告王晓敏与原告崔学琴原系同事上下级关系借款，虽然被告王晓敏未向原告出具借条，但通过原告提交的微信聊天记录可以证实双方存在借贷合意，原告以微信转账的方式向被告王晓敏交付了部分出借款项。原告主张涉案借款中的5500元、16000元系现金交付，根据原告提交的微信聊天记录、取款存折以及原告与被告王晓敏于2019年9月18日微信对账，可以证实被告王晓敏对涉案借款53500元予以认可，原告的该项主张，本院予以确认。原告崔学琴已将涉案借款53500元交付被告王晓敏，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告王晓敏应依约返还借款。原告要求被告王晓敏偿还借款本金53500元的主张，本院依法予以支持。 被告王晓敏未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以借款本金53500元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年10月17日起至履行之日止，按照年利率6%计算。 关于被告范加绪的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告陈述其与被告范加绪没有往来，且向被告王晓敏出借款项没有询问过被告范加绪。原告仅以被告王晓敏微信聊天中被告王晓敏陈述借款20000元用于其对象单位买股份，不足以证实涉案债务系夫妻共同债务。原告要求被告范加绪承担还款责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。 被告王晓敏、范加绪未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓敏于本判决生效后十日内向原告崔学琴偿还借款本金53500元并支付利息（以53500元为基数，自2019年10月17日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告崔学琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.50元，财产保全费580元，由被告王晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐梦瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4303号原告：李其进，男，1971年2月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李泽坤（系李其进之子），男，1994年6月23日出生，汉族，住济南市。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，1974年6月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李其进与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其进及其委托诉讼代理人李泽坤到庭参加诉讼。被告天建公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其进向本院提出诉讼请求：1.判令天建公司为其办理天和园小区春园6号楼西公建3号房屋的所有权证；2.判令天建公司赔偿损失（以56万元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日，按日万分之二计算）；3.案件受理费由天建公司负担。事实和理由：2004年12月31日，天建公司与李其进签订商品房买卖合同，李其进购买天建公司开发的天和园小区春园6号楼西公建3号商品房一套，房屋总价款56万元。合同签订后，李其进依约履行了付款义务。合同约定天建公司应当在移交房屋之后的600个工作日内为李其进办理房产证，但迄今为止天建公司未能办理涉案房屋的产权证，致使李其进遭受了经济损失。为维护合法权益，李其进提出如上诉请。天建公司辩称，现涉案房屋无法办理房产证手续，对于李其进主张的损失，双方可以协商。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李其进提交以下证据：商品房买卖合同、楼宇交接书、天建公司出具的证明、协议书复印件、进账单。经质证，天建公司对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2004年12月31日，天建公司与李其进签订商品房买卖合同，约定李其进购买天建公司开发的天和园小区春园6号楼西公建3号商品房一套，该商品房为现房，房屋总价款56万元。合同第六条双方权利义务约定：天建公司若无故延期交房，应承担违约责任，李其进有追究违约金的权利。每逾期一天，违约金按李其进实际已付款的日万分之二计算。合同第七条产权交接约定，李其进购房款全部付清后，该商品房产权归李其进所有。按《商品房销售管理办法》规定，天建公司应当在该商品房交付使用后，将需要有李其进提供的办理房屋所有权登记资料移交该房屋所在地房地产行政主管部门，天建公司协助李其进办理房屋所有权登记手续。如因天建公司原因不能办理房屋所有权登记手续，天建公司承担相关责任；如因李其进或政府部门的原因不能或延误办理房屋所有权登记手续，天建公司不予承担责任。合同第十条其他事项约定，房产证办理期限，自此房交接之日起600个工作日内予以办理。2005年1月26日，天建公司与李其进办理了涉案房屋的交接手续，但至法庭调查结束时止，未能办理涉案房屋的产权证。2014年7月9日，天建公司向李其进出具证明一份，内容为，“天和园小区春园6号楼西公建3号房，建筑面积126.5平方米，李其进同志已经签订购买合同，房款已交清。因小区其他楼没有竣工，综合验收手续没法办理，房产证需要完善后办理，特此证明。”另查明，2008年，天建公司与李其进签订协议书，天建公司补偿李其进现金20000元，期间为2007年12月7日至2008年6月30日；2011年1月6日，天建公司又支付李其进7万元，期间为2008年6月30日至2011年1月6日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李其进与天建公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。天建公司未能按约定为李其进办理房产证，构成违约，应承担违约责任。合同法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，李其进要求判令天建公司为其办理涉案房屋产权证，天建公司辩称涉案房屋现不具备办证条件，无法办理房产证手续，李其进亦未能提供证据证明涉案房屋已具备办证条件，故李其进要求判令天建公司办理产权证，不予支持。李其进可在涉案房屋具备办证条件后再主张权利。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李其进与天建公司仅约定了逾期交房按日万分之二支付违约金，但对逾期办理房产证未约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故其要求按日万分之二赔偿损失，不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，因此，天建公司应以56万元为基数，自2016年7月30日起至办理涉案房屋的房产证之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息标准赔偿李其进损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李其进损失（计算方式为：以56万元为基数，自2016年7月30日起至办理涉案房屋的房产证之日止，按中国人民银行发布的同期金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；二、驳回原告李其进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十二月十日书记员  王 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8698号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘洁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告刘洁玲经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月22日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××01。被告办理了大额（家装）分期及其他信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金41036.62元、利息34185.21元、滞纳金40393.77元（截至2016年12月31日）、违约金272267.83元（2017年1月1日起计）、其他费用482.83元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即10098.44元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘洁玲向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41036.62元、利息（截至2019年3月19日为34185.21元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金10098.44元、其他费用482.83元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由原告负担5550.85元，被告负担1574.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初14267号之三 原告：管惠，女，汉族，1970年3月13日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:俞健,国浩律师(苏州)事务所律师。 委托诉讼代理人:朱萍,国浩律师(苏州)事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:接云,江苏道云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞美丽,江苏道云律师事务所律师。 原告管惠与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序进行审理,后依法适用普通程序进行审理。 原告管惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款255万元，并按年利率24％计算自2018年5月28日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订“合作协议”，约定双方共同投资510万元用于购买吴中区石湖东路的宝南花园动迁安置房，其中原告出资255万元，协议约定投资回报为利润不低于2000元人民币每平米，且明确了利润的计算方式。原告通过银行转账将全部款项汇至被告指定账户。因该协议明确了保底投资利润，不符合共负盈亏的投资本质，故该协议名为投资合作协议，其本质属于借贷合同。现原告请求被告返还借款。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 本院经审查，管惠与陈刚之间民事纠纷与许振剑存在一定的关联,管惠就诈骗一事向公安机关报案；而许振剑诈骗罪一案法院正在审理中[(2019)苏0506刑事初386号],该刑事案件确认的事实将直接影响管惠与陈刚之间民事纠纷的事实、性质、责任的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告管惠的起诉。 财产保全费5000元，由原告管惠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  顾腾燕