wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初343号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人胡某意，男，1973年8月13日生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月6日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人胡某意犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人胡某意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1999年7月27日，被告人胡某意伙同袁某（已判决）、刘某2（已判决）、李某（已判决）、陈某华等人带着4把菜刀，一块传送带块片及数枚空心钉从湖南出发，晚上11时许到达临桂县城，租了一辆三轮车到桂柳高速公路附近下车走路。28日凌晨2时许五人在桂柳高速公路381KM+700M处的路面上，由袁某躲在路边的排水沟中牵着系在传送带块上的拉线，4时许刺破被害人张某、王某、刘某1驾驶的驶向柳州方向的桂Ｋ×××××大货车左前轮胎。当张某、王某二人停车换胎时，胡某意等五人上前对张某、王某、刘某1三名人员抢劫，袁某拿石头，其余四人各拿一把菜刀，五人把三被害人控制在公路边搜身，胡某意还上驾驶室搜钱，没有搜到钱后将驾驶室里的衣服、包丢下车。李某从王某手上脱下一块双狮牌手表，陈某华抢走刘某1一条皮带，以及刘某1被抢走80元，张某被抢走1300元，王某被抢走1900元。 当日凌晨5时许，被告人胡某意与袁某、刘某2、李某、陈某华商量后决定再抢一次，后往回走到桂柳高速公路380KM处，胡某意和袁某又拿着装有空心钉和拉线的传送带块片放置在路面上，由袁某拉线，又刺破一辆往柳州方向的大货车，在司机停车换轮胎时，袁某拿石头，其余每人拿一把菜刀，在五人接近大货车时，因胡某意手上的刀掉落在地上发出响声被正在换轮胎的司机发现，因司机有防备而没有抢成。后胡某意、袁某、刘某2、李某、陈某华逃匿。 同时查明，被告人胡某意于2019年9月29日在深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业园某号某某纸业公司门口被公安机关抓获。案发后，被害人王某领回了公安机关追回的被抢现金1360元。 上述事实，被告人胡某意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、无违法犯罪记录证明，扣押笔录、提取笔录及相关物证照片，领条，桂林市中级人民法院（2000）桂市刑初字第89号刑事判决书，被害人张某、王某、刘某1的陈述，现场勘察笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，同案犯袁某、刘某2、李某的供述，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某意伙同他人持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某意起主要作用，是本案的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在第二次抢劫时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 1、被告人胡某意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年3月28日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、责令被告人胡某意退赔被害人刘某1八十元，退赔被害人张某一千三百元，退赔王某五百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘付明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3294号申请执行人：黄恩新，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区辛口工业园。法定代表人：李彤清，经理。本院在执行申请执行人黄恩新与被执行人天津市大正恒业钢结构有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5754号民事判决书要求被执行人给付运输费367339.66元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3405元、诉讼保全费2357元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年12月18日对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，其存款已被冻结。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5754号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十三日书记员  王盛霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3045号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘永锥，男，1977年10月20日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 被上诉人（原审原告）：胡家慧，女，1985年2月5日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人潘永锥、胡家慧商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更一审民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7163元，并按已付购房款 280238元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月1日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 潘永锥、胡家慧二审答辩称：本案仅系普通商品房销售合同纠纷，荔波县人民法院的判决合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告潘永锥、胡家慧向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日的违约金，并继续支付2019年8月1日起至实际取得商品房所有权初始登记之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县商品房，房价款总计281274元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告于2016年1月23日向被告交纳房款84238元，2016年3月30日原告通过住房贷款向被告支付购房款196000元，共计280238元，但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故一审法院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年7月31日的逾期办证违约金12,177元[280,238元×0.000051×852天（2017年4月1日至2019年7月31日）≈12,177元]，2019年8月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘永锥、胡家慧2017年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金12,177元，并继续支付2019年8月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款280,238元的日万分之零点五一计算）； 二、驳回原告潘永锥、胡家慧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0824民初5161号原告张利英，女，1952年12月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告叶宝林，男，1970年3月1日生，汉族，现住银川市，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张利英诉被告叶宝林买卖合同纠纷一案中，原告张利英向本院申请撤诉。经本院审查，原告张利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张利英撤回起诉。案件受理费29元，免予收取。                              审  判  员      周永东                             二0一九年十二月三十日 书  记  员      王  强 1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1338号原告：同江市龙达建筑工程有限责任公司，地址：同江市西区同三路。法人代表人：陈亚文，该公司经理。委托代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：王淑荟，女，汉族，个体，住同江市翰林院6号楼101门市。第三人:佳木斯昆仑房地产开发有限公司,地址：同江市翰林苑售楼处。法定代表人：高治国，该公司经理原告同江市龙达建筑工程有限责任公司与被告王淑荟、第三人佳木斯昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告同江市龙达建筑工程有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同江市龙达建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950由原告承担。审 判 长 王 芬人民陪审员 惠 龙人民陪审员 孟凡荣二〇一九年十二月二十三日法官助理邓爽书记员温馨
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审30号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人马向华，女，济南市生态环境局平阴分局工作人员。 原告张某，男，汉族，住平阴县。 申请执行人济南市生态环境局于2019年11月25日向平阴县人民法院申请审查执行张某环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 原平阴县环境保护局以在平阴县平阴镇某某新型建材有限公司车间内有一套移动石子加工设备在无污染防治设施的情况下已投入生产，该项目为张某所有并负责为由，于2018年10月22日作出平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书，处罚内容如下：“对你移动式石料加工项目未办理环保审批手续，擅自开工建设的行为：1、责令停止建设；2、处以壹万贰仟元罚款。对你移动式石料加工项目需要配套建设的环境保护设施未建设、未经验收，主体工程投入生产的行为处以罚款陆拾万元。”本次申请执行人济南市生态环境局向本院申请强制执行平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书的第2项内容。 本院经审查认定，原平阴县环境保护局作出的平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书，于2018年10月22日依法送达给被执行人张某，被执行人向平阴县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原平阴县环境保护局作出的平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书。平阴县人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁0124行初25号行政判决书，驳回了张某的诉讼请求，张某未提起上诉，（2019）鲁0124行初25号行政判决书已发生法律效力。申请执行人济南市生态环境局于2019年11月12日依法向被执行人送达了济平环强催字[2019]第9号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。”原平阴县生态环境局更名为济南市生态环境局平阴分局，其行政处罚权由济南市生态环境局实施，故济南市生态环境局作为申请人申请本案强制执行，符合法律规定。 原平阴县生态环境局作出的平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内向人民法院提起行政起诉，其诉求未得到支持，现平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务，故申请执行人济南市生态环境局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市生态环境局作出的平环罚字[2018]第42号行政处罚决定书的第2项内容； 二、限被执行人张某自接到本裁定书十五日内缴纳罚款612000元，加处罚款612000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 琦
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1157号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：杜根柱，男，汉族，万荣县农民。 被执行人：贾淑转，女，汉族，万荣县农民。 被执行人：王怡凡，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人杜根柱、贾淑转、王怡凡金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜根柱、贾淑转应给付申请执行人本金49999.4元及利息，被执行人王怡凡承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人杜根柱、王怡凡的银行存款予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 李雨蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6156号 申请执行人：廖翠萍，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：廖思变，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：董远贵，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：叶华光，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：杨智彩，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：佛山市茜婷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路25号之七。 法定代表人：王继雷。 关于申请人梁显洪、褚丹、廖翠萍、董远贵、廖思变、鲁干群、叶华光、杨智彩（以下简称梁显洪等8人）与被申请人佛山市茜婷电器有限公司（以下简称茜婷公司）劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2669-2676号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、梁显洪等8人与被申请人茜婷公司确认于2019年3月31日解除劳动关系；二、被申请人茜婷公司于2019年5月9日前支付梁显洪5000元，褚丹5000元，廖翠萍2500元，董远贵2500元，廖思变2500元，鲁干群5000元，叶华光2500元，杨智彩10000元；三、本争议终结，自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期限期间的权利义务终结，互不追究。因债务人佛山市茜婷电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖翠萍、廖思变、董远贵、叶华光、杨智彩向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有设备及燃气灶具等物品一批，经本院（2019）粤0606执6085号案处理，得执行款合计13000元。经查，被执行人在本院存在两件工人工资案件，即本案及（2019）粤0606执6085号，两案应予以优先受偿，扣除评估费1000元后余12000元，全部用于清偿两案工人工资。两案的总债权为35000元，依此计算得出各申请人受偿的债权比例为34.2857%（计算方式：34.2857%=12000元/35000元），其中本案申请执行人廖翠萍、廖思变、董远贵、叶华光各分别受偿857.14元（2500元×34.2857%），杨智彩受偿3428.57元（10000元×34.2857%）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为13142.87元（20000元-857.14元×4-3428.57元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6156号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市茜婷电器有限公司负有继续向申请执行人廖翠萍、廖思变、董远贵、叶华光、杨智彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 匡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2832号申请执行人：尹长江，男，1969年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：于湖安，男，1961年2月12日生，汉族，住苏州市相城区。尹长江与于湖安借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3589号法律文书已经发生法律效力。因于湖安未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尹长江于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14048号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：曾祥兵，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾祥兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾祥兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金185567.14元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1.截止至2018年6月26日，尚欠利息5108.54元、罚息521.87元、复利106.2元；2.自2018年6月27日至2018年8月31日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2018年9月1日起至清偿完毕日止，以借款本金185567.14元为基数按年利率7.75%增加50%计算罚息，以上述第1、2点中的利息为基数按年利率7.75%增加50%计算复利），并承担案件受理费2063.04元。因债务人曾祥兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为193366.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的粤Ｔ×××××的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14048号案终结本次执行程序。 被执行人曾祥兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  王 匡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路1号。 法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃剑，男，1989年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）因与被申请人覃剑劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中王帝印公司申请再审称，1.有新证据证明中王帝印公司与项目部负责人周张俊系挂靠关系，项目部负责人的行为并非是履行职务行为，原一、二审判决认定事实错误，应当再审。《项目经营目标管理及安全生产责任书》（以下简称《责任书》）实际内容是挂靠合同，明确约定涉案工程项目全部由周张俊作为实际施工人，独立核算、自负盈亏，中王帝印公司收取工程结算价款的2%作为管理费。中王帝印公司提交的新证据转账凭证可证明中王帝印公司已根据发包方所支付的款项数额，按挂靠合同约定向周张俊支付工程款。周张俊担任项目负责人是基于双方挂靠关系而非劳动关系，其从未与中王帝印公司签订过劳动合同，未在中王帝印公司处任职。2.周张俊作为本案涉案工程的挂靠人应当参加诉讼，原一、二审判决遗漏诉讼参与人，应当再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，挂靠人和被挂靠人应当为共同诉讼人，故本案应追加周张俊为共同被告。3.原一、二审判决认定中王帝印公司支付劳务费及逾期利息属于认定事实错误，涉案工程实际施工人是周张俊，其未经中王帝印公司同意而对外签订的合同应当由周张俊承担责任。根据中王帝印公司与周张俊签订的《责任书》第三条第2项以及第五条之约定，周张俊作为涉案工程项目的实际施工人应当按约定以自己名义与劳务人员签订劳务合同。且覃剑也没有提供劳务合同证明与申请人存在劳务关系，一、二审判决仅依据周张俊私自盖章的《承诺书》认定申请人支付劳务费及逾期利息，证据不充分。《关于授权“中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章的函》已明确声明项目部印章的授权使用范围仅限于工地资料签证盖章，其他使用方式均系周张俊个人行为，本案中周张俊擅自对外使用印章签订合同应由其承担相应责任，与中王帝印公司无关。综上，请求再审本案。 再审申请阶段，中王帝印公司向本院提交如下证据：1.象州县城教育路向北延长线工程施工合同，拟证明涉案工程由象州县政通资产经营管理有限公司发包，中王帝印公司承包；2.转账凭证9张，拟证明发包人向承包人中王帝印公司支付涉案工程款5462213.71元；3.转账凭证7张，拟证明中王帝印公司已向周张俊支付工程款3671733.59元；4.转账凭证4张，拟证明中王帝印公司已代周张俊向案外人支付材料款767918元；5.结案通知书8份，拟证明象州县人民法院已从中王帝印公司账户划扣农民工工资、材料款共计520178元。 本院经审查认为，根据中王帝印公司申请再审的理由，本案审查涉及问题在于涉案劳务合同的责任主体是谁、中王帝印公司是否应对覃剑的劳务费承担责任。 首先，中王帝印公司与周张俊签订的《项目经营目标管理及安全生产责任书》在一审已经提交，中王帝印公司在一、二审过程中从未主张该责任书内容系挂靠合同，亦未以此为依据主张其与项目负责人周张俊系挂靠关系。中王帝印公司一、二审均主张涉案工程为其转包给周张俊个人承包，周张俊系实际施工人，该责任书“第一条管理方式及成本控制目标”第2项明确记载“乙方（周张俊）以责任承包的方式负责本工程项目的所有工作内容的实施及交工、竣工验收及缺陷修复工作”，故中王帝印公司申请再审提出周张俊为挂靠关系的主张，超出其一、二审主张的范围，且与责任书记载内容不相符，缺乏事实依据，本院不予采信。中王帝印公司提交的新证据转账凭证不能证明其主张的周张俊担任项目负责人是基于双方挂靠关系、中王帝印公司向周张俊支付工程款系依挂靠合同约定的待证事实，且与中王帝印公司工程项目部与覃剑形成的劳务合同关系并无关联性，亦不能推翻一、二审判决已查明的事实，故本院对该再审理由不予支持。 其次，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。由于中王帝印公司在一、二审从未提出周张俊为涉案工程挂靠人的主张，且覃剑仅起诉中王帝印公司承担支付劳务费的民事责任，并未起诉周张俊，不符合上述法律规定。中王帝印公司主张一、二审判决遗漏周张俊作为诉讼参与人的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 最后，本案系劳务合同纠纷，覃剑提供的《承诺书》明确记载覃剑为该项目工程提供审计工作，并由中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部所出具，加盖有工程项目部公章，之后覃剑已依约对涉案项目的结算资料进行收集整理并交项目部管理人员，涉案工程已最终审定造价，即中王帝印公司已通过覃剑提供的劳务实际受益，但未支付相应费用，双方已形成事实上的劳务合同。根据一、二审查明的上述事实，双方的交易履行过程足以使覃剑产生交易信赖，覃剑有理由相信其提供劳务的相对方为中王帝印公司，故周张俊持有、使用项目部印章并以中王帝印公司涉案工程项目部名义与覃剑发生的交易行为对中王帝印公司构成表见代理，中王帝印公司应对该交易后果承担责任。覃剑请求中王帝印公司支付相应劳务费，有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。本案没有证据证实覃剑在成立并履行事实劳务合同的过程中明知中王帝印公司与周张俊签订有责任书，故中王帝印公司主张因周张俊对外签订合同未经中王帝印公司同意、使用项目部印章超出授权范围等行为而产生的相应损失及责任，应由覃剑依据双方约定另行向周张俊主张权利，本院不予支持。 综上，中王帝印建筑工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中王帝印建筑工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  宿 薇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初5482号 原告：邱甘荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张盛钦，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邱甘荣与被告张盛钦合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱甘荣到庭参加诉讼，被告张盛钦经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱甘荣向本院提出诉讼请求：判令张盛钦向邱甘荣支付赔偿款15000元及该款从2019年5月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。诉讼过程中，邱甘荣变更诉讼请求为：判令张盛钦向邱甘荣支付赔偿款15000元及该款从2019年6月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2018年3月份，张盛钦雇请邱甘荣到四川省芦洲市叙永县搭工棚。2018年4月11日，邱甘荣在工作时从棚顶摔倒落地受伤，造成骨折。邱甘荣经叙永县医院住院治疗16天后出院回家休息。2018年10月18日，邱甘荣与张盛钦在龙岩市新罗区调委会主持下达成调解协议，双方同意张盛钦除已支付邱甘荣医疗费43000元、出院后复查费2000元以及住院伙食费外（前述款项已付清），张盛钦额外一次性赔偿邱甘荣营养费、后续治疗费、车费及误工费等费用合计18000元；该款于协议签订时支付3000元，余款15000元张盛钦于邱甘荣取钢板时付清。协议签订时，张盛钦按约支付3000元。2019年5月，邱甘荣开始在龙岩市第二医院取固定架。2019年6月12日，邱甘荣与龙岩市第二医院进行医疗费结算。根据约定，张盛钦应于取固定架时支付邱甘荣余款15000元，但张盛钦拒不支付。 张盛钦未作答辩。 邱甘荣围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据质证，张盛钦对邱甘荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱甘荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与邱甘荣主张的事实一致。 本院认为，张盛钦雇请邱甘荣从事搭工棚工作，邱甘荣在工作时从棚顶摔倒落地受伤，张盛钦作为雇主，应赔偿邱甘荣因受伤所造成的损失。邱甘荣与张盛钦就赔偿事宜达成达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予确认。邱甘荣到医院取固定架后，张盛钦未及时支付尚欠的赔偿款，现邱甘荣要求张盛钦按协议约定支付尚欠的赔偿款15000元，并要求张盛钦支付逾期付款的利息，合法有据，予以支持。张盛钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张盛钦应于本判决生效之日起十日内支付邱甘荣尚欠的赔偿款15000元，并支付该款从2019年6月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由张盛钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 许桂明（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0208刑初470号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李少辉，男，1969年6月29日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。2002年7月23日因犯抢劫罪、诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，2012年12月29日刑满释放。2015年6月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年7月9日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2017年1月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年7月12日被唐山市丰润区人民检察院监视居住。2018年5月11日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李少辉犯诈骗罪，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0208刑初253号刑事判决书。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人李少辉提出上诉。2018年3月15日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终159号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初253号刑事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本院于2019年5月16日作出（2018）冀0208刑初190号刑事判决书。宣判后，公诉机关提出抗诉。2019年11月8日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终523号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初190号刑事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本院于2019年12月23日立案，依法另行组成合议庭进行审理。 2019年12月23日河北省唐山市丰润区人民检察院以证据不足为由要求对被告人李少辉撤回起诉。 本院认为，河北省唐山市丰润区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市丰润区人民检察院撤回对被告人李少辉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李月臣 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵国娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3172号申请执行人:张会,男,1988年10月11日生,汉族,住南京市浦口区。被执行人:朱斌,男,1986年11月16日生,汉族,住南京市建邺区。张会与朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初812号民事判决书已经发生法律效力，判令如下：朱斌于本判决生效后立即归还张会借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月23日至实际还清之日止）；如果朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，公告费600元，共计4020元由朱斌负担。因朱斌未能履行生效法律文书判令的义务，张会遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱斌采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人朱斌名下的财产进行查询。经查被执行人朱斌名下无不动产登记信息，且无银行账户存款，其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年；此外，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××江铃全顺牌车辆一部，本院已依法查封，未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人朱斌纳入失信被执行人名单及对其限制高消费；4、本院于2019年12月9日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2604号 申请执行人王平文，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人李朋莲，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人房建春，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王平文与被执行人李朋莲、房建春民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鲁1311民初4945号民事判决书已发生法律效力，权利人王平文于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪训强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20169号原告关龙君，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告文嘉明，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告邓少清，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关龙君撤回对本案的起诉。案件受理费2900元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余案件受理费2875元，本院退回给原告。审判员  吴楚楚二〇一九年十二月二十日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初993号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人徐占军，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区,现住榆阳区，无业。2019年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月11日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕后被该局取保候审，同年10月28日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人武江静、贾海霞，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人徐占军犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人徐占军及其辩护人武江静、贾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月21日9时40分许，被告人徐占军与其家人在小壕兔乡刀兔村高某2家院子里向高某2索要交通肇事赔偿费，并要求将徐占军带至医院检查治疗。要求没有得到满足后，被告人徐占军先后对高某2、高某1、高某3进行殴打，致高某2、高某3二人不同程度受伤。 经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：高某2、高某3伤情符合轻微伤。 案发后被告人家属赔偿了被害人的损失,并取得被害人的谅解。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐占军随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐占军判处有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人徐占军在开庭审理过程中也无异议,并有受案登记表、立案决定书、被告人徐占军在侦查阶段的供述、被害人高某2、高某3、高某1的陈述、证人马凤满、高某4等人的证言、现场视频、凶器照片、诊断证明、陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的人体损伤鉴定意见书、榆阳区小壕兔乡及武素村村民委员会出具的证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人武江静、贾海霞认为被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐占军随意殴打他人，情节恶劣,致二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐占军犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人徐占军犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人武江静、贾海霞的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关对被告人徐占军的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  武碧云 人民陪审员  郝亚峰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  房刚刚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4813号原告:王树萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：米珍珍,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区14号502室。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。原告王树萍与被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司（以下简称丰大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告王树萍、被告丰大公司的委托诉讼代理人吴连峰、王宇辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋要约协议书》；2.被告退还原告要约承诺金440719元；3.被告赔偿原告损失246781.25元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月30日签订了合法有效的《房屋要约协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于LOFT新室代项目栋楼22号十层1006号房屋，原告已向被告一次性支付要约承诺金440719元，但被告未按协议约定履行义务，并将本案争议房屋另行出售于第三人，构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告丰大公司辩称，原被告签订《商品房房屋要约协议书》，合同签订后，原告并未向被告支付过任何购房款，也未与被告签订后续的《商品房买卖合同》。被告认为原告并未按照合同约定履行支付相应款项的行为是导致合同无法履行的直接原因，故被告并非是违约方且不应承担违约责任。在原告未履行支付任何款项的情况下，无权要求被告退还承诺金更无权主张损失。因原、被告没有实现该本案协议，故被告与原告之间没有债权债务关系，所以被告同意解除《房屋要约协议书》。本院经审理认定事实如下：1.被告丰大公司将位于LOFT新室代项目东楼22号10层1006号房屋抵顶于案外人王某，王某又将该房屋出售于原告。2014年10月28日，被告丰大公司向原告出具收据一张，载明：“今收到王树萍交来预收款（由工程款抵）440719元。”2014年10月30日，被告丰大公司（承诺人、乙方）与原告王树萍（要约人、甲方）签订商品房房屋要约协议书，约定甲方确定向乙方发出了购买位于LOFT新室代项目东楼22号10层1006号房A1-2户型商品房，建筑面积约62.5平方米的商品房要约。单价为7051.5元/平方米，总房款440719元。甲方选定上述房屋，付款方式为一次性付款，首付比例100%，于签订本协议时向乙方交付要约承诺金440719元。乙方在12个月内通知甲方来商谈商品房买卖合同之条约细则，如不能按期商谈，甲方有权取回所付款项。另甲方在接到乙方通知之日一周内，携本协议书到乙方售楼部签订商品房买卖合同，并按商品房买卖合同之约定交付房款和履行义务；2.房屋要约协议书签订后，被告未与原告签订正式的商品房买卖合同，案涉房屋现已出售。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案外人王某将被告丰大公司抵顶的房屋出售给了原告，丰大公司就抵顶房屋与原告重新签订了房屋要约协议书。被告丰大公司与原告签订房屋要约协议书并为原告出具收据且收据中明确载明款项来源为抵顶，该行为应当视为被告丰大公司对案外人王某将已抵顶房屋再次出售给原告的一种确认，至此原、被告之间形成新的房屋买卖合同法律关系，且双方签订的房屋要约协议书合法有效，故被告应当按照房屋要约协议书的约定履行义务。现被告不愿与原告签订正式的房屋买卖合同且案涉房屋已出售于他人，原告的合同目的不能实现，且被告也同意解除与原告签订的协议书，故对于原告要求解除房屋要约协议书的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告诉请要求被告退还原告要约承诺金440719元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王树萍与被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司签订的房屋要约协议书；二、被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王树萍房款440719元；三、驳回原告王树萍的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计5430元，由原告王树萍负担1470元，由被告内蒙古丰大房地产开发有限责任公司负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十二月三十日书记员 支 敏
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1414号原告姚立军，男，1964年11月16日出生，济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚立军诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚立军向本院申请撤诉。本院认为，原告姚立军的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚立军负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5252号原告：常州新区常武不锈钢有限公司，住所地常州市青洋中路。法定代表人：孙亚泽。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：常州东方理想实业有限公司，住所地常州市晋陵中路。法定代表人：凌惠彬。委托诉讼代理人：上官俊杰、宋倩，江苏常元律师事务所律师。原告常州新区常武不锈钢有限公司（以下简称“不锈钢公司”）与被告常州东方理想实业有限公司（以下简称“理想实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告不锈钢公司法定代表人孙亚泽及其委托诉讼代理人吴琦、被告理想实业公司的委托诉讼代理人上官俊杰、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万及利息90万（自2015年9月1日至实际偿还之日按年利15%计算，暂计算至2019年9月1日），共计240万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，承诺按年利率15%支付利息，原告通过银行转账将款项转入了被告的账户。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告理想实业公司答辩称，对借款事实和利息约定均不持异议，向不锈钢公司借款是为了偿还理想实业公司欠案外人凌玉娣个人的债务。本院经审理认定事实如下：原告不锈钢公司于2015年9月1日通过转账汇款的方式向被告理想实业公司账户汇入1500000元。被告理想实业公司在原告的银行汇款业务回单上签署“情况属实”并加盖公司印章。原告于2016年12月28日向被告发出催款函，载明：“截止2016年12月31日，我公司账面尚余贵公司欠款150万元（大写人民币壹佰伍拾万元整）。贵公司应当在2016年12月30日之前支付上述款项，及年利率15%的利息，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我支付上述款项。催款人：孙姬卫2016年12月28日”。闵仁美在回执上签名确认。被告理想实业公司于2015年9月1日向案外人凌玉娣个人账户汇入1200000元及23400元两笔款项。庭审中，原告不锈钢公司陈述称，借款的时候闵仁美说两三天就还过来，帮她转一下贷款的，所以就没有立借据，口头约定15%年利率的利息。被告理想实业公司陈述称，150万元借款是用来归还案外人凌玉娣的借款，并提供了银行流水和（2015）武民初字第1924号民事判决书作为证据。另查明，原告不锈钢公司的法定代表人为孙亚泽，孙亚泽与孙姬卫为夫妻关系。被告理想实业公司的股东为凌惠彬、闵仁美，凌惠彬系法定代表人，闵仁美系监事。凌惠彬与闵仁美为夫妻关系。孙姬卫与闵仁美于上世纪90年代曾是同事关系。上述事实，由当事人陈述、银行转账凭证、催款单等证据予以证实。本案的争议焦点是：原告不锈钢公司与被告理想实业公司的借贷关系是否成立。本院认为，合法借贷关系的成立必须满足两个要件，一是双方有借贷合意，二是款项实际交付。本案中，原告不锈钢公司向被告理想实业公司支付150万元的事实，有银行转账凭证、银行汇款业务回单等证据予以证明。但该组证据无法证明原告向被告支付的款项为借款。本案的争议关键在于双方是否形成了借贷合意，即双方对借款行为是否有一致的意思表示。首先，原告主张当事人双方就借款金额、利息等借款事项达成了合意，但均为口头约定，未能提供借条、借据等债权凭证予以证明。其次，被告在原告提供的银行业务回单上签署“情况属实”并盖章，该行为只能表明被告对原告向被告汇款150万元的事实表示确认，无法显示该笔汇款的性质和用途。再次，原告向被告出具的催款函载明“我公司账面尚余贵公司欠款150万元”，这仅能表明双方之间存在业务往来，无法确认该150万元欠款就是原告所主张的借款。催款函的签收回执载明“本签收回执作为我公司已签收的凭证”，被告的签字仅表示被告收到了该催款函，并不表明原、被告双方就催款函的内容达成一致意见。综上，根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，无法确认原、被告之间达成了借贷合意。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项用途等情况，并结合双方当事人的陈述对事实进行认定。本案中，被告对借款事项不持异议，其称借款是为了归还案外人凌玉娣的借款，并提供了银行流水明细和（2015）武民初字第1924号民事判决书等证据。本院经审理查明，（2015）武民初字第1924号民事判决书中载明的借款事实形成于2015年9月18日，而被告向案外人凌玉娣汇款的时间为2015年9月1日，归还还未发生的借款明显有违常理。被告称支付给案外人凌玉娣的款项是发生在2015年9月18日之前，对此，被告未提交证据。因此，本院对被告关于款项用途的陈述不予采信。此外，原告称因担心超过诉讼时效，故在催款函中要求被告在“2016年9月30日之前”支付款项。据查，根据原告的陈述，双方并没有对借款约定明确的归还期限，借款发生在2015年9月1日，催款函是在2016年12月28日发出的，不存在超过时效的风险。原告的陈述前后矛盾，本院不予采信。综上，根据当事人陈述、双方提供的证据并结合其他因素综合分析，无法证明原、被告之间存在借款合意；原、被告的多处陈述亦前后矛盾、不符合客观事实，故无法认定双方成立合法的借贷关系。对负有举证责任的原告，其提供的证明不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。原告主张的要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回常州新区常武不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取13000元，由常州新区常武不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 玲二〇一九年十二月二十日法官助理  卢晓文书 记 员  于梦旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17443号原告林锡场，男，汉族，1959年10月27日出生，身份证住址广东省揭西县，被告曹燕，女，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区，原告林锡场与被告曹燕民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款人民币9000元；2、被告偿还2018年11月15日起到归还日期止的利息（暂计人民币600元）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，2018年11月1日，原告通过其招商银行账户向被告转账9000元。因被告承诺几天后即可归还，故原告没有要求被告出具书面借条。后被告一直未还款，原告多次在微信中催款，被告归还了2000元，此后未再归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据银行转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，扣减被告已经归还的2000元，被告还应向原告返还借款7000元。关于利息，双方未约定利息也未约定还款期限，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付占用期间的利息。被告曹燕经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锡场借款7000元及利息（利息以本金7000元为基数，按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林锡场的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告曹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 何  月  明人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年十二月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2900号 原告：申勇军，男，1968年7月26日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘彩风，女，系申勇军妻子。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：申军山，男，1965年11月6日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。 原告申勇军与被告申军山相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）冀0582民初700号民事裁定，驳回原告申勇军的起诉。申勇军不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）冀05民终2390号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申勇军及其委托诉讼代理人刘彩风、李志杰，被告申军山及其委托诉讼代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令申军山清除申勇军房屋门前石块，保障申勇军顺利通行；2、依法判令申军山恢复申勇军门前过道、围墙原貌；3、本案诉讼费由申军山承担。事实和理由：申勇军和申军山系邻居，申军山的房屋在申勇军房屋南边。2019年2月9日申军山将申勇军围墙推翻，用围墙的石块将申勇军唯一出入房屋的过道堵死，并用大锤将申勇军过道地面破坏，申军山的行为严重干扰了申勇军的正常生活，经多方调解无果，特诉至法院，望请支持诉求。 申军山辩称，其与申勇军是南北邻居，葛村整体规划图上明确载明，其宅基地为东西20.5米，南北18米，二人住宅之间没有过道。2016年，新兴路两侧整体改造，申勇军先改建房屋，申军山改建时，申勇军在南墙上开凿房门，要求从申军山原来的宅基地上预留出通行的过道，申军山无法接受该无理要求。申勇军多次阻挠申军山施工建房，申军山为赶工期无奈在原有南北18米的基础上空出5米空地，申勇军在距申勇军家南墙向南3米处建起一堵围墙，因此事，两家多次发生肢体冲突，经沙河市桥东派出所及街道办事处多次协调无果。2018年，申军山多次上访，2018年4、5月份，沙河市政府组织多部门使用叉车、钩机等工具将围墙推倒，案涉石块不是申军山所堆。另外，根据村委会规划，申勇军的门原为西门，申勇军在改建时擅自将门改成东南门，申勇军房屋重建之初，在原来的西门处留有门，故东南门并不是申勇军的唯一过道。综上，应驳回申勇军诉讼请求。当庭，申军山承认其用石块、砖头将申勇军南门堵上。 本院经审理认定的事实如下，申勇军与申军山系沙河市村民，二人系邻居，申勇军住宅在北，申军山住宅在南。1994年申勇军将住宅建成，2008申军山将住宅建成，二人住宅相连，中间没有过道，二人住宅大门均为西门，紧邻沙河市新兴路。2016年，申勇军与申军山先后翻盖上述住宅，申勇军将上述住宅翻盖成临街商铺用于出租,一楼的三间门市门口均向西开，临新兴路。建房期间，申勇军以根据村委会规划其宅基地南面应是三米宽过道为由，私自将大门由西门改成东南门，并在距其南墙三米处建起一堵围墙，形成过道；申军山认为二人住宅南北相连，中间原本没有过道，申勇军无权在其宅基地上主张通行权，二人发生争执，申军山用拆围墙的砖头、石块将申勇军的南门堵住。二人发生打架。申军山自申勇军南墙起留出南北五米长的空地后向南盖起三间三层的商铺用于出租，申军山亦私自将住宅西门改为东南门，南面临路。 上述证据，在案有房屋拆迁前的照片、沙河市桥东派出所的询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证。 对于双方提交的葛村村规划图，图纸内容均一致，但该图纸仅注明了案涉两处住宅的南北、东西长度，没有葛村村规划图字样，亦没有绘图人员、图示、图例及单位等内容，属于草图性质，不符合规划图的形式，对该证据，本院不予采纳。 葛村村委会出具证明及租房证明，均不能证明原来规划的情况。对该证据，不予采纳。 对于申勇军、申军山均将住宅西门该为南门的问题，二人均系私自改门，申军山改后南门临路，未影响申勇军的通行，申军山的改门行为，不能成为申勇军改门的理由。 本院认为，申勇军与申军山系同村村民，且系南北近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。2008年至2016年房屋改建前，申勇军与申军山的房屋毗连、中间没有过道，且申勇军的住宅大门为西门，西邻新兴路，申勇军的通行权未受到任何妨碍，双方理应尊重原有通行现状。2016年申勇军在改建房屋时将原来通行的西南门改成第一层临街商铺的大门，私自将房屋大门改为南门，要求从申军山原来的宅基地上通行，其行为显属不当，其原来的西南门现仍为向西的临街大门，应由申勇军在其宅基地范围内按照原有通行状况予以改造。对于二人房屋之间是否曾规划为过道的问题，实质是对申勇军宅基地南侧三米宽的土地使用问题产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”，不属于人民法院管辖的范围，在本案中不予处理。围墙已超过了申勇军宅基地范围，建筑在申军山原有的宅基地上，显属不当。综上，申勇军的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告申勇军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨静亚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2445号 原告：蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛、张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：高雪梅，女，1991年5月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：李尧，男，1992年1月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 原告蒋铁诉被告高雪梅、李尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告蒋铁以已与被告自行和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋铁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋铁撤诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告蒋铁负担。 审判员  孙庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3041号 上诉人（原审被告）：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘胜壮，男，1990年3月3日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者 上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）因与被上诉人潘胜壮商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 港鑫房开公司上诉请求：1.变更一审民事判决第一项为上诉人支付被上诉人逾期办证违约金7216元，并按已付购房款 282310元的日万分之零点三的标准向被上诉人支付从2019年8月1日起至上诉人取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按日万分之零点五一标准计算逾期办证违约金过高，应下调为按日万分之零点三计算。因上诉人逾期办证给被上诉人造成的实际经济损失为零，故一审判决按日万分之零点五一的标准计算逾期办证违约金已经过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，逾期办证违约金的计算标准不应超过按日万分之零点三。 潘胜壮二审答辩称：本案仅系普通商品房销售合同纠纷，荔波县人民法院的判决合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告潘胜壮向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日的违约金，并继续支付2019年8月1日起至实际取得商品房所有权初始登记之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的荔波县商品房，房价款总计282310元。合同约定：被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。2016年1月20日至2016年1月26日期间，原告向被告交纳诚意金及首付款共计57310元，2016年6月21日原告通过住房公积金贷款向被告支付余下购房款225000元，但被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。 另查明，原告已经接收被告交付的商品房。 一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺取得涉案商品房的初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故一审法院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2019年7月31日的逾期办证违约金12,267元[282,310元×0.000051×852天（2017年4月1日至2019年7月31日）≈12,267元]，2019年8月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘胜壮2017年4月1日至2019年7月31日的逾期办证违约金12,267元，并继续支付2019年8月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款282,310元的日万分之零点五一计算）；二、驳回原告潘胜壮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否过高。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款万分之一的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按被上诉人已付房价款的日万分之零点五一计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张一审法院调整后的违约金仍过分高于因上诉人违约给被上诉人造成的实际损失，但其并未提供相关证据予以证实。故，上诉人主张应将逾期办证违约金下调为按日万分之零点三计算的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月三十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2468号申请执行人：天津市百兴医药批发有限责任公司，住所地：西青区杨柳青镇津同路军训基地北院。法定代表人：刘金堂。被执行人：史文强，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市××兴医药批发有限责任公司与被执行人史文强退赔一案中，申请执行人依据（2017）津0111刑初334号刑事判决书要求被执行人退赔253376.35元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产，本院冻结其银行账户二个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初334号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月十九日书记员  王盛霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38699号原告：深圳博诚信电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A2栋一、二楼，统一社会信用代码914403005763823127。法定代表人：高铖。被告：深圳新业软性线路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝莲新村丰乐园701，统一社会信用代码91440300MA5DH9T184。法定代表人：陈荷花。原告深圳博诚信电子有限公司与被告深圳新业软性线路科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳博诚信电子有限公司撤诉。案件受理费1174元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十日书记员 吴荣基(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16959号 申请执行人：张传发，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：郭立中，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：许忠分，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人：佛山市顺德区鑫名利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路28号首层之一。 关于申请人郭立中、许忠分、张传发与被申请人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司（以下简称“鑫名利公司”）劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2925-2927号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人郭立中等3人于被申请人鑫名利公司确认于2019年1月31日解除劳动关系；二、被申请人鑫名利公司同意分五期向申请人郭立中等3人支付2018年12月及2019年1月工资共20682元，前四期分别于2019年6月至9月期间每月30日前支付各申请人款项1400元，第五期于2019年10月30日前支付申请人款项3882元（其中郭立中、许忠分各1400元、张传发1082元）；三、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方存续劳动关系期间的权利义务结清，互不追究；四、若被申请人逾期未支付或未足额支付任何一期款项，申请人可以向当地人民法院申请强制执行，但应扣除已支付款项。因义务人鑫名利公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭立中、许忠分、张传发向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2019）粤0606司惩81号案件对被执行人的法定代表人任建亮采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现任建亮下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为12282元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16959号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司负有继续向申请执行人郭立中、许忠分、张传发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 匡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2912号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王小平，男，1973年9月15日出生于四川省兴文县，公民身份号码512************65X，汉族，初中文化，户籍所在地兴文县************（以上均为自报）。因本案于2018年9月1日被中山市公安局取保候审，2019年9月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审。辩护人吴婷婷，广东道慧律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2658号起诉书指控被告人王小平犯非法处置查封的财产罪，鉴于被告人王小平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。经审理查明，2015年11月，被告人王小平在中山市大涌镇经营茗雅轩红木家具有限公司（以下简称茗雅轩公司）、中山市大涌镇菁华古凳家具厂（以下简称菁华厂）期间，因借贷纠纷被梁某龙向中山市第一人民法院起诉并申请财产保全。随后，中山市第一人民法院依法于2015年11月25日、2016年1月18日查封了茗雅轩公司、菁华厂价值人民币500万元、670万元的红木家具成品、半成品、原材料一批。2017年9月至12月，被告人王小平为偿还工人工资和支付厂房租金，擅自同意工人变卖了价值人民币60万元的被查封家具用于偿还工资和支付厂房租金。2018年7月被告人王小平偿还了梁某龙的全部债务，并取得谅解。同年8月16日被告人王小平到中山市公安局东区分局库充派出所投案自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王小平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王小平主观恶性较小，自愿认罪认罚，具有自首情节，且是初犯、偶犯等请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人王小平无视国家法律，非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。被告人王小平犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王小平犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人王小平主观恶性较小，自愿认罪认罚，具有自首情节，且是初犯、偶犯等请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王小平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人王小平适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十二月十九日书记员  梁晶晶青长秀
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7627号原告：卢荣顺，男，1990年1月10日生，汉族，住阳江市江城区，确认的送达地址为：阳江市。被告：黄管路，男，1985年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。原告卢荣顺诉被告黄管路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣顺到庭参加诉讼；被告黄管路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荣顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（2017年10月21日起计至还清款时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告黄管路承担。事实和理由：被告黄管路因经济困难，在2017年10月21日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，且多次向被告催还未果。被告黄管路没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告卢荣顺称与被告黄管路是朋友关系。2019年11月6日，原告卢荣顺诉至本院，主张被告黄管路欠其借款20000元及利息，并向本院提供了其持有借款日期为2017年10月21日，由被告黄管路在借款人栏签名并捺指模的《借据》，主要内容为：本人黄管路借到现金人民币贰万元正（20000元）。没有写明借款期限及利息。庭审中，原告称被告因做电器生意需要资金周转向其借款，原告在雨田酒店一楼大厅，以现金的方式出借20000元给被告，并写下了上述《借据》。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告卢荣顺主张被告黄管路欠其借款20000元，提供其持有被告黄管路签名确认的《借据》证实，被告黄管路无到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院应予认定。《借据》没有约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告卢荣顺请求被告黄管路偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于《借据》中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2017年10月21日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息即年利率24%计付利息，不符合上述法律规定，本院不予支持，利息应调整从起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计。被告黄管路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄管路在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计，从2019年11月6日起计至还清款项之日止）给原告卢荣顺；二、驳回原告卢荣顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（原告已预缴），由被告黄管路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一九年十二月十九日书记员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初213号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘宏奖，男，1994年4月7日生，身份证号码441************656，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********上坪供销社宿舍。2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月20日刑满释放。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人刘宏奖犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人刘宏奖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月24日晚上，被告人刘宏奖流窜到连平县*******，趁无人之际，拉开他人停放在该处的一部小车车门，将车内的一部华为手机偷走。经认定，该被盗手机价值人民币4838.4元，该手机已被起回。2.2019年8月12日晚上，被告人刘宏奖流窜到连平县******盛宇家纺店旁边，趁无人之际，拉开他人停放在该处的一部小车车门，盗走人民币100元。上述事实，被告人刘宏奖在庭审中表示无异议，且有扣押在案被盗手机一部；到案经过，刑事判决书，户籍资料等书证；证人杨干浩的证言；被害人杨锦胜、颜益存、何国宏的陈述；被告人刘宏奖的供述与辩解；鉴定意见，价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏奖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏奖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘宏奖能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年期间予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宏奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初2090号 原告：刘某某，女，1971年3月16日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 被告：辽宁万家置业有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区雨露街29号。 法定代表人：王传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。 原告刘某某与被告辽宁万家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵军及被告辽宁万家置业有限公司的委托诉讼代理人王苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、请求解除委托代建房协议，判令被告承担违约责任，依法返还原告已付购房款45万元的利息损失，按照合同第五条约定履行违约责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月2日，原告购买被告开发建设的位于房屋，原告按照被告要求于2010年12月2日缴纳购房定金10万元，2010年12月6日缴纳购房款15万元，同日签订《委托代建房协议》一份。2011年6月11日选取购买房屋的楼号***，2011年11月9日缴纳购房款20万元。2015年该房屋被锦州市地名办确认房屋门牌号为××-14。同年供暖期，原告按照被告要求提交了暖气报停申请表，虽原告提交暖气报停申请表，但该房屋被告并未交付原告使用，现该房屋已具备入户条件，故诉至法院。 被告辽宁万家置业有限公司辩称，原告的诉讼没有法律依据，请求驳回。原告违约在先，在该房屋具备交付条件时，长达5年时间迟延交付房屋剩余部分房款，我公司依据双方签订的委托代建协议将合同解除，并按照协议约定将原告已交购房款全额退还，原告已领取款项不持异议。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证，质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以认可。对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年12月6日原告刘某某（甲方）与被告辽宁万家置业有限公司（乙方）签订《委托代建房协议》，协议约定甲方购买乙方为内部员工开发建设的住宅，购买的住宅类型为叠墅，暂测建筑面积为165㎡，付款时间及金额为2010年12月2日，甲方预付房款订金10万元，2010年12月6日甲方预付房款15万元，楼盘主体达到二层时进行抓阄，抓阄后一周内交清房款总额的90%，余款再通知入户前一个月内结清…。按约定时间推迟交款的，按推迟时间及推迟交款金额加收月3‰计算滞纳金，如超期15天不交款，乙方有权解除合同，并将本协议所指房屋收回另行出售，所交房款退回不支付利息。合同另约定，甲方所订购的住宅，乙方预计2012年10月31日交付甲方使用，具体时间以乙方通知为准。但因不可抗力施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，或其他非乙方所能控制的因素等。甲方给予乙方三个月的宽展期。如乙方按协议约定仍不能交付的，乙方按满足宽展期超过三个月以上部分，即甲方实交房款金额计算，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。原告刘某某于2010年12月2日交纳购房定金10万元，2010年12月6日交纳购房款15万元，2011年11月9日交纳购房款20万元。至今被告未将案涉房屋交付原告。现案涉房屋网上备案在案外人李爽名下。案件审理过程中，被告辽宁万家置业有限公司于2019年12月20日将原告已交纳的购房款45万元退回原告。 本院认为，原告刘某某与被告辽宁万家置业有限公司签订的《委托代建房协议》是双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照被告要求分阶段交纳购房款，被告应履行房屋交付义务。本案中案涉房屋已不具备向原告交付的条件，被告在庭审过程中退回了原告已交纳的购房款，原告已领取，案涉合同已解除。在合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方合同约定，如乙方按协议约定仍不能交付的，乙方按满足宽展期超过三个月以上部分，即甲方实交房款金额计算，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金，即自2013年2月1日起以原告交纳房款金额45万元为基数按照中国人民银行一年定期存款利率支付违约金至原告取回本金之日。被告辩称因原告未及时交付剩余房款，被告行使合同解除权的辩论意见，因被告未向本院举证证明其已尽到通知原告交付房款的责任，该辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁万家置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某违约金以45万元为基数自2013年2月1日至2019年12月20日期间按照中国人民银行一年期存款利率计算的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告辽宁万家置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月三十日 书记员 薛诗洋
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1251号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王鑫,男，1989年11月11日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省榆社县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被太原市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年8月24日19时许,被告人王鑫酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车,从榆社北上高速行驶至小店下高速,后于当晚21时40分许在本市迎泽区沿新建南路由南向北行驶至新建南路菜园街口附近时,被民警查获。经鉴定,被告人王鑫血液中酒精含量为161.26mg/100ml。公诉机关指控被告人王鑫的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个半月至四个半月，并处罚金。被告人王鑫与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人王鑫的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王鑫认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省榆社县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人王鑫适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂诗文
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审131号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波一江制衣有限公司 法定代表人江志光 职务总经理 住所地宁波市奉化区江口街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕174号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2566平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2485平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的81平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款75360元 申请执行的事项 1.退还非法占用的2566平方米土地；2.拆除在非法占用的2485平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的81平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月九日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的2566平方米土地；2.拆除在非法占用的2485平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的81平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕174号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的2566平方米土地；拆除在非法占用的2485平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的81平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……