wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2534号罪犯黄云江，男，1979年4月27日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2014年11月11日作出（2014）册刑初字第101号刑事判决，认定被告人黄云江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年零八个月，罚金人民币十万一千元。被告人黄云江不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）兴刑终字第310号刑裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2021年10月9日止。于2015年1月9日交付执行。因有悔改表现，2017年10月12日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月9日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯黄云江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄云江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄云江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2580号罪犯曹开喜，男，1999年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2015年1月21日作出（2014）瓮刑初字第299号刑事判决书，认定被告人曹开喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年6月20日起至2026年6月19日止。于2015年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月25日获黔南州中级人民法院减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯曹开喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯曹开喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹开喜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2586号罪犯刘伟，男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔05刑初字123号刑事附带民事判决书，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔刑终字195号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月29日起至2028年3月28日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年5月获一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7641号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：曾祥永，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾祥永信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告曾祥永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月9日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金51714.71元，利息7759.28元，违约金28910.09元，其他费用（即分期手续费）4849.23元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曾祥永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51714.71元、利息（截至2019年3月19日为7759.28元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4849.23元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担661元，被告曾祥永负担1470元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初137号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市晋宁区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530122MB0U30119F。法定代表人：安明生，局长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街412号。委托代理人：普加林，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：毛文莉，该局工作人员，一般授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市晋宁区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市晋宁区市场监督管理局的委托代理人普加林、毛文莉及行政机关负责人孙卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。晋宁有2件，其中一件为晋宁县春晖路87号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]63号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]63号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市晋宁区市场监督管理局在办理陈胜金举报晋宁县春晖路87号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第63号复议决定。第63号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市晋宁区市场监督管理局述称，我局没有收到原告相应的投诉举报或是相关材料。我局没有义务向原告汇报举报查处情况，同意被告作出的不予受理行政复议决定书。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三书记员郭雨佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2156号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑代兵，男，1977年9月17日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，货车驾驶员，户籍地宜城市；因本案于2019年8月30日被行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人XX，浙江厚启律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2019〕130号 起诉书指控被告人郑代兵犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人郑代兵及其辩护人、侦查人员谢佶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月29日晚上，被告人郑代兵和被害人李某1在杭州市萧山区红垦农场杭州钱龙实业有限公司搅拌站内，因排队卸货先后顺序问题发生争执，进而发生肢体冲突。被告人郑代兵用水果刀捅刺李某1上腹部一刀，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1遭锐器致伤腹部导致腹壁贯穿伤，肝脏、胃、胰腺破裂并行开腹手术修补治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人郑代兵主动报警并在案发现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人相关损失并取得谅解。 上述事实，被告人郑代兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某、李某2、杨某的证言，侦查人员谢佶敏的证言，辨认笔录，鉴定书，光盘及证据制作说明，接警单详情，受案登记表，立案决定书，体表原始伤情记录表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，民事赔偿协议，收款收据，谅解书，案发经过，行政处罚决定书，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑代兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑代兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑代兵赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方梦燕
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初96号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。委托代理人：田波，行政执法大队大队长，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市官渡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人田波、杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。官渡区有7件，其中一件为官渡区永善路69号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]12号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]12号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永善路69号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第12号复议决定。第12号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市官渡区市场监督管理局述称，本案原告诉请的是行政复议是否应该受理，与第三人没有直接的关系。原告起诉的行政复议受案范围，其申请复议范围不符合《行政复议法》第六条。原告在原行政复议申请书，明确的两项请求，不是行政复议受理的审查对象、范围，没有相应的法律支撑和表述不清。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2718号罪犯孙剑，男，1987年11月30日出生，汉族，高中文化，安徽省怀宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0522刑初40号刑事判决，认定被告人孙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元，已冻结违法所得及已退缴赃款发还被害单位，未退缴赃款继续追缴。刑期自2015年8月27日起至2027年8月26日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决退缴了大部分赃款。2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款证明。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按判决退缴大部分赃款，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2026年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9128号 吴应海： 本院于2019年08月02日依法受理执行的追缴被执行人吴应海罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初477号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7672号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：李帮四，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李帮四信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李帮四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月17日向原告申领信用卡，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金135413.9元，利息8429.39元，违约金24294.2元，其他费用（即分期手续费）18211.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李帮四应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金135413.9元、利息（截至2019年3月19日为8429.39元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用18211.2元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担525元，被告李帮四负担3502元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2550号罪犯彭松松，男，1992年5月1日出生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔0203刑初9号刑事判决，认定被告人彭松松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月24日起至2024年3月23日止。于2017年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯彭松松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯彭松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭松松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2757号罪犯胡江，男，1973年12月5日出生，汉族，大学本科文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2017年6月18日作出(2016)黔2323刑初83号刑事判决，认定被告人胡江犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡江减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8271号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汤福安，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告汤福安信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告汤福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月8日向原告申领信用卡，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程（版本：201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金74316.58元，利息7786.15元，违约金28932.43元，其他费用（即分期手续费）9570.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告汤福安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金74316.58元、利息（截至2019年3月18日为7786.15元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9570.03元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担651元，被告汤福安负担2061元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2740号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗义装，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************434，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区***********（以上均为自报）。2014年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月14日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2567号起诉书指控被告人罗义装犯盗窃罪，鉴于被告人罗义装自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。经审理查明：2019年7月28日晚10时许，被告人罗义装通过攀爬窗户的方式进入中山市***********巷12号被害人蓝某居住的403房，盗得其现金人民币80元，随后被他人发现，被告人罗义装逃离现场。同年7月29日下午3时许，被告人罗义装自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人罗义装家属已代为赔偿被害人蓝某1000元，并获得其谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗义装在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人罗义装具有自首情节，案发后获得被害人谅解等从轻处罚的意见。本院认为，被告人罗义装无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗义装在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗义装犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗义装自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗义装案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗义装犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人罗义装具有自首情节，案发后获得被害人谅解等从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗义装犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2627号罪犯张浙江，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年3月23日作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张浙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。张浙江同案被告人不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)遵市法少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。于2012年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑十个月；于2017年12月13日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯张浙江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张浙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且未退缴赃款，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浙江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执406号 申请执行人：梁路英，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：明火清，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人梁路英与被执行人明火清身体权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明火清未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人明火清在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人明火清尚欠申请执行人梁路英赔偿款3664.45元未履行。 本院认为，经执行，被执行人明火清在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月十三日 书记员 何中教
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7676号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：米卫坚，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告米卫坚信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告米卫坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2016年4月8日、2016年4月15日向原告申领信用卡，卡号分别是62×××53、62×××90。被告名下信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501、201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金49849.18元，利息4226.81元，违约金7590.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告米卫坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49849.18元、利息（截至2019年3月19日为4226.81元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担165元，被告米卫坚负担1177元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2677号罪犯邱六织，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔0222刑初13号刑事判决，认定被告人邱六织犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失37421元，共同退赔被害人经济损失12175元。被告人邱六织不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)黔02刑终214号刑事判决，改判为有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，维持退赔被害人经济损失判项。刑期自2016年8月24日起至2020年8月23日止。于2017年8月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯邱六织在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邱六织在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱六织减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初97号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。委托代理人：田波，行政执法大队大队长，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市官渡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人田波、杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。官渡区有7件，其中一件为官渡区续定副食店销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]13号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]13号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区续定副食店销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第13号复议决定。第13号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市官渡区市场监督管理局述称，本案原告诉请的是行政复议是否应该受理，与第三人没有直接的关系。原告起诉的行政复议受案范围，其申请复议范围不符合《行政复议法》第六条。原告在原行政复议申请书，明确的两项请求，不是行政复议受理的审查对象、范围，没有相应的法律支撑和表述不清。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执92号之一申请执行人：曹锦阳，男，汉族，出生于1971年4月6日，住上海市浦东新区，被执行人：南京华泓船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州南路399号。统一社会信用代码：91320116698370619G。法定代表人：高伟，总经理。被执行人：高存浩，男，汉族，出生于1973年9月29日，住江苏省南京市鼓楼区，关于申请执行人曹锦阳与被执行人南京华泓船务有限公司、高存浩海事海商纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年2月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月19日立案。本院在执行过程中扣划了南京华泓船务有限公司银行存款395万元并发放申请执行人。另查明被执行人南京华泓船务有限公司在江苏国信股份有限公司存有1727405股江苏国信股票。现案外人对本院执行该股票提起执行异议之诉。被执行人依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月十三日书记员  陈玮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2699号罪犯余光光，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔0402刑初251号刑事判决，认定被告人余光光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月13日起至2020年7月12日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯余光光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯余光光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余光光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2738号罪犯郑城，男，1996年5月19日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2016年12月6日作出（2016）黔2324刑初146号刑事判决，认定被告人郑城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2016年6月17日起至2029年12月16日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四次。经审理查明，罪犯郑城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郑城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑城减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2029年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执531号之三 申请执行人：安徽省德城幸福城置业有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#105室。统一社会信用代码91340600597051870G。 法定代表人：吴锐,该公司董事长。 被执行人：陈章曼，男,1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽省德城幸福城置业有限公司与陈章曼追偿权纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人陈章曼所有的位于淮北市相山区××室（不动产登记证明号：15002070号）房产。经第一次拍卖，买受人吴锐（身份证号码3401021970××××××××）以397864.46元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××室（不动产登记证明号：15002070号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴锐（身份证号码3401021970××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人吴锐时转移。 二、买受人吴锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4494号上诉人（原审被告）：周尚菊，女，1949年3月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：李大顺，男，1950年6月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）李兴起，男，1941年9月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李先秀，女，1953年1月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李春波，男，1979年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：屠晚霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人周尚菊、李大顺因与被上诉人李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大顺、周尚菊上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项。事实与理由：原审法院认定二上诉人在田埂西侧的土地上用砖渣、石块铺设道路，侵占了被上诉人承包经营的老秧田地，属认定事实错误。上诉人与被上诉人所诉争的土地为后河老秧田地，该秧田地被上诉人应分得五亩，但被上诉人实际占有该地为5.68亩，实际多占有0.68亩土地，该O.68亩应归全体村民所有。因此，原审法院判决上诉人侵占了被上诉人的老秧田地，没有事实依据。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人800元没有事实和依据。在原审庭审中，被上诉人没有证据证明其有任何的损失，也无证据证明其损失的数额，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人800元损失没有事实和依据。李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞答辩称，服从原判。李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞向一审法院起诉请求：1.判令周尚菊、李大顺将其开荒的河道地私自开挖成的鱼塘恢复原状；2.判令周尚菊、李大顺将抬高田埂的土地恢复原状；3.判令周尚菊、李大顺将私自占用李兴起农户耕地修建的道路恢复原状；4.判令周尚菊、李大顺赔偿李兴起农户旋耕费、播种费、种子费、肥料费、收成损失共计2000元。一审法院认定事实：李兴起、李先秀系夫妻关系，二人与其子李春波、儿媳屠晚霞共同居住在襄阳高新技术产业开发区团山镇××（下××），系该村村民。李大顺、周尚菊系夫妻关系，亦系王湾村一组村民。自1998年起，王湾村一组将位于一组的后河老秧田及秧池两个地块发包给李兴起家庭承包经营，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。承包地确权面积5.4亩，包括：1.老秧田，坐落（四至）：东至田埂、南至田埂、西至冯国新、北至田埂，原合同面积4亩，确权实测面积5亩；2.秧池，东至河流、南至武登香、西至田埂、北至李宗荣，原合同面积0.32亩，确权实测面积0.4亩。周尚菊、李大顺夫妇承包的鱼塘位于李兴起农户承包地老秧田以北，鱼塘与老秧田之间为土路，宽约4米。2017年，周尚菊、李大顺为通行及排水需要，将李兴起农户承包的老秧田西侧的田埂加土抬高了约50公分，该田埂东侧为流水沟。2019年4月，周尚菊、李大顺在紧邻田埂西侧又铺设了一条东西宽约2.5米、南北长约80米的小路，并用水泥砖渣和石块铺设在该小路上。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据王湾村一组与李兴起农户签订的《农村土地（耕地）承包合同》及土地承包经营权证的记载，李兴起农户承包的老秧田地块东至田埂。经现场勘验，其东侧以田埂为界，田埂以东为流水沟，以西为李兴起农户承包的老秧田承包地。周尚菊、李大顺在田埂以西的土地上用砖渣、石块铺设道路，侵占了李兴起农户承包经营的老秧田土地，属侵权行为，李兴起农户请求排除妨碍、将被侵占土地恢复原状的理由正当，予以支持。周尚菊、李大顺辩称其占用的该土地是村委会预留的通行道路，并未侵占李兴起农户承包的5亩耕地的理由，无事实根据，不予采信。关于李兴起农户认为周尚菊、李大顺修建的鱼塘以及抬高田埂影响排水，要求恢复原状的请求。经查，双方承包地之间埋有楼管用于排水，经现场勘验，并未发现存在影响排水的隐患，且李兴起农户当庭也未举证证明周尚菊、李大顺修建的鱼塘以及抬高田埂的行为与其土地排水之间存在因果关系，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。李兴起农户还请求赔偿其旋耕费、播种费、种子费、肥料费、收成损失共计2000元的诉讼请求，未对侵占土地所遭受损失的数额提供举证予以证明，结合被占用耕地确有损失的实际情况，酌情确定由周尚菊、李大顺赔偿各项费用800元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周尚菊、李大顺于本判决生效之日起十五日内，将占用的位于襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村一组李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞承包土地范围内铺设的道路恢复至耕地状态；二、周尚菊、李大顺于本判决生效之日起十五日内赔偿李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞损失费用800元；三、驳回李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由周尚菊、李大顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。经现场勘验，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对上诉人上诉理由和上诉请求，评判如下：一、关于李兴起农户是否多占有0.68亩土地问题。《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》均记载：李兴起农户承包地5亩，四至为东至田埂、南至田埂、西至冯国新、北至田埂。双方发生争议的为该承包地东边，现田埂仍然存在，周尚菊、李大顺没有证据证明李兴起农户侵占了东田埂，从现场看，周尚菊、李大顺在李兴起农户承包地范围内铺设水泥砖渣和石块，侵占了李兴起农户土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。李兴起农户承包地实际耕种面积是否多于登记面积，不应成为周尚菊、李大顺侵占他人承包经营权的理由。二、关于损失问题。周尚菊、李大顺在他人承包地范围内铺设道路，势必造成他人承包收益的减损，一审法院酌定数额，符合客观实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周尚菊、李大顺上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由周尚菊、李大顺负担。本判决为终审判决。审判长  宋建立审判员  李晓红审判员  黄 鹂二〇一九年十二月三十日书记员  李 帆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2591号罪犯胡海堂，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔04刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人胡海堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79234.47元。刑期自2016年5月26日起至2026年5月25日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯胡海堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡海堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海堂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2571号罪犯杨平，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0502刑初120号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九千元。被告人杨平不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔05刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月26日起至2027年7月9日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2026年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7669号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：韩超杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告韩超杰信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告韩超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月28日向原告申领信用卡，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金76978.99元，利息6684.09元，违约金26957.35元，其他费用（即分期手续费）10795.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韩超杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76978.99元、利息（截至2019年3月19日为6684.09元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用10795.66元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担606元，被告韩超杰负担2122元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2619号罪犯王儒礼，男，1977年6月30日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字45号刑事判决，认定被告人王儒礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。王儒礼及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年7月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王儒礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王儒礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王儒礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2764号罪犯杨兴会，男，1966年4月8日出生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔水刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨兴会犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元；涉案赃款人民币193200元，由扣押机关予以没收并上缴国库。被告人杨兴会不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)黔六中刑三终字第102号刑事判决，撤销（2014）黔水刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨兴会犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币7000元；受贿所得赃款93200元由扣押机关予以没收上缴国库。刑期自2013年12月31日起至2020年12月30日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨兴会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月以一个改造积极分子转换为三个表扬；2017年5月积分转换一个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得评一个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳、赃款已追缴。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨兴会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴会减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 彭 黔 菊人民陪审员 胡   蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2645号罪犯王善林，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年7月26日作出（2012）安刑初字第165号刑事判决，认定被告人王善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；前犯贩卖毒品罪，余刑一年零九个月零二十二天，罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币9000元。因漏罪，贵州省安龙县人民法院于2017年4月25日作出（2016）黔2328刑初193号刑事判决，认定被告人王善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2016年10月11日起至2024年4月10日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯王善林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月18日缴纳10710元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证明。本院认为，罪犯王善林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可从宽，但其系毒品再犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王善林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2712号罪犯朱绍贵，男，1996年4月29日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔0526刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人朱绍贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人536368.3元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔05刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯朱绍贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿已履行。2018年7月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯朱绍贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因民事赔偿已履行，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2741号罪犯黄仕尧，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔2323刑初48号刑事判决，认定被告人黄仕尧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人黄仕尧不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)黔23刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月17日起至2020年2月16日止。于2017年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四次。经审理查明，罪犯黄仕尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄仕尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仕尧减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1621号 原告：定安县疾病预防控制中心，住所地：海南省定安县定城镇太史路。 法定代表人：莫某，该中心副主任。 委托诉讼代理人：黄某1，该中心报账员。 委托诉讼代理人：黄某2，海南鹏达律师事务所律师。 被告：符某，男，1981年5月8日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：吴某，海南云联律师事务所律师。 原告定安县疾病预防控制中心与被告符某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定安县疾病预防控制中心的委托诉讼代理人黄某1、黄某2，被告符某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定安县疾病预防控制中心向本院提出诉讼请求：1．判决终止原告与被告于2012年5月10日签订的铺面租赁合同；2．判令被告给付租金按每月5026元，自2019年6月起计至终止租赁合同止，截至2019年10月份止，总共欠租金25130元。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告签订的铺面租赁合同，约定原告将位于××县四个铺面出租给被告，租期八年等内容。此后，原告将相关铺面交付给了被告。2018午10月22日，定安县财政局下发定财国资(2018)945号文件，文件要求立即终止自2010年6月25日以后签订的相关出租土地、房屋、建筑物的合同。为此，原告多次找到被告，要求立即终止租赁合同，但被告一直以种种借口拒绝。为加强国有资产管理，根据民事诉讼法有关规定，特向法院起诉。 被告符某辩称：1、原告要求解除涉案合同没有法律和事实根据，双方签订的合同是在2012年，且被告一直依据合同的要求履行相关约定的义务，没有违约行为。现在距离合同终止仅剩6个月，原告突然终止涉案合同，但没有提出违反了相关法律的强制性规定的依据，也没有被告严重违约的事实。涉案合同被告未同意的情况下，不能提前终止。2、被告一直根据合同约定给付租金，且在2019年12月4日已将最后一笔约定的租金费用25159元转至原告指定的收款账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、铺面租赁合同，2、定安县财政局定财国资【2018】945号文件，3、房屋所有权证，被告提交的工行转款凭证两张，本院确认其可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 原、被告双方无争议的事实：原、被告双方于2012年5月10日签订铺面租赁合同，约定：原告将位于××县字第0002704号）出租给被告使用；租赁期限为八年，自2012年6月1日至2020年5月31日止；租赁费用为每月4600元，支付时间为每隔半年支付一次；被告应向原告交付5000元作为押金，本合同期满被告如不再续租，在结清所有费用后，原告应将押金无息全部退还给被告，被告如在租赁期内终止协议，原告有权不退还押金。双方还约定了违约责任、免责条件、争议解决方式等内容。合同签订后被告支付押金5000元给原告并按时支付租金至2020年5月。但原告已将2019年6月至12月的租金30159元退还被告。2018年10月22日，定安县财政局作出定财国资【2018】945号《定安县财政局关于进一步规范行政事业单位国有土地和房屋建筑物出租出借收入上缴有关事项的通知》，该通知要求：一、2010年6月25日前的国有土地和房屋建筑物出租、出借收入，由单位对出租出借情况进行说明，并附上出租、出借内部审批文件合同等相关资料，经主管部门审核后，报我局办理非税收入缴库手续。二、2010年6月25日以后，行政事业单位未经审批，自行出租、出借国有土地和房屋建筑物属违规行为，应立即终止，并提出整改意见，经主管部门审核同意后，报送我局国资办。违规取得的出租、出借收入由单位对出租、出借情况进行说明，经主管部门审核后，报我局办理非税收入缴库手续。三、……原告遂依该通知精神以铺面租赁合同系法律规定的其他情形要求与被告终止合同，但双方未达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点是：铺面租赁合同是否具备法律规定的终止条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形的规定。即存在其他一些法律规定为合同权利义务终止的情形，使合同当事人双方终止合同关系，合同确立的权利、义务关系消灭。本案中，原告认为根据定安县财政局作出的定财国资【2018】945号《定安县财政局关于进一步规范行政事业单位国有土地和房屋建筑物出租出借收入上缴有关事项的通知》第二条的规定，铺面租赁合同应立即终止。但上述通知既不是法律、行政法规，也不是地方性法规、部门规章，不具有强制终止合同的法律效力。故，对原告终止与被告签订的铺面租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据合同法的其他方式终止与被告的合同。被告自认2019年6月至12月的租金30159元已由原告退还，现合同尚未终止，被告应将租金予以补交，故原告请求其支付租金的请求，本院予以支持。 综上所述，原告请求终止与被告签订的铺面租赁合同，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付租金30159元，本院予以支持，超出的部分没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告符某于判决生效之日起十日内向原告定安县疾病预防控制中心支付租金30159元。 二、驳回原告定安县疾病预防控制中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300.96元，减半收取计4150.48元，由原告定安县疾病预防控制中心负担3882.48元（已交），由被告符某负担268元，于本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  罗静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7184号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李纵章，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码430************718。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李纵章信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金11173.56元、手续费120元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息349.08元、违约金564.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李纵章于2016年3月27日在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********742），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年1月7日止被告李纵章尚欠原告信用卡透支本金11173.56元、手续费120元及相应的利息349.08元、违约金564.98元，合共12207.62元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李纵章于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金11173.56元、手续费120元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月7日止的利息349.08元、违约金564.98元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李纵章负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执860号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜婷婷，女，1990年3月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：林盛，男，1983年10月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与姜婷婷、林盛罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初7号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2688号罪犯雷长顺，男，1995年8月14日出生，瑶族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2012年7月11日作出（2012）石刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人雷长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿受害人80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）铜中刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止。于2012年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日、2017年12月13日获本院裁定共减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2023年10月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯雷长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯雷长顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷长顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2642号罪犯张军，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年7月29日作出(2016)黔0522刑初172号刑事判决，认定被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元。张军不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月7日作出(2016)黔05刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月1日起至2022年7月31日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）