wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初574号 原告：秦飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：徐枫，女，1988年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。 原告秦飞与被告陈龙、徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。诉讼过程中，原告秦飞向本院申请撤回对被告陈龙、徐枫的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦飞撤诉。 案件受理费减收为100元，由原告秦飞负担（已缴纳）。 审 判 长  韩 燕 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  羊 翔 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  卢春明 书 记 员  徐承澍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2275号原告阳桃益，男，汉族，1967年2月26日出生，住址湖南省涟源市。被告深圳市公安局福田派出所，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1001号，统一社会信用代码11440300K317255603。负责人吴俊雄，该所所长。委托代理人文杰，该所副所长。委托代理人刘俊，福田分局民警。本院在审理原告阳桃益诉被告深圳市公安局福田派出所不履行法定职责一案过程中，原告阳桃益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告阳桃益负担。审 判 长 曾   姝人民陪审员 罗 赞 红人民陪审员 韩 海 波二〇一九年十二月二十七日书 记 员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执993号 申请执行人：刘开玉，男性，1963年9月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：付长海，男性，1948年5月20日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：范永强，男性，1974年9月21日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人刘开玉与被执行人付长海、范永强借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王雪梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10889号原告：李赛薇，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林建荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李赛薇与被告林建荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告林建荣偿还原告借款人民币本金15万元及利息（利息自借条之日起按月利率1％计算至债务履行完结之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告李赛薇、被告林建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，被告林建荣出具借据确认向原告借款10万元，借据载明利息为月利率1%；2016年8月1日，被告林建荣出具借据确认向原告借款5万元，借据载明利息为月利率1%。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林建荣应偿付原告李赛薇借款本金15万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1％计算至债务履行完毕之日止；以本金5万元为基数，自2016年8月1日起按月利率1％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇一九年十二月十九日此件与原本校对无异代书记员 张国平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4349号之二 申请执行人:罗静丽,女,1985年10月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人罗静丽与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]111号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付4125.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3750号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道２８９－３０１（单号），组织机构代码:062020234。法定代表人吴振武。被执行人黄金富，男，1982年11月22日出生，住乐清市。被执行人吴玲玲，女，1983年4月23日出生，住乐清市。被执行人黄建益，男，1989年6月9日出生，住乐清市。被执行人黄立生，男，1966年2月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3357号民事判决，本院于2019年07月10日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人黄金富、吴玲玲、黄建益、黄立生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人已受偿执行款27000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3750号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十二月三十日书记员  赵琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13088号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告谭小霞，女，1985年8月14日生，苗族，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司与被告谭小霞，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李威强，男，1989年12月5日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李威强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90954号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李威强应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7077.54元。被执行人李威强没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6940号原告：胡某，女，1966年7月04日出生，汉族，住息县。被告：张某，男，1968年02月06日出生，汉族，住息县。原告胡子芳与被告张某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告张某的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡某的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月十九日书记员  金强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8315号 申请执行人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。 主要负责人：许彬。 被执行人：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇下石庄瑞东公路边。 法定代表人：林大钧。 被执行人：浙江龙钧贸易有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦四楼405-406室。 法定代表人：林大钧。 被执行人：文成县南方农业有限公司，住所地：浙江省文成县黄坦镇兴华中路171号。 法定代表人：厉兵兵。 被执行人：林大钧，男，1967年12月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：方艳，女，1971年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林汉开，男，1974年11月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人：赵碎珠，女，1944年9月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人：厉兵兵，男，1987年12月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：梁昭成，男，1963年8月15日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）与被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司（以下简称亨哈公司）、浙江龙钧贸易有限公司（以下简称龙钧公司）、文成县南方农业有限公司（以下简称南方公司）、林大钧、方艳、林汉开、赵碎珠、厉兵兵、梁昭成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4731号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行新城支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为:一、被执行人亨哈公司偿还申请执行人平安银行新城支行借款本金13749214.39元及利息、复利、逾期利息（截止2018年2月11日，欠息合计919127.66元；之后的逾期利息以本金13749214.39元为基数，复利以期内利息66603.33元，均按年利率9%计算至履行完毕之日止）。二、如被执行人文成县亨哈山珍食品有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于镇南面山岗、××县百丈漈镇下石庄瑞东公里边的房地产［房屋所有权证号：文成县房权证百丈漈镇字第××、00××02、00××52、00××53、00××54、00××55、00××56，建筑面积共计3458.3平方米］，所得价款由申请执行人平安银行新城支行优先受偿，但申请执行人优先受偿的范围与编号为平银温新额抵字20131023第001-1号《最高额抵押担保合同》及《抵押变更协议书》项下担保的其他债权合计不超过1670万元。三、如被执行人文成县亨哈山珍食品有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行债务，则依法折价或者拍卖、变卖被执行人梁昭成提供质押的温州亨哈食品有限公司50万元（万股）股权，所得价款由申请执行人平安银行新城支行优先受偿，但申请执行人优先受偿的范围与编号为平银温州额质字第Ｄ125201606010001号《最高额质押担保合同》项下担保的其他债权合计不超过2500万元。四、被执行人林大钧、方艳、林汉开、龙钧公司、赵碎珠分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为平银温州额保字第Ｄ125201605170001号、Ｄ125201605170002号、Ｄ125201605170003号、Ｄ125201605170004号、平银温特额保字20160517第008号《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计分别不超过2280万元、2280万元、400万元、2280万元、2280万元。五、被执行人南方公司、厉兵兵对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为平银温特额保字20160517第009号《最高额保证担保合同》项下担保的其他债权合计不超过2280万元。六、案件受理费54905元，由被执行人文成县亨哈山珍食品有限公司、林大钧、方艳、龙钧公司、赵碎珠、南方公司、厉兵兵、梁昭成共同负担，被执行人林汉开在19400元范围内共同承担。 执行立案后，本院于2018年11月29日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人的财产情况。查明：1.各被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人方艳名下坐落于温州市龙湾区雁荡西路129号鸿基花苑11幢1602室的不动产已被温州市龙湾区人民法院处置，在龙湾区人民法院所作的分配方案中，本案未受偿。被执行人亨哈公司名下坐落于镇南面山岗【所有权证号：文成县房权证百丈漈镇字第××、00××02号】的不动产及坐落于文成县百丈漈镇下石庄瑞东公路边【所有权证号：文成县房权证百丈漈镇字第××、00××53、00××54、00××55、00××56号】的不动产已被查封，查封期限至2021年12月5日，该两处不动产与周边房产互通，具体界线不清，另土地上种植了大量的农产品（蘑菇），无法腾空，故该两处不动产暂不能处置。3.被执行人林大钧名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车，被执行人林汉开名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车均已被轮候查封，查封期限至2020年12月2日，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人南方公司名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车（2010年1月20日登记，江铃牌），被执行人亨哈公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车均已被查封，查封期限至2020年12月2日，上述车辆价值较小，可能产生无益拍卖，且本院预估本案抵押物价值可足额偿还所欠款项，故暂未处置上述车辆。4.被执行人梁昭成持有的温州亨哈食品有限公司（投资额50万元为限、占比：5%）的股权已被冻结，冻结期限至2021年12月4日，因温州亨哈公司已经营异常，且在本院有大量作为被执行人的案件未履行相关债务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人均已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促各被执行人履行，本院已对各被执行人或其法定代表人采取限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行新城支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴俊贤 审判员  陈直生 审判长  项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 炫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17301号原告：佛山市南海区雄烽橡塑厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西工业园，统一社会信用代码91440605MA4UQMJ04U。投资人：梁钜标。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区强富皮鞋厂，住所广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园沙基工业区自编120号，统一社会信用代码92440605MA51UXXQ31。经营者：何伟强。被告：何伟强，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西玉林市兴业县蒲塘镇龙旗村大一队29号，公民身份号码452501196709065116。上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟卫红、卢伟明组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。佛山市南海区雄烽橡塑厂（以下简称雄烽厂）的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼，佛山市南海区强富皮鞋厂（以下简称强富鞋厂）、何伟强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄烽厂向本院提出诉讼请求：1.判令强富鞋厂、何伟强立即向雄烽厂支付鞋底产品定作款20199元及利息（从2019年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令强富鞋厂、何伟强承担本案诉讼费用。事实和理由：雄烽厂与强富鞋厂素有定作鞋底产品的业务往来，双方本约定定作款月结，但强富鞋厂一贯拖欠。2018年11月，经对账，何伟强签署《对账单》，确认强富鞋厂与雄烽厂2018年3月18日至2018年10月6日送货单12张，货款共计30199元。之后，强富鞋厂仅在2019年1月19日支付了10000元，剩余20199元未付。且至今再无付款的行动和表示，强富鞋厂已经关厂。强富鞋厂为何伟强经营的个体工商户，何伟强应当对债务承担共同清偿责任。强富鞋厂、何伟强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，强富鞋厂、何伟强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，雄烽厂提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：雄烽厂与强富鞋厂存在业务往来，雄烽厂为强富鞋厂定作鞋底产品，双方未签订书面合同。2018年3月至2018年10月期间，双方发生多次交易往来。2018年底，雄烽厂向强富鞋厂出具《对账单》，载明“强富鞋厂：我厂与贵厂自2018年3月18日至2018年10月6日止鞋底送货单12张，共计货款30199元，敬请贵厂核对后予以盖章或签收确认”。何伟强在该《对账单》上签名确认。雄烽厂确认何伟强于2019年1月19日通过微信转账方式向其支付了款项10000元。另查，强富鞋厂为何伟强登记设立的个体工商户。本院认为，对于案涉的债务，雄烽厂提供了由何伟强签名确认的《对账单》予以证明，能够明确反映强富鞋厂欠雄烽厂鞋底定作款30199元未付。强富鞋厂、何伟强经本院公告传唤没有到庭对雄烽厂主张的欠款事实提出辩解意见及反证，本院对雄烽厂主张的欠款事实予以采信，认定强富鞋厂尚欠雄烽厂定作款20199元未付。双方未约定明确的付款期限，根据法律规定，雄烽厂可以随时主张权利，故其诉请强富鞋厂支付定作款20199元于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，雄烽厂主张自2019年1月20日起计付逾期付款利息，没有事实依据，本院对其意见不予采纳，酌定强富鞋厂应以20199元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予雄烽厂。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。强富鞋厂为何伟强经营的个体工商户，根据上述法律规定，何伟强应对强富鞋厂的债务承担清偿责任。强富鞋厂、何伟强经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区强富皮鞋厂、何伟强应于本判决生效后十日内支付定作款项20199元及以20199元为本金自2019年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南海区雄烽橡塑厂；二、驳回佛山市南海区雄烽橡塑厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费321.45元（佛山市南海区雄烽橡塑厂已预交），由佛山市南海区强富皮鞋厂、何伟强负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于佛山市南海区雄烽橡塑厂预交的受理费321.45元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  钟卫红人民陪审员  卢伟明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭家城
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终6987号 上诉人（原审被告）：黄骅市翔宇物资有限公司，统一信用代码：911309837995872517。 法定代表人：郭景龙，执行董事。 上诉人（原审被告）：黄骅市景松物资销售有限公司,统一信用代码：91130983308062849A. 法定代表人：陈亚军，经理。 上诉人（原审被告）：黄骅市禾轩宾馆，统一信用代码：92130983MA09AH8021. 法定代表人：陈亚军，经理。 上诉人（原审被告）：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人（原审被告）：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：郭雪梅，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：郭文华，男，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：胡亚南，女，1988年6月13日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人（原审被告）：郭文超，男，1988年8月29日出生，汉族，住黄骅市。 以上九上诉人共同委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董晓军，男，汉族，1970年12月25日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 上诉人黄骅市翔宇物资有限公司（以下简称翔宇公司）、黄骅市景松物资销售有限公司（以下简称景松公司）、黄骅市禾轩宾馆、郭景松、郭雪梅、郭文华、胡亚南、赵金凤、郭文超因与被上诉人董晓军借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人董晓军依据双方之间2016年订立的合同及打款记录提起诉讼，但在本案审理过程中，其先后陈述2016年的合同及转账系由2014年、2013年借贷关系延续而来。再审过程中双方当事人就董晓军主张的新事实理由均提供了新的证据，被上诉人董晓军已实际变更了其诉讼请求所依据的事实与理由。为查明双方当事人之间的真实法律关系，本案中应要求被申请人董晓军对其诉讼请求所依据的事实和理由予以确定，给予对方当事人合理的举证期限，而后进一步审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初129号民事判决； 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 二审案件受理费156800元，退还上诉人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市景松物资销售有限公司、黄骅市禾轩宾馆、郭景松、郭雪梅、郭文华、胡亚南、赵金凤、郭文超。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘晓晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12924号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告史子超，男，1987年5月9日生，汉族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告史子超，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13177号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：张燕华，住湖南省溆浦县*******秧田湾组，公民身份号码：431************850。被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县******。法定代表人：刘某1。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区*********亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健。被告：赵连峰，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省阜南县**************，公民身份号码：341************917。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告张燕华、阜南县迅达物流有限公司（以下简称迅达公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）、被告赵连峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成，被告赵连锋到庭参加诉讼，被告张燕华、被告迅达公司、天安财险阜阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、三被告连带赔偿原告7510元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、事故经过：2019年3月10日17时59分，张燕华驾驶车牌为皖K*****的重型载货汽车，在广东省东莞市谢岗镇莞惠线邮政银行红绿灯路段和胡应龙驾驶车牌号码为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。交警部门认定张燕华负事故的全部责任，胡应龙无责任。被告天安财险阜阳公司承保了张燕华驾驶车牌为皖K*****的重型载货汽车的交强险和商业险，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。二、原告承保了胡应龙驾驶的S*****号牌小轿车的车辆损失保险等，事故发生在保险期限。事发后，S*****号牌小轿车评估损失为7510元，后经维修共花费维修费7510元。原告就此提交了机动车辆估损单及清单、维修费发票予以佐证。原告平安财险东莞公司于2019年5月27日支付胡应龙7510元，并向本院提交了机动车辆保险权益转让书、索赔申请以及声明等证据。三、被告迅达公司以及赵连峰基本答辩意见：要求天安财险阜阳公司承担保险责任。赵连峰陈述自己是车主，张燕华是雇佣的司机，被告迅达公司是挂靠的车辆。以上事实，有事故认定书、车辆保险单、车辆定损明细、赔付凭证、维修费发票、索赔申请以及申明、权益转让书等证据及本案的庭审笔录附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告张燕华、迅达公司、天安财险阜阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供了相应的证据证明其已向胡应龙支付赔偿款7510元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告赵连峰的代位求偿权，即原告有权就胡应龙的事故损失中被告张燕华应承担赔偿的部分向被告赵连峰主张权利。被告张燕华系赵连峰的员工，无需承担责任。此外，被告天安财险阜阳公司承保了张燕华驾驶车牌为皖K*****的重型载货汽车的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告天安财险阜阳公司应当先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，超出交强险限额的5510元，由被告天安财险阜阳公司在商业三者险限额内支付。综上，被告天安财险阜阳公司应支付原告平安财险东莞公司7510元。被告张燕华、迅达公司、赵连峰均无需在本案中承担直接责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司7510元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告张燕华、迅达公司、赵连峰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月十九日法官助理 冯小明书 记 员 施世妹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3023号原告：邰宏忠，男，1968年6月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张国双，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告邰宏忠与被告张国双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰宏忠到庭参加诉讼，被告张国双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰宏忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告张国双向原告购买化肥，欠款6400元。2019年2月28日，原告向被告索要，被告重新为原告出具借据，但至今仍未偿还。被告张国双未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告邰宏忠提交借据一份、入库单一份，欲证明被告张国双于2014年3月13向购买化肥，欠款6400元的事实。被告张国双未到庭质证，视为其对该证据的默认。经审理本院查明以下事实：2014年3月13日，被告张国双向原告邰宏忠购买化肥，欠款6400元。2019年2月28日，原告邰宏忠向被告张国双索要欠款，被告张国双向原告出具借据。现原告邰宏忠经营的个体工商户已注销。本院认为，2014年3月13日，被告张国双向原告邰宏忠购买化肥，原告邰宏忠化肥交付后，被告张国双欠款6400元，双方形成买卖合同关系。被告张国双应当积极偿还欠款，2019年2月28日，原告邰宏忠向被告张国双索要欠款。被告张国双理应偿还，但其一直未偿还此款。故本院对原告邰宏忠要求被告偿还欠款6400元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国双于判决生效后三日内偿还原告邰宏忠欠款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十九日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11117号 被告:秦皇岛方圆玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇。 法定代表人：张智勇，董事长。 被告:丹阳市通亚新型材料有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州丹句路三仙桥。 法定代表人：陈末通，董事长。 本院在审理原告秦皇岛方圆玻璃有限公司与被告丹阳市通亚新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛方圆玻璃有限公司于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛方圆玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛方圆玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告秦皇岛方圆玻璃有限公司负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杨晓娜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1239号之一 被执行人：郑成勇，男，1986年1月18日出生于广东省江门市，汉族，户籍所在地江门市江海区。现正在阳春监狱服刑。 被执行人郑成勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人郑成勇被并处罚金人民币50万元。被执行人郑成勇没有履行罚金判决，本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人郑成勇名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小汽车各一辆，本院已轮候查封。郑成勇名下号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小货车，因逾期检验已被强制报废，故本案无法处理。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人郑成勇有可供执行的财产。 四、已把被执行人郑成勇纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑成勇有可供执行的财产。且被执行人正在监狱服刑，没有其他经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1239号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6441号原告：贵阳华立达机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场1栋24号。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201510617554特别代理被告：吴正邦，男，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴铭，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳华立达机电设备有限公司与被告吴正邦、吴铭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告贵阳华立达机电设备有限公司于2019年12月19日以补充证据材料为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳华立达机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳华立达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币656元（已减半收取），退回原告贵阳华立达机电设备有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十九日书记员  龙 梨
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1014号 被执行人：文明强，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍所在地广东省鹤山市，现在监狱服刑。 被执行人文明强犯贩卖、运输罪并处罚金一案，本院作出的(2018)粤07刑初94号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项，对文明强并处罚金人民币50000元。因被执行人未履行该罚金判决，本院于2019年8月26日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文明强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 经查，被执行人文明强名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币2411.17元，已全额上缴国库。 三、通过向被执行人文明强户籍所在地鹤山市不动产登记中心查询，未发现被执行人文明强有可供执行的财产。 四、因被执行人文明强未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑且没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1014号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13052号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告李秀群，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省方城县。原告贵阳银行股份有限公司与被告李秀群，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13110号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陈天华，男，1977年8月26日生，汉族，住福建省长乐市。原告贵阳银行股份有限公司与被告陈天华，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1993年2月10日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54129号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李勇应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币5169元。被执行人李勇没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币655.41元，其中50元作为执行费上缴国库，605.41元已交付给申请执行人。申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13058号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告李勇，男，1982年7月8日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告李勇，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1840号原告：湖北巨晟股权投资有限公司，住所地：松滋市新江口镇三环路才知文化广场二层。法定代表人：宁新建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉盛百年油脂食品股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集街石桥村刘咀湾。法定代表人：陆志坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北巨晟股权投资有限公司（以下简称巨晟投资公司）与被告武汉盛百年油脂食品股份有限公司（盛百年油脂公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告提出管辖异议，本院于2019年10月22日依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院于2019年12月12日依法裁定驳回上诉、维持本院裁定。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告巨晟投资公司的委托诉讼代理人刘向红、被告盛百年油脂公司的法定代表人陆志坚及委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨晟投资公司向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付下欠推荐挂牌服务费22万元，并从2019年2月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》，约定：被告委托原告担任其公司挂牌的推荐机构，负责推荐被告进入武汉股权托管交易中心挂牌，被告支付原告推荐挂牌费22万元。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告于2017年成功在武汉股权托管交易中心挂牌，股权名称为盛百年，股权代码102355。付款期限到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不付，严重损害原告合法权益，特提起诉讼。被告盛百年油脂公司辩称：1.原被告签订的推荐挂牌协议应属无效，被告无需支付挂牌服务费。原告经营范围是从事非证券类股权投资活动及相关咨询服务业务，现原告超出经营范围从事须经中国证监会注册登记的证券上市保荐业务，挂牌协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告将本案案由拟定为证券上市保荐合同纠纷，但实为黄陂区某官员借原告外壳，利用其掌握的内幕消息，套取政府对中小企业的扶持资金，涉案合同系合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，应属无效；2.涉案合同由原告单方制作和提供，排除了被告主要权利，加重了被告责任，且未充分提示和告知，相关条款应认定为无效。合同上被告公章是原告在掌握被告公章时擅自加盖的。3.本案被告获得财政扶持资金为30万元，按合同约定被告须支付原告的服务费也为30万元，还须每年支付托管费、财务顾问费等其他费用，显失公平，应予以撤销；4.本案合同签订后，原告并未向被告提供实质性的服务，且支付服务费的条件未成就，合同目的未实现，目前无需支付服务费。综上应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，原告巨晟投资公司（合同乙方）与盛百年油脂公司（合同甲方）签订《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》一份，协议约定因甲方为依法设立并核发存续的非上市企业，乙方已取得武汉股权托管交易中心挂牌系统推荐机构会员资格，甲方委托乙方担任其公司挂牌的推荐机构，负责推荐甲方进入武汉股权托管交易中心挂牌，并对甲方进行持续督导，协议对双方的权利义务进行了约定，该协议的第十二条、第十三条约定：在协议有效期内，甲方需支付乙方推荐挂牌服务费30万元，合同签订后三个工作日内支付30%、挂牌企业股改完成后三个工作日支付40%、完成挂牌后三个工作日支付30%，如甲方未按时支付的，则向乙方支付违约金10万元。协议同时约定双方对履行协议产生争议约定由乙方住所地人民法院管辖。同日，双方另签补充协议书一份，对上述协议中的第十二条、第十三条内容予以变更：协议有效期内推荐挂牌服务费为22万元（该费用为打包费用，包括但不限于挂牌中需合作的律师事务所费用和会计师事务所费用），由甲方在获得政府对挂牌企业的专项奖励费用后三个工作日内向乙方支付，乙方因收款产生的费用（包括担不限于交通费、食宿费、诉讼费）均由甲方承担。2017年12月12日，盛百年油脂公司在武汉股权托管交易中心挂牌，股权名称为盛百年，股权代码102355，挂牌价格5元/股。2019年2月23日，盛百年油脂公司获得武汉市黄陂区政府对挂牌企业的专项奖励30万元。另查明，巨晟投资公司从2016年3月23日起至2020年3月22日每年均获得武汉股权托管交易中心有限公司颁发的推荐会员证书。本院认为，在武汉市股权托管交易中心挂牌股权为非上市、非公众、具有较高成长性企业的股权。原告巨晟投资公司与被告盛百年油脂公司之间签订的《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》内容，是原告为被告提供在武汉股权托管交易中心股权挂牌推荐服务，由被告支付服务费的合同，符合居间合同的法律特征，双方之间的法律关系应为居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。证券上市保荐合同是指证券发行人就聘请具有保荐资格的证券公司为其证券上市担任保荐人而签订的协议。原、被告的主体资格及双方所签协议内容均不符合证券上市保荐合同的特征，双方不是证券上市保荐合同关系。原告为被告提供非上市公司股权挂牌推荐服务，既在营业执照核准的非证券类股权投资活动及相关的咨询服务业务经营范围内，也有交易机构武汉股权托管交易中心有限公司核准的推荐会员资格，原告与被告签订股权挂牌推荐服务协议的主体资格合法。原被告之间协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，应予维护。被告股权成功在武汉股权托管交易中心挂牌，并获得相应政府专项奖励，原告履行了协议约定的推荐服务义务，被告应按协议约定履行支付服务费的义务，但被告未履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿逾期支付损失的违约责任。虽然原被告在协议中未约定逾期付款的违约责任，但原告主张逾期付款的利息损失，符合合同法关于违约责任承担的规定，应予支持，利息计算方式按照法律规定标准计算。被告辩称的合同无效、合同显示公平等理由，均无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告武汉市盛百年油脂食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北巨晟股权投资有限公司推荐挂牌服务费22万元及利息（利息以22万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告武汉市盛百年油脂食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  刘宝宝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执428号 申请执行人：张航，男，1997年11月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蒋倩怡，女，1998年8月18日出生，汉族，住所地广西灵川县。 本院在执行申请执行人张航与被执行人蒋倩怡民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）桂1421民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋倩怡不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人蒋倩怡向申请执行人张航借款10380元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人蒋倩怡发出执行通知书及报告财产令，被执行人蒋倩怡向申请执行人张航支付借款10380元及利息。但被执行人蒋倩怡未履行上述义务。本院对被执行人蒋倩怡经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人蒋倩怡有财产可供执行，本院已对被执行人蒋倩怡发出限制消费令。本院已告知申请执行人张航上述执行情况并听取其意见，申请执行人张航未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马世鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13060号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告朱**琴，女，1975年5月15日生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告朱**琴，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4368号被执行人：涂尚武，男，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人涂尚武罚金一案，本院作出的（2019）鄂0103刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人涂尚武处罚金10000元。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人涂尚武名下现暂无其他可供执行的财产。本院已将涂尚武予以限制高消费惩戒。本院认为，现被执行人涂尚武名下暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初50号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  魏木子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9761号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：朱建东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师。被告：钟友明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告钟友明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余培枭、被告钟友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟友明支付原告追偿款12331元并支付利息损失（利息损失自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率以12331元为基数计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告钟友明与郑正旭在乐清市××镇××村发生交通事故，乐清市公安局交通警察大队认定被告钟友明负事故全部责任。事故发生时，郑正旭驾驶的浙Ｃ9××××车辆在原告处投有保险。后郑正旭要求原告赔偿，原告支付款项12331元。郑正旭尚未得到责任对方即被告赔偿，且未放弃向被告索赔的任何权利，且同意将向对方追偿的权利转让给原告。为此，原告向本院提起诉讼。被告答辩：自己事先不知道车辆修理情况，车辆修好后才被告知修理费为12000余元，自己不知道修车费用是否合理。经审理本院认定事实如下：2019年1月13日，被告钟友明与郑正旭在乐清市××镇××村发生交通事故，乐清市公安局交通警察大队认定被告钟友明负事故全部责任。事故发生时，郑正旭驾驶的浙Ｃ9××××车辆在原告处投有保险。后郑正旭要求原告赔偿，原告支付款项12331元。郑正旭尚未得到责任对方即被告赔偿，且未放弃向被告索赔的任何权利，且同意将向对方追偿的权利转让给原告。以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与郑正旭签订的机动车损失保险合同，向郑正旭支付了保险理赔款12331元，而被告在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告追偿。综上，原告要求被告赔偿其代位赔偿的保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失宜自原告起诉主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告钟友明支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款12331元及利息损失（自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告钟友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月二十七日此件与原本核对无异代书记员 戴芸芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13104号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陈波，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告陈波，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1471号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李全忠，男，1997年10月26日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市遂江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李全忠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90780号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李全忠应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币6380.13元。被执行人李全忠没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13038号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨佳平，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨佳平，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13097号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告曾金林，男，1989年11月17日生，布依族，住贵州省安龙县。原告贵阳银行股份有限公司与被告曾金林，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15399号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门月亮之尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路136号二至三层。 法定代表人：赖颖添。 被告：厦门市湖里区月时尚食杂店，住所地福建省厦门市湖里区兴山路136号202单元。 经营者：赖颖添。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门月亮之尚娱乐有限公司、厦门市湖里区月时尚食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13082号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告田世华，女，1976年10月11日生，土家族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司与被告田世华，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11363号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：万芬，女，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告万芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、万芬立即向平安银行返还借款本金23743.48元；并支付期内欠息1924.43元、逾期罚息（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以23743.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以1924.43元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11016元；2、本案诉讼费用由万芬负担。事实和理由：主债务情况：借款人是万芬；借款于2017年6月29日发放，于2019年12月27日提前到期；借款本金65000元已归还41256.52元，期内利息归还至2019年8月20日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。万芬应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11016元。万芬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，万芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23743.48元；并支付期内欠息1924.43元、逾期罚息（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以23743.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以1924.43元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元减半收取为206.5元、保全费420元，合计626.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由万芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十二月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6134号 上诉人（原审原告）：廊坊市泊金化工有限公司，住所地廊坊市广阳区东尖塔村。 法定代表人：陈著亮，经理。 被上诉人（原审被告）：临沂鑫茂铝业有限公司，住所地山东临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村工业园。 法定代表人：孙树真，执行董事。 被上诉人（原审被告）：孙树真，男，1970年12月30日出生，汉族，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村工业园。 二被上诉人委托代理人：孙树平，该公司经理。 二被上诉人委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人廊坊市泊金化工有限公司因与被上诉人临沂鑫茂铝业有限公司、孙树真买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市泊金化工有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款余额206357.8元。主要事实与理由：1、上诉人提交的《客户对账单》可证明被上诉人欠款的事实，被上诉人应当支付上诉人货款。2、被上诉人对质量的辩解并非客观事实也没有证据予以支持。 临沂鑫茂铝业有限公司答辩称，2018年7月，上诉人与被上诉人就涉案有质量问题的货物作了口头约定，将11吨质量问题的货物由上诉人拉到代闯的工厂进行改造，后来货物一直存放在代闯的工厂处，但对于货物的改造一直没有完成。上诉人对商定的11吨货物进行改造是同意的，改造尚未完成，合同义务未履行完毕，上诉人要求被上诉人支付货款缺乏事实及法律依据。 孙树真答辩意见与临沂鑫茂铝业有限公司答辩意见一致。 廊坊市泊金化工有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告支付货款共计206,357.8元，并支付违约金；2．诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告向被告临沂鑫茂铝业有限公司提供灰砂纹等货物，原告送货单注明：购货单位收到货后，如有异议五天内通知供货单位并停止使用，供货单位不负责购买方擅自使用后的一切损失，五天后为合格，购买方保证在0天内付款，逾期未付，按每天加收所欠货款的1%的违约金。2018年2月10日，孙树平在原、被告对账单上签字确认截止至2018年2月7日被告尚欠原告货款306,357.8元。2018年7月，陈著亮和代闯到被告公司要账，三方口头商定，将11吨有质量问题的货物由原告拉到代闯的工厂进行改造，货物拉至代闯厂房后，原、被告均未提出改造方案，货物一直存放在代闯处。2019年6月4日，被告公司向原告付款100,000元。另查明，临沂鑫茂铝业有限公司系自然人独资有限公司，股东为孙树真，经理为孙树平、周理志。 一审法院认为，原告与被告临沂鑫茂铝业有限公司之间的买卖合同、口头约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告同意将商定的11吨货物进行改造，因改造尚未完成，合同义务未履行完毕，故原告的起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市泊金化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5,900元，减半收取2,950元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽提交了被上诉人于2018年2月10日签字的《客户对账单》，但被上诉人提交的陈著亮与代闯的微信聊天记录、一审时代闯的出庭证言可证明：双方当事人于2018年7月19日在被上诉人公司就11吨货物进行改造达成了一致意见。上诉人同意将商定的11吨货物运至代闯处进行改造。现改造尚未完成，合同义务尚未履行完毕，上诉人主张被上诉人支付货款的主张不能成立。 综上所述，廊坊市泊金化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,395.0元，由廊坊市泊金化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更961号 罪犯齐胜豪，男，1987年8月29日生，汉族，河北省饶阳县人，初中毕业，现在河北省衡水监狱服刑。 刑事裁定，依法裁定。执行机关河北省衡水监狱于2019年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 经审理查明：罪犯齐胜豪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯齐胜豪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 [裁定日期] 书记员  李明哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13035号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告杨鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳银行股份有限公司与被告杨鹏，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月十九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3392号之二原告：张博学，男，汉族，1956年11月30日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：吕翠兰（张博学妻子），女，汉族，1956年4月28日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。特别授权代理。被告：张春玲，女，汉族，1966年3月10日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢晓，男，汉族，1961年4月15日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张春侠，女，汉族，1964年2月18日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：陈玉成（张春侠丈夫），男，汉族，1965年5月15日出生，住西峡县。特别授权代理。第三人：张晶晶，女，汉族，1999年6月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：张军学，男，汉族，1972年3月20日出生住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张博学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元及2017年1月至4月利息16000元，并以400000元为本数，自2017年5月1日起按月息1分计算利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因张军学欠原告张博学钱无力偿还，张军学、张晶晶将其在被告张春玲、谢晓开办的南阳华鼎企业管理咨询服务有限公司享有的400000元债权给原告抵偿欠款，张军学父女告知时任华鼎公司会计的张春侠帮忙要账。2017年5月，张晶晶一方通过张春侠一起到被告家中要账，因无钱兑付，被告向原告出具了抵押担保书、借条、欠条等手续，并由张晶晶一方转给原告。但被告仅支付两个月利息4000元后，就不再按借条中承诺支付利息，原告多次催要本息无果。本院经审查认为，原告张博学与被告张春玲、谢晓之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张博学的起诉。案件受理费9060元，保全费3270元（原告撤回保全申请），合计12330元（原告已预交），退回原告张博学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇一九年十二月十九日法官助理朱博书记员李虹霈
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0723刑初459号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙以良，男，1999年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，厨师，住江苏省灌云县。被告人孙以良因盗窃于2019年10月18日被灌云县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月14日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，同日羁押在上海市普陀区看守所，于2019年10月16日被灌云县公安局刑事拘留，于2019年10月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 委托辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检未刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人孙以良犯强奸罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉,被告人孙以良及其辩护人李美到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年7月25日凌晨1时许，被告人孙以良在明知张某（2007年4月29日出生）系幼女的情况下，仍然在灌云县伊山镇文兴快捷宾馆8101房间内，对张某实施奸淫行为。 公诉机关认为，被告人孙以良奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙以良到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙以良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被告人孙以良的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人郭园园、郭某、丁某等人的证言、悔过书、门诊病历、监控载图、指认现场照片、住宿记录载图、辨认笔录、户籍证明、发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。 被告人孙以良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙以良的行为构成强奸罪，因被告人孙以良用生殖器顶被害人时，被害人喊疼，被告人主动将生殖器退出被害人阴道，被害人处女膜经检查未见明显裂痕，属犯罪中止；被告人到案后如实供述犯罪行为，系坦白，且自愿认罪悔罪，可以从宽处罚；被告人孙以良无犯罪前科，案发前双方系情侣关系，法制意识淡薄，不知道与14周岁以下幼女发生性关系构成犯罪，可以对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙以良到案后，自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人孙以良明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人孙以良犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙以良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人孙以良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。对辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪行为，系坦白，且自愿认罪悔罪，无犯罪前科，可以从宽处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院依法予以采纳；对辩护人提出“被告人的行为属于犯罪中止，被告人法制意识淡薄，不知道与14周岁以下幼女发生性关系构成犯罪，可以从宽处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙以良犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兴军 人民陪审员  徐翠和 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  吴 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13103号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告常钦，男，1991年3月8日生，回族，住贵州省关石阡县。原告贵阳银行股份有限公司与被告常钦，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：吴楚红，女，1989年9月1日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴楚红国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55573号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人吴楚红应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7212元。被执行人吴楚红没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币3001.93元，其中50元作为执行费上缴国库，2951.93元已交付给申请执行人。申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3801号原告：东河区王俊惠现榨胡油加工店。经营人:王俊惠,女,汉族,1983年9月26日出生，现住包头市东河区远大市场小广场区3号。被告：王海斌，男，1984年7月18日出生，住址内蒙古武川县。原告东河区王俊惠现榨胡油加工店与被告王海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。东河区王俊惠现榨胡油加工店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠购买原告油款人民币36515元（大写：三万六千五百一十五）及利息（利息计算至上诉欠款还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2019年被告分4次，分别向原告处购买胡麻油。2019年4月7日，被告在原告处购买胡麻油价值3695元。2019年4月13日，被告在原告处购买胡麻油、色拉油共计6385元。2019年4月17日，被告在原告处购买胡麻油共计12490元。2019年5月6日，被告在原告处购买胡麻油13945元。共计36515元（大写：三万六千五百一十五元）后，原告多次要求被告偿还所欠油款，被告均已种种理由拒绝偿还所欠油款，无奈，原告诉至东河区人民法院，请求依法判令被告偿还所欠款项。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告东河区王俊惠现榨胡油加工店的起诉。案件受理费356.44元（简易程序、减半收取，原告已经预交），退还原告东河区王俊惠现榨胡油加工店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一九年十二月十九日书记员 郭佳欣本裁定所附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）......；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。生该法律关系的基本事实承担举证证明。本案原告在诉讼中所举证的两张中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）票据既不能证明原告所主张的主要事实存在，也不能证明原告所主张的法律关系存在。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费229.93元（简易程序、减半收取），由原告张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王忠二〇一九年十二月十六日书记员郭佳欣《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12927号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告石海，男，1991年11月5日生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵阳银行股份有限公司与被告石海，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5710号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐,公司员工。 被告：郭明星,男,1970年2月28日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住六安市经济开发区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告郭明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人王康璐到庭参加诉讼。被告郭明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金950000元、借款期限内利息28514.25元、逾期罚息（逾期罚息以950000元本金为基数按年利率11.745%自2019年5月8日算至本清息止）,暂合计:978514.25元；2、判令原告对被告所有的位于裕安区家园）18幢（Ａ3-1）119、121、126号房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月7日向原告申请抵押借款95万元,当日被告与原告签订《个人借款合同》,向原告借95万元,借款合同约定:借款期限至2019年5月7日,借款期间的利率为年利率7.83%、逾期罚息利率为借款利率上浮50%。95万元借款由被告提供位于裕安区家园）18幢（Ａ3-1）119、121、126号房作抵押担保。现借款已到期,被告不能按约还本付息,原告为维护自身合法权益具状其实,望依法判如所请。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告企业营业执行复印件、被告身份证复印件：证明原被告具有诉讼主体资格； 证据二、个人借款合同：证明被告于2018年5月7日从原告处借款95万元合同约定借款期限至2019年5月7日，利率为年利率7.83%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%； 证据三、最高额抵押合同、房地产他项权证两本：证明借款由被告提供位于裕安区做抵押，并办理了抵押登记； 证据四、还款明细：证明借款后被告向原告偿还了46903.88元利息。 被告郭明星未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭明星于2018年5月7日向原告申请抵押借款95万元,当日被告与原告签订《个人借款合同》,向原告借95万元,借款合同约定:借款期限至2019年5月7日,借款期间的利率为年利率7.83%、逾期罚息利率为借款利率上浮50%。95万元借款由被告提供位于裕安区家园）18幢（Ａ3-1）119、121、126号房作抵押担保。借款到期后，被告仅偿还期内利息46903.88元，本金及剩余利息不能按约偿还,原告六安农商行多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告六安农商行要求被告按约立即偿还本金950000元、借款期限内利息28514.25元、逾期罚息(逾期罚息以950000元本金为基数按年利率11.745%自2019年5月8日算至本清息止)，合法有据，本院对此予以支持。被告以其房产向原告提供抵押担保，并经登记设立的抵押权，合法有效，原告对抵押房产依法享有抵押担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭明星于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金950000元、借款期限内利息28514.25元、逾期罚息(逾期罚息以950000元本金为基数按年利率11.745%自2019年5月8日计算至本清息止)； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司对于被告郭明星提供的抵押房产位于位于裕安区家园）18幢（Ａ3-1）119、121、126号房屋享有抵押物权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13790元，由被告郭明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马晓倩 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初213号 原告：方海英，女，1972年3月8日出生，汉族，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛馋嘴科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区世贸官邸1幢3层304室。统一社会信用代码：91130302MA08EJ7N57。 法定代表人：许康，经理。 委托诉讼代理人：翟佳慧，女，系公司员工。 原告方海英与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司（以下简称馋嘴科技）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告方海英委托诉讼代理人李文策、被告馋嘴科技委托诉讼代理人翟佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方海英向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《馋嘴科技合同书》；2、被告立即退还给原告曾向被告支付的合作费用81000元及利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络认识了被告名下的“馋嘴公主”项目，被告工作人员多次给原告打电话或者微信联系并多次邀请原告到秦皇岛签订合同，被告多次向原告保证盈利且具有特许经营资质和餐饮项目己经注册商标，原告于2019年8月5日在被告的催促下，原告与被告签订了《馋嘴科技合同书》并支付了合作费用81000元。后来，原告从被告的工商信息显示上得知被告正在进行简易注销，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日，原告给付被告钱款后不久，被告公司就人去楼空，原告无法联系上被告，被告的这些行为导致原告无法继续履行合同，被告构成根本违约。被告及原告加盟的餐饮项目均没有在秦皇岛商务局备案，且该餐饮加盟项目的注册商标也不是被告的经营资源，被告没有向原告履行信息披露的法定义务。被告没有给原告提供过任何服务，被告也没有给原告提供过任何货物，被告没有按照合同书的约定履行，被告构成根本违约。综上所述，依据《合同法》、《商业特许经营管理条例》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 秦皇岛馋嘴科技有限公司没有发表答辩意见。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 证据一、合同书一份，证明原被告双方就加盟项目签订的合同，合同签订日期是2019年8月5日，被告没有履行合同约定的内容； 证据二、支付宝对账单和银行对账单一份，证明原告向被告支付了81000元合同费； 证据三：原告从工商信息网上打印的关于被告企业的信息情况，证明被告于2019年8月29日开始在海港区工商局进行了简易注销，公告期至2019年10月13日，被告构成根本违约。 被告对以上证据没有意见，亦未提交证据。 被告对原告所举证据没有意见，且上述证据能够证明双方签订合同、原告交纳代理费及货款的过程，本院予以采信。原告提交的企业信息情况属于官方公示信息，被告没有意见，本院亦采信。综上，本院查明以下事实： 2019年8月5日，原被告签订一份《馋嘴科技合同书》，被告馋嘴科技许可原告经营“馋嘴公主”项目，合同有限期自2019年8月5日至2020年8月4日，2019年8月25日原告支付了合作费用81000元。2019年8月29日，企业工商信息显示被告正在进行简易注销，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日。2019年12月2日，原告以被告构成根本违约、没有在秦皇岛商务局备案、没有向原告履行信息等为由，起诉来院。 本院认为，双方签订的《馋嘴科技合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当遵守。被告收到合作款后，没有提供任何服务，并且将公司注销，用实际行动表明不在履行合同，应视为违约，原告有权解除合同，被告应当返还原告所交费用。原告主张利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方海英与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订的《馋嘴科技合同书》； 二、被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告方海英所交费用81000元； 三、驳回原告方海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  鲍成新 人民陪审员  王彩云 人民陪审员  刘 闯 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩佳颖
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初388号原告郑元宗，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市宁康东路201号，统一社会信用代码113303827284630081。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告郑元宗诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告郑元宗于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑元宗撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑元宗负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  李顺进人民陪审员  项德强二〇一九年十二月十九日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2962号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑福文，男，1996年11月24日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************45X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市***********。因本案于2019年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2704号起诉书指控被告人岑福文犯盗窃罪，鉴于被告人岑福文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2018年12月24日凌晨2时许，被告人岑福文趁被害人肖江和张涛熟睡之机，在中山市**********如意住宿301房盗窃被害人肖江的VIVOX9S手机1部（价值人民币1500元）及金项链1条（未能核价），盗窃被害人张涛现金人民币2620元、华为荣耀9手机1部（价值人民币1260元）及女装摩托车1辆（未能核价）。后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2019年7月28日下午3时许，被告人岑福文在中山市古镇镇海洲教昌老市*附近一无牌五金厂盗窃被害人马伟立OPPOR17手机1部（价值人民币1340元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2019年8月16日，被告人岑福文在中山市古镇镇曹三百佳商业的无界限网吧被公安人员抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人岑福文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人岑福文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人岑福文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑福文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人岑福文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岑福文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人岑福文退赔被害人肖江人民币1500元及未能核价的金项链1条、退赔被害人张涛人民币3880元及未能核价的女装摩托车1辆、退赔被害人马伟立人民币1340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十二月二十六日书记员 梁晶晶陈嘉欣
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初573号 原告：秦飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。 被告：徐枫，女，1988年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。 原告秦飞与被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。诉讼过程中，原告秦飞向本院申请撤回对被告徐枫的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦飞撤诉。 案件受理费减收为100元，由原告秦飞负担（已缴纳）。 审 判 长  韩 燕 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  羊 翔 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  卢春明 书 记 员  徐承澍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10775号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：金余彪，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连雪微，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金秀荣，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号。统一社会信用代码：91330382755943533R。法定代表人：何顺春，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告金余彪、连雪微、金秀荣、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经依法审查，裁定查封登记在被告金余彪名下的坐落于乐清市××镇××村的房屋（房屋权证号：温房权证乐清市字第2××9号），保全金额以人民币203379.34元为限。原告诉请：1、判令被告金余彪、连雪微共同偿还原告借款本金人民币200000元、期限内利息580元、逾期利息2791.25元及复利8.09元（逾期利息暂计算至2019年9月29日，逾期利息自2019年9月30日起以本金200000元为基数按年利率6.525％计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年9月30日起以期限内利息580元为基数按年利率6.525％计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告金余彪所有的坐落于乐清市××镇××村的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高额50万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告三、金秀荣、浙江天安融资担保有限公司对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任，4．判令四被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴玥、被告金秀荣到庭参加诉讼，被告金余彪、连雪微、浙江天安融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告金秀荣口头答辩称：《连带保证担保书》确属本人在2016年1月亲笔签名，但当时日期空着没写。在签署担保书半年后即2016年7月，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向金余彪发放贷款20万。被告金余彪、连雪微、浙江天安融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告金余彪与连雪微于2011年2月9日登记结婚。2016年7月15日，被告金余彪与原告签订了《农户贷款借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》，合同编号为×××54。合同及补充协议中约定：借款额度为人民币20万元，期限自2016年7月15日起至2019年7月14日（额度有效期）止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告金余彪以其所有的坐落于乐清市××镇××村的房屋为该笔贷款在最高余额50万元内承担抵押担保责任。被告金余彪于2016年7月15日就抵押物办理了抵押登记。被告连雪微于2016年7月20日签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告金余彪上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告金秀荣于2016年7月20日签订《连带保证担保书》，承诺对被告金余彪上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告浙江天安融资担保有限公司于2018年7月24日向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告金余彪上述《农户贷款借款合同》项下的的贷款本金20万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保。2018年7月24日，原告依约向被告金余彪发放了贷款人民币20万元，期限自2018年7月24日起至2019年7月14日止，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能按约偿还本息。截至2019年9月29日，被告金余彪尚欠原告借款本金人民币200000元、期限内利息580元、逾期利息2791.25元及复利8.09元，合计203379.34元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告金秀荣作为被告金余彪与原告签订合同编号为×××54的《农户贷款借款合同》的担保人，应对该合同项下的债务承担连带保证责任。被告金秀荣关于《连带保证担保书》出具时间的相关抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。被告金余彪、连雪微、浙江天安融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金余彪、连雪微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币200000元、期限内利息580元、逾期利息（截至2019年9月29日为2791.25元，逾期利息自2019年9月30日起以本金200000元为基数按年利率6.25％计算至债务实际清偿完毕之日止）及复利（截至2019年9月29日为8.09元，复利自2019年9月30日起以期限内利息580元为基数按年利率6.525％计算至债务实际清偿完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告金余彪、连雪微未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告金余彪所有的坐落于乐清市××镇××村的房屋（房屋权证号：温房权证乐清市字第2××9号），所得价款由原告在最高额50万元内优先受偿。三、被告金秀荣、浙江天安融资担保有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金余彪、连雪微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4351元，减半收取2175.5元，保全费1537元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇一九年十二月十九日此件与原件核对无异代书记员 张国平