福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2951号 原告：罗凤英，女，1954年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张文玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张迎，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告罗凤英、张文玲与被告张迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤英、张文玲到庭参加诉讼，被告张迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗凤英、张文玲向本院提出诉讼请求：1.张迎向罗凤英、张文玲偿还借款6万元及利息（按年利率24％，自2015年7月16日起计至实际还款之日止，暂计至2019年2月15日并扣除已归还1.5万元为5.16万元）；2.张迎负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，张迎以资金周转困难向罗凤英、张文玲借款6万元，双方约定月利率2％，借款期限为1年。借款期限到期后，张迎虽有归还部分利息，但是至2016年底后却拒不归还借款本金及剩余利息。之后罗凤英、张文玲多次催促，但张迎却置若罔闻，故罗凤英、张文玲诉至法院。 张迎未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对罗凤英、张文玲提交的《借条》、储蓄货期明细查询、微信聊天记录、（2017）闽0203民初9538号民事判决书及生效证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 罗凤英与张文玲系母女关系。 罗凤英、张文玲向本院提交的《借条》，内容显示为：“兹张迎向罗凤英张文玲借款￥60000元（陆万元整），壹年为期，利息另计年利率24%，特立此据。[另15/10借款￥6500元正（陆伍零零元正）]。借款人：张迎。放款人：张文玲。”借条落款时间为2014年7月15日。借条中“罗凤英”为手写，书写位置与前后字书写平行；但“张文玲”书写位置在打印的两行中间，位于”罗凤英”三个字下面。罗凤英、张文玲经庭审确认，借条上除了主文和落款“张迎”二字是张迎本人书写，其他均为张文玲书写。其中“年利率24%”、借条正文“罗凤英”下的“张文玲”签字，张文玲称系其在借条出具时添加，“另15/10借款￥6500元正（陆伍零零元正）”为借条出具后其自行添加。 2015年7月18日，张迎通过手机转账向张文玲尾号为0291的中国建设银行储蓄卡转入21810元。2016年9月9日，张迎通过微信转账1500元及案外人的银行卡转账8500元共计10000元给张文玲。 庭审中，经现场查看张文玲与张迎的微信聊天记录，2016年12月7日18:02分张文玲回复“姐姐，我一共给你6万，到去年的7月之前的利钱都结了，今年9月9日，还了我1万，11月28又还了我5000，这些算还本，都还完了，咱在算利，可？”罗凤英与张文玲均认可该聊天记录内容并确认当时有同意张迎在2016年9月9日和2016年11月28日的还款1.5万元是还于本金。张文玲另称其与张迎系合作关系，借条上的借款实际出借人为罗凤英，款项系由罗凤英转账经张文玲，再由张文玲取现支付给张迎，罗凤英对张文玲的陈述予以确认。 另查明，厦门市思明区人民法院于2018年10月27日作出（2017）闽0203民初9538号民事判决书，并作出如下认定：张文玲与张迎之间不存在民间借贷关系。该民事判决书已于2018年11月7日生效。 本院认为，一、关于讼争借条的适格主体的认定。罗凤英系讼争借款实际出借人，张文玲添加其为出借人的行为未有证据证明取得借款人确认，且其不被认定为出借人有生效法律文书予以认定，故对张文玲的出借人身份不予确认。罗凤英与张迎之间存在事实上的民间借贷关系，张文玲仅系罗凤英的出借款项的中间人，不是本案适格诉讼主体，故张文玲诉求张迎向其返还出借款及利息无事实依据，本院不予支持。 二、关于讼争借款本金、利息的。讼争借条中“另15/10借款￥6500元正（陆伍零零元正）”涉及借款金额的添加内容均未取得借款人确认，书写不规范，且罗凤英、张文玲未提交其他证据证明添加金额6500元的借款实际发生，故对另借款6500元的真实性本院不予确认。本案讼争借款本金应为借条所载60000元。罗凤英、张文玲辩称2015年7月18日的还款部分用于偿还6500元本息的抗辩，本院不予采纳。根据罗凤英、张文玲提交的银行转款记录及微信聊天记录内容，结合张迎向张文玲转账的付款时间及金额，可以证明双方借款利率为24%。按照先还利息后抵扣本金的原则，截至2015年7月17日实际产生的借款利息为14520元（一年又3天为60000*24%+60000*24%/12/30*3），张迎于2015年7月18日转账的21810元抵充本息后尚欠本金52710元；截至2016年9月8日又产生的借款利息为14477.68元[13个月又22天为52710*24%/12*（13+22/30）]，张迎于2016年9月9日还款10000元罗凤英确认优先抵充本金后尚欠借款本金为42710元、利息14477.68元；截至2016年11月27日又产生的借款利息为2249.39元[2个月又19天为42710*24%/12*（2+19/30）]，张迎于2016年11月28日还款5000元罗凤英确认优先抵充本金后尚欠借款本金37710元，合计尚欠利息为16727.07元。此后的利息，可按年利率24%自2016年11月28日始计至实际还款之日止。张迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张迎于本判决生效之日起十日内，向罗凤英返还借款37710元并支付利息（截至2016年11月27日的利息为16727.07元，此后利息以37710元为基数，按年利率24%自2016年11月28日始计至实际还款之日止）； 二、驳回罗凤英的其他诉讼请求； 三、驳回张文玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.1元，由张迎负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。