洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初965号原告：胡惠兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所律师。被告：洛阳市大唐宫陶瓷市场文昌建材商行。住所地：洛阳市聚客隆名优陶瓷城**。经营者：被告王若菲。被告：李利格，女，1970年1月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王若菲，女，1995年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。三被告共同委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所律师。原告胡惠兰与被告洛阳市大唐宫陶瓷市场文昌建材商行（以下简称文昌建材商行）、李利格提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，因原告胡惠兰申请，本院依法追加王若菲为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠兰及其委托诉讼代理人田建国、水冬梅，三被告共同委托诉讼代理人王若男、翟菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告胡惠兰医疗费25182.14元、误工费16242元、护理费8822.28元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费800元、鉴定费1800元，共计55096.42元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月，原告胡惠兰通过被告文昌建材商行发布的网络招聘广告，应约前去面试，并自2019年3月1日正式到被告文昌建材商行处上班，成为其员工。2019年3月3日下午5点左右，在上班过程中，同为被告文昌建材商行员工的王俊义在店门口搬地板砖，王俊义要将上面横着放的地板砖搬走，需人帮忙扛着下面竖着放的地板砖，就叫原告胡惠兰帮忙。原告胡惠兰刚走到竖着放的地板砖旁边，还未站好扛稳，王俊义便拿起上面的地板砖向店内走去，造成竖着放的六、七块地板砖瞬间倒向原告胡惠兰。因地板砖重量达300斤左右，原告胡惠兰躲避不及倒地，地板砖，地板砖砸在原告胡惠兰左脚上惠兰当即疼痛难忍，无法动弹。被告文昌建材商行店内员工闻声出来，见伤情严重，立即将原告胡惠兰送至洛阳市第三人民医院进行检查，检查显示其左足趾跗关节骨折脱位。3月4日，原告胡惠兰被转至河南省洛阳正骨医院治疗，于3月8日行切开复位内固定手术。3月13日，原告胡惠兰出院回家康复，医嘱每日换药、术后两个月复查，术后一个月可拔除足部外侧克氏针，正常负重前需专人陪护，术后一年可来院取出内固定。原告胡惠兰受伤后，被告李利格以自己装修没钱，且以原告胡惠兰未冒名使用其购买的保险进行治疗为由，拖延并拒绝支付原告胡惠兰的治疗费用。经查，被告文昌建材商行作为个体工商户，登记的经营者是被告王若菲，实际经营者是被告李利格，经营模式是家庭经营，被告李利格与被告王若菲系母女关系。根据法律规定，三被告均对原告胡惠兰负有赔偿义务。被告文昌建材商行、李利格、王若菲共同辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定,被告王若菲不是本案适格被告，请求驳回原告胡惠兰对被告王若菲的起诉。被告文昌建材商行、李利格没有义务承担原告胡惠兰人身损害的赔偿责任，请求驳回原告胡惠兰对该二被告的诉讼请求。原告胡惠兰诉状中事实和理由部分为虚假陈述。事实是，2019年3月1日，被告李利格同意原告胡惠兰到被告文昌建材商行试用工作，3月2日无试用行为，3月3日下午4点多，需要把店门口左侧靠墙立放着的8块80cm×80cm的瓷砖搬进店里做样板砖，店员王俊义扶着砖块，店员王金娥和鹏鹏各搬一块进入店内，当时未给原告胡惠兰安排工作，原告胡惠兰手里拿着吃的东西走到王俊义身边，执意要求替换王俊义扶砖。此时，有四块砖需要扶，王俊义取出靠近墙侧的第二块瓷砖要搬走，原告胡惠兰就松开手吃东西，瓷砖倾斜，原告胡惠兰不去扶砖，而是抓住王俊义胳膊，三块瓷砖倾倒砸到原告胡惠兰。之后，原告胡惠兰被送到洛阳市第三人民医院，并于3月4日自行转入河南省洛阳正骨医院。事发时仅有8块瓷砖靠墙斜放，原告胡惠兰扶的是4块砖，砖块的重力都在地上，扶砖无需多大力量，因为上面放的有砖块，在搬走上面的砖块时，下面的砖块就不用扶，如果下面的砖未放稳，上面也无法摆放砖块。所以，原告胡惠兰陈述受伤经过为虚构事实,不符合客观事实且逻辑推理上也不成立。本案应依法适用2010年7月1日起实行的《侵权责任法》第三十五条、第一百四十四条、最高人民法院于2010年6月30日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定。原告胡惠兰到被告文昌建材商行处试用工作时，店内刚装修完毕，通知其过来了解工作环境，且需要考察原告胡惠兰工作态度如何，以确定其是否适合留下工作，故被告李利格未给原告胡惠兰安排具体工作，其活动自由，自己去本人车辆停放处取食品吃，在未吃完的情况下，可以不工作，也可以吃完再去工作，但其工作态度敷衍了事，瓷砖的高度与原告胡惠兰的身高相差很大，因原告胡惠兰撒手吃东西，才导致其在扶砖时被砸伤，在此过程中，三被告没有任何过错。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，胡惠兰通过网站看到文昌建材商行发布的招聘信息，通过该网站与该商行人员取得联系，并于2019年3月1日到文昌建材商行处试用工作，未签订书面合同。2019年3月2日，因下大雨未能工作。2019年3月3日，胡惠兰再次到文昌建材商行工作，当天下午，因该商行要摆放样品瓷砖，需将竖立靠放在商行门口的数块瓷砖（为正方形，边长80厘米，每块砖重约30斤）挑选花色后搬入屋内，商行员工于俊义搬离一块靠内侧放置的瓷砖时，胡惠兰用手扶住外侧竖立的其余瓷砖予以协助，于俊义搬着其手中的一块瓷砖走开后，胡惠兰所扶的外侧几块瓷砖倾倒，胡惠兰的左脚被砸伤。胡惠兰于受伤当天被送往洛阳市第三人民医院门诊治疗，并于次日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年3月13日出院，住院9天，花费住院医疗费24954.14元，住院期间1人陪护4天、2人陪护5天，花费护理费共3300元。出院诊断为：跖跗关节骨折脱位（左）。出院医嘱为：患肢消肿后可拄拐下床活动，患肢暂免负重，术后8周根据复查结果决定是否部分负重；每日换药，伤口敷料污染后及时换药；术后两个月复查；术后一个月可拔除足部外侧克式针；正常负重前需要专人陪护，术后一年可来院取出内固定等。胡惠兰后于2019年4月2日、5月9日到洛阳正骨医院拔除足部外侧克式针并复查，花费门诊医疗费共228元。因胡惠兰申请，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年9月16日作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第414号《医疗评估意见书》，意见为：胡惠兰伤后误工期以130-150天为宜；出院后营养期以71-81天为宜，护理期以41-51天为宜，护理人数为1人。胡惠兰因此花费鉴定费1800元。另查明，文昌建材商行系个体工商户，组成形式为家庭经营，李利格系该商行的实际经营者，王若菲系登记经营者。事故发生后，李利格为胡惠兰垫付2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告李利格、王若菲分别系被告文昌建材商行的实际经营者与登记经营者，该二人作为被告的主体适格。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡惠兰为被告李利格、王若菲提供劳务并在此过程中受伤，被告李利格、王若菲未提供符合安全标准的劳动保护工具和设施，亦未对工作进行合理分工，对原告胡惠兰所受损伤应承担相应赔偿责任；原告胡惠兰作为成年人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身所受伤害亦应承担一定责任。根据查明的事实，本院酌定被告李利格、王若菲对原告胡惠兰所受损伤共同承担70%赔偿责任，原告胡惠兰自担30%责任。原告胡惠兰的各项损失包括：1.医疗费：本院根据查明的事实，确认医疗费为25182.14元。2.误工费：原告胡惠兰计算误工期限为150天，有鉴定意见为证，本院予以确认；原告胡惠兰提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，其计算误工费16242元，未超出按河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准计算的误工费，本院予以确认。3.护理费：原告胡惠兰计算住院期间护理费为3300元，有护理费发票为证，本院予以确认；原告胡惠兰出院后护理期，其计算为51天，有鉴定意见为证，本院予以确认；其未提交证据证明出院后护理人员身份及收入，但其计算出院后护理费为5522.28元，未超出按河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准计算的护理费，本院予以确认。以上护理费共计8822.28元。4.营养费：原告胡惠兰计算为1800元，合法有据，本院予以确认。5.住院伙食补助费：原告胡惠兰计算为450元，合法有据，本院予以确认。6.交通费：本院根据原告胡惠兰的就医治疗情况，酌定为450元。7.鉴定费：原告胡惠兰计算为1800元，合法有据，本院予以确认。综上所述，原告胡惠兰的损失共计54746.42元，被告李利格、王若菲应共同赔偿70%即38322.49元，扣除被告李利格已垫付的2000元，被告李利格、王若菲还应再赔偿给原告胡惠兰36322.49元。原告胡惠兰主张的超出部分，本院不予支持。原告胡惠兰主张由被告文昌建材商行承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告李利格、被告王若菲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡惠兰36322.49元；二、驳回原告胡惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由原告胡惠兰负担235元，被告李利格、被告王若菲共同负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十九日书记员 闫倩倩