福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4285号 原告：林永平，男，汉族，1974年4月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：陈怀胜，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡文莺，女，汉族，1976年5月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告林永平与被告陈怀胜、蔡文莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林永平及其委托诉讼代理人庄江南到庭参加诉讼。被告陈怀胜、蔡文莺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈怀胜偿还原告借款50万元及利息（自2019年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告蔡文莺对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告陈怀胜、蔡文莺承担原告因本案诉讼支出的律师费1万元。事实和理由：原告与被告陈怀胜系朋友关系，被告陈怀胜因资金周转需要于2019年2月5日向原告借款50万元，双方约定借款期限自2019年2月5日至2019年4月5日，按月利息2%即年利率24%计算，另外，原告与二被告约定若被告陈怀胜违约致使其采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等为实现债权的一切费用由借款人承担，被告蔡文莺对上述款项承担连带保证责任。以上约定有二被告向原告出具的《借款借据》一份为证。借款至今，被告陈怀胜未能按照借条支付原告利息，也不偿还原告借款本金，原告多次向二被告催讨，但二被告却至今未还。 被告陈怀胜、蔡文莺均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年2月5日，被告陈怀胜作为借款人与被告蔡文莺作为担保人共同向原告林永平出具《借款借据》一张，载明的主要内容为：“本人陈怀胜，身份证号3505211975××××××××，地址：福建省福州市晋安区。今向出借人林永平（身份证号码：3505211974××××××××）借到出借款人民币伍拾万元整（小写￥：500000元），借款期限从2019年2月5日至2019年4月5日止，利息按月利息2%计算，支付利息时间为每月5日之前付清。借款期间，拖欠利息时间达到30天（含）以上，视其借款到期……因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费及诉讼保全等为实现债权的一切费用由借款人承担。借款人在签订本借款借据时已收到借款，不再行出具收据。”2019年10月22日，原告与福建润柏律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所律师庄江南作为本案的诉讼代理人参与本案的诉讼活动；同日，原告向该所交纳了律师代理费1万元。2019年10月23日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告林永平的陈述及其提供的《借款借据》1张、《委托代理合同》、福建增值税普通发票予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈怀胜、蔡文莺在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告陈怀胜在被告蔡文莺的担保下向原告林永平借款50万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付律师费1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并约定借款期限，属定期有息借贷，原告依法可自借款到期次日起向被告陈怀胜主张偿还借款并支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告陈怀胜偿还借款50万元及相应利息，符合法律规定。因借款双方约定由被告陈怀胜承担原告因本案诉讼支付的律师费，该约定合法有效，故原告请求判令被告陈怀胜承担起因本案支出的律师费1万元，符合法律规定。又因原告与被告陈怀胜、蔡文莺对所借款项未约定保证范围、保证方式和保证期限，被告蔡文莺依法应对上述借款本息及律师费承担连带保证责任，故原告请求判令被告蔡文莺对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定；原告请求判令被告蔡文莺共同偿还律师费1万元，部分符合法律规定。被告蔡文莺对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈怀胜追偿。被告陈怀胜、蔡文莺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林永平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈怀胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永平借款50万元及利息（自2019年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈怀胜应于本判决生效之日起十日内支付原告林永平因本案支出的律师费1万元； 三、被告蔡文莺对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任； 四、被告蔡文莺在承担保证责任后，有权向被告陈怀胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，减半收取计4830元，由被告陈怀胜、蔡文莺负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告林永平预交的9660元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林珊珊 二〇一九年十二月四日 法官助理 钟伟科 书 记 员 庄月萍 速 录 员 施斌昭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。