福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4596号 原告：陈天章，男，1939年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。 被告：陈金刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告陈天章与被告陈金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天章的委托诉讼代理人黄昭兴以及被告陈金刚的委托诉讼代理人丁永峰、柯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天章向本院提出诉讼请求：陈金刚偿还借款本金1700000元及利息（其中以本金1220000元为基数，按年利率6％，自起诉之日起计至借款还清之日止；以本金480000元为基数，按月利率2％，自2019年3月13日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2009年12月24日，陈金刚因资金周转需要向陈天章借款1220000元。因陈天章挂靠在福建发展集团有限公司，并承接了陈金刚父亲陈明堂作为股东的南通污水厂项目，遂无息出借给陈金刚。陈天章分别于2009年12月24日、27日、29日通过银行转账的方式向陈金刚支付上述借款。2013年9月13日，陈金刚再次立借条向陈天章借款480000元，约定利息为月利率2.5%。因南通污水厂工程款未结算，陈天章遂继续出借款项给陈金刚。2013年9月13日、14日，陈天章通过银行转账的方式支付借款本金300000元，剩余180000元于借条出具后两日在陈天章住所地以现金方式支付给陈金刚。2013年9月13日至2018年3月12日期间，陈金刚按每月12000元标准支付利息，其中部分月份未足额。陈辉代陈金刚支付了2018年3月13日至2019年2月12日期间的利息。后陈金刚未还本付息，经陈天章多次催讨，均未果，陈天章遂提起诉讼。 陈金刚辩称，一、陈天章于2009年分多笔向陈金刚转账1220000元系双方往来款项，陈金刚已分别在2013年之前通过现金和银行转账方式共计向陈天章支付1040000元。双方于2013年9月13日进行结算，确认陈金刚尚欠陈天章180000元。同日，陈金刚另行向陈天章借款300000元，并当场出具了讼争《借条》，约定利息为月利率2.5%。故陈金刚不存在尚欠陈天章借款本金1220000元，陈天章主张的该部分利息亦不存在请求权基础；二、陈天章在转账1220000元后，在长达10年的时间内从未向陈金刚主张所谓的1220000元借款，且未与陈金刚签订书面合同或约定利息，明显不符合常理，更不符合双方的交易习惯。首先，依据双方之间的交易习惯，陈金刚向陈天章的借款均有出具《借条》，明确约定借款人、出借人、借款金额以及利息，而陈天章主张2009年陈金刚向其借款1220000元却无任何书面凭证，且其在长达10年时间内从未向陈金刚催讨或提起诉讼，明显违背常理，不符合正常的交易习惯。其次，陈天章与陈金刚对480000元借款尚且明确约定了月利率2.5%的借款利息，并由陈金刚依约支付利息至2019年3月份。但1220000元“借款”却可免费使用长达10年，明显不符合常理。综上，在陈天章未提供任何有效证据证明双方存在1220000元借款的情况下，应承担举证不能不利后果，请求驳回陈天章该部分诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈天章分别于2009年12月24日、27日、29日向陈金刚转账880000元（一笔300000元、一笔580000元）、20000元、320000元，共计1220000元。2011年8月3日至2013年1月15日期间，陈金刚通过银行转账分八笔共计向陈天章支付320000元。陈天章主张该320000元属于福建发展集团有限公司与福建明通环境工程科技有限公司、高峰、陈明堂建设工程施工合同纠纷一案的工程款，未提交任何证据证明。 2013年9月13日，陈金刚向陈天章出具《借条》一份，载明向陈天章借款480000元，利息为月利率2.5%，未约定借款期限。2013年9月13日、14日，陈天章分别向陈金刚转账200000元、200000元，共计300000元。陈金刚通过其本人以及陈辉银行账户每月向陈天章支付利息12000元至2019年2月份。后陈金刚未继续还本付息，陈天章遂诉至本院。 本案争议的焦点是讼争1220000元是否属于陈金刚向陈天章借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，综合双方当事人提交的证据以及陈述。首先，陈天章主张系该1220000元系陈金刚向其借款，仅提供了其向陈金刚转账的银行流水，并未提交双方签订的借款合同或陈金刚出具的债权凭证；其次，若该1220000元系陈天章出借给陈金刚的借款，陈金刚存在如此大额借款在长达将近四年时间未偿还任何款项的情况下，陈天章仍在2013年9月份再次向陈金刚出借480000元，明显不符合常理。同时，在陈金刚仅借款480000元的情况下，陈天章尚且要求陈金刚出具借条并约定了借款利息为月利率2.5%。而其面对1220000元如此大额的款项，在后期出借480000元给陈金刚时，却未要求陈金刚补充出具借条、约定利息，且在1220000元款项支付后长达将近十年时间内亦未要求陈金刚补充出具借条或向陈金刚主张还款，亦明显不符合常理；最后，陈金刚主张该1220000元属于双方经济往来款，提交了其在收到陈天章转账1220000元款项后分八笔共计向陈天章转账320000元的银行流水。陈天章主张该320000元属于福建发展集团有限公司与福建明通环境工程科技有限公司、高峰、陈明堂建设工程施工合同纠纷一案的工程款项，未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方除了讼争1220000元外确有其他多笔经济往来款项。综上，在陈金刚提交了证据证明双方确实存在其他经济往来款项，陈天章对此无法进行合理说明以及主张讼争1220000元系借款存在诸多不符合常理的情况下，其应进一步提供证据证明双方就该1220000元成立借贷关系，但其未进一步举证，应承担举证不能的不利后果，故陈金刚主张讼争1220000元属于双方经济往来款项，不属于借款，具有高度可能性，本院予以确认。陈天章主张讼争1220000元系借款，要求陈金刚偿还借款本金1220000元及逾期利息，本院不予支持。 陈金刚承认尚欠陈天章480000元借款本金以及以该笔借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年3月13日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈金刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天章借款本金480000元及利息（按月利率2％，自2019年3月13日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈天章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20532元，由原告陈天章负担11420元，被告陈金刚负担9112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  倪飞燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。