广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4654号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖林茂，男，1980年10月9日出生，身份证号码：441************538，汉族，广东省河源市人，文化程度大专，个体户，户籍所在地为广东省河源市紫金县**************。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。被告人刘国浩，男，1984年2月19日出生，身份证号码：441************538，汉族，广东省河源市人，文化程度高中，户籍所在地为广东省河源市紫金县*****************。曾因犯组织考试作弊罪于2016年9月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月17日释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告人谭立龙，男，1993年6月9日出生，身份证号码：522************614，彝族，贵州省毕节市人，文化程度初中，户籍所在地为贵州省毕节市************。曾因犯盗窃罪于2018年5月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月19日释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月25日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4405号起诉书指控被告人赖林茂、刘国浩、谭立龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通易程序，组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人赖林茂及辩护人邓芳梅、被告人刘国浩及辩护人何栩艺、被告人谭立龙及辩护人方楚帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖林茂、刘国浩共同经营急救转运生意，因生意竞争关系，与广东优益急救转运有限公司（以下简称优益公司）产生矛盾。2019年2月22日，赖林茂、刘国浩共谋找人报复优益公司，后刘国浩找到被告人谭立龙负责实施报复优益公司，根据赖林茂提供的定位来到停放优益公司救护车的新村门诊部停车场，刘国浩在附近看风，谭立龙拿着事前购买的红油漆、钉子等工具在优益公司的救护车上喷“滚出东莞”并扎坏车胎（包括全车焗漆的维修费用为15300元）。事后，赖林茂、刘国浩分别出资400元、200元支付给谭立龙。公安机关于2019年4月23日将被告人刘国浩抓获归案，于2019年4月25日将被告人谭立龙抓获归案。2019年5月30日，被告人赖林茂到公安机关投案。另查明，案发后，被告人赖林茂家属已赔偿被害单位优益公司人民币15300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押物品照片，东莞市******复函，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，车辆维修增补项目确认报告，发票，维修作业结算单，营业执照，委托书，通话记录，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，监控视频，证人肖卓、罗克平、方孝晃、罗招生、韦昌照、罗建华、徐四军的证言及辨认笔录，被告人赖林茂、刘国浩、谭立龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖林茂、刘国浩、谭立龙无视国法，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖林茂、刘国浩、谭立龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国浩、谭立龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国浩、谭立龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人赖林茂当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于案发后被告人赖林茂家属已赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人赖林茂当庭提出其已赔偿被害单位的意见，经查属实，予以采纳。被告人赖林茂的辩护人提出本案涉案金额不大（其中涉案车辆之所以花费15300元是因为进行全车焗漆），赖林茂自动归案，当庭认罪，已赔偿被害单位经济损失，是初犯、偶犯等意见，经查属实，予以采纳。被告人刘国浩的辩护人提出刘国浩如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其行为没有造成严重后果等意见，经查属实，予以采纳。被告人谭立龙的辩护人提出谭立龙如实供述犯罪事实，违法所得较少等意见，经查属实，予以采纳。但辩护人提出谭立龙是从犯的意见，经查，谭立龙积极参与犯罪，不能认定为从犯，对该意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人赖林茂适用判处七个月至一年五个月有期徒刑，对被告人刘国浩、谭立龙适用判处七个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赖林茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。）二、被告人刘国浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。）三、被告人谭立龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。）四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁瑞葵人民陪审员  梁向荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。