wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1592号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：韦某某，男，1972年4月17日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1747号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：韦某某，男，1974年8月1日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为63元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37009号原告深圳市希亚实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道智汇创新中心B座第三层326室，统一社会信用代码91440300MA5DFP5T79。法定代表人熊党香。委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。委托代理人彭锦彬，广东开野律师事务所实习律师。被告北海宣臻科技有限公司，住所地北海市北斗路6号9幢（北海出口加工区A区北海海盈科技园9#标准厂房），统一社会信用代码91450502MA5N3R2Q2T。本院于2019年10月23日立案受理原告深圳市希亚实业有限公司与被告北海宣臻科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市希亚实业有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年十二月九日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终753号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐爱田，男，1958年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。因故意损毁财物于2019年7月7日被莒南县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人明某，女，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人徐爱田犯投放危险物质罪，合并审理附带民事诉讼原告人明某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）鲁1327刑初567号刑事附带民事判决。原审被告人徐爱田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月4日23时许，被告人徐爱田酒后回到莒南县文疃镇东上涧村，明知其周围住户有散养的家禽，依然将玉米粒拌入农药“毒死蜱”后，故意抛洒到其门前、明某家后的花生地及道路西侧他人农地，致明某散养的29只鸡（20只母鸡，9只公鸡）被毒死，明某误认为鸡是得病而死，险些误食。经认定，被毒死的29只鸡的价格为3690元。 2019年7月7日，被告人徐爱田因本案同一事实被莒南县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款一千元。行政拘留已执行完毕。附带民事诉讼原告人的经济损失为3690元。被告人亲属已将3690元交至法院。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人徐爱田的供述，被害人明某的陈述，证人陈为菊等人的证言，检验鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、扣押清单、行政处罚决定书、社会危险性说明书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐爱田构成投放危险物质罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当依法予以赔偿。被告人徐爱田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐爱田因同一行为被行政拘留十四日，其被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以被告人徐爱田犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；被告人徐爱田赔偿附带民事诉讼原告人明某经济损失3690元。 宣判后，原审被告人徐爱田不服，以“没有造成严重危害后果，主观恶性不大，愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度好，一审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人除提出了与上诉理由相同的辩护意见外，另提出被告人“构成自首”辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人徐爱田构成投放危险物质罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人明某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人及辩护人所提“没有造成严重危害后果，主观恶性不大，愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度好，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，以投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决已认定被告人的行为没有造成严重后果，主动缴纳赔偿款，自愿认罪认罚，并对其从宽处罚，判处有期徒刑三年已属法定最低刑，上诉人及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“徐爱田构成自首”的辩护意见，经查，本案被害人明某报案后，侦查机关经过现场勘察发现明某家的鸡棚西边的地里有许多玉米粒，这些玉米粒有很大农药味，明某家死亡的鸡胃里有玉米粒，玉米粒上有很大农药味；侦查机关在徐爱田家中扣押了使用过的“毒死蜱”农药瓶一瓶，及一塑料袋玉米粒；通过调取徐爱田家的监控视频，发现徐爱田在7月4日晚上23时15分，将一件黑色上衣顶在头上，手提一个白色塑料袋往南向明某家方向走去，23时18分从南边出来回家。结合被害人陈述等证据，侦查机关已认定徐爱田有重大作案嫌疑，遂电话通知其到派出所接受调查。徐爱田到案后，辩解称其所提塑料袋中装的是香烟盒、剩菜等垃圾，没有如实供述将“毒死蜱”农药拌入玉米粒、装进塑料袋、投放到地里的犯罪事实。自首必须同时具备两个构成要件，一是自动投案，二是如实供述自己的犯罪事实，上诉人徐爱田虽经电话通知主动到案，但在侦查人员对其讯问时，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  訾 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初202号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人姜涛，女，1982年4月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被佳木斯市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人姜涛及其指定辩护人沈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日20时许，被告人姜涛在佳木斯市向阳区馨如家快捷旅馆208房间趁其男友被害人陶某酒后熟睡之机，将陶某包内现金人民币1500元及一部vivo手机（价值人民币1000元）盗走，并逃离现场。次日13时50分许，姜涛利用事前知悉的支付密码将陶某手机微信中人民币1100元转到自己的微信中。案发后，手机及现金1400元被公安机关依法扣押并返还被害人，其他赃款由被告人姜涛退还。公诉机关认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被盗手机、现金照片、微信转账截图、户籍证明、现实表现、到案经过、被害人陶某的陈述、被告人姜涛的供述和辩解、佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实。被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜涛具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，且与被害人系朋友关系，全部退还赃款并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜涛于2019年7月2日在佳木斯市前进区被公安机关抓获到案。本院认为，被告人姜涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人姜涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款、赃物已返还被害人，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋涛二〇一九年十二月九日书记员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2187号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，住响水县城清华园南区。被执行人：蒋苏仁，男，1986年10月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王权，男，1985年11月12日生，汉族，住响水县。张立祥与周龙领、蒋苏仁、王权借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周龙领、蒋苏仁、王权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立祥于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人周龙领的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1185号 原告：高鹅，女，1980年7月18日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：崔小四，男（与高娥系夫妻关系），1978年11月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：涞源县金盛鸿房地产开发有限公司，住所地涞源县东关村，统一社会信用代码：9113063055332489XE。 法定代表人：陈荫，该公司总经理 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律服务工作者。 原告高娥与被告涞源县金盛鸿房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔小四，被告的委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认双方于2017年6月27日签订的《凉城国际花园认购协议书》为无效合同；二、责令被告立即退还所收原告的购房定金80000元、购房首付款96579元、团购费20000元，共计196579元，并自被告收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本案执行终结之日；三、责令被告承担违约金责任，返还给原告一倍定金80000元，向原告支付总房款5%的违约金29323元；四、责令被告赔偿原告的购房市场涨价损失130000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告准备开发涞源县一中后门兴文街路东的住宅区，起名为“凉城国际花园”之后在被告大力宣传该“凉城国际花园”住宅区的优势情况下，双方于2017年6月27日签订的《凉城国际花园认购协议书》，按照被告的要求和双方的约定，原告向被告交纳了购房定金80000元，购房首付款96579元，团购费20000元，共计196579元，被告承诺于2019年5月31日向原告交付房屋，双方还约定任何一方违约需向守约方支付总房价的违约金。然而至2019年5月31日，被告根本没有建房，更无法交付房屋，经原告多方打听才知道被告根本没有任何开发手续，包括开发建设商品房的五证被告都没有，根据法律相关规定，因被告没有售楼许可证等开发手续导致双方所签《凉城国际花园认购协议书》依法应为无效合同；因被告隐瞒未告知其没有开发手续的事实，依法应全额赔偿原告的相应损失，承担相应的违约责任。 原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2017年6月24日，凉城国际花园出具的团购费20000元的发票一张、涞源县金盛鸿房地产开发有限公司出具的房屋定金80000元发票一张；2017年6月27日，涞源县金盛鸿房地产开发有限公司出具的首付款96579元发票一张；2、2017年6月27日，原告高鹅与被告涞源县金盛鸿房地产开发有限公司签订的《凉城国际花园认购协议书》一份。 被告答辩并对原告举证进行质证：1、原、被告于2017年6月27日，签订的认购协议书是有效的合同。原告具有完全民事行为能力，对购买房产知悉情况，并签订该认购协议书是双方真实意思表示，符合合同法第8条规定，应继续履行；2、我司不同意退还款项。并定金80000元及首付款96579元，是我公司收取的，但团购费20000元我司并未收取，谈不上退还。原告主张的利息于法无据，我司不同意支付；3、原告主张协议无效即主张合同自始无效，故不存在承担违约责任的情形；原告主张一倍定金80000元及总房款5%的违约金诉请法院不应支持；4、原告主张涨价损失130000元，无事实及法律依据，更没有适用标准。综上，我司与原告签订认购协议书时明确向原告告知该小区证件不齐，所以才签订认购协议，如果证件齐全就会签订房屋买卖协议，因此，原告对认购行为及该小区的开发情况均知情，我司没有隐瞒，请求法院驳回原告诉请。质证意见为：1、对认购协议书真实性认可，但该协议应为有效协议，双方应继续履行；2、对首付款收据、定金真实性认可，都有我司财务专用章，对团购费不认可，不是我司收取的。 根据原、被告诉辩及举证、质证，本院认定以下事实；2017年6月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《凉城国际花园认购协议书》，协议约定，原告以每平米5480元的单价购买被告开发的凉城国际花园项目3号楼1单元1603室107平米房屋一套。首付款于2017年6月27日付清30%，即176579元，剩余房款银行按揭贷款；被告于2019年5月31日前将符合使用条件的商品房交付原告。合同签订后，2017年6月24日，原告依约分别向被告交纳了购房定金80000元（盖有涞源县金盛鸿房地产开发有限公司财务专用章），并于同日交纳团购费20000元（盖有凉城国际花园团购费专用章）；2017年6月27日，原告依照约定向被告交纳了购房首付款96579元（盖有涞源县金盛鸿房地产开发有限公司财务专用章），原告共计向被告交纳了196579元；关于违约责任，合同约定：如一方违约需向守约方支付总房款的5%违约金。时至2019年5月31日，被告未依约向原告交付房屋。 上述事实，有《庭审笔录》及被告出具的收款凭证及《凉城国际花园认购协议书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2017年6月27日，签订的《凉城国际花园认购协议书》，是双方的真实意思表示，该合同形式要件完备，内容并不违反法律规定，故该合同真实、合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的应予解除。据此，涉案合同自签订至今己两年多之久，因个中原因被告迟迟不能交付涉案房屋，至合同目的无法实现，被告己构成根本违约，应予解除涉案合同。根据前述法律第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，被告应退还原告交付其房款196579元外，还应当依合同约定承担房款196579元的5%违约金；被告抗辩原告交纳的20000元团购费非其收取，但其不能举证加以证明，且该发票上盖有凉城国际花园团购费专用章，故本院对其抗辩不予采信；关于原告主张要求被告返还一倍房款定金80000元及市场房屋涨价损失130000元，以及自被告收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉请，因原、被告在涉案合同中对定金及违约责任等未进行特别约定，并原告主张的市场房屋涨价诉请无法律依据，故本院对该部分诉请不予支持。 综上，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但当事人未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涞源县金盛鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告高娥购房款196579元并承担该购房款的5%违约金； 二、驳回原告高娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7839元，减半收取3919元，由被告涞源县金盛鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年十二月二十九日 书记员  高 丹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1951号 关于申请执行人王长武与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2181号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长武向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2181号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2181号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1998号申请执行人：张黎，男，1983年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：马玉祥，男，1978年7月5日生，汉族，住响水县。张黎与马介风、马玉祥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马介风、马玉祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张黎于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人马玉祥的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1831号之二 申请执行人：深圳市卓德安科技有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道东城环路4128号大万文化广场A座1008，统一社会信用代码91440300MA5EK4X170。 法定代表人：郭平日。 委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳亿万家信息技术有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼15层B区，统一社会信用代码914403003196631053。 法定代表人：康钦志。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初514号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付支付申请人货款93431元（人民币,下同）及利息3465.9元（以93431元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月6日起暂计至2019年10月9日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费1301元由被执行人承担，以上合计98197.9元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈泓睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2868号 申请执行人：柳希荣，女，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：徐州天虹投资管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：李忠群，该公司经理。 柳希荣申请执行被执行人徐州天虹投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初284号民事判决书，被执行人徐州天虹投资管理有限公司退还申请人柳希荣已交付的购房款204348元，支付违约金100000元，案件受理费8920元。 本院于2019年8月1日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2868号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  薛 冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3402号罪犯付某某，女，1988年10月26日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年十二月三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2013)临兰刑初字第983号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。二○一四年二月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金三万元已履行。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4295号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：魏占营，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告魏占营、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2978号申请执行人：天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道2456号。法定代表人：吴松林，局长。申请执行人：天津市流乞人员教育基地（天津市卫南洼农场），住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。法定代表人：赵秋菊，主任。被执行人：张金亮，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市民政局、天津市流乞人员教育基地（天津市卫南洼农场）与被执行人张金亮返还原物纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2456号民事判决书要求被执行人给付土地使用费271302.14元（截至2018年3月24日）及自2018年3月25日至实际腾空返还日止的土地使用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4600元，鉴定费100000元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年9月19日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院依法查封其名下车辆二部，冻结其银行账户四个、财付通账户一个并扣划存款6923.80元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十九日书记员  王盛霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25781号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗新源百货精品，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路3号1层111，统一社会信用代码×××40Ａ。经营者李奇志。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  文彩霞人民陪审员  孙牧晓二〇一九年十二月九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15023号 申请执行人赵洁玲，女，汉族，1993年7月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市午后法尔塞餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区东瑞路2号二十一座，统一社会信用代码91440604MA51UANM4L。 法定代表人容舒婷。 关于赵洁玲申请执行佛山市午后法尔塞餐饮管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，2019年10月16日，申请人依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2019】第1650号仲裁裁定书，向本院立案执行。 经审查，2019年11月19日，被执行人佛山市午后法尔塞餐饮管理有限公司因不服上述裁决书，向佛山市中级人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决，佛山市中级人民法于同日立案审理〔案号：（2019）粤06民特556号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的【2019】第1650号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人赵洁玲的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  张泽权
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2355号申请执行人：张培红，女，1967年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：谷圣洋，男，1990年8月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。张培红与谷圣洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因谷圣洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张培红于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16895号原告：深圳鑫深宝建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路惠鑫公寓D栋157号，统一社会信用代码91440300067959662K。法定代表人：刘红伟，总经理。原告：刘红伟，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，二原告共同委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：罗永忠，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告深圳鑫深宝建材有限公司（以下简称“鑫深宝公司”）、刘红伟诉被告罗永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人钟丽容、黄柏炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款528800元；2.被告支付因拖欠货款而产生的逾期利息497072元（逾期利息以528800元为基数，按照月利率2%的计算标准，自2015年6月30日暂计至2019年5月30日，实际计至被告付清所有货款之日止）；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告鑫深宝公司与被告双方约定,由被告向原告鑫深宝公司采购消防配件,采购数额累计达一百多万。因被告方资金短缺，一直未足额支付货款。后被告向原告鑫深宝公司的法定代表人刘红伟出具欠款凭证，双方最后确认被告还未支付的货款金额为528800元，被告承诺其在2015年6月30日之前付款，若逾期付款则按照月2%的标准加收利息。现付款期限已届满，被告一直不肯支付所欠款项。为维护原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告陈述，原告鑫深宝公司从2014年开始至2015年10月13日向被告出售镀锌管、角铁等消防配件，并送货至被告光明、兴宁等多个项目地址。双方进行结算后，原告刘红伟与被告签署《欠款凭证》，内容：欠款人罗永忠因资金暂时短缺，向刘红伟贷款（含借款）528800元，自愿在2015年6月30日前无条件付款。逾期由债权人加收欠款额月%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。2016年5月4日，被告再次向原告刘红伟出具《欠款凭证》，内容与前份《欠款凭证》内容相同，并手写内容：本人承诺在2016年8月4日前付清刘红伟的全部货款。两原告陈述，原告鑫深宝公司在被告第一次签署《欠款凭证》之后仍向被告送货，但2015年6月30日之后的货款被告均已支付，故尚欠两原告货款528800元。两原告陈述，原告鑫深宝公司股东包括原告刘红伟及案外人颜丽霞。本院认为，两原告主张，原告鑫深宝公司与被告之间构成买卖合同关系，并提供送货单、欠款凭证予以佐证，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院采信两原告主张，被告应向原告鑫深宝公司支付货款528800元。原告刘红伟虽与被告签订《欠款凭证》，但原告刘红伟并非买卖合同法律关系的相对方，故其主张被告向其支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于逾期利息，第一份《欠款凭证》载明，被告自愿在2015年6月30日前付款，逾期加收日万分之五的违约金，故原告鑫深宝公司主张按月利率2%的标准计算逾期付款利息，超出约定范围，本院部分不予支持，被告应自2015年6月30日起按每日万分之五的标准支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫深宝建材有限公司支付货款528800元；二、被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫深宝建材有限公司支付逾期利息（以528800元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之五的标准计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳鑫深宝建材有限公司其他诉讼请求；四、驳回原告刘红伟全部诉讼请求。如果被告罗永忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14032.84元，由原告深圳鑫深宝建材有限公司、刘红伟负担1623.9元，被告罗永忠负担12408.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  童志高人民陪审员  文 勇二〇一九年十二月九日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6101号原告：郑玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吕承凤，女，1993年9月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告郑玲与被告吕承凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日向原告借款20000元购买理财产品，并出具担保承诺书一份，明确载明3个月利息为300元，时间周期为3个月，承诺原告有任何损失由被告承担。此后，原告多次追要此款，被告至今未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌网络“套路贷”违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  俞海虹二〇一九年十二月九日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项载定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3270号罪犯白某某，男，1977年1月20日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑终54号刑事判决，以被告人白某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1723号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：任某某，男，1974年3月24日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保135号 申请人：张卫兵，男，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张清波。 被申请人：肖海宝，男，汉族，住河北省张家口市阳原县，身份号码。 申请人张卫兵与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计4万元，并以参保的诉讼财产保全责任险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费420元，由申请人张卫兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月九日 书记员  田 甜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢569号申请执行人：郭占朋，男，1974年5月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘占卫，男，1980年6月7日出生，汉族，住襄城县。被执行人：孟颖颖，女，1989年3月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌枫林生物能源有限公司，住所地许昌县蒋李集镇沟张村。法定代表人：郭占朋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县长民初字第145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司银行存款、收入1377111.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1886号申请执行人：富英俊。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人富英俊与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十九日书记员  隋 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25459号原告深圳市金泰升纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋三路南73号厂房一101，统一社会信用代码91440300796619457F。法定代表人陈玉华，该公司总经理。被告深圳奕睿斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村中熙工业园i栋6f，统一社会信用代码91440300MA5EM6HU9T。法定代表人胡承武。委托代理人谭波涛，男，汉族，1986年10月28日出生，系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈玉华以及被告委托代理人谭波涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自去年去年7月份经朋友介绍同原告合作，因被告在淘宝网开了家“碧妮诗旗舰店”，销售无火香熏精油，原告开始只敢做现金交易。后来才说好月结30天准时付款，前两个月合作还算配合，被告付款还可以，但从9月开始就一直拖延时间。光2018年10月份一个月的货款分几次追讨，被告才付清。后来被告干脆不付11月份的货款，要么不接电话，要么让办公室的人员总说老板不在，躲着不见人。原告好不容易见到被告，被告称将分期付清剩余款项，但经多次追问付款日期，被告均未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告货款合计人民币116841.64元。本院立案受理后，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付诉讼费和按银行利率支付延期付款利息；如被告要求就欠款开具增值税发票的，则另外再支付13个点的税金。被告答辩如下：1、希望原告能够出具一份采购清单，证明送货的数量；2、希望原告能够提供有我司盖章签字的对账单，且没有经过任何涂改的；3、送货单上的公司名称与我司名称不一致，且原告提供的送货清单中有多处涂改；4、送货单收货人处有的有签名，有的没有签名，且送货单的单价及金额有经过多处涂改。经审理查明，自2018年7月开始，原告向被告提供纸箱，原告按照被告要求向被告送货，被告工作人员在送货单上签名签收货物。原告主张双方原口头约定“现金交易”，后变更为月结30天，被告已支付了2018年8月至2018年10月的货款，但从2018年11月起，被告拖欠原告货款116841.64元未付，其中2018年11月62452.58元、12月11063.5元、2019年1月9832.56元、2月6754元、3月12732.5元、4月8037.5元、5月2503元、6月3466元。2019年6月27日，原告工作人员通过微信向被告法定代表人胡承武发送了2018年11月至2019年5月账单，要求被告出具还款计划并确认每月还款数额。2019年8月20日，原告经多次催讨货款无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的2018年11月至2019年6月货款清单、送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告提交的送货单上、对账单上均有被告员工签名或被告公章盖章确认，结合被告通过其法定代表人向原告人员转账的记录、微信、QQ聊天记录等佐证了双方交易经过、原告催讨货款记录，原告提供的证据已形成一条完整证据链，足以证明原告向被告供货的事实，双方存在真实有效的买卖合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。原告作为供货方，依约供货后，被告作为买受方，理应支付相应货款。原告提供的对账单显示被告应付货款116841.64元，被告虽主张该金额含税，但未提交证据证实，原告对此予以否认并主张该金额为不含税金额，结合原告并未就被告的历史付款开具增值税发票的交易习惯，原告该主张为真的可能性大，本院予以采信。因被告未提交证据证明其已付清应付货款，故对原告要求被告支付116841.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付13个点税金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于逾期付款利息，由于被告未如约付款，已构成违约，故本院酌定被告应自起诉之日即2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告深圳奕睿斯科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市金泰升纸品有限公司货款人民币116841.64元及逾期付款利息（以货款人民币116841.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市金泰升纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月九日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉(兼)附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3257号罪犯李某某，男，1987年2月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民事原告人四十二万一千一百四十三元八角。二〇一〇年五月二十一日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第31号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2032年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3259号罪犯韩某某，男，1988年12月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人三十三万九千八百一十元。二〇〇九年十二月二十八日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第194号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日、，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3588号 申请执行人：周栖，女，1990年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘潇，男，汉族，1983年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人周栖申请执行刘潇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0311民初4155号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘潇给付申请人周栖房租及押金3000元，承担案件受理费25元，以上合计3025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘潇纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3588号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月九日 书记员 王 子
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3264号罪犯刘某某，男，1964年11月8日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1588号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：黄伟成，该公司董事长。 被告：甘某某，男，1976年9月28日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6754号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D。 负责人:肖艳明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：刘润清，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告刘润清返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告刘润清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 建行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘润清立即停止侵权，返还建行福安支行位于福安市单间的房屋及房屋钥匙；2.刘润清支付房屋占用费用11500元（自2017年8月6日起暂计算至2019年7月6日止，每个月按500元计算，直至刘润清搬离建行福安支行员工宿舍之日时止）；3.本案所有诉讼费用均由刘润清承担。事实和理由:刘润清原系保安公司的派遣人员，于2010年期间，由保安派遣公司，派遣至建行福安支行任保安岗，半年后被退回派遣公司。2016年8月10日，建行福安支行为加强房屋资产管理，正式发出《房屋资产清理公告》，对包括福安市单间在内的建行福安员工区进行清理整顿，要求非建行福安支行员工，自该公告发出之日起一个月内搬离。2017年6月21日、2017年7月6日，建行福安支行再次发出《房屋资产清理通知》，要求刘润清于一个月内搬离建行福安支行员工宿舍。但刘润清未按照公告要求，一直非法占有该房屋。后经建行福安支行多次要求刘润清停止侵权，但刘润清不予理会，现仍占有该房屋。 刘润清未做答辩。 本院经审理认定事实如下:刘润清于2010年被福安保安公司派遣至建行福安支行担任保安一职，工作半年后于同年离职。其在职期间，建行福安支行将位于福安市分配给刘润清居住。2016年8月10日，建行福安支行为加强房屋资产管理，正式发出《房屋资产清理公告》，对居住在建行福安员工区进行清理整顿，要求非建行福安支行的员工自该公告发出之日起一个月内搬离。2017年6月21日、2017年7月6日，建行福安支行再次发出《房屋资产清理通知》，要求刘润清在一个月内搬离员工宿舍，但刘润清均未配合，至今仍然居住在建行福安内。现建行福安支行起诉要求刘润清返还该宿舍并支付房屋占用费用。 上述事实，有建行福安支行的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。建行福安支行系房屋权利人，刘润清在职期间，建行福安支行分配宿舍给其居住，但刘润清离职后，应将分配宿舍归还建行福安支行。建行福安支行分别于2017年6月21日、2017年7月6日发出《房屋资产清理通知》，要求刘润清搬离宿舍，返还原物，但刘润清经建行福安支行催告而拒不搬出房屋，又无其他合法依据占用房屋，则构成侵权，现建行福安支行主张要求刘润清搬离并返还其员工宿舍，符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，建行福安支行在房屋资产清理公告中明确要求非本行员工，自公告之日起一个月内搬离，但刘润清拒不搬离，因此，建行福安支行主张刘润清自2017年8月6日起向其支付房屋占用费，予以支持。本院结合讼争房屋所处的地段及周边的房屋租赁市场价等因素，本院酌定每间房屋的占用费按300元/月标准计算。刘润清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘润清应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司福安支行位于福安市单间的房屋及房屋钥匙； 二、刘润清于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司福安支行房屋占用费（自2017年8月6日起直至刘润清搬离讼争房屋之日时止，按300元/月计算）。 案件受理费87.50元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担37.50元，刘润清负担50元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑彬强 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2660号 原告：周建军，男，1973年8月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，职务：经理。 统一社会信用代码：911303007009315510。 委托诉讼代理人：高建华,男，1991年8月10日出生，满族，公司职员，住河北省青龙满族自治县。 原告周建军与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称中国平安秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人柴进明、被告中国平安秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼，原告周建军、被告中国平安秦皇岛中心支公司公司负责人张来广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月4日01时15分，原告周建军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型载客汽车，在青龙满族自治县毛杖子路段发生单方交通事故，致车辆严重损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定周建军负此次事故的全部责任。原告为冀Ｃ×××××小型载客汽车的车辆所有权人，原告以自己为被保险人向被告投保机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为207000元，且不计免赔。保险期间自2019年7月18日起至2020年7月17日止。事故发生后，原告针对车辆损失要求被告给予赔偿，但双方就理赔款数额无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告当庭对诉讼请求进行变更，要求被告赔偿原告各项经济损失合计176019元,其中车损162719元，公估费11300元，施救费2000元。 被告中国平安秦皇岛中心支公司公司辩称，对事故发生的事实无异议。车损要求过高，超出车损承保范围的80%，达到报废标准,诉讼费和公估费在条款中不属于车损险的赔付范围。 经审理查明，2019年9月4日01时15分，原告周建军驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型载客汽车，在青龙满族自治县毛杖子路段发生单方交通事故，致车辆严重损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，周建军负此次事故的全部责任。原告为冀Ｃ×××××小型载客汽车的车辆所有权人，原告以自己为被保险人向被告投保机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为207000元，且不计免赔。保险期间自2019年7月18日起至2020年7月17日止，事故发生在保险期间内。原告针对车辆损失要求被告给予赔偿，但双方就理赔款数额无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 此次事故造成原告的经济损失如下：1、车辆损失162719元；2、公估费11300元；3、施救费2000元。上述损失合计176019元。 上述事实有原被告双方的当庭陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、机动车综合商业保险保险单等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告周建军作为投保人和车辆所有人，享有保险赔偿金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告周建军的经济损失赔偿项目和数额分别确认如下：关于车辆损失，虽然被告辩称损失过高且超过投保时车辆损失险限额的80%，但经过计算，原告的车损并未达到投保时车辆损失限额的80%，且庭审中原告出具的河北得正保险公估有限的公估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出的，在被告未提供其他证据足以推翻公估报告所确定的损失的情况下，其公估报告的证据效力足以采信。故，本院对于原告主张的因此次事故造成车辆损失162719元的诉讼请求，予以支持。关于施救费2000元，属于保险公司合同约定赔偿范围，且被告对施救费数额无异议，故本院予以确认。关于车损公估费11300元的负担问题，本院认为，依照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告辩解保险公司积极理赔，不应承担公估费用，但本案中系因双方在理赔过程中未能就车辆损失数额达成一致意见，本院方才依据原告的申请对肇事车辆的损失进行的鉴定。因此，公估费用的发生系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，而原告主张该项损失由被告承担合理、合法，本院予以支持。上述费用合计176019元，本次事故中，原告负事故的全部责任，原告的合理合法的损失，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告保险赔偿金176019元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担,限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月一日 书记员  王艳军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3399号罪犯程某某，女，1964年3月2日出生于山西省翼城县，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○五年十二月三十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2005)济刑初字第90号刑事判决，以被告人程某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二百万元。二〇〇六年四月二十九日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年九月十五日、二〇一二年九月十日、二〇一五年四月二十二日、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币二百万元未履行。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2328号原告：恩施山佑生态旅游开发有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇坪上煤矿风井口，统一社会信用代码91422826343427698U。法定代表人：张里甫，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾，湖北荆南律师事务所律师。被告：徐晓云，女，1972年8月20日出生，土家族，住江苏省丹阳市。被告：徐大钦，男，1989年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告恩施山佑生态旅游开发有限公司诉被告徐晓云、徐大钦合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施山佑生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘庆、陈腾及被告徐晓云、徐大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施山佑生态旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告住宿费33000元；判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在原告所有的大雁基地住宿多日，2017年11月11日，二被告出具承诺书一份，载明二被告在大雁基地生活住宿，套房7980元、标准间13200元，合计33000元，二被告出具承诺书后，原告多次催收未果。徐晓云辩称，我们作为被邀请的客人不是去旅游住宿，是随严总去的，客人走了还要付住宿费吗？严总和张总的合作出了问题，我们是被敲诈勒索的。徐大钦辩称，签承诺书是被逼无奈，不具有法律效力，本人与原告没有旅店服务合同之实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；双方对本院依职权拍摄的现场照片均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月底，原告法定代表人张里甫经人介绍与严岳才认识，双方有意合伙养殖大雁，遂签订了一份《大雁养殖合同》。被告徐孝云与胞弟徐大钦分别作为严岳才的女朋友和司机与严岳才一同入住到原告的大雁养殖基地，徐孝云住的张里甫原来住的房间，徐大钦住的基地板房。合同签订后，因严岳才将基地的钢管等材料毁掉，养殖一直未动工，引起张里甫的怀疑。2017年10月下旬，严岳才借口买鹅苗离开基地。2017年10月31日晚上，徐晓云、徐大钦姐弟准备离开基地，被基地守场人员拦下。2017年11月1日早上，张里甫来到基地与严岳才电话联系，要求严岳才把工人的工资、住宿费结清，合作可以不再进行，随后严岳才打款将工人的工资和材料款结清。当天下午严岳才不再接听电话，张里甫和徐大钦都报了警。为了脱身，徐晓云、徐大钦在原告方写好的《承诺书》上签上了自己的名字，《承诺书》内容为：本人徐大钦姐姐徐郊云在大雁基地生活住宿，套房300×66=79800元.标准间200×66=13200元合计叁万叁仟元整（33000.00）。本院认为，本案的焦点有二：一、本案的案由问题。原告起诉的是要求二被告支付住宿费33000元，是旅店服务合同纠纷。旅店服务合同纠纷是指当事人就达成的旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿和其他服务并收取费用的合同产生的权利义务纠纷。庭审查明，二被告入住原告的大雁养殖基地，是基于原告与严岳才有合作意向签订了《大雁养殖合同》，以严岳才的女朋友身份和司机身份入住的，并不是以旅客的身份入住，因此本案案由不是旅店服务合同纠纷，应为合同纠纷。二、二被告是否应当向原告支付住宿费33000元。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同的权利义务只能由合同的当事人享有和承担，原则上并不及于第三人，违约责任也只能在合同关系当事人之间发生，合同以外的人不负违约责任。原告与严岳才签订了《大雁养殖合同》，合同的当事人是原告和严岳才，相关的权利义务只能由原告和严岳才享有和承担，合同未能履行，所产生的法律后果并不能及于二被告，因此原告要求二被告支付住宿费33000元没有事实和法律依据，证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告恩施山佑生态旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告恩施山佑生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一九年十二月九日书记员  司马圳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2573号申请执行人：张玉庆，男，1995年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周媛媛，女，1995年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张玉庆与被执行人周媛媛婚约财产纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2707号民事调解书要求被执行人给付彩礼款124000元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月11日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院冻结其银行账户二个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2707号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十九日书记员  王盛霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1447号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人赵后永，男，1965年7月15日出生，汉族，住。被执行人孟琪琪，男，1984年7月2日出生，汉族，住。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人赵后永、孟琪琪融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3455号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人赵后永、孟琪琪给付人民币237737.02元。被执行人依法应承担执行费3466元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月九日书记员  季一昉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4185号申请执行人：孙晓叶，女，2000年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘宇，男，1997年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孙晓叶与被执行人刘宇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8567号民事判决书要求被执行人给付房租等费用6430元及迟延履行期间债务利息，案件受理费25元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月20日对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8567号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十九日书记员  王盛霖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1587号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：黄伟成，该公司董事长。 被告：零某某，男，1969年6月2日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司与被告零某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为23318元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1866号申请执行人：盐城市恒盛塑料制品有限公司，住所地响水县经济开发区。被执行人：海阳日新制盐有限公司，统一社会信用代码91370687787198769U，住所地山东省烟台市海阳市。盐城市恒盛塑料制品有限公司与海阳日新制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因海阳日新制盐有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城市恒盛塑料制品有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1729号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行，住所地广西防城港市上思县南屏乡南屏圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC2M83E。法定代表人：李春璜，该支行行长。 被告：刘某某，女，1977年7月12日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司南屏支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2102号申请执行人：张友权，男，1945年8月8日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。张友权与张吉龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张吉龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张友权于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  成蓓蓓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢566号申请执行人：王红亮，男，1949年7月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张伟强，男，1976年6月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋丽娜，女，1976年8月29日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院民事判决书民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟强、宋丽娜银行存款、收入832620.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1926号申请执行人：张正芳，女，1968年7月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王德成，男，1973年7月25日生，汉族，住响水县。张正芳与王德成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王德成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张正芳于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2035号 申请执行人：陈镇，男1970年12月03日出生,汉族，住安徽省淮南田家庵区。 被执行人：王斌，男1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李华，女1971年1月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈镇与被执行人王斌、李华借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月4日达成和解协议。和解内容为：本案标的800000元，执行费10400元（已收取），被执行人将于2020年1月20日偿还30万元，剩余50万元及逾期利息于2020年6月30日前还清，申请人同意此协议内容。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1744号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地广西防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：杨某某，男，1988年1月11日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为144元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  凌菲啡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13522号 申请执行人：梁智豪，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许建亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡玉珍，女，1957年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁智豪与被告许建亮、胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许建亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁智豪归还借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，自起诉之日即2017年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡玉珍对被告许建亮的上述债务承担连带清偿责任，被告胡玉珍实际承担清偿责任后，可向被告许建亮追偿。并由许建亮、胡玉珍承担案件受理费及财产保全费共计4170元，被告胡玉珍实际承担清偿责任后，可向被告许建亮追偿。因债务人许建亮、胡玉珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁智豪向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡玉珍名下在中国农业银行账户62×××65、顺德农商银行账户10×××73及10×××82有零星存款，本院依法采取冻结措施，暂不采取扣划措施。 2019年10月8日，申请执行人以被执行人名下已有房屋被查封且即将进入执行程序为由，向本院申请解除上述账户的冻结。 2.查明被执行人胡玉珍有位于佛山市顺德区容桂街道××××××号房屋（房产证号：24××44），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2836-1号首次查封，并现以（2019）粤0604执恢622号案件处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市顺禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为284170元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待变现的被执行人胡玉珍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13522号案终结本次执行程序。 被执行人许建亮、胡玉珍负有继续向申请执行人梁智豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保916号之一申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行天津市津南区××东建筑工具租赁站与李强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李强名下所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强名下中国农业银行50-5××××2272账户存款元。二、冻结期限：自2019年月日至2020年月日。本裁定书送达后立即执行。执行员  崔长祥二〇一九年十二月××日书记员  孙瑞祥
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1745号原告:靳永海，男，1983年5月8日出生，汉族，住介休市。原告:张玲玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告:山东舞雩堂生物科技有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市时庄镇前时村403号。法定代表人:韦良斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦晓，男，1984年10月1日，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被告：杨俊涛，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。原告靳永海、张玲玲与被告山东舞雩堂生物科技有限公司、杨俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳永海及二原告委托诉讼代理人郭建凯与被告山东舞雩堂生物科技有限公司委托诉讼代理人韦晓、杨鸿明、被告杨俊涛委托诉讼代理人梁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的代理合作协议书；2、判令被告立即退还原告货款166600元并赔偿原告经营损失61000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订‘代理合作协议书’一份，由原告向被告购买10套盒《近视眼五联一体疗法》相关产品，作为原告代理被告产品的条件。合同签订后原告通过被告的山西省级代理第二被告支付10套产品的全部款项238000元，被告配货给原告。原告即开始租赁商铺装修、经营。被告在开业前对原告招聘的员工进行培训。在原告经营期间，被告违反“每月到原告旗舰店作一次巡诊服务(对原告进行业务、技术指导)”的约定，导致原告的技术服务人员因不能及时获得业务技术培训，产生客户疗效达不到预期疗效而拒绝付款的恶性后果、并致产品积压。原告通过层报审核，就积压产品及时与被告省代(第二被告)联系要求按约定退换产品。被告却在答应退换产品后一直拖延退换导致产品积压、过期，给原告造成巨大经济损失。鉴于上情，原告认为被告违背合同约定，违反诚实信用的合同原则，给原告造成巨大经济损失的行为，已形成根本违约。就其违约对原告产生的经济损失应由被告全部赔偿。故此，依据合同法及其相关解释的规定特具状介休市人民法院，请依法判如所请。被告山东舞雩堂生物科技有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，对事实部分第一、二段无异议，1、涉案的合同是双方真实意思表示且不违反法律规定是有效合同，我公司不同意解除；2、原告的解除理由既不符合涉案合同约定的解除条款之规定，也不符合法定的解除情形（合同法94条规定）；3、我公司并不存在违约行为，原告也没有证据证明公司存在违约行为，公司是在按照合同约定履行自己的义务；4、原告要求退还货款的请求不符合合同约定第十条第三项的规定内容，因此其主张退货不成立，依法应驳回该请求；5、原告要求赔偿经营损失理由不成立，因为其经营损失不是我公司造成的，而是原告经营不善造成的，该项请求不应得到支持。被告杨俊涛未提交书面答辩意见，当庭辩称，1、本案合同成立于原告与被告山东公司之间，案由为买卖合同纠纷，依据合同相对性，答辩人不是本案的适格被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告之间没有任何买卖纠纷，答辩人的行为属于履行职务行为，原告在诉状的事实理由部分的第二段也对答辩人的代理行为作出了明确的自认；2、依原告与山东公司订立的协议，原告解除协议的主张依据不足，理由如下：原告和被告1的买卖合同已经生效，而且被告一已经按期按约把货物交给原告使用，原告也如约支付了货款，即双方约定的合同内容已经履行完毕；原告事实与理由第三段列举的被告违反每月到原告旗舰店巡诊服务的约定，导致原告的技术服务人员不能及时获得业务技术培训的阐述与事实不符，这也根本不是导致本案已经生效合同解除的原因。根据本案生效的合同第六条，明确约定被告一对一方只是提供帮扶，巡诊需要原告提前十五天申请并预约患者，原告没有在提前申请的情况下，如何能把没有巡诊的责任推卸到另一方，更何况巡诊或者不巡诊也不是合同解除的约定条件；3、根据生效合同的第十条规定，如今合同已经生效一年有余，而且原告诉状中所述的解除合同的原因是违反巡诊服务的约定，而不是第十条的约定。故原告要求退货或者退款的事由不符合法律的规定，不应当得到法律的支持。综上，答辩人和原告之间没有基础的买卖合同法律关系，本案合同成立于原告与被告1之间，根据合同约定，答辩人不是本案适格被告，再者，原告的两项诉请没有事实和法律依据，同样不会得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：杨俊涛系被告山东舞雩堂生物科技有限公司在山西省的负责人。2018年5月10日，原告靳永海注册介休市城区舞雩坛视力康复中心。2018年6月1日，二原告与被告山东舞雩堂生物科技有限公司签订《代理合作协议书》，由原告向被告购买10套盒近视眼五联一体疗法相关产品，作为原告代理被告产品的条件。合同第十条约定：合同生效后即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同时，应双方协商一致并达成书面协议；合同履行期间，由于不可抗力的原因使合同无法完全履行或者无法履行的时候，可以变更或解除合同；如果乙方在合同有效期内，因治疗效果原因经有资质的学术专家鉴定确系项目本身造成并申明停止合作的，剩余未销售但提货期在三个月内的货物，甲方给予退货处理。合同签订后原告通过杨俊涛支付10套产品的全部款项238000元，被告配货给原告。被告在开业前对原告招聘的员工进行了相关培训。2018年5－2019年6月间，原告在其朋友圈一直发布关于五联一体视力康复的相关广告及成功案例。2019年11月4日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、代理授权协议书、银行转账凭证和微信付款凭证、承诺书及被告提交的微信截图等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交11份收据及兰江峰情况说明，被告提出异议，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告山东舞雩堂生物科技有限公司签订代理合作协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告在经营过程中，因疗效不明显致产品积压而无法继续履行合同，现要求解除，应予准许。双方在代理合作协议中，对合同的变更、解除和终止作出了明确约定。原告要求被告退还货款及承担经营损失，不符合合同约定的退货及承担经营损失的条件，本院不予支持。被告杨俊涛系被告山东舞雩堂生物科技有限公司山西地区负责人，其在该案中系执行被告山东舞雩堂生物科技有限公司工作任务，原告要求被告杨俊涛承担责任，于法无据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除二原告与被告山东舞雩堂生物科技有限公司的代理合作协议；二、驳回原告靳永海、张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取2357元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十二月九日书记员  贾鹏辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3262号罪犯张某某，男，1989年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年四月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第119号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟