山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初511号 原告：程利军，男，1985年1月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：陈月明，男，1977年6月9日出生，汉族，住武乡县。系武乡县xx村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被告：王建军，男，1973年9月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：杨凯迓，男，1954年3月23日出生，汉族，现住武乡县。系武乡县xx村民委员会推荐。 被告：梁晋东，男，1973年9月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 原告程利军与被告王建军、被告梁晋东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利军及其委托诉讼代理人陈月明、弓泽武，被告王建军、被告梁晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程利军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告赔偿原告的各项损失共计194900.3元，其中医疗费23895.3元、误工费13060元、陪护费11513元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费2000元、住宿费1000元、伤残赔偿金125532元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元；（原告伤残等级鉴定完毕后对诉讼请求中部分损失项目金额进行了变更和增加）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系山西省××乡民，2019年3月5日，被告梁晋东与被告王建军达成买卖玉米的口头协议，约定由被告王建军自带大型玉米脱粒机到被告梁晋东家收玉米。为此，被告梁晋东请原告帮忙对其玉米进行脱粒。被告梁晋东家的玉米都被存放于塑料黑网围栏内，原告正在围栏前帮忙时，被告王建军没有尽到合理的提醒注意义务，随即剪断了围栏上的铁丝，致使玉米全部倾倒砸向原告，导致原告手指绞进脱粒机致原告受伤。原告经长治华丰显微手足创伤骨科医院入院诊断为左手掌绞压毁损伤伴神经血管肌腱损伤，左第3、4掌骨骨折，左小指近节指骨骨折。随后在手术治疗中，因原告左小手指运端挤压毁损、小指坏死，导致原告左小指被截肢。原告经住院治疗18天后出院，但是仍未彻底痊愈康复，2019年10月24日，经山西省太原人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告左手所受损伤构成八级伤残。应当由王建军承担主要责任，被告梁晋东也没有尽到安全警示义务，也应当承担责任。综上，原告所有损失应该由王建军和梁晋东共同承担。原告为维护其自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告王建军辩称，其从事玉米脱粒带运输业务有二到三年时间，其和梁晋东口头商定后，第二天就和司机开车带机器去了梁晋东家进行玉米脱粒。其只是将脱粒玉米拉到收购站，按每斤玉米0.25元的价格挣运费。原告诉状中称其拿着手钳剪断围栏铁丝，证人说拿着剪刀剪断玉米围栏，不是事实，证人都是他们亲戚，怎么作证其没有办法，其没有剪过玉米围栏，也没有注意谁剪，其只是用剪刀剪断机器皮带才将程利军的手从机器里拿出来。其主要是看脱粒机和吸粮机，加水、加油并保证正常运转，已尽到义务，没有参与帮忙打玉米的义务。打玉米大家都应注意安全问题，动作快些完全可以避免事故发生，其如果知道程利军有残疾就不会让他劳动。其和梁晋东不是买卖关系，是雇用关系。到现在还没有给其运费。原告零证据诉讼，对于不符合逻辑的证据不予质证。也无证据证明其有过错，其与原告没有任何民事法律关系，故不存在法定赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。 被告梁晋东辩称，其和王建军商定用王建军的机器打玉米并拉到收粮站，其支付费用，这是合作关系，不是雇用关系。村里遇上打玉米等这样的事，不用叫就主动来帮忙。玉米都在塑料网围栏里，中间围着一圈铁丝。剪开网后用铁锹把玉米铲到机器里，前两个装玉米的塑料网不大，没注意怎么剪开的，因第三个装玉米的塑料网比较大，有两米高，正常是剪开下面，但是王建军剪开的是上面，剪的时候也没有告正在往机器里铲玉米的原告程利军，程利军手被绞到机器里，其正在给机器加水，给程利军包扎后就送往医院。王建军应负责看机器打玉米并运输，其不应该是全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁晋东未向法庭提交证据且对原告提交的证据均没有异议，被告王建军认为原告提交的证据和其没有关系，不予质证；原告及被告梁晋东对被告王建军提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的原告身份证、户口本、长治华丰显微手足创伤骨科医院住院病案、诊断证明书、出院证各1份、医疗费票据4支、鉴定费票据1支、山西省太原人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 2、原告提交的打车票4支共计561.2元，虽系正规票据，但从票据上无法确定系原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，必然产生的合理交通费用，酌情予以认定。 3、原告提交的住宿费收据1支计600元，因该收据非正规住宿票据且该收据无交款人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 4、证人郝某证言：其与原、被告都是同村村民，与程利军和梁晋东都是邻居。证言内容：其在给梁晋东家帮忙捡拾玉米芯时，听见有人说扎了手了，扭头看见程利军的手在机器里面，王建军手里拿着剪刀在跟前站着。机器关了后，都在想办法拿程利军的手，有人说剪断机器皮带，其去圪台上拿上剪刀给了王建军把皮带剪开，程利军的手才从机器里出来，后来把程利军送去医院。 证人李某证言：其与原、被告都是一个大队村民，梁晋东是其侄儿。证言内容：其和郝某面对面在机器跟前捡拾玉米芯，和程利军是背对背，程利军是拿着铁锹往机器里铲玉米，王建军是拿着剪刀剪堆放玉米的围栏，在剪到第三个围栏时，程利军碰到其腿后扭头看见程利军已经被玉米碰倒，左手进了机器里面。看见王建军手里面拿着剪刀。王建军说：“看什么看，不起开些”，有人去把电闸关了，程利军的爸爸着急说把皮带剪开，程利军的手拿出来后，就赶紧用布裹住手。梁晋东妻子叫人把程利军送走了。 证人梁某证言：其与原、被告都是同村村民，与梁晋东系堂兄弟。证言内容：程利军的手绞在机器里面，其赶紧去把电闸关了。王建军把机器皮带剪开，其也帮忙把程利军的手拿出来。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原告申请在事故发生时郝生风、李某、梁某作为现场证人出庭作证，虽然与被告梁晋东有亲友关系，但依法出庭作证系其法定义务，证言证实原告受伤经过，被告梁晋东对上述证人的当庭陈述均没有异议，被告王建军虽对证人资某证言内容有异议但未能提供证据进行反驳，结合本案当事人的陈述意见，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程利军与被告王建军、梁晋东均系同村村民，被告王建军拥有一台玉米脱粒机，专门从事玉米脱粒运输，收取费用。被告梁晋东与王建军口头商定到梁晋东家中脱粒玉米后拉到收粮站，按每斤0.25元价格收取费用。2019年3月5日，原告主动到梁晋东家帮忙打玉米，期间，被告王建军在剪堆放玉米的塑料网围栏时，造成玉米部分坍塌碰倒原告，并致原告左手被机器绞伤。原告在长治华丰显微手足创伤骨科医院住院治疗18天，出院诊断为：左手掌绞压毁损伤伴神经、血管、肌腱损伤、左手第3、4掌骨骨折、左手小指近节指骨骨折。原告伤情经本院委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人程利军左手所受损伤构成八级伤残。 另查明，原告程利军住院治疗期间，被告梁晋东向原告垫付医疗费共计10000元。 又查明，2010年6月29日，原告在武乡县残疾人联合会办理残疾人登记，残疾等级为四级，残疾详情为精神四级，有效期至2020年6月29日。 本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：（一）当事人在本起事故中是否存在过错及责任划分；（二）原告诉请的各项损失如何确定。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： （一）当事人在本起事故中是否存在过错及责任划分 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，原告主动到被告梁晋东家帮助打玉米，被告梁晋东并未明确拒绝，双方形成义务帮工关系。原告在帮工活动中遭受人身伤害，被帮工人梁晋东应当承担赔偿责任。被告王建军是玉米脱粒机的所有人，其提供机器工作时，未能尽责看护、管理机器并保持足够的安全距离，且在主动帮助剪堆放玉米的塑料网围栏时，未能谨慎注意安全，造成玉米部分坍塌碰倒帮工的原告，并致原告左手被绞入机器受伤，其存在一定的过错。同时，由于帮工活动具有无偿性，被帮工人应该注意尽到审慎安全防护和监督义务。对于被告王建军主动帮助行为可能存在的危险行为或违规操作，被告梁晋东未能及时加以劝诫和制止，造成帮工人程利军受伤后果，不应将被告王建军视为是侵权第三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在帮工活动中，自身存在残疾，未尽到谨慎注意义务，未保持足够的安全距离，其存在一定过错，应减轻被告的相应赔偿责任。结合本案案情及当事人的过错程度确定原告程利军、被告王建军、被告梁晋东分别按30%、30%、40%的责任比例承担为宜。 （二）原告诉请的各项损失如何确定 关于原告诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据原、被告各方的诉辩意见、认定的证据以及相关法律规定，确定如下： 1、医疗费：根据原告提交的4支医疗费票据，本院确认医疗费共计23895.3元（包含被告梁晋东垫付的10000元）； 2、误工费：原告在村务农、放羊，本院结合原告的伤情、住院病案、出院医嘱等，并考虑到原告四级残疾，确定原告误工期60天，并按照2018年度山西省农业从业人员在岗职工平均工资标准50%予以确定，认定误工费为4353元（145.1元/天×60天×50%）； 3、护理费：原告未能提供护理人员因护理原告而造成的实际损失，本院结合原告的伤情、住院病案、出院医嘱等，并按照2018年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准，确定护理期30天，护理人员1人，认定护理费为3837元（127.9元/天×30天×1人）； 4、住院伙食补助费：原告诉请1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费：本院结合原告伤情、住院病案、出院医嘱等，确定营养期30天，认定营养费为1500元（50元/天×30天）； 6、交通费：本院根据原告就医地点、时间、人数、次数产生的合理交通费用，酌情认定为500元； 7、残疾赔偿金：原告诉请125532元[（11750元＋9172元）×20年×30%]，符合法律规定，本院予以支持； 8、鉴定费：原告诉请1600元，系为查明和确定伤残程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金：本院结合原告的受伤部位及伤残等级等，酌情认定为6000元。 综上，原告的各项损失为医疗费23895.3元、误工费4353元、护理费3837元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金125532元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，共计169017.3元。按照上述确定的赔偿责任比例，被告王建军应向原告程利军赔偿50705.19元（169017.3元×30%）；被告梁晋东应向原告程利军赔偿67606.92元（169017.3元×40%），因被告梁晋东已向原告垫付10000元医疗费，予以核减后被告梁晋东应向原告程利军赔偿57606.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效后十五日内赔偿原告程利军50705.19元； 二、被告梁晋东于本判决生效后十五日内赔偿原告程利军57606.92元； 三、驳回原告程利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由原告程利军负担699元，被告王建军负担400元，被告梁晋东负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 波