wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1055号 申请执行人：肖鹏 被执行人：潍坊盛业建设项目咨询管理有限公司 你们双方因劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，潍坊盛业建设项目咨询管理有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年12月23日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4534号之一 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：邱影城，男，汉族，1987年6月24日出生，住连江，住连江县iv> 被告：邱影立，男，汉族，1985年7月14日出生，住连江，住连江县iv> 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告邱影城、被告邱影立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保247号 马连红、霍雨佳： 关于马连红与霍雨佳财产保全一案，申请人马连红向本院申请解除保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3514号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人位于遵义市红花岗区的房屋（合同编号为：ＧＦ-2000-0171；建筑面积261.50㎡、地下车库（**负****）的查封。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3514号之二号民事裁定书，依法解除被申请人位于遵义市红花岗区的房屋（合同编号为：ＧＦ-2000-0171；建筑面积261.50㎡、地下车库（**负****）的查封。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3514号之二民事裁定书已保全完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽13刑监16号赵存民：你为赵存民犯故意伤害罪、王树华附带民事诉讼一案，不服本院(2010)朝中刑终00078号刑事附带民事裁定，以赵存民没有犯罪事实为由，向本院提出申诉。本院经审查，赵存民故意殴打王树华，致使王树华从花墙之上坠落，造成头部重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑罚惩处。赵存民故意伤害王树华的事实有张桂中、韩志双证实。赵存民申诉其无伤害行为、没有伤害事实未提交证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵存民的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3196号原告：隋国忠，男，1947年6月18日出生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。被告：李铁东，男，48岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告隋国忠与被告李铁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋国忠撤回起诉。案件受理费318元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费293元，实际应缴纳25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年十二月十三日书记员  叶春雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2876号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邝德锦，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的沥府行决[2016]35、36、37号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社向刘思杰、梁予曦、李韦瑶发放：2018年度集体收益分配各1250元（其中包括：分红款1250元），共计3750元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社向刘思杰、梁予曦、李韦瑶发放：2018年度集体收益分配各1250元（其中包括：分红款1250元），共计3750元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢785号 肖金秋（申请执行人）、刘利中、张雪梅（被执行人）： 肖金秋与刘利中、张雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59675.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6130号之一 申请执行人罗敏，女，1983年10月5日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西新科建置业有限公司，住所地：南宁市青秀区 法定代表人：龚有平。 本院在执行罗敏与广西新科建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法冻结被执行人名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西新科建置业有限公司名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张凤豈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2597号申请执行人：何平军，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：周金华，男，1965年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人何平军与被执行人周金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏1204民初3219号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周金华所欠原告何平军借款244300元，分别于2019年6月30日前给付44300元、2019年12月31日前和2020年6月30日前各给付100000元；二、若被告有一期不按约履行还款义务，原告有权就未偿还的借款申请法院强制执行，并要求被告支付相应利息（自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费3200元、财产保全费2020元，由原、被告各半承担（被告于2019年6月30日前给付原告）；若被告未能按本协议第一条履行，则被告需要承担全部诉讼费用5220元；四、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。因被执行人周金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平军向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年9月23日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年9月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年12月16日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2019年12月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁小健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8585号申请执行人：舒心，女，2012年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李娅(系舒心之母)，女，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆小蓝宝文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**龙湖U城天街A馆-3F-08、A馆-3F-09，统一社会信用代码91500106MA5UCTYL63。法定代表人：秦慧，重庆小蓝宝文化传播有限公司总经理。申请执行人舒心与被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16025号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日，被执行人应向向向申请执行人支付剩余课时费4178元及延迟履行期间债务利息、案件受理费等，负担申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8585号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十二月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保252号 陈小林、陈静、李永平、陈昌兴： 关于陈小林、陈静、李永平与陈昌兴财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1957号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈昌兴银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1957号之一民事裁定书，依法对被申请人陈传波银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1957号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5952号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码:91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人：魏斌，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人魏斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4814号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1300000.00元及相应利息等。本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人魏斌所有的位于福州市台江区房产【房屋产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9051140】,本案于2019年10月16日轮候查封了该房产，首先查封单位为福州市公安局台江分局。现本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待本案符合执行条件可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 锌
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2860号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇奇槎村洛溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：郭锦波，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月6日向本院申请强制执行其于2017年5月28日作出的沥府行决[2017]37号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村洛溪股份合作经济社向苏双红发放：2018年度集体收益分配共8900元（其中包括：股份分红5900元，“三八”补贴1000元，中秋补贴1000元，春节利是1000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村洛溪股份合作经济社向苏双红发放：2018年度集体收益分配共8900元（其中包括：股份分红5900元，“三八”补贴1000元，中秋补贴1000元，春节利是1000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村洛溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保242号 张胜、贵州鸿友诚建筑安装有限公司正安分公司： 关于张胜与贵州鸿友诚建筑安装有限公司正安分公司财产保全一案，申请人张胜平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3106号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司正安分公司共计价值128959.61元的财产。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3106号民事裁定书，依法对被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司正安分公司名下财产进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3106号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3027号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路****901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人张永宁，男，1989年4月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人张永宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张永宁返还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款89452.01元，并支付从2018年3月1日起至款清之日止按日万分之六计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1018元、执行费1242元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张永宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张永宁名下桂Ａ×××**牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张永宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永宁作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人张永宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 斌二〇一九年十二月三十日书记员 何秀容
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5441号之一 申请执行人:康森凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄跃红，男，1973年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康森凤与被执行人庄跃红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4932号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项400000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执547号申请执行人：胡标，男，汉族，1972年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省芜湖县。关于申请执行人胡标与被执行人承孝青船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月十日书记员  陈玮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3562号 原告：黄财文，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：潘剑坤，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄财文与被告潘剑坤合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄财文及其委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告潘剑坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄财文向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年4月22日双方签订的车辆转让协议；2.判令潘剑坤立即返还购车款30300元，并支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由潘剑坤负担。事实与理由是：黄财文在石狮市同兴路经营一家未办理工商登记的二手车行。2019年4月22日，潘剑坤将车牌号为鄂Ａ×××××、型号为ＢＪ7001ＢＰＨ5-ＢＥＶ的小型轿车转让给黄财文，双方签订了一份书面车辆转让协议（ＮＯ：1900061），约定总车价为31800元，如因卖方原因致使该车不能过户或提档，卖方应在3天内如数全额退还，黄财文按约定支付了首付车款30300元，潘剑坤出具收条给黄财文。2019年5月5潘剑坤告知该车辆无法提档，导致该车无法办理过户手续，黄财文多次与潘剑坤协商，潘剑坤也承诺退还车款，但至今未退车款。 潘剑坤未作答辩。 根据黄财文的陈述及经本院审查确认的车辆转让协议、收条、微信截图，本院认定事实如下：2019年4月22日，黄财文与潘剑坤签订车辆转让协议，约定潘剑坤将车牌号鄂Ａ×××××、型号ＢＪ7001ＢＰＨ5-ＢＥＶ的小型轿车转让给黄财文，车辆总价为31800元，买方首付车款30300元整，余款1500元提档后支付。过户费用由卖方负责，接车前欠费由卖方负责，有关部门罚款由卖方负责。如因卖方原因致使该车不能过户或提档，卖方应在3天内如数全额退款（过户或提档时发现），如星期二内没退车（5月28日），卖方须付5000元违约金。当日，黄财文支付了首付车款30300元，潘剑坤出具收条给黄财文。2019年5月5日黄财文被告知该车辆无法提档，其后黄财文通过微信多次与潘剑坤协商未果。案涉车辆现仍由黄财文保管。 本院认为，黄财文与潘剑坤之间的合同关系合法有效。双方均应恪守诚实信用原则，履行合同义务。黄财文已依约支付了首付款30300元，潘剑坤未能按照合同约定将案涉车辆提档或过户，已构成违约。案涉车辆未能提档或过户符合解除合同的条件，黄财文诉请判令解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄财文诉判令潘剑坤退还已支付的车款30300元，于法有据，予以支持。根据车辆转让协议，潘剑坤违约时须支付5000元违约金，黄财文诉请判令潘剑坤支付5000元违约金，有合同依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄财文与潘剑坤于2019年4月22日签订的车辆转让协议； 二、潘剑坤应于本判决生效之日起十日内退还黄财文30300元； 三、潘剑坤应于本判决生效之日起十日内向黄财文支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由潘剑坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2690号 申请执行人：姜树兴，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢钰先，男，1969年10月15日出生，汉族，居民,住龙岩市永定市。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人姜树兴与被执行人卢钰先民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初2502号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金78000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月24日查封被执行人卢钰先所有的龙岩市永定区，于2019年7月15日查封被执行人卢钰先所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年7月16日止）。 2019年12月10日，申请执行人姜树兴与被执行人卢钰先达成执行和解协议：被执行人卢钰先于2019年12月10日支付50000元（已付清），尚欠借款本金28000元于2020年1月起每月支付5000元至款清止，利息由双方自行协商；如被执行人卢钰先未按约履行，申请执行人可按调解书确定的内容恢复执行。申请执行人姜树兴同意屏蔽被执行人卢钰先的失信名单、解除限高，同意解除对被执行人卢钰先房产、银行账户等的查封、冻结。并同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802执2690号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 张丹（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7657号 上诉人（一审起诉人）：山东星洲国际贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区。 法定代表人：孙清，总经理。 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 上诉人山东星洲国际贸易有限公司因演出合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年11月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东星洲国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东星洲国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5418号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司,住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，公司员工。 被告：卢拥妹，女，1975年7月5日出生，壮族，住广，住广西南丹县div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司（以下简称：旺龙物业）与被告卢拥妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙物业的委托诉讼代理人彭宗壮、被告卢拥妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费799元、路灯费102元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市航四路19号水木新华小区是广西磐亿投资置业有限责任公司（以下简称：磐亿公司）开发建设的住宅小区。2017年10月31日，原告与磐亿公司签订《水木新华物业管理服务合同》，从2017年11月1日起为水木新华小区提供物业服务至2019年3月31日。被告卢拥妹住水木新华小区xxx，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费等。但被告未向原告交纳2017年11月起至2019年3月的物业服务费、路灯费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告卢拥妹辩称，被告与原告未签订任何形式的物业服务合同，被告亦未授权任何人或单位代为签订任何形式的物业服务合同，水木新华小区的房开与原告签订的合同与被告无关。原告不具备起诉被告的身份条件。原告没有对小区进行过物业管理，只是强卖其物业管理服务。被告自始至终不知道原告何时进驻及撤离小区，小区的情况始终是脏乱差。综上，原告无权要求被告交纳物业服务费。 本院认为，柳州市航四路19号水木新华小区的建设单位磐亿公司聘请旺龙物业在水木新华小区进行前期物业管理，并签订《水木新华小区物业服务委托合同》，该合同是磐亿公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，其性质属于前期物业服务合同，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对旺龙物业及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。根据查明的事实，原告实际进驻了水木新华小区、聘请了物业管理人员，并实施了在小区出入口派驻人员值守等物业管理行为，因此，本院对被告关于原告从未对小区进行过物业管理的主张不予采信。原告主张被告自2017年11月起至2019年3月未交纳物业服务费，并提交证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行了催收，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费599.07元（0.6元/月·平方米×78.31平方米×17个月×75%）。关于原告诉请的路灯费，《水木新华小区物业服务委托合同》中约定的收费标准为6元/户·月，但根据查明的事实，在原告为水木新华小区提供物业管理服务期间曾发生较长时间的公共照明停电现象，故对原告主张的路灯费本院予以调整，确定被告应支付的2017年11月起至2019年3月期间的路灯费为68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢拥妹向原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司支付物业服务费599.07元及路灯费68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担7元，由被告卢拥妹负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3084号 原告：黄孙武，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：温辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢虹燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄孙武与被告温辉、谢虹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孙武到庭参加诉讼，被告温辉、谢虹燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孙武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，从2019年7月4日起，按银行同期贷款利率4.35%）；2、该债务是在婚姻存续期间且用于生活所用，故被告谢虹燕承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，黄孙武变更诉请如下：判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款贰万伍仟元整，被告承诺原告从6月初开始，每个月向原告还款肆仟伍佰元（¥4500元），从每个月工资中扣除，同时立下借据。随后被告于2016年6月5日向原告偿还4500元、2016年7月5日向原告偿还4500元、2016年8月5日向原告偿还4500元。在2016年6月至2016年9月期间被告温辉以生活困难多次向原告借钱做生活费共计柒仟贰佰元整（¥7200元）。2016年8月29日，被告在工作中与原告产生矛盾而辞职。双方经商讨再次立下借据：被告向原告借款壹万肆仟元整。被告承诺一个月之内清偿所有欠款，随后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿完其所欠原告借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告向本院起诉，请求判如所请。 温辉、谢虹燕未作答辩。 黄孙武就其诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，温辉、谢虹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对黄孙武提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，温辉向黄孙武借款25000元，温辉向黄孙武出具了一张《欠条》，载明:因本人急需用钱，需向黄孙武借款25000元（人民币）（贰万伍仟元整）。借款人：温辉。2016年5月22日。温辉分别于2016年6月5日、7月5日、8月5日、9月4日向黄孙武还款4500元，共计18000元，尚欠7000元。2016年6月至9月间，温辉又陆续向黄孙武借款7200元，扣除车费等，温辉于2016年9月4日又向黄孙武出具一张写着“因本人急需用钱，向黄孙武借款14000（人民币）（壹万肆仟元整）”条子。后黄孙武多次催讨无果，为此诉至法院，要求判如所请。 另黄孙武未提供温辉与谢虹燕系夫妻关系的证明。 本院认为，黄孙武主张温辉向其借款，已提供《欠条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而温辉、谢虹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对黄孙武在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。温辉尚欠黄孙武借款本金14000元，事实清楚，证据充分，足以认定。鉴于案涉《欠条》未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄孙武可随时请求温辉归还上述借款，故黄孙武诉请温辉归还借款14000元，于法有据，本院予以支持。对黄孙武诉请要求谢虹燕承担连带责任的诉请，因缺乏证据，本院不予支持。关于借款利息，因案涉《欠条》未约定给付利息，而黄孙武也未能提交其它证据证明双方就支付利息有过明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，支持黄孙武关于逾期还款期间利息的诉讼请求，即温辉应自2019年7月4日起按照年利率6%向黄孙武支付逾期利息直至还清借款之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、温辉应于本判决生效之日起十日内归还黄孙武借款14000元以及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2019年7月4日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回黄孙武的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由温辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  庄智燊 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄金林 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初12842号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张斌，男，1973年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张斌信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张斌立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××77）欠款共计58998.33元，其中本金45299.59元、利息9705.26元、违约金（滞纳金）2868.06元、其他费用1125.42元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月31日，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。五、其他费用约定：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。六、欠款最新截止时间：2019年7月31日。七、欠款本金金额：45299.59元。八、欠款利息金额：9705.26元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：2868.06元。十、其他费用项目：信用卡分期手续费1125.42元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金45299.59元、利息9705.26元、违约金（滞纳金）2868.06元、信用卡分期手续费1125.42元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 俭）人民陪审员 （陈丽英）人民陪审员 （朱建州）二〇一九年十二月六日代书记员（ 王雅 雯）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3664号上诉人（一审原告）：张土成，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）暨上诉人张土成的委托代理人：郭国霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区高桥营办事处郭楼村**。与原告张土成系夫妻关系。二上诉人共同委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：尹弘，代省长。委托代理人：田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人郭国霞、张土成因与被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初620号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张土城、郭国霞及其委托代理人程东胜及被上诉人的委托代理人田保阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：郭国霞、张土成向省政府申请信息公开，于2019年4月23日收到省政府作出的豫政办依申复〔2019〕128号《政府信息公开申请答复书》，得知其所申请地块的征地批准文件为豫政土〔2017〕316号征地批复。郭国霞、张土成对该征地批复不服，于2019年6月20日向省政府申请行政复议。省政府受理后于同年7月27日作出豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书并送达给郭国霞、张土成。二人不服此复议决定，诉至该院。另查明被诉的行政行为：2019年7月27日，省政府作出豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书。该决定书认为，许昌市人民政府已依法对豫政土〔2017〕316号征地批复进行公告。申请人郭国霞、张土成应在公告规定的期限届满之日起60日内提出行政复议申请（未告知申请行政复议权利的申请期限最长不得超过1年），但申请人迟至2019年6月向省政府提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回郭国霞、张土成的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件而予以驳回的复议决定是否属于终局裁决，没有明确。但是，终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是省政府关于郭国霞、张土成能否针对豫政土〔2017〕316号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郭国霞、张土成的起诉，案件受理费50元退还郭国霞、张土成。郭国霞、张土成上诉称，郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初620号行政裁定适用法律错误；被上诉人作出行政复议决定中认定超出行政复议期限的证据不足，认定事实不清，程序违法，应依法撤销；被诉行政复议决定属于人民法院受案范围。被告省政府辩称：豫政复决〔2019〕2578-2579号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法；上诉人申请复议已超法定期限；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。一审认定本案被诉复议决定是省政府关于郭国霞、张土成能否针对豫政土〔2017〕316号征地批复申请复议的程序性决定，亦属于终局裁决，人民法院依法不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另外，许昌市人民政府已依法对豫政土〔2017〕316号征地批复进行公告，政府公告具有公示效力。申请人郭国霞、张土成依法应在公告规定的期限届满之日起60日内提出行政复议申请（未告知申请行政复议权利的申请期限最长不得超过1年），但申请人迟至2019年6月向省政府提出行政复议申请，已超过法定的行政复议申请期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，上诉人郭国霞、张土成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审受理费50元，由上诉人张土城、郭国霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  张书强二〇一九年十二月二十八日法官助理吴宏伟书记员郭凛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢630号 申请执行人:刘桂珍，女，1973年8月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘向国，男，1965年1月6日生，住寿光市. 被执行人：刘玉芹，女，1965年6月15日生，住寿光市。 申请执行人刘桂珍与被执行人刘向国、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2014）寿城民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂珍于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的额194000元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年9月18日、2019年12月29日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年11月12日、2019年9月17日对被执行人刘向国、刘玉芹限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2019年11月12日前往被执行人刘向国、刘玉芹的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张桢琰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1215号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王中良，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地河南省淇县。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局取保候审；2019年2月25日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月1日刑满释放；2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人王中良犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年6月至8月间，被告人王中良在龙岩市新罗区、厦门市思明区等处商店内，趁人不备盗窃多部手机，共计价值人民币10360元。具体事实如下： 1.2018年6月8日19时许，被告人王中良在龙岩市新罗区泉龙医药店内，盗窃被害人范某的一部ＯＰＰＯＡ3手机，价值人民币1900元。 2.2018年7月22日12时许，被告人王中良在龙岩市新罗区豪爵摩托车店内，盗窃被害人林某的一部ＯＰＰＯＡ57手机，价值人民币800元。 3.2018年7月25日18时许，被告人王中良在龙岩市新罗区宠物店内，盗窃被害人杨某的一部ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机，价值人民币4390元。 4.2018年8月21日16时许，被告人王中良在厦门市思明区海兰数码店内，盗窃被害人廖某的一部ｉｐｈｏｎｅ5手机，价值人民币306元。 5.2018年8月21日18时许，被告人王中良在厦门市思明区厦门兴恒达店内，盗窃被害人蔡某的一部ｉｐｈｏｎｅ7手机，价值人民币2964元。 当日，被告人王中良返回厦门市思明区时，被公安机关抓获，并在百脑汇旁的滨南美湖路口公交站后面的草丛里被缴获当日盗窃的二部手机。到案后，被告人王中良对上述事实供认不讳。缴获的二部手机已发还被害人廖某、蔡某。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王中良有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币五千元以下。 被告人王中良自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王中良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王中良退赔被害人范某人民币1900元；退赔被害人林某人民币800元；退赔被害人杨某人民币4390元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执恢16-3号申请执行人：赵成渊，男，汉族，1954年12月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市盛华建筑有限公司,组织机构代码73550391X，住所地河南省南阳市。法定代表人：唐金元，该公司董事长。赵成渊申请执行南阳市盛华建筑有限公司一案，申请人赵成渊于2018年10月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，于2019年1月30日提取了南阳市盛华建筑有限公司在南阳市卧龙区七里园乡政府的工程款747196.88元，于2019年12月23日将该笔款项中的373598.44元支付给申请人赵成渊，其余的373598.44元，赵成渊自愿申请由卧龙区人民法院另案执行的申请人兰付涛支取。本院经网络查控，被执行人南阳市盛华建筑有限公司名下无可供执行的银行存款，也无车辆登记信息。经本院到南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市盛华建筑有限公司名下无房产、不动产登记信息。申请人赵成渊向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2004）南民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十五日书记员 董晓辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3907号原告：马根占,男,1955年12月11日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李裕峰,河北新高律师事务所律师.被告：衡水市城市建设综合开发总公司,地址:衡水市桃城区胜利东路**。法定代表人:刘国友,经理。被告：衡水市人民政府房屋征收办公室（原衡水市区中华大街开发建设指挥部）,,地址:衡水市和平路康复街交叉口东南角亚贸大厦负责人:马炳建,主任。委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明环，河北凌坤律师事务所律师。原告马根占与被告衡水市人民政府房屋征收办公室、衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告马根占及委托代理人李裕峰，被告衡水市人民政府房屋征收办公室委托诉讼代理人郭雪容、李明环均到庭参加诉讼。被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马根占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告的宅基地，使用面积是107.16平方；2、要求二被告支付补偿款99931.28元及利息计算从1999年8月29日签订协议之日计算至付清之日止，依据人民银行同期贷款利率。事实与理由：1999年8月29日，原告与被告衡水市区中华大街开发建设指挥部签订拆迁安置补偿协议一份，协议约定：原告以自有使用面积107.16平方米、建筑面积为5.54平米的房屋、私房作价拆迁，应获补偿款99931.28元。但被告至今未支付相应补偿款。被告衡水市人民政府房屋征收办公室辩称：1、被告衡水市人民政府房屋征收办公室并非案涉《拆迁安置补偿协议》签订主体不是本案适格被告主体，并未参与协议的签订及履行过程，并未实施拆除原告宅基地及地上房屋的行为，不应履行协议所涉的任何义务。恳请法院依法驳回原告对征收办公室的诉讼请求。2.原告凭借案涉的安置协议主张补偿款已经超过了诉讼时效，该协议的签订时间是1999年8月29日。原告至今并未向相关义务人或者是被告征收办公室主张过该笔债权，所以其诉讼请求不应该被支持。涉案的补偿安置协议书的签订，已经将原告基于宅基地及地上房屋享有的物权，变更为给付安置补偿款的债权，原告只能基于该协议主张要求补偿款，已经丧失了返还原物请求权以及物权的主张。原告并未提及任何向征收办公室主张权利的证据，所以对于征收办公室不产生中断诉讼请求的情形。被告衡水市城市建设综合开发总公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。本院经审理查明：1999年8月29日，原告与衡水市区中华大街开发建设指挥部签订拆迁安置补偿协议一份，协议约定：原告被拆迁房屋位于衡水市××马××村，正房占地面积107.16平方米，付房建筑面积5.54平方米，总计补偿99931.28元。以上协议签订后，涉案房屋拆除，后由被告衡水市城市建设综合开发总公司开发建设。原告相应房屋补偿款至今未支付到位。另查明，衡水市区中华大街开发建设指挥部隶属原衡水市人民政府拆迁管理办公室，该单位于2012年9月11日经衡水市机构编制委员会研究，变更名称为衡水市人民政府房屋征收办公室。职责调整为：负责委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对委托实施的房屋征收与补偿行为负责监督；负责与被征收人签订补偿协议。等。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与衡水市区中华大街开发建设指挥部签订的私有、自管房屋补偿、安置协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议。衡水市区中华大街开发建设指挥部隶属于被告衡水市人民政府房屋征收办公室，作为协议当事人所签订的协议产生的法律后果应由其承担。现该单位变更名称为衡水市人民政府房屋征收办公室，遗留问题应由被告衡水市人民政府房屋征收办公室承接。故被告衡水市人民政府房屋征收办公室主张，其非本案适格主体，本院不予采信。原告主张，被告衡水市人民政府房屋征收办公室支付拆迁补偿款及利息，因双方协议中未就补偿款给付时间做相关约定，原告主张给付补偿款未超过诉讼时效二十年，对原告该项主张本院予以支持。原告主张，二被告返还原告使用面积是107.16平方的宅基地，依据双方协议中约定原告基于宅基地及地上房屋享有的物权，已经变更为给付安置补偿款的债权，故原告该项主张无事实依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水市人民政府房屋征收办公室于本判决生效后七日内给付原告马根占拆迁补偿款99931.28元及利息（自2019年7月2日之日至付清之日止，依据全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马根占其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1149元，由被告衡水市人民政府房屋征收办公室负但。如果被告衡水市人民政府房屋征收办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十二月九日书记员 郭立志
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2292号 申请执行人：程金亭，男，1958年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：高翠云，女，1955年1月13日出生，汉族，住青州市。 二申请执行人委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。 被执行人：杨光葆，男，1971年4月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔玉美，女，1970年12月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5452号民事判决书立案执行的程金亭、高翠云与杨光葆、崔玉美追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款617232.04元及利息（以代偿款617232.04元为基数，按照中国人民银行规定的同期同期贷款利率标准，自2018年10月1日起至还清时止）、迟延履行利息、案件受理费4986元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月15日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了申请书。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月十八日 书记员  王连进
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈顺宏，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈顺宏信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4243号 于秀荣（申请执行人）、山东英利实业有限公司（被执行人）： 于秀荣与山东英利实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计178658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位178658.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初1393号 原告：郝元放，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：郝金涛，系郝元放父亲，住北京市西城区。 被告：许莉萍，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 原告郝元放与被告许莉萍排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 郝元放向本院提出诉讼请求：1、判令许莉萍迁出占有郝元放的房屋；2、判令许莉萍支付占有郝元放房屋期间的使用费（暂定5千元）；3、本案诉讼费用由许莉萍承担。事实和理由：2019年5月7日，郝元放在北京市通州区人民法院于京东网开展的“福建省福安市穆阳镇中兴街167号”司法拍卖项目中以最高价24.64万元竞拍成功。2019年6月5日，北京市通州区人民法院出具（2018）京0112执恢963号执行裁定书，将上述拍卖的房产确权给郝元放。2019年6月6日，北京市通州区人民法院通过网络委托福安市人民法院执行局协助执行。2019年8月19日，郝元放在福安市行政服务中心办理了产权过户手续并缴纳了11088元的税费。2019年8月11日和8月20日，郝元放两次找到许莉萍交涉腾房事宜，但许莉萍却以种种理由拒不搬出房屋，至今仍占有郝元放拍卖所得的房屋。为此，郝元放提起本案诉讼。 本院经审查认为，法院在执行案件过程中通过司法拍卖执行标的物，在拍卖成交后，应当向买受人移交拍卖的财产。郝元放在北京市通州区人民法院司法拍卖项目中，拍得福建省福安市穆阳镇中兴街167号房屋，北京市通州区人民法院也已下发成交确认书和裁定书。从当事人陈述和司法拍卖标的物详情中可知，该房产一直处于未腾空状态，故郝元放有权要求执行法院移交所拍得的房产。本案郝元放的主张实系竞拍所得执行财产移交问题，可由执行法院依法执行解决，不属于本院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回郝元放的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  陈祖坤 二〇一九年十二月二十日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附：本判决所依据的法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百四十九条【交付财物或者票证】法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。 有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。 有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。 第二百五十条【对不动产执行】强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。 强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。 强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执830号申请执行人：程宪军,男性,1959年8月8日出生,住梅里斯区,身份证号2302081959********。被执行人：范春华，女性,1986年8月16日生，居民身份证号码2302251986********，汉族，住梅里斯区。本院在执行申请执行人程宪军与被执行人范春华借款合同纠纷一案中，因被执行人范春华下落不明，本院司法拍卖其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月二十六日书记员  王博阳
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初8053号 原告：赵玉滨，男，1971年5月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：寿光市纪台镇吕家庄二村民委员会，住所地：寿光市纪台镇吕家二村。 法定代表人：吕孝祥，村委主任。 原告赵玉滨与被告寿光市纪台镇吕家庄二村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵玉滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，被告村委因村电力设备损坏，急需用款维修，从原告处借款80000元，被告村委出具借款合同一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告寿光市纪台镇吕家庄二村民委员会偿还原告赵玉滨借款本金80000元及利息8000元，于2019年12月25日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取900元，保全费1020元，由原告赵玉滨自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7896号 原告：梁珍丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄峰，男，1989年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告梁珍丽与被告黄峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告梁珍丽、被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁珍丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还办卡费用1498元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月31日，原告在全民健身中心（法人为被告黄峰）经其员工刘长春办理健身年卡，会员卡有效期至2021年3月16日。2019年6月20日，该中心自行取消团课，且未与原告商议重新开课时间。2019年9年7月4日原告发现该中心在2019年6月17日已经注销经营许可证，且连续十几天没有任何员工上班，中心负责人联系不上。现原告要求被告返还协议约定按期打卡应返还的699元退费及2019年续卡健身时间到2021年4月25日的799元。故提出前述诉讼请求。 被告黄峰答辩称：699元不应返还，原告的打卡次数不够，续卡的费用可以折算时间退还，应当从开业时间计算至2019年6月25日，认可续卡时间至2021年4月25日。 原告、被告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告对原告提供的收据、《会员协议》、收据、会员卡、企业信息、团课课表真实无异议，本院予以确认。原告对被告提供的打卡记录数据真实性有异议，认为原告2018年3月31日、2018年6月31日均已经按合同约定完成相应打卡及锻炼次数，相应费用已经返还，但被告提供的打卡记录数据并不符合实际记录。被告黄峰认可在此之前确实退过费。被告提供至2018年4月1日打卡记录为22次，至2018年6月30日打卡记录次数共计76次。按双方签订的协议，2018年1月1日至2018年4月1日打卡30次，单词健身不少于45分钟，则返还200元。2018年1月1日至2018年6月30日累计打卡60次，单次健身不少于45分钟，则返还300元。被告认可此前向原告返还过合同约定的上述款项，则按协议约定2018年1月1日至2018年4月1日应由打卡记录应当为60次，2018年1月1日至2018年6月30日120次，但被告提供的上述打卡数据显示上述时段打卡记录仅分别为22次、76次，故被告提供的原告参与健身的打卡数据并不完整，本院认可其提供的部分数据的真实性。 综合上诉经本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月31日，原告向被告经营的南宁市全民健身中心支付1199元，办理2018年1月1日至2019年1月1日的健身卡一张。同日，被告还支付799元，办理了2019年1月1日至2021年3月16日的健身卡续期。2019年1月15日，支付了18元，原告上诉健身卡续期至2021年4月25日。同日，双方签订《会籍年费返还会员协议》，内容为：1.自2018年01月01日起至2018年4月1日止，共计90天内，累计打卡次数30次，单次健身时间不少于45分钟。则视为有效，将在7个工作日内返还200元。2.自2018年1月1日起至2018年6月30日止，共计180天内，累计打卡次数60次，单次健身时间不少于45分钟。则视为有效，将在7个工作日内返还300元。3.自2018年01月01日起至2019年1月1日止，共计365天内，累计打卡次数120次，单次健身时间不少于45分钟。则视为有效，将在7个工作日内返还699元。被告提供的打卡资料数据显示至2018年12月29日，原告的打卡数据为201次。 另查明，南宁市全民健身中心为个体工商户，经营者为被告黄峰，于2019年6月17日注销。 本院认为，原告梁珍丽交纳会员服务费，在被告经营的南宁市全民健身中心接受健身服务，双方形成服务合同关系，合法有效，各方应当恪守履行合同。南宁市全民健身中心注销后，相应权利义务应当由黄峰承受。 关于原告是否符合返还699元会费条件问题。如前所述，被告未提供关于原告完整的打卡记录数据。因参与健身的次数相关打卡记录数据为被告保管持有，被告未能提供完整的打卡数据，故本院对原告主张其已按协议约定完成相应次数的健身时间予以认定。按协议约定，被告黄峰应当向原告返还699元。 关于原告主张未能使用健身场所应退回费用问题。被告经营的健身场馆无法正常营业，导致原告交纳相关费用后未能接受相关服务，故原告主张被告返还相应费用，本院予以支持。涉案健身场所于2019年6月17日注销停止经营。2019年1月1日至2021年4月25日846天原告支付的健身会员费用为817元（799+18），故2019年6月17日至2021年4月25日共677天未能使用健身场所应返还的费用计算为654元（817元÷846天×677天），原告主张超出该数额部分，本院不予支持。综上，被告应向原告返还的费用共计1353元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄峰向原告梁珍丽返还款项1353元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2747号 原告：覃某，女，1962年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告：卓某1，女，1960年8月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：卓某2，女，1963年9月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：卓某3，女，1966年9月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：卓某4，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：卓某5，女，1975年6月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：卓某6，女，1989年8月10日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：卓某7，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卓某8，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃某诉与被告卓某8共有纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法通知其他继承人卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、卓某7作为共同原告参加诉讼。现原、被告在法定继承纠纷一案中已就遗产及一次性抚恤金、丧葬补助金等共有财产协商处理完毕，原告覃某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告覃某负担。 审 判 长  卢欧萍 审 判 员  韦 润 人民陪审员  卓 高 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  覃丽叶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：王晓佳，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王晓佳信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4740号原告:深圳科甲技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**飞亚达科技大厦**。法定代表人:张海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市宙斯电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道**吉盛楼C305v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李立群。被告：深圳市普罗米克科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰花苑**2102tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭惠。原告深圳科甲技术有限公司与被告深圳市宙斯电子商务有限公司、深圳市普罗米克科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201630405517.9）纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳科甲技术有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年十二月二十五日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2911号原告：孙有明，男，1964年2月15日出生，汉族，八宝山煤矿职工，住怀来县。委托诉讼代理人：张科科（系原告之子），男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：杨树军，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：怀来县佳金禾热力有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村。法定代表人：刘云增，董事长。委托诉讼代理人：刘常生，公司财务主管。原告孙有明与被告怀来县佳金禾热力有限公司（以下简称佳金禾热力公司）、杨树军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有明的委托诉讼代理人张科科、被告佳金禾热力公司的委托诉讼代理人刘常生、被告杨树军及其委托诉讼代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋修复费用15000元，以及因跑水导致楼下住户受损的赔偿款25400元，共计40400元；本案诉讼费由被告承担。原告是怀来县沙城镇佳禾二区4号楼3单元1401号房屋业主，2019年1月28日，原告将佳禾二区4号楼3单元1401号房屋暖气安装工程发包给被告杨树军，安装完成后，杨树军既没有检测质量是否安装合格，也没有将暖气排气阀门关闭便将工程交工。因原告并没有使用该房屋，于2019年10月29日向佳金禾热力公司缴纳暖气维护费并办理供暖报停服务。2019年11月2日，小区物业通知原告，家里因暖气管道跑水被淹。后经查有，漏水原因系暖气阀门未关闭所致。被告杨树军在完工后未尽到质量检测义务，佳金禾热力公司在原告报停后未及时处理阀门，导致原告房屋受损并殃及楼下住户。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨树军辩称，孙有明把我作为被告主体错误，我是在2019年1月采暖期中给原告改装的暖气，当时完工后原告启用到3月底采暖期结束，一切正常无任何问题。我改装的暖气已经竣工验收并使用。大约在2019年4月份的一天，原告刮腻子让我帮忙把暖气拆下，刮完后我又给上好，因双方熟悉，我和原告说通暖气时告诉我，我再给看看，又告知原告回水阀门不严找物业更换。我是帮忙未收原告钱。对于原告的损失我表示同情，但原告的损失发生结果与我无直接的因果关系，我不应当承担责任。原告未按要求在采暖试水期在家检查采暖设施是否正常、是否漏水等，报停后因回水管不严造成跑水，由于处理不及时酿成损失，因此我无责任。原告所说暖气排气阀未关，现在说不清，跑水后我去时见有个排气阀不在。如果原告试水时找我检查，或者在家看着，或者报停后按常规上水回水打盲板就不会跑水。故请求法院依法驳回原告对我的起诉。佳金禾热力公司辩称，我们与八宝山矿区棚户区改造办公室签有《供热代管协议书》，2019-2020年度本采暖期，我们保证热力站到佳禾二区换热站一次管网11月1日准时供热，佳禾二区换热站内设备、电控设施故障，二次管网出现跑冒滴漏、不通等问题均由八宝山矿区棚户区改造办公室负责，并通知安装单位维修、及时更换，我公司配合解决。我们在与客户签订的供热协议书明确约定跑冒滴漏等问题和我们无关，并告知客户，自愿签字，客户可以拍照留底。在客户报停后，我们把供水阀门关闭，不循环屋里就取不了热，别的我们不管，他漏水是回水阀门不严，回水倒流。本院经审理认定事实如下：孙有明是怀来县沙城镇佳禾二区4号楼3单元1401号房屋业主，佳金禾热力公司是负责向佳禾二区提供热力服务的供热企业，杨树军系为孙有明提供暖气安装工程的承包人。2019年1月28日，孙有明将自家该处房屋的暖气安装工程承包给杨树军，安装完工后，便将工程交付孙有明，双方约定待孙有明装修刮腻子时，由杨树军负责为其免费提供拆装暖气的工作，后杨树军于2019年4月份为孙有明进行了重装。2019年10月29日在2019-2020年度采暖期到来之前，孙有明按照规定，向佳金禾热力公司报停了供暖业务，佳金禾热力公司向孙有明出具了收到二区4-3-1401孙有明报停，交来2019-2020采暖费391元的收据一份。2019年10月30日佳金禾热力公司与八宝山矿区棚户区改造办公室签订供热代管协议书，负责向佳禾二区供热，同日开始试水，11月1日正式供热，11月2日小区物业通知原告家里暖气管道跑水。后经查看，漏水原因系暖气阀门未关闭所致。由此给孙有明造成了一定的经济损失，并因此造成楼下1301时刚装修好的家具、木地板等财产损失数万元，后经法庭主持调解孙有明一次性赔偿对方经济损失25000元并承担了诉讼费400元。为此孙有明请求二被告依法赔偿经济损失40400元，并承担本案诉讼费88元。本院认为，佳金禾热力公司作为供热企业，在收取了客户交付的采暖费后，便与客户形成了法律上的权利义务关系，有义务在试水、供热前通知客户相关注意事项，以防止因突然打压供热给客户造成不必要的损失。佳金禾热力公司以与八宝山矿区棚户区改造办公室签订了供热代管协议书、故应由八宝山矿区棚户区改造办公室通知客户，对八宝山矿区棚户区改造办公室采取什么通知措施不知道为由，要求免除责任的抗辩理由不能成立，不予采信。被告杨树军作为孙有明家暖气安装工程的承包方，在工程完工后，未尽到告知和提醒的义务，亦应承担相应的责任。孙有明作为房屋的所有权人，亦应在供暖期到来之前请相关专业人员对自家的供暖设备进行必要的检查，以防止损害事实的发生。综上所述，原被告双方对损害事实的发生均负有相应的责任，均应承担相应的法律后果。但因原告对损害事实不能提供相应的证据来证实造成的损失的具体数额或损失的计算方法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孙有明的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由孙有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月二十三日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1544号 申请执行人:李永莲，女，1974年5月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:李溱溱，女，1998年8月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:李永香，女，1978年5月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:毕长宇，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：李永莲，身份同上。 被执行人:李宜胜,男,1951年11月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案[2018]第009号裁决书立案执行的申请执行人李永莲、李溱溱、李永香、毕长宇与被执行人李宜胜土地承包经营纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人李宜胜已去世。2019年12月26日，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张国民
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2768号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卓木填，男，1964年6月12日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审。2019年11月28日经本院决定继续取保候审。辩护人肖伟，广东保信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2527号起诉书指控被告人卓木填犯危险驾驶罪，鉴于被告人卓木填自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年2月18日下午3时许，被告人卓木填醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人卓木填驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卓木填在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人卓木填在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓木填在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卓木填及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人金伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓木填犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月四日书记员 卢筠贤陈嘉欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2394号申请执行人：周玉法，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王艳梅，女，1991年2月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人周玉法与被执行人王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1204民初1998号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告王艳梅于本判决生效后十日内偿还原告周玉法借款180000元、支付利息24692元-合计204692元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，依法减半收取3125元，由原告负担1187元，被告负担1938元（原告预交的案件受理费中剩余部分1938元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人王艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉法向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年8月30日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，委托靖江市人民法院查封被执行人王艳梅所有的车牌号为苏Ｍ×××**的吉普牌小型汽车一辆（未实际控制，查封期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止，如需续封请提前30日向本院申请）未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年9月2日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年6月21日，因另案本院委托靖江市人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记情况，并前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式，通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  丁小健
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3561号 申请执行人：潍坊市宏源防水材料有限公司,住寿光市台头镇政府西2000米。 法定代表人：郑风礼，董事长。 被执行人：冉中林,男,1968年11月19日生,住青岛市城阳区。 被执行人：郭小环：女,1969年10月3日生,住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人潍坊市宏源防水材料有限公司与被执行人冉中林、郭小环买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张宝德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初7202号原告：岳颖，女，1980年7月20日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉（河北）律师事务所。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，地址天津市静海区津德路**新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：林伯宏，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敏，职务公司法务。（特别授权）原告岳颖与被告天津禹洲津海地产投资有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。岳颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按岳颖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2520元，由原告岳颖承担。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 雷
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初2046号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。 负责人：李宁，任行长。 委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，男，包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行员工，住呼和浩特市和林格尔县。 被告：张小艳，女，住呼和浩特市。 被告：张新华，男，住呼和浩特市。 被告：魏秀云，女，住呼和浩特市。 被告：彭春华，男，1969年5月10日汉族，住呼和浩特市。 被告：石润枝，女，住呼和浩特市。 原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告张小艳、张新华、魏秀云、彭春华、石润枝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告张小艳、张新华、魏秀云、彭春华、石润枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张小艳立即支付原告借款本金50000元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月27日，待归还罚息5373.04元、利息1245元）；二、由被告张小艳承担律师费270元、诉讼费；三、被告张新华、魏秀云、彭春华、石润枝对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月7日被告张小艳、张新华、彭春华成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告张小艳向原告借款50000元，借款用途为购买农机具，贷款利率为年10.8%，借款期限为2018年2月7日至2019年2月6日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告张小艳发放借款50000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。被告魏秀云（系张新华配偶）、石润枝（系彭春华配偶）同意承担被告张新华、彭春华作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。 被告张小艳、张新华、魏秀云、彭春华、石润枝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日原告与被告张小艳、张新华、彭春华签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定张小艳向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率10.8%，借款用途为购买农机具；合同约定：本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保；第八条第（三）款第1项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；第八条第（五）款约定：如联保小组任一成员违约，原告有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同还约定因联保小组任一成员违约致使致贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2018年2月6日魏秀云（系张新华配偶）、石润枝（系彭春华配偶）签订《借款申请人配偶声明》同意其配偶与他人就上述贷款事宜组成联保小组。 合同签订后，原告依约向张小艳发放贷款50000元。依据包商银行和林支行出示的欠款明细，截止2019年9月27日张小艳尚欠原告借款本金50000元、利息1245元及罚息5373.04元。原告为实现债权支出律师费270元。 本院认为，原告包商银行和林支行与被告张小艳、张新华、彭春华签订的《微小企业农户联保借款合同》有效，被告张小艳应当按照约定履行还款付息义务，原告要求张小艳支付罚息、违约金、律师费系依据双方约定且不违反法律规定；张新华、彭春华作为连带责任保证人，应对该笔债务本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任；原告要求魏秀云、石润枝承担连带清偿责任无法律依据。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小艳于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金50000元、违约金2500元、利息1245元及罚息5373.04元，并支付2019年9月28日起按照年利率16.2%计算至本金还清之日的罚息； 二、被告张小艳于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师费用270元； 三、被告张新华、彭春华对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半收取），由被告张小艳、张新华、彭春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王晓旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16656号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会仙，女，1971年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李会仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3,431元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十二月六日书记员  邓云飞