河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初230号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人吴建平，男，1987年8月30日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地福建省长汀县，住长汀县。因犯非法买卖制毒物品罪于2015年5月29日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人王红伟、吕芸霞（实习），河南尚天律师事务所律师。被告人吴海鸿，男，1988年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地福建省长汀县。住长汀县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人潘自豪，河南亚飞律师事务所律师。被告人黄力，男，1983年3月8日出生，土家族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住利川市。因犯盗窃罪于2012年9月4日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年5月16日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人杨阳、段淑妍（实习），河南子建律师事务所律师。被告人陈艺中，曾用名陈勇安，男，1991年4月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人袁艳玲、王昭（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告人陈林勇，男，1991年7月9日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被福建省平和县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人郭永军、王建（实习），河南大梁律师事务所律师。被告人罗秋雪，男，1991年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地贵州省赤水市，住赤水市。因犯盗窃罪于2010年8月24日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。被告人符利春，男，1989年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住赤水市。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。被告人冯洪政，男，1969年9月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地福建省永安市，住永安市。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。被告人黄荣昌，男，1990年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省厦门市集美区，住集美区。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人李凤玲、王永爱（实习），河南子建律师事务所律师。被告人廖宗杰，男，1991年1月3日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住开福区。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人夏永壮，河南地依律师事务所律师。被告人陈木山，曾用名陈国宾，男，1990年12月9日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人刘志海，苗利闯，河南允和律师事务所律师。被告人何伟涛，男，1987年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人彭博、王志刚，河南子建律师事务所律师。被告人曾奕铭，男，1990年11月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人薛东林，赵静光，河南荣勋律师事务所律师。被告人陈洲环，曾用名陈振兴，男，1992年11月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。被告人吴龙珍，男，1991年5月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地福建省长汀县，住长汀县。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月8日被厦门铁路公安处长汀南车站派出所抓获并临时羁押于长汀县看守所，于2017年12月22日被通许县公安局押回。于2017年12月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人徐卫敏，河南子建律师事务所律师。被告人朱君峰，男，1977年7月4日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年11月5日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人郑铭勋，北京市君永律师事务所律师。被告人丁飞，男，1982年5月7日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住月湖区。因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2017年12月12日被江西省鹰潭市公安局交通派出所抓获并被临时羁押于鹰潭市看守所，于2017年12月19日被通许县公安局押回；于2017年12月19日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品于2018年1月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人李红新，苗卉，北京大成（郑州）律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、罗秋雪、符利春、冯洪政、黄荣昌、廖宗杰、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、吴龙珍、朱君峰、丁飞犯非法生产制毒物品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、王超华出庭支持公诉，被告人吴建平及辩护人王红伟、吕芸霞、被告人吴海鸿及辩护人潘自豪、被告人黄力及辩护人杨阳、被告人陈艺中及辩护人袁艳玲、被告人陈林勇及辩护人郭永军、王建、被告人罗秋雪及辩护人王安运、被告人符利春及辩护人翟玉胜、被告人冯洪政及辩护人徐瑞彬、被告人黄荣昌及辩护人王永爱、被告人廖宗杰及辩护人夏永壮、被告人陈木山及辩护人刘志海、被告人何伟涛及辩护人王志刚、被告人曾奕铭及辩护人薛东林、被告人陈洲环及辩护人金朝、被告人吴龙珍及辩护人徐卫敏、被告人朱君峰及辩护人郑铭勋、被告人丁飞及辩护人李红新、苗卉到庭参加了诉讼。期间申请延长审限一次。通许县人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2017年4月中旬，福建省龙岩市长汀县人蔡能勇租赁位于通许县长智镇耿小庄村西北地刘雷的家庭农场。自2017年5月被告人吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、罗秋雪、符利春、冯洪政、黄荣昌、廖宗杰、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、吴龙珍、朱君峰、丁飞陆续来到该农厂生产溴代苯丙酮（俗称辣椒水）和麻黄碱。被告人吴建平是厂区总负责人，被告人吴海鸿负责厂里的日常管理。被告人陈艺中、陈林勇、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环在厂区北车间生产溴代苯丙酮，被告人黄力、罗秋雪、冯洪政、符利春、廖宗杰、黄荣昌、吴龙珍在厂区南车间生产麻黄碱，被告人朱君峰、丁飞负责麻黄碱的分装和发物流。2017年11月5日通许县公安局当场查获麻黄碱60.5千克，根据物流单据显示发往云南昆明的麻黄碱数量为2700余千克。被告人吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、罗秋雪、符利春、冯洪政、黄荣昌、廖宗杰、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、朱君峰均于2017年11月4日被通许县公安局抓获归案。被告人吴龙珍于2017年12月8日被厦门铁路公安处长汀南车站派出所抓获并临时羁押于长汀县看守所，于2017年12月22日被通许县公安局押回。被告人丁飞于2017年12月12日被江西省鹰潭市公安局交通派出所抓获并被临时羁押于鹰潭市看守所，于2017年12月19日被通许县公安局押回。为证明上述事实，公诉机关提供了1.前科证明、户籍信息等书证；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认定，被告人吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、罗秋雪、符利春、冯洪政、黄荣昌、廖宗杰、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、吴龙珍等人的行为已构成非法生产制毒物品罪；朱君峰、丁飞的行为构成非法运输制毒物品罪，请依法判处。被告人吴建平当庭表示认罪，但辩称生产的东西不是制造毒品，是制兽药的。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人吴建平构成非法生产制毒物品罪的罪名无异议。二、起诉书中称被告人吴建平是厂区总负责人无任何事实依据，被告人吴建平系从犯，其行为受幕后老板“肥佬”、蔡能勇雇佣，被动听从指挥和安排，其对厂子的管理并非实质性的管理。三、吴建平如实供述自己的罪行具有坦白情节。四、2017年11月5日通许公安局当场查获麻黄碱60.5千克，根据物流单据显示发往云南昆明的麻黄碱数量为2700余千克不能作为认定被告人非法生产制毒物品罪的量刑依据。五、汕尾市中院判决错误，吴建平正在申诉，不应构成累犯。六、本案中的麻黄碱或去甲麻黄碱总量无论如何不会超过5%，应当认定情节较重，量刑在三年以下。吴建平已真心悔过，并亲手写了悔过书。被告人吴海鸿对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人吴海鸿是从犯，应从轻或减轻处罚；二、被告人吴海鸿是初犯、偶犯，可以从轻处罚；三、被告人吴海鸿认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人黄力对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见是：被告人黄力具有从轻情节，1.被告人黄力归案后积极配合侦查工作，避免发生严重后果；2.被告人黄力属从犯；3.被告人黄力认罪态度好。被告人陈艺中当庭表示认罪悔罪，但辩称只生产了辣椒水，没有生产麻黄碱。辩护人袁艳玲认为：一、被告人陈艺中在该共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。二、被告人陈艺中是初犯、偶犯，可以从轻处罚。三、被告人陈艺中有如实供述和悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈林勇对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、公禁鉴字（2017）0111号和公物证鉴字[2018]125号、公物证鉴字[2018]120号，鉴定程序和鉴定过程存在严重违法，应予以排除。二、如果认为陈林勇构成犯罪，应认定其为从犯。三、被告人陈林勇犯罪情节较轻，社会危害性小。四、被告人陈林勇认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，酌情应从宽处罚。被告人罗秋雪对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人罗秋雪涉嫌非法生产制毒物品不具有主观故意，罗秋雪的行为不符合成立该罪的构成要件。二、被告人罗秋雪涉嫌非法生产制毒物品2700千克事实不清，证据不足。三、被告人罗秋雪应认定为从犯，当庭认罪认罚，始终如实供述，庭审中也表现出深刻的悔罪态度，其主观恶性较小，应从轻减轻处罚。被告人符利春当庭表示认罪悔罪，但辩称工作时不知道也不可能知道生产的是麻黄碱。辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人符利春所犯罪名不持异议。二、被告人符利春依法应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。三、被告人符利春具有坦白情节，积极悔罪，可以从轻或减轻处罚。四、被告人符利春系初犯、偶犯，主观恶性小。建议从轻处罚。被告人冯洪政对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：对控方指控被告人冯洪政的起诉意见不持异议，但被告人冯洪政在本案中系从犯。二、被告人冯洪政系初犯，认罪态度较好。三、被告人冯洪政参与生产时间短，没有取得非法营利，没有获得工资。请依法对被告人冯洪政从轻、减轻处罚。被告人黄荣昌对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、本案对制毒物品的定性不存在疑问，但缺乏含量鉴定，直接以查获数量指控，缺乏事实依据。二、被告人黄荣昌被指控涉嫌生产制毒物品数量不明确，被告人并非参与了每次的生产，实际参与生产的数额应有明确的认定，法院在量刑处罚时应以被告人实际参与生产的数量定罪量刑，而不能以本案查获的全部数额定罪量刑。三、被告人黄荣昌系从犯，初犯、偶犯，无犯罪前科，且当庭认罪悔罪，应当从轻、减轻处罚。被告人廖宗杰对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人廖宗杰对自己的行为涉嫌非法生产制毒物品罪，是在自己被依法采取强制措施后才知晓的。二、被告人廖宗杰参与生产的物品依法鉴定为：“含有麻黄碱成分”而并不是麻黄碱，并且没有证据证明廖宗杰参与生产是以制造毒品或者走私、非法买卖制毒物品为目的，故建议以非法经营罪定罪处罚。三、被告人廖宗杰有系从犯，有坦白、退赃行为，可从轻减轻处罚。四、被告人廖宗杰在主观上并没有从事犯罪活动的直接故意，是为了挣钱还债，放任了自己可能违法的行为，其主观恶性相对较轻。被告人陈木山对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、陈木山在本案中属于从犯。二、陈木山对于其参与部分应当属于犯罪未遂。三、陈木山归案后具有坦白情节。四、陈木山主观犯意小。系陈艺中高薪介绍工作而来到通许，介绍工作时并不知道生产的麻黄碱，也不知道其参与了犯罪。五、陈木山属于初犯。被告人何伟涛对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、起诉书指控被告人何伟涛非法生产制毒物品罪事实不清证据不足，主观上不能确定明知或应当明知，客观上无法判断出来是在生产制毒物品，参与生产时间较短，不能判定在干违法之事，且未收到工钱。二、被告人何伟涛和其他被告人不应认定是共同犯罪。被告人之间没有事先的商量预谋，在生产过程中，不知道也认识不到是生产制毒物品，也无法判断出来是生产制毒物品，故与其他被告人的行为不符合共同犯罪的特征。被告人曾奕铭对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、曾奕铭并不知道自己参与生产的是毒品，没有非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪的主观故意，不构成非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪。犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，建议免予刑事处罚。二、被告人曾奕铭在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚。三、被告人曾奕铭认罪、悔罪态度良好，当庭自愿认罪，并存在坦白情节。四、被告人曾奕铭系初犯，社会危害较轻。被告人陈洲环对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、对于起诉书指控的罪名定性以及已经查明的犯罪事实辩护人不持异议。二、被告人陈洲环虽然参与了非法生产制毒物品，但一贯表现良好，其本人参与度非常低，是一种放任自己行为的间接故意，主观恶性更低，再犯可能性很小，具备坦白和当庭认罪的情节。被告人吴龙珍对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人吴龙珍系从犯，应当从轻减轻处罚。二、被告人吴龙珍在侦查阶段就如实供述案件情况，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人吴龙珍是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议从轻处罚。被告人朱君峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人的辩护意见为：一、本案主要犯罪行为是吴建平等负责实施的非法生产麻黄碱等制毒物品的行为，被告人朱君峰从未到过实施生产麻黄碱的农厂和车间，而只是受人指使在仓库负责麻黄碱的分装和发物流工作，在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二、被告人朱君峰能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。三、被告人朱君峰系初犯、偶犯，且家庭经济困难，可以酌情从轻处罚。四、请求合议庭依法返还与案件无关的被扣押车辆。被告人丁飞对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪，但辩称从未被告知包装的东西是麻黄碱，也不知道什么是麻黄碱，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见为：一、对于指控丁飞明知包装的是麻黄碱，证据不足。二、现有查扣的所有物品均与丁飞无关。三、朱君峰发往云南的物品到底是什么和有多少数量均证据不足。四、即便认定发往云南的部分物品是麻黄碱，但是不能排除用于合法生产和生活。五、公安机关的扣押、提取、送检等程序存在严重错误，不能作为本案的定案依据。五、鉴定结论混乱且送检的过程、检定的过程无显示，没有检材图谱，没有数据分析，仅是一个结论性材料。六、液体种类和本案无关。在扣押和现场勘查中，均显示有液体成分，这些液体成分和起诉书指控的麻黄碱没有关联性，不是本案指控范围。七、朱君峰、丁飞不构成非法运输制毒物品罪。本案朱君峰、丁飞仅是包装环节，就是一个生产过程中的最末端。综上，应依法宣告丁飞无罪。经审理查明，2017年4月中旬，福建省龙岩市长汀县人蔡能勇(另案处理)租赁位于通许县长智镇耿小庄村西北地刘雷的家庭农场。自2017年5月，被告人吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、罗秋雪、符利春、冯洪政、黄荣昌、廖宗杰、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、吴龙珍、朱君峰、丁飞陆续来到该农厂生产溴代苯丙酮（俗称辣椒水）和麻黄碱。被告人吴建平是厂区总负责人，被告人吴海鸿负责厂里的日常管理。被告人陈艺中带领陈林勇、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环在厂区北车间生产溴代苯丙酮，被告人黄力带领罗秋雪、冯洪政、符利春、廖宗杰、黄荣昌、吴龙珍在厂区南车间生产麻黄碱，被告人朱君峰、丁飞负责麻黄碱的分装和发物流。吴海鸿领取违法所得9500元、黄力领取违法所得60000元、陈艺中领取违法所得25000元、陈林勇领取违法所得5000元、陈木山领取违法所得3000元、罗秋雪领取违法所得50000元、符利春领取违法所得17000元、廖宗杰领取违法所得32000元、黄荣昌领取违法所得31000元、吴龙珍领取违法所得20000元。2017年11月4日通许县公安局查获该制毒工厂,在该工厂靠南侧厂房分为ABC三个区。A区起获三个白桶，编号为A1,A2,白色粉末69袋，抽样为A3；56瓶瓶装液体，编号为A4，离心机两台。B区起获内有液体蓝色塑料桶37个，编号为B1-37号，离心机两台。C区起获内有液体蓝色塑料桶54个，编号为C1-54号，内有液体白塑料壶690个，抽样编号为C55。对于北厂房分为EFGH四个区，E区起获内有液体蓝色塑料桶33个，编号为E1-33号。F区起获内有不明晶体蓝色塑料桶15个，编号为F1-15号。内有液体蓝色塑料桶28个，编号为F16-43号。另有反应釜一个。H区起获内有液体蓝色塑料桶3个，编号为H1-3号。10个内有液体的白桶，编号为为H4-13号，另有反应釜十二个。G区起获内有液体蓝色塑料桶54个，编号为G1-54号。在富汇新城小区查获仓库一间，起获装有白色粉末的461袋牛皮纸袋，按存放的不同位置分为仓A1-A3，56袋白色塑料袋装的白色粉末，编号为仓B，40个装有白色粉末的圆桶，编号为仓C，70个空塑料袋，袋内壁上附有淡黄色粉末，编号为仓D1-70号。起获红色塑料盆一个，编号为仓E，并起获电子秤、封口机、塑料铲等物品。另在吴海鸿驾驶的豫Ｂ×××**号车辆上提取三袋疑是麻黄碱物品，每袋提取编号为车A1-3。上述物品，经依法取样后，委托鉴定机构进行鉴定，公安部禁毒情报技术中心毒品实验室出具公禁鉴字（2017）0111号鉴定报告中显示，车A1、车A2、车A3、仓D17、仓D25、仓D48、仓D55、仓D70、仓E检出麻黄碱成分；从C4、C9、C15、E1、E15、E23、H5、H9、H11号检材中检出1-苯基-2-溴-1-丙酮（俗称溴代苯丙酮）成分。公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字【2018】125号检验报告显示从仓D29、仓E、车A3检材中均检出麻黄碱成分；出具公物证鉴字【2018】120号检验报告显示从C5、E2、H4检材中均检出溴代苯丙酮成分。公物证鉴字【2018】124号检验报告显示从B22检材中检出乙酸乙酯成分。公物证鉴字【2018】126号检验报告显示从A1能检出一水合碳酸钠、A3能检出氢氧化钠、仓B能检出硼氰化钾、仓A1-3及仓C能检出二苯甲酰酒石酸。经通许县公安局依法称量，豫Ｂ×××**号车辆上三袋麻黄碱净重57.95公斤。编号为C4、C9、C15、E1、E15、E23、H5、H9、H11、C5、E2、H4净重共2187.8公斤。根据物流单据，发往云南的麻黄碱数量为2988公斤。被告人吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、罗秋雪、符利春、冯洪政、黄荣昌、廖宗杰、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、朱君峰均于2017年11月4日被通许县公安局抓获归案。被告人吴龙珍于2017年12月8日被厦门铁路公安处长汀南车站派出所抓获并临时羁押于长汀县看守所，于2017年12月22日被通许县公安局押回。被告人丁飞于2017年12月12日被江西省鹰潭市公安局交通派出所抓获并被临时羁押于鹰潭市看守所，于2017年12月19日被通许县公安局押回。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）吴建平等17人户籍证明、前科证明、刑事判决书证明17名被告人身份情况及黄力、陈林勇、罗秋雪、吴建平前科情况。（2）营业执照、购买发票及货运单证明部分原材料的购买情况。（3）德邦物流发货单及物流信息单六张,证明分三次以周星的名义向云南昆明的徐有才发物流2988公斤，货名为洗衣粉。物流费用8298元。（4）手机短信截图，证明朱君峰使用的手机发送物流时的短信提醒。（5）土地租赁协议证明涉案生产厂房租赁情况。2.证人证言（1）证人刘某子证言证明，销售给一名姓王的男子乙酸乙酯、甲醇等原材料的情况。（2）证人王某1证明，其往通许送货十多次，是帮刘某子运的货，送到了通许县，接货人的电话是188××******。经辨认，接货的人是吴海鸿。（3）证人王某2证明，介绍王某1往外地运货，帮刘某子送10吨乙酸乙酯。（4）证人王某3证明，刘某子在其处购买两次乙酸乙酯，一次是7月20日，11吨；一次是8月19日，11.88吨乙酸乙酯和330公斤甲醇。（5）证人吴某1证明，今年9月份，一个操南方口音的男子叫自己往通许县长智镇送过一批货。拉的是120个空桶与64桶乙酯。经辨认，让送货的人是蔡能勇。（6）证人张某1证明，从东莞查询，接货人188××××****的人接的货是原料，56件，1400公斤。（7）证人刘某影证明，自己和丈夫周某的银行卡让父亲刘某子用过，往上面打过钱，用于客户进酒石酸。（8）证人单某证明，一个男子从其处进过22吨碱，自称叫王杰。经辨认，进货的人是蔡能勇。拉货的司机是王某1。（9）证人郑某证明，丈夫朱君峰跑业务时用自己的银行卡，其他不清楚。（10）证人张某2系德邦物流送货员，证明有一胖一瘦两个中年男子在物流发货，发货人自称“周星”收货人是云南昆明，叫“徐有才”。自己参与分货，记得是1000多公斤。他们说是“洗衣粉”。没有检查是不是洗衣粉。两个人不是本地人。（11）证人吴某2系德邦物流通许县营业部经理，证明有一次发货时自己在场，是1000多公斤，发货人是“周星”，收货人是“徐有才”。另两批货一次1000多公斤，一次800公斤。（12）证人李某系德邦物流通许县营业部副经理，证明经核对物流单据，发三次货，一次1149公斤，一次1039公斤，一次800公斤。经辨认，胖胖的男子是丁飞，那个瘦瘦的自称“周星”的是朱君峰。(13)证人刘某，厂房房东，证明系彭某、陈某彬介绍一个叫张亮的人租我的厂房生产兽药半成品，生产过程中有刺激性气味，辣眼、流泪。生产兽药的老板是老蔡。（14）证人吴某强证明化名为“凯哥”“老猫”的人让自己转钱和存钱的情况。（15）证人彭某证明生产产品气味辣眼，老蔡说设备还没有上齐，等上锅炉的就不辣眼了。（16）证人鲁某证明发给徐有才的货被人提走了，是报手机号码提走的。（17）证人罗某证明账号62×××70曾经将2040万缅甸币兑换成人民币，如何转账给郑某的记不清了。（18）证人杨某证明在云南昆明徐有才一共有13单收货记录。3、被告人的供述和辩解，能够证明各被告人的地位作用、生产过程以及分装物流情况等犯罪事实。4、鉴定意见（1）公安部禁毒情报技术中心毒品实验室鉴定报告，证明检材中检出麻黄碱成分和1-苯基-2-溴-1-丙酮（俗称溴代苯丙酮）成分。（2）公安部物证鉴定中心公物证鉴字检验报告，证明从检材中检出麻黄酮成分、溴代苯丙酮成分及制毒原材料成分。（3）公安部禁毒情报技术中心回函及原始谱图，对辩护人提出的问题予以答复。5.勘验笔录：（1）侦查机关对现场进行勘验、取样记录及现场照片，证明生产制毒物品工厂现场情况及侦查机关就生产现场分为ABCEFGH七个区，分别进行取样后进行鉴定。（2）扣押笔录，对现场物品进行扣押。（3）疑似毒品物质及原料的当场称重笔录，对疑似毒品物质进行称重的过程以及对查获的面包车内物品再次称重记录及称重清单。6.侦查实验笔录卷证明联邦物流称量所用电子称和经质监局校准的电子秤一致。7、吴海鸿、黄力、陈林勇等人指认现场笔录及照片。能够证明现场的情况。8.辨认笔录，证明同案犯及证人均能辨认出各被告人参与了生产制毒物品活动。9、视听资料，称重视频、送检提取样品视频及同步录音录像等。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，经当庭示证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴建平等17人违反国家规定,非法生产制毒物品溴代苯丙酮（1-苯基-2-溴-1-丙酮）和麻黄碱，情节特别严重,且属共同犯罪，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控朱君峰、丁飞犯非法运输制毒物品罪，本院认为，朱君峰、丁飞负责麻黄碱的分装和发物流，系其在共同犯罪中的分工，其从事的行为是整个犯罪过程的一部分，应当以非法生产制毒物品罪定罪量刑。陈林勇、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、罗秋雪、冯洪政、符利春、廖宗杰、黄荣昌、吴龙珍、丁飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻罚。被告人吴海鸿、黄力、陈艺中、陈林勇、陈木山、何伟涛、曾奕铭、陈洲环、罗秋雪、冯洪政、符利春、廖宗杰、黄荣昌、吴龙珍、朱君峰、丁飞能够如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人吴建平虽当庭认罪，但未如实供述自己全部犯罪事实，不应认定为认罪。被告人廖宗杰能够主动向公诉机关缴纳退赃保证金，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的意见，本院予以采纳。廖宗杰辩护人认为构成非法经营罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人认为吴建平、吴海鸿、黄力、陈艺中、朱君峰为从犯的辩解意见，经查，吴建平系厂区生产总负责人，吴海鸿系厂区管理人、黄力系麻黄碱生产领班，陈艺中系生产溴代苯丙酮领班、朱君峰系分装及销售负责人，作用明显，不应认定为从犯。故对此辩解意见，不予采纳。关于麻黄碱和溴代苯丙酮的数量，在车上查获的57.95公斤麻黄碱，经依法再称重为净重，应计算为犯罪数量。物流显示的2988公斤的数量能够与黄力、朱君峰等同案犯生产分装情况的供述相印证，也能与物流公司的人员证言相印证，且有手机短信、现场勘验笔录、鉴定意见、原料购买情况等在卷佐证，可以认定使用物流将成品麻黄碱运送云南的事实，但上述证据同时也能证明该2988公斤在发放物流时掺杂小部分洗衣粉，可酌情减轻处罚。关于溴代苯丙酮的数量，以参与取样并经过鉴定的样品计为犯罪数量，其余现场查获的同类容器所装液体，无鉴定结论，不予认定。被告人吴建平因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑，被告人黄力因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗秋雪、陈林勇均有犯罪前科，可从重处罚。关于被告人及辩护人提出应对涉案麻黄碱进行含量鉴定的辩解、辩护意见,经查:根据现场勘查、扣押、称重、取样的相关笔录、清单、照片、视频及鉴定机构检验报告等相关证据，足以证明涉案的麻黄碱均呈固态且均系麻黄碱成品,不属于应当进行含量鉴定之情形,故上述意见本院不予采纳。关于辩护人关于本案侦查机关对涉案制毒物品的提取、扣押、称量、取样和送检等程序违反规定的相关辩护意见,经查:公安机关制作的现场勘查笔录及照片、视频,扣押清单、笔录及照片,封存扣押物品视频等证据证实,案发后,公安机关即对现场查获的各类疑似制毒物品进行了勘查、扣押，在被告人在场的情况下依法进行称重、取样、重新称重，程序合法。对于再次称重，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》之规定,公安机关已经对涉案制毒物品的扣押、称量、取样、送检等程序进行补正,相关证据可以采用,能够作为本案的定案依据。辩护人所提出的辩护意见,不予采纳。关于被告人及辩护人提出的不知道生产的是什么,主观上没有非法生产制毒物品的故意,客观上未实施制造麻黄碱的行为,不构成非法生产制毒物品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人吴海鸿、黄力、陈艺中均在公安机关供述知道生产的是辣椒水和麻黄素，辣椒水是生产麻黄素的前置工序；陈艺中供述其叫陈木山、陈林勇、陈洲环、曾奕铭来之前就讲过生产的是麻黄素半成品，是违法的；曾奕铭供述说陈艺中介绍其和陈木山、陈林勇、陈洲环来通许工作时说是生产辣椒水，后来知道是生产麻黄素的半成品；廖宗杰供述黄力说生产的是毒品半成品；符利春供述罗秋雪说生产的是麻黄碱；黄荣昌供述生产的颗粒状物品就是麻黄素；朱君峰供述后来老吴说这些货是麻黄碱等。且本案生产厂房有意选择在人员稀少、地处偏僻的封闭场所，明知该厂房在生产过程中散发出刺鼻性气味，选择在夜深人静时工作，使用代号称呼、不让携带手机，戴防毒面罩、生产期间不让外出并安排吴海鸿运送化工原料至厂房内用于生产；被告人朱君峰、丁飞在成品中掺杂洗衣粉、使用化名进行物流。综上足以证实,三被告人在主观上均明知涉案厂房系非法生产麻黄碱之窝点,在客观上亦共同参与实施了非法生产麻黄碱之行为。因此,被告人及其辩护人所提出的上述辩解、辩护意见,理由均不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出的本案鉴定程序违法、结论混乱且送检的过程、检定的过程无显示，没有检材图谱，没有数据分析等相关辩护意见，经查，公安部禁毒情报技术中心的回函将以上问题进行解释说明并附原始图谱，鉴定结论及回函无明显瑕疵，故本院将鉴定结论作为定案依据。登记名为豫Ｂ××××***号小型面包车有证据能够证实平时由吴海鸿驾驶用于运送原材料及制毒物品，制毒物品亦在此车上发现，为犯罪工具，依法应予以没收，登记名为陈先毅的粤S3648**、登记名为郑玉赣Ｃ××××***的小型普通客车，无证据证明与本案的关联性，不能认定为犯罪工具，依法应予返还。本案中,被告人参与非法生产制毒物品麻黄碱、溴代苯丙酮的数量均达到了情节特别严重的程度,社会危害较大,故其辩护人提出的情节轻微，主观恶性较小，不认为是犯罪的辩护意见,不予采纳。综上,根据本案的事实、情节及对社会的危害程度,各被告人在共同犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七、八条之规定,判决如下:一、被告人吴建平犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2032年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴海鸿犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。违法所得九千五百元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2025年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人黄力犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。违法所得六万元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2025年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人陈艺中犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币四万元。违法所得二万五千元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2025年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、被告人陈林勇犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万五千元。违法所得五千元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)六、被告人罗秋雪犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三万五千元。违法所得五万元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2023年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)七、被告人符利春犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元。违法所得一万七千元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)八、被告人冯洪政犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)九、被告人黄荣昌犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。违法所得三万一千元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十、被告人廖宗杰犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。违法所得三万二千元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十一、被告人陈木山犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元。违法所得三千元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十二、被告人何伟涛犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十三、被告人曾奕铭犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十四、被告人陈洲环犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十五、被告人吴龙珍犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。违法所得二万元予以追缴。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2021年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十六、被告人朱君峰犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2024年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十七、被告人丁飞犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)十八、扣押在案的制毒物品及相关生产工具及原料,均由扣押机关予以没收并依法处理。十九、涉案车辆豫Ｂ×××**号小型面包车予以没收。粤S3648**号、赣Ｃ×××**号小型普通客车返还车辆所有人。二十、公诉机关退还被告人廖永杰预交保证金32000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十二月二十五日书记员  娄莹莹张琪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定,非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂,或者携带上述物品进出境,情节较重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的,以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定,非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品,达到下列数量标准的,应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”:(一)麻黄碱(麻黄素)、伪麻黄碱(伪麻黄素)、消旋麻黄碱(消旋麻黄素)一千克以上不满五千克;(二)1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3,4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克;(三)3-氧-2-苯基丁腈、邻氯苯基环戊酮、去甲麻黄碱(去甲麻黄素)、甲基麻黄碱(甲基麻黄素)四千克以上不满二十千克;(四)醋酸酐十千克以上不满五十千克;(五)麻黄浸膏、麻黄浸膏粉、胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二十千克以上不满一百千克;(六)N-乙酰邻氨基苯酸、邻氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五十千克以上不满二百五十千克;(七)甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克;(八)其他制毒物品数量相当的。违反国家规定,非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品,达到前款规定的数量标准最低值的百分之五十,且具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”:(一)曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过刑事处罚的;(二)二年内曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过行政处罚的;(三)一次组织五人以上或者多次非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品,或者在多个地点非法生产制毒物品的;(四)利用、教唆未成年人非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的;(五)国家工作人员非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的;(六)严重影响群众正常生产、生活秩序的;(七)其他情节较重的情形。易制毒化学品生产、经营、购买、运输单位或者个人未办理许可证明或者备案证明,生产、销售、购买、运输易制毒化学品,确实用于合法生产、生活需要的,不以制毒物品犯罪论处。第八条违反国家规定,非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”:(一)制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上,不满最高数量标准五倍的;(二)达到本解释第七条第一款规定的数量标准,且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的;(三)其他情节严重的情形。违反国家规定,非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”:(一)制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的;(二)达到前款第一项规定的数量标准,且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的;(三)其他情节特别严重的情形。