陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民初153号 原告：王振军，男，汉族，生于1975年12月1日，住浙江省诸暨市。 被告：眉县御景豪门置业有限公司，住所地陕西省眉县滨河新区眉坞大道北凤泉西路。 诉讼代表人：眉县御景豪门置业有限公司破产管理人陕西秦川律师事务所。 委托诉讼代理人:张岐，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小军，陕西秦川律师事务所律师。 原告王振军与被告眉县御景豪门置业有限公司（以下简称御景豪门公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告御景豪门公司委托诉讼代理人张岐、张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与眉县御景豪门置业有限公司80万元债权依法成立。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告来到眉县开发建设眉县御景豪门和商铺楼工程，当时由原告带领一批人(3-40人，多时有100来号人)为这两幢楼的建设民工，为此原告方在施工中动用了大量的人力、施工机械，并且为施工提供了3幢2层的彩钢板房和民工生活场地。该御景豪门经过努力已经基本建成完工，商铺楼主体建到三层为止。从2013年下半年开始，原告找被告方要求结算工资及工程款手续，被告方一直敷衍了事，置之不管，后多次向县政府、县建委等有关部门上访讨款，被告方才从2014年3月开始与原告联系办理结算手续，并于2014年9月25日，双方才做了决算：1、总工程款为4697269元；2、建筑材料及制作费619750元；3、民工工资693200元。扣除被告已支付原告的工程款2800000元，已支付办公楼材料及人工费189200元及其他费用635033元后，被告方尚欠原告方工程款2385986元。对该笔债权原告起诉到眉县法院，眉县法院于2017年5月16日经调解，御景豪门置业有限公司对156万元没有异议，但对原告所建彩钢板房的80万元，原告要求御景豪门置业有限公司必须配合原告将彩钢板房的费用收回，经原告和御景豪门置业有限公司当事人再三协商，同意付原告彩钢板房及人工费80万元整。此后原告于2019年4月17日向被告提出申报债权申请，但被告对80万元不予认定。并于2019年10月31日向原告送达了“申报债权审核认定意见通知书。”原告向法院起诉要求确认原告与御景豪置业有限公司80万元债权依法成立。 被告御景豪门公司诉讼代表人辩称，1、原告与被告之间的合同情况管理人并不清楚。管理人担任被告破产管理人后，多次要求被告的法定代表人移交施工合同、工程资料、财务凭证账簿等，但被告均未移交，管理人对原告起诉合同的签订、履行等情况不清楚。2、原告申报债权后，管理人多次要求原告提供申报债权确实有效的证据材料，如彩钢板房的决算、造价单据等，截止目前，原告一直未能提供其所申报确实有效的证据材料。因此，管理人按照相关法律及司法解释之规定，复核认定原告申报对债务人的债权及数额的真实性无法确定，故对原告申报债权不予以认定。 原告王振军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、眉县人民法院民事调解书。证明目的:原被告之间合作的事实和处理结果情况。 2、调解笔录。证明目的：原告关于彩钢板房的费用没有收回。 3、活动房平方及图片。证明目的：眉县建委执法大队测量了活动房的面积，原告建造活动房是事实。 4、渭央置业有限公司原股东协议。证明目的：原被告在调解时确认活动房由渭央置业有限公司一齐处理，清理费用应由徐尉军负责。 5、结账单。证明目的：原被告之间关于活动房费用进行了结算确认。 被告御景豪门公司对原告以上证据的质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不认可；对证据3真实性不认可，手写证据来源不合法，图片中的房屋也不是原告建造的，对证明目的不认可；对证据4真实性认可，关联性不认可，对证明目的不认可；对证据5真实性认可，对证明目的不认可。 被告御景豪门公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 1、原告的债权申报资料。证明目的：管理人依据相关法律规定并结合原告申报债权时提交的申报材料，对其申报债权进行了审查。 2、申报债权的审核认定意见通知书等。证明目的：原告申报债权时提交的申报材料无法证明其申报债权及数额的真实性，管理人对其申报债权不予认定。 原告王振军对被告以上证据的质证意见：被告两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不认可，原告所申报的债权是客观真实的。 经对证据综合分析，结合双方质证意见，合议庭对证据的认定意见为：对原告及被告提交的所有证据的真实性、合法性予以认定。对所有证据的证明目的，本院结合全案事实在论理中予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告开始在眉县开发建设眉县御景豪门项目工程，原告组织民工实施了部分工程，民工人数较多，为此原告为施工提供了3幢2层的彩钢板房和民工生活场地。该项目已经基本建成完工，商铺楼主体建到三层为止。从2013年下半年开始，原告多方找被告要求结算工资及工程款手续，被告未付。从2014年3月开始原告与被告联系办理结算手续，并于2014年9月25日双方做了决算：1、总工程款为4697269元；2、建筑材料及制作费619750元；3、民工工资693200元。扣除被告已支付原告的工程款2800000元，已支付办公楼材料及人工费189200元及其他费用635033元后，被告尚欠原告工程款2385986元。对该笔债权原告起诉到眉县法院，眉县法院于2017年5月16日经调解达成协议，并出具（2017）陕0326民初443号民事调解书“由被告眉县御景豪门置业有限公司于2017年11月16日前一次性支付原告王振军工程款156万元。”在该案调解笔录中原告陈述“对着呢，这是我们刚才协商的结果。但是被告必须配合我们将彩钢板房的费用收回。”2019年4月15日，徐尉军出具了一份结账单，载明“经双方协商，御景豪门有限公司应付王振军活动房费用和人工费用合计800000.00元（捌拾万元正）。结算人：徐尉军2019.04.15”。经申请人宝鸡市福健家兴石业有限公司、李超等申请，本院执行局作出（2017）陕03执114号决定书将御景豪门公司的执行案件移送进行破产审查，本院经审查作出（2018）陕03破申9号民事裁定受理破产清算申请，并指定陕西秦川律师事务所担任破产管理人。2019年4月17日，原告向破产管理人提出申报债权80万元的申请，管理人以原告提交的申报材料无法证明其债权及数额的真实性为由对该债权不予认定，并于2019年10月31日向原告送达了“申报债权审核认定意见通知书。”原告认为活动板房费用80万元的债权客观真实，合法有效，请求法院依法确认。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案原告王振军主张的债权确认诉讼属于在破产程序中对债权表记载的债权有异议而提起实体争议的民事诉讼，应按照民事诉讼法规定进行审理。 首先，原告王振军主张的80万元债权是怎么形成的。依据其陈述、证据分析，原告王振军与被告御景豪门公司之间曾形成建设工程施工合同关系，后因被告拖欠原告王振军工程款形成纠纷，2017年3月16日，经宝鸡市眉县人民法院调解，由御景豪门公司一次性支付王振军工程款156万元。而本案涉及的80万元是王振军建设工程施工时所建的为工地工人提供住宿和生活的彩钢板房费用及相关人工费用。2019年4月15日，徐尉军在结算单上签名认可80万元。 其次，原告王振军主张80万元能否在御景豪门公司破产债权中予以确认。彩钢板房作为建设工程施工所必须，亦是临时所建，不是所建工程的部分内容。虽系王振军所建，但彩钢板房是为其当时作为施工方在工程中便利所必要投资建造的，就该彩钢板房费用、归属问题，原告王振军也未提供有效证据来证明双方对此有约定。御景豪门公司法定代表人徐尉军在2019年4月15日的结算单上签名时，御景豪门公司已在破产审理中，该公司一切对外事务均由管理人行使，徐尉军本人已不具备法律上有效签字资格。原告王振军提供的其与御景豪门公司建设工程施工合同纠纷的调解笔录中，虽记载王振军陈述御景豪门公司必须配合将彩钢板房的费用收回字样，但未有在御景豪门公司破产前双方就涉案彩钢板房如何处理的约定，且该彩钢板房建成在御景豪门公司成立之前。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王振军主张不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王振军的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告王振军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧