wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2660号罪犯刘斌，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人刘斌不服，向本院提起上诉，本院于2010年10月28日作出(2010)安市刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月22日作出(2012)西民初字第320号民事调解书，由被告刘斌赔偿受害人10000元，由本案被告共同负担案件申请执行费650元。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月5日获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年12月23日止；于2015年11月16日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年1月23日止；于2017年9月8日获本院减刑七个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2015年11月缴纳10000元；于2015年4月缴纳130元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可从宽，但其系累犯，且罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3167号 原告：钟立辉，男，汉族，1935年4月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告钟立辉与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 钟立辉向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认钟立辉与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取钟立辉的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知钟立辉所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在钟立辉小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后钟立辉与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向钟立辉支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了钟立辉的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有钟立辉签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向钟立辉提供。据钟立辉所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现钟立辉与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求钟立辉及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现钟立辉根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，钟立辉与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟立辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2581号罪犯陆国炳，男，1964年7月30日出生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔水刑初字第00117号刑事判决书，认定被告人陆国炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。于2015年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院减刑八月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2024年2月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯陆国炳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获一个表扬；2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆国炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆国炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2023年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7257号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯健洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************19*，公民身份号码441************85X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告冯健洪信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金7000元及利息、违约金[截至2019年3月12日尚欠利息1160.85元、违约金231.32元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告冯健洪在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625********12631），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年3月12日止被告冯健洪尚欠原告信用卡透支本金7000元及相应的利息1160.85元、违约金231.32元，合共8392.17元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯健洪于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金7000元及所欠的利息、违约金（计至2019年3月12日止尚欠利息1160.85元、违约金231.32元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯健洪负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8971号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨敬文，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨敬文信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告杨敬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月31日向原告申领信用卡，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月9日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金20162.5元，利息1525.17元，违约金3916.67元，其他费用（即分期手续费）1794.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨敬文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20162.5元、利息（截至2019年4月15日为1525.17元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1794.8元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担69元，被告杨敬文负担416元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8258号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈景，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈景信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月7日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年1月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金54934.89元，利息12864.26元，违约金41082.05元，其他费用（即分期手续费）2706.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈景应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金54934.89元、利息（截至2019年3月18日为12864.26元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2706.13元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担932元，被告陈景负担1600元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2747号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱均荣，男，1990年12月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************710，汉族，大学文化，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年7月14日被羁押，同年7月**日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2544号起诉书指控被告人朱均荣犯诈骗罪，鉴于被告人朱均荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金三千元至一万元。经审理查明：2019年4月至5月8日期间，被告人朱均荣以帮忙处理车辆交通违章事宜为由，多次收取被害人区健松支付的费用共计129000元。事情败露后，经被害人区健松催促，被告人朱均荣返还其34000元。同年7月14日晚9时许，在被害人区健松的陪同下，被告人朱均荣自动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱均荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱均荣无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱均荣犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱均荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱均荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱均荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱均荣退赔被害人区健松95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十二月十三日书记员 梁晶晶陈嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2911号原告：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。法定代表人：邓启新。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴玉琦，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）诉被告吴玉琦（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿付原告修理费25000元，违约金1910元（违约金暂计算至2019年4月1日，后续违约金以欠款金额为基数，日万分之五的标准计算至清偿之日止），合计26910元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月份期间经被告要求，原告向被告提供工程机械维修服务，因被告资金紧张，未及时足额支付原告修理费。原、被告双方于2018年7月30日核算、确认，被告尚欠原告修理费25000元，并签订《还款协议》，双方对费用、违约责任、纠纷的解决均进行了约定。时至今日被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份期间经被告要求，原告向被告提供工程机械维修服务，因被告资金紧张，未及时足额支付修理费。原、被告双方于2018年7月30日核算后确认，被告尚欠原告修理费25000元，并签订《还款协议》，双方对费用、违约责任（逾期偿还的原告有权要求一次性付清到期和未到期的全部款项，并承担欠款金额千分之一每天的违约金）、纠纷的解决均进行了约定。时至起诉原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间成立事实合同关系，双方依合同而产生的债务应当清偿。双方对其进行了结算，故本院依法支持原告诉求。原告还主张了违约金，鉴于原告已经主动进行了调整，本院依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉琦于本判决生效之日起5日内向原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司支付25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年1月1日起，按照日万分之五的标准计算至清偿之日为止）；二、驳回原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，公告费560元，共计1033元，由被告吴玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十二日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16058号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：**辉。 被执行人：黄英杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黄英杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粵0606民初10652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄英杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26153.84元、分期手续费816.64元及利息，并承担本案受理费320.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37259.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16058号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄国和
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2667号罪犯张朝钦，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年2月28日作出（2016）黔2301刑初139号刑事判决，认定被告人张朝钦犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币190000元；继续追缴非法所得4500元退还被害人。张朝钦同案被告人不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔23刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2020年11月9日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张朝钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张朝钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且未退缴赃款，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝钦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2602号罪犯文江平，男，1997年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省镇宁自治县人民法院于2017年6月20日作出（2017)黔0423刑初50号刑事判决，认定被告人文江平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年11月4日起至2022年5月3日止。于2017年7月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯文江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯文江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文江平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2559号罪犯程昌勇，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年6月25日作出（2012）红刑初字第363号刑事判决，认定被告人程昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人程昌勇不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）遵市法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2026年4月30日止。于2012年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月16日获遵义市中级人民法院减刑九个月；于2017年12月14日获遵义市中级人民法院减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年1月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯程昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯程昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程昌勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2024年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2646号罪犯张国义，男，1947年8月24日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2017年3月15日作出（2016）黔2328刑初189号刑事判决，认定被告人张国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。贵州省安龙县人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔2328民初2897号民事判决，由张国义赔偿原告人民币48131.6元，案件受理费由被告承担人民币123元。刑期自2016年3月24日起至2026年3月23日止。于2017年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张国义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2025年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5070号 原告：首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区临河里3栋6-1号，统一社会信用代码：911303020957548914。 负责人：韩磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：施雅竹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：薛辉，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地山西省灵石县。 原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司诉被告薛辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人施雅竹到庭参加了诉讼，被告薛辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付拖欠截至2019年3月18日的租金121499元（119元／天＊1021天）；3、判令被告向原告支付违约金24299.8元；以上共计145798.8元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年5月27日签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｇ×××××的小型轿车一辆，租金为119元／天，租期为2016年5月27日至2016年6月1日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告薛辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年5月27日，原告与被告签订《租车合同》和《租车单》，被告从原告处承租津Ｇ×××××号现代悦动轿车一辆，双方约定车辆租赁期限为2016年5月27日至2016年5月31日，车辆交付方式为：门店取车、门店还车，租金为5月27日、5月28日、5月29日为149元／天，5月30日／5月31日为119元／天。保险费、手续费、不计免赔的其他费用共计470元，预计总金额1155元。租赁合同第三条“车辆归还及结算”中约定，租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用；第七条“承租方的违约责任”中约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。被告于签约当日支付预付款人民币3000元。被告未按约定于2016年5月31日归还租赁车辆，原告称被告电话关机，查ＧＰＳ没有信号，至今仍未归还车辆，亦未继续支付租金。 另查明，原告出租的车辆系首汽租赁有限责任公司天津第五分公司于2014年10月9日购买，价税合计91134元，发动机号码：EB425477，车辆识别代码/车架号码:LBEHDAFB9EY240501。 原告为支持其诉请，提交证据如下：证据一、被告薛辉身份信息及驾驶证件。证据二、《租车合同》及《租车单》，证明被告租赁汽车现代悦动车牌号为津Ｇ×××××，租赁期限为2016年5月27日至2016年5月31日，合同第三条第一款规定，租赁期满应按照规定的还车地点归还车辆，被告应在2016年5月31日在秦皇岛归还车辆，合同第七条第一款规定，逾期归还车辆的除应继续计收租金外还应交纳逾期应交租金20%的违约金。证据三、验车单一份，证明原告已经按照合同约定交付车牌号为津Ｇ×××××车辆。证据四、银行ＰＯＳ单一张，证明被告在签订租赁合同时向原告支付了3000元预付款。证据五、津Ｇ×××××车辆登记复印件一份，证明车辆为首汽租赁有限责任公司天津分公司所有，根据首汽租赁有限责任公司内部安排交予秦皇岛分公司用于对外租赁，原告有权对外租赁该车辆。 被告未到庭，未发表辩论意见、质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》是双方真实意思表示，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司依合同约定履行了向被告薛辉交付车辆的义务，被告薛辉作为承租人，租赁期届满后，负有如期归还承租车辆的义务，但被告至今未归还。故原告主张被告薛辉返还津Ｇ×××××号车辆符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠截至2019年3月18日的租金121499元（119元／天＊1021天），鉴于双方租期至2016年5月31日截止，首汽租赁公司诉请主张之费用不应表述为“租金”，本院调整为车辆使用费。原告该项诉请的支付标准119元／天符合合同约定，本院予以认可。关于支付使用费的期间，本院认为，被告未依据合同约定归还承租车辆时，原告应及时向被告主张返还车辆，本案原告怠于及时向被告主张返还车辆，致使损失扩大，故本院对原告主张该项诉请支付时间酌定支持6个月，即被告应支付自2016年6月1日至2016年11月31日期间的车辆使用费，每天119元／天＊180天，金额合计21420元。关于原告主张被告薛辉支付违约金24299.8元，本院认为，违约金支付标准按合同约定为租金的20%符合法律规定，本院对此标准予以认可，违约金支付期间应与支付车辆使用费期间一致，经本院核算，违约金为4284元（计算方式为：119元／天＊180天＊20%）。另，被告已于2016年5月27日支付预付款3000元，该费用支付2016年5月27日至2016年5月31日期间租金149元／天＊3天＋119元／天＊2天，共计685元，保险费等其他费用470元，共计1155元，剩余1845元应抵扣自2016年6月1日起的车辆使用费，故被告还需支付车辆使用费19575元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛辉于本判决生效后七日内返还原告首汽租赁有限公司秦皇岛分公司车牌号为津Ｇ×××××号现代悦动汽车一辆（发动机号码：ＥＢ425477，车辆识别代码／车架号码:ＬＢＥＨＤＡＦＢ9ＥＹ240501）； 二、被告薛辉于本判决生效后七日内向原告支付车辆使用费19575元、违约金4284元，以上共计23859元人民币； 三、驳回原告首汽租赁有限公司秦皇岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，由原告负担2690元（已交纳），被告段磊负担526元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  靳 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4142号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:李星，男，汉族，1997年2月6日出生，住湖南省未阳市。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4391号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3770号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执3770号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4391号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4391号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕杰文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2673号罪犯岑正文，男，1974年8月24日出生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔2326刑初21号刑事判决，认定被告人岑正文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月15日起至2020年8月2日止。于2017年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯岑正文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯岑正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑正文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初100号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。法定代表人：罗春元，局长。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。委托代理人：田波，行政执法大队大队长，特别授权代理。委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市官渡区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市官渡区市场监督管理局的委托代理人田波、杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。官渡区有7件，其中一件为官渡区永平路27号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]16号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]16号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市官渡区市场监督管理局在办理陈胜金举报官渡区永平路27号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第16号复议决定。第16号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市官渡区市场监督管理局述称，本案原告诉请的是行政复议是否应该受理，与第三人没有直接的关系。原告起诉的行政复议受案范围，其申请复议范围不符合《行政复议法》第六条。原告在原行政复议申请书，明确的两项请求，不是行政复议受理的审查对象、范围，没有相应的法律支撑和表述不清。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6419号原告：翟改叶，女，1971年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告翟改叶与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告翟改叶的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟改叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年2月将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月27日，原告翟改叶与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.75平方米，总价款为400000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年2月24日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告翟改叶与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翟改叶支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇一九年十二月十三日法官助理邱悦书记员马玲玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2519号罪犯何会军，男，1981年11月6日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定被告人何会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人何会军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)黔高刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2024年12月15日止。于2015年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年4月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯何会军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯何会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何会军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2023年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5449号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，住所：贵阳市云岩区金关办事处蔡关路下寨66号附1号。法定代理人：王嘉竹。委托诉讼代理人：谢兵。被告：梁兴明，男，1971年11月18日生，住重庆市大足县。原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司与被告梁兴明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告梁兴明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租车欠款7500元；2、判决被告支付原告资金占用利息暂定2500元，利息计算到被告还清欠款之日止（以上两项共计10000元）；3、判决被告承担本案诉讼费等产生的全部费用。事实及理由：我公司于2015年11月22日，依法出租一辆车号为贵Ｊ×××××的奇瑞瑞虎ＳＵＶ型小车给被告梁兴明，由于被告梁兴明经常在我公司出入，所以已将其视为朋友，当时被告称他经济困难，又急需一辆车在工地上用，在其再三哀求下我公司与他约定好先租车给他，此后每隔10天补付一次租金，车子按7500元／月计租。可每当付租时间到时他均以工地还未结到账或卡限额等理由拖延，在我方多次催促下，终于在2015年12月21日将车辆开回，但是依旧找借口不付租金，最后实属无奈之下，我司工作人员答应他宽限7天，被告自愿主动写了一张7500元的欠条。可等到约定还款时间到后，我们再联系他时，被告以关机、拒接、拉黑等手段拒接我们电话，我们试着联系他妻子，请带我转告，也均未得到回复。被告违背了诚实守信的原则，这种不诚信的行为，给我公司带来了经济损失，故诉至法院请求如前。被告梁兴明在本案诉讼期间均未答辩。经审理查明，2015年11月22日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《租车合同》一份，主要约定：承租方所租车辆号牌号码为贵Ｊ×××××，出租方自2015年11月22日8时1分起，将所租车辆交付给承租方使用，至2015年12月21日12时00分收回；租赁期间每日以24小时计算，超过3小时（含3小时）按全日计算，1-3小时以内按半日计算，1小时以内按30元／半小时计算。2015年12月21日，被告向原告出具文书一份，主要载明“欠租车费用7500元，于2015.12.28日结清。欠款人：梁兴明”。庭审中，原告陈述，被告租车时间一个月，租赁费时间较短的话300元一天，我们是按照包月的价格租给被告的；资金占用费按照银行同期贷款利率从被告签订欠条之日起算。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，原、被告双方签订《租车合同》，约定被告承租原告方的车辆，原告已履行自己的义务，被告以欠条的形式明确其欠付原告租车费7500元，故对于原告诉请被告支付租车费7500元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张的资金占用费即为违约金，被告向原告出具的欠条中约定支付期限为2015年12月28日前，未约定违约金，现被告未按期向原告支付租车费，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2015年12月29日起至被告将租车费付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兴明于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司租车费7500元及逾期付款违约金（该违约金以7500元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2015年12月29日起至被告将租车费付清时止）；二、驳回原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁兴明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  廖书英人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  许微巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7222号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伙德，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************912。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告李伙德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李伙德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金47725.36元及利息、违约金[截至2019年3月19日尚欠利息6273.76元、违约金2612.7元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********962），此后该卡出现透支，至2019年3月19日止，透支本息等合计56611.82元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告李伙德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2013年8月27日，被告李伙德向原告农行城南支行申请领用金穗贷记卡，为此李伙德填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时李伙德将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告李伙德核发了卡号为625**********962的金穗贷记卡一张，此后被告李伙德用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年3月19日止欠原告的透支本金47725.36元、利息6273.76元、违约金2612.7元,合共56611.82元。其后被告李伙德未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告李伙德之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告李伙德应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伙德于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金47725.36元及其利息、违约金（计至2019年3月19日止的利息6273.76元、违约金2612.7元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告李伙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7244号原告：王月媚，女，1953年9月15日出生，汉族，，广东省惠东县人，户籍地惠东县*******岭东6巷4号，公民身份号码442************067。委托诉讼代理人：李仁兴，男，1981年10月26日出生，汉族，，广东省惠东县人，户籍地惠东县*******岭东6巷4号，公民身份号码441************015。被告：李学良，男，1958年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县************，公民身份号码442************058。被告：严育萍，女，1959年5月3日出生，汉族，户籍地惠东县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，总经理。原告王月媚诉被告李学良、严育萍、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月30日，原告王月媚及其委托诉讼代理人李仁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王月媚撤诉处理。案件受理费1376元（已减半收取），由原告王月媚负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月三十日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执857号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹长辉，男，1993年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与邹长辉罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2609号罪犯杨罗义，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年5月31日作出（2017)黔0502刑初136号刑事判决，认定被告人杨罗义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行三年六个月，并处罚金人民币2000元。责令共同退赔被害人人民币2800元。刑期自2016年12月1日起至2020年5月31日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯杨罗义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年5月27日缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨罗义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可从宽，但未退缴赃款，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨罗义减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2596号罪犯郭荧，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年3月31日作出（2016）黔0527刑初63号刑事判决，认定被告人郭荧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2015年11月4日起至2023年11月3日止。于2017年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯郭荧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭荧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭荧减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7617号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：蔡海聪，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蔡海聪信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告蔡海聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月25日向原告申领信用卡，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金30931.27元，利息5391.44元，违约金24937.99元，其他费用（即分期手续费）5343.89元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡海聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金30931.27元、利息（截至2019年3月19日为5391.44元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5343.89元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担549元，被告蔡海聪负担916元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更2583号 罪犯黄阿电，男，2000年7月15日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2017年4月13日作出（2017）黔2327刑初19号刑事判决，认定被告人黄阿电故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年9月10日起至2029年9月9日止。于2017年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯黄阿电在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯黄阿电在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄阿电减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2029年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 王 明 芹 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐芳（代）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执129号 申请执行人：杨庆亮，男，1952年7月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：邢淑香，女，1966年8月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：韩立江，男，1966年3月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司,住高青县黄河路84号。 法定代表人：韩立江。 本院在执行申请人杨庆亮与被执行人邢淑香、韩立江、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司关于（2017）鲁0322民初1205号民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，并于2019年1月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年1月18日、4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。通过系统查询被执行人名下房产信息，发现被执行人邢淑香、韩立江名下共有房产两套（产权证号为09-0052428、09-0037087）。在查封过程中发现，该两套房产已抵押给银行，即使进行拍卖，其房产拍卖款也不够偿还银行债务。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢胜杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8973号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯国志，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯国志信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告冯国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月1日向原告申领信用卡，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2013年10月6日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金49843.02元，利息87524.73元，滞纳金291801.38元（截至2016年12月31日），违约金1161336.2元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即72950.35元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冯国志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49843.02元、利息（截至2019年4月15日为87524.73元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金72950.35元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19115元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担16588元，被告冯国志负担2527元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初118号原告潘宽勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。委托代理人马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告乐清市民政局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人陈万钦，局长。委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。本院在审理原告潘宽勇诉被告乐清市民政局婚姻行政登记一案中，原告潘宽勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示愿意承担诉讼费用。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘宽勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘宽勇负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十二日书 记 员  周婉倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2572号罪犯余永明，男，1974年6月3日出生，蒙古族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔0525刑初159号刑事判决，认定被告人余永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月21日起至2020年12月20日止。于2016年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯余永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯余永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8993号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周正义，男，1962年6月26日出生，汉族，住吉林省抚松县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周正义信用卡纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告周正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年10月19日向原告申领信用卡，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取20元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年12月12日起出现连续逾期，截至2019年4月15日，欠本金68097.01元，利息17778.59元，违约金65981.42元，其他费用（即分期手续费）7771.07元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周正义应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金68097.01元、利息（截至2019年4月15日为17778.59元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7771.07元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1444元，被告周正义负担2049元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2735号罪犯李安烙，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2016年12月20日作出(2016)黔2325刑初220号刑事判决，认定被告人李安烙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月18日起至2020年5月17日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四次。经审理查明，罪犯李安烙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李安烙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安烙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2532号罪犯黄文科，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年8月12日作出（2015）黔金刑初字第237号刑事判决，认定被告人黄文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。责令退回被害人人民币17700元。刑期自2015年2月27日起至2020年8月26日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯黄文科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换一个表扬；2017年7月获一个表扬；2018年3月获一个表扬；2018年9月获一个表扬；2019年4月获一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金和退赔未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赔赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文科减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8306号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐荣存，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告徐荣存信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告徐荣存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月21日向原告申领信用卡，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金163224.71元，利息23277.31元，违约金99284.8元，其他费用（即分期手续费）20946.85元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告徐荣存应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金163224.71元、利息（截至2019年3月18日为23277.31元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用20946.85元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1910元，被告徐荣存负担3991元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7252号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：顾本红，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县*****************，现住广东省清远市清城区横荷百加集镇71号，公民身份号码412************810。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告顾本红信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金24438.01元、手续费206.23元及利息、违约金[截至2019年3月19日尚欠利息712.26元、违约金1047.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告顾本红于2017年4月20日在原告处签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领了信用卡一张（卡号：625**********924），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年3月19日止被告顾本红尚欠原告信用卡透支本金24438.01元、手续费206.23元及相应的利息712.26元、违约金1047.8元，合共26404.3元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾本红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金24438.01元、手续费206.23元及所欠的利息、违约金（计至2019年3月19日止的利息712.26元、违约金1047.8元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告顾本红负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十二月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2616号罪犯任明磊，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。本院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一初字第96号刑事判决，认定被告人任明磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任明磊不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔高刑二终字第19号刑事判决，改判任明磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。于2012年1月11日交付执行。因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零五个月；于2017年12月13日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年3月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯任明磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯任明磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任明磊减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2607号罪犯邹崇林，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2010）黔0526刑初29号刑事判决，认定被告人邹崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯邹崇林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯邹崇林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹崇林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年十二月三十日书记员 徐芳（代）