wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4089号 原告：来宾市兴宾区广顺汽车租赁行，住所地广西来宾市兴宾区维林新城一巷**（旧门牌**）。统一社会信用代码：92451302MA5L4X9H3W1-1。 注册经营者：潘惠琴，女，1994年7月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：蔡欣贵，男，1995年3月24日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行诉被告蔡欣贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告注册经营者潘惠琴到庭参加诉讼，被告蔡欣贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告车辆租金7090元；2、被告从起诉之日起以欠款金额7090元为基数按日5%计算违约金至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告到原告车行租用了一台宝骏730，开始能准时结账，之后出现拖延，故2018年7月6日，原告通知被告退还车辆。此时，原告才得知该车辆实际上有可能不是被告本人使用。被告开车到原告车行后，被告自愿签订了欠条，承诺一个月内把欠款还清。签订欠条时，被告说他的朋友会还，但是至今没人归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年5月17日，被告到原告车行租赁了车牌号为桂Ｇ×××××号车辆，双方签订租赁合同约定：租金170元每天；租赁期间所产生的处理违章的费用和违章罚款由乙方（被告）负担；如在归还车辆时未结清所有租车费用，还应按欠款总额的日5%加收违约金，并承担甲方（原告）追款所发生的一切费用等等。签订合同后，被告使用车辆至2019年7月6日，但租金等未付清，被告因此在原告出具的欠条上确认如下事项：尚欠租金4290元；违章两单1150元：其中罚款250元，扣9分；车辆内部刮花1500元，右前保险杠刮花150元；欠款在一个内全部还清；违章、刮花在还款前全部处理好的，甲方如数退还预收的车辆违章、刮花；如到期未按时归还，按合同收取欠款日5%的违约金直至还清欠款为止。被告至今没有支付欠条所确认的款项，也未处理违章、车辆刮花事宜。 以上事实，原告提供了一份来宾市兴宾区广顺汽车租赁合同、一张欠条在卷，经过举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原告要求被告归还车辆租金、违章罚款及处理违章等费用总计7090元，有租赁合同及欠条为凭，证据充分、事实清楚，对于原告要求被告归还7090元，本院予以支持。双方约定在2019年8月6日前还清租金并处理完毕违章事宜等，但被告并未约定履行，原告要求被告从起诉之日起支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告诉求按日5%计算的违约金太高，按月利率2%计算较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡欣贵支付给原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行车辆租金、违章费用、车辆刮花款总计7090元； 二、被告蔡欣贵支付给原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行违约金，违约金按月利率2%以欠款7090元为基数从2019年9月4日起算至款项付清之日止； 三、驳回原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告蔡欣贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  樊伶俐 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执941号 申请执行人深圳市众悦汽车贸易有限公司,住所地广东省深圳市南山区前海湾汽车物流园区17-03-01，统一社会信用代码91440300192333255D。 法定代表人王纪军。 被执行人重庆千斤顶汽车销售有限公司,住所地重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113MA5YUP5X06。 法定代表人高明星。 申请执行人深圳市众悦汽车贸易有限公司与被执行人重庆千斤顶汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4145225.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制查封、扣押被执行人名下的大型车辆十五台，并已冻结被执行人名下银行账号。被执行人向本院主动交纳案款共计人民币500000元。现申请执行人向本院确认本院划付案款456147.75元后，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的查封、冻结、扣押等强制措施。 本院认为，(2019)粤0308民初1387号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费43852.25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1387号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监490号孟照海：你因与宋渭忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终2321号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省泰州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏12民申85号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉称，原审法院不支持你要求宋渭忠返还4万元及赔偿2万元的请求错误。宋渭忠于2015年1月2日将黄沙风干机拉到你的场地后没有进行安装，之后，你就联系不上宋渭忠，而且宋渭忠也没有按照合同约定交付叉车。宋渭忠不安装设备及不交付叉车的行为构成违约。期间，你几次向公安报警。因此原审认定宋渭忠不违约错误，宋渭忠应当返还你已支付的4万元，并赔偿你2万元损失。本院经审查认为，2014年12月31日，双方签订协议书一份，约定宋渭忠将机器设备（黄沙风干设备）及叉车转让给你，转让价6万元（其中叉车2万元），先付4万元，待宋渭忠帮安装机器到位并正常生产后，支付余款2万元。协议签订后，宋渭忠根据要求将案涉机器设备运至你的沙场，你向其支付了4万元设备款。案涉机器设备（黄沙风干设备）的安装，需要平整的场地，然根据二审诉讼时法院组织的现场勘验及你在申请再审审查听证时的陈述，该场地至今尚未平整。你主张多次找宋渭忠安装然找不到宋渭忠人，为此多次报警，然你仅提供了一份2015年7月12日的接处警工作登记表。根据该登记表记载，你是因至宋渭忠家中索要债款而与其发生纠纷，而非找宋渭忠履行安装机器设备的义务而发生纠纷。故你的举证不足以证明你向宋渭忠要求履行安装义务并被宋渭忠拒绝。故你要求宋渭忠返还4万元事实依据不充分。在宋渭忠将设备交付给你后，该设备所有权即发生了转移，设备的损毁、灭失风险即由你承担，你对相关设备未尽到妥善保管义务，所造成的损失亦应由你自行承担。综上，你的申诉理由不能成立。江苏省泰州市中级人民法院已依法裁定驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2425号之二申请执行人：贾陈陈，男，1991年9月24日生，汉族，无职业，邳州市。被执行人：郭凤刚，男，1972年5月20日生，汉族，无职业，住邳州市。关于贾陈陈与郭凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月10日依法作出（2018）苏0382民初10018号民事判决书：一、被告郭凤刚赔偿原告贾陈陈上述损伤438683.1元的70%为307078.17元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告贾陈陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1070元，鉴定费5700元，合计6770元，由被告郭凤刚负担4700元，原告贾陈陈负担2070元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年7月24日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2019年11月26日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月27日，经过实地走访，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。7、2019年12月19日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 戴 明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1761号 原告：长治市聚菏嘉商贸有限公司，住所地山西省长治市太行北路**2-1-9，统一社会信用代码：91140400MA0HF6YD3Y。 法定代表人：张忠良，该公司总经理。 被告：石家庄利水商贸有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼401一社会信用代码：91130101MA0CGJ8C6N。 法定代表人：王永峰，该公司经理。 原告长治市聚菏嘉商贸有限公司（以下简称聚菏嘉公司）与被告石家庄利水商贸有限公司（以下简称利水商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告聚菏嘉公司的法定代表人张忠良到庭参加诉讼，被告利水商贸公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚菏嘉公司向本院提出诉讼请求：请贵院协助调查追回货款24××××0元，并按合同第八条违约责任约定，按总价款1‰支付违约金（24.6元／天）及相应损失，同时追究其法律责任。事实与理由：2019年6月5日我公司在网上查询到石家庄利水商贸有限公司销售“伺服电机ＱＳＹ190Ｆ／ＩＤ:388244-84序列号Ｓ.ＮＲ.138627／”并互加ＱＱ签订“产品订购合同”后预付货款24××××0元，该公司林经理ＱＱ号89×××31，电话185××××2422，对方确认收款并承诺7-10日发货。2019年6月10日该公司联系时发现电话已关机，ＱＱ也被拉黑。 被告利水商贸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告聚菏嘉公司（乙方）与被告利水商贸公司（甲方）网上签订《产品订购合同》，该合同约定：乙方购买甲方伺服电机ＱＳＹ190Ｆ／ＩＤ:388244-84序列号Ｓ.ＮＲ.138627／，总金额为24××××0元；双方签订合同，合同生效后，乙方支付货款24××××0元，甲方安排订货；货期7-10天；合同生效，若甲方逾期交货，每天按总价款的1‰向乙方支付违约金，该合同还约定了其他内容。同日，原告聚菏嘉公司向被告利水商贸公司转账24××××0元，并在用途及附言处标明为货款。后被告一直未发货，且无法再与被告取得联系，经查，被告的工商注册地址并无被告。庭审中，原告认为，被告营业执照上的处所非被告实际经营地址，且被告电话关机，ＱＱ拉黑，原告无法与被告联系，被告以实际行动表明不再履行合同，以致合同目的无法实现，要求解除合同。 以上事实，有《产品订购合同》、付款回单、QQ聊天记录及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定履行了支付货款的义务，履行期届满后，被告未能按照约定发货，现也不在工商注册地址经营，屏蔽和消除了自己的联系方式，以自己的行为明确表示不再履行合同，导致合同目的无法实现，原告主张解除合同符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告应当将货款24××××0元返还给原告。因被告未按约定发货，原告主张违约金并无不妥，但以双方约定每天按1‰太高，应以24××××0元为基数，自2019年6月16日起至付清之日止，按年利率24%计算为宜。被告利水商贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄利水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长治市聚菏嘉商贸有限公司货款24××××0元并支付违约金（以24××××0元为基数，自2019年6月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告石家庄利水商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14013号原告：聂赐辉住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：东莞海森环保科技有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：陶海朝，职务董事长。委托诉讼代理人：陶维宏，被告公司员工。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。原告聂赐辉诉被告东莞海森环保科技有限公司（以下简称海森公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂赐辉以及委托诉讼代理人陈洪波，被告海森公司的委托诉讼代理人陶维宏、叶沃伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告支付原告工资人民币235000元。二、被告支付原告业务提成合计81045.43元；三、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、原告的主张以及证据：原告聂赐辉主张和被告海森公司之间有劳动关系，入职时间为2014年10月，工作岗位为业务员，劳动报酬为基本工资加提成，基本工资为5000元/月。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告海森公司从原告入职之日至离职之日仅支付一个月的基本工资。原告提供了电话录音记录、证人证言、微信聊天记录、业务往来凭证等证据，证明和被告之间存在劳动关系。1.原告在电话录音中向被告的经营者曾表示“又月底了，发点工资给我呗”“转些钱给我呀”“那个钱你每个月给我一点，每个月给我一千块，慢慢给呀”等。但同时，电话录音中也有内容为“也要结点给我，作为合作关系，你更加要结给我”“反正呢，朋友也好，合作关系也好，于情于理你都要跟我结账了”等内容。2.原告提交了罗某的书面证言并申请了罗某出庭作证，罗某出庭的陈述和书面证言存在不一致的情况。罗某陈述目前和聂赐辉有业务往来，曾和原告聂赐辉一起在海森公司共事，自己的工资是5000元/月，海森公司正常发放，并未拖欠自己的工资，不清楚是否有给聂赐辉发放。自己的上班时间是固定的，聂赐辉的上班时间是不固定的。3.原告提交了一些业务凭证和对账单，证明自己参与了被告海森公司的销售且应当有提成发放；被告称原告提供一些订单给被告是基于和曾丽莎的关系，双方并未明确利益分成方案。被告同时指出，原告所主张的提成金额比货款价格还要高，不符合提成的合理性。二、被告海森公司主张以及证据：被告海森公司陈述因为聂赐辉和陶维宏的妻子曾丽莎是原同事和朋友关系，曾丽莎作为聂赐辉的下属给原告带来了丰厚的收益，聂赐辉为了报答曾丽莎，才将外部的一些订单给被告进行生产和销售，双方并没有明确的利益分成承诺或书面文件。被告海森公司提交了原告聂赐辉在仲裁阶段提交的部分证据。被告提交了采购订单、送货单，证明原告和曾丽莎曾经是同事关系；提交了微信聊天记录，证明了和原告是朋友和生意伙伴的关系；提交了保单、查询信息、微信记录、邮件往来记录、企查查信息，证明曾丽莎在聂赐辉处购买保险，聂赐辉自2018年9月份开始担任数家公司的股东、法人的职务，原告主张是在离职之后才注册成立的公司。被告申请了证人曾丽莎出庭，证明原告和海森公司之间并不存在劳动关系。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、电话录音、证人证言、微信聊天记录、业务凭证往来，被告提供的采购订单、送货单、支票、询价函、提成表、借条、聊天记录、微信记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由与结果本院认为，本案争议的焦点是原告聂赐辉和被告海森公司之间是否存在劳动关系。对于劳动关系的认定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本院认为，综合本案证据，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：第一，原告聂赐辉主张从2014年10月入职，但从入职之日至2019年5月份期间仅发一次工资，原告也未向任何劳动检察部门进行投诉举报，不符合常理，相反，原告申请的证人罗光乾表明自己作为海森公司的员工是有按月正常收到海森公司发放的工资的；第二，虽然原告聂赐辉在通话中自己提到过一次要结工资的问题，但原告在聊天记录中大多数提到的是“合作关系”；第三，原告聂赐辉主张的对账单中的提成金额高于货款金额，不符合常理；第四，原告申请的证人罗光乾陈述自己是正常上下班，但聂赐辉的上班时间却不固定；第五，原告聂赐辉主张和被告建立劳动关系，但却在多家其他单位任职，并在其他单位参加社保，不符合常理。综上，本院认为，原告聂赐辉不能证明被告海森公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受海森公司的劳动管理，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉请不能成立，本院依法不予支持。被告海森公司主张调查聂赐辉的税务缴纳凭证、社保等情况，因和案件的审理结果并无必要，本院不再予以调查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：驳回原告聂赐辉的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告聂赐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 进书 记 员 邝小平
连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行初56号 起诉人连云港凯然电器设备有限公司，住所地连云港市海州区沈圩路**。 法定代表人张永军，总经理。 委托代理人卞云，该公司职工。 本院于2019年10月29日收到起诉人连云港凯然电器设备有限公司以连云港市海州区人民政府为被告的行政征收行为一案，经审查其起诉不符合规定，向其作出了《立案审查意见告知书》。起诉人连云港凯然电器设备有限公司收到告知后，仍然坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人连云港凯然电器设备有限公司向本院递交行政起诉状诉称：起诉人系依法成立的有限责任公司，位于连云港市海州区沈圩路**。公司的前身是连云港市沈大金属型材厂，依法取得与本案有关的土地的《国有土地使用证》。2016年因海州区人民政府实施“新建连徐客运专线项目（海州段）”房屋征收，起诉人的房屋和土地在征收范围。2018年7月6日，海州区征收局张贴了针对起诉人的评估报告，评估结果为7779036元果。按照《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。按照规定，被告海州区人民政府应当在2018年10月6日之后作出征收补偿决定。但是，至今没有依法履行法定职责。因此起诉人有权依法在行政诉讼时一并要求赔偿。请求：判令被告赔偿因违法实施征收造成的损失6500万元；承担本案诉讼费用。 经审查，连云港凯然电器设备有限公司的起诉不符合相关规定，本院于2019年11月3日对其作出了《立案审查意见告知书》，告知其“2019年6月29日你公司以连云港市海州区人民政府为被告，提起了行政诉讼，诉讼请求为确认被告不依法对原告作出征收补偿决定的行政行为违法。本院于2019年9月3日作出了（2019）苏07行初41号行政裁定书，对你公司的起诉不予立案。主要理由是，你公司的涉案土地已经被人民法院执行到案外人江苏瀛洲发展集团有限公司名下，你公司已经丧失了行政行为相对人和利害关系人的法律地位，不具备因行政征收行为提起诉讼的原告主体资格。现你公司又因相同地块的征收问题，提起了本次行政诉讼，与上个诉讼基本雷同，因此仍然不符合行政立案条件”。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本案中，起诉人连云港凯然电器设备有限公司因其不具备原告主体资格，本院对其进行了充分释明。起诉人连云港凯然电器设备有限公司仍然坚持起诉，对其起诉应当按照上述法律规定，裁定不予立案受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人连云港凯然电器设备有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文及起诉须知 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3007号   上诉人（一审被告）：李正平，男，1971年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：毛学甲，男，1979年2月12日出生，住内蒙古自治区。   上诉人李正平被上诉人毛学甲因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人李正平上诉请求，撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1297号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：一审判决书事实不清，证据不足。上诉人系鹿鸣山庄二期施工队负责人，该工程由包头市华宇建筑工程有限责任公司承建，上诉人是该公司的工作人员，出具欠条完全是职务行为，一审判决上诉人个人承担，属于事实不清，有失公正。   被上诉人毛学甲答辩称，其一，双方之间具有合法有效的买卖合同关系，且已全面履行合同义务。从2012年起，李正平批次批量到原告处赊购铝门窗，经双方结算，李正平到毛学甲处赊购铝门窗货款共计340000元。经被上诉人毛学甲催要，李正平出具欠条，确认李正平欠340000元货款，此出具的欠条应当作为本案的债权确认书，可以确定双方存在铝门窗买卖合同关系。其二，双方之间的买卖行为系个人行为，并非公司行为。上诉人并未提供任何证据来证明其身份且在上诉人处购买铝门窗时并未有任何公司参与或追认其购买行为，整个买卖行为均是由上诉人与被上诉人完成。其三，被上诉人已全面履行义务，上诉人拒不支付货款，应当承担逾期付款利息。   毛学甲向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告断桥铝欠款340000元并支付利息（利息以340000元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算到实际给付之日）；2.依法判决被告承担本案诉讼费。   一审法院经审理查明，2013年12月11日之前，李正平向毛学甲购买断桥铝门窗用于鹿鸣山荘小区建设，于2013年12月11日李正平当时工地上的会计赵建功为毛学甲出具欠款180000元的欠条一份，并由李正平在此欠条上签字。2016年1月29日，李正平为毛学甲出具欠款160000元的欠条一份，上述款项至今未付。   一审法院认为，被告向原告赊购断桥铝门窗并为其出具欠条,说明其与原告之间的买卖合同关系真实存在,也是对欠款数额的确认,因此本院对于原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李正平给付原告毛学甲欠款340000元并支付利息（利息以340000元为基数，按年利率6%，从2019年9月3日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付,利随本清。案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交)，由被告李正平负担。   二审中李正平向本院提交证据二份。证据一，包头市国玺置业有限公司与包头市华宇建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同。证据二，鹿鸣山庄二期工程各施工队工程款结算清单一份。庭审中李正平自认与包头市华宇建筑工程有限责任公司是分包合同关系。被上诉人质证认为，两份证据均不能证明上诉人是华宇公司的工作人员，被上诉人只针对打欠条的人是上诉人。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案双方当事人对于涉案两张《欠条》的真实性及欠款数额不持异议。双方争议的焦点是上诉人李正平出具《欠条》的行为是否为职务行为。对此，作如下分析认定：首先，两张《欠条》均为李正平个人出具，《欠条》中所载内容也均不能显示李正平代表包头市华宇建筑工程有限责任公司向被毛学甲购买涉案货物。其次，李正平称其系包头市华宇建筑工程有限责任公司的工作人员，但其未提交证据证明与包头市华宇建筑工程有限责任公司具有劳动合同关系，也未提交包头市华宇建筑工程有限责任公司委托其购买涉案货物的证据。综上，李正平的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人李正平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6400元，由上诉人李正平负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○一九年十二月九日   书记员 杨苏敦   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   1/6
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1557号上诉人（原审原告）：梁春东，男，汉族，1962年7月26日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，汉族，1979年12月31日出生，住所地：梅州市梅江区**。被上诉人（原审被告）：林楚福，男，汉族，1963年3月2日出生，住所地：汕头市朝阳区****。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所实习律师。上诉人梁春东因与被上诉人黄飞燕、林楚福民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁春东提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人梁春冬撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁春东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129781.53元（已由上诉人梁春东预交），减半收取64890.77元，由上诉人梁春东负担。由本院退回64890.76元给上诉人梁春东。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇一九年十二月三十一日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11627号 本院执行陈锦婷申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2317号 沭阳县人民法院作出的2016苏13**民初13066号民事判决书确定的债权，已于2019年12月20强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3818号申请执行人：徐寿标，男，1966年2月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：肖泽江，男，1966年7月22日生，住河南省潢川县。被执行人：高四峰，男，1971年8月18日生，住河南省潢川县。被执行人：李勇，男，1963年11月11日生，住河南省潢川县。被执行人：徐长忠，男，1969年11月7日生，住响水县。被执行人：盐城市嘉士德工贸有限公司，统一社会信用代码9132099159117604XU，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：仇翔。申请执行人徐寿标与被执行人肖泽江、高四峰、李勇、徐长忠、盐城市嘉士德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6776号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖泽江、高四峰、李勇、徐长忠、盐城市嘉士德工贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入980524.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月六日书记员  杨 琦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10086号 本院执行崔秋霞申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8416号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**，统一社会信用代码91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：纪存仁，男，1984年11月9日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市诚信物业服务有限公司诉被告纪存仁物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书及调解通知书，但未有被催收人即被告纪存仁的签收证据，无法证明原告兴化市诚信物业服务有限公司已经向被告送达了催款通知书。本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告兴化市诚信物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费（减半收取）25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  陆龙云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8017号原告：潘燕媚，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇环城东路福林盛景苑福雅苑**楼****，公民身份号码4418821987********。被告：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江，住江西省吉安市万安县沙坪镇沙坪村庙背**身份号码3624281978********。被告：清远市坤达贸易有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。法定代表人：管永胜。原告潘燕媚与被告管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕媚到庭参加诉讼。被告管永胜、清远市坤达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘燕媚向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资1157元给原告；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告受聘于被告管永胜在清远市龙塘镇龙塘中心小学左侧龙腾百货三楼坤达贸易有限公司工作，因该工厂资金紧张，被告人管永胜承诺于2019年9月10日前结清工资。现今依然欠工资1157元。2019年9月26日原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委以原告己有工资明细表和协议书为由不予受理原告的仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告管永胜、清远市坤达贸易有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告管永胜作为甲方（执行董事、法定代表人）、罗伟华作为甲方（监事）与包括原告潘燕媚在内的乙方签订一份《协议书》，约定赶货完成最后一批货后就发放6-7月份工资，并在9月10日前结清8月份工资，在赶货期间先支付每个员工一部分工资，8月工资全按计件没有计时，定好单价表，不得以任何原因修改变动，本协议书自签名之日起生效……。甲方有被告管永胜、罗伟华签名捺印，乙方有包括原告潘燕媚在内的员工签名并加盖被告清远市坤达贸易有限公司公章。之后，被告清远市坤达贸易有限公司没有向原告支付8月份工资1157元。原告遂于2019年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告清远市坤达贸易有限公司成立于2019年6月13日，为自然人独自公司，自然人股东以及法定代表人为管永胜（即本案被告）。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告清远市坤达贸易有限公司未付8月份工资1157元，被告清远市坤达贸易有限公司经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对拖欠工资事实以及工资数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告现要求被告清远市坤达贸易有限公司支付工资1157元的主张，本院予以支持。由于被告清远市坤达贸易有限公司为自然人独自公司，投资者为被告管永胜。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告管永胜没有举证证明其财产独立于被告清远市坤达贸易有限公司的财产，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告管永胜对工资1157元承担连带责任的主张，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市坤达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘燕媚支付工资1157元；二、被告管永胜对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市坤达贸易有限公司、管永胜负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年十二月十二日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17068、17069号之一 申请执行人：深圳市鼎特能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路****，统一社会信用代码：91440300359417320A。 法定代表人：林秋福。 被执行人：庞启建,男,1979年1月25日出生,汉族,住四川省达县渡市镇。 申请执行人深圳市鼎特能源有限公司与被执行人庞启建买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请执行人人民币250000元及利息，以及缴纳诉讼费人民币5050元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17068号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执17069号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3191号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波。 被告：张雪平，男，1989年07月23日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2130号申请执行人：王中锐，男，1986年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘谆，男，1989年7月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人王中锐与被执行人刘谆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘谆存款43182元（本金42200元、案件受理费428元、执行费539元、迟延履行债务利息15元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月十一日书记员  田鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281财保44号申请人:刘万龙，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：李景富，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：王艳，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人刘万龙与李景富、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李景富、王艳夫妻共同所有的存放于讷河市六合镇旭光村六七屯陈修宝家前院水稻40吨（价值￥70,000.00元）予以就地扣押，并提供了担保。本院认为，申请人刘万龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李景富、王艳夫妻共同所有的存放于讷河市六合镇旭光村六七屯陈修宝家前院水稻40吨（价值￥70,000.00元）予以就地扣押。扣押期限为四个月。二、对担保人刘万龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行62×××89账号存款人民币70,000.00元予以冻结，冻结期限为四个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇一九年十二月十八日书记员  李臣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执767号 申请人:刘中卫,男，1970年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：许平华，男，1967年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊凯博来机械有限公司，地址：潍坊市潍城区望留街道官家庄村东部队汽车营对面。 本院在执行申请执行人刘中卫与被执行人许平华、潍坊凯博来机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 张传欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3185号原告：林浩然，男，1990年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。被告：韦克恒，男，1990年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。原告林浩然与被告韦克恒合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林浩然到庭参加诉讼，被告韦克恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告答应原告在指定的时间内将劳务费通过银行转帐方式给付，但指定的时间已过，劳务费分文未收。原、被告签订有协议，被告没有按照履行。故提起诉讼。韦克恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦克恒未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称属实，本院予以确认。经审理查明，原告一直聘请被告开挖机。2017年被告介绍原告到广西做挖机劳务，并将原告的挖机拉去广西。2018年，原告想把挖机拉回来，遭被告阻拦，并要求原告垫付32000元工资给帮原告开挖机的人。2018年3月31日，原告转账35000元给被告。转账当日，原、被告签订一份《追收劳务费协议》，约定由被告负责将原告所在广西两处工地挖机劳务费共计34000元代收，并由被告于2018年12月30日前交代收的劳务费34000元转到原告指定的建设银行帐户上。如原告在2018年12月30日前没有收到劳务费，由被告本人承担以上两处工地劳务费34000元，并于2018年12月31日前转到原告以上指定帐户上。至今，原告没收到被告转付的劳务费。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷。根据原、被告签订的《追收劳务费协议》和原告的诉请，本案属原告让被告代收劳务费而产生的无名合同纠纷。故本案案由应为合同纠纷。原、被告签订的《追收劳务费协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当遵守。被告未按约定给付原告劳务费，应承担违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告韦克恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦克恒于本判决生效之日起十日内给付原告林浩然劳务款34000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告韦克恒负担。原告林浩然预交的案件受理费650元，由本院予以退回；被告韦克恒应向本院缴纳案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年十二月二日法官助理马**欣书记员赵燕华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3580号 原告:刘建寿，男，1983年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：蔡爱琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘建寿与被告蔡爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建寿及其委托诉讼代理人李文举，被告蔡爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金人民币260000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2018年7月25日计至借款还清之日止）。事实和理由：蔡爱琴系刘建寿表哥的前妻。2018年1月26日起，蔡爱琴因生意周转需要陆陆续续向刘建寿借款，刘建寿通过招商银行借款给蔡爱琴，蔡爱琴通过建设银行向刘建寿进行还款。2018年7月25日，原、被告对之前的款项往来进行了结算，经双方确认，蔡爱琴尚欠刘建寿人民币300000元。同日，蔡爱琴向刘建寿出具了借条，约定月利率为2%，于2019年7月24日前归还本息。2018年9月20日，蔡爱琴向刘建寿还款人民币40000元，之后便停止了向刘建寿支付剩余的本金及利息。截止到起诉之日，尚有借款本金260000元及相应的利息未偿还，刘建寿多次要求蔡爱琴偿还本金与利息，均未果。 被告蔡爱琴辩称，其有向刘建寿借款，但并没有欠刘建寿这么多钱。而且其向刘建寿借款，均有向刘建寿偿还高额的借款利息。因此刘建寿的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡爱琴系刘建寿表哥的前妻。2017年1月24日起至2018年6月9日止，刘建寿通过招商银行账户向蔡爱琴转账1115680元，通过微信方式向蔡爱琴转账23900元。2017年3月9日起至2018年6月10日，蔡爱琴通过微信和银行转账方式向原告刘建寿还款694450元。2018年7月25日，蔡爱琴向刘建寿出具了一张《借条》，内容为：“本人蔡爱琴因生意需要向刘建寿借到现金人民币（大写）叁拾万元整。（小写）¥300000元整，利息（月息2%），于2019年7月24日归还本息。特立此据为凭证。借款人：蔡爱琴。身份证号：×××3923。”2018年9月20日，蔡爱琴向刘建寿偿还借款本金40000元。而后，蔡爱琴未向刘建寿还本付息。刘建寿向蔡爱琴催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，刘建寿提供了原、被告双方于2018年9月20日的微信聊天记录，内容如下：“蔡爱琴：‘建寿！已转卡4万请查收！（余26万）’。刘建寿：‘好的。钱收到了。’”以证明蔡爱琴向刘建寿偿还借款本金40000元后就未还款。蔡爱琴对该证据的真实性无异议。 本院认为，刘建寿主张的蔡爱琴向其借款的事实已由其提供的转账凭证、《借条》证实，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。关于借款本金的认定，根据在案证据统计，从2017年1月24日起至2018年6月10日止，刘建寿和蔡爱琴相互转账金额比较，刘建寿向蔡爱琴转账的金额多了四十余万，且并无证据证明双方有其他经济往来，故蔡爱琴于2018年7月25日向刘建寿出具结算借条，确认尚欠刘建寿借款本金300000元的行为不违反法律规定。因出具《借条》后，蔡爱琴向刘建寿偿还借款本金40000元，故蔡爱琴尚欠刘建寿借款本金为260000元。现还款期限已经届满，蔡爱琴经刘建寿催讨拒不履行还款义务的行为已损害了刘建寿的合法权益。因此，刘建寿要求蔡爱琴偿还借款本金260000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息未超过法律规定，故刘建寿要求蔡爱琴按月利率2%的标准，支付从2018年7月25日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于蔡爱琴主张其没有尚欠原告刘建寿如此多的借款本金的辩解，因蔡爱琴对此未能提供证据予以证明，且蔡爱琴于2018年9月20日发送给刘建寿的微信留言亦确认了其尚欠刘建寿借款本金260000元，故对于蔡爱琴的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建寿借款本金260000元和利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年7月25日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6171元，由被告蔡爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 盛 洁 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 吴 鑫 二〇一九年十二月十日 法官 助理 潘冰心 书 记 员 林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6201号之一原告：钟良，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。被告：张艳，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：张林林，男，1980年5月11日出生，汉族，居民,住山东省苍山县。被告：兰陵县隆昌运输有限公司，住所地：山东省兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。法定代表人：马钧，该公司总经理。原告钟良与被告张艳、张林林、兰陵县隆昌运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张艳、张林林提出管辖权异议上诉，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年十二月十七日书记员  江 媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11161号 本院执行陈燕芳、李锦辉申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢692号 申请执行人:朱瑶，女，1997年8月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 公正委托代理人：藤红（系朱瑶母亲），女，汉族，1975年4月26日生，住贵州省水城县。 被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山西路**，统一社会信用代码证：915202007143531237。 法定代表人:杨平。 委托代理人：谢佳骥，男，1984年12月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年12月24日作出的（2016）黔02民终1871号民事判决书。依法受理朱瑶申请执行被执行人六盘水威龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付购房款200万元及利息21750元，赔偿申请执行人50万元，承担案件受理费、保全费23487元。并承担本案申请执行费27852元的义务，但被执行人未能如期履行。 在首次执行中，本案执行到位款项122215.9元，因为被执行人财产不具备处置条件裁定终结本次执行程序。2019年12月4日双方向本院出具书面说明，就本案剩余债务的履行，双方于2019年11月27日自愿达成和解协议，约定，被执行人用其名下位于钟山区房产抵偿本案剩余债务，并已经于2019年12月4日到六盘水市预售合同登记备案，合同备案号为（1912030009），双方当事人向本院说明本案执行完毕结案，申请解除本案中对被执行人采取的惩戒措施和房产查封措施，本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并按照协议约定履行完毕，申请法院执行完毕结案，符合法律规定，执行费用已经缴纳，申请执行人在本案中的权利已全部得到实现，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 首次执行案号（2017）黔0201执211号，恢复执行案号（2019）黔0201执恢692号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终106号 上诉人：来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村民小组，住所地：来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村。 主要责任人：蒙顺福，住来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村。 被上诉人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****；统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人：罗瑶。 原审第三人：来宾市兴宾区水利局，住所地来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******;统一社会信用代码：114513020078090482。 法定代表人：谢辉。 原审第三人：来宾市宾润水利投资有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**；统一社会信用代码：91451300MA5KAEF88T。 法定代表人：韦寒。 原审第三人：来宾市宾隆投资有限责任公司，住，住所地来宾市河南工业园兴宾区&ldquo中园”标准厂房A-1#；统一社会信用代码：91451300561594398W。 法定代表人：黄立欢。 上诉人来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村民小组因行政不作为一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村民小组上诉称：一审法院以受理本案之前，先必须由上诉人要求被上诉人确认来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目建设违法不符合事实，一审法院裁定本案不予受理是错误的。2019年7月31日、2019年8月1日同时向来宾市兴宾区城乡规划局、来宾市兴宾区自然资源局、环境保护局、来宾市兴宾区住房和城乡建设局等政府部门查阅与涉案项目有关的许可证，相关部门均表示该涉案项目未报有合法手续，上诉人同时向上述部门举报第三人所属涉案项目的违法事实；2019年8月2日，被上诉人来宾市兴宾区自然资源局确认涉案项目属违法项目，向项目业主下发《责令停止矿产资源违法行为通知书》《非法采矿风险告知书》，然而第三人并不停工仍然继续施工，上诉人村民多次拨打110和被上诉人预留的电话报警，至起诉之日，被上诉人均未对该项目违法行为进行查处，导致项目目前仍在违法施工，侵害上诉人的合法权益。根据《中共来宾市兴宾区委办公室来宾市兴宾区人民政府办公室关于调整来宾市兴宾区住房和城乡建设局职责机构编制的通知》（兴办发[2019]34号）精神，被上诉人负有对该项目违法行为进行查处的义务。上诉人认为第三人在三洲村凌库建设来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目违反法律、法规规定，没有合法手续，属于违法施工项目，破坏原告赖于生活的水资源环境，是违法行为，被上诉人基于政府部门，应当履行法定职责，基于情况紧急，上诉人村民多次打电话向110或被上诉人预留的电话报警，被上诉人怠于履行法定职责，没有对第三人违法行为进行有效查处，被上诉人来宾市兴宾区自然资源局行政不作为违法，损害上诉人的合法权益。上诉人认为上诉人权益受到侵害，受害人的救济途径可以通过政府部门或相关监管部门调查处理，通过民事诉讼处理，本案中，一审法院已经裁定不受理本案的民事诉讼，本次行政诉讼，一审法院亦裁定不受理，受害人没有了救济途径，从而导致本案纠纷无法解决，造成社会不稳定，不利于构建和谐社会。综上，上诉人认为一审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019)桂1302行初58号行政裁定书，依法裁定一审法院受理立案并审理上诉人起诉被上诉人的诉讼，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，来宾市兴宾区陶邓镇在三洲村凌库建设抗旱应急供水工程是经政府职能部门来宾市兴宾区发展和改革局批复建设的项目，现上诉人请求同是政府的职能部门的被上诉人来宾市兴宾区自然资源局确认该项目违法，该局不具有该法定职责，而该局向项目业主下发《责令停止矿产资源违法行为通知书》《非法采矿风险告知书》，是对项目建设中的采矿行为进行的监督管理行为，是其依法履职行为，但不能就此认为该局对项目建设有监督管理的法定职责。一审裁定不予受理正确，但理由不当，本院予以更正。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  蓝东桃 审判员  张克伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃宗吉 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4904号之一 申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：沈健。 被执行人：王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王春铃。 申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司与被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春铃、福建省金德利融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金25万元并支付利息（从2015年8月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6,940元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查封了被执行人王春铃名下位于宁德市蕉城区南侧长兴城Ｄ区8幢123（房产权证号：20××37）、位于宁德市蕉城区南侧长兴城****122Ｂ（房产权证号：20××51）、位于宁德市蕉城区南侧长兴城****119（房产权证号：20××54）、位于宁德市蕉城区南侧长兴城****118（房产权证号：20××55）、位于宁德市蕉城区南侧长兴城****113（房产权证号：20××29）、位于宁德市蕉城区南侧长兴城****133（房产权证号：20××31）、位于宁德市蕉城区南侧长兴城****137（房产权证号：20××48），上述房产本院暂时无法处置。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9121号 原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王俊俊，男，系该中心职员。 被告：井哓龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：保丰置业（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园** 法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。 原告大连市住房公积金管理中心诉被告井哓龙、保丰置业（大连）有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊俊到庭参加了诉讼，被告井哓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告井哓龙一次性偿还至2019年12月19日公积金贷款本金307719.38元，利息6176.86元、罚息145.43元及至偿清日止的利息、罚息；2.判令被告保丰置业（大连）有限公司对上述事项承担连带保证责任；3.判令原告对被告井哓龙的预告抵押房屋享有优先受偿权；4.判令被告井哓龙、被告保丰置业（大连）有限公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告井哓龙签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：06201503xxx），约定由原告向被告井哓龙发放住房公积金贷款330000元，用于支付购买位于大连金州区商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了预告抵押登记。 2016年1月12日，原告依照被告井哓龙的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将330000元借款作为购房款转入被告保丰置业（大连）有限公司账户。 被告井哓龙目前己经累计超过6个还款期未按时偿还贷款本息。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令被告井哓龙立即偿还全部借款本金、利息及罚息；同时请求判令对被告井哓龙的预告抵押房屋享有优先受偿权。 2014年11月14日，原告与被告保丰置业（大连）有限公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》。协议约定被告保丰置业（大连）有限公司应为原告向被告井哓龙发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。 为此，原告起诉至贵院，请求依法裁判。 被告保丰置业（大连）有限公司辩称：根据原告所述2014年11月14日原告与我方签订个人住房政策性贷款合作协议，我方认为该协议未生效，因协议第八条约定只有盖章无签字，故不符合双方约定的生效要件，故该合作协议未生效，我方不应承担连带保证责任。 被告井哓龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2014年11月14日，原告与被告保丰置业（大连）有限公司签订《个人住房政策性贷款合作协议》。协议约定被告保丰置业（大连）有限公司为包括被告井哓龙所购房屋内的开发建设商品购买者提供担保，直至借款人所购房屋所有权证下发并办理他项权利证抵押为止，并保证为原告向购房者发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。2015年11月30日，原告与被告井哓龙签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》（合同编号：06201503xxx），约定由原告向被告井哓龙发放住房公积金贷款330000元，用于支付购买位于大连金州区商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保；而后，该商品房在房地产管理部门办理了预告抵押登记。 2016年1月12日，原告依照被告井哓龙的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将330000元借款作为购房款转入被告保丰置业（大连）有限公司账户。 原告履行义务后，被告井哓龙并未依约及时还款，己经累计超过6个还款期未按时偿还贷款本息。至2019年12月19日已拖欠贷款本金307719.38元，利息6176.86元、罚息145.43元，尚欠贷款本金307719.38元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》《个人住房政策性贷款合作协议》、划款凭证、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。 本院认为：原、被告签订的贷款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，至2019年12月19日被告井哓龙已拖欠利息6176.86元、罚息145.43元，尚欠贷款本金307719.38元，确系违约行为。现原告要求被告井哓龙偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告井哓龙支付至还清贷款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息一节符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告保丰置业（大连）有限公司对被告井哓龙欠付原告之款项承担连带保证责任一节，被告辩称只盖章、未签字，并未生效一节，其协议内容系双方的真实意思表示，并接受了原告的汇款，对其辩称不予采信。鉴于被告井哓龙对借款以自购房屋进行了抵押，并且进行了保全，系首封，担保人应对被告井哓龙的抵押房屋偿还债务的不足部分承担担保责任。关于原告要求对被告井哓龙的预告抵押房屋享有优先受偿权一节，因预告抵押房屋并不具有物权性质，该请求与法无据，不予支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井哓龙偿还原告大连市住房公积金管理中心贷款本金307719.38元； 二、被告井哓龙给付原告截止2019年12月19日的利息6176.86元、罚息145.43元； 三、被告井哓龙自2019年12月20日起至付清原告欠款之日止按双方的约定给付原告债务利息、罚息； 上述一至三项中被告井哓龙应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被告保丰置业（大连）有限公司对被告井哓龙的抵押房屋偿还不足部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费8032元（含保全费2072元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  吕晓凤 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈婉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14464号 原告：杨泽云，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。 被告：吴永政，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨泽云与被告吴永政买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款48110元及逾期付款利息(按年利率6%，自起诉之日即2019年11月1日起计算至付款之日止)。事实和理由：被告向原告经营的“宏顺商行”(未办理营业执照)购买服装辅料，2018年2月9日经双方结算，被告出具1份《结欠款凭证》，确认结欠原告货款48110元。后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.晋江市陈埭镇南霞美村民委员会出具的《证明》1份，载明原告经营的“宏顺商行”尚未办理工商登记；2.《结欠款凭证》原件1份。原告以此主张，2018年2月9日经结算，被告结欠原告货款48110元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，其中《结欠款凭证》为原件，内容和形式完整，原告据此主张涉案的交易事实的存在具有高度的可能性，本院予以采纳，上述证据可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告吴永政向原告杨泽云经营的“宏顺商行”(未办理营业执照)购买服装辅料，尚欠原告货款48110元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的请求，符合法律规定，予以支持，但因原告对逾期付款造成的损失未能举证证明，根据案情，利息损失酌情调整为自2019年11月1日(即起诉之日)起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永政于本判决生效之日起10日内支付原告杨泽云货款48110元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告杨泽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，因适用简易程序审理，减半收取计501.5元，由被告吴永政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3044号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王奋志，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，原福建省晋江××有限公司湖北当阳直营点业务主管，住福建省南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月28日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2473号起诉书指控被告人王奋志犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月份至2019年1月份期间，被告人王奋志利用其担任被害单位福建省晋江××有限公司驻湖北当阳直营仓库主管收取货款的便利，先后多次侵占被害单位的货款共计人民币480179.89元。 2019年6月28日，被告人王奋志在湖北省宜昌市远安县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王奋志以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人王奋志具有归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王奋志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王奋志的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王奋志归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其多次实施职务侵占，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王奋志犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、责令被告人王奋志退赔被害单位福建省晋江××有限公司人民币480179.89元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之四十四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司阳谷县支行账户、中国银行阳谷支行营业部账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚甲军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘玉玺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6256号之一 原告：郭成娥，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人李继财，山东国续律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李培生，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴运英，女，1955年8月31日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理（2019）鲁1323民初6256号原告郭成娥诉被告李培生、吴运英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭成娥向本院提出财产保全的书面申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险保单（限额为10万元）一份作为担保，请求依法将被告所有的生姜4万斤予以查封、扣押（保全标的为10万元）。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告李培生、吴运英所有的位于沂水县姜窖内的生姜4万斤予以就地查封、扣押，查封期间被告应当妥善保管，未经本院准许不得买卖等处分，查封期限为两年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）； 保全期限届满前三十日内，申请人可以向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春富 二〇一九年十二月十六日 书记员  程玉强
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执46号之四十 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东太平洋电缆有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：李德强，董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，，住所地阳谷县桥润办事处西焦海村聊阳西路）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖路** 法定代表人：李德强，总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖路**/div> 法定代表人：高宪武，总经理。 被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵代军，男，1966年5月17日出生，住址山东省阳谷县。 被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，住址山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东太平洋电缆有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、李德强、邵娜娜、邵代军、邵艳凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日以（2019）鲁7101执保2号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国电信集团有限公司山东分公司1000万元范围内的应收账款。现因该案已执行到位部分案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国电信集团有限公司山东分公司6093621.93元范围内的应收账款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初177号原告李洪名，男，1956年2月2日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告李洪名诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪名的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1003号之一 申请执行人：谭镇沅，男，汉族，1987年8月21日出生，住阳江市阳**。 被执行人：梁信邦，男，汉族，1970年8月25日出生，住阳江市江城区。 被执行人：赖福连，女，汉族，1976年7月2日出生，住阳江市江城区。 申请执行人谭镇沅与被执行人梁信邦、赖福连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初53号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：限被告梁信邦、赖福连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年1月4日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告谭镇沅。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁信邦、赖福连负担。因梁信邦、赖福连未按上述生效法律文书履行义务，谭镇沅向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁信邦、赖福连共同共有的位于阳江市xx区xx路xx号xx4幢xx房[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权第0xx8号、第0xxx9号，房屋建筑面积：143.04㎡]，本院予以查封（2022年8月12日查封期限届满），如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，而房产价值较大，本案暂不宜处置变现上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人给予信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，除上述房产因执行标的较小暂不宜处置变现之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1003号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柯倩妮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执恢290号申请执行人太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡,统一社会信用代码×××。负责人：樊丽纲，主任。被执行人山西金帆顺物资有限公司，住所地太原市小店区体育路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：党燕燕，经理。被执行人山西宏宇达工贸有限公司，住所，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村齿轮箱厂内×。法定代表人：王彩花，经理。被执行人党燕燕，男，1984年4月6日出生，汉族，山西金帆顺物资有限公司经理，现住山西省柳林县。被执行人李月梅，女，1983年4月29日出生，汉族，现住山西省柳林县。被执行人王彩花，女，1975年3月24日出生，汉族，现住太原市。被执行人王翠明，男，1975年1月17日出生，汉族，现住太原市。被执行人王素清，女，1951年4月23日出生，汉族，现住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社与被执行人山西金帆顺物资有限公司、山西宏宇达工贸有限公司、党燕燕、李月梅、王彩花、王翠明、王素清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0105执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 李晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1468号 申请执行人：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区荷泉路****，统一社会信用代码：915202010959534015。 负责人：刘晓艳，系该分行行长。 委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。 委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。 被执行人：张小英，女，1970年2月25日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。 被执行人：向仕洪，男，1970年11月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现羁押于广州市番禺区看守所。 申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人张小英、向仕洪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）黔0201民初4643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本息1110683.09元（按生效民事调解书确定，利息计算至2018年11月20日，2018年11月21日后的正常利息、逾期利息、复息、罚息按借款合同约定利率另行计算至所有款全部清除完毕之日止）、律师费28757.8元、案件受理费7527元、保全费5000元，合计1151967.89元，以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行费13920元。 本院在执行过程中，依法对被执行人向仕洪名下坐落于六盘水市钟山区富康路3号附64、附65号商业用途房屋进行评估、网络司法拍卖，拍卖所得价款为1447040元，于2019年12月18日向申请执行人发放借款本息等执行款项共计1273335.27元（含借款本金1083871.9元、2018年11月21日起至2019年12月18日止借款本金产生的逾期利息3839.31元、复息389.96元、罚息128949.3元、律师费28757.8元、案件受理费7527元、保全费5000元、评估费15000元）、交纳执行费15133元，剩余158571.73元在支付网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用后退还被执行人；申请执行人于2019年12月18日出具书面结案说明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1468号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执恢25号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，组织机构代码32256138-8。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托代理人：何娜，该公司员工。被执行人：萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司，住所地江西省上栗县赤山镇（镇政府大院内），组织机构代码68598299-0。法定代理人：易惠新，该公司总经理。被执行人：萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦**，组织机构代码55351987-3。法定代表人：敖永忠，该公司总经理。被执行人：罗清云，男，1967年7月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：敖永忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：易惠新，男，1955年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付建文，男，1968年5月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：易会连，女，1968年10月26日出生，汉族，住萍乡市安源区。委托代理人：李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被执行人：赵咏梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：肖红萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：程志荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：林艳萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第42号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易惠新、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日作出（2017）赣03执20号之二执行裁定书，裁定终结执行。应申请执行人申请该案于2019年10月24日立案恢复执行，于2019年10月25日向被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易惠新、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人罗清云、肖红萍名下有坐落于萍乡，不动产权证号为2013001809、2013001810的房屋；被执行人敖永忠、赵咏梅名下有坐落于萍乡市玉泉山庄16号楼，不动产权证号为2014003549、2014003550的房屋；被执行人付建文名下有坐落于萍乡市安源区，不动产权证号为2005003794的房屋。本院已对上述房屋进行轮候查封，查封期限均为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。另查明被执行人林艳萍名下有坐落于萍乡市幸福小区，不动产权证号为2004000436的房屋；本院已对该房屋进行查封，查封期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。因被执行人林艳萍、程志荣承诺每月向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司偿还债务200元，申请执行人同意暂不处置该房产。另查明被执行人付建文名下有号牌为赣Ｊ×××**桑塔纳牌小车和号牌为赣Ｊ×××**艾力绅牌小车各一辆；本院已查封以上车辆，查封期限为二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止。以上车辆本院均未扣押，故无法处置。还查明被执行人易会连名下有住房公积金余额72109.5元，已被其他法院冻结。除此之外，未查询到以上被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人易惠新和易会连已向申请执行人出具承诺书，分别承诺按年偿还20000元及6000元，目前正在履行当中。截止2019年12月30日，易惠新共向申请执行人自动履行了231410元，被执行人易会连自动履行了18000元，以上合计249410元。本院于2019年12月11日已向被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易惠新、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行1200万元及利息，截至2019年12月30日共执行到位455472元，其中（2017）赣03执20号案件中执行了林艳萍56062元，易惠新15×××**元，共执行到位206062元，在该案中已划付本案申请执行费68000元，划付评估费3141元，划付给申请执行人标的款134921元。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月三十日法官助理陈苏书记员李豫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16547号 原告：泉州世贸祥瑞房地产有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇延泽社区延泽街**磁灶镇政府教委办办公楼**，统一社会信用代码91350582MA322CD35C。 法定代表人：吕翼，该公司董事长兼总经理。 被告：苏梅芬，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世贸祥瑞房地产有限公司与被告苏梅芬名誉权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告泉州世贸祥瑞房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州世贸祥瑞房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1290号原告：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道****。负责人：周晓凌，该行行长。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：石义华，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告石义华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金及应收费用47690.93元并支付透支利息2823.18元，合计50514.11元（暂计算至2019年2月13日止，后续透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，原告同意向被告发放了中国银行信用卡。开卡后，被告使用信用卡进行了透支消费若干。本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄石冶钢支行起诉时提交的民事起诉状、法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的公章均是中国银行股份有限公司黄石一门支行零售贷款业务专用章，与其在工商部门备案登记的公章不符，不能证明该起诉系中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的真实意思表示。另中国银行股份有限公司黄石冶钢支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上加盖的公章为中国银行股份有限公司黄石分行的公章，中国银行股份有限公司黄石冶钢支行并非合同的相对方。因此，中国银行股份有限公司黄石冶钢支行作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  邹 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐珊珊