河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。 负责人：刘亚军，系行长。 委托诉讼代理人：巩春晖，系该行职工，特别授权。 被告：杜秀文，女，1968年10月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：张晨良，男，1970年3月15日出生，汉族，住。 被告：张雅磊，男，1995年2月1日出生，汉族，住。 被告：张嘉祺，女，1996年11月7日出生，汉族，户籍地玉田县，现住。 以上四被告委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山万华金属制品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县经济开发区香小路西。 法定代表人：张玉峰，系经理。 被告：玉田县小微企业商会，住所地：玉田县兴旺三期底商7号门市。 法定代表人：刘爱民，系会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行（以下简称邮储银行玉田支行）与被告杜秀文、张晨良、张雅磊、张嘉祺、唐山万华金属制品有限公司（以下简称万华金属公司）、玉田县小微企业商会（以下简称小微商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行玉田支行的委托诉讼代理人巩春晖、被告杜秀文及其与被告张晨良、张雅磊、张嘉祺的委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。被告万华金属公司的法定代表人、被告小微商会的法定代表人经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜秀文、张晨良偿还原告借款本金1619782.13元及利息（利息自2018年7月24日起至付清借款之日按双方合同中约定的利息和罚息计算）；2、被告张雅磊、张嘉祺、万华金属公司、小微商会承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，原告与六被告签订个人商务借款及担保合同。约定：贷款人邮储银行玉田支行，借款人杜秀文、张晨良，贷款金额2000000元，保证人张雅磊、张嘉祺、万华金属公司、小微商会，期限自2017年10月24日至2022年10月24日，贷款年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告如约放款，被告仅偿还部分本金及利息，故起诉。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金1507617.41元及利息，利息自2018年12月8日起至付清借款之日按双方合同中约定的利息和罚息计算。 被告杜秀文、张晨良、张雅磊、张嘉祺辩称，1、杜秀文、张晨良从原告处借款是为了被告万华金属公司所贷，贷款时登记在杜秀文名下，使用杜秀文名下卡号，该卡一直由被告万华金属公司使用，被告万华金属公司使用该卡向原告还款，该借款用途用于被告万华金属公司，还款也应由被告万华金属公司负责；2、根据原告的诉讼请求和借款人、担保人的借款日期，双方约定期限自2017年10月24日起至2022年10月24日止，被告与原告约定的还款日期还没有到期，被告认为原告起诉没有按照合同约定履行；3、原告贷款后，贷款人应该专款专用，被告杜秀文的卡一直在被告万华金属公司使用，还款也是一直由被告万华金属公司负责，被告万华金属公司以杜秀文名义还款时，还款的账号是被告万华金属公司，而不是杜秀文的卡号，因此原告已经发现借款人与还款人不是同一人，明知借款与还款人不是一人时应该予以纠正，但原告没有及时纠正，使杜秀文贷款流失至今没有偿还，且导致了家庭纠纷互相推诿，给杜秀文、张晨良夫妻之间造成了矛盾，被告杜秀文认为，原告负有一定的贷款责任，责任的后果应该由原告承担，与杜秀文无关。 被告万华金属公司、小微商会未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜秀文、张晨良系夫妻关系，被告张雅磊系其子；被告张雅磊、张嘉祺系夫妻关系。 2017年10月24日，原告邮储银行玉田支行与被告杜秀文、张晨良、张雅磊、张嘉祺、万华金属公司、小微商会签订个人商务借款及担保合同一份（合同编号1399973Ｑ117108412223），双方约定的主要内容为：贷款人邮储银行玉田支行，借款人杜秀文、共同借款人张晨良，保证人张雅磊、张嘉祺、万华金属公司、小微商会。贷款人同意向借款人发放贷款，金额为2000000元。本合同项下贷款用途为偿还1399973Ｑ117025650769合同项下借款人所欠贷款人债务。本合同项下贷款期限为60月，自2017年10月24日至2020年10月24日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%。借款人授权贷款人将贷款划入户名杜秀文，账号62×××59。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项费用。同日原告邮储银行玉田支行向被告杜秀文发放借款2000000元，并约定年利率7.6%，借款用途偿还1399973Ｑ117025650769合同项下借款人所欠贷款人债务，还款方式等额本息。后被告偿还部分借款本金，利息偿还至2018年12月8日。 本院认为，原告邮储银行玉田支行与被告杜秀文、张晨良、张雅磊、张嘉祺、万华金属公司、小微商会签订的个人商务借款及担保合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方所约定的利息、罚息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张晨良作为共同借款人，应与被告杜秀文共同按合同约定履行义务，其未按合同约定期限偿还本息属违约亦应按合同约定承担相应违约责任，故原告邮储银行玉田支行有权要求其偿还剩余本息。被告张雅磊、张嘉祺、万华金属公司、小微商会为上述借款提供连带保证责任，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告万华金属公司是本案借款的担保人，在借款人不能如约还款时，亦有义务偿还借款，因此被告万华金属公司偿还借款并无不妥，被告据此主张原告发现借款人与还款人不是同一人时，没有及时纠正，应承担责任，理据不足，本院不予支持。被告杜秀文主张该借款用途是为了万华金属公司所贷，借款实际用于万华金属公司，与杜秀文、张晨良无关，理据不足，本院不予采信。被告万华金属公司的法定代表人、小微商会的法定代表人经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜秀文、张晨良共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行借款本金1507617.41元及利息（利息自2018年12月9日起按双方所签订的个人商务借款及担保合同约定的利率、罚息利率计算至借款付清之日止），被告张雅磊、张嘉祺、唐山万华金属制品有限公司、玉田县小微企业商会承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9689元，由被告杜秀文、张晨良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳9689元，被告张雅磊、张嘉祺、唐山万华金属制品有限公司、玉田县小微企业商会承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十二月十二日 书记员  王艳秋