贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初964号原告：陈华美，男，1969年4月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：汤文敏，女，1993年10月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告表妹。代理权限为特别授权代理。被告：李长河，男，1980年10月19日生，汉族，住贵州省望谟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司，统一社会信用代码：9152232670954921XM，地址：贵州省望谟县新桥路635号。负责人：杨华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：徐申明，男，1971年6月8日生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：915201007095620003，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2、3层。负责人：张和勋，系该公司总经理。原告陈华美诉被告李长河、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司于2019年7月1日申请追加徐申明、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司作为被告，本院依法追加徐申明、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司参加本案诉讼。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈华美、被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告李长河、徐申明、中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。本院现已审理终结。原告李长河向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告李长河及被告中国人民财产保险股份有限公司望谟县支公司赔偿原告损失35502元；2.案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：2017年11月7日18时9分许，被告李长河驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车，从水塘沿黄望线往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线287K+300M时，车辆制动失效失控后碰撞徐申明所有贵Ｇ×××××号货车、行道树、电杆建筑物，并与贵Ｇ×××××号小型客车相撞，造成张上道、张上羽、杨修然、黄小芝、黄小芝之子受伤，路产、建筑物、三车损坏的交通事故。事故发生后，紫云县公安局交通警察大队于2017年12月14日作出交通事故认定书，认定被告李长河承担本次事故全部责任。案发时被告李长河驾驶的号牌为贵Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司投保了交强险。因二被告未对原告房屋及物品毁损进行赔偿。为此，诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下称财产保险望谟支公司）对原告诉称事故发生、被告李长河投保交强险的事实不持异议，但辩称被告李长河驾驶的车辆系与属于被告徐申明号牌为贵Ｇ×××××发生碰撞后，才碰撞原告的房屋及物品，造成原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，贵州省高级人民法院对交强险赔偿不分责、不分项的规定，贵Ｇ×××××车辆是此起事故的参与者，故应由承保该车辆的保险公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司共同承担本案的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下称太平洋安顺支公司）对贵Ｇ×××××车辆在公司投保，事故发生在保险期限内事实不持异议，同时辩称，其承保的GH2389车辆处于停放状态，原告房屋及物品受损与其承保的车辆并无关联，故不应承担本案的赔付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的鉴定报告，用以证实其房屋及物品损坏的价值。被告财产保险望谟支公司对该证据三性均无异议，但认为，该证据能证实贵Ｇ×××××车是本次事故的参与者。本院认为，紫云县公安局交通警察大队作出事故认定书，已认定被告李长河负事故全部责任，被告财产保险望谟支公司已对该车辆损失进行了赔偿，同时也未提交证据证明，该车辆与原告房屋、物品受到损坏有因果关系，故对该证据，本院予以认定；2.原告提交的鉴定费发票，用以证明进行鉴定支付8000元鉴定费的事实。被告财产保险望谟支公司认为，鉴定费收费过高。本院认为，该发票系鉴定机构开具，且被告财产保险望谟支公司未提交任何证据证实收费过高，故对该证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日18时9分许，被告李长河驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车，从水塘沿黄望线往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线287K+300M时，车辆制动失效失控后碰撞徐申明所有贵Ｇ×××××号货车、行道树、电杆建筑物，并与贵Ｇ×××××号小型客车相撞，之后碰撞原告的房屋，造成张上道、张上羽、杨修然、黄小芝、黄小芝之子受伤，原告房屋、物品损坏、三车损坏的交通事故。事故发生后，紫云县公安局交通警察大队于2017年12月14日作出交通事故认定书，认定被告李长河承担本次事故全部责任。2019年11月21日，经贵州中联评估鉴定有限公司作出评估报告，鉴定原告房屋受损价值为18201元、物品受损价值为17301.1元，原告因此次交通事故所遭受房屋及物品毁损评估价格为35502元。原告为此鉴定支付鉴定费8000元。另查明，被告财产保险望谟支公司因此起交通事故赔偿贵Ｇ×××××车辆5000元，赔偿GW1978车辆29301元。本案争议焦点：被告太平洋安顺支公司是否赔偿主体。本院认为，公民合法财产应受法律保护，侵害他人财产，并造成他人损失的，侵害人承担赔偿责任。关于被告财产保险望谟支公司辩称，因贵Ｇ×××××号车辆系此次事故参与者，且该车辆在被告太平洋安顺支公司投保，故应由被告太平洋安顺支公司承担赔偿责任，因此事故，被告李长河负全部责任，且无其他证据证明，原告所遭受损失系贵Ｇ×××××号车辆与被告李长河驾驶的贵Ｅ×××××车辆共同侵害所导致，故对被告财产保险望谟支公司的辩称，本院不予以支持。由于被告李长河负事故全部责任，但因其驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告财产保险望谟支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，且原告损失为35502元，不超过交强险的赔偿限额，故应由被告财产保险望谟支公司承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈华美各项损失35502元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取343元，鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇一九年十二月十七日法官助理陈正勤书记员韦伟贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事判决书(2019)黔0425民初964号原告：陈华美，男，1969年04月26日出生，汉族，住紫云县猴场镇马寨村马寨组，居民身份证522530196904262932。被告：中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司。被告：李长河，男，1980年10月19日出生，汉族，住望谟县新屯镇小米地村利湾头组，居民身份证522326198010191657。陈华美与中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司、李长河机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十七日书记员韦伟