贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3422号原告：贵州国隆机电有限公司，地址贵州省毕节市金沙县开发区A区20栋，统一社会信用代码91520523MA6ECTJC4M。法定代表人：易志敏。委托诉讼代理人（特别授权）：李志坚。被告：中山市和正讯电子有限公司，地址中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层，统一社会信用代码91442000065106500D。法定代表人：王健。委托诉讼代理人（特别授权）：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告贵州国隆机电有限公司（以下至主文前简称国隆公司）与被告中山市和正讯电子有限公司（以下至主文前简称和正讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，2019年9月6日被告和正讯公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月19日驳回被告和正讯公司对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国隆公司的委托诉讼代理人李志坚，被告和正讯公司的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告货款624080.14元及赔偿利息损失（利息以624080.14元为基数自起诉之日起至被告实际履行完毕之日按中国人民银行贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告从2018年起有生意往来，被告向原告购买马达，2018年9月起至2018年11月期间，被告向原告下单采购马达并签订《采购订单》，原告依约履行。2018年10月至2019年3月，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款1059604.14元，被告于2019年1月30日支付原告货款235524元，后经原告多次催款，被告于2019年4月11日出具《还款声明》，该声明明确欠款金额824080.1元并承诺会依约还款，后被告依据还款声明共还款20万元，被告尚欠货款624080.14元，被告至今未支付原告货款。被告和正讯公司辩称，有部分事实不属实，本案被告并未向原告出具还款声明。被告没有支付货款的原因是原告在最近商品供货中存在不良商品，导致本案的被告出现了质量问题，被告也同原告商量过要求退还不良次品，次品价格为108517.38元，第二批次有14665.24元，第三批次有14215.62元，合计有227398.24元，由于本案的原告在被告反馈后没有达成一致意见，才导致货款没有支付。由于不良次品导致被告与其他商户承担了违约责任，因此被告认为原告方应该就违约金部分分担30%即126000元，因此扣除以上费用本案的被告尚欠原告货款270681.9元。对原被告提交的证据进行认定：原告举证的第1、2、5、7号证据有营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息报告、发票15张、付款凭证经被告质证，本院予以认定；原告举证的第3、4、6、8号证据有采购订单34份、2018年10月-2019年2月对账单7份、还款声明、送货单53份，虽然部分证据系扫描件，根据双方签订采购订单的频率、金额、双方地域位置及证据中载明的内容等判断，原告举证的采购订单34份中有9份为国隆公司自行制作的客户订单，有3份采购订单系重复提交，本院对9份客户订单及重复的3份采购订单不予采信，对22份采购订单予以认定，对2018年8月、2018年12月-2019年1-2月份的两份对账单无公司盖章或公司签字不予认定，其余五份予以认定，对还款声明因加盖公司合同专用印章本院予以认定，对送货单中签字的49页本院予以认定，其余4页无签字的不予认定。对被告举证的来料品质检验报告3份、照片两张、客户投诉处理报告1份、不良次品统计表1份，因以上证据均系被告单方制作，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理查明事实如下：2018年6月起，原告国隆公司开始向被告和正讯公司供应不同类型的马达，被告和正讯公司向原告国隆公司通过签订电子合同的方式将采购订单传给原告国隆公司，原告国隆公司确认订单后又通过电子方式将订单回传给被告和正讯公司。自2018年6月至2018年11月双方陆续采用上述方式签订采购订单22份，订单总额为1463633.04元，上述采购订单均加盖和正讯公司合同专用章。2018年7月份对账单载明被告和正讯公司应付款金额为94930元，谢如琼签字确认；2018年9月份的对账单载明被告和正讯公司本月应付76647元，谢如琼签字确认；2018年10月份对账单载明本月应付535524元，谢如琼签字及和正讯公司盖章确认；2018年11月份对账单载明本月应付90528元，谢如琼签字及和正讯公司盖章确认；2018年12月份对账单载明本月应付242399.2元，谢如琼签字及和正讯公司盖章确认。2019年4月11日，被告和正讯公司通过电子方式向原告出具《还款声明》载明：“我司向贵州国隆机电有限公司购买“马达”物料，尚欠贵司货款共计824080.1元。现我司基于现有的财务状况，付款计划如下：1.2019年4月30日前，支付150000.00元。2.2019年5月25日前，支付200000.00元。3.2019年6月26日前，支付200000.00元。4.2019年7月28日前，支付150000.00元。5.2019年8月20日前，付清余款124080.1元。”，该公司用合同专用章盖章及陈军签字确认。2019年5月8日被告和正讯公司通过平安银行向原告国隆公司支付货款15万元；2019年6月25日被告和正讯公司通过平安银行向原告国隆公司支付货款5万元。现被告和正讯公司差欠原告国隆公司货款824080.1元-200000元=624080.1元。在诉讼过程中，原告国隆公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人和正讯公司相关银行存款624080.14元,本院于2019年8月20日作出（2019）黔0523民初3422号民事裁定书，冻结被申请人中山市和正讯电子有限公司的银行账户存款624,080.14元，冻结期限12个月。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告国隆公司诉请被告和正讯公司支付其货款624080.14元的主张，有双方签订的《采购订单》、对账单、《还款声明》及被告和正讯公司付款凭证等证据在卷为据，能够证实原告国隆公司向被告和正讯公司供应马达的事实，现被告和正讯公司差欠原告国隆公司货款624080.1元，本院对差欠的货款624080.1元予以支持。原告国隆公司请求从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行贷款利率计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求从起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行贷款利率计算利息损失的主张于法有据，本院应予支持。对于被告和正讯公司抗辩原告国隆公司的货物存在质量问题并向其他商户承担了违约责任的意见，其提交的来料不良统计表、来料品质检验报告、客户投诉处理报告及照片均是被告和正讯公司自行制作，从常理分析，发生质量问题被告和正讯公司应及时与原告国隆公司联系并协商解决，但被告和正讯公司并未举证证明被告就货物质量问题向原告国隆公司反馈、沟通及向其他商户承担了违约责任，因此该抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告中山市和正讯电子有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告贵州国隆机电有限公司货款624080.1元，并从2019年8月14日以货款624080.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以货款624080.1元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清全部货款止。二、驳回原告贵州国隆机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的5030元，财产保全费3640元，合计8670元，由被告中山市和正讯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇一九年十二月二十日书记员  周 曼