重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8810号原告：开县金开投资有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路97号，统一社会信用代码91500234590509084M。法定代表人：刘贤英，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：黄毅，男，汉族，生于1984年6月20日，住重庆市开州区，系公司员工。被告：李光学，男，汉族，生于1962年11月22日，住重庆市开州区。被告：张婷婷，女，汉族，生于1981年11月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。原告开县金开投资有限公司(以下简称“金开投资”)与被告李光学、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告金开投资的委托诉讼代理人黄毅、被告李光学以及被告张婷婷的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并以本金50万元为基数从2015年1月起按照年利率24%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费依法承担。事实及理由：2014年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款50万元并签订了借款合同，双方约定借款期限自2014年6月18日至2014年9月17日，按照月利率4%计算资金占用费，原告指派熊正娅通过建设银行向被告李光学银行账户转账交付。同时，被告向原告出具借据一份。借款发生后，被告于2016年2月6日、2017年5月11日分别偿还借款本金8万元、10万元，并按照约定支付利息至2014年12月18日。之后，被告未再偿还借款本金，也没有支付过利息。被告张婷婷辩称，原告不具有贷款资质，以公司名义放款属于无效借款，主体资格是否适格由法院审查。2014年6月18日，二被告向原告借款50万元并签订协议属实，原告将借款转给李光学，李光学按照月息4分支付了数月利息。2016年2月5日，被告张婷婷与原告方沟通后变更约定由二被告偿还原告借款本金50万元；当时没有约定利息，当天被告张婷婷向原告代理人偿还本金10万元，2月6日又偿还本金8万元，之后2017年5月11日、9月30日分别偿还本金10万元、7万元，2018年2月15日又偿还本金2万元。至此，二被告下欠原告本金13万元，但二被告按照月息4分支付的利息应当抵扣部分本金，因此本金只有9万元了，二被告愿意在近期偿还。被告李光学辩称，借款属实，借款发生后利息按照月息4分支付至2014年12月18日。其余答辩意见同被告张婷婷。本院经审理查明的事实如下：2014年6月18日，被告李光学、张婷婷向原告金开投资出具《借款申请书》：“开县金开投资有限公司：借款人：李光学地址：开县XX镇XX村X组XXX号借款事由：资金周转，现特向贵公司申请借款50万元，(大写：伍拾万元整)。借用时间3个月，期限自2014年6月18日—2014年9月17日，资金占用费用率40‰。办理借款时一次性付清。逾期未归还此笔借款，我自愿承诺逾期借款资金占用费用率60‰，本人一定信守承诺，按期归还借款。特此申请，敬请贵公司同意借款为盼！借款人：李光学联系电话：182XXXX1299共同借款人：张婷婷联系电话：138XXXX0939时间：2014.6.18日”。同时，双方签订了《短期流动资金借款合同书》，并对借款期限、借款利率及逾期利率等进行了约定。二被告在《开县金开投资有限公司借款借据》(借款合同编号：开金开投借2014第014号)上签字确认后，原告通过熊正娅向李光学转账交付借款本金50万元。借款发生后，被告按照月息4分支付利息至2014年12月18日。2016年2与6日、2017年5月11日被告张婷婷分别向瞿中芬、黄毅转账8万元、10万元并备注“还李光学借款本金”。此外，被告张婷婷于2016年2月5日通过手机银行转账方式偿还10万元，于2017年9月30日转账给李梓玥7万元并备注“还李光学借款”。黄毅于2017年9月30日向被告张婷婷出具收条一张：“今收到张婷婷还李光学借款35万元，大写（叁拾伍万元整）截止于2017年9月30日。收款人：黄毅2017.9.30”。之后，被告张婷婷再于2018年2月15日转账2万元给黄毅。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份信息复印件，借款申请书、借款合同、借款借据、便函、银行转账凭证原件，银行卡复印件，通话录音光盘及文字整理，银行账户交易明细，收条原件，证明原件及熊正娅身份信息复印件等在卷佐证，以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份信息复印件，借款申请书、借款合同、借款借据、便函、银行转账凭证原件，银行卡复印件，通话录音光盘及文字整理，银行账户交易明细，收条原件，证明原件及熊正娅身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，被告李光学、张婷婷向原告金开投资借款系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。二被告收到借款属实，借款合同自借款交付之日起生效，对双方均具有约束力。现借款期限早已届满，二被告应当按照约定履行偿还义务。故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于本金及利息的认定，原、被告双方借款合同中约定的利率标准过高，现原告主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生后二被告累计偿还原告37万元，二被告以双方曾沟通变更协议约定只偿还借款本金为由抗辩已偿还借款本金37万元，但二被告的证据不充分，本院不予采信。原告自认2016年2月6日、2017年5月11日偿还的两笔共计18万元系偿还的借款本金，本院予以确认。对二被告已偿还的截至2014年12月18日前的利息应当对超出法律允许范围的部分予以折抵本金，折算后截至2014年12月18日，二被告下欠原告借款本金467658元。对于2016年2月5日二被告偿还的10万元应按照先息后本的方式进行结算，因此至2015年7月21日二被告仍下欠原告借款本金467658元及已经产生的利息78.81元。2016年2月6日，二被告偿还原告借款本金8万元后仍下欠原告借款本金387658元、前期下欠的利息78.81元、2015年7月22日至2016年2月6日的利息(以本金467658元为计算基数)以及从2016年2月7日起的利息(以本金387658元为计算基数)。2017年5月11日二被告再偿还原告借款本金10万元后，仍下欠原告借款本金287658元、前期下欠的利息78.81元、2015年7月22日至2016年2月6日的利息（以本金467658元为计算基数）、2016年2月7日至2017年5月11日的利息（以本金387658元为计算基数）以及从2017年5月12日起的利息（以本金287658元为计算基数）。二被告于2017年9月30日偿还的7万元及2018年2月15日偿还的2万元，应当先行偿还前期应当按照年利率36%支付的利息。综合前述分析，二被告至今仍下欠原告借款本金287658元、2016年2月7日前以本金467658元为基数按照年利率24%计算的利息1739.78元、2016年2月7日起以本金387658元为基数按照年利率24%计算至2017年5月11日的利息118623.35元以及以本金287658为基数从2017年5月12日起按照年利率24%计算至还清之日为止的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李光学、张婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告开县金开投资有限公司借款本金287658元、已经产生的利息120363.13元以及以287658元为基数从2017年5月11日起按照年利率24%支付至还清之日为止的利息；二、驳回原告开县金开投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李光学、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇一九年十二月二十四日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷