广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3503号原告李天聪，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区罗湖作业区******。身份证号码：442************737。委托代理人李鸣，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：441************728。系原告女儿。被告陈伟文，男，1958年6月2日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：442************135。被告陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族，住张瑞祥，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：442************113。原告李天聪与被告陈伟文、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天聪的委托代理人李鸣到庭参加诉讼；被告陈伟文、陈志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟文、陈志文向原告返还借款本息268万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告以资金周转原因，向原告借款并立下借据。之后，被告没有及时还款，故提起本案诉讼。被告陈志文、陈伟文没有出庭应诉，但向本院提交了2019年12月17日出具的两份情况说明。《关于人民币247万的借据情况说明》（以下简称“《247万说明》”）主要内容如下：本人陈志文、陈伟文欠李天聪247万的借据属实其构成如下：①在2013年12月16日，（原告）银行转账给陈伟文54.8万元；同日现金支付给陈志文45.2万元；②本借据的确实本人欠100万元，此项为本金；③此借据尚欠李天聪款项229万（247万元-还款18万元=229万元）；④款项经双方协定按月息2分计算，自2013年12月16日借的本金100万元计算利息。《关于人民币15万的借据情况说明》（以下简称“《15万说明》”）主要内容如下：本人陈志文、陈伟文欠李天聪15万的借据属实，其构成如下：①在2015年7月28日，李天聪把私家车粤H*****的丰田广汽汉兰达车卖了，车辆总价15.15万元；②其中款项1500元李天聪自行取回，余款15万元代本人陈志文、陈伟文还款给陈其铭；③在2015年7月28日15万元还给了陈其铭。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈志文、陈伟文是朋友关系。2015年6月3日，被告陈志文、陈伟文向原告出具《借据》，确认借到原告247万元，借期10个月；后陈志文、陈伟文在该《借据》上手写注明：经双方同意，该借款延迟到2018年12月30日归还，利息按2%计月息。被告陈伟文、陈志文向本院提交其两人2019年12月17日出具的有其二人签名的《247万说明》，确认欠李天聪247万的借据属实，其构成如下：1、2013年12月16日，（原告）银行转账给陈伟文54.8万元；同日现金支付给陈志文45.2万元；本借据（指247万的借据）的确实本人欠100万元，此项为本金；2、该247万元的借据，经原、被告双方协议商定，利息以100万元本金，按月利率2%标准，自2013年2月16日计算利息。2015年7月28日，被告陈志文、陈伟文向原告出具《借据》，确认借到原告15万元（借据同时注明：该款项为代陈志文、陈伟文还款给陈其铭）。2017年5月30日，陈志文、陈伟文在该借据上补充书写有:经双方协商同意，将2015年7月28日的借款延迟到2018年12月30日归还，月息按2%计。原告向本院提交了当时签订的《车辆转让协议》，证实原告通过转让车辆，获得转让车辆款15.15万元的事实。被告陈伟文、陈志文向本院提交其两人2019年12月17日出具的有其二人签名的《15万说明》，确认欠李天聪15万的借据属实，其构成如下：1、在2015年7月28日，李天聪把私家车粤H*****的丰田广汽汉兰达车卖了，车辆总价15.15万元；其中款项1500元李天聪自行取回，余款15万元代陈志文、陈伟文还款给陈其铭；原告在2015年7月28日把15万元还给了陈其铭。原告对被告陈志文、陈伟文向本院提交的2份借据情况说明予以确认，也同意我方之前提交的借据，现在按陈志文、陈伟文出具的2份情况说明来计算利息。根据两份情况说明以及2015年借据利息的约定。原告现主张的本息具体如下：对247万元借据部分，本金为100万元；该借据的利息自2013年12月16日开始，按照月利率2%标准，计算至2019年12月15日，所产生利息为144万元。对15万元借据部分，本金为15万元；该借据的利息自2017年6月1日开始，按照月利率2%的标准，计算至2019年12月15日，产生的利息为15万元*月利率2%*2.54年=9.144万元，原告主张的利息为9万元。故被告应向原告支付的本金115万元，利息153万元，合共本息268万元。另查明：为查明原告在2013年（即247万元借据初始形成借贷关系的时间）的时候的经济支付能力，本院询问核实当时原、被告的工作、收入情况；原告陈述其当时是在肇庆高新区街道办当司机的，而当时的两被告是做包工头的（即城镇房屋施工等的承包人、实际施工人）。为了证实原告当时具备资金的给付能力，原告当庭向本院提交了有中国建设银行股份有限公司肇庆市分行盖章确认的2009年1月1日-2015年2月31日的银行流水账（该流水账信息：开户行肇庆大旺支行、户主李天聪、账号31609199801），银行流水账反映，原告李天聪该账户2009年4月账户余额达709297.47元；2013年12月16日，原告该账户转账支付给陈伟文银行账户54.8万元；2013年12月25日-2014年1月2日，账户最少也维持有59万多元的存款余额。从这些银行流水账反映，原告确有在2013年12月16日转账支付给被告陈伟文54.8万元的事实，而原告也具备大额借钱给本案被告的经济能力。本院认为，原告与被告是朋友关系。被告陈志文、陈伟文因经济周转需要等原因，于2013年12月16日向原告借款并收到原告的100万元本金；2015年7月28日，原告通过转让自己拥有的汽车，所得价款中的15万元出借给被告陈志文、陈伟文，支付的方式是将转让车辆所得款15万元代替被告陈志文、陈伟文还款给陈其铭并成功支付；被告陈志文、陈伟文后来书写了借据给原告。本案起诉后，被告陈志文、陈伟文也向本院出具了两份借据的情况说明，对所欠原告借款本金共115万元的事实予以确认，并认可双方就本金产生的利息标准、起算时间等。前述事实可知、原、被告双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷合同内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告陈志文、陈伟文收到原告的借款本金115万元后，应按照双方约定的标准计算利息。原告计算得出的利息数额153万元，符合双方约定，利率标准也没有超出法律相关规定的上限标准，本院对此予以确认。现原告主张被告支付本金115万元、利息153，合共主张被告向原告支付本息共268万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈志文、陈伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈志文、陈伟文应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李天聪支付本息共268万元（其中115万元为本金、153万元为利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取14392元，由被告陈志文、陈伟文负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月二十日书记员  冼文华