山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3174号 原告：任某，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：陈延强，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 原告任某与被告陈延强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李洪旭，被告陈延强的委托诉讼代理人孙小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年3月6日到被告的废品厂工作。2018年10月4日上午10时，原告在与同事装车时，不慎从3米左右的车上摔下造成头部出血、腰椎骨折，被告送原告到昌乐县中医院进行抢救后转入潍坊市脑科医院住院治疗42天，住院期间被告支付原告医疗费，但没有赔偿原告其他损失。 被告陈延强辩称，原告摔伤属实，但原告的诉讼主体不符，被告与原告不存在任何雇佣关系，他也从未雇佣过原告从事过任何工作，是他父亲陈汝昌雇佣原告在收废品场打零工，按天计算报酬，每天100元，有时干有时不干。原告作为成年人且是完全行为能力人应当有安全意识，因自己的失误从车上摔下造成损伤应承担主要责任。作为人道主义，在住院期间为原告垫付了114759.32元医药费。在住院期间，陈汝昌为原告雇佣护工花费6000元。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.昌乐县中医院住院病历、重症监护病房知情通知书、借条、潍坊脑科医院住院病历；2.照片；3.司法鉴定意见书；4.鉴定费票据。被告陈延强质证称，对证据1的真实性无异议，但原告是由其父亲陈汝昌雇佣，被告是受陈汝昌委托办理原告住院事宜；对证据2的真实性有异议。对证据3不认可，系单方委托，伤残等级过高。对证据4无异议。本院审查认为，证据1形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。证据2系微信截图，截图中人员、内容均不明确，不能作为有效证据使用，对该证据不予采用。证据3虽系原告单方委托作出，但被告未在本院限定期限内申请重新鉴定，故证据3亦为有效证据。证据4形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。被告辩称原告任某是受被告父亲陈汝昌雇佣，受伤地点是陈汝昌向山坡社区居民张孟仁租赁并签订合同。其提供如下证据：1.陈汝昌与张孟仁签订的租赁合同复印件、陈汝昌证明、张孟仁证明；2.昌乐县朱刘街道山坡社区证明；3.潍坊脑科医院票据住院票据、昌乐县人民医院住院票据；4.收到条。原告质证称，证据1其所签内容与本案无关，原告并非受陈汝昌雇佣。证据2没有法定代表人签名，对证明内容不认可。证据3无异议。证据4真实性有异议，是由原告妻子护理，不认可。本院审查认为，证据1、2系证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予认定，陈汝昌与张孟仁的租赁合同系复印件，不能作为有效证据使用，对该证据不予采用。证据3形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。证据4系案外人出具的收到条，系证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告任某在车上装卸货物过程中，从车上摔下后被送往昌乐县中医院就诊，昌乐县中医院出具入住重症监护病房知情同意书，由任某的家属及陈延强（标注为老板）在该同意书中签字。后当天原告转入潍坊市脑科医院住院治疗42天，于2018年11月15日出院。经诊断其伤情为：多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、腰椎骨折Ｌ2、吸入性××等。原告住院期间共花费医疗费114759.32元，其中101482.32元由被告陈延强支付，剩余13277元由原告交纳并由陈延强于2018年11月15日出具借条，载明：今日借到于建民替任某付医疗费13277元正，到时还款从赔付任某的医疗费扣除。 事故发生后，原告于2019年5月21日委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任某，因高处坠落受伤致：腰2椎体压缩性骨折。经治疗后之伤情构成九级伤残。脑挫裂伤，经治疗遗留头痛、头晕、记忆降低、反应迟钝等神经系统功能障碍症状，并脑软化灶形成之伤情，构成十级伤残。2、误工时间为180天，护理期限为90天。3、后续治疗费：二次手术取腰椎内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，比照三甲医院治疗费用，约为人民币壹万贰仟元。 原告主张本次事故造成的损失：医疗费114759.32元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2561元、残疾赔偿金122861.2元、误工费28800元、护理费7200元、交通费430元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2200元、被扶养人生活费45870元、营养费1290元。其中，被告认可的损失：医疗费114759.32元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2561元，共计118610.32元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。 本院认为，原告任某在车上装卸货物过程中从车上摔下受伤，原被告对此均无异议，被告辩称原告是受其父亲陈汝昌雇佣，但未提供充分证据予以证实，被告陈延强在原告的重症监护病房知情同意书中签名并标注为老板且垫付医疗费101482.32元，上述证据能够证实原被告之间系劳务关系。被告陈延强作为接受劳务一方未对原告进行工作安全注意事项的告知与培训，也未配备相应的安全保护设施，其应当对本案事故承担主要责任。原告任某作为提供劳务者应当对其从事工作中可能存在的危险有相当的认识，被告未能对自身安全尽到充分的注意义务,其应对自己的损失承担次要责任。综上，被告陈延强承担80%责任,原告任某承担20%的责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为118610.32元。对于有争议的损失认定如下：1、残疾赔偿金122861.2元，经鉴定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张自2018年3月份在被告处工作，但其未提供证据证实其在城镇工作一年以上，应按户籍性质农村居民标准计算，确认伤残赔偿金为71706.8元（16297元/年×20年×22%）。2、误工费28800元，经鉴定原告误工时间为180天，原告主张日工资160元但未提供证据证实，被告认可受雇佣期间100元/天，确认误工费18000元（180天×100元/天）。3、护理费7200元，原告主张由其妻子护理，其护理费应按农村居民标准，结合鉴定意见书，确认护理费6797.7元（75.53元/天×90天）。4、后续治疗费12000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告需继续进行后续治疗及费用，对后续治疗费予以确认。5、交通费430元，原告住院期间会产生相应的交通费用，结合原告的住院时间、距离等问题，酌情确认交通费420元。6、精神损害抚慰金2200元，该次事故造成原告九级伤残，确实会造成一定精神损害，确认精神损害抚慰金2000元。7、被扶养人生活费45870元，原告未提供证据证实其丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予支持。8、营养费1290元，原告未提供证据证明其需营养期限及数额，对营养费不予支持。综上，确认原告因本次事故造成的损失共计229534.82元，被告陈延强赔偿原告经济损失183627.86元（229534.82元×80%），扣除已垫付的医疗费101482.32元，尚需赔偿原告经济损失82145.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈延强赔偿原告任某经济损失82145.54元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任某负担650元，被告陈延强负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年十二月五日 书记员  张胜男