wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初233号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人武一，男。2019年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月3日经平遥县人民检察院批准被逮捕，同月25日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉［2019］241号起诉书指控被告人武一犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员武照明、检察官助理吕静出庭支持公诉，被告人武一及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日16时15分许，被告人武一驾驶晋XXXXX号“红岩”牌重型自卸货车，由北向南行驶至平遥县东外环路与上东关街叉口路段，由北向西右转弯过程中，碰撞并碾压前方由北向南驾驶“ONE”牌电动自行车的被害人郭一，造成郭一当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，武一驾车驶离现场。经平遥县公安局交通警察大队认定：武一应承担本起事故的全部责任，郭一在本起事故中无责任，经山西万衡司法鉴定中心鉴定：郭一死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑、胸腔脏器损伤合并开放性腹腔脏器损伤死亡。 被告人武一到案后自愿如实供诉自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得被害人近亲属谅解。 在审查起诉阶段，于2019年12月2日，被告人武一在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、被害人郭一的身份证复印件及其家属常住人口基本信息、调解协议及付款凭证、谅解书、归案情况说明、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人武一的供述、证人赵一的证言、山西万衡司法鉴定中心所出具的法医学尸体检验及交通事故中晋XXXXX号车与ONE牌二轮电动自行车痕迹鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武一违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生致一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武一自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关据此建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇一九年十二月十九日 书记员  范有智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12130号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：田锡平，男，黑龙江辰能物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李雪菲，女，1974年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）与被告李雪菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。辰能物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业费17350.20元、电梯费2079元，合计19429.20元。事实和理由：原告为溪树庭院小区物业服务企业，被告为该小区业主，接受原告提供的物业服务。截止2018年12月被告欠交物业费17350.20元、电梯费2079元，合计19429.20元。经多次催要未付，故请求法院判令被告立即给付所欠。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月七日书记员  孟祥录
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初252号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市锦界镇列列可可烟酒副食门市，住所地：陕西省神木市。经营者：郄引珍。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市锦界镇列列可可烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告以双方已私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，合计350元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2644号 原告：中国共产党北海市海城区委员会政法委员会，住所地广西北海市海城区长青北路13号（海城区政府大院内），统一社会信用代码：114505027322107322。 法定代表人：李军，书记。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住广西北海市海城区。 第三人：北海市海城区人民政府中街街道办事处，住所地广西北海市海城区广东路81号，统一社会信用代码：114505020076910437。 法定代表人：李天骄，主任。 委托诉讼代理人：徐琼芳，北海市海城区中街街道党工委委员、司法所所长。 原告中国共产党北海市海城区委员会政法委员会（以下简称“海城区政法委”）诉被告陈建锋、第三人北海市海城区人民政府中街街道办事处（以下简称“中街街道办”）劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城区政法委的委托诉讼代理人戴碧波、第三人中街街道办的委托诉讼代理人徐琼芳到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海城区政法委向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2002年10月1日至2004年11月30日期间不存在劳动关系。事实与理由：2002年8月，海城区委、区政府印发了《海城区“打防控”一体化建设工作实施方案》，决定成立海城区治安巡防支队，海城区治安巡防支队成立后由原告负责代管，工作经费由原告代发。被告陈建锋于2004年12月1日受海城区治安巡防支队聘请，在该支队担任治安巡防队员的工作。由海城区治安巡防支队对其进行人事管理、发放工资和购买社会保险。2005年2月6日，北海市海城区劳动人事局将陈建锋调动到办工作，其人事劳动关系同时转至办。此后，一直由办对其进行人事管理，发放工资待遇和购买社会保险。由于被告陈建锋于2004年12月1日才到海城区治安巡防支队工作，故原告与被告在2002年10月1日至2004年11月30日期间不存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告为此诉至法院，提出是上述诉讼请求。 第三人办述称：对北劳人仲字【2019】第346号仲裁裁决书关于第三人办部分认定的事实和裁决结果无异议。对原告的诉讼请求无异议。 被告陈建锋未举证答辩，也未出庭参加诉讼。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、关于印发《海城区“打防控”一体化建设工作实施方案》的通知，证明海城区治安巡防支队是由海城区委、区政府决定成立的；证据2、工资表、保险金支付表，证明被告陈建锋于2004年12月1日才到海城区治安巡防支队工作；证据3、社会保险参保人员增减申报表、社保查询证明，证明被告陈建锋于2004年12月1日才到海城区治安巡防支队工作，该支队于2004年12月6日开始为其缴纳社会保险；证据4、干部调动介绍信、海城区居委会干部工资补助介绍信，证明北海市海城区劳动人事局于2005年2月将被告的人事劳动关系转到办工作；证据5、北劳人仲字【2019】第346号《仲裁裁决书》，证明北劳人仲字【2019】第346号仲裁裁决认定事实不清、证据不足。 第三人办对原告提交的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认，并作为定案的依据使用。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 北海市海城区治安巡防支队(下称巡防支队），是原告管理的临时机构，工资及社保费用均由原告拨付，不具有独立的法人资格。 2004年12月1日，被告陈建锋应聘至巡防支队工作。工作期间没有签订劳动合同。 被告在巡防支队工作至2005年1月31日。2005年年2月6日，北海市海城区劳动人事局将被告调动至办工作，2005年2月起，被告的工资由办支付，社会保险费由办负责缴纳。 被告于2018年3月26日向办提交解除劳动关系报告，并正常工作至2018年4月26日。办于2018年5月10日作出《关于同意单方面解除劳动关系的通知》，同意与被告于2018年5月1日起解除劳动关系。 被告就是否存在劳动关系、解除劳动合同的经济赔偿金等问题向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告2002年10月1日至2018年4月30日止存在劳动关系；2、确认原告与被告自2018年5月1日起存在劳动关系；3、原告及第三人支付被告解除劳动合同经济补偿金35040元。该委于2019年6月10日作出北劳人仲字【2019】第346号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2002年10月1日至2005年1月31日期间存在劳动关系；二、确认被告与第三人2005年2月1日至2018年5月1日期间存在劳动关系，确认双方劳动关系于2018年5月1日解除。原告不服该裁决，向本院起诉提出上述诉讼请求。 庭审中，原告认可被告在巡防支队工作期间，原、被告之间存在劳动关系。 本院认为：原告于2004年12月1日到巡防支队工作，工作至2015年1月31日。2015年2月6日，被告经北海市海城区劳动人事局调动至办工作，担任治安巡防员。上述事实有原告提交的关于印发《海城区“打防控”一体化建设工作实施方案》的通知、工资表、保险金支付表、社会保险参保人员增减申报表、社保查询证明、干部调动介绍信、海城区居委会干部工资补助介绍信予以证实，本院据此确认原告与被告2004年12月1日至2005年1月31期间存在劳动关系。原告要求确认原告与被告在2002年10月1日至2004年11月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告中国共产党北海市海城区委员会政法委员会与被告陈建锋在2002年10月1日至2004年11月30日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告中国共产党北海市海城区委员会政法委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 审 判 员  梁 燕 审 判 员  张凌云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行初43号 原告梁文郁，男，1941年9月11日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休工人，现住田东县。 原告黄受影，男，1937年6月6日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休工人，现住田东县。 原告梁绍宽，男，1930年8月8日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休工人，现住田东县。 原告罗庆辉，男，1965年10月8日出生，壮族，现住田东县。系广西驰程汽车运输有限责任公司退休工人罗大好、农秀姣的儿子。 原告凌文直，男，1941年1月19日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休工人，现住田东县。 原告覃文海（曾用名覃民海），男，1955年10月4日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站职工，现住田东县。 原告刘占敏，女，1958年12月31日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站职工，现住田东县。 原告阳爱玲，女，1965年10月20日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休工人，现住田东县。 被告田东县财政局，地址：田东县平马镇油城路13号。 法定代表人黄忠剑，局长。 被告田东县交通运输局，地址：田东县平马镇东宁西路66号。 法定代表人黄忠汉，局长。 被告田东县住房制度改革委员会办公室，地址：田东县平马镇广场花园小区1#楼。 法定代表人黄峰，主任。 第三人广西驰程汽车运输有限责任公司，地址：百色市城北一路29号。 法定代表人谢宝宁，董事长。 第三人广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站，地址：田东县平马镇环城路北。 法定代表人陆正洋，站长。 原告梁文郁、黄受影、梁绍宽、罗庆辉、凌文直、覃文海、刘占敏、阳爱玲诉被告田东县财政局、田东县交通局、田东县住房制度改革委员会办公室、第三人广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站其他行政行为一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其为原国营企业广西田东县汽车总站职工。2003年5月7日，被告田东县财政局与第三人广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站签订《国有资产产权转让协议书》，该协议内容没有贯彻执行《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994］43号）精神，也没有落实《自治区党委、自治区人民政府〈关于小型企业改革若干问题的规定〉》（桂发[1996］16号）、《百色地区住房制度改革委员会〈关于印发百色地区房改有关政策规范规则的通知〉》（百地房改字[2000］17号）、《中共百色市委员会、百色市人民政府〈关于加快我市小型企业改革的若干规定〉》（百字[2000］48号）和《百色地区行政公署〈关于同意地区汽车运输有限责任公司11个县分公司企业改制资产及土地使用权处置方案的批复〉》（百署函[2002］7号）等相关规定。该协议约定违反上述文件规定，已侵害到了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益特向人民法院提起行政诉讼请求：一、依法判决撤销《国有资产产权转让协议书》；二、确认该项约定把资产5408741.48元的其中4144067.78作为法人资产系违法，判令第三人依法一次性退还原告等离退休职工共61人10年的养老金和医疗保险金4144067.78元；三、判令第三人停止对出售房屋的管理使用，并把多收超过房价的购房款和超过房价的房租费退还给原告；四、判令被告履行法定职责完善房改工作，为有住房的职工办理好房产权证书和补发给无房职工的住房工龄补贴；四、一并解决（2018）桂1022民初1260号、1261号、1262号、1263号和（2019）桂1022民初123号、124号、125号、126号、127号等民事纠纷案件；五、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，田东县财政局与广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站签订的《国有资产产权转让协议书》，系双方处于平等的地位，意思真实表示签订双方权利义务对等的民事合同。本案因《国有资产产权转让协议书》引起争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告梁文郁、黄受影、梁绍宽、罗庆辉、凌文直、覃文海、刘占敏、阳爱玲的起诉。 本案受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  阮仁学 审判员  农家成 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书                                                          （2019）鲁0303清申1号 申请人：淄博丰华货运代理有限公司，住所地，淄博市经济开发区石府路中段。 被申请人：淄博福瑞轻工制品有限公司，住所地，张店区华光路79号银领国际商务楼四楼。 申请人淄博丰华货运代理有限公司与被申请人淄博福瑞轻工制品有限公司申请公司清算一案，本院于2019年7月24日立案。申请人淄博丰华货运代理有限公司于2019年12月1日向本院申请撤回公司强制清算申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》中明确规定“人民法院裁定受理公司强制清算申请前,申请人请求撤回其申请的,人民法院应予准许”。申请人淄博丰华货运代理有限公司自愿撤回其公司强制清算申请,不违反我国法律、行政法规的规定,对于申请人淄博丰华货运代理有限公司撤回公司强制清算的申请应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,裁定如下： 准许申请人淄博丰华货运代理有限公司撤回公司强制清算申请。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月九日 书记员  张 煜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执277号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人：张忠骥。被执行人：昆明宣祥阁工艺美术品有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色2幢6层614号。法定代表人：葛欣。被执行人：黄康雄，男性，1964年11月28出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：王茜，女性，1970年08月09出生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与昆明宣祥阁工艺美术品有限公司、黄康雄、王茜借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的（2016）云01民初1575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明宣祥阁工艺美术品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金30000000元，支付利息、逾期利息、复利6179858.06元（截至2016年9月20日），并支付以30000000元为本金从2016年9月21日起至款项还清之日止，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息并计收复利，按月结息；二、如被告昆明宣祥阁工艺美术品有限公司未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项所确定的债务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权对被告黄康雄、王茜依据景房他证2013字第××号《房屋他项权证》所抵押的房屋以及该房屋占用范围内的建设用地使用权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225699.29元，由被告昆明宣祥阁工艺美术品有限公司、黄康雄、王茜负担。因被执行人昆明宣祥阁工艺美术品有限公司、黄康雄、王茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人黄康雄名下位于景洪市4处房产，财产暂不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有债权35405557.35元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月五日书记员  伍永权
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2032号 原告：朱金友，男，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都俊捷科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：龚榜建。 被告：龚榜建，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告朱金友与被告成都俊捷科技有限责任公司、龚榜建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 朱金友诉称，1.判决被告一向原告支付采购建材款954,226.00元；2.判决被告一向原告支付利息23,175.76元（以954,226.00元为基数计算同期商业银行贷款利息自2019年2月22日起计算至建材款付清之日止，2019年2月2日起暂计算至2019年9月11日）；3.判决被告二与被告一就采购建材款及利息对原告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。以上金额总计：977,401.76元。事实和理由：原、被告就被告发包的古青城文化遗址公园项目修建过程中提供建筑材料达成一致，双方口头约定由原告向被告提供砂石、砖等建筑材料，双方未签订买卖合同，但双方每次都是由被告一工作人员李思明进行结算，结算后被告一和被告二向原告支付款项。原告和被告一就原告2017年2月21日至2019年2月2日向被告一提供的各类建材进行了结算，原告向被告一提供建筑材料累计金额共计4,108,091.00元。截止2019年2月2日，被告一、被告二和案外人四川宇禾建设工程有限公司成都分公司已向原告支付3,153,865.00元，剩余954,226.00元未支付。后经原告多次催收未果，引发纠纷，遂诉至法院。 被告龚榜建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告朱金友与被告龚榜建买卖合同纠纷一案，原告主张被告龚榜建向其支付货款，因被告龚榜建与原告之间无买卖合同关系，也无有关争议解决的管辖法院的约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告龚榜建住所地人民法院为广安区人民法院，请求将案件移送广安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。大邑县人民法院作为被告成都俊捷科技有限责任公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告龚榜建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  黄金龙 二〇一九年十二月三日 书记员  **曦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4647号 原告：朱军国，男，1961年8月16日出生，汉族，住灌云县。 被告：史恒兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住灌云县。 原告朱军国与被告史恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱军国到庭参加诉讼，被告史恒兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告所欠款项44000元及逾期利息（以14000元为本金，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按年利率6%，从2017年2月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因生意需求向原告借款，由被告向原告出具一张欠条，其内容为今欠朱军国现金44000元整，经协商预定2016年8月10日归还14000元，于2016年底结清30000元。到期后，经多次催要被告未还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告史恒兵未到庭未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份的证据，被告史恒兵经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告史恒兵因缺乏资金向原告朱军国借款，后经结算，史恒兵作为欠款人于2015年9月1日向朱军国出具欠条一份，载明：今欠到朱军国现金44000元整。还款日期：2016年8月10日还14000元整，剩余年前结清30000元。后被告史恒兵至今未还款。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告向原告借款，后经结算，向原告出具44000元的欠条一份，原、被告之间关于44000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。被告应当依约按期向原告偿还借款，被告至今未还款，其应当承担偿还借款等违约责任。对于原告要求被告偿还余欠借款44000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至实际给付之日止），不超过相关法律规定，本院予以支持；而对于本案欠条中约定剩余年前结清30000元，因该部分还款期限约定不明确，原告亦未提交其他的证据予以佐证，对于原告主张从2017年2月1日起计算逾期利息，本院不予支持，但被告应当向原告支付从起诉之日即2019年7月16日起按年利率6%计算的该部分款项的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史恒兵于本判决生效之日起十日内向原告朱军国偿还借款44000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按年利率6%，从2019年7月16日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告史恒兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  张 诚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执529号 广西柳江农村合作银行、黄芳芳、谭宁荣 本院执行的广西柳江农村合作银行与被执行人谭宁荣、黄芳芳借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额为636564.04元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：杨某,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款13196.46元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行账户存款13196.46元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇一九年十二月十三日书记员 李 超/
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4582号 原告：余清松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：陈有杯，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余清松与被告陈有杯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告余清松于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余清松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余清松撤诉。 案件受理费974.2元，撤诉减半收取计487.1元，由余清松负担。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  柯 莹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初436号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：廊坊市新世纪步行街金色年华练歌城，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街。 经营者：历东花。 陈玉建与廊坊市新世纪步行街金色年华练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪征
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2428号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松忠，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市，暂住本市罗湖区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月1日刑满释放。因本案，于2019年4月9被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈松忠犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤0303刑初1024号刑事判决。原审被告人陈松忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈松忠自2019年3月至4月承租本市罗湖区田心村20栋202房、26栋206房作为卖淫场所，伙同袁某某（另案处理）从事容留、介绍卖淫违法犯罪活动并从中收取80元好处费，具体犯罪事实如下：1、2019年4月1日晚，被告人陈松忠在本市罗湖区田心村20栋楼下招嫖，与途径此处的违法行为人赖某议定嫖资后，赖某前往田某20栋202房与失足妇女叶某1发生性关系，事后支付叶某1现金200元人民币嫖资。2、2019年4月8日晚，袁某某在本市罗湖区田心村26栋楼下徘徊，搭讪途经此处的违法行为人李某，向李介绍卖淫活动。4月9日下午，李某根据袁某某介绍，前往田某20栋202房与失足妇女叶某1发生性关系，事后通过微信支付叶某1200元人民币嫖资。3、2019年4月9日晚，被告人陈松忠又以上述手段，介绍失足妇女叶某1与违法行为人胡某在田心村26栋206房进行卖淫嫖娼活动、介绍失足妇女叶某2与违法行为人唐某在田心村20栋202房进行卖淫嫖娼活动。当晚，民警根据线索，在田心村20栋与26栋楼下抓获违法人员李某、被告人陈松忠；在田某26栋102房抓获袁某某；在田某20栋202房抓获违法人员叶某2、唐某；在田某26栋206房抓获违法人员叶某1、胡某；在田心村26栋2楼抓获准备嫖娼的违法人员赖某。原判认定上述事实的证据有：1.微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、被告人身份信息、查获经过；2.证人袁某某、叶某1、叶某2、赖某、李某、唐某、胡某等人的证言；3.被告人的供述；4.现场勘验检查笔录及现场照片、证人的辨认笔录等。原判认为，被告人陈松忠无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈松忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈松忠归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈松忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈松忠提出上诉，提出：一、本案犯罪情节较轻，社会危害不大，且本人已坦白并签订了认罪认罚具结书；二、其承租田某20栋202房及26栋206房的目的是提供异性按摩和推油服务，在房间内显著位置张贴了按摩和推油的服务价格表。在介绍客人时其也只承诺按摩和推油服务，明确告知没有卖淫服务，本案中违法行为人与失足妇人发生性关系其是不知情的，完全由其承担介绍、容留卖淫罪行过于苛责；三、起诉书指控的第二单犯罪事实与其没有关系；四、失足妇女并非其招用和管理，其只是介绍客人去按摩和推油而每单获取好处费80元；五、原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见：上诉人陈松忠认罪认罚，原判量刑过于严苛，重于类似案件。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈松忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈松忠在侦查阶段供认其在田某带男子到出租屋与女子发生性关系这一行比较久了，好多人都知道其可以帮忙介绍女孩给他们，如果有人要过来找小妹发生性关系就会到26栋楼下找其，其就会将客人带到出租房选小妹，并从中收取好处费。并供述了4月9日晚带人到田某26栋206房、20栋202房介绍、容留卖淫的过程。证人叶某1证实并辨认出系陈松忠介绍客人与其发生性关系，每次收取客人200元，其中120元自己收，剩下的80元，按照陈松忠的安排，转给袁某某。证人叶某2证实并辨认出系陈松忠介绍客人与其发生性关系，每次收取客人200元，剩下的80元给陈松忠。证人赖某证实并辨认出系陈松忠介绍自己到田某20栋202房与失足妇女叶某1发生性关系，事后支付叶某1现金200元人民币嫖资。证人李某证实并辨认出系袁某某介绍自己到田某20栋202房与失足妇女叶某1发生性关系，事后通过微信支付叶某1200元人民币嫖资。证人唐某证实并辨认出其被陈松忠介绍到田某出租屋与女子发生性关系的过程。上述证据能相互印证，足以证实陈松忠自2019年3月至4月承租本市罗湖区田心村20栋202房、26栋206房作为卖淫场所，伙同袁某某从事容留、介绍卖淫违法犯罪活动并从中收取80元好处费，其虽然没有直接参与原判认定的第二单犯罪事实，但鉴于其与袁某某系共同犯罪关系，其亦应对该单犯罪承担刑事责任。关于本案的定罪量刑，上诉人陈松忠到案后能认罪认罚，原判亦对此予以从轻处罚，但陈松忠在因为容留、介绍卖淫罪被判处刑罚后，在刑满释放后，短短三个月后，再犯容留、介绍卖淫罪，而最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》指出，对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况而增加基准刑，陈松忠前后犯罪属同种犯罪，再犯罪时间间隔短，不思悔改，在容留、介绍卖淫人次相当的情况下，理应较上次刑罚（有期徒刑一年）为重，同时，陈松忠租用出租房长期从事容留、介绍卖淫活动，危害较大，量刑上理应定较重的刑罚。本院认为，上诉人陈松忠无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。陈松忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈松忠归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松忠及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十二月九日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2951号之一申请执行人戴恩林，男，1963年8月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄雪眉，女，1967年12月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人戴恩林与被执行人黄雪眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴恩林向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为借款50000元及逾期利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人黄雪眉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄雪眉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪眉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人名下车牌号码为浙ＣＣ××××汽车本院已轮候查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄雪眉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪眉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄雪眉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人戴恩林，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆本院已轮候查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十四日书记员  翁建设
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2678号之三 解除保全申请人：邢兆矿，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东省邮电工程有限公司。住所地：山东省济南市经四路小纬四路一号。统一社会信用代码：91370000163043996J。 法定代表人：吕建祥，董事兼总经理。 申请人邢兆矿与被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0321民初2678号民事裁定书，裁定查封被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司银行存款25500元或其他价值的财产。2019年12月26日，申请人邢兆矿向本院提出解封申请，请求解除对被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人邢兆矿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王磊、山东省邮电工程有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王迪迪 书记员张旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6183号 ： 你与民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3863号上诉人（原审被告）：刘波，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。现羁押于铜川市耀州区看守所。被上诉人（原审原告）：郭辽卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人刘波因与被上诉人郭辽卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初806号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人刘波预交的二审案件受理费8484元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十二月十一日书记员  艾俊岐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3051号 原告：李文，女，1991年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李捷（原告丈夫），男，1991年3月7日出生，汉族，现住。 被告：张国瑞，男，1989年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李文与被告张国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告李文自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 蕊
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初239号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人吴一，男汉族，初中文化。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）250号起诉书指控被告人吴一犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人吴一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日16时左右，被告人吴一和被害人李一等人在平遥县净化村某某饭店吃饭并喝酒，后二人回到被告人吴一家中，因琐事发生口角，被告人吴一随手拿起案板上的菜刀将被害人李一的颈部和左肩部砍伤，后经平遥县公安司法中心鉴定：被害人李一之损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人吴一赔偿了被害人李一各项损失共计30000元，并取得了被害人李一的谅解。 在审查起诉阶段，于2019年12月11日，被告人吴一在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴一在开庭审理过程中亦无异议，并有平遥县公安局宁固派出所受案登记表、被害人李一的陈述、证人宋一、侯一的证言、扣押清单、作案工具菜刀照片、平遥县公安司法鉴定中心关于李一的损伤程度鉴定书、归案情况说明、调解协议书及谅解书、被告人吴一的供述及其常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人吴一犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴一认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴一有期徒刑八个月，并适用缓刑，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关扣押但未随案移送的作案工具菜刀一把予以没收，由侦查机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇一九年十二月三十日 书记员  范有智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1309号原告：丁学春，男，1938年4月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜欣宾，山东梨城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号，统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：吕成强、尉世福，该公司莱阳支公司职工。原告丁学春与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费64868.43元、护理费6501.2元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金19774.5元、鉴定费3640元、交通费400元，合计96044.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，在姚福杰驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，经莱阳市公安局交警大队认定姚福杰负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告永安财保公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，应扣除原告两次住院中草药费和15%的非医保用药，不同意负担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日9时，姚福杰驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车由东西行至，与在前顺行的原告骑电动三轮车相撞，致两车有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队处理该事故，认定姚福杰负事故全部责任。事发当日，原告被送至莱阳市中医医院治疗，被诊断为：右桡骨远段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、脑震荡、多处软组织伤等，共住院42天，花医疗费58882.13元（含草药费2692.53元）；后又至该院行右侧桡骨骨折外固定架取出术，住院3天，又花医疗费5986.3元（含草药费1275.15元）。为要求被告赔偿损失，原告诉至本院。本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告外伤致右桡骨远段开放性骨折伴下尺桡关节脱位术后遗留右腕关节功能障碍，评定为十级伤残；伤后需1人护理60日（含两次住院期间）；用药针对外伤及相关治疗符合治疗原则，无法确认其中草药合理性。原告为此支付鉴定费3640元。审理中，被告永安财保公司对原告主张的护理费、残疾赔偿金提出异议，认为应按农村居民标准计算；认可交通费400元。另查明，鲁Ｆ×××××轻型货车在被告永安财保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，原告在住院期间由其子丁云秋护理。丁云秋住莱阳市。上述事实，有当事人陈述，莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱阳市中医医院出具的住院病历、用药明细、医疗费单据，烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。鉴于鲁Ｆ×××××轻型货车已在被告永安财保公司入保交强险和100万元商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，依法被告永安财保公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失的认定问题。原告请求的医疗费中的草药费未在鉴定机构鉴定范围内，本院不予审理，原告可另行起诉处理。原告及其护理人员丁云秋的居住生活地属于城镇范围，应按城镇居民标准计算护理费、残疾赔偿金。原告请求的除草药费外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。经当事人举证、质证和本院审核，确认原告合理损失如下：医疗费60900.75元、护理费6501.2元（39549元/天÷365天×60天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）、交通费400元、鉴定费3640元，合计95716.45元。被告永安财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6501.2元、残疾赔偿金19774.5元、交通费400元，合计36675.7元；其余损失59040.75元，应在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失36675.7元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失59040.75元，合计应付款95716.45元，于判决生效后五日内付清（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十二月九日书记员  尉 栋
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初273号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王某2，男，1981年10月28日生，汉族，偏关县人。被告：赵某，女，1987年9月12日生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告偏某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费261元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27622号原告：李燕，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告李燕与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“新华人寿重庆分公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人文小敏，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2010年8月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资共计54066元。事实和理由：原告于2009年8月1日进入被告公司，从事保险业务工作，在原告工作期间，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告购买了社会保险，缴纳了住房公积金，代扣代缴了个人所得税。但被告没有按照法律的规定，依据原告的实际工资购买社会保险和缴纳住房公积金。在原告工作期间，被告没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的劳动关系，被告应当按照法律的规定安排原告休年休假或支付年休假工资报酬。被告没有安排原告休年休假或支付年休假工资报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告新华人寿重庆分公司辩称，被告已安排原告在2017年休年休假15天。根据工资支付暂行条例第六条的规定，被告仅保留了两年内工资档案备查，故之前的工资档案以及是否休年休假的休假档案，被告未保留，但应当是已经安排了原告休年休假，如未休也已支付了年休假工资。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，新华人寿重庆分公司（甲方）与李燕（乙方）签订劳动合同，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2009年8月1日生效，于2011年7月31日终止；从事续期收费工作。合同到期后，李燕继续在新华人寿重庆分公司工作至今。2017年，李燕休年休假15天。2018年8月10日，李燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月17日，因逾期未作出决定，该委向李燕出具《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，李燕2016年平均工资为20286.1元/月。李燕申请证人谭影出庭作证，拟证明其入职新华人寿重庆分公司工作期间没有休年休假；新华人寿重庆分公司对证人的陈述不予认可。本院认为证人的陈述与新华人寿重庆分公司所举示的证据相互矛盾，且其证明缺乏其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为，原、被告存在劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告劳动关系的建立时间为2009年8月1日，故原告自2010年8月1日至今依法每年可享受带薪年休假5天。原告于2018年8月10日申请仲裁主张未休年休假工资，依据上述法律规定，被告应对2016年8月11日至2017年12月31日期间原告休年休假的情况或其支付未休年休假工资承担举证责任，因被告未举示证据证明2016年8月11日至2016年12月31日期间原告休年休假或支付未休年休假工资的情况，故对原告主张2016年8月11日至2016年12月31日期间的未休年休假工资予以支持，2016年原告应休年休假天数折算为1天，根据原告的当年度月平均工资标准，被告应当支付原告2016年未休年休假工资报酬1865.4元（20286.1元/月÷21.75天/月×1天×200%）。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告李燕支付2016年年休假工资报酬1865.4元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19530号原告：西安华杰建筑新技术有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：唐银途，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐长博，男，1980年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：陕西万福建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张昌芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。原告西安华杰建筑新技术有限公司（以下简称华杰公司）诉被告陕西万福建筑工程有限公司（以下简称万福公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人李建斌、唐长博、被告万福公司的委托诉讼代理人周运康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杰公司诉称，2016年6月12日，被告为保证所承揽的甘肃徽县幸福公寓二期1#、2#、3#、4#号楼工程项目的顺利施工，与原告签订了《附着式升降脚手架租赁合同》。被告租赁原告的脚手架及附属设备（四栋楼分别租赁：29套、27套、27套、30套，共113套，每套每月360元）。合同明确约定了各自的权利义务。合同签订后，原告全面履行了该合同的各项义务，四栋楼分别于2016年7月10日、11月1日、11月4日、7月15日开始计算租金，计算至2016年11月15日，1#、4#楼分别产生租金44544元、43200元；2017年4月1#、4#楼封顶（2016年11月16日至2019年9月15日该二栋楼产生租金722160元），二栋楼共计809904元，扣除三个春节优惠期42480元后为767424元。非因原告方的原因2#、3#楼未封顶，原告保留对被告剩余2#、3#楼租金的请求权。根据合同约定，被告应支付70%租金为537196.8元。但被告未付任何租金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告甘肃徽县XX公寓XX号楼、XX号楼脚手架租赁费537196.8元（暂计算至2019年9月15日）即从2019年9月16日起至该二栋楼终止使用之日的脚手架租赁费每日708元；2、被告承担本案的受理费、保全费、保全担保费、公告费等费用。被告万福公司辩称，其仅认可原告签订并发生租赁合同关系的事实，原告诉状汇总的租赁起租时间、租赁费用、合同履行情况均不属实，至今双方未结算，租金总数尚不明确。其于2019年已经支付过100000元租赁费，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年6月12日，原告华杰公司（乙方）与被告万福公司（甲方）签订《附着式升降脚手架租赁合同》，约定为确保甘肃徽县幸福公寓二期主体工程按期完工，乙方将其附着式升降脚手架的提升机构及主框架、水平支撑框架等配件租赁给甲方；租赁费为提升机构360元/套/月；第七条约定付款方式为：1、合同签订后，甲方不在向乙方缴纳押金；2、从起租日起，乙方垫资至主体封顶支付当前总租赁费用70%，材料归还完毕办理结算后余款1年内分批付清；第九条约定，本租赁合同的起租为实际收和归还租赁期向乙方支付租费，春节优惠20天不计租费（起租日为首次安装结束调试完毕经双方公司授权委托人签字之日起）。该合同中未约定甲乙双方的现场负责人；合同在签署页的甲方处加盖万福公司合同专用章，并经代理人“张万成”签字，乙方处加盖华杰公司合同专用章，并经代理人“冯中晓”签字。原告为了证明其主张提交《附着式升降脚手架起租单》4张，证明被告开始使用租赁物及租金起算点。4张起租单中均由“王定军”签字，其中包括1号楼提供29套附着式升降脚手架提升设备，于2016年7月10日开始计算租赁费；4号楼提供30套附着式升降脚手架提升设备，于2016年7月15日开始计算租赁费。原告称，王定军系被告万福公司的项目经理。被告万福公司对该组证据均不予认可，称在甲方负责人处签字人员并非其公司员工；因涉案工地，有两家劳务公司、两家建筑公司、一家房地产开发公司，故无法确定该起租单的甲方。原告提交照片2张，证明1#、4#已经主体封顶。被告万福公司对该照片不予认可，称该照片无参照物、无拍摄时间及地点。经询，被告万福公司称，涉案1#、4#楼尚未主体封顶，工程属于烂尾楼，工地处于瘫痪状态。上述事实，有《附着式升降脚手架租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订《附着式升降脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。根据该租赁合同第九条约定，起租日为首次安装结束调试完毕经双方公司授权委托人签字之日起。合同中未约定甲乙双方的现场负责人。原告称，《附着式升降脚手架起租单》中“王定军”系万福公司的项目经理，但原告未提交证据证明王定军系被告万福公司的授权委托人。被告万福公司对上述起租单均不予认可。且，根据《附着式升降脚手架租赁合同》的第七条约定，乙方垫资至主体封顶支付当前总租赁费用70%。原告华杰公司仅提交2张照片，无法证明涉案1#、4#已经主体封顶，无法证明达到了合同约定的付款条件。故原告诉请主张被告支付租赁费无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安华杰建筑新技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9179元，保全费3206元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 高 琪人民陪审员 王淑平二〇一九年十二月十七日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1045号 申请执行人：杨再国，男，1987年11月14日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈梦琼，女，1973年4月16日生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初1150号民事调解书，执行申请人杨再国与被执行人陈梦琼民间借贷纠纷一案，被执行人陈梦琼至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对陈梦琼的银行存款860000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月九日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初693号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王奇，男，1993年3月12日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，柳林县村民。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人高鹏翔、康晓晓，山西隆诚（北京）律师事务所律师。被告人雷甜甜，女，1996年5月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人李玉小、孙学玲，山西青卫律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人王奇、雷甜甜犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人高鹏翔、康晓晓，被告人雷甜甜及其辩护人李玉小、孙学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月份以来，被告人王奇伙同雷甜甜等人在太原市小店区长风街长风画卷小区C座1单元1502号以山西鑫峰达商务信息咨询有限公司的名义，谎称以“养有额度的信用卡挣好处费”为由，宣称每1万元额度每月给被害人300元好处费，以招聘新员工，怂恿员工介绍朋友来放卡套现，诱骗被害人王某等11人将信用卡交出后，第一时间刷走被害人信用卡中的有效额度，达到占有被害人钱财的目的，造成王某等11名被害人实际损失共计255659元人民币。被告人雷甜甜怂恿被害人樊某交出其本人三张信用卡，后伙同王奇将卡内的42000元额度刷走，怂恿被害人边某交出其本人四张信用卡，后伙同王奇将卡内的41059元额度刷走。另查明，2018年12月10日，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警在石家庄站出站口将上网追逃的被告人王奇抓获；2019年1月11日，上网追逃的被告人雷甜甜到太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所投案，当日至2019年1月14日其被临时羁押于古交市公安局看守所。案件审理期间，王奇家属代为退赔30000元人民币，雷甜甜家属代为退赔10000元人民币，刘志鹏家属代为退赔2800元人民币。上述事实，被告人王奇、雷甜甜在案件审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、归案情况说明、临时羁押证明书、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、养卡协议合同书、账单明细、聊天记录、银行账户交易明细、登记表、涉案信用卡照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、对账单、资金往来结算票据、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王奇、雷甜甜的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇、雷甜甜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中被告人王奇诈骗他人钱财共计255659元人民币，被告人雷甜甜诈骗他人钱财共计83059元人民币，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王奇、雷甜甜的辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人王奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷甜甜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人雷甜甜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王奇、雷甜甜的家属代为退赔了部分损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2024年12月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人雷甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续追缴被告人王奇的犯罪所得212859元人民币，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 段晓丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1339号 申请执行人：芦菊珍。 委托代理人：王剑（系芦菊珍之子）。 被执行人：杨彦港。 本院在执行申请执行人芦菊珍申请执行被执行人杨彦港机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条规定，裁定如下： 扣押被执行人杨彦港名下轻型普通货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇一九年十二月二日 书记员  李冰凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5304号 王康荣、高恒超： 你与朱邦兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱邦兵于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初451号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人杨某，男，1985年9月4日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。因吸食毒品，2013年8月22日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日并处罚款一千元；   因吸食毒品，2016年9月21日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十二日；因容留他人吸毒，2019年6月11日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品于2019年6月14日被赤峰市公安局松山区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市松山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。   指定辩护人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2018年的一天，被告人杨某在赤峰市××区一日租房内，容留姜某吸食甲基苯丙胺。   2019年5月24日，被告人杨某在赤峰市××区一房间内，容留姜某吸食甲基苯丙胺。   2019年6月3日，被告人杨某在赤峰市红山区格林豪泰宾馆8407房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺。   2019年6月10日，被告人杨某在赤峰市红山区神仙居茶浴809房间内，先后容留白某、林某吸食甲基苯丙胺。   2019年6月初的一天，被告人杨某在赤峰市红山区神仙居茶浴一房间内，容留白某吸食甲基苯丙胺。   公诉机关认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且自愿签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，主观恶性和客观社会危害性较轻，请求对其从轻处罚。   庭审中查明，被告人杨某2019年6月11日因容留他人吸毒被行政拘留，2019年6月14日被赤峰市公安局松山区分局强制隔离戒毒二年，执行期限自2019年6月14日至2021年6月14日。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局松山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，证人林某、姜某、白某、张某、孔某的证言，检查证、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单，现场检测报告书、检测结论照片，辨认笔录，晋泰宾馆旅客住宿记录，行政处罚决定书，办案说明，强制隔离戒毒决定书及执行回执，刑事判决书，户籍信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈晓杰   审判员 李陈峰   审判员 王丽杰     二○一九年十二月二十五日   书记员 张艳杰
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初334号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：梁某，男，1970年1月10日生，汉族，山西省偏关县人。被告：郝某，女，1969年12月24日生，汉族，山西省偏关县人。原告偏某与被告梁文斌、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告偏某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费659元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 亮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4179号原告驻马店市华顺汽车运输有限公司，住所地，驻马店市驿城区仓库路东段北侧。法定代表人张中华，职务，经理委托诉讼代理人李万结，河南成盛事务所律师，代理权限为特别授权。被告张常国，男，汉族，1975年9月3日生，住湖北省广水市。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地，随州市明珠路22号。负责人崔斌，职务，经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所，代理权限为特别授权。原告驻马店市华顺汽车运输有限公司与被告张常国、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月3日立案，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告驻马店市华顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李万结，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼，被告张常国经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市华顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失131234元。事实和理由：2018年8月28日，案外人吴付全驾驶原告所有的豫Ｑ×××××/豫QC585挂号货车行驶至京港澳高速公路928公里处与被告张常国驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂S8629挂号货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××/豫QC585挂号货车所载货物受损，经确山县交警大队认定，被告张常国负事故的主要责任。经查询，被告所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告张常国未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称：首先应审核该事故鄂Ｓ×××××、鄂S8629挂号车辆的行车证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证、保险单齐全并经审验合格，若没有保险合同约定的免赔情形，保险公司对原告的合法经济损失在保险分项限额内承担责任，驳回原告不合理诉讼请求，鉴定费、诉讼费及停运损失费等不属于保险合同的赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2018年8月28日，案外人吴付全驾驶原告所有的豫Ｑ×××××/豫QC585挂号货车行驶至京港澳高速公路928公里处与被告张常国驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂S8629挂号货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××/豫QC585挂号货车所载货物受损，经确山县交警大队认定，被告张常国负事故的主要责任。经查询，被告所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告所有的豫Ｑ×××××/豫QC585挂号货车经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失为89500元（牵引车）+15500元（挂车）。事故发生后，原告施救费27500元，支付拆解费、工时费、拖车费用11000元，支付评估费12100元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告张常国负事故的主要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因被告张常国为其所有的豫Ｑ×××××/豫QC585挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险期内。故应先由被告保险公司在保险限额内依照合同约定赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：车辆损失为：1、车辆损失105000元。2、财产损失38500元（施救费、拆解费、工时费、拖车费用）。3、评估费12100元被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等141500元（105000元+38500元-2000元）的70％，即99050元。被告张常国赔偿原告评估费12100元的70％，即8470元。原告主张停运损失赔偿，因没有提供其车辆重置的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任险限额内赔偿原告驻马店市华顺汽车运输有限公司各项损失101050元；被告张常国于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费8470元；驳回原告驻马店市华顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1462元，由被告张常国负担1245元，原告驻马店市华顺汽车运输有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 续
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执1223号 中信银行股份有限责任公司肇庆分行、 梁雪红公民： 关于中信银行股份有限责任公司肇庆分行与梁雪红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12336号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项交至法院帐户，本院已将款项支付给中信银行股份有限责任公司肇庆分行，被执行人梁雪红已全部履行完毕，申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于（2019）粤1224执1223号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢316号 关于毛玉宝申请执行宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审143号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人谢树青，女，1966年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人谢树青作出的宝坻规自监土地罚字[2019]081号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月28日作出宝坻规自监土地罚字[2019]081号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在郝各庄镇东田五庄村村南占地建住宅，占地面积580.93平方米，建筑面积205.16平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人谢树青作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]081号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]081号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1700号申请执行人：江尧连，男，1974年12月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：彭福平，男，1963年5月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人江尧连与彭福平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初5858号民事判决书，依该裁判：被告彭福平于本判决生效之日起十日内向原告江尧连给付513040元及利息（利息以503900元为本金，按年利率6%，从2013年6月1日起计算至实际给付之止）。2019年7月11日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年7月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年12月3日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月3日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月3日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年12月4日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位513040元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初5858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月五日书记员  王 伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执856号 申请执行人：莫如军,男,1974年12月1日生,布依族，住独山县。 被执行人：何桥良,男,1970年2月5日生,布依族，住独山县。 莫如军与何桥良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特137号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，何桥良应向莫如军偿还借款15000元、承担应还款项10%的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费125元。因何桥良未履行义务，莫如军向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月16日向被执行人何桥良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人何桥良未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人何桥良名下的财产： 1、查明并冻结被执行人何桥良的银行账户200余元，查明其网络资金有零星余额，申请执行人莫如军认为数额太少，不要求处置。 2、被执行人何桥良无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和麻万镇花园村村民委员会，查明被执行人何桥良无不动产权属登记，无可供执行财产。 四、本院已向被执行人被执行人何桥良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人何桥良违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留十五日，因未找到其本人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人莫如军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人莫如军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何桥良的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何桥良除有少量银行存款及网络资金申请执行人不要求处置外，无其它财产可供执行，申请执行人莫如军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何桥良负有继续向申请执行人莫如军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 莫义军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘 松 书 记 员 周泰媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3585号之一 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×号×栋××室，统一社会信用代码91××××××7Y。 法定代表人：张泽宏。 委托代理人：陈丽旋，该公司法务经理。 委托代理人：孙登华，该公司法务人员。 被执行人：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道×××号，统一社会信用代码91××××××8J。 法定代表人：卓喜洲。 被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴晓琼，女，1967年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁泽宇，男，1983年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、卓喜洲、吴晓琼、梁泽宇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2570号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、卓喜洲、吴晓琼、梁泽宇财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2570号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执27号 申请救助人赵伟，男，生于1975年1月1日，汉族，身份证号码：5108211975××××××××，住四川省旺苍县黄洋镇天池村1组121号。 本院在办理(2015)旺苍执221号赵伟申请强制执行旺苍县民源煤业有限公司工伤待遇纠纷案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执30号司法救助决定书，决定对侯翠华司法救助50000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执252号申请执行人：李仕奇，男，1975年6月27日生，汉族，农村居民。云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：赵李学，男，1985年8月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人李仕奇与被执行人赵李学民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月15日依法作出的（2018）云2928民初466号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告赵李学于本判决生效后十五日内归还原告李仕奇借款本金17000元，并支付逾期资金占用利息6440元”。判决书生效后，由于被告赵李学未在判决书指定的期间内履行支付义务，李仕奇于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵李学送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人赵李学未按期履行义务，本院依法查询、冻结了赵李学的银行账户，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年12月23日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人赵李学支付申请执行人李仕奇案款人民币23440元；于2020年1月20日前支付4000元；2020年12月起，每年12月30日前支付4000元，直至全部付清为止。本院认为，申请执行人李仕奇与被执行人赵李学自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执252号执行案件终结执行。保留申请执行人李仕奇对被执行人赵李学的债权。如被执行人赵李学不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人李仕奇可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  周国蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6367号 上诉人（原审被告）：安丘市赢丰果蔬种植专业合作社，住所地安丘市妇幼保健院北门对面云农业科技园。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：韩静静，女，安丘市赢丰果蔬种植专业合作社职工。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王星正，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 上诉人安丘市赢丰果蔬种植专业合作社（以下简称赢丰果蔬合作社）因与被上诉人王星正买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人王星正于2019年11月26日以与上诉人赢丰果蔬合作社达成和解协议并已经履行为由，申请撤回对赢丰果蔬合作社的起诉。 本院认为，被上诉人王星正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2589号民事判决； 二、准许王星正撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费211元，减半收取计106元，由王星正负担；二审案件受理费211元，减半收取计106元，由安丘市赢丰果蔬种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月三日 书记员 杨宇婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9576号原告：张安峰，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：山西一建集团有限公司第六分公司，住所地侯马市建工路1号，统一社会信用代码***负责人：褚双义，经理。委托代理人：史婷婷，女，1978年8月2日出生，汉族，公司员工，住侯马市。被告：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托代理人：贾晓鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，公司法务，住太原市。被告：张瑞龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住侯马市。原告张安峰诉被告山西一建集团有限公司第六分公司、山西一建集团有限公司、张瑞龙劳务合同纠纷一案，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2019年9月14日作出（2019）新28民辖终60号民事裁定书，撤销若羌县人民法院（2019）新2824民初337号民事裁定书，将该案移送至本院处理。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹希妍，被告山西一建集团有限公司第六分公司委托代理人史婷婷，被告山西一建集团有限公司委托代理人贾晓鹏到庭参加诉讼。被告张瑞龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费972153元；2.本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实与理由：2016年9月至2018年11月，原告完成了新疆若羌县境内的“中铁三局集团格库铁路新疆S5标项目”的部分劳务，2018年12月30日，被告山西一建集团有限公司第六分公司与被告张瑞龙与原告进行了劳务费核算，确认原告完成的劳务价款总计1681953元，已经向原告支付了612800元，尚欠原告1069153元，后又支付了97000元，目前尚欠972153元。原告多次索要上述劳务费未果，无奈根据法律规定诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告山西一建集团有限公司第六分公司辩称，我单位不是工程的总承包方，与原告不存在合同关系，总承包是中铁三局有限公司，故我公司不是本案适格的诉讼主体。请求驳回原告诉讼请求。被告山西一建集团有限公司辩称，我公司意见与六分公司一致，请求驳回原告诉讼请求。被告张瑞龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告提供山西一建格库铁路新疆段S5标施工计价报表，载明劳务施工单位爆破班组（张安峰），编制时间2018年10月20日，验工计价清单、验工计价审批单、验工计价汇总表中落款处“项目总工”、“总工程意见”处均有被告张瑞龙签字，上述清单中记载项目名称、单位、单价、到本期末完成、到上期末完成等内容。原告另提供结算表，内容“截止2018年11月30日张安峰爆破队结算：1681953元，截止2018年12月30日已付款61.28万元，宝成劳务公司付39万，扣3%，37.83万元，一建公司付3万，现金+甲方代付20.45万，余106.9053万元，张安峰（签字捺印）张瑞龙（签字捺印）”。另查明，涉案项目工程由山西一建集团有限公司第六分公司承建，张瑞龙系第六分公司在职员工。审理中，双方均同意调解，由于无法达成一致方案，调解未果。本院所确认的上述事实有验工计价表、结算单、银行交易明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，从事建筑活动的施工主体，必须具备相应的施工资质等级，自然人无建筑施工从业资格，禁止将工程发包给自然人，也禁止自然人借用建筑企业资质承揽工程。原告作为个人承包部分工程后实际施工，作为实际施工人有权主张工程款。原告提供的验工计价表、结算单等证据中均有张瑞龙的签字，而张瑞龙作为实际承建人被告山西一建集团有限公司第六分公司的员工，在与公司之间不存在承包关系时，签字行为应为履行职务行为，所产生的后果由第六分公司承担。山西一建集团有限公司第六分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由山西一建集团有限公司承担。核减已付款项后，故原告主张被告山西一建集团有限公司支付劳务费972153元，证据充分，本院予以支持。被告张瑞龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安峰工程款972153元。二、驳回原告张安峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6761元（原告已预交），保全费5000元，申请执行费50元，计5050元（原告已预交至新疆维吾尔自治区若羌县人民法院），上述共计11811元，由被告山西山西一建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年十二月十日书记员 赵 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监90号监督机关：灌云县人民检察院。原审原告：徐丽，委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原审被告：灌云县嘉顺置业有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。法定代表人夏长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原审原告徐丽与原审被告灌云县嘉顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灌板民初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  侍 昆审判员  李 莉二〇一九年十二月十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。