河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8418号 原告：陈永忠，男，汉族，1962年8月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：杨静臣，男，汉族，1970年1月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：海港区盛轩运输车队，住所地秦皇岛市海港区海港镇南里庄东段，统一社会信用代码：92120302MA08YNWP0M。 法定代表人：田建军，系经理，男，汉族，1969年10月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚德全，车队队长，男，汉族，1970年12月30日出生，现住秦皇岛岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘伟，单位经理，女，汉族，1967年3月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地邯郸市鸡泽县会盟大街路东地税局南，统一社会信用代码91130431MA0A895F9U。 负责人：王健，系总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，系总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山。 原告陈永忠诉被告杨静臣、海港区盛轩运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠委托诉讼代理人常怡，被告海港区盛轩运输车队委托诉讼代理人姚德全、刘伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。被告杨静臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永忠向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告一、被告二、被告三支付给原告医疗费142866.79元（已扣除被告盛轩运输车队垫付的医疗费230000元）、住院伙食补助费31000元（310天×100元／天）、营养费37400元（100元／天×374天）、误工费31200元（2400元／月×13个月）、护理费868780元（39947元／年×20年＋69840元）、交通费5000元、伤残赔偿金659940（32997元／年×20年）、精神损失费50000元、鉴定费3500元、物品损失2000元，根据本案责任划分情况，上述各项划分责任由被告承担90%共计主张1660718.11元；本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月9日6时30分许，被告杨静臣驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市北环路由西向东行驶到韩庄路口，遇原告陈永忠驾驶电动自行车顺北环路由西向北左转弯，两车相撞，造成原告陈永忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨静臣承担事故主要责任，原告陈永忠承担事故次要责任。被告海港区盛轩运输车队为本次事故车辆管理人，被告杨静臣是在为被告海港区盛轩运输车队履行职务行为中造成原告受伤，被告三、四为本次事故承包了交强险和商业三者险。现原告诉至法院请求判如所请。 被告杨静臣、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司未作答辩。 被告海港区盛轩运输车队辩称，驾驶员杨静臣是我单位雇佣的司机，是在上班期间发生的本次事故，对事故发生无异议，对责任认定有异议，我方认为原告责任过大，原告应承担主要责任，原告诉请金额过高，我方车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告各项损失应先在交强险限额内赔付，超出交强险部分我公司同意在商业三者险内依据事故责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围，其他意见待质证时发表。 原告陈永忠为支持其主张提交了以下证据： 1、秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明被告杨静臣应负事故主要责任，原告负次要责任，被告车辆所有人及车辆投保情况，原告驾驶车辆为非机动车； 2、秦皇岛市第一医院住院发票一份，秦皇岛市骨科医院发票两张，秦皇岛市卓众医院门诊发票两张，秦皇岛市卓众医院收据三张，外购药发票四张，垫付清单一份，秦皇岛第一医院费用清单一份，秦皇岛市骨科医院费用清单一份，证明1、原告因本次交通事故截止本次开庭前双方垫付医疗费情况，2、具体医疗用药明细； 3、秦皇岛市第一医院诊断证明书一份，秦皇岛市第一医院住院病例一份，秦皇岛市骨科医院出院证一份，秦皇岛市骨科医院诊断证明一份，秦皇岛市骨科医院住院病例一份，证明原告因本次事故受伤情况、住院情况及营养护理情况； 4、司法医学鉴定中心鉴定书一份，司法医院鉴定中心票据一份，司法鉴定中心出诊费收据一份，证明经鉴定，原告伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理，营养期建议定残前一日，后期治疗费以实际发生为准，原告已支付鉴定及鉴定出诊费3500元； 5、收入证明复印件一份，证明原告事故发生前的收入情况； 6、秦皇岛市安康家庭服务有限公司护理费发票一张，秦皇岛市安康家庭服务有限公司护理协议一份，秦皇岛市安康家庭服务有限公司营业执照复印件一份，护工证一份，秦皇岛华惠家政服务有限公司护理费发票七份，秦皇岛华惠家政服务有限公司护工协议书一份，秦皇岛华惠家政服务有限公司营业执照复印件一份、护工证复印件一份，证明原告因本次事故已产生护理费金额； 7、卢龙县燕河营镇大新庄子村村民委员会出具的原告父子关系证明一份，秦皇岛兴龙物业服务有限公司出具的居住证明一份，秦皇岛海港经济技术开发区兴龙生态谷社会居委会出具的证明一份，房产证复印件一份（经与原件核对一致），退役军人证书复印件一份（经与原件核对一致），秦皇岛市国亿商贸有限公司出具的工作证明一份，营业执照复印件一份，工资表一份，证明原告儿子为陈顺宝，原告多年来未从事农业劳动，其收入来源为城镇务工所得，且其居住地多年来为城镇地区，故其伤残赔偿标准应按城镇标准计算； 8、2018年我国卫生健康事业发展统计公报一份，证明我国居民平均寿命提高到77岁，请求伤残赔偿金20年。 被告海港区盛轩运输车队对原告提交证据的质证意见如下：医药费中卓众医院的收据及外购药发票不认可，护理费真实性不认可，安康服务公司开具发票是108天，但是合同显示的是5天，护理费标准过高，原告提供的工作证明的工资表不认可，应提供劳动合同及银行流水，居住证明真实性不认可，应该由公安机关提供暂住证或居住证，房产证只能证明是原告儿子的，与原告没有关联性，应该按照农村标准计算伤残赔偿金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1同被告盛轩运输车队的答辩意见；证据2医疗费发票真实性无异议，数额以法庭核定为准，收据真实性不认可，应以正规医疗费发票为准，外购药发票真实性认可，但是应该提供相关的医嘱进一步作证，垫付清单无异议；证据3均无异议；证据4鉴定费认可，但是不属于保险赔偿范围，出诊费应该包含在鉴定费中，鉴定报告无异议；证据5真实性不认可，应该进步一提供劳动合同及工资发放形式，如实银行发放应该提供银行流水，现金发放应提供工资表；证据6护理费发票无异议，但是每天的标准过高，护理费金额以法院核定为准；证据7关系证明真实性不认可，没有法律效力，是村民委员会出具的，应该提供当地公安机关户籍科出具的亲属关系证明，居住证明两份真实性不认可，没有法律效力，房产证无异议，但是是陈顺宝所有的，不是原告所有的，军人退伍证无异议，工作证明真是性不认可，应该提供劳动合同，工资表真实性不认可，不符合常理，正规工资表应该是多人多月的，这个只是原告一个人的；证据8真实性认可，但是关联性不认可。 被告海港区盛轩运输车队为支持其主张提交了以下证据： 1、驾驶员杨静臣驾驶证复印件一份及从未资格证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格及从业资格； 2、车辆行驶证复印件一份及道路运输证复印件一份，证明车辆为我公司所有，具有合法上路资格； 3、垫付费用说明一份，证明我公司为原告垫付医疗费230000元； 4、我方事故车辆交强险保单复印件一份，证明事故发生时我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告陈永忠对被告海港区盛轩运输车队提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，但是被告垫付的费用不包含在我方诉请中；证据4请法庭依法核实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对被告海港区盛轩运输车队提交证据的质证意见如下：对证据1.2.3真实性无异议，垫付费用请法院依法审核；证据4请法庭依法核实。 被告杨静臣、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司未提交证据。 经审理查明，2018年11月9日6时30分许，被告杨静臣驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市北环路由西向东行驶到韩庄路口，遇原告陈永忠驾驶电动自行车顺北环路由西向北左转弯，两车相撞，造成原告陈永忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨静臣承担事故主要责任，原告陈永忠承担事故次要责任。 事故发生后，原告陈永忠到秦皇岛市第一医院住院治疗144天（2018年11月9日至2019年4月2日），共支付医疗费322987.88元（其中被告海港区盛轩运输车队为原告垫付230000元）。原告陈永忠的医院诊断为：多发性大脑挫裂伤（双额顶颞部）、创伤性硬膜下出血（额颞顶枕、左）、硬膜外血肿（右额颞顶枕、左顶）、创伤性蛛网膜下出血、脑疝、颅骨和面骨骨折、颅内积气［气颅症］、头皮挫伤、多发性脑梗死、胸部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性湿肺（双侧）、胸腔积液、肺炎（双侧）、锁骨骨折（右）、骨盆骨折、髋臼骨折（右）、骶骨骨折、颈椎退行××变、皮肤裂伤（右肘）、贫血、低钾血症、低钠血症、心肌酶谱异常、颅脑损伤后遗症。出院医嘱建议：建议正规康复治疗，日常生活需要家属陪护；注意监测血压、体温等生命体征；注意翻身拍背、吸痰排痰，注意肺部感染，防止褥疮、肢体静脉血栓等并发症；口服巴氯芬缓解肌张力；注意复查；定期复查；随诊。后原告陈永忠遵医嘱到秦皇岛市骨科医院进行康复治疗，住院共计76天（2019年4月2日至2019年6月17日），共支付医疗费34135.91元。原告陈永忠的医院诊断为：康复治疗；脑外伤恢复期；瘫痪；肺部感染；言语障碍；高血压。出院医嘱建议：注意休息，加强营养；注意卫生，加强护理，防止压疮生成；继续关节运动功能锻炼。 经查，经原告陈永忠申请，我院依法对外委托至秦皇岛海港司法鉴定中心对原告陈永忠的伤残等级、营养期、护理依赖程度、后续康复治疗费用进行评估。秦皇岛海港司法鉴定中心于2019年11月19日出具司法鉴定意见书认定原告陈永忠致残程度为一级；建议营养期至伤残评定前一日；护理依赖程度为完全护理依赖；建议其后续康复治疗费用以实际发生为准。原告陈永忠支付鉴定费及出诊费共计3500元。原告陈永忠出生于1962年8月，户籍地为秦皇岛市卢龙县，事故发生前随儿子陈顺宝长期居住于秦皇岛市海港区。 再查，被告杨静臣驾驶的冀Ｃ×××××号车为被告海港区盛轩运输车队所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。被告杨静臣为被告海港区盛轩运输车队雇佣的司机，本案所涉交通事故是在被告杨静臣从事雇佣活动中发生的。 上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨静臣驾驶事故车辆与原告陈永忠驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告杨静臣承担事故主要责任，原告陈永忠承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告陈永忠因此次事故而产生的合理合法损失以被告杨静臣承担70%的赔偿责任，原告陈永忠自负30%为宜为宜。被告杨静臣作为被告海港区盛轩运输车队雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次事故，在本次事故中不存在故意或重大过失，故依照相关法律规定其赔偿责任应由其雇主即被告海港区盛轩运输车队负担。又因本次事故发生在被告杨静臣驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险及在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保的机动车第三者责任保险的保险期间内，故原告陈永忠的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内负担70%的赔偿责任；对于不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告海港区盛轩运输车队负担70%的赔偿责任，被告海港区盛轩运输车队已经为原告垫付的费用应当予以扣除。 关于原告损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其因交通事故到秦皇岛市第一医院、秦皇岛市骨科医院治疗并花费医疗费共计357123.79元（322987.88元+34135.91元）的事实，此部分费用应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告主张的2019年5月10日、5月18日、5月20日、6月16日先后在秦皇岛民乐医药连锁有限责任公司、秦皇岛胜利医药连锁有限责任公司外购药品的费用共计624.20元，因上述时间均处于原告陈永忠在秦皇岛市骨科医院住院治疗期间内，原告未能提交医院诊断证明书或处方单等证据对其外购药品的必要性和所购药品与本案的关联性予以证明，故原告主张上述外购药品费用共计624.20元于法无据，本院不予支持；关于原告主张的在秦皇岛卓众医院产生的费用共计15118.80元，其中15000元的票据仅为收据不属于法律规定的合法有效的医疗费票据，故本院不予认可，剩余118.80元，因原告未能提交秦皇岛卓众医院的诊断证明书、病历本、住院病案等证据对此部分费用必要性、合理性及与本案的关联性予以证明，故本院亦不予认可；综上，本院认定原告陈永忠合理医疗费为357123.79元； 2、住院伙食补助费：根据原告提交的诊断证明及住院病案，本院认定其两次住院治疗共计220天，按照每天100元的标准计算，故其住院伙食补助费应为100元/天×220天=22000元； 3、营养费：参考鉴定结论并结合原告的伤情，本院认可原告合理营养期自事故发生日计算至评残前一日共计为374天，按照50元/天的标准计算，故原告营养费应为50元/天×374天=18700元； 4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告陈永忠因交通事故导致的合理误工期自事故发生日计算至评残前一日共计为374天，根据原告提交的工作证明、工资表及收入证明复印件等证据，本院认可原告事故发生前在秦皇岛市海港区从事劳务，但原告未能提交劳动合同书及工资支领表、工资银行流水等证据对其收入的具体数额及因交通事故导致收入减少的具体数额加以证明，故本院对原告请求误工费按照2400元/月的标准予以计算的主张不予认可，结合原告经常居住地的户籍性质，本院酌定原告误工费按照秦皇岛市海港区最低工资标准1900元/月计算为宜，故原告误工费应为1900元/月÷30天/月×374天=23686.67元； 5、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，参照原告治疗情况，本院酌定交通费为1500元； 6、护理费：（1）定残前的护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告陈永忠自事故发生日至评残前均需一人护理，根据原告提交的护理费发票、护理协议书等证据，可以认定原告先后聘请护工李东霞、崔国强对其进行护理并支付护理费69840元的事实，此部分费用为本次事故给原告导致的实际损失，本院予以支持；（2）后期护理费：原告主张其定残后仍需护理，参考鉴定机构的鉴定结论并结合原告伤情，本院认可原告陈永忠在定残后仍需护理、护理依赖程度系数为100%，参考我国人口的平均寿命并结合原告定残时的实际年龄，本院酌定原告护理期限为定残后13年（2019年11月20日—2032年11月19日），计算标准按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资39947元/年计算为宜，故原告陈永忠的后期护理费应为39947元/年×13年=519311元，如原告陈永忠在2032年11月19日后继续发生后期护理费用，原告可另行提起诉讼；综上，原告陈永忠的护理费为589151元（519311元+69840元）； 7、残疾赔偿金：原告陈永忠的伤残等级经法院依法委托，由有资质的鉴定机构出具鉴定意见书认定为一级伤残，本院予以认可，根据原告提交村委会证明、物业服务有限公司出具的证明、房产证、工作证明等证据综合分析可以认定原告在事故发生前长期居住于城市且收入来源于城市，根据相关规定，原告主张残疾赔偿金按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元/年计算有事实及法律依据，本院予以准许，结合原告陈永忠定残时的实际年龄，本院认为原告陈永忠残疾赔偿金的计算年限为20年，故残疾赔偿金为32997元/年×20年=659940元； 8、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为50000元； 9、鉴定费：原告为进行伤残等级及营养期等的鉴定而支付的鉴定费3500元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持； 10、物品损失：原告主张物品损失2000元但并未提交证据对此部分损失的真实性及具体数额予以证明，故原告主张此部分损失无事实及法律依据，本院不予认可。 综上，原告有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费357123.79元、住院伙食补助费22000元、营养费18700元、误工费23686.67元、交通费1500元、护理费589151元、残疾赔偿金659940元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元，共计1725601.46元。 故，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈永忠医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元。其次，原告陈永忠交强险外损失：医疗费余款347123.79元、住院伙食补助费22000元、营养费18700元、误工费23686.67元、交通费1500元、护理费589151元、残疾赔偿金余款599940元、鉴定费3500元，共计1605601.46元的70%即1123921.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈永忠1000000元；由被告海港区盛轩运输车队赔偿原告陈永忠123921.02元，扣除被告海港区盛轩运输车队已经为原告垫付的费用230000元，原告陈永忠应返还被告海港区盛轩运输车队垫付款106078.98元。最后，被告杨静臣在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈永忠损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈永忠损失1000000元； 三、原告陈永忠应于本判决生效之日起十五日内返还被告海港区盛轩运输车队垫付款106078.98元（已扣除被告海港区盛轩运输车队应赔偿原告陈永忠的损失123921.02元）； 四、被告杨静臣在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9737元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 史孟蕊