河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2892号 原告：徐淑琴，女，1959年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：***，河北***律师事务所律师。 被告：李勇，男，1981年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。统一社会信用代码：91130300105250145M。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪波，该公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：杨哲。 原告徐淑琴与被告李勇、秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称：公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑琴的委托诉讼代理人***、被告公交公司的委托诉讼代理人孟宪波、被告太平洋财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告李勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13819.48元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、护理费10150元、误工费49526.67元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、交通费3322.50元、鉴定费1564元、辅助器具费3523元，共计174148.05元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日11点05分，李勇驾驶冀Ｃ×××××号公交车顺广场西路由北向南行驶至康乐街交叉口时，与同向骑自行车的原告相刮撞，造成原告受伤住院，诊断为左足部开放性损伤伴骨折、足背动脉断裂伴缺损、左足部多发骨折、左足损伤、左跟骨骨折、左腹部受伤等，先后三次住院，经法医鉴定为十级伤残。根据交警出具的事故认定，李勇承担全部责任。李勇系公交公司职员，驾驶车辆系履行职务行为所致，故应由公交公司承担赔偿责任。因冀Ｃ×××××号公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保，故该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分费用，由公交公司赔偿。为维护合法权益特此起诉，请法院依法判决。 被告李勇未到庭。 被告公交公司辩称，我公司已支付了原告住院期间的医疗费103797.96元及救护车费用12000元，请求将以上费用在本案中一并解决。冀Ｃ×××××号公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险，因此原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分费用，再由我公司承担补充赔偿责任。 被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内。我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费。 经审理认定如下：2017年9月23日11点05分，李勇驾驶车牌为冀Ｃ×××××号公交车顺海港区广场西路由北向南行驶至康乐街交叉口时，与同向骑自行车的原告相刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。11月1日，市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。 事发后，原告被救护车送至公安医院救治，因伤势严重当日由丽人医院救护车送至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳急救中心）救治，发生救护车费5000元。朝阳急救中心在全麻下行左足清创，探查修复，骨折复位克氏针内固定，VSD负压吸引植入，石膏外固定书，术后予抗炎、对症、补液、纠正贫血等治疗，于9月30日在全麻下行左足VSD拆除，扩创，VSD负压吸引植入，术后予抗炎、补液等对症治疗，10月12日在全麻下行左足VSD拆除，扩创，取同侧腹部皮游离植皮术，术后予抗炎、对症治疗，10月26日出院，住院33天，诊断为：足部开放性损伤伴骨折（左）1.足背动脉断裂伴缺损（左）2.左足部多发骨折3.lisfranc损伤4.跟骨骨折（左）。出院医嘱，1、保持术区干燥、清洁；2、每隔2-3日换药，术后二周拆线；3、患肢暂勿负重，术后一个半月来院复查，根据愈合情况决定拔出克氏针；5、每周一至周五下午手术外科门诊复查。 原告因左足皮肤感染于同年12月14日至2018年1月15日到市第一医院住院治疗，住院28天后于1月12日再次到朝阳急救中心住院，予换药、行左足康复锻炼等治疗，2月11日出院，住院30天，出院医嘱：1.合理饮食，加强营养，予补钙等治疗；2.继续换药治疗，必要时再次入院手术植皮；3.加强左下肢功能锻炼；4.建议休息一个月；5.定期复查，不适随诊；6.每周一至五下午手外科门诊复查。 经核实，公交公司为原告垫付的医疗费、检查费等共计103797.96元（市第一医院13463.75元、市公安医院449.30元、朝阳急救中心89884.84元），并支付了二次到北京治疗的救护车费用12000元。另外，原告还在朝阳急救中心发生检查费2614.77元，中国人民解放军总医院第一附属医院发生检查费878.61元，市第一医院发生诊查费、医药费4657.43元，市中医医院发生诊查费、医药费668.67元。同时，原告2017年11月至2018年5月还在唐人药店、秦皇岛松康商贸有限公司、北京安益康大药房、北京景仁堂药店花费5771.40元购买沉香化气片、莫匹罗星软膏、双氯芬酸钠缓释片、拐杖、医用气垫、轮椅等药品及康复器械。 2018年3月20日，太平洋财险秦皇岛支公司申请对原告的伤残等级进行评定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于3月22日作出鉴定意见书，认定原告左足损伤构成十级伤残。原告支付了检查费564元及鉴定费1000元。诉讼中，原告申请进行护理依赖程度鉴定，后因故撤回。 经查，事发时李勇系公交公司驾驶员，冀Ｃ×××××号公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定司机李勇承担本次事故全部责任并无不当，应予以采纳。事故造成原告受伤，李勇作为侵权人应依法承担赔偿责任，因事发时李勇驾驶公交车的行为属于履行职务行为，故赔偿责任应由公交公司承担。又因冀Ｃ×××××号公交车在太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分费用，再由公交公司予以赔偿。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1、医疗费。原告在市第一医院、朝阳急救中心、市公安医院、市中医医院发生的检查费、医药费等共计113181.44元（含垫付费用）均属于治疗伤情发生的合理费用。另外，原告在唐人药店、秦皇岛松康商贸有限公司、北京安益康大药房、北京景仁堂药店发生的费用5771.40元，也属于治疗受伤部位发生的合理费用，本院均予以支持。 2、住院伙食补助费。原告三次住院共计91天，按照100元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费9100元。 3、营养费。原告住院91天，出院后有加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持事发后4个月的营养费6000元。 4、残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元/年的数额计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿指数为10%，故依法支持残疾赔偿金65994元。 5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元。 6、误工费。原告从朝阳急救中心出院后，遵医嘱休息一个月。原告称事发时在北戴河怡都宾馆打工，收入为3400元/月并提交了相关证明。但事发后保险公司工作人员到医院进行信息采集时，原告称已经退休，并未提及退休后打工及收入情况。由于原告未提交劳动合同，且居住地距离打工地较远，北戴河虽为旅游地，但季节性较强，是否长期在该宾馆打工的真实性无法确认，故参照海港区最低工资标准1650元/月的数额计算，依法支持事发后94天的误工费5170元。 7、护理费。原告称住院期间雇佣护工进行护理，并提交了北京龄泰劳务服务有限公司、秦皇岛市安康家庭服务有限公司出具的发票三张，用以证明支付护理费共计10150元。由于原告未提交护理协议及护理人员信息，故真实性无法确认。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工收入39947元/年的数额计算，依法支持住院91天的护理费9955元。原告主张出院后护理费无医嘱佐证，故不予支持。 8、鉴定费。原告因伤残等级评定发生的鉴定费1000元属于合理费用，本院予以支持。 9、住宿费。原告到北京住院治疗，本人及家属陪护发生的住宿费共计764元属于合理费用，本院予以支持。 10、交通费。根据原告出院、复查、评残、鉴定的往返次数，依法支持合理的交通费1500元。另外，原告到北京治疗发生的救护车费用17000元也属于合理费用，本院予以支持。 以上费用共计240435.84元，由太平洋财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿116383元，由公交公司赔偿124052.84元，扣除公交公司垫付的医疗费103797.96元及救护车费用12000元，还需赔偿原告损失8254.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐淑琴各项损失，共计116383元人民币； 二、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑琴损失8254.88元人民币； 三、被告李勇不承担赔偿责任； 四、驳回原告徐淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（已减半收取），由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 蕊