wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4654号罪犯直帅，女，1983年4月9日出生，汉族，专科文化，原住河南省温县。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0825刑初1324号刑事判决，以被告人直帅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民四万元。被告人直帅及同案犯提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，于2018年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯直帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯直帅，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区警察评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯直帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月18日出具新市检五部减（假）意（2019）193号提请假释检察意见书，建议对罪犯直帅裁定假释。经审理查明，罪犯直帅确有悔改表现，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年5月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好、2019年上半年优秀。罚金人民币四万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯直帅本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯直帅因组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯直帅假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯直帅予以假释。（假释考验期自2019年12月31日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月二十六日书记员  霍宣巍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3115号申请执行人：张变花，女，1979年5月27日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：何柱宏，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍登记住址太原市。被执行人：谢培柱，男，1955年3月1日出生，汉族。被执行人：刘英军，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月22日生效的（2019）晋0106民初849号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人员晓晖、何柱宏、谢培柱、刘英军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员晓晖、何柱宏、谢培柱、刘英军银行存款人民币十五万六千四百一十八元（本金十五万元、利息四千零二十二元、执行费二千三百九十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人员晓晖银行存款人民币三千三百六十元元（案件受理费三千三百六十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十二月十日书记员 张文秀
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县********。负责人：黄勇平，职务行长。委托诉讼代理人：谢秀珍、钟彩琴，该公司职员。被告：谢开雄，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省河源市连平县*********，公民身份号码：441************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告谢开雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回对被告谢开雄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。审判员  曾建雄二〇一九年十二月三日书记员  叶春柳
河北省鸡泽县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0431法赔2号 赔偿请求人杜国平，男，ｌ956年9月19日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 杜国平于2019年12月16日以无罪逮捕判决为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，调阅了相关卷宗并审查了相关材料。本案现已审查终结。 杜国平申请的事项与理由：杜国平1996年起是本村村委会主任，2001年5月18日被鸡泽县人民检察院以贪污罪刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，2001年10月23日鸡泽县人民检察院对申请人决定逮捕。鸡泽县人民法院对杜国平作出有罪判决，申请人上诉至邯郸市中级人民法院，中院发回重审后，鸡泽县人民检察院撤回对申请人的起诉。2002年6月8日鸡泽县人民法院裁定准许鸡泽县人民检察院撤回对杜国平贪污罪起诉，杜国平被放回家。此后杜国平多次向鸡泽县人民检察院申请国家赔偿，要求追究相关办案人员徇私枉法的责任未果，所以再次提出书面申请。杜国平被违法羁押长达八个多月（因没有释放证明具体日期以实际日期计算），导致申请人身体和精神遭受巨大的伤害。赔偿金为：245天*315.94元=77405.3元，精神损害抚慰金40000元。综上所述，根据国家赔偿法第二十三条的规定，鸡泽县人民法院应当承担国家赔偿责任，故提出以上申请。希望鸡泽县人民法院依法作出赔偿决定，向申请人杜国平赔礼道歉、为申请人杜国平恢复名誉，赔偿限制申请人杜国平人身自由赔偿金77405.3元，精神损害抚慰金40000元。 经审查查明：申请人杜国平系鸡泽县人，2001年5月18日因涉嫌贪污公款被鸡泽县人民检察院刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。2001年9月18日由本院决定，鸡泽县公安局于2001年10月23日对其执行逮捕。2001年12月25日本院作出（2001）鸡刑初字第67号刑事判决书，判决杜国平犯贪污罪，判处有期徒刑1年。杜国平不服（2001）鸡刑初字第67号刑事判决书上诉至邯郸市中级人民法院，2002年3月21日邯郸市中级人民法院作出（2002）邯刑终字第34号刑事裁定书，裁定：一、撤销鸡泽县人民法院（2001）鸡刑初字第67号刑事判决；二、发回鸡泽县人民法院重新审判。2002年6月7日鸡泽县人民检察院以该案事实、证据有变化为由作出（2002）第5号撤回起诉决定书，同日鸡泽县看守所根据本院（2002）鸡刑释字第伍号释放通知书将杜国平释放，杜国平共被羁押243天。2002年6月8日本院作出（2002）鸡刑初字第34号刑事裁定书，准许鸡泽县人民检察院撤回起诉。2003年5月2日鸡泽县人民检察院作出鸡检刑诉字（2003）第8号不起诉决定书，该决定书审查查明：被不起诉人杜国平在担任本村村委会主任期间，利用职务之便，采取收入不记账手段将双塔镇政府发放给西申底村的3000元救灾款据为己有。鸡泽县人民检察院认为，根据《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》的规定，被不起诉人的行为属情节显著轻微，危害不大，依据《中华人民共和国刑事诉法》第一百四十二条第一款的规定，决定对杜国平不起诉。后杜国平多次向鸡泽县人民检察院提出国家赔偿未果，此次向鸡泽县人民法院提出书面申请，要求鸡泽县人民法院依法作出赔偿决定，向申请人杜国平赔礼道歉、为申请人杜国平恢复名誉，赔偿限制申请人杜国平人身自由赔偿金77405.3元、精神损害抚慰金40000元。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”，另1996年3月17日修订，1997年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”第一百四十二条第一款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”，本案中鸡泽县人民检察院已经依据当时实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定作出了对杜国平不起诉的决定。因此这种不起诉的情形，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的情形，即国家不承担赔偿责任。综上，赔偿请求人杜国平要求鸡泽县人民法院向其赔礼道歉、为其恢复名誉，赔偿限制人身自由赔偿金77405.3元、精神损害抚慰金40000元的请求因无法律依据，本院对其赔偿请求依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定如下： 对杜国平的赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3532号 原告：吴国相，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被告：向通，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 原告吴国相与被告向通“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国相及其委托诉讼代理人杨斌、被告向通及其委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国相诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金630,000元并从2019年2月1日起按月利息2%承担资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告将承包工程转包给原告，原告全额垫资完工后双方进行和解、清算，被告应向原告支付工程款630,000元。因被告无钱支付，提出将和解、清算确定的630,000元转为被告向原告的借款，当即被告书立了借条，并约定利息3%，同时还约定了偿还时间。偿还期限届满后，被告一直未还款，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 被告向通辩称：1、原告诉称被告将承包的工程转给原告不属实，工程是四川友合建筑工程有限公司通江分公司从通江县兴隆乡白云村村民委员会承包的，是一个招标项目，双方签订了施工合同，本案被告是一个现场管理人员，不是包工头，被告没有将工程转包给本案原告；2、原告诉称原告全额垫资不属实，项目对原告所支的钱是来源于案外人付建军，工程是原告与案外人见面协商的，所以垫钱作为被告也只知道案外人垫钱的情况，原告全额垫支不真实；3、原被告进行和解清算不真实，应有和解清算的依据；4、被告没有在原告处借过款，本案案由错误；5、被告当庭提出对借款借条行使解除权。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向通联系原告吴国相将通江县兴隆乡白云村的村道路浇筑工程让原告承建，双方口头协商未签订书面协议。工程结束后，原、被告以及在场证明人刘太荣于2018年8月25日就工程相关事宜进行核实清算，经清算被告应付原告工程款630,000元，因当时无钱支付，双方又协商将清算确定的工程款630,000元转为被告向通向原告吴国相的现金借款，双方同意后于当日被告向原告书立借条一份，载明：借条，今借到吴国相人民币630,000元正（整），大写（陆拾叁万元整），于2019年元月底付清，逾期不付按3%付息，此款用于工程周转。借（到）款人向通签字，证明人刘太荣签字。后被告按借据约定于2018年9月4日通过微信转账向原告偿还70,000元，余款560,000元经原告催收被告一直未付。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽前期形成的是建设施工合同关系，但工程结束后双方对涉及工程相关事宜通过清算核实，明确其工程价款金额，按照约定应当立即向原告支付，因当时被告无钱支付，遂与原告协商，该债务作为被告向原告的现金借款，用于工程周转，同时书立现金借据予以确认，原告亦同意被告协商意见，并达成新的借款偿还计划。借款条据书立后，被告亦按照达成的借款协议向原告偿还了70,000元，原告当庭予以认可，并确认被告尚欠560,000元借款未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，即不按基础法律关系审理。故原被告之间的法律关系已经通过双方合意达成新的法律关系，即由建设施工合同关系转化为民间借贷法律关系，现原告依据被告书立的借据向其主张权利理由依法成立，本院予以支持。虽被告辩称自己没有在原告处借过款，但通过庭审查明该款是双方对前期工程款清算核实形成的款项，自己根据清算结果向原告书立借据属实，故其辩称理由不能成立。同时辩称自己是案外人雇佣的管理人员，不是实际的投资人或分包人，但根据原被告提供的证据涉及该工程相关结算清算事宜均是被告以其个人名义书立的借据或欠据，同时陈述相关款项支付过程，是案外人向自己支付，自己又向关联方支付，作为原告或者关联方向相对方主张权利本身并无过错，且在被告向关联方书立条据时并未告知自己的身份，故其辩称理由亦不能成立。对原告主张的利息，因双方约定不明，依据法律规定视为未约定，其利息应从逾期还款之日起即从2019年2月1日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向通于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国相借款560,000元及利息（利息的计算方式为：以应偿还的借款本金560,000元为基数，从2019年2月1日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，按年利率6%为计算标准。若未按本判决确定的期限履行，则上述利息计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告吴国相其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100元，由被告向通负担（应由被告承担的案件受理费原告已垫付5,050元，履行时，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7115号之二 解除查封申请人：张店蒋礼兰家具经营部，住所地，张店区洪沟路北三巷3号。 经营者：蒋礼兰，女，1986年7月1日生，汉族，住张店区。 被申请人：王炳财，男，1969年3月15日生，汉族，住张店区。 解除查封申请人张店蒋礼兰家具经营部与被申请人王炳财分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2019年10月10日作出（2019）鲁0303民初7115号民事裁定书，并对本案被申请人名下的财产进行了保全。解除查封申请人于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除查封申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王炳财名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月九日 书记员  张 煜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14037号原告：东莞市伟泰纸业有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被告：东莞市科新达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************************、四楼。法定代表人：李某1。原告东莞市伟泰纸业有限公司诉被告东莞市科新达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵伟及委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告东莞市科新达电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年12月起共拖欠原告应付货款共计59069元，合同约定延期付款按总货款每天1%支付违约金。经多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金59069元及违约金11813.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交采购单，送货单若干份，拟证明原、被告的买卖合同关系，原告已履行合同义务，采购单加盖被告商务专用章，采购单上载明被告联系人是刘小丹。原告提交对账单，拟证明被告欠款金额59069元，其中2018年11月对账金额33838元、2018年12月对账金额26866元、2018年11月、12月对账单都有加盖被告公章；2019年1月对账金额8904.6元，有刘小丹签字确认；对账单金额相加是69608.6元，原告主张扣减被告已经支付的10000元，还剩59608.6元。原告主张送货单上有约定月结，如果逾期则每日百分之一违约金，原告认为过高，所以原告调整为应付款金额的20%计算违约金总额为11813.80元。原告于2019年6月4日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有采购单，送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款，对此提交了采购单，送货单、对账单为证，以上证据足以形成完整证据链，且被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法予以采信，原告诉请被告支付59069元，小于原告主张被告的欠款金额59608.6元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张按照送货单上载明的违约条款计算违约金，因送货单是送货凭证，并非合同约定，且签收货物人员也无权代表被告对违约责任进行约定，故原告诉请依据送货单载明内容计算违约金并无依据。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，本院酌情按照59069元为本金，自原告起诉之日即2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，利息总额应以不超过11813.8元为限。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市科新达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟泰纸业有限公司支付货款59069元及利息（利息59069元为本金，自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，利息总额以不超过11813.8元为限）；二、驳回原告东莞市伟泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，由被告负担1310元，由原告负担262元;关联案号（2019）粤1973财保500号保全费729元，由原告负担129元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  尹建华二〇一九年十二月十三日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1225号 原告：潘良宝，男，汉族，于1970年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：廖春华，女，汉族，于1970年1月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：杨映强，男，汉族，于1966年11月19日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告潘良宝、廖春华与被告杨映强民间借贷纠纷一案，于2019年8月起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨映强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良宝、廖春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨映强归还原告借款本金200000元及按照约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告以经商为由，找到二原告，要求借款200000元人民币做生意，并于2016年7月8日书写借条一张，载明按利息3分计算，通过银行转账给被告，并约定半年付一次利息，自2016年7月8日起至2016年11月13日付清。逾期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出上述诉请。 原告当庭举出了证据：原、被告的身份信息，借据原件及银行转账回执。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，认定如下事实：2016年7月8日，原告潘良宝通过银行转账向被告杨映强借款200000元，被告杨映强向二原告出具借条一份内容为“今借到潘良宝、廖春华夫妇人民币贰拾万元整（小写200000元）。按利息3分计息，半年付一次。身份证5130271969××××××××.借款人杨映强，自2016.7月8日起。2016.11.13日”。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告在原告处借款200000元的事实有原告向被告支付借款的银行凭证及被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系明确，原被告之间的债权债务关系应予以确认，原告起诉请求被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告约定为月利率3%，超出法律规定，本院调整为年利率24%，超出部分本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条、第九十条、第一百一十四条第一款第（七）条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨映强于本判决生效后十日内向原告潘良宝、廖春华支付借款本金200000元，并自2016年7月8日起以200000元为本金按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。 若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨映强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯小林
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7061号 原告：陈清容，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：毛建熙、曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被告：王绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：王德华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告陈清容与被告王绍华、王德华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依被告王绍华申请，本院依法追加王德华为本案共同被告。原告陈清容及其委托诉讼代理人毛建熙、曾浩滨、被告王绍华、被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清容向本院提出诉讼请求：确认陈清容与王绍华签订的《立卖断山地契约》无效，王绍华、王德华连带返还陈清容购地款8万元并赔偿损失（以购地款8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年6月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈清容与王绍华签订了一份《立卖断山地契约》，该合同约定王绍华将坐落于福安市坂中乡湖口村的一块52平方米的土地，以8万元的价格转让给陈清容，陈清容按约定向王绍华支付了购地款8万元。陈清容认为王绍华转让的土地属于集体土地，依照法律不能出让、转让，故陈清容与王绍华间的土地转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应被认定为无效合同，王绍华、王德华应连带返还陈清容购地款8万元并赔偿陈清容相应损失。 王绍华辩称,其与陈清容间不存在任何土地交易，王绍华是将土地流转给王德华，王德华再将土地转让给陈清容，王绍华未收取陈清容的购地款，请求驳回陈清容的诉讼请求。 王德华辩称，案涉土地是陈清容向王绍华购买的，王德华未收取款项。王德华只是应陈清容的要求平整土地，没有参与其中的土地买卖。 本院经审理认定事实如下：2005年6月16日，王绍华立下一份《立卖断山地契约》，约定其将福安市坂中乡湖口村委分配的一块山地，坐落于土名诸天宫北势总山岗下，面积52平方米，以8万元价格卖断给陈清容建房使用。庭审中，陈清容陈述王绍华实际收取卖地款7万元。后陈清容未能建房使用遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有陈清容提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定:“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”第五十八条规定：“合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还。”本案中,陈清容因购买山地而与王绍华签订的《立卖断山地契约》的内容显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定,故该《立卖断山地契约》应为无效合同,王绍华因该合同收取的对价款项亦应返还,故对陈清容要求确认《立卖断山地契约》无效的诉讼请求予以支持。庭审中，陈清容陈述王绍华实际收取7万元，故王绍华应退还陈清容购地款7万元。关于陈清容要求王绍华赔偿损失的诉讼请求,陈清容在与王绍华签订《立卖断山地契约》时，对山地的性质明知，对山地买卖的后果也应当预见，因双方在签订《立卖断山地契约》过程中均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,陈清容的利息损失应由陈清容自己承担,故对陈清容该项诉讼请求不予支持。关于王绍华主张案涉山地系王德华向其购买后再转让给陈清容的事实,王德华予以否认,王绍华提供的征地赔偿款花名册无法证明案涉土地已流转给王德华,且《立卖断山地契约》系在王绍华家中签订的，在签订的同时王绍华亦收取了购地款,故对王绍华关于案涉山地系王德华转让给陈清容的主张不予采信，同理，对陈清容主张由王德华承担连带返还购地款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、确认陈清容与王绍华于2005年6月16日签订的《立卖断山地契约》无效； 二、王绍华应于本判决生效之日起十日内返还陈清容购地款7万元； 三、驳回陈清容的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由陈清容负担935元，王绍华负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27718号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:揭红，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市衢江区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2448元，减半收取计1224元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4319号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 张永峰，男，汉族，生于1973年9月12日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:白明芳，女，汉族，生于1975年10月19日，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告张永峰、白明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告张永峰到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告白明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永峰、白明芳偿还原告借款本金310861.53元及利息（从2015年2月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月14日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告张永峰、白明芳从原告处借款360000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告张永峰辩称，借款无异议，但现在没有能力偿还，因房地产公司对房屋质量有问题我才停止打款，我要追究房地产责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告张永峰、白明芳因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款360000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月14日起至2026年9月14日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告张永峰、白明芳发放借款360000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年12月17日，二被告下欠原告借款本金310861.53元，利息111938.5元，共计422800.03元，截止2019年12月17日下欠逾期借款本金106811.13元，逾期利息111938.5元，共计218749.63元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告张永峰、白明芳身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告张永峰、白明芳签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告张永峰、白明芳借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告张永峰、白明芳偿还下欠借款本金106811.13元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年12月17日下欠逾期借款本金106811.13元，逾期利息111938.5元，共计218749.63元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告张永峰、白明芳应当支付原告已到期借款本金106811.13元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告张永峰、白明芳偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称房屋质量有问题不打按揭某某，因和本案不是同一法律关系，故对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永峰、白明芳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年12月17日下欠逾期借款本金106811.13元，逾期利息111938.5元，共计218749.63元；二、由被告张永峰、白明芳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金106811.13元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2769元，由被告张永峰、白明芳负担4581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十二月二十日  书 记 员     贺新春      1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1186号 原告：陈生管，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码：91350500156217070P。 诉讼代表人：廖逸，福建先创电子有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，管理人工作人员。 原告陈生管与被告张文彬、第三人福建先创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告陈生管在收到本院交纳案件受理费通知后，申请缓交案件受理费，本院经审查，予以准许。陈生管未在规定期限内预交案件受理费。被告张文彬提出反诉，在本院作出审查结论前，张文彬撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈生管撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3405号罪犯王某某，女，1986年5月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年四月二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2013)南刑初字第111号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二〇一三年六月十八日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币一万元已履行。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3609号 申请执行人：陈东，男，汉族，1984年10月12日生，住荣成市。 被执行人：荆永卫，男，汉族，1982年3月14日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，现被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 解除（2018）鲁1082财保36号民事裁定书对被执行人荆永卫名下的鲁Ｋ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  鞠耀华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2866号申请人：王世祥，男，1951年6月18日生，回族，住南京市。被执行人：杨贤卫，男，1974年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏金湖县。申请人王世祥与被执行人杨贤卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7250号民事判决书已生效，判决判令：被告杨贤卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世祥借款本金12万元及利息（自2013年5月30日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告杨贤卫负担。由于杨贤卫未能履行义务，王世祥于2019年7月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人杨贤卫名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1000余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7250号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初4号 原告：朱立东，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：陈立仁，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告朱立东与陈立仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱立东以已与被告陈立仁自行和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立东撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  孙 庆 人民陪审员  于柏生 人民陪审员  高 杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 颖
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1805号 原告：樊铭，男，1968年7月18日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛福，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：陈莲珠，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜量，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告樊铭与被告陈莲珠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，由审判员黄立峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铭的委托诉讼代理人刘国田、王盛福，被告陈莲珠及其委托诉讼代理人王明文、杜量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利322100美元（现暂按1：7.06计算为人民币2274799元）、1500港币（现暂按汇率1：0.9计算为人民币1357元）及资金占用费699713元（以人民币2276156元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月24日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月，原告前往美国。2001年至2013年，原告每年转款给被告，部分用于婚姻家庭生活开支，余下的被告存起来，共计322100美元以及1500港币。2003年10月27日，被告与他人假冒原告身份携带原告的照片、身份证及户口簿前往福州市马尾区民政局办理了与原告的离婚登记手续，还冒签了一份离婚协议。此时原告身在美国，对此毫不知情。2004年被告与他人办理了结婚登记手续。对这些事情被告一直隐瞒，不告知原告。2019年1月4日，原告首次从美国返回中国，才发现被告已单方解除了与其的婚姻关系，并与他人进行了结婚登记。对这些事情被告一直隐瞒，不告知原告。2019年1月4日，原告首次从美国返回中国，才发现被告已经单方面解除了与其的婚姻关系，并与他人进行了登记结婚。得知这一消息后，原告即找被告要求返还上述款项，但被告仅在原告出具的收款收据上签署并确认一共收到311600美金，1500港元。 陈莲珠辩称：一、原告与陈莲珠2003年10月27日办理登记离婚至今仍然为夫妻关系；二、陈莲珠收取原告每月定期支付的款项，全部用于家庭共同生活；三、即使认定陈莲珠2003年10月27日办理登记离婚与原告已经离婚，但原告在双方离婚后仍然每月定期向陈莲珠和其子支付生活费，亦应当认定为赠与行为。 经审理查明：2000年12月，樊铭前往美国，于2019年1月4日首次返回中国。2003年10月27日，福州市马尾区民政局为陈莲珠与樊铭办理了离婚登记，发给闽榕马婚字第03017号离婚证。后樊铭要求陈莲珠退还其于2001年至2013年期间向陈莲珠转款的共计322100美元以及1500港币，陈莲珠承认收到311600美元和1500港币，并称这些款项已经全部用于家庭共同生活，双方发生争执。2019年10月29日，樊铭提起本案诉讼。 另查明，2019年10月29日，樊铭还向本院提起了其与陈莲珠、樊仁琦“离婚”后财产纠纷的诉讼。 以上事实有樊铭提供的离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书、护照、机票、登机牌、出入境记录查询结果，陈莲珠的闽榕马婚字第03017号离婚证及庭审笔录等为证。 本院认为，樊铭提出在陈莲珠2003年10月27日办理登记离婚时，其本人不在国内，不可能到婚姻登记部门办理协议离婚，陈莲珠对这一事实亦予承认。国务院《婚姻登记条例》第十条规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。樊铭应当先处理陈莲珠2003年10月27日登记“离婚”问题，其在本案中的主张所涉及的法律关系才能得以厘清。因此，对樊铭的起诉，应予驳回，樊铭可就陈莲珠登记离婚行为向有管辖权的法院起诉。 综上所述，依照《婚姻登记条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊铭的起诉。 樊铭预交的案件受理费30606.90元，予以退还。 如不服本裁定，樊铭可以在裁定书送达之日起二十日内，陈莲珠、樊仁琦可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董美钦 附录： 【案后语】： 上个世纪80年代以来，原告所在地区，不少人远赴美国、加拿大等地打工、挣钱，许多家庭因此改变了命运。也有不少人通过各种方法、途径来获得前往美国等地的机会。本案中，樊铭、陈莲珠就是一个例子。需要指出的是，这些人具有共同的基础：就是信任，这是基于家庭亲情、基于对家庭团圆美好向往的信任；他们之间具有共同的目的，那就是改变家庭的命运、改善家庭的生活、让家庭中年轻成员获得更好的机会。其前提是：所采取的方法、途径必须合法。 但是，本案中当事的一方（请原谅本院在此不点名）背离了这种基础，所采取的方法也违反了强制性规定。对此没有起码的认知，奢谈什么公平、权利！ 因此，本院建议双方当事人，特别是背离了信任的这一方，主动认识错误，双方心平气和地协商解决问题，不要一错再错。 主要法律条文： 1、《婚姻登记条例》 第十条规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。 中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地自愿离婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3251号罪犯李某某，男，1985年2月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年一月五日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第552号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3280号罪犯贾某某，男，1985年10月10日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年六月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第94号刑事判决，以被告人贾某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年九月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四复字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11677号原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：王国防，男，1966年8月9日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工产业公司”）与被告王国防劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告新工产业公司委托诉讼代理人邵志远，被告王国防及其委托诉讼代理人赵文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费25012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的离职员工，被告于2019年7月10日申请仲裁，要求原告支付欠发加班费，仲裁裁决原告向被告支付加班费25012元，无事实和法律依据，原告已足额支付工资及加班费，被告未提供充分证据证明其加班时长，仲裁未严格划分举证责任，将被告未能举证的不利后果由原告承担，裁决结果显失公正。被告王国防答辩称：用人单位实际上有考勤记录，只是不愿提供，应当承担不利后果，应当按照劳动仲裁裁决向被告支付加班工资。本院经审理认定事实如下:被告的入职时间2017年11月9日，岗位保安，双方签订劳动合同，约定工作时间为按项目排班，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，每月基本工资1940元，绩效工资考核办法按照原告依法制定的规定执行，加班工资计算基数为1940元。双方解除劳动合同时间是2018年10月7日。被告提供提交2017年、2018年期间新工产业考勤表、加班统计表以证实其加班情况，考勤表上有部分劳动者及项目负责人签字。原告对真实性不予认可，认为被告上二休一，每天工作8小时，有时会加班，加班费已支付，未提交任何考勤数据及工资支付明细。考勤表显示，出勤日每天工作12小时：N(夜班)、D(白班)、△(加班)。双方确认以最低工资标准作为基数计算加班费，每天有0.5小时吃饭时间。被告认为主张原告已分别按10元/时、20元/时标准，发放考勤表“加班统计”中列明的平时和国假加班时间的加班费。经统计，被告2017年11月、12月平时加班37天，148小时；周末加班16天，192小时，考勤表统计已支付平时加班84小时。2018年平时加班183天，732小时；周末加班80天，960小时，考勤表统计已支付平时加班456小时；国假加班11天，132小时，考勤表统计已支付国假加班132小时。仲裁庭审中，双方确认手工考勤、约定以最低工资为加班工资基数、实行标准工时工作制；被告表示工资构成为底薪3200元加饭补300元加绩效100元加领班津贴150元，2019年每天上班，每日12小时，休息吃饭半小时；原告认为工资构成为基本工资加加班费，上二休一，每天8小时。另查明:王国防等多名劳动者于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月9日裁决确认新工产业公司支付王国防平时加班费差额7919.31元，法定节假日加班费差额1875.69元，周末加班费15217元，总计25012元。新工产业公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、考勤表、加班统计表、银行明细、苏园劳仲案字[2019]第1506-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于加班工资，王国防就加班事实已提供考勤表，足以证实其存在加班事实，而新工产业公司作为用人单位未提供劳动者在职期间的考勤统计、工资明细，无法证实劳动者的加班时间及已发放的工资构成，理应承担举证不能的不利后果。经核对，王国防提供的考勤表和加班统计表，仲裁核算的2017年、2018年加班时间，并据此酌定2019年的加班时间，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以确认。仲裁裁决的平时加班费差额7919.31元，法定节假日加班费差额1875.69元，周末加班费15217元，总计25012元，金额符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王国防平时加班费差额7919.31元，法定节假日加班费差额1875.69元，周末加班费15217元，总计25012元。二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告王国防指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3423号罪犯王某某，女，1980年6月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十二月二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03刑终252号刑事判决，以被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；没收个人财产人民币一万元已缴纳。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9589号申请执行人：北京玉丰商贸有限公司(组织机构代码：L8269XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路9号5幢一层14号。法定代表人：邢秀芬，经理。被执行人：祝仰民，男，1965年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。北京玉丰商贸有限公司申请执行祝仰民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6147号民事判决书已发生法律效力。北京玉丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人祝仰民给付货款165155元及利息、案件受理费1802元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祝仰民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行7509.42元。本院已将被执行人祝仰民名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人祝仰民有可供执行的财产。申请执行人北京玉丰商贸有限公司亦未提供被执行人祝仰民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京玉丰商贸有限公司申请执行的货款165155元及利息、案件受理费1802元以及迟延履行期间债务利息，现已执行7509.42元，尚有货款157645.58元及利息、案件受理费1802元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京玉丰商贸有限公司确认，被执行人祝仰民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京玉丰商贸有限公司享有要求被执行人祝仰民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人祝仰民负有继续向申请执行人北京玉丰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京玉丰商贸有限公司发现被执行人祝仰民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10860号原告：重庆朗科环保工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号4幢6-1，统一社会信用代码9150010530491117XA。法定代表人：何忠飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：章登干，男，公司员工。被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：彭财丹，女，公司员工（特别授权）。原告重庆朗科环保工程有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆朗科环保工程有限公司（以下简称朗科公司）的委托诉讼代理人张君君、章登干，被告重庆荣易达铝业有限公司（以下简称荣易达公司）的委托诉讼代理人彭财丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗科公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款158000元及资金占用损失（以158000元为基数自起诉之日2019年10月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年签订《废气治理工程合同》，合同就双方权利义务、项目款的结算等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定支付款项。2019年7月3日，双方法定代表人签订协议确认截止2019年7月3日被告未付工程款为158000元，但被告至今未付。被告荣易达公司辩称，因涉案工程没有验收，主机搬迁问题没有得到解决，所以一直没有付尾款。本院经审理认定事实如下,原、被告双方先后两次签订《废气治理工程合同》，约定工程内容、价格以及双方权利义务等。合同签订后，原告进行了施工，于2017年12月已调试使用。2019年7月3日，原告乙方、被告甲方签订《协议》，约定2016年至2017年12月31日止承接重庆荣易达铝业有限公司承接重庆荣易达铝业有限公司2#厂房废气治理项目，于2017年12月已调试使用。合同未付款项共计：158000元整。今协商达成共识：于2019年7月15日支付朗科公司货款90000元，剩于46000元整待浇铸线搬迁后支付（期限2019年12月底）共计136000元整，结算此项目。乙方同意给甲方搬迁过程把浇铸钱10L-37KW风机更换55KW甲方支付46000元更换风机费用（换风机此费用在上述尾款里），未按以上协议付款，此协议可不执行。庭审中，原被告双方均陈述若被告未按照该协议约定于2019年7月15日前支付90000元，那么被告就应当向原告支付158000元，对于双方协商的其他约定不再执行。同时，双方均确认涉案工程从2017年开始投入使用，被告至今未按约定支付90000元。本院认为，原、被告双方签订了有关结算条款的协议，被告应当按照约定履行，现被告未在2019年7月15日前支付90000元，就应当按照约定向原告支付158000元的工程款，且设备已使用长达2年之久，早已达到付款条件，现原告要求从起诉之日计算资金占用利息，符合法律规定，但原告要求按照上浮50%后的利率计算利息无法律依据，本院不予支持，被告应从2019年10月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆朗科环保工程有限公司工程款158000元并支付资金占用利息（以158000元为本金从2019年10月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆朗科环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年十二月四日书记员  肖露
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3432号罪犯温某某，男，2000年8月17日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省东明县人民法院作出（2017）鲁1728刑初157号刑事判决，以被告人温某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯温某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯温某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温某某减刑七个月（刑期至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3255号罪犯张某某，男，1983年12月30日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初383号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。2019年12月3日，该执行机关济南监狱向本院提出撤销对该犯减刑提请。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。2019年12月3日，因该犯涉嫌余漏罪被公安机关解回再审，执行机关济南监狱向本院提出撤销对罪犯减刑的提请。本院认为，罪犯张某某在提请减刑期间，涉嫌余漏罪被公安机关解回再审，且执行机关撤销对罪犯减刑的提请，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初395号 原告：河间市图琦彩砖厂，住所地河间市西村乡柳张村。 经营者杨滨，男，1982年4月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：孙巧会，女，1959年12月20日出生，汉族，系经营者杨滨之母，住任丘市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：王海明，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住河间市西村乡柳张村。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 原告河间市图琦彩砖厂与被告王海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市图琦彩砖厂的委托诉讼代理人孙巧会、付瑞东、被告王海明的委托诉讼代理人高军道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市图琦彩砖厂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失100000元。事实与理由：2017年5月至6月期间，被告因与原告经营者杨滨的父母之间有其他纠纷多次来原告砖厂，采取各种方式阻挠原告生产，致使原告砖厂的工人不能正常工作，与客户签订的合同不能如期履行。被告的行为给原告砖厂造成重大经济损失，侵害了原告的财产权益，被告应依法赔偿。 王海明辩称，原告所诉不是事实。2017年4月份，被告因交通事故造成右股骨近端粉碎性骨折，需有人护理才能正常生活，不能正常行走，没有能力也没有阻挠原告生产经营，应驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据，①采购合同及收据、②购销合同及收条、③庭审笔录、④民事裁定书、⑤诊断证明书、司法鉴定意见书、民事判决书、⑥证明、⑦证人孙某、龚某证人证言。本院认为，证据①，采购合同需方主体不一致，违约金收取系收据不是正式发票，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据②，购销合同无买方主体，未有合同生效要件印章，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据③，被告对真实性无异议，具有关联性，可作为本案证据使用。证据④，系生效法律文书，具有关联性，可作为本案证据使用。证据⑤，原告对真实性无异议，具有关联性，可作为本案证据使用。证据⑥⑦相佐证，证人系原告职工，目击了现场事实，被告虽提出证据⑤予以推翻，但其于2017年4月20日出院，伤残鉴定为十级，具有拄拐乘坐三轮车的能力，不足以推翻原告证据，故证明力较大，可作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，原告经营者杨滨的父亲请被告帮忙拉床，途中交通事故被告受伤住院治疗，住院10天出院，鉴定为十级伤残，双方为赔偿发生纠纷。2017年5、6月份，被告四次去原告处要赔偿费而阻碍工人施工，造成原告当天停产。2017年11月24日，原告起诉被告财产损害赔偿。2017年12月22日，本院（2017）冀0984民初4616号民事裁定书裁定按撤诉处理。2019年1月16日，原告再次起诉被告财产损害赔偿。2019年3月7日，原告提出鉴定申请，对其损失数额进行司法鉴定。2019年11月12日，鉴定单位沧州冀华会计师事务所对原告评估损失数额的申请因未能取得原告提供造成经济损失完整的证明材料出具了退函说明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。)、第十五条第一款（承担侵权责任的方式主要有：㈠停止侵害；㈡排除妨碍；㈢消除危险；㈣返还财产；㈤恢复原状；㈥赔偿损失；㈦赔礼道歉；㈧消除影响、恢复名誉。）规定，被告阻碍原告施工至停产，具有过错，应赔偿原告造成的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。)规定，原告诉讼请求被告赔偿损失100000元，所举证据不充足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河间市图琦彩砖厂的诉讼请求。 案件受理费1,150.0元，由原告河间市图琦彩砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年十二月十日 书记员  刘琳伟
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初203号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄永炯，男，1987年11月19日生，身份证号码441************311，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月11日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人黄永炯犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人黄永炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份开始，被告人黄永炯本人在鸿盛网盘（http://g1yh2019v.cc）、中兴（http://qqok.128.qq128.128.cf/agent/login）网盘投注参与六合彩赌博的同时，接受多人的“六合彩”赌博投注后，一并通过上述网盘下注报给上家。至案发时，经统计，被告人黄永炯接受他人“六合彩”赌博投注金额共计110961元。上述指控，被告人黄永炯在庭审过程中无异议，且有小米手机1部，联想笔记本电脑1台；行政处罚决定书，认定意见，现场检测报告书，前科情况说明，户籍证明及到案经过等书证；证人严绕辉、严志棠、李谷雷的证言；被告人黄永炯的供述与辩解；现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录；微信聊天记录，微信转账记录，“鸿盛”、“中兴”网盘交易截图等证据证实在案，足以认定。另查明，被告人黄永炯在庭审后积极动员家属退赃六千元，有银行回执为证。本院认为，被告人黄永炯以营利为目的，接受三人以上“六合彩”外围赌博投注，投注金额共计110961元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄永炯能如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在拘役五个月至六个月之间予以量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄永炯犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）二、被告人黄永炯非法所得人民币6000元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具小米手机1部，联想笔记本电脑1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14848号原告：周加和，男，1989年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：上海登喜办公家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓辉，总经理。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。原告周加和与被告上海登喜办公家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月10日，原告周加和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周加和撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告周加和承担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇一九年十二月十日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2019）甘10行终59号上诉人（原审原告）:慕某，住宁县。委托诉讼代理人：晏某，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁县环境保护局。法定代表人：王某1，局长。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：王某2。上诉人慕某因与被上诉人宁县环境保护局（以下简称宁县环保局）不履行法定职责一案，不服庆城县人民法院作出的（2019）甘1021行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人慕某及其委托诉讼代理人晏某，被上诉人宁县环保局的委托诉讼代理人郑某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，慕某于2018年11月5日向宁县环保局邮寄《环境保护查处申请书》，请求宁县环保局就其位于甘肃省××县在未取得环境影响批准文件即开始施工的情况进行查处，宁县环保局于2018年11月6日签收申请书。同年11月16日，宁县环保局工作人员至南义乡北庄村寨沟组慕某宅基地附近进行现场勘查并制作了笔录，笔录中载明“2.经电话与信访人沟通时，信访人电话无人接听，无法联系。3.经查阅资料，甜永高速在开工建设前已办理环评手续。”后宁县环保局未向慕某反馈查处结果，慕某提起诉讼。原审法院审理认为，慕某向宁县环保局申请查处其宅基附近有施工队未取得环境影响批准文件即开始施工的情形，宁县环保局收到《环境保护查处申请书》后，于2018年11月16日对施工现场进行了勘查，并制作了现场检查（勘察）笔录。经查，甜永高速公路建设项目由国家发改委立项批准，甘肃省公路建设管理集团发布招标公告并委托北京中咨华宇环保技术有限公司编制环境影响报告书。报告书已由甘肃省环境保护厅、国家水利部、国家林业和草原局等主管部门批复同意并备案，故慕某要求查处的工程项目已经履行环境评估程序，不存在违法施工的情形。现场检查（勘察）笔录中也明确记载电话与慕某联系时，慕某电话无法接听，未能告知慕某查处结果，故宁县环保局已经履行法定职责。宁县环保局在电话告知不能的情况下，再未采用其他方式向慕某告知查处结果，属于程序违法，但并未对慕某的权利产生实际影响。综上，慕某要求确认宁县环保局不履行查处职责的行为违法并责令其限期履行查处职责的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回慕某的诉讼请求。案件受理费50元，由慕某负担。慕某不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人宁县环保局实际并未到现场查处，亦未进行相关调查；2.被上诉人提供的调查询问笔录、现场勘查笔录以及电话记录均为诉讼过程中获得的证据，且上述行为超过法定7个工作日决定立案期限；3.被上诉人对施工过程未尽到定期或不定期的监督检查、监测、跟踪评估等措施；4.被上诉人至今未就其查处、监督情况进行公示或向上诉人告知查处结果。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。现提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判、发回重审或改判，并确认宁县环保局不履行查处职责的行为违法。宁县环保局二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明，一审双方提交的证据经庭审质证并随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人慕某以第三人未取得相关环境影响批准文件在其房屋周围施工为由向宁县环保局投诉，宁县环保局接到投诉后，及时前往现场调查、核实，该项目的环评报告已由甘肃省环境保护厅批复同意并备案，确认慕某的投诉失实。宁县环保局虽未能及时将调查结果回复投诉人慕某，但宁县环保局前往现场调查、核实的本质就是在履行查处职责。因此，慕某上诉认为宁县环保局未履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人慕某负担。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇一九年十二月九日书记员 李星烨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3250号罪犯张某某，男，1985年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十二日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第177号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。二〇一二年二月二日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11958号申请执行人：联农创世（北京）农业科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人:宋天宇，男，1991年6月8号出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：张明，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：安宏家，男,1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。联农创世（北京）农业科技有限公司申请执行宋天宇、张明、安宏家租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8983号民事判决书已发生法律效力。联农创世（北京）农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋天宇、张明、安宏家给付设备及监控损失155200元、鉴定费8000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋天宇、张明、安宏家发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行9290.59元。本院已将被执行人安宏家名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人张明名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人宋天宇、张明、安宏家有可供执行的财产。申请执行人联农创世（北京）农业科技有限公司亦未提供被执行人宋天宇、张明、安宏家可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人联农创世（北京）农业科技有限公司申请执行的设备及监控损失155200元、鉴定费8000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行9290.59元，尚有余款153909.41元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人联农创世（北京）农业科技有限公司确认，被执行人宋天宇、张明、安宏家确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人联农创世（北京）农业科技有限公司享有要求被执行人宋天宇、张明、安宏家继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋天宇、张明、安宏家负有继续向申请执行人联农创世（北京）农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人联农创世（北京）农业科技有限公司发现被执行人宋天宇、张明、安宏家有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4586号原告：许井娥，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：欧阳志康，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：步长凤，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告许井娥诉被告欧阳志康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许井娥、被告欧阳志康的委托诉讼代理人步长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许井娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54900元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月10日签订买卖合同，合同约定了被告的付款方式2019年4月30日先付20000元，剩余40000元分4个月付清，第二天被告就将原告的货物拉走一部分，于2019年4月底前已全部拉走，但被告一直不予给付货款，直到2019年7月被告才给了原告5100元，定金660元包括在内。后来，原告一直向被告索要货款，但被告拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，请予以支持。欧阳志康辩称，原告所述与事实不符，这个是赌博机。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告许井娥、被告欧阳志康之间签订《买卖合同》标的物系赌博机，该《买卖合同》属于无效合同，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告许井娥的诉讼请求。案件受理费586元，由原告许井娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一九年十二月十日法官助理陈硕书记员李蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1910号 申请执行人赵艳玲，女，1955年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村。统一社会信用代码91130828563221827B。 法定代表人：王亚辉，职务经理。 被执行人王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人赵艳玲与被执行人王亚辉、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3544000.00元，缴纳执行费37840.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王亚辉、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2686号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  肖志红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5053号原告：李琪，男，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘春蓉，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告：青岛德隆装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133号346户。法定代表人：罗才坡，经理。被告：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路102号1－2层。法定代表人：罗才坡，经理。原告李琪与被告青岛德隆装饰工程有限公司（以下简称德隆公司）、被告青岛威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）、被告罗才坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撤回了对罗才坡的起诉。原告李琪及其委托诉讼代理人刘春蓉到庭参加了诉讼，被告德隆公司、被告威廉公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款50000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告向被告购买装饰材料57236元，后被告仅给原告7236元的瓷砖，余款50000元由威廉公司、德隆公司、罗才坡签名出具欠条，但后经原告多次索要，至今未偿还。被告德隆公司、被告威廉公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告德隆公司与被告威廉公司的法定代表人均为罗才坡。2017年9月7日，原告李琪与被告威廉公司签订家居装饰装修施工合同，约定由威廉公司为原告位于青岛市市北区华融望海小区7号楼3单元2102户房屋（以下简称涉案房屋）进行装饰装修，约定总造价25849元。同日，双方还签订了装修服务补充协议及主材定购补充协议，约定设计服务费已收取1000元及主材定购预算合计为59236元。上述协议签订当日，原告向威廉公司交纳装修款57236元，被告威廉公司向原告出具了收据。后被告威廉公司仅给原告铺装了部分瓷砖，再未施工，也未提供材料。2017年12月20日，被告德隆公司向原告出具欠条，证明欠原告涉案房屋装修工程费50000元，两被告的法定代表人罗才坡在欠条上签字。本院认为，原告李琪与被告威廉公司之间所签订的家居装饰装修施工合同、装修服务补充协议及主材定购补充协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定支付了装修款，被告威廉公司应按合同约定履行装修义务，被告威廉公司至今未给原告装修房屋，原告要求返还装修款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告德隆公司给原告出具欠条的行为应视为其自愿加入该债务的履行，因此原告要求德隆公司与被告威廉公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告青岛德隆装饰工程有限公司、被告青岛威廉装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李琪装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费750元均由两被告承担负担。原告已预交，由两被告于判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  蒋旭梅人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2399号 申请执行人杨立峰，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人赵星元，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人杨立峰与被执行人赵星元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初2650号民事判决书已发生法律效力，权利人杨立峰于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  倪训强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执530号之四 申请执行人汪新泽，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人王娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市天一商贸有限公司，住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。 法定代表人：邵建彪，该公司总经理。 被执行人邵建彪，男，1975年3月20日出生，汉族，住蚌埠市。 汪新泽、王娟与蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪于本判决生效之日起五日内偿还原告汪新泽、王娟借款本金80万元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年10月1日起至本金清偿完毕之日止）；被告蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪于本判决生效之日起五日内支付原告汪新泽、王娟保全费5000元。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人张妍有车牌号码为：皖Ｃ×××××号牌汽车，本院已查封但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人蚌埠市天一商贸有限公司有位于华夏尚都B-5（g,h）号楼营业房1-2层13号、14号房屋；被执行人邵建彪有位于蚌埠万达广场（二期）A1号楼13层3、4、5号房屋本院已予以查封。对执行人蚌埠市天一商贸有限公司所有位于华夏尚都B-5（g,h）号楼营业房1-2层13号、14号房屋系首封，本院对前述房屋进行评估，因未交评估费，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司蚌埠分公司将材料退回。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人邵建彪虽购买保险，但受益人为被保险人。 7、本院向蚌埠清越置业发展有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取20万元，已发还申请执行人王娟。被执行人邵建彪所有位于蚌埠万达广场（二期）A1号楼13层3、4、5号房屋出租给案外人李国强经营蚌埠市蚌山区力美减脂塑形中心，本院已向该中心发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人邵建彪租金收益。 8、本院告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已查封但无法扣押被执行人邵建彪所有：皖Ｃ×××××号牌汽车。轮候查封被执行人邵建彪有位于蚌埠万达广场（二期）Ａ1号楼13层3、4、5号房屋。首封被执行人蚌埠市天一商贸有限公司所有位于华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层13号、14号房屋，但未交评估费，未能进行评估、拍卖。向案外人蚌埠市蚌山区力美减脂塑形中心发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人邵建彪房租收益外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2953号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十二月十日 书记员 沈芝辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7688号 原告：缪方敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。 原告：彭玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王晏，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鸿达森房地产开发有限公司，住所地成都市高新区新乐路321号。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告缪方敏、彭玲与被告成都鸿达森房地产开发有限公司（下称鸿达森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后鉴于当事人争议较大，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪方敏、彭玲及其委托诉讼代理人王晏、被告鸿达森公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪方敏、彭玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理案涉房屋权属证书（不动产权证）；2．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（按照总房款的4.5%/年自2015年4月1日计算至实际取得房屋权属证书之日）。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告成都市高新区新乐路321号名城金典1栋xx号商品房一套，原告支付全额房款后，2014年12月31日完成商品房交付。商品房买卖合同载明由被告代为办理相关产权证明，但截至起诉之日，原告仍未能取得房屋权属证书。期间原告多次敦促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告之所以在2016年才向被告支付办证税费，是因为被告开始拒收，直到2015年末才通知原告可以交纳。原告认为，补充协议第八条关于产权登记的约定，是格式条款，且存在加重原告责任、免除被告责任的情形，应为无效；被告依法依约理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金，而且约定的违约金标准过低，应当调高。 被告鸿达森公司辩称，一、双方签订的补充协议第八条第一款已经明确权属证明是指房屋所有权证，主合同第十九条约定的也是房屋所有权证，不动产权证并不是合同约定的，所以被告没有义务为原告办理不动产权证；而且由于不动产统一登记政策的实施，被告事实上已无法为原告办理房屋所有权证书。二、根据约定，被告为原告办理房屋所有权证书的期限应自缪方敏、彭玲付清房款、交清资料及所有税费之日起计算，而在合同履行中，原告未能及时提交办理房屋所有权证书所需的资料以及应缴纳的相关费用。截至2016年11月17日，被告为原告办理房屋所有权证书的期限尚未开始计算，被告没有任何违约行为，不应承担违约责任。合同约定的违约金标准已经过高，原告也并没有提供任何证据证明其损失，故原告所主张的违约金标准不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人一致陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议、房屋初始登记记录单、收据，本院认定事实如下： 缪方敏、彭玲向鸿达森房地产公司支付购房款399397元，购买鸿达森公司开发的位于成都高新区房屋，并与之签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：该商品房交付后，缪方敏、彭玲自愿委托鸿达森公司办理房屋权属转移登记（房屋所有权证），并同意按房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书办理产权证书，及时与鸿达森公司办理房屋面积补差手续，办证发生所需的税费，依照国家有关规定由双方各自承担，鸿达森公司不收取任何代办费；合同约定取得房屋所有权证的日期自缪方敏、彭玲交齐所有资料（含缪方敏、彭玲应签署的资料）及交清相关税费之日起开始计算18个月；国有土地使用权证于缪方敏、彭玲所购商品房的房屋权属证办理完毕后五年内进行分户；缪方敏、彭玲未付清合同约定的全部应付房款、政府规定税费、专项维修资金等费用和未及时提供办理产权转移登记所需的全部资料，鸿达森公司均有权拒绝配合缪方敏、彭玲办理相关手续，由此产生的一切后果由缪方敏、彭玲承担；如因鸿达森公司的责任，缪方敏、彭玲未能按照约定的时间内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，鸿达森公司按日计算向缪方敏、彭玲支付商品房总价款万分之一的违约金。 2015年1月5日，鸿达森公司向缪方敏、彭玲交付房屋。 2015年11月3日，鸿达森公司取得案涉房屋的初始登记。 2016年10月27日，缪方敏、彭玲向鸿达森公司支付“代办产权相关费用”1221元。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 本院认为，双方在补充协议中关于“产权登记”的补充约定是格式条款无疑，但该格式条款并未免除或限制鸿达森公司责任，加重缪方敏、彭玲责任，排除缪方敏、彭玲主要权利，故缪方敏、彭玲认为该约定无效的主张不成立，本院不予采纳。 本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，鸿达森公司在2016年11月17日后客观上已无法为缪方敏、彭玲单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为缪方敏、彭玲办理不动产权属证书。循此而论：1、即使从房屋交付之日起算，鸿达森公司为缪方敏、彭玲办理房屋不动产权属证书的履行期限也未届至，故缪方敏、彭玲要求鸿达森公司办理房屋不动产权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。2、鸿达森公司在2016年11月17日前不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，不应支付逾期办理房屋所有权证违约金，具体理由如下：（1）缪方敏、彭玲委托鸿达森公司代为办理房屋所有权证，自然负有向受托人鸿达森公司提交办证所需税费及资料的义务；（2）根据约定，鸿达森公司代为办理房屋所有权证的履行期限自缪方敏、彭玲交清相关税费之日起算，但缪方敏、彭玲直到2016年10月27日才交纳，截至2016年11月17日，该办证期限尚未届满；（3）义务的履行不以相对人通知为前提，缪方敏、彭玲未于合理期限内向鸿达森公司支付办证所需税费，且没有证据证明该结果是由于鸿达森公司的行为所致，故应由缪方敏、彭玲承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告缪方敏、彭玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告缪方敏、彭玲的诉讼请求。 案件受理费1028元，由原告缪方敏、彭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  易亚楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1933号申请执行人：陈兆凯，男，1965年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：赵志高，男，1970年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：赵树林，男，1973年1月3日生，汉族，住响水县。陈兆凯与赵志高、赵树林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵志高、赵树林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兆凯于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人赵树林的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  张 杨