贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1633号原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛商业1层3号。负责人：高岚。委托代理人周建峰、叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被告贵州合总顺轮胎销售有限公司，住所地贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。法定代表人：刘心均。被告贵州梵净山实业有限公司，住所地贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人：杨秀发。被告贵阳金珠江贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心17层。法定代表人;龙士雄。被告贵州贵红贸易有限公司，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人:袁华。被告贵阳万世达轮胎有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B356室。法定代表人：龙剑。被告周德华，女，1958年5月6日生，汉族，住贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村二组201号。被告刘心均，男，1963年2月11日生，汉族，住重庆市大足县。被告陈本容，女，1966年6月25日生，汉族，住重庆市大足县。被告苏方胜，男，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告刘惠连，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行（以下简称“农商行水东路支行”）诉被告贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容、苏方胜、刘惠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建峰到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，原告与被告贵州合总顺轮胎销售有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告贵州合总顺轮胎销售有限公司发放借款500万元用于归还欠款，借款期限36个月，贷款利率为月利率4.1667‰，贷款逾期罚息利率按贷款利率基础上加收50%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。同日，双方还签订《抵押合同》，约定被告贵州合总顺轮胎销售有限公司以其所有的存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎为上述借款向原告提供抵押担保。同日，被告贵州梵净山实业有限公司、贵州四均轮胎商贸有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证人为上述借款向原告提供连带责任保证。2015年10月29日原告向被告贵州合总顺轮胎销售有限公司发放贷款，但被告贵州合总顺轮胎销售有限公司未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，后因查实贵州四均轮胎商贸有限公司股东苏方胜、刘惠连该公司在已经涉诉的情况下经将公司注销，恶意逃避债务，故申请将苏方胜、刘惠连列为本案被告，并承担相应责任。故请求判令：一、被告贵州合总顺轮胎销售有限公司偿还原告借款本金2951990元，并支付至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日利息224271.02元、复利9691.83元，本息暂计3185952.85元）；二、被告支付违约金25000元；三、被告支付律师费127438.11元；四、被告贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司在连带保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告苏方胜、刘惠连在贵州四均轮胎商贸有限公司应承担的连带保证责任范围内对原告承担连带清偿责任；五、被告周德华、刘心均、陈本容在自然人连带保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；六、原告对贵州合总顺轮胎销售有限公司存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、本案诉讼费由被告承担。十被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年10月27日，原告作为贷款人（乙方），被告贵州合总顺轮胎销售有限公司作为借款人（甲方），双方共同签订编号为筑农商（水东路支）行2015年流贷字第10003号《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款500万元用于偿还借款人所欠债务，借款期限36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率月利率4.1667‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。首次付息日为借款发放的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；4、甲方未按期归还债务本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用；借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并按贷款本金的5‰支付违约金；5、甲方违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年10月27日，原告作为债权人，被告贵州合总顺轮胎销售有限公司作为抵押人，双方共同签订编号为筑农商（水东路支行）2015年抵贷字第10002号《抵押合同》，约定被告贵州合总顺轮胎销售有限公司以其所有的存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金500万元及利息（包括罚息和复利）、违约金等费用以及实现债权和抵押权产生的费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2015年10月27日，双方就上述抵押轮胎办理了抵押登记，取得南工商（2015）抵字第81号《动产抵押登记书》。2015年10月27日，被告贵州梵净山实业有限公司、贵州四均轮胎商贸有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容作为保证人，分别与原告签订编号为筑农商（水东路支行）2015年保贷字10006号、10005号、10003号、10002号、10004号、0016号、0020号、0024号《保证合同》，均约定保证人为贵州合总顺轮胎销售有限公司上述借款向原告提供连带责任保证，担保范围为债权本金500万元及利息（包括罚息和复利）、违约金等费用以及实现债权和抵押权产生的费用，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同中还告知保证人所担保的贷款系用于偿还借款欠款。2015年10月29日，原告向贵州合总顺轮胎销售有限公司发放了借款500万元，贵州合总顺轮胎销售有限公司向原告出具借款借据，借款到期日2018年10月28日。原告提供不良贷款台账主张贷款余额2951990元，截止2018年7月31日的利息欠款22427.02元、罚息欠款0元、复利欠款9691.83元；截止2019年7月8日的利息欠款277161.26元、罚息欠款145140.69元、复利欠款32756.5元；截止2019年11月28日的利息欠款277161.26元、罚息欠款239236.14元、复利欠款47417.14元；原告表示抵押物抵债后利息已偿完，只剩下本金，现是以尚欠的本金按罚息利率计算罚息。原告主张为实现本案债权实际支付律师费3000元，并提供《委托代理合同》及发票各一份予以证实。原告还主张因公告送达支付公告费，并提交向许国栋转账600元的转账凭证及收款人为许国栋的涉及金额600元的进账单各一份。另查明，贵州四均轮胎商贸有限公司已于2018年7月12日注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向被告贵州合总顺轮胎销售有限公司发放借款500万元，后在合同履行过程中，被告贵州合总顺轮胎销售有限公司未按约定支付利息，在借款到期后亦未能清偿全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告贵州合总顺轮胎销售有限公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。关于被告贵州合总顺轮胎销售有限公司的欠款情况，原告因被告违约后诉至本院，并宣布该笔贷款立即到期，主张截止2018年7月31日的贷款本金余额为2951990元、利息欠款22427.02元、复利欠款9691.83元，该主张于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金2951990元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至全部本金还清之日止；复利以未还利息22427.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止。关于原告要求被告贵州合总顺轮胎销售有限公司支付违约金25000元的诉请，因原、被告已在借款合同中对违约金的支付进行了约定，现被告贵州合总顺轮胎销售有限公司未按约定偿还借款已构成违约，根据合同约定应按贷款本金5‰向原告支付违约金即25000元，故原告该项诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。对于原告主张律师费127438.11元，原告提交了委托代理合同及发票拟证实原告为实现债权委托了代理律师，并已实际支付3000元，本院认为，委托代理合同及发票并不足以证实律师费已实际产生并支付，且发票不能确定系本案产生的律师费，故本院不予支持。被告贵州梵净山实业有限公司、贵州四均轮胎商贸有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容自愿作为保证人，为被告贵州合总顺轮胎销售有限公司上述借款向原告提供连带责任保证担保，并签订相关保证合同，在被告贵州合总顺轮胎销售有限公司未能按约定履行还款义务而构成违约后，原告有权要求保证人应承担连带清偿责任。因其中贵州四均轮胎商贸有限公司已注销，原告主张贵州四均轮胎商贸有限公司的股东苏方胜和刘惠连注销公司的行为系恶意逃避债务而将其列为被告并主张责任，但原告对其主张并未进一步提供证据予以证实，故本院不予支持。被告贵州合总顺轮胎销售有限公司自愿提供其所有的存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故原告有权对该轮胎享有抵押权，并对折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州合总顺轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行借款本金人民币2951990元、利息人民币22427.02元、复利人民币9691.83元（本金、利息、复利均暂计算至2018年7月31日，之后的罚息以未还本金2951990元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至全部本金还清之日止；复利以未还利息22427.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止）；二、被告贵州合总顺轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行违约金25000元；三、被告贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容对上述债务承担连带清偿责任；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行对被告贵州合总顺轮胎销售有限公司存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎在折价或拍卖、变卖所得价款后在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行其余诉讼请求。案件受理费33208元，由原告负担2336元，由被告贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容共同负担30872元及保全费5000元（该款原告已预交，八被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月二十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权