安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6369号 原告：戚东生，男，1938年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：蒋宗钱，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路**，统一社会信用代码91341323769045646X。 法定代表人：张永。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦****，统一社会信用代码913401217918708299。 负责人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，该公司员工。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 原告戚东生与被告蒋宗钱、新国线集团（灵璧）运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财险长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚东生的委托诉讼代理人张超平，被告蒋宗钱，被告平安财险长丰支公司的委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼。被告新国线集团（灵璧）运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间。原告申请对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新国线集团（灵璧）运输有限公司、蒋宗钱赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、电动车损失合计87893.06元（起诉时未鉴定暂定33459.22元）。被告平安财险长丰支公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月7日14时30分许,被告蒋宗钱驾驶新国线集团（灵璧）运输有限公司所有的皖Ｌ×××××大型普通客车沿303省道自西向东行驶至64ＫＭ＋680Ｍ处路段时,因观察不够,追尾碰撞到同向行驶由原告戚东生驾驶的无号牌三轮车电动车（载赵振英）,致使该三轮车失控撞到由案外人陈中启驾驶并停放在303省道南侧（未占路面）的皖Ｌ×××××小型普通客车,造成原告戚东生及赵振英受伤,车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告蒋宗钱负本次事故的全部责任,原告无责任。原告先后在灵璧和徐州医院治疗产生了大量的医疗费及其他费用。另被告蒋宗钱驾驶的车辆在被告平安财险长丰支公司投保。因此根据法律规定,三被告均应承担民事赔偿责任。为此,原告具状起诉,望判如所请。 被告蒋宗钱辩称，我是新国线集团（灵璧）运输有限公司雇佣的驾驶员，干一天给一天钱。事故是事实，对责任认定也认可。车辆全保，应该由保险公司赔偿。 平安财险长丰支公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；应当扣除非医保用药费用；公司前期已经支付给戚东生92422元（含交强险10000元垫付款），赵振英2338元，合计94760元应予以扣除；诉讼费、鉴定费不予承担；原告各项诉求标准过高，其余见庭审意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日14时30分许,被告蒋宗钱驾驶皖Ｌ×××××大型普通客车沿303省道自西向东行驶至64ＫＭ＋680Ｍ处路段时,因观察不够,追尾碰撞到同向行驶由原告戚东生驾驶的无号牌三轮车电动车（载赵振英）,致使该三轮车失控撞到由陈中启驾驶并停放在303省道南侧（未占路面）的皖Ｌ×××××小型普通客车,造成原告及赵振英受伤,车辆不同程度受损的交通事故。后经灵璧县公安局交通管理大队认定，蒋宗钱负本次事故的全部责任,原告及赵振英、陈中启无责任。 原告受伤后先后在灵璧县人民医院和徐州矿务集团总医院住院治疗27天，经诊断原告伤情为右胫骨平台骨折等，2019年7月3日出院。出院医嘱：加强营养、补充钙质等。原告住院治疗及出院后复诊合计支出医疗费102865.26元，救护车费用800元。另购买拐杖、轮椅支出1018元。 原告电动三轮车在事故中受损，支出车辆施救费300元。 经查明，蒋宗钱驾驶的事故车辆登记所有人为新国线集团（灵璧）运输有限公司，该车已在平安财险长丰支公司投保交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，平安财险长丰支公司已给付原告医疗费92422元（交强险10000元+商业三者险82422元）。 本案审理期间，原告申请对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。本院委托安徽皖北医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、戚东生右胫骨平台粉碎性骨折治疗后，遗留右膝关节部分功能丧失，属于九级伤残；2、戚东生的护理期150日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1500元。 本院认为，被告蒋宗钱驾驶机动车因观察不够追尾碰撞到同向行驶原告戚东生驾驶的三轮车电动车,负事故全部责任，依法应对原告承担损害赔偿责任。因蒋宗钱驾驶的事故车辆已在平安财险长丰支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由平安财险长丰支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，再由蒋宗钱赔偿。 平安财险长丰支公司辩称，应扣除非医保用药费用，并当庭提交鉴定申请。本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定：商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人民法院应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，审查保险公司是否履行了解释提示和明确说明义务。现平安财险长丰支公司未提交保险合同和投保单，不能证明与投保人有此约定及就该免责条款约定已对投保人履行了解释提示和明确说明义务，故该保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不能成立，其要求进行非医保用药费用的鉴定也没有必要进行。 关于原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费10443.26元。原告医疗费总额为102865.26元，扣除保险公司已给付的92422元，为10443.26元； 2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）； 3、营养费1800元（30元/天×营养期鉴定为60天）； 4、护理费18522元（123.48元/天×护理期鉴定为150天）。原告按二人计算护理费没有医嘱意见，不予支持； 5、残疾赔偿金34393元。根据安徽省高级人民法院的意见，残疾赔偿金城乡统一标准，原告九级伤残，81岁，残疾赔偿金计算为34393元（34393元/年×5年×20%）； 6、精神损害抚慰金10000元； 7、辅助器具费1018元； 8、交通费800元（救护车费用发票800元）； 9、施救费300元； 10、电动车损失800元。原告电动车在事故中受损，酌情支持800元； 11、鉴定费1500元。 原告其他诉求，没有依据，本院不予支持。 上述损失合计为80386.26元。鉴定费1500元由蒋宗钱负担，余下78886.26元，由平安财险长丰支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因无证据证明蒋宗钱系新国线集团（灵璧）运输有限公司雇佣的驾驶员，本次事故中新国线集团（灵璧）运输有限公司也无过错，不承担赔偿责任。 另外，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，平安财险长丰支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用723元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚东生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失合计78886.26元； 二、被告蒋宗钱于本判决生效后三日内赔偿原告戚东生鉴定费1500元； 三、驳回原告戚东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，原告戚东生负担22元，被告蒋宗钱负担254元，被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。