福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9105号 原告：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李玲、林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该厂董事长。 第三人：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住晋江市。 第三人：吴瑞明，女，1937年5月26日出生，汉族，住晋江市。 第三人：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住晋江市。 第三人：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告施奕超与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（下称恒盛造纸厂），第三人施振兴、吴瑞明、施玉玺、施毓仁股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施奕超及其委托诉讼代理人李玲，第三人施玉玺、施毓仁到庭参加诉讼，被告恒盛造纸厂，第三人施振兴、吴瑞明经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施奕超向本院提出诉讼请求：1.确认原告施奕超享有被告恒盛造纸厂25%的投资份额；2.被告恒盛造纸厂在合理期限内将原告施奕超享有25%投资份额的事项向登记机关登记。 事实和理由：原告施奕超的父亲施春林、第三人施毓仁的父亲施冬儿、第三人施玉玺、施振兴投资创办被告恒盛造纸厂，注册资金300万元。1999年1月1日的公司章程（下称1999年章程）确认每人享有25%投资份额。2003年1月21日，被告恒盛造纸厂增资至988万元。2012年2月10日，第三人施振兴承包经营被告恒盛造纸厂，各方签订承包经营协议书一份，再次确认施春林、第三人施玉玺、施毓仁（施冬儿）、施振兴各自享有被告恒盛造纸厂25%投资份额。被告恒盛造纸厂及第三人施振兴于2003年1月21日将施桓乓登记为投资人并将施春林的投资份额登记为20%。施春林于2017年死亡，其余继承人放弃继受涉案投资份额，原告施奕超为第一顺位继承人，请求确认依法继受施春林享有的被告恒盛造纸厂25%的投资份额。 被告恒盛造纸厂未作答辩。 第三人施振兴、吴瑞明未作陈述。 第三人施玉玺、施毓仁述称，原告施奕超的请求属实。 原告施奕超围绕诉讼请求，主要提交了1999年章程、企业登记情况表、承包经营协议书各一份。第三人施玉玺另案起诉被告恒盛造纸厂（2019）闽05民终4859号股东资格确认纠纷一案，已发生法律效力。该生效判决对前述证据进行确认，并认定事实如下： 1999年1月1日，施冬儿、施春林、第三人施玉玺、施振兴签订“晋江市龙湖镇恒盛造纸有限公司”章程，确认被告恒盛造纸厂注册资金300万元，施冬儿、施春林、第三人施玉玺、施振兴各享有25%投资份额。 2003年1月21日，被告恒盛造纸厂注册资本增至988万元，投资人登记为施冬儿、施春林、施桓乓、第三人施玉玺、施振兴，施春林享有20%投资份额。 2012年2月10日，施春林、第三人施玉玺、施毓仁、施振兴签订承包经营协议书，确认由第三人施振兴承包经营被告恒盛造纸厂。承包经营协议书首部载明“施春林、施玉玺、施冬儿（施毓仁之父）、施振兴于1996年创办福建省晋江市龙湖恒盛造纸厂”，第1条确认“恒盛造纸厂的基本情况：施春林、施玉玺、施毓仁、施振兴在工厂里各占百分之二十五（25%）的股份”。 施春林已过世，原告施奕超为其第一顺位继承人，其余第一顺位继承人放弃继受涉案投资份额。施冬儿已过世，第三人施毓仁为其第一顺位继承人，其余第一顺位继承人放弃继受涉案投资份额。施桓乓已过世，第三人吴瑞明、施振兴为其第一顺位继承人，其余第一顺位继承人放弃继受涉案投资份额。 本院对（2019）闽05民终4859号民事判决认定的前述证据及事实予以确认。 本院认为，1999年公司章程经全体股东施春林、施冬儿、第三人施玉玺、施振兴签字确认，明确施春林、施冬儿、第三人施玉玺、施振兴各享有被告恒盛造纸厂25%投资份额。施春林、第三人施玉玺、施毓仁、施振兴于2012年2月10日签订的承包经营协议书，明确施春林、第三人施玉玺、施毓仁（施冬儿）、施振兴各自享有被告恒盛造纸厂25%投资份额，该协议书关于被告恒盛造纸厂投资人、投资份额的记载与1999年公司章程完全一致，故施春林享有被告恒盛造纸厂25%投资份额应为各方的真实意思表示，而非企业信息公示的20%投资份额，本院对此予以确认。原告施奕超作为施春林的合法继承人，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”的规定，在其他继承人放弃继受投资份额的情况下，原告施奕超可依法继受施春林享有的被告恒盛造纸厂25%的投资份额，被告恒盛造纸厂应将该事项向登记机关登记。被告恒盛造纸厂，第三人吴瑞明、施振兴经传唤不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告施奕超享有被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂25%投资份额； 二、被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起一个月内将原告施奕超享有25%投资份额的事项向登记机关登记。 案件受理费26560元，由被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。