河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2011号原告:洛阳睿隆置业有限公司，住所:洛阳市西工区王城大道******，统一社会信用代码：91410300579241005U法定代表人:张永，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：崔宗相，男，汉族，1956年12月3日出生，住河南省，住河南省偃师市经理。被告:偃师市五佛山旅游发展有限公司，住所:偃，住所:偃师市府店镇史家窑村会信用代码914103813961584013)法定代表人:李安幸。被告:李安幸，男，汉族，1966年5月21日出生，住偃师市，住偃师市五佛山旅游发展有限公司股东。被告:王保国，男，汉族，1963年5月20日出生，住偃师市，住偃师市五佛山旅游发展有限公司股东。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告:刘跃州，男，汉族，1966年5月28日出生，住偃师市，住偃师市五佛山旅游发展有限公司股东。原告洛阳睿隆置业有限公司与被告偃师市五佛山旅游发展有限公司、李安幸、王保国、刘跃州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳睿隆置业有限公司的委托诉讼代理人张忠裕、崔宗相，被告偃师市五佛山旅游发展有限公司的法定代表人李安幸、被告李安幸、刘跃州、被告王保国及其委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳睿隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告商品混凝土货款682952.2元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告偃师市五佛山旅游发展有限公司(以下简称“五佛山旅游公司”)签订《混凝土供应合作协议》，约定原告向被告施工的景区道路供应商品混凝土，型号C25，价格每立方245元。因原告生产能力有限，便于9月22日与偃师建骋混凝土有限公司(以下简称“建骋公司”)签订《商品混凝土供销合同》，约定由建骋公司向被告“五佛山旅游公司”施工的景区道路供应商品混凝土。此后，被告“五佛山旅游公司”以施工的工程款没有决算，并且没有现场验收人员的签收票为由，一直拒绝与原告对账结算。2018年5月，建聘公司在偃师市法院立案起诉被告“五佛山旅游公司”的施工队负责人追偿混凝土货款，后又追加本案原告作为被告参加诉讼。2018年11月，偃师市人民法院作出(2018)豫0381民初1819号民事判决书，以被告“五佛山旅游公司”的施工队史占江等人作为收货人签收的发货单共11笔，确认被告“五佛山旅游公司”使用商砼111.47m2；(2018)豫0381民初1821号民事判决书，以被告“五佛山旅游公司”的施工队董志强等人作为收货人签收的发货单共257笔，确认被告“五佛山旅游公司”使用商砼2625.75m3；(2018)豫0381民初1934号民事判决书，以被告“五佛山旅游公司”的施工队董仁帅等人作为收货人签收的发货单共2笔，确认被告“五佛山旅游公司”使用商砼20m3；(2018)豫0381民初1935号民事判决书，以被告“五佛山旅游公司”的协议方史家窑村负责人郭建设作为收货人签收的发货单共3笔，确认被告“五佛山旅游公司”使用商砼30.34m2；四份判决认定供应被告“五佛山旅游公司”施工队签收的商砼总量为2787.56m2，并判决原告向建骋公司支付相应价款的商砼货款。原告根据法院判决认定的供货量，找到被告“五佛山旅游公司”法定代表人李安幸要求结算支付商砼货款，李安幸称建骋公司供应的商砼数量不对，至今无法决算，拒绝支付货款。经原告查询，被告“五佛山旅游公司”已经于2018年6月21日注销，故此该笔货款应当由该公司股东李安幸、王保国、刘跃州承担连带清偿责任。故此，恳请法院依法判决被告支付2787.56m2商砼的货款682952.2元，保护经营者的合法权益，维护社会正常秩序。被告偃师市五佛山旅游发展有限公司及被告李安幸辩称：请求人民法院依法驳回原告的请求，诉讼费用由原告依法承担。事实与理由：本公司及本人在2014年9月1日虽然与原告签定了一份混凝土供应合作协议，甲方是洛阳利业混凝土有限公司及洛阳睿隆置业有限公司，合同有诈骗和欺骗行为并也没有履行，在2014年9月1日至2014年10月28日共停58天我公司又给原告方下发的告知书，我们要求依法终止合同，从下发告知书之日长达4年多了，后我去了解洛阳利业混凝土有限公司法人代表黄洪干说我们也没有和你公司签订过供货合同，我又问他们，你与洛阳睿隆置业有限公司签订过供货合同没有，没有。电话:0379-6361****，地点:偃师市岳滩镇堤头村，后在2017年8月22日又变更给张弭，是因为偃师建骋混凝土有限公司诉洛阳睿隆置业有限公司的原因吧?与我们公司和本人没有任何关系。关于诉讼时效，原告与我公司及本人在2014年9月1日至2014年10月28日并没有履行供货合同，从2014年9月1日至2019年4月28日就是4年多了原告已经严重违背了根据《中华民共和国法民通则》第135条、第136条有关规定，《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原告严重违背了诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、后关于偃师建骋混凝土有限公司发货清单上既没有公司盖章也没有本人签名，我不应该承担连带清偿责任，与我公司及本人没有任何责任。关于原告说签名字人都是我们公司的，我根本就不认识他们，原告说话根本就于法无据没有道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。3、请求人民法院依照《民法通则》有关规定，进行公正、公平，依法裁决，依法维护当事人的合法权益。被告王保国辩称：1、被告偃师市五佛山旅游发展有限公司于2014年6月27日成立，注册资本为10万元人民币，由被告李安幸出资4万元，答辩人出资3万元，被告刘跃州出资3万元，公司类型为有限责任公司公司（自然人投资或控股）,该公司规模较小。2、2014年7月8日答辩人缴纳公司出资款3万元，该款项已经实际出资到位，答辩人完成了出资义务，由被告偃师市五佛山旅游发展有限公司出具的收款收据为证。依据《公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。有限责任公司的股东都是只以其对公司的出资额为限对公司承担责任，在出资范围内对公司的债权、债务承担相应责任。故对于原告起诉的欠款应当由被告偃师市五佛山旅游发展有限公司在全部财产范围内承担付款责任。现答辩人已经出资到位，不应由答辩人承担责任，原告诉求让答辩人承担682952.2元的付款责任没有任何事实与法律依据。3、2018年6月21日，被告偃师市五佛山旅游发展有限公司已经注销。在这之前其已经按照《公司法》及《公司法司法解释二》第十一条规定在报纸上进行公告：公司清算事由已公告通知了债权人，编制了清算报告，报告了该公司的财产状况，该公司在清算工资后亦没有任何财产，原告诉求的债务因公司没有任何财产可以清偿，故应驳回原告对答辩人的诉求。综上，答辩人认为：原告要求其承担支付货款的责任没有任何事实与法律依据，与事实和法律相悖，望贵院依法予以驳回！被告刘跃州辩称：1、旅游公司和原告之间虽然签订有合同但是没有履行；2、原告起诉状中称史战江、董志强、董帅卿、郭建设的收货来起诉偃师市五佛山旅游发展有限公司和三位公司股东没有任何根据和依据；以上提到的人名均不是公司里面的人我们也不认识，建聘公司与其他个人发生业务，原告作为自己的供货是没有根据也没有依据，这些货公司三位股东根本不知道有这回事，原告起诉五佛山旅游公司及三位股东没有依据，原告诉状中提到史家窑村委会负责人收到货3笔，应该由史家窑村委会偿还，诉状中没有提到五佛山旅游公司之间发生业务，综上应依法驳回原告的事实请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年9月1日，洛阳睿隆置业有限公司作为甲方，偃师市五佛山旅游发展有限公司作为乙方，双方就偃师市五佛山景区道路工程建设项目经协商一致，签订了1份《混凝土供应合作协议》，主要约定：一、甲方负责协同五佛山道路建设公司对景区内的道路进行建设，负责道路用混凝土的投入，并协同道路建设公司圆满完成道路的建设任务；二、甲方负责景区道路用混凝土的供应；施工过程中，紧密的与建设方合作；混凝土的质量有工程建设方进行监督，完工后经道路建设方验收合格统一结算；三、乙方负责协调与道路建设方的沟通及环境的协调工作等；四、付款办法：从开工之日起，三个月内完成施工任务，道路的用料按实际现场验收人员签收票为准结算；经验收合格后，付80%的料款，剩余20%的料款在道路使用后30天内清结；……七、协议双方签字生效，协议一式两份，双方各持一份；八、结算价按245元/m3执行（型号C25＃）；该协议甲方落款处有洛阳睿隆置业有限公司公章及法定代表人张永签名，乙方落款处有偃师市五佛山旅游发展有限公司合同专用章及法定代表人李安幸签名。该协议上甲方虽书写为“洛阳利业混凝土有限公司”，但原告洛阳睿隆置业有限公司称系套用他人的合同，系书写错误。在本院受理的偃师建骋混凝土有限公司与董志强、洛阳睿隆置业有限公司、陈二印买卖合同纠纷一案中，该案原告偃师建骋混凝土有限公司提交协议一份。该协议签署于2014年9月5日。该协议偃师市五佛山旅游发展有限公司作为甲方，偃师市府店镇史家窑村民委员会作为乙方，陈二印作为丙方，三方就史家窑村至登封界道路工程项目建设经协商一致，签订了1份《道路施工协议》，主要约定：一、甲方负责协调道路修建的混凝土供应和运输及修建该路段的资金；二、乙方负责协调道路周边环境；三、丙方负责史家窑至登封界出境路的施工及工程质量；……七、该路建成后受益权归甲乙两方享受；……九、此协议三方签字盖章生效,协议一式三份,三方各持一份。该协议甲方落款处有偃师市五佛山旅游发展有限公司合同专用章及法定代表人李安幸签名，乙方落款处有史家窑村委会公章及法定代表人郭建设签名，丙方落款处有陈二印的签名、捺印。同月22日，偃师建骋混凝土有限公司作为供方，洛阳睿隆置业有限公司作为需方，双方经协商一致签订了1份《商品混凝土供销合同》，主要约定：工程名称为五佛山旅游发展公司，工程地址为史家窑至登封公路；混凝土品名为C25，单价为215元/m3；实际结算量按供方发货单为依据，需方可抽查过磅，按配合比折算方量，对验收数量提出异议的期限为每次供货后3日内，对混凝土质量提出异议的期限为30天，供方必须确保混凝土质量达到合同要求；需方必须保证按合同约定的时间付款；结算方式：需方用商砼2000方，应一次性付清商砼款的百分之八十，否则供方停供商砼，需方不能用其它厂家商砼，如需方有特殊原因停用商砼，应一个月内付清所欠商砼款，结算以现金方式结算；若需方不能按照合同约定时间付款,供方有权停止供货,并同时终止合同履行,需方愿按欠款数额承担每日千分之二违约金；若需方工程停工两个月,需方应在停工之日起两个月内向供方结清货款，本合同终止。若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地法院管辖；供货有效期自2014年9月22日起至2014年12月22日止；本合同一式四份，双方各执二份，盖章签字后生效。该合同供方落款处有偃师建骋混凝土有限公司合同专用章、联系人张建强签名，需方落款处有洛阳睿隆置业有限公司公章及联系人崔宗相、潘宗武签名。3道路修通后，洛阳睿隆置业有限公司没有向偃师建骋混凝土有限公司支付货款，偃师建骋混凝土有限公司以史占江、李爱玲、洛阳睿隆置业有限公司、陈二印为被告提起诉讼，本院作出（2018）豫0381民初1819号民事判决，判令洛阳睿隆置业有限公司支付偃师建骋混凝土有限公司混凝土货款23966.05元及利息；偃师建骋混凝土有限公司以董志强、洛阳睿隆置业有限公司、陈二印为被告提起诉讼，本院作出（2018）豫0381民初1821号民事判决，判令洛阳睿隆置业有限公司支付偃师建骋混凝土有限公司混凝土货款564536.25元及利息；偃师建骋混凝土有限公司以董仁帅、丁秋红洛阳睿隆置业有限公司为被告提起诉讼，本院作出（2018）豫0381民初1934号民事判决，判令洛阳睿隆置业有限公司支付偃师建骋混凝土有限公司混凝土货款4300元及利息；偃师建骋混凝土有限公司以郭建设、洛阳睿隆置业有限公司为被告提起诉讼，本院作出（2018）豫0381民初1935号民事判决，判令洛阳睿隆置业有限公司支付偃师建骋混凝土有限公司混凝土货款6523.1元及利息。该四案均认定：2014年9月10日左右，史家窑村至登封界道路工程项目开工，陈二印带领董仁帅、史占江等人施工修路。期间，偃师建骋混凝土有限公司的司机多次驾驶货车给工地送C25混凝土,在洛阳睿隆置业有限公司和偃师五佛山公司没有派员在场验收时，送货的司机就找史占江、董仁帅等人作为收货人在随车发货单上签名。上述判决已经发生法律效力。偃师市五佛山旅游发展有限公司公司核准成立于2014年6月27日，注册资本10万元，股东为李安幸、王保国、刘跃州，分别出资4万元、3万元、3万元，法定代表人为李安幸，2018年6月21日核准注销。本院认为：2014年9月22日原告洛阳睿隆置业有限公司与偃师建骋混凝土有限公司所签订的《商品混凝土供销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。偃师建骋混凝土有限公司依据该合同，代洛阳睿隆置业有限公司向偃师市五佛山旅游发展公司承建的史家窑至登封公路供应混凝土价值682952.2元，并由具体施工的人员签字确认，已经本院生效的判决予以确认，并判决洛阳睿隆置业有限公司向偃师建骋混凝土有限公司支付该货款。在2014年9月5日偃师市五佛山旅游发展有限公司、偃师市府店镇史家窑村民委员会、陈二印签订的《道路施工协议》中，明确约定偃师市五佛山旅游发展有限公司负责协调道路修建的混凝土供应和运输及修建该路段的资金。而根据2014年9月1日洛阳睿隆置业有限公司与偃师市五佛山旅游发展有限公司签订的《混凝土供应合作协议》，明确约定由洛阳睿隆置业有限公司供应该工程的混凝土。虽然原告洛阳睿隆置业有限公司主张的682952.2元的混凝土由其他公司代为生产、运送，但该债务已由洛阳睿隆置业有限公司承担，应视为洛阳睿隆置业有限公司为履行该协议供应的混凝土。作为工程的建设方，应依照协议约定支付该货款。故对于被告合同印章不符、合同未实际履行、已告知终止等意见，本院不予采纳。偃师市五佛山旅游发展公司作为有限责任公司，在未依法清算的情况下，即申请注销并被核准，损害其他债权人的合法权益。作为该公司的股东，被告李安幸、王保国、刘跃州依法应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十八条的规定，判决如下：一、被告李安幸于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳睿隆置业有限公司货款682952.2元的40%即273180.88元。二、被告王保国于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳睿隆置业有限公司货款682952.2元的30%即204885.66元。一、被告刘跃州于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳睿隆置业有限公司货款682952.2元的30%即204885.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10628元，由被告李安幸、王保国、刘跃州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  杨延鹏人民陪审员  温静洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园