重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8624号原告：杨福荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1，2号六层，统一社会信用代码915001165567531049。法定代表人：李运祥，执行董事长。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，总经理。委托诉讼代理人：王中林、崔土全，男，汉族，该公司员工。被告：李友现，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告杨福荣与被告重庆云锦建筑劳务有限公司(以下简称云锦劳务公司)、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）、李友现劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与人民陪审员周瑜、王月俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣及委托诉讼代理人唐华露，被告中冶建工公司的委托诉讼代理人崔士全，被告李友现及委托诉讼代理人李渠到庭参加了诉讼。被告云锦劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福荣诉称：2016年9月28日，原告与被告云锦劳务公司签订了《劳动合同》，被告李友现在《劳动合同》上签名，约定了原告的工作地点、工种以及工资。2018年1月18日，李友现向中冶建工公司出具了委托书，委托该公司支付原告工资，但至今三被告均未支付原告工资。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判决被告支付原告2016年10月至2017年10月的工资，共计118000元。诉讼费由被告承担。被告中冶建工公司辩称：中冶建工公司与云锦劳务公司于2017年签订了两江国际新能源汽车孵化园一期工程钢结构安装工程劳务分包合同，明确约定了双方的权利和义务，中冶建工公司严格按合同履行了分包合同工程款支付义务，而与原告杨福荣无任何合同关系，根据合同的相对性，该公司与原告无任何债权债务关系。原告在诉讼请求中，明确说明其本人与云锦劳务公司签订了劳动合同，因此云锦劳务公司与原告构成劳动用工关系，请求驳回原告对中冶建工公司的诉讼请求。被告李友现辩称：原告诉称被告拖欠的工资金额、时间均不对，原告做工时间应该是2016年12月底至2017年4月底，4月底以后原告做了少量的扫尾工作，但李友现支付了原告的相应工资。李友现系案涉施工工程劳务分包项目的实际承包人和施工人，李友现系借用云锦劳务公司的资质分包案涉劳务分包项目。李友现于2016年12月底至2017年4月底支付了原告10000元，2017年4月底之后原告做的扫尾工作，李友现也支付了原告的相应工资5200元。请求驳回原告对被告李友现的诉讼请求。被告云锦劳务公司未提交答辩意见，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，发包人(甲方)：中冶建工公司与承包人（乙方）：云锦劳务公司签订了两江国际新能源汽车孵化园一期工程钢结构安装工程劳务分包合同一份，合同载明（摘录）“一、工程概况1.工程名称：两江国际新能源创新创业孵化园（一期）项目钢结构工程。2.工程地点：重庆市两江新区龙兴工业园。3.分包范围及内容：钢结构3200t，楼承板29500㎡。二、合同工期1.2016年11月28日起至2017年5月10日止。四、合同价款金额（含锐）3739711.68元”。2016年9月28日，甲方：云锦劳务公司与乙方：杨福荣签订劳动合同一份，约定：一、乙方在甲方两江国际新能源工地上班，工种材料及办公室，每月工资9000元整（含社保等）。时间从年月日起，实发工资按当月出勤天数计算（9000元/月计算，另加烟及车费500元/月）。二、乙方必须遵守单位的一切规章制度，按国家规定休假，不得无故影响上班。三、乙方必须具备团队精神，协同合作做好本职工作。四、如在合同期内发生劳动纠纷，按《中华人民共和国劳动法》处理。五、甲方必须按时发给乙方工资，不得拖欠，否则，造成的后果由甲方负责。六、本劳动协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方盖章或签字后生效，每份具有同等法律效力。结尾甲方处：盖有云锦劳务公司单位章，李友现本人也在此处签名。结尾乙方处：杨福荣本人签名。2017年11月28日，李友现向原告出具“杨福荣两江国际钢结构工程工资结算清单”，该工资结算清单上载明：原告2016年10月至2017年10月的工资，合计118000元。2018年1月18日，李友现向黄恒出具委托书一份，其上载明：“委托书黄恒由云锦劳务公司委托中冶建工公司支付与你柒拾玖万柒仟壹佰伍拾陆元（￥797156元）的人工费中，请将你应支付李友现金额壹拾柒万元（￥170000元）款项中的118000元工资支付给杨福荣，特此委托委托人：李友现2018年1月18日”。2017年7月2日，杨福荣以云锦劳务公司、中冶建工公司为被申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二被申请人支付其2016年10月至2017年10月工资，合计118000元，该委以被申请人主体不适格为由决定不予受理，原告于2019年7月5日诉至本院。庭审中，被告李友现辩称向原告出具的工资结算清单不真实，向原告多造了9.8万元工资，原告的实际工资为20000元，其原因是案外人黄恒是李友现的劳务班组长，被告中冶建工公司需付黄恒班组100多万元民工工资，黄恒收到民工工资后与黄恒结算，黄恒应返还李友现18万元左右。在申请人杨兴华与被申请人李友现财产保全一案中，案外人杨兴华申请江津区人民法院冻结了黄恒账户上的18万元，后杨福荣、朱勇、邹云楷、程灿华、肖德洪、代洪华等人提出执行异议，认为冻结黄恒账户上的18万元系其工资，为应付执行要回该款，所以当时多给原告造了9.8万工资及其他5人的工资。另查明：被告李友现提交重庆农村商业银行股份有限公司江津大西门支行的转账记录，证明李友现通过该行分别于2017年1月25日支付原告工资10000元，于2017年7月8日支付原告工资5000元，2017年1月25日支付原告工资200元，共计15200元。而原告质证不予认可，认为这15200元不是支付的工资，系其他款项。诉讼过程中，李友现申请对云锦劳务公司与杨福荣于2016年9月28日签订的《劳动合同》的形成时间实际为2018年1月24日进行鉴定。上述事实，有当事人的陈述，江津区劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，劳动合同、委托书、杨福荣两江国际钢结构工程工资结算清单，两江国际新能源汽车孵化园一期工程钢结构安装工程劳务分包合同，执行听证笔录、本院(2018)渝0116执异20号执行裁定书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告云锦劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明其在两江国际新能源汽车孵化园一期工程钢结构安装工程劳务分包合同中与被告李友现存在何种法律关系，而李友现称自己系案涉劳务分包项目的实际承包人和施工人，同时举示银行转款记录证明李友现已支付原告工资15200元，原告在案涉劳务分包项目中从事材料及办公室管理工作，故本院认定原告与李友现形成雇佣法律关系，原告请求李友现支付其应得工资，本院予以支持。原告主张其工资应向接受劳务的相对方提出，原告请求云锦劳务公司与中冶建工公司支付其工资，无事实和法律依据，本院不予支持。本案应为劳务费纠纷，案由应为劳务合同纠纷。关于原告工资具体数额问题。民事主体应遵守诚实信用原则，方能正常从事市场经济活动。完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应法律后果。李友现辩称其出具的“杨福荣两江国际钢结构工程工资结算清单”和委托黄恒支付原告工资118000元的“委托书”不真实，多造了原告工资9.8万元，其目的是阻止李友现在黄恒处的应收到期债权被案外人杨兴华执行，李友现在黄恒处的应收到期债权系支付原告等六人的民工工资，李友现的该项辩称意见既不合法，也无其他证据佐证。“杨福荣两江国际钢结构工程工资结算清单”上载明了原告的工作时间、工资数额等，原告每月9500元的工资也不是畸高，该工资标准在建筑施工行业也客观存在。李友现系完全民事行为能力人，应知晓其出具“杨福荣两江国际钢结构工程工资结算清单”和委托黄恒付款的“委托书”的后果，对此李友现应承担相应法律责任。综上所述，对李友现的该项辩称意见，本院不予采信，本院确认李友现应支付原告2016年10月至2017年10月的工资，共计118000元。李友现通过重庆农村商业银行支付原告15200元，并在转款记录上注明为工资，应认定李友现支付原告的这15200元系原告的工资，故现尚欠原告工资102800元。若原告与李友现另有其他经济纠纷，双方另行解决。诉讼过程中，李友现申请对云锦劳务公司与杨福荣于2016年9月28日签订的《劳动合同》的形成时间进行鉴定。本院认为通过原告提交的证据可以综合认定本案事实，对李友现的鉴定申请，不予准许。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友现于本判决生效后十五日内支付原告杨福荣工资102800元。二、驳回原告杨福荣对被告重庆云锦建筑劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告杨福荣对被告中冶建工集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告杨福荣的其他诉讼请求。如果被告李友现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告负担5元，被告李友现负担2351元。此费用原告预交本院5元。限被告李友现于本判决生效后十五内向本院缴纳2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谭逢路人民陪审员  周 瑜人民陪审员  王月俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 斤