山西省大宁县人民法院民事判决书 （2019）晋1030民初405号 原告：王威，男，1988年8月16日出生，汉族，山西省绛县人。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：郭峰，男，1994年4月17日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告：郭跃，男，1989年10月23日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告：柳林县李家社清照汽车运输队，住所地：柳林县陈家湾李家社村。法定代表人：李清照，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地：山西省柳林县交通路3号。负责人：高玉光，职务：经理。委托诉讼代理人：郭琴琴，女，1989年2月6日出生，汉族，山西省柳林县人，系该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县城关利民路。负责人：高山，职务：经理。委托诉讼代理人：谷翔宇，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。原告王威与被告郭峰、郭跃、柳林县李家社清照汽车运输队（以下简称清照运输队）、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称柳林支公司）及中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年3月26日作出（2019）晋1030民初42号民事判决书，被告柳林支公司不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）晋10民终1486号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院于2019年11月6日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人王栋梁、被告郭跃、被告柳林支公司委托诉讼代理人郭琴琴、被告南陵支公司委托诉讼代理人谷翔宇、范敏到庭参加诉讼，被告郭峰、清照运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等共计297344元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告郭峰驾驶晋J70xxx重型半挂牵引车由北向南行驶至大宁县境内国道209线673KM+950米处与对向原告王威驾驶的晋M16xxx重型半挂牵引车相撞导致原告受伤、两车损害，后经大宁县公安局交通警察大队做出的第141030120180000030号道路交通事故认定书认定被告郭峰负事故全部责任，原告无责任。经查被告郭峰驾驶的晋J70xxX重型半挂牵引车的实际车主是郭跃，车辆登记在清照运输队名下，并在被告柳林支公司投有交强险，在被告南陵支公司投有商业险。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但未达成协议，故诉至法院提出以上诉请。原告王威向本院提交的证据有：1、王威身份证复印件；2、大宁县公安局交通警察大队作出的第141030120180000030号《道路交通事故认定书》；3、晋J70XXX车辆的交强险保单和商业险保单；4、王威的住院病历、诊断证明书；5、医疗费单据（门诊费收费票据5张计2098.9元、住院收费票据2张计42996.11元、外购药品票据1张计211元、复查票据2张计194元）；6、王威的驾驶证及道路货物运输从业资格证、郭峰的驾驶证、晋J70XXX车辆的行驶证；7、护理人员李燕（王威妻子）的身份证复印件、工作收入证明；8、商品房买卖合同（预售）；9、王威父亲王同河、母亲李能的常住人口登记卡和身份证复印件；10、王威父亲王同河、母亲李能的××县民委员会出具的证明；11、王威女儿王某、儿子李某的常住人口登记卡及出生证明复印件；12、晋侯司鉴中心【2019】临鉴字第19号司法鉴定意见书；13、鉴定费票据1张。被告郭峰既未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。被告郭跃辩称，对事故事实及责任认定认可，对原告要求赔偿被扶养人生活费不认可，且原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。被告郭跃向本院提交的证据有：车辆挂靠协议一份。被告清照运输队既未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。被告柳林支公司辩称，对原告所述事实无争议，请求法院依法判决。被告柳林支公司未向本院提交证据。被告南陵支公司辩称，第一，被告郭峰驾驶的车辆在本公司投有100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；第二，被告郭峰未持有有效的驾驶证，依据道路交通安全法及商业保险条款相关规定，本公司不承担赔偿责任；第三，事故发生后为获得理赔，报案人王吉荣顶替未取得有效驾驶证的郭峰向本公司报案，谎称王吉荣为司机，经调查郭峰为实际驾驶人，后王吉荣、郭峰与实际车主郭跃向本公司签署自愿放弃索赔申请书，因此本公司不承担赔偿责任；第四，依据相关法律规定，应当由实际侵权人郭峰承担赔偿责任。被告南陵支公司向本院提交的证据有：1、被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书；2、北京卓保正行商务管理有限责任公司出具的×××《服务报告》；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的证据1-13：被告郭跃质证意见为，对原告所举证据的真实性均无异议，但认为证据8无法证明王威生活在城镇，王威是农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算赔偿；证据10不能证明王威的父母丧失劳动能力，并且误工费中已包含对其家人的扶养费。被告南陵支公司的质证意见为，对证据1-6无异议；对证据7中李燕的身份证复印件无异议，对工作收入证明有异议，认为与本案无关；对证据8的证明目的有异议，认为买受人是王威父亲，不能证明王威本人实际居住在此地，王威应该按照农村标准计算伤残赔偿金；对证据9无异议；对证据10的证明目的有异议，认为原告父母均未满60周岁，该证据并不能证明王威的父母丧失劳动能力，不应当赔偿其父母的被扶养人生活费；对证据11的真实性无异议，但认为王威子女的被扶养人生活费应当按照农村标准赔偿；对证据12无异议；对证据13的真实性无异议，但认为本公司不应当承担鉴定费。被告柳林支公司的质证意见与南陵支公司一致。关于被告郭跃提交的证据即车辆挂靠协议一份：原告王威、被告南陵支公司均无异议。关于被告南陵支公司提交的证据1-3：原告的质证意见为，对证据1、证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，原告的起诉是依据最高院关于审理交通事故责任纠纷的相关依据，原告有直接要求赔偿的权利，被告放弃并不影响原告索赔的权利；对证据3的真实性无异议，但条款是版本，没有证据证明被告已经向被保险人送达了该条款。被告郭跃对该3份证据均无异议。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1-6、证据7中李燕的身份证明、证据9、证据11-12及被告郭跃提交的证据车辆挂靠协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据7中李燕的工作收入证明，因无其他证据相印证，本院不予采信；对证据8商品房买卖合同（预售），因该证据仅能证明原告父亲购买预售房，原告既未提供证据证明原告及其父母、子女已在此房居住，也无证据证明其主要收入来源于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的请求不予支持。对证据10原告父母的病历，该证据能够证明原告父亲患有脑梗死、母亲患有尿毒症这一事实，二人病情均较严重，且又无其他生活来源，故对原告要求支付其父母被扶养人生活费的请求予以支持。对证据13鉴定费票据，系正式票据，能够证明原告花费鉴定费1500元，故本院予以确认。对于被告南陵支公司提交的证据1-3，因双方当事人对其真实性均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日05时25分许，郭峰驾驶晋J70XXX重型半挂牵引车（车内乘坐王吉荣），由北向南行驶至大宁县境内国道209线673km+950m处时，由于采取措施不当，与相对方向王威驾驶晋M16XXX重型半挂牵引车（车内乘坐陈勇）发生碰撞，致郭峰、王威、王吉荣、陈勇受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，大宁县公安局交通警察大队作出了第141030120180000030号《道路交通事故认定书》，认定郭峰承担全部责任，王威、王吉荣、陈勇无责任。事故发生当天，原告王威被立即送往山西省大宁县人民医院救治，该医院建议转上级医院治疗，故于当日转至临汾市骨科医院进行住院治疗，入院诊断为右股骨粉碎性骨折、右侧额部及右手皮肤擦伤，之后进行了右股骨骨折切开复位内固定术，于2018年10月23日出院。为便于家属照顾原告，2018年10月23日原告王威转至绛县红十字会医院住院治疗，于2018年11月16日出院。原告王威共住院治疗35天，花费医疗费共计45500.01元。2019年2月28日山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心【2019】临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王威右股骨粉碎性骨折内固定术后已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，原告王威具有合法的驾驶员资格，持有A2驾驶证和道路货物运输从业资格证，被告郭峰在驾驶重型半挂牵引车时，持有的驾驶证类型为C1，驾驶车辆与准驾车型不符。被告郭峰驾驶的晋J70XXX号重型半挂牵引车实际车主为郭跃，郭峰系郭跃雇佣的司机。被告郭跃与被告清照运输队于2017年10月27日签订《车辆挂靠协议》，将晋J70XXX重型半挂牵引车挂靠于被告清照运输队名下，挂靠经营期限为2017年10月27日至2019年10月28日。该车在柳林支公司投保了机动车交通事故强制保险，在南陵支公司投保了责任险额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，王吉荣报案称其驾驶的晋J7083X车辆发生事故，后经调查被告郭峰为实际驾驶人。因报案时王吉荣与郭峰谎报驾驶员，且郭峰准驾车型与实际驾驶车型不符，2018年10月19日王吉荣、郭峰、郭跃共同向南陵支公司提出申请，自愿放弃此次事故保险索赔权。原告王威父亲王同河生于1969年1月15日，患有脑梗死，母亲李能生于1963年8月14日，患有尿毒症，二人均系农村户口，王威系独子。原告王威与其妻子李燕生有一子一女，儿子李某于2010年2月5日出生，女儿王某于2014年2月22日出生，二人均系农村户口。本院认为，公民生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，原告王威与被告郭峰发生交通事故后，大宁县公安局交通警察大队作出了第141030120180000030号《道路交通事故认定书》，认定郭峰承担全部责任，王威、王吉荣、陈勇无责任。因郭峰与郭跃系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告郭峰在从事雇佣活动中驾驶与准驾车型不符的机动车致人受伤，具有重大过失，故被告郭峰应当与被告郭跃承担连带赔偿责任。被告郭跃将车挂靠在被告清照运输队经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告清照运输队应当与被告郭跃承担连带责任。被告郭峰驾驶的晋J70XXX重型半挂牵引车在被告柳林支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告南陵支公司投保机动车商业保险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告柳林支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分，因被告郭峰驾驶与准驾车型不符的机动车，并且被告郭峰、郭跃已自愿与被告南陵支公司签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，故被告南陵支公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任，该部分损失由被告郭峰、郭跃、清照运输队承担连带赔偿责任。关于原告王威的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费45500.01元（其中住院花费42996.11元，门诊花费2098.9元、外购药费用211元、复查费194元）。2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。3、营养费1750元（50元/天×35天）。4、护理费12792元（考虑原告右股骨骨折，酌定护理天数为100天，参照山西省2018年度居民服务业46693元/年的标准计算为12792元 ）。5、误工费33696元（误工时间从受伤之日起即2018年10月12日计算至定残日即2019年2月28日前一天，为138天。原告事发时从事运输工作，参照山西省2018年度交通运输、仓储和邮政业89123元/年的标准计算，误工费为33696元）。6、交通费3000元（根据原告王威就医时间、次数、地点酌定3000元）。7、残疾赔偿金41844元（参照山西省2018年度农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均生活消费支出9172元之和20922元，按20年计算，乘以伤残系数10%为41844元）。8、被抚养人生活费46777.2元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告定残时，原告父亲王同河50周岁，需扶养20年；原告母亲李能55周岁，需扶养20年；原告儿子李某9周岁，需扶养9年；原告女儿王某5周岁，需扶养13年。该四人均系农村户口，参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元标准计算，王同河的被扶养人生活费为9172×20×10%=18344元；李能的被扶养人生活费为9172×20×10%=18344元；李某的被扶养人生活费为(9172×9×10%)/2=4127.4元；王某的被扶养人生活费为(9172×13×10%)/2=5961.8元。以上共计46777.2元。）9、精神损害抚慰金2000元（此次事故致原告十级伤残，给其身体及精神上造成一定的痛苦，故对该项请求予以支持，但原告请求数额过高，本院酌情认定2000元）。10、鉴定费1500元。综上，原告王威因此次交通事故造成的各项损失共计192359.21元。由被告柳林支公司在交强险限额内赔付原告120000元，余款72359.21元由被告郭峰、郭跃、清照运输队承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王威各项损失120000元；二、被告郭峰、郭跃、柳林县李家社清照汽车运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威各项损失72359.21元，三被告互负连带责任；三、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。       审判长  冯建玲人民陪审员  畅春辉人民陪审员  贺耀丽 二0一九年十二月三十日  书记员  冯博欢