成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初12891号 原告：唐某，男，2015年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：刘某，女，1972年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系唐某母亲。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：四川成都西北餐饮管理有限公司西北酒楼，住所地：成都市金牛区抚琴西路145号。 负责人：管国友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：四川成都西北餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段7号。 法定代表人：彭明兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 原告唐某与被告四川成都西北餐饮管理有限公司西北酒楼（以下简称“西北酒楼”）身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。唐某于2019年11月14日申请追加四川成都西北餐饮管理有限公司（以下简称“西北餐饮公司”）为本案被告，本院依法予以准许。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。唐某的法定代理人刘某，唐某的委托诉讼代理人彭毓敏、西北酒楼及西北餐饮公司的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、判令西北酒楼向唐某赔偿医疗费（94977.88元）、住院期间伙食费（100元×43天＝4300元）、住院期间营养费（100元×43天＝4300元）、住院期间护理费（160元×43天＝13760元）、鉴定费（1200元）、残疾赔偿金（33216元×20年×10%＝66432元）、精神抚慰金20000元、交通费1800元，共计206769.88元，扣除西北酒楼已垫付45000元，应赔偿额为：161769.88元；2、西北餐饮公司赔偿唐某161769.88元；3、本案诉讼费由西北酒楼、西北餐饮公司承担。事实与理由：2019年5月1日唐某随母亲刘某在西北酒楼参加刘某举行的生日庆典，午餐结束后，一同在西北酒楼三楼茶房内喝茶休息。唐某在茶房内玩耍时，因西北酒楼窗户未安装安全防护栏，也未粘贴安全警语，下午5:00许，唐某不慎从三楼窗户坠落至地面非机动车道。唐某不省人事被120送至四川省人民医院急诊入院抢救，后于2019年5月20日出院。经主治医生告知四川省人民医院无儿科康复治疗，当日转入四川省康复中心，继续康复治疗至2019年6月13日出院。在四川省人民医院治疗期间西北酒楼垫付医疗费45000元，其余费用均由唐某的监护人支付。2019年9月26日，唐某经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，唐某在西北酒楼消费，西北酒楼应当为消费者提供安全保障。西北酒楼在明知其三楼茶房窗户存在安全隐患的情况下，既未告知消费者，也未粘贴安全警示标语，且将沙发放于隐患处，放任可能给不确定消费者的侵害，致使唐某人身遭受侵害，应当承担赔偿责任。西北酒楼作为不具备独立法人主体资格的分支机构，不能独立承担法律责任，其赔偿责任应当由西北餐饮公司一同承担。因此，唐某为维护其合法权益，诉至法院望判如所请。 西北酒楼、西北餐饮公司辩称：1、唐某在西北酒楼受伤的情况属实，但唐某的父母也一同在西北酒楼消费，其作为监护人未对唐某的安全尽到法定义务，在明知唐某活泼好动的情况下，其监护人均在现场但未对其到沙发区域活动进行制止，对唐某受伤应承担主要责任，西北酒楼仅应对唐某的受伤承担次要责任；2、对唐某在四川省人民医院治疗所产生医疗费无异议，但其在四川省康复中心治疗的继发性癫痫、运动功能障碍、过敏性皮炎、急性上呼吸道感染，以及唐某母亲的检查费用不属于案涉事故导致；3、对唐某主张的住院期间伙食费、营养费、护理费和交通费，认为标准过高，请求法院依法裁决；4、主张精神抚慰金为3000-5000元；5、对残疾赔偿金按照城镇人口标准计算无异议；6、西北酒楼现行垫付的45000元应抵扣。 庭审过程中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，唐某的父母带其到西北酒楼参加案外人刘某举行的生日庆典。午餐后，唐某随其父母在西北酒楼位于三楼的茶房内喝茶休息。当天下午五时许，唐某与另外三个小孩在该茶房窗边的沙发上玩耍，唐某的父母在沙发旁边。玩耍中，唐某突然推开了窗台上的窗户，摔到楼下非机动车道，当场不省人事。唐某被120送到四川省人民医院入院抢救、治疗，于2019年5月20日出院，其间共计产生医疗费74947.37元（74157.48元＋789.89元），西北酒楼垫付共计45000元。四川省人民医院出院诊断为：“1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑出血，左侧枕骨骨折、外伤性癫痫；2、闭合性胸部损伤，肺挫伤，呼吸衰竭；3、肺部感染；4、右侧锁骨骨折；5、失血性休克、中度贫血；6、过敏性皮炎。”出院时情况：“患儿呼吸平稳，氧合稳定，查体：生命体征平稳，神志淡漠，无遵嘱活动，双瞳等大等圆3.0㎜，光反射灵敏，双肺呼吸音清，未闻及确切干湿啰音，心律齐，各瓣膜听诊区未闻及确切杂音，腹软，压痛、反跳痛不配合。四肢有自主活动，肌力肌张力不配合。双上臂分别见一大小约5＊3㎝红色团块皮疹，全身散在红色斑点。”出院医嘱：“1、外院继续高压氧治疗；2、患儿病程中出现癫痫一次，目前使用左乙拉西坦预防癫痫，癫痫未再发作，请继续目前用药，请小儿神经内科调整用药，患儿皮肤过敏明显好转,继续目前皮肤科用药，定期于皮肤科门诊随诊；3、1月后复查锁骨Ｘ片，小儿外科门诊随诊。”2019年5月20日，唐某被送入四川省康复中心继续治疗至2019年6月13日出院。其间产生唐某住院医疗费9678.01元、门诊费13元，唐某的母亲刘某为陪同其进行高压氧仓治疗产生检查费102.5元，共计9793.51元。四川省康复中心出院诊断：“1、脑外伤恢复期；2、左锁骨骨折：3、继发性癲痫：4、运动功能障碍：5、过敏性皮炎：6、急性上呼吸道感染”。2019年9月26日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴［2019］临鉴4049号），鉴定唐某的致残程度为十级。唐某为此支付鉴定费1200元。2019年9月17日，唐某复诊支付医疗费250元。 另查明，案涉茶房属西北酒楼经营范围，提供给就餐顾客做休息、喝茶使用，西北酒楼提供有一或两名服务人员。唐某摔下楼前玩耍的沙发摆放在该茶房临街窗台前，该窗台距离地面高度为90㎝，窗台上有12㎝的玻璃隔板，玻璃隔板上是同一材质的玻璃窗户，该窗户可向外打开，上仅有一圆形小锁，当时未加装护栏、未张贴警示标语也未对窗户上锁。沙发系三座沙发，其扶手距离地面高度为59㎝，沙发坐垫距离地面高度约为30㎝。事故发生时，唐某高约90㎝-95㎝。唐某的法定代理人刘某称当时沙发靠背紧挨窗台摆放，以为玻璃窗户是上锁不能直接推开的；西北酒楼称当时沙发并未紧贴墙面，且当天在茶房的顾客都是刘某的亲朋，可对其内沙发等家具自行摆放；刘某称未移动过沙发等。 又查明，西北酒楼系西北餐饮公司的分公司。唐某系城市户口。 以上事实，有原、被告身份信息、户口簿、现场照片、录音资料、《法医学鉴定意见书》、《出院病情诊断证明》、《入院记录》、《出院记录》、《四川省康复中心入院记录》、《出院病情证明书》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省增值税普通发票》等证据，在案为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款规定：“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（以下简称“解释”）第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。唐某随其父母在西北酒楼开设的茶房内消费，从该茶房窗户摔到楼下受伤，西北酒楼应当承担相应赔偿责任。本案争议焦点为：一、西北酒楼应当承担的赔偿责任；二、唐某应获得的赔偿费用的具体金额。 一、关于西北酒楼应当承担的赔偿责任。唐某主张西北酒楼存在以下过错：1、案涉茶楼位于三楼，临街窗户未安装防护措施，窗台（距地面90㎝）下放置有沙发，踩踏面应当从沙发扶手（距地面59㎝）或者沙发垫（距地面30㎝）上沿起算，明显小于90㎝，根据住宅设计规范及民用建筑设计通则，应当设置防护设施。西北酒楼、西北餐饮公司辩称经现场实际测量，窗台到地面高度达90㎝，达到唐某所称住宅设计规范的要求，且窗台上还有12㎝的玻璃挡板，窗台设计完全符合要求。本院认为，根据《民用建筑设计统一标准》（ＧＢ50352-2019）第6.11.6.3条规定，“公共建筑临空外窗的窗台距楼地面净高不得低于0.8ｍ，否则应设置防护设施”，及《住宅设计规范》（ＧＢ50096-2019）第5.8.1条规定，“外窗窗台距楼面、地面的净高低于0.90ｍ时，应有防护设施”本案中唐某事发的窗台距地面高度约0.9ｍ，按规定可不设置防护设施；唐某关于踩踏面从沙发垫或扶手起算的主张，不符合《民用建筑设计统一标准》和《住宅设计规范》规定的常规性理解，故对该主张不予采纳；2、茶房内沙发紧靠窗台下摆放，致使沙发扶手离窗台只有约30㎝，身高95㎝的孩子很容易爬到沙发上从窗户外面跌落。西北酒楼、西北餐饮公司辩称窗台处确实放有沙发，但并未紧邻窗台，唐某也未举证证明当时沙发紧邻窗台。本院认为，当时唐某确系攀爬到沙发扶手上，再从沙发扶手爬到窗台上跌落，但西北酒楼将主要供成年消费者坐的沙发放置在窗台下的做法并未违反相关法律或规定，也难以预见有多名儿童在上面玩耍、攀爬的情形；3、西北酒楼、西北餐饮公司认可其未张贴警示标语，但辩称其在窗户符合建筑设计安全标准的情况下，张贴警示标语并不必要，故张贴警示标语并不属于西北酒楼应尽之安全保障义务范围。本院认为西北酒楼、西北餐饮公司抗辩理由成立。4、唐某认为西北酒楼在明知窗户存在安全隐患的情况下，事发时关闭玻璃窗但未上锁，导致唐某的父母错误以为该窗户属于不可以打开的，而让唐某在窗户下的沙发上玩耍，应承担全部赔偿责任。西北酒楼、西北餐饮公司认为西北酒楼对唐某受伤存在一定的过错，但不应承担主要责任，唐某的父母作为其监护人，在事故发生时也在现场，眼见唐某及其他儿童在沙发区域活动并未提出任何制止性的意见，应对本次事故承担主要责任。本院认为，事发窗台上的玻璃隔板上是同一材质的玻璃窗，在玻璃窗处于关闭状态时，如非特别详细地进行检查，难以发现是否上锁，确实可能导致唐某的父母对窗户状态判断错误。唐某在事故发生时不到4岁，系无民事行为能力人，对危险的判断和预知能力极弱，其父母作为监护人本应根据唐某的年龄、智力程度、性格特点等尽到监护人应当注意及必须履行的监护义务和责任。唐某的父母将其带至茶房等公共场所时，应当充分检查其所处环境是否安全，并时刻关注其行为。唐某父母未仔细检查窗户情况，即任由唐某与其他3个儿童在临街靠窗沙发上玩耍、攀爬，未进行干预制止，属于放任其处于危险环境中，对唐某受伤显然应当承担主要责任；西北酒楼未能充分切实履行安全保障义务，应当承担次要责任。 二、关于唐某应获得的赔偿费用的具体金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本院对唐某应获得的赔偿费用确认如下： 1、医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。西北酒楼、西北餐饮公司对唐某在四川省康复中心接受治疗的部分费用提出异议认为非因案涉事故所致，但未举证证明，本院依法不予支持；被告对刘某检查费用提出异议，本院认为刘某关于其因必须陪同唐某进入高压氧仓接受治疗而需要进行身体检查的解释符合常理，故对相关检查费用应予支持。唐某期间共计产生医疗费84977.88元（四川省人民医院住院医疗费共计74947.37元＋四川省康复中心住院医疗费9678.01元＋四川省人民医院复诊费250元＋刘某检查费102.5元），有事实和法律依据，本院予以支持。唐某主张超过的部分，未能提供证据予以证明，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，唐某主张按照每天100元的标准计算43天伙食补助费，不违反相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费为100元×43天4300元。 3、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，唐某在住院期间应当加强营养，故本院确认营养费为：20元×43天＝860元。 4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。唐某脑部受伤且年纪较小，确需专人护理，但两人护理并非必要，本院酌定其住院期间护理人数为1人。唐某主张住院43天的护理费本院予以支持，但每天160元的标准过高，故本院酌情确认住院期间的护理费为：120元×43天×1人＝5160元。 5、鉴定费。唐某支出鉴定费1200元，西北酒楼、西北餐饮公司不持异议，本院予以支持。 6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。唐某经鉴定为十级伤残，系城镇户口，西北酒楼、西北餐饮公司对按照城镇标准计算无异议，本院依法予以支持。本院按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金：33216元×20年×10%＝66432元。 7、精神损害赔偿抚慰金。本案中，唐某不足四岁，从三楼坠落受伤，经鉴定系十级伤残，必然会对其精神造成一定的损害。结合本案实际情况、造成的后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。 8、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到唐某治疗需要，本院酌定交通费为500元。 综上，唐某因本次受伤共计应获得的赔偿为：医疗费84977.88元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、护理费5160元、鉴定费1200元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计169429.88元。本案唐某所受人身损害由其监护人与西北酒楼混合过错所致，双方均应当承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为唐某的监护人自行承担55%的过错责任较为适宜，另余45%的过错责任由西北酒楼负担。西北酒楼应向唐某支付各项赔偿款共计76243元（169429.88元×45%），其先行垫付的45000元应予抵扣，西北酒楼还应赔偿唐某31243元（76243元-45000元）。西北酒楼系西北餐饮公司设立的分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，西北餐饮公司亦应承担西北酒楼对唐某的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、四川成都西北餐饮管理有限公司西北酒楼、四川成都西北餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向唐某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计31243元； 二、驳回唐某其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，减半收取计1767.5元，由四川成都西北餐饮管理有限公司西北酒楼、四川成都西北餐饮管理有限公司负担291元，由唐某负担1476.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏凤娇