四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1449号 原告：四川昌信房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段**地中海蓝********。 负责人：覃雄。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司，住所地成，住所地成都市青羊区玉泉街******v> 负责人：任永明。 委托诉讼代理人：任永明，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地成都，住所地成都市花圃路**城北商务广场**> 负责人：王娟。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川致高律师事务所律师。 原告四川昌信房地产开发有限公司南充分公司（以下简称“昌信公司南充分公司”）诉被告四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司（以下简称“裕锦青羊分公司”）、四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称“裕锦公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月29日进行了第一次公开开庭进行了审理,2019年7月30日，被告裕锦青羊分公司申请进行鉴定，本院于2019年11月28日进行了第二次公开开庭审理了此案。第一次庭审时，原告昌信公司南充分公司的委托诉讼代理人冯斌、蒲晓兰，被告裕锦青羊分公司、裕锦公司的委托诉讼代理人任永明、杨建秋、曾浩到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告昌信公司南充分公司的委托诉讼代理人冯斌、被告裕锦青羊分公司的委托诉讼代理人任永明、裕锦公司的委托诉讼代理人杨建秋、曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌信公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还超付工程款2639266.00元，并支付利息（自2018年10月10日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、判令二被告向原告支付违约金60万元；3、判令二被告向原告交付90万元的增值税专用发票；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告因开发位于南充市嘉陵区的“昌信.白马.汇怡台”项目，与被告四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司签订的《地基处理工程合同》，将该项目的基础处理工程发包给被告施工。合同约定：1、承包方式为固定总价包干，合同包干总价为600万元，工程量增减总价均不得调整（第四条）；2、合同工期为60天，从2017年10月22日开工，至同年10月23日完工（第五条）；3、如被告的施工进度或者工程质量不能达标，原告有权将本合同所涉及工程内容另行发包，并相应扣减工程价款，且被告须承担违约责任（第七条之“乙方权利和义务”第12项）；4、被告未能按期完工，每拖欠一天扣除工程款5000.00元，其极限为合同价款的10%（第九条第2款）；5、被告应在每次收款时提供增值税专用发票（第九条第1款）。因被告一再拖延工期，严重影响原告的项目开发进度，经协商，原、被告于2018年10月9日达成解除协议，解除了双方签订的《地基处理工程合同》，并约定按照被告已完成的合格工程量据实结算工程价款。同日，双方书面确认；计划桩数量2751根、总桩长36188米；被告实际完成数量1104根、总桩长12366米。按照合同约定的计价结算方式，被告已完成工程量对应工程价款为2050292.00元【其计算方式为：12366米＊（600万／36188米）】。因被告桩基施工不合格等原因，需扣除344738元。被告应领取的工程价款为1705554.00元。而实际上，原告已经支付的工程款合计4251500.00元。据此，原告超付工程款2434266.00元，被告应予返还。同时，由于被告严重延误工期，根据合同约定，被告应按照合同价款的10%支付违约金（即60万元）。尽管双方已经协议解除合同，但并不免除被告的违约责任。另外，被告直接领取工程款200万元，应提供相应金额的增值税是专用发票，但仅提供了110万元的发票，被告还应提供90万元的增值税专用发票。被告四川四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司系四川省裕锦建设工程有限公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民商事责任由公司承担”的规定，被告四川省裕锦建设工程有限公司应当对本案债务承担责任。鉴于上述事实和理由，为了维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。 被告裕锦青羊分公司辩称，原告支付了四百余万元的工程款，也取得了四百多万元的发票，原告已经将该部分工程款计入开发成本，原告要求退还工程款，严重违反诚信原则。被告直接向原告提供2,305,000.00元的发票（含欠付的1,205,000.00元发票）；被告委托原告支付的材料款，由收款的材料商向原告开具发票，实际上材料商也向原告提供了180多万元的材料款发票，因此被告直接提供的发票加上委托材料商提供的发票共计四百多万元，已经足额覆盖昌信公司支付的工程款。从原告要求发票的行为来看，原告是认可了四百多万元的工程款，也将四百万工程款计入了开发成本。原告又再要求退还已支付工程款200余万元，是严重违反诚信原则，意图获取不正当利益，依法不应支持。2、工期延长主要原因是进行第2次地基处理施工及施工期间原告未按照勘察报告提供降水处理导致施工无法正常进行。原告提供的地质勘察报告第7.3条基坑降水，明确建议采用集水坑和明沟排水方案；第9条结论和建议中也要求基础施工时场内需采取降水处理措施，降水处理属于原告委托专业公司进行的工程，但原告一直未委托任何单位进行降水处理，导致施工现场积水严重，我方已提供施工现场的照片，工程机械及施工现场均被水浸泡，严重制约了被告的施工进度，此外因积水对泥土的浸泡，大大降低了桩间土的物理性力学性，也对被告施工的桩基施工质量造成了极大的影响。因此，工期的延长责任应当由原告承担。3、本项目在施工期间由于进行二次地基处理导致工程量大幅增加以及材料价格大幅上涨，被告支付款项达638.62万元，其中仅材料费用就支付了333万元（我司支付材料款178万元，委托原告支付材料款185万元，其他费用：螺旋钻引孔费：983,044.80元，旋喷费853,696.80元，装载机挖机费用945,240.00元，泵车费用16800元，零星人工费用78,440.00元，管理人员工资180,000.00元。原告本工程仅支付400余万元，减去材料费仅有40余万元，完全不能支付人工费用机械费用等，导致被告在该项目严重亏损，被告要求原告补足本工程已经产生的200余万元差额。4/2018年10月9日，我司与原告签订了《解除协议书》，签订解除协议双方说的是各管各的事，即被告撤场后，原告另行委托施工单位施工，被告自行负责解决债务，双方互不找对方要求经济支付。其原因也是因为解除协议时原告知晓工期延长、工程款增加系地勘数据有误造成，故并未主张工期延长被告承担违约责任，也未主张存在超付工程款的情况。被告原意自行承担已产生的亏损，不再追究原告因地勘数据有误、完全未提供施工条件等责任，如解除协议签订时原告提出该主张，被告可以申请鉴定，同时对施工现场的施工条件进行证据保全并向原告索赔。被告离场半年多之后，地基工程均已被，地基工程均已被后续工程覆盖地基工程质量原因进行鉴定的情况下，原告提出工期延误违约金、返还超付工程款，原告系恶意起诉，严重违背双方签订《解除协议》时的真实意思表示，也严重违背了诚实信用原则。合同是2017年9月30日签订的，是关于处理地基的问题。请求法院驳回原告的诉请。 被告裕锦青羊公司辩称，地基处理项目属，地基处理项目属于必须招标的工程项目行招标，双方签订的《地基处理工程合同》无效；二是进行两次地基处理的责任在原告，不再被告裕锦青羊分公司；三是原告要求返还偿付工程款没有事实依据。四是原告要求被告承担工期延误违约金60万元缺乏事实和法律依据。五是即使按照包干总价结算，合同签订后水泥砂石等材料大幅涨价，也理应调整工程价款。六是被告未该地基处理工程支付人工费、机械费、材料费等650多万元，已经严重亏损，原告应该本着公平原则，不足被告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原告昌信公司南充分公司与被告裕锦青羊分公司签订《地基处理工程合同》，合同约定：发包人：四川昌信房地产开发有限公司南充分公司（以下简称甲方），承包人：四川省裕锦建设公司有限公司青羊分公司（以下简称乙方），根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律、法规之规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，甲方同意将甲方开发昌信白马汇悦台项目基础处理及优化设计工程发包给乙方施工，为明确甲乙双方责任、权利和义务，特签订本合同，以便双方共同遵守执行。第一条：工程名称：白马汇悦台项目基础处理（高压旋喷注浆施工）工程，第二条：工程地点：南充市嘉陵区第三条：工程承包范围及方式：1、承包范围：由四川高地工程设计咨询有限公司设计的昌信白马汇悦台工程施工图中的基础处理施工及基础二次优化设计并优化图审察合格的所有内容，根据设计要求，处理后复合地基的基床系数￡ｓｐｋ＞＝600ｋｐａ,复合地基的压缩模量Ｅｓｐ（27层以上不下于26ＭＰａ，多层、地下室、16层、地下室0ＭＰａ）处理后复合地基承载力特征值（27层以上的＝600ｋｐａ，多层、地下室、16层、地下室ｋｐａ），根据本项目的实际情况，拟采用高压旋喷桩复合地基。2、承包方式：本合同工程的乙方承包方式为包干固定总价包干，即在承包范围内，乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明施工，如不涉及四川高地工程设计咨询有限公司设计变更或甲方要求增加工作内容的，本合同价款已包括甲方提供的图纸范围内工程内容和本合同约定的工作内容的一切费用。对本工程的全部图纸、技术说明、文件、合同条件、本工程所在范围环境、地质情况、回填、地质情况情况、承包范围、质量标准、工期等情况均已详细研究明了，施工现场停水、停电、二次搬运、施工场地不足、成品保护等所需措施的一切费用和工期，及各种可能因素影响施工增加的费用。并在投标报价中已充分考虑上述因素，乙方根据自身企业价值实际情况进行报价。保证投标报价准确无误，若有错漏概由乙方负责；本合同固定综合总价已充分考虑人工、材料、机械、施工措施费、施工设备、管理费、包装运输、施工技术、成品保护、工程质量及材料检验试验、眼搜、样品、采保费、把凹陷、利润、税金、劳保、税费、政策性文件规定、建筑垃圾清理、排污费、噪音费、施工场地硬化、施工及安全等各项因素责任等各种费用，所有根据合同或其他原因由乙方支付的税金和其他应交纳的费用都包干在合同规定综合总价内，包干使用，不论工程内容发生增减，均不调整。按国家及地方规定由乙方缴纳的各种税费已包含在本合同价款内，由乙方向税务等部门缴纳。第四条：合同包干规定综合总价陆佰万元整（小写：6000000.00元），总价款包含图纸工程量、大一、补遗、变更签证文件，工程量增减总价均不得调整。第五条：工期本工程自2017年10月5日开始打桩试桩开始，在2017年10月22日正式开工打桩至2017年12月23日完工，合同工期总日历天数为60天，乙方应按甲方要求逐栋施工，前两栋工期不超过25天。（若开工日期发生变化，则以发包人书面通知为准，竣工日期按合同工期总日历天数顺延）工期延误因以下原因在施工关键线路（按乙方提交并经甲方、监理单位确认的施工网络计划中的关键线路）上造成延期，经甲方确认，工期相应顺延：1、设计变更或修改导致增加的工程量累计超过工程总价的15%；2、因甲方其余工种影响（如检测、基坑开挖造成），不可抗力；3、甲方同意工期顺延的其他情况。乙方在上述条款情况发生后7天内，应就工期以书面形式向甲方提出报告。甲方在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。如乙方未在上述时间内提出申请，视为工期不受影响。……甲方权利和义务1.在施工过程中，有根据有关施工规范及验收标准随时检查乙方施工质量的权利。2.向乙方提供工程地质报告、总平面图、建筑物基础平面图，施工设计范围内隐蔽工程情况及承载力等与地基处理有关的一切技术资料。3.协助乙方协调工地周边的单位与群众工作，及时排除对施工干扰的外来因素使工程顺利进展。若施工时出现扰民现象，乙方应采取必要有效的防范措施。4.甲方负责现场三通一平及设备施工平台，为高喷设备提供内转运具，提供平整场地施工条件。公共道路已开通，从公共道路接至施工现场及场内施工道路费用由乙方自行承担解决，以满足施工要求，场地弃土由甲方负责。……9.开工前3天，甲方会同监理工程师与乙方当初以书面的形式交接坐标控制点，水准点，并当场办理交验签证手续。移交后由乙方负责保护，此后由于破坏和失准带来的重新测量、放点费用及由此造成的其他损失均乙方承担。10.甲方按合同约定的时间、金额支付工程款，每延迟一天，则甲方向乙方支付双倍同期银行利率作为违约金。如发生拖欠工程款，协商未果时，乙方有权听歌，造成损失甲方。……乙方的权利义务1.乙方于本合同签订之日起7天内须编制详细的可供监理检查的切实可行的质量控制、施工安全管理、文明施工管理、施工测量控制、施工人员安排及管理架构、施工材料设备进场计划、成品保护措施等的施工组织设计和《施工总进度计划》各一式肆份，并报送监理单位、甲方审批；乙方根据合同的要求的编写详细的《施工总进度计划》（此计划应包括但不仅限于：各分项工程施工进度安排、精确到以“天”为单位）。承包人在经发包人批准的施工组织设计如发生变更的须经总监和发包人批准，未经批准擅自变更道德按2000元／项.次违约金；因承包人承诺的施工组织设计不到位而拖延工期的按2000元／次.天违约金；……5.由于基础处理质量不合格而造成的基础重新加固和基础调整所增加的一切费用由乙方负责。6.乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。7.乙方可以按需要到甲方处查阅地质勘察报告；必要时，乙方应自费进一步探明。…….12.如果乙方的施工进度或工程质量不能满足甲方要求，导致本合同包含的部分工程项目须另外发包的，则甲方有权安排其他队伍进场，并直接从本合同中划除相应工程范围并从本合同中扣除相应的工程价款及乙方须承担违约责任，同时书面知会乙方，但并不需要经过乙方同意，乙方必须无偿负责管理和配合……20.甲方有权对设计图纸进行变更、对工程量进行调增、调减，这均属于合同范围，乙方应及按变更进行施工，不得以任何理由拒绝。设计单位提出的设计变更，必须经甲方批准并加盖甲方公章后，乙方才能按图进行施工。21.因乙方施工质量问题或施工安排不当导致设计变更而发生的费用，均由乙方承担，工期不予顺延。22.现场签证单统一使用甲方规定的格式，此单由施工单位填写，甲方及监理单位审核并加盖甲方、乙方、监理单位的公章。……第九条：工程款（进度款）支付及结算方法第一次：双方签订合同并在乙方试桩检测合格后支付乙方合同总价款15%，即玖拾万元整（小写：900000.00元）作为乙方备料款，此款不能挪作他用；第二次：乙方完成两栋主楼（地上十六及以上（地上十六及以上验收合格，甲方按该完成量的50%向乙方支付工程款；第三次：桩基工程全部施工完毕，甲方向乙方支付至完成工作量80%的工程款；第四次：剩余工程款待桩基检测合格并向甲方提供报告及完整的桩基竣工资料后15日内甲方向乙方支付至已完成工程量总额的95%；第五次：剩余5%的工程款作为乙方的工程质量保证金，在主体工程竣工验收一年后，由甲方按双方书面认可的结算价格在14天内支付余款给乙方，乙方应在甲方支付每次款项时提供增值税专用发票。2、如甲方逾期付款，甲方按应付未付部分千分之一向乙方支付逾期付款违约金，且工期顺延。非甲方原因因乙方未按工期完工，每拖延一天扣除工程款5000.00元，延误工期时间从规定日期起直到全部工程的移交竣工报告的10%。此支付并不能解除乙方应完成工程的责任或合同规定的其他责任。当延误工期赔偿费超过规定的极限时，甲方可考虑终止合同，乙方承担甲方因此造成的一切损失。……5.因图纸变更及其他甲方原因造成的工期延误，甲方给予乙方相应工期顺延。第十条：其他条款1、甲方、乙方双方同意：乙方已充分考虑市场价格变动的风险因素，其合同固定综合总价在整个施工期内均不调整。2.乙方未按合同约定时间开工，每逾期一日，乙方须向甲方支付合同价款0.5%的违约金，逾期超过五个工作人员的，甲方有权单方解除本合同，乙方须向甲方支付合同价款10%的违约金。逾期开工的情况下继续履行本合同，工期不顺延，乙方若未按期竣工按逾期竣工承担责任。……5、乙方在签订合同之前，已进行现场考察，应认为已经查的以方面：ａ、现场地形、地貌和特征;ｂ、地貌和特征水、电、食宿供应条件；ｃ、乙方取得对工程施工有影响或起作用的风险、意外等必要的资料。合同变更和解除6.1如有以下情况之一发生，甲方有权书面通知解除合同，通知至送达乙方或现场项目经理部后生效：（1）乙方在施工过程中擅自停工、窝工或因其他乙方之原因致使合同约定的工期根本无法大道的。（2）乙方在施工过程中的主要部分施工质量明显无法达到合格要求，经监理工程师要求整改却无正当理由拒绝整改的。（3）乙方未经甲方同意擅自分包或非法转包的。6.2合同解除后，已完成的工程量不预结算；6.3合同解除后，乙方应于借到甲方通知后7日内无条件退出工程现场6.4合同解除并不解除乙方对已施工部分的工程质量责任和保修责任及合同履行过程中的违约责任。…….8、尽管甲方提供了相关现场、地质、地形等工、地质、地形等工程参考资料现场实地考察及必要的技术分析，对其进一步做出独自的判断和结论，甲方对其参考资料的准确性不负任何责任。……10.1按承包人的注册资本对该工程承担质量、安全担保责任。10.2工程经第三方检测达不到试桩试验值，视为乙方违约；未按合同约定的内容完成视为违约，由违约承担合同总金额10%的违约金。”合同尾部，昌信公司南充分公司在甲方处盖章，覃雄在法定代表人签名，裕锦青羊分公司在乙方处盖章，任永明在法定代表人签名。 合同签订后，原告昌信公司南充分公司向被告裕锦青羊分公司提供了岩土工程勘察报告（详细勘察），被告裕锦青羊分公司进场施工。 后因原被告双方在施工中产生分歧，2018年10月9日，原被告双方签订解除《地基处理工程合同》协议书，合同约定：双方于2017年9月30日签订白马汇悦台项目基础处理（高压旋喷注浆施工）工程《地基处理工程合同》，因乙方已严重超期至今未完工且拖延了甲方项目开发进度，现经双方友好协商，在自愿、平等的基础上达成解除协议如下：一、自本协议签订之日起，双方2017年9月30日所签订的地基处理工程合同解除；二、乙方应当于本协议签订后2日内完成施工资料的移交及工地离场（包括人员、物资、设施、设备等），甲方应于乙方完成本条义务后5个工作日内按照乙方申报已完成的合格工程量据实核算乙方工程款。三、若乙方无故拖延离场或移交施工资料，甲方有权单方处理工地内的乙方遗留物资，相关费用由乙方承担；四、本协议与《地基处理工程合同》不一致之处按本协议处理，本协议未涉及之处按《地基处理工程合同》执行；五、本协议经甲乙双方签字或盖章后立即生效，本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。昌信房地产公司在甲方处盖章，覃雄在代表人处签名，裕锦青羊分公司在乙方处盖章，任永明在代表人处签名。 同日，原被告双方就已完成的高压旋喷桩进行了统计，统计表载明：计划桩数量为2751根，计划总桩长36188米，被告裕锦青羊分公司实际完成桩1104根，完成总桩长12366米，未完成桩数量1648根，未完成数量合计23822米，下方注明另增加塔机基础15根，合计喷浆138米，空桩有88米，原告昌信公司南充分公司王家林在统计表下方签名，并载明时间为2018年10月9，被告任永明在统计表下方写明四川裕锦建设青羊公司，工程量属实，并载明时间为2018年10月9日。 2019年8月6日，原被告进行了对账，对原告已付被告4251500.00元，尚欠原告发票1,205,000.00元，双方均无异议。 2019年7月30日，被告裕锦青羊分公司申请鉴定，我院组织双方对鉴定机构进行了抽签，2019年11月11日，我院收到四川省绵阳市西北地质工程勘察有限责任公司关于四川省南充市嘉陵区人民法院鉴定委托书的回复，回复载明：发生纠纷的施工项目现已完成房屋主体工程的修建工作，无法在原位置进行复勘鉴定。 另查明，王家林是原告昌信公司南充分公司的员工，钱福林是被告裕锦青羊分公司的员工。因工期延长，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，此案审理的焦点为：1、《地基处理工程合同》的效力；2、被告裕锦公司青羊分公司完成的工程量；3、违约责任如何认定；4、二被告责任承担问题；5、被告裕锦公司青羊分公司应向原告交付增值税发票的数目。 一、关于《地基处理工程合同》效力的问题。被告裕锦公司作为有资质承建高压旋喷注浆施工工程的公司，其与原告昌信公司签订的《地基处理工程合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告裕锦公司辩称“根据《中华人民共和国招投标法》第三条和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第3条的规定，本案属于必须招标的工程，但原告未进行招标，故《地基处理工程合同》无效”的意见本院不予支持，理由如下：1、2000年5月1日原国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》已于2018年3月废止；2、2018年3月27日实施的《必须招标的工程项目规定》第2条、第3条对必须要招投标的项目工程进行了规定，本案涉及的商品房基桩工程不属于必须招标的范围。综上，案涉基桩工程不属于必须进行招标而未招标，《地基处理工程合同》未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，合法有效。 二、关于被告裕锦公司青羊分公司完成工程量的问题。《地基处理工程合同》签订后，被告裕锦公司青羊分公司即进场施工。2018年1月29日，原告昌信公司对被告裕锦公司所完成的高压旋喷注浆施工工程委托南充市公信检测有限公司进行了检测，检测结果为“该工程高压旋喷桩处理基础单桩承载力及复合地基承载力均不满足设计要求。”检测后，被告裕锦公司青羊分公司委托大卫公司重新设计对所完成的基桩进行加固，并于2018年4月29日委托南充市公信检测有限公司对加固后的工程进行检测，检测结果为“该工程所检测3根高压旋喷单桩承载力大于750KN，3根高压旋喷复合地基承载力大于600KPa，均满足设计要求。”2018年10月9日原告昌信公司与被告青羊分公司签订《解除协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”及第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”之规定，本案中，被告裕锦公司青羊分公司在所完成的基桩工程不合格后进行了重新加固，且加固后的基桩工程验收合格，故原被告在解除《地基处理工程合同》后，被告裕锦公司青羊分公司有权对已完成的合格工程向原告昌信公司请求支付工程款。”2018年10月9日，被告裕锦公司青羊分公司的负责人任永明与原告昌信公司南充分工的现场主管王家林对案涉工程已完成并验收合格的基桩量进行了结算，结算结果为“计划桩数量2751根、计划总桩长36188米，实际完成桩数量1104根、完成总桩长量12366米、未完成桩数1648根、未完成数量23822米。另增加塔基基础15根，合计喷浆138米，空桩有88米。”，该统计表上有被告裕锦公司青羊分公司负责人任永明的签字确认，本院对其真实性予以确认。原告昌信公司南充分公司与被告裕锦公司青羊分公司应按照上述确定的工程量结算工程款，因案涉《地基处理工程合同》第四条“固定总价包干，综合总价为陆佰万元整，总价款包含图纸工程量、答疑、补遗、变更、签证文件、工程量增减总价均不得调整。”之约定，被告裕锦公司青羊分公司应取得的工程款为6000000.00元÷36188.00米×12366米＝2050292.91元。原告昌信公司南充分公司与被告裕锦公司青羊分公司对统计表中“令增加塔基基础15根，合计喷浆138米，空桩有88米。”的工程款为35,200.00元和40,425.00元均无异议，本院予以确认。综上，被告裕锦公司青羊分公司在白马汇悦台基础处理（高压旋喷注浆施工工程）中应收取的工程款共计为2,050,292.91元＋35,200.00元＋40,425.00元=2,125,917.91元。关于原告昌信公司诉请需要扣除的费用认定问题。1、经庭审查明，被告裕锦公司青羊分公司对原告昌信公司南充分公司已付款4,167,000.00元无异议，仅对2018年8月29日原告昌信公司南充分公司向南充市公信检测有限公司支付的检测费84,500.00元有异议。本院认为，2018年8月28日的《工程进度申请单》上原告昌信公司南充分公司的现场主管王家林备注“在总的检测费221,000.00元中，裕锦公司青羊分公司任永明承担的检测13个点×6500元/点=84,500.00元”，该备注是原告昌信公司南充分公司自行书写的，被告裕锦公司青羊分公司并未认可，且《地基处理工程合同》上未对检测费用的承担主体进行约定，故该费用应由原告昌信公司南充分公司承担；2、2017年11月25日，被告昌信公司南充分公司与监理单位四川同创建设工程管理有限公司向被告裕锦公司青羊分公司发出变更通知，取消了5号商住楼12根桩的施工，原告昌信公司南充分公司认为应在应付款中扣除该部分的工程款22,562.00元。本院认为虽原告昌信公司南充分公司对设计进行了变更，但在2018年10月9日的统计表中，原被告对已完成的合格工程量进行了结算，故应按照该结算数据进行计算，故该部分工程款不应扣除；3、关于被告裕锦公司青羊分公司退场后，原告昌信公司南充分公司聘请他人进行整修的费用。本院认为，被告裕锦公司青羊分公司退场前，原告昌信公司南充分公司对基桩工程进行了检测，检测结果为合格，故本院无法仅凭原告昌信公司南充分公司提供的《工程签证单》就认定是因为被告裕锦公司青羊分公司施工未达到约定而造成上述修整费用。综上，根据庭审查明的事实和现有的证据，本院认定被告裕锦公司青羊分公司在昌信白马汇悦台高压旋喷注浆施工工程中应收工程款为2,125,917.91元，原告昌信公司南充分公司实际付款4,167,000.00元。 三、关于违约责任的认定问题。首先，被告裕锦公司青羊分公司认为因原告昌信公司南充分公司提供的地勘报告有误，导致其第一次基桩工程检测不合格，为此向本院申请对原告昌信公司南充分公司提供的地勘报告进行复勘鉴定，本院委托四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司进行鉴定，四川绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司向本院出具回复“发生纠纷的施工项目已完成房屋主体工程的修建工作，无法在原位置进行复勘鉴定”，故本院无法根据现有证据认定第一次基桩工程不合格的原因是因为原告昌信公司南充分公司提供的地勘报告有误。其次，被告裕锦公司青羊分公司辩称案涉工程施工环境恶劣导致施工难度增加工期延误，经审理查明，原告昌信公司南充分公司交付的施工工地存在一定的降水条件未达到合同约定的情形，但被告裕锦公司青羊分公司作为有资质承建基桩工程的公司在降水等条件未达到施工条件的情况下仍旧按照图纸施工，对扩大的损失也应承担一定的过错责任。综上，原告昌信公司南充分公司与被告裕锦公司青羊分公司在施工过程中都均在过错，各应承担50%的责任。本院经庭审查明，原告昌信公司分公司超付的工程款金额为4167000.00元-2125917.91元=2,041,082.09元，本院根据公平原则，酌定被告退还1,020,541.05元。 四、关于二被告责任承担的问题。《地基处理工程合同》系原告昌信公司南充分公司与被告裕锦公司青羊分公司所签订，根据合同相对性原则，被告裕锦公司青羊分公司应承担支付责任。被告裕锦公司与被告裕锦公司青羊分公司系总公司与分公司的关系，被告裕锦公司应对被告裕锦公司青羊分公司的债务承担补充责任。 五、关于交付增值税发票的问题。《地基处理工程合同》第九条约定“乙方应在甲方支付每次款项时提供增值税发票。”，2019年8月6日，原告昌信公司南充分公司向被告裕锦公司青羊分公司邮寄《对账函》，该对账函中载明被告裕锦公司青羊分公司尚欠发票金额为1,205,000.00元。经庭审查明，被告裕锦公司青羊分公司对原告昌信公司南充分公司要求其提供金额为900,000.00元的诉讼无异议，故本院对原告昌信公司南充分公司要求被告裕锦公司青羊分公司提供金额为900,000.00元增值税发票的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国招投标法》第三条，《必须招标的工程项目规定》第2条、第3条、第4条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十条之规定，判决如下： 一、被告四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川昌信房地产开发有限公司南充分公司退还工程款1,020,541.05元； 二、被告四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川昌信房地产开发有限公司南充分公司提供金额为900,000.00元的增值税发票； 三、被告四川省裕锦建设工程有限公司对本判决第一项内容承担补充责任； 三、驳回原告四川昌信房地产开发有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取38,274.00元，由原告四川昌信房地产开发有限公司南充分公司承担13,980.00元，由被告四川省裕锦建设工程有限公司青羊分公司承担24,294.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 审 判 员  何泽祥 人民陪审员  易 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王 帆