山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9293号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：崂山区格莱美娱乐城，住所地青岛市崂山区。 经营者：张辉崙，男。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告崂山区格莱美娱乐城（以下简称格莱美娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉，被告格莱美娱乐城委托诉讼代理人朱睿、潘宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《常相随》《狠狠爱自己》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 被告格莱美娱乐城辩称，一、被告客观上尽到了注意义务，主观上不存在侵犯著作权的故意。二、即使被告构成侵权，也不应当支付赔偿费用。三、原告自身存在放任侵权的故意，其对侵权行为的发生负有不可推卸的责任。四、若判定已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴费的KTV经营者侵权，将会导致该行业秩序混乱，不利于社会主义市场经济秩序的建设发展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据如下：1、《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》、（2018）京中信内民证字16861号公证书（授权证明书及附件）、（2019）鲁青岛市中证民字第6547号公证书、ISBN中心[2019]第73号、ISRC中心官网（http://www.isrc.org.cn/）ISRC作品资料，2、时间戳光盘、北京联合信任技术服务有限公司营业执照、“可信时间戳-权利卫士APP”说明、可信时间戳验证过程截图、青岛增值税普通发票或POS签购单（KTV取证消费），3、中国音像著作权集体管理协会官方网站http://www.cavca.org/截图、中华人民共和国国家版权局在其官方网站发布《音集协发布国内首个卡拉OK正版曲库》的网页截图。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交授权委托书及受托人身份证复印件、调研工作记录（打印件），欲证明：原告委托张犇于2018年12月29日前往被告处就被告侵害原告涉案作品放映权行为进行取证，并经过北京联合信任技术服务有限公司“权利卫士”软件的可信时间戳功能固化上述证据。被告质证称：真实性不予认可，该打印件系原告单方形成，不具证明力。 原告所提交该组证据可以与其所提交的时间戳光盘、北京联合信任技术服务有限公司营业执照、“可信时间戳-权利卫士APP”说明、可信时间戳验证过程截图、青岛增值税普通发票或POS签购单（KTV取证消费）等证据相互印证，本院予以认定。 2、原告提交委托代理合同（原件），欲证明：原告为维权的合理支出。被告质证称：对代理合同的真实性和证明事项不认可。 因原告委托的代理人实际履行了提起诉讼、参加庭审等合同义务，本院对该证据予以认定。 3、被告提交《著作权使用合同》两份（2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日-2019年12月31日），欲证明：被告已向音集协缴纳许可费用，音集协作为全国唯一合法集体管理组织，被告与其签订合同已完成了对涉案著作权的注意义务，因此不应当承担相关责任，且根据合同第2.3条，本案缺少必要当事人音集协，请法院依法审查。原告质证称：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。第一、音集协已经于2018年11月5日解除了与天合集团的相关著作权合作协议，且公告宣布天合集团拒不返还2万份空白合同，安徽省高级人民法院也已经认定类似的合同无效，所以原告认为该合同即便真实也是无效合同，被告未提交付费凭证无法证明合同是否已经履行以及履行的时间。第二，该证据无法证明被告取得原告的著作权授权，被告两份合同均为格式合同，被告作为青岛市长期经营的连锁大型KTV场所，对音集协取消天合公司的授权及作废合同均有注意义务，但被告自始至终未提交与音集协相关的著作权许可合同，所以并未尽到注意义务。第三，该合同不能约束案外人并要求案外人追加音集协为相对方进行审查。 被告所提交该两份证据中有相关合同方的盖章确认，且证据样式与青岛市中级人民法院以及本院受理的其他案件中的相关证据样式一致，本院对被告所提交证据的真实性予以认定；被告签订《著作权使用合同》的行为可以证明其尽了一定的注意义务，至于两个案外人（音集协与其曾委托的收费服务机构）之间是否发生可能影响相关合同效力的纠纷，并不能否认被告已经尽了一定注意义务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月29日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 音集协、中国音乐著作权协会作为甲方，山东天合世纪文化传播有限公司（以下简称山东天合公司）作为乙方，被告作为丙方共同签订了《著作权许可合同》。相关约定内容：1.乙方是甲方委托的卡拉OK许可收费服务机构。2.丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责解决。3.甲方许可丙方在约定的许可期间、在约定的经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。4.丙方确认接受甲方许可，并同意支付著作权许可费10000元，许可使用的期限为2018年1月1日至2018年12月31日。相关各方还签订有除“许可使用期限为2019年1月1日至2020年12月31日”之外，其余内容均未变更的《著作权许可合同》一份。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告提出的其客观上尽到了注意义务、主观上没有过错，已经积极删除涉案作品、不应承担损害赔偿责任等抗辩理由，本院认为，被告提交的著作权许可合同并不能证明其已经合法取得了原告主张的涉案作品的放映权，但考虑到其履行了一定的注意义务的实际情况，在确定赔偿数额时将酌情予以考虑。 关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1600元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告崂山区格莱美娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《常相随》《狠狠爱自己》共八部作品享有的著作权。 二、被告崂山区格莱美娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失人民币1600元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崂山区格莱美娱乐城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈彦宏