宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2530号   原告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：卜某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告徐某与被告王某1、卜某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告徐某、被告王某1、卜某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法由三被告向原告偿还借款215000元；2.判决由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告于2018年约7至8月份从原告处以现金形式借款380000元。后经原告催要，在三被告无力偿还的情况下答应以红寺堡区众鑫商贸有限公司的名义向原告出售一辆荣威越野车用车款抵顶165000元的借款；同时三被告于2019年6月2日向原告更换了原借款凭据，在该凭据当中扣除了车款165000元，将原借款金额380000元变更为215000元，另承诺于2019年8月15日偿还该笔借款。在借款期限届满后，三被告均拒绝偿还上述借款，原告遂诉至法院。   被告王某1辩称，我没有拿原告的钱，没有见原告的现金。   被告卜某辩称，我没见原告的现金，没有拿过原告的一分钱。   被告王某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据、本院依职权调取的证据分析认定如下：   原告提交的借条一张，被告王某1、卜某质证后认为借条是其出具的但是钱没有给，能够证明被告王某1、卜某、王某2向原告出具了215000元的借条一张的事实，予以认定；徐某某出庭证言，徐某某与原告系姐弟关系，与本案有利害关系，且无其他证据佐证，故不予认定；交易明细一份（徐某）、交易明细一份（罗某某）、交易明细一份（李某），对真实性予以认定，但无法证实与本案有关联性、亦无法达到原告的证明目的，故对关联性和证明目的不予认定；录音一份，被告王某1、卜某对真实性无异议，能够证明原告与被告王某1、卜某就车款抵顶借款进行协商的事实，予以认定；赔偿协议书一份，能够证明原告妻子与宁夏天元锰业公司签订交通事故赔偿协议的事实，予以认定。   被告王某1、卜某提交的微信转账记录六笔，原告质证后认为与其无关，因被告王某1、卜某与徐某某之间有其他经济交往，无法证实与本案有关联性、亦无法证实被告王某1、卜某的证明目的，故对关联性和证明目的不予认定；被告卜某提交的个人明细对账单一份，原告质证后认为与其无关，因双方之间有其他经济交往，无法证实与本案有关联性、亦无法证实被告卜某的证明目的，故对关联性和证明目的不予认定。   本院依职权调取的借条复印件三张，被告王某1、卜某质证后认为2017年10月16日的200000元的借条与本案有关联性，因无其他证据佐证380000元借条中包含了该借条中的200000元，故不予认定；其余两张借条被告王某1、卜某质证后认为与本案无关联性，故不予认定；订车单一份、收据一份、（2019）宁0303民初2339号案件庭审笔录一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某1与被告卜某系夫妻，被告王某2系被告王某1父亲。被告王某1、卜某与原告徐某经徐某某介绍相识，被告王某1、卜某向原告借款380000元并出具了一张借条。2019年6月2日，原告与被告王某1、卜某约定原告以165000元向红寺堡众鑫工贸有限公司购买荣威汽车一辆，以165000元购车款抵顶借条中的165000元，当日签订销售订单一份，以红寺堡众鑫工贸有限公司的名义向原告出具165000元的收据一张；当日被告卜某重新书写了一张借条，内容为：“今借到徐某现金215000元（大写贰拾壹万伍仟元整），此款未收借款人利息，还款日期为2019年8月15日”，被告王某1、卜某在借款人处签字捺印，被告王某2其后在借款人处签字；当日将被告王某1、卜某向原告出具的380000元借条撕毁。   另查明，2018年7月26日，原告妻子罗某某与宁夏天元锰业公司就罗某某亡的交通事故签订了630000元的交通事故赔偿协议。   本院认为，本案争议的第一个焦点为被告王某1、卜某向原告出具的380000元借条的来源是被告王某1、卜某向原告借款380000元还是被告王某1、卜某向李某、徐某某借款后重新向原告出具了借条，被告王某1、卜某称2017年10月16日向李某、徐某某借款200000元，2019年1月16日借款110000元并向徐某某出具了160000元的借条，2017年5月至6月向徐某某借款20000元，将上述借款一并向原告出具了一张380000元的借条，对此原告不予认可，被告王某1、卜某提交的证据并不能证明380000元的借条是由上述借款形成的，故被告王某1、卜某是因向原告借款出具了380000元的借条。本案争议的第二个焦点为原告是否向被告王某1、卜某给付了380000元借款，原告称向被告王某1、卜某给付了380000元现金，被告王某1、卜某称没有收到原告的钱，在被告王某1、卜某向原告出具380000元借条后，原告与被告王某1、卜某约定原告以165000元向红寺堡众鑫工贸有限公司购买荣威汽车一辆，被告王某1、卜某向原告重新出具的借条中写明“今借到徐某现金215000元”，故原告是以现金的方式向被告王某1、卜某交付的借款，原告已经履行了向被告王某1、卜某给付借款380000元的义务。据此，原告与被告王某1、卜某之间的民间借贷合同成立生效。被告王某2在215000元的借条中作为借款人签字并捺印，应当对该笔借款承担还款责任。对原告对三被告偿还借款215000元的诉讼请求，庭审查明在被告王某1、卜某、王某2向原告出具215000元借条后未向原告偿还过借款，故被告王某1、卜某、王某2应当向原告偿还借款215000元。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某1、卜某、王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款215000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告王某1、卜某、王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇一九年十二月二日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。