广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19153号原告深圳市翰博文科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EMXAX2M。法定代表人李文敏，执行董事。委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。法定代表人刘铁钢，执行董事总经理。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。原告深圳市翰博文科技有限公司诉被告深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市翰博文科技有限公司的委托代理人张燕君，被告深圳朗拓新能源有限公司的委托代理人李球兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市翰博文科技有限公司诉请，判令：1、被告归还拖欠原告的货款44,225元及利息1699.35元[根据银行同期贷款利率（4.35%）的1.5倍自2018年11月16日起暂计算至2019年6月15日，并应计算至实际清偿之日止]，以上合计45,924.35元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准从2018年11月16日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日的按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本院予以准许。本案相关情况一、是否签订了买卖合同：未签订买卖合同，一般由被告通过传真方式向原告发送采购订单。二、合同约定的标的、数量、价格、交货时间、地点：以采购订单为准。三、合同的履行情况及价款的支付情况：被告尚欠原告货款44,225元。原告称从2018年5月至2018年7月期间，原告按照被告的要求供货，双方在2018年11月15日对未付款项以协议书的形式进行了最终对账，确认被告未付金额为52,225元，被告于2018年11月19日通过被告的法定代表人刘铁钢向原告的法定代表人李文敏银行账户转款8,000元，尚欠原告货款44,255元未支付。为此，原告提供了采购订单、送货单、发票及《协议书》予以证明。被告确认《协议书》的真实性；对采购订单、送货单及发票的真实性均不予认可。被告主张除原告认可的2018年11月19日转款8,000元外，被告在2019年3月8日通过被告的法定代表人刘铁钢向原告的法定代表人李文敏的微信账户转款2,000元应当予以抵扣。为此，被告提交了微信转账截图予以证明。原告对微信转账截图的真实性予以认可，对证明目的不予认可。原告主张2019年3月8日微信转账2,000元系偿还被告的法定代表人刘铁钢向原告的法定代表人李文敏的个人借款，为此原告当庭出示了微信聊天记录证明原告的法定代表人李文敏在2018年9月19日，通过微信向被告的法定代表人刘铁钢支付借款两笔，金额分别为1,500元和500元，合计2,000元。被告未否认原告当庭出示的微信聊天记录的真实性，但主张转款并未显示为借款，不排除其他往来。庭审后，原、被告对上述2,000元往来的性质均未能提供补充证据予以证明。经查，《协议书》由原、被告签订，确认截至2018年11月15日，被告尚欠原告款项金额为52,225元，被告确认付款时间后支付第一笔金额8,000元;被告支付完第一笔款项后的余款按12个月分期支付给原告……。本院认为，《协议书》系原、被告的真实意思表示，合法有效。根据《协议书》载明内容，截至2018年11月15日被告尚欠原告货款52,225元，该事实清楚，本院予以确认。关于被告支付款项金额的问题。原告确认2018年11月19日被告向原告支付了8,000元，本院予以确认。关于被告主张在2019年3月8日被告的法定代表人向原告的法定代表人支付的2,000元是否为支付原告所主张的涉案货款。原告主张系偿还借款，并提供了出借款项的微信支付凭证，被告对此不予认可，但未能提供反证予以推翻，故对此本院依法采信原告主张，该2,000元系偿还原、被告法定代表人之间的借款，非支付涉案货款。关于被告主张原告提供的产品存在质量问题，但未能就此提供任何证据予以证明，本院对于被告的此项抗辩不予采信。综上，原告主张截至庭审之日被告尚欠原告货款44,225元（52,225元-8,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。四、原告主张的货款及逾期付款利息：被告应当向原告支付货款44,225元及逾期付款利息（以44,225元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年7月6日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）。根据查明事实，原、被告在《协议书》中明确约定的付款时间,被告未按照《协议书》的约定支付货款已构成根本违约，现原告提起诉讼主张被告支付全部剩余货款44,225元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告确存在逾期支付货款的行为，给原告造成一定经济损失，被告在庭审中确认同意自起诉之次日起计算逾期付款利息，本院予以采信，故应当以44,225元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年7月6日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳朗拓新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市翰博文科技有限公司支付货款44,225元及逾期付款利息（以44,225元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年7月6日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市翰博文科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，保全费479元，由原告深圳市翰博文科技有限公司承担35元，由被告深圳朗拓新能源有限公司承担1,392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 罗  春  华人民陪审员 高  文  淑二〇一九年十二月九日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。