广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤18民终3222号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区******。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓健泉，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。身份证号码：440************03X。 委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西省文顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县**********国道旁。 法定代表人：邹某1。 被上诉人（原审被告）：黄宝生，男，1988年9月25日出生，住江西省吉安市吉水县*************。身份证号码：362************410。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人邓健泉、江西省文顺物流有限公司、黄宝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民财保吉安分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原审法院采信被上诉人提交的《司法鉴定意见书》，认定被上诉人构成十级伤残，属于实体处理错误。1、上述《司法鉴定意见书》是由邓健泉诉前单方委托的，不属于严格意义上的司法鉴定，不具有司法鉴定的公正性、权威性。2、鉴定时机错误，根据邓健泉《出院记录》的记载，其右下肢各关节活动良好，且鉴定时邓健泉右胫骨内固定物还没有拆除，应视为伤者的治疗尚未终结。3、本次鉴定所依据的鉴定材料全部由患者提供，并未经过法院质证程序，无法保证鉴定材料是真实、完整、充分的。（二）上诉人不认可原审判决采信的伤情鉴定结论，因此对于赔偿项目中的残疾赔偿金、精神损害赔偿金应待重新鉴定后再行确定和处理。（三）后续医疗费10000元应待实际发生后再另行主张。 邓健泉答辩称：（一）原审法院采信广东广清痕迹司法鉴定所作出的【粤清司鉴所（2018）临鉴字第48号】《司法鉴定意见书》和依据该《司法鉴定意见书》认定的伤残等级计算残疾赔偿金等赔偿费用并无不当。上诉人一审虽申请重新鉴定，但没有提供证据证明上述鉴定意见书有不当之处，一审法院不采纳上诉人重新鉴定的意见，并无不当。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2条明确的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。所谓治疗终结，一般指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。根据法医临床学规定肢体鉴定一般是交通事故发生3个月后去做，具体根据受伤者恢复情况。邓健泉在交通事故发生后3个月后进行伤残等级鉴定，符合法律规定。（二）上诉人要求重新鉴定的理由不成立，证据不足，应予驳回其请求。（三）后续治疗费10000元，鉴定结论已经确认，是必然发生的费用，原审法院判决一并赔偿后续治疗费10000元合法合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由均缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。 被上诉人江西省文顺物流有限公司、黄宝生经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。 邓健泉向一审法院起诉请求：1、请求人民财保吉安分公司、黄宝生、江西省文顺物流有限公司赔偿邓健泉因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、拖车费、路面清理费、摩托车修理费等合计103099.28元，其中精神损害赔偿金先予在交强险内支付，此款由人民财保吉安分公司在交强险及商业三者险限额内支付，不足部分由黄宝生支付、江西省文顺物流有限公司负连带赔付责任；2、本案的诉讼费用由人民财保吉安分公司、黄宝生、江西省文顺物流有限公司负担。 一审法院审理查明：各方当事人一致对本案交通事故发生的过程、后果、交警大队作出的责任认定、赣D*****重型半挂牵引车赣DJ716挂重型仓栅式半挂车在人民财保吉安分公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险、邓健泉治疗期间黄宝生垫付医药费18522.14元并另支付15000元给邓健泉等事实无争议。一审法院对双方无争议的事实予以确认在案。 2018年9月30日邓健泉委托广东广清痕迹司法鉴定所就伤残等级进行鉴定，2018年10月12日广东广清痕迹司法鉴定所出具粤清司鉴所（2018）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定分析说明及鉴定意见为：邓健泉因交通事故致右胫骨骨折，其右膝关节活动度丧失30%，损伤程度构成十级伤残；邓健泉住院治疗期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，内固定物拆除术的后期医疗费用10000元。人民财保吉安分公司认为是单方委托，内固定物未拆除鉴定时机不成熟，对该证据不予确认，申请重新鉴定，但没有提供证据证明该鉴定意见书有不当之处。一审法院认为广东广清痕迹司法鉴定所及其鉴定人员均具备法医鉴定资质，鉴定机构依法进行文证审查和法医活体检验，程序合法，鉴定结果与受伤部位吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据并足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人民财保吉安分公司以鉴定结果为单方委托和鉴定时机不成熟为由向一审法院申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故一审法院对粤清司鉴所（2018）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》的证明力予以采信。 事故车辆赣D*****重型半挂牵引车-赣DJ716挂重型仓栅式半挂车法定车主为江西省文顺物流有限公司，江西省文顺物流有限公司提供的《分期付款购车合同》证明了2018年2月7日，江西省文顺物流有限公司与黄宝生签订《分期付款购车合同》约定：黄宝生在江西省文顺物流有限公司分期付款购买该涉案车辆；黄宝生未还清欠款之前车辆报户必须使用江西省文顺物流有限公司的名称以及由江西省文顺物流有限公司保留车辆所有权；车辆交付之日起，黄宝生取得车辆的经营权、使用权、管理权和完全享有车辆营运利益、依法自主独立经营。一审法院认为黄宝生不到庭应诉，视其放弃辩论机会，一审法院予以采信该证据，认定黄宝生是赣D*****重型半挂牵引车-赣DJ716挂重型仓栅式半挂车的实际支配人，运营过程中如果造成他人人身和财产损失的，应根据相关规定，由黄宝生承担赔偿责任。 一审法院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，黄宝生驾驶车辆操作不当，造成他人人身伤害，其行为与伤者之间构成了民事侵权法律关系，应依法依规承担赔偿责任。 对邓健泉主张的各项损害赔偿项目及范围，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认如下：1、治疗费（含后续治疗费）：邓健泉因交通事故受伤治疗产生的医疗费用19912.14元以及鉴定拆除内固定物后期费用需10000元，有医疗票据和司法鉴定意见书证实，予以确认，共29912.14元。2、住院伙食补助费：按邓健泉实际住院治疗天数22天，每人每天100元计算，计为100元/天×22天=2200元。3、护理费：根据粤高法（2018）39号文件规定，住院护理费按150元/天×住院天数×护理人数计算。计为150元/天×22天×1人=3300元。4、残疾赔偿金：邓健泉是城镇居民户口。本事故造成邓健泉一个十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的按5年计算）×伤残赔偿指数。结合邓健泉的年龄（1969年1月5日出生）和残疾等级，计为40975元/年×20年×10%=81950元。5、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致邓健泉一个十级伤残，其精神上遭受很大痛苦，且精神损害抚慰金属“交强险”赔偿项目，因此，结合本次事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及评残级别等因素，邓健泉主张5000元予以支持。6、鉴定费：邓健泉为评定残疾等级支付的费用3430元，有票据证明，予以支持。7、交通费：根据粤高法（2018）39号文件规定，市内就医的按30元/天×门诊或住院天数，市外就医乘坐交通工具的按照交通发票据实计算。邓健泉在佛冈县人民医院住院治疗22天，其的交通费计为30元/天×22天=660元。8、误工费：邓健泉未提供证据证明其每月收入情况，那么，应按无固定收入的城镇居民计算误工费。参照粤高法（2018）39号文件规定，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年”计算。自受伤之日起计至定残日前一天。共109天。计为53347元/年÷365天×109天=15931.44元。9、摩托车维修费、拖车费、路面清理费：本事故造成邓健泉的摩托车损坏，产生维修费用755元，有估价单、维修费发票证实，予以认定。另邓健泉因交通事故支付的拖车费、路面清理费共1000元，有收费票据证实，予以认定，共1755元。邓健泉上述一至九项经济损失共144138.58元的具体承担，由于本案事故车辆粤已在人民财保吉安分公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。因此，人民财保吉安分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共106841.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿1755元，共赔偿118596.44元。超出交强险赔偿部分的25542.14元（144138.58元-118596.44元），按责由人民财保吉安分公司在商业三者险限额内承担70%的责任，即17879.50元（25542.14元×70%），合共赔偿136475.94元，扣减黄宝生支付的33522.14元，仍需赔偿102953.80元给邓健泉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2019年3月21日作出如下判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿102953.80元给邓健泉；（二）驳回邓健泉的其他诉讼请求。案件受理费1181元，由邓健泉负担81元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1100元。 各方当事人二审中均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人民财保吉安分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人邓健泉的伤残等级如何确定；2、被上诉人邓健泉诉请主张的后续治疗费是否应予支持。 关于第一个争议焦点问题。本案中，邓健泉因案涉事故受伤后住院治疗，并于2018年7月14日出院，其于2018年9月30日委托广东广清痕迹司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定时，临床治疗已经终结。广东广清痕迹司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对邓健泉作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了邓健泉的病历资料（包括X光片等），并对邓健泉作了法医临床检查，检查显示其右膝关节活动度受限，经测量其屈曲活动范围为：0°-105°（健侧0°-150°）。鉴定机构根据案情、病历文证资料，结合法医临床分析，评定邓健泉右胫骨骨折，经手术治疗后右膝关节动活动障碍，右膝关节活动度丧失30%，根据《人体损失致残程度分级》5.10.6.11之规定，其致残达十级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有法医临床检查所得伤残实际情况为据，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的邓健泉所受伤害能相吻合，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定邓健泉伤残等级的依据。原审法院采纳鉴定机构关于邓健泉十级伤残的鉴定意见，并以此为据计算邓健泉的残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故本院对其异议意见不予采纳。 关于第二个争议焦点问题。被上诉人邓健泉主张的后续治疗费，有广东广清痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为避免当事人诉累，原审对后续治疗费予以支持，并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人人民财保吉安分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1181元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢永坚 审判员  王 凯 审判员  禹 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李慧玲