wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1306号之一 申请执行人：蔡小梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行蔡小梅与洪振展民间借贷纠纷一案中，根据执行依据福建省高级人民法院(2017)闽民终992号民事判决书，被执行人洪振展应支付申请执行人蔡小梅款项3000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪振展发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪振展至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪振展纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，2019年12月3日冻结洪振展所持有的福建南安农村商业银行股份有限公司的股权，因该股权已质押给第三人，无剩余价值，未发现被执行人洪振展有其他可供执行的财产。现被执行人洪振展尚有款项3000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24037号原告：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码：91440300774133317C。法定代表人：倪瀛。委托诉讼代理人：张文锋，男，系公司员工。被告：广州市粤车网络科技有限公司，住所：，住所：广州市天河区华强路****会信用代码：91440101088225019A。法定代表人：白国钊。原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司与被告广州市粤车网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇一九年十二月二十五日书记员 陈怡菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10517号原告通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，汉族，系该公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，满族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告郭雨春，男，汉族，华正眼科医院司机，公民身份号码：×××。原告通辽华正眼科医院有限公司诉被告郭雨春劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告通辽华正眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令原告无需向原告支付2018年绩效工资21000。事实和理由：被告在仲裁中提出的绩效工资，是原告公司根据公司年度任务完成状况，员工所在部门担负任务指标以及工作实际完成业绩多种因素综合决定的工资之外的一种奖励，部门单位根据年度任务指标完成情况确定有无绩效工资。没有完成集团公司下达的年度任务指标就没有绩效工资。被告所在单位通辽华正眼科医院院长和被告所在单位部门负责人都参加了2018年集团公司的年度工作任务下达部署会议，有院长崔殿文在集团公司年度任务部署会议上集团与通辽华正眼科医院目标责任任务书上的签字，有院长崔殿文在通辽华正眼科医院2018年年度收入支出预算表上的签字，有各部门年度任务分配表和各部门负责人去集团当场受领任务时报销差旅费的凭证和当时任职职务表为证。2018年，集团公司给通辽华正下达的年度任务是2800万元，2018年年底核算时完成任务的情况只有1030万元，没有完成年度任务，只完成全年任务的36.88%，不能产生和获得绩效工资。因为没有完成2018年年度任务指标，导致公司一直处于亏损状态，公司不具备发放绩效工资的主、客观条件，不能支付被告主张的绩效工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告郭雨春自2016年9月份入职以来的每个月及2018年1月、2月、11月份的绩效工资均未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十二月四日书记员  田 啸
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵海勤（系赵勤的哥哥），男，1954年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市商都公证处，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路**。法定代表人：马海涛，该公证处主任。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。再审申请人赵勤因与被申请人河南省郑州市商都公证处（以下简称商都公证处）公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勤申请再审称，一、原审法院程序严重违法。一审法院院长、副院长系郑州市管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组的成员，与本案有利害关系。一审中，再审申请人向法院递交了管辖权异议申请书，一审法院推拖一年多强行开庭。一审判决表述“本院向郑州市中级人民法院报请指定管辖，郑州市中级人民法院未对本案作出指定管辖的裁定”。一审法院在一审判决发出当日让再审申请人对法院收集的证据质证，程序违法。二、原审判决错误。商都公证处未尽到法律规定的审查核实义务，为不真实、不合法的公证事项出具公证书。商都公证处的公证书作为主要依据在征收补偿决定中写得很清楚，因果关系明确。商都公证处出具的公证书使案涉征收补偿程序合法化，郑州市管城回族区政府于2015年7月24日将再审申请人的房屋违法强拆，再审申请人至今无家可归，财产损失巨大，与商都公证处违法出具公证书密切相关。三、民乐里旧城改造项目征收前置条件不存在，民乐里房屋征收公证和评估前置条件同样不存在，商都公证处为不真实、不合法的“选定评估机构”公证事项接受委托并出具公证书存在过错，严重侵害了再审申请人的权益，应当承担相应的赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，房屋征收必须满足“四规划、一计划”。郑州市管城回族区政府民乐里征收决定于2014年3月25日公布，被征收人资格得以确定，商都公证处于3月26日为房屋评估机构的选定进行公证，没有给被征收人协商选定房屋评估机构的期限，明显违背了《河南省实施若干规定的通知》第六条规定，选定房屋评估机构明显违法，公证程序明显违法。文白安诉商城县人民政府房屋征收补偿决定案，充分证明了程序违法的严重性，该案于2014年入选最高法院发布的征收拆迁十大案例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。商都公证处提交意见称，一、商都公证处的公证合法合规，没有侵犯再审申请人的权益，依法不应承担赔偿责任。涉案公证事项是对政府实施拆迁程序方面的现场监督，商都公证处的公证行为符合法定程序，在涉案公证过程中不存在过错。二、再审申请人在原审中提交的证据只是证明了房屋被拆迁，不能证明商都公证处的公证行为存在过错。商都公证处不存在侵权。本院经审查认为，2014年3月19日郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城征收补偿办）向商都公证处提出申请，申请办理“管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会公证”。2014年3月26日，商都公证处派员到场现场监督，2014年5月6日，商都公证处作出（2014）郑管证经字第0967号公证书，载明主要内容为：公证事项为现场监督，抽签器具正常，抽签过程公平、公开、公正，抽签结果真实、有效。赵勤称涉案项目征收前置条件不存在，商都公证处未尽到充分的审查核实义务，认为商都公证处应当承担相应的赔偿责任。案涉公证事项为现场监督公证，是对管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会进行现场监督公证，赵勤所称民乐里项目征收的前置条件等已经超出了本案现场监督公证的审核义务范围，赵勤关于商都公证处未尽到审核义务、出具公证书存在过错的申请再审理由不能成立，原审判决未予支持赵勤要求商都公证处赔偿其损失1万元的诉讼请求并无不当。赵勤称一审法院院长和副院长系管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组主要成员，该理由并非排除一审法院管辖的法定理由，一审法院对本案进行开庭审理，并无不当。一审法院依职权调取证据并组织当事人质证，符合法律规定。综上，赵勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勤的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇一九年十二月三十日书记员 臧一帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4645号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人樊振华，经理。 被告杨桂君，女，1979年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 立
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5421号 原告：邓婕，女，汉族，1989年12月19日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。 被告：沈雪弟，女，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省乐清市。 原告邓婕与被告沈雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓婕的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告沈雪弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按年利率30%，自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止，目前暂计至2019年4月5日10个月共50000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月5日被告因需资金周转向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式向被告出借了200000元后被告出具借条一份，借条中约定被告将于2018年5月5日之前清偿上述借款。口头约定利息为月息5分，借款后，被告支付了两个月利息，从2018年4月份起被告就不再支付利息。借款期届满后，经原告多次催讨，但被告至今仍未归还分文。现为保障原告的合法权益，特依据有关法律法规向贵院提起诉讼，要求被告立即支付借款本金，并要求被按照法律允许的利率即年息30%计算逾期利息。请依法判决。 被告沈雪弟未有答辩。 原告邓婕为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，被告人口信息1份，证明原、被告的主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实，双方存在民间借贷的法律关系；3、银行流水，证明2018年2月5日，原告向被告转账交付20万元；4、微信聊天记录，证明被告收到款项后，支付了2个月利息，每月5000元，折算成年利率为30%。此后再也没有付过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年2月5日，被告沈雪弟向原告邓婕出具借条1份，内容为：“沈雪弟于2018年2月5日向邓婕借款贰拾万元整（200000），定于2018年5月5日之前偿还。特此为据。借款人：沈雪弟身份证电话183××××1173地址柯桥。支付方式：手机转账转入卡号：62×××182018.2.5沈雪弟（签名）”。同日，原告通过农业银行向被告转账交付200000元。2018年4月7日，被告通过微信两次向原告转账支付各5000元。并在微信中明确所付款项为利息。 庭审中，原告表示被告在2018年4月实际支付的是2018年2月5日-3月4日、2018年3月5日-4月4日两个月的利息，折算成年利率为30%。当庭明确要求被告按照年利率24%支付从2018年4月5日起至实际归还之日止的借款利息。 本院认为，原告邓婕与被告沈雪弟之间存在借贷关系，被告于2018年2月5日向原告借款20万元，约定借期3个月，借款年利率为30%的事实，有原告提供的借条、银行流水、微信聊天及原告当庭陈述为据，本院予以认定。被告仅支付了借期内2个月的利息共计10000元，故被告仍欠原告借款本金200000元。现原告要求被告归还200000元，并支付从2018年4月5日起至实际归还之日止按照年利率24%的借款利息，并无不当，本院予以支持。被告沈雪弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈雪弟于本判决生效之日起十日内归还原告邓婕借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算自2018年4月5日起至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告沈雪弟负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽芝
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9940号原告：陈陆军，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：许伦华，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告陈陆军与被告许伦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈陆军及其委托诉讼代理人黄亚芳到庭参加诉讼。被告许伦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈陆军诉称：2018年5月30日，许伦华向陈陆军借款30000元并书写借条一张。2018年6月29日，许伦华再次向陈陆军借款9000元。后陈陆军多次催要借款未果，为此陈陆军诉至法院，请求判令许伦华立即归还借款39000元并承担该款自2019年8月15日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令本案诉讼费用由许伦华承担。被告许伦华未作答辩。经审理查明：陈陆军与许伦华系朋友关系。许伦华为了归还汽车逾期贷款20万元，向陈陆军借款20万元，后许伦华归还陈陆军17万元，剩余3万元许伦华于2018年5月30日向陈陆军出具借条一份，该借条载明：今有陈陆军借给许伦华现金30000元。后许伦华需偿还每月9200元的汽车贷款，又向陈陆军借款9000元并于2018年6月29日向陈陆军出具借条一份，该借条载明：今有许伦华借到陈陆军现金9000元。此后陈陆军向许伦华催讨借款未果，为此陈陆军于2019年8月15日诉至本院要求解决。许伦华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有陈陆军提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈陆军与许伦华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。许伦华借款并向陈陆军出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在许伦华。许伦华既未到庭参加诉讼，又未对陈陆军的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由许伦华自行承担。综上，陈陆军的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许伦华于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈陆军借款本金39000元并承担该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元、财产保全费430元、公告费600元，由许伦华负担。陈陆军同意其预交的案件受理费852元、财产保全费430元、公告费600元由许伦华向其直接支付，本院不再退还，许伦华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈陆军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费852元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年十二月十八日书记员史俊达
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1286号 申请执行人：李传英，女，1958年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李传英与被执行人孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2440号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李传英于2019年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的4683.00元。本院于2019年6月5日立案执行。 1.本院于2019年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人刘慧名下有车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月29日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月21日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年11月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。因被执行人下落不明，无法对被执行人采取拘留措施。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月一日 书记员  祝介金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7640号之一申请执行人连建英，女，1974年4月19日出生，住乐清市。被执行人叶文强，男，1975年4月9日出生，住乐清市。被执行人陈秀霞，女，1979年12月12日出生，住乐清市。申请执行人连建英与被执行人叶文强、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为执行款290188.25元及利息，并负担案件受理费3157元、执行费4252.82元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶文强、陈秀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文强、陈秀霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文强、陈秀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人陈秀霞名下有车牌号为浙Ｃ8××**牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆；本院依法拍卖了被执行人叶文强名下位于乐清市××镇××村的不动产（产权证号：××，土地证号：2×**）。暂未发现被执行人叶文强、陈秀霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文强、陈秀霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文强、陈秀霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶文强、陈秀霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十二月十七日书记员  赵琼
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终504号上诉人（一审原告）：董孟松，男，汉族，1950年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人董孟松因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔初125号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董孟松、被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，董孟松系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，2017年12月，董孟松向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、返还违法占地186.3525亩；2、恢复申请人承包地的生产设施、恢复土地原状；3、依法对申请人的承包地进行确权；4、赔偿因违法占地给申请人造成的种粮、农业补贴、诉讼费共计31904.40元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，董孟松的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书。董孟松不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、洛龙区政府依法对董孟松申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。董孟松未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，董孟松对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于董孟松诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，董孟松认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，董孟松个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回董孟松的诉讼请求。董孟松上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。董孟松涉案承包地被占、被毁事实清楚、证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。董孟松具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持董孟松的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定董孟松没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分的仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，董孟松未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，董孟松关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。董孟松关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。董孟松关于对其承包地进行确权的请求不属于国家赔偿案件审理范围，本院对此不予审理。董孟松的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，董孟松的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3568号原告：陈丽娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：王旭红，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告陈丽娜与被告王旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。陈丽娜诉称，2017年12月27日，陈丽娜借给王旭红4万元，利息约定1.5分，约定还款期限为2018年10月27日，王旭红已经偿还1年的利息6,000元，本金及2019年利息6,000元一直未偿还。故诉至法院，请求依法判决王旭红偿还欠款46,000元。王旭红未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，王旭红的户籍地虽在哈尔滨市××区，但其已离开户籍地外出打工多年，其经常居住地非哈尔滨市呼兰区，故本院非被告住所地法院；另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，陈丽娜并未提交证据证明双方约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，陈丽娜作为原告为接收货币方，其住所地哈尔滨市××开发区江北学院路为合同履行地，本院亦非合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效，审判员  王春蚕二〇一九年十二月二十日书记员  王新玉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2029号申请执行人廖仁群，男，1985年6月5日生，汉族，汉族湖南省隆回县横板桥镇立志村。被执行人周晓东，男，1982年9月14日生，汉族，现住濮阳县。申请人廖仁群申请执行周晓东劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为160966.2元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆，申请人申请不予处置；被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民特125号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十八日书记员  张振宇
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执323号和美酒店管理（上海）有限公司、周荣勋：本院在执行和美酒店管理（上海）有限公司和周荣勋知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人周荣勋已于2019年12月24日向申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司的账户支付人民币合计20000元，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司放弃对剩余款项的权利，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1561号 申请执行人：山东海化盛兴热电有限公司，住所地青州市青州南路东一街**。 法定代表人：陈风光，董事长。 被执行人：张春英，女，1973年2月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东海化盛兴热电有限公司与被执行人张春英返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东海化盛兴热电有限公司向本院申请强制执行，申请将被执行人所居住的申请执行人的房屋腾空。本院于2019年7月9日立案执行。 1.本院于2019年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.被执行人张春英于2019年11月13日向本院提出执行异议，被驳回后又向潍坊市中级人民法院提出复议，目前正在审查过程中。 3.本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示本案现正在异议审查中，同意本案终结本次执行程序。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）青民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝介金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23181号之二原告:依利安达电子（昆山）有限公司，住所：江苏省昆山市张浦镇亲和路**，统一社会信用代码：91320583792301708Y。法定代表人：朱淑霞。被告:深圳市恒达无限通信设备有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******1301一社会信用代码：914403000578881193。法定代表人：王杰。被告：深圳市赛特尔通讯技术有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园******1301一社会信用代码：91440300671868652H。法定代表人：贲雪峰。原告依利安达电子（昆山）有限公司与被告深圳市恒达无限通信设备有限公司、深圳市赛特尔通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告依利安达电子（昆山）有限公司撤回起诉。本案案件受理费118元（原告已预交6489元，可向本院申请退回6371元）、诉讼保全费5000元（原告已预交），全部由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇一九年十二月六日书记员 陈怡菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2001号申请执行人李海兵，1974年5月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘兵华，男，1978年1月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人范素珍，女，1978年1月4日生，汉族，住址同上。申请人李海兵申请执行刘兵华、范素珍民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为40000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，并将被执行人刘兵华账户余额9300元扣划转付给了申请人，被执行人范素珍账户暂无可供执行余额；被执行人刘兵华名下登记有豫Ｊ×××**号众泰牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人范素珍名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初4845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月四日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢586号申请执行人梁军林，男，1969年7月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人崔顺修，男，1950年11月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人管亚娜，女，1985年12月3日生，汉族，住址同上。申请人梁军林申请执行崔顺修、管亚娜民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人崔顺修名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人管亚娜名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）濮民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十九日书记员  张振宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5036号原告：宗连军，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市新嘉后王模具厂，住所地：龙口市新嘉街道炉后王家村，统一社会信用代码：92370681MA3FBANA1Y。负责人：王树浩，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宗连军诉被告龙口市新嘉后王模具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗连军及委托诉讼代理人孙晓玮，被告龙口市新嘉后王模具厂的负责人王树浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗连军向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2019年5月15日签订的《模具加工合同》；2、判令被告退还预付款13000元并给付违约金（自2019年7月5日始至合同解除之日止，按每日236元计算）；3、判令被告赔偿原告损失3900元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日原、被告签订模具加工合同，约定被告为原告制作模具，原告按约定支付被告预付款13000元，根据合同要求被告自收到原告预付款50天内应将合格模具加工完毕，2019年6月26日第一次上机试模两套，模具出现近20处错误，其中2号模具根本打不出件。原告标出后被告进行后续更改，7月6日第二次上机试模，2号模具无法铸满料，被告继续回去更改，7月7日第三次进行上机试模具，模具依旧不符合要求，根本无法使用。期间原告多次与被告协商督促其按约定履行合同，否则解除合同。现已超过双方约定交付时间多日，但被告至今未制作出符合要求的模具，由于被告的根本性违约，导致原告后续工作无法按时完成并造成了经济损失，原告多次与被告协商无果，特诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。被告龙口市新嘉后王模具厂辩称：一、1、原告的主张无事实依据，被告与原告签订的模具加工合同明确约定原告定做模具的数量、价款、交付日期、预付款、维修及验收条件，被告收到原告给付的预付款13000元后,及时按照原告提供的图纸组织人员进行生产，并于2019年6月26日通知原告到被告处提货并试模具，经双方试模，原告认可模具已达到设计标准，所以被告不存在违约行为；2、被告完全按照原告的设计要求加工两套模具，期间原告要求被告对图纸进行多次修改，被告均满足原告要求，原告所述的2号模具无法顶出，主要原因是原告自行更改设计图纸造成的，所以原告拒收2号模具的行为属于违约行为；3、被告于2019年6月26日已交付涉案两套模具，之后对模具的维修既是合同约定又符合模具加工惯例，所以2019年6月26日以后均是被告对模具的维修。二、原告的诉称无法律依据。1、被告已按照合同约定加工涉案模具两套，已全面履行合同约定的义务，原告应给付被告剩下的余款10600元，原告未向被告付尾款属于违约行为，已给被告造成实际损失，为此，被告保留向原告主张给付余款及赔偿损失的权利；2、被告认为合同约定的违约金过高是不合理的，所以，法院应根据本案实际予以适当调整。综上所述，原告的诉请既无事实依据又无法律依据，请求依法驳回原告诉请。另外，补充一点，原告电话录音是在刚定下产品的时候，他是不是一开始就没和我好好干这个活，二是原告在我这个模具产品无法更改的情况下，他才让我必须在2019年7月15日把模具修好。双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，经双方质证，对当事人真实性无异议的证据：模具加工合同一份及图纸两张、被告出具的收据、原被告的微信聊天记录、原被告通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年5月15日签订模具加工合同，约定被告为原告加工加热器模具2套，原告按约定支付被告预付款13000元，根据合同要求被告自收到原告预付款50天内应将合格模具加工完毕，每逾期一天罚款为模具总造价的1%。合同签订后，被告即为原告进行模具制作。2019年6月26日、7月6日、7月7日，先后三次上机试模，期间原告对模具的尺寸及样式进行过更改，被告制作的模具出现了不同的问题。试模费3900元由原告提供。原告已另行委托他人制模，模具尺寸与样式与被告合同约定的不完全一样。本院认为:原、被告双方签订的模具加工合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应认定为合法有效，原被告均应自觉履行。现原告已经另行委托他人制模，原被告之间签订的合同已无继续履行的可能，因此，原告请求解除原被告于2019年5月15日签订的《模具加工合同》，本院应予准许。在合同履行过程中，首先因原告向被告提交的图纸不是十分具体、明确，以致图纸不断修正，是最终导致被告不能按时交付的原因之一；且通过原告另行委托他人制作的模具而生产出的产品，与原被告之间约定模具图纸相比较，可以看出存在很多不同之处，因此，本院认定原告对合同的最终履行不能存在一定的过错。在原告按照协议的约定向被告预付货款后，被告应该按照图纸的要求向原告交付符合约定的产品，但被告生产的模具一直未能达到原告的要求，因此，被告对此亦应承担一定的责任。根据行业规则及合同的性质，试模费应由被告承担。结合原被告的过错程度，本院酌定由被告返还给原告人民币6000元，其他损失由原被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宗连军与被告龙口市新嘉后王模具厂于2019年5月15日签订的模具加工合同;二、被告龙口市新嘉后王模具厂于判决生效后十日内返还原告宗连军人民币6000元；三、驳回原告宗连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告宗连军承担273元，被告龙口市新嘉后王模具厂承担50元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孟晓光人民陪审员  曲立光二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩绥杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2151号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地:广西桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人:何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人:林升国，该公司员工。 被告：温彦彪，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业公司）与被告温彦彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人何忠学到庭参加诉讼。被告温彦彪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中房物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2016年至2018年三年物业服务费6525元（包含物业管理服务费、公共水电费、垃圾费、电梯年检及维保费、灭火器年检费）给原告；2、被告支付违约金1957元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四季花城的物业服务管理公司，与四季花城业主委员会签订了四季花城小区物业服务管理委托合同，并按合同兢兢业业提供了物业服务，但被告作为四季花城的业主，却以房屋补漏没修好拒绝支付物业服务费。原告多次追讨无果的情况下，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告温彦彪未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告温彦彪系桂林市象山区苗圃路15号四季花城3栋1-13-1号房的业主，房屋建筑面积为123.32平方米。2015年12月20日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31止。收费标准为：住宅1.1元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额收取；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交。原告多次向被告催收，但被告拒绝缴纳，原告为此向本院起诉。 本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费。本院查明，被告2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费为4882.68元（123.3㎡×1.1元/㎡·月×36个月）。小区公摊水电费、灭火器年检费应按实际支出分摊，被告应承担2016年至2018年三年的公摊水电费553.12元，灭火器原告诉请按13.2元每年分摊但未提供分摊依据，本院不予支持。电梯年检费、维保费和垃圾费已由原告代缴，应由被告承担，电梯年检费、维保费按实际发生额分摊，被告应支付2016年至2018年期间的电梯年检费、维保费为827.18元，垃圾费按每月7元缴纳，应为252元（7元×36个月=252元）。综上，被告应支付原告物业管理服务费4882.68元、小区公摊水电费553.12元、电梯年检费及维保费827.18元、垃圾费252元，共计6514.98元。 关于违约金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。原告认为双方合同约定的违约金过高，现将违约金调整为按全部欠款金额的30%计付。本院认为，原告主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的30%计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将违约金的计算标准依法调整为，按每半年一缴的约定，以每期实际拖欠的物业管理服务费为基数，自2016年1月31日起按年利率6%分段计算至实际清偿之日止。原告在诉请的违约金中，还就除物业管理服务费外的其它代收、代缴费用主张违约金，但因合同未就该部分费用的违约金进行约定，原告该项主张没有合同依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温彦彪应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4882.68元及该款违约金（违约金按年利率6%自2016年1月31日起以每期拖欠的物业管理服务费为基数，分段计至实际清偿之日止）； 二、被告温彦彪应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的小区公摊水电费、电梯年检费及维保费、垃圾费共计1632.3元； 三、驳回原告桂林市中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元(原告已预交)，由被告温彦彪负担340元，原告桂林中房物业服务有限责任公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执649号之一申请执行人：李磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：马国华，男，1988年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李小亭，女，1988年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。李磊与马国华、李小亭为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马国华、李小亭偿还原告李磊38750元及利息。因马国华、李小亭未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马国华名下有上海别克汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），建设-雅马哈牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；被执行人李小亭名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），雅马哈牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38750元未能实现。本院认为，除上述查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国华、李小亭负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十二月二十日书记员  赵海龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1830号起诉人：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。起诉人秦福聚与洛阳巨龙通信设备集团有限公司合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：一、被告应依法提供查阅当事人2011年没有退休之前，当时洛阳邮电537厂及洛阳巨龙通信设备集团有限公司，财务科当时对秦福聚，月发放工资情况及工资袋复印件，具体时间如下：1、1978年到1980年当时单位生产处的工资袋复印件；2、1980年到1992年当时单位装调车间及接线器车间的工资袋复印件；3、1992年到2003年当时单位生产处的工资袋复印件；4、2003年到2011年当时单位动能分厂锅炉房的工资袋复印件，其行为受法律保护。二、诉讼费由被告承担。秦福聚称，2019年10月22日上午约11时，秦福聚找到洛阳巨龙通信设备集团有限公司办公室董事兼总经理王世雄和委托代理人张文立，要求查看秦福聚2011年4月没有退休前本公司财务科当时对秦福聚月发放工资情况及工资袋复印件，张文立不给办理。2019年10月24日又通过电话找到张文立再次要求张文立提供查阅洛阳巨龙公司财务科当时对秦福聚月发放工资的情况及工资袋复印件，这一权利受法律保护，但张文立至今没给办理，其行为属于民事侵权，是违法行为、渎职行为、应依法追究法律责任（以渎职罪论处）。本院经审查认为，起诉人秦福聚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对秦福聚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年十二月二日法官助理高一冰书记员王珊
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民事判决书   （2019）新2929民初183号   原告：刘章祥，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住新疆柯坪县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市迎宾路**。   主要负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐照峰，男，该公司员工。   原告刘章祥与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章祥、被告人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人徐照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘章祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿各项损失共计452489元（其中医疗费8839元，鉴定费3800元，误工费180天×210元=37800元，护理费90天×210元=18900元，住院伙食补助费14天×200元=2800元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金20年×11975元×0.7=167650元，假肢费210000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告在自己的耕地中打药、抽水，被拖拉机的传动轴把原告左腿致伤，受伤后原告被送到阿克苏地区第二人民医院治疗。后经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，原告构成4级伤残。原告于2016年12月在人保财险阿克苏分公司投保了耕地中的人身意外险、拖拉机的人身意外险和交强险。原告受伤后，身体受到巨大的伤害，花费巨大，多次找保险公司索赔，但保险公司拖着不赔偿，原告无奈诉至法院。   被告人保财险阿克苏分公司辩称，1、耕地中的人身意外险与本案有关系，但是查到的记录与原告的身份证号不符，不予认可；2、拖拉机的人身意外险没有查到原告的投保信息，不予赔偿；3、拖拉机的交强险是否存在，原告没有提供车牌号，没办法查询，原告此次事故不在交强险的赔付范围内。   经审理查明：2016年12月9日，柯坪县启浪乡努尔巴格村组织村民学习交通安全相关法律法规。当天柯坪县农机局的3个人和保险公司的1个人一起到努尔巴格村村委会办理拖拉机保险和拖拉机审验事宜。原告向保险公司的工作人员交纳了340元，为自己的3个拖拉机投保了拖拉机强制保险，还购买了1份拖拉机意外保险。拖拉机强制保险每个拖拉机是80元，拖拉机意外保险是100元。当天保险公司的工作人员没有给原告出具收据或保单，说过几天统一给，但一直没有给。当天其他购买保险的人也没有收到收据或保单。   2017年4月12日，原告在柯坪县启浪乡自己的地里打药、抽水，左腿不慎被拖拉机传动轴致伤。受伤后被送往阿克苏地区第二人民医院住院治疗15天，出院诊断为：“1、左小腿毁损伤；2、失血性休克（代偿期）”。2017年6月28日，经原告委托，新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费、劳动能力进行了鉴定，鉴定意见为：左下肢膝关节以上远端缺失，伤残等级评定为工伤4级；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后期假肢安装费累计为210000元左右，劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。   原告所说的拖拉机意外险包含意外身故和残疾给付每份保额30000元，按2013年6月8日《人身保险伤残评定标准》确定的伤残程度给付；意外医疗费用补偿每份保额6000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元。   另查明，1、柯坪县启浪乡努尔巴格村的拖拉机强制保险和意外保险由人保财险阿克苏分公司承保；2、按照2013年6月8日《人身保险伤残评定标准》确定原告的人身伤残程度为5级。   以上事实有原、被告陈述、证明、证人证言、谈话笔录、出院疾病证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、照片、保险定额方案、《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》、《人身保险伤残评定标准》予以证实。   本院认为，原告在被告处投保了意外伤害保险和附加意外伤害保险，被告应按照保险合同和保险条款予以赔偿。原告的伤残构成5级人身伤残，故被告应赔偿原告18000元（30000元×60%）。对原告主张的超出保险公司保险范围的部分不予支持。对被告未查到原告投保信息，不予赔偿的辩解，本院认为现有证据已能够证明原告将意外保险的保险费交给了保险公司的工作人员，应认定双方保险合同关系成立，且保险合同的生效时间也应从保险合同成立时间开始起算，故对被告的此项辩解本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘章祥保险赔偿金18000元；   二、驳回原告刘章祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1181元（已减半收取），由原告刘章祥负担1134.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担46.98元。   如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 腾   丽   媛   二〇一九年十二月二日   书记员 如仙古丽·艾买提
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初486号                            公诉机关                       昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高文涛，男，1989年11月10日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化程度，2018年2月至今任昌邑市柳疃镇政府综合治理办公室副主任，户籍地昌邑市城里东街**，住所地昌邑市御海蓝岸小区**楼****。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       昌检一部刑诉[2019]252号                               指控事实                       2019年6月27日23时23分许，被告人高文涛酒后驾驶鲁G270**小型轿车行使至昌邑市北海路与富昌街路口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高文涛静脉血中检出乙醇成分，含量为215.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人高文涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人高文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人高文涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人高文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                         二○一九年十二月二十四日             书 记 员 宋巧云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1117号 公诉机关  广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人卢富帝，男，1990年9月27日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 二〇一九年十二月十六日 开庭日期 二〇一九年十二月二十六日 指控意见 公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1099号起诉书，指控被告人卢富帝犯盗窃罪。建议判处卢富帝拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 查明事实 2019年10月11日3时许，被告人卢富帝在南宁市青秀区某小区侧门附近马路边，发现被害人黄某醉倒在地，便将其放置在裤袋内的一部华为荣耀V9手机盗走。经鉴定，该被盗手机案发时价值人民币780元。案发后，公安机关从卢富帝处扣押到的该被盗手机已发还被害人黄某。 本院意见 被告人卢富帝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢富帝归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决   被告人卢富帝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年xx月xx日起至xxxx年xx月xx日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 论 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  路钰冰 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1836号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地:青州市衡王府路**。 负责人：吴昊，行长。 被执行人：刘翠，女，1991年6月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵良营，男，1991年4月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵良祥，男，1988年7月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张桂娟，女，1987年7月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵良安，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵翠霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人刘翠、赵良营、赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的102878.00元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月13日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。同日，通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初1744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十日 书记员  祝介金
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初277号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李晓燕，女，1995年12月25日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。住祥云县。因本案2019年9月25日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于大理州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)270号起诉书指控被告人李晓燕犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日凌晨，被告人李晓燕在其租住的宾川县龙腾酒店411房间内，事先准备好冰毒及吸毒工具马壶、锡箔纸，邀约吸毒人员魏刚、王俊锋、王晓文、付泽明（在逃）到该房间内共同吸食毒品。2019年9月24日22时许，公安民警在宾川县抓获被告人李晓燕及吸毒人员魏刚、王俊锋、王晓文，经对四人的尿液进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性；经对被告人李晓燕租住的龙腾酒店411房间进行搜查，查获吸毒工具马壶一个、锡箔纸一卷。2014年4月至2019年8月间，被告人李晓燕因吸食毒品多次被公安机关作出行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒的处罚。上述事实，被告人李晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；吸毒人员详细信息；被告人李晓燕的供述；吸毒人员王晓文、魏刚、王俊锋的供述；证人孙某的证言；现场辨认笔录、辨认照片；涉案人员辨认笔录、辨认照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；指认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押物品清单；通话清单；现场检测报告书、现场检测照片；行政处罚决定书；人民警察证、云南省公安机关吸毒检测培训合格证；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓燕容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李晓燕归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓燕因吸食毒品多次被公安机关处罚，应当酌情从重处罚。扣押在案的物品予以没收。公诉机关指控被告人李晓燕犯容留他人吸毒罪成立，予以支持，建议对李晓燕判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。被告人李晓燕提出从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）二、扣押在案的锡箔纸一卷，马壶一个，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  房炬燃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范肖正，男，1932年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范凤勤，1973年11月28日出生，住郑州市管城回族区，系范肖正之女。委托诉讼代理人：赵勤，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区，系范肖正外甥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市商都公证处，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路**。法定代表人：马海涛，该公证处主任。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。再审申请人范肖正因与被申请人河南省郑州市商都公证处（以下简称商都公证处）公证损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范肖正申请再审称，一、原审法院程序严重违法。一审法院院长、副院长系郑州市管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组的成员，与本案有利害关系。一审中，再审申请人向法院递交了管辖权异议申请书，一审法院推拖一年多强行开庭。一审判决表述“本院向郑州市中级人民法院报请指定管辖，郑州市中级人民法院未对本案作出指定管辖的裁定”。一审法院在一审判决发出当日让再审申请人对法院收集的证据质证，程序违法。二、原审判决错误。商都公证处未尽到法律规定的审查核实义务，为不真实、不合法的公证事项出具公证书。商都公证处的公证书作为主要依据在征收补偿决定中写得很清楚，因果关系明确。商都公证处出具的公证书使案涉征收补偿程序合法化，郑州市管城回族区政府于2015年7月24日将再审申请人的房屋违法强拆，再审申请人至今无家可归，财产损失巨大，与商都公证处违法出具公证书密切相关。三、民乐里旧城改造项目征收前置条件不存在，民乐里房屋征收公证和评估前置条件同样不存在，商都公证处为不真实、不合法的“选定评估机构”公证事项接受委托并出具公证书存在过错，严重侵害了再审申请人的权益，应当承担相应的赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，房屋征收必须满足“四规划、一计划”。郑州市管城回族区政府民乐里征收决定于2014年3月25日公布，被征收人资格得以确定，商都公证处于3月26日为房屋评估机构的选定进行公证，没有给被征收人协商选定房屋评估机构的期限，明显违背了《河南省实施若干规定的通知》第六条规定，选定房屋评估机构明显违法，公证程序明显违法。文白安诉商城县人民政府房屋征收补偿决定案，充分证明了程序违法的严重性，该案于2014年入选最高法院发布的征收拆迁十大案例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。商都公证处提交意见称，一、商都公证处的公证合法合规，没有侵犯再审申请人的权益，依法不应承担赔偿责任。涉案公证事项是对政府实施拆迁程序方面的现场监督，商都公证处的公证行为符合法定程序，在涉案公证过程中不存在过错。二、再审申请人在原审中提交的证据只是证明了房屋被拆迁，不能证明商都公证处的公证行为存在过错。商都公证处不存在侵权。本院经审查认为，2014年3月19日郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城征收补偿办）向商都公证处提出申请，申请办理“管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会公证”。2014年3月26日，商都公证处派员到场现场监督，2014年5月6日，商都公证处作出（2014）郑管证经字第0967号公证书，载明主要内容为：公证事项为现场监督，抽签器具正常，抽签过程公平、公开、公正，抽签结果真实、有效。范肖正称涉案项目征收前置条件不存在，商都公证处未尽到充分的审查核实义务，认为商都公证处应当承担相应的赔偿责任。案涉公证事项为现场监督公证，是对管城回族区民乐里片区旧城改造项目抽签确定房屋评估机构现场会进行现场监督公证，范肖正所称民乐里项目征收的前置条件等已经超出了本案现场监督公证的审核义务范围，范肖正关于商都公证处未尽到审核义务、出具公证书存在过错的申请再审理由不能成立，原审判决未予支持范肖正要求商都公证处赔偿其损失1万元的诉讼请求并无不当。范肖正称一审法院院长和副院长系管城回族区重点区域拆迁改造工作领导小组主要成员，该理由并非排除一审法院管辖的法定理由，一审法院对本案进行开庭审理，并无不当。一审法院依职权调取证据并组织当事人质证，符合法律规定。综上，范肖正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范肖正的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇一九年十二月三十日书记员 臧一帆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6176号申请执行人耿亚飞，男，汉族，1990年2月26日出生，住郑州市中原区。被执行人闫亚伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人耿亚飞与被执行人闫亚伟民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9615号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人耿亚飞申请，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人闫亚伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫亚伟仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月29日和2019年12月11日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心未发现闫亚伟名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人闫亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人闫亚伟出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月13日决定，作出失信决定书，决定对闫亚伟纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人耿亚飞进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫亚伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚伟负有继续向申请执行人耿亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  高永超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3277号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************，统一社会信用代码914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：王海滨，男，1974年10月28日出生，汉族，公民身份号码142************，住山西省孝义市*****。原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司自愿撤回对被告王海滨的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一九年十二月三十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢48号申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司,住洛阳市吉利区中原路中段。主要负责人：常好兴，公司经理。被执行人：新野县清双棉织有限公司,住新野县上港乡齐花园村。法定代表人：周彦瑞，公司执行董事。本院在执行广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与新野县清双棉织有限公司合同纠纷一案中，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了网络查控和传统查控，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       辉审判员 宋池涛审判员李进军二〇一九年十二月二十四日书记员 邢   舒   妍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2919号申请执行人夏先贺，男，1970年5月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人任永超，男，1976年6月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人李俊义，男，1972年7月20日生，汉族，住濮阳县。申请人夏先贺申请执行任永超、李俊义民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为24000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人李俊义账户余额5560元扣划转付给了申请人，被执行人任永超账户暂无可供执行余额。被执行人任永超名下登记有豫Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人李俊义名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1161号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人梁建忠，男，1969年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，职高文化，厨师，户籍地址南宁市青秀区。因犯盗窃罪，分别于2013年11月6日、2014年3月18日、2016年7月20日被本院判处拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年12月24日                               开庭日期                       2020年1月8日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1114号起诉书，指控被告人梁建忠犯盗窃罪。梁建忠是累犯，依法从重处罚；梁建忠认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处梁建忠有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                               查明事实                       2019年10月19日3时许，被告人梁建忠在南宁市青秀区园湖北路29号园湖美食街快乐粉吧店，盗窃被害人薛某价值880元的黑色华为手机一台。同日4时许，被告人梁建忠被抓获，当场查获涉案手机，由公安机关扣押发还被害人薛某。                               本院意见                       被告人梁建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁建忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。梁建忠归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人梁建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 张 光 二〇二〇年一月八日 书记员 韦淙镪 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢528号申请执行人张自凯，男，1987年11月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人吴艳生，男，1954年10月29日生，汉族，住濮阳市。申请人张自凯申请执行吴艳生民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为120000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额，被执行人名下工资账户也已做轮候冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十三日书记员  张振宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3616号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：全裕洪，男，1979年11月27日生，汉族，，住南充市市政府新区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2902号民事判决书，于2019年11月06日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行全裕洪银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人全裕洪邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人全裕洪名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人全裕洪的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人全裕洪无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人全裕洪有房产信息，且本案已查封，因该房屋有其他抵押权人，暂不便处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人全裕洪无住房公积金。 5、本院依法将被执行人全裕洪限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月六日 书记员  李仁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1485号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日，汉族，住河南省范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈玉芹,1971年8月24日生，住莘县；被执行人：于春生,1975年9月3日生，住莘县；被执行人：王巧环,1973年4月5日生，住莘县；被执行人：吴争,1971年8月28日生，住莘县；被执行人：吴春山,1974年9月30日生，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陈玉芹、于春生、王巧环、吴争、吴春山借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉芹、于春生、王巧环、吴争、吴春山于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元及利息（自2017年5月22日至2019年5月22日按照借款本金230000元及月利率10.68‰计息；自2019年5月23日起按照借款本金230000元及月利率16.02‰计息至借款付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，申请执行费3393元由被执行人陈玉芹、于春生、王巧环、吴争、吴春山负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王巧环有银行存款2654.56元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将各被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十二月二十三日书记员 张殿麟
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终519号上诉人（一审原告）：朱杏娥，女，汉族，1954年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人朱杏娥因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔初151号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱杏娥、被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，朱杏娥系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，2017年12月，朱杏娥向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、返还违法占地186.3525亩；2、恢复申请人承包地的生产设施、恢复土地原状；3、依法对申请人的承包地进行确权；4、赔偿因违法占地给申请人造成的种粮、农业补贴、诉讼费共计28740.84元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，朱杏娥的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书。朱杏娥不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、洛龙区政府依法对朱杏娥申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。朱杏娥未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，朱杏娥对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，该院不予支持。其次，关于朱杏娥诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，朱杏娥认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，朱杏娥个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回朱杏娥的诉讼请求。朱杏娥上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。朱杏娥涉案承包地被占、被毁事实清楚、证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。朱杏娥具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持朱杏娥的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定朱杏娥没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分的仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，朱杏娥未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，朱杏娥关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。朱杏娥关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。朱杏娥关于对其承包地进行确权的请求不属于国家赔偿案件审理范围，本院对此不予审理。朱杏娥的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，朱杏娥的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3221号原告：胡某，住甘肃省静宁县。被告：任某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告胡某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼、被告任某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元、利息960元，计3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告以去兰州看望妻子为由，向原告借款3000元。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告任某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年6月10日借条原件一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告因资金紧缺，向原告借款3000元，借期一年，月息2分。借款后，被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款3000元、利息960元，共计3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十二月十九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云