山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6861号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。统一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安山，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：日照三运供应琏管理有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。统一社会信用代码：91371103MA3CMFWC63。 法定代表人：李江峰，经理。 原审被告：王允秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原审被告：焦广春，男，1946年5月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：韩玉英，女，1948年4月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原审被告：姜传军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省台前县。 原审被告：魏委，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省台前县。 原审被告：台前县顺利汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县孙口镇西关路村北。统一社会信用代码：914109270960715232。 法定代表人：王亚君，经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。 负责人：张士亮，总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人王安山、日照三运供应琏管理有限公司，原审被告王允秀、焦广春、韩玉英、姜传军、魏委、台前县顺利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0783民初4486号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据第三者责任商业险保险条款第二十五条第一款的约定，因污染造成的财产损失，保险人不负责赔偿，且中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司庭后提交的投保单原件及保险条款，投保单中“投保人声明”处有投保人盖章，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对该免责条款已经尽到提示说明义务，该条款已经生效。一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任不合理。 王安山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 日照三运供应琏管理有限公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王允秀、焦广春、韩玉英二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 姜传军、魏委、台前县顺利汽车运输有限公司二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司述称，请求依法判决。 王安山向一审法院起诉请求：请求依法判令日照三运供应琏管理有限公司、王允秀、焦广春、韩玉英、姜传军、魏委、台前县顺利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿损失222778元，本案诉讼费用由日照三运供应琏管理有限公司、王允秀、焦广春、韩玉英、姜传军、魏委、台前县顺利汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。事实和理由：2019年5月28日5时47分许，姜传军驾驶豫Ｊ×××××／豫ＪＭ177挂号重型半挂车沿308国道由西向东行驶至寿光处左转弯时，与沿308国道由东向西行驶至此的焦树龙驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂号重型半挂车发生交通事故，后鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂号重型半挂车侧翻，车上原油泄漏造成污染。此事故经交警部门现场勘验后认定，姜传军和焦树龙的违章行为承担事故的同等责任。事发后，王安山受污部分未得到赔偿。事故发生后首先交警部门对土地的权属问题进行了调查并出具了相关证明，且王安山所在的村委也出具了相应的王安山土地的区划证明，虽然王安山在口粮田上进行了相应建设，但这并不影响其土地使用权的归属问题，因此，王安山作为本案原告，主体适格，针对日照三运供应琏管理有限公司提出的地上油污系第三人清理的问题，事发后寿光市政府应急办公室曾联系部分工作人员对地面附着的油污进行处理，但其并未对渗入到地下的油污进行处理，本案中王安山提交了评估报告书，当时进行价格评估的时候，法院工作人员及保险公司人员到现场进行了实地拍照，通过照片及现场勘验报告，油污大量渗入地下造成污染，因此，王安山在本案中主张相应的油污损失合理。首先保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险限额内承担，再有不足由各车辆所有人承担赔偿。 一审法院认定事实：2019年5月28日5时45分许，姜传军驾驶豫Ｊ×××××／豫ＪＭ177挂重型半挂牵引车载乘员包万鲁沿国道308由西向东行驶至寿光处左转弯行驶时，与沿国道308由东向西行驶的焦树龙驾驶潘铁良乘坐的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车又与路北侧由东向西行驶的王景利驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致使三车、护栏及鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车上的货物受损，鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车上的原油泄漏造成污染，姜传军、包万鲁、焦树龙、潘铁良、王景利受伤、焦树龙经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000186号认定姜传军承担同等责任，焦树龙承担事故的同等责任，包万鲁、潘铁良、王景利不承担事故的责任。王安山的损失：油污损失202778元、评估费20000元；共计222778元。 另查明：焦树龙所驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险主车1500000元，投保不计免赔，投保道路危险货物承运人商业保险1000000元，投保不计免赔，除污费用限额200000元，且事故发生在保险期间内。潘铁良系焦树龙所驾驶车辆的押车人员。姜传军所驾驶的豫Ｊ×××××／豫ＪＭ177挂重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险主车1000000元、挂车50000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。姜传军所驾驶车辆的实际车主是魏委，魏委与姜传军系雇佣关系。魏委与台前县顺利汽车运输有限公司系挂靠关系。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、潍坊鸿瑞价格评估报告书一份、评估费发票一张、村委证明、交警队证明及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，2019年5月28日5时45分许，姜传军驾驶豫Ｊ×××××／豫ＪＭ177挂重型半挂牵引车载乘员包万鲁沿国道308由西向东行驶至寿光处左转弯行驶时，与沿国道308由东向西行驶的焦树龙驾驶潘铁良乘坐的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车又与路北侧由东向西行驶的王景利驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致使三车、护栏及鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车上的货物受损，鲁Ｌ×××××／鲁ＬＺ370挂重型半挂牵引车上的原油泄漏造成污染，姜传军、包万鲁、焦树龙、潘铁良、王景利受伤、焦树龙经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，姜传军承担事故的同等责任，焦树龙承担事故的同等责任，包万鲁、潘铁良、王景利不承担事故的责任。该责任划分得当，一审法院依法确定赔偿责任比例为5：5。鉴于本案实际情况和查明的事实，对王安山主张的油污损失、评估费均真实合法，一审法院予以确认。姜传军所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，焦树龙所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险，投保道路危险货物承运人商业保险，故阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿王安山损失2000元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王安山损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王安山损失109389元［218778元（222778元-4000元）×50%］，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王安山损失109389元［218778元（222778元-4000元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿王安山因该事故造成的损失2000元。二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王安山因该事故造成的损失2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿王安山因该事故造成的损失109389元。四、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王安山因该事故造成的损失109389元。五、驳回王安山的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1820元，共计7620元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2900元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2900元，由王安山负担保全费1820元。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对王安山的损失应否在机动车第三者责任商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提交的证据不足以证实已经针对“污染导致的损失，保险人不予赔偿”免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款未生效，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对王安山的损失应当在机动车第三者责任商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱萱