湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初436号原告王玉珍，女，1965年5月5日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省鄂州市。委托代理人李朝峰，男，1987年8月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省鄂州市，系原告王玉珍之子。代理权限为特别授权。委托代理人熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告任某，男，1999年2月17日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告任国顺，男，1974年2月28日出生，鄂州市人，住址同上，系被告任某之父。以上二被告委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张细云，女，1974年3月2日出生，鄂州市人，住址同上，系被告任某之母。被告鄂州职业大学，住所地：鄂州市凤凰路77号。法定代表人洪贞银，系该校校长。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人朱冰，鄂州职业大学中专部负责人，代理权限为特别授权。被告鄂州市武昌大道龙腾汽车维修服务中心，住所地：鄂州市。经营者周攀，男，1988年8月5日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇鸭畈村冷竹湾104号。被告黄立军，男，1986年10月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告周凯，男，1988年10月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王玉珍诉被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2017年1月20日作出（2016）鄂0704民初1985号民事判决。被告任某不服该判决，提起上诉。2018年12月28日，鄂州市中级人民法院作出（2018）鄂07民终669号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。重审过程中，原告王玉珍申请追加被告任国顺（任某之父）、张细云（任某之母）、鄂州职业大学、鄂州市武昌大道龙腾汽车维修服务中心（以下简称龙腾汽修服务中心）、黄立军、周凯为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人李朝峰、熊磊，被告任某、任国顺及其二被告委托代理人周庆，被告鄂州职业大学委托代理人吴应华、朱冰，被告鄂州市武昌大道龙腾汽车维修服务中心经营者周攀，周凯到庭参加了诉讼。被告张细云、黄立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称：2016年1月3日下午，我到被告处买甘蔗，由于被告不慎将我砍伤，伤后原告送我到鄂州市中心医院住院治疗，诊断为右伸腕肌腱断裂、右前臂皮肤裂伤。共住院11天，后因无钱继续治疗被迫出院后回老家黄梅继续康复治疗，经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费和精神抚慰金等合计人民币214303.12元；二、本案全部诉讼费由被告负担。被告任某、任国顺辩称：一、原告诉称其在被告处买甘蔗与客观事实不符，甘蔗不是被告任某所有，而是鄂州龙腾汽修服务中心老板周攀的朋友周某和黄某所有，受到周攀的指派，义务帮他们卖甘蔗，与他们之间形成的是个人劳务关系，我是替他人卖甘蔗致使原告受伤的，应当由接受帮工关系的人承担民事赔偿责任，而不是由我承担。二、事故发生的时候，被告任某是鄂州职业大学的在校学生，是被告鄂州职业大学安排其去龙腾汽修中心实习，但是在实习过程中，没有与任某签订协议，也没有经过其父母的同意，鄂州职业大学具有过错，应承担赔偿责任。三、原告王玉珍自身存在重大过错，其应当对自身的损失承担部分责任。被告鄂州职业大学辩称：职业大学组织学生实习符合政策规定。我校尽到了管理教育的义务。原告向我校主张权利已过诉讼时效。被告龙腾汽修服务中心辩称：我不应该承担责任。甘蔗不是我的，事情也不是在我店里面发生的，也不是我叫他卖的。被告周凯辩称：我跟黄立军把甘蔗放在周攀这里，黄说要去黄冈看车，我们就出去了，大概半个小时后，家里打电话来说任某把别人的手砍了，我们就回了，把人送到医院去后办理了手续住院，说王玉珍的手经脉断了，我们垫付了7000元钱医疗费，给了2000元汤药费。我是出去有事，没有叫他卖。我们回来后旁边小卖部的人跟我说了事情的经过：当时任某砍甘蔗的时候第一刀没有砍断，砍第二刀的时候王玉珍突然把手伸过去，就砍到了。原告王玉珍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、被告及其法定代表人户籍信息。拟证明被告的身份信息。证据二、接警来访登记表一份。拟证明2016年1月3日原告被被告砍伤的事实，事后曾报警。证据三、原告住院的病历记录一组，住院发票一组。拟证明原告受伤后的住院情况。证据四、原告的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。拟证明原告的伤残程度和误工、护理等情况，支出的鉴定费用。证据五、社区证明二份、工作证明一份、房产证、营业执照。拟证明原告在城镇居住及误工损失。证据六、交通费票据复印件一组。拟证明原告已支出的交通费。被告任某、任国顺为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一、调查笔录1份。拟证明原告与他人形成个人劳务关系，卖甘蔗是替他人无偿帮工，被告任某不应当承担赔偿责任。证据二、鄂州大学证明1份。拟证明本案发生在鄂州大学安排任某去鄂州龙腾汽修服务中心实习期间，被告任某系未成年人，学校安排任某去外实习不符合我国法律相关规定，鄂州大学存在过错，应当承担赔偿责任。被告鄂州职业大学为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：保险单、见习任务，学生实习安全守则、承诺书。证明本案发生在休息时间，鄂州职业大学不应当承担责任。被告龙腾汽修服务中心未向本院提交证据。被告周凯为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：费用照片及发票五张。证实其已预交王玉珍的住院费7100元。庭审质证时，被告任某、任国顺、鄂州职业大学、龙腾汽修服务中心对原告王玉珍的证据一、二、三、三性无异议。证据二中记录不完整，不是被告任某自己卖甘蔗，而是帮助他人卖甘蔗。证据四、三性均有异议，司法鉴定系原告单方面委托，不符合司法鉴定的要求。证据五、三性均有异议，单位出具的证明应当有具体工作人员的签字，原告的证据没有签字，不符合证据的形式要件。证据与本案无关，无法达到原告的证明目的。证据六、发票请求法院核实。被告周凯称对原告王玉珍的证据不清楚。原告王玉珍对被告任某、任国顺的证据一、是法院做的，对调查的事实无异议，但是内容应该以周攀、周凯当庭陈述的事实为准。证据二、不能证明当时的实际情况，应该以实习协议等证据为准。被告鄂州职业大学对被告任某、任国顺的证据一、事情发生在中午，不是学生实习的工作时间。证据二、真实性无异议，证明目的有异议。中专二年级学生可以在外面实习有法律规定，符合规定。被告龙腾汽修服务中心、被告周凯对被告任某、任国顺的证据均无异议。原告王玉珍对被告鄂州职业大学的证据保险单无异议，学生守则不能证明已经发布并告知相关学生，没有任某的承诺书。安全承诺书应该由父母签字而不能由他个人签字，不能达到他的证明目的。被告任某、任国顺对被告鄂州职业大学的证据保险单真实性无异议，证明目的有异议，只能证明实习期间学校对他进行投保，不能证明学校尽到了监管义务。对见习任务和学生实习安全守则的真实性无异议，证明目的有异议，承诺书与本案无关。被告龙腾汽修服务中心对被告鄂州职业大学的证据均无异议。被告周凯对被告鄂州职业大学的证据有异议，认为被告任国顺没有在安全承诺书上签字。对于被告周凯的证据，原告王玉珍未提出反证，其他被告认为与自己无关。本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，依法予以确认。原告提交的六份证据客观真实，依法予以确认。原告提交的证据五缺乏其他证据佐证，证明力不强，其证明目的依法不予采信，证据六中的金额由本院依法核实进行认定。被告任某、任国顺提交的证据一系本院依据被告申请调取的案情笔录，原告王玉珍及被告鄂州职业大学提出的质证异议未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信；被告出示的证据二客观真实，依法予以确认，原告及被告鄂州职业大学提出的质证异议理由不成立，依法不予采信。被告鄂州职业大学提交的证据，根据其证据内容及证明目的，结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。被告周凯提交的证据原告未提出反证，依法予以确认。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：被告任某系鄂州职业大学中职学院2014届在校学生，2015年11月3日至2016年1月3日期间，被学校安排在位于鄂州市××城区××村的龙腾汽车维修服务中心实习，该汽车维修服务中心属个体工商户，业主系周攀。2016年1月3日中午，龙腾汽车维修服务中心业主周攀的两位朋友周凯和黄立军拉十捆甘蔗存放在维修部门前进行销售，因周凯、黄立军和周攀相约有事外出，临行前周凯及黄立军请任某帮忙照看甘蔗，并告知如有人买甘蔗就整捆外卖。任某遂义务帮周凯、黄立军卖甘蔗。卖了4、5根，没有削皮。14时许，居住在附近澜庭国际小区的原告王玉珍路过维修部门前，因其孙子要吃甘蔗故找任某买甘蔗，王玉珍要求任某削皮，任某不同意削皮，王玉珍要求将甘蔗砍断，任某遂从维修部厨房内拿出一把水果刀砍甘蔗，在此过程中将原告的右前臂砍伤。任某当即打电话给周攀，周攀叫任某打120，任某遂打120急救电话，王玉珍随即被送往鄂州市中心医院治疗，于2016年1月14日出院，共计住院11天，周凯和黄立军支付医疗费7100元，并支付原告营养费2000.00元。王玉珍之子李朝峰要求周凯和黄立军留下身份信息，周攀表示有事可以找他，故王玉珍未得知周凯和黄立军的身份信息。因周凯和黄立军支付医疗费不足，王玉珍自付医疗费1463.90元。鄂州市中心医院的出院小结记载：1、右前臂皮肤裂伤，2、右伸腕肌腱断裂。出院情况：患者一般情况可，手部肿胀有所好转，伤口无明显脓性分泌物及红肿，今日要求出院。出院医嘱：1、全休叁月，2、定期复查，3、石膏固定6周，4、不适随诊。2016年4月11日至25日期间，原告回原籍黄梅县中医医院住院治疗15天，支付医疗费2982.77元。该院出院记录记载，诊断结论为：肩周炎。2016年7月14日原告通过湖北长捷律师事务所委托鄂州市博正法医司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定所于同年7月19日做出鄂州博法医（2016）临鉴字第232号司法鉴定意见书，结论为：1、综合评定被鉴定人王玉珍为八级伤残；2、不再给予后期治疗费的评估；3、误工损失日为180天；4、护理时限为60日；5、营养时限为60日。另查明：原告王玉珍系黄冈市黄梅县蔡山镇李六房村五组村民，2011年在鄂州市与其子李朝峰共同生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任某在砍甘蔗过程中未尽基本的注意义务，将王玉珍砍伤，应依法承担赔偿责任。任某无证据证明王玉珍在此过程中存在重大过错，故不能减轻其赔偿责任。任某系受周凯和黄立军委托义务帮其照管甘蔗，属于义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告任某在卖甘蔗的过程中，在周凯和黄立军未提供甘蔗刀的情况下，擅自决定到厨房拿水果刀砍甘蔗，而且在此过程中未尽基本的注意义务，将王玉珍砍伤，对原告王玉珍受伤的结果存在重大过失，应承担民事赔偿责任，王玉珍要求帮工人任某与被帮工人周凯和黄立军承担连带责任符合法律规定，应予以准许。被告任某在此次事故发生存在重大过错，根据其过错程度确认其自行承担60%的赔偿责任，被告周凯和黄立军为合伙关系，共同承担40%的赔偿责任。被告任某事发时系未成年人，现在虽已成年，但仍在校读书，无经济能力，故其应承担的民事责任由其原监护人任国顺、张细云承担。周攀与鄂州大学在此过程中无过错，依法不承担责任。王玉珍在本次诉讼之前，无法得知周凯和黄立军的身份信息，在起诉周攀后，周攀才告知此二人身份信息，应视为诉讼时效中止，故未超过诉讼时效。王玉珍的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费8463.90元；2、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；3、护理费5118元（31138元/年÷365×60）；4、营养费900元（15元/天×60天）；5、伤残赔偿金162306元（27051元/年×30%×20）；6、误工费13340元（27051元/年÷365×180）；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金酌情认定5000元，上述合计人民币198587.90元。周凯和黄立军已经支付的9100元，应予以扣减。故王玉珍实际损失为189487.90元。原告在鄂州市中心医院住院治疗出院后，在黄梅县中医医院住院治疗14天，根据该院出具的出院记录记载系治疗肩周炎，与原告手臂所受刀伤没有关联性，故其在该院的治疗费依法不予支持；原告请求按在岗职工主张其误工费，缺乏充分的证据佐证，依法不予支持。被告张细云、黄立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第一款、第二十二条、《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉珍各项损失119152.74元（198587.90元×60%）。二、被告周凯、黄立军共同于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉珍各项损失70335.16元（198587.90元×40%-9100元）。三、被告任某的赔偿责任由其原监护人任国顺、张细云承担。四、驳回原告王玉珍对周攀、鄂州职业大学的诉讼请求。五、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。本案受理费4515元，由原告王玉珍负担385元，被告任某负担2478元，被告周凯和黄立军负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  柯素华审判员  杨 磊审判员  吕 东二〇一九年十二月十五日书记员  徐 灿