wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10345号原告：强峥委，男，1973年8月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴淼炎，男，1988年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告强峥委与被告吴淼炎合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告强峥委，被告吴淼炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强峥委向本院提出诉讼请求：1.判令吴淼炎支付欠款50000元；2.本案诉讼费由吴淼炎承担。事实和理由：其从事建筑垃圾回收填埋业务。2019年7月，吴淼炎称可以为其在锡山区提供垃圾填埋场地，其遂向吴淼炎支付了20000元定金，2019年8月又支付了35000元，共计55000元。双方约定由吴淼炎协商处理与政府部门、地方百姓关系。为了进行填埋工作，其租用挖机2次至吴淼焱指定的地点进行前期施工，但均被吴淼炎告知相关行政主管部门未能批准在此填埋建筑垃圾，导致其产生挖机租用费及挖机工工资共计11900元。2019年8月23日，其装了8车建筑垃圾准备填埋到东港，吴淼炎又电话告知其不能填埋，因为城管不允许。8月24日，其找到吴淼炎要求退还其已交定金和处置费55000元、2次挖机租赁费用、8车建筑垃圾运输费用（按1000元/车计算）。经双方协商，吴淼炎确认结欠其74900元，并出具书面字据给其。同日，吴淼炎支付其4900元，后又通过微信转账支付其20000元，合计24900元，尚欠其50000元未付，故其诉至法院请求判如所请。吴淼炎辩称，1.其确实收到强峥委55000元，其中20000元是定金，35000元是预付款。其已经归还24900元，其同意再退回强峥委30000元。剩余19000元损失其不认可。2.其是负责帮强峥委联系渣土填埋场地，场地并非其所有，其只是转手从中赚取差价，现由于缺乏正规手续导致不能填埋，其差价没有赚到，两边都要求其赔偿，对其不公。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月25日、8月21日强峥委与吴淼炎先后达成2份协议，均约定由吴淼炎为强峥委提供建筑垃圾堆场，车辆进入堆场后如遇地方政府、地方百姓阻挠，由吴淼炎负责协调处理。强峥委于2019年7月25日支付吴淼炎20000元，于2019年8月21日支付吴淼炎35000元。两份协议签订后，由于未取得相关行政主管部门、执法部门的批准，导致强峥委无法在吴淼炎提供的场地填埋建筑垃圾。2019年8月24日，经双方协商，在吴淼炎娘舅陈东见证下，吴淼炎出具了一份字据给强峥委，内容为：本人吴淼炎因业务原因收到过强峥委微信转账贰万元，银行转账叁万伍仟元整。现因本人上渠道的原因导致业务无法继续进行，现由本人吴淼炎计划预先退还强峥委伍万伍仟元人民币，另有租挖土机的费用壹万壹仟玖佰元与运输车辆的损失捌仟元，共计柒万肆仟玖佰元整。现于今日2019年8月24日退还强峥委人民币肆仟玖佰元，另有柒万元人民币将于2019年8月25日退还强峥委。现有吴淼炎娘舅陈东见证。可能其中壹万元人民币无法于2019年8月25日退还，将于2019年8月30日退还。特此立据！退款人：吴淼炎，2019年8月24日。见证：陈东。吴淼炎于出具字据当日付款4900元，后又付款20000元，再未支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴淼炎在自书字据中认可其与强峥委业务因其上渠道的原因无法履行，应当承担赔偿损失的违约责任。经强峥委与吴淼炎协商，双方就两份协议不能履行后续事宜达成一致意见，由吴淼炎出具字据，承诺退还强峥委定金及预付款共计55000元，并同意赔偿强峥委损失19900元，共计支付强峥委74900元。上述承诺未违反法律规定，对吴淼炎具有约束力。吴淼炎支付了24900元后，强峥委要求其支付剩余50000元的诉讼请求合法有据。本院对其诉讼请求予以支持。吴淼炎辩称其还要向上家赔偿，系其与案外人之间的其他法律关系，与强峥委无关，不能据此免除其对强峥委的赔偿责任，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：吴淼炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付强峥委50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元（强峥委已预交），由吴淼炎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给强峥委。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年十二月四日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执824号 申请执行人：王东升，男，汉族，1968年5月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：查国平，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年四月十日作出的（2019）皖1002民初146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人查国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为489499元,已执行到位200000元，未执行到位289499元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年十二月四日 书记员 杜家昕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9061号 原告：席继涛，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住河南省登封市。 被告：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告席继涛与被告李忠林运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告席继涛到庭参加诉讼，被告李忠林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席继涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告拉料款200000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年10月在位于河南省淅川县为被告沙场拉原料,2019年1月25日经双方结算，被告尚欠原告拉料款200000元并出具欠条。双方约定于2019年6月30日前清完欠款,约定到期后,原告多次讨要欠款,可被告一直没有履行。为维护原告合法权益,原告依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告李忠林未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月在位于河南省淅川县为被告沙场拉石籽料,2019年1月25日经双方结算，被告尚欠原告拉料款200000元，被告李忠林给原告乔继涛出具欠条1张。双方约定于2019年6月30日前还清欠款,还款时间逾期后,经原告多次催要欠款未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠运费200000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还其运费的诉求，本院予以支持。 综上所述。依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠林于本判决生效之日起十日内给付原告乔继涛运费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告李忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初9061号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1165号 移送庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：褚凡东（曾用名王林、董强强），男，1993年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，无户籍信息，无固定住所。 本院在执行褚凡东罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑，且无户籍信息，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第137号刑事判决书罚金14000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十四日 书记员  元 斐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初285号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃仁汉，男，1963年7月26日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地金城江区，住金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月13日由本院对其继续取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]235号起诉书，指控被告人覃仁汉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃仁汉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月27日早上，被告人覃仁汉酒后驾驶（持C4、D证）自已所有的车牌号为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载妻子覃杏花由河池镇下考社区往板坡村方向行驶，10时25分行至X960线13KM+900M处，遇有韦伙具驾驶湘04B6719号大中型拖拉机从对向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成覃仁汉、覃杏花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，覃仁汉负事故的主要责任。经鉴定，覃仁汉的损伤程度为轻伤一级，覃杏花的损伤程度为轻微伤。经鉴定，覃仁汉血液内中乙醇含量为84mg/100ml。案后，被告人覃仁汉接到交警部门的通知后，自行到交警部问接受调查，并如实供述自已的犯罪事实。 本院意见被告人覃仁汉的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒的从重情节和自首、认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻或从宽情节。 判决主文被告人覃仁汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初291号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人卢灵需，男，1983年6月20日出生，壮族，初中文化，货车司机，户籍所在地：环江县，家住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月13日本院对其继续取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人卢灵需犯交通肇事罪，建议判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人卢灵需对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月20日18时许，被告人卢灵需驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车装载41吨泥土从通机厂往教育社区二组巷道行驶，行至巷道三岔路口后实施由北往南的长距离倒车欲驶入巷道南侧一房地产工地。18时50分，由于卢灵需驾车实施倒车时未察明车后情况，致使该车在教育社区二组4号门前碰撞车后方由北往南行走的行人肖振红，肖振红被撞倒地后又被该车右后轮碾压，造成肖振红当场死亡的道路交通事故。经认定，卢灵需负事故的全部责任。案件发生后卢灵需报警，并在现场等候，交警到现场后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月22日，卢灵需与肖振红的家属在金城江区人民法院的调解下达成调解协议，并于2019年9月12日全部赔付了赔偿款给肖振红的家属，被害人家属出具了谅解书，请求司法机关对卢灵需免除刑事处罚。 本院意见被告人卢灵需违法交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、全部赔偿死者家属经济损失并获得谅解的从轻或从宽情节。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。 判决主文被告人卢灵需犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9408号 原告：郑曰振，男，1984年10月10日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：刘琪，济南市盛强律师事务所律师。 被告：苏纯俊，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市。 被告：济南超人物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏纯俊，总经理。 原告郑曰振与被告苏纯俊、被告济南超人物流有限公司（以下简称超人物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑曰振及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告苏纯俊，被告超人物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑曰振向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金20万元；2.判令两被告支付原告利息（以20万元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月13日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告苏纯俊因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定月息为1%，借款期限为一年，并书写借条一份。借款到期后，因被告苏纯俊一直未归还借款，后于2018年4月11日向原告出具承诺书，载明被告苏纯俊若2018年4月底之前仍未归还借款，则由被告超人物流公司共同偿还。截至目前，被告仍未偿还原告借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2016年7月13日，苏纯俊向郑曰振出具《借条》，内容为：“今向郑曰振借款人民币200000元（贰拾万元整），借期一年（壹年）。”同日，苏纯俊向郑曰振签订《投资协议》，内容为：“今由郑曰振向苏纯俊投资借款贰拾万元整，用于房屋建设。届于苏家村已拆迁过半，故郑曰振以投资借款形式向苏纯俊投资借款贰拾万元整，苏家村xx号预计壹年左右拆迁，拆迁补偿款给予苏纯俊后，苏纯俊以投资率100%给予郑曰振投资收益（本金贰拾万元整，投资收益贰拾万元整）。如壹年左右未对苏家村x号进行拆迁，苏纯俊以月息壹分向郑曰振支付下一年度利息，双方并协商下一步投资事宜。”苏纯俊在《借条》及《投资协议》上进行亲笔签名及捺印。 双方签订《借条》及《投资协议》后，郑曰振在2016年7月13日至2016年7月28日期间先后通过银行转账及现金支付的方式共计向苏纯俊支付200440元。 2018年4月11日，苏纯俊、超人物流公司向郑曰振出具《承诺书》，内容为：“苏纯俊向郑曰振借款贰拾万元整，并于2018年4月底之前归还，到期之前如不归还，由郑曰振自行想办法处理，本人无其他意见。如若本人无法偿还，由超人物流变卖财产偿还。”苏纯俊在《承诺书》最后进行签名，超人物流公司在《承诺书》最后加盖单位公章。诉讼中，郑曰振主张超人物流公司在《承诺书》中签章是对苏纯俊借款债务的加入。 2018年10月16日，苏纯俊向郑曰振出具《承诺书》，内容为：“本人苏纯俊承诺每月向郑曰振分期付款贰万元整，用于偿还郑曰振的借款，直至偿还完毕（本人于每月20号将还款打至郑曰振支付宝）。”苏纯俊在《承诺书》最后进行签名。 另查明，苏纯俊向郑曰振借款后，共计偿还15个月的借款利息3万元（200000元×1%/月×15个月）。 上述事实，有郑曰振提交的《借条》、《投资协议》、《承诺书》、微信聊天记录及郑曰振的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏纯俊、超人物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担相应法律后果。苏纯俊向郑曰振出具的《借条》、《投资协议》、《承诺书》等证据均系苏纯俊的真实意思表示，上述证据之间相互佐证，能够证明苏纯俊向郑曰振借款200000元的事实及郑曰振已将借款本金向苏纯俊实际交付的事实，双方之间存在真实有效的借贷关系。借款到期后，苏纯俊未按照约定及时还本付息，已经构成违约，郑曰振作为出借人有权要求苏纯俊返还借款本金，故郑曰振要求苏纯俊偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持； 关于超人物流公司在涉案借贷关系中是否属于债务加入，债务加入是指第三人加入原债之关系，自愿与原债务人共同对债务承担连带清偿责任的法律行为。本案中，2018年4月11日的《承诺书》中仅载明在债务人苏纯俊到期不能履行债务后，超人物流公司才承担清偿责任，该约定与担保法的规定一致，不符合债务加入责任承担的特征，故超人物流公司仅系涉案借贷关系中的保证人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故超人物流公司对涉案借款的保证已过保证期间，应予免除保证责任。综上，郑曰振要求超人物流公司与苏纯俊共同承担还款责任于法无据，本院不予支持；关于郑曰振主张的借期内利息，苏纯俊向郑曰振出具的《借条》中仅载明借款金额及借款期限，并未约定借期内的利息，且《投资协议》中亦记载“如壹年左右未进行对苏家村8号进行拆迁，苏纯俊以月息壹分向郑曰振支付下一年度利息”，故郑曰振要求苏纯俊支付借期内（2016年7月13日至2017年7月13日）的利息，于法无据，本院不予支持；关于郑曰振主张的逾期利息，《投资协议》中载明的利息计算方式并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，苏纯俊借款后亦已按照月息1%的计算标准共计向郑曰振偿还了15个月的借款利息3万元，该支付金额应当在借款利息中予以扣除，且双方已于2018年10月16日签订《承诺书》对涉案借款的偿还作出了新的约定。综上，本院认定涉案借款的逾期利息应自2018年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏纯俊于本判决生效之日起十日内偿还郑曰振借款本金200000元； 二、苏纯俊于本判决生效之日起十日内支付郑曰振利息（以200000元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）； 三、驳回郑曰振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，均由苏纯俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  冯帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4066号 原告：吴信军，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘道山，男，1972年4月出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴信军与被告刘道山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴信军及其委托诉讼代理人王兆新、被告刘道山到庭参加庭审。本案现已审理终结。 吴信军向本院提出诉讼请求：1、判令刘道山支付工程款计40540元、逾期付款利息从2019年4月21日开始按年利率6%计算到债务履行清偿之日;2、本案诉讼费用由刘道山承担。事实和理由:在2019年3月25日,吴信军、刘道山签订《承包合同》,刘道山将完美淮北基地砌墙项目交由吴信军施工。该合同约定了工程地点、劳务费数额、安全事故的责任划分、因吴信军的原因造成乙方误工费的计算标准及劳务费的支付方式。合同签订后,吴信军即按照《承包合同》约定,组织工程施工人员和施工设备进入施工现场,按刘道军的要求精心施工,安全生产。从2019年3月份开始施工,吴信军施工符合合同约定。刘道山应将工程款依照工程进度按月支付给吴信军,而刘道山至今没支付工程款用。综上所述,吴信军要求刘道山支付工程款，与刘道山多次协商未果。为了维护自已的合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至法院,请判如所请。 刘道山在庭审中辩称，吴信军的诉称不属实，不认可其诉讼请求。我没有误工的行为，不存在拒不支付工程款的情形。我们从3月16日施工，4月5日停工。我们在施工期间只付生活费，每个工人按月付生活费1500元，不结算工程款。刚开始施工，吴信军曾经向我索要生活费，我要给他1000元，他不愿意要。4月5日，吴信军向我要生活费，强制把我带到外环路殴打谩骂，导致我们至今没有结算。我同意按照施工量结算。经项目部验收，吴信军已经完成工程量141立方米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。吴信军向本院提交的承包合同、考勤表、出工记录具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，吴信军与刘道山口头约定，刘道山将完美淮北基地的砌墙工程承包给吴信军。吴信军组织人员自2019年3月16日起开始施工。2019年4月5日，涉案工程尚未完工，吴信军停止施工。2019年3月25日，刘道山（甲方）与吴信军（乙方）签订承包合同，约定甲方将完美淮北基地项目砌墙工程承包给乙方，一楼价格为200元/立方米，二楼至五楼的价格为190元/立方米，此价格仅为人工工资，不包括材料费、机械费，砌墙规格高度5米之内，超过此高度价格另议，甲方需将工程材料运到施工现场5米之内，如甲方材料短缺造成乙方误工，应支付乙方误工费，误工费标准：小工150元/天，大工260元/天，甲方按每月完成的方量付给乙方95%的进度款，余款于工程结束后1个月内付清，如甲方不按时付款，乙方可随时停工，停工期间的损失由甲方承担，不在合同内的工程，价格另议等内容。 施工过程中，部分已经砌好的墙体尺寸错误，吴信军组织人员拆除并重砌。2013年3月22日，刘道山的技术员居飞签字确认拆墙1个小工计150元，砌墙0.5平方米。2013年3月23日，居飞签字确认拆墙1个小工，砌墙1.6平方米。以上合计720元。 自2019年3月16日至2019年3月31日，吴信军对劳务人员进行考勤，13名劳务人员大工计98个，小工44个，劳务费共计32080元。自2019年4月1日至4月4日，吴信军记录每天工作的大工、小工的人数，大工共计24个，小工10个，劳务费共7740元。2019年4月2日，刘道山签名确认2019年3月份考勤表及2019年4月1日、4月2日的出工记录，分别于2019年4月3日、4月4日签字确认当天的出工记录。 本院认为，吴信军承包涉案工程，仅提供劳务，不提供建筑材料、工程机械等，其与刘道山签订的承包合同属于劳务合同，本案案由宜确定为劳务合同纠纷。2019年4月5日，涉案工程尚未完工，吴信军停止施工至今，双方实际上已经解除了劳务合同。对于吴信军已经完成的工作量，刘道山应支付相应的劳务费。 关于劳务费的计算标准。刘道山称，根据承包合同约定应按照砌成墙体的立方数计算劳务费。吴信军称，双方已约定变更为按照出工人数计算劳务费，小工150元/天，大工260元/天。按照承包合同，刘道山仅需根据砌成墙体的立方数与吴信军结算劳务费，吴信军每天组织多少人员施工与其无关，无需其签字确认吴信军雇佣人员的出勤情况。刘道山称，其在考勤表与出工记录上签字的原因，是总承包公司要考核出勤人数。如刘道山所述属实，考勤表不应由吴信军保管，应当交付总承包公司。刘道山的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。吴信军主张双方已经约定变更劳务费的计算方式，有考勤表、出工记录予以佐证，且符合情理，本院予以认定。刘道山称，其在考勤表、出工记录上签字时只有出工数，没有钱数，但未举证证明。即使刘道山所述属实，其亦未举证证明吴信军统计的大工、小工数量、金额有误。对于居飞签字确认的因拆除墙体发生的劳务费，刘道山没有异议，本院予以确认。因此，本院对吴信军主张的劳务费数额40540元（32080元+7740元+720元）予以认定。 关于逾期付款利息问题。承包合同约定，刘道山按月支付95%进度款，余款于工程结束后1个月内付清。吴信军组织施工期间自2019年3月16日至2019年4月4日，不足一个月，双方即解除了劳务合同。本院酌定逾期付款利息自2019年5月4日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下： 刘道山于本判决生效后十日内支付吴信军劳务费40540元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年5月4日起计算至付清款之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由刘道山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8594、8595号 申请执行人：杨绍，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：顾洪波，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人杨绍与被执行人顾洪波借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初10360、10361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金共50000元并支付利息，承担案件受理费共1624.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本两案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本两案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本两案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行本两案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本两案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本两案的本次执行程序。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑 胜
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7137号   原告：谢钊，男，1975年2月17日出生，汉族，现住海口市。   被告：钟徽震，男，1978年8月5日出生，汉族，住海口市。   原告谢钊与被告钟徽震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钊到庭参加诉讼，被告钟徽震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告20万元及其利息19.2万元（以20万元为本金，按年利率48%计，从2017年8月17日计至还清之日止，暂计至2019年10月14日的利息为19.2万元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款，原告通过手机银行分四次向被告转账支付20万元。同日，被告出具借条，载明“本人钟徽震因生意周转需要现向谢钊借款贰拾万元整（￥）人民币用于周转，暂定借期半年（月息四分，4%）”。借款到期后，经原告催款，被告以种种理由拒绝还款。原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。   被告钟徽震未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借条、中国银行交易流水明细清单，证明原告已向被告支付借款20万元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2017年8月17日，原告通过中国银行账户向被告转账支付借款20万元。同日，被告出具《借条》，载明“本人钟徽震因生意周转需要现向谢钊借款贰拾万元整（￥200000.00元）人民币用于周转。暂订借期半年（月息四分，4%）”。原告认可被告借款后分三次支付利息共计2万元。借款期限届满后，原告多次要求被告付清借款本息，未果。遂成讼。   本院认为，一、关于原告要求被告偿还借款本金20万元的问题   被告向原告借款20万元，有其签名和捺印确认的借条为凭，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款20万元，借款期限已届满，故原告请求被告偿还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。   二、关于原告要求被告按照年利率48%的标准自2017年8月17日起支付借款利息的问题   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。我国法律予以保护的民间借贷利息利率上限为年利率24%，已支付的超过36%的亦不予保护。本案中，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率36%，对被告已支付的20000元利息应按年利率36%予以认定，即被告已支付2017年8月17日至2017年11月27日期间的利息。故原告可主张被告支付2017年11月28日至付清之日止按年利率24%计付的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告钟徽震于本判决生效之日起十日内偿还原告谢钊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年11月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；   二、驳回原告谢钊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3590元，由原告承担720元，被告钟徽震负担2870元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 黄小雅     二Ｏ一九年十二月十四日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   速录员 符周婷   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11029号 原告:胡峰,男,1973年1月30日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：史国始,男,1978年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告胡峰与被告史国始民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡峰到庭参加诉讼，被告史国始经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息(利息自2019年4月18日起按月息一分八计算至本金全部还清为止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告相识,后被告因需要向原告借款,于2019年4月18日、2019年5月7日、2019年5月13日先后三次向原告借款共计135000元并同时出具了借条,载明了被告向原告借款的数额、借款期限、利息计算方式等。现原、被告约定的借款期限早已届满,被告迟迟不能向原告还款,承诺的利息也未能支付,故此原告特具状起诉至人民法院,恳请法院依法支持原告的各项诉求,维护原告的合法权益。 被告史国始未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日、2019年5月7日、2019年5月13日被告史国始先后三次向原告借款45000元，利息按月利率1.5%计算；借款70000元，利息按月利率1.8%计算；借款20000元，利息按月利率1.8%计算，合计借款本金135000元。被告给原告出具了借条,载明了借款的数额、借款期限、利息计算方式等。现经原告向被告催要借款本息未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告史国始分三次向原告胡峰借款135000元，被告并给原告出具借条3张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告胡峰要求被告史国始偿还借款135000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息不超过法律规定的，本院予以支持，借款45000元的利息应按月利率1.5%，从2019年4月18日起计算至本息清偿之日止；借款70000元的利息应按月利率1.8%，从2019年5月7日起计算至本息清偿之日止；借款20000元的利息应按月利率1.8%，从2019年5月13日起计算至本息清偿之日止。因原、被告双方就借款45000元的利率已作过约定，故对原告要求三笔借款均按月利率1.8%计算的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史国始于本判决生效之日起十日内偿还原告胡峰借款135000元及利息（借款45000元的利息应按月利率1.5%，从2019年4月18日起计算至本息清偿之日止；借款70000元的利息应按月利率1.8%，从2019年5月7日起计算至本息清偿之日止；借款20000元的利息应按月利率1.8%，从2019年5月13日起计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告预交），诉讼保全费1195元，合计2695元，由史国始负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十四日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初11029号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7839号 原告:杨晓林,女,汉族,1970年1月7日出生,住上海市闵行区。 被告:安徽浩程电子科技有限公司,住所地安徽省经济技术开发区电子信息产业园3号标准化厂房2层。统一社会信用代码91341700MA2RMCCB4X 法定代表人:吴式斌,该公司执行董事。 原告杨晓林与被告安徽浩程电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓林到庭参加诉讼，被告安徽浩程电子科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓林向本院提出诉讼请求：1.被告提供自2018年4月18日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制;2.判令被告提供自2018年4月18日起至实际提供之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的专业会计人员查阅。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告杨晓林系被告安徽浩程电子科技有限公司股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定,原告曾于2019年8月13日向被告邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》,被告法定代表人吴式斌签收了该申请书,同时原告也多次催问,但被告仍反复推逶,不仅未在法定的期限内回复,而且至今都未向原告提供任何资料。公司法第三十三条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利,且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。对于一个缺少专业知识的股东,请求具有专业知识的第三人帮助查账,这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。综上所述,为维护股东合法权益,原告特具状贵院,诚望判如所请。 安徽浩程电子科技有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告安徽浩程电子科技有限公司注册成立，住所地为安徽省经济技术开发区电子信息产业园3号标准化厂房2层，注册资本2000万元，工商登记股东为吴式斌、杨晓林等三人。 杨晓林系安徽浩程电子科技有限公司股东，其认为公司未提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2019年8月13日向被告邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》,被告法定代表人吴式斌签收了该申请书,被告未在法定的期限内回复,也未向原告提供文件资料。原告遂具状本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：被告于2018年4月8日注册成立，原告即登记为被告公司的股东，作为有限责任公司的股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告要求查阅、复制上述资料的请求，予以支持；原告依法可以要求查阅公司会计账簿，在原告提出书面查阅申请时，被告仍未答复，原告已履行了查阅公司会计账簿的前置手续，要求查阅会计账簿的请求，予以支持。原告要求查阅会计凭证，没有法律依据，不予支持；原告要求被告将会计账簿提供其委托的专业会计人员查阅，不属案件判决内容，属于生效判决执行方法。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽浩程电子科技有限公司于本判决生效之日起在其办公场所提供自2018年4月18日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，让原告杨晓林查阅、复制； 二、被告安徽浩程电子科技有限公司于本判决生效之日起在其办公场所提供自2018年4月18日起至实际提供之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)，让原告杨晓林查阅； 三、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告安徽浩程电子科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年十二月十四日 书记员  江 琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初288号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦桂宝，男，1975年4月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月13日由本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人韦桂宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦桂宝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月2日22时许，被告人韦桂宝醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从金城江区金城西路火焰山餐馆旁的主干道上，欲驶入火焰山餐馆门前停放，在驶入金城江区金城西路西城铭苑小区火焰山餐馆门前路段停车位实施倒车时，碰撞龙叶敏停靠在路边的桂Ｂ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦桂宝明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经认定，韦桂宝负本次事故的全部责任。经鉴定，韦桂宝血液中乙醇含量为458mg/100mL。2019年7月15日，韦桂宝与龙叶敏达成赔偿协议，韦桂宝赔偿龙叶敏车辆损失费1500元，龙叶敏对韦桂宝的行为表示谅解。 本院意见被告人韦桂宝的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒的从重情节和自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失获得谅解、主动缴纳罚金等从轻或从宽情节。 判决主文被告人韦桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 彭春玲 书 记 员 孙玉莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初286号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张陈贵，男，1989年6月8日出生于广西柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县，现住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月13日由本院决定对其取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]240号起诉书，指控被告人张陈贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人张陈贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月27日晚，被告人张陈贵与朋友喝酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载朋友葛海陆回住处。次日0时许，当张陈贵行至金城江区南新西路26号(金城江税务局)门前路段时因逆向行驶，导致所驾摩托车与对面驶来的由梁恒驾驶的金城江49362号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及梁恒和金城江49362号二轮电动车乘客昌玉云受伤（梁恒轻微伤、昌玉云皮肤擦伤）的道路交通事故。经交警部门认定：张陈贵承担本次事故的全部责任。事发后经鉴定，张陈贵血液中乙醇含量为202mg/100mL，超过国家规定的醉酒标准（80mg/100ml)。案后张陈贵赔偿了被害人梁恒、昌玉云因交通事故造成的经济损失，获得了被害人梁恒、昌玉云的谅解。 本院意见被告人张陈贵的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒、无证驾驶的从重情节和自首、认罪认罚、全部赔偿被害人获得谅解、主动缴纳罚金等从轻或从宽情节。 判决主文被告人张陈贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3242号 原告：葛晓祥，女，1991年11月19日生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村,社会信用代码:91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。 原告葛晓祥与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建朋、被告委托诉讼代理人张敏、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签订认购协议无效；2、判决被告返还原告购房款296848元；3、判决被告支付原告购房款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2016年8月31计算到实际给付之日止，计算到起诉之日为暂定42575元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原、被告双方签订《西湖龙湾认购协议》。协议签订后，原告依约履行了协议，向被告支付了购房款296848元。后来原告査询得知被告开发的西湖龙湾小区至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该协议无效。因该协议无效被告应当返还原告已交购房款296848元，并支付原告至履行完毕之日止的利息。双方协商未果，故原告诉至贵院，望予支持。 被告保定市万恒房地产开发有限公司辩称，其认为合同有效，不存在欺骗和隐瞒。本公司没有收到原告的转账凭条，未收到首付款，同意支付首付款但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年8月陈玉刚与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订了《西湖湾认购协议》，协议约定原告以740848元的价格购买被告开发的坐落于保定市，单价7838元／平方米，首付款296848元，余款444000银行按揭。合同签订后，陈玉刚于2016年8月21日、2016年8月26日、2016年8月30日分别向被告指定的账户转款10000元、100000元、186848元，共计296848元。后，陈玉刚将《西湖湾认购协议》的权利义务一同转让给原告，并经被告同意，原告与被告重新签订了《西湖湾认购协议》，被告为原告出具了收款收据，其合同和收据的落款时间均和陈玉刚一致。被告开发的西湖龙湾小区法庭辩论终结前没有取得房屋预售许可证。原告以被告未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该协议无效。应当返还原告已交购房款296848元，并支付原告至履行完毕之日止的利息。 上述事实，有原告提供的《西湖龙湾认购协议》、收款收据、POS机转款记录、以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《西湖湾认购协议》系当事人真实意思表示，合同成立。但是依法成立的合同未必有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效”。本案中，至法庭辩论终结前被告未取得商品房预售许可证，原告主张原、被告签订《西湖湾认购协议》无效的主张，本院予以支持。虽然原告没有证据证明直接向被告支付了协议的首付款，但是原告提供的陈玉刚转款记录、原被告签订的《西湖湾认购协议》、收款收据，可以证实陈玉刚将自己与被告签订的《西湖湾认购协议》转让给原告，并取得被告的同意，因而被告以未收到原告首付款的理由不能成立。《西湖湾认购协议》无效，被告应向原告退还《西湖湾认购协议》中首付款296848元。被告占用原告首付款3年的造成了一定的利息损失，原告请求自交款之日的利息至付清时的利息具有法律依据，被告应支付逾期利息。 综上所述，原、被告签订的《西湖湾认购协议》无效，被告应当返还收取原告的购房款，并支付自交款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告葛晓祥与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订的《西湖湾认购协议》无效； 2、?被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之 日起十日内退还原告葛晓祥购房首付款296848元及利息（以本金296848元为基数，自2016年8月31日至2019年8月20日按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，减半收取计3196元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 妍 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1203民初1586号原告：戚金山，男，1939年1月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：姚璐，男，1986年10月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告戚金山与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告戚金山，被告姚璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币750000元及利息（725000元本金从2013年11月23日起，25000元本金从2013年12月10日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月原告经人介绍与被告认识，被告称如果原告把钱借给被告，由被告负责具体操作，每年利息最少达15%，如果平时需要用钱，只要提前几天说，被告即可将本金和利息付给原告。原告遂按被告的要求分别于2013年11月23日、2013年12月10日向被告银行账户汇入人民币72.5万元、2.5万元。2014年年底，原告因需用钱找被告索要相关本金及利息，但被告以种种理由推诿，虽经原告多次催要，被告至今未还。被告姚璐辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告系经李瑞华介绍将款出借给第三人周琴（江苏大德通汇资产管理有限公司）。被告是受李瑞华之托将钱交给第三方带回借据，已完成所托，不存在任何不当之处。原告要求被告返还借款本金及利息无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，戚金山向姚璐银行账户转账72.5万元。2013年12月10日，戚金山向姚璐银行账户存入现金2.5万元。款项交付后，江苏大德通汇资产管理有限公司向戚金山交付两份借款凭据（借款人处并加盖周兰凤印章），其中一份落款日期为2013年11月23日，金额为779375元；另一份落款日期为2013年12月10日，金额为26875元。江苏大德通汇资产管理有限公司未办理工商登记。2015年8月3日，泰州市公安局海陵分局对姚璐向该局报案的周琴涉嫌合同诈骗案立案侦查，报案时姚璐向公安机关提交了60万元借款凭据一份，借款人处有“江苏大德通汇资产管理有限公司”印章及周琴的签字。2015年9月，戚金山诉至本院，后本院以该案涉嫌经济犯罪行为为由，裁定驳回起诉。2017年2月戚金山再次诉至本院，本院以该案涉嫌经济犯罪行为驳回其起诉，并将该案移送泰州市公安局海陵分局处理。后因周琴下落不明，公安机关对该案一直在侦查中。2019年5月23日，泰州市公安局海陵分局以自立案之日起二年以内，仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理为由，撤销周琴的涉嫌合同诈骗案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，戚金山的钱转账至姚璐银行账户中后，江苏大德通汇资产管理有限公司向其出具了两份借款凭据，但该公司却并不存在，本院认为该案有经济犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关侦查，戚金山的起诉应当裁定驳回。周琴因涉嫌合同诈骗罪曾被公安机关刑事立案侦查，但泰州公安局海陵分局以立案之日起二年以内，仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理为由撤销周琴的涉嫌合同诈骗案，并不能据此认定本案无犯罪嫌疑。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戚金山的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  周树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  羊 翔二〇一九年十二月十四日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3257号原告:张玉梅委托诉讼代理人:王吉斌，山东海准律师事务所律师。被告:林国成原告张玉梅诉被告林国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅诉讼代理人王吉斌，被告林国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息（以3万元为基数，自2019年5月27日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了关于利息的请求。事实与理由：2011年12月26日，被告因个人出资给居民发放福利短缺资金，向原告借款3万元，原告当场将3万元现金交付给被告，被告当场给原告出具3万元借条1张。后来原告多次要求被告还款无果。故诉至贵院，望判如所请。被告林国成辩称，原告支付给被告的3万元是原告丈夫杨宝勇告知原告让其向被告返还的合伙本金及利润，而非借款。被告与杨宝勇合伙做洗沙的生意，总计向杨宝勇支付了4万元投资款，其中3万元是被告的，其余1万元是吴炳峰的投资款。因杨宝勇从未向被告分配利润，在被告多次催要后，杨宝勇让原告支付了被告3万元。本院经审理认定事实如下：原告张玉梅与杨宝勇系夫妻关系，杨宝勇因另案有一笔款项冻结在四合村，2011年12月26日，冻结解除，原告将杨宝勇在四合村领取的现金中的3万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借用张玉梅人民币叁万元￥30000。林国成，2011年12月16日”。被告主张原告付给被告的3万元是原告应杨宝勇要求返还的合伙本金及利润，对于为何要向原告出具借条，被告称是因为原告说钱是原告的，而不是杨宝勇的，因为邻居催的急，所以写的借条。对于其主张与杨宝勇合伙一事，其称均为口头协议，没有成立合伙企业或其他形式的经营组织，也没有资金收支账簿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告向其借款30000元，向本院提交了借条一张。被告虽辩称该款项为原告代其丈夫杨宝勇返还的合伙本金及利润，但该辩称与其向原告出具借条的行为相矛盾。被告作为完全行为能力人能够清晰知道“借条”的含义，其知道原告与杨宝勇是夫妻关系，在其主张是杨宝勇让原告返还本金及利润的情况下，其向原告出具借条的行为不符合常理，且其对于与杨宝勇合伙一事，亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其辩称本院不予采信。综前，被告以个人名义向原告借款3万元的事实清楚，本院确认原、被告双方存在民间借贷法律关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，被告依法负有偿还借款的义务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应偿还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告林国成于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告林国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年十二月十四日书记员  盛婷婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1259号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额513150元（执行款505693元、执行费7457元）。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××××长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房权证字第××，幢号：地下车库，房号：车位Ｂ10，本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1259号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  董建明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5524号原告：陶雪芹，女，住贵州省凯里市。原告：陶波，男，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：张斌斌，住贵州省锦屏县。被告：罗成成，住贵州锦屏县。原告陶雪芹、陶波诉被告张斌斌、罗成成合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告陶雪芹、陶波庭参加诉讼，被告张斌斌、罗成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶雪芹、陶波请求：1、判决被告张斌斌、罗成成连带向原告支付门面租金98185元、物业费1864元、水电费4897元，共计104946元。2、请求依法判决二被告按月息2%向原告支付逾期未付款金额的利息，从2018年10月12日起计算至2019年8月11日为20989.2元；2019年8月12日以后的利息按月息2%计算至付清时止。3、请求判决被告向原告支付为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：原告经营凯里市时代城六点钟音乐酒吧二分店（以下简称六点钟酒吧），在经营过程中，因二原告没有精力经营，欲将该酒吧转让出去，时任店长的第一被告张斌斌得知信息后，主动找到二原告商量由他和表哥罗成成共同承包经营六点钟酒吧事宜，二原告考虑到张斌斌有一定的经营管理经验，酒吧一时也难以转让，便同意由他们承包经营，双方达成口头协议：“承包经营期为一年，在承包经营期间所产生的费用均由张斌斌、罗成成承担，承包经营期满后，视经营情况收取承包费。”二被告于2018年10月13日正式接手经营六点钟酒吧，在经营过程中，二被告以没有生意为由一直拖欠门面租金以及相关费用，事实上二被告已将营业款挪为他用，承包经营至2019年2月13日，第一被告致电原告，称无力支撑将六点钟酒吧交还原告，所欠的费用他们想办法支付。无奈之下，二原告只好又继续接手经营，而二被告承包经营期间拖欠的门面租金，凯里市馨怡房地产公司又催促原告交纳，原告多次催促二被告，二被告无力支付于2019年3月2日向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前付清，若逾期未付按所欠金额从2018年10月12日起月息2%支付利息，直到付清为止。被告张斌斌、罗成成未提交答辩状。也未提交证据。经审理查明：原告陶雪芹、陶波经营凯里市时代城六点钟音乐酒吧二分店（以下简称六点钟酒吧），在经营过程中，原告将该酒吧转让给被告张斌斌、罗成成共同承包经营，并达成口头协议，约定承包经营期为一年，在承包经营期间所产生的费用均由张斌斌、罗成成承担，承包经营期满后，视经营情况收取承包费。二被告于2018年10月13日正式接手经营六点钟酒吧。2018年12月23日，被告向原告出具欠条，约定：“因2018年11月至2018年12月31日止，承包经营时代城六点钟音乐二分店酒吧，共计欠陶雪芹、陶波房租款（小写：55700.00）大写：伍万伍仟柒佰元整。本人承诺在2019年1月15日前还清，如逾期本人自愿承担欠款利息为年利息24%，如产生的律师费、诉讼费全由罗成成负责。”承包经营至2019年2月13日，被告称无力支撑将六点钟酒吧交还原告，原告再次接手经营。经原告催收，二被告于2019年3月2日向原告出具欠条一张，约定：“本人于2018年10月13号至2019年2月13号止，共欠凯里时代城六点钟酒吧二分店老板陶雪芹、陶波房屋租金98185.00元（大写玖万捌仟壹佰捌拾伍元整），物业费四个月1864.00元（大写壹仟捌佰陆拾肆元），水电费4897.00元（大写肆仟捌佰玖拾柒元）。备主电视机、雨蓬维修所产生的费用由本人承担。以上所有费用都由罗成、张斌斌两人共同承担，2019年5月1日前付清，若逾期未付按所欠金额从2018年10月12日起月息2%支付利息，直到付清。由此，产生的诉讼费律师费、差旅费等全部费用均由本人和罗成承担。注，上述欠款系本人承包经营酒吧期间拖欠的员工工资，本人另行支付给员工与陶雪芹、陶波无关”。截至目前，被告尚欠原告房屋租金98185元、物业费1864元、水电费4897元。以上事实有当事人提交的身份证复印件、营业执照、房屋租赁合同及补充协议、收据、微信聊天记录截图、欠条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张斌斌与被告罗成成系共同经营关系，其与原告陶雪芹、陶波之间的合同关系成立，对当事人具有法律约束力，受法律保护。以双方当事人确认，被告对于所欠房屋租金、物业费、水电费等应当按照双方约定支付。现被告拒绝支付欠款，构成违约。原告的诉讼请求法于有据，本院予以支持。关于原告与被告之间约定的利息，系被告因拖欠应当支付原告相关款项的违约金，被告占用资金的行为给原告造成一定的经济损失，本院对于双方约定的违约金予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，经查原告出具的两份欠条约定不明，本院不予支持。被告张斌斌、罗成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：一、被告张斌斌、罗成成自本判决生效之日起10日内支付原告陶雪芹、陶波房屋租金98185元、物业费1864元、水电费4897元，共计104946元。二、被告张斌斌、罗成成自本判决生效之日起10日内支付原告陶雪芹、陶波违约金20989.2元。2019年8月12日以后的利息以104946元本金为基数，按月息2%计算直至本金付清时止。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费2938元，公告费400元，由被告张斌斌、罗成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴章义审 判 员  黄启富人民陪审员  张 英二〇一九年十二月十八日法官助理李木训书记员姜莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3140号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏。被执行人：王光进，男，汉族，1984年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4050号民事调解书，受理执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与王光进金融借款合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3140号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 邹 钛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7509号 原告：丁某，女，2008年5月7日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县，。 法定代理人：朱宗凤，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系丁某母亲） 被告：张炳建，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：董国金，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王朝军，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告丁某与被告张炳建、董国金、王朝军物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，原告丁某于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回起诉。 案件受理费707元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收682元。 审判员  余光武 二〇一九年十二月十八日 书记员  张光明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24608号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之2102，公民身份号码440************716。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何汉星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告何汉星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29975元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息4467.91元、违约金5664.78元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计40107.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何汉星未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金29975元、利息4467.91元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29975元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为4467.91元，此后的利息以透支款本金29975元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为401.35元（原告已预交），由被告何汉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2568号 原告：王海滨，男，1980年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：葛治华，男，住诸城市。 被告：王辉，男，住诸城市。 原告王海滨与被告葛治华、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨，被告葛治华、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元，承担2010年4月29日至2019年4月10日期间按年利率6%计算的利息5350元，并自2019年4月11日起按年利率6%承担利息至借款本金还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。 被告葛治华辩称，借款属实，但借款时预扣一个月利息1000元，被告仅收到9000元，后被告葛治华又陆续偿还了6000元利息。 被告王辉辩称，知悉被告葛治华向原告借款一事，但被告王辉没有签名，没有担保。 本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告葛治华为原告出具借条一份，内容为：今借到王海宾现金人民币大写壹万元整￥10000元借款人葛治华担保人王辉。 被告葛治华对该借款予以认可，但主张借款时预扣1000元利息，实际只收到9000元，被告葛治华后期又偿还了6000元，每次还1000元，部分是给现金，部分以现金存到原告银行账号上，原告否认，被告葛治华未提供证据证明。被告王辉对借条中王辉签名提出异议，原告明确表示放弃在本案中请求被告王辉承担责任。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的借条等证据在案证明。 本院认为，被告葛治华为原告出具借条，且承认原告交付了部分借款，本院认定原告与被告葛治华依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告葛治华向原告借款10000元，有借条为证，本院予以确认。被告葛治华主张原告交付借款时预扣1000元利息，原告否认，被告葛治华未提供证据证明，本院不予采信。被告葛治华主张已还过6000元，原告否认，被告葛治华未提供证据证明，本院不予采信。借款双方未约定还款期限，被告葛治华应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告葛治华应当偿还。借条中未约定借款付息，被告葛治华主张预扣利息1000元原告否认本院未予采信，因此原告请求支付2010年4月29日至2019年4月10日期间的利息本院不予支持。原告起诉后被告葛治华未及时还款，给原告造成资金占用损失，原告请求被告葛治华自2019年4月11日起按年利率6%支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持，被告葛治华自2019年4月11日起，未还借款本金按年利率6%承担利息至借款还清之日。借条上担保人处有王辉字样的签名，若签名真实则为保证担保而非共同借款人，若签名不真实原告也无请求被告王辉承担责任的事实基础，原告放弃在本案中向被告王辉主张权利不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告葛治华向原告王海滨偿还借款本金10000元，并自2019年4月11日起至借款本金还清之日，未还借款本金按年利率6%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，原告王海滨负担32元，被告葛治华负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张志莲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初682号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人李灿，长沙市司法局工作人员。委托代理人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。原告李治国诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李治国，被告市政府的委托代理人李灿、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国诉称：被告作出长府复不受字〔2019〕第325号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称325号《不予受理行政复议申请决定书》），认定事实不清、法律依据错误、程序及内容违法，被告打击报复迫害原告，官僚主义，严重违反了相关法律法规的规定，没有依法履行职责，请求法院判决：1、确认被告不作为违法，撤销325号《不予受理行政复议申请决定书》；2、被告赔偿原告211万元；3、责令被告履行职责，依法受理原告的行政复议申请。被告市政府答辩称：一、答辩人依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、答辩人作出的325号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。市政府于2019年10月25日向原告作出《补正行政复议申请通知书》，明确告知原告：“1、你所提交的《行政复议申请书》中行政复议请求不具体,无法确定你要复议的具体行政行为,请明确具体的复议请求并提交与具体行政行为有利害关系的证明材料;2、你在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的,应当提供因长沙市自然资源和规划局违法征地而造成损害的证明材料。”但是原告于11月6日提交的补正材料并没有按照市政府的要求进行补正，不符合行政复议案件的受理条件。据此，答辩人依法作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提供了以下证据：证据1.《行政复议申请书》及邮寄凭证。拟证明原告于2019年10月23日向市政府提出行政复议申请的事实；证据2.《补正行政复议通知书》及寄发凭证。拟证明市政府收到原告的复议申请后，在法定时间内向原告送达了《补正行政复议申请通知书》；证据3.《行政复议申请书》（补正）及邮寄凭证。拟证明市政府于2019年11月6日收到原告提交的补正后的行政复议申请书；证据4.原告提出复议申请时提交的证据。拟证明市政府依法对原告提交的证据进行了审查和认定；证据5.原告提交的补正材料。拟证明市政府依法对原告提交的补正材料进行了审查和认定；证据6.325号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。拟证明市政府在法定期限内依法作出不予受理行政复议决定，并依法送达给当事人。该决定认定事实清楚，适用法律正确。原告对市政府提供的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据3的三性无异议，对被告的证明目的有异议；对证据4、5、6的证明目的均有异议。原告向本院提交了以下证据：证据1.325号《不予受理行政复议申请决定书》。拟证明被告没有依法履行复议职责，作出的决定书事实不清，依据错误，严重损害了原告的合法权益。被告市政府对原告提供的证据发表如下质证意见：对李治国提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告及被告提供的证据均内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，但是否达到证明目的，需结合全案事实及相关规定进行认定。经审理查明：2019年10月21日，李治国因对湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题不服，以邮寄方式向市政府提出行政复议申请。10月23日，市政府收到李治国的行政复议申请，于10月25日作出了长府复补字325号《补正行政复议申请通知书》，告知李治国：“1、你所提交的《行政复议申请书》中行政复议请求不具体,无法确定你要复议的具体行政行为,请明确具体的复议请求并提交与具体行政行为有利害关系的证明材料;2、你在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的,应当提供因长沙市自然资源和规划局违法征地而造成损害的证明材料”。11月6日，市政府收到李治国的补正材料，经审查认定李治国未按要求进行补正，遂于11月8日作出325号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理其行政复议申请，并将该决定书邮寄送达给李治国。李治国不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，李治国向市政府提交的《行政复议申请书》中复议请求不明确，所涉复议事由繁杂，且未提交行政赔偿请求的证据材料，经市政府通知其补正后，其虽提交了补正材料，但仍未对其复议请求进行明确，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，故市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定决定不予受理，并无不当。市政府2019年10月23日收到李治国的行政复议申请后，在法定期限内作出325号《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达给李治国，符合法定程序。综上，市政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告李治国的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李治国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永审 判 员  陈丽琛人民陪审员  曹群湘二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 赞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2752号之一申请执行人：黄轲，男，汉族，1977年2月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住遵义市汇川区香港路民生广场汇景台Ａ栋3单元12楼1号。被执行人：遵义市腾云商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼1号，统一社会信用代码：91520301670723822T。法定代表人：赵继东。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2604号的民事判决书，受理黄轲申请执行赵继东、遵义市腾云商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款832480元及利息，另承担案件受理费及公告费共计18000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人赵继东无可供立即执行的银行账户，同时查询被执行人赵继东名下登记有位于贵州省遵义市汇川区民生开发房17号楼3层22号办公用房（权证号为：20××34），上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置；被执行人赵继东、遵义市腾云商贸有限公司名下分别登记有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆两辆，上述车辆登记注册时间较久；被执行人遵义市腾云商贸有限公司名下无可供执行的不动产、另有银行账户存款金额1856.58元，该款已被本案冻结。申请执行人黄轲对上述车辆认可不予采取执行措施，冻结的案款金额较小，暂时不要求扣划发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 邹 钛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0708执103-2号 申请执行人蒋芳东，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省衡阳县人。 被执行人吴锡伟，男，1974年10月16日生，汉族，湖南省衡东县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初930号民事判决书，依法向被执行人吴锡伟发出执行通知书，但被执行人吴锡伟未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人吴锡伟所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴锡伟所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37047号原告：深圳市美叁克里艺术文化发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EY4T262。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易琼，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，XX晖律师事务所律师。被告：丁颖，女，汉族，1996年7月2日出生，身份证住址湖北省罗田县，原告深圳市美叁克里艺术文化发展有限公司与被告丁颖名誉权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市美叁克里艺术文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美叁克里艺术文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月十八日书记员 邓文彤（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3149号原告：云南熊忠商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地新铁公鸡物流园一号写字楼7025号。法定代表人：李家雄。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，男，系公司员工，特别授权代理。被告：王传良，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告云南熊忠商贸有限公司（以下简称：熊忠公司）与被告王传良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊忠公司的委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加诉讼，被告王传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊忠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计人民币70860.34元;2.判令被告向原告支付截至2019年6月14日止的利息共计人民币8782.80元，并支付自2019年6月15日起至欠款付清之日止的后续利息(中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告购买方管、H型钢、焊管等钢材，并约定由经办人在签单日起5日内负责结清货款。截止2019年6月14日止，被告应依约支付剩余货款人民币70860.34元;另被告长期拖欠货款的行为己构成严重违约，应依约向原告支付利息人民币8782.80元，并支付自2019年6月15日起至欠款付清之日止的后续利息。原告多次催要，被告都不予支付。故向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告王传良未作答辩。原告熊忠公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、POS签购单、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：在原告熊忠公司提交的2018年9月3日的载明购货单位为昆明云威钢结构技术有限公司的《云南熊忠商贸有限公司销售单》中，列明了商品名称、规格、单价、金额等信息，合计金额230860.34元，同时备注：已收壹拾万元正，剩余款项货到付清。在提货人联系方式一栏，被告王传良签名并注明了电话号码及身份证号码。该销售单特别提示栏载明：1.本单具有合同效用，在提货时请核准其型号及数量，经双方签字或盖章后生效，提货后概不退货。2.结算方式为欠款的，本销售单为正式欠据，由购货单位和经手人负责按约定期限内结清，签单日起5日付清货款。另查明，被告王传良为昆明云威钢结构技术有限公司法定代表人。原告熊忠公司认可被告王传良已实际支付货款160000元并提供了相应的银行凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告熊忠公司提交的销售单可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告熊忠公司作为出卖人已经依约向被告王传良履行了供应货物的义务，被告王传良作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告王传良未依约履行付款义务，被告王传良的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对于原告熊忠公司主张的货款70860.34元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告熊忠公司主张的自2018年9月27日起按同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，被告王传良未按《销售单》约定时间付款，已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持自2018年9月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南熊忠商贸有限公司货款70860.34元；二、被告王传良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南熊忠商贸有限公司自2018年9月27日起至款清之日止，以货款70860.34元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息；三、驳回原告云南熊忠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元、公告费260元，由被告王传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李雪娟人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄 城
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9167号 原告：双流联星皮革。住所地双流县。 经营者：陈晓东，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市武侯区弗雷娅家具厂。住所地成都市武侯区机投镇半边街村六组。 经营者：钟治平，男，1961年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告双流联星皮革（以下简称联星皮革）与被告成都市武侯区弗雷娅家具厂（以下简称弗雷娅家具厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联星皮革的经营者陈晓东、委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告弗雷娅家具厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联星皮革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款594437元；2、判令被告自2016年7月1日起，按照银行同期贷款利息的4倍向原告支付违约金，至货款付清之日止。事实和理由：原告自2014年开始陆续向被告供应皮革材料，但被告并未足额支付货款。2015年12月11日，双方签订《结算协议》，约定：“一、现经双方结算，乙方目前需向甲方支付货款共计：人民币大写：伍拾玖万肆仟肆佰叁拾柒元整，小写：594437元。二、乙方承诺欠甲方货款于2016年6月30日前分若干次付清。三、如乙方未在上述期限内履行支付义务，则乙方按照（未付金额）银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金”。上述协议签订后，被告未在约定期限内支付货款，原告诉至法院。 被告弗雷娅公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，原、被告的经营者陈晓东（甲方）与钟治平（乙方）签订《结算协议》，载明：甲方从2014年起陆续向乙方供应皮革材料，乙方未向甲方支付全额货款，双方达成以下协议：一、经双方结算，乙方目前还需向甲方支付货款594437元；二、乙方承诺上述货款于2016年6月30日前分若干次付清；三、如乙方未在上述期限内履行支付义务，乙方按照（未付金额）银行同期利率的四倍向甲方支付违约金。 现履行期限届满，被告未向原告支付货款。 上述事实，有《结算协议》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定其与被告之间的买卖合同关系属实。双方签订的《结算协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。现协议约定的履行期限已经届满，被告未向原告支付货款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款594437元并按约自履行期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市武侯区弗雷娅家具厂于本判决生效之日起十日内向原告双流联星皮革支付货款594437元，并自2016年7月1日起，以594437元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍向原告双流联星皮革支付违约金至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12016元，由被告成都市武侯区弗雷娅家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李仕芳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初684号原告姜利云，女，1949年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。原告姜利云诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告姜利云诉称：被告市政府对原告作出的长府复不受字〔2019〕299号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称299号《不予受理决定书》）认定事实错误，适用法律错误。原告不是如299号《不予受理决定书》中认定的“对其（长沙市信访局）信访事项不作为的行为违法”，而是对长沙市信访局行政不作为、未依法尽职督促责令芙蓉区政府对原告的信访事项及时作出初始答复的行为不服提起的行政复议，其行为侵犯了原告及时进入解决问题的三级程序，获得妥善处理的权利。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，并非决定书中所述的不属于行政诉讼受案范围。故原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的299号《不予受理决定书》。被告长沙市人民政府辩称：一、市政府依法履行了行政复议职责，复议程序合法；二、市政府作出的299号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第条第二款第(九)项的规定,以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(〔2015〕行立他字第4号)的内容,信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中,原告在行政复议申请中提出“长沙市信访局只开转办单,未尽督促责令职责,实属行政不作为”应属于要求行政机关按照《信访条例》规定履行相应的职责。故长沙市信访局的告知、转送及原告认为的“不作为”行为,对原告的权利义务不产生实质影响,并非是具体行政行为,不属于行政复议法规定的行政复议范围。据此,市政府依法作出不予受理行政复议申请的决定,认定事实清楚,适用法律正确。经审理查明：原告姜利云因不满长沙市芙蓉区人民政府的征地拆迁补偿安置工作，多次向长沙市信访局及相关信访部门投诉维权未果，遂于2019年10月14日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，提出如下申请：“1、请求责令长沙市信访局督促责令芙蓉区人民政府对申请人作出被拆迁人所选择的产权调换征收补偿安置方式相关初始答复意见书；2、请求判定长沙市信访局行政不作为侵权。”10月15日，市政府收到原告的行政复议申请书，经审查认为其申请不属于行政复议受案范围，于10月21日作出299号《不予受理决定书》。原告不服，故起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”根据原告提交的证据及其起诉状中的表述，原告系对长沙市信访局未履行层级监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向被告提起行政复议，属对信访机构不履行相关信访工作职责不服，应当按照《信访条例》及相关规定处理，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜利云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇一九年十二月十八日书记员 刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10512号原告：崔峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：赵玉莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告崔峰与被告赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼；被告赵玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉莲立即归还崔峰借款15000元；2、本案的诉讼费用由赵玉莲承担。事实和理由：赵玉莲与崔峰是朋友关系，2019年1月30日，赵玉莲以欠员工工资为由向崔峰借款人民币25000元，并立下借条签字按手印。现赵玉莲已归还10000元，尚欠15000元没有归还。为维护自身合法权益，崔峰遂诉至法院，提出上述诉讼请求。赵玉莲未作答辩，亦未提交证据。崔峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，借条上复印有赵玉莲身份证，证明赵玉莲向崔峰借款25000元。2.转账凭证电子回单打印件，证明崔峰向赵玉莲转账20000元，转入借条上所写的被告赵玉莲在建设银行的账户。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据崔峰的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：赵玉莲与崔峰是朋友关系，2019年1月30日，赵玉莲向崔峰借款人民币25000元，并立下《借条》一份，内容为：“今借到崔峰人民币25000元整，大写：贰万伍仟元正。此款转入建设银行帐号：62×××33，户名：赵玉莲。借款人：赵玉莲。2019.1.30”赵玉莲在《借条》上签名并按捺手印确认。崔峰当场给付现金5000元给赵玉莲，剩余20000元于当日转入约定的赵玉莲建设银行账户。此后，赵玉莲通过支付宝、微信分别还款8000元、2000元，合共还款10000元，尚欠15000元没有归还。崔峰保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，赵玉莲向崔峰借款25000元，有《借条》、转账凭证等证据证实，本院予以确认。现崔峰主张赵玉莲尚欠15000元未还，在赵玉莲未出庭抗辩及举证还款的情况下，因崔峰保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故崔峰起诉要求赵玉莲归还剩余借款15000元，本院予以支持。赵玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵玉莲于本判决生效之日起五日内向原告崔峰支付借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担（此费原告已预交，被告于支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  吴志敏人民陪审员  郭剑峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭小兰