河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初2822号 原告于怀斌，男，1962年12月13日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宝英（系原告之妻），女，1967年11月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告陈雷，男，1968年5月3日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告于怀军，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 第三人赵德平，女，1941年6月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。 原告于怀斌与被告于怀军、陈雷及第三人赵德平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀斌及其委托诉讼代理人陈贵芳、被告陈雷、被告于怀军及其委托诉讼代理人赵朝阳、第三人及其委托代理人（第四次）卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于怀斌诉称，2016年6月29日，原告家里的承包地获得政府征用补偿款1292000元，该补偿款转入了原告在河北支行的银行卡账户内，因原告文化低，视力低、反应慢，被告陈雷曾帮助原告办理领取补偿款的相关手续，银行卡也由被告保管，密码由被告设置，被告利用这一便利，擅自于次日即6月30日将原告卡内的1292000元全部转入被告的账户内，被告陈雷扣除400000元后将余款892000元转入被告于怀军账户，原告多次讨要未果，原告认为被告的行为构成不当得利，故诉至法院，请求：1、判决二被告连带返还原告土地征用补偿款892000元及逾期利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。 被告于怀军辩称，原告要求被告返还补偿款没有事实及法律依据。涉案补偿款是对家庭共有土地的地上物的补偿，属于家庭共有财产；补偿款通过被告陈雷转账到被告于怀军银行卡是经过共同协商后确定的，是经原告同意的；原告已从被告于怀军处取走330000元；原告主体不适格，因补偿款属于家庭共有财产，按照原告诉请，其余家庭成员及已逝亲属利益将受到侵害。 被告陈雷辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年6月29日，我经过原告与被告于怀军哥的同意，打我卡里1292000元，我给于怀军打892000元的事实没有异议，扣除400000元是经过他们哥两个同意给我的劳务费。按照一个案子不能再审理的原则，关于补偿款的问题，法院已经判决，要求让我承担连带责任，我不同意。 第三人赵德平述称，不同意892000元返还原告，892000元都是我自己的钱。已经给原告330000元。地上的树都是我掏的40000元钱栽种的。 经审理查明，原告于怀斌、被告于怀军系第三人赵德平长子及三子。原告于怀斌系大厂回族自治县村民。被告陈雷系大厂回族自治县民，其与时任大东关村主任张光华系朋友关系，通过张光华原、被告相识。2016年夏天，原告于怀斌家庭所有的位于该村的承包地及于怀斌承包的土地及其地上物被征收，取得土地补偿款308000元、地上物补偿款1292000元。2016年6月3日，在祁各庄镇政府原告与其弟弟于怀军在该村主任张光华、会计崔福杰的见证并代笔下，书写了证明二份，两份证明内容为：我村于怀斌（于在中）本户征地补偿款和地上物补偿款均打入弟弟于怀军信用社卡中，卡号62×××95、62×××02，在收到补偿款后，如何分配与村、镇无关。特此证明。双方均签名、捺印。第二份证明内容与第一份证明内容相同，只是在尾号7895的卡号上加写“地补”；在尾号8602的卡号上加写“地上物”。经查明，卡号62×××02的银行卡并非于怀军所有，系被告陈雷的银行卡。但祁各庄镇政府并未将地上物补偿款打入于怀军的账户。其后原告于怀斌在河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行办理了卡号为62×××61的银行卡，祁各庄镇政府财政所于2016年6月29日将1292000元的地上物补偿款打入了地上物补偿申请人于怀斌的银行卡内。次日，被告陈雷持原告的银行卡、身份证、于怀军的银行卡、身份证凭密将1292000元转入自己的银行卡账户（62×××02）内，同日将其中的892000元转入了于怀军的账户，400000元留存在自己账户。 涉案被征用土地共计10余亩，具体亩数在办理地上物补偿手续中未明确记载。被征用土地包括以原告之父于在中（已去世）名义于1999年承包的7.5亩口粮田，其余为原告承包耕种土地。涉案土地地上物均为树木，包括杨树和银杏树苗。 原告于怀斌自2016年7月至同年8月21日，自被告于怀军处取走现金150000元。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，本院调取的地上物确认单、地上物登记确认单、地上物补偿款领取单、征地补偿款领取单、证人证言及原告自被告于怀军处取走款项的收条、原告提交的公安机关和大厂回族自治县纪律检查委员会对原告、被告于怀军、陈雷及相关人员的询问笔录、本院于2018年8月14日作出的（2018）冀1028民初1274号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终5615号民事判决书等在案为凭，足以认定。 本院认为，本案所涉土地地上物补偿过程中，村、镇所指被补偿对象均为原告于怀斌，被告于怀军及陈雷均系为原告争取更多补偿款提供帮助。本案所涉的被征用土地的地上物补偿款应归原告于怀斌所有。被告于怀军及第三人赵德平主张，涉案地上物补偿款应为家庭共有财产，未能向法院提供充足证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定，“返还不当利益，应当返还原物和原物所生的孳息。”。被告于怀军占有涉案地上物补偿款于法无据，应予返还。故对原告要求被告于怀军返还地上物补偿款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以维护。原告于怀斌自被告于怀军处支取的款项应从应返还数额中予以扣除。被告于怀军主张原告自其处支取金额为330000元，但其仅提供支取150000元的证据，其余款项未提供证据，原告于怀斌予以否认，对被告于怀军主张的其他支取款项，本院依法不予采信。原告主张被告陈雷承担连带返还责任，本院认为，将涉案地上物补偿款892000元转账至被告于怀军名下，原告明确知晓，并未提出明确反对意见，且在整个补偿款领取过程中，将补偿款项置于被告陈雷名下系经其认可，其又自被告于怀军处多次支取，被告陈雷转账至被告于怀军名下并不违背原告意愿，故此，对原告此项诉讼请求，本院依法不予维护。第三人赵德平主张涉案地上物补偿款归其所有，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于怀军于本判决生效之日起十日内返还原告于怀斌地上物补偿款742000元及按照中国人民银行计收同期逾期贷款利率标准计算自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告于怀斌的其他诉讼请求。 三、驳回第三人赵德平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6360元、保全费5000元，鉴定费4000元，合计15360元，由原告于怀斌负担5000元，被告于怀军负担10360元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓波