贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)黔8601民初954号原告：黄晓兰，女，1967年8月7日出生，苗族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婉杞，贵州中创联律师事务所实习律师。被告：邓涛，男，1996年2月8日出生，苗族，户籍地址贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李军达（曾用名李军毅），男，1996年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：周庆，经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：刘贵发，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈世勇，男，1962年7月2日出生，苗族，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。原告黄晓兰与被告邓涛、李军达、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿财保公司）、刘贵发、陈世勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日和2019年11月29日二次公开开庭进行了审理。原告黄晓兰的委托诉讼代理人邓成毅（第一次到庭）、李彦霖（第二次到庭）、郎婉杞（两次到庭），被告邓涛的委托诉讼代理人李文琦，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张永凤，被告陈世勇，被告人民财保公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。被告李军达、刘贵发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：1.被告邓涛、李军达、刘贵发、陈世勇共同赔偿原告各项损失共计200724.11元（其中医疗费56603.31元、误工费24000元、营养费7400元、护理费18000元、残疾赔偿金75820.80元、住院伙食补助费7500元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元）；2.被告人寿财保公司、人民财保公司在各自保险范围内向原告直接承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月16日4时40分许，被告邓涛驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车与被告刘贵发驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市云岩区与罗汉营交叉口路段发生交通事故，导致贵Ａ×××××号轻型普通货车上的乘客黄晓兰受伤。经交警部门认定，邓涛与刘贵发承担同等责任。经鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期74日。贵Ａ×××××号轻型普通货车为被告陈世勇所有，在被告人民财保公司投保车上人员责任险，贵Ｈ×××××号小型轿车为被告李军达所有，在被告人寿财保公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告邓涛辩称：1.事故事实无异议；2.邓涛驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保交强险，人寿财保公司应在保险限额内承担责任；3.被告刘贵发在本次事故中承担同等责任，应承担相应赔偿责任；4.原告部分诉请金额过高。被告人寿财保公司辩称：1.事故真实性及责任划分以事故认定书为准；2.原告部分诉请过高；3.根据事故认定书记载，被告邓涛在事故发生时有酒驾及无证驾驶的行为，依据相应保险合同条款，商业险不承担赔偿责任，交强险应分责分项赔偿，且人寿财保公司享有对实际侵权人的追偿权；4.人寿财保公司不是侵权人，不承担诉讼费用。被告陈世勇辩称，贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称：1.事故真实性及责任划分以事故认定书为准；2.贵Ａ×××××号轻型普通货车在人民财保公司投保了车上人员险，保险限额100000元每座，原告各项损失应先由贵Ｈ×××××号小型轿车投保公司承担责任，超出交强险限额部分根据事故责任比例判决人民财保公司在保险限额内承担责任；3.贵Ａ×××××号轻型普通货车使用性质为营业性货车，要求刘贵发提供驾驶证及相应运输资格证，如无法提供，不予承担责任；4.原告诉请金额过高且不合理；5.原告作为刘贵发车上乘客，赔付险种为商业险，精神损害抚慰金应优先在贵Ｈ×××××号小型轿车交强险限额内优先承担；6.不承担诉讼费用。被告李军达、刘贵发未作答辩。经审理查明，2019年1月16日4时40分许，邓涛驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由大十字往花果园行驶，行驶至贵阳市云岩区与罗汉营交叉口20米处时，与刘贵发驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故导致两车受损，刘贵发及贵Ａ×××××号轻型普通货车乘客黄晓兰受伤。事发后，原告被送往贵阳市第一人民医院住院治疗，次日转入贵阳白志祥骨科医院，同年4月1日出院，共计住院75天，产生医疗费用56603.31元。被告邓涛向原告支付2000元。2019年1月29日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120190000029号《道路交通事故认定书》，认定刘贵发驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车转弯未避让直行车，承担事故主要责任；邓涛驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车未确保安全行驶、饮酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故次要责任；黄晓兰无责任。刘贵发不服，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局责令贵阳市公安交通管理局云岩区分局重新调查、认定。2019年3月11日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第5201031201900000291号《道路交通事故认定书》，认定邓涛、刘贵发分别承担事故的同等责任，黄晓兰无责任。2019年8月28日，经黄晓兰委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1761号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、1.黄晓兰因交通事故致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2.黄晓兰因交通事故致右肩袖损伤，经相关治疗后遗留右肩关节活动功能丧失属十级伤残；二、黄晓兰因交通事故所受损伤的误工期为120日，护理期为90日，营养期为74日。原告支付鉴定费1300元。2017年12月30日，原告黄晓兰与贵州特兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市南明区贵阳特兴商业中心（青云都汇）1-133号房，建筑面积34.2平方米，规划用途商业。2018年7月18日，原告黄晓兰作为经营者，以贵阳市南明区青云都汇新路口农贸市场Ｄ80号［兴关社区］为经营场所，注册为个体工商户，统一社会信用代码92520102ＭＡ6Ｈ4Ｊ0Ｊ2Ａ，经营范围为白条禽（2018）0773。原告黄晓兰提交贵阳数字化禽蛋配送中心有限公司于2019年9月23日出具的《在职证明》及《劳动合同》，内容为原告黄晓兰自2015年5月起在该公司工作至今，担任该公司销售部副总经理兼“新路口”批发部主管，工资构成由底薪＋绩效工资＋奖金三部分组成，每月固定底薪为6000元，奖金与绩效工资根据工作量及销售额决定。被告邓涛驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（原车牌号：贵Ａ×××××、发动机号码Ｎ22889、车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ28Ｖ7Ｆ5055079）为被告李军达所有，该车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）；被告刘贵发驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车为被告陈世勇所有，并在被告人民财保公司投保了交强险及车上人员责任险（乘客）（保险金额10万元／座），本次事故发生均在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、复核结论、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、商品房买卖合同、在职证明、营业执照、劳动合同、户口本、身份证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本次交通事故邓涛、刘贵发分别承担事故的同等责任，黄晓兰无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告人寿财保公司于庭审中对鉴定意见中原告肩部损伤达十级伤残不予认可，但未提交证据予以反驳，经法庭询问亦不申请重新鉴定，本院对被告人寿财保公司的该答辩意见不予采纳，对原告提交的鉴定意见予以采信。结合原、被告双方举证情况，原告黄晓兰因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，有医疗发票佐证为56603.31元，原告主张56603.31元本院予以支持。2.误工费，原告提交劳动合同、在职证明等证据证明其误工损失。该证据载明原告从事批发部主管工作，但原告未提交工资发放流水、完税证明等证据证明实际收入，故本院按照2018年度贵州省批发和零售行业71507元/年的标准，计算误工期120日的误工费为71507元/年÷365日×120日≈23509元，原告主张24000元过高，超出部分不予支持。3.营养费，司法鉴定意见营养期为74日，本院按照50元/日的标准计算为3700元，原告主张7400元过高，超出部分不予支持。4.护理费，司法鉴定意见护理期90日，本院按照贵州省2018年度居民服务行业标准43654元/年计算护理费为43654元/年÷365日×90日=10764元，原告主张18000元，超出部分不予支持；5.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，有商品房买卖合同、营业执照等佐证原告收入来源于城镇，本院予以采信。原告因本次交通事故致两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为31592元/年×0.11×20年=69502.40元，原告主张75820.80元，超出部分不予支持。6.住院伙食补助费，原告住院治疗75日，按每日100元的标准计算原告住院伙食补助费为7500元，原告主张7500元，符合法律规定，本院予以支持。7.交通费，原告未举证证明该部分实际损失，鉴于交通费系客观存在，本院结合住院时间、居住地、就医地等因素考量，支持300元；8.鉴定费，有鉴定发票佐证，原告主张1300元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、当地生活水平等因素，支持4000元，原告诉请10000元过高，超出部分本院不予支持。上述各项费用共计177178.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保贵Ｈ×××××号小型轿车交强险的被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分，根据事故责任划分，由承保贵Ｈ×××××号小型轿车商业险的被告人寿财保公司以及承保贵Ａ×××××号轻型普通货车车上人员责任险的被告人民财保公司承担同等赔偿责任。为伤者垫付医疗费是社会应当积极提倡鼓励的行为，被告邓涛在本次事故发生后，对原告黄晓兰进行积极救治并垫付一定费用，原告亦认可。为减少当事人讼累，本院在本案中对该费用一并进行处理。因此，针对原告因本次交通事故造成的损失177178.71元，扣除被告邓涛垫付的2000元，被告人寿财保公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元－2000元=120000元，剩余177178.71元－122000元=55178.71元，由被告人寿财保公司在商业险范围内赔偿原告55178.71×50%≈27589元、被告人民财保公司在车上人员责任险内赔偿原告55178.71×50%≈27589元。被告邓涛支付的2000元费用，由其另行通过合法途径向人寿财保公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄晓兰因本次交通事故所产生的各项损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄晓兰因本次交通事故所产生的各项损失27589元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告黄晓兰因本次交通事故所产生的各项损失27589元；四、驳回原告黄晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告黄晓兰负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担1596元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担307元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十二月五日法官助理周维玉书记员梁文文