河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3387号 原告：许某，女，1989年3月11日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区漷县。 被告：郝某，男，1972年9月7日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：沧县恒昌汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡瓦仓村。 法定代表人：高世昌，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 法定代表人：武明群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告许某与三被告郝某、沧县恒昌汽车运输队（以下简称恒昌运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告郝某的委托诉讼代理人陈忠博、被告人保财险的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告恒昌运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费28857.93元、护理费5400元、营养费4500元、误工费10000元、面部疤痕修复费30000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4500元、鉴定费4200元，以上共计97457.93元；二、诉讼费用及由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，被告郝某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故地点在河北省香河县正大集团西口处。被告恒昌运输队系该事故车辆的车辆所有人、被告人保财险系该事故车辆的保险公司。该事故造成原告颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、小腿部等多处受伤，原告在河北省香河人民医院住院治疗。因原、被告双方就上述损失未协商一致，故原告诉至法院。 被告郝某辩称，一、事故车辆是郝某个人所有，郝某与运输队是挂靠关系。二、郝某为事故车辆投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险，涉案全部损失应由保险公司承担。 被告人保财险辩称，被告郝某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，人保财险在核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证均合法有效且不存在其他免赔免责情形的情况下，同意在保险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，人保财险不承担。 被告恒昌运输队未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日00时00分，被告郝某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｒ×××××号重型货车沿运河大道由南向北行驶，行至运河大道正大集团西口时与沿新开街由东向西行驶原告许某驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成许某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，郝某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民法院住院治疗45天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等伤，支出医疗费共28841.43元（含被告郝某垫付3000元）。原告申请对其误工期、护理期、营养期及面部疤痕修复费用进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告许某身体损伤的误工期为60日，护理期为45日，营养期为45日，面部瘢痕修复费用为20000-30000元。原告为此支出鉴定费4200元。 另查，被告郝某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告恒昌运输队名下，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。被告郝某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定文书及鉴定费票据、收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告许某在本次交通事故中受到人身伤害，被告郝某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因郝某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由郝某承担全部赔偿责任。事故车辆虽然登记在被告恒昌运输队名下，但原告未提交证据证明恒昌运输队对本次事故发生存在过错，故恒昌运输队对原告的损失不应承担赔偿责任。 原告许某因本次交通事故受伤治疗支出医疗费28841.43元（含被告郝某垫付3000元），鉴定费4200元，有证据证实，本院予以确认。被告对原告住院时间的合理性及必要性提出异议，但未提交证据证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），有住院病历证实住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（100元/天×45天），被告认为主张数额过高。本院认为，根据原告伤情按照每天30元标准计算为宜，原告的营养期经鉴定为60天，故本院支持原告营养费1350元（30元/天×45天）。原告主张误工费10000元（每月5000元，计算60天），被告认为主张计算标准过高。本院经审查认为，原告主张其从事水果零售行业，虽不能提交证据，但结合其户籍性质及2018年北京市农林牧渔业年平均工资60261元的事实，认为原告主张的误工费标准合理；原告的误工期经鉴定为60日，故对其该请求予以支持。原告主张护理费5400元（120元/天×45天），被告认为请求标准过高。经本院审查，原告未提交证据证实护理人员在本次事故发生前所在的单位、从事的行业及每月平均收入等情况，比照2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元计算为宜；原告的护理期经鉴定为45日，故支持原告护理费为4925元（39947元/年÷365天×45天）。原告主张面部瘢痕修复费用30000元，被告认为该费用应待实际发生后再行主张权利。本院经审查认为，原告的面部瘢痕修复费用已经本院委托鉴定机构鉴定，费用建议为20000元-30000元，故根据该鉴定意见酌定为25000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不同意赔付。本院认为，本次事故虽然造成原告受伤，但其不能提供证据已构成伤残，原告该请求不符合法律规定，故不予支持。以上原告的各项损失合计78816.43元，均在保险赔偿范围内，由被告人保财险承担赔偿责任。因被告郝某已垫付医疗费3000元，此款为郝某代人保财险垫付的费用，应由人保财险直接赔付给郝某，故人保财险实际应赔偿原告75816.43元（78816.43元-3000元）。 被告人保财险抗辩称鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围，经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及面部瘢痕修复费等各项损失共计75816.43元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付被告郝某理赔款3000元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1118元，由原告许某233元，被告郝某负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十二月九日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪