广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初3183号 原告：利勇贤，男，1960年1月2日出生，壮族，住钦**。 原告：梁成利，男，1979年12月29日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被告：钦州市广汇汽车配件维修中心，住所地：钦州市钦**南珠东大街（市七中斜对面氮肥厂路口入25米），统一社会信用代码：914507020654183287。 负责人：戴胜。 被告：戴胜，男，1998年10月24日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 被告：戴大琨，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 以上三位被告共同委托诉代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 原告利勇贤、梁成利诉被告钦州市广汇汽车配件维修中心、戴胜、戴大琨返还原物纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利勇贤、梁成利及其委托诉讼代理人唐云，被告钦州市广汇汽车配件维修中心、戴胜、戴大琨及其委托诉讼代理人刘光珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利勇贤、梁成利向本院提出诉讼请求:一、判令被告钦州市广汇汽车配件维修中心返还原物桂Ｎ×××××小车壹辆（价值约6000元）及交回车辆相关证件（车辆行驶证、车辆产权登记证、车辆购置税证）；二、判令被告钦州市广汇汽车配件维修中心承担桂Ｎ×××××小车在其管控时间内所造成的不得用车的损失29200元；三、钦州市广汇汽车配件维修中心承担管控桂Ｎ×××××小车时间内所造成的违章扣分、罚款、发生交通事故的损失，并负责清理，恢复原状；四、判令被告戴胜、戴大琨承担桂Ｎ×××××小车在其管控时间内所造成的损失及承担赔偿原告利勇贤的连带清偿责任；五、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告利勇贤为桂Ｎ×××××小车的车主，原告利勇贤与原告梁成利为亲属关系，原告利勇贤在2016年3月将桂Ｎ×××××小车以3万元价格转让给原告梁成利，但转让后由于其他原因暂时并未办理转过户。被告钦州市广汇汽车配件维修中心于2013年4月8日成立，原为被告戴大琨所开办，后于2016年11月24日变更为被告戴胜，性质为个人独资企业，被告戴大琨与被告戴胜为父子关系。2018年7月23日，经被告戴胜、戴大琨同意，原告梁成利将桂Ｎ×××××小车开至被告钦州市广汇汽车配件维修中心处并交由被告戴胜、戴大琨接受存放与出售。但后来被告钦州市广汇汽车配件维修中心在被告戴胜经营下不善，被告戴胜、戴大琨在未经原告利勇贤、梁成利同意，私自将桂Ｎ×××××小车更换发动机后供自己到处行驶与使用。造成原告利勇贤、梁成利不能用车的损失，每天以80元计，从2018年8月1日起计至2019年7月31日共365天，80元/天X365天=29200元。经原告利勇贤、梁成利多次追索，被告钦州市广汇汽车配件维修中心、戴胜、戴大琨至今仍不付款给原告，被告以种种借口未返还桂Ｎ×××××小车给原告而引为纠纷。为此，原告利勇贤、梁成利为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持。 被告钦州市广汇汽车配件维修中心、戴胜、戴大琨共同答辩称：我方认为原告的起诉没有事实、法律依据。1、原告请求返还原物桂Ｎ×××××小车，但是原告多次在被告处维修车辆，尚欠部分维修费，原告自愿把桂Ｎ×××××小车抵顶给被告，来冲减维修费；2、原告要求被告赔偿损失没有理由，该车已经抵顶给被告，交给被告使用了，原告不支付剩余的维修费，我方就按照买卖车辆的形式来使用车辆，所以不存在原告不得用车的损失，而且原告也有其他车辆，对原告不会产生损失；3、原告没有任何证据证实，被告在掌控车辆期间产生任何违章、或者事故损失；4、原告不存在任何损失，也不存在赔偿问题；5、车辆是利勇贤的，但是把梁利成列为原告，这个是一个主体资格问题，原告把被告戴大琨列为被告，但是又认为是被告钦州市广汇汽车配件维修中心拿了车辆，这又是一个主体问题，不符合主体的应当剔除出来。综上，希望法院驳回原告的诉请，我方保留追索尚欠维修费的权力。 除上述辩称外，被告戴大琨还辩称：桂Ｎ×××××小车已经脱审了很久，之后抵顶给我方后，经过我方处理，车辆一直在我方手里已经年检了2次。我方也把桂Ｎ×××××小车之前的违章、年审已经办理完毕。 本院经审理认定事实如下:原告利勇贤为桂Ｎ×××××号轿车（品牌：宝来）的车主，原告利勇贤与原告梁成利为亲属关系。2016年3月，原告利勇贤将桂Ｎ×××××号轿车以30000元转让给原告梁成利，但转让后由于其他原因并未办理过户。被告钦州市广汇汽车配件维修中心于2013年4月8日成立，负责人为戴胜，性质为个人独资企业，被告戴大琨与被告戴胜为父子关系。2018年7月，原告梁成利将桂Ｎ×××××轿车开至被告钦州市广汇汽车配件维修中心处存放。并将该车的车辆行驶证、车辆产权登记证、车辆购置税证交予被告。 另查明，原告利勇贤所有的桂Ａ×××××号小型客车在2018年7月9日发生交通事故，经保险公司定损维修价格36000元，后原告利勇贤将桂Ａ×××××号小型客车开到被告钦州市广汇汽车配件维修中心维修，经双方协商，确认桂Ａ×××××号小型车维修费25000元，原告利勇贤支付了18800元，尚欠6200元维修费未支付。被告认为本案桂Ｎ×××××号轿车是原告自愿用于抵顶桂Ａ×××××号小型客车的维修费给被告的，为此，双方发生争执，起诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、定损协议、车辆损失确认书、电脑咨询单、机动车信息查询结果单、北区法院诉前调解笔录及庭审笔录以及证实。 本院认为,返还原物是物权保护中最基本的保护方法,是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时,该权利人有权利要求无权占有人返还该物,返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物而形成的纠纷。 一、关于涉案车辆的所有权问题。 利勇贤将其名下桂Ｎ×××××号轿车于2016年3月卖给梁成利，是双方当事人的真实意愿，并不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。又根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有约定的除外”。及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，桂Ｎ×××××号轿车在利勇贤卖给并交付梁成利使用时，桂Ｎ×××××号轿车的所有权已转移给梁成利。故原告利勇贤起诉被告返还桂Ｎ×××××号轿车，其主体不适格。 二、被告戴胜、戴大琨是否需要承担赔偿责任的问题。 被告钦州市广汇汽车配件维修中心的负责人为戴胜，性质为个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定，本法所称个人独资企业，是指照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。及《中华人民共和国个人独资企业法》第31条，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。钦州市广汇汽车配件维修中心的负责人为戴胜，其应对钦州市广汇汽车配件维修中心的债务承担清偿责任。被告戴大琨无需承担赔偿责任。故对原告起诉戴大琨承担赔偿责任，本院不予支持。 三、关于梁成利把桂Ｎ×××××号轿车交由被告钦州市广汇汽车配件维修中心是寄卖还是抵顶桂Ａ×××××号小型客车的维修费问题。本案中，双方都没有举证证明桂Ｎ×××××号轿车是寄卖还是抵顶维修车辆费用，但双方都确认桂Ｎ×××××号轿车现在广汇汽车维修中心处。本院基于公平及诚实信用原则，被告州市广汇汽车配件维修中心应将桂Ｎ×××××号轿车及车辆行驶证、车辆产权登记证、车辆购置税证返还给原告梁成利。对原告主张被告不得用车的损失29200元，本院不予支持。因原告没有举证桂Ｎ×××××号轿车存在违章扣分，罚款、发生交通事故等损失，故对原告请求被告对上述情况负责清理、恢复原状及赔偿所造成的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告钦州市广汇汽车配件维修中心返还桂Ｎ×××××号轿车及该车辆的车辆行驶证、车辆产权登记证、车辆购置税证给原告梁成利； 二、驳回原告梁成利、利勇贤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取365元，由原告利勇贤、梁成利负担182.50元，由被告钦州市广汇汽车配件维修中心负担182.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓龙鹏