河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3830号上诉人（原审被告）：开封市合晟食品有限公司。统一社会信用代码：91410204715690770B。住所：开封市省府西街商业大院**。法定代表人：时逢亮职务：经理上诉人（原审被告）：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日出生，，住河南省开封市金明区被上诉人（原审原告）：韦秀真，女，汉族，1952年7月21日出生，，住河南省开封市顺河回族区委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人开封市合晟食品有限公司因与被上诉人韦秀真民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市合晟食品有限公司、时逢亮上诉要求：1、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1328号民事判决书；2、本案案件受理费全部由韦秀真承担。事实和理由：1、三方签订的《债权转让协议》第四款约定，在开封市合晟食品有限公司、时逢亮拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日。上诉人在得到政府支付的房屋拆迁款补偿款后10个工作日内，清偿债务。开封市合晟食品有限公司、时逢亮的房屋属于鼓楼区人民政府作出征收决定的征收范围，双方至今未达成房屋征收补偿协议。2、一直未达成补偿协议的原因是征收方长期未与我方就补偿进行协商。我方作为被征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，有权依法获得合理补偿的权利，我方无义务牺牲自己的补偿权益来提前实现韦秀真的债权。另如征收方与被征收方达不成补偿协议，征收方可以通过征收补偿决定的形式将对我方的补偿形式和补偿数额提交至法院指定专户，依照法定程序向法院申请强制执行来完成征收房屋的行为，并非一审法院所认定的存在主、客观因素。3、2018年5月22日，开封市合晟食品有限公司、时逢亮收到市中院执行裁定书（2018）豫02执104号，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，我方于2018年5月24日向市中院提交了执行异议申请书，明确先补偿、后执行，但我方至今未收到任何形式的补偿。韦秀真答辩称，1、根据双方签订的《债务转接协议》第四条的规定，开封市合晟食品有限公司拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，其在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿韦秀真的债权。开封市合晟食品有限公司、时逢亮称双方约定的条件不成熟没有证据予以支持。2、开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书第六页明确约定了“限被征收人自接到本决定书之日其五日内到迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目现场办公室签订协议，并按期完成搬迁，交付被征收房屋。逾期不搬迁者，则视为放弃选择房屋产权调换方式，按选择货币补偿方式处理，补偿款将提存至迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目专用项目账户”。该条款明确告知了开封市合晟食品有限公司、时逢亮房屋拆迁补偿款已到专用账户，其可以随时提取。3、开封市合晟食品有限公司、时逢亮一直否认他的房屋被依法拆迁，没有支付其补偿款，该上诉的理由是不公平的，损害了政府的形象和公信力。韦秀真向一审法院起诉要求：1、请求判令开封市合晟食品有限公司、时逢亮返还和支付韦秀真的债权19.9万元及利息（利息以19.9万元为本金，自2018年7月8日起按照银行同期贷款利率的标准计算至债权实际偿清之日止）；2、诉讼费用由开封市合晟食品有限公司、时逢亮承担。一审法院查明，2014年4月25日，韦秀真（出借人为甲）与开封市宏展置业集团有限公司（借款人为乙）、河南东京投资有限公司、刘展（保证人为丙）三方签订豫东京借字（2014）第10-B0078号《借款合同》，韦秀真向乙方提供借款人民币7万元整，借款期限为2014年4月25日至2014年7月25日止共计三个月，借款使用费费率为每月20‰，丙方保证期限为借款履行期限届满之日起二年和本合同履行期间，韦秀真于当日履行了出借义务；2014年4月29日，韦秀真（出借人为甲）与开封市宏展置业集团有限公司（借款人为乙）、河南东京投资有限公司、刘展（保证人为丙）三方签订豫东京借字（2014）第04-B0103号《借款合同》，韦秀真向乙方提供借款人民币5万元整，借款期限为2014年4月29日至2014年7月29日止共计三个月，借款使用费费率为每月20‰，丙方保证期限为借款履行期限届满之日起二年和本合同履行期间，韦秀真于当日向乙方出借4.9万元；2014年5月23日，韦秀真（出借人为甲）与开封市宏展置业集团有限公司（借款人为乙）、河南东京投资有限公司、刘展（保证人为丙）三方签订豫东京借字（2014）第05-B0059号《借款合同》，韦秀真向乙方提供借款人民币8万元整，借款期限为2014年5月23日至2014年8月23日止共计三个月，借款使用费费率为每月20‰，丙方保证期限为借款履行期限届满之日起二年和本合同履行期间，韦秀真5月25日履行了出借义务。2015年10月9日，韦秀真（甲方）、开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展（乙方）、开封市合晟食品有限公司、时逢亮（丙方）三方，鉴于甲方对乙方享有债权，而乙方对丙方享有债权的原因，共同签订《债务转接协议》，协议第一条：三方确认甲方在乙方处理财，拥有对乙方的债权，具体凭证是理财合同，……截止到本协议签订之日起，共计金额壹拾玖万玖仟元。第三条：自本协议签订之日起，甲方对乙方债权转换成甲方对丙方的债权，债权额以本协议条款一中确认金额为准。第四条：甲方同意丙方还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权。此间无利息。各方签字或盖章确认。韦秀真获知，开封市合晟食品有限公司、时逢亮的房产已经于2018年6月28日被拆迁，但其未能按照约定清偿债务，经韦秀真催要，开封市合晟食品有限公司、时逢亮至今拒不偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦秀真（甲方）、开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展（乙方）、开封市合晟食品有限公司、时逢亮（丙方）三方共同签订《债务转接协议》，均系签订方真实意思表示，一审法院认为韦秀真享有本案债权的合法诉权。开封市合晟食品有限公司、时逢亮以《债权转接协议》第四条约定附条件未成就，拒绝向韦秀真偿还债务，经查，开封市合晟食品有限公司、时逢亮房地产已经拆迁完毕，鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，该房地产的拆迁款是因开封市合晟食品有限公司、时逢亮对拆迁款有异议而主观拒绝领取，造成的第四条附条件未成就，而非客观原因造成的，故对开封市合晟食品有限公司、时逢亮的辩解意见不予支持。开封市合晟食品有限公司、时逢亮应当向韦秀真偿还债务19.9万元。开封市合晟食品有限公司、时逢亮的房地产已经于2018年6月28日拆迁，十日后即2018年7月8日为本案的还款到期日，即自2018年7月8日起开始计算逾期利息。时逢亮系开封市合晟食品有限公司的法定代表人且共同签署债务转让协议，开封市合晟食品有限公司、时逢亮应当依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，开封市合晟食品有限公司、时逢亮向韦秀真偿还债务199000元及逾期利息（自2018年7月8日起按照年利率6%的标准计算至实际偿清之日止）；二、开封市合晟食品有限公司与时逢亮对本案债务及利息承担连带清偿责任。案件受理费4280元，减半收取2140元，由开封市合晟食品有限公司、时逢亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，开封市合晟食品有限公司、时逢亮提交两份证据：1、开封市中级人民法院执行裁定书一份；2、执行异议申请书一份。证明涉案房屋被强制拆迁、补偿形式的实现主导权在开封市中级人民法院，且开封市合晟食品有限公司、时逢亮已依照程序主张权利。韦秀真质证意见为，对其提供的执行裁定书没有异议，该裁定书是合法的裁定。对其提出的执行异议申请书与本案无关。韦秀真提交一下证据：1、开封市鼓楼区人民政府的房屋征收补偿决定书。证明开封市中级人民法院依法强制执行拆除开封市合晟食品有限公司、时逢亮的房屋时，鼓楼区政府征收办公室依据上述补偿决定书设立了补偿款专用专户，补偿款已到位，随时由开封市合晟食品有限公司、时逢亮提取。2、U盘一份及纸质说明材料一份，该录像系开封市中级人民法院执行局的法官在拆迁现场与群众的对话，证明开封市合晟食品有限公司、时逢亮的补偿款在水系二期监狱周边改造办公室设立了补偿款专用账户，补偿款已支付到位。开封市合晟食品有限公司、时逢亮质证意见为，对开封市鼓楼区人民政府征收文件的真实性没有异议。但根据谁主张、谁举证的原则，韦秀真应举证证明补偿款的具体账户。我方从未见过该账户。本院对双方提交证据做以下确认：韦秀真对开封市合晟食品有限公司、时逢亮提交的执行裁定书的真实性没有异议，本院对该裁定书的真实性、客观性、关联系予以确认。关于其提交的执行异议申请书系开封市合晟食品有限公司、时逢亮书写，是否在法定期限内提交，提交执行异议申请书后是否必然产生停止执行的程序等均没有提交证据予以证明，故本院对该执行异议申请书的客观性及关联性不予确认。开封市合晟食品有限公司、时逢亮对韦秀真提交的开封市鼓楼区人民政府的征收决定书的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，因该证据系针对开封市合晟食品有限公司、时逢亮所有的在拆迁范围内的房屋作出的征收决定书，故本院对该证据的客观性、关联性也予以确认。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。另查明，开封市鼓楼区人民政府于2017年6月22日就开封市合晟食品有限公司、时逢亮所有的房屋作出房屋征收补偿决定书。开封市合晟食品有限公司、时逢亮对该决定书不服，就该决定书向人民法院提起行政诉讼。经过一、二审，行政判决书依法确认了开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书有效。本院认为，开封市合晟食品有限公司、时逢亮对韦秀真起诉的债权总额不持异议，故一审法院确认开封市合晟食品有限公司、时逢亮应向韦秀真支付借款本金19.9万元及逾期利息正确。本案争议的主要问题是双方约定的给付条件是否成就。根据双方的约定：甲方（韦秀真）同意丙方（开封市合晟食品有限公司、时逢亮）还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在收到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权。双方约定的房屋已经鼓楼区人民政府申请、本院审核，于2018年6月28日拆迁完毕。鼓楼区人民政府申请的依据和本院强制执行的依据系鼓楼区人民政府作出的房屋征收补偿决定书，且开封市合晟食品有限公司、时逢亮称该决定书已经一、二审行政诉讼认定有效。因此，韦秀真与开封市合晟食品有限公司、时逢亮约定的“还款日”已成就。鼓楼区人民政府的房屋征收补偿决定书已明确，在开封市合晟食品有限公司、时逢亮逾期不搬迁者，则视为放弃选择房屋产权调换方式，按选择货币补偿方式处理。补偿款将提存至迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目专用项目账户。因此，一审法院认定由于开封市合晟食品有限公司、时逢亮拒绝领取，才造成其与韦秀真签订的《债务转借协议》第四条未成就的理由是正确的，故一审认定双方约定的给付条件已成就，并判令开封市合晟食品有限公司、时逢亮偿还韦秀真19.9万元适当。综上所述，开封市合晟食品有限公司、时逢亮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人开封市合晟食品有限公司、时逢亮负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月十一日书记员  张居怡