镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3874号原告：张祥宝，男，汉族，1973年5月生，住扬州市。委托诉讼代理人：周玉才、张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：叶琰，男，汉族，1988年12月生，住镇江市。被告：王文霞，女，汉族，1967年1月生，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305,统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张祥宝与被告叶琰、王文霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张祥宝的委托诉讼代理张蒙严、被告叶琰及被告王文霞的共同委托诉讼代理人史迎宾、平安财险的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥宝的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计488019.97元。事实和理由：2016年12月31日3时20分许，被告叶琰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市中山西路由东向西行驶至“火车站北广场”公交站台附近路段时，先后与道路公共设施及在公交站台等候车辆的张祥宝相撞。该事故致原告张祥宝受伤，道路公共设施及车辆受损。事故发生后，被告叶琰逃离现场，于2017年1月3日到镇江市公安局交警支队润州大队投案。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告叶琰、王文霞共同辩称：我方垫付医疗费56931.34元，护理费3290元，合计60221.34元；另原告在第二次手术时向我方领取了15000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故发生后，被告叶琰驾车逃逸，于事故发生后四日后到公安机关投案自首，被告是典型的逃逸行为，违反了法律禁止性规定和保险合同约定，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内予以扣减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2016年12月31日3时20分许，被告叶琰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市中山西路由东向西行驶至“火车站北广场”公交站台附近路段时，先后与道路公共设施及在公交站台等候车辆的原告张祥宝相撞。该事故致原告张祥宝受伤，道路公共设施及车辆受损。事故发生后，被告叶琰驾车逃离现场并于2017年1月3日到镇江市公安局交警支队润州大队投案。2016年12月31日，原告张祥宝在镇江市第一人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院23天，发生医疗费56931.34元；2019年2月26日，原告张祥宝再次前往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年3月5日出院，住院7天，发生医疗费12272.3元（已扣除伙食费66元）；在此期间，原告张祥宝分别在镇江市第一人民医院、沙头社区卫生服务中心、武警江苏省总队医院、丹阳市延陵镇卫生院、上海市第六人民医院、扬州东方医院、扬州大学附属人民医院复查及治疗，发生医疗费24880.37元（其中，医保统筹报销577.54元），上述医疗费合计94084.01元。其中，被告叶琰垫付医疗费56931.34元。另，原告支付3900元购买护理电动床，被告叶琰垫付原告住院期间护理费3290元，支付原告现金15000元。2、2017年2月9日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告叶琰承担事故的全部责任，原告张祥宝不承担事故责任。3、2019年11月14日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人张祥宝遭遇车祸，左侧股骨颈骨折，左侧股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为395天，护理期限为180天，营养期限为210天。原告支付鉴定费2910元。4、原告张祥宝从事操作挖掘机司机工作；原告张祥宝的母亲孙爱珍（1937年1月26出生）共生育两名子女，其长子张祥君于2008年12月12日死亡；原告张祥宝与案外人陈红华系夫妻关系，并于2013年11月20日生育一名子女，取名张同。5、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告王文霞，该车在被告平安财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告叶琰驾驶涉案车辆。6、机动车综合商业保险条款第二十四条第二款约定驾驶人有下列情形之一者，保险人不负赔偿责任：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的……。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费37218.67元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费6930元（33元/天×210天）；4、误工费276500元（21000元/月×395天）；5、护理费21600元（120元/天×180天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费3900元；8、被扶养人生活费33881.3元（被扶养人孙爱珍生活费14731元；被扶养人张同生活费19150.3元）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费2000元；11、住宿费180元；12、财产损失2000元；13、鉴定费2910元，上述合计488019.97元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告平安财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告叶琰在事故发生后驶离现场，根据保险合同的约定，被告平安财险在商业三责险范围内不承担赔偿责任，故由被告叶琰承担全部赔偿责任。对于被告平安财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元/年计算，其伤情为十级，计94400元（47200元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，被扶养人孙爱珍生活费14731元（29462元/年×5年×10%）；被扶养人生活费张同生活费17677.2元（29462元/年×12年×10%÷2），上述合计126808.2元；2、精神抚慰金，酌情支持5000元（在交强险范围内优先赔付）；3、误工费，误工期限为395天，酌情按300元/天计算，计118500元；4、护理费，护理期限为180天，住院期间酌情支持100元/天，出院期间酌情支持80元/天，计15000元；5、交通费及住宿费，酌情支持500元；6、残疾器具辅助器3900元，有票据证实，本院予以确认，上述合计269708.2元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分159708.2元，由被告叶琰承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费93506.47元（已扣除医保统筹报销577.54元），有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为210天，酌情支持30元/天，计6300元；3、住院伙食补助费，原告住院30天，酌情按30元/天计算，计900元，上述合计100706.47元，由被告平安财险在交强险有责限额承担10000元，超出交强险部分90706.47元，由被告叶琰承担。对于规定的财产项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：对于原告主张的财产损失，基于其未能提供证据证明其存在财产损失，故对于该项损失，本院不予支持。原告的损失，由被告平安财险在交强险有责限额内承担120000元，超出交强险部分250414.67元，由被告叶琰承担。基于被告叶琰垫付各项费用共计75221.34元，故被告叶琰仍应赔偿原告张祥宝各项损失共计175193.33元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥宝各项损失120000元。二、被告叶琰于本判决生效后十日内赔偿原告张祥宝各项损失175193.33元。三、驳回原告张祥宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1470元、鉴定费2910元，合计4380元，由原告张祥宝承担580元，被告叶琰承担3800元（原告张祥宝已预交案件受理费及鉴定费，被告叶琰应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告张祥宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月二十五日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕