云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初906号原告（反诉被告）：王子猛，男，汉族，1978年12月11日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（未到庭）委托诉讼代理人：阮宁，男，汉族，1948年7月9日生，高中文化，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律工作者，住永胜县，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：曾繁焱，男，汉族，1981年10月21日生，初中文化，重庆市永川市人，农民，住重庆市永川市（现住永胜县.2号大桥施工段）。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王子猛与被告曾繁焱建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告曾繁焱与反诉被告王子猛建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王子猛的委托诉讼代理人阮宁，被告（反诉原告）曾繁焱及其委托诉讼代理人环海钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款81600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾繁焱承包了大永高速二期一合同段三家村1.2号大桥工程。由原告王子猛提供原材料为被告曾繁焱施工修建临时大棚房，二人没有签订书面合同。2018年12月22日原告为被告所做的工程完工，经双方结算，被告应支付给原告工程款1047600.00元，被告分三次支付原告工程款966000.00元（第一次490000.00元、第二次200000.00元、第三次276000.00元），还欠原告81600.00元。原告多次找被告索要，而被告一拖再拖，拒不支付欠原告的尾款81600.00元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法庭依法作出判决。被告辩称，原告方陈述的承建大棚是事实，双方未签订书面合同，工程已于2018年12月22日完工，经双方结算工程款为1027600.00元，不是1047600.00元。我方已支付原告的工程款是原告所说的966000.00元，工程欠款是61600.00元，不是81600.00元。原告承建的大棚房建好后三个月也就是于2019年3月27日下午就被风刮倒。大棚房被风刮倒后，由于工期紧，云南交投集团云岭建设有限公司要求被告曾繁焱迅速整改，曾繁焱要求本诉原告按约定的质量修复大棚房，但是原告一直没有修复，曾繁焱被迫自行找窦玉新签订《彩钢瓦工程承包合同》重建大棚房，发生修复费用80000.00元，现已支付56000.00元，剩余款项等大永高速二工期一合同段工程结束后支付，所以我方在本案中提起反诉请求，并请求驳回本诉原告方的诉讼请求，诉讼费用由本诉原告承担。反诉原告曾繁焱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告重建大棚房的经济损失80000.00元，扣除反诉被告建大棚房的欠款61600.00元，反诉被告应实际赔偿反诉原告18400.00元。2、驳回反诉被告的诉讼请求。3、请求人民法院依法判令本案本诉、反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月11日接到永胜县人民法院应诉通知书、民事起诉状时，反诉原告感到非常震惊。反诉原告曾繁焱与反诉被告王子猛确实存在修建大棚房的承揽合同关系。由反诉被告包工包料为反诉原告承建大棚房、临时住房。2018年12月22日双方经结算，反诉原告确实欠反诉被告建大棚房、临时住房工程款1027600.00元。结算前，反诉原告已向反诉被告垫付建大棚房的工程款490000.00元，后大永高速项目部分两次向反诉被告支付工程款，一次200000.00元，一次276000.00元，共计向反诉被告支付工程款966000.00元，尚欠反诉被告工程款61600.00元。2019年3月27日下午，反诉被告承建的大棚房被风刮倒，反诉原告多次找到反诉被告，要求其修复其承建的被风刮倒的大棚房，但反诉被告找各种理由一直不予修复。由于工期紧张，反诉原告被迫自行对已倒塌了的大棚房进行修复，发生修复费用80000.00元。因反诉被告承建的大棚房存在明显的质量问题，而致其被风刮倒，故反诉被告理应承担该笔修复费用。反诉被告不仅不按质量要求建盖大棚房，现已造成我方拖延工期的严重后果，还造成我方巨大的修复费用发生，我方的损失完全应由反诉被告承担。本案所涉工程是云南交投集团云岭建设有限公司承包给云南昌道建筑工程有限公司，又由云南昌道建筑工程有限公司承包给曾繁焱，曾繁焱再把大棚房承包给王子猛修建，王子猛与曾繁焱没有签订修建大棚房的书面合同。修建大棚房，应保证两到三年的使用期限，当时要求承包工程的质量要保证使用到二工期一合同段完工时，大棚房是王子猛自己设计自己施工的，没有施工图。2017年的7、8月份开始修建，2018年的1月份左右建好。倒塌的是建筑面积大概1600多平方的3#大棚房，是用来加工工地钢筋的，以包工包料的方式承包给王子猛，结算方式是大棚顶100元一个平方，墙60元一个平方。付款方式是云南交投集团拨款，我方就付钱给王子猛，公司什么时候拨款，我方就什么时候付款，公司在付款时规定质量保证金为百分之二十。除了3#钢筋大棚房，王子猛还帮曾繁焱的工地搭建了简易的住房大约1000个平方。2019年3月27日下午吹大风，只有3#钢筋大棚房倒塌了，其他的住房没有倒，反诉被告修建的大棚房存在明显的质量问题。2019年3月27日下午的大风大概5到6级，5、6级的大风会造成什么影响具体不清楚，但有一个参照，就是当时周围其他的大棚房都安然无恙，就反诉被告修建的大棚房倒塌了。如果像反诉被告方所说的是自然灾害，那么所有大棚房都应该倒了，反诉被告没有提供关于3#钢筋大棚倒塌是因自然灾害这方面的证据。大棚倒了，曾繁焱在2019年的3月27日下午五点左右打电话通知王子猛，2019年5月8日王子猛来找曾繁焱要钱时，也跟他提过大棚倒塌的事，王子猛说他不管。反诉被告说他有修建的资质，那作为承建的主体，法律明确规定应对主体工程保证质量，王子猛应保障自己修建的大棚质量，按照法律规定其应该承担我方因大棚房倒塌而发生的修复费用，请求法庭支持我方诉请，驳回本案本诉的诉讼请求。反诉被告代理人辩称，1、要求反诉被告倒赔18400.00元，我方不认可，双方结算时间是在2018年12月22日，结算完后产生的费用与反诉被告没有任何关系，而且大棚房倒塌不是人为的，是自然灾害，所以产生的费用我方当事人不应当承担。2、对于要求反诉被告承担诉讼费用的请求，我认为应当驳回，大棚房倒塌是自然灾害，不是人为的，结算在前，倒塌在后，结算后产生的费用，应当由反诉原告自行承担。王子猛与曾繁焱当时没有书面的合同，曾繁焱所做的工程是从原先的老板那儿转包过来的。大棚房倒塌的情况王子猛不清楚，根本认不得，没有去现场看过。2019年3月27日大风过后，附近其他的大棚房有没有倒塌不清楚。大棚房的质量不合格，被告方没有提供证据证明。大棚房是王子猛自己设计自己施工的，没有施工图。大棚房修建是包工包料，王子猛有修建大棚房的资质，其有电焊工职业资格证书。反诉原告主张的倒塌的大棚是2017年由王子猛修建的，即3#梁厂钢筋大棚房。经当庭电话核实，王子猛称：大棚如果正常使用可以使用两、三年，但修建大棚时曾繁焱说他只需要个简易的，用的时间也不长。当时约好使用到1.2号大桥修完，曾繁焱已经修完1.2号大桥。大棚倒塌时，我不知道，后面我打电话向曾繁焱要钱，曾繁焱说：大棚都倒了，你还要什么钱。因为我在外地，也没有去现场看过。就本诉原告的诉讼请求，本诉被告方也认可，请求法院支持原告的诉讼请求。反诉部分，被告没有证据证明，结算在前，倒塌在后，请求驳回反诉原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告王子猛向法庭提交下列证据：第一组证据：欠条一份，拟证明双方已经结算。举证说明：欠条上的第一个数字总费用1027600.00元是对的，就以欠条为准，在结算的时候还欠557600.00元是计算错误，在诉状上写了总工程款1047600.00元，是真实的，当时本诉原告让了本诉被告20000.00元。第二组证据：永胜县公安局行政处罚决定书一份、永胜县拘留所解除拘留证明书一份，拟证明王子猛为了跟曾繁焱要工程款，受到公安机关处罚、拘留的事实。经质证，被告曾繁焱及代理人认为：对第一组证据的真实性、关联性没有异议，对于总的欠款在欠条上写的很清楚了，总的是1027600.00元，对剩余未支付的款项与事实不符，欠条是曾繁焱写的，共计1027600.00元是对的，但剩余557600.00元是笔误，应是537600.00元；第二组证据真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，并且我方保留对本诉原告侵犯本诉被告生命权、健康权的诉讼权利。针对本诉部分，被告方未向法庭提交证据。为证明自己的主张，反诉原告曾繁焱向法庭提交下列证据：第一组证据：反诉原告曾繁焱身份证复印件一份，拟证明反诉原告曾繁焱诉讼主体资格情况、身份情况。第二组证据：反诉原告曾繁焱拍摄的反诉被告承建的大棚房被风刮倒后一片狼藉的现场照片一组4页，拟证明反诉被告承建的大棚房被风刮倒的事实。第三组证据：《G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）整改通知书》一份，拟证明反诉被告承建的大棚房被风刮倒后，云南交投集团云岭建设有限公司向我方下达整改通知书，要求我方立即落实安排重建工作。第四组证据：《彩钢瓦工程承包合同》一份，拟证明云南交投集团云岭建设有限公司向我方下达整改通知书后，我方立即按要求落实大棚房重建工作，与窦玉新签订彩钢瓦工程承包合同，迅速组织大棚房重建工作，发生大棚房重建费用80000.00元。第五组证据：反诉原告曾繁焱拍摄的窦玉新重建大棚房的实景图一组3页，拟证明窦玉新与我方签订彩钢瓦工程承包合同后，迅速组织大棚房重建工作。第六组证据：网银交易流水明细一份，拟证明窦玉新按彩钢瓦工程承包合同约定履行合同，我方也按约定将大棚房重建款40000.00元通过网银支付给窦玉新，另外还有16000.00元以现金方式已支付给窦玉新，剩余款项30%待工程结束一次性支付。经质证，反诉被告方认为：对第一组证据三性没有意见，认可。对第二组证据不认可，因为与本案没有关联性，不认可的原因在答辩时已经说过了：大棚房倒塌是自然灾害，与我方当事人没有关系。第三组证据，是对反诉原告的通知书，与本案没有关联性，不予认可。第四组证据，与本案没有关联性，不予认可。第五组证据，与本案没有关联性，不予认可。第六组证据，已过举证期限，我方不予认可。针对反诉部分，反诉被告未向法庭提交证据。经审查，本院认为，本诉中原告提交的第一组证据，被告对其真实性和关联性无异议，本院予以采信；第二组证据，对真实性、合法性予以采信，但与本案无关联性。反诉中反诉原告提交的第一组证据，反诉被告无异议，本院予以采信；第二组至第六组证据，反诉被告不认可，经审查，因本案反诉于2019年8月9日提出，其举证未过本院确定的举证期限，第二组至第六组证据与本案事实及证据间相互印证的部分本院予以采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：曾繁焱请王子猛到大永高速二期一合同段三家村1.2号大桥工程的工地为其搭建临时大棚房，由王子猛设计、提供原材料并为被告施工修建。双方未签订书面合同。2017年开始修建，2018年12月22日工程完工，经双方结算，曾繁焱应支付给王子猛工程款共计1027600.00元，已分三次支付给王子猛966000.00元（第一次490000.00元、第二次200000.00元、第三次276000.00元），尚余61600.00元未支付。2019年3月27日下午有大风，王子猛承建的3#梁厂钢筋大棚房被风刮倒。云南交投集团云岭建设有限公司于2019年3月29日向云南昌道建筑工程有限公司发出《G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）整改通知单》，载明：“1、根据大永二期项目部对施工质量的要求，2019年3月27日下午，你单位承建的3#梁厂钢筋大棚被大风刮倒，要求昌道公司自行恢复建设钢筋大棚。2、鉴于整个标段无类似隐患，二次建设产生费用由昌道公司自行承担。此通知下发后，要求立即落实安排重建工作，确保后续场站建设能正常运转。3、通知下发后三个工作日如不见成效，耽搁梁板生产，影响施工总进度，工区将进一步对你方做违约处罚。签收人曾繁焱日期2019.3.29”。曾繁焱于2019年4月5日与窦玉新签订《彩钢瓦工程承包合同》重建被风刮倒的大棚房，合同载明：“甲方：曾繁焱……乙方：窦玉新……一.施工内容：由于原来建盖的大棚房被风刮倒，由于工期紧张，甲方现将大永高速二期一合同段三家村1.2号大桥施工段部分工程以清包的方式建盖彩钢瓦工程承揽给乙方，包括焊砣，下预埋件，上彩钢瓦等相关彩钢的项目。二.甲方管理规定：1、乙方在施工过程中必须按工地的各项施工管理制度执行。2、乙方在施工过程中必须以报价单的施工项目、施工工艺、施工材料为准。……三.合同签字生效后，甲方按如下表中约定直接向乙方支付工程款：付款方式如下：本工程的工程总价为：捌万元（80000.00），包工包料。第一次：工程完工付工程款的70%，即56000元。第二次：本项目工程（大永高速）完工一次性结清工程款尾款的30%。……”双方还对其他事项作了约定，曾繁焱于2019年4月17日通过银行向窦玉新支付40000.00元，庭审中曾繁焱称：窦玉新按彩钢瓦工程承包合同约定履行合同，我方也按约定已将大棚房重建款以网银转帐的方式支付40000.00元，以现金方式支付16000.00元给窦玉新，剩余款项30%待工程结束一次性支付。现原告王子猛诉至本院提出自己的诉讼请求，后反诉原告曾繁焱向本院提出反诉，并提出了上述诉讼请求。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王子猛与被告曾繁焱口头约定了由王子猛负责到大永高速二期一合同段三家村1.2号大桥工程的工地为其搭建临时彩钢瓦大棚房，是双方真实意思的表示，双方的合同成立并生效。工程完工后，双方已进行结算，各自应当履行各自的义务。但如何保证工程的质量应是双方合同的重要内容，因工程质量问题产生了损失，应当由有责任的一方承担。综合本案的证据来看，2019年3月27日的大风，G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）整个标段仅有由王子猛承建的临时大棚房中的3#梁厂钢筋大棚房被风刮倒。王子猛又未提交相关证据证明大棚倒塌与质量无关系自然灾害造成，故对原告王子猛提出的大棚房倒塌系自然灾害造成的主张不予支持。且该大棚房建成时间较短，又因高速公路的建设正在使用中，故应在质保期内，2019年3月27日的大风尚未达到“自然灾害”的情形，本案中大棚房因大风倒塌应由王子猛承担相应的责任，曾繁焱可以拒绝支付剩余的工程款61600.00元。因高速公路建设工程的需要，曾繁焱与窦玉新签订合同重建了倒塌的3#梁厂钢筋大棚，合同约定总价款为80000.00元，但双方未结算，曾繁焱仅支付了部分价款，实际支付窦玉新多少工程款尚不明确，故反诉原告提出的重建大棚房的经济损失80000.00元，扣除反诉被告建大棚房的欠款61600.00元，反诉被告应实际赔偿反诉原告18400.00元的主张，本院亦不予支持，可待实际产生并明确了因大棚房倒塌而造成损失的费用，双方再折抵补偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王子猛的诉讼请求。二、驳回反诉原告曾繁焱的第一项、第三项诉讼请求。本诉案件受理费人民币1840.00元，减半收取920.00元，由原告王子猛负担。反诉案件受理费人民币260.00元，减半收取130.00元，由反诉原告曾繁焱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  芮昌雷审 判 员  赵 燕人民陪审员  王德春二〇一九年十二月六日书 记 员  杨聪花