连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7162号原告：王相业，女，1941年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹继爱，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹继收，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹继苗，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹娜，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹继彦，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。六原告共同委托诉讼代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈君胜，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：临沂市陆翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村西南1公里。统一社会信用代码：91371302587192266W。法定代表人：李夫宝，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交叉路口处沿街楼房。统一社会信用代码：91371302670501859J。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司职工。原告王相业、曹继爱、曹继收、曹继苗、曹娜、曹继彦诉被告陈君胜、临沂市陆翔运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王相业、曹继爱、曹继收、曹继苗、曹娜、曹继彦共同委托诉讼代理人、被告陈君胜委托诉讼代理人伏林祥、王小明、被告都邦财险临沂支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告临沂市陆翔运输有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告因受害人曹某交通事故死亡造成的各项损失共计332000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月13日5时50分许，被告陈君胜驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由西向东行驶至连云港市赣榆区城头镇门河红绿灯路口处与受害人曹某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成曹某死亡。六原告因受害人交通事故死亡造成的损失为332000元。为维护六原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈君胜辩称，原告所述事实属实，但受害人在此事故中存在过错。事故车辆与被告临沂市陆翔运输有限公司存在挂靠关系，在被告都邦财险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。原告的损失应由被告保险公司承担。在事故发生后，六原告与答辩人达成调解协议，答辩人已经向原告支付72000元，该笔费用包含本案的诉讼费用，并约定答辩人不再承担赔偿责任。被告都邦财险临沂支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。答辩人在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无违反保险合同约定及相关法律规定的拒赔、免赔的情形下对原告合理、合法的损失同意赔偿，但因本次事故被告陈君胜所驾驶的车辆无上岗证、营运证，对商业险部分不予赔偿。另因事故证明中载明驾驶员行驶时为绿灯，说明驾驶员无责任，答辩人不予赔偿。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。本院对当事人无异议的事实认定如下：受害人曹某出生于1937年2月10日出生。原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜分别系曹某妻子、长子、次子、长女、次女、三女，曹某父母已去世。2018年11月13日5时50分许，被告陈君胜驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿402省道由西向东行驶至连云港市赣榆区城头镇门河红绿灯路口处时与受害人曹某驾驶人力三轮车过路发生碰撞，造成曹某当场死亡及车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查确认如下事实：事故发生地位于灯控路口，信号灯完好，根据山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第8815号鉴定意见书显示：鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车由西向东进入事故发生路口时，路口东西方向直行信号灯为绿灯状态。因根据证据材料无法确定三轮车进入事故发生路口时路口的信号灯状态，连云港市赣榆区公安局交通警察大队于2018年12月13日出具第320721201800006431道路交通事故证明。鲁Ｑ×××××车辆登记所有人系被告临沂市陆翔运输有限公司，该车辆在被告都邦财险临沂支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔特别约定。2018年11月22日，六原告与被告陈君胜达成如下调解协议：1、陈君胜自愿在法定范围外补偿六原告损失共计72000元；2、法定范围内的损失由六原告另行主张，诉讼费用由六原告承担；3、六原告对陈君胜予以谅解，不要求追究被告陈君胜的其他法律责任。本案的争议焦点为：1、被告陈君胜、受害人曹某在事故中分别应承担的责任；2、被告都邦财险临沂支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任。根据原被告举证、质证和庭审调查、辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于被告陈君胜、受害人曹某在事故中分别应承担的责任的问题。本院依职权由交警部门调取了本案交通事故的卷宗材料。被告陈君胜于2018年11月13日14时在接受公安机关询问时陈述：“2018年11月13日早上5点40多分我驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车行驶到门河中心医院红绿灯路口处，我当时是绿灯，我就是正常行驶，然后对方由路北往路南骑着三轮车，我根本看不见，我发现对方时，离对方也就10米这样，刹车也来不及了，就撞上了。事故发生之后，我就直接打120和110电话。事故发生时我车速为60公里每小时。”被告陈君胜于2018年11月13日15时在接受公安机关询问时陈述：“2018年11月13日早上三点多钟，我和我的伙计小周从临沂汽配城出发，准备送汽车零配件到赣榆配货站，我开车，小周坐在副驾驶座位上。我们一路沿327国道，后转402省道，沿402省道由西向东行驶，车子开到门河红绿灯路口处时，我看见路口是绿灯，一个老头骑着人力三轮车从路北向南走，我怕撞上，就刹车，结果还是撞上了。我就赶紧停车，下车看看，看见三轮车在我车头前卡着，我又往回走看看伤者，看见一个老头躺在路上，头破了在流血。我就赶紧打了110、120报警电话。当时我离他十几米远的时候就看见他了，我刹车是在路口的西边，撞的时候在路口中间位置，最后我车停在路口东的那边花坛位置。车是我自己的，车牌号鲁Ｑ×××××，登记车主就是我。”根据连云港市赣榆区公安局交通警察大队的委托，山东交院交通司法鉴定中心于2018年11月27日出具山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第8815号司法鉴定意见书，认定：“1、鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车为气压式制动系统，制动装置齐全，制动气压正常，各机件连接可靠，行车制动性能合格，符合相关国家标准。2、鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车前部偏左侧与人力三轮车右侧接触碰撞。3、鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车事故时由西向东行驶；人力三轮车事故时由北偏西向南偏东行驶。4、本次事故碰撞接触点的地面位置位于事发路口东侧，402省道现场路段南半幅路面机动车道分道线处。5、鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车事故时的行驶速度为53-57KM/h。6、鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车由西向东进入事发路口时，路口东西方向直行信号灯为绿灯状态；根据现有证据材料，无法确定三轮车进入事发路口时，路口的信号灯状态。”庭审中，原告方陈述受害人曹某在进入路口时属于推行人力三轮车，但未提交证据证明，因公安机关已认定受害人在事故发生时属驾驶人力三轮车状态，故对原告方关于受害人在事故发生时推行人力三轮车的主张，本院不予支持。根据公安机关事故卷宗材料及本院庭审查明情况，仅可认定受害人在事故发生时横过机动车道未下车推行，无法查实受害人曹某在进入路口时南北方向路口的信号灯状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院依法推定被告陈君胜承担事故主要责任，受害人曹某承担事故的次要责任。因陈君胜驾驶机动车与受害人曹某驾驶人力三轮车发生事故，应适当加大被告方的赔偿责任，以承担80%为宜。2、关于被告都邦财险临沂支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。被告都邦财险临沂支公司提交《机动车商业保险条款》、商业险投保单、投保人声明，主张《机动车商业保险条款》第二十四条第二款第六项已明确载明在不具备合格的许可证的情形下，保险公司就商业险部分免除赔偿责任，保险公司已就该免责条款的内容和法律后果对被告进行了明确告知义务，因本次事故被告陈君胜所驾驶的车辆无上岗证、营运证，对商业险部分不予赔偿。对此，本院认为，被告都邦财险临沂支公司在本案中未举证证明其已就驾驶人应取得何种许可证书或必备证书否则免除保险责任的保险条款内容向投保人作出明确说明，相应责任免除条款在本案中并未生效。本案中，陈君胜持有涉案车辆相应车型的驾驶证，属于合法驾驶人，没有证据证明其无从业资格显著增加了涉案车辆运行的危险程度，或与本案交通事故的发生具有因果关系。因此，被告都邦财险临沂支公司以陈君胜未取得从业资格为由拒绝承担第三者责任商业保险赔偿责任的辩解不能成立，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜在本案中主张的损失经本院审核确认共计327870元，包含死亡赔偿金236000元（47200元*5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、交通费及丧葬事宜误工费2000元。六原告在交强险范围内的损失为110000元，应由被告都邦财险临沂支公司承担赔偿责任。六原告在交强险范围外的损失为217870元（327870元-110000元），应由被告都邦财险临沂支公司根据被告陈君胜过错程度在商业第三者责任险范围内赔偿六原告174296元（217870元*80%）。故被告都邦财险临沂支公司共计应赔偿六原告损失284296元（110000元+174296元）。被告陈君胜、临沂市陆翔运输有限公司在本案中不承担向六原告支付赔偿款的义务。综上，对于原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜因受害人曹习通交通事故死亡造成的损失284296元。二、驳回原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告王相业、曹继爱、曹继彦、曹继收、曹继苗、曹娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇一九年十二月六日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。