云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1428号 原告：王家惠，女，1966年3月5日出生，彝族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉种，女，1962年5月3日出生，傣族，退休干部，住勐海县。 委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 原告王家惠与被告玉种健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家惠及其委托诉讼代理人王天昌，被告玉种及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计106624.99元（其中：医疗费2665.8元、误工费13762.19元、营养费3000元、护理费13421元、交通费（酌情）1000元、鉴定费2800元，残疾赔偿金66976元、精神抚慰金3000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日上午9时许，原告应患者李聪要求前往勐海镇海往路20号李聪家送药过程中，被告看到原告后与之发生争吵，争吵过程中被告拿起家中铝锅击打原告背部，原告转身让开后，被告又用一根长70多公分、重3公斤左右冲粑粑用的棒槌丢向原告，刚好砸中原告腰部，原告当时痛得差点晕倒，待缓过神来后原告就强忍疼痛捡起木棒丢过去，刚好碰到被告脸部，致使被告脸部受伤，被告还想攻击和用水果刀威胁原告，原告就将木棒捡起丢到李聪家鸡圈下面，准备去捡地上洒落的中药，李聪就说“不用捡了，你的好意我心领了”，原告在弯腰捡药过程中腰部疼痛加剧，于是就准备离开，被告还追过来拉着原告的衣服将后面的线也扯下，之后在李聪的制止下，原告即离开现场去勐海县中医院治疗，经检查，原告腰椎CT平扫+三维成像诊断报告为：1.L2椎体轻度受压变扁，L2椎体轻度压缩骨折，骨性椎管未见明显狭窄。2.腰椎退行性骨关节病。3.余所断层面未见明显骨折。医生告知如果手术治疗费用很高，可能要30万左右，并且风险也很大，建议用中草药保守治疗，因此，原告根据医生的建议，原告选择回家用中药保守治疗。2018年6月14日，勐海县公安局勐海镇派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心西双版纳工作站鉴定，原告的伤情为轻伤二级；2018年8月20日经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，休息期评定为150日，营养期补偿评定为60日，护理期评定为60日、产生了鉴定费2800元。虽然，事发到现在已经一年多时间，但原告受伤的腰部会牵扯头部不定时疼痛，疼痛时原告只能平躺，被告每次经过原告家门口时很得意并向朋友炫耀“王家惠被我打了”，同时被告利用其老年协会会长职务便利大肆诋毁原告，给原告的身心造成巨大伤害，为此，诉至人民法院。 被告玉种辩称，首先，被告的行为不会造成原告王家惠Ｌ2椎体轻度压缩骨折，纠纷发生时，原告全身包括腰椎没有急性新鲜损伤，2018年2月28日至6月30日期间，原告没有因为腰椎受损骨折的治疗记录，2018年2月28日之后，原告于2018年7月11日、7月14日、7月17日在各医院检查均未见骨折。假设被告打到原告，也不会造成骨折，同一根木棒相同距离、相同力量、相同重量，相同的扔出方式，原告打到被告头上破皮出血，未骨折，而被告的身高、体重、力量均不如原告，被告的打击力度不可能超过原告，原告身上穿着厚厚的衣服，且腰部皮下脂肪厚，被告的打击不可能造成原告骨折，再假设被告打击原告形成骨折，也不会形成压缩性骨折，木棒自身重量轻，被告扔出打到原告身上，不可能自上而下产生巨大打击力使得原告腰部Ｌ2椎体轻度压缩骨折。被告扔出的木棒打击力度与方向，即便是打中原告腰部Ｌ2椎体也只能形成撞击开裂性骨折或者骨裂，被告的打击不可能造成原告腰部Ｌ2椎体压缩骨折。二、原告Ｌ2椎体轻度压缩骨折是原告言词行为的产物，双方发生纠纷之前，原告的腰椎患有退行××变，在双方发生纠纷后原告将腰椎患有的退行××变转化为压缩性骨折，各大医院检查结论自相矛盾，原告的伤情与伤残鉴定不是鉴定机构根据上级医院的检查结论做出来的，事实上2018年2月28日至6月30日期间，原告根本没有因为腰部腰椎骨折的医疗记录。三、被告明显是被诬陷、陷害的。综上，请依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据： 证据1.《居民身份证复印件》1份，欲证明原告的自然信息及具有适格原告主体资格； 证据2.《询问笔录》1组，欲证明原、被告双方在公安局做笔录的情况； 证据3.《门诊病历、伤情证明、螺旋CT检查报告单、放射科MRI检查报告单、医学影像MRI诊断报告单》1组，欲证明原告的伤情，需要30万治疗的事实； 证据4.《西双版纳州人民医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第264/265号法医临床鉴定意见书》1组，欲证明原告伤情为轻伤二级，达到十级伤残，此次损伤误工期损失日为150日，营养期为60日，护理器为60日的事实； 证据5.《医药费用票据、鉴定费用发票、交通费发票》1组，欲证明原告为本次损伤支付医药费2665.8元，鉴定费2800元，交通费152元的事实； 证据6.《户口簿、营业执照》各1份，欲证明原告为城镇户口； 证据7.《不起诉决定书》、《不起诉理由说明》各1份，欲证明检察院经过分析决定不起诉被告，但通过公安局的笔录证实原告曾遭受被告殴打的事实。 经质证，被告对证据1.2的三性予以认可，但不认可证明的观点，对证据3的门诊病历的三性不认可，上面有涂改的痕迹，对其他证据的三性认可，但证明的观点不认可。对证据4的合法性及关联性不予认可，对证据5的关联性不予认可，认为该证据的是原告自己个人行为造成的损失。对证据6的三性认可，但认为与本案无关。证据7的三性予以认可，但不认可证明观点。 被告提交的证据： 证据1.《勐海县中医院螺旋CT检查报告单》1份，欲证明2018年2月28日13:06原告检查结果为：1.L2椎体轻度压缩骨折，骨性椎管未见明显狭窄，2.腰椎退行性骨关节病； 证据2.《西双版纳州人民医院放射CT检查报告单》1份，欲证明2018年7月11日16:07:03原告查检结果为：1.腰椎椎体平扫未见明确骨折或者脱位，2.腰椎退行性改变； 证据3.《版纳州人民医院放射科MRI诊断报告单》1份，欲证明2018年7月11日19:21:38分原告查检结果为：1.腰椎退行性关节病，L1/2、L2/3椎间盘向周缘轻度膨出，2.T12、L2、L3椎体上缘许莫氏结节； 证据4.《勐海县中医院螺旋CT检查报告单》1份，欲证明2018年7月14日11:15分原告查检结果为：1.L2椎体轻度压缩改变，较前无著变。2.腰椎退行性改变； 证据5.《版纳农垦医院医学影像科MRI诊断报告单》1份，欲证明2018年7月17日16:03:19分原告查检结果为：1.L5/S1椎间盘变性膨出，2.L2、L3椎体上缘许莫氏结节，腰椎退行性改变，3.L5椎体水平管内结节病灶，性质待查。 经质证，原告对五组证据的三性无异议，但对证明观点不认可。 本院认为，双方提交的证据基本相同，对原告提交的证据1.2.6.7的三性予以认可，本院予以采信，对证据3中的《云南省西双版纳傣族自治州人民医院病情证明》因原告未提交证据原件，本院不予采信外，对其他的检查报告单的真实性、合法性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，对证据4的真实性予以认可，但本院认为，其鉴定的依据是勐海县中医院对原告的病情证明，其病情包括L2椎体轻度压缩骨折外和腰椎退行性骨关节病，而原告提交的证据7对原告的L2椎体轻度压缩骨折是否是被告侵权所致做出了否定，故对证据4的关联性不予认可，本院不予采信。对证据5中的医药费2665.8元和交通费152元，本院认为，该费用系双方发生后因原告身体不适，到各医院做查检而支出的实际产生的费用，双方应按各自责任承担，故予以酌情支持。证据7系勐海县人民检察院出具的《不起诉决定书》、《不起诉理由说明》，能证明案件事实，对其三性予以认可，本院予以采信，但对原告的证明目的不予认可。被告提交的证据与原告提交的证据一致。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日上午9时许，原告前往勐海镇海往路20号被告家给李聪（被告丈夫）送药，双方发生纠纷，被告把原告配制的药（草药）倒了后，双方发生肢体纠纷，被告报警后原告离开了被告家，当天原告在勐海县中医院做了腰部螺旋CT检查，检查报告为1.L2椎体轻度压缩骨折，骨性椎管未见明显狭窄，2.腰椎退行性骨关节病。被告头部受轻微伤。2018年6月14日勐海县公安局勐海派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心以《勐海县中医院病情证明、螺旋CT检查报告》为鉴定材料，鉴定意见为轻伤二级。后原告于2018年7月11日在西双版纳州人民医院放射科进行CT检查和MRI检查，CT检查诊断报告为:1.腰椎椎体平扫未见明确骨折或者脱位，2.腰椎退行性改变,3.左肾低密度灶，建议增强；MRI检查诊断报告为：1.腰椎退行性关节病，L1/2、L2/3椎间盘向周缘轻度膨出，2.T12、L2、L3椎体上缘许莫氏结节。2018年7月14日在勐海县中医院再次进行螺旋CT检查，CT检查报告为：1.L2椎体轻度压缩改变，较前无著变，2.腰椎退行性改变。2018年7月17日原告到西双版纳州农垦医院医学影像科进行检查，MRI检查诊断报告为：1.L5/S1椎间盘变性膨出，2.L2、L3椎体上缘许莫氏结节，腰椎退行性改变，3.L5椎体水平管内结节病灶，性质待查。勐海县公安局对被告以涉嫌故意伤害罪进行立案侦查，于2019年1月18日向勐海县人民检察院移送审查起诉，勐海县人民检察院退回公安机关补充侦查两次，2019年6月6日勐海县人民检察院作出《不起诉理由说明书》说明：依据《西双版纳州人民检察院技术性证据审查意见书》，王家惠的L2椎体患有许莫氏结节、腰椎退行性改变、椎间盘膨出，在间接暴力作用下，如高坠、摔跤臀部着地、头、肩、背部钝性暴力能够形成L2椎体压缩性骨折（原告受轻伤二级原因），但棍棒直接击打不能造成原告的L2椎体压缩性骨折，故原告的轻伤不可能系棍棒直接打击所致。2019年6月6日勐海县人民检察院以勐海县公安局勐海派出所认定的犯罪事实不清、证据不足为由，作出对被告玉种不起诉决定，案号海检公诉刑不诉（2019）20号。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原被告发生争执后，双方均不能通过正确途径予以解决，而采用争执并互殴的方式解决，在互殴过程中，被告受轻微伤但其并未主张损失，原告也因身体不适多次在各医院检查病情，根据现有证据无法区分致使双方受伤时对方作用的大小，也无法区分双方侵权行为的原因力比例，故双方对损害结果的发生均应承担连带赔偿责任。双方对本案的发生在主观上均有过错，均应当承担相应的赔偿责任。结合双方各自的过错情况，本院酌定各自承担50%的赔偿责任为宜。 关于原告的损失是多少的问题。本院认为，2018年2月28日上午9时双方发生纠纷后，原告在勐海县中医院进行了身体检查，检查报告为1.L2椎体轻度压缩骨折，骨性椎管未见明显狭窄，2.腰椎退行性骨关节病，但原告并未住院进行治疗，之后，原告多次在州人民医院、州农垦医院进行检查，并未发现L2椎体压缩骨折等病情，现原告据以主张各项损失的伤情鉴定、伤残鉴定、三期鉴定其鉴定的依据是2018年2月28日勐海县中医院对原告的病情证明和CT检查报告，但该病情包括L2椎体轻度压缩骨折，还有腰椎退行性骨关节病，而原告提交的勐海县人民检察院《不起诉决定书》及《不起诉理由说明》，已明确原告的L2椎体轻度压缩骨折并非被告侵权所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明原告的观点，双方虽然有发生纠纷，但并未造成原告的轻伤二级和十级伤残，故，本院对原告主张的误工费13762.19元、营养费3000元、护理费13421元、鉴定费2800元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的医疗门诊费2665.8元和交通费1000元（实际有票据的158元）是否支持的问题。本院认为，双方发生纠纷后原告多次检查身体，原告所支出的医疗门诊费共计2579.25元系实际产生的费用，2018年7月11日、17日原告到州人民医院和农垦医院检查时支出的往返勐海-景洪的交通费亦为实际发生的费用，但原告主张的1000元过高，应以实际发生的交通费用为准，本院酌情予以支持交通费100元，综上，原告造成的损失为医疗费共计2579.25+交通费100元，合计2679.25元，2679.25元×50%=1339.625元，原告承担1339.625元，被告承担1339.625元。故，本院对原告要求被告赔偿各项经济损失共计106624.99元的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉种于本判决生效之日起十日内支付原告王家惠各项经济损失赔偿款共计1339.625元； 二、驳回原告王家惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告王家惠承担266.5元，被告玉种承担266.5元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  佐 灯 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  刀琼芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  廖海瀛