山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初938号 原告：张彦东，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊市银池盐化有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道，统一社会信用代码：913707007636630803。 法定代表人：张效成，总经理。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：潍坊铭璞盐化有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园22号。 法定代表人：张效成，总经理。 被告：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇206国道北侧，统一社会信用代码：913707866882530218。 法定代表人：徐桂军，总经理 被告：张玲玲，女，1971年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张效成，男，1971年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 原告张彦东与被告潍坊市银池盐化有限公司、潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲、张效成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦东的委托诉讼代理人李世明，被告潍坊市银池盐化有限公司、张效成的共同委托诉讼代理人张督督到庭参加诉讼。被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊市银池盐化有限公司立即偿还原告张彦东贷款本金3994115.01元及利息(自2017年3月16日计算至2019年2月26日的利息369485.52元，以后的利息以借款本金3994115.01元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算至实际付清之日止)；2、被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲、张效成对被告潍坊市银池盐化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原债权人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行)与被告潍坊市银池盐化有限公司（以下简称：银池公司）签订了编号为（潍坊农商行)流借字(2017)年第61-0076号《流动资金借款合同》，合同约定：银池公司向原债权人寒亭农商行借款400万元；借款期限自2017年3月16日至2018年1月3日，按月结息，借款到期，利随本清；借款年利率为4.35%，罚息利率为借款利率上浮50%，结息日为每月的20日。 2017年3月16日，原债权人寒亭农商行寒亭支行与被告张效成等签订了《保证合同》，2017年3月21日，原债权人寒亭农商行与被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲签订了《保证合同》，合同约定：被告张效成、潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲为银池公司在寒亭农商行的贷款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权费用等，担保期间为履行债务期限届满之日起二年。 2017年3月21日，原债权人向被告银池公司发放贷款400万元，但被告银池公司归还部分本息后，未依约偿还剩余借款本息，截至2019年2月26日，尚欠借款款本金3994115.01元及利息369485.52元。2019年2月27日，原告在淘宝资产竞价网络平台上参与竞拍，以人民币4264115元价格竞得潍坊农村商业银行股份有限公司所拥有的银池公司债权，原告与潍坊农商行签订了编号：寒债权转字(2019）01号《债权转让协议》，支付了转让款，受让了涉案债权。债权转让后，潍坊农商行通知了各被告债权转让事宜，并向其催收欠款无果。 被告潍坊市银池盐化有限公司、张效成辩称，被告潍坊市银池盐化有限公司与原债权人签订的流动资金借款合同实际用款人为范金利、栾敏，被告潍坊市银池盐化有限公司为顶名借款人。上述行为原债权人寒亭农商行知情，在此情况下，构成了代理行为，该债务应当向实际用款人追偿。债务人对债的抗辩权是其固有权利，不随着权利的转让而消灭。所以，被告对原告有抗辩权。所以为了查明案情，根据《合同法》司法解释一第二十七条，申请原债权人寒亭农商行为第三人，实际用款人范金利、栾敏为共同被告。 被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《债权转让协议》、《债权转让明细表》、拍卖成交确认书、中国工商银行电子银行回单4份、支付宝账单记录、齐鲁晚报3份、0020859141580142中国工商银行电子银行回单1份、002085898560149中国工商银行电子银行回单1份和法律意见书1份、0020859082680149中国工商银行电子银行回单1份和价值分析报告1份、0020859284540144中国工商银行电子银行回单1份、公证书、NO.004220748贷转存凭证(借款借据)、《保证合同》两份、担保函2份、被告潍坊市银池盐化有限公司、潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司营业执照副本复印件，张效成、张玲玲身份证复印件等证据。被告潍坊市银池盐化有限公司、张效成对以上证据质证后，对两份担保函有异议，认为无法定代表人签字，对张玲玲签字的保证合同认为仅有签字，不能确定是其本人，对原告提交的其余证据的真实性均无异议。 被告潍坊市银池盐化有限公司、张效成提交了潍坊市银池盐化有限公司与范金利、栾敏签订的协议复印件，证明范金利与栾敏为实际用款人且该协议寒亭农商行知情。原告质证后对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，无法确定真实性，对证据的关联性有异议，从内容看是借款人与范金利、栾敏的协议，签订日期为2014年12月31日，而涉案的受让债权是2017年3月16日，并且范金利、栾敏与本案原告所受让的借款人的债权没有关联，主体不同，对该协议不予认可。 对无异议的证据本院依法予以确认，对有异议的证据本院依法确认如下：因2017年3月21日，寒亭农商行与被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司签订了《保证合同》，约定潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司为潍坊市银池盐化有限公司在寒亭农商行的400万元贷款提供连带责任保证，与2017年3月15日，被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司向原告出具的两份担保函相互印证，因此，本院对该两份担保函予以确认，并在卷佐证。对原告提供的张玲玲签字的保证合同，因被告潍坊市银池盐化有限公司、张效成未提供相关证据予以反驳，对该份保证合同，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告提交的潍坊市银池盐化有限公司与范金利、栾敏签订的协议复印件，因该证据为复印件，且原告不予认可，也无其他证据予以印证，对该协议复印件，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告潍坊市银池盐化有限公司从潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款4000000元，借款期限为2017年3月21日至2018年1月3日，贷款年利率为4.35%，逾期年利率上浮50%，案外人栾敏、范金利、被告张效成、被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。2019年2月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与原告张彦东签订债权转让协议一份，约定潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行将其享有的对被告潍坊市银池盐化有限公司的债权（包含本金3994115.01元及截至2019年2月26日的利息369485.52元及之后的合法利息）全部转让给原告张彦东，并于2019年3月5日通过《齐鲁晚报》公告通知被告潍坊市银池盐化有限公司、案外人栾敏、范金利、被告张效成、被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲涉案债权转让的事实，原告将转让款共计4264115元支付给潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与原告张彦东签订的债权转让合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向被告通知了债权转让的事实。因此，被告潍坊市银池盐化有限公司应向原告支付借款本金3994115.01元、截止到2019年2月26日的利息369485.52元及之后的利息，被告张效成、被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲为上述贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告潍坊市银池盐化有限公司主张本案借款的实际用款人为范金利、栾敏，被告潍坊市银池盐化有限公司可以另案起诉，与本案无关。 原告为本案支出的财产保全费5000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市银池盐化有限公司偿还原告张彦东借款本金3994115.01元及利息（截止到2019年2月26日的利息369485.52元，之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市银池盐化有限公司支付原告张彦东财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张效成、被告潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41709元，由被告潍坊市银池盐化有限公司、潍坊铭璞盐化有限公司、昌邑金洲置业有限公司、张玲玲、张效成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 寒