辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民初18号 原告：盘山县城市建设投资有限公司，住所地辽宁省盘山县政府综合楼1号楼715室。 法定代表人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯帆、冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：辽宁辽杰科技有限公司，住所地辽宁省盘山县经济开发区。 法定代表人：杨志豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：程慧，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被告：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路11栋2楼C47室。 法定代表人：陈新利，该公司董事长。 上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司和上海载和实业投资有限公司共同委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 原告盘山县城市建设投资有限公司（下称建投公司）诉被告辽宁辽杰科技有限公司（下称辽杰公司）、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（下称杰事杰公司）、被告上海载和实业投资有限公司（下称载和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人冯帆、被告辽杰公司的委托诉讼代理人程慧、刘畅，被告杰事杰公司和载和公司共同委托的诉讼代理人胡晓达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建投公司提出的诉讼请求：被告辽杰公司偿还借款2550万元及按同期贷款利率支付利息，被告杰事杰公司和载和公司在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，三被告承担诉讼费用。事实与理由，2009年4月2日，原告借给被告辽杰公司3000万元，双方签订了借款合同。被告辽杰公司至2016年2月5日累计偿还450万元，尚欠2550万元。被告杰事杰公司是辽杰公司的股东，投资3800万元；被告载和公司是辽杰公司的股东，投资12000万元。二被告后期抽逃了全部注册资本。辽杰公司未偿还借款构成违约，应当违约责任，被告杰事杰公司和被告载和公司抽逃注册资本，应当在抽逃范围内承担民事责任。 被告辽杰公司辩称：我公司与原告是委托关系，不是借款合同关系，由于经营亏损，无法完成回购，仅支付450万元回购款，代建的厂房已由盘山县国资公司收回，原告不应再向我公司主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杰事杰公司辩称：1、借贷关系不是事实。2009年，盘山县政府向其招商，承诺代建3000万元的厂房交辽杰公司使用。该款是代建厂房款，辽杰公司履行合同义务建设了厂房，因经营困难未能全部支付回购款。相关的土地和厂房评估价8200万元，盘山县国资公司以4000万元的价格回购，再要求辽杰公司承担回购款显失公平。2、辽杰公司经营期间支付各种费用7600万元，建设费用12600万元，办公成本5600万元，因经营亏损，账面已无资金，不存在抽逃注册资本的情况。3、要求支付利息没有依据。 被告载和公司的答辩意见与杰事杰公司相同。 原告提供借款协议书、支票收据证明已经支付借款3000万元；提供四张收款收据，证明辽杰公司仅偿还450万元借款。三被告对上述证据材料的真实性无异议，认为从借款协议书内容可以确认是盘山县政府委托原告将款项支付给辽杰公司，用于代建厂房和设施，产权归辽杰公司，双方是委托关系，不是借款关系。辽杰公司提供投资协议书和委托合同复印件各一份，证明双方是代建关系，并说明因时间较长，原件已经找不到。原告认为辽杰公司提供的材料为复印件，没有证明效力，材料内容与借款合同相悖，不能证明双方是委托关系。杰事杰公司和载和公司对辽杰公司提供的证据材料无异议。本院要求双方限期提供投资协议书和委托合同的原件，但双方均未能提供。 原告提供辽杰公司的企业工商档案和辽杰公司在盘锦银行的六次电汇凭证，证明被告杰事杰公司在2009年2月25日和26日，分别抽逃4000万元和3000万元资本，企业询证函和企业档案中的验资报告能证明2亿元注册资本到位情况。三被告质证称汇出的4000万元和3000万元是用于购买专利和设备，公司工商档案中的章程修正案和股东会决议证明同意购买，后来的3800万元也是用于购买设备。在企业章程中还体现出杰事杰公司将股权转让给上海杰事杰投资有限公司（上海杰事杰投资有限公司后更名为载和公司）。被告辽杰公司提供专利评估报告、购买合同和专利证书证明购买专利的事实，提供设备采购合同、付款凭证证明购买设备的事实，并说明设备在其他案件中已经被拍卖。原告认为被告提供的证据是复印件，即使属实也属于关联交易，上海杰事杰公司仍然构成抽逃注册资本。按本院要求，被告辽杰公司提供了购买专利和设备的证据材料原件，经核实与复印件无异。 本院对双方提供的上述证据材料均认定为有效证据。被告提供的投资协议书和委托合同虽然没有原件，但内容与原告提供的借款协议书相吻合，亦认定为有效证据。 依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年4月，盘山县人民政府与上海杰事杰投资有限公司、上海慧策投资管理有限公司签订投资协议，约定在盘山县建设北方杰事杰新材料产业基地。其中3.3项约定，甲方为项目代建一期厂房及办公用房10万平方米和红线内各项配套，产权办到项目公司名下，在厂房交付后3年内，由项目公司按各方认可的成本价支付代建款项，并将产权证交给项目公司。交付使用后三年内由项目公司按各方认可的成本价格分三期予以回购。 辽杰公司于2008年1月30日登记设立。2008年11月5日的公司章程修正案约定，杰事杰公司以技术、专利、品牌作价出资7000万元，以现金或实物出资8800万元。2008年11月1日杰事杰公司将5000万元股权转让给上海杰事杰投资有限公司（后更名为载和公司），2009年2月11日杰事杰公司再将7000万股权转让给载和公司。上述股权转让经辽杰公司章程修正案确认。三方的出资均经会计师事务所验资认证。2009年2月10日辽杰公司股东会决议，以技术、专利、品牌出资改为货币出资。 辽杰公司与建投公司于2009年4月2日签订借款协议，约定依据盘山县人民政府与上海杰事杰投资有限公司签订的《投资协议书》第三条第三款的约定，盘山县政府为辽宁杰事杰新材料有限公司代建一期厂房及办公用房10万平方米和红线内各项配套，产权办到项目公司名下，在厂房交付后3年内，由辽宁杰事杰新材料有限公司按各方认可的成本价分三期回购。盘山县政府委托建投公司将3000万元借给辽宁杰事杰新材料有限公司，用于一期工程标准化厂房及相关配套设施的建设。同日，建投公司将3000万元交付给辽宁杰事杰有限公司。辽宁杰事杰有限公司即被告辽杰公司。 代建的厂房和设施于2012年竣工。辽杰公司于2014年1月28日支付200万元，2015年2月16日支付150万元，2016年2月4日和2月5日各支付50万元，共计支付回购款450万元。建投公司于2019年8月14日向本院申请对辽杰公司进行财务审计。 本院认为：原告建投公司借资3000万元给辽杰公司用于建设厂房，厂房竣工后，辽杰公司没有按照约定进行回购，仅支付450万元的回购款，应当认定辽杰公司构成违约。因借款合同没有约定违约责任，对原告要求的利息可以从原告主张权利之日起计付。 对原告提出被告杰事杰公司和载和公司抽逃注册资本，要求其在抽逃范围内承担连带责任的主张。在三方设立辽杰公司的过程中，三方多次召开股东会，修改公司章程，原告作为辽杰公司的股东之一，对于辽杰公司购买专利技术和设备应当是明知的，且从辽杰公司的章程中可以认定辽杰公司从事塑料板材的研发和生产销售，具有相当的技术先进性，购买专利和设备应当是企业经营的正常行为。原告提出关联交易的问题，从辽杰公司设立过程中可以明确，购买的技术和设备具有一定的专有性，不能认定损害了辽杰公司及债权人的权益，不能认定为关联交易。现有证据不足以认定杰事杰公司和载和公司抽逃注册资本，对原告要求被告杰事杰公司和载和公司承担责任的主张，因无事实依据，不予支持。关于原告提出要求对辽杰公司进行财务审计的请求，因本案为借款合同纠纷，不能对被告进行强制审计，故对原告的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告辽宁辽杰科技有限公司于判决生效后十五日内向原告支付回购款2550万元，并从2019年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告盘山县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费169300元，由被告辽宁辽杰科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏艳伟