wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1984号原告：许家林，男，1990年10月9日出生，汉族，住南皮县。被告：李新东，男，1977年10月2日出生，汉族，住泊头市。原告许家林与被告李新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家林到庭参加诉讼，被告李新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠款项8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事ETC卡代充行业，被告于2018年7月15日在原告处由原告代充8500元，但未能付款。被告为原告出具证明一份，用以证明被告欠款的事实。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。李新东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营山东高速ETC卡代充网点。2018年7月15日，被告在原告处为冀Ｊ×××××号车辆鲁通卡（卡号：13×××06）充值8500元，充值完成后因卡内费用无法正常使用，当日为原告出具证明条，内容：“今充8500元，锁卡，今欠8500元，冀Ｊ×××××。”上面签有被告李新东的名字。该款经原告多次追要，被告至今未予以偿还。以上事实有充值记录、证明条、庭审笔录为证。本院认为，被告为原告出具的书面证明，系对原告垫付充值及欠款8500元事实的认可，原告据此要求被告偿还8500元理据充足，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新东于本判决书生效后五日内偿还原告许家林充值垫付款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告李新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年十二月二十四日书记员  李彩霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4552号 原告：王云龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告王云龙与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托代理人赵倩、被告乾城公司的委托代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云龙诉称，2014年6月，原告到被告处工作，岗位为加热炉推钢工，原告每月平均工资为8000元。被告单位在2018年11月起持续停产放假至2019年2月11日，拒绝向原告支付待岗生活费。2019年5月至7月30日，又多次停产放假1个多月，亦未支付待岗生活费，原告累计在被告处工作7年。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定，要求被告支付经济赔偿金88000元。另外2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日，被告单位停产，累计停产放假6个月，给原告放假期间，应当向原告支付待岗生活费9900元。被告至今未予支付任何待岗生活费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济赔偿金88000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告乾城公司辩称，1、本案是原告对被告调整后的薪金标准不能接受而自己离职，而不是被告违法解除劳动合同，被告不应向原告支付经济赔偿金。2、本案从原告入职，除被告正常放假外，原告已实际上班并取得工资，不存在待岗事实，被告不应向其支付待岗生活费。3、被告对原告主张的入职时间不予认可。请法庭依法驳回原告全部诉请。 被告答辩后，原告变更诉讼请求为：1、要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金44000元；2、要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费14600元。 经审理查明，2014年10月原告到被告处工作。2016年3月至2018年5月被告通过其员工刘明妍、李萍个人银行账户将工资转发给原告，其他时间工资为现金发放。2018年10月15日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事加热炉岗位，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为双休。原告在被告处工作期间，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月放假期间未支付原告待岗生活费。 2019年6月20日，被告向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交的《解除(或终止)劳动合同证明书》记载双方劳动关系于当日解除。原告不认可证明书是其签名，被告不同意鉴定签名真伪。本院对“王云龙”签名的真实性不予认定。 经本院向唐山市丰润区人力资源和社会保障局查询，被告为原告缴纳社会保险费的情况为：2014年10月至2018年8月，2018年10月至2019年6月。 原告主张其月平均工资8000元，未提交相应证据。被告主张原告工资是现金发放，且领工资不需要原告签字。原告称领工资必须本人签字，代领人需注明“代”。被告未提交发放工资的有效证据。 2019年7月31日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金88000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月至7月30日的待岗生活费9900元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告于2014年10月建立劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费曾有间断，但无证据证明社保缴费间断期间原告与其他用人单位建立劳动关系，因此应当认定原被告的劳动关系连续存在。被告主张2019年6月20日双方解除劳动关系，但未提交有效证据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告与被告存在劳动关系的时间应为2014年10月至2019年7月30日。被告未支付原告放假期间待岗生活费，又降低工资标准，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系申请，原被告的劳动关系应当解除，被告应当依法支付原告经济补偿金。由于被告主张是现金发放工资，被告对支付原告工资金额负举证证明责任，被告不能提供有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算经济补偿金，为26968.5元(179.79元/天*30天*5个月)。被告安排原告放假6个月，应当依法支付待岗生活费，即11993.7元(5393.7元/月+1650元/月*80%*5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第一条、《河北省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告王云龙与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司的劳动关系于2019年7月31日解除，被告于本判决生效后五日内给付原告解除劳动合同的经济补偿金26968.5元，给付待岗生活费11993.7元，合计38962.2元； 二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  史丽娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2702号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与解武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2762号法律文书已经发生法律效力。因解武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1831号申请执行人：薛宾，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省延津县。被执行人：朱勇贺，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省延津县。薛宾申请执行朱勇贺民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特207号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱勇贺偿还薛宾借款14000元。因被执行人朱勇贺未按上述生效法律文书履行义务，薛宾向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月26日及2019年12月6通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有起亚牌（豫Ｇ×××××号）车辆已将其查封，但未实际控制；其名下农村信用社有少量存款已将其冻结。未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息。2.被执行人朱勇贺主动缴纳现金3000元。3.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。4.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、通过相关部门调查形式对被执行人朱勇贺进行了调查和了解，未能找到被执行人朱勇贺有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勇贺负有继续向申请执行人薛宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十一日书记员  袁治杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1722号申请人（仲裁被申请人）：叶那锋，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址：广西省南宁市青秀区，委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇军，广西道森律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：宋书停，男，汉族，身份证住址：河南省新蔡县，委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。申请人叶那锋向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2019年5月25日签订了《委托代办协议》,该协议第五条注明签订地点为深圳市宝安区,第六条第二款约定如因交易发生任何纠纷由签约地点仲裁委员会仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲受6359号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：因深圳市有深圳国际仲裁院及中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会等仲裁委员会,申请人认为该仲裁条款因属约定不明而应认定为无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，涉案《委托代办协议》中的仲裁协议约定的仲裁机构为“签订地点仲裁委员会仲裁”，双方协议签订地点为深圳，双方于2019年签订仲裁协议时深圳市仅有一个经广东省司法厅审批成立的仲裁机构即深圳国际仲裁院，故可以确定双方的选定的仲裁机构是深圳国际仲裁院，该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。综上，申请人叶那锋申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人叶那锋申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人叶那锋承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十二月十八日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30403号原告：苏顺燕，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告苏顺燕与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还本金2万元；2.要求两被告赔偿自2019年7月11日起至本案结束的逾期损失。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告誉秀上海分公司年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告誉秀上海分公司按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告誉秀上海分公司返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告誉秀上海分公司以资金周转困难为由，与原告协商将协议有效期延长半年。2019年1月，被告誉秀上海分公司与原告签订《补充协议》，承诺于2019年7月10日前返还本金2万元，并给予原告价值1,800元的“誉秀山庄”充值卡作为2019年1至6月期间的补偿。其后，两被告仍未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告誉秀上海分公司须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告誉秀上海分公司则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏顺燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇一九年十二月十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初680号 原告：缪绍清，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：许丽珊，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 俩原告共同委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：黄繁，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪绍清、许丽珊与被告黄繁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪绍清、许丽珊共同委托诉讼代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告黄繁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缪绍清、许丽珊向本院提出诉讼请求：判令黄繁偿还缪绍清、许丽珊借款本金150000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月19日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：缪绍清与许丽珊系夫妻关系。缪绍清与黄繁是原同单位职工，黄繁因经营生意需要资金，便向缪绍清、许丽珊借款。2003年5月23日黄繁向许丽珊借款50000元，由黄繁出具借条给许丽珊收执，此后黄繁又于2003年9月16日向缪绍清借款100000元，由黄繁出具借条给缪绍清收执。借款时，黄繁承诺按月利率2%计付利息。但借款至今，经缪绍清、许丽珊多次催讨，黄繁仍未履行清偿义务。 黄繁未作答辩。 缪绍清、许丽珊围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，黄繁未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。缪绍清、许丽珊所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：缪绍清与许丽珊系夫妻关系，于1988年6月26日登记结婚。黄繁因经营生意需资金周转，便于2003年起向缪绍清、许丽珊借款。2003年5月23日，黄繁向许丽珊出具借条一张确认借款事实，借条中载明“借条兹借到许丽珊现金伍万元整（50000）。此据借款人黄繁2003.5.23”。2003年9月16日，黄繁向缪绍清出具借条一张确认借款事实，借条中载明“兹借到缪绍清人民币壹拾万元正此据借款人黄繁”。借款后，经许丽珊、缪绍清催讨，黄繁至今未履行还款义务。 本院认为，黄繁出具给缪绍清、许丽珊的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，借条系当事人真实意思表示，结合缪绍清、许丽珊在庭审中对借款过程的合理陈述，足以认定黄繁总计向缪绍清、许丽珊借款150000元的事实。许丽珊与缪绍清系夫妻关系，诉争两张借条虽分别体现借款人为缪绍清、许丽珊，但缪绍清、许丽珊均认可上述诉争借款为夫妻共同债权，本院予以确认。因诉争借款未约定借款利率及还款期限，缪绍清、许丽珊亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷，黄繁负有经缪绍清、许丽珊催告后的合理期限内清偿借款的义务，黄繁借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续清偿借款本金150000元并支付逾期利息的义务。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，计息时间则从缪绍清、许丽珊向黄繁提起诉讼催告其还款之日即2019年9月10日起计算，缪绍清、许丽珊主张从2019年3月19日起计算利息损失，缺乏依据，不予支持，本院依法予以调整。黄繁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，缪绍清、许丽珊的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄繁应于本判决生效之日起五日内返还缪绍清、许丽珊借款本金150000元并支付利息（按照年利率6%的标准，从2019年9月10日起计至借款付清之日止）。 二、驳回缪绍清、许丽仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由缪绍清、许丽珊负担50元，黄繁负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王裕恒 二〇一九年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员詹曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2951号申请执行人：李剑，男，1980年9月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：祁从霞，女，1968年10月15日生，汉族，住响水县。李剑与祁从霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2928号法律文书已经发生法律效力。因祁从霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李剑于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7464号申请人：南通海舟电子科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇彦英村一组88号。法定代表人：顾斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文、荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人南通海舟电子科技有限公司与被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人南通海舟电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款272万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人南通海舟电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司银行存款272万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金玉平二〇一九年十二月十八日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初291号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李玉堂，男，1957年3月23日生于潍坊市寒亭区。1998年7月10日，该因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年。2018年11月13日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2019年12月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】249号                                                       指控事实                       2018年11月5日20时40分许，被告人李玉堂酒后驾驶鲁GXXX号黑色吉利牌汽车行驶至潍坊市经济开发区基线路时，被在此处开展查处酒驾毒驾集中统一行动的潍坊市公安局经济开发区分局交警大队一中队民警查获，被告人李玉堂对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李玉堂静脉血中检出乙醇成分，含量为180.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             2015年12月16日13时10分，被告人李玉堂酒后驾驶无牌二轮摩托车沿X村村内南北路由南向北行驶，当行驶至X村内东西路路口处时，与被害人屈二妞驾驶的沿村内东西路由东向西行驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致李玉堂受伤，两车不同程度受损，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人李玉堂承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李玉堂静脉血中检出乙醇成分，含量100.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控李玉堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李玉堂有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚；李玉堂无证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；李玉堂驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。李玉堂归案后如实供述了自己所犯的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。李玉堂认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                    2019年12月18日                         法官助理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1224号李洪春、晋春（申请执行人）、高金双（被执行人）：李洪春、晋春与高金双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1899460.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议。本院已于2019年12月11日将案款300000.00元转付给李洪春、晋春。至此，李洪春、晋春向本院申请执行的(2017)云0114民初2686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7027号原告：惠东县吉隆新利成鞋材加工厂，经营场所惠东县吉隆镇龙凤奄右边（银誉创业园）。经营者：吴国强，男，1973年1月8日出生，汉族，现居住惠东县************，公民身份号码360************63X。被告：惠东县黄埠耀东鞋厂，经营场所惠东县******（建龙油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，现居住惠东县******（建龙油站后面），公民身份号码441************415。被告：李想辉（信息同上）。原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行诉被告惠东县大岭镇东方美鞋厂、吴伟志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新利成鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款人民币124500元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告惠东县黄埠耀东鞋厂的经营者李想辉出具结欠单结欠原告惠东县吉隆新利成鞋材加工厂货款124500元属实。被告出具结欠单后在合理期限内未偿还货款，原告诉请被告惠东县黄埠耀东鞋厂的经营者李想辉偿还该货款124500元，证据充足，理由充分，予以支持。原告并诉请该货款从起诉之日即2019年11月2日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠耀东鞋厂的经营者李想辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠耀东鞋厂的经营者李想辉于本判决生效之日起5日内偿付原告惠东县吉隆新利成鞋材加工厂货款本金124500元及利息（利息以124500元为基数，从2019年11月2日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告惠东县黄埠耀东鞋厂的经营者李想辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一九年十二月十三日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2783号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：傅刚，男，1973年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人傅刚借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告傅刚应于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金179991.5元、利息2957.95元（利息暂计至2019年4月21日，后按借款合同约定继续计算至实际还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已被轮候查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2783号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 枫
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初141号公诉机关陆河县人民检察院。被告人罗肖裕，又名罗俏裕，男，1992年3月14日出生，汉族，广东省陆河县人，小学文化，住陆河县*************，公民身份号码441************815。因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币500元；在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2012年**月30日被本院判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币500元。因吸毒于2017年3月被广州市公安局白云区分局行政拘留10日。因吸毒于2019年8月8日被陆河县公安局行政拘留15日；同年8月23日被陆河县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月23日被陆河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年9月20日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人罗肖裕犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院检察员彭琳出庭支持公诉，被告人罗肖裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2019年6月，被告人罗肖裕在其位于陆河县**************的家中容留吸毒人员彭振桥吸食冰毒两次。2019年8月3日，被告人罗肖裕在其家中容留吸毒人员邱益阳吸食冰毒一次。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。指控认为，被告人罗肖裕无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于罗肖裕曾两次因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并以陆河检公量建[2019]49号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗肖裕九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗肖裕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人罗肖裕在其位于陆河县**************的家中容留吸毒人员彭振桥吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。2019年8月3日，被告人罗肖裕在自己家中容留吸毒人员邱益阳吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。另查，2019年12月4日，被告人罗肖裕获得值班律师吴小平的法律援助并听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗肖裕在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、户籍证明（罗肖裕、邱益阳）、关于罗肖裕违法犯罪经历情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表（罗肖裕）、强制隔离戒毒决定书（罗肖裕）、调取证据通知书、接受证据材料清单（邱益阳、彭振桥、罗肖裕、彭思辽、彭滨滨开户记录及通话清单）、情况说明、行政处罚决定书（罗肖裕、邱益阳、彭振桥因吸毒被陆河县公安局行政拘留十五日），本院的（2008）陆河法刑初字第43号刑事判决书、（2012）汕河法刑初字第65号刑事判决书（罗肖裕因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑），证人邱益阳、彭振桥、彭思辽的证言，被告人罗肖裕的供述和辩解，现场检测报告书4份（附照片8张），辨认笔录（辨认人：罗肖裕、彭振桥、彭思辽），现场勘验检查笔录（附现场图2张、现场照片9张、罗肖裕指认现场照片4张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗肖裕无视国家法律，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，鉴于被告人罗肖裕曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑及因吸毒被公安机关行政拘留，有前科劣迹，本院予以从重处罚。被告人罗肖裕归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人罗肖裕的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。被告人罗肖裕请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人罗肖裕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗肖裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明忠二〇一九年十二月二十日书记员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王**，行长。被执行人：李成兰，女，1963年4月1日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人郝明盈、李成兰、魏波波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成兰账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成兰在山东省农村信用社联合社904011800010103443531,0账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇一九年十二月十八日书记员  赵 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11274号之一原告：常熟市中艺资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：严云波。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-5。法定代表人：王流辉,执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。原告常熟市中艺资产管理有限公司与被告上海继加商务咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2019年5月28日作出(2019)苏0581民初5890号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年7月4日立案。本院在审理过程中发现，本案必须以(2018)沪0117民初19027号案件审理结果为依据，而该案目前尚未生效。本院经审查认为，本案有法定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海东审 判 员  丁 伟人民陪审员  万思雯二〇一九年十二月二十四日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17227号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑海宏,男性,1989年8月28日出生,汉族,住湖南省桃园县。 在被执行人郑海宏合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11730号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11730号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱 哲
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更602号 罪犯杨锦蛰，男，1973年4月17日出生，水族，小学文化，农民，贵州省独山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省荔波县人民法院于2015年3月16日作出（2015）荔刑初字第2号刑事判决，以被告人杨锦蛰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金四万元（已缴三千元）；连带退赔各被害人经济损失共计15400元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）黔南刑终字第114号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后2015年8月6日交付执行。本院于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月22日起至2020年5月21日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨锦蛰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨锦蛰符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨锦蛰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨锦蛰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨锦蛰减去有期徒刑四个月。罚金四万元不变（已缴三千元）。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  田亚勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 罗
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2216号原告吴义武，男，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省海丰县附城镇南湖住宅285号，身份证号码：442************159。被告余小倍，男，汉族，1971年12月16日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码：441************812。原告吴义武诉被告余小倍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴义武、被告余小倍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日被告借到原告人民币（下同）40000元，并约定利息按月利息千分之一十五计算，约定还款时间于2018年10月26日之前还清，2018年5月26日至今没有况现还款及利息，原告因需资金用，多次向被告余小倍催讨借款及利息未果，请求法院判决：1、被告向原告返还借款40000元及该款自2018年5月26日起至确定还清之日止按月利率千分之一十五计算利息。被告余小倍答辩称，当时原告借给我朋友鄞瑞凯做生意周转，我做担保人，后面我朋友鄞瑞凯出门了，然后原告说重新写借条借款人写我的名字，每月利息我都有付，我让原告把借款人改回来，原告不同意。经审理查明，原告吴义武与被告余小倍是朋友关系，原告通过被告认识鄞瑞凯，鄞瑞凯于2016年5月26日向原告借款40000元，借款期限为三个月，从2016年5月26日至2016年8月26日止，口头约定月利率3%计息，鄞瑞凯在借条的借款人处签名和捺指模，被告余小倍在担保人处签名和捺指模，原告通过现金支付给鄞瑞凯。原、被告在庭审中均确认因鄞瑞凯出门，被告余小倍于2017年9月26日重新出具借条给原告存执，双方约定于2018年10月26日前还清款项，月利率1.5%计息，被告余小倍在借款人处签名和捺指模。被告出具上述借条后，没有按约还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求支持其上列诉讼请求。庭审时，原、被告双方确认：被告利息支付至2018年5月份，从2018年6月份开始没有支付利息及本金。本院认为，鄞瑞凯向原告吴义武借款40000元，被告余小倍作为担保人，有双方于2016年5月26日签订的借条为证，但被告余小倍于2017年9月26日重新出具借条给原告存执，应视为被告余小倍自愿从担保人转为借款人，案外人鄞瑞凯与原告的债务关系已转为余小倍与原告的债务关系，被告抗辩鄞瑞凯已回来，上述债务应由鄞凯瑞承担的理由，缺乏依据，本院依法不予采信，现原告持被告出具的借款条，于法有据，本院依法应予支持。双方在借款条上约定月利率1.5%，没有超过法律规定月利率上限，故原告主张按月利率1.5%计算利息依法应予支持，原、被告在庭审中均称从2018年6月份开始没有支付利息，故利息时间应从2018年6月份开始起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余小倍应于本判决生效之日起10日内付还原告吴义武借款本金40000元及该款自2018年6月26日起至还清全部款项时止按月利率1.5%计算的利息。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告余小倍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十二月三十日书记员  陈家丽
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281破2号之四 申请人:江阴市祥茂纺织有限公司管理人。 诉讼代表人：成琳。 2019年12月16日，江阴市祥茂纺织有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称：1、其已按本院（2019）苏0281破2号之三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、预留的分配款可待诉讼终结后视情况依法追加分配。3、管理人未能接管到祥茂公司的全部财务账册、账薄、文书等资料，无法对祥茂公司的财务情况进行审计、知晓是否存在应收账款并进行催收，故无法全面完成对祥茂公司的清算。请求本院终结祥茂公司破产程序。 本院查明：截至2019年12月16日，管理人按照破产财产分配方案进行分配并已分配完毕。 祥茂公司的股东为陆祥生、陆祥福，法定代表人、实际控制人为陆祥生。管理人在2019年1月接管祥茂公司时，未接管到财务账册、合同等重要文件，遂多次向陆祥生发出通知，要求其提供，但均未能提供。故管理人无法对祥茂公司的财务情况进行审计，无法全面完成对祥茂公司的清算。 本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，预留的分配款可待衍生诉讼结果确定后视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。本案破产清算程序终结后，祥茂公司的债权人可另寻合法途径向祥茂公司有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江阴市祥茂纺织有限公司破产清算程序。 破产案件受理费15603元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱行军 审判员  杨庆红 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晓成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3140号申请执行人：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：金后景，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：金中标，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住响水县。关于周树顺与金后景、金中标借款合同一案，本院作出的(2017)苏0921民初7224号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告金后景归还原告周树顺借款本金30000元及利息（从2015年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.77%计算，已支付的利息1000元从中予以扣减），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告金中标负被告金后景归还原告周树顺借款本息的连带责任；其承担保证责任后，有权向被告金后景追偿；三、驳回原告周树顺的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告周树顺已预交275元），由被告金后景、金中标负担。逾期后，因金后景、金中标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树顺于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人金后景、金中标发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人周树顺发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人金后景、金中标的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人金中标银行存款24395元，扣划了被执行人金后景银行存款147元，合计人民币24542元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人金后景、金中标其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人金后景、金中标采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人金后景、金中标暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十一日书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2099号申请执行人：林士金，男，1954年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。林士金与叶龙海借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因叶龙海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林士金于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 杨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6313号 原告：杨小强，男，1963年4月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被告：廊坊市吉朗酒业有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街4-1-117号门市。 法定代表人：郭根平，执行董事。 被告：郭根平，男，1970年5月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区第六大街4-1-117号门市。 被告：李强，男，1967年5月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李亚旭，男，1990年5月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告杨小强与被告廊坊市吉朗酒业有限公司（以下简称吉朗酒业）、郭根平、李强、李亚旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强委托诉讼代理人张红山，被告李强到庭参加诉讼，被告廊坊市吉朗酒业有限公司、被告郭根平、被告李亚旭经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨小强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与廊坊市吉朗酒业有限公司签订的《买酒赠车销售合同》；2、解除原告与李强、李亚旭签订的《协议书》；3、判令廊坊市吉朗酒业有限公司返还原告购车款345800元，被告郭根平、李强、李亚旭承担连带偿还责任；4、判令李强、李亚旭向原告支付违约金50000元；5、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月25日，廊坊市吉朗酒业有限公司作为甲方与乙方原告签订《买酒赠车销售合同》约定“原告在吉朗酒业消费345800元杜康酒，吉朗酒业送345800元雷克萨斯牌汽车一辆”等内容，并约定发生纠纷在甲方所在地解决。合同签订之后，原告向合同经办人李强支付了345800元对价款。但是吉朗酒业、李强并未按照合同约定为原告供酒供车。2018年8月9日，被告李强、李亚旭（李强之子）与原告订立《协议书》约定原告转到李强个人账户的345800元因吉朗酒业无法履行《买酒赠车销售合同》，李强、李亚旭以登记于李亚旭名下宝马汽车抵顶吉朗酒业欠原告购车款290000元，剩余55800元由李强，李亚旭负责偿还。该宝马汽车的银行贷款由李强、李亚旭负责偿还，一方违约，须赔偿守约方违约金50000元。但是，由于李亚旭未按时偿还银行贷款，原告被案外第三人通知由于李亚旭未按期还车贷向原告主张权利。另外，原告还发现被告李亚旭将同一车辆进行抵押的情形，导致抵顶协议履行出现严重瑕疵，难以实现原告的合同目的。原告认为，因被告的违约，导致《买酒赠车销售合同》和《协议书》已经无法继续履行，故请求法院判令解除。被告李强作为实际收款人而且其与李亚旭承诺偿还原告的购车款，所以二人应该对吉朗酒业欠付原告345800元的债务承担连带偿还责任。吉朗酒业系一人公司，唯一股东郭根平不能证明个人财产独立于公司财产，也应该对公司债务承担连带偿还责任。此外，被告李强、李亚旭违约，依约应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，原告根据法律特诉至贵院，望判如原告所请。 李强辩称，吉朗酒业实际经营人是我，原告所诉部分属实，汇款数额不属实，具体数额我记不清楚了。 廊坊市吉朗酒业有限公司、郭根平、李亚旭未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告杨小强与被告吉朗酒业签订《买酒赠车销售合同》，约定消费345800元杜康酒再送客户345800元的雷克萨斯牌汽车一辆。当日，原告以银行转账的方式转款345800元至被告李强名下，李强出具了《收据》一张，并盖有吉朗酒业财务章。2018年8月9日，因被告吉朗酒业无法履行《买酒赠车销售合同》，原告杨小强与被告李强、李亚旭签订《协议书》，李强、李亚旭为甲方，杨小强为乙方，约定甲方给付乙方宝马汽车一辆（登记在李亚旭名下，车牌号冀Ｒ×××××）抵顶吉朗酒业有限公司欠杨小强的购车款290000元，剩余吉朗酒业有限公司尚欠乙方的购车款55800元由甲方负责偿还。同时约定，宝马汽车向银行的贷款由甲方负责偿还，不得影响乙方对车辆的使用；甲方保证在2021年10月1日前将买车贷款还清，并负责将车辆过户到乙方名下；协议签订后各方必须按约履行，任何一方违约，须赔偿守约方违约金50000元。2019年9月16日，第三人通知原告，因李亚旭没有按期偿还上述冀Ｒ×××××宝马汽车的贷款，第三人要求从原告处收回车辆。庭审过程中，被告李强表示用宝马汽车抵钱的事情属实，也没有逃脱责任的想法。《协议书》中李强、李亚旭尚欠原告的购车款55800元已经用酒折抵。另查明，被告吉朗酒业为一人有限公司，其法定代表人郭根平未能提供证据证实公司与个人之间账目是否混同。 本院认为，原告杨小强与被告吉朗酒业签署《买酒赠车销售合同》后，因吉朗酒业无法履行上述合同，原告又与被告李强、李亚旭签署了《协议书》。该《协议书》对双方之间的权利义务作出了新的约定，系《买酒赠车销售合同》的延续，故被告吉朗酒业、郭根平、李强、李亚旭有义务向原告返回购车款。因《买酒赠车销售合同》已无法无法履行，且被告李强、李亚旭未能按照双方签订的《协议书》中的约定，保证原告杨小强正常使用冀Ｒ×××××宝马汽车，《协议书》约定目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《买酒赠车销售合同》及《协议书》，本院予以支持。被告吉朗酒业、郭根平、李强、李亚旭应当向原告返还购车款290000元，在返还相应款项后，冀Ｒ×××××宝马汽车归被告李强、李亚旭处置。依据双方签订的《协议书》，被告李强、李亚旭同时应当向原告杨小强支付违约金50000元。 综上所述，原告要求被告李强、李亚旭返还购车款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨小强与被告廊坊市吉朗酒业有限公司之间签订的《买酒赠车销售合同》； 二、解除原告杨小强与被告李强、李亚旭之间签订的《协议书》； 三、被告廊坊市吉朗酒业有限公司、郭根平、李强、李亚旭于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨小强购车款290000元； 四、被告李强、李亚旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨小强违约金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元减半收取计3244元，保全费2520元，均由被告廊坊市吉朗酒业有限公司、郭根平、李强、李亚旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15235号 原告:邓国宁，男，1973年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：谢荣丽，女，1965年2月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告邓国宁与被告谢荣丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓国宁，被告谢荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣丽赔偿原告修车费4074元（5820元×70%）,停运损失7560元（600元/天×18天＝10800元，10800元×70%）,合计11637元。事实和理由：2019年1月12日6时28分许，原告雇佣的司机王宝彦驾驶宁AXXXXX号出租车沿宁安大街由北向南行驶至新昌路交叉路口向南150米处与被告谢荣丽驾驶三轮车发生碰撞，造成被告受伤，车辆受损，路段潮汐车道两个设施撞损的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，王宝彦负事故次要责任。原告所有的宁AXXXXX号车辆共计维修18天，产生维修费5820元。原告系出租车车主，原告车辆系营运车辆，产生停运损失10800元。现原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告谢荣丽辩称：事故发生时，是原告司机王宝彦撞的我，我不应承担主要责任。原告要求赔偿的金额过高，我只愿意赔偿原告车辆维修费2000元。 另查明，案外人王宝彦驾驶的宁AXXXXX号小型客车所有人为原告邓国宁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、银川市兴庆区景成钣金烤漆店销货清单、车辆维修发票、受损车辆部位照片均真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。原告提交的银川市大众出租汽车有限公司开具收入证明，在无其他证据佐证的情形下不能达到原告日收入600元之证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日6时28分，案外人王宝彦驾驶宁AXXXXX号小型轿车沿宁安大街由北向南行驶新昌路交叉路口向南150米处路段时，遇被告谢荣丽驾驶三轮车沿此路段隔离桩豁口由东向西横过宁安大街道路发生碰撞，造成被告受伤、两车受损、被告驾驶电动三轮车拉载的物品受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告承担事故的主要责任,案外人王宝彦承担次要责任。事故发生后，原告将受损的宁AXXXXX号车辆送至银川市兴庆区景成钣金烤漆店维修，花费维修费5820元。为要上述损失，原告具状来院，提出如上诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、银川市兴庆区景成钣金烤漆店销货清单、车辆维修发票、受损车辆部位照片均真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。原告提交的银川市大众出租汽车有限公司开具收入证明，在无其他证据佐证的情形下不能达到原告日收入600元之证明目的。 本院认为，案外人王宝彦驾驶宁AXXXXX号小型轿车遇被告谢荣丽驾驶三轮车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损、被告驾驶电动三轮车拉载的物品受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，案外人王宝彦承担次要责任，被告承担主要责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对于原告邓国宁所有宁AXXXXX号小型轿车因本次事故造成的维修费、停运损失被告应按责任比例予以赔偿。根据相关职能部门认定，结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。原告维修车辆花费5820元，被告应按责任比例予以赔偿4074元。因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，原告因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。原告未向法庭提受损车辆维修18天的证据，故综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、本地经济水平及出租行业收入标准，酌情支持停运损失1980元（330元∕天×6天）。综上，原告的修车及停运损失合计7800元，被告应赔偿5460元（5820元＋1980）×70%）。被告的辩解无据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢荣丽于本判决生效后十五日内向原告邓国宁赔偿损失5460元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由原告邓国宁负担24元，被告谢荣丽负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  原 甜 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1977号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人：杜孟孟，系河南国银律师事务所律师。被执行人：张俊富，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省延津县。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张俊富追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊富偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司借款共计4887.76元。因被执行人张俊富未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月5日、2019年9月26日、2019年11月15日及2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行仅有少量存款已将其冻结；未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人张俊富进行了调查和了解，未能找到被执行人张俊富有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊富负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月十一日书记员  袁治杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4675号 原告：何思明，女，1980年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：周小航，男，1974年6月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告何思明与被告周小航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何思明委托诉讼代理人于卫斌到庭参加了诉讼。被告周小航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小航偿还原告借款本金380万元及利息（利息从2018年9月11日起按年年利率24%计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告经营需要借款，于2018年9月11日向原告借款380万元，原告以转帐方式向被告转款380万元，双方约定利息为每月2%。被告一直拒绝向原告支付利息及本金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周小航在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 经审理查明，2018年9月11日，原告与被告周小航签订《民间借贷合同》一份，约定：“甲方（原告）同意贷给乙方（被告周小航）3800000元。期限自2018年9月11日至2019年4月10日，共计7个月。月利率2%，利息合计532000元。利息从甲方划出款之日起算，期限自甲方划出款之日顺延，利息采取借款一次付息的方法按日计算......”。同日，被告书写《收据》一份，并指定收款人为王帅（帐号：62×××76）。原告通过中国建设银行股份有限公司向被告周小航指定帐号转帐3800000元。借款到期后，被告周小航至今未偿还借款本金及利息。 另，原告因起诉购买诉讼保全责任保险费用7600元。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告周小航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告周小航向原告借款并签订《民间借贷合同》，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告转款，履行了出借义务，双方借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限到期后，被告未偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告合同约定的月利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保全保险费系因被告违约，原告为实现债权而产生费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1被告周小航于本判决生效之日起五日内向原告何思明偿还借款本金3800000元并支付相应利息（利息以3800000元为基数，自2018年9月11日起至本息付清时止，按月利率2%的标准计算）。 2被告周小航于本判决生效之日起五日内给付原告何思明保全保险费7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18600元，保全费5000元，共计23600元，由被告周小航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲁英华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1866号申请执行人：杜池明，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李廷英，女，1962年4月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款300000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人李廷英名下车号为鲁Ｃ×××××号的长安牌汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十二月十一日书记员  陈业超
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7074号                  立案时间              2019-7-19              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              应世昌，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金26519.49元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共86293.02元）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《个人信用贷款合同》【编号：平银大连个信贷字2013第RLx号】                  借款人              应世昌                  签订时间              2013/7/12                  贷款金额              4万元                  贷款用途              房屋装修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              4万元                  实际贷款期限              自2013/7/12至2016/7/12                  借款人逾期还款日期              2014年11月13日                  欠付本金（截止日期）              26519.49元（2019/1/9）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告应世昌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26519.49元；      二、被告应世昌自2014年11月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利。      上列一至二项中被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费2560元（含案件受理费1960元，公告费600元），由被告应世昌负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程    鑫      人民陪审员     刘 艳 珍人民陪审员     盛 丽 秀二Ο一九年十二月二十七日                                      书  记  员     于 晓 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1539号 原告：黄晓阳，男，1971年11月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：吴吉祥，男，1986年8月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告黄晓阳诉被告吴吉祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓阳及其诉讼委托代理人刘桉宁到庭参加诉讼，被告吴吉祥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告39000元欠款；二、请求人民法院依法判令被告支付原告资金占用费2756元（资金占用费以39000元为基数，按年利率6%从2018年5月19日暂计至2019年7月17日，该期间共424天，之后的资金占用费计至欠款偿还完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营勾机租赁生意，2017年被告租赁原告勾机用于工程施工，仍欠有原告39000元租金尚未结清。后经双方协商，2018年4月18日被告出具一份《借条》给原告，承诺在2018年5月18日前归还原告39000元，还款期限届满后被告未履行还款义务。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吴吉祥有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴吉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 黄晓阳围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证实吴吉祥尚欠有黄晓阳挖掘机租赁费39000元，并承诺于2018年5月18日之前还款的事实。对黄晓阳提供的上述证据，吴吉祥未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄晓阳经营勾机租赁生意，2017年被告吴吉祥从原告黄晓阳处租赁一台勾机用于工程施工。后经结算尚欠原告租金39000元，被告遂于2018年4月18日向被告出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓阳人民币叁万玖仟元整（¥39000元），借期自2018年4月18日至2018年5月18日止，如逾期无法归还，可拿本人任何财产作为抵押并承担一切法律责任”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴吉祥租赁使用黄晓阳所有的挖掘机用于工程施工，双方虽未签订书面合同，但吴吉祥从使用该租赁物起，即与黄晓阳之间形成了合法的租赁合同关系。吴吉祥作为承租人，其负有在租赁合同关系终止时，按照约定支付租金价款的义务。2018年4月18日，吴吉祥以签字的方式出具借条，确认欠有黄晓阳租赁39000元，并承诺于2018年5月18日之前还款，该行为属于吴吉祥的真实意思表示，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，并认定吴吉祥尚欠有黄晓阳租金39000元。但在吴吉祥承诺的期限届满后，经黄晓阳多次催收，吴吉祥仍以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，现黄晓阳诉请要求吴吉祥支付租金39000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，因本案的案由为租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原、被告之间并没有关于租金利息的约定，故原告主张被告支付其利息于法无据，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 吴吉祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉祥在本判决生效之日起十日内向原告黄晓阳支付尚欠租金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元（原告已预交），由原告黄晓阳负担56元，被告吴吉祥负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦韩生 人民陪审员  张成燕 人民陪审员  银 盛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  兰志宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5846号之一原告:俞梦曦，女，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：尤国军，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤阿四，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：严近芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：尤阿四，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系其配偶。被告：尤国新，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：尤阿四，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系其父亲。本院审理的原告俞梦曦与被告尤国军、尤阿四、严近芳、尤国新分家析产纠纷一案中，于2018年5月29日依法作出（2017）苏0507民初5846号民事裁定书，冻结被告尤国军名下农行苏州相城支行卡号为62×××72账户、被告尤阿四名下太仓农村商业银行卡号为62×××20账户、被告尤阿四名下太仓农业银行卡号为62×××75账户。现因案件已经审结，原告俞梦曦申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告俞梦曦的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告尤国军名下农行苏州相城支行卡号为62×××72账户、被告尤阿四名下太仓农村商业银行卡号为62×××20账户、被告尤阿四名下太仓农业银行卡号为62×××75账户200万元或其他等值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁亦辛二〇一九年十二月十八日书记员  柳 溪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4682号 原告:林天福，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈燕金，女，1955年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡文寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告:陈天鸯妹,女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林天福、陈燕金与被告蔡文寿、陈天鸯妹相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 林天福、陈燕金向本院提出诉讼请求，依法判令：1.蔡文寿、陈天鸯妹应拆除违建在林天福、陈燕金西卧室南墙内加大的配电箱、网络箱、电线管、多支水管、落水管，应恢复区政府在西卧室南墙内设计已建好的网络箱0.33米X0.22米一个，南墙没有违建的水、电管等，公共楼梯南墙内分开设计已建好的配电箱0.5米X0.25米一个，开关0.08米X0.08米一个，恢复整扇墙无水电混埋和漏水管响声的规划原状;2.蔡文寿、陈天鸯妹应拆除违建在林天福、陈燕金西卧室南窗前、花园凹坑上的水管、电管、燃气表、消防道上全封闭玻璃门、防盗网、棉柜、全锁铁门，应恢复区政府在消防道设计已建的落水管、1.2米高防护栏和底脚、消防门、花园坑深50公分、厨房安装燃气表、南墙墙面抹灰规划原状,恢复各部门和林天福、陈燕金无阻通过消防道及空间检修水电燃气、救火、逃生、修墙等规划原状。3.蔡文寿、陈天鸯妹恢复区政府规划的林天福、陈燕金西卧室南墙、公共花园等四周空间原状。4.本案诉讼费用由蔡文寿、陈天鸯妹承担。事实和理由：莆田市涵江区苍然后度旧城改造的1号楼5-31层规划图，林天福、陈燕金的1202套房西卧室南墙与蔡文寿、陈天鸯妹的1203套房北墙中间规划一条长4.83米、宽1.56米公共消防道、一个消防门、1.2米高防护栏和长0.70米、宽1.57米、深0.5米的公共花园。区政府在林天福、陈燕金的1202套房西卧室南墙内设计只埋蔡文寿、陈天鸯妹的1203套房网络箱0.33米×0.22米一个，在公共楼梯南墙分开设计配电箱0.5×0.25米一个，开关0.08米×0.08米一个。规划图规定：林天福、陈燕金的1202室属户型1-B，套内建筑面积101平方米，套型建筑面积115平方米，户型建筑面积122.3平方米；蔡文寿、陈天鸯妹的1203室属户型1-C，套内建筑面积103.7平方米，套型建筑面积118.1平方米，户型建筑面积126平方米。规划每套四至墙体属每套业主的房墙，中间消防道及空间属消防、修缮等公用。林天福、陈燕金因两起20多年前的拆迁问题不断上访市、省、北京，蔡文寿、陈天鸯妹趁林天福、陈燕金无时间，超越其户型1-C规划图，蔡文寿组织挖掘公共消防道上的墙体改建为厨房门，将厨房内的燃气表俞移在公共花园上，对着林天福、陈燕金西卧室南窗。将区政府已建的开放消防门改为全锁新铁门封死消防道，紧锁违建的全封闭玻璃门、防盗网，使林天福、陈燕金看不到偷装修。蔡文寿、陈天鸯妹不挖自己的北墙，偷挖林天福、陈燕金西卧室南墙，偷埋加大配电箱、网络箱、110毫米屋面落水管、多支自来水管、多支电线管、偷占公共消防道空间违建棉柜等，雨水从31屋高的屋面落下冲击着落水管弯头，在林天福、陈燕金西卧室南墙发出巨大响声，严重影响林天福、陈燕金全家睡眠，蔡文寿、陈天鸯妹将多支水管与加大配电箱、网络箱的电管违规混埋在西卧室南墙，若遇雷击闪电或某些水管因压力裂缝漏水等，对林天福、陈燕金在西卧室南墙居住安全受到极大影响和潜在隐患(见蔡文寿偷挖林天福、陈燕金南墙的照片)，严重违反《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第1条第2款、第8条、第15条中损害林天福、陈燕金合法权益的行为，蔡文寿、陈天鸯妹陷害林天福、陈燕金使用水电混埋的南墙，将来何时发生各种损害责任和赔偿损失。为了避免将来发生各种损害，林天福、陈燕金请求判令蔡文寿、陈天鸯妹拆除一切违建物，一切按照区政府设计已建的建筑恢复原状。 本院认为，蔡文寿、陈天鸯妹违反相关物业装饰装修管理规定行为，应依照国务院颁布的《物业管理条例》第四十五条和建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第十八条的规定，由有关行政管理部门主管，而不属于法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林天福、陈燕金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽钦 附：与本案相关的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4126号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人:张雪美，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人张雪美金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆,车牌号：鲁Ｈ×××××已查封未实际控制，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50303.96元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十一日书记员  类 阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初5646号 原告王晓涛，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼（以下简称大地财险临沂支公司）。 法定代表人亓君。 委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告王晓涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓涛委托代理人徐宪伟，被告大地财险临沂支公司的委托代理人朱玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓涛诉称，2019年10月19日，原告驾驶自己所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶在临沂市兰山区交汇南路段时，与李轩驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损，经交警处理，双方承担同等责任。鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险、第三者责任险，原告的损失应当首先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余的损失由李轩承担。因双方未能就赔偿达成一致，原告具状起诉。 被告大地财险临沂支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元属实，事故发生在保险期间内，核实被保险人驾驶证、行驶证等无免责情形下，我公司同意承担合理合法的损失。但是本案原告的起诉数额过高。评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、原告身份证、行驶证；2、对方驾驶人员李轩的身份证信息；3、保险单，证实涉案车辆的投保情况；4、企业信息查询；5、交通事故认定书；6、评估报告，欲证实青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对原告的车损评估价值为44390元。 被告在法定期限内未提交证据。庭审申请法院对受损车辆进行损失评估。2019年12月16日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对此做出临精评字（2019）第608号评估报告，结论为车损38112元。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告王晓涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶在临沂市兰山区交汇南路段时，与李轩驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，事故造成两辆车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第371397420190001886号道路交通事故认定书，认定王晓涛及李轩承担事故的同等责任。事故发生后，原告至青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估，结论为原告的车损评估价值44390元。被告大地财险临沂支公司对此提出重新评估的申请。2019年12月16日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对此做出临精评字（2019）第608号评估报告，结论为车损38112元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××的车主李轩已经向原告王晓涛支付本案诉讼费190元，原告王晓涛自愿撤回对李轩的起诉。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第371397420190001886号道路交通事故认定书，事故双方当事人均未提出异议，故本院依法予以采信。因原告自行对车辆损失进行评估后，被告大地财险临沂支公司申请了重新评估，虽然大地财险临沂支公司仍对重新评估后的价值提出异议，但是并未向法庭提交证据证实法院委托评估存在违反法定程序或者法定证据无效的情形，故本院对临沂精诚二手车鉴定评估有限公司做出的评估报告予以认定。李轩驾驶的鲁Ｑ×××××车辆已于事故发生前在被告大地财险临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告大地财险临沂支公司在交强险范围内依法予以赔偿。故车辆损失中的2000元由交强险的份额予以承担。原告的剩余损失38112元扣减2000元36112元，由被告大地财险临沂支公司在商业险范围内予以承担50%为18056元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告王晓涛因交通事故造成车辆损失38112元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿18056元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院或开户行：中国银行临沂分行营业部账号60×××32户名：王晓涛） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取180元，由原告王晓涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张腾飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初250号 原告：潘永来，男，汉族，1959年3月9日出生，住防城港市港口区。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路48号。 法定代表人：李万福。 潘永来诉八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永来撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘永来撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。 案件受理费188.75元，由原告潘永来负担。 审判员 方 爵 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏兴智
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13762号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市************酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：杜中鑫，行长。委托诉讼代理人:莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：廖远方，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码为441************317。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告廖远方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行撤诉。本案受理费1031.62元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇一九年十二月二十三日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：付庆华,男性,1970年01月01日出生,汉族，居民，住邹城市太平西路988号邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与付庆华银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4335号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年1月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈的车辆经查未果，本院无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年11月25日派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘德强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3273号原告：深圳启韵文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：×××54Ｐ。法定代表人：林可忠，总经理。委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳菲林科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道，统一社会信用代码：×××51Ｕ。法定代表人：梁子杰。原告深圳启韵文化传媒有限公司与被告深圳菲林科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳启韵文化传媒有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳启韵文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币5775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇一九年十二月十八日书记员 杨泽芳（兼）
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1329号 原告：张兴德，男，彝族，1972年1月25日生，农民，小学文化，云南省马关县人，住马关县。 被告：廖伦，男，汉族，1975年11月11日生，住重庆市潼南县。未到庭。 原告张兴德与被告廖伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张兴德到庭参加诉讼，被告廖伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴德向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告支付2016年10月18日至2018年1月31日所欠工资19946元；2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年10月18日进入被告承包的位于砚山县校舍打包项目）做水电安装工作，原、被告双方约定，原告作水电安装所得报酬为每平方米29元，日工300元一天，结账方式按完工所做的总量付款，原告一共做了2100个平方米，日工10个，被告应支付70000元给原告，当原告在2018年1月31日将水电安装做完之后，被告仅支付了40000元，剩余19946元至今未付，被告于2018年2月9日出具欠条一份，承诺在2018年7月1日前付清，但被告至今未付。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 廖伦未到庭应诉和答辩。 本案各当事人争议的焦点为：张兴德的诉讼请求是否应当支持。 张兴德就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组被告身份证复印件，证明被告的身份信息；第二组欠条一份，证明被告尚欠我19946元劳务费，并约定与2018年7月1日前付清。 本院依职权调取刘凤华的询问笔录，证实廖伦于2018年外出打工，无法联系。 经质证，张兴德无意见。 廖伦未到庭质证。 廖伦未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，张兴德提交的证据及本院调取的刘凤华的询问笔录来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴德于2016年10月18日至2018年1月31日期间在廖伦所承包的位于砚山县校舍打包项目）做水电安装工作，经张兴德与廖伦结算，廖伦于2018年2月9日出具欠条一份，廖伦欠张兴德工资19946元，承诺在2018年7月1日前付清，但廖伦至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。本案中，廖伦欠张兴德19946元劳务费，廖伦应当支付。被告廖伦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，张兴德的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由廖伦于本判决生效后十日内支付张兴德劳务费19946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费299元，公告费600元，由廖伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国继 审 判 员  吴金林 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王馨瑶