广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2475号 原告：莫锡专，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫锡钟（曾用名莫锡枪，系莫锡专之弟），男，1985年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：陈秀萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告莫锡专与被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫锡专的委托诉讼代理人莫锡钟到庭参加诉讼。被告陈秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫锡专向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币40000元及按照同期银行利息支付自2017年11月12日起至借款清偿之日止的借款利息（暂主张人民币15000元整，最终以实际执行时的计算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，莫锡专将诉请的利率明确为：按两年期同期银行定期存款利率计算。事实与理由：2017年11月12日，债务人陈秀萍从原告处借走人民币40000元整，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈秀萍还原告莫锡专人民币40000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告陈秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，莫锡专提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：陈秀萍在其身份证复印件上书写借条一张，内载明“陈秀萍借到莫锡专人民币肆万元整（¥：40000.-）用于生意资金周转。此款已收到。收款人：陈秀萍。借款人：黎东。担保人：陈秀萍”。该借条未载明日期。在本案审理过程中，莫锡专称，借条实际是2014年11月12日所写，其于当日以现金方式向陈秀萍交付了出借款项；其与陈秀萍口头约定，陈秀萍是实际借款人；借款发生后，陈秀萍、借款人黎东均未偿还本金和利息。另查明，中国人民银行公布的二年期银行定期存款基准利率为2.10%。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条记载，案外人黎东向莫锡专借款40000元，陈秀萍作为收款人及担保人在借条中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院认定陈秀萍是对本案借款承担连带保证责任的保证人。莫锡专主张陈秀萍为实际借款人，与借条记载不符，且无其他证据证明，本院不予采信。因三方在借条中未约定还款时间，莫锡专起诉之日可视为借款到期之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，截止莫锡专起诉之日，陈秀萍的保证期间尚未届满。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，莫锡专可以要求保证人陈秀萍在其保证范围内承担保证责任。 关于借款本金和利息的数额。莫锡专主张借款本金40000元已足额向陈秀萍交付，陈秀萍未予抗辩，本院予以采信，认定本案借款本金数额为40000元。由于三方在借条中并未约定借款利息，也无其他证据证明各方对借款利息有约定，故本院对莫锡专主张的借期内利息不予支持。根据法律规定，莫锡专可主张债务人或连带保证人从逾期付款之日起支付逾期利息。莫锡专诉请按二年期同期银行定期存款利率计算利息，经查中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率为2.10%。故陈秀萍应向莫锡专支付的利息，应以尚欠本金40000元为基数，按年利率2.10%计算，从2019年7月1日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈秀萍向原告莫锡专偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以尚欠本金40000元为基数，按年利率2.10%计算，从2019年7月1日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元（原告已预交），由原告莫锡专负担473元，由被告陈秀萍负担1262元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007