云南省双柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2322刑初127号公诉机关双柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，退休工人，云南省牟定县人，住双柏县。附带民事诉讼原告人李某，女，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，云南省禄丰县人，住双柏县，系张某之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1979年2月8日出生，住双柏县，系张某、李某之子。代理权限：特别授权代理。被告人胡某某，男，1995年10月30日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，农民，住双柏县，现住双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月16日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，营业场所：楚雄市彝人古镇南街C52幢。注册号：532300000003730。法定代表人：周珈瑞，公司经理。委托诉讼代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某及其委托诉讼代理人张勇，被告人胡某某，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年5月11日20时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至双柏县妥甸镇文昌路与虎乡大道路口300米处时，与被害人张某驾驶的乘载李某的电动两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张某及乘车人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某某承担事故全部责任。经依法抽取被告人胡某某的静脉血液鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为202.11ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人张某、李某的身体损伤程度进行鉴定：被害人张某左腓骨中下段粉碎性骨折已构成轻伤一级，头顶部皮肤、左小腿皮肤软组织、左膝关节内侧副韧带、半月板、左腓骨头挫伤的损伤分别构成轻微伤；被害人李某损伤程度构成轻伤一级。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成二人轻伤且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人胡某某明知他人报案而在现场等候，民警到达现场后主动交代饮酒后驾驶机动车，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法减轻和从宽处罚。建议对被告人胡某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人张某、李某提起刑事附带民事诉讼诉称，因被告人胡某某的犯罪行为，造成其二人受伤住院，要求被告人胡某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司赔偿以下经济损失：1、张某的经济损失33606.26元：其中医疗费16086.26元（楚雄州中医医院门诊医疗费762.60元、救护车费460元、住院费14863.66元）、住院伙食补助费2700元（按住院天数27天×100元／每天计算）、营养费3000元（按鉴定意见营养期60天×50元／每天计算）、护理费9600元（按鉴定意见护理期60天×160元／每天计算）、鉴定费1200元、交通费160元、摩托车修理费860元。2、李某的经济损失80590.73元：其中医疗费47190.06元（楚雄州中医医院门诊医疗费2543.33元、住院费44646.73元）、护理费9600元（按鉴定意见护理期60天×160元／每天计算）、住院伙食补助费5600元（按住院天数56天×100元／每天计算）、营养费3000元（按鉴定意见营养期60天×50元／每天计算）、鉴定费1200元、后期治疗费14000元。附带民事诉讼原告人张某、李某认为被告人胡某某驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，要求中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人胡某某进行赔偿。被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，请求法庭从宽处罚。对附带民事部分提出：1、愿意在法律规定标准及范围内赔偿张某、李某的直接经济损失，其已经为张某支付住院医疗费14863.66元、门诊医疗费358.70元，鉴定费800元、住院期间生活费2696元，合计18718.36元，另购买其他物品支付现金277元；为李某支付住院医疗费40557.43元、鉴定费1600元、门诊费784.63元、鉴定费1600元、住院期间生活费605元，合计43547.06元。2、李某2019年8月20日至9月2日再次到双柏县医院住院治疗产生的费用与交通事故无关，不予认可；3、张某、李某住院期间是由其及母亲护理，护理及生活费用均由其支出；4、其驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，张某、李某的经济损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除其已经为张某、李某支付的费用，不足部分再由其承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称，1、因被告人胡某某系醉酒驾车后发生交通事故且负事故全部责任，我公司只在交强险限额12.2万元范围内承担垫付责任，并有权向被告人胡某某追偿；2、对于医疗费项下1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，其中李某在双柏县医院住院与交通事故无关，系治疗自身疾病且已经进行过医保报销，相关费用不予认可；对于伤残限额项下涉及的赔偿项目，应按张某及李某第一次住院的实际天数计算，交通费原告未提交相应证据予以证实不予认可，鉴定费不属于我公司的赔偿范围，应由胡某某赔偿，对修理费，原告未提交正式发票证实，且依据保险条例第22条我公司不应承担责任。经审理查明：2019年5月11日，被告人胡某某与朋友在双柏县城元双路旁“瑞阳山庄”吃晚饭时饮酒，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车由源星驾校往妥甸县城方向行驶，20时30分许，行驶至双柏县300米处时，与前方同向行驶的由被害人张某驾驶载李某的电动两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张某及乘车人李某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某请人报警并拨打120急救电话后在现场等候处理，在民警到达现场后主动交代了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经依法抽取被告人胡某某的静脉血液进行鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为202.11ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人张某、李某的身体损伤程度进行鉴定：被害人张某损伤程度构成轻伤一（壹）级；被害人李某损伤程度构成轻伤一（壹）级。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故全部责任。另查明，被告人胡某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。云Ｅ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者保险1000000元，保险时限自2019年4月14日至2020年4月13日。附带民事诉讼原告人张某受伤后被送到双柏县医院治疗，支出门诊费403.90元，救护车出诊费460元，后转至楚雄州中医医院住院治疗至2019年6月7日出院，诊断为1.左腓骨中下段粉碎性骨折；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3.左膝关节半月板损伤；4.双肺挫伤；5.左侧腓骨头骨挫伤；6.左膝关节多发肌肉损伤；7.左小腿皮肤软组织挫裂伤并皮肤缺损；8.头顶部皮肤软组织挫裂伤；9.左膝部及右踝部皮肤擦伤；10.全身多发皮肤软组织损伤，支出住院医疗费14863.66元。2018年8月5日，张某到楚雄州中医医院门诊治疗，支出门诊医疗费348.70元。2019年10月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，评定护理期60日、营养期60日，支出鉴定费800元。其中被告人胡某某支付了门诊医疗费348.70元、住院医疗费12863.66元、鉴定费800元。附带民事诉讼原告人张某支付住院医疗费2000元、门诊医疗费403.90元、救护车出诊费460元。楚雄州中医医院病情诊断证明载明张某住院期间需专人陪护，胡某某在张某住院期间护理了10天。附带民事诉讼原告人李某受伤后被送到双柏县医院治疗，支出门诊费1758.70元，后转至楚雄州中医医院住院治疗至2019年6月24日出院，诊断为1.左桡骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左下尺桡关节开放性脱位；3.左手第4掌骨基底部骨折；4.左尺桡骨茎突骨折；5.左前臂及腕部大面积撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤；6.左前臂及腕部皮肤软组织缺损并肌腱、骨质外露；7.左手拇指掌侧皮肤软组织挫裂伤并血管、肌腱损伤；8.Ｔ3-5多发棘突骨折；9.Ｌ3左侧横突骨折；10.双肺挫伤并胸腔积液；11.右胸多发肋骨骨折（第5、6、10）；12.全身多发皮肤软组织损伤；13.腰背部肌肉损伤；14.颈椎退行性病变；15.胸椎退行性病变；16.腰椎退行性病变，支出住院医疗费40557.43元。2019年8月5日，李某到楚雄州中医医院门诊治疗，支出门诊医疗费661.63元。2019年8月20日至9月2日，李某到双柏县医院住院治疗，诊断为1.神经根型颈椎病；2.神经根型腰椎病；3.肺部感染；4.慢性胃炎；5.肋间神经痛，支出住院医疗费817.22元。2019年10月11日，李某到双柏县医院门诊治疗，支出门诊医疗费123元。2019年10月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，评定护理期60日、营养期60日，后期治疗费14000元，支出鉴定费1600元。其中被告人胡某某支付了门诊医疗费784.63元、住院医疗费37557.43元、鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人李某支付住院费3817.22元、门诊费1758.70元。楚雄州中医医院病情诊断证明载明李某住院期间需专人陪护，李某在楚雄州中医医院住院期间由胡某某的母亲护理。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述、认罪认罚具结书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成二人轻伤且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。被告人胡某某明知他人报案而在现场等候，民警到达现场后主动交代饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；事故发生后积极赔付部分费用，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于“对被告人胡某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。在附带民事赔偿方面，被告人胡某某为云Ｅ×××××号车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险，因驾驶人胡某某酒后驾车，属商业第三者责任保险的免责事由，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司应在机动车第三者强制保险责任范围内承担垫付责任。附带民事诉讼原告人张某主张要求被告人胡某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司赔偿医疗费16086.26元（含救护车费460元），根据张某、胡某某提交的医疗费用单据，认定张某的医疗费为15616.26元，超过部分不予支持，救护车费用460元应计入交通费；张某要求二被告赔偿住院伙食补助费2700元的主张标准过高，认定标准为50元／天，按住院天数27天计算，计1350元；要求二被告赔偿营养费3000元的主张标准过高，认定标准为20元／天，按鉴定意见营养期60天计算，计1200元；主张护理费9600元（护理期60天、按160元／天计算），依法有据予以支持；主张鉴定费1200元，依据鉴定费发票支持800元；主张交通费160元，原告未提交相应票据予以证实，本院根据原告到楚雄就医、鉴定的实际，酌情支持交通费160元；主张摩托车修理费860元，因原告未提交相应票据予以证明，且二被告不予认可，不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人张某的经济损失为医疗费15616.26元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费9600元、鉴定费800元、交通费620元（含救护车费460元），合计29186.26元。附带民事诉讼原告人李某主张要求被告人胡某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司赔偿医疗费47190.06元，庭审中二被告认为李某2019年8月20日至9月2日再次到双柏县医院住院治疗产生的费用与交通事故无关，不予认可，原告李某提出双柏县人民医院的病情诊断证明载明的“肺部感染”与其发生交通事故后到楚雄州中医医院住院治疗的病情诊断证明载明的“双肺挫伤并胸腔积液”是相关联的，也是与交通事故有关的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，二被告对自己的主张应提供相应证据予以证明，现二被告对此未举证说明，且原告李某提交的2019年10月21日楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见载明李某还需后期治疗费14000元，本院根据李某、胡某某提交的李某医疗费用单据，认定李某的医疗费为43917.98元；李某主张护理费9600元（护理期60天、按160元／天计算）依法有据，予以支持；主张住院伙食补助费5600元标准过高，认定李某在楚雄州中医医院住院43天、按50元／天计算为2150元，在双柏县人民医院住院13天、按30元／天计算为390元，计2540元；主张营养费3000元标准过高，认定标准为20元／天，按鉴定意见营养期60天计算，计1200元；主张鉴定费1200元，因此笔鉴定费已由胡某某支付并开具鉴定费发票1600元，根据鉴定费已经实际支出认定1600元；主张后期治疗费14000元，依法有据，予以支持。综上，认定附带民事诉讼原告人李某的损失为医疗费43917.98元、护理费9600元、住院伙食补助费2540元、营养费1200元、鉴定费1600元、后期治疗费14000元，合计72857.98元。关于被告人胡某某提出附带民事诉讼原告人张某、李某在楚雄州中医医院住院期间是由其及母亲护理，其已经为二原告支出住院期间生活费3301元，另购买其他物品支付现金277元的意见，二原告认可李某在楚雄州中医医院住院期间由胡某某的母亲护理、张某在楚雄州中医医院住院期间由胡某某护理10天，但表示其家属也一直在医院护理；对胡某某提出的支出生活费3301元，二原告认可在胡某某及其母亲护理期间伙食费是由胡某某支出，但认为胡某某说的3301元是包括了其与母亲自己的生活费，二原告的生活费用支出仅占其中的三分之二，另对购买其他物品支付现金277元不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，结合楚雄州中医医院出具的诊断证明张某、李某住院期间需专人陪护，认定张某、李某住院期间各需护理人员为1人，标准为160元／天。上述费用应在二原告的损失中相应扣除，即扣除张某在楚雄州中医医院住院期间由被告人胡某某护理10天的相应费用1600元，扣除李某在楚雄州中医医院住院期间由被告人胡某某的母亲护理43天的相应费用6880元。对胡某某关于支出生活费3301元的主张，二原告提出异议，因双方未进行过结算，胡某某对此亦未提交相应证据予以证实，二原告认可自己的生活费用仅占三分之二，本院认定2201元。对胡某某关于购买其他物品支出277元的主张，二原告不予认可，胡某某对此亦未提交相应证据予以证实，不予认定。综上，张某的经济损失29186.26元中，扣除胡某某已支付的医疗费13212.36元、鉴定费800元，扣除住院期间由胡某某护理的费用1600元，计15612.36元，余经济损失为13573.90元；李某的经济损失72857.98元中，扣除胡某某已支付的医疗费38342.06元、鉴定费1600元，扣除住院期间由胡某某母亲护理的费用6880元、生活费2201元，计49023.06元，余经济损失为23834.92元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后30日内在交强险范围内垫付附带民事诉讼原告人张某的经济损失即医疗费15616.26元中的2623元、护理费8000元、交通费620元，计11243元。三、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后30日内在交强险范围内垫付附带民事诉讼原告人李某的经济损失即医疗费43917.98元中的7377元、护理费2720元，计10097元。四、被告人胡某某在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某交强险垫付后剩余的经济损失17943.26元，扣除已给付的15612.36元，还应给付2330.90元。五、被告人胡某某在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某交强险垫付后的经济损失62760.98元，扣除已给付的49023.06元，还应给付13737.92元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 浩人民陪审员 徐 华人民陪审员 尹文兵二〇一九年十二月三十日书 记 员 邓永琼