陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4716号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市。负责人:王蕊，系公司经理。委托诉讼代理人:白海艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利平，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县，系社区推荐。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年12月15日出生，住陕西省绥德县，系被上诉人刘利平之子。被上诉人（原审被告）：范美英，女，1951年8月5日出生，汉族，住山西省祁县。原审被告:郝旺岗，男，1982年7月26日出生，汉族，住山西省祁县。原审被告：晋中市信凯通物流有限公司。住所地：山西省晋中市。法定代表人：张志刚，系公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中支公司）因与被上诉人刘利平、范美英、原审被告郝旺岗、晋中市信凯通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019)陕2828民初603号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋中支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任119820元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人刘利平的误工费不予认可，被上诉人并未提供劳动合同、工资流水及误工证明，一审法院认定三者误工，且误工天数过高，保险公司不予认定；2、一审法院判决上诉人公司承担鉴定费、诉讼费有误，应由侵权人承担，根据交强险条款第十条（四）款关于“保险人不承担诉讼费、鉴定费赔偿”的约定复核保险法第66条“除合同另有约定外”的情形，故上诉人不承担诉讼费、鉴定费。刘利平辩称：一审对刘利平误工费的计算是正确的，答辩人因交通事故受伤，经榆林市中级人民法院委托鉴定，鉴定意见为：一处四级、一处八级伤残、一处十级伤残，按照受害人的伤残等级和身体实际情况本来有护理依赖，但鉴定机构只评定了627天的误工期，故一审法院以此确定误工期并无不当。一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是正确的，鉴定费是为确定保险事故损失大小所支出的必要的合理的费用，按照《保险法》的规定应当由保险公司承担，诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》的规定，依法确定由败诉方承担。刘利平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告刘利平因交通事故造成的医疗费86298元、后续治疗费6000元、住院伙食补助1900元、护理费62700元、误工费115995元、营养费12540元、伤残赔偿金493121元、精神损害抚慰金40000元等各项经济损失总额818554元，先由交强险赔偿12万元，剩余698554元按责各承担50%，由被告保险公司在商业险限额内承担349277元。请求被告保险公司赔偿刘利平人身损失计469277元。2、请求人民法院判令被告向原告刘利平赔偿因交通事故造成的原告的陕KLP656号小轿车的车辆损失49293元、先由交强险赔偿2000元、剩余49193元，按责各承担50%，由被告保险公司商业险限额内承担24596元。故请求被告保险公司赔偿原告的车辆损失总计26596元；3、人伤鉴定费3825元（其中鉴定收费3120元、鉴定复查费685元、照相费20元）、车损鉴定费：1478元、施救费1900元以及诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月23日9时许，被告郝旺岗驾驶晋KSSS/晋KLLL挂号重型半挂车，行驶至榆佳高速公路榆林方向43km+800m处，车辆撞于前方由原告刘利平驾驶的陕KPPP号小轿车尾部，造成陕KPPP号小型轿车驾驶人原告刘利平受伤、两车不同程度受损及路损之道路交通事故。本次事故经交警部门认定由被告郝旺岗、原告刘利平承担事故的同等责任。原告刘利平受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：急性开放型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、急性胸部损伤、胸骨骨折、双侧创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性皮下气肿。共在榆林市第二医院住院治疗22天，花费医疗费63147.89元。因伤情不能好转又转入榆林市第一医院住院治疗16天，花费医疗费22438.47元。出院后于2017年11月30日在榆林市第一医院复查花费检查费590元，于2018年3月7日再次在榆林市第一医院复查花费检查费122元，共计医疗费86298.36元。经核实晋KSSS/晋KLLL挂号重型半挂车的实际车主为被告范美英，该车在晋中支公司投保交强险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日；投保机动车商业险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。事故发生在保险期内。原告刘利平的伤残经榆林市中级人民法院司法技术室委托由陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人刘利平因交通事故致胸部损伤遗留重度呼吸功能障碍，评定为四级伤残；双侧累计21根肋骨骨折并6处以上畸形愈合，评定为八级伤残；右锁骨骨折、右肩胛骨折至右肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。后续治疗费约为6000元人民币。误工期、护理期、营养期均从受伤之日算至评残前一天。刘利平所有的陕KLP656起亚牌小型轿车经榆林市中级人民法院委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定：事故车辆损失价值为49293元。残值确定为3000元。刘利平于2016年12月开始在绥德县城购房居住于紫苑小区1号楼4单元2202室，并办理了房产登记手续。主要工作在绥德县第三建筑工程公司担任项目经理，并从2017年起担任榆佳工业园区特勤消防站执勤楼、附属楼、训练塔及室外工程项目负责人。一审法院认为，被告郝旺岗所驾驶的晋KSSS/晋KLLL挂号重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，投保机动车商业险，在保险期内发生交通事故，致使第三人刘利平受伤，车辆受损，被告保险公司就应当按照合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称原告起诉超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告起诉并未超过此期限，被告保险公司此辩称理由不能成立。原告的误工期间，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行，即误工时间可以计算至定残前一日。原告的护理费、营养期、车辆损失费被告虽然有异议，但未能提供新的证据足以推翻，故本院采纳鉴定意见。但原告的车辆损失赔偿应扣除残值。原告虽系农村户口，但在绥德县城买房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。精神损害抚慰金应当按照榆林市统一标准执行。综上，经核实本院认定原告刘利平损失的费用有：医疗费86298元；误工费627天X185元=115995元；护理费627天X100元=62700元；住院伙食补助费38天X50元=1900元；营养费627天X20元=12540元；残疾赔偿金33319x20x74%=493121元；人伤鉴定费3825元；车损鉴定费1478元；后续治疗费6000元；精神损害抚慰金40000元；刘利平的车辆损失费49293元-3000元=46293元。被告范美英在书面答辩中称，自己为原告支出急救费（救护车费）1500元，范美英车辆施救及吊车费5000元，支付配件及修理费9800元，但未出庭、未举证，不能明确其真实意思表示，也无相关证据支持。故本案中，本院不予审理，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强制险范围内赔偿原告刘利平医疗费10000元；残疾赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元；赔偿原告刘利平车辆损失费2000元；合计122000元。2、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘利平医疗费76298元；误工费115995元；护理费62700元；后续治疗费6000元；营养费12540元；住院伙食补助费1900元；残疾赔偿金423121元；合计698554元的50%，即赔偿349277元。3、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘利平车辆损失费（49293元-2000元-3000元）X50%=22146.5元。4、被告范美英不再承担赔偿责任；5、驳回原告的其余诉讼请求。以上赔偿费用于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元，鉴定费5303元，施救费1900元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一审法院对误工费认定是否正确、鉴定费诉讼费如何负担的问题。关于误工费认定是否正确的问题。被上诉人刘利平的伤残等级以及三期天数认定系本院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所评定确认，鉴定结论中载明：“误工期、护理期、营养期均从受伤之日算起至评残前一日。”该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定误工天数存有异议，但未能向法庭提交足以证明其述称的证据，故一审法院以鉴定意见书中确定的误工天数以及陕西省在岗职工平均工资认定误工费用并无不妥，本院依法予以支持。关于鉴定费、诉讼费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费是为查明和确定损失所支付的合理的、必要的费用，应由上诉人承担。另关于诉讼费用负担问题，依据诉讼费缴纳办法的相关规定，上诉人作为败诉方，亦应负担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月三十日书记员  冯晓东