山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2832号 原告：房三红，女，1981年1月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 被告：陈旭光，男，1988年7月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，该公司职工，住。 原告房三红诉被告陈旭光、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华农保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房三红的委托诉讼代理人吴法政、被告陈旭光、被告安华农保潍坊公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房三红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费等损失75695.18元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，房三红变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失98593.99元。事实和理由：2017年2月28日18时许，被告陈旭光驾驶鲁Ｖ1Ｋ2**号牌小型客车与房三红驾驶的二轮电动车在坊子区口处相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告在治疗期间，意外钢板断裂，又二次手术，治疗费高达87524.72元。扣除原鉴定所认定的后续治疗费27000元，现尚有48419.78元的住院治疗费与原交通事故有因果关系，应由被告继续赔偿。 被告陈旭光辩称，不认可钢板断裂与交通事故有因果关系，不同意赔偿。 被告安华农保潍坊公司辩称，发生事故属实，本案前期已经法院主持调解，我司已履行赔偿义务。此次钢板断裂应属于医疗事故，不应由我司与被告陈旭光继续承担赔偿责任。诉讼费等我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日18时许，陈旭光驾驶鲁V1K2**号牌小型客车沿眉南路由南向北行驶至事故地点时，与沿穆三村东西路由东向西行驶至事故地点斜过公路的房三红驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，房三红受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：陈旭光承担事故主要责任，房三红承担事故次要责任。 另查明（一）陈旭光驾驶的鲁V1K2**号牌小型客车在安华农保潍坊公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均自2016年11月4日起至2017年11月3日。房三红于2017年2月24日起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求陈旭光、安华农保潍坊公司赔偿因本次交通事故造成的医疗费、误工费、后续治疗费、二次手术费、面部整容费等损失,立案案号为（2017）鲁0704民初612号。在该案诉讼过程中，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对房三红伤残等级、二次手术费、后续治疗、面部整容费等费用进行鉴定。2017年12月29日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：1.房三红右下肢丧失功能程度构成八级伤残，左下肢丧失功能程度构成九级伤残。2.房三红的误工时间建议为18个月（含住院期间及后续治疗期间）。3.房三红的护理期限为15个月（含住院期间及后续治疗期间），2人护理5个月，其余时间1人护理。4.房三红的二次手术费预计需人民币贰万圆。5.房三红的二次手术误工时间及护理人数期限包含在上述误工时间、护理人数及时间评定之内。6.房三红的后续对症治疗费用预计需人民币伍仟圆，或以实际支出为准。7.房三红的营养期为150天，费用建议为人民币叁拾圆/天。8.房三红面部整容费预计需人民币贰仟圆，或以实际支出为准。9.房三红的损伤不宜评定护理依赖程度。在（2017）鲁0704民初612号案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、安华农保潍坊公司赔偿房三红因本次交通事故造成的各项损失共计415000元，于2018年6月2日前一次性付清至房三红指定账户；二、房三红返还陈旭光为其垫付款项4086.45元，于2018年6月2日之前一次性付清；三、房三红因本次交通事故造成的其他损失自愿放弃，不再追究。 另查明（二）2018年8月24日，房三红在家中行走过程中感觉植入的钢板断裂，于2018年8月27日至2018年9月15日入住中国人民解放军第八十九医院治疗19天。之后又分别于2019年3月4日至2019年3月29日，因双膝关节功能障碍入住中国人民解放军第八十九医院治疗25天；2019年4月16日至2019年4月30日，因双膝关节功能障碍入住中国人民解放军第八十九医院治疗14天；于2019年9月5日至2019年9月10日，因膝关节僵硬、取出内固定装置、骨折术后入住潍坊市人民医院治疗5天；于2019年9月10日至2019年10月24日，因双膝关节功能障碍入住中国人民解放军第八十九医院治疗44天；于2019年10月24日至2019年11月1日，因双膝关节功能障碍入住中国人民解放军第八十九医院治疗8天，共计住院治疗115天。本案立案前，房三红申请对房三红在治疗过程中因固定钢板意外折断，是否与原交通事故伤情存有因果关系；如果有因果关系，对其后续住院治疗期间的误工费、护理费及住院营养费进行法医鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人房三红因交通事故导致股骨骨折、钢板内固定术之间，存在直接因果关系；右股骨骨折术后钢板意外断裂与原交通事故之间，存在因果关系（以同等作用为宜）。2.后续治疗期间误工时间为受伤后120日。3.后续治疗期间护理为壹人护理60日。4.后续治疗期间营养期限60日（建议30元/日）。 另查明（三）本案中，房三红主张的损失包括：1.医疗元；2.误工费13002元（108.35元×120天）；3.护理费6501元（由房三红弟妹张勤红护理，108.35元×60天）；4.住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.鉴定费2000元；7.交通费820元。房三红要求陈旭光、安华农保潍坊公司在扣除（2017）鲁0704民初612号案件调解中已赔偿的后续治疗费25000元后，赔偿剩余损失的80%。陈旭光、安华农保潍坊公司对房三红的主张均不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈旭光驾驶机动车与原告房三红驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告房三红受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈旭光承担事故的主要责任，原告房三红承担事故的次要责任，本院依法予以采信。（2017）鲁0704民初612号案件庭审中，当事人对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见均无异议，本案中亦予以采信。该鉴定意见中，房三红的误工时间建议为18个月，护理期限为15个月，均包含住院期间及后续治疗期间。本案中房三红提供的潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见中，后续治疗期间误工时间为受伤后120日，后续治疗期间护理为壹人护理60日。该鉴定的后续治疗期间误工时间和护理期限均未超出山东永鼎司法鉴定所的鉴定的误工时间和护理期限。因此房三红主张的后续治疗期间的误工费、护理费已在（2017）鲁0704民初612号案件审理中主张，并最终通过调解得到赔偿，本案中不再重复支持。原告房三红因本次交通事故受伤造成双下肢骨折，经治医院植入钢板内固定物，在2018年8月24日内固定的钢板断裂，造成原告的后续治疗费用达120141.99元，超出山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见中后续治疗费和二次手术费之和25000元的标准。该部分医疗费用，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：因交通事故导致股骨骨折、钢板内固定术之间，存在直接因果关系；右股骨骨折术后钢板意外断裂与原交通事故之间，存在因果关系（以同等作用为宜）。被告陈旭光、安华农保潍坊公司虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明自己的主张，对该鉴定意见本院依法予以采信。原告主张的后续治疗期间的住院伙食补助费2040元、营养费1800元、交通费820元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈旭光驾驶的鲁V1K2**号牌小型客车在安华农保潍坊公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险不计免赔。在（2017）鲁0704民初612号案件中，经调解安华农保潍坊公司已赔偿房三红415000元。除交强险赔偿部分外，原告本次诉讼主张的后续治疗费120141.99元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、交通费820元，共计124801.99元，应按照潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，由被告安华农保潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款62401元，未超出商业三者险赔偿限额。扣除原告认可被告已赔偿的25000元，尚欠37401元。原告主张的鉴定费2000元，不属于商业三者险赔偿范围，应由被告陈旭光承担50%的赔偿责任，计款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告房三红因钢板断裂造成的损失37401元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈旭光赔偿原告房三红因钢板断裂造成的损失1000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告房三红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1133元，由原告房三红负担691元，由被告陈旭光负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻 法律条文释明 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。