宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初586号原告：康某，住宁夏同心县。原告：陆某，住宁夏同心县。被告：宁夏亿金服饰有限公司。统一社会信用代码：91640324MA75Y5177Y。法定代表人：宫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，住河北省威县。被告：王某2，住宁夏吴忠市。原告陆某、康某与被告宁夏亿金服饰有限公司、刘某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、康某，被告宁夏亿金服饰有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告刘某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付二原告拉运土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰等货款15.63万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月，被告刘某、王某2与原告康某、陆某口头约定，由二原告为被告提供土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰及场内货物的运输。2017年3月至2017年11月30日，二原告为被告拉运土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰货款共计80.63万元。经协商约定了付款日期，付款日期届满后，被告支付二原告货款65万元，下剩15.63万元被告承诺十日内一次性付清，届期，二原告多次向三被告索要下剩的货款，三被告均以各种理由推托不付，故原告提起诉讼。被告宁夏亿金服饰有限公司辩称：1.二原告在诉状中自认其是与被告刘某、王某2建立的买卖关系并提供相关货物，其与被告宁夏亿金服饰有限公司之间不存在买卖合同关系。被告宁夏亿金服饰有限公司只是涉案工程的发包方，与二原告之间并没有签订过材料买卖合同，也没有与二原告达成过任何口头协议。二原告在诉状中也自认其是与被告刘某、王某2建立的买卖关系，并向其提供货物。而被告刘某、王某2均非被告宁夏亿金服饰有限公司的职工，被告宁夏亿金服饰有限公司也没有授权其二人代表被告宁夏亿金服饰有限公司与二原告签订过买卖合同。因此，被告宁夏亿金服饰有限公司与二原告之间不存在买卖合同关系。2.二原告起诉被告宁夏亿金服饰有限公司系诉讼主体错误。如前所述，被告宁夏亿金服饰有限公司与二原告之间不存在买卖合同关系，被告宁夏亿金服饰有限公司也未向二原告支付过任何货款，造成事实上的买卖合同关系。合同约束的是相对人之间的权利义务，被告宁夏亿金服饰有限公司没有参与涉案买卖关系，也未与二原告签订买卖合同或建立事实上的买卖关系，不是合同项下的主体，不是本案的适格被告。因此，二原告将被告宁夏亿金服饰有限公司列为本案的被告错误，被告宁夏亿金服饰有限公司不应当承担任何付款责任。3.本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，依据合同相对性原则，被告宁夏亿金服饰有限公司无须承担付款责任。相对性原则是合同法的基本原则，即合同的约定只对合同签约双方产生法律约束力，对合同之外的第三人不产生合同效力，也没有法律约束力。例外情况是建设工程施工合同纠纷的实际施工人。除此之外任何合同纠纷都不能突破合同的相对性，要求或判决合同之外的第三人承担任何合同义务。本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，而非建设工程施工合同关系，二原告诉请的也是因买卖合同而产生的货款，并非工程款。因此，依据合同相对性原则，被告宁夏亿金服饰有限公司无须承担涉案买卖关系的付款责任。被告刘某辩称，邓某是亿金服饰公司的施工甲方代表。我是邓某叫来给亿金服饰公司负责管理部分现场事宜的打工的。其与被告宁夏亿金服饰有限公司之间系雇佣关系，该欠款应由被告宁夏亿金服饰有限公司承担。被告王某2辩称，其与被告宁夏亿金服饰有限公司之间系雇佣关系，该欠款应由被告宁夏亿金服饰有限公司承担。已经支付的款项也不是其支付的，并且下剩15.63万元也不是其答应付的，材料的签收其只参与了一部分，条据上签字是其参与算账时签的。原告陆某、康某为支持其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠二原告15.63万元的事实。被告宁夏亿金服饰有限公司委托诉讼代理人质证表示对该证据的三性及证明目的均不认可，是否真实，需出示欠条的人质证，欠条是刘某、王某2出具，并没有其公司的盖章，也没有其公司法定代表人的签字，与其公司无关，二原告主张的是材料款，不是工程款。被告刘某、王某2经质证均表示无异议。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘某、王某2不持异议，对该证据的证明效力本院予以确认。被告宁夏亿金服饰有限公司为支持其主张向法庭出示企业信息查询单1份，证明被告刘某及案外人邓某系宁夏竟兴建筑工程有限公司的股东，且邓某担任该公司法定代表人的事实。原告陆某、康某经质证均表示无异议，对该证据的证明目的其不清楚，但是拉运货物时被告王某2称该厂系自建厂。被告刘某质证表示对该证据的真实性无异议，与本案没有关联性，其作为该公司股东属实，但是该公司从建立至今一直没有营业。被告王某2质证表示无异议。本院认证认为，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。被告刘某为支持其主张向法庭出示转账记录1份，2017年7月20日，宁夏亿金服饰有限公司向其转账50万元，证明其系该公司雇佣的员工，替宁夏亿金服饰有限公司代发工资及材料款的事实。原告陆某、康某经质证均表示无异议，对该证据的证明目的其不清楚。被告宁夏亿金服饰有限公司质证表示对该证据的三性及证明目的不予认可，该证据不是银行转账凭证，真实性无法核实，同时即使该记录真实存在，也只能代表被告刘某与亿金服饰之间存在资金往来，无法证实被告刘某系该公司职工。被告王某2质证认为无异议。本院认证认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明且亿金服饰公司诉讼代理人也认可，被告刘某、王某2与亿金服饰公司有工程资金来往的事实。被告王某2在举证期限内未向法庭提供证据。庭后，被告刘某为支持其主张向法庭提交如下证据：1.宁夏银行转账记账凭证1份、宁夏银行智能柜台跨行转账回执1份、收据1份，证明已支付原告材料款4万元的事实；2.黄河农村商业银行客户凭条1张、中国农业银行无卡存款回单2张，证明已支付原告材料款2万元的事实；3.宁夏银行智能柜台跨行转账回执2份、收条1张，证明已支付原告9.6万元材料款的事实；4.邓某出具的还款说明1份，证明欠原告的材料款案外人邓某已经付清的事实。本庭依法组织二原告及被告宁夏亿金服饰有限公司、王某2质证。二原告质证认为，前三组证据所涉案款与本案欠款无关，系案外人邓某支付的案外材料款。证据4其不清楚。被告宁夏亿金服饰有限公司质证认为，与宁夏亿金服饰有限公司无关，是否支付需原告核对，原告对被告刘某、王某2及案外人邓某提交的上述证据，他们四者之间需要确认和核对。被告王某2质证认为无异议。本院认证认为，对证据1、2、3的真实性本院予以确认，但对证明目的不予确认，因在陆某诉亿金服饰公司、邓某买卖合同纠纷一案中，以上15.6万元已结算在了给陆某已支付的混凝土款内，在本案中不能再重复扣除。对证据4“刘飞、王某2是我公司的施工及材料人员，并不承担偿还本公司欠款的责任及义务”的证言，其证明效力本院予以确认。庭后，被告王某2为支持其主张向法庭出示还款说明1份，证明邓某已经支付的材料款优先支付其刘某于2017年12月10日向二原告出具欠条中的材料款15.63万元，剩余部分再支付本案之外的材料款。本庭依法组织二原告及宁夏亿金服饰有限公司、刘某质证。二原告质证认为不属实，邓某已经支付给其的材料款系与本案无关的材料款，并不存在优先偿还本案材料款这回事。被告宁夏亿金服饰有限公司质证认为邓某已经支付的材料款系与本案无关的材料款，并不存在有限偿还本案材料款的事情。被告刘某质证认为无异议。本院认证认为，结合陆某诉亿金服饰公司、邓某买卖合同纠纷一案中的证据分析，该证言不能证明邓某已给二原告支付了15.63万元的事实。其证明效力本院不予以确认。庭后，二原告向法庭又提交了2018年8月20日邓某出具的欠条1张，证明被告刘某庭后提交的4组证据及被告王某2提交的还款说明所涉及的15.6万元系亿金服饰公司支付陆某诉亿金服饰公司、邓某买卖合同纠纷一案中的欠款，与本案无关的事实。被告亿金服饰公司诉讼代理人质证认为，对该证据的三性及证明目的均不认可，在邓某没有出庭的情况下，无法确定其真实性，被告刘某、王某2出示的证据可以证实所欠货款已由邓某代为支付，二原告所诉的欠款已偿还完毕。被告刘某、王某2质证认为，该笔款应结算本案欠款，不应结算陆某诉亿金服饰公司、邓某买卖合同纠纷一案中的欠款，就此，我已提交了邓某的还款说明加以证明。本院认证认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2017年3月，被告亿金服饰公司在下马关镇建设300万套民族服饰生产项目工程，并将该工程交由邓某具体负责组织施工。在施工过程中，邓某指派被告刘某、王某2负责进料。被告刘某、王某2就项目所需的土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰等材料与二原告口头达成买卖协议，由二原告为被告亿金服饰公司自建工程提供土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰及场内货物的拉运。2017年3月至11月30日，二原告为被告拉运土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰共计货款80.63万元，2017年12月10日给付65万元，剩余15.63万元，由被告刘某、王某2于2017年12月10日共同向原告出具欠条1张。此款至今未付。本院认为，被告亿金服饰公司将自建300万套民族服饰生产项目工程交由邓某具体负责组织施工，在施工过程中，邓某指派被告刘某、王某2负责施工和收料。被告刘某、王某2就项目所需的土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰等材料与二原告口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法对双方当事人具有约束力。由于被告亿金服饰公司是涉案工程的所有人，邓某是该工程的项目工程负责人，被告刘某、王某2确认收到了货物，是工程所需，工程项目负责人邓某对二被告的行为也予以认可，故被告刘某、王某2与二原告口头达成的买卖协议的行为系履行职务行为，其行为后果应由亿金服饰公司负责，故被告亿金服饰公司应承担支付土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰等款的责任。对原告要求被告刘某、王某2支付土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰等款的诉讼请求，因被告刘某、王某2的行为系履行职务行为，其行为后果应由亿金服饰公司负责，故被告刘某、王某2在本案中不承担责任。被告亿金服饰公司辩解，亿金服饰公司是300万套民族服饰生产项目工程的发包方，与原告之间并没有签订过材料买卖合同，也没有与原告达成过任何口头协议。被告亿金公司不是合同项下的主体，不是本案的适格主体。因此，原告将被告亿金公司列为本案的被告系错误，被告亿金公司不应当承担任何付款责任。本院认为，根据其他系列案的证据证实，被告亿金服饰公司未将涉案工程发包给他人，邓某系被告亿金服饰公司建造300万套民族服饰生产项目工程负责人，在施工过程中，邓某指派被告刘某、王某2负责工程进料，其对外与原告口头达成买卖合同的协议，系履行职务的行为，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了合同义务，被告亿金服饰公司应当承担支付货款的义务。故对被告亿金服饰公司的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏亿金服饰有限公司本判决生效之日起十日内一次性向原告陆某、康某支付土方、砂夹石、破碎石、沙子、白灰等货款15.63万元；二、驳回原告康某、陆某对被告刘某、王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告宁夏亿金服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马兴田人民陪审员 马彦海人民陪审员 顾 军 二〇一九年十二月十日书 记 员 杨 轶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。