福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初605号 原告：蔡和琼，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：陈学红，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡和琼与被告陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和琼的委托诉讼代理人陈**伟，被告陈学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡和琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈学红偿还蔡和琼借款800000元及利息344000元（截至2018年11月4日止，按月利率2.5计算），并支付自起诉之日（2018年11月5日）起按月利率2%计至还清全部款项之日止的利息；2.判令陈学红支付蔡和琼因本案诉讼所支出的财产保全费5000元、财产保全担保保险费3291.84元。事实与理由：蔡和琼与陈学红系多年朋友，自2009年起陈学红因周转需要时常向蔡和琼借款。2013年3月28日，陈学红要再向蔡和琼借款400000元。于是双方就2013年3月28日之前的多笔借款进行对账，陈学红确认尚欠蔡和琼40×××××元。因此，陈学红于2013年3月28日向蔡和琼出具一份《借条》，载明：“今向蔡和琼借人民币捌拾万元整（￥800000.-），定于2015年3月28日前付清”，双方口头约定月利率为2.5%。2013年3月30日，蔡和琼指示陈扬鑫转账400000元给陈学红。陈学红收到款项后，开始依约于每月28日向蔡和琼支付利息20000元，但自2015年5月起陈学红未再依约足额支付利息给蔡和琼，且在2015年3月28日借款到期后也未向蔡和琼偿还借款本金及利息。2017年10月21日，经双方协商，蔡和琼同意将还款期限延长至2019年3月28日，并由陈学红在原《借条》上将还款日期修改为2019年3月28日。此后，蔡和琼每月都催促陈学红按时支付利息，但是陈学红百般推脱或者仅支付一小部分。综上，陈学红未依约还本付息，已构成了违约，望判如所请。 陈学红辩称，一、本案债务系蔡和琼将之前出借给陈学红的无息借款错误认为有息借款而进行追讨。关于陈学红2013年3月28日出具给蔡和琼80×××××元的《借条》，陈学红仅在2013年4月1日收到蔡和琼转账的400000元，剩余400000元借款蔡和琼并未支付给陈学红。陈学红与蔡和琼系同乡、同学兼好友，双方已相识三十余年。由于双方友情深厚、彼此信任，陈学红陆续向蔡和琼无偿借款用于经营周转，陈学红亦尽力陆续还款给蔡和琼，长期以来一直做到有借有还再借不难。双方往来款项众多，且很长时间未进行对账，现经过反复详细查账，至2015年3月28日前陈学红已向蔡和琼偿还借款完毕。二、鉴于多年的同学好友关系，双方之间的民间借贷属于无息借款再正常不过，且《借条》上亦未约定利息，故应认定为无息借款。1.借款是否约定利息，应属于合同的主要条款。陈学红出具给蔡和琼的《借条》未载明支付利息，且双方亦未签订其它的《承诺书》等，因此蔡和琼所主张的月利率2.5%仅是根据一些巧合断章取义、凭空捏造的。而且，这么高额的利息也不符合双方的好友关系。2.根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案双方借款属于无息借款合情合理、有法可依、有章可循。3.只要陈学红资金有回笼，就竭尽全力以2000元至40000元不等的金额陆续偿还蔡和琼借款本金。现蔡和琼以陈学红数额不等的还款金额来推定双方口头约定利息，明显牵强附会，不足以采信。而且蔡和琼提交的银行对账单上甚至还清晰备注“还款”二字，而非“利息”二字，“还款”顾名思义就是偿还借款，可以进一步证明陈学红每月向蔡和琼偿还借款本金，而非支付蔡和琼所主张的利息。三、对蔡和琼提交的微信聊天截图记录的真实性、关联性、连贯性以及合法性，陈学红均有异议。1.该微信聊天记录中的银行凭证是陈学红发给蔡和琼的，其余的内容是蔡和琼私自登录陈学红的微信号发给蔡和琼自己的，因为2017年底、2018年初时陈学红的手机摄像头坏了，陈学红用蔡和琼的手机登录过微信，所以蔡和琼知道陈学红的微信密码。另微信聊天的内容张冠李戴、含糊不清、完全背离当事人的意愿，且不具有完整性、连贯性，也不能体现蔡和琼想要证明存在约定利息的事实。2.微信等电子数据使用电磁介质，储存的数据极易修改且不易留下痕迹，事后难以追踪和还原，鉴于微信电子数据的此类特性，蔡和琼将微信聊天记录作为呈堂证供过于借题发挥，不具有真实性，完全是胡编乱造，应不予采信。综上，蔡和琼完全是编造事实、混淆是非、诬陷他人，其行为已构成诬告，导致陈学红无端蒙受严重的名誉损失和精神伤害，但陈学红念及旧情且看在双方曾经互帮互助的情分上，放弃主张与追究蔡和琼的其他责任与损失。请求法院驳回蔡和琼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，陈学红向蔡和琼出具一份《借条》，载明：“今向蔡和琼借人民币捌拾万元整（￥800000.-），定于2015年3月28日前付清。此据”。陈学红在落款“借款人”处签字。2013年4月1日，蔡和琼通过案外人陈扬鑫向陈学红名下62×××17银行账户转账支付借款400000元。2017年10月21日，经蔡和琼同意，陈学红将上述《借条》的还款日期“2015年3月28日”中的“2015”修改为“2019”，并在“2019年3月28日”的下方备注“2019年，陈学红2017.10.21”。 2013年4月至2018年9月，陈学红多次向蔡和琼转账付款，金额合计超过800000元。其中，2013年4月至2015年4月期间，陈学红基本上在每月的28日前后均有支付蔡和琼20×××××元；2015年5月至2018年9月30日，陈学红亦基本每月都有偿付蔡和琼款项，付款金额不等，最后一笔付款为2018年9月30日支付2000元。根据蔡和琼提供的《2013年5月-2018年9月利息明细表》、陈学红提供的《还款明细表》、银行对账单，2015年5月至2018年9月30日陈学红合计共偿付蔡和琼款项632762.78元。 另查明，2018年4月28日至2018年12月28日期间，蔡和琼与陈学红就讼争借款如何偿付事宜通过微信进行了沟通，双方主要聊天记录摘录如下： （2018年4月28日）蔡和琼：“今天28号”。陈学红向蔡和琼发送了一份转账5000元给蔡和琼的中国工商银行转账页面截图。蔡和琼：“到今天2018年4月28日为止您尚差利息23.3万元整。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年5月6日）蔡和琼：“太不够意思了”。 （2018年5月18日）陈学红向蔡和琼发送了一份转账7000.3元给蔡和琼的中国工商银行转账页面截图。蔡和琼：“感谢您的支持。晚些再把今天的余款转过来，谢谢”！ （2018年5月29日）蔡和琼：“到今天2018年5月28日为止您尚差利息24.6万元整。请您务必尽快结清。谢谢”！陈学红：“明天上你公司去谈方案”。蔡和琼：“今天无论如何都要安排一些给我”。陈学红：“山穷水尽了！31号再想办法”。蔡和琼：“只有处理一些固定资产了。不行哦，今天今天”。陈学红：“我真没有”。蔡和琼：“那你不就是无赖”。陈学红：“你要这么说我也没办法，人都是困难的时候，我是特别困难。这么多年了，以前好的时候有少过你吗”？蔡和琼：“兄弟，一年多了，有办法早就有了”。陈学红：“情况你也明白，我也不多说了！说多了太伤感情”。 （2018年6月6日）陈学红：“老兄，今天真没有，请原谅我的贫穷与无助”。蔡和琼：“难道是一次次说这样的话。那我的钱怎么办”？陈学红：“不会，力争早日脱贫与改头换面，请再次相信我”。蔡和琼：“但愿吧，祝您好运”！ （2018年6月28日）蔡和琼：“到今天2018年6月28日为止您尚差利息26.6万元整。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年7月5日）蔡和琼：“玩失踪啦”？ （2018年7月28日）蔡和琼：“到今天2018年7月28日为止您尚差利息28.6万元整。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年8月11日）蔡和琼：“学红，请尽快安排”。 （2018年8月15日）陈学红：“没到，我也不好说什么，只能明天再查了！主要最近我们行业原材料铅每天都在跌”。蔡和琼：“您必须想其他办法了，这已经不是办法。我也不能无限期地相信您。如果有那么多的理由，那就是……”。陈学红：“这个办法肯定行，只要一涨立马成交”。 （2018年8月17日）蔡和琼：“有关机了。这样拖不是办法呀。我已经没有安全感了”。陈学红：“你的少不了，一个时间的问题”。蔡和琼：“前后拖了两年多了”。陈学红：“是的，马上有希望了”。蔡和琼：“您总是这样说，我看不到您的实际行动。我怎么向家里交代，您跟我的承诺马上到了，也没有实际行动”。陈学红：“已经进行各种行动了”！蔡和琼：“我要结果，不能再拖了”。 （2018年8月18日）蔡和琼：“我现在怎么相信您那句话是真的？您说6号绝地没有问题？现在呢？今天18号了”。 （2018年8月28日）蔡和琼：“到今天2018年8月28日为止您尚差利息30.6万元整。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年8月30日）陈学红：“有个江苏客户承诺明天下午汇款订货，信也好不信也罢就再等明天吧”！ （2018年8月31日）蔡和琼：“今天安排了吗”？陈学红：“今天一直在漳州，明天上店去查一下，对公没办理短信通知”。蔡和琼：“好”。 （2018年9月3日）蔡和琼：“明天看看，款到了一定要安排，您答应我的不可食言哦”。陈学红：“好的”。 （2018年9月7日）陈学红：“很抱歉，今天不行，寄托下周一”！蔡和琼：“何时是个头，您又拖过一个月了。我真不知道怎么去看你？你要那个准信吧。不能就这样对待我，让我怎么来信任你”？陈学红：“相信我，我每一分钟都认真对待，通过努力近期会有转机的”！蔡和琼：“太久了，两年多了，还是没有准信，让我怎么……”。 （2018年9月28日）蔡和琼：“到今天2018年9月28日为止您尚差利息32.6万元整。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年9月30日）蔡和琼：“说什么来着，又骗我了”。陈学红向蔡和琼发送了一份转账2000元给蔡和琼的中国工商银行转账页面截图。蔡和琼：“谢谢！一定要努力，不然我们都完蛋”。陈学红：“下午三四点看一下”。蔡和琼：“到今天2018年9月28日为止您尚差利息34.4万元（蔡和琼表示系笔误，扣除陈学红2019年9月30日支付的2000元，应为32.4万元）整。本金为80万元。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年11月28日）蔡和琼：“学红，到今天2018年11月28日为止您尚差利息36.4万元整。本金为80万元。请您务必尽快结清。谢谢”！ （2018年12月22日）陈学红：“08年至13年，平均40万本金付6年利息折合72万，13年至17年本金80万付利息折合利息96万，在我正常经营期间付了160万左右利息，总共借的本金不超120万，想不到我落难期间第一个往伤口撒盐的是你，人家外人还没下手之际你却提前出招了，够狠够厉害的”！蔡和琼：“我也是不得已而为之。抱歉了”！ （2018年12月26日）陈学红：“打电话给我，关于银行的急事。两分五的利息等于10年可以从20万滚到200万，收益高达十倍，比任何房产涨值还要高，在我最艰难最落魄的时候，没想到如此不顾情义，再怎么说之前年景好的时候也为你做了十年的贡献，从我这边光利息就回报走近170万（到手的）”。蔡和琼：“怎么可能”？陈学红：“事到如今事已至此，感谢你给上了一课，让我认清人性最丑陋的一面。好吧，反正现在我四面楚歌什么也做不了，那我只能顺从天意默默等待吧！想想过去，我脑袋真大，二分五的利息也敢连续借十年以上，而却还连续支付那帮人十年以上的利息，难怪会落成今天这种境地，真是自作孽不可活呀！之前还寄托博取别人同情，简直幼稚可笑！” （2018年12月27日）陈学红：“算个账用10万本金收取两分五利息十一年可以翻到180万，07年10×1.3=13万，08年13×1.3≈17万，09年17×1.3≈22万，10年22×1.3≈28.6万，11年28.6×1.3≈37万，12年37×1.3≈48万，13年48×1.3≈62.4万，14年62.4×1.3≈81万，15年81×1.3≈105.3万，16年105.3×1.3≈137万，17年137×1.3≈178万。高利息猛于虎，如今我才有所醒悟，原来的窟窿全部是利息挖出来的，何况我借的不是十万而是几万百，难怪我从前年开始会资金断裂随之深陷泥潭，原来一切的根源在于此…”。“什么狗屁股票、房产、生意，哪有高利贷好挣？活了半辈子才明白这个道理，真是个白痴”！ （2018年12月28日）蔡和琼：“学红，到今天2018年12月28日为止您尚差利息38.4万元整。本金为80万元。请您务必尽快结清。谢谢”！ 庭审中，蔡和琼表示：2013年3月28日陈学红出具的《借条》的借款800000元，其中400000元系2013年4月1日通过案外人陈扬鑫转账给陈学红；另有400000元包含了蔡和琼20**年12月25日以现金存款方式存入陈学红名下银行账户150000元、2010年1月6日以现金存款方式存入陈学红名下银行账户50000元以及2009年至2013年3月28日期间以现金存款方式存入陈学红名下银行账户合计200000元；双方口头约定月利率2.5%，陈学红按约定向蔡和琼支付每月利息20000元至2015年4月，自2015年5月起的利息经常未足额支付，2015年5月至2018年9月30日陈学红支付蔡和琼的款项中有167462.31元系双方其它款项往来，并非利息。 陈学红则表示：其虽于2013年3月28日向蔡和琼出具800000元的《借条》，但蔡和琼实际仅于2013年4月1日通过案外人陈扬鑫转账支付陈学红借款400000元（该笔借款没有约定利息），剩余400000元借款蔡和琼系借给其堂妹夫，并未交付给陈学红，陈学红出具800000元的《借条》是蔡和琼为了找其妻子交差；陈学红已经还清向蔡和琼借的上述400000元借款，因双方关系很好，陈学红这几年给蔡和琼转账超过400000元的款项系互相支持的，无偿赠与蔡和琼的；2017年10月21日，蔡和琼主动问陈学红是否需要资金周转，陈学红说需要，蔡和琼就出示上述《借条》让陈学红把还款时间修改成2019年3月28日，并说改好日期后可以再借800000元给陈学红，但之后并没有借钱给陈学红。 另，蔡和琼于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为1028700.39元的保函作为担保，蔡和琼为此缴交了财产保全费5000元、保险服务费3291.84元。本院于2018年11月27日作出（2018）闽0206财保281号民事裁定，裁定冻结陈学红银行存款1028700.39元或查封、扣押其等值财产。之后，本院依据该裁定，于2018年12月7日查封了陈学红名下址于福建省厦门市湖里区祥店里107号1102室房产。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款金额。蔡和琼主张陈学红向其借款800000元，并提交了《借条》、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、微信聊天记录为凭。陈学红虽称双方的微信聊天记录系蔡和琼私自登录陈学红的微信号发给蔡和琼自己的，但未提供相应证据，故本院依法不予采信。陈学红还主张其仅收到蔡和琼通过陈扬鑫转账的400000元借款并且于2015年3月28日前已经还清了借款、其于2017年10月21日修改《借条》上的还款日期是为了再向蔡和琼借款800000元（实际上蔡和琼并未交付800000元借款），但陈学红在2015年3月28日之后仍向蔡和琼转账了多笔款项，且在双方的微信聊天记录中蔡和琼几乎每月都向陈学红催要利息或提醒借款本金，陈学红对此均未提出异议，因此，陈学红的主张明显不符合常理，本院依法亦不予采信。关于陈学红向蔡和琼的借款金额，首先，陈学红于2013年3月28日出具给蔡和琼的《借条》中载明借款金额为800000元；其次，2017年10月21日陈学红对上述《借条》中约定的借款期限进行修改时，并未对《借条》上的借款金额800000元提出异议，表明其亦确认当时借款金额仍为800000元；再次，蔡和琼于2018年9月30日、2018年11月28日、2018年12月28日发给陈学红的微信中均有提到“本金为80万元。请您务必尽快结清”，而陈学红未予以否认；且从2018年12月22日陈学红发给蔡和琼的微信内容亦可以看出，陈学红表示其2008年至2013年向蔡和琼借款平均本金400000元付6年利息折合720000元，2013年至2017年借款本金800000元付利息折合960000元。因此，本院认定陈学红向蔡和琼借款的金额为800000元。现双方约定还款期限已届满，陈学红未依约偿还借款，故蔡和琼要求陈学红偿还借款800000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息。2013年4月至2018年9月期间，陈学红多次向蔡和琼转账付款，其中2013年4月至2015年4月，陈学红基本上在每月的28日前后均有支付蔡和琼20×××××元（800000元本金按月利率2.5%计算，月利息为20000元）；2015年5月后，亦在大部分月份的28日前后付款，付款金额不等，但多数未达到20000元。而双方微信聊天记录中，陈学红在2018年12月26日向蔡和琼发送“两分五的利息等于10年可以从20万滚到200万，收益高达十倍，比任何房产涨值还要高，在我最艰难最落魄的时候，没想到如此不顾情义，再怎么说之前年景好的时候也为你做了十年的贡献，从我这边光利息就回报走近170万（到手的）”、“……想想过去，我脑袋真大，二分五的利息也敢连续借十年以上……”，由此可见双方确有约定月利率为2.5%。因此，本院对蔡和琼关于双方约定借款月利率2.5%的主张，依法予以采信。关于陈学红已支付的利息数额，蔡和琼承认陈学红已依约支付了2015年4月之前的利息，本院予以确认。蔡和琼虽称陈学红2015年5月至2018年9月30日合计支付的632762.78元中有167462.31元系双方其它款项往来，因未提供相关证据，故本院依法不予采信。蔡和琼主张的陈学红尚欠的按月利率2.5%计算的利息超出相关法律规定，依法应调整为按月利率2%计算。根据陈学红上述偿付款项的情况，本院认定陈学红按月利率2.5%支付了蔡和琼20**年5月至2017年11月28日止的利息620000元（800000元×2.5%×31个月），并支付了2017年11月28日之后的利息12762.78元（按月利率2%计算，尚不足一个月的利息），故陈学红还应支付蔡和琼的利息数额为自2017年11月29日起按月利率2%计至还款之日止（其中扣除已支付的12762.78元）。由于陈学红未按期清偿借款及利息，依法应承担蔡和琼因本案诉讼而支出的诉前财产保全费5000元、保险服务费3291.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈学红应于本判决生效之日起十日内偿还蔡和琼借款800000元并支付利息（以800000元为基数，自2017年11月29日起按月利率2%计至还款之日止，其中应扣除陈学红已支付的12762.78元）； 二、陈学红应于本判决生效之日起十日内支付蔡和琼因本案诉讼支出的财产保全费5000元、保险服务费3291.84元； 三、驳回蔡和琼的其他诉讼请求。 如果陈学红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15170元，减半收取计7585元，由蔡和琼负担747元，陈学红负担6838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇一九年十二月二日 法官助理 许扬洋 书 记 员 苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。