wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1122号之一被执行人：王作强，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省开封市开封县，现羁押于三门峡监狱。王作强合同诈骗罪罚金一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王作强应缴罚金3万元。因被执行人王作强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王作强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人羁押于三门峡监狱，无法履行义务，无法向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王作强无银行存款，财付通2718.14元，已扣划并优先退赔受害人。3.查明被执行人王作强无房产信息。4.查明被执行人王作强无车辆信息。5.查明被执行人王作强无证券信息。6.查明被执行人王作强无公积金缴存信息。三、本院已向王作强发出限制消费令，并依法将王作强纳入失信被执行人名单。四、委托开封市鼓楼区人民法院调查被执行人王作强名下房产信息，但反馈王作强名下无房产信息；委托开封市龙亭区法院调查被执行人王作强名下公积金信息，反馈王作强名下无公积金缴存信息。本案已执行到位0元，本案债权尚余30000元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年十二月二十七日书记员  常孟迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2330号之六申请执行人：方琪，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷珍宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方琪与谷珍宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷珍宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷珍宝在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币202900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 健
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执568号之一 申请执行人：广西利金矿业有限公司，住所地南宁市高新区高四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：容小邕，该公司执行董事。 委托代理人：许文中，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：武宣县晓理贸易有限责任公司，住，住所地武宣县桐岭镇盘古村/div> 法定代表人：李卫平，该公司执行董事。 申请执行人广西利金矿业有限公司与被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初7号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即1.向申请执行人支付案款427063.5元及逾期利息；2.负担案件执行费6306元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于余额太少，经征求申请执行人意见，暂时不对银行账户余额进行扣划。发现被执行人在大藤峡水利枢纽项目指挥部尚有部分尾矿库补偿款，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月九日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 琼90**执1411号 申请执行人：邓冬梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：黄小妮，女，1981年9月1日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人邓冬梅与被执行人黄小妮民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初326号民事判决书中确认:被执行人黄小妮应向申请执行人邓冬梅支付借款30000元及相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地即琼海市嘉积镇下寨土冬村委会对被执行人的财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费350元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十二月四日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4669号之一 申请执行人：郑海燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：龚惠萍，女，1973年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人龚惠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第9709号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项39200元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11455号原告：北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）贵州分所，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融内建勘大厦****，统一社会信用代码915201903087651149。负责人：卢光武。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201810061750。被告：贵州武陵地矿开发建设有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道办事处汇鑫苑统一社会信用代码91520627MA6DJ05R6E。法定代表人：熊奎。原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）贵州分所诉被告贵州武陵地矿开发建设有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理。原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）贵州分所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）贵州分所撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇一九年十二月十八日书记员  文涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2762号之三 申请执行人：陈胜贺，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林慧，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈胜贺与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽0212民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈胜贺于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林慧支付人民币2967000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林慧至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院在审理阶段，于2019年6月24日采取诉讼保全措施冻结了被执行人的银行账户，有少量余额，本院于2019年9月4日，扣划了被执行人的银行账户37000元，已经支付申请执行人。 4、本院在审理阶段，于2019年6月25日采取诉讼保全措施查封了被执行人名下的闽Ｅ×××××号（未查扣）、闽Ｅ×××××号小型汽车产权。执行中，案外人林丽容（闽Ｅ×××××号小型汽车的实际使用人）与陈胜贺达成和解，即案外人林丽容自愿替被执行人林慧偿还陈胜贺债务人民币200000元，陈胜贺同意解除对上述车辆的查封。2019年9月25日，案外人林丽容替被执行人林慧支付陈胜贺200000元，申请执行人陈胜贺即向本院要求解除对上述车辆的查封，我院于2019年9月25日解除了对闽Ｅ×××××号小型汽车的查封。 5、2019年12月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月30日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1844号 原告：聂相阳，男，1991年9月6日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。 被告：毕文森，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告聂相阳诉被告毕文森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂相阳的委托诉讼代理人韩文华、被告毕文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告聂相阳将车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车停在寒亭区祥亭街百汇路恒信学府工地上，被告开着三轮车把该车辆左侧两个车门及左后方撞坏，18时39分原告聂相阳报警。潍坊市公安局寒亭分局开元派出所民警到达现场后，被告给原告聂相阳1000元修车费，以后的费用建议双方到法院依法处理。原告在潍坊润达汽车销售服务有限公司维修该车辆，支付修车费14750元。另，鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为聂文亮。望判如所请。 被告辩称，事情属实。当时原告将车停在潍坊市政二公司承建的上港路工地上，该工地是封闭施工，不允许外车进入，原告从工地大门将车开到了工地上停放。被告在该工地上干活，驾驶三轮车为工地上运输材料时，撞到了车辆的左侧车门及后边。事情发生以后，原告报了警，交警来了以后，说这是一个封闭式的施工工地，不是公路，不属于他们的管辖范围，让我们自行处理。交警走了以后，原告又打电话找的4S店，经过4S店的工作人员的协调，说让被告先赔原告1000元，其余的让被告跟原告配合好，找保险公司处理。当时被告手里有600元现金，后又找同事借了400元，将这1000通过4S店的工作人员给了原告。后4S店工作人员又找保险公司来到现场，经过保险公司人员的一番询问后就将车拉走了。被告要走时，原告又阻止，让被告另外拿钱，被告不同意，原告就拨打了110报警，警察到现场后，给双方做了笔录，建议到法院处理。被告认为其已拿了1000元钱，双方已经协调处理结束。如果原告不同意，就不应该收被告的钱，所以被告现在不应该另行赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了潍坊市公安局寒亭分局接处警综合单和110处警现场情况登记表各一份，被告质证后对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了其驾驶证复印件和事故车辆的行驶证复印件各一份，证明事故车辆情况及原告具备驾驶资格。被告质证称，驾驶证上的照片与发生事故的是同一人，但当时没注意事故车辆的车牌号，故对原告与车主是否为同一人不清楚。本院认为，原告提交的证据虽为复印件，但被告已对原告驾驶证照片上的人进行了确认，且该两份证据与原告提交的公安部门的处警单及处警现场情况登记表相吻合，本院予以确认。 2.原告提交了潍坊润达汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票及POS单票据各一份，证明原告为维修事故车辆支付修车费用14750元的事实。被告质证称，对POS单票据无异议，但原告曾对其说过要去保险公司报销，现在又拿出发票来说没有报销，故其对上述证据有异议。本院认为，原告提交的证据可以证明其实际支付了事故车辆的修车费14750元，本院对该证据予以采信。 3.被告提交了潍坊隆达市政工程有限公司的证明一份，证明事故现场所在的场地是封闭施工路段。原告质证后，对该证据的真实性不予认可，认为应当以公安机关的现场调查记录为准。 4.被告提交了视频录像一份，证明事发地点的具体位置。原告质证称，对视频中发生事故的地点认可，但其不确定该地点是道路施工工地还是恒信学府工地。 本院认为，原告承认视频中的地点是事故发生地，但不确定该地址是否为潍坊隆达市政工程有限公司的封闭施工路段；原告强调事故发生地为恒信学府工地，但未提交相关证据证明，开元派出所的处警现场情况登记表中仅载明发生事故的是一处工地，并未注明是何工地，而110指挥中心的接处警综合单中所载明的事发地址是根据报警人的电话报警记录，并非公安机关对事故现场的确认，综合原被告双方的举证情况，根据证据的盖然性原则，本院对被告提交的上述证据3、证据4予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，原告聂相阳将登记车主为聂文亮（系聂相阳之父）、车牌号为鲁Ｇ×××××的小型别克轿车停在寒亭区祥亭街百汇路南侧工地上，在该工地施工的被告毕文森驾驶三轮车把该车辆左侧两个车门及左后方撞坏。经双方协商，被告赔偿原告修车费1000元，双方对剩余修车费的承担问题协商未果，原告遂拨打110报警。潍坊市公安局寒亭分局开元派出所民警到达现场后，对以后的修车费用建议双方到法院依法处理。后，原告在潍坊润达汽车销售服务有限公司维修该车辆，并支付修车费14750元。 另查明，发生事故的场所是潍坊隆达市政工程有限公司的封闭施工场地，被告作为该公司的施工人员在现场施工时发生了该车辆碰撞事故。 本院认为，被告驾驶三轮车撞在停放在路边的原告驾驶的别克轿车上，对事故的发生存在过错，应对事故造成的损失承担相应的责任；原告将车辆停放在封闭施工的工地，亦存在过错，也应承担相应的责任，本院以双方各承担50%的责任为宜。被告辩称原告既已收取其1000元修车费，说明双方已对该事故协调处理完毕，但未提供原告收取其1000元修车费后即不追究其责任的证据，故对被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告毕文森赔偿原告聂相阳修车费7375元（14750元×50%），已支付1000元，余款6375元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告毕文森负担50元，原告聂相阳负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二０一九年十二月二十五日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  杨红玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1327号 申请执行人黄学区，男，汉族，1972年7月8日出生，住广西兴业县。 被执行人东莞市森业实验设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇东进路田美段**。 法定代表人利淦清。 申请执行人黄学区与被执行人东莞市森业实验设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字【2017】7号仲裁裁决书、东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973执5376号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币82750元等。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后，本院工作人员依法到被执行人的工商登记地址调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯 靖 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执807号 申请人:李昌利，男，汉族，1970年12月6日生，住址：山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:杨国桢，男，汉族，1970年12月6日生，住址：山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:付丽芳，女，汉族，1975年2月20日生，住址：山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:郝明江，男，汉族，1970年11月12日生，住址：山东省潍坊市高新区。 被执行人:郝云清，女，汉族，1970年10月10日生，住址：山东省潍坊市高新区。 被执行人:潍坊晶昊机械厂，地址：潍坊市坊子区经济发展区东杨家坡村东北角。 本院依据（2015）寒民三初字第139号民事判决书，在执行申请执行人李昌利与被执行人杨国桢、付丽芳、郝明江、郝云清、潍坊晶昊机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院于2019年7月10日向被执行人杨国桢、付丽芳、郝明江、郝云清、潍坊晶昊机械厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、2019年10月20日、2019年12月23日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年7月24日对被执行杨国桢、付丽芳、郝明江、郝云清、潍坊晶昊机械厂进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年7月11日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人杨国桢、付丽芳、郝明江、郝云清、潍坊晶昊机械厂进行了限制高消费措施，现场约谈申请执行人李昌利同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒民三初字第139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张传欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4653号之一 申请执行人：李庆尧，男，1987年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志明，男，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李庆尧与李志明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1961号 申请保全人：肖俊秋，女，1965年9月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海望路以东。统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周。 被保全人：山东鲁周实业集团有限公司，住所地：寿光市羊口镇新城南路以北。统一社会信用代码：91370783599250662D。 法定代表人：李初明。 本院在审理申请保全人肖俊秋诉被保全人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8176号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司的银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 静
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初92号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：王占英，男，住呼和浩特市和林格尔县。 被告：肖素清，女，住呼和浩特市和林格尔县。 原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王占英、肖素清借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告王占英、肖素清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3360549.58元及利息2254880.29元（截至2018年11月30日），本息合计5615429.87元，利息计算至本金全部归还之日止；原告和林格尔县农村信用合作联社有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因养羊资金紧张为由，于2014年12月28日向原告贷款3440000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.3‰，约定借款期限自2014年12月28日至2015年12月10日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。并有二被告签订《抵押借款合同》为该笔借款提供了抵押担保。抵押物为王占英单独所有的的位内蒙古××县的房屋（房屋产权证号：蒙字第183041401350，他项权证号为：第183031003494号）和二被告共同承包经营的的位内蒙古××县的土地（总亩数为1207亩，土地承包经营权证号为H40410001）。被告取得贷款后没有按时偿还，尚欠原告借款本金3360549.58元及利息2254880.29元（截至2018年11月30日）。 被告王占英、肖素清未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月27日原告与王占英、肖素清签订了《个人借款合同》、《抵押借款合同》，约定王占英向原告借款3440000元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月10日，借款用途为养羊，月利率为11.3‰，逾期贷款罚息利率为14.69‰，王占英以其所有的的坐落××县的房屋（房屋所有权证号：×××）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为蒙房他证和林格尔县字第1830414013**。二被告以王占英所持的和林格尔县土地局签发的《土地承包经营权证》所涉土地承包经营权抵押，并与原告签订了《土地使用权抵押担保借款合同》，2014年12月28日和林格尔县农业经营管理站向和林格尔县农村信用合作联社出具《和林格尔县农业经营管理站关于用土地经营承包权作抵押的复函》，同意为土地承包经营权证号为H4090410001、H40410001的土地承包经营权办理抵押。另查明，王占英、肖素清系夫妻关系，肖素清在借款人配偶栏、抵押人栏均签名按手印。合同签订后，原告向王占英支付了该笔借款，王占英尚欠原告借款本金3360549.58元及利息2252718.13元（截至2018年11月30日）。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同》有效，被告王占英应当按照合同约定履行还款付息义务。该笔债务属于夫妻共同债务，被告肖素清应当承担共同还款责任。本案中王占英以其所有的的坐落××县的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，故抵押权设立。原告在诉状中主张抵押物除上述房屋外，还包括二被告共同承包经营的的位内蒙古××县的土地，并要求以该抵押物折价或以变卖该抵押物所得价款优先受偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一项规定，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十七条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王占英、肖素清于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金3360549.58元及利息2252718.13元（截至2018年11月30日），自2018年12月1日起按照月利率14.69‰计算利息至本金偿还完毕之日； 二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以抵押物（坐落于××县的房屋，房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：蒙房他证和林格尔县字第**）折价或者以变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51108元，由被告王占英、肖素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王晓旭 人民陪审员  刘连英 人民陪审员  董团英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 涛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执910号申请执行人：许亚芬，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人许亚芬与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许亚芬于2019年6月4日向法院申请强制被执行人王志华给付借款本金60000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人王志华达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人王志华存款、房屋、车辆、证券、公积金等，对王志华名下的房屋进行了轮候查封，王志华有债权，本院予以扣留。本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人许亚芬进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  王极冬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5812号 原告：张法俊，女，1941年1月13日出生，汉族，住寿光市。 原告：耿畔军，男，1967年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张来广，男，1963年2月23日生，汉族，住寿光市。 被告：姜玉秀,女，1968年1月24日生，汉族，住寿光市。 原告张法俊、耿畔军与被告张来广、姜玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法俊、耿畔军到庭参加诉讼，被告张来广、姜玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法俊、耿畔军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款43888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月18日、2015年12月28日向原告张法俊、耿畔军借款13888元、30000元，并约定利息，被告向原告出具借条两份。原告就借款多次要求被告返还，被告均拒绝。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告张来广、姜玉秀未作答辩。 两原告针对自己的诉讼请求提交了借条（两份），对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张法俊、耿畔军系母子关系，被告张来广、姜玉秀系夫妻关系，原被告双方同为寿光市纪台镇张家庙子村村民。因两被告多次从原告处借款、购买生活用品赊欠货款，双方于2015年8月18日进行了结算，被告张来广、姜玉秀向两原告出具借条，内容为“今借到张法俊、耿畔军现金13388元+500元，大写壹万叁仟叁佰捌拾捌元+伍佰元，利息1.5分，借款人张来广、姜玉秀”。2015年12月28日，两被告又从两原告处借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到张法俊、耿畔军现金30000元整，大写叁万元整，利息1分5厘，借款人张来广、姜玉秀”。上述两笔借款共计43888元（13388元+500元+30000元）经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，两原告向两被告主张偿还借款，有两被告共同出具的借条为证，本院确认双方之间存在民间借贷法律关系。该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。借条未载明还款期限，原告作为出借方有权随时要求返还，被告拖延不还的行为不当，应承担清偿责任。原告提交的两张借条能够反映出借数额，原告索要借款本金43888元事实清楚，证据充分，应予支持。两原告在本案中放弃对利息的主张系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来广、姜玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张法俊、耿畔军借款43888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙小军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6065号之一 申请执行人：陈素玉，女，1981年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏亚淑，女，1985年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈素玉与被执行人苏亚淑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4192号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1060号申请执行人：吕俊婷，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区江南雅居。被执行人：潘海东，男，1975年1月5出生，汉族，无职业，现住桦川县新城镇。本院受理的申请执行人吕俊婷与被执行人潘海东借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初805号民事判决书发生法律效力后，本院于二0一九年七月二十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年7月24日、2019年8月27日、2019年10月21日、2019年12月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面认可本院查询结果，本院于2019年10月22日依法把被执行人潘海东纳入失信被执行人，于2019年12月30日依法将被执行人潘海东限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月三十日书记员 王天宇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1209号 申请执行人：张春丽，女，1960年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王官芝，男，1973年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜晓丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上，系王官芝之妻。 本院在执行申请执行人张春丽与被执行人王官芝、杜晓丽民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1209号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月五日 书记员 田 力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13184号之一原告：单娇平，女，1975年3月13日出生，汉族，住东莞市************，公民身份号码：632************083.原告：李庆，男，1975年2月1日出生，，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：362************712.委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告单娇平、李庆诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告单娇平、李庆于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告单娇平、李庆在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告单娇平、李庆撤回起诉。本案受理费50元，原告单娇平、李庆已预交1650元。原告负担50元，由原告单娇平、李庆向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十七日书记员  袁嘉雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13551号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：符海鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告符海鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2964号之二解除保全申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地:平原县。法定代表人：王爱军，该公司执行董事委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市。申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1426民初2964号民事裁定书，冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值的财产，申请人平原县众鑫混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人河北建设集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款1600000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年十二月二十日书记员  张 宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1108号被执行人张浩男，男，1999年2月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。本院在执行张浩男罚金纠纷一案中，本院于二0一九年七月三十日公告向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，公告期满后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月八日书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1498号申请执行人：唐洪军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年9月17日依据已经生效的（2019）黑0826民初309号民事调解书受理申请执行人唐洪军与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还货款72476元及相应费用。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十七日书记员  邵剑军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1612号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：周月,男,1991年4月4日出生，汉族，住四川省（现住彭州市）。 本院在执行本院刑庭移送执行周月罚金一案中（执行标的为3000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                             （2019）陕0425民初2071号 原告：王某某，女，1989年1月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2019年9月份被告以做生意为由让原告给其借钱，原告用手机分别于2019年9月18日在支付宝花呗的贷款平台 上贷款3000元，扣除手续150元，原告通过微信转账给被告2800元；2019年9月21日原告在手机分期乐的贷款平台上贷款6000元，扣除手续费480元后，又通过微信给被告转帐5600元。被告分别于2019年10月8日归还原告272元、2019年10月19日归还原告530元，共计802元。原告在多次索要借款无果后，诉讼至法院，要求依法判决。 李某某未答辩。                                                                                                                      王某某围绕其诉讼请求当庭出示以下证据：1、微信支付交易明细证明两份，证明她给被告转款8400元；2、原告丈夫与被告电话录音一份，证明微信名为牵起妳的佑手就是李某某本人及被告承认欠原告钱的事实。本院经审查认为，王某某提交的证据均来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  原、被告属朋友关系，2019年9月份被告以做生意为由让原告给其借钱，原告用手机分别于2019年9月18日在支付宝花呗的贷款平台上贷款3000元，扣除手续150元，原告通过微信转账给被告2800元；2019年9月21日原告在手机分期乐的贷款平台上贷款6000元，扣除手续费480元后，又通过微信给被告转帐5600元。被告分别于2019年10月8日归还原告272元、2019年10月19日归还原告530元，共计802元。本院认为,王某某通过微信转给李某某8400元的借款，李某某虽未立写借据，但事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立。李某某借款后归还王某某802元，应在借款8400元中予以扣除，李某某现应欠王某某借款7598元，故王某某要求李某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后5日内偿还原告王某某借款7598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  步  超      二○一九年十二月十日      书  记  员   乔      茜      附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16705号原告：吴利海，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县***********队3号。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告吴利海与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利海的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利海向本院提出诉讼请求：1.确认吴利海与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回吴利海已支付的土地转让款168000元，并赔偿该款利息50030.4元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月24日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2014年4月2日，吴利海与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给吴利海，合同总价款为人民币168000元。吴利海已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果吴利海称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为吴利海要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与吴利海（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******一村三队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共二股，分别是林志娟、何家荣（股权证分别是001-13270、001-13122）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为84000元，共二股，合共为168000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2014年4月2日，冼钊龙出具收据，确认收到吴利海支付的购横东一村三队林志娟、何家荣股份地（共二股）总款168000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认虽然案涉收据仅有冼钊龙的签字，但款项是两人一起收取，冼钊龙、刘汝森均确认已收取吴利海支付的168000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，吴利海非案涉土地所属农村集体经济组织成员。吴利海与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，吴利海与冼钊龙、刘汝森于2014年4月2日签订的《土地使用权转让合同》无效。故吴利海起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款168000元应当予以返还。故吴利海主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款168000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于吴利海诉求的利息损失问题。吴利海在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为林志娟、何家荣，吴利海作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故吴利海对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对吴利海诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告吴利海与被告冼钊龙、刘汝森于2014年4月2日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告吴利海返还土地转让款168000元；三、驳回原告吴利海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告吴利海负担524元，被告冼钊龙、刘汝森负担1761元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4436号原告：叶笋彬，男，1938年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********2*****，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：叶结红，女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************044。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。原告叶笋彬诉被告叶结红赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶笋彬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶笋彬撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告叶笋彬负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13407号 陈正群、佛山市星都沐足有限公司： 关于陈正群申请执行佛山市星都沐足有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳62213.38元执行款，并缴纳833元执行费。本案已退付申请执行人62213.38元，申请执行人已向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0606刑初695号 被告人李孟杰危险驾驶一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0606刑初733号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书案号“（2019）冀0606刑初733号”,现更正为“（2019）冀0606刑初695号”。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  臧 静
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2438号     原告:冯聪莉，女性，汉族，1969年9月13日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师    被告:王晓强，男性，汉族，1967年9月7日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:吴艳丽，女性，汉族，1968年9月4日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯聪莉与被告王晓强、吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯聪莉委托诉讼代理人刘建阔到庭参加诉讼，原告冯聪莉、被告吴艳丽、王晓强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告偿还借款28.65万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告夫妻因农资生意周转，从原告借款30万元，约定借期三个月，月息1.5分，以其庄基房屋车辆作为担保。原告于2014年3月20日给被告吴艳丽转款28.65万元，扣除了三个月的利息。到期后，原告一直催要，二被告至今未偿还并下落不明。   被告王晓强、吴艳丽缺席未辩。因二被告下落不明，本院依法于2019年8月4日在人民法院报G94版发出公告传唤二被告到庭，但其在法定期限内并未到庭。   原告为证明自己的主张，向本院提供借款人为王晓强的借条一份、案外人杨某某向被告吴艳丽汇款的凭证一份、署名为二被告的抵押承诺书一份、二被告的身份证复印件各一份、被告吴艳丽庄基合同及收据一份，以及证人杨某某、王某某出庭作证。杨某某证明其代原告付款给被告吴艳丽，后原告偿还给自己；王某某证明大荔汇金预付款担保有限公司的法人汪战仓（可能是原告的丈夫）曾三次向被告催债。   本院对原告提供的转款凭证予以确认。结合该转款凭证，对杨某某向被告吴艳丽转款的事实予以确认。对二被告的身份证复印件的真实性予以确认，借条、抵押承诺书、庄基合同及收据一份，因被告未到庭质证，原告又未提供其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认。对证人杨某某陈述的向被告吴艳丽转款的事实、证人王某某陈述的汪战仓催债的事实本院予以确认，其余内容不予确认。   庭后，原告提交其在2013年1月10日向证人杨某某转款60万元的凭据，欲证明其履行了给付义务。本院对该凭据的真实性予以确认，因该转款的时间数额均与本案借款时间数额不相符，对其证明目的本院不予确认。   经审理查明：原告提供杨某某向被告吴艳丽转款的凭证及被告王晓强出具的借条起诉请求二被告偿还借款28.65万元。其提供的借条内容为：“借条 今借冯聪莉人民币叄拾万元正（300000）月利率15%O,期限三个月。王晓强2014年3月20日。” 另外原告并提供署名为王晓强、吴艳丽的抵押承诺一份，该承诺书由证人杨某某执笔书写，内容为以二被告所有的在XX村XX道北侧的庄基及建筑及王晓强名下陕EXXXXX车辆抵押。   关于借款的经过，原告提供的证人杨某某称，是原告与被告说好后，让自己代原告转款给被告，原告之后向自己还款。而原告则称，自己并未见过被告，是杨某某联系好被告，并办理一切手续，然后将借条等交给自己，自己是委托杨某某向外放贷，自己没有给杨某某还过款，而是先转款给杨某某。   另查明，证人杨某某在2014年时系大荔汇金预付款担保有限公司的财务工作人员。   本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张。本案原告主张与被告之间有借贷关系，但其提供的借条，并不能证明确系王晓强书写，结合原告陈述的借款合意经过及庭审中证人陈述的借款合意经过，本院认为原告的证据不足以证明其与被告王晓强之间发生了借贷的合意。同时，原告也不能提供其向被告转款的凭证，其提供的杨某某向被告吴艳丽转账的凭证，而杨某某系大荔县汇金预付款担保有限公司的工作人员，在借款的给付上，原告称系事先转账给杨某某由杨某某付给被告，而杨某某则称是自己代原告给付后原告偿还给自己，庭后原告也未能提供其与证人就该笔借款之间的转款记录，原告庭后提供的转款凭证发生在本案款项发生前一年多，故本院认定在借款给付上，原告的证据自相矛盾，不能证明其履行了给付义务，综上，原告的证据不足以证明原被告之间的借贷事实真实存在，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告冯聪莉的诉讼请求。   案件受理费9244元，由原告冯聪莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  长    周芝焕   审  判  员    薛佼   人 民 陪 审 员    苏智         二O一九年十一月二十三日     书  记  员    严江辉              1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2943号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周英涛，男，1987年11月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泰和县（以上均为自报）。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2679号起诉书指控被告人周英涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人周英涛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日凌晨2时30分许，被告人周英涛醉酒后驾驶赣D*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，被群众发现报警，进而移交交警大队处理。经鉴定，被告人周英涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周英涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周英涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周英涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周英涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周英涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4797号之一 被执行人：陈惠峰，男，1986年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈惠峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初959号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1562号 申请执行人贾荣和。 被执行人田敏秀。 申请执行人贾荣和与田敏秀民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁0785民初5463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾荣和向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金47600元及利息，垫付案件受理费495元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金47600元，垫付案件受理费495元。 1、本院于2019年8月6日、9月11日、11月4日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其它被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年9月25日本院对被执行人田敏秀限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田敏秀目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏 力
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4167号 原告：国海波，男，1974年9月6日生，汉族，住寿光市。 被告:山东寿光凯声置业有限公司。 诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市。 负责人：张昆诚，清算组组长。 委托诉讼代理人：季晓杰，女，1985年11月16日生，该管理人工作人员。 原告国海波与被告山东寿光凯声置业有限公司（以下简称凯声置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国海燕波、被告委托诉讼代理人季晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国海波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同并交付房屋给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告向山东寿光凯声置业有限公司预交购房款118万元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼8层西单元西户房屋，凯声置业有限公司在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。虽然双方在同日又签订协议书一份，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定山东寿光凯声置业有限公司必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明山东寿光凯声置业有限公司认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告作出的《债权确认通知书》确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为民间借贷关系不符合事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 凯声置业辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。山东寿光凯声置业有限公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许山东寿光凯声置业有限公司对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，山东寿光凯声置业有限公司为被答辩人开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，答辩人确认被答辩人并非山东寿光凯声置业有限公司破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据、，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1、原告预定被告开发建设的位于寿光市房屋一套，建筑面积约238平方米（最终面积以产权登记面积为准），房屋销售价格以开盘价格为准；2、本协议签订时，原告借款给被告人民币1180000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3、预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4、被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5、被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。该协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告。被告于2011年8月23日为原告出具收款收据载明“金海水岸1＃楼西单元8楼西户定金”。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。 本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，被告公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告公司对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。 综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同并交付房屋给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告国海波的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨艳青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执377号申请执行人：曹战，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：张秀环，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人曹战与被执行人张秀环民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹战于2019年1月27日向法院申请强制被执行人张秀环给付借款本息合计62778元，本院执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人张秀环达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人张秀环存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人曹战进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月八日书记员  王极冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2481号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行,住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托代理人：毛祚斌，男，该行员工。 被执行人：华楚依，女，1993年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：童远军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人童满媛、华楚依、童远军、王玲花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金176950.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案于2019年2月27日查封被执行人华楚依所有的龙岩市新罗区金色家园）-1层Ｃ277（不动产权证号201410371），于2019年6月19日查封被执行人童远军、谢菲所有的龙岩市新罗区（造纸新城）10幢604房产（不动产权证号201211044）。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执2481号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇一九年十二月十七日 书记员 张丹（代）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1688号申请执行人：王玉鑫，男，1992年3月2日出生，汉族,农民，现住桦川县苏家店镇。被执行人：张景林，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇。本院在执行申请执行人王玉鑫与被执行人张景林借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉鑫于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1688号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十一日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1635号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被执行人：王丽梅，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡西冯村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王丽梅借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2014）桦川民初字第682号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1635号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月二十二日书记员 王天宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保576号 申请人：周述香，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：郑明均，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。 申请人周述香与被申请人郑明均申请诉前财产保全一案，申请人周述香于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，周述香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人郑明均所有的鲁V325**号牌小型普通客车（保全价值1万元）于坊子区交通警察大队，扣押期限为两年，自2019年12月27日至2021年12月26日止。 案件申请费120元，由申请人周述香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：尚会娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚会娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱婷婷
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执909号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号，统一社会信用代码：913707008654521105。 负责人于兹树，行长。 委托代理人高玉章，系本单位职工。 被执行人刘方，女，1984年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人孙悦峰，男，1977年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘方、孙悦峰金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初794号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额13459.03元。本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年7月15日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月23日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月20日合议庭研究本案终结本次执行程序； 2、2019年12月24日将被执行人限制高消费。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额13459.03元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩             波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月二十四日 书记员 刘             正
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7880号 原告：马伟坤，男，1998年3月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区胜利东街金马路口东华写字楼**。统一社会信用代码9137070066571303XL。 负责人：张德林，经理。 原告马伟坤与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伟坤撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。 审判员  陈立宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33615号之一原告：余则辰，男，2015年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代表人：余红涛(系余则辰之父)，住上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号。法定代理人：吴轶佳(系余则辰之母)，住上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈成杰。原告余则辰与被告上海独角仙教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  陆明兴二〇一九年十二月二日法官 助理  王禕勇书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6077号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，支行行长。 被执行人：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄雪如，女，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李亚雪、陈灿红、黄雪如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初751号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项1450000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄雪如银行账户22350.05元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4001号原告：刘成林，男，汉族，生于1966年4月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：内乡县鑫冠石料有限公司；住所：河南省内乡县桃溪镇桃溪村；统一社会信用代码：91411325MA44GM2LX9。法定代表人：武申堂，任公司董事长。原告刘成林与被告内乡县鑫冠石料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成林撤诉。案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告刘成林负担。审判员 李 智二〇一九年十二月十三日书记员 刘海文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4871号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881853422942M。 责任人：汪育欣，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慎清，该行职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：马骏，男，1977年7月8日出生，回族，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序进行审理。因原告中国建设银行股份有限公司宁国支行未能提供被告马骏确切的送达地址，本院无法向被告马骏送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费677元，已减半收取338.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁国支行预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5324号之一 申请执行人：潘菁梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：庄国新，男，1971年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘菁梅与被执行人庄国新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5136号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执897号申请执行人：胡秀芝，女，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人胡秀芝与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀芝于2019年5月30日向法院申请强制被执行人王志华给付借款本金30000元，本院执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人王志华达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人王志华存款、房屋、车辆、证券、公积金等，对王志华名下的房屋进行了轮候查封，王志华有债权，本院予以扣留。本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人胡秀芝进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  王极冬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784财保19号 申请人:孙洪涛，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人:孙建丽，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人:田子香，女，1953年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 共同委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被申请人：淄博广乾物流有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇矿机新村小区新村路**院北邻沿街房。 法定代表人：徐光前，该公司经理。 本院在审理申请人孙海涛、孙建丽、田子香与被申请人淄博广乾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人淄博广乾物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号（鲁ＣＥ6**）重型半挂车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人孙海涛、孙建丽、田子香预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭晓彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9162号 原告：曾庆春，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、林丛山，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：曾永彬，男，1975年8月4日出生，汉族，住惠安县。 原告曾庆春与被告曾永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾庆春于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆春负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5226号之一 被执行人：张培焕，男，1994年2月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张培焕罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初608号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张培焕缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2186号 申请执行人：王成亮，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：邵敬敬，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王长希，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2019年8月18日作出的（2019）鲁0784民初3616号民事判决发生法律效力后，王成亮、邵敬敬于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付担保追偿款14204.95元。本院于2019年10月23日立案执行。执行立案标的额为14204.95元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并已向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人14204.95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年10月23日、12月4日、12月30日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王长希在其村前种植有樱花树苗60棵，本院已依法予以查封，并告知被执行人王长希负责看管，不得擅自处置。本院到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王长希家庭非常困难，其老伴患有脑血栓几年，生活不能自理，需由王长希照顾。王长希在其本村欠债很多，已将其大部分承包土地抵债，只留小部分土地种植了几十颗樱花树苗。王长希虽有二子，但均不在家，具体住址不详，故王长希不符合办理低保条件，平时就近打工挣点钱维持基本生活。王长希在村里除有四间住房外无其他固定资产，也无其他收入来源。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为14204.95元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未查明被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法查封了被执行人在其村前种植的樱花树苗60棵，因树龄不满一年，暂不宜处置。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2187号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  任永杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5130号 申请执行人郑应保，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑波，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张琪弟，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南县。 申请执行人郑应保、郑波与被执行人张琪弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1879号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人租金5万元及违约金。申请执行人郑应保、郑波向本院申请强制执行。因被执行人张琪弟未履行判决所确定的义务，申请执行人郑应保、郑波于2019年11月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、屏南县不动产登记中心对被执行人张琪弟的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××五菱牌车辆一部，该车辆已被本院（2019）闽0181执4956号一案查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2019）闽0181执4956号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2019）闽0181执4956号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 静
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2635号 原告：黄福生，男，1955年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：深圳市华佳信食品有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号。 法定代表人：郭寒义。 被告：陈练华，男，1972年1月1日生，汉族，广东省人，住广东省五华县。 原告黄福生诉被告深圳市华佳信食品有限公司（下称华佳信公司）、陈练华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福生到庭参加诉讼，被告华佳信公司、陈练华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 黄福生向本院提出如下诉讼请求：1.请求华佳信公司、陈练华支付生猪欠款349000元，并从起诉之日起按年6%的资金占用利率，计算利息至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费均由华佳信公司、陈练华承担。 事实与理由：2017年2月17日起，华佳信公司向黄福生购买生猪，双方订立口头协议，黄福生履行了生猪供货义务，华佳信公司却没有履行付款义务。2018年7月17日，公司向黄福生出具了欠条，由华佳信公司盖章，陈练华个人签字，并备注了分期付款的时间和金额。但该款经多次催讨未果，黄福生遂诉至法院。 华佳信公司、陈练华未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，华佳信公司陆续在黄福生处购买生猪，双方未签订书面购销合同。经结算，截至2018年7月17日，华佳信公司尚欠黄福生生猪款484167元。当日，华佳信公司为黄福生出具欠款一份，注明尚欠货款484167元并加盖公司印章。同日，陈练华在该欠款上签字，并备注：分期付款（明细表付后面），从8月起每月还款30000元。此后在黄福生追款过程中，陈练华又在该欠条上承诺：“2018年底付清，2019年3月17日付20万正（或给猪）。”截至起诉之日，黄福生自认华佳信公司尚欠生猪款349000元。 以上事实，有欠条、欠款明细表、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：华佳信公司与黄福生虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系。依法成立的口头协议，对当事人同样具有法律约束力。根据《合同法》第六十条之规定，黄福生已完成了交付生猪的义务，华佳信公司也应履行支付货款的义务。华佳信公司出具欠条后，黄福生自认收到部分货款，本院予以确认，现黄福生要求华佳信公司支付剩余生猪欠款349000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 同时，陈练华在华佳信公司出具给黄福生的欠条上另行签字并注明如何还款的行为属于债务加入。所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务的债务承担方式。故陈练华与华佳信公司应共同承担清偿债务的责任。因此，黄福生要求陈练华共同支付生猪欠款349000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市华佳信食品有限公司、陈练华于本判决生效后十日内共同清偿349000元生猪款给黄福生（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，保全费2309元，合计8844元，由深圳市华佳信食品有限公司、陈练华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审 判 长 李 水 连 人民陪审员 钟 建 华 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇一九年一十二月一十七日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1904号 申请保全人：李新乐，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707811979××××××××。 被保全人：王海青，男，1968年7月15日生，汉族，住诸城市。身份证号码：3707281968××××××××。 被保全人：杨增英，女，1965年5月22日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707281965××××××××。 被保全人：吴强，男，1980年7月28日生，汉族，住诸城市南湖公安小区。身份证号码：3707821980××××××××。 被保全人：杨帅华，女，1989年8月9日生，汉族，住诸城市龙都现代城。身份证号码：3707821989××××××××。 被保全人：王均荣，男，1962年3月17日生，汉族，住诸城市。身份证号码:3707281962××××××××。 本院在审理申请保全人李新乐诉被保全人王海青、杨增英、吴强、杨帅华、王均荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7997号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王海青、杨增英、吴强、杨帅华、王均荣银行帐户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 静
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初609号公诉机关封丘县人民检察院。被告人魏照栓，男，1992年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住清丰县。因涉嫌抢夺，于2019年10月17日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌抢夺犯罪，于2019年10月31日被封丘县人民检察院不批准逮捕，同日被封丘县公安局取保候审。2019年12月3日被封丘县人民检察院取保候审，于2019年12月11日被本院取保候审，同日被清丰县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人魏照栓犯抢夺罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人魏照栓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日20时许，在封丘县居厢镇白塔村和居厢村，被告人魏照栓以收购辣椒的名义，将被害人候某、王某、杜某的辣椒（价值22476元）装上货车，后魏照栓以到银行转账为由，趁被害人不备驾车逃跑。2019年10月26日双方达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人魏照栓在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人魏照栓的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、刑事和解协议、刑事谅解书等；被害人候某、王某、杜某的陈述；被告人魏照栓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏照栓以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏照栓被公安机关电话通知到案后，如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人魏照栓赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人魏照栓的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人魏照栓犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏照栓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕蓓蓓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5252号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：黄美莲，女，1977年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄美莲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8142号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项83226.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年12月2日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良