黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3410号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔龙沙区卜奎南大街555号，统一社会信用代码：91230200733683849G。法定代表人：刘全军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范树德，男，1961年7月20日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省讷河市，被上诉人（原审原告）：董波，女，1965年3月23日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市，共同委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人范树德、董波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需支付董波、范树德误工费19800元、24000元及鉴定费用8046元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的工作证明并不足以认定被上诉人有工作并因发生交通事故遭受误工损失。因该证明实质是加盖某一公章的证明类材料，且公章的真实性不明，在公司法定代表人未出庭说明的情况下，不能作为证据使用，更不能在没有其他证据予以佐证的情况下，直接就此认定被上诉人误工费损失，且二被上诉人提供误工证明均为同一公司出具，存在伪造嫌疑，被上诉人如主张误工费，应出具劳动合同、工资流水、社保缴费记录等可直观体现劳动关系的证据，因此，被上诉人应就其误工费损失承担举证不能的法律责任。同时，被上诉人董波已达到法定退休年龄，不存在误工损失。另，一审法院判决上诉人承担鉴定费及案件受理费无法律依据。上诉人作为涉案车辆保险人，是基于与投保人间的保险合同关系参加诉讼，承担责任范围应以保险合同约定为限，未经上诉人事前准许的案件受理费及诉讼费不属于上诉人理赔范围，因此，不应判决上诉人就此承担责任。范树德、董波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1、关于二被上诉人因交通事故导致其误工损失问题，有用人单位出具证据予以佐证，已经完成应尽的举证责任，根据“谁主张谁举证”，上诉人对被上诉人的误工收入情况及误工时间提出异议应提供相应的证据予以支撑，二并非以加重相对方董波的举证责任来代替。上诉人无证据能够推翻被上诉人因事故受伤需要误工以及因此而减少收入的事实，因此，原审法院对二被上诉人误工费用予以支持完全正确。2、关于鉴定费及诉讼费，上诉人主张交强险条款免责范围系对该条款保险责任限额内容的免除，并非是对保险法规定义务的免除，根据保险法第六十六条及六十四条的规定，原审法院判令鉴定费和诉讼费由保险公司承担完全正确。范树德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业第三者险限额范围内赔偿原告范树德医疗费8,693.36元、营养费8,000元、住院伙食补助费3,800元、护理费15,725.08元、误工费24,000元、残疾赔偿金53,193元、交通费114元、精神抚慰金10,000元、财产损失1，400元等共计124,925.44元；2、请求判决鉴定费及鉴定检查费4,023元由被告太平洋保险公司承担；3、以上1、2项128,948.44元；4、本案诉讼费用由被告承担。董波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业第三者险限额范围内赔偿原告董波医疗费8,047.74元、营养费9,000元、住院伙食补助费3,800元、护理费15,725.08元、误工费19,800元、残疾赔偿金50,660元、交通费114元、精神抚慰金10,000元等共计117,146.82元；2、请求判决鉴定费及鉴定检查费4,023元由被告太平洋保险公司承担；3、以上1、2项121,169.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日13时37分，刘学荣驾驶黑Ｂ×××××号轻型封闭货车，在讷河市××路长春演艺前停车起步由西向北左转弯掉头时，与沿讷河市××路由西向东行驶的范树德驾驶的君邦牌电动三轮车后厢乘坐的董波、唐某相撞，致范树德、董波、唐某受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。经讷河市交警大队责任认定，刘学荣负事故全部责任，范树德、董波、唐某无责任。原告董波、范树德自2018年6月26日至8月6日期间在讷河市人民医院住院治疗。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：范树德：1、被鉴定人范树德所受损伤遗留左肩关节活动功能丧失55%评定为伤残九级、右肩关节活动功能丧失38%评定为伤残十级，2、住院期间需2人护理，出院后22日内需1人护理，3、损伤后80日内需适当增补营养，4、伤后4个月可以医疗终结，5、误工损失日评定为180日；董波：1、被鉴定人董波所受损伤，评定为伤残九级，2、住院期间需2人护理，护理后22天需1人护理，3、伤后90天内需加强营养，4、误工损失日为180天，5、伤后6个月可以医疗终结。另查明，刘学荣驾驶的黑Ｂ×××××事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额30万元），此事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告董波的合理损失为，1、医疗费8047.74元，有医疗费票据予以证实；2、伙食补助费3800元（按当地出差补助标准每日100元计算，100元×38天＝3800元）；3、营养费4000元（按每日50元计算，鉴定营养期限为80日）；4、护理费15725.08元，虽原告未提交护理人员及其收入的相关证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，按照司法鉴定意见住院期间需2人护理，出院后22天需1人护理计算；5、残疾赔偿金50660元，其所受损伤评定为九级伤残；6、交通费114元，因未提交交通费票据等相关证据，根据其于齐齐哈尔市就医实际情况及当地支出情况酌情予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告董波所受损伤，酌情支持3000.00元。8、误工费19800元，原告董波提供证据证实其月工资标准为3300元，经鉴定其误工期限为180日；综上原告董波的合理损失为105146.82元，鉴定费用：4023元，其中包括：鉴定费3910元，鉴定检查费113元。原告范树德的合理损失为，1、医疗费8693.36元，有医疗费票据予以证实；2、伙食补助费3800元（按当地出差补助标准每日100元计算，100元×38天＝3，800元）；3、营养费4000元（按每日50元计算，鉴定营养期限为80日）；4、护理费15725.08元，虽原告未提交护理人员及其收入的相关证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，按照司法鉴定意见住院期间需2人护理，出院后22天需1人护理计算；5、残疾赔偿金53193元，其所受损伤评定为一处九级、一处十级伤残；6、交通费114元，因未提交交通费票据等相关证据，根据其于齐齐哈尔市就医实际情况及当地支出情况酌情予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告范树德所受伤情酌情支持4000.00元。8、误工费24000元，原告范树德提供证据证实其月工资标准为4000元，经鉴定其误工期限为180日；综上原告范树德的合理损失为113525.44元，鉴定费用：4023元，其中包括：鉴定费3910元，鉴定检查费113元。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人应当承担相应的赔偿责任，机动车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。刘学荣所驾驶的黑Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应承黑Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应承担交强险及商业险责任限额内的赔偿责任。原告董波、范树德请求的医疗费、伙食补助费、营养费由太平洋保险公司在交强险医疗费最高限额内予以赔偿；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因唐某撤回起诉，放弃参与分配刘学荣投保的交强险保险限额，故本案不对其予以预留交强险责任限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告董波、范树德交通事故经济损失款120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告董波、范树德交通事故经济损失款98,672.26元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人提供的误工证明是否有效的问题。被上诉人提供的误工证明除加盖公司公章外，有公司负责人签字确认，一审法院予以采信并无不当。上诉人提出证明真实性不明存在伪造嫌疑的问题，并没有提供反驳的证据，本院不予支持。另外，误工费是以受害人有无劳动能力、是否存在务工损失为评判标准，并不以年龄为限制，上诉人提出的被上诉人董波已达到法定退休年龄，不存在误工损失的主张，本院不予采纳。关于鉴定费和诉讼费的问题，均属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及诉讼中所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条、六十六条之规定，应当由保险人承担。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司实交5051.77元，应退回3955.77元。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  谷永刚二〇一九年十二月二日书记员  谢文婷