河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5628号 上诉人（原审被告）：段耀奎，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李柱的，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成霄飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住永年区。 被上诉人（原审被告）：李明格，男，1962年1月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 上诉人段耀奎因与被上诉人李柱的、成霄飞、李明格、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 段耀奎上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2019)冀0481民初2053号判决书，发还重审或依法改判，一审判决书中由上诉人承担536.32元的费用，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。一审法院认定事故发生时上诉人的车辆系改装车辆，保险公司提交的投保单、投保提示证明已尽到明确告知义务，且改装车辆符合责任免除条款。这不符合客观实际。本案的事故车辆的被保险人是宋停山，宋停山在投保时没有在投保单和投保提示上签名，保险公司没有提示和告诉宋停山改装车辆属于三者责任险免赔的情形。同时,一审法院也没有询问保险公司提交的投保单和投保提示上的签名是否宋停山所写，更没有对签名进行鉴定。所以，保险公司提交的证据不能证明对于责任免除条款已尽到了明确告知义务。判决上诉人承担赔偿责任是错误的。 李柱的辩称，请求依法判决。 成霄飞辩称，所有费用应保险公司承担。保险公司也没有尽到告知义务。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。 李柱的向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费843.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日11时许，成霄飞驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由北向南行驶至邯沙线37公里（营玉公路8公里加300米）变更车道时，与后方同向行驶的李柱的驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐王志军）发生碰撞，造成李柱的、王志军受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，成霄飞负事故主要责任，李柱的负事故次要责任，王志军不负事故责任。事故发生后，李柱的被送往武安仁慈医院救治，支付医疗费160元。后转入中国人民解放军第285医院治疗，支付医疗费683.5元。 成霄飞驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车其实际车主为段耀奎，成霄飞系段耀奎雇佣司机，该车登记在李明格名下，并在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安仁慈医院和中国人民解放军第285医院门诊费票据、事故车辆驾驶证和行驶证、投保单、投保提示、保险条款在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案成霄飞负事故主要责任，由此给李柱的造成的损失，成霄飞应按责赔偿。因成霄飞系段耀奎的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。因段耀奎的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保邯郸分公司应在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿李柱的损失。李柱的损失包括：医疗费843.5元。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元。本次事故造成王志军、李柱的受伤，王志军、李柱的均向本院诉讼，因王志军、李柱的产生的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额之和，故人保邯郸分公司应在对应的交强险受偿人范围内按损失比例赔偿。故人保邯郸分公司应在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿李柱的医疗费77.33元（损失数额843.5元，因王志军系冀Ｅ×××××号车辆受偿人，故受偿比例0.09167646458）。超出交强险赔偿限额的医疗费766.17元，虽然段耀奎的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保第三者责任保险，但因冀Ｅ×××××号车辆发生事故时系改装车辆，且保险公司提交的投保单和投保提示已尽到明确告知义务，其改装车辆符合责任免除条款，故人保邯郸分公司不承担赔偿责任。故段耀奎应按成霄飞在本次事故中所负事故主要责任赔偿，即536.32元（766.17元×70%＝536.32元）。李明格只是冀Ｅ×××××号车辆的登记车主，未从该车辆营运中受益也不享有该车辆控制权、支配权，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李柱的医疗费77.33元；二、段耀奎于本判决生效后十日内赔偿李柱的医疗费536.32元；三、驳回王志军对成霄飞、李明格的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段耀奎承担。 本院二审期间，段耀奎申请对人保邯郸分公司提交的投保单、投保提示、投保人声明上宋停山的签名是否本人所签进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了津天鼎【2019】文书鉴字第1678号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一至四中宋停山签名字迹与样本中宋停山签名字迹不是同一人所写。段耀奎、李柱的、成霄飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均对该司法鉴定意见书没意见。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2019】文书鉴字第1678号司法鉴定意见书，段耀奎、李柱的、成霄飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均没意见，本院对该司法鉴定意见书予以确认。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，人保邯郸分公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中的“宋停山”签名，不是宋停山本人所写，人保邯郸分公司提交的证据不能证明其对免责条款向投保人宋停山履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款不生效，故人保邯郸分公司在机动车商业第三者责任保险范围内不应免除赔偿责任。因本案事故造成的两名伤者李柱的和王志军的损失不超过冀Ｅ×××××号车辆投保的商业第三者责任保险范围，故人保邯郸分公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿李柱的医疗费536.32元。 综上所述，段耀奎的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2053号民事判决第一项； 二、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2053号民事判决第二、三项； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李柱的医疗费536.32元； 四、驳回李柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺铭