河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3889号原告（反诉被告）：中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院。统一社会信用代码1210000071780054XB，住所地:北京市丰台区靛厂路**。法定代表人：段建华。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人：葛佳伟，该公司法务。被告（反诉原告）：河北山地地球物理勘探新技术有限公司，统一社会信用代码911306811792676569X，住，住所地涿州市开发区六间房/div>法定代表人：史津生，经理。委托代理人：梁哲军，河北信正律师事务所。原告（反诉被告）中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院（以下简称地质总局研究院）与被告（反诉原告）河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称河北山地公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）地）地质总局研究院告（反诉原告）河北山地公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）地）地质总局研究院向本院提出诉讼请求请求法院依法判令被告向原告支付违约金76.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月9日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月25日签订《地震资料采集合同》，被告承包原告“同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探”项目。合同约定：物理点23156个，合同总价为765万元；履行期限为2015年11月26日至2016年2月8日；因被告原因造成合同终止，被告支付原告在该项目中直接支付的生产费用，并承担合同总价款10%的罚款。后被告履行合同过程中因自身原因导致项目停滞，于2016年8月8日，向原告提交申请书，单方终止了合同。鉴于被告存在严重的违约行为，且违约行为给原告造成了严重的社会影响及巨大的经济损失，为此诉至贵院，请查明事实，依法支持原告诉请。被告（反诉原告）河北山地公司辩称，双方签订的地震资料采集合同至今尚未终止或解除，原告所诉与事实不符。合同履行中原告未按时按进度付款构成严重违约。原告诉请不应得到支持。反诉原告（被告）河北山地公司向本院提出反诉请求：1、依法解除2015年11月25日签订的《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集合同》及相关协议；2、因被反诉人违约依法责令其按照约定向反诉人支付地震资料采集工程费用5537186.75元；3、因被反诉人违约依法责令其承担违约责任向反诉人支付违约金765000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，反诉人河北山地公司与被反诉人地质总局研究院经友好协商后签订《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探资料采集合同书》。根据合同约定，河北山地公司负责山西朔州同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探资料采集工程施工，合同工区位置山西省朔州市，工作量23156个物理点，合同工程费用总价款765万元整。工程进度款为工程完成2000个物理点，支付工程总费用10%，工程完成12,000个物理点后再支付工程总费用25%，完成野外采集验收合格后再付工程总费用25%，60日内再付工程总费用30%，质保金为工程总费用10%，合同履行期限自2015年11月26日至2016年2月8日。上述合同签订后，因矿方提出增加井炮试验工作，需要另行办理火工品准许事宜，双方经再次协商后于2015年12月24日签订《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探资料采集合同补充协议》，约定火工品费用355,000元，原合同约定的合同履行期限为2015年11月26日至2016年2月8日，因火工品准许事宜变更为炸药到场开始试验时起75天内完成采集工作。反诉人河北山地公司的项目组及施工队于2016年1月上旬即出发前往山西省朔州市工地，1月17日开展试验施工，2月5日被反诉人方批准三维地震勘探资料采集工程施工。反诉人项目组及施工队按期施工严格履行地震勘探资料采集合同及补充协议所约定的义务。2016年2月20日完成工程物理点2160个，达到合同约定的工程总费用10%支付点，2016年3月25日完成工程物理点12,373个，达到合同约定的工程总费用25%支付点。被反诉人在地震勘探资料采集合同及补充协议签订后只是在2015年12月30日支付了火工品费用10万元。2016年2月20日被反诉人应付工程总费用10%计76.5万元，可是被反诉人在此支付点分文未付；2016年3月25日被反诉人应付工程总费用25%计191.25万元，可是被反诉人在此支付点时经多次催促后只支付了工程费用50万元。此费用尚不足第一次支付点的工程总费用10%即76.5万元的额度。因被反诉人未按照合同约定时间及额度支付工程费用，导致反诉人工程资金断档，无有后续资金投入再次进行工程施工；且反诉人因无工程资金处理青苗赔偿问题令工程难度增大、施工进度延缓；未能按时发放民工工资，导致诉讼及其他费用产生等等诸多问题。反诉人此后多次多方与被反诉人沟通联系，要求其按照合同约定进度支付工程费用，被反诉人未予理睬。2016年3月30日，施工队在地段施工时，因青苗赔偿问题导致工程车辆被村民扣押。反诉人此前就青苗赔偿问题已经和当地乡政府协调好，但是因在施工前期支付了大量设备租赁费、油料费、人工费等等，被反诉人又未按时付款，在2016年3月25日第二次支付点时，已拖欠工程费达200余万元。反诉人此时无有能力再垫付青苗赔偿问题协调款。且此后当地乡政府领导班子调整，原先协商好的青苗赔偿问题再次搁置。村民提出的青赔每亩3万元数额巨大无法接受，导致施工受阻。此时已到2016年4月中旬，被反诉人提出进入5月后因村民种地施工难度更大，且其自身后续资金延误，被反诉人经与矿方协商，经矿方同意后通知反诉人暂停施工。地。地震勘探资料采集合同及补充协议履行暂停/div>2016年5月，被反诉人与反诉人及下属分包施工单位山西正嘉伟业地质工程有限公司签订三方协议，约定同煤浙能麻家梁项目野外采集待秋后继续施工。此后，反诉人催促被反诉人支付应付的工程款项，以便协商解决被扣押的工程车辆及工人工资等问题。被反诉人对工程款项一拖再拖，且在地震勘探资料采集合同及补充协议尚在履行期的情况之下，秋后在无有任何通知或协商的情况下将剩余的小部分施工工程另行自行安排，且施工、验收完毕。反诉人对此多次向被反诉人领导反映协商无果。此后直至2017年1月20日，在催促下被反诉人共累计付款275万元，此付款数额尚不足2016年3月25日第2次支付点时应付的工程款数额，更远远达不到合同约定的应付反诉人实际工程量的款项及实际发生费用数额。此后经多次催促后，被反诉人于2017年12月13日又支付了55万元。此期间，因被反诉人违约未按时付款导致反诉人的工程车辆一直被村民扣押，车辆系反诉人租赁损失巨大；且因反诉人无力支付工人工资，导致法人代表被当地司法机关依法刑事制裁，羁押近二个月之久，精神及身体受到严重伤害。截止反诉之日前，反诉人就同煤浙能麻家梁项目野外采集实际支出费用8837186.75元，被反诉人已支付工程款330万元，剩余5537186.75元未予支付。双方因工程款及实际发生费用协商多次，被反诉人以种种不当理由拖延支付上述款项。综上所述，双方所签订的两份合同书及后续协议真实合法有效，双方均应切实履行各自的权利义务。反诉人按时保质保量施工，被反诉人却未按时按额度付款，已然构成严重违约，因被反诉人的违约行为，导致反诉人经济蒙受巨大损失，精神及身体亦受到严重伤害，反诉人现依照《合同法》的相关规定提起诉讼，望贵院早日依法裁判，以维护反诉人的合法权益，以维护法律的尊严。反诉被告（原告）地）地质总局研究院辩称，一同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集合同》已解除，反诉人第一项诉请不能成立：反诉人已于2016年8月8日向答辩人递交书面申请，单方解除了双方《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集合同》，双方合同已于2016年8月8日终止。二、反诉人向答辩主张要求支付工程费用5537186.75元无事实依据：答辩人与反诉人在《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集合同》中约定工程量为23156物理点，总价款为765万元（含税价），但申请人并未按约定实际履行、没有按合同约定向答辩人交付采集成果，不符合付款条件。三、反诉人主张违约金765000元没有事实依据：1、双方至今未结算，答辩人已支付合同价款3434440.5元。按现有条件，答辩人已超付合同价款，答辩人在履行合同过程中不存在违约。2、根据《地震采集合同》11.11约定，由于答辩人原因终止合同的，双方据实结算，而不是支付违约金。原告（反诉被告）地）地质总局研究院出示如下证据/div>1、地、地震资料采集合同015年11月25日），证明原、被告双方存在合同关系。2、关于同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集工程结算的申请书（2016.8.8）,证实反诉人于2016年8月8日因资金紧张单方面终止合同，违约方为反诉人。3、关于同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集项目2016年开具发票退回的申请，证实2016年12月20日反诉人向被反诉人申请发票退回，该申请中载明其承包被反诉人项目于2016年5月初因天气及青赔原因停止，无法按照合同完成全部工作量。证实本案是反诉人自身违约为未履行合同，我单位没有违约行为。4、（2016）冀0681执1319号执行案件，法院划拨134440.5元。案外人胡晓岚起诉被告，法院给我们协执并划拨我们银行存款。反诉原告（被告）河北山地公司出示如下证据：1、2015年11月25日签订的地震资料采集合同及2015年12月24日签订的补充协议，证实：反诉人与被反诉人经充分协商后签订的地震资料采集合同及补充协议系双方真实意思表示，但工程费用显失公平；反诉人按约定按期施工严格履行地震勘探资料采集合同及补充协议所约定的义务，被反诉人只是支付部分工程费用且未按时按额度付工程款，构成严重违约。2、2016年4月4日麻家梁A标段工程交接单、2016年4月23日的麻家梁野外施工资料工程交接单、2016年12月1日麻家梁测量资料，证实：反诉人项目组及施工队按期施工严格履行地震勘探资料采集合同及补充协议所约定的义务，并完成交接。3、同煤集团麻家梁三维地震勘探数据统计表及2016朔州工区工作日志，证实：反诉人项目组及施工队按期施工严格履行地震勘探资料采集合同及补充协议所约定的义务，并完成交接4、2016年5月反诉人与被反诉人及山西正嘉伟业地质工程有限公司签订的关于代付同煤集团麻家梁三维地震勘探野外采集项目民工工程款的三方协议，证实：反诉人已经完成麻家梁A区野外采集工作，B区野外采集待秋后继续施工；被反诉人未按时按额度付工程款5、2016年12月1日反诉人与被反诉人及白雪峰签订的关于支付同煤浙能麻家梁三维地震勘探野外采集项目测量工程款的三方协议，证实：被反诉人未按时按额度付工程款，构成严重违约6、2017年12月13日反诉人与被反诉人与职工代表签订的关于支付同煤集团麻家梁三维地震勘探野外采集项目职工工资款款的三方协议，证实：被反诉人未按时按额度付工程款，构成严重违约7、2017年2月17日反诉人出具的同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探项目施工结算情况及2017年3月24日被反诉人出具的的回复函，证实：被反诉人认可地震资料采集合同的中止或解除尚在商榷协商之中；被反诉人未按时按额度付工程款；被反诉人同意依据实际工作量确认单据结算。8、2017年5月23日反诉人出具的“关于同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探项目施工结算情况的回复函”的几点意见，证实：反诉人确认地震资料采集合同尚未中止或解除；被反诉人未按时按额度付工程款，构成严重违约9、反诉人出具的麻家梁施工情况说明，证实：反诉人项目组及施工队按期施工严格履行地震勘探资料采集合同及补充协议所约定的义务，并完成交接；被反诉人未按时按额度付工程款，构成严重违约10、2016年12月29日的同煤浙能麻家梁B1B2三维地震勘探项目野外施工预算，证实：被反诉人未予反诉人协商，自行对B标段未完工的工程组织人员施工；此小部分工程预算508.6237元；此费用不包括设备仪器的费用。合同平均单价远高于反诉人2015年11月25日签订的地震资料采集合同单价。11、2015年10月23日同煤浙能麻家梁煤业有限公司与被反诉人签订的三维地震勘探合同，证实：2015年11月25日反诉人与被反诉人签订的地震资料采集合同及2015年12月24日签订的补充协议约定的勘探工程系此合同整体转包的勘探工程；此合同标的2129万元，转包合同工程标的765万元，工程费用显失公平12、2016年5月24日的A标段野外数据采集验收意见书、验收人员名单、验收报告、付款申请表，证实：反诉人施工的A标段野外数据采集按期完工、验收合格，证实2016年5月24日甲方已经将工程款500万元支付给了原告。13、2017年2月7日B标段野外数据采集验收意见书、验收报告，证实：反诉人施工的B标段部分野外数据采集及被反诉人自行施工的剩余B标段野外数据采集均按期完工、验收合格；甲方已按合同支付给原告工程款。14、大同煤矿集团地质勘探处2018年7月25日会议纪要，证实：被反诉人与同煤浙能麻家梁煤业有限公司的三维地震勘探合同按期完工，验收合格，付款完毕。15、麻家梁项目工程款支付往来凭证（13笔、330万元），原告向我方付的款项，证实：截止到2019年4月份，被反诉人共计支付工程款330万元，未按时按额度付工程款，构成严重违约。16、麻家梁项目工程费用明细表,、合作经营合同二份、补充协议书二份、检波器租赁合同一份、可控震源租赁合同、一份、物探工程合作施工合同一份、入账凭证票据等，证实被告（反诉原告）河北山地公司麻家梁项目工程费用共计22项，计8837186.75元。包括：1、测量费30万元，2、放线费132万元，3、工人工资81.29593万元，4、油料费33.901822万元，5、青赔费78.94109万元，6、税金48.498113万元，7、食宿费18.66249万元，8、材料费17.43129万元，9、差旅费2.16069万元，10、交通费1.50615万元，11、技术管控费9万元，12、招待费4.1万元，13、通讯费0.7876万元，14、运费7.23万元，15、车辆租金11.52万元，16、外租车辆费4.389万元，17、维修费1.3万元，18、劳保费1.66万元，19、办公费1.21814万元，20、成孔费8.71025万元，21、火工品25.1952万元，22、设备租赁费364.2万元。本院组织当事人进行了质证，查明认定事实如下：2015年11月25日，原告（反诉被告）地）地质总局研究院与被告诉原告）河北山地公司签订《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探资料采集合同书》。合同约定：被告（反诉原告）承包原告（反诉被告）位于山西省朔州市“同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探”项目，工程量23156物理点，覆盖面积：29.92K㎡，地，地质任务明勘探区内主要煤层的埋深及起伏形态，编制等高线距为5m的煤层底板等高线图，解释相对误差不大于1.5%；查明勘探区内主要煤层中落差≥8m断层的性质、产状及延伸长度，其平面摆动误差应控制在30m以内，对于落差＜8m，且≥5m的断层及勘探中遇到的疑点、不确定点尽可能予以解释；查明区域内直径≥30m的陷落柱及特征，尽可能查明直径25m左右的陷落柱，摆动误差不超过30m；查明勘探区内主要煤层中褶幅大于等于10m的褶曲，其平面误差不大于15m；解释勘探区内4、9号煤层的厚度变化趋势；查明东部F2断层位置、走向和落差；查明勘探区域松散层和挤眼厚度，分析各含水层分布情况及富水性。承包方式：总承包，承包方自行组织设备、工具、材料及人员按质按期完成采集工作。价款与结算：三维地震工程资料采集工程总费用为765万元,被告不得以任何方式追加工程费用。此价款为含税价，包含且不限于仪器、设备、测量、安全、环保、保险、青苗、树木、土地赔偿、障碍物拆除、一次性进入施工区的道路维修费、运输费等。工程进度款：试验结束后，工程完成2000物理点后，甲方支付给乙方工程总费用的10%；工程完成12000物理点后，甲方支付给乙方工程总费用的25%；按合同要求完成野外采集后，经甲方验收合格后，双方签订结算协议后十日内，甲方支付给乙方工程总费用的25%；六十日内，甲方支付给乙方工程总费用的30%。合同价款的10%作为质量保证金，质保期为一年，待甲方地震勘探报告经评审后无野外数据采集质量异议，甲方无息支付给乙方。合同履行：履行期限自2015年11月26日至2016年02月08日，在全部工程完工后，经甲方对工程工作量、质量及所需提交资料验收合格，结清本合同的费用后，本合同自行终止。施工进度：施工设计完成经甲方审查批准后,7天内进行试验工作；2015年11月30日前完成试验资料处理交甲方验证；2016年2月6日前完成野外采集工作；2016年2月7日前将采集资料整理完毕；2016年2月8日前上交全部资料、成果。工程验收：乙方在地震采集工程结束、野外采集资料整理完毕，内部组织验收后，写出正式的书面验收申请，甲方在接到申请后7天之内安排验收；己方组织专家对野外采集资料进行验收，并写出书面验收评审意见；评审费用由乙方负责。双方权利义务：乙方有义务对施工过程中和施工结束后的地貌损坏进行恢复，接受甲方的检验查收，并取得当地政府部门的书面确认。违约责任：由于乙方原因造成合同终止，乙方支付甲方在该项目中直接支付的生产费用，并处以乙方合同总额10%的罚款；由于甲方原因终止合同，按乙方实际发生费用结算。合同的生效、变更、解除：本合同经甲乙双方代表签字并签订合同专用章后生效。合同履行期间，甲乙双方经协商一致可以变更合同。需要变更或解除合同时，应提前7天以书面形式（信函、电报、电传等）向对方提出建议，建议的内容包括：变更或解除合同的理由；变更后的合同条款；因变更和解除合同所造成的损失责任；答复的期限等；信函一式二份（合同双方各一份）以备查验；一方对另一方提出的合同变更或解除的建议表示接受或拒绝时，应作出书面答复，答复的期限为3天以内；变更或解除合同，双方应签订书面协议。变更或解除前，原合同继续履行。合同签订后，因需要另行办理火工品准许事宜，双方经再次协商后于2015年12月24日签订《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探资料采集合同补充协议》，协议约定：火工品费用总造价355,000元，协议签订后原告（反诉被告）先行支付10万元给被告（反诉原告）用于办理火工品事宜，其余款项待井炮放完后以实际发生费用结算（井炮只做加密使用）。《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探资料采集合同》约定的合同履行期限为2015年11月26日至2016年2月8日，因火工品准许事宜变更为炸药到场开始试验时起75天内完成采集工作。反诉原告（被告）河北山地公司的项目组及施工队于2016年1月出发前往山西省朔州市工地开展试验施工，反诉被告（原告）地）地质总局研究院2月5日批准三维地震勘探资料采集工程施工诉原告（被告）于2016年2月20日完成工程物理点2160个，达到合同约定的工程总费用10%支付点，2016年3月25日完成工程物理点12373个，达到合同约定的工程总费用25%支付点，应支付工程款191.25万元。反诉被告（原告）地）地质总局研究院未按照合同约定时间及额度支付工程费用致反诉原告（被告）河北山地公司工程资金断档，无法继续进行工程施工和处理青苗赔偿问题，且未能按时发放民工工资。2016年3月30日，施工队在地段施工时，因青苗赔偿问题导致工程车辆被村民扣押。2016年4月中旬，反诉被告（原告）经矿方同意后通知暂停施工。地。地震勘探资料采集合同及补充协议履行暂停/div>2016年5月，反诉被告（原告）与反诉原告（被告）及其下属分包施工单位山西正嘉伟业地质工程有限公司签订三方协议，约定同煤浙能麻家梁项目A区野外采集工作已完成，B区待秋后继续实施。反诉被告（原告）未通知反诉原告（被告）也未与其协商，将剩余部分工程另行安排施工，且已验收完毕。该部分工程（不包含设备租赁费）实际支出工程款508.6237万元。反诉被告（原告）地）地质总局研究院付款情况015年12月30日支付火工品费用10万元，2016年2月4日付30万元，3月2日付20万元，3月8日付50万元承兑汇票，4月1日付10万元，4月6日付40万元承兑汇票，4月15日付50万元承兑汇票，5月20日付40万元承兑汇票，12月20日付20万元承兑汇票，2017年1月20日付5万元，12月21日付5万元，2019年4月付50万承兑汇票元。反诉原告（被告）河北山地公司就同煤浙能麻家梁项目野外采集实际支出费用656.47783万元，包括：测量费30万元，放线费132万元，青赔费78.94109万元，材料费17.43129万元，成孔费8.71025万元，火工品25.1952万元，设备租赁费364.2万元。另查明，2015年10月23日，本案原告（反诉被告）地）地质总局研究院与同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司签订三维地震勘探施工合同同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探项目委托地质总局研究院完成。工期：自合同签订之日起12个月，勘探工程总费用2129万元。2016年5月24日，同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司出具同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探A标段野外数据采集验收意见书，结论：本次三维地震勘探工程按设计完成了全部任务，原始班报、监视记录等内容齐全，记录清晰准确，野外采集质量达到了合同的技术要求和技术指标，符合国家行业规范，同意通过验收。本院认为，原告（反诉被告）地）地质总局研究院与被告诉原告）河北山地公司签订的《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集合同》合法有效，双方均应依照合同诚实守信、全面履行各自的义务。依照合同约定及时给付工程款是履行合同的重要基础和前提条件。承兑汇票一般兑付期30至180天，只能到期才能兑换现金。反诉被告（原告）给付反诉原告（被告）的承兑汇票不能认定为依约给付的工程款，应属于迟延给付。在合同履行过程中，原告（反诉被告）没有按照合同约定的条款及时给付工程款。《地震资料采集合同》第十一条约定：“由于乙方原因造成合同终止，乙方支付甲方在该项目中直接支付的生产费用，并处以乙方合同总额10%的罚款；由于甲方原因终止合同，按乙方实际发生费用结算。”结合本案庭审中双方的陈述和出示的证据分析，可以认定反诉原告（被告）山地公司把合同涉及的整体勘探覆盖面积（包括A区、B区）均做了前期勘探工作，包括控制点的布设和检校，物理点的查道、放样、定位、铺线等等。根据合同的约定及合同履行情况综合考量，双方应按实际发生费用结算。反诉原告（被告）主张实际发生费用数额为883.718675万元，本院审查认定数额为656.47783万元。反诉被告（原告）已付330万元，还应支付326.47783万元。反诉原告（被告）主张的工人工资、油料费、运费、车辆租金、外租车辆费、维修费、税金、食宿费、差旅费、交通费、通讯费、劳保费、办公费、技术管控费等不应认定为履行本合同的实际支出，本院不予采信支持。原告（反诉被告）主张按物理点数量结算工程款既不符合合同约定，也不符合合同履行的客观情况，更有违公平原则。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告（被告）其他诉讼请求，理据不足，不予采信支持。原告（反诉被告）已将被告（反诉原告）未施工的剩余部分工程另行安排施工，且已验收完毕，故本合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院与被告（反诉原告）河北山地地球物理勘探新技术有限公司2015年11月25日签订的《同煤浙能麻家梁一、二、五采区三维地震勘探地震资料采集合同》及相关协议；二、反诉被告（原告）中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院于本判决生效之日起10日内向反诉原告（被告）河北山地地球物理勘探新技术有限公司支付地震资料采集工程费用326.47783万元；三、驳回原告（反诉被告）中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院的诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）河北山地地球物理勘探新技术有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费11450元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费27958元，由反诉原告（被告）负担18337元，反诉被告（原告）负担9621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月二十日书 记 员  康雅丽