wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2288号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人王溪、朱孝杰，该局工作人员。被执行人江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：913***********293E。法定代表人彭武。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东自然资（执法）决字[2019]3号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的3839平方米土地给大岭山镇太公岭股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年3月11日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年3月11日作出的东自然资（执法）决字[2019]3号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的3839平方米土地给大岭山镇太公岭股份经济联合社。本院准予强制执行,由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人江西临川建设集团有限公司承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 楠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3920号 原告：杨永强，男，1995年10月10日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别代理。 原告杨永强与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨永强的委托诉讼代理人秦男男、王利丹，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人马一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强诉称：2019年5月25日，我驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号轿车，在何茨线滦州市处撞到路边大树，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队路巡一中队出具证明且经唐山宏基司法鉴定中心鉴定。该事故给原告造成的损失为197500元，包括车损189800元，公估费5700元、施救费2000元。我原告将冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，车损保险限额为219800元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内，根据原被告保险合同，被告应理赔原197500元，原被告协商未果，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计197500元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：原告的涉案车辆在我公司投保车损险219800元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，该事故发生在保险期限内。经鉴定原告车辆推定全损，要求出具报废单据用于证明车辆已经无法维修使用。诉讼费及鉴定费我公司不承担。 原告向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 证据一、滦州市公安局交通警察大队路巡一中队证明，用于证明2019年5月25日，该中队接到报警，在何茨线滦州市古马村西处有一辆冀Ｂ×××××号轿车撞到路边大树的单方事故，造成车辆受损； 证据二、评估报告、评估费发票，用于证明原告杨永强的冀Ｂ×××××号轿车发生事故后，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年9月18日作出评估报告，冀Ｂ×××××号轿车推定全损，该车辆损失评估价格为189800元，并支付评估费5700元； 证据三、施救费票据，用于证明原告杨永强对该事故车辆进行施救，支付施救费2000元； 证据四、保险单，用于证明原告杨永强的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，用于证明事故车辆有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、机动车注销证明书，用于证明原告杨永强的冀Ｂ×××××号轿车因发生本次交通事故受损严重，达到报废程度，该车在车辆管理部门因报废已办理注销登记手续。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告杨永强的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。2019年5月25日，冀Ｂ×××××号轿车在何茨线滦州市处撞到路边大树，造成车辆受损的交通事故。原告的冀Ｂ×××××号轿车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年9月18日作出评估报告，冀Ｂ×××××号轿车推定全损，该车辆损失评估价格为189800元，并支付评估费5700元、施救费2000元。因该车经评估，受损严重，达到报废程度，该车在车辆管理部门因报废已办理注销登记手续。 本院认为：原告冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年5月25日发生的交通事故发生在保险期间内，原告因本次保险事故造成的损失，被告保险公司应依法在保险限额内予以理赔。原告杨永强在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内依法承担。公估费系原告杨永强为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告杨永强保险理赔款197500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宏远
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2571号被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华，执行董事。曹利华与重庆市钧煌房地产开发有限公司、程必栋第三人撤销之诉一案，重庆市第五中级人民法院做出的(2019)渝05民终674号民事判决书已发生法律效力，因重庆市钧煌房地产开发有限公司未履行负担20000元二审案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院到被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司的银行、船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，其名下有渝X车辆，但未实际控制无法处置；此外无其他可供执行财产。本院依法对被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执2571号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十九日书记员 牛芳初
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0330执保326号 宁波银行股份有限公司、赵军: 本院执行的申请人宁波银行股份有限公司与被申请人赵军 金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为119666元。执行中已 查封被申请人赵军雷克萨斯牌小车一辆(车牌号为桂Ｃ×××××)，查 封期限为二年；冻结被申请人赵军在桂林住房公积金中心的公积 金收入，冻结期限为三年(即自2019年12月19日至2022年12 月18日)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的 意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4142号之一 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                       书记员张智贤
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3821号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人薛丽建，公司董事长。 被执行人方丽英，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方文，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余吓芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住福清市福清市。 被执行人方彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤秀平，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人方丽英、方文、余吓芳、方彬、汤秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初908号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款65万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询：被执行人方文名下坐落于福清市地号整座房地产因本案借款抵押登记于申请执行人；现申请执行人以双方在协商还款为由向本院申请终结本次执行程序。本院已于2019年12月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，申请执行人以双方在协商还款为由向本院申请终结本次执行程序，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初908号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林连钦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9692号原告：王吕，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：童胜娜,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑乐芹，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王宗灵，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913303827043955733。负责人：徐胜武。委托诉讼代理人：李渊，男。原告王吕与被告郑乐芹、王宗灵、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年10月1日Ｉ3时20分许被告郑乐芹驾驶冀ＢＮ××××轿车途经乐清市柳市镇象象线与花决村交叉路口，沿象象线由北往南行驶时，与从西侧路口驶出并向北左转弯由被告王宗灵驾驶的无牌证正三轮摩托车发生碰撞后，又与相向原告王吕驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受掼的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：原告无责任，被告王宗灵、郑乐芹负事故同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后原吿在浙江省乐清市××人民医院就医,被诊断为（右）胫骨骨折，（右）腓骨骨、头部外伤、肋骨骨折等，后转至温州医科大学附属第二医院治疗共计住院15天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案冀ＢＮ××××轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。该中心于2019年7月17日出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故造成十级伤残，其误工期限评定为384日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（以上期限自受伤之日起计算）。六、原告的基本情况：原告事故发生时为乐清市东德电器有限公司法定代表人，其有父母王从燕、朱春绿（包括原告共三个子女）分别于1959年10月22日、1963年1月6日出生，原告有一子一女王奕博和王怡如，分别于2015年3月18日和2010年12月1日出生。七、原告各项损失：1.医疗费：67694.01元。由原告的住院病历、门诊病历、医疗费票据等为凭，予以认定。2.住院伙食补助费：450元。住院15日，按每日30元计算。3.营养费：3150元，根据司法鉴定意见营养期限计105日，并按每日30元计算。4.误工费：53534.86元。根据司法鉴定意见误工期限计384日，因原告从事制造业，按照2018年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资50886元标准计算。5.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：152665.6元。原告的残疾赔偿金按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算，结合原告残疾等级情况，经计算为111148元。原告定残时，父母均未满60周岁，原告要求赔偿其父母的生活费依据不足，不予支持。原告有被扶养人一子一女，结合扶养份额，生活费经计算为41517.6元。两项合计为152665.6元。6.护理费：11850元。司法鉴定意见护理期限计105日。其中住院15日，按每日150元计算，余下的80日，按每日120元计算，共计11850元。7.交通费：2000元，根据原告的伤情、使用救护车、就医地点、门诊次数、鉴定情况酌定。8.精神损失费：5000元，根据原告的伤情酌定。9.伤残辅助器具费：780元。根据原告伤情及费用发票予以证实。合计297124.47元。八、垫付情况：被告郑乐芹已垫付医疗费等共计68432.41元。九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑乐斧、王宗灵赔偿原告医疗费841.5元、住院伙食补助费450元、交通费3000、护理费19110元、误工费69888元、营养费3150元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费85918元、财产损失2400元，合计人民币300905.5元；2.判令被告中国太平洋财产保险般份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告郑乐芹辩称已垫付医疗费等合计68432.41元。被告太平洋保险公司：肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案损失首先在交强险范围122000元内赔偿，本案中存在另一辆三轮摩托车被告二驾驶的无牌三轮车，涉及两个交强险，王宗灵驾驶的车辆交强险也应该先行赔付，超出之外按照50%比例赔偿。原告的诉请存在过高及不合理情况。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿，由当事人自行承担。被告王宗灵未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为297124.47元。因涉案冀ＢＮ××××轿车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费计11万元；因被告王宗灵未投保交强险，故也应当在交强险范围先行承担上述合计12万元的赔偿责任。余款57124.47元，因被告郑乐芹、王宗灵负事故同等责任，由被告太平洋保险公司和王宗灵各半负担28562.24元。原告要求赔偿相关财产损失，但仅提供收款收据一份，依据不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王吕保险金计148562.24元。抵扣被告郑乐芹已支付的68432.41元尚需支付原告王吕80129.83元。被告郑乐芹已支付的68432.41元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告王宗灵赔偿原告王吕经济损失共计148562.24元。上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告王吕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告负担541.8元，由被告郑乐芹、王宗灵各负担1182.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十二月十八日代书记员 赵晨晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2600号之一申请执行人：魏道峰。被执行人：伍孝志。申请人魏道峰与被执行人伍孝志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4461号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日，经申请，本院立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封其车辆但未能扣留，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行金额16165元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2636号 原告：王林官，男，1958年5月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：张代清，女，1963年5月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王博民，男，1958年2月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王博云，男，1964年7月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王林官、张代清与被告王博民、王博云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金40000元及利息28800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍坊峡山食品有限公司系二被告办理的公司，该公司于2013年向原告借款46000元，后经原告追要，已偿还6000元，尚欠借款本金40000元。因潍坊峡山食品有限公司已经破产，原告不将其作为被告起诉，被告借款时约定利息为一分，现利息为28800元。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据原告提供的借款凭证可知，借款人为潍坊峡山食品有限公司，王博民、王博云分别以负责人、出纳的身份在借款凭证上加盖印章，并非案涉款项的借款人。潍坊峡山食品有限公司并未进行破产清算，根据合同的相对性原则，原告直接提起诉讼要求被告王博民、王博云偿还案涉借款本息，属于主体不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王林官、张代清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宫 萌
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初374号原告刘亦丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告刘亦丹诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告刘亦丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亦丹撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亦丹负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初338号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人唐亮，男，1991年10月30日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年2月16日被抓获并临时羁押于上海市金山区看守所，同年2月21日被解押回本溪市，次日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书，指控被告人唐亮犯集资诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至7月间，被告人唐亮受陈某（化名为姚琳，另案处理）的雇佣，伙同王某1（已判刑）等人，由王某1申领法定代表人为其本人的本溪众德信息服务有限公司（以下简称众德公司）、成都众成宏远二手车经销有限公司（以下简称众成宏远公司）营业执照，在本溪市平山区三江大厦1212室内，谎称众成宏远公司扩大规模需要资金，以高额利息为诱饵，向社会公众筹集资金，后以上述二公司的名义与被害人签订借款合同，骗取张某（1）、韩某等59名被害人共计1373470元。被告人唐亮作为众德公司的财务经理，每日到公司将当日诈骗款项取走，并按照陈某与王某1等人约定的分成比例汇给陈某等人。被告人唐亮每月固定工资5000元，共计非法获利15000元。具体被骗人员姓名及被骗金额如下：刘某（2）7500元、陈某文7600元、张某（1）110350元、赵国英27000元、韩某15000元、王某英35500元、宋某功15000元、吴某英52900元、张某（1）53000元、李某清7500元、黄某林8950元、姬某友34000元、何某（1）13600元、姚某媛33500元、夏某艳7600元、周某霞36500元、田某芹7400元、陈某厚27000元、苏某慧3600元、王某云62000元、宫某菊24000元、苑某举7500元、翟某兰38500元、吴某芹7000元、王某珍7500元、韩某清7500元、陈某荣14400元、姜某杰35670元、宋某荣7600元、唐某君33500元、姜某英7500元、李某林37000元、崔某梅7500元、李某范13900元、芦某华15000元、哈某静7500元、曲某晶7200元、高某琴15000元、郭某（1）7100元、马某兰46700元、刘某珍3700元、刘某英14400元、梁某8200元、范某静15000元、翟某37500元、于某（1）37500元、周某35500元、王某（2）43500元、高某7500元、金某8100元、郭某7800元、王某（3）7500元、姜某7500元、于某27000元、吴某35700元、计某3800元、王某（4）34500元、苏某141700元、施某4000元。案发后，被告人唐亮被抓获归案。另查明，王某1已因本案被本院责令退赔各被害人被诈骗的款项。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、黄某、刘某1、宋某的证言；被害人张某（1）、韩某等59人的陈述；被告人唐亮的供述和辩解；搜查、辨认笔录；证人杨某与王某1之间的短信及微信对账记录的视听资料；案件来源、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明，证人杨某、刘某1提供的投资明细、载明客户实际投资金额的收据存根、POS签购单，证人王某1名下银行卡的交易记录，被害人提交的投资借款合同及部分财产抵押协议书复印件、被害人手中的投资收据、借款人身份证复印件，侦查机关搜查扣押的营业执照、印章、借款合同等，户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法向社会公众筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐亮伙同王某1等人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐亮起辅助、次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐亮归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度和公私财产的所有权，综合考虑被告人唐亮在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押折抵刑期六日，即自2019年2月22日起至2025年11月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人唐亮与另案判决的王某1共同退赔各被害人被诈骗的款项（详见附件一：退赔明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  董延红人民陪审员  李高楠二〇一九年十二月五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附件一：退赔明细表（单位：元）（略）附件二：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若问题的解释》第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21777号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区成辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************233。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金19128.02元、利息1781.87元、滞纳金1005.05元，手续费2元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********260。二、信用卡开卡时间：2016年8月30日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19128.02元、利息1781.87元、滞纳金1005.05元，手续费2元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年12月8日，被告尚欠本金19102.02元、利息2105.95元、手续费2元、违约金1021.39元，诉状中的滞纳金为违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、区成辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月8日尚欠的信用卡本金19102.02元、利息2105.95元、手续费2元，及以尚欠本金为基数从2019年12月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.92元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1829号原告：中宁县佰鑫枸杞专业合作社。法定代表人：柴某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县，被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：边某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中某与被告吴某1、樊某、吴某2、张某、陈某、边某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中某委托诉讼代理人葛某，被告吴某2、陈某、边某到庭参加诉讼，因被告吴某1、樊某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告吴某1、樊某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1、樊某归还原告代偿的借款本金及利息203303.79元，承担利息15918.69元(按照月利率8.7‰从2018年6月26日计算到2019年3月25日，以后另计至付清为止)，共计219222.48元；2.判令被告吴某2、张某、陈某、边某对吴某1、樊某的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告连带承担。事实和理由：2016年6月20日，被告吴某1、樊某与中宁县农村信用合作联社平安街信用社签订《富(农、民)卡综合授信业务最高额担保借款合同》一份，约定借款金额为200000元，月利率8.7‰。贷款期限自2016年6月20日至2018年6月19日，共计24个月，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告吴某1、樊某未能按期还本付息，原告代为清偿借款本金200000元、利息3303.79元，共计203303.79元。被告吴某2、张某、陈某、边某自愿为被告吴某1、樊某向原告提供反担保。原告为证实其主张，向法庭提交《富(农、民)卡综合授信业务最高额担保借款合同》复印件、借款借据复印件、黄河农村商业银行业务凭证复印件、《反担保合同》各一份，担保承诺书二份，黄河农村商业银行业务凭证4张，各被告的身份证复印件、结婚证复印件9张，拟证实2016年6月20日，被告吴某1、樊某与中宁县农村信用合作联社平安街信用社签订《富(农、民)卡综合授信业务最高额担保借款合同》一份，约定借款金额为200000元，月利率8.7‰，贷款期限自2016年6月20日至2018年6月19日，由原告提供连带责任保证担保；借款到期后，被告吴某1、樊某未能按期还本付息，原告代为清偿借款本金200000元、利息3303.79元，共计203303.79元；被告吴某2、张某、陈某、边某自愿为被告吴某1、樊某向原告提供反担保的事实。被告吴某2辩称，原告所述事实及理由属实。对原告的诉讼请求无异议。被告陈某辩称，原告所述事实及理由属实。对原告的诉讼请求无异议。被告边某辩称，原告所述事实及理由属实。对原告的诉讼请求无异议。被告吴某2、陈某、边某均未向法庭提交证据材料。被告吴某1、樊某、张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告吴某2、陈某、边某均无异议。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告吴某1、樊某与中宁县农村信用合作联社平安街信用社签订《富(农、民)卡综合授信业务最高额担保借款合同》一份，约定借款金额为200000元，月利率8.7‰，借款期限自2016年6月20日至2018年6月19日，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴某1、樊某未履行还款义务，原告代被告吴某1、樊某清偿借款本金200000元，利息3303.79元，共计203303.79元，该款被告吴某1、樊某至今未偿还原告。被告吴某2、张某、陈某、边某自愿为被告吴某1、樊某向原告提供反担保。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告吴某1、樊某向中宁县农村信用合作联社平安街信用社清偿借款本息203303.79元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告吴某1、樊某支付其代为清偿的借款本息203303.79元元的诉讼请求，予以支持。被告吴某2、张某、陈某、边某应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴某2、张某、陈某、边某承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。对原告要求被告按照月利率8.7‰承担2018年6月26日至2019年3月25日期间的利息15918.69元及之后利息的诉讼请求，无证据予以证实，不予支持。被告吴某1、樊某、张某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某1、樊某于本判决生效之日支付原告中某代其向中宁县农村信用合作联社平安街信用社清偿的借款本息203303.79元；二、被告吴某2、张某、陈某、边某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，公告费240元，共计2534元，由被告吴某1、樊某、吴某2、张某、陈某、边某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 陈霞旻人民陪审员 纪小莉人民陪审员 童学琴 二〇一九年十二月三日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   2019）内0223民初1117号   原告：温茂林，男，1966年10月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   诉讼委托代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：内蒙古盛弘建筑有限责任公司。统一社会信用代码91150104733257567W。   法定代表人：赵雪英。   委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。   原告温茂林与被告内蒙古盛弘建筑有限责任公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告温茂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付预扣原告实际施工款163056元；2、请求人民法院依法判决被告从工程款到位的2019年1月1日起承担逾期付款利息；（该利息以163056元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原告于2016年年初承揽了位于××旗“十个全覆盖”工程的街巷硬化工程项目的施工，该工程是被告公司招投标承建的。全部工程在2016年10月完工并通过验收。工程经审计总造价为1630564元，被告分别于2016年度和2017年度支付了部分工程款。2018年度，政府将化债后的剩余工程款全额拨付给被告公司。但被告公司擅自将工程总价款的25%扣留，不支付给原告，原告认为，工程款内应扣的管理费及税金应不足15%，经协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决被告以工程款总造价的10%支付给原告。原告提供的证据有：《证明》（2018年11月24日）一份，欲证明：被告方认可原告是实际施工人，被告方扣留了原告25%的相关费用，原告认同的仅仅是扣留了25%的事实，但并不认可扣留25%相关费用的合理性。被告质证称，首先对该证据的真实性认可，证明目的不认可。《证明》中陈述“工程总审定价为1630564元，扣除公司收取的25%相关费用（管理费、税金等）”，该陈述已经明确表明原、被告对于扣除工程总造价25%的比例是认可的，是经双方签字确认的，在原告的证明目的中其陈述是“扣留”，关于这个“扣留”，被告不认可，《证明》中关于25%的扣留“约定”已经是达成了处置“决定”。其次对于被告在证明目的中所表述的“认同扣了，但不认同扣了是对的”，该陈述前后矛盾。原、被告双方均系完全民事行为能力主体，双方在达成该《证明》（协议）时，经过双方签字确认，而且该证据是由原告向法庭提供，可表明原告认可该《证明》。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告内蒙古盛弘建筑有限责任公司辩称，1、2016年7月和9月，被告分别与达茂旗城乡发展一体化及新农村新牧区建设服务中心（农工部）签订两份《建设工程施工合同》，合同约定由被告进行石宝镇“十个全覆盖”工程的街巷硬化工程项目的施工。并于2018年6月进行结算，故原告所诉请的施工工程，依据合同相对性与原告无关，如果原告想证明其为实际施工人，依据法律规定应提供相应证据。如果原告不能证明其实际施工人地位，其无权就该工程获得任何权益。2、依据原告的陈述，原告认可除被告扣留的25%以外，工程款已经全部结清，至于原告陈述的农工部预扣的12%与本案没有关系。3、对于本案中被告扣留25%的款项是否合理，原告所提供的《证明》（2018年11月24日）中，明确标明“总审定产值为1630564元，扣除公司收取的25%相关费用（管理费、税金等）…”，《证明》中原告签字确认，并书写“认同以上内容”字样，也就是说，本案中原被告双方对于25%的费用是有明确约定的，至于原告是否为实际施工人，被告的付款行为是根据发包方指定进行付款，故其在本案中具体的地位恳请法庭进行查明。4、原、被告在2018年12月9日进行了最后一笔款项的给付，2018年12月10日原、被告进行清算，明确款项已付清，根据《报销单》以及原告在起诉状的陈述及原告提供的证据足以证明，现在原、被告之间并无权利义务关系，原告违背诚实信用原则，恶意诉讼，恳请法庭查明事实，驳回起诉。被告提供的证据有：《报销单》1份，《达茂旗石宝镇2016年“十个全覆盖”工程街巷硬化项目工程款化解协议书》1份、《施工合同》2份，欲证明，原告与本案施工工程没有任何权利义务关系，在2018年12月10日的《报销单》中，原告陈述“已经全部结清”，并后附打款凭证。该《报销单》由原告签字捺印，并在说明中备注，“2016年‘十个全覆盖’工程石宝镇街巷硬化工程款（已审定值）全部付清”。原告质证称，对《施工合同》二份认可。对《报销单》的真实性及价款认可，对证明目的不认可。本院认为被告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   经审理查明，原告于2016年年初分包了位于××旗“十个全覆盖”工程的街巷硬化工程项目的施工，该工程是被告公司招投标承建的。全部工程在2016年10月完工并通过验收。工程经审计总造价为1630564元，被告分别于2016年度和2017年度支付了部分工程款。2018年度，政府将化债后的剩余工程款全额拨付给被告公司。。   上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间虽未签订《土建工程承包合同》但通过原、被告双方之间提供的证据可证实原告是案涉工程的实际施工人，原告提供的《证明》及被告提供的《报销单》是双方的真实意思表示，原告陈述“认同的仅仅是扣留了25%的事实，但并不认可扣留25%相关费用的合理性”，无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告温茂林诉讼请求。   案件受理费3561元，减半收取1781元（原告已预交），由原告温茂林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3561元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 候 存 季     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 敖登 高娃   附本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2466号 原告王海鸣，男，1976年2月24日出生，住泰来县。 被告邱海（常用名邱所），男，1981年9月24日出生，户籍地泰来县。 原告王海鸣与被告邱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼，被告邱海经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王海鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱海偿还原告借款本息合计18000.00元，后续利息计算至判决生效之日。3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2015年12月13日，邱海因春耕生产在原告处借款10000.00元，邱海为原告出具借据一份，并在借款人处签名，到期后邱海未能偿还并且外出打工无法联系。现原告诉至法院，要求被告邱海偿还原告借款本息并承担诉讼费及公告费。 邱海经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：王海鸣与邱海之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 王海鸣为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.原告的身份证复印件各一份，证实原告的主体资格 证据2.借款人邱海、担保人刘国军签名，金额为10000.00元借据一张，证实借款金额。 证据3.泰来县江桥蒙古族镇临江村村委会2019年3月19日出具的证明，证实邱海外出无法联系，并证实邱所与邱海系同一人。 证据4.证人刘某当庭证言，证实2015年邱海向王海鸣借款，王海鸣将10000.00元现金交付于邱海，双方约定月利率2分计算利息，邱海本人在借款人处签名，证实出具借据时借据上无涂抹。 王海鸣提供证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 邱海未向本院提供证据。 法庭出示在泰来县公安局平洋派出所调取的邱海户籍，经原告及证人刘某辩认，证实户籍照片为本案被告人邱海。 经审理查明：2015年12月13日，邱海因春耕生产在原告处借款10000.00元，邱海为原告出具借据一份，并在借款人处签名，到期后邱海未能偿还并且外出打工无法联系。现原告诉至法院，要求被告邱海偿还原告借款本息并承担诉讼费及公告费。邱海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对已权利的放弃。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有邱海为王海鸣出具的借据证实，本院认定双方借贷关系成立并生效，应予以确认。因原告提交的借据中无利息的约定，虽有证人刘某证实利率但因书证的效力大于证人证言，遂对原告诉邱海给付欠款利息的请求不予支持。现被告拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金的诉请应予支持。被告邱海经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邱海于本判决生效后立即给付王海鸣欠款本金 10000.00元。 二、驳回王海鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元由王海鸣负担50.00元，由邱海负担240.00元，公告费560.00元由邱海负担。此款于本判决生效后立即返还给王海鸣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  金 明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾 岩
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2486号 原告：王某，男，1980年8月7日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：姚某，海南追源律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年6月23日出生，汉族，原住琼海市。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款7000元及利息（利息从2019年5月11日至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.判决被告赔偿给原告律师服务费3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因进货需要资金，于2019年4月23日向原告借款7000元，原告于2019年4月24日通过微信支付给被告借款7000元，约定于2019年5月10日还款。借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，并断绝了与原告的联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月24日微信支付借款7000元给原告及向被告催还借款的聊天记录，证明被告向其借款7000元、约定还款期限及催还借款的事实。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故依法予以确认其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因进货需要资金，于2019年4月23日向原告借款7000元，原告于2019年4月24日通过微信支付给被告借款7000元，约定于2019年5月10日前还款。约定还款期限届满后，被告未偿还借款给原告。原告多次催还，被告却以各种理由为借口未偿还。为此，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，并委托海南追源律师事务所律师代理诉讼，该事务所指派律师姚某参加诉讼。本院立案受理后，因被告现住址不明，于2019年9月19日在《人民法院报》上依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书（原告预付了公告费390元），但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告向原告借款后未约定期限偿还借款，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款7000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判决被告自2019年5月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付借款利息，虽然借款时双方未约定借款利息，但约定了借款期限至2019年5月10日，被告逾期后未偿还借款，依法应支付逾期还款占用资金期间的利息，故原告的该项诉讼请求，有事实根据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持；原告请求判令被告赔偿委托律师诉讼产生的服务费3000元，该费用系原告与律师事务所之间的律师服务合同产生的费用，并非基于借贷合同必然产生的费用，且原告没有举证证明其已实际支付该费用的事实，因此，原告的该项诉讼请求，既没有事实根据，也不符合有关法律规定，依法应予驳回。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付给原告王某借款7000元，并自2019年5月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付利息给原告； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某负担；公告费390元，由被告刘某负担（原告王某已预付，由被告刘某直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王 裕 人民陪审员 吴 花 人民陪审员 郑馥瑜 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 黄雪莹 书 记 员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4155号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：米玉秀，女，汉族，1973年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告米玉秀劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告米玉秀及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失33701元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，原告没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7719号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：赖晓玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖晓玲信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告赖晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月29日向原告申领信用卡，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金24553.46元，利息1699.09元，违约金6721.73元，其他费用（即分期手续费）3114.48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赖晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24553.46元、利息（截至2019年3月19日为1699.09元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3114.48元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担131元，被告赖晓玲负担571元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3719号 原告：薛某，女，1975年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：董某1，男，1973年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告薛某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女董某2由原告抚养，被告承担抚养费（每月1300元直至孩子年满18周岁）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩董某2。因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，被告董某1经常酒后失态，对孩子成长造成了不利的影响，对家庭也无责任心。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 被告董某1辩称，双方曾因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未破裂，且孩子尚小，他不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛某围绕诉讼请求提供如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日育有一女孩董某2。被告董某1质证认为，对证据1、2无异议。对上述证据本院审查认为，原告提供的两份证据，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，均为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩董某2。婚后双方曾因家庭事务发生争吵，自2019年中秋节起分居至今。 本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜现在的生活，谨慎对待婚姻问题。双方婚后因家庭琐事发生争吵，属于夫妻日常生活中的正常现象，虽对夫妻感情造成一定的影响，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。综上，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告的起诉不符合离婚法定条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告薛某与被告董某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇一九年十二月十八日 书记员 甄红红
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0304执2942号之六 被执行人彭某某，贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执2942号之六裁定书，于2019年12月05日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴中伟 二〇一九年十二月五日 书记员  周科发
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11679号原告：许可为，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。原告：何花，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许可为，男，系何花丈夫。原告：许英俊，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许可为，男，系许英俊儿子。原告：孙丽英，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许可为，男，系孙丽英儿子。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦5楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告许可为、何花、许英俊、孙丽英与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可为暨何花、许英俊、孙丽英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许可为、何花、许英俊、孙丽英向本院提出诉讼请求：1.判令银仁公司支付2017年1月1日起至2019年7月10日号逾期交房违约金人民币259161.50元；2.判令沈笑安对银仁公司上述应支付的违约金承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安承担；事实与理由：2015年3月25日，许可为、何花、许英俊、孙丽英与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，约定银仁公司于2016年12月31日前交付房屋，并自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日支付全部房价款万分之一的违约金。后许可为、何花、许英俊、孙丽英支付了购房款845000元，但银仁公司未按约交付房屋。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前的违约金，每延期一天按照每日房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。对于违约金支付时间：若银仁公司于2018年1月31日前，全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年8月30日交房时，现金支付2018年8月30日前的违约金；若银仁公司于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人做出限期交房承诺并对银仁公司交房及支付延期交房违约金作出连带责任保证。银仁公司、沈笑安均未作答辩。许可为、何花、许英俊、孙丽英向本院提供商品房买卖合同、增值税普通发票、收据联、中国农业银行股份有限公司个人借款凭证、住房公积金委托贷款合同、交房承诺函、承诺书等证据在卷佐证。经审查，本院确认许可为、何花、许英俊、孙丽英主张的相关事实。本院认为，许可为、何花、许英俊、孙丽英与银仁公司之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守履行。现银仁公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任保证，合法有效。许可为、何花、许英俊、孙丽英的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向许可为、何花、许英俊、孙丽英支付逾期交房违约金259161.50元（自2017年1月1日起至2019年7月10日止）；二、对上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取计2593.50元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。此款已由许可为、何花、许英俊、孙丽英预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许可为、何花、许英俊、孙丽英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2156号反诉原告：黄文河（又名陈德文），男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。反诉被告：曹锦奇（又名曹方），男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。反诉原告黄文河与反诉被告曹锦奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，经本院通知反诉原告黄文河在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告黄文河撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘斌二〇一九年十二月二十日法官助理熊璐瑶书记员彭琴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3783号 原告：刘晓平，女，1970年11月6日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：褚晓宁，男，1984年12月5日生，汉族，现住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及四层以北区域。 法定代表人：冯卫国，经理。 委托诉讼代理人：崔丽，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告刘晓平诉被告褚晓宁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告刘晓平以双方已协商处理为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓平撤诉。 案件受理费2717.76元，减半收取1358.88元，由原告刘晓平承担。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱玉青
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8328号 原告：周生伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：刘琼洲，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告周生伟与被告刘琼洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方于庭外自愿达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周生伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周生伟负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇  2
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1287号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被申请人：宗绪英。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款45787.32或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45787.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费478元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1905号之一 被执行人：马保州，男，1963年2月24日出生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：徐静，女，1980年1月30日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：李东伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：袁绍香，男，1978年6月4日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行马保州、袁绍香、李东伟犯贩卖毒品罪,徐静犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结扣划了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 白宏雨
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1617号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁伟荣，男，1979年6月18日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁伟荣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60900号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人梁伟荣应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币15674.99元。被执行人梁伟荣没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2321号 罪犯彭昊，男，1976年12月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第411号刑事判决，以被告人彭昊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月4日起至2033年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯彭昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭昊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯彭昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭昊减刑五个月（刑期自2013年6月4日起至2032年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1202号之九申请执行人：赵丙志。被执行人：赵承飞、赵承鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1033号民事调解书，向被执行人赵承飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺圣兴高温合金研究所银行存款196759.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇一九年十二月十八日书记员  姚旺
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1182刑初462号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张延利，男，1958年6月7日出生，汉族，河北省深州市人,高中文化，农民，住深州市。2019年9月4日因涉嫌犯强奸罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人张延利犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人张延利及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2018年10月份、2019年2月份，被告人张延利两次到深州市黄某某家，和黄某某发生性关系。经鉴定，黄某某系精神分裂患者且性自我防卫能力削弱。被告人张延利到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人张延利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人张延利有期徒刑三年至四年。 被告人张延利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张延利的辩护人提出的辩护意见是：1、本案指控被告人犯罪的证据不足。对鉴定意见书有异议，该鉴定不具有客观真实性、合法性，已要求相关鉴定人员出庭并申请重新鉴定。2、如果认定被告人有罪，被告人有如下法定或酌定从轻或减轻情节。被告人到案后如实供述了自己罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，没有采取暴力、胁迫或其他手段，无前科，系初犯。 经审理查明，2018年10月份、2019年2月份，被告人张延利两次到深州市黄某某家，和黄某某发生性关系。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某案发时为精神分裂症、性自我防卫能力削弱。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张延利供述，被害人黄某某陈述，辨认笔录，深州市公安局刑警大队到案经过，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员王岚出庭意见等证据证实，足以认定。 对被告人张延利提交的证据，不具有合法性，不能证实被害人的精神状态，不予确认。 本院认为，被告人张延利违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行奸淫××患妇，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张延利如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所辩公诉机关指控被告人张延利强奸罪事实不清、证据不足的无罪意见，经查，本案证据取证程序合法，内容客观真实，依法可以作为证据，并有具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书相佐证，且相关鉴定人员出庭详细说明意见并接受质询，证据确实、充分，足以认定；辩护人所辩鉴定人员应当回避没有回避的意见，经查，该两次鉴定系不同被告人的犯罪行为，并不属于同一鉴定事项；对辩护人所辩以上意见，不予采纳；对辩护人所辩没有采取暴力、胁迫或其他手段，经查，与事实不符，不予采纳。对其他意见予以采纳。对辩护人所提重新鉴定申请，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观，且相关鉴定人员出庭接受质询，对该申请予以驳回。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护妇女人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张延利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘晓静
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3690号原告：代某，住静宁县。被告：马某1，住静宁县。被告：马某2，住静宁县。原告代某与被告马某1、马某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费22549.20元，误工费18922.80元（145.56元×130天），护理费10189.20元（145.56元×70天），伙食补助费1600元，营养费2400元，精神抚慰金20000元，鉴定费1500元，交通费100元，合计77261.20元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由，2018年3月，原告将自己租赁的的位××县面转租给被告马某2用于经营烧鸡生意，因政策原因合同解除。原告返还被告租金，被告未返还原告店内物品，2019年6月27日，原告到静宁县八里汽车站旁被告经营的“老马烧鸡店”索要其原先租赁时留下的冰柜、货架等物品，与马某2发生争吵，马某2将原告拉倒在地；后被告马某1辱骂原告，将原告从烧鸡店台阶上推下，致原告摔倒在人行道上受伤。原告向八里派出所报案，民警叫来120救护车将原告送到静宁县中医院治疗，诊断为：先兆性流产。住院5天。医嘱：全休2周；禁止盆浴及性生活，避风寒、避重体力劳动；继续口服药物治疗；3月后复查，不适随诊。因病情严重，原告随后转入外科治疗，经诊断为：创伤性脑损伤，住院35天。2019年11月20日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告的误工期90天，护理期30天，营养期60天。2019年10月1日，静宁县公安局对被告马某1处以罚款1000元，拘留10日的行政处罚。现起诉要求被告承担赔偿责任。被告马某1、马某2辩称：原告及其丈夫刘刚以欺诈方式将其租赁房屋转租给二被告，房屋真实业主为静宁县客运站，而导致转租合同无法继续履行。后原告及其丈夫以要求二被告返还原先租赁时留下的冰柜、货架等物品，被告告知原告这些物品实际被静宁县客运站搬走，并不在被告店内，但原告仍然和被告进行争吵，马某1将原告肩部碰了一下，只是为了让原告离开店内不要干扰生意，原告就从台阶上掉到人行道。原告要求二被告赔偿其损失无事实及法律依据，不应当支持。代某围绕诉讼请求当庭提交如下证据：静宁县公安局静公（八）行罚决字[2019]503号《行政处罚决定书》1份，静宁县中医院病历1份，住院收费票据2张，门诊收费票据9张，费用结算单1份3页，静宁县中医院非手术病人健康教育宣传教单1份，甘肃迪安同享医学检验中心病理诊断报告1份，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。经质证，马某2、马某1认为住院收费票据原告已经报销，门诊收费与被告没有关系，故不予进行赔偿；妇科检查单中诊断原告各项均正常，原告从妇产科出院后转入外科治疗都是原告自行住院检查的，不排除出院后受到其他损伤，故与被告无关，且原告怀孕自身胚胎未见胚芽反射，孕酮偏低，故其流产与被告完全无关。对鉴定意见书有异议，因其受伤不是被告造成的，故其请求的误工期、护理期、营养期的损失不应当由被告进行赔偿。本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，代某将自己租赁的的位××县面转租给马某2用于经营烧鸡生意，因政策原因合同解除。代某返还被告租金，马某2未返还代某店内物品。2019年6月27日，代某到静宁县八里汽车站旁马某1、马某2经营的“老马烧鸡店”索要其原先租赁时留下的冰柜、货架等物品，与马某2发生争吵，马某2将代某拉倒在地；后马某1又将代某从烧鸡店台阶上推下，致代某摔倒在人行道上受伤。代某向八里派出所报案，民警叫来120救护车将原告送到静宁县中医院妇产科治疗，诊断为：先兆性流产。住院5天。医嘱：全休2周；禁止盆浴及性生活，避风寒、避重体力劳动；继续口服药物治疗；3月后复查，不适随诊。2019年7月2日，代某转入外科治疗，经诊断为：创伤性脑损伤，住院35天。2019年11月20日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，代某的误工期90天，护理期30天，营养期60天。2019年10月1日，静宁县公安局对被告马某1处以罚款1000元，拘留10日的行政处罚。代某的损失为：医疗费22549.20元，误工费13100.40元（145.56元×90天），护理费按住院期间计算为5822.40元（145.56元×40天），住院伙食补助费1600元，营养费按住院期间计算1600元，精神抚慰金因孩子流产，适当支持5000元，鉴定费1500元，交通费100元，合计51272元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。马某2将代某拉倒在地，马某1又将代某从烧鸡店台阶上推下，致代某摔倒受伤。马某1、马某2应当承担赔偿责任。代某在与马某1、马某2发生争议后，不能正确处理，多次纠缠，亦有一定过错，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马某1、马某2于本判决生效后10日内连带赔偿代某医疗费22549.20元，误工费13100.40元，护理费5822.40元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费100元，合计51272元的60%，即30763.20元；二、驳回代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马某1、马某2负担60元，代某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年十二月二十六日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4533号申请执行人：宋佳颖，女，1987年10月16日出生，满族，住址辽宁省庄河市。委托代理人：才爽，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘绍江，男，1969年5月22日出生，满族，住址辽宁省。委托代理人：王丰，系辽宁法大律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋佳颖与被执行人刘绍江债务纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人刘绍江所有的位于大连市中山区南山路155号1单元1-3层1号房屋一套。2019年12月2日，买受人刘恩贵（身份证号码1523011941××××××××）以人民币22500000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市中山区南山路155号1单元1-3层1号房屋，（建筑面积以不动产登记机构办理登记时，不动产测绘单位的测绘成果为准）归刘恩贵所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘恩贵可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  何晓鲁代理审判员  张 敏二〇一九年十二月六日书 记 员  王 宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5400号 原告：谢军贤，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：许志豪，男，1995年10月7日出生，汉族，猪广元市朝天区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区北京路581号。 负责人：张权，任公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1962年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市畅达出租汽车股份有限公司，住所地：广元市利州区工贸家世界。 法定代表人：邓元寿，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡勇，系该公司员工。 原告谢军贤与被告许志豪、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“联合财产保险广元支公司”）、广元市畅达出租汽车股份有限公司（以下简称“畅达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军贤、被告联合财产保险广元支公司的委托诉讼代理人、被告畅达公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告许志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢军贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告事故车辆修理费用6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢军贤于2019年6月1日12时左右驾驶川Ｈ×××××红色起亚轿车在广元万达广场1号门搭载两名滴滴乘客前往兴和阳光方向被畅达公司出租汽车公司司机许志豪驾驶的川Ｈ×××××绿色桑塔纳牌出租车沿广元市剑门路由南向北行驶变道使车辆碰撞。事故发生后，报交警和运管处理。因为原告没有交通运输营运证，也充分认识到自己的错误现场积极配合运管部门查扣车辆和驾驶证，并交纳了罚款5000元。交警现场拍照和取证后，作出事故认定书，认定被告许志豪对此次交通事故负全部责任。但被告许志豪一直拒绝赔偿原告因维修车辆造成的损失，故原告具状向人民法院提起诉讼。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求中6000元的构成为：汽车修理费3650元、车辆折旧费1000元、精神损失费1000元和交通补偿费60元，共计6000元。 被告许志豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告联合财产保险广元支公司辩称，在案涉交通事故发生后的48小时内，保险公司未接到任何报案，故不清楚此次交通事故的发生，以及对方车辆的损失情况。同时，案涉事故系被告畅达公司的驾驶员的故意行为所造成的，故不属于保险理赔的范围。 被告畅达公司辩称，因为原告违规载客，本公司驾驶员采取拦车的手段阻止原告违规载客，故其对交警部门作出的事故责任认定书无异议。但原告修理车辆的费用过高，没有相关依据。且原告主张的精神损失费等没有法律依据，故被告畅达公司不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告许志豪驾驶川Ｈ×××××小型轿车沿广元市剑门路由南向北行驶，行驶至广元市利州区剑门路万达广场路段变更车道时，与原告谢军贤驾驶的川Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经广元市公安局交通警察支队二大队认定，被告许志豪对此次事故负全部责任，原告谢军贤对此次事故无责任。 被告许志豪所驾驶的川Ｈ×××××小型轿车的所有人为被告畅达公司，该车在被告联合财产保险广元支公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险。 事故发生后，原告谢军贤所驾驶的川Ｈ×××××小型轿车在广元市旺隆汽车维修服务有限公司进行了左大灯、前杠、叶子板等部位的维修或者更换，共花费3650元。 本院认为，针对交警部门对此次交通事故作出的事故认定书，原被告双方均不持异议，故本院采信该事故认定书，作为划分原、被告责任比例的依据。关于原告因此次交通事故造成的损失，车辆维修费3650元，由广元市旺隆汽车维修服务有限公司出具的汽车维修单和维修费发票予以证实，本院予以确认。原告在此次事故中仅遭受财产损失，故对其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费1000元和交通费60元，未提供证据予以证明，故其应当承担举证不力的责任，对上述两项主张本院不予支持。综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计3650元。 上述损失3650元，首先应当由被告联合财产保险广元支公司在交强险的范围内承担2000元的赔偿责任。余下1650元，根据第三者责任保险合同的约定进行处理，由于被告畅达公司当庭自认案涉交通事故系其公司驾驶员故意行为所致，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条的约定，被告联合财产保险广元支公司对交强险赔付不足部分1650元不承担赔偿责任。因被告畅达公司作为车辆所有人对其出租汽车驾驶员未尽到必要的遵守道路交通安全的培训义务，导致被告许志豪在看到原告的违法载客行为以后采取故意制造交通事故的方式予以制止，故被告畅达公司对此次交通事故的发生负有过错责任，对保险公司不予理赔的1650元，应当由其与被告许志豪连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内日向原告谢军贤赔偿汽车维修费2000元； 二、被告许志豪、广元市畅达出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告谢军贤赔偿1650元； 三、驳回原告谢军贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告谢军贤负担10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司负担8元，由被告许志豪和广元市畅达出租汽车股份有限公司共同负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年十二月十日 书记员  张萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6664号 原告：**，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告**与被告张儒明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人崔晓英、被告张儒明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元及逾期利息（按年息6%，从起诉之日起计算至本金付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由，于2019年3月28日、4月5日分两次向原告借款合计20000元，至今被告陆续还款合计6000元，剩余34000元经原告多次催要，被告至今未还。 张儒明辩称，我不欠原告钱，两张借条是事实，但是钱已经还了。 本院经审理查明事实如下：张儒明因生意需要，分别于2019年3月28日、4月5日两次借款20000元，共计40000元，并向**出具两份借条。双方未约定利息和还款期限。借款到期后，张儒明多次向**还款，其中2019年4月6日1000元、4月13日2000元、4月18日1500元、4月23日1500元、4月28日1500元、5月3日300元、5月4日2000元、5月28日220元，共计还款10020元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告**与被告张儒明之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，根据庭审查明事实，扣除被告已经偿还的10020元，被告还应偿还原告29980元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付借款29980元从起诉之日即2019年10月12日起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。原告陈述被告提供的微信还款记录中的2019年4月13日2000元是被告购买原告空调应付款项，2019年5月22日转款220元时原告替被告支付的电费和水费，5月4日转款2000元中有1000元是被告通过原告偿还给原告朋友陈军的，5月3日的300元时被告问原告要的现金，但被告不予认可，原告也未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 被告辩称其已经还清全部借款，但所举证据并不充分，对该辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张儒明于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款29980元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告**负担50元，被告张儒明负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月五日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3226号申请执行人：天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内。法定代表人：徐彪，总经理。被执行人：付京义，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人天津市苏顺建筑机械有限公司与被执行人付京义租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7178号民事判决书要求被执行人给付租赁费60000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1300元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月15日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户八个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7178号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十八日书记员  王盛霖