wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4033号 申请执行人：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市益晟置业有限公司，住所地：寿尧路与南环路交叉路口。统一社会信用代码：91370783065946016G 法定代表人：胡国华，总经理。 申请执行人崔洪祥与被执行人寿光市益晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为交付房屋及办理不动产登记，因涉案房屋被另案查封，现无法办理。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月17日、12月19日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市益晟置业有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年10月17日、12月19日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市益晟置业有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月20日对被执行人寿光市益晟置业有限公司采取限制高消费措施。 五、涉案房屋被另案查封，无法办理不动产登记。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人崔洪祥时予以告知。申请执行人认可我院财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现财产具备登记条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十日 书记员  隋孟超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5526号 原告:安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区九华南路柏庄春暖花开售楼中心,统一社会信用代码913402006726439814。 负责人：朱小毛,总经理。 委托代理人：齐咸军，该公司副经理。 被告：王启海，男，1980年9月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告王启海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤回对被告王启海的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月二日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4331号原告：张云生，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：闫宗洪，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告张云生与被告闫宗洪居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张云生及其委托诉讼代理人谭方林，被告闫宗洪的委托诉讼代理人谭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间合同服务费150000元，并承担违约金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因拟承建施工重庆市丰都县龙河公园端头北侧边坡治理建设项目，于2017年10月28日与原告签订《居间合同》，约定原告接受被告委托，由原告为被告与案涉项目转包人余小平、周廷兰签订合同提供机会，《居间合同》对居间费用、违约金等进行了明确的约定。后原告按照合同的约定为被告提供了相应的居间服务，促成被告与余小平、周廷兰就案涉项目签订了《边坡治理施工劳务分包合同》，同时，被告也实际承建了该劳务工程，但被告除支付《居间合同》约定的第一笔10万元居间服务费用外，其余居间费用没有支付，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。闫宗洪答辩称，原告诉称原、被告签订《居间合同》属实，但被告未与转包人余小平、周廷兰签订承包合同，即居间任务未完成，居间目的未实现，依照规定，原告不应当取得居间报酬；原告诉称被告已经按照合同约定支付了第一笔服务费不属实，被告应原告要求在签订工程承包合同之前，给原告支付了五万元现金，原告给被告出具了收条，另外五万元是秦玉贵给原告的借款，因此，原告应退还被告支付的五万元；《居间合同》约定的报酬过高，且《居间合同》内容违反强制规定，《居间合同》应属无效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于是否主张原告退还被告支付的五万元，被告自愿另案主张。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，闫宗洪（甲方）与张云生（乙方）签订《居间合同》，合同约定：“一、乙方受甲方的委托，向甲方报告订立签订工程施工合同的机会。现乙方为甲方报告的订立工程施工合同的具体工程项目是重庆丰都县龙河公园端头北侧边坡治理建设项目，该项目的发包方是余小平和周廷兰（以下简称发包方），该项目的地点位于重庆丰都县龙河新城龙城大道旁，该项目的主要内容是边坡项目治理建设（帝景江山东侧）。二、甲方与发包方签订合同后，应交付一份合同（如甲方无法提供合同原件，交付经甲方签字按手印的复印件也可）给乙方。三、甲方与发包方签订的合同成立后，应向乙方支付居间报酬330000.00元（大写叁拾叁万元整）。1.居间报酬的支付时间及方式：（1）甲方与发包方签订合同当天，向乙方支付100000.00元（大写：拾万元）；（2）甲方进驻该项目后三天之内，向乙方50000.00元（大写：伍万元）；（3）发包方第一次向甲方划款之后三天之内，甲方支付乙方100000.00元（大写：拾万元）（4）当甲方为发包方实施的工程总产值达到6000000.00元（大写：陆佰万元）且甲方收到发包方的工程款后三天之内，甲方向乙方支付80000.00元（大写：捌万元）……五、本居间合同签订后，甲乙双方应全面履行合同，任何一方违约均应向守约方支付违约金50000.00元（大写：伍万元）……”。同日，闫宗洪向张云生提供一份其与周廷兰、余小平签订《边坡治理施工劳务分包合同》复印件，该合同载明：“将丰都县龙河新城龙河公园端头北侧边坡治理建设项目工程中的锚喷护坡、锚杆、锚索、有机植被护坡、格构梁、抗滑桩开挖和钢筋绑扎砼浇筑等全部分部分项工程劳务分包给闫宗洪……一、工程概况1、工程名称：丰都县龙河新城龙河公园端头北侧边坡治理建设项目，2、工程地址：丰都县龙河新城龙城大道旁（帝景江山东侧）……”。闫宗洪在该《边坡治理施工劳务分包合同》复印件尾部注明有“复印属实”字样，并签名按印确认。当日，闫宗洪通过现金方式支付给张云生居间费50000元。同年11月3日，秦玉贵向张云生银行转账50000元。《边坡治理施工劳务分包合同》签订后，闫宗洪实际进场施工。2019年8月8日，张云生诉至本院，请求判如所请。在庭审中，张云生陈述称2017年11月3日，秦玉贵转账支付的50000元系代闫宗洪支付《居间合同》中约定的第一笔100000元居间报酬的一部分。在诉讼过程中，张云生申请撤回请求闫宗洪在发包方第一次支付工程款之后三日内，支付其居间报酬100000元的诉讼请求，张云生申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有原、被告的陈述、居间合同、边坡治理施工劳务分包合同、银行账户明细、收条、照片、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方对《居间合同》的真实性不持异议，本院予以确认并以此确定该合同系双方真实意思表示，双方在《居间合同》中约定了居间服务事项、居间费用、支付时间等内容，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《合同法》第八条的规定：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案居间合同中，张云生已经向闫宗洪报告了订立签订工程施工合同的机会，并促成闫宗洪与案外人签到了《边坡治理施工劳务分包合同》，闫宗洪亦按照《居间合同》的约定，向张云生提供了该《边坡治理施工劳务分包合同》的复印件并支付了部分居间费用。虽闫宗洪否认与案外人签订《边坡治理施工劳务分包合同》，但其未举示证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予采信，闫宗洪应当按照《居间合同》的约定履行合同义务。张云生主张闫宗洪支付居间报酬50000元的诉讼请求，符合双方签订《居间合同》中的约定，本院予以支持。关于张云生主张闫宗洪支付违约金50000元的诉讼请求，双方在《居间合同》中约定“任何一方违约均应向守约方支付违约金50000元”，闫宗洪未按合同约定按时履行到期合同义务，其行为属于部分违约，应当支付违约金，张云生主张支付全额违约金的请求过高，虽闫宗洪未明确提出要求调低计算标准，但其辩称不认可的意见可视为调低的请求，故本院结合闫宗洪的违约程度及合同履行情况，酌定为7575.76元（50000元÷330000元×50000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫宗洪于本判决生效后十日内支付原告张云生居间费50000元及违约金7575.76元；二、驳回原告张云生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张云生负担2867元、被告闫宗洪负担1433元（原告张云生已垫付，被告闫宗洪在履行本判决确定的义务时一并支付给原告张云生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  秦大国人民陪审员  孙 聪二〇一九年十二月十七日书记 员代  凤 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执455号 申请执行人：廖荣师，男，1979年11月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：覃燕，女，1979年10月14日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人廖荣师与被执行人覃燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初777号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款6000元；2.承担案件受理费188元、执行费50元。被执行人履行部分义务后不再履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于余额太少，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之八 被执行人王路贵，男，身份证，2305211964********，新兴区。 关于罚金一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王路贵在财付通支付科技有限公司085e9858e33bb7577d37e9501@wx.tenpay.com账户内余额人民币3621.02元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王路贵在财付通支付科技有限公司085e9858e33bb7577d37e9501@wx.tenpay.com账户内余额人民 币3621.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2450号之二申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，该行行长。被执行人：周丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街2号。公民身份号码420683197809170324。被执行人：李伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大西街27-3号。公民身份号码420683197708210518。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与周丽、李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月十九日书记员  刘庆湖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4798号之一 申请执行人：陈鸿珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李森珠，女，1983年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李建奎，男，1982年8月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈鸿珍与李森珠、李建奎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项154000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7868号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人:姚志杰，系该公司总经理。委托代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告1:刘晓东,:内蒙古自治区赤峰市。被告2:马新华,住所地:内蒙古赤峰市原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币(下同)33844.47元，以及以尚欠本金”为基数自2018年10月16日起暂计至2019年09月15日,按年利率24%计算的逾期利息、罚个不问〈息及违约金7535.93元,要求计算至被告一实际清偿之日止。二、依法判令依法判令本案的律师费800元由被告一承担。三、依法判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告一承担。四、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告广州市网商小额贷款有限责任公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年06月09日,被告一刘晓东向原告申请贷款10万元，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(下称“《申请表》"),贷款用途为“装修”,刘晓东在《申请表》中以手书方式声明:公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果,本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束。同日,被告二马新华(与被告一为夫妻关系)向原告出具《共同还款承诺书》,承诺在被告一贷款申请获原告批准发放后,被告二对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定:本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率;申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息,按手续费计收的,应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息;同时,应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%）)且不低于人民币20元;申请人每发生一项违约行为,要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金,并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2017年06月15日,原告核准了被告一的贷款申请,双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称“《确认书》”),载明:借款人刘晓东,贷款金额为80000元,贷款期限为24期(24个月),指定还款日为每月15日,贷款到期日为贷款期限（数)届满。利率为月利率1.70%,还款方式为等额本息。同日,原告按照《申请表》及《确认书》约定向被告一指定账户×××发放贷款80000元。然而,自2018年10月15日后,被告一再未向原告履行任何还款义务,则根据合同约定实及《共同还款承诺书》,被告一违约,原告有权宣布全部债务到期,要求被告一立即清偿剩余进贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金,被告二对此承担连带担保责任。后经原告再三催告,二被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认为，通过原告提供的被告刘晓东、马新华的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费427（原告已预交），退还给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月十一日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢482号申请执行人：孙亮，男，1972年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王洪德，男，1978年09月06日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张伟，女，1980年09月03日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行时以（2018）鲁0702执1326号执行裁定书冻结被执行人张伟中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行16×××71账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王洪德、张伟银行存款100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王洪德、张伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十二月十一日代书记员 李春蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初10826号 原告：王跃北，男，1960年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告：徐晓慧，女，1962年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 二原告委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江**天律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街**。 负责人：孙鹏里，职务行长。 委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。 原告王跃北、徐晓慧与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行（以下简称工商银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王跃北、徐晓慧的委托诉讼代理人牛昊、工商银行的委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王跃北、徐晓慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失90万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，王跃北、徐晓慧与张林英、许传刚签订买卖房屋合同，合同约定张林英、许传刚以贷款方式支付房款，后因履约问题双方发生纠纷，申请哈尔滨仲裁委仲裁。仲裁期间因工商银行拒不提供贷款相关证明材料，并出具虚假的贷款证明，导致王跃北、徐晓慧仲裁败诉。因此，王跃北、徐晓慧起诉至法院。 工商银行辩称，一、原告诉请赔偿经济损失无事实及法律依据，不应予以支持；二、原告在仲裁过程中败诉并非由于被告不提供贷款材料，被告无义务向原告提供该材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认证意见为：原告举示的证据一仲裁裁决书、证据二商银行二手房贷款证明、工商银行二手住房贷款审批通过证明，被告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。被告举示的证据一撤销贷款申请，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年12月13日，徐晓慧代王跃北（甲方）与案外人张林英（乙方）、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（居间方）签订房屋买卖居间服务合同。合同约定，乙方应在2017年12月28日前将首付购房款和符合银行要求的贷款资料交付居间方处，居间方在收齐首付款后的三个工作日之内通知甲、乙双方准备贷款需要的材料，甲、乙双方贷款资料准备齐全后，双方开始办理银行审批等相关手续，贷款审批通过之后进行该房屋产权更名。合同签订后，张林英分两次支付定金共计8万元，首付款24万元。双方办理贷款审批手续。双方在履行合同过程中发生纠纷，张林英向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。2018年8月24日，张林英向中介公司交纳首付余款25000元，2018年9月21日向中介公司交纳首付款外剩余全部购房款45万元，意将贷款买房转为全款购房。仲裁委员会认为，张林英补交房款的行为不违反合同约定的原则，亦不影响双方继续履行合同。2018年11月17日，哈尔滨仲裁委员会作出[2018]哈仲裁字第0704号裁决书，裁决：一、王跃北、徐晓慧自收到裁决书之日起10日内协助张林英办理位案涉房屋产权过户手续；二、驳回张林英的其他仲裁请求；三、驳回王跃北、徐晓慧的仲裁反请求。申请人预交的仲裁费用8250元由其自行承担6250元，余款2000元由被申请人王跃北、徐晓慧承担。 在仲裁过程中，徐晓慧、王跃北认为张林英以案外人许传刚的名义向工商银行提供贷款申请，提交的材料不真实，工商银行审批不严，导致贷款审批通过，二人意将张林英提交的贷款材料作为证据出示，但举证不能，二人于2018年2月27日向哈尔滨南岗区人民法院提起诉讼，要求工商银行赔偿经济损失1000元；并提供申请人许传刚（张林英）贷款过程中的相关档案。本院于2019年5月6日作出（2019）黑0103民初3439号民事判决书，判决驳回徐晓慧、王跃北的诉讼请求。 哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0704号裁决书生效后，经法院强制执行，张林英取得案涉房屋的不动产权证。因王跃北未交付房屋，张林英向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨仲裁委员会作出[2019]哈仲裁字第1206号裁决书，裁决：一、王跃北自收到裁决书之日起10日内交付案涉房屋给申请人张林英；二、王跃北给付张林英自2019年1月1日起计算至2019年8月27日止逾期交房违约金57001.50元；自2019年8月28日起至实际交付房屋之日之，以总房款79.5万元为基数，按日0.03%的标准给付申请人张林英逾期交房违约金。申请人预交的仲裁费用5396元，由被申请人王跃北承担。 本院认为，构成一般侵权责任的要件为：侵权行为、行为人有过错、损害后果、过错与损害后果之间存在因果关系。只有符合上述侵权责任构成要件，才能适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中，徐晓慧、王跃北与案外人的房屋买卖合同纠纷一案的仲裁结果并非工商银行的行为所致，二人未提供其所受损失与工商行为之间的因果关系，亦未提供证据证明其与工商银行存在法律上的其他民事权利义务关系，因此，徐晓慧、王跃北要求工商银行承担损害赔偿责任无法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐晓慧、王跃北的诉讼请求。 案件受理费12800元，由徐晓慧、王跃北负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  李云华 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13559号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：钱贵赛，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钱贵赛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5590号之二 解除保全申请人：广州奥的斯电梯有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。 负责人：连杰明。 委托诉讼代理人：张双志、蔡伟文（特别代理），福建英合律师事务所律师。 被申请人：凯辉集团（福建）有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：陈志敏。 原告广州奥的斯电梯有限公司福州分公司与被告凯辉集团（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0302民初5590号民事裁定，冻结被申请人凯辉集团（福建）有限公司在中国银行股份有限公司的账户内的银行存款904050元。广州奥的斯电梯有限公司福州分公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州奥的斯电梯有限公司福州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人凯辉集团（福建）有限公司在中国银行股份有限公司的账户内的银行存款904050元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一九年十二月十七日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢68号申请执行人：苑鹏飞，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：苑鹏理，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行苑鹏飞与被执行人苑鹏理民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月八日书记员  王极冬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5806号 原告：张德俊，男，1954年2月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 被告：山东鸿基生物科技股份有限公司。住所地，高密市朝阳街道于疃村，统一社会信用代码：913707005913830068。 法定代表人：范群，董事长。 委托诉讼代理人：庞敏，女，1973年4月2日生，汉族，被告财务总监，住高密市。 原告张德俊与被告山东鸿基生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德俊及委托诉讼代理人吴晓英，被告的委托诉讼代理人庞敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德俊向本院提出诉讼请求：被告支付尚拖欠原告2018年12月、2019年1月、2019年5月、2019年6月、2019年7月份，日工资70元，共计五个月工资10780元。 事实和理由：原告于2018年7月在被告处工作，至2019年7月31日在被告处从事零工工作，日工资70元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。因被告拖欠工资，原告于2019年8月1日辞职。为维护原告的合法权益，现原告依据劳动合同法第38条之规定，请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资。 被告辩称，工资数额不属实，实际欠工资数额是10630元，原告已经支付了1000元，另罚款2000元，尚欠7630元。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：原告的农村商业银行的工资流水明细一份。 本院依法组织当事人进行了质证，被告质证称，对证据无异议。因为原告超过了交工伤保险的年龄，所以给他交的商业保险，每月60元，原告负担50%，每月扣除30元。公司要求提前一个月打辞职报告，原告无故旷工，没有接替人员接替他的工作，给公司造成损失，所以公司开具了2000元的罚款单。 本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其辩称意见，提交以下证据：工资表复印件及罚款单复印件。原告质证称，对工资表无异议，每月扣30元商业保险费属实。对于被告出具的违规违纪罚款单：一是被告没有直接证据证明相关损失，原告要求被告提交实际证据证明被告的损失；二是原告系零工替班，不止原告一个零工，且当时被告告知原告厂子效益不好，放假回家，之后再没有相关通知，说明原告不是无故旷工，而是根据被告的安排放假回家，被告在通知放假回家后再无任何通知，系被告自身原因导致原告无法上班，因原告已超过法定退休年龄，故不予追究经济补偿金及双倍工资。 本院认为，原告对工资表无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于罚款单，被告未提供相关证据证明其损失，对其本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月到被告处从事零工工作，一直工作至2019年7月31日，日工资70元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告尚欠原告2018年12月工资2140元、2019年1月工资2140元、5月工资2140元、6月工资2070元、7月工资2140元未支付。2019年8月5日，被告支付原告工资1000元。 被告为原告投保商业保险每月60元，原、被告各承担50%，每月从原告工资中扣除30元保险费。 另查明,原告张德俊向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。高密市仲裁委以原告张德俊超过法定退休年龄为由于2019年10月15日出具不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方对欠工资数额无异议，扣除被告已支付给原告的工资1000元，本院确认被告支付原告工资共计9630元（10630元-1000元）。被告辩称原告无故旷工，给被告造成损失，应扣除罚款2000元，但未提交相关证据证明，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东鸿基生物科技股份有限公司支付张德俊2018年12月、2019年1月、5月、6月、7月工资共计9630元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张德俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  张聿令 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1571号 申请执行人常勇。 被执行人管谨泉。 被执行人王敏。 被执行人丁敬浩。 被执行人单纪刚。 申请执行人常勇与管谨泉、王敏、丁敬浩、单纪刚民间借贷纠纷一案，高密市人民法院作出（2018）鲁0785民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常勇向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金464000元及利息，垫付案件受理费4400元，保全费4520元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本金464000元，垫付案件受理费4400元，保全费4520元。 1、本院于2019年8月7日、9月27日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人管谨泉、王敏名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、2019年9月29日轮侯查封了被执行人管谨泉位于高密市27号、211号房产一宗。 3、2019年10月18日本院对被执行人管谨泉、王敏限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人管谨泉、王敏目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏 力
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5017号原告:刘建伟，女，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林亚立。委托诉讼代理人：王张奎，男，住重庆市奉节县，系被告员工。原告刘建伟诉被告深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司（以下简称金姑娘首饰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘建伟及委托诉讼代理人杨云飞，金姑娘首饰公司委托诉讼代理人王张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第二、三、四项，其他事项均无争议。一、入职时间：2013年9月16日。二、双方劳动关系是否已解除：已解除。三、2016年1月1日至2019年2月28日被克扣的工资：5618.36元（人民币，下同）。刘建伟申请仲裁时主张，金姑娘首饰公司每月从其工资扣除社保费用，金额超过了刘建伟个人应承担部分，故请求金姑娘首饰公司支付2016年1月1日至2019年2月28日期间克扣的工资12854.1元。金姑娘首饰公司则主张其无义务提交2016年3月至2017年5月工资表，同意按仲裁裁决确定的金额退回多扣工资。经审理查明，根据刘建伟提交《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，双方确认，2017年6月至2019年2月期间，金姑娘首饰公司为刘建伟缴纳了社会保险,其中刘建伟个人应负担的社会保险费用合计5790.1元。双方确认的工资条显示，上述期间，金姑娘首饰公司每月刘建伟工资中扣除社会保险费用从464.30元到547.66元不等，合计10755.83元。刘建伟庭审中明确克扣工资为2016年3月至2019年2月期间被多扣的社会保险费用。但其并未就2016年3月至2017年5月期间工资支付情况提交证据，亦未能提交证据证明曾在申请劳动仲裁前已向金姑娘首饰公司主张过克扣工资。本院认为，用人单位不得克扣劳动者工资。2017年6月至2019年2月期间，金姑娘首饰公司从刘建伟工作中扣除社会保险费用10755.83元，超过了其代扣代缴应由刘建伟个人负担的各项社会保险费用5790.1元，实际多扣4965.73元，应予以返还。关于2016年3月至2017年5月期间的克扣工资，刘建伟并未证明金姑娘首饰公司克扣其工资的情况以及曾在申请劳动仲裁前两年向金姑娘首饰公司主张过权利，其主张该期间的克扣工资依据不足，本院不予支持。综上，金姑娘首饰公司应支付2017年6月至2019年2月期间克扣的工资4965.73元。但仲裁裁决认定金额为5618.36元，金姑娘首饰公司并未申请撤销仲裁裁决并答辩称同意按中仲裁裁决金额支付克扣工资，故本院对仲裁裁决金额予以确认。刘建伟该项诉讼请求中超出5618.36元部分，本院不予支持。四、应赔偿2013年9月16日至2019年2月28日期间社保费用：0元。刘建伟仲裁请求金姑娘首饰公司支付其2013年9月16日至2019年2月28日期间社会保险费用48277.35元，并在仲裁庭审时明确，因金姑娘首饰公司没有依法足额缴纳社会保险，要求其将应当由用人单位负担的社会保险费用48277.35元赔偿给刘建伟。仲裁裁决驳回其该项诉请后，其诉请金姑娘首饰公司赔偿其社会保险损失合计36998.26元，并在庭审中明确该项诉讼请求系2016年3月至2019年2月期间，按照刘建伟的工资数额和规定缴费标准，金姑娘首饰公司应当承担的社会保险费用差额。本院认为，无论金姑娘首饰公司是否依法足额给刘建伟缴纳了社会保险费，刘建伟要求金姑娘首饰公司将用人单位应当承担的社会保险费用部分直接支付给刘建伟，无法律依据，本院不予支持。刘建伟可另循法律途径主张金姑娘首饰公司为其依法缴纳社会保险。五、申请仲裁时间：2019年7月9日。六、仲裁请求：1.金姑娘首饰公司赔偿刘建伟2013年9月16日至2019年2月28日期间社保费用48277.35元；2.金姑娘首饰公司支付刘建伟2016年1月1日至2019年2月28日克扣的工资部分12854.1元。七、仲裁结果：1.金姑娘首饰公司返还刘建伟2017年6月至2019年2月期间违法扣减的社会保险费用5618.36；2.驳回刘建伟其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.金姑娘首饰公司赔偿刘建伟社保损失36998.26元；2.金姑娘首饰公司返还刘建伟多扣工资12854.1元；3.金姑娘首饰公司未经刘建伟知情和同意的情况下为刘建伟退保，要求金姑娘首饰公司按规定进行操作，把退保系统中“非本人意愿”一项勾画；4.金姑娘首饰公司承担本案诉讼费用。庭审中刘建伟撤销第三项诉讼请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下:一、被告深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟2017年6月至2019年2月期间克扣的工资5618.36元。二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘建伟承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十二月三十一日书记员  李佩珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13562号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：杨辛茂，男，1991年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨辛茂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5814号原告：张国堂，女，1920年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李有相，男，1956年6月7日出生，汉族，住址同上。系张国堂次子。委托诉讼代理人：段国民，女，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。系张国堂儿媳妇。被告：李友臣，男，1951年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告张国堂与被告李友臣返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张国堂及其委托诉讼代理人李有相、段国民，被告李友臣的委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的1.71亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的大儿子，原告依法分得了土地，后原告年龄大了，无力耕种，就将自己的土地分给了大儿子李有臣和小儿子李有相耕种，分给被告的土地有：七亩地0.44亩（该地东至李有相，南至张本田，西至张赵成，北至张本来）、东南岗0.7亩（该地东至张赵亮，南至张赵河，西至地埋，北至荒坡）、家边地0.3亩、自留地0.27亩（该地东至李书全，南至李书乾，西至路，北至路）。但是，被告不赡养原告，且对原告不好，更没有尽到儿子应尽的义务，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，现在，原告不让被告再赡养原告，也不把土地分给被告，要求被告返还土地，但是，被告拒不返还，原告无奈，依法起诉，请人民法院判如所请。被告李友臣辩称，1.本案系土地权属纠纷，应根据《土地管理法》的相关规定经乡级政府确权；2.被告认为本案不属于人民法院的受案范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张国堂系原泌阳县王店乡黄楝树村委宋岗组居民。宋岗村组自1992年分地时，原告张国堂应分得的承包地有七亩地0.44亩（东至李有相、南至张本田、西至张赵成、北至张本来）、东南岗0.7亩（东至张赵亮、南至张赵河、西至地埋、北至荒坡）、家边地0.3亩、自留地0.27亩（东至李书全、南至李书乾、西至路、北至路）由被告李友臣经营管理。现原告张国堂要求自己耕种上述土地未果，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告张国堂有权处分自己的承包地，其要求被告李友臣返还其土地的理由成立，本院予以支持。被告李友臣未提供反驳证据证明其辩称，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告李友臣于本判决生效后十日内将上述共计1.71亩承包地返还原告张国堂耕种。案件受理费50元（已减半收取），由被告李友臣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年十二月二十七日书记员  王浩然
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执490号之三 申请执行人：］，女，1953年9月24日出生，住福州市台江区。 被执行人：李欣男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘晓丹女，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李林男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭维丹女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈炳霖与被执行人李欣、刘晓丹、李林、郭维丹借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4670号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。陈炳霖执行请求：李欣、刘晓丹、李林、郭维丹偿还本金1200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无车辆，房产已被本院拍卖处置完毕，现本院正在提取被执行人的工资，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初4670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1912号 申请执行人：苏莲女，女性,1957年12月1日生，汉族，住。 被执行人：蔺五小，男性,1956年8月7日生，汉族，住。 本院在执行苏莲女与蔺五小借款合同纠纷一案中，申请执行人苏莲女依照（2018）内0622民初924号民事调解书，申请本院强制执行；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月20日给被执行人蔺五小送达(2019)内0622执1912号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蔺五小未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年10月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人蔺五小的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人蔺五小发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月27日约谈申请执行人苏莲女，申请执行人也未能提供被执行人蔺五小的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人蔺五小暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何玉峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4654号 申请执行人：邱兴柏，男，汉族，1946年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村五组（第五农业合作社），住所地：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村**。 负责人:赵勇，该队队长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人邱兴柏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初139号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村五组（第五农业合作社）拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村五组（第五农业合作社）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十日 书记员  徐莉
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0902民初5459号 原告：茂名市城区祥禄石材装饰部。住所地：茂名市***********。 经营者：苏立海，男，1968年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************231。 委托诉讼代理人：张弘、林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。 被告：陈静洁，女，1987年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************862。 被告：叶**，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************636。 原告茂名市城区祥禄石材装饰部诉被告陈静洁、叶**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市城区祥禄石材装饰部的委托诉讼代理人林秋钰到庭参加诉讼，被告陈静洁、叶**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月12日，两被告因装修位于高州市****方新城18梯29楼房屋陆续向原告购买石材等装修材料。 2017年1月5日，经原、被告双方结算，被告陈静洁、叶**向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告货款共计人民币82846元的事实，并定于2017年1月23日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日1000元执行。 2017年1月24日至2019年7月12日期间，两被告陆续向原告支付货款共计37300元，尚欠原告货款45546元。 近日，原告多次向两被告催收货款，被告均以各种理由推诿，拒绝履行支付货款的义务，至今分文未付。 原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”等法律规定，被告应当承担支付原告货款本金并从双方结算之日起按年利率6%计算逾期支付货款的利息予原告的义务。 为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付货款45546元及违约金（按年利率24%自2017年1月24日起计算至还清之日止，暂计至2019年9月23日为29149.44元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告不作答辩。 经审理查明，2016年1月12日，原告向被告供应石材。2017年1月5日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款82646元未付，被告出具了欠条给原告收执，并承诺于2017年1月23日偿还，如逾期未还，违约金按每日1000元执行。 上述货款经原告催讨，被告未付清，原告遂于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。 原告确认被告在出具欠条后支付货款37300元。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠条等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠条为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，被告尚欠原告石材款82646元，本院予以认定。原告确认被告支付货款37300元，是其自认，本院予以采信。原告请求被告支付货款45546元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款45546元的违约金从逾期之日(2017年1月24日)起按年利率24%计计至付清款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静洁、叶**于本判决生效之日起十日内支付货款45546元及其利息(从2017年1月24日起按年利率6%计至付清款时止)给原告茂名市城区祥禄石材装饰部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费833元（原告已预付），由被告陈静洁、叶**负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预付833元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 庄 书记员 张晓敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2087号申请执行人：陈斌，男，1966年10月20日，户籍地靖江市。被执行人：周洪彬，男，1962年8月13日，户籍地靖江市。被执行人：顾美娟，女，1961年7月20日，住靖江市滨江新区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人周洪彬、顾美娟为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2087号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈施榕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1890号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：程现中，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程明亮，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程明军，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程森国，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程淑来，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人程现中、程明亮、程明军、程森国、程淑来（2017）鲁0784民初3172号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初3172号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任永杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1736号原告：吴某，男，1979年8月1日出生，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：孟某，男，1981年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：李某，辽宁达冠律师事务所律师。被告：于某1，自然情况不详。被告：王某，男，1974年9月26日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告吴某与被告于某1、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孟某、李某，被告王某的委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求被告于某1支付人工劳务费98000元，并自2015年7月1日起按银行同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，要求利息24000元；二、被告王某对被告于某1所欠债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于某1借用大连恒瑞机电安装工程有限公司的资质承包了济南市二环路兴隆一期、二期小区工程内的装修及水暖施工，后于某1将其承包的水暖工程交给原告施工，原告于2014年起开始施工，至2015年1月20日因被告于某1与甲方产生纠纷终止合同，原告的施工也同时终止。原告与被告于某1、王某在场的情况下，对原告与于某1之间的人工费进行结算，经结算被告于某1欠原告人工费15万元，并为原告出具欠条一枚，被告王某进行担保，原告多次索要，现被告王某支付部分欠款，余款至今未给付。原告诉至人民法院，诉请如前。被告于某1未答辩。被告王某答辩称，本案事实为被告于某1借用大连恒瑞机电安装工程有限公司的资质承包了济南市二环路兴隆一期、二期小区的装修及水暖施工程，后于某1将人工交给原告，后经结算，于某1欠付原告15万元，并为其出具欠条一枚，王某作为担保人，因大连恒瑞机电安装工程公司的关联开发商华润房地产开发有限公司及当地的政府政策要求大连恒瑞机电安装工程有限公司于2015年农历春节前全额支付农民工工资，基于以上压力在被告于某1无力偿还时，王某作为大连恒瑞机电安装工程公司的法定代表人和欠条中的担保人双重身份，于欠条出具日后的第三日即2015年1月22日，通过转账方式支付给原告146000元，后期支付4000元的现金加2700元的转账，欠条款项王某早已偿还。但原告以未带欠条及后期不在同一地方，相距较远，未能将欠条收回，原告又依据此欠条诉讼，重复支付，符合最高人民法院及最高人民检察院对虚假诉讼的解释，包括虚构事实和隐瞒事实，原告隐瞒事实向原告起诉要求履行债务的构成虚假诉讼罪的构成要件，原告的主张无事实与法律依据，涉嫌虚假诉讼，构成虚假诉讼罪，请求法院驳回诉讼请求，假使原告的主张有事实基础，欠条真实有效，早以丧失诉权，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。依法《中华人民共和国担保法》第26条法定保证期间均为6个月，起算时间有区别，无论本案是一般保证还是连带保证，均已超过保证期间，王某无须承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告吴某于2014年至2015年1月为被告于某1承包的济南市二环路兴隆一期、二期小区的工程提供装修及水暖施工劳务，2015年1月20日经双方核算被告于某1欠原告吴某人工费15万元，被告于某1为原告出具欠条一枚，欠条约定“今欠吴某人工费：壹拾伍万元整（￥150000.00元）于2015年6月30日前付清。欠款人于某1，2015年1月20日，担保人王某”。截止2017年6月担保人王某偿还了部分欠款，尚欠98000元未偿还。上述事实有原告提供的欠条、情况说明及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告，现被告于某1对其拖欠原告的人工费出具欠条予以确认，被告王某在担保人处签字，被告于某1应按照欠条约定的数额将人工费给付原告，被告王某应当承担担保责任，故本院对原告主张予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，被告应当按中国人民银行同类贷款利率支付利息。为查明案情，本院限定被告王某到庭接受询问，被告王某在指定时间内拒不到庭，被告代理人称被告王某与原告吴某还有其他劳务合作，且原告对被告王某称已经全部偿还了人工费不予认可，结合被告王某打款的数额，本院对被告王某关于“通过转账方式支付给原告146000元，后期支付4000元的现金加2700元的转账，欠条款项王某早已偿还。”的辩解意见不予采纳。截止2017年6月担保人王某偿还了部分欠款，即在保证期间内，原告已向担保人被告王某主张了权利且担保人陆续偿还原告部分欠款，原告主张被告提供担保责任亦未过三年诉讼时效。因此，被告王某关于“无论本案是一般保证还是连带保证，均已超过保证期间，”的辩解意见于法无据本院不予支持，被告王某可在承担清偿责任后，有权向被告于某1追偿。被告于某1经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后立即给付原告吴某人工费人民币98000元并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止）；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某在偿还上述款项后，有权向被告于某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告送达费900元，合计3640元（原告已预交），由被告于某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋长飞人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二Ｏ一九年十二月十五日书 记 员 江 北
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢326号 申请执行人：王宝良，男，汉族，1958年12月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：项天寿，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶卫珠，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一七年七月二十七日作出的（2017）皖1002民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项天寿、叶卫珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人项天寿、叶卫珠存款、收入242500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程毓萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执450号之一 申请执行人：周国富，男，1963年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：赵天珍，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人周国富与被执行人赵天珍劳务合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵天珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国富向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费30000元，并承担案件受理费275元。本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应交纳执行费用354元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记、不动产登记等，未发现被执行人赵天珍有可供执行的财产。另查明本案系劳务合同纠纷案件，申请执行人周国富的家庭条件、经济状况亦符合司法救助的条件，本院依法审查后予以准许并已向其发放了司法救助金30000元。 本院认为，申请执行人周国富已获得司法救助金30000元，本案生效法律文书中申请执行人周国富的权利已经基本得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执450号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人： 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人： 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 合议庭评议笔录 案由：劳务合同纠纷 案号：（2019）桂1481执450号 时间：2019年12月30日8时30分至9时00分 地点：本院执行局 合议庭成员：文斌、黄建师、何欢 案件承办人：何欢 记录人：王静 评议事项：（2019）桂1481执450号申请执行人周国富与被执行人赵天珍劳务合同纠纷一案。 承办人介绍案情：（2019）桂1481执450号执行案件，申请执行人周国富与被执行人赵天珍劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵天珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国富于2019年9月3日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记、不动产登记等，未发现被执行人赵天珍有可供执行的财产。另查明本案系劳务合同纠纷案件，申请执行人周国富的家庭条件、经济状况亦符合司法救助的条件，本院依法审查后予以准许并已向其发放了司法救助金30000元，本案依法应当终结执行。 合议庭成员黄建师：本案系劳务合同纠纷案件，申请执行人周国富的家庭条件、经济状况亦符合司法救助的条件，本院依法审查后予以准许并已向其发放了司法救助金30000元。被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助的，我认为可以终结执行。 合议庭成员文斌：本案系劳务合同纠纷案件，申请执行人周国富的家庭条件、经济状况亦符合司法救助的条件，本院依法审查后予以准许并已向其发放了司法救助金30000元。被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助的，我认为可以终结执行。 合议庭一致意见：同意终结执行。 合议庭成员签字： 广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2019）桂1481执450号 申请执行人周国富与被执行人赵天珍劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周国富已于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。至今，该案已终结执行。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人：周国富，男，1963年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委那溪屯**。公民身份号码：4521011963********。 被执行人：赵天珍，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县五山乡文化村浪屯**。公民身份号码：4521301969********。 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 总债务：劳务费30000元,案件受理费275元。 2、被执行人应履行的标的：劳务费30000元,案件受理费275元，执行费354元。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记、不动产登记等，未发现被执行人赵天珍有可供执行的财产。另查明本案系劳务合同纠纷案件，申请执行人周国富的家庭条件、经济状况亦符合司法救助的条件，本院依法审查后予以准许并已向其发放了司法救助金30000元。 四、处理意见 本院认为，申请执行人周国富已获得司法救助金30000元，本案生效法律文书中申请执行人周国富的权利已经基本得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，拟裁定：终结执行。 何欢 2019年12月30日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案审批表 广西壮族自治区凭祥市人民法院 执行裁定书 （2019）桂1481执450号 申请执行人：周国富，男，1963年7月4日出生，壮族，，住广西壮族自治区凭祥市友谊镇英阳村委那溪屯**公民身份号码：4521011963********。 被执行人：赵天珍，男，1969年2月1日出生，壮族，，住广西壮族自治区大新县五山乡文化村浪屯**公民身份号码：4521301969********。 本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2019）桂1481民初575号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人赵天珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵天珍至今未履行。 申请执行人周国富与被执行人赵天珍劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵天珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国富向本院申请强制执行，要求被执行人赵天珍支付劳务费30000元及案件受理费275元。本院依法受理后，已于2019年9月4日向被执行人赵天珍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵天珍的银行存款35000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员何欢 二〇一九年九月四日 书记员廖美再
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8674号 原告：佘桂艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智茗，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：宝月光电科技(苏州)有限公司，住江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。 法定代表人：佘桂艳。 第三人：李晨曦，女，1985年11月22日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市碑林区div> 原告佘桂艳与被告宝月光电科技(苏州)有限公司（以下简称宝月公司）、第三人李晨曦公司解散纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，后因被告及第三人下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人云闯、杨智茗到庭参加了诉讼，被告宝月公司、第三人李晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘桂艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散宝月光电科技(苏州)有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日原告佘桂艳与第三人李晨曦共同发起设立被告宝月光电科技(苏州)有限公司。原告佘桂艳持股比例为65%并担任宝月公司法定代表人、执行董事。第三人李晨曦持股比例为35%，任公司监事。宝月公司自成立以来仅于2016年11月29日召开过一次股东会会议，据公司章程第11条约定，定期股东会会议每年召开一次。由于持股35%的股东李晨曦长期处于失联状态，致公司持续两年以上无法召开股东会形成有效决议，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。被告已于2018年4月结清所有税务事项并注销税务登记；并于2019年7月8日被列入经营异常名录。被告已无经营地址和工作人员，公司无存在必要。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，故诉至法院。 被告宝月公司未答辩。 第三人未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宝月公司成立于2016年12月5日,法定代表人佘桂艳,股东佘桂艳(认缴325万元)、李晨曦(认缴175万元)。宝月公司章程规定:股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 2018年4月27日，苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具清税证明，载明，被告公司的所有税务事项均已结清。2018年5月23日，苏州工业园区地方税务局第一税务分局出具苏园地税一税通〔2018〕14197税务事项通知书，载明，宝月公司符合注销税务登记的条件，予以注销。 根据国家企业公示信息网站查询，2019年7月8日，宝月公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第8条规定的期限公示年度报告，被苏州工业园区市场监督管理局列入经营异常名录。 原告认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故诉至法院。 审理中，原告于2019年8月9日向李晨曦户籍地发送信件一封，内容为请求召开临时股东会，但该通知因无法送达被退信。 就公司开办及运营情况，原告在庭审中表示，其与朋友王东合开公司，王东不方便出面，故由其配偶李晨曦担任股东，其与李晨曦并不相识，公司设立时办理的事宜均由代办公司操作，相关手续均由王东代办，邮寄至李晨曦处，她签字后寄回。设立后公司从未正式运营，未聘用员工，未租赁办公场所。设立后并无法与李晨曦取得联系，曾与王东联系，但王东亦不配合，也不明确是否继续经营。而公司的经营范围为光电、科技领域内的技术开发，计算机软硬件的技术开发等，原告本人并没有能力从事该领域的经营，不具备该专业的能力，该公司现已被列为经营异常。设立后虽未产生房租、水电，但代办费用一直由原告缴纳，每月500元。故原告认为，公司经营管理发生了严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，故要求解散公司。 本院认为，经审查，原告佘桂艳系宝月公司股东,持有超过10%的表决权,故有权提出解散请求。现原告亦提交证据证明无法联系另一股东李晨曦，公司现处于无员工、未经营的状态,继续存续会使股东利益受到重大损失。故被告宝月公司当前情况符合法律规定,应予解散。第三人李晨曦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。 据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 解散被告宝月光电科技(苏州)有限公司。 案件受理费46800元，公告费690元，合计47490元，由被告宝月光电科技(苏州)有限公司负担。该款原告已预付，案件受理费46800元，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××38。）公告费690元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  季 婷 人民陪审员  杨雪珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理: (一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的; (二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的; (三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的; (四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4328号原告：肖凤英，女，1957年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：潘镜睿，男，1989年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭俊琴，女，1962年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：郭俊华，女，1967年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告肖凤英诉被告唐凤山、郭俊琴、郭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤英的委托诉讼代理人、被告唐凤山、郭俊琴的委托诉讼代理人、被告郭俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖凤英向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告唐凤山、郭俊琴偿还原告借款人民币510000元及利息；二、判令被告郭俊华对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告唐凤山、郭俊琴从原告处借款510000元，被告出具借款金额为510000元的借据一枚，被告郭俊华为上述借款担保。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了借款合同一份、借条三枚。被告唐凤山、郭俊琴答辩称：原告起诉与客观事实不符，2016年6月21日二被告并未实际向原告借款510000元，但被告承认2016年6月21日的确向原告出具过510000元的借据，原告并没有按照借据中的内容向二被告出借任何款项。被告认为该借据因原告未履行出借借款义务，导致无效。被告不同意对原告所主张的借款承担偿还责任。510000元的借据系二被告未能偿还250000元的部分利息或本金的情况下出具的510000元的借据。且已偿还部分借款。被告唐凤山、郭俊琴为证明其答辩主张，向本院提交了借款合同一份、借条一枚、收据八枚。被告郭俊华答辩称：我确实为二被告签过250000元的借据，担保期已经过了。被告郭俊华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告唐凤山、郭俊琴从原告处借款250000元，约定月息3分。被告郭俊华作为上述借款的连带保证人。借款后被告偿还借款89200元，其余借款未还。上述事实有原、被告提交的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护，被告应按合同的约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。因原被告双方认可510000元借据是在250000元借据的基础上，本息相加形成，且约定的利息已超出法律规定的标准，因此，应以原始借款本金为基数，本金应以250000元计算。但已偿还的部分应予扣除。原告关于利息的请求，约定月息3分已超出法律规定的标准，应以月利率20‰计算。已偿89200元不足以还清已发生的利息，不存在扣除本金的情形，应先支付利息。已偿还的89200元相当于250000元本金17个月零25天的利息。即利息已还至2015年4月26日。关于被告郭俊华辩称的已过保证期间，被告郭俊华未提供相应的证据应予证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐凤山、郭俊琴于本判决生效后十日内给付原告肖凤英借款本金250000元及利息（利息自2015年4月27日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告郭俊华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告唐凤山、郭俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一九年十二月二十八日书记员 娜荷芽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1730号申请执行人：于洋，男，1987年8月7日出生，汉族，工人，现住佳木斯市东风区。被执行人赵广里，男，1964年3月22日出生，汉族，工人，现住伊春市伊春区。本院受理的申请执行人于洋与被执行人赵广里借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2367号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵广里未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人于洋向本院申请执行，在执行过程中，被执行人赵广里自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2367号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13567号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：黄洪，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄洪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初1186号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人张大冲，男，汉族，1990年10月25日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍地叙永县，住所地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被临时寄押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 被告人黎阳灿，男，汉族，1994年10月22日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业，户籍地桂平市，住所地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被临时寄押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人张大冲、黎阳灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，张大冲、黎阳灿到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年4月初，被告人张大冲、黎阳灿明知“黄某”（未到案）等人实施非法活动，仍伙同唐美林（在逃）为“黄某”提供银行卡获得利润。同年4月25日9时许，“黄某”等人用虚拟电话冒充被害人马某的同学吴某，以做生意要签合同临时需要资金周转为由骗取马某信任，马某先后委托其在南岗区银行街56号的公司会计范某等人分四次将20万元打入“黄某”提供的户名为黎阳灿的银行卡，将5万元打入户名为吴少平的银行卡中。唐美林发现黎阳灿卡内款项后，伙同张大冲、黎阳灿从银行ATM机取走卡内现金2.8万元，张大冲分得13500元、唐美林分得10500元，黎阳灿分得4000元，赃款均被挥霍。张大冲、黎阳灿于2019年5月30日在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张大冲、黎阳灿明知他人从事违法活动仍为其提供银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；张大冲、黎阳灿秘密窃取他人他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张大冲、黎阳灿一人犯数罪，应数罪并罚；张大冲、黎阳灿系共同犯罪，张大冲系主犯，黎阳灿系从犯；张大冲、黎阳灿自愿如实供述，自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人张大冲、黎阳灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表，中国农业银行交易明细、开卡资料、业务凭证，电子转账记录截图，扣押物品清单，被害人马某的陈述，被告人张大冲、黎阳灿的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大冲、黎阳灿明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；张大冲、黎阳灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；均应依法惩处。公诉机关的指控均成立。张大冲、黎阳灿系共同犯罪；张大冲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；黎阳灿在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。张大冲、黎阳灿均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张大冲、黎阳灿均一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张大冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年5月29日止），并处罚金人民币22000元（于判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人黎阳灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止），并处罚金人民币22000元（于判决生效后三十日内缴纳）； 三、责令被告人张大冲、黎阳灿退赔被害人马力国人民币28000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白宗安 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  钟家希
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1926号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴衡路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：钱稳占，女，1973年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告钱稳占车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《乾坤好车用车合同》。2.判令被告立即向原告返还租赁车辆本田艾力绅豪华版汽车（品牌型号：艾力绅牌ＤＨＷ6494Ｒ8ＣＲＥ、车牌号：皖Ａ×××××、车架号：ＬＶＨＲＲ8880Ｈ5032721），若被告无法返还租赁车辆，应赔偿原告车辆损失292800元。3.判令被告支付原告车辆租金（按每月租金6399元计算，自2018年8月15日起计算至租赁车辆返还之日止，暂计至2018年9月26日为8958.6元）。4.判令被告支付原告逾期支付车辆租金的违约金（按租赁车辆车身指导价292800元的月利率2%计算，自2018年8月11日起至返还租赁车辆之日止，暂计至2018年9月26日为8979.2元）。5.判令被告支付违约金87840元（按租赁车辆车身指导价292800元的30%计算）。6.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费8000元。7.判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实和理由：2017年12月15日，原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告钱稳占在福州市晋安区签订电子合同《乾坤好车用车合同》，将车牌号为皖Ａ×××××汽车出租给被告使用，并约定租期一年，自被告提车日起算，月租金6399元，每月10日前支付。若未按约定支付租金，每逾期一日，应当按租赁车辆车身指导价的千分之三标准向原告支付逾期付款违约金，逾期超过三日的，原告有权单方解除合同并迳行收回租赁车辆，并有权要求被告一次性支付租赁车辆车身指导价的30%价款作为违约金。若被告违约，被告应承担原告为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、执行费以及拍卖费等费用）。合同生效后，原告依约于2017年12月15日将车辆及相关证照等交付给被告使用，但被告仅支付租金至2018年7月，之后再无支付租金也未返还车辆，已构成严重违约。原告因此提起诉讼。 被告钱稳占在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应移送河北省沧州市河间市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。就合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉电子合同《乾坤好车用车合同》第十二条第1款虽有约定纠纷由合同签订地为福州市晋安区，但合同真实性存有异议，且经本院调查原告在福州市晋安区无办事机构，而被告住所地与案涉车辆交付、办证等均在河北省河间市，因此本案应由被告住所地的法院河北省河间市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省河间市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 宝 二〇一九年十二月四日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 2
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2821号之二 申请人：尚乃会，女，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：上海尚靓电子商务有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇定光居委会龙栖地湿地公园美食广场35、36商铺。 法定代表人：陶铸,系公司经理。 被执行人：左海波，女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省达州市。 本院在执行尚乃会与被执行人左海波、上海尚靓电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 明 审判员 管国民 审判员 史国庆 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员 马骏川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27128号安留江：你与朱迎松合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14916号民事判决书已发生法律效力。权利人朱迎松于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5246号之一 申请执行人：王锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱永梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王锋与钱永梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执874号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：江军，男，1993年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与江军罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初122号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执918号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 委托代理人孙磊，系本单位职工。 被执行人山东泽鸣贸易有限责任公司，驻山东省安丘市兴安街道兴安路130号2号房。统一社会信用代码：91370784099131616F。 法定代表人李泽义，经理。 被执行人安丘市供销大厦有限公司，驻山东省安丘市兴安街道兴安路130号，统一社会信用代码：91370784165651864J。 法定代表人张晓勇，经理。 被执行人李泽义，男，1989年6月8日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人田晓丽，女，1987年3月26日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人张晓勇，男，1975年10月23日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人韩洪娟，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人叶秀荣，女，1975年1月22日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人李希花，女，1949年5月4日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人张某，男，2008年12月5日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人张叶，女，2000年12月24日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东泽鸣贸易有限责任公司、安丘市供销大厦有限公司、李泽义、田晓丽、张晓勇、韩洪娟、叶秀荣、李希花、张某、张叶金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4212号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额3000000元。本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2019年7月15日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人叶秀荣在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部有存款19148.18元，被执行人叶秀荣在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2215元。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、本院于2019年7月17日依法冻结被执行人银行存款和支付宝账户存款；2019年9月29日本院依法扣划被执行人银行存款和支付宝账户存款共计21363.18元； 2、2019年12月10日将被执行人限制高消费。 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月20日合议庭研究本案终结本次执行程序； 经本院执行，现申请执行人已实现债权21363.18元，未执行到位标的额2978636.82元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩             波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O一九年十二月二十四日 书记员 刘             正
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0882民初5600号原告：程艳文，男，1984年11月30日出生，汉族，力工，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：高跃军，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。原告程艳文诉被告高跃军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。程艳文诉称：被告在老边工业园区承包选料工程，2018年12月12日我经人介绍到被告处从事选料、杂工等工作，月工资为5000元。2019年2月1日23时，我在被告承包的工地选料时，不慎被机器绞伤右臂，造成右臂不完全切断等多处受损伤。经沈阳医科大学医院住院45天，共花费医药费20余万元由被告支付。故诉至法院，要求被告给付住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费等相关费用，案件受理费、鉴定费由被告承担。高跃军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高跃军的户籍所在地是河北省唐山市丰润区，事故发生地是辽宁省营口市老边区。原告诉状中称我的居住地系辽宁省大石桥市李屯村纯属捏造事实。另外，我申请追加两个合伙人左立文、董卫东为共同被告，他们均居住在唐山市，辽宁省大石桥市法院无权管辖本案，故申请将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理此案。本院经审查认为，“民诉法”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告高跃军住所地为河北省唐山市丰润区，其预追加的两个合伙人左立文、董卫东的住所地亦均在河北省唐山市，而原告受侵权的行为地为营口市老边区。本案无论侵权行为地还是从被告住所地上看，均不在本院辖区内，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：高跃军对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院处理。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年十二月十六日法官助理赵杨书记员王丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1943号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷(华晖花园)第****6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 主要负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：汤易，女，该行员工。 被执行人：陈华，男，1983年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈华信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26310.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月17日查封被执行人陈华所有的龙岩市新罗区洲财富中心）-1层6Ａ-35（不动产权证号：201405297），因查封财产价值远超申请标的，该房产暂不宜处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张丹（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢372号之一申请执行人：郄建堂，男，1989年9月1日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人:潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。法定代表人：龙金成，董事长。本院在执行申请执行人郄建堂与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城于民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人购房款等共计79980.24元。本院于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年9月5日、2019年12月27日通过网络查控系统对被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下无财产可供执行。2、2018年5月18日，轮候查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下（潍国用（2015）第B54号）土地一宗，轮候查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下（潍国用（2013）第B79号）土地一宗。3、2019年12月3日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月三十日代书 记员  李春蓉
济山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4221号申请执行人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐诗，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于申请人李娜与被执行人唐诗借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月10日、2019年12月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月5日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2090元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十七日书记员  聂尚卫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18264号之一解除保全申请人：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路****。解除保全申请人：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，总经理。委托诉讼代理人：徐军英，女，该公司工作人员。被申请人：尹火珍，女，1945年8月14日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区庄行镇存古村**iv>委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告尹火珍诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0120民初18264号民事裁定，查封上海金汇针织有限公司的坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村十一组、八组的房产；冻结谷光先在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行账号XXXXXXXXXXX********的账户、浦发银行上海市奉贤支行账号XXXXXXX********的账户。谷光先、上海金汇针织有限公司于2019年12月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套作担保。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，应当解除保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被保全人上海金汇针织有限公司坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村十一组、八组房产的查封及对被保全人谷光先在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行账号XXXXXXXXXXX********账户、浦发银行上海市奉贤支行账号XXXXXXX********账户的冻结；二、查封谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十二月十六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。