wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04民初73号 原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。 法定代表人:马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，系甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告:甘肃飞扬电器科技有限公司，住所地白银市会宁县农业产业园区。 法定代表人：杨鹏宵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国庆，系该公司员工。 原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告甘肃飞扬电器科技有限公司（以下简称飞扬公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告会宁农商行的委托诉讼代理人王丽、苏楠，被告飞扬公司的委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金979.5万元、截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）3502732.99元，本息共计13297732.99元，以及自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、请求判令原告对被告名下所有的位于会宁县鸡儿川农业示范园区L-2-102号(房屋产权证号：会宁县房权证转移字第HC005477号)的抵押房产依法进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年1月25日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款980万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年11月24日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款年利率8.61%，并约定逾期利率加收50%。同时，被告与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告同意以其位于会宁县鸡儿川农业示范园区L-2-102号(房屋产权证号：会宁县房权证转移字第HC005477号)的房产为其在原告的借款承担抵押担保责任。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按时发放了借款本金980万元，但被告未向原告偿还全部借款本息，已构成违约。截止2019年8月21日，被告尚拖欠原告借款本金979.5万元、利息（含逾期利息）3502732.99元，本息共计13297732.99元。原告认为上述合同是原被告真实意思的表示，依法成立并有效，被告应该严格按照合同约定履行义务承担责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 飞扬公司辩称，原告诉称的借款数额、利息等均是真实的，没有意见。 原告提交四组证据。第一组证据，《借款申请书》、《流动资金借款合同》各1份，证明原告与被告签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、违约责任等做出了明确的约定。第二组证据，《抵押担保合同》、同意抵押决议、抵押物清单、他项权证各1份，证明被告名下所有的位于会宁县鸡儿川农业示范园区L-2-102号(房屋产权证号：会宁县房权证转移字第HC005477号)的财产对上述借款承担抵押担保责任。第三组证据，贷款发放通知单、记账凭证、借款借据、入账单各1份，证明原告按照合同约定按时足额向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。第四组证据，利息计算清单，证明被告截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金979.5万元、利息（含逾期利息）3502732.99元，本息共计13297732.99元，被告经质证认为，原告提交的四组证据材料，真实性、关联性、合法性均没有意见，我方也没有证据提交。对原告提交证据本院认证如下，因被告对原告提交证据无异议，且原告提交证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 综上，依据原告诉称、提交证据、被告答辩，本院分析认定本案事实如下：经审理查明，原告会宁农商行与被告飞扬公司于2016年1月25日签订《流动资金借款合同》（合同编号860031601200007），合同约定被告向原告借款980万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年11月24日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款年利率8.61%，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，原告与被告签订了《抵押担保合同》，约定被告以其位于会宁县鸡儿川农业示范园区L-2-102号(房屋产权证号：会宁县房权证转移字第HC005477号)的房产为其在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按时向被告发放了借款本金980万元，但被告未向原告偿还全部借款本息，截止2019年8月21日，被告共拖欠原告借款本金979.5万元、利息（含逾期利息）3502732.99元，本息共计13297732.99元。原告认为被告未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故诉至法院主张权利。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告争议焦点是：1.被告飞扬公司是否应当偿还原告会宁农商行借款本息；2.原告会宁农商行是否有权请求对被告飞扬公司抵押给原告的财产优先受偿。 第一，原告会宁农商行与被告飞扬公司基于自身真实意思表示，签订借款合同，内容合法有效，借款合同中明确约定了本金和利息等权利义务，双方当事人债权债务关系明确，故被告飞扬公司负有向原告会宁农商行返还借款及支付利息的义务。 第二，原告会宁农商行有权对被告飞扬公司的抵押财产在经过折价、拍卖、变卖后优先受偿。被告飞扬公司为上述借款提供抵押担保，与原告签订了相应的抵押合同并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告飞扬公司以自有财产为自身债务提供担保，当被告飞扬公司怠于履行债务时，原告有权主张抵押权，依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告甘肃飞扬电器科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司给付借款本金979.5万元及该借款截止2019年8月21日的利息（含逾期利息）3502732.99元，2019年8月22日之后的利息按照合同约定的逾期利息计算至借款还请为止； 二、原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司拥有对被告甘肃飞扬电器科技有限公司抵押财产(房屋产权证号：会宁县房权证转移字第HC005477号)的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101586元，由被告甘肃飞扬电器科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  魏晓忠 审判员  栾春鹏 审判员  张霞明 二〇一九年十二月二十日 书记员  田殿琪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3477号原告：余显春，男，1961年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：浠水县散花镇团林岸村民委员会，统一社会信用代码：54421125ME1850809G，住所地：湖北省浠水县散花镇团林岸村4-85号。法定代表人：余显志，该村委会主任。原告余显春与被告浠水县散花镇团林岸村民委员会（以下简称“团林岸村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。余显春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付87,982.09元及利息20，797.52元（暂计算至起诉日，以87,982.09元为基数，以银行同期贷款年利率6%为标准，计算至款清之日）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在担任被告负责人期间，因工作需要为被告垫付了资金。2005年8月27日，被告出具《浠水县村级债务核定书》，确认欠原告共计87,982.09元。截至目前，被告尚欠原告本金87,982.09元，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延拒付。综上所述，原告为保护合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系引发的纠纷才能成为民事诉讼的受理范围。本案中，团林岸村委会于1999年至2001年期间为了完成国家的税费任务，经村委会集体决定由村两委成员和各小组组长个人负责借款完成分配的任务，在任务完成后，再由村委会将各人所借款项退回给各人，并且各人因借款所支付的利息由村委会承担。余显春作为时任村委会负责人，为了带头完成分配的任务向他人借款。后因团林岸村委会没有及时退回其垫资款项，经多次向团林岸村委会催讨亦未果，导致余显春至今没有清偿所借款项，为此提起本案诉讼。但团林岸村委会是基层群众性自治组织，余显春作为时任负责人，其个人借款用于完成村委会对其分配的任务，是处理村委会内部事务的行为，不是作为平等民事主体而为的民事法律行为，其与团林岸村委会之间不能因此形成民事法律关系，产生民事权利义务，双方因此引发的纠纷不属于民法所调整的范畴和民事诉讼受理的范围。故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告余显春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月三十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2382号 申请执行人姜长青，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，董事长。 申请执行人姜长青与被执行人临沂美乐家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初3842号民事判决书已发生法律效力，权利人姜长青于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪训强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7247号 原告：房圣军，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县国顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路40号。 法定代表人：张娜。 被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 原告房圣军与被告怀远县国顺汽车运输有限公司、张守富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房圣军及其委托代理人峰火到庭参加诉讼，被告怀远县国顺汽车运输有限公司、张守富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房圣军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张守富签订的车辆买卖合同有效；2.两被告协助将“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车辆过户登记为原告名下；3.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告张守富签订了机动车买卖合同，约定了该车价格为196000元，该车登记车主为被告怀远县国顺汽车运输有限公司。原告付清购车款后实际占有该车辆。该车需要年审时，被告怀远县国顺汽车运输有限公司称该车有贷款不给审车，还清贷款后才给审车。2018年9月15日，原告又与被告张守富补签了买卖合同。现原告要求被告协助原告将车辆过户至原告名下，被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 怀远县国顺汽车运输有限公司未作答辩。 张守富未做答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年9月27日，黄望望与被告怀远县国顺汽车运输有限公司签订一份《车辆挂户协议》，约定将黄望望出资购买的“欧曼”牌“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车挂靠在被告怀远县国顺汽车运输有限公司名下。被告张守富提供的2017年10月18日《车辆转让协议》载明黄旺旺将“皖Ｃ×××××”号半挂车转让于张守富，“车款为447989元”，“车辆户现有黄旺旺所有车款付20万元后可以去车辆公司过户”等内容。2018年9月15日，原告房圣军与被告张守富签订一份《旧机动车买卖合同》，约定被告张守富将上述车辆的车头转让给原告房圣军，车款两清，另张守富欠房圣军24600元等内容。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原告房圣军与被告张守富签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告要求确认其与被告张守富签订的车辆买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告协助将“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车辆过户登记为原告名下，但根据原告房圣军认可的由被告张守富提供的《车辆转让协议》，黄望望与张守富约定了办理过户的附加条件，庭审中原告亦未提供充分有效的证据证明合同是否能够继续履行，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告怀远县国顺汽车运输有限公司、张守富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告房圣军与被告张守富于2018年9月15日签订的《旧机动车买卖合同》有效； 二、驳回原告房圣军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告房圣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：彭朝辉，男，1980年10月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：秦本训，男，1980年12月2日生，汉族，广西壮族自治区桂林鲜木生态牧业有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市。 二审被上诉人(一审被告)：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。 法定代表人：欧志永，董事长。 再审申请人彭朝辉因与被申请人秦本训、二审被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭朝辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月三十日 书记员 施雅婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3682号申请执行人：张传勤，男，汉族，1961年1月21日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：周多，男，回族，1970年8月30日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的张传勤与周多民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初871号民事调解书，执行标的为被执行人周多应支付申请人张传勤借款本金70万元及利息、承担案件受理费、执行费。2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产查控未发现被执行人周多有其他可供执行的财产；2019年12月10日将被执行人限制高消费。因申请执行人张传勤无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年十二月十日书记员  丁 毅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4136号原告：纳雍县闽东工矿物资经营部，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处五眼桥加油站旁，统一社会信用代码：92520525MA6G90N40K。经营者：陈华勇,男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省王家寨法律服务所法律工作者。被告：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处木兰村，统一社会信用代码：9152000075537414XL。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110921398。原告纳雍县闽东工矿物资经营部（以下至判决主文前简称“闽东经营部”）与被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿（以下至判决主文前简称为“木兰煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告闽东经营部的委托诉讼代理人李荔松、被告木兰煤矿委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闽东经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款343732.2元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：我在纳雍县雍熙办事处五眼桥加油站旁经营矿山设备生意。2015年间，被告在我处购买大量矿山设备，总价值413732.2元，被告于2015年2月10日支付货款2元、2015年4月27日支付货款5万元，至今仍欠我343732.2元货款，经多次催要该笔货款，被告均以各种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告木兰煤矿辩称，2015年1月3日，木兰煤矿承包给案外人江远宏（又名江海）和邓双江，若被告供应了相应的矿山设备，购买方也是江远宏和邓双江，应追加江远宏和邓双江为被告。销货清单上签字的张义、吴杰、王小龙等四人均不是我矿的工作人员，木兰煤矿的主体不适格。《产品供需合同》上木兰煤矿的公章与公安机关备案的公章不符。闽东经营部曾起诉过木兰煤矿，经人民法院调解后撤诉，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年1月3日木兰煤矿将煤矿承包给案外人邓双江及江远宏经营管理期间，闽东经营部与木兰煤矿的代理人张义签订《产品供需合同》，约定闽东经营部向木兰煤矿长期供应矿山设备用品。合同加盖“纳雍县木兰煤矿合同专用章”，委托代理人张义签名确认，张义为当时邓双江、江远宏聘用司机，经本院与张义核对合同，张义确认合同中署名“张义”为其本人所签。合同签订后，闽东经营部向木兰煤矿供货至同年5月23日，货款共计413732.2元。每次供货由闽东经营部在产品销售清单列明货物名称，煤矿员工张义、吴杰、王小龙等人在清单上签名确认未付货款金额。后木兰煤矿支付了货款7万元，下欠货款经多次催收未果，闽东经营部诉至本院。另查明，双方买卖合同关系发生时，被告的名称为“纳雍县木兰煤矿”，后更名为“贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿”。结合双方当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是：闽东经营部与木兰煤矿之间买卖合同是否成立，若成立，利息应如何计算。本院认为，企业承包只是一种内部合同关系，对外不发生法律效力，在承包经营期间承包人以承包企业的名义对外发生的债务，其债务人是承包企业，而不是承包人。本案中，闽东经营部与木兰煤矿委托代理人张义于2015年1月3日签订《产品供需合同》，合同加盖煤矿印章，是当事人煤矿承包人邓双江及江远宏以煤矿的名义与闽东经营部签订的买卖合同，闽东经营部已向木兰煤矿交付所购货物矿山设备用品，交付地点多为木兰煤矿，每次购货清单均由张义等人签字确认未付货款，闽东经营部有理由相信与自己发生买卖关系的相对方是木兰煤矿，故双方买卖合同成立，承担支付货款责任的主体应为木兰煤矿。经核算，矿山设备货款为413732.20元，闽东经营部自认已收到货款7万元，木兰煤矿应继续履行支付下欠货款343732.20元的义务。被告抗辩称，木兰煤矿已经将煤矿承包给案外人邓双江及江远宏，该矿山设备是邓双江及江远宏购买，应由邓双江及江远宏承担支付货款责任，但邓双江及江远宏向闽东经营部购货是代表木兰煤矿实施民事行为，且货物是木兰煤矿用于办公生产，木兰煤矿与承包人之间的合同效力属内部约定，不能对抗第三人闽东经营部，印章真伪不影响本案案件事实的认定，故对木兰煤矿的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息应否支持的问题。木兰煤矿未支付货款，客观上给闽东经营部造成了一定损失，闽东经营部主张以资金占用期间利息作为赔偿损失，在合理范围内，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月21日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿于本判决生效之日起二十日内支付纳雍县闽东工矿物资经营部矿山设备货款343732.20元，并以343732.20元为基数自2019年10月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取计3228元，由贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇一九年十二月二十五日法官助理左勇书记员何方
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1326号 原告：孙彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王振田，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 本院在审理原告孙彬与被告王振田租赁合同纠纷一案中，原告孙彬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙彬撤回起诉。 案件受理费7127元，由原告孙彬负担。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  李宏香 人民陪审员  冯建国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 路
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10294号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任树祥、邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：李吉林，男，1959年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人邢赫到庭参加诉讼，被告李吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币186449.38元，其中本金137866.05元，利息20114.02元，违约金26968.5元（利息、违约金暂计至2019年5月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××93的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年5月23日被告应还款金额合计为186449.38元，其中本金137866.05元，利息20114.02元，违约金26968.5元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李吉林未作答辩。 经审理查明，2014年3月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××93的个人卡，被告在申领该卡填写的申请表上附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，其在申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取上述信用卡后，多次使用消费。截止2019年5月23日，被告共欠本金137866.05元，利息20114.02元，违约金26968.5元未还。 被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得信用卡后，多次使用进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，但要求按每月5%的标准计算违约金于法无据，本院认为应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李吉林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心银行卡透支本金137866.05元及利息、违约金(截止2019年5月23日利息为20114.02元，违约金为26968.5元，之后至履行完毕止按年利率24%计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龚 悦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1800号 上诉人（原审原告）：罗永中，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：毛怀英，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人(原审被告）：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 上诉人罗永中、毛怀英因与被上诉人泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 2019年11月1日一审法院向上诉人罗永中、毛怀英送达了《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人罗永中、毛怀英未在规定的期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定裁定如下: 本案按上诉人罗永中、毛怀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  钟 洁 审判员  曹天全 二〇一九年十二月三十日 书记员  银 宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执338号申请执行人：天津森海润达科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼406-259室。法定代表人：董艺，该公司执行董事。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。关于申请执行人天津森海润达科技有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年4月28日作出了[2019]津仲调字第0295号调解书。申请执行人天津森海润达科技有限公司于2019年12月18日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0295号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十二月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2311号原告：于永杰，男，汉族，1962年3月22日出生。委托诉讼代理人：孙华勇，男，汉族，1977年6月27日出生，系洛阳法律研究会研究员。特别授权。被告：洛阳中德重工有限公司，住所地：新安县洛新工业区洛新大道。法定代表人：杨兴亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，系该公司法务部主任。特别授权。原告于永杰与被告洛阳中德重工有限公司（以下简称中德重工公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于永杰及其委托诉讼代理人孙华勇，被告中德重工公司委托诉讼代理人刘宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告与被告自2011年2月至2018年8月期间的劳动关系的存在；2、依法判令被告支付原告十六个月的经济赔偿金27200元；3、依法判令被告支付原告一个月的经济补偿金1700元；4、依法判令被告支付原告自2011年2月至2018年8月期间的加班费78000元。事实与理由：2011年2月，原告到被告公司工作，任门岗工作至2018年8月，月工资1700元。2018年8月5日单位领导告诉原告被开除了，原告在职期间兢兢业业，每月干足30天，没有休息过一天，最终领导一句话“你被开除了”就了结原告的工作。在劳动关系存续期间，也未给原告交纳各项社会保险，因此应承担各项责任。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告中德重工公司辩称，一、2011年至2018年8月7日前，被告与原告之间不存在劳动关系，被告的门岗工作，于2011年1月份就承包给牛应国，由牛应国雇佣门岗人员，工资由牛应国支付，法定节假日工资及福利由牛应国安排发放，门岗人员的招聘、管理也均由牛应国负责，原告在仲裁时，称其工作及工资均由牛应国管理和支付，而牛应国不是被告的员工，充分证明被告与原告不存在劳动关系。二、根据原告的第二诉讼请求支付十六个月的经济赔偿金27200元，系公开与法律挑战，法律规定最长是十二个月。退一步讲，原告称在门卫工作八年，何来的十六个月经济赔偿金，其请求也无法律事实及法律依据，原告请求一个月的经济赔偿金1700元无法律依据，因是原告给牛应国出具的辞职报告，与被告无关，据被告了解节假日均系牛应国值班，原告请求系虚假诉讼。三、根据原告的诉讼理由更证明是虚假诉讼，原告称其“兢兢业业每月干足30天没有休息过一天”，试问每年每月的2月份，原告也是干了30天吗？每年的1月、3月、5月、8月、10月、12月都是31天，难道原告没有休息吗？原告因旷工被牛应国准备开除时，让其爱人送给牛应国的辞职报告又作何解释，足以证明原告的诉讼请求及理由是虚假的。原告虽在被告的门岗处工作，但原告的一切不受被告公司的管理和约束。门岗系独立工种，由牛应国承包，招用人员，支付工资，安排奖罚，与被告无关，若出现问题，被告也是直接找牛应国处理。以上事实的存在，及原告的诉讼理由，足以证明原告系虚假诉讼，与被告不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于永杰于2011年2月到被告中德重工公司从事门岗工作，双方未签订书面劳动合同，被告中德重工公司按月向原告发放工资。劳保用品及工作服也由被告向原告发放。2018年8月份之后，原告不再到被告处工作。后因双方发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出新劳人仲案字【2019】第37号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人于永杰的仲裁请求不予支持。”原告于永杰对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明：被告中德重工公司成立于2003年10月24日，经营范围为矿山机械、建材机械、建筑机械等。原告于永杰在被告公司工作期间2017年8月至2018年7月的月平均工资为1635.92元。本院认为：原告于永杰于2011年2月到被告中德重工公司从事门岗工作，被告与原告符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的主体资格。本案原告于永杰的工作地点在被告中德重工公司，劳保用品及工作服由被告发放，且被告按月向原告支付工资，原告于永杰与被告中德重工公司之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件规定的劳动关系存在的情形，故原告于永杰与被告中德重工公司之间自2011年2月至2018年8月存在劳动关系。关于被告中德重工公司称其门岗业务自2011年起已承包给案外人牛应国，但牛应国出具的证言与其当庭陈述存在矛盾之处，本院依法不予采信。原告称其在2018年8月，被告解除与原告之间的劳动合同，被告称系于永杰自行辞职，提供于永杰妻子向公司提供的签有于永杰名字的中德重工辞职报告一份，于永杰对该证据不认可，但双方均认可2018年8月之后，原告未再到被告处上班，即2018年8月原、被告双方劳动合同已经终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告于2011年2月至2018年8月在被告处工作，应计算7.5个月的经济补偿金即12269.4元（1635.92元/月×7.5个月）。关于原告主张的双倍经济补偿金，因原告未举证证明被告系违法解除劳动合同，故对原告该主张本院依法不予支持。关于原告主张的加班费，因未提供证据证明，本院依法不予支持。关于原告要求被告另支付其一个月经济补偿金1700元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于永杰与被告洛阳中德重工有限公司自2011年2月至2018年8月之间存在劳动关系；二、限被告洛阳中德重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于永杰经济补偿金12269.4元；三、驳回原告于永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告洛阳中德重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十二月十日书 记 员  袁保坤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1643号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人董小明，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度中专，户籍地广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人董小明犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日至12日期间，被告人董小明在任职北京京邦达贸易有限公司广州分公司（以下简称“京邦达广州分公司”住所为广州市黄埔区凤凰三横路89号1号库房306）新市营业部快递员岗位期间，先后利用三个京东账户，虚构收货人及收货联系方式，在京东商城梦金园京东自营旗舰店下单24次购买黄金饰品，均将收货地址设在其配送范围，并选择货到付款的支付方式，后利用其作为区域快递员负责配送货物的职务便利，将该24个订单的货物（均为黄金首饰，价格为人民币100529元）据为己有，并将其中16个订单的货物（均为黄金首饰，价格为人民币65869元）变卖牟利，剩余的8个订单的货物（均为黄金首饰，价格为人民币34660元）存放于其个人的快递车中。2019年4月12日，被害单位京邦达广州分公司核查发现上述未变卖的8个订单的货物，后退回该公司仓库。案发后，被告人董小明的亲属代其赔偿了被害单位京邦达广州分公司人民币66669元。2019年8月27日，公安机关抓获被告人董小明。公诉机关认为：被告人董小明无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人董小明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董小明的亲属代其赔偿被害单位损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董小明六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人董小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董小明犯职务侵占罪的事实清楚，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的证人叶某、农某、王某的证言、辨认笔录、刑案受立案表、破案报告、到案经过、被害单位北京京邦达贸易有限公司广州分公司的报案材料、营业执照及关系证明、工商注册资料及年审信息、劳动合同书及岗位说明书、涉案商品明细、订单信息及发票、银行资料、被害单位出具的《情况说明》、户籍材料、前科查询材料、犯罪财富调查、穗埔价认定[2019]373号《价格认定结论书》、现场勘验检查材料、电子数据、视听资料、被告人董小明的供述及亲笔供词等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人董小明身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董小明犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董小明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案部分赃物已追回，且被告人董小明的亲属代其赔偿了被害单位的损失，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人董小明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人董小明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年十二月三十日书记员  赖嘉慧刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4034号申请执行人：田胜红，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：天津润泰房地产营销有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号3楼E131。法定代表人：胡宇晖，经理。本院在执行申请执行人田胜红与被执行人天津润泰房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3497号民事调解书要求被执行人返还意向金67000元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年11月18日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3497号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月二十五日书记员  王盛霖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6074号原告：张孝军，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张帅帅，男，1988年9月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。原告张孝军诉被告张帅帅土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝军、被告张帅帅及其委托诉讼代理人倪兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝军向本院提出诉讼请求：1、解除合同，赔偿原告损失9000元（自2019年8月14日起至2019年9月1日止每天赔偿500元），原告提前搬迁费用3000元由被告承担，合计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日原被告双方签订场地租赁合同，原告在租赁场地从事汽车维修业务，原告按照合同约定缴纳2018年场地租赁费18000元，缴纳2019年租赁费18000元，合同签订租赁期限三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。2019年8月14日早7点，被告无理要求原告搬出，没经过原告同意单方解除合同，并将原告正常使用的电源停掉，造成原告无法工作，给原告造成损失每天少收入500元。合同签订就要履行，没经双方协调一致单方不履行合同需要给付对方违约金并赔偿损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告继续履行合同，给付违约金并赔偿损失。张帅帅辩称，原告所述与事实不符，被告并没有违约事项，之所以给原告停电原因是原告为缴纳电费，多次催要拒不交付，被告与原告发生纠纷责任被告无过错，综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告在租赁场地从事汽车维修业务，合同签订租赁期限三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。原告按照合同约定分别缴纳2018年场地租赁费18000元、2019年租赁费18000元。2019年9月5日，张孝军搬出上述租赁场地。本院认为，原告之间签订《场地租赁合同》系是当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效。因原被告均同意解除该合同，故原告此项诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于张孝军于2019年9月5日已经搬出租赁场地，故原告主张被告赔偿提前搬迁费用3000元于法无据，依法不予支持。同时，原告主张被告赔偿损失9000元但未提交证据证实其主张，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告张孝军、被告张帅帅于2017年9月1日签订的《场地租赁合同》。二、驳回原告张孝军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一九年十二月三十日法官助理陈硕书记员李蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4577号之二 申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，统一社会信用代码91350200662814222G。 法定代表人：黄斌，董事长。 委托代理人：谢达、薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号，统一社会信用代码913502052600632279。 法定代表人：张霖昇。 被执行人：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张璐，女，1992年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人鼎丰担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13555号民事判决书，于2018年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付代偿款本金4136468.93元及违约金（以4136468.93元为基数，按日千分之一的标准自2016年3月1日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费56652元及本案执行费43968元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年7月13日查封被执行人张艺红名下位于厦门市思明区，并于2019年12月9日拍卖上述房产以清偿本案债务，拍卖款得2730770元。首先，扣除申请执行人垫付评估费用9878元，剩余款项为2720892元；其次，本案需先行收取诉讼费56652元、执行费43968元，先行收取上述费用后剩余可分配款项为2620272元。根据申请执行人提供的债权金额构成说明，截至拍卖成交之日（即2019年12月9日），被执行人应偿还本金4136468.93元、违约金5704192.03元、迟延履行的债务利息403202.41元，共计308539.01元，本院经审查对上述金额予以确认。因申请执行人为该房屋抵押权人，故对该房产的拍卖款享有优先受偿权，上述剩余款项203840元优先支付本案欠款，已将上述款项发放申请执行人。另，本院于2019年7月11日冻结被执行人张艺红名下建设银行账户（账号18×××65）、张霖昇名下邮储银行账户（账号62×××36），并扣划该账户存款共计4296.67元，该款项已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在原址居住或经营，现已下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金2624568.67元，尚有本金1511900.26元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人鼎丰担保股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3235号申请执行人：郭永磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郭永磊与被执行人朱丹、王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3444号民事判决书要求被执行人给付借款本金1496057.33元、违约金及利息588942.67元。此款被执行人至今未给付。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年10月15日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封朱丹名下房屋一处，同时冻结被执行人银行账户三个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3444号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月三十日书记员  王盛霖
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2006号原告陈少英，女，汉族，1979年3月5日出生，住址广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区东区****，身份证号码：441************022。被告黄晓峰，男，汉族，1984年6月5日出生，住址广东省海丰县*********，身份证号码：441************074。本院在审理原告陈少英诉被告黄晓峰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈少英撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告陈少英负担。审判员  李革明二〇一九年十二月二十七日书记员  陈家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10227号原告程锦波，男，汉族，1996年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山市，被告刘东旭，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，原告程锦波与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：责令被告按债权债务确认书归还原告欠款及借款期所产生的利息，共计46942.715元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是大学同学。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告自2017年2月起多次通过微信转账、支付宝转账、刷信用卡等方式出借款项给被告。2018年6月19日，原告程锦波作为债权人，被告刘东旭作为债务人，双方签订了一份《债权债务确认书》，确认如下事实：1、被告刘东旭欠原告程锦波现金14860元、借呗11074.78元、信用卡15938.77元，共计41873.55元。2、被告刘东旭承诺于2018年9月30日前偿还14860元，借呗和信用卡需按期偿还且信用卡产生利息由被告刘东旭支付，最后于2018年9月22日清偿。3、若未能按照上述约定还款的，被告刘东旭应以尚欠款项为基数，按照月息2％支付利息。签订上述确认书后，被告刘东旭未还款，原告通过微信向被告催款未果，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《债权债务确认书》、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡账单，微信催款聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《债权债务确认书》、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡账单，微信催款聊天记录可以证明原告程锦波与被告刘东旭之间存在借款关系，在被告刘东旭未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款41873.55元本院予以支持。关于利息，双方在《债权债务确认书》中约定，若被告在2018年9月22日前未能还款的，应按照月息2％支付利息。该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告刘东旭经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告程锦波借款本金人民币41873.55元及利息（利息以本金41873.55元为基数，自2018年9月22日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币974元，由被告刘东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 李  克  勤二〇一九年十二月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4482号原告：宁夏西夏水泥砼业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏薇，女，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：庄文越，女，2008年4月22日出生，汉族，学生，住青铜峡市。法定代理人：夏薇（系庄文越母亲），住青铜峡市。被告：庄文姝，女，2013年10月7日出生，汉族，学生，住青铜峡市。法定代理人：夏薇（系庄文姝母亲），住青铜峡市。被告：庄万录，男，1943年6月5日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：辛珍芳，女，1946年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。五被告共同委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：青铜峡市天天劳务输出有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：强**，系该公司总经理。原告宁夏西夏水泥砼业有限公司与被告夏薇、庄文越、庄文姝、庄万录、辛珍芳，第三人青铜峡市天天劳务输出有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宁夏西夏水泥砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年7月1日经青铜峡市青铜峡镇人民委员会主持达成的生命权纠纷赔偿协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案死者庄利军系第三人公司的职工，2019年6月28日7时左右庄利军上班换衣服时突发心脏病死亡，属于第三人劳务派遣行为，该起民事纠纷主体为庄利军家属和第三人，和原告无关，所以青铜峡市青铜峡镇人民委员会2019年7月1日主持达成的生命权纠纷赔偿协议以原告为赔偿主体属于错误行为。原告被迫答应先给被告80万元然后由原告领取工亡费用的赔偿协议，但青铜峡市人力资源和社会保障局青工伤决字(2019)132号以庄利军的死亡未在工作时间和岗位为由不予认定工伤，原告给被告支付80万元没有事实和法律根据，从而造成赔偿错误。被告夏薇、庄文越、庄文姝、庄万录、辛珍芳共同辩称，双方签订赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效。第三人与原告互为联系，且知情调解协议。双方赔偿是对庄利军家属的赔偿，只约定被告协助办理工亡手续，不承担办理成功与否的责任，协议中没有将工亡作为赔偿的条件。法院出具的确认民事裁定书合法有效，请求驳回原告诉请。原告提交的人民调解协议书、不予认定工伤决定书、社保缴费情况汇总表各复印件1份，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。被告提交的民事裁定书复印件1份，真实合法，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日6时40分左右，庄利军在原告的司机宿舍更换工作服时死亡。2019年7月1日，原告与五被告经青铜峡镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书载明：经调解，自愿达成以下协议：1.双方对庄利军死亡事实没有争议；2.原告一次性赔付庄利军家属夏薇各项损失80万元，协议签订当日给付8万元，剩余款项于2019年7月30日前全部付清；3.本协议为此次庄利军死亡赔偿事宜一次性解决协议，协议达成后，夏薇等人不再因为此事提出超过本协议赔偿数额之外的任何诉求；4.夏薇等人必须提供相关材料协助原告办理庄利军的工亡申请、工亡费用领取事宜等，领取的工亡费用全部归原告所有，夏薇等人不得干涉；5.如一方违约，须向对方支付违约金20万元；6.本协议自双方签字后生效，双方必须遵守，自觉履行。当日，原告与五被告共同作为申请人，向本院申请确认该调解协议。本院于2019年7月1日作出（2019）宁0381民特12号民事裁定书，裁定：“申请人夏薇、庄文越、庄文姝、庄万录、辛珍芳与申请人宁夏西夏水泥砼业有限公司于2019年7月1日经青铜峡镇人民调解委员会所主持调解达成的调解协议有效。”后因原告未按调解协议约定内容全部履行，五被告已申请强制执行。本院经审查认为，原告与五被告因庄利军死亡事项经人民调解委员会主持调解自愿达成人民调解协议书，现原告向本院起诉要求“撤销原、被告于2019年7月1日经青铜峡市青铜峡镇人民委员会主持达成的生命权纠纷赔偿协议”，本案案由宜确定为合同纠纷。本案，原告诉请要求撤销的协议与原告在2019年7月1日和五被告作为共同申请人向本院申请确认的人民调解协议系同一协议，针对该人民调解协议本院已经于2019年7月1日作出（2019）宁0381民特12号民事裁定书，对该协议予以确认，该民事裁定书已经生效并经五被告申请进入强制执行程序。现原告再次起诉要求撤销该协议，属于重复起诉，应裁定驳回。第三人青铜峡市天天劳务输出有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十条规定，裁定如下：驳回原告宁夏西夏水泥砼业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告宁夏西夏水泥砼业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李福娟人民陪审员 郭 静人民陪审员 唐小玲 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 付晶时引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1925号 原告：刘利军，男，1978年10月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告刘利军与被告刘常河、刘建东民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日立案。 原告刘利军诉称，被告刘常河之前以资金紧张为由向原告借款，于2016年10月28日给原告出具了119000元借条一张。双方约定在三年期满一次性付清全部借款。并由被告刘常河儿子被告刘建东自愿承担连带偿还义务。现如今借款已到期，原告多次找被告协商还款问题，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院采纳，支持原告的诉讼请求。 被告刘常河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的居住地不真实，应当由原、被告共同居住地邯郸市复兴区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院对本案无管辖权，本案应依法移送邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同范畴。根据原告刘利军提供的邯郸经济技术开发区拉德芳斯物业服务中心出具的证明，可以认定邯郸经济技术开发区是原告的经常居住地，该居住地属于本院辖区。本案原、被告对合同履行地没有约定，原告作为接受货币一方，其住所地应为本案的合同履行地，故本院对该案具有管辖权。被告刘常河提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第四条、第十八条第二款和《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 驳回刘常河对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘常河负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 培 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院》第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 ——
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保33号 申请人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区合作路1号昌泰大厦31楼。 法定代表人：李善廷。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被申请人：李天柱，男，1987年7月23日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人南宁昌泰置业投资有限公司与被申请人李天柱商品房预售合同纠纷一案，申请人南宁昌泰置业投资有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求法院依法保全位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方4号楼2905号不动产（《商品房买卖合同登记备案证明》的登记编号：201205210474，建筑面积：118.45平方米，套内面积92.38平方米），保全价值为570，529元。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人的申请事项提供担保，如申请人的保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人华安财产保险股份有限公司愿在担保限额内向被申请人承担赔偿责任。 事实与理由，申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，贵法院已立案受理，由于被申请人有转移涉案不动产的可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保权案件若干问题的规定》第九条（一）、（三）项等相关法律的规定，特申请法院对被告李天柱的涉案房屋采取保全措施，如申请不当愿负赔偿责任。 本院经审查认为，申请人南宁昌泰置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人李天柱位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方4号楼2905号的房屋，保全期限三年。 案件申请费3,373元，由申请人南宁昌泰置业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十二月二日 书记员  杨正琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5235号原告涿州京旭通房地产开发有限公司（住所地：涿州市高铁新城正义路3号1号楼底商，统一社会信用代码：911306810694365665）。法定代表人张俊朋，该公司董事长委托代理人徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告李淑雅，女，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市原告涿州京旭通房地产开发有限公司与被告李淑雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告涿州京旭通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除原告与被告签订的合同编号为14022029的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理解除合同编号为14022029的《商品房买卖合同》的登记备案手续；3、判令被告返还原告代为偿还的银行贷款本息共计281834.25元；4、判令被告向原告支付违约金122964.6元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月17日签订了编号为14022029的《商品房买卖合同》，约定被告以总价款614823元的价格购买原告开发的Ｋ2狮子城涿州房屋。2015年2月11日，被告与中信银行股份有限公司涿州支行、原告签订《中信银行个人借款合同》，被告以按揭贷款付款方式向中信银行涿州支行贷款30万元，用于支付该商品房剩余房款。依借款合同约定，由原告作为被告贷款的保证人，承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。根据原被告双方签订的买卖合同附件四补充协议第三条第6款之约定“买受人应按时向产业贷款银行偿琮贷款本息。在出卖人承担贷款担保责任期间，若买受人逾期偿还贷款本息导致出卖人承担代偿担保责任的，买受人应自出买人代偿款项之日起5日内归还贷偿款项……若买受人逾期归还代偿款项超过30日，或因买受人逾期偿还本息导致商业贷款银行提前收回贷款本息并由保证人承担还款责任的，出卖人有权解除买卖合同：出卖人解除买卖合同的，买受人应按该商品房总房款的20%向出卖人支付违约金。”因被告未能按约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任，银行从原告保证金账户扣款281834.25元，用于偿还贷款本金、利息、罚息、罚息复利。原告代被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、罚息复利后，曾多次联系被告，要求被告归还原告的代偿款项，但被告均置之不理。原告于2019年6月25日向被告发函，要求被告归还原告代偿款项，但被告迟迟不归还代偿款项；2019年10月9日原告再次向被告发函，并在《河北青年报》上刊登公告，要求被告限期归还原告代偿款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关手续，原告亦无法提供新的地址及联系方式，致使相关法律手续不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涿州京旭通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月十日书记员  刘小丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2103号之一 申请执行人：东莞顺威印染设备有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶园路31号2楼，统一社会信用代码91441900592198048G。 法定代表人：林健荣。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付票据金额956511元（人民币，下同）、逾期利息(利息以956511元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年9月20日起计算至实际付清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6684元并承担本案执行费，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人深圳市沃特玛电池有限公司涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知申请执行人。另，本院已于2019年12月25日依法冻结了被执行人十堰市沃特玛电池有限公司的银行账户（冻结期限为壹年，自2019年12月25日起至2020年12月25日止，如需续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面的续冻申请）。此外，未发现被执行人十堰市沃特玛电池有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行；另因被执行人十堰市沃特玛电池有限公司目前没有可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人十堰市沃特玛电池有限公司清偿债务的权利，被执行人十堰市沃特玛电池有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人十堰市沃特玛电池有限公司有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月三十日 书记员  李智慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6165号原告：唐丰，男，1957年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律服务工作者。被告：位长友，男，1954年6月9日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。原告唐丰与被告位长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7.5万元并支付以该款为基数自2000年11月11日至还款之日按一分五厘月息计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年11月11日，被告因修缮鱼塘向我借款7.5万元，约定利息一分五厘，未约定还款日期。被告一直未能归还借款也未支付利息。原告于2018年7月9日提起诉讼后撤诉。被告仍未还款，原告再次提起诉讼，依法维权。位长友辩称，一、涉案借款并非答辩人所借所用，答辩人不应当承担责任，原告所诉主体不适格。答辩人自1993年起担任济南市济阳县索庙乡养殖试验场场长，系养殖场的法定代表人。在1997年前后，经向索庙乡政府请示批准后，决定借款对鱼塘进行深挖。养殖场于1998年向被答辩人借款，并不是被答辩人所述数额借款。后养殖场向被答辩人打了借条一张。借条中有加盖养殖场的公章及法定代表人，即答辩人的签字。2000年11月11日应被答辩人要求更改借条，代表养殖场重新为被答辩人出具一份借条，由于当时答辩人与被答辩人在饭店聚餐，并没有带公章，因此，涉案借条没有加盖养殖场的公章。养殖场系乡村集体所有制企业有所庙乡政府投资主管，根据乡村集体所有制企业条例第十八条规定，答辩人仅仅是依据索庙乡政府经委主任的指示，在养殖场担任场长养殖场的财产所有权属于乡或村范围内的全体农民集体所有，并非答辩人一人所有。综上所述，涉案借款系答辩人代表养殖场所借，其行为属于职务行为，而非答辩人的个人行为。涉案借款全部进入养殖场的账目。并非用于答辩人的生活及个人消费，因此，被答辩人诉讼主体不适格，不应当承担还款义务。二、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。法院应当依法驳回。按照借条出具的时间，即两千年11月11日计算，已经超过诉讼时效，并且截止至目前为止，被答辩人也从未主张过自己的债权，亦不存在时效中断的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借条，被告提供的工商登记一份，本院认定事实如下：2000年11月11日，被告以修缮鱼塘为由向原告借款7.5万元，并向原告出具借条一份：“今借到现金柒万伍仟元，利息按壹分伍厘计算。索庙鱼场魏长友2000年11月11号”。双方未约定借款期限，被告至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中,原被告双方对借条真实性无异议，原告提供的借条能够证实双方存在借贷关系的事实。被告辩称其借款行为系职务行为,但被告出具的借条中未加盖单位公章，故本院对被告的辩解意见不予采信。此外，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，经本院审查，因双方未约定借款期限，故被告的该项主张无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一．被告位长友于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丰借款本金7.5万元；二．被告位长友于本判决生效之日起十日内支付原告唐丰借款利息，金额为以7.5万元为基数自2000年11月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告位长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十二月三十日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13541号上诉人（原审原告）：董哲颖，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告)：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人：胡诗瑶。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人董哲颖因与被上诉人长沙市通华企业有限公司（以下简称通华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董哲颖上诉请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9687号民事判决，改判通华公司赔偿董哲颖73075元房产证滞纳金。事实和理由：1.一审中，董哲颖提供了手机通话录音及电话录音截图，可以证明对方通话人员系通华公司工作人员，其早于2016年6月26日即向通华公司主张过权益，一审判决未采信上述证据存在不当。2.一审法院没有具体问题具体分析，认定赔偿标准为日万分之零点五存在不当。通华公司辩称，通华公司按照合同约定办理了栋证和产权证，没有构成违约，认可一审法院判决。董哲颖向一审法院起诉请求：1.判令通华公司向董哲颖支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金73075元（按总房款每日万分之零点五计算，从2010年11月29日起至2018年10月12日止，500000元×0.05‰×2923=73075元）；2.通华公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月26日，董哲颖（买受人）与通华公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定董哲颖购买通华公司开发的位于长沙市开福区，总价款500000元。合同第十条约定，出卖人应当在2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同附件三约定的房屋交付给买受人使用。由于出卖人原因逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。第十七条约定，出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人原因，逾期办理证件的，自合同规定期限第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款0.5％的违约金。附件四第六条约定，买受人须在出卖人发出《入伙通知书》注明的收房日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，以《房屋交接单》上买受人签字日期为该房屋的收房日期。合同签订后，董哲颖依约履行支付购房款的义务，通华公司于2009年10月1日向董哲颖交付了房屋，但天都大厦直到2018年4月24日才办理房屋栋证，2018年10月12日董哲颖所购的天都大厦17040房屋取得了不动产权证。一审法院认为，一、双方签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，通华公司应当为董哲颖办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一即不动产权证，故通华公司应当为董哲颖办理涉案房屋的不动产权证。虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但通华公司迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，如按该约定，办理不动产权证还需365日，而涉案房屋从合同签订、房屋交付至今已近10年，对于董哲颖而言如此长时间办理权证显然有失公平。董哲颖主张从交付商品房后90日之后的365日内办理权证符合交易习惯及正常办理权证的时间，一审法院予以支持。据此通华公司最迟应在2010年12月底之前为董哲颖办理好所购房屋的权证，但通华公司直至2018年10月12日才为董哲颖所购的天都大厦17040房屋办理不动产权证，通华公司应承担相应的违约责任。二、关于诉讼时效及违约金数额的问题。通华公司应承担逾期办证的违约责任，本案中董哲颖向一审法院提交的手机录音材料未能佐证其来源，内容无法核实真假，不能证明董哲颖已早在2016年6月26日向通华公司提出了主张，故董哲颖要求通华公司承担逾期办证违约金的请求部分超过了诉讼时效，因董哲颖是2019年8月30日向一审法院提出诉讼主张，根据《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定，即本案逾期办证的诉讼时效应从2016年8月30日计算至2018年10月12日。合同约定违约金为已付房款的日0.5％，该约定标准过高，按一审法院所受理系列案件裁判标准统一调整为日万分之零点五计算，因此，违约金数额计算为19325元（500000元×0.005％×773日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、通华公司自判决生效之日起五日内向董哲颖支付逾期办理权证的违约金19325元；二、驳回董哲颖的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取813元，由通华公司承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，董哲颖上诉称其早于2016年6月26日即向通华公司主张权利，并向一审法院提交了通话录音及微信截图等证据，但其提交的证据并不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断的法律事实，故对董哲颖的该上诉主张，本院不予支持。一审法院认定董哲颖主张的债权的诉讼时效从2016年8月30日起开始计算，并无不当，本院予以支持。对于合同约定违约金为已付房款的日0.5%，由于该约定标准过高，一审法院将违约金调整为日万分之零点五计算，并无不当，本院予以确认。综上所述，董哲颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人董哲颖负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 戴 莉审判员 刘忠二二〇一九年十二月二十日法官助理蔡伦书记员陈仪静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2605号 申请执行人肖汉华，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人杜洪伟，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人肖汉华与被执行人杜洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4141号民事判决书已发生法律效力，权利人肖汉华于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪训强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5819号原告：庞波，男，汉族，1976年1月23日生，住河南省正阳县(西严店中学院内)。被告：刘亚楠，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省息县。原告庞波与被告刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞波到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所借现金63000元，并支付利息34020元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘亚楠于2016年8月因做生意缺少资金找原告借现金做资金周转。原告没有大量现金，于是在2016年8月30日，由原告担保借王效林现金6万元给被告使用。之后，原告给王效林写借条标明借款6万元，被告给原告写借条标明借款6万元，并约定月利息2分。借款通过银行汇款打到了被告银行卡里。没过几天，被告又因卸货需要用钱，又找原告借现金3000元。以上所有借的现金及利息约定2017年2月30日归还。到期后，原告一直追要，被告至今未还一分钱。原告已还王效林本金和利息。原告一直找被告追要本金和利息，被告以种种理由推迟，至今未予解决。原告无奈，特具状起诉。被告刘亚楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认的事实如下:原告庞波与被告刘亚楠原系师生关系，被告因做生意周转于2016年8月30日向原告借款6万元，并约定利息为月息2分，被告同时向原告出具《借条》一张，内容为：“今借庞波现金陆万柒仟贰佰元整（67200.00元），用期6个月，于2017年2月30日还”。该《借条》中6万元为本金，7200元为6个月的利息。2016年10月，被告又向原告借款3000元，有证人张某出庭作证。以上欠款到期后，经原告多次催要，被告皆推诿拒付，原告无奈，因此起诉来院。上述事实，有书证、证人证言及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘亚楠向原告庞波借款63000元，有原告出示的借条、原告提供的证人证言为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该63000元借款。被告刘亚楠未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方约定了其中6万元借款利息为月利率2分，即年利率24%（从借条内容判断得出），未超出国家法律规定，本院予以支持。原告对其中3000元借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率6%支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告庞波借款6万元及利息（利息按年利率24%计，自2016年8月30日起计至偿清之日止）；二、被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告庞波借款3000元及利息（利息按年利率6%计，自2017年3月1日起计至偿清之日止）；三、驳回原告庞波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费600元，均由被告刘亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋刚强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振地，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫波，男，1987年11月10日出生，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 再审申请人杨振地因与被申请人张卫波、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终929号民事判决，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨振地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘 超 书 记 员  谭 莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2762号申请人：周美陵，女，汉族，住南京市建邺区。申请人：史银龙，男，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡晓亮，男，汉族，住南京市栖霞区。周美陵、史银龙与胡晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0105民初2285号民事判决，判令：一、胡晓亮于判决生效之日起十日内向周美陵、史银龙归还借款本金405000元及利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7900元，保全费3020元，公告费600元，合计11520元，由周美陵、史银龙负担200元，由胡晓亮11320元。因胡晓亮未能履行判决义务，周美陵、史银龙于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人胡晓亮名下没有登记车辆和不动产；截止2019年7月8日，被执行人胡晓亮名下的银行账户本院均予冻结，并将其中支持扣划的7357.75元人民币拨付给本案申请人，冻结期至2020年7月8日，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人胡晓亮邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，依法于2019年7月28日将被执行人胡晓亮限制高消费并纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十日书记员 丁 晨
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1013号 申请执行人邬三虎，男，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 委托代理人：邬二虎（系邬三虎哥哥），退休干部，住内蒙古。 被执行人李万明，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人刘跃廷，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区。 申请执行人邬三虎申请执行被执行人李万明、刘跃廷民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）内06民终243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。我院受理执行案件后，于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书。于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人李万明所有的位于准格尔旗沙圪堵镇鑫荣小区3号楼4单元301室房屋一套及3号楼二层202号商铺一套申请执行人暂不申请评估程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 柳 佳 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0921执885号 申请执行人：沧州华聚食品有限公司，住所地沧县高川乡孙小庄村，统一社会信用代码911309215661983000。 法定代表人：孙泽辉，经理。 被执行人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山，经理。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1821号民事调解书，在执行沧州华聚食品有限公司与江西省真牛食品有限公司合同买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2018）冀0921执885号执行案件即沧县人民法院（2018）冀0921民初1821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  年兴国 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 力
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初663号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人靳某，女，1993年1月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）609号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人靳某虚构其有社会关系能帮他人上学的事实，分别骗取祖某、郭某钱款4万元、3万元，合计7万元。 另查明，案发后，被告人靳某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人靳某退赔被害人郭某经济损失3万元并取得其谅解。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人祖某、郭某的陈述，未到庭证人马某、王某等人的证言，检查笔录，谅解书，银行流水，微信聊天截图，案件查破经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人靳某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人靳某退赔部分被害人的经济损失并取得其谅解，酌情可予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人靳某予以减轻处罚。被告人靳某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人靳某退赔被害人祖某经济损失四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈孝峰 人民陪审员  曹 永 人民陪审员  唐 成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的额，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保97号 关于申请人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行与被申请人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司、河北鑫港房地产开发有限公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬诉中财产保全一案，(2019)冀04民初336号民事裁定已经发生法律效力，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的房产，本院依法受理。 在执行保全过程中，本院于2019年12月18日查封被申请人河北鑫港房地产开发有限公司下列财产： 位于邯郸市丛台区鑫港建材家俬城负一层（证号：邯房权证国字第××号）、名下位于邯郸市丛台区鑫港建材家俬城负二层（证号：邯房权证国字第××号）、名下位于邯郸市丛台区鑫港建材家俬城一层（证号：邯房权证国字第××号）、名下位于邯郸市丛台区鑫港建材家俬城二层（证号：邯房权证国字第××号）、名下位于邯郸市丛台区鑫港建材家俬城三层（证号：邯房权证国字第××号）及名下位于邯郸市丛台区鑫港建材家俬城四层（证号：邯房权证国字第××）。查封期限均为三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止. 本院认为，民事裁定确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初336号民事裁定保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异247号 异议人（申请执行人）：定州市荣旺苗木花卉农民专业合作社。住所地定州市大辛庄镇齐堡村。 法定代表人：李玲哲，该合作社经理。 被执行人：河北慧聪塔元信息技术有限公司。住所地正定县正定镇塔元庄村村西。 法定代表人：郭春利，该公司经理。 第三人：郭春利，女，1969年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 在本院执行定州市荣旺苗木花卉农民专业合作社（以下简称荣旺花木合作社）与河北慧聪塔元信息技术有限公司（以下简称河北慧聪公司）建设工程施工合同纠纷［执行依据：（2018）冀0123民初2152号，执行案号：（2018）冀0123执1709号］一案中，异议人荣旺花木合作社向本院提出追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 荣旺花木合作社向本院提出请求：追加郭春利为本案被执行人。事实与理由：关于荣旺花木合作社与被执行人河北慧聪公司为建设工程施工合同纠纷一案，贵院受理后，经审理，于2018年8月9日作出了河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2152号民事判决书，判决河北慧聪公司于判决生效后十日内给付申请人施工款12万元及违约金6000元，并承担案件受理费1410元。该判决发生法律效力后，荣旺花木合作社依法提出申请，要求法院依法强制执行。在执行过程中，被执行人河北慧聪公司无财产可供执行，且被执行人的注册登记地已找不到办公人员，处于不能正常经营状态，造成本案执行困难。经查询，郭春利系被执行人的法定代表人，且系被执行人的股东，其认缴出资额为2700万元，而本案执行的标的额仅仅是十几万元，与其出资数额相差悬殊。因此，可以看出，郭春利并未真实出资，且存在恶意逃避债务。依据《公司法》第二十条的规定，郭春利对此债务应付连带责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，依法提出申请，要求追加郭春利为被执行人。 河北慧聪公司、郭春利经本院通知未到庭，亦为提交书面答辩意见。 本院查明，荣旺花木合作社与河北慧聪公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0123民初2152号民事判决，判决：“被告河北慧聪塔元信息技术有限公司在本判决生效后十日内，给付原告定州市荣旺苗木花卉农民专业合作社施工款12万元及违约金6000元。”判决生效后，河北慧聪公司没有履行判决书确定的义务，荣旺花木合作社向本院申请执行。执行过程中，并未发现河北慧聪公司有有财产可供执行。本院于2019年4月10日作出（2018）冀0123执1709号执行裁定，裁定：“终结本次执行程序。” 根据工商登记资料等证据显示：河北慧聪公司企业类型为有限责任公司，成立时间为2014年3月28日，公司成立时注册资本为3000万元，股东为孙秀瑞（认缴出资额2700万元，持股比例90%，出资方式为货币，出资时间为2024年3月5日）、郭春利（认缴出资额300万元，持股比例10%，出资方式为货币，出资时间为2024年3月5日）。企业状态为已成立。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。本案申请人以河北慧聪公司股东郭春利未足额出资为由要求追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未交纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东。对于认缴出资期限为届满导致尚未出资的股东，是否应按前述司法解释被追加为被执行人。本院认为，因股东出资认缴制度系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期交纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都都可以通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资人认缴制度的设立初衷。本案在案证据显示，河北慧聪公司股东郭春利认缴出资2700万元，认缴出资义务履行时间为2024年3月5日，目前尚未届满。故申请人要求追加郭春利为本案被执行人并在其认缴的出资范围内承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人定州市荣旺苗木花卉农民专业合申请第三人郭春利作为(2018)冀0123执1709号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人本院提起执行异议之诉。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦利华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1574号申请执行人：刘晓刚，男，1988年2月25日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑。被执行人：董辉，女，1992年5月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场场部。本院在执行刘晓刚与董辉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十二月三十日书记员  闫鹤龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4596号上诉人（原审被告）：高敏（又名高铭）,男,1973年10月28日出生，汉族,住陕西省榆林市定边县。被上诉人（原审原告）：马树红（又名马树宏），男，1975年6月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。上诉人高敏因与被上诉人马树红民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人高敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人高敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十二月十九日书记员  马 元