wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初6020号原告：郭某，女，1969年12月12日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。电话153XX****XX。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：张某，男，1968年5月5日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。电话138XX****XX。被告：黄某，女，1967年12月21日出生，个体工商户，现住址同上。电话137XX****XX。二被告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。原告郭某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，因本案涉及王某2、刘会福非法吸收公众存款案，中止审理，在刑事案件审结判决生效后，由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴某、被告张某、黄某及其委托代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月9日，二被告向原告借款人民币300000元，约定月息2分，借款期限十二个月，并为原告出具借据一枚，二被告在借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告没有给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币300000元及利息102000元（自2016年1月9日按照月利率20‰暂计算至2017年6月9日），要求计算至本息还清为止，并承担诉讼费用。被告张某、黄某辩称，一、原告的诉讼主体不适格。二被告没有在原告处借款，同时也不认识原告。原告以债权人的身份起诉，要求被告偿还借款属于主体不合格；二、相关事实是，在2014年11月份，因西乌珠穆沁旗天顺检材有限公司法定代表人李世彬夫妇需要资金，通过二被告在王某2处借款30万元，当时李世彬夫妇出具借据，王某2不同意，由二被告为王某2出具了借据。借款的金额是30万元，约定借期为2个月，后在2016年1月9日，王某2找到张某，要求其给王某2改条。因张某家有客人，也饮酒了，张某称双方有债务没有结算，同时针对李世彬的借款也已经到了执行阶段，但王某2说要重新书写30万元的借据，有帐在双方结算时再冲减。这样张某按照王某2的要求写了借据。2014年11月份到2017年4月份张某通过银行转账的方式和给付现金的方式一共给付了王某226.15万元。因双方还有其他债务没有结算。2017年5、6月份王某2被抓，双方失去了联系。双方至今有些账目没有结算。以上为原告所谓持有借据的由来和事实经过。三、法律问题的适用。原告在起诉状中说明在2016年二被告在原告处借款30万元，约定月息2分，而二被告从未向原告借款。根据相关法律及原告的陈述能够说明原告所持有的有二被告签名的借据与被告没有任何关系。原告涉嫌虚假诉讼。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月9日，被告张某、黄某通过案外人王某2向原告借款，由被告张某、黄某及案外人王某2为原告郭某出具借据一枚，借据内容系被告张某书写，借款人处的签字及手印均为签字人本人。约定借款金额为300000元，还款日期为2017年1月8日，未约定利息。该枚借据出具后，二被告没有向原告偿还过本金及利息。原告郭某在庭审中自述，其实际交付给二被告的借款金额是282000元。本院为查明案件事实，对王某2进行了询问，形成询问笔录一份：王某2陈述涉案借据的借款系张某、黄某向原告郭某所借，是通过王某2介绍借给二被告的，原告郭某要求二被告找担保人，王某2就在借据借款人处签了字，其实王某2是担保人。另外，王某2自述其与与二被告之间也有多笔经济往来。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据原件及本院对王某2所作询问笔录在卷予以佐证。上述证据经庭审质证及本院核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张某、黄某作为借款人也应依约承担还本付息之责。关于本案借款本金金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。可见，在借款本金认定方面，我国采用的是以实际出借金额来认定借款本金的原则。本案原告自认其实际交付给被告的借款金额为282000元，故本案借款本金应认定为282000元。关于本案借款利息，因原、被告双方在借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求二被告按照月利率20‰计算给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告郭某主体资格问题，经当庭询问，被告张某陈述涉案借据的内容均系其所写，包括“张某黄某借郭某个人现金”几个字，均是张某所写，借款人处张某、黄某的签字亦是本人所签。上述事实能够说明张某对出借人是郭某是明知的，其抗辩称涉案借款的出借人应是王某2不能成立，原告郭某诉讼主体适格。关于张某、黄某向王某2还款问题。涉案借款的出借人是郭某，且不排除张某、黄某与王某2之间存在借贷往来，故上述款项不能认定为是二被告向郭某偿还的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某、黄某于本判决生效后立即给付原告郭某借款人民币282000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由原告郭某承担1095元，由被告张某、黄某承担2570元。诉讼保全费2530元，由被告张某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李贺伟 二0一九年十二月五日书记员 乌日罕
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执421号 张安清、赵寿春、刘晓亮、刘元华、张爱花： 张安清与赵寿春、刘晓亮、刘元华、张爱花借款民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计473442.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位455570元，（未执行到位的17872.5元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年12月23日将该款转付给张安清。至此，张安清向本院申请执行的(2018)鲁0781民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23182号 原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**主楼**。 法定代表人：厉宗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建讴斯律师事务所实习律师。 被告：陈丽真，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告陈丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15420号之一原告：梁建国，男，1969年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晔，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京天首资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********。法定代表人：邱士杰。被告：邱士杰，男，1976年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京天首实业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝外大街********>法定代表人：邱士杰。被告：吉林天首钼加工有限公司，住所地舒兰市滨河大街1，住所地舒兰市滨河大街1378滨河小区**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱士杰。被告：舒兰市天首钼实业有限公司，住所地舒兰市滨河大街**，住所地舒兰市滨河大街**滨河小区**楼**301e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱士杰。五被告委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。原告梁建国与被告北京天首资本管理有限公司（以下简称天首资本公司）、被告邱士杰、被告北京天首实业投资有限公司（以下简称天首实业公司）、被告吉林天首钼加工有限公司（以下简称吉林天首公司）、被告舒兰市天首钼实业有限公司（以下简称舒兰天首公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称，2016年8月23日，原告与天首资本公司、邱士杰签订北京天首资本管理有限公司增资扩股协议，约定原告认购天首资本公司注册资本及资本公积金300万元，在天首资本公司不能完成业绩承诺的情况下，邱士杰或其指定的第三方有回购原告持有的天首资本公司股权的义务。同日，原告向天首资本公司转账支付股权投资价款300万元。在原告履行增资协议项下全部出资义务之后，天首资本公司并未实际增资，亦未将原告登记为股东。2017年10月17日，原告与天首资本公司、邱士杰签订北京天首资本管理有限公司增资扩股协议补充协议，约定天首资本公司、邱士杰未在2018年9月1日前为原告办理股权变更登记，原告有权解除增资协议，并要求天首资本公司按照补充协议约定标准支付资金占用费。补充协议签订后，原告仍未被登记为股东。为解决上述纠纷，2019年4月11日，原告（出借人）与五被告（天首资本公司及邱士杰为借款人，其余被告为保证人）共同签订借款协议，约定，天首资本公司、邱士杰应在2019年8月23日前偿还原告借款本金300万元并支付资金占用费，其中2019年6月30日前偿还原告借款本金150万元，余款于2019年8月23日前还清，但五被告既未还款，亦未承担保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、天首资本公司、邱士杰偿还原告借款本金300万元并支付自2017年8月24日起至2018年8月23日期间的利息33万元，支付自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息，按年息15%计算；2、天首资本公司、邱士杰支付原告律师费473973元、保全保险费7195元、保全费5000元；3、天首实业公司、吉林天首公司、舒兰天首公司对上述债务承担连带保证责任。被告天首资本公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中主债务人、借款人为天首资本公司，邱士杰仅为共同还款人。因天。因天首资本公司住所地为北京市朝阳区朝外大街********，其他被告住所地均未在东城区求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，属于因合同引发的纠纷，故被告住所地与合，故被告住所地与合同履行地法院均有管辖权杰的户籍地为北京市东城区演乐胡同**，被告住所地在北京，被告住所地在北京市东城区辖权，故对天首资本公司提出的管辖异议，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京天首资本管理有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判长 金 薇审判员 李 铮审判员 荣 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 郭曼莉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4353号 原告：狄瑞光，男，1963年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：王璞，男，1969年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告狄瑞光与被告王璞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄瑞光的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。被告王璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄瑞光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保温工程款及保温材料款共计77302元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告承包青山区某外墙保温工程后，将其中部分保温工程通过赵某在转包给原告进行施工，被告还委托赵某在从原告处购买保温材料。工程完工后，经原告与赵某在核对截至2012年7月2日，欠付原告工程款及材料款共计97302元，赵某在为原告出具了欠条1张。后经原告催要，赵某向原告支付1000元，此后拒绝付款。为此，原告将赵某在诉至青山区人民法院。在该案的二审审理过程中，被告向包头市中级人民法院出具证明及欠条，证明赵某在系被告雇佣的管理人员，87032元的工程款及材料款系被告所欠，与赵某在无关。包头市中级人民法院于2019年10月14日作出判决，认定87032元的工程款及材料款应由被告承担，驳回了原告对赵某的诉讼请求。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王璞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：包头市中级人民法院（2019）内02民终1941号民事判决书查明并认定：被告系某外墙保温工程承包人，赵某在系被告工地的管理人员，被告欠付原告保温工程款87302元。 原告陈述，被告于2019年10月8日向原告支付工程款及材料款10000元。被告尚欠原告工程款及材料款77302元。 本案在审理过程中通过电话向被告核实，被告称其因在异地故未到庭参加诉讼。被告认可欠付原告工程款及材料款77302元，被告近期有一笔回款，欲与原告协商解决。 本院认为，（2019）内02民终1941号民事判决书已经查明并认定被告欠付原告工程款及材料款77302元这一事实，被告应当及时向原告支付工程款及材料款77302元。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王璞支付原告狄瑞光工程款及材料款77302元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元（原告狄瑞光已预交），由被告王璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6626号 原告：陈进香，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李秀品，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈进香与被告李秀品民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进香到庭参加诉讼，被告李秀品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈进香向本院提出诉讼请求：1.判令李秀品向陈进香偿还148410元及利息，利息按年利率24%自2016年9月26日起计至款项还清之日止；2.案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由李秀品承担。在诉讼过程中，陈进香变更第1项诉讼请求为：判令李秀品向陈进香偿还98000元及利息，利息按年利率24%自2016年9月28日起计至款项还清之日止。事实与理由：陈进香与李秀品系互联网借贷宝平台的实名注册用户。2016年9月8日至11日间，李秀品通过借贷宝平台向陈进香借款，双方签订借款协议18份，约定内容如下：1.2016年9月8日，借款金额5000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；2.2016年9月8日，借款金额5000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；3.2016年9月8日，借款金额5000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；4.2016年9月9日，借款金额10000元，借款期限14日，借款利率为年利率20%；5.2016年9月9日，借款金额10000元，借款期限14日，借款利率为年利率20%；6.2016年9月9日，借款金额9000元，借款期限14日，借款利率为年利率20%；7.2016年9月9日，借款金额7000元，借款期限14日，借款利率为年利率20%；8.2016年9月9日，借款金额10000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；9.2016年9月9日，借款金额10000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；10.2016年9月9日，借款金额10000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；11.2016年9月9日，借款金额10000元，借款期限16日，借款利率为年利率20%；12.2016年9月9日，借款金额4230元，借款期限17日，借款利率为年利率20%；13.2016年9月10日，借款金额9500元，借款期限8日，借款利率为年利率20%；14.2016年9月10日，借款金额9550元，借款期限8日，借款利率为年利率20%；15.2016年9月11日，借款金额9500元，借款期限7日，借款利率为年利率20%；16.2016年9月11日，借款金额7630元，借款期限8日，借款利率为年利率20%；17.2016年9月11日，借款金额9000元，借款期限8日，借款利率为年利率20%；18.2016年9月11日，借款金额8000元，借款期限8日，借款利率为年利率20%。上述18份借款协议均约定逾期借款利率为年利率24%。陈进香通过借贷宝账户向李秀品转账计148410元。后李秀品未按约定还款。在诉讼过程中，陈进香认可李秀品部分还款，确认李秀品尚结欠其借款本金98000元及利息。 李秀品未做答辩。 陈进香围绕诉讼请求依法提交了借款协议、补充协议、转账记录、用户注册信息、身份证明等证据。李秀品未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈进香主张的事实予以确认。 本院认为，李秀品结欠陈进香98000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李秀品应当偿还。陈进香要求李秀品按约定的年利率24%向其支付利息，于法有据，予以支持。李秀品应向陈进香偿还98000元及利息，利息可按年利率24%自2016年9月28日起计至款项还清之日止。李秀品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李秀品于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈进香98000元及利息，利息按年利率24%自2016年9月28日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，由李秀品负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  蒋锦柱 人民陪审员  吴福生 二〇一九年十二月五日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16686号原告：梁瑞球，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省高州市*********。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告梁瑞球与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞球的委托诉讼代理人程忠汕，被告冼钊龙、刘汝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞球向本院提出诉讼请求：1.确认梁瑞球与冼钊龙、刘汝森签订的《土地使用权转让合同》无效；2.冼钊龙、刘汝森退回梁瑞球已支付的土地转让款240000元，并赔偿该款利息82825.34元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年7月16日起暂计至起诉之日，实际计至退回之日止）。事实与理由：2013年7月16日，梁瑞球与冼钊龙、刘汝森签订《土地使用权转让合同》，合同约定冼钊龙、刘汝森将中山市******的土地按合同约定的使用权份额转让给梁瑞球，合同总价款为人民币240000元。梁瑞球已将合同价款全额支付给被告，但冼钊龙、刘汝森至今并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当认定《土地使用权转让合同》无效。被告冼钊龙、刘汝森均辩称，案涉土地是冼钊龙、刘汝森向村民买回来的，如果梁瑞球称合同无效，那冼钊龙、刘汝森和村民签订的合同也是无效的，冼钊龙、刘汝森也可以起诉卖地的村民。冼钊龙、刘汝森认为梁瑞球要求支付利息的诉请不合理，冼钊龙、刘汝森认为不应该收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，冼钊龙、刘汝森（甲方）与梁瑞球（乙方）签订《土地使用权转让合同》，合同约定甲乙双方就中山市******二村一队一块属于政府征地提留分配给甲方使用的住宅地，每人每股约0.1亩（具体面积以分地为准），永久转让给乙方使用，甲方转让股份地数总共三股，分别是陈锦军、梁建芳、刘小艳（股权证分别是001-21450、001-21125、001-21127）；土地使用期限：自本合同签字生效之日起，甲方必须将该土地使用权交给乙方处理并使用，使用期限在国家相关政策允许的范围内作永久性使用，但生产队何时分该土地与甲方无关；甲方与乙方签订土地使用权转让合同后，甲方无权干涉乙方就该股份地作如何使用、规划、用途及所有建筑物等事项，同时也无权干涉乙方对该股份地的转让，……；乙方如果在办理土地报建、办证等事项需要甲方协助乙方解决时，甲方必须无条件协助乙方办妥过户和村委过户备案等相关手续，办证所所需要等一切费用由乙方负责支付；土地转让价格：甲方自愿以每股土地作价为80000元，共三股，合共为240000元转让给乙方作永久使用；自双方签订合同之日，乙方必须将上述土地转让款一次性缴清给甲方；合同还对违约责任等内容作出约定。2013年7月16日，冼钊龙、刘汝森出具收据，确认收到梁瑞球支付的购横东二村一队陈锦军、梁建芳、刘小艳共三股总款240000元。庭审中，冼钊龙、刘汝森均确认已收取梁瑞球支付的240000元土地使用权转让款。庭审中，冼钊龙、刘汝森称签订上述合同后，案涉土地一直未取得相关的土地使用权证，并确认案涉土地实为股份宅基地。本院认为，冼钊龙、刘汝森在本案中确认案涉土地实为股份宅基地，目前尚未取得相关的土地使用权证，案涉合同中也明确写明案涉土地为住宅地，故案涉土地性质为集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份限制，非集体经济组织成员无权取得，梁瑞球非案涉土地所属农村集体经济组织成员。梁瑞球与冼钊龙、刘汝森所签订的《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，梁瑞球与冼钊龙、刘汝森于2013年7月16日签订的《土地使用权转让合同》无效。故梁瑞球起诉要求确认上述合同无效，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冼钊龙、刘汝森因该合同取得的土地转让款240000元应当予以返还。故梁瑞球主张冼钊龙、刘汝森称返还土地转让款240000元，于法有据，本院予以支持。另外，对于梁瑞球诉求的利息损失问题。梁瑞球在购买涉案土地时明知购买的土地是股份宅基地，且案涉合同中明确写明了案涉股份证的所属人为陈锦军、梁建芳、刘小艳，梁瑞球作为完全民事行为能力人，在订立合同的缔约过程中未尽到合理、谨慎地核实土地性质及土地使用权的义务，明知涉案土地存在无法过户的风险而同意以购买的情况。故梁瑞球对合同无效存在过错，应当承担合同无效的相应过错责任，本院对梁瑞球诉求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告梁瑞球与被告冼钊龙、刘汝森于2013年7月16日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于本判决生效之日起七日内向原告梁瑞球返还土地转让款240000元；三、驳回原告梁瑞球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取计3071元，由原告梁瑞球负担788元，被告冼钊龙、刘汝森负担2283元（该款原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡壹樑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4938号之一 被执行人：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行被执行人蒋华通拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初481号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到被执行人款项8077.39元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人蒋华通纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅家谋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1351号申请执行人王新廷，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。被执行人董春生，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇。本院在执行王新廷与董春生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月二十九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月8日依法把被执行人董春生纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十一日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1341号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，男，1984年11月17日出生，汉族，职员，住上海市杨浦区。被执行人：鲍龙星，男，1980年01月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县新城镇。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲍龙星借款合同纠纷一案中，据以执行的（2019）衢仲网裁字第21337号裁决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向佳木斯市中级人民法院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金17300元及利息。在执行过程中，佳木斯市中级人民法院指定本院执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间，本院依法查询了被执行人鲍龙星存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年12月12日对申请执行人进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十四日书记员  王极冬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3141号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，总经理。 被告：陈建林，男，1987年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告陈建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执241号申请执行人：刘桂英，女，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：王金有，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人王金有民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂英于2019年1月22日向法院申请强制被执行人王金有给付借款本金50000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人王金有达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人王金有存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年10月12日对申请执行人刘桂英进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  王极冬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1661号 申请执行人陈贵书，男，1963年1月26日出生，汉族，住正定县。 被执行人冯肖娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住正定县。 本院在执行申请人陈贵书与被执行人冯肖娜为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：江林，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱婷婷
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3489号原告：林西县金廊博雅装饰装璜有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。负责人：潘志刚，男，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张文文，男，1983年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告林西县金廊博雅装饰装璜有限责任公司诉被告张文文装饰装修合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告林西县金廊博雅装饰装璜有限责任公司经营者潘志刚及其委托诉讼代理人王世鹏，被告张文文的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告给付尾欠装修款20060.00元并按合同约定支付违约金至装修款付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告就被告所有的的位××园的房屋装修事宜达成工程承包协议，承包方式为包工包料，装修期间，经原、被告协商，增加了部分工程，2017年12月份，原告向被告交付了劳动成果，但被告至今未支付尾欠的装修款，故提起本次诉讼及上述诉讼请求，请求人民法院查清事实，依法裁决。被告辩称，1、承揽合同关系存在。2、主合同及变更增加部分的款项双方已经通过现金给付、微信转账、支付宝转账等方式付清，我方没有违约事实存在，因此原告主张的请求没有事实依据。3、主合同金额70080.00元，变更增加10537.00元（包括材料款）均无异议。代购家具费用与本案无关，应另行主张权利，经我方计算代购家具款为15400.00元。4、原、被告双方之前并不认识，也没有任何经济往来，因此被告向原告出具的转账及向原告出具收据均应视为被告履行合同义务向原告支付的价款。经审理查明，2017年9月30日，原、被告签订《工程承包协议》，被告将鸿泰花园4号楼2单元402室楼房（建筑面积138.77㎡）承揽给原告进行装饰装修，方式为包工包料，工程价款70080.00元。合同履行过程中，原、被告对部分装修事项进行了变更和增加，产生价款10537.00元，原告依约完成装修后交付于被告。另，被告在原告处购买木门，金额19443.00元;被告委托原告为其代购家具等，金额15400.00元。上述款项被告以现金给付、转账等方式共给付103680.00元。上述事实原告提交工程承包协议1份、微信聊天记录2页、POS签购单1份、微信转账记录1份、证人边振龙出庭证词1份；被告提交工程承包协议1份、收据3枚、转账记录4份在案佐证，双方质证真实性均无异议，真实性予以确认。本院认为：原告按照双方签订的承包协议完成装饰装修工作，并交付于被告，被告应支付工作报酬，双方对装修发生的费用（包括变更增加部分款项）均不持异议，装修费用应以此确定，即80617.00元（70080.00元+10537.00元）。对于原告主张的购买家具费用，被告对代购事实认可但对价款不予认可，原告对此未提交证据证实，以被告认可的价款15400.00元确定数额。上述费用总计115460.00元（70080.00元+10537.00元+19443.00元+15400.00元），扣减被告已给付的113680.00元，应给付原告1780.00元。对于原告主张的违约金，鉴于原被告收付款项用途无法区分，本院酌定被告自给付最后一笔款项之日起支付利息。2017年9月27日被告通过电子转账方式向原告付款10000.00元，同日原告又向被告出具金额10000.00元的收据，并备注“收款方式现金”，原告认为系同一笔款项，被告不予认可，仅凭单方陈述不足以作为认定案件事实的依据，原告又未提交其他证据佐证，该项主张不能成立。对于被告认为代购家具款项应另案主张的抗辩理由，根据本案实际情况，虽原告主张的装修费用和购买家具费用涉及到两个不同的法律关系，但都是基于同一法律事实产生，被告以电子转账方式支付的费用并未备注付款事由，被告又不能对装修费和家具款进行区分，分开处理不利于查明案件事实，亦会增加当事人诉累，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：被告张文文给付原告林西县金廊博雅装饰装璜有限责任公司款项1780.00元并支付利息（以1780.00元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，原告负担137.00元，被告负担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 盖群芳 二〇一九年十二月二日书记员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2012号之一 申请执行人张业云，女，1958年4月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人贾小平，男，1975年10月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾小平至今未履行向张业云支付借款XXXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、裁定如下： 扣押被执行人贾小平名下所有的鄂FHDX**号北京现代牌小型轿车。 扣押的期限为两年。 三、限贾小平在收到本裁定书之日向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。车辆提存于本院指定地点。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月十六日 书记员  关文博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4748号之一 申请执行人：郭友元，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郭友元与辛勇伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项28840元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培阳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初277号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵长全，男，汉族，1978年6月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2014年3月4日因犯交通肇事罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日临时寄押于山东省烟台市看守所，同年8月14日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人赵长全犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵长全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日15时许，被告人赵长全在依兰县三道岗镇永平村永顺屯村民李某2家超市与李某2、吴某、被害人李某1玩扑克时，赵长全与李某1因出牌发生口角进而相互厮打。二人被现场人员劝开后，李某1回到家中取出一把镰刀返回李某2家超市，赵长全在李某2家超市附近拾起一根木棒，随后二人在超市外相互殴打，致使李某1被赵长全打伤。经鉴定：李某1胸部损伤已构成轻伤二级，伤后治疗90日医疗终结，拾级残疾；头部（右顶骨）、面部（鼻骨)损伤已构成轻伤二级，伤后治疗60日医疗终结，无伤残；面部损伤已构成轻微伤。被告人赵长全于2019年8月4日被公安机关在山东省烟台市抓获。本案在审理期间，被告人赵长全委托家属与被害人达成了赔偿和解协议，并获得被害人谅解。上述事实，被告人赵长全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、刑事判决书、诊断书、赔偿和解协议、赔偿款收据等；证人李某3、李某2、段某、吴某、孙某、赵某、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人赵长全的供述与辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵长全到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并委托亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵长全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孔庆春人民陪审员  李元湖人民陪审员  李宗国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱 宇本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5443号之一 申请执行人：李德阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈黎明，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行李德阳与陈黎明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项78618元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2540号 申请执行人：马鞍山市金盛大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张德霞，该公司经理。 被执行人：郭立升，男，1961年4月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市金盛大酒店有限公司与被执行人郭立升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2010年11月1日作出的(2018)〔2010〕花民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为26961元及利息、诉讼费。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 锴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）鲁0704执920号之二 申请执行人潍坊市托埔迈拓装修工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼4-1716。 法定代表人：牛进友，该公司总经理。 委托代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 被执行人山东中冶建工管理有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**div> 法定代表人：王保国，该公司经理。 被执行人王保国，男,1977年12月24日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请执行人潍坊市托埔迈拓装修工程有限公司与被执行人山东中冶建工管理有限公司、王保国建设施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2017年9月8日作出的（2017）鲁0704民初89号民事判决书于2018年3月1日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，要求被执行人山东中冶建工管理有限公司、王保国退还履约保证金50000元及利息。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月25日因被执行人在指定的限制内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布；2019年9月16日、2019年12月24日二次通过网络执行查询系统查询被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初89号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭苗苗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1966号 申请保全人：渠怀泉，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省滕州市。 被保全人：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办黄家庄村。统一社会信用代码：913707027961734593。 法定代表人：相茂生 本院在审理申请保全人渠怀泉诉被保全人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8117号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司银行帐户存款90000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16418号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈韬，男，1989年12月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费8,119元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十二月十二日书记员  邓云飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1344号申请执行人：何玉青，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇自新村。被执行人：张海林，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇自新村。本院受理的申请执行人何玉青与被执行人张海林保证合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初587号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金20000元及利息，至给付时止，本息共计23900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初587号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33884号原告：刘某某，男，汉族，1966年10月7日出生，住上海市闵行区华美东路****。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海新闵律师事务所律师。被告：徐某某，女，住上海，住上海市闵行区华美东路****海市博园路XXX弄XXX号XXX室。第三人：刘子颖，女，汉族，1989年12月22日出生，住上海市闵行区，住上海市闵行区华美东路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘某某与被告徐某某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年十二月四日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45579号之一原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被告：天津垄宇商贸有限公司，注册地天津，注册地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8>法定代表人：徐勇。本院在审理原告利标品牌管理(上海)有限公司与被告天津垄宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  方军民人民陪审员  周婉红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7542号 原告：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 被告：邵秀萍，女，1985年12月29日生，汉族，户籍地：寿光市，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师 原告郭文超诉被告邵秀萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文超，被告邵秀萍及委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金74600元，借款利息47744元（自2017年1月26日起暂计算至2019年9月26日按照月息2分计算，直至还清本息为止），共计122344元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告为原告出具借条，约定被告向原告借款9万元，借款时间为2016年6月16日至2016年7月16日，约定利息为月息2分。借款到期后，被告给原告用一部分肥料顶账，2017年1月26日，经双方核对，被告尚欠原告74600元。之后被告再无还款，现原告多次联系被告催要借款，被告均以无款为由拒绝还款。 被告辩称，原告成立未来网农资网站，要求被告邵秀萍在该网站上给原告卖肥料，当时原告只送了一部分肥料，原告要求被告出具借条，实际被告没有收到原告的款项，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年至2016年被告邵秀萍多次向原告郭文超借款，2016年6月16日，被告向原告出具了借款90000元的借条，并约定借款期限至2016年7月16日，月息2分。2017年1月26日，被告以部分肥料抵顶部分借款，被告尚欠原告借款74600元。2018年7月8日、9日被告通过微信转账向原告还款2600元。余款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有借条、银行卡交易记录、对账单、微信转账记录及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告向原告借款后未及时还款，应承担清偿及违约责任。原告要求被告归还借款74600元的诉讼请求，证据充分，应予支持；因双约定月息2分，该约定不超出法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的2600元应予扣除。被告提出的未收到借款及双方系买卖合同关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵秀萍于本判决生效后十日内归还原告郭文超借款本金74600元并支付利息45144元（利息计算至2019年9月26日，以后利息以本金74600元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1374元，由原告负担24元，被告负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  晋一凡
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1769号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：腾成功，男，1975年7月11日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人腾成功行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字33号执行裁定书发生法律效力后，被执行人腾成功未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人腾成功自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字33号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执375号之一申请执行人贵阳市白云区新鑫建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区大关村5组,注册号520113600065528。法定代表人韩新锋，系该租赁站经营者。委托代理人朱刚，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘震，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李世龙，男，汉族，1970年2月1日生，住湖南省安乡县。被执行人宋顺良，男，汉族，1966年3月8日生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请人贵阳市白云区新鑫建筑物资租赁站申请强制执行被执行人李世龙、宋顺良租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0115民初699号民事判决书于2019年1月31日向被执行人李世龙、宋顺良送达执行通知书及财产申报令、传票等文书材料，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、被告李世龙、宋顺良于本判决生效后五日内向原告贵阳市白云区新鑫建筑物资租赁站租金174,091.70元及利息（利息计算方式为：以原租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的利率的2倍向原告支付自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、被告李世龙、宋顺良承担本案案件受理费3，770元、执行费2，568元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年1月31日，本院向被执行人李世龙、宋顺良邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书；2、2019年1月31日，本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名下有房屋一套；⑶被执行人名下无轿车信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年6月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2019年6月3日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年8月1日，本院委托湖南省安乡县人民法院依法查询、查封了被执行人名下的坐落于安乡县房屋一套，查封期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止。由于上述房屋系轮候查封而未能处置；6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇一九年十二月三日书记员 苏宇晟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4088号原告：姚全科，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县******委会南尾㙟村54号，公民身份号码：441************530。委托诉讼代理人：刘里光，男，住广东省阳西县******，由阳西县******民委员会推荐。被告：谢水潘，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************012。原告姚全科与被告谢水潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全科的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告谢水潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚全科向本院提出诉讼请求：1.被告谢水潘偿还借款80000元及利息（按月利率2%从2018年11月11日起计至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢水潘因家庭生意资金周转不足，于2015年5月1日向原告借款80000元。双方经协商，同意约定每月利息2000元即按月利率2.5%计算。借款当天，原告在见证人姚培的见证下把现金80000元交到被告手中，被告立下《借据》一张证明对原告的借款事实。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢水潘不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢水潘因资金周转需要于2015年5月1日向原告姚全科借款80000元，并由被告谢水潘立下《借据》一份交由原告收执，被告谢水潘在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定利息每个月2000元，但没有约定还款时间。借款后，被告没有偿还过借款本金给原告。庭审中，原告自认被告谢水潘按约定月利率2.5%支付利息至2018年11月11日。本院认为，被告谢水潘向原告姚全科借款80000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。现原告姚全科请求被告谢水潘偿还借款80000元，本院应予支持。原告在庭审中自认原告自认被告谢水潘按约定月利率2.5%支付利息至2018年11月11日，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。由于涉案《借据》约定利息为每月2000元即月利率2.5%，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，故原告请求的利息依法应从2018年11月12日起按年利率24%计算为宜。被告谢水潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢水潘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（从2018年11月12日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告姚全科。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告谢水潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执881号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与赵梅英罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十七日书 记 员  万乐斌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1783号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：齐孝春，男，1989年2月18日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人齐孝春行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字26号执行裁定书发生法律效力后，被执行人齐孝春未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人齐孝春自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字26号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1604号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨朵建,男,1986年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨朵建罚金、没收财产、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金3500元，扣押在的案的自制吸毒工具“壶壶”和毒品，依法予以没收，违法所得500元，依法予以追缴。已执行0元，扣押在案财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5400号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。 负责人史战胜，系该分行行长。 被执行人杨晓鹏，男，汉族，1988年1月30日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人杨晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5758号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨晓鹏自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人杨晓鹏名下有一套位于西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9幢32802号房产并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨晓鹏发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿522260.27元及利息，未受偿522260.27元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1063号 申请执行人：谷会民，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住桦川县红兴隆分局。 被执行人：孙立军，男，1974年9月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省巴彦县。 本院受理的申请执行人谷会民与被执行人孙立军机动车交通事故责任纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1095号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1063号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月八日 书记员 王天宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审479号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：袁文才，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码:360************514。申请执行人珠海市交通运输局于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年2月27日对被申请执行人袁文才作出的粤珠交罚〔2019〕01004号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2018年12月8日，在珠海金星门水道淇澳大桥上游约3公里处，被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定对被申请执行人处以人民币25,000元罚款的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01004号《行政处罚决定书》，被申请执行在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕00075号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人袁文才作出的粤珠交罚〔2019〕01004号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十二月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2559号原告：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：戢寒松，男，1973年1月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告刘象付与被告戢寒松合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘象付的委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告戢寒松经本院公告送达民事状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘象付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告资金435568元，并自2017年12月29日起按年利率24%计付利息至资金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月，原、被告及王宏、吴志成在安哥拉合伙创办锯板厂，后因其他原因散伙。2017年12月28日，经清算，被告应给付原告合伙人王宏退伙款430000余元，王宏要求原告向其出具欠条，再由被告向原告出具欠条。在原告向王宏出具欠条后，被告向原告出具欠款435568元欠条，双方约定被告在三个月内付清该款，月息3分。后原告偿付王宏欠款后，要求被告还款，被告一直未付款，原告多次催要未果，遂起诉，要求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行审核。对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告于2017年12月28日向原告出具的欠条，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告及王宏、吴志成等人在非洲安哥拉合伙创办锯板厂，后因其他原因散伙。2017年12月28日，各合伙人经清算，被告应给付原告合伙人王宏退伙款430000余元。王宏要求原告向其出具欠条，再由被告向原告出具欠条。在原告向王宏出具欠条后，被告向原告出具欠款435568元欠条，双方约定被告在三个月内付清该款，月息3分。后原告偿付王宏欠款后，要求被告还款，被告一直未付款，原告多次催要未果，遂起诉，要求判如所请。本院认为，合同当事人应按合同的约定，履行各自的合同义务。本案原、被告及王宏、吴志成等人在合伙散伙后，对合伙账目进行了结算，经结算，被告应给付原告435568元。现被告未按约给付该款，应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付435568元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年12月29日起按年利率24%计付利息至资金付清之日止，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戢寒松于本判决生效之日起五日内给付原告刘象付欠款435568元，并自2017年12月29日起按年利率24%计付利息至欠款付清之日止，息随本清。案件受理费9636元，由被告戢寒松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  沈早学人民陪审员  张松青二〇一九年十二月二日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执802号 申请执行人:雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海路，法定代表人：王桂民。 被执行人：吕昌龙。 被执行人：李团营。 被执行人：常乐乐。 被执行人：刘参军。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人吕昌龙、李团营、常乐乐、刘参军追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初792号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初792号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执629号 申请执行人：尹玉超,男,1988年10月11日,汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：赵鹏举，男，1988年11月7日，汉族，朱山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人尹玉超与被执行人赵鹏举民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月11日立案执行，申请执行标的额584301.21元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月12日和12月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年12月26日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金584301.21元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）潍仲调字第0087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1789号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：庞涛，男，1988年5月12日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人庞涛行政非诉执行一案，据以执行的（2019）黑0826行审字20号执行裁定书发生法律效力后，被执行人庞涛未按生效执行裁定书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县环境卫生作业中心向本院申请执行，在执行过程中，被执行人庞涛自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字20号执行裁定书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审447号申请执行人：珠海市商务局，住所地：广东省珠海市香洲区**************。法定代表人：王小彬，局长。委托代理人：冼超文，工作人员。被申请执行人：珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区***************之一。法定代表人：杨文夏。申请执行人珠海市商务局于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2019年1月14日对被申请执行人珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司作出的珠商法（2019）第1号《行政处罚决定书》中罚款人民币10万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人从事商业特许经营活动，但是没有2个以上直营店且经营时间未超过一年。被申请执行人的行为违反《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定，申请执行人依据《商业特许经营管理条例》第二十四条的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币10万元的行政处罚并予以公告。被申请执行人应自决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年1月18日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠商法（2019）第1号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月6日，申请执行人向被申请执行人公告送达珠商法〔2019〕3号《行政强制执行催告书》，被申请执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市商务局对被申请执行人珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司作出的珠商法（2019）第1号《行政处罚决定书》中罚款人民币10万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3994号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华路**。 法定代表人：杨恩甫，该公司总经理。 委托代理人：张茉、王红娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：张鑫雨，女，1992年5月17日出生，汉族，住正定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与被告张鑫雨财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔金额71973.06元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费5972.16元；三、依法判令被告向原告支付违约金暂定9220.92元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年3月22日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算）;三项合计87166.14元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2018年2月1日，被告与银行签订了《个人贷款合同》且被告已经收到贷款。2018年3月1日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至、2019年1月1日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年3月22日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告的联系地址无法向其送达应诉手续，且原告不能重新提供被告现准确送达地址。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费1980元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦利华 ——
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1772号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：杨培生本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人杨培生非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）黑0826行审字82号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款360.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币360.00元，剩余申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字82号执行裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1028号申请执行人：李秀玉，女，1989年3月29日出生，汉族，农民户，住桦川县梨丰乡。申请执行人：张佳依，女，2017年7月12日出生，汉族，农民户，住桦川县四马架镇。申请执行人：张留喜，男，1959年2月14日出生，汉族，农民户，住桦川县四马架镇。申请执行人：皮秀华，女，1959年7月5日出生，汉族，农民户，住桦川县四马架镇。委托代理人：张凤，系申请执行人李秀玉、张佳依、张留喜、皮秀华亲属。被执行人：韩勇，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人李秀玉、张佳依、张留喜、皮秀华与被执行人韩勇借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1013号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1028号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月十日书记员 王天宇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢275号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行魏建朋、李荣林、位朝平、韩雪柳民间借贷纠纷一案，执行中双方根据（2019）冀0123民初884号民事判决书达成和解协议，于2019年12月17日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14831号原告：中山市亮意灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一曹兴西路**首层之6。主要负责人：欧阳群锋，总经理。被告：谢华，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县蔡岭镇吕岭村山下谢家**。原告中山市亮意灯饰厂(以下简称亮意厂）诉被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告亮意厂的主要负责人欧阳群锋到庭参加诉讼，被告谢华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款48548.4元及利息（以48548.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经营灯饰用配件的销售等业务。被告经营加工、销售照明灯具等业务，被告于2019年5月开始多次向原告采购驱动器。原告按约定向被告供货，但被告并未按约定支付货款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计48548.4元。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：发货单4张，证明被告尚欠原告货款48548.4元的事实被告谢华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2019年4月开始与被告存在业务关系，交易的货物为驱动电源。双方交易过程如下：被告直接到原告的门市向原告下订单，后由被告自行提货，签收发货单，口头约定现金支付，被告称经济困难过几天再向原告支付，但原告至今未收到被告的欠款。涉案的货款发生在2019年5月。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款48548.4元，提供经被告签名确认的发货单及当庭陈述事实等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款48548.4元的请求依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告支付货款48548.4元的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月1日起至实际清偿之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息计算为（从2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。被告谢华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告亮意厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市亮意灯饰厂支付货款48548.4元及逾期利息（以48548.4元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告中山市亮意灯饰厂的其他诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告谢华负担(该款原告已预交507元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月三日书记员  谢冬苗
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执817号申请执行人：胡爱平，男，1971年6月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：陈红星，男，1978年11月14日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人胡爱平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初799号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，现已向被执行人发出执行通知，被执行人陈红星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.6664万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0万元，未执行5.6664万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十二日书 记 员  万乐斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1881号之一原告贾金来，男，1942年6月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号：612XXXXXXX********。被告李保锋，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告贾金来与被告李保锋民间借贷纠纷一案中，原告贾金来向本院提出保全申请，请求对被告李保锋在府谷县人民法院的4万元执行款进行保全，并以贾惠峰所有的东风牌轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）提供担保。本院认为，原告贾金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付对被告李保锋在府谷县人民法院的执行款4万元；二、停止支付期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一九年七月九日书记员  张妮
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10929号 原告：龙凤春农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：龙凤春，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告龙凤春农村家庭承包经营户（以下简称：龙凤春承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤春承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤春承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1268.54元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田0.226亩、土1.844亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计1268.54元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告龙凤春承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告龙凤春承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金1268.54元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告龙凤春农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告龙凤春农村家庭承包经营户租金1268.54元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢362号之一申请执行人：张启风，男，1973年3月6日生，汉族，住安丘市，被执行人:潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人:杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:张金梅，女，1971年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:杨明志，男，1943年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人:山东盛世佳成木业股份有限公司，住所，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街办镇海大街南路西。法定代表人：张金梅，总经理。本院在执行申请执行人张启风与杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务500000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年9月5日、2019年12月11日通过网络查控系统对被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、张金梅、杨明志、山东盛世佳成木业股份有限公司的财产进行查询，2019年10月21日扣划被执行人杨明志名下银行存款23000元，杨明志申请留取生活费2750元，申请执行人张启风实际支取20250元。2、20108年4月11日，轮候查封被执行人杨明志名下位于潍坊市××州路××内××楼××房产。2018年4月13日，查封被执行人山东盛世佳成木业股份有限公司名下位于潍坊市滨海经济开发区××大街以北、××以西的土地使用权，该土地存在抵押，金额较大，处置无益，申请人不申请处置。2019年5月15日，继续冻结被执行人杨明志中国银行建设潍坊分行账户。3、2019年12月12日，依法对被执行人杨鹏举采取拘留措施。2019年9月23日、2019年9月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月27日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月二十七日代书 记员  李春蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5071号之一 申请执行人：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘卫红，男，1968年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行康德挺与刘卫红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1745号 申请执行人:昌乐县乔官镇世纪嘉禾幼儿园 被执行人:昌乐掌上广告传媒服务中心 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2351号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯庆磊