河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2373号 原告：石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站，住所地高新区中仰陵村，统一社会信用代码：92130101MA08K3BNXN。 经营者：赵进英，女，汉族，1956年1月4日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马引，河北冀石律师事务所律师。 被告：睢胜柱，男，汉族，1982年8月15日出生，住河北省石家庄高新区。 被告：李志超，男，汉族，1989年2月4日出生，现住石家庄高新区。 原告石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站（以下简称弟兄租赁站）与被告李志超、睢胜柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告弟兄租赁站的委托诉讼代理人马引、被告李志超、被告睢胜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弟兄租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，二被告返还十字扣件4500个，转向扣件1500个，或赔偿相应的折价款3万元；2、判令被告支付自2017年7月16日起直至判决生效日止的租金，现暂计算到2019年8月22日，为9204元；3、判令被告赔偿所欠租金付清为止的逾期付款利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：睢胜柱经常从原告弟兄租赁站租赁建筑设备，2017年7月16日，其司机被告李志超从原告处拉走十字扣件4500个、转向扣件1500个，后来原告向睢胜柱索要租金，要求返还租赁物，睢胜柱称司机李志超没有将租赁物交给他，他没有收到货物，二被告均不同意返还租赁物、支付租金、赔偿损失。 被告睢胜柱辩称，李志超是我雇佣的司机，司机拉什么货物我不知道。我负责调度，只是挣的运费，我手下十几个车十几个司机，车都是我的。我跟原告公司签订了协议，原告起诉我不合理。我之前拉过原告的货，产生了租赁协议，提货单、退货单都在原告手里。 被告李志超辩称，1、原告与睢胜柱存在租赁关系，我只是负责拉货，履行职务，原告起诉我无事实及法律依据。2、我有证据证明其受睢胜柱雇佣拉货，并将租赁物送往睢胜柱所指令的建国路工地，且第三人刘志涛支付了运费。 本院经审理认定事实如下：被告睢胜柱经营车队，被告李志超系其雇佣的司机；原告经营租赁业务。因被告睢胜柱长期和原告有业务往来，在2017年5、6月份被告睢胜柱和原告达成代租协议，即被告睢胜柱将原告的租赁物转租给第三人赚取差价。2017年7月16日，被告睢胜柱电话通知原告的职工张某要求代租租赁物，原告方同意后，被告睢胜柱雇佣的司机被告李志超去原告处拉货，当日被告李志超从原告处拉走十字扣件4500个、转向扣件1500个。2018年被告李志超离职。2019年1月30日原告电话向被告睢胜柱索要租金、返还租赁物，被告睢胜柱承诺对其他的租赁费尽快转过去，但对2017年7月16日司机李志超拉走的扣件其没有收到。2019年3月16日被告李志超给被告睢胜柱打电话，称找到了自己记录的底账，经分析出错的原因是被告睢胜柱借给了刘志涛货没有开票。该底账显示，7月16日给刘志涛送扣件到建国路运费150元。2019年3月21日原告就上述租赁物和租赁费将二被告起诉至本院，因双方有和解意愿，2019年4月15日原告申请撤诉，本院予以准许。2019年4月20日，原告委托其侄子杨某与被告睢胜柱达成协议，内容为：“1、睢胜柱租赁兄弟租赁站租赁物接头管110个、钢管3.5米1080根、钢管4.5米1039米根、钢管5米3根、扣件转卡450个、扣件十字卡540个，以上租赁物双方均认可价值16000元整。2、因睢胜柱无法返还上述租赁物，现双方约定睢胜柱于2019年5月1日前将租赁物的折价款16000元，交付兄弟租赁站，如无法按期交付，除返还折价款外还需按照200元／日支付违约金。3、兄弟租赁站撤回对睢胜柱的起诉。4、睢胜柱出庭作证2017年到2018年李志超在其本部就职司机事实。与期间发生丢6000扣件无关。”签协议时，杨某注明“提、退货单以做废”；同时，双方同意解除代租协议，至此租赁费为7728元。2019年11月7日原告再次以同一事实和诉讼请求起诉。 庭审中，被告睢胜柱申请杨某出庭作证，杨某称“提、退货单已作废”是指的上面所列货物的提、退货单。另外，原告称，当时撤诉的原因是因其和睢胜柱之间不只是有一笔的租赁关系，是还有好多笔租赁关系。其起诉后，睢胜柱打电话称看看是否能够把此事调解，后来，就撤诉了。经双方协商，对于其他能找到货、没有争议的租赁关系，均予以结清并返还租赁物、支付完毕租金，但这笔找不到货的没有解决。因此，我方再次起诉。此次起诉与第一次起诉内容相同，但第一次起诉我方增加了诉讼请求，比此次诉求内容要多、租赁物和租赁费都多。 双方当事人对以下内容存在争议，原告提供了2019年4月1日的收据一张，证明十字扣件每个5.1元、转向扣件每个5.5元。被告睢胜柱称，市场价十字扣件3.7元/个、转向扣件4元/个。被告李志超提供了于阳的微信收支记录和本人的微信收支记录，证明目的：2017年7月16日其按照调度员于阳的指示，在原告处拉货后将货送到刘志涛处，于阳在18:08收取了刘志涛150元的运费后于18:10转给了李志超，两笔记录相邻。被告睢胜柱称，微信转账记录不一定是这笔钱，每天拉货转账很多；运费一般由司机保存，用于车加油、交纳高速费、吃饭等开销，年底再结算。被告睢胜柱提供了协议一份，证明目的：协议注明“提、退货单已作废”，故货物及租赁费已全部结清。原告称，此协议是对其他能找到的租赁物结清租金及返还租赁物，和诉求的4500个十字扣件、1500个转向扣件没有任何关系；从协议上列的租赁物1到7可看出，从内容和数量均和我方诉求不相符；最后一行写“与期间发生丢6000扣件无关”；故此协议与本案诉求无关。被告李志超称，此协议与我无关，是他们之间签订的，我也没有见过。 以上事实，有收货单、退货单、证人杨某和张某的证言、微信收支款记录、录音材料、底账、协议、裁定书、起诉状及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原告与被告睢胜柱自愿达成代租协议，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，双方进行了履行，其中2017年7月16日，被告睢胜柱派其雇佣的司机被告李志超拉走十字扣件4500个、转向扣件1500个，有提货单、录音、张某的证言、微信支付款记录、底账和被告李志超的陈述相互印证，本院予以采信。被告李志超系履行职务行为，故上述租赁物应当由被告睢胜柱承担责任。被告睢胜柱称，原告第一次起诉撤诉后，双方达成了协议，该协议已注明“提、退货单已作废”，故货物及租赁费已全部结清。原告和被告睢胜柱申请出庭的证人杨某均认为，只是说该协议中列明的租赁物的提、退货单作废；且该协议中列明“睢胜柱出庭作证2017年到2018年李志超在其本部就职司机事实。与期间发生丢6000扣件无关”，即明确保留了涉案租赁物的追偿权，睢胜柱愿意就此出庭作证；故涉案租赁物睢胜柱没有归还、也没有支付租赁费、双方也未就此结清。因双方同意在2019年4月20日解除代租协议，故该日此协议解除，被告睢胜柱应当将“十字扣件4500个、转向扣件1500个”返还，并支付租赁费7728元。原告提供了2019年4月1日的收据一张，证明十字扣件每个5.1元、转向扣件每个5.5元；被告睢胜柱称，市场价十字扣件3.7元／个、转向扣件4元／个；因该收据是2019年出具的，非2017年的价格，且不是正式发票，故对被告睢胜柱认可的价格为准，由此涉案租赁物共价值22650元。由于被告睢胜长期未付上述租金，给原告带来了一定的经济损失，原告主张逾期付款利息应予支持，应自2019年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、原告石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站与被告睢胜柱的代租协议于2019年4月20日解除； 二、被告睢胜于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站租赁费7728元及逾期付款利息（以7728元为基数，自2019年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告睢胜于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站十字扣件4500个、转向扣件1500个或支付价款22650元； 四、驳回原告石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元减半收取计390元，由原告石家庄高新区弟兄建筑设备租赁站负担88元、被告睢胜柱负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——