湖北省赤壁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1281民初3250号 原告：胡会珍，女，汉族，1966年9月18日生，住赤壁市。系死者廖法婆之妻。 原告：廖全全，女，汉族，1986年2月24日生，住址同上。系死者廖法婆之女。 原告：廖晓全，女，汉族，1987年10月20日生，住址同上。系死者廖法婆之女。 原告：廖其胜，男，汉族，1995年11月8日生，住址同上。系死者廖法婆之子。 原告：廖露，女，汉族，1991年12月29日生，住湖北省宜昌市夷陵区。系死者廖法婆之女。 上列五原告的委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赤壁市交通运输局（下称市交通局）。住所地：赤壁市河北大道333号。 法定代表人：邓晓金。 委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王由虎，市交通局下设单位华祥路桥公司副经理。代理权限：一般代理。 本院于2019年10月30日立案受理原告胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露诉被告赤壁市交通局机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告胡会珍的委托诉讼代理人吴武林，被告市交通局的委托诉讼代理人张四明、王由虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同诉称，2019年8月29日上午，原告的亲属廖法婆（已死）驾驶二轮摩托车沿G351线由车埠镇前往赤壁行驶，11时05分许行至G351线1112KM+850M路段时，因公路修建散落在地的树枝卷入摩托车脚，导致廖法婆撞向公路隔离护栏和内侧标示杆，造成廖法婆倒地昏迷不醒，经送医途中死亡的交通事故。事故发生后，市交警大队认定该起事故系单方交通事故。由于被告对公路路面养护未尽到应有的义务，未及时排除安全隐患，致廖法婆驾驶摩托车行驶过程中不慎钩挂树枝撞向路边设计不合规范的标示杆，造成廖法婆死亡，应承担赔偿责任。为此，诉请人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、交通费3000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计782380元。 五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、证明、情况说明、事故现场照片、视频资料、证人证言、房产证复印件、驾驶证、行驶证等证据。 被告市交通局辩称，对该起交通事故事实不持异议。事故发生路段是被告下设企业华祥路桥公司的施工路段，设置了明确的指示标志，该路段系一边是路一边在施工，且经有关部门认可，属于正常操作。本次事故的发生是由于廖法婆自己驾驶车辆的行为不当导致的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市交通局向本院提交了调查笔录、事故路段限速标识照片等抗辩证据。 综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日上午，五原告的亲属廖法婆（1966年9月18日出生，殁年53岁）驾驶鄂Ｌ×××××牌号二轮摩托车，沿G351线由车埠镇往赤壁区方向行驶，于11时05分许行驶至G351线1112KM+850M路段时，不慎撞向道路右侧隔离护栏，在送医途中死亡。事故发生后，赤壁交警大队经调查后认定该起事故系因“其所驾摩托车脚钩挂干枯枝丫”所致的单方交通事故。事后，因双方当事人不能就经济赔偿问题达成协议，五原告遂诉来本院。 另查明，案涉交通事故发生路段，当时正进行路面大修施工和路灯安装施工。施工期间，公路两侧护路树木亦在进行树枝修整，施工地段均有零散树枝散落路面而未得到及时、有效清理。 还查明，廖法婆生前持有有效机动车行驶证和机动车驾驶证，并自2007年起一直在赤壁蒲圻办事处居住。 本案争议焦点：一是被告赤壁交通局下设公路管理部门未及时清理公路障碍物是否存在过错及如有过错，该过错与廖法婆死亡间是否存在因果关系；二是被告赤壁交通局如应承担责任，其责任大小如何确定。对上述焦点问题，本院评判如下：依日常经验，正常行驶的摩托车，如车体行走部位卷入异物，必然对行驶速度和行车方向造成较大甚至是严重影响。一旦出现这种情形，车辆驾驶人只要有足够的处置时间，必然会停车清除异物，而不会长时间、长距离容忍在车体行走部位在卷入异物情况下继续行驶。由此判断，廖法婆不可能是在公路以外的道路上行驶时被树枝钩挂，再正常行驶到事发地点失控而导致此事故发生。综合分析，可以认定案涉摩托车系因公路散落树枝卷入摩托车行走部位，廖法婆在极短时间内已无法控制车辆速度和行驶方向而导致本次交通事故。《公路养护技术规范》(JTJ073-96)第3.1.4条规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”。据此，应当认定保持路面的清洁系公路管理部门的法定职责。被告赤壁交通局下设公路管理部门未能有效保持路面清洁，具有履行工作职责不当的过错。公路两侧树枝整理施工中散落树枝未被及时清理，是导致设计摩托车行走部位卷入树枝继而导致本次交通事故发生的直接原因。被告赤壁交通局的过错与本次交通事故的发生之间具有因果关系。关于争议焦点二，案发现场照片显示，案涉摩托车失控后撞向公路右侧隔离护桩，导致护桩变形和摩托车前部严重变形。依日常经验判断，只有在廖法婆驾车速度明显过快的情况下才可能出现上述情形。交警部门调查的证人证言与此判断能相互印证。现场照片还显示，案发路段路面宽阔，视线良好，如廖法婆留意观察路况，注意保持车速，正确选择避让线路，完全可以避免本次事故的发生。因此，廖法婆对导致本次事故的发生负有主要责任。此外，关于原告经济损失问题，原告未就其经济损失中的交通费举证，本院酌定该费用以1000元计算；原告亦未就其提出的误工费的主张，提交相关证据，故对该项主张，本院不予支持。其他三项经济损失，依法可以认定。即原告经济损失，应核定为770380元。 综上，因下设公路管理部门履行道路清洁职责不当，被告赤壁交通局对导致案涉交通事故发生负有一定责任；廖法婆对导致该事故负有主要责任。综合全案情况，本院酌定被告赤壁交通局承担本次事故30%的责任，廖法婆应负此此事故70%的责任。对原告经济损失770380元，被告赤壁交通局依其过错责任比例，以231114元计向原告作出赔偿。原告其他经济损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赤壁市交通局赔偿原告胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露经济损失231114元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露的其他诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取，实收2150元，由被告赤壁交通局负担650元，原告胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。