贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4351号原告黄某，女，1951年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人刘腾（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人郭佳佳（一般授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告熊某1，男，1989年4月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人范渊（一般授权），男系贵州山一（金沙）律师事务所律师。第三人熊某2，女，1984年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告黄某诉被告熊某1、第三人熊某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘腾、郭佳佳、被告熊某1及其委托代理人范渊、第三人熊某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告继承被继承人熊仕伦的房屋征收补偿款剩余款项245883.20元的三分之二份额，即163922.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人熊仕伦与前妻闫朝会于1993年5月12日经金沙县人民法院作出的（1993）金民初字第255号判决书判决离婚。熊仕伦与其前妻闫朝会婚姻关系存续期间，生育了子女熊某2、態益飞。2007年十月初七熊仕伦与张某签订《买卖房屋协议》，约定熊仕伦购买张某位于金沙县。2010年左右，原告经人介绍认识熊仕伦，2011年3月份开始原告与熊仕伦以夫妻名义一起共同生活，××××年××月××日在金沙县民政局登记结婚。在原、被告共同居住期间，2012年5月熊仕伦购买的位于洋海社区××组的房屋被征收，2012年5月21日熊仕伦与金沙县洛乡人民政府（现金沙县洛街道办事处）签订《金沙县鸿泰骏城建设项目房屋及附属设施补偿安置协议》（合同编号:2012-053），该套房屋被金沙县洛乡人民政府征收，房屋征收补偿总价款为45883.2元，在熊仕伦生前已取出20万元用于生活和疾病治疗等。2018年11月2日，熊仕伦死亡。后被告熊某1到金沙县洛街道办事处欲领取熊仕伦的房屋征收补偿款剩余款项245883.2元，经原告向西洛街道办事处反映此款属于遗产，应予以继承分配，不能由態益飞一人享有，该办事处以该款项存在争议为由未将该款项支付给熊某1。现熊仕伦的该笔房屋征收补偿款项的剩余款项尚存于金沙县洛街道办事处，未予以支付。原告认为，被继承人熊仕伦的房屋征收补偿款项的剩余款项属于遗产，应由熊仕伦的继承人予以继承，但被告却想将被继承人的遗产全部据为己有，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持如前诉求。原告黄某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告黄某身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告熊某1及第三人熊某2对该证据均无异议。2、贵州省金沙县人民法院（1993）金民初字第255号民事判决书一份：拟证明熊仕伦与前妻闫朝会于1993年经人民法院判决离婚的事实经质证，被告熊某1及第三人熊某2对该证据均无异议。3、原告与熊仕伦的结婚证一份：拟证明原告与熊仕伦于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告熊某1对真实性有异议，同时表示其不知道。经质证，第三人熊某2表示其不知道。4、2007年10月初7买卖房屋协议一份：拟证明熊仕伦在2007年以自己的名义购买了涉案房屋，并无任何共有人。经质证，被告熊某1对三性均无异议，同时表示购买此房屋的房款4000元是由被告支付的。经质证，第三人熊某2表示同被告熊某1质证意见一致。5、合同编号为2012-053房屋及附属设施补偿安置协议、补偿明细表各一份：拟证明涉案房屋已被征收，征收补偿款为445883.20元，现已取出20万元用于治疗熊仕伦，还剩245883.2元现存于金沙县洛街道办事处。经质证，被告熊某1对三性均无异议，同时表示该证据证明2012年5月21日被继承人熊仕伦与金沙县洛乡人民政府现在的西洛街道办事处签订房屋补偿安置协议，征收部门认定其家庭常住人口为三人，有户籍人口三人，因原告于××××年××月××日才与熊仕伦领取结婚证，故该户口中认定的三人不可能包括原告。经质证，第三人熊某2表示同被告熊某1质证意见一致。6、2018年11月2日金沙县洛街道洋海社区居民委员会出具的证明一份、金沙县洛街道派出所出具的户口注销证明一份：拟证明熊仕伦于2018年11月2日因病死亡。经质证，被告熊某1及第三人熊某2对该证据均无异议。7、金沙县中医院部分医疗发票3张、收据照片1张、购买因熊仕伦过世所需的物品收据3页、墓碑收据1张、道士先生工资钱收据1张（以上票据总金额为83610.78元）：拟证明熊仕伦在生病期间及过世后均是由原告黄某照顾并处理其后续安葬事宜。经质证，被告熊某1对该证据有异议，同时表示原告陈述的上述费用都是使用的房屋征收补偿款，该征收补偿款系被告与熊仕伦共有房屋被征收后所得。该组证据并不能证明熊仕伦在生病期间以及过世后都是由原告一人负责。经质，证第三人熊某2表示同被告熊某1质证意见一致，同时表示其父亲生病期间，其从外地回来看其父亲，原告不让其进门。被告熊某1辩称：原告黄某诉称不是客观事实、于法无据，依法不应得到支持。一、涉案房屋系熊某1与被继承人熊仕伦的家庭共同共有财产，并非熊仕伦的个人财产。首先，熊某1与被继承人熊仕伦系父子关系，自熊仕伦与其前妻闫朝会离婚以后，就与熊某1一起生活直至其过世，至今为止熊某1还在该房屋中居住。2012年5月份熊仕伦与金沙县洛乡人民政府签署《房屋及附属设施补偿安置协议》，其中对于其家庭常住人口认定为3人，户籍人口为3人。而原告黄某在××××年××月××日才与被继承人熊仕伦在民政局登记结婚，因此，该补偿协议中所认定的户籍人口3人是指被继承人熊仕伦及被告熊某1与第三人熊某2，并不包含原告黄某在其中。其次，涉案被拆迁的房屋系被继承人熊仕伦于2007年从张冒友处购得，因其本人缺乏购买该房屋的经济能力，所以购买房屋的总价款5000元中的4000元由被告熊某1出资，该笔资金中有3000元系被告熊某1向第三人熊某2处借取。涉案房屋是被告熊某1与被继承人熊仕伦为改善家庭成员之间居住环境的必要支出，系双方共同出资，共同使用、收益、处分的家庭性财产。故涉案被拆迁房屋为具有家庭属性的共同共有财产，并非被继承人熊仕伦的个人所有。因涉案房屋拆迁补偿款为双方共有财产基础上的延伸，所以涉案款项以应当为双方的共同共有。二、涉案房屋拆迁补偿款系被告熊某1与被继承人熊仕伦共同共有，依照法律规定，该补偿款至少应当由二人进行平均分配，被告熊某1至少应分得房屋拆迁补偿款222941.6元。根据《物权法》第九十三条之规定:“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”在本案中，首先，涉案房屋系被告熊某1与被继承人熊仕伦在家庭关系存续期间共同购买的不动产，理应由二人共同享受该房屋所得收益。原告黄某于××××年才与被继承人熊仕伦登记结婚，而涉案房屋系2007年购买，2012年被政府征收，原告并非涉案房屋的共有人，以未对涉案房屋的购买存在实质性的贡献，不应享有该房屋的收益权。其次，从《金沙县2017年棚户区改造房屋征收补偿合同》及西洛街道办事处提供的《金沙县洛街道房屋拆迁剩余面积补偿款明细表》可知，涉案房屋拆迁补偿款总款为445883.2元，已经被被继承人熊仕伦取出20万元（占拆迁补偿款总额的44.8％），在原告的诉状中可知该20万元均为熊仕伦与原告使用，被告并未实际取得该笔资金。根据《物权法》第九十五条之规定:“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”由此可知家庭共同共有的财产性利益，应当根据公平公正之原则进行分配。因涉案房屋在购买时，百分之八十的购房款为被告熊某1支付，因此被告熊某1至少应当取得该房屋补偿款的一半份额。根据《继承法》第26条第二款之规定:“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中因涉案房屋拆迁补偿款已经被熊仕伦实际取得20万元，现还有245883.2元存放于西洛街道办事处，其中至少应有222941.6元款项为被告熊某1所有，剩余补偿款才可认定为熊仕伦应分份额，该部分依法才存在继承的法律问题。三、针对被继承人熊仕伦的遗产部分，根据法律规定应当由相同顺位的法定继承人平均分配。根据《继承法》第十条第一款之规定：“法定继承的第一顺位继承人中包括:子女、配偶、父母。”所以被继承人熊仕伦的两个婚生子女熊某1与熊某2与原告具有相同的继承顺位。同时根据《继承法》第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”所以本案中涉及的被继承人熊仕伦个人遗产部分，至少应当由被继承人的两个子女与原告平均分配该笔款项。其次，在熊仕伦与原告认识之后，涉案的房屋补偿款就被原告黄某以生活花销为由在短短的三年时间内花去20万元左右，被告认为该笔款项的用途存在很大的争议，该笔费的数额已经严重超出了一个家庭的正常生活花销。被告以获知该笔费用已经购置一套商品房，应是熊仕伦遗留的个人财产依法应当由各法定继承人依法继承，对此被告将会另案起诉。综上所述，本案中的房屋拆迁剩余245883.2元补偿款中至少有222941.6元为被告熊某1共同财产中应得份额，并非被继承人熊仕伦的个人遗产，该部分诉请于法无据，请求人民法院予以驳回。对于熊仕伦应有份额部分，被告请求人民法院依法进行合理分配。被告熊某1为证明其辩称，在举证期限内提交的证据有：1、证人赵某的证言：拟证明熊仕伦买张某的房子的时候，大部分房款是由熊某1出的，当时赵某是在场的。熊仕伦跑到赵某家跟赵某说，买房资金熊某1已经邮局打到龙某的账户上了，熊仕伦与张某签订买房协议的时候赵某在场，并在房屋买卖协议上签字。买房协议是由熊天玉执笔，刘某、张昌其当时都在场。经质证，原告黄某及第三人熊某2对证人赵某的证言均无异议。2、证人龙某的证言：拟证明熊某1在零几年的时候打了四千元在龙某的账户上，是由龙某把钱取给熊某1的父亲熊仕伦。经质证，原告黄某及第三人熊某2对证人赵某的证言均无异议。3、证人刘某的证言：拟证明熊仕伦买房子的时候，刘某在买房协议上签字，买房的钱是经过刘某的手拿给张某，当时刘某还问熊仕伦哪里得的这么多钱，熊仕伦说是他儿子拿的。经质证，原告黄某及第三人熊某2对证人赵某的证言均无异议。4、证人张某的证言：拟证明涉案房屋是张某卖给熊仕伦的，当时是以5080.00元的价格卖给熊仕伦的。经质证，原告黄某及第三人熊某2对证人赵某的证言均无异议。第三人熊某2辩称：涉案被征收的房屋熊某2之兄弟熊某1即被告出了一大半的钱出资购买，熊某2之父熊仕伦买房子的时候因为资金不足，就找到熊某1，熊某1因为钱不够在熊某2处借了3000元，当时钱是打在村里龙某的账户里转交的，后来熊某1把这3000元还给了熊某2。第三人熊某2在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告黄某提交的第1-7证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告熊某1提交的证人赵某、龙某、刘某、张某的证言，经质证原告黄某及第三人熊某2均无异议，且与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：本案被继承人熊仕伦生前与其前妻闫朝会婚姻关系存续期间生育了熊某2、熊某1两子女。1993年5月12日妻闫朝会与熊仕伦离婚纠纷一案，经金沙县人民法院审理作出（1993）金民初字第255号民事判决书，判决熊仕伦与闫朝会离婚，婚生女熊某2由闫朝会监护抚养，婚生子熊某1由熊仕伦监护抚养。熊仕伦与熊某1共同生活期间，熊仕伦以其名义于2007年农历十月初七购买了案外人张某的位于金沙县及猪牛圈共八间，价格为5088.00元，该房屋系熊仕伦与熊某1共同出资。2012年5月21日金沙县洛乡人民政府与熊仕伦签订《金沙县鸿泰骏城建设项目房屋及附属设施补偿安置协议》征收了上述房屋及猪牛圈，征收补偿款共计人民币445883.20元。××××年××月××日熊仕伦与原告黄某登记结婚，2018年11月2日熊仕伦因病死亡。另查明，熊仕伦生前已领取房屋拆迁补偿款200000.00元，现剩余的房屋拆迁补偿款245883.20元金沙县洛街道办事处尚未发放。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、涉案被征收的房屋是被继承人熊仕伦的个人财产或是熊仕伦与被告熊某1的共同财产的问题；二、原告请求继承被继承人熊仕伦的房屋征收补偿款剩余款项245883.20元的三分之二份额即163922.00元的理由是否成立。本院认为：一、涉案被征收的房屋是被继承人熊仕伦的个人财产或是熊仕伦与被告熊某1的共同财产的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，熊仕伦与熊某1系父子关系，涉案房屋系熊仕伦与熊某1共同生活期间购买，且该房屋系熊仕伦与熊某1共同出资，故涉案房屋应当认定为熊仕伦与熊某1共同共有。二、原告请求继承被继承人熊仕伦的房屋征收补偿款剩余款项245883.20元的三分之二份额即163922.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国继承法》第九条：“继承权男女平等。”第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，本案原告黄某系被继承人熊仕伦的配偶，被告熊某1系熊仕伦之子，第三人熊某2系熊仕伦之女，故原告黄某、被告熊某1、第三人熊某2均享有继承熊仕伦遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，涉案房屋的征收补偿款共计人民币445883.20元，熊仕伦生前已领取200000.00元，该部分应当认定为家庭成员的共同支持。在被继承人熊仕伦去世后，剩余的房屋征收补偿款245883.20元应当一分为二，其中的二分之一即122941.60元应当认定为熊某1的个人财产，剩余的122941.60元才应当认定为熊仕伦的遗产由黄某、熊某1、熊某2均等继承，即黄某、熊某1、熊某2各继承的金额具体为（245883.20元÷2）÷3＝40980.53元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄某享有被继承熊仕伦的房屋征收补偿款人民币40980.53元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3580.00元，减半收取1790.00元，原告黄某负担1375.00元，被告熊某1负担415.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一九年十二月二十五日书记员  帅 丹