安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1710号 原告：陈雪玉，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市瑞元商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路245号，统一社会信用代码9134030068202172166U。 法定代表人：何建国，该公司总经理。 被告：何青，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：何建国，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈雪玉与被告蚌埠市瑞元商贸有限公司（以下简称瑞元公司）、何青、何建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪玉及委托诉讼代理人蒋卫东、被告何青到庭参加诉讼。被告瑞元公司和何建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞元公司、何青共同偿还原告借款本金55万元及截至2019年9月15日的利息7.19万元，之后的利息仍以借款本金55万元为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至付清时止。2、判令被告何建国对上述债务承担连带责任。事实和理由：瑞元公司原法定代表人何青在任职期间，自2016年9月9日至2018年9月21日，以瑞元公司名义先后六次向原告借款共计55万元，用于公司生产经营，并由何青提供担保。2018年8月6日，公司的法定代表人变更为何青的哥哥何建国。被告自2019年1月开始停止支付应付利息。何建国作为瑞元公司的大股东，虽然不是实际的借款人和担保人，但其滥用公司股东地位以及公司法人的独立地位，通过何青把公司的财产转移到何建国名下，侵害了债权人的合法利益，根据公司法第二十条第三款的规定，应当对以上的债务承担连带责任。故提起本次诉讼。 被告何青辩称：对原告所述借款事实没有任何异议，但希望原告给一点时间筹措还钱。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、被告何青的身份证复印件、被告瑞元公司的私营企业基本注册信息查询单及工商登记材料里法定代表人何建国的身份证信息复印件，证明原告和三被告的诉讼主体资格，同时证明何建国和何青是瑞元公司的股东，2018年8月6日前公司的法定代表人是何青，之后变更为何建国。 2、2016年9月9日被告何青以借款人瑞元公司、担保人何青的名义出具的11万元借条及对应的银行转账凭证，证明该笔借款和担保事实的发生。 3、2016年10月12日被告何青以借款人瑞元公司、担保人何青的名义出具的10万元借条及对应的银行转账凭证（当日由原告和原告姐姐陈雪玲各转账5万元给何青，合计10万元），证明该笔借款和担保事实的发生。 4、2017年2月15日被告何青以借款人瑞元公司、担保人何青的名义出具的8万元借条及对应的银行转账凭条，证明该笔借款和担保事实的发生。 5、2017年8月19日被告何青以借款人瑞元公司、担保人何青的名义出具的12万元借条及对应的银行转账凭证（转账时间2017年8月9日），证明该笔借款和担保事实的发生。 6、2018年3月27日被告何青以借款人瑞元公司、担保人何青的名义出具的9万元借条及对应的银行转账凭条和凭证（2018年3月21日转款3万元，2018年3月27日转账6万元，共计9万元），证明该笔借款和担保事实的发生。 7、2018年9月21日被告何青以借款人瑞元公司、担保人何青的名义出具的5万元借条及对应的银行转账凭证，证明该笔借款和担保事实的发生。 8、被告何青于2019年8月28日出具的利息欠条，证明截止2019年9月15日被告已积欠原告利息7.19万元的事实。 9、被告何青尾号分别为3100和2720的两张工商银行的银行卡交易流水和一张尾号为9958徽商银行卡交易流水复印件，证明何青将这三张银行卡用于瑞元公司经营，与外界进行业务结算，何青个人银行卡的财产与被告瑞元公司的财产是混同的，无法区分哪些是公司财产或何青个人财产。同时证明这三张银行卡中有大量财产转移到瑞元公司股东何建国的名下，其中何青通过徽商银行转账给何建国307202元，通过工商银行转款给何建国总计954308.80元。 10、原告从企信宝网站查询的何建国任职的企业登记信息，证明何建国不仅仅是瑞元公司的股东、执行董事兼总经理，还在2017年4月26日投资了注册资金500万元的安徽众优商务酒店管理有限公司（以下简称众优酒店公司），何建国认交150万元，资金来源就是通过何青的银行账户把瑞元公司的财产转到何建国名下进行投资。 被告何青对上述证据均无异议，称原告所述属实，何建国从2017年开始投资酒店，因资金不够，何青为其支付了一部分，并告诉何建国公司的自有资金不够，何建国就从外面筹集了一部分。何建国也曾给过何青一部分款，好像是通过以房贷款偿还瑞元公司的钱，但都打入了何青的个人卡上了，多少钱没算过。 被告何青为证明自己的主张，向本院举出自己的两张尾号分别为3100和2720的工商银行卡交易流水和一张尾号为9958徽商银行卡交易流水，并补充陈述尾号3100的银行卡和尾号2720的银行卡其实是一张卡，是2720银行卡丢失后补办的3100卡，证明何青把所有的借款都用于公司经营，每笔款都能对上，包括给人员发工资都是从这张卡上来的。 原告对被告何青所举以上证据的真实性无异议。 庭审中原告问被告何青：1、何建国投资其他项目是不是都是用的瑞元公司的钱？2、何建国投资的众优公司是否有你的股份？3、瑞元公司如果正常经营不应该亏损，到底亏在什么地方？ 被告何青回答：1、前期都是用瑞元公司的钱垫付的，但是也还了一部分，后期是何建国自己筹集的钱。2、何建国当时口头承诺给何青股份，但是后期经营失败了，就不存在了。3、被告是负债经营的，一开始尚能还清，但是到了2017年，被告代理的产品出了问题，就不做了，把挤出来的钱做了另外的投资，也失败了，导致所有的债务都冒出来了。 被告瑞元公司和何建国未作答辩，亦未向本院举证。 综合上述分析：被告瑞元公司和何建国未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 被告何青对原告所举各项证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告何青所举证据亦无异议，本院亦予认定。 根据上述分析认定，本院确认以下案件事实： 瑞元公司于2008年11月24日经工商行政管理部门核准成立，初始注册资本50万元。2012年1月6日，瑞元公司股东经工商行政管理部门变更登记为被告何青、何建国两人，时何青占总股本的20%，何建国占80%，同日，瑞元公司法定代表人变更为何青。被告何青在任瑞元公司法定代表人期间，自2016年9月9日至2018年9月21日，以借款人瑞元公司、担保人何青的名义，先后六次向原告借款共计55万元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。每次借款原告均足额将借款汇入被告何青的个人账户，全部履行了出借义务。前期被告亦按约支付利息。2018年8月6日，瑞元公司的法定代表人由何青变更为何建国。2019年6月6日，瑞元公司的注册资本由50万元变更为500万元，同日何建国占股比例由80%变更为98%，何青由20%变更为2%。被告自2019年1月开始停止支付利息。2019年8月28日，被告何青出具利息欠条一份，载明：截止2019年9月15日欠陈雪玉利息7.19万元。 另查明：被告何青尾号分别为3100和2720的两张工商银行的银行卡和一张尾号为9958徽商银行卡多用于瑞元公司的经营与外界进行业务结算，且被告何青、何建国、瑞元公司之间长期持续性发生资金往来，被告何青曾将瑞元公司和其个人名下资金给何建国用于投资众优酒店公司等项目，三方财产混同，至今未结算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何青和瑞元公司因资金需要，以瑞元公司为借款人，何青为担保人的名义，先后六次向原告借款55万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确凿。因借条上均未约定还款期限，债权人依法可以随时要求债务人在合理期限内履行，加之被告自2019年1月即开始拖欠利息。现原告诉讼要求被告瑞元公司和何青履行还款和担保责任，并无不当，本院予以支持。被告何青、何建国、瑞元公司之间持续性发生资金往来，三方财产相互交织，被告何青、何建国作为瑞元公司的股东，未举证证明瑞元公司财产独立，何青、何建国、瑞元公司三方财产不能有效分离，应认定何青、何建国作为公司股东，与公司财产存在财产混同的情形，损害了债权人的合法利益，故原告要求被告何建国对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市瑞元商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈雪玉借款本金55万元，及截至2019年9月15日的利息7.19万元，之后的利息仍以借款本金55万元为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至付清时止。 二、被告何青、何建国对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10019元，减半收取5009.5元，财产保全费3770元，合计8779.5元，由被告蚌埠市瑞元商贸有限公司、何青和何建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 了《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。