河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3694号 原告：李素兰，女，1945年3月8日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815。 法定代表人：赵银生，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。 被告：赵银生，男，1959年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李素兰与被告河北银兴房地产开发有限公司、赵银生民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰、被告河北银兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵银生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息暂定194万元（按照月息2分计算，自借款到偿还完毕）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与赵银生系朋友关系。2008年3月16日被告以建设石家庄海洋世界工程周转资金为由向原告借款100万元，约定月息2%，自借款至今被告只偿还原告部分利息，剩余利息及本金未付。上述事实有2008年3月16日借款协议、证明等证据证实，后经原告催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告河北银兴房地产开发有限公司及被告赵银生辩称，原告起诉的与事实不符。1、本案的事实是赵银生作为河北银兴房地产的法定代表人借用了原告100万元，赵银生是该公司的职务行为，因此起诉赵银生是被告不适格；2、双方不是借贷关系。原告与公司等是合伙建设石家庄海洋世界办公区投资100万，因资金原因而终止、亏损，公司承诺给原告本金，已给本金70万元，现称偿还100万元无据；3、原告请求利息无据。原告是合伙投资关系，投资亏损并终止，原告应承担亏损，现起诉的利息无论从法律关系及责任依法不成立。 原告为支持其诉讼提供以下证据：1、借款协议、三份借款合同书及三份收据，证明2008年3月16日被告向原告借款100万元，原告的上述款项是通过原告个人工商银行账户转入赵银生个人账户，该借款期限自2008年3月16日至2011年3月15日，被告用石家庄海洋世界9亩土地作为借款抵押；2、赵银生证明，证实向原告借款尚未还清，该款应由银兴开发有限公司及赵银生共同偿还；3、信访事项办事双向责任书，证实正定县领导接访批示交办卡，正定县住房和城乡建设局关于李素兰反映赵银生海洋世界欠款问题的调查报告，信访事件处理意见书等。证实被告欠原告本金及利息事实。 被告质证认为：1、借款协议书不存在，此证据不认识，应当出示原件，全部材料是复印件我无法质证。原告当庭出示的三份协议书都是2008年3月16日，与原告起诉依据的协议书不同，足以证明借款100万元是不真实的，出借人不是本案原告，金额不同，责任不同。三份借款合同和三份收据是真实的，第一证明赵银生不是借款人，第二个证明了他们是本案的原告不是出借人，这三个人分别向我们要过钱；2、证明不是原件，不知是否赵银生签字；3、正定县政府交办卡，与本案无关，原告向正定县政府如何说借款的行为，与本案没有关联性。 被告为证明其抗辩提供以下证据：1、收条，本案的原告收到了本金70万元，收据有四张。这70万元是承诺要交给真正借款人，原告没有交给真正的借款人，是本案原告的收条；2、工商档案证明，赵银生是公司法人，是公司股东，证明赵银生是职务行为。 原告质证认为：被告陈述不真实，其开始不承认欠款，现又说还了我们70万元。1、2010年7月15日收据李素兰的签字无异议，这10万元我们收到，备注是赵银生自己后来写的；2、2011年11月4日收据30万元，真实性无异议；3、2014年1月29日赵银生个人账户给付原告20万元利息，原告已经收到；4、还有一个10万元利息。一共收到70万元利息，赵银生自己标注还本金我们不认可。 经审理查明，原告李素兰与被告河北银兴房地产开发有限公司于2008年3月16日签订了三份借款合同书：编号为A102的借款合同书显示：贷款人：（高学先）李素兰；借款人：河北银兴房地产开发有限公司。合同约定：1、借款金额：人民币伍拾万元整；2、借款期限：自2008年3月16日至2009年3月16日止，共计12个月；3、借款年利息为40%；4、按季结息，自本合同签订日计算，每满3个月后的当月最后一日为补偿金支付日，最后一次结息在本合同到期时与本金一并付清。每季结息五万元整，到期后本金利息共计七十万元整；编号为A103的借款合同书显示：贷款人：（张佩）李素兰；借款人：河北银兴房地产开发有限公司。合同约定：1、借款金额：人民币贰拾万元整；2、借款期限：自2008年3月16日至2009年3月16日止，共计12个月；3、借款年利息为40%；4、按季结息，自本合同签订日计算，每满3个月后的当月最后一日为补偿金支付日，最后一次结息在本合同到期时与本金一并付清。每季结息贰万元整，到期后本金利息共计贰拾捌万元整；编号为A104的借款合同书显示：贷款人：（张锦祥）李素兰；借款人：河北银兴房地产开发有限公司。合同约定：1、借款金额：人民币叁拾万元整；2、借款期限：自2008年3月16日至2009年3月16日止，共计12个月；3、借款年利息为40%；4、按季结息，自本合同签订日计算，每满3个月后的当月最后一日为补偿金支付日，最后一次结息在本合同到期时与本金一并付清。每季结息叁万元整，到期后本金利息共计肆拾贰万元整。原告称同日，原告李素兰与被告河北银兴房地产开发有限公司根据上述三份借款合同又签订了一份《借款协议》，出借方（甲方）：李素兰，借款方（乙方）：河北银兴房地产开发有限公司。协议约定：1、借款金额：壹佰万元（1000000元）；2、借款用途：建设石家庄海洋世界；3、借款期限：自2008年3月16日至2011年3月15日止；4、乙方每月向甲方支付月息2%，按年付息；5、保证条款：借款方自愿用石家庄海洋世界办公区地块（正定县荣国府东侧，乒乓球训练基地西侧，现为废品回收站、旱冰场地块）的9亩土地作为借款的抵押物；6、违约责任：乙方应按协议规定的时间归还借款，如乙方不能按时偿还借款时，甲方有权终止协议，乙方无条件将乙方在甲方抵押的土地以抵押价抵顶借款及违约金。出借方有权处置抵押土地，借款方无异议并配合。贷款人签字：李素兰；贷款人盖章处有被告河北银兴房地产开发有限公司的印章，法定代表人签字处有被告赵银生签字确认。同日，原告先后分两次向被告公司副总陈静芬账户转账92万元，原告称其余8万元是现金给付，被告亦认可陈静芬系该公司副总系职务行为，同时被告河北银兴房地产开发有限公司向原告出具三张收据，收据显示：收到（张锦祥）李素兰30万元、（张佩）李素兰20万元、（高学先）李素兰50万元，入账日期均为2008年3月16日。有借款合同和收据为证。借款到期后，被告河北银兴房地产开发有限公司未能及时还款，故被告河北银兴房地产开发有限公司法人赵银生于2009年3月24日出具一份借款补充说明：因工程逾期开工，故2008年3月16日与李素兰（高学先等3人）签的借款合同中的本金和利息至今未付，需后延6个月，后延收益按40%计付，上一年应付的本金壹佰万元收益按10%计付，不再拖延。赵银生2010年3月17日证明显示：2010年5月10日前付李素兰（高学先等3人）2008年3月16日至2009年3月16日借款收益计壹拾万元整。赵银生2010年6月5日说明显示：因土地围片检查，原承诺付李素兰（高学先等3人）的借款及收益，延期至2010年9月25日本金及收益全部付清。2012年10月18日赵银生说明显示：今有和北京李素兰借款未还本金和利息部分，计划于40天内结清。被告赵银生自2010年3月17日至2019年元月21日共出具9张证明，均为保证偿还原告借款本金及利息。2011年11月4日原告向赵银生出具收条一份，显示：今收到赵银生借李素兰未还的现金，今只还叁拾万元，收款人：李素兰。2014年1月29日赵银生转账李素兰20万元，2010年7月15日李素兰出具收据一张，显示：今收到赵银生（河北银兴房地产开发有限公司）还款现金壹拾万元。收款人：李素兰。2018年2月13日，河北银兴房地产开发有限公司转账李素兰10万元，用途为：还本金。原告称被告共计给付70万元，但偿还的都是利息。被告称偿还的是本金。2018年6月15日正定县住房和城乡建设局关于李素兰反映赵银生海洋世界欠款问题调查报告显示：问题发生起因、时间、经过：海洋世界赵银生借李素兰100万元，此款及部分利息不能及时给付，赵银生表示政府尚拖欠本人拆迁款，待政府给付拆迁余款，就给李素兰欠款。李素兰要求政府给付赵银生拆迁款时及时告知本人。 本院认为，关于本案主体资格问题，李素兰作为本案原告是适格主体，原告提供的证据中借款协议、借款合同书、赵银生的证明、银行流水以及被告偿付的利息均是针对李素兰，故李素兰作为本案原告是适格的主体。再者赵银生作为本案的被告亦是本案适格被告，原告与被告河北银兴房地产开发有限公司签订借款合同，赵银生作为河北银兴房地产开发有限公司的法定代表人，根据由赵银生个人银行账户内向原告支付利息以及赵银生向原告出具的承诺证明可以看出，此属于财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，赵银生应当对公司的此项债务承担连带偿付责任。关于借款本金数额的认定，2008年3月16日原告同过其账户先后两次向被告公司副总陈静芬账户转账92万，并称其余8万元是给付的现金，同日被告河北银兴房地产开发有限公司与原告签订三份借款合同书，并同时出具三张收据共计100万元，在2018年6月15日正定县住房和城乡建设局关于李素兰反映赵银生海洋世界欠款问题调查报告显示：问题发生起因、时间、经过：海洋世界赵银生借李素兰100万元。故本案借款本金数额应认定为100万元。关于被告已经给付原告的70万元的性质，原告主张给付的70万元属于利息，被告认为70万元给付的是本金。在2018年6月15日正定县住房和城乡建设局关于李素兰反映赵银生海洋世界欠款问题调查报告显示：问题发生起因、时间、经过：海洋世界赵银生借李素兰100万元，此款及部分利息不能及时给付，赵银生表示政府尚拖欠本人拆迁款，待政府给付拆迁余款，就给李素兰欠款。当时县政府经过调查形成的调查报告显示海洋世界赵银生借李素兰100万元，此款及部分利息不能及时给付，说明被告已经给付原告的70万元属于利息，故应当从利息中依法扣除。故被告河北银兴房地产开发有限公司向原告借款100万元，应当按照约定期限返还原告借款100万元，并按照约定支付相应的利息。故原告要求被告河北银兴房地产开发有限公司偿还原告借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当按照月息2%计算，时间从2008年3月16日开始计算到还清时止，执行时从利息中扣除已经给付的利息70万元。被告赵银生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北银兴房地产开发有限公司自本判决生效后五日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照月息2%计算，时间从2008年3月16日开始计算到还清时止，执行时从利息中扣除已经给付的利息70万元。）； 被告赵银生对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30320元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  吴茜茜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  信佳诺 ——