四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1852号 原告：张春燕，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：张和平（原告之兄），男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：广州谢维伟商贸有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号2709房（仅限办公用途）。 法定代表人：谢维伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光琴，女，1982年11月23日出生，汉族，该公司官方代理，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李晓明，女，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告张春燕诉被告广州谢维伟商贸有限公司（以下简称谢维伟公司）、李晓明合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，于2019年3月26日作出（2019）川0411民初144号民事判决，驳回原告张春燕的诉讼请求。原告不服一审民事判决，向攀枝花市中级人民法院提出上诉。攀枝花市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）川04民终503号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0411民初144号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告张春燕及其委托诉讼代理人张和平，被告谢维伟公司的委托诉讼代理人徐光琴，被告李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告的合同，判令被告依法退还收取原告的49655元货款；2.被告依法赔偿原告的精神损失费4000元和占有原告资金达半年之久的损失385元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李晓明从2018年8月底至9月底一个月期间通过微信不断以高利润、虚假的高额销售业绩（四个月就完成100万元的销售额）及免费的赠品、公司发豪车、炫富等手段欺骗诱导原告向其支付50000元货款，并告知同时获得被告谢维伟公司奢姿化妆品的官方代理，还通过微信向原告宣传可通过发展下线代理以获得公司返点盈利。原告于2018年9月28日通过被告李晓明向被告谢维伟公司支付50000元货款，于2018年9月29日从被告处提了价值1632元的奢姿化妆品，有1287元产品未开封。原告向被告支付货款后很快认识到被告公司奢姿化妆品很难以合法的直销零售盈利，更主要的是需要靠国家禁止的不断发展多层级下线代理来获利。因此在付款几天后，原告就向被告李晓明表示不能做该产品的这种销售，要求李晓明退还支付的货款，但李晓明拒绝退还。原告认为：1.被告李晓明宣称其四个月完成100万元销售额等虚假宣传已对原告构成欺诈，且被告李晓明明知原告因抑郁症精神状态一直不好，其误导原告，让原告违背了做合法直销实现创业的初衷。2.被告李晓明至今未取得被告谢维伟公司合法的合同代理授权书，根据《合同法》48条规定，行为人没有代理权，合同被追认前，善意相对人有撤销的权利。3.被告谢维伟公司明确其系直销企业，其销售模式为直销，但其行为已经违反了国家《直销管理条例》的相关规定。综上，请求撤销原告与被告的合同，由被告退还收取原告的货款49655元，并赔偿相关损失。现原告起诉至法院。 被告谢维伟公司辩称，原告自愿购买公司产品，没有受到任何人的强迫、威胁，是其真实意思表示；公司收到货款后，立即着手发货，原告已提取价值1632元的货物，后来是原告单方违约，不想继续履行合同购买产品，拒收货物。根据《中华人民共和国合同法》第94条第1款规定，原告不符合可以撤销合同的条件，被告不同意原告撤销合同，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李晓明辩称，我的意见与被告谢维伟公司的一样，不同意撤销合同，双方应按照合同约定履行相应的义务，公司已经履行了公司的义务，是原告单方面的要求撤销合同。 经审理查明，被告李晓明系代理奢姿品牌化妆品的微商，2018年8月至9月期间，李晓明通过微信方式向原告推销介绍奢姿品牌化妆品代理的相关事宜，原告开始表示先试着做一个大区（交纳5500元费用）。经李晓明推销介绍后，原告同意做30000元的省级代理，其后，李晓明向原告介绍，再加20000元，直接做官方代理，以官方代理的价格提货，官方代理的进货价是最低的，且被告谢维伟公司还将赠送价值一万余元的手机一部（李晓明在向原告推销过程中，向原告提到过“这个回本很快，真的很快，你就打比方，我才四个月，我都创造100万业绩了，你算嘛，我这个董事40万，我自己40万，我还有官方，还有580哪些，还有大区，我都100多万的业绩了，你说原来做传统生意想都不敢想，一年你才做多少业绩啊”，同时公司还有出国游、赠送手机、豪车的活动）。在李晓明的反复推销下，原告于2018年9月28日向李晓明以银行转账、微信付款的方式支付了50000元，后李晓明向被告谢维伟公司支付了该50000元。2018年9月29日，原告自被告处提了价值1632元的货物。其后，被告谢维伟公司向原告邮寄手机一部，但原告并未签收。 2018年10月9日，原告将被告李晓明诉至本院，要求终止双方买卖奢姿护肤化妆产品系列合同，并退款50000元；2018年11月29日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年1月9日，原告张春燕将谢维伟公司及李晓明诉至本院，要求解除与被告谢维伟公司及李晓明的合同，由二被告返还官方销售授权款50000元。本院于2019年3月26日作出（2019）川0411民初144号民事判决，驳回原告张春燕的诉讼请求。原告不服一审民事判决，向攀枝花市中级人民法院提出上诉。攀枝花市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）川04民终503号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川0411民初144号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.依法撤销原告与被告的合同，判令被告依法退还收取原告的49655元货款（后原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还40000元货款）；2.被告依法赔偿原告的精神损失费4000元和占有原告资金达半年之久的损失385元。原告明确其要求撤销合同的主要理由是：被告李晓明向其宣传奢姿化妆品就像传统生意一样简单做销售，靠零售就能在短期达到上百万收入，掩盖了她大部分高收入是靠发展下线代理获利的销售模式，原告长期因抑郁而情绪低落，被对方宣传误导，存在重大误解。 另查明：1.在名为“奢姿官方合作伙伴”的微信群中，有“恭喜提车”、“在奢姿只要努力，都能获得自己想要的，公司送车、送手机、送出国游”、“4个月得到宝马一辆”等等的聊天记录。2.2016年10月18日至11月8日期间，原告在攀枝花市中心医院神经科住院，诊断为混合性焦虑和抑郁障碍等;诊疗经过为患者因头晕、全身乏力，心情低落，睡眠障碍4+年，加重1+年入院，完善三大常规……；出院医嘱出院带药：盐酸文拉法辛缓释片，早上1片，长期服用6个月至1年，停药前咨询医生，舒肝解郁胶囊早中晚3片…….。 上述事实有，当事人的陈述及微信语音和微信聊天记录、付款截图、出院证明等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，本案双方争议的焦点在于双方之间的合同是否应当予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告李晓明在向原告推销、介绍奢姿品牌化妆品代理的相关事宜过程中，采取向原告介绍“其4个月创造业绩100万元，公司有出国游、赠送手机、豪车的活动”，让原告加入奢姿化妆品的相应微信群等等推销、宣传手段，在一个月的时间内反复向原告推销、介绍，原告在李晓明的推销、介绍下，从开始的试着做交纳5500元的大区代理到30000元的省级代理，再到最终的交纳50000元成为奢姿化妆品的官方代理；原告在该过程中基于自身主观认知以及身体因素等方面的原因，对李晓明向其介绍的奢姿化妆品的销售模式、盈利方式等产生误解，并向被告交纳50000元，其行为符合重大误解，原告请求撤销，本院予以支持。 关于原告主张的退还货款、赔偿精神损失费和资金占用利息损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”2018年9月28日原告向被告交纳50000元款项，随后，原告在被告处提取了价值1632元的奢姿化妆品，现原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告返还40000元，本院予以支持，原告主张的精神损失费和资金占用利息损失,无事实和法律依据，不予支持。 关于承担责任的主体。本案中，虽然是被告李晓明向原告推销介绍奢姿化妆品，但李晓明系被告谢维伟公司奢姿化妆品的代理人，且原告交纳的50000元款项也是经李晓明转交给了谢维伟公司，故应由被告谢维伟公司向原告返还40000元款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告张春燕与被告广州谢维伟商贸有限公司之 间关于奢姿化妆品官方代理合同； 二、被告广州谢维伟商贸有限公司于本判决生效后返还原 告张春燕交纳的40000元款项； 三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告广州谢维伟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  张菊花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡芮宇