云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1307号   原告：郭某1，男，1982年10月11日生，彝族，住新平县。   委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：普某1，女，1978年9月15日生，彝族，住新平县。   委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告郭某1与被告普某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年9月2日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭某1及其诉讼代理人毕云龙、刘莹，被告普某1的诉讼代理人王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款545560元；2.判令被告按年利率6%支付从起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作认识，曾系朋友关系。原告郭某1在事业单位上班，有稳定的工作和收入来源，被告开设农业公司，经营农业生意。双方在交往过程中，被告从2018年11月开始以资金周转为由（需要建冷库、发工人工资）向原告借款，原告经被告介绍向不同的机构贷款后，又通过转账和现金等方式将款项交付给被告使用，其中：原告于2018年11月2日向农村信用社公务卡按日贷贷款20000元出借给被告；于2018年12月6日向大地徽商银行贷款100000元，其中50000元通过民生银行的卡转账给被告，还有20000元是通过建设银行转账给被告，同日，还向中国建设银行快E贷贷了94000元，并通过建设卡转账给被告；于2018年12月11日向光大银行贷款150000元，通过建行卡分两次转账50000元，合计100000元给被告，另外50000元中,20000元用于归还农村信用社的按日贷贷款，剩下30000元于2018年12月13日通过手机转账出借给被告；于2019年1月11日向农村信用社公务卡按日贷贷款10000元出借给被告；于2019年1月14日通过农村信用社的工资卡转账出借了5000元给被告；于2019年1月30日向宜信公司贷款40000元，通过工商银行部分转账支付给被告。另外，原告于2018年11月26日向浦发银行贷款100000元，并将100000元转到其农行卡上交由被告取现；2019年2月1日通过抵押车辆在民泰银行贷款66000元到原告的工行卡上，并将这张卡交给被告使用；同时，被告还持原告的民生银行卡、浦发银行卡、建设银行卡及信用卡进行取现及消费。上述转账借款金额合计331000元，取现、消费借款金额合计214560元，两项金额共计545560元。被告借款时表示短期内就会归还，但经原告多次催讨，被告至今拒不偿还借款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   被告普某1辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原、被告之间不存在借贷关系，原告的起诉无事实和法律依据。被告从来没有向原告借过钱，如果原告主张与被告存在借贷关系，就应当就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付款项之外，还应证明与被告达成了借贷的合意。本案中，原告仅能证明其通过银行转账的方式向被告支付了涉诉款项，但不能提供有效的证据证明双方就涉诉款项达成了借贷的意思表示，应当由原告承担举证不能的法律后果。二、原、被告经济往来期间，双方是情侣关系，并且同居生活。涉诉款项属于原告对被告展开追求及双方同居期间的共同消费开支，并且现在已经全部消费完毕。因原、被告关系较为特殊，在此期间双方生活中的资金往来关系也具有特殊性，如产生借贷关系应有明确意思表示。另外，涉诉款项时间跨度较长、次数多，原告主张为借贷关系，但双方从未签订借款合同或出具债权凭证，也未约定借款期限和利息，同时，在原告转账给被告且被告未还款的情况下，原告未要求被告出具借条，反而继续借款，有违生活常理。三、原告主张出借金额为545560元，但从其提供的银行流水及凭证来看不能证明该项事实，不排除原告把其他支出款项也当作借款而提起虚假诉讼，达到侵害被告合法权益的嫌疑。四、原告应当赔偿被告的青春损失，并恢复名誉。原、被告自2017年相识、2018年2月确立恋爱关系到2019年5月分手，原告一直隐瞒自己有妇之夫的身份，欺骗被告说其已与妻子离婚，并向被告表达爱慕之意，双方产生好感后以男女朋友关系相处。到2019年5月份，原、被告的情侣关系被原告妻子知道后东窗事发，于是原告假装受害人，于2019年6月29日邀约他的姐姐和母亲到被告公司对被告进行殴打，使被告落得“小三”的骂名，让被告名誉扫地。现在又为了挽回情感投资损失，以借款为由向人民法院提起诉讼，达到钱色双收的目的，原告的行为应当受到良心和道德的谴责。综上，原、被告之间并不存在所谓的民间借贷关系，涉诉款项发生于双方男女朋友关系期间的共同生活消费支出，且已消费完毕，不具备返还条件。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交的证据1：一份身份证（复印件）和证据2：一份中国民生银行个人账户对账单（原件）、一份借记卡账户历史明细清单（原件）、一份中国建设银行交易明细（原件）、一份云南省农村信用社电子转账凭证（原件），欲证明原告的主体资格及原告以转账方式借款给被告331000元。被告对该证据的真实性和合法性未提出异议，但认为这些款项不是借款。原告提交的证据3：一份中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件）、一份中国工商银行活期取款交易凭证（原件）、一份中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）、一份中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）和证据4：一份中国建设银行手机银行交易截屏，欲证明被告在2018年11月至2019年2月期间用原告的银行卡取款192560元，在2019年1月8日用原告的信用卡取现7000元，在2019年1月7日及10日用原告的信用卡套现12000余元，这些钱都属于原告借给被告的款项。被告对该证据提出异议，认为被告没有用原告的卡取现或消费。原告提交的证据5：一份由新平县公安局桂山派出所于2019年6月29日出具的受案回执，欲证明原告多次向被告催款未果，双方发生冲突，被告还将原告姐姐郭某2的手咬伤。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但提出与本案没有关联性。原告提交的证据6：一份手机转账及取现金额清单，欲证明原告借款给被告的具体明细。被告对该证据提出与前述质证意见一致。原告提交的证据7：一份中国光大银行个人贷款合同（原件）、一份共同还款承诺书（复印件），欲证明原告于2018年12月11日分两次转账10万元、于2018年12月13日转账3万元，合计转账13万元是原告于2018年12月10日从光大银行贷款出来以后借给被告的，且被告在2018年12月7日针对该笔贷款还签订了共同还款承诺书。被告对该证据中贷款合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为合同与本案无关，对还款承诺书的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提交的证据8：两张微信聊天截图，欲证明原告借给被告的钱大多是贷款来的，被告对此知情并愿意偿还，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。   被告提交了一组2019年3月-5月的通话清单，欲证明原、被告之间通话频繁，双方系亲密的男女朋友关系。原告认可原、被告曾系男女朋友关系，但对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为双方在此阶段通话频繁是原告为了向被告催款。   本院依原告申请调取了以下证据：证据1，两份中国建设银行活期取款凭证、一份中国建设银行信用卡交易明细、两份中国农业银行的取款凭证、一份中国工商银行取款凭证，原告欲证明被告用原告的卡取现或消费的情况。原告对该证据无异议；被告对该证据的真实性无异议，但认为其中没有被告的名字，与被告无关。证据2，五份由新平县公安局桂山派出所分别对普某1、郭某1、郭某2（系原告的姐姐）、普某2（系原告的母亲）、普某3（系被告的弟弟）所做的询问笔录，原告欲证明双方因原告向被告催要借款发生冲突。原告对该证据无异议；被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为如果原、被告存在借贷关系，那么原告及其家人就是以家族势力为组织的暴力讨债行为。   本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、5来源合法，内容客观真实，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4不能证明与被告有关，本院不予确认；证据6中，本院对与证据2能相互印证的部分予以确认；证据7、8中，贷款合同来源合法，内容客观真实，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证，共同还款承诺书及微信聊天截图被告对其提出异议，本院结合查明的事实予以综合认定。被告提交的证据原告提出异议，本院结合查明的事实予以综合认定。本院依原告申请调取的证据1不能单独证明原告的待证事实，本院不予确认；证据2来源合法，内容客观真实，本院结合查明的事实予以综合认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1（已婚）与被告普某1（离异）于2017年认识，于2018年中旬左右建立男女朋友关系，于2019年5月结束男女朋友关系。原、被告交往期间，原告自2018年11月2日起至2019年1月31日多次通过转账方式向被告交付款项合计331000元，其中：于2018年11月2日通过云南新平农村商业银行老厂支行（账号62×××21）向被告转账20000元；于2018年12月6日通过中国民生银行股份有限公司玉溪支行（账号62×××03）向被告转账50000元，通过中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行（账号62×××86）两次向被告转账94000元、20000元；于2018年12月11日通过中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行（账号62×××86）两次向被告转账50000元、50000元；于2018年12月13日通过中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行（账号62×××86）向被告转账30000元；于2019年1月11日通过云南新平农村商业银行老厂支行（账号62×××21）向被告转账10000元；于2019年1月14日通过云南新平农村商业银行老厂支行（账号62×××21）向被告转账5000元；于2019年1月31日通过中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行（账号25×××82）向被告转账2000元。此后，原告以被告拒不偿还借款为由诉至我院，请求判如所请。   另查明，根据原告提交的证据显示：原告郭某1于2018年12月6日从“5×××01个贷系统平账账户”贷款94000元至其中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行账户，从“徽商银行普惠金融”贷款100000元至其中国民生银行股份有限公司玉溪支行账户；于2018年12月10日向中国光大银行股份有限公司昆明分行前卫支行贷款150000元；于2019年1月30日从“宜信惠民”贷款40000元至其中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行账户；于2019年2月1日从“3×××0优享融资租赁（广州）有限公司”贷款63360元至其中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行账户。上述贷款金额合计447360元。   再查明，原告郭某1系新平县×××工作人员，其自述月收入5000元左右；被告普某1系新平×××有限公司法定代表人（公司成立于2018年5月10日，注册资本1000万元，住所地在新平县，其自述年收入100000元左右。2019年6月29日，原告与其姐姐郭某2、母亲普某2到被告经营的新平×××有限公司找被告催要借款，双方在此过程中曾发生纠纷。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告转账给被告的行为是否属于借贷关系？若借贷关系成立，借款金额应如何认定？二、原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付从起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息的请求是否成立？   针对争议焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律之规定，对于没有借条或借款合同的经济往来，若双方对是否属于借贷关系存在争议，首先应由主张借贷关系存在的一方就款项给付情况承担举证责任，出借人完成举证责任后，应由主张借贷关系不存在的一方承担相应的举证责任。本案中，原告在2018年11月2日-2019年1月31日期间多次贷款并向被告转账合计331000元，原告主张其转账给被告的款项系借款，并提交了相关转账凭证及贷款记录、催收依据为据，原告已完成上述法律规定的举证责任。被告辩称双方系男女朋友关系，原告转账给被告系原告对被告展开追求及双方同居期间的共同消费开支。本院认为，男女朋友关系不能必然产生赠与或共同消费的法律后果，被告认为原告转账给其的款项系赠与及共同消费，应提交消费凭证或其他相关有效证据予以证明，但被告针对其辩解仅提供了一份通话清单，该证据不能达到被告的证明目的，被告亦未能具体说明款项使用的时间、地点、金额，被告对此应承担举证不能的法律后果。同时经审查，原、被告于2017年认识，双方在2018年中旬左右就建立男女朋友关系，而原告从2018年11月才开始向被告转账，被告称原告此举是为了追求被告的辩解与查明事实不符；另外，原、被告工作、居住在不同的地方，共同生活时间较短，且原告转账给被告的款项多源于贷款，原告在短短两个多月的时间内频繁贷款转账给被告合计331000元，该行为不符合正常的消费行为及观念，转账金额也远远高于正常生活开支。综上，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，原告向被告转账借款331000元的行为有转账凭证、贷款记录及催收依据等为证，原、被告之间针对该款存在民间借贷关系的事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定；被告提出原告转账给其的款项系用于追求被告及双方同居期间共同消费开支的辩解因无相关证据予以印证，且不符合消费常理，本院不予采纳。对于原告提出被告持原告的银行卡取现或消费合计214560元，该款属于借款的主张，被告对此不予认可，原告亦未能提交确实、充分的证据证明被告使用了该款项，故原告的该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。   针对争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告通过转账方式向被告出借款项合计331000元，双方未约定过借款期限及利息，原告在向被告催要未果后，要求被告偿还该借款并按年利率6%从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止计算支付利息的主张于法有据，本院予以支持。   综上所述，原、被告的婚外男女关系有违社会公序良俗，应予以谴责，但原告要求被告偿还转账借款331000元并按年利率6%支付利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：   一、由被告普某1于判决生效之日起十五日内偿还原告郭某1借款本金331000元，并按年利率6％支付自2019年7月30日起至借款本金还清之日止的借款利息；   二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9256元，由原告郭某1负担2991元，由被告普某1负担6265元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冯玲玲 人民陪审员  吴焕云 人民陪审员  潘金福 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 媛