河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8542号 原告董卉鑫，女，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。 被告弓永亮，男，1968年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告巩小霞，男，1973年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 原告董卉鑫与被告弓永亮、巩小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼、被告巩小霞及其委托诉讼代理人赵万军、杨国华到庭参加诉讼、被告弓永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卉鑫向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带清偿原告借款50万元，并按年利率6%计算自2016年9月7日至借款全部清偿之日的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告马永亮系朋友关系，二被告系夫妻关系。因作生意缺少资金周转，被告马永亮于2014年1月13日向原告借款39万元，2015年5月28日又向原告借款5万元，2015年9月6日再次借款6万元，合计向原告借款50万元。2015年9月8日被告马永亮向原告出具总借条一张，将此前的3张借条收回，并口头承诺一年内还清全部借款。但时至今日，虽经原告不断催索，被告仍未能还款。由于该借款产生自二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，故被告巩小霞应承担连带清偿责任，望人民法院判令支持。 被告弓永亮未作答辩。 被告巩小霞辩称，一、起诉状内容虚假、不合法。其一，起诉称原告借给弓永亮人民币五十万元用于作生意，且是夫妻共同所负债务完全不属实。首先答辩人家庭2012年以前经营大货车长途运输，月月进钱、从不缺钱。2012年下半年因为弓永亮痴迷于赌博，于是卖掉大货车再也没做过任何生意。原告讲借钱做生意全是假话，完全与事实不符。其二，2013年答辩人家卖车后，弓永亮因赌博再也不回家，也不管答辩人和孩子。2015年答辩人曾到法院起诉离婚，因外地户口没有办成。2016年5月弓永亮去赌博时路过到家一次，答辩人问:为什么常年不回家。弓永亮说:输钱了，全是赌债，不用你管，啥事儿都与你无关。还写了一张保证书留在家中。内容是:我弓永亮与巩小霞从此以后再无瓜葛，所欠债务概与巩小霞无关，弓永亮净身出户。走后再也没有回家，2018年答辩人因弓永亮多年失踪报案。其三，原告作为起诉依据的借条，没有一个字是弓永亮所写，内容和笔迹都是伪造的。就是说或是原告故意欺诈、蒙事骗人或是算赌账，总之都是违法的。其四，本案借条时间是2015年9月8日，起诉状写于2019年6月12日，间隔3年零9个月，很明显已超过诉讼时效。二、请求法院依法驳回原告的非法诉求。事实上答辩人不仅没有向原告借过钱，答辩人也没有见过原告，更没有与原告做过任何生意。原告起诉说弓永亮一年向其借款50万元做生意，还是夫妻共同生活所负债务，全部不属实。最高法院相关司法解释规定:夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。就是说弓永亮是否借钱答辩人不知情。原告讲的做生意更不属实。答辩人知道的是弓永亮痴迷赌博、抛家弃子已经多年、情况属实。因此答辩人请求法院依法驳回原告的非法诉求,维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告弓永亮向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董卉鑫人民币现金五十万元整（￥500000）用于生意用途，空口无凭特立此据。借款人：弓永亮。身份证号1424271968××××××××。2015年9月8日”。 原告称，2009年被告弓永亮经常在原告开办的锦绣年华饭店吃饭故相识，2014年1月13日，被告弓永亮说因做生意缺少资金，于2014年1月13日向原告借款39万元，在人民广场对面的中国银行取了现金365000元，加上原告手里2.5万元现金，在银行把钱交给了被告弓永亮，被告弓永亮出具借条一张；2015年5月28日又向原告借款5万元，原告通过农行转账给被告弓永亮账户，被告弓永亮出具了借条一张；2015年9月6日借款6万元，原告在人民广场对面的农业银行取了60000元现金，交给被告弓永亮，被告弓永亮出具借条一张；相隔一天，原告让被告弓永亮出具总条一张。2015年9月8日被告弓永亮向原告出具总借条一张，将此前的三张借条收回。并口头承诺一年内还清全部借款。根据被告弓永亮口头承诺一年内还清，因此按照借款之日起的第二年2016年9月7日开始计算逾期利息，以50万元为基数，按照年息6%计算。 原告提交： 证据一、借条1份，该借条内容由原告书写，被告弓永亮在借款人处签名，并书写了身份证号码，在名字和身份证号码上捺印，证明被告弓永亮于2015年9月8日向原告出具借条一份，载明弓永亮因生意用途向原告借款50万元，至今尚未偿还的事实。 证据二、中国银行存款历史交易明细清单一份，证明原告曾于2014年1月13日取款36.5万元，用于向弓永亮交付借款。 证据三、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告曾于2015年5月28日通过农行账户向弓永亮转账5万元，交付了借款。 证据四、中国农业银行分户账一份、证明原告曾于2015年9月6日取款6万元，用于向弓永亮交付借款。 被告巩小霞质证，对证一、真实性、合法性、关联性均不认可，借条上的字迹都不是被告弓永亮所写，被告巩小霞对借条不认可，认为是伪造的； 对证二、三、四，真实性无异议，合法性、关联性不认可，不认可原告的证明目的，不能证明被告弓永亮借款的用途，也不能证明这个钱用于二被告夫妻共同生活，被告巩小霞没有见过这笔钱，也不知道借款的事情。 被告巩小霞提交： 证据一、被告弓永亮书写的保证书复印件1份，证明本案起诉的借条都不是被告弓永亮书写，这些年被告弓永亮没有借钱做生意，而是专业赌博，说明有债务也是赌债，没有用于夫妻共同生活； 证据二、起诉状原件1份，证明2015年被告巩小霞提出离婚的情况，因为被告弓永亮沉迷于赌博常年不回家，不管家和孩子，说明被告弓永亮借钱做生意的事情不属实； 证据三、被告巩小霞入职时间复印件一份，证明被告巩小霞于2013年8月26日入职广缘超市，证明2013年以后被告家庭没有借款做生意的事情； 证据四、道路经营运输许可证复印件一份，证明被告弓永亮做公路运输时间是2006年9月27日至2010年9月26日，证明2012年以前公路运输是挣钱的，不用借钱，另外2012年以后就没有在做运输，更不可能2014年、2015年借钱搞运输，说明原告的起诉事由内容虚假。 原告质证： 对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，从内容上看。不能证明被告弓永亮所负的债务与赌博有关，更不能证明本案原告主张的债务与赌博有关，双方对于债务分担的约定不能对抗债权人，被告巩小霞承担债务后可另行向被告弓永亮追偿； 对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，无论被告巩小霞是否曾经起诉离婚，都不影响其作为配偶一方承担夫妻共同债务的义务且其至今也没有离婚； 对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，与本案不具备关联性，被告巩小霞在何处上班不能必然得出被告弓永亮不做生意的结论； 对证据四、真实性无异议，该证据恰好可以证明被告弓永亮曾经经营道路运输的事实，该证的有效期不能等同于被告弓永亮实际经营的具体时间，续期或者之后无证经营在客观上都是大量存在的，因此该证据可以证明其借款用于经营的事实。 我们通过证据一来证明该借款的用途系被告弓永亮做生意，通过被告巩小霞的答辩其也自认其夫妇有养大车的事实，通过被告所举的证据四也可以证明二被告有养大车的事实。 被告弓永亮未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为被告弓永亮的《借条》主张其与被告弓永亮存在借款合同关系，并提交银行交易明细证明其提取现金和直接银行转账向弓永亮提供了借款，被告弓永亮未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定原告与被告弓永亮之间的借款合同成立并生效，原告要求被告弓永亮偿还借款50万元的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不应支持。原告主张该笔债务系被告弓永亮与被告巩小霞的夫妻共同债务，但未提供证据证实借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，原告要求被告巩小霞连带偿还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告弓永亮偿还原告董卉鑫借款50万元，于本判决生效后五日内履行完毕。 2、?驳回原告董卉鑫其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4400元，保全费3020元，由被告弓永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年十二月六日 书记员  田晓欢