广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4041号 原告：曹某1，男，2006年1月11日出生，住桂平市。 法定代理人：曹某2(系原告曹某1的父亲)，男，住桂平市。 法定代理人：陆某（系原告曹某1的母亲），女，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，广西桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：陈普朝，男，1983年7月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈泽连，男，1963年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路68号。 负责人：宾国森，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告曹某1与被告陈普朝、陈泽连、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人李柏成，被告陈普朝，被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼，被告陈泽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失95571.5元给原告；被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先赔偿，不足部分由被告陈普朝和被告陈泽连赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日11点50分，被告陈普朝驾驶属被告陈泽连的桂Ｒ×××××号轻型普通货车（以下简称桂Ｒ×××××号车）沿省道304线，由贵港往桂平方向行驶，至Ｓ304线桂平市车站路口路段，被告陈普朝在占用对向车道超车过程中，被告陈普朝所驾车头左侧与由南侧路口驶出横过公路由曹寿源驾驶的桂平37503号二轮电动车车身左侧（载曹淑丽、原告曹某1）发生碰撞，造成曹寿源、曹淑丽、曹某1三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月17日，桂平市公安局交通警察大队作出第45088120180000886号道路交通事故认定书，认定：陈普朝负本次事故的主要责任，曹寿源负本次事故的次要责任，曹淑丽、曹某1不负本次事故的责任。原告曹某1受伤后，被送往桂平市人民医院治疗，并诊断为：1、左股骨外髁骨折；2、左髌骨撕脱性骨折；3、左股四头肌肌肉损伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、左膝外侧半月板损伤；6、左大腿挫伤；7、头部损伤；8、全身软组织多处损伤。原告住院13天用去医疗费8963.1元。出院医嘱：1、继续维持石膏固定左膝关节至伤后1个月，1个月后逐渐恢复并加强左膝关节功能锻炼，预防关节僵硬；2、伤后1个月及3个月分别前来复查左膝关节CT及MR了解骨折愈合情况及韧带操作等情况，拍片提示骨折愈合良好前避免左下肢负重及剧烈运动；3、继续休息治疗、加强营养3个月；4、若3个月后患者存在左膝关节不稳定、疼痛等，请及时复诊，必要时再次住院治疗；5、如有其他不适，请及时回院复诊。2019年7月10日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第226号司法鉴定意见：（一）被鉴定人曹某1因交通事故造成左髌骨骨折、左膝外侧副韧带及半月板操作致左膝关节活动功能丧失29.6%，致残程度等级评定为十级。（二）被鉴定人曹某1的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告受伤前在桂平市读书，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算赔偿。原告认为，陈普朝在事故存在严重过错责任应相应赔偿原告的经济损失95571.5元。被告陈泽连是桂Ｒ×××××号车的所有人，应对被告陈普朝的赔偿责任负连带赔偿责任。被告保险公司是桂Ｒ×××××号车的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险赔偿限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国交通安全法》及有关法律规定，特此提出诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 被告陈普朝辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险50万元，应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已垫付了3000元的医药费，要求返还。 被告保险公司辩称：一、桂Ｒ×××××号车在我司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万（不计免赔率）。二、本次事故经桂平市公安局交通警察大队认定，陈普朝负本次事故的主要责任，曹寿源负本次事故的次要责任，我司在原告住院期间垫付了10000元应在合理赔偿内予以扣减，超交强险医疗限额部分应按责任70%计算。三、对原告主张的医疗费应当凭正式发票、出入院记录、用药清单、诊断证明书予以计算，由法院依法确认。对原告主张的住院伙食补助费无异议。对原告主张的营养费过高，结合原告伤情酌情500元。对原告主张的护理费过高，结合原告伤情，原告住院13天，出院医嘱继续维持石膏固定1个月，并参考公安部的护理费规范标准，护理期按60天计算较为合理，即131.96元/天×60天=7917.6元。对于原告主张的残疾赔偿金，我司对原告提供的鉴定报告评定原告左膝关节活动功能丧失构成10级伤残的结论有异议，且是被告单方委托鉴定机构作出的，要求重新鉴定。对于原告主张的交通费，没有提供交通费产生的票据予以佐证，不予认可。鉴定费不属于保险责任，答辩人不予赔付。对原告主张的精神抚慰金，因答辩人对原告致残程度有异议，不认可。四、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月8日11点50分，陈普朝驾驶桂Ｒ×××××号车沿省道304线，由贵港往桂平方向行驶，至Ｓ304线桂平市车站路口路段，在占用对向车道超车过程中，陈普朝所驾车头左侧与由南侧路口驶出横过公路由曹寿源驾驶的桂平37503号二轮电动车车身左侧（载曹淑丽、曹某1）发生碰撞，造成曹寿源、曹淑丽、曹某1三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对本次道路交通事故，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000886号《道路交通事故认定书》，认定陈普朝负本次事故的主要责任，曹寿源负本次事故的次要责任，曹淑丽、曹某1不负本次交通事故责任。事故发生之后，曹某1被送至桂平市人民医院住院治疗至2018年12月21日出院，住院13天。出院医嘱：1、继续维持石膏固定左膝关节至伤后1个月，1个月后逐渐恢复并加强左膝关节功能锻炼，预防关节僵硬；2、伤后1个月及3个月分别前来复查左膝关节CT及MR了解骨折愈合情况及韧带操作等情况，拍片提示骨折愈合良好前避免左下肢负重及剧烈运动；3、继续休息治疗、加强营养3个月；4、若3个月后患者存在左膝关节不稳定、疼痛等，请及时复诊，必要时再次住院治疗；5、如有其他不适，请及时回院复诊。出院后原告的父亲自行委托贵港市方舟司法鉴定所对原告本人进行致残等级评定及误工、护理、营养时限评定，该司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人曹某1因交通事故造成左髌骨骨折、左膝外侧副韧带及半月板操作致左膝关节活动功能丧失29.6%，致残程度等级评定为十级。（二）被鉴定人曹某1的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。 另查明，原告曹某1现就读于桂平市七年级。被告陈普朝驾驶的桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为被告陈泽连，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免险），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告陈普朝垫付了医疗费3000元。 上列事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为证，上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议,经审查,该责任认定并无不当,本院对该责任认定予以采信,即陈普朝负事故主要责任,曹寿源负事故的次要责任，曹淑丽、曹某1不负事故责任。故对原告的损失,被告陈普朝应承担70%的赔偿责任。由于被告陈普朝驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免险）,事故发生在保险期限内,故原告的损失,应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%承担赔偿责任。 综合原告诉请及全案证据,参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,本院对原告请求的各项损失赔偿项目认定如下：1、医疗费8963.1元，原告已提供用药清单、门诊收费发票、住院收费发票等证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费1300元,原告主张住院13天,按每天100元计赔,依法有据,本院予以支持;3、营养费1200元,原告提供贵港市方舟司法鉴定所的评定意见证实,本院认定营养期为60天,按每天20元计赔,合理有据，本院予以采纳;4、护理费11876.4元,原告提供贵港市方舟司法鉴定所的评定意见证实护理期90天，原告主张护理费按农林牧渔业标准131.96元/天计赔90天,本院认为,原告的请求,依法有据,本院予以支持;5、残疾赔偿金,原告户口虽属农村居民，但原告已提供学校证明证实在城镇学校就读，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计赔，本院予以支持。对于贵港市方舟司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司有异议提出重新鉴定，因原告自行委托的鉴定部门有资质，且鉴定程序合法、鉴定结论依据明确，被告保险公司没有充足的证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以确认。根据贵港市方舟司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残程度为十级，故原告主张32436元/年×20年×10%=64872元,依法有据,本院予以支持;6、鉴定费1860元,该费用有发票证实,本院予以支持;7、精神损害抚慰金3000元,本院认为,原告为十级伤残,给原告造成一定的精神损害,结合当地的经济水平和被告负事故的全部过错责任,综合酌定3000元为宜,原告的请求5000元过高,本院不予支持;8、交通费,原告主张过高，本院酌定200元。 综上,原告的上述1-3项损失为11463.1元,先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告保险已垫付10000元，本院予以确认，应予以扣减;不足部分1463.1元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担责任赔偿给原告1024.17元；上述4至9项损失为81808.4元,由被告保险公司在交强险的死亡伤残费用及财产损失赔偿限额内赔偿给原告；故被告保险公司应当在承保桂Ｒ×××××号车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿合计82832.57元给原告。对被告陈普朝已支付的3000元，先抵减被告陈普朝应负担的案件受理费1000元，尚剩余2000元，应在原告得到保险公司的赔偿款中直接扣除并返还给被告陈普朝。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿82832.57元给原告曹某1（其中2000元直接扣除并支付给被告陈普朝）; 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 本案受理费1094元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告曹某1负担94元，由被告陈普朝负担1000元（已扣减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2188元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄小钊