山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初131号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人贺一，男，汉族，初中文化。2018年11月20日因殴打他人被平遥县公安局行政拘留十日，并处罚款500元（未收押）。2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。 辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师。 被告人贺二，男，汉族，初中文化。2018年11月27日因殴打他人被平遥县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。 辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。 被告人贺三，男，汉族，大学文化。2018年2月11日因故意毁坏财物被平遥县公安局行政拘留五日。2018年12月7日因殴打他人被平遥县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。 辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。 被告人李一，女，汉族，专科文化。2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）123号起诉书指控被告人贺一、贺二、贺三、李一犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冀一、孔一向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、检察官助理李甜出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因案情复杂且附带民事诉讼，经晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。审理中，附带民事诉讼部分已调解处理。本案现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2017年1月9日11时许，在平遥县南政村牌楼西200米108国道路北某某汽贸门面，被告人贺二因孔一用手机录制其所开的加油点给大货车加油一事发生争执，后贺二将孔一录像所用的手机夺取，孔一遂联系其连襟冀一(另案处理)，让冀一报警求助，南政派出所民警接警后到达现场，让孔一将堵截大货车的福特轿车挪开并告知双方当事人到派出所接受处理后离开。后被告人贺一、贺二、李一又将孔一、冀一拦住理论，理论期间，贺一动手打了冀一，冀一还手打贺一，贺一遂用随手带的一根木棍与冀一、孔一互相撕打在一起，贺二和李一见状后，上前参与打斗，随后，被告人贺三赶到现场后拿了一根木棍也参与了打斗，以致双方都有不同程度受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：冀一和孔一之损伤均已构成轻微伤。 就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人贺一、贺二、贺三、李一随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人贺一、贺二、贺三、李一对公诉机关指控其基本犯罪事实无异议，当庭选择自愿认罪。 被告人贺一的辩护人的主要意见是：公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不能成立。一、2017年1月9日被告人一家与孔一、冀一因相邻停车等发生争执继而相互斗殴是事实，但2018年11月，平遥县公安局已对贺一进行了行政处罚，对其按寻衅滋事追究有悖于我国法律规定的同一行为不能重复评价的原则。二、被告人贺一的行为是在一时激愤下实施的斗殴伤害行为，不是寻衅滋事，不构成犯罪。 被告人贺二的辩护人的主要意见是：贺二的行为不构成寻衅滋事罪。现有证据不能证实贺二实施了寻衅滋事行为，公安机关已对贺二实施了行政处罚。本案被害人孔一阻拦货车、冀一辱骂贺一具有明显过错。 被告人贺三的辩护人的主要意见是：贺三的行为不构成寻衅滋事罪。贺三主观上不是随意殴打他人，起因在被害人一方，应该按照互殴造成的后果来处理，仅起诉一方不妥。贺三已被行政处罚，现以寻衅滋事罪追究其责任属重复处理。 被告人李一的辩护人在庭后提供了辩护词，其主要辩护意见是：被告人李一没有在公共场所无事生非，起哄闹事，在现场虽参与了双方的打架事件，但李一不是参加者，而是去劝架、拉架，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人李一具有如下从轻、减轻的情节：1、认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生具有重大过错。被告人李一符合宣告缓刑的法定条件，故建议对被告人从轻、减轻甚至是免于处罚。 经审理查明，冀一原经营的某某汽贸商铺位于平遥县南政村牌楼西200米108国道路处，与某某汽贸铺相邻。2017年1月9日11时许，在某某汽贸门面附近，贺二因孔一用手机录制其所开的加油点给大货车加油一事发生争执，后贺二将孔一录像所用的手机夺取，孔一遂联系其连襟冀一，让其报警求助。冀一用其手机报警后,开车回到其商铺。平遥县公安局南政派出所民警接警后到达现场，制止并告知双方当事人到派出所接受处理后离开。 当日12时许冀一准备开自己的车与孔一离开去往派出所时,遭到贺一、贺二、李一、闫一的阻拦，李一站在冀一车门处阻挡冀一离开，双方发生争执。理论期间，贺一突然捣了冀一一拳，冀一还手时，贺一随即持木棍击打冀一,后贺一一方的贺二、李一、闫一及冀一一方的孔一也参与打斗。双方厮打在一起，厮打中被告人冀一夺下贺一手中木棍,持木棍对被害人贺二实施打击过程中木棍断裂，贺一捡起断裂的一截后继续打击冀一，冀一手中的木棍被贺二夺去，贺二持木棍击打冀一，孔一上前阻拦，随后贺二持木棍与李二等一起追打孔一，这时贺三持木棍赶到现场，贺三与贺一一起持木棍将冀一打倒在地后，又参与追打孔一，致双方不同程度受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：贺二受伤后致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；冀一受伤后致头皮裂伤长度小于8cm，构成轻微伤；孔一受伤后致头皮下血肿，构成轻微伤。 事发后，孔一报警，2017年6月12日，平遥县公安局南政派出所决定对冀一以涉嫌故意伤害立案侦查，2018年3月17日对冀一取保候审。 2018年11月13日平遥县公安局对贺一、贺二、贺三作出治安拘留十日，并处五百元罚款的决定；后于2018年11月20日对贺一执行治安拘留，因其患严重疾病，不符合收押条件，未收押；2018年11月27日、2018年12月7日分别对贺二、贺三执行了治安拘留。 2019年1月14日，平遥县公安局对孔一作出治安拘留十日，并处五百元罚款的决定，后孔一提出行政复议，现尚在处理中。 2019年4月9日，平遥县公安局南政派出所对贺一、贺二、贺三、李一以涉嫌寻衅滋事立案侦查。 本案在审查起诉阶段，于2019年7月10日被告人贺一、贺二、贺三、李一在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实: 一、证人证言 1、闫一的证言 （2017年1月13日）2017年1月9日中午我回家看见孔一的一辆白车挡住我家院子里的大车不让走，我和孔一就吵起来了，隔壁某某汽贸的冀一也出来互相骂起来。后来我挡在他车前面不让他走,想让他说清楚为什么要挡住大车。就这样争吵继而冀一、孔一和我、我丈夫贺一、贺二、李一互相打在一起,我儿子（指贺三）中午回来,开着车看见我家人和冀一、孔一打起来,下车打的冀一和孔一。参与打架的有我及我家人贺一、贺二、贺三、李一和冀一、孔一。当时贺一拿棍子打冀一和孔一的身上，我揪着冀一、孔一的衣服,孔一揪着我的头发来。贺三、贺二打冀一、孔一,怎么打的没看见，李一打谁来没看见。冀一用拳头打贺一的胸部,后来用棍子打贺一脸部,还把贺一摔倒,打贺二也是用拳打、用棍子打,打哪儿不记得了。孔一打贺二、贺一来,是用拳打的。 贺二手肿了,脸上有血,是孔一和冀一打的。孔一和冀一的伤应该是和我两个儿子互相打的时候造成的。 （2019年4月11日）当天中午12时左右，我和丈夫贺一从地里回来(当天是我母亲下葬的第二天)，看见站着一群人，一辆白色轿车(尾号55)拦着一辆晋XXXXX的大车不让走。人们说某某挡住道道了，我过去和某某理论，某某说不和我多说，我又让白色车主孔一(一开始不认识，后来才知道)把车挪开，他不挪，我说不挪死到这，就争吵开了，贺一站在我身后，他身体不好，争了几句就不吭气啦。这时周围有人说派出所的人来了，让去派出所处理的，我说快把道道挪开，该去哪去哪，但是他们也不挪车，后来不知咋的就到了某某的面包车前，发生了打架，这段时间我模模糊糊的，具体细节记不清，只记得争吵着突然就打起来了，我一直是拉拽来，谁过来拽谁。 在告知回派出所解决问题后，我其实是要回，先让某某他们把车挪开，让大车走了再回，结果某某他们不给挪车，争吵过程中就打起来。我和贺一刚回来时，没有注意我家人谁在场，在某某的面包车前打起架的时候，看见某某和孔一打我二儿子志俊，贺一躺着。我们是打完架后去的派出所。 2、王一的证言 （2019年4月24日）2017年1月9日上午，我在贺二家门口要开车走的时候，被一辆白色的小轿车拦住不让走，车上的司机下来在车跟前站的，当时我就下了车，跟那个开白色车的车司机说:“让一下，我出去。”那个白车司机不让，我就下车找俊某去了。俊某出来后，和那个白车司机说了一顿，那个白车司机就是不让，在和那个白车司机说话的过程中，派出所的警车过来了，警察说：白车先让让，让大车先走，有什么事情，到派出所处理。那个白车还是不让我的车走，随后我又开车倒上走，那个白车司机又在后面拦住不让走，我就先吃饭去了。我驾驶的半挂车，车号是晋XXXXX的红色半挂车。 3、武一的证言 （2018年1月17日）2017年1月9日中午12点多在南政村牌楼西108国道路北某某汽贸门面附近发生打架时，我在大约10米远的位置。当时我在某某汽贸店坐的,看见外面有人闹起来，我过去时看见有一个戴眼镜的小个子男的和一个年纪大的人在那里评理了,过了会儿他们六七个人已经打在一起了,后来不知道从哪里来了一个男子又参与打架,没一会儿就打完了,过了一会儿警车就来了。我看见那个戴眼镜的小个子的男的头上流血了,其余的人我不清楚受伤了没有,那个男的伤是怎么造成的我没有看清楚。 二、被害人陈述 1、冀一的陈述 （2017年1月9日的询问笔录）2017年1月9日12点多，我在南政村牌楼西108国道路北（某某汽贸门面）被人打了，所以来到南政派出所。当时，贺二拿了我连襟孔一的手机，报了案派出所的人让我们去派出所，贺二家人拦住孔一的车不让走，我就跟孔一说开我的车送他去派出所，就在我的车跟前争吵起来，贺二的父亲贺一打了我一拳，然后用钎杆打我，我就夺他的钎杆，贺二也在后面打我，后来贺二的哥哥下了车拿了根钎杆打我的头，他们全家五个人都打我，有的打有的拉，贺二的哥哥把我打倒在地，我当时懵了，等我反应过来时，他们已经不打了。当时参与打架的有贺二及其妻子、哥哥、父亲、母亲，他们打我和孔一，我们两个头部受伤，胳膊也疼。我头部的伤主要是贺二的哥哥拿钎杆打的，孔一的伤因我被打倒在地，没有看见是谁造成的。贺二的妻子和母亲在跟前拉偏架。 （2018年3月17日讯问笔录）我于2017年12月10日提出对我自己的损伤程度重新鉴定，后来我进行了了解，决定撤回申请。 2、孔一的陈述 （2017年1月9日询问笔录）2017年1月9日中午11点多,我看见俊某（贺二）给人加油,我拿我的手机录像,想的是录下来吓唬他。因为前段时间我的大车在他家附近停的修车,俊某骂过我,跟我吵过架。俊某夺了我的手机后,我报了案,我正要开车去派出所,俊某一家人就围住我的车不让我走,俊某他妈站在我的车前面,我跟我连襟冀一说要不你带我去派出所吧,我连襟跟俊某的爸爸抬起杠来,他爸爸就拿着木棍打冀一,我赶紧往开拉,俊某以为是我打他爸爸了,他拿了棍子跟我打起来。俊某的哥哥后来也来了,他们父子三个拿的木棍把冀一打倒了,就朝我打,打在我头上,我也就倒下了。整个过程就是俊某家父子三个打我跟冀一,他妈和他老婆拉扯我们,后来派出所民警就来了。 事情的起因是因为我拿手机录他们非法卖油的视频。打架的具体位置在南政村牌楼西108国道路北(某某汽贸门面),当时是俊某他爸爸先捣了冀一一拳,然后拿钎杆打的。我头部肿了,冀一头部受伤流血了,对方谁也没有受伤。我的伤是俊某拿木棍打的,冀一的伤是俊某的哥哥拿木棍打的。参与了打架的有俊某和他哥哥、父亲,我和冀一。当时,在场的人多,没人给作证。 （2017年1月12日询问笔录）2017年1月9日中午在南政村牌楼西108国道路北打架时我还手来。那天俊某的媳妇、母亲和父亲拽我来。打架过程中谁拽我就甩谁,难免打住谁,俊某拿着棍子打我,我用拳头打他,基本上也没打住他。俊某及他父亲的伤是怎么造成的我不知道，打架时我没有使用工具。 三、被告人的供述和辩解 1、贺一的供述 （2017年1月17日询问笔录）那天中午,我和我老婆闫一从外面回来，一个男的揪扯我老婆,我上去和他理论,冀一和他在一起,冀一骂我说:“怎么还有你这个老东西”,我就生气了,当时我正在超市外安铁钎,手里拿着一根木头钎杆,说着冀一就跟我揪扯在一起,他夺过我手里的钎杆要打我,当时跟前人多,拉拽着我在马路边摔倒了,冀一就跟我二儿子贺二打起来,我起来赶紧和我老婆拉架,和冀一一起的那个男的在跟前帮他,我拉他的时候又被他推的摔倒在地,后来我记不清是谁扶我起来在路边休息,当时我感觉身上疼痛难忍，让家里打了120,后来派出所的人就来了。 打架的具体时间是2017年1月12日中午12点多,在我家门面附近,南政村牌楼西108国道路的北面,现在是某某汽贸和某某汽贸附近。我当时也不知道因为何事打架来,他们争执起来我才过去的。当时参与打架的有我、我老婆闫一,二儿子贺二、冀一还有冀一一起的一个好像姓孔的男的。我年纪这么大了,没有打,就是骂那两个年轻人了。冀一一开始先打的我,跟我揪扯,我摔倒后夺了我手里的钎杆跟我二儿子贺二打起来了。那个姓孔的男子一开始帮冀一拉架,没见他打其他人,我记得他推倒过我一次，其他人谁打谁我当时没有看清楚。记不清当时还有谁在场了。 （2019年4月11日讯问笔录）2017年1月9日上午11点来钟，我和我老婆闫一从坟地回来，看见有车拦在我家门口附近，我下车随手捡了根柳枝过去说:“这是谁的车(指白色轿车)先让让，堵的不让走了”。在这过程中，派出所的人来了，了解情况后，说小车先让开，让大车走。之后，派出所的人就离开了。当时我觉得那辆白色轿车是冀一那边人的，就对冀一说:“人家派出所都说先让开让大车走，有什么事咱们到派出所解决”。我刚说完，冀一就说:“老不死的，还有你了”，听了这话后我就要拿手里的棍子打冀一，结果手里的棍子被他夺了。 我下车捡棍子是因为我有肺气肿，天气一冷就出不上气来，所以下车时随手捡了根棍子拄的走路。我没有开车堵冀一家的大门，因为我们的车平时在那边乱放了，哪里有空往那里放，我停车时都是要留下走道的，让大车过。 我堵冀一大门，派出所出过好几次警，当时派出所一对我说，我就及时将车离开冀一家门口附近。 2、贺二的供述 （2017年1月13日询问笔录）2017年1月9日中午,隔壁店的孔一把他的小车挡住从我家停车场出来的大车不让走,后来我爸妈回来跟他理论,因为说不到一起就互相打在一起。是对方报的案,我妈拨打的120,我爸爸贺一受伤住院了。 打架是在2017年1月9日中午12点多,在南政牌楼往西300米左右,108国道路北某某汽贸门面附近。当时参与打架的有我、我哥贺三、我爸贺一、我妈闫一、冀一、孔一,我老婆李一在跟前拉架来。我从冀一手里夺过棍子,拿棍子打冀一身上,打孔一身上和脖子上。贺三看见冀一和孔一跟我家里人互相打在一起,过来拉架,打来没打记不得了。 当时我爸手里拿着一根钎杆和孔一理论,冀一上来推了我爸一下,我爸还手打冀一,他年纪大了,也没什么劲儿,冀一夺过我爸手里的钎杆开始打我爸爸，具体打哪儿不清楚。冀一拿着我爸手里的钎杆打我的右手,我跟他夺棍子,还打我的身上、后背。有没有打其他人我就记不清了。当时我爸贺一和我受伤了,对方我没注意看。我右手第五掌骨骨折,是冀一用钎杆打的。孔一和冀一的伤是谁打的、怎么打的记不清了。 （2019年1月11日的询问笔录）我们打架是中午12点的时候，我是当天晚上9点多住的医院,因为右手肿的厉害，又疼的不行。打架过程中，冀一手持一根木棍(铁锹把)朝我头部打的,我举起我的右胳膊挡架时,冀一用铁锹把就打在了我的右手上,打了好几下，当时还把铁锹把打折了。冀一打我时我就是挡架来,没有还手打他。 （2019年4月11日讯问笔录）2017年1月9日上午11时许，我没有夺孔一的手机。我和孔一发生冲突时不知道是谁报的警，派出所民警出警后口头传唤我们让回派出所处理。派出所民警离开后，我说让大车先走，咱们到派出所处理事情吧，可是冀一就是不让车走，当时冀一开的是银灰色的面包车(车号晋XXXXX)，孔一开的是白色福特轿车(车号晋XXXXX)，当时我老婆李一过去说让冀一先把那辆白色的福特车让开，让大车走了，可是冀一就不让(冀一和孔一是连襟)。 当时，我及我父母也是过去让挪车了，但是我父亲刚过去时，冀一就对我父亲说“老不死的，还有你了”，说完后我父亲就和冀一打了起来。 我父亲开车拦冀一的大门来，因为我们的车一般都在那里停放的，派出所一出警，我父亲就把车开走了。隔了两三天后，我们兄弟俩去冀一家，出门时我哥不小心踢了一下他家的玻璃，踢烂的话当时他就不可能让我们走。 3、贺三的供述 （2017年1月17日询问笔录）2017年1月9日12时30分左右我开车路过108国道某某汽贸门口时,看见一群人扭打,就过去看情况，走近时看见我爸、妈被冀一、孔一推打,我制止了一会,但没有制止住。我就到华菱汽贸门面的台阶上拿了根木棍冲过去,朝冀一身上打去,冀一拦了一下,木棍就折了,冀一拿上棍子打我,我就从冀一手上抢过来,第二次用木棍朝冀一头部打了一下。打完后我就开车走了。当时在场的有我爸爸、妈妈、贺二、冀一、孔一,还有些司机不认识。 （2019年6月21日讯问笔录）事发当天我回家比较迟，听家人说孔一停车堵住我家的路。我开车（车牌号晋XXXXX）回去刚停下车，看见有人正在打我家人，我就叫喊了一声：“不要打了”，他们还在打。我就过去帮助家人拉扯的打起来。 4、李一的供述 （2017年1月18日询问笔录）2017年1月9日中午12点多我回家看见孔一的一辆白色小车拦住停在我家院子里的大车不让走,我家公婆跟孔一理论没说妥,之后冀一来了也跟我公婆理论,我也跟冀一理论说平时这么熟为什么拦住我家出来的大车不让走,之后冀一就跟我公公贺一起了冲突,我记不得谁先动的手,冀一打了我公公几下，把我公公推倒,孔一看见打起来也过来跟我公公揪扯,我丈夫贺二看见他们打我公公就和他们打在一起,后来贺二的哥哥贺三来了,没看见他打来没打,后来派出所民警就来了。事情发生的地点在南政村牌楼西108国道路北某某汽贸门面附近，当时参与打架的有贺一、贺二、贺三、我、我婆婆闫一,对方是孔一和冀一。我就是拉架来,没有动手。 （2019年4月11日讯问笔录）2017年1月9日，一银白色面包车(晋XXXXX)挡住了我家门面房的过道，一白色福特(晋XXXXX)挡住停在我家的大车不让走，我过去告诉福特车主孔一让把车挪开，孔一不挪，这时我家人报了警，出警民警到了现场了解情况后，民警让我们双方回派出所处理，我上去告诉孔一先把车挪开再去派出所，孔一还是不挪。这时我公公贺一过来跟孔一、冀一交涉挪车的事，发生了口角，冀一骂我公公“老不死的”，后孔一、冀一、贺一三人扭打在一起，我便上去拉架，我婆婆、我老公贺二也来到了现场，我婆婆上去拉架，我老公看见其父亲被人打，便冲上去救其父亲，和孔一、冀一扭打在一起。我现场没有注意谁受了伤。 （2019年4月11日讯问笔录）我身份证上是“李一”，以前公安机关询问我时使用“李二”，我记不清怎么回事了。 四、鉴定意见 1、山西省平遥县公安司法鉴定中心(平)公(法)鉴(伤)字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者冀一受伤后致头皮裂伤长度小于8cm,鉴定意见为冀一之损伤已构成轻微伤。 2、山西省平遥县公安司法鉴定中心(平)公(法)鉴(伤)字[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者孔一受伤后致头皮下血肿,鉴定意见为孔一之损伤已构成轻微伤。 五、视听资料 公安机关提取的现场打架、加油视频的光盘各一张及平遥县南政派出所出具的情况说明一份，载明：关于本案案卷中所附的视频监控,均由当事人提供线索,我所民警对现场视频进行了拷贝刻录。 六、书证 1、平遥县公安局接处警综合单二份，证实2017年1月9日11:44:20时冀二（应为：冀一）报警称在平遥南政牌楼西100米路北其朋友手机被人拿走。同日11:45:06时孔一报警称在108国道新潮宾馆对面发生纠纷。 2、平遥县公安局南政派出所2019年7月3日出具的《情况说明》一份，载明：2017年1月9日11:44冀一电话报案称在平遥南政牌楼往西100米路北其朋友手机被人拿走,11:45孔一电话报警称在108国道新潮宾馆对面发生纠纷，该两个警情为同一不同报警人报案。民警第二次出警为指挥中心再次指令,指挥中心接警平台无指派记录,视频监控显示报案人冀一与孔一在民警第一次与第二次出警均在现场。民警第一次接指挥中心指令到达现场对双方当事人进行简单询问并进行调解,孔一称其手机被拿走,贺二称未拿手机,且孔一所开车阻挡贺二家门面导致其它车辆无法驶离。现场调解未果,民警当场告知双方当事人不要闹,并告知阻挡大车的车辆先让开让大车正常通过,关于手机被拿一事等孔一将其阻挡车辆挪开后双方回派出所调解,双方当事人当时有车且出警车辆坐不下所有当事人,先回派出所就此事进行调解。在民警回派出所后,接指挥中心第二次指令称发生打架,民警第二次出警,经核实民警到达现场,当事人双方因纠纷发生打架,民警将双方未就医的人员带回派出所因打架做询问笔录,其他人员去医院医治,民警就打架一事展开调查。 3、平遥县公安局南政派出所2019年5月23日出具的归案情况说明，载明：2019年4月3日,平遥县人民检察院以平检刑通立(2019)1号文书送达我局，按照平遥县人民检察院通知立案书之要求,我局于2019年4月9日将贺一等人涉嫌寻衅滋事立案侦查,并于2019年4月11日将有重大作案嫌疑的贺一、贺二、贺三、李一传唤回平遥县南政派出所办案中心进行了讯问。 4、平遥县公安局行罚决字（2018）00027278、279号行政处罚决定书三份，主要证实平遥县公安局对涉案的贺一、贺二、贺三均于2018年11月13日决定治安拘留十日，并处五百元罚款。 5、平遥县公安局行罚决字（2018）000116号行政处罚决定书一份，证实平遥县公安局对贺三于2018年2月11日因故意毁坏财物决定行政拘留五日。 6、贺一、贺二、贺三、李一常住人口基本信息各一份，证实上述被告人的基本身份情况。 对公诉机关提供的上列证据，经当庭举证、质证，本院对上列证据相互印证及与视频相互吻合并证明审理查明的事实部分予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人冀一、孔一事发后，在平遥县人民医院门诊治疗后，于2017年1月9日至16日在平遥博爱医院住院治疗，其中冀一门诊治疗花费704.3元,住院花费3323.5元，合计4027.8元；孔一门诊治疗花费378元,住院花费2223.79元，合计2601.79元。本案审理期间，被告人贺一、贺二、贺三、李一与附带民事诉讼原告人冀一、孔一就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，冀一、孔一对四被告人的行为予以了谅解。 就上述事实，四被告人提供了调解协议书、谅解书，经质证，附带民事诉讼原告人冀一、孔一及公诉机关均无异议，本院予以确认。 关于四被告人的辩护人提出的被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被害人孔一手机拍摄加油视频被被告人贺二夺取发生争执后报警，民警通知到派出所处理，在冀一、孔一驾车离开去往派出所时，被告人贺一、贺二、贺三、李一借故生非，对被害人冀一、孔一实施殴打，致两被害人轻微伤，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，四被告人的辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人贺一、贺二、贺三的辩护人提出的平遥县公安局已对上述三被告人进行了行政处罚，对其按寻衅滋事追究属重复评价，不应追究刑事责任的辩护意见。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定：“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”因此，公安机关对贺一、贺二、贺三行政处罚后，还应对其依照刑法追究其刑事责任。从行政处罚法的规定可以明确，行政处罚与刑事处罚不应适用“一事不再罚”的原则，三被告人的辩护人所提属重复评价，不应追究刑事责任的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人贺一、贺二、贺三、李一借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺一、贺二、贺三、李一在审查起诉阶段均自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，故对四被告人可依法从宽处罚。四被告人赔偿了被害人冀一、孔一经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺一、贺二、贺三、李一一年二个月以下有期徒刑或者拘役，审理中并建议对四被告人可适用缓刑。本院综合四被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，并经社区矫正机构评估，可对四被告人适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人贺二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人贺三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人李一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任兆德 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  杨雪萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范有智