广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7728号 原告:许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路**天成一品项目地下负**，统一社会代码：91450102399555664X。 负责人：张国礼。 委托诉讼代理人：黄晖，公司职员。 被告：南宁市辜氏贸易有限责任公司心圩桥花生油厂，，住所地：南宁市高新南二路**南宁高新粮油综合市场西北角统一社会代码：91450100587138585L。 负责人：韦靖。 原告许承凯与被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店（以下简称“利客隆超市朝阳店”）、南宁市辜氏贸易有限责任公司心圩桥花生油厂(以下简称“心圩桥花生油厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告许承凯，被告利客隆超市朝阳店的委托诉讼代理人黄晖，被告心圩桥花生油厂的负责人韦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方的诉讼请求：1．被告利客隆超市朝阳店退还原告购物款436元；2．被告心圩桥花生油厂赔偿原告4360元。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因生活需要，原告于2019年10月29日在被告利客超市隆朝阳店处购买了被被告心圩桥花生油厂生产的“心圩桥鲜榨花生油5L”4瓶，生产日期：2019年3月13日,生产厂家：南宁市辜氏贸易有限责任公司心圩桥花生油厂。涉案产品有以下违法行为：1、涉案产品正面标注“非转基因产品”不符合《关于加强食用植物油标识管理的公告》第三条“转基因食用植物油应当按照规定在标签、说明书上显著标示。对我国未批准进口用作加工原料且未批准在国内商业化种植，市场上并不存在该种转基因作物及其加工品的，食用植物油标签、说明书不得标注“非转基因”字样，2002年农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了首批标识目录，包括大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品，花生油并不存在该种转基因作物及其加工食品。故涉案产品标注“非转基因产品”不符合食品安全标准GB7718-2017中3.1“应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定”。2、涉案产品标签标注有“含多种抗衰老成分，有延缓脑功能衰老的作用”该行为不符合预包装食品标准通则GB7718-2011中3.6中不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。故原告现依据《食品安全法》第一百四十八第二款等相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告利客隆超市朝阳店答辩称：被告同意退货款，但是原告应当退回相应货物及购物小票。 被告心圩桥花生油厂答辩称：1、标准“非转基因产品”字样向消费简洁、高效传递了产品真实属性。产品标注向消费者传递了未使用转基因技术的基本信息。2、被告产品配料为花生油，原料产自于中国，目前市场是不存在转基因花生及加工品。被告已经于2019年4月1日对产品进行改正，更换了商品标签。并未造成实际损失，消费者向经营者主张十倍赔偿应当已“经营明知食品是不符合食品安全标准”为要件。3、原告歪曲了产品标注的“衰老”定义，衰老是任何多细胞生物随着时间的推移必然产生的过程。衰老不属于疾病，吊牌标注指示传递花生油的营养价值小知识，不存在明示或暗示产品有保健作用。涉案产品经检验均属于合格产品，没有造成人身、财产和其他损害。4、原告诉求不符合法律规定，原告目的是购买标签瑕疵产品牟利，本案标签瑕疵不会产生食品安全问题。故原告主张十倍赔偿不符合条件，被告同意退款，但应当退回货物。 经审理查明：2019年10月29日，原告许承凯在被告利客隆超市朝阳店购买了被告心圩桥花生油厂生产的“心圩桥鲜榨花生油5L”4瓶，生产日期为2019年3月13日。该产品标签标注有“非转基因产品”，同时标签标注“花生油小知识：优质花生油中含多种抗衰老成分，有延缓脑功能衰老的作用”。该产品由心圩桥花生油厂生产，心圩桥花生油厂有营业执照、食品生产许可证(食用油、油脂及其制品)。被告提供了其委托广西益谱检测技术有限公司对涉案产品所做的检验报告，到样样品为2019年3月22日，报告结论为付检测项目符合GB2716-2018《食品安全国家标准植物油》要求。2019年11月8日，南宁高新区技术产业开发区管理委员会食品药品行政执法人员对被告企业进行检查，该企业提供了生产日期为2019年3月13日的心圩桥鲜榨花生油5L的出厂《产品质量检验报告》。被告认可涉案产品以花生油为原料，产于中国，国内市场上并不存在转基因花生及其加工品。 本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全国家标准的问题。《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定,“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”，涉案产品标注“优质花生油中含多种抗衰老成分，有延缓脑功能衰老的作用”，属于暗示涉案产品具有抗衰老、延缓脑功能衰老的作用，不符合上述食品标签要求。被告认可市场上不存在转基因花生及其加工品，按相关规定，食用植物油标签不得标准“非转基因”字样，故涉案产品标注“非转基因产品”《国家市场监督管理总局、农业农村部、国家卫生健康委员会关于加强食用植物油标识管理》的公告要求。原告主张被告利客隆超市退回货款，本院予以支持，但被告也相当退回所购买取得的“心圩桥鲜榨花生油5L”4瓶。 关于被告心圩桥花生油厂是否应赔偿十倍损失问题。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告心圩桥花生油厂赔偿十倍价款损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款额规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，食品生产者承担十倍赔偿，除了所生产食品不符而食品安全标准外，还应当具备两个条件，标签存在影响食品安全；标签对消费者造成误导。本案被告心圩桥花生油厂上述两处标签瑕疵，对消费者购买产品存在指引误导，但是涉案产品检验合格，标签瑕疵的内容并不影响产品本身的食品安全，故原告主张被告心圩桥花生油厂承担十倍借款损失赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店向原告许承凯退回货款436元，原告许承凯向被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店返还“心圩桥鲜榨花生油5L”4瓶； 二、驳回原告许承凯的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月十七日 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。