wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5222号原告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。法定代表人：徐文尧，男，该公司负责人。统一社会信用代码：9141152676622645X5。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。委托诉讼代理人：杨金锐，男，潢川法律援助中心法律工作者。被告：张云侠，女，汉族，1961年8月14日生，住山，住山东省徽山县div>原告潢川县上油岗文尧水产有限公司与被告张云侠劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县上油岗文尧水产有限公司委托诉讼代理人杨金锐、被告张云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潢川县上油岗文尧水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金10万元，并按照约定承担违约金1.5万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告在潢川县原告公司内签订《招工合同》一份。按照合同约定，被告在原告方提供劳务，原告提前预付被告工人工资人民币10万元，这部分费用将从被告组织的工人在原告工作期间应得的实际工资中扣除，该款项于2019年4月3日通过手机银行转入被告中国农业银行个人账户，账号62×××76。同时，按照合同约定被告应在原告生产时组织剥虾工40名，结果在原告开始生产时，被告带来工人约80人，大大超过了合同约定的用工要求，当原告提出异议时，被告在来到的第二天在没跟原告方任何人沟通的情况下，将所带的工人全部带走，给原告的生产造成了极大的损失。后经原告多次要求被告退回预收的代工费，被告拒不退还。张云侠辩称，一、答辩人已全面履行合同义务，无违约事实，被答辩人诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。（1）被答人诉状中诉称，答辩人超出合同约定向被答辩人组织剥虾工80多人及答辩人组织离开等均不是事实。答辩人已按合同要求招收工人44名。（2）本案中，被答辩人未按约定，向答辩人组织的44名剥虾工人提供食宿、工作场所和虾，使答，使答辩人组织的工人没有住所，没有工作场所虾可剥，致使工人离开，被答辩人的违约事实存在，应承担违约责任。二、被答辩人的违约行为给答辩人造成了严重的经济损失，其应承担赔偿责任。（保留诉权）根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告（甲方）潢川县上油岗文尧水产有限公司与被告张云侠签订《招工合同》一份，合同条款与本案有关的有：1、甲方系小龙虾加工企业，季节性强，且都集中在4-8月份，属劳动密集型企业，目前生产旺季即将来临，为了确保届时生产能够正常运行，特委托乙方为牵头人，组织当地剥虾工40名，上下浮动10%，要求工人身体××有吃苦耐劳精神；合同签订后，甲方向乙方提前预付工人工资(等待费)人民币10万元，这部分费用将从他们以后应得的实际工资中扣除。上述工资费用按照乙方的要求打到以下账户：户名张云侠，卡号62×××96。(3)乙方必须于2019年4月20日前按照甲乙双方的约定将人员组织到位，并安全送到甲方公司，否则视为乙方违约，乙方除退回已预收的全部工人工资外，还应赔偿甲方损失人民币位1.5万元。后经原告多次要求被告退回预收的代工费，被告拒不退还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告张云侠欠原告潢川县上油岗文尧水产有限公司提前预付的工人工资款10万元的事实，有原告出具的《招工合同》为证，诉讼中被告对双方签订合同并收到原告10万元的事实予以认可。故原、被告之间的劳务合同依法成立并生效。被告张云侠所欠原告提前预付的工人工资款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求法院依法判决被告偿还原告本金10万元，并按照约定承担违约金1.5万元的诉讼请求本院部分支持。因诉讼中被告张云侠主张工人之所以没有干活是原告自己的原因造成的，根据合同约定，被告应该是4月20日招工到位，而实际是5月11日才到位，其行为显属违约，其对本纠纷的发生具有重大过失。但考虑到被告招工44人在原告处停滞3天，可能产生的费用有：男、女每人每天误工费120元，共计15840元，考虑到其在路途中及实际发生的交通费用，本院酌定为每人来回200元，共计8800元，加之在路途中及实际产生的住宿费、伙食费等，本院酌定为每人每天100元，3天共计13200元，上述款项共计37840元。上述这些可能产生的费用本院酌定从10万元中扣除。由于双方存在交叉违约行为，故原告主张被告按照合同约定承担违约金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：（2019）被告张云侠应偿还原告潢川县上油岗文尧水产有限公司本金酌定为62160万元，此款限被告张云侠于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担475元，被告张云侠负担675元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月三十日书记员 张玉民
江苏省灌南县人民法院 决 定 书 （2019）苏0724刑初551号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人陆明军，男，1962年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，高中，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月6日被连云港市公安局徐圩分局刑事拘留，2019年8月I2日被灌南县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 灌南县人民检察院向本院提起公诉的被告人陆明军涉嫌犯非法采矿罪一案，本院于2019年12月4日立案受理。经审查，该案与本院立案受理的（2019）苏0724刑初436号灌南县人民检察院指控的被告人刘某、孟某、庄某、蒋某甲、蒋某乙涉嫌犯非法采矿罪一案存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》管辖中第3条第（四）项之规定，决定如下： 将（2019）苏0724刑初551号案件并入（2019）苏0724刑初436号案件审理。 二〇一九年十二月十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4593号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：宋艳娟，女，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告宋艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初552号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人顾某，男，1963年8月30日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年9月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年10月16日被本院取保候审。   辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月3日23时34分许，被告人顾某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号二轮摩托车在银川市金凤区，沿六盘山路由西向东行驶至高桥街路口西侧被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为130.47mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某案发后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人顾某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人顾某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人顾某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，驾驶的二轮摩托车系特殊机动车辆，未造成事故。综上，建议对顾某从轻处罚并宣告缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人顾某归案后如实供述所犯罪行。被告人顾某因于2019年9月3日23时46分在××路口西侧实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款200元。   上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪查询证明、身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、案件照片、呼气式酒精检测单、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人顾某的供述与辩解等证据予以证明。   本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人顾某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人顾某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人顾某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人顾某具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政机关已经给予被告人的行政罚款二百元，依法折抵罚金人民币二百元。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 吴 娟   人民陪审员 杨生明   人民陪审员 唐玉华  二〇一九年十二月十三日   书 记 员 周 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初1477号 原告：宗璐，女，澳门特别行政区居民，1985年2月28日出生，住澳门特别行政区筷子基快意楼******。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 被告：潘新刚，男，1984年10月11日生，户籍所在地：山东省宁津县。 原告宗璐与被告潘新刚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并参照涉外程序相关规定，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗璐的委托诉讼代理人葛升俊、吴航到庭参加诉讼。被告潘新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘新刚赔偿原告宗璐各项损失费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告潘新刚承担。主要事实与理由：2017年10月至11月期间，原告宗璐通过朋友介绍到自称为整形专家的被告潘新刚处进行整形手术。在被告潘新刚的带领下，到位于山东省青岛市市北区镇江路48号的几米阳光快捷酒店及山东省潍坊市奎文区泰华城E2617室两地进行整形手术，原告宗璐共向被告潘新刚交纳钱款4万余元。手术结束后，原告宗璐发现身体整形部位出现问题，并越发严重。随后原告宗璐与被告潘新刚多次沟通，才发现被告潘新刚并无执业医师资格，其执业机构也没有相应资质。由于手术失败，导致原告宗璐出现双眼形成疤痕、双乳腺体增生样改变、双乳多发囊肿、双侧腋窝淋巴结、身体脂肪凹陷等严重后果。原告宗璐为治疗修复先后到珠海市第二人民医院、珠海市医结合医院南方医科大学附属珠海医院、大连周水子国际机场医院等地进行治疗，花费了大量医药费，目前尚未治疗修复完毕。宗璐与潘新刚后于2018年6月26日达成赔偿协议，由潘新刚向宗璐进行赔偿，但潘新刚至今未履行协议。故，宗璐特诉至法院，请法院依法审理。在开庭审理前，原告宗璐变更诉讼请求，请求：1、依法判令潘新刚支付赔偿款人民币55万元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判令潘新刚承担本案诉讼费用。 被告潘新刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告宗璐为证明其主张，向法院提交如下证据： 1、赔偿声明一份；证明事项：证明纠纷事实、经过及因被告潘新刚违法行医给原告宗璐身体造成损伤，被告潘新刚自愿赔偿原告宗璐人民币55万元。被告潘新刚已于2018年6月26日及6月27日向原告支付4.5万元。原告起诉时，不知道被告已进行了部分支付，所以按55万起诉的。 2、青岛电视台录像一份；证明事项：结合证据1证明纠纷事实、经过。 3、大连爱德丽格有限公司沙河口医疗美容门诊部出具的证明，证明事项：该证明上有宗璐的照片，可以证明证据2录像中的胡女士即是本案的原告。 庭后，原告宗璐申请调查令调取了其持有的、赔偿声明中约定用于收款的建设银行卡号为62×××16的银行卡自2018年6月26日至2019年11月5日的交易流水，用以证明被告潘新刚未按照赔偿声明按时支付赔偿款。 被告潘新刚未到庭发表质证意见。 经审理查明，2017年10月至11月间，原告宗璐到被告潘新刚处接受整形手术，被告潘新刚先后在山东省青岛市市北区镇江路48号的几米阳光快捷酒店及山东省潍坊市奎文区泰华城E2617室两地为宗璐进行整形手术，原告宗璐向被告潘新刚支付费用4万余元。后手术失败，导致原告宗璐出现双眼形成疤痕、双乳腺体增生样改变、双乳多发囊肿、双侧腋窝淋巴结、身体脂肪凹陷等不良后果。被告潘新刚自认无执业医师资格，其执业机构也没有相应资质。原告宗璐为治疗修复先后到珠海市第二人民医院、珠海市医结合医院南方医科大学附属珠海医院、大连周水子国际机场医院等地进行治疗，花费了大量医药费，至今尚未治疗修复完毕。2018年6月26日潘新刚向宗璐出具赔偿声明，内容为“现我（即潘新刚）与宗璐协商一致：对于我的违法行为造成宗璐身体和精神上的伤害深感抱歉，并达成以下赔偿协议。1、我于2018年6月26日先行赔付宗璐损失8万元（捌万元整）；2、我自2018年7月26日起每月向宗璐赔偿2万元（贰万元整）至2020年7月26日止，共计47万元（肆拾柒万元），每月26日为付款日。上述赔偿款共计55万元（伍拾伍万元）是我自愿赔偿宗璐。如有逾期支付，我愿承担相应的刑事民事法律责任。双方再无其他纠纷。我若还清上书55万元（伍拾伍万元），宗璐再不追求潘新刚任何责任。声明人（赔偿人）潘新刚2018.6.26”赔偿声明背面写有“前页约定55万元（伍拾伍万元）赔偿款均以按时汇入宗璐建设银行卡号（62×××16）为准。付款人：潘新刚2018年6月26日”。原告宗璐当庭自认已收到被告潘新刚支付的4.5万元，仍有50.5万元未支付。原告宗璐卡号为62×××16的建设银行银行卡2018年6月26日至2019年11月5日的交易流水无潘新刚支付宗璐的转账汇款记录。 上述事实有赔偿声明、青岛电视台录像、大连爱德丽格有限公司沙河口医疗美容门诊部出具的证明和宗璐卡号为62×××16的建设银行银行卡2018年6月26日至2019年11月5日的交易流水等证据证明，已经本院审查，可以确认。 本院认为，本案为服务合同纠纷，原告宗璐系澳门特别行政区居民，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因被告潘新刚为原告宗璐提供服务的地点之一在山东省青岛市市北区，本院依法取得管辖权。因本案中服务合同履行地在青岛，依据最密切联系原则，本院适用服务合同履行地法律，即我国内地的实体法作为审理本案的准据法。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘新刚收取原告宗璐费用，为宗璐实施整形手术，宗璐与潘新刚之间形成了服务合同关系，在服务中潘新刚有义务保障宗璐的人身财产安全。被告潘新刚自认无执业医师资格，其执业机构也没有相应资质。因手术失败，导致原告宗璐出现双眼形成疤痕、双乳腺体增生样改变、双乳多发囊肿、双侧腋窝淋巴结、身体脂肪凹陷等不良后果，被告潘新刚应当赔偿宗璐损失。潘新刚自愿出具赔偿声明，自愿赔偿宗璐55万元，即应严格履行其赔偿义务。现被告潘新刚仅支付原告宗璐4.5万元，被告潘新刚未按照协议按期支付赔偿款，应当承担违约责任，原告有权要求被告潘新刚支付赔偿款和利息，即被告潘新刚应向宗璐支付赔偿款50.5万元，并支付以人民币50.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月26日起计算至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定之规定，判决如下： 一、被告潘新刚自本判决生效之日起十日内支付原告宗璐人民币50.5万元，并支付以人民币50.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月26日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告宗璐的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，由原告宗璐负担760元，由被告潘新刚负担8540元。 如不服本判决，原告宗璐在判决书送达之日起三十日内，被告潘新刚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十二月九日 法官助理 张鹏飞 书记员丛丽红
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4652号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：李嘉远，男，1994年11月7日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李嘉远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2734号之一解除保全申请人：田群涛，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐庙村第**。公民身份号码：410321196912240552委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：张晓芳，女，1981年1月28日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳市神墨文化传播有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。统一社会信用代码：91410300MA44M9AKX2法定代表人：郭旸旸，该公司总经理。田群涛诉郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)豫0381民初2734号民事裁定书，冻结郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司银行存款450000元，期限为一年；或查封郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司价值450000元的其他等值财产。申请人田群涛于2019年11月29日以判决并未认定张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司承担责任为由向本院申请解除对被申请人张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人田群涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司银行存款450000元的冻结或价值450000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年十二月二日书 记 员  高 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3595号之二 申请执行人刘裕忠,男，汉族，1969年3月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈利曼,女，汉族，1976年7月10日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王恩利,男，汉族，1974年9月27日出生,身份证住址内蒙古包头市青山区。 申请执行人刘裕忠与被执行人陈利曼、王恩利借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10474号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人2450000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3595号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10474号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十六日 书记员  李楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1961号 原告：刘定军，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：申彪，男，1992年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告刘定军与被告申彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘定军到庭参加诉讼，被告申彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定军向本院提出诉讼请求：1.判令被告申彪归还刘定军借款人民币70000元整；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告申彪于2019年6月5日向原告刘定军借款70000元，口头承诺于2019年7月5日前还清。约定期限届满后，原告多次催要欠款，至今被告尚未归还所有欠款。故原告具状起诉，望判如所请。 被告申彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今本人申彪向刘定军借款人民币柒万元整（70000元¥），所借资金用于生意周转。原告当场将70000元现金交付被告，被告出具《收条》一份，载明：今本人申彪现收到出借人刘定军借款人民币柒万元整（70000¥），现已确认收款，特出此据。借款后，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有借条、收条予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于涉诉借条并未约定借款期限，故原告可随时主张被告返还借款。故原告诉请要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘定军借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告申彪负担；公告费300元，由被告申彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5676号之一申请执行人：韩永琼，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：徐聪聪，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，经理。本院在执行韩永琼、徐聪聪与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  瞿玲玲审判员  潘德丽二〇一九年十二月三日书记员  姚 明
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异77号 申请人:金敏彪，男，汉族，1986年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司。住所地:北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。 法定代表人:杨林。 被执行人:朱海夫，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:吴丽琼，住广西合浦县。 本院在执行（2019）浙06执281号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱海夫、吴丽琼借款合同纠纷一案中，金敏彪以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及债权转让确认函、债权转让通知等证据。 经审查，本院认为：本院（2019）浙06执281号案件执行依据为广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11231号裁决书。申请执行人为中国对外经济贸易信托有限公司，其确认已将该案债权转让给申请人金敏彪。2019年11月12日在《青年时报》刊登债权转让公告。2019年11月21日，债权转让通知又通过邮政特快专递寄送两被执行人。金敏彪为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更金敏彪为本院（2019）浙06执281号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆琪瑜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5112号原告：张松如，男，1990年5月7日出生，住泗阳县高渡镇高渡村****，现住泗阳县。委托诉讼代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：韩家林，男，1965年5月31日出生，，住扬州市江都区委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1963年8月2日出生，，住扬州市江都区原告张松如与被告韩家林、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告张松如向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款90万元及利息17000元（截至2019年5月23日为17000元（应付54000元-己付37000元=17000元），自2019年5月23日起，继续按月息2%计算至实际给付之日止〉。2、判令原告对两被告抵押的位于扬州市江都区房屋（不动产）在180万元内享有优先受偿权。3、判令两被告支付律师费50000元及差旅费2000元。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月22日，两被告因资金周转向原告借款900000元，并签订《借款合同》，约定借款期限2019年2月22日至2019年5月22日，月息1.5%，利息一月一付。合同约定如被告违约，则借款利息自借款之日起按月息2%重新计算。另借款合同第五条明确约定因履行本合同及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。两被告将其名下位于扬州市江都区房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。本院经审查认为，根据被告的抗辩理由，即本案原告与案外人明知被告无能力偿还借款，他们相互联系，通过安排关联关系人为被告“偿还借款”，继而与原告签订金额更大的“借贷”协议，并故意设置违约责任将利息抬高，将被告所有的房屋渐渐套路到抵押状态。他们对原告实施“软暴力”，收取“过桥费”、“砍头息”等。因此，涉案借款存在犯罪嫌疑，对原告张松如的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张松如的起诉。案件受理费已减半收取6745元，退还原告张松如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十二月十二日书记员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执791号申请执行人：何国华，男，1977年8月21日出生，汉族，南丰县，住南丰县。被执行人：江西凯升房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别代理。本院在执行何国华与江西凯升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人何国华向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  万乐斌
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0121执184号明真、四川昌泰建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人明真申请被执行人四川昌泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行12672元（大写：壹万贰仟陆佰柒拾贰圆整），申请执行人已全部支取。执行费90.08元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28039号 申请执行人：佛山市南海区华欣包装材料厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇强狮路**车间一的**之一,统一社会信用代码91440605560826038N。 执行事务合伙人:柯培欣。 被执行人：中山市靓嘉光电科技有限公司,住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路**厂房区****,统一社会信用代码91442000MA511UB635。 法定代表人：肖平。 关于申请执行人佛山市南海区华欣包装材料厂与被执行人中山市靓嘉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15877号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人支付货款16200元及相应的利息、违约金7000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第二人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  唐沧奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初999号 原告：唐开扬，男，1951年7月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：王敏志（系原告唐开扬的女婿），男，1970年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：欧阳苏良，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨炳兴，男，1957年11月17日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 原告唐开扬、欧阳苏良与被告杨炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开扬及其委托诉讼代理人王敏志、原告欧阳苏良到庭参加诉讼，被告杨炳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开扬、欧阳苏良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料欠款及利息合计233911.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还材料欠款213925元及利息19986.16元，合计233911.16元。事实和理由：2015年1月开始，被告向原告购买钢材用于建临桂XX号房屋。双方在2017年1月23日结算，被告共欠原告钢材款199000元，被告书面承诺所有欠款在2017年6月30日前还清，并按照月息1.5%支付利息。但承诺到期后被告没能按照承诺时间归还欠款，后原告多次催促被告还款，被告仍未归还。2018年9月1日，原、被告对欠款及利息进行核算，至2017年6月30日欠款本金及利息共计213925元（199000元＋199000元×1.5%×5），核算后被告再次书面承诺借款本息213925元，从2017年7月1日开始按照月息1.5%支付利息给原告，并承诺在2018年9月6日归还50000元；2019年1月20日前归还100000元；余款在2019年5月30日前付清。被告在2018年9月7日归还50000元后，2019年1月20日没能按照承诺归还100000元。由于被告多次未按承诺还款，原告诉至法院，望判如所请。庭审时，原告明确利息计算方式为：1.2017年6月30日至2018年9月1日共14个月的利息为213925元×1.5%×14=44924.25元；2.2018年9月6日至2019年5月6日共8个月（213925元＋44924.2元-50000元）×1.5%×8=25061.91元。 被告杨炳兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告唐开扬、欧阳苏良从事钢材加工销售行业。被告自2015年1月开始陆续向原告购买钢材，双方未签订书面购销合同。原告向被告供应钢材后，被告拖欠原告钢材款未结清。2017年1月23日，双方对所欠钢材款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到欧阳苏良、唐开扬临桂XX号建房钢材款壹拾玖万玖仟元整（¥199000元）属实，定于2017年6月30日前还清，月息按1.5%计息。2018年9月1日，双方再次对欠款本息进行结算，被告在2017年1月23日的欠条复印件下方书写以下内容：原欠款截止2017年6月30日本息合计为213925元，从2017年7月1日开始欠款按213925元计算利息（月息按1.5%计息），定于2018年9月6日归还5万元，2019年1月20日前归还10万元，余款2019年5月30日前付清。被告于2018年9月4日给付原告50000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有欠条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供钢材，被告应向原告支付相应货款。经双方结算，被告尚欠原告的钢材款本金为199000元，此款被告应给付原告。关于原告主张的利息。被告于2018年9月1日再次作出确认时，认可截至2017年6月30日拖欠原告本息合计213925元，2017年6月30日前被告未支付过款项，即被告认可所欠款项中包括本金199000元，利息14925元，此利息被告亦应给付原告。依据欠条约定，2017年7月1日开始以213925元为本金计算利息，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张的利息性质应为逾期付款违约金，故此违约金不应重复计算利息，故2017年7月1日起的逾期付款利息仍应以199000元为本金，按月利率1.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”如前所述，被告截至2017年6月30日拖欠逾期付款利息14925元，自2017年7月1日至2018年9月4日期间（431天），被告应支付逾期付款利息为42884.5元，合计拖欠利息57809.5元；依据上述规定，被告于2018年9月4日给付原告50000元，应优先抵充上述应付利息，抵充完毕后，截至该日被告仍欠原告利息7809.5元（57809.5元－50000元），此款被告应给付原告。自2018年9月5日起，被告应以199000元为基数，按月利率1.5%标准向原告支付逾期付款利息至原告诉请的截止日即2019年5月6日，该期间应付逾期付款利息为24278元[199000元×（1.5%÷30天）×244天]。据此，被告拖欠原告的逾期付款利息合计为32087.5（7809.5元＋24278元），被告应给付原告的货款本息合计231087.5元，现原告主张货款本息合计233911.16元，于法无据，对原告主张超出231087.5元部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨炳兴应于本判决生效之日起十日内给付原告唐开扬、欧阳苏良货款本金及逾期付款利息合计231087.5元； 二、驳回原告唐开扬、欧阳苏良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元（原告已预交），由原告唐开扬、欧阳苏良负担58元，被告杨炳兴负担4750元；公告费300元，由被告杨炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王丽梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1054号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董永凯，男，1979年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市元氏县，住址地石家庄市桥**。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理的河北省石家庄市桥西区人民检察院指控被告人董永凯犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀0104刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人董永凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，被告人董永凯为泄私愤，于2019年2月4日6时45分许将事先准备好的两张其书写有“火车站0点爆炸”、“黑社会代表”、“黑出租”等恐怖信息字样的法轮功宣传单和一把菜刀，放到石家庄市桥西区火车站东广场负二层东侧区域的无障碍厕所的坐便器马桶盖上，扬言在石家庄火车站制作爆炸，致使公安部门采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序。 上述事实，原审法院有被告人董永凯供述，证人王某、赵某等人的证言，搜查笔录、监控录像、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证明。 原审法院认为，被告人董永凯编造恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。 原审被告人董永凯上诉提出：其案发前多次因精神问题而住院治疗，希望能从轻改判。 经审理查明，本院认定上诉人董永凯犯编造虚假恐怖信息罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人董永凯及原公诉机关并未提供新的证据，认定董永凯犯编造恐怖虚假信息罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为被告人董永凯编造恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱了社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。董永凯上诉所提其案发前多次因精神问题而住院治疗，希望能从轻改判意见之意见。经查，无论从董永凯的上诉状所述内部来看，还是从提审的笔录来看，均表明董永凯表述清晰、神志清楚，所提因有病史而从轻处罚之意见并不符合法律规定，故不予采纳。原审审判程序合法。原判决认定董永凯犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇一九年十二月十七日 书记员  李佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25597号原告：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（**）**厂房**，统一社会信用代码91440300772735250N。法定代表人：彭雨婷。被告：乐清市红光接插件厂，，住所乐清市虹桥镇邵东吕村统一社会信用代码91330382145560084Y。法定代表人：钱伟。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，上述原告在收到本院发出的诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇一九年十二月十一日书记员 颜康卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初4557号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。被告：崔沥心，女，1990年8月5日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王莹崔沥心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24895号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄金红，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9038号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄金红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年4月17日的分期借款本金66619.09元、利息487.62元、分期手续费13747元、违约金1203.94元，及以所欠本金66619.09元为基数从2019年4月18日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、案件受理费917.57元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人黄金红有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄金红发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨绮琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4569号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：高昕，女，1971年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告高昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8115号 原告：吴春利，（曾用名吴春春），女，汉族，1961年12月1日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：西安市新城区韩森寨街道办事处，住所地西安市新城区。 负责人：荆瑾，该街办主任。 委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘东流，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 原告吴春利与被告西安市新城区韩森寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春利及其委托诉讼代理人张海军，被告西安市新城区韩森寨街道办事处委托诉讼代理人柏正元、刘东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春利向本院提出的诉讼请求：1、被告补发拖欠原告2016年2月29日至2019年2月28日期间法定节假日加班工资差额共计4025元（计算依据为当年月工资标准÷21.75天/月*当年法定节假日天数11天*300%）；2、被告支付原告因未依法向原告缴纳社会保险费用及解除劳动关系的经济补偿金64555.8元（17个月工资标准*3797.4元/月）；3、被告向原告支付自2018年度未安排原告年休假的工资报酬差额3491元（当年月工资3797.4元÷21.75天/月*当年年休假天数10天*200%）。事实理由：2001年8月，原告到被告处工作，担任本市韩森寨地区街道环卫工。自原告入职以来，被告未与原告签订任何劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险费用，原告全年没有休假日。2019年2月，被告口头通知原告上班至本月底就不用再上班了，街道办不再向原告发工资了，原因是被告将环卫工作外包给德润保洁公司，如被外包公司录用的，由外包公司发放工资。被告口头解除与原告的劳动关系，没有任何经济补偿。很显然，原告已达到法定退休年龄被终止劳动关系时，既未经济补偿，也无退休金，日后的生活将难以得到有效的保障，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告西安市新城区韩森寨街道办事处辩称：1、原告诉称的2001年8月至2019年2月期间在被告处工作与事实不符，双方建立劳动关系开始于2009年7月，止于2011年12月1日，即原告满50周岁法定退休年龄当日；2、原告诉请50周岁之前部分已过法律规定时效，50周岁后内容属于劳务纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围；3、原告诉请2016年2月29日至2019年2月28日法定节假日加班工资及2018年未休年假工资均属于其50周岁后，与被告系劳务关系期间事项，不享受劳动法第四十四条规定的相关权利，不属于劳动合同法规制和保护的范围。综上，原告诉请中关于50周岁以前请求事项的部分，已经超过法律规定的仲裁时效，已丧失胜诉权；50周岁之后的纠纷，属于劳务纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本案不应处理。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依据法律规定驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2001年8月原告吴春利入职被告处任保洁员，2019年2月，为优化管理模式，被告将街道保洁工作全部外包并口头通知原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未安排原告休年假，原告法定节假日正常上班，也未办理各项社会保险。2019年9月6日，原告吴春利申请劳动争议仲裁，同日，新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2019】第193号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。查明被告2017年11月至2018年11月平均工资收入为3797.4元。2018年11月9日，被告下属部门西安市新城区韩森寨街道保洁公司与原告签订《劳务合同》，合同约定：甲方责任1、甲方按照保洁公司的相关规定对乙方进行劳动管理和思想教育；2、甲方按照上级规定，在乙方按工作要求标准完成工作任务后，按月发给乙方劳动报酬，不得无故拖欠……；二、乙方责任1、乙方被甲方录用后，应自觉遵守国家的法律法规，遵守甲方的相关规章制度，工作纪律，服从甲方的各项管理……4、乙方若违反甲方的规章制度、纪律等应接受甲方批评教育、相应处罚，直至辞退。三、其他相关事宜1、甲方录用乙方后，使用期一个月，使用期满合格，正式录用，签订《劳务合同》，试用期满不合格，甲方有权予以辞退。（试用期的工资标准，由保洁公司根据工资变化标准随时拟定）……6、乙方签订本合同之前与甲方无任何劳动争议纠纷，已知晓并自愿严格遵守公司的各项规章制度…… 另查，原告吴春利的曾用名为吴春春，被告所提交的保洁员工资档案表中，于2001年8月首次出现吴春春签名记录，连续至2009年6月止，于2009年7月首次出现吴春利签名连续记录至2019年2月。 以上事实有新劳人仲不字【2019】第193号不予受理案件通知书、银行流水、工资发放档案、劳务合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告入职后接受被告各项规章制度管理，从事被告安排有报酬的劳动，双方之间应为劳动关系。双方劳动关系的解除系在合同履行过程中，被告对街道保洁工作管理模式进行调整，双方协商一致解除劳动关系且签订了劳务合同，但在双方劳动关系存续期间，被告并未为原告缴纳各项社保，应向原告支付经济补偿金。现原告请求判令被告向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金（17个月工资标准×3797.4元/月）为64555.8元一节，因原告工作时间为2001年8月至2019年2月期间，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任，本案中，原告请求被告支付判令被告补发拖欠原告2016年2月29日至2019年2月28日期间法定节假日加班工资差额合计为4025元一节，因清洁工属于特殊岗位人员实行不定时工作制且原告未提供合法有效的证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告未安排原告年休假，应向原告支付未休年休假的工资报酬。关于原告请求判令被告向原告支付2018年度因未安排原告年休假的工资报酬差额3491元（当年月工资3797.4元÷21.75天/月×当年年休假天数10天×200%）的主张，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条《带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区韩森寨街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告吴春利支付经济补偿金64555.8元； 二、被告西安市新城区韩森寨街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告吴春利支付未休年休假工资3491元； 三、驳回原告吴春利其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告西安市新城区韩森寨街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  战 幸 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  席 静 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10949号之二原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广州市保税区广保大道****，统一社会信用代码914401167181461215。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**社会信用代码91110000102526927Q。法定代表人：田新甲。原告广州佳杰科技有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告广州佳杰科技有限公司于2019年12月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州佳杰科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州佳杰科技有限公司撤诉。案件受理费33047.5元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告广州佳杰科技有限公司负担。审判长 陈 蓉审判员 黎雪梅审判员 王新喜二〇一九年十二月二十三日书记员 谢昭植附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4119号 原告：梁向东，男，1967年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：潘世高，男，1971年12月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市。 原告梁向东与被告潘世高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁向东及其委托诉讼代理人朱小平到庭参加了诉讼。被告潘世高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁向东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币本金7000元，利息人民币7420元（按月利息2分从2014年5月14日暂计至2018年10月14日，之后的主张至被告还清所有债务止）；2.请求人民法院判令本案的诉讼费及律师费（1000元）由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告于原告签订《借款合同》，原告向被告提供借款人民币7000元。合同约定借款期限为12个月，自2014年5月14至2015年5月13日。如果被告不按时还款，被告须赔偿合同总借款的30%的违约金并支付相应的诉讼费、律师费及一切因违约所产生的费用。合同签订后，被告并不按合同履行还款义务，原告数次找被告协商解决，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告潘世高未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告潘世高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年5月14日，被告向原告借款7000元，原告将现金7000元交付给被告的同时，被告向原告出具《借款借据》一份，载明潘世高，因进行经营活动，需资金周转，向自然人梁向东借款人民币7000元，借款时间为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日止。双方约定按月还款付息：每月还本金（583元）+利息（167元）共750元每月，一共12个月，还款日为每月29日之前。借款人承诺在上述约定的借款期限内偿还借款，并且承诺不得利用该笔借款进行任何违法违纪活动。并且承诺只要一个月不按约定时间还款付息，借款期限提前至逾期当月，出借人即可要求借款人偿还借款及合同总借款30%的违约金并支付因为违约所产生的诉讼费、律师费及其他因违约所产生的一切费用。 原告梁向东因催讨未果，遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告潘世高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。综合原告的陈述及其证据，能够证明被告潘世高向原告借款7000元的事实。 关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为每月167元，即月利率为3.34%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付律师代理费问题，原告与被告潘世高在《借款借据》中约定，被告还需赔偿原告为追索借款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）。本案中，原告委托了律师参加诉讼，且《委托代理合同》及发票亦证明原告支付律师代理费2000元，现原告主张被告赔偿律师费1000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告潘世高向原告梁向东支付借款本金7000元； 二、被告潘世高向原告梁向东支付利息（计算方式：以7000元为基数，从2014年5月14日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、被告潘世高向原告赔偿律师代理费1000元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费161元、公告费350元，由被告潘世高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1406号 申请执行人宣城市黄渡自来水厂与被执行人宣城市黄渡潜水湾洗浴中心、王**物权保护纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1125号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效判决确定的内容履行义务，并承担本案执行费550元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人宣城市黄渡潜水湾洗浴中心、王**自愿用水泥将案涉水龙头焊死，费用自负，于2019年12月9日完成，本案执行费550元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执1577号 申请人：徐广江，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：张静，男，1976年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。 关于徐广江与张静民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏0724民特16号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1100元。 本院受理后，于2019年5月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年1月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人张静无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  陈建民 审判员  肖 军 审判员  张海峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5005号原告夏维军，男，汉族，1972年11月26日出生，住商城县。被告吕兵，男，汉族，1989年11月2日出生，住潢川县。原告夏维军诉被告吕军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏维军到庭参加诉讼，被告吕兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款65000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告夏维军为建筑工地油漆工人。2016年10月份至2017年10月份为被告吕兵在荥阳××××等地建筑工地从事油漆工作，2018年2月份，工资款经双方结算，被告吕兵共欠原告235000元，该款经原告催要，被告吕兵支付原告170000元，剩余65000元为清结。原告夏维军于2019年11月7日诉至法院，请求依法判决。被告吕兵通过微信向本院提供如下答辩意见：原告夏维军起诉的事实是真实的，愿意在2019年农历年前一次清结原告夏维军工资款65000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吕兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏维军工资款65000元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月五日书记员 韦余鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执789号请执行人：唐健，男，1995年11月1日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇凯升广场。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。本院在执行唐健与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人唐健与被执行人达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初646号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  万乐斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10672号 原告：吴小虎，男，1977年8月27日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省常熟市。 被告：肖林元，男，1973年4月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告吴小虎诉被告肖林元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告吴小虎到庭参加诉讼，被告肖林元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币3080元并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计付的利息。事实和理由：多年来原告一直在常熟经商，原告与被告素有衬衫买卖业务往来。2015年3月17日原、被告双方经过结账，被告尚欠原告货款3080元，约定该款于2015年5月17日付清，逾期利息按照中国银行同期贷款利率四倍计算，并约定常熟市人民法院管辖，当时并由被告亲笔出具欠条一张。到期后经过原告多次追讨，被告至今分文未付。据此，根据中华人民共和国《民法通则》第84条、第108条及《合同法》有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖林元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小虎与被告肖林元存在业务往来，被告向原告购买衬衣。2015年3月17日，被告肖林元向原告吴小虎出具欠条一份，载明：“肖林元欠吴小虎货款人民币￥3080元，定于2015年5月17日付清，如逾期付款，利息损失按银行同期贷款四倍计算，由常熟市法院管辖。欠款人姓名：肖林元身份证号：430×××152015年3月17日186××××7899”。因被告未支付欠款，原告曾于2015年9月2日起诉至本院，后原告撤回起诉，本院裁定予以准许，现原告第二次起诉至本院。 本院认为，被告肖林元尚欠原告吴小虎货款3080元的事实有被告出具的欠条内容及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款3080元及该款自2015年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖林元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等相关权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖林元于本判决生效之日起十日内支付原告吴小虎货款3080元及该款自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖林元负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  万根华
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执935～938号之一 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月23日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1487号 申请执行人：广东汇赢融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆礼苑**，统一社会信用代码91440605553600014Q。 法定代表人：苏劲。 委托代理人：刘晓龙，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 委托代理人:曾纪文，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区，系申请执行人的员工。 被执行人：双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区构代码56350019-9。 法定代表人：贺红卫。 被执行人：贺红卫，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人广东汇赢融资租赁有限公司（以下称汇赢公司）与被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司（以下称家宝艺公司）、贺红卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除申请执行人与被执行人家宝艺公司于2011年8月25日签订的编号为（2011）汇赢融字第101701号融资租赁合同；二、（2011）汇赢融字第101701号融资租赁合同项下JCY3850B陶瓷全自动液压压砖机、一次布料系统、自动翻坯机、瓷质抛光打蜡生产线属于申请执行人所有，被执行人家宝艺公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人；三、被执行人家宝艺公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿49251元给申请执行人；四、被执行人贺红卫、黄选贤对上述第三项债务承担连带保证责任。案件受理费12101元、财产保全费5000元，合计17101元，由三被执行人承担，并于上述款项同时迳付申请执行人。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行【（2013）佛南法樵执字第789号】。执行过程中，（2011）汇赢融字第101701号融资租赁合同项下JCY3850B陶瓷全自动液压压砖机、一次布料系统已执行退还申请执行人，而自动翻坯机、瓷质抛光打蜡生产线经查已不在被执行人家宝艺公司内，未能查获具体的存放地点。另，申请执行人与被执行人黄选贤自愿达成执行和解，同意被执行人黄选贤一次性支付赔偿款25000元及支付案件受理费12101元、财产保全费5000元，合共42101元予申请执行人后，不再追究被执行人黄选贤于本案的赔偿责任。该案执行费895.58元，被执行人黄选贤已缴纳。因未发现被执行人家宝艺公司、贺红卫有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行。2019年6月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月5日、6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年6月4日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人家宝艺公司名下有湘Ｋ×××××号东风日产牌车（查封期限2019年12月18日至2021年12月17日）外，两执行人名下没有其他有人人价值财产。 上述查封期限届满后将自动解除查封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封的风险。 三、本院于2019年6月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人家宝艺公司的期限为无期，贺红卫的期限为二年。 五、本院于2019年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、因两被执行人的住所地位于湖南省双峰县人民法院的辖区范围内，本院依法委托该院对两被执行人的财产状况进行调查，经调查反馈位于双峰县永丰镇新城B7栋不动产【双国用（2004）字第XXXX号】登记于被执行人贺红卫名下，本院已委托查封。之后，湖南省不动产登记中心反馈该不动产已于2012年过户，不在被执行人贺红卫名下，本院依法解封。 七、本院已将与双峰县人民法院电话沟通的情况告知申请执行人。 综上，被执行人家宝艺公司尚未返还（2011）汇赢融字第101701号融资租赁合同项下的自动翻坯机、瓷质抛光打蜡生产线去向不明，而被执行人贺红卫暂没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，涉案的自动翻坯机、瓷质抛光打蜡生产线去向不明，而被执行人贺红卫暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供尚未返还财产的线索及被执行人贺红卫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十六日 书记员  余家成
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3494号原告：柳学友，男，1963年7月30日生，汉族，住息县。被告：李炎喜，男，1976年12月18日生，汉族，住湖北荆州市荆州区。原告柳学友与被告李炎喜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳学友到庭参加了诉讼，被告李炎喜经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳学友向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还地亩款82000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系息县彭店乡种粮大户，为响应国家政策，在路口乡境内的71897部队农副业生产基地承包了该部队152亩地。当时的部队司务长兼会记李炎喜让交承包地钱，因为该土地上一个承包户赵建国承包期没到期，原告就先交了82000元地亩费，被告李炎喜向原告出具了收条：今收林业地亩费82000元（2013年款），捌万贰仟元整，收款人李炎喜，2013.2.21。当原告与部队签订了承包合同后，部队要求按照规定交地亩款，对于李炎喜收取的承包地钱不予认可。原告多次找被告李炎喜索要该笔钱，被告一直没有给付。为了维护原告的合法利益，特依法向法院提起诉讼，请求贵院判如诉求。被告李炎喜未到庭参加诉讼，庭前提交如下答辩意见：1.原告在起诉状中陈述的事实不属实，2013年，赵建国委托被告将该承包地转包给原告承包，原告柳学友在和部队的旅党委首长确认后，才将2013年树林地地亩款82000元分两次交给被告，被告于2013年5月出具一张82000元收条，当时，原告系与被告和赵建国达成的口头协议，且已经履行完毕，无任何异议；2.原告的诉状中称“当时的部队司务长兼会计李炎喜让交承包地钱”这一情况与事实不符，诉状称的“当时”是2013年，而被告已于2009年12月退役，有退役证为证；3.2013年，当时的部队首长代表旅党委和部队同意赵建国继续承包一年（即承包期延至2013年10月）以作为对赵建国的补偿，赵建国又委托我将该承包地转包给柳学友承包，柳学友本人在和旅党委首长确认后，才将2013年树林地亩款82000元分二次交给我。4.原告在起诉状中称，其与我发生合同纠纷在2013年，我收取原告的合同款项的时间是2013年2月21日，至今已经有6年多，已经超过法律规定的诉讼时效；5.原告柳学友提供的证据均系复印件，且存在伪造证据的情形。本案经审理查明：2004年，被告李炎喜服役于71897部队农副业生产基地，其以赵建国名义承包71897部队农副业生产基地的52号、53号、54号土地共计152亩用于种植树木，并以赵建国的名义于2008年与71897部队签订了《济南军区农副业基地合作生产协议》，约定承包期限为：2008年1月1日至2019年12月1日。被告李炎喜于2010年将其承包的152亩地转包给原告柳学友耕种，承包期为2年，承包费由原告柳学友直接交由被告李炎喜。2013年，被告李炎喜告知原告柳学友，经过71897部队旅长口头的同意，将其承包的150亩地再转包给原告柳学友耕种一年，承包费由李炎喜直接收取。原告柳学友遂先后给付被告李炎喜2013年度地亩款共计82000元，被告李炎喜于2013年5月21日出具收条一张：“今收树业地地亩费82000元（2013年款）大写：捌万贰仟元整”，收款：李炎喜。之后，该部队要求原告柳学友支付2013年度承包费，原告柳学友就此事向71897部队核实，71897部队称没有收到被告李炎喜上交的2013年度土地承包费用，也没有跟被告李炎喜签订过土地承包协议。原告柳学友遂联系被告李炎喜协调未果后，原告柳学友就向71897部队补交了2013年度的土地承包费，并与71897部队签订了土地承包协议，部队向原告柳学友出具了相关收费票据。原告柳学友向被告李炎喜催要82000元地亩款，被告李炎喜称其与原告柳学友的口头承包土地协议已全部履行完毕且部队领导口头许诺不用交2013年度的承包费为由拒绝归还。另查明，原告柳学友于2015年4月16日以被告李炎喜诈骗为由向息县公安局报警，息县公安局以于2015年7月29日决定立案侦查，于2015年8月3日对被告李炎喜进行讯问。上诉事实有原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件、土地承包协议、公安讯问笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李炎喜本应将其收取的原告柳学友交付的2013年度地亩款转交给71897部队农副业生产基地，而71897部队应出具相应的发票及收据，但被告李炎喜认为其经过71897部队旅长口头同意其继续承包一年土地（即承包期延至2013年）作为补偿，及柳学友本人在和旅党委首长确认后才向其支付2013年树林地亩款82000元，故不必向71897部队转交该土地2013年度的承包费，对此意见因被告李炎喜未提供有效证据予以证明，故本院不予认可。而原告柳学友在向71897部队了解情况后，已经向71897部队补交了2013年度的土地承包费，且71897部队向其出具了正规发票，故被告李炎喜将从原告柳学友支付的2013年度的土地承包费82000元据为己有无合法根据，现原告柳学友要求被告李炎喜返还该款的主张于法有据，本院予以支持。对于原告柳学友要求被告支付逾期利息的诉讼，因双方系土地承包合同，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李炎喜于本判决生效后十日内一次性返还原告柳学友土地承包费82000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，由被告李炎喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张全国人民陪审员  刘耀全二〇一九年十二月三日书 记 员  马 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8315号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用号码：91440605799313381H。 法定代表人：欧阳小浩，系该行行长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海王锗内衣有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德里村&ldquo仓”商铺二楼，统一社会信用代码：91440605684483356A。 法定代表人：刘长斌。 被执行人：佛山市芬奇服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区**E400第**一社会信用代码：91440605787973884N。 法定代表人：杨长银。 被执行人：佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头工业南路水头关综合楼****一社会信用代码：914406057349951589。 法定代表人：杨长富。 被执行人：杨长银，男，汉族，1964年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：沈小武，女，汉族，1973年6月25日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人：杨长富，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘长斌，男，汉族，1969年3月7日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人：唐建国，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人佛山市南海王锗内衣有限公司、佛山市芬奇服饰有限公司、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司、杨长银、沈小武、杨长富、刘长斌、唐建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海王锗内衣有限公司、佛山市芬奇服饰有限公司、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司、杨长银、沈小武、杨长富、刘长斌、唐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3549857.95元、利息243552.89元、罚息67447.17元、复利9047.5元及以3549857.95元为本金从2017年12月10日起至实际清偿日止按年利率11.85%加收50%计收罚息、对应付未付利息（不包括罚息）按日万分之三计收复利、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共41800.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，请求强制被执行人还款3869905.51元。本院于2018年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款4322.06元，本院已及时扣划并缴纳部分执行费。而属被执行人杨长银与杨梦共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步城区文兴北145号怡雅苑B3座401房的房产壹间（不动产权利证号为××、××），属被执行人刘长斌、沈小武共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区6栋1101房的房屋一间【不动产证号：粤（2017）佛南不动产权第××号、粤（2017）佛南不动产权第××号】，本院已作评估、拍卖处理。属被执行人杨长银所有位于四川省乐山市五通桥区金山镇新房子村的房产【证号：××号，土地证号：五国用2001字第&tim**;×号】、属被执行人唐建国所有位于四川省广安市广安区前锋镇民兴街6号1幢2单元201号的房产【证号：××号，土地证号：前锋国用2006第&tim**;×号】、属被执行人唐建国所有位于四川省广安市广安区前锋镇民兴街6号附3号的房产【证号：××号，土地证号：前锋国用2006第&tim**;×号】亦由本院的（2019）粤0605执2266号案进行评估拍卖处理。被执行人唐建国名下的车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本案已作轮候查封，因未控制其去向而暂无法处理。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对被执行人作限高消费处理，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除正在处理的财产外，现暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴智东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6698号 原告：赵某某，女，1937年10月27日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1958年2月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：梁某2，女，1960年8月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：梁某3，男，1965年2月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：梁某4，男，1967年2月9日出生，汉族，住石河子市。 原告赵某某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人宋高波、被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:判令1、由原告继承被继承人梁某某的全部遗产381125元（其中：房产价值250000元，存款131125元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵某某与被继承人梁某某系夫妻关系，梁某5与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4均与被继承人梁某某系父子、父女关系。2019年2月27日，被继承人梁某某因病去逝，其生前与原告赵某某共同购买位于石河子市XXX号房屋（下称：涉诉房屋）一套，该涉诉房屋的50%产权，及被继承人梁某某生前遗留的银行存款131125元系被继承人梁某某的遗产。现因原告年老体弱，身患严重疾病，生活异常困难，故原告诉至法院请求依法继承上述遗产。 被告梁某1辩称，被告梁某1同意并支持原告诉请，且自愿将自己所得遗产份额赠予原告赵某某。 被告梁某2辩称，被告梁某2自愿将所继承的遗产份额赠予母亲赵某某。 被告梁某3辩称，被继承人梁某某生病住院期间住在被告梁某3家，被告梁某3百般呵护，现在却落到如此下场。原告所属不实，五个子女并非都是被继承人梁某某与原告之子女，梁某5与被告梁某1是原告赵某某与前夫之子，并非被继承人梁某某的婚生子。原告患有严重疾病属实，但生活并不算困难，原告有退休金，并且被继承人梁某某给了原告220000元。原告并未和被告协商，原告信口胡说以老欺小。被告梁某3认为遗产中的存款131125元不应该分割，因为五个子女中有四个子女都已经退休了，今后的生活没有任何压力，但被告梁某4至今未婚，被继承人梁某某去世前曾口头交代，要将家里所有的遗产留给被告梁某4结婚用。被继承人梁某某住院时，被告梁某3贴了10000余元给父亲买药，应该从遗产中把被告梁某3贴的钱剔除出来再分，被告梁某3现在要赡养父亲的钱。原告提出的涉诉房屋登记在被告梁某3名下并非被继承人遗产，综上，请求驳回原告的起诉，而且被告梁某3所得的遗产份额自愿赠予被告梁某4。 被告梁某4辩称，请求法院依法处理，被告梁某4认可房产是梁某3的财产，而非被继承人梁某某的遗产。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某与梁某6原系夫妻关系，共同生育两子即梁某5与被告梁某1。1959年，梁某6去逝。1960年，被继承人梁某某与原告赵某某登记结婚，共同生育被告梁某2、被告梁某3和被告梁某4三个子女，梁某5与被告梁某1均系与被继承人梁某某形成有扶养关系的继父子关系。被继承人梁某某的父母均于早年去逝。2019年2月27日，被继承人梁某某因病去逝，其生前在石河子交银村镇银行存款四笔，总金额131125.26元，该存款的50%即65562.63元系被继承人梁某某的遗产，现原告以年老体弱、身患严重疾病、生活异常困难等为由诉至法院要求由原告继承上述全部遗产。庭审前，长子梁某5书面申明，愿将其继承份额赠予母亲赵某某，并不愿参加诉讼。庭审中，被告梁某1、梁某2亦表示愿将其继承份额赠予母亲赵某某，但愿意参加诉讼。被告梁某3表示自愿将其继承份额赠予被告梁某4。原告表示不向被告梁某3追索其保管梁某某资金的意愿，被告梁某3自愿放弃要求扣除垫付医药费的意见。 另查：1、原告赵某某于1981年4月18日因身体有病，失去劳动能力而退休。原告赵某某现年82岁，患有直肠恶性肿瘤，同时身患多处癌症，生活有特殊困难。 2、2004年2月21日，被继承人梁某某、原告赵某某与被告梁某3、李爱云夫妇协商签订协议书一份，内容为：“现有石市XXX号房产属梁某某、赵某某的（简称甲方），为方便梁某3女儿在石市上学，现把房产证办到梁某3、李爱云名下（简称乙方），但房产不属于梁某3、李爱云的。”甲、乙双方均在协议书上签名。现被告梁某3及梁某4均提出涉诉房屋系被告梁某3夫妇的财产，而非被继承人梁某某的遗产。原告遂当庭表示另案处理涉诉房屋的确权问题。 本院认为，夫妻之间、父母和子女之间有相互继承遗产的权利。本案原、被告同为被继承人梁某某的第一顺序继承人，均享有继承被继承人梁某某遗产的权利，故原告要求依法继承的诉讼请求，本院予以支持。关于口头遗嘱的问题，因三位证人的陈述意见不一致，而且口头遗嘱必须是立遗嘱人在危急情况下采取的一种应急办法，在危急情况解除后，立遗嘱人能以其他方式订立遗嘱时，口头遗嘱失效，立遗嘱人梁某某生前并不符合立口头遗嘱的情形，故对被告梁某3辩称被继承人梁某某曾立有口头遗嘱，确定所有遗产均给被告梁某4继承的辩称意见，本院不予采信。关于继承比例的问题，考虑到原告赵某某年老体弱，缺乏劳动能力，且身患严重疾病，生活有特殊困难，故本院酌定在分配遗产时对原告予以照顾，具体为原告继承遗产的50%，其他子女每人各继承10%。另外，继承人梁某5明确表示自愿将其所得继承份额赠予原告赵某某，并不参加诉讼，根据《继承法若干意见》第60条“继承诉讼开始后，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，本院不再列梁某5为当事人。庭审中，被告梁某1、梁某2当庭表示自愿将所得继承份额赠予原告赵某某，被告梁某3自愿将所得继承份额赠予被告梁某4，均不违反法律规定，本院均无异议。对原告提出自己有病，遗产应当全部由原告继承的意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”、第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”、第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一、二款“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”之规定，判决如下： 被继承人梁某某的遗产即存款65562.63元，由原告赵某某继承52450.1元[计算公式为：（131125.26元÷2）×80%],由被告梁某4继承13112.5元[计算公式为：（131125.26元÷2）×20%]。被继承人梁某某在石河子交银村镇银行的存款（以领取当日数额为准）由原告赵某某负责领取，原告赵某某于领取后的十日内给付被告梁某4应得份额。 案件受理费7016元，减半收取3508元（原告已预交），由原告赵某某负担2806元，被告梁某4负担702元。被告梁某4负担部分于判决生效后立即给付原告赵某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李宛秋 二〇一九年十二月十日 书记员  康小芬 1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1389号之一申请执行人：姚富存，男，1987年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：宫玉军，男，1979年8月2日生，汉族,住常州市武进区。被执行人：吴伟琴，女，1982年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人姚富存与被执行人宫玉军、吴伟琴装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初241号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月二十五日书记员  易 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12382号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：李丽红，女，该公司工作人员。被告：孙成瑜，男，1936年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告孙成瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东诚辉物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十二月六日书 记 员 郝经顺（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执376号 申请执行人姚大志与被执行人贵州林东建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州林东建设工程有限公司以物抵债，申请执行人姚大志已同意并达成和解协议，现申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执376号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州林东建设工程有限公司的限制高消费令。 二〇一九年十二月十四日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初6407号 原告：大连宏基劳务有限公司，住所地大连市沙河口区富民路**。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：郭刚，刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：郑某，女，1975年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：谷某1，女，2002年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：谷某2，女，1973年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：谷某3，女，1981年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 第三人：王某，男，1970年10月8日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告大连宏基劳务有限公司诉被告郑某、谷某1、谷某2、谷某3、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑某、谷某1、谷某2、谷某3在其继承谷照崇的遗产范围内共同偿还原告借款130万元及相应利息（利息计算方式为：其中100万元自2009年12月31日始至被告全部还清之日止，剩余30万元自2010年1月29日始至被告全部还清之日止，按同期银行贷款基率计算，暂计为人民币1000元），总计1，301，000元。2、本诉的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2007年6月18日，原告与案外人大连泓源建设有限公司（以下简称“泓源公司”）签订《建设工程劳务分包合同》约定：泓源公司将其承包的“大方-月亮湾”1#、2#、5#楼工程项目（以下简称“案涉项目”）的劳务分包给原告，并约定谷照崇任该项目的劳务队长，第三人王某为该项目的项目经理。同日，泓源公司又与谷照崇签订《工程项目承包责任书》约定：谷照崇作为承包人实际负责案涉项目的工程施工。并出具《承诺书》承诺：对本工程所欠债务，由本人负责偿还，并承担法律责任。2009年12月至2010年1月间，谷照崇因案涉项目资金困难，无法给案涉工程农民工发放工资，引发农民工上访，经各方协调决定：原告向谷照崇提供借款130万元用于发放农民工工资，谷照崇因此委托第三人王某分别于2009年12月31日、2010年1月29日向原告大连宏基劳务有限公司借款人民币100万元及30万元，共计130万元。案涉借款均由原告财务人员以现金方式给付谷照崇的受托人王某，并将该款发放给案涉工程的农民工。作为谷兆崇的代理人及案涉款项的经手人，王某分别在两张借据上签字予以确认。事发后，原告多次催要，谷照崇一直未予偿还，直至谷兆崇2016年11月日去世。 王某先后于2016年2月15日、2016年10月17日多次出具《确认书》，对上述事实予以确认。 原告认为：被告郑某、谷某1、谷某2、谷某3系谷照崇的法定继承人，且均无明确表示放弃继承权，所以依法应在其继承谷照崇遗产的限额内偿还谷照崇拖欠原告的上述债务。原告因此向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告起诉被告，系基于原告大连宏基劳务有限公司与案外人泓源公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》所产生的权利、义务关系，谷照崇作为泓源公司的项目负责人，案涉借款如原告所述，均由原告财务人员以现金方式给付谷照崇的受托人王某，王某将案涉款发放给案涉工程的农民工。作为谷兆崇的代理人及案涉款项的经手人，王某如有借款或负债亦系基于职务行为的借款或负债，原告起诉被告于法无据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连宏基劳务有限公司的起诉。 案件受理费16，510.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈婉婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15170号原告：昆明宝如行贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772678903W。住所：昆明市护国北路**护国大厦****。法定代表人：商祖惠。委托代理人：李元超，西山区弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林建仁，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：林丽芳，女，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告昆明宝如行贸易有限公司诉被告林建仁、林丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆明宝如行贸易有限公司的委托代理人李元超到庭参加诉讼,被告李建仁、林丽芳经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明宝如行贸易有限公司诉称：2018年8月16日至2018年12月1日期间，被告林建仁通过蒙自凌志金银首饰回收店、蒙自金兴珠宝店向原告购进黄金珠宝，货款总额为479225元。因被告林建仁资金紧张，上述货款一直未予支付。2018年12月27日，原、被告双方经对账确认被告林建仁差欠原告货款479225元，被告林建仁出具《欠条》，并承诺按月利率1.5%按期支付利息，如不支付导致纠纷，愿意承担实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等），被告林丽芳作为担保人签字确认。同日，两被告签署《还款方式》，约定2019年3月起每月还款20000元。但两被告并未按上述约定履行还款义务，故原告起诉请求判令：1.两被告支付货款人民币479225元及利息57507元（2018年12月27日至2019年8月27日）、律师费21469.28元、保全诉讼费3310.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林建仁、林丽芳未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告是一家经营金银饰品、珠宝饰品及加工等的企业。2018年12月27日，被告林建仁向原告出具《欠条》，载明：今欠到昆明宝如行贸易有限公司货款人民币479225元，因双方约定交易方式为钱货即时结清，现由于买方资金紧张，买方自愿支付利息到期本息结算支付货款于借款当日5日起计息，同意月息按1.5%支付利息，期限为15日之内。欠款人承诺按期支付，如不支付导致纠纷，愿意承担实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。被告林丽芳在欠条末尾“担保人”处签名、捺手印。同日，被告林建仁又向原告出具一份《还款方式》，承诺自2019年3月起每月还款2万元，直至还清差欠原告的所有货款为止；被告林丽芳在还款方式末尾“担保人”处签名、捺手印。此次诉讼原告支出律师代理费21468.28元，保全诉讼费3310.94元。另查明，被告林建仁与林丽芳于2013年5月31日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条、还款方式、客户存欠明细表、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林建仁向原告购买饰品，经双方结算后尚差欠货款479225元，由此被告向原告出具了欠条并约定了还款方式。被告林建仁承诺自2019年3月起每月还款2万元直至还清为止，并自愿按月利率1.5%计息。被告经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其自2019年3月起按照约定支付了货款，现已过约定付款的时间，原告要求被告林建仁支付全部货款479225元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告迟延付款构成违约，现原告要求被告按照约定支付利息即支付迟延付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。因欠条中对利息起算日约定不明，现原告主张自欠条签署之日起计息，本院予以支持。经核算，2018年12月27日至2019年8月27日的利息为479225（元）×1.5%×8（个月）=57507元，被告林建仁应予支付。关于律师费及保全诉讼费，因双方对该费用作有约定，且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。关于被告林丽芳是否承担责任的问题，因被告林丽芳以担保人身份在欠条及还款方式上签字，可以看出被告林丽芳对被告林建仁差欠原告货款的事实是知悉的，并且参与其中。而欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本院据此而认定涉案欠款为两被告的夫妻共同债务，故被告林丽芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建仁、林丽芳于本判决生效之日起五日内支付原告昆明宝如行贸易有限公司货款人民币479225元及利息人民币57507元；二、被告林建仁、林丽芳于上述履行期限内赔偿原告昆明宝如行贸易有限公司律师费人民币21469.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9415元，减半收取4707.5元，保全诉讼费人民币3310.94元，由被告林建仁、林丽芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇一九年十二月十七日书记员  王文婷