福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1959号 原告：杨永星，男，1957年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包代旭，男，1991年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包世泽，男，1957年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告杨永星与被告包代旭、包世泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永星、被告包代旭到庭参加诉讼，被告包世泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永星向本院提出诉讼请求：判令被告包代旭、包世泽共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年1月30日起计算至被告实际还清之日止，按月利率2%计算，扣除2016年与2017年间已还利息30000元。事实和理由：2011年间，原告与被告包代旭、包世泽父子一同到西安合伙经营一家木板材店，后因生意经营中原、被告意见不统一，后经原、被告协商，原告决定退出经营，由被告包代旭单独经营，经原、被告结算，被告共欠原告投资款150000元，被告包代旭因资金周转困难，要求原告将投资款借给被告周转使用，原告同意暂缓收回投资款。后于2014年1月30日两被告以借款形式向原告出具借条并约定利息。经原告多次催讨，两被告共还款30000元。两被告无理拖欠借款，已严重侵犯了原告的正当权益。 包代旭辩称，2011年8月份原告到西安跟我合伙，当时一人投了20万，原告干了3个月提出来说不干了。然后我就退还他5万，15万借我在那里经营，等有钱了还给他，当时是约定每个月给他三千块钱利息，2011年、2012年、2013年我都有付他利息，后来店铺开不了，钱全部都赔完了。2014年年初的时候给他出具了本案的借条，借条是有约定每月按3000元利息计算，我有在电话里跟原告协商，说利息钱肯定付不起，本金还他，他也同意。然后我就委托我老婆张磊从银行转账3万元给原告。后面陆陆续续的每年都会给他一两万，我现在合计已经是付给他12万多将近13万的款了。钱我会还给他，但是现在没钱。 包世泽未作答辩。 根据杨永星、包代旭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾存在合伙经营关系。后双方经过结算，原告退出合伙经营。因经营需要，被告请求原告将该投资款150000元以借款形式借给被告经营使用，并约定该款利息为每个月3000元。双方未约定还款期限。 杨永星确认，案涉借款2014年之前的利息已经结清。 本案争议焦点：被告在出具借条后是否有履行过还款义务。借款实际金额应该如何确定？对此，本院分析论证如下： 杨永星认为，本案借条出具后，被告有过偿还款项的行为，并在被告出具的借条上亦有注明，借款本金被告都未偿还，还有欠利息。并提交证据借条两张，证明2014年1月30日被告包代旭、包世泽向原告杨永星出具借条，确认向原告借款150000元，借条约定利息按每月3000元计算，即月利率2%。2014年1月18日包代旭出具欠条确认欠原告36000元，欠条约定还款时间于2014年2月20日下午还清，但直至2014年11月20日才还。该36000元就是2013年结欠的利息，被告说的2014年转的36000元就是还这笔款，还的是2013年的利息，我在欠条上有备注该款于2014年11月20日收到。 包代旭质证认为，借条上的签名是我签的。借条每年都有换，每年都有还一两万现金，2014年这张借条出具后没有换过。我2014年1月30日给他打个条子，说明之前已经清楚了，我就重新给他打了条子。如果13年还有借条生效的话我2014年干嘛还重新打？2014年1月18日出具的欠条应该是没有收回的，我有叫老婆从银行给原告汇了一笔款，金额是36000元，时间大概在2014年的8月份左右。 杨永星进一步质证认为，被告出具借条后，仅仅还过三笔款项，所还款项也已经在借条背面注明，原告没有收取被告其他的钱款，2014年被告包代旭出具的欠条是被告结欠原告2013年的利息，汇款时间也不是8月份，而是原告在欠条上注明的时间2014年11月20日，有银行的明细可以证明。 本院认为，原告提供的借条被告确认系其亲笔书写，虽然辩称借条上的借款已经偿还部分，但除了借条背面所标注的时间分别为2016年8月1日还现金5000元、2017年9月19日还5000元、2017年12月30日还现金20000元外，包代旭主张的尚有偿还借款的行为并未得到杨永星的认可，包代旭亦未提供相关证据予以证明上述事实，因此，包代旭主张在借条出具后尚有偿还款项的主张本院难以支持。包代旭于2014年1月18日出具的欠条上载明的结欠杨永星36000元有杨永星提供的银行流水明细可以证实该款系2014年11月20日汇入杨永星账户，包代旭有关该款系8月份汇出的主张未能得到应证。据此，可以认定，包代旭、包世泽尚欠杨永星借款本金150000元及2014年1月30日以后的利息未还（包代旭于2016至2017年间所还款项30000元应予抵扣）。 综上所述，本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告包代旭、包世泽于2014年1月30日向原告杨永星出具借条，确认双方因合伙关系解散而结欠的杨永星的投资款150000元做为借款出借给包代旭、包世泽使用，并约定利息按月利率2%计算，事实清楚。现杨永星要求包代旭、包世泽偿还借款本息的诉求本院予以支持。包代旭有关已经偿还部分款项的主张除在杨永星提供的借条上注明的外，没有其他证据予以证明，因此，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包代旭、包世泽应于本判决生效之日起十五日内，向原告杨永星偿还借款本金150000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年1月30日起计算至清偿之日止，包代旭、包世泽已经偿还的30000元应在利息中予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由包代旭、包世泽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴凤妹 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5