贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初266号原告：龙某1，男，1950年6月29日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告：雷某，1952年4月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。原告：龙某2，女，1995年9月28日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。三原告的委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某，女，1981年10月28日出生，苗族，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：欧阳广林，男，1952年6月1日出生，侗族，贵州省剑河县人，中专文化，退休教师，住剑河县，与被告系翁媳关系，代理权限为特别授权。原告龙某1、雷某、龙某2诉被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告方申请对被告提交的《遗嘱》的真实性进行鉴定，本案依法裁定转为普通程序公开开庭审理，原告龙某1、雷某、龙某2以及三原告的委托诉讼代理人罗宇、被告吴某及其委托诉讼代理人欧阳广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1、雷某、龙某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人龙和文的丧葬费28000元，在其遗产范围内优先扣除，并返还原告龙某1；2.请求判令被继承人龙和文的遗产（位于凯里经济开发区，建筑面积为108.53平方米，房屋总价值约为488385元，暂按4500元／平方米的房屋一套的50%）由三原告与被告在扣除前述丧葬费共计28000元后各自继承25%（价值约为54048.125元）。事实和理由：被告与被继承人龙和文系夫妻关系，龙和文系原告龙某1与原告雷某之子、系原告龙某2之父。××××年××月，被告与龙和文登记结婚，婚后购买了凯里市经济开发区房屋一套，建筑面积为108.53平方米，该房屋现由被告占有使用。2016年6月15日，龙和文因病去世，龙和文的丧葬费用由原告龙某1支付，被告吴某没有承担任何费用。在龙和文生病期间，原告多次为其出钱治疗，共计支付了约15万元，但龙和文去世后被告拒不承认。在龙和文去世之后，被告将案涉房屋的门锁更换掉，使原告龙某2有家不能回。原告为办理龙和文的丧事支付了费用，被告作为龙和文的妻子，既然继承了龙和文的部分财产，就应当承担龙和文的丧葬费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告吴某辩称，1.龙和文生病期间花了68万元来治病，这些费用都是被告打工得来的。2.龙和文过世之后办理葬礼的时候收的礼金都是由龙某1收取的，也没有分给吴某过，当时原告龙某1说他收取礼金，丧葬费用不需要被告承担。3.凯里经济开发区房屋在购买的时候原告方没有出过钱，并且龙和文在生病的时候写了一份遗嘱，说房屋由被告来继承。4.龙和文在生病期间长达11年，都是吴某在陪伴服侍，吴某不仅要照顾龙和文。5.在龙和文去世之后三天左右，原告方当着被告家人的面说的是凯里的房子由被告一个人享有，对于涌溪乡芽溪行政村田坝二组的房屋拆迁和土地征收补偿款被告就不参与分配，原本分给被告和龙和文的田土由原告龙某2享受。现在原告方又要求分凯里的房子，那被告也要求分芽溪的房子和田土。为支持自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：1.三原告及被告的身份证复印件，证明三原告及被告的身份情况。2.户口注销证明，证明被继承人龙和文已经注销户口的事实。3.镇远县涌溪乡芽溪行政村村民委员会出具的《证明》，证明三原告与被继承人龙和文的身份关系，三原告均为第一顺位继承人。4.房产证登记证明，证明被继承人龙和文在与被告婚姻关系存续期间购买了凯里经济开发区房屋一套的事实。5.婚姻登记申请表，证明被告与被继承人龙和文于××××年××月××日登记结婚的事实。以上证据经质证，被告均无异议，本院审查认为以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对以上五组证据予以采信。为支持自己的主张，被告吴某向本院提交了以下证据：1.遗嘱一份，证明被继承人龙和文立有遗嘱，案涉房屋应当由被告所有。2.协议书一份，证明龙和文去世之后，原告方同意案涉房屋由被告所有。3.购买合同一份，证明案涉房屋系被告与丈夫龙和文共同购买。4.吴某病历单，证明被告吴某在照顾被继承人龙和文时病倒，原告方没有到医院看过被告。5.结婚证复印件2份，证明被告与龙和文系夫妻关系，双方××××年登记结婚，2012年又补办了一份结婚证。6.龙和文书写的《分家明细表》，证明龙和文与龙某1已经分家。7.照片5张，证明遗嘱是龙和文本人亲自写的。经质证，原告方对被告提交的以上证据的质证意见如下：对第3组、第5组证据的真实性无异议；对第1组证据的三性均有异议，认为该遗嘱的出具时间是在龙和文病逝前一个月，其精神状态是否清醒无法核实，遗嘱主文部分和签名部分的字迹不一样，龙和文写遗嘱时被告本人在场，不排除龙和文被胁迫的可能性；对第2组证据的三性有异议，认为其真实性无法核实，且没有签字署名，该协议并未生效。对第4组证据的关联性有异议。对第6组证据的三性均有异议，认为达不到被告的证明目的。对第7组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据不完整。本院经审查，对被告提供的以上证据认证如下：对于原告方无异议的第3、5组证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告提供的第1组证据，在审理过程中，原告方申请对遗嘱上“龙和文”的签名与龙和文本人签名是否系同一人所签进行鉴定，本院依法委托贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，但因原、被告双方未能提供足够比对样本材料，该鉴定中心于2019年10月30日向本院送达了《终止鉴定告知书》，对原告方申请鉴定的事项予以终止鉴定。因此，原告方虽对该份遗嘱的真实性提出异议，但并未提供足够的证据予以证明其主张。结合被告提供的第7组证据中龙和文在病床上书写遗嘱的照片，本院对于被告提供的第1组证据的真实性予以确认。对于被告提供的第2组证据，因该《协议书》上没有协议双方签字，无法核实其真实性，本院对该份协议的证据效力不予确认。对于第4组、第6组证据，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。对于第7组证据，对其中有龙和文的四张照片本院予以确认其证据效力，该组证据与被告提供的第1组证据能够相互印证。根据有效证据，本院认定以下事实：原告龙某1系龙和文之父，原告雷某系龙和文之母，原告龙某2系龙和文与前妻所生之女，被告吴某系龙和文生前的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告吴某与龙和文于2012年10月购买了位于凯里市经济开发区房屋一套，该房屋原、被告方均认可现在价值为488385元。该房屋仅签订了《商品房预售合同》并经凯里市房地产管理部门登记备案，但尚未办理产权证，现由被告吴某居住。龙和文在凯里没有其他房子。龙和文于2016年6月15日因病去世，其生前于2016年5月14日立有一份《遗嘱》，《遗嘱》载明：“丈夫龙和文死后，凯里开发区房子给妻子吴某。”《遗嘱》上有龙和文签名和手印，落款时间为“2016年5月14日”。龙和文死后的丧葬费用由原告龙某1支付，丧事所收礼金由原告龙某1管理使用。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案案涉房屋系被告吴某与龙和文在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同合法享有权利的财产，龙和文对属于自己的那部分享有处分权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案被告吴某系龙和文生前的配偶，系其法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”被告吴某提供的2016年5月14日的《遗嘱》系被继承人龙和文亲笔书写，上面有龙和文签名，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，系合法有效的遗嘱。原告对《遗嘱》的真实性提出异议，并提出龙和文可能受到胁迫而写的遗嘱，但都未提供相应证据予以证明，本院对原告方的主张不予采纳。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人对于其享有合法权利的凯里市经济开发区金汇路金地苑三期26栋3单元5层502号房屋的处分订立了遗嘱，在继承开始后，应当按照遗嘱继承，即应由本案被告吴某继承。因此，对于原告方要求按照法定继承案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方要求从遗产范围内优先扣除被继承人龙和文的丧葬费28000元的诉讼请求，法律并无明文规定被继承人的丧葬费须从其遗产中扣除。因此，对原告方该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告龙某1、雷某、龙某2的诉讼请求。案件受理费8624元，由原告龙某1、雷某、龙某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 邓  怀  兰审 判 员 母  绍  先人民陪审员 刘  太  和二〇一九年十二月七日书 记 员 李莹秋（代）