福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初194号 公诉机关浦城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，女，1957年5月29日出生，汉族，农民，住浦城县，系本案被害人大姐。 附带民事诉讼原告人许某2，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住浦城县，系本案被害人二姐。 附带民事诉讼原告人许某3，男，1968年12月7日出生，汉族，公务员，住浦城县，系本案被害人弟弟。 以上三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告人潘德兴，男，1966年3月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人及诉讼代理人练正雄、吴树满，福建建达（厦门）律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人潘德兴犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日、2019年12月9日对本案公开开庭进行了合并审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人潘德兴及其辩护人、诉讼代理人练正雄、吴树满，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3的诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日12时39分许，被告人潘德兴驾驶手扶拖拉机行经茴香园路段，与许荣和驾驶电动三轮车交会，因占道行驶致许荣和驾驶电动三轮车坠入河道，造成许某死亡的道路交通事故，事发后潘德兴驾驶事故车辆逃离现场。经浦城县公安局交警大队认定：潘德兴应负本事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人潘德兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3诉请判令赔偿：死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元，丧葬费34514.5元，处理事故、丧葬相关事宜的误工费3340.89元（3人×7天×159.09元／天），交通费1000元。以上损失合计881275.39元，扣除被告人潘德兴已支付160000元，尚有721275.39元赔偿款未予支付。 被告人潘德兴对起诉指控的事实和罪名提出异议，辩称在该路段没有看到过被害人。针对附带民事诉讼部分，提出驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的答辩意见。其辩护人提出被告人潘德兴的行为不构成犯罪。 经审理查明，2019年5月4日12时39分许，被告人潘德兴驾驶装了一车砖头的无牌手扶拖拉机，由忠信镇忠信村沿X870线往忠信镇虎头山村方向行驶，行经茴香园路段与许某驾驶电动三轮车交会，因占道行驶致许某驾驶电动三轮车往右避让坠入道路左侧的河道中。事发后潘德兴驾驶事故车辆逃离现场，造成被害人许某失血性休克死亡。2019年5月12日经浦城县公安局交警大队认定，潘德兴应负该起交通事故的全部责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证： （1）户籍证明，证实被告人潘德兴在案发时已达刑事责任年龄。 （2）违法犯罪信息查询记录表，证实被告人潘德兴无违法犯罪前科。 （3）到案经过，证实被告人潘德兴被带回公安机关接受调查，调查过程中如实供述事实经过。 （4）驾驶人信息查询结果单，证实被害人许某未办理机动车驾驶证，被告人潘德兴准车型E，驾驶证的当前处于违法未处理、事故未处理状态。 （5）公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故暂扣车辆放车通知单，证实被告人潘德兴所驾驶的拖拉机于2019年5月4日被扣留，于2019年5月10日被被告人潘德兴儿子领回。 （6）道路交通事故认定书，证实被告人潘德兴驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，负本事故全部责任。 （7）出所辨认审批表、交通事故现场指认笔录，证实被告人潘德兴指认了事故发生前其驾车行驶的路线是由忠信村往大门凸方向行驶，事发时行驶在道路路面的中间偏左的位置，其与被害人驾驶的三轮电动车在路面交会的位置等情况. （8）道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人许某于2019年5月18日办理丧葬事宜。 （9）现场检测报告书、尿液提取笔录，证实公安机关依法对被告人潘德兴尿液进行提取，检测结果是甲基安非他明为阴性，吗啡为阴性。 （10）浦城县农机监理站的证明，证实福建省农机监理系统无法查询到被告人潘德兴农机驾驶证相关信息。 （11）视频资料来源说明，证实从忠信茴香园大为家具厂调取并制作视频经过。 2.证人证言 （1）证人曾某的证言证实，2019年5月4日大约13时30分时，曾某驾车经过肇事路段时，公安干警已在事故路段调查取证. （2）证人曹某的证言证实，其与马某在2019年5月4日中午1点15分许，途经事故路段，马国友发现死者许某所驾驶的三轮车在河里，二人下车查看后其就打电话报警。 （3）证人罗某的证言证实，2019年5月4日12点左右，其与朋友三人驾驶黑色电动车，跟在一辆圣农车后面途经事故路段。 （4）证人占某的证言证实，2019年5月4日中午，其在距离事故路段100米左右地方钓鱼，之后有人跑过来叫其帮忙，才知道发生事故，未看到事故发生过程。 （5）证人朱某的证言证实，2019年5月4日中午，其与占某在忠信茴香路段钓鱼被两位男子叫到事故路段帮忙。 （6）证人张某的证言证实，2019年5月4日中午12时许，其驾驶闽Ｈ×××××摩托车从忠信镇往忠信梅溪村路段未发生可疑事情。 （7）证人汪某、许某2的证言证实，被害人许某没有喝酒习性。 3.被告人潘德兴的供述 （1）2019年5月9日14时供述证实，2019年5月4日中午，其午饭后驾驶手扶拖拉机在忠信村光明凹装了一车砖头运往忠信大门凸，行经茴香园路段（右弯道）因为道路右侧路面上有个土包，就将车靠道路左侧行驶，过了弯道其看到对向许某（外号：哑子）驾驶的电动三轮车行驶在道路的左侧，其赶紧往右打方向，两车在交会的过程中其还行驶在道路路面中间偏左的位置，听到车后传来响声（就像是什么东西掉落的声音），其往回看了一下看到路面上没有东西，也没有看见许某和他开的那辆三轮车，其想许某可能掉到河里了，心里想肯定要赔钱了。因为怕赔钱其没有停车继续往前开，在大门凸卸完砖头后其驾车马上沿路开回忠信，并到忠信上同村装了一车沙子运到大门凸，沙子卸完后将车开回家。觉得很对不起许某，后悔当时没有停车看一下。 （2）2019年5月9日20时供述证实，2019年5月04日下午大概12点吃过午饭后，其驾驶拖拉机运砖头从忠信镇忠信村光明凹往忠信镇大门凸，行驶至茴香园路段，路右有一个凸起一块的车不能过，其就往左打方向，行驶至道路的左侧，进入弯道以后看见对向许某驾驶的电动三轮车，因为当时行驶在道路的左侧，看见情况后赶紧往右打方向，在两车交会的过程中听到车后传来响声（是什么东西掉落水的声音），听到响声后，想许某应该是掉河里了，心里很害怕，就开着拖拉机继续往前，将砖头卸了后到上同村装了一车的沙子运到大门凸，之后就回家了，回家之后就听说许某出事了。觉得很对不起许某，因为当时没有停车查看才造成今天的结果。 （3）2019年5月10日供述证实，2019年5月4日中午，其驾驶手扶拖拉机（装载砖头）由忠信光明凹往忠信大门凸方向行驶，车辆行驶到接近事故地点的弯道上，因路面上凸起，就将车行驶到道路左侧，车辆过了这个凸起路面就往右回了一点方向沿路中行驶，这时发现对向有一辆三轮车过来，驾车的人是村里的许某，因感觉到危险了，但拖拉机装载的东西比较重，不好操作，双方车辆大概距离五、六米时，往右打方向避让许某驾驶的三轮车，避让完就往前行驶了几米距离的时候听到车后方传来响声，其认为是车上的砖头掉落，扭头一看路面上没有看到砖头，也没有看见许某和他的三轮车，心里想会不会是许某掉到河里去了，因为害怕没有停车去看，而是继续驾车去大门凸卸了砖头，卸完砖头又去光明凹砖厂装砖头运送到别处，结束后回到忠信街上听到有人议论许某摔死了，听到这个情况后其心里更慌了，也没有勇气去投案。觉得对不起许某及其家人，事发后应该停车查看，并及时向有关部门反应事实，不应该逃避责任。 （4）2019年5月14日的供述证实，事故发生时其行驶在路中偏左的位置，在卸了砖头返回忠信的途中再次经过事发现场，直接将车开回忠信，没敢停车看，因为怕看见许某，就和之前事故发生时没有停车时的心理一样，都是因为害怕赔钱，不敢去面对事实。 （5）2019年5月23日的供述证实，2019年5月4日中午，午饭后其驾驶手扶拖拉机从忠信镇忠信村光明凹拉一车的砖头运往忠信镇大门凸，经过茴香园路段（右弯道）因为道路右侧路面有一个包突出了，就往道路左侧行驶，出了弯道看见对向许某驾驶的电动三轮车行驶在道路的左侧，看到情况后马上往右打方向，在交会车过程中听见车后方传来异响，回头看了一下，没有看见东西，许荣和和他的三轮车也没有看见，当时心想许某掉到河里了，心里觉得出事了，要赔钱了，因为害怕赔钱就没有停车继续往前开。 （6）2019年7月12日的供述证实，2019年5月4日中午大概12点吃过午饭后，其驾驶拖拉机运砖头从忠信镇忠信村光明凹往忠信镇大门凸，行驶至茴香园路段，路右有一个凸起一块的车不能过就往左打方向，行驶至道路的左侧，进入弯道以后看见对向许某驾驶的电动三轮车，因为当时行驶在道路的左侧，看见情况后赶紧往右打方向，在两车交会的过程中听到车后传来响声（是什么东西掉落水的声音），听到响声后，就转头往后看，路面没有东西，也没有看见许某人和他开的三轮车，想许荣和可能是掉河里了，心里想肯定要赔钱了，因为害怕赔钱就没有停车继续往前开。觉得对不起许某及其家人，事发后应该停车查看，并及时向有关部门反应事实，不应该逃避责任。 4、浦城县公安局物证鉴定室浦公鉴[2019]83号鉴定书及补充说明，证实被害人许荣和损失后失血达到一定量，造成休克死亡。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场具体位置以及现场的具体情况。 6、视听资料记录了讯问被告人潘德兴过程以及被告人潘德兴指认现场的经过。 庭审中，附带民事诉讼原告人向本院提供以下证据:证据1、证明、身份证各一份，证明（1）被害人许荣和生前未婚育、无子女，许某的父母、爷爷奶奶、外公外婆均已在其之前去世；（2）许某现有同胞兄弟姐妹分别为：大姐许某1、二姐许某2、弟弟徐某3，即各原告人具备本案原告人的诉讼主体资格；（3）被害人许某1964年10月29日出生、住址为浦城县等基本情况。证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、过程以及被告人潘德兴应负本事故的全部责任、被害人许某不负本事故责任。证据3、死因鉴定书、火化证各1份，证明（1）被害人许某的死亡原因经检验、鉴定，其头面部、躯干部、左侧臀部及双下肢的损伤符合交通事故中的摔跌伤，系失血性休克死亡；（2）被害人许某因本案事故死亡，于2019年5月8日被火化。证据4、银行转款凭证，证明被告人潘德兴儿子已付给原告人部分赔偿款人民币160000元，时间是2019年5月13日。 被告人潘德兴对附带民事诉讼原告人提供的证据以及证明的事实提出不予认可，不能作为定案依据。 通过庭审举证、质证，本院对以上证据予以采信。经审理查明，本案被害人许某，男，1964年10月29日出生，死于2019年5月4日的交通事故。2019年5月13日，被告人潘德兴的家属将160000元打入被害人家属账户。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求死亡赔偿金842420元，丧葬费34514.5元，处理事故、丧葬相关事宜的误工费3340.89元，与法律规定相符，本院予以支持；对于交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供相应证据证实，但该费用为被害人亲属办理丧葬事宜实际支出的费用，可酌情考虑1000元。本院予以支持的各项经济损失共计881275.39元。 本院认为,被告人潘德兴违反交通运输管理法规，驾驶无牌手扶拖拉机，占道行驶引发事故，且在交通事故后逃逸并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘德兴家属代为赔偿附带民事诉讼原告人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人潘德兴辩解称肇事前没有看到被害人及其辩护人提出被告人潘德兴不构成犯罪的的意见，与查明的被告人潘德兴在2019年5月14日至7月12日及指认现场过程中，多次稳定供述其进入弯道后看到被害人，两车交会后听到响声，估计被害人掉落河里，因怕赔钱而继续开车离开的事实以及法律规定不符，故不予采纳。对于附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3提起的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计881275.39元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人潘德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2026年5月8日止。） 二、被告人潘德兴应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3各项经济损失共计人民币元881275.39元（含已付的160000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  姜骁鹏 人民陪审员  潘丽红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年的计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。