贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1434号原告：禹定军，男，1974年7月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号3240102100240。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号32401182100909。特别授权代理。被告：四川金鑫源建筑工程有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街41号附87号，统一社会信用代码915101075722893564。法定代表人：魏春德，董事长。委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101201310758468。特别授权代理。被告：赵文德，男，1963年9月17日生，住湖南省邵东县。被告：王荣华，男，1983年2月24日生，住湖南省双峰县。原告禹定军与被告四川金鑫源建筑工程有限公司（以下简称金鑫源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，根据被告金鑫源公司的申请追加了赵文德、王荣华作为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹定军及其委托诉讼代理人杨秀红、被告金鑫源公司的委托诉讼代理人潘仕强、被告赵文德、王荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹定军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租赁费593400元，资金占用费4829.5元（暂从2019年4月26日至2019年9月6日止）直至付清为止，共计598229.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建息烽县武装部工程，2018年3月被告租用原告挖机（挖机驾驶员在内）在其工地上挖地基下半场。2018年9月20日第一次结算，尚欠原告挖机租赁费367400元，2019年2月27日第二次结算，尚欠原告挖机租赁费226000元，该项目负责人赵文德分别两次出具欠条给原告，同时在第二次结算款项被告承诺于2019年4月26日前付清，但时至今日，被告分文未给。因此，对该笔欠款应承担资金占用利息4829.5元（按年利率6%计算，时间为2019年4月26日-2019年9月6日止）直至付清为止。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据合同法的相关规定，请求人民法院依法判决如前所请。被告金鑫源公司辩称：第一、被告主体不适格。1.原被告双方未签订任何书面的合同，也没有形成任何事实合同关系；2.被告方除了与凤冈鸿凤翔商贸有限公司、王荣华就案涉项目签订合同外，没有与其他任何单位签订设备租赁合同和形成设备租赁合同关系。第二、原告对其诉讼主张应当提供有效的证据证明。1.原告方没有出具其向被告方履行了设备租赁合同义务的证据，原告方的设备事故在被告的项目上使用，被告单位目前还无法确认，原告方需要提供合同有效的证据证明；2.被告方对原告方提供证据的真实性、合法性持有异议；3.原告方提供的欠条仅仅盖项目章，没盖有被告单位公章，被告单位未委托也未授权第三方刻制项目章，欠条也没有被告单位项目负责人或委托代理人签名，仅仅凭欠条无法证明其诉讼主张。不排除项目章是原告方私刻或伪造，被告单位保留追诉权，保留向公安机关要求追究其私刻印章的违法犯罪行为的权利；4.被告方的任何施工行为均有施工员、监理单位、施工负责人及指定对工作人员每天对工程量进行统计和确认，原告方应当提供相应的证据予以证明其为被告履行了相应的合同义务；5.被告方要求原告方对其诉讼金额提供相应结算清单的证据予以佐证；6.被告方要求原告方就设备入场时间、出场时间，具体工作内容，具体工作对接人等提供证据予以证明。第三、假如被告方应当向原告方支付相应的合同款项，原告方应当向被告方提供相应金额的发票，否则被告方有权拒绝付款。第四、赵文德借用被告单位的资质承接的息烽县涉案项目，赵文德对该项目的债务应承担连带责任，由于原告提交的证据只有项目章和赵文德的签名，没有其他佐证，不排除原告方和赵文德双方串通损害答辩人的合法权益的行为。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告赵文德辩称，欠款是事实，原告诉请的金额也没有意见，赵文德是借用金鑫源公司的资质承建的息烽县武装部项目。被告王荣华辩称，王荣华与赵文德是有合同关系的，是王荣华雇佣原告来进行挖机作业的，所有的欠条都是由项目部打的，项目部有做工的记录，租赁费就是原告起诉的金额。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告金鑫源公司承包了息烽县城市建设投资有限公司发包的息烽县人民武装部业务用房建设项目，双方签订有《息烽县人民武装部业务用房建设项目设计、施工总承包合同》，合同对工程价款、工期及各方权利义务进行了约定，合同中明确施工负责人为欧阳超。2017年5月9日，被告金鑫源公司与被告王荣华签订《息烽县武装部建设地块土石方工程合同书》，合同约定被告王荣华承包息烽县武装部建设项目土石方工程，包括该项目的土方、石方、挖、装、运输、携土石倒土场等由王荣华自己选择，合同还对工期、工程价款等进行了约定，后双方又于2018年3月17日签订《息烽县武装部建设地块土石方开挖外运工程补充合同书》，对工程承包范围、承包费用、工期等进行了补充约定。庭审中，被告金鑫源公司与被告赵文德均认可双方系挂靠关系，案涉项目由被告赵文德借用被告金鑫源公司资质进行实际施工。2018年3月，被告王荣华租用原告的挖机进行现场作业，后被告王荣华因故无法完成土石方开挖工程，在被告王荣华与赵文德协商后，由被告赵文德方出面直接租用原告的挖机作业，后被告赵文德于2019年2月27日向原告出具欠条2张，一张欠条载明：今欠到禹定军武装部工地175型挖机工作款人民币叁拾陆万柒仟肆佰元正（367400.00元）是实；另一张欠条载明：今欠到禹定军武装部工地挖机工作租金款人民币贰拾贰万陆仟元正（226000.00元）是实，付款时间为2019年4月26号前，如果没付，武装部工程工地自动停工，直到付清此款项为止。两张欠条的欠款单位处加盖了“四川金鑫源建筑工程有限公司息烽县人民武装部业务用房建设项目部”的印章并由被告赵文德签字确认。本院认为，针对庭审中各方陈述的意见，本案有以下三个方面的争议焦点，首先，关于本案中被告金鑫源公司是否承担付款责任以及承担付款责任主体的问题，被告金鑫源公司虽未与原告签订书面的租赁合同，但根据被告金鑫源公司申请出庭作证的现场管理人员欧阳超的证言以及被告赵文德、王荣华的陈述，可确认原告的设备确实在案涉项目上使用，履行了挖掘作业义务，另被告王荣华与被告赵文德称，由于王荣华提出无法完成土石方开挖工程故由被告金鑫源公司认可的挂靠人被告赵文德出面直接租用了原告挖机进行作业，在2019年2月27日赵文德向原告出具的欠条中亦加盖有公司项目部的印章，同时被告金鑫源公司提出不排除项目章是原告方私刻或伪造的意见亦并未提交相关证据证明，故应认定原告系与被告金鑫源公司之间形成了事实租赁合同关系，被告金鑫源公司应承担支付租赁费用的责任，同时不得以原告未提供发票为由拒绝支付，另因案涉项目系被告赵文德挂靠被告金鑫源公司进行实际施工，被告赵文德作为挖机设备的实际使用人，应与被告金鑫源公司共同承担支付租赁费用的责任。其次，关于付款数额的问题，被告金鑫源公司提出原告应提交更为充足有效的证据予以证明实际产生了原告所诉请的租赁费用，但现原告庭审中出具的两张欠条已明确载明了租赁费用的数额，被告金鑫源公司并无证据证明该费用有何不当或存在原告与被告赵文德故意串通损害其利益的情形，故原告依据欠条诉请的租赁费用593400元，本院予以支持；最后，关于原告主张的资金占用费，因双方的欠条中并未对此有过约定，原告也并未提交其他证据证明双方有过约定，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，被告金鑫源公司、赵文德应共同支付原告租赁费用593400元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告四川金鑫源建筑工程有限公司、赵文德于本判决生效之日起十日内共同支付原告禹定军租赁费用593400元；二、驳回原告禹定军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，减半收取计4891元，由被告四川金鑫源建筑工程有限公司、赵文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇一九年十二月二十日法官助理黄锦书记员黄瑶