四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2854号 原告：冯寿兵，男，汉族，生于1974年4月18日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川、冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 原告：王全辉，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省邻水县。 被告：王科，男，汉族，生于1987年2月21日，住四川省邻水县。 被告：刘凤双，女，汉族，生于1988年11月23日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师，一般授权。 原告冯寿兵、王全辉诉被告王科、刘凤双追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2019年12月24日依法由审判员陈于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯寿兵、王全辉及二原告的委托诉讼代理人范建川、冯小兵，被告王科，被告刘凤双及其委托诉讼代理人文仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯寿兵、王全辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告代偿借款本金288665元，并自2019年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清该借款本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告本系姐弟关系。2016年4月，二被告因为购房缺乏购房资金，欲向银行贷款支付购房款。通过二被告与我们协议，由二被告借用我们共同所有的位于邻水县旧车站综合楼Ａ幢1层5号门市产权证为二被告提供借款担保。2016年4月15日，二被告与我们签订借条一份，约定由我们将邻九国用（2016）第006号《国有土地使用证》及邻房权证监证字第××号《房屋所有权证》出借给二被告作为其向银行借款担保使用。2016年5月5日，二被告利用该房屋作为抵押向邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行借款30万元，借款期限为2016年5月11日至2019年5月4日。二被告在收到借款后，因为无力偿还该笔借款，为了履行借款合同，我们夫妻二人便自筹资金代为二被告偿还借款本息288665元。我们多次催促二被告将这笔代偿款偿还给我们，但二被告却予以推诿，至今未偿还。原告遂诉来法院，请求依法判决。 被告王科辩称，原告所述属实，当时我与被告刘凤双系夫妻关系，我们在银行贷款30万元是找我姐姐王全辉的房产证作为抵押。我与刘凤双只还了大概三四万，其余都是原告还的。由于我与刘凤双离婚时，没有处理这笔债务的问题，我让刘凤双一起偿还，刘凤双也不愿意还。我也不可能一个人来偿还这个债务。 被告刘凤双辩称：1.二原告为王科的债务提供担保，其担保的形式为一般保证；2.贷款发放后，我与王科每月按期向信用社还款，到2019年4月也未出现逾期情况；3.即使贷款出现逾期支付的情况，我与王科都未收到银行的公函，也未收到银行催收欠款的诉讼。二原告作为一般担保责任人，没有义务也没有资格代我与王科偿还贷款；4.我与王科离婚时，房屋及儿子王羽归本案共同被告王科，我不承担抚养费和债务；5.我认为原告诉请的债务是不存在的，即使二原告实际偿还了债务，该债务也应由王科独自承担，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：二原告提交的结婚证、房屋产权证各方当事人均无异议，予以采信。原告冯寿兵、王全辉以及被告刘凤双均向本院提交了（2018）川1623民初1227号民事调解书、第三者财产担保书作为证据，但双方对证据的证明目的持有异议。经审查，以上两证据客观真实，来源合法，该民事调解书足以证明王科在起诉刘凤双离婚时，提到了本案所涉债务，但在调解离婚时未对该笔债务进行处理，即该民事调解书与本案具有关联性，予以采信。第三者财产担保书，证明了本案原告冯寿兵、王全辉以其共有的房屋作为王科贷款的抵押物，该证据与本案具有关联性，予以采信。二原告提交的《个人借款合同》，客观真实、来源合法，证明了王科在邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行贷款30万元的相关事实，而本案二原告的诉讼请求正是基于偿还该债务所产生的追偿权问题，对该证据予以采信。二原告提交的借条，二被告对其真实性无异议，予以确认。被告刘凤双在庭审中认为，该借条系原告冯寿兵让其抄写，而且冯寿兵在要求其抄写时明确表示写起耍的。对此，本院认为，刘凤双主张的事实无证据佐证，且其作为完全民事行为能力人，在借款人处签字、捺印，足以知晓借条的内容和相应的法律后果。故对二原告提交的借条，予以采信。二原告提交的借款借据，客观真实，与各方当事人的陈述一致，与本案具有关联性，予以采信。二原告提交的四川邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行业务凭证14张及业务凭证副联原件15张，还款单据原件20张，经审查上列证据二原告持有原件或加盖公章的复制件，业务凭证客户签名一栏有原告冯寿兵的签字，足以证明业务凭证所载明的款项由原告冯寿兵偿还的事实，予以采信。原告王科提交的向刘双燕转账的转账凭据以及刘双燕出具的收条，与本院受理的王科诉刘双燕、钟志勇房屋买卖合同纠纷一案中的相关证据能够相互印证，虽然收条的时间出具在转账之后，但王科在庭审中对此的陈述符合逻辑，也与王科、刘凤双与刘双燕、钟志勇签订房屋买卖合同的时间予以印证，故对王科提交的该部分证据，予以采信。依据上述采信的证据，并结合原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下： 被告王科与被告刘凤双原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，为购买刘双燕（系被告刘凤双的妹妹）分得的父亲曹万寿的部分房产，决定在四川邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行贷款30万元，用于支付刘双燕购房款。因贷款需要提供担保物，被告王科遂找到其姐姐王全辉、姐夫冯寿兵，想用二原告位于邻水县旧车站综合楼Ａ幢1层5号的房屋作为贷款的担保物。2016年4月15日，二原告同意将房屋作为贷款的担保物，并要求被告王科与刘凤双出具借条。借条的主要内容为，二被告为购买在九龙老车站买一老土墙房急需用钱需要在在九龙信用社贷款，二被告借用二原告的房权证、土地证作为贷款的抵押物，借证时间三年。如果届时二被告没有偿还二原告证件，则同意拿二被告现准备购买的土墙房作为赔偿。被告王科、刘凤双均在该借条中借款人处签字、捺印。后被告王科于2016年5月5日向邻水县农村信用合作联社九龙信用社（现已更名四川邻水农村商业银行股份有限公司九龙支行）贷款30万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限三年，从2016年5月5日起至2019年5月4日止。二原告也依约将其共有的位于邻水县旧车站综合楼Ａ幢1层5号的房屋作为了该贷款的抵押物。二原告在《第三者财产担保书》中签字捺印，自愿将邻水县旧车站综合楼Ａ幢1层5号，商业门面，建筑面积36.17平方米的资产作为王科在邻水县农村信用合作联社九龙信用社2016年5月5日借款30万元作担保。该《第三者财产担保书》载明，若借款人不能按期清偿贷款本息，同意信用社依照法律程序处理抵押物。2016年5月11日，原邻水县农村信用合作社九龙信用社依照《个人借款合同》向王科发放了贷款30万元。2016年5月13日，被告王科向刘双燕转账30万元，用于购买刘双燕的房屋。 被告王科与被告刘凤双夫妻感情不和，于2018年5月23日经本院组织调解，达成了自愿离婚的调解协议。本院于同日作出（2018）川1623民初1227号民事调解书。该案在审理过程中，被告王科与被告刘凤双均提到了借款购买刘双燕房屋的情况。 被告王科与被告刘凤双在夫妻关系存续期间偿还了部分贷款。2017年11月至2018年5月期间，该贷款每月应偿还的利息出现逾期。为防止贷款继续逾期给二原告带来的影响，原告冯寿兵遂于2018年6月19日起至2019年4月4日期间，多次代被告王科偿还银行贷款，代为偿还金额共计288,665元。 本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后有权向债务人追偿。法律设立抵押权制度的目的在于，抵押权人能够通过采用处置抵押物的方式来实现其主债权。如抵押人为了防止抵押物被处置带来的风险和损失，以清偿主债务的方式使抵押权人的主债权得以实现，也理应属于法律规定的实现抵押权。二原告代债务人清偿主债务的行为，并无法律的禁止性规定，反而是其履行法律义务的（即履行担保责任）的一种方式。其次，依照法律规定，抵押权是主债权的从权利。二原告代王科履行部分还款义务的行为实现了抵押权人的主债权，也当然实现了抵押权人的抵押权。故二原告向抵押权人四川邻水农村商业银行股份有限公司偿还了288,665元后，有权向作为债务人的被告王科行使追偿权。二原告代为履行王科债务的还款义务是实，被告刘凤双关于二原告无义务也无资格偿还债务的抗辩意见于法无据，不予采纳。 被告王科为购买房屋向四川邻水农村商业银行贷款所负的债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负的债务，根据《婚姻法》第四十一条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务。原告冯寿兵、王全辉向被告王科、刘凤双行使追偿权，要求二被告承担连带责任，符合法律规定，予以支持。本院（2018）川1623民初1227号民事调解书中，并未处理王科向四川邻水农村商业银行贷款所产生的这笔债务。而被告刘凤双辩称，其与王科离婚时已约定债务由王科独自承担，其辩称的事实与本院查明的事实不符，不予采纳。 关于追偿权的范围，应当以代为清偿的债务金额为限。二原告主张二被告支付代偿款项的资金利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 一、由被告王科、刘凤双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯寿兵、王全辉代为偿还的借款288,665元； 二、驳回原告冯寿兵、王全辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,629元，减半收取计2,814.5元，由被告王科、刘凤双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余溪源