广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1139号 原告：罗新生，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：庞郁信，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告罗新生与被告庞郁信买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗新生及其委托诉讼代理人黄喜到庭参加诉讼。被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告罗新生向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款44560元；二、判决被告支付原告逾期还款利息（计算方式：以应付款44560元为基数，从2016年4月1日起至被告全部付清款项之日止，按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2016年3月，被告在承包上思县南屏乡枯橝至硬化道路工程项目施工期间，向原告购买河石、鹅丸石、河沙等工程用料，共计人民币94560元。截至2016年2月6日，被告只支付原告货款50000元，尚欠44560元。原告几年来不间断催付，被告至今未支付剩余货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞郁信未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.收据，证明2012年12月至2016年3月，被告承包上思县南屏乡枯橝至硬化道路工程项目施工期间，原告按约定向被告提供河石、鹅丸石、河沙等工程用料，价值人民币94560元；2、中国农业银行广西区分行交易明细，证明被告只支付原告50000元，尚欠44560元材料款至今未支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1系2015年12月12日到2016年3月2日的收据共118张，出具日期持续、连贯，货品名称及规格集中为鹅丸石、河石、河沙，单价一致为60元/方，凭证号码多为连号，被告在收据上签有“庞郁信”或“庞”字，根据交易习惯，可以认定该组收据与本案相关联；其中编号为№4532122、№4532141的收据，因其内容模糊，无法辨认数额、日期、名称规格，本院不予采信；编号为№4532127至№4532132的6张收据以及№4332746的1张收据出具日期为2016年2月30日，虽然该日期并不存在，但被告对收据所载货品和数额签字确认，可以认定日期虽有笔误，但交易真实存在，对该组收据本院予以采信；其他109张收据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。证据2真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月12日到2016年3月2日，被告向原告购买鹅丸石、河石、河沙，单价均为60元/方，并在收据上签字。原告出具的收据载明：2015年12月12日，被告购买鹅丸石20方，金额1200元；2015年12月13日，被告购买鹅丸石40方，金额2400元；2015年12月14日，被告购买鹅丸石40方，金额2400元；2015年12月20日，被告购买鹅丸石80方，金额4800元，河沙20方，金额1200元；2015年12月21日，被告购买鹅丸石80方，金额4800元；2015年12月24日，被告购买鹅丸石56方，金额3360元；2015年12月25日，被告购买鹅丸石70方，金额4200元；2015年12月28日，被告购买鹅丸石72方，金额4320元；2016年1月2日，被告购买鹅丸石42方，金额2520元；2016年1月3日，被告购买鹅丸石64方，金额3840元；2016年1月4日，被告购买鹅丸石34方，金额2040元；2016年1月6日，被告购买鹅丸石62方，金额3720元；2016年1月7日，被告购买鹅丸石94方，金额5640元；2016年1月8日，被告购买鹅丸石56方，金额3360元；2016年1月9日，被告购买鹅丸石42方，金额2520元；2016年1月10日，被告购买鹅丸石14方，金额840元；2016年1月12日，被告购买鹅丸石42方，金额2520元；2016年1月13日，被告购买鹅丸石70方，金额4200元；2016年1月14日，被告购买鹅丸石20方，金额1200元；2016年1月18日，被告购买鹅丸石154方，金额9240元；2016年1月19日，被告购买鹅丸石90方，金额5400元，河沙14方，金额840元；2016年1月20日，被告购买鹅丸石98方，金额5880元；2016年1月21日，被告购买鹅丸石24方，金额1440元；2016年2月29日，被告购买河石40方，金额2400元；2016年2月30日，被告购买河石74方，金额4440元；2016年3月2日，被告购买河石20方，金额1200元；以上总共合计91920元。2016年2月6日，被告通过银行向原告账户转账50000元。原、被告未约定支付款项的时间和违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原、被告虽未签订书面合同，但是原告出具了收据作为证据，被告也已向原告支付了部分款项，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告供货的义务，被告在收据上签字确认货品和金额，应当履行支付款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方未约定支付价款的时间，原告可要求被告在收到货物时同时支付。现查明被告向原告购买货品的金额为91920元，已支付50000元，尚欠原告41920元（91920元-50000元）未支付，故对原告要求被告支付44560元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付逾期利息，实质是请求被告承担逾期未付款项的违约责任。由于原、被告双方未约定支付价款的时间，原告可要求被告在收到货物时同时支付，原告最后一次供货日为2016年3月2日，现其请求从2016年4月1日起算逾期付款利息，不违反法律规定。逾期利息计算如下：从2016年4月1日起至2019年8月20日止的利息，以41920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至被告付清款项之日止的利息，以41920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告支付以44560元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞郁信支付原告罗新生材料款41920元； 二、被告庞郁信支付原告罗新生逾期付款利息（利息计算方式：从2016年4月1日起至2019年8月20日止的利息，以41920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至被告付清款项之日止的利息，以41920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告罗新生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费914元（原告已预交），由被告庞郁信负担860元，由原告罗新生负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费914元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吴世耿 人民陪审员  梁乃中 人民陪审员  黎惠文 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  廖常杰