江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初7035号 原告:陈春兰，女，1932年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：刘天明，男，1963年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：扬州市鸿丰乙炔厂，住所地扬州市广陵区杭集镇裔庙村。 负责人：黄万喜，该厂厂长。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支分公司，住所地扬州市文汇西路209号。 负责人：朱鹏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 原告陈春兰与被告刘天明、赵文玲、中国人民财产保险股份 有限公司扬州市分公司（以下简称阳光财险扬州公司）机动车 交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依 法由审判员谢云参适用简易程序于2019年9月9日公开开庭 进行了审理。原告陈春兰委托诉讼代理人刘祖高，被告刘天明、赵 文玲，被告阳光财险扬州公司委托诉讼代理人陈程均到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕 国香因交通事故产生的损失129472.60元（医疗费 1072.60元、营养费1800元、误工费20000元、护理费4800 元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费 300元、鉴定费2100元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和 理由：2018年9月8日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ××××× E号小型汽车行驶至扬州市邗江区开发东路与扬子江路口处。 与陈春兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，吕国 香受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定： 赵文玲负事故全部责任，陈春兰不负事故责任。另查明，赵文 玲驾驶汽车系被告刘天明所有，该车在阳光财险扬州公司投保 了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险 期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。 被告刘天明、赵文玲对原告诉称事故发生的事实、交警部门作 出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公 司承担赔偿责任。另刘天明在事故发生后为原告垫付医疗费 1429.50元，给付原告现金3000元，请求在本案一并处理。 被告阳光财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安 交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在公司投保了交强险 和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 愿意赔偿原告合理损失。三、对原告主张的医疗费用予以认可； 营养费认可1200元；护理费认可3000元；对原告提供的误 工材料真实性有异议，误工费不予认可；原告伤情不足以构成 十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；不承 担鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院 记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据。三被 告除对误工证明和工资表有异议外，其他证据真实性均不持异 议，对无争议的证据本院予以确认。对有争议的误工证明和工资 表等证据，本院庭后对原告所在单位同事陈有飞和陈学云进行 调查了解并要求两人作为证人签署了保证书，两名证人一致陈 述原告在扬州裕元建设有限公司的工地食堂负责烧饭，月收入 4000元左右。证人证言与原告提供的误工证明及工资表能够相 互印证，本院予以采信。综上，本院经审理查明，2018年9月8 日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至扬 州市邗江区开发东路与扬子江路口处，与陈春兰驾驶的电动 自行车发生交通事故，致两车受损，陈春兰受伤。交警部门认 定赵文玲负事故全部责任，陈春兰不负事故责任。被告赵文玲 驾驶汽车系被告刘天明所有，该车在阳光财险扬州公司投保了 交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限 内。事故发生当日，原告陈春兰至江苏省苏北人民医院救治。 诊断为左肱骨大结节骨折，予以肩臂固定带固定，此后复查4 次，产生医疗费用2502.10元（其中陈春兰支付1072.60元。 刘天明支付1429.50元）。 另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原 告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为吕 国香因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗有左肩关节功能丧 失25%以上（ 150日、护理期限60日、营养期限60日。 又查明，陈春兰系扬州裕元建设有限公司建筑工地食堂厨 师，月收入4000元。 再查明，事故发生后，刘天明为原告垫付医疗费1429.50元。 给付原告现金3000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵文玲在交 通事故中承担全部责任，应当赔偿原告陈春兰的全部损失。被告 刘天明在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。被告赵文玲驾驶的 车辆在阳光财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由 阳光财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出 部分，由阳光财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合 同约定替代赵文玲承担赔偿责任。陈春兰提供的鉴定意见书系 本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予 以采信。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定 原告损失如下：医疗费2502.10（有医疗费发票、门诊病历等 证实，本院予以采信）、营养费1800元（60天*30元/天）、 护理费3000元（出院后60天*50元/天）、误工费20000元 （4000元/月*5月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年 *20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌 定）、鉴定费2100元，上述损失合计129102.10元。由被告 阳光财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿4302.10元。 在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿 14800元。原告陈春兰的损失已由阳光财险扬州公司全额赔偿。 其应返还被告刘天明垫付的医疗费及给付的现金合计4429.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春兰因交通事故造成的损 失129102.10元； 二、原告陈春兰收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被 告刘天明垫付的费用4429.50元； 三、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵文玲负 担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支 付，本院不再退还，由被告赵文玲在本判决生效之日起十日内 向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省 扬州市中级人民法院。 原告陈春兰与被告刘天明、赵文玲、中国人民财产保险股份 有限公司扬州市分公司（以下简称阳光财险扬州公司）机动车 交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依 法由审判员谢云参适用简易程序于2019年9月9日公开开庭 进行了审理。原告陈春兰委托诉讼代理人刘祖高，被告刘天明、赵 文玲，被告阳光财险扬州公司委托诉讼代理人陈程均到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕 国香因交通事故产生的损失129472.60元（医疗费 1072.60元、营养费1800元、误工费20000元、护理费4800 元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费 300元、鉴定费2100元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和 理由：2018年9月8日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ××××× E号小型汽车行驶至扬州市邗江区开发东路与扬子江路口处。 与陈春兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，吕国 香受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定： 赵文玲负事故全部责任，陈春兰不负事故责任。另查明，赵文 玲驾驶汽车系被告刘天明所有，该车在阳光财险扬州公司投保 了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险 期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。 被告刘天明、赵文玲对原告诉称事故发生的事实、交警部门作 出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公 司承担赔偿责任。另刘天明在事故发生后为原告垫付医疗费 1429.50元，给付原告现金3000元，请求在本案一并处理。 被告阳光财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安 交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在公司投保了交强险 和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 愿意赔偿原告合理损失。三、对原告主张的医疗费用予以认可； 营养费认可1200元；护理费认可3000元；对原告提供的误 工材料真实性有异议，误工费不予认可；原告伤情不足以构成 十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；不承 担鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院 记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据。三被 告除对误工证明和工资表有异议外，其他证据真实性均不持异 议，对无争议的证据本院予以确认。对有争议的误工证明和工资 表等证据，本院庭后对原告所在单位同事陈有飞和陈学云进行 调查了解并要求两人作为证人签署了保证书，两名证人一致陈 述原告在扬州裕元建设有限公司的工地食堂负责烧饭，月收入 4000元左右。证人证言与原告提供的误工证明及工资表能够相 互印证，本院予以采信。综上，本院经审理查明，2018年9月8 日18时20分，被告赵文玲驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至扬 州市邗江区开发东路与扬子江路口处，与陈春兰驾驶的电动 自行车发生交通事故，致两车受损，陈春兰受伤。交警部门认 定赵文玲负事故全部责任，陈春兰不负事故责任。被告赵文玲 驾驶汽车系被告刘天明所有，该车在阳光财险扬州公司投保了 交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限 内。事故发生当日，原告陈春兰至江苏省苏北人民医院救治。 诊断为左肱骨大结节骨折，予以肩臂固定带固定，此后复查4 次，产生医疗费用2502.10元（其中陈春兰支付1072.60元。 刘天明支付1429.50元）。 另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原 告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为吕 国香因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗有左肩关节功能丧 失25%以上（ 150日、护理期限60日、营养期限60日。 又查明，陈春兰系扬州裕元建设有限公司建筑工地食堂厨 师，月收入4000元。 再查明，事故发生后，刘天明为原告垫付医疗费1429.50元。 给付原告现金3000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵文玲在交 通事故中承担全部责任，应当赔偿原告陈春兰的全部损失。被告 刘天明在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。被告赵文玲驾驶的 车辆在阳光财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由 阳光财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出 部分，由阳光财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合 同约定替代赵文玲承担赔偿责任。陈春兰提供的鉴定意见书系 本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予 以采信。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定 原告损失如下：医疗费2502.10（有医疗费发票、门诊病历等 证实，本院予以采信）、营养费1800元（60天*30元/天）、 护理费3000元（出院后60天*50元/天）、误工费20000元 （4000元/月*5月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年 *20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌 定）、鉴定费2100元，上述损失合计129102.10元。由被告 阳光财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿4302.10元。 在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿 14800元。原告陈春兰的损失已由阳光财险扬州公司全额赔偿。 其应返还被告刘天明垫付的医疗费及给付的现金合计4429.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于 本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春兰因交通事故造成的损 失129102.10元； 二、原告陈春兰收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被 告刘天明垫付的费用4429.50元； 三、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵文玲负 担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支 付，本院不再退还，由被告赵文玲在本判决生效之日起十日内 向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省 扬州市中级人民法院。 原告陈春兰与被告刘天明、扬州市鸿丰乙炔厂、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支分公司（以下简称阳光财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈春兰委托诉讼代理人刘祖高，被告阳光财险扬州公司委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。被告刘天明、扬州市鸿丰乙炔厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈春兰因交通事故产生的损失203082元（医疗费150354.51元、住院伙食补助费3840元、营养费3600元、陪护床900元、医疗期间护理费12370元、护理费9600元、残疾赔偿金49560元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2347.20元，合计244571.71元，扣除已赔偿另一伤者费用后，按照80%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日7时20分，被告刘天明驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××号重型罐式半挂车，行驶至方巷镇裔家村梁家组村道交叉口处，与原告丈夫汤万林（在本起事故中死亡）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，遂入住扬州友好医院治疗，现已治疗终结。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：刘天明负事故主要责任，汤万林负事故次要责任，陈春兰不负事故责任。另查明，被告刘天明驾驶的汽车系扬州市鸿丰乙炔厂所有，在阳光财险扬州公司投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。 被告刘天明和扬州市鸿丰乙炔厂未答辩。 被告阳光财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、事故造成汤万林死亡，已在交强险限额内赔偿82874.98元（其中医疗费2874.98元），在商业险范围赔偿12万元赔偿。四、医疗费扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费由法庭依法认定；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算90天；原告伤情不足以构成九级伤残，认可十级伤残，按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；不承担鉴定费；超出交强险部分承担70%赔偿责任。五、事故发生后为原告垫付医疗费80280元。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单抄本、出院记录、医疗费发票、两份鉴定意见书、民事判决书等证据。保险公司对两份鉴定意见书以外的其他证据不持异议，本院予以确认。本院经审理查明，2018年5月16日7时20分左右，被告刘天明驾驶苏Ｋ×××××号半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号挂车与汤万林驾驶的电动三轮车（后座搭乘其妻、原告陈春兰）发生碰撞，致车辆损坏，汤万林和陈春兰受伤，汤万林经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告刘天明负事故主要责任，汤万林负事故次要责任，陈春兰不负事故责任。苏Ｋ×××××号半挂牵引车系被告扬州鸿丰乙炔厂所有，该车在被告阳光财险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告陈春兰被送往扬州友好医院就诊，诊断为创伤失血性休克、右侧全足踝碾压脱套伤、左踝脱套伤、右跟骨粉碎性骨折、左侧第2-10及右侧3-4肋骨骨折伴肺挫伤等，住院治疗96天后出院，医嘱要求加强营养和护理，休息四个月。 2019年7月15日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对陈春兰伤残程度进行鉴定，意见为陈春兰右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。其11根肋骨骨折，构成十级伤残。 2019年10月10日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为陈春兰因交通事故致右侧全足踝碾压脱套伤、右跟骨粉碎性骨折遗有右足弓结构完全破坏，构成九级伤残；其左侧第2-10肋及右侧第3-4肋骨折，构成十级伤残。建议其伤后误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。 汤万林的近亲属于2018年7月向本院提起诉讼要求被告赔偿汤万林死亡造成的损失，本院作出（2018）苏1003民初5932号民事判决，判决阳光财险扬州公司赔偿汤万林近亲属各项损失228036.58元（其中交强险医疗费赔偿2874.98元，死亡伤残限额赔偿8万元，死亡赔偿金按照城镇人均可支配收入计算）。阳光财险扬州公司不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，后双方达成和解协议，汤万林近亲属放弃28036.58元赔偿款后，阳光财险扬州公司撤回上诉。 事故发生后，阳光财险扬州公司为原告陈春兰垫付医疗费80280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘天明驾驶苏Ｋ×××××号半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号挂车与汤万林驾驶的电动三轮车发生碰撞致汤万林及电动三轮车乘员陈春兰受伤，苏Ｋ×××××号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交警部门认定被告刘天明负事故主要责任，汤万林负事故次要责任，陈春兰不负事故责任，故本案原告陈春兰受伤产生的各项损失，由被告阳光保险公司在交强险限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，原告要求被告阳光保险公司在三责险限额范围内赔偿80%，于法有据，本院予以支持。 阳光财险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。陈春兰提供的两份鉴定意见书均系有鉴定资质的机构作出的，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见的鉴定依据经过被告质证，该机构系本院通过摇号方式确定的，其结论客观合理，本院予以采信。而扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见书系原告单方委托鉴定，其鉴定依据未经被告确认，且结果已被新的鉴定意见推翻，故该鉴定意见不应作为认定案件事实的依据。阳光财险扬州公司认为原告陈春兰系农村户籍，残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算的意见，本院认为根据同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，本起事故同时造成汤万林死亡和陈春兰受伤，生效判决已按照城镇人均可支配收入计算了汤万林死亡赔偿金，陈春兰的残疾赔偿金计算标准亦应与汤万林相同。原告主张的陪护床费用，并非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费150354.51元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等证实）、住院伙食补助费3840元（96天*40元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费13570元（住院期间12370元+出院后24天*50元/天）、残疾赔偿金49560元（47200元/年*5年*21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2347.20元，上述损失合计233571.71元。由被告阳光财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿7125.02元，在伤残赔偿限额内赔偿30000元；在商业三者险范围内赔偿157157.35元（超出交强险部分196446.69元*80%赔偿责任）。阳光财险已赔付医药费80280元，尚需再赔偿114002.37元。被告刘天明和扬州市鸿丰乙炔厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭应诉的不利后果，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春兰因交通事故造成的损失114002.37元； 二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告刘天明负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告刘天明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谢云参 二〇一九年十二月二日 书记员  马 静