山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7013号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔根贤，男，1967年4月3日生，汉族，住寿光市。系公司职工。 被告：袁相国，男，1975年11月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王春花，女，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。 被告：袁文祥，男，1964年7月6日生，汉族，住寿光市。 被告：王秀花，女，1965年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告：魏建友，男，1969年12月13日生，汉族，住寿光市。 被告：蔡之霞，女，1969年11月1日生，汉族，住寿光市。 被告：袁象启，男，1966年3月28日生，汉族，住寿光市。 被告：孙焕贞，女，1964年11月1日生，汉族，住寿光市。 被告：高良龙，男，1976年10月25日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告袁象启、袁相国、王春花、袁文祥、魏建友、蔡之霞、王秀花、孙焕贞、高良龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔根贤到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁相国、王春花、袁文祥、王秀花、魏建友、蔡之霞、袁象启、孙焕贞、高良龙偿还借款本金250000元及利息29962.52元（利息计算至2019年7月20日，以后另计）。2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年6月7日，被告袁相国、袁文祥、魏建友、袁象启与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限到期日2019年3月15日，并追加高良龙为袁相国提供担保，保证期间为2016年6月7日至2019年3月15日。2016年6月14日，被告袁相国向我行贷款250000元，还款期限为2018年6月12日。贷款到期后，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2019年7月20日，尚欠我行借款本金250000元，利息29962.52元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 九被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告袁相国、王春花填写《农户授信申请表》，向原告申请借款400000元。2016年6月7日，原告与被告袁相国、魏建友、袁象启、袁文祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四被告组成联保小组，各成员自2016年6月7日起至2019年3月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）提供最高额担保（其中袁相国授信额度为250000元整）。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。同日，案涉被告袁相国、王春花、袁文祥、王秀花、魏建友、蔡之霞、袁象启、孙焕贞出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“借款人袁相国、袁文祥、魏建友、袁象启自愿组成四人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告王春花、王秀花、蔡之霞、孙焕贞在财产共有人处签字确认。 另查明：签订上述最高额联合保证借款合同当日，被告高良龙与原告签订《保证合同》(编号寿光农商行文家支行保字2016年第3-261号)，约定：为确保袁相国与原告签订的最高额借款保证合同切实履行，高良龙自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为中期借款，本金数额为250000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；高良龙在合同落款处“保证人”处签字，并表示同意为袁相国担保贷款400000元。 2017年6月14日，原告与被告袁相国签订借款借据一份，约定：从原告处借款250000元，借款贷出日为2017年6月14日，到期日为2018年6月12日，借款月利率为8.33750‰。。当日原告将250000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，截止到2019年7月20日，被告袁相国未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金250000及利息29962.52元未付，其余被告亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及户口本复印件、利息计算清单证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与各被告之间的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告袁相国未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王春花与袁相国系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告王春花共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告袁文祥、魏建友、袁象启作为联保小组成员，被告王秀花、蔡之霞、孙焕贞签订连带责任保证书，被告高良龙签订保证合同，作为保证人身份成立，故原告要求上述七被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。九被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁相国、王春花于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息29962.52元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告袁文祥、王秀花、魏建友、蔡之霞、袁象启、孙焕贞、高良龙在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁相国、王春花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2749.72元，诉讼保全费1919.81元，均由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙小军