广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2877号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：张海宁，男，1969年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险公司”）与被告张海宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。由于案件需要，本院裁定本案转为普通程序。原告永安保险公司委托诉讼代理人覃焯、被告张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款316890.81元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年1月8日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的316890.81元为准暂算至2019年7月8日共计181天，316890.81元×4.35%÷360×l81=6930.66元）；以上两项合计323821.47元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款300000元，起息日为2018年1月3日，到期日为2018年12月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月8日支付了保险金共计316893.31元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还2.5元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠316890.81元赔付款未偿还。依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告张海宁辩称，希望原告能减少利息，愿意分期还款。 原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 证据1、支付证明，证据2、融资款清单，证据3、投资款清单，证据4、投融资平台服务协议(投资人版），证据5、投融资平合服务协议(融资人版)，证据6、借款协议，证据7、借贷关系证明，证据1-7拟证明被告张海宁通过投融资平台向投资人周闾紫萍等融资借款本金300000元等事实； 证据8、保险索赔申请书，证据9、未还款证明，证据10、定损协议书，证据11、保险金支付凭证，证据12、权益转让书，证据13、个人借款保证保险单，证据8-13拟证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 原告当庭提供证据14、永安财产保险股份有限公司“白领融”个人借款保证保险条款总则，证明原告对被告具有追偿权。 被告张海宁没有证据提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明： 2018年1月2日，被告通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”（以下简称“投融资平台”）进行互联网融资，在同意了该平台的直销银行投融资平台服务协议投资人版、融资人版两份协议后，通过该平台居间撮合，向该平台投资人周紫萍借款20000元、向卢水根借款200000元、向王志梅借款4000元、向何卓君借款60000元、向严国珠借款10000元、向韩娟借款6000元，共向投融资平台的六位投资人借款合计300000元，借款期间为2018年1月3日至2018年12月30日，年利率为5.6%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告通过投融资平台分别与六位投资人签订了借款协议。根据投融资平台服务协议投资人版、融资人版两份协议、投资人与融资人的借款协议以及保险合同、保险单的约定，被告授权投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买保证保险，被保险人为投资人，投资人同意作为被保险人。投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。据此，投融资平台代被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为周紫萍、卢水根、王志梅、何卓君、严国珠、韩娟六个投资人，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定期限未支付借款本金和利息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月8日支付了保险赔偿款316893.31元。支付上述保险赔偿款后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，确认该公司与被告之间无任何减免责任的约定，原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。此后，被告归还2.5元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。2019年8月8日，原告诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，被告张海宁对其在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”上勾选投融资平台服务协议，向周紫萍、卢水根、王志梅、何卓君、严国珠、韩娟六个投资人借款300000元，并与原告签订借款保证保险合同的事实无异议，本院予以确认。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，导致保险事故的发生，原告向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付保险理赔款316893.31元后取得了代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在被告归还2.57元后，原告要求被告支付代偿借款316890.81元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失的问题。本院认为，原告取得本案代位求偿权，是因与被告存在保险合同法律关系，并在保险事故发生后向被保险人赔偿了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位求偿权的范围限于赔偿金额范围内。本案保险合同中亦无原告可以超范围代位求偿的约定，因此，原告要求被告赔偿经济损失的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告张海宁向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款316890.81元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6157元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担132元，被告张海宁负担6025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王可贵