湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初533号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人江南，男，汉族，1990年5月20日出生于河南省新野县，小学文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。被告人陈磊，男，汉族，1985年5月3日出生于湖北省十堰市郧阳区，中专文化，无固定职业，租住十堰市张湾区。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，2007年6月19日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。被告人何同飞，男，汉族，1989年6月9日出生于湖北省十堰市，中专文化，无固定职业，暂住十堰市张湾区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年11月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人江南、陈磊、何同飞犯盗窃罪、运输毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人江南、陈磊、何同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月22日、23日，被告人江南先后收到吸毒人员戴某用于购买冰毒的8000元，后与被告人陈磊协商后，由陈磊前往湖北省潜江市购买冰毒，江南先后转账给陈磊7500元，自己留500元路费，3月23日晚陈磊在潜江市从其上家手中购买了冰毒9.6克，被告人何同飞在明知陈磊去潜江购买冰毒的情况下，驾车和江南一起到潜江接陈磊及冰毒回十堰，后将冰毒交给戴某吸食。2.2019年4月29日15时许，被告人江南、何同飞经预谋后，携带事先准备的手套、开锁工具，窜至十堰市张湾区花果街办东风三中旁天和华府小区3号楼1单元201室，由何同飞负责望风，江南负责开锁，采取技术开锁手段入户盗窃被害人赵某2000元现金，一条金项链，随后何同飞将盗窃来的金项链卖至十堰市茅箭区人民中路嘉旺寄售行，获利4200元，赃款已被二人平分挥霍。经鉴定被盗项链价值5708元人民币。3.2019年5月1日，被告人江南、何同飞经预谋后，携带事先准备的开锁工具，窜至十堰市茅箭区老虎沟路9号1栋2单元701室，由何同飞负责望风，江南负责开锁，采取技术开锁手段入户盗窃被害人陈某2黄金观音吊坠项链一条，随后何同飞将盗窃来的金项链卖至十堰市茅箭区人民中路嘉旺寄售行，获利2418元，赃款已被二人平分挥霍。经鉴定被盗窃项链价值3329元人民币。4.2019年6月24日上午10时许，被告人江南、何同飞、陈磊经预谋后，携带事先准备的手套、开锁工具，窜至十堰市张湾区孟沟新村南村巷17号凤凰山庄3栋2单元702室，由何同飞负责望风，江南、陈磊使用开锁工具，采取技术开锁手段入户盗窃被害人张某黄金首饰（千足金）共计31克，AU750黄金首饰5.1克，随后何同飞将盗窃来的黄金首饰卖至十堰市茅箭区人民中路嘉旺寄售行，共获利9500元，赃款已被三人平分挥霍。经鉴定被盗纯黄金首饰价值11408元，AU黄金首饰价值无法鉴定。5.2019年6月30日下午15时许，被告人江南、何同飞、陈磊经预谋后，携带事先准备的手套、开锁工具，窜至十堰市张湾区汉江中路60号里2号1栋1单元201室，由何同飞负责望风，江南、陈磊使用开锁工具，采取技术开锁手段入户盗窃被害人陈某1现金900元，赃款已被三人挥霍。6.2019年7月1日下午15时许，被告人江南、何同飞、陈磊经预谋后，携带事先准备的手套、开锁工具，窜至十堰市张湾区放马坪路15号2栋2单元602室，由何同飞负责望风，江南、陈磊使用开锁工具，采取技术开锁手段入户盗窃被害人吴某各类黄金首饰53.4克，AU黄金首饰1.5克，随后何同飞将盗窃来的黄金首饰卖至十堰市茅箭区人民中路嘉旺寄售行，共计获利14970元，赃款已被三人平分挥霍。经鉴定被盗黄金首饰价值21199元人民币，AU黄金首饰价值无法鉴定。7.2019年7月4日14时许，被告人江南、何同飞、陈磊经预谋后，携带事先准备的手套、开锁工具，窜至十堰市茅箭区天麟盛华时代广场1单元602室，由何同飞负责望风，江南、陈磊使用开锁工具，采取技术开锁手段入户实施盗窃时发现屋内有人睡觉，三人逃离现场。公诉机关认为，被告人江南、陈磊、何同飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，江南、何同飞盗窃价值44544元，陈磊盗窃价值33507元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江南、陈磊、何同飞运输毒品9.6克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈磊、何同飞被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何同飞被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，以自首论；被告人何同飞有揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人江南、陈磊、何同飞自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议对三被告人江南、陈磊、何同飞在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。公诉机关提交了：1.吸壶1个、开锁工具3套、白手套、手机3部等物证；2.三被告人归案经过；被害人吴某提供的购买首饰记录、发票等物品复印件；被害人张某提供的购买首饰发票复印件；被告人江南微信、支付宝交易记录截图；被告人陈磊支付宝交易记录截图；被告人何同飞手机内容与“小五”的转账记录截图；纪某提交的聊天记录、登记台账复印件；戴某提交的支付宝、微信截图；兰某提交的行车证复印件；鄂Ｃ×××**的车辆登记流水信息、路径查询记录、购票和乘车信息；三被告人的刑事判决书等书证；3.被害人吴某、张某、赵某、陈某1、陈某2的陈述；4.证人徐某、纪某、戴某、兰某、刘某的证言；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7、搜查扣押记录；8.讯问被告人的视频资料；9.被告人江南、陈磊、何同飞的供述及辩解等证实。被告人江南、陈磊、何同飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈磊、何同飞分别被判处有期徒刑以上刑罚，2014年4月20日何同飞刑罚执行完毕，2016年8月26日陈磊刑罚执行完毕。二被告人于2019年3月22日实施了运输毒品的犯罪行为，2019年4月29日实施了盗窃的犯罪行为。被告人何同飞因盗窃被采取强制措施，如实供述了司法机关还未掌握的运输毒品的事实。被告人何同飞揭发曹某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，经公安机关查证属实，曹某已被批准逮捕。本院认为，被告人江南、陈磊、何同飞运输毒品9.6克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人江南、陈磊、何同飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江南、陈磊、何同飞一人犯数罪，应数罪并罚。在运输毒品罪中，被告人江南收取吸毒人员钱款，与被告人陈磊共谋，由陈磊前往外地为吸毒者代购毒品甲基苯丙胺，被告人何同飞明知陈磊购买毒品，仍驾车与江南一起至外地接上陈磊，三被告人将毒品运输至十堰。在盗窃罪中，三被告人共同实施入户盗窃，被告人江南、何同飞参与6起，盗窃价值44544元，被告人陈磊参与4起，盗窃价值33507元。被告人江南、陈磊负责开锁，被告人何同飞负责放风、销赃，所得赃款由三被告人平分。三被告人对各自的行为承担相应的刑事责任。被告人陈磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何同飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何同飞所犯运输毒品罪具有自首情节，并具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人江南、陈磊、何同飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的吸壶、开锁工具、白手套和手机是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金8000元；决定执行有期徒刑四年九个月，罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金8000元；决定执行有期徒刑四年九个月，罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人何同飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金5000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人江南、何同飞退赔被害人赵某7708元，退赔被害人陈某23329元；被告人江南、陈磊、何同飞退赔被害人张某11408元；退赔被害人陈某1900元；退赔被害人吴某21199元。五、扣押在案的1个吸壶、3个开锁工具、1副白手套和3部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓静审 判 员  杨晓建人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈岩一附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。