河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5142号原告:石家庄市东金机械设备有限公司，住所地石家庄市栾城区南五里铺。法定代表人：牛培军，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：朱小刚，男，1983年5月27日出生，汉族，住保定市容城县。被告:高齐，男，1985年6月29日出生，汉族，住保定市容城县。被告：高建，男，1977年10月15日出生，汉族，住保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街**。负责人：李德明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。第三人：仇喜顺，男，1966年5月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告石家庄市东金机械设备有限公司（以下简称“金东机械公司”）与被告朱小刚、高齐、高建、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称“人保财险公司”）、第三人仇喜顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金东机械公司的委托诉讼代理人张宏伟、赵宇鹏、被告朱小刚、高齐、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姚雪、第三人仇喜顺到庭参加了诉讼。被告高建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金东机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告货物损失费72500元；2.本案诉讼费等相关费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告委托第三人仇喜顺运输机器设备零部件。2017年8月5日下午14时左右，在运输过程中，被告朱小刚驾驶冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路130KM+90M处时与第三人仇喜顺驾驶的冀Ａ×××**福田牌轻型普通货车发生追尾，造成第三人仇喜顺车辆及车内所载货物损坏，经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书（第201720217号）认定：被告朱小刚负此事故的全部责任。事后，冀高速公路公安交通警察总队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司对原告货物损失情况进行评估，评估结果为原告货物损失共计72500元。本案中，涉案车辆冀Ｆ×××**的车主为被告高建，被告高齐为该车辆的实际受益人。被告高齐是车辆保险的投保人，也是被保险人，同时是本案被告朱小刚的雇主。该车辆向被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。故对于原告所遭受的经济损失应当由以上四被告共同承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱小刚辩称，认可原告的诉讼请求。被告高齐辩称，认可原告的诉讼请求。被告高建未作答辩。被告人保财险辩称，1、请法院核实朱小刚的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检，是否有营运许可证，朱小刚的准驾车型是否与被保险车辆相符，朱小刚是否具有驾驶从业资格证等相关信息；2、驾驶员于事发两日后才向我公司报险，第一现场已被破坏，对货物是否丢失等情况无法核实，不认可原告主张的数额；3、鉴定时未通知我公司，保险公司未参与鉴定过程，鉴定结论不具有客观性，我公司申请对车辆的货物损失进行重新鉴定，7日内提交重新鉴定申请书。如逾期未提交，视为放弃相关权利；4、如原告不能证实，其与冀Ａ×××**车辆仇喜顺之间的法律关系，及该车所载货物归原告所有的情况，保险公司不应向原告赔偿；5、原告主张的数额过高，我公司不认可；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人仇喜顺述称，事故我不承担责任，不应由我赔偿。我与原告是承运关系，车是我自己的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日2时10分左右，在运输过程中，被告朱小刚驾驶冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路130KM+90M处与第三人仇喜顺驾驶的冀Ａ×××**福田牌轻型普通货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××**车货物损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书（第201720217号），认定被告朱小刚负此次事故的全部责任，第三人仇喜顺无责任。事后，冀高速交警总队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司对冀Ａ×××**轻型普通货车因交通事故所造成车上货物损失进行评估鉴定。2017年9月5日保定佳恒价格评估有限公司出具的《河北省车物损失价格评估结论书》，评估标的损失值为72500元。原告东金机械公司与第三人仇喜顺之间存在承运合同关系，第三人仇喜顺认可冀Ａ×××**车上所拉货物的实际所有人为原告东金机械公司。涉案车辆冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车登记车主为被告高建,实际车主为被告高齐。被告朱小刚受雇于被告高齐。另查，冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为10万元），投保期间均为2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。本院认为，原告系受损货物的实际所有人，有权向被告主张权利。被告朱小刚驾驶的冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车与第三人仇喜顺驾驶的冀Ａ×××**福田牌轻型普通货车发生道路交通事故，被告朱小刚承担事故全部责任，冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车实际车主为被告高齐，被告朱小刚系被告高齐雇佣人员，被告朱小刚是在执行工作任务过程中导致货物损失，故应当由被告高齐承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险公司庭审中主张，原告没有提交营运许可证及驾驶员从业资格证，没有提供被保险车辆的行驶证原件，行驶证复印件检验有效期至2017年1月，保险公司依约免赔，并于庭后补充提交保单、保险条款、保险记录等证据，被告高齐称保险公司提交的保险单中的签名不是其本人所写，且车辆于2017年9月份卖给他人，并补充提交了车辆出售后办理的营运许可证原件和驾驶证原件和投保时业务员出具的证明，因冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车在发生事故后转让给他人，车辆所有证件均已更换，对事故发生时车辆的证件情况现无法核实，事故发生后被告高齐曾向被告人保财险公司报险，人保财险公司有义务在事故发生后及时对相关证件进行核实，人保财险公司未提交证据证明履行了现场查勘相关证件的职责，且被告人保财险公司业务员出具证明称投保单中的签名非原告本人所签，被告人保财险公司不能证明对免责条款履行了明确告知义务，故被告人保财险公司的主张，本院不予采纳。冀Ｆ×××**东风牌重型普通货车虽登记在被告高建名下，但被告高建并非该车的实际车主，原告主张被告高建承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经冀高速交警总队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司评估，原告货物损失数额为72500元。被告人保财险公司辩称评估结果不具有客观性，不予认可，并当庭主张重新鉴定，因被告人保财险公司未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，也未提交其他证据证明货物损失或提交证据对该证据予以反驳，故对该评估结果，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市东金机械设备有限公司货物损失费72500元；二、驳回原告石家庄市东金机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取807元，由被告高齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月二十七日书记员  谢瞻宇