广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1593号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人向正国，男，1982年3月3日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度初中，户籍地湖南省龙山县。因犯故意伤害罪于2006年10月18日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月6日刑满释放。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被广东省广州市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人向正国犯伪造、变造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪、盗窃罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人向正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造、买卖身份证件的犯罪事实2018年11月至2019年2月期间，被告人向正国通过网络寻找、联系办假证的人员，向对方提供其本人的照片及编造的身份信息，要求对方为其伪造姓名为“向正国”、“聂某”、“王某”的居民身份证（经鉴定，该三张居民身份证属假证）以及姓名为“向某”、“向正国”、“聂某”、“王某”、“彭某”的机动车驾驶证（经鉴定，该五张机动车驾驶证均系伪造），并以人民币150元一张的价格购买上述伪造的身份证件。二、危险驾驶的犯罪事实2018年12月3日凌晨，被告人向正国酒后驾驶其租赁的粤AD17903号小型新能源汽车行驶至广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获，后向执勤民警出示了其伪造的姓名为“向某”的机动车驾驶证。经血液检测，被告人向正国的血液中检出乙醇含量为142.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。三、盗窃的犯罪事实2019年2月14日，被告人向正国使用其伪造的姓名为“聂某”的假居民身份证，到被害单位广州品尊餐饮管理有限公司（以下简称品尊餐饮公司）应聘司机职位，同年4月26日在试用期内申请离职。2019年6月19日晚上，被告人向正国到位于广州市黄埔区联和街科丰路31号华南新材料园G2栋的被害单位品尊餐饮公司的办公场所，趁被害单位的前台无人，盗取被害单位持有的粤Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的钥匙，后将该粤Ｊ×××××号马自达牌小型轿车（价值人民币51000元）盗走。2019年6月29日，公安机关抓获被告人向正国，并查获被告人向正国伪造及购买的假居民身份证三张（姓名为“向正国”、“聂某”、“王某”）、假机动车驾驶证四张（姓名为“向正国”、“聂某”、“王某”、“彭某”）以及假毕业证一张（姓名为“向正囯”）等。案发后，公安机关缴获被盗的粤Ｊ×××××号马自达牌小型轿车1辆并发还被害单位品尊餐饮公司。2019年7月15日，被告人向正国的亲属代其赔偿被害单位品尊餐饮公司人民币16350元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为：被告人向正国无视国家法律，伪造、买卖居民身份证、驾驶证等可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人向正国违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向正国以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向正国在审查起诉阶段能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人向正国有犯罪及被行政处罚的劣迹，依法可以酌情从重处罚。本案被盗的车辆已被缴获并发还被害单位广州品尊餐饮管理有限公司，被告人向正国的亲属也代其对被害单位进行赔偿，取得了被害单位的谅解，依法可以对其所犯盗窃罪酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议被告人向正国所犯伪造、买卖身份证件罪判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对其所犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；对其所犯盗窃罪判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，并对其数罪并罚。提请本院依法判处。被告人向正国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人向正国犯伪造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某、蔡某、向某的证言、被害单位广州品尊餐饮管理有限公司的报案材料、辨认笔录、刑事受立案表、破案报告、抓获经过、搜查材料、扣押材料、发还材料、公安机关执法材料、假驾驶证、身份证复印件及相关查询信息、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、入职离职材料、假币收缴凭证、机动车违章信息查询、谅解书及收条、户籍及前科材料、（2006）荔法刑初字第894号《刑事判决书》、《释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》、现场检测报告书、穗埔价认定〔2019〕571号《价格认定结论书》、《鉴定证明》、穗公埔鉴通字〔2019〕03618号《鉴定意见通知书》、公交鉴〔2019〕第31321、31322、31323、31324号《鉴定书》、穗司鉴18010020503878号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人向正国的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人向正国因赌博于2011年2月5日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留五日；因吸毒于2014年10月8日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年3月21日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公某决字〔2011〕第00454号《公安行政处罚决定书》、穗公某行罚决字〔2014〕02811号《行政处罚决定书》、穗公某行罚决字〔2016〕00578号《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人向正国伪造、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；被告人向正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人向正国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向正国犯伪造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人向正国在如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人向正国有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.本案被盗的车辆已被缴获并发还被害单位，被告人向正国的亲属也代其对被害单位进行赔偿，取得了被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人向正国自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人向正国犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的伪造的居民身份证3张、机动车驾驶证4本、毕业证1张、黑色苹果牌手机1部、黑色VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年十二月十三日书记员  赖嘉慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。