广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8420号 原告：薛思忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蓝荣文，男，1983年10月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西渝桂房地产有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：林国鹏。 被告：邵永敢，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇胡吕村小邵组**，现住南宁市青秀区。 原告薛思忠与被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司、邵永敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛思忠的委托代理人容学材到庭参加了诉讼。被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司、邵永敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛思忠向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告连带返还原告借款100万元及利息24万元（利息以100万元为本金，按月息2分息计，从2018年7月起计至2019年7月30日，共计24万元，其余利息自2019年8月起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝荣文系朋友关系，被告蓝荣文以广西渝桂房地产有限责任公司名义开发南宁市江南区那洪大道铭城商业广场楼盘项目，2016年6月3日，被告以需要支付铭城商业广场劳务费为由，向原告提出借款300万元，原告同意借款。借款当日，原告分两笔一笔200万元，一笔100万元，通过银行转账方式，转账至被告蓝荣文个人账户上。被告当即立了一张借条给原告，注明借款用于铭城商业广场劳务费支出，借款一个月，利息按每月5%计算，如到期不还款，原告可以从担保人邵永敢销售的铭城商业广场房款里扣除，借款人签字及公司盖章，担保人签字确认。借款后，被告仅于2018年6月还款200万元，余款100万元及利息至今未清偿。担保人邵永敢销售完毕后，也没有配合将房款支付给原告。经原告多次催款，被告及公司均以种种理由为推诿，而拒绝还款。原告认为，依据合同法相关规定，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告未能依约还款付息，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。 被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告邵永敢书面答辩称：一、被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司是实际借款人,应由其承担还款责任。二、答辩人在本案中,承担的是一般保证责任,而不是连带保证责任。三、本案中,保证期间已过,答辩人应免除保证责任。 被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司、邵永敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明被告向其借款主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月3日，被告蓝荣文以支付铭城商业广场劳务费为由，向原告提出借款3000000元。同日，原告以转账方式向原告交付了3000000元。被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司向原告出具《借条》一份，载明蓝荣文向薛思忠借款3000000元，用于铭城商业广场的劳务费，利息按照每月5%计算，借款时间一个月2016年6月3日至2016年7月2日，还款最迟不得超过2016年8月2日。若到期不还款的按照每日千分之二的违约金收取。2016年7月2日不能还款的，蓝荣文无条件同意薛思忠从邵永敢销售的铭城商业广场销售招商收取的属于渝桂房地产的房款中扣除。蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司在“借款人”一栏处签字盖章。邵永敢在“连带担保人”处签字。 原告自认，被告于2018年6月已还款2000000元。 借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还上述全部借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司、邵永敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据，真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司向原告借款3000000元的事实。原告自认被告于2018年6月已还款2000000元，故原告主张被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定若到期不还款的按照每日千分之二的违约金收取，现原告要求被告按照月利率2%支付（逾期）利息，于法有据，本院予以支持。本案借款时间为2016年6月3日，原告主张从2018年7月起开始计算利息，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 关于被告邵永敢承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告邵永敢仅在《借条》的“连带担保人”一栏签字确认，未约定保证范围，故被告邵永敢的保证方式为本案全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借条中未约定保证期间，故债权人应在案涉借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即从2016年7月3日至2017年1月3日。原告未提供证据证明其向被告邵永敢主张过债权，应承担相应的不利后果，因此，应认定原告未向被告邵永敢主张过债权，被告邵永敢免除保证责任。故原告要求被告邵永敢承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝荣文向原告薛思忠偿还借款本金1000000元； 二、被告蓝荣文向原告薛思忠支付（逾期）利息（以1000000元为基数，从2018年7月起至债务清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、被告广西渝桂房地产有限责任公司对上述债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告薛思忠其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7980元、（原告已预交），由被告蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。