广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11358号原告：刘元华，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址为湖南省南县，居住地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告：石少强，男，汉族，1987年4月20日出生，住湖南省宁远县，原告刘元华与被告石少强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪锐到庭参加了诉讼。被告石少强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息（以240000元为基数从2018年7月3日开始计算，以140000元为基数从2018年7月17日开始计算，以120000元为本金从2018年11月19日开始计算，均按照年利率6%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2015年至2018年期间，被告向原告借款20笔，借款金额为500000元，借款方式为现金、支付宝、微信以及银行转账。被告向原告承诺到2018年11月16日为止总利息100000元，其分别于2018年7月2日向原告出具本金为240000元的借条、2018年7月6日向原告出具本金为140000元的借条、2018年11月16日向原告出具本金为120000元的借条，未约定2018年11月16日之后的利息和期限。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了三份借条，借款人签字均为被告，落款时间分别为2018年7月2日、2018年7月16日、2018年11月18日，均载明被告借到原告的款项，金额分别为240000元、140000元、120000元，借条上均未写明借款期限、借期内利息、逾期还款利息。原告庭审时陈述：三份借条均系被告本人书写、签名、捺印；其向被告支付的各笔款项以借款明细表为准。原告列明的借款明细表载明原告在2015年12月30日至2018年10月18日多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账、代还信用卡的方式向被告支付金额不等的款项，其中2015年12月30日至2018年1月16日期间合计223000元，原告主张该金额对应2018年7月2日的借款金额240000元，差额17000元系利息，被告结算作为本金一并写入借条；其中2018年2月8日至2018年7月16日期间合计139150元，对应2018年7月16日金额为140000元的借条，差额850元系利息，被告结算作为本金一并写入借条；其中2018年9月14日至2018年10月18日期间共计123000元，对应2018年11月16日的借条120000元。原告提交了相应的银行转账记录，并当庭出示了微信转账记录、支付宝转账记录，与其提交的借款明细表上列明的时间和金额一致。原告庭审时确认，其与被告之间除了案涉借款之外还存在其他的借款，但其他的借款均已结清。原告提交了微信聊天记录，证明其从2018年11月18日开始向被告催收借款，但催收的信息不能显示系针对案涉的三笔借款，直到2019年1月31日，原告在微信中明确要求被告先归还240000元的借款，原告主张这是案涉三笔借款中时间最早的一笔借款。原告当庭提交的微信聊天记录显示，被告在2018年11月25日向原告转账6000元，在2018年11月30日向原告转账5750元，在2019年2月28日向原告转账20000元，原告庭审时陈述，前述款项均系针对其与被告之间的其他借款，且另外的借款已经偿清。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据相互印证，足以证明原告向被告多次转账且被告出具三份借条确认三笔借款金额的事实。借条上没有约定借期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。原告庭审时陈述，其与被告之间除了案涉借款，还存在其他借款，从原告的微信聊天记录能看出其一直向被告催款，但具体催款涉及的借款并不明确，其在2019年1月31日催告被告履行案涉三笔借款的其中一笔240000元的借款还款义务的事实清楚，但对于另外两笔借款的催款没有直接证据证明，原告起诉之日即2019年7月11日应当视为其向被告催告还款的日期。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款本金500000元的主张成立。借条上没有明确借期内利息和逾期还款的利息，按照现行法律规定，原告有权从其催告被告还款之日开始要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告石少强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘元华偿还借款本金500000元；二、限被告石少强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘元华支付利息（以240000元为本金从2019年1月31日开始计算，以260000元为本金从2019年7月11日开始计算，均按照年利率6%计算至清偿之日）；三、驳回原告刘元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9071元，由原告刘元华负担345元，由被告石少强负担8726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  刘梦华人民陪审员  邹燕彬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。