wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3292号 原告：李治衡，男，1980年7月15日生，汉族，住六枝特区。 原告：陈德芳，女，1954年6月15日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告李治衡、陈德芳诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治衡、陈德芳的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治衡、陈德芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2011年9月11日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为837元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2011年9月11日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2011年9月11日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2011年9月11日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李治衡、陈德芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李治衡、陈德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3320号被执行人：赵家森，男，1997年9月12日出生于安徽省天长市，汉族，住安徽省天长市。本院作出的（2018）苏0105刑初360号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，赵家森应缴纳罚金2000元。赵家森判决生效后未缴纳罚金，本院依法于2019年8月14日立案执行。案件执行过程中，对被执行人赵家森采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即完全履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更631号罪犯徐玉飞，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，务农，贵州省绥阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年05月23日作出(2010)黔金刑初字108号刑事判决，以被告人徐玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后于2010年6月4日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2013年03月29日作出（2013）遵刑执字第589号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年零九个月，罚金10000元不变；于2015年04月14日作出（2015）遵刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，罚金10000元不变；于2017年12月14日作出（2017）黔03刑更1277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年12月20日起至2020年10月19日止，罚金10000元不变（已履行）。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯徐玉飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐玉飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐玉飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐玉飞减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3302号 原告：袁丽，女，1979年4月25日生，彝族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告袁丽诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币3100元，并以3100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2015年4月22日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为676元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款285968元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计3100元，并于2015年4月22日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款285968元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3100元，并于2015年4月22日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2015年4月22日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁丽的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执719号之一 申请执行人：潘虾仔，男，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：林华礼，男，汉族，住广东省茂名市。 本院刑事审判庭移送的林华礼刑事附带民事赔偿一案，依据（2018）琼9028刑初233号刑事判决书，于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其三日内支付赔偿金463872.8元给申请执行人潘虾仔，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝账户和财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地法院对被执行人林华礼所在地公积金、不动产、村委会进行财产调查，亦未发现有财产可供执行。上述财产调查情况经告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦无法提供被执行人的财产线索。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法对其发布限制消费令。 另，申请执行人潘虾仔因本案被执行人无财产可供执行，向本院申请司法救助资金，帮助其度过难关，请求金额为50000元。经本院调查，潘虾仔平时靠在外务工维持家庭生活，系家庭生活主要来源，因本案的发生，造成申请执行人颈部脊髓损伤引起四肢瘫痪，损伤程度属于重伤一级、一级伤残，损失特别重大，家庭经济困难，且需赡养父母和抚养儿女，其所居住的村委会亦出具贫困情况予以证明。为此，本院依据《国家司法救助实施办法（试行）》的规定，决定对其进行司法救助50000元。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且其在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终本的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3290号原告：任伟，男，1992年7月20日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。原告任伟诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币3198元，并以3198元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2016年8月23日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为483元。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款352526元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计3198元，并于2016年8月23日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款352526元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198元，并于2016年8月23日向原告出具了收据。本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2016年8月23日向被告交纳了案涉“三通”费用，在三年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十二月三日书记员 周程程
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7038号之二 申请人：双流成兴机具租赁站,住所地成都市双流区西航港江安三组。 经营者：冯威。 被申请人：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号29栋附107、108号。 法定代表人：王文利，总经理。 被申请人：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市话路19号港安大厦东座4D-6。 法定代表人：许刚，职务不详。 担保人：冯威，男，1989年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流成兴机具租赁站与被告成都钰诚建筑劳务有限公司、中海外城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川0116民初7038号民事裁定书，冻结被申请人成都钰诚建筑劳务有限公司、中海外城市建设有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他价值1000000元的财产；并查封担保人冯威单独所有的位于成都市双流区房屋。现申请人双流成兴机具租赁站于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人双流成兴机具租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都钰诚建筑劳务有限公司、中海外城市建设有限公司名下的银行存款1000000元的冻结； 二、解除对担保人冯威单独所有的位于成都市双流区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张万勇 人民陪审员  周 刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄小琴
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更628号罪犯杨先华，男，1956年3月20日生，侗族，初中文化，务农，湖南省新晃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)黔26刑初27号刑事判决，以被告人杨先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，没收财产三千元（已履行）。刑期自2015年10月13日起至2020年10月12日止。判决生效后于2016年9月20日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月15日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨先华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨先华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨先华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨先华减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年10月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终2527号 上诉人（原审被告）：寿光市民晟热电有限公司。住所地山东省寿光市田柳镇项目区四号路中段（永安气体北邻）。 法定代表人：马颖，经理。 委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西蓝天环保设备有限公司。住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。 法定代表人：郎秀荣，执行董事。 委托诉讼代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审被告：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。住所地山东省潍坊市奎文区胜利大街376号。 负责人:郑山，行长。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传森,山东普瑞德律师事务所律师。 上诉人寿光市民晟热电有限公司因与被上诉人山西蓝天环保设备有限公司及原审被告恒丰银行股份有限公司潍坊分行买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人寿光市民晟热电有限公司于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人寿光市民晟热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人寿光市民晟热电有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95106.60元，减半收取47553.30元，由上诉人寿光市民晟热电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十二月三日 书记员 杨宇婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2374号 申请执行人:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人:孟宪彬，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪彬金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初7054号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告孟宪彬于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金146298.6元，利息、复利、罚息3641.06元（利息、逾期利息、复利暂计算至2018年10月15日，自2018年10月16日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算，但以不超过按年利率24%为标准计算为限），如被告孟宪彬在2018年10月16日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2374号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋 枫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执383号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明伊士威企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城11层2号。法定代表人：任玉娥。被执行人：昆明银顺房地产有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城11楼。法定代表人：张百錞。被执行人：张进瓶，女性，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张俊平，男性，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：任玉娥，女性，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明伊士威企业管理有限公司、昆明银顺房地产有限公司、张进瓶、张俊平、任玉娥债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初2518号民事判决书，本院于2019年3月4日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为云南省昆明市五华区。为整合司法资源，便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2019)云01执383号执行裁定书指定由五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月三日书记员  木云松
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2390号 上诉人（一审被告）：李庆胜，男，1966年7月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审被告）：李庆将，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李待幸，百色龙福生态农业有限公司董事长。 被上诉人（一审原告）：农恩福，男，1979年6月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：赵荣兴，女，1990年9月18日出生，住云南省腾冲市，系被上诉人农恩福妻子。 一审第三人：百色龙福生态农业有限公司，住所地广西百色市右江区大楞乡安屯村龙蒙小组。 法定代表人：李待幸，该公司董事长。 上诉人李庆胜、李庆将因与被上诉人农恩福，一审第三人百色龙福生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。被上诉人的委托代理人赵荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1、?撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初375 号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人李庆胜、李庆将已预交5305元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1997号申请执行人：刘炳富，男，1963年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：游庆华，男，1966年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘炳富与被执行人游庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏1204民初8267号民事判决书，依照上述民事判决书：被告游庆华于本判决生效后十日内向原告刘炳富返还代偿款125000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日、同年9月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人游庆华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，于2019年7月29日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年6月29日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年7月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人游庆华名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.本院于2019年11月23日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.2019年12月5日，本院执行人员到被执行人游庆华住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。6.2019年12月19日，本院将被执行人游庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月25日，本院依法扣划被执行人银行存款2521.6元，并将该款项依法转付申请执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3920号原告：吴淑蓉。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：九江衡达实业有限公司。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：杨浩浩，该公司职工。原告吴淑蓉与被告九江衡达实业有限公司（以下简称衡达公司）债权转移纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑蓉及其委托代理人章思宇和熊腾、被告衡达公司的委托代理人杨浩浩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴淑蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款本金1330000元并按照年利率6%支付自立案受理之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2012年2月27日，汤少维累计借款给被告1330000元，被告出具了相关的借款收据（因被告相关人员的失误将交款人漏写了一个字，记成汤维）。此后，被告一直未归还上述借款。2019年9月3日，汤少维将上述债权转移给了原告，并且向被告进行了告知。原告吴淑蓉为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告主体适格。二、衡达公司出具的收据一份，转账凭证三份，证明由原告吴淑蓉儿子汤维(汤少维)通过转账方式出借133万元整给被告衡达公司，其中委托吴某2于2012年2月27日转账30万元整；委托吴某1于2012年2月22日转账69万元整，委托余某于2012年2月20日转账24万元整。上述共计123万元，三、债权转移协议和债权转移通知书复印件各一份以及邮寄回执一份，证明汤少维将上述债权转移给其母亲吴淑蓉，并且已经通知被告，该债权转移已经生效。四、证人出庭吴某1、余某、吴某2的出庭证言及身份证复印件，证明证人吴某1是吴淑蓉的胞弟、证人余某是吴淑蓉的妹夫，证人吴某2是吴淑蓉的叔叔，吴某1、吴淑蓉、余某的妻子吴淑芬三人是同胞姐弟关系，因为平常经济来往密切，故吴淑蓉委托三位证人向被告出借款项，算作吴淑蓉本人的借款，五，户口薄一份、独生子女证一份，证明1、汤少维与原告吴淑蓉是母子关系；2、汤维与汤少维系同一人。六，提交2012年12月18日中国银行结算业务申请书复印件一份，证明原告吴淑蓉委托余某于2012年12月18日向彭勇个人汇款10万元。经过庭审质证，被告对上述证据一至五均无异议，对证据六认为合法性无异议，但是时间不对，隔太远了，要核实转账记录。被告衡达公司辩称：我公司只知道汤维不知道汤少维，我公司需要核实原告的转账凭证。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明：2012年2月27日，汤少维委托吴某2向被告转账30万元整，2012年2月22日，汤少维委托吴某1向被告转账69万元整，2012年2月20日，汤少维委托余某向被告转账24万元整，2012年12月18日，汤少维委托余某向被告的法人代表彭勇个人汇款10万元，上述共计133万元。2012年2月27日，被告向汤少维出具收条一份，注明：借款壹佰叁拾叁万元整，交款人汤维。2019年9月3日，汤少维与原告签订一份债权转让协议，将上述债权转移给原告，并通知了被告。后被告一直未还款，故原告诉来我院。本院认为：被告与汤少维之间的借款合同依法成立，具有法律约束力，汤少维按约向被告提供了借款，被告拒不还款属违约行为，应当承担继续还款等违约责任。汤少维将上述债权转移给原告吴淑蓉且通知了被告，该转移行为不违反法律规定，对此本院予以确认，故原告吴淑蓉的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告九江衡达实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告吴淑蓉返还借款1330000元并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2019年9月25日起至还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，保全费5000元，由被告九江衡达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3117号 王德祥、王敬祥、许文聪： 本院于2019年03月20日依法受理执行的申请执行人王德祥与被执行人王敬祥、许文聪借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8053号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2873号 原告：王艳，女，1983年4月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王志文，男，1986年12月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：石宝柱，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 原告王艳与被告石宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王志文到庭参加了诉讼，被告石宝柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月25日，被告石宝柱从王艳手借款伍万元，打了一张借条，原告向被告要求偿还无果，故诉至法院。 被告石宝柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年2月25日，被告石宝柱向原告王艳出具借条一份，载明：“……石宝柱兹因建筑手头不便需要资金周转，而向王艳借款，共借人民币50000元，即伍万元整。借款期限为：2018年2月25日到2018年7月25日……”原告称借款通过现金方式交付，实际借款发生在2013年。原告称被告给了三四千利息。 本院认为，债务应当清偿，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石宝柱于本判决生效之日起七日内偿还原告王艳借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告石宝柱负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十二月三日 书 记 员  靳 悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4124号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，总经理。被告:苏自丹，女,1984年3月12日出生，汉族，住所地河南省原阳县。被告:刘国华，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地河南省原阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏自丹、刘国华保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告刘国华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告刘国华的起诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘国华的起诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18364号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：孔祥虎，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孔祥虎信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥虎立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××50）欠款共计11043.30元,其中本金5991.24元,利息4080.50元,违约金（滞纳金）971.56元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令孔祥虎承担本案受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孔祥虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××50。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2018年12月24日。 六、欠款本金金额：5991.24元。 七、欠款利息金额：4080.50元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：971.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔祥虎应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××50的信用卡欠款本金5991.24元、利息4080.50元、违约金（滞纳金）971.56元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月24日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由孔祥虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1101号 原告：邬雪慧，男，汉族，现住涞源县。 被告：李景生，男，汉族，住涞源县。 被告：刘剑飞，男，住涞源县城区。 原告邬雪慧与被告李景生、刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬雪慧、被告李景生到庭参加诉讼，被告刘剑飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邬雪慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（注：利息自起诉之日起至本案执行完毕之日止，按年利率6%支付利息）；2.判令被告对上诉款项的清偿负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年1月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己所有的40000元借给被告，被告于当日为原告出具了借条一张。借条载明：今李景生借到邬雪慧肆万元整（40000）人民币。为保证还款，第二被告同意为以上借款承担连带保证责任。在借款期限届满后，原告多次催要，两被告均拒绝偿还该笔借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告李景生辩称，对借款事实无异议，我并没有躲避原告，我现在没有钱还，没有经济来源。 被告刘剑飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邬雪慧与被告李景生原系同事关系，二被告是亲属关系（被告刘剑飞是被告李景生姐夫）。2019年1月20日，被告李景生以资金周转不开为由向原告邬雪慧借款40000元，原告邬雪慧通过支付宝转账的方式向被告李景生转账40000元，被告李景生为原告出具借条，借条载明“借条，今李景生借到邬雪慧肆万元整（40000）人民币。担保人：刘剑飞借款人：李景生2019年1月20日”借款时当事人并未约定还款期限、借款利息、保证方式和保证期间。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，予以证实。 本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，双方就借款40000元的事实无异议，借款人李景生作为债务人，应当履行返还借款的义务，刘剑飞作为担保人，应当承担担保责任。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，现被告尚欠原告借款40000元，应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期之日（即起诉之日2019年10月22日）起至本案款项还清之日止以40000元为本金按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘剑飞作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告刘剑飞对欠款及逾期利息清偿负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李景生于本判决生效之日起十五日内偿还原告邬雪慧借款本金40000元及逾期利息（自2019年10月22日起至本案款项还清之日止以40000元为本金按年利率6%支付）。 二、被告刘剑飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李景生、刘剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3874号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人：徐琳娜，女，1986年4月1日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人徐琳娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为执行款116704元及利息，并负担案件受理费1177元、执行费1651元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐琳娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琳娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琳娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐琳娜有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人徐琳娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐琳娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐琳娜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐琳娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐琳娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐 刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3628号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:东莞市卓能高分子材料有限公司，东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码：914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2776号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3410号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鹍鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1325号上诉人（原审原告，反诉被告）：李宗勇，男，汉族，住英德市。上诉人（原审原告，反诉被告）：李静，女，汉族，住英德市。上诉人（原审原告，反诉被告）：李桂琼，女，汉族，住珠海市香洲区。上诉人（原审原告，反诉被告）：李洁淮，男，汉族，英德市人，住英德市。上诉人（原审原告，反诉被告）：李洁浩，男，汉族，英德市人，住珠海市香洲区。上诉人（原审原告，反诉被告）：朱淑姜，女，汉族，英德市人，住英德市。上述六名上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李思颖，女，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李晔，女，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李煜铭，男，汉族，住英德市。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓仲青，女，汉族，住英德市，系三被上诉人的母亲。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李宗双，女，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李宗沙，男，汉族，住香港屯门。李宗双、李宗沙的共同委托诉讼代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所工作者。上诉人李宗勇、李静、李桂琼、李洁淮、李洁浩、朱淑姜与被上诉人李宗双、李宗沙、李思颖、李晔、李煜铭共有物分割纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2976号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人李宗勇预交的二审案件受理费2800元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十六日法官助理周嘉俊书记员梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1026号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：马向华，男，1948年10月11日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马向华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  焦亚琼
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3651号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，理事长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：金立娜，女，1980年10月16日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：于明旭，男，1979年5月2日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾，经理。 委托诉讼代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹，该公司员工。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告金立娜、于明旭、河北任柱融资担保有限公司（以下简称“任柱担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商行的诉讼代理人包艺璇、被告任柱担保公司的诉讼代理人刘召亮、张苹到庭参加诉讼，被告金立娜、于明旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金立娜偿还原告借款本金1149901.45元、截止到2019年8月26日的利息287745.92元及自2019年8月27日起至还清借款本息之日止的利息（按合同约定的利息计算方式计算）。2、被告于明旭、河北任柱融资担保有限公司对上述借款本息及利息共同承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月28日，原告正定农商行与被告金立娜、保证人任柱担保公司（曾用名：河北任柱担保有限公司）签订编号为【正定农村商业银行农信循借字2017第13702017897467号】《个人最高额保证担保借款合同》，双方在合同中约定：被告金立娜向原告借款1200000元整，贷款期间自2017年4月28日至2018年4月27日，借款利率为月利率8.99‰。合同第十四条约定：如不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。金立娜的配偶于明旭作为金立娜的财产共有人，同意向原告借款，保证和借款人共同承担偿还贷款责任。河北任柱融资担保有限公司在《个人最高额保证担保借款合同》中保证人处盖章并签字，承诺对被告金立娜此次借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告金立娜履行了足额放款义务，贷款到期后，被告金立娜未足额偿还借款，致使该笔借款逾期。截止到2019年8月26日，尚拖欠本金1149901.45元、利息287745.92元。综上所述，三被告不按约定偿还原告贷款已构成违约，经原告多次催收仍拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告金立娜、于明旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告任柱担保公司对原告主张的事实无异议，但辩称诉讼费不属于其保证范围，不予承担。 针对被告任柱担保公司的答辩意见，原告称：根据合同约定，其保证范围包括诉讼费。 原告正定农商行为支持其诉求，提交了个人最高额保证担保借款合同、借款借据、放款记录、贷款账户明细、贷款逾期催收通知书、贷款调查面签记录、结婚证、同意借款意见书、董事会同意保证意见书等证据。 被告任柱担保公司对上述证据无异议。 经审理查明：2017年4月28日，原告与被告金立娜、任柱担保公司签订个人最高额保证担保借款合同，约定金立娜向原告借款120万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日，月利率8.99‰，借款逾期的从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息；被告任柱担保公司承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括诉讼费。被告于明旭承诺该笔借款为夫妻共同债务，承担共同还款责任。同日，原告向金立娜发放贷款120万元。至2019年8月26日，被告金立娜尚欠原告借款本金1149901.45元、利息及罚息287745.92元。 上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款借据、放款记录、贷款账户明细、贷款逾期催收通知书、贷款调查面签记录、结婚证、同意借款意见书、董事会同意保证意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告正定农商行与被告金立娜、任柱担保公司签订的个人最高额保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告金立娜未按合同约定归还借款，根据合同的约定，除应归还借款本金外，还应支付利息及罚息（逾期利息）。被告于明旭承诺该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告任柱担保公司承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 被告金立娜、于明旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金立娜、于明旭于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金1149901.45元及利息和罚息287745.92元（利息、罚息计算至2019年8月26日），合计1437647.37元。自2019年8月27日起，按照月利率12.586‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 二、被告河北任柱融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,474.0元，减半收取计8,737.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 梁志勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 郝雪丽 书 记 员 王丽敏 第2页共5页 第1页共5页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15747号原告：林梓源，男，1978年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。被告：于红力，男，1972年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告林梓源与被告于红力物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梓源到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告户及同住人员迁出广州市越秀区永福路xxx房，将房屋腾空交还给原告。事实和理由：原告在2018年9月4日在淘宝网竞拍买受了广州市越秀区人民法院拍卖的被告及其妻子刘春娇名下的永福路xxx房房屋产权，并于2018年11月30日办理了涉案房屋的不动产权证。但从竞拍至今，经与被告多次电话协商，其均拒不搬出，导致原告无法入住。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无辩称。经审理查明：2018年9月27日，本院作出（2017）粤0104执124号之一执行裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0104执124号执行裁定书，依法在淘宝网拍卖被执行人于红力、刘春娇名下位于广州市越秀区永福路xxx房房屋产权。2018年9月4日，买受人林梓源以1782608元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：……三、将广州市越秀区永福路xxx房过户给买受人林梓源所有。林梓源于2018年11月30日办理了上述房屋的不动产权证书。另查明，本院在2018年8月16日作出的《网络司法拍卖公告（第二次）》载明，该拍卖财产位于广州市越秀区永福路xxx房。其中，特别提示中的“瑕疵说明”载明：上述房屋由被执行人使用，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场。庭审中，原告称：据向涉案大楼的物业管理处了解，涉案房屋现由被告与其女儿共同居住使用。其曾致电联系被告协商搬离的事宜，但被告拒绝搬离。本院认为：林梓源通过拍卖的方式，自2018年11月30日起已成为涉案房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，林梓源对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，林梓源现起诉要求于红力户腾空交还涉案房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起一个月内，被告于红力（含同住人员）将广州市越秀区永福路xxx房腾空交还给原告林梓源。案件受理费100元，由被告于红力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍    颖    妍人民陪审员 **人民陪审员黎景欣二〇一九年十二月三日书 记 员 邓    鸿    明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2663号原告：李宏霞，女，1965年12月23日出生，住所地泰来县。被告：柏雨林，男，1986年10月25日出生，住所地泰来县。被告：徐欢欢（别名徐欢），女，1987年12月20日出生，住所地泰来县。原告李宏霞与被告柏雨林、徐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏霞到庭参加诉讼，被告柏雨林、徐欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令柏雨林、徐欢欢偿还借款本金10000.00元，利息9800.00元，合计19800.00元；2.案件受理费由柏雨林、徐欢欢承担。事实和理由：2014年11月17日，柏雨林、徐欢欢因种地缺少资金向李宏霞借款10000.00元，双方约定月利率20‰，口头约定2015年年末还款。柏雨林、徐欢欢为李宏霞出具借据一份。逾期，柏雨林、徐欢欢未按约定还款，且去向不明，故诉至人民法院。柏雨林、徐欢欢未作答辩。李宏霞围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏霞与柏雨林、徐欢欢系屯林关系。柏雨林与徐欢欢系夫妻关系。2014年11月17日，柏雨林、徐欢欢因种地缺少资金向李宏霞借款10000.00元，双方约定月利率20‰，口头约定2015年年末还款。柏雨林、徐欢欢为李宏霞出具借据一份。逾期，柏雨林、徐欢欢未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。李宏霞为证明自己的主张，依法向本院提交了有柏雨林、徐欢欢签字的借据，证明了柏雨林、徐欢欢向其借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。柏雨林、徐欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李宏霞要求柏雨林、徐欢欢偿还借款本金10000.00元，支付利息9800.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：柏雨林、徐欢欢于本判决生效后十日内偿还李宏霞借款本金10000.00元，利息9800.00元，合计19800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，公告费560.00元，合计855.00元，由柏雨林、徐欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4619号 申请执行人：郑月平，女，1985年7月19日出生，汉族，福建省龙岩卫生学校教师，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘贵州，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月14日立案受理的申请执行人郑月平与被执行人刘贵州租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6765号民事判决书，被执行人刘贵州应支付申请执行人郑月金租金12636元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢秋燕（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2379号 原告：毛生贵，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：田媛媛，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：况鸿飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告毛生贵与被告田园、田媛媛、况鸿飞民间借贷纠纷一案，审理过程中，毛生贵自愿撤回起诉。 本院认为，毛生贵自愿申请撤回对田园、田媛媛、况鸿飞的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予毛生贵撤回对田园、田媛媛、况鸿飞的起诉。 案件受理费50元，保全费4336元，共计4386元，由毛生贵负担。 审 判 长  张陆鹏 人民审判员  万郁文 人民审判员  徐 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  保睿智
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民终763号 上诉人（原审原告）：白宝森，男，1970年1月15日出生，汉族，住集贤县。 被上诉人（原审被告）：廖玉环，女，1960年8月18日出生，汉族，住集贤县。 原审第三人：集贤县金宏粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇龙飞小区8号楼5号门市。 法定代表人：刘贤德,该公司经理。 原审第三人：刘贤德，男，1976年2月18日出生，住集贤县。 原审第三人：苏德利，男，1966年9月23日出生，住集贤县。 上诉人白宝森因与被上诉人廖玉环建设工程合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，廖玉环为诉争工程的建设方，其在（2018）黑05民初6号案件中主张白宝森和苏德利为诉争工程的实际施工人，一审法院亦认定白宝森进入工地施工，但没有查明白宝森施工及投入的款项是否应与廖玉环结算的事实，即驳回白宝森的诉求不当。本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1452号民事判决； 二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。 上诉人白宝森预交的二审案件受理费28465元予以退回。 审判长  张金环 审判员  郭彦超 审判员  李 曌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谷 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9326号原告深圳市隆顺电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区屋园路70号A1栋二楼，统一社会信用代码914403006990907588。法定代表人宋琼。委托代理人谢颂，系公司员工。被告深圳泽森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区14栋A区，统一社会信用代码91440300564227059L。法定代表人袁小成。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即支付88235元货款及起诉之日起至本案终结之日止的利息（利息按银行的同期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳泽森电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆顺电子有限公司支付货款88235元并支付逾期付款利息（以货款88235元为基数自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告深圳泽森电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十二月三日书记员  林晓丹书记员  王 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5738号之一申请执行人：方星洁，男，1977年5月21日出生，住乐清市。被执行人：包启树，男，1972年1月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙03民终5036号民事判决，本院于2018年10月17日立案执行申请执行人方星洁与被执行人包启树民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人包启树不服判决向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院已受理该案，由于再审期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5738号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇一九年十二月二十五日代书记员 叶桐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1180号 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003265297139。 法定代表人：宋升，该公司总经理 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何梓锋，男，汉族，1996年6月24日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人何梓锋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5629号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人何梓锋应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费共人民币1885.20元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人何梓锋纳入失信被执行人名单并限制消费。 申请执行人出具《配合执行工作承诺书》，同意放弃对被执行人进行现场调查等传统查控措施，案件经总对总查控后如无法执行完毕，即可以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何梓锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1180号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15518号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林秀锦，女，1953年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖安定 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3782号原告：张朝，女，1971年10月16日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园。负责人：沈锦江，该厂厂长。被告：苏乐，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张朝与被告徐州佳德福实木家具厂、苏乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理中，原告张朝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝撤回起诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许良浩
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初382号 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地:麟游县东大街49号，统一社会信用代码：91610300221611446C。 法定代表人张博，系公司董事长。 委托代理人田亚军，系该行风险部经理。 委托代理人李元林，系该行员工。 被告杨某，女，生于1988年7月，汉族，住麟游县。 被告关某，男，生于1976年5月，汉族，住麟游县。 被告张某，男，生于1982年11月，汉族，住麟游县。 被告马某，男，生于1970年1月，汉族，住麟游县。 被告邢某，男，生于1965年2月，汉族，住麟游县。 被告邢某1，男，生于1973年1月，汉族，住麟游县。 被告田某，男，生于1965年1月，汉族，住麟游县。 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司与被告杨某、关某、张某、马某、邢某、邢某1、田某金融借款合同纠纷一案，原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，被告杨某已偿还了原告借款本息，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4550元，减半收取2275元，被告杨某自愿负担。 审 判 员  赵乖秀 人民陪审员  李友明 人民陪审员  冯金龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王晓莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1412号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王西南，曾用名王向前，男，1989年11月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2011年10月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万五千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）520号起诉书，指控被告人王西南犯非法侵入住宅罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王西南及其辩护人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨，被告人王西南驾驶四轮拖拉机强行撞开王某1家大门，手持菜刀威胁王某1父亲王某2并用手打王某2的脸部，王某1与其母亲孙某上前阻止王西南并试着将菜刀夺下，在阻止过程中王某1的左腹部被划伤，孙某的右手小拇指被划伤，但均不构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王西南的行为构成非法侵入住宅罪，被告人王西南系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，对被告人王西南在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。 被告人王西南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，被告人王西南主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人王西南从轻处罚。 经审理查明：2019年10月1日凌晨，被告人王西南驾驶四轮拖拉机路过宿州市埇桥区王某1家附近时认为王某1的父亲王某2曾砸了他家的桌子，遂强行撞开王某1家大门，持菜刀威胁王某1父亲王某2并打了王某2一耳光，王某1与其母亲孙某阻止时，王某1的左腹部、孙某的右手小拇指被划伤。当即王某1报案，公安机关到现场将被告人王西南带至宿州市公安局高新技术产业开发区分局。当日被行政拘留十三日，2019年10月14日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、视听资料，证明被告人持菜刀与王某2、孙某发生争吵、撕扯。 二、刑事技术拍照，证明被告人王西南非法侵入住宅的现场及孙某、王某1伤情的基本情况。 三、宿州市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书，证明2019年10月1日，被告人王西南被宿州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十三日，罚款八百元。 四、被害人王某1陈述，证明2019年10月1日1时许，他听见楼下有响声，后看见王西南在他家的堂屋右手持菜刀指着他父亲王某2，左手打了王某2脸部一巴掌，他将王西南拽到院子里和王西南发生争吵，王西南持菜刀在他面前挥舞，他和母亲孙某上前将菜刀夺下，他的腹部、孙某的手部被划伤。 五、证人证言 （一）证人王某2证言，证明2019年10月1日1时许，王西南驾驶四轮拖拉机头撞开他家大门，王西南持菜刀到他跟前骂了一句，朝他的脸部打了一巴掌，他儿子王某1、妻子孙某上前夺刀时被划伤，他们把王西南按倒在院内的车子里，之后报了警。 （二）证人孙某证言，证明2019年10月1日凌晨，她听见大门有响声，她丈夫王某2刚下床就被王西南打了一巴掌，她儿子王某1把王西南拉到院子里，她看见王西南手里拿着一把菜刀，她和王某1上前夺刀时，她的右手无名指被划伤，王某1的腹部被划伤。王某1报了警。 六、被告人王西南供述，称2019年10月1日零时许，他酒后驾驶四轮拖拉机从王某2家门口经过，他喊了二声没有人答应，他驾驶四轮拖拉机撞开大门，看见王某2及妻子孙某，他骂了一句并问王某2为什么砸他家的桌子，王某1从楼上下来和他发生争吵，他从四轮拖拉机上拿了一把菜刀，王某1和孙某上前把菜刀夺走，不久民警到现场将他带到派出所。王某1和孙某的伤是夺刀的时候划伤的。 七、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人王西南曾用名王向前，1989年11月27日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011989××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年10月1日1时许由被害人王某1报案而案发，公安机关到现场将被告人王西南控制并带至宿州市公安局高新技术产业开发区分局。 （三）刑事判决书及释放证明，证明被告人王西南因犯盗窃罪于2011年10月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万五千元，2017年7月17日刑满释放。 本院认为：被告人王西南未经同意强行进入被害人王某1家中，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人王西南系自首的辩护意见，经查，被害人王某1报案后，出警到现场后将被告人王西南抓获，被告人王西南到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王西南因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王西南归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王西南犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王美荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执385号之一申请执行人：杨柳，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生。本院在执行杨柳与河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年8月14日向河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金盛置业有限公司履行安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第950号裁决书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南金盛置业有限公司名下银行存款2537.88元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月三日书记员  孙 琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2646号原告：王影，女，1963年4月25日出生，住所地泰来县。被告：黎成海，男，1973年4月26日出生，住所地泰来县。原告王影与被告黎成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告黎成海经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1.判令黎成海偿还借款本金10000.00元及利息10600.00元，合计20600.00元；2.诉讼费用由黎成海承担。诉讼过程中，王影增加诉讼请求：要求黎成海给付利息至借款清偿完毕时止。事实和理由：2014年2月，黎成海因种地用款在王影处借款10000.00元，约定月利2分，12月末还款，黎成海为王影出具欠据一张。当年没有偿还，同意延期一年，借款再次到期后经王影多次索要，黎成海一直未给付，现黎成海无法联系，故诉至人民法院。黎成海未作答辩。王影围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王影与黎成海系同村村民。2014年2月1日，黎成海因种地缺少资金向王影借款10000.00元，双方约定月利率20‰，2014年12月末还款，黎成海为王影出具欠据一份。逾期，黎成海未按约定还款。本院认为，王影为证明自己的主张依法向本院提交了有黎成海签名的欠据为证，黎成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王影主张的借款事实予以确认。对其要求黎成海偿还借款本金10000.00元，利息10600.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日未支付利息为14013.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黎成海于本判决生效后十日内偿还王影借款本金10000.00元，利息14013.33元，合计24013.33元。同时黎成海应自2019年12月4日起以10000.00元借款本金为基数按月利率20‰向王影支付利息至10000.00元借款本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，公告费560.00元，合计960.00元，由黎成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 哲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢168号 申请执行人刘水维与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民督117号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人刘水维向本院申请执行，请求被执行人支付刘水维劳务费11450元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢168号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初291号公诉机关怀集县人民检察院。被告人莫某鹰，男，1971年2月19日出生，身份证号码：442************011，汉族，初中文化，农民，住怀集县岗坪镇岗坪卫生院后侧自建房。因本案于2019年11月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人莫某鹰犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫某鹰及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，为减少电费，被告人莫某鹰于2018年7月份左右、2019年7月份请人对其位于怀集县岗坪镇卫生院东侧的住宅（自建房）的电表进行改动，令该电表装置不准，以进行盗窃电能。2019年11月5日11时50分许，民警抓获被告人莫某鹰。经广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局供电服务中心核算，被告人莫某鹰从2018年6月份至2019年7月窃电电量总额为9060千瓦时，应支付电费为人民币6485.770875元。2019年10月29日，被告人莫某鹰向该中心缴纳窃电电费和违约金共计人民币25944元。公诉机关认为指控被告人莫某鹰的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某鹰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑幅度在六个月至八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人莫某鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，用电客户基本信息、违约用电、窃电户用电设备清单、应支付电费及违约使用电费计算表，广东电网计量中心（肇庆）电能计量检定实验室检定结果，收据及实收表，公安机关抓获被告人莫某鹰的经过，被告人莫某鹰的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人莫某鹰请求从轻处罚；辩护人认为被告人莫某鹰是初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，认罪态度较好，已缴纳窃取电费和违约金，换回了经济损失，有悔罪表现，建议给予被告人莫某鹰八个月以下有期徒刑，缓刑执行，并适当罚金。本院认为，被告人莫某鹰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某鹰的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某鹰能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其缴纳所窃电电费和违约金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。控辩双方提出的量刑幅度，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莫某鹰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人莫某鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇一九年十二月二十五日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10041号原告：周华，男，1974年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘爽爽、陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。被告：吴作东，男，1946年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：童洪锡、杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告周华诉被告吴作东合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告周华于2019年12月3日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告周华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告周华撤回起诉。案件受理费69955元，减半收取34977.5元，财产保全费5000元，合计39977.5元，由原告周华负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年十二月三日代书记员 谢晨晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人：浙江**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901室，组织机构代码:786400857。法定代表人：卢方永。被执行人：高仁松，男，1967年9月13日出生，住乐清市。被执行人：陈爱香，女，1968年5月6日出生，住乐清市。被执行人：刘策，男，1983年6月10日出生，住乐清市。被执行人：高一滋，女，1988年5月21日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为执行款538900元及利息，并负担案件受理费4991.5元、执行费7789元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高仁松、陈爱香、刘策、高一滋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**正融资担保有限公司、高仁松、陈爱香、刘策、高一滋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 刚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2593号 原告：高青澳森特集装箱包装材料有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场A座5楼，统一社会信用代码9137032231276072XL。 法定代表人：朱晓平,执行董事。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 被告：天津开发区易航货运代理有限公司，住所地天津开发区第四大街95号1门203室，统一社会信用代码91120116764326756L。 法定代表人：刘志超，执行董事。 原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司与被告津开发区易航货运代理有限公司、天津开发区易航货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青澳森特集装箱包装材料有限公司撤诉。 案件受理费1584.00元(已减半收取)，保全费1259.00元，由高青澳森特集装箱包装材料有限公司负担。 审判长  薛明亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理石靖 书记员程睿玺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5604号原告：张萍，女，1977年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：杨虹，女，1978年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王建国,江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲,江苏宏锦律师事务所律师。原告张萍与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院以原告就同一事实再次起诉，不符合起诉条件为由，于2019年3月26日作出（2019）苏0402民初406号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上述至江苏省常州市中级人民法院，该院于2019年7月18日裁定撤销本院的（2019）苏0402民初406号民事裁定，指令本院审理。2019年10月12日本院重新立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托诉讼代理人刘炳杰、被告杨虹的委托诉讼代理人王建国、王洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告对杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司（以下简称海虹公司）在（2018）苏0402民初12号民事调解书中的债务在34万元限额内承担共同还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日因海虹公司进货需要，被告杨虹向原告张萍借款，款项由原告当日汇入杨锋账户，双方约定在2017年1月5日前归还。原告2018年1月2日向法院起诉，要求杨锋、海虹公司还款，法院作出（2018）苏0402民初12号民事调解书。此后杨锋、海虹公司未有还款，现起诉至法院，要求被告在34万元限额内承担共同还款责任。被告杨虹辩称，1、原告的主体资格存疑。原告提供的借条中出借人均为空白，与民间借贷的常理严重不符，且原告未能提供银行流水证明，也无债权转让凭证，无法证实其为出借人。2、原告并未将任何款项出借给被告，双方不存在真实的借贷关系。杨虹虽然在借条中作为借款人签名，但款项实际转入的是杨锋的账户，原告未实际向被告交付借款，被告也未实际使用，双方之间不存在真实的借贷关系。3、借条中记载借款用途为资金周转，购买原材料，杨虹不从事经商及企业经营，无需款项周转或类似用途，被告不具有需要借款的主观意思。原告之前仅起诉杨锋及海虹公司的行为也印证了杨锋为借款的实际接收人及债务人。杨虹系海虹公司股东，并不认识原告，杨虹在杨锋的一再要求下以股东身份在借条中签字。因此杨虹不应被认定为共同借款人。经审理查明，本院于2018年1月2日立案受理了张萍诉杨锋、海虹公司民间借贷纠纷一案，该案中张萍的诉讼请求为：判令杨锋、海虹公司共同偿还借款62万元本金及利息（从2017年10月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。证据为：杨峰、海虹公司与张萍达成的还款协议，约定截止到2017年11月5日海虹公司欠张萍借款以及货款1558000元，其中货款938000元，借款620000元，借款中现金为280000元，转账为340000元。2018年3月30日本院作出了（2018）苏0402民初12号民事调解书，调解内容为：杨锋、海虹公司于2018年4月20日前归还张萍借款62万元，并支付利息（自2017年12月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。因杨锋、海虹公司未按调解协议付款，张萍向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理该案，案号为（2018）苏0402执1807号，执行过程中经查询杨锋、海虹公司名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现原告诉至本院，要求被告杨虹作为上述借款的共同借款人在34万元限额内承担共同还款责任，并提供借条、银行转账凭证及杨锋的情况说明各一份予以佐证。借条载明：本人杨锋因资金周转需要借款34万元，双方约定2017年12月5日下午两点之前全部归还，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人处有杨锋、杨虹的签字及海虹公司的盖章，刘平作为担保人签名，借条日期2017年10月6日。2018年12月由杨锋出具的情况说明载明：杨锋欠张萍34万元，这笔借款在借款人上杨虹有签字，刘平作为担保人。为什么没有起诉杨虹、刘平？我杨锋承诺张萍在约定还款日内还款，现杨锋至今未兑现，故张萍按法律程序起诉杨虹。被告杨虹庭审中提供由杨锋于2019年3月13日出具的情况说明一份，主要内容为：杨锋于2017年10月6日向张萍借款34万元，用于海虹公司的生产经营。杨虹是海虹公司股东，杨锋于2017年10月5日与张萍谈妥借款一事，杨虹不知受张萍要求股东也必须签字，杨虹就在协议上签字，当时怕杨虹不肯签字，将其讲成是银行贷款。以上事实，有当事人陈述、本院（2018）苏0402民初12号民事调解书及卷宗材料、借条、银行转账凭证、情况说明（2019）苏04民终2326号民事裁定书等证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨虹在借条上的借款人处签字，作为完全民事行为能力人应当能够判断以借款人名义签字的法律后果。被告杨虹是否实际接收、使用借款，并不影响其作为借款人的身份。原告第一次未有起诉被告杨虹，并不意味着放弃诉权。被告杨虹与另一借款人杨锋系兄妹关系，杨锋接受并使用借款，杨虹未有提出异议，视为同意和杨锋一起作为借款人向原告张萍借款。诉讼中被告亦未能提供相反证据证明杨虹非借款人，故杨虹应作为借款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：杨虹对杨锋、常州市海虹共享塑料有限公司在（2018）苏0402民初12号民事调解书中的债务在34万元限额内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由张萍负担3600元，由杨虹负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  朱新红人民陪审员  张小军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘小秋