四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1253号 原告：彭某友，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖某东。 被告：廖某东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖某科，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘某，女，汉族，住四川省大邑县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄志伟，大邑县法律援助中心律师。 原告彭某友与被告成都迪克印务有限公司（以下简称迪克印务公司）、廖某东、廖某科、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某友的委托诉讼代理人宿晓琴、被告迪克印务公司、廖某东、廖某科、刘某的共同委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某友向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款本金400000元并支付相应利息（利息的计算方式为：以300000元为基数从2018年2月15日起按年利率10%计算利息直至付清本息之日止，截止2019年9月15日利息暂计45000元；以50000元为基数从2018年11月15日起按年利率10%计算利息直至付清本息之日止，截止2019年11月15日利息暂计5000元；以50000元为基数从2018年12月15日起按年利率10%计算利息直至付清本息之日止，截止2019年12月15日利息暂计5000元），以上本息共计455000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：廖某东为迪克印务公司的法定代表人，廖某东与刘某系夫妻关系，廖某科为迪克印务公司的股东。2018年2月15日、2018年11月15日、2018年12月15日，被告廖某东以迪克印务公司经营为由向原告借款共400000元，并承诺年利率10%。后原告以银行转账的方式向廖某科出借借款本金300000元、向被告刘某出借借款本金100000元。后原告多次要求四被告归还借款，四被告均未归还，故诉至法院。 被告迪克印务公司、廖某东、廖某科、刘某共同辩称，本案的合同相对人应为迪克印务公司；廖某东、廖某科、刘某主体不适格，三人既不是共同借款人也不是担保人，不应承担责任；迪克印务公司与彭某友并不相识，案涉借款为案外人赵某居间所为，借款发生在赵某担任迪克印务公司财务负责人期间；发生案涉借款时，廖某科的银行卡由迪克印务公司财务部门管理，资金进入谁的账户都是赵某在管理，且案涉借款最后都进入了迪克印务公司尾号为4217的账户。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告迪克印务公司向原告彭某友出具了编号为7035108的《收据》，载明：日期为2018年2月15日，收到彭某友集资款叁拾万元，附注：年利率10%。该《收据》上加盖有迪克印务公司财务专用章，廖某东在“经手人”处签名。同日，彭某友通过中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市禄市镇西营业所（以下简称邮政银行禄市镇西营业所）向被告廖某科转账300000元。2018年11月15日，廖某东向彭某友出具凭证号码为7000546的《收据》，载明：出据日期为2018年11月15日，收到彭某友集资款伍万元。廖某东在该《收据》的“收款单位”处签名。同日，彭某友通过邮政银行禄市镇西营业所向被告刘某转账50000元。2018年12月15日，廖某东向彭某友出具编号为1424486的《收据》，载明：日期为2018年12月15日，收到彭某友个人集资款伍万元，附注：转刘某邮政卡转回农行4217。廖某东在该《收据》的“经手人”处签名。同日，彭某友通过邮政银行禄市镇西营业所向被告刘某转账50000元。后被告未归还过原告借款本金或利息。 另查明，2018年3月9日，被告迪克印务公司向彭某友出具《成都迪克印务有限公司内部集资证》（以下简称《集资证》），首页载明：成都迪克印务有限公司因生产发展需要，决定向员工和亲友筹借部分资金，具体规定为，本人借出资金自愿、收回借款自由等，时间为2010年4月28日；第二页载明：姓名为彭某友，发证日期为2018年3月9日等，该页加盖有迪克印务公司公章和财务专用章。2019年3月18日，由财务审核签字、廖某东批准签字的结息单载明：彭某友，本金为400000元，应付利息为300000*0.1=30000元（2018年2月15日至2019年2月15日），本金+利息合计为430000元。廖某东在该《结息单》上“总经理批准”处签名。 再查明，被告廖某东系被告迪克印务公司的法定代表人及股东，被告廖某科系迪克印务公司的另一股东，被告刘某系迪克印务公司的监事，廖某东与刘某系夫妻关系。 庭审中，迪克印务公司认可原告的借款是进入到其公司账户的；认可借款本金400000元中的300000元从2018年2月15日起按照年利率10%计算利息；对于剩余100000元借款本金，迪克印务公司认为因双方并无约定，故不应计算利息。 以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，《收据》、《集资证》、《结息单》、邮政银行禄市镇西营业所的入账汇款业务凭单和账户交易明细（客户）以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点为：案涉借款的借款主体问题。原告彭某友要求被告廖某东、廖某科及刘某承担共同还款责任是基于廖某东系迪克印务公司的法定代表人及股东、廖某科系迪克印务公司的股东、刘某系迪克印务公司的监事、廖某东与刘某系夫妻关系，凭证号码为7000546、编号为1424486的两张《收据》与《结息单》中均有廖某东的签名，以及借款不是转入迪克印务公司账户而是分别转入了廖某科及刘某的个人账户。本院认为：首先，原告陈述,廖某东作为迪克印务公司的法定代表人，其系以迪克印务公司经营为由向原告借款；其次，编号为7035108的《收据》系迪克印务公司向原告出具，并未体现出实际借款人应为廖某东、廖某科或刘某；再次，虽然廖某东在凭证号码为7000546《收据》中的“收款单位”处、编号为1424486《收据》中的“经手人”处、《结息单》中的“总经理批准”处均有签名，但两份《收据》中均载明了借款性质为彭某友集资款，这与迪克印务公司向原告出具的《集资证》中的借款性质是一致的，且迪克印务公司也认可其自身为实际借款人，故对于上述两份《收据》和《结息单》中廖某东的签名，应视为其履行迪克印务公司法定代表人的职务行为。综上，本案的借款主体应为迪克印务公司。关于款项交付的问题，借款的使用并不影响借款主体的认定。原告主张廖某东、廖某科、刘某为共同借款人，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告的该项主张，本院不予支持。因双方未约定还款时间，故对于原告要求迪克印务公司归还借400000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求廖某东、廖某科、刘某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，对于2018年2月15日出借的300000元借款本金，在对应的《收据》上载明了年利率为10%，在《结息单》中也载明了该300000元借款本金以年利率10%计算利息，故对于原告诉请的该部分借款本金的计息方式，本院予以支持；对于2018年11月15日、2018年12月15日合计出借的100000元借款本金，因双方并未约定借款利率、借款期限，原告提供的证据不足以证明其主张，被告对于该部分借款本金计收利息也不予认可，故对该部分借款本金的利息，本院调整为，以100000元为基数，从起诉之日即2019年9月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都迪克印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭某友借款本金400000元及利息（利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2018年2月15日起至借款清偿之日止，按年利率10%计算；以本金100000元为基数，从2019年9月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭某友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取计4063元，由被告成都迪克印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张甜莉 书 记 员  彭 露