山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4479号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：王广法，男，1980年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：张晓明，男，1988年12月28日生，汉族，住寿光市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛财险潍坊支公司）与被告王广法、张晓明保险追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛财险潍坊支公司的委托代理人任庆明、被告王广法到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还保险赔偿款121100元及诉讼费2700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告王广法在我公司为其所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车投保交强险，保险期间为：2011年7月7日零时起至2012年7月6日二十四时止。2011年12月18日15时许，被告张晓明在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车与案外人张兰凤驾驶的电动车发生交通事故，致使两车受损，张兰凤受伤。经寿光市人民法院（2012）寿民初字第279号民事判决书、潍坊中级人民法院（2013）潍民终字第1168号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民再42号民事裁定书、寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4137号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3301号民事判决书，判决由我公司向张兰凤共计赔偿123800元，我公司已于2013年7月23日履行生效判决所确定的赔偿义务。被告王广法雇佣无驾驶证的张晓明当送货司机，送货期间开车发生交通事故致第三人受伤，张晓明也存在重大过错，两人应承担连带赔偿责任。两人的违法行为给我公司造成了巨大损失，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告在向三者赔付后享有向两被告追偿的权利，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告王广法辩称：原告的起诉无事实和法律依据，且已超过追诉时效。理由如下：1、本人不是交通事故的侵权人，原告不应向本人追偿，应向侵权人张晓明追偿。2、王广法在雇佣张晓明的事情上不存在过错，张晓明使用假身份证及驾驶证王广法作为普通民众没有能力鉴别真伪，故在事故中王广法亦不存在过错，不应对张晓明的侵权行为承担赔偿责任。3、原告起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告实际赔偿日期距今已将近六年，明显超过民诉法规定的三年诉讼时效。4、本案法院的保全行为，给本人、家庭、公司带来了不利影响。请求驳回原告对我的起诉，诉讼费由原告支付，原告赔付本人经济损失3万元，精神抚慰金6000元。综上请求法庭查明事实，依法判决。 被告张晓明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告王广法为其所有的鲁Ｇ×××××号欧铃牌箱式货车在原告处投保交强险一份，保险期间自2011年7月7日零时起至2012年7月6日二十四时止。2011年12月18日15时许，被告张晓明作为王广法聘用的司机，持伪造的张明伟驾驶证（本人无驾驶资质）驾驶该车辆沿北袁路由东向西行驶至因躲避限速带驶入左侧与对行骑二轮电动车的张兰凤发生交通事故，致使车辆受损，张兰凤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2011］第001300号事故认定书认定，被告张晓明承担事故的全部责任，张兰凤不承担事故的责任。 后张兰凤就本人损失提起诉讼，要求张明伟、本案原告及被告王广法赔偿其因本次事故造成的损失。2012年9月26日，寿光市人民法院作出（2012）寿民初字第279号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿张兰凤因该事故造成的损失121100元并承担诉讼费2700元。后因本案原告及被告王广法对上述判决不服并提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）潍民终字第1168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月23日，本案原告依据上述二审判决履行了赔付义务，向寿光市人民法院交付案件赔偿款121100元及诉讼费2700元。 因被告王广法对上述案件提起再审申请，潍坊中院依据寿光市公安局交通警察大队出具的补充证明，查明被告张晓明冒用张明伟驾驶证无证驾驶车辆的事实，于2016年4月22日作出（2015）潍民申字第42号民事裁定书，对该案提起再审，于2016年8月27日作出（2016）鲁07民再31号民事裁定书，撤销寿光法院（2012）寿民初字第279号民事判决书、潍坊中院（2013）潍民终字第1168号民事判决书，发回重审。2016年9月22日，寿光法院重新立案并审理，查明张晓明驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安盛财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内；肇事车辆的实际车主为被告王广法；事故发生时为被告张晓明驾驶车辆；安盛财险潍坊支公司在交强险责任限额内已赔偿张兰凤损失121100元；于2016年11月4日作出（2016）鲁0783民初4173号民事判决书，判令张兰凤超出交强险外的损失118388.25元由王广法承担。后王广法对上述判决不服提起上诉，潍坊中院审理后认为王广法是涉案车辆的所有人，其与潍坊金农农业生产资料有限公司法定代表人李红梅系夫妻关系，张晓明在公安机关询问笔录中陈述他是到寿光市胡营王广法门头应聘的司机，事故系张晓明从王广法门头开上车，拉着一个男的业务员和老板娘到田柳去送农药过程中发生，故王广法支配涉案车辆运行并获取利益，于2017年8月28日作出（2017）鲁07民终3301号民事判决书，判决驳回王广法的上诉，维持原判。该二审判决书生效后，原告随即启动保险人追偿程序并提起诉讼。 上述事实，有原告提交的交强险保单抄件、交通事故认定书、公安机关补充证明、车辆行驶证、张晓明伪造的张明伟驾驶证、寿光法院（2012）寿民初字第279号民事判决书、潍坊中院（2013）潍民终字第1168号民事判决书、赔付凭证、张明伟询问笔录、张晓明询问笔录、潍坊中院（2015）潍民申字第42号民事裁定书、（2016）鲁07民再31号民事裁定书、寿光法院（2016）鲁0783民初4173号民事判决书、潍坊中院（2017）鲁07民终3301号民事判决书及当事人陈述在案为证。 本院认为,本案系原告作为保险人行使追偿权引发的诉讼，双方争议焦点包括原告起诉是否已超过诉讼时效、本案责任承担主体两个问题。 对于诉讼时效问题，被告主张根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案原告赔偿之日为2013年7月23日，现已过诉讼时效。本院认为，原告于2013年7月23日履行赔偿义务时法院并未查明本案张晓明存在使用伪造的驾驶证驾驶车辆的违法行为，原告作为保险人的追偿权尚未成立，被告王广法以此主张已过诉讼时效，是对第十八条的错误解释。本案追偿权形成的时间应为潍坊中院作出的（2017）鲁07民终3301号民事判决书生效之日，即二审判决确认张晓明使用伪造的他人驾驶证件、无证驾驶车辆的事实成立后，基于保险人已经在交强险赔偿限额内履行了赔偿义务，方可主张追偿权，即本案追偿权诉讼时效应从（2017）鲁07民终3301号民事判决书生效之日起计算，本案并未超过诉讼时效，被告王广法的抗辩意见，本院不予支持。 对于第二个焦点，张晓明持伪造的驾驶证驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案原告作为承保该车交强险的保险人，履行法院判决向受害方垫付交通事故赔偿金后，有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告张晓明系王广法雇用的司机，在雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，其侵权责任应由雇主承担。同时，张晓明持伪造驾驶证驾驶车辆且负全部责任，对交通事故的发生存在重大过错，其二人应对受害方损失应承担连带赔偿责任。原告主张的保险金121100元业经生效判决确认，应当作为本案依据，原告要求两被告连带责任偿还其损失121100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告支付的诉讼费2700元是由于其怠于履行在交强险赔付限额内的赔付义务、受害人张兰凤起诉所产生，故该诉讼费应由其自行负担，原告要求被告支付诉讼费的请求，本院不予支持。被告张晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广法、张晓明偿还原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款121100元，于本判决生效后十日内付清； 二、两被告承担连带责任； 三、驳回原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由原告负担67元，被告王广法、张晓明负担2709元；诉讼保全费1120元，由被告王广法、张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙小军