山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1729号原告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号36#商住楼401房。法定代表人郭长林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告：中航美运兰田装备制造有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街89号。法定代表人：张彦军，系该公司董事长委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）与被告中航美运兰田装备制造有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司委托诉讼代理人陈贵伟，被告中航公司委托诉讼代理人梁保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其建设工程欠款本金1178606.03元；2.判令被告承担因迟延付款产生的利息612150.43元；3.依法判令被告支付延期付款利息至判决生效日；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月17日，原告收到被告新能源特种车辆项目（一期）地基处理工程中标通知书，中标价9313466.03元，并于2013年3月25日签订了中标项目施工合同，合同价9014396.34元，竣工日期为同年5月15日。合同签订后，原告依约进场施工，并按约定工期顺利完工，并经山西省高原岩土工程勘察检测公司对双方合同项下五项工程进行检测，检测结果全部为满足设计要求，但被告没有按合同约定的付款方式支付工程款，直到2013年7月11日，被告分四次支付其工程款4932600.54元，形成欠款4081795.80元。2014年1月24日，被告支付工程款1600000元，欠本金2481795.80元，2015年2月15日，分三笔支付工程款700000元，按合同约定扣电费97798.39元，尚欠本金1683997.41元，到2016年3月21日，以顶车方式支付工程款本金400000元，同年6月2日支付工程款105391.38元，至此后，未再支付任何款项，最终欠原告工程款本金1178606.03元，经原告多次催要未果。期间，原告曾于2014年11月4日向被告送达了工程款申请报告，被告于2014年11月5日，书面回复原告，请原告静候佳音，但时至今日，被告也未拿出一个切实可行的还款计划，遂具状起诉。被告中航公司辩称，1.原告确曾中标并施工，原告所述的工程总价款和付款额与实际不符；双方合同价预算9014396.34元，部分变更，工程款发生变化，造价公司审核委托审计机构，工程造价8732410.85元，此价格为最终结算价格，原告认可此数目。同时，原告诉状中称2013年7月前付工程款4932600.54元比实际支付少计算1万元；其方未付工程款金额为886620.54元；2.根据施工合同约定，原告完工后提交竣工验收报告和工程资料，但原告至今未提供，同时双方约定的工程的完工时间是2013年5月15日，原告逾期交工，应承担相应的违约责任，根据合同约定，其方有权扣除其相应违约金；扣除后其方不应再支付工程款；3.原告主张的利息损失没有事实和法律根据，因施工合同没有利息约定。同时其方迟延付款是由于原告违约在先，其方没有支付剩余尾款，不属于违约行为，不应承担利息。原告所做的工程由于种种原因，此土地已于2015年4月被政府无偿收回，其方2015年依然支付了原告50余万元工程款，其方实际损失已达1000余万元，其方存在实际困难。经审理查明，2017年2月17日，原告国基公司中标被告中航公司位于山西省晋中市＋倒班宿舍（两幢）范围内的灰土桩工程项目，中标价格9313466.03元。2013年3月25日，双方签订《新能源特种车辆项目（一期）地基处理工程施工合同》，合同约定由原告承包被告新能源特种车辆项目（一期）地基处理工程，具体范围为食堂及综合办公楼＋专家宿舍＋倒班宿舍（两幢）范围内的灰土桩工程，工期68天（开工日期2013年3月9日至竣工日期2013年5月15日）。合同价款9014396.34元。合同签订后，原告国基公司进场对约定工程进行开工建设，其中，项目研发办公楼地基处理工程于2013年3月15日开工建设，同年5月8日竣工并经验收合格；倒班宿舍1地基处理工程于2013年3月16日开工建设，同年5月11日竣工，5月12日经验收合格；专家宿舍1地基处理工程于2013年3月16日开工建设，同年5月6日竣工，5月7日经验收合格；倒班宿舍2地基处理工程于2013年3月17日开工建设，同年5月5日竣工，5月7日经验收合格；食堂地基处理工程于2013年3月17日开工建设，同年5月24日竣工并经验收合格。2013年5月15日至2013年7月1日，山西省高原岩土工程勘察检测公司分别对原告承建的五项工程灰土挤密桩复合地基进行检测，各项结论均为满足设计要求。2013年12月30日，山西天正工程项目管理有限公司对本案涉案工程进行工程施工产值形象进度审核，审核结果为：本工程送审金额8982966.40元，审定金额8732410.85元。工程完工后，被告累计通过转账、承兑汇票支付、抵顶等形式支付原告工程款7845790.31元。2015年4月13日，晋中市国土资源局经晋中市人民政府批准，向被告下达收回国有建设用地使用权决定书，将位于纬一街东延以北，纬四街东延以南，吉利公司已征地以东面积为931793.92平米的土地使用权无偿收回。以上事实，有原告提交的中标通知书、施工合同、地基检测报告、施工产值形象进度审核报告、工程款支付申请报告、复函、中国工商银行网上银行电子回单、抵车转账协议书、车辆买卖协议书及被告提交的上海浦东发展银行（浦发晋中支行）借记通知、承兑汇票、承兑汇票收据、转账协议、《晋中市国土资源局国有建设用地使用权决定书》、《晋中市人民政府关于同意无偿收回中航美运兰田装备制造有限公司土地使用权的批复》在卷佐证，且经庭审查证属实。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，涉案工程已施工完毕并完成竣工验收多年，被告应当依约支付全部工程款。关于原告要求被告支付其工程款的诉讼请求，工程总价应以最终审定金额8732410.85元为准，已支付金额为7845790.31元，该项请求本院予以支持金额为886620.54元；关于原告主张的要求被告支付其因迟延付款产生的利息612150.43元的诉讼请求，因该项请求主张并未明确利率基数、计算期限等因素，且双方对各期付款金额及应付款总额均未合意一致。加之在合同履行过程中，原告迟延交工、被告迟延付款，双方均存在一定的违约情形，综合本案现实情况，对原告的该项诉讼请求，本院以886620.54元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告中航美运兰田装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国基建设集团有限公司工程款886620.54元及利息（以886620.54元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20917元，由原告国基建设集团有限公司负担10561元，被告中航美运兰田装备制造有限公司负担10356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  冀永娟