广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15986号原告：德益齐租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元，统一社会信用代码913***********710L。法定代表人：SONJAKARDORFPYRCZECK。委托代理人：孔自鸣，男，1982年10月10日出生，汉族，该公司员工。被告：佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂，住所地广东省佛山市南海区*****芦塘三雅二队冼火干，统一社会信用代码92440605L01886416L。经营者：何炳焕。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。第三人：万某1，男，1972年5月22日生，汉族，住河北省廊坊市固安县***********，公民身份号码132************631。第三人：佛山市顺德区瑞健建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区广隆中路1号之一，统一社会信用代码91440606MA4W7JAR8C。法定代表人：万某1。原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂、第三人万某1、佛山市顺德区瑞健建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔自鸣，被告的委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加了诉讼，第三人万某1、佛山市顺德区瑞健建材有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对型号为超级1880-3L（7.5M）熨平板AB600-3TV福格勒沥青摊铺机一台（序列号：18820208）、HD12VV悍马压路机一台（序列号：H2008051）、HD138悍马压路机一台（序列号：H2400444）的执行，并立即解除查封、扣押；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，佛山市南海区人民法院立案执行被告佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂与第三人万某1买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执1517号，执行依据为（2018）粤0605民初23648号民事调解书，据此，佛山市南海区人民法院于2019年5月7日查封沥青摊铺机（1882-super18803L）1辆，压路机（HD138）1辆，压路机（HD12VV）1辆及沥青摊铺机配件10件，沥青摊铺机工具箱（内无电脑）2个。原告于2019年5月7日对此提出执行异议申请，佛山市南海区人民法院于2019年6月25日裁定驳回原告的异议申请。原告于2017年4月17日与第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司签订合同号为DLCN16568的《附购买选择权之融资租赁合同》，约定由原告向第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司提供融资租赁服务，由原告购买福格勒摊铺机一台、悍马压路机两台，提供给第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司使用。依照合同约定，在第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司支付所有合同所涉款项前该台设备所有权人为原告。原告于2017年8月4日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记进行了融资租赁业务登记，列明租赁物所有权归德益齐租赁（中国）有限公司所有。因第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司支付困难，2018年8月16日，原告与第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司签订了关于《附购买选择权之融资租赁合同（合同编号：DLCN16568）》租金结构调整之补充协议，双方约定对租金支付时间及金额进行了调整，第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司于2019年2月1日支付部分第7期租金后尚未支付剩余应付租金，截止至2019年6月19日，第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司尚欠原告逾期租金441642.04元，逾期利息35651.33元，未到期租金663623.06元，共计1140916.43元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条之规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。”依照上述法律规定以及双方签订的DLCN16568《附购买选择权之融资租赁合同》约定，涉诉租赁物超级1880-3L（7.5M）熨平板AB600-3TV福格勒沥青摊铺机一台（序列号：18820208）、HD12VV悍马压路机一台（序列号：H2008051）、HD138悍马压路机一台（序列号：H2400444）的所有权人为原告，而非第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司及第三人万某1，在第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司未向原告履行完毕所有的支付义务前，该设备不属于第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司所有、更非第三人万某1所有，原告对涉诉摊铺机一台及压路机两台享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。（2019）粤0605执1517号民事裁定书的被执行人为本案第三人万某1，并非佛山市顺德区瑞健建材有限公司，该裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某1的银行存款、收入1310787.98元或查封、扣留其同等价值的财物。第三人万某1与佛山市顺德区瑞健建材有限公司为两个各自独立的主体，涉诉摊铺机一台及压路机两台所有权人为原告，由第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司通过融资租赁的方式合法占有、使用，与第三人万某1之间不存在任何法律上及事实上的权属关系，故广东省佛山市南海区人民法院对型号为超级1880-3L（7.5M）熨平板AB600-3TV福格勒沥青摊铺机一台（序列号：18820208）、HD12VV悍马压路机一台（序列号：H2008051）、HD138悍马压路机一台（序列号：H2400444）的执行显属有误，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.涉案融资租赁合同实际上应该是分期付款的，原告应向第三人佛山市顺德区瑞健建材有限公司主张未支付的货款，而不应主张所有权；2.根据（2019）粤0605执异262号裁定书佛山市南海区人民法院已经就涉案设备的所有权作出裁定，因此原告的诉讼应予驳回。第三人万某1、佛山市顺德区瑞健建材有限公司未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.（2019）粤0605执异262号执行裁定书（1份，原件）。2.合同号为DLCN16568的《附购买选择权之融资租赁合同》、DLCN16568的《买卖合同之变更协议》、租金结构调整之补充协议（各1份，原件）。3.购销合同（1份，原件）。4.人民币汇款回单（1份，原件）、发票（4张，原件）、收到首付租金确认书及提请付款通知书（1份，复印件）。5.《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》（各1份，复印件）。6.支付明细表（1份，复印件）。7.中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记（1份，打印件）。8.（2019）沪0115民初66510号上海市浦东新区人民法院传票、民事起诉状（各1份，复印件）。9.上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66510号民事判决书（1份，原件）、法律文书生效证明书（1份，原件）。被告及第三人在诉讼中均无提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，证明1为本院出具的执行文书，本院对其证据效力予以确认。证据2-7经生效的民事判决认定事实确认，本院对其真实性予以确认，证据8、9为上海市浦东新区人民法院的案件材料，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认原告起诉法律事实属实。另查明，德益齐租赁（中国）有限公司以佛山市顺德区瑞健建材有限公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起融资租赁合同纠纷诉讼，上海市浦东新区人民法院于2019年8月25日作出（2019）沪0115民初66510号民事判决，该民事判决已经于2019年9月30日发生法律效力。该民事判决认定事实如下：“2017年2月22日，广州保税区怡壮贸易有限公司与佛山市顺德区瑞健建材有限公司签订合同编号为YZ-RJJC20170222003的《购销合同》，约定佛山市顺德区瑞健建材有限公司向广州保税区怡壮贸易有限公司购买悍马压路机(HD12VV)、悍马压路机(HD138)、福格勒沥青摊铺机[超级1880-3L(7.5M)熨平板AB600-3TV]，总金额3150000元，合同生效后3个工作日内佛山市顺德区瑞健建材有限公司预付合同总价之20%作为首付款，合同总价80%余款做2年八期8个季度融资租赁(融资利息另计)。2017年4月17日，德益齐租赁（中国）有限公司与佛山市顺德区瑞健建材有限公司签订合同号为DLCN16568的《附购买选择权之融资租赁合同》，约定：佛山市顺德区瑞健建材有限公司自主选择了租赁物件以及供应商，德益齐租赁（中国）有限公司根据佛山市顺德区瑞健建材有限公司选择向供应商购买租赁物件，并同意以租赁方式提供给佛山市顺德区瑞健建材有限公司使用；租赁物件为悍马压路机，HD12VV；悍马压路机，HD138；福格勒沥青摊铺机，超级1880-3L(7.5M)熨平板AB600-3TV；租赁期限24个月；支付方式每3个月支付一期租金；交易保证金人民币354690元，应在佛山市顺德区瑞健建材有限公司签署本合同后三个工作日内支付，交易保证金可以折抵第1期租金；首付租金630000元，应在本合同生效后3日内支付；第一至第八期每期租金354690元;期末购买价格1170元；若佛山市顺德区瑞健建材有限公司拖延支付任何一期租金或租金的部分，将视为被告违约，德益齐租赁（中国）有限公司有权终止本合同，收回并处分租赁物件。2017年4月26日，德益齐租赁（中国）有限公司与佛山市顺德区瑞健建材有限公司及广州保税区怡壮贸易有限公司签订合同编号为DLCN16568的《买卖合同之“变更协议”》，约定佛山市顺德区瑞健建材有限公司自己选择了广州保税区怡壮贸易有限公司作为买卖合同当事人，并选择了要购买的租赁物件；德益齐租赁（中国）有限公司仅出于融资的目的从广州保税区怡壮贸易有限公司处购买租赁物件，并根据编号为DLCN16568的《附购买选择权之融资租赁合同》的规定将租赁物件提供给被告使用；租赁物件是悍马压路机，HD12VV；悍马压路机，HD138；福格勒沥青摊铺机，超级1880-3L(7.5M)熨平板AB600-3TV，价格为3150000元，首付租金为630000元，首付租金为租赁物价格的20%，佛山市顺德区瑞健建材有限公司将应向德益齐租赁（中国）有限公司支付的该首付租金直接支付给广州保税区怡壮贸易有限公司，已完成德益齐租赁（中国）有限公司与首付租金等额的该部分租赁物件价款的支付；货款2520000元的应付期限为德益齐租赁（中国）有限公司收到相关材料后的五个工作日内。2017年5月5日，广州保税区怡壮贸易有限公司向德益齐租赁（中国）有限公司出具《收到首付租金确认书及提请付款通知书》，载明收妥首付租金630000元，货物已备齐，要求德益齐租赁（中国）有限公司向其付款2520000元。2017年5月22日，德益齐租赁（中国）有限公司向佛山市顺德区瑞健建材有限公司出具《起租通知书》。告知其融资租赁合同于2017年5月1日起租，具体租金支付明细为：自2017年5月1日起至2019年2月1日止，每三个月的1日前支付租金354690元，于2019年2月1日支付留购价款1170元。2017年6月9日，德益齐租赁（中国）有限公司向广州保税区怡壮贸易有限公司付款2520000元,完成了融资租赁合同项下的付款义务。后因佛山市顺德区瑞健建材有限公司逾期支付租金，德益齐租赁（中国）有限公司与佛山市顺德区瑞健建材有限公司签订关于《附购买选择权之融资租赁合同(合同编号：DLCN16568)》租金结构调整之补充协议，对剩余应付租金1419930元支付期限及金额做了调整，具体如下：租赁合同期满日期从2019年2月1日延长至2020年2月1日；未到期租金本息及税款之和由租赁合同延期前的1419930元整变更为租赁合同延期后的1546917元，租赁合同延期后的支付明细为：2017年5月1日354690元；2017年8月1日354690元，2017年11月1日354690元，2018年2月1日354690元，2018年8月1日220821元，2018年11月1日220821元，2019年2月1日220821元，2019年5月1日220821元，2019年8月1日220821元，2019年11月1日220821元，2020年2月1日220821元，留购价款1170元。后佛山市顺德区瑞健建材有限公司自2019年2月1日起未再支付款项，故德益齐租赁（中国）有限公司起诉来院。审理中，德益齐租赁（中国）有限公司主张涉案《附购买选择权之融资租赁合同》于法院向佛山市顺德区瑞健建材有限公司送达相关诉讼材料的日期即2019年8月8日解除。”该民事判决判项如下：“一、确认德益齐租赁(中国)有限公司和佛山市顺德区瑞健建材有限公司签订的合同编号为DLCN16568的《附购买选择权之融资租赁合同》于2019年8月8日解除；二、合同编号DLCN16568的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁物(详见租赁物清单)的所有权归德益齐租赁(中国)有限公司所有，佛山市顺德区瑞健建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还。”本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。执行异议之诉的诉讼案件与强制执行程序中的执行异议案件在处理原则上存在根本区别，针对执行标的提出的执行异议案件，是采用形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断;而执行异议之诉的诉讼案件则采用实质审理原则，基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断。故对于被告提出在执行异议程序中已对设备所有权作出裁决的抗辩理由,本院不予采纳。经已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66510号民事判决确认，德益齐租赁(中国)有限公司对租赁物超级1880-3L（7.5M）熨平板AB600-3TV福格勒沥青摊铺机一台（序列号：18820208）、HD12VV悍马压路机一台（序列号：H2008051）、HD138悍马压路机一台（序列号：H2400444）享有所有权，原告基于其对案涉机械设备享有的所有权,可以对抗佛山市南海区**芦塘永焕发沥青厂基于其享有的债权对案涉机械设备的强制执行。原告主张停止对本院（2018）粤0605执1517号执行案件的上述查封物强制执行的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张解除查封、扣押措施的请求，不属于执行异议之诉的裁判对象,在本案中不予支持，原告应另循法律程序解决。本案第三人经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。本案涉讼查封物系动产，被告基于动产占有情况请求执行涉讼查封物本身并无过错，故本案诉讼费用属原告的维权成本，依法应由其自行承担。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下:一、停止对原告德益齐租赁（中国）有限公司享有所有权的超级1880-3L（7.5M）熨平板AB600-3TV福格勒沥青摊铺机一台（序列号：18820208）、HD12VV悍马压路机一台（序列号：H2008051）、HD138悍马压路机一台（序列号：H2400444）等机械设备的强制执行；二、驳回原告德益齐租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年十二月三十日书 记 员  林晓冰