安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7568号原告:潘志春,男,汉族,1954年10月11日出生住安徽省蒙城县。委托代理人:乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告:潘志民,男,1972年8月12日出生汉族,住安徽省蒙城县。委托代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。第三人：潘志岭，男，汉族，1966年1月11日出生住安徽省蒙城县。原告潘志春与被告潘志民、第三人共有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志春及其委托代理人乔辉，被告潘志民及其委托代理人武培培，第三人潘志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退给属原告所享有潘志峥工亡赔偿款现金150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:潘志峥(身份证号:)系原告的弟弟，潘志峥于2019年9月16日在苏州顶津食品有限公司工作,当天14时左右在公司仓库工作时突然晕倒,被送往吴江第五人民医院救治,后转院至苏州第九人民医院,于当天16时抢救无效死亡,因弟弟潘志峥膝下无妻无任何子女,再加上父母早已病故,后依我们弟兄三人(长兄潘志春、老二潘志岭、老四潘志民)作为申请人向汾湖高新区(黎里镇)人民调解委员会申请调解,经调解被申请人资溪县聚才人力资源有限公司自愿赔偿死者一次性赔偿金58万元,经协商约定该款全部打入被告潘志民账户(62×××72开户行中国农业银行上海商榻支行)里,该款项于2019年9月18日及24日共向被告潘志民中国农业银行股份有限公司上海商榻支行账户中转款58万元，除去开支13万元，其余45万元全部在被申请人手中,经多次协商被申请人至今不愿支付申请人应享有的款项,为维护申请人合法财产权益,为此起诉原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况及具有诉讼的主体资格；2、蒙城县乐土镇梨元村委会证明一份，证明死者潘志峥未婚，父母已病故，家庭成员主要有：大哥潘志春、三弟潘志岭及四弟潘志民。3、汾湖高新区（黎里镇）人民调解委员会调解协议书复印件一组，证明：（1）、潘志峥于2019年9月16日在苏州顶津食品有限公司工作，经抢救无效而死亡。其家庭成员潘志春长子潘立生、潘志岭委托人潘小超及潘志民参与调解，死者总计获得赔偿款58万元，此赔偿款打入潘志民账号为：62×××72开户行：中国农业银行上海商榻支行。（2）、申请人承诺死者潘志峥除三位申请人外无其他法定继承人。4、招商银行付款回单。证明死者潘志峥死亡赔偿款已赔付总计58万元；5、潘小超收条及协议一份，证明2019年9月24日为死者潘志峥出殡打帆、摔老盆，潘志春、潘志岭及潘志民从死者赔偿款中已支付潘小超款8万元。被告潘志民辩称：一、原告诉请不当得利无法律依据。原告所诉请的工亡赔偿金系被告的哥哥潘志峥因工伤亡的赔偿金，共计58万元。潘志峥办完葬礼的第三天，原告以其儿子潘小超给潘志峥摔老盆为由向被告索要10万元及承包土地等，因潘志峥未婚，无儿无女，按照中国传统风俗及人伦纲常，潘小超作为侄子理应为其摔老盆，故被告提出时，原告并不同意，后经家中族亲出面协调，由被告分割潘志峥的工亡赔偿金，因潘志峥常年与被告共同生活，原告多年并未对潘志峥照顾，公平起见，在被告三哥潘志岭也同意的情况下，分割8万元给潘志春，并约定再无其他要求和争议，不存在继承潘志峥的房屋、土地、宅基，在各方见证下，签署协议。该协议的实际收款人为潘小超，但潘小超系潘志峥的侄子，并无继承权，故从协议中亦能看出，虽为潘小超收款，实为潘志春分割所得的工亡赔偿款。因老大潘志春、老三潘志岭以及被告潘志民已经对工亡赔偿款予以分割，且被答辩人要求再次分割工亡赔偿款的诉请无法律依据。被告潘志民为证明其主张的事实举证如下：1、身份证及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格适格及被告未婚的事实；2、入院病历及出院记录、住院病案及出院记录、住院病史、病历记录、上海新科脑康医院证明，证明：（1）潘志峥自2006年开始患有精神疾病需长期治疗，发病时亦多有受伤，术后需要护理，且其患有静脉曲张及高血压，一直由被告常年照顾；（2）潘志峥多次治疗的病历上显示监护人、供史人、陪诊人均系潘志民，被告潘志民对其二哥潘志峥尽主要扶养义务；3、证明一份，证明被告潘志民带着二哥潘志峥常年生活在外地，经房东证实，潘志峥身患精神疾病，多年间一直由弟弟潘志民照顾；4、收款收据、收费票据、收据及销售出库单，证明多年间，因二哥潘志峥罹患疾病，潘志民除付出时间精力外，也付出很多金钱；5、银行转账流水，证明目的2012年自二哥潘志峥在张家港病情严重起，潘志民因无力承担治疗费用，先后向三哥潘志岭借款4万余元，一来证明潘志峥生前因疾病花销较大，被告尽主要义务，二来证明潘志岭为照顾兄弟，同样尽扶养义务；6、CT检查报告，证明被告潘志民身患脑梗，在分割赔偿款时应考虑该情况；7、收款收据、微信转账截图，证明潘志民为操办葬礼，花费9200元，另外转给原告潘志春31500元用于葬礼各项支出，该笔款项并未实际花费完，剩余未花费部分原告应予以返还；8、协议一份；9、乔振刚证人证言，证据8、9证明葬礼后第三天原告儿子以摔老盆为由索要赔偿款，为避免原告及其儿子找麻烦，被告无奈提出分割赔偿款，因原告常年对潘志峥没有任何付出，故各方协商分给其8万元，各方无争议，原告及其儿子承诺不再分割其余的工亡赔偿款。10、潘朋朋证人证言，证明：（1）潘志春已经实际分得8万元赔偿款，并承诺不再分割其它财产；（2）原告多年间与兄弟其他三人几乎不来往，对潘志峥无任何照顾，对其未尽任何扶养义务；潘志民多年来悉心照顾潘志峥，为照顾潘志峥没有结婚，且身患脑梗，晚年无人照顾；第三人潘志岭述称：潘志春诉潘志民不当得利纠纷一案，申请人申请作为第三人参与诉讼。事实及理由：申请人潘志岭与潘志民、潘志春系同胞兄弟，因潘志春诉请分割二哥潘志峥的工亡赔偿金，申请人系合法的工亡赔偿金所有人，且申请人对家中情况清楚，为保障申请人的合法权益，故申请参与诉讼。第三人潘志岭未提供证据。经庭审举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：潘志春、潘志峥、潘志岭、潘志民系同胞兄弟，潘志春、潘志岭婚后育有子女，潘志民、潘志峥至今未婚，2019年9月16日潘志峥在苏州顶津食品有限公司晕倒，后经抢救无效于当日16时死亡，2019年9月18日经江苏省苏州市汾湖高新技术开发区人民调解委员会吴汾调协（2019）第37号调解协议书中资溪县聚财人力资源有限公司因潘志峥工伤死亡一次性赔偿三申请人潘志春、潘志岭、潘志民人民币580000元，该款项于2019年9月18日及24日共向被告潘志民中国农业银行股份有限公司上海商榻支行账户中转款58万元，去除各项开支127300元（9200元+5000元+潘立生经手丧葬费28800+支付给潘小超80000元及其他开支4300元），下余452700元。现原、被告为此款分配问题发生纠纷。另查：原告长子潘立生从被告处支取开支款31500元，扣除实际开支28800元，剩余款2700元现在原告处。本案在审理期间，本院依据原告潘志春的申请诉前财产保全，冻结被告潘志民账户款项16万元。本院认为：本案涉案款项为潘志峥的工亡赔偿金，不是遗产，不存在继承问题，双方争议焦点为：潘志峥死亡后得到一次性工亡赔偿金58万元如何分配的问题；江苏省苏州市汾湖高新技术开发区人民调解委员会吴汾调协（2019）第37号调解协议书中资溪县聚财人力资源有限公司因潘志峥工伤死亡一次性赔偿三申请人潘志春、潘志岭、潘志民人民币580000元，已经汇入三申请人指定的潘志民账户中，上述款项扣除已支出的127300元，其余452700元应属于潘志春、潘志岭、潘志民三人共同所有，考虑到潘志峥生前与潘志民共同生活，潘志民对潘志峥的生活照顾较多等因素，分配比例确定为:潘志春分得总额的30%即135810元，潘志岭分得总额的30%即135810元，潘志民分得总额的40%即181080元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条的规定，判决如下：被告潘志民于判决生效之日起十五日内支付给原告潘志春人民币133110元，支付给第三人潘志岭人民币135810元。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，原告潘志春负担1485元，被告潘志民负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年十二月二十五日书记员  冯少强