广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4388号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********568XL。负责人：陈纪青，该行行长。委托诉讼代理人：陈冠锋，该行职员。委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。被告：佛山市高明区西德力电器总经销，经营场所广东省佛山市高明区***********第5、*卡，统一社会信用代码92440608L206730027。经营者：叶钱益。被告：叶钱益，男，汉族，1967年7月25日出生，住浙江省乐清市柳市****，公民身份号码330************939。被告：丁肖琴，女，汉族，1966年6月11日出生，住浙江省乐清市柳市****，公民身份号码330************929。原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“工商银行”）与被告佛山市高明区西德力电器总经销（以下简称“西德力电器总经销”）、叶钱益、丁肖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈冠锋、易文偲，被告西德力电器总经销的经营者叶钱益，被告叶钱益到庭参加诉讼。被告丁肖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告西德力电器总经销立即归还与原告签订的合同编号为0201300281-2018年（高明）字00249号、00317号、00318号、00325号、00327号、00328号、00329号、00330号、00331号《网上小额贷款借款合同》项下的融资本息（暂截至2019年12月22日尚欠贷款本金392310.18元、利息1009.19元、复利583.41元、罚息19614.93元）；2.0201300281-2018年（高明）字00249号《网上小额贷款借款合同》项下的债权，从2019年4月8日至实际清偿之日止所欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数按上述逾期利率计算复利予原告；3.00317号、00318号《网上小额贷款借款合同》项下的债权，从2019年6月9日至实际清偿之日止所欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数按上述逾期利率计算复利予原告；4.00325号、00327号、00328号、00329号《网上小额贷款借款合同》项下的债权，从2019年6月19日至实际清偿之日止所欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数按上述逾期利率计算复利予原告；5.00330号、00331号《网上小额贷款借款合同》项下的债权，从2019年6月20日至实际清偿之日止所欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数按上述逾期利率计算复利予原告；7.被告叶钱益、丁肖琴对被告西德力电器总经销拖欠原告的债务承担连带清偿责任；8.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月9日至2018年12月21日期间，被告西德力电器总经销与原告签订了九份《网上小额贷款借款合同》，借款金额共计42万元，融资用途为生产经营，借款利率（其中一笔为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率上浮10%，其余八笔为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率），逾期罚息利率均在原借款利率基础上上浮50%。截至2019年9月4日，被告共拖欠原告贷款本金392310.18元、利息953.13元、罚息11642.5元、复利203.23元。2018年6月12日，被告叶钱益、丁肖琴向原告提供了《保证承诺书》，所担保被告西德力电器总经销的主债权自2018年6月13日至2028年6月13日期间，在人民币1000000元的最高余额内，原告与被告西德力电器总经销签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告西德力电器总经销的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告叶钱益、丁肖琴承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告西德力电器总经销发放了贷款，被告西德力电器总经销在贷款到期后没有归还原告贷款本息，原告债权的实现受到严重影响。被告西德力电器总经销、叶钱益共同辩称，对原告的诉讼请求均无异议。被告丁肖琴未向本院提交书面答辩状和书面证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告西德力电器总经销、叶钱益质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告叶钱益、丁肖琴共同向原告出具一份《保证承诺书》，该《保证承诺书》约定：被告叶钱益、丁肖琴所担保被告西德力电器总经销的主债权自2018年6月13日至2028年6月13日期间，在人民币1000000元的最高余额内，原告与被告西德力电器总经销签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告西德力电器总经销的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年6月12日，被告西德力电器总经销向原告申请额度为49万元的贷款用于经营性资金周转。2018年10月9日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00249号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款14万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年10月9日，到期日为2019年4月7日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为112310.18元，利息3861.15元。2018年12月10日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00317号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额4万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月10日，到期日为2019年6月8日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为40000元、利息1276.3元。2018年12月10日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00318号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额4万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月10日，到期日为2019年6月8日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为40000元、利息1276.3元。2018年12月20日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00325号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月18日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为30000元、利息957.22元。2018年12月20日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00327号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月18日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为30000元、利息957.22元。2018年12月20日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00328号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月18日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为30000元、利息957.22元。2018年12月20日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00329号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月18日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为30000元、利息957.22元。2018年12月21日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00330号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额4万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月21日，到期日为2019年6月19日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为40000元、利息1276.3元。2018年12月21日，被告西德力电器总经销与原告以电子合同的形式签订了合同编号为0201300281-2018年（高明）字00331号《网上小额贷款借款合同》，约定：借款金额4万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款发放日期为2018年12月21日，到期日为2019年6月19日。截至2019年9月4日，被告西德力电器总经销在上述借款合同项下的借款本金余额为40000元、利息1276.3元。综上，截至2019年12月22日，被告共拖欠原告贷款本金392310.18元、利息1009.19元、罚息19614.93元、复利583.41元。本院认为，原告与被告西德力电器总经销以电子合同形式签订九份《网上小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告西德力电器总经销在借款到期后逾期还款，已构成违约，故本院对原告主张被告西德力电器总经销清偿所欠借款的392310.18元、利息1009.19元、罚息19614.93元、复利583.41元予以支持。上述九份借款合同均约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，故本院对原告请求从2019年12月23日起计收罚息、复利予以支持。被告叶钱益、丁肖琴自愿向原告出具《保证承诺书》，承诺对被告西德力电器总经销的上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告叶钱益、丁肖琴承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区西德力电器总经销应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金392310.18元、利息1009.19元、罚息19614.93元、复利583.41元合共413517.71元；以112310.18元、3861.15元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率上浮10%的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以40000元、1276.3元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以40000元、1276.3元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以30000元、957.22元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以30000元、957.22元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以30000元、957.22元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以30000元、957.22元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以40000元、1276.3元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利；以40000元、1276.3元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档次（6个月）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%分别计算罚息、复利给原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行；二、被告叶钱益、丁肖琴对上述第一项确定的被告佛山市高明区西德力电器总经销所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，减半收取计3688.5元，财产保全费2545.5元，合共6234元（原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告佛山市高明区西德力电器总经销、叶钱益、丁肖琴负担。被告佛山市高明区西德力电器总经销、叶钱益、丁肖琴负担的6234元，由被告佛山市高明区西德力电器总经销、叶钱益、丁肖琴于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛