江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4626号原告:江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。诉讼代表人：张罗凤。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：尤百明，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：薛国虎，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：陈富生，男，1961年11月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜、徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：朱永富，男，1956年12月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）与被告谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2019年7月24日、9月10日公开开庭进行了审理，原告裕华公司的委托诉讼代理人张栋、被告谢放、尤百明的共同委托诉讼代理人钱国双、邹炳昂、被告薛国虎的委托诉讼代理人邹哲、赵伟洪、被告陈富生的委托诉讼代理人徐军、被告朱永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司向本院提起诉讼请求:1、判令谢放归还出资1180万元、尤百明归还出资300万元、薛国虎归还出资300万元、陈富生归还出资120万元、朱永富归还出资100万元；2、谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富对上述应返还款项互负连带责任；3、本案诉讼费由谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富承担。事实和理由：江阴法院于2018年9月14日作出(2018)苏0281破申22号《民事裁定书》，裁定受理裕华公司的破产清算一案，并指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任裕华公司管理人。管理人在清算中发现，裕华公司设立于2001年7月17日，注册资金为人民币150万元。2003年6月13日，公司增资至500万元，其中谢放出资295万元，占注册资本的59%；尤百明出资75万元，占注册资本的15%；薛国虎出资75万元，占注册资本的15%；陈富生出资30万元，占注册资本的6%；朱永富出资25万元，占注册资本的5%。2007年7月13日各股东按出资比例增资至1000万元，2009年4月24日各股东按出资比例增资至2000万元。同年5月15日，公司名称由江阴市裕华汽车零部件有限公司（以下简称江阴裕华公司）变更为裕华公司。2012年10月31日各股东按出资比例增资至3000万元。虽上述增资均有验资证明，但各股东均确认：裕华公司设立时是以江阴市裕华汽车内饰件有限公司（以下简称裕华内饰件公司）的资产投入到了裕华公司，之后每次增资均未实际出资，增资事宜均由尤百明操作。尤百明向管理人反映，公司的每次增资均系先向他人借款，通过验资后，再将资金予以归还。根据公司法的规定，谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富的行为已构成抽逃出资，对其抽逃出资额应予以返还。同时根据最高人民法院司法解释规定：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，请求法院依法支持裕华公司的诉讼请求。谢放辩称，从裕华公司的工商资料可以看出，在增资过程中均有验资，裕华公司无其他证据证明增资部分存在抽逃。他系裕华公司股东，从公司成立以来并未进行分红，从所有者权益来看其数额巨大，远远超出增资金额，因此裕华公司要求追缴出资的事实不能成立，可以以分红转出资。裕华公司在增资至2000万元时，裕华内饰件公司转资给了裕华公司，因此对于尤百明在调查笔录中的陈述不予认可。他没有协助其他股东有抽逃出资的行为，不应承担连带责任。尤百明辩称，裕华公司破产对于他的打击巨大，其他股东均认为他有很大的责任，并要求对他追究刑事责任，使他精神压力巨大，对于以前的情况相隔时间较久，难免出现现实与陈述不一致的情况。两份调查笔录中对于增资部分的描述前后存在出入，他的陈述属于言词证据，其效力远小于书证。裕华公司应提供银行流水等证据证明存在抽逃出资的行为。由于时间间隔太久，他对增资时的具体情况记不清了，以法庭查明的事实为准。他没有协助其他股东有抽逃出资的行为，不应承担连带责任。薛国虎辩称，裕华公司自2001年设立以来，经过数次增资，他作为股东每次增资都依法履行了出资义务，且有相应的验资报告予以佐证。他完成出资后，其作为裕华公司普通销售人员无权再行支配公司账上资金，也不存在抽逃出资的行为。裕华公司仅依据股东的调查笔录确认抽逃行为，事实依据不足。他仅是裕华公司普通员工并不是公司高管，不应承担连带责任。请求法院依法驳回裕华公司的诉讼请求。陈富生辩称，他同意谢放、尤百明和薛国虎的意见，补充一点，他并不知道以他名义增资的情况，且在相关增资手续上不是其本人签名，即使法院查证存在抽逃出资的行为，他也不知情，不应当承担抽逃出资的法律后果。他也没有协助其他股东抽逃出资，对其他股东抽逃出资的行为也不知情，不应承担连带责任。朱永富辩称，他持有裕华公司5%的股权，是从原来的裕华内饰件公司转来的。谢放、尤百明将裕华内饰件公司红利作为投资款入资，裕华公司至今未发放红利。至于增资的相关情况他并不清楚，每次增资都没有召开股东会议，具体操作也都是谢放、尤百明，他们弄好之后叫他签字，其他事情他都不知道。裕华公司从成立到现在20多年了，他是管生产的，公司生产销售大概有50亿，按照一般利润来算也远远超过了3000万的投资款，他不清楚有这么多利润的情况下为什么3000万元还是空的。2017年7月14日他和谢放签订了股权转让协议，将他的股权以150万元转让给谢放，根据协议约定谢放支付150万元后才办理股权变更手续，但谢放迟迟未支付，变更手续也一直没有办理，上述股权转让协议有法院的调解书可以证明。本院经审查认定事实如下：2001年7月17日，谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富、薛建新、顾权、冯贤、陈刚、孙坚出资登记设立江阴裕华公司，公司注册资本为150万元，谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富、薛建新、顾权、冯贤、陈刚、孙坚出资占注册资本总额的比例分别为50%、11%、11%、6%、5%、4%、4%、3%、3%、3%。在江阴天华会计师事务所有限公司于同年7月10日出具的《验资报告》中载明：截止2001年7月10日，江阴裕华公司已收到其股东投入的资本为150万元，其中：实收资本150万元。上述款项已缴入江阴裕华公司在江阴市营验资专用账户内（账号：XX-********）。2003年6与13日，江阴裕华公司股东变更为：谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富五人，注册资本变更为500万元，其中：谢放出资295万元，占注册资本的59%;尤百明、薛国虎各出资75万元，各占注册资本的15%；陈富生出资30万元，占注册资本的6%；朱永富出资25万元，占注册资本的5%。在江阴天华会计师事务所有限公司于同年6月5日出具的《验资报告》中载明：截止2003年6月4日，江阴裕华公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计350万元，其中以货币出资350万元，谢放缴纳206.5万元，尤百明、薛国虎各缴纳52.5万元，陈富生缴纳21万元、朱永富缴纳17.5万元。上述新增注册资本已缴存江阴裕华公司在中国银行江阴市青阳办事处基本账户内（账号：19×××01）。2007年7月13日，江阴裕华公司注册资本变更为1000万元，谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富按照其出资比例相应增加出资。在无锡德嘉联合会计师事务所于同年6月15日出具的《验资报告》中载明：截止2007年6月15日，江阴裕华公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计500万元。各股东以货币出资500万元。上述新增注册资本已缴存江阴裕华公司在中国银行江阴青阳支行基本账户19×××01账号内。截止2007年6月15日止，变更后的累计注册资本1000万元，实收资本1000万元。2009年4月24日，江阴裕华公司注册资本变更为2000万元，谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富按照其出资比例相应增加出资。在江阴虹桥会计师事务所有限公司于同年4月22日出具的《验资报告》中载明：截止2009年4月21日止，江阴裕华公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收注册资本）合计1000万元。各股东均以货币出资。上述新增注册资本已缴存江阴裕华公司在江苏江阴农村商业银行青阳支行存款账户10×××37账号内。截止2009年4月21日，变更后的累计注册资本2000万元，实收资本2000万元。同年9月，江阴裕华公司变更名称为裕华公司。2012年10月31日，裕华公司注册资本变更为3000万元。另查明，2017年7月14日，朱永富与谢放签订《股权转让协议》及《补偿协议》一份，朱永富将其所持有的裕华公司5%股权以总价150万元转让给谢放，朱永富在收到股权转让款150万元后10日内办理完股东工商变更登记手续。因谢放未能按约支付股权转让款及补偿款，朱永富于2017年8月4日诉至本院，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0281民初10449号民事调解书。2017年11月13日，陈富生诉至本院要求：谢放履行《股权转让协议书》及《补充协议》，向陈富生支付股权转让款180万元、补偿款160万元及相应的逾期付款利息、违约金（以340万元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。本院经审理后作出（2017）苏0281民初15577号民事判决书，查明：2017年7月17日，陈富生作为出让方与谢放作为受让方签订《股权转让协议书》一份，主要载明“鉴于陈富生占有裕华公司6%的股权，谢放占有裕华公司59%的股权。现经双方协商共同达成如下协议：第一条转让股权标的1、本次股权转让时，裕华公司的净资产为负数，但考虑到谢放在主要负责经营期间负有领导责任，谢放自愿按照裕华公司原股价购买陈富生股权。陈富生同意将名下的裕华公司全部股权（6%）以总价180万元转让给谢放受让6%。…第三条股权项下的权利义务的分配自陈富生股权转让后，无论是此前或此后裕华公司及其子公司或分公司所发生的债权债务关系，均由谢放分享与承担。第四条付款时间本协议签订生效后，谢放将上述转让款于2017年8月20日前一次性付清。第五条办理股权变更的时间1、本协议生效谢放收到180万元股权转让款后，陈富生应配合谢放在10个工作日内办理完股东工商变更登记手续；2、双方提交股东工商变更登记手续之日为股权交割之日。第六条违约责任：1、谢放应按期付款，如违约应赔偿陈富生违约金50万元…”等内容。同日，陈富生与谢放又签订《补偿协议》一份。陈富生向本院陈述“在收到谢放支付的股权转让款后陈富生会按照约定与谢放办理股权转让手续”。判决：一、谢放应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈富生股权转让款180万元及该款自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的逾期付款违约金。二、谢放应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈富生补偿款160万元及该款自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。三、驳回陈富生的其他诉讼请求。又查明，为证明自己的主张，裕华公司还向本院提交了如下证据：1、裕华公司管理人对谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富所作的谈话笔录和调查笔录。谢放在2018年9月23日谈话笔录中陈述：2001年7月成立的江阴裕华公司，当时注册资本150万元，工商登记股东是十个人，分别为：谢放占股50%，尤百明占股11%，薛国虎占股11%，陈富生占股6%，朱永富5%，薛建新、顾权各4%，冯贤、陈刚、孙坚各3%。公司成立时实际股东是五个人，分别为谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富，注册资金是用原来经营的裕华内饰件公司给股东的分红转到江阴裕华公司的，注册资金都是全部到位的，是通过验资的。裕华内饰件公司的股东是谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富。2003年6月，经股东会决议，江阴裕华公司原来有10个股东变更为5个股东，同时注册资金增加到500万元，股东分别为谢放占股59%、尤百明占股15%、薛国虎15%、陈富生6%、朱永富5%。注册资金也是从裕华内饰件公司的资金转入的，注册资金是全部到位通过验资的。2007年7月，江阴裕华增加注册资金至1000万元，注册资金是由裕华内饰件公司的资产全部转到江阴裕华公司，也是通过验资的。裕华内饰件公司是在2007年注销的。2009年9月，裕华公司增加注册资金到2000万元，注册资金是由裕华内饰件公司的资产全部转到裕华公司账上，裕华公司账上都是有反映的。2012年10月，裕华公司增加注册资金到3000万元，当时增资是股东向他人借资的，后来是还掉的。至于向谁借的，他不清楚，当时是尤百明办理的，尤百明是财务总监。还款他也不清楚，也是尤百明办理的。他本人没有还过借款。当时公司有盈利，所以公司没有分红，至于是不是用公司的盈利去还借款，他并不清楚。裕华公司成立至今，公司股东没有抽逃资金的情况，为股份确认协议开过一次董事会，公司没有分过红，也没有因分红开过股东会或董事会。尤百明在2018年11月19日的调查笔录中陈述：裕华公司是2001年成立的，注册资金是从裕华内饰件公司转过来的，裕华公司的股东也就是裕华内饰件公司的股东。他们的注册资金是投入到裕华内饰件公司的，他当时是投资3、4万元。裕华公司成立时有10个股东，后来5个股东转让了股权，剩下5个股东。裕华公司成立时的发起人协议、章程是他签字的。裕华公司后来增资时没有实际拿钱出来，都是由工商代理公司操作的，增资时都是借资的，验完资再把借资还掉。他在公司担任总经理助理，以前负责财务，后来负责法务、人事。在2015年底是他管理裕华公司的财务，任公司财务总监。尤百明在2018年12月17日的调查笔录中陈述：公司的五个股东向裕华公司出过资的。他们原来在裕华内饰件公司出资的，当时他出了3、4万元，具体记不清。后来裕华公司设立时，将裕华内饰件公司的资金转入到了裕华公司，到2001年包括盈利、资产全部转到了裕华公司。除了裕华内饰件公司的资产转到裕华公司外，股东个人没有向裕华公司投资。成立时用裕华内饰件公司的资金做的注册资金，当时裕华内饰件公司生意挺好的，是有盈利的。后来裕华公司的几次增资都是由专门做工商注册的人帮他们处理的，也就是由他们先借资，做好验资后，再把借资还掉。公司增资其他股东都是知道的，增资是由谢放决定后，他负责操作这个事情。尤百明在2019年3月6日的调查笔录中陈述：他在裕华公司一直是总经理助理，从公司成立到2014年底负责公司财务。裕华公司在2001年7月设立时，注册资金是150万元，是由裕华内饰件公司转过来的，裕华公司的股东也就是裕华内饰件公司的股东。他们的注册资金是投入到裕华内饰件公司的，他当时投资3、4万元。裕华公司成立时有10个股东，后来5个股东转让了股权，剩下了5个股东。公司成立时的发起人协议、章程他签过字的。裕华公司成立时的注册资金都是从裕华内饰件公司转过来，股东没有出资，当时他还在云南曲靖工作，具体情况他不清楚。裕华公司成立时他个人没有出资，他有股权在裕华内饰件公司，因为是通过裕华内饰件公司将资产转到了裕华公司，所以他认为他是出资了。2003年6月，裕华公司注册资金从150万元增资到500万元股东都没有出资，都是由工商代理公司操作的，增资时都是借的，把借款汇入验资账户后办理验资，验完资再从验资账户把该款还掉的。具体向谁借的因为时间长了，他已经记不清了。2007年裕华公司增资股东也没有出资都是由工商代理公司操作的，增资时都是借的，把借款汇入验资账户后办理验资，验完资再从验资账户把该款还掉的。2009年增资也是这个情况。2012年增资当时江阴富华汽车座椅有限公司注册资金1000万元，合并到裕华公司，这样增资了1000万元。当时办理了验资的。裕华公司每次增资都没有召开股东会，都是谢放一个人决定的，由他负责实施的。每次增资时的工商登记备案的股东会决议、公司章程上的签字都是谢放、尤百明、薛国虎、朱永富本人签字的，陈富生的签字是代签的，因为陈富生一直在云南曲靖公司的，增资的事他是知道的。裕华公司没有分过红。薛国虎在2018年11月19日的调查笔录中陈述：他在裕华公司是负责销售业务的。1997年成立的裕华内饰件公司，裕华公司成立的时间他不清楚。裕华内饰件公司设立时他是拿钱出来的，当时拿出来5万还是6万，他已记不清了。裕华公司成立的时候有几个股东他记不清了，他有没有在发起人协议、章程上签字记不清了。裕华公司是裕华内饰件公司的延续，后面都是谢放、尤百明在办理，具体他不清楚，增资的事情也是谢放、尤百明在办，他不清楚。2017年1月25日，他与谢放签的股权转让协议，见证人是律师黄和清，将他在裕华公司15%股权转让给谢放，转让价格是450万元，另外另行补偿550万元，苏Ｂ×××**奥迪车借款23万元及他向公司借款50万元，均由谢放归还给公司。协议签订后，谢放共付了199万元，其中100万元是汇在他卡上的，49万元是由谢放签字后给他的银行承兑汇票，还有50万元是裕华公司转账给浩佳公司再转给他账上。他没有去办理股权变更手续，协议上写明要收到股权转让款450万元后才办理变更登记手续。陈富生在2018年11月30日调查笔录中陈述：他是公司的供销业务员，他在2010年之前在裕华公司工作，之后派到一汽红塔曲靖汽车装饰有限公司工作。裕华公司成立于2001年。裕华内饰件公司在成立时，实际上有23个股东，注册资金都是全部到位的。裕华公司注册资金是从裕华内饰件公司转过来的，裕华公司股东也就是裕华内饰件公司的股东。他们的注册资本是投入到裕华内饰件公司的，他当时是投资15万元。裕华公司成立的时候有几个股东他不清楚，这个都是谢放操作的。裕华公司自成立以来从来都没有开过股东会、董事会。他有没有在裕华公司成立时的发起人协议、章程上签字，他记不清了。裕华内饰件公司的资产是股东的，从裕华内饰件公司转到裕华公司，就不需要他们个人出资了。裕华公司增资的事情他并不清楚，公司也没有开过董事会，也没有跟他讲过增资的事情。他将裕华公司的股权转让给谢放，当时约定总共600万元，其中300万元以曲靖公司抵给他，另外300余万元他起诉了谢放，法院作出了判决。朱永富在2018年11月20日调查笔录中陈述：他在公司担任技术副总经理、生产副总经理。裕华公司成立于2001年，公司注册资金是从裕华内饰件公司转过来的，裕华公司股东也就是裕华内饰件公司的股东。他们的注册资本都是投入到裕华内饰件公司的，他当时是投资2万元。裕华公司设立时有几个股东他不清楚，当时都是由谢放和尤百明在办理的。他有没有在公司成立时的发起人协议、章程上签字，记不清楚了。裕华内饰件公司的资产是股东的，从裕华内饰件公司转到裕华公司，就不需要他们个人出资了。后来裕华公司增资的事情他并不清楚，公司也从来没有开过董事会，也没有告知他公司增资的事情。2017年7月14日，他与谢放签订了股权转让协议、补偿协议，将他的5%的股权转让给谢放，转让款150万元，在他收到150万元后办理工商登记变更，另外谢放应补偿他350万元。后来谢放没有付清150万元，所以没有办理变更手续。他总共收到了40万元转让款，其中从裕华公司转到江阴市天地塑业有限公司15万元，但他从天地塑业收到10万元，还有是从裕华公司汇款到他本人、他妻子、儿子、儿媳各5万元，共计20万元，另外收到裕华公司银行承兑汇票10万元，这个钱都是挂在谢放账上给他的，不是公司直接给他的。股权转让及补偿他已向法院起诉，法院调解的，到现在他还没有申请执行。裕华公司没有分过红。2、账号19×××01银行账户自2003年6月2日起至2007年7月31日的交易明细，载明：其中2003年6月3日、4日，该账户的大额资金出入情况为:入账共计350万元，未有大额资金出账；6月5日、6日大额资金出入情况为：入账共计300万元，出账共计651.9866万元。2007年6月15日的大额资金出入情况为：入账共计608.946133万元，出账共计98.483333万元；6月16、17日未有资金变动，6月18日的大额资金出入情况为：出账共计48.4628万元，未有大额资金入账，6月19日的大额资金出入情况为：出账480万元，入账42.34万元。账号10×××37银行账户2009年4月21日、22日交易明细，载明：2009年4月21日收现共计1000万元，4月22日以2张500万元本票转出1000万元。谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富对裕华公司提供的上述银行交易明细所记载的资金出入情况的去向和用途作如下解释，谢放、尤百明陈述：因时间久远，财务负责人也不是很清楚，财务账册也不在他们身边，不能知道去向和用途。薛国虎、陈富生、朱永富陈述：作为小股东，不知道公司流水的支付情况，但可以确认的是裕华公司所怀疑的流水支出并没有支付给他们，他们也没有拿到所谓的抽逃出资款。再查明，2018年9月14日，本院裁定受理裕华公司破产清算一案，并指定无锡方盛会计师事务所有限公司为裕华公司管理人。审理中，谢放、尤百明陈述：出资和增资的事宜是由尤百明办理的。他们在增资过程中出过钱，裕华内饰件公司当时以吸收合并的方式并入裕华公司，上述资产及分红均作为出资。而且裕华公司从成立几十万元到资产几十个亿这一过程是股东以不分红的方式进行扩张，当时应当分红未分红的部分均转为投资进入公司，股东出资实际达到几个亿，只是均没有手续。薛国虎陈述：出资和增资事宜应该是尤百明办理的，每次增资过程中谢放会告诉他，以他在裕华内饰件公司的分红款直接以现金缴入公司作为出资。他在增资过程中都出过钱，现金部分是以裕华内饰件公司的分红直接作为出资。陈富生陈述：对出资、增资事宜具体谁经办他不清楚。他没有拿钱出来增资，即使公司单方为陈富生增资，也是以未分红的钱款作为增资的。朱永富陈述：增资大部分由尤百明和谢放办理，其他事情他不清楚。他是以未分红钱款作为增资的。以上事实，有裕华公司工商登记档案、谈话笔录、调查笔录、银行交易明细、资产负债表、银行缴款凭证、本院（2018）苏0281破申22号民事裁定书、（2018）苏0281破19号决定书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富在裕华公司2003年、2007年、2009年增资过程中存在抽逃增资款的行为。理由如下：一、裕华公司管理人先后三次向尤百明进行了调查，尤百明系裕华公司财务负责人，其对裕华公司股东出资及增资情况的陈述在三次调查笔录中基本一致，根据尤百明的陈述，裕华公司成立时股东谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富五人的出资系从裕华内饰件公司转入，之后裕华公司的增资款均是由工商注册代办帮忙处理，先借资，做好验资后再返还借资，增资时股东并未履行相应出资义务。该陈述与薛国虎、陈富生、朱永富陈述的不需要他们个人出资的情况也相互吻合。二、根据裕华公司银行账户的交易明细来看，裕华公司账户在验资审计前确有增资款入账，但在完成验资审计后一两天内即有大量资金转出，转出数额亦与增资款基本一致。该情形与尤百明陈述的借资验资的情况相吻合，且庭审中谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富均未能对上述资金流转情况及用途作出合理的解释。三、关于谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富提出的裕华公司成立至今没有分红，他们系以未分红的钱款作为增资款的抗辩意见，因谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采信。四、关于薛国虎、陈富生、朱永富提出的裕华公司所有增资事宜均没有召开股东会他们也不知情，都是谢放决定尤百明操作的抗辩意见，该抗辩意见与尤百明所作“其他股东都知情”的陈述相互矛盾，且自2003年裕华公司增资至今，薛国虎、陈富生、朱永富均未对此提出过异议，显然不符合常理。即使薛国虎、陈富生、朱永富陈述属实，但其于2017年分别与谢放签订股权转让协议将其在裕华公司的股权转让给谢放，协议中约定的转让份额及转让价格与其在裕华公司的股权占比、出资额均一致，表明薛国虎、陈富生、朱永富对之前的增资行为已予以认可。故该抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。裕华公司依法设立后，具有法人财产权，股东向裕华公司缴纳增资款后该增资款即转化为公司注册资本，并成为裕华公司资产不可分割的部分，谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富抽逃出资，依法应当承担返还增资款本息的法律责任。关于谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富在裕华公司设立时的出资款，因裕华公司未能举证证明，故本院对裕华公司主张的该部分诉讼请求，依法不予支持。故谢放应向裕华公司返还增资款1091.5万元、尤百明应向裕华公司返还增资款277.5万元、薛国虎应向裕华公司返还增资款277.5万元、陈富生应向裕华公司返还增资款111万元、朱永富应向裕华公司返还增资款92.5万元。谢放系裕华公司的法定代表人，亦是裕华公司的控股股东，且裕华公司所有股东对增资事宜由谢放决定由尤百明操作这一事实均予以认可，谢放、尤百明协助其他股东抽逃增资款，其应对谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富应承担的返还义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢放应于本判决发生法律效力之日起10日内返江苏裕华汽车零部件有限公司增资款1091.5万元。二、尤百明应于本判决发生法律效力之日起10日内返江苏裕华汽车零部件有限公司增资款277.5万元。三、薛国虎应于本判决发生法律效力之日起10日内返江苏裕华汽车零部件有限公司增资款277.5万元。四、陈富生应于本判决发生法律效力之日起10日内返江苏裕华汽车零部件有限公司增资款111万元。五、朱永富应于本判决发生法律效力之日起10日内返江苏裕华汽车零部件有限公司增资款92.5万元。六、谢放对上述第二、三、四、五项尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富应分别承担的返还义务承担连带责任清偿责任。七、尤百明对上述第一、三、四、五项谢放、薛国虎、陈富生、朱永富应分别承担的返还义务承担连带责任清偿责任。八、驳回江苏裕华汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取141800元（江苏裕华汽车零部件有限公司已预交，本院依法予以退还），由江苏裕华汽车零部件有限公司负担10635元，由谢放、尤百明、薛国虎、陈富生、朱永富负担131165元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。