广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7587号原告：陈绮莲，女，1965年3月1日生，汉族，住阳江市江城区，确认的送达地址为：阳江市江城区。被告：关则斌，男，1969年4月11日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区确认的送达地址为：阳江市江城区（联系人为李晓婷）。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。原告陈绮莲诉被告关则斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绮莲，被告关则斌的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绮莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告关则斌偿还原告陈绮莲借款115000元及利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案件诉讼费由被告关则斌承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意资金困难，于2015年2月17日向原告借款现金115000元，约定发生纠纷选择江城区人民法院作为管辖法院，签有《借据》。原告出借款项后，一直联系被告偿还借款事宜，但被告多次拒绝接听电话。因此，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起本案诉讼。被告关则斌辩称，被告同意返还78000元给原告，但不同意支付利息。一、《借据》载明的115000元的性质实际不是借款，而是被告与原告合伙承包山林经营伐木生意，原告投入的合伙款。2014年至2015年期间，被告与原告达成合意，合伙经营位于阳江市阳东区塘围东岸林场的山林伐木生意，原告投入了11500元合伙款。原告存交付合伙款给被告后，要求原告出具涉案的《借据》。被告与原告合伙经营的山林伐木生意最终亏损了约35000元，根据合伙关系共负盈亏，共担风险的原则，原告应承担其中17500元损失。则被告只需退还97500元给原告、二、在合伙关系结束后，被告指示其财务冯玉霞（公民身份号码：************）及助理张健（公民身份号码：************）返还了共19500元给原告。具体支付情况如下：1、冯玉霞于2016年10月19日通过其名下的支付宝账户转账4500元给原告；2、冯玉霞于2019年2月2日通过其名下的中国农业银行账户（卡号：********）转账10000元给原告陈绮莲；张健于2017年1月26日通过其名下的中国银行账户（卡号：********）转账5000元给原告陈绮莲。被告认为，本案所涉的款项为合伙款。按照被告与原告之间的合伙关系，原告应当承担17500元的合伙亏损，再扣减被告已返还给原告的19500元后，被告只需返还78000元给原告，且不需支付利息。经审理查明：原告陈绮莲称被告关则斌是其同学的朋友，被告关则斌则称双方曾经是合伙关系。2015年2月17日，被告关则斌签写一份《借据》交由原告陈绮莲收执，《借据》内容“因公司生产需要借到陈绮莲人民币壹拾壹万伍仟元整（¥115000.00）。双方约定，发生纠纷选择江城区人民法院作为管辖法院。特立此据。”被告关则斌在借款人签名栏中签名及捺指模。原告陈绮莲以经催收未果为由，将被告关则斌诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告做伐木生意需要资金，其通过现金交付115000元给被告，几天后再写《借据》。被告关则斌对《借据》的真实性无异议，但认为该款是原告交付给被告的合伙款项，当时被告刚学做生意，不懂相关法律知识，收到原告款项后，应原告的要求出具涉案《借据》给原告，有关双方合伙的书面资料已遗失，无法提供，并主张其通过案外人冯玉霞、冯健代为支付了14500元、5000元给原告，提供了其二人分别出具的《情况说明》、支付宝转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单拟证实。据上述证据显示，冯玉霞于2016年10月19日通过支付宝转账4500元、2019年2月2日通过中国农业银行卡尾号为0579的账户转账10000元给陈绮莲，张健于2017年1月26日通过中国农业银行卡尾号为2166的账户转账5000元给陈绮莲，上述三笔款合共19500元是关则斌退还给陈绮莲的合伙款项。原告亦承认收到该19500元，但认为该款是支付其丈夫蔡庆丰开办阳江市浚丰贸易商行的货款，不是偿还本案借款，并提供阳江市浚丰贸易商行送货单。据该送货单显示，关则斌于2017年6月18日确认共欠货款29880元。原告对该送货单无异议，但认为是偿还本案借款。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、送货单，被告提供的《情况说明》、支付宝转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：原告陈绮莲以《借据》为依据提起诉讼，故本案应为民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于被告关则斌是否存在向原告陈绮莲借款115000元。被告关则斌签写《借据》给原告陈绮莲，从《借据》内容看，被告向原告借款的意思表示明确，若被告关则斌没有向原告陈绮莲借款，其日后应采取相应的救济措施，否则不合常理。被告不否认收到该款项，仅认为是原告交付给其的合伙款项，但未提供证据予以证实，本院应不予采纳。综上，根据“谁主张谁举证”原则，原告主张被告向其借款115000元，本院应予认定。对于被告主张已支付的19500元，原告承认收到该款，但认为是支付其丈夫蔡庆丰开办阳江市浚丰贸易商行的货款，不是偿还借款。对此，本院认为，双方对该款是支付货款还是偿还借款存在争议。从原告提供的送货单看，仅反映出被告于2017年6月18日尚欠阳江市浚丰贸易商行的货款29880元，无法证实该款是被告支付货款的事实，现被告持有相关转账凭证主张是偿还借款19500元，本院应予认定。扣减已偿还19500元后，被告关则斌还应偿还借款95500元（115000元-19500元）给原告陈绮莲。对借款的利息，因《借据》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈绮莲请求被告关则斌从起诉之日即2019年11月6日按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告关则斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95500元及利息（按年利率6%计，从2019年11月6日起计至还清款项日止）给原告陈绮莲；二、驳回原告陈绮莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告已预缴），由原告陈绮莲负担285元，被告关则斌负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  朱曙光人民陪审员  梁倩玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  麦彩云书 记 员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。