武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1585号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行。住所地：安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号。主要负责人：仝彬，该行行长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：马鞍山市姥下河船务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳社区朝阳新村1号106室。法定代表人：顾德武，该公司总经理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行（下称“姥桥农商行”）与被告马鞍山市姥下河船务有限公司（下称“姥下河船务公司”）船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告姥桥农商行委托诉讼代理人李明泉到庭参加了诉讼。被告姥下河船务公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姥桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姥下河船务公司立即归还贷款本金592991.37元及利息（暂计至2019年8月31日为537698.27元，此后利息以592991.37元为基数，按年利率13.77%，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、确认原告姥桥农商行对抵押物“皖姥下河518”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3、由被告姥下河船务公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，被告姥下河船务公司与原告姥桥农商行签订《借款合同》，约定被告姥下河船务公司向原告姥桥农商行贷款85万元用于购买船舶，贷款期限自2010年9月20日至2013年9月6日；贷款年利率为9.18%，逾期罚息利率按合同约定利率加付50%；按季结息，分阶段还款；担保方式为抵押担保。同日，双方签订了《抵押合同》，被告姥下河船务公司将其所有的“皖姥下河518”轮抵押给原告姥桥农商行，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费用等实现债权的费用。双方在海事机关办理了船舶抵押登记。上述协议签订后，原告姥桥农商行于2010年9月20日依约向被告姥下河船务公司发放贷款85万元，被告姥下河船务公司在借款借据上签名确认。截至目前，被告姥下河船务公司仅偿还贷款本金257008.63元、利息316403.26元，经多次催要，至今未偿还欠付的贷款本息。原告姥桥农商行为维护自身合法权益，依据有关法律诉诸法院，请求判如所请。被告姥下河船务公司未应诉答辩。原告姥桥农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；4、借款借据；5、贷款诉前通知书、逾期贷款催收通知书。被告姥下河船务公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。原告姥桥农商行提交的上述证据有原件核对，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，安徽和县农村合作银行经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复开业，承继原安徽和县农村信用合作联社债权债务，其分支机构安徽和县农村合作银行姥桥支行亦承继了姥桥信用社（下称“姥桥信用社”）债权债务。2013年6月24日，安徽和县农村商业银行股份有限公司经中国银监会安徽监管局批复开业，承继原安徽和县农村合作银行债权债务。本案原告姥桥农商行作为安徽和县农村商业银行股份有限公司分支机构承继了原安徽和县农村合作银行姥桥支行债权债务。2010年9月17日，姥下河船务公司与姥桥信用社签订《借款合同》一份，约定：姥下河船务公司向姥桥信用社借款85万元用于购买船舶，贷款期限自2010年9月20日至2013年9月6日；合同贷款利率为浮动年利率9.18%（中国人民银行三年期档次贷款基准利率5.4%上浮70%）；贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，则自每满年的当日调整合同利率，次日起按相应利率档次执行调整后的利率；如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率时，双方就合同贷款利率另行协商调整，但调整后的利率不低于当时适用的利率，双方未能就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，分阶段还款（2011年9月6日、2012年9月6日各偿还本金28万元，2013年9月6日偿还本金29万元）；担保方式为抵押担保；借款人违约应当承担贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，姥下河船务公司与姥桥信用社签订《抵押合同》，姥下河船务公司将其所有的“皖姥下河518”轮抵押给姥桥信用社，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。双方在安徽省巢湖市地方海事局办理了抵押登记。上述协议签订当日，姥桥信用社依约向姥下河船务公司发放贷款85万元，双方办理了《借款借据》手续，约定年利率9.18%，贷款期限为2010年9月20日至2013年9月6日。截至2019年8月31日，姥下河船务公司仅偿还贷款本金257008.63元、利息316403.26元，尚欠贷款本金592991.37元、利罚息537698.27元。姥桥农商行承继姥桥信用社债权债务后，经多次催要，姥下河船务公司至今未偿还余下贷款本金，支付相应利息和罚息。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。安徽和县农村合作银行姥桥支行承继了姥桥信用社债权债务，原告姥桥农商行又承继了安徽和县农村合作银行姥桥支行债权债务，故原告姥桥农商行有权向被告姥下河船务公司主张贷款主债权，行使抵押担保物权的权利。原告姥桥农商行与被告姥下河船务公司签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姥桥农商行履行了出借义务，被告姥下河船务公司作为主债务人应依约还本付息，其未按合同约定全面履行还款义务构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告姥桥农商行要求被告姥下河船务公司归还尚欠的贷款本金，支付相应利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以保护。被告姥下河船务公司为“皖姥下河518”轮登记所有人，其以该轮作为涉案贷款担保抵押，且在船舶登记机关办理了抵押登记。因此，原告姥桥农商行主张在被告姥下河船务公司不履行到期债务时，其对“皖姥下河518”轮享有抵押权，并在抵押担保范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿，有合同依据和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市姥下河船务有限公司偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行贷款本金592991.37元、利罚息537698.27元（至2019年8月31日止）及其后罚息（以592991.37元为基数，按年利率9.18%标准，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；二、确认原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行对“皖姥下河518”轮享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权及诉讼费用范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14976元，因适用简易程序结案，减半收取7488元，由被告马鞍山市姥下河船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  许泽民二〇一九年十二月十八日法官助理李莉书记员  马 帅