wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初315号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王会敏，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人闵言迪，女，1990年1月4日出生，汉族，本科文化，南宁市会展航洋城导购，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邓宝统，广西广善律师事务所律师。 辩护人周秀霖，广西合运律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王会敏、闵言迪犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人王会敏、闵言迪及闵言迪辩护人邓宝统、周秀霖到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2013年起，被告人王会敏、闵言迪与李某、任某、杨某、谢某等人（另案处理）陆续在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“自愿连锁经营”、“资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织从2013年发展至今，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大，王会敏、闵言迪是老总级别人员。 在该体系中，老总级别人员对传销活动的组织、管理、发展壮大起到组织、领导作用。老总负责管理自己伞下团队，参与召集新晋升老总级别人员通过外出旅游方式进行“老总复制”，对其进行“复制”培训并向下线人员宣布，同时也积极发展下线，负责安排伞下的大经理、小经理对团队的培训、能力、学习、过滤、付出等进行管理。部分较高级别的老总、大经理组成申购委员会，为新申购加入“消费投资”传销活动的人员办理申购手续，同时管账老总还负责将伞下交上来的申购款汇总、核算后作为工资于每个月18至20日通过农行卡发放给传销人员，核算后的工资根据标准需要收取10%的个人“税金”，该“税金”款由管账老总支配。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人王会敏、闵言迪组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判决。 被告人王会敏、闵言迪对指控罪名无异议，自愿认罪。 被告人闵言迪辩护人对指控事实及罪名无异议，但提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人是被动参与传销组织，相当于从犯地位，由于对传销行为的错误认识而参加传销组织，主观恶性小；2、被告人的行为未造成恶劣的社会影响；3、被告人伞下的人数和其所得工资严重不相符，不真正享有“老总”级别待遇；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人坦白罪行，具有悔罪表现。 经审理查明，2013年起，被告人王会敏、闵言迪在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加“资本运作”、“自愿连锁销售”组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上。被告人王会敏、闵言迪在传销体系中均是老总级别人员，负责管理伞下团队，上传下达，参加会议进行下线管理，参与召集新晋升老总级别的“老总复制会”对其进行复制培训，同时积极发展下线；负责安排伞下人员对团队的培训、能力、学习、过滤、付出等进行管理，为新申购加入“消费投资”传销活动的人员办理申购手续，将伞下人员交上来的申购款汇总、核算后作为工资发放给传销人员等。 另查明，被告人闵言迪、王会敏因涉嫌组织、领导传销活动先后于2018年9月19日、9月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人闵言迪、王会敏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、产品订购单、申购份额表、农业银行流水、证人沃某、郭某、王某1、王某2证言、被告人闵言迪、王会敏供述和辩解、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵言迪、王会敏组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其二人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。在传销活动犯罪中，二被告人均积极实施组织、领导传销活动，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等均起到关键作用，均起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人闵言迪的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王会敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。 二、被告人闵言迪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21204号原告：深圳市大天成电镀设备有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刘小娟。委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。被告：龚应芳，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍地址重庆市梁平县。委托代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。原告深圳市大天成电镀设备有限公司与被告龚应芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈香豪、李辽玲、被告龚应芳及其委托代理人朱雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、被告的仲裁请求：确认申请人（被告）与被申请人（原告）2017年8月5日至2019年8月30日存在劳动关系。二、仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人2017年8月5日至2019年2月20日期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告与被告2017年8月5日至2019年2月20日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：双方于2017年8月5日至2019年2月20日之间是否存在劳动关系。仲裁过程中，被告主张原、被告于2017年8月5日至2019年8月30日存在劳动关系，2017年8月5日入职原告处工作，职位为普工，最后上班时间为2019年2月20日，因交通事故受伤住院治疗，自2019年2月21日起未上班。仲裁过程中，原告确认2017年8月5日至2019年2月20日与被告存在劳动关系，2019年2月21日起被告未上班，属于自离；本案诉讼过程中，原告不确认被告的主张，认为原、被告之间不存在劳动关系。被告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，2018年1月至12月期间，刘小娟多次向被告转账，摘要信息标有“工资、网银转账、3月工资、4月工资、5月工资、6月、7月工资、8月工资、9月工资、10月工资、11月工资、12月工资”。仲裁过程中，原告对被告提交的《中国民生银行个人账户对账单》的真实性予以确认，并陈述“刘小娟”转账的金额为被告的工资；本案诉讼过程中，原告对《中国民生银行个人账户对账单》的真实性予以认可，但对关联性、合法性不予认可，认为工资支付方并非原告，而是案外人“刘小娟”，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告确认“刘小娟”为原告法定代表人。被告提交的《考勤记录表》显示被告2019年2月的考勤情况，并标有“以上为公司上挂部员工龚应芳（身份证号：）2019年2月份所有考勤，真实有效，特此证明”，“深圳市大天成电镀设备有限公司”在“单位名称”处加盖公章。仲裁过程中，原告确认《考勤记录表》中原告公章的真实性，并主张被告自2019年2月21日起未上班；本案诉讼过程中，原告对《考勤记录表》不予认可，称原告公司较小，管理混乱，其无法确认加盖的“深圳市大天成电镀设备有限公司”公章是否为原告的公章，原告当时为了帮助被告获取交通事故赔偿而配合被告做了相关工作，该份《考勤记录表》并非被告在原告处的真实考勤记录。本院认为，被告提交《中国民生银行个人账户对账单》证明原告2018年1月至12月期间向其发放工资，原告主张是案外人“刘小娟”向被告支付工资，因“刘小娟”为原告法定代表人，并且仲裁阶段原告确认“刘小娟”转账的金额为被告的工资，故本院依法认定“刘小娟”转账的金额为原告给被告发放的工资。被告提交《考勤记录表》证明其2019年2月的考勤情况，原告虽不确认加盖的“深圳市大天成电镀设备有限公司”公章为原告的公章，但未提交证据证明其主张，并且未申请对公章进行鉴定，理应承担举证不能的后果，本院依法认定《考勤记录表》加盖的“深圳市大天成电镀设备有限公司”公章为原告的公章。被告仲裁请求确认双方2017年8月5日至2019年8月30日存在劳动关系，原告在仲裁阶段确认双方2017年8月5日起至2019年2月20日存在劳动关系，但在诉讼阶段又不予认可，前后主张相互矛盾，结合双方提交的证据以及双方在仲裁阶段、诉讼阶段的陈述，本院依法认定，原、被告双方于2017年8月5日起至2019年2月20日期间存在劳动关系。被告未对仲裁裁决书关于2019年2月21日至2019年8月30日劳动关系的认定提起诉讼，视为认可，本院予以确认。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市大天成电镀设备有限公司与被告龚应芳2017年8月5日至2019年2月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市大天成电镀设备有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市大天成电镀设备有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十二月十九日书记员  戴妙兰
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初45126号之一 原告：上海昂高门窗有限公司，住所地上海市闵行区江川路********。 法定代表人：王相贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。 被告：上海齐成投资管理有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区新村路**** 法定代表人：林云傍。 原告上海昂高门窗有限公司与被告上海齐成投资管理有限公司房屋租赁合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告上海昂高门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告房屋修复费用人民币(币种下同)90,766.05元；2.被告赔偿原告房屋修复期间的损失199,105.14元(按5,105.26元/天计算，计算39天)。 事实和理由：原告系上海市闵行区江川路****厂房的房屋产权人，于2018年1月28日将厂房租赁给被告，租期至2028年4月17日止。2018年11月16日，因被告违法解除租赁合同致诉，双方房屋租赁合同纠纷经法院一审、二审判决，解除双方之间的租赁关系。二审期间，被告于2019年6月17日自行搬离厂房，但未将承租房屋恢复原状。经原告数次催促，被告仍怠于履行义务，原告遂委托第三方予以修复。二审民事判决书对此：“关于房屋归还后的遗留问题争议可另行解决，本案不予采纳。”原告故此诉讼，望法院予以支持。 被告上海齐成投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原、告双方间系财产损害赔偿纠纷，并非属于专属管辖，也不属于原告住所地管辖的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在上海市普陀区，故申请将本案移送上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告要求被告支付房屋恢复原状之费用并承担房屋恢复原状期间之损失，系基于双方间原租赁合同，要求承担租赁合同约定之义务，故本案原告之请求权系基于原租赁合同之债权。因系争租赁房屋位于闵行区，在本院管辖范围内，本院依法对上述纠纷具有管辖权，故被告所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告上海齐成投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海齐成投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 殷 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 段文澜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2559号 原告：贾俊德，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋志勇，男，汉族，住广西临桂县。 原告贾俊德与被告蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊德到庭参加诉讼。被告蒋志勇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾俊德向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告蒋志勇向原告贾俊德借款人民币50000元，借期一年，现场写下借条并签字捺印。期满后，被告未按时归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋志勇未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告因居住在同一居民小区而相识。2018年1月8日，被告以自建房屋需要资金向原告借款。同日，原告支付被告现金5万元，被告于收到原告借款的同时向原告出具《借条》一份，载明：“今借到贾俊德人民币伍万元整（50000.00），2018年1月8日至2019年1月8日止。”还款日期届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告贾俊德履行了交付借款的义务，被告蒋志勇应按约偿还借款。现原、被告约定的还款期限已届满，故原告贾俊德要求被告蒋志勇偿还尚欠借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志勇偿还尚欠原告贾俊德借款50000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1050元、公告费700元，共计1400元（原告已预交），由被告蒋志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  马黎娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 涛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂02民终1520号上诉人（一审被告）:湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路201-1。法定代表人：王泽宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：程益民，男，该公司员工。委托诉讼代理人:黄凯，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:龚贵雨，女，1955年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房地产公司）因与被上诉人龚贵雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。美尔雅房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回龚贵雨诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、拆迁补偿义务主体认定有误。根据龚贵雨与西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》，可知房屋拆迁的补偿安置义务主体是西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室。二、枣子山项目部超出授权范围代理，该代理应属无效。三、枣子山项目部越权代理行为不应造成其承担拆迁补偿的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，美尔雅房地产公司与龚贵雨自愿达成如下协议：一、美尔雅房地产公司同意在其开发的坐落于黄石市西塞山区枣子山路36号金枣轩项目101铺，拆一补一返还龚贵雨69.07平方米房屋，并补偿10%面积，合计75.98平方米房屋（套内面积73.7平方米，公摊2.28平方米）详见附图，实际面积以分割测量为准；二、双方当事人同意在本协议生效之日起至2020年4月30日前交付上述涉案房屋（包括交付房屋并办理完网签备案手续）。如逾期交付房屋，以524932元为基数按每日万分之一点五的标准由美尔雅房地产公司承担违约金；双方当事人同意在2020年8月31日前办理上述涉案房屋不动产权权属过户登记手续。如逾期，以524932元为基数按百分之一的标准由美尔雅房地产公司承担违约金；三、龚贵雨自愿放弃其他一审诉讼请求；四、一审案件受理费4565元，由美尔雅房地产公司负担。二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由美尔雅房地产公司负担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十一日书记员  田 梦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱胜利，男，1954年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：杨丹丹，女，土家族，1975年6月2日出生，住贵州省思南县。委托代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市马村区安阳城街道办事处，住所地焦作市马村区安阳城街道前岳村。法定代表人：王宏昌，该办事处主任。出庭负责人：田春艳，该办事处副书记。委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道义庄村。法定代表人：赵春玲，该村村委会主任。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。再审申请人朱胜利因与被申请人焦作市马村区安阳城街道办事处（以下简称安阳城办事处）、焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（以下简称义庄村委会）行政协议一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱胜利申请再审称：虽然涉案协议约定的内容是对房屋的拆迁补偿及安置，不包含土地的补偿内容，但房屋拆迁补偿的一个前提条件是先要进行土地征收；涉案协议并非由国土资源行政主管部门签订，土地也未依法进行征收，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行政协议应属无效；涉案协议所依据的《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》在诉讼过程中，如该细则被撤销，则涉案协议也无合法依据。安阳城办事处答辩称：没有法律法规规定拆迁安置补偿协议不可以提前签订和自愿履行，且朱胜利并未明确拆迁安置补偿协议具体违法的情形，其引用的法律法规也没有禁止协议签订的内容。综上，朱胜利的再审申请理由不能成立，应予驳回义庄村委会同安阳城办事处的意见。本院认为：2017年5月15日，朱胜利与安阳城办事处、义庄村委会签订征迁安置补偿协议，对案涉房屋及其他附着物的赔偿事宜进行约定，各方在该协议上签字、盖章。朱胜利申请再审称征迁安置补偿协议中不包含土地征收的内容，土地也未依法进行征收，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行政协议应属无效，但案涉房产所占压的土地为集体土地，其所有权归集体经济组织义庄村所有，征迁补偿安置协议中没有相关土地征收的内容，案涉土地是否征收不影响集体土地上房屋所有权人就地上房屋与附属物与相关部门达成征迁安置补偿协议，因此案涉征迁补偿安置协议是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。朱胜利亦未提供证据证明案涉协议存在受欺诈、胁迫签订而无效的情形。朱胜利申请再审称涉案征迁安置补偿协议所依据的《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》在诉讼过程中，如该细则被撤销，则涉案协议也无合法依据，但目前《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》未被撤销，因此案涉征迁安置补偿协议仍合法有效；如果该细则将来被撤销，朱胜利可以依据新发生的事实对本案申请再审。综上，朱胜利申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱胜利的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十八日书记员  郭 凛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11165号原告：邓天德，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地广州市东山区。被告一：苏建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告二：广州市哥德客运有限公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道**（营运中心大楼）**。法定代表人：李一川。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼负责人：石合群。原告邓天德诉被告苏建华、广州市哥德客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓天德及被告苏建华到庭参加了诉讼。被告二、三经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告诉称：2019年4月9日02时48分，被告一驾驶车牌号粤Ａ×××**小型汽车在海珠区（洛溪大桥）逆向行驶与原告正常行使的车牌号粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故，事故造成原告的车辆财产损失。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定该次事故被告一负全责。故原告起诉请求判令：l、三被告赔偿因今次交通事故造成的车辆损失折旧费20000元、拖车费410元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告一辩称：其答辩意见与被告三一致。被告二没有到庭提出答辩意见及证据。被告三辩称：一、确认粵A2MB08车在其公司购买了交强险和商业险100万，且购买不计免赔，交强险保险期限为2018-08-2400:00:00起2019-08-2323:59:59止，商业险保险期限为2018-12-0800:00:00起2019-12-0723:59:59止，事故发生在保险期限内，经交警认定其公司标的车司机认定为全责。前期其公司已垫付39550元三者粤Ａ×××**车车损费用；二、对于原告的各项诉讼请求，作出如下答辩：1、车辆损失折旧费：间接损失，不属于车损险保险责任范畴；根据商业险保险合同约定：修理后因价值降低引起的损失、因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用均属于商业险免责范畴；因此其公司不予认可该诉请；2、拖车费：未见任何票据予以佐证，其公司不予认可该诉请；3、诉讼费：本案诉讼程序非其公司启动，纠纷也非其公司导致，其公司不承担诉讼费赔偿责任。经审理查明：2019年4月9日2时48分，苏建华驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在广东省广州市海珠区（洛溪大桥）与邓天德驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队查明事故情况后，于2019年4月9日作出《道路交通事故认定书》认定苏建华负全部责任，邓天德无责任。另查：原告对三被告就同一事故造成人身伤害赔偿提起民事诉讼【（2019）粤0105民初15259号】，该案诉讼过程中，原、被告均确认苏建华驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车的登记车主为被告二，被告一与被告二主张双方为雇佣关系，事故发生时被告一在履行职务，对此原告没有异议。被告二为粤Ａ×××**小型汽车向被告三购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三赔偿了车辆损失39550元给原告，原告是车牌号粤Ａ×××**轿车的所有权人。本案中，原告与被告一确认在事故中粤Ａ×××**轿车有两次拖车，被告一已支付了一次拖救费给原告。原告为证明另一次拖车费用是410元事实，提交广州市运输有限公司交通拯救分公司开具的发票证据证明，被告一对此表示没有异议，但认为应由被告三赔偿给原告。本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，故本院按照该事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任、原告无责任。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告三应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分应由被告三根据与车主订立的商业三者险合同的约定在100万元限额（不计免赔）内先行承担赔偿责任。原告与被告一及被告二均确认事故发生时被告一是被告二的员工，事故发生时在履行职务。故被告一应承担的赔偿责任由被告二承担。故前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告二承担赔偿责任。对于本次事故对原告的轿车造成损坏，受损车辆已经维修并由被告三向原告赔偿维修费39550元，现原告以其车辆折旧受损为由要求三被告赔偿20000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。至于原告主张的拖车费410元属于本案赔偿范围，应由被告三向原告作出赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿拖车费410元给原告邓天德。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告负担304元，被告三负担6元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告三在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  梁宝钧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑家悦莫敏琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2193号申请执行人王运习，男，1966年9月2日生，汉族，住南乐县。被执行人郭争气，男，1960年8月4日生，汉族，住濮阳县。申请人王运习申请执行郭争气种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人申请执行标的为46202元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额，执行过程中，被执行人主动履行3000元，已转付申请人；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二日书记员  张振宇
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13120号原告：陈红英，女，1978年6月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：陈立新，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈红英与被告陈立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加诉讼。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红英诉称：陈红英系紫砂艺术从业人员，2015年9月陈立新经人介绍向陈红英购买一批紫砂茶壶，价值为69500元，当时陈红英基于对介绍人信任，未要求陈立新当场付款，后虽经陈红英多次催讨，但陈立新却一直回避拒不支付。2019年6月22日经陈红英再次催讨，陈立新出具了书面“借条”，确认应支付总货款为65000元，并将于2019年10月前支付，现时间届满，陈立新仍未支付。为此陈红英诉至法院，请求法院判令陈立新立即支付货款65000元并承担该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令本案诉讼费用由陈立新承担。被告陈立新未作答辩。经审理查明：陈红英于2012年12月5日取得紫砂壶制作助理工艺美术师职称。陈立新经朋友介绍分别于2015年9月30日、2015年10月3日向陈红英购买茶壶，货款分别为15100元、54400元，合计69500元。陈红英向陈立新出售茶壶后一直未收到上述货款，也联系不到陈立新，直至2019年无意中见到了陈立新。2019年6月22日，陈立新将2015年购买陈红英茶壶的货款转化为借款并向陈红英出具借条一份，该借条载明：今借到陈红英人民币65000元，还款期2019年10月前还清，2019年10月31日前还清陈立新欠陈红英的所有借款。此后陈红英向陈立新催讨货款未果，为此陈红英诉至本院要求解决。陈立新未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有陈红英提供的销货清单、借条、专业技术资格证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈红英与陈立新之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈立新在向陈红英购买茶壶并以此出具借条后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在陈立新。陈立新既未到庭参加诉讼，又未对陈红英的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由陈立新承担。据此，陈红英的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈立新于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈红英货款65000元并承担该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取783元，由陈立新负担。陈红英同意其预交的案件受理费783元由陈立新向其直接支付，本院不再退还，陈立新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈红英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1566元。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十三日书记员  史俊达
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初274号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张建会，男，1975年1月30日出生山东省济南市，汉族，公民初中文化，无业，住济南市。因涉嫌故意伤害罪，分别于2018年10月12日、2019年10月11日被取保候审。 辩护人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张建会故意伤害一案，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人张建会及其辩护人康迎到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年4月19日10时许，被告人张建会在济南市历下区明湖路西段金德利民快餐店附近修剪树木时，与被害人任某某(男，34岁)因琐事发生争执，并相互推操，在此过程中，张建会举起油锯并点火，将任某某的左手掌划伤，经鉴定，任某某左手部多个癜痕长度累计达16.0cm，评定为轻伤二级。 另查明，被告人张建会未赔偿被害人任某某经济损失。 公诉机关认为被告人张建会的行为构成故意伤害罪。因被告人张建会到案后如实供述，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张建会二年以下有期徒刑或者拘役。 被告人张建会及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张建会已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人任某某的陈述、证人赵某某、阎某某、韩某某、谢某某的证言、济南市公安局历下区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、山东大学齐鲁医院急诊病历、住院病案、诊断证明、情况说明、作案工具照片、发破案经过、到案经过、抓获材料、人口基本信息等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张建会故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。关于被告人张建会的辩护人提出的张建会系自首应从轻或减处罚的辩护意见，经查，被告人张建会系在案发现场直接抓获归案，不具有自首情节，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人张建会到案后如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞嫣然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13815号原告：宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路**，统一社会信用代码913202827115958214。法定代表人：张瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住江苏省宜兴市，该公司副总经理。被告：张国刚，男，1958年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司与被告张国刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市安居物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出要求撤回对被告张国刚起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市安居物业管理有限公司申请撤回对被告张国刚的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许宜兴市安居物业管理有限公司撤回对张国刚起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市安居物业管理有限公司负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十日书记员  史俊达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初273号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人苏淼，男,汉族，1987年2月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，户籍地海林市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人王某1，黑龙江XXX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人苏淼犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人苏淼及其辩护人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年10月19日18时20分许，被告人苏淼酒后驾驶黑Ａ×××**号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市呼兰区东府路宝帝宾馆门前倒车时，刮撞被害人蔡某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，后经蔡某报警，苏淼被公安机关在现场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，苏淼血液乙醇含量为101.03mg/10ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏淼在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月以下，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人苏淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。被告人苏淼的辩护人提出如下辩护意见：苏淼认识到所犯错误，当庭认罪认罚，且与被害人达成和解，取得了谅解，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，苏淼父母身体不好，孩子年龄小，希望法院对苏淼从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日18时20分许，被告人苏淼酒后驾驶黑Ａ×××**号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市呼兰区东府路宝帝宾馆门前倒车时，刮撞被害人蔡某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，后经蔡某报警，苏淼被公安机关在现场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，苏淼血液乙醇含量为101.03mg/10ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过:被刮撞驾驶员蔡某报警，公安机关现场将苏淼传唤到案。2.户籍证明及现实表现：苏淼的年龄、住址，苏淼无前科劣迹。3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单:本案双方有驾驶资格及车辆信息。4.被害人蔡某陈述：我驾驶车辆（黑Ａ×××**号出租车）沿呼兰区东府路由西向东行驶至宝帝商务宾馆门前时，在南侧路边有一台白车由西向东倒车与我车辆刮撞，下车后我发现对方驾驶员有喝酒嫌疑，我和对方协商，没达成和解协议，我就打电话报警了。5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：2019年10月20日鉴定意见，送检苏淼静脉血检测乙醇含量为101.03mg/100ml。6.道路交通事故现场勘查笔录：两车刮撞现场情况。7.道路交通事故认定书：此事故由苏淼负事故的全部责任，蔡某无责任。8.和解谅解书：苏淼家属与被害人蔡某达成和解，一次性赔偿蔡某车辆维修费等各项经济损失共计捌仟元，蔡某对苏淼表示谅解。9.认罪认罚具结书：苏淼在检察机关签署了认罪认罚具结书。10.被告人苏淼的供述与辩解：2019年10月19日13时30分许，我在鼎盛小菜园喝了4罐啤酒，大约17时30分从饭店回到宝帝宾馆，发现东西都放车上了，我去车上取东西，我看没多远的路，就把车开过去了。大约18时20分许，我驾驶黑Ａ×××**号东风牌小型普通客车在宝帝商务宾馆门前从东府路逆行贴边过去的，错过车位了，由西向东倒车时把路面上由西向东行驶的一台出租车给刮了，在现场没达成和解协议，对方报警了。本院认为，被告人苏淼在道路上醉酒驾驶机动车，且与车辆相刮，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。苏淼在审查起诉阶段自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚；其家属与对方达成和解协议并履行完毕，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。苏淼辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏淼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月18日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十二月十六日法官助理曲斓书记员白宇哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3674号 原告：福州新易制模有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。 法定代表人：张金芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵元君、杨帆，该公司员工。 被告：快易通科技有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合大楼**。 法定代表人：李云龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**。 法定代表人：张剑锋，该公司董事长。 原告福州新易制模有限公司与被告快易通科技有限公司、福建新亚集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告福州新易制模有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州新易制模有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州新易制模有限公司撤诉。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告福州新易制模有限公司负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3- 3-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2117号申请执行人李盼星，男，1952年8月8日生，汉族，住濮阳。委托代理人李万锋，男，1974年9月3日生，住址同上，系申请人之子。被执行人张磊，男，1996年8月26日生，汉族，住濮阳县。申请人李盼星申请执行张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为6103.8元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十三日书记员  张振宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4672号之一 原告：张某，女，1971年2月3日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：张艳恒，女，1974年11月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。 被告：沈某，男，1968年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告张某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。 原告张某提出诉讼请求：1、依法分割共同财产80万加元（加拿大返还的投资移民款，合计人民币4319889.84元）；2、依法分割被告沈某名下独资公司北京天开信达电气设备有限公司的资产100万元（以实际评估为准）；3、依法分割共同财产北京现代轿车一辆（车牌号为京Ｐ×××××）;4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月29日经秦皇岛市经济技术开发区人民法院调解离婚（对财产未予分割）。后原告向秦皇岛市海港区人民法院起诉分割夫妻共同财产，案件经历一审、二审，但被告仍隐瞒加拿大移民投资款80万加元、其名下独资公司北京天开信达电气设备有限公司资产以及京Ｐ×××××北京现代轿车等财产未予分割，故原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至法院，要求判如所请。 被告沈某在案件审理过程中，对管辖权提出异议认为，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。理由如下：一、申请人的住所地与经常居住地均为海港区交运里22-1-4。依据《民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。由相关材料可以证明，申请人一直居住于海港区交运里22-1-4，该房屋为申请人住所。开发区青馨家园36栋Ｆ号房屋，申请人已于2015年售出，不再享有该房屋物权，也不存在长期居住的情形，并未申请人住所或经常居所。二、张某于2017年曾向秦皇岛市海港区人民法院起诉分割夫妻共同财产，该案也是由海港区人民法院依法管辖及审理结案的。可见张某也是明知申请人的住所地位于秦皇岛市海港区，也是明知贵院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，开发区人民法院对该案并无管辖权，应由海港区人民法院依法管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经被告沈某举证，原告诉讼中所述的被告住所地秦皇岛开发区房屋，已于2015年7月卖出，并非被告实际住所地。现被告经常居住地为秦皇岛市海港区交运里22-1-4号，属秦皇岛市海港区人民法院管辖范围，故秦皇岛市海港区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李玉君 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3228号原告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：房国利，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告尹玉红与被告房国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。尹玉红诉称，2016年夏季，房国利与尹玉红丈夫赵传海（已故）签订砂石买卖协议，赵传海负责给房国利运输砂石到工地。截止到2016年10月17日，房国利共欠砂石款9万元，房国利为赵传海出具欠据1份，约定：“此款订于本项目验收后一次性付清”。后被告一直未给付。故提起诉讼，请求法院判令房国利给付欠款本金9万元及利息（按照中人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月30日起至法律文书确定给付之日止）。房国利未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，房国利的户籍地虽在哈尔滨市××区，但其已离开户籍地外出打工多年，其经常居住地非哈尔滨市呼兰区，故本院非被告住所地法院；另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，尹玉红并未提交证据证明双方约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，尹玉红作为原告为接收货币方，其住所地黑龙江省××县为合同履行地，本院亦非合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。齐齐哈尔市克山县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市克山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效，审判长  王春蚕审判员  张丽丽审判员  贾占平二〇一九年十二月二十日书记员  王新玉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1020号申请执行人：安洪德,男性,1949年2月5日出生,住龙江县；安福生,男性,1995年12月12日出生,住龙江县；王凤玲,女性,1974年11月19日出生,住龙江县被执行人：沈景生,男性,1983年1月15日出生,住龙江县；龙江县交通运输局,住龙江县；黑龙江农垦建工路桥有限公司,住哈尔滨市南岗区本院在执行申请执行人安洪德、安福生、王凤玲与被执行人沈景生、龙江县交通运输局(丛长军)、黑龙江农垦建工路桥有限公司(朱以春)机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十二月十九日书记员  杨莹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4440号 原告:内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。 法定代表人：张建平。 委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告:秦军，男，1972年11月26日出生。 原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司与被告秦军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还×××号丰田牌小型普通客车（价值约20万元）；2.判令被告赔偿原告车辆使用期间的折旧费和使用费7万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告处副经理，于2014年离职。2016年被告借用原告所有的×××号丰田牌小型普通客车后未归还。2017年原告向青山区法院提起诉讼，要求被告返还车辆，双方在诉讼过程中达成和解，被告承诺立即向原告返还车辆，后原告撤诉。但被告未按约定履行，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司的起诉。 案件受理费免交。原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司已预交2675元，退还原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司2675元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4206号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。 负责人刘长松，行长。 被执行人许承财，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市。 法定代表人何善祥，董事长 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人许承财、诚丰房地产开发（福清）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3854号民事判决已发生法律效力，判决许承财于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金1574506.69元及利息、罚息、违约金（截至2018年7月19利息为53533.81元、罚息为1270.31元，此后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；违约金按日万分之二点一自逾期之日计算至款目还清之日止）；诚丰房地产开发（福清）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,诚丰房地产开发（福清）有限公司承担保证责任后有权向许承财追偿；本案案件受理费19332元，由许承财、诚丰房地产开发（福清）有限公司负担。本院依申请于2019年9月10日立案执行后，依法向被执行人许承财、诚丰房地产开发（福清）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 本院在执行过程中查明，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破申7号民事裁定，受理李伟对诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算申请，并指令本院审理本案，本院对被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下的财产中止执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人许承财财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人许承财的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人许承财向诚丰房地产（福清）有限公司购买的福清市上迳镇下井村香樟湖12号楼02复式单元房屋，本院预查封上述房产，因该房产未竣工验收，现暂无法处置，被执行人许承财无其他可供执行财产。本院于2019年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了暂无法处置上述预售房产外，未发现被执行人许承财有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3854号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月三十日 书记员 余莹瑾
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初280号公诉机关宾川县人民检察院。被告人黄文，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2018年11月2日被刑事拘留，12月4日被逮捕，12月20日被宾川县公安局取保候审，2019年5月24日被宾川县人民检察院取保候审，11月19日被本院继续取保候审。被告人武文斌，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯赌博罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。因本案2019年11月12日被宾川县人民检察院取保候审，11月19日被本院继续取保候审。被告人屈永兵，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2018年11月1日被刑事拘留，11月12日被宾川县公安局取保候审，2019年3月14日被宾川县公安局解除取保候审。2019年11月12日被宾川县人民检察院取保候审，11月19日被本院继续取保候审。被告人石文东，男，1995年11月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年11月13日被宾川县人民检察院取保候审，11月19日被本院继续取保候审。被告人赵泽军，男，1981年10月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年11月12日被宾川县人民检察院取保候审，11月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)273号起诉书指控被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7、8月间，被告人黄文以营利为目的，在宾川县大营镇瓦溪村委会小河底村被告人武文斌、赵泽军户四次聚集周鹏、李德鹏、唐永红、钟海、曾永等人使用扑克牌以“斗牛”的方式聚众赌博。在赌博过程中，被告人黄文抽头渔利2万余元，为参赌人员提供赌资并收取利息；被告人石文东受黄文邀约帮助抽头渔利，向他人出借赌资，并收取报酬；被告人屈永兵为赌博提供扑克牌、烟、水等物品，并收取报酬；被告人武文斌、赵泽军为赌博提供场地各两次，并收取报酬。案发后，宾川县公安局对参赌人员周鹏、李德鹏、唐永红、钟海、曾永、陈道东、何泽进、唐纯超、刘福亮、张永森以及被告人武文斌、赵泽军、屈永兵、石文东作出行政处罚，因武文斌、赵泽军、屈永兵、石文东的行为涉嫌犯罪，2019年11月6日宾川县公安局撤销了对屈永兵、石文东、武文斌、赵泽军作出的行政处罚决定，扣押了被告人黄文、武文斌、赵泽军、石文东的违法所得人民币63000元。上述事实，被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书；抓获经过、到案经过；被告人黄文、屈永兵、石文东、武文斌、赵泽军的供述；参赌人员周鹏、唐永红、曾永、屈永兵、李德鹏、钟海、陈道东、刘福亮、张永森、唐纯超、何泽进的供述；证人廖某的证言；现场辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书；公安撤销行政处罚审批表、撤销行政处罚决定书；收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；罚没收据；本院（2016）云2924刑初13号刑事判决书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，并抽头渔利；被告人武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军明知他人实施赌博犯罪活动，仍为赌博提供直接帮助，五被告人的行为构成赌博罪。被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军系赌博罪的共同犯罪，在共同犯罪中黄文起组织作用，系主犯，武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武文斌有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人屈永兵、石文东案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄文、武文斌、赵泽军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性，可以对被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军从轻处罚并宣告缓刑。公安机关因本案对被告人武文斌、屈永兵、赵泽军作出的罚款折抵罚金。扣押在案的违法所得予以没收。公诉机关指控被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军犯赌博罪的指控成立，予以支持，建议对被告人黄文、武文斌、屈永兵、石文东、赵泽军判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法实施细则》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人黄文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人武文斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人屈永兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人石文东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赵泽军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的违法所得人民币63000元，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨文翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10522号原告通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，汉族，系该公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，满族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告乌云毕力格，男，蒙古族，医生,户籍所在地通辽市，现住通辽市,公民身份号码：×××。原告通辽华正眼科医院有限公司诉被告乌云毕力格劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告通辽华正眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令原告无需向原告支付2018年绩效工资30000。事实和理由：被告在仲裁中提出的绩效工资，是原告公司根据公司年度任务完成状况，员工所在部门担负任务指标以及工作实际完成业绩多种因素综合决定的工资之外的一种奖励，部门单位根据年度任务指标完成情况确定有无绩效工资。没有完成集团公司下达的年度任务指标就没有绩效工资。被告所在单位通辽华正眼科医院院长和被告所在单位部门负责人都参加了2018年集团公司的年度工作任务下达部署会议，有院长崔殿文在集团公司年度任务部署会议上集团与通辽华正眼科医院目标责任任务书上的签字，有院长崔殿文在通辽华正眼科医院2018年年度收入支出预算表上的签字，有各部门年度任务分配表和各部门负责人去集团当场受领任务时报销差旅费的凭证和当时任职职务表为证。2018年，集团公司给通辽华正下达的年度任务是2800万元，2018年年底核算时完成任务的情况只有1030万元，没有完成年度任务，只完成全年任务的36.88%，不能产生和获得绩效工资。因为没有完成2018年年度任务指标，导致公司一直处于亏损状态，公司不具备发放绩效工资的主、客观条件，不能支付被告主张的绩效工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告乌云毕力格自2017年6月份入职以来每个月及2018年1月、2月、11月份的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十二月五日书记员  田 啸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3504号之一申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司，住所地浙江省乐成镇宁康东路**（浙江省邮政公司乐清市邮政局内），组织机构代码:558626520。法定代表人金国庆。被执行人刘泽平，男，1994年3月12日出生，住河南省息县。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司与被执行人刘泽平不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为执行款15505.2元及利息，并负担案件受理费188元、执行费132.58元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘泽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘泽平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘泽平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘泽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘泽平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘泽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘泽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年十二月十八日书记员  赵琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保522号 孙远、黄东明： 关于申请人孙远与被申请人黄东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初2576号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄东明位于南宁市江南区金凯路55号福满·瑞园7号楼1702号房产，查封有效期限为三年，自2019年12月25日至2022年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2576号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1285号 申请执行人：张秀华，女，1958年11月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张秀华与被执行人孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2439号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张秀华于2019年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的2065.00元。本院于2019年6月5日立案执行。 1.本院于2019年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人刘慧名下有车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月29日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月21日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 5.本院于2019年11月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。因被执行人下落不明，无法对被执行人采取拘留措施。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月一日 书记员  祝介金
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢49号申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司,住洛阳市吉利区中原路中段。法定代表人：王晓红，公司经理。被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司,住新野县城关镇西关工业区。法定代表人：袁斌，公司执行董事。本院在执行广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与新野县永顺棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了网络查控和传统查控，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十二月二十四日书记员 邢舒妍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初1866号原告：李浩标，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队16巷1号，公民身份号码：441************514。被告：张一志，男，汉族，1994年5月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队5巷1号，公民身份号码：441************514。原告李浩标与被告张一志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩标到庭参加诉讼。被告张一志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月20日借款12000元人民币给被告，并打借条立字据清楚标识被告到2017年12月30日归还此笔借款。到目前为止，被告依然未归还借款12000元人民币给原告，在这期间，原告多次打电话或者发短信给被告商讨还款一事，被告对原告都是采取不理不睬的态度，完全将借款一事搁置一边，从来不主动向原告归还借款，多次都是应付式处理。现在恳请法院支持原告的诉讼请求。原告李浩标举证如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告张一志未作答辩和举证。被告张一志没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告与被告是同村居民，被告因资金周转需要而向原告提出借款12000元，双方于2017年8月20日立下《借条》确认被告借到原告12000元，并约定借款期限为2017年8月20日起至2017年12月30日止。签订《借条》后，原告当即通过微信转账10800元及现金支付1200元，合计12000元给被告。借款后，被告没有按约定期限归还借款给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证《借条》及微信转账记录证实被告向原告借款12000元，被告没有到庭应诉，也没有举证证明有归还借款，因此，本院确认被告尚欠原告借款12000元未还的事实。现原告起诉要求被告归还借款12000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张一志于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李浩标借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告罗威信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一九年十二月二十四日书记员 孔伟杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1487号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王蕾，女，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，个体经营美容店，户籍地山东省曹县，住山东省济南市天桥区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1566号起诉书指控被告人王蕾犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人王蕾涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一九年十二月十九日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1284号 申请执行人：候玉香，女，1964年8月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：王兆和，男，1962年7月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人候玉香、王兆和与被执行人孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2441号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人候玉香、王兆和于2019年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的3700.00元。本院于2019年6月5日立案执行。 1.本院于2019年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人刘慧名下有车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月24日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的可供执行的财产。 4.本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年11月21日，通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人名下均无房地产及住房公积金可供执行。 6.本院于2019年11月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。因被执行人下落不明，无法对被执行人采取拘留措施。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月一日 书记员  祝介金
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执189号申请执行人：魏鹏耀，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地河南省平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被执行人：毛春生。男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省方城县。魏鹏耀与毛春生借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会2018年1月25日作出的(2017)平仲裁字第139号裁决书，已经发生法律效力。因毛春生未履行上述已生效法律文书所确定的义务，魏鹏耀向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：根据上述生效法律文书的规定，本院于2019年7月23日立案执行。本院多次电话、短信联系毛春生，让其到本院领取送达执行通知书、报告财产令，毛春生在其约定的日期未到本院领取，且至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人毛春生拒不向本院申报财产状况，本院依法作出（2019）豫13执189号限制消费令对被执行人限制消费。执行中，扣划被执行人毛春生银行存款七笔，共计10234.65元。扣除本案执行费1302元后，剩余8932.65元已支付申请人魏鹏耀。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、土地、房产等财产信息进行调查，结果如下：（1）被执行人毛春生在广发银行平顶山分行62×××30账户的存款1100.16元已扣划至本院执行款专户；（2）被执行人毛春生在平顶山农村信用联社62×××01账户的存款725.07元已扣划至本院执行款专户；（3）被执行人毛春生在平顶山市××东农村商业银行6229911130002182250001账户的存款1747.28元已扣划至本院执行款专户；（4）被执行人毛春生在中国农业银行平顶山焦店分理处62×××18账户的存款1900.96元已扣划至本院执行款专户；（5）被执行人毛春生在中国农业银行平顶山焦店分理处62×××72账户的存款546.60元已扣划至本院执行款专户；（6）被执行人毛春生在中国邮政储蓄银行平顶山市南环路营业所62×××58账户的存款534.84元已扣划至本院执行款专户；（7）被执行人毛春生在中国农业银行平顶山焦店分理处62×××17账户的存款3679.74元已扣划至本院执行款专户；（8）经查询被执行人无证券、车辆等登记信息。本院于2019年11月14日约谈申请执行人魏鹏耀，将上述执行情况向其公示，魏鹏耀同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十三日书记员 付翔宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1517号原告：麦树斌，男，汉族，1980年12月14日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码441************916。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：谢建浩，男，汉族，1980年6月25日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会红星2队1巷109号，公民身份号码441************211。原告麦树斌诉被告谢建浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓建江到庭参加诉讼，被告谢建浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方经协商，由被告向原告出具《借据》，约定：1．借款交付方式为现金；2．被告还款时间为2018年12月30日前；3．若被告逾期未能还清本息，须将名下有价物业无条件转让给原告。原告收取被告的《借据》后，依约定在当日将50000元现金交付给被告。2013年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方经协商，由被告向原告出具《借据》，约定：1．借款交付方式为现金；2．被告还款时间为2018年12月30日前；3．若被告逾期未能还清本息，须将名下有价物业无条件转让给原告。原告收取被告的《借据》后，依约定在当日将40000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今没有清偿。现诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金90000元及资金占用期间利息3150元（以本金90000元为基准，按年利率6%，从2018年12月31日起暂计到2019年7月31日，之后的利息按年利率6%计算到本息还清之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2．被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3．2013年11月10日的借据，证明原、被告之间的借贷关系，被告应向原告履行还款义务，还款本金为50000元；4．2013年11月20日的借据，证明原、被告之间的借贷关系，被告应向原告履行还款义务，还款本金40000元。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，证据3、4经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2013年11月10日现金借款50000元，2013年11月20日现金借款40000元，借款时并未约定还款期限，其向原告出具了上述借款借据各一份，被告未偿还上述借款，后经原告催收时与被告协商了还款时间为2018年10月30日，但逾期后，被告未偿还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应予偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款90000元，应予支持。原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款利息从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦树斌偿还借款90000元，并从2018年10月31日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.38元（原告麦树斌已预交），由被告谢建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年十二月九日书记员  梁思学
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2220号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告：张海，男，汉族，1982年4月23日生，户籍地柳州市柳**，现住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦坤到庭参加审理，被告张海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费8292.5元，路灯费108元，生活垃圾费217.5元，电梯运行电费190.9元，历史欠费332.5元合计9141.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市桂柳路30号新东方住宅小区（大城小院）是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，从2015年1月31日起为新东方住宅小区（大城小院）提供物业管理服务至今。被告张海住新东方住宅小区（大城小院）12栋9-2室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费、生活垃圾费、电梯运行电费、历史欠费等。但被告未向原告交纳2015年2月起至2018年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费、电梯运行电费、历史欠费等。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、柳州市物业服务合同备案表、柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复、催费照片、前期物业服务协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：新东方住宅小区（大城小院）系柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的。被告张海购买了该小区大城小院12栋9-2室，房屋建筑面积为135.8平方米。2012年6月29日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司签订前期物业服务协议。2015年1月31日，广西福来物业服务有限责任公司与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定广西福来物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理服务，2015年2月1日起两年内多层住宅每平方米每月1元，高层住宅物业服务费每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗按实际发生金额向业主按户分摊收取；电梯运行电费根据实际产生金额按建筑面积向业主分摊收取。2018年12月31日，原告向被告催收了2015年2月至2018年12月的物业服务费。后被告未交纳物业费，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。建设单位与具有物业管理资质的原告签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告对被告所在小区提供了物业服务，被告享受物业服务后应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。被告所欠从2015年2月1日至2018年12月31日期间的物业费为8297.38元（47个月×135.8平方米×1.3元），原告主张8292.5元系对自己权利的自由处分，被告未到庭答辩亦未提供证据加以反驳，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于路灯费、生活垃圾费、电梯运行电费、历史欠费的费用问题，合同约定路灯费等按实际发生金额向业主按户分摊收取，但原告未能提供上述费用实际使用量及其已垫付的发票等证据，应对其举证不能承担不利后果，故本院对路灯费、生活垃圾费、电梯运行电费、历史欠费的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2015年2月1日至2018年12月31日物业服务费合计人民币8292.5元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告张海负担605元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  唐 啸
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初7457号之二原告：候俊发，男，1954年6月2日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告：张玉杰，女，1953年11月23日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：通辽市裕苑房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路与霍林河大街交汇处（好旺角宾馆**）。法定代表人：徐耀山，职务：总经理委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张文涛，男，1984年3月8日出生，蒙古族，人，个体工商户，中专文化，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。（公民身份号码：×××）原告候俊发、张玉杰与被告通辽市裕苑房地产开发有限责任公司、张文涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告候俊发、张玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告继续履行合同，向我交付楼层为二层的75平方米住宅楼一套，三层的75平方米住宅楼一套，均不靠冷山，合计40万元；二、请求人民法院判令被告依照《房屋拆迁回迁协议书》的约定，自2014年1月起给付租金至交付楼房为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月12日我与被告签订《房屋拆迁回迁协议书》，我以主房90.07平方米和附房257.77平方米砖木结构的房屋置换被告楼层为二层90平方米的住宅楼房一套、楼层为二层75平方米的住宅楼一套，楼层为三层的75平方米住宅楼一套。约定竣工回迁日期为2013年12月30日，否则被告按照每月200元支付我房租费。被告未按照《协议书》日期交付与我置换的楼房保证我回迁。至2014年12月份才向我交付楼层为二层90平方米的住宅楼一套，其余置换楼房虽经我多次向被告主张，但被告至今未交付，被告的行为不仅违反了《房屋拆迁回迁协议书》的约定，而且侵犯了我对置换楼房如期回迁的居住权，造成了我经济损失。故对被告提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，予以判决。本院经审查，原告候俊发、张玉杰提供的《房屋拆迁回迁协议书》中房屋开发位置现被称为：乐居东区二期，经调查了解，该小区无任何开发建设手续。同时被告通辽市裕苑房地产开发有限责任公司对原告候俊发、张玉杰提供证据中所加盖的“通辽市裕苑房地产开发有限责任公司”公章提出异议，要求进行司法鉴定，认为其公司未与被告张文涛合作开发涉案房屋的开发建设，同时经比较对照，原告候俊发、张玉杰提供的《房屋拆迁回迁协议书》上加盖的“通辽市裕苑房地产开发有限责任公司”公章与被告通辽市裕苑房地产开发有限责任公司提供的公章存在肉眼可辨的大小差异，本案在审理过程中发现可能涉嫌刑事犯罪线索，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告候俊发、张玉杰的起诉。案件受理费100元，退回原告候俊发、张玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  白银梅二〇一九年十二月四日书记员  谭宏志附：本裁定书所引用的法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执201号之一申请执行人：王春山，男，汉族，1969年2月28日出生，住团风县。被执行人：陈新华，男，汉族，1969年10月7日出生，住团风县。本院在执行申请执行人王春山与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初973号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过黄冈市不动产登记中心查询并查封了登记在被执行人陈新华名下的位于文峰宝邸的房产，但经调查，该房产已于2017年7月19日经团风县人民法院审理，并作出（2017）鄂1121民初701号民事调解书确认归何珍所有，本案中无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统，查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈新华发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十二月三十日书记员 毛      慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5544号 原告：董秀菊，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：刘双双，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇曾刘村**，现住嘉祥县。 原告董秀菊与被告刘双双凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀菊、委托诉讼代理人王允兵，被告刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款14390元及利息。2.要求被告将存放于原告处的大安(贴牌)棚车2辆、坏皮卡1辆、老年乐1辆、旧电池1组收回，并自2019年8月24日起至实际收回之日止，按照40元/日的标准向原告支付保管费4000元。3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在嘉祥县兖兰中街120号，嘉运公司综合楼下经营董华电动维修部，从事轮胎、三车配件、蓄电池批发兼零售等经营业务。被告在嘉祥县萌山商场西从事经营电动车买卖业务。被告在经营期间，经常从原告处购买电池和充电器，由原告先送货，被告后付款。2019年2月1日被告向原告购买货物一宗：48V/58A东劲电池10组，每组1380元；60V/58A东劲电池1组，每组1730元；48V/58A充电器10个，每个80元；60V/58A充电器1个，每个106元。这批货由原告送到被告的店内，被告在送货单上签名确认。2019年8月21日被告再次从原告处购买了超威免维护12V/70A电池5块，每块470元；60V/10A充电器1个，每个200元，被告收到货物后在送货单上签名确认。后原告找被告追要上述货款时，被告总以种种理由推拖，不予支付。2019年8月24日，原告再次到被告处追要货款时，被告便将未出售的48V/58A东劲电池2组，每组1380元；60V/58A东劲电池1组，每组1730元，返还给了原告，同时，支付了原告60V/58A充电器的货款106元，下剩的未支付的货款14390元，由被告为原告书写了书面欠条2张。同时为了确保该债务的履行，被告又将自己的大安(贴牌)棚车2辆、坏皮卡1辆、老年乐1辆、旧电池1组交付给原告，作为担保，由原告为被告出具了证明。被告承诺四五天后便向原告支付拖欠的货款，但被告却至今没有给付。原告多次同被告沟通，也没有结果。现被告的车辆占用着原告的仓库，无法处置，影响了原告的合法权益。为此，原告只有起诉解决，要求被告立即支付拖欠的货款，并拉走自己的车辆。请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，责令被告立即履行偿付义务。 被告刘双双辩称，原告陈述的电池是事实，坏的电车不是事实，拉走的皮卡四轮电动车是新的不是坏的。原告给我打的条子坏的都会写上，都是新车。当时原告已经报警了。当时给协调的说是以车子抵账，我当时给原告打的欠条，原告也给我写的收据。 原告为支持其主张，提交如下证据：欠条二张，证实被告现仍欠原告14390元的事实，同时能够证实原告诉讼请求2中的物品并非抵债，如抵债肯定要收回欠条。 被告质证认为，对欠条真实性无异议。 被告提交如下证据：当时原告也报警了，警察也给调解了。当时双方协商用我的车辆及电池抵偿欠款，有当时原告给我出具的原告拉我车子及电池的清单。还有我所有车辆的进货单，证明原告拉走的车子及电池抵偿欠款绰绰有余。 原告质证认为，对清单的真实性无异议，双方因欠款纠纷确实报警了，东西也是原告方拉走的，但是这些东西并不是抵债，而只是对债权的担保，说到皮卡坏，也并不是质量意义上的坏，就是在拉的时候，车不走，是拖走的，原告方认为是坏的，现在还是原样保存在原告处。拉这些东西时，被告当时说第二天就还钱再把东西拉走，但至今一直未履行这些约定，原告有第二天及之后的通话记录可以证实。欠条和东西我们认可。对进货单的真实性及证明观点均有异议，同本案没有关系，如真要确定相关价值，应以司法鉴定结论为准。补充递交通话详单。 被告对通话详单质证认为，原告给我打电话是真的，她给我打电话说的是给我把车子处理了，给我按1000元/辆，我不同意，原告也确实打电话给我要钱，因为我没钱，我也告诉原告说，因为你有卖车子的店，你可以把车子卖掉，给我说卖多少钱就行，抵我欠原告的货款，原告给我说按1000元/辆肯定不行，我就算是拆开卖配件也不止这些钱。原告第二天给我打电话让我筹集钱还账，我筹集不到钱，然后我让原告把我的车子及电池卖掉抵原告的电池款，这些东西卖掉抵原告的电池款绰绰有余。 经审理查明，原告董秀菊经营董华电动维修部，从事轮胎、三车配件、蓄电池批发兼零售等经营业务。被告刘双双从事经营电动车买卖业务。被告在经营期间，经常从原告处购买电池和充电器，因被告拖欠原告货款，双方产生矛盾，并向派出所报警。经协调，双方进行了结算。2019年8月24日，被告向原告出具欠条两张，内容为：超威电池款共计2350元，60V10充电器款200元，合计2550元。另一张欠条内容为：东劲电池11040元，48/58充电器800元，共计11840元。两张欠条合计货款14390元。因被告没钱给付原告，原告于当日将被告的大安(贴牌)棚车2辆、坏皮卡1辆、老年乐1辆、旧电池1组拉回家中，作为被告对欠款的担保，由原告当日为被告出具证明一份，内容为：四轮把式双门电动车两辆（白色）；四轮盘式双门电动皮卡一辆（白色）；三轮把式老年乐电动车一辆（黑色）；超威48V45A一组（旧电池）电池编码（170527260951-10）。后原告多次给被告打电话催要货款，被告称没钱，并告诉原告可以把拉的被告的车子卖掉抵债。但按每辆车1000元抵债被告不同意。双方未能达成一致意见。 本院认为，被告欠原告货款14390元，事实清楚，被告应当偿还。本案的焦点问题是：涉案大安(贴牌)棚车2辆、皮卡车1辆、老年乐1辆、旧电池1组是被告存放到原告处还是被告以物抵债。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院无法认定上述物品系被告存放到原告处，因此，原告主张被告支付保管费本院不予支持。被告主张是以物抵债，但被告对事后原告向被告通电话的内容陈述与其主张相矛盾，被告对该主张也未提交其他证据予以证明，故对被告以物抵债的主张本院不予采纳。根据本案案情，应认定上述物品系在双方意见一致的情况下，由原告从被告处拉走作为被告所欠货款的抵押。因此，在被告偿还货款后，原告应返还上述物品。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘双双于本判决生效之日起五日内给付原告董秀菊货款14390元。并以14390元为基数，自2019年8月24日起至偿清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计付利息。 二、被告刘双双于本判决生效之日起五日内将原告董秀菊拉走的四轮把式双门电动车两辆（白色）、四轮盘式双门电动皮卡一辆（白色）、三轮把式老年乐电动车一辆（黑色）；超威（旧电池）48V45A一组（电池编码170527260951-10）从原告处拉回。原告董秀菊予以配合。 三、驳回原告董秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史作娴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2912号申请执行人：彭永东，男，1960年9月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：陈锦春，男，汉族，1959年1月23日出生，住宜春市袁州区。被执行人：廖群英，女，汉族，1960年12月10日出生，住宜春市袁州区。申请执行人彭永东与被执行人陈锦春、廖群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初3955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锦春、廖群英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈锦春、廖群英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈锦春、廖群英应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈锦春、廖群英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈锦春、廖群英财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈锦春、廖群英承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳