wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2224号 申请执行人福州市建筑安装工程有限公司，住所地福建省福州市乌山南麓西洋路1号。 法定代表人：吴世荣。 被执行人福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区科技创新中心办公楼二层。 法定代表人：何龙桂。 申请执行人福州市建筑安装工程有限公司与被执行人福建省捷创电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0181民初3187号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建省捷创电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人福州市建筑安装工程款11244000元及违约金，违约金按月利率2%标准从2016年5月1日计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费89939元，诉讼保全费5000元，共计94939元，由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人福建省捷创电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人福建省捷创电子科技有限公司有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福建省捷创电子科技有限公司名下有房产，经向中国工商银行股份有限公司福州支行查询，被执行人福建省捷创电子科技有限公司名下有账户14×××75，因涉刑事案件上述账户存款已被福清市公安机关冻结。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福建省捷创电子科技有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福建省捷创电子科技有限公司法人代表何龙桂进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，登记在被执行人福建省捷创电子科技有限公司名下中国公司银行股份有限公司福清支行，账户14×××75已被福清市公安机关冻结。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3187号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2267号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：孙鹏飞，男，1984年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：秦光英，女，1980年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙志刚，男，1978年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郑海玲，女，1980年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙维蒙，男，1991年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘志红，女，1991年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙连中，男，1969年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：辛春利，女，1970年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙鹏飞、秦光英、孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告孙志刚、孙维蒙、孙连中到庭参加诉讼，被告孙鹏飞、秦光英、郑海玲、刘志红、辛春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏飞、秦光英归还原告借款本金200000元及利息；2、依法判令被告孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告孙鹏飞、秦光英、孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年1月9日，被告孙鹏飞从原告处借款200000元，原告按约定向孙鹏飞发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告孙志刚、孙维蒙、孙连中承认担保属实。 被告孙鹏飞、秦光英、郑海玲、刘志红、辛春利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告孙志刚、孙维蒙、孙连中对以上证据质证后均无异议，被告孙鹏飞、秦光英、郑海玲、刘志红、辛春利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年1月29日至2019年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额1080000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中的授信额度分别为54万元、20万元、4万元、5万元。同日，孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中及各自的财产共有人郑海玲、秦光英、刘志红、辛春利向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中自愿组成四户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年1月9日，被告孙鹏飞从原告处借款200000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年1月8日，借款月利率为7.17750‰。到期后，借款人孙鹏飞未按期偿还借款本息，截止2019年9月12日，被告孙鹏飞尚欠原告借款本金200000元及利息19251.3元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1616元。 本院认为，原告与孙志刚、孙鹏飞、孙维蒙、孙连中签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告孙鹏飞尚欠原告借款本金200000元及利息19251.3元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙志刚、孙维蒙、孙连中作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员孙鹏飞的借款承担连带清偿责任。被告秦光英作为被告孙鹏飞的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告郑海玲、刘志红、辛春利为被告孙鹏飞的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1616元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏飞、秦光英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（截止2019年9月12日的利息19251.3元；自2019年9月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙鹏飞、秦光英共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1616元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，由被告孙鹏飞、秦光英、孙志刚、郑海玲、孙维蒙、刘志红、孙连中、辛春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁宇华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5536号原告邹清湖，男，1964年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连市金州区杏树屯镇东亮村，统一社会信用代码为91210213570865225M。法定代表人单淑美，系该公司经理。委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。原告邹清湖与被告大连市金州区兴亮修船厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清湖、被告大连市金州区兴亮修船厂的委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年，原告在被告单位处干活，被告共欠原告工资74853.5元，已给付50000元，余款24853.5元经原告多次讨要，被告至今尚未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资24853.5元整及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在被告单位处工作，2014-2016年原告不是连续年度的工作，被告已经将工资款付清了，不欠原告的。结算是随时随地的，被告没有计算出已经给付原告多少劳动报酬。原告提供自己及丁吉春出具的工时表，被告不能确定是否是丁吉春所写，即使是他写的也不能证明被告欠原告劳动报酬，2016年的是原告自己写的，被告不认可。经审理查明，2015年至2016年，原告在被告单位处工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。结合本案，原告邹清湖在被告单位工作，被告单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，被告未及时给付报酬应承担相应的民事责任。现原告提供的证据，可以证明原告2014年的工时为1433小时，2015年的工时为844.5小时，2016年的工时为977小时，工时共计3254.5小时，按每小时23元标准计算劳务费为74853.5元，现被告已给付原告劳务费50000元，尚欠原告劳务费24853.5元。对于原告要求被告给付劳务费24853.5元的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。对于被告已经将工资款付清的主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定,判决如下：被告大连市金州区兴亮修船厂于本判决生效后十日内给付原告邹清湖劳务费24853.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告大连市金州区兴亮修船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  苗永福人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月四日书 记 员  侯颖民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3330号之一申请执行人贝司特电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内），组织机构代码:787727034。法定代表人郑慧明。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北），组织机构代码:79679102X。法定代表人王新安。申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款339456元及利息，并负担案件受理费3172元、执行费4992元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人焦作光源电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦作光源电气股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦作光源电气股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人焦作光源电气股份有限公司有银行开户，本院依法进行扣划，扣除案件受理费3172元、执行费4992元后，申请执行人贝司特电气有限公司受偿66271元。暂未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行款273185元及利息。鉴于被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦作光源电气股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贝司特电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人焦作光源电气股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十二月四日书记员  南豪敏
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审156号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人刘子成，潍坊市生态环境局沿海所所长。 被执行人昌邑诚唯建材有限公司，住所地：昌邑市下营镇下小路与新海路交叉口以东路南。 法定代表人赵帅帅，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年12月6日向本院申请执行其对被执行人昌邑诚唯建材有限公司作出的昌环罚[2019]68号行政处罚决定书，本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位石料加工项目厂区内有大量石料、石子等物料堆放，未按照规定采取措施防治扬尘污染，该行为违反了《山东省大气污染防治条例》第五十三条之规定，申请人依据《山东省大气污染防治条例》第七十七条第一项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第69条之规定，于2019年3月27日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第68号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了昌环罚[2019]68号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令立即改正违法行为，按照规定采取措施防治扬尘污染；2、罚款30000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了昌环催字[2019]212号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]68号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王湘湘
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7220号 原告：黄玉兰，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律服务工作者。 被告：康忠贵，男，汉族，1963年3月21日出生，住成都市成华区。 被告：成都绿州市容环境（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区长顺上街177号。 法定代表人：暴春，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 原告黄玉兰与被告康忠贵、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司（以下简称“绿州公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰及其委托代理人吴志华，二被告共同委托代理人魏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告误工费17622元（64717元/年÷365天×99天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、护理费11800元（120元/天×99天）、营养费360元、交通费500元，合计30722元。事实和理由：康忠贵系绿州公司的员工。2018年12月3日，康忠贵驾驶绿州公司提供的垃圾清运车行驶至迎晖路时，被告未设置任何阻挡物或警示标志的情况下擅自占用道路施工，导致与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤住院，经诊断造成原告趾骨骨折，左外踝骨折，全身多处软组织挫伤，下肢关节和韧带扭伤，踝关节积液。受伤后被告绿洲公司只赔付了原告的住院治疗费用，其他损失绿州公司却不愿赔付，对此次事故的责任已由成都市公安局交通管理局第三分局依法作出事故认定，认定康忠贵负全部责任，原告无责任，因康忠贵系绿州公司的员工，为完成绿州公司的工作任务致使他人人身损害的侵权责任应由康忠贵、绿州公司连带承担原告的赔偿责任，原告多次与康忠贵、绿州公司协商未果后，诉至法院。 被告康忠贵、绿州公司答辩称：原告诉请的误工费、护理费无依据。原告并无工作，无应得的劳动收入，并未产生任何误工损失。出院医嘱中虽有“患肢休息”字样，但应理解为受伤左脚不能长时间负重行走，不能等同于卧床休息，并不因此产生误工后果。护理费属于因侵权行为导致受害人实际需要护理而产生的成本支出损失，根据原告的病历可知，原告的伤情并不严重，住院期间及出院，没有护理需要，并不会产生该项实际成本支出，其护理期限及标准均不合理。诉请的其他项目标准过高，请求法院依法判决。 经审理查明：康忠贵系绿州公司雇佣人员。2018年12月3日17时36分许，康忠贵在迎晖路从事绿州公司安排的清洗路面工作时，因擅自占用道路施工影响交通安全，致使骑行电动自行车的黄玉兰发生撞非固定物的交通事故，致黄玉兰受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，康忠贵负全部责任，黄玉兰无责。事故发生当日，黄玉兰即至成都新华医院住院治疗至2018年12月12日出院，共计住院治疗九天。入院诊断为：1.左足踇趾近节砋骨骨折；2.左外踝骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.左侧跟腓韧带、距腓前韧带损伤；5.左侧根骨后滑囊积液；6.左拇长屈肌腱、腓骨长、短肌腱腱鞘积液。入院后完善检查，行左踝及左足石膏托制动等治疗。出院医嘱为：1.建议患肢休息3月，持续石膏外固定6-8周，禁止患肢过度过早负重，及不恰当锻炼，遵医师指导下拆除石膏及逐步进行功能锻炼，加强营养。2.建议出院后1.2.3.6月复查DR片，了解骨折对位对线及愈合情况，决定拆除石膏托、下地负重行走时间等。产生的医疗费5083.74元，均由绿州公司垫付。 另查明，黄玉兰称住院期间及出院后均由其配偶护理。其属于个体企业，但使用的是他人的营业执照，本人未办理营业执照，工作内容为销售麻将机、安装麻将机及销售麻将馆需要的物品，在其配偶公司及其他渠道取货进行销售以及提供安装服务。并提交一张名为“隆祥配送”的名片，显示其及配偶均为联系人，售麻将、程序、扑克、取暖器等，电话订购，送货上门。黄玉兰称其每月收入约六、七千，且因销售麻将机的过程中存在推销的情况，其受伤对销售情况有一定影响。因为受伤后由其配偶偶尔进行送货，但因配偶也有工作，不能经常帮助。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据在案证实：各方当事人的身份信息，《道路交通事故认定书》，住院病历，出院记录，医疗费明细清单，照片，名片，结婚证，以及各方当事人的当庭陈述等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，本次事故经公安交警部门认定由康忠贵承担事故的全部责任，因事故发生时康忠贵系绿州公司雇员，且在从事雇佣活动，故本次事故造成黄玉兰的相应损害应由绿州公司承担赔偿责任。现有证据不能证明康忠贵对本次事故存在故意或重大过失，对黄玉兰要求康忠贵承担连带责任不予支持。关于原告黄玉兰在本案主张的损失，本院认定如下：1.误工费：黄玉兰因本次事故受伤，住院及出院休息期间必然要产生误工费，但其所举证据不能证明其收入实际减少情况，结合其所出示的名片及陈述，酌定按照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业的平均标准计算为10645.62元（39249元/年÷365天×99天）；2.住院伙食补助费：酌定270元（30元/天×9天）；3.护理费：黄玉兰称住院期间及出院后，均由其配偶护理，但在之后的庭审中又称其配偶也有工作，不能经常帮助（送货），黄玉兰关于护理情况的说法前后矛盾，不能证明出院后仍由其配偶进行护理，结合黄玉兰的伤情及其治疗、恢复情况，酌定支持住院期间护理费1080元（120元/天×9天），超出部分不予支持；4.营养费：结合黄玉兰的伤情及其治疗、恢复情况，及二被告的意见（同意20元/天×9天），对黄玉兰主张的营养费支持180元（20元/天×9天），超出部分不予支持；5.交通费：酌定200元；以上共计12375.62元，超出部分不予支持。综上，应由绿州公司赔偿黄玉兰12375.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都绿州市容环境（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告黄玉兰赔偿12375.62元； 二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告成都绿州市容环境（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十二月四日 书记员  纪朝元
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更691号 罪犯王伟平，男，汉族，1992年3月15日生，初中文化，福建省漳浦县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年2月2日作出（2017）皖0504刑初369号刑事判决，以被告人王伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。安徽省马鞍山市雨山区检察院提起抗诉，被告人王伟不服亦提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王伟平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯王伟平已缴纳全部罚金四万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，获得监狱表扬奖励二次。 2、罪犯王伟平的陈述及证人证言证实，罪犯王伟平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、漳浦县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王伟平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、马鞍山市雨山区人民法院执行局出具的《结案说明》证实，罪犯王伟平已缴纳全部罚金四万元。 本院认为，罪犯王伟平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经王伟平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王伟平符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟平予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王** 书记员刘嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4240号之一申请执行人：包安福，男，1963年1月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所律师。被执行人：胡成忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10325号民事判决，本院于2019年08月12日立案执行申请执行人包安福与被执行人胡成忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4240号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇一九年十二月四日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3809号申请人：刘卫东，男，汉族，1962年11月23日生，住河南省汝南县。被申请人：驻马店市军辉置业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇107国道路西与盘龙路交叉口，统一社会信用代码：91411700068920356G。法定代表人，李军辉，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省确山县。申请人刘卫东与被申请人驻马店市军辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘卫东于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驻马店市军辉置业有限公司位于南环路北侧107国道西侧，地号为确国用（2013）第191424130A号、图号19-14的地块及其附属在建房屋，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人驻马店市军辉置业有限公司位于南环路北侧107国道西侧，地号为确国用（2013）第191424130A号、图号19-14的地块土地使用权及其附属在建房屋。财产保全申请费5000元由申请人刘卫东负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一九年十二月九日书记员  李言直
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2587号上诉人（原审被告）：怀集县宁通公共汽车运输有限公司，住所地广东省怀集县*********，统一社会信用代码914**********164X5。法定代表人：陈伟基，该公司经理。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫可，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************833。上诉人怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）因与被上诉人莫可合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宁通公司上诉请求：撤销原审裁定，撤销关于宁通公司涉嫌经济犯罪的认定，改判驳回莫可的诉讼请求。事实和理由：一、中央财政部文件规定自从2015年补助款无须发放给实际用油者。1.财政部、交通运输部财建[2009]1008号《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条载明：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”但该文件被财政部、交通运输部发布财建〔2016〕133号《财政部、交通运输部、农业部、国家林业局关于调整农村客运、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策的通知》废止，2015年后的补助款不适用旧文件。本案争议的是2016年9月后的补助款，不适用旧文件。2.财建〔2016〕133号《财政部、交通运输部、农业部、国家林业局关于调整农村客运、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策的通知》第一段规定：“为更好地发挥价格机制作用，促进相关行业健康稳定发展，经国务院同意，从2015年起，对农村客运(包括农村道路客运、岛际和农村水路客运，下同)、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策作出调整。现将有关事项通知如下：……”最后一段规定：“按本通知要求对相关行业油价补贴政策进行调整后，2009年财政部、国家林业局联合发布的《林业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》(财建[2009]1007号)以及财政部、交通运输部联合发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》和《岛际和农村水路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》(财建[2009]1008号)同时废止。”新文件全文没有规定补助款必须发给实际用油者。二、根据中国官方媒体报道，2016年之后公交企业没有义务发放补助款给实际用油者。《信息日报》的《出租车司机燃油补贴费为何被扣?》：“南昌市城市客运管理处相关负责人解释称，2009年，财政部、交通运输部联合颁布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》确实有规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。‘但是，数年来，随着市场的不断变化，原先规定不适应新情况，2016年，中央出台新规，原先规定同时废止。’”“该相关负责人表示，新规《关于调整农村客运、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策的通知》并没有明确补贴应发于实际用油者。”三、原审裁定没有运用任何事实、证据去论证，没有说明适用的法律，断言宁通公司行为涉嫌经济犯罪无说服力，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定。莫可向一审法院起诉请求：判令宁通公司迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计157914.89元给莫可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，莫可诉请宁通公司支付的燃油(成品油)补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的权利义务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回莫可的起诉。本院认为，莫可诉请判令宁通公司支付的燃油(成品油)补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的权利义务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。财建〔2016〕133号《财政部、交通运输部、农业部、国家林业局关于调整农村客运、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策的通知》载明：“……从2015年起，对农村客运（包括农村道路客运、岛际和农村水路客运，下同）、出租车、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策作出调整。现将有关事项通知如下：……（二）分类确定财政支持方式。1.将农村客运、出租车行业油价补贴转为一般性转移支付。在总量不减的前提下，对补贴结构作优化。……三是调整后的农村客运、出租车油价补助资金继续拨付地方，由地方统筹用于支持公共交通发展，新能源出租车、农村客运补助，水路客运行业结构调整等。各省财政、交通运输等部门根据本地实际制定具体管理办法。”据此并不能确定案涉成品油补贴无需发放给承包经营者。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回莫可的起诉并无不当，本院依法予以维持。怀集县公安局已对案涉行为立案侦查，双方均可视情况依法选择途径寻求救济。综上，宁通公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初4201号原告：张昌友，男，1971年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：董振鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在原告张昌友与被告董振鹏民间借贷纠纷一案，原告张昌友于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌友撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告张昌友负担。审判长  王海峰审判员  韩继东审判员  晁一兵二〇一九年十二月四日书记员  张志良
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢545号申请执行人：韩同彬，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：成若水，男，1971年1月28日生，汉族，住邹平市。被执行人：张京连，女，1964年6月3日生，汉族，住邹平市。被执行人：张洪圆，男，1965年7月2日生，汉族，住邹平市，系张京连之夫。被执行人：张京阳，男，1963年10月13日生，汉族，住邹平市。被执行人：孟翠连，女，1963年10月1人生，汉族，住邹平市，系张京阳之妻。被执行人：张茂国，男，1976年2月21日生，汉族，住邹平市。被执行人：景刚，男，1964年4月13日生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2011）邹民初字第1490号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟国华存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月四日书记员  时 冲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更692号 罪犯孔明亮，男，汉族，1979年2月24日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省涡阳县人民于2018年4月12日作出（2018）皖1621刑初88号刑事判决，以被告人孔明亮犯盗窃罪、抢劫罪，判决有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孔明亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯孔明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯孔明亮已缴纳全部罚金四万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。 2、罪犯孔明亮的陈述及证人证言证实，罪犯孔明亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、河南省淮阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孔明亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初88号刑事判决书证实，罪犯孔明亮已缴纳全部罚金四万元。 本院认为，罪犯孔明亮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经孔明亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孔明亮符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔明亮予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王** 书记员刘嘉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1822号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杜兵，男，1985年12月10日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省石门县。曾因犯诈骗罪于2018年6月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于同年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人史小园，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人杜兵犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛、检察官助理谢怡出庭支持公诉，被告人杜兵及其指定辩护人史小园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月30日至2015年7月27日，被告人杜兵与付华（另案处理）、张阿龙、黄皇、李勇、尹清清、唐亮、章庭义、安文婷、刁维佳、刘静（均已判决）等人先后赴菲律宾诈骗窝点内从事电信诈骗。该窝点内成员集团式统一管理、集中吃住、分工明确。在该窝点期间，杜兵从事一线话务员工作，个人获利15000元以上，该窝点拨打诈骗电话5000通以上，且在该期间内同窝点唐亮成功诈骗被害人陈某618万元人民币。2、2015年9月20日至2015年12月16日，被告人杜兵与付华、张阿龙、黄皇、章庭义、安文婷、刁维佳、刘静等人先后赴菲律宾诈骗窝点内从事电信诈骗。该窝点内成员集团式统一管理、集中吃住、分工明确。在该窝点期间内，杜兵从事一线话务员工作，个人获利15000元以上，该窝点拨打诈骗电话5000通以上。20ｌ9年9月14日，被告人杜兵在其父亲杜某的陪同下到石门县公安局二都派出所投案自首。另查明，被告人杜兵在2018年6月26日被上海市浦东新区人民法院判处刑罚前,公安机关就已发现上述犯罪事实。上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、刑事判决书、出入境记录、银行交易明细、证人杜某的证言、到案经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜兵伙同他人以非法占有为目的，利用通讯工具等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大、情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杜兵在境外冒充国家机关工作人员实施电信诈骗的窝点参与犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杜兵实施电信网络诈骗，参与期间诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以既遂定罪处罚，未遂部分作为从重情节予以考虑。杜兵在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。杜兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其并非起诉书指控第一节事实中诈骗被害人618万元的直接实施者，酌情予以从轻处罚。本案系漏罪，依法应与原犯诈骗罪数罪并罚。辩护人提出的相关减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杜兵三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年9月13日止。）二、追缴被告人杜兵违法所得，返还被害人。上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  连瑶静人民陪审员  李妙听二〇一九年十二月二十五日代书 记员  黄程洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7586号 原告：罗剑，男，1983年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄宏情，男，1976年5月12日出生，壮族，住南宁市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月23日 待裁事项：原告罗剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦琨英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4129号原告：黄银红，男，汉族，1963年4月18日出生，住西峡县。被告：姚玉阁，男，汉族，1963年12月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张保安，男，汉族，1953年12月15日出生，住南阳市宛城区。原告黄银红与被告姚玉阁、张保安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银红，被告姚玉阁及其委托诉讼代理人张红卫，被告张保安均到庭参加诉讼。2019年12月4日，原告黄银红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：准予黄银红撤诉。案件受理费预收1462元，变更诉请后应收112元，减半收取56元，由黄银红承担。审判员  李向阳二〇一九年十二月四日法官助理朱博书记员李虹霈
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6742号 原告刘英，女，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。 被告向兵，男，汉族，1987年2月7日出生，住黑龙江省同江市。 委托诉讼代理人(特别授权)徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 原告刘英与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘英的委托诉讼代理人邵州国、被告向兵的委托诉讼代理人徐心炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要陆续向原告借款3万元，被告于2017年12月3日出具欠条，约定2018年年底付清，后经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告向兵辩称，被告未向原告借款，不应当承担偿还义务。 经审理查明：2017年12月3日，被告出具欠条一份，其上记载为“本人向兵在找店期间的费用和在刘英手里陆陆续续拿了的现金加起来叁万元整(30000)，予2018年年底还清或者2018年每月分期付款到微信上。向兵2017年12月3日”；原、被告合伙开办了官渡区雲庆源餐厅(于2018年3月19日在昆明市官渡区市场监督管理局登记)，登记的经营者为向兵，组成形式为个人经营。被告的母亲金开容在2018年4月向原告支付3万元，原告于2018年5月向被告的母亲金开容支付1万元。 上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、营业执照复印件、银行交易记录在卷佐证，前述证据经举证质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，民间借贷关系成立并生效包含的法律构成要件为双方存在借款的合意和款项的实际交付。首先，本案中双方之间是否存在借款的合意，从欠条中记载的内容来看包含两个部分，其中一部分为被告在找店铺过程中产生的费用，系双方合伙开办餐厅过程中所支出的费用，不具有借款的合意，另一部分为被告在原告处拿的现金，该部分款项在欠条中未表述为借款，原告未提交证据予以证明有借款的合意，不能以此推定双方具有借款的合意；其次，该欠条中未记载原告系权利人，该欠条形成于开办餐厅的过程中，加之双方在2018年3月就开办的餐厅进行工商登记，原告未出具证据予以证明该欠条的权利人系原告的情况下，不宜以原告持有债权凭证就直接认定原告系权利人；第三，原告陈述被告母亲金开容在2018年5月向原告支付的3万元系用于垫付与被告发生交通事故中伤者的医疗费，后原告将余下1万元还回被告母亲金开容，从原告的陈述可以看出原、被告之间的关系符合被告所称双方系情侣关系，双方之间发生借贷关系的可能性不大。综上，原告出示的证据未达到证明双方存在借贷关系的高度可能性，故本院对原告主张被告偿还原告借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘英的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王**军 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘 熙 书 记 员 李艳丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监105号 申请执行人:韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：赵学正，男，1944年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：王育芳，女，1973年7月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王廷生，男，1970年11月11日生，汉族，住临朐县。 申请执行人韩鸿国、赵学正、王育芳与被执行人王廷生确认合同无效纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0702执288号。现申请执行人以该案立案后超过法定期限未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初322号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 潍坊市潍城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  沈思彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1634号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁辉，董事长。 被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号，统一社会信用代码：913703002671010388。 法定代表人：孙立博，董事长。 被执行人：孙立博，男，汉族，1978年1月29日出生，住山东省淄博市博山区。 被执行人：于海霞，女，汉族，1987年9月15日出生，住山东省淄博市博山区。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博、于海霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金4406953.79元及违约金等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。因租赁设备放置在淄博金龙电力设备股份有限公司，设备现有情况不详，设备尚未扣押到位，暂无法处置。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 勇
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审313号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人蔡流德，局长。委托代理人卢伟文，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店，住所地：广东省茂名市茂南区*******。经营者朱伟锋，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************813。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年3月12日对被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店作出的茂南市管罚字〔2019〕37号国土资源行政处罚决定，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字〔2019〕37号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年3月12日作出茂南市管罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款30000元。2019年3月19日申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店送达了茂南市管罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年9月19日发生法律效力。2019年9月20日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店送达了编号：茂南市监站前罚款催告字〔2019〕1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市城区风味轩美食锦绣店逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字〔2019〕37号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇一九年十二月四日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3237号原告：谢祖芳，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：曹芳芳,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群,安徽华冶律师事务所律师。被告：吴海凤，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住马鞍山市。原告谢祖芳与被告吴海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢祖芳及其委托诉讼代理人曹芳芳、操群到庭参加诉讼，被告吴海凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。谢祖芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金111000元，并支付利息（其中100000元自2015年11月23日起至实际清偿完毕之日止、按年利率15%计算；11000元自2016年9月8日起至实际清偿完毕之日止、按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告以为其弟弟买房为由向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交付给被告，被告出具借条一份，约定借款期限一年，利率为年15%。2016年9月1日，被告因生活需要向原告借款11000元，承诺一周后还款并出具借条一份，原告以现金方式将借款本金交付被告。后经原告催要，被告至今未归还本金和利息。以上事实有借条等证据加以证明。为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。吴海凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，吴海凤向谢祖芳出具借条一份，借条载明今借谢祖芳人民币100000元整，期限为一年，利息15000元，合计115000元。2016年9月1日，吴海凤又向谢祖芳出具借条一份，借条载明今借谢祖芳人民币11000元整，一个星期还。但该款至今未还，以致成讼。本院认为:一、谢祖芳提交的借条等证据，能够证明吴海凤曾向其借款金额与时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于2015年11月23日借条上的借款利息，根据借条上载明的利息数额及借款期限，可知双方约定该笔100000借款的年利率为15%，故谢祖芳要求吴海凤按照年利率15%支付自借款之日至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。三、关于2016年9月1日借条上的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，公民之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故谢祖芳要求吴海凤按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，债务应当清偿。谢祖芳要求吴海凤偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海凤于本判决生效之日起十日内一次性归还谢祖芳借款本金111000元及利息（利息自2015年11月23日起至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数，按年利率15%计算；自2016年9月8日起至实际清偿完毕之日止，以11000元为基数、按年利率6%计算）。吴海凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元、公告费600元，合计4248元，由吴海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑小娜书 记 员  石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1442号 申请执行人马帅，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。 被执行人杨延普，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人孙令，女，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人马帅与被执行人杨延普、孙令仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3181号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付违约金71145.16元及迟延履行债务利息12495元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，原（2015）东一法碣执字第20号已分配了商品房拍卖款，被执行人履行了借款本金、律师费及诉讼费，故立案恢复执行应支付的违约金及迟延履行债务利息。本案已委托被执行人杨延普、孙令户籍所在地的河南省邓州市人民法院和重庆市巫山县人民法院协助调查其不动产登记信息，上述法院已将调查结果回复本院，据反馈信息显示，被执行人杨延普、孙令查无可供执行的财产。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的83640.16元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人杨延普、孙令纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十二月四日 书记员  单柱傍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5664号原告：臧某某，男，1954年11月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：臧某某，男，汉族，居民，1961年3月25日生，住高密市，原告臧某某与被告臧某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告白杨树款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在高密市××西××西、南北水泥路西边栽有白杨树8棵，被被告的粪水烧坏。经村委调解，双方达成协议：被告赔偿原告600元，并在原地点给原告重新栽杨树8棵，保证成活，时间为两年，如期间死亡，被告每棵杨树赔偿400元，赔偿后，原告不得在原地方栽树。现已超两年，被告并没有将树栽活，被告应按协议赔偿原告3200元。请求法院依法判决。被告臧某某辩称，不同意赔钱，树栽不活跟被告没关系，被告已经给他栽了树，没栽活的主要原因是小农水堵住桥眼、村里丢垃圾。原告围绕诉讼请求提交双方签订的协议一份，协议内容为：“臧某某在村西南北水泥路路西边有白杨树8棵，现已经被臧某某的粪水烧坏，臧某某要求8棵树赔偿600元，同时由臧某某原地点给臧某某重新栽8棵白杨，栽植后的杨树包活，中间死亡，每棵由臧某某赔偿400元，同时，臧某某不得在原有地方栽树，时间2年，同时有村干部现场交接，交接后树再死亡，由臧某某自己负责。臧某某臧某某”。该协议合法有效，本院予以确认，可作为本案裁判的依据。经本院审理认定事实如下：原被告同为高密市柴沟镇西养马村村民。2017年，被告的粪水将原告在村西南北水泥路路西边的8棵白杨树烧坏，双方发生纠纷。经村委调解，双方达成如下协议：对于烧坏的8棵白杨树，被告赔偿原告赔偿600元，同时，由被告原地点给臧某某重新栽8棵白杨，包活，期间如果死亡，臧某某每棵由赔偿400元，臧某某不得在原有地方栽树，期间为两年。协议签订后，被告赔偿了原告600元，并在原地点重新栽植白杨树8棵，但未成活。本院认为，公民的物权受国家法律保护。双方签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议履行自己的义务。被告重新栽植的8棵白杨树未成活，应当按约定赔偿原告相应款项，对原告主张被告赔偿其3200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的相关意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告臧某某赔偿原告臧某某告3200元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十二月九日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2087号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：张吉其，男，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号，现公司地址：贵州省遵义市汇川区沈阳南路还房小区D栋2单元501室，统一社会信用代码：915203030989514876。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张吉其、遵义市福安汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币30000.00元及利息，案件受理费720.00元，公告费400.00元，执行费367.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法查封了被执行人遵义市福安汽车运输有限公司名下贵Ｃ×××××号红岩牌货车、贵Ｃ×××××号红岩牌货车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月九日书记员  陈玉章
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5988号原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：康鹏，山东瀛泉律师事务所律师。被告：黄卫，女，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陈辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告黄卫、陈辉、合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3941元，减半收取计1970.550元，保全费1420元，共计3390.51470元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年十二月九日书记员  孙家馨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4431号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州仰义社区支行，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:313698729。 负责人:林强胜。 委托诉讼代理人：殷浩彬，系银行员工。 被执行人：胡寿基，男，1963年12月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吕小春，女，1963年1月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行与被执行人胡寿基、吕小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的：被执行人胡寿基、吕小春偿还申请执行人借款本金100000元、利息4759.08元及逾期利息、利息复利（逾期利息以未还本金为基数，自2019年2月15日起至实际履行完毕之日按月利率14.355‰计付；利息复利截止2019年2月14日为90.56元，之后以未还利息为基数，按月利率14.355‰计付至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人胡寿基、吕小春发出执行通知书、报告财产令，要求胡寿基、吕小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡寿基、吕小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡寿基、吕小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡寿基、吕小春下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息4759.08元及逾期利息、利息复利及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费1653.5元及执行费1400元。至此，暂未发现被执行人胡寿基、吕小春有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡寿基、吕小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡寿基、吕小春作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡寿基、吕小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡寿基、吕小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钱成梁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行,住济阳区开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼180号2号门头房委托诉讼代理人：刘丽，女，该单位职工。被执行人：济南君易印刷有限公司,住济阳区孙耿镇开发区顺安路一号；被执行人：吕港,男性,住香港居民；被执行人：唐武英,女性,1970年4月23日出生,住四川省宣汉县本院在执行中国建设银行股份有限公司济阳支行与济南君易印刷有限公司、吕港、唐武英金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人代理人刘丽，被执行人虽有财产现该案正在进行执转破程序，经与申请人代理人刘丽进行沟通协商对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月四日书记员  郑珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2324号 申请执行人:王云，女，汉族，1990年2月生，住马鞍山市当涂县。 被执行单位：马鞍山可耐可电子科技有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区。 法定代表人：叶明峰，该公司总经理。 申请执行人王云与被执行单位马鞍山可耐可电子科技有限公司支付工资劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的慈劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人王云于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月九日 书记员  凌 花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7904号原告：吴海军，男,1984年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：安海雷，男,1984年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴海军与被告安海雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告安海雷偿还欠款本金43600元;2.案件受理费由被告安海雷承担。经审理查明，2013至2014年间，被告安海雷雇佣原告吴海军耕地、收割欠劳务费43600元，由被告安海雷于2018年1月3日为原告吴海军出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告吴海军索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告吴海军提交的证据欠据一枚予以证实，足以认定。本院基于查明的事实，被告安海雷雇佣原告吴海军收割玉米欠劳务费43600元，由被告安海雷出具欠据证实原、被告之间劳务关系存在，被告安海雷应依法履行给付义务。原告吴海军主张被告安海雷给付劳务费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安海雷未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海雷于本判决生效后十日内偿还原告吴海军劳务费43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告安海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十二月四日书记员  祝雁南
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3667号 原告:胡晓华，男，汉族，1972年11月13日生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告胡晓华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓华的委托诉讼代理人刘治国，被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡晓华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失26640元；二、由被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2018年2月27日，原告驾驶鲁Ｖ23686号小型普通客车在西路段与孙来江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告花费修车费、施救费共26640元。另查，原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险，被告应在保险限额内承担赔偿责任，为此特起诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，保险情况属实，事故发生情况不清楚，对于原告的损失依法予以核定后进行赔偿处理，我公司对于原告的损失并没有拒赔，因此诉讼费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书、事故车辆行驶证一份、（2019）鲁0786民初1309号民事判决书一份、商业险保单一份，本院予以确认并在卷为证。 双方有争议的证据和事实如下： 原告提交潍坊润达汽车销售服务有限公司维修费、施救费发票复印将两张，并加盖了被告保险公司理赔业务专用章。 经质证，被告虽提出异议，但被未提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告驾驶鲁Ｖ23686号小型普通客车在西路段与孙来江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损。 另查，2017年11月10日，原告在被告处为鲁V23686号小型普通客车分别投保了交强险、商业保险（包括：机动车损失险、三者责任险、车损特约险，不计免赔险），保险期限自2017年11月10日至2018年11月9日止。 再查，原告事故车辆经潍坊润达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费25840元、施救费800元，共计26640元。 本院认为，原告的事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险、商业保险（包括：机动车损失险、三者责任险、车损特约险，不计免赔险），事故发生在保险期间。因此，应由被告保险公司在商业保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。而原告主张的维修费及施救费26640元，有被告保险公司在发票复印件盖章确认，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡晓华车辆维修费及施救费共计26640元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐俊峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱玉青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申419号申请人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人：谢楚山，执行董事。委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：李绮雯，广东耀中律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金华发实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区集浩大厦22楼B02房。法定代表人：罗思环，董事长。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。申请人深圳市合泰亨投资有限公司（以下简称“合泰亨公司”）以被申请人深圳市金华发实业发展有限公司（以下简称“金华发实业公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于进行了听证调查，申请人的委托代理人曹进、李绮雯及被申请人的委托代理人俞飞、卢辉煌均到庭参加了听证。本院查明，关于中国工商银行深圳市分行与金华发实业公司、广东省建设发展深圳公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2003）深罗法民二初字第610号民事判决，金华发实业公司应于判决生效之日起十五日内清偿所欠中国工商银行深圳市分行贷款本金400万元及相应利息（利息按照中国人民银行的有关规定，自1999年5月18日起计至款项付清之日止）。广东省建设发展深圳公司对金华发实业公司的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向金华发实业公司追偿。（2012）深罗法执二恢字第117号及（2012）深罗法执二恢字第117号之二执行裁定书载明，因金华发实业公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行深圳市分行向罗湖区人民法院申请强制执行；因暂无财产可供执行，裁定中止执行（2003）深罗法民二初字第610号民事判决书；将（2012）深罗法执二恢字第117号案件的申请执行人变更为深圳市合泰亨投资有限公司。2017年8月28日，罗湖区人民法院作出（2017）粤0303执恢69号执行裁定，以金华发实业公司与广东省建设发展深圳公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序。在听证调查过程中,金华发实业公司对破产申请提出异议，事实与理由如下:一、合泰亨公司不是金华发实业公司的债权人，申请金华发实业公司破产的主体不适格，应依法裁定驳回合泰亨公司申请。二、金华发实业公司仍有资产，不满足资不抵债的破产条件，应依法不予受理合泰亨公司的破产申请。三、合泰亨公司隐瞒真实情况，其已经向法院起诉股东损害债权人利益纠纷，合泰亨公司无权申请金华发实业公司破产，应依法驳回。四、合泰亨公司的破产申请严重违背社会主义主流价值观，严重破坏社会稳定。对申请人提交的（2012）深罗法执二恢字第117号之二补正裁定不予认可。恳请法院依法裁定不予受理合泰亨公司的破产申请。另查明，被申请人金华发实业公司成立于1995年5月2日，企业类型为有限责任公司，注册资本3180万元，法定代表人为罗思环。股东为深圳市利丰源投资有限公司、深圳市鹏嘉发实业有限公司、深圳市利锦丰实业有限公司、深圳龙岗区金华电器厂，企业登记状态为“已吊销”。本院认为，申请人合泰亨公司对被申请人金华发实业公司享有的债权已经生效法律文书确认，可以认定合泰亨公司系被申请人金华发实业公司的合法债权人。对申请人提交的（2012）深罗法执二恢字第117号之二补正裁定，被申请人并未提交相反证据证明该文书错误，本院对该份证据予以确认。被申请人虽对合泰亨公司受让涉案债权的行为及其债权人资格提出了异议，但上述异议明显与生效法律文书相抵触，本院不予采纳。针对被申请人提出合泰亨公司已向法院起诉其股东损害债权人利益纠纷，无权申请金华发公司破产的异议，因股东损害债权人利益纠纷与本案破产清算之间并无冲突影响，本院亦不予采纳。根据查明的事实，申请人合泰亨公司与被申请人金华发实业公司的债权债务关系依法成立，履行期限已经届满，被申请人未能完全清偿债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，应当认定被申请人不能清偿到期债务；被申请人在听证过程中确认其停车位无产权证、不能够查封、无法处置，也即该财产不能变现，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，其营业执照也已被吊销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，应当认定被申请人明显缺乏清偿能力。被申请人不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条情形，应当认定被申请人具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市合泰亨投资有限公司对被申请人深圳市金华发实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十二月九日书记员  郝慧丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3075号原告：徐某某，男，汉族，1964年12月8日出生，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1968年7月30日出生，住栖霞市。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2011年6月起，被告分两次向原告借款4万元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告刘某某的地址无法送达诉状副本等相关法律文书，原告也不能提供被告下落不明的证据。原告所诉被告的基本情况不明确，原告起诉不符合立案条件。原告在提供了被告刘某某的明确地址或下落不明的证据等基本情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十二月四日书记员  刘夏冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3301号 原告刘银尔，女，汉族，生于1985年1月25日，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人苗祥耘，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号码：15202201410430442。 被告张远平，男，汉族，不识字，住贵州省。 被告张将，男，汉族，生于1999年2月16日，初中文化，住贵州省威宁县。 被告姚富芬，女，汉族，生于1976年2月2日，住贵州省威宁县。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号码：522××××4005。 原告刘银尔诉被告张远平、张将、姚富芬健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈威独任审理，原告刘银尔及委托代理人苗祥耘；被告张远平、张将、姚富芬及委托代理人陈俊朝到庭参加诉讼；被告姚富芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银尔诉称：2017年2月3日，被告张远平的儿子张志好与张卫玩耍时发生矛盾，张远平打了张卫，后张卫姐姐张店、被告张将（张卫哥哥）去找张远平理论，张远平在与张将抓打的过程中不慎将原告刘银尔碰下坎子，导致原告受伤，为此住院33天，用去医药费31699.22元，后经过贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤误工200日，需要护理80日，需增加营养费80日,要求被告张远平、张将、姚富芬赔偿医疗费、护理费等各项费用合计199741.82元。并承担本案诉讼费用。 被告张远平、张将辩称：被告方对原告方并没有一点侵权行为,不存在赔偿原告所诉的费用,且原告无任何合法有效证据支持其诉求。原告将第三人被告姚富芬列为被告不适，因姚富芬的儿子张将已属于成年人，因此请求依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2017年2月3日，被告张远平的儿子张志好与张卫玩耍时发生矛盾，张远平打了张卫，后张卫姐姐张店、被告张将（张卫哥哥）去找张远评理发生争吵致张将张远平发生抓打，原告刘银尔在看张远平张将抓打时不慎摔下坎子，导致其左跟骨粉碎性骨折，在六盘水市人民医院住院33天，用去医药费31699.22元，2018年4月11日威宁县公安局猴场派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2018年6月4日经贵州省贵达（六盘水）律师事务所委托六盘水市人民医院评定，受伤误工200日，需要护理80日，需增加营养费80日。2017年8月23日威宁县公安局猴场派出所组织刘银尔的丈夫张贵华与张远平进行调解未达成协议，致原告刘银尔诉至本院。要求被告张远平、张将、姚富芬赔偿医疗费、护理费等各项费用合计199741.82元。并承担本案诉讼费用。 另查明原告刘银尔受伤住院用其秦粉兰姓名办理入院手续。经本院查实原告刘银尔与秦粉兰不是同一人。 上述事实，由原、被告陈述笔录、原告提交的住院病历材料、医疗发票、鉴定意见书、威宁县猴场镇派出所调解笔录及询问笔录等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的。应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。但本案中张远平与张将在抓打过程中并没有与原告刘银尔发生身体上的任何接触，原告向本院提交的证据医疗发票及住院病历证明等仅仅只证明原告受伤住院的事实，威宁县猴场派出所对张将、张远平、张卫、张店、刘银尔的询问笔录，该五份询问笔录上除刘银尔本人自称是张远平将其碰下坎子外，其余四份笔录均未体现被告与原告刘银尔身体上任何接触，且原告刘银尔入院时以秦粉兰办理了入院，故向本院提交的住院病历、诊断证明书中住院人系秦粉兰。综上原告刘银尔向本院提交的证据均无法确定与本案事实有关联性，原告应承担举证不力的法律后果，其赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘银尔的诉讼请求。 案件受理费645.00元，由原告刘银尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  陈威 二〇一九年十二月四日 书记员  李俊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初4559号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：郭克峰，男，1974年7月27日生，汉族，山东省东营市人，户籍地山东省郓城县。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告郭克峰租赁合同纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，适用简易程序审理，后于2019年7月11日裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万到庭参加了诉讼，被告郭克峰于2019年9月29日在《黔西南日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市鸿华汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令郭克峰赔偿兴义市鸿华汽车租赁中心损失5582元；2．诉讼费用由郭克峰承担。 事实和理由：2018年4月13日，兴义市鸿华汽车租赁中心与郭克峰签订汽车租赁合同，将贵Ｅ×××××五菱车出租给郭克峰使用，使用到2018年5月20日贵Ｅ×××××该车辆在兴义市荣盛水泥厂门口与贵Ｅ×××××车相撞，使贵Ｅ×××××车头受损，郭克峰将贵Ｅ×××××该车辆开到修理厂维修，车修好后，郭克峰一直未到修理厂取车，修理厂打电话给兴义市鸿华汽车租赁中心，叫兴义市鸿华汽车租赁中心去取车。其中的费用为工费：1884元，材料费：3698元。1884元＋3698元＝5582元。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。 郭克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 兴义市鸿华汽车租赁中心围绕诉讼请求依法提交了兴义市鸿华汽车租赁中心营业执照、经营者熊兵万身份证复印件，郭克峰驾驶证复印件，汽车租赁合同复印件，兴义市机动车交通事故快速处理协议书复印件，增值税发票复印件、结算单复印件，由于郭克峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，兴义市鸿华汽车租赁中心对其提供的该证据承诺真实性，本院审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，兴义市鸿华汽车租赁中心作为出租方（甲方），郭克峰作为承租方（乙方），双方签订《鸿华汽车租赁合同》，由兴义市鸿华汽车租赁中心将车牌号为贵Ｅ×××××号车辆租赁给郭克峰使用，约定每天的租金为130元，合同第四项“甲方责任及声明”第3点约定：“甲方不承担由乙方使用租赁车辆引起的连带责任和保险赔付外的任何经济责任”，合同第五项“乙方责任及义务”第6点约定：“租赁期间发生交通事故造成车辆财产损失或人员伤亡时，乙方应依法保护现场，立即向有关部门报案并通知甲方，乙方必须承担租赁车辆因事故造成停驶或被有关部门扣留期间（包括修理期间）的损失。甲方按天数收取租金，并赔偿保险公司免赔部分的经济损失和此车辆价的20%的保值费用”，郭克峰在该租赁合同乙方即租车人处签名捺印。 2018年5月19日，郭克峰驾驶贵Ｅ×××××号车辆追尾其他车辆发生交通事故，兴义市公安交通局警察大队出具《兴义市机动车交通事故快速处理协议书》，载明“郭克峰驾驶贵Ｅ×××××号车辆与正常行驶的机动车追尾，负事故全部责任”。交通事故发生后，案涉贵Ｅ×××××号车辆被送至兴义市恒达汽车贸易有限公司进行修理，产生修理费用5582元。 庭审中，兴义市鸿华汽车租赁中心认可该修理费用5582元已获得保险公司的全额赔付，并表示合同上载明的“甲方不承担由乙方使用租赁车辆引起的连带责任和保险赔付外的任何经济责任”的意思为保险公司承担的由其承担。 本院认为，兴义市鸿华汽车租赁中心与郭克峰签订的《鸿华汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定第四项“甲方责任及声明”第3点约定：“甲方不承担由乙方使用租赁车辆引起的连带责任和保险赔付外的任何经济责任”，合同第五项“乙方责任及义务”第6点约定：“租赁期间发生交通事故造成车辆财产损失或人员伤亡时，乙方应依法保护现场，立即向有关部门报案并通知甲方，乙方必须承担租赁车辆因事故造成停驶或被有关部门扣留期间（包括修理期间）的损失。甲方按天数收取租金，并赔偿保险公司免赔部分的经济损失和此车辆价的20%的保值费用”，从该约定的内容结合兴义市鸿华汽车租赁中心当庭自认贵Ｅ×××××号车辆的修理费用5582元已获得保险公司的全额赔付，并表示合同上载明的“甲方不承担由乙方使用租赁车辆引起的连带责任和保险赔付外的任何经济责任”的意思为“保险公司承担的由其承担”的内容来看，案涉贵Ｅ×××××号车辆的修理费用已获得保险公司的全额赔偿，根据财产损失填平原则以及双方当事人的约定，本院认为，兴义市鸿华汽车租赁中心诉请要求郭克峰承担该修理费用5582元无事实和法律依据，不予支持。郭克峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回兴义市鸿华汽车租赁中心诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由兴义市鸿华汽车租赁中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏    玥 人民陪审员 余    燕 人民陪审员 岑  正  华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 韦能笑（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6101号原告：刘子红，男，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511197783，特别代理。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201910125653，特别代理。被告：贵阳鑫聚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道103号1、2层。法定代表人：赵建兴。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201911097365，特别代理。原告刘子红与被告贵阳鑫聚房地产开发有限公司（以下简称鑫聚房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘子红之委托诉讼代理人苏梅、袁翔，被告鑫聚房开公司之委托诉讼代理人彭婧均到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，本案依法延长相应的审理期限，现已审理终结。原告刘子红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至涉案房屋达到交付条件并实际交付之日的逾期交房违约金（以已付房价款479780元乘以每日万分之二的标准计算，暂计至2019年5月31日为49417.34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告新建，位于花溪区，被告承诺于2017年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过90日的自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将符合条件的商品房交付给原告，且超过了90日，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鑫聚房开发有限公司辩称，对违约的事实没有异议，都是因为政策及不可抗力原因导致停工，未能按合同约定交付房屋，希望予以谅解，请求法院依法处理。本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告刘子红与被告鑫聚房开公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：ＺＦ2016090638。约定：原告向被告购买位于花溪区教职工团购房（吉林花园二期）第Ａ-7栋1单元14层1号房，建筑面积为137.08平方米，套内建筑面积为111.75平方米，总价款为479780元，原告于合同签订之日向被告交付首期房款307780元，余款172000元以公积金贷款支付。《商品房买卖合同》第十一条约定“交付时间和条件（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》……”。第十三条“逾期交房责任（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人交付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第十四条“交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款479780元。合同约定的交房时间到后，被告未能按照合同约定履行交房义务。故原告诉至本院请求如前。另：1.被告提交日期为2019年4月24日的案涉房屋商品房预售许可证正本及副本，证号为（2016）筑商房预字第113号，原告无异议，陈述案涉房屋已在住建部门备案及网签。2.庭审后被告提交案涉楼盘A1栋竣工验收备案表复印件、提交一户一表工程竣工资料复印件、提交贵阳通信驻地网基础设施建设达标证书复印件，原告质证意见为不予认可，竣工验收备案机构未加盖公章确认，未经花溪供电局备案，未经竣工验收备案合格，不能证实通信使用设施达到使用标准。3.被告尚未取得商品住房交付使用备案证书。4.原告刘子红尚未收房。上述事实，有业经质证的《商品房买卖合同》、收据、业务回单、商品房预售许可证、竣工验收备案表、一户一表工程竣工资料、达标证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能在合同约定的时间向原告履行交房义务，亦未能提交证据证实已具备合同约定的交房条件，其行为已构成违约，故应当承担逾期交房的违约责任。根据双方合同约定逾期交房的违约责任为“逾期超过90日……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。故对原告主张自2018年1月1日暂计算至2019年5月31日共计515天的逾期交房违约金计算为479780元×0.0002×515日=49417.34元，予以支持。因现案涉房屋尚不符合交房条件，原告主张违约金支付到实际交房之日止，对实际交房时间尚不能确定，且对实际交房时间如何确定如双方有争议尚需要诉讼解决，故对原告主张违约金支付到实际交房之日不宜处理。对于2019年5月31日之后的逾期交房违约金，待被告具备交付条件后，原告可另行主张权利。对被告辩解系因政策原因及不可抗力导致未能交房，其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子红支付自2018年1月1日至2019年5月31日期间的逾期交房违约金49417.34元；二、驳回原告刘子红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518元（已减半收取），由被告贵州鑫聚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨义柱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初167号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：宝乐迪主题量贩ＫＴＶ。住所地河北省邯郸市永年区。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告宝乐迪主题量贩KTV（以下简称宝乐迪）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，被告宝乐迪无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结 天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失32000元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用114元，共计2614元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司2018年7月1日出具的《授权证明书》、根据北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司2018年11月11日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案64首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月18日，原告委托王晓宁携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告处，以普通消费者的身份进入了被告提供的5楼B10号包间。王晓宁使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计64首（附曲目清单）。王晓宁向被告支付消费费用114元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 宝乐迪未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。 证据2、被告工商信息查询系统信息，证明被告符合诉讼主体。 证据3、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。 证据4、光盘及被告侵权歌单，证明涉案歌曲是原告合法授权的版权使用者，被告因涉案歌曲侵犯了原告的著作权 证据5、收据或签购单，证明原告为取证花费的必要费用和在证三中时间戳认证的时间内进行了取证 证据6、成都市律政公证处出具的（2019）川律公证内民字第25102号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法取得罗林（艺名刀郎）的授权取得演艺活动事务的全球独家经纪公司，并包括被告侵权在内的327首歌曲的通过信息网络、无线增值业务、终端电子设备复制储存及公开播送、机械灌录及实体发行领域进行推广及销售。授权区域为全球所有国家和地区，时间为2019年1月1日起至2060年12月31日止。内容包括：艺人照片、艺人介绍、专辑介绍、词曲作者、表演者、歌词、录音录像制作者、语种类别、曲目时长、曲目类型或其他相关资讯等。并可以对上述授权范围内的内容授权给第三方公司使用音乐内容和相关资讯。 证据7、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第11493号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司解除部分歌曲授予中国音像著作权集体管理协会音像协会的放映权、出租权、复制权、广播权的信托管理。 证据8、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第30245号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲95首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2019年1月1日至2021年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。 证据9、北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字第88236号公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲14首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2018年7月1日至2020年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案64首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月18日原告委托王晓宁以普通消费者的身份进到被告处5楼B10号包间点播了涉案的歌曲，并进行了取证。支付消费费用114元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告该音乐电视作品所享有的著作权。故依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告宝乐迪主题量贩KTV于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品； 二、被告宝乐迪主题量贩KTV于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（包括维权的合理支出）20000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告金都俱乐部KTV未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告宝乐迪主题量贩KTV负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李丽娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  张高静