云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初49号原告：楚雄州希望建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市小河口，统一社会信用代码：91532300753559757D。法定代表人：代作模，总经理。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡云弟，男，1981年11月11日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：王兴江，女，1983年8月18日生，汉族，中专文化，云南省宁蒗县人，个体工商户，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。第三人：刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，公司职员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄州希望建设工程有限公司（以下简称：希望公司）与被告蔡云弟、王兴江、第三人刘家银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，案件审理中，双方当事人申请3个月的和解期限，后因案情复杂，2019年6月28日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告希望公司的委托诉讼代理人张玉才、被告蔡云弟、王兴江及其委托诉讼代理人霍毅平、第三人刘家银及其委托诉讼代理人段有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还上章二村二标段超额支付的货款1951898.21元；2.请求依法判令被告向原告按支付钢材款总价款开具钢材销售发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2003年至2012年期间，共同经营以蔡云弟为经营者的楚雄开发区瑞达钢材经营部，蔡云弟作为实际供货人，于2008年8月至2010年期间向原告建设施工的上章二村二标段工程供应钢材，在钢材供应过程中，于2008年10月30日对账确认，被告向原告建设施工的二标段供应2123883.59元的钢材，收到原告二标段支付的钢材款2727952元，二标段另外支付现金335748元，共计收到原告付款3063700元。在2008年10月30日对账后，被告又向原告供应了465327.40元钢材，至2018年8月19日原告与被告再次对账确认，被告收到原告整个二标段工程钢材款共计4541109元，被告向原告整个二标段工程供应了2589210.79元钢材。由于被告在领取钢材款过程中，同时向楚雄州希望建设工程有限公司、实际施工人刘家银、班组长领取钢材款，导致原告超付钢材款，经原告多方核实查账，以及与被告对账，原告整个二标段工程向被告超付了钢材款共计1951898.21元。被告向原告销售了2589210.79元的钢材，在原告支付了钢材款后，被告从未向原告开具过任何的发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。被告作为钢材销售者，有义务向原告开具收取钢材款的销售发票。综上所述，被告向原告二标段工程供应钢材共计2589210.79元，原告向被告支付钢材款共计4541109元，由于被告多方领款行为，导致原告超额支付钢材款1951898.21元，经原告多次催要，被告拒绝退还超付的款项，并且拒绝向原告开具销售发票，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡云弟、王兴江共同辩称，原告没有超付钢材款给被告，请求驳回原告的诉讼请求。事实是：一、原告不是涉案钢材的直接采购人，涉案钢材的直接采购人是本案诉讼第三人刘家银。2008年间，希望公司、楚雄永安建筑公司、大姚鹏程建筑公司中标上章村建设工程后，三家公司分别将其各自中标的二标、三标、四标、九标建设工程转包给刘家银施工，刘家银作为实际施工人，负责二标、三标、四标、九标建设工程的采买，在向蔡云弟、王兴江购买钢材过程中，刘家银统一代表二标、三标、四标、九标向蔡云弟、王兴江结算。2008年6月11日至2010年6月18日刘家银共计向蔡云弟采购钢材22211202.9元，期间累计支付钢材款21465661.09元，欠钢材款745541.81元。其中：1.2008年6月11日至2010年10月26日，刘家银为其施工的以上工程共计向蔡云弟采购钢材16043117.43元，经双方结算，该笔钢材款已付13824334.36元，欠2218783.07元未能支付；2.2008年10月26日至2010年6月18日，刘家银又向蔡云弟采购钢材6168085.47元。2008年10月26日至2010年7月31日刘家银又付款7641326.73元（含恒基公司936860.84元）。至2010年7月31日止至今刘家银尚欠745541.81元钢材款未能支付。二、刘家银是实际采购人，蔡云弟作为钢材销售商，在与刘家银结算时，蔡云弟只会考虑刘家银支付了多少钢材款，而不会问这些钢材款刘家银是委托哪家建筑公司支付的。刘家银支付给蔡云弟的款项，其中有大部分款项是希望公司、楚雄永安建筑公司、大姚鹏程建筑公司按照刘家银的要求，直接支付给蔡云弟的钢材款。三、希望公司应立即支付蔡云弟剩余钢材款235383元。2010年9月25日，经结算，希望公司（刘家银）尚欠蔡云弟钢材款235383元。原告认为被告应该退回超付的钢材款，这种说法，本身是不成立的。对账单是建立在刘家银作为二标三标四标和九标的实际工程实际施工人即钢材的实际采购人的前提下进行结算的。不管是二标三标四标还是九标付过来的钢材款。我们统一认为是由刘家银所支付的。刘家银在2008年10月26日和我方所做的这个对账，刘家银认可其采购的钢材量为16043117.43元，已经支付的钢材款为13824334.36元。欠款2218783.07元未能支付。这是总的对账，不是我们单独针对二标所做的一个结算。这是一张针对刘家银向我方采购钢材所做的一个总的结算。不管是二标三标四标还是九标付过来的钱，我们统一认为是刘家银支付给我们的款项。希望公司作为一家正规而且有一定影响力的建筑公司，具有完善的财务制度。如果是超拨工程款，那么希望公司就不可能在2018年9月25日，经过对账以后，还欠蔡云弟235383元。原告的主张与2010年9月25日出现的这张欠条完全是前后矛盾。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人刘家银述称：刘家银是上章二村二标段的项目负责人，在工程施工过程中一直进行钢材的购买，原告的诉讼事实存在，没有其他意见了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。原告希望公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、企业信用信息公示报告；二、1.2008年10月30日蔡云弟出具的结算单一份；2.2018年8月19日王兴江确认收款清单一份；3.转账支票票根一份；三、东瓜移民安置小区对账单；四、申请本院调取中国银行电汇凭证和转账凭证。被告蔡云弟、王兴江针对其辩解理由向本院提交证据如下：一、1.判决书一份；二、1.结算单一份；三、1.欠条；2.受理案件通知；3.民事起诉状；四、提货明细。第三人刘家银未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审核，本院认为原、被告双方提交的证据客观真实，证明了原、被告之间存在买卖钢材合同关系以及资金款项支付情况，本院对原、被告提交证据以及本院调取的证据的真实性予以采信，对证明内容结合全案证据综合予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：第三人刘家银系原告希望公司的项目经理，被告蔡云弟、王兴江系夫妻关系，于2003年3月13日经工商登记注册楚雄开发区瑞达钢材经营部，该经营部由蔡云弟、王兴江共同经营，于2012年3月13日注销，权利义务由蔡云弟、王兴江承担。2008年4月，原告希望公司中标承建“楚雄开发区西片区拆迁安置小区东瓜村委会上章二村二标段”项目工程，公司委派第三人刘家银负责组织项目施工。同时，楚雄永安建筑有限责任公司中标承建上章一村三标段及华家村民小组九标段工程，大姚县鹏程建筑工程有限责任公司中标上章一村四标段工程，上述四标段建设工程由第三人刘家银负责组织实施施工，工程所需钢材统一由第三人刘家银向被告蔡云弟、王兴江经营的瑞达钢材经营部采购，钢材货款分标段结算（楚雄永安建筑有限责任公司、大姚鹏程公司与蔡云弟、王兴江的买卖合同纠纷已另案处理）。瑞达钢材经营部从2008年6月开始向上述四个标段建设工程供应钢材，期间，原告希望公司陆续向被告支付钢材款，2008年10月26日，经双方结算，刘家银为上述四标段建设工程共计向被告采购钢材货款合计16043117.43元，其中，原告希望公司承建的二标段建设工程共计向被告采购钢材货款合计2123883.59元。后被告继续向原告供应钢材。工程竣工后，原、被告双方长期未进行钢材货款结算。2018年8月19日，经原、被告双方对帐，被告蔡云弟、王兴江确认收到希望公司拨付二标段钢材货款10笔，其他款项待查。另查明，二标段向被告购买所需钢材时，由被告开具昆钢瑞达钢材经营部的供货三联单，被告保存存根联，红单交给工地收货员，第三联付款时交给刘家银，相关人员在供货单上签字确认后由刘家银转由希望公司统一付款。二标段工程在供货单上签字确认收货的人员有熊唯良、李代忠、明小彬、郭元迪、杨鹏、赵锡文。经审理，本案的争议焦点为：1.原告承建的二标段建设工程向被告购买的钢材货款为多少？2.原告向被告支付了多少钢材货款，是否超额支付？关于焦点一，原告认为2008年8月至2010年10月期间被告向希望公司承建的二标段工程供应钢材应收货款为2589210.79元，有双方的对帐单予以证明，被告则认为原告提供的对帐单并未包含其向被告采购的全部钢材货款，被告供应钢材至工程完工，根据双方2008年10月26日的结帐单，可以证实当时原告向被告采购二标段工程钢材货款2123883.59元，根据二标段工程的全部供货单26份，2008年8月至2009年12月，被告共向原告供应二标段钢材合计货款3193206.35元，并不是原告所诉仅供应2589210.79元的钢材。本院认为，原告针对其主张虽向本院提交了对帐单但并不能客观全面证实被告向原告供应二标段建设工程的全部钢材货款，故本院认定，被告向原告供应二标段建设工程钢材合计货款3193206.35元。关于焦点二，原告向被告支付二标段建设工程钢材货款多少及是否超额支付的问题，本院认为，根据第三人刘家银与被告王兴江于2018年8月19日的付款结算单以及本院调取的中国银行电汇凭证和转账凭证证实，原告希望公司于2008年7月24日至2009年8月24日期间向被告支付钢材货款13笔，合计4205361元，对此，被告向本院提交原告向其支付二标段建设工程的收款明细，在审理中查明，2018年8月19日，刘家银与王兴江二标段建设工程付款结算单上均有该货款的付款记录，且刘家银、王兴江均在结算单上签字确认。故本院认定，原告向被告支付二标段建设工程钢材货款4205361元，超额支付钢材货款1012154.65元（4205361元－3193206.35元）。综上，对原告要求被告返还超额支付钢材款的诉讼请求，本院依据审理查明的事实予以部分支持；对要求被告按所购买钢材货款金额开具钢材销售发票的诉请，被告作为出卖人有依法交付单证和资料的义务，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告蔡云弟、王兴江返还原告楚雄州希望建设工程有限公司钢材货款1012154.65元；二、由被告蔡云弟、王兴江为原告楚雄州希望建设工程有限公司按所购买钢材货款金额开具钢材销售发票。案件受理费22053元，由原告楚雄州希望建设工程有限公司承担10017元（已交），由被告蔡云弟、王兴江承担12036元（未交）。上述应由被告交纳的执行款，限于本判决生效后十日内履行完毕（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟学圣人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙铭霞