山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4701号 原告：李某1，男，2010年3月19日生，汉族，户籍所在地：日照市莒县，现住诸城市。 法定代理人：李某2（原告之父），男，1987年2月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：路云鹏，男，1978年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人:李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告李某1与被告路云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼；被告路云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿各项损失共计39679元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月1日11时40分许，被告路云鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在诸城市内由北向南行驶，至事故发生地点左转弯时，与在5号楼前空地蹲着玩耍的臧日鹏、李某1发生交通事故，致原告受伤入院治疗，为维护原告权益，诉到法院。 保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，本次事故致两人受伤，应为另一伤者在交强险内保留份额；另，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 路云鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日11时40分许，被告路云鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，在诸城市内由北向南行驶，至事故发生地点左转弯时，与在小区5号楼前空地蹲着玩耍的原告李某1及另案原告臧日鹏发生交通事故，致本案原告及另案原告臧日鹏受伤；事故发生后，被告路云鹏驾驶事故车辆将伤者送往医院，后于当日12时14分报警。诸城市公安局交通警察大队经调查，于同年6月14日出具交通事故证明一份，载明上述事故发生过程，但未认定事故责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院急诊科进行医学检查，经X线检查，显示：“左胫腓骨下段骨折”，为进一步治疗，转为住院治疗，住院诊断的病情为：左胫腓骨下段骨折、双膝关节挫伤、左手多发皮挫伤、左手中指指甲劈裂、左踝关节积液，住院16天，于2019年5月17日出院。 根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月9日出具鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残；护理时间为90天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；原告后续治疗费预计为800元或以实际支出为准。被告保险公司对其中护理天数和护理人数提出异议，但未提供任何反驳证据，亦不申请鉴定人出庭，本院对其异议不予采信。上述鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论适当，本院予以采信。 被告路云鹏系鲁Ｇ×××××号事故车辆的所有人。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任保险（以下简称商业三者险），及不计免赔率险，该事故发生在两份保险的保险期间内。投保人和被保险人均为被告路云鹏。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费10329.91元、护理费11458.1元、伙食补助费800元、后续治疗费800元、交通费200元、鉴定费2500元。对于上述损失，被告保险公司对住院伙食补助费、交通费无异议，对于鉴定费的真实性无异议，共计3500元，本院直接予以认定。对于原告其他损失，被告保险公司均存有异议。 另查明，本次事故还造成另一伤者臧日鹏受伤，其已另案起诉，但因伤势较重，目前尚未进入司法鉴定程序；本案本需等待臧日鹏案审理完毕后一并判决，但2019年12月9日，经本案原告与臧日鹏的法定代理人即其父亲臧金田协商，臧日鹏同意在交强险各分项责任限额内与本案原告平均分配。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，农民人均纯收入为16297元，农民家庭人均消费性支出额为11270元。 本院认为，被告路云鹏与原告李某1及另案原告臧日鹏发生交通事故致上述二人受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，出具交通事故证明，对事故发生过程进行了认定。该事故证明客观真实、程序合法，能够作为认定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案发生事故的地点并非“道路”，但根据该法第七十七条规定，在道路以外通行时发生的事故，应当参照道路交通事故有关规定处理。本案原告及另案原告臧日鹏蹲在地上玩耍，无证据证明原告及另案原告臧日鹏存有过错，而被告路云鹏在住宅小区内驾驶车辆未注意观察四周状况，未尽到应有的安全注意义务，其应当承担全部责任。 对原告主张的各项损失认定如下：关于医疗费，被告保险公司对2019年8月20日的门诊票据一份提出异议，认为无门诊病历记载，原告庭后补充提供了相应的门诊病历，经审查，该份票据载明的MRI检查费用，在原告司法鉴定报告中有体现，属原告复查伤情所产生的检查费用，系合理费用，本院予以认定；对于其他医疗费，被告保险公司对真实无异议，但要求扣除10%的非医保用药，该要求于法无据，本院不予支持；原告主张的医疗费10329.91元，均由相应住院病案、门诊病历及费用票据佐证，事实清楚，本院予以认定。关于护理费，原告主张由其父母护理，符合情理，本院予以采信；原告主张护理人均在城区居住，提供了购房合同，并提供了未加盖单位公章、仅加盖“现金收讫”长条章的购电及购水记录明细予以证明，经审查，该购电及购水明细未加盖公章并不能确定其真实性，而既便属实，仅可以看出房屋应该自2018年3月5日交付并首次购电、购水，从常理分析，交付房屋并不代表具备入住条件，因此原告所提提供的证据并不能明确证明护理人的实际入住时间，故原告要求按照城镇居民收入标准计算护理费，尚欠缺事实依据，本院不予认定；对护理费，应按照护理人的户籍性质即农村居民收入标准计算，计款为8006.18元。关于后续治疗费，原告系按其司法鉴定结论主张，并无不当，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费10329.91元、后续治疗费800元、住院伙食补助费800元、护理费8006.18元、交通费200元、司法鉴定费2500元，上述共计22636.09元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，又因另一伤者即臧日鹏同意与本案原告在交强险责任限额内平均分配，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8006.18元、交通费200元，共计13206.18元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失9429.91元，应由被告路云鹏按责任全部承担。因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告路云鹏应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告路云鹏在本案中无需承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1损失13206.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某1损失9429.91元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告路云鹏负担226元，原告李某1负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 敏