广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2601号原告：罗志谷，男，1933年11月9日出生，公民身份号码440************210，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市************。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁洁文，男，1971年7月14日出生，公民身份号码440************258，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1977年1月8日出生，公民身份号码440************013，汉族，广东省茂名市电白区人，大专文化，该公司员工，住茂名市电白区*********号，特别授权。原告罗志谷诉被告梁洁文、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“大地财保茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志谷的委托诉讼代理人及被告大地财保茂名公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁洁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志谷向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地财保茂名公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿92397.64元给原告，被告梁洁文负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁洁文的粤K*****号小客车在被告大地财保茂名公司购买交强险和商业险。2019年3月1日，被告梁洁文驾驶粤K*****号小客车从山美往曹江方向行驶，于16时30分途经S280线高州市**************时没有降低行驶速度，致该车与相对方向左转弯往长圹坑路口方向由原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告梁洁文负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到高州市中医院抢救治疗，直到2019年7月8日才出院。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医药费99625.2元、住院伙食补助费12900元、护理费19350元、伤残赔偿金15780元、抚养费4400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、交通费1000元。原告上述损失中属医疗费项下的损失为118525.2元，超出交强险限额部分为108525.2元，被告梁洁文应承担108525.2元×70%＝75967.64元；伤残赔偿项下的损失为52430元，没有超出交强险限额，由被告大地财保茂名公司承担。综上，被告大地财保茂名公司应在交强险限额内赔偿62430元给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿75967.64元给原告，被告梁洁文对上述损失承担连带赔偿责任。因被告梁洁文赔偿原告8000元、被告大地财保茂名公司赔偿原告38000元后就拒绝赔偿原告的上述损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉。2019年10月29日，原告罗志谷向本院提交书面变更诉讼请求申请书，变更伤残赔偿金为21460元、抚养费为6421.25元、鉴定费为4056元，并主张出院后护理费136875元，要求被告大地财保茂名公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿92381.24元给原告，被告梁洁文负连带赔偿责任。被告大地财保茂名公司辩称，一、被告大地财保茂名公司在原告治疗期间垫付的38000元应作扣减，被告梁洁文如有垫付也应作扣减；二、原告主张的各项损失有部分不合理，需要重新核定，主要有：1.医疗费应按当地标准剔除非医保药品；2.营养费没有医嘱证明，被告大地财保茂名公司不予认可；3.护理费过高，住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费没有实际产生，原告应待实际产生后再行主张；4.残疾赔偿金计算错误，伤残系数应当是22%；5.抚养费不合理，原告已经80多岁，而且有子女，被扶养人不应由原告抚养；6.鉴定费属于间接费用，被告大地财保茂名公司不予赔付；7.精神损害抚慰金过高，应当结合事故过错程度核定，计算7000元较为适宜；8.交通费没有相关票据，被告大地财保茂名公司不予认可；三、原告损失超过交强险赔偿限额部分应由各方按照事故责任比例承担。被告梁洁文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：1.事故经过及责任认定：2019年3月1日，被告梁洁文驾驶粤K*****号小客车从山美往曹江方向行驶，于16时30分途经S280高州市***************时没有降低行驶速度，致该车与相对方向左转弯往长圹坑村路口方向由原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年3月20日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2019］第00083-01号《道路交通事故认定书》，认定被告梁洁文驾车通过路口复杂路段没有降低行驶速度，应负事故主要责任，原告驾驶电动二轮自行车横过道路没有下车推行，应负事故次要责任。2.原告罗志谷的医治情况：事故发生后，原告于当天被送到高州市中医院住院治疗，至2019年7月8日出院共住院129天。中医诊断为：双股骨粗隆间骨折（血瘀气滞）；西医诊断为：1.双股骨粗隆间粉碎性骨折；2.双侧耻骨上、下支骨折；3.耻骨联合骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.创伤性休克；6.右顶部头皮血肿；7.脑梗塞；8.左肾囊肿；9.重度贫血；10.肺感染；11.双侧胸腔积液（少量）；12.低蛋白血症；13.前列腺肥大；14.泌尿道感染。住院期间留陪人1名。3.鉴定情况：2019年7月17日，原告罗志谷向本院提交鉴定申请书，申请对其在本次交通事故中受的伤进行伤残等级及是否属于护理依赖进行评定。2019年8月26日，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2019年9月30日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所［2019］临鉴字第0840号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗志谷之伤构成一个九级伤残和两个十级伤残；2.罗志谷目前构成部分护理依赖。原告罗志谷为鉴定花费鉴定费4056元。4.原告罗志谷的基本情况：原告罗志谷于1933年11月9日出生，至其定残时年龄为八十五周岁，为农村居民人口。原告的妻子廖凤英于1932年12月24日出生，至原告定残时年龄为八十七周岁，为农村居民人口。夫妻双方共同生育三个女儿，大女儿罗淑坤于1956年7月24日出生，二女儿罗淑兰于1960年12月25日出生，小女儿罗秀娟于1963年1月29日出生。5.事故车辆的所有人及投保情况：粤K*****号小客车的登记车主为被告梁洁文，该车在被告大地财保茂名公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险的赔偿限额为：第三者责任保险500000元，含不计免赔，投保人为被告梁洁文，本次交通事故发生在交强险和商业险的有效期限内。另查明，事故发生后，被告梁洁文垫付了8000元医药费，被告大地财保茂名公司垫付了38000元医药费。以上事实有原告提交的户口簿、身份证复印件，村委会证明，《道路交通事故认定书》，高州市中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病人已结算费用明细清单，广东省医疗收费票据，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票及当事人庭上陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，高州市公安局交通警察大队于2019年3月20日作出的高公交认字［2019］第00083--01号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，且当事人均没有提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准应以一审法庭辩论终结时上一统计年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，现原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告对此没有提出异议，本院予以支持。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：1.医疗费99625.2元。原告主张医疗费99625.2元，并提供了相关医疗收费票据加以证实，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告大地财保茂名公司辩称要剔除非医保药品后计算医疗费，但其未能提供证据证实原告医疗费中含有非医保用药及具体的金额，故对被告大地财保茂名公司上述辩解意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费12900元。原告因本次交通事故住院治疗129天，其主张住院伙食补助费为100元/天×129天＝12900元，被告大地财保茂名公司对此无异议，本院予以支持。3.营养费1100元。虽然原告未能提供证据证实医疗机构建议加强营养，也未能提供证据证实营养费的实际花费情况，但考虑到原告年纪较大，且因本次交通事故受伤构成一个九级伤残和两个十级伤残，客观上需要加强营养，本院酌情认定营养费为1100元。原告主张营养费6000元过高，对原告请求超出部分，本院不予支持。4.护理费128850元。原告因本次交通事故住院治疗129天，医疗机构在疾病诊断证明书中注明，住院期间1人陪护，由于原告未能提供证据证实护理人员的实际收入及雇佣护工的情况，故其护理费损失可参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告主张按150元/天的标准计算护理费，没有超出合理的范围，本院予以支持，故原告住院期间的护理费应为150元/天×129天=19350元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，本院确定其护理依赖系数为50%，原告定残时年龄超过七十五周岁，其护理期限暂按五年计算，其出院后的护理费按120元/天计算较为合适，故原告出院后的护理费应为120元/天×365天×5×50%＝109500元。以上护理费合计128850元。原告主张出院后护理费136875元过高，对原告请求超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金18884.8元。经鉴定，原告因本次交通事故构成一个九级伤残和两个十级伤残，其伤残系数应为22%，原告主张伤残系数按25%计算缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是农村居民人口，其定残时年龄为八十五周岁，残疾赔偿金按五年计算，故原告的残疾赔偿金应为：2018年全省农村居民人均纯收入17168元/年×22%×5年=18884.8元，对原告请求超出部分，本院不予支持。6.原告主张被扶养人生活费6421.25元，因原告定残时年龄为八十五周岁，已丧失劳动能力，不具备作为抚养人的条件。再者，原告与妻子廖凤英生育有三个女儿，无需再由原告承担抚养义务，故原告这一诉讼请求依法无据，本院不予支持。7.鉴定费4056元。原告主张鉴定费4056元，并提交了鉴定机构开具的鉴定费发票予以证实，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。8.交通费1000元。虽然原告未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据证实交通费的实际支出，但考虑到交通费是原告住院治疗期间的必要支出，结合原告的就医地点与其住所地的距离、住院天数等实际情况，原告主张交通费1000元合法合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金7000元。原告因本次交通事故构成一个九级伤残和两个十级伤残，确实给其造成了较大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，综合考虑本案被告的过错程度、损害后果、原告的生活水平以及被告的赔偿能力等因素，本院认为精神损害抚慰金为7000元比较合理。原告关于精神损害抚慰金的请求过高，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计273416元，其中医疗费99625.2元、住院伙食补助费12900元、营养费1100元属于医疗费用损失，金额合计113625.2元；护理费128850元、残疾赔偿金18884.8元、鉴定费4056元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元属于伤残损失，金额合计159790.8元。原告因本次交通事故所遭受的损失，其有权向被告追索。粤K*****号小客车在被告大地财保茂名公司同时投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于原告属交强险医疗费用赔偿限额范围及属伤残赔偿限额范围的损失均超出交强险医疗费用及伤残赔偿限额，故应由被告大地财保茂名公司首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，对于原告超过交强险赔偿限额范围内的损失153416元（273416元－120000元），应根据各方当事人在事故中的过错承担相应的赔偿责任。根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人的责任认定，被告梁洁文负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即为153416元×70%＝107391.2元。由于被告梁洁文的粤K*****小客车在被告大地财保茂名公司投保保险额500000元的商业第三者责任险，被告梁洁文应承担的赔偿数额没有超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告大地财保茂名公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。事故后被告梁洁文垫付了8000元，被告大地财保茂名公司垫付了38000元给原告，故被告大地财保茂名公司尚应赔偿61391.2元（107391.2元－8000元－38000元）给原告。至于被告梁洁文垫付的医疗费8000元，其可另行向被告大地财保茂名公司追索。被告梁洁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告罗志谷；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿61391.2元给原告罗志谷；三、驳回原告罗志谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2243元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1750元，原告罗志谷负担493元。受理费原告罗志谷已预交1055元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司需向本院直接交纳1188元，其余562元由其在履行上述赔偿义务时一并迳付给原告罗志谷，本院不再另作减退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一九年十二月十八日书记员  邹惠华速录员  康晓宁