文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17239号原告：左X平，女，汉族，1964年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。原告：刘X，女，汉族，1986年10月2日生，住重庆市九龙坡区。原告：孙X，男，汉族，1987年1月7日生，住重庆市沙坪坝区。原告：蒋X浩，男，汉族，1996年2月29日生，住重庆市沙坪坝区。四原告共同委托诉讼代理人：戴建国，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，执业证号码：15001201610503369，代理权限为一般授权。被告：蒋X明，男，汉族，1954年3月11日生，住重庆市大渡口区。被告：蒋X文，男，汉族，1957年7月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋X珍，女，汉族，1968年3月22日生，住重庆市江津区。被告：蒋X志，女，汉族，1972年3月8日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号码：15001201810073951，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师，执业证号码：15001201710011239，代理权限为特别授权。本院于2019年7月17日受理了蒋X友诉被告蒋X明、蒋X文、蒋X珍、蒋X志继承纠纷一案，并于2019年8月27日适用简易程序进行了第一次公开开庭。本案在审理过程中，蒋X友于2019年8月29日因病去世，故本院依法追加蒋X友的法定继承人左X平、刘X、孙X、蒋X浩为本案原告，继续参加本案诉讼，并于2019年11月21日适用普通程序进行了第二次公开开庭。原告左X平及其委托诉讼代理人戴建国，原告刘X、孙X、蒋X浩的委托诉讼代理人戴建国，被告蒋X明，被告蒋X文，被告蒋X珍，被告蒋X志及其委托诉讼代理人邓智洪、刘党杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左X平、刘X、孙X、蒋X浩向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人蒋X全于2014年2月27日遗嘱合法有效；2、判令被继承人蒋X全名下签订的安置协议，位于重庆市九龙坡区凤祥居（B区）X栋XX楼X号安置房屋一套，建筑面积37.64平方米，该合同权利由原告继承享受（价值27202元）；3、判令四被告协助原告到征地安置部门和房地产登记管理部门办理上述房屋《不动产权证书》；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：蒋X友与四被告系亲兄弟姐妹关系。蒋X友的父亲蒋X全于2015年8月1日死亡，母亲梁X碧于2000年8月21日死亡。被继承人蒋X全生前获得个人安置房屋一套，坐落于重庆市九龙坡区凤祥居（B区）X栋XX楼X号，建筑面积37.64平方米。被继承人蒋X全生前长期与蒋X友共同生活。2014年2月27日，被继承人蒋X全在与蒋X友同村同社村民杨才芬、谢宗秀和代书人钱丰的见证下，签署遗嘱一份，遗嘱载明：遗嘱人蒋X全预安置房屋一套，拟定住房安置地点九龙坡区金凤电子园征地农转非安置房，预安置建筑面积35平方米（有征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书一份），遗嘱人蒋X全现经慎重考虑，并依照我国继承法的有关规定，同意将属于遗嘱人蒋X全个人所有的上述预安置房屋以及上述预安置房屋超面积等个人全部财产，指定由儿子蒋X友继承，其他任何人不得继承。遗嘱人蒋X全同意上述预安置房屋超面积交款由儿子蒋X友交纳，如我百年后，上述安置房屋全部委托我儿子蒋X友办理接收安置房屋的手续。附条件为：1.遗嘱人蒋X全生前对上述房屋有永久无偿居住使用的权利；2.儿子蒋X友必须承担对遗嘱人蒋X全生养死葬的义务。否则，遗嘱人蒋X全有权单独修改上述遗嘱。现我遗嘱人蒋X全神志清楚，永不反悔，立字为凭。立遗嘱人：蒋X全（签名加手印）2014年2月27日。受遗赠人：蒋X友（签名）。见证人：杨才芬、谢宗秀、钱丰（签名）。代书打字人：钱丰（签名）。另外签订上述遗嘱时还有立遗嘱人蒋X全和二位见证人的照片为证。2015年8月1日，被继承人蒋X全因车祸死亡后，2015年12月24日蒋X友持上述遗嘱代表被继承人蒋X全与重庆市高新区征地服务中心签署《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。原告认为，根据我国继承法的相关规定，被继承人蒋X全生前所立遗嘱符合法律规定，应属合法有效。现被继承人蒋X全的配偶及父母均先于被继承人死亡，经蒋X友生前与四被告共同协商办理继承公证手续，其中被告蒋X文提出苛刻条件，拒绝协助蒋X友办理继承公证手续。由于蒋X友在诉讼过程中去世，四原告作为蒋X友的法定继承人，相应的继承权利应当由本案四原告继承。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋X明辩称：蒋X友在我父亲生前尽了主要赡养义务，开支也是蒋X友在承担，我同意父亲遗留下来的遗产全部由蒋X友一人继承，我自己放弃继承权，蒋X友去世后，依法应当由其继承人继续继承。被告蒋X文辩称：不同意父亲的遗产由蒋X友一人继承，我也是继承人，要求参与继承。所谓的遗嘱系单方面的，没有经过我们的同意，而且我也对父亲尽了赡养义务。被告蒋X珍辩称：在父亲生前我也尽了赡养义务，我要求参与继承遗产。被告蒋X志辩称：我属于法定继承人，按照法律规定我要求参与继承遗产。经审理查明：蒋X友与四被告系亲兄弟姐妹，父亲为蒋X全，母亲为梁X碧。梁X碧已于2000年8月21日去世，蒋X全于2015年8月1日因车祸去世，蒋X全的父母已先于蒋X全死亡。2011年9月26日，蒋X全（乙方）与重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，乙方自愿选择优惠购房方式安置，按预安置户型1人户单间配套（一套）35㎡以内，最终住房安置人员、户型以住房安置时甲方核实确认的人员、户型为准，住房安置时乙方交清房款后，方能接收安置房。2014年2月27日，蒋X全在见证人杨才芬、谢宗秀、钱丰的见证下，由代书打字人钱丰执笔，蒋X全立下遗嘱一份，主要内容载明：遗嘱人蒋X全预安置房屋一套，拟定住房安置地点九龙坡区金凤电子园征地农转非安置房，预安置建筑面积35平方米，遗嘱人蒋X全现经慎重考虑，并依照我国继承法的有关规定，同意将属于遗嘱人蒋X全个人所有的上述预安置房屋以及上述预安置房屋超面积等个人全部财产，指定由儿子蒋X友继承，其他任何人不得继承。遗嘱人蒋X全同意上述预安置房屋超面积交款由儿子蒋X友交纳，如我百年后，上述安置房屋全部委托我儿子蒋X友办理接收安置房屋的手续。附条件为：1.遗嘱人蒋X全生前对上述房屋有永久无偿居住使用的权利；2.儿子蒋X友必须承担对遗嘱人蒋X全生养死葬的义务。否则，遗嘱人蒋X全有权单独修改上述遗嘱。现我遗嘱人蒋X全神志清楚，永不反悔，立字为凭。立遗嘱人：蒋X全（签名加手印）2014年2月27日。受遗赠人：蒋X友（签名）。见证人：杨才芬、谢宗秀、钱丰（签名）。代书打字人：钱丰（签名）。另外签订上述遗嘱时还有立遗嘱人蒋X全和二位见证人的照片。针对上述遗嘱，原告申请了见证人杨才芬、谢宗秀出庭作证，杨才芬、谢宗秀均陈述二人与原告系同村村民，无其他亲戚关系和利害关系，并陈述蒋X全在立遗嘱时神志清醒、思维清晰，所立遗嘱系蒋X全的真实意思，由于蒋X全不识字，便由代书人钱丰将打印好的遗嘱内容读给蒋X全听，并代签了蒋X全的名字，然后由蒋X全亲自加盖了手印，二人全程参与并进行了见证。2015年12月24日，蒋X友代表被继承人与重庆高新区征地服务中心签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，蒋X全获得坐落于凤祥居（B区）X栋XX楼X号建筑面积为37.64㎡的安置房屋一套，并交纳了房款25402元。另查明：蒋X友于2019年8月29日因病去世。原告左X平与蒋X友系夫妻关系，二人婚后生育儿子蒋X浩，刘X系蒋X友与前妻生育的女儿，孙X系左X平与前夫生育的儿子，系蒋X友的继子，蒋X友与左X平结婚时孙X尚未成年。上述事实，有当事人的陈述、证明、协议、户口注销证明、遗嘱、证人证言、安置协议等主要整卷在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。即在被继承人蒋X全死亡时（2015年8月1日），本案便开始产生遗产继承。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。根据查明的事实，被继承人蒋X全于2011年9月26日与重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，并获得预安置房屋的权利，同时该预安置房屋于2015年12月已交房，故该套安置房应认定为被继承人蒋X全生前所遗留的财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据原告提交的被继承人于2014年2月27日所立遗嘱，有杨才芬、谢宗秀、钱丰三个无利害关系人在场见证，并由钱丰代书，根据证人杨才芬、谢宗秀的陈述以及原告提交的照片可以证实蒋X全在立遗嘱时神志清楚，因此该份遗嘱合法有效。根据遗嘱内容：“蒋X全同意将属于其个人所有的上述预安置房屋以及上述预安置房屋超面积等个人全部财产，指定由儿子蒋X友继承，其他任何人不得继承。同意上述预安置房屋超面积交款由儿子蒋X友交纳，如我百年后，上述安置房屋全部委托我儿子蒋X友办理接收安置房屋的手续。”该遗嘱已清楚表明涉案安置房屋由蒋X友一人继承，排除了其他继承人的继承权利。另外遗嘱内容中“儿子蒋X友必须承担对遗嘱人蒋X全生养死葬的义务”，经查明，蒋X友也按照遗嘱内容履行了相关义务，因此本院认为，涉案安置房应当由蒋X友一人继承，被告蒋X明、蒋X文、蒋X珍、蒋X志无继承权。至于被告蒋X文抗辩称该遗嘱系单方面所立，未经过其同意，因此不予认可。本院认为，根据继承法的规定，遗嘱系被继承人根据自己的意志所立，无需经过其他继承人同意，因此被告蒋X文的抗辩理由不能成立。另外，被告蒋X志向本院提出鉴定申请，要求对被继承人蒋X全落款日期为2014年2月27日的遗嘱的笔迹、落款日期的形成时间间隔进行鉴定，要求对遗嘱中“蒋X全”的签字与“钱丰”的签字是否同一人所写进行鉴定，要求对遗嘱中“谢宗秀”的签字是否为其本人所写进行鉴定，要求对原告提交的照片的形成时间以及是否为原件进行鉴定。本院认为，证人杨才芬、谢宗秀与本案原被告均无利益关系，且二位证人在第一次庭审中到庭作了陈述，也接受了原被告及法庭的询问，二人陈述的事实并无矛盾之处，二人的证言真实客观，从立遗嘱时拍摄的照片中也可以清楚看见在被继承人蒋X全桌面上的书面材料，因此本院认为根据现有证据足以证明本案所涉遗嘱真实、合法、有效，无启动鉴定程序的必要性，故对被告蒋X志提出的鉴定申请，本院不予准许。再根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。由于蒋X友在本案诉讼中因病去世，而四原告作为蒋X友的合法继承人，蒋X友继承遗产的权利转移给本案的四原告。对于四原告要求四被告协助其到征地安置部门和房地产登记管理部门办理《不动产权证书》的问题。本院认为，该安置房已实际交付，目前尚未办理产权证，原告可待本判决书发生法律效力后持本判决书到相关部门办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人蒋X全于2014年2月27日所立遗嘱合法有效；二、被继承人蒋X全名下于2014年9月26日与重庆市九龙坡区征地办公室签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》及2015年12月24日与重庆高新区征地办公室签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》的权利义务由原告左X平、刘X、孙X、蒋X浩继承；三、驳回原告左X平、刘X、孙X、蒋X浩的其他诉讼请求。本案案件受理费482元，由被告蒋X明、蒋X文、蒋X珍、蒋X志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜