广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3063号原告：李亚换，女，1962年10月15日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李景权，男，1997年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：苏玉，男，1979年10月4日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告李亚换与被告李景权、苏玉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚换的委托诉讼代理人杨艳菁、被告李景权、苏玉、被告保险公司的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚换向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费5229元、住院伙食补助费6900元、营养费10000元、护理费10350元、误工费27000元、残疾赔偿金163900元、精神抚慰金10000元、鉴定费2867.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日23时左右，李景权驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（车属苏玉所有，并在保险公司投保交强险和商业险）从会城中心南路往振兴一路方向行驶，行至会城人民路岗时与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告跌倒并因此受伤。经交警部门认定，因李景权醉酒驾驶且未按机动车信号灯通行，李景权承担事故的全部责任。原告受伤后，被立刻送至江门市新会区人民医院治疗。经医院确诊，原告系重型颅脑损伤，需要住院接受手术治疗。原告从2017年2月24日住院至同年4月5日出院，住院共40天。江门市新会区人民医院出具《疾病证明书》证明住院期间陪人一名。2017年8月31日，原告再次入院行右侧颅骨缺损修补手术，至2017年9月29日出院，共住院29天，江门市新会区人民医院出具《疾病证明书》证明住院期间陪人一名。两次住院共产生住院期间的伙食补助费6900元（按每天100元计），住院期间陪护费10350元（按每天150元计）。原告在住院期间，因住院医生要求曾在门诊开药检查，产生医疗费151.20元，以及根据医生要求在药店买药产生药费1360元。出院后，根据医嘱到医院进行门诊康复检查及治疗与开药，产生医疗费3717.80元。2018年3月20日，由原告儿媳妇魏亚近委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神智力状态及伤残进行司法精神病学鉴定，鉴定结果为原告的伤情与本案的事故存在直接因果关系，损伤致残程度为九级伤残。根据法律规定的赔偿标准，原告58岁，伤残九级，城镇户口，所应得残疾赔偿金为163900元（40975元×20年×0.2），且原告为此鉴定支付了2867.50元鉴定费。原告因本次事故摔倒使脑部受到严重伤害并受到惊吓，在受伤前从事餐饮工作，月工资收入3000元，且平时自己买菜做饭搞卫生，而因脑部受伤后现在变得行动不利索，反应迟钝，睡眠差，经常头晕头痛，生活需要家人督促料理，很少与朋友聊天交往，没有再继续工作。经鉴定精神致残程度九级，因此诉求精神损失费10000元，以及由于原告岁数大，受伤住院需要特别增加营养予以促进伤愈，虽然医院的医嘱中没有注明，但从人道主义及合理原则来看，被告应当向原告支付营养费10000元。李景权、苏玉辩称，医疗费，在原告出院之前，我方已经支付了全部医疗费，对于原告本案主张的医疗费，我方不予认可。保险公司辩称，粤Ｊ×××**号车辆在保险公司购买了机动车交强险和100000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，粤Ｊ×××**号车辆驾驶人李景权在本次事故中因醉酒驾驶、未按机动车信号灯表示通行，承担此事故的全部责任，李亚换在本次事故中不承担责任。对于医疗费，原告本身患有糖尿病，结合原告提供的用药清单，原告有1172.70元是治疗糖尿病产生的费用，应予剔除。原告2017年4月26日金额为199.50元、2017年6月14日金额为193.70元的医疗费发票没有相应病历印证，应不予认可。原告在国大药房购买药品所花的1360元费用，没有医嘱证明其需外购药物，不予认可。保险公司在原告住院期间已垫付了10000元医疗费。住院陪护费应按100元/天计算。残疾赔偿金，原告是农村居民，应适用农村居民标准计算相关赔偿。原告未提供居住证明或工作证明以证实其在事故发生前已居住在城镇一年以上。原告的租房协议出租方是个人，且未提交租金发票。水电费缴费记录只是载明户名为赵荣雅，不是原告本人。原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，不予认可。营养费，原告没有提供医嘱证明需要加强营养，没有事实和法律依据。误工费，原告已达法定退休年龄，且没证据显示其确有劳动收入，不予认可。诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。驾驶中李景权醉酒驾驶，属于违法行为。根据相关法律法规规定，对于本案醉酒驾驶的情况，保险公司仅对符合规定的抢救费用进行垫付，对其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。即使在交强险责任范围内垫付抢救费用后，保险公司有权向致害人追偿。退一步说，饮酒驾驶属于《摩托车、拖拉机综合商业保险条款》中的免责条款，醉驾比饮酒驾驶情节更恶劣，且保险公司已将该免责条款对投保人作明确的说明义务，保险公司在商业第三者责任险范围内无需承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、责任认定以及其原告受伤后治疗过程属实。粤Ｊ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。保险公司已向原告垫付医疗费10000元。原告所主张5229元的医疗费是除保险公司垫付医疗费以及李景权已支付原告住院期间医疗费之外的门诊费用。其中，1360元属原告在国大药房购买药品所花费用，3869元属原告在医疗机构正常治疗所花费用。经核查，2017年6月14日金额为193.70元医疗费发票在原告提供的病历中有相应记载；2017年4月26日金额为199.50元的医疗费发票虽在原告提供的病历中无记载，但病历中记载了2017年4月25日原告到医院就医，病历记载的该日就医医生与2017年4月26日的用药清单记载的医生一致，而原告提交的医疗费发票及用药清单都没有2017年4月25日的，本院认为，病历上2017年4月25日的时间存在笔误，实际是原告2017年4月26日的就医记录，故本院对该日的199.50元医疗费发票予以采纳。诉讼期间，李景权对原告委托的广东新会法医精神病司法鉴定所九级伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院根据李景权的申请，依法委托广东南天司法鉴定所对原告的精神状况及精神伤残等级进行检验鉴定。2019年11月11日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前患有脑外伤所致精神障碍；原告的伤残等级为九级。庭审中，原、被告对此鉴定结论无异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定李景权负本次事故全部责任，原告不负本次事故次要责任，双方对事故认定均无异议。故李景权应承担本起事故的全部赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于保险公司是否承担交强险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。因此，保险公司应对本案原告的人身损失在交强险责任范围内承担赔偿责任。保险公司已向原告垫付了10000元医疗费，已承担了医疗费损失赔偿限额10000元的责任。但对原告伤残损失仍应在110000元的限额内赔偿。关于保险公司是否承担商业第三者责任险。根据《摩托车、拖拉机综合商业保险条款》的规定，饮酒驾驶属于免责条款规定的情形，醉驾属饮酒驾驶范畴，且保险公司已将该免责条款对投保人作明确的说明义务，保险公司在商业第三者责任险范围内无需承担赔偿责任。关于原告主张按城镇标准赔偿的问题，原告提交了租用房屋协议、水电费交纳明细，本着城镇标准审查适当宽泛原则，本院确认原告在城镇生活居住一年以上。故原告相关赔偿应适用城镇标准。对原告主张的损失，本院认定如下：原告所主张5229元的医疗费，其中1360元属原告在国大药房购买药品的费用，无医疗机构出具的需要在外购买药品的证明，不予确认，3869元属原告在医疗机构正常治疗所花费用，虽有部分属糖尿病用药，但属治疗因事故损伤引发所必须，应予确认。住院伙食补助费6900元，双方无异议，予以确认。护理费10350元，原告按150元/天计算，符合规定的标准，应予确认。营养费，根据广东省高级人民法院相关纪要规定，结合原告的伤残等级，营养费确认为1000元。误工费，原告已达退休年龄，其未提交相关工作证明或收入证明，不予确认。残疾赔偿金163900元并无不当，予以确认。精神抚慰金，根据原告九级伤残的伤情，酌定为8000元。鉴定费2867.50元属鉴定伤情的费用，予以确认。上述费用合计196886.50元。其中由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过的86886.50元部分按责任区分，由李景权全额赔偿。原告无证据证明车主苏玉在本案中存在过错，苏玉不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚换损失110000元；二、被告李景权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚换损失86886.50元；三、驳回原告李亚换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.85元（减半收取，原告已预交），由原告李亚换负担403.49元，被告李景权负担890.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1127.65元。原告李亚换多交的诉讼费2018.36元，由本院予以退回；被告李景权应向本院缴纳案件受理费890.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院缴纳案件受理费1127.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年十二月二十五日法官助理马**欣书记员赵燕华