贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初4786号 原告：张付友，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：刘荣国，男，1981年3月8日生，彝族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告张付友诉被告刘荣国买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张付友，被告刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付友向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘荣国向张付友支付波形护栏款345760元；2.判决刘荣国从2018年8月25日起以345760元为基数按月利率2%计算支付资金占用利息直到款项给付完毕之日止，截止起诉时尚欠利息55321元；3.诉讼费用由刘荣国承担。事实及理由：刘荣国因施工需要，于2018年3月4日与张付友签订《产品购销合同》，双方就产品名称、规格、数量、价格、安装时长、付款方式及违约利息等进行了约定。张付友在签订合同后，在合同约定期限内完成安装，册亨县政府质检部门于2018年11月完成验收，实际验收为2786米，《产品购销合同》约定按实际验收数量计算，单价为160元/米，故刘荣国需支付张付友款项：2786米×160元/米=445760元，2018年8月25日刘荣国向张付友支付工程款100000元整，其余剩下未支付工程款345760元，张付友多次向刘荣国催要，刘荣国一直推说没有钱，刘荣国已超出《产品购销合同》约定的付款期限，故此，特具状起诉，请依法判决支持张付友诉讼请求为谢。 刘荣国辩称，1.张付友与我们签订合同是张付友与一个叫李应刚的人洽谈的，谈好以后再来工地上找刘荣国签的，这是李应刚与交通局接的工程，做完以后到交通局检验程度为2786米是对的，合同约定的单价为160元/米及数量均属实，但是在检验中发现有质量问题，在张付友提供的会议纪要中的第10页正数第二行有体现，载明“K1+100处波形护栏款搭接有错误”，且合同第六条载明“安装完验收后15日内全款付清”，所以这个工程验收是不合格的；2.已付的10万元工程款属实，是由李应刚账户支付出去的。交通局付的钱也是付到李应刚账户上，因为这个工程是李应刚接下来的，且交通局还没有结款项给我们。张付友起诉刘荣国是不符合事实的，因为张付友是与李应刚谈的合同，张付友应该起诉李应刚，故现请求驳回张付友对刘荣国方的诉讼请求，等交通局拨钱给我们以后，我们就付钱给张付友；3.由于工程未验收合格，故张付友诉请的利息不符合约定。 张付友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据经本院审查，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证即张付友身份证复印件一份、《产品购销合同》复印件一份（原件核对后返还张付友）、清单支付报表照片刘荣国签字原件一份、关于册亨县2017、2018年岩架、八渡镇等“组组通”公路建设项目交（竣）工验收会议纪要原件一份。以及本院依法对张付友所做的询问笔录一份、刘荣国的质证笔录一份。刘荣国未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，张付友作为供方与作为需方的刘荣国签订了一份《产品购销合同》，合同约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、波形护栏、规格4320*310*85*3.0mm，立柱间距4米，数量按实际验收数量为准，单价按160元/米。……三、交（提）货地点、方式、及工期：供方自提货，工期为2018年3月4日至2018年3月23日。……五、验收标准方法及提出异议期限：经国家有关质检部门抽检并作出质检报告。六、货款结算方式及期限：自工程安装完验收后15日内全款付清，如验收合格后15日内业主方未拨款按月息的2%违约金计算。……，十二、验收按政府验收合格为准、政府验收合格即视为工程合格，政府验收不合格供方须进行整改，直至合格为止。张付友在供方的委托代理人处签名捺印，刘荣国在需方的委托代理人处签名捺印。 另查明，2018年6月19日，册亨县交通建设指挥部作出的关于册亨县2017、2018年岩架、八渡镇等“组组通”公路建设项目交（竣）工验收会议纪要中载明：……二、项目质量评定及存在问题整改意见（1）存在问题项目对于县交通建设工程质量监督站《质量鉴定报告》及验收委员会外业、内业验收组对四十四个项目提出的缺陷问题及整改意见，请册亨县“组组通”指挥部高度重视，在规定时限内督促按标准完成，并做好行文备案。本次验收外、内业验收组提出的缺陷问题及整改意见有以下几个方面：……八渡镇：本次验收八渡镇乃言至巧寨组通组公路等5条，经过现场踏勘发现一些问题汇报如下：1、乃言至巧寨组通组路K0+000至400、K0+700至800、K0+000至400、K2+800至K3+800、K6+200至700等处纵坡连续超标，无减速带，安防不全。建议完善安防设施和进行路面刻槽。安全标志不全，塌方未清理，K1+100处波形护栏搭接错误。……（2）工程总体评定根据验收委员会意见及册亨县交通建设工程质量监督站《质量鉴定报告》，本期四十四个项目原则上同意按合格工程通过交（竣）工验收。 再查明，刘荣国于2019年1月19日在册亨县八渡镇乃言三组至巧寨通组公路建设工程清单支付报表的打印件上，用笔写明：“波形护栏工程计量：政府计量2786米，单价160元/米，共计金额445760元，大写肆拾肆万伍仟柒佰陆拾元正。已支付100000元，尾款345760元大写叁拾肆万伍仟柒佰陆拾元”。刘荣国在该段文字的下方签名捺印。在庭审中刘荣国自认尚欠的货款为345760元。 庭审后，本院对张付友进行了询问并制作了询问笔录，其向本院陈述会议纪要中载明的K1+100处波形护栏搭接错误，其已整改完毕并向本院提交4张照片为证，经刘荣国质证其对张付友已整改完毕无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年3月4日张付友与刘荣国签订了一份《产品购销合同》，双方进行波形护栏买卖交易，双方形成买卖合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。对于本案合同付款条件是否成就的问题，根据双方签订的《产品购销合同》第六条“货款结算方式及期限：自工程安装完验收后15日内全款付清，如验收合格后15日内业主方未拨款按月息的2%违约金计算。”及第十二条“验收按政府验收合格为准、政府验收合格即视为工程合格，政府验收不合格供方须进行整改，直至合格为止”的约定，本案合同付款的条件为自工程安装完验收后15日内全款付清。虽然刘荣国辩称涉案项目还没有验收，但是根据因册亨县交通建设指挥部于2018年6月19日作出的关于册亨县2017、2018年岩架、八渡镇等“组组通”公路建设项目交（竣）工验收会议纪要中载明的：“二、项目质量评定及存在问题整改意见……（2）工程总体评定根据验收委员会意见及册亨县交通建设工程质量监督站《质量鉴定报告》，本期四十四个项目原则上同意按合格工程通过交（竣）工验收。”即涉案项目已进行了验收，且刘荣国已于2019年1月19日与张付友进行了结算并出具字据，应视为其对标的物及安装的质量的认可，并且张付友在庭后已将会议纪要中载明的K1+100处波形护栏搭接错误整改完毕，故本院认定案涉合同付款的条件已经成就。 对于张付友要求刘荣国支付货款的诉请应否支持的问题，张付友作为出卖人已经依照约定交付了买卖合同的标的物并已完成安装，刘荣国作为买受人应当按照约定履行支付货款的义务，但刘荣国未按约定支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。刘荣国已向张付友支付100000元，尚欠345760元未支付，张付友要求刘荣国支付货款345760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于张付友要求刘荣国按月利率2%支付其违约金的诉讼请求，因刘荣国未支付尾款的行为确实给张付友造成损失，并且双方在合同的第六条中约定了违约金的计算方式即“如验收合格后15日内业主方未拨款按月息的2%违约金计算。”且该诉请并未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持，逾期付款违约金以345760元为基数按月利率2%从2019年1月20日起计算至付清之日止。 至于刘荣国提出其与李应刚系合伙关系，故张付友应该起诉李应刚，并驳回张付友对其诉讼请求的辩称。经询问张付友，其明确表示不起诉李应刚，仅要求刘荣国承担责任，鉴于案涉合同系刘荣国与张付友签订，结算亦系刘荣国与张付友结算，且张付友亦仅要求刘荣国承担责任，即便刘荣国与李应刚确系合伙关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，张付友有权仅要求刘荣国承担责任，故本院对刘荣国的该辩称不予支持。刘荣国承担本案责任后，可私下与李应刚协商或另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限刘荣国于本判决生效后十日内支付张付友货款345760元及违约金（以345760元为基数按月利率2%从2019年1月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回张付友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5907元（其中案件受理费7316元，减半收取3658元，保全费2249元），张付友负担907元，刘荣国负担5000元（刘荣国直接支付给张付友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 夏    玥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘    仙 书 记 员 韦能笑（代）