福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3107号 原告：李榕，女，1972年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建中医药大学附属人民医院(福建省人民医院），住所地福州市八一七中路**，统一社会信用代码：12350000488003159D。 法定代表人：陈捷，院长。 委托诉讼代理人：韩飞、林宇鹏，福建亚嘉律师事务所律师。 原告李榕与被告福建中医药大学附属人民医院(福建省人民医院）（以下简称“人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李榕和被告人民医院的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李榕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费80134.52元、营养费8000元、伙食补助费9200元、护理费17399.09元、误工费17399.09元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计184132.7元，按30%赔偿计55240元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月16日到被告福建中医药大学附属人民医院（福建省人民医院）进行例行健康体检。原告因自身为乙型××患者，在历年体检中均要求Ｂ超医生须特别注意查看原告肝脏Ｂ超影像有无损伤性改变，当天现场体检医生告知无异常。2017年7月24日，被告出具一份体检报告中显示：原告的肝功生化检查项目“谷丙转氨酶”、“谷草转氨酶”的指数分别为146Ｕ／Ｌ、138.5Ｕ／Ｌ,明显异常于参考值，同时多项血常规指标异常。在体检报告总检结论中，被告仅对原告双侧甲状腺结节、双侧乳腺结节、子宫结节等项疾病或亚健康现象提出就医建议，但未将肝功生化之“谷丙转氨酶”、“谷草转氨酶”异常指标、肝囊肿情况，结合肝脏Ｂ超影像、异常血常规指标进行综合的病情评估，也没有向原告提出应马上复查及进一步就医的建议。原告因看到体检总论中并未对肝功生化指标等项目的异常情况需作进一步全面检查的提示，就误以为在此期间一度出现恶心、身体乏力无食欲等身体异常情况是因自己工作疲劳引起的，就没有就医检查。但在随后十几天时间里，原告周身乏力日渐严重，无食欲、厌油腻且经常恶心呕吐，身体不适已经严重影响到原告工作和生活后，原告才怀疑自己肝功出问题了，随即前往福建医科大学附属第一医院门诊复查，2017年8月7日检查结果出来当天即被福建医科大学附属第一医院收住肝胆内科住院检查治疗。医生根据检查结果诊断：原告的乙型××已转为乙型××后肝硬化代偿期、脾功能亢进症。原告自2017年8月7日至2017年9月1日、2017年10月10日至2017年11月2日期间，在专科医生指导下进行保肝、抗病毒住院治疗48天，又于2018年3月9日至2018年3月22日、2018年9月10日至2018年9月29日、2019年3月10日至2019年3月25日先后共三次入住福建医科大学附属第一医院进行定期复查治疗，合计住院天数达92天。为此，原告至今已花费医疗费近8万元，辅助治疗、营养费数万元，且后期仍需长期检查治疗。原告认为，被告作为三甲医院，下设专业的健康体检部门，对原告在肝脏Ｂ超影像己经明显改变，并发现原告肝功能的谷丙转氨酶、谷草转氨酶这两项重要指标明显异常后，没有结合其他异常血常规指标情况，按照体检流程规范，对原告的健康状况及病情作出专业的评估，向原告提示健康状况和进一步就医建议，延误了原告最佳治疗时间，致使原告肝功能严重受损发展为乙型××后肝硬化代偿期、脾功能亢进症的不可逆病情，需终身定期复查、用药治疗；原告因病情加重丧失了部分劳动力而调离了原来的工作岗位，严重影响了原告的工作和生活，给原告及家庭带来严重的经济和精神负担。因此，被告未尽责尽职的诊疗过错行为，与原告肝功能永久性损伤结果之间有一定的因果关系，侵害了原告身体健康权。原告多次找被告协商解决原告遭受的巨大损失但无果。为维护原告的合法权益，原告依据《侵权责任法》第五十七条、第二十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉至人民法院，请求判如所请！ 人民医院辩称，被告已经在体检结论中告知原告谷丙转氨酶、谷草转氨酶升高，并建议结合临床，消化内科治疗，被告已尽到告知义务，被告在体检行为过程中无任何过错。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月16日，李榕到人民医院进行健康体检。同年7月24日，人民医院出具体检报告，报告中体检结论分析中载明：1、……4、谷草转氨酶增高……，建议结合临床，消化内科治疗……6、谷丙转氨酶增高……建议结合临床，消化内科治疗……11、肝囊肿……较大者直径超过50ｍｍ需要进一步诊治，请您定期复查肝Ｂ超……并将健康检查结果附后，其中生化全套（小）载明：谷丙转氨酶：146.0Ｕ／Ｌ（参考值为7-40）、138.5Ｕ／Ｌ（参考值为13-35）。检查报告出来后，李榕未进行进一步检查。2017年8月7日，李榕到福建医科大学附属第一医院就医，经诊断为乙型××后肝硬化代偿期，住院时间从2017年8月7日至2017年9月1日，住院天数为25天。在福建医科大学附属第一医院磁共振检查报告单中印象载明：1、肝硬化；脾大；2、肝内多发囊肿；3、双肾多发小囊肿。之后，李榕分别于2017年10月10日至2017年11月2日、2018年3月9日至2018年3月22日、2018年9月10日至2018年9月29日、2019年3月10日至2019年3月25日又在福建医科大学附属第一医院住院治疗。在福建医科大学附属第一医院每次出院记录中入院情况均载明：患者以体检发现“ＨＢｓＡｇ阳性20余年，乏力……”为主诉入院。2018年10月30日，双方分别向福州市医患纠纷人民调解委员会提出调解申请，因差距甚大而无法达成协议，且患方表示拒绝继续调解，为此，福州市医患纠纷人民调解委员会出具榕医调终字（2018）17号《终止调解决定书》。李榕为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李榕因未能提供其在人民医院体检中受到损害及人民医院在体检中有过错，故对李榕提出人民医院未向其提示健康状况和进一步就医建议，延误了其最佳治疗时间，致使病情加重的事实，因缺乏证据，本院不予采信。对李榕的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回李榕的诉讼请求。 案件受理费1181元，由李榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄金林 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。