广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特243号申请人：欧阳建锋，男，1988年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*********，常住地址新加坡*********。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。被申请人：杨联文，男，1975年4月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省珠海市*********。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被申请人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市*********。申请人欧阳建锋与被申请人杨联文、欧阳志坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。欧阳建锋称，请求法院依法撤销中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第22676号裁决书。事实和理由：（一）经欧阳建锋向欧阳志坚核实，本案是由于欧阳志坚在未通知并征得欧阳建锋同意的情况下，擅自向杨联文借款，属于欧阳志坚个人借款，与欧阳建锋无关。并且，本案所涉及的对欧阳建锋名下位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区百安路2号二分一产权的抵押权是用一份业已超出委托期限的公证委托书而设立，该抵押权是无效的。（二）欧阳建锋常年在新加坡生活居住，广州仲裁委员会中山分会在送达文书的过程中明显存在错误，导致欧阳建锋丧失抗辩的权利。杨联文辩称，（一）根据裁决书的送达证明，已经反映涉案的裁决书已于2018年9月11日送达给欧阳建锋、欧阳志坚，但欧阳建锋直至2019年9月才提起本案诉讼，已经超过仲裁法撤销仲裁的期限，应予驳回。（二）申请人申请仲裁的事项不符合仲裁法第五十八条的任何情形。（三）本案仲裁程序合法，根据欧阳建锋提供的出入境记录，本案受理后以及裁决的送达期间，其均在国内，送达地址完全按照其在抵押借款合同中约定的地址和身份证住所地合法邮寄，对于仲裁受理及裁决的结果欧阳建锋应该知情。欧阳志坚称，其有收到过邮寄送达的仲裁材料，但是杨联文的同事告诉其不用出庭也不用管，只要还钱就可以，所以其并未拆开邮件查看里面的内容。经审查查明：欧阳志坚与欧阳建锋系父子关系。2017年4月14日，二人签订《委托书》一份，约定欧阳建锋委托欧阳志坚以欧阳建锋名义全权办理如下事实：……5.欧阳建锋委托欧阳志坚代为处理位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区百安路2号房屋中其所占份额产权作为抵押物办理相关融资业务，代为签订抵押贷款合同或抵押担保合同，代为到相关部门办理抵押登记或注销等相关手续，领取相关证件等。2017年11月21日，欧阳志坚以自己名义及欧阳建锋名义与杨联文签订《抵押借款合同》，约定欧阳志坚、欧阳建锋因资金周转需要向杨联文借款3300万元，欧阳志坚、欧阳建锋以名下物业向杨联文提供抵押担保等。合同落款处由欧阳志坚在借款人处签名并按捺指印，并由欧阳志坚代欧阳建锋在借款人处签名并按捺指印。同年11月27日，各方办理了抵押登记，取得不动产登记证明。粤（2017）顺德区不动产证明第1317064003-1号不动产权证显示，抵押权利人为杨联文，抵押义务人为欧阳志坚、欧阳建锋。2018年5月22日，杨联文以欧阳志坚、欧阳建锋拖欠其借款本息为由，向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，案号为（2018）穗仲中案字第22676号。案件受理后，中国广州仲裁委员会中山分会按照涉案《抵押借款合同》所记载的欧阳志坚、欧阳建锋的地址，通过EMS向欧阳志坚、欧阳建锋邮寄送达仲裁通知书等相关材料并已签收。欧阳志坚确认已收到相关仲裁材料，但其并未拆开邮件查看里面的内容；欧阳建锋则认为相应邮寄底单所记载的电话号码及地址并非系欧阳建锋本人的，欧阳建锋的常住地是新加坡而不是户籍地，欧阳建锋从未收到过仲裁材料。2018年9月7日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第22676号裁决：（一）欧阳志坚、欧阳建锋偿还杨联文借款本金3300万元及利息；（二）杨联文对欧阳志坚、欧阳建锋提供的涉案抵押物拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（三）欧阳志坚、欧阳建锋补偿杨联文律师费524400元；（四）仲裁费253982元由欧阳志坚、欧阳建锋承担。上述裁决送达后，欧阳建锋以仲裁裁决认定事实错误、送达程序违法为由，向本院提起前述诉讼请求。为证明其主张，欧阳建锋向本院提交证据如下：1.出入境记录查询结果，拟证明虽然欧阳建锋的户籍地址为广东省佛山市顺德区*********，但欧阳建锋从多年前已不在佛山市顺德区****住，常年在新加坡居住，并在新加坡有稳定的工作，欧阳建锋常住地已不是身份证地址。广州仲裁委员会中山分会在送达文书的过程中明显存在错误，导致欧阳建锋丧失抗辩的权利。2.国家企业信用信息公示系统截图、最高额担保个人借款合同（编号：440***********707）、最高额担保个人借款合同（编号：440***********945）、最高额担保个人借款合同（编号：440***********744）、最高额担保个人借款合同（编号：440***********214）、最高额担保个人借款合同（编号：440********082830）、流动资金借款合同（编号：440***********614）、流动资金借款合同（编号：440***********272）、证明，拟证明佛山市顺德怡和假日酒店有限公司是由欧阳志坚个人独资设立。在2011年至2016年期间，欧阳志坚以其个人名义或佛山市顺德怡和假日酒店有限公司的名义向中国农业银行合计借款达人民币2564万元，并将涉案位于佛山市顺德区均安镇三华社区*民委员会西区百安路2号房产抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行；3.公证书、借款合同（编号：JK2017033）、抵押担保合同（编号：JK2017033-抵字1号）、公证书、借款合同（编号：JK2017034）、抵押担保合同（合同编号：JK2017034-抵字1号）、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国农业银行业务凭证、证明，拟证明欧阳志坚为偿还对农业银行的贷款2564万元，分别于2017年4月13日、2017年4月18日向关伟铿借款人民币2000万元及500万元。由于欧阳建锋需要在2017年4月17日出境去新加坡，故在2017年4月14日到佛山市顺德区公证处办理对《委托书》的公证，用于以位于佛山市顺德区均安镇三华社区*民委员会西区百安路2号房产二分之一份额抵押担保欧阳志坚上述对关伟铿的借款债务。欧阳志坚收到关伟铿出借的款项后，清偿了对农业银行的债务并解除房产的抵押。欧阳志坚在取得公证委托书后（公证书是在2017年4月18日出具）与关伟铿办理了抵押权登记，抵押权登记时间为2017年4月19日。至此，该《公证书》中的《委托书》委托的事项已办妥，故委托期限已解密，该《委托书》不能再用于其他事项，否则属于无效；4.房地产权证、证明，拟证明欧阳志坚在未通知并征得欧阳建锋同意的情况下，擅自向杨联文借款3300万元，用于偿还欧阳志坚欠关伟铿的个人借款2500万元及利息，属于欧阳志坚个人借款与欧阳建锋无关（在2017年11月19日至12月10日期间欧阳建锋不在中国境内，在新加坡）。清偿对关伟铿的债务后，注销了关伟铿对百安路2号房产的抵押权。欧阳志坚是将已超过委托期限的公证委托书交给不动产登记中心才能为杨联文办理抵押登记手续。由于公证委托书已失效，欧阳志坚无权代理欧阳建锋对外借款或办理百安路2号房产的抵押登记手续。因此，在本案中不能认定欧阳建锋向杨联文借款，杨联文对百安路2号房产抵押登记手续亦无效；5.中国银行交易流水明细清单，拟证明欧阳志坚收到杨联文出借的款项后，向关伟铿清偿之前所欠借款。由此可见，本案杨联文的借款是欧阳志坚的个人借款，只用于清偿欧阳志坚的个人债务，与欧阳建锋无关，欧阳建锋不是借款人，借款亦不是欧阳剑锋使用。欧阳建锋还提供了其他证据。经质证，欧阳志坚确认上述证据的真实性，杨联文则不确认上述证据的真实性、关联性、合法性。另查明，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第二项规定“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，关于欧阳建锋所提仲裁庭未向其合法送达仲裁材料、程序违法的申请理由，本院认为，经查，仲裁庭通过合同约定的欧阳建锋地址向其送达相关仲裁材料，符合仲裁规则第四十九条第二项的规定，送达程序合法。欧阳建锋提出欧阳志坚无权代表其签订涉案合同确认送达地址的抗辩理由与委托书记载内容不符，其抗辩意见本院不予采纳。至于欧阳建锋所提仲裁裁决认定事实错误的申请理由不属于上引法律第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，且仲裁案件的实体问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。综上，欧阳建锋申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人欧阳建锋的申请。申请费人民币400元，由申请人欧阳建锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 周芷铭