wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢903号 申请执行人黄育平，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省龙川县黎咀镇。 被执行人谢志辉，男，1968年4月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人卢志福，男，汉族，1958年1月11日出生，住广东省东莞市东坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2577号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谢志辉应向申请执行人偿还借款本金350000元及支付利息，被执行人卢志福对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担受理费8840元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法拍卖了被执行人谢志辉名下位于东莞市××门楼村××土地及地上建筑物【土地证号为东府集用（1989）第19002707100**】，得拍卖款220400元，扣除本案及（2019）粤1973执2082号案件的执行费共3016元、两案诉讼费共14018元、评估费1102元、拍卖服务费1900元后，本案可分得141314.66元，该款项已支付给本案申请执行人。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈贺爱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初268号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人白子荣，男,汉族，1968年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系哈尔滨市XX鞋业有限责任公司（以下简称荣腾公司）企业负责人，中共党员，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2018年9月4日被取保候审，2019年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张某，黑龙江XX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人白子荣犯骗取出口退税罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人白子荣及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年1月初，被告人白子荣在经营XX公司期间，用一名叫刘某的人（不知具体真实姓名）提供虚开的北京弘某广丰商贸有限公司（以下简称弘某公司）面额为2464868.04元增值税发票，于2015年4月9日向呼兰区税务部门申请出口退税，共计骗取出口退税款人民币419027.56元。案发后，白子荣缴纳了骗取的退税款。经侦查，被告人白子荣于2018年9月4日被哈尔滨市公安局呼兰分局依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白子荣以欺骗手段，骗取出口退税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人白子荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，其认罪悔罪。被告人白子荣的辩护人提出如下辩护意见：白子荣当庭认罪认罚，且白子荣是被传唤到案，应认定为自首。白子荣已经退还税款和接受了相应的处罚，没有给国家财产造成巨大损失，白子荣没有前科劣迹，遵纪守法，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度好，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2015年1月初，被告人白子荣在经营XX公司期间，用一名叫刘某的人（不知具体真实姓名）提供虚开的弘某公司面额为2464868.04元增值税发票，于2015年4月9日向呼兰区税务部门申请出口退税，共计骗取出口退税款人民币419027.56元。案发后，白子荣缴纳了骗取的退税款。经侦查，被告人白子荣于2018年9月4日被哈尔滨市公安局呼兰分局依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:2015年1月初，XX公司法定代表人白子荣使用虚开的增值税专用发票25份向税务机关申请出口退税，骗取退税共计人民币419027.56元。2018年9月4日，公安机关将白子荣传唤到案。2.户籍证明及现实表现：白子荣的年龄、住址等基本情况，无违法犯罪记录。3.立案决定书及哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明：（1）弘维公司因涉联虚开增值税专用发票案已于2017年10月21日被北京市公安局房山分局立案侦查。（2）白子荣骗取出口退税一案中，该人供述称其取得的增值税专用发票是刘某给他提供的，不知道刘某的身份信息及联系方式，无法找到白子荣所称的叫刘某的人。（3）2014年9月15日弘某公司变更后法人为周某及周某的身份信息，但无联系方式，无法找到周某。现已向周某户籍地湖北省恩施市七里坪派出所发出协查通报，未收到有关周某的情况反馈。4.北京市房山区税务局出具的税务登记表等相关材料：弘某公司的经营范围、增值税纳税申报表等。5.中国农业银行交易明细凭证：白子荣银行卡转账及现金取款记录。6.情况说明及附加交款书复印件：呼兰区税务局稽查局于2016年4月5日对荣腾公司骗取出口退税的税收违法行为作出税务处理决定书和税务行政处罚决定书，上述税款、罚款均已入库。7.北京市工商行政管理局出具的工商信息登记等相关材料：弘某公司的工商登记信息及内资企业设立审核表，弘某公司法定代表人系李某，后变更为周某。8.哈尔滨市呼兰区国家税务局处罚决定书：对白子荣单位处骗取税款一倍的罚款计419027.56元。9.税收收入退还书。10.国税局出具的出口报税单。11.调查报告：XX公司于2016年4月20日将税款419027.56元，罚款419027.56元全部缴入国库，执行工作现已全部结束。12.被告人白子荣的供述和辩解：2014年12月份左右，一个叫刘某的人到我工厂XX公司找我，给我拿了一些做鞋用的革和做鞋底用的原料，问我能不能用，我说：“如果便宜的话我试试”。我一试还可以，我说有几个条件，第一你得给我开发票，第二得等发票到税务局认证完了我才能给你汇款。他说都行，之后就给我发货了，刘某用货车给我送了6吨多的底料和做鞋用的革，一共价值280多万，他一共给我送了四五次货，前几次我把货款都给他了，最后一次价值30多万的货，我没给他钱，我让他给我开发票，开完发票我就给他。过了几天，刘某拿来一个购销合同让我盖章，我盖章并签字了。2015年1月29日到2015年2月2日期间，我账户上只有三四十万元，于是我每笔通过网银向弘某公司汇入三十多万块钱，弘某公司收到后再将这钱转给我，我再将这三十多万转给弘某公司，这样循环了八九次，最后合计是我给弘某商贸2883395.6元。过几天刘某把弘某商贸的增值税发票一共25张都交给了我，我拿到发票后让会计周芝滨到呼兰区国税局去认证，认证通过后税务局认为是真的发票。过了一段时间，刘某向我要尾款，我以现金的方式把尾款30多万给了刘某。2016年1月，一个朋友叫张某之说认识一家俄罗斯公司需要女式人造革的靴子，问我能不能做，我说能，我用这些原材料生产出2万3千多双鞋出口到俄罗斯，然后申请退税419027.56元。2016年4月份，呼兰国税局找我说，我在申请出口退税后，所使用的刘某给我的发票是虚开的，并以骗取出口退税为由将我用这些发票申请的出口退税40多万追回又加了一倍罚款。税务机关移关的我公司办理出口退税及税务机关对我公司的账和相关票据的材料，都是我们公司提供的。我认罪、悔罪。被告人辩护人出示证据：1.呼兰区沈家镇出具的证明材料一份、企业职工联名信一份：证明白子荣平时表现和为村里做的贡献，以及现企业处于停产状态。公诉人答辩认为此证明与本案无关。本院认为，被告人白子荣以欺骗手段，骗取出口退税款，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪。白子荣系被公安机关传唤到案，不是主动投案，但能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚，其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。白子荣认罪悔罪，其在案发后缴纳了骗取的退税款，并接受了税务机关的处罚，可酌情对其从轻处罚，其辩护人关于其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白子荣犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币100万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白宇哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28999号原告：胡书品，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码330************。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：赵金伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************。原告胡书品与被告赵金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尤叶虹，被告赵金伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡书品向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1439910元；2.被告向原告支付货款利息（利息以未支付货款为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至货款实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年起经朋友介绍认识并开始有交易往来，被告通过电话等方式向原告下单订购棉纱等货物，并要求原告将货物送至被告指定地点，双方约定按月结算。2019年10月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款1439910元，截至起诉之日，被告未向原告清偿上述货款。被告的行为已构成违约，应该根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应当支付逾期利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定。请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充：被告于2019年11月1日还款1000元予原告，故原告第1项诉讼请求变更为被告向原告支付货款1438910元。被告赵金伟答辩称，确认与原告个人有经济往来，双方是从2018年开始交易，由被告向原告购买棉纱。确认欠原告货款1438910元。希望原告给予宽限的时间，被告努力赚钱，努力还钱，被告态度积极，不会逃避欠款。因为被告有很多客户还欠着被告的钱，无法追回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，庭后原告向本院提交了苍南县益丰纺织有限公司出具的情况说明原件及其营业执照复印件加盖公章，被告要求由法院依法审核，该情况说明为原件，本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告自2018年开始发生交易往来，由被告向原告购买益丰牌棉纱。被告通过电话向原告下单后，原告依照被告的指示将货物送货至指定地点，由被告指定收货单位在抬头为“浙江苍南益丰纺织有限公司（驻佛山办事处）”的送货单上签收。2019年9月4日，被告在《益丰纺织2018年8-2019年8月份客户对账表》上签名，确认其尚欠原告1444910元货款未偿还。2019年10月4日，被告通过微信向原告还款5000元。2019年10月10日，被告再次在《益丰纺织2018年8-2019年10月份客户对账表》上签名，确认其尚欠原告1439910元货款未偿还。2019年11月1日，被告向原告还款1000元。2019年12月20日，苍南县益丰纺织有限公司出具情况说明一份，内载：胡书品与苍南县益丰纺织有限公司是合作关系，胡书品在本公司购买益丰品牌的棉纱后，自行对外销售。关于其借用本公司的送货单据记载签收送货情况一事，本公司知情并同意其使用该送货单。经本公司查实，胡书品与赵金伟之间的交易往来均是胡书品在本公司购买益丰品牌棉纱后向赵金伟出售的，关于其起诉的案涉货款均为胡书品本人与赵金伟之间的债务纠纷，与本公司无关。另查1，2019年11月5日，原告向本院起诉主张权利。当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的送货单及对账单为证。原告主张被告尚欠其货款1438910元，被告确认收到该些货物且对货款无异议，本院予以确认，被告应向原告支付货款1438910元。因被告拒不支付上述货款，原告要求被告以1438910元为本金按年利率6%从起诉之日即2019年11月5日起至实际清偿之日止支付利息予原告，符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：赵金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡书品支付货款1438910元，并以该款为本金从2019年11月5日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予胡书品。赵金伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为8879.59元（胡书品已预交），由胡书品负担50元，赵金伟负担8829.59元。赵金伟负担部分，赵金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；胡书品多预交的8829.59元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇一九年十二月二十三日书记员  唐梓恩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5296号之一 申请执行人：张亦工，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王子，男，1992年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张亦工与被执行人王子借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项84000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  徐君鸿
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1325号申请执行人：于江飞，男，汉族，生于1988年12月10日，住内乡县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，生于1981年10月1日，住内乡县。被执行人：喻丽迪，女，汉族，生于1984年2月5日，住内乡县。被执行人：樊文林，男，汉族，生于1957年6月27日，住内乡县。于江飞申请执行周鹏飞、喻丽迪、樊文林借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初1869号民事调解书，已于2018年6月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周鹏飞借原告于江飞5万元，所欠本息分三期还清，第一期于2018年9月30日前偿还1万元本金及利息；第二期于2018年12月31日前偿还本金1万元及利息；第三期于2019年4月30日前偿还本金3万元及利息。（利息按月利率2%自2018年2月25日起计付）如任一期违约原告有权就剩余全部债权申请强制执行。被告喻丽迪、樊文林对第一项所涉债务承担连带清偿责任。因周鹏飞、喻丽迪、樊文林未按上述法律文书履行义务，于江飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周鹏飞、喻丽迪、樊文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周鹏飞、喻丽迪、樊文林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人周鹏飞、喻丽迪、樊文林名下的财产。1．查询被执行人周鹏飞、喻丽迪、樊文林银行存款共计18928元，缴纳执行费650元，支付申请执行人18278元。2．查询被执行人周鹏飞房产抵押在银行已查封，喻丽迪、樊文林名下无房产。3．查明被执行人周鹏飞名下有摩托车一辆无实际使用价值申请执行人不要求查封，喻丽迪、樊文林无车辆。4.查明被执行人周鹏飞、喻丽迪、樊文林无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1325号案件终结本次执行程序。二、被执行人周鹏飞、喻丽迪、樊文林负有继续向申请执行人于江飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  别洋溢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住南丰县桔都大道中段**。法定代表人：蒋章权，系该行行长。被执行人：熊俊云，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初603号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊俊云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住、住房公积金管理中心调查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.276211万元本金及利息，截至2019年12月13日已执行0万元，未执行9.276211万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  万乐斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢376号 申请执行人江苏颖发家具有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园社区**，组织机构代码：69259993-0。 法定代表人曹红兵，该公司董事长。 被执行人福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园**楼，组织机构代码：61131130-X。 法定代表人王实福，该公司董事长。 申请执行人江苏颖发家具有限公司与被执行人福建京华装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7366号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人支付报酬300000元及违约金205000元（按中国人民银行同期贷款利息四倍自2014年1月25日起暂计至2017年3月20日）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月30日裁定终结本院（2015）融民初字第7366号民事判决的本次执行程序。本院于2018年6月19日依申请恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询福建省不动产登记信息系统，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在恢复执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人及其法定代表人王实福高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候冻结被执行人银行账户；三、参与本院另案【（2019）闽0181执721号】扣划被执行人银行存款385883.99元的分配，申请执行人分得执行款53928.84元。 2019年12月10日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第7366号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十二月十一日 书记员  何颖慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4706号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：成志辉，男，1991年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王菊云，女，1993年2月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人成志辉、王菊云追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7103号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付代偿款12370元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人成志辉名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13771号原告:北京隆德典当有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼配套**及**。法定代表人：韦振宇，总经理。委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，北京睦湃律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：杨柳青，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京隆德典当有限公司与被告刘闯、杨柳青典当纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。北京隆德典当有限公司（以下简称隆德公司）向本院提出诉讼请求：1、判令刘闯、杨柳青支付典当本金140万元；2、判令刘闯、杨柳青支付至实际清偿之日止的违约金（以140万元为基数，自2019年5月6日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；3、判令隆德公司对抵押房屋北京市大兴区上筑家园9号楼3层1单元304房屋处置所得价款具有优先受偿权利；4、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等实现债权的费用由刘闯、杨柳青负担。事实和理由：隆德公司与刘闯签订《房地产最高额抵押典当合同》（以下简称《典当合同》），约定刘闯将其自有房屋抵押给隆德公司，隆德公司在抵押物估价额度范围内向刘闯发放当金，当金最高额为140万元，每期业务当期为1个月，任何一起业务当期届满时，刘闯应及时办理续当或者赎当，超过5日既不续当也未赎当的，隆德公司有权提前终止本合同全部典当业务进行决算并实现抵押权。刘闯与杨柳青系夫妻关系，2019年1月8日，刘闯以其名下位于北京市大兴区上筑家园9号楼3层1单元304房屋抵押给隆德公司，共有权人杨柳青在《典当合同》上签字确认。2019年1月10日，隆德公司向刘闯支付140万元当金并出具当票，当票约定：典当期限自2019年1月10日起至2019年2月8日止，当金月利率0.5%，月综合费率1.7%。2019年4月6日，隆德公司出具典当凭证，续当期限自2019年4月6日起至2019年5月5日止，月综合费率2.2%。续当期满后，刘闯未办理续当或赎当。隆德公司认为，依照《典当合同》的约定，刘闯未按约定办理赎当或者续当，为绝当，隆德公司有权处分抵押物，收取当金本息、典当综合费、罚息、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费以及所有其他应付款项）。综上，故诉至法院。本案在审理过程中，刘闯、杨柳青向法庭提交中止审理的申请，理由为：理房（北京）信息服务有限公司通过与业主签订《理房综合服务合同》、《典当合同》、《借款合同》并办理抵押、公正等方式，从事非法吸收公众存款、贷款诈骗的犯罪行为，刘闯、杨柳青作为受害人已向北京市公安局海淀分局报案，目前该案已经立案。本案所涉《典当合同》是理房公司非法吸收公众存款的手段和方式，是其犯罪行为的一环，刘闯与杨柳青作为受害人并未实际取得当金,故本案应中止审理。2019年7月23日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向我院出具《情况说明》，载明：2019年4月27日，报案人江竹茵来我局报案称：2017年3月至今，理房（北京）信息服务有限公司向事主推广以房抵押，抵押款出借投资的理财项目，承诺年化收益6%，后将事主位于西城区茶马街8号院1号楼907与海淀区润千秋佳苑9-2-602号的两套房产抵押出借，现该案立为“理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”，案件号：A1101088300002019040128。刘闯为本案被害人，通过理房公司业务员介绍将其名下位于大兴区上筑家园9号楼3层1单元304号房产（产权证号：京（20**）大不动产权第0033694）进行抵押借款。建议贵方对房产暂缓执行，待案件侦查结束后恢复。本院经审查认为，本案须以公安机关的侦查结果为依据，而公安机关的侦查尚未结束，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海超二〇一九年十二月二十日书记员  宋海萌
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初471号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人翟佳兴，女，1991年3月19日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。2016年1月27日因吸食毒品被昌黎县公安局罚款五百元，2018年11月5日因吸食毒品被昌黎县公安局行政拘留十二日（因怀孕未执行），2018年11月28日因吸食毒品被昌黎县公安局决定社区戒毒三年，2019年4月11日因吸食毒品被昌黎县公安局行政拘留十五日，2019年4月23日因吸食毒品被昌黎县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月30日，其因涉嫌贩卖毒品罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月12日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞462号起诉书，指控被告人翟佳兴犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人翟佳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月的一天，祖某2通过微信联系被告人翟佳兴，向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向被告人翟佳兴转款300元。后被告人翟佳兴通过出租车司机将0.3克甲基苯丙胺送至昌黎县一棚子内，被告人翟佳兴告知祖某2后，祖某2将甲基苯丙胺取走。被告人翟佳兴到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟佳兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金一千至三千元。 被告人翟佳兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审判且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月30日，昌黎县公安局民警从河北省女子强制隔离戒毒所内，将正在被强制隔离戒毒的翟佳兴接出并刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供的被告人翟佳兴的供述材料，证人祖某1、赵某、祖某2的证言，证人赵某、祖某2的辨认笔录，昌黎县公安局行政处罚决定书三份、责令社区戒毒决定书一份、强制隔离戒毒决定书一份、被告人户籍证明信、现实表现证明、到案经过材料等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人翟佳兴犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人翟佳兴违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟佳兴因吸毒多次被公安机关行政处罚，可酌情对其从重判处；但被告人翟佳兴能够如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且被告人翟佳兴未提出异议，尚未发现有明显不当之处，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟佳兴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月28日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  张雪姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4791号 上诉人（原审原告）:洪文坦，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄金狮，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人洪文坦因与被上诉人黄金狮、陈秀兰买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪文坦于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院认为，洪文坦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪文坦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20865元，减半收取10432.5元，由洪文坦负担（多预交的10432.5元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21204号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市洪振发电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区永南工业区**第****，统一社会信用代码9144030035953608X4。 法定代表人李洪。 被执行人:李洪,男性,1982年10月17日出生,汉族,住湖,住湖南省溆浦县div> 在被执行人深圳市洪振发电子有限公司、李洪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1142号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1142号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执1412号 申请执行人：陈镇荣，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省潮安县。 被执行人：冯宪瑞，女，汉族，1972年3月25日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂商城冯宪瑞食品商行，住所地：临沂市兰山区华丰副食品批发****。 被执行人：宿迁市鹏腾食品有限公司，住，住所地：宿迁市泗阳县里仁乡里仁街/div> 法定代表人：李小林，经理。 申请执行人陈镇荣与被执行人冯宪瑞、临沂商城冯宪瑞食品商行、宿迁市鹏腾食品有限公司侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初207号判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立（2019）鲁13执1412号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条，裁定如下： 临沂市中级人民法院于2017年2月1日作出的（2017）鲁13民初207号判决书由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1412号案件指定至临沂市兰山区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘雪建
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督31号申请人：何金辉，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人何金辉于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人何金辉称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费21120元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费21120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何金辉劳务费21120元。申请费109元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4994号之一 申请执行人：许爱平，男，1972年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林情，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人许爱平与被执行人林情民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更682号 罪犯杨国飘，男，汉族，1963年1月7日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第00097号刑事判决，以被告人杨国飘犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨国飘在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨国飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨国飘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国飘减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4367号之一 申请执行人：泉州万晟基业房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业发展中心**1401，统一社会信用代码913505210774076261。 法定代表人：陈骏龙。 被执行人：吴亚龙，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州万晟基业房地产开发有限公司与被执行人吴亚龙、杨尚巧商品房预售合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3036号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付违约金46569.35元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已另案查封被执行人杨尚巧名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更654号 罪犯吕志恒，男，汉族，1987年5月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）阜刑初字第00151号刑事判决，以被告人吕志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕志恒在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕志恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕志恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，未退出违法犯罪所得，且消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕志恒减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年4月4日起至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执245号之二 申请执行人：贵州金润假日酒店有限公司。住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-4-3。 法定代表人：曾建宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师。 被执行人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座****。 法定代表人：苏世东。 本院在执行贵州金润假日酒店有限公司与贵州金伍岳物流供应链有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司持有兴义市兴宁物流有限责任公司40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司持有的兴义市兴宁物流有限责任公司的全部股权。冻结期限为三年。 冻结期间届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5421号之一 申请执行人：黄海明，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省合祥日用制品有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521665062062C。 法定代表人：杨振相。 申请执行人黄海明与被执行人福建省合祥日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35710.50元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2002号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：夏永磊,男,1983年3月21日出生,汉族,住青州市。 被执行人：易新平,女,1979年1月1日出生,汉族,住青州市。 被执行人：贾维民,男,1967年1月3日出生,汉族,住青州市。 被执行人：宋乐芹,女,1979年3月15日出生,汉族,住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人夏永磊、易新平、贾维民、宋乐芹借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0781民特13号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的80842.00元。本院于2019年7月29日立案执行。 1、本院于2019年8月1日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2019年11月13日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2019年12月16日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 6、2019年12月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民特13号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭帅锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5426号之一 申请执行人：郭芳芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张聪林，男，1984年9月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郭芳芳与被执行人张聪林民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项205000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1243号 申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:余河山，男，1989年5月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人余河山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5411号之一 申请执行人：吕红丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王培江，男，1975年11月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人吕红丽与被执行人王培江买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项54999元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1429.81元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈子良
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申183号 金奎志： 你因自诉倪长发民事、行政枉法裁判罪及倪长发、周凤义、王铁忠、华艳玲妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初399号刑事裁定书、吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终321号刑事裁定书不服，以“控告属实，人民法院应当受理；原审未经开庭审理属程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你诉倪长发民事、行政枉法裁判，但提供的证据不足以证明倪长发存在枉法裁判的主观故意；倪长发审理王淑平与金魁越楼房预购合同纠纷案作出的（2002）梨经初字第204-2号民事裁定，未被认定为错案，故现有证据不足以证明倪长发构成民事、行政枉法裁判罪。（2002）梨经初字第240－2号民事裁定并非仅凭你所称的伪造收条作出，且证人华艳玲亦证实受你欺骗出具该收条，原始收据又均未记载交款人姓名，故现有证据亦不足以证明华艳玲、周凤义、王铁忠构成帮助毁灭、伪造证据罪及妨害作证罪。梨树县人民法院经审查认为，你提交的证据不足以证明四被告人有罪，未予开庭审理不违反法律规定。你提出的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定的自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。现你在未补充新证据的情况下申诉，仍不符合自诉案件的受理条件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1112号申请执行人大庆一名科技有限公司，男，汉族，住地黑龙江省大庆市。被执行人齐齐哈尔隆港食品加工有限公司，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区黑岗子村。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第52号民事判决书，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人大庆一名科技有限公司与被执行人齐齐哈尔隆港食品加工有限公司建设工程合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇一九年十二月二十七日书记员  何适雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2571号之一 申请执行人：李杰，女，1981年3月22日出生，住青州市。 被执行人：魏德清，男，1981年7月16日出生，住青州市。 申请执行人李杰与被执行人魏德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李杰于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的15175.00元。本院于2019年8月23日立案执行。 1.本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏德清名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月17日第二次对被执行人魏德清名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人魏德清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在也不知道被执行人下落，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄福军
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1512号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：河北省永年县新洺路**。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：李捧霞，女，汉族，1971年5月6日出生，，住永年县 被执行人：永年县铁西百胜紧固件厂，，住所：永年县铁西水泥厂南侧 经营者：李捧霞。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司（原永年县润泽机械贸易有限公司），，住所：永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人李捧霞、永年县铁西百胜紧固件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司借款、保证、抵押、质押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月6日作出的（2017）邯仲裁字第0062号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0062号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。 河北省邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3680号上诉人（一审被告）：息县人民政府。住所地：河南省息县樵楼街**。法定代表人：袁钢，该县县长。委托代理人：徐震，该县政府工作人员。委托代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋磊，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：计慧慧，女，汉族，1985年4月30日出生，住河南省息县。系宋磊之妻。二被上诉人的共同委托代理人：宋军，男，汉族，1966年4月25日，住址同上。系宋磊父亲。上诉人息县人民政府因被上诉人宋磊、计慧慧诉其单位房屋征收行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫15行初283号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县人民政府的委托代理人徐震、杨**刚，被上诉人宋磊、计慧慧的委托代理人宋军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋磊、计慧慧一审诉请：请求撤销息县人民政府于2017年6月9日作出的息政文［2017］86号房屋征收决定书。理由：2018年4月20日息县新区建设指挥部张贴公告，称其房屋已被征收。宋磊、计慧慧的房屋属集体土地上的房屋，依照土地管理法的相关规定，只有对房屋占用范围内的集体土地征收为国有土地并补偿后才能对集体土地上的房屋进行拆迁补偿，息县人民政府未对集体土地进行征收就对宋磊、计慧慧房屋进行征收违法；息县人民政府只是在该征收决定中确定征收补偿原则，没有拟定征收补偿方案并公告及听取被征收人意见等程序，且补偿标准过低，损害了宋磊、计慧慧合法权益。一审法院审理查明：宋磊、计慧慧系息县商务中心息东社区（原城郊乡关庄村）七里营队居民。2017年6月9日，息县人民政府作出息政文［2017］86号《房屋征收的决定书》及《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》，决定对息县商务中心东进、息东两个社区全部居民组范围内集体土地上房屋、构筑物及地上附着物进行征收，包括宋磊、计慧慧的房屋。并在东进、息东社区及息县商务中心区域进行了公告和张贴公布。一审法院认为，因宋磊、计慧慧的房屋占地属于农村集体土地，对集体土地上的房屋征收目前并没有明确法律依据，息县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出被诉集体土地上房屋征收决定没有法律依据。息县人民政府既然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出房屋征收决定，其应严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，“……房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”第十九条规定：“……被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法确定”。息县人民政府在法定举证期限内未提供征收决定经过政府常务会议讨论决定、补偿费用专户存储、专款专用及被征收房屋进行评估的证据，属程序违法。但鉴于涉案征收决定所涉及项目属县商务中心区建设的公共利益需要，判决撤销会给社会公共利益造成重大损害，依据法律规定，以判决确认违法更为恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认息县人民政府作出的息政文［2017］86号《房屋征收决定书》违法。案件受理费50元，由息县人民政府承担。息县人民政府上诉称，一、宋磊、计慧慧所在村组集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有建设用地，征地行为有河南省人民政府豫政土〔2015〕1130号、〔2016〕549号、〔2016〕504号、〔2017〕79号批复及相关征收土地公告、征地补偿安置方案公告等可以证明。二、《房屋征收决定书》《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》的主要依据是土地管理法，符合最高人民法院相关案例的裁判规则，参照国有土地上房屋征收补偿的精神，不能理解为应当按照国有土地征收补偿的程序和标准对被征收土地农民予以安置补偿。三、《房屋征收决定书》《息县商务中心房屋征收与补偿安置方案》程序正当合法。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回宋磊、计慧慧的一审诉讼请求。宋磊、计慧慧答辩称，一、宋磊、计慧慧的案涉房屋为集体土地上的房屋，息县人民政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地上房屋作出房屋征收决定，显然适用法律错误。二、县县人民政府作出的房屋征收决定，未经政府常务会议讨论决定，补偿费用专户存储、专款专用以及依法履行法定程序进行评估，行政程序违法。也违背了《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》规定的市县人民政府重大决策要举行听取意见、听证、合法性审查、集体决策制度，行政程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋磊、计慧慧房屋所占土地性质为属于农村集体土地，息县人民政府对案涉集体土地上房屋适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出房屋征收决定，且该房屋征收决定亦未依据征收土地的批复，一审判决认定息县人民政府作出的房屋征收决定违法并无不当。另一审法院已经充分考虑息县人民政府在本案中实施的征收行为系为了该县商务中心区建设的公共利益需要，在确认房屋征收决定违法的同时并未判决撤销该房屋征收决定，一审判决处理结果亦无不当。息县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，息县人民政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由息县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十九日书记员  郭 凛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3851号 原告：汪丽芸，女，1979年9月18日生，汉族，住北京市。 委托代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：张帆，北京安理（天津）律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山区丰**青年路**。 法定代表人：张博侠，职务经理。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告汪丽芸与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽芸的委托代理人胡文军、张帆，被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丽芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签署的《认购协议》；2、请求判令被告向原告退还全部购房款293549元，并支付逾期退款违约金30172元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月10日）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计：323721元。事实和理由：被告为“绿景花苑”项目（下称“该项目”）的开发商，该项目位于唐山市。2017年4月8日，原被告双方签署了《认购协议》约定。原告认购该项目的Ｃ座2单元8层802室，约定面积为52.58㎡，总房款为462073元，签订认购协议时应交纳10万元诚意金。上述《认购协议》签署后，原告分别于2017年4月7日、4月8日、7月12日向被告支付了购房款共计293549元。被告向原告开具了相应的收据。上述款项交纳后，被告一直拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，且该项目至今处于停工状态，不具备交付条件，无法向原告交房。原告认为依据《合同法》第94条之规定，被告拒绝签订商品房买卖合同并交付房屋的行为已构成根本违约，因此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告系完全民事行为能力人，与被告签订认购协议时系双方真实意思表示，协议内容合法有效。现案涉工程进行施工，完全有能力向原告交付房屋，原告主张无事实及法律依据请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告为卖方、汪丽芸为认购方，签订《认购协议》一份，主要约定：认购房屋C座2单元8层802室，面积52.58㎡；付款方式按揭付款，优惠：6万抵15万，单价：8788元/㎡，总房款462073元；认购方在签订本认购协议时，须缴纳壹拾万元人民币作为诚意金；乙方开盘成功签约后诚意金自动充当购房款；房屋实际面积以商品房买卖合同为准，购房款多退少补；甲方通知乙方办理按揭签署《商品房买卖合同》期限为5天，5天不办理手续属于自动放弃本房源，诚意金不予退还。 《认购协议》签订前后，汪丽芸按协议约定向被告共计交付293549元房款。其中，2017年4月7日交纳60000元，2017年4月8日交纳100000元，2017年7月12日交纳133549元。以上房款，被告于2017年4月8日向汪丽芸出具金额100000元收据一张，于2017年7月12日出具金额133549元收据一张，2017年4月7日60000元的收据上加盖的印章为“北京汇盈房地产经纪有限公司”。原告交付以上房款后，至今双方未签署正式买卖合同。 双方《认购协议》约定的Ｃ座2单元8层802房产，属于被告开发的丰南绿景商务中心项目，座落于唐山市丰**角，该项目尚未竣工，现为停建状态。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的认购协议、交款单、补款单、收据、随行付存根单等证据予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案原、被告签订的认购协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且原告已按约定交付了购房款，且按约定认购人以按揭方式付款，双方自签订协议至今已超过二年半时间，虽然协议中双方未约定签署商品房担保贷款合同的时间，但此期间已明显超出了正常的商品房买卖应当签订担保贷款合同时间，且被告至今仍不能提供其能够继续履行合同的证据，故双方未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同仍不能继续履行的原因在被告的工程项目停建，原告提出解除合同并赔偿损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院应当予以支持。 原告依据与被告之间的《认购协议》交纳的购房款，协议解除后被告应当全额退还原告，并赔偿原告因此造成的利息损失，原告请求自交款次日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失的理据充分，本院应当予以支持。被告主张原告所交房款中的60000元是由案外人北京汇盈房地产经纪有限公司收取，不应由被告返还的抗辩意见，并不能否认此款系原告依据《认购协议》向其履行交付购房款的事实，亦不能否认协议中对“6万元抵15万”优惠的约定，被告作为协议约定的卖方收款主体，应当承担退款责任。其抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告汪丽芸与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于2017年4月8日所签订的《认购协议》于本判决生效后解除； 二、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪丽芸购房款人民币293549元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告汪丽芸所交房款的利息损失（其中2017年4月9日至2019年7月10日以本金160000元为基数，2017年7月13日至2019年7月10日以本金133549元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3078元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 慧
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初806号之二原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河**大沽南路**桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街**。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津银行股份有限公司津财支行与被告天津天丰昱成石油有限公司（以下简称天丰公司）、天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天丰公司向原告偿还借款利息7018712.26元及自2019年5月31日起至实际支付之日止的罚息及复利；2、判令被告尹娜公司承担抵押担保责任，原告对抵押物“尹娜”轮拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞对天丰公司以上全部债务承担连带清偿责任；4．案件受理费及保全费用由六被告承担。事实和理由：2016年6月15日，天丰公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为5000万元，期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月14日，年利率为6.5076％。同日，尹娜公司以其所有的“尹娜”轮为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞为确保天丰公司履行还款义务，自愿为上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告发放贷款5000万元。贷款到期后，被告天丰公司只归还了本金5000万元，利息、罚息和复利至今未付。经原告多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司津财支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月三十日书记员 张 梦 雪本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16888号原告：中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部，住中山市***********综合楼首层2卡，统一社会信用代码442********0937。经营者：苏群欢。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇湖广树脂制品工艺厂，地址：中山市***************之一，统一社会信用代码92442000MA51D47N1C。经营者：张周虎。被告：张周虎，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省巴东县***********，现住中山市横栏镇新茂工业区*******，公民身份号码422************710。原告中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部（以下简称奥彩树脂部）诉被告中山市横栏镇湖广树脂制品工艺厂（以下简称湖广工艺厂）、张周虎纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告湖广工艺厂、张周虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥彩树脂部向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款32093元及其逾期付款利息损失（从2019年8月1日起至付清货款之日止，按月利率2%计付逾期付款利息损失，暂计至2019年11月30日利息2567.44元），合计：34660.44元。事实与理由：今年五、六月份，被告中山市横栏镇湖广树脂制品工艺厂多次向原告购买树脂原材料，并签订了购销合同。时至今日，被告累计拖欠原告32093元。后原告多次向两被告追收该货款，两被告将此事置之不理，两被告的行为给原告造成了巨大经济损失。现原告根据有关法律规定，特向贵院提出上述请求，请依法判决。被告湖广工艺厂、张周虎在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭。经审理查明：2019年5月28日，原告与被告签订了购销合同，约定被告向原告购买树脂原材料，约定月结30天，以现金或支票结算，过期结算或支票超出时间，按货款月3%计算（利息）。2019年5月至6月份，总交易额65285元，被告仅仅支付33192元，还欠32093元经原告催收未付，为此原告向本院起诉。另查，被告张周虎是个体户湖广工艺厂经营人。上述事实，有原告提交的购销合同、出仓单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张周虎是个体户被告湖广工艺厂经营人，依法应对湖广工艺厂的债务承担共同支付责任。被告湖广工艺厂拖欠原告货款32093元，有原告提交的购销合同、出仓单及原告陈述在案为凭，本院予以确认，两被告未按约定支付货款，已构成违约。原告诉讼要求两被告支付货款32093元及按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇湖广树脂制品工艺厂、张周虎于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇奥彩灯饰树脂部支付货款32093元，并从2019年8月1日起至清付之日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告。案件受理费666元，减半收取333元。由被告中山市横栏镇湖广树脂制品工艺厂、张周虎负担。此款原告已垫付，被告中山市横栏镇湖广树脂制品工艺厂、张周虎本判决书生效之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月十三日书记员  龙伟杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民特26号申请人：李水清，男，1979年1月23日出生，汉族，系被申请人李慧芳的哥哥，户籍地山西省太原市，住太原市。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，山西瀛唐律师事务所实习律师。被申请人：李慧芳，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住太原市。本院在审理申请人李水清申请宣告被申请人李慧芳为限制民事行为能力人一案中，2019年12月30日，申请人自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李水清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李水清撤回起诉。审判员 郭 峰 二〇一九年十二月三十日书记员 宁晓丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更676号 罪犯周建华，男，汉族，1965年12月20日出生，高中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月16日作出(2016)皖1302刑初694号刑事判决，以被告人周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，也未退出违法犯罪所得，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执801号申请执行人：李志林，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：邱潇磊，男，1989年6月24日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人李志林依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特50号民事裁定书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱潇磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2万元本金及利息，截至2019年12月19日已执行0万元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月十九日书 记 员  万乐斌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更207号罪犯柯其初，男，1989年7月9日出生，籍贯湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年6月22日作出（2018）鄂0281刑初第285号刑事判决：被告人柯其初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2018年3月11日起至2019年8月10日止。宣判后，大冶市人民检察院提出抗诉。黄石市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鄂02刑终第162号刑事裁定：被告人柯其初犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，刑期自2018年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯其初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年5月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯柯其初在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯其初减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执967号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：蔡自强男，1991年9月23日出生，汉族，福州市晋安区。 被执行人：方举俤男，1959年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈爱明男，1968年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人蔡自强、方举俤、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2610号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6055号之一 申请执行人：陈志坚，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：陈建强，男，1981年2月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人陈建强、林晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初7975号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更678号 罪犯黄少华，男，汉族，1974年5月19日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2010年12月15日作出（2010）庐刑初字第00300号刑事附带民事判决，以被告人黄少华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人黄少华不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）巢刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2018年2月5日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄少华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄少华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6115号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸****店面，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：陈碧霞，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈明玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢均龙，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈碧霞、陈明玲、卢均龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1048号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金67975.2元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢291号之一申请执行人史健，男，汉族，1970年9月6日生，住开封市龙亭区。被执行人赵杰，男，汉族，1984年1月20日生，住郑州市金水区。被执行人曾庆浩，男，汉族，1984年12月6日生，住郑州市。被执行人孙宇，男，汉族，1990年11月8日生，住郑州市管城回族区。申请人史健与赵杰、曾庆浩、孙宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢291案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十九日书记员  朱元强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初347号 原告（执行案外人）：谢涛，男，汉族，1987年4月9日出生，住安徽省阜南县。 原告（执行案外人）:黄海明，女，壮族，1990年1月2日出生，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委员诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 被告（申请执行人）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。 第三人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告谢涛、黄海明与被告安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司），第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢涛、黄海明及其委托诉讼代理人明天、李森，被告安徽国祯公司、界首国祯公司共同委托诉讼代理人唐杰，第三人安徽国鼎公司委托诉讼代理人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 谢涛、黄海明向本院提出诉讼请求：立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢1304室房屋的执行并解除查封；本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。事实和理由：其在人民法院查封前，就通过合法途径公开从安徽国鼎公司购买了涉案房产，其购房时对“国祯公司与国鼎公司存在争议”不可能知情，属于善意第三人；其与安徽国鼎公司的购房合同合法有效，缴纳了全部购房款，并投入资金对房屋进行了装修，实际占有使用涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形；国祯家园小区争议房产中有14户的合同效力已经阜阳市颍州区人民法院的生效判决予以确认，如继续执行或查封将影响司法公信力，不利于问题的解决。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，1、最高人民法院、安徽省高级人民法院的生效法律文书均认可安徽国祯公司、界首国祯公司是涉案房屋的合法有效买受人，与第三人安徽国鼎公司先构成房屋买卖合同法律关系，以房抵债协议合法有效；2、谢涛、黄海明与安徽国鼎公司未签订书面商品房买卖合同，未办理不动产权属登记，且谢涛、黄海明未向安徽国鼎公司交付购房款，其提交的银行交易凭条显示收款方为安徽帝景置业有限公司，与本案不具有关联性，双方就涉案房屋不存在买卖关系；3、本案不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；4、阜阳市颍州区人民法院确认14户的房屋买卖合同关系有效并不影响安徽国祯公司、界首国祯公司对该房屋的执行；5、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，谢涛、黄海明的诉讼请求依法应予驳回。 安徽国鼎公司述称，1、谢涛、黄海明与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效；2、安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间的《房屋抵债协议》与谢涛、黄海明无关，不应牵连谢涛、黄海明；3、谢涛、黄海明提起案外人执行异议之诉符合法律规定，依法应予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。谢涛、黄海明提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。谢涛、黄海明如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告谢涛、黄海明的起诉。 谢涛、黄海明预交的案件受理费11200元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 杜 魁 审判员 李婉璐 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 璇 附：（2019）皖12民初347号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1808号 原告：钟林洲，男，汉族，1966年2月21日生，住会昌县。 被告：池汉辉，男，汉族，1972年11月14日生，住会昌县，户籍住所：会昌县，现外出下落不明。 原告钟林洲与被告池汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟林洲到庭参加诉讼，被告池汉辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟林洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令池汉辉归还钟林洲借款本金人民币100,000元；二、池汉辉向钟林洲支付从2019年3月10日起至付清之日止的利息，按月息2分计算；三、本案诉讼费由池汉辉承担。 事实和理由：我与池汉辉在二十多年前有生意往来相互认识。2019年3月之前，池汉辉在湘江花园小广场右侧开了间汉辉电器康佳专卖店。2018年8月至2018年9月，池汉辉多次来我店（惠诚路4号惠众电器店当时正拆迁时）向我或拆迁邻居借钱，讲月计息贰分，想归还提前半个月通知就可。我说我没有钱，其他人帮问问，池汉辉借钱想扩大经营兼卖中央空调。当时我很信任他，2018年9月30日，我妻子的妹妹讲有拾万元人民币（儿子结婚备用的），可暂借他，相信我，所以把钱给我，我出面借给池汉辉。2018年10月8日，拾万元现金给我，9日我用微信转给池汉辉，10月10日，在我店里池汉辉写了借条给我，写明了金额、时间，按月付利息，池汉辉的身份证号、手机号。起初几个月利息会主动用微信转给我，至2019年3月10日后他的电器店转让了，利息也没付。2019年5月10日，我妻妹的儿子谈好了对象，我向池汉辉催款，直到现在池汉辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了钟林洲的合法权益。现诉请法院判决池汉辉归还钟林洲人民币壹拾万元，并支付2019年3月10号到付清之日止的利息，以维护钟林洲的合法权益。 池汉辉未作答辩。 钟林洲为其主张提交了证据：一、钟林洲身份证复印件，证明钟林洲的诉讼主体适格；二、借条原件，证明池汉辉向钟林洲借款的事实；三、微信转账凭证，证明钟林洲将借款交付给了池汉辉。上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟林洲与池汉辉系二十多年前有生意往来的朋友。2019年8月期间，池汉辉多次向钟林洲提出借款，以月利率2%计息。2018年10月9日，钟林洲同意借给池汉辉人民币100,000元用于池汉辉扩大经营规模，钟林洲通过微信转账及现金方式交付借款。2018年10月10日，池汉辉向钟林洲出具借条一张，借条载明：今借到钟林洲人民币壹拾万元整（￥100,000元），注:壹拾万元计月息贰仟元整（￥20000元），按月付息。”借得款项后，池汉辉按借条约定支付利至2019年3月10日止，之后利息经钟林洲催还未果。钟林洲为维护合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池汉辉尚欠钟林洲借款人民币100,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。池汉辉应当诚实守信，如期偿还，现池汉辉拖欠未付，已严重违约，故钟林洲的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，借款双方已约定月利率2%，现钟林洲主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。钟林洲自认池汉辉利息支付至2019年3月10日，本院予以确认。 池汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池汉辉偿还钟林洲借款本金人民币100000元，以及该款自2019年3月11日起至付清之日按月利率2%计算的利息,限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508元，由池汉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蔡江美