甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1726号 原告：王**兰，住敦煌市。 委托诉讼代理人：翟军国，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。 被告：敦煌市肃州镇高台堡村村民委员会，统一社会信用代码：54620982073567921D。 法定代表人：范瑜。 原告王**兰与被告敦煌市肃州镇高台堡村村民委员会（以下简称高台堡村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**兰及其委托诉讼代理人张永锋、翟军国、被告高台堡村委会的法定代表人范瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**兰向本院提出诉讼请求：判令高台堡村委会赔偿损失195000元。事实和理由：1994年7月高台堡村委会欠翟新国石棉款92000元，2004年法院判决由高台堡村委会偿还货款92000元及诉讼费5886元。判决生效后，高台堡村委会未履行判决，翟新国申请法院执行。2008年1月15日经执行庭主持调解，双方达成和解协议：被执行人高台堡村委会的海绵机一台归翟新国所有、旧村委会底子（全部）和四合院南半院六间使用权从2008年1月15日至2028年1月15日归翟新国所有。高台堡村委会将场地及房屋交付翟新国后，翟新国将场地及房屋租赁他人使用，每年租赁费在15000元左右。2009年12月翟新国因意外事故去世。2015年高台堡村委会在未告知翟新国家人并征得其同意的情况下，将抵顶给翟新国的场地拆除，修建了其它设施。王**兰多次找村委会、乡政府、信访办要求解决，乡政府及信访办对村委会的违法行为均明确指出，建议王**兰的损失依法诉讼处理。高台堡村委会从2008年至2015年履行了7年，还有13年未履行，现已严重违约，要求高台堡村委会承担给王**兰造成的损失195000元。庭审中，王**兰变更诉讼请求为：应执行款63625元（应执行款97886元用村委会旧底子使用权20年抵顶，分摊每年4894.3元，剩余13年计63625元），可得利益损失160344元（69888元自2004年12月15日开始计算至2008年1月15日共计三年零30天年息5.82%的2倍计算35118.3元、从2008年1月15日至2019年8月15日第一次开庭时贷款基准利率年利率7.74%的2倍计算125226元，合计160344元），共计223969元，主张190000元。 高台堡村委会辩称，原欠账的企业和村委会是两个主体，不应该由村委会还账；旧村委会底子（全部）和四合院南半院六间抵顶给翟新国后他租赁给第三方使用时就已经烧黑、闲置，2015年全市环境整治，该处房屋每次督查都被通报，为了正常的工作才拆除、重建，村委会没有侵权，没有侵占地方，只是硬化了地坪；多次索要、信访不实，拆除重建后翟新国的家属没找过村委会，没接到过信访件交办；2016年8月就已拆除，王**兰2019年才起诉，诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片、本院（2004）敦民初字第972号民事判决书、（2008）敦法执字第003号民事裁定书等证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 1994年，原高台堡村委会开办的高台堡企业公司购买翟新国负责的敦煌市农工商贸易总公司石棉后欠款92000元未付，1996年敦煌市农工商贸易总公司注销，公司债权归翟新国个人所有，1997年高台堡企业公司停业，账务、档案等均移交高台堡村委会。翟新国多次索要欠款未果提起诉讼，本院于2004年判决由高台堡村委会偿还翟新国货款92000元、承担诉讼费5886元。判决生效后，高台堡村委会未履行，翟新国申请本院强制执行。2008年1月15日，经本院执行庭主持调解，双方达成执行和解协议：被执行人高台堡村委会将海绵机一台作价28000元归翟新国所有，旧村委会底子（全部）和四合院南半院六间使用权从2008年1月15日至2028年1月15日归翟新国所有，顶清所有应执行款97886元。高台堡村委会将场地及房屋交付翟新国后，翟新国先是租赁给第三方使用，后因失火、失修等原因闲置。2009年12月翟新国因意外事故去世。2015年起敦煌市开展市容市貌环境大整治，该处房屋因破损失修多次被督查通报，高台堡村委会遂于2016年8月将其拆除，新建为互助老人院等公益建筑和设施，拆除前未联系和通知翟新国的亲属。2019年7月16日王**兰提起本案诉讼。诉讼中，翟新国之女翟晓琴、之子翟强出具书面申明，放弃对上述债权的继承。 本院认为，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2008年高台堡村委会应付翟新国的执行款97886元，双方达成执行和解协议，高台堡村委会以海绵机一台抵顶28000元后余款69886元以旧村委会底子和四合院南半院六间20年的使用权抵清，自交付之日起至2028年1月15日，翟新国对高台堡村旧村委会底子和四合院南半院六间享有使用权。现翟新国已故，该权利依法由其配偶王**兰承继。2016年8月，高台堡村委会在市容市貌环境大整治活动中未通知王**兰、未征得其同意即将涉案房屋拆除新建为公益设施，系终止履行执行和解协议、消灭王**兰对高台堡村旧村委会底子和四合院南半院六间享有的使用权的行为。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故王**兰提起本案诉讼，要求高台堡村委会偿付剩余执行款及利息的请求，符合法律规定，应予支持；但其主张的数额、期限、利率不当，应当按照20年使用权抵清余款69886元平均每月抵款291.19元计算，期限自2016年8月使用权被消灭起至2028年1月约定的结束期限止计138个月为40184.22元，以此基数按照同期人民银行贷款利率年息4.85%计算2016年8月至2019年7月起诉之日止36个月的利息为5846.8元，合计46031.02元符合法律规定，本院予以支持；超出部分没有依据，不予支持。高台堡村委会辩称，原欠账企业和村委会是两个主体、不该由村委会还账，原高台堡企业公司此笔债务在该公司停业、被吊销营业执照后由开办该企业、承接其债权债务的高台堡村委会偿付已经被本院（2004）敦民初字第972号民事判决确定，该判决已产生法律效力并未被撤销，故高台堡村委会此辩解没有法律依据，不能成立；高台堡村委会辩称王**兰起诉诉讼时效已过，经查，自2016年8月高台堡村委会拆除旧村委会房屋至2019年7月16日王**兰提起本案诉讼，并未超过三年，诉讼时效未过，高台堡村委会此辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(12418,0)?)》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十条、第三十七条、第四十条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、敦煌市肃州镇高台堡村村民委员会偿还王**兰欠款40184.22元、利息5846.8，合计46031.02元，限本判决生效后30日内履行。 二、驳回王**兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元（王**兰已预交），由王**兰负担3250元，敦煌市肃州镇高台堡村村民委员会负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  魏文盛 审 判 员  伏 鸿 人民陪审员  王海玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 静 书 记 员  马茹冰