广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2021号 原告：王某，男，1974年出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：唐吉斌、唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：郭某，男，1990年出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：广西南宁某某川建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：李某高，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭某华，男，1963年出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系被告郭某之父，系被告广西南宁某某川建筑劳务有限公司的职工。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被告：福建省某某发建设工程有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市临桂区。 主要负责人：丘某章，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：廖某锋，系该分公司项目主管。 原告王某与被告郭某、广西南宁某某川建筑劳务有限公司（以下简称被告南宁某某川建筑劳务公司）、福建省某某发建设工程有限公司桂林分公司（以下简称被告福建省某某发桂林分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年8月15日、9月9日两次公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告王某及委托诉讼代理人唐吉斌、被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司的共同委托诉讼代理人郭某华和谢长贵、被告福建省某某发桂林分公司的委托诉讼代理人廖某锋到庭参加诉讼。本案诉讼中，因原告王某与被告南宁某某川建筑劳务公司对于某·某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格各执一词且存有争议。在征求原、被告同意后，由原告王某向本院提出申请，请求对临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行司法鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定广西方中工程造价咨询有限公司对临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行司法鉴定。2019年11月27日广西方中工程造价咨询有限公司对此作出关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书，2019年12月2日本院收到广西方中工程造价咨询有限公司作出的关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书。2019年12月11日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告王某及委托诉讼代理人唐吉斌、被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司的共同委托诉讼代理人郭某华和谢长贵、被告福建省某某发桂林分公司的委托诉讼代理人廖某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司共同支付工程款545356.5元给原告；2.判决被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月22日起计算至付清之日止）给原告；3.判决被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司支付原告的鉴定费1万元、律师代理费；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月26日，原告王某与被告郭某签订《抹灰劳务合同》约定：被告郭某将临桂区某某国际项目部18#19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程发包给原告，承包范围：1.承包18#19#楼、副楼、地下室的内墙、外墙、天面等所有的抹灰工程的施工和清理，包含内墙四周的保温抹灰；2.承包抹灰前垂直、平整的制点，用水浇透墙体，砼面的喷浆、挂网等范围的施工。计算方式：1.外墙以展开面积计算，每平方米26元／㎡，阳台面积为外墙；2.内墙以实际抹灰平方计算，每平方米12.5元／㎡（门窗、空间不算）；3.地面水泥砂浆找平按实做面积计算，每平方米9.5元／㎡；4.卫生间沙浆找平以间计算，13.5元／㎡；5.楼梯间踏步子以建筑平米700元／单元；6.一层和地下室内墙接16元／㎡。付款方式：l.按每月内外墙工程完成整层的工程量的80％支付，每完成一层经项目部验收合格发放工程款，如果不合格造成项目部不支付工程款，由原告自行承担发放工人工资……，4.验收合格后一个月全部付清工程款。合同签订后，原告安排人员进场施工，至2017年12月20日工程经项目部验收合格，经原、被告双方工程结算，工程款总计4335701.5元，被告已经支付工程款3790345元，未支付工程款545356.5元，原告多次要求被告南宁某某川建筑劳务公司支付剩余工程款，被告以各种理由，拒绝支付工程款。原告认为，被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司以各种理由拒绝支付剩余工程款给原告，已构成违约，应承担违约责任，被告福建省某某发桂林分公司作为某某国际项目18#19#楼工程承包单位，对被告南宁某某川建筑劳务公司违约行为承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《抹灰劳务合同》，证明2016年3月26日原告与被告郭某签订《抹灰劳务合同》约定：被告将某某国际项目部18#、19#楼、副楼及地下室抹灰工程,计价方式：①外墙以展开面积计算，每平方米26元/㎡,阳台面积为外墙，②内墙以实际抹灰平方计算，每平方米12.5元/㎡（门窗、空间不算），③地面水泥砂浆找平按实做面积计算，每平方米9.5元/㎡，④卫生间沙浆找平以间计算，13.5元/㎡，⑤楼梯间踏步予以建筑平米700元/单元，⑥一层和地下室内墙按16元/㎡发包给原告，并约定工程验收竣工合格后一个月支付清工程款的事实；2.工程结算书，证明某某国际项目部18#、19#楼抹灰工程，工程造价4335701.5元的事实；3.《建设工程劳务分包合同》，证明被告福建省某某发桂林分公司将某某国际项目部18#、19#楼劳务分包给被告南宁某某川建筑劳务公司的事实；4.企业信用信息公示报告，证明被告南宁某某川建筑劳务公司的身份情况；5.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明某某国际项目部18#、19#楼于2018年7月26日经临桂区住建局验收合格并备案的事实;6.18#、19#楼抹灰面积核对，证明原告与被告南宁某某川建筑劳务公司的代表郭某华对某某国际18#、19#楼抹灰面积核对一致确认数据属实的事实。补充证据：1.鉴定费发票，证明原告因涉案鉴定花费鉴定费15000元；2.钥匙领回书收据及相关收据，证明2016年12月9日某某18栋业主彭某云从物业领回钥匙，交纳物业费交公共维修金的事实。 被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司共同辩称，一、涉案建设工程建筑劳务由被告南宁某某川建筑劳务公司承包，被告郭某是被告南宁某某川建筑劳务公司的员工，其所签合同的相关权利义务由被告南宁某某川建筑劳务公司享有和承担。涉案建设工程某·某国际项目18#、19#楼建筑劳务由被告南宁某某川建筑劳务公司承包。被告南宁某某川建筑劳务公司办理了工商企业注册登记，持有工商企业营业执照，具有建筑劳务分包资质。对涉案工程劳务分包，是由被告南宁某某川建筑劳务公司与工程承建单位福建省某某发桂林分公司签订了《建设工程劳务分包合同》，被告南宁某某川建筑劳务公司是涉案建设工程的建筑劳务承包人。被告郭某是被告南宁某某川建筑劳务公司员工，并不具有劳务承包的资质和劳务承包的事实，其与原告所签的《抹灰劳务合同》是职务工作行为，相关权利义务由被告南宁某某川建筑劳务公司享有和承担。二、原告诉请要求二被告支付工程款545356.5元与事实不符，不能得到法院的采信和支持。被告南宁某某川建筑劳务公司承包某·某国际项目18#、19#楼建筑工程劳务施工，把所有抹灰工程发包给原告承包。双方经协商一致后签订了一份《抹灰劳务合同》，该合同对原告承包抹灰的范围内容、计算方式、工程质量、付款方式等事项作出了约定。在施工过程中，被告公司根据原告所完成的工程量向原告依约支付了工程款共计3790345元。此后，由于原告对工程分部分项的计算单价计算工程款与合同约定不符，计算工程款存在错误，如把属于内墙的分项用外墙单价计算；有的在分项上不清，重复计算；有的施工项目多算面积，与实际施工面积不符；有的项目不是原告所施工，不存在应付原告施工费的事实等，原告所作的工程结算书是不符合合同约定和施工事实的，不能作为结算认定事实的依据。还有原告施工质量有的部分不符合质量要求，存在开裂、空鼓、不平整等情形。需要返工修补，通知原告后，原告不到场对其返工修补，由承建单位项目部安排人员进行返工修补，被扣工程施工款60398元，对此原告未认可，因而双方不能进行施工费结算。二被告认为，抹灰工程施工费应依据施工事实和合同约定的项目单价计算，因原告施工质量不合格而进行返工修补被扣的工程施工费应由原告承担，原告诉请要求二被告支付工程款数额与计算应支付款额不符，不应得到法院的采信和支持。三、剩余工程款未付责任不在二被告，原告要求二被告支付逾期付款利息缺乏事实依据。原告诉称，2017年12月20日工程经项目部验收合格，经双方结算确定了工程数额，未支付工程款545356.5元，二被告以各种理由拒绝支付，诉请从2016年12月22日起计付逾期付款利息，原告的诉求缺乏事实依据。双方所签订的抹灰劳务合同第八条规定，按每月内外墙工程完成整层的工程量的80％支付，每完成一层经项目部验收合格才发放工程款，如果不合格造成项目部不支付工程款，由原告自行承担发放工人工资。在本案中，由于原告对工程分部分项计算工程款的单价不符合合同约定，把属于内墙的部分用外墙单价计算，多算面积，重复计算，多算项目，还有施工质量存在开裂、空鼓、不平整，不符合质量要求，返工修整被扣工程施工款，原告对此不认可，因而双方无法进行施工费结算，致使项目部未支付工程款。事实证明，工程施工费双方结算无果，建设工程项目部未支付工程款，未能付清原告工程余款的责任不在于二被告，原告的诉称和要求二被告支付逾期付款利息缺乏事实依据，理所当然不应得到法院的采信和支持。四、原告要求二被告支付其鉴定费和律师代理费无事实和法律依据。由于原告对工程施工结算的要求不符合合同约定，双方不能进行结算，为此，原告找人制作了一份工程结算书。该结算书是根据原告单方意见和要求所作，与双方合同约定不相符，没有得到建设单位、建筑单位和劳务分包单位的认可，其不能作为本案计算工程施工款的依据，不具有鉴定文书法律效力，只是原告对结算的单方意见，原告要求二被告为其支付鉴定费缺乏事实和法律依据。原告诉请要求二被告承担其在诉讼中产生的律师费，根据相关法律规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，当事人可以聘请律师，也可以不聘请律师，因而律师费是当事人根据其自身的情况自行选择是否聘请律师而产生的，在诉讼中产生的律师费与对方当事人的行为之间并无必然因果关系，律师费并不是在诉讼行为中必须开支的费用。再说，双方合同中并未约定发生诉讼时所产生的律师代理费由对方当事人承担。本案合同纠纷案也并不是债权人行使撤销的案件，不属于法律规定应由二被告承担律师代理费的情形，原告要求二被告承担其诉讼的律师费缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。综上所述，原告的诉请与事实不相符合，不能得到法院的支持，请法院根据本案事实和法律规定作出正确认定和判决，对原告无事实和法律依据的诉讼请求，予以依法驳回。 被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司为其辩解在举证期限提供的证据有：1.返工扣款一览表19#楼（39份39页），证明①原告施工质量有的部分不符合质量标准要求，存在开裂、空鼓、不平整等情形，由建筑单位项目部派工返工修整，支出了费用，工程款中被扣除施工费60398元，②返工修整工作一直至2018年11月，原告诉称2017年12月20日工程经项目部验收合格不符合事实；2.返工修补现场照片（17页），证明原告施工质量存在不合格情形，由建筑单位项目部派工返工修整的事实；3.被告工作人员郭某华与原告联系的短信截图（1份6页），证明原告施工质量存在不合格情形，需要原告安排人员返工，被告方管理人员告知了原告，原告不认可，置之不理。补充证据：1.公司／项（预算内）用款申请表、工程结算内部审批表、19﹟楼地上部分扣款汇总表（5页），证明涉案工程返工扣款金额已被发包方从工程款中扣除；2.税收缴款书19份，证明被告某某川建筑劳务公司为原告的工程款代缴了税费，税费的税率：国税是3％，地税是0.2％，是以原告的工程款来计算的，被告支付的是3790345元×3.2％，代缴的税金是121291.04元。本案诉讼中，被告郭某根据司法鉴定机构补充证据的要求提交了鉴定的补充证据有：1.18#19#楼抹灰结算书1份；2.18#19#楼我队组所做的分界线图纸1张；3.卫生间大样图J2-151张；4.二十一层平面图J2-041张；5.负一层平面图J2-051张；6.一层组合平面图J2-071张；7.一层平面图J2-021张；8.地下室人防设计图1份，图号（03-14）共12页；9.18#19#楼主楼副楼地下室负一负二层，全套电子版，结算电子版1份。 被告福建省某某发桂林分公司辩称，该公司没有什么要答辩的，等原告和被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司搞清楚后，该公司再付抹灰的剩余款项。 被告福建省某某发桂林分公司为其辩解在举证期限未提供任何证据。 本案诉讼中，因原告王某与被告南宁某某川建筑劳务公司对于某·某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格各执一词且存有争议。在征求原、被告同意后，由原告王某向本院提出申请，请求对临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行司法鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定广西方中工程造价咨询有限公司对临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行司法鉴定。2019年11月27日，广西方中工程造价咨询有限公司对此作出方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书，鉴定意见：1.依据桂林市临桂区人民法院提供的相关资料，临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程鉴定总造价为4277827.15元，其中：a、双方共同认可部分4102718.52元；b、有争议部分造价为175108.63元［其中：二次（防水）16953.05元，水沟抹灰4320.24元，楼梯间抹灰75876.09元，主楼天面：（在内）77959.25元］。2.本次鉴定意见仅供桂林市临桂区人民法院参考使用。 经过开庭举证及质证，原告王某对被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司提供的证据1的真实性、合法性不予认可，理由是：所有的返修都没有书面告知原告，只是短信通知原告，而且有的返修单的时间2019年3月10日，这是在保修范围，与本案的质量合格没有关联性；证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，从照片无法看出是哪一栋楼的返修，是被告单方做出来的；证据3并不涉及修理的方面，只是原、被告在商量工程款的结算的联系，没有任何一张截图是工程返修的内容，真实性、关联性都不予认可。对被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司提供的补充证据1的真实性、合法性、关联性有异议；证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。对被告郭某根据司法鉴定机构补充证据的要求提交鉴定的补充证据1有异议，真实性不认可，不同意做为鉴定材料；证据2-9没有异议，同意用做鉴定材料。对方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书的真实性、关联性、合法性无异议。 被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司对原告王某提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但是该合同里的计价方式1之中应当补充上合同约定：包层面等所有外面构建；证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，理由是：从该证据的形式上看，没有结算书制作的时间和日期，建设单位和施工单位也没有在上面盖章，从内容看，所列的项目和计算单价和合同约定不一致，有的单价不对，将内墙当成外墙计算，有的项目是属于工作项目中综合计算在内的，其另设项目重复计算，有的项目不是原告所施工，是不存在的，有的项目面积不符，因而不能作为结算依据；证据3-4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5的真实性、合法性无异议，该证据只是建设工程基础工程的竣工验收，并不是涉案工程的质量竣工验收，这个验收不能作为计算利息的时间点；证据6中的第一页18#、19#楼抹灰的真实性予以认可，其中的数据是双方协商结算的意见，第二、三页真实性、合法性不认可，这是原告自行制作的，没有得到被告方的签字认可。对原告王某提供的补充证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性、合法性、关联性有异议，拿了钥匙不代表交房。对被告郭某根据司法鉴定机构补充证据的要求提交鉴定的补充证据1-9均无异议，同意用上述补充鉴定证据材料1-9作司法鉴定。对方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书的真实性无异议，对其中有些鉴定意见有异议，异议地方是：对工程量结算清单明细表的序号1主楼外墙有异议。我方的意见是：该鉴定意见既然是采信了原、被告双方签字认可的清单，主楼外540.26㎡－37.4㎡的计算基数是双方认可的，鉴定意见就应该依据双方的意思表示就应当减除37.4㎡，意见书没有减除，有悖事实依据，造成外墙面积多出了3889.6㎡，多出来工程款52509.6元；即使是按照鉴定书的计算基数鉴定结果也存在错误，鉴定意见多出来72.8㎡，多出工程款是1892.8元；对其他没有异议；对双方有争议的部分我方的意见是：对防水部分的工程量主要计算的是二次防水，在双方的合同中是不存在二次防水的工作量的，因为这部分的工作量都属于外墙给出的单价都是综合了整个工作量作出的，这部分我方不认可，也不存在；关于楼梯间，双方所签合同明确约定单价是700元/单元，鉴定意见没有理由不依据双方的约定另行计价，即使是按照面积计算，楼梯间的底板和其他方面已经算了是内墙，只有踏步阶的面积，该面积算起来不会有3335.84㎡，即使是按照鉴定意见的计算方式计算也没有这么宽的面积；关于主楼天面的这项，在双方所签的主楼天面的清单，把主楼天面栏板、阳台、梯间分项列为在外、在内，在外已算为外墙，在内则为内墙，这也是双方当时的真实意思表示，鉴定意见有违意思自治；还有施工管理、纳税的方面，因为被告方已经承担了，因为工程结算单中的安全文明施工费、规费、增值税不能计为支付款。 被告福建省某某发桂林分公司对原告王某提供的证据1-6的质证意见同意被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司的质证意见。对原告王某提供的补充证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。对被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司提供的补充证据1不予质证，与我司无关；证据2不清楚，是原告与被告1、2之间的事。对被告郭某根据司法鉴定机构补充证据的要求提交鉴定的补充证据已看过，上述证据均是出自我司，由我司转交给被告郭某的，因此对于司法鉴定机构要求补充，并由被告郭某、广西南宁某某川建筑劳务有限公司提交的上述补充鉴定证据材料2-9均无异议，对证据1不清楚，同意用上述补充鉴定证据材料1-9作司法鉴定。对方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书的真实性、关联性、合法性无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证及对方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书，认证如下：对各方当事人确认的书证予以确认和采信；对各方当事人提出异议的书证，因与本案原告、被告的诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告福建省某某发桂林分公司与被告南宁某某川建筑劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，被告福建省某某发桂林分公司将某·某国际项目三期18#、19#楼的建筑工程、装饰装修工程、电气安装、给排水安装、消防安装、喷淋安装、暖通安装等设计施工图上内容发包给被告南宁某某川建筑劳务公司施工，工程造价8993.4万元。2016年3月26日，被告郭某（为甲方、发包方）与原告王某（为乙方、承包方）签订《抹灰劳务合同》一份，约定根据甲方施工需要，将某某国际项目部18#19#楼、副楼，地下室所有抹灰工程发包给乙方。其中：一、工程概况：某某国际项目部18#19#楼及副楼，建筑面积以图纸建筑面积。二、承包方式为包工不包料。三、承包范围：1.承包18#19#楼、副楼、地下室的内墙、外墙、天面等所有的抹灰工程的施工和清理，包含内墙四周的保温抹灰；2.承包抹灰前垂直、平整的制点，用水浇透墙体，砼面的喷浆、挂网等范围的施工；3.所有地面用机器清理并用水冲洗干净，水泥砂浆找平、压线和垃圾运到指定地点；4.所需材料自行搅拌，材料、机械、工具等的吊运和完工后的清理，吊运回库，机械清洗干净，搅拌场的清理。四、计算方式：1.外墙以展开面积计算，每平方米26元／㎡（包层面等所有外面构件），阳台面积为外墙；2.内墙以实际抹灰平方计算，每平方米12.5元／㎡（门窗、空间没算）；3.地面水泥砂浆找平按实做面积计算，每平方米9.5元／㎡；4.卫生间沙浆找平以间计算，13.5元／㎡；5.楼梯间踏步子以建筑平米700元／单元；6.一层和地下室内墙接16元／㎡；7.此工程款（工资单价）由乙方认可，乙方无任何理由增加。五、工程质量：1.乙方必须严格依照国家有关工程质量验收规范、规章、操作规程和技术交底组织文明施工，工程质量达到一验收合格；2.严格按照项目部的《内外墙抹灰质量标准》和《技术交底》要求施工，和你班组已抹好灰的样板为标准施工。所有搅拌材料严格按照项目部下发的配比搅拌；3.所有外墙、窗、空调隔板垂直拉线抹灰，门窗按设计图留洞口，并要方正、垂直平行，并严格按项目部流程方案施工；4.抹灰机前必须做好前期准备工作，内、外墙挂好网，挂网必须平整、牢固；5.墙体必须抹灰前一天把墙体用水浇透，土、污垢等应清理干净；6.剪力墙、柱、梁砼表面用1：l水泥浆内掺108建筑胶水3％-5％搅拌，用机器喷至并牢固；7.抹灰前事先做好抹灰点，确保抹灰的厚度，面部垂直、平整、干净、美观；8.不得随意留疤，在不得已需要留疤时，应留方正，不得弯曲，不准无规形；9.乙方无条件听从项目部和甲方管理人员的质量标准监督，及时处理不合格的工程项目的返工、整改，达到合格；10.工程质量的各项要求达到合格。八、付款方式：l.按每月内外墙工程完成整层的工程量的80％支付，每完成一层经项目部验收合格发放工程款，如果不合格造成项目部不支付工程款，由乙方自行承担发放工人工资（扣除已支付的生活费）；2.完成内外墙所有抹灰支付工程总量的10％工程款（包含完成门窗各预留边和洞口）；3.完成外架和所有的工字钢预留洞口支付总工程量的0.5％工程款；4.验收合格后一个月全部付清工程款。上述合同签订后，原告组织人员进场予以了施工。2018年2月4日，经原告与被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司派人对某某国际项目18#19#楼抹灰面积进行核对，双方确认：主楼外（540.26㎡-37.4㎡）×2个单元×26层×2栋；主楼内（1222.85㎡＋37.4㎡）×2个单元×26层×2栋；腰线75.2㎡×2层×2个单元×2栋；主楼天面：（在外）栏板、阳台、梯间787.2㎡×2个单元×2栋；主楼天面（在内）栏板、阳台、梯间：591.3㎡×2个单元×2栋；二次（防水）193.4㎡×2个单元×2栋；水沟23.43㎡×2个单元×2栋；内墙、楼梯间、机房：345.2㎡×2个单元×2栋；外商铺四周和大门：3132.6㎡＋137.71㎡＝3270.31㎡；主楼商铺天面栏板：209.6㎡×2栋；二次（防水）：131.74㎡×2栋；水沟：76.68㎡×2栋；东面商铺天面：二次（防水）60.54㎡＋水沟32.83㎡；18﹟19﹟楼后面：二次（防水）98.02㎡；内墙72.42㎡、凉亭42.04㎡、大门122.7㎡、东面架空层、18﹟19﹟楼架空层1190.25㎡，合计：1427.41㎡；商铺：13417.65㎡；负一层：2496.03㎡；负二层：9624.46㎡；地面找平：主楼16847㎡×2栋、18﹟楼商铺983.52㎡、19﹟楼商铺976.2㎡、东面商铺452.64㎡，合计：36106.36㎡。之后，原告自行委托广西城信工程造价咨询有限公司对某某国际18#、19#楼抹灰工程量及分部分项工程和单价措施项目费用进行结算，工程造价为4335701.5元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求：1.判决被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司共同支付工程款545356.5元给原告；2.判决被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月22日起计算至付清之日止）给原告；3.判决被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司支付原告的鉴定费1万元、律师代理费；4.本案诉讼费由三被告共同承担。本案中，被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司提供返工扣款一览表19#楼（39份39页）、返工修补现场照片（17页），用以证明原告施工质量有的部分不符合质量标准要求，存在开裂、空鼓、不平整等情形，由被告福建省某某发桂林分公司项目部派工返工修整，支出了费用，其工程款中被扣除施工费60398元，返工修整工作一直至2018年11月；提供公司／项（预算内）用款申请表、工程结算内部审批表、19﹟楼地上部分扣款汇总表（5页），用以证明涉案工程返工扣款金额已被发包方从工程款中扣除；提供税收缴款书19份，用以证明该公司为原告的工程款代缴了税费121291.04元。本案庭审中，原告与被告南宁某某川建筑劳务公司均确认被告南宁某某川建筑劳务公司已支付工程款3790345元给原告；原告确认2018年2月4日18#19#楼抹灰核对表中的王某平是帮原告在工地上管事的人，被告南宁某某川建筑劳务公司均确认梁某生是该公司的主管施工员。被告福建省某某发桂林分公司确认大概有60万元没有支付给被告南宁某某川建筑劳务公司。 本案诉讼中，因原告王某与被告南宁某某川建筑劳务公司对于某·某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格各执一词且存有争议。在征求原、被告同意后，由原告王某向本院提出申请，请求对临桂区某某国际项目部18#、.19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行司法鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定广西方中工程造价咨询有限公司对临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行司法鉴定。2019年11月27日，广西方中工程造价咨询有限公司对此作出方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书，其中鉴定主要问题及说明：1.本鉴定以原、被告双方提供的《抹灰工程量清单》及法院2019年8月15日、2019年9月9日开庭协调后达成一致的单价及合价作为鉴定依据，共同认可的部分按已认可的工程量及单价进行计算，有争议部分套用相关定额，并结合施工期间的主材按施工期间《桂林市建设工程造价信息》（2016年5月至2016年8月）平均信息价，信息价上没有的材料价按市场询价进行计取。2.根据双方签订的《抹灰劳务合同》第四条第1款的约定“阳台面积为外墙”，其次根据内外墙的定义，外墙是室外空气隔墙，和室外空气直接接触的墙体。本项目阳台为半封闭阳台，均与室外空气接触，根据施工立面图的做法，阳台墙面均要涂喷浅米黄色、咖啡色外墙涂料，故本次鉴定项目的阳台抹灰按外墙抹灰计算。3.根据施工图防水的做法，先铺筑20㎜厚l：2.5水泥砂浆找平层，接着进行防水材料的施工，最后铺筑20㎜厚l：2水泥砂浆找平层，原告已按图纸施工完成找平层，根据施工图其相关做法，套用相关定额（A9-1水泥砂浆找平层混凝土或硬基层上20㎜只计人工费进行组价。5.根据水沟做法，水沟抹灰套用定额（Cl-0254抹灰地面﹛水泥砂浆1：2﹜）只计人工费进行组价。6.“楼梯间抹灰”因双方对合同约定的“单元”有异议及法院协调一次性付款均不认可，根据施工图具体做法计算出相关面积及套用定额（Al0-20内墙水泥砂浆砖墙（15＋5）㎜﹛水泥砂浆1：2﹜［实际20］只计人工费进行组价，计算出抹灰面积3335.84㎡，综合单价16.11元/㎡，合价为75876.09元。7.“主楼天面：（在内）”因合同无单价约定，根据施工图具体做法套用定额（Al0-21内墙水泥砂浆混凝土墙（15＋5）㎜﹛水泥砂浆1：1﹜只计人工费进行组价；“主楼商铺天面栏杆”根据施工图具体做法套用定额（Al0-21内墙水泥砂浆混凝土墙（15＋5）㎜﹛水泥砂浆1：1﹜［实际20］只计人工费进行组价。鉴定意见为：1.依据桂林市临桂区人民法院提供的相关资料，临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程鉴定总造价为4277827.15元，其中：a、双方共同认可部分4102718.52元；b、有争议部分造价为175108.63元［其中：二次（防水）16953.05元，水沟抹灰4320.24元，楼梯间抹灰75876.09元，主楼天面：（在内）77959.25元］。2.本次鉴定意见仅供桂林市临桂区人民法院参考使用。另，该鉴定意见书工程量结算清单明细表中载明：一、18#、19#楼、副楼、地下室抹灰工程量（双方共同认可部分）：1.主楼外墙工程量56259.84㎡，合同单价26元／㎡，合价1462755.84元；2.主楼内墙工程量127176.4㎡，合同单价12.50元／㎡，合价1589705元；3.腰线工程量601.6㎡，合同单价26元／㎡，合价15641.6元；4.主楼天面：（在外）栏板、阳台、楼梯间工程量3148.8㎡，合同单价26元／㎡，合价81868.8元；5.内墙、楼梯间、机房工程量1380.8㎡，合同单价12.5元／㎡，合价17260元；6.外墙商铺四周和大门工程量3270.31㎡，合同单价26元／㎡，合价85028.06元；7.内墙、凉亭、大门、东面架空层、18#19#楼架空层工程量1427.41㎡，合同单价16元／㎡，合价22838.56元；8.商铺工程量13417.65㎡，合同单价16元／㎡，合价214682.4元；9.负一层工程量2496.03㎡，合同单价16元／㎡，合价39936.48元；10.负二层工程量9624.46㎡，合同单价16元／㎡，合价153991.36元；11.主楼地面找平工程量33694㎡，合同单价9.5元／㎡，合价320093元；12.18#商铺地面找平工程量983.52㎡，合同单价9.5元／㎡，合价9343.44元；13.19#商铺地面找平工程量976.2㎡，合同单价9.5元／㎡，合价9273.9元；14.东西商铺地面找平工程量452.64㎡，合同单价9.5元／㎡，合价4300元；15.卫生间的凹槽部分和卫生间找平协商后一次性付款76000元；小计4102718.52元。二、某某国际18#、19#楼抹灰工程-有争议部分：175108.63元，其中安全文明施工费6794.03元，增值税14458.51元。其中1.1.1某某国际18#、19#楼、副楼、地下室抹灰工程有争议部分-防水16953.05元，其中安全文明施工费657.78元，增值税1399.79元；1.1.2某某国际18#、19#楼、副楼、地下室抹灰工程有争议部分-水沟4320.24元，其中安全文明施工费167.7元，增值税356.72元；1.1.3某某国际18#、19#楼、副楼，地下室抹灰工程有争议部分-楼梯间75876.09元，其中安全文明施工费2943.79元，增值税6265元；1.1.4某某国际18#、19#楼，副楼、地下室抹灰工程有争议部分-主楼天面（在内）77959.25元，其中安全文明施工费3024.79元，增值税6437元。原告为此花费鉴定费15000元。 同时查明，被告郭某是被告南宁某某川建筑劳务公司的员工，包括本案其代理人郭某华。被告南宁某某川建筑劳务公司承包某·某国际18#、19#楼建筑劳务分包是由被告郭某管理具体工作，为现场负责人。被告郭某与原告签订的《抹灰劳务合同》所确定的权利义务关系，被告南宁某某川建筑劳务公司在本案中表示由该公司享受和承担。被告南宁某某川建筑劳务公司是涉案某·某国际18#、19#楼的劳务分包单位，被告福建省某某发桂林分公司是某·某国际18#、19#楼的承建单位。2018年7月26日某·某国际18#楼、19#楼及18#19#楼地下室工程经五方验收合格，2018年10月9日桂林市临桂区住房和城乡建设局对此予以工程竣工验收备案，某·某国际18#楼、19#楼及18#19#楼地下室工程现已交付使用。 本院认为，一、关于涉案《抹灰劳务合同》的效力问题。该合同虽然是被告郭某与原告王某所签订，但本案中被告南宁某某川建筑劳务公司对被告郭某签订涉案《抹灰劳务合同》的行为予以了追认，同时经查签订涉案《抹灰劳务合同》时，被告郭某是被告南宁某某川建筑劳务公司承包某·某国际18#、19#楼建筑劳务分包的现场负责人，被告郭某的行为亦构成了表见代理，因此，涉案《抹灰劳务合同》是当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。原告与被告南宁某某川建筑劳务公司是涉案《抹灰劳务合同》的权利义务相对人，该合同对原告与被告南宁某某川建筑劳务公司具有约束力。 二、关于涉案抹灰工程的工程款、工程量是多少的问题。本案中，原告与被告南宁某某川建筑劳务公司对于某·某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格各执一词且存有争议。在征求原、被告同意后，由原告对此提出申请，本院委托并经原、被告以摇珠方式选定广西方中工程造价咨询有限公司对临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程的面积及价格进行了司法鉴定。2019年11月27日广西方中工程造价咨询有限公司对此作出方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书即鉴定意见：1.依据桂林市临桂区人民法院提供的相关资料，临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程鉴定总造价为4277827.15元，其中：a、双方共同认可部分4102718.52元；b、有争议部分造价为175108.63元［其中：二次（防水）16953.05元，水沟抹灰4320.24元，楼梯间抹灰75876.09元，主楼天面：（在内）77959.25元］。2.本次鉴定意见仅供桂林市临桂区人民法院参考使用。对于上述鉴定意见，原告、被告福建省某某发桂林分公司在质证后予以认可，被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司在质证后对该鉴定意见书中工程量结算清单明细表的序号1主楼外墙有异议，认为既然该鉴定意见采信了原、被告双方签字认可的清单即主楼外540.26㎡－37.4㎡的计算基数是双方认可的，鉴定意见就应该依据双方的意思表示就应当减除37.4㎡，意见书没有减除，有悖事实依据，造成外墙面积多出了3889.6㎡，多出来工程款52509.6元，即使是按照鉴定书的计算基数鉴定结果也存在错误，鉴定意见多出来72.8㎡，多出工程款是1892.8元；同时，对双方有争议的部分中防水部分的工程量主要计算的是二次防水，在双方的合同中是不存在二次防水的工作量的，因为这部分的工作量都属于外墙给出的单价都是综合了整个工作量作出的；关于楼梯间，双方所签合同明确约定单价是700元/单元，鉴定意见没有理由不依据双方的约定另行计价，即使是按照面积计算，楼梯间的底板和其他方面已经算了是内墙，只有踏步阶的面积，该面积算起来不会有3335.84㎡，即使是按照鉴定意见的计算方式计算也没有这么宽的面积；关于主楼天面的这项，在双方所签的主楼天面的清单，把主楼天面栏板、阳台、梯间分项列为在外、在内，在外已算为外墙，在内则为内墙，这也是双方当时的真实意思表示，鉴定意见有违意思自治；还有施工管理、纳税的方面，被告南宁某某川建筑劳务公司已经承担了，工程结算单中的安全文明施工费、规费、增值税不能计为支付款。本案中，二被告针对上述异议，未能对此提供足以推翻方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书鉴定意见的证据，且未申请对二被告持有异议部分重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司应对此承担举证不能的责任。同时，从广西方中工程造价咨询有限公司对此进行鉴定来看，该公司在鉴定过程中既依法依规派人到现场进行了实地勘察，也要求各方当事人对此补充了鉴定材料，还听取了各方当事人的意见，在此基础上综合后才形成了上述鉴定意见。因此，广西方中工程造价咨询有限公司作出的方中价鉴字［2019］J009号关于临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程工程造价鉴定意见书的鉴定意见与本案实际相符，程序合法，具有科学性，本院予以确认并在本案中采信。综上，临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程鉴定总造价为4277827.15元，本院予以确认。 三、关于涉案工程款的逾期付款利息如何计算的问题。经查，涉案《抹灰劳务合同》中对逾期付款利息如何计算没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，涉案工程款的逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，本院予以确认。涉案《抹灰劳务合同》中对付款方式约定为“l.按每月内外墙工程完成整层的工程量的80％支付，每完成一层经项目部验收合格发放工程款，如果不合格造成项目部不支付工程款，由乙方自行承担发放工人工资（扣除已支付的生活费）；2.完成内外墙所有抹灰支付工程总量的10％工程款（包含完成门窗各预留边和洞口）；3.完成外架和所有的工字钢预留洞口支付总工程量的0.5％工程款；4.验收合格后一个月全部付清工程款”，从上述约定无法确定付款的具体时间，故，本院认为应属于付款时间约定不明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，对于涉案抹灰工程的完工时间，原告与被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司在本案中各执一词［即原告陈述其完工时间为2017年12月底，二被告认为完工时间为2018年8月底完工］。而本案查明可知，2018年7月26日某·某国际18#楼、19#楼及18#19#楼地下室工程经五方验收合格，2018年10月9日桂林市临桂区住房和城乡建设局对此予以工程竣工验收备案，现已交付使用。因此，综合上述情况，本院酌定涉案工程款的逾期付款利息从工程竣工验收备案之日即2018年10月9日起予以计算至实际付清工程款之日止。本案中，原告虽然提供了某·某国际业主彭某云领取钥匙的收据等相关收据，用以证明2016年12月9日某·某国际项目已实际交付业主使用，但上述收据为孤证，且无其他证据佐证，故不能达到其证明目的，本院不予采信。因此，原告诉请从2016年12月22日起计算涉案工程款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应以本院核定的为准。而被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司对利息提出的抗辩，亦无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。 四、关于被告方应如何对本案承担民事责任的问题。本案中，本院已确认原告与被告南宁某某川建筑劳务公司是涉案《抹灰劳务合同》的权利义务相对人，该合同对原告与被告南宁某某川建筑劳务公司具有约束力。因此，对于涉案工程款及利息，应由被告南宁某某川建筑劳务公司予以支付给原告。具体计算为：①临桂区某某国际项目部18#、19#楼、副楼、地下室所有抹灰工程鉴定总造价4277827.15元减去被告南宁某某川建筑劳务公司已支付的工程款3790345元，剩余工程款为487482.15元，由被告南宁某某川建筑劳务公司支付给原告；②逾期付款利息以工程款487482.15元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，亦由被告南宁某某川建筑劳务公司支付给原告。至于原告对涉案工程款及利息诉请超出本院审核的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而原告诉请要求被告郭某对涉案工程款及利息承担付款责任，与本案查明事实和法律规定不符，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案庭审中，被告福建省某某发桂林分公司确认大概有60万元没有支付给被告南宁某某川建筑劳务公司。依上述法律规定，被告福建省某某发桂林分公司则应在欠付工程价款范围内对涉案工程款及利息承担付款给原告的责任。至于原告诉请要求被告福建省某某发桂林分公司与被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司共同对涉案工程款及利息承担付款责任，与法相悖，本院不予支持。关于被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司辩称因原告施工质量不合格而进行返工修补被扣的工程施工费60398元以及为原告的工程款代缴的税费121291.04元应由原告承担，因对于上述费用，原告在本案中未予认可，而从二被告提供的证据尚不足以确定系应当由原告承担，并且上述费用还存在涉及到他人权益的可能，同时，二被告在本案中对此未向本院提起反诉，故，本院在本案中对此不予审理和处理，二被告可另案主张权利。因此，二被告的上述抗辩，与本案事实不符，本院不予采纳。至于原告诉请要求被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司、福建省某某发桂林分公司支付原告的鉴定费1万元、律师代理费，因原告对此未提供证据佐证，同时涉案《抹灰劳务合同》中对此未作出约定，故，本院对该项诉请亦不予支持。被告郭某、南宁某某川建筑劳务公司对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第五十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁某某川建筑劳务有限公司应支付工程款487482.15元给原告王某； 二、被告广西南宁某某川建筑劳务有限公司应支付逾期付款利息（以工程款487482.15元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告王某； 三、被告福建省某某发建设工程有限公司桂林分公司应在欠付工程价款范围内对上述第一、二项所确定的债务承担付款责任； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9454元（原告已预交），由原告王某负担1003元，被告广西南宁某某川建筑劳务有限公司负担8451元。司法鉴定费15000元，由原告王某负担7500元，被告广西南宁某某川建筑劳务有限公司负担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9454元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊