广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33293号原告：刘瑞娟，女，1981年11月21日出生，汉族，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫炎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张秀媚，女，1982年3月17日出生，汉族，现住址广东省梅州市兴明市城区。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所实习人员。原告刘瑞娟与被告张秀媚民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟及其委托诉讼代理人吴伟伦、郑鑫炎，被告张秀媚及其委托诉讼代理人邓志琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月息2%，自2015年4月27日暂计至清偿之日止，扣减被告已付利息43500元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告因生活经营所需向原告借取15万元，并承诺给予原告每月2%利息。原告同意出借，遂将自有闲置资金15万元（现金5万元、转账10万元）交付给案外人吴某，吴某按原告要求以原告名义将上述款项出借给被告。2015年4月27日，被告向原告后补出具《借条》，确认收到原告出借的15万元人民币。截止起诉日，经原告多次催讨，至今尚欠本金15万元及利息。双方经对账后，原告确认被告已归还利息43500元，但对被告主张的还款汇总表的序号1-4笔，分别为2014年10月16日的10000元、2014年12月18日的5000元、2015年4月13日的6000元、2015年4月30日的169990元不予确认，不是本案还款。原告申请诉讼请求主张的利息扣减被告已付利息43500元。为此，原告特诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。被告张秀媚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据对账，被告发现已经向原告归还了235490元（含原告确认的43500元），故被告已还清了本金15万元（详见被告提交的汇总表）。原告、被告之间没有约定利息，目前被告还款金额超过了借款本金，因为原告与案外人不肯与被告对账，被告有一点钱就还一点钱，所以被告多还了款。被告确认目前原告、被告对于已还款的争议只在于被告提交的还款汇总表的序号1-4笔，分别为2014年10月16日的10000元、2014年12月18日的5000元、2015年4月13日的6000元、2015年4月30日的169990元。经审理查明，被告通过案外人吴某向原告借款15万元，由原告于2014年9月21日将10万元转账给吴某、将现金5万元交给吴某，之后吴某再将上述15万元转账给被告。被告于2015年4月27日向原告出具借条，内容为“今借到刘瑞娟人民币壹拾伍万元正”。2015年5月27日，被告通过转账给吴某向原告还款3000元。在2015年7月29日至2019年6月10日期间，被告分多次以银行转账方式向原告还款共17800元。在2016年12月30日至2019年5月9日期间，被告分多次以微信转账方式向原告还款共22200元。另外，被告于2016年8月30日向原告还款1000元、于2019年7月11日向原告还款500元。上述还款合计44500元（3000+17800+22200+1000+500=44500）。上述还款无注明是还本金还是利息。另外，被告通过银行转账方式向吴某付款共计190990元（具体为2014年10月16日支付10000元、2014年12月28日的5000元、2015年4月13日的6000元、2015年4月30日的169990元），被告主张是归还原告借款。原告表示无收到上述款项。被告陈述“我与吴某有其他的经济合作，实际上我与吴某合作放贷，吴某负责收集资金，我负责对外放贷，我当时将上述四笔款共计190990元都转账给吴某，是包含了向原告归还的本金，但是不知道包含了多少钱。我也不确定这四笔款中包含了多少款是归还给原告的”。另原告主张双方口头约定月息2%，但被告表示双方无约定利息。由于双方对是否已归还原告上述109990元（以下简称争议款项）存在争议，故原告申请证人吴某出庭作证。吴某出庭作证时陈述，1．吴某已收到争议款项，该款并非是归还原告借款，而是归还被告向吴某的借款；2．原告和被告之间的借款15万元无约定借期，但口头约定月息2分。诉讼中，为证明原告、被告口头约定利息为月息2分，且原告多次催促被告还款，原告向本院提供了2018年9月30日至2019年5月19日期间原告和被告之间的微信聊天记录、8月8日被告和吴某之间的微信聊天记录为证。在原告和被告之间的微信聊天记录包括：2019年1月25日01：13，原告说：“阿媚，去年说先还5万没还，今年说还5万元要先还点了吧，14年到现在的。”被告说：“下个月才有款回，但不多，我会尽努力还的。实在抱歉！”2019年1月30日，在被告微信转账还款5000元给原告后，原告说：“就5000么？”“阿媚利都91600了”“每个月打来500的我都记了的，每个月利3000没给完，我记起来了几年加一起就91600利了，这次是给利的？”“15年11月27日开始到现在的”被告无回话。2019年2月2日13：56，原告说：“阿媚还打钱过来吧，我家装修不够钱”被告发了微信钱包支付截图给原告。2019年3月3日08:36，原告说：“阿媚早，你什么时候打钱过来，麻烦你多打点，1500左右吧，我6号要交租。”被告说：“过几天吧，现在房租都还没交，我会尽努力的。刚过完年，多没什么钱。”2019年4月27日13:30，原告说：“阿媚你什么时候打错过来，月底了，每个月打1000过来吧，店生意不好我压力也大”“或者你把15万都还我，我也要用钱，家里要装修”。被告无回复。2019年4月27日22:06，原告说：“阿媚你倒说句话吧，不要老忽悠我，我也要钱的。”2019年4月28日16:56，原告说：“阿媚你有什么打算说下吧，什么时候能把钱打给我”。被告说：“每个月的10号前，如果说忽悠，早就不理你了，也不可能每个月都还支付，人还活着，生活都有压力，只能慢慢还。”原告说：“但你每个月才给500利能够吗？我把15万放了那么多年了，我也会急着用钱的时候”“在说之前利3000都没给够我”。被告说：“一个月工资收入才2000，大姐”。原告说“现在生意不好做，我也需要钱周转的”“你也要理解我下”……“你要不把利给够我也行”。被告说：“这借条不受法律保护的，但我认，有不会不还，我理解你，但我也是巧妇难为无米之炊，真的很抱歉！我只能尽努力”。原告说：“你这样每次月给500剩下的加上利已经很多了”。另查明，原告因本案诉讼向本院提出诉前财产保全，案号为（2019）粤0111财保353号，为此支出诉前财产保全费2171元。其中以上事实，有欠条、银行流水转账凭证、微信转账记录及证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。被告已收到原告借款15万元，应当按照约定向原告还款。双方无约定借款期限，按照法律规定，原告催告后可以要求被告在合理期限内归还。关于已还款金额问题，原告对于被告提供的还款情况表中，处理4笔款项共190990元有异议外，其余的还款共44500元无异议，故对于无争议的44500元部分，本院予以认定。对于有争议的190990元，本院认为，首先，该款是支付给案外人吴某并非原告，现被告无提供证据证明该款是还原告的借款；其次，吴某出庭作证陈述该款是吴某与被告之间的借款还款，不是本案还款，而被告亦确认其与吴某之间有经济关系且不确定哪些是还给原告的；最后，从原告提供的微信聊天记录证明原告一直催促被告还本金15万元及利息，被告在微信中从未对此予以否认，只是表示慢慢偿还。综上，本院认定争议款项190990元不是向原告的还款，该款与本案无关。被告向原告还款的金额应为44500元。关于利息问题，根据双方微信聊天记录证明双方有约定利息为月息3000元且已还款是利息而非本金，该利息标准亦可于2015年4月27日出具借条后的2015年5月27日首笔还款3000元金额相互印证，故原告主张双方口头约定月息3000元（即月利率2%）、已还款44500元是利息的意见，有理有据，本院予以采纳。双方约定的利息标准符合法律规定。故被告应向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2015年4月27日起计算至清偿之日止，需扣减被告已付利息45500元）的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张秀媚向原告刘瑞娟归还借款15万元及利息（以15万元为本金，从2015年4月27日起计算至清偿之日止，需扣减被告已付利息44500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元、诉前财产保全费2171元，由被告张秀媚负担并于本判决生效之日起五日内向原告刘瑞娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十二月三十一日书记员  黄静雯