广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂103刑终352号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李得凉（小名阿幼），男，1977年2月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 原审被告人王绍才（外号才哥），男，1963年10月22日出生于云南省曲靖市师宗县，壮族，高中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县，现住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3,000元。2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 原审被告人金跃松（小名跃松），男，1978年7月23日出生云南省文山壮族苗族自治州丘北县，回族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年4月6日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人李得凉、王绍才、金跃松犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）桂1030刑初51号刑事判决。原审被告人李得凉不服，向本院提出上诉。本院于同年10月30日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人李得凉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1、2019年3月14日，吸毒人员贺某打电话联系被告人李得凉购买15克毒品海洛因，并于同日通过微信转账给李得凉6,400元，李得凉称可以提供20克毒品海洛因，贺某表示同意，双方商量好在西林县土黄路口处进行交易，贺某拿到毒品后再支付剩余钱款给李得凉。后李得凉联系被告人王绍才，要求王绍才帮忙购买毒品海洛因，并通过微信转账给王绍才4,500元，王绍才扣下500元再联系其上家赛玉华（另案处理），称要购买价值4,000元的毒品海洛因。3月15日中午l时许，王绍才拿到毒品后，将毒品送到李得凉的住房旁交给李得凉。被告人李得凉于同日下午3时许乘坐王某2驾驶的面包车（牌号为云Ｄ×××××）以做客为名叫上王某5、王某4、王某3一同前往广西西林县。3月15日晚10时许，李得凉等人乘车到达广西西林县木呈村小木呈屯，发现前方有公安机关设卡，李得凉便下车将毒品丢弃在路旁。随后，李得凉等人被设卡的公安侦查人员抓获，侦查人员在被告人李得凉身旁三米处查获一包毒品可疑物，经称重净重20.01克。经提取毒品可疑物样本送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因。 2、2019年1月、3月（具体日期不清），被告人李得凉两次来到被告人金跃松家中，每次给金跃松280元，让金跃松帮忙购买毒品。金跃松随后找到一名吸毒人员（具体身份信息不详），以260元的价格，跟该名吸毒人员购买了两次毒品海洛因，回到家后交给李得凉。李得凉收到毒品后，两次均将之贩卖给吸毒人员苏某1。 原判认定上述事实的证据有： 1、?物证 李得凉持有的金色小米手机1台、王绍才持有的金色vivoY53L手机1台，金跃松持有的深蓝色OPPO手机1台、赛玉华持有的深紫色iPhone7Plus手机1台。 2、书证 （1）受案登记表证实：2019年3月15日早上10时许，群众报案称有一名叫李得凉的云南籍男子将携带毒品海洛因坐车到西林县辖区内贩卖，望公安机关调查处理的事实。 （2）取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金专用票据证实：赛玉华于2019年5月8日被西林县公安局取保候审，并缴纳了一万元的保证金。 （3）到案经过说明证实：2019年3月15日接到匿名线报后，西林县公安局禁毒大队到西林县八达镇木呈村珠西公路进行设卡布控，当晚10时许，一部车牌为云Ｄ×××××的可疑车辆进入查缉范围，该车辆突然停下，车上有一名男子下车，公安民警随即上前将该男子（经查，该男子叫李得凉）控制，并在其身旁查获一包毒品可疑物，随后民警依法将毒品可疑物原物提取，并将李得凉传唤至西林县公安局办案区接受讯问。 （4）抓获经过证实：2019年3月19日0时许，丘北县公安局禁毒大队联合西林县公安局禁毒大队在丘北县王绍才家中抓获被告人王绍才。2019年3月21日9时许，丘北县公安局禁毒大队联合西林县公安局禁毒大队在丘北县锦屏镇马头山村民委新城村小组金跃松家中抓获被告人金跃松。 （5）归案情况说明证实：2019年4月2日20时10分，该所民警在普者黑火车站候车室内抓获犯罪嫌疑人赛玉华的事实。 （6）现场检测报告书、附检测刑事照片证实：公安机关依法对被告人及证人进行尿检，李得凉、王绍才、金跃松的检测结果为：王绍才呈甲基安非他命阳性，李得凉、金跃松呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。何文呈吗啡阳性，王某4、王某2、王某5、王某3均呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。 （7）检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年3月15日公安侦查人员从李得凉身上查获一台金色小米智能手机、一包用米白色布质材料包裹的可疑物，该可疑物内包有两个透明封口袋包着的两颗黑色塑料袋包装的可疑物，该两颗黑色塑料袋里面包起来的是白色颗粒状毒品可疑物，经过程，该包可疑物毛重25.82克，净重20.01克。上述毒品可疑物及手机被公安机关依法扣押；3月19日依法对王绍才持有的一台金色vivoY53L手机进行扣押；3月21日依法对金跃松持有的一台深蓝色OPPO牌手机进行扣押；4月4日依法对赛玉华持有的一台深紫色iPhone7Plus手机进行扣押的事实。 （8）称重笔录、取样送检笔录、李得凉指认毒品称重、提取送检照片证实：2019年3月15日，在依法抓获被告人李得凉，并从现场扣押其携带的一包毒品可疑物后，公安机关依法对该包可疑物进行称重，毛重25.82克，净重20.01克；称重后从中随即提取1.03克用物证袋封装送检，作为毒品定性检材。 （9）前科劣迹证明、释放证明书、刑事判决书证实：被告人李得凉在本案前无违法犯罪记录。被告人王绍才因犯贩卖毒品罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3,000元，2017年8月15日刑满释放。被告人金跃松因犯贩卖毒品罪被丘北县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2010年9月25日刑满释放。被告人赛玉华于2001年3月7日因贩卖毒品罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月1日因诈骗罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2,000元。释放证明证实赛玉华分别于2005年6月21日、2015年6月29日刑满释放。 （10）王绍才、李得凉、金跃松、赛玉华的户籍证明证实：被告人王绍才、李得凉、金跃松的基本身份信息，在案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （11）证人、涉案人贺某、王某3、王某2、苏某1、王某5、王某4的户籍证明、常住人口登记表证实：上述证人、涉案人的基本身份信息。 （12）苏某1在公安机关所作的笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等复印件证实：苏某1曾两次跟云南籍的男子“李某1”，微信备注名“李某2”购买毒品，都是在微信上跟“李某1”联系要毒品，第三次800元的毒品还未到手其便被抓获。经尿检，苏某1的尿液呈吗啡阳性，后于3月16日被西林县公安局处以行政拘留5日。结合苏某1的辨认笔录，能够证实其所提到的云南籍男子“李某1”、“李某2”，即为本案被告人李得凉。 （13）2019年9月12日西林县公安局禁毒大队出具的情况说明证实：本案是匿名群众举报后进行的布控，李得凉并非该案的特情人员，也非西林县公安局建档特情人员。 4、证人证言 （1）证人王某1、王某2、王某3、王某4证实：2019年3月15日下午3至4时许，被告人李得凉以到西林县做客的名义邀其等人来西林县，并包了王某2的面包车前往西林县，证人与李得凉先在丘北县张某的新房处庆新房，后于当日下午6时许前往西林县。在来到西林县地界后，李得凉下车，被公安机关抓获的事实。 （2）证人贺某、苏某1证实：贺某于2019年3月14日联系李得凉购买毒品海洛因，并通过手机微信转账6,400元给李得凉，后李得凉联系其要求其购买20克海洛因，贺某表示同意。李得凉表示会在3月15日送毒品到西林县给贺某。苏某1于3月15日联系李得凉购买2克毒品海洛因，并通过手机微信转账给李得凉800元。上述两位证人均未收到李得凉给的毒品海洛因，并在手机上指证了用于转账的微信号，及李得凉用于收款的微信号，手机号码等。另，苏某1称在此之前曾两次跟李得凉购买毒品海洛因，一次400元，一次430元，均是李得凉放丘北县至广南县小八达的班车给其。 5、被告人李得凉、王绍才、金跃松的供述证实：2019年1月份、3月份，李得凉共两次向金跃松购买毒品海洛因（每次1克，每克280元），李得凉联系金跃松帮购买毒品后，金跃松以每克260元的价格购买毒品后，再拿回家中交给李得凉。李得凉拿到金跃松给的两次毒品后，均将之贩卖给西林县小名叫阿线的人，经证实为本案证人苏某1。2019年3月14日，贺某联系李得凉要购买15克毒品海洛因，李得凉表示同意，贺某转账6,400元给李得凉，李得凉遂联系王绍才要购买毒品海洛因，王绍才联系小名“文华”（赛玉华）的人有毒品可以购买后，李得凉转账4,500元给王绍才，王绍才转4,000元给文华，15日早，文华将毒品放在王绍才家旁电杆树下，王绍才拿到毒品后带到李得凉租房将之交给李得凉。李得凉得到王绍才交付的毒品后，藏在身上，于当天下午3时许乘坐王某2的面包车欲带毒品海洛因到西林县贩卖给贺某及苏某1，后在西林县境内被公安机关抓获的事实。 赛玉华手机微信中有一名叫“才哥”、其称为“老王”的男子，在20多天前转账给其4,000元。赛玉华辩解称这4,000元是老王给其帮忙买牛干巴的，后来没有买到，也没有退还给老王。 6、百公物鉴（理化）字［2019］092号检验报告，由百色市公安局物证鉴定所出具，证实：经鉴定，从西林县公安局禁毒大队送检的编号：0420190092J01，白色块状毒品可疑物中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 7、勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、刑事照片证实：李得凉被抓获现场位于西林县八达镇木呈村小木呈屯珠西公路木呈路段，现场提取到米白色布料包裹1个。证明抓获李得凉现场概貌，周边环境、提取物证等情况。 （2）李得凉辨认笔录证实：被告人李得凉能够辨认出将毒品贩卖给其的金跃松及王绍才。 （3）王绍才辨认笔录证实：被告人王绍才能够辨认出将毒品拿给其的“文华”，即赛玉华；能够辨认出跟其拿毒品的“阿幼”，即被告人李得凉。 （4）苏某1辨认笔录证实：苏某1能够辨认出将毒品卖给他的名叫“李某1”的男子，即李得凉。 （5）金跃松辨认笔录证实：金跃松能够辨认出跟其要毒品的“沙人”，即被告人李得凉。 （6）赛玉华辨认笔录证实：赛玉华能够辨认出跟王绍才，王绍才就是3月15日微信转账给其4,000元的才哥。 （7）金跃松手机微信联系人名为李某2的聊天记录照片、转账记录照片、通话记录照片等证实：金跃松与微信名为李某2，即本案被告人李得凉的聊天记录，1月27日李得凉转账200元给金跃松的记录，及与李得凉的通话记录。 （8）王绍才于3月14日微信转账给赛文华4,000元的微信交易记录证实：文华为赛玉华，2019年3月14日王绍才通过手机微信转账给赛玉华4,000元。 （9）李得凉手机微信转账照片证实：2019年3月14日收到微信昵称为落韦（经证实为贺某）6,400元微信转账，其于同日转账4,500元给被告人王绍才。1月26日其收到苏某11,200元、2月25日收到苏某1800元、3月8日收到苏某1430元微信转账记录的照片。 （10）赛玉华指认其手机微信钱包收取王绍才转账4,000元的记录证实：赛玉华于2019年3月14日11时48分收到王绍才转账4,000元，其3月15日11时51分收款。 （11）贺某、苏某1指认其各自手机上与李得凉的通话记录、微信转账记录照片证实：其二人与李得凉的转账详细笔数、数额、日期等情况，与公安机关拍摄提取的李得凉手机微信、电话联系记录一致。 （12）电子数据检查笔录，并附相关光盘证实：西林县公安局网安大队于2019年5月14日依法对被告人李得凉、王绍才、金跃松、赛玉华持有的手机进行电子数据检查，并从总提取了通讯录、通话记录、短信息、采信、QQ通讯记录、微信通讯记录等电子数据。 8、视听材料、电子数据 讯问、询问视频光盘证实：公安机关对被告人、证人的讯问、询问均系依法进行，未侵害被告人、证人的合法诉讼权益。 原判认为，被告人李得凉、王绍才违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因20.01克，金跃松贩卖毒品两次，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李得凉、王绍才、金跃松犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于王绍才、金跃松在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。王绍才曾因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。金跃松有贩卖毒品的犯罪前科，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李得凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元；二、被告人王绍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5,000元；三、被告人金跃松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2,000元；四、被西林县公安局扣押的金色小米手机一台、金色vivoY53L手机一台、深蓝色OPPO手机一台、深紫色iPhone7Plus手机一台，依法予以没收。 上诉人李得凉上诉称，其是公安机关的线人，配合公安机关抓获贩毒人员是为了立功，其行为不构成犯罪，请求本院查明事实，作出公正判决。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人李得凉提出的上诉意见，经查，该观点仅有李得凉一人口供而无其他证据加以证实，其并非公安机关的建档特情人员。且在此次作案前，其也没有向公安机关报备，寻求公安机关布控抓获同案人员。故其提出的上诉意见查无实据，本院不予采信。 本院认为，上诉人李得凉、原审被告人王绍才违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因20.01克，原审被告人金跃松贩卖毒品两次，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王绍才、金跃松在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚；王绍才曾因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚；金跃松有贩卖毒品的犯罪前科，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 眺 东 审判员 欧阳广明 审判员 梁 志 红 二〇一九年十二月三日 书记员 许 丽 华