wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4195号 申请执行人郑宝银，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江友勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑宝银与被执行人江友勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6418号民事判决已发生法律效力。被执行人江友勇应偿还申请执行人郑宝银6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月9日立案执行后，依法向被执行人江友勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江友勇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人江友勇名下银行账户存款1911.73元、671.83元，扣除本案执行费50元、案件受理费50元，剩余款项2483.56元已发放申请执行人。本院依法发布限制消费令，限制被执行人江友勇高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6418号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江友勇名下有其他可供执行的财产，申请执行人郑宝银也未向本院提供被执行人江友勇的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6418号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6418号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员 陈韵维
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0153行初64号原告重庆市永川区山水林涧小区业主委员会，住所地重庆市永川区昌州大道中段8号。负责人肖平，主任。委托代理人唐家军，重庆石松律师事务所律师。委托代理人杨景，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。出庭应诉负责人裴渝川，副局长。委托代理人胡海峰，该局工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。第三人重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2，统一社会信用代码91500118756204484R。法定代表人吴成刚，经理。委托代理人吴承佑，该公司职工。委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。原告重庆市永川区山水林涧小区业主委员会（以下至裁定主文前简称“山水林涧业委会”）诉被告重庆市永川区规划和自然资源局（以下至裁定主文前简称“永川规资局”）、第三人重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称“宏旭房地产公司”）要求撤销关于山水林涧项目物管用房规划布局的函一案，于2019年10月11日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05行辖487号行政裁定书裁定由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告山水林涧业委会诉称，调整物管用房规划与法定事由不符。2018年12月17日，原重庆市永川区规划局（以下至裁定主文前简称“永川规划局”）作出《关于山水林涧项目物管用房规划布局的函》（永规编字〔2018〕85号），同意了第三人宏旭房地产公司关于明确山水林涧项目物管用房位置的申请，将山水林涧项目物管用房由原规划的位置变更至该项目二期大门入口东侧。物管用房作为公共服务设施，依法属于控制性详细规划的强制性内容，且永川规划局并未依照《重庆市城乡规划条例》的相关规定听取原告及利害关系人意见，未告知利害关系人享有的权利，也未公示七个工作日，属于程序违法。此外，物管用房归全体业主所有，第三人不是山林水涧小区物管用房的所有人，无权对该小区已规划的物管用房提出变更请求。综上，请求撤销永川规划局作出的《关于山水林涧项目物管用房规划布局的函》。被告永川规资局辩称，被告依法负责其行政区域内的城乡规划管理工作。原告山林水涧业委会依法不具备诉讼主体资格，其提起本案诉讼未经业主大会讨论决定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人宏旭房地产公司述称，第三人提出的有关物管用房的申请及被告永川规资局作出的《关于山水林涧项目物管用房规划布局的函》均符合相关法律规定。经审理查明，2018年9月4日，第三人宏旭房地产公司向永川规划局提交申请，申请调整二期红线加物管用房的位置。永川规划局于2018年11月20日作出《关于明确山水林涧项目物管用房位置的公示》，并通过在山水林涧小区大门口张贴以及在政府网站刊登的方式予以公示。2018年12月17日，永川规划局作出《关于山水林涧项目物管用房规划布局的函》（永规编字〔2018〕85号），载明“……根据山水林涧项目实际建设情况，为使小区管理有序，方便业主办事，原则同意山水林涧项目物管用房在项目二期大门入口东侧进行规划布局。”原告山水林涧业委会不服，诉至本院。庭审中，原告山水林涧业委会称其提起本案诉讼未经过该小区业主大会讨论决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据物权法的相关规定，物业管理用房为业主共有。根据《物业管理条例》第十一条第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主大会决定。《重庆市物业管理条例》第二十七条第（九）项亦规定，业主委员会代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或者仲裁，必须经业主大会的决定。本案原告山水林涧业委会起诉要求撤销《关于山水林涧项目物管用房规划布局的函》，该函涉及该小区物管用房的事宜属于有关共有的重大事项，对其不服提起诉讼，应经业主大会决定。原告提起本案诉讼未经业主大会讨论决定，故其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市永川区山水林涧小区业主委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇一九年十二月二十五日法官助理 海 蕊书 记 员 张晓敏
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初119号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人王江，男，现年28岁，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2333，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2019年7月25日涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王江犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员张侠侠出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人贾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2018年1月27日晚22时许，史某某（已起诉）与张某甲发生矛盾，后纠集被告人王江、安某甲（已起诉）、安某乙（已起诉）、安某丙（已起诉）、马某某（已起诉）、陈某甲（已起诉）等人在乾县天裕酒店大门口，采取车辆堵截、手持木棍、砍刀打砸车辆的方式对张某甲进行围攻。张某甲驾车逃离，史某某带领王江等人驾车追赶堵截，在追赶过程中，史某某故意用车撞击张某甲车辆。张某甲弃车逃跑时，史某某等人手持砍刀、棍棒继续追逐。经乾县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失共39114元。公诉机关认为，被告人王江无事生非，任意损坏他人财物，情节严重；持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王江自愿认罪。 被告人王江辩护人辩称，没有证据证明故意损毁，应是被告人酒后造成的事故，情节较轻并向公安机关自首，应从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年1月27日晚22时许，史某某（已起诉）与张某甲发生矛盾，后纠集被告人王江、安某甲（已起诉）、安某乙（已起诉）、安某丙（已起诉）、马某某（已起诉）、陈某甲（已起诉）等人在乾县天裕酒店大门口，采取车辆堵截、手持木棍打砸车辆的方式对张某甲进行围攻。张某甲驾车逃离，史某某带领王江等人驾车追赶堵截，在追赶过程中，史某某故意用车撞击张某甲车辆。经乾县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失共39114元。后对被害人赔偿取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、抓捕经过、收款条及谅解书、户籍证明、车辆维修清单、接警记录、侦破报告、价格鉴定结论书、刑事判决书；2、被害人张某甲陈述；3、同案犯史某某、安某甲、安某乙、安某丙、马某某、陈某甲供述；4、证人陈某乙、张某乙、吴某某、安某丁证言；5、现场勘查、指认辨认笔录及案件照片；6、被告人王江供述。 以上证据，被告人王江质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王江的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王江任意损坏他人财物，情节严重；追逐、拦截他人，情节恶劣。破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人王江罪名成立，本院予以支持。被告人自愿赔偿被害人损失，取得谅解、自愿认罪。可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  董卫群 人民陪审员  马 剑 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴怡春 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2019）陕0103民初14526号原告：陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田民森，该公司员工，住该公司。被告:马雯洁，女，1997年4月22日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆会锋，陕西其源律师事务所实习律师。原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司与被告马雯洁劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司向本院提出诉讼请求:1.原告无需向被告支付2018年9月20日至2019年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资14574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书查明 “2019年3月21日申请人离岗”与客观事实不符,被告并未提供经过原告批准的辞职报告,原告方至今也未见到被告提交的辞职报告,说明被告系擅自离开工作岗位,属于旷工，该行为存在重大过错,不应由原告支付未签订劳动合同双倍工资。本案中 ,原告虽未与被告签订书面劳动合同,但却以较高的薪资标准向被告支付了工资,被告擅自旷工存在重大过错,离职后向原告主张双倍工资属于恶意取得,故原告无需支付未签订劳动合同双倍工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）第439号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     孙 东 燕                                            二Ｏ一九年十二月九日                 书  记  员    王    柳1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11263号原告舒燕，女，1964年6月6日生，汉族，住本市南明区。被告：四川海峡鹏杰物流有限公司。法定代表人：陈小波，经理。住所地址：成都市温江区涌泉街办大田社区浩旺路9号。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。第三人张倩，女，汉族，1996年7月4日生，住贵州省开阳县。原告舒燕诉被告四川海峡鹏杰物流有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬一案，贵阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔01民终1707号民事裁定，将该案发回本院重审，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒燕，被告四川海峡鹏杰物流有限公司的委托代理人杨青青到庭参加诉讼。第三人张倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告在2017年1月1日-2018年10月22日存在劳动关系；2.判决被告向原告支付11个月经济补偿金33000元，2017年1月至2017年11月未签订合同的双倍工资33000元；3.判决被告为原告赔偿2017年1月至2018年10月未给原告缴纳社会保险的损失费用合计20000元；4.判决被告支付原告加班费、节日加班费应发工资差的部分共计5700元整；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告进入被告公司上班，工作主要为仓储搬运，进入被告公司至今未签订劳动合同，原告勤勤恳恳加班加点，被告未给原告缴纳社会保险金，严重损害原告劳动权益。为维护自身权益，特提出解除劳动合同，2018年10月25日，原告向贵阳市人事争议劳动仲裁院申请仲裁，2018年11月14日，贵阳市劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知书。被告四川海峡鹏杰物流有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。第三人张倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告舒燕自述于2017年1月进入被告公司从事仓储搬运工作，并于庭审时向本院提交其《工作牌》，该工作牌载明“姓名：舒燕，编号：206，职务：冰箱仓管，单位：四川海峡鹏杰物流有限公司仓储部”。被告四川海峡鹏杰物流有限公司于2017年6月7日注册成立，其经营范围有货物运输代理、仓储服务（不含危险化学品）、货物装卸搬运服务。原告舒燕向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“与四川海峡鹏杰物流有限公司存在劳动关系，并支付经济补偿金、加班费及赔偿社会保险费等”。2018年11月14日，该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出筑劳人仲不字（2018）第184号不予受理通知书。原告不服该裁决，于2018年11月28日诉至本院，本院于2018年12月29日作出（2018）黔0102民初14928号民事判决书，驳回原告舒燕的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔01民终1707号《民事裁定书》，撤销本院作出的（2018）黔0102民初14928号民事判决，并将该案发回本院重审。另查，庭审中原告自愿放弃对《备件仓储管理协议》签订的时间和签名的鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，原告主张其与被告2017年1月1日至2018年10月22日期间存在劳动关系，应当提交相关证据证实。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，本案中，原告提交的工作牌上虽写明单位为“四川海峡鹏杰物流有限公司”，所盖印章系“美的贵阳配件仓收发货专用”，并非被告公司公章，提货单上体现的仓管：陈小波，核算：万文兰，保管：陈小波，并没有体现原告，且原告未能提交工资支付凭证或记录或其他劳动者的证言等证实其主张，原告所举微信转账记录证明系第三人向原告发放工资，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：驳回原告舒燕的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  吴 波人民陪审员  朱丽娅人民陪审员  金贵兰二〇一九年十二月二十日法官助理刘云书记员盛婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5643号 原告：李新朝，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郭彦卫、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 原告李新朝与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新朝及其委托诉讼代理人郭彦卫、王强强到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司、被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新朝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与润圳公司签订的购房协议，二被告退还购房款273789元，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与润圳公司签订购房协议，购买善水怡园2-1-2404房产一套，建筑面积106.73平方米，单价5095元每平方米，首付房款273789元，2016年9月1日前交房。 经查，南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成。润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。润圳公司销售的房款中部分购房户已解除协议退款，还有一部分现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会辩称，1.润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2.购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3.原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4.共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为了解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告主张与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日原告李新朝与被告润圳公司签订《内部认购协议书》，约定：原告认购润圳公司开发的善水怡园（暂定名）2号楼1单元2404室，建筑面积106.73平方米，单价为5095元/平方米，总房款为543789元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款273789元。润圳公司于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年1月23日向润圳公司交付2000元，2014年2月17日向润圳公司交付购房款271789元，共计273789元。截至开庭，润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告要求二被告自逾期交房之日起按照日万分之一支付违约金。 本院认为，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》属于无效合同，其应退还原告已付购房款273789元，并赔偿原告损失，损失应自逾期交房之日起至还清之日止按照日万分之一标准计算。原告要求解除购房协议，于法无据，本院不予支持。原告要求南焦居委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李新朝购房款273789元并赔偿原告损失（自2016年9月2日起，至购房款付清之日止按照拖欠购房款本金额的日万分之一计算）； 二、驳回原告李新朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十日 书记员 谷乐乐 ——
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1964号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王兴海，该公司职工。 被执行人：刘申波，男，1970年9月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：曲爱花，女，1969年8月26日出生，汉族，住昌邑市，系刘申波之妻。 被执行人：郑晓敏，男，1980年10月26日出生，汉族，汉族，住昌邑市。 被执行人：苗海燕，女，1981年10月21日出生，汉族，汉族，住昌邑市，系郑晓敏之妻。 被执行人：郑之敏，男，1982年12月25日出生，汉族，汉族，住昌邑市。 被执行人：梁莹莹，女，1988年9月10日出生，汉族，汉族，住昌邑市，系郑之敏之妻。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹借款合同纠纷一案，本院于二0一七年八月十八日作出的（2017）鲁0786民初2056号民事判决书，判决：一、被告刘申波、曲爱花共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（2017年8月15日前的利息5713.2元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹在最高额288000元范围内对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹在承担保证责任后，有权向被告刘申波、曲爱花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由六被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额11451.55元，尚欠20548.45元及利息、垫付诉讼费300元未履行。 本院于2019年09月17日立案执行。法定期限内向被执行人刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，双方当事人已达成执行和解协议对被执行人刘申波、曲爱花名下所有的位于昌邑市交通街617号A12幢502室及储藏室先不进行处理，其他被执行人未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  元 斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7901号原告：杨凤云，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵惠良、彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：杨宇宵，男，汉族，住浙江省宁海县。原告杨凤云与被告杨宇宵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云及其委托诉讼代理人彭如明到庭参加诉讼。被告杨宇宵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤云向本院提出诉讼请求：判令杨宇宵归还借款本金3万元，支付利息（截至2019年7月10日为18000元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）。诉讼过程中，杨凤云变更诉讼请求为：判令杨宇宵归还借款本金3万元，支付利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因做生意资金短缺，和急于还车贷，向原告商借5万元，借期一个月，并商定如到期不还逾期一天，按借款金额的20%计算违约金。原告于2016年12月9日通过中国银行向被告转账交付了借款5万元。但被告未能按期还款，经多次催讨于2017年3月25日归还2万元，补写了借条。被告尚欠3万元，经多次催讨未果，故诉至法院。杨宇宵未作答辩。杨凤云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、中国银行转账记录、短信记录、收条复印件等。杨宇宵未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杨宇宵在借款后应按约还款。现杨宇宵未按约还款，应承担相应的违约责任。杨凤云要求杨宇宵归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宇宵应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨凤云归还借款本金3万元，支付利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由杨宇宵负担。此款已由杨凤云预交，杨宇宵应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨凤云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2054号原告：高某，男，1965年11月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：唐某，男，1979年7月5日出生，个体工商户，确认送达地址内蒙古自治区。被告：崔某，女，1979年12月7日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告高某与被告唐某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人董某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告唐某、崔某立即向原告偿还欠款本金65500元及利息，利息以65500元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月9日起开始给付，利随本清；2、诉讼费用由被告唐某、崔某负担。事实与理由：被告唐某、崔某向原告购车，总价款110000元，首付10000元，陆续给付剩余款项34500元，剩余65500元经原告多次催要一直未给付。2019年3月17日，原告再次向被告唐某、崔某催要剩余购车款，被告唐某、崔某向原告出具了金额为65500元的借条一张，未约定还款期限及利息。但出具借条之后至今，经原告多次催要，被告唐某、崔某仍未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐某答辩称：被告唐某、崔某向原告购车，欠付购车款65500元属实。经原告屡次催要，被告唐某、崔某于2019年3月17日向原告出具了金额为65500元的借条一张。但是由于目前经济困难，无法一次性偿还原告借款本息。被告崔某未作出答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告唐某、崔某与原告签订了《旧机动车交易协议》，以118000元价格向原告高某购买欧曼牌加气带挂车重型货车一辆（主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××）。合同签订后，双方口头协议将购车款金额由118000元变更为110000元。购车时被告唐某、崔某给付原告10000元，后陆续给付购车款34500元，剩欠65500元购车款经原告多次催要未付。2019年3月17日，双方再次协商后，被告唐某、崔某向原告出具了金额为65500元的借条一张。但此后被告唐某、崔某仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告高某提供的借条原件一份以及《旧机动车交易协议》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告唐某、崔某与原告高某之间买卖关系明确、事实清楚、证据充分，被告唐某对于欠付原告购车款65500元的事实予以承认，故对于原告高某要求被告唐某、崔某给付欠款65500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高某要求被告唐某、崔某给付利息的诉讼请求，因被告唐某、崔某迟延给付购车款，导致原告产生了资金占用期间的利息损失，故对于原告要求给付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，利息以65500元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月9日起开始给付，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、崔爱珍于判决生效后十日内偿还原告高某欠款65500元及资金占用期间利息，利息以65500元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月9日起开始给付，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告高某已预交），由被告唐某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年十二月十六日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2125号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐伟，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因非法拘禁于2008年8月31日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2014年4月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人华建成，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2008年2月16日被罚款500元；因犯故意伤害罪于2008年7月31日被判处有期徒刑九个月；因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人张影，女，汉族，1991年9月9日出生，户籍地安徽省凤阳县；因本案于2019年6月14日被行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人徐云，女，汉族，1993年9月25日出生，户籍地安徽省宿州市泗县；因本案于2019年6月14日被行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1722号起诉书指控被告人徐伟、华建成、张影、徐云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控: 2019年6月14日凌晨，被告人张影、徐云等人在杭州市萧山区城厢街道靓点纯ＫＫＴＶ楼下与吴明等人因琐事发生口角并互相殴打。后被告人张影纠集被告人华建成及张二姗（另案处理），被告人徐云纠集被告人徐伟参与打架。被告人徐伟、华建成及张二姗等人到达打架现场后对被害人吴某等人进行殴打，造成吴某面部受伤。经鉴定，被害人吴某伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人张影、华建成一方已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人徐云、张影自动投案并如实供述主要犯罪事实。被告人徐伟、华建成到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐伟、华建成、张影、徐云的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，具有自首、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐伟有期徒刑十个月，可适用缓刑；判处被告人华建成有期徒刑十个月，可适用缓刑；判处被告人张影有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人徐云有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人徐伟、华建成、张影、徐云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟、华建成、张影、徐云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人华建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张影犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人徐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  方梦燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6421号原告：莱西市恒阳汽车自动变速箱专修部，住所地山东省莱西市青岛路440号。法定代表人：张春，该专修部经营者。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：青岛顺丰速运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路666号西北方向47米曲阳大厦。法定代表人：袁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，该公司员工。原告莱西市恒阳汽车自动变速箱专修部（以下简称恒阳专修部）与被告青岛顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒阳专修部的委托诉讼代理人丁显荣、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒阳专修部向本院提出诉讼请求：1.判令顺丰速运公司支付经济损失11900元（重新购置电脑5200元、编程匹配人工费2700元、因原定7天修完，延误至24天，按照每天租用雷克萨斯同类车（450元/天）与客户协商后赔付客户4000元）；2.诉讼费由顺丰速运公司负担。事实和理由：2019年3月10日，恒阳专修部通过顺丰速运公司设在莱西市的梅山路站点向广东省广州市白云区陈田汽配城北约北街3号谢小峰发送隋笑所有的雷克萨斯轿车智能钥匙盒电脑两台进行维修，顺丰速运公司在邮寄货物时将其中的一台电脑丢失，致使衡阳专修部造成各种损失共计11900元。顺丰速运公司辩称，顺丰速运公司确实为恒阳专修部托运了单号为803237501380的快递，但未丢失任何物品。恒阳专修部所称丢失一台智能钥匙和电脑没有事实依据，涉案快递是由收件人在2019年3月12日签收，恒阳专修部在是2019年3月13日向顺丰速运公司反馈的丢失快递，在顺丰速运公司核查的过程中一直没有调查恒阳专修部拖寄2台智能钥匙电脑的证据，但由于恒阳专修部向邮政管理局也向顺丰速运公司多次提出投诉，所以顺丰速运公司在综合考虑客户感知的前提下以及在邮政管理局的督促之下，本着解决争议的态度通融理赔，但一直未与恒阳专修部协商一致，在整个调查及协商过程中顺丰速运公司的工作人员并没有明确认可丢失的事实，请求依法驳回恒阳专修部的诉请。本院经审理认定事实如下：恒阳专修部从事汽车维修，之前多次通过顺丰速运公司邮寄货物。2019年3月10日，恒阳专修部再次通过电子下单的方式委托顺丰速运公司寄送智能钥匙盒电脑至广东省广州市客户处，运单号为803237501380，运费18元，运单上载明托寄物汽配，数量1，件数1，收件时间2019-3-1009：46:32，恒阳专修部未保价，顺丰速运公司确认收取恒阳专修部快件。2019年3月12日快递正常妥投签收，2019年3月13日，恒阳专修部反馈称快件丢失（寄送两台智能钥匙盒电脑，其中一台丢失）。2019年3月10日，恒阳专修部检查鲁Ｂ×××××号车辆后出具接车预检表，用户隋笑，用户需求：有时智能锁不好，偶尔不启动车，维修建议：更换智能钥匙盒电脑，检查。提车日期：2019年4月4日。2019年4月4日，莱西市鹏达汽车维修部向恒阳专修部出具发票名为维修费金额为2700元的发票1张。2019年4月4日，莱西市远东汽车维修服务部向恒阳专修部发票名称为智能钥匙盒电脑金额为5200元的发票1张。本院认为，根据恒阳专修部、顺丰速运公司的陈述和提交的证据，本案案由应为邮寄服务合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒阳专修部主张其寄送的智能钥匙盒电脑为2台，顺丰速运公司将其中1台丢失，要求顺丰公司赔偿其损失，其应承担寄送2台智能钥匙盒的举证责任，根据恒阳专修部电子下单的运单载明托寄货物件数显示为1件，顺丰速运公司也不认可收到其2台智能钥匙盒电脑，其提交的证据不足以证明恒阳专修部委托寄送顺丰公司2台智能钥匙盒电脑的主张，且运单载明的快件已经由收件方签收，恒阳专修部主张丢失1台也没有相关证据予以佐证，故恒阳专修部要求顺丰速运公司赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告莱西市恒阳汽车自动变速箱专修部的诉讼请求。案件受理费49元，由原告莱西市恒阳汽车自动变速箱专修部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月二十六日书记员  吴楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5453号原告：郭某1，男，1994年3月8日出生，住包头市。原告：郭某2，男，1965年9月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：弓某，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张某，董事。委托诉讼代理人：万某，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：华某，北京友恒律师事务所律师。原告郭某1、郭某2与被告包头中冶正盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2、二原告委托诉讼代理人弓某、刘某和、被告包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人万某、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告支付原告违约金14114.65元，违约金暂从2018年8月1日计算至2019年8月6日；3、被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为381477元。同时约定，被告应当在房屋交付后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年8月10日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，1、原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性；2、被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任；3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，双方在合同第12条约定如果因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需承担违约责任，该条中的“规定期限”应当为一年，故即使被告承担违约责任，违约时间也应当从房屋交付720日后再加一年起算；4、即使适用合同第12条的约定且违约责任条件成就，导致原告未取得房产证也并非被告的责任，由于政策调整导致延误，违约金应当予以免除或者减少。房屋交付使用后的损失低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为378361元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款381477元，房款已全部付清。2016年8月10日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年8月10日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年7月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年8月1日起计算至2019年10月31日，共457天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1743元（381477×0.1×457）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭某1、郭某2支付违约金1743元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告郭某1、郭某2办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城6-2201号房屋的不动产权证书；三、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十二月十六日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18458号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李青，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李青信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李青立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××19）欠款共计12604.43元,其中本金8156.17元,利息3498.70元,违约金（滞纳金）359.30元，账单分期手续费590.26元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李青承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××19。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、 七、欠款最新截止时间：2018年12月17日。 八、欠款本金金额：8156.17元。 九、欠款利息金额：3498.70元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：359.30元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费590元。 十二、财产保全费用：146元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李青应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××19的信用卡欠款本金8156.17元、利息3498.70元、违约金（滞纳金）359.30元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月7日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、信用卡分期手续费590元，同时支付财产保全费146元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终558号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2012年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。 上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1998年8月25日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人（原审被告人）王博文，男，1986年8月18日生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住所地高密市。2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日、12月10日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）倪志超，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地诸城市，住所地高密市。 原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人陈洪英，总经理。 原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人宗全民，总经理。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人王博文犯交通肇事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鲁0785刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，原审被告人王博文，原审附带民事诉讼被告人倪志超均不服，提出上诉。2019年10月9日，山东省高密市人民法院又作出（2019）鲁0785刑初53号刑事附带民事裁定书，对遗留字句进行补正。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王博文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，并已发生法律效力。但原审判决认定的附带民事部分违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初53号刑事附带民事判决中附带民事部分的判项。 二、发回山东省高密市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  李桂霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩肖肖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5522号 申请执行人胡永忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人胡永忠与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字241号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金68473元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1506号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行,营业场所安徽省马鞍山市。 负责人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：刘红坤，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：马鞍山市荣坤商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方建军，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邢小平，男，1964年1月生，汉族住安徽省马鞍山市。 被执行人：王先勤，男，1942年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：吕军，女，1949年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：李著礼，男，1947年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：刘永年，女，1948年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：赵国兵，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李兴，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人刘红坤、马鞍山市荣坤商贸有限公司、方建军、邢小平、王先勤、吕军、李著礼、刘永年、赵国兵、李兴金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  许奕帆
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3180号原告：枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司，住所地薛城区永福北路永福花苑1号楼2单元201室，统一社会信用代码913704033342455777。法定代表人：韩建丽，经理。委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。被告：徐继喜，男，1941年2月10日出生，汉族，住薛城区。被告：董兴荣，女，1945年7月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。原告枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司与被告徐继喜、董兴荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司的委托诉讼代理人马彦水、被告徐继喜、董兴荣的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告之子与原告不存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子徐士忠之间的劳动关系于2019年4月30日就已经期满，之后也未签订任何的劳动合同，徐士忠也未在原告处工作，故徐士忠与原告之间并不存在劳动关系。徐继喜、董兴荣辩称，徐士忠与原告之间的劳动合同虽然于2019年4月30日期满，但是原告并没有解除与徐士忠之间的劳动合同关系，徐士忠被派遣到枣庄之星汽车销售服务有限公司从事保安工作，且原告在2019年5月份也就是劳动合同期满之后又继续为徐士忠购买了从2019年至2021年的商务人身保险，工资一直由原告发放，因此原告与徐士忠之间存在劳动关系。经审理本院认定事实如下：2017年9月16日，原告与案外人枣庄之星汽车销售服务有限公司签订了《协议书》，约定原告承包枣庄之星汽车销售服务有限公司的保洁、接待、保安、洗车等服务项目。2018年5月1日，原告与被告徐继喜、董兴荣之子徐士忠签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，合同约定徐士忠从事保安工作，工作地点为枣庄之星汽车销售服务有限公司。上述劳动合同到期后，原告未与徐士忠解除劳动合同关系，徐士忠继续在枣庄之星汽车销售服务有限公司从事保安工作。另查明，2019年5月5日，原告在平安养老保险股份有限公司为包括徐士忠在内的12名员工购买了团体人身保险，徐士忠2019年5月的工资由原告发放。再查明，徐士忠于2019年6月11日凌晨在枣庄之星汽车销售服务有限公司因突发疾病被送往医院治疗，当日1时死亡。2019年9月18日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员对申请人徐继喜、董兴荣与被申请人枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司、枣庄之星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷作出裁决，确认徐士忠与枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司2018年5月1日至2019年6月11日存在劳动关系，枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司不服上述裁决，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行第一次固定期限劳动合同。本案中，原告与徐士忠的书面劳动合同到期后，原告并未解除与徐士忠的劳动合同关系，徐士忠自2018年5月至死亡期间一直受原告指派在枣庄之星汽车销售服务有限公司从事保安工作，2019年5月的工资也由原告发放，原告于2019年5月为徐士忠购买了人身保险，原告一直在继续履行与徐士忠的劳动合同，双方之间的劳动关系并没有因为劳动合同到期而终止，双方之间自2018年5月1日至2019年6月11日期间存在劳动关系，原告要求确认与徐士忠之间不存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄市薛城区邦杰保洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 金 娜二〇一九年十二月十九日书记员 任朝磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢117号 申请执行人：刘国钢，男，1967年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙宗明,男，1982年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭书琴,女，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘国钢与被执行人孙宗明、郭书琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）花民一初字第00491号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为270000元及利息、诉讼费。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪江红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3273号 原告：何旭东，男，1974年1月17日出生，汉族，现住抚宁县。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：贾尔缪，男，1980年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告何旭东与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、贾尔缪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告何旭东于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何旭东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告何旭东撤回起诉。 审 判 长  郭 安 审 判 员  韩有强 审 判 员  张冬梅 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  杨晓娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4703号 申请执行人：魏秀如，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：翁华勇，北京达成（福州）律师事务所律师。 被执行人：念国弟，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏秀如与被执行人念国弟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1378号民事判决已发生法律效力，被执行人念国弟应偿还申请执行人魏秀如借款20万元及利息并负担案件受理费6380元。本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人念国弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人念国弟财产进行了查询，未发现被执行人念国弟有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人念国弟高消费，并将被执行人念国弟纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1378号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 旻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3271号 原告：李连锁，男，1954年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：徐大川，男，1973年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：张博，河北海立律师事务所律师。 本院在审理原告李连锁与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、徐大川确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告李连锁于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李连锁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李连锁撤回起诉。 审 判 长  李宝锋 审 判 员  韩有强 审 判 员  刘长利 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11805号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：何锦秀女，汉族，1977年06月02日出生，住址：福建省连江县，经常居住地：福建省福州市晋安区金城小区19号703室。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告何锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦秀立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款利息、复利（暂计至2019年2月12日的利息696.98元、复利467.48元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告何锦秀赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为1864.46元。3.判令被告何锦秀承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年6月4日，被告何锦秀向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2014年6月4日，原告与被告何锦秀签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告何锦秀向原告贷款金额50000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.29%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年6月5日向被告何锦秀账号为62×××48结算账户，核准发放贷款金额为50000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款利息696.98元及复利467.48元未还。经原告多次催讨，被告何锦秀至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告何锦秀之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告何锦秀已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款利息696.98元及复利467.48元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告何锦秀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。诉讼中，原告确认截止到2019年7月31日止已从被告账户中扣收利息、复利共2241.45元。故本案利息、复利已全额还清。原告的第一项诉讼请求欠款已结清。 综上，本院认为，平安银行福州分行与何锦秀签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。因诉讼中，原告确认其第一项诉讼请求欠款已结清，本院予以确认。但平安银行福州分行要求被告支付为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，何锦秀经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何锦秀于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告何锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1360号之一 申请执行人：贾玉霞，女,1962年4月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王建敏，男,1983年5月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀丽，女,1984年9月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王立春，男,1986年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：甄秀梅，女,1986年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲恩良，男,1982年12月4日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4738号民事判决书立案执行的贾玉霞与王建敏、王秀丽、王立春、甄秀梅、曲恩良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还借款本金89000元及利息，负担案件受理费1150元、律师费6600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年6月17日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取4次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划甄秀梅银行存款3617.56元，已过付给申请执行人；王立春交纳出售王建敏姜所得款3152元；查封被执行人曲恩良、王建敏、王立春名下汽车各一部，本院没有实际控制，目前无法处置；被执行人名下无证券、保险、不动产及其他交通运输工具；网络查询的财产已告知申请执行人。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，经到青州市不动产登记中心查询，被执行人名下无其它不动产，也无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年12月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为6769.56元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟昊润
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1310号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王玉山，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：韩德赠，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0784民初1696号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及迟延履行利息、案件受理费1120元。本院于2019年7月3日立案执行。执行立案标的额98690.13元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人98690.13元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年7月3日、11月30日、12月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有零星存款（已控制存款共计2017.43元并扣划至本院账户，向申请执行人过付）。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人王玉山在本村开一小型超市，韩德赠在开门市。除此之外，二人在村里无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。但本院数次到被执行人住所地查找未果，暂无法实施拘留措施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为98690.13元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1310号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  任永杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢79号 申请执行人：刘晓东，男，1967年10月31日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：姜永亮，男，1973年10月15日生，汉族，原住潍坊高新区，现下落不明， 被执行人：张则杰，女，1972年9月7日生，汉族，住潍坊高新区，系被告姜永亮之妻,现下落不明， 本院依据（2017）鲁0791民初255号民事判决书，在执行刘晓东与姜永亮、张则杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日经网络查控，冻结、扣划了银行存款并已支付给申请执行人； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2018年12月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初255号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月四日 书记员  王素杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保552号 申请人：郭祥田，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王俊成，男，1997年2月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张焕庆，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人郭祥田与被申请人王俊成、张焕庆申请诉前财产保全一案，申请人郭祥田于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，郭祥田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张焕庆所有的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆（保全价值5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年12月16日至2021年12月15日止。 案件申请费520元，由申请人郭祥田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2055号 申请人：缪荣耘，女，1974年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县魔液世家美容中心，住所地住桐梓县。 负责人：李长丽。 本院在执行缪荣耘与桐梓县魔液世家美容中心赔偿纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人申请对本案撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月八日 书记员 王小松
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初5605号原告：安丘市华信建安有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区东城工业园。法定代表人：唐永胜，经理。委托诉讼代理人：孙希龙，山东景龙法律服务所法律工作者。被告：安丘市金冢子镇教育管理办公室。住所地：安丘市金冢子镇驻地。法定代表人：李晓军，主任。原告安丘市华信建安有限公司（以下简称“华信建安公司”）与被告安丘市金冢子镇教育管理办公室（以下简称“金冢子镇教管办”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信建安公司委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼，被告金冢子镇教管办未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华信建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还建设工程款3145100元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还款日）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告金冢子镇教育管理办公室签订建设工程施工合同一份，工程价款4216500元，由原告承建安丘市金冢子镇中心幼儿园教学楼，如期完工后，被告共付款1071400元。现被告尚欠原告建设工程款3145100元未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉求。被告金冢子镇教管办未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：被告金冢子镇教管办作为发包方，原告作为承包方，原告承建安丘市金冢子镇中心幼儿园教学楼建设，工程地点为安丘市金冢子镇后舒角埠社区院内，工程内容为土建、水电图纸设计教学楼内设计内容及本合同规定的各项条款内容，资金来源为政府投入及社会筹资，合同工期自2015年6月22日至2016年6月22日，合同价款为4216500元，工程已完工，被告共向原告支付工程款1071400元。本院认为，原、被告之间签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告签订的施工合同价款为4216500元，工程已完工，被告已向原告付款1071400元，有原告的陈述及原告提交的施工合同为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付尚欠工程款3145100元（4216500元-1071400元）原告主张被告自起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院认定被告应按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安丘市金冢子镇教育管理办公室向原告安丘市华信建安有限公司支付工程款3145100元，并以3145100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2019年11月5日至欠款还清之日向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31962元，减半收取15981元，由被告安丘市金冢子镇教育管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月十六日书记员  苏娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1629号 原告：王增起，男，1959年11月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 被告：赵少平，男，1960年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：寿光谷粒多农业科技股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。 法定代表人：林国庆，公司董事长。 委托代理人：张陆军，山东仓圣律师事务所律师。 原告王增起与被告赵少平、寿光谷粒多农业科技股份有限公司（以下简称：“谷粒多公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王增起的委托诉讼代理人王元忠、被告赵少平、被告谷粒多公司的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增起向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款507352.67元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告赵少平从原告处赊销膨润土，截止到2017年底，被告赵少平欠原告膨润土款共计52万元。原告一直催要至今，因被告赵少平无力偿还，故于2019年5月20日将其对被告寿光谷粒多公司的债权507352.67元转让给原告，用于偿还所欠货款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告赵少平辩称，对原告起诉无异议，欠款属实。我没钱还给原告了，所以才把债权转让给原告了。 被告谷粒多公司辩称，根据原告的证据发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据进行了质证。对原告提交的被告赵少平与被告谷粒多公司的对帐单、被告赵少平与原告的货款对帐单、原告与被告赵少平的债权转让协议；经质证，被告赵少平对上述证据均无异议。被告谷粒多公司对其出具的对帐单合法性和数额有异议，认为证据中公章及私章未经公司管理层同意后加盖且数额并非与公司核对后得出；对原告与赵少平之间的债权转让协议及对帐单真实性无法确定并未通知被告。对被告赵少平提供的两被告之间的膨润土交易出库单89份、邮寄快递证明；经质证，原告均无异议，被告谷粒多公司对出库单真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对邮寄证明不认可。经审查，本院认为对于原告提交的证据，被告谷粒多对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告赵少平提供的出库单，与对账单相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对被告赵少平提交的邮寄证明，系证人证言，被告谷粒多公司不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，被告谷粒多公司从被告赵少平处购买膨润土；2017年12月1日，经双方对账，被告谷粒多公司出具对账单，内容为：“截至2017年12月1日，我公司欠赵少平膨润土账面余额528952.67元，赵少平欠寿光荣泰新型建材有限公司加气砌块款21600.00元，以砖抵顶膨润土款，二者相抵（因二公司实际控制人均为胡雷），我公司累计欠赵少平膨润土款人民币伍拾万柒仟叁佰伍拾贰元陆角柒分（507352.67）”。该对账单上加盖被告谷粒多公司公章及工作人员崔胜昌私章。 2019年5月20日，被告赵少平因无力偿还原告王增起的520000元货款，将该债权（507352.67元）转让给原告王增起，并签订《债权转让协议》。 本院认为，根据合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告谷粒多公司欠被告赵少平膨润土款507352.67元未还，被告谷粒多公司虽主张对账单加盖公章和私章程序及数额有异议，但对单位公章和个人私章的真实性无异议，且未提供证据证明其主张，故对被告谷粒多公司的该项主张本院不予支持。被告赵少平将上述膨润土款的债权转让给原告王增起，被告谷粒多公司虽不认可被告赵少平已通知其债权转让事宜，但本院向其送达起诉状等诉讼材料，被告谷粒多公司已经知道债权转让事宜，故该转让对被告谷粒多公司发生法律效力，被告赵少平不应再继续向原告王增起支付该笔货款，原告王增起要求被告谷粒多公司偿还欠款507352.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告赵少平支付该笔货款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告寿光谷粒多农业科技股份有限公司支付给原告王增起膨润土款507352.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王增起对被告赵少平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8874元，财产保全费3057元，共计11931元，由被告寿光谷粒多农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周国伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  臧日霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4776号之一申请执行人：陈翠丽，女，汉族，1968年3月20日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房，统一社会信用代码：913205833312915516。法定代表人：田播，该公司总经理。申请执行人陈翠丽与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2018）第5264号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件作出裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得4768.14元。8、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的25000元，实际执行到位4768.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2018）第5264号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱劲松
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1357号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国。职务：董事长。 被执行人：劳术本，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：马继花，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：代文湖，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：劳述荣，女，1959年5月6日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人劳术本、马继花、代文湖、劳述荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人劳术本、马继花、代文湖、劳述荣未按（2017）鲁0784民初2068号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年12月9日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5877号 原告：徐秀梅，女，1948年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：张志法，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告秀梅之子。 被告：王善刚，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 原告徐秀梅与被告王善刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅的委托诉讼代理人张志法，被告王善刚及其委托代理人李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王善刚赔偿原告各项损失40412.14元；2.本案诉讼费用由被告王善刚负担。事实与理由：2019年4月29日13时左右，在西韩吉村被告家门前，原、被告双方因琐事发生争吵，被告将原告脸部、腰部打几下，导致原告脸部及腰部受伤，被告被安丘市公安局行政拘留10日，并罚款500元。后原告入住安丘市人民医院治疗，现已治疗终结。被告的行为给原告带来较大的伤害，为维护原告的合法利益，故诉至本院，请求依法判如所请。 被告王善刚辩称，事故的起因是原告乱倒垃圾于被告家门口，被告阻止原告倾倒造成的，原、被告双方皆有过错，应按双方过错承担各自责任。其次，原告在事发当日检查，身体并无异样，过了两天后才住院治疗，且原告患有糖尿病，在治疗期间存有治疗糖尿病的相关费用，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日13时许，在安丘市大汶河旅游开发区王善刚家门口前、原告徐秀梅屋后处，王善刚与徐秀梅因琐事发生争执，过程中王善刚用手打了徐秀梅的脸部几下，又用脚踢了徐秀梅腰部几下，导致徐秀梅脸部及腰部受伤。2019年5月29日，经法医鉴定，徐秀梅之损伤程度为轻微伤。2019年7月4日，安丘市公安局作出安公（汶）行罚决字（2019）461号行政处罚决定，给予被告王善刚拘留10日，罚款500元的行政处罚。 原告伤后当日入住安丘市人民医院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、多处挫伤。原告因伤住院7天，支付医疗费3191.37元。 2019年11月18日，原告诉来本院，主张其损失为：医疗费3191.37元、护理费758.45元、交通费500元、伙食补助费210元、营养费210元、复印费10元、精神抚慰金1000元，共计5879.82元。 以上事实有原告陈述、被告答辩，公安机关作出行政处罚决定书、医疗机构病历、医疗费用凭证等，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告王善刚因琐事对原告徐秀梅进行殴打，致原告受到伤害，经安丘市公安机关调查取证，对被告殴打原告的行为予以认定并作出行政处罚，故被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王善刚因琐事故意殴打原告，致原告身体受到伤害，经济受到损失，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生应承担相关责任，原告医疗费中有治疗糖尿病的药品，无证据予以证明，其理由本院不予采信。 事故发生后，原告徐秀梅先后两次在安丘市人民医院检查治疗，并住院7天，已医疗终结出院，支付医疗费3191.37元，有医疗票据相佐证，本院予以认定；原告主张的护理费758.45元、伙食补助费210元、营养费210元，标准符合法律规定，正当合理，本院予以确认；复印费10元有相关票据佐证，真实有效，本院予以确认；原告主张的交通费500元，综合原告伤情及住院情况，本院酌情认定为150元，过高的部分本院不予支持；原告之伤不构成伤残，其主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理性损失共计为4529.82元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王善刚赔偿原告徐秀梅医疗费用损失4529.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年十二月十日 书记员  李彦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保547号 申请人：李学涛，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：丁志常，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：唐建华，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请人李学涛与被申请人丁志常、唐建华申请诉前财产保全一案，申请人李学涛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李学涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款650000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3770元，由申请人李学涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初4367号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：辛秀爱，女，1962年6月14日生，汉族，住临朐县。 被告：张英杰，男，1987年1月22日生，汉族，住临朐县。 二被告共同委托诉讼代理人：王耀升，临朐法律援助中心律师。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告辛秀爱、张英杰金融借款合同纠纷一案。本院立案后,原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1168元,减半计收584元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔玉临 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵洪俊