新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1177号原告：张海永，男，1970年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告：曹连蕊，女，1958年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：韩瑞加，男，1961年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告张海永、曹连蕊与被告韩瑞加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张海永、曹连蕊，被告韩瑞加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张海永、曹连蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工程款53，200元，支付保修金85，400元；2.请求被告支付未按期付款利息损失：26，837.712元。2015年10月至2017年3月期间：149，000元×0.396％月×16个月=9440.64元；2017年5月至2019年9月期间：53，200元×0.396％月×28个月=5898.816元；2016年11月至2019年9月期间：85，400元×0.396％×34个月=11，498.256元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告就尼勒克县阿克其教学点、库克拜教学点两处教学点平房、锅炉房及地面等施工工程事宜，经自愿协商签订了书面承包合同。双方对于承包方式、施工内容、开、竣工时间、质量要求、质保期限和付款方式等进行了明确约定。原告按合同要求进行了施工，现在该工程项目已经经过了验收合格并投入使用。2017年4月11日，双方经过结算，被告给原告出具了欠条，写明今欠张海永现金149，000元，注明帐已算清，所有欠条全部作废。后来被告陆续支付了95，800元。2017年4月11日被告又给原告写了一张保修金的条子，库克拜、阿克其学校保修金包括附属设施共85，400元。该款由被告从总工程款中扣除。后来原告多次向被告提出付款要求，但被告均以无钱支付为由拖延付款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告韩瑞加辩称，工程欠款53，200元已经支付了很多，现在已经不欠款了，因此被告不应当向原告支付工程款53，200元，保修金85，400元被告也不支付，因为保修金应该由甲方教育局支付，利息26，837.712元也不应该由被告支付。工程2004年1月开工，2015年年底就交工了，2017年春天才决算完，当时甲方教育局没有钱支付工程款，一拖再拖，2019年4月才把决算单弄出来，现在甲方教育局还欠被告11万至12万元工程款，被告在干活时都垫付了钱，现在甲方教育局不向被告付款被告也要不上。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告张海永及曹连蕊与被告韩瑞加约定，将位于加哈乌拉斯台乡阿克齐教学点及库克拜教学点房屋主体工程及附属设施围墙地面等由原告进行施工，本案所涉学校工程发包方为尼勒克县教育局。原告于2014年5月底进场，原、被告双方于2014年6月1日签订建筑工程内部承包合同，对工程名称、施工地点、甲方责任、竣工日期、质量验收标准、承包方式、承包内容、质量要求、责任划分、付款方式以及截标方式等进行了约定，合同十四条约定付款方式为乙方基础开挖，人员进入甲方施工现场时由甲方支付给乙方备料款，按甲方给建设单位总值的30%作为乙方的备料款和工人工资，工程主体完工前现浇屋面完成，由甲方支付给乙方进度款的30%，其余款项按每月进度付款，除扣除5%保修费以外，剩余部分竣工验收合格后由甲方一次性付给乙方，甲方负责人韩瑞加，乙方负责人张海永、曹连蕊签字。该工程于2015年8月竣工，2015年9月主体工程投入使用，2015年11月附属设施相关工程完工，2016年8月，经验收合格。2017年4月11日，经双方结算，被告韩瑞加向原告出具欠条一份，载明今欠张海永现金149，000元，（注账已算清所有欠条全部作废）工程里欠的。同天，被告向原告出具保修金条据一份，载明学校保修金包括附属设施共85，400元，注教育局给才能拿上，张海永承建。原告认可从被告处共计已收到款项99，800元，具体为：2018年2月15被告支付工程欠付劳务费2000元；2018年5月30被告支付该工程欠付灯具款6000元；2018年6月13被告支付工程欠付劳务费4800元；2018年6月14被告支付工程欠付劳务费17，000元；2017年5月28日被告向原告支付10，000元，2018年7月5日被告向员工支付20，000元，2018年9月14日被告向原告支付40，000元。庭审中对原告提交的证据一欠条证据二保修金条据，被告质证认为没有异议，本院予以认可。原告提交的证据三建筑工程内部承包合同，被告质证认为对真实性没有异议，本院予以认可。庭审中被告提交的证据一收条（11张）、证据二收条（3张），原告经质证没有异议，本院予以认可。对被告提交的证据三收条，证据四证人证言，原告质证认为这笔钱是水渠工程的挖机费用，与本案无关，本案系学校工程项目，结合全案事实，该组证据与本案基本事实没有关联性，本院不予认可。对被告提交的证据五收条，原告经质证认为其与张老板案子已经进入执行程序，双方已经和解。被告给张老板这个钱我们不知道也不认可。本院认为该笔收条所列款项双方存在异议，被告应补强证据，本案张老板本人未到庭，该款项是否系本案所涉工程项目无法查明，故本院对该证据关联性不予认可。对被告提交的证据六借条及证据十一证人何习全，证明2017年3月29日何习全向被告借款10，000元，2017年9月借款到期后，被告以该款全部折抵何习全劳务费。原告经质证认为其和何习全没算账，拿了多少钱还剩下多少钱我们都没算，不予认可。庭审查明，何习全在本案所涉工程项目中，干了彩钢和电以及砂石料拉运等劳务，被告作为所涉工程的承包人，以之前双方的借款抵偿本案工程劳务费，其主张在工程款中应予以扣减，本院予以支持，对该组证据本院予以认可。对被告提交的证据七借条，证明原告向其借款10，000元，至今未还。原告经质证认为，我们当时问被告要了10，000元去发工人工资，但是后来算账的时候这笔款已经算进我们的总账了，在2017年4月11日的条子里已经约定，之前打的条子全部作废。本院认为，2017年1月27日原告从被告处借款10，000元，并在借条中载明2017年8月底还清。2017年4月11日原、被告经结算，被告出具的欠条载明内容为，今欠张海永现金149，000元（注账已算清所有欠条全部作废）工程里欠的。原被告对所涉工程的欠条进行了全部清算，本院对原告的抗辩理由予以采信。对被告提交的证据八收条，原告经质证认为该笔账没有通过他们，不认可。本院认为该笔收条所列款项双方存在异议，被告应补强证据，本案朱军本人未到庭，该款项是否系本案所涉工程项目无法查明，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。对被告提交的证据九收条及证据十证人阿合买提哈力·热合木哈孜，原告经质证认为他们还没算账，不予认可。庭审查明，阿合买提哈力·热合木哈孜在本案所涉工程项目中系钢筋工，舒成全系木工，被告作为所涉工程的承包人向工人支付了劳务费，其主张在工程款中应予以扣减，本院予以支持，对该组证据本院予以认可。庭审中双方对工程保修期时间有异议，经法庭调查，双方未对保修期形成相关书面补充协议，且原告对质量保修期未提供书面证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉建设工程施工合同的效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案原告承建的加哈乌拉斯台乡阿克齐教学点及库克拜教学点房屋主体工程及附属设施围墙地面等工程，发包方为尼勒克县教育局。原告与被告系个人均不具备建筑施工相关资质，本案中，被告韩瑞加将建筑工程房屋主体及附属设施违法分包给未取得建筑施工企业资质的原告张海永和曹连蕊，双方签订的建筑工程内部承包合同应属无效。2.被告应支付的工程款数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”庭审中双方均认可，该工程于2015年8月竣工，2015年9月主体工程投入使用，2015年11月附属设施相关工程完工，2016年8月，经验收合格。原告要求被告支付工程款符合法律规定。庭审中查明被告欠付原告工程款共149，000元，原告认可已从被告处收到99，800元。被告为该工程垫付了何习全劳务费10，000元、钢筋工阿合买提哈力·热合木哈孜劳务费5000元、木工舒成全劳务费5000元，以上合计20，000元，本院予以支持。对被告提出给付如俊垫付的工资18，000元，庭审查明不属于涉案工程的相关费用，本院不予认可，该笔费用当事人可另行提起诉讼。对被告提出原告向被告借款10，000元，庭审查明，2017年1月27日原告从被告处借款10，000元用于发工人工资，2017年4月11日原被告对所涉工程欠款的欠条进行了全部清算，欠条载明，工程里欠的账已算清，所有欠条全部作废。原告的辩解理由本院予以采信，对被告要求对该笔款项进行扣减本院不予支持。对被告提出给张老板支付的木材款2000元及给朱军的5000元，本院认为被告的举证不足以证明其主张的事实，原告均不予认可，且未提供其他证据予以补强，本院不予认可。综上，被告共计支付本案所涉工程款为119，800元，尚欠原告29，200元。3.本案所涉工程的质量保修期。庭审中原告提出双方口头约定的工程质量保修期为一年，被告提出其与甲方教育局签订的主体工程的质量保证期为五年，附属设施的质量保证期为一年，庭审中双方均未提供书面证据，且双方未对质量保证期达成相关书面补充协议。本院认为，双方对质量保证期约定不明，应视为对质量保修期未作约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”本案中，原被告未约定工程质量保证金返还期限，涉案工程于2016年8月验收合格，截至本案诉讼已经超过两年，原告请求被告支付保修金85,400元符合法律规定，本院予以支持。4.欠付工程款及质量保修金的利息金额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案所涉工程于2015年8月竣工，2015年9月主体工程投入使用，2016年8月经验收合格，故本案未支付工程款利息应自2015年9月起支付。原告主张被告未按期付款利息损失月利率为0.396%，超过银行同期贷款利率，本院调整为月利率0.396‰。原告诉讼请求中，要求利息计算至2019年9月，系对自身权利的处分，本院予以确认。庭审中查明，2017年4月11日，被告韩瑞加向原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款共149，000元。2017年5月28日被告向原告支付10，000元，2017年9月30日被告以借款抵偿何习全工程欠付劳务费10，000元，2018年2月15被告支付工程欠付劳务费2000元；2018年5月30被告支付工程欠付灯具款6000元；2018年6月13被告支付工程欠付劳务费4800元；2018年6月13日被告支付钢筋工阿合买提哈力·热合木哈孜工程欠付劳务费5000元、支付木工舒成全工程欠付劳务费5000元，2018年6月14被告支付工程欠付劳务费17，000元，2018年7月5日被告向原告支付20,000元，2018年9月14日被告向原告支付40，000元。综上，原告自2017年4月12日至2019年9月30日，被告应支付未按期付款利息为9085.25元。本案中原告主张未按期支付工程款利息为：自2015年10月至2017年3月期间利息为9440.64元；自2017年5月至2019年9月期间利息为5898.816元，以上利息损失系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中涉案工程于2016年8月验收合格，原被告未约定工程质量保证金返还期限，按照有关规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。原告要求支付未按期支付保修金的利息损失应自2018年8月起计算，本案原告诉讼请求中要求利息计算至2019年9月，自2018年8月至2019年9月期间未按期支付工程保修金利息为4396.39元，即85，400元×0.396‰×13月，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩瑞加于本判决生效之日起三十日内向原告张海永、曹连蕊支付工程款29，200元；二、被告韩瑞加于本判决生效之日起三十日内向原告张海永、曹连蕊支付工程质量保修金85，400元；三、被告韩瑞加于本判决生效之日起三十日内向原告张海永、曹连蕊支付未按期付款利息19，735.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告负担278元，被告负担1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐 莉二〇一九年十二月十六日书记员 李欢欢