山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8343号原告：封思花，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：马文杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：马红蕾，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住湖南省怀化市。原告：栾翠方，女，1931年9月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。上列四原告委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：柳行林，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：于德宁，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：孙德杰，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：孙吉秀，男，1955年9月22日出生，汉族，居民，现住莱西市。上列四被告委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告封思花、马文杰、马红蕾、栾翠方与被告柳行林、于德宁、孙德杰、孙吉秀生命权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰，原告封思花、马文杰、马红蕾、栾翠方委托诉讼代理人宫健、王蕾，被告柳行林、于德宁、孙吉秀、孙德杰及其委托诉讼代理人董秀京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.对因马绍德死亡所造成的经济损失医疗费32632.51元、误工费1425元、交通费500元、丧葬费17049元、被扶养人生活费69452元、死亡赔偿金457353元、精神损害抚慰金10000元，合计588411.51元，依法判令四被告赔偿其588384.51元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：死者马绍德与四被告系朋友关系。2019年9月18日，马绍德与四被告一起喝酒，醉酒后独自骑电动车回家，在莱西市东大桥处摔伤，经抢救无效死亡。四被告明知马绍德喝了很多酒骑电动车回家路途遥远，却放任其独自回家，未能尽到安全保护义务，存在过错。为此，具状法院，请求予以判决。柳行林、于德宁、孙德杰、孙吉秀辩称，1.马绍德系酒宴的发起者、组织者、邀请者。2019年9月18日上午，马绍德多次电话联系孙吉秀，并邀请柳行林、于德宁、孙德杰中午一起吃饭。吃饭期间，5人共叙多年的同学情谊和各自的生活安排，相谈甚欢，席间并无劝酒行为，均未喝多，5人离开饭店时都很清醒。2.马绍德死亡属于意外事件，与其当日饮酒并无因果关系。当日15:18时许，马绍德尚打电话告知孙德杰，其已安全到家。综上，依法应当驳回四原告的诉讼请求。本院审核本案证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：马绍德住莱西市，与柳行林、于德宁、孙德杰、孙吉秀系同学关系，均属退休教师。2019年9月18日中午，其与四被告在莱西市好运来农家宴一起喝酒，马绍德喝了半斤白酒。酒后14:40时许，马绍德独自骑电动车回家，至15:40时许，在莱西市东大桥桥北处摔倒，摔伤了头部、右肩部、右胸部等处。马绍德摔伤后，被送往莱西市立医院住院治疗。入院诊断：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.硬膜下血肿；4.颞骨骨折；5.创伤性湿肺；6.锁骨骨折（右）；7.肋骨骨折（右6、7）；8.颈椎退变（C3-7）；9.腰椎退变；10.高血压病；11.二型糖尿病；12.冠状动脉粥样硬化性心脏病；13.脑梗死；14.颈椎病；15.脂肪肝；16.前列前增生。入院后，予以相应的救治措施，但因病情逐渐加重，处于昏迷状态，当日转院，支付了住院医疗费2123.73元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议继续治疗。当日，马绍德即转往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：1.创伤性脑出血；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑疝。住院期间，行“开颅血肿清除术、去骨瓣减压术”。至2019年9月20日，马绍德仍然处于昏迷状态，因放弃治疗出院，住院2天，支付住院医疗费30508.78元。出院诊断：1.重度颅脑外伤；2.脑挫伤；3.创伤性硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.脑疝；6.开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后；7.大面积脑梗塞；8.脑干出血；9.肺部感染；10.肺不张。出院医嘱：继续到上级医院治疗。马绍德出院回家后，于2019年9月20日死亡。另查明，马绍德父亲马仁君已于2008年12月去世；母亲栾翠方，1931年9月2日出生。马绍德父母生育子女7人。马绍德之妻封思花，继子马文杰，女儿马红蕾。四原告因马绍德死亡所造成的经济损失未获赔偿，以法定继承人身份具状本院。上述事实，有四原告依法提供的好运来农家宴视频，马文杰与于德宁通话录音，马文杰、倪寿宽与孙吉秀通话录音，马文杰、倪寿宽与孙德杰通话录音（上述视频、录音均存于光盘备查）；莱西市公安局产芝水库派出所《出警证明》1份；莱西市立医院《住院病案》复印件6页（经该医院核对与原件一致）、《住院收费票据》1张；莱西市人民医院《住院病案》复印件21页（经该医院核对与原件一致）、《住院收费票据》1张；《居民死亡医学证明书》1份；《火化证明》1份；莱西市水集街道中庄扶村民委员会《证明》1份；以及四被告依法提供的《通话详单》4页。上述证据材料，已经本院开庭质证并予以审查。本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是马绍德骑电动车在桥边摔倒致伤，是否因为当日中午与四被告一起喝了酒的原因？二是马绍德当日中午在饭店喝了半斤白酒，四被告对于马绍德的喝酒有无过错行为。对于上述两个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”并且最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律的明确规定，本案的两个焦点问题所涉及的事实，应当由四原告承担举证责任，提供证据予以证实。本院审核四原告提供的相关证据，特别是莱西市市立医院、莱西市人民医院的医疗材料，均不能证实马绍德骑电动车摔倒致伤，是因为喝了酒的原因；审核四原告提供的视频、通话录音，以及其他的证据材料，可以证实马绍德中午在饭店喝了半斤白酒，但尚不能证实四被告对于马绍德的喝酒存在过错行为。四原告以四被告未将酒后的马绍德护送回家或者告知其家人，因此存在过错的主张，因在不能证实四被告在喝酒过程中有过错的情形下，其属于同学情谊的道德范围，并非法律规定的行为规范，故本院对该主张不予确认。综上所述，本案因四原告提供的证据不足，即未能证实马绍德因喝了酒的原因摔倒致伤，亦未证实四被告对于马绍德喝了半斤白酒存在过错行为，其对四被告的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，四被告自愿给付四原告因马绍德死亡所造成的经济损失补偿款80000元，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告柳行林、于德宁、孙德杰、孙吉秀于本判决生效之日起十日内，给付原告封思花、马文杰、马红蕾、栾翠方经济损失补偿款人民币80000元；二、驳回原告封思花、马文杰、马红蕾、栾翠方对被告柳行林、于德宁、孙德杰、孙吉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，由原告封思花、马文杰、马红蕾、栾翠方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  张维芝人民陪审员  吴晓红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜依彤