广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4945号原告：洪奕，男，1993年1月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县江洪镇小桂坡村**，公民身份号码：4408231993********。被告：上海台三水产有限公司，统一社会信用代码：91310107599796438Y。住所地：上海市普陀区交通路******法定代表人：陈寅光。原告洪奕诉被告上海台三水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告洪奕到庭参加了诉讼，被告上海台三水产有限公司经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪奕提出诉讼请求：1、判令解除该购物合同，被告退还全部货款1877元；2、判令被告依法按订单总价款赔偿原告十倍赔偿金18770元；3、本案产生相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活所需使用淘宝帐号“小潴潴奕”，通过淘宝网络交易平台于2019年11月2日，在被告经营的店铺“小野家优鲜食材”（网址：https://shop472740389.taobao.com)淘宝ID:中洋河豚，购买了“河豚鱼干500g靖江特产河豚鱼食用晒干生鲜淡水鱼咸鱼干货农副产品”（以下简称河豚鱼干）数量30斤，单价69.9元／斤，店铺优惠200元，原告合计支付了1877元，淘宝订单编号为·692231010877039420。支付宝交易号2019110222001126815721614749。原告付款后，被告于11月3日从上海市发货（圆通速递，运单号码：YT2019517890928)。原告于2019年11月6日收到快递。经朋友提醒，原告发现涉案产品邮寄始发地址为上海市，与被告事先告知的产地（江苏靖江）不符，其次涉案商品的外包装为纸箱，无商品信息及标签，未标注商品原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保存条件、检验合格信息等，纸箱内为散装河豚鱼干，无任何相关产品的标签，因此涉案河豚鱼干难以证明为“人工养殖”及合法来源。交易快照中显示标题为“河豚鱼干500g靖江特产河豚鱼食用晒干生鲜淡水鱼咸鱼干货农副产品”，但按照常规理解“特产”都是野生的。野生河豚鱼干存在安全风险，甚至能够致人中毒死亡的可能，属于食药总局禁止销售的食品。于是咨询被告提供养殖基地名称、加工企业名称及产品检验合格等与食品安全密切相关的信息，聊天记录中被告回复称：产品是“江苏靖江豚之杰公司”所拿，并说明“原鱼都是养殖的无毒河豚”，并无提供任何合法合规的安全信息。涉案产品交易快照的详细信息标明：产地：中国大陆；省份：江苏省；城市：泰州市；食品工艺：水产干货；重量(g):500;包装方式：食用农产品。另外经原告查询，河鲀即河豚；依照国家农业农村部渔业渔政管理局所公布的养殖河鲀鱼源基地名单，被告所述产地“江苏靖江豚之杰公司”并不在名单范围内。根据农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》文件中第八条、第十一条明确规定河鲀鱼包装加工的规范及法律法规禁止性的要求。原告认为所销售的产品是不符合安全标准的食品，被告作为经营者属于明知涉案产品不符合食品安全标准的情况下进行销售，被告不顾消费者的食用健康考虑，没有履行一个食品经营者的法定义务，因此与被告发生纠纷。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》（第二十六条、第三十四条、第六十八条、第一百四十八条）、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（第十五条）、《中华人民共和国民事诉讼法》（第二十三条）有关条款的规定，为消除健康安全隐患和维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼；根据上述法律规定请求法院判决被告支付原告价款十倍的赔偿，另请求被告下架相关同类产品，并加强食品安全把关，望法院予以支持。被告上海台三水产有限公司辩称：1、在网购期间洪奕联系客服表示需要赠送朋友30斤河豚鱼干，询问商品产地和包装，客服当时告知为透明真空包装，当天下午临近发货由于标签机出现故障，客服电话联系洪奕本人，并取得本人同意后才发货。2、洪奕在收到货后第一时间联系我平台客服要求提供产品相关检验报告，原料基地及加工企业名称和备案号，加工日期，保质期，保存条件，检验合格信息等。为保障洪奕的消费权益，客服第一时间告知如产品不放心可以退货退款，并且提供公司检验报告和营业执照等相关证件，但对方直接无视，只要求赔偿货款十倍金额，并提出要上诉法院解决。3、在我司收到民事诉讼文件后，由于去往廉江路途遥远，我司直接联系洪奕本人希望通过协商解决，表示愿意退货退款并且承担部分费用，但洪奕任坚持金额太少，要求货款十倍金额赔偿。（有电话录音）；4、关于我司在“靖江市豚之杰食品有限公司”拿货提供不出合法合规生产的安全信息一说法，“靖江市豚之杰食品有限公司”在中国水产流通与加工协会文件【2017】43号文件中有明确的审核通知，加工企业编号：YHJQAW2017005,鱼源基地为广州市金洋水产养殖有限公司海鸥岛基地，产品备案号为：AW-YYJD-003(附带豚之杰品牌的河豚鱼干检测报告）。农业部办公厅国家食品药品监督管理办公厅文件通知；农办渔(2016)53号，销售产品属于符合我国国家食品安全标准的产品。附件：《农业部办公厅文件》一份，《中国水产流通加工完全文件》一份，《河豚鱼干检测报告》一份，公司《营业执照》，《食品经营可证》一份，豚之杰品牌标签一份、授权书一份。5、综上所诉，洪奕本人并非单纯网络购物消费者，是以合法形式掩盖非法目的，利用诉讼进行牟利行为明显，我司请求贵院驳回洪奕的全部诉讼请求。原告洪奕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、原告支付宝账户实名信息、原告淘宝账号实名信息，证明原告身份适格。2、被告店铺实名信息、网店经营者营业执照、网点经营者特许经营许可证信息，证明被告身份适格。3、原告支付宝回单、淘宝订单详情信息、快递单照片，证明原告与被告之间的买卖关系成立，确定管辖地。4、产品照片，证明涉案产品包装上无附带可追溯到相关安全信息的标签，是三无产品难以证明为“人工养殖”及合法来源，不符合我国食品安全强制性规定的标准，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告应当承担。5、交易快照、部分聊天记录截图，证明涉案产品写明产地是泰州市级人工饲养，其次被告说明产品是在“江苏靖江豚之杰公司”拿货，并未提供该公司合法合规生产的安全信息，无法证明涉案产品合法来源，不符合我国食品安全标准。6、《关于有条件开放养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅发布，证明国家相关部门明确规定河鲀鱼包装加工的规范及法律法规禁止性的要求，被告销售的产品不符合我国食品安全标准，被告对自行的销售行为属于明知。7、《农业部办公厅关于开展养殖河鲀鱼源基地备案工作的通知》（农办渔[2016]20号），证明农业部办公厅对养殖河鲀的加工经营活动有明确的要求，养殖河鲀应当经具备条件的农产品加工企业加工后方可销售，加工企业的河鲀应来源于经农业部备案的河鲀鱼源基地。产品包装上无企业信息标签，“江苏靖江豚之杰公司”不在所列名单中。被告上海台三水产有限公司提供的证据有：聊天记录、营业执照、食品经营许可证、农办渔[2016]53号文件、中水协[2017]43号文件、农业农村部渔业渔政管理局公布第六批养殖河豚鱼源基地名单、检测报告、产品标签、授权书。经庭审质证，原告对被告提供的聊天记录真实性无异议，但加黑加粗部分不是聊天记录部分，对聊天记录中展示的检测报告关联性有异议，与本案无关，字体不清晰，只是照片没有原件，来源不合法。对营业执照、食品经营许可证无异议，与淘宝店披露的卖家信息一致。对农办渔[2016]53号文件真实性无异议，但被告所要证明的目的不清楚。对中水协[2017]43号文件真实性无异议，但关联性不予认可，因为被告寄给原告的产品不知道是哪里生产的。基地名单没有异议，但没有标明原告所购买的产品是哪个基地生产的，没有标明标签，公布日期是2019年12月4日，是在原告购买之后。对检测报告真实性不予认，关联性也不认可，检测机构是否有资质无法确认，所抽检的产品与销售给原告的产品是否同一批次无法确认。对产品标签有异议，原告收到的产品是没有任何标签的。授权书与本案无关。本院对原、被告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告上海台三水产有限公司是经登记成立的有限责任公司（国内合资），营业期限2012年7月24日于2022年7月23日，经营范围包括销售食用农产品（除生猪产品），并持有《食品经营许可证》。小野家优鲜食材是被告在淘宝网经营的店铺，会员名为中洋河豚。2019年11月2日，原告在该店铺中购买30包河豚鱼干，每包500g，每包单价69.90元，优惠200元，另优惠促销减20元，实际通过支付宝支付了1877元。2019年11月6日，原告收到被告通过物流送达的河豚鱼干。被告销售给原告的河豚鱼干是透明真空包装，每包500g，包装上没有产品标签。原告收到河豚鱼干后，向被告提出要求提供产品检验合格证明等资料，被告向原告发送了检测报告，并表示生产日期因为当时封口机坏了其也联系了原告，如果原告有什么顾虑或者不放心使用把货退回来也可以。原告提出被告的产品没有中文标签、产品来源不明、未标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等，属于不符合我国食品安全标准的食品，同时按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求退货退款，并且要求支付价款十倍的赔偿金。后原、被告协商不成，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告在淘宝网上销售的产品名称为河豚鱼干500g靖江特产河豚鱼食用晒干生鲜淡水鱼干货农副产品，卖家承诺7天退换，并附有商品包装的实拍图，透明包装并贴有产品中文标签。在淘宝网上的产品信息介绍品牌名称为豚之杰，无毒养殖。被告发送给原告的订单快照显示了商品包装图片，并标明卖家承诺此图为商品包装的实拍图，购买时请参考包装上的信息。农业部办公厅与国家食品药品监督管理总局于2016年9月5日发出《关于有条件放开养殖红鱼鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营。该通知第二条规定，开展养殖河鲀鱼源基地备案工作，备案工作按照《农业部办公厅关于开展养殖河鲀鱼源基地备案工作的通知》（农办[2016]20号）执行。第三条规定，养殖河鲀应当经具备条件的农产品加工企业加工后方可销售。加工企业的河鲀应来源于经农业部备案的河鲀鱼源基地。第五条规定，养殖河鲀加工企业应当按照河鲀加工技术要求去除有毒部位和河豚毒素，河鲀可食部位（皮和肉可带骨）经检验合格后附检验合格证方可出厂。第八条规定，河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明。2017年12月11日，中国水产流通与加工协会公布靖江市豚之杰食品有限公司符合《养殖河鲀加工企业审核办法（试行稿）》的要求，其鱼源基地为广州市金洋水产养殖有限公司海鸥岛基地，备案号为AW-YYJD-003。湖南立诺检测技术有限公司于2019年6月10日对豚之杰的暗纹东方鲀鱼干进行检测，铅未检出，总砷2.2mg/kg，总汞未检出。靖江市豚之杰食品有限公司授权被告上海台三水产有限公司为“豚之杰”产品在中国上海区域指定销售单位，授权期限2019年6月1日至2020年6月1日。2019年12月4日，农业农村部渔业管理局公布第六批养殖河鲀鱼源基地名单，广州市金洋水产养殖有限公司海鸥岛养殖基地在名单中。诉讼中，原告撤回解除合同的诉讼请求，要求被告退回全部货款，原告退回产品。本院认为：本案是网络购物合同纠纷。原告通过网络购买了被告销售的河豚鱼干。虽然被告在其淘宝店铺的河豚鱼干产品介绍页面上标示是“豚之杰”品牌，并在本案中提供证据证明该品牌的生产商靖江市豚之杰食品有限公司符合国家关于加工生产河豚加工产品的要求。但销售给原告的产品只有透明塑料胶袋包装，并没有张帖或附带有任何产品标签。依照农业部办公厅与国家食品药品监督管理总局《关于有条件放开养殖红鱼鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》第八条的规定，该产品不符合国家关于河鲀鱼加工产品的包装要求，没有附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。被告辩称所销售的产品是靖江市豚之杰食品有限公司生产，产品符合国家食品安全标准，因标签机损坏在发货前征得原告同意不用标签才发货。但被告提供的聊天记录反映出其曾因封口机损坏而与原告沟通，没有提供证据证明曾因标签机损坏而与原告沟通。本案中，被告也没有提供证据证实其销售给原告的河豚鱼干是靖江市豚之杰食品有限公司所生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”的规定，被告销售给原告的河豚鱼干包装上无法证明其来源，没有产品标签，应认定为不符合食品安全标准的产品。被告将没有附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等的河豚鱼干销售给原告，属经营明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告请求被告退还全部货款1877元及支付十倍赔偿金18770元有理，本院予以支持。同时，原告应将所购的河豚鱼干退回给被告。对原告撤回解除购物合同的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告上海台三水产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还价款1877元给原告洪奕。二、限被告上海台三水产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18770元给原告洪奕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告上海台三水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”