wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17975号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博涛信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘博涛立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××10）的欠款共计61569.77元（暂计至2019年11月27日，其中本金47381.8元，利息6164.67元，违约金5423.3元，年费2600元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令刘博涛承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘博涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、年费标准：每年2600元。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：47381.80元。 八、欠款利息金额：6164.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5423.30元。 十、其他费用项目：信用卡年费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘博涛应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××10的信用卡欠款本金47381.80元、年费2600元、利息6164.67元、违约金（滞纳金）5423.30元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由刘博涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （叶青丽） 人民陪审员 （谢解生） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （翁孟颖） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监47号原审原告：吕琦，男,汉族，1975年3月9日出生，住靖江市靖江市。原审被告：华玉珍，女，汉族，1948年1月20日出生，住靖江市。原审被告：叶荣华，男，汉族，1948年5月23日出生，住靖江市。原审原告吕琦与原审被告华玉珍、叶荣华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏1282民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇一九年十二月二十三日书记员  朱盈譞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终517号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）常光存，男，1985年7月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省新泰市，住所地青州市。2018年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审,2019年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人常光存犯交通肇事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁0781刑初323号刑事判决。原审被告人常光存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年5月15日22时许，被告人常光存醉酒驾驶鲁Ｊ×××××“北京现代”小型轿车，沿青州市昭德路由北向南超速行驶至青州市大益华府小区门口北侧时，与由东向西横过公路的赵某1（女，1999年12月9日出生，福建省莆田市人，）驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，常存光静脉血中检出乙醇成分，含量为253.49ｍｇ／100ｍｌ；经青州市公安局法医鉴定，赵某1符合因道路交通事故致头、颈部损伤死亡；经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，鲁Ｊ×××××“北京现代”牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为84Ｋｍ／ｈ；经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人常存光承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人常光存明知他人打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商达成赔偿协议并赔偿完毕，被告人常光存已取得被害人赵某1近亲属的谅解。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的下列证据予以证实：证人张某、袁某、赵某2、鲍某的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证受案登记表、驾驶人血样提取登记表、身份证复印件、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保险单复印件、通知书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、收到条和谅解书，以及被告人常光存的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人常光存违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人常光存明知他人打电话报警，而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人常光存当庭认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人常光存有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人常光存以“系初犯、偶犯，认罪悔罪，有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人常光存违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人常光存“系初犯、偶犯，认罪悔罪，有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解”的情节均属实，但原审法院已予以认定并据以从轻处罚，本院不作重复评价。关于常光存所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人常光存醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚及未适用缓刑并无不当。综上，上诉人常光存提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘玉金
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢35号之三申请执行人：刘得红，女，汉族，1979年8月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：河南神农药业有限公司，组织机构代码：67806141-3，住所地：社旗县工业园区。法定代表人：贺磊。被执行人：贺新尚，男，汉族，1954年5月21日出生，住南阳市。刘得红与河南神农药业有限公司、贺新尚借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫13民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。因河南神农药业有限公司、贺新尚未履行上述已生效法律文书所确定的义务，刘得红向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（1）本案在诉讼中已对被执行人河南神农药业有限公司所有的位于社旗县工业园区的国有土地使用权（证号G2009-06-180）和座落在该宗土地上的部分房产（办公楼，证号社房字第20080585）予以查封，并于2017年3月16日度上述房地产依法续行查封。执行中，对被执行人河南神农药业有限公司所有的位于社旗县××××路南东侧证号为社房字第20080856的房产轮候查封。期间，依申请执行人申请，本院于2018年12月12日依法委托北京高地经典房地产评估有限责任公司对查封财产进行评估。2019年5月9日，北京高地经典房地产评估有限责任公司作出豫郑高地分评（司）字（2019）020257G号《房地产司法鉴定咨询报告》。该报告送达各方当事人后，被执行人河南神农药业有限公司于2019年7月1日向本院提出异议，认为该评估报告存在漏评事项，对此申请执行人刘得红予以认可。现双方当事人就漏评事项正在协商中，故本案查封财产暂不具备执行条件。（2）被执行人河南神农药业有限公司、贺新尚名下有零星银行存款，对此，申请执行人同意上述银行存款不予冻结、扣划。（3）被执行人贺新尚名下登记有牌号为豫Ｒ×××**车辆一台，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院已告知申请执行人刘得红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向本院明确表示，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交书面申请。本院认为，除上述暂不具备执行条件的房地产、车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南神农药业有限公司、贺新尚负有继续向申请执行人刘得红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月十九日书记员 付翔宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：余清芳，男，1990年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人余清芳信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2791号 原告：王建斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：王建民，男，1984年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：王建婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：柳碧香，女，1957年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王建斌、王建民、王建婷、柳碧香与被告刘开光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王建斌、王建民、王建婷、柳碧香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王建斌、王建民、王建婷、柳碧香提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建斌、王建民、王建婷、柳碧香撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王建斌、王建民、王建婷、柳碧香共同负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  庄智燊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄金林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5940号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 被执行人：陈添才，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈素琴，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈龙钦，男，1987年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李惠东，男，1984年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伙才，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人陈添才、陈素琴、陈龙钦、李惠东、陈伙才金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4804号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7325号 原告：刘成山，男，汉族，1977年5月15日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李祥华，男，汉族，1953年10月20日出生，住灌云县。 被告：侍龙，男，汉族，1977年10月20日出生，住灌云县。 原告刘成山与被告侍龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘成山及其委托诉讼代理人李祥华，被告侍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告79000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包连云港市塑料厂钢架结构厂房建造工程，原告雇佣被告做工，工程已经基本结束。2017年10月6日下午，被告擅自做主叫上刘某（受伤者），两人在厂内进行厂房施工的扫尾工作。被告在地面推动脚手架通过地面上的一根电缆线时，脚手架突然倾斜，造成刘某跌坠受伤，后被送往灌云仁慈医院住院治疗。被告在作业时发现地面上一根电缆线没有及时排除妨碍，这对脚手架的平衡性和正在高处操作作业的刘某存在巨大风险，被告没有尽到谨慎义务，对处置危险的能力过于自信，造成脚手架失去平衡，导致刘某从高处跌落受伤，被告存在重大过失，应承担事故主要责任。原告已经赔偿刘某损失112969.7元，要求被告承担70%的事故责任比例，赔偿原告79000元。 被告侍龙辩称，第一，原告说的六组脚手架存在欺骗行为，实际的只有五组脚手架。第二，原告是承包方，是老板，没有人干活了，让我给他找人，我就找了刘某，不存在我擅自做主的情况。当时干活的有三个人，原告也在现场，他是老板，当时他在干吗？第三，地面上有一根电缆线，没有排除，说我没有尽到谨慎义务，我不认可。如果我之前有看到的话，我会注意，但是我没有看到。他让我赔偿79000元，我不认可，诉讼费我也不承担。 本院经审理认定事实如下： 原告刘成山承包连云港市塑料厂钢架结构厂房建造工程，原告刘成山雇佣被告侍龙及案外人刘某等人提供劳务进行施工。2017年10月6日下午，刘某及被告侍龙在连云港市塑料厂内进行厂房施工的扫尾工作，刘某通过多组脚手架登至高处（约9米多）进行油漆作业，被告侍龙在地面负责推动脚手架。被告侍龙推动脚手架通过地面上的一根电缆线时，脚手架倾斜造成原告跌坠受伤。 刘某于2018年8月30日诉至本院，本院立案受理原告刘某与被告刘成山、连云港市塑料厂、第三人侍龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理作出（2018）苏0723民初5793号民事判决书，本院确认刘某因事故造成的各项损失合计161385.29元，由刘成山赔偿112969.70元，刘成山已垫付医疗费用8034.65元，扣减后仍应赔偿104935.05元。连云港市塑料厂与刘成山承担连带责任。连云港市塑料厂法定代表人董某分别向本院账户转账74935.05元、30000元用于履行（2018）苏0723民初5793号民事判决书，该民事判决书已于2019年11月4日执行完毕。庭审中经联系董某，其陈述涉及（2018）苏0723民初5793号民事判决书中已经履行款项向侍龙的追偿问题均由刘成山主张，相关款项亦向刘成山履行。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告侍龙在推动脚手架时，已经发现地面上的电缆线，这对于脚手架的平衡性和在高处作业的刘某而言，均存在巨大风险，但被告侍龙并未尽到谨慎义务，过于自信对危险的处置能力，造成脚手架在通过电缆线时重心不稳，刘某从脚手架上跌落受伤，被告侍龙对于刘某受伤存在重大过失。结合案情，本院确定被告侍龙对刘某受伤应承担40%的责任，刘某因受伤造成损失161385.29元，被告侍龙应承担64554.12元。该款已实际由董某履行完毕，并将相关权益转让给原告刘成山，故被告侍龙应向原告刘成山返还64554.12元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侍龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘成山64554.12元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费890元（已减半收取），由原告负担183元，由被告负担707元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月九日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1744号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：林荣碰，执行董事。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市普罗地亚服装有限公司,住,住所地福建省石狮市古宅达利街**楼/div> 法定代表人：吴栋梁。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，总经理。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告泉州市普罗地亚服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。上海竞耐服饰有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海竞耐服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  黄玮鹏 审判员  黄有志 二〇一九年十二月四日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 —2— —1—
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2274号 申请执行人：李晓娟，女，1990年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：朱亚南，男，1986年2月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李晓娟与被执行人朱亚南追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28250.00元，缴纳执行费323.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人朱亚南限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4547号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 然
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱**津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族。 一审被告：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人朱**津因与被申请人陆昌贵、原审被告尹敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱**津申请再审称：二审法院在没有证据的情况下，认定其于2012年8月支付给陆昌贵的120万元利息包含在其代替陆昌贵对外偿还的150万元内，缺乏证据证明，也与事实不符。二审法院判决尹敏对涉案债务承担偿还义务，缺乏证据证明，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于朱**津20**年8月是否向陆昌贵实际还款120万元的问题，陆昌贵在原一审起诉状中称朱**津20**年8月支付利息120万元，后又主张该120万元包含在朱**津代陆昌贵向巢湖市汇商小额贷款股份有限公司偿还借款150万元之内，虽前后陈述不一致，但结合双方经济往来时间长、次数多，以及绝大部分款项均系银行转账的事实来看，朱**津对其于2012年8月付息120万元并未提供任何转账凭据，且与双方在2011年8月至2012年8月期间的账务往来数额不符，也与朱**津在2014年6月30日、2014年10月20日向陆昌贵出具的确认函所载内容不符，故朱**津未能提供充分有效的证据证实其在代陆昌贵向第三人偿还借款150万元之外还向陆昌贵支付案涉借款第一年度利息120万元，原判据此认定陆昌贵在原一审起诉状中称朱**津支付利息120万元包含在朱**津代陆昌贵向巢湖市汇商小额贷款股份有限公司偿还借款150万元之内并无不当。关于朱**津提出原二审法院判决尹敏对涉案债务承担偿还义务缺乏证据证明且适用法律错误，因尹敏并非本案再审申请人，故本院在本案中不予审查。原一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱**津的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡四海 书记员俞成
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初606号原告：山西某煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：河曲县。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，山西慧科律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1987年6月9日生，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1977年7月15日生，山西省柳林县人。系被告高某的姨妈。原告山西某煤矿有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西某煤矿有限公司委托诉讼代理人杜某、被告高某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西某煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销河曲县劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲裁字[2019]第7号仲裁裁决书，并判决原被告不存在劳动关系。事实与理由：根据仲裁庭审查明的事实，被告至今仍从柳林县凌志大井沟洗煤有限公司持续按月领取工资，因此被告与大井沟洗煤公司至今仍存在劳动关系，其与原告形成雇佣关系，而不构成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”可见，对于与企业尚未解除劳动关系，且仍领取薪酬的劳动者，与新的用人单位发生用工争议，是不能按照劳动关系处理，而应认定为劳务关系或雇佣关系。因此，本案原被告不存在劳动关系。现依法提起诉讼，请求人民法院判决原被告不存在劳动关系。被告高某及其代理人辩称：原告诉状所述不是事实。被告高某2015年8月就从柳林县凌志大井沟洗煤有限公司辞职，银行流水体现的柳林县大井沟洗煤公司工资，是洗煤公司欠薪，给被告高某补发的之前所欠工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、被告高某于2019年4月去原告山西某煤矿有限公司工作，经公司培训发放入井证为综采队支护工，2019年5月29日，在井下上班时被乳化液管喷出的高压液体打伤右眼。2、2019年6月28日、8月14日原告山西某煤矿有限公司银行转账给付被告高某工资金额分别为9000元、11710元。3、被告高某与原告山西某煤矿有限公司未签订过劳动合同。4、2019年9月24日，被告高某与原告山西某煤矿有限公司发生劳动争议纠纷，向河曲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，河曲县劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书裁决：被告高某与原告山西某煤矿有限公司存在劳动关系。以上事实有煤矿入井证、中国建设银行个人活期账户交易明细、河曲县劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告未签订劳动合同，但被告高某经原告山西某煤矿有限公司培训并发放入井证在原告安排的井下工作，并由原告支付两月工资，其符合法律、法规规定的主体资格，具备劳动关系成立的情形。原告所述被告高某与柳林县大井沟洗煤公司至今仍存在劳动关系，原告提供证据除有被告提供的银行账户交易，没有其他证据予以佐证，提供证据不足以证明自己的主张。故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：驳回原告山西某煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西某煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 王丽霞人民陪审员 杜欢明人民陪审员 王喜宽 二〇一九年十二月九日书 记 员 邬 婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4391号原告：河北奥资运输有限公司，住所地定州市经济开发区建设大道西侧。统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。法定代表人：黄卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：付帅，男，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水县。被告：张海亭，女，1984年10月13日出生，汉族，住保定市徐水县。系付帅之妻。被告：付刚，男，1982年12月02日出生，汉族，住保定市徐水县。被告：付晨良，男，1978年9月15日出生，汉族，住保定市徐水县。河北奥资运输有限公司与付晨良、付刚、张海亭、付帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河北奥资运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北奥资运输有限公司撤诉。案件受理费5894元，减半收取计2947元，由原告河北奥资运输有限公司负担。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月九日书 记 员  白 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6820号原告：王国华，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江门市科普达照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名）的厂房。法定代表人：钱万云。被告：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。原告王国华与被告江门市科普达照明电器有限公司（以下简称科普达公司）、钱称心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼。被告科普达公司、钱称心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.被告科普达公司向原告支付货款451560元及逾期利息（从2016年8月1日起，按每月3%的标准计算至清偿之日止）；2.被告钱称心对被告科普达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告科普达公司与原告经营的中山市横栏镇王宝塑料制品厂（已注销，以下简称王宝厂）有业务往来，原告向被告科普达公司提供相关的货物后，科普达公司未能依约履行付款义务。此后，原告多次向科普达公司追讨款项。双方经协商，签订了《还款协议》，确认科普达公司拖欠原告451560元未付，科普达公司承担以每月偿还2万元的方式分期向原告支付拖欠的货款，否则科普达公司自2016年8月1日起按每月3%的标准向原告支付逾期利息。同时，被告钱称心作为科普达公司的担保人，对科普达公司的债务承担担保责任。协议签订后，科普达公司未能依约偿还货款。经原告多次追讨，两被告以各种理由推脱，至今仍拖欠451560元的款项未付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，原告与两被告未约定钱称心的保证方式，原告有权要求钱称心按连带责任保证承担保证责任。被告科普达公司、钱称心未作答辩。经审理查明：王宝厂为个体工商户，主要负责人是王国华，该厂于2014年7月22日成立，于2017年5月16日注销工商登记。科普达公司长期向王宝厂购买灯头。2016年8月1日，科普达公司与王宝厂签订《还款协议》，双方确认科普达公司共欠王宝厂2015年1月至2015年8月的货款451560元，约定科普达公司从2016年9月起，每月30日偿还王宝厂货款2万元，最后一期于2018年9月30日还款11560元。如科普达公司未按约支付每一期款项，科普达公司应当向王宝厂支付逾期付款利息（从本协议签订之日起，按每月3%的标准支付至实际还清货款之日止）。钱称心作为科普达公司的担保人在上述协议上签名。签订上述协议后，科普达公司、钱称心未向王宝厂支付货款。本院认为，王宝厂与科普达公司签订的《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。科普达公司未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。王宝厂注销后，其合同权利由其主要负责人王国华享有。王国华主张科普达公司向其支付货款451560元及自2016年8月1日起至清偿之日止的逾期付款利息，有双方约定为据，本院予以支持。但双方约定的逾期付款利息利率过高，本院调整为按月利率2%计算。钱称心自愿作为科普达公司的担保人在《还款协议》上签名，应当依法对科普达公司的上述债务承担担保责任。双方未明确约定钱称心的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，钱称心应当按照连带责任保证承担保证责任。被告科普达公司、钱称心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市科普达照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国华货款451560元及逾期付款利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告钱称心对被告江门市科普达照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元（原告已预交），由被告江门市科普达照明电器有限公司、钱称心负担，被告江门市科普达照明电器有限公司、钱称心于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十二月十九日书记员  潘汝彤
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初292号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴水清，男，2000年11月22日出生于海南省定安县，汉族，中专文化，务农，住定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人吴水清犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员谢恒出庭支持公诉，被告人吴水清及其辩护人李昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴水清伙同符某、张某（均另案处理）、“阿七”（身份不详，在逃）四人驾车从海南省定安县到琼海市嘉积镇城区实施盗窃，张某、“阿七”负责放哨、吴水清负责开车、符某负责撬门并进入超市或商行内实施盗窃。具体的犯罪事实如下： 1.2019年7月14日1时许，被告人吴水清伙同张某、符某、“阿七”驾车来到嘉积镇××店，将超市内放置在收银台下面钱箱里的约1200元现金盗走。 2.2019年7月14日3时许，被告人吴水清伙同张某、符某、“阿七”驾车来到××镇琼海嘉积××酒行，将酒行内的共计14条及18包香烟（包括玉溪牌、中华牌、芙蓉王牌等）、1000元现金盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的香烟总价值为3982.21元。 3.2019年7月14日4时许，被告人吴水清伙同张某、符某、“阿七”驾车来到嘉积镇××零售店，将店内的共计27条及8包香烟（包括玉溪牌、红塔山牌、中华牌等）、约700元现金盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的香烟的总价值为4821.45元。 上述被盗现金已被被告人等人花完，被盗的香烟除了供被告人等人进行吸食及部分已出售的外，剩下的存放在××县莫某宝（未成年人）家。2019年7月18日，琼海市公安局民警抓获被告人吴水清并扣押苹果手机1部（未随案移送），后从莫某宝家查扣被盗的香烟共计43条。案发后，公安机关已发还给琼海嘉积鑫国威酒行8条香烟（价值1548.64元）、琼海嘉积刘端花零售店10条香烟（价值1876.38元）。 另查明，在本案审理期间，被告人吴水清的亲属将2900元预交至本院，用于退赔各被害人被盗现金2900元。 上述事实，被告人吴水清及其辩护人李昭山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证香烟、车辆（相片），书证常住人口查询、抓获经过、卷烟销售清单、香烟价格信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、办案说明、接受证据材料清单、海南××汽车租赁车辆检验交接单等，证人孟某、白某、陈某、莫某宝的证言及辨认笔录，被害人刘某1、盛某的陈述，被告人吴水清及同案人张某、符某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水清与同伙盗窃他人财物，价值11703.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴水清到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴水清多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴水清的亲属代为预交的赔偿款2900元，用于退赔各被害人被盗现金，对被告人吴水清可酌情从轻处罚。辩护人李昭山关于被告人吴水清系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，且主动退赔，认罪、悔罪表现较好，建议对被告人吴水清从轻处罚的辩护意见，予以采纳。继续追缴被告人吴水清违法所得5378.64元，用于退赔各被害人被盗香烟的经济损失。扣押的苹果手机1部不是作案工具，依法发还给被告人吴水清。公安机关扣押在案的25条香烟，不是本案涉案财物，但有证据显示是被告人吴水清等人涉嫌盗窃所得，由公安机关依法继续侦办处理。被告人吴水清在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴水清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人吴水清退交的赔偿款2900元，用于退赔给琼海嘉积××超市××店1200元、琼海嘉积××酒行1000元和琼海嘉积××零售店700元。 三、继续追缴被告人吴水清违法所得5378.64元，用于退赔给琼海嘉积××酒行（经营者秦某）2433.57元、琼海嘉积××零售店（经营者刘某2）2945.07元。 四、扣押的苹果手机1部，由琼海市公安局发还给被告人吴水清。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  卢裕涛 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1617号 原告：赵来猫，男，无业，住和林格尔县。 被告：杨俊文，男，无业，住和林格尔县。 原告赵来猫诉被告杨俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告赵来猫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金61000元并支付利息21170元[分别是以借款本金50000元为基数的利息19000元(5×2%×19,自2016年9月4日到2018年3月4日期间)、以借款5000元本金为基数的利息1000元(5000×0.5%×40,自2014年10月25日起到2018年3月25日期间)、以借款6000元为基数的利息1170元(6000×0.5%×39)；2.诉讼费、公告费等相关的费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月4日向原告借取现金5万元,约定按月支付利息2000元,还款期是2017年7月4日,逾期不还借款另行承担违约金1万元,原告按法定年24%的利率主张利息。另外,在2014年9月25日向原告借取现金5000元但未约定利息和还款日期,经原告催讨后仍然不能归还,给予宽限期一个月后在2014年10月25日起向被告主张每年6%的借款利率,到2018年3月25日为期40个月,计利息是1000元。其次,在2014年12月28日向原告借取现金6000元,同样未约定借款利息。还款日期只写成“3号”,为约定不明。在原告的追讨下被告仍然不还,给予宽限期一个月后在2015年1月28日起向被告主张每年6%的借款利率,到2018年3月28日为期39个月,计利息是1170元。以上合计借款本金61000元,利息21170元。之后,被告不履行合同约定的义务,未支付利息,也未归还借款被告构成根本违约。经原告不间断的催讨被告仍然没有还本付息的意思,故原告依法提起诉讼。 本院认为，因原告提供的被告住所地不详，在该地址不能联系到被告，无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵来猫的起诉。 案件受理费927元，退还原告赵来猫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  仝济民 人民陪审员  亢 廷 人民陪审员  刘润民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云06刑初61号 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 被告人陈兴红，男，汉族，1996年5月18日出生于贵州省水城县，初中文化，住水城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于盐津县看守所。 指定辩护人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。 云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人陈兴红犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉，被告人陈兴红及其指定辩护人韩星刿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日12时许，被告人陈兴红乘坐牌照为云Ａ×××××的黑色大众轿车途经渝昆高速江底服务区警务检查站时被民警查获，从其随身携带的单肩包内查获毒品海洛因680.7克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、现场扣押笔录、证人证言、毒品称量记录、取样笔录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人陈兴红的刑事责任，提请依法判处。 庭审中，被告人陈兴红辩称其在被查获前不明知携带的是毒品，但当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出不排除本案毒品在被查获前已在公安机关控制下，公安机关办案程序存在瑕疵，请求对陈兴红从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年11月8日，被告人陈兴红乘坐牌照为云Ａ×××××的黑色大众轿车从昆明市前往昭通市，当日12时许途经渝昆高速江底服务区警务检查站时被民警查获，从其随身携带的单肩包内查获毒品海洛因680.7克。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表及抓获经过证实陈兴红运输毒品被查获的事实经过。 2、提取笔录、现场扣押笔录、扣押清单、现场封存条及照片证实，公安机关从陈兴红随身携带的蓝色单肩包内查获122颗毒品可疑物及手机一部，对上述物品予以提取并扣押、封存。 3、毒品称量记录、取样笔录及照片证实，公安机关对查获的毒品可疑物进行称量，净重680.7克，并提取10份检材送检。 4、毒品检验鉴定报告证实，送检的1-10号毒品可疑物均检出海洛因成分，其平均含量为65.1％。 5、指认照片证实，陈兴红指认其手机内搜索内容“1000克毒品能判多少年”，其联系运毒QQ群“贵州省兼职委员会”及群内成员“何以解忧愁、唯有暴富”，该成员发布消息月入三万等内容，并在运毒当天叫陈兴红发位置。 6、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，陈兴红尿检呈吗啡阳性。 7、证人证言。 伍顺碧证实，2018年11月8日从昆明乘坐168客车返回昭通，在要上昆曲高速路口处一辆车送来一名男子，该男子上车坐在后排座中间，胸前挎一个蓝色的单肩包。途中在一个服务区换车，该男子还是坐在后排中间，到江底民警要求出示身份证，该男子身份证是贵州的，说他去昭通找亲戚，民警检查他胸前挎的单肩包后将他叫下车并将他控制，民警从单肩包内倒出来有果冻和一些灰白色的圆柱形颗粒物。证人马某、龚某、黄某对陈兴红被查获的经过也分别作了证实。 8、被告人陈兴红供述，2018年11月6日凌晨，在网上一个兼职QQ群有一个消息，说近期要找个兼职做快递，一单一结，标价500-800元。联系后对方将我接到一个宾馆入住。11月8日七八点钟，对方打电话叫我下楼上车给我一个单肩包，之后联系一辆车送我，要到高速又换了一辆车，车上有四个人，我坐在后排中间，到江底服务区被民警抓获，从单肩包内发现了毒品。对方叫我到昭通市区后打电话给他，他安排人来拿，事成后给我10000元好处费。对方给我包时打开看过，上层是一些果冻、巧克力、棒棒糖，下层是一些毒品，一颗一颗的，外包装用透明塑料胶纸包裹，是白色的。对方说给我的毒品是海洛因，有1000克左右，我就在百度上查1000克毒品判多少年，多少毒品会判死刑。其供述与上述证据相印证。庭审中，陈兴红对当庭出示的毒品照片、毒品包装物及作案用手机再次辨认确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴红的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。陈兴红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈兴红归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。陈兴红为获取高额报酬携带、运输毒品海洛因，途中被公安机关查获，结合证人证言及其在公安机关的有罪供述，足以认定其主观明知是毒品而予以运输。故陈兴红所提其不明知携带的是毒品的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提不排除本案毒品在被查获前已在公安机关控制下的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。公安机关办案程序虽存在瑕疵，但均已作出合理解释，不影响对本案的事实认定和定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2033年11月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。 二、查获的毒品海洛因680.7克及作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张雪峰 审判员  王 磊 审判员  何 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28858号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人赵哲明。 被执行人覃利妮,女,1991年4月27日出生,壮族,住广西桂平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人覃利妮银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21985号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金10584.65元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28858号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初174号原告：王某，男，1964年7月23日生，汉族，住山西省神池县。委托诉讼代理人：赵某1，山西新震律师事务所律师。被告：华能忻州新能源发电有限公司偏关分公司，住所地：山西省忻州市偏关县南堡子乡黑家庄村。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，山西三晋律师事务所律师。原告王某与被告华能忻州新能源发电有限公司偏关分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移除原告位于神池县长畛乡万家窊村吴家庄村后山畔与偏关交界一块基本农田（面积41.89亩）上的发电装置，恢复土地原貌；2、请求判令被告支付原告损失81952元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于神池县长畛乡万家窊村吴家庄村后山畔与偏关交界一块面积41.89亩基本农田，一直由原告耕种，两轮承包均是原告的承包地，2018年国家土地确权，神池县人民政府依法为原告颁发晋（2018）神池县农村土地承包经营权第017262号不动产权证书，载明上述地块41.89亩，地块代码为×××，确认了原告的合法承包经营权，2018年8月初，被告开始在原告上述41.89亩基本农田上搭建发电装置，原告提出异议，认为被告应与自己协商签订征地补偿协议，支付征地补偿后再进行施工，但被告口头声明该项目是国家项目，会对原告进行合理补偿，原告未对被告的施工进行阻拦，并多次与被告协商征地补偿事宜，未达成一致意见。现在被告占用原告的基本农田搭建发电设施，对基本农田造成破坏，致使原告无法耕种，并破坏了通往田间的道路，使原告另外102.44亩土地无法耕种，给原告造成损失87952元。原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王某于2018年7月20日通过确权，取得了争议地块神池县长畛乡万家窊村吴家庄该地块的农村土地承包经营权证。属基本农田，被告华能忻州新能源发电有限公司偏关分公司于2015年12月23日与偏关县人民政府签订了华能偏关黑家庄20MW光伏项目征/租地框架协议书，并按照偏关县国土部门办理的租地手续范围和面积，以该地块为未利用地支付了偏关县国土资源局租地费用。并于2018年完成施工，并在本案争议地块中搭建了发电装置。本案中原告以侵权进行诉讼，但被告是按照偏关县国土部门办理的租地手续范围进行施工，双方的争议，实质是原告与偏关县政府对该争议地块的权属之争，也即县与县之间区划问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议由市级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉”的法律规定，本案应由有权行政机关先行确认该争议地块的权属，其不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1849元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 陈 诚 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13188号之一原告：陈菊慧，女，1968年4月20日出生，汉族，住广西灵山县******委会那烟一队28，公民身份号码：452************387.委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告陈菊慧诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈菊慧于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告陈菊慧在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈菊慧撤回起诉。本案受理费50元，原告陈菊慧已预交1650元。原告负担50元，由原告陈菊慧向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十七日书记员  袁嘉雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1172号案外人：于路平，女，1956年4月29日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人于路平对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于路平述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆一期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，于路平与美联公司于2014年1月3日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：于路平购买XXX号房屋，房屋总价款285419元；美联公司应在2014年8月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。于路平提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《入住资料物品交接单》、《房屋交接验收表》、《补偿协议》、物业费、壁挂炉收据等，以证明在本院查封前美联公司已向于路平交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，于路平已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故于路平所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、于路平的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区一期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3734号之一 申请执行人：李瑞虎，男，1974年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被执行人：袁雷，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)闽0206民初6423号民事调解书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人运费40000元，违约金4240元（暂计至2019年7月10日），案件执行费564元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：王铃峰，男，1980年4月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈孝忠信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2808号原告：廖候渊，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所被告：深圳市丽姿美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍水产井湾第一工业区****，统一社会信用代码×××72Ａ。法定代表人：黄诚。原告廖候渊与被告深圳市丽姿美科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告廖候渊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖候渊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖候渊撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告廖候渊负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余1150元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十三日书记员 余再丰（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0205刑初476号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谭冠，男，1992年3月25日出生，壮族，初中文化，厦门高晟有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 辩护人黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 辩护人施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人谭冠犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法转为普通程序审理。在审理过程中，厦门市海沧区人民检察院以法律和司法解释发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许厦门市海沧区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄少斌 审 判 员 牟 燕 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执复14号 复议申请人（利害关系人）：广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司），住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称南宁金通公司），住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人：广西贺州市金泰建筑工程有限公司（以下简称金泰公司），住所地：贺州市。 法定代表人：谢东方。 复议申请人广建公司不服执行法院作出的（2019）桂1102执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，（一）该案执行依据（2018）桂1102民初1169号民事调解书达成如下调解协议：一、被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司于2018年8月4日前共同向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款7000000元及利息（利息计算：以本金7000000元为基数，按月利率2%从2016年3月31日起计至还清之日止，扣除被告已支付利息470700元）。二、本案案件受理费81976元，减半收取40988元（原告已预交），由被告广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。 （二）2019年7月5日贺州市不动产权局向该院出具的《不动产信息查询证明》载明：序号：6。不动产权证号：贺房权证八步字第（2008）00XXXX97号。权利人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。不动产坐落：贺州市建设中路93号新时代购物广场4层。备注：已抵押（1、广西中小企业信用担保有限公司1000万元；2、贺州市贺投桂鑫小额贷款有限公司1000万元；3、广西中小企业信用担保有限公司300万元；4、南宁市金通小额贷款有限公司2600万元；6、南宁市金通小额贷款有限公司1263万元）；已查封（1、北海市海城区人民法院2016.8.23；八步区人民法院2019.03.21）。 （三）该案执行过程中，执行法院于2019年7月22日作出（2019）桂1102执173号之三执行裁定：一、拍卖登记在被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下位于贺州市建设中路93号新时代购物广场4层房地产[房产证号：贺房权证八步字第（2008）00XXXX97号]。 执行法院认为，异议人提出异议的理由是通过对市人社局的对账，从而解决与桂鑫贷款公司的债务清偿。该案中，一是异议人是本案被执行人，执行法院拍卖其名下房地产符合法律规定；二是该案的申请执行人系南宁市金通小额贷款有限公司而不是桂鑫贷款公司，并且异议人并没有提供市人社局或广元公司同意清偿本案债务的承诺。据此，异议人的异议理由没有充分的事实和证据阻止本案的执行，其请求属于暂缓执行请求内容，不能排除本案执行。异议人提出的上述主张，不属于执行异议案件受理范围。 复议申请人向本院提出复议请求1、请求撤销执行法院（2019）桂1102执异56号执行裁定书，裁定申请人异议成立。2、请求撤销执行法院（2019）桂1102执173号之三执行裁定书。3、请求人民法院立即停止对贺州市建设中路93号新时代广场4层商铺的执行行为，停止执行法院对上述房产的拍卖行为。其理由如下： 1、在贺州市化解金泰粮油公司债务危机领导小组的努力下，异议申请人的“金泰花园”项目已经复工建设，申请执行人南宁金通公司对金泰集团的抵押贷款系列案可以在异议申请人的“金泰花园”项目得到解决，在双方未结算之前，南宁金通公司不应该再拍卖申请人的房产。 2、执行法院（2019）桂1102执异56号执行裁定书适用法律及法律救济方式错误，应予撤销。 3、执行法院（2019）桂1102执异56号执行裁定书依据南宁金通公司与广建公司等人借款合同纠纷案件的（2019）桂1102执173号之三执行裁定书，裁定拍卖【贺州市建设中路XX号新时代广场X层商铺】房产，复议申请人作为该案件的被执行人，认为执行裁定书所依据的事实和法律错误，向执行法院提起执行异议申请，请求中止拍卖上述涉案房产。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:本案争议焦点1、执行法院拍卖复议申请人作为贷款抵押的房地产是否应当中止；2、执行法院的（2019）桂1102执173号之三执行裁定书适用法律是否错误；3、执行法院的（2019）桂1102执异56号执行裁定书适用法律是否错误。 复议申请人提出执行法院拍卖其名下作为向申请执行人南宁金通公司贷款抵押的房地产是否应当中止问题，其理由是通过和贺州市人社局对账，从而解决与桂鑫贷款公司的债务清偿。在该案中，1、复议申请人是被执行人，执行法院拍卖其名下作为贷款抵押的房地产符合法律规定；2、该案的申请执行人是南宁金通小额贷款有限公司而不是桂鑫贷款公司；3、复议申请人并没有提供贺州市人社局或广元公司同意清偿该案债务的承诺。因此，复议申请人的理由没有充分的事实和证据来证明，本院不予支持。 复议申请人提出执行法院的（2019）桂1102执173号之三执行裁定书适用法律是否错误问题。执行法院根据生效的（2018）桂1102民初1169号民事调解书依法执行。复议申请人作为该案的被执行人，执行法院在执行过程中作出（2019）桂1102执173号之三执行裁定书，依法拍卖被执行人的财产以实现申请执行人的债权，适用法律准确。 复议申请人提出执行法院的（2019）桂1102执异56号执行裁定书适用法律是否错误问题。复议申请人要求中止该案拍卖行为的理由是通过和贺州市人社局对账，来解决与桂鑫贷款公司的债务清偿，而不是解决该案的申请执行人南宁金通小额贷款有限公司的债务，复议申请人在异议和复议期间并未对执行法院的执行行为、执行标的提出异议，因此，执行法院认为其主张不属于该异议案受理范围是正确的。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定不予受理广西贺州市广建房地产开发有限公司的执行异议申请适用法律准确。本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回广西贺州市广建房地产开发有限公司复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹朗平 审判员  杨桂明 审判员  黎 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 镇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4480号 赵祉德（申请执行人）、寿光圣龙混凝土有限公司（被执行人）： 赵祉德与寿光圣龙混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20579.00元。经本院立案执行，现已自动履行20579元。至此，赵祉德（申请执行人）向本院申请执行的寿劳人裁字（2017）第431号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4900号 上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文革，福建佳汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋******。统一社会信用代码：913505820561143144。 法定代表人：朱卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄兆晖，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 原审被告：张雅玲，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张旭东，男，1995年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人张婷婷因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称泉州银行陈埭支行）、原审被告张雅玲、张旭东金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张婷婷于2019年12月4日以欲与被上诉人泉州银行陈埭支行庭外协商为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张婷婷的撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张婷婷撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10213号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费41681元，减半收取为20840.5元，由上诉人张婷婷负担；鉴定费29440元，由上诉人张婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十二月十日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1304号之一 申请执行人：王桂滨，女，汉族，1968年12月10日出生，住福建省石狮市。 被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地福建省平和县山格镇宝丰工业园区。组织机构代码：74908911-5。 法定代表人：叶茹丽。 被执行人：叶茹丽，女，汉族，1964年7月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建英诚实业有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。组织机构代码：5××09361-8。 法定代表人：叶茹丽。 被执行人：陈裕顺，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省南靖县。 被执行人：陈锦园，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院于2015年11月4日立案执行王桂滨与福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、福建英诚实业有限公司、陈裕顺、陈锦园民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1452号民事判决书，被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、福建英诚实业有限公司、陈裕顺、陈锦园应支付申请执行人王桂滨本金2000万元及相应利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。因被执行人未按要求申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并已通过执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人福建宝达钢业有限公司名下的址在福建省平和县山格镇宝丰工业园区的房产［房产证号：漳房权证平山字第××、5××、5××、5××、6××、6××号］和土地使用权［土地使用权证号：平国用（2006）字第××、00××41、00642号］，查封了被执行人福建英诚实业有限公司名下的址在福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区兰陵路的工业用房［房产证号：靖房权证靖城镇字第Ｂ-××7、Ｂ-××号］和土地使用权［土地使用权证号：靖国用（2012）第××、10××40、10541号］。2019年3月12日，南靖县人民法院向本院发出商请移送执行函，提出其案件申请执行人享有抵押优先权，商请将被执行人福建宝达钢业有限公司名下的址在福建省平和县山格镇宝丰工业园区的房产和土地使用权移送南靖县人民法院执行。2019年8月22日，本院向南靖县人民法院发出移送执行函，将被执行人福建宝达钢业有限公司名下的址在福建省平和县山格镇宝丰工业园区的房产和土地使用权移送南靖县人民法院执行，同时经申请执行人王桂滨书面申请，向南靖县人民法院发函参与分配上述财产拍卖款项。2019年8月5日，漳州市中级人民法院向本院发出商请移送执行函，提出其案件申请执行人享有抵押优先权，商请将被执行人福建英诚实业有限公司名下的址在福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区兰陵路的工业用房和土地使用权移送漳州市中级人民法院执行，同时经申请执行人王桂滨书面申请，向漳州市中级人民法院发函参与分配上述财产拍卖款项。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有本金2000万元及相应利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书，责令其报告财产，将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并已通过执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，经约谈申请执行人，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 旭 书 记 员 施雪灵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈家在，男，1975年10月28日出生，汉族，住蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈家在信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初1083号原告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址：弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼（1－4层）。负责人：江子荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李从宇，男，1964年5月2日出生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。原告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司与被告李从宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司负担（已交）。审判员 吴 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁晓丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执553号之一申请执行人：杜承元，男，汉族，1968年1月11日出生，住江苏省，被执行人：施伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住江苏省泰州市高港区，关于申请执行人杜承元与被执行人施伟码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月十日书记员  陈玮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4407号原告：凌某，男，1970年1月19日出生，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：梁某，男，1977年3月16日出生，市民，住赤峰市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告凌某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年6月5日原、被告签订的供货合同。2、判令被告偿还定金200000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告承接了赤峰军城房地产开发有限公司承建的宝山庭院1#-13#住宅楼的进户门供应，被告称其有货源，为此，原、被告签订了“供货合同”，合同中约定由被告负责供应丙级进户门452樘。原告为保证合同履行，付给被告定金100000元，合同签订后因被告所供应的进户门不是丙级，质量不合格，承建方只好另行采购。如承建方向原告主张权利，此责任应由被告负担。被告收取定金后违约，应将定金双倍返还，为此诉至法院，请求如前。梁某辩称，1、同意原告解除合同的请求。2、不同意原告主张的定金双倍返还共计200000元的请求。在合同签订时约定原告给被告100000元定金，货物进场后再给付100000元货款，被告给原告提供了128套门进入工地，经过原告的验收并且为原告安装了大部分，但是原告没有按照合同约定给付100000元货款，导致合同没有继续履行，被告不存在违约行为，不应双倍返还定金。3、门的质量问题，双方约定了质保期限为1年，有质保期约定应该在质保期内向被告提出主张，合同签订日期为2017年6月5日，首批货物交付日为2017年6月15日，原告经过验收后，没有在质保期内向被告主张或向人民法院提出诉请，按照合同法第一百五十八条的规定，视为产品质量合格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交如下证据：1、2017年6月5日原、被告双方签订的供货合同一份，合同约定供丙级防盗门452樘，合同签订之日付定金100000元，货到后付100000元，剩余款按进度支付，一幢一结，验收合格后，留5%质保金。2、被告收原告定金单据一份，证明被告收到原告定金100000元。3、军城公司出具证明一份，证明如果公司追究原告责任，那么原告将追究被告来承担此责任。4、军城公司同凌某签订供货合同一份，证明公司开发的楼盘的入户门由凌某安装。被告质证：对证据1的真实性没有异议，该证据第二页能够证明双方在签订合同时，定金的交付之日为2017年6月5日，约定货到后给付100000元货款，这100000元货款不是定金，通过法庭审理及原告陈述能够明确被告货物进场后原告没有依照约定交付货款，造成合同无法履行。证据2的真实性无异议，该收据的出具日期为2017年6月5日，与合同约定相一致，证明合同约定的货款100000元不是定金。对证据3、证据4的真实性及与本案的关联性有异议，根据合同相对性原则，被告只针对合同相对人即与原告之间发生的证据负有质证责任，此证据被告不予质证。被告举证期限内提交证据如下：1、供货合同一份，与原告提交的合同一致，证明原被告之间存在合同关系，原告未按合同约定承担合同责任，造成合同无法继续履行。2、被告向原告提供的产品检验报告一份，证明被告提供的入户门生产企业具有生产丙级防盗门的资质。原告质证：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对被告方的证明目的有异议，无法证明被告所提供的入场的91樘防盗门就是丙级防盗门。对原、被告提交的证据确认如下：原、被告提交的证据1系双方签订的合同，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提交的证据2系被告收取定金的凭据，被告对其真实性及与本案的关联性无异议，本院对该收据予以确认。原告提交的证据3、4与本案双方争议的解除合同无关联性，本院不予采信。被告提交的证据2不能证实该检验报告系被告为原告供货的检验报告，故本院对其与本案的关联性不予采信。经审理查明，2017年6月5日，原告（甲方）与赤峰瑞邦商贸有限公司（乙方）签订了一份供货合同，合同约定赤峰瑞邦商贸有限公司为原告供应452樘丙级防盗门，乙方负责将供货产品运输到甲方工地并负责安装。乙方对产品保修一年终身维护。合同签订之日起首付定金100000元，货到后付100000元，剩余款按进度支付一幢一结，验收合格后留下5%质保金后付清（质保一年）。违约责任及解决方法：1、协商解决；2、按总额的30%赔偿；3、提交赤峰市元宝山区法院裁决。原告在合同甲方处签字，被告梁某作为乙方法定代表人在合同乙方处签字。被告于签订合同当日收取原告定金100000元，后为原告供应109樘防盗门并安装在元宝山区宝山庭院住宅楼工程项目中。原告接收防盗门后未继续付款。现原告主张被告为其供应的防盗门非合同约定的丙级防盗门，以被告违约为由诉至本院，请求解除合同，要求被告双倍返还定金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方签订合同在结算方式中约定，货到后原告应付款100000元，剩余款按进度支付一幢一结，验收合格后留下5%质保金后付清，且质保期为一年。从上述约定可以看出原告交纳的定金在后期付款时已经转化为货款，原、被告均认可收到定金100000元，被告现已安装完109樘防盗门，履行了部分合同义务，对于解除合同后尚未履行的部分可终止履行，已经安装的防盗门折款91560元，剩余8440元应返还给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告现主张被告供应的防盗门非合同约定的丙级防盗门，要求被告双倍返还定金，拆除已经安装的防盗门，因其在质保期内未向被告主张防盗门质量不合格，且在本次诉讼中未能提交证据佐证该事实，故本院对原告此主张不予支持，。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌某与被告梁某于2017年6月5日签订的供货合同。二、被告梁某于本判决书生效后5日内返还原告凌某剩余防盗门款8440元。三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告凌某负担2125元，被告梁某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一九年十二月六日书记员 宋立新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2631号原告：耿纯祥，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地，哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：娄本刚，职务总经理。委托讼诉代理人：林明明，男，1993年4月9日生，汉族，该公司员工，，住呼兰区腰堡镇兰河村被告：刘洪杰，男，1976年5月55日出生，司机，，住哈尔滨市巴彦县被告：赵艳凤，女，1975年9月2日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区原告耿纯祥与被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘洪杰、赵艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿纯祥的委托诉讼代理人张迪，被告阳光保险公司委托诉讼代理人林明明、被告刘洪杰到庭参加诉讼,被告赵艳凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。耿纯祥向本院提出诉讼请求：一、被告阳光保险公司赔偿原告下列损失：1.护理费14158.18元；2.交通费78元；二、刘洪杰赔偿下列费用：1、医疗费37589.07元（56986.34-10000）×80％，2、住院伙食补助费2080元（２６天×100元每天）×80％，3、营养费4800元（60天×100元每天）×80％，4、康复治疗费8000元（10000元×80％），5、鉴定费2904元（3630元×80％）。三、赵艳凤对保险公司赔偿不足部分，承担相应过错赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费由各被告负担。事实和理由：2019年6月15日20时26分，刘洪杰驾驶黑Ａ×××**号轿车沿呼兰区G102国道由东向西行驶至1394公立+300米处，即呼兰区二八镇加油站东，车辆左前侧与同方向耿纯祥骑自行车后边相撞，造成耿纯祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。耿纯祥在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院））住院3天后到呼兰区中医院住院23天，一共花去56986.34元。哈尔滨市交警支队呼兰大队第230111120190000073号道路交通事故认定书认定耿纯祥负本次事故的次要责任，刘洪杰负主要要责任。黑Ａ×××**号轿车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。保险公司已于2019年7月4日汇款10000元至呼兰中医院，给耿纯祥交纳医疗费。该车登记在赵艳凤名下。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保额1万元，肇事时在保险期内。我公司已于2019年7月4日把1万元打到呼兰中医院，给原告交了医疗费。我公司同意赔偿护理费，按照每天83元计算。其他费用不予理赔。被告刘洪杰辩称，我与赵艳凤于2012年4月19日在巴彦县登记离婚。车辆登记在前妻赵艳凤名下。平时都是我使用该车。赵艳凤根本不懂车。我对交警队的责任认定书不服，我不应当承担主要责任。我向市交警支队复议，交警支队维持呼兰交警大队结论。我现在没有赔偿能力，这事与赵艳凤无关。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、道路交通事故认定书1份。证明在本次事故中耿纯祥负事故次要责任，刘洪杰负事故主要责任。二、耿纯祥在哈医大一院住院病例1份，呼兰中医院病历一份。证明耿纯祥在哈医大一医院住院治疗３天，诊断为“闭合性颅脑损伤”等病症，在呼兰中医院住院23天。三、医疗费票据２1张。花去医疗费56986.34元。四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2019年10月21日出具的173号司法鉴定意见书１份及鉴定费票据１张。证明耿纯祥1、待伤后一年医疗终结再行评定伤残；2、伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后营养期60日；4、康复治疗三个月费用约10000元或按实际合理额度计算。鉴定费3300元。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据客观、真实，本院予以采信。二被告未提交证据。本院经审理确认事实如下：2019年6月15日20时26分，刘洪杰驾驶黑Ａ×××**号轿车沿呼兰区G102国道由东向西行驶至1394公里+300米处，即呼兰区二八镇加油站东，车辆左前侧与前方同向耿纯祥驾驶自行车后部相撞，造成耿纯祥受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院））住院３天后到呼兰区中医院住院23天，一共花去5698.34元。哈尔滨市交警支队呼兰大队第230111120190000073号道路交通事故认定书认定耿纯祥负本次事故的次要责任，刘洪杰负主要要责任。黑Ａ×××**号轿车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。保险公司已于2019年7月4日把10000元汇到呼兰中医院，给耿纯祥交纳医疗费。该车辆登记日期2005年2月21日，登记在赵艳凤名下。刘洪杰与赵艳凤于2012年4月19日在巴彦县民政局登记离婚。经当事人申请，本院于2019年10月16日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对耿纯祥进行鉴定，该中心于2019年10月21日出具鉴定意见书：１、待伤后一年医疗终结再平等伤残；2、伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后营养期60日，4、康复治疗三个月费用约10000元或按实际合理额度计算。鉴定费3300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故，耿纯祥负次要责任，刘洪杰负主要责任，针对事故实际情形，本院认定原告承担40%责任，被告承担60%责任。车辆尽管登记在赵艳凤名下，但二人已于2012年离婚，车辆实际由刘洪杰使用，赵艳凤不承担赔偿义务。保险公司已赔偿医疗费。耿纯祥的各项损失本院认定如下：1.医疗费46986.34元（56986.34元-10000元）；2.对于伙食补助费。参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，耿纯祥住院26天，伙食补助费为2600元。3.对于护理费。按2018年黑龙江省居民服务业平均工资计算为14158.18元（60090元÷365天×26天×2人+60090元÷365天×34天×1人）。4.对于营养费。营养期60天×100元/天，共计6000元。5.康复治疗三个月费用10000元。6.交通费78元。以上共计79822.52元，由保险公司在交强险责任范围内承担14236.18元。其余损失由原告承担26234.54元（65586.34元×40%），由被告刘洪杰承担39351.8元（65586.34元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告耿纯祥14236.18元；二、被告刘洪杰在本判决生效后十日内赔偿原告耿纯祥39351.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费3300元由被告刘洪杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李 影人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  叶春雪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他460号申请执行人：福能（漳州）融资租赁股份有限公司，住漳州市龙文区迎宾大道**长福小区****。法定代表人：林金柏，董事长。被执行人：湖北猛狮新能源科技有限公司，住湖，住湖北省宜城市经济开发区猛狮大道**div>法定代表人：钟启仲，执行董事长。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住广东省，住广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**v>法定代表人：陈乐伍，董事长。申请执行人福能（漳州）融资租赁股份有限公司与被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190732号裁决书已发生法律效力，申请执行人福能（漳州）融资租赁股份有限公司已于2019年12月03日向本院申请执行。执行中，因被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司户籍及主要财产所在地在湖北省宜城市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省宜城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190732号裁决书指定到湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十二月十七日书记员  龚 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30198号原告：李珂，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，被告：官成艳，男，土家族，1992年6月10日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂到庭参加诉讼，被告官成艳经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、判令被告支付原告利息7500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月29日向原告借款15000元至今未还，并联系不到，请求法院帮助追回经济损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告官成艳于2017年7月29日出具《借款收据》一份，载明：被告官成艳向原告李珂现金借款15000元。双方未约定利息及还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元并出具相应借据，且15000元以现金出借亦符合常理，双方借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。因双方未约定借款期限内及逾期利息，本院依法按照年利率6%的标准，自原告起诉之日即2019年8月20日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官成艳应于本判决生效之日起七日内向原告李珂偿还借款15000元及利息（利息按照年利率6%的标准，以借款本金为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李珂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，由被告官成艳负担，上述费用原告李珂已预付，被告官成艳应在本判决生效之日起十日内迳付原告李珂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邵绮菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈玉芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3284号原告:哈尔滨欧美亚鑫丰置业有限公司，住所地哈尔滨市松**龙轩路**。法定代表人：林云震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江昇义律师事务所律师。被告:李燕，女，1979年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨欧美亚鑫丰置业有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨欧美亚鑫丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费417元，因原告变更诉讼请求，应退还392元，剩余25元由原告哈尔滨欧美亚鑫丰置业有限公司负担。审判员  赵海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 京
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2220号 上诉人（原审原告）陈凯，男，1971年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区开先大道**。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人张建国，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区双山街道办事处，住，住所地济南市章丘区绣水大街**/div> 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。 陈凯因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山街道办）土地征收行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁01行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 陈凯诉讼请求：⒈确认被告以旧城（村）改造名义征收（征用）原告受让的位于济南市章丘区轴承厂的土地范围内的2052平方米土地［土地证号：章集建（95）字第01593**，原告出租给山东鑫大友汽车销售服务有限公司（以下简称大友公司）的土地］行为违法；⒉被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告请求法院确认被告征收涉案土地行为违法，但未提交相应证据证明被告对涉案土地进行了征收。被告章丘区政府明确表示涉案土地未被征收。在本案调查过程中，双山街道办主张其在涉案土地未被征收情况下直接实施涉案拆除行为。结合上述法律规定，原告的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈凯的起诉。 陈凯不服原审法院裁定，请求：撤销原审法院裁定，支持其诉讼请求。理由如下：原审法院裁定认定事实和适用法律错误。⒈被上诉人事实上实施了土地征收、房屋拆迁及补偿的行为。济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会于2017年11月22日作出《冻结通告》，该委员会是章丘区政府下属职能部门，双山街道办依据其作出的通告在未通知上诉人的情况下，对上诉人租赁给大友公司的房屋进行测量和评估，并向其出具《房屋基本情况表》，产权人登记是上诉人。后双山街道办向大友公司出具《关于安全拆除的告知》，并与其签订《厂矿企业拆迁补偿协议书》，将上诉人租赁给大友公司的土地违法征收。⒉被上诉人实施的征收和补偿行为，属于违法行为。⒊上诉人系涉案标的物的物权所有人，有权获得补偿和安置及提起行政诉讼的权利。⒋上诉人有权要求被上诉人按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。⒌被上诉人实施的行为符合法律规定的征收条件，属于征收行为，但未依法征收，行为严重违法。 被上诉人章丘区政府提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。章丘区政府未征收征用涉案土地。章丘区政府曾对上诉人申请信息公开时告知，涉案土地未办理土地征收相关手续。上诉人关于章丘区政府征收涉案土地的行为也没有提交相应证据。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。 被上诉人双山街道办未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据，在原审期间已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。 本院认为，原审期间，章丘区政府明确表示涉案土地未被征收。双山街道办主张其在涉案土地未被征收情况下直接实施涉案拆除行为。经查，上诉人原审期间提交拍卖成交确认书、集体土地建设用地使用证、照片、政府信息公开申请及告知书等证据，并未提交章丘区政府对涉案土地进行征收的相关材料。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，认为上诉人的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人关于双山街道办是依据章丘区政府下属职能部门作出的《冻结通告》进行征收的上诉主张，与双山街道办认可的未经征收下的拆除行为不符。且该《冻结通告》只能证实济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会对世纪西路以西、明埠路以东、济青路以南、义务小商品市场以北范围内所有建（构）筑物进行冻结，不能证实该范围内土地已经章丘区政府实施了征收行为。其上诉主张，本院不予支持。上诉人关于涉案土地房屋被拆除损失可依法向拆除行为实施人双山街道办主张。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7315号 上诉人（一审起诉人）：李磊，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：冯爱玲，女，汉族，住山东省青州市。 上诉人李磊因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李磊上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案重新立案审查，启动重新审查程序。事实和理由：（2013）青法民初字第304号民事判决书明确告知上诉人待提供有效证据后另行主张权利，本次起诉上诉人提交的证据都是2014年后发生的，是判决后发生的新证据，一审裁定不予受理的理由不成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人李磊诉青州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，已经山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第304号民事判决驳回李磊的诉讼请求。现李磊就同一事实再次起诉青州市人民医院要求赔偿，因在判决后并未发生新的事实，上诉人亦未提供新的有效证据，故上诉人的起诉属于重复起诉。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，李磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  马 倩