广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12772号原告：马彦坡，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省平顶山市新华区*******，公民身份号码：410************013。委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。被告：刘旺，男，汉族，1991年7月10日出生，住广西灵山县******委会白马垌队60-1号,公民身份号码：450************252。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县***********，公民身份号码：622************439，系该公司员工。委托诉讼代理人：程雨微，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：362************022，系该公司员工。原告马彦坡诉被告刘旺、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马彦坡的委托诉讼代理人张晓韵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人程雨微到庭参加诉讼，被告刘旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告马彦坡向本院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险及商业险范围内赔偿原告损失186907.21元（含医疗费50904.42元、住院伙食补助费15300元、营养费2000元、护理费22950元、误工费51940.4元、伤残赔偿金81950元、被抚养人生活费6039.6元、精神损害抚慰金5000元、评残费2730元、后续治疗费12000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元）；2、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2018年12月16日20时30分，原告马彦坡醉酒后（血液中乙醇含量150.62mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从长青路往东部快速方向行驶至东莞市X310线桥头路段邓屋广场2公里300米处时，恰遇刘旺驾驶粤S*****小型轿车从相对方向向左转弯，在此过程中，马彦坡车前轮与刘旺驾驶的车辆车头左侧发生碰撞，由此造成马彦坡受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告无证、无戴头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路，被告刘旺驾车上路转弯未让直行的车辆先行，双方负事故的同等责任。原告马彦坡于2018年12月16日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2019年5月18日出院，住院天数为153天，共花费医疗费49124.42元。出院医嘱：1.出院后继续加强左肩关节活动功能锻炼，促进关节功能恢复；2.患者左锁骨骨折内固定术后伤口出现感染，已详细告知其相关病情，日后仍存在有骨髓炎、骨折不愈合等可能，需严格按照医嘱于门诊随诊，定期复查X线或CT检查，观察骨折端愈合情况，复查时间为出院后每3个月一次，连续2年，2年后若骨折端愈合良好，可手术取出内固定物（费用约12000元，此数额仅供参考，具体以住院的时间长短及住院实际产生的费用为准），若出现感染、骨折不愈合的情况，则应住院按照骨髓炎、骨不连等方案处理；3.注意加强营养，住院期间陪护一人；4.注意防跌倒，避免剧烈活动，预防内固定物松动、断裂；5.如不适，请及时随诊；6.建议全休3个月。2019年6月13日，广东路通司法鉴定所鉴定原告马彦坡十级伤残,鉴定费为2730元。二、车辆相关情况。车辆交强险商业三者险粤S.8G9**号牌小型轿车由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。三、原告损失及认定理由，原告主张按照2018年度标准计算，本院予以准许1.医疗费49124.42元，有费用清单、医疗费发票佐证，本院予以确认。1780元无票据佐证，本院不予支持。2.后续治疗费原告骨折愈合后拆除内固定费用12000元属于必然会产生的费用，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费原告住院153天，按100元/天计算，为15300元。4.营养费事故造成原告多处伤残，医嘱也建议原告加强营养，结合原告的伤残情况，本院酌情支持500元。5.护理费原告住院153天，1陪人，按150元/天计算，该项损失为22950元。6.残疾赔偿金定残时，原告50周岁，构成一个十级伤残，伤残赔偿指数应为10%。则残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×10%=81950元。母亲吕霞，1946年11月6日出生，由包括原告在内四名成年子女共同扶养，被扶养人生活费计算为30198元/年×8年×10%÷4人=6039.60元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为87989.6元。7.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。8.鉴定费鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以支持。9.误工费原告住院153天，计算至定残前一日，共误工178天。根据原告提交的工资收入情况，证据证明其受伤前的收入情况以及因误工实际减少的损失，原告受伤前6个月的平均工资为7519元，计算为7703元/月÷30天/月×178天-2309-2637（受伤期间工资收入）=40758.47元。10.交通费近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，根据住院天数、门诊天数等实际情况，本院酌情支持交通费1000元。11.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。12.住宿费原告不存在外地就医的情形，其主张住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。备注被告刘旺垫付1000元、被告平安财险东莞公司垫付27500元。裁判理由与结果本案是发生在机动车和机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案事故责任划分问题，公安交警部门认定双方负事故同等责任，原、被告均无异议。本院认定，原告及刘旺应对事故损失承担50%的责任。以上原告第1-4项损失共计76924.42元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计160428.07元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险的损失117352.49元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即58676.2元。扣减刘旺垫付的1000元、平安财险东莞公司已垫付的27500元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告10000元+110000元+58676.2元-1000元-27500元=150176.2元。被告刘旺在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用由其与被告平安财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马彦坡150176.2元;二、驳回原告马彦坡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元（已预交），由原告马彦坡负担397元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇一九年十二月三日书记员  陈晓琪谭可欣