福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4758号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑书豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：刘必宸，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省宁德市。 被告：林国安，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告刘必宸、林国安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑书豪（实习）到庭参加诉讼，被告刘必宸、林国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘必宸偿还宁德农商银行借款本息共计54936.4元（其中借款本金5万元，暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利共计4936.4元），并按合同约定支付自2019年7月31日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.刘必宸支付宁德农商银行律师费1800元；3.林国安对刘必宸的前述所负债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2016年4月14日，宁德农商银行与刘必宸、林国安签订了《最高额保证借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对刘必宸发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮205.1％；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由林国安提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，宁德农商银行向刘必宸发放了贷款5万元，借款借据载明贷款执行月利率为9.900188‰，借款期限自2017年4月1日起至2019年3月20日止。贷款发放后，刘必宸未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年7月30日，尚欠借款本金5万元，利息、罚息、复利4936.4元。经宁德农商银行多次催讨，刘必宸未偿还借款本息，该笔贷款保证人林国安亦未履行连带清偿责任，故提起本案诉讼。 被告刘必宸、林国安未提交书面答辩意见。 原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《最高额保证借款合同》一份，拟证明宁德农商银行与刘必宸、林国安签订《最高额保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定。林国安自愿为原告与刘必宸所形成的债权提供保证担保，并对保证范围、期间、方式作了约定；2.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向刘必宸发放了贷款5万元的事实；3.普通贷款账户交易明细查询，拟证明被告未按合同约定还款，截止2019年7月30日，尚欠原告借款本金人民币5万元及利息、罚息、复利4936.4元；4.委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，拟证明宁德农商银行为实现本案债权支付了律师费1800元；5.客户送达地址确认书，拟证明刘必宸、林国安确认了法律文书送达地址。 被告刘必宸、林国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年4月14日，宁德农商银行与刘必宸、林国安签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年4月14日至2019年4月13日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对刘必宸一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营手机及配件；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮205.1％，如遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；林国安自愿为农商银行按本合同与刘必宸形成的债权提供最高额保证担保；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年4月1日向刘必宸发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2019年3月20日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。刘必宸在该借据上签名。借款到期后，刘必宸未按期足额偿还借款本息，林国安亦未承担保证责任。截至2019年7月30日，刘必宸尚欠宁德农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利4936.4元。 3.宁德农商银行为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与刘必宸、林国安签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向刘必宸发放贷款5万元后，刘必宸未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求刘必宸偿还尚欠的借款本金5万元及相应利息、罚息、复利和律师费，符合双方合同约定，予以支持。林国安为刘必宸上述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任范围，亦未超过保证期间，林国安应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘必宸追偿。刘必宸、林国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘必宸应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月30日的利息、罚息、复利合计为4936.4元，之后至款项付清之日止的罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告刘必宸应于本判决生效之日起十日内支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、被告林国安对被告刘必宸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘必宸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计587元，由被告刘必宸、林国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 张序涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。