山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3028号 原告：代淑香，女，1970年8月15日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告：刘希堂，男，1968年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 二原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：马腾，男，1965年3月15日出生，汉族，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：梁山恒广汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇南杜庄村。 法定代表人：戴景聪，经理。 原告代淑香、刘希堂与被告马腾、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山恒广汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘瑞军，被告马腾委托诉讼代理人张瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人彭振柱到庭参加了诉讼，被告梁山恒广汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故所造成的各项损失80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘长胜，男，身份证号3707861991××××××××，系二原告之子。2019年6月20日1时15分许，刘长胜酒后驾驶鲁ＧＡ8Ｖ27号小型面包车沿308国道由东向西行驶至下小路路口东处，与前方顺停等信号灯的马腾驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＮ0Ｙ4挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致刘长胜死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，刘长胜承担事故的主要责任，马腾承担事故的次要责任。被告马腾驾驶车辆在被告处投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告马腾辩称，事故发生属实，该车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险，不计免赔。我公司已经按照事故后三方签订的协议赔付了112000元，因车辆驾驶员从业资格证与所驾车型不符，经系统查询，该从业资格证与所驾驶车辆不符，其从业类型为出租车驾驶员，但实际驾驶的是大型半挂车。从业资格证是假证，根据商业三者险合同条款第24条，我公司在商业险限额内拒赔。根据保险合同交强险条款和商业三者险条款规定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。 被告梁山恒广汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院对以下事实予以确认： 二原告系刘长胜之子。2019年6月20日1时15分许，刘长胜酒后驾驶鲁ＧＡ8Ｖ27号小型面包车沿308国道由西向东行驶至下小路路口东处，与前方顺停等信号灯的马腾驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁ＨＮ0Ｙ4挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致刘长胜死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘长胜承担事故主要责任，马腾承担事故次要责任。事故发生前，马腾驾驶的涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为100万元，不计免赔，本次事故发生在该以上二份保险的保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已在交强险限额范围内赔偿二原告经济损失112000元，其中死亡赔偿金110000元，车损2000元。该事故为二原告造成经济损失如下：死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费679.77元，共计364182.27元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内已赔偿的112000元，二原告尚有经济损失252182.27元。 关于二原告的剩余损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是否应在商业三者险责任险限额内赔偿的问题，原被告举证、质证及本院认定如下： 二原告及被告马腾均主张应予赔偿，原告未提供证据。 被告马腾提供加盖滁州市道路运输从业资格运输专用章的道路运输从业资格证书一份，资格证书证号为2206041965××××××××，证明马腾具备道路运输驾驶员资格。 原告无异议。 被告梁山恒广汽车贸易有限公司未到庭质证。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认为该资格证书是假证。该被告为证实其异议成立，提供滁州市公路运输管理处关于道路运输从业资格证校查情况的回复函一份。内容为：昌邑市人民法院：你单位要求核查从业人员马腾相关信息：马腾，身份证号：2206041965××××××××，资格证类别：经营性道路货物运输驾驶员，发证机关：滁州市道路运输管理处。经安徽省道路运输管理系统从业人员信息查询，未显示马腾信息，故马腾在我单位没有办理过“经营性道路运输驾驶员”从业资格证，且所持资格证的发证机关印章与我单位印章不符。 该被告主张其不应在商业第三者责任限额内对二原告予以赔偿，为证实其主张成立还提供了机动车商业保险保险单一份，机动车综合商业保险条款一份，在保险单投保人声明栏中显示：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容做了明确说明。梁山源顺汽贸有限公司在投保人签章栏内盖章。保险条款第二十四条（二）6.规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负赔偿责任。 原告质证意见为：对回复函无异议，保险公司应证明保险条款已交付投保人，对免责事由已尽到提示义务。 被告马腾质证意见为：保险公司的证据不能证明其已向投保人交付了保险条款及免责条款已对投保人发生法律效力。 被告梁山恒广汽车贸易有限公司未到庭质证。 本院认定如下：因原被告对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的滁州市公路运输管理处出具的回复函的真实性无异议，因此对该回复函的效力予以认定，据此，本院对被告马腾提供的从业人员资格证书的真实性不予确认，该证据对被告马腾关于其具备从业人员资格的主张无证明力，对马腾的该项主张不予采信，本院认定马腾不具备经营性道路货物运输驾驶员资格。二原告及被告马腾虽对被告中国人民财产保险公司济宁市分公司提供的机动车商业保险保险单及保险条款提出异议，但均未就其异议提供证据，且该份保险的保险人已在保险单投保人声明中盖章确认，因此，本院对二原告及被告马腾的异议均不予采信，认定被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对关于驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任的免责条款尽到了明确的说明义务，该条款合法有效，对合同各方均具有约束力。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张其不承担商业第三者责任险限额内对二原告的赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，本院认为，虽然涉案事故发生时被告马腾驾驶的涉案运输车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业第三者责任险，但因在保险合同中有驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任的免责条款，且该公司已对投保人履行了明确的说明义务，因此二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，该公司可以该免责条款予以抗辩，本院对其抗辩事由予以采信，对原告要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。因被告马腾承担事故的次要责任，且事故发生时双方所驾驶车辆均为机动车并根据事故发生时双方的具体过错情况，由被告马腾赔偿二原告经济损失的20%较为适宜，具体数额为50436.4元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马腾赔偿原告代淑香、刘希堂因刘长胜死亡造成的经济损失50436.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担300元，被告马腾负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月八日 书记员  寇知芳