广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1836号 原告：朱海强，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，干部，住广西博白县。 被告：刘敬平，男，1976年9月16日出生,汉族,住广西博白县。 委托代理人：凌为江，男，1965年8月2日出生，博白县沙河镇政府干部，住广西博白县。 被告:陈清，女，1957年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：赖晓军，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：赖科明，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：赖艳丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西 南宁市青秀区双拥路40-1号1号楼C座3单元8层807房，身份证号为。 原告朱海强诉被告刘敬平、赖晓军、赖艳丽、赖科明、陈清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人童锋、被告刘敬平及其委托代理人凌为江到庭参加诉讼，后本庭又组织一次证据质证。本案现已审理终结。 原告朱海强提出诉讼请求：1、判令被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽在继承的遗产范围内共同归还借款人赖伟所欠借款180000元及利息给原告朱海强；2、判令被告刘敬平在被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽应清偿的借款本息范围内互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，赖伟通过被告刘敬平担保，向原告朱海强借款180000元，其中138000元是通过转账到被告刘敬平账号上，再由被告刘敬平转交的。借款后，赖伟出具了一张借到原告朱海强180000元、并由被告刘敬平作担保的借条交由原告朱海强收执。借款时双方口头约定月利息为1%，赖伟已支付利息到2016年11月18日的利息共9000元给原告。赖伟2017年12月3日去世后，被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽作为赖伟的妻子或子女，应在其继承赖伟的遗产范围内归还原告的借款本息；被告刘敬平作为担保人，应对赖伟借款承担连带清偿责任。原告多次找五被告追讨未果，遂向法院起诉。 原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、户籍证明、常住人口信息、户籍登记证明复印件一份，证明五被告身份信息的情况；3、借条、活期存款历史明细查询一份，证明赖伟向原告借款的事实；4、死亡注销单复印件一份，证明借款人赖伟死亡的事实。 被告赖晓军辩称，其父亲赖伟未收到原告的借款；其放弃对父亲遗产的继承权，对父亲生前的债务不负清偿责任。被告赖晓军未提交证据。 被告陈清、赖科明、赖艳丽未作答辩，亦未提交证据。 被告刘敬平辩称，原告转账到其账户的138000元是其向原告的借款，其没有向赖伟转账，不是赖伟的借款；剩余的42000元是原告预扣利息，不应偿还。借款后。其已经将还款按照原告的指定账号转账，本息已还清。另外，本案借款合同未生效，担保亦未生效。 被告刘敬平向本院提交的证据有：活期存款历史明细查询复印件四张，证明：2016年6月18日收到原告借款138000元；2016年9月6日归还原告借款21000元；2016年11月7日归还原告借款148000元；2017年9月19日归还原告借款40000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，被告刘敬平对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，该证据中的借条虽然经赖伟及其本人签了字，但原告仅汇过138000元给其本人，且赖伟没有收到借款，该借款合同未生效。原告对被告刘敬平提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，称其本人没有收到被告刘敬平的还款。 本院对经双方质证无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对经被告质证有异议的证据3中的借条，有借款人赖伟及担保人刘敬平的签字，且有部分转账记录，应予以确认。对原告质证有异议的被告提交的证据，因原告所称的还款没有明确转进原告名下的账户，且无其他证据佐证，本院不予确认。 综合全案的证据及开庭笔录，本院确认本案的法律实如下：2016年6月18日，赖伟因生意周转通过被告刘敬平的担保，向原告朱海强借款180000元，其中138000元是通过银行转账到被告刘敬平账户，然后再由被告刘敬平转交给赖伟。借款后，赖伟出具了一张借条交由原告朱海强收执，被告刘敬平在该借条上签字作了担保。借条载明：“借条，现借到朱海强人民币壹拾捌万元正，￥180000－。此据。借期：2016.6.18。借款人：赖伟。担保人：刘敬平。”借款后，原告朱海强在2016年11月18日前收到赖伟还款9000元。2019年7月10日，原告向上述被告催告未果后向本院提起诉讼。 另查明，赖伟于2017年12月3日死亡。陈清是赖伟的妻子，赖晓军、赖科明是赖伟的儿子，赖艳丽是赖伟的女儿，四人均是赖伟法定第一继承人。 本院认为，原告朱海强在被告刘敬平担保的情况下依约借款180000元给赖伟使用，赖伟应对上述180000元债务承担清偿的责任。现在赖伟已经死亡，作为第一继承人的被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽等人应在继承赖伟遗产的范围内对上述债务承担偿还的责任，故原告请求被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽等人应在继承赖伟遗产的范围内偿还原告的180000元借款，合法有据，本院予以支持；被告刘敬平作为担保人，没有约定是一般担保还是连带担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带担保，故被告刘敬平应对本案的债务承担连带清偿责任。原告请求被告陈清等人从借款之日起按月利率1%支付利息，被告刘敬平认为月利率为5%，但债务人赖伟已死亡，无法证实有无利息，本院不予支持，故原告诉请的利息计算应从起诉之日起按年利率6%计算；其自认已还的9000元，应充减本金，即借款数为180000-9000=171000元。被告刘敬平辩称，本案借款138000元是其本人所借，其余42000元是预告扣除的利息，且被告刘敬平已还清上述借款，因证据不足，本院不予支持；被告刘敬平又辩称，就算是本案借款依法成立，被告刘敬平的担保已过时效，但庭审中原告的代理人陈述原告曾向被告刘敬平及赖伟的家人均追讨过借款，但双方均没有提供相应的证据证明，故本院对被告刘敬平的答辩意见亦不予支持。被告赖晓军辩称，其父亲赖伟没有收到原告的借款，其本人放弃对父亲的遗产继承权，不应对父亲生前的债务承担偿还责任，但本案并没有处理赖伟遗产，故本院对被告赖晓军的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽在继承赖伟的遗产范围内偿还171000元给原告朱海强； 二、被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽在继承赖伟的遗产范围内支付利息给原告朱海强(利息计算方法：以171000元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算)； 三、被告刘敬平对上述第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任。 本案受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被告刘敬平及被告陈清、赖晓军、赖科明、赖艳丽在继承赖伟的遗产范围内承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇一九年十一月四日 法官 助理  宾凤莲 书 记 员  符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。