河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5550号 原告：陈俊威，男，1989年6月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市乐创房地产经纪有限公司，住所地保定市炫彩SOHO商务A座2609号房。 法定代表人：宋蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。 原告陈俊威与被告保定市乐创房地产经纪有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊威，被告保定市乐创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宋蕾、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告销售提成16518.68元。2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月15日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作，担任公司水郡花都项目的销售主管，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告与被告约定的工资结构是底薪加提成，基本工资4000元，提成按销售的总房款计算:当月销售一套按0.8%，销售两套按0.9%，销售三套按1%跳点。2019年l月11日被告在毫无合法、合理解释及法律依据的情况下，擅自解除了与原告的事实劳动关系。在被告处工作期间，原告于2018年12月28号，销售一套总价3226335元的房产，按约定的提成方案被告应给原告发放提成25810.68元，实际被告在2019年1月份给原告发放的提成9292.00元，被告留扣原告的提成16518.68元，故被告应支付原告留扣的销售提成16518.68元。同时，被告未按规定给原告缴纳社会保险，且无故解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金4000元。原告在2019年6月28日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了莲劳人仲案字[2019]第233-2号仲裁裁决书。该仲裁委员会以原告未提供关于销售提成回款的相关证据为由不予支持原告仲裁请求。事实是，在原告提交的证据中有对销售提成回款证明，该仲裁委员会无视原告提供证据的事实，作出不予支持的仲裁，该仲裁应是无效的，原告还可以提供更多证据，证明被告己收到全额的销售提成回款。 保定市乐创房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告的销售提成是代甲方进行发放，根据销售回款比例已经发放到位。不认可原告主张的经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告要求被告支付销售提成及经济补偿金的主张是否具有事实法律依据存在争议。原告为此向本院提交如下证据：2018年9月、12月及2019年1月考勤表复印件各一份、2019年1月工资明细表复印件一份、售楼部售楼员工工资表复印件一份、员工离职申请表复印件一份、入职申请表复印件一份、薪资明细复印件一份、人事通知复印件一份、证人证言一份、与被告法人微信聊天截图一份、原告与被告微信工作群截图一份、合同报备单复印件一份、佣金结算明细复印件一份、仲裁裁决书一份、中行流水明细清单一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告已经收到原告销售房子的全部提成，但是没有给原告发放，同时上述证据显示应发提成10324.27元，被告留扣1032元，2019年1月11日被告通知我被辞退，之后的销售提成被告称不予发放，2019年1月、4月、6月被告三次以不同金额、比例收到了耀江地产给的提成，被告应在解除合同时一次性付清劳动者工资，在中行的流水中可以显示我收到了提成和工资共计10711元。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的2018年9月、12月及2019年1月考勤表复印件，是甲方让我公司代为管理，代为登记。对2019年1月工资明细表复印件无异议。对售楼部售楼员工资表复印件无异议。对员工离职申请表复印件、入职申请表复印件，与我公司格式不符，没有公司的签章，不认可。对薪资明细复印件无异议。对人事通知复印件，与我公司无关，我公司是代甲方发放的，不是我公司通知的。对证人证言不认可，证人和原告在同一工作单位。对微信聊天截图、原告与被告微信工作群截图，与我公司无关，我公司是代甲方与原告进行聊天。对合同报备单复印件，我没有见过，应该是甲方单独写的。对佣金结算明细复印件无异议。对仲裁裁决书无异议。对中行流水明细清单无异议。同时原告提交的薪资明细中约定，提成按照缴款比例计提，每个月提成10%作为留存，每半年发放一次，这是原告签字的，40-1销售台账中显示2018年12月28日原告销售了一套总房款为3226335元的房屋，该房屋在2018年12月28日交款4万元,2019年1月2日交款1250534元，总交款额占总房款的40%，即提成金额为10324.27元，留扣1032元，实发工资10711元，通过原告的银行流水显示已经发放到位。留扣款1032元因原告没有工作到半年，所以没有给付原告。我方均是代甲方发放，甲方没有要求发，我公司也不能进行发放。 被告保定市乐创房地产经纪有限公司向本院提交如下证据：被告和甲方的代理合同一份、补充合同一份、未结佣金明细一份、解约协议一份、2019年1月工资提成表一份、2018年12月考勤表一份、员工制度手册一份、中级人民法院作出的（2019）冀06民特64号民事裁定书一份，证明原、被告之间不存在劳动关系，我公司代甲方河北耀江房地产开发有限公司给原告的销售提成已经发放，不欠原告销售提成。因双方不存在劳动关系，不应向原告支付经济补偿金。 原告对被告提交的证据质证意见如下：被告和甲方的代理合同不认可，我没有见过。对补充合同，是在我离职以后签订的，与本案无关。对未结佣金明细不认可，无法证明与本案的关联性。对解约协议是在我离职以后签订的，与本案无关。对2019年1月工资提成表认可。对2018年12月考勤表认可。对员工制度手册不认可，我没见过。对中级人民法院作出的（2019）冀06民特64号民事裁定书认可，但是我准备申请复议。 本院经审理查明事实如下：2018年7月10日河北耀江房地产开发有限公司(甲方)与保定市乐创房地产经纪有限公司(乙方)签订了房地产营销策划顾问服务合同，约定甲方委托乙方为甲方开发建造的水郡花都项目提供营销策划顾问服务，服务费20000元/月。2018年9月8日，河北耀江房地产开发有限公司(甲方)与保定市乐创房地产经纪有限公司(乙方)签订保定市满城区水郡花都项目销售代理合同，甲方委托乙方独家代理销售水郡花都项目，甲方按照月费+提成的方式结算佣金，营销策划服务费90000元/月，代理期限为18个月。《合同》第五项双方权利与义务之第(一)项甲方权利与义务之第7条约定:派专人配合乙方工作，……。第8条约定:甲方提供乙方员工的食宿。第(二)项乙方权利与责任之第6条约定:负责承担本项目销售人员工资、提成及各项福利待遇等费用。合同签订后，乙方派员工入驻水郡花都开展销售工作。甲乙双方合作前甲方在水郡花都售楼部已有几名员工一直从事销售工作，其中就包括原告陈俊戚。为了便于开展工作和提高效能，甲乙双方口头商定，甲方销售人员也由乙方管理。2019年6月1日，甲乙双方签定保定市满城区水郡花都项目销售代理合同补充协议，对原合同第五项之第(二)项乙方权利与责任补充约定：8.负责代发售楼部销售人员工资、提成;负责承担售楼部销售人员各项福利待遇等费用。2019年6月21日甲乙双方签订了解约协议，将之前的销售代理合同、补充协议解除，就善后事宜双方约定:乙方代发售楼部人员工资、提成人员共计十名……，甲方负责其中六名售楼员工资、提成及留扣的发放，共计70346.21元。乙方负责剩余四名员工工资发放，……。合同解除后，乙方销售人员撤出水郡花都，甲方销售人员继续留在水郡花都从事销售工作。在甲乙双方合作期间，陈俊威于2018年12月28日受耀江地产经理朱力保指派去海南出差5天。2018年12月26日，从朱力保帐户给陈俊威转帐5000元，在工作中甲方用此帐户给乙方付款。在陈俊威出差期间，售楼部售出一套房，因之前陈俊威曾接待过该客户，经甲方经理朱力保与乙方协调，算陈俊威的业绩，乙方给陈俊威发了提成。陈俊威于2019年1月11日离开售楼部，次日由甲方安排到信贷部工作，仍属于耀江地产，工作地点仍在水郡花都。原告于2019年6月28日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月10日，该仲裁委员会作出莲劳人仲案字(2019)第233-1号仲裁裁决书，裁决被告于本裁决生效后7日内支付原告双倍工资差额12000元。被告于法定期限内向保定市中级人民法院申请撤销该裁决。保定市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀06民特64号民事裁定书，认定原、被告之间不存在劳动关系，撤销莲劳人仲案字(2019)第233-1号仲裁裁决。2019年8月10日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字(2019)第233-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈俊威的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告当庭认可在其代河北耀江房地产开发有限公司向原告发放工资时，于2019年1月留扣原告提成1032元，并认可该部分提成现在被告处，现原告已离开水郡花都售楼部，故被告留扣的原告提成款1032元应支付给原告。2019年1月11日原告离开售楼部，原告不能证明在此之后该房屋的提成款与其相关，且双方并未对此进行约定，故对原告要求被告向其支付离开之后的销售提成，无事实法律依据，本院不予支持。另保定市中级人民法院已作出（2019）冀06民特64号民事裁定书，认定原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告向其支付经济补偿金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应将其扣留的销售提成1032元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 1、被告保定市乐创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈俊威支付销售提成1032元。 2、驳回原告陈俊威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由保定市乐创房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 薇