wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复134号 复议申请人（被执行人）：山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街**北方国际物流****楼。 法定代表人：滕玉云，执行董事。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住，住所地：潍坊市寒亭区益新街**/div> 负责人：姜瑞福，行长。 申请人:潍坊三友房地产开发有限公司，住所地，住所地：潍坊市潍城区东风西街友爱路居委会iv> 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：李永瑞，男，该单位职工。 被执行人：山东滕氏电器有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路**北王国际电器数码港**楼-72iv> 法定代表人：杜丽萍，总经理。 被执行人：山东北方纺织集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊高新开发区志远路中段> 法定代表人：张晓，总经理。 被执行人：潍坊鸢飞印染有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路**> 法定代表人：刘江涛，总经理。 被执行人：杜丽萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：韩文建，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上，系杜丽萍之夫。 被执行人：滕玉云，女，1965年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：张**霖，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘江涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：滕宝华，女，1979年12月2日出生，汉族，住址同上，系刘江涛之妻。 被执行人：张晓，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 复议申请人山东北方国际物流中心有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 寒亭法院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被执行人山东滕氏电器有限公司（以下简称“滕氏电器公司”）、山东北方国际物流中心有限公司（以下简称“北方物流公司”）、山东北方纺织集团有限公司（以下简称“北方纺织公司”）、潍坊鸢飞印染有限公司（以下简称“鸢飞印染公司”）、杜丽萍、韩文建、滕玉云、张**霖、刘江涛、滕宝华、张晓金融借款合同纠纷一案过程中，申请人潍坊三友房地产开发有限公司（以下简称“三友公司”）向该院申请变更其为（2017）鲁0703执270号案件的申请执行人，该院作出（2019）鲁0703执异3号执行裁定予以准许。被执行人滕氏电器公司、北方物流公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院以（2019）鲁07执复61号执行裁定撤销上述裁定，指令寒亭法院对该案重新审查。 寒亭法院经重新审查查明，申请执行人寒亭农商行与被执行人滕氏电器公司、北方物流公司、北方纺织公司、鸢飞印染公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、张**霖、刘江涛、滕宝华、张晓金融借款合同纠纷一案，该院于2016年3月31日作出（2015）寒商初字第365号民事判决书，判决书生效后，因被执行人未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请执行人寒亭农商行向该院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0703执270号。因寒亭农商行与滕氏电器公司、北方物流公司等被执行人金融借款合同纠纷共有四个案件，案号分别为（2017）鲁0703执35号、36号、270号、271号。执行过程中，该院将上述四案合并执行，对北方物流公司名下潍国用（2009）第D070号土地使用权及地上附着物进行评估拍卖，寒亭农商行因以物抵债方案未得到主管部门审核通过，第二次拍卖流拍后，寒亭农商行未能出具书面以物抵债申请书，因此该院未向当事人出具以物抵债裁定书。 后在执行过程中，寒亭农商行于2018年7月19日通过拍卖方式，将本案债权及附属权利转让给三友公司，三友公司支付了相应债权转让价款。2018年9月26日，在潍坊市潍城公证处的公证下申请执行人将债务转让通知书向被执行人进行了送达。2019年7月19日，寒亭农商行与三友公司共同在《齐鲁晚报-今日潍坊》刊登了通知债务人本案债权转让事宜的公告。 寒亭法院认为，申请人三友公司与寒亭农商行之间的债权转让合法有效，申请人三友公司已支付转让价款，该债权转让通知已送达被执行人，申请人三友公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更潍坊三友房地产开发有限公司为（2017）鲁0703执270号案件的申请执行人。 北方物流公司不服，向本院申请复议称，请求撤销寒亭法院（2019）鲁0703执异41号裁定，事实与理由：一、寒亭法院未就本案组织听证径直作出裁定，程序违法；二、本案执行标的流拍后，寒亭法院已经作出以物抵债裁定，即使未向当事人送达裁定书，执行标的业已执行终结，再次进行债权转让违法；三、寒亭法院对本案双方当事人所涉四个执行案件进行合并执行，因此，在执行过程中，如果债权可以转让，只能是四个债权整体转让，而不能只转让部分债权，因此，不应准许变更申请执行人。 本院查明的事实与寒亭法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为寒亭农商行与三友公司之间的债权转让是否合法有效。本案中，申请执行人寒亭农商行在第二次拍卖流拍后未申请以流拍价接受流拍财产，寒亭法院也未出具以物抵债执行裁定书。在这种情况下，寒亭农商行通过拍卖方式，将本案债权及附属权利转让给三友公司，三友公司亦依约支付了转让价款，同时，双方将债权转让的事实以合理的方式通知了全部债务人，该债权转让的程序符合法律规定，本院确认上述债权转让合法有效。三友公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东北方国际物流中心有限公司的复议申请，维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹明霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4168号 原告：肖爱兰，女，1940年12月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告:山东寿光凯声置业有限公司。 诉讼代表人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。住所地：寿光市。 负责人：张昆诚，清算组组长。 委托诉讼代理人：季晓杰，女，1985年11月16日生，该管理人工作人员。 原告肖爱兰与被告山东寿光凯声置业有限公司（以下简称凯声置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱兰的委托诉讼代理人常子军、被告凯声置业的委托诉讼代理人季晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的《债权确认通知书》，确认原告与凯声置业之间为房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日、2012年4月28日，原告分两次向凯声置业预交购房款124万元，用于购买其开发的金海水岸小区1号楼9层西单元西户房屋，凯声置业在出具的收款收据中明确载明该款项为房屋定金。虽然双方在同日又签订协议书一份，约定在商品房开盘前该定金按借款支付利息，但是协议书中同时约定山东寿光凯声置业有限公司必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明山东寿光凯声置业有限公司认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系，故被告作出的《债权确认通知书》确认原告与山东寿光凯声置业有限公司之间为民间借贷关系不符合事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 凯声置业辩称，首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。山东寿光凯声置业有限公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许山东寿光凯声置业有限公司对外销售房屋的，收取的资金性质也不是购房款。其次，根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。虽然，山东寿光凯声置业有限公司为被答辩人开具的收据为房屋定金收据（或房款），但不能认定为房款，应为民间借贷借款。因此，答辩人确认被答辩人并非山东寿光凯声置业有限公司破产过程中的购房消费者债权人是正确的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，为了保障被告开发的金海水岸小区的顺利建设，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经友好协商，原告借款给被告并作为预定被告开发建设的商品房的前提条件，就相关事宜达成如下协议。协议书约定：1、原告预定被告开发建设的位于寿光市1号楼9层西单元西户房屋，房屋销售价格以开盘价格为准；2、本协议签订时，原告借款给被告人民币1240000元，利息按月息2％计算，期限为借款之日至商品房开盘之日。上述借款及利息在原、被告双方签订商品房买卖（预售）合同时，抵作该房屋的购房款。如果在此商品房开盘之日前原告想撤销预定权，被告将此借款加银行同期贷款利息全额返还给原告。3、预定期限：被告承诺原告借款给被告后所预定房屋保留至此商品房开盘之日。4、被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款。如被告违反上述约定，被告需向原告返还借款及利息（利息按月息3％计算，期限为借款之日起到被告违约之日止），同时本协议自动失效。5、被告承诺：在本协议签订后，如原告不能履行本协议书确定的义务，视为原告自行放弃该房屋的房号保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，并按第二条原告撤销权的约定返还借款。协议签订后，原告按协议约定将借款交付给被告，被告为原告出具收款收据。后被告于2016年破产，在破产过程中，被告对原告的债权经审核为民间借贷，不属于购房款。另，被告金海水岸小区并未取得商品房预售许可证。 本院认为，依据破产法规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。债权人对于管理人审查确认的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点，涉案债权的性质是否属于购房户债权。原告认为，被告在出具的收款收据中明确该款项为房屋定金。在双方签订的协议书中，约定在商品房开盘前该预付房款按借款处理，但是协议书中同时约定被告必须为原告保留所购房屋至商品房开盘之日，这说明被告认可双方之间的关系为房屋买卖合同关系。被告认为，被告公司直至被受理破产之日也没有取得《商品房预售许可证》，因此，国家法律、法规是不允许被告公司对外销售房屋，收取的资金性质上也不是购房款；且根据本案原告与山东寿光凯声置业有限公司签订的《协议书》可以看出，双方系民间借贷关系，并非商品房买卖合同关系。本院认为，双方在协议中约定：被告承诺，在本协议签订后为原告保留该房屋至保留期届满之日，且不得与第三方签订该房屋之商品房认购协议书或商品房买卖（预售）合同，并承诺原告携本协议与被告签订商品房买卖（预售）合同时，被告将完全履行本协议中约定的房屋位置、房款等条款，据此可以看出，在协议签订时，双方并未签订商品房买卖合同，且从内容上看，该协议是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对原、被告之间的法律关系应按民间借贷法律关系认定。被告对原告的债权没有认定为购房户债权并无不当，本院予以确认。 综上，原、被告双方并未签订房屋买卖合同，双方之间系民间借贷关系，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同并交付房屋给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖爱兰的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 倩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1750号 申请执行人：邢国明，男，1988年10月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨文杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人邢国明与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1750号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘锦东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢94号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：邢伟，男，桦川县农村信用合作联社工作人员。被执行人：李春阳，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县四马架镇长新村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李春阳借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1556号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢94号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十二月十八日书记员 王天宇
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10930号 原告：龙平农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。 代表人：龙平，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。 法定代表人：封筱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。 原告龙平农村家庭承包经营户（以下简称：龙平承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙平承包户之委托诉讼代理人罗劲松、杨朝勤，被告农晟公司之法定代表人封筱玲、委托诉讼代理人王**光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙平承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计1708.88元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田1.091亩、土0.911亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，被告流转土地后支付土地租金至2016年12月，目前尚欠2017年、2018年、2019年土地租金共计1708.88元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。 被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，被告有权行使抗辩权停付租金。由于原告不履行林权证过户义务，涉案的土地流转合同无法继续履行，故被告对原告提出解除合同的请求予以认可，但被告不应支付原告2017年及其过后的租金。相反，原告应当退还被告已支付的林地租金，或者至少在合同解除后返还自合同解除起至合同约定的流转截止时间止的相应林地租金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告龙平承包户(甲方)委托綦江区隆盛镇双拱村高岚垭组时任组长刘明乾与被告农晟公司(乙方)签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地(含林地)若干出租给被告农晟公司从事种养殖业等，乙方每年12月30日前向甲方支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。2012年-2015年，被告农晟公司按照合同约定向原告支付了租金。2016年被告农晟公司未按照约定支付当年度租金，重庆市綦江区隆盛镇人民政府（以下简称：隆盛镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向顺山村、荣龙村、双拱村全额支付2016年土地租金；二、隆盛镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。2017年3月9日，被告农晟公司向原告支付了2016年租金。此后，被告农晟公司未再向原告支付过租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以隆盛镇双拱村高岚垭村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，原、被告均陈述合同解除时间以法院判决认定为准。另外被告对原告诉称的租金数额无异议，对于在答辩中提到的林地租金返还问题，明确要求不在本案中作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地系由原告龙平承包户交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告交付了流转土地，被告却自2017年起拒付租金，至今已有三年，被告已严重违约。现原告要求解除土地流转合同，被告同意解除，本院对原告要求解除《土地流转合同书》的请求予以支持。被告辩解因原告未按合同约定履行林权证使用权过户义务，故被告有理拒付租金，根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原、被告关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，且隆盛镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司拒付租金的抗辩理由不能成立。被告农晟公司应当向原告支付租金，租金金额双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告支付2017年至2019年租金1708.88元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告龙平农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除； 二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告龙平农村家庭承包经营户租金1708.88元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗鉴平 二〇一九年十二月三十日 书记员  喻 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21973号原告：重庆市九龙坡区佰二龙石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（走马国际石材市场**），统一社会信用代码92500107MA5YJL6X6A。经营者：伍佰佳，男，汉族，1976年9月4日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1973年4月1日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。原告重庆市九龙坡区佰二龙石材厂（以下简称：佰二龙石材厂）诉被告王建平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰二龙石材厂的委托代理人朱灯，被告王建平的委托代理人吴国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰二龙石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方自2018年5月1日至2018年10月14日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原、被告双方不存在劳动关系，仅为劳务关系。首先，原告并未直接聘请被告，对其工资标准并不清楚；其次，原告将石材切边业务整体外包给案外人，被告系案外人雇佣；再次，被告不仅仅只在原告处工作，同时在为多家石材厂从事切边业务，工作时间不固定。原、被告双方达成的赔偿协议是基于劳务关系，而非劳动关系。原告为维护其合法权益，特起诉来院。被告王建平辩称：1、原、被告双方具有劳动关系，原告陈述的系案外人雇佣被告系其的一种管理方式；2、原、被告双方存在管理与被管理的关系，赔偿协议本身系原被告双方对劳动关系的确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月14日，被告王建平在工作过程中受伤，造成左侧肋骨骨折。经治疗，花费医疗费14000元，该笔费用由原告佰二龙石材厂支付。2019年7月31日，原、被告双方签订《赔偿协议》，约定：被告王建平申请解除劳动合同，原告佰二龙石材厂对本次工伤事故赔偿被告王建平10000元，双方再无经济纠纷；被告王建平放弃赔偿差额及劳动关系索赔权利；被告王建平的后续治疗费及伤残等级赔偿费用，由原告佰二龙石材厂购买的商业保险理赔。另查明：2019年6月19日，被告王建平向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告重庆市九龙坡区佰二龙石材厂与被告王建平在2018年5月1日至2018年10月14日期间存在劳动关系。该委于2019年8月20日做出渝九劳人仲案字[2019]第1277号仲裁裁决书，裁决：原告佰二龙石材厂与被告王建平自2018年5月1日起至2018年10月14日期间存在事实劳动关系。原告佰二龙石材厂不服该裁决，于2019年9月6日起诉来院，请求确认原、被告双方自2018年5月1日起至2018年10月14日期间不存在事实劳动关系。在该仲裁笔录中，原告佰二龙石材厂经营者伍佰佳陈述其与另外几人合伙经营，将金额转给另一合作伙伴胡仕洪，胡仕洪再发放给其他人，具体金额不清楚；胡仕洪在原告佰二龙石材厂处做工。庭审中，原告佰二龙石材厂称其有为被告王建平购买雇主责任险。被告王建平称其于2018年5月1日，被告王建平经人介绍至原告佰二龙石材厂处从事石材切边工作，工资按件计算，每月6000至8000元，日常工作不考勤，每天都去上班，不去上班不扣工资，按工作量计算工资。上述事实，有双方当事人提交的《仲裁裁决书》及庭审笔录、《赔偿协议》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：双方是否存在劳动关系应当考量双方是否具备劳动关系的外在显征和内在特征。劳动关系的本质是用人单位招用劳动者后，劳动者接受用人单位的管理，为用人单位提供由其支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系应当同时具备人身从属性和财产从属性。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，对原、被告双方是否存在劳动关系，本院评述如下：首先，原、被告双方均具有符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的建立劳动关系的主体资格；其次，被告王建平在受伤时从事石材切边工作，该项工作系原告佰二龙石材厂业务的组成部分；再次，被告王建平的日常工作内容由原告佰二龙石材厂的合伙人胡仕洪安排，受胡仕洪管理，工资由胡仕洪发放；并且，原告佰二龙石材厂为被告王建平购买了雇主责任险，认可被告王建平为其员工的身份。虽然原告佰二龙石材厂主张被告王建平除了在其石材厂做工外还在其他石材厂做工，但未举示充分的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。由此可见，原告佰二龙石材厂除为被告王建平提供工作环境、工作条件和劳动工具外，还为被告王建平购买了雇主责任险，反映出原、被告建立的并非是临时性、短期性、一次性的劳务关系，而是一种稳定、持续的劳动关系。被告王建平系受原告佰二龙石材厂的支配管理，之于原告佰二龙石材厂有一定的人身依附性，双方具有存在劳动关系的内在特征。再则，在双方签订的《赔偿协议》中，原告佰二龙石材厂也认可了与被告王建平存在劳动关系、被告王建平所受伤害为工伤；庭审中，原告佰二龙石材厂主张双方系劳务关系，不是劳动关系，但原告佰二龙石材厂并未举示相关证据加以证明。综上，对于原告佰二龙石材厂起诉与被告王建平之间不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。又因被告王建平主张其于2018年5月1日至原告佰二龙石材厂工作，原告佰二龙石材厂也并未提出相反证据，且原、被告协议一致劳动关系于2018年10月14日解除，故对被告王建平主张双方在该期间存在劳动关系的意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆市九龙坡区佰二龙石材厂与被告王建平在2018年5月1日至2018年10月14日期间存在劳动关系。二、驳回原告重庆市九龙坡区佰二龙石材厂的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2710号之三 申请执行人余维兵，男性，汉族，1972年12月11日出生,住湖北省麻城市。 被执行人惠州市惠丽植绒制品有限公司,住所地：博罗县园洲镇。 申请执行人余维兵与被执行人惠州市惠丽植绒制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初2472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人余维兵向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市惠丽植绒制品有限公司支付工资100000.00元，并承担案件执行费1400.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并且被执行人惠州市惠丽植绒制品有限公司已向申请执行人余维兵支付全部款项，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9705号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄权欢。 被执行人:叶美如。 关于对被执行人黄权欢、叶美如追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20692号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20692号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
山东省昌乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初663号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1990年5月11日出生，住山东省昌乐县。 被告人夏男男，曾用名夏磊，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住山东省潍坊市昌乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人夏男男犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人夏男男、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日15时40分许，昌乐县东村街往西的五闫庄村东石拱桥桥头西侧，因琐事刘某持铁管对被告人夏男男实施殴打，与被告人夏男男同去的“东风”上前抱住刘某，被告人夏男男趁机将铁管抢到手中，后被告人夏男男用铁管将刘某打倒在地，并继续用铁管击打刘某的左胳膊、左肋部、腿部、背部等处，致刘某左肋部、左腿、左肘部、右胳膊、右肩膀等处受伤。2019年9月2日，经昌乐县公安局法医室鉴定，刘某肋骨骨折及胸腔积气分别构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人刘某的陈述，证人邵某的证言、辨认笔录、辨认照片、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、办案说明、抓获经过、现实表现、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人夏男男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某请求依法追究夏男男的刑事责任，判令夏男男赔偿医疗费等损失共计人民币20万元。附带民事诉讼原告人未提交证据。 被告人夏男男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分称无能力赔偿。 经审理查明，2019年7月22日15时40分许，在昌乐县东石拱桥西侧，因琐事刘某持铁管殴打被告人夏男男。与被告人夏男男同去的叫“东风”的男子上前抱住刘某，被告人夏男男趁机将铁管抢到手中，后用铁管将刘某打倒在地，并继续击打刘某的左胳膊、左肋部、腿部、背部等处，致刘某左肋部、左腿、左肘部、右胳膊、右肩膀等处受伤。2019年9月2日，经昌乐县公安局法医室鉴定，刘某肋骨骨折及胸腔积气分别构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏男男故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人夏男男到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某主张的损失，无证据证实，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘良廷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  秦晓彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5699号 原告：马飞跃，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，现住在蚌埠市淮上区。 被告：娄吉涛，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：荣开强，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告荣开强的委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告马飞跃与被告娄吉涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞跃、被告荣开强的委托诉讼代理人赵林超到庭，被告娄吉涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞跃向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款（租金及设备款）120000元及利息；二、被告荣开强对上述借款及利息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告系经营机械设备租赁的个体户，荣开强系原告朋友并长期租用原告机械设备。荣开强将原告机械设备转租给被告娄吉涛使用，娄吉涛在使用机械设备过程中却将原告设备卖掉。2013年5月29日原被告三人经对账，娄吉涛欠原告机械设备款及租金共计150000元，娄吉涛给原告出具借条一份，并写了还款计划，承诺2015年6月一次付清，被告荣开强给借条上签名担保。后原告多次找被告娄吉涛索要未果。娄吉涛也不接电话，拒不还款。被告荣开强作为担保人分3次合计还款30000元，尚欠本金120000元至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告娄吉涛未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。 被告荣开强答辩称：从借条的形成看，被告荣开强是证明人，不是担保人，即使是担保人，也超过担保期限，根据诉状，原告是个体户，现在原告也没有提供营业执照，原告诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对被告荣开强的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：被告荣开强系原告朋友，并于2008年开始租用原告搅拌机。荣开强于2010年又将搅拌机转租给被告娄吉涛使用，娄吉涛在使用机械设备过程中却将原告设备卖掉。2013年5月29日原被告三人经对账，娄吉涛欠原告机械设备款及租金共计150000元，娄吉涛给原告出具借条一份，该借条载明：“借条兹有娄吉涛租搅拌机一台50型的，机械和租金共计150000元，大写壹拾伍万元整，分年度付给马老板：①2013年底付叁万元整；②2014年度付柒万元整（上半年付贰万元整）；③2015年的六月份下欠的款项一次性付清。证明人：荣开强（担保人）借款人：娄吉涛2013年5月29日。” 另查明，被告荣开强已经偿还原告马飞跃30000元。 以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、借条原件一份、蚌埠汇通支行借记卡账户历史明细清单复印件两份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告娄吉涛欠原告马飞跃机械设备款及租金150000元，有被告娄吉涛出具的借条、原告及被告荣开强当庭陈述等证据材料予以证实，该事实清楚，证据充分，被告荣开强已经偿还原告马飞跃30000元，被告娄吉涛尚欠原告马飞跃机械和租金共计120000元，故本院对原告要求被告偿还借款（租金及设备款）120000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，根据被告出具的借条，因双方没有约定，故本院不予支持；原告要求被告荣开强对上述借款及利息负连带清偿责任，因原被告三方对保证责任的方式未作约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，但原告与被告娄吉涛约定还款期限为2015年6月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人荣开强的担保责任已过保证期间，故本院对原告要求被告荣开强承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告娄吉涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄吉涛于本判决生效之日起十日内给付原告马飞跃借款（租金及设备款）120000元； 二、驳回原告马飞跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告娄吉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4917号原告：戴荣堂，女，1971年12月31日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘军民，男，1968年12月31日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：代新元，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告戴荣堂诉被告刘军民、代新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴荣堂及其委托诉讼代理人曾富民，被告代新元的委托诉讼代理人徐祖群到庭参加诉讼，被告刘军民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告戴荣堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年3月4日起以本金20万元为基数按照月息2%计付至全部付清之日止），截止至起诉之日止本息共计56.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年因资金周转需要向原告借款20万元，一直没有偿还借款及利息。后二被告离婚，离婚时将夫妻共同财产全部归被告代新元，只是原告的债权一直未能偿还。综上，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款应属夫妻共同债务，离婚时为逃避债务将财产转为一方所有损害债权人的利益。被告刘军民在答辩期限内向本院提交书面答辩意见辩称：被告刘军民对原告戴荣堂所诉民间借贷纠纷的事实予以认可，当时刘军民自己做主借的款项，系本人个人行为，后来又加上一部分钱转借给张高潮，后多次找张高潮偿还款项，张高潮至今一直未偿还此笔款项。本人不是有意不偿还欠款，一直以来都在要求张高潮还钱，多次到黄石、江西去找张高潮要钱，他都未给。目前本人因无资金。没能偿还。恳请法庭依法公正判决。被告代新元辩称：被告与戴荣堂借贷，代新元不知情，没有用于家庭生活，代新元对戴荣堂与刘军民之间的借贷不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：戴荣堂与代新元系亲姊妹关系，刘军民系戴荣堂妹夫。2012年3月4日，戴荣堂向刘军民转款20万元。2012年3月20日，刘军民向戴荣堂出具借条，载明：今借到戴荣堂人民币贰拾万元整利息为月息2%。另查明，刘军民、代新元于1994年9月12日登记结婚，于2017年2月17日协议离婚。2012年3月，刘军民出借给案外人张高潮的30万元借款，其中就包扣其向原告戴荣堂的20万元借款。刘军民、代新元协议离婚时，将该笔对案外人张高潮的30万元债权分割给了代新元。本院认为：被告刘军民向原告戴荣堂借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告之间的身份关系特殊，被告代新元虽未实际参与借款，但该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，用于了家庭投资经营，且在协议离婚时将该笔债权及其收益全部分割给了被告代新元，该笔借款应认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告戴荣堂主张被告代新元承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。原告戴荣堂主张按约定利率支付利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘军民、代新元共同偿还原告戴荣堂借款本金20万元及利息（自2012年3月20日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元减半收取4720元，由被告刘军民、代新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年十二月二十七日书记员  熊昕越
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1124号 申请执行人：张国军、吴均杰 被执行人：鹿连政 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年12月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4243号 原告：朱泽唐，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：秦波，男，1977年7月10日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告朱泽唐与被告秦波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽唐及其委托诉讼代理人马敬海，被告秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱泽唐向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告赔偿杨柳树损失10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月份，原告与被告父亲秦芝栾签订一份《土地流转协议》。协议约定：秦芝栾将自己一块约0.3亩土地流转给原告，价格为3000元。2001年春季，原告在该块土地上栽植杨柳树30多棵。经过精心养护，杨柳树己经长大成材。2018年，被告在原告不知情的情况下将上述杨柳树砍伐并出售。原告找到被告出示《土地流转协议》并要求赔偿，遭到拒绝。综上所述，被告擅自将原告种植的杨柳树砍伐并出售，己构成侵权。因协商未果，依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 秦波辩称：原告诉状所称的事实不属实，首先本人父亲名字不对，本人父亲名叫秦芝銮，本人看过协议后，本人家四邻没有签字，也没有中间人签字，写协议书内容的人也没有签字，协议上只写宽14.2米，长没有写，和朱永利家一齐不明确，协议没有日期，协议书上写的是转让，诉状上写的是流转，本人认为土地没有买卖权，是违法的，也不可以转让，甲方签字不像我父亲字体，原告起诉我卖树，因为地是本人家的，树是本人栽的，本人认为没有侵权，这块地分到本人家有几十年了，原告在本人父亲在世期间为什么不把这些事搞清楚，本人父亲是2007年生病，2008年5月16日去世，在这期间原告为什么不把事情谈清楚，而等到本人父亲去世几年后才谈这件事，完全是弄虚作假，树是本人栽的，有50%是本人父亲栽的，有50%是本人栽的，原告有没有栽树本人不知道，本人卖掉的是我和我父亲栽的树，大约13、14棵杨柳树，栽的树离本人家有三百多米，树面积大约二,三分地，具体不清楚，本人不同意赔偿原告损失，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年秋，秦芝栾（甲方）将其一块约0.3亩（小园地）流转给朱泽唐（乙方），双方经阚乃品代书（协议）并签订一份《协议书》，载明：“双方协议妥，由甲方将付毓风东，朱永利西，宽14.2米，前后和朱永利一齐，转让给乙方，共计价叁仟元整￥3000.00，经双方协议后付款，协议签字生效，双方一式一份，协议签字后互相不得反悔”。其中秦芝栾在该协议甲方栏签名，朱泽唐在乙方栏签名。协议签订后，朱泽唐向秦芝栾支付3000元。其中案涉土地状况为空地。后朱泽唐欲在该土地建面粉加工厂，因没有出路未建，2001年春在该块土地上栽植杨柳树，后朱泽唐外出打工，2018年秦波将上述土地上栽植杨柳出售。故朱泽唐诉讼来院，提出上列诉讼请求。 另查：秦芝栾于2008年5月去世，其户籍登记姓名为秦芝栾。庭审中，秦波认可其卖掉树木价款为2200元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《协议书》、阚乃品证明一份和其出庭证言、证明材料、朱某和付某证言，被告提交的火化证明、村民证明以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，朱泽唐提供《协议书》及出庭阚乃品证言，能够证实秦芝栾将其一块土地流转给朱泽唐，价格为3000元，并有朱泽唐交付给秦芝栾3000元及案涉土地当时状况为空地。证人朱某和付某证实朱泽唐在案涉土地上种植树木。庭审中秦波认可案涉土地上的树木被其卖掉。综上，朱泽唐对涉案树木享有所有权，秦波将原告朱泽唐的树木出售，构成侵权，给朱泽唐造成经济损失理应赔偿，故原告朱泽唐要求被告秦波赔偿损失的诉讼请求应予以支持。关于朱泽唐的树木损失。朱泽唐主张树木损失10000元，无证据证实，且也未申请鉴定损失，考虑到秦波自认其出售树木价款为2200元，故确定朱泽唐树木损失为2200元。对秦波辩称原告诉状所称其父亲名字不对，其父亲名叫秦芝銮的意见，因秦波父亲户籍载明姓名为秦芝栾，故对秦波该辩解不予采信。秦波辩称树有50%是其父亲栽的，有50%是其本人栽的，原告有没有栽树其不知道，其卖掉的是其本人和其父亲栽的树的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、秦波于本判决生效后十日内赔偿朱泽唐2200元； 二、驳回朱泽唐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱泽唐负担50元，秦波100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王菊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院               刑事判决书                                 (2019)陕0402刑初481号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人姚超，男，1986年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。   辩护人马驰，陕西培爱律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人姚超犯重大责任事故罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人姚超、辩护人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月22日14时15分许，在咸阳市秦都区XX园游泳池内，被害人白某甲违规从岸边助跑后跳入泳池，在泳池内上下起伏约2分钟后没入水中后，该游乐场救生人员并未及时发现白某甲违规跳水并及时制止，致白某甲入水后出现异常情况，在救生人员将白某甲救上岸后经抢救无效死亡。   2016年7月7日，秦都区XX组向秦都公安分局移交该案。经调查，梦幻水世界自2015年7月起开始运营，经营者系杨某某(已死亡)，经理系被告人姚超。杨某某负责梦幻水世界全盘管理、经营等工作，姚超负责梦幻水世界日常管理工作。该水世界在未取得《高危险性体育项目经营许可证》、未建立健全安全生产责任制、安全生产检查制度、安全生产培训教育制度、溺水抢救操作规程的情况下擅自对外经营。该梦幻水世界对受害人家属已做赔偿。被告人姚超到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人姚超违反国家安全管理的有关规定，致使1人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故追究其刑事责任。   被告人姚超能如实供述自己的罪行系坦白，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。事发后取得被害方谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。   被告人姚超当庭表示自愿认罪认罚。   辩护人辩称，被告人有自首情节；被害人有过错，是事故发生的主要原因；被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻；被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   经审理查明，2016年6月22日14时15分许，在咸阳市秦都区XX园游泳池内，被害人白某甲（殁年15周岁）违规从岸边助跑后跳入泳池，该游乐场救生人员并未及时发现制止，白某甲在泳池内上下起伏约2分钟没入水中出现异常情况，救生人员闻讯将白某甲救上岸，白某甲后经抢救无效死亡。   2016年7月6日，咸阳市秦都区XX组出具调查报告：“白某甲违反泳池内的禁止跳水警示，从岸边助跑跳入泳池，应承担事故的直接责任。梦幻水世界的救生人员未及时发现白某甲跳水并制止，在白某甲入水后出现异常情况时亦未及时发现并立即采取救援措施，现场经理姚超对救生员安全生产教育培训不到位，对现场泳池管理混乱，应承担事故的间接责任。咸阳市秦都区XX园负责人杨某某，未取得《高危险性体育项目经营许可证》擅自经营，未建立健全安全生产责任制、安全生产检查制度、安全生产培训教育制度、溺水抢救操作规程等安全规章制度，应承担本次事故的重要责任。   2016年7月11日，该梦幻水世界负责人杨某某与对受害人家属达成调解协议，并按协议赔偿被害人家属39万元。     上述事实，有公诉人当庭出具的书证营业执照、调解协议书、证人陈某某、白某乙、茹某某的证言、被告人姚超的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚超身为高危险性体育项目的管理人员，在生产、作业过程中，违反安全管理的有关规定，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚超自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。   关于辩护人提出的被害人有过错，是事故发生的主要原因；被告人系过失犯罪；被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。   关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查， 2016年7月7日，警方将被告人姚超抓获，被告人姚超不属自动投案，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人姚超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审判长 商俊峰    人民陪审员 刘炳    人民陪审员 孔育桥                                二零一九年十二月九日                                书记员 赵梓辛                  1
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初169号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王传喜，男，1981年1月23日出生于黑龙江省东宁市，汉族,小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年11月7日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]179号                                                                                                       指控事实                       2019年11月1日21时30分许，被告人王传喜醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至东宁市东宁镇XX门前时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，王传喜血液中酒精含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金2 000元至3 000元。                               被告人意见                       被告人王传喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王传喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。同时王传喜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年12月2日起至2020年2月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十二月二日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1457号申请执行人赵淑华，女，1958年8月15日出生，汉族，住桦川县悦来镇。被执行人李新立，女，1974年12月3日出生，汉族，住桦川县悦来镇。本院在执行赵淑华与李新立借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日、2019年12月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已轮候查封被执行人李新立所有的不动产单元号230826304114GB00014F00020037房产。本院于2019年10月8日依法把被执行人李新立纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十七日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1735号申请执行人：张凤荣，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县东河乡。被执行人：桦川县东河乡东方红村村民委员会，住所地黑龙江省桦川县东河乡。本院受理的申请执行人张凤荣与被执行人桦川县东河乡东方红村村民委员会民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2099号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金8000元及案件受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2099号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5313号 申请执行人吴桂云，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人秦建文，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴桂云与被执行人秦建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2748号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴桂云向本院申请强制执行，请求责令被执行人秦建文偿还借款本金6.53万元及利息。本院于2019年11月25日立案执行后，向被执行人秦建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人秦建文至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人秦建文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人秦建文有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人秦建文的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人秦建文违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人吴桂云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦建文未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2748号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴妤婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执483号申请执行人：乔志远，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年3月5日依据已经生效的（2019）黑0826民初244号民事调解书受理申请执行人乔志远与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还货款97200元及相应费用。本院立案后，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1484号之二 申请执行人：安徽太湖经济开发区物业管理中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**(集友股份大楼**)。 负责人：陈骞，该中心主任。 被执行人：安徽乐辉电子科技有限公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路经济开发区民营经济创业园**一社会信用代码91340825MA2MYN0GX0。 法定代表人：余章佳，该公司执行董事。 被执行人：余章佳，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖经济开发区物业管理中心申请执行被执行人安徽乐辉电子科技有限公司、余章佳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1800号民事判决书，被执行人安徽乐辉电子科技有限公司、余章佳应支付申请执行人安徽太湖经济开发区物业管理中心房屋租金282144元及相应利息，案件受理费2766元，并缴纳执行费4174元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐辉电子科技有限公司、余章佳在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人余章佳名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××豪进牌摩托车一辆，经太湖县公安局交通警察大队核实该车已注销，无该车登记信息；发现被执行人余章佳名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××大众汽车一辆，本院已对该车进行了查封；经查被执行人余章佳名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月27日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月2日前往太湖县市场监督管理局查询并调取安徽乐辉电子科技有限公司经营状况信息。 6、本院于2016年12月3日前往被执行人余章佳户籍地调查，经查被执行人所在家庭为在册贫困户，家中无可供执行财产。 7、本院于2019年12月23日对被执行人安徽乐辉电子科技有限公司生产经营地进行强制清场。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐辉电子科技有限公司、余章佳无财产可供执行。申请执行人安徽太湖经济开发区物业管理中心亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7614号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：王甜甜，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告王甜甜经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3567元、违约金357元，合计3924元（物业费欠费时间段为2015年1月1日—2017年5月31日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费3567元（物业费欠费时间段为2015.1.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日，原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务。同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区业主（建筑面积102.53㎡），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3567元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 王甜甜未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。王甜甜系公园道1号小区14栋1605室业主，房屋建筑面积为102.53平方米。王甜甜自2015年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告王甜甜未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。王甜甜应交纳物业费3567元（102.53㎡×1.2元/㎡/月×29个月）。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对王甜甜违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 王甜甜于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3567元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王甜甜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执恢193号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街**，组织机构代码91350303567317244M。 法定代表人：蒋志雄，行长。 被执行人：杨文清，男，1963年1月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：郑丽萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文清、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303民初字1930号民事判决书所确定的义务。2018年3月2日，本院依法作出（2018）闽0303执384号执行裁定，查封被执行人郑丽萍所有坐落莆田市涵江区房地产。2019年7月18日，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对被执行人郑丽萍所有的上述房地产进行现状评估。2019年9月19日，本院依法作出（2019）闽0303执恢193号执行裁定，拍卖被执行人郑丽萍所有的上述房地产。2019年10月27日10时至2019年11月22日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑丽萍所有的上述房地产进行两次公开拍卖，买受人冷如冰以最高价人民币六十八万元竞得拍卖上述标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑丽萍名下坐落莆田市涵江区地产的查封。 二、位于莆田市涵江区地产归买受人冷如冰所有。 三、买受人冷如冰可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇一九年十二月四日 书记员 林丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。统一社会信用代码：91370800675505998M1-1。法定代表人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：谷炳悦，男，1979年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张进，女，1978年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谷炳忻，男，1982年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：路美，女，1983年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁墨华商贸有限公司，住所地济宁市任城区王母阁组团1号楼西二单元一层西户。统一社会信用代码913708110931891397。法定代表人：谷炳悦，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告谷炳悦、张进、谷炳忻、路美、济宁墨华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的委托诉讼代理人张宝玉、被告谷炳忻到庭参加诉讼。被告谷炳悦、张进、路美、济宁墨华商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谷炳悦、张进偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（截止至2019年11月29日，利息、罚息共19787.44元，2019年11月29日之后的利息、罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告谷炳忻、路美、济宁墨华商贸有限公司对上述借款债务等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告谷炳悦、张进签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390218036737548），约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期间最长为13个月。2018年3月12日，被告谷炳忻、路美与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为主借款合同提供连带责任保证。2018年3月5日，被告济宁墨华商贸有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，为被告主借款合同提供连带责任保证。现被告未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告谷炳忻辩称，对借款事实没有异议，我是担保人，也是受害者。我夫妻俩的账户都被冻结了，请求法院给留出生活费用。借款人也有房产，希望法院尽快处理，偿还原告的债务。被告谷炳悦、张进、路美、济宁墨华商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告（甲方）与被告谷炳悦（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号37013390218036737548）。合同约定，本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期间最长为13个月，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担，乙方配偶张进作为共同借款人在合同中签字，合同中还约定了其他权利义务内容。同日，被告路美（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号37013390618037504944）。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，乙方配偶谷炳忻作为共同保证人在合同中签字，合同中还约定了其他权利义务内容。2018年3月5日，被告济宁墨华商贸有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，为被告主借款合同提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。2018年3月13日，原告向被告谷炳悦发放贷款20万元，约定正常年利率10%，逾期利率13%，被告谷炳悦在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。截至2019年11月29日，被告拖欠原告借款本金20万元，利息、罚息19787.44元。原告为实现债权支出律师代理费用2000元。现原告向本院起诉，要求各被告履行各自义务。原告向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、有限责任公司担保函、个人贷款放款单、借据、说明、委托代理合同、发票、银行电子回执等证据证明以上事实。被告谷炳忻对原告所提交的上述证据均无异议。本院认为，原告与被告所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行各自义务。各被告未按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告要求被告谷炳悦、张进按照合同约定偿付借款本息，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告路美、谷炳忻、济宁墨华商贸有限公司作为担保人，应按照合同约定对被告谷炳悦的借款、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。原告为主张债权，支出了相应的代理费用，按照合同约定，该费用应由各被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷炳悦、张进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金200000元及利息、罚息19787.44元（利息、罚息已计算至2019年11月29日）；二、被告谷炳悦、张进于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行自2019年11月30日起至付清借款本金之日的利息、罚息（按照原、被告所签订的合同约定利率计算）；三、被告谷炳悦、张进于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行所支出的代理费损失2000元；四、被告谷炳忻、路美、济宁墨华商贸有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向借款人谷炳悦、张进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2313元，诉讼保全费1570元，由被告谷炳悦、张进、路美、谷炳忻、济宁墨华商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇一九年十二月三十日书记员  李晓旭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1621号之一申请执行人：王秀云，男，1958年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市。本院执行王秀云与张坤舜民间借贷合同纠纷一案，被执行人张坤舜未履行（2017）鄂0683民特XXXX号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张坤舜名下位于枣阳市西城西元村七组的房屋予以查封。（房产证号为：XX**）二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人张坤舜自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十二月十三日书记员关文博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5968号之一 申请执行人：南安市水头镇合泰石材经营部，住所地南安市水头镇东升石材股份有限公司新加工区****，统一社会信用代码92350582MA2XXYCJ54。 负责人：吴国钦。 被执行人：庄阿档，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行南安市水头镇合泰石材经营部与庄阿档买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项283991元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1322号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王兰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款80184.27元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80184.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费822元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5724号原告：李玥，女，1991年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：洪海征，女，1972年6月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。原告李玥与被告洪海征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玥及其委托诉讼代理人王欣宇到庭参加诉讼。被告洪海征经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币104017.2元；2.判令被告向原告支付自2019年1月19日起款项实际还清之日止，以104017.2元为基数。按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2019年5月19日，104017.2*6%/12*4=2080.3元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪海征系原告的保险代理人。2018年6月13日，被告洪海征以其丈夫庄良明的父亲患病为由向原告借款50000元，原告于当日转给被告。2018年9月5日，被告洪海征又以司机撞人没有钱为由向原告借款50000元，原告于当日转给被告。2018年11月20日，原告在香港期间被告以代缴保险费为由转走34000元港币（按当日汇率0.8858计算为人民币30117.2元）。被告于2018年7、8、9月分别偿还8700元人民币后便以手头紧为由一直拖延还款期，至今未能归还。被告拒不清偿借款的行为，严重违背诚信、构成违约，侵犯原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。洪海征未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.招商银行及中国银行（香港）有限公司交易明细，拟证明原告向被告通过银行转账提供了借款，其中人民币借款为2笔50000元，港币借款为34000元；2.招商银行交易明细，拟证明被告还款三笔每笔人民币8700元；3.微信聊天记录，拟证明被告向原告要求借款以及确认欠款金额的事实；4.汇率材料，拟证明出借当日港币对人民币的汇率。本院对上述证据证明力予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年6月13日以及9月5日通过其招商银行向交易对手为“洪海征”的账户6222********转账人民币50000元，共计人民币100000元。原告2018年11月20日又借款港币34000元给被告。原告提供的其与被告的微信聊天记录中有如下对话：在2018年6月13日，被告说“这段时间他爸肠癌发了我们不少钱，所以累了”，并在微信中提供了6222××××0260账户给原告，原告说“好我用这个借来转给您”；在2018年9月5日，被告说“那你先忙，我可能会叫你帮我贷款了，我工人把我车开出去，撞死人了，我现在在警察局，我还不知道他色弱，又没香港驾照，现在惨了要赔钱，车主是我，实在倒霉，晚上再说，现在在处理”“真的是倒霉，以后就看下个月法院判了，你那里可以帮我贷一些吗，或是借一些有利息的，我按月摊还给你，可以吗，谢谢”；在2018年11月12日，被告说“今天我去贷款批不下来，香港太麻烦了，本想今天的钱要转给你，但是钱下不来”；在2019年1月19日，被告说“小玥，阿姨差你好多钱2万＋2万＋2万＋2万＋3万4港元，好惭愧呀”；在2019年3月10日，原告说“洪姨今天开始您需要分次将款项打给我或者交到ａｘａ公司别忘了哦”，被告说“还有二十天时间，我在凑吧，我这周要处理还信用卡的问题，我这周六要还上十一万多，给我一周时间，不然的话我就很麻烦了，我到四月初在给你钱吧”，原告说“尽快吧不想多等”。原告陈述被告于2018年7月12日、8月11日、9月12日各还一笔8700元人民币，共计26100元人民币，并提供了当日的招商银行交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录及转款记录，可以认定双方存在借贷关系，且均为双方真实的意思表示，应认定合法有效。根据原告提交的证据，能够证实原告向被告出借了人民币100000元以及港币34000元（港币按出借当日的汇率核算人民币为30117.2元），而被告只偿还了人民币26100元，故被告至今尚欠原告借款人民币104017.2元，对此，被告应承担还款责任。关于利息，根据双方2019年3月10日的微信聊天记录，原告当日要求被告尽快偿还借款，被告表示“四月初在给你钱吧”，因双方未约定利息计算标准，故本院酌定被告应偿还原告以人民币104017.2元为基数，按照年利率6%计算的自2019年4月11日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪海征于本判决书生效之日起十日内给付原告李玥借款本金人民币104017.2元以及自2019年4月11日起至实际付清之日止的利息（以人民币104017.2元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费560元，共计2982元，由被告洪海征负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  李德鑫人民陪审员  薛 娜二〇一九年十二月三日书 记 员  张乃琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5057号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，总经理。 被执行人：杨章富，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人杨章富与公司有关的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4383号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项29765元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
西安市高陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0117刑初202号公诉机关西安市高陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1970年6月22日出生，农民，住陕西省西安市高陵区。被告人袁朋国，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住西安市高陵区，2019年7月21日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获后留置盘问，2019年7月23日离开，2019年7月31日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人袁朋国犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人袁朋国赔偿原告直接物质损失14594元。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人袁朋国及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月19日19时左右，被告人袁朋国醉酒后在西安市高陵区XX街XX村XX组李某甲家麻将馆门口用手拍打路边的黑色轿车，与车主及附近群众发生争执后离开现场。随后袁朋国手持铁凳返回寻找与其发生争执的人未果，来到李某甲家麻将馆先后掀翻两台麻将机，用铁凳砸坏一台立式电风扇，出门将一辆电动车蹬倒，在一辆黑色轿车右侧车门处蹬了一脚。经认定，以上物品损坏价值2050元。当晚23时左右，袁朋国再次返回李某甲家麻将馆商量赔偿事宜，与李某甲妻子徐某某发生争吵，袁朋国拿起一块砖头砸向徐某某，后被朋友带离。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2019年7月19日晚，被告人袁朋国饮酒后在原告所开徐家宾馆外无故砸车，后又直接进入原告宾馆。当时被告人手提铁凳，进门后将宾馆内自动麻将桌、椅子、空调、水杯、脸盆等物品砸坏。报警后，110出警民警将其带走。此次被告人寻衅滋事行为给原告造成各项经济损失共计14594.00元。请求法院公正裁判，支持刑事附带民事原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告人袁朋国对指控的事实、罪名没有异议并签字具结。附带民事诉讼部分愿意按照鉴定结论进行赔偿。被告人袁朋国的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名及案件的基本事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人袁朋国系自动投案，到案后能如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人属于初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，主观恶性不深，可以从轻处罚；四、被告人也愿意给被害人进行赔偿，在赔偿并取得谅解后，可作为从轻情节予以考虑。综上，望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年7月19日19时左右，被告人袁朋国醉酒后在西安市高陵区XX街XX村XX组李某甲家麻将馆门口用手拍打路边的黑色轿车，与车主及附近群众发生争执后离开现场。随后袁朋国手持铁凳返回寻找与其发生争执的人未果，来到李某甲家麻将馆先后掀翻两台麻将机，用铁凳砸坏一台立式电风扇，出门将一辆电动车蹬倒，在一辆黑色轿车右侧车门处蹬了一脚。经认定，以上物品损坏价值2050元。当晚23时左右，袁朋国再次返回李某甲家麻将馆商量赔偿事宜，与李某甲妻子徐某某发生争吵，袁朋国拿起一块砖头砸向徐某某，后被朋友带离。上述事实，被告人袁朋国在庭审中不持异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、毛某某、王某某、李某丙、陈某某、宋某某、赵某某、刘某某、潘某某、徐某某等人证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、现场示意图、方位示意图、情况说明、高陵区医院诊断证明书、营业执照，被告人袁朋国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁朋国为发泄情绪，任意毁坏他人财物、随意殴打他人。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经查，被告人案发后到西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所投案自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。附带民事诉讼原告人李某甲提出请求判令被告人支付原告财物损失共计14594元。经查，附带民事诉讼原告人李某甲因被告人此次犯罪中产生的合理损失，本院作出如下确认：附带民事诉讼原告人主张雀友麻将桌两台2800**=5600元、台某某240元。经高陵区XX中心认定，铂宣牌麻将机损失价格为400元，金兰牌麻将机损失价格为400元，普通落地式电风扇损失价格为150元。本院结合价格认定书认定附带民事诉讼原告人麻将桌、台某某损失价格为950元。附带民事诉讼原告人主张的椅子、希诺杯子、脸盆、空调损失，因无相关证据加以证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某甲因被告人此次犯罪产生的合理财物损失共计人民币950元。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁朋国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月27日止）；二、被告人袁朋国在本判决生效后三十日内附带民事诉讼原告人李某甲财物损失共计人民币950元；三、驳回附带民事原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月十一日书 记 员  李维萍1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执590号申请执行人：张喜宝，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年3月21日依据已经生效的（2019）黑0826民初322号民事调解书受理申请执行人张喜宝与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉劳务合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人偿还工资22750元及相应费用。本院立案后，于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日、2019年11月25日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案49件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年3月26日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十五日书记员  邵剑军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1852号 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市和平路**。 法定代表人陈志宇，院长。 委托代理人任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人王泽洁，男，汉族，1978年12月4日，住广西合浦县。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初641号民事判决书，于2019年9月29日申请执行王泽洁医疗服务合同纠纷一案，请求被执行人支付医疗费27541.5元、案件受理费244.27元。本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法划扣了被执行人名下银行账户存款8683.24元，并退还给了申请执行人。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年12月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李永证
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1540号 申请执行人刘鹏 被执行人李玟青 申请执行人刘鹏与被执行人李玟青买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初4032号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人李玟青偿还申请执行人47910.00元。申请执行人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结并划拨被执行人李玟青名下银行存款共计3699.87元，无其它银行存款及金融理财产品等财产。 2、查明被执行人李玟青名下未登记有车辆。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李玟青名下有房产。 四、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月24日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2017)鲁0785民初4032号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王继军
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3961号原告：谭蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区**********，经常居住地广东省云浮市云城区*****，公民身份号码：442************024。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告谭蓉与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蓉向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2019年10月31日止的租金30528.14元及逾期付款的利息（按年利率4%从应付之日计至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年6月4日签订。二、合同当事人：谭蓉（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋2405单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税前每季度租金7346元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2019年9月30日止，共5个季度的税前租金36730元，被告于2019年5月27日支付了1590.71元，2019年10月23日支付了3490.3元，2019年11月8日支付了3568.18元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。被告自认2019年5月27日支付了1590.71元系支付截止至2019年6月份尚欠的租金，2019年10月23日支付了3490.3元，2019年11月8日支付了3568.18元系支付2019年7月至9月的租金。此是被告对不利于己方事实的承认，本院予以确认。故被告拖欠原告租金情况为2018年7-9月5755.29元（扣减2019年5月27日支付了1590.71元），2018年10月-2019年6月三个季度每季度7346元，2019年7-9月287.52元，合共28080.81元。根据合同约定，租金按季度结算，截至本案法庭辩论终结之日（2019年12月11日），2019年10月1日至2019年12月31日的租金的支付时间尚未届满，原告请求被告银河投资公司支付2019年10月的租金，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日）起，按年利率4%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年9月30日止的租金28080.81元及利息（计算方法见附表）给原告谭蓉；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告谭蓉负担26元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附表：利息计算表租金时段金额（元）年利率计息始止2018年7-9月5755.294%从2018年10月1日起计至付清之日止2018年10-12月73464%从2019年1月1日起计至付清之日止2019年1-3月73464%从2019年4月1日起计至付清之日止2019年4-6月73464%从2019年7月1日起计至付清之日止2019年7-9月按年利率4%，从2019年10月1日起计至2019年10月22日以7346元为基数，从2019年10月23日起计至2019年11月7日以3855.7元为基数，从2019年11月8日起计至付清之日止以287.52元为基数计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。