宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3725号 上诉人（原审被告）：李某，银川市兴庆区医助教育书店经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，系吴某之子，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某与被上诉人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.依法撤销或改判原审判决书第一项判决内容；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用，超出法定的标准，故提出上诉，请中级法院予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。1.护理费用5000元，因为被上诉人没有住院，依法没有护理费用。2.一审判决上诉人承担的交通费100元不合理，且没有任何票据支持。3.精神损害赔偿500元，在治疗期间，上诉人积极配合被上诉人在医院治疗，每天都按时去医院家属院用轮椅推被上诉人去医院输液治疗，治疗后又送被上诉人到家里，虽然他儿子在身边，都是我推轮椅，从来没有言语上的伤害和纠纷，只是在被上诉人的儿子提出被上诉人腰疼，让上诉人给被上诉人拍腰椎CT片子，上诉人提出了拒绝，在治疗初期，被上诉人儿子要求为被上诉人做胸部CT，上诉人虽然觉得这个检查与上诉人无关，但是依然交费让被上诉人做了这个检查。至于腰疼，因为上诉人咨询医院主治医生时，医生说被上诉人年龄大，卧床休息，腰疼是正常的，但是病人提出做腰椎CT，医院又不能让不做。所以上诉人提出了拒绝。由此可见，上诉人，一直在积极配合治疗，只是在被上诉人儿子提出不合理的诉求后，上诉人提出了拒绝。上诉人对被上诉人没有造成任何精神损害。一审法庭在没有任何精神损害依据和证据的情况下，仅凭被上诉人年龄大，判定被上诉人对被上诉人造成严重精神损害，上诉人有异议。4.营养费300元，与事实不符，被上诉人在治疗一周后，医生建议在家休养就好于，而且被上诉人没有购买任何营养品，营养费没有任何票据支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适于法律错误，请求贵院依法改判，依法由上诉人向被上诉人仅支付合理的费用，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担，望贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计20700元[医疗费900元、护理费15000元（5000元/月×3个月）、营养费2000元（33元/天×60天，酌情主张2000元）、住院伙食补助费800元（13元/天×60天，酌情主张800元）、交通费500元、精神损害抚慰金1500元]；本案诉讼费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日14时00分许，被告李某驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区治平路由东向西行驶至胜利街与治平路交叉路口向东10米路段处向南左转弯进入停车场时，与原告沿此路段由南向北步行至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李某承担事故全部责任，原告无责任。后原告到中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院治疗，经诊断伤情为：左足第一跖骨远端旁籽骨骨折，该院给予石膏固定。治疗共计产生医疗费1183.62元，其中被告李某支付650.20元，剩余部分由原告支付。事发时，涉案车辆未购置交强险。 审理中，原告为证明护理费向法庭提交加盖银川泽美嘉商贸有限公司印章的证明一份，显示护理人员王某系该公司职工，每月收入5000元。被告对此不予认可，称在法庭核实身份信息时，护理人员作为代理人不能准确说出公司名称，且护理期限过长。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，一审法院予以确认。被告李某对责任认定有异议，但其未完成行为意义上的举证责任，其抗辩主张法庭不予采信。涉案×××号车辆事发时未投保交强险，且被告承担事故全部责任，故原告的损失应由被告负责赔偿。 原告的损失一审法院认定如下：原告治疗共计产生医疗费1183.62元，其中被告李某支付650.20元，剩余部分由原告支付，有相应的票据为证，予以确认。关于护理费，结合原告的伤情及年龄，一审法院酌情确认护理期为50天，原告提交的证据在不结合劳动合同、银行交易明细等证据的情况下，无法真实、客观的反应出护理人员的收入情况。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的证据无单位负责人及证明材料制作人员签章，显然不符合法律要求，不符合证据形式要件，故法庭对该证据不予采信。法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，酌情确定每日护理费为100元，据此确认护理费为5000元（100元/天×50天）。原告受伤治疗交通费系其必要之开支，结合原告家庭住址，一审法院酌情支持100元。原告未住院治疗，住院伙食补助费不予支持。结合原告伤情及治疗情况，酌情确认营养费300元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。考虑原告年龄及伤情，一审法院酌情确认精神损害抚慰金500元。 综上，一审法院确定的原告的损失共计7083.62元（医疗费1183.62元+护理费5000元+交通费100元+营养费300元+精神损害抚慰金500元），扣减被告支付的650.20元后其还应赔偿原告损失6433.42元（7083.62元-650.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失6433.42元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告吴某负担103元，被告李某负担47元。 本案二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人没有住院，依法没有护理费用的上诉理由，被上诉人吴某已古稀之年，被上诉人虽未住院，但需在家休养，因交通事故左足第一跖骨远端旁籽骨骨折致行动不便，休养期间需要人护理，一审法院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，酌情确定每日护理费为100元，据此确认护理费为5000元（100元/天×50天）并无不当。上诉人称因没有任何票据支持，一审判决上诉人承担交通费100元不合理的上诉理由，被上诉人受伤治疗期间交通费系其必要开支，一审法院结合被上诉人家庭住址酌定支持交通费100元也无不妥。上诉人所称上诉人积极配合被上诉人治疗，没有对被上诉人造成精神损害的上诉理由，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，一审法院考虑被上诉人年龄及伤情酌情确认精神损害抚慰金500元并无不当。上诉人所称营养费300元与事实不符的上诉理由，被上诉人因此次交通事故左足第一跖骨远端旁籽骨骨折，在休养期间必然要补充营养，一审法院酌定营养费300元并无不当。 综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。