山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7205号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住。 被上诉人（原审原告）：孙瑞欣，女，1989年4月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 原审被告：臧吉运，男，1986年10月20日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：朱建康，男，1986年11月28日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：段会波，男，1990年6月13日出生，汉族，该公司工作人员，住。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙瑞欣，原审被告臧吉运、朱健康、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0782民初549号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：孙瑞欣在两次事故中均有参与，根据浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司现场勘查照片显示臧吉运驾驶的鲁Ｇ×××××号车与孙瑞欣乘坐的鲁Ｇ×××××号车仅轻微刮擦，交警事故认定时间亦与勘查现场照片中时间不符，且交警部门以无任何案卷材料为由拒绝向一审法院提供该案相关案卷材料，因此诸城市公安局交警大队开具的事故认定书认定事实不清，处理程序违法，不能作为证据使用。因孙瑞欣在两次事故中均有参与，且两次事故对孙瑞欣所造成的损失无法确定，一审判决浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对孙瑞欣的损失承担全部赔偿责任无事实和法律依据。 孙瑞欣二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 臧吉运、朱健康二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 孙瑞欣向一审法院起诉请求：请求依法判令臧吉运、朱健康、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿医疗费等损失共计71900元，本案诉讼费用由臧吉运、朱健康、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实及理由：2018年9月18日16时50份许，朱建康驾驶的鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市由北向南行驶，至大桥时，与臧吉运驾驶的鲁Ｇ×××××号车及已发生交通事故的李国辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致乘坐李国辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车的孙瑞欣受伤入院治疗，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险，鲁Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险。 一审法院认定事实：2018年9月18日16时50分许，案外人李国辉驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市由北向南行驶，至大桥时，与顺行的案外人王爱莉、程洲发生交通事故，致车辆损坏，王爱莉受伤。本案孙瑞欣乘坐在案外人李国辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车上。该事故经诸城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人李国辉承担事故全部责任。 在以上事故发生后，当日18时50分许，朱健康驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市由北向南行驶，至大桥时，与顺行的臧吉运驾驶的鲁Ｇ×××××号车及已发生交通事故的李国辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致乘坐李国辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车的孙瑞欣受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，朱建康负事故的全部责任，臧吉运不负事故责任，孙瑞欣不负事故责任。 事故发生后，孙瑞欣于当日入诸城中医医院住院治疗60天，经诊断其伤情为：右肱骨骨干骨折等。 案件审理过程中，根据孙瑞欣的申请，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对孙瑞欣的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费进行了司法鉴定。2019年4月18日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙瑞欣的损伤不构成伤残；误工期为240日（含住院期间）；护理期限为75日（含住院期间），护理人员1人；营养期75日，营养费30元/日。孙瑞欣为此共支出鉴定费2500元。 朱建康系鲁Ｇ×××××号小型客车的驾驶人及车辆所有人，该车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），商业险限额100万元。本次事故发生在保险期间。臧吉运系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人及车辆所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险，商业险限额100万元。本次事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书二份、住院病历、住院收据、门诊病历、门诊收据、费用清单、臧吉运车辆查询单、朱健康车辆查询单、交强险保险单、商业险保单、伤残鉴定意见书、护理人身份证、鉴定费收据以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，臧吉运、朱健康与孙瑞欣发生交通事故，并致孙瑞欣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定朱健康负事故的全部责任，臧吉运不负事故责任，孙瑞欣不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，一审法院予以采信。朱健康、臧吉运及浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，孙瑞欣乘坐案外人李国辉的车辆，在本次事故发生前已发生一次交通事故，且第一次交通事故孙瑞欣乘坐的车辆追尾两车，事故严重，孙瑞欣应为第一次事故中受伤。但公安机关交通管理部门作出的第一次交通事故责任认定书中并未记载孙瑞欣在第一次事故中受伤的事实，朱健康、臧吉运及浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司亦未提供相应证据证明，故对上述辩解，一审法院不予采信。 孙瑞欣主张本次交通事故造成以下损失：医疗费30228.75元，提交诸城中医医院住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、住院收据一份、门诊收据二份；住院伙食补助费1800元，按每天30元主张60天；误工费26004元；护理费8126.25元，由其丈夫李国辉护理，按城镇居民标准计算75天；交通费1000元；伤残鉴定费2500元；营养费2250元，按每天30元标准计算75天。经质证，朱建康、臧吉运、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对护理费、营养费均无异议。关于医疗费，孙瑞欣提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤花费医疗费30228.75元，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称孙瑞欣在住院期间存在挂床，但孙瑞欣提供的住院病案中的体温记录单显示孙瑞欣住院期间有连续的体温记录，不存在挂床，故对浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的该项异议，一审法院不予采信，对孙瑞欣主张的医疗费30228.75元予以支持；关于住院伙食补助费，孙瑞欣按住院期间每天30元的标准计算共计1800元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于误工费，孙瑞欣根据鉴定报告确定的误工期限240天按照城镇居民标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持；关于交通费，孙瑞欣虽未提供证据证明，但朱健康、臧吉运及浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意按实际住院期间每天10元的标准计算，故一审法院认定交通费为600元；关于鉴定费2500元，孙瑞欣提供的鉴定费收据足以证明孙瑞欣因本次交通事故支出该项费用，一审法院亦予以支持。综上，孙瑞欣因本案交通事故造成的合理损失共计71509元。 臧吉运所有的鲁Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，朱健康所有的鲁Ｇ×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，均在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内与浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险有责任赔偿限额内，按比例承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3473元，以上共计4473元；浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31257元，以上共计41257元。综上，孙瑞欣在交强险限额内共计获得赔偿45730元。 对孙瑞欣主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失25779元，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，朱健康负事故全部责任，其车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对孙瑞欣的该部分损失，应由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿孙瑞欣损失共计4473元；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙瑞欣损失共计41257元；三、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿孙瑞欣损失共计25779元；四、驳回孙瑞欣的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担774元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对孙瑞欣的损失应否承担全部赔偿责任。依据诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，孙瑞欣所受伤害系第二次事故造成，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但并未提交反驳证据推翻事故责任认定书的认定，一审法院对道路交通事故认定书的证明力予以采信，并作为认定本案民事责任的依据，具备事实和法律依据。一审认定由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对孙瑞欣的损失在交强险无责任限额内和机动车第三者责任商业险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任，并不不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1598元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昱萱