wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4335号 原告：王银清，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘杨，男，2000年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王银清与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银清到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王银清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金45000元及逾期利息（从2019年9月10日起至本金还清之日止，按银行贷款同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系朋友关系，被告因需资金周转，于2019年9月6日向原告借款45000元，并向原告出具借条，约定于2019年9月10前还清。原告已向被告履行了借款义务，借款期满后，经原告多次催收无果，故酿成纠纷。 被告刘杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《身份证》、《借条》、《微信和支付宝转账记录》、《照片》和《录音》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。并据此查明：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告从2019年8月22日起分数次向被告支付了共计45000元借款。2019年9月6日，被告向原告出具了借条，载明“今借到王银清（出借人身份证号：5130301986××××××××）人民币45000元现金，大写肆万伍仟元整。于2019年9月10日前还清。到期不还，借款人负所有法律责任。本借条借款人签名生效。”借款期满后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了两个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告45000元借款，有借条和转账记录为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款日期为2019年9月10日，被告应按约定及时偿还原告借款本金45000元。本案中，双方借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，视为原、被告之间的借贷未约定利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权主张的逾期利息，扣除被告已支付的两个月利息外，本院从2019年11月10日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告王银清借款本金45000元； 二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告王银清支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元（已减半），由被告刘杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月四日 书记员  刘金
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初43号原告那建余，男，1984年8月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告那建余因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告那建余的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告那建余认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告那建余的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币25740元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、那建余的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初82号、云南省高级人民法院（2018）云行终317号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初82号、云南省高级人民法院（2018）云行终317号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告那建余起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含那建余户的苗木。那建余以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终317号行政判决确认那建余户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿那建余人民币19108元并已执行。2018年2月，那建余以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告那建余主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告那建余没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告那建余没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就那建余户被违法强制清除的苗木予以依法赔偿。综上，原告那建余诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告那建余的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告那建余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2781号申请执行人：解功臣，男，1996年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。申请执行人解功臣与被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0105民初9822号民事调解书已经发生法律效力，载明:被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司于2019年6月30日前，一次性给付申请执行人解功臣2018年7月-9月工资3800元整。如逾期未足额给付，则申请执行人解功臣有权就4800元向本院申请一次性强制执行。2019年7月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25468号 被执行人王超，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市莲花县。 被执行人王超刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1260号刑事判决书，被执行人王超应缴纳罚金30000元。由于被执行人王超未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年10月17日依法委托被执行人王超所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王超发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月四日 书记员  钟醒珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1733号 申请执行人：黄义凤，女，汉族，1959年12月4日生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄义凤与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初44号原告邱树林，男，1966年4月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告邱树林因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告邱树林的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告邱树林认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告邱树林的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币65340元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经开区管委会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、邱树林的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初48号、云南省高级人民法院（2018）云行终327号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初48号、云南省高级人民法院（2018）云行终327号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告邱树林起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含邱树林户的苗木。邱树林以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终327号行政判决确认邱树林户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿邱树林人民币27606元并已执行。2018年2月，邱树林以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告邱树林主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告邱树林没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告邱树林没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就邱树林户被违法强制清除的苗木予以依法赔偿。综上，原告邱树林诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱树林的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告邱树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5446号 原告贾靖霞，女，1971年8月4日生，汉族，居民，河南省濮阳县，现住西安市曲江新区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告王小梅，女，1968年8月26日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾靖霞与被告王小梅追偿权纠纷一案中，原告贾靖霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾靖霞撤回起诉。案件受理费3744元，予以免收。               （此页无正文）    审判长  崔光全审判员  黄  勃审判员  周永东   二○一九 年十二月二十四日      书记员  周  勤   1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异169号异议人（案外人）：靳宪宇，男，汉族，1968年3月30日生，住山东省微山县。异议人（案外人）：黄伟，男，汉族，1962年7月7日生，住山东省微山县。以上两异议人的共同委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。申请执行人：李军，男，汉族，1954年7月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：李波，男，汉族，1971年1月21日生，住徐州市泉山区。本院在执行李军申请执行李波民间借贷纠纷一案后，异议人靳宪宇、黄伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李军与李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）苏0311民初218号民事调解书：一、被告李波确认尚欠原告李军借款20万元，被告自愿于2019年1月31日前向原告偿还借款10万元；于2019年3月31日前向原告偿还借款10万元；二、如被告李波任一期未按时足额履行上述款项，被告李波另向原告李军支付违约金10000元。原告李军有权就剩余未还的款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告李波负担；根据李军的申请，本院于2019年2月13日立案执行，案号为（2019）苏0311执640号。于2019年8月27日作出（2019）苏0311执640号执行裁定：冻结、扣划被执行人李波名下的银行存款250000元或查封、扣押、评估、拍卖其等值财产。并于同日向中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路前II标项目经理部发出协助执行通知：冻结李波名下公司江苏宗锦矿山工程有限公司（个人独资）在该处的工程款250000元。申请执行人李军未提交意见。被执行人李波未提交意见。异议人靳宪宇、黄伟提出异议称，贵院在执行（2019）苏0311执640号案件中发出的协助执行通知冻结的工程款，实为材料款是异议人所有的款项。2019年3月27日，异议人与江苏宗锦公司（李波个人独资公司）签订《合作协议》，异议人以该公司的资质承接了中铁北京工程局连徐铁路站前二标项目经理部三分部的供料业务，该项目工程中的所有AB组用料均由异议人负责供给，合同中的权利义务亦由异议人享有。《合作协议》签订后，异议人向宗锦公司支付了管理费用，并按约定向项目工程施工工地供应材料，异议人有供料单据为凭，该项目工程中的AB组用料均归异议人所有。综上，李波在明知该材料款并非其所有的情况下，却捏造事实，隐瞒真相，向贵院出具虚假担保书，让贵院协助冻结，此行为属于妨碍司法，应予依法处罚，为维护异议人的合法权益，特提出异议。经审查查明，2019年3月27日，江苏宗锦矿山工程有限公司(甲方)法定代表人李波与靳宪宇、黄伟（乙方）就乙方以甲方资质承接中铁北京工程局有限公司连徐铁路站前二标项目经理部三分部的供料业务签订《合作协议》一份，约定：一、由甲方负责与中铁北京工程局有限公司签订AB组料买卖合同，合同中所需的AB组料完全由乙方负责供应，甲方与中铁北京工程局有限公司签订合同的权利和义务均由乙方享有和承担。二、供货总量约50万方（按吨约100万吨），乙方应向甲方缴纳管理费用，每吨3元（按方6元），乙方先预交60万元，签订合同之日给付50万元，2019年6月1日之前给付10万元，以后按供货进度付管理费。三、乙方应保证供货质量，发生违约均由乙方承担，与甲方无关；四、甲方负责出具增值税发票（价格不含税），甲方授权乙方直接去工程项目部结算，甲方配合出具相应手续；五、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后即具有法律效力，如发生争议协商不成，由微山县人民法院受理。2019年3月27日，江苏宗锦矿山工程有限公司法定代表人李波向靳宪宇、黄伟出具收条一份，载明：今收到靳宪宇、黄伟新沂连徐项目管理费壹拾万元整。2019年8月17日，江苏宗锦矿山工程有限公司向本院出具的担保书一份，载明：关于李军等申请执行李波（居民身份证号码）案件，因江苏宗锦矿山工程有限公司系李波个人独资公司，现江苏宗锦矿山工程有限公司自愿为李波提供执行担保，法院可以执行江苏宗锦矿山工程有限公司的债权新沂的中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路前2标项目经理部第三分部的工程款等财产。江苏宗锦矿山工程有限公司加盖了公司印章，法定代表人李波签字。2019年8月7日，本院作出（2019）苏0311执640号执行裁定：终结（2019）苏0311民初218号民事调解书的本次执行程序。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中本院已于2019年8月7日作出该案终结本次执行程序的裁定。鉴于案外人执行异议系基于执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，故对异议人提出的执行异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回靳宪宇、黄伟的异议申请。如不服本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 岳 芬人民陪审员 陈 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李为卿
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民监009号 监督机关：利辛县人民检察院。 原审原告：王学勇，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省利辛县。 原审委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：解春峰，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省利辛县。 原审被告：李品桂，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省利辛县。 原审原告王学勇诉原审被告解春峰、李品桂民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初5335号民事判决，已发生法律效力。安徽省利辛县人民检察院以利检民（行）监[2019]34162300014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邵 军 审 判 员  张志中 人民陪审员  袁 振 二〇一九年十二月五日 书 记 员  解黎黎
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2019）陕0824民初724号 原告闫培林，男，1965年6月4日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李治贤，男，1970年12月21日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郝建军，男，1970年4月3日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告闫培林诉被告李治贤、郝建军民间借贷纠纷一案中，原告闫培林向本院申请撤诉。经本院审查，原告闫培林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫培林撤回起诉。案件受理费7665元，免予收取。     审  判  长      崔光全                            审  判  员      周永东                            人民陪审员      吴怀德二0一九年九月二十三日                      书  记  员      贺新春  1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1700号 申请执行人：邱芸，女，汉族，1989年9月1日生，户籍地：江西省赣州市宁都县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱芸与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3252号  原告雷长江，男，汉族,住西安市灞桥区康家村34号。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。被告西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区十里铺街道浐河西路中段。法定代表人元伟东，局长。委托代理人单鹏，民警。原告雷长江诉被告西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称公安浐灞分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系西安市灞桥区康家村村民，在本村拥有承包地，并已在该承包地种植猕猴桃、樱桃等作物维持生计。2019年3月5日，原告发现自家承包地上种植的农作物被人为破坏。为维护自身合法权益，原告当即拨打110报警反映情况，被告公安浐灞分局的派出机构广运潭派出所民警到现场询问了相关情况，但至今未作出任何调查处理结果。原告认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的合法财产，惩治违法犯罪活动的法定职责。在原告的合法财产权利被侵犯，且原告已报警的情况下，被告应当履行法定职责，其至今未作出任何调查处理结果的行为违反法律规定。诉讼请求：1.确认被告针对原告的报案未依法履行调查处理职责的行为违法；2.责令被告限期对原告的报案申请进行调查处理，并将书面调查处理结果告知原告；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告公安浐灞分局不是本案的适格被告。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”本案中，原告于2019年3月5日拨打110报警，后110指挥中心将该警情指派到广运潭派出所处警。该派出所接警后也到达现场并进行处置。广运潭派出所作为被告的派出机构，对其辖区发生的行政案件具有管辖权，故针对原告报案处置的执法主体是广运潭派出所，并非被告。被告不是本案的适格被告，原告起诉的诉讼主体错误。二、广运潭派出所已经履行了法定职责。2019年3月5日广运潭派出所接到110指令，报警人雷长江称灞桥区康家村自家的地被人为破坏。该派出所民警出警到达现场后，经了解系土地拆迁纠纷，现场告知雷长江不属于公安机关管辖，建议其向法院起诉。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案……”规定，针对原告的报警，广运潭派出所民警已向原告进行了口头告知，履行了相应的法定职责。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案原告报警后，公安浐灞分局广运潭派出所处警并进行了调查处理。原告认为公安机关未能充分履行法定职责，故该派出所应为本案适格被告，而非西安市公安局浐灞生态区分局。经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持以西安市公安局浐灞生态区分局为被告提起诉讼。原告属于错列被告，故其起诉不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷长江的起诉。案件受理费50元，退还原告雷长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     赵  欣审  判  员     王  静                         审  判  员     江  海  二〇一九年十一月二十八日                            书  记  员     康新苗1
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤5381行审314号申请执行人：罗定市卫生健康局，地址：罗定市******，统一社会信用代码：114********184367L。法定代表人：陈志华，局长。委托代理人：邓凯生，罗定市龙湾镇人民政府计生办工作人员。被执行人：陈永茂，男，1984年12月11日出生，汉族，身份证号码：445************510，广东省罗定市人，住罗定市************。被执行人：邱来凤，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证号码：440************789，广东省信宜市人，住罗定市************。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行其于2019年4月19日作出的罗卫征字[2019]041908号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的罗卫征字[2019]041908号《社会抚养费征收决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人罗定市卫生健康局申请执行的罗卫计征字[2019]041908号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。申请执行的申请费3337元，由被执行人陈永茂、邱来凤负担。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十二月三日书记员  李佳龙
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1025号之一   申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。   被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭某，村委主任   被执行人：郭某，男，汉族，住孝义市，身份证号：×××   被执行人：靳某，男，汉族，住孝义市，身份证号:×××   本案在执行山西孝义农村商业银行股份有限公司诉孝义市新义街道贾家庄村民委员会、郭某、靳某司法确认调解协议纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并私下进行协商处理，故申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2019）晋1181执1025号执行裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○一九年十二月九日   书记员 郭志伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5571号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧，统一社会信用代码：913502130728316631。 法定代表人：汤小明，董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：纪鑫磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告纪鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告纪鑫磊的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告纪鑫磊的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告纪鑫磊的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月十日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3896号申请人：崔庆波，女，1974年2月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：高艳凤，男，1977年1月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：姜静，女，1977年8月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院受理申请人崔庆波与被申请人高艳凤、姜静民间借贷纠纷一案,申请人崔庆波向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高艳凤、姜静名下位于大庆市民安路水木华庭9-1205室房屋予以查封，崔庆波用其与案外人于长坤共有的位于让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋298号（庆房权证让胡路区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人崔庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人高艳凤、姜静名下位于大庆市民安路水木华庭9-1205室房屋[黑（2017）大庆市不动产权第0028154号]予以查封；二、对崔庆波与于长坤共有的位于让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋298号（庆房权证让胡路区字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明昱二〇一九年十二月四日书记员  宋偲默《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终375号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯子玉，男，1979年12月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系中国邮政集团公司晋中市分公司职工，住榆次区。2017年12月24日因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2018年12月24日经榆次区人民法院决定被取保候审。原审被告人刘建英，女，1974年4月23日出生于山西省盂县，汉族，大专文化，系山西新田资产评估有限责任公司评估师，住晋中市榆次区，现住榆次区。2017年12月22日因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2018年1月3日被该局取保候审；2019年1月3日经榆次区人民法院决定被取保候审。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人刘建英、侯子玉犯出具证明文件重大失实罪一案，于2019年9月24日作出（2018）晋0702刑初475号刑事判决，认定：一、被告人刘建英犯出具证明文件重大失实罪，单处罚金人民币十万元。二、被告人侯子玉犯出具证明文件重大失实罪，单处罚金人民币五万元。原审被告人侯子玉以原判定性错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702刑初475号刑事判决。二、发回榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇一九年十二月九日书记员  白 颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2780号申请执行人：吴云峰，男，1994年8月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。申请执行人吴云峰与被执行人贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第63号仲裁裁决文书已经发生法律效力，载明:贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司于2019年6月30日前一次性支付吴云峰工资等共计6000元。如贵州镖客信息技术有限公司江苏分公司到期未足额支付，吴云峰可按照7200元向人民法院申请强制执行。2019年7月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302恢执9号之六 申请执行人刘治淮，男，1964年5月3日出生，住蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。 被执行人邵东进，男，汉族，1972年10月2日出生，住蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。 被执行人牛晓兰，女，汉族，1968年10月9日出生，住蚌埠市。 被执行人蚌埠市商源贸易有限公司，住所地蚌埠市万方水晶城花园30号楼1层6号。 法定代表人：牛晓兰，该公司总经理。 被执行人蚌埠市天一商贸有限公司，住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。 法定代表人：邵建彪，该公司总经理。 被执行人邵建彪，男，1975年3月20日出生，汉族，住蚌埠市。 刘治淮与邵东进、牛晓兰、蚌埠市商源贸易有限公司、蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“蚌埠市商源贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘治淮借款本金788586.39元及截止2017年1月17日的利息130472.55元；自2017年1月18日起，按月息2%计算，至本金788586.39元付清之日。邵东进、牛晓兰、蚌埠市天一商贸有限公司、邵建彪对上述债务承担连带清偿责任。”的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人邵东进有号牌为皖Ｃ×××××摩托车一辆，本院已以查封，但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人蚌埠市天一商贸有限公司所有位于本市华夏尚都Ｂ-5（ｇ,ｈ）号楼营业房1-2层13、14号；被执行人邵东进与被执行人牛晓兰共同共有位于本市万方水晶城花园21号楼102号（产权证号：20××59）房屋；被执行人邵东进所有位于本市休闲商旅酒店一层1217号房屋（2013018872）；被执行人牛晓兰所有位于本市万方水晶城花园21号楼101号（一层一号）房屋（产权证号20××57）、海亮明珠花园6栋一单元2、3、4、5、6号房屋、龙湖春天ＢＺ24栋2单元1层02012号、1单元2层01021号房屋；被执行人邵建彪所有位于本市××广场（××）××楼××（××（××）蚌埠市不动产权第0009888号）、4（皖（2016）蚌埠市不动产权第0009890号）、5（皖（2016）蚌埠市不动产权第0009886号）号房屋，本院前往蚌埠市不动产登记中心予以查封，反馈本案为轮候查封。 5、在审理中，申请执行人保全查封了被执行人邵东进所有的位于海亮明珠花园6栋1单元08层01081号房屋，本院予以评估、拍卖，拍卖成交，扣除相关费用后，申请执行人领取拍卖款387134.95元。审理中，申请执行人保全预查封被执行人邵东进所有的位于龙湖春天BZ24栋3单元1-2层【03013】号、2单元01层【02011号】、3单元1-2层【030212】房屋，因蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303民初48号民事判决书判决解除上述房屋的商品房买卖合同，告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请解除对上述房屋的查封，并领取蚌埠市清越置业发展有限公司协助扣留、提取至本院上述房屋首付款200000元。 6、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 7、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 8、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人提供被执行人邵东进有位于怀远县××公路北侧房屋，被执行人晓东进、牛晓兰共同共有位于怀远县个人建造房屋，已被另案查封，本案为轮候查封。提供被执行人邵建彪有租金收益，本院已向协助单位发出扣留、提取裁定书。申请执行人未提供被执行人其他财产线索及下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有房产和已查封但无法扣押被执行人车辆，以及向协助单位发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人房租收益外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1068号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十二月二十一日 书记员 沈芝辰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10027号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，系该单位工作人员。 被告：王新平，女，1974年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告济南万达城建设有限公司与被告王新平商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告济南万达城建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万达城建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇一九年十二月四日 书记员  张雨晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3295号罪犯颜某某，男，1989年7月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初444号刑事判决，以被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3254号罪犯游某某，男，1971年12月5日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初585号刑事判决，以被告人游某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯游某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯游某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯游某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯游某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执恢716号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：朱锐华，男，1974年3月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与朱锐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2578号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人朱锐华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币275836.98元、年费480元及利息（截止2019年4月15日的利息33231.6元，自2019年4月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2780元，由被执行人朱锐华承担。因被执行人朱锐华未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币312328.58元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，未发现其他有可供执行的财产线索。 2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2019年11月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2019年12月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。 10、本案执行标的为人民币312328.58元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币312328.58元，执行费人民币4584.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2578号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  喻永旺 二〇一九年十二月四日 书记员  万金金
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执596号申请执行人：贾×,男性,住山西省兴县被执行人：刘×,男性,住山西省兴县；刘贵平,男性,1970年10月15日出生,住山西省兴县蔚汾镇枣卯梁本院在执行贾×与刘×、刘贵平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月四日书记员 白金鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初214号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人冷爱学，男，1967年7月9日生于山东省平度市，汉族，群众，大学本科，山东省平度市X镇X小学教学人员，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市经济开发区。2018年10月19日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年9月4日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人张英，山东潍州律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人冷爱学犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人冷爱学及其辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 2018年8月19日18时35分，被告人冷爱学驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿309国道由西向东行驶，行驶至296公里700米处时，撞倒前方行人张某，致张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，张某经医院抢救无效于次日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某系头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克，经救治无效死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队调查认定，冷爱学承担事故的全部责任，张某无事故责任。 认定上述事实的主要证据：1、书证：被告人身份信息、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人刘某1证言；3、被告人冷爱学的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片。 公诉机关认为，被告人冷爱学违反交通运输管理法规、驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷爱学主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人冷爱学自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人冷爱学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案系过失犯罪，被告人冷爱学主观恶性小，且本案被害人家属的经济损失已由保险公司赔付，且被告人自愿在法定赔偿范围外额外赔偿被害人家属经济损失7万元，酌情可以从轻处罚。建议本案依法适用缓刑。 经审理查明，2018年8月19日18时35分左右，被告人冷爱学驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿309国道由西向东行驶至296公里+700米处时，在违反规定超车时撞到前方行人张某，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故，张某经医院抢救无效于次日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某系头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克，经救治无效死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队调查认定，冷爱学承担事故的全部责任，张某无事故责任。 另查明，案发后被告人冷爱学报警并在现场等候，民警到达现场后其如实供述所犯事实。在审理过程中，被告人冷爱学自愿在法定赔偿范围外额外赔偿被害人家属70000元并交至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1的证言，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，尸体检验报告，被告人驾驶证信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息，身份证复印件，刘某1身份证复印件，常住人口登记卡、索引表复印件，张某身份信息，X村村委会出具的证明，居民死亡医学证明，火化证，受案登记表，前科查询，抓获经过，被告人基本情况，身份证复印件及被告人冷爱学的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷爱学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人冷爱学主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冷爱学自愿在法定赔偿额外赔偿被害人家属七万元，酌情可从轻处罚；被告人冷爱学自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见与本院查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷爱学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20240号之一 申请执行人：黎培根，男，1965年2月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦三楼，统一社会信用代码：91440300192180092Q。 被执行人：深圳华盛达工程公司，住所地深圳市罗湖区沿河路1号瑞丰大厦203，组织机构代码：19224082-5。 申请执行人黎培根申请执行被执行人深圳市交通运输有限公司、深圳华盛达工程公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为涉案房产办理产权证书，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2019年12月19日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11942号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李志刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6010号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：张利平，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告张利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金72524.1元及截止至2019年5月31日的利息5156.02元、罚息677.35元，并自2019年6月1日起至实际偿还之日止，以贷款本金72524.1元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月12日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截至2018年8月12日，被告尚能足额归还借款本息。自2019年9月12日后，被告开始逾期。2019年5月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告尚欠本金72524.1元及截至2019年5月31日的利息5156.02元、罚息677.35元。被告张利平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告作为贷款人与被告张利平作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在上述合同中确认其有效送达地址为江苏省南通市启东市汇龙镇御和湾3号1606室。同日，原告按约向被告发放贷款100000元。截至2018年8月12日，被告尚能足额归还借款本息。后被告开始逾期，2019年5月29日，原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年12月12日前的贷款本金27475.9元，利息16213.88元；尚欠本金72524.1元及截止至2019年5月31日的利息5156.02元、罚息677.35元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年6月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告张利平承担律师费2000元，本院支持。被告张利平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金72524.1元，截至2019年5月31日的利息5156.02元、罚息677.35元，及自2019年6月1日起至实际给付之日止以本金72524.1元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告张利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.5元（已减半）、保全费830元，合计1709.5元，由被告张利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1759元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇一九年十二月十日书 记 员 徐远远
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5433号 原告：河北鑫铭汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山公馆A座2201室，统一社会信用代码：91130104MA09TRQ294。 法定代表人：邵进宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。 被告：杨小磊，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告河北鑫铭汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫铭租赁）与被告杨小磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告鑫铭租赁的委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加了诉讼，被告杨小磊经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鑫铭租赁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告将租赁汽车返还原告；2、请求判令被告支付原告至合同解除之日止欠缴的租金，暂计至2019年4月6日为136960元；3、请求判令被告按照合同约定的租金标准支付合同解除之日起至被告实际返还汽车之日止的租金；4、请求判令被告支付原告欠缴租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算，2019年4月6日欠缴租金136960元暂计至2019年4月6日的利息为2899.82元），以上第2项、第4项诉讼请求合为139859.82元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，原告将由刘磊代持的汽车出租给被告使用,汽车品牌型号为BMW7201WL(BMW24Li)，颜色为白色，车架号为LBV5S310XESK02109。租赁期限自2018年6月7日至2020年6月6日，月租金为13696元，被告每一个月支付一次租金。支付日为每月6日。原告依约将汽车交付给被告使用，但被告至今一直未支付过租金。原告多次催要租金无果，且被告一直占用、使用以上汽车。为维护原告合法权益，根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定依法提起诉讼，请维护原告的合法权益。 被告杨小磊未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：汽车租赁合同、行驶证、机动车登记证书、车辆代持合同。 经审理，本院认定事实如下： 原告主张该公司将刘磊代持的车辆出租给被告使用，被告拒不支付租金，故要求与被告解除《汽车租赁合同》、被告返还车辆、支付全部租金。除当庭提交《汽车租赁合同》、《车辆代持合同》、行驶证之外，未提交其他证据。 2018年6月7日的《汽车租赁合同》约定：鑫铭租赁（甲方）将汽车品牌型号为BMW7201WL(BMW24Li)、车架号为LBV5S310XESK02109、颜色为白色的车辆租给杨小磊（乙方），租赁本金24万元，每月租金13696元，共24期租金，租赁期限自2018年6月7日至2020年6月6日，共24期，每月6日为租金支付日。租赁期间租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。 《车辆代持合同》约定：原告（甲方）委托刘磊（乙方）代为持有宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ24Ｌｉ）、车牌号冀Ｅ×××××、颜色为白色、发动机号0038Ｄ408号的车辆，甲方承担购买该车辆的全部费用；乙方以本人名义与出卖人签订合同，购买车辆，该车购得后登记在乙方个人名下，但该车辆所有权实际为甲方所有，甲方享有该车的全部产权、所有权和使用权，包括但不限于使用、出租等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告在本案中主张与被告之间为融资租赁法律关系、双方形成售后回租，应当对双方之间合同成立及履行的案件事实举证证明。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”因此，判断案涉法律关系是否成立及履行，不仅应当审查合同中双方当事人的权利义务，还要综合考虑标的物的性质、价值及租金的构成等相关因素，有必要对合同等书面证据之外的相关事实予以进一步查证。而在本案中，原告对合同是否实际履行、该公司作为出租人是否已依约支付购车款、案涉车辆所有权转移等相关事实未能举证证明，因此，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告河北鑫铭汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费3098元，由原告河北鑫铭汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭佳园
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3491号原告：彤彰矿产品（上海）有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼3层304-23室。法定代表人：饶龙泉，总经理。委托诉讼代理人：许家发，该公司员工。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。被告：无锡坎提拉古矿业贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。法定代表人：钱美琪，执行董事兼总经理。被告：丰京祥，男，1943年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。原告彤彰矿产品（上海）有限责任公司与被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司、丰京祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许家发、施伟，被告丰京祥到庭参加诉讼，被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还订金100000元并支付自起诉之日起的利息损失（按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案全部诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告为购买矿石，与被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司签订《铅锌矿石买卖合同》，约定被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司向原告供货，原告根据被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司的要求，向被告丰京祥的账户转入100000元订金。后被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司一直未能按合同约定进行供货。2019年1月31日，原告找到被告丰京祥，被告丰京祥承诺，若被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司未能履行合同，则被告丰京祥对该笔100000元承担连带保证责任，对100000元予以归还并承担因主张债权而产生的一切费用。后两被告依然既不供货也不退还订金，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告丰京祥辩称，拿钱的不是我，原告应当向被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司主张权利。庭前协商60000元了结纠纷，希望可以宽限几天，且我要被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司承担责任。被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《铅锌矿石供需合同》、付款回单、连带责任担保承诺书、律师费发票等证据；被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司、丰京祥未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年11月2日，原告与被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司签订《铅锌矿石供需合同》，约定原告向被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司购买老挝产原生铅锌矿石，交货时间2016年11月3日至2016年11月30日。原告支付预付款100000元，并按被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司的要求将100000元汇至被告丰京祥个人银行卡上。嗣后，被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司未按约向原告提供老挝产原生铅锌矿石。原告多次向被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司催要供货或要求其返还预付款，因催要无果，后多次与被告丰京祥联系，2019年1月31日，被告丰京祥向原告出具连带责任担保承诺书，该承诺书载明：原告于2016年11月4日向被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司指定的账户支付预付款100000元，本人自愿为100000元的预付款提供连带责任担保，若无锡坎提拉古矿业贸易有限公司未按合同约定履行义务，本人自愿偿还预付款本金、违约金及实现债权所产生的一切费用。2019年8月28日，原告诉至法院，要求上述两被告共同返还预付款100000元及利息、诉讼费、律师费等。本院认为，原告与被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司签订《铅锌矿石供需合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司未能按约向原告提供铅锌矿石，已构成违约，原告合同目的不能实现，其与被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司所签订的《铅锌矿石供需合同》应当予以解除，并由被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司返还原告支付的预付款100000元。被告丰京祥自愿为上述债务提供连带责任担保并出具承诺书，被告丰京祥应当按照诚实信用的原则履行担保义务。原告要求被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司返还预付款100000元及利息损失的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告丰京祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告彤彰矿产品（上海）有限责任公司与被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司签订的《铅锌矿石供需合同》；二、被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告彤彰矿产品（上海）有限责任公司预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告丰京祥对被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司返还原告彤彰矿产品（上海）有限责任公司100000元及利息承担连带清偿责任；四、被告丰京祥于本判决生效后十日内给付原告彤彰矿产品（上海）有限责任公司律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告无锡坎提拉古矿业贸易有限公司、丰京祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  吴菊平人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17956号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张梓轩，女，1970年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张梓轩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3278号罪犯石某某，男，1995年6月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初127号刑事判决，以被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，全部缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1205号 原告：陈火镇，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码：91350500156217070P。 诉讼代表人：廖逸，福建先创电子有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，管理人工作人员。 原告陈火镇与被告张文彬、第三人福建先创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告陈火镇在收到本院交纳案件受理费通知后，申请缓交案件受理费，本院经审查，予以准许。陈火镇未在规定期限内预交案件受理费。被告张文彬提出反诉，在本院作出审查结论前，张文彬撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈火镇撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  吴亚瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4312号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告赵海，男，汉族，1985年6月3日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:高永花，女，汉族，1991年3月7日生，住陕西省横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告赵海、高永花金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3873元，免予收取。                                审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10525号 原告：雍曌 被告：江涛 原告雍曌与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告雍曌诉称，2018年10月19日江涛向其借款5万元，2019年1月28日又向其借款25万元，其多次催收未果，为维护合法权益，特诉至来院，请求判令：江涛偿还其借款本金30万元并支付利息（按照月利率2%计算至付清之日止）。 被告江涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同签订地并非成都市武侯区，而为昆明市五华区，本院对该案无管辖权；本案实质系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由合同履行地人民法院管辖，故本案应移送昆明市五华区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖异议属于程序纠纷，法院仅依据当事人的诉讼请求和诉称事实、理由等确定法律关系，江涛主张本案为建设工程施工合同纠纷涉及本案实体审理，不属于管辖异议审查范围。本案中雍曌主张其与江涛的争议标的为借款合同关系，雍曌依据《借款协议》第七条：“因本协议所发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，应依法向本协议签订地人民法院起诉”“签订地点：四川省成都市武侯区”，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案约定的管辖法院为本院，该管辖法院的约定经双方签字认可，不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定应为有效，本院对本案有管辖权，对江涛提出的管辖权异议申请，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江涛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2323号申请执行人：刘兵，男，1969年7月7日生，汉族，住响水县。被执行人：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，住响水县。刘兵与冯华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3457号法律文书已经发生法律效力。因冯华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘兵于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之七 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币878.21元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月九日 书记员  丛 民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11451号原告：何燕萍，女，1963年5月28日生，汉族，户籍所在地宜兴市。委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。被告：左育民，男，1990年6月25日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被告：洪峰，男，1982年7月6日生，汉族，住苏州市。被告：杭敏，女，1985年2月6日生，汉族，住苏州市。原告何燕萍诉被告左育民、洪峰、杭敏执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何燕萍撤回起诉。案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告何燕萍负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  金小英人民陪审员  姚于贵二〇一九年十二月九日书 记 员  马金叶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3434号罪犯赵某某，男，2000年12月16日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年十二月十三日，山东省安丘市人民法院作出（2017）鲁0784刑初328号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减刑六个月（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19713号原告：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。法定代表人：陈芋杉，该公司经理。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：徐小斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆锦上添贸易有限公司与被告徐小斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆锦上添贸易有限公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告徐小斌经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦上添贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎款15850元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：原告经营轮胎销售业务，被告在原告处购买轮胎。经双方核对往来账目后，被告于2017年4月19日出具欠条一份，载明欠原告轮胎款18850元。后被告仅支付3000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告徐小斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠重庆锦上添贸易有限公司轮胎款18850元。此款定于年月日以前付清。逾期不还，将承担按每天银行同期贷款利率四倍的资金占用利息，以及因追偿此欠款发生的相关费用，包括但不限于：保全费、诉讼费、律师费等。欠款人：徐斌。”后被告向原告支付3000元，尚余15850元未付。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及资金占用损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐小斌于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆锦上添贸易有限公司支付轮胎款15850元，并支付以15850元为基数，从2019年8月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费300元，共计498元（原告已预交），由被告徐小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵俸玉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3538号原告：阳春市宇庆水产品经营店，住所地：阳春市***********。经营者：庞耀朗，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城市*****，公民身份号码：441************017。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：蔡志兵，男，汉族，成年，住广东省阳春市陂面镇三㙟村委会。被告：杨林，女，汉族，成年，住广东省阳春市陂面镇三㙟村委会。原告阳春市宇庆水产品经营店与被告蔡志兵、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阳春市宇庆水产品经营店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市宇庆水产品经营店的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市宇庆水产品经营店撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告阳春市宇庆水产品经营店负担。审判员  杨雄辉二〇一九年十二月十八日书记员  谢宇羚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初1767号 原告：任家清，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：杨佑清，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告任家清与被告杨佑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任家清到庭参加了诉讼，被告杨佑清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家清向本院提出诉讼请求：1、判令杨佑清偿还借款810000元；2、判令杨佑清承担诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，杨佑清因加工矿石需要向任家清借款1410000元，口头约定月利率2.5%，但杨佑清至今尚欠810000元未偿还。 杨佑清未予答辩，亦未向本院提交证据。 任家清围绕诉讼请求依法提交了证据，杨佑清未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，任家清提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，任家清从澧县王家厂镇财政所领款508000元，同日，任家清给杨佑清的银行账户中存款488000元。2015年1月15日，杨佑清给任家清出具借条，该借条载明：“今借到任家清人民币壹佰肆拾壹万元整（￥1410000.00）还款日期2019.7.28（注：含所有利息）杨佑清2015.1.15”。在庭审中，任家清陈述该1410000元中包含了2011年借给杨佑清的属于任家清的澧县王家厂镇企业办所欠的往来款150000元（当时杨佑清出具借据，在2015年1月15日结算时已销毁）。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，杨佑清应当按约定的期限偿还借款本息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”从任家清提交的2015年1月15日杨佑清出具的借据来看，该借据注明包含所有利息，应当理解为利息已计算至2019年7月28日止，现任家清提出的诉请中主张的借款期间届满后应当支付的本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，应当予以支持，借款后，杨佑清已偿还了600000元，杨佑清仍应偿还810000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨佑清于本判决生效后十日内偿还任家清借款810000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11900元，由杨佑清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  闵海东 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  唐直玉 二〇一九年十二月四日 法官 助理  熊玉华 书 记 员  刘 粤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5461号 原告：李俊志，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省靖边县。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。本院在审理原告与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，李俊志于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊志撤回起诉。案件受理费2279元，免于收取。            （此页无正文）。      审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃 二○一九年十二月十日      书记员   贺新春 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12125号上诉人（原审原告）：金阳，男，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。上诉人金阳因与被上诉人长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称铁路房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金阳未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十日书记员 彭凤琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2683号申请人：谢伟伟，男，1987年1月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：南京艺庭冷暖设备工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人:王海云。申请人谢伟伟与被执行人南京艺庭冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9095号民事判决书已生效，判决判令：被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟伟支付货款43217元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年11月15日的利息为1315元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司负担。由于南京艺庭冷暖设备工程有限公司未能履行义务，谢伟伟于2019年7月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京艺庭冷暖设备工程有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下无银行账户。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初9095号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4346号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址：陕西省榆林市XX园XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告屈亮荣，男，1988年7月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张春梅，女，汉族，1981年3月10日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:屈亮鹏，男，汉族，1982年9月25日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告屈亮荣、张春梅、屈亮鹏金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费3456元，免予收取。                               审  判  长      崔光全                            审  判  员      黄  勃                            审  判  员      周永东                             二0一九年十二月二十一日 书  记  员      王  强  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30450号原告:东莞市高田物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市万江区****，统一社会信用代码为9144********46842Y。法定代表人：袁某1。委托代理人：尹健超、陈留东，系广东法仕律师事务所律师及实习律师。被告：赖煜慧，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省湛江市廉江市********，公民身份号码为440************11X。本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司与被告赖煜慧物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市高田物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回对被告赖煜慧的起诉。本案受理费50元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。审判长 唐  珺  珺审判员 刘  秋  霞审判员 朱    昉二〇一九年十二月九日书记员 刘港彬（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2795号申请人：曹小飞，男，1981年5月31日生，汉族，住海门市。被执行人：刘宁，男，1981年1月31日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。申请人曹小飞与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5231号民事判决书已生效，判决判令：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十五日内向原告曹小飞支付借款本金35000元。二、被告刘宁应向原告曹小飞支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘宁负担。由于刘宁未能履行义务，曹小飞于2019年7月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人刘宁名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额2000余元，已被其他案件在先冻结，本案对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初5231号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠