wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执754号 申请执行人深圳市大梅沙奥特莱斯购物村有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙湖心岛公寓、八十步海寓，统一社会信用代码9144030055213359XW。 法定代表人廖卫杰。 被执行人李丹星,男,1972年7月6日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市大梅沙奥特莱斯购物村有限公司与被执行人李丹星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1543号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项人民币362730.53元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在中国银行深圳分行的75×××Y0账户内的存款，冻结限额为人民币368071.53元；已冻结被执行人在交通银行深圳分行的60×××06+00××04账户内的存款，冻结限额为港币368071.53元，上述两个银行账号的冻结期限均自2019年9月26日至2020年9月25日止；于2019年10月28日轮候冻结了被执行人持有的深圳市×××公司70%的股权，冻结期限为三年，因属轮候冻结，暂无法处分；在诉讼中保全查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆，查封期限为两年，查封期限自2018年9月3日至2020年9月2日止，因未找到车辆可供执行，暂无法处分；于2018年9月7日在诉讼中轮候查封了被执行人名下位于福田区×××房产（不动产证号为30×××31）、于2019年9月26日轮候查封了被执行人名下所有的位于盐田区×××商品房（产权证号：70××29），上述两套房产的查封期限均自转为正式查封之日起三年，因属轮候查封，暂无法处分。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2021年12月5日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐金珠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4876号之一 申请执行人：黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区**，统一社会信用代码913505217983857032。 法定代表人：王雪英。 被执行人：江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人黄洪林与被执行人潘雄辉、福建立恒涂料有限公司、江碧容、王雪英民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1739174元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位12019.23元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4714号之一 被执行人：曾贵清，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人曾贵清罚金一案中，被执行人应缴纳265500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4807号之一 申请执行人：程锦枝，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯壹松，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程锦枝与被执行人柯壹松民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXU5**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1960号申请执行人：刘建云。申请执行人：刘柳（系刘建云之女）。被执行人：李云华。关于刘建云、刘柳申请执行李云华租赁合同一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0181民初1045号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告李云华于本判决生效后十五日内将位于东南至赵林昆果园地为界，西南至钢木茶楼西边缘，西北至石江博物馆围墙为界，东北至上后山道路、安八路为界四至范围内的房屋场地交还原告刘建云、刘柳；二、由被告李云华于本判决生效后十五日内支付原告刘建云、刘柳租金148549元；案件诉讼费5075元，由被告李云华承担。因被执行人李云华未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的153624.00元，申请执行费2204.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款153624.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已到现场贴出腾场地公告，现场地已归还申请人刘建云、刘柳，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十三日书记员  李勇明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保才，男，汉族，1952年10月27日出生，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市人民政府北海街道办事处。住所地：河南省济源市天坛北路**。法定代表人：赵开颜，该办事处主任。委托代理人：王建国，该办事处工作人员。委托代理人：张建军，该办事处工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相年，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省济源市。再审申请人杨保才因与被申请人济源市人民政府北海街道办事处（以下简称北海办事处）、程相年行政赔偿一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫03行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨保才申请再审称，程相年作为北海办事处副主任去其家动员拆迁，期间，程相年承诺让杨保才买80平米成本房一套，北海办事处对此应予以兑现。家里房子是杨保才夫妇所建，杨保才的儿子杨世伟有继承权但没有拆除权，杨世伟虽是村委成员，但其未经杨保才同意无权签订拆迁协议，该协议无法满足其家庭居住。原审生效判决认定事实不清，请求依法进行再审。北海办事处陈述意见称，程相年曾担任该办事处副主任，关于杨保才所称程相年承诺给其再按照成本价安置80平方米房屋的问题，北海办事处会议记录无相关研究记录，程相年本人亦不认可曾经作出过相关承诺。原审生效判决认定事实清楚，程序合法，杨保才申请再审没有事实和法律依据，应予以驳回。本院审查认为，关于杨保才北海办事处原副主任程相年曾承诺按照成本价再给其80平方米安置房，北海办事处应兑现该承诺的问题，因杨保才提供的证据不能证明北海办事处曾与其达成协议按照成本价再给其80平方米安置房，故原生效判决对杨保才的该项主张不予支持，并无不当。关于杨保才主张其对安置政策不了解、其子杨世伟无权签订拆迁补偿安置协议、其家庭所得的安置房无法满足其家庭居住的问题，因杨保才家庭原有宅基地上房屋不足450平方米，按照安置补偿协议杨保才家庭可得安置房屋480平方米，安置房屋面积大于原有房屋面积，且拆迁是以户为单位进行，杨世伟签订安置补偿协议时已经成年，原审判决对杨世伟所签安置补偿协议的效力予以认定并无不当。故杨保才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨保才的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨保才的再审申请。审判长  李红芬审判员  黄志远审判员  张书强二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 凛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2096号 原告：福建鑫华股份有限公司管理人，住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 负责人：李琴声。 委托诉讼代理人：谢桂聪。 委托诉讼代理人：张琼霞。 被告：石家庄思茗环保设备科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦**1902。 法定代表人：顾庆勇，该公司总经理。 原告福建鑫华股份有限公司管理人与被告石家庄思茗环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建鑫华股份有限公司管理人以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鑫华股份有限公司管理人撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建鑫华股份有限公司管理人负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月五日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督30号申请人：何云红，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人何云红于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人何云红称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费22440元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费22440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何云红劳务费22440元。申请费120元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执738号 申请执行人刘荣杰,男,1986年11月10日出生,汉族,身份证住址河南省潢川县。 被执行人深圳市盐田区客家食府酒楼,住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300L20458564C。 经营者彭海泉，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人刘荣杰与被执行人深圳市盐田区客家食府酒楼劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]133号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2938.97元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制冻结了被执行人开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙盐支行62×××08银行账户内的存款，冻结限额为3000元，冻结期限自2019年8月27日至2020年8月26日；查封了被执行人实际经营者彭海泉名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限2年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制了被执行人深圳市盐田区客家食府酒楼在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年9月19日起至2022年9月18日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十四日 书记员 戴凯骏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4609号之一 申请执行人：何爱红，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈敬清，男，1984年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人何爱红与被执行人陈敬清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20150.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5380号原告：扬州信达实业有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇。法定代表人：尤志军。委托诉讼代理人：尤信礼，该公司股东。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：扬州神舟物流设备有限公司，住所地扬州市广陵区金苑**。法定代表人：戴路。委托诉讼代理人：叶鹏、陈登峰，江苏长威律师事务所律师。原告扬州信达实业有限公司（以下简称信达公司）与被告扬州神舟物流设备有限公司（以下简称神舟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾让泰安镇金桥东路64号13号北跨1830㎡的房屋；2.判令被告给付原告自2019年6月15日起至腾让房屋之日止占有房屋的租金并赔偿损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告就原告厂区三联跨北跨1830㎡厂房签订合同一份，租期为2018年6月15日至2019年6月14日止，租金年14.2万元整。合同签订后双方按约履行，被告亦交付了年度租金。原、被告就原告厂区三联跨南跨1830㎡厂房房屋也签订了租赁合同。租赁期满前因被告不同意上调年度租金故不再续签租赁合同。原告将两处厂房另租给他人，租金上调至18.3万元。原告多次催促被告腾让房屋以便新承租人使用，被告置之不理，导致原告和新承租人签订的合同违约，按合同约定必须返还定金并承担违约金4万元。为维护自己的合法权益，特诉状至贵院，望判如所请。被告神舟公司辩称，涉案房屋系案外人扬州信达钢圈厂（以下简称信达钢圈厂）所有，因信达钢圈厂资不抵债于2000年被邗江法院裁定破产，其名下的房屋都进行了抵押，甚至有些房屋在破产案件前已被法院裁定直接以物抵债给了银行用于清偿债务。财产转让协议书所涉清偿行为无效，原告对涉案房屋没有任何处置权，原告没有出租涉案房屋的资格，无权向被告提出相关诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：信达钢圈厂（甲方）、信达公司（乙方）签订财产转让协议书，落款时间为2000年10月26日，内容有：甲方自愿将甲方厂房计19幢、12100㎡计金额726万元转让给乙方以冲抵甲方所欠乙方的往来款等，有信达钢圈厂破产清算组见证。其中包括案涉三联跨的北垮厂房。信达钢圈厂于2000年11月20日经原邗江县人民法院裁定宣告破产。2001年5月11日邗江区人民法院作出（2000）邗民破字第3号民事裁定：钢圈厂欠太安信用社708.51万元，太安信用社可以抵押物（以登记机关登记的财产为准）折价或者变卖的价款优先受偿。所附物资交接清单中并无案涉三联跨的北垮厂房。2005年8月2日，扬州市邗江区泰安镇人民政府出具证明，内容有：兹证明信达公司现有厂房19幢，此厂房办公房、综合楼在1996年左右分别建成，当时都经我政府批准信达钢圈厂建成，后来由我政府协调钢圈厂冲抵债务给信达公司。2018年5月17日，信达公司的股东尤信礼与神舟公司就泰安镇金桥东路64号13号厂区三联跨北跨厂房出租事宜签订租房协议书，租期为2018年6月15日至2019年6月14日止，租金年14.2万元整；付款方式先交费后租用；乙方在租期结束时如需继续租赁必须提前两个月与甲方协商续签协议，甲方应在同等条件下优先租给乙方使用等。信达公司认可该租赁协议书的法律效果。合同到期后，双方未签订续租合同。现被告占用案涉房屋。扬州信达机械有限公司于1998年设立，于2000年10月23日更名为信达公司。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告作为合同的当事人，应当按照约定履行自己的义务。原告提供了财产转让协议书、泰安镇人民政府的证明等材料证明其有权出租案涉厂房，被告认为根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第十二条的规定该财产转让协议书所涉清偿行为无效。若确实发生该情形，则应由信达钢圈厂清算组、信达钢圈厂的债权人及其他利害关系人向人民法院提出，由人民法院裁定无效。被告作为本案租赁合同当事人并非适格主体，无权提出该请求，且被告未提供证据证明该财产转让协议书已被确认无效的事实；被告提供的证据涉及被法院裁定处分的房产并不包括三联跨的北垮厂房，被告提供的证据不足以推翻原告主张的事实，故对其抗辩意见不予采纳。合同约定的租赁期限届满，原、被告并未签订续租协议，且原告已以通知、诉讼等明示方式表明不同意被告继续使用租赁物，故原告要求被告腾让房屋并给付逾期腾房占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。占有使用费从自2019年6月15日至被告实际返还房屋之日止，按14.2万元/年标准计算。原告陈述因被告未能按期返还租赁物导致其与孙成国签订的租房协议书无法履行故而返还定金产生损失4万元，并提供了其与孙成国2019年6月11日签订的租房协议书。该合同签订时间在原、被告租房协议书履行期间，原告应在被告是否继续使用房屋、何时实际返还房屋合理期限内得到明确答复后再出租他人以防止损失的扩大方面具有审慎义务，且原告提供的证据尚不足以证明其受到损失4万元，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州神舟物流设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将本市泰安镇金桥东路64号13号厂房三联跨的北跨厂房腾空让尽，交原告扬州信达实业有限公司执管；二、被告扬州神舟物流设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告扬州信达实业有限公司支付逾期腾房占有使用费（从自2019年6月15日至被告实际返还房屋之日止，按14.2万元/年标准计算）；三、驳回原告扬州信达实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由原告负担200元，由被告负担425元（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告425元，被告于本判决发生法律效力后十五日内各向本院缴纳案件受理费425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十二月三十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3363号 原告：卢秀枝，女，1949年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：邓芦涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月26日 待裁事项：原告卢秀枝、邓芦涛申请撤诉 裁定如下：准许原告卢秀枝、邓芦涛撤诉 诉讼费：案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告卢秀枝、邓芦涛负担。余受理费1440元，由本院退还原告卢秀枝、邓芦涛。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 蕤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彪，男，1961年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。一审第三人：李伟波，女，1961年3月20日出生，汉族，吉林省住松原市宁江区繁荣路社保家园小区**楼****。再审申请人王洪涛因与被申请人陈彪债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王洪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕佳航审 判 员 谷 娟审 判 员 杨丽娜二〇一九年十二月十九日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1449号原告：范振芳，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：张志成，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告范振芳与被告张志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振芳、被告张志成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范振芳向本院提出诉讼请求：判令被告张志成立即支付原告劳务费人民币13000元，并支付自2010年9月25日起至欠款给付完毕之日银行贷款利息。庭审中，原告将其关于利息的诉讼请求明确为：要求被告给付以13000元为本金，按银行贷款利息计算自2010年11月3日起至欠款给付之日止的利息。事实与理由：2010年，张志成承包兴北矿彩钢瓦工程，雇佣范振芳为其施工,人工费总计18164元。施工结束后张志成支付了5000元人工费。2019年8月27日，张志成重新给原告范振芳出具了欠条，但直至起诉未支付所拖欠的剩余人工费13000元。请求人民法院依法判令被告立即支付。被告张志成辩称，我拖欠原告范振芳人工费8000元，因为我欠原告人工费时间过长，我承诺打完别的官司再给范振芳补2000元。我认为我应当欠范振芳1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告范振芳提供手绘工程图纸2张，用以证实原告为被告张志成工作，建造彩钢房时人工费系按尺收费，收费数额为18537元，除去被告已支付的5000人工费，尚欠人工费13537元。被告张志成质证意见为原告从事的是板材安装工作，应当按原始图纸施工，该证据系原告自己测量，我不予认可。本院认为，原告提供的手绘工程图纸中计算的劳务费系原告自行书写，并无其他证据予以佐证，且被告不认可，本院不予采信。2.原告范振芳提供欠条1张、证明1张，用以证实被告张志成承诺2015年春节前给原告5000元，但未支付。2019年8月27日又为原告出具欠条1张，欠条中写明欠原告8000元，因被告欠原告人工费应为13000元，故在原告要求下又为原告打了2000元欠条。被告张志成质证意见为我在该工程中欠原告8000元，因为我欠原告劳务费时间太长，我承诺打完其他官司再给原告补2000元。本院认为，原告提供的欠条及证明系被告书写，被告予以认可，本院予以采信，根据欠条中载明的内容可以确认被告欠原告人工费为8000元。欠条中所述“打完官司补2000元”应认定为被告承诺给原告的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告张志成承包彩钢瓦工程，雇佣原告范振芳为其施工，双方形成劳务关系,被告承诺工程施工完毕后支付原告劳务报酬。该工程于2010年11月2日施工完毕，被告仅支付原告劳务费5000元，余款并未完全支付。2019年8月27日，被告张志成向原告范振芳出具欠条1张，欠条中载明：欠范振芳人工费8000元，打完官司补2000元。此后，张志成再未向范振芳支付过劳务费。本院认为，本案中被告张志成雇佣原告范振芳为其承包的工程进行施工，二人已形成劳务关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬，而被告未按约定给付原告劳务报酬，构成了违约，原告在请求被告给付劳务报酬的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，本院应予支持。原告要求被告给付所欠劳务费数额为13000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年11月3日起至欠款给付完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，经查，被告向原告出具的欠条中已写明其拖欠原告劳务费数额为8000元，且被告当庭表示其承诺工程施工完毕即给付原告劳务费，故本院依据已查明的事实认定被告张志成拖欠原告范振芳劳务费数额为8000元，并以8000元为本金，由被告自2010年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息，对于诉讼请求中超出8000元劳务费及利息的部分，本院不予支持。对于原告主张欠条中载明的“打完官司补2000元”应认定为借款本金的诉讼请求，因无其他证据予以佐证，且经审查该2000元系被告承诺支付给原告的逾期利息，故其主张本院不予支持。另外，原告主张的逾期利息数额已高于被告承诺的2000元利息，本院依据原告主张支持其对于逾期利息合理部分的诉讼请求，故该2000元本院未按逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告范振芳劳务报酬8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2010年11月3日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告范振芳的其他诉讼请求。如果被告张志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇一九年十二月十日书记员  裴浩钧
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0921民初1215号 原告：郭伟，男，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，住七台河市桃山区。 被告：李恩武，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德成区。 被告：王长胜，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德成区。 被告：赵月霞，女，1947年2月20日出生，汉族，原七台河富安煤矿法人现退休，现住住七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。 原告郭伟诉被告李恩武、王长胜、赵月霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告赵月霞委托诉讼代理人赵晓辉、被告王长胜到庭参加诉讼，被告李恩武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付款407,483.30元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及催款差旅费。事实和理由:2011年被告经营勃利县富安煤矿期间因资金不足要求原告为其垫付款项，并承诺三年内给付，月利率三分，原告为被告垫付407,493.30元。2013年10月2日被告对垫付款核实确认并签字，承诺在年底给付本息。履行期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王长胜辩称，原告所述垫款的事存在，数额没有异议，这笔钱没还过，我同意偿还，应该由李恩武和我共同偿还。但是垫付款我也没得到，钱都让李恩武拿走了。 被告赵月霞辩称，煤矿没有办转让登记、没有变更法人是因为本案两被告欠我钱，但经营者从2007年开始就与我无关了。原告郭伟与第一、二被告之间的纠纷是他们三个之间的关系我没有参与过，这个钱应该由另外二被告偿还。 被告李恩武未到庭，未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一、2013年10月2日由被告李恩武、王长胜出示的垫付款项明细，证明原告为被告垫付款项407,493.30元。被告王长胜、赵月霞对证据的真实性及证明问题无异议。 证据二、原告垫付电费收据、李恩武出示借据、原告垫付诉讼费收据，证明原告为被告垫付的部分费用。被告王长胜、赵月霞对该证据真实性及证明问题无异议。 被告李恩武未提供证据。 被告王长胜未提供证据。 被告赵月霞未提供证据。 本院另查明，富安煤矿与万宝煤矿进行整合时，对郭伟垫付的款项未进行约定，未给付郭伟钱款。被告王长胜自认此垫付款应该由李恩武与其共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年被告李恩武、王长胜在经营富安煤矿期间，因缴纳电费、给工人开资、参与诉讼等事宜由原告郭伟垫付费用，2013年10月2日经确认，被告李恩武在垫付明细经手人处签字。煤矿经营权从2007年变更，没有办转让登记、没有变更法人。原告主张垫付费用407,493.30元，经本院审查实际数额为404,493.30元。此后，原告凭此证据数次到被告李恩武、王长胜的居住地山东省德州市主张权利，均没有联系到被告李恩武，2016年王长胜在原告提交的垫付款明细上签字确认，但没有偿还欠款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭伟为被告李恩武、王长胜经营企业等需要垫付款项，被告李恩武、王长胜在垫付款项明细签字，视为对该债务的认可，故本院对原告主张的债权予以确认。富安煤矿与万宝煤矿进行整合时，对郭伟垫付的款项未进行约定，未给付郭伟钱款，故被告李恩武、王长胜作为当时煤矿的实际经营者应对此垫付款承担给付义务；2007年赵月霞将煤矿转让给被告李恩武、王长胜，因为两被告存在欠款，所以没有办转让登记、没有变更法人，赵月霞不是实际经营者，不承担赔偿责任;因双方对付款时间没有明确约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担因催款产生的差旅费，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告王长胜对原告诉讼主张无异议，应与李恩武共同承担给付义务。 综上所述，对原告郭伟要求被告李恩武、王长胜给付垫付款、承担诉讼费用的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告李恩武、王长胜于本判决生效后立即给付原告郭伟垫付款404,493.30元； 被告李恩武、王长胜互负连带给付责任； 被告赵月霞不承担给付责任； 驳回原告郭伟其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600.00元，由被告李恩武负担。 案件受理费7,412.25元，由被告李恩武、王长胜负担7,367.40元，其余部分由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  王淑平 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  张洪岩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初478号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人潘某某，男，1993年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日6时许，被告人潘某某在本市月湖区环城西路“动力网咖”上网时手机被盗，遂盗走同在网吧上网的杨某放在右腿边充电的蓝色小米手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1099元。当日上午10时，被告人潘某某被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。被盗手机亦由公安民警在潘某某身上缴获，后发还给被害人杨某。上述事实，被告人潘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人潘某某的供述；被害人杨某的陈述；证人潘某的证言；扣押决定书扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；被盗手机定位信息；价格认定结论书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日代理书记员  虞诗莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初25038号原告:中山市仕威五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区*****之二，统一社会信用代码91442000MA511E713B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：中山市三乡镇三富塑胶模具厂，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码92442000MA4X8AKM29。经营者：李海。原告中山市仕威五金制品有限公司（以下简称仕威公司）诉被告中山市三乡镇三富塑胶模具厂（以下简称三富模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黎叶祥独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告仕威公司的委托诉讼代理人刘瑾玮到庭参加了诉讼，被告三富模具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕威公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款24986元及逾期付款违约金（以尚欠货款24986元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率，从2018年10月13日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供弹簧等货物。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款24986元。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告仕威公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.豪威送货单7张；2.2018年9月对账单、2018年10月对账单。被告三富模具厂在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年9月11日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为3490元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2018年9月12日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为3580元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2018年9月15日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为5310元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2018年9月27日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为1696元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2018年10月9日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为3715元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2018年10月9日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为2560元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2018年10月12日，原告向雅创公司出具一份送货单，载明：1.收货单位：雅创公司；2.物料名称：压簧；3.合计金额为4635元。上述送货单加盖了原告仕威公司的出仓专用章，有胡亮的签名。2019年6月24日，原告向雅创公司出具了一份2018年9月份对账单，该对账单载明：1.客户：雅创公司，联系人李海；2.供应商：豪（仕）威五金；3.合计金额：14076元。上述对账单有李海的签名。2019年6月24日，原告向雅创公司出具了一份2018年10月份对账单，该对账单载明：1.客户：雅创公司，联系人李海；2.供应商：豪（仕）威五金；3.合计金额：10910元。上述对账单有李海的签名。另查，被告三富模具厂是于2017年10月20日成立的个体工商，其经营者为李海。庭审中，原告向本院陈述以下事实：1.“豪威公司”是原告未登记注册之前的名称，送货单及对账单中均载明豪威（仕威）；2.胡亮是被告三富模具厂的员工，其在被告三富模具厂担任仓管一职；3.送货单及对账单上载明的“雅创公司”是被告三富模具厂挂在招牌上的名字，经原告到工商部门查询“雅创公司”并未登记注册。庭审结束后，原告仕威公司于2019年11月20日向本院补充提交了三份由中山市市*监督管理局出具的工商登记资料查询情况，该查询情况载明经检索，查无“中山市雅创模具有限公司”、“中山市雅创塑胶模具厂”、“中山市三乡镇雅创模具有限公司”在中山市市*监督管理局的登记注册记录。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告仕威公司主张其与被告三富模具厂存在买卖合同关系，认为涉案7张送货单的交易主体即为被告三富模具厂，原告仕威公司应对其主张的上述事实承担举证责任。诉讼中，原告仕威公司向本院提交了相应的送货单及对账单等证据拟证明其主张的事实。本院认为，首先，原告提供的7张送货单及2张对账单上均明确载明客户为“雅创公司”。虽然原告陈述称送货单及对账单上载明的“雅创公司”是被告三富模具厂挂在招牌上的名字，经原告到工商部门查询“雅创公司”并未登记注册，但是原告提供的工商登记资料查询情况仅能证明“中山市雅创模具有限公司”、“中山市雅创塑胶模具厂”、“中山市三乡镇雅创模具有限公司”在中山市市*监督管理局没有相应的登记注册记录，不能证明三富模具厂与送货单及对账单上载明的“雅创公司”实为同一个主体；其次，原告陈述称涉案的货物已由被告三富模具厂的员工胡亮签收，但原告未能提供相应证据证明涉案货物已送至被告三富模具厂的经营地址，亦未能提供证据证明签收人胡亮为被告三富模具厂的员工，应承担举证不能的法律后果；最后，虽然原告提供的2张对账单上有被告三富模具厂的经营者李海的签名，但是2张对账单上均明确载明客户为“雅创公司”，李海以何种身份在上述对账单上签名，原告对此没有进一步举证，故原告现提供的证据不能直接证明涉案买卖合同的交易对象即为被告三富模具厂，亦不能证明被告三富模具厂明确同意代雅创公司承担涉案交易产生的债务，故不能认定李海在2张对账单上签名的行为代表被告三富模具厂。综上，原告未能提供充分证据证明涉案交易的交易主体为被告三富模具厂，亦未能提供充分证据证明原告仕威公司与被告三富模具厂之间存在买卖合同关系，故原告主张被告三富模具厂支付货款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市仕威五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费462.9元，减半收取为231.45元（原告已预交），由原告中山市仕威五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年十一月二十五日书记员  卢芷琪林雷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1193号之二 申请执行人任向林，男，汉族，住东明县。 被执行人东明县经济开发区管理委员会，地址：东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，该单位负责人。 申请执行人任向林与被执行人东明县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2917号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人东明县经济开发区管理委员会有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人东明县经济开发区管理委员会银行存款 33733元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三日 书记员  边嫚嫚
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更195号罪犯程良，男，1980年10月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年5月25日作出(2007)玉刑初字第330号刑事判决：被告人程良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）台刑二终字第96号刑事裁定：驳回上诉人程良的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月11日交付执行。2010年3月1日经浙江省金华市中级人民法院裁定，对罪犯程良减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年12月8日起至2023年1月7日。2011年11月1日因患慢性乙型肝炎，肝硬化，肝功能失代偿期，陈旧肺结核保外就医，2015年12月8日收监。2017年12月20日经本院裁定，对罪犯程良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2006年12月8日起至2022年11月7日。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱结转2个表扬、2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯程良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程良减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月8日起至2022年5月7日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢360号之一申请执行人周学平，男，生于1966年6月22日，汉族，住宜城市。被执行人肖兴财，男，生于1964年3月13日，汉族，住荆门市掇刀区。第三人孙庐山，男，生于1970年11月19日，汉族，住荆门市掇刀区。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00178号民事判决书，在执行周学平与被执行人肖兴财民间借贷纠纷一案中，本院依法将登记在被执行人肖兴财名下的房产所有权〔位于荆门市葡萄园路（葡萄园小区）10幢304房，证号为00015599〕予以了拍卖（二次流拍价为45万元）。执行期间，第三人孙庐山依据已生效的（2015）鄂0804民初545号民事判决书，向本院提出参与分配申请，请求对该债权予以参与分配，本院依法受理。本院查明，被执行人肖兴财从2019年1月1日至2019年12月9日，其在“财付通支付科技有限公司”（微信）交易达580笔，收入额为4792306元，支出额为5073234元，合计交易达9865540元。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经本院查明，被执行人肖兴财仅2019年1月1日至2019年12月9日，通过微信收支交易金额达9865540元，其尚有可供执行的财产，故第三人孙庐山依据该条款向本院申请参与分配不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、92条之规定，裁定如下：驳回第三人孙庐山的参与分配申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  齐 萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4676号之一 申请执行人：陈惠波，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：孙秀妹，女，1984年8月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈惠波与被执行人孙秀妹买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项12690元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1596.02元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3258号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡万志，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。、原审被告：曾强，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。原审被告：杨检，男，1994年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡万志、曾强、杨检一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0303刑初1190号刑事判决。判决：胡万志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起执行至2020年11月5日止；罚金自一审判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；曾强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自一审判决生效之日起一个月内缴纳；杨检犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自一审判决生效之日起一个月内缴纳。现场缴获的假冒注册商标的苹果手机68台以及手机配件、翻新手机的工具等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人胡万志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡万志自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡万志撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡万志撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年十二月二十六日书记员 姜黎珊(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初543号原告：张波，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：周传梅（系原告妻子），女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：七台河龙洋焦电有限责任公司，住所地七台河市茄子河区茄子河镇茄子河村。法定代表人：徐子永，总经理。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。原告张波与被告七台河龙洋焦电有限责任公司（以下简称龙洋焦电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费1736.00元，减半收取计868.00元，由原告张波负担。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4372号 原告:陈秋美，女，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林长明，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所执业律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：陈翠，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所执业律师。 原告陈秋美、林长明与被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋美、林长明及其委托诉讼代理人陈小婧、被告陈翠的委托诉讼代理人于金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋美、林长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.2%计算，自起诉之月起应计至实际付清借款之月止）。事实和理由：原告二人系夫妻，与被告系亲戚关系，被告因经营所需曾多次找俩原告借款。2017年1月20日，被告向俩原告借款200000元，原告遂持银行卡及部分现金前往被告经营的店铺，按被告要求在被告店铺内以刷卡消费的形式向被告出借171000元，另支付了29000元现金凑足200000元出借给陈翠，陈翠确认收款当日出具200000元借条给原告。2018年5月25日，原告将100000元现金出借给陈翠，陈翠确认收款当日出具100000元借条给原告。借款初期，陈翠每月均有按约定的月利率1%支付利息给俩原告，后经双方协商变更利息按月利率1.2%支付。因被告向原告借款的同时，还向原告的两个姐妹借款，故三姐妹与被告约定：每月利息均委托原告陈秋美的姐姐陈秋萍一同领取。2019年8月25日，陈秋萍依往常惯例前往被告经营的店铺领取每月借款利息，却被告知陈翠将自2019年9月起不予支付利息。故陈秋萍得知这一情况后立即通知了两个妹妹。其后，包括原告在内的三姐妹屡次联系陈翠，要求陈翠归还借款，陈翠总是以种种理由拖延。 被告陈翠辩称，1.其确认向原告借款300000元，但借款用途不是原告陈述的那样，其是替案外人陈翠的嫂子黄青凤借款。其向原告借款的当日，也将该笔款项转给黄青凤。实际的还款人也是黄青凤。其哥哥在今年因肝癌去世，其他债权人均同意免除利息仅偿还本金，原告也同意本案借款不用偿还利息，原告提交的微信语音、短信以及录音等证据均能证实原、被告协商一致不再支付利息的事实。2.借款时，陈翠的哥哥嫂子因投资需要，找陈翠帮忙借钱，这个事实原告是知情的。因投资失败、陈翠哥哥的去世等多重原因导致上千万元的债务短时间内全部找上门。其并非不愿意归还借款，但的确没有能力一次性归还。希望原告能够考虑一下其实际情况，同意其分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。2017年1月20日，林长明、陈秋美到陈翠经营的店里，按陈翠要求，用陈秋美银行卡以POS机刷卡的方向陈翠支付171000元，并向陈翠支付现金29000元。当日，陈翠向原告出具了一张《借条》，内容为：兹有陈翠向林长明借人民币贰拾万元整（¥200000元）。2018年5月25日，林长明、陈秋美到陈翠经营的店里，以现金方式向陈翠交付100000元。陈翠向原告出具一张《借条》，内容为：兹有陈翠向陈秋美借人民币拾万元整（¥100000元）。借款后，陈翠按月利率1%的标准向原告支付利息至2018年8月份。从2018年9月份起，陈翠按月利率1.2%的标准向原告支付利息至2019年8月份。此后，陈翠就未向原告还本付息。 诉讼中，原告提供2019年8月、9月，陈秋美及案外人陈秋萍、陈秋燕与陈翠的谈话录音、微信语音聊天记录、短信聊天记录。陈翠对上述证据的真实性均无异议。在上述证据中，陈秋美表示“知道你会还，没有收你利息也可以”。另，原告称因两原告系夫妻关系，故两原告为本案借款共同出借人，陈翠对此无异议。 本院认为，陈秋美、林长明主张陈翠向其借款，已提供《借条》及微信语音聊天记录、录音音频、短信聊天记录等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，陈翠亦认可确向原告陈秋美、林长明借款300000元，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。因本案借款未约定还款期限，即本案借款为不定期借款，陈秋美、林长明可随时要求还款，故陈秋美、林长明要求陈翠偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案《借条》上并未约定借款利息，且陈秋美及案外人陈秋萍、陈秋燕三人与陈翠的谈话中，明确表示“知道你会还，没有收你利息也可以”，可视为其自愿放弃利息的主张，因此，陈秋美、林长明再主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋美、林长明借款本金300000元； 二、驳回原告陈秋美、林长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告陈秋美、林长明共同负担300元，被告陈翠负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：一、本判决书相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执889号焦灵钰申请执行梁维康民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4342号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5269号 原告：李运诚，男，1995年10月26日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李运腾，男，1986年1月6日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆秋婴，女，1934年7月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组。住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 原告李运诚与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。 原告李运诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿费、安置补助费63000元;2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一家于1979年到九里村一组落户并居住至今，以1983年本组分配的集体土地经营至今。2017年9月26日，被告与南宁市武鸣区城厢镇人民政府签订征地补偿协议，由政府征收被告“生骨”“火连”“可直”等集体土地，给予土地补偿费、安置补助费共计73807200元。2018年7月11日，被告按每人150000元分配征地补偿费，但拒不给予原告参与分配，后原告诉至法院并经判决予以支持。2018年11月，被告按每人63000元标准再次分配发放征地补偿费用，又一次拒绝给予原告参与分配。原告认为，原告具备九里村一组集体成员资格，依法应当同等享受到政府的征地待遇，被告存在明显违法行为，特提起诉讼并请求法院判如所请。 经本院审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，能否参与村民集体的征地补偿费用、安置补助费等集体权益的分配，需要以其具有该集体经济组织成员资格为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。又，是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。至今，被告九里村一组对原告李运诚的成员资格仍然未予认可，仍拒不给予享有参与分配土地补偿费、安置补助费等相应村民待遇，而原告李运诚的成员资格未经上述法律规定的机关认定。所以，李运诚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对其起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李运诚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄成果 审判员  潘红玉 审判员  方丽冬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李凤丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3244号 原告：来宾市兴宾区广顺汽车租赁行，住所地广西来宾市兴宾区维林新城一巷**（旧门牌**）。统一社会信用代码：92451302MA5L4X9H3W1-1。 注册经营者：潘惠琴，女，1994年7月6日出生，汉族，住广西鹿寨县拉沟乡。 被告：蔡强，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行诉被告蔡强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告注册经营者潘惠琴到庭参加诉讼，被告蔡强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告车辆租金、违章罚款10960元（违章罚款3000元+扣分消零6400元+租金余款1060元+关系费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告到原告车行租用了一辆小轿车至2018年3月5日后，到原告租赁行换租另一辆车。租赁期间，被告一直支付租金。2018年3月20日，被告擅自用租赁车辆贩毒，导致车辆被扣押。被告租赁使用至今，原告收到罚单20张，被罚款3000元，扣64分。2018年3月31日，原告想尽办法才从派出所拿回车辆。听说，被告被关押一年。如今，被告已出狱，但并未主动与原告联系解决此事，原告也联系不上被告。被告的行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年2月27日，被告到原告车行租赁了一辆小轿车（车牌号贵Ｅ×××××），约定：租金180元每天；抵押金500元；租赁期间所产生的处理违章的费用和违章罚款由乙方（被告）负担；不得将该车用于任何形式的抵押、抵债、转租及非法销售等；如在归还车辆时未结清所有租车费用，还应按欠款总额的日5%加收违约金，并承担甲方（原告）追款所发生的一切费用。被告实际租赁使用至2018年3月5日后，到原告车行改租另一车辆（车牌号桂Ｂ×××××），约定内容不变，继续抵押500元。2018年3月31日，原告取回车辆桂Ｂ×××××。被告租赁上述车辆期间，尚欠1060元租金未付，因违反交通各项法规被罚款3000元，扣62分。 以上事实，原告提供了两份来宾市兴宾区广顺汽车租赁合同、20张来宾市公安局交通警察支队二大队公安交通管理简易程序处罚决定书在卷，经过举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告租赁桂Ｂ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆期间，违反交通规则被罚款3000元、扣62分，证据充分，对于原告要求被告支付9400元，本院支持9200元，超出部分，因证据不足、事实不清，本院不予支持。原告主张被告尚欠车辆租金1060元，根据举证规则，本院予以确认。原告主张处理被告租赁车辆被扣押之事花费关系费500元，未有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡强支付给原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行车辆租金、违章处理费总计10260元； 二、驳回原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 本案受理费74元，由被告蔡强负担69元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告负担5元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  覃宏清 人民陪审员  刘立谋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更681号 罪犯张德照，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖0422刑初83号刑事判决，以被告人张德照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币十五万元。被告人张德照不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月13日作出（2017）皖04刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张德照在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张德照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德照减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5090号之一 申请执行人：柳淑花，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林碧珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳淑花与被执行人林碧珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初517号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划其银行存款3996元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐君鸿
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执823号本院在执行德州云恒机械设备有限公司与济南尧舜设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0125民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因济南尧舜设备安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人济南尧舜设备安装工程有限公司已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3523号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年十二月十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5198号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**，统一社会信用代码：91350000764069235E。 负责人：吴大江，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：吴**富，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，，住所地闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市****商铺统一社会信用代码：913501210913704287。 法定代表人：张达凤。 被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：胡金铭，男，1943年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被告吴**富、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、被告肖良灿、被告张达凤、被告简文河、被告胡金铭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 春 二〇一九年十二月十九日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1024刑初159号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人何杰，男，1980年4月29日生，汉族，初中文化，司机，住抚州市临川区。2018年9月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被抚州市公安局刑事拘留（在逃），9月19日到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留后转取保候审，同年11月29日，经崇仁县人民检察院批准逮捕，因疾病不宜羁押，于2018年12月4日崇仁县公安局对其取保候审。2018年12月7日，经本院批准取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人周贵庆，男，1974年6月22日生，汉族，高中文化，个体，住抚州市临川区，2018年9月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被抚州市公安局刑事拘留（在逃），9月19日到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留后转取保候审，2018年11月29日，崇仁县人民检察院批准逮捕，同年12月4日，由崇仁县公安局执行逮捕。辩护人王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。辩护人万九玉，江西中天律师事务所律师。被告人何杰、周贵庆犯非法持有枪支罪一案，经本院审理，于2018年12月29日做出了（2018）赣1024刑初159号刑事判决书，现判决书正文第一页出现笔误，特此补充裁定如下：原（2018）赣1024刑初159号刑事判决书正文第一页“于2018年12月18日公开开庭审理了本案”更正为“于2018年12月20日公开开庭审理了本案”本裁定书与被补正的（2018）赣1024刑初159号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇一九年十二月十二日法官助理陈水华书记员官尹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1699号原告：李道祥，男，1954年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务经理。原告李道祥与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李道祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李道祥撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇一九年十二月九日书记员  金鸿棨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6108号之一 申请执行人：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许灿奎，男，1993年11月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘堃堃与被执行人许灿奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3260号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2504民初3196号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：弥勒市宏华达物业管理有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路**。法定代表人：杨建理，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨建理，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市（现羁押于河口县看守所）。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告弥勒市宏华达物业管理有限责任公司、杨建理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费74846元，减半收取计37423元，不予交纳。审判员 马 曦二〇一九年十二月二十六日书记员 饶云翠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1261号原告：李淑芹，女，1950年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务经理。原告李淑芹与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李淑芹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑芹负担。审 判 长  王玥丹人民陪审员  孙 鹰人民陪审员  任 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  金鸿棨
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执787号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：陈岩，该银行工作人员。 委托代理人：冯国明，该银行工作人员。 被执行人:庞东托，男，汉族，1984年8月15日出生，住阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人庞东托信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初727号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：被告庞东托在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金14076.99元、利息2443.96元、滞纳金828.29元，合计17349.24元及支付从2018年5月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。案件受理费150元（已减半计收），由被告庞东托负担。因庞东托未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2766.58元，本院扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人庞东托有位于阳江市××路××花园××单元××房（产权证号：阳01000xxxxx，房屋建筑面积：70.16㎡，他项权证号：阳他押01000xxxxx），本院予以查封（2022年8月12日查封期限届满），如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，而房产价值较大，本案暂不宜处置变现上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人给予信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2766.58元，剩余债权暂未能实现。 本院认为，本案中，除上述房产因执行标的较小暂不宜处置变现之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执787号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柯倩妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5206号之一 申请执行人：郑木金，男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：饶泉福，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑木金与被执行人饶泉福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督52号申请人：赵贵元，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人赵贵元于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人赵贵元称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费10752元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费10752元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵贵元劳务费10752元。申请费23元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4120号 原告：程华，男，1957年10月16日出生，现住包头市。 被告：程其明，1954年6月9日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：曹媛，女，现住包头市，系程其明的女儿。 原告程华与被告程其明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华、被告程其明及其委托诉讼代理人曹媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还房屋租赁证，住房款缴纳款凭证（房屋坐落于包头市××区）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年8月7日，我与包头市青山区城乡房屋征收中心签署了《国有土地上房屋征收产权调换协议》。后房屋征收取消，《房屋租赁证》和《住房款缴纳凭证》由富强路街道办事处归还。在归还时需要上缴《国有土地上房屋征收产权调换协议》原件及《证件签收单》原件。在原告得知上述情形去街道办事处办理上述事宜时，被告知《房屋租赁证》已经由程其明以孩子上学过户为由领走。因《国有土地上房屋征收产权调换协议》原件及《证件签收单》原件在原告手里，被告却告诉办事处其不慎将协议丢失。原告以欺骗的手段将《房屋租赁证》及《住房款缴纳凭证》取走，现诉至法院，要求被告归还。 程其明辩称，1999年原、被告父亲去世，2006年原、被告母亲也就是房屋所有权人去广东省肇庆市生活。2012年家里人得知富强路1号XXX号拆迁，后决定由程华办理拆迁事宜，并出具了两个声明书，一个是委托原告办理拆迁事宜的内容，房屋到2016年没有拆迁。2016年原、被告的母亲回了包头，原告提出要与母亲一同在富强路1号街坊居住，但是原、被告的母亲后来就病危了。现被告不同意原告的诉讼请求，房屋是原、被告母亲的遗产，并且被继承人出具了公证遗嘱，遗嘱内容是将房屋继承人定为被告，并且出具了一份新的声明，内容是将2012年的声明作废。 程华为证明其主张提供证据一，国有土地上房屋征收产权调换协议、证件签收单、房本领取条，证明签署协议的人是原告，领房本的时候本来是要收回协议的，程其明从富强路1号街坊办事处领走房本是违法的。证据二，声明书、委托书、承诺书，证明声明书在签署协议时在上交的材料当中有原告的母亲、姐姐和妹妹的声明，内容是放弃房屋的继承权，他们同意将房屋落户至原告名下。声明书、委托书、和承诺书是签署拆迁协议之前签的。证据三，（2016）内0204民初2284号民事裁定书，被告曾经对声明书有异议，进行过起诉，后来又撤诉了。证据四，2016年8月程其明和程小某的声明书复印件，证明被告对之前的声明书有异议。被告程其明对于证据一真实性没有异议，证明目的没有异议，当时确实是委托原告办理了拆迁事宜，后来没有拆迁，被告就把房本领回来。对于证据二，真实性没有异议，当时确实委托被告办理拆迁事宜，但是声明书上的内容被告当时没有认真看，对于声明书中放弃继承的部分被告是不认可的，后来出具了新的声明书。对于证据三，真实性没有异议，在上次诉讼中原告程华与其前妻在诉讼过程中进行了离婚、卖房，被告撤诉也不是因为没有理由和证据，是因为房子当时面临拆迁的问题，我们准备等拆迁确定之后再处理，因此撤诉。对于证据四，没有异议。程其明同时提供证据一,公证遗嘱、自书遗嘱各一份，证明被继承人张某将富强路1号街坊的房子中属于其个人部分的权利由程其明继承。证据二，死亡证明，证明张淑清已经去世，遗嘱已经生效。证据三，2016年8月声明书、2016年10月声明书、委托书，证明2016年8月被告得知2012年声明书中存在放弃继承的内容，因此出具了2016年8月的声明书，后来在2016年10月被继承人张淑清及原告的妹妹程小某、程其明共同签署了声明书，张某同时出具委托书。证据四，提供房屋租赁证复印件，证明房主是原被告的母亲张某。程华对于证据一遗嘱不认可，认为是后补的手续。对于证据二，死亡证明上没有派出所盖章，不能作为证据提供。对于证据三，声明书应当是所有相关利益人共同承认才能有效，当时没有经过原告的同意，这份声明书是无效的。第二份声明书没有经过原告的同意，是无效的。委托书因为现在没有拆迁，故没有意义。对于证据四，没有异议。 本院经审理认定事实如下：程华与程其明系姐弟关系。位于包头市××区房屋系程华与程其明母亲张淑清所在的原国营内蒙第二机械制造总厂房产总务处给其分配公租房。1994年5月8日，内蒙二机总厂收取了购房款2374元。2012年5月30日某、程其明、程小某出具声明一份，内容为“我是声明人张某，与程某某系夫妻关系，我们共有一套房子，位于包头市××区，建筑面积50.26平米，现程某某已死亡，共有子女三人，分别为程华、程其明、程小某。现该房涉及征收补偿及拆迁安置，为了确保今后安置房屋的产权，我们特做如下声明：本人及子女程其明、程小某共同放弃该房屋的继承权，同意房屋在拆迁安置后，有关上述房屋涉及的我们应享有的所有权利和应承担的义务全权由程华享有和承担，我们不再享有任何权利、义务。可持声明书和开发商签订拆迁安置所涉及的相关合同并行使有关权利，我们同意程华将上述房屋的产权办至其本人名下，有关税费由程华承担，对此我们无任何异议。”程华作为接收人在该声明书中签字。2012年5月30日张某给青山区城乡房屋征收中心出具委托书一份，委托程华办理青山区富强路XXXX号住房征收、拆迁事宜。2012年5月30日，张某出具承诺书一份，承诺张某在本市只有一套住房，坐落于包头市××区。2012年8月7日，程华代其母亲张某与青山区城乡房屋征收中心签订国有土地上房屋征收产权调换协议一份，同时将被拆迁房屋的租赁证、住房款缴纳凭证、采暖费发票一并交至青山区城乡房屋征收中心。后青山区富强路1号街坊房屋征收拆迁安置工作暂停，程华代其母亲张淑清签订的房屋征收产权调换协议未实际履行。2016年6月17日程其明从青山区城乡房屋征收中心将房屋租赁证取走。 2016年7月4日张淑清做出公证遗嘱一份，主要内容将诉争的的位××区房屋中属于张淑清的权利由其女儿程其明一人继承，不作为其夫妻共同财产发生继承。 庭审中，程其明提供2016年8月和10月由程其明和程小某以及程其明、程小某和张某分别做出声明书，主要内容为声明作废2012年5月30日由其三人签署的声明书、以及由张某签署的承诺书及委托书等文件。 2019年10月11日程华、程其明的母亲张某去世。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，本案系返还原物纠纷，原、被告双方诉争的的位××区住房租赁证及缴款凭证系原、被告母亲去世后的遗物，程华、程其明作为张某的儿女均有权利持有该住房租赁证及缴款凭证，故程华的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回程华的诉讼请求。 案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由程华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年十二月十日 书记员  申 奥 附：相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5249号之一 申请执行人：翁玉珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人翁玉珍与被执行人陈荣山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，仅扣划被执行人8000元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更662号 罪犯江建东，男，汉族，1972年5月4日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人江建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。在服刑期间发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人江建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前期判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江建东在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江建东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年5月17日起至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省沁阳市覃怀西路交通大厦。法定代表人：李云森，该局局长。委托代理人：张伟，该局工作人员。委托代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。本院在审查再审申请人姬长友诉被申请人沁阳市住房和城乡建设局要求确认违法一案中，经本院传票传唤，姬长友无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：本案按照撤回再审申请处理。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 凛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2429号之一 申请执行人：邱同智，男，1966年10月15日出生，住青州市。 被执行人：郭刚，男，1976年5月18日出生，住青州市。 申请执行人邱同智与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人邱同智于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的100575.00元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭刚名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年12月17日第二次对被执行人郭刚名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人郭刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在也不知道被执行人下落，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人邱同智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1106号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄福军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2348号之一 申请执行人：方冠杰,男,1991年6月14日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：郑镜彬,男,1990年6月12日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈运坚,男,1965年10月4日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：黎路军,男,1976年12月8日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人方冠杰与被执行人郑镜彬、陈运坚、黎路军责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人郑镜彬、陈运坚、黎路军退赔申请执行人方冠杰2811元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款347元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十二月二日 书记员  黄梓亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5373号之一 申请执行人：张峰云，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王振龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张峰云与被执行人王振龙附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初364号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济损失70009.1元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更679号 罪犯杨辉，男，汉族，1992年6月12日出生，初中文化，贵州省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）庐刑初字第00483号刑事判决，以被告人杨辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。