河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2002号 原告：徐某1，女，汉族，2007年12月23日生，住安国市。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1972年6月20日生，住址同上，系徐某1父亲。 原告：徐岳昌，男，汉族，1953年2月1日生，住天津市红桥区。 二原告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：李朋，男，汉族，1983年3月18日生，住安国市。 被告：王超，男，汉族1987年2月13日生，住安国市。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 法定代表人：王计伏，公司经理。 委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司员工。 原告徐某1、徐岳昌与被告李朋、王超、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐岳昌委托诉讼代理人赵朔及原告徐某1法定代理人徐某2，被告王超、被告华农财保邯郸支公司委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1、徐岳昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，李朋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市保衡北大街由南向北行驶至276号门前处时，与徐岳昌驾驶的电动三轮车相撞，造成徐岳昌及乘车人徐某1受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定：李朋负此事故的全部责任，原告徐岳昌、徐某1无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告李朋未到庭，亦未提交文字答辩。 被告王超辩称：我给原告垫付医疗费23000元，保险公司已经返还给我了。原告损失由保险公司承担，应由李朋承担的损失由我承担。 被告华农财保邯郸支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万，保险期间为2018年8月6日-2019年8月5日。同意在保险范围内按责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的事故认定书、当事人身份证明、户口本、安国市医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，李朋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市保衡北大街由南向北行驶至276号门前处时，与徐岳昌驾驶的电动三轮车相撞，造成徐岳昌及乘车人徐某1受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定：李朋负此事故的全部责任，徐岳昌、徐某1无责任。涉案车辆在被告华农财保邯郸支公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告徐某1于2018年12月11日-2018年12月19日在安国市医院住院治疗8天，花费医疗费15402.79元，主要诊断为左锁骨骨折、左侧第二肋骨骨折、冠纵折。原告徐岳昌于2018年12月11日-2019年1月3日在安国市医院住院治疗23天，花费医疗费8204.66元，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第4肋骨及左侧3-5肋骨骨折。2019年8月19日，保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定，原告徐某1的护理期为30-60日，营养期为60-90日，二次手术费需4000元左右。徐某1诊断证明记载，口腔科随诊需安装义齿，义齿费用约4000元。另查明，事故发生后，被告王超为原告垫付23000元，该垫付款保险公司已核算返还给王超。 二原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费23607.45元，扣除被告垫付的23000元，剩余607.45元，提交安国市医院诊断证明5份，病例两套，费用清单2套，证明住院期间徐岳昌住院费是8204.66元，徐某1为15402.79元；2、住院伙食补助费3300元，每天100元，计算33天；3、营养费7500元，经鉴定徐某1营养期为60-90天，主张90天，徐岳昌按照医嘱营养期主张60天，4、后续治疗费10000元，包含徐某1的二次手术费4000元，安装义齿4000元，以及出院后继续用药2000元；5、误工费32833元，徐岳昌按照居民服务业标准计算180天，徐某112岁，不存在误工费，但是交通事故造成本人休学一年，天数按照120天计算，请求法庭酌定；6、护理费33052元，住院期间和出院后2个月计算，按照居民服务业标准计算2人护理；7、鉴定费1297.4元，提交票据一张；8、车损3000元，未提交证据，同意法院酌定；9、交通费5000元。共计96589.85元。 被告华农财保邯郸支公司的质证意见为：对医疗费不认可，我公司报销的费用包含二原告住院期间的费用。住院伙食补助费，病例显示，原告徐某1住院8天，徐岳昌住院23天，总计31天，不认可原告主张的天数，标准同意每天100元。营养费，认可20元每天，徐某1鉴定书营养期为60-90天，我方认可60天，对徐岳昌的营养费不认可，住院病例、出院记录中，并没有显示加强营养的医嘱。后续治疗费，认可徐某1取内固定手术4000元，对义齿的费用4000元不认可，没有提交相关票据，对后期2000元的后续治疗费不认可。对误工费不认可，徐某1为学生，不应产生误工费，徐岳昌为退休工人，已经超出误工年龄。护理费，认可徐岳昌住院期间1人护理，徐某1的护理费，依据鉴定意见书，护理天数为30-60日，我方认可30日，病例和鉴定意见书中均未记载需2人护理，我方认可1人护理。鉴定费属于间接损失不予承担。关于车损，原告没有提交相关证据和损失照片，不予认可。交通费原告没有提交相关证据，不认可，请法院依法酌定。没有反驳证据。 被告王超的质证意见为：原告主张的医疗费607.45元我赔偿原告，不需要保险公司赔偿，其他的没有意见。 本院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书均无异议，本院对责任认定书予以采信。被告李朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在被告华农财保邯郸支公司投保有交强险和商业三者险100万元，故原告请求被告在交强险和第三者责任险限额内承担民事赔偿责任，本院予以支持。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费607.45元；2、住院伙食补助费3100元，二原告住院31天，每天100元；3、营养费7000元，结合二原告伤情、鉴定书及诊断证明，徐某1计算80天，徐岳昌计算60天，每天50元；4、护理费15431.58元，因原告徐某1系学生、徐岳昌为老人，结合原告伤情、诊断证明及鉴定书，徐某1计算50天，徐岳昌计算60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按居民服务业标准计算，39947÷365天×31天×2＋39947÷365天×79天＝15431.58元；5、交通费1000元，原告虽无票据，但根据二原告伤情，就医、复查、复诊情况，交通费确系必要支出，本院酌定1000元；6、鉴定费1297.4元，有票据予以证实，本院予以支持；7、二次手术费4000元，安装义齿费用4000元，有诊断证明及鉴定结论，本院予以支持，原告主张后续用药费用2000元，未提交相关证据，本院不予支持；8、车损500元，交通事故认定书中载明车辆损坏，本院酌定车损为500元。原告主张的误工费，因原告徐某1系学生，不存在误工费，主张休学费用，也未提交相关证据，本院不予支持；原告徐岳昌为退休职工，对其误工费，本院不予支持。综上，二原告损失共计36936.43元。其中，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、二次手术费、安装义齿费由被告保险公司在保险限额内承担35031.58元。因被告王超在庭审中称李朋应当承担的损失由自己承担，故原告的医疗费607.45元、鉴定费1297.4元，由被告王超负担。 综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1、徐岳昌各项损失共计人民币35031.58元； 二、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1、徐岳昌各项损失共计人民币1904.85元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王一萱