广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5015号 原告：赵彬，男，1988年5月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：钟斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：广西东畅汽车服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****楼****。 法定代表人：彭庆翘，执行董事。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所律师。 原告赵彬与被告钟斌、广西东畅汽车服务有限公司（以下简称东畅公司）合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱芸、被告东畅公司的委托诉讼代理人刘一琴、朱星星到庭参加诉讼。被告钟斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还合作款15万元并赔偿原告利息损失2718.75元（利息计算方式:以15万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月18日计算至二被告付清全部款项之日止，现暂按年利率4.35%，暂计至2019年5月17日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告钟斌是朋友关系，2018年12月18日，双方合作被告东畅公司的汽车金融公司处置车辆的拍卖与处置项目，并签订《合伙经营协议书》，约定原告与被告钟斌各出资15万元合作上述项目。原告根据二被告的指示，于2018年12月17日将10万元、2018年12月18日将5万元转入南宁市御宾汽车租赁服务部账户。2019年1月29日，两被告签订《合作终止协议书》，在既未经原告同意，也没有原告授权的情况下，被告钟斌单方与被告东畅公司中止合作，被告东畅公司将属于原告的15万元转入被告钟斌账户。经原告多次催讨，被告钟斌均未向原告返还15万元；被告东畅公司以其己将款项转给被告钟斌为由拒绝向原告返还款项。原告认为，原告与被告钟斌系合作关系，其未经原告同意，擅自取走属于原告的款项，应当返还给原告；被告东畅公司未经原告同意，私自将属于原告的款项转给被告钟斌，应当承担连带责任；因原告与二被告并未开展合作，且二被告一直占用原告资金，对原告造成损失，故要求二被告赔偿原告利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特提请诉讼。 被告东畅公司辩称：一、被告东畅公司不是本案当事人，本案是合伙协议纠纷，被告东畅公司不是合伙人，不应将被告东畅公司列入本案参加诉讼。二、被告东畅公司没有收到过原告任何款项，没有义务对其承担还款责任，原告提供的证据涉及的资金转入的对象是南宁市御宾汽车租赁服务部，收款方不是被告东畅公司，因此，请求法院驳回原告对被告东畅公司的全部诉讼请求。 被告钟斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2018年12月18日，原告与被告钟斌两人作为合伙人，共同签订一份《合伙经营协议书》，主要约定：“第一条原告和被告钟斌双方自愿合伙投资（广西东畅服务有限公司）进行汽车金融公司处置车辆的拍卖与处置，地址为南，地址为南宁市天元国际**802资为30万元，占公司处置车辆的拍卖与处置资金额度60%。被告钟斌出资15万元，原告赵彬出资15万元，钟斌和赵彬各占投资双方总额的50%。第二条本合作经营期限为一年，合作期内资金不允许单方面撤回。如果需要延长期限的，在期满前一个月办理有关手续。第三条合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，双方盈余按照各自的投资比例分配。……第五条出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。双方纠纷，追责仅在双方之间，与广西东畅服务有限公司无关。第六条当合作终止双方投资按投资比例退回。……”。《合伙经营协议书》“见证人”一栏加盖有“广西东畅汽车服务有限公司业务专用章”，同时还有“彭宇熙”签字。 原告赵彬于2018年12月17日分三次向户名为南宁市御宾汽车租赁服务部、账号为77×××08的账户转账50000元、20000元及30000元，转账说明注明为“赵彬入股资金”；2018年12月18日，原告赵彬再次向前述账户转账50000元。 2019年1月29日，被告钟斌作为乙方签订一份《合作终止协议书》，该协议书甲方一栏记载为广西东畅汽车服务有限公司并加盖有“广西东畅汽车服务有限公司业务专用章”，乙方一栏记载为钟斌，该协议书主要约定：“乙方于2018年12月13日引入资金15万元整（打款人为赵彬），由赵彬用其个人名下账户转账至南宁市御宾汽车租赁服务部对公账户，用于合作经营广西东畅汽车服务有限公司的汽车金融公司处置车辆拍卖与处置项目，现因甲方与乙方处于各自业务发展考虑，应乙方要求终止合作，并要求抽调回乙方引入甲方的15万元，至此，甲方与乙方的合作即时终止，甲方对乙方的资金来源及后续用途均无相关责任，即赵彬所打款项15万元交由乙方全权负责并代赵彬进行管理，甲方不再承担任何法律责任。”根据原告赵彬提交的微信对话显示，被告钟斌同意退还原告赵彬15万元。因原告一直未能收回投资款，遂将两被告诉至本院，请求判如所请。 案件审理过程中，被告东畅公司提出《合伙经营协议书》、《合作终止协议书》中的“广西东畅汽车服务有限公司业务专用章”不是该公司使用的公章。经本院释明后，东畅公司提出申请对前述业务专用章进行司法鉴定，同时提交了东畅公司备案的两枚印章作为鉴定所需的样本，该两枚印章分别为“广西东畅汽车服务有限公司”章、“广西东畅汽车服务有限公司发票专用章”。因被告东畅公司提交的印章与《合伙经营协议书》、《合作终止协议书》上加盖的印章，从外观上即可判断不是同一印章。本院认为，被告东畅公司提出的鉴定申请已无必要进行，对东畅公司的申请本院不予准许。 另查明：被告东畅公司成立于2017年8月21日，根据查询于国家企业信用信息公示系统的资料显示，东畅公司的股东登记为彭庆翘，主要人员登记有彭庆翘（职务为经理兼执行董事）、梁瑞（职务为监事）。南宁市御宾汽车租赁服务部为个体工商户，成立于2017年7月11日，经营者登记为梁瑞。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于《合伙经营协议》、《合伙终止协议书》的签订主体问题。被告东畅公司否认其是该两份协议书的签订者，并提交了其备案于公安机关的两枚印章予以佐证。本院认为，首先，虽然前述两份协议上加盖的印章经核对确实与东畅公司所备案的印章不一致，但仅凭该证据并不足以证明东畅公司在日常工作中不使用“广西东畅汽车服务有限公司业务专用章”印章。其次，《合伙经营协议书》签订后，原告赵彬向南宁市御宾汽车租赁服务部支付入股款，该服务部的经营者是梁瑞，而梁瑞同时又担任东畅公司的高级管理人员，再结合《合伙经营协议》约定的合伙事项需以东畅公司作为平台进行等事宜，可以认定，东畅公司是《合伙经营协议》、《合伙终止协议书》签订的参与者。基于以上理由，本院认定，《合伙经营协议》“见证人”一栏、及《合伙终止协议书》“甲方”一栏的签订人为东畅公司。 关于原告赵彬的诉讼请求有何依据的问题。根据本案查明的事实，原告与被告钟斌因共同合伙而签订协议，双方约定以东畅公司作为合伙经营的平台，原告为此支付了入股款15万元，后因钟斌擅自终止与东畅公司的合作关系，导致原告及被告钟斌的合伙事务无法继续进行，双方的合伙关系实际已经终止。合伙关系终止后，原告已投入的入股款应如数退还给原告，但钟斌在未经原告同意的情况下私自将该15万元领回，并且至今未退还给原告，原告起诉要求钟斌返还15万元，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，2019年1月29日钟斌擅自终止与东畅公司的合伙关系，本院认定原告及被告钟斌的合伙关系亦于该日终止，钟斌也于该日领回原告赵彬的入股款。钟斌领回原告的入股款后，迟迟不返还给原告，给原告造成了一定的银行利息损失，原告现要求钟斌支付该款的利息损失，本院予以支持，利息的计算应以钟斌领回款项的2019年1月29日为起算时间。关于被告东畅公司应否承担责任的问题。根据《合伙经营协议》的约定，东畅公司仅是原告与被告钟斌合伙关系的见证人，原告与被告钟斌发生纠纷，追责仅在双方之间进行，与东畅公司无关。原告现要求东畅公司承担责任，与双方的合同约定不符，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟斌向原告赵彬返还入股款15万元； 二、被告钟斌向原告赵彬支付利息（计算：从2019年1月29日起至2019年8月19日止，以15万元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵彬对被告广西东畅汽车服务有限公司提出的诉讼请求。 案件受理费3355元，保全费1284元，合计4639元，由被告钟斌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢文华 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。