甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘10刑终179号原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，甘肃省宁县人，住宁县。2014年3月13日因殴打他人（本案武某1）被宁县公安局行政拘留五日,并处罚款300元（行政拘留和罚款均未执行）；2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年7月16日从宁县看守所刑满释放；2017年1月12日因结伙殴打他人（本案被害人郭某1、白某）被宁县公安局行政拘留十三日并处罚款1000元（行政拘留和罚款均已执行）；2018年2月12日因寻衅滋事（殴打本案被害人马某2、石某1）被宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元（行政拘留和罚款均已执行）。同年5月4日因涉嫌非法采矿罪被宁县公安局取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁县看守所。上诉人（原审被告人）丁某，甘肃省宁县人，家住宁县。2013年1月11日因犯故意伤害罪被宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；同年6月因赌博被宁县公安局长庆桥派出所处罚款500元。2018年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年9月19日经宁县人民法院决定逮捕，9月20日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。辩护人杜某，甘肃通联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛某，甘肃省宁县人，住宁县。2013年11月24日因殴打他人被新庄派出所调解处理；2015年5月12日因殴打他人被新庄派出所调解处理；2015年7月23日因殴打他人被新庄派出所调解处理；2017年1月12日因殴打他人（本案被害人郭某1、白某）被宁县公安局新庄派出所给予行政拘留12日并处罚款800元的行政处罚（行政拘留和罚款已执行）；2019年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县公安局刑事拘留，同年同月29日被取保候审。2019年9月19日经宁县人民法院决定逮捕，9月20日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。上诉人（原审被告人）颉某，甘肃省宁县人，住宁县。2017年1月12日因殴打他人（本案被害人郭某1、白某）被宁县公安局新庄派出所给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚（行政拘留已执行）。2019年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2019年9月19日经宁县人民法院决定逮捕，9月20日被宁县公安局执行逮捕。现羁押在宁县看守所。上诉人（原审被告人）张某1，甘肃省宁县人，家住宁县。2017年1月12日因殴打他人（本案被害人郭某1、白某）被宁县公安局新庄派出所给予行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚（行政拘留和罚款已执行）；2019年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2019年9月19日经宁县人民法院决定逮捕，9月20日被宁县公安局执行逮捕。现羁押在宁县看守所。原审被告人赵某，甘肃省宁县人，住宁县。2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月7日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县公安局监视居住。2019年9月19日经宁县人民法院决定逮捕，同年9月20日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民法院审理宁县人民检察院指控被告人马某1犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，被告人丁某、赵某、毛某、颉某、张某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）甘1026刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1、丁某、毛某、颉某、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚、证据确实，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马某1、丁某、赵某、闫某（另案处理）恶势力长期纠集在一起，无事生非，殴打无辜。自2013年至2018年在宁县新庄镇寻衅滋事作案共八起。其中共同寻衅滋事作案四起：马某1参与四起，丁某、闫某参与三起，被告人赵某参与作案两起；马某1单独寻衅滋事作案二起，与被告人毛某、颉某、张某1寻衅滋事作案一起，丁某与他人寻衅滋事作案一起，严重扰乱社会秩序。被告人马某1自2016年至2018年在××县马家河滩非法采矿，疯狂敛财，采砂量达81716.5立方米，采砂总价值为1019013.68元。一、寻衅滋事犯罪事实（一）2013年4月17日18时许，被告人马某1和丁某、武某2在新庄街道“新庄大酒店”吃饭喝酒后，路过“老四季酒店”时，马某1与在该店吃饭喝酒的张某2因开玩笑之事发生撕打，被害人张某2被打跑至该酒店门前时，被从该酒店厨房拿了菜刀的马某1追上。马某1用刀在张某2背部砍了两刀、肩部砍了一刀。张某2被宁县新庄卫生院诊断为：1、多处软组织损伤；2、多处刀砍伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]026号鉴定书意见，张某2的损伤系轻微伤。2013年5月23日，被告人马某1与被害人张某2已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人张某2对被告人马某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某2陈述，证明其被马某1等人砍伤，在新庄医院住院治疗20天，花费2800元。马某1一次性给我赔偿医药费6000元的事实。2、证人石某2、王某1、武某2证言，证明马某1去灶房拿了一把菜刀冲出来在张某2的背部共砍了四刀，以及去派出所报案的事实。3、被告人马某1、丁某供述。5、宁县新庄镇中心卫生院住院病历证实被害人张某2的伤情诊断及治疗情况。6、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录及照片证实被害人张某2的伤情检验情况。7、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]026号鉴定书证实张某2的损伤系轻微伤。8、宁县公安局新庄派出所受案登记表、马某1与张某2打架一事处理协议、刑事谅解书、宁县公安局新庄派出所宁公（新庄）自行结字[2013]第35号马某1殴打他人结案报告证实：。同年5月23日被告人马某1与张某2就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人张某2对被告人马某1的犯罪行为表示谅解。后该所将本案按治安管理处罚案件结案的事实。（二）2013年12月10日23时许，被告人马某1在新庄“紫金帝国KTV”唱歌时因走错包间，遂与同在KTV唱歌的武某3发生口角。马某1用啤酒瓶、木棍击打武某3之父武某1，致武某1头部、腰部受伤。武某1被宁县第二人民医院诊断为：1、头外伤，顶部头皮血肿；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、腰背部软组织损伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]025号鉴定书意见：武某1的损伤系轻微伤。案发后，被告人马某1等人与被害人武某1已就民事赔偿自愿达成调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、被害人武某1陈述，证明事情的发生经过和已得到赔偿的事实。2、证人武某3、张某2、郧某、马某3的证言，证明案发当时，武某3等六人到新庄镇“紫金帝国KTV”308包间内唱歌时，被十几个人打。武某3父亲武某1开车过来,被包间内的人用啤酒瓶、钢管武某1头上、身上乱打。事后准备上车去医院时站在我们包间外面的那个人过来将我父亲拉过去用甩棍朝我父亲左眼打了一下的事实。3、被告人马某1供述。4、宁县人民医院住院病历证实被害人武某1的伤情及治疗情况。5、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录、（宁）公（司）鉴字[2019]025号鉴定书证实:被害人武某1的伤情检验情况及其伤情被鉴定为轻微伤。6、甘肃省庆阳市宁县公安局公安机关行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、宁公（新庄）行罚决字[2014]64号行政处罚决定书、宁公（新庄）行罚决字[2014]62号行政处罚决定书、宁县公安局出具的关于马某12014年3月13日殴打武某1一案行政处罚是否执行的查证情况说明证实：2014年3月13日，宁县公安局新庄派出所对马某1给予行政拘留5日并处罚款300元。被告人马某1的行政拘留未执行的事实。7、调解协议证实：2014年4月14日，被告人马某1及张生治、张某2与被害人武某1自愿达成调解协议。8、宁县公安局新庄派出所受案登记表、宁公（新庄）自行结字[2014]第37号马某1殴打他人结案报告证实：2013年2月26日该所将该案立案侦查。2014年5月6日将该案以治安案件结案的事实。（三）2014年3月14日晚22时许，被告人马某1、丁某、闫某（另案处理）等人酒后前往被害人王某2经营的宁县“新庄镇商务宾馆”，问当时的宾馆前台接待人员尚某1经理在不在。当尚某1回答不在时，马某1顺手拿起柜台上的烟灰缸将柜台上的大理石面敲打几下，使大理石出现裂纹、烟灰缸破碎。马某1又将该宾馆前台摆放的一个摆件“财富神牛”及电脑掀翻在地，致“财富神牛”等物品损坏，服务台错位。被告人丁某等四五人在旁胡骂壮势助威。尚某1当时给王某2打电话汇报后报警。经议价，被损毁的工艺品木牛价值750元，烟灰缸价值13元，地板砖两块价值60元，大理石台面350元，共计1173元。案发后，被告人马某1给“新庄镇商务宾馆”赔了一个电脑显示屏，修补该宾馆大理石台面，并与尚某1等人就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某2陈述，证明事情发生的经过。2、证人尚某1、李某1、王某3、石某3、姚某1证言，证明2014年3月14日晚22时许，宾馆进来马某1七、八个人，嘴里喷着酒气。马某1顺手拿起柜台上的烟灰缸将大理石柜台砸了几下。马某1把一只工艺品“木牛”从地上拨下去摔碎了。我拨打110电话报了警。后经宾馆副经理王某3、王兴明及路过宾馆的李某1劝说，马某1等人离开。后民事赔偿部分经派出所调解处理。3、同案犯马某1、闫某、丁某供述。4、宁县公安局新庄派出所受案登记表、受案回执、调解协议、辞呈、呈请结案报告书、宁公（新庄）自行结字[2014]第31号马某1故意损毁财物结案报告证实：经尚某1报案后，2014年3月17日，宁县公安局新庄派出所将该案立案侦查。同年3月24日，被告人马某1与尚某1等人就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行。3月26日宁县新庄商务宾馆请求宁县新庄派出所撤销对马某1在该宾馆滋事一案的诉讼。2014年4月17日，宁县公安局新庄派出所将该案以治安案件结案的事实。5、照片3张证实：马某1、闫某、丁某、王强等人在新庄镇商务宾馆损坏的损害的“财富神牛”、烟灰缸同类型物品照片及被损坏的大理石台面现状情况。6、议价笔录证实：经宁县新庄商务宾馆张有年、尚某1及宁县新庄镇街道经营润滑油门市部得米小强议价，确认被损毁的新庄镇商务宾馆工艺品木牛价值750元，烟灰缸价值13元，地板砖两块价值60元，大理石台面350元，共计1173元。7、宁县公安局受案登记表、立案决定书证实：2018年11月9日，宁县公安局将本案立为刑事案件侦查。（四）2016年1月16日晚，被告人马某1酒后在宁县新庄街道以被害人石某4取笑其为由追打石某4，将石某4追打至王某4药店，进入药店将石某4压倒用拳击打。王某5和石某4媳妇拉架时，马某1将二人打了几拳。后马某1将王某4放在火炉上的铁锅掀翻，石某4向门外往出跑，马某1追赶时撞碎药店玻璃门，并乱骂路过劝架的程华和程某，又和程华撕打。案发后，被告人马某1与被害人石某4已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。上述事实，有下列证据证实：1、被害人石某4陈述，证明事情的经过和得到赔偿的事实。2、证人王某4、王某5、程某证言，证明案发当晚，石某4在医院门口碰见酒喝大的马某1，马某1嫌石某4把他看了，追上打石某4。石某4跑到药房。马某1追进来后，把石某4压住用拳头打，将药房火炉上的烧的一锅水都掀翻了。石某4往出跑，马某1在后面追，结果把药房的玻璃门撞碎了。到门外后。3、被告人马某1供述。4、宁县公安局新庄派出所受案登记表、传唤审批表、宁公（新庄）行传字[2016]1号传唤证、调解笔录、宁公（新庄）调解字[2016]100号治安调解协议书、领条、宁公（新庄）自行结字[2016]第4号马某1殴打他人结案报告证实：2016年1月16日晚，徐海霞向宁县公安局新庄派出所报案。1月17日该所立案侦查。1月27日传唤马某1到案。2月3日，在该所工作人员主持下，被告人马某1与被害人石某4已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。2016年2月3日该所将该案以治安案件结案的事实。（五）2015年1月26日22时许，被告人丁某和张某3（另案处理）、赵建华（另案处理）酒后驾驶×××号本田轿车在宁县新庄商务宾馆大门前倒车时，与驾驶一辆面包车路过此地的宁县新庄华湘购物超市员工宋某发生矛盾，三人便驾车上前将宋某驾驶的面包车逼停，并下车将宋某从面包车上拉下来进行殴打。宋某逃离现场。三人又殴打宋某车上乘坐的装修师傅尚某2。后尚某2离开现场至新庄华湘购物超市将此事告诉超市老板彭某1，彭某1叫上赵玉平等人持货架等工具驾驶×××越野车赶到现场，与张某3再次发生撕打。在撕打过程中张某3砸坏彭某1等人驾驶越野车的倒车镜，后风挡玻璃。次日中午，张某3等人又前去华湘购物超市门前闹事，被公安民警制止。案发后，被害人宋某、彭某2与张某3已就民事赔偿自愿达成调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、被害人宋某陈述，证明事情发生经过。2、被害人尚某2、彭某1证言，证明2015年1月26日22时许，华湘购物广场的宋某驾面包车行驶时，从后面过来一辆白色的小轿车将面包车逼停。从小轿车上下来两个人说宋某给他耍方向盘，并把手从车窗伸进来拉宋某，接着车门打开，宋某下车。从小轿车上下来的两个人在路边打宋某。三人把宋某从车内揪出来拳打脚踢，那三个人都是新庄街上人比较面熟，太凶了。尚某2便去派出所报警。3、同案犯赵建华、张某3、丁某供述。4、现场指认笔录及照片证实：同案犯赵建华指认新庄镇街道怡馨大酒店和商务宾馆接壤处系被告人丁某及其与张某3殴打宋某、尚某2地点的事实。5、宁县公安局新庄派出所治安调解笔录、治安调解书、宁公（新庄）调解字（2015）80号治安调解协议书、呈请结案报告书、宁公（新庄）自行结字〔2015〕第6号殴打他人结案报告证实：2015年2月5日，宋某、彭某2与被告人张某3在新庄派出所就此案民事赔偿达成调解协议。同年2月15日，新庄派出所将该案以治安案件报请结案。（六）2016年9月29日20时许，被害人马某4、常某夫妇驾驶五轮农用车行驶至宁县新庄镇新华街道附近，因车辆没有油停放在路上。被告人马某1酒后驾车路过时，以马某4车辆未关灯为由，从地上捡起石头丢打马某4车辆。后马某1打电话叫来闫某、丁某、赵某等人。马某1上前扇了马某4十几个耳光，在马某4头上打了二十多拳。赵某用拳头在马某4头部打了几拳。丁某在旁边壮势助威。马某4受伤后被宁县第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、左髋部软组织损伤。案发后，被告人马某1与被害人马某4已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人马某4对被告人马某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人马某4陈述，证明案件发生的经过。2、证人常某、马某5、李某2、马某6、马某7、张某4证言，证明马某4被马某1等人殴打，以及报警的事实3、被告人马某1、丁某、赵某供述。4、宁县第二人民医院住院病历证实马某4的伤情及治疗情况。5、辨认笔录及照片列表证实：被害人马某4指认同案犯闫某系当时拉着其胳膊让马某1殴打自己的人；丁某系当时马某1殴打其时来的六个人之一；赵某系伙同马某1等人殴打他的“摇头丸”。6、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录证实被害人马某4的伤情检验情况。7、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴定字（2019）118号鉴定书证实被害人马某4损伤不构成轻微伤。8、宁县公安局新庄派出所受案登记表、受案回执、调解笔录、宁公（新庄）调解字[2016]972号治安调解协议书、呈请结案报告书、宁公（新庄）自行结字[2016]第57号殴打他人结案报告、刑事谅解书证实：2016年9月29日21时马某4报警后，9月30日宁县公安局新庄派出所将该案立案侦查。同年10月28日该所调解处理该案，10月30日被害人马某4与被告人马某1已就民事赔偿自愿达成调解协议。同日该所将该案以治安案件结案。被害人马某4对被告人马某1的犯罪行为表示谅解的事。9、宁县公安局受案登记表、立案决定书证实：2018年11月9日，宁县公安局将本案立为刑事案件侦查。（七）2016年12月22日23时许，被告人马某1、毛某、颉某、张某1等在新庄街道“遇见”KTV喝酒唱歌时，张某1与同在KTV唱歌的郭某1、白某、郭某2等人发生口角。后张某1上到二楼告诉马某1等四人，四人冲下一楼，马某1持烟灰缸、铁漏勺对郭某1、白某、郭某2进行殴打；毛某持砖块在郭某1头部击打致郭某1头部受伤流血；张某1用一根松木棍击打他人；颉某将他人压倒用拳击打。郭某1、白某受伤后入住宁县第二人民医院治疗。郭某1被该院诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、额骨骨折并颅内积气。白某被该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、左侧拇指皮肤挫裂伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]066号鉴定书认定，郭某1的损伤系轻伤二级。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]087号鉴定书意见，白某的损伤系轻微伤。2016年12月28日，被告人张某1、毛某、马某1与被害人郭某2、郭某1、白某等人已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人郭某1对被告人马某1、张某1、毛某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人郭某1、白某、郭某2、郭某3陈述，证实案件发生的经过。2、证人郭某4、吕某、朱某、车某、王某6、王某7、石某5证言，证明当晚23时许，白某等人楼下结账时，被马某1等人殴打的事实。3、被告人马某1、毛某、颉某、张某14、宁县公安局新庄派出所宁公（新庄）受案字[2016]2693号受案登记表证实：案发当日被害人郭某1报案后，该所将本案立案侦查。5、宁县公安局勘验笔录及“遇见”音乐烤吧被损坏现场照片证实：案发地点位于甘肃省××县“遇见”音乐烤吧，现场被损坏的物品及现场情况。6、宁县第二人医院住院病历证实被害人郭某1伤情诊断及治疗情况。7、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录证实被告人郭某1的伤情检验情况。8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]066号鉴定书证实郭某1的损伤系轻伤二级。9、宁县第二人医院住院病历、诊断证明书、医学人体损伤检验记录、伤检照片共2张证实：被害人白某的伤情及治疗情况。10、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录证实被告人白某的伤情检验情况。11、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字[2019]087号鉴定书证实白某的损伤系轻微伤。12、协议书、收条、刑事谅解书证实：被告人张某1、毛某、马某1与被害人郭某2、郭某1、白某、郭某3已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人郭某1对被告人马某1、张某1、毛某的犯罪行为表示谅解的事实。13、宁县公安局行政处罚审批表、宁公（新庄）行罚决字[2017]4号、6号、7号、9号、10号、11号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、甘肃省罚没款非定额收据、宁县公安局宁公（新庄）自行结字【2017】第34号马某1、郭某2等人结伙殴打他人案结案报告证实：2017年1月12日，该局因本案分别给予马某1、张某1行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚；给予毛某行政拘留12日并处罚款800元的行政处罚；给予颉某行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。并分别给予郭某2、白某、郭某1行政处罚。被告人马某1、张某1、颉某、毛某的行政拘留及罚款均已执行。2017年7月18日，宁县公安局新庄派出所将该案以治安案件结案的事实。14、宁县公安局宁公（刑）受案字[2019]44号受案登记表、立案决定书证实：2018年4月19日，宁县公安局在案件自查中发现本案。2019年4月28日决定对本案以涉嫌寻衅滋事案立案侦查的事实。15、甘肃省宁县公安局宁公（新庄）调解字（2014）22号、（2015）460号、613号治安调解协议书、宁县公安局新庄派出所出具的前科证明证实：2013年11月24日被告人毛某因殴打他人被新庄派出所调解处理；2015年5月12日被告人毛某因殴打他人被新庄派出所调解处理。2015年7月23日被告人毛某因殴打他人被新庄派出所调解处理。16、宁县公安局出具的关于毛某、颉某、张某1三名被告人有无投案自首情况的说明证实。17、户籍证明证实：被告人张某1出生于1988年9月10日；被告人毛某出生于1981年2月3日；被告人颉某出生于1992年5月13日。（八）2018年1月27日17时许，被告人马某1酒后去宁县新庄镇“金马超市”赊欠香烟。因店主石某1不同意，马便用脏话骂人，双方争吵约10分钟。马某1被一同来的董某拉至超市门口时，顺手拿起一箱牛奶打在石某1头部，又在其腿部踢了两脚，并将摆在货架上的热水瓶等商品往地上砸。后又殴打石某1、马某2。被告人丁某闻讯赶来，在现场与被害人对骂。此后马某1被丁某等人拉走。约17时30分，闫某、马飞、赵某等得知后，便去“金马超市”为马某1报仇。闫某打了马某2一个耳光。被告人赵某在旁壮势助威，围观群众四五十人，造成公共场所秩序严重混乱。宁县第二人民医院诊断马某2的伤情为：多处软组织损伤。石某1被该院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）；腰部软组织损伤。案发后，被告人马某1与被害人马某2已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人马某2对被告人马某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人石某1、马某2的陈述，证明案件的发生经过。3、证人马某8、王某8、马某3、姚某2、石某6、石某7、王某9、董某、薛某、石某8证言，证明案发当日17时许，马某1在超市里和马某2、马某2母亲在吵架，双方互相扑的打对方。派出所工作人员来之后事态平息。警察走后不一会闫龙、薛某等5人又来到店内，闫龙将马某2的脸打了两拳，在腰部踢了两脚致马某2倒地。被人拉开后二人对骂。后派出所工作人员又来到了现场的事实。5、被告人马某1、丁某、赵某供述。6、宁县公安局勘验笔录、现场照片证实：现场宁县位于甘肃省新庄镇新庄街“金马超市”及现场状况。7、宁县第二人民医院诊断证明、住院病历证实：被害人石某1、马某2的伤情及治疗情况。8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录证实被害人马某2的伤情检验情况。9、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字（2019）117号鉴定书证实被害人马某2的损伤不构成轻微伤。10、宁县公安局新庄派出所受案登记表、传唤证、协议书、收条、刑事谅解书证实：2018年1月27日，被害人马某2报案后，宁县公安局新庄派出所将该案立为刑事案件侦查。同年1月30日，该所传唤被告人马某1及闫某到案。2018年2月10日，被告人马某1与被害人马某2已就民事赔偿自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人马某2对被告人马某1的犯罪行为表示谅解。11、宁县公安局新庄派出所宁公（新庄）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书、宁公（新庄）行罚决字[2018]34号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、甘肃省罚没款定额收据、正宁县拘留所关于建议对闫某停止执行拘留的通知、行政拘留执行回执、宁县公安局新庄派出所宁公（新庄）自行结字[2018]第27号马某1、闫某寻衅滋事案结案报告证实：2018年2月12日，该所给予闫某行政拘留13日并处罚款800元的行政处罚；给予马某1行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。并告知二人。同年3月23日马某1的行政拘留已在正宁县行政拘留所执行。3月26日闫某因病被正宁行政拘留所建议停止执行拘留决定。3月27日宁县公安局新庄派出所将该案以治安案件结案。2018年7月4日二人将罚款已缴纳。12、宁县公安局出具的抓捕经过证实被告人马某1、丁某、赵某被抓获的事实经过。二、非法采矿罪犯罪事实2010年8月，宁县人民政府根据国家产业政策及资源环境保护的要求，印发《宁县矿产资源总体规划》，禁止进行矿产资源开采的区域为一级保护区，将高速和重要公路、重要基础设施、重大工程设施、圩堤及其周围500米至1000米范围内等区域划为禁止开采区。2011年5月16日庆阳市国土资源局对宁县矿产资源总体规划进行批复，原则同意《宁县矿产资源总体规划》。2012年6月26日宁县人民政府全面禁止非法采砂。2014年4月13日宁县人民政府依法取缔非法采砂行为。2016年10月4日，被告人马某1以水产养殖为名，与宁县新庄镇马家村五、六、七组村民代表36人签订《荒滩租赁协议》租用马家河滩沙滩地100余亩。同年12月19日宁县人民政府依法整治河道非法采砂行为。被告人马某1在未取得采矿许可证的情况下，在宁县人民政府等部门划定的禁采区即该村马家河滩进行非法采砂。经过长达两年多的开采，形成坑道三处。2019年7月27日经委托庆阳金亚图勘测咨询有限公司对马某1在马家河滩采挖砂石后形成的三处坑进行了勘测和测量，将该三处坑分别编号为马家河滩4号砂坑、马家河滩5号砂坑、马家河滩6号砂坑。其中4号砂坑距离河流最近点13米，距离河流最远点83米；距离铁路最近点43米，距离铁路最远点118米。砂坑最小高程894.02米，最大高程899.082米，占地面积5529.19平方米。该砂坑表土剥离土方2379.5立方米，挖砂量15839.9立方米。5号砂坑距离河流最近点0米，距离河流最远点52米；距离铁路最近点81米，距离铁路最远点115米。砂坑最小高程894.520米，最大高程897.791米，占地面积23092.91平方米。该砂坑表土剥离土方9211.4立方米，挖砂量58159.5立方米。6号砂坑距离河流最近点149米，距离河流最远点254米；距离铁路最近点81米，距离铁路最远点115米。砂坑最小高程893.120米，最大高程897.814米，占地面积2821.54平方米。该砂坑表土剥离土方996.7立方米，挖砂量7717.1立方米。以上三个砂坑总挖砂量为81716.5立方米。共计价值1019013.68元。上述事实，有下列证据证实：1、证人马某9、马某10、文某、沈某、马某11、马某12、付某、荔某、张某5、田某、李某3、李某4、马某13、马某14、马某15、马某16、马某17、马某18、师某、马某19、李某5、张某3、郭某5、郧某、安某、米某、柳某、马某20、马某21、王某10、张某4、闫某、马某22、赵某等人的证言，证明马某1等人在马家河滩私自采挖砂石的事实。2、被告人马某1供述。3、甘肃省宁县水务局信笺、《常用国土资源法规手册》中关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函（国土资函[1998]190号）、《宁县矿产资源总体规划》（2008-2015年）、庆市国土资发[2011]122号《庆阳市国土资源局关于宁县矿产资源总体规划的批复》、《宁县人民政府关于依法取缔非法采砂行为的通告（第1号）》、《宁县人民政府关于依法整治河道非法采砂行为的通告》第8号、《宁县人民政府关于全面禁止非法采砂的通告》（第8号）、《庆阳市宁县河道采砂规划报告》证实：每年的4月15日至10月15日为汛期，汛期泾河河道为禁采期，根据采砂规划明确指出，泾河新庄镇米家沟马家村段为禁采区。《常用国土资源法规手册》中关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函（国土资函[1998]190号）认定，一、根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条“矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源”的规定，砂、石、黏土及构成山体的各类岩石属矿产资源。二、建设单位因工程而动用砂、石、土，但不将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，或就地采挖砂、石、土用于公益性建设的，不办理采矿许可证，不缴纳资源补偿费。四、凡以营利为目的的开采上述及其他矿产资源的单位、个人，均应按照矿产资源法及其配套法规的有关规定办理采矿登记手续，领取采矿许可证；矿产品均应按照《矿产资源补偿费征收管理规定》的相关条款缴纳矿产资源补偿费。2010年8月，宁县人民政府根据国家产业政策及资源环境保护的要求，印发《宁县矿产资源总体规划》，禁止进行矿产资源开采的区域为一级保护区，将高速和重要公路、重要基础设施、重大工程设施、圩堤及其周围500米至1000米范围内等区域划为禁止开采区。2011年5月16日庆阳市国土资源局对宁县矿产资源总体规划进行批复，原则同意《宁县矿产资源总体规划》（2008-2015年）。2012年6月26日宁县人民政府全面禁止非法采砂。2014年4月13日依法取缔非法采砂行为。2016年12月19日依法整治河道非法采砂行为。2017年宁县河道采砂规划报告认定泾河入宁县境处至××区段全段修建有护岸工程，无法采砂，其余河段全部在长庆桥工业园区规划范围内，所以全段设置为禁采区。4、荒滩租赁协议复印件证实：2016年10月4日，被告人马某1与宁县新庄镇马家村五、六、七组组长师某、马某19、马某18及部分村民共36人签订协议租赁马家河滩的荒滩，租赁土地范围东至（铁路洞口）南至（河中心）西至（三细交界）北至（铁路警戒线），租赁期限为5年，即从2016年10月4日至2021年10月4日止。土地租赁金分两次在一月之内付清，第一次按五六七组每人第一次支付140元，第二次按五六七组每人支付140元，租金支付方式为现金付款，支付人口以2016年10月1日前在册人口为准。5、宁县公安局公（宁）堪[2018]K6210260000002018020011号、K6210260000002018090006号现场勘验检查工作记录及照片证实：现场位于××县及采挖的4、5、6号砂坑的现状情况。经宁县新庄镇马家村副主任马某16指认该砂坑所占耕地为马家村五、六、七组公用地，该砂坑被马某1挖掘。本次现场勘查和测量由国土局和水务局工作人员共同进行。6、宁县水政监察大队《关于马某1在泾河新庄镇段非法采砂问题的调查报告》、甘肃省宁县水务局宁水函发[2018]25号涉嫌犯罪案件移送书证实：2018年2月23日，宁县水政监察大队根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件使用法律若干问题的解释》（法释[2016]25号）、《中华人民共和国行政处罚法》第22条、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令第310号）第3条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第35条的规定，对于马某1在泾河河道管理范围内的非法采砂行为，建议县局移送公安机关侦查。同年3月12日，宁县水务局将马某1涉嫌非法采矿一案移送宁县公安局侦查。7、宁县公安局治安警察大队2018年3月28日受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、宁县公安局立案决定书、立案告知单证实：2018年3月28日，宁县公安局将本案立案侦查。8、宁县公安局宁公函字[2018]第10号（函）证实：2018年2月23日，宁县公安局向宁县国土局发函要求对正在侦查的刘永刚非法采砂案、马某1非法采砂案聘请宁县国土局有国土资质的测绘人员对作案现场依法进行测绘、勘查，并须出具相应的现场勘查记录和实际采砂方量等数据报告。9、宁县公安局宁公（预）鉴聘字（2019）42号鉴定委托书及关于“庆阳金亚图勘测咨询有限公司不具备司法鉴定资质”的情况说明、庆阳金亚图勘测咨询有限公司营业执照复印件、土地规划机构登记证书复印件、庆阳金亚图勘测咨询有限公司关于“现场勘测技术标准采用废止旧标准的说明”及所附甘肃省自然资源厅关于启用2000国家大地坐标系的通知、国家资源部关于停止提供1954年北京坐标系和1980西安坐标系基础测绘成果的公告、《甘肃省国土资源空间数据2000国家大地坐标系转换总体方案》证实：2019年7月22日该局聘请庆阳金亚图勘测咨询有限公司对新庄镇店子沟铁路大桥、马家河滩铁路大桥下及附近采挖砂石后的坑穴距大桥、河流的距离进行测量，并进行勘测定界。庆阳金亚图勘测咨询有限公司经工商部门核准和主管部门批准的经营范围为：矿石地质测量、地形测量、规划测量、线路与桥梁测量、矿山测量、土地利用总体规划、土地整治、耕地保护专项计划、地质灾害治理工程设计等，而并非“地质规划测量”。2019年7月22日，受宁县公安局二次委托，我公司2019年7月23日再次进行外业测量、布设国家2000坐标系控制点，进行内业坐标转换。坐标转换额计算成果与第一次测绘成果数据一致，数据真实、准确无误。10、宁县公安局宁公（预）鉴聘字（2019）42号鉴定委托书及庆阳金亚图勘测咨询有限公司出具的NX/2019009、NX/2019010、NX/2019011土地勘测定界技术报告证实：2019年7月27日，经对宁县新庄镇马家村集体土地被非法占地采砂（4）勘测定界，4号砂坑项目用地总面积5529.19平方米，合计8.29亩，内陆滩涂占总面积2381.19平方米，合计3.57亩，旱地占总面积3148平方米，合计4.72亩。5号砂坑项目用地总面积23092.91平方米，合计34.64亩，其中河流水面占总面积12643.49平方米，合计18.97亩，内陆滩涂占总面积10449.42平方米，合计15.67亩。6号砂坑项目用地总面积2821.54平方米，合计4.23亩，内陆滩涂占总面积2821.54平方米，合计4.23亩。11、宁县公安局宁公（预）鉴聘字（2019）21号、42号鉴定委托书及庆阳金亚图公司出具的《关于宁县新庄镇马家村、米家沟村非法占地采砂测量结果的说明》、《宁县新庄镇马家村（4）、（5）、（6）号非法采砂项目图册》证实：经勘查，非法采矿的地点和方量。12、闫某、郧某、张刚手机微信涉案记录摘要，证明闫某组建一个十三人的运输砂石的微信群，并在群里联系拉运砂石相关事宜的事实。13、被告人马某1与安某微信聊天记录证实：2018年1月份、6月份，被告人马某1微信联系安某为其拉运砂石的情况。14、新庄镇马家村村民马某12提交的马家河滩河道塌陷、陷落照片，马某9在西平铁路桥下的采挖现场照片，马天根开设的便道等照片证实：因为非法采砂行为，导致新庄镇马家河滩河道塌陷，环境资源遭到破坏，并危及高速铁路的桥梁安全。15、侦查人员从马某12处提取的××县马家河滩五、六、七组地界铁路桥附近土地，被采挖前后概貌对比情况。16、宁县价格认证中心宁价认定[2019]08号“关于对非法采矿出售的天然砂砾价格认定结论书”及宁县价格认证中心出具发改价证综（2016）38号国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知证实：标的物在价格基准日（2016年至2018年2月）的认定价格为人民币壹拾贰元整（?12元）；标的在价格基准日（2018年3月至9月）的认定价格为人民币叁拾壹元整（?31元）。2016年3月11日，根据国家发展改革委有关工作要求，价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明。17、提取笔录及照片证实：2019年1月21日，宁县公安局侦查人员从闫某处扣押的OPPOR15手机微信中提取了长庆桥拉料车队群涉案微信群聊天记录及截图，群成员为张某4、零点的烟头、闫某、马某1、“二百元”等人微信群的涉案聊天记录；闫某与“海鹏”（马某1）的聊天记录及照片截图。提取内容如下：从2018年6月4日至2018年6月18日，马某1等人明知采挖砂石是违法的，但是仍在采挖砂石，组织人员分工明确，尤其为躲避执法部门的检查，组织多人望风；闫某与“海鹏”（马某1）的涉案聊天记录截图内容打印于A4纸上，共计8页，聊天内容从2018年6月2日至2018年8月11日。内容可显示马某1非法采挖砂石，闫某组织车辆运输收购最少155车以上。18、宁县发展和改革局宁发改[2017]285号“关于实施全县河道非法采砂砂坑回填工程项目建议书的批复”、甘肃省××县马家河滩左岸非法采矿形成的砂坑进行回填的有关情况说明”证实：2017年6月30日宁县发展和改革局对宁县水务局宁水发（2017）92号《关于实施全县河道非法采砂砂坑回填工程项目建议书》要求回填的全县河道非法采砂砂坑回填工程项目予以批准。并就建设地点（长庆桥镇和新庄镇等泾河沿岸）、项目法人、建设规模、总投资及资金来源进行确定。2019年4月28日，宁县水务局出具情况说明证实2017年马某1在宁县新庄镇马家河滩左岸采挖砂石形成的4、5、6号砂坑，宁县水务局已责令马某1进行回填。其中马某1采挖的4号坑、5号坑已经改变了河道流向。（部分未回填）回填以上砂坑时，采挖砂石接触的表皮土均回填到了砂坑内。19、宁县公安局协助冻结财产通知书回执、调取证据清单、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县新宁镇营业厅、宁县新庄镇营业所出具的交易明细单、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行出具的冻结单、甘肃宁县农村合作银行新华分理处出具的账户交易明细、中国农业银行股份有限公司宁县支行营业室出具的交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细单证实：被告人马某1、丁某、赵某的银行交易明细。20、本院（2014）宁刑初字第163号刑事判决书、宁县看守所宁看释（2015）第001号刑满释放证明书、本院（2013）宁刑初字第3号刑事判决书、宁县看守所出具的服刑登记表证实：2014年11月14日，被告人马某1因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年1月15日从宁县看守所刑满释放；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。2015年11月7日从平凉监狱刑满释放；2013年1月11日被告人丁某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。21、宁县社区矫正监管中心（2019）字133号、135号、136号、139号、140号调查评估意见书证实该中心对被告人丁某、赵某、毛某、颉某、张某1调查评估情况。22、户籍证明及宁县公安局新庄派出所出具的前科证明证实：被告人马某1自然人身份情况及其与被告人丁某、赵某的前科劣迹情况。综上，被告人马某1寻衅滋事作案七起，非法采矿涉案价值1019013.68元；被告人丁某参与寻衅滋事作案三起，与他人寻衅滋事作案一起；被告人赵某参与寻衅滋事作案二起；被告人毛某、颉某、张某1参与寻衅滋事作案一起。原审法院认为，从2013年至2018年，被告人马某1、丁某、赵某与闫某（另案处理）长期纠集在一起，无事生非，殴打无辜，在宁县新庄镇寻衅滋事作案共八起，其中共同寻衅滋事作案四起，马某1参与作案四起、丁某、闫某参与作案三起，赵某参与作案二起，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于“恶势力”的特征、成员人数、犯罪次数、犯罪类型、社会影响的认定标准，系恶势力犯罪。被告人马某1、丁某与闫某多次随意殴打他人，任意损毁他人财物，致五人受伤，且马某1致二人构成轻微伤，情节恶劣；被告人赵某伙同被告人马某1在公共场所殴打被害人张某2，马某1在“金马超市”及超市外面的公共场所殴打被害人马某2、石某1后，赵某参与其中壮势助威，现场围观群众达四五十人，造成公共场所秩序严重混乱；马某1又伙同被告人毛某、颉某、张某1随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某1的行为起主要作用，系主犯；被告人丁某、赵某、毛某、颉某、张某1系从犯，应当从轻处罚。被告人马某1在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，自2016年至2018年在政府明令禁止采矿的××区马家河滩非法采挖价值1019013.68元的砂石81716.5立方米，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时马某1的行为应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。因本案中宁县人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼部分已分案审理，故对被告人马某1及其辩护人关于附带民事公益诉讼部分的辩解意见及辩护观点，本案不做认定。本案起诉书指控的第八起寻衅滋事犯罪事实中，被害人郭某1、郭某2及证人车某、王某6，被告人马某1、颉某、张某1供述等证据均证实张某1酒后在公共场所因为一句无足轻重的话语与被害人发生争吵，继而与马某1、毛某、颉某等人殴打三被害人，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’。”的规定，系寻衅滋事行为，同时因四被告人的殴打行为，致使被害人郭某1伤情构成轻伤二级，被害人白某的伤情构成轻微伤，其行为亦均构成寻衅滋事犯罪。从宁县公安局2019年7月25日出具的“关于毛某、颉某、张某1三名被告人有无投案自首情节的情况说明”及本起事实中公诉机关提供的受案登记表显示，侦查机关在掌握本起犯罪事实后，到三被告人住所地宁县新庄镇电话传唤三被告人至当地进行第一次讯问。被告人毛某、张某1在到案时主观上不具有主动投案的意愿，属于被动归案。故被告人毛某、张某1无主动归案的自愿性和主动性，不能认定其为自动投案。对被告人毛某、张某1的辩护人关于二被告人构成自首的辩护观点本院不予采纳。但被告人毛某、颉某、张某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人马某1与被告人毛某、张某1在寻衅滋事犯罪事实中已积极赔偿各被害人的经济损失，且三人取得被害人郭某1的谅解，被告人马某1取得被害人马某2、张某2的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”本案中被告人马某1、毛某、颉某、张某1殴打被害人郭某1、白某的事实已被宁县公安局分别给予马某1、张某1十三日行政拘留并处罚款1000元。给予毛某十二日行政拘留，给予颉某十日行政拘留。同时被告人马某1殴打被害人马某2、石某1的事实已被宁县公安局给予十五日行政拘留并处罚款1000元的行政处罚，上述行政拘留决定及罚金也均已执行，故均应折抵相应刑期和罚金。被告人马某1、赵某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，二人均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人丁某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，不构成累犯。公诉机关关于丁某构成累犯的指控不当，本院不予采纳。鉴于被告人马某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条、第六条之规定，判决：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金200000元；二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人颉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人马某1上诉提出原判认定其与丁某等人的行为属于恶势力犯罪定性错误。原判认定上诉人的寻衅滋事均是在酒后，因为生活琐事与他人发生冲突，主观上并没有树立恶名，逞强争霸的意图；上诉人的行为并没有达到扰乱经济秩序、社会秩序和造成恶劣社会影响的严重程度；上诉人参与的寻衅滋事作案参与人均不同，人员偶有交叉，均不固定，不能将若干不同人员实施违法犯罪活动叠加作为恶势力刑事案件处理。并提出一审判决认定的寻衅滋事、非法采矿的部分事实不清、证据不足，证据采信错误，量刑畸重。请求二审减轻处罚。原审被告人丁某上诉提出其在马某1等人寻衅滋事时，一直在旁劝说，没有实施违法犯罪行为，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人杜某认为，一审判决认定的第3起、第5起、第6起、第8起寻衅滋事的证据不足。原判对上诉人的量刑偏重，请求二审对上诉人丁某减轻处罚。原审被告人毛某上诉提出其主动到案，向公安机关如实供述，应当认定为自首。认为一审对其量刑畸重，请求二审减轻处罚，并适用缓刑。原审被告人颉某上诉提出其一直以来都遵纪守法，这次事件后也充分认识到错误，请求二审减轻处罚。原审被告人张某1上诉提出，郭某1等人对张某1语言挑衅，并先动手打人，其行为不构成寻衅滋事，应定性为故意伤害。上诉人具有自首情节，请求二审对其减轻处罚。经审理查明，从2013年至2018年，被告人马某1、丁某、赵某与闫某（另案处理）长期纠集在一起，无事生非，殴打无辜，在宁县新庄镇寻衅滋事作案共八起。被告人马某1在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，自2016年至2018年在××县马家河滩非法采挖砂石81716.5立方米。以上事实与原审判决认定一致，有经原审法庭质证、认证的证据在案证明，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据已查明的事实，综合评判如下：关于上诉人马某1、丁某、毛某、颉某、张某1的行为是否构成恶势力犯罪的分析认定。根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》有关恶势力犯罪的认定标准之规定，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。经查明，2013年至2018年期间，马某1、丁某等人长期纠集在一起，无事生非，殴打无辜，多次在宁县新庄镇寻衅滋事。虽然在每起犯罪中并非全体成员共同参与，但该团伙成员相互穿插交错在一起寻衅滋事，形成了较固定的犯罪团伙，该团伙以马某1为首，以强凌弱、以众欺寡，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，在宁县新庄镇造成较恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的认定标准，构成恶势力犯罪，应予从严惩处。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。马某1、丁某、毛某、颉某、张某1上诉提出的定性、自首以及非法采矿的数量、价值等上诉理均在一审提及，一审判决根据已查明的事实和法律规定作出详尽准确的评判，二审不在赘述。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 陈金学 二〇一九年十二月二十六日书记员 芮浩印