安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6799号原告：代永华，男，1963年12月25日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：李政林，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告代永华与被告李政林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永华及其委托诉讼代理人熊永琥、被告李政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李政林赔偿原告代永华各项经济损失合计人民币27847.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与李政林系同一村民组村民，2019年7月22日晚，因其与李政林存在矛盾在庐江县郭河镇潘墩村伍岗村民组“龙飞商店”门口发生争吵，在争吵过程中，李政林将随身携带的水果刀捅向原告左胸部，从而导致代永华受伤。代永华受伤后前往庐江县中医院（以下简称县中医院）住院治疗，代永华经济损失为医疗费6007.6元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费10800元、护理费3690元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币27847.6元。故请求法院支持原告诉讼请求。李政林辨称，对发生纠纷的时间、地点均无异议；但是引起纠纷的起因是代永华，代永华先将其购买的鸡蛋及面条打落在地，并对其进行辱骂，被他人劝开后，代永华又拿起磨刀石向其砸了过来，其躲避过去，代永华后又被他人拉到马路对面，其准备回家时，代永华第三次冲向其跟前，其在被逼无奈的情况下，拿起水果刀进行防卫，希望能阻止原告的侵害，但代永华冲势太猛，自己撞到李政林拿的水果刀上，从而导致代永华受伤，双方纠纷就此平息。代永华是主要过错方，其愿意给予适当的补偿，超出合法部分，请求法院依法予以驳回。一、代永华提交的证据1、身份证（复印件）、李政林的户籍证明（均系复印件）各1份，证明代永华、李政林均具备诉讼主体资格、系农村居民及出生时间等情况。2、县中医院出院记录、病人费用清单（3张）、该院住院收费票据各1份，该组证据证明代永华受伤后被送往上述医疗机构治疗、住院9天、伤情、医嘱休息2周、加强营养，共支付住院医疗费5296.25元等情况。3、庐江县精神病医院门诊发票3张，证明代永华于2019年7月31日及同年8月12日两次前往该院就诊，共计支付医疗费711.36元。4.郭河镇潘墩村卫生室医疗门诊票据1张，该证据证明代永华在该卫生室支付医疗费267元。5、庐江县公安局行政处罚决定书1份，证明双方发生纠纷的时间、地点和起因，李政林将代永华用随身携带的水果刀捅向代永华，致代永华胸部受伤，该局对李政林的行为依法作出予以行政拘留八日不执行并处罚款二百元的行政处罚等情况。二、李政林提交的证据有庐江县郭河镇潘墩村民委员会说明1份，该证据证明双方以往就存在矛盾，曾经该村民委员会，公安民警及双方亲友共同调解。三、法院收集的证据1、代永华在庐江县公安局郭河派出所（以下简称郭河派出所）陈述，2019年7月22日晚上6点钟左右，其前往同村伍岗村民组“龙飞商店”买香烟，在付款时，不小心将边上人买的鸡蛋碰倒打烂，后回头才知道是李政林，其骂了他，说他是混帐、不是东西，商店老板看到我们双方在争吵，对双方进行劝解，商店老板夫妻两将我们双方拉开，其到路边上就捡了块石头放在其三轮车上面，商店老板一道劝我不要吵，这时候李政林向其走过来，趁其不注意，李政林从包里拿着一把刀向其胸部捅了一刀，其就捂着伤口，骑着车子离开，纠纷就平息了。导致其受伤，当时有“龙飞商店”老板及其家属在场等情况。2、李政林在郭河派出所陈述，2019年7月22日晚上6点钟左右，其骑电动车到“龙飞商店”准备买点鸡蛋等食品回家吃，其买好食品后正在付账时，代永华看到他，并在他胳膊上打了一下，把他手上的鸡蛋打落到地上，后开始骂他，其一直没有作声，后“龙飞商店”的老板将代永华拉走，但其又跑了回来，并从地上捡砖头砸他，但又被超市老板将其拉到马路对面去了，其还在该超市门口站着，此时代永华再次从马路对面跑回来，又想打他，其就从随身携带的单肩包里掏出一把水果刀，待代永华向其跟前走来时，其随手向代永华一捅，代永华被其捅后，就自己骑三轮车离开，纠纷就平息了，当时有“龙飞超市”老板及其家属、一个捡破烂的老人在场等情况。3、赵云飞在郭河派出所陈述，2019年7月22日晚上6点钟左右，李政林到其经营的“龙飞商店”买东西，李政林买好后，代永华就进到其经营的商店，代永华看到李政林后，代永华什么也没说，上去就把李政林手上买的鸡蛋给打碎了，后双方吵了起来，其就上去拉代永华，其妻就拉李政林，把双方拉开后没有一会，代永华又返回来接着骂李政林，李政林就拿刀捅了代永华一刀，代永华被捅后就用手捂着伤口离开了，当时其家属也在现场等情况。4、黄亦凤在郭河派出所陈述，2019年7月22日晚上6点钟左右，李政林到其家经营商店购买生活用品，代永华也来其店买东西，看到李政林后，代永华就开始骂李政林，随后将李政林手中的鸡蛋打碎，后双方吵了起来，其上去拉李政林，其丈夫就拉代永华，并将双方拉开；后代永华又返回来继续骂李政林，并准备用磨刀石砸李政林，被其丈夫拦住，李政林也突然拿出一把刀，上去就给代永华一刀，当时就流血，代永华用手捂着伤口什么没说就走了，双方纠纷也就平息，当时其夫妻两人在现场。上列证据经庭审质证，李政林对代永华提交的1、2、5组证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对代永华提交的3、4组证据的真实性无异议，认为证据3所支付的医疗费是代永华进行精神方面治疗，代永华的治疗与本案无关联性，对代永华提交的4证据，其认为该发票没有病历佐证，不能证明该医疗费是用于治伤的。代永华对李政林提交的证据真实性和合法性均无异议，认为与本案没有关联性，故达不到证明的目的。因此，本院对双方陈述一致的证据，本院予以确认；代永华提交的第3组证据，该证据证明其在庐江县精神病医院进行门诊治疗所支付的医疗费，该费用与本起纠纷无因果关系，故该医疗费本院不予采纳；代永华提交的第4组证据，该证据证明代永华于2019年9月10日前在郭河镇潘墩村卫生室进行治疗，其共支付医疗费用为267元，代永华虽未提供病历，但根据其受伤情况，该村卫生室治疗并没有扩大医疗费用，故本院对该证据予以确认；对代永华、李政林的证词中对自己不利及双方一致的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代永华与李政林系同一村民组的居民，且双方系郎舅关系。2019年7月22日晚6点钟左右，李政林在同村伍岗村民组“龙飞商店”购买生活日用品，代永华也来该商店买东西，代永华看到李政林时就辱骂李政林，并将李政林手上购买的鸡蛋打碎，随后双方发生争吵，赵云飞与黄亦凤见状，赵云飞将代永华拉开，黄亦凤将李政林拉开；代永华返回后，继续辱骂李政林，并准备用磨刀石砸李政林，被赵云飞拦阻，此时，李政林拿水果刀捅向代永华左胸部，导致代永华受伤，代永华受伤后，其自行离开，纠纷就此平息。当日，代永华前往县中医院住院治疗，于同年7月31日出院，住院9天，支付住院医疗费5296.25元，入出院诊断为胸部的开放性伤口（左胸部刀刺伤）。出院医嘱：1、建议休息2周，加强营养;2、按时换药，3天后拆线；3、门诊随诊。同年9月10日，代永华在该村卫生室进行治疗，支付医疗费267元。另查明：代永华系农村居民。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。代永华与李政林系同一村民组居民，且双方系郎舅关系，双方关系理应融洽，相互尊重、互相关怀和帮助，而双方因生活琐事导致关系不睦，以致代永华见到李政林时就辱骂李政林，并将李政林购买的鸡蛋打碎，导致双方之间发生争吵，争吵发生后，经他人劝阻分开，纠纷理应就此平息，而代永华再次返回纠纷现场，又辱骂李政林，并用磨刀石准备砸向李政林，后被他人阻止，由此可见，在本起纠纷中代永华显然存在过错；代永华用磨刀石准备砸李政林被他人阻止后，李政林理应保持克制，就此平事态，而李政林却采取了过急方式，用水果刀将代永华左胸部捅伤，其行为显属侵权；综合双方的行为，本院认定代永华负本起纠纷次要责任，李政林应负主要责任。代永华的伤情有县中医院出院记录佐证，本院予以予确认。因此，代永华医疗费5563.25元，有县中医院及郭河镇潘墩村卫生室医疗发票佐证，本院予以确认；对代永华超出部分的主张，本院不予支持。代永华住院9天，其住院伙食补助费应为450元（50元／天×9天），其主张550元，对其超出部分的主张，本院不予支持。本院结合代永华的伤情、治疗情况及“三期”评定的标准，本院酌定代永华的营养、护理、误工期限分别为15天、10天、25天，营养费、护理费、误工费的标准，分别为50元／天、123.48元／天、113.08元／天，因此，代永华的营养费为750元（50元／天×15天）、护理费为1234.8元（123.48元／天×10天）、误工费为2827元（113.08元／天×25天）；对代永华超出的主张，本院不予支持。代永华受伤后住院治疗9天，其虽未提交交通费相关票据，但其在住院及门诊治疗期间支付必要的交通费用是客观存在，且实际支出已发生，故对代永华的交通费酌定为300元，对超出部分，本院不予支持。代永华要求支付精神损害抚慰金3000元，其未能提供相关证据佐证，故本院不予支持。综上所述，代永华损失共计11125.05元（医疗费5563.25元＋住院伙食补助费450元＋营养费750元＋护理费1234.8元＋误工费为2827元＋交通费300元）。在本起纠纷中，代永华与李政林虽均存在过错，但李政林应负主要责任，即70%的责任；代永华应负次要责任，即30%的责任。因此，李政林赔偿代永华各项损失为7787.54元（11125.05元×70%）；代永华自行承担3337.51元（11125.05元×30%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李政林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告代永华7787.54元；二、驳回原告代永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李政林承担100元，由原告代永华承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王  文  国二〇一九年十二月五日书记员 彭莉莉（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。