wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1175号上诉人（原审原告）陈启钊，男，汉族，1968年12月30日生，住开封市顺河区。被上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：开封市汴京路**。法定代表人李石聚，董事长。委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中科合成油工程股份有限公司。。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南二街**法定代表人李永旺，总经理。委托代理人翟帅,该公司职员,代理权限为特别授权。上诉人陈启钊与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建公司）、中科合成油工程股份有限公司（以下简称中科公司）劳动争议纠纷一案，陈启钊于2018年7月17日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：二被告向原告支付自2015年10月15日至2016年5月29日加班工资47431.17元及欠发工资的经济补偿金11857.79元及自2015年10月15日至2016年5月29日的绩效工资14480元及欠发工资补偿金3620元。一审法院于2019年1月8日作出（2018）豫0203民初1047号民事判决，陈启钊不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：1998年6月1日，陈启钊与十一化建公司首次签订劳动合同，2015年10月至2016年5月陈启钊被十一化建公司外派到中科公司下属伊泰杭锦旗120万吨/年精细化学品项目工作。2016年5月31日，陈启钊与十一化建公司的劳动合同终止。2018年7月12日，陈启钊向开封市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求十一化建公司、中科公司支付加班工资47431.17元，欠发工资的经济补偿金11857.79元，支付绩效工资14480元，欠发工资的经济补偿金3620元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈启钊与十一化建公司的劳动合同已于2016年5月31日终止，该时间应视为陈启钊知道其权利被侵害之日，因此陈启钊主张的诉讼请求，已超过了法定仲裁时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告陈启钊的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈启钊负担。陈启钊上诉称:一审法院以劳动合同终止日即2016年5月31日作为仲裁时效起算日，判决陈启钊超过仲裁时效明显错误。2016年5月31日劳动合同到期后,2017年4月17日,陈启钊亲自去中科公司的工程所在地杭锦旗人力资源和社会保障局请求讨要现场绩效工资和加班工资等，并于2017年4月19日从内蒙古到中科公司北京总部提出请求；在2017年8月8日再次向杭锦旗人社局求助，并同时向中科公司的北京总部维权。在2017年7月26日陈启钊对十一化建的诉状中明确提出了索求加班工资事项，在2018年1月25日在上诉状中再次提起索求加班工资事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定,仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。2018年7月12日提出仲裁申请并未超出仲裁时效。综上,一审法院认定基本事实不符,适用法律错误,请二审法院依法改判支持上诉人各项诉讼请求。十一化建公司答辩称：2016年5月31日，陈启钊与十一化建公司的劳动合同终止。该时间应当视为陈启钊知道或应当知道其权利被侵害之日。然而，陈启钊至2018年7月12日才向仲裁机构提出外派期间的加班费和绩效工资的仲裁请求，明显超过了仲裁时效。2017年7月26日，陈启钊向顺河法院起诉时并没有索要加班工资事项。十一化建公司向法院提交的一、二审判决书认定的事实部分均得到了确认。至于陈启钊在上诉状中称:“2017年4月17日亲自去杭锦旗人力资源和社会保障局请求讨要现场绩效工资和加班费,2017年8月8日再次向杭锦旗人社局求助。同时向中科公司北京总部维权”,十一化建公司并不知情,这也恰恰说明陈启钊自解除劳动合同关系后并没有向十一化建公司主张过权利,更不能因此引起仲裁时效的中断。综上,一审判决认定的事实清楚,适用法律正确,陈启钊的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉,维持原判。中科公司答辩称：一、中科公司与陈启钊不存在劳动关系。2015年9月8日，中科公司与十一化建公司签订《技术服务协议》，根据该协议约定，十一化建公司派遣陈启钊等人赴内蒙杭锦旗120万吨/年精细化学品项目工作。根据《劳务服务协议》第一条规定，“借聘人员因劳动关系产生的事务仍由乙方（十一化建）全面负责。甲方负责向乙方支付借聘费用”，假使陈启钊作没有足额领取到劳动报酬或补偿，也应当由十一化建承担，与中科公司无关。二、陈启钊诉求确已超过诉讼时效。劳动合同于2016年5月31日解除，2017年期间陈启钊因劳动争议起诉十一化建公司，陈启创未在一年的仲裁时效期间内向十一化建主张加班费、绩效工资及相应补偿，应当承担败诉后果。三、中科公司已按照合同约定向十一化建公司足额支付了服务费用。陈启钊在中科公司项目现场工作了7个半月，享受了长达50天的轮休，超过法定休息日总和，不符合支付加班费的条件。综上，陈启钊上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回陈启钊的上诉请求。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:2015年10月至2016年5月，陈启钊被十一化建公司外派到中科公司下属伊泰杭锦旗120万吨/年精细化学品项目工作。2016年5月31日，陈启钊与十一化建公司的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈启钊与十一化建公司的劳动合同已于2016年5月31日终止，该时间应视为陈启钊知道其权利被侵害之日，2018年7月12日，陈启钊向开封市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，陈启钊提出劳动仲裁明显超过了法定仲裁时效期间。综上，上诉人陈启钊的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈启钊承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年十二月五日书记员  王 栋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执90号申请执行人：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。法定代表人：李书学，该公司总经理。被执行人：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。本院在执行南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，依法对本院已经发生法律效力的（2018）豫13民初233号民事判决书确定交付的494套房产予以强制执行。案外人裴建东等115人向本院提出执行异议，本院审查后，依法驳回上述案外人的异议请求。裴建东等115人向本院提起执行异议之诉，本院依法予以受理，现审理程序未完结。申请执行人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司以本案暂不具备执行条件为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫13执90号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十七日书记员 付翔宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22357号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：肖聪辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告肖聪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人曾文威到庭参加诉讼。被告肖聪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸物业公司向本院提出诉讼请求：肖聪辉向国贸物业公司支付厦门市湖里区梧桐西路103号2004室房产2016年7月1日至2017年12月15日期间尚欠的物业管理服务费5153.5元以及滞纳金（以应付物业管理服务费为基数，自逾期之日起按日万分之三的标准计算至实际付款之日止）。事实与理由：2012年8月18日，国贸物业公司与厦门新景龙郡房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，为“新景龙郡”小区提供物业管理服务。肖聪辉系“新景龙郡”小区中厦门市湖里区梧桐西路103号2004室房产的业主。为保障双方权利义务，双方又于2016年1月24日签订《新景龙郡物业管理服务协议》，就由国贸物业公司向肖聪辉提供上述厦门市湖里区梧桐西路103号2004室房产的物业服务事宜，并约定如下：1.物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.35元/月·平方米、店面4.00元/月·平方米、地下车位100元/月·个；2.专项维修资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.3元/月·平方米、店面0.3元/月·平方米、地下、地下车位5元/月·个；3.物业管理费及日常专项维修金按季度交纳，肖聪辉应在每应交纳费用之周期的首月内履行交纳义务；4.物业管理服务费中未计入的能耗费用（包括水泵、电梯等公用设备、设备的运行的水、电费用及公共照明费用），属于代收代缴费用，按实际支出由各业主分摊；5.肖聪辉不按约定交纳有关费用，国贸物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，国贸物业公司继续向肖聪辉提供物业服务至今，但肖聪辉拖欠相关物业服务费用不予支付，国贸物业公司多次催款未果，故提出如上诉求。 肖聪辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市湖里区梧桐西路103号2004室产权于2016年11月7日登记至肖聪辉名下，登记的建筑面积为125.56平方米。 国贸物业公司系讼争房屋所在的“新景龙郡”小区的物业服务企业。2016年2月3日，肖聪辉与国贸物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理服务费、专项维修资金均按物业的建筑面积交纳，其中物业管理服务费的具体标准为高层住宅2.35元/月·平方米、店面4.00元/月·平方米、地下车位100元/月·个，专项维修资金的具体标准为高层住宅0.3元/月·平方米、店面0.3元/月·平方米、地下、地下车位5元/月·个；应从开发商通知交房期限届满之日起交纳物业管理费及日常专项维修资金，物业管理费及日常专项维修资金按季度交纳，应在每应交纳费用之周期的首月内履行交纳义务；物业管理服务费中未计入的能耗费用（包括水泵、电梯等公用设备、设备的运行的水、电费用及公共照明费用），属于代收代缴费用，按实际支出由各业主分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用的，国贸物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。 本院认为，国贸物业公司为讼争房屋提供物业服务，肖聪辉作为讼争房屋的产权人接受该物业管理服务，应当履行缴费之义务。肖聪辉并未举证证明已经向国贸物业公司支付讼争房屋2016年7月1日至2017年12月15日期间的物业管理服务费，因此国贸物业公司有权根据《物业管理服务协议》约定要求肖聪辉支付该费用。根据该协议约定，物业管理服务费按物业的建筑面积交纳，讼争房屋的建筑面积为125.56平方米，每个季度的物业管理服务费应为885.2元，国贸物业公司主张2016年7月至12月期间的物业管理服务费标准按882.3元/季度计算，于法不悖，予以照准。因此2016年7月至2017年12月15日期间的物业管理服务费应为5153.1元。此外，肖聪辉并未到庭抗辩国贸物业公司所提供的物业服务不符合双方约定，因此国贸物业公司要求肖聪辉按日万分之三的标准支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金亦符合双方约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖聪辉于本判决生效之日起十日内向厦门国贸物业管 理有限公司支付厦门市湖里区梧桐西路103号2004室房产2016年7月1日至2017年12月15日期间尚欠的物业管理服务费5153.1元以及逾期支付物业管理服务费的滞纳金（其中以882.3元为基数，自2016年8月1日起算；以882.3元为基数，自2016年11月1日起算；以885.2元为基数，自2017年2月1日起算；以885.2元为基数，自2017年5月1日起算；以885.2元为基数，自2017年8月1日起算；以732.9元为基数，自2017年11月1日起算；均按日万分之三的标准计算至各期款项实际付清之日止）； 二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由肖聪辉负担，上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王瑛） 二〇一九年十二月二十三日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申574号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗洪志，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，所在地重庆市铜梁区虎峰镇大十字街**。 法定代表人龙海波，镇长。 罗洪志因诉重庆市铜梁区虎峰镇人民政府信访处理行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗洪志申请再审称，罢免其社长确有错误，立案庭立案后，就应当属于人民法院受案的范围，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 重庆市铜梁区虎峰镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系罗洪志对重庆市铜梁区虎峰镇人民政府作出的虎信访初字〔2019〕2号《罗洪志信访事项处理意见书》（简称《信访处理意见书》）不服提起的行政诉讼，审查的重点是罗洪志的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，罗洪志称其于2018年12月25日向重庆市信访办提交申诉书，在申诉书中提出的各项请求均是围绕其被罢免社长职务一事反映情况，重庆市铜梁区虎峰镇人民政府接到重庆市信访办转办的申诉书后，针对罗洪志的请求作出《信访处理意见书》，罗洪志对该意见书不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销《信访处理意见书》。上述情形均属于行政机关依据《信访条例》而作出的信访处理行为，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，罗洪志的本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回罗洪志的起诉。 综上，一审法院裁定驳回罗洪志的起诉，二审法院予以维持认定事实清楚，适用法律正确。罗洪志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗洪志的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 伟 书 记 员  艾 新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2485号 申请执行人：沂南县蒲汪镇万成前村村民委员会。 被执行人：刘忠正，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县蒲汪镇万成前村村民委员会与被执行人刘忠正土地承包合同纠纷一案，于2019年10月25日立案执行。在执行过程，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。 经审查，双方当事人的和解协议符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月四日 书记员  李为龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1530号 申请执行人:毛顺培，男，1963年12月14日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振昌，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院制作的（2018）黔0524民初4585号民事调解书受理了毛顺培与织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案，由调解书明确的被执行人还应支付申请执行人毛顺培借款1500000元及利息、案件受理费11400元、保全费5000元，负担本案执行费17400元，共计1533800元，但被执行人未履行。执行中，经查明，被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司织金支行账号为x的银行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 限额冻结被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司的银行存款1533800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 宇
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽07行初88号 原告马玉青，男，1948年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托代理人许艳华，女，1977年8月13日生，满族，农民，住义县。 被告辽宁省义县人民政府，住所地辽宁省义县南关街**。 法定代表人苏贵，该市市长。 第三人辽宁省义县大定堡满族乡大定堡村民委员会，，住所地辽宁省义县大定堡满族乡大定堡村 法定代表人陈志国，该村委员会主任。 委托代理人王玉德，该村副村书记。 委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。 原告马玉青诉被告辽宁省义县人民政府及第三人辽宁省义县大定堡满族乡大定堡村民委员会林业行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告马玉青诉称，诉讼请求：一、请求依法撤销被告为第三人颁发的《林权证》；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系辽宁省义县大定堡满族乡XX村村民，并村后，XX村并入XX村。1985年1月1日，被告为原告颁发第XX号自留山（滩）执照，确认本案诉争的荒山归原告长期使用。2019年原告在与第三人的民事诉讼中，在得到义县人民法院（2019）辽0727民初1122号民事裁定书时，才得知被告为第三人颁发了本案诉争林地的林权证。原告认为被告的颁证行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉至贵院，提出前述诉讼请求，请予支持。 被告义县人民政府未答辩。 第三人辽宁省义县大定堡满族乡大定堡村民委员会述称，一、原告虽然有自留山的执照，但是原告并没有对该地块进行经营管理，也没有进行植树造林，原告没有履行约定的义务；二、1995年当地乡和村统一将乡里12个自然屯的自留山统一管理统一造林，通知了包括原告在内的所有村民，而原告当时并未提出任何异议。在收回自留山之后乡里、村里多次在该地块范围内的所有的山林进行植树造林，在此期间原告依然没有提出任何异议；三、2012年在办理林权证的过程中，已经进行了公示，在公示期间原告依然没有提出任何异议；四、政府部门办理林权证是依据相应的法律规定及程序，办证合理合法；五、原告现没有合法有效的证据证明本案诉争的地块原告享有承包经营权，原告没有权利起诉要求撤销第三人所办理的林权证。综上，请法庭依法驳回其诉讼请求。 本院查明，2019年2月13日，中共义县委办公室作出义委办发［2019］48号《关于印发的通知》，该文件规定义县人民政府的林地、林木权属登记职权发生变更，现由义县自然资源事务服务中心的内设机构，即不动产登记中心行使林地、林木权属登记职权。 本院认为，根据中共义县委办公室义委办发［2019］48号的文件规定，本案中行政诉讼被告应为义县自然资源事务服务中心，义县人民政府作为本案被告主体不适格。本院于2019年12月11日向原告释明，应以义县自然资源事务服务中心为被告向辽宁省义县人民法院提起行政诉讼，但原告拒绝变更，要求本院裁决，故依法驳回原告马玉青之起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马玉青的起诉。 案件受理费50元，退还原告马玉青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张小凡 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋启林 书记员张睿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终549号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）台至勇，男，1975年1月12日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体司机，住潍坊市奎文区。2018年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月28日、2019年6月26日、7月22日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人台至勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鲁0705刑初167号刑事判决。原审被告人台至勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结 原审判决认定： 1、2017年11月份左右的一天18时左右，被告人台至勇在其居住的潍坊市奎文区的集装箱内容留王某、郑某吸食冰毒。 2、2017年11、12月的一天晚上，被告人台至勇在其居住的潍坊市奎文区的集装箱内容留王某、赵某吸食冰毒。 3、2017年11、12月份的一天晚上，被告人台至勇在其居住的潍坊市奎文区的集装箱内容留王某、武某吸食冰毒。 4、2018年3月份的一天晚上，被告人台至勇在其居住的潍坊市奎文区的集装箱内容留王某、武某吸食冰毒。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）郑某证实，2017年9、10月份的一天下午15时左右，其去台至勇位于新茂家园的一个集装箱屋，看到台至勇和王某、“海哥”在里面吸食冰毒，其也吸了一会。2017年11月的一天傍晚18时左右，其到台至勇的集装箱，其花400元找王某买了冰毒，其、台至勇和王某都吸食了。 （2）王某证实，其在台至勇位于潍坊市奎文区的集装箱内吸食过冰毒，具体次数记不清了。集装箱是放在茂子庄村的铁皮房子，台至勇平时住在里面。2017年11月的一天18时，其和台至勇、郑某在集装箱吸食冰毒；一两天后的一天18时左右，其和台至勇、赵某在集装箱吸食冰毒；几天后的一个下午18时左右，其和郑某、台至勇、马某在集装箱吸食了冰毒；几天后的一个晚上21时左右，其和武某、台至勇在集装箱吸食了冰毒。2017年12月份的一天，其和郑某、台至勇、赵某在集装箱吸食了冰毒；2018年3月的一天晚上21时左右，其和武某、台至勇在集装箱吸食了冰毒。 （3）武某证实，其在台至勇位于新茂家园小区的集装箱里吸食过冰毒。2017年11月底12月初，其和王某、台至勇在集装箱吸食了冰毒；2018年3月的一天晚上21时左右，其和王某、台至勇在集装箱吸食了冰毒。 （4）赵某证实，其在台至勇的潍坊市奎文区的一间集装箱吸食过四五次冰毒。2017年11-12月的一天晚上，其和王某、台至勇在集装箱吸食了冰毒；12月的一天晚上，其和王某、台至勇在集装箱吸食了冰毒；12月的一天，其与武某去台至勇的住处吸食了冰毒；2018年3、4月的一天，其和武某、“荆哥”去台至勇处吸食了冰毒。 （5）马某证实，其经常去台至勇的集装箱玩，其知道他吸食冰毒，和他在集装箱一起吸食过冰毒，2017年11月的一天，其去集装箱看到台至勇和王某、郑某在沙发上坐着，干什么没看清楚，其认为他们在里面吸食冰毒。 2、辨认笔录 辨认笔录证实，郑某从不同男性照片中辨认出王某系多次卖给其冰毒的人；台至勇是与其多次一起吸毒的人。王某从不同男性照片中辨认出台至勇是与其多次一起吸毒的人；郑某、赵某、武某是与其在台至勇处吸毒的人。武某从不同男性照片中辨认出王某是与其在台至勇处吸毒的人；台至勇是在该集装箱与其一起吸毒的人。被告人台至勇从不同男性照片中辨认出王某、郑某、武某是与其多次聊天的人。 3、书证 （1）潍坊市公安局出具的受案登记表、抓获经过证实，2018年8月3日，公安机关在办理郑某吸毒案件中，发现台至勇有多次容留他人吸毒的嫌疑。同年8月24日，民警对被告人台至勇进行传唤。 （2）潍坊市公安局奎文分局禁毒大队调取的人口信息，证实被告人台至勇出生于1975年1月12日。 （3）潍坊市公安局出具的1257号吸毒现场检测报告书，证实2018年8月24日，被告人台至勇的尿液经检测，呈甲基苯丙胺阳性。 4、被告人供述 台至勇供述，其从来没有碰过毒品，从来没有跟王某、武某一起吸食过毒品。原来其在茂子庄村新茂家园有一个铁皮屋，屋里有一张床和一套组合沙发，现在卖了，王某、梁军、武某在其的铁皮屋玩过。有人曾经在其的集装箱里吸食冰毒，其上厕所碰到过。2017年11月至12月的一天，其碰到王某坐在其的集装箱里吸食冰毒，其没有吸食；2017年11月至12月份的一天，王某在其家玩，其出来上厕所时碰到他在厕所里吸食冰毒；2017年11月至12月的一天，梁军（郑某）来找王某玩，其出来上厕所的时候碰到梁军在厕所里吸食冰毒。 原审法院认为，被告人台至勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人台至勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人台至勇不服，以“没有容留他人吸毒，其不构成犯罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人台至勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于上诉人台至勇所提“没有容留他人吸毒，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，根据证人王某、郑某、武某、赵某的证言、以及上述证人对台至勇及证人之间的相互交叉辨认笔录、吸毒检测报告等在案证据足以证实，上诉人台至勇在本人吸毒的情况下，二年内多次容留他人吸毒，上述证人证实的吸毒时间、地点、被容留吸毒的人员等证言内容均能够相互印证，上述证据已形成完整的证据链条，能够作为上诉人台至勇构成容留他人吸毒罪的定案证据。综上，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  李桂霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘玉金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9662号之一原告：刘司元，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：高启方，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省英德市，原告刘司元诉被告高启方民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘司元于2019年12月10日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘司元撤诉。案件受理费1150元，已因撤诉减半收取，由原告刘司元负担，原告已预交2300元，其余1150元本院予以退回。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  卢嘉律二〇一九年十二月十日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3175号原告：刘权，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，现住呼兰区。被告：韩涛，男，汉族，农民，住呼兰区。原告刘权与被告韩涛买卖纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。刘权向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告柴油款12472.50元并支付利息。事实和理由：被告于2014年1月30日从原告处赊购柴油欠款12472.50元。此款至今未给。本院经审查认为，经调查腰堡镇蒙古村书记和会计，该村没有韩涛。被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘权的起诉。案件受理费56元，退给原告刘权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月十日书记员  唐明月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7485号 上诉人（原审被告）：山东天虹包装彩印有限公司，住所地：山东省青州市丰收路东段**。 法定代表人：于德水，经理。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文华，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人山东天虹包装彩印有限公司因与被上诉人李文华劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东天虹包装彩印有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东天虹包装彩印有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东天虹包装彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东天虹包装彩印有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2257号 上诉人（原审原告）赵增祥，男，1934年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人赵拴亮，男，1967年10月12日出生，汉族，住济南市历下区，系赵增祥之子。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 上诉人赵增祥因与被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁01行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 赵增祥向原审法院起诉称：2018年6月13日，历下区政府作出济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，有关部门在仍有被征收人没签协议没搬走的情况下，对甸新东路14号院、18号院实施破坏性拆除，未签协议的被征收人家中出现了断水、断电、断气、断网、割断楼梯扶手、破坏楼顶防水、破坏供暖管道造成2018-2019供暖季无法正常供暖等情况，院内及楼内环境脏乱差，大大降低居住质量。被告通过这种方式胁迫原告搬迁。请求依法确认被告采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法。 原审法院经审理查明：2018年6月13日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，决定对甸新东路14号、18号、二环东路4739号国有土地上房屋进行征收，房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，房屋征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心，规定选择货币补偿的征收签约期限为2018年6月25日至8月23日，选择产权调换的签约期限为2018年7月9日至2018年10月6日。 原告甸新东路18号1号楼3单元601号房屋位于征收范围内，截至原审法院法庭调查结束时，包括原告在内共八户居民未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年10月22日，济南市历下区人民政府对原告作出济（历下）政征补字[2018]21号房屋征收补偿决定。 2018年供暖季开始前，热力公司发布告知，称根据济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，甸新东路14号、18号、二环东路4739号供暖设施已被拆除，公司已统一办理终止用热手续。2018年采暖季开始前，原告家庭从被征收房屋中搬离。 原告不服济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，于2018年11月26日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年12月20日作出(2018)鲁01行初1160号行政判决，驳回了原告诉讼请求，原告已提起上诉。另外，原告不服济（历下）政征补字[2018]21号房屋征收补偿决定，也于2019年4月19日向原审法院提起行政诉讼，案号为（2019）鲁01行初441号，该案目前仍在审理过程中。 在原审法院法庭调查过程中，原告自认家中仍然还有水、电，并称被征收居民已经全部搬离。被告提交的涉案房屋现状视听资料显示，未签约居民家中水表、电表仍然正常运转，楼梯扶手也未被割断，原告房屋所在的18号院1号楼主体结构未被损坏。 原审法院经审理认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，被征收人均已搬离，原告家庭也于2018年采暖季开始前，从被征收中房屋中搬离，并就房屋征收决定和补偿决定提起行政诉讼。鉴于原告家中供水、供电尚未中断，单元楼梯也未受到损害，所在楼房整体结构以及本户门窗也未遭到破坏，终止用热手续的告知也是热力公司发布的，原告证据不能证明历下区政府实施了所诉的行为，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵增祥的起诉。 上诉人赵增祥不服原审法院裁定，认为被上诉人通过非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，依法应予确认。请求撤销原审法院行政裁定，发回重审或依法改判。理由如下：1.2018年6月13日，历下区政府作出济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定，有关部门在仍有被征收人没签协议没搬走的情况下，对甸新东路14号院、18号院实施破坏性拆除，未签协议的被征收人家中出现了断水、断电、断气、断网、割断楼梯扶手、破坏楼顶防水、破坏供暖管道造成2018-2019供暖季无法正常供暖等情况，院内及楼内环境脏乱差，大大降低居住质量。而近期，上诉人在回房屋查看时，发现家中出现入户门及储藏室被撬、厨房玻璃被砸的情况。2.历下区政府作为负责单位，未履行法定职责对下级有关部门进行监督，属不作为。3.济南热力集团四分公司是根据济（历下）征字[2018]6号房屋征收决定发布的告知，甸新东路14号院、18号院等供暖设施已被拆除。无法供暖是由于拆迁造成的。4.上诉人在原审中提供了有效证据证明甸新东路18号院架设围挡，铁链锁门等，储藏室及楼道门大多被撬开，具体是谁所为无从查证。 被上诉人历下区政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。另查明，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁行终566号行政判决书，维持了（2018）鲁01行初1160号行政判决。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，终止用热手续的告知为热力公司发布，未有证据证明历下区政府直接责令停止供暖，且被征收人均已搬离，上诉人家庭也于2018年采暖季开始前，从被征收房屋中搬离，并就房屋征收决定和补偿决定提起行政诉讼。上诉人家中供水、供电尚未中断，单元楼梯也未受到损害，所在楼房整体结构未遭到破坏。上诉人称近期回房屋查看时，发现家中出现入户门及储藏室被撬、厨房玻璃被砸，但不能证明上述行为的实施主体为历下区政府，故上诉人起诉历下区政府通过非法方式迫使被征收人搬迁没有事实根据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张历下区政府未履行法定职责对下级有关部门进行监督，属不作为的问题，因本案上诉人起诉的是确认被上诉人通过非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，因此关于被上诉人是否存在不作为的问题，不属于本案审查范围，原审法院未予审查，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月九日 书记员 杨柳青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4083号解除保全申请人：梁卫明，女，1975年出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被申请人：张金铭，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：卢立新，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告的委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。申请人梁卫明诉被申请人张金铭、卢立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0902民初某号之一民事裁定书，冻结被申请人张金铭、卢立新名下银行账户存款35万元。申请人梁卫明于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人张金铭、卢立新名下银行账户存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一九年十二月四日书记员  徐文学
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3362号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东澳得利化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区海港街路南，统一社会信用代码：91370700728591085F。 被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司，住所地：寿光市田柳镇田柳村东，统一社会信用代码：9137078316568456XD。 被执行人刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人董玉凤，女，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、刘子文、董玉凤借款合同纠纷[(2018)鲁0783民初6884号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2671号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：陈清苗，该信用社主任。 被执行人：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村里春**，统一社会信用代码913505217869005362。 法定代表人：郭小波，该公司执行董事。 被执行人：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈莲峰，女，1977年12月11日出生，汉族，住鲤城区。 被执行人：黄智勇，男，1988年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码913505211562487582。 法定代表人：黄智勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭小波、陈莲峰、黄智勇、泉州市新弘橡塑工艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3923号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1000000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建省泉州市百鑫鞋服有限公司等名下财产由本院（2019）闽0521执2670号执行案件统一处置。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初985号 原告金凤芝，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县泰来镇地税局家属楼**楼****，身份证号码2290011949********。 原告林素英，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省泰来县泰来镇东风街三委**证号码2302081970********。 委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。 被告栾宝玉，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村**证号码2302081971********。 被告杜志强，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村**证号码2302081979********。 原告金凤芝、林素英与被告栾宝玉、杜志强民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告金凤芝、林素英代理人到庭参加诉讼，被告栾宝玉、杜志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 金凤芝、林素英诉称，原告林素英与被告栾宝玉于2003年离婚，离婚后双方约定用新村村民林素英和母亲金凤芝二名下的40亩土地的耕种收益权顶林素英儿子栾天的抚养费，从2003年至2018年。现期限已到，被告拒不交还原告名下的土地，并将家庭所承包的所有耕种土地私自转包给被告杜志强耕种，合同期限到2020年，原告多次要求返还40亩土地未果，无奈只好诉诸法律，根据《合同法》的相关规定起诉至法院，请法院确认二被告之间的土地转包协议部分无效，维护原告的合法权益。请求法院确认二被告之间的土地转包协议部分无效并返还原告的40亩（每人20亩）耕地，本案一切诉讼费用由二被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、台账各一份，证明二原告名下的土地均登记在被告栾宝玉名下，同时证明土地的数量以及地界。 2、协议书一份，证明原告林素英与被告栾宝玉离婚时已经明确约定了，将原告林素英与原告金凤芝名下土地顶抵其儿子栾天的抚养费15年，自2003年至2018年。顶抵结束后，栾宝玉应归还二原告的40亩土地。 3、土地承包合同书复印件两份，证明被告栾宝玉将本应归还给原告金凤芝、林素英的40亩土地转包给了被告杜志强，故将杜志强一同列为被告，我方认为其二人签订的土地承包合同无效。 被告栾宝玉、杜志强未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林素英与被告栾宝玉于2003年离婚，离婚后双方约定用新村村民林素英和母亲金凤芝二名下的40亩土地的耕种收益权顶林素英儿子栾天的抚养费，从2003年至2018年。2016年1月1日开始，被告栾宝玉将土地承包给了本案被告杜志强，并且被告杜志强已经将所有承包款一次性给付了被告栾宝玉。根据二原告提交的证据可以证明，原告林素英将土地顶抵其儿子栾天抚养费的时间是2003年至2018年，故2018年以后，被告栾宝玉对二原告的土地就没有经营使用权。现原告要求二被告共同返还土地。 本院认为，我国农村土地承包政策实行的是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，对家庭成员中各承包人的责任地的具体位置和面积不加以区分，承包户家庭的每一个家庭成员都应当是家庭承包地的土地承包经营权人，原告金凤芝、林素英的土地因抵顶原告林素英儿子栾天的抚养费交付给被告栾宝玉耕种经营自2003年至2018年，现顶抵时间已经到期，被告栾宝玉应将二原告的土地返还。因被告杜志强承包被告栾宝玉的土地的时间是2016年，并且双方签订了土地承包合同，是双方真实意思表示，法院确认其法律效力。承包期限为2016年1月1日至2020年12月30日，并且被告杜志强已经将承包款一次性给付被告栾宝玉，故二被告之间签订的合同应予继续履行。由被告栾宝玉赔偿二原告2019年1月1日至2020年12月30日期间两年的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告栾宝玉、被告杜志强自2020年12月30日后返还原告金凤芝、原告林素英40亩土地。 二、被告栾宝玉赔偿原告金凤芝、林素英2019年、2020年两年的土地损失。 案件受理费50.00元被告栾宝玉、杜志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王凯博
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保225号 罗奇军、真安恒洋建筑工程有限责任公司： 关于罗奇军与真安恒洋建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请人罗奇军向本院申请解除保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3337号之一民事裁定书，裁定对被申请人真安恒洋建筑工程有限责任公司的财产或银行账户存款在877000元范围内予以查询或冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3337号之一民事裁定书，依法对被申请人真安恒洋建筑工程有限责任公司名下建设银行存款170171.42元予以轮候冻结，对被申请人真安恒洋建筑工程有限责任公司名下贵州银行存款27.08元予以冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3337号之一民事裁定书已部分保全完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保261号 陈小林、陈静、李永平、陈其勇： 关于陈小林、陈静、李永平与陈其勇财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1950号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈其勇银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1950号之一民事裁定书，依法对被申请人陈其勇银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1950号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3735号原告：何杏冰，女，1953年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************889。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区*******。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地佛山市高明区**************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘宴，广东瀛双律师事务所律师。原告何杏冰诉被告佛山市房天下科技有限公司、佛山市鼎富物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。2019年12月3日，原告何杏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何杏冰撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告何杏冰负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5032号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 被执行人：潘向阳，男，1969年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文海，男，1968年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈振标，男，1981年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周彩珠，女，1970年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人潘向阳、庄文海、陈振标、周彩珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4627号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项42243.92元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年12月2日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2706号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水,该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：刘华盛，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）为与被告刘华盛借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告刘华盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行辽阳分行诉称，2017年11月15日，被告通过手机银行渠道与原告签订编号为210706008006320190895395号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3400元借款额度，有效期自2017年11月15日至2018年11月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24,签约贷款账户为21001070600800000001360646。被告于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计3400元贷款划转至其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年2月20日仍欠我行贷款本金3400元及相应利息251.7元，罚息86.12元，合计3737.82元。经催要无果故诉至法院，请求依法判令被告偿还上述款项，及全部贷款清偿之日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。 被告刘华盛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月15日，被告刘华盛通过手机银行渠道与原告建行辽阳分行签订编号为210706008006320190895395号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告提供3400元借款额度，有效期自2017年11月15日至2018年11月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××24,签约贷款账户为21001070600800000001360646。被告刘华盛于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计3400元贷款划转至其签约借贷卡并使用。借款额度到期后，被告刘华盛未按约定履行还本付息义务，截至2019年12月18日，共欠原告借款本金3235.00元，利息251.70元、罚息526.86元，合计4013.56元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告刘华盛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘华盛在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华盛与本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金3235.00元、利息251.70元、罚息526.86元，合计4013.56元，并自2019年12月19日起按合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，财产保全费57.00元（缓交），由被告刘华盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3782号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：张明华，男，1973年4月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙英坤，女，1979年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人张明华、孙英坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0783民初7184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行,本案申请执行标的额95526.00元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年10月8日、12月17日通过全国网络查控系统分别查询了被执行人张明华、孙英坤名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人孙英坤、张明华采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张桢琰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7244号 原告：陈希军，男，1966年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：朱宏涛，男，1990年4月20日生，汉族，住河北省雄县。 原告陈希军与被告朱宏涛买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼，被告朱宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款141100元；2、判令被告自本案立案之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至欠款还清为止。庭审中原告要求被告支付本案自立案之日起至开庭之日按银行同期贷款利率计算的利息840元（以后另计）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买消泡聚等原料，2016年10月1日，原告与被告对货款进行核算，经双方核算，被告截止2016年10月1日共欠原告货款141100元。该货款被告至今未归还。请求法院依法裁判。 朱宏涛未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，证明被告截止2016年10月1日欠原告货款141100元。对该证据被告未作质证。 对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买消泡聚等原料，截止2016年10月1日，共欠原告货款141100元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告要求被告支付货款141100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自立案之日至开庭之日按银行同期贷款利率计算的利息840元（以后另计，直至欠款还清），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈希军货款141100元； 二、被告朱宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈希军利息损失840元（以141100元为基数，自2019年10月16日起计算至2019年12月4日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。以后另计，直至还清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，诉讼保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 萌
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之十被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。关于劳动争议一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国建设银行23001635151059677777_1账户内存款人民币15321.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国建设银行23001635151059677777_1账户内存款人民币41038.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月三日书记员李为
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4324号 青岛海宁物流有限公司（申请执行人）、无棣华海物流运输有限公司（被执行人）： 青岛海宁物流有限公司与无棣华海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73139.7元，其中，本金65460.00元，迟延履行金6797.7元，执行费882。本院已于2019年12月13日将案款72257.7元转付给青岛海宁物流有限公司。至此，青岛海宁物流有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4532号原告：任某，男，1964年4月9日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码91150425078355266H，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告任某诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某1、被告未来城公司的委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费75950.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告任某将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即给付原告打更劳务费64000元。事实和理由：2017年10月13日至2019年10月13日，原告在被告处从事打更及门前卫生劳务，月工资2500元，煤火费4000元，合计64000元。2019年10月13日，被告未来城公司负责该项目的经理郑某为原告出具工资明细。2019年10月21日，被告为原告出具工资详尽说明一份，并由该公司经理董彦龙签字确认。另外，2018年3月-11月，原告为被告从事零工劳务，欠付原告11950.20元，上述款项合计75950.20元，此款经原告多次主张，未得到清偿，迫于无奈提起诉讼。被告未来城公司辩称，我公司只认可与原告在2017年10月13日至2018年8月1日期间存在劳务关系，被告确实雇佣过原告从事打更劳务，约定月工资为2500元。但是从2018年8月1日后，原告被克什克腾循环经济工业园区管理委员会（以下简称工业园区）雇佣，从事物业工作，并没有给我公司打工，我公司虽然为其出具了工资明细，但是在出具该明细之前，我公司并不知道原告为工业园区从事物业工作的事实，该工资明细并非被告的真实意思表示，是因为原告隐瞒了其为工业园区从事物业工作的事实，被告被原告欺骗，出具了该工资明细。我公司同意给付原告9个半月的劳务费23750元，以及一年的煤火费2000元，合计25750元，不同意承担原告主张的剩余劳务费和煤火费。被告未来城公司对原告任某提交的《关于任某打更工资的说明》的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告任某提交的案外人郑某于2019年10月13日以经手人身份出具的工资详单内容与《关于任某打更工资的说明》内容能够相互印证，故本院对其真实性亦予以采信。证人李某2出庭作证称，其与原告任某在工业园区从事劳务期间，原告任某的妻子周某白天在被告未来城公司砖厂打更，原告任某晚上在被告未来城公司砖厂打更，能够证明原告任某提供物业服务期间，其妻子周某代其在被告未来城砖厂打更，与《关于任某打更工资的说明》能够相互印证，本院对其证人证言予以采信。原告任某对被告未来城公司提交的案外人周某起诉未来城公司的起诉状的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据被告未来城公司的申请，本院在工业园区调取了原告任某的工资支付明细及情况说明一份，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信，能够证明原告任某通过工业园区收到的工资中，不包括涉案劳务费。本院经审理查明，被告未来城公司雇佣原告任某在未来城砖厂提供打更及门前卫生劳务，约定劳务费为每月2500元，每年冬天的煤火费为2000元。2019年10月21日，被告未来城公司为原告任某出具《关于任某打更工资的说明》一份，载明：经未来城公司工程部经理郑某确认，尚未给付原告任某工资明细为：1、未来城砖厂打更及门前卫生2500元/月，自2017年10月13日至2019年10月13日总共24个月，合计金额为2500元/月×24个月＝60000元；2、煤火费4000元（2018年10月13日至2019年10月13日）；合计总金额为64000元。现上述劳务费及煤火费至今未给付。本院认为，原告任某与被告未来城公司之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告任某按照约定提供了劳务，被告未来城公司亦应按照约定的数额支付劳务费及煤火费。被告未来城公司至今未给付劳务费及煤火费64000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告任某要求被告未来城公司给付劳务费及煤火费64000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未来城公司辩称，原告任某自2019年8月份以后未提供打更劳务，与其出具的《关于任某打更工资的说明》相互矛盾，且被告未来城公司亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告任某在本案中自愿放弃要求被告未来城公司给付零工费11950.20元的主张，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司给付原告任某劳务费60000元、煤火费4000元，合计64000元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 鑫 二〇一九年十二月二十七日书记员 李元慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6658号 原告：中国农业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码：91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。 法定代表人：陈海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪亮、韩义，该支行员工。 被告：葛健，男，1981年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司姜堰支行与被告葛健金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费2158元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司姜堰支行自动撤诉处理。 审判员 全 顺 二〇一九年十二月六日 书记员 刘晨明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16655号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈得帮，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈得帮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2,511元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十二月六日书记员  邓云飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2004号陈科、李克林、贵州广颢城乡建设工程有限公司、盘州市石桥镇人民政府：陈科与李克林、贵州广颢城乡建设工程有限公司、盘州市石桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计131875.00元。本院已扣划了被执行人盘州市石桥镇人民政府的银行存款给付申请执行人，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十二月十三日书记员  李祥祥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3100号 申请执行人：贺同国，男，1985年4月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：魏杰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1450号民事判决书，在执行申请执行人贺同国与被执行人魏杰追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为3500.00元。本院于2019年9月25日向被执行人魏杰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年9月11日、2019年12月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘增辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初773号 原告：王胜新，男，1968年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区309国道康庄乡北牛叫村东，组织机构代码证74018378-9。 法定代表人：刘英祥，该公司董事长。 原告王胜新与被告邯郸市世龙建材有限公司（以下简称世龙建材公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜新到庭参加诉讼。被告世龙建材公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王胜新向本院提出诉讼请求：1、支持被告向原告支付2014年6月1日至2014年7月20日受伤住院期间医疗费4907.8元；2、支持被告向原告支付就业误工费16800元；3、支持被告向原告支付2015年1月1日至2015年5月10日（被单位无故辞退前一日）期间双倍工资24974.72元（月工资2800元）；4、支持被告向原告支付2014年6月至2014年7月住院及养伤期间的生活护理费共4600元；5、支持被告向原告支付营养费2000元；6、支持被告向原告支付伙食补助费3000元；7、支持被告向原告支付住院交通费200元；8、支持被告向原告支付上班期间交通费419元；9、支持被告向原告支付工伤致残鉴定费600元，以上9项合计57501.52元；10、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月5号到邯郸市世龙建材有限公司上班，被告与原告未签订书面劳动合同，岗位炉窑电工，参加了北京设备厂家的实地培训。2015年5月11日因讨要工资及工伤医药费在白区长主持的协调会上被被告当场辞退，并无书面通知。原告在入职前及在职期间公司董事长及副总多次说要给员工缴纳劳动保险，签订劳动合同，到原告被退被告并没有给员工缴纳过劳动保险及签订劳动合同，这是对员工的欺骗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定原告向被告主张2015年1月1日至2015年5月10日期间双倍工资的权利；依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定原告向被告主张以上各条的权利。医疗费单据只提交复印件，因单位答应出砖后就给我医疗费，所以原件已由冯斌于2014年8月亲手交于单位马红月副总手中，但至今没给钱。我有我住院期间我付款的账单凭条。我有新线借记卡历史交易明细清单两份，综合查询打印凭证一份，个人网银工资记录复印件一份，工资条一份，这些可以证明我月工资为2800元。据此，请求法院查明事实，支持原告的所有请求。 原告为其请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执；3、治疗费票据；4、交通费票据；5、护理人员证明；6、银行流水及工资单；7、认定工伤决定书及工伤鉴定费票据；8、（2015）复民初字1523号判决书原件及（2018）冀04民终5070号二审判决书复印件。 世龙建材公司未出庭答辩及举证。 经审理查明，原告王胜新于2014年3月5日入职被告世龙建材公司，2014年5月31日原告在炉窑清理杂物时掉落炉窑底受伤，在治疗中原告个人花费4708.1元，后经邯郸市人力资源和社会保障局认定，原告的伤情构成工伤。2015年5月10日原告被解职，工作期间未签订劳动合同，根据复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2018）66号裁决书裁决，被告世龙建材公司支付原告伙食补助费540元、工伤鉴定费600元、双倍工资12487.36元，原告对此不服向本院提起诉讼。 另查明，经本院（2015）复民初字1523号生效判决认定，被告世龙建材公司需支付原告2014年3月5日至2014年12月23日期间双倍工资的差额部分21721.83元、2014年国庆节及中秋节共4天法定休假日的三倍工资1213.79元、2014年8月23日至2014年12月21日期间共36天休息日的二倍工资7282.75元、被告邯郸市世龙建材有限公司支付原告王胜新2014年3月5日至2015年5月10日期间共5天年休假的三倍工资1517.24元。 以上事实，由原告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本院（2015）复民初字1523号生效判决所认定的事实，2014年3月5日原告入职被告世龙建材公司，至解职时双方未签订劳动合同，本案审理过程中被告未出庭参加诉讼，对于工资表等与争议事项有关的证据用人单位不提供的，应当承担不利后果，故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年5月10日期间双倍工资的请求，本院予以支持。关于被告要求按月工资2800元为标准计算赔偿数额的请求，根据原告提供的银行流水及工资单等证据，本院对此标准予以确认，故原告2015年1月1日至2015年5月10日期间双倍工资为（2800元×4个月+2800元÷21.75天×10天）×2=24974.72元。2014年5月31日原告工作时受伤并被认定为工伤，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十九条的规定，工伤认定前的医疗费用应由用人单位垫付，根据原告提供的正式医疗票据，其所支付的4708.1元医疗费应由被告支付。因原告未提供证据证明进行过劳动能力鉴定，故其要求被告赔偿就业误工费、营养费、护理费、伙食补助费的请求，本院不予支持，其上班期间交通费于法无据，本院不予支持，住院交通费本院酌情支持100元。工伤致残鉴定费600元系原告必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第二十一条，《河北省工伤保险实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜新医疗费4708.1元、工伤致残鉴定费600元、交通费100元以及2015年1月1日至2015年5月10日期间双倍工资24974.72元； 二、驳回原告王胜新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《工伤保险条例》 第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。 《河北省工伤保险实施办法》 第二十九条工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0208民初988号 原告郭占东，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村**，身份证号码2302081970********。 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村 法定代表人：尹道民，村委会书记。 委托代表人：董世博，村委会主任。 原告郭占东与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会（以下简称四间房村委会）民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与人民陪审员多雪英、段文甫共同组成合议庭，由书记员吕海娟担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告郭占东，被告四间房村民委员会法定代表人尹道民，委托代理人董世博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭占东诉称，2016年1月5日，被告四间房村民委员会向原告郭占东借款人民币30万元，月利率1.5分，用于三道罕屯2014年环境治理费用，同时约定用三道罕屯南26垧地做抵押，以承包费偿还，可被告方至今未还，现经原告多次索要，被告均已无钱为由，拒不给付，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300,000.00元，支付利息184,500.00元，本息合计484,500.00元（利息自2016年1月5日暂计算到2019年6月5日），利息计算至本息给付完毕止。 原告郭占东为证明其诉讼主张，提供如此下证据： 1，借据一份，证明被告四间房村委会于2016年1月5日在我处借款300,000.00元、约定利息1.5分（4500元/月），此款用于三道罕屯2014年环境治理费用，并用三道罕屯集体机动地作抵押，以铁路地、机动地12垧水田和三道罕屯南26垧水田地作抵押，以承包费偿还。 2，四间房村委会台账及证明一份（共3页），证明被告四间房村委会在我处借款的事实。 被告四间房村民委员会辩称，原告所诉属实，当时我村委会的书记及会计均在借条上签字，但是我村委会现在的经济条件受限，请法院依法判决。 被告四间房村民委员会未提供证据 庭审中，被告四间房村民委员会对原告郭占东提供的证据无异议。 结合原告、被告质证意见本院经审核后认为，原告提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其证明效力。 根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实； 2016年1月5日，被告四间房村民委员会向原告郭占东借款人民币30万元，月利率1.5分，用于三道罕屯2014年环境治理费用，同时约定用三道罕屯南26垧地做抵押，以承包费偿还，可被告方至今未还，现经原告多次索要，被告均已无钱为由，拒不给付，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300,000.00元，支付利息184,500.00元，本息合计484,500.00元（利息自2016年1月5日暂计算到2019年6月5日），利息计算至本息给付完毕止。 根据以上事实，本院认为，原告郭占东将300,000.00元借款出借给被告四间房村民委员会，被告为原告借据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效，双方当事人形成了民间借贷的法律关系。原告郭占东要求被告四间房村民委员会还款付息利息并要求计算至本息给付完毕止的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会偿还原告郭占东借款本息合计484,500.00元，此款于判决生效后立即给付，利息按月息1.5%计算至本息给付完毕止。 案件受理费8,568.00元由被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会负担。 如果被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 付 义 审判员 多雪英 审判员 段文甫 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕海娟
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初530号 原告李静，女，汉族，1968年8月21日出生。住址：重庆市铜梁区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 委托代理人任险峰，綦江区规划和自然资源局工作人员。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路**/div> 法定代表人曹雁飞。 原告李静不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。因重庆飞华农业开发有限公司（简称飞华公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院于2019年7月30日立案后，于2019年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，于2019年9月9日向原告送达了采取标准诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告均为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，原告与该建筑的其他利害关系人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回了原告陶胜能等的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点、地点告知原告告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲 附件： 重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号《行政判决书》
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初4035号原告:内蒙古康乃尔化学工业有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段。法定代表人：周正平，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕颖，女，1990年11月23日出生，汉族，单位员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨成柱，男，1971年4月7日出生，汉族，康乃尔公司工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王强，内蒙古智博律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司诉被告杨成柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕颖、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。政府13原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付经济补偿金；二、判决撤销仲裁裁决书（扎劳人仲字【2019】32号）第四项裁定；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月30日以个人原因向原告提出解除劳动合同，原告同意并向被告出具《终止、解除劳动合同证明书》。被告以个人原因提出辞职，并且经原告同意于6月30日解除了双方的劳动关系，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告无权请求支付经济补偿。缴纳五险事项不属于劳动仲裁范围，仲裁裁决书第四项裁定原告按照国家规定缴纳五险不符法律规定，请求变更该项裁定。被告杨成柱辩称，是因为原告拖欠工资，不及时缴纳社会保险，被迫提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，支付拖欠工资，补交2019年1至5月份的社会保险，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成柱于2014年11月4日，与原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司签订了有固定期限的劳动合同，期限自2014年11月4日至2017年11月4日止；2017年11月3日，双方又签订了期限自2017年11月3日至2020年11月2日止的劳动合同，双方约定被告从事电气工程师工作，约定劳动报酬实行岗位工资分配形式，每月工资按原告薪酬方案。自2019年2月起，原告开始减发被告工资，2月份支付被告工资5499.53元（岗位工资按比例发放5187.6元），3月份支付被告工资7869.73元（岗位工资按比例发放6916.8元）。2019年4月原告通知单位放假，被告停止工作，原告未向被告支付2019年4月至5月生活费。原、被告发生争议后，被告向扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，提出解除劳动合同并支付经济补偿金等各项请求，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出扎劳人仲字〔2019〕32号仲裁裁决书。另查明，在仲裁审理期间，原、被告经协商于2019年6月17日解除了劳动合同。再查明，被告杨成柱2018年2月至2019年1月应发工资分别为：9532元、9596元、9584元、9528元、9564元、9556元、9564元、9516元、9588元、9516元、9572元、10316元。上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁定书、工资表等在案佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同，劳动合同终止后，原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司作为用人单位，应依法向被告支付经济补偿金。经济补偿金按照被告在原告工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资按照被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准。根据被告工资表，原、被告劳动合同终止前十二个月被告每月应发工资平均为9619元，被告自愿主张工资平均为9000元，原、被告于2014年11月4日建立劳动关系，于2019年6月17日解除劳动关系，被告在原告处工作了4年7个月，原告应支付5个月工资的标准计向被告支付经济补偿金即45000元（9000元×5个月）；关于拖欠工资问题，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按月向劳动者发放工资，不得克扣和拖欠。故内蒙古康乃尔化学工业有限公司应当支付杨成柱2019年2月－3月份未足额支付工资款5187.60元；关于2019年4月－5月工资问题，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，非因劳动者本人原因，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。在本案劳动合同履行期间，自2019年4月起，原告通知被告放假，未安排工作，不是被告个人原因所致，在劳动关系没有解除或者终止的情况下，原告应当向被告支付放假待岗期间的生活费，即2496元（1560元×80%×2个月）；关于补缴社会保险和住房公积金问题，被告要求原告补缴自2019年1月至5月的社会保险和住房公积金，征缴社会保险费、住房公积金属于社会保险费征缴部门及住房公积金管理部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受案范围，对此，被告可向相关行政部门申请解决；原告诉讼请求第二项即撤销仲裁裁决书，不属于本院审理范围，故对此不予审理。综上所述，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、确认内蒙古康乃尔化学工业有限公司与杨成柱于2019年6月17日解除劳动关系，内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付杨成柱解除劳动合同补偿金45000元；二、内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付杨成柱2019年2月、3月补发工资5187.60元；三、内蒙古康乃尔化学工业有限公司于本判决生效之日立即支付杨成柱2019年4月、5月生活费2496元；四、驳回原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 哈斯毕力格
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1145号 原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路**院**。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。 被告：安丘市惠永光伏科技有限公司，，住所地：山东省安丘市石埠子镇召忽街** 法定代表人：徐彬，经理。 原告中国核工业二三建设有限公司与被告安丘市惠永光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国核工业二三建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国核工业二三建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4044号上诉人（原审原告）：王浩，男，1989年3月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜城市襄大农牧有限公司。住所：宜城市经济开发区楚都大道**。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。上诉人王浩因与被上诉人宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司）劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王浩上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，判决证据不足，程序错误。1.上诉人提供的“生猪放养工资方案”本来就没有盖章和签字，该方案是2018年6月份制定的，而且上诉人2018年6-12月份的工资全都是按该方案计算和发放的。原审不予认定显然是错误的；2.被上诉人扣上诉人11月份半个月工资没有依据。《劳动合同书》上没有约定扣工资条款，工资方案上规定对我们管理员的扣工资的规定只有三项，总和扣工资不超过3200元，同时，上诉人没有违反《劳动合同》中的任何一条。上诉人的工资是根据当月任务计算的，该扣的项目在算工资前已扣除，被上诉人于2019年1月6日下发文件扣上诉人2018年11月份的工资，显然违反“法不溯及既往”的原则。燃油费规定凭票据报销，上诉人把票据已交到被上诉人财务处，被上诉人不予发放，属违约并侵权；3.上诉人提供的2018年11月和12月的工资表能够证明一个片区人员的工资在一个工资表上，而2019年1月被上诉人单独给上诉人和李国平两人制作一个工资表，是不符合常理的。管理员的工资如何计算、为什么扣我们工资，被上诉人从不告知，也就是说被上诉人可以任意针对某个员工的工资根据其目的进行制定，上诉人无法对此举证。襄大公司辩称，服从原判。王浩向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令襄大公司支付其2018年11月份违法扣除的半个月工资16445元、2018年12月份全月工资19700元及油费补助1600元、2019年1月份12天工资3078元，合计40823元；2.本案的诉讼费用由襄大公司承担。一审法院认定事实：王浩于2017年11月到襄大公司所属的放养公司襄阳片区工作。2019年1月6日，因王浩未完成2018年11月份的上苗计划，湖北襄大实业集团出具鄂襄大政［2019］17号文件，对王浩及其他人员给予处罚，王浩系记大过处分一次，并予以扣半个月工资。王浩认为扣除工资的行为系违法，要求襄大公司支付2018年11月扣除的工资16445元，2018年12月份全额工资19700元及油费补助1600元，2019年1月份12天的工资3078元，襄大公司拒绝支付，导致本案纠纷发生。一审法院认为，王浩起诉襄大公司，要求其支付违法扣除的工资。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，王浩应该提供其与襄大公司签订的劳动合同及相关的工资薪酬标准，同时还应当有襄大公司是否履行扣除行为及扣除行为系违法的相关证据。庭审中，王浩提交的证据不能达到其证明目的，无法通过其证据判断襄大公司违法扣除了王浩2018年11月至2019年1月的工资收入。故王浩对于自己的诉讼请求应当承担举证不能的不利后果。对于王浩的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王浩的诉讼请求。案件受理费10元，由王浩承担。本院二审期间，襄大公司提交了一份复印的《宜城生猪放养2018年工资方案》，王浩认为该份材料没有加盖公章，对其真实性不予认可。因襄大公司未能提供原件，且复印件上未加盖公章，对该份材料，本院不予采信。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。湖北襄大实业集团出具鄂襄大政［2019］17号文件，对王浩给予处罚记大过处分一次，并予以扣半个月工资的处罚。王浩认为公司扣工资违法。双方当事人还对王浩2018年12月、2019年1月应发的工资金额存在争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。襄大公司应提交证据证明其扣工资处罚的具体依据及合理性。一审诉讼期间，襄大公司提交了一张仅有王浩、李国平二人的工资表，以及《襄阳片区2019年1月份工资》表格。双方当事人均陈述，襄大公司襄阳片区与王浩从事同种工作的员工有数十人之多，王浩、李国平均与襄大公司发生劳动争议纠纷，上述证据不具有真实性、合法性。襄大公司未能提交符合《工资支付暂行规定》第六条所规定的，完整地记录支付襄阳片区员工工资报酬的数额、时间、领取者的姓名以及签字的书面凭证，应当承担不利后果。王浩提交了制表、复核、人事部、财务签字的《襄阳片区2018年11月份工资表》、《襄阳片区2018年12月份工资表》照片影印件，襄大公司认可表格上签字的人员均系该公司相关工作人员，且该表格与王浩的《银行卡交易明细清单》所记载的工资发放情况，以及鄂襄大政［2019］17号文件相印证。按照法律规定及双方当事人的举证情况，对王浩要求襄大公司支付2018年11月份扣除的半个月工资、2018年12月份全月工资、2019年1月份12天工资的主张应当予以支持。王浩上诉还要求襄大公司支付油费补助1600元，因王浩未能提供公司应当支付该款项的充分证据，对此本院不予支持。综上所述，王浩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院(2019)鄂0684民初1720号民事判决；二、宜城市襄大农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付王浩2018年11月违法扣除的半个月工资16445元、2018年12月份工资19700元、2019年1月12天工资3078元，合计39223元；三、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由宜城市襄大农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十二月十日书记员  严琦童
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3990号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁德伍，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军延，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：高军慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人梁德伍、高军延、高军慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐婷婷、被上诉人梁德伍及委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。被上诉人高军延、高军慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担22461元误工费的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人梁德伍在举证期内未提供证据支持其误工费的诉讼请求，其于一审庭审后提供的有关误工证明，不属于新证据且未经质证。一审法院将该证据作为定案依据程序违法，故提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁德伍辩称，其在本案交通事故发生前，身体健康、具有劳动能力，长期在建筑工地打工，一审法院对该情况进行了核实，并通知上诉人进行质证。一审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高军延、高军慧均未到庭、未提交答辩意见。梁德伍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失91878.71元；2、依法判令被告人寿财险驻马店公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月21日17时30分左右，被告高军延驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至确山县双河镇明正公路双河卫生院西30米处时，与原告梁德伍驾驶的豪爵两轮助力车发生碰撞，造成两车受损，原告梁德伍受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2018）第2465号认定书，认定被告高军延负本事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为高军慧，该车在被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故发生后原告梁德伍被送到确山县人民医院治疗，2019年1月21日出院，共计住院31天，支付医疗费21056.71元。原告梁德伍住院期间被告高军延垫付医疗费4000元。另查明原告梁德伍交通事故受伤前在河南新恒丰工程咨询有限公司中标的确山县双河初中工地从事建筑行业的工作，平均月工资4000元。原告梁德伍表示鉴定费、诉讼费自己负担。原告梁德伍伤情经确山县人民医院诊断为：闭合性胸外伤，右侧2-7肋骨骨折并右侧创伤性血胸，××，建议休息两个月。2019年6月11日原告梁德伍申请伤残等级、护理期限、营养期限等评定，经法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级等评定，2019年6月25日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所参照（人体损伤致残程度分级）鉴定原告梁德伍构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为60日，为此原告梁德伍支付鉴定费1300元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2018）第2465号道路交通事故认定书认定被告高军延负本事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。被告高军延驾驶登记所有人为高军慧的涉案轿车在被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿。根据法律规定结合原告梁德伍所提供的证据，确定原告梁德伍的经济损失为：1、医疗费21056.71元（被告高军延垫付医疗费4000元）；2、营养费：60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；4、护理费：45677÷365天×60天=7509元；5、误工费：44314÷365天×185天=22461元；6、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27662元；7、交通费本院酌定为620元；8、精神抚慰金：酌定为5000元，以上共计87058.71元。由被告中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告梁德伍87058.71元，5000元精神抚慰金优先支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内赔偿原告梁德伍87058.71元；二、原告梁德伍于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿款付清后三日内退还被告高军延4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1049元，由原告梁德伍自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人寿财险驻马店公司上诉称被上诉人梁德伍在一审提交的关于其误工证明的证据不规范，误工费不应得到支持的问题。梁德伍在起诉时，关于其误工费的请求数额是依据2018年农林牧渔业年平均工资标准44314元，按照其误工天数185天计算的。在一审中梁德伍的代理人陈述，梁德伍在本案交通事故发生前，在当地打零工，具有劳动能力。并提供了其所在工地承包方的证明及工友证言等材料，一审法院进行了询问和核实，并向人寿财险驻马店公司邮寄了上述证据材料，上诉人未对该证据发表质证意见。一审法院依据2018年农林牧渔业年平均工资标准，结合梁德伍的误工天数认定本案误工费并无不当。人寿财险驻马店公司在一、二审期间均未提供相关证据，证明梁德伍在事故发生前从事建筑工地工作的相关证明材料不真实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月二十六日书记员  张英豪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4414号 王彩霞、山东路斯宠物食品股份有限公司： 王彩霞与山东路斯宠物食品股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计160553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160553.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给王彩霞。至此，王彩霞向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1273号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执776号 申请执行人陈慧兰，女，1975年6月18日生，汉族，住江西景德镇市昌江区。 被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 本院依据(2018)鲁0703民初2531号民事判决书，在执行申请执行人陈慧兰与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记手续及违约金。本院向被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月3日、2019年10月16日、2019年11月12日、2019年12月12日通过全国网络查控系统未查到被执行人的银行存款情况。 2、传统中亦未查到被执行人金钱信息。 3、本院已将被执行人进行限制高消费措施。 4、通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过网络查控系统、传统查控均未查到被执行人的银行存款信息，本院并对被执行人进行了限制高消费措施，经电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703民初2531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张术平