云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初652号原告：李小香，女，1954年生，汉族，无文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，男，云南楚恒律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董安福，男，1955年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。系李小香丈夫，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告:张建卫，男，1970年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张公民，男，1949年生，汉族，中专文化，退休干部，住大姚县，现住大姚县。系张建卫大伯，委托诉讼代理权限为特别授权代理。原告李小香诉被告张建卫占有排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告李小香及其委托诉讼代理人席登洪、董安福，被告张建卫及其委托诉讼代理人张公民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李小香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止在我的林地内的生产经营活动；2、请求依法判令被告因违约而向我支付违约金400元和经济赔偿金320元；3、请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、申请费在内的全部诉讼费用。事实和理由：被告于1998年4月1日与我丈夫黄有义签订了《承包合同》，1999年8月1日改为《承包经营合同》，《合同》约定：承包期为5年，从1998年4月15日至2003年4月15日，每年的承包金为160元，违约金为200元，滞纳金为5‰，四至界限为：东至张兴明兄弟的地；南至张进祥的地；西至大路；北至苏家屋之地，双方均于1999年8月2日双方到大姚县三岔河乡法律服务所办理了见证，1999年（见）字第5号《见证书》证实：“本合同的事实和内容真实、合法，现予见证”。我丈夫黄有义于2000年4月30日去世。合同期满后，被告一直占有使用着林地，但到了2016年10月30日以后，被告就没有支付承包金，我于2017年12月1日申请三岔河村人民调解委员会进行调解，但没有达成调解协议。《农村土地承包经营权证》的共有人为我丈夫黄有义（已经去世）、我李小香、我女儿李美芬、我母亲张春兰（已经去世）、我儿子黄小七（已经去世），也是土地承包经营权共有人，我女儿李美芬明确表示放弃实体权利，并且表示不参加本案的诉讼活动。综上所述，被告无视国家法律，任意占有和妨害他人的生产经营活动，已经严重侵犯了我的合法经营权，根据《中华人民共和国物权法》第245条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。张建卫辩称：1、原告诉讼事实于法无据。被答辩人诉称1998年4月1日至1999年8月1日答辩人与被答辩人丈夫黄有义先后签订《承包合同》及《承包经营合同》纯属无稽之谈。前述合同是指30年不变的承包经营合同，原告的承包经营合同中根本就没有原告诉称的四至界限中的承包地。被答辩人的林权证均没有被答辩人诉称的四至界限内的林地。被答辩人诉称黄有义于2000年4月30日去世，于客观事实不符，黄有义是于2012年10月29日去世，黄有义死后原告母女都不在家中，无人料理他的后事，是本村村民张自平和答辩人到石羊找原告母女，丧葬事宜均是答辩人负责，答辩人支付做棺木钱486元、到石羊找被答辩人母女的误工交通费300元、支付安埋黄有义小工的生活费1000元，合计支出丧葬费1786元；垫付一事一议修村社道路集资款527元；因被答辩人无理取闹答辩人为息事宁人按照乡、村干部的要求违心支付给被答辩人承包金540元，共支付2853元。事实证明被答辩人母女对黄有义生前未尽扶养、赡养义务，黄有义死后仍然不尽扶养、赡养义务。2、本案双方争议的林地属黄有义在集体山林中自行开挖，黄有义生前就同意转让给答辩人耕种。现在双方争议的林地是黄有义生前于1996年自行在集体山林中开挖。2003年8月26日主动要求将该林地转让给答辩人耕种，双方同意支付给黄有义开挖工钱2560元，由答辩人到邢丽娇家购买长虹牌电视机一台、户户通接收机一个、稳压器一只，合计价值2560元作为支付黄有义的挖地工钱。此后答辩人就在林地里辛勤劳作发展经济林14年之久，林地中答辩人培植的核桃树有30棵。板栗树有70棵，现在年收入近3600元。在此期间，黄有义及家人从未与答辩人发生任何纠纷，14年里如果答辩人不经营管理着土地，林地里的树早已死亡，一年后土地就会变成荒地，这是众所周知无可否认的客观事实。现在被答辩人等看到林地里板栗树、核桃树长势良好，全部果树已经挂果有利可图，可以不劳而获，于2017年因被答辩人无理取闹，乡、村干部出面解决双方未达成调解协议。为息事宁人，答辩人只好违心的按照调解人员的要求给付被答辩人540元现金，以此化解矛盾、了结纷争。综上所述，被答辩人的诉讼事实于法无据，违背本案的客观事实。答辩人经营14年之久的土地属集体山林中的土地，十多年了发展的经济林产生较大的经济效益。本案不属于1999年8月1日起的承包经营合同。答辩人耕种的林地不在被答辩人农村土地承包经营权证及林权证范围。本案不适用《物权法》245条规定调整的范畴，被答辩对其诉讼请求无任何经营权及产权证。答辩人没有给被答辩人造成妨害、危险和造成损失，本案被答辩人无权提起返还原物及损害赔偿的请求。被答辩人依据本案的客观事实及有关法律规定请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。李小香针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告户口证明1份、合同发包人身份证复印件1份、结婚证复印件及户口注销证明各1份、李美芬的放弃权利声明1份、欲证明原告及被告的自然身份状况；证明原告与发包人的夫妻关系及合同发包人已经去世的事实，欲证明李美芬放弃继承和参与诉讼的事实。2、见证书复印件、承包合同书复印件、经营承包合同复印件、农村土地经营权证复印件各1份，欲证明被告对占有物构成妨碍，原告是物权合法占有人的事实。经质证，张建卫对李小香提交的证据1无意见；对证据2中农村土地承包经营权证的三性没有意见，但不能证明其证明对象，不能证明所争议的林地在经营权证上；对见证书、承包合同书、经营承包合同的三性均无意见，但不能证明原告主张的林地属原告使用，林木属原告所有。张建卫针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况；2、土地承包经营权证复印件1份、林权证复印件1份，欲证明原告的诉讼请求无法律依据，承包经营权证上仅有原告一人的承包土地，四至界限完全不符，林权证中没有原告诉称的四至界限范围的林地，其诉讼主张不受物权法及相关法律保护。3、收据复印件1份、收条复印件1份，欲证明被告自行开挖在支白村房后集体山林中的林地，经黄有义与张建卫双方协商同意于2003年8月26日张建卫支付给黄有义2560元开挖工钱后，争议的林地由张建卫经营种植经济林果，收条复印件证明被告从2003年9月起经营至2017年经济林有经济收入，原告无理取闹，经调解被告支付给原告540元现金平息纠纷的事实。黄有义于2012年10月29日去世无人处理后事，张建卫请村民张子平到石羊通知原告母女回村，支付误工费交通费等300元、及黄有义的丧葬事宜，合计支付1786元。为原告李小香垫付集体公益集资款5次，合计垫付527元，全部支付、垫付黄有义、李小香的各项费用合计5413元。4、照片5张，欲证明被告从1999年、2003年至今发展的经济林果已成大树，被告有核桃树及板栗树年收入约3600元的经济效益。经质证，李小香对张建卫提交的证据1三性无意见；对证据2三性无意见，但不能证明其证明对象；对证据3的真实性予以认可，关联性及合法性不认可，认为不能证明其证明对象，其中的一些费用也是亲戚间的帮扶；对证据4真实性无意见，但认为与本案无关，不具有合法性，也不能证明其证明对象。对双方当事人均无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告李小香与被告张建卫系同村人。张建卫于1998年4月1日与李小香原丈夫黄有义签订了《承包合同》，合同载明：黄有义将苏家屋基地一块承包给张建卫，合同期从1998年4月15日起至2002年4月15日止，每年租金160元。1999年8月1日双方将《承包合同》改为《承包经营合同》，合同约定：承包期为5年，从1998年4月15日至2003年4月15日，每年的承包金为160元。双方均于1999年8月2日到大姚县三岔河乡法律服务所办理了见证。庭审中查明，原告李小香与黄有义原系夫妻，共生育了两个子女，女儿李美芬和儿子黄小七，李美芬已出嫁大姚县金碧镇将军村，黄小七和黄有义分别因死亡于2010年8月21日和2012年4月12日注销了户口，李美芬明确表示在本案中放弃实体权利，不参与本案诉讼。黄有义死亡后，李小香和张建卫为该地块的承包问题发生纠纷，2017年10月20日李小香出具了收条一张给张建卫持有，收条载明：今收到张建卫付李小香土地承包金从1998年至2017年每年160元，合计3040元，其中除电视机、接收机、锅盖、稳压器2500元：3040-2500=540元，大写伍佰肆拾元整。现李小香诉讼来院，要求判令张建卫停止在其林地内的生产经营活动并支付违约金400元、经济赔偿金320元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定：“合同内容由当事人约定，一般包括以下条款：（二）标的；(三)数量”。在黄有义与张建卫签订的《承包经营合同》中，对所发包的标的物四至界限未作说明，也就是说标的物并不明确。因此，该案所诉标的物的指向不明。李小香根据第二百四十五条“占有的动产或者不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”规定，要求张建卫停止在其林地内的生产经营活动，根据《中华人民共和国物权法》一百二十四条规定：农民集体所有和国家集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度；第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。林权证草原使用证并登记造册，确认土地使用、承包经营权。本案中所争议的地块，所有权属于集体，庭审中原、被告双方均认可该地块未取得使用权证，也就是说该地并未经过集体组织进行发包，李小香家也未对使用权进行登记。因此，对于李小香的全部诉讼请求本院不予支持。综上，原告李小香的诉讼请求不应得到支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百二十四、第一百二十七条、第一百二十八条、第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告李小香的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  林红梅审判员  葛 香二〇一九年十二月十日书记员  王晓龙