安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6769号 原告：王行珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：周则军，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告王行珍诉被告周则军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行珍的委托诉讼代理人鲍静、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，被告周则军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王行珍诉称：2019年2月15日14时许，被告周则军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市鼓山景区支路由南向北方向行驶至与巢二路交叉口左转弯时，与沿巢二路由西向东方向行驶的王行祖驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王行祖及皖Ａ×××××号普通二轮摩托车乘坐人原告王行珍两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告周则军负本起事故的全部责任，王行祖、王行珍无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告周则军赔偿原告各项损失合计118094.23元（医疗费10150.73元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7410元、误工费15715.2元、伤残赔偿金68786元、被扶养人生活费2152.3元、鉴定费1530元、精神抚慰金8000元、交通费500元）；2、被告人保巢湖分公司在其承保的交强险及商业三者险最高限额内承担赔付责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。 被告周则军未到庭、未答辩。 被告人保巢湖分公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、我司在举证期间内向法院提交伤残等级重新鉴定申请，对于原告诉请过高的部分，我司不予认可。3、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年2月15日14时许，被告周则军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市鼓山景区支路由南向北方向行驶至与巢二路交叉口左转弯时，与沿巢二路由西向东方向行驶的王行祖驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王行祖及皖Ａ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王行珍两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告周则军负本起事故的全部责任，王行祖、王行珍无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗17天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用9550.73元（均为住院费用），出院医嘱建议：注意休息，避免过度活动，4周复查胸部ＣＴ，骨科门诊随诊等；后原告因伤复查，产生门诊检查费用600元。2019年5月22日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人王行珍右侧6根肋骨骨折，评为十级伤残；受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理60日，营养60日。”原告为此次鉴定支付鉴定费1530元。 皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，原告王行珍系从事烟零售、日用百货、食品销售的个体工商户。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周则军驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，且被告周则军负本起事故的全部责任，故被告周则军理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 被告人保巢湖分公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经查，原告向本院提交的2019年4月19日的CT影像检查报告单载明CT诊断结果为：“右肺下叶少许稍高密度影；右侧第11后肋骨折，断端错位畸形，右侧第1前肋骨折，右侧第2、3、4、7侧肋骨折；请结合临床，随访。”据此，安徽三康司法鉴定所评定原告右侧共6根肋骨骨折、构成十级伤残，并无不妥，被告人保巢湖分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费10150.73元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等证据载卷佐证，本院予以支持； 2、原告住院治疗17天，故原告主张住院伙食补助费850元（17天×50元/天）合理，本院予以支持； 3、原告的营养期经鉴定为60日，故原告主张营养费3000元合理，本院予以支持； 4、原告的护理期经鉴定为60日，故原告的护理费应为7408.8元（60天×123.48元/天）； 5、原告的误工期经鉴定确定为至评残前一日，即为96天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告系从事烟、日用百货、食品零售的个体工商户，故本院参照安徽省上一年度批发零售业的行业标准163.74元/天计算其误工损失即为15719.04元（163.74元/天×96天）； 6、原告因本起事故致伤构成十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持； 7、原告因本起事故致伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金68786元合理，本院予以支持； 8、根据原告伤情，原告主张被扶养人生活费，本院不予支持； 9、原告主张交通费500元，未举证证明，但考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为400元； 10、原告主张鉴定费1530元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿； 综上，原告的合理损失为115844.57；其中，交强险部分赔偿110313.84元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分100313.84元），超过交强险部分5530.73元（即医疗限额部分超出4000.73元+鉴定费1530元），由保险公司在商业三者险范围全额赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王行珍110313.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王行珍5530.73元； 三、驳回原告王行珍的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，原告王行珍负担15元，被告周则军负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。