wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申59号申请人（债务人）：沈阳龙之味餐饮有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年12月19日，沈阳龙之味餐饮有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：沈阳龙之味餐饮有限公司成立于2013年5月28日，住所地为沈阳市铁**建设西路**负**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：餐饮企业管理；餐饮服务；商务信息咨询。沈阳龙之味餐饮有限公司的注册资本为300万元人民币，股东为沈阳大龙餐饮管理有限公司、沈阳龙腾四海餐饮有限公司，分别认缴出资270万元人民币、30万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳龙之味餐饮有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳龙之味餐饮有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳龙之味餐饮有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市铁**建设西路**负**，工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳龙之味餐饮有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳龙之味餐饮有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳龙之味餐饮有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额9,004,887.81元，负债总额40,401,781.63元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳龙之味餐饮有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳龙之味餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18421号原告：东莞市**森汇汽车维修服务中心。住所地：广东省东莞市**镇后街社区*********。统一社会信用代码为92441900MA4YKGA60M。经营者：张昌定，男。被告：冉茂宣，男。原告东莞市**森汇汽车维修服务中心（以下简称森汇中心）诉被告冉茂宣服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员余文浩、叶科组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告森汇中心的经营者张昌定到庭参加诉讼，被告冉茂宣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告森汇中心请求本院判令：1.被告支付原告维修费18000元；2.被告支付拖欠维修费的利息（以每月千分之七点五计算，从2018年6月5日计至2019年7月15日止为1620元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告车辆在湖南发生交通事故，当地修车人员无法修好行驶，被告是原告老客户，在被告的哀求下，原告同意与被告一起去湖南修车，到湖南后被告和对方进行私了，被告身上不够钱，向原告借款8000元处理事故，原告为被告修好发动机不能启动问题后开回原告处进行报价维修车辆撞坏损坏部件。修理好后被告仅支付一半费用，称不够钱，写下欠条称于2018年6月5日前付清，之后又陆续发生维修保养项目3000元，被告称一起结算。原告用微信、电话催款，被告一直拖欠。原告故提起诉讼，要求被告付款及支付相应利息。被告冉茂宣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原告提供中国农业银行信用卡交易明细查询回单，显示其于2018年4月8日转账8000元至东莞市万江艳桃茶叶店，原告称该笔款项为被告向其借款就车辆事故进行赔偿。原告另提交森汇汽修厂结算单，显示被告修理车辆的费用合计为18060元，提车时间记载为2019年7月5日。原告并提供原告的经营者张昌定（微信号为Z137*****470，昵称为森汇专业156*****733）与被告（微信号为rmx8906，昵称为小强）的微信聊天记录，显示2018年4月23日，张昌定向被告告知车辆的修理情况，2018年8月开始，张昌定通过微信一直催促被告还款，但被告一直推脱，但微信聊天记录中并未显示原、被告对欠款金额作出了确认或对原告提交的森汇汽修厂结算单进行了确认。另，被告于2018年4月28日出具欠条，称欠冉昌定4月份修车款15230元，余款6月5日前还款。鉴于被告并未支付相应修车款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告称欠条上的“冉昌定”实际为原告经营者张昌定，被告出具欠条错写了原告的名字，诉求的18000元为被告出具欠条上记载的15230元再加上森汇汽修厂结算单上的部分项目，合计18000元。但对于2018年4月28日被告出具欠条后修理费的发生，原告仅提供森汇汽修厂结算单予以证明，结算单上并无被告的签字确认。原告另称诉求的利息计算标准为被告口头承诺，但并无证据予以证明。以上事实，有中国农业银行信用卡交易明细查询回单、欠条、微信聊天记录、森汇汽修厂结算单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为服务合同纠纷，被告冉茂宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。虽被告出具欠条内容为确认欠冉昌定修理费15230元，但结合微信聊天记录可见，实际为被告提供修理服务的为原告，张昌定系作为原告的经营者与被告进行沟通，故欠条上的冉昌定实际为原告经营者张昌定，欠条上的修理费为原告为被告提供修车服务收取的费用，原告有权主张。被告出具欠条确认欠修理费15230元，并承诺于2018年6月5日前归还，原告诉求被告支付该部分的修理费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告另行主张的修理费2770元，仅有单方制作的森汇汽修厂结算单予以证明，但该结算单并无被告的签名确认，原告亦未提供证据证明在2018年4月28日后另行为被告提供了其他的修理服务及具体费用，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。另，被告逾期付款，理应承担逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，则应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算，原告诉求按月利率千分之七点五计算没有法律依据，本院不予准许。但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冉茂宣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市**森汇汽车维修服务中心（张昌定）支付拖欠的修理费15230元及逾期付款利息（以15230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2018年6月6日起计至2019年8月19日；以15230元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市**森汇汽车维修服务中心（张昌定）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为290元（原告已预交），由原告东莞市**森汇汽车维修服务中心（张昌定）负担45元，被告冉茂宣负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  余文浩人民陪审员  叶 科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢349号 申请执行人英德市白沙镇新潭村委会四一村民小组，住所地：广东省英德市白沙镇新潭村委会四一村民小组。 负责人：邓国华，系该村民小组组长。 申请执行人英德市白沙镇新潭村委会四双村民小组，住所地：广东省英德市白沙镇新潭村委会四双村民小组。 负责人：邓永明，系该村民小组组长。 被执行人邓南勇，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市，现住广东省英德市。 关于申请执行人英德市白沙镇新潭村委会四一村民小组、英德市白沙镇新潭村委会四双村民小组与被执行人邓南勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）清英法青民初字第18号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人邓南勇应返还给申请执行人工程款75000元及利息。但由于被执行人邓南勇未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人曾于2014年9月9日向本院申请强制执行，由于当时被执行人没有可供执行财产，以终结本次执行方式结案。现申请执行人又于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人邓南勇下落不明，无法联系。所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邓南勇名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人邓南勇户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人邓南勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢349号案件终结本次执行。 被执行人邓南勇负有继续向申请执行人英德市白沙镇新潭村委会四一村民小组、英德市白沙镇新潭村委会四双村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巫昌任
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4583号之一 本院于2019年11月26日对原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告霍波物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初4583号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0391民初4583号民事裁定书中倒数第二行，“准许原告深圳市常安物业服务有限公司撤回起诉”，更正为“准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉”。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24455号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市**********，统一社会信用代码913**********453XN。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告：佛山市泰皓机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*******，统一社会信用代码914********290074L。法定代表人：刘某1。原告通力电梯有限公司诉被告佛山市泰皓机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张必成独任审理。原告通力电梯有限公司于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半征收5060元，财产保全费3670元，共计8730元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员  张必成二〇一九年十二月十二日书记员  江懿明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4742号原告：潢川县上油岗文尧水产有限公司法定代理人：徐文尧,该公司负责人。社会统一代码：9141152676622645X5住所地：潢川县城关镇迎宾路**。被告：钟继超，男，汉族，1986年7月16日生，住山，住山东省滕州市div>被告：卜令新，男，汉族，1992年10月8日生，住山，住山东省微山县div>原告潢川县上油岗文尧水产有限公司与被告钟继超、卜令新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潢川县上油岗文尧水产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二日书记员 张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4722号原告：徐魏勇，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省潢川县。被告：孙正涛，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省潢川县。原告徐魏勇与被告孙正涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐魏勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十二月三日书记员 张玉民
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8947号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：高亚红，女，1981年7月7日出生，满族，住大连市金州区。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告高亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭寒颖、被告高亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、解除双方的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度)》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、判令被告偿还截止2019年12月11日本金268485.72元、利息44927.63元、罚息17959.22元、复利8538.16元（自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止，还款及放款账号为62×××10。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告辩称：对原告所述事实无异议，但我现在无力一次性偿还原告所有的款项，希望原告能给我一点时间，延期还款。 经审理查明：2015年2月7日，原告与被告签订了申请表，约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止，还款及放款账号为62×××10。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月11日，被告拖欠原告本金268485.72元、利息44927.63元、罚息17959.22元、复利8538.16元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红） 申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和审查，应当采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款。截止2019年12月11日，被告拖欠原告本金268485.72元、利息44927.63元、罚息17959.22元、复利8538.16元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，符合合同约定，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止双方间《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度)》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行； 二、被告高亚红偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金268485.72元； 三、被告给付原告截止2019年12月11日利息44927.63元、罚息17959.22元、复利8538.16元； 四、被告自2019年12月12日起至实际付清之日止，按双方合同的约定利率标准给付原告借款利息、罚息、复利； 上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。 诉讼费8180元（含保全费2120元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  吕晓凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈婉婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执455号之二 申请执行人：马鞍山市金福融资担保有限公司，住所地马鞍山市雨山区西五村9-405。 法定代表人：牛萍，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：杨坤，该公司员工。 被执行人：马鞍山市环亚网架钢结构有限公司，住所地马鞍山市雨山区印山西路**。 法定代表人：周维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山中合房地产开发有限公司，住所，住所地马鞍山市花山区东晖花园****div> 法定代表人：陈宝钢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱萌松，男，汉族，1952年10月21日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：崔瑞霞，女，汉族，1967年8月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××融资担保有限公司与马鞍山市环亚网架钢结构有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司、朱萌松、崔瑞霞追偿权纠纷一案中，申请执行人马鞍山市金福融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请撤销对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0196号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年十二月三十一日 书记员 骆祺升
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初1955号 原告：李某，男，1977年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕某某，女，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 原告李某与被告吕某某继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年4月19日、2019年8月30日、2019年10月14日、2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人曹文华、被告吕某某及其委托诉讼代理人达飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法分割被继承人李某某的遗产即石河子市XXX号楼房一套；2.本案诉讼费由双方共担。事实与理由：被告系原告之继母，原告的祖父母均于早年去世。原告之父李某某与原告之生母裴某某于1997年离婚，后父亲李某某与被告结婚，婚后未生育子女。原告之父李某某于2017年2月6日因病去世，父亲李某某去世后遗留石河子市X小区X栋X号房产（下称：涉诉房屋）一套，现就该涉诉房屋的分割问题，原、被告无法协商达成一致意见，故原告诉至法院要求依法继承。 被告吕某某辩称，涉诉房屋现系被告的个人财产，不属被继承人李某某的遗产。被继承人李某某去世前已将涉诉房屋卖给了被告，但在过户过程中李某某去世，导致涉诉房屋未完成交易的最后一道手续，房屋登记没有变更，被告为此提起诉讼，该案经法院两审终审，最终确认房屋买卖合同有效，该涉诉房屋现已变更产权登记为被告单独所有。被继承人李某某生前看病花费大额医疗费，住院花费40多万元，社保仅报销12万元，个人实际花销35万余元，在婚姻关系存续期间，被告与被继承人李某某各负担一半也有18万元，所以，被告在其他继承案件中都陈述过双方存在共同借款24万元，但法院没有认定。综上，房款18万元早已用于被继承人李某某生前治病花费完毕，现在不存在被继承人尚有婚前财产的情况，更无遗产可供继承。 本院经审理认定事实如下：原告系被继承人李某某与裴某某的婚生独子，1997年，被继承人李某某与裴某某离婚。1998年7月23日，被告与被继承人李某某登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。被继承人李某某的父母均于早年去世。2016年12月13日，被继承人李某某与被告吕某某签订房屋买卖合同（下称：房屋买卖合同）一份，双方约定：被继承人李某某将单独所有的涉诉房屋以18万元的价格售予被告。双方在办理房屋交易产权转让手续期间，被继承人李某某于2017年2月6日因病去世。庭审中，被告自认并未给被继承人李某某支付过房屋对价即售房款18万元。2019年1月16日，被告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并要求原告李某协助办理房屋过户手续，本院于2019年4月4日作出（2019）兵9001民初390号民事判决书，判决驳回被告吕某某的诉讼请求。被告吕某某不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（下称：中级法院）。因需以另一案的审理结果为依据，本案遂中止审理。2019年7月26日，中级法院作出（2019）兵08民终438号民事判决书，撤销一审判决，确认房屋买卖合同有效，判令原告李某于判决生效后五日内协助被告吕某某办理房屋过户手续。后被告吕某某经申请人民法院强制执行，取得新（2019）石河子市不动产权第0021565号不动产权证书，权利人：吕某某，共有情况：房屋单独所有。本案恢复审理后，原告仍以该涉诉房屋系被告与被继承人李某某婚姻关系存续期间所得共同财产，故要求对涉诉房屋的50%作为遗产进行分割，并对此提出房屋评估申请。本案再次中止审理。在评估鉴定期间，原告撤回了评估申请，遂要求对被告未支付的涉诉房屋出售款18万元作为遗产予以继承。被告则对此辩称：原告不孝顺父亲，而且被继承人李某某生前看病花费大额医疗费，房屋对价18万元已用于支付被继承人李某某的住院费，被告曾在其他继承案件中提出存在夫妻共同债务24万元，但两级法院均未认定。 另查：1、原告系视力残疾贰级。 2、2017年7月20日，原告曾起诉要求继承被继承人李某某的遗产，本院于2018年2月13日作出（2017）兵9001民初5037号民事判决书，判决原、被告均分被继承人李某某的轿车（新C91**号）及银行存款130128元。中级法院维持了本院的一审判决。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利，夫妻之间、父母和子女之间有相互继承遗产的权利。本案原、被告作为被继承人李某某的儿子和配偶，同属第一顺序继承人，均享有继承被继承人李某某遗产的权利。首先，本案要解决的主要问题是：涉诉房屋是否属于被继承人李某某的遗产？经查，被继承人李某某生前与被告所签房屋买卖合同历经两审终审确定为合法有效，且被告已据此取得涉诉房屋的不动产权证书，故该涉诉房屋确系被告的个人财产，因此，被告辩称涉诉房屋不属被继承人李某某的遗产之意见，本院予以采信。但被告未支付的房屋对价18万元应属被继承人李某某的遗产，庭审中，被告已明确表示李某某生前未支付，虽然提出18万元已经为被继承人李某某看病花费完毕，但被告与李某某之间并无以售房款折抵医疗费的约定，在被继承人李某某去逝后尚有13万余元的存款及车辆可供继承，而且，被告提出借款看病的事实并未得到法院确认，故对被告提出原告售房款18万元已用于看病的辩称意见，本院不予采信。对原告要求将该涉诉房屋的售房款18万元作为被继承人遗产进行分割的意见，本院予以支持。其次，被继承人李某某的遗产应当如何继承？考虑到原告系残疾人，劳动能力有限，生活有特殊困难，分配遗产时应当予以照顾，但被告与被继承人共同生活，平时应当尽了主要的扶养义务，可以多分，故本院判决由原、被告均分被继承人李某某的遗产。对被告提出原告不尽孝的辩称意见，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一、二款“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”之规定，判决如下： 被继承人李某某的遗产即售房款180000元，由原告李某与被告吕某某每人各继承90000元（计算公式为：180000元÷2）。 案件受理费3900元（原告已预交），由原告李某、及被告吕某某每人各负担1950元。被告吕某某负担部分于判决生效后立即给付原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  李宛秋 审判员  冉利民 审判员  王 沁 二〇一九年十二月六日 书记员  康小芬 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2777号 原告：大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇商业街，统一社会信用代码：92131028MA09GQK002。 经营者：杨文发。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：郭江，男，1989年9月25日出生，住河北省张家口市尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵。 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告郭江、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，由本院审判员冯爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的委托诉讼代理人孙玉轩到庭参加诉讼，被告郭江、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉称，2019年5月17日16时55分许，被告郭江驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿大香支线行驶至大香支线马坊村口时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成原告的护栏损坏。事故经大厂县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：郭江负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为事故车辆保险人，事故发生在保险期间内。根据系相关法律及司法解释规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当在保险合同限额范围内予以赔偿；不足部分由被告郭江赔偿，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原被告的诉讼请求。依法判令：1、被告赔偿原告护栏损失40464元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭江未到庭进行答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年5月17日16时55分，被告郭江驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿大香支线行使至大香支线马坊村口时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成车辆损坏及大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的护栏损坏。后大厂回族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第131028420190000765号），认定在此次事故中，被告郭江负全部责任。后经原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案的原告所有的道路设施财产损失进行评估，河北鑫广泰保险评估有限责任公司出具了《公估报告书》，确定损失为22170元，鉴定费3000元。 另查明，涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第131028420190000765号）、《公估报告书》、鉴定费发票、核损情况表、被告郭江驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，由于被告郭江未能严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶，造成原告财产损失，应当承担相应的赔偿责任，涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由保险公司在交强险及商业险的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，再由被告郭江按照此次事故中所负责任进行赔偿，被告郭江在此次事故中负全部责任。结合河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，可以认定原告的实际财产损失为22170元。对于原告主张的其他损失，因未提供证据证实，本院不予维护。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者商业险的赔偿范围内赔偿原告财产损失20170元。对于鉴定费3000元，本院认为，该费用系原告为维护自身权益所花费的必要支出，但该笔支出不在交强险及第三者商业险的保险赔付范围之内，故该笔鉴定费3000元，应由被告郭江承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：. 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车事故强制保险的责任限额内赔偿原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的财产损失2000元，在商业险的责任限额内按照比例赔偿原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失20170元，上述两项共计22170元。 二、被告郭江于本判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆科技研发制造厂鉴定费3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告郭江承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝佳男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11869号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务实习所律师。 被告：卢志强，男，1981年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖路**。 主要负责人：林道军。 原告南宁住房公积金管理中心与被告卢志强、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除第三人与被告签订的《住房公积金借款合同》；2、被告向原告偿还住房公积金贷款本金及相应的利息132419.85元(其中贷款余额132004.69元，利息415.16元。利息暂记至2019年6月30日，之后另计，利息计算方式详见证据)；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，被告卢志强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年8月8日至2033年8月8日。 二、委托贷款人：南宁住房公积金管理中心。 三、贷款人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 四、借款人：卢志强。 五、借款本金：187000元。 六、贷款利率：编号为450060009-1112-20130206315号《住房公积金借款合同》约定，贷款月利率为3.75‰，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 七、还款方式：按月等额本息还款。 八、合同解除条件：借款人未按时足额偿还贷款本息。 九、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 十、还款情况：被告卢志强未按约定还款，累计多个月逾期未还款，截至2019年12月9日尚欠剩余借款本金127372.99元（其中逾期本金为771.95元）、利息344.97元。 十一、合同解除及违约责任。原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢志强签订的编号为450060009-1112-20130206315号《住房公积金借款合同》； 二、被告卢志强偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金127372.99元； 三、被告卢志强给付原告南宁住房公积金管理中心借款利息（计算方法：至2019年12月9日止，利息为344.97元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为450060009-1112-20130206315号《住房公积金借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2948元，由被告卢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3513号原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所：肇庆市高要区南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地），统一社会信用代码：914***********807J。法定代表人：张汉威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎丽文、彭楚，均系该公司职员。被告：陈进，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍地：湖北省通城县********，现住肇庆市高新区******洋铝业有限公司EB部。公民身份号码：422************619。原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肇庆尚城物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收25元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担。审判员  梁育锦二〇一九年十二月三日书记员  陈妙贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2485号 原告：邹常芬，男，1985年5月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省翼州市。 原告邹常芬与被告刘奎森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹常芬到庭参加了诉讼。被告刘奎森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹常芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币237169元；2.请求判令被告向原告按人民银行逾期利息支付利息（利息计算自2018年9月21日起计算，以237169元为基数，按年利率4.35%计算，暂时计算至2019年4月9日利息金额为3646元，后计算至清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意往来关系，至2018年9月21日被告欠原告公司贷款人民币237169元未偿还，2018年9月21日被告于原告共同协商将欠原告公司贷款人民币237169元向原告转借并立下现金借条于2018年10月30日前偿还。被告并未在承诺的期限内清偿债务。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如上所请。 被告刘奎森未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告刘奎森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告有生意往来。2017年10月至12月，被告向原告购买医疗器械，共计货款277169.4元，后被告于2018年9月18日向原告支付了货款40000元。2018年9月21日，原告与被告协商将货款转化为被告向原告的借款，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到邹常芬现金237169元，还款日为2018年10月30日前。 被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，本案被告刘奎森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告和被告原系买卖合同关系，双方对货款进行结算后又签订了《借条》，双方的法律关系已转化为民间借款关系。合法的借贷关系应受到法律的保护。因此，被告应当按照《借条》约定向原告偿还借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，应当继续向原告偿还借款并支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金237169元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告按年利率4.35%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从2018年10月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奎森向原告邹常芬偿还借款本金237169元； 二、被告刘奎森向原告邹常芬支付逾期利息（计算方式：以237169元为基数，从2018年10月31日起至债务实际清偿之日止，按月利率4.35%计付）； 三、驳回原告邹常芬其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4912元，公告费300元（原告已预交），由被告刘奎森承担4837元，由原告邹常芬承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1151号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：广州市贝奇饮料有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街谢村开发区**之一/div>法定代表人：卢赛文。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市贝奇饮料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支20000元。事实和理由：GettyImages公司是全球最大图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头，2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销服务提供商。近年来不断扩大运营合作范围，积极促进商业运营和公益文化互融共生。原告系视觉中国旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的侵权行为进行索赔。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“广州市贝奇饮料有限公司”认证微博中未经授权使用了2张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权，应当承担损害赔偿责任。广州市贝奇饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告注册地址为天津市武清开发区发达路2号301室，不是起诉状中所留住所地，不符合《天津市高级人民法院关于天津市第三中级人民法院依法履职的公告》及《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》之规定。被告注册经营地址为广州市番禺区钟村街谢村开发区25号之一，原告主张的侵权行为地也是该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当由广州市南沙区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市贝奇饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由广州市贝奇饮料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2223号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告：高云，男，汉族，1979年3月2日生，户籍地柳州市柳**，现住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦坤到庭参加审理，被告高云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费7125.5元，路灯费108元，生活垃圾费217.5元，水费1044元,电梯运行电费226元，历史欠费846.5元合计9567.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市桂柳路30号新东方住宅小区（大城小院）是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年1月31日，原告与柳州市中桥房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，从2015年1月31日起为新东方住宅小区（大城小院）提供物业管理服务至今。被告高云住新东方住宅小区（大城小院）XX栋XX-X室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费。但被告未向原告交纳2015年2月起至2018年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、柳州市物业服务合同备案表、柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复、催费照片、前期物业服务协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：新东方住宅小区（大城小院）系柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的。被告高云购买了该小区大城小院XX栋XX-X室，房屋建筑面积为116.62平方米。2015年1月31日，广西福来物业服务有限责任公司与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定广西福来物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理服务，2015年2月1日起两年内多层住宅每平方米每月1元，高层住宅物业服务费每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗按实际发生金额向业主按户分摊收取；电梯运行电费根据实际产生金额按建筑面积向业主分摊收取；用户的水费为：用水量金额+电机用电量分摊金额。2018年12月31日，原告向被告催收了2015年2月至2018年12月的物业服务费。后被告未交纳物业费，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。建设单位与具有物业管理资质的原告签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告对被告所在小区提供了物业服务，被告享受物业服务后应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2015年2月1日至2018年12月31日期间的物业费7125.5元（47个月×116.62平方米×1.3元），被告未到庭答辩亦未提供证据加以反驳，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费等费用问题，合同约定路灯费等按实际发生金额向业主按户分摊收取，但原告未能提供上述费用实际使用量及其已垫付的发票等证据，应对其举证不能承担不利后果，故本院关于路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高云向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2015年2月1日至2018年12月31日物业服务费合计人民币7125.5元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告高云负担605元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  唐 啸
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋11民终2477号   上诉人（原审被告）：樊×，住方山县。   被上诉人（原审原告）：郝×，住吕梁市，   原审被告：薛×，住方山县。   上诉人樊×因与被上诉人郝×、原审被告薛×民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人樊×、被上诉人郝×、原审被告薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊×上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初527号民事判决，改判上诉人归还被上诉人郝×6600元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人郝×负担。事实与理由:2014年10月2日，上诉人向被上诉人郝×借款70000元,双方当时并没有约定利息,后被上诉人郝×在借据上写下月息0.2分(即月利率0.2%)。上诉人陆续归还了被上诉人63400元钱,欠款只剩6600元。2018年12月20日,郁明娥等人跑到上诉人家中,无理取闹,威胁恐吓,逼着上诉人在75000元的还款协议上签字,因上诉人当时一时糊涂,认为也不欠郁明娥钱,于是,在不是上诉人真实意思表示的情况下就在还款协议上签了字，该还款协议应当无效。借据中债权人是郝×,还款协议中债权人是郁明娥,前后主体不一致,究竟谁是适格原告,一审法院也没有给出结论。一审法院没有认真审查借据、还款协议等证据材料,没有明确借据和还款协议书哪那一份真实、哪那一份虚假。综上,一审法院没有查清基本事实,特提起上诉，请求判如所请。   郝×辩称，请求驳回上诉，维持原判。（一）关于月息二分的问题。上诉人因资金周转困难向答辩人借款7万元，当时在韩建珍家中，有答辩人夫妇、薛×夫妇、韩建珍在场，双方口头约定月息二分即2%，按月偿还，年底必须全部付清，薛×夫妇和韩建珍可以作证。上诉人清楚答辩人与郁明娥是夫妻关系，借款时郁明娥也在场，案涉借款是答辩人与郁明娥的夫妻共同财产。之后上诉人每年年底把利息按月息二分（即月利率2%）支付给郁明娥，支付利息后，上诉人在借据后亲笔写下支付的利息。（二）关于还款协议上债权人为郁明娥的问题。2018年底，上诉人和原审被告薛×商量好要把利息和本金结算好，一次性支付。2018年12月20日，答辩人、上诉人、薛×、郁明娥在上诉人家中通过结算，上诉人还欠答辩人、郁明娥76000元。因上诉人资金紧张，故意少写了1000元。因案涉借款为答辩人与郁明娥夫妻共同财产，上诉人一直与郁明娥结算，故上诉人说就将债权人写成郁明娥。   薛×述称，请求依法判决。   郝×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及自2018年7月3日至2019年6月22日产生的利息15940元，共计85940元；2.诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2014年10月2日，被告樊×向原告郝×借款人民币70000元，被告樊×书写了借据，西山村村民薛×签字担保，双方约定月利率2%，借据载明“今借到郝×现金柒万元整、樊×，薛×担保”，后被告樊×陆续给了原告郝×约60000元。2018年12月20日，原告郝×、被告樊×、被告薛×通过结算，达成了新的还款协议，樊×一共欠郁明娥（原告郝×的妻子）75000元，分三次偿还。2018年12月28日还款20000元，2019年2月26日还款25000元，农历2019年5月5日还款30000元，薛×为担保人。后樊×一直未给付，担保人薛×也未履行保证责任。   一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2014年9月9日给付被告现金70000元，约定月息2%（即年利率24%），未超过法律规定的年利率24%，合法有效。2018年12月20日原、被告重新达成还款协议后，被告樊×未按协议偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。故被告樊×清偿原告郝×借款及利息75000元，被告薛×承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决:（一）被告樊×在判决书生效之日起三十日内偿还原告郝×借款及利息75000元；（二）被告薛×对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元,减半收取974元，由原告郝×负担124元、被告樊×负担850元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实同一审一致。   本院认为，案涉载明收款人为郁明娥的2018年12月20日《樊×还款协议》系由樊×于2014年10月2日向郝×借款70000元经各方共同结算后就欠付本息所形成的分期还款协议，有各方当事人签名，应为各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。郝×系原始借条载明的债权人，与郁明娥系夫妻关系，本案讼争债权为双方夫妻共同债权，郝×以自己的名义起诉，主体适格。综上，樊×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1510元，由樊×负担。   本判决为终审判决。   审判长 马兴华   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇一九年十二月十一日   书记员 王 芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初5111号原告：王某，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王天国，男，汉族，住河南省潢川县。被告：彭某，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭晓慧，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天国、王亚伟，被告彭某及其委托诉讼代理人彭晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭某承担同居债务2万元中的1万元；2.依法判令彭某退还王某医疗报销款的全部所得；3.依法判令彭某退还2017年1月13日（农历2016年12月27日）从王某邮政卡上取走的人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告彭某姐姐彭晓慧称王某和彭某同居期间向她借2万元现金，潢川县人民法院来龙法庭苗勇已作出了认实，同时2016年12月5日向王进借款1万元，××和复查病情所用。××还没有复查，彭某于2017年1月13日（农历2016年12月27日）通过潢川县邮政银行牛岗邮政储蓄所取走1万元，2016年12月30日彭某从潢川县新农合领取生二孩报销款，2017年彭某从潢川县保险公司领取二孩王翊暄治疗费报销款。这两笔报销款全被彭某私吞。彭某辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告王某的三项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年冬，原告王某与被告彭某经人介绍认识，××××年××月××日双方未办结婚登记同居生活。××××年××月××日，双方生育长子王弘暄，现与被告彭某共同生活，××××年××月××日，双方生育次子王翊暄，现与原告王某共同生活。同居期间，双方因生活琐事产生矛盾，2016年12月双方开始分居至今。诉讼中，王某出示2016年12月5日由其出具《借条》一张，记载：“我叫王某家住河南省××××村我于2016年12月5号向王进借钱1万元整借款人王某2016年12月5号”，出示同年12月27日由王某出具《借条》一张，记载:“我叫王某，家住河南省××××村蒋北本人于2016年12月**向杨春明借款1万元整借款人王某2016年12月27日”。原告出示2018年10月7日证明一份，记载：“我叫杨春明家住河南省××××村，因我表哥王某给我说孩子病了，××，我于2016年12月27号向老板支取一万元工资通过打卡转账到王某银行卡上.特此证明证明人杨春明2018年10月7日”；出示2018年11月3日证明一份，记载：“2016年12月5日，因王某小儿在武汉住院，须要用钱，我在上午往王某卡上转去一万元正.特此证明2018.11.3王进。”原告提供银行流水显示，2016年12月5日王某账户汇入10000元，2017年1月12日王某账户汇入16000元。原告提供邮政储蓄银行出具的一个交易绿卡通交易明细2页，显示开户机构名称：潢川县牛岗乡营业所，户名王某，分别于2017年1月13日分5次在ATM上取走10800元。王某提供潢川县新型农村合作医疗住院补助审核单一份，记载：诊疗单位潢川县人民医院患者姓名：彭某入院日期2016-11-23出院日期2016-11-29医疗费用3621.34元范围内合计2745.73元，复审补偿1800元。依当事人申请本院去潢川县邮政银行牛岗支局调取相关证据的录像资料及在平安保险公司调取相关证据的录像资料，证明：1、因潢川县邮政银行牛岗支局的录像资料只能保存6个月，无法证明2017年1月13日分5次在ATM上取走10800元的取款人是谁；2、原、被告双方没有在平安保险公司进行保险的记录。出示2017年1月13日牛岗派出所的接处警登记表2张，分别记载：2017年1月13日11时30分，报警人王某，报警内容:2017年1月13日11时许，王某报警称在潢川县家被偷盗，经核查是其媳妇所为。潢川县公安局牛岗派出所。2017年1月13日15时20分报警人彭天学，报警内容：2017年1月13日15时许，彭天学报警称在杨围××××组，王某和彭某发生矛盾，引起纠纷。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告王某与被告彭某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。诉讼中，原告王某出示借条和证明各两张及相关银行交易明细，旨在证明其与被告彭薇敏在同居期间给孩子治病向他人借款2万元，该款应属夫妻共同债务，被告彭薇敏应承担1万元，因两名证人未出庭作证且部分证人与原告有利害关系，本院依据上述证据无法查明原、被告与上述证人之间具有借贷关系，故原告主张依法判令彭某承担同居期间共同债务2万元中的1万元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张依法判令彭某退还其医疗报销款的全部所得，因原告未提供充分证据予以佐证，诉讼中，被告对此又不予认可，且本院前往相关保险公司调取被告彭薇敏在上述保险公司进行医疗报销的相关证据时，经保险公司查证，在该保险公司没有相关人员的投保记录，本院无法查明被告彭薇敏在该保险公司进行医疗报销的相关事实，故原告的该项诉讼请求应依法驳回。对于原告王某主张依法判令彭某退还2017年1月13日（农历2016年12月27日）从王某邮政卡上取走的人民币10000元；仅根据银行流水、报警资料等相关证据，不能直接证明上述存款是由被告彭某所取，故原告要求被告退还2017年1月13日从原告邮政卡上取走的人民币10000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告的上述诉讼请求可待原告证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一九年十二月四日书 记 员  张玉民
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审545号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、张天亮，该局工作人员。 被执行人石长水，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县高岭乡青云村。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕05-030号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人石长水于2018年6月初在晋江市罗山樟井思源东路22号，投资约5000元，设立服装加工点，面积约200平方米，没有雇工，在未办理营业执照的情况下，以个人名义擅自开业从事服装加工的经营活动。至被查获时其经营额共2000元，没有获利。申请执行人市监局认为,被执行人石长水未经核准登记领取营业执照，擅自从事服装加工经营活动的行为,已违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，构成无照经营行为。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人石长水作出处理如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款1500元。被执行人石长水应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人石长水在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人石长水罚款1500元的处罚及自2019年2月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2019〕05-030号《行政处罚决定书》中决定对被执行人石长水罚款1500元的处罚及自2019年2月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月十七日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22505号之一原告：佛山市禅城区坤伦食品经营部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场**1路**，注册号440********4622。经营者：薛坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************214。被告：佛山市禅城区宏茂食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区*******之二，统一社会信用代码91440605MA4WDMXW6T。法定代表人：罗某1。原告佛山市禅城区坤伦食品经营部与被告佛山市禅城区宏茂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员李秀燕、人民陪审员孔佩珍组成合议庭，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区坤伦食品经营部于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区坤伦食品经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区坤伦食品经营部撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费2232元，依法减半收取1116元，由原告佛山市禅城区坤伦食品经营部负担。审 判 员  张必成人民陪审员  李秀燕人民陪审员  孔佩珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈艺婷书 记 员  江懿明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11849号 申请执行人：游瑞南，男，仫佬族，1976年4月5日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：王远斌，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市奉节县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4429号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款95238元、利息12528.43元（暂计至2019年9月10日）、迟延履行金622元（暂计至2019年9月10日）、诉讼费2168元，另本案执行费1558元由被执行人承担，以上合计112114.43元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人王远斌在财付通支付科技有限公司085e9858eb506f624023e71c5@wx.tenpay.com账户内的可用金额人民币1105.51元。该款优先退回申请执行人诉讼费1105.51元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执11849号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  文及双 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十二月四日 书记员  朱浩辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3125号 原告：徐盘锁，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵志勇，男，1986年11年4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告徐盘锁与被告赵志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盘锁到庭参加了诉讼，被告赵志勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐盘锁向本院提出诉讼请求：要求被告赵志勇给付拖欠的工资款4635元及利息。事实与理由：2018年2月被告雇佣原告在被告承包的曹妃甸文丰钢厂防尘网制作提供劳务，欠原告工资款4635元，约定于2018年12月30日还清，但至今未付。 原告提交（工资）欠条一份。内容为：2018年2月10日，赵志勇欠徐盘锁工资款4635元，于2018年12月30日还清。 被告赵志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告赵志勇给付原告徐盘锁工资款4635元及利息（逾期利息，自2018年12月31起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜欣宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4946号原告：翟亚萌，女，1987年2月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲（系原告翟亚萌母亲），女，1958年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会。负责人：翟连生，村委会主任。委托诉讼代理人：赵绍虎、闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告翟亚萌诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告翟亚萌诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年十二月三十日书记员 沈宁可
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3590号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初20284号民事判决书确定的债权，已于2019年12月31日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1313号 申请执行人：刘秀积，女，1964年9月24日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：刘紫坚，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：施令，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：施定飞，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队2组，住所地南宁市良庆区大沙田街道办玉洞村第34队**。 被执行人：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第31队，住所地南宁市良庆区大沙田街道办玉洞村第31队。 被执行人：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第33队，住所地南宁市良庆区大沙田街道办玉洞村第33队。 被执行人：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第32队，住所地南宁市良庆区大沙田街道办玉洞村第32队。 被执行人：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队4组，住所地南宁市良庆区大沙田街道办玉洞村第34队**。 本院在执行刘秀积、刘紫坚、施令与施定飞、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队2组、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第31队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第33队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第32队、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村第34队4组土地租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为393508.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1313号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7923号原告：郭帅龙，男，2001年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭恒峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告父亲。被告：姜政，男，2002年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：姜田杰，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告姜政父亲。被告：杨泽恩，男，2002年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告杨泽恩父亲。本院审理的原告郭帅龙与被告姜政、姜田杰、杨泽恩、杨杰追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十二月十八日书记员  詹 强
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审554号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所,统一社会信用代码92350582MA2YMXND4K，经营场所晋江市陈埭镇江头村环村东路**。 经营者尤文安，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区罗溪镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y101101号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，并认为其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。申请执行人卫健局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，对被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款4000元。被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所罚款4000元的处罚及自2019年4月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过4000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y101101号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭镇津康牙科诊所罚款4000元的处罚及自2019年4月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过4000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申51号申请人（债务人）：沈阳龙腾四海餐饮有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王天罡，该公司经理。委托代理人：刘明明，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省大洼县，该公司员工。2019年12月18日，沈阳龙腾四海餐饮有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。本院查明：沈阳龙腾四海餐饮有限公司成立于2012年9月11日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街******，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：餐饮企业管理、咨询服务。沈阳龙腾四海餐饮有限公司的注册资本为500万元人民币，股东为石友清、李维庆、李维龙，分别认缴出资1万元人民币、1万元人民币、498万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳龙腾四海餐饮有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现诉讼案件，已经陷入经营困境。但是企业管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳龙腾四海餐饮有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳龙腾四海餐饮有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街******，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由沈阳市浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳龙腾四海餐饮有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳龙腾四海餐饮有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳龙腾四海餐饮有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额20,581,074.95元，负债总额21,494,351.40元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳龙腾四海餐饮有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳龙腾四海餐饮有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初390号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。 住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区涵华洗化用品商店，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街**美华名妆。 经营者：李晓明，女，汉族，1980年11月1日出生，，住山东省泰安市岱岳区 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告泰安市岱岳区涵华洗化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法进行了审理。 株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.合理费用支出合计7900元：调查取证服务费2000元，律师函费2000元，公证费900元，律师费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红(申世京口红)等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国、××、××、××等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，民事诉讼法规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续，并未规定外国企业可以直接授权我国企业作为代理人参加诉讼。本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)作为涉案商标的权利人及排他许可使用人，以自己的名义起诉并无不妥，但其只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。但本案中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)并非以自己的名义直接委托我国律师或者符合法律规定的代理人提起诉讼，而是将该诉讼权利转委托给北京纳益其尔国际贸易有限公司，又由北京纳益其尔国际贸易有限公司委托律师提起诉讼。在本案的起诉书中落款为株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，但却加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的印章，而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，亦非株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)在我国领域内的代表人，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的授权行为及其提交的相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为为无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第三款、第五百二十四条规定，裁定如下： 驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的起诉。 如不服本裁定，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)可在裁定书送达之日起三十日内，被告泰安市岱岳区涵华洗化用品商店可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  王 芳 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛 梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1022号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张国明，男，1962年12月22日出生，河北省丰宁县人，汉族，初中文化。2001年1月18日入河北省深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）二中刑初字第1005号刑事判决，以被告人张国明犯故意杀人罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年10月6日至2024年10月5日止）。本院于2009年1月4日、2012年10月25日、2015年11月25日分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第5号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕591号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功2次，表扬6次。民事赔偿未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2005年10月6日至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6363号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人洪韶健,男,汉族,1999年5月25日出生,身份证住址福建省南安市。 被执行人洪韶健罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1634号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人洪韶健应履行支付罚金人民币6000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币6000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1634号刑事判决书判处被执行人洪韶健缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1634号刑事判决书关于被执行人洪韶健罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢钿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4101号 原告：郭美英，女，1961年7月26日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被告：林夏宁，女，1979年11月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告郭美英与被告林夏宁健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭美英及其委托诉讼代理人黄榕华，被告的委托诉讼代理人杨昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7982.68元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日早上9时许，原告在桂平市设计院对面的丽影时装店门口被被告殴打致伤，造成原告经济损失如下：医疗费5782.68元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、衣物损失费700元，合计7982.68元。原告的上述经济损失双方在桂平市公安局城南派出所调解未果，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告林夏宁辩称，2019年6月4日，原告在租赁商铺将音响放很大声，被告要求原告放小声些时，原告恶意漫骂被告，被告才与原告发生争吵、拉扯，双方从而发生争打，当时被告也被原告打伤。因此，原告的经济损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日早上9时，原告与被告在桂平市设计院对面丽影时装店门口发生争吵，后被告打伤原告。原告受伤后进入桂平市中医医院治疗，产生医疗费5782.68元。 另查明，原告与被告分别在桂平市设计院对面租赁商铺经营生意，双方租赁的商铺相邻。2019年6月4日，双方发生争打后，原告曾报警要求公安机关进行处理。桂平市公安局于2019年7月17日作出浔公行罚决字[2019]02082号行政处罚决定书，以被告于2019年6月4日早上9时至9时20分在桂平市设计院对面丽影时装店门口殴打原告致伤为由，决定对被告行政拘留三日。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。原告提供的《行政处罚决定书》、视频、病历、检查报告单及医疗费发票，可以证实被告打伤原告的事实，且被告也认可双方曾发生争打，故原告诉请被告赔偿经济损失，符合法律的规定，本院依法应予支持。 关于原、被告在本次事件中是否存在过错，应如何承担民事责任的问题。被告辩称本次事件是原告挑起事端，争执过程中原告也动手打被告，原告存在过错，因此原告的经济损失应由原告自行承担。本院认为，经开庭质证的《行政处罚决定书》及视频等证据可以证实，本次事件是因被告指责原告租赁商铺的声响过大，双方发生争执，在争执过程中被告先动手打原告，进而引起双方互相推打，故在本次事件中原、被告均存在过错，被告对事件的发生存在主要过错，被告应承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。 关于如何确定原告的经济损失问题。1、医疗费：5782.68元。2、精神损害抚慰金：原告主张被告殴打原告时，在街道当众撕毁原告衣服，给原告造成严重的精神打击，故要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据原告提供的视频可以看出双方在商铺门口争打时被告曾撕开原告的衣服，确实给原告身心造成了一定的损害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。但原告的受伤其自身负有一定的过错责任，综合原告的受损程度、双方的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定由被告赔偿500元给原告。3、交通费：原告诉请被告赔偿交通费500元。本院认为，原告家住桂平市西山镇县，进入桂平市中医医院治疗，原告因本次事件花费交通费是客观存在的。因原告未能提供有效票据证实已支付交通费的具体数额，本院酌定交通费为100元。4、衣物损失费：原告主张被告撕毁其衣服造成损失700元，但未能提供充足的证据证实其衣物损失的数额。原告提供的视频可证实本次事件中被告确实损毁了原告的衣服及包，故本院酌定衣物损失费为200元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林夏宁应赔偿医疗费4626元给原告郭美英； 二、被告林夏宁应赔偿精神损害抚慰金500元给原告郭美英； 三、被告林夏宁应赔偿交通费100元给原告郭美英； 四、被告林夏宁应赔偿衣物损失费200元给原告郭美英； 五、驳回原告郭美英的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告林夏宁负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 彭苗倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13345号原告：杨立刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳奉安保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街**。法定代表人：金一鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。原告杨立刚与被告沈阳奉安保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立刚，被告沈阳奉安保安服务有限公司委托代理人郭皓天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立刚向本院提出诉讼请求：诉请法院判决确认原、被告从2013年10月28日至2018年11月30日存在事实劳动关系并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年10月28日在被告处任职，从事保安工作。从2013年10月28日至2019年4月25日，被告分配原告到沈阳市文化旅游和广播电视局从事夜班保安工作。为保护原告自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳奉安保安服务有限公司辩称，原、被告之间系劳务关系并非劳动关系。原告虽在被告处工作，但其从事的保安系临时性、过渡性工作，与被告之间不存在紧密的人身依附关系及从属性，双方属于劳务关系。其次，原告另有其他工作。其在起诉状中提到从事的是夜班保安工作，原告白天在别处另有工作，所以其从事的保安工作的性质为兼职，并非全职，由此可见原告不受被告的管理，被告仅依据原告工作量的大小支付相应的报酬，再次证明了原、被告之间不存在紧密的人身依附关系及从属性，双方属于劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工，从事保安工作，曾被分派到沈阳市文化旅游和广播电视局从事夜班保安工作，后被调回。1993年至2019年间，被告为原告交纳养老保险，其中1996年和1998年至2017年无缴费记录。因原告旷工两个半月，被告于2019年8月，向原告送达了《关于辞退杨立刚的处分决定》和《解除劳动合同通知书》庭审中，原告举证了2015年12月15日以来被告为原告发放工资的中信银行客户回单及2013年10-11月市文化局保安分队值班记事本、2018年10月沈阳市文化局保安巡查日志，内有原告签字的值班记录，但该证据均无文化局和被告的公章。另，原告提交沈河劳人仲不字［2019］1613号《沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，作出不予受理的裁定。本院认为，本案原被、告双方虽皆未提供劳动合同作为直接证据，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告对原告向其提供劳动的事实予以认可，被告作为保安服务公司，其将原告作为保安人员安排至其合作单位从事保安工作，原告的保安工作内容系原告单位的业务组成部分，原告受被告单位的管理并因此取得相应的劳动报酬，符合上述法律规定的劳动关系成立条件，故可以认定原被告建立了劳动关系。关于被告提出原被告之间系劳务关系的主张，因被告未提供任何证据予以证明，对被告的该主张，本院不予采信。相反，原告提交了工资流水和社保缴费均与被告有关，且被告还出具了解除原告劳动关系的书面文件。根据证据效力，原告提交的证据证明力明显高于被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告杨立刚与被告沈阳奉安保安服务有限公司在2013年10月28日至2018年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳奉安保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  曹 红法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。