湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初5号原告：梁巨华，男，生于1968年12月3日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗建国，男，生于1975年3月16日，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。一般授权代理。系原告雇请员工。被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：马杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄一航，该公司员工。一般授权代理。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，该公司董事长。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：鄢玉中，该公司员工。特别授权代理。被告：宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部，住所地宜都市王家畈镇全福河村。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：余志明，该项目部员工。特别授权代理。原告梁巨华与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称“清江路桥公司”）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝五公司”）、宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部（以下简称“宜张高速葛洲坝项目部”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2017年2月28日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁巨华及其委托诉讼代理人杨松宜、罗建国，被告清江路桥公司委托诉讼代理人周涛、黄一航，被告葛洲坝五公司委托诉讼代理人田军、鄢玉中，被告宜张高速葛洲坝项目部委托诉讼代理人田军、余志明到庭参加诉讼。法庭辩论终结前原告梁巨华向本院书面申请，对涉案宜张高速全福河大桥工程的工程量和工程造价进行司法审计鉴定，本院决定予以准许。2018年10月18日，本院依法委托的司法鉴定机构湖北金信工程造价咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，2019年3月1日，本院主持原、被告双方对鉴定意见书进行质证。本案现已审理终结。原告梁巨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25118106元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，原告分包第二被告葛洲坝五公司发包给第一被告清江路桥公司的宜昌至张家界高速公路宜都至五峰桥梁工程劳务工程。原告同时与被告清江路桥公司签订了劳务分包协议书。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于三被告之间对工程进度、工程量和工程款支付等造成的多种原因，致使原告未获取劳务费而被迫停止工程建设。2016年6月22日，第二被告葛洲坝五公司通知原告到其项目部开会协商相关工程建设问题，会议决议终止原告继续履行与第一被告清江路桥公司所签劳务分包合同，原告在该工地所有的设备和材料，由第二被告葛洲坝五公司一律清点作价接收。从2016年6月22日开始至7月9日止，第一被告清江路桥公司均派人到现场，清点原告所有的设备和材料并登记造册，双方签字盖章确认移交给第二被告葛洲坝五公司。设备和材料移交后，第二被告葛洲坝五公司承诺支付原告在该项目的劳务工资和合同终止的相关费用。但原告退出施工工地后，被告没有按承诺支付相应的劳务费用和其他损失，原告多次催收也未支付。综上，原告是在被告工程项目部从事劳务施工建设，由于第二被告葛洲坝五公司直接终止与第一被告清江路桥公司的工程施工合同，并全面接收接管了原告在该工程项目中的人、材、物，形成了事实上的管理主体，原告为该项目倾尽全力，拆借巨资投入施工建设，而三被告对原告的工程款和相关费用不予补偿，违背诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告梁巨华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业基本信息两份，证明被告清江路桥公司、葛洲坝五公司诉讼主体资格。2、被告宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司于2014年2月18日签订的《宜昌至张家界高速公路宜都至五峰桥梁工程施工劳务分包合同》一份，证明被告葛洲坝五公司将宜都至五峰桥梁工程分包给被告清江路桥公司的事实，该劳务分包合同实为施工合同，同时证明施工合同的施工范围及地点。3、湖北省清江路桥宜张高速葛洲坝全福河大桥项目部与原告梁巨华于2014年2月28日签订的《协议书》一份，证明被告葛洲坝五公司将工程整体分包给被告清江路桥公司，清江路桥公司又整体转包给原告梁巨华的事实，同时证明协议书上有被告清江路桥公司的印章，可以证实清江路桥公司对其项目部与原告之间的转包合同认可。该协议约定本协议法律效力与被告宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司签订的劳务分包合同效力一致。4、被告宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司于2014年2月18日签订的《补充协议》一份，证明被告葛洲坝五公司与被告清江路桥公司对全福河大桥工程相关内容进行约定的事实，具体是全福河大桥工程由被告宜张高速葛洲坝项目部提供主材，原告负责组织施工，在实际施工过程中超出合同约定使用主材，则双倍扣除施工人的工程款。5、被告宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司关于工程量清单说明一份，该《工程量清单说明》附在《宜昌至张家界高速公路宜都至五峰桥梁工程施工劳务分包合同》之后，证明工程量（第四标段）劳务总价款是83163889元，原告与被告清江路桥公司签订的合同所载明的工程量，就是该清单说明中所说的工程量总价款。6、2016年6月22日原告清场给被告葛洲坝五公司交付财产时，制作《宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部（全福河大桥合同内、外工程量明细表）》一份，共三页，证明原告所承建的工程总价款是83163889元，实际施工中另外增加工程量，按照合同约定范围已完成工程量的工程价款是68674252元，在施工过程中按期支付的价款，被告宜张高速葛洲坝项目部跟原告办理结算单累计金额是68674252元。同时证明，在主合同外原告增加施工工程量价款20560308.80元。被告葛洲坝五公司与被告清江路桥公司解除劳务合同时，清江路桥公司同时跟原告解除合同，在移交财产清场时，被告宜张高速葛洲坝项目部跟原告支付了6393077元的工程款，合同外工程价款还欠原告14167231.80元。7、2016年6月22日的《法定代表人身份证明及授权委托书》一份，《梁巨华全福河大桥现场物资移交签收清单》一份，共六页，《宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部全福河大桥合同内（外）工程决算资料及现场物资资料原件移交签字确认单》一份，共三页，《宜张高速三标全福河大桥菱形挂篮及模板物权移交转让四方协议》一份，证明原告梁巨华在全福河大桥施工的全部物资和设备移交给被告宜张高速葛洲坝项目部；同时证明原告对合同外施工的工程结算资料原件交给清江路桥公司项目部会计向诗鹏，被告宜张高速葛洲坝项目部副经理汤科在决算资料移交确认单上签字确认，注明“全福河结算办理原件由我部结算存档、结算外部分未收”。在物资移交过程中，宜张高速葛洲坝项目部对确认的资料拿走了，没有确认的工程量其资料还在原告手中。8、2016年3月18日《全福河大桥1#墩柱桩基成孔方式变更增加措施费报告》一份，证明被告清江路桥公司项目部向被告宜张高速葛洲坝项目部要求，对原告梁巨华施工的全福河大桥桩基成孔方式变更增加工程量及工程价款给予解决的事实。9、2016年4月21日被告清江路桥公司项目部向被告宜张高速葛洲坝项目部提出的《诉求报告》一份，证明被告宜张高速葛洲坝项目部拖欠工程款的事实，同时要求解决原告梁巨华结算签证问题，对增加工程的材料费、员工劳务费给予解决的事实。10、2016年4月20日被告宜张高速葛洲坝项目部《关于葛洲坝集团宜张高速三清江路桥全福河大桥项目部报告的回函》一份，证明原告已完成的项目没有签证、没有支付工程款的事实，同时证明要求解除合同进行清算的事实。11、2016年5月8日原告向被告清江路桥公司发出的《告知函》、顺丰快递回执各一份，2016年5月17日清江路桥公司向原告发出的《告知函》一份，证明原告要求被告清江路桥公司按照约定办理结算付款，清江路桥公司回复与原告解除工程承包合同的事实。12、2016年5月26日被告宜张高速葛洲坝项目部发出的解除合同《公告》一份、《宜张项目部关于解除与湖北省清江路桥建筑有限公司全福河大桥工程施工合同的函》文件一份，被告清江路桥公司2016年5月27日的《全福河大桥问题的回复》一份，2016年5月31日原告出具的《情况说明》一份，会议纪要二份，证明被告宜张高速葛洲坝项目部解除与被告清江路桥公司签订的全福河大桥工程承包合同，对现场施工及设备造成损失的事实没有进行处理，同时证明原告没有违约。原告向被告反映的《情况说明》，证明要求被告宜张高速葛洲坝项目部、清江路桥公司解决工程款及设备费用、劳务工人费用的事实。会议纪要证明应解决原告要求被告支付合同外工程款和劳务工资的事实。13、原告制作的全福河大桥总损失清单一份，证明三被告应支付下欠原告工人劳务工资、材料费、生产生活用地租金及各项税费等工程款合计25118106元。14、第一盒证据材料证明被告拖欠劳务费且单方强制性清场，损害原告在本项目的预期收益435万元。证据14-1，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目劳务费用清单1份，共7页，内容：合同内已完工工程成本投入分析表，全福河大桥项目发生的直接劳务费用及亏损情况，证明整个项目的成本投入的事实。证据14-2，宜张高速公路第三标段全福河大桥工程解约（预期收益）1份，共2页，内容：工程解约（预期收益）435万元，证明全福河大桥项目可得劳务费没有收益的事实。15、第二盒证据材料证明被告清场回购原告资产13971106.14元，向原告支付7936242.36元，支付菱形挂篮2688500元，还拖欠原告物资设备款3346363.80元的事实。证据15-1，法定代表人身份证明及授权委托书，全福河大桥现场物资移交签收清单1份，共13页，内容：清场时原告个人物资移交价值共计13971106.14元，证明原告移交资产价值为13971106.14元的事实。证据15-1-1，全福河材料扣款1份，共1页，内容：清场回购梁巨华个人共计费用13971106.14元，已支付7936242.30元，支付挂篮2688500元，证明尚欠原告物资款3346363.84元的事实。16、第三盒证据材料证明合同外增加工程签字确认的工程价款为20560308.80元，被告已支付6393077元，被告还下欠原告劳务款14167231.80元的事实。证据16-1，宜张高速公路第三标段全福河大桥工伤事故费用情况说明报告1份，共17页，内容：工人赵德公伤8.56万元，宋文岭意外死亡93万元，徐宏吉伤3万元，马学钢伤6.6万元，朱孝艳意外死亡14万元，共扣工程劳务费128.39万元，证明欠原告工程劳务款111.10万元的事实。证据16-2,关于全福河大桥挂篮0#块施工与挂篮拼装成本摊销的报告1份，共2页，内容：清场时整个设备投入与整体工程量的摊销，未完工程量后期设备继续使用按整体工程量平均摊销应该摊销的费用共计2223318元，已支付589030元，欠1634288元，证明欠原告劳务款1634288元的事实。证据16-3，关于全福河大桥引桥过渡墩墩柱施工成本摊销的报告1份，共2页，内容：清场时整个设备投入与整体工程量的摊销，未完工程量后期设备继续使用按整体工程量平均摊销应该摊销的费用共计278842元，证明欠原告劳务款278842元的事实。证据16-4，全福河大桥主墩桩基溶洞处理工程增加费1份，共7页，内容：因地质原因引起的溶洞及处理费用共计954000元，已支付367339元，证明欠原告劳务款586661元的事实。证据16-5，全福河大桥1#墩柱桩基人工改机械成孔施工报告1份，共4页，内容：人工桩改机械桩价差5096000元，证明欠原告劳务款5096000元的事实。证据16-6，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目葛洲坝集团项目经理部未通大电前油料扣款及自购油料及发电机组进场费及租金1份，共38页，内容：大电未通，合同外增加成本投入1390710.80元，已支付872525元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款318185.80元的事实。证据16-7，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目安全通道人工及机械台班1份，共2页，内容：安全通道人工及机械台班共计发生费用15460元，欠款6000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款6000元的事实。证据16-8，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目右线4#墩承台基础防护挡墙1份，共7页，内容：右线4#墩承台基础防护挡墙共发生费用80281元，已支付78153元，欠款2128元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款2128元的事实。证据16-9，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目增加塔吊电梯费用1份，共17页，内容：增加2台塔吊2台电梯共计发生费用1605200元，已支付1132000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款473200元的事实。证据16-10，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目特大暴雨及山体滚石及自然灾害补偿1份，共20页，内容：特大暴雨及山体滚石及自然灾害共计发生费用216400元，已支付139400元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款77000元的事实。证据16-11，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目右2#墩因爆破材料待料造成停工1份，共17页，内容：右2#墩因爆破材料待料造成停工共计发生费用88000元，已支付66000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款22000元的事实。证据16-12，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目右线2#墩因高压线严重影响安全无法作业误工索赔1份，共2页，内容：右线2#墩因高压线严重影响安全无法作业误工费用实际发生180000元，已支付79200元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款100800元的事实。证据16-13，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目6#桥台挖机二次开挖1份，共2页，内容：6#桥台挖机二次开挖发生费用8028元，已支付7128元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款900元的事实。证据16-14，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河大桥零星工程材料1份，共7页，内容：全福河大桥零星工程材料发生费用37228元，已支付5181元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款32047元的事实。证据16-15，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河大桥增加降温管等设备1份，共5页，内容：全福河大桥增加降温管等设备共计发生费用130556元，已支付35252元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款95304元的事实。证据16-16，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目精轧及钢绞线耗损量1份，共2页，内容：甲供主材钢筋及混凝土耗损量实际应补1157527元，已支付混凝土耗损469180.80元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款688347.20元的事实。证据16-17，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河1#墩无法施工通道增加大吊车1份，共2页，内容：全福河1#墩因甲方未修筑施工通道增加大吊车实际发生费用252000元，已支付87000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款165000元的事实。证据16-18，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目清场时现场已制作完成的钢筋制作费1份，共2页，内容：全福河大桥半成品钢筋制作费增加费用49475元，已支付22266元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款27209元的事实。证据16-19，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目右1墩第10#段，左1墩第8#段工程量1份，共1页，内容：右1墩10#段，左1墩8#段工程量增加费用161383元，已支付150000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告工程款11383元的事实。证据16-20，宜张高速公路第三标段全福河大桥2#3#4#5#墩因高压线影响人材机的误工1份，共2页，内容：全福河大桥2#3#4#5#墩因高压线影响的误工2969500元，已支付1100000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款1869500元的事实。证据16-21，宜张高速公路第三标段全福河大桥人工挖孔桩因严重影响桩孔内施工人员生命安全盖炮及材料费1份，共2页，内容：全福河大桥人工挖孔桩盖炮人工、机具及材料费用156000元，已支付60000元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款96000元的事实。证据16-22，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河大桥甲供材料核销补扣1份，共1页，内容：全福河大桥甲供材料核销补扣费用649392元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款649392元的事实。证据16-23，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目施工时甲方提供模板支撑及安全防护工字钢1份，共3页，内容：模板支撑及安全防护工字钢费用506845元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款506845元的事实。证据16-24，宜张高速公路第三标段全福河大桥春节后陈志虎班组误工费1份，共1页，内容：全福河大桥陈志虎班组误工实际发生费用319200元，证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款319200元的事实。17、第四盒证据材料证明合同外未支付的增加工程价款为3254510.40元的事实。证据17-1，宜张高速公路第三标段全福河大桥扬州液压爬模1份，共26页，内容：扬州液压爬模共计发生费用1905000元，证明被告拖欠原告1905000元劳务款的事实。证据17-2，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目开票明细1份，共31页，内容：已完税税金共计574094.10元，证明被告欠原告劳务款574094.10元的事实。证据17-3，被告宜张高速葛洲坝项目部对原告强制性清场时，要求原告委派人员配合办理现场物资清点事宜，2016年6月13日至2016年9月22日，原告委派罗建国，周海峰配合办理相关手续，因被告宜张高速葛洲坝项目部手续繁琐，迟迟不能完成该工作，导致原告本就在亏损的情况下无故产生人员工资共计75000元，被告宜张高速葛洲坝项目部应支付该劳务工资75000元，同时证明因被告解除合同，后续人员仍然在累计工资，造成损失。证据17-4，2016年春节后，因被告宜张高速葛洲坝项目部未履行承诺支付劳务工程款，导致工地无法正常生产，前期结算到2016年3月，后期4-7月工人在工地上生活产生电费30914.50元，应由被告宜张高速葛洲坝项目部支付给原告。证据17-5，全福河大桥施工时，因被告宜张高速葛洲坝项目部征地不够，导致施工现场无法搭设钢筋制作场，后要求原告在距施工现场1公里外的混凝土搅拌站建钢筋制作场，造成钢筋二次转运费195941.88元，应由被告宜张高速葛洲坝项目部支付给原告。证据17-6，全福河大桥项目因被告宜张高速葛洲坝项目部单方面原因，未能提供足够的施工场地在施工地搭设办公、生产、生活设施，导致原告无故增加场地租金164784.62元，应由被告宜张高速葛洲坝项目部向原告支付生产生活设施场地租金费用164784.62元。证据17-7，2016年春节后，因被告宜张高速葛洲坝项目部未支付原告劳务款，原告无法组织施工，在无人通知陈志虎班组进场的情况下，该班组工人朱孝艳、徐再旺等8人，在距离全福河大桥施工现场30多公里外五峰县柴埠溪县道旁一路边堰塘内游泳时，造成朱孝艳溺水身亡事故，被告宜张高速葛洲坝项目部和被告清江路桥公司未经过原告签字确认，于2016年6月1日支付该班组朱孝艳140000元。2016年6月22日被告强制性清场时，被告宜张高速葛洲坝项目部从回购原告的物资款中强行扣除该款项，应由被告宜张高速葛洲坝项目部向原告支付此项劳务费用140000元。证据17-8，因全福河大桥施工现场处崇山峻岭中，交通极其不便，为响应被告宜张高速葛洲坝项目部加快施工进度及更好配合施工需要，原告个人出资168775.30元购置四驱“长城”牌越野车一辆。现因被告宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司解除施工合同，对原告进行强制性清场，导致车辆成本无法摊销，应由被告宜张高速葛洲坝项目部支付该项支出费用168775.30元。18、第五盒证据证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-1，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目1份，共3页，内容：三组村民炮损补偿，0#桥台村民征地补偿共计11200元。证明合同外实际发生的该费用已支付的事实。证据18-2，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目地质钻探1份，共2页，内容：地质钻探共发生费用278400元。证明全福河大桥项目实际发生已支付费用的事实。证据18-3，宜张高速公路第三标段全福河大桥塔吊电梯基础钢筋1份，共4页，内容：塔吊电梯基础钢筋共计发生费用190800元。证明全福河大桥项目实际发生已支付费用的事实。证据18-4，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目引桥桩基安全防护措施费1份，共5页，内容：引桥桩基安全防护措施费共计发生费用6500元。证明全福河大桥项目合同外增加费用已支付的事实。证据18-5，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目0#块漏记端横隔板C55砼1份，共6页，内容：0#块漏记端横隔板C55砼实际发生费用246888元。证明全福河大桥项目合同外增加工程量发生费用已支付的事实。证据18-6，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目引桥下构无施工便道材料二次转运1份，共20页，内容：引桥下构无施工便道材料二次转运，用挖机作为运输工具共计实际发生费用63664元。证明合同外实际发生的费用已支付的事实。证据18-7，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河大桥村民魏中胜、陈昌银山林补偿1份，共4页，内容：全福河大桥村民魏中胜、陈昌银山林补偿费用9000元。证明全福河大桥项目合同外增加的费用已支付的事实。证据18-8，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目主墩桩基溶洞索赔1份，共7页，内容：主墩桩基溶洞处理共计实际发生费用954000元，欠款586661元。证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠款的事实。证据18-9，宜张高速公路第三标段全福河大桥因业主总包方高压线影响塔吊不能抬升标准节增加的吊车费1份，共2页，内容：全福河大桥引桥增加机械费67500元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-10，宜张高速公路第三标段全福河大桥清场时0#块施工及挂篮拼装成本摊销费1份，共2页，内容：全福河大桥0#块施工及挂篮拼装成本摊销费2223318元，已支付589030元。证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告工程款1634288元的事实。证据18-11，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河大桥工伤事故1份，共16页，内容：全福河大桥工伤事故共计发生费用1284600元。证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款1284600元的事实。证据18-12，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目全福河大桥引桥过渡墩墩柱施工成本摊销1份，共16页，内容：全福河大桥引桥过渡墩墩柱施工成本摊销费用278842元。证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款278842元的事实。证据18-13，宜张高速公路第三标段全福河大桥1#墩桩基成孔方式变更1份，共4页，内容：全福河大桥1#墩桩基成孔方式变更后实际成本增加5096000元。证明被告宜张高速葛洲坝项目部欠原告劳务款5096000元的事实。证据18-14，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量零建1份，共9页，内容：分期计量零建505571元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-15，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第一期1份，共7页，内容：分期计量第一期1707947元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-16，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第二期1份，共15页，内容：分期计量第二期1295869元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-17，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第三期1份，共11页，内容：分期计量第三期8519490元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-18，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第四、五期1份，共20页，内容：分期计量第四、五期2904644元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-19，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第六期1份，共8页，内容：分期计量第六期826402元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-20，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第七期1份，共12页，内容：分期计量第七期536661元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-21，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第八期1份，共10页，内容：分期计量第八期110110元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-22，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第九期1份，共9页，内容：分期计量第九期183905元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-23，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第十期1份，共8页，内容：分期计量第十期278393元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-24，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第十一期1份，共3页，内容：分期计量第十一期1402462元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-25，宜张高速公路第三标段全福河大桥分期计量第十二期1份，共3页，内容：分期计量第十二期1794557元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-26，宜张高速公路第三标段全福河大桥办公设备采购合同1份，共4页，内容：办公设备采购共计发生费用40500元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-27，宜张高速公路第三标段全福河大桥活动板房、空调及厨房用具1份，共7页，内容：活动板房、空调及厨房用具共计发生费用590270元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-28，宜张高速公路第三标段全福河大桥承台钢模板、0#块、中系梁及施工平台1份，共4页，内容：承台钢模板、0#块、中系梁及施工平台共计发生费用1630820元。证明全福河大桥项目发生的费用，其中内模66万元，爬模施工平台18万元，欠原告工程劳务款的事实。证据18-29，宜张高速公路第三标段全福河大桥输送泵管1份，共4页，内容：输送泵管共计发生费用396150元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-30，宜张高速公路第三标段全福河大桥电线电缆、电工电料1份，共11页，内容：电线电缆、电工电料共计发生费用736339元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-31，宜张高速公路第三标段全福河大桥75T、25T大电车1份，共26页，内容：75T、25T大电车共计发生费用1041258元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-32，宜张高速公路第三标段全福河大桥发电机组、配电箱体1份，共5页，内容：发电机组、配电箱体共计发生费用265000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-33，宜张高速公路第三标段全福河大桥钢材、槽钢、角铁1份，共6页，内容：钢材、槽钢、角铁共计发生费用462090元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-34，宜张高速公路第三标段全福河大桥钢筋制作机具、钢带、消耗材料1份，共8页，内容：钢筋制作机具、钢带、消耗材料共计发生费用934600元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-35，宜张高速公路第三标段全福河大桥钢管、扣件、套筒1份，共9页，内容：钢管、扣件、套筒共计发生费用1378740元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-36，宜张高速公路第三标段全福河大桥水泥电杆1份，共2页，内容：水泥电杆共计发生费用18000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-37，宜张高速公路第三标段全福河大桥8.6米大货车1份，共2页，内容：8.6米大货车共计发生费用86000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-38，宜张高速公路第三标段全福河大桥精轧螺纹钢购销合同1份，共7页，内容：精轧螺纹钢购销合同共计发生费用264350元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-39，宜张高速公路第三标段全福河大桥3#4#墩翻模制作合同1份，共7页，内容：3#4#墩翻模制作共计发生费用539040元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-40，宜张高速公路第三标段全福河大桥润滑油供应合同1份，共4页，内容：润滑油供应合同共计发生费用112000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-41，宜张高速公路第三标段全福河大桥声测管及其他管类合同1份，共7页，内容：声测管及其他管类合同共计发生费用485000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-42，宜张高速公路第三标段全福河大桥视频监控设备合同1份，共4页，内容：视频监控设备合同共计发生费用46000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-43，宜张高速公路第三标段全福河大桥水泥砂石供应合同1份，共4页，内容：水泥砂石供应合同共计发生费用835000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-44，宜张高速公路第三标段全福河大桥挖掘机租赁合同1份，共44页，内容：挖掘机租赁合同共计发生费用1270365元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-45，宜张高速公路第三标段全福河大桥压浆剂供应合同1份，共4页，内容：压浆剂供应合同共计发生费用123000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-46，宜张高速公路第三标段全福河大桥氧气乙炔供应合同1份，共18页，内容：氧气乙炔供应合同共计发生费用180000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-47，宜张高速公路第三标段全福河大桥预应力张拉设备供货合同1份，共6页，内容：预应力张拉设备供货合同共计发生费用621660元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-48，宜张高速公路第三标段全福河大桥竹胶板供应合同1份，共9页，内容：竹胶板供应合同共计发生费用322200元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-49，宜张高速公路第三标段全福河大桥水泵、控制柜及消防用具合同1份，共4页，内容：水泵、控制柜及消防用具合同共计发生费用83844元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-50，宜张高速公路第三标段全福河大桥菱形挂篮加工合同1份，共8页，内容：菱形挂篮加工合同共计发生费用3688584元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-51，宜张高速公路第三标段全福河大桥塔吊电梯租赁安装合同1份，共25页，内容：塔吊电梯租赁安装合同共计发生费用2374670元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-52，宜张高速公路第三标段全福河大桥砼输送泵租赁合同1份，共16页，内容：砼输送泵租赁合同共计发生费用511800元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-53，宜张高速公路第三标段全福河大桥村民生产设施征地补偿1份，共23页，内容：村民征地补偿共计发生费用52300元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-54，甲供柴油炸材锚具电费等1份，共20页，内容：甲供柴油炸材锚具共计发生费用3757379.48元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-55，车辆购置物流使用费等1份，共10页，内容：车辆购置物流使用费等共计发生费用2520891.42元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-56，生产生活用地租金及履约金1份，共1页，内容：生产生活用地租金及履约金。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-57，宜张高速公路第三标段全福河大桥陈志虎班组（墩柱及挂篮）1份，共34页，内容：陈志虎班组（墩柱及挂篮）共结算金额7817214元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-58，宜张高速公路第三标段全福河大桥王长云班组（墩柱）1份，共26页，内容：王长云班组（墩柱及挂篮）共结算金额421823元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-59，宜张高速公路第三标段全福河大桥胡诗套班组（钢筋制作）1份，共23页，内容：胡诗涛班组（钢筋制作）共结算金额596317.4元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-60，宜张高速公路第三标段全福河大桥杨发明班组（人工挖孔桩）1份，共23页，内容：杨发明班组（人工挖孔桩）共结算金额1198701元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-61，宜张高速公路第三标段全福河大桥唐本东班组（临建及挡土墙）1份，共14页，内容：唐本东班组（临建及挡土墙）共结算金额1204192.80元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-62，宜张高速公路第三标段全福河大桥熊理胜班组（承台及引桥）1份，共6页，内容：熊理胜班组（承台及引桥）共结算金额547428元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-63，宜张高速公路第三标段全福河大桥张强班组（机械冲孔桩）1份，共37页，内容：张强班组（机械冲孔桩）共结算金额1231757元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-64，宜张高速公路第三标段全福河大桥李明振班组（地质钻探）1份，共8页，内容：李明振班组（地质钻探）共结算金额278400元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-65，宜张高速公路第三标段全福河大桥零星用工（临建零星及其他）1份，共8页，内容：零星用工（临建零星及其他）共结算金额799864元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。证据18-66，宜张高速公路第三标段全福河大桥项目部班组（管理人员）1份，共2页，内容：项目部班组（管理人员）共结算金额2997000元。证明全福河大桥项目实际发生的费用。被告清江路桥公司辩称：1、原告主张的预期收益4350000元没有事实和法律依据。原告从被告清江路桥公司手中承包全福河大桥项目后，由于其自身原因不能达到业主单位的要求，导致其提前离场，未完成该项目全部工程量。对提前离场，各方都是协商一致同意离场的。根据我国《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约赔偿责任，包括合同履行后可以获得的预期收益。由于答辩人在此过程中没有任何违约行为，因此被答辩人主张预期收益没有事实和法律依据，而且收益百分之三十没有计算依据，明显偏高。2、原告主张合同内单价亏损6402939元没有事实和法律依据，原告既然按照合同约定的单价签订合同，就当按照约定来履行，现以单价过低要求赔偿损失，没有法律依据。3、原告主张合同外收益14167231.80元没有事实和法律依据，合同外收益是被告葛洲坝五公司和原告之间核算的，支付主体不是被告清江路桥公司，清江路桥公司对合同外收益没有支付义务。4、被告清江路桥公司不存在克扣原告工程款的事实，工程款已经全部支付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清江路桥公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、全福河大桥项目工程款收付表及支付农民工工资协议，证明被告清江路桥公司将被告葛洲坝五公司支付的全部工程款已经支付给原告梁巨华，清江路桥公司不拖欠梁巨华工程款，原告起诉清江路桥公司没有事实依据和法律依据。2、承诺书、资金计划，证明原告梁巨华向被告清江路桥公司作出过承诺，涉及农民工工资、材料设备等与工程有关的纠纷由其自行承担责任，与被告清江路桥公司无关，也证明原告梁巨华起诉被告清江路桥公司支付工程款没有事实依据和法律依据。3、授权委托书及全福河大桥现场物资移交签收清单，证明原告梁巨华授权罗建国办理全福河大桥现场材料清点、签证等相关事宜，罗建国在移交签收清单上均签字认可，双方对现场物资回收及解除合同后清场没有争议。4、原告梁巨华书写的报告，证明关于“2016年5月26日宜张高速公路第三标段葛洲坝集团项目经理部与湖北省清江路桥建筑有限公司解除施工合同，并于2016年8月28日双方友好协商达成一致签订《清场协议》”，原告是同意并认可的，被告清江路桥公司不存在任何违约行为。5、工程结清协议书，证明被告清江路桥公司与被告葛洲坝五公司就全福河大桥项目工程款达成协议，该协议是在原告同意解除合同并同意清场后达成的协议，原告对此是知情并认可该协议的，在被告葛洲坝五公司结清与本工程有关的所有费用后，原告与被告葛洲坝五公司、清江路桥公司不再对工程款存在异议。被告葛洲坝五公司辩称，宜张高速公路第三标段的总承包人为中国葛洲坝集团股份有限公司，并非葛洲坝五公司，项目部发起成立单位是股份公司，不是葛洲坝五公司，因此葛洲坝五公司不是本案适格被告。从原告提交的证据来看，葛洲坝五公司并未与原告签订任何合同，而是原告与被告清江路桥公司签订的合同，原告将非合同主体葛洲坝五公司作为本案被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告对被告葛洲坝五公司的诉讼请求。被告葛洲坝五公司针对其抗辩主张，向本院提交了中标通知书、中葛股编（2013）72号文件各一份，证明本案全福河大桥项目工程由中国葛洲坝集团股份有限公司中标，根据中标通知书，中国葛洲坝集团股份有限公司成立本案第三被告宜张高速葛洲坝项目部，其没有办理营业执照，可以证明葛洲坝五公司不是本案适格被告。被告宜张高速葛洲坝项目部辩称，1、项目部不应当成为本案被告，其没有办理相关营业执照，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告对项目部的诉请。2、宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司之间的《劳务分包合同》已经依法解除，解除后的工程费用已经结清，不存在欠付清江路桥公司任何款项。综上，请求法院驳回原告对宜张高速葛洲坝项目部的诉讼请求。被告宜张高速葛洲坝项目部为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、《宜昌至张家界高速公路宜都至五峰桥梁工程施工劳务分包合同》一份，合同编号为GZBYZ-QL-004，证明1、被告清江路桥公司与宜张高速葛洲坝项目部之间在2014年2月28日形成劳务分包合同关系，合同约定双方权利义务，明确清江路桥公司的劳务工作范围，确定合同下的工程量总价款为83163889元，且明确合同价款下的工程量清单以及单价。2、合同第19.3.2款约定：因乙方原因（清江路桥公司）导致的工期延误，在甲方（宜张高速葛洲坝项目部）规定的期限内仍不能消除或者工期延误达到合同总工期的30%，甲方有权解除合同。2、《宜张项目部关于约见湖北省清江路桥建筑有限公司法定代理人的函》、《宜张项目部关于湖北省清江路桥建筑有限公司委派现场管理人员的函》、《关于敦促湖北省清江路桥建筑有限公司加强宜张三标全福河大桥工程合同履约的函》、《宜张项目部关于解除与湖北省清江路桥建筑有限公司全福河大桥工程施工合同的函》、施工现场公告照片，证明该组证据已经由清江路桥公司相关人员签收，其中第4份证据在2016年5月26日公示于宜张高速葛洲坝项目部现场。该组证据证明因清江路桥公司原因，导致工期严重延误，并且在宜张高速葛洲坝项目部规定的期限内，仍不能消除，宜张高速葛洲坝项目部根据合同第19.3.2款以及19.4条约定，在2016年5月26日依法解除宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司所签订的《劳务分包合同》，并以合理的公告形式告知该项目实施中与清江路桥公司有关的单位和个人。3、《工程结清协议书》，证明在2016年5月26日宜张高速葛洲坝项目部依法解除与清江路桥公司之间所签订的《劳务分包合同》后，双方在2016年9月2日对与本工程相关的费用全部进行了确认并结清，具体包括双方所确定的清江路桥公司所施工的工程总价款、物质材料设备款的确定、已付工程款的确定以及截止到2016年8月26日的工程所有补偿款的确定，并且约定支付时间，被告宜张高速葛洲坝项目部已按约定履行支付义务。4、《承诺书》，证明该承诺书由清江路桥公司在2016年9月2日向宜张高速葛洲坝项目部做出，表明清江路桥公司向宜张高速葛洲坝项目部承诺，基于双方所签订的《工程结清协议书》下，宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司就该项目涉及的所有款项均已付清，且若出现与该项目涉及的农民工工资、材料设备不良后果以及损失由清江路桥公司承担。5、《报告》一份，证明该报告由原告梁巨华签字，并有清江路桥公司盖章确认。该报告确定以下内容：1、宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司解除了《劳务分包合同》；2、双方达成《工程结清协议书》，也就是报告所说的清场协议，原告梁巨华在该报告中的签字，表明其对宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司之间的工程结清相关事宜知晓且认可，在此情况下，该报告以梁巨华并清江路桥公司名义，提出要求宜张高速葛洲坝项目部返还履约保证金100万元。该工程结清协议书的所有内容应该约束原告梁巨华，对于双方已经确认的事实，现原告梁巨华提起诉讼违背诚信原则。对于原告梁巨华提交的证据，被告清江路桥公司经质证认为，证据1，真实性无异议。证据2，真实性无异议，但不能证明该劳务分包合同实为施工合同。证据3，真实性有异议，该《协议书》是杨吉林私下与原告签订，清江路桥公司对此不知情，该公章不是清江路桥公司的公章。证据4，真实性无异议，同时证明因资源配置不合理而引起的浪费资源费用应由原告自己承担。证据5，真实性无异议，证明合同中双方约定的工程量总价款为83163889元。证据6、8、9，真实性有异议，系原告单方面制作。证据7，授权委托书、《梁巨华全福河大桥现场物资移交签收清单》和《工程决算资料及现场物资资料原件移交签字确认单》的真实性没有异议，证明原告对解除合同中途退场当时是同意并认可的；对其中《宜张高速三标全福河大桥菱形挂篮及模板物权移交转让四方协议》关联性有异议，该证据中没有原告一方，与原告无关，同本案没有关联性。证据10，不能达到原告证明目的，同时证明解除合同的责任在于原告没有组织人员施工。证据11，2016年5月17日我方向原告出具的《告知函》真实性没有异议，同时证明原告无故停工三个多月，对我公司造成巨大损失；对2016年5月18日梁巨华的《回复函》不予认可，不能证明我公司有任何违约行为；对顺丰快递回执的关联性有异议，与本案无关。证据12，对宜张高速葛洲坝项目部发出的公告、《关于解除与湖北省清江路桥建筑有限公司全福河大桥工程施工合同的函》真实性有异议，不能证明我公司存在严重违约行为；对《全福河大桥问题的回复》的真实性认可；对情况说明、会议纪要的真实性有异议，都是原告单方面制作的，我方不予认可。证据13，真实性有异议，而且与本案没有关联性。证据14-18，主要是针对被告宜张高速葛洲坝项目部，与被告清江路桥公司无关。被告葛洲坝五公司经质证认为，证据1，真实性无异议，但是葛洲坝五公司不是本案适格的诉讼主体。证据2，《劳务分包合同》真实性认可，合同的名称、内容均符合劳务分包合同的形式与实质要件，同时说明宜张高速葛洲坝项目部只与清江路桥公司具有合同关系，与原告梁巨华没有合同关系。证据3，此前我公司从未见到清江路桥公司与原告梁巨华所签订的该份《协议书》，且因我公司不是合同的当事方，故对该协议书的真实性无法判明。即便在该协议书真实的情况下，从该协议书的第二条第一款内容来看，是一份内部承包协议，原告梁巨华与清江路桥公司之间的内部承包纠纷，应该依照双方之间的《协议书》约定来解决。证据4，《补充协议》是宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司所签订，葛洲坝五公司不清楚，但从该协议内容看，没有出现原告所说的在实际施工过程中超出合同约定使用主材，则双倍扣除施工人工程款的内容。同时该证据是宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司所签订的补充协议，与原告梁巨华无关。证据5，分包合同的工程量总价款是83163889元无异议。但是否是原告与清江路桥公司签订的合同所载明的工程量，我公司不清楚。证据6，三张明细表是复印件，真实性不认可，不清楚来源，从形式上看是来自于清江路桥公司。全福河大桥合同终止造成损失报告是原告向法院提交的，其陈述工程量为6800万元左右，不能证明其完成工程量是8000万元左右。证据7，未见过该授权委托书，是否真实不清楚。证据8，该证据是复印件，真实性无法核实，与宜张高速葛洲坝项目部质证意见一致。证据9、10、11、12，我公司不清楚，以宜张高速葛洲坝项目部意见为准。证据14-18，全部是复印件，真实性不予认可。其中证据14，劳务费清单是原告单方制作。证据15，物资回购的相关费用已经补偿给清江路桥公司。证据16，提交主体都是清江路桥公司项目部，与原告没有任何关系，不能达到原告证明目的。证据17，从内容来看，绝大部分主体是清江路桥公司项目部，与原告没有任何关系，税金是清江路桥公司与原告之间的关系，与被告无关，不能达到原告的证明目的。证据18，从内容来看，绝大部分主体是清江路桥公司项目部，与原告没有任何关系，关于成本的证明与收益没有任何关系，不能以支出来主张实际产生的收益。被告宜张高速葛洲坝项目部经质证认为，证据1，宜张高速葛洲坝项目部没有办理营业执照，其是由中国葛洲坝集团股份有限公司发起设立的内设机构，不是本案适格被告。证据2，与葛洲坝五公司的质证意见一致，根据合同相对性原则，项目部不应该成为本案被告。证据3，同葛洲坝五公司的质证意见，原告梁巨华与清江路桥公司之间的内部承包纠纷，应依照双方《协议书》的约定来解决，宜张高速葛洲坝项目部不是《协议书》的一方当事人，根据合同相对性原则，不应成为本案的诉讼主体，原告不应向宜张高速葛洲坝项目部主张权利。证据4、5，与葛洲坝五公司质证意见一致。该补充协议第3条的目的就是，在乙方施工中出现不愿履约或无履约能力情况下，我项目部可以另行组织施工。证据6，同葛洲坝五公司的意见，该证据与原告的证明目的没有关联性。宜张高速葛洲坝项目部与原告没有任何合同关系，故从未与原告办理过工程款的结算事宜，更谈不上拖欠原告工程款。证据7，授权委托书及六份签收清单真实，是宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司的现场管理人员罗建国就工地现场属于梁巨华的设备进行清点。因解除清江路桥公司分包合同后，宜张高速葛洲坝项目部对现场所有的与清江路桥公司相关的财产，进行了清点交割，并协商一致支付了合理对价。关于《全福河大桥合同内外工程决算资料及现场物资资料原件移交签字确认单》，是复印件不是原件，即使这份证据真实存在，只能表明收到这份资料，不能证明就资料上载明的结算金额进行确认。同时，对于合同内以及合同履行过程中产生的所有应计价的工程，项目部已经和清江路桥公司结清，并支付了全部款项。四方协议真实性无异议，该设备的款项，我项目部也全部付清，该协议从主体形式上来看与原告无关。证据8，是复印件，真实性无法核实，宜张高速葛洲坝项目部从未收到该份报告，从该报告内容看，与客观事实不符，其一，宜张高速葛洲坝项目部从未收到报告第二段上所陈述的2015年8月8日向项目部提出申请报告一事。其二，宜张高速葛洲坝项目部从未要求清江路桥公司强行采用机械冲击成孔方式。其三、根据宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司分包合同，就成孔价款有明确约定，不因成孔方式的改变而变更该项工程价款。第四，即使存在该份报告，也是清江路桥公司所做，与原告梁巨华无关，不能达到其证明目的。证据9，该诉求报告内容与客观事实不符，且是清江路桥公司单方作出，宜张高速葛洲坝项目部也没收到该份诉求报告。另外，宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司已办理最终结算，且支付所有与工程相关费用（工程款、设备与物资回购款等）。证据10，回函是书证，该书证内容明确无误陈述我项目部截止2016年4月20日，超付清江路桥公司工程款502万元，不存在拖欠清江路桥公司任何工程款。同时说明清江路桥公司严重耽误工期的事实，且具有不愿意履约的情况。证据11，宜张高速葛洲坝项目部不清楚该份告知函，但从内容看，再次证实存在无故停工三个多月的事实。证据12，公告以及项目部文件证明项目部已按照法律规定和合同约定，依法解除与清江路桥公司之间的分包合同。清江路桥公司的回复，如果是原件，项目部不清楚是否收到该份回复，即使收到，这也是我项目部与清江路桥公司之间的事情，与原告无关。情况说明，不清楚是否收到，即使我项目部收到，该情况说明所陈述的与客观事实不符。关于2016年4月11日会议记录问题，来源于罗建国，该会议记录内容真实性无法核实。是在2016年4月8日向清江路桥公司发出《宜张项目部关于约见湖北省清江路桥建筑有限公司法定代表人的函》后，开的这个会，目的是要求清江路桥公司恢复施工的问题，会议内容讨论是清江路桥公司恢复施工的问题。证据14-17，原告提供的是复印件，且主体都是清江路桥公司，与原告没有任何关系。证据18，原告提交的部分是原件，且原件部分都是清江路桥公司项目部的名义对外签订的合同，与原告没有任何关联性。该组证据属于成本支出的依据，根据宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司签订的劳务分包合同，该成本应当由清江路桥公司自行承担，不应当向分包人主张，没有合同依据。对于被告清江路桥公司提交的证据，原告梁巨华经质证认为，证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，支付给原告的工程款只有2000多万元，只是部分工程款，不是全部工程款。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，该承诺书和资金计划是原告与清江路桥公司就合同内农民工工资作出的承诺，并非对整个工程款作出的承诺。证据3，真实性无异议，只能证明双方对移交清点的物资进行确认，不涉及是否对清场和解除合同无异议。证据4，该报告只能证明清江路桥公司与宜张高速葛洲坝项目部解除合同后要求收回保证金，与原告没有关联。证据5，原告对协议书不清楚，对协议书确认的支付价款不清楚，不能达到被告的证明目的，不能证明原告对该协议书知晓并认可的事实，不能证明对原告承包的全福河大桥工程结算达成协议。对于被告葛洲坝五公司提交的证据1、2，原告梁巨华经质证认为，真实性无异议，不认可被告的证明目的，根据劳务分包合同的约定，原告一直跟被告葛洲坝五公司就财务进行结算。被告清江路桥公司经质证认为，真实性无异议。对于被告宜张高速葛洲坝项目部提交的证据，原告梁巨华经质证认为，证据1，宜张高速葛洲坝项目部与清江路桥公司之间解除合同是因为没有支付工程款，并非延误工期而解除合同，该工程名为清江路桥公司承建，实为清江路桥公司将分包工程整体承包给原告施工建设。原告是直接施工方，直接接受葛洲坝五公司对该项目的管理。证据2，该组证据不能证明原告延误工期，也不能证明向原告支付了工程款，但该证据可以证明宜张高速葛洲坝项目部是适格诉讼主体。照片，原告没有看到，对来源有异议。证据3，该证据不真实，该时间段该工程并未办理结算，原告作为实际施工人不清楚，不能达到被告证明目的。证据4,2016年9月2日由清江路桥公司及其委托人杨吉林向宜张高速葛洲坝项目部做出的承诺书，该承诺书是不真实的，这期间清江路桥公司和杨吉林不是工程实际施工人，不清楚施工过程中的人、材、物，其承诺不能代表原告，不能达到被告的证明目的。证据5，真实性无异议，该报告实际是清江路桥公司作为承包人将该工程转包给原告，清江路桥公司从该工程中提取费用，由原告施工，清江路桥公司向宜张高速葛洲坝项目部支付的保证金是履约保证金，与原告工程是否结算，是否完成没有关联，不能达到被告的证明目的。被告清江路桥公司经质证认为，证据1，无异议。证据2，是宜张高速葛洲坝项目部单方出具的，不能证明清江路桥公司有违约行为导致工期延误。证据3，无异议。证据4，是清江路桥公司向宜张高速葛洲坝项目部作出的，没有异议。证据5，该报告有原告本人签字，认可宜张高速葛洲坝项目部的证明目的。对于鉴定机构湖北金信工程造价咨询有限公司作出的鄂金信[价]鉴字（2018）377号《建设工程造价司法鉴定意见书》，原告梁巨华经质证认为，一、对鉴定总金额90075144元认可，其中包含甲供材47812115.83元，扣除甲供材劳务费用为42263028.17元。二、对于没有纳入鉴定总金额部分的质证意见：1、预期收益1088338.96元，根据《合同法》第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，即可得利益损失。因三被告无故解除施工合同，要求我方退场，违约在先，所以对未完成合同范围内的施工内容，原告依法享有可得利益损失赔偿请求权。2、在合同增加工程量已支付完成的鉴定金额中，工伤事故鉴定金额为993700元，应由被告承担。陈志虎班组清场补偿鉴定金额为319200元，是被告解除合同期间安排该班组准备后续施工所产生的待工费，理应由被告支付。3、合同增加工程量未支付完成的鉴定金额为1423034.76元，其中企业所得税税金鉴定金额为574094.26元，原告为纯粹劳务承包，只应承担0.6%的个人所得税及0.3%的印花税，2%的企业所得税应由被告承担。清场期间管理人员工资鉴定金额为75000元及朱孝燕事故鉴定金额为140000元（该事故是在准备后续施工期间发生的），理应由被告承担。电费鉴定金额为30914.50元，是准备后续施工待工期间使用的电费，理应由被告支付。4、原告罚款及节点奖金和春节加班补助费657311.65元，补混凝土损耗293719.06元，返还原告履约保证金100万元，合计1951030.71元，不属于正常工程款范围，应从被告已付的工程款2274万元中扣除，另行支付。5、人工桩变机械桩167.97万元，桩机成孔方式变更比合同价超出167.97万元，对于该部分的设计变更，被告葛洲坝五公司和清江路桥公司分别在施工方案中予以认可，应由被告支付。综上，除鉴定总金额外，被告还应向原告支付预期收益1088338.96元，原告罚款及节点奖金和春节加班补助费657311.65元，补混凝土损耗293719.06元，退还原告履约保证金100万元，人工桩变机械桩167.97万元，合计4719069.67元。被告共计支付原告工程费2274万元，三被告尚欠原告工程款为24242097.84元（42263028.17元+4719069.67元-22740000元=24242097.84元）。被告清江路桥公司经质证认为，1、根据梁巨华与清江路桥公司签署的承诺书以及工程结清协议书，梁巨华当庭承认签署工程结清协议书时在场且知情，根据最高院司法解释，当事人在诉讼时已经对工程价款结算达成协议的，诉讼中一方当事人对工程造价申请鉴定的，人民法院不应准许。2、鉴定报告依据的材料全部为复印件，如何能够确保这些工程是由原告所做，在这种情况下作出的鉴定报告不具有可信度，不应作为证据采用。3、鉴定报告应当按照原告的诉讼请求和法院的委托范围，该鉴定报告已经超出法院委托范围，我们对鉴定报告不予认可。被告葛洲坝五公司经质证认为，1、坚持认为人民法院对外进行工程价款委托鉴定不具有正当性。2、鉴定资质问题，报告书中涉及物资材料的价格鉴定，但鉴定人提供的营业执照经营范围并不含价格鉴定，其为工程造价甲级资质，对涉及物资价款、价格的鉴定不具有合法性。3、庭审中原告提交的证据材料以盒为数量的是五盒材料，但在2018年2月2日法院鉴定笔录中原告提交的证据材料为七盒，鉴定所依据的材料与庭审原告提交的材料不一致。4、超范围鉴定，人民法院委托范围明确为工程造价鉴定，但金信公司将非委托事项作出相应回应，该超出委托范围的鉴定意见不具有正当性。5、原告梁巨华对于清江路桥公司与宜张高速葛洲坝项目部所签订的工程结清协议书是否知情、是否参与、是否认可，哪些工程量是属于梁巨华所做，鉴定范围是什么，上述两个基本事实问题双方存在重大争议，梁巨华不持有任何能够证明工程量的原件，其辩称不知情、未参与、不认可清江路桥公司与宜张高速葛洲坝项目部签订的工程结清协议书，与常理不符，梁巨华应受工程结清协议书的约束。梁巨华主张工程价款的证据材料全部为复印件，且被告均不予认可，其实际完成的工程量存在巨大争议，其所主张没有任何事实基础。因此，人民法院不应启动司法鉴定程序，启动后金信公司所做的鉴定意见没有任何事实基础，鉴定意见不客观、不合法，不应该被法院采纳。被告宜张高速葛洲坝项目部经质证认为，1、在本案鉴定过程中，法院没有对原告移交的证据进行认定，且鉴定资料是由原告直接提供。2、原告所主张的工程款是合同外增加工程量的工程价款，即主张金额为14167231.80元。鉴定范围应是合同外增加工程量的工程价款，而不是整个工程。3、关于鉴定意见书中菱形挂篮的鉴定，该菱形挂篮四方协议签订主体并非梁巨华，不应将此事项纳入鉴定范围。4、关于预期收益问题。根据合同法的规定，一方当事人主张预期收益的前提是合同合法有效，清江路桥公司与梁巨华签订分包合同，但梁巨华不具备施工资质，故清江路桥公司与梁巨华签订的分包合同应属无效。合同无效，不存在继续履行的问题，更不存在所谓的预期收益。5、根据劳动合同法的相关规定，人员伤亡的责任应由雇主承担，原告雇佣人员发生意外伤害，应由其承担赔偿责任。6、案涉工程已经签订最终结清协议书，本案不应再启动司法鉴定程序，法院应判决驳回原告的诉讼请求。对于原、被告提交的证据及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认证如下：1、原告梁巨华是案涉全福河大桥项目工程实际施工人，被告清江路桥公司将全福河大桥劳务分包工程转包给梁巨华个人施工，但其不具有桥梁工程施工资质，因此，梁巨华与被告清江路桥公司签订的劳务承包合同，违反《中华人民共和国建筑法》强制性规定，属无效合同，本院予以认定；2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告清江路桥公司与被告宜张高速葛洲坝项目部签订的劳务分包合同，是通过公开招投标程序签订的劳务施工合同，属于合法有效合同，本院予以认定。但被告清江路桥公司在签订该劳务分包合同后，将该劳务施工整体转包给原告梁巨华，属于违法转包，其与被告宜张高速葛洲坝项目部签订的《工程结清协议书》，不能代表梁巨华对案涉全福河大桥项目实际完工的工程量及工程价款无异议，该工程结清协议书对梁巨华没有约束力。因此，梁巨华申请对案涉全福河大桥项目工程已完工的工程量及工程价款进行司法鉴定，具有正当性、合理性和必要性。本院对于鉴定机构湖北金信工程造价咨询有限公司作出的《对涉案的宜张高速全福河大桥工程的工程量和工程造价司法鉴定意见书》，予以采信。另关于合同履行违约问题，原、被告双方提交的证据均不足以证明属于一方过错造成，本院予以认定。3、关于司法鉴定证据材料的认定问题，原告梁巨华将其施工资料原件交给被告清江路桥公司与被告宜张高速葛洲坝项目部办理结算，梁巨华提交的证据能够证明该事实，本院予以认定。三被告辩称原告梁巨华提交司法鉴定的证据资料系复印件，人民法院也未予以认定，不认可鉴定机构出具的鉴定结论。案涉全福河大桥项目工程施工资料，原告梁巨华已经提供给被告清江路桥公司与被告宜张高速葛洲坝项目部办理结算，但三被告在举证期限内未依法向本院提交案涉全福河大桥项目工程的工程量签证、招投标文件、投标报价明细等原始资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由三被告承担对其不利的法律后果。4、被告葛洲坝五公司、宜张高速葛洲坝项目部辩称其诉讼主体不适格，但不符合本案双方实际履行劳务合同的客观情况，原告梁巨华提交的证据能够证明被告葛洲坝五公司收取其交纳的合同履行保证金，向被告清江路桥公司支付案涉工程价款，且被告宜张高速葛洲坝项目部属其分支机构，故该二被告主体资格适格，其辩称的中国葛洲坝集团股份有限公司不是本案当事人，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告清江路桥公司与被告宜张高速葛洲坝项目部签订《宜昌至张家界高速公路宜都至五峰桥梁工程施工（第四标段）劳务分包合同》，由清江路桥公司分包全福河大桥项目劳务工程，合同约定劳务分包工作对象及提供劳务内容，劳务报酬、劳务工程量的计量、违约责任、合同解除等内容，合同工程量总价款83163889元。同日，双方签订《补充协议》一份，对劳务分包合同进行了补充。2014年2月28日，被告清江路桥公司与原告梁巨华签订《协议书》，将全福河大桥项目劳务工程转包给梁巨华，约定工程范围为“甲方（清江路桥公司）跟葛洲坝集团所签订的宜张高速全福河大桥全部施工合同内容和全福河投标文件的清单报价内的全部工作内容”，另约定“乙方（梁巨华）需向甲方交纳宜张高速全福河大桥工程总价8300万元的5%作为公司管理费”，还约定“本合同签订后乙方向葛洲坝集团交纳全福河大桥项目履约保证金100万元，以银行转账为准。”等内容。转包协议签订后，原告梁巨华依约于2014年3月3日向被告葛洲坝五公司交纳100万元履约保证金（当天转账80万元加上招投标时保证金20万元），自筹资金组织施工队对全福河大桥项目工程进行了实际施工。从2016年2月开始，原、被告三方因拖欠农民工工资、工程款支付、合同内外工程量签证和工程进度等问题发生纠纷，未能协商一致，原告施工队停止施工。2016年5月26日，被告宜张高速葛洲坝项目部向被告清江路桥公司发出《宜张项目部关于解除与湖北省清江路桥建筑有限公司全福河大桥工程施工合同的函》，解除双方签订的《宜昌至张家界高速公路宜都至五峰桥梁工程施工（第四标段）劳务分包合同》。经协商，从2016年6月22日开始至7月2日，原告梁巨华委托雇员罗建国与被告宜张高速葛洲坝项目部员工周勇忠对全福河大桥施工现场设备、物资、住地设施进行清理统计，双方签订《梁巨华全福河大桥现场物资移交签收清单》，梁巨华退出全福河大桥项目施工工地，但双方未办理工程价款结算。2016年8月26日，原告梁巨华将其实际施工的全福河大桥项目工程结算资料交给被告清江路桥公司会计向诗鹏，被告宜张高速葛洲坝项目部员工汤科在《移交签字确认单》上签字注明“全福河结算办理原件由我部结算存档，结算外部分未收，结算第12期”等内容。2016年9月2日，被告宜张高速葛洲坝项目部与被告清江路桥公司对全福河大桥项目清理达成《工程结清协议书》，确认截止2016年8月26日，乙方（清江路桥公司）施工的工程总造价68666711元，物资、设备款为43971990.64元，已支付24546527.99元，确认工程补偿款为3876993元，应支付4025185.41元。2016年9月5日，原告梁巨华以清江路桥公司名义向被告宜张高速葛洲坝项目部申请退还履约保证金100万元。后梁巨华以三被告违约终止施工合同，未给予合理补偿及其实际施工的工程价款未办理结算等事由诉至本院，请求判令三被告支付其下欠工程款24242097.84元。同时查明，2017年11月9日本院依法委托湖北金信工程造价咨询有限公司对案涉宜张高速全福河大桥工程的工程量和工程造价进行司法鉴定，2018年10月18日该鉴定机构作出鄂金信价鉴字[2018]377号《司法鉴定意见书》，鉴定工程造价总金额为90075144元，其中劳务分包合同内已完工程的工程造价鉴定金额为66900566.45元（包含甲供材47812115.83元），清场收购梁巨华个人物资鉴定金额为10346716.13元，本院予以认定；劳务分包合同外增加工程量已支付完成的鉴定金额为11404826.66元，其中工伤事故鉴定金额为993700元，根据《建筑工程安全生产管理条例》第三十八条“施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。意外伤害保险费由施工单位支付。实行施工总承包的，由总承包单位支付意外伤害保险费”的规定，应由被告宜张高速葛洲坝项目部支付意外伤害保险费，承担该工伤事故赔偿责任，本院予以认定；陈志虎班组清场补偿鉴定金额319200元，因本案诉争的劳务合同无效，应由原告梁巨华自行承担该部分商业风险，故合同外增加工程量已完成支付的工程款本院认定为11085626.66元（11404826.66元-319200元）；合同外未支付完成的鉴定金额为1423034.76元，其中企业所得税税金鉴定金额574094.26元，根据被告之间签订的劳务分包合同约定，除个人所得税、印花税由施工方承担外，其他应由甲方（宜张高速葛洲坝项目部）负担，本院予以认定；清场期间管理人员工资鉴定金额75000元，2016年4-7月电费鉴定金额为30914.50元，是违法转包导致合同无效原告应承担的商业风险，本院不予认定。故合同外增加工程量未支付完成的工程款本院认定为1317120.26元（1423034.76元-75000元-30914.50元）。原告梁巨华实际完成的工程价款为89650029.50元（66900566.45元+10346716.13元+11085626.66元+1317120.26元）。另查明，被告宜张高速葛洲坝项目部、清江路桥公司已支付原告梁巨华工程款22740000元，其中包含原告罚款及节点奖金和春节加班补助费657311.65元，补混凝土损耗293719.06元及退还原告履约保证金100万元，合计1951030.71元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效；《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告清江路桥公司将承包的案涉宜张高速全福河大桥建设工程非法转包给原告梁巨华施工，违反了上述法律规定，双方于2014年2月28日签订的劳务承包施工合同为无效合同，原告梁巨华主张参照劳务承包合同据实结算工程量和工程价款符合法律规定，本院予以支持。被告清江路桥公司与被告宜张高速葛洲坝项目部于2016年9月2日对案涉宜张高速全福河大桥项目清理达成的《工程结清协议书》，原告梁巨华未签字确认，对其没有法律拘束力。鉴定机构湖北金信工程造价咨询有限公司对案涉宜张高速全福河大桥工程的工程量和工程价款所作出的《司法鉴定意见书》，可以作为本案定案依据，本院予以采信。故本院认定原告梁巨华实际完成的工程量和工程价款总金额为89650029.50元（包含甲供材47812115.83元）。被告清江路桥公司、宜张高速葛洲坝项目部已支付工程款22740000元，其中包含有返还原告的罚款、奖金和加班补助费657311.65元，补混凝土损耗293719.06元及退还的履约保证金100万元，三项合计1951030.71元，本院予以认定。故被告实际下欠原告工程款金额为21048944.38元（89650029.50元-47812115.83元-22740000元+1951030.71元）。原告梁巨华还主张桩基成孔方式变更超出合同价167.97万元应计算在工程价款鉴定总额内，但其提交的证据不能证明实际采用机械钻孔施工属于设计变更，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告梁巨华主张的合同未完工程预期收益1088338.96元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方当事人赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。原告梁巨华未提交充分有效证据证明被告解除劳务分包合同存在明显过错，故对于该项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告主张三被告承担支付工程欠款民事责任问题，首先，被告宜张高速葛洲坝项目部不具有法人资格，系被告葛洲坝五公司的内设机构，其行为依法应由具备法人资格的葛洲坝五公司承担民事责任。其次，被告葛洲坝五公司辩称与原告梁巨华没有签订劳务承包合同，其不是合同相对方，不是本案适格被告，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予以支持。转包方被告清江路桥公司认可与发包方被告葛洲坝五公司办理了案涉宜张高速全福河大桥项目工程价款结算，但未征得实际施工人梁巨华的签字确认，故根据上述法律规定，梁巨华作为实际施工人有权向发包方葛洲坝五公司主张权利，葛洲坝五公司该抗辩理由本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包人葛洲坝五公司已支付分包人清江路桥公司案涉建设工程价款24546527.99元，故被告葛洲坝五公司还应向原告支付下欠工程价款19242416.39元（89650029.5元-47812115.83元-24546527.99元+1951030.71元），被告清江路桥公司应向原告支付下欠工程价款1806527.99元（24546527.99元-22740000元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十三条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁巨华下欠工程价款19242416.39元；二、被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁巨华下欠工程价款1806527.99元；三、驳回原告梁巨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取83200元，鉴定费536378.69元，合计619578.69元，由原告梁巨华负担80578.69元，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担496000元，被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担43000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十二月二日书记员 谢雨蒙