陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终14566号   上诉人（原审被告）河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地河北省邯郸市磁县。   负责人贺富强，该分公司总经理。   委托代理人李篷，河北正析律师事务所律师。   委托代理人卢玉泉，河北正析律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安大德电子科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人郝艳利，该公司总经理。   委托代理人王建军，男，该公司员工。   原审被告河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市。   法定代表人王智，该公司董事长。   委托代理人李篷，河北正析律师事务所律师。   委托代理人卢玉泉，河北正析律师事务所律师。   上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司（以下简称广电磁县公司）因与被上诉人西安大德电子科技有限公司（以下简称大德公司）及原审被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，购货单位广电磁县公司（甲方）与供货单位大德公司（乙方）于2013年4月24日、2013年5月10日、2013年8月24日、2013年10月14日、2013年11月10日、2013年11月16日、分别签订了6份《销售合同》，合同均约定：二、付款方式及期限。1.乙方按照合同订货，并负责分三批发货到甲方。甲方每批到货五个工作日内按合同付款50%给乙方。余款六个月内结清。下一批货，以此类推。2.根据货物货款开具增值税发票给甲方。3.供货周期不超过10个工作日；三、交货方式为乙方代办托运，运费由乙方承担。交货地址：河北磁县XX路XX号。收货人：常海朝；货物具体数量、规格及单价等详见附件《设备及报价清单》。6份《销售合同》合同总价分别为1890000元、810000元、384250元、266500元、534500元、557500元。大德公司依据发货单、单价、数量、计算清单称，合同标的实际总价款为4095250元，广电磁县公司对此予以认可。广电磁县公司出具的“广电磁县公司转账大德公司明细”显示：广电磁县公司已经向大德公司支付货款2626770元，未付金额为1468480元，大德公司与广电磁县公司核对账务后予以认可。大德公司诉称：“在购销合同签订前，广电磁县公司先赊购并使用大德公司两台（套）光分路器价值10520元（上海霍普光通信有限公司生产）和200台双工器价值40000元。甲方（广电磁县公司）已经收货，同样未付款。2017年7月1日，大德公司以特快专递形式向广电磁县公司邮寄了催款函，广电磁县公司在收函至今未付清余款”， 广电磁县XX路器（4U机箱、4U插片）两台，单价5260元，总计10520元；双工器单价200元，台数200台，总计40000元；高频终端规格CA3024,单价205元，400台，总计82000元；三项金额汇总132520元的价款予以认可。大德公司主张利息的起算时间应从2013年11月16日起算，广电磁县公司对此予以认可。大德公司主张广电磁县公司付款期限为半年，利息利率为同期银行利率的两倍，广电磁县公司不予认可。   原审法院认为，大德公司与广电磁县公司之间签订的6份《销售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其它情形，故对双方均具有法律约束力。所以大德公司和广电磁县公司均应以此享有权利，履行义务。经双方核对账单后确认广电磁县公司应向大德公司支付拖欠货款本金1468480元，故广电磁县公司辩称实际支付大德公司2626770元，需还货款本金1468480元的意见，该院依法予以采纳。大德公司诉称：“在购销合同签订前，广电磁县公司先赊购并使用大德公司两台（套）光分路器价值10520元（上海霍普光通信有限公司生产）和200台双工器价值40000元。甲方（广电磁县公司）已经收货，同样未付款。2017年7月1日，大德公司以特快专递形式向广电磁县公司邮寄了催款函，广电磁县公司在收函至今未付清余款”，广电磁县XX路器（4U机箱、4U插片）两台，单价5260元，总计10520元；双工器单价200元，台数200台，总计40000元；高频终端规格CA3024, 单价205元，400台，总计82000元；三项金额汇总132520元的价款予以认可。大德公司主张利息的起算时间应从2013年11月16日起算，广电磁县公司对此予以认可。大德公司并未提供为追讨债务所支出相关差旅费的票据清单，故该院对大德公司主张广电磁县公司支付相关合理差旅费的诉讼请求依法不予支持。大德公司与广电磁县公司并未在销售合同中约定逾期利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”之规定，大德公司主张逾期付款利息的损失按银行同期贷款2倍利率计算的请求，该院依法予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安大德电子科技有限公司剩余货款本金1601000元。二、被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安大德电子科技有限公司逾期利息（以1601000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40％计算，从2013年11月16日起计算至款项实际还清之日）。三、驳回原告西安大德电子科技有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32286元，由原告西安大德电子科技有限公司承担2286元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司承担30000元。鉴于案件受理费原告西安大德电子科技有限公司已预交，故被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司将应承担的案件受理费30000元在支付上述款项时一并支付给原告。   宣判后，广电磁县公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，设备到货数量错误，货款存在重复计算，重复计算金额82000元。大德公司拒绝开具增值税发票导致广电磁县公司不能抵扣的税金应予以扣除。广电磁县公司不能按时付款是因为大德公司的过错所致，原判决按照中国人民银行贷款基准利率加收40%计算逾期利率过高。请求撤销原判，依法改判，将重复计算的设备CA3024货款82000元从应付货款中予以扣除。改判被上诉人未开发票税金195520元从应付货款中予以扣除。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   大德公司答辩称，广电磁县公司欠账期间，大德公司曾多次积极与对方联系，开具了总价42万元的5张发票，广电磁县公司百般躲避，拒不接收所开发票。一审中法庭组织双方进行了现场对账，经过双方的确认，不存在重复计算货款82000元的情况。原审判处的违约金适当。请求驳回上诉，维持原判。   河北广电陈述称同意广电磁县公司上诉意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，大德公司提交5张增值税发票，证明其已开具增值税发票42万元，但广电磁县公司拒收，大德公司只能将发票作废。广电磁县公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可，称其公司没有见过上述发票。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广电磁县公司主张原审重复计算了400台CA30**设备，价值82000元，大德公司对此不予认可。经查，一审中，广电磁县公司对大德公司提交的发货清单并无异议，现提出货物重复计算无证据支持，本院不予采纳。关于大德公司拒绝开增值税发票造成广电磁县公司损失的主张，大德公司在二审提供了5张已作废发票，开票时间均为2015年，广电磁县公司对发票的真实性予以认可，虽不认可证明目的，但未提交其他证据予以反驳。《税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”《发票管理办法》第三十五条第（一）项：“应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。”因此，广电磁县公司要求大德公司开具增值税发票应属税务部门行政职权范畴，并非法院民事案件处理范围。对广电磁县公司主张税款抵扣货款的上诉理由，本院不予支持。广电磁县公司未按期向大德公司支付货款构成违约，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判令广电磁县公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40％支付逾期利息并无不妥。综上，广电磁县公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5463元，由河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司负担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○一九年十二月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜         书记员 原晓娜      1