云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4514号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。住所地：文山市泰康中路**。法定代表人：徐永来，董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，女，1976年2月1日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：屈书伦，男，1996年12月27日生，彝族，云南省文山市人，身份证号号码532621199612274610。被告：王伟钢，男，1986年10月21日生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被告：吴逢莲，女，1988年8月19日生，汉族，四川省富顺县人，现住文山市。被告：何德桥，男，1974年11月26日生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。原告文山民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰村镇银行）与被告王伟钢、吴逢莲、何德桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的法定代表人徐永来未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人卿明珠、屈书伦，被告吴逢莲到庭参加了诉讼。被告王伟钢、何德桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王伟钢、吴逢莲偿还民丰村镇银行本金55418.80元以及相应利息（利息暂计算至2019年9月16日为5643.29元，本息合计61062.09元），以后的利息按双方《借款合同》约定的利率承担至清偿之日；2.判令何德桥就上述债务承担连带责任；3.王伟钢、吴逢莲、何德桥承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，民丰村镇银行变更第1项诉讼请求：请求王伟钢、吴逢莲偿还借款本金35418.8元，利息暂计算至2019年11月25日为8509.8元，本息合计43928.6元，以后的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率支付至本金清偿之日止。事实和理由：王伟钢因经营资金不足，向民丰村镇银行提出借款申请。经民丰村镇银行审核，并与王伟钢协议一致后，民丰村镇银行与2018年1月9日与王伟钢、吴逢莲、何德桥签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：1.民丰村镇银行借款300000元给王伟钢，借款期限自2018年1月9日至2017年7月8日，借款年利率为16.8%，逾期还款年利率为25.2%，还款方式为按月等额本息分期还款；2.与何德桥约定:为王伟钢的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，民丰村镇银行于2018年1月9日向王伟钢发放了贷300000元。在借款《借款合同》履行过程中，王伟钢就多次未能按约定支付利息的情况；借款到期后，王伟钢也未能按月还本付息。借款届满后，民丰村镇银行要求王伟钢、吴逢莲本息清偿义务，但王伟钢、吴逢莲一直未能履行还款义务。何德桥作为担保人，对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带担保责任。由于王伟钢、吴逢莲拒不履行清偿本息义务的行为损害了民丰村镇银行的合法权益，何德桥作为担保人应承担相应的担保责任。为此，民丰村镇银行向本院提起诉讼，望判如所请。吴逢莲辩称，同意赔还借款本金及利息，答辩人认可民丰村镇银行计算的本金，但是利息并不清楚；答辩人认为何德桥不应该承担连带责任，诉讼费由法院判决。王伟钢、何德桥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。民丰村镇银行针对其主张，向本院提交如下证据：一、王伟钢、吴逢莲、何德桥身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照、营业执照正副本复印件，证明王伟钢、吴逢莲、何德桥身份信息属实，王伟钢与吴逢莲系夫妻关系；二、《文山民丰村镇银行借款合同》（编号：7753262·1851RB20180003）,证明王伟钢与民丰村镇银行于2018年1月8日签订《个人借款合同》，借款本金为300000元，期限为18个月，至2019年9月17日尚欠借款本息合计61062.09元；三、《保证合同》（编号:77532621851RB2018000301B）,证明担保人何德桥为王伟钢担保的事实；四、《贷款发放专用凭证》、《借据》、《出账通知书》，证明民丰村镇银行已按借款合同约定将300000元借款交付于王伟钢的事实；五、《还款明细表》及《欠款明细》证明王伟钢在2019年11月13日已经还款2万元，至今尚欠本金35418.8元，利息暂计算至2019年11月25日为8509.8元，本息合计43928.6元。经质证，吴逢莲对民丰村镇银行提交的证据无异议。本院认为，民丰村镇银行提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。王伟钢、何德桥未到庭质证，也未向本院提交证据。吴逢莲针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟钢与吴逢莲系夫妻关系。2018年1月9日，王伟钢、吴逢莲与民丰村镇银行签订《借款合同》（编号：77532621851RB20180003），约定王伟钢、吴逢莲向民丰村镇银行借款300000元，借款期间为18个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，并由何德桥提供连带担保责任，并约定了年贷款利率为16.8%，借款人采用按月等额本息分期还款的方式进行还款，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，逾期天数从应还款单日计算至实际还款日前一天，按实际天数计算，合同并对双方的承诺与保证、违约责任等权利和义务进行了约定。签订《借款合同》后，民丰村镇银行按照合同约定向王伟钢指定的账户交付借款300000元。同日，民丰村镇银行与何德桥签订《保证合同》（编号：77532621851RB2018000301B）,约定为了保障2018年1月9日，王伟钢、吴逢莲与民丰村镇银行签订《借款合同》（编号：77532621851RB20180003）【以下简称主合同】项下债权得以实现，何德桥愿意对借款提供保证担保；保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带担保责任，担保期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，合同并对双方的其他权利义务进行了约定。截止本案辩论终结前，王伟钢、吴逢莲尚欠民丰村镇银行借款本金35418.8元，及截止2019年11月25日的利息8509.8元，本息合计43928.6元。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，民丰村镇银行与王伟钢、吴逢莲，及与何德桥于2018年1月9日签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照合同全面履行自己的权利义务。民丰村镇银行按《借款合同》约定向王伟钢、吴逢莲交付了借款本金300000元，王伟钢、吴逢莲应按合同约定按时足额归还借款本息，王伟钢、吴逢莲未按《借款合同》约定按月足额返还借款已违反双方的约定，应当承担违约责任。现民丰村镇银行要求王伟钢、吴逢莲返还借款本金35418.8元，及支付截止2019年11月25日的利息8509.8元，本息合计43928.6元，并按双方签订的《借款合同》约定的利率支付2019年11月26日起至上述本金清偿之日止的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于民丰村镇银行要求何德桥对王伟钢、吴逢莲所欠借款本金及利息承担连带赔偿的诉请。按照双方签订的《保证合同》，何德桥对王伟钢、吴逢莲的上述借款本金和利息承担连带担保责任，且王伟钢、吴逢莲的上述借款在保证期间内，故民丰村镇银行的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。吴逢莲主张与王伟钢已离婚，因未向本院提交合法有效的证据证明，对于该主张本院不予采纳。王伟钢、何德桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，王伟钢、吴逢莲返还民丰村镇银行借款本金35418.8元，及支付截止2019年11月25日的利息8509.8元，本息合计43928.6元，并按双方签订的《借款合同》约定的利率支付2019年11月26日起至上述本金清偿之日止的利息，何德桥对王伟钢、吴逢莲的上述借款本息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟钢、吴逢莲于本判决生效之日起十日内返还文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金35418.8元，及支付截止2019年11月25日的利息8509.8元，本息合计43928.6元，并按双方签订的《借款合同》约定的利率支付2019年11月26日起至上述本金清偿之日止的利息；二、何德桥对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由王伟钢、吴逢莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十二月三日书记员  盘诗晨