四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4682号 原告：金牛区维元多建材经营部。经营场所：成都市金牛区金府路889号（新区3栋22号）。 经营者：鲜于芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川九方建设有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号。 法定代表人：何豫。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 原告金牛区维元多建材经营部（以下简称维元多经营部）与被告四川九方建设有限公司（以下简称九方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2019年4月29日、2019年7月8日、2019年12月16日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告维元多经营部的委托诉讼代理人夏凡凡、卓平仄到庭参加诉讼，被告九方公司的委托诉讼代理人袁纪芸、王永玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维元多经营部向本院提出诉讼请求：判令九方公司支付钢材款1890000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：维元多经营部向九方公司承建的长虹世纪A标段提供钢材，维元多经营部按照约定履行了供货义务，九方公司履行部分货款后，尚有1890000元货款未支付，维元多经营部多次催收，九方公司拒不履行义务，维元多经营部为维护合法权益，诉至法院。 九方公司辩称，九方公司确与维元多经营部成立买卖合同法律关系，梁洪池与维元多经营部签订的结算单并不符合履行代理权的行为，维元多经营部与九方公司未签订供货合同，在供货单及函件中并没有对加价款或垫资款进行明确约定，维元多经营部举示的证据不能达到其证明目的。 经审理查明，2014年4月30日，四川九方建设有限公司第一分公司（以下简称九方一分公司）与梁洪池签订《工程项目承包协议》，载明：1、安州·长虹世纪城一期A项目，九方一分公司已与建设单位签订了《建设工程施工合同》，为该工程九方一分公司专此设立四川九方建设安州·长虹世纪城一期A项目项目部，由梁洪池承包项目并负责项目建设管理，代表九方一分公司履行施工合同及工程全过程管理；九方一分公司实行以项目经理为代表的承包制，承包范围为九方一分公司与业主签订的施工合同全部内容，工程实行企业内部项目全额承包制，包干上缴企业管理费，代扣代缴规费及税金，项目独立核算自负盈亏；双方确认梁洪池为该工程的盈亏及因该工程所产生的全部债权债务承担实际责任；双方确认本协议所称承包是九方一分公司与梁洪池基于企业内部隶属关系，落实项目承包人（项目经理）经济责任制建立的内部合同关系，也是九方一分公司将其承揽的专项工程分派给下属项目经理部的内部经营管理行为；梁洪池应保证工程所用材料符合国家规范、行业标准，满足施工图设计的要求和业主认质认价要求，主要材料、设备采购应签订采购或租赁合同，所签合同内容应满足九方一分公司与业主签订的施工合同及本协议相关条款要求否则造成的经济损失和法律责任由梁洪池承担；梁洪池应按照相关合同约定及时足额支付材料款，梁洪池无正当理由拖欠上述款项的，九方一分公司有权从梁洪池的工程款中代扣和支付款项，划付的款项视同九方一分公司已经向梁洪池支付并按照违约条款对梁洪池处以罚金；梁洪池每月25日向九方一分公司上报下月资金收支使用计划表，梁洪池按照资金使用计划合理使用资金；梁洪池因工作需要，可以向九方一分公司申请使用项目部技术资料章一枚，该章在报九方一分公司同意并备案后方可刻制使用，该印章用途为“限于对业主监理报送技术资料使用”；凡梁洪池超越以上授权的用途范围使用项目部印章，或以九方一分公司名义、项目部名义、项目部经理个人名义，对外发生债权债务关系或酿成经济纠纷，其相关经济和法律责任由梁洪池承担，若由此导致九方一分公司造成损失或被追究责任的，九方一分公司有权向梁洪池追偿；九方一分公司按本合同约定扣划承包费和相关税费后，按照梁洪池实际工程量将工程款拨付至梁洪池指定账户。 另查明，维元多经营部就安州·长虹世纪城一期A项目向九方一分公司提供钢材，双方并未签订书面买卖合同。2014年5月至2014年11月，维元多经营部分二十六次向九方一分公司提供钢材金额合计5431451.9元，2014年10月21日至2016年8月2日，九方一分公司分十六次向维元多经营部支付钢材款5410000元。本案中，双方对供货金额及付款金额无争议，维元多经营部主张双方存在九方一分公司向维元多经营部支付钢材垫资费的约定，九方一分公司自收货之日至实际付款之日需按每天每吨4元的标准向维元多经营部支付垫资费，九方公司对此不予认可。 2016年8月29日，梁洪池在安州长虹世纪城一期A标段项目部张贴公告，向各供应商单位和施工班组公告告知如下事项，公告称由梁洪池为项目负责人施工的“安州长虹世纪城一期A标段”项目现已竣工备案交付小业主，正准备决算资料。由于九方公司于2014年8月至2015年8月多次挪用长虹拨付的项目进度款专用资金，公司董事长拒接电话，给班组和供应商承诺的付款不按约定日期支付，导致项目停工损失惨重并支付大量资金成本，给在建项目造成巨大亏损。项目负责人梁洪池在过程管理控制中垫付了大量资金成本，实际并无财务控制权，其已经无力垫付资金，梁洪池已于2015年7月21日向九方公司申请不再负责该项目的财务支付，所有项目资金直接由九方公司支付，现在有部分供应商及劳务班组未结算清款项的情况，梁洪池将积极协助九方公司处理后续支付事宜。 2016年9月3日，梁洪池向维元多经营部出具《结算单》一份，载明：“本人梁洪池在九方公司担任安州长虹世纪城A标段负责人期间，在维元多经营部订购钢材，用于安州长虹世纪城A标段的修建。钢材的最终结算总金额为730万元整。到目前为止，安州长虹世纪城A标段的钢材货款已支付541万元，尚有189万元未支付。本人承诺未付款189万元由安州长虹世纪城A标段的项目决算完毕后的一个月内用决算进度款付清尾款。”该份《结算单》欠款方有梁洪池的签名，并在梁洪池签名处加盖印章一枚，印章字样为“四川九方建设有限公司安州长虹·世纪城一期Ａ项目”。 本案审理中，九方公司提交《印章刻制、更换、废除申请表》一份，九方公司安州长虹世纪城A标段工程部申请刻制九方公司资料专用章用于项目实施过程中涉及到的工程资料存档或报甲方、监理时需要使用的资料专用章。申请表载明的保管人为梁洪池，印章字样为“四川九方建设有限公司安州长虹·世纪城一期A项目资料专用章”。该枚印章字样与维元多经营部提交的《结算单》中的印章字样不一致。 再查，2018年9月30日，绵阳安州长虹置业有限公司与九方公司完成安州长虹·世纪城一期A标段总承包工程的工程造价结算。 庭审中，维元多经营部明确其主张的钢材款中包括钢材货款21451.9元，垫资款1868548.1元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《工程项目承包协议》、公告、转账凭证、送货单、《结算单》、《印章刻制、更换、废除申请表》、《建设工程造价结算书》等证据在卷佐证。 本院认为，维元多经营部与九方公司就维元多经营部向九方公司供应钢材的事实予以认可，维元多经营部与九方公司成立事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点为： 一、九方公司是否应当支付剩余钢材款。本院认为，本案中维元多经营部向九方一分公司供货5431451.9元，九方一分公司向维元多经营部支付货款5410000元，剩余钢材款21451.9元，九方一分公司应当支付。依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此九方公司应当支付维元多经营部剩余钢材款21451.9元。 二、九方公司是否应当支付钢材垫资款1868548.1元。本院认为，九方公司是否应当支付钢材垫资款的关键在于梁洪池签字的《结算单》是否对九方公司产生法律约束力。对此本院认为，根据梁洪池与九方一分公司签订的《工程项目承包协议》，九方一分公司在绵阳安州长虹置业有限公司承包安州·长虹世纪城一期A标段项目后，由梁洪池承包全部项目并负责项目建设管理，梁洪池向九方公司上缴企业管理费后工程独立核算自负盈亏，同时该协议约定了工程所用材料由梁洪池进行采购，由此可知，梁洪池实际具体负责案涉工程的建设管理包括材料采购。本案中，维元多经营部主张关于钢材供应事宜梁洪池与其沟通对接，九方公司亦未举证证明针对案涉钢材供应事宜九方公司存在其他人员与维元多经营部进行过洽谈协商，结合2014年5月至2014年11月，维元多经营部向九方一分公司供应钢材产生的钢材款均系九方一分公司或其指定的个人向维元多经营部、维元多经营部认可的收款主体进行收款的事实，本院认为梁洪池代表九方一分公司与维元多经营部成立了事实上的买卖合同法律关系。2016年9月3日梁洪池向维元多经营部出具《结算单》发生在维元多经营部全部供货以及九方一分公司全部付款之后，虽然《结算单》中加盖的九方公司的印章与九方公司在本案中提交印章式样不一致，但梁洪池同时在结算单中进行了签字确认，基于前期供货均由九方一分公司付款的事实，维元多经营部有理由相信梁洪池有权利代表九方一分公司进行结算，因此梁洪池在《结算单》中签字的行为构成表见代理，该份《结算单》对九方一分公司产生法律约束力，九方一分公司应当按照结算单中的金额向维元多经营部支付钢材垫资款1868548.1元，九方一分公司的民事责任由九方公司承担。 三、九方公司是否应当支付维元多经营部利息。本院认为，维元多经营部的诉请中有1868548.1元系钢材垫资款，该垫资款实际就是九方公司未付款之前向维元多经营部承担的资金占用损失，因此就该笔款项九方公司不应再支付利息。针对剩余钢材款21451.9元，维元多经营部主张自起诉之日计算利息，本院对此予以认可，九方公司应承担的利息为：以21451.9元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年3月21日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川九方建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区维元多建材经营部剩余钢材款21451.9元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：以21451.9元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年3月21日起计算至付清之日止； 二、被告四川九方建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区维元多建材经营部钢材垫资款1868548.1元； 三、驳回原告金牛区维元多建材经营部的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10905元，由被告四川九方建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王炼石