四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2933号 原告：肖志鹏，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：郴州市水电建设公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼），统一社会信用代码：91431000187761589N。 法定代表人：胡爱国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。 被告：张瀚轩，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告肖志鹏与被告郴州市水电建设公司、被告张瀚轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖志鹏的委托诉讼代理人吴良广、杨正文，被告郴州市水电建设公司的委托诉讼代理人龙云飞，被告张瀚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郴州市水电建设公司归还原告借款138万元，并从借款之日起至借款还清时止按月息2%的标准计算资金利息；2.判令被告承担逾期付款的违约金5万元；3.请求判令被告承担原告实现债权产生的律师费和差旅费13万元；4.由被告张瀚轩对被告郴州市水电建设公司的债务承担连带责任；5.案件诉讼费用、保全费和保全担保费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告肖志鹏与被告郴州市水电建设公司、张瀚轩签订了《借款合同》，约定由原告向被告郴州市水电建设公司出借资金54万元，月息2.5%，被告张瀚轩作为保证人承担连带保证责任。同日，原告肖志鹏向被告郴州市水电建设公司的银行账户转款54万元。2017年12月29日，原告肖志鹏与被告郴州市水电建设公司、张瀚轩签订了《借款合同》，约定由原告向被告郴州市水电建设公司出借资金50万元，月息2.5%，被告张瀚轩作为保证人承担连带保证责任。同日，原告肖志鹏向被告郴州市水电建设公司的银行账户转款50万元。2018年1月19日，原告肖志鹏与被告郴州市水电建设公司、张瀚轩签订了《借款合同》，约定由原告向被告郴州市水电建设公司出借资金34万元，月息2.5%，被告张瀚轩作为保证人承担连带保证责任。同日，原告肖志鹏向被告郴州市水电建设公司的银行账户转款34万元。2018年7月17日，原告与被告郴州市水电建设公司、张瀚轩签订《还款协议书》，就原告三次共向被告出借的138万元借款，约定由被告郴州市水电建设公司在2018年7月31日前归还原告借款本金60万元及资金利息，在2018年8月31日前归还原告借款本金78万元及资金利息，由被告张瀚轩对上述借款本金138万元及资金利息承担连带责任担保。若因本协议产生争议，各方约定由绵阳市安州区人民法院管辖。在借款期限届满后，经过原告多次催收，二被告一直以各种理由推诿，至今未向原告履行归还借款本息的责任。 被告郴州市水电建设公司辩称，1.肖志鹏以民间借贷为由向法院提交的四份证据：借款合同及还款协议中郴州市水电建设公司的印章均系肖志鹏、张瀚轩伪造；2.借款合同、还款协议均系虚构伪造；3.郴州市水电建设公司申请了对四份证据进行司法鉴定；4.张瀚轩不是我公司驻川负责人，我公司也未书面委托张瀚轩对外进行任何民事行为。 被告张瀚轩辩称，向肖志鹏的借款是我本人经中间人（不清楚名字）介绍，与肖志鹏达成借款协议，用于项目的投标保证金。我要求郴州市水电建设公司以其他理由将款打入我的账户，该资金又被我用于其他项目的资金周转，导致至今还未归还钱，从借款至肖志鹏提起诉讼，我从2017年底陆续打入肖志鹏这边的（刘总）指定账户：19×××89，中国工商银行安华支行安华顺安（音）贸易有限公司20万元。该借款资金并不是郴州市水电建设公司挪用扣取，是我本人使用。借款合同等合同上的印章是我雕刻的。 经审理查明：2017年12月18日，被告张瀚轩以被告郴州市水电建设公司为借款人与原告肖志鹏签订了《借款合同》，约定由原告向被告郴州市水电建设公司出借资金54万元，月息2.5%，被告张瀚轩作为保证人承担连带保证责任。同日，原告肖志鹏向被告郴州市水电建设公司的银行账户转款54万元。2017年12月29日，被告张瀚轩以被告郴州市水电建设公司为借款人与原告肖志鹏签订了《借款合同》，约定由原告向被告郴州市水电建设公司出借资金50万元，月息2.5%，被告张瀚轩作为保证人承担连带保证责任。同日，原告肖志鹏向被告郴州市水电建设公司的银行账户转款50万元。2018年1月19日，被告张瀚轩以被告郴州市水电建设公司为借款人与原告肖志鹏签订了《借款合同》，约定由原告向被告郴州市水电建设公司出借资金34万元，月息2.5%，被告张瀚轩作为保证人承担连带保证责任。同日，原告肖志鹏向被告郴州市水电建设公司的银行账户转款34万元。2018年7月17日，被告张瀚轩以被告郴州市水电建设公司为借款人与原告肖志鹏签订了《还款协议书》，就原告三次共向被告出借的138万元借款，约定由被告郴州市水电建设公司在2018年7月31日前归还原告借款本金60万元及资金利息，在2018年8月31日前归还原告借款本金78万元及资金利息，由被告张瀚轩对上述借款本金138万元及资金利息承担连带责任担保。若因本协议产生争议，各方约定由绵阳市安州区人民法院管辖。 在本案审理过程中，原告依据本院发出的律师调查令在四川省住房和城乡建设厅调取了《房屋出租合同》，出租方为王美平，承租方为郴州市水电建设公司，该合同加盖了郴州市水电建设公司，郴州市水电建设公司联系人电话为186××××9107。同时，原告申请对被告郴州市水电建设公司当庭提交的“肖志鹏与雷某通话录音”进行鉴定，2019年11月26日，四川中典司法鉴定所出具鉴定意见，认为：无法判断检材是否经过处理，无法判断录音的真实性，故不对录音的同一性进行鉴定。被告郴州市水电建设公司当庭提交的“肖志鹏与雷某通话录音”中主叫为雷某，被叫机主实为“＊文必”。 2017年12月18日、2017年12月29日、2018年1月19日的三份《借款合同》、2018年7月17日《还款协议》及《房屋出租合同》中盖有郴州市水电建设公司的印章编号为“4310030008302”。被告郴州市水电建设公司申请对2017年12月18日、2017年12月29日、2018年1月19日的三份《借款合同》、2018年7月17日《还款协议》及《房屋出租合同》中盖有郴州市水电建设公司的印章进行真伪司法鉴定。本院审查后认为：郴州市水电建设公司所申请鉴定的印章编号为“4310030008302”，郴州市水电建设公司提供的检材上的印章编号为“4310000008302”，二者明显不一致，且庭审中张瀚轩承认编号为“4310030008302”的印章为其雕刻，郴州市水电建设公司申请的鉴定已无必要，故本院对郴州市水电建设公司提出的公章司法鉴定申请，不予准许。 以上事实有下列证据证实：肖志鹏身份证复印件、郴州市水电建设公司营业执照和开户许可证复印件、张瀚轩身份证复印件、《借款合同》及银行转款凭证、张瀚轩为川负责人的说明、机关事业工作人员参保证明、郴州机构编制管理证、证人雷某证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告张瀚轩以被告郴州市水电建设公司为借款人与原告分别于2017年12月18日、2017年12月29日、2018年1月19日签订了三份《借款合同》及2018年7月17日签订了《还款协议》，并加盖了郴州市水电建设公司印章（编号为“4310030008302”），该印章虽为张瀚轩私自雕刻，但因张瀚轩以被告郴州市水电建设公司驻川负责人的名义在川开展业务，且借款转至郴州市水电建设公司基本账户，张瀚轩的以上行为足以使原告相信其有代理权，被代理人郴州市水电建设公司应承担表见代理行为的法律后果，故本案原、被告应按《借款合同》、《还款协议》的约定履行各自义务。被告郴州市水电建设公司辩称案涉借款只是过了一下被告郴州市水电建设公司的账，张瀚轩才是实际借款人，并已按出借人的意思将全部借款转给张瀚轩指定的收款人，但提交的证据不足以证明该主张。被告郴州市水电建设公司系国有公司，应当有严格、规范的财务制度及具体操作流程，被告郴州市水电建设公司未向法庭提交相应的涉案款项的收、支的财务手续，故对被告郴州市水电建设公司的辩称本院不予支持。张瀚轩辩称其才是本案实际借款人，这只是其与郴州市水电建设公司之间的民事法律关系，不能对抗善意第三人，即本案原告肖志鹏。 同时，《借款合同》约定利息为月息2.5%，原告诉请按月息2%的标准计算的资金利息符合法律规定，本院予以支持。同时，《还款协议》约定了违约金5万元，律师费11万元，差旅费2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。 综上，被告郴州市水电建设公司应当履行还款责任，张瀚轩应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下: 一、限被告郴州市水电建设公司在判决生效后三十日内归还原告肖志鹏借款本金138万元及利息（按年利率24%从借款之日起至还清借款本金之日止)； 二、被告张瀚轩对以上借款本金及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告肖志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元、保全费5000元、鉴定费11800元，由被告郴州市水电建设公司、被告张瀚轩负担。原告已预交案件受理费10815元、保全费5000元、鉴定费11800元，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 洋