wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28211号原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层，统一社会信用代码9144*****980828656。法定代表人：郭朝锋，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。被告：饶力，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县龙阳镇小南门**，公民身份号码430************029。原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行中山张家边支行）诉被告饶力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山张家边支行因被告饶力拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告饶力向原告工行中山张家边支行偿还贷款本息311298.78元，其中本金304582.03元、利息6716.75元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年7月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款、担保合同》约定计算至债务清偿之日）；2.原告工行中山张家边支行对被告饶力提供的位于中山市火炬开发区***************的抵押物（粤房地他项权证中府字第0213001435号）处置所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告工行中山张家边支行明确截至2019年11月21日，被告饶力尚欠贷款本金304582.03元、利息9914.12元、罚息235.04元、复利226.64元。被告饶力答辩确认原告主张的欠款金额。经审理查明：贷款人：工行中山张家边支行。借款人、抵押人：饶力。签约情况：2009年7月15日，工行中山张家边支行与饶力签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[217]字[中山分]行[张家边]支行[2009]年[0656]号）。贷款金额：377000元。贷款期限：30年。自2009年7月17日起至2039年7月17日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%确认。贷款发放当期执行年利率为4.158%。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买广东省中山市火炬开发区***************的房地产。还款方式：按月等额本息。罚息利率：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。复利利率：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：抵押物为饶力本案中借款所购位于广东省中山市火炬开发区***************的房屋，涉案合同约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。该房屋已于201*年*月**日办理抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第0213001435号）。欠款情况：借款后，饶力自2018年12月18日起连续三个月以上未按时足额还款。截至2019年11月21日，尚欠本金304582.03元（其中逾期本金为10307.54元）、利息9914.12元、罚息235.04元、复利226.64元。本院认为，饶力与工行中山火炬支行签订《个人购房借款/担保合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。饶力借款后未按时足额还款，已构成违约，工行中山张家边支行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金并要求饶力支付利息、罚息、复利。关于饶力所欠款项金额，有工行中山张家边支行提供的还款明细列表等证据为证，且饶力当庭确认，故本院予以认定。由于工行中山张家边支行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至合同本判决生效之日止，工行中山张家边支行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。饶力提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当饶力不履行上述债务时，工行中山张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿，处置价款超出本案债权的部分，归饶力所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿借款本金304582.03元及利息、罚息、复利【截至2019年11月21日欠利息9914.12元、罚息235.04元、复利226.64元；从2019年11月22日起至本判决生效之日止，对未到期本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%计收利息，对逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮40%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按罚息利率计收】。二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被告饶力名下的广东省中山市火炬开发区***************的房地产（粤房地他项权证中府字第0213001435号）以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969.48元，减半收取计2984.74元（原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行已预交），由被告饶力负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 铮书记员  黄靖雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1277号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金50572.02元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1160元、公告费350元、律师费2591元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金50572.02元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1160元、公告费350元、律师费2591元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费739元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执796号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6118号 原告:于大海，男，1990年3月14日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：贾六郎，男，汉族，1987年11月24日出生，汉族，现住河南省登封市。 本院在审理原告于大海与被告贾六郎民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5109号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何健龙，男，1986年11月19日出生，身份证号码：441************750，汉族，文化程度大学，户籍所在地广东省东莞市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4958号起诉书指控被告人何健龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月19日23时10分，被告人何健龙醉酒驾驶粤S*****号小型越野客车，行驶至东莞市********时，被交警查获。经鉴定，何健龙血中乙醇含量为194.78mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为194.78mg/100ml，现场执法记录视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果182mg/100ml，被告人何健龙的供述等证据．公诉机关认为，被告人何健龙无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何健龙当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何健龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何健龙无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何健龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何健龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人何健龙在拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何健龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人何健龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何健龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇一九年十二月六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3291号之一申请执行人：孙静，女，1988年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区水源路汉江梦1958小区**。被执行人：贺华荣，女，1985年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新，住襄阳市高新区学府佳园本院在执行孙静与贺华荣借款合同纠纷一案中，被执行人贺华荣未履行（2019）鄂0606民初1357号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人贺华荣的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺华荣的银行账户存款85000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月十一日书记员  陈磊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初4991号原告：杨某。被告：徐某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邢海燕
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执委字第13号之一 申请执行人：刘伟壮，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省广州市。 被执行人：陈婧，女，1969年2月27日出生，常住。 本院于2013年12月6日立案执行广东省广州市中级人民法院全案委托的申请执行人刘伟壮与被执行人陈婧买卖合同纠纷一案，根据广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法民四初字第79号生效民事判决，被执行人应支付申请执行人款项900398元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；查明被执行人陈婧与案外人陈增仁共有址在泉州市丰泽区富临天下Ｂ15号房产，经本院委托评估，上述房产评估价值为5983210元，远远超过本案申请标的金额900398元，且无法确定共有人的财产权属份额，故暂时无法对该房产进行处置；另，本院依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询被执行人财产线索，查无被执行人其他可供执行财产线索；将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。本案目前尚有900398元本金及相应利息、罚息未执行。 本院认为，因已查明财产价值远超申请标的金额，且无法确定共有人的财产权属份额，未经析产无法处置；经穷尽财产调查和处置措施，目前暂未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出终本约谈告知书，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1153号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。 负责人何雪峰，行长。 被执行人丁祁斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人周小琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人王聪，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市天路广告策划有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码。 法定代表人丁祁斌。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人丁祁斌、周小琴、王聪、东莞市天路广告策划有限公司其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2016）粤1971民初13826号民事判决书及（2017）粤1971执15505号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费16030元、诉讼费13114.56元（包括受理费和保全费），并承担本案执行费11557元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有房产、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2017年11月29日档案查封王聪所有的位于东莞市××街体育路香××公寓（××）F座（百合舍）1901、1903房产（房产证号：16××36、16××39），查封期限为三年，首封案号为(2017)粤1971民初31号案，因涉案房产已抵押招商银行股份有限公司东莞分行及轮候查封，故本案暂无法处理。于2019年7月22日继续查封被执行人丁祁斌所有的位于重庆市永川区××大道××房产（买卖合同编号：xhxtmc4-25-4)，查封期限为三年，因不是本案的抵押物，申请执行人申请暂不予处理。本院于2019年12月5日档案轮候查封被执行人丁祁斌名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖  萧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4741号 原告：孙伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马晓鲁、江贤全（实习），福建学恒律师事务所律师。 被告：游秀叶，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：卢建兴，男，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。 原告孙伟与被告游秀叶、卢建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟委托诉讼代理人马晓鲁、江贤全到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付利息（以80000元为基数，按月利息2%计算，自2019年1月18日计算至实际还清款项之日止；以20000元为基数，按月利息，2%自2019年1月25日起计算至两被告实际还清款项之日止）；2、判令两被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告游秀叶向原告借款80000元，并出具借据一份。 2018年8月25日，被告游秀叶再次向原告借款20000元并出具借据一份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务系夫妻共同债务，被告卢建兴应当承担共同还款责任。本案借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告游秀叶、卢建兴未提交书面答辩意见及证据材料。 原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游秀叶、卢建兴未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告游秀叶向原告出具借据一份，载明向原告借款80000元，月利率3%，借期至2018年10月17日止，同时约定相关违约责任。同日，原告向被告游秀叶转账80000元。2018年8月25日，被告游秀叶再次原告出具借据一份，载明向原告借款20000元，月利率3%，借期至2018年11月24日止，同时约定相关违约责任。同日，原告向被告游秀叶转账20000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2019年1月。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告游秀叶偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告游秀叶支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告游秀叶支付律师费5000元，本院酌情支持3000元。因原告未能提供相关证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故原告请求被告卢建兴承担共同还款责任，本院不予支持。被告游秀叶、卢建兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游秀叶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款100000元并支付利息（其中本金80000元，按月利率2%自2019年1月18日起计算至实际还清之日止；本金20000元，按月利率2%自2019年1月25日起计算至实际还清之日止）； 二、被告游秀叶于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师费3000元； 三、驳回原告孙伟其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告负担600元，由被告游秀叶负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告游秀叶负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1001号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯姚辉，男，1978年1月15日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2016年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2016年1月29日作出（2015）衡刑终字第175刑事判决，以被告人姚辉犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金五万元（刑期自2013年12月7日起至2022年12月6日止）。原判认定情节系主犯；累犯；如实供述自己罪行；赔偿被害人经济损失并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第216号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕671号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次，表扬6次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9648号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区光影茶室，住所地：浙江省杭州市西湖区文一路**-1。 经营者：彭博。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告杭州市西湖区光影茶室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐香妹 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3966号 原告：北海盛都房地产开发有限公司，住所地北海市三中路**新裕阁****，统一社会信用代码：91450500619452406K。 法定代表人：林东兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：王斌良，男，汉族，1976年8月26日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 原告北海盛都房地产开发有限公司（以下简称“盛都房地产公司”）诉被告王斌良劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛都房地产公司的委托诉讼代理人吴蔓菁、被告王斌良及其委托诉讼代理人庞辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛都房地产公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年6月8日至2019年2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50827.58元。事实与理由：2018年5月8日，原告雇请被告为原告开发的和世盛都项目提供水电工程技术劳务，报酬为每月6000元，双方没有签订书面劳务合同。2019年2月19日，被告称因另有发展不再为原告提供劳务，为方便找工作要求原告的办公室主任为其出具《离职证明》，原告的办公室主任不熟悉法律，不懂得区分劳动关系和劳务关系，本着与人方便的原则为被告出具了一份《离职证明》。事实上，被告早在2015年11月10日即与广西福田房地产开发有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止。该合同约定的工作时间为标准工作制，即全日制工作制。根据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》的相关规定，从事全日制工作的劳动者无权再与其他用人单位建立劳动关系。即被告在与广西福田房地产开发有限公司存在全日制劳动关系的情况下，无权再与原告建立劳动关系。此外，被告还在2018年7月与广西建业中天工程咨询有限公司建立劳动合同关系，受聘于该公司任专业监理工程师，被告与该公司的劳动合同关系至今仍存续。根据《广西建设工程监理工程师管理暂行办法》第二十五条第（八）项“专业监理工程师不得同时在两个或两个以上单位受聘或者职业”的规定，原、被告之间依法不能建立劳动合同关系，双方的关系只能认定为劳务关系。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告王斌良答辩称：对于劳动仲裁所查明的事实和适用法律没有意见，对原告提出的事实和理由中，关于其办公室主任私人感情盖章离职证明承认与被告的劳动关系没有依据，不是事实；原告认为被告和别的公司有劳动关系和认为被告不能从事两个单位的工作不是事实，也不是法律规定可以不支付不签订劳动合同二倍工资差额的理由。 经审理查明： 被告于2018年5月8日入职原告公司，从事水电工程师工作。双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的月工资为6000元，原告通过现金方式向被告发放工资，当月工资次月发放。 被告在原告处正常工作至2019年2月19日。当日，被告以个人原因为由向原告辞职。 被告辞职后，原告向被告出具《离职证明》一份，载明：兹证明王斌良是本公司工程员工，职位为水电工程师，其身份证号码：，该员工自2018年5月8日入职公司，月薪6000元人民币。由于个人原因、另有发展，于2019年2月19日辞职，离职生效日为19年2月20日并与公司解除劳动关系。该证明加盖原告公司公章。 原、被告因二倍工资差额的问题引发争议，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2018年5月8日至2019年2月19日未签订书面劳动合同二倍工资54000元。该委于2019年8月23日作出北劳人仲字〔2019〕第1108号仲裁裁决书，裁决如下：原告应支付被告2018年6月8日至2019年2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50827.58元。被告对仲裁结果无异议，原告不服该裁决，向本院起诉提出上述诉讼请求。 庭审上，原告主张被告在原告单位工作期间，还与其他用人单位存在劳动关系，但原告对此未能提供充分证据予以证实。 以上事实，有离职证明、《终止（解除劳动合同证明）》、《劳动合同书》、个人缴费明细及住建厅质安监系统查询结果、北劳人仲字〔2019〕第1108号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告于2018年5月8日入职原告公司，从事水电工程师工作，被告在原告处正常工作至2019年2月19日。工作期间，原告按月向被告发放工资。上述事实，原、被告均予以认可，本院确认原告与被告2018年5月8日至2019年2月19日期间存在劳动关系。原告主张被告在原告处工作期间，还与其他单位存在劳动关系，认为原、被告之间的用工关系系劳务关系，但原告对此未能提供充分证据予以证明，故对原告该主张本院不予采纳。 被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告为此应向被告支付2018年6月8日至2019年2月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于被告在原告处每月工资为6000元，且原告已足额发放被告工资，故本案中，原告应向被告支付2018年6月8日至2019年2月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50827.58元（6000元÷21.75天×19天+6000元×7个月+6000元÷21.75天×13天）。原告要求无需向被告支付2018年6月8日至2019年期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50827.58元的请求，没有依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告北海盛都房地产开发有限公司应向被告王斌良支付2018年6月8日至2019年2月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50827.58元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北海盛都房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1641号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人:邓国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季润国，系该银行清收事业部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：揭福春，系该银行清收事业部员工，代理权限为特别授权。被告：张毅安，男，汉族，南丰县人，住南丰县。告：杨志燕（张毅安的妻子），女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：余好强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告张毅安、杨志燕、余好强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭福春到庭参加诉讼;被告张毅安、杨志燕、余好强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张毅安、杨志燕归还原告借款本金19.8万元及利息(以本金19.8万元为基数，从2017年12月22日起算至2020年10月30日的利息按年利率10.80%计算，从2020年10月31日起的利息按正常息利率真加收50%计算至还清之日止)；2.要求被告余好强在保证范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张毅安于2017年10月31日因购桔园向南丰农村商业银行桑田支行申请担保保证贷款19.8万元，借款期限3年,从2017年10月31日起至2020年10月30日止,贷款日为2017年10月31日止,年利率为10.8%,逾期加收50%，按月结息。余好强为保证人,与南丰农村商业银行桑田支行签订保证合同。之后被告余好强办理了贷款，截止2019年6月27日结欠利息32848.2元，被告已违约，原告多次催收未果，故原告诉至法院。张毅安、杨志燕、余好强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、个人借款申请书、个人信用信息基础数据库个人授权(委托)书、照片、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、银行账户明细、结欠利息表。被告张毅安、杨志燕、余好强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村商业银行股份有限公司桑田支行（以下简称桑田支行）系原告下设机构。2015年7月30日，被告张毅安向桑田支行提交了《个人借款申请书》。同日，被告张毅安、杨志燕向桑田支行提交了《个人信用信息基础数据库个人授权(委托)书》。2017年10月31日，桑田支行与被告张毅安签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额19.8万元；2.借款期限36个月，自2017年10月31日起至2020年10月30日，借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算；3.借款利率为固定利率，年利率10.8%，按月结息，每月的20日为结息日,21日为付息日；4.罚息利率为借款利率水平上加收50%,若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止;5.借款人于2017年10月31日一次性提款,贷款发放至张毅安的银行账号62×××73;6.贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款;7.本合同项下借款为担保借款,担保方式为保证;8.如借款人未按期归还本息,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告余好强与桑田分行签订了《保证合同》，保证合同所担保的主债权为桑田分行依据主合同发放的借款,金额为19.8万元；保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告张毅安在借款凭证上签名。借款凭证载明，借款日期2017年10月31日，到期日期2020年10月30日。桑田支行于2017年10月31日发放19.8万元贷款至被告张毅安银行帐户。借款后，被告张毅安未按时付息。2018年3月17日,原告向张毅安送达了《贷款催收通知书》,向其催收，但被告张毅安仍未按合同约定按月付息。截止至12月10日,被告张毅安尚欠利息42708.6元。本院认为，桑田支行为原告下设机构，其权利义务由原告承担。桑田支行与被告张毅安签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告和被告张毅安均应遵守履行。被告张毅安未按合同约定履行付息义务，构成违约，原告有权按合同提前宣布借款到期,要求被告张毅安归还借款19.8万元及支付利息、逾期利息,故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨志燕与被告张毅安向原告提交《个人信用信息基础数据库个人授权(委托)书》，说明被告杨志燕明确知道并同意被告张毅安向原告借款19.8万元，且该笔借款是发生在与张毅安夫妻关系存续期间，故该笔19.8万元借款是其夫妻存续期间的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同归还贷款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告余好强为被告张毅安、杨志燕借款提供保证担保，依法应承担相应的保证责任；但被告余好强在承担保证责任后，有权向被告张毅安、杨志燕追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅安、杨志燕在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款19.8万元及利息（利息计算方式：截止至2019年12月10日的利息42708.6元，以本金19.8万元为基数，按年利率10.8%从2019年12月11日计算至2020年10月30日，逾期利息按年利率16.2%从2020年10月31日算至还清日止）；二、被告余好强对被告张毅安、杨志燕上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  陈 丽人民陪审员  艾 琦二〇一九年十二月十六日书 记 员  王彤欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：陈志超，职务：行长。被执行人：曾祥萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：刘发云，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区香江路**华田亲水湾******/div>法定代表人：黄会清。本院于2019年9月2日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人曾祥萍、刘发云、贵州通汇汽车销售服务有限公司买卖信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初1498号民事判决书，履行义务内容为：一、被告曾祥萍、刘发云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支款44512元、利息15683.61元、违约金12247.58元（利息、违约金暂计算至2018年7月25日，之后按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本金清偿之日止）；二、被告贵州通汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曾祥萍、刘发云追偿；三、被告曾祥萍、刘发云不能履行本判决第一项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对登记在被告曾祥萍名下的北京牌车辆（发动机号：F12E08355，车架号为：LNBMCBAH9FU256246）被折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币931元（已减半收取），由被告曾祥萍、刘发云、贵州通汇汽车销售服务有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年9月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人贵州通汇汽车销售服务有限公司逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘发云20**年9月11日向本院陈述他与曾祥萍系夫妻关系，曾祥萍无业，名下无任何财产，其养龙司乡灯塔村黄家湾组有一栋约400平方米的自建房、名下有一辆五菱牌贵Ａ×××**二手面包车（2013年上牌），没有其它财产，现在水电八局广西桂平市大藤峡水电站上班，每月收入5000元。其承诺每月偿还3000元，直到还清为止。本院已依法查封上述车辆，因该车辆价值较低，本院未予处置。被执行人刘发云的房屋系农村自建房屋，无产权登记手续，目前不能处置。本院分别于2019年9月3日、12月13日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、土地等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在公积金管理中心无公积金，被执行人曾祥萍名下有北京牌汽车（车牌号为：贵Ａ×××**，2015年上牌）一辆，因车辆本院未实际控制，目前不能处置。本院到被执行人贵州通汇汽车销售服务有限公司住所地调查也未找到被执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十三日书记员  郑 愉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2274号 申请执行人:覃玉朵，女，1965年12月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：朱其伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行覃玉朵与朱其伟民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2274号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月九日 代书记员 周 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2305号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：曹柱波，系支行行长。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州中科宏建贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盛国际第**楼******。法定代表人：胡通生。被执行人：贵州中润贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：苏友忠。被执行人：贵阳金卓辉商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中海城市花园******v>法定代表人：张炜华。被执行人：贵阳盛达贸易有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶玲娟。被执行人：贵州涛科环卫科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓建华。被执行人：胡通生，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑文斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：代红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年8月16日立案执行申请贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行人申请执行被执行人贵阳盛达贸易有限公司、贵州中润贸易有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵州中科宏建贸易有限公司、胡通生、郑文斌、代红借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初4444号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳盛达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一、被告贵州中科宏建贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金4499998.77元，并支付截至2017年7月20日尚欠的利、罚息共计1035663.1元，2017年7月21日之后的逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12‰的标准，支付至本金实际清偿之日止；二、被告贵阳盛达贸易有限公司、贵州中润贸易有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、郑文斌、胡通生、代红对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告贵州中科宏建贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51694元，保全费5000元，合计56694元，由被告贵州中科宏建贸易有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、贵阳盛达贸易有限公司、贵州中润贸易有限公司、胡通生、郑文斌、代红负担55212元，由贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行负担1482元。在执行过程中，本院于2019年8月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月19日、12月15日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院委托福安市人民法院调查胡通生、郑文斌的财产情况，也未查到有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初4444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月十六日书记员  陈文强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11365号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陶帆,男性,1990年7月2日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:陶学品,男性,1968年7月2日出生,汉族,住四川省营山县。 在被执行人陶帆、陶学品买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9051号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11365号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8688号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦****。 负责人：张莹，行长。 委托诉讼代理人：田国英，女，该行工作人员。 被告：何岗，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王静，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被告何岗、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要向被告何岗公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴正伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王丽娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3806号 申请执行人郭祖俏，女，1976年8月7日出生，汉族，住英德市。 申请执行人林会昌，男，1981年7月30日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍**房。 法定代表人张志坤 关于申请执行人郭祖俏、林会昌与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4299号民事调解书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应归还申请执行人郭祖俏、林会昌购房款79850元，案件受理费898.13元，由被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭祖俏、林会昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得8507元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得7978元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市XX镇XXX的土地（产权证号：粤（X**）英德市不动产权第XXX号），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3806号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭祖俏、林会昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 锐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3136号 原告：山东盛宝玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道锦山街西首。 法定代表人：王丰海，董事长。 委托诉讼代理人：黄德利，男，该公司职工。 被告：登鹏（上海）环保科技有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区郭守敬路****楼**。 法定代表人：金淑云，总经理。 原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉被告登鹏（上海）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东盛宝玻璃钢有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东盛宝玻璃钢有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东盛宝玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费865元，减半收取433元，由原告山东盛宝玻璃钢有限公司负担。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李卫水
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终13692号上诉人（原审被告）：张久宝，男，汉族，1984年5月28日出生，居民身份证住址为山东省临沭县*************，公民身份号码为***********。上诉人（原审被告）：徐继艳，女，汉族，1982年10月28日出生，居民身份证住址为山东省**********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张久宝，男，汉族，1984年5月28日出生，居民身份证住址为山东省临沭县*************，公民身份号码为************。系徐继艳配偶。被上诉人（原审原告）：东莞市铭青五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区*********。统一社会信用代码为914**********578X1。法定代表人：姜业东，总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。上诉人张久宝、徐继艳因与被上诉人东莞市铭青五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，张久宝、徐继艳不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人张久宝、徐继艳于2019年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张久宝、徐继艳申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张久宝、徐继艳撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1750元，由张久宝、徐继艳共同承担。张久宝、徐继艳已向本院预交二审受理费3500元，本院退回1750元给张久宝、徐继艳。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十六日书记员  梁艳菲
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初5964号原告（被告）：张某，住海阳市。被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，公司经理。原告（被告）张某与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一九年十二月二十三日书记员  王一平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2203号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，行长。 被执行人：苏雅慧，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人苏雅慧信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8307号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人苏雅慧支付款项53632.42元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10742号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金翔越实业有限公司,住深圳市光明新区公明办事处塘家新村四巷****，统一社会信用代码914403003058659020。 法定代表人陈奕辉。 被执行人:陈奕辉,男性,1975年10月25日出生,汉族,住,住广东省丰顺县/div> 在被执行人深圳市金翔越实业有限公司、陈奕辉票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4447号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10742号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱 哲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5244号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王世武，男，1963年1月8日出生，居民身份证号码440************770，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省化州市***********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯诈骗罪于2016年5月26日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯诈骗罪于2018年6月1日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5057号起诉书指控被告人王世武犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人王世武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，1、2019年4月27日15时15分许，被告人王世武以拖事故车为由欺骗被害人麦某某去到东莞市南城区利源加油站附近，并以其车被南城交警大队暂扣不够钱交罚款放行为由诈骗麦某某10000元。得手后，王世武关机逃离现场。2、2019年5月15日14时30分许，被告人王世武以拖事故车为由欺骗被害人谭某某去到东莞市万江区万荣停车场门口，并以垫付交通事故赔偿金为由诈骗谭某某现金2600元。得手后，王世武关机逃离现场。3、2019年7月29日17时许，被告人王世武以拖事故车为由欺骗被害人陈某某去到东莞市中堂镇公安分局门口公交车站，并以垫付交通事故赔偿金为由诈骗陈某某现金5100元。得手后，王世武关机逃离现场。4、2019年8月19日14时48分，被告人王世武以拖事故车为由欺骗被害人池某某去到东莞市万江区****百灵商务酒店对出路段，并以垫付交通事故赔偿金为由诈骗池某某现金3000元。得手后，王世武关机逃离现场。2019年8月21日，公安机关在广州市黄埔区**********唐记沐足店将被告人王世武抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，手机号码开户资料及通讯记录，刑事判决书，农业银行个人明细对账单，监控录像，视频监控截图照片，照片等，被害人谭某某、麦某某、陈某某、池某某的陈述、辨认笔录，被告人王世武的供述等证据。公诉机关认为，被告人王世武无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王世武当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王世武诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王世武无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王世武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王世武在一年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送手表1只（详见随案移送物品、文件清单），退回移送机关东莞市第一市区人民检察院，由暂扣机关东莞市公安局万江分局查清实际权属后依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王世武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、随案移送手表1只（详见随案移送物品、文件清单），退回移送机关东莞市第一市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1859号之一被执行人张辉，身份证，4206231970********，宜城市襄沙路65号。本院依据已发生法律效力宜城市人民法院（2017）鄂0684民再7号民事判决书，在执行对被执行人张辉债权人代位权纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十一日书记员  李德学
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1873号申请执行人：吕秋，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：范淼，男，1974年3月30日出生，汉族，住兴义市。被执行人：李华敏，女，1976年12月1日出生，白族，住贵州省兴义市。本院于2019年7月9日立案执行申请人吕秋申请执行被执行人范淼、李华敏租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初1917号民事判决书，履行义务内容为：被告范淼及李华敏于本判决生效后十日内共同向原告吕秋支付挖掘机租金人民币219660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告范淼、李华敏共同负担。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月10日、11月9日、12月7日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行有少量存款。经本院委托被执行人住所地人民法院调查，回复李华敏在当地无房产登记及公积金；查明范淼无公积金，其名下有兴义市顶效开发区木陇羊皮地安居中心2幢4层2－401号房屋一套，本院在（2019）黔0111执1915号案件中查封并正在处置房屋当中，待处置成功后本案申请人参与分配。被执行人范淼名下还有扬子牌贵Ｅ×××**号（2002年上牌）汽车一辆，但因购买时间较长，已无执行的价值。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初1917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月九日书记员  郑 愉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2679号 本院执行的桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司与陈再洪租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人依据桐梓县人民法院(2019)黔0322民初3046号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2679号执行案件已结案，同时解除陈再洪的高消费限制。 二〇一九年十二月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2547号 申请执行人：曾庆良，男，汉族，1948年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘万江，男，汉族，1983年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的曾庆良于潘万江附带民事赔偿一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初29号刑事附带民事判决书：“二、被告人潘万江在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾庆良医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等物质损失49646.42元。”因被执行人潘万江未按上述刑事附带民事判决确定的义务履行，申请执行人曾庆良向本院申请强制执行，于2019年10月25日立案后移送执行。 本院向被执行人潘万江送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘万江名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人潘万江名下有不动产登记信息；向基层组织调查，被执行人系桐梓县XX镇XX村贫困户，系残障人员，未查询到被执行人潘万江有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人潘万江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有49646.42元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人潘万江财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本院经多次查询被执行人潘万江财产情况，经基层组织调查，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 白浩浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1251号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金51979.01元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1229元、公告费350元、律师费2722元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金51979.01元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1229元、公告费350元、律师费2722元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费781元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执770号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初839号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：林忠，男，1966年4月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月12日。 开庭日期：2019年11月26日。 原告广西盟祥物业服务有限公司（以下简称盟祥公司）诉讼请求：林忠向盟祥公司支付润通国际小区9-B601号房物业管理费479.6元，公共维修筹集款95.7元，生活垃圾处理费77元，代收公摊电费203.3元，电梯维保费275元，违约金339.2元，共计1469.8元。事实和理由：林忠为润通国际小区9-B601号房屋业主，房屋面积为87.17平方米。盟祥公司与林忠所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司积极履行合同约定的事项，依法依约对润通国际小区实施规范的物业管理，为林忠提供了完善的物业管理服务。但是，林忠自2016年1月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，林忠拖欠物业管理费479.6元，另有拖欠公共维修筹集款95.7元，生活垃圾处理费77元，电梯维保费275元，代收公摊电费203.3元，合计1130.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，盟祥公司愿意将违约金按照欠费总额的30%进行计算，由此，林忠拖欠11个月物业管理服务费用所产生的违约金为339.2元，以上欠费共计1469.8元。经盟祥公司多次催缴，林忠仍拒绝缴纳物业管理费。 被告答辩意见：林忠未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：林忠为凭祥市润通国际小区9-B601号房屋业主，房屋面积为87.17平方米。盟祥公司与林忠所在小区的开发建设单位广西东润房地产开发有限公司于2008年12月18日签订的《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，约定由盟祥公司为润通国际小区提供物业管理服务，服务期限至小区业主委员会成立且重新选聘的物业管理单位接管为止。合同签订后，盟祥公司对润通国际小区实施了物业管理，盟祥公司诉称林忠自2016年1月起未交纳物业服务费及其他相关费用，截至2016年11月，林忠拖欠物业管理费479.6元，另有拖欠公共维修筹集款95.7元，生活垃圾处理费77元，电梯维保费275元，代收公摊电费203.3元，合计1130.6元，违约金为339.2元，以上欠费共计1469.8元。2016年11月30日，盟祥公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。 本院意见：盟祥公司与广西东润房地产开发有限公司签订了《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》，证明盟祥公司与业主之间存在物业服务关系，本院予以确认。盟祥公司诉请林忠支付从2016年1月起至2016年11月未交纳的11个月的物业管理费479.6元、生活垃圾处理费77元、电梯维保费275元、代收公摊电费203.3元、公共维修筹集款95.7元，合计1130.6元，违约金339.2元，以上费用共计1469.8元。1.《“润通国际”项目前期物业管理服务合同》约定物业服务费住宅按建筑面积0.7元/月/平方米收取，盟祥公司诉请按0.5元/月/平方米收取，本院予以认可。2.盟祥公司按7元/月/户收取生活垃圾处理费，是其代凭祥市环境卫生管理处收取，符合物价局的文件精神，本院予以确认。3.对于盟祥公司主张的代收公摊费，合同约定由盟祥公司代收代缴，盟祥公司在2012年1月1日前的1-8栋楼房，每月每户按10元收取，9-10栋按每月每户15元收取，2012年1月1日开始1-8栋按每月每户15元收取，9-10栋按每月每户20元收取，2016年4月1日起按实际电表实际分摊，盟祥公司的该收费标准无相关依据，本院不予支持。4.盟祥公司收取的电梯维保费用于小区的电梯日常维护修理，该项费用本院予以支持。5.对盟祥公司诉请的公共维修筹集款及违约金，因合同未作详细约定，故本院不予支持。 判决主文：一、林忠于本案判决生效之日起十日内支付广西盟祥物业服务有限公司物业管理费479.6元、生活垃圾处理费77元、电梯维保费275元，合计831.6元； 二、驳回广西盟祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担11元，由林忠负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 ……。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初993号原告：郑道波，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码440************711。被告：郑炼杰，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县*************1*，公民身份号码445************736。原告郑道波与被告郑炼杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道波与被告郑炼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道波向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款本金240,000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年1月5日至2016年5月11日期间，五次共向原告借款240,000元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不履行还款义务，原告提起诉讼，请求判如所请。被告郑炼杰辩称，确实有向原告借款240,000元，但均以5分息扣除了月头利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑道波围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》5份，拟证明被告五次共向原告借款240,000元的事实。被告郑炼杰没有提交证据，对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告郑炼杰出具签名捺指印的《借条》，向原告郑道波借款50,000元，双方没有在《借条》中明确约定借款期限和利息利率；同年10月4日，被告出具签名捺指印的《借条》，向原告借款50,000元，双方在《借条》中约定借款期限10天，即自2015年10月4日至10月14日，没有约定利息利率；同年10月6日，被告出具签名捺指印的《借条》，向原告借款100,000元，双方在《借条》约定借款期限30天，即自2015年10月6日至11月6日，双方没有约定利息率；同年11月11日，被告出具签名捺指印的《借条》，向原告借款30,000元，双方在《借条》中没有明确约定借款期限和利息利率；2016年5月11日，被告出具签名捺指印的《借条》，向原告借款10,000元，双方没有在《借条》中约定借款期限和利息利率。后原告多次向被告催讨未果，于2019年10月14日向本院起诉，请求判如所请。庭审期间，双方确认全部借款在出借时，均以月利率5%扣除了月头利息，即五笔借款合计实际借出金额应计228,000元。但对于借款期间利息，双方存在争议，原告述称被告承诺按照月利率5%支付借款利息，部分有付利息至被告因犯罪向公安机关自首之日，部分无法确定。被告则称全部借款均按照月利率5%支付利息至其自首之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告郑炼杰于2015年1月5日至2016年5月11日期间五次出具《借条》写明向原告借款240,000元，实际收到原告郑道波借款228,000元，有《借条》及双方当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款240,000元，本院予以支持228,000元，超出部分不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付借款相应的利息，可在法律规定幅度内予以支持。因双方对借款期间利率及利息的收付不能达成一致意见，又均未能提交相应的证据予以证明，应当认定为约定不明，该部分事实不清，故本案借款228,000元的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑炼杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑道波偿还借款本金228,000元及相应的利息（利息自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郑道波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由原告郑道波负担180元，被告郑炼杰负担4,720元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月五日书 记 员  杨旭然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执797号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1278号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金50354.69元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1164元、公告费350元、律师费2598元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金50354.69元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1164元、公告费350元、律师费2598元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费741元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执797号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终916号上诉人（原审原告）林声浩，委托代理人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街**，统一社会信用代码114403005685088279。法定代表人（出庭应诉负责人）王卫东，该局局长。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划土地监察局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**房产交易大厦一社会信用代码114403006990946600。法定代表人覃跃良，该局局长。委托代理人杨韬，该局工作人员。委托代理人陈治民，广东晟典律师事务所律师。上诉人林声浩因诉被上诉人深圳市光明新区规划土地监察局（简称光明土地监察局）限期拆除通知及被上诉人深圳市规划土地监察局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。根据该法第六十六条第（一）项的规定，建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。另，《深圳经济特区规划土地监察条例》第一款规定：“对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。”本案结合光明土地监察局提交的现场影像图、照片、《测绘技术报告》等证据材料，涉案建筑为占地面积约6000平方米的铁皮顶简易临时建筑。在林声浩无法提供涉案建筑已获得建设许可证明的情况下，光明土地监察局据此认定林声浩未经批准擅自在位于光明新区公明办事处上村社区力德厂内违法建设涉案建筑，作出被诉限期拆除通知书，责令林声浩限期自行拆除涉案建筑，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市规划土地监察局作出被诉行政复议决定，符合法定程序。林声浩关于撤销原审判决、被诉限期拆除通知书、被诉行政复议以及赔偿损失的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林声浩负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二日书记员  颜慧婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2615号原告：李书佑，男，生于1972年12月18日，汉族，住江苏省昆山市。被告：龙云富，男，生于1972年5月5日，汉族，住湖北省宜城市，原告李书佑诉被告龙云富民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李书佑到庭参加了诉讼，经本院以公告方式送达传票，被告龙云富无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书佑向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款105000元；2.判决被告支付原告借款利息30000元；3.判决被告支付相关律师费用20000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告龙云富与原告李书佑曾于1996年至1998年在上海一公司工作为同事关系，期间患难与共结下深厚的友谊，当时被告龙云富与其妻杨霞（据被告龙云富透露杨霞是山东荣成人，他们是在广东时认识）均在上海,后被告龙云富与其妻杨霞去北京工作。被告龙云富曾打电话给原告李书佑，说他在北京开办工厂（北京费利克斯装饰材料有限公司），做木门，生意不错。2016年8月初，被告龙云富打电话给原告，说他在北京通州的工厂要搬迁至河北，因资金周转困难要向原告李书佑借款贰拾万元。因念及以往朋友的情谊，也想到人生于世谁都会遇到困难，应该相互帮助扶持。原告于2016年8月4日向被告龙云富农行卡中转账120000元整。被告答应在一年内还清。2016年8月6日被告龙云富的工厂从北京通州搬至河北苏木匠工厂（搬工厂时被告龙云富曾在微信朋友圈中发照片）。2017年7月，借款即将到一年了，原告便向被告催要还款，但被告龙云富一直说资金紧张而未还。2018年春节前，原告多次催促被告还款，被告龙云富于2018年2月14日向原告李书佑微信转账还款贰万元整，说剩余借款稍后便还，到2月22日被告龙云富向原告诉苦说信用卡到期没钱还，新年过节也借不到钱，还要向原告李书佑借款伍仟元整还信用卡，说周转几天就还，想到朋友在新春年节中确实遇到困难，原告李书佑又通过微信借给被告龙云富5000元。2018年正月过完，原告李书佑便向被告龙云富催还借款，但被告龙云富一直以货款没有收到为由拖着不还。2018年8月在借款近两年时，被告人龙云富又以正与别人谈合作、搞融资、办贷款、卖工厂为由一直拖着。2018年12月，被告龙云富不接电话、短信不回、微信不理，甚至手机停用。原告李书佑在无法与被告龙云富取得联系的情况下，通过被告龙云富在北京的合伙人了解到关于被告龙云富的一些情况：被告龙云富为了躲避债务已将他在北京通州的两套房产（其中一套房产在北京××果园附近的龙鼎家园）转至他妻子杨霞名下，并与其妻办理了离婚手续。听说被告龙云富还和其妻子、儿子生活在一起。根据《中华人民共和国合同法》，原告李书佑、被告龙云富之间的借贷关系成立且合法有效，但被告龙云富在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务、转移财产的行为。原告李书佑现要求被告龙云富归还全部借款并支付借款的利息及相关的律师费、诉讼费。特提起诉讼，望判如所请。被告龙云富未进行答辩。原告李书佑向本院提出证据如下：1、原告李书佑名下卡号为0312的银行账户（所属银行为中国农业银行苏州分行昆山张浦支行）在2016年8月4日的交易流水打印件一份，显示于2016年8月4日转支交易金额120000元至龙云富的尾号5573的银行账户。拟证明：原告于2016年8月4日通过银行转账出借给龙云富120000元。2、手机屏幕显示截取的图片打印件2张如下：微信转账账单记录的截图1张（显示原告在2018年2月21日至2018年2月23日用微信支出款项的流水明细）、微信账单详情的截图1张（显示于2018年2月22日用微信转账5000元“转给龙云富”），拟证明：原告李书佑于2018年2月22日通过微信转账出借给龙云富5000元。3、手机屏幕显示截取的图片打印件3张如下：微信账单截图1张（显示2018年2月14日当天的原告用微信进行交易款项的流水明细），微信账单详情截图2张（显示于2018年2月14日微信转账“来自龙云富”，两笔各10000元），拟证明：被告龙云富通过微信于2018年2月14日分两次各转账10000元给原告，共还款20000元。4、使用手机截取的图片打印件34张如下：原、被告在2017年12月25日至2019年期间的微信聊天记录截图15张，被告龙云富微信朋友圈照片3张，原、被告在手机短信聊天记录截图16张，拟证明：原告曾经借款给被告的事实及催要过款项。5、视听视频资料2份，分别为时长2分25秒和6分43秒，系原告李书佑用手机拍摄，录制的内容是用手机查看短信息、用手机查看微信及转账情况、自2018年7月31日以后的原、被告微信聊天记录。拟用于证明：手机短信截图与微信聊天截图的真实性。被告龙云富未到庭，视其放弃质证权利，经审查证据1、2、3、4、5能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告李书佑与被告龙云富以前是同事关系，以往建立了良好的友情。2016年8月4日被告龙云富向原告提出暂借120000元用于资金周转，原告李书佑同意后，通过卡号尾数0312的银行账户转账支付借款至被告龙云富尾号5573的银行账户。2018年2月14日，被告龙云富通过微信途径向原告还款20000元。2018年2月22日，被告龙云富再次以暂时困难需资金周转为由，向原告提出借款，由原告以微信途径支付5000元。原告李书佑两次借出款项时，原、被告之间未约定利息。此后自2018年3月下旬，原告为了筹措资金，通过手机联系（被告龙云富以往的手机号码133××××****）、发送短信、以微信聊天途径向被告龙云富索要款项，但被告龙云富一直以生意失败、缺乏资金为由，未能向原告偿还其余借款105000元。自2018年秋冬以后，原告主动多次发短信息或以微信途径催要款项，再未得到音讯回复。至2019年7月26日，原告李书佑提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷的关系受法律保护。原告李书佑出借款项给被告龙云富使用，被告累计尚欠105000元未予偿还，双方的借款事实明确，原告要求被告偿还借款105000元合法有据，本院依法予以支持。原告李书佑出借款项，与被告未约定利息，故原告要求支付利息无事实与法律依据，本院依法不予支持。原告提出由被告支付相关律师费用20000元的主张，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云富于本判决生效之日起五日向原告李书佑偿还借款105000元。二、驳回原告李书佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告李书佑负担1100元、被告龙云富负担2300元。公告费用700元，由被告龙云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊 乾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4588号之一 申请执行人：余春平，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区白沙路口永盛鞋厂，统一社会信用代码91350521315413096A。 法定代表人：张建忠。 申请执行人余春平与被执行人泉州台商投资区永盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  傅家谋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3014号 原告：秦皇岛市光岳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区新河路**办公楼**，统一社会信用代码911303047006144171。 法定代表人：刘蕊，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：于秀丽，女，1984年3月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 秦皇岛市光岳房地产开发有限公司与于秀丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告秦皇岛市光岳房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市光岳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  孙文进 二〇一九年十二月十八日 书记员  王俏然
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民保令6号 申请人：毛玮芸，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被申请人：胡江涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人毛玮芸与被申请人胡江涛申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月30日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人毛玮芸称，申请人与被申请人于2013年9月在杭州市西湖区民政局登记结婚，并育有一子。婚后申请人一直同母亲及孩子居住在杭州市西湖区。被申请人婚后大部分时间在外（东阳、非洲或新疆等）。2019年7月27日上午，申请人遭到被申请人家暴，导致左侧面颊青肿，后脑勺缝3针，事后报警处理。其后，申请人及孩子一直在杭州市妇女活动中心接受心理咨询。被申请人多次要求回申请人住所居住，但申请人及母亲害怕面对被申请人，心理上无法接受被申请人共同居住。被申请人在遭到拒绝后，申请人一直受到被申请人的言语恐吓，且被申请人时常到申请人居住小区或工作单位威胁申请人。现为保护申请人的人身安全，特向法院提出申请：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。为此，申请人向本院提供了接警单详情、病历、照片加以佐证。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年7月27日，被申请人因家庭琐事殴打申请人，造成申请人受伤。申请人为此报警。根据法律规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人毛玮芸的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止胡江涛殴打、威胁、辱骂毛玮芸。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如胡江涛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘素哲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄惠瑾 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。