翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初3623号原告尹某，男，1987年1月28日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人石某，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。被告刘某，男，1991年3月25日出生。委托诉讼代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告尹某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人石某、被告刘某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失50652.10元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告的母亲在一起放牧，晚上赶羊回家时，发现原告家的羊少了一只，经与被告核实，被告承认原告的羊在被告家里，并让原告去他家里把羊赶回，晚上原告去赶羊，被告反悔并与原告发生纠纷，并对原告无理谩骂及殴打，原告被打后及时报警，并被亲属送往翁牛特旗医院治疗，后转入赤峰市第二医院治疗，现已出院。经医院诊断原告鼻背部损伤，鼻外伤，头部位多处红肿、淤青，头部外伤，颈部、左上臂及右肘关节软组织损伤，右肘关节撕脱骨折。经翁牛特旗公安司法鉴定未达到轻微伤程度，翁牛特旗毛山东派出所对被告的行为进行了行政处罚，但原告的经济损失被告未能赔偿，原告认为被告无故侵害原告身体，其主观上存在故意，应承担全部赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，本案发生的过错在原告方，案件发生的起因是原告无端以丢羊为由到被告家中挑起事端，事后经查证原告家的羊并不在被告家中，在纠纷发生时是原告率先殴打了被告的亲属并致伤，所以过错在原告方，且原告所诉赔偿费用不合理，在整个纠纷发生过程中被告每月对原告实施任何殴打行为，其面部的表皮损伤是原告在抓羊的过程中自己造成的与被告无关，另原告的损伤经法医鉴定尚不构成轻微伤，可见根本没有损伤，其所诉的骨折等损伤情况与被告无关，因此由此产生的一切治疗费用均与被告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.翁牛特旗公安局毛山东派出所的案卷材料及对被告进行行政处罚的决定书复印件各一份，证明原告在2018年9月26日晚19时去被告家赶羊时，被告因反悔不给羊，导致双方发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告被打伤后及时报警，后被亲属送到医院进行治疗的事实。被告质证认为被告在公安部门始终陈述并未对原告有任何的殴打行为，而此次的事由也是由原告挑起，发生的地点是在被告家中，而原告的羊也并未在被告羊圈中，原告的损伤是其自己造成的，与被告无关，可见本次事件的责任在原告方，与被告无关。2.内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（翁）公（司法）鉴（法医）字[2018]353号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，该鉴定书认定原告的外伤不构成轻微伤的鉴定不够确切，但是经过法医对原告进行活体检查，也能充分证明被告对原告身体进行殴打，造成原告身体多处有伤的事实。被告质证认为对真实性无异议，但鉴定文书中称任海龙是多处擦伤，而无原告所述其他损伤，这可以证明并不是被告殴打致伤，而是符合被告陈述是原告自己抓羊时受伤，结合该份证据，住院治疗的相关费用也应不予认可。3.翁旗医院的疾病诊断书、医疗费、检查费票据三张、费用清单一份、出院记录及病历各一份，证明原告被被告殴打致伤后住院治疗花去医疗费6161.95元的事实。被告质证认为对真实性无异议，但关联性、合法性均有异议，原告的住院时间是在事件发生后的两日后，这两天时间发生的其他事是否与本案具有关联性无法证明，根据上份证据鉴定报告表明原告表面仅有皮肤擦伤，与该诊断表述不符，其治疗的也不是皮肤擦伤的费用，根据我方提交的鉴定申请，也对其不合理部分予以剔除，原告的损伤以及所花费的治疗费用是治疗其原有的损伤，与本案无关联性，应不予认可。4.翁牛特旗医院转院证明一份，证明是按照医院的要求需要到赤峰二医院进行治疗的事实。被告质证认为对真实性无异议，但对关联性、合法性均有异议，原告仅需治疗其皮肤擦伤，而该皮肤擦伤也不是被告造成的，根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，有明确陈述原告在赤峰二医院住院期间所花的全部费用均为不合理医疗费用，依法应不予认可。5.赤峰市第二医院的疾病诊断书一份、医疗费票据及赤峰市医院门诊检查费票据8张、费用清单和病例各一份，证明原告在赤峰市第二医院为治疗被打伤所花费12367.02元，而且原告被被告所殴打的伤并不是皮肤擦伤，在鉴定意见中也可看出是多处损伤，在赤峰市第二医院时的花费是医院依据原告伤情提出的，原告方无法控制的事实。被告质证认为对真实性无异议，但对关联性、合法性均有异议，原告仅需治疗其皮肤擦伤，而该皮肤擦伤也不是被告造成，根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，有明确陈述原告在赤峰二医院住院期间所花的全部费用均为不合理医疗费用，依法应不予认可。根据其诊断，原告有高尿素血症，高血压，治疗期间用药，也有对该两项病症的治疗，皮肤擦伤是不会与该两项病症有关，结合鉴定报告，也可看出治疗费与本案无关。6.围场法院（2019）冀0828民初3379号民事判决书一份，证明吉林的1691号司法鉴定书不能作为定案的证据使用，只能按照原告实际住院支付的费用和住院天数对原告予以赔偿，原告的住院花费是原告按照医嘱进行治疗的，并不能是按照原告的意思进行的事实。被告质证认为对真实性、关联性、合法性均有异议，首先原告提供的是影印件，而我国并不适用判例法，其次两个案件的情况并不一致，而且该案是否生效，是否经过二审发回重审等，原告并未证明，所以并不能机械的适用与本案毫无关联性的外省的判决。被告为支持其答辩意见，向本院提交吉林公正司法鉴定中心第223105002号司法鉴定意见书，证明原告所花费的合理医疗费用仅为3716.89元，住院天数仅为21天，证明原告所举的多份医疗诊断等证明并不是真实治疗皮肤擦伤所花费的费用，应以该鉴定意见书为准，且该皮肤擦伤也不是被告所致的事实。原告质证认为，对该份鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书不能作为有效的证据予以使用，该鉴定书的启动程序错误，被告方不应启动此程序，无依据，纯粹是浪费司法资源；从鉴定书的内容来看，该鉴定书不客观真实，且鉴定程序不合法，被告方提供的此份证据在内容上不真实，原告在被告殴打之前没有受过伤，鉴定书上陈述被告在此前受过伤不真实，鉴定报告上陈述没有相关标准，参照的标准是依据发生交通事故的标准，这是不客观的，同时被鉴定人住院费用为3716.89元无依据，鉴定方认为在赤峰市第二医院治疗与本次伤残无关更是错误，原告是按照医嘱进行的。被告方所提交的鉴定从程序上是不合理的，吉林鉴定中心仅通过原告两次住院病历，而不对原告进行活体检查，所以得出鉴定意见是不客观真实的。根据原、被告举证质证情况，本院综合认证认为原告委托本院调取的翁牛特旗公安局五分地派出所治安管理处罚卷内的材料能够客观真实地反映纠纷发生发展的全貌，且符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提供的吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2019】临鉴字第1691号司法鉴定意见书，结合原告的住院病历及伤情对原告所花费用及护理天数进行了鉴定，亦具有证据的上述三个特征，本院亦予以采信。本案经审理查明以下案件事实：2018年9月26日，原告与被告的母亲在一起放牧，放牧回家后原告发现自家的羊少了一只，便前往被告家中寻找，在被告家中羊圈处，原告与被告因找羊一事发生争执并产生肢体冲突，原告受伤后报警，并先后在翁牛特旗医院及赤峰市第二医院住院治疗，经诊断为鼻背部皮肤裂伤、鼻外伤、头部外伤，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告因住院治疗花费的合理医疗费用为3716.89元，合理住院时间为21天。另查明，翁牛特旗公安局对被告刘某作出行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。本院认为，本案系双方在一起放牧后因找羊一事引起，原告在丢失羊后，前往被告家中寻找，应加强与被告协商沟通，在找到疑似丢失羊后采取直接拽走的方式确有不当，是导致纠纷发生的主要原因，但被告在矛盾没有得到有效解决的情况下，未能理性克制，而是与原告发生肢体冲突的做法亦不可取。案发后翁牛特旗公安局毛山东派出所作出翁公（毛）行罚决字（2018）746号行政处罚决定书对被告进行了处罚，故对原告造成的伤害被告刘某应承担赔偿责任，考虑到原被告双方均有一定过错，根据各自过错程度，以被告承担80%责任、原告承担20%责任较为适宜。关于医疗费，被告方申请对原告用药合理性及护理天数进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具了吉公正司鉴中心【2019】临鉴字第1691号司法鉴定意见书，鉴定意见为尹某合理住院时间为21天，合理医疗费用为3716.89元，原告辩称该鉴定“启动程序错误，该鉴定书不客观真实，且鉴定程序不合法”的辩解主张本院不予采信，本案被告应赔偿原告医疗费2973.51元（3716.89元×80%）。关于误工费、护理费、住院伙食补助费的标准，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”计算，农、林、牧、渔业年度平均工资为41182元（日112.83元），居民服务、修理和其他服务业年度平均工资为39654元（日108.64元），本案被告应赔偿原告误工费1895.54元（112.83元/天×21天×80%）、护理费1825.15元（108.64元/天×21天×80%）、住院伙食补助费1680元（100元/天×21天×80%）。关于营养费，因原告所提交的诊断记录及医嘱中并未记载需加强营养，故此项诉讼请求本院不予支持。关于交通费和精神抚慰金，因原告未提交相关证据证实，此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告尹某医疗费2973.51元（3716.89元×80%）、误工费1895.54元（112.83元/天×21天×80%）、护理费1825.15元（108.64元/天×21天×80%）、住院伙食补助费1680元（100元/天×21天×80%），合计8374.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，鉴定费2700元，由被告负担2500元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王利国 二〇一九年十二月二十六日书记员 柳 帅附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。