贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3666号原告：铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城。地址：贵州省铜仁市碧江区金滩广场。负责人：袁梦奇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：童娟，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：吴从武，男，1968年4月1日出生，侗族，贵州省碧江区人，无职业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。原告铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城（以下简称钻石钱柜）诉被告吴从武娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘岚到庭参加诉讼，被告吴从武委托诉讼代理人张自成、刘晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钻石钱柜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的娱乐消费服务费56728元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息6808元（自2017年9月1日起暂计至2019年9月1日止），赔偿原告一审律师代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在铜仁市碧江区金滩广场经营娱乐城，被告因生意往来和朋友交际，经常邀约三朋四友到原告的娱乐城娱乐，享受原告为其提供的娱乐和酒水服务。但自2014年开始，被告就以赊账的方式在原告的娱乐城进行消费，自2014年至2017年期间，被告在原告娱乐城消费共产生56728元费用未支付。原告曾以电话或发短信、微信多种方式向其催讨欠款，但被告却拒绝向原告支付拖欠的消费款。原告向被告提供了娱乐消费服务，被告就应向原告支付相应的服务费，现被告长期拒绝支付原告服务费，不仅是一种违约行为更是一种无理的行为，且给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告吴从武辩称：原告起诉的事实不能成立，且原告的诉讼对象错误，从原告提交的证据看，并不是本案的被告，签单上有李静、王汐的签字，还有一个签名不清楚，从签字的主体来看，与本案的主体无关。原告提供的证据金额有误，其中有李静签字的金额是5605元，王汐签字的金额是6981元，吴成武是21786元，共计34372元，吴成武与吴从武不是同一人，被告的主体资格不适格，原告的诉求已过诉讼时效，从原告提供的证据最后一张票据的时间是2014年8月17日，至今已有5年之久，超过了法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城成立于2007年12月10日，经营歌舞娱乐、饮食服务、酒、饮料等。铜仁市世纪春天商贸有限公司章程载明：公司股东注册资金为2100000元，其资金由袁梦奇和王英各自出资，即袁梦奇持股52.38%、王英持股47.62%。被告吴从武在2014年期间在原告钻石钱柜消费多次，钻石钱柜KTV消费账单载明的时间、金额具体如下：2014年1月2日消费2311元、2014年1月9日消费1663元、2014年1月23日消费968元、2014年1月25日消费998元；2014年2月25日消费1158元、2014年2月26日消费1328元、2014年4月17日消费2476元、2014年4月24日消费1018元、2014年5月30日消费1426元、2014年5月16日消费778元、2014年5月16日消费828元、2014年5月16日消费1336元、2014年6月1日消费2051元、2014年6月23日消费1138元、2014年7月28日消费835元，上述共计消费15次，金额为20312元。吴从武在上述钻石钱柜ＫＴＶ消费账单上签名赊账，尔后吴从武一直未向原告支付。2018年8月20日，原告钻石钱柜股东王英（微信名：团员，手机号135××××8333），与吴从武（微信名：随缘）聊天记录载明，吴从武陈述：把你们单子给我，核实无误后就把你们付了，说了好久了。另查明，李静与吴从武在钻石钱柜KTV消费账单签单消费具体金额如下：2014年6月29日消费385元、2014年5月21日消费1925元；李静签单消费金额如下：2014年4月22日消费963元、2014年4月30日消费1158元、2014年5月10日消费1174元；王汐和吴从武于2014年8月17日在钻石钱柜KTV消费账单签名金额为6981元。另2014年6月14日在钻石钱柜KTV消费账单金额为1474元，签名不详。还查明，吴从武在钻石钱柜KTV消费账单签名是用艺术字书写，被告认为不是本人所写，本院向被告进行释明，是否申请鉴定笔迹，被告于2019年11月4日向本院递交“笔迹鉴定申请书”，要求对铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城提交的17张“钻石钱柜KTV消费账单”上签名处的“吴”进行司法鉴定，查明是否系被告吴从武本人所签，吴从武在规定的时间内未向本院提交鉴定笔迹必要的对比检材证据。上述认定的事实，有原告的陈述及原告提交的钻石钱柜KTV消费账单有吴从武签名15张，王英与吴从武的微信聊天记录，王英的询问笔录，被告的陈述及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系娱乐服务合同关系。被告吴从武于2014年1月至7月期间在原告钻石钱柜城娱乐城消费，尚欠原告娱乐服务费共计20312元，对此有原告提交的钻石钱柜KTV消费账单15张，吴从武在消费账单上签名赊账，以及有原告股东王英与吴从武的微信记录内容，证据之间形成证据链，能够证明原告钻石钱柜为被告吴从武提供了娱乐服务，被告吴从武至今尚欠原告钻石钱柜娱乐服务费的事实成立，但实际尚欠金额以前述查明为准，即被告吴从武尚欠原告娱乐服务费20312元，本院予以认定。至于原告钻石钱柜认为李静与吴从武系夫妻关系，李静个人及李静和吴从武在钻石钱柜KTV消费账单6张签单的金额5605元，应由吴从武支付的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对此未提交任何证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故，对原告的上述意见，本院依法不予采纳。关于王汐与吴从武共同在钻石钱柜KTV消费账单签单金额6981元，由于涉及到案外人王汐签名，据此不能认定系吴从武的个人赊账行为，对原告主张该笔赊账由吴从武支付的观点，本院不予支持；另2014年6月14日在钻石钱柜KTV消费账单金额为1474元，签名不详，不能认定系吴从武的消费账单。关于原告主张被告支付自2017年9月1日起至2019年9月1日止按照年利率6%支付资金占用期间利息6808元的请求，因被告至今未向原告支付娱乐服务费已构成违约，故，对原告的这一主张本院予以支持，但逾期支付娱乐服务费利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起即自2019年9月23日起计算合理。关于原告主张被告支付涉案所花费的律师费4000元的请求，由于双方未有约定，故对原告的这一主张本院不予支持。关于被告吴从武抗辩钻石钱柜KTV消费账单签名不是其所为，其主体资格不适格的问题，经本院释明，被告于2019年11月5日向本院提交鉴定申请，即对钻石钱柜KTV消费账单上签名处的“吴”进行鉴定，由于吴从武在规定的时间内未向本院提交鉴定笔迹必要的对比检材证据，视其自愿放弃鉴定笔迹的申请，应承担举证不能的后果，故，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告吴从武提交建设银行北门支行凭条，即2014年1月20日向王媛媛（账户钻石钱柜的财务）转款40000元，以此证明被告在2014年2月22日之前将钻石钱柜清账的事实。经审查，被告在2014年7月28日还在签单，结合吴从武与原告股东王英微信聊天记录内容，可以认定吴从武在钻石钱柜消费的账单尚未结清，故，对该证据的证明目的本院不予认定。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，从被告吴从武在2018年8月20日与原告股东王英微信载明的内容：“把你们单子给我，核实无误后就把你们付了，说了好久了，”由此可见，吴从武对尚欠原告的娱乐服务费是认可的，且自认已欠很久的事实，再则钻石钱柜KTV消费账单并未注明何时付款，依据前述法律规定，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，对原告主张被告支付娱乐服务费20312元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴从武于判决生效之日起十日内支付原告铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城服务费20312元；并承担自2019年9月23日起以20312元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息至该款项付清之日止；二、驳回原告铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由原告铜仁市世纪春天商贸有限公司钻石钱柜娱乐城负担266元，被告吴从武负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月三日法官助理陈尘书记员朱録锋