wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3506号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：李龙涛，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李成，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李龙涛、李成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告李龙涛、李成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款15400元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，二被告向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李龙涛、李成向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款50000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2019年4月3日垫付5300元，2019年5月24日垫付3400元，2019年8月3日垫付3300元，2019年9月30日垫付3400。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 另查明，原告起诉后，又于2019年12月4日通过汇款方式为被告垫付3400元，至此，共垫付18800元。截止到开庭之日2019年12月24日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为1764元（1、2019年4月3日垫付5300元的利息，5300元×24%÷365天×261天＝910元，2、2019年5月24日垫付3400元的利息，3400元×24%÷365天×141天＝315元，3、2019年8月3日垫付3300元的利息，3300元×24%÷365天×141天＝306元，4、2019年9月30日垫付3400元的利息，3400元×24%÷365天×84天＝188元，5、2019年12月4日垫付3400元的利息，3400元×24%÷365天×20天＝45元。以上共计1764元）。 本院认为：涉案借款合同、委托担保服务合同合法有效。因被告违约，原告承担担保责任替二被告垫付贷款18800元，事实清楚，对该垫付款二被告应予偿还；双方约定二被告应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求二被告按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成、李龙涛于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款18800元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2019年12月24日为1764元；2、2019年12月25日之后，以18800元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费270元，减半收取135元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执52号申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。住所地：南阳市宛城区新华城市广场****。法定代表人：郑彪华，任该公司董事长。委托代理人：宋滨，公司员工。被执行人：张光绪，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：邓州市酱业调料有限公司。住所：河南省邓州市车站路中段。法定代表人：张光绪，任该公司董事长。南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与邓州市酱业调料有限公司、张光绪为民间借贷纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的(2017)南仲裁字第066号调解书，已经发生法律效力。因邓州市酱业调料有限公司、张光绪未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理后。本院于2019年4月17日向邓州市酱业调料有限公司、张光绪送达了执行通知书和报告财产令。邓州市酱业调料有限公司、张光绪均为法定期限内向本院报告财产。本院依法作出（2019）豫13执52号限制消费令对被执行人限制消费。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、土地、房产等财产信息进行调查，经查询被执行人无证券、车辆等登记信息。在本案仲裁过程中，邓州市人民法院根据南阳仲裁委员会移送的材料，采取如下诉前财产保全措施：（1）、于2017年9月25日查封了张光绪、周小丽共有的位于邓州市××东镇人民路东侧证号为邓字第399012625号房产。该房产因周小丽病故，涉及案外人的继承权暂时无法处置。（2）、同日查封了邓州市酱业调料有限公司位于邓州市××东镇证号为邓字第399062666、399062667号二座房产。上述财产因房号与证号对应混乱被他人占用，暂时无法处置。本院于2019年12月22日约谈南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司代理人宋滨，其了解上述情况后，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十三日书记员 付翔宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:开封市开封县街小学，住所地河南省开封市金明区宋城路**。法定代表人：申明展，该小学校长。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔家赫，男，2009年11月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。法定代理人：潘巧菊（系崔家赫母亲），女，住河南省开封市金明区。法定代理人：崔冬（系崔家赫父亲），男，住河南省开封市金明区。二审被上诉人（一审被告）：高翔宇，男，2010年6月19日出生，汉族，住河南省开封市。法定代理人：高燕亭（系高翔宇父亲），男，住河南省开封市金明区西关北街**楼****。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律服务工作者。二审被上诉人（一审被告）：王元秀，女，1974年4月11日出生，汉族，住，住河南省开封市金明区/div>二审被上诉人（一审被告）：高燕亭，男，1962年12月23日出生，汉族，住，住河南省开封市金明区/div>二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**负责人：胡永庆，该公司总经理。再审申请人开封市开封县街小学（以下简称开封县街小学）因与被申请人崔家赫、二审被上诉人高翔宇、王元秀、高燕亭及二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封县小学申请再审称，本案一审、二审均认定高翔宇课间时在地上转着玩，崔家赫从其身旁经过时被绊倒的事实，因此崔家赫的受伤明显属于意外事件。本案一审认定开封县小学没有制止高翔宇玩耍，推导出开封县小学安全教育及教学管理存在漏洞，二审认定学校未尽到教育管理职责，缺乏证据。本案中崔家赫受伤属于意外事件，不应认定开封县小学承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。崔家赫提交意见称，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。崔家赫是开封县小学学生，系未成年人，年仅8岁。崔家赫在学校受伤后，开封县小学没有及时送崔家赫就医，而是打电话给崔家赫的母亲，耽误就医时间，给崔家赫带来痛苦，开封县小学应承担赔偿责任。高燕亭、高翔宇提交意见称，高翔宇属于无民事行为能力人，在法定的不承担责任范围之内。事发时，高翔宇趴下，没有转动，没有过错。开封县小学的老师当时在事发现场，没有尽到制止和管理的义务，开封县小学应承担责任。开封县小学即使没有过错，有关保险公司也应予以赔偿。本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷案件，争议问题是：一、开封县小学是否应对崔家赫的损失承担责任；二、如果开封县小学承担责任，是否应如何承担责任。一、关于开封县小学是否应对崔家赫的损失承担责任的问题。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条规定，学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，崔家赫、高翔宇均为开封县小学在校学生，开封县小学应当建立安全制度，加强对在校学生的安全教育，尽量避免发生在校学生伤害事故。2017年9月21日上午课间，高翔宇在地上打圈转着玩。崔家赫跑步经过高翔宇旁边时，被在地上玩耍的高翔宇转动的后腿绊倒，造成左肘部摔伤骨折。在本案一审、二审中，开封县小学未能举出充分的证据证明其已经建立并落实安全制度，采取措施保障未成年人的人身安全。因此，本案一审、二审认定开封县小学没有尽到教育管理职责，应当承担责任并无不当。开封县小学称本案二审认定其未尽到教育管理职责缺乏证据的理由不能成立，本院不予支持。二、关于开封县小学应如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案事故发生时，高翔宇为7岁，属于无民事行为能力人。高翔宇转动后腿，造成崔家赫受到损害，高翔宇的转动后腿行为与崔家赫受到损害之间存在因果关系，高翔宇的监护人应该承担相应的责任。崔家赫为无民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，开封县小学、高翔宇的监护人均应承担相应的责任。本案一审、二审认定由开封县小学对崔家赫受到的损害承担全部赔偿责任不当。在审理中，应进一步查明开封县小学在本案事故发生后的相关处置行为以及该行为与崔家赫损害后果之间的关系，在此基础上综合考虑高翔宇和崔家赫的认知能力、开封县小学教育管理责任等因素，准确适用法律，合理认定各方的责任。因崔家赫、高翔宇在开封县小学学习，各方之间形成比较密切的关系，而本案纠纷的处理中以及纠纷处理后，崔家赫、高翔宇可能还在开封县小学学习生活。在处理本案纠纷时，为防止给儿童心理带来新的创伤，各方应有效沟通，互谅互让，依法承担责任方应主动道歉并予以赔偿，实现儿童利益的最大化保护。综上，开封县小学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇一九年十二月二十七日法官助理刘超超书记员臧一帆
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1976号原告：王智，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：喇秀清（王智妻子），住河北省张家口市宣化区。被告：中国联合网络通信有限公司宣化区分公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街**。负责人：卢一明，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，河北厚霖律师事务所律师。原告王智与被告中国联合网络通信有限公司宣化区分公司（以下简称联通宣化分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人喇秀清、被告联通宣化分公司的委托诉讼代理人李阳、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损害及房屋修缮费用，共计54000元；2、判令被告排除屋顶上方线路妨碍及维修人员踩踏妨碍，消除安全隐患影响。事实与理由：我于1997年开始居住、管理该房屋，联通宣化分公司于上世纪80年代首次在屋顶上方架线后，因维修旧线路、架新线路，维修人员多次上房踩踏，再加上施工过程及多条线缆压挂房屋，对房屋造成了一定的损害并带来人身安全隐患，并还将持续下去。我在2002年、2005年、2010年和2014年分别对房屋修缮四次，共计花费54000元。为维护合法权益，特依据相关法律提起诉讼。庭审中，王智增加一项诉讼请求，要求被告恢复房屋原状。联通宣化分公司辩称，线路是在1990年前后产生，原告房屋什么时候建造的不清楚，造成房屋什么损害也不清楚，原告的请求无事实与法律依据。原告房屋的损害不一定是我公司造成的，也可能是自然损害，原告需证明房屋损害是我公司造成的。原告请求的赔偿数额过高，超出正常范围，而且现在并未发现房屋存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：王智于1997年受让父亲王有成位于张家口市宣化区宅基地房屋五间后一直居住至今。联通宣化分公司架设的多条通讯线路经王智院落外电线杆横跨房屋及庭院正上方而过，部分线路垂落至屋顶之上，与屋顶房檐边缘及部分瓦片发生剐蹭。联通宣化分公司进行电线杆至王智房屋以外的通讯线路架设，除王智的房屋之外，无其他支点。本院认为，案涉房屋始建于上世纪九十年代之前，至今已投入使用超过三十年，王智主张因联通宣化分公司架设及维护线路对房屋进行了多次维修，共花费维修等费用54000元，但提交的证据不足以证明以上损害事实及后果。从客观实际出发，联通宣化分公司长期以来进行该区域通讯线路架设、维护均以王智的屋顶作为支点进行，且目前仍有部分线路脱落至王智屋顶，必然对王智的房屋造成一定损害，并存在一定的安全隐患。根据公平原则，王智房屋损害应综合考虑房屋自身年久失修以及自然地理原因，联通宣化分公司架设及维护线路并非造成王智房屋损害的唯一原因。综合本案形成的历史原因、结合走访村委及乡政府工作人员以及组织双方进行的调解情况，本院酌定联通宣化分公司支付王智房屋损失及维修费用共计10000元。关于王智要求联通宣化分公司排除屋顶上方线路妨碍及维修人员踩踏妨碍、消除安全隐患影响、恢复房屋原状的诉讼请求，联通宣化分公司对通讯线路进行合理维护，应对相关权利人的合法权益予以保障，不得以线路系历史形成为由而拒绝纠正相关行为，在维护作业时应自行搭建维修平台，不得踩踏王智的房屋屋顶。根据我国《通信线路工程设计规范》关于架空光缆敷设安装要求（6.4）的规定，联通宣化分公司应当按照该规范对王智屋顶上通信光缆进行相应维护，实现架设光缆与屋顶之间的最小水平净距要求、光缆数量要求以及杆距等要求，故王智要求排除联通宣化分公司维修人员对屋顶的踩踏妨碍、消除安全隐患的诉讼请求于法有据，应予支持。但该国家标准中并未有通信光缆不得从民房屋顶上方经过的规定，故王智要求联通宣化分公司恢复房屋架设线缆之前原貌的诉讼请求，无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司宣化区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王智房屋损失及维修费用共计10000元；二、中国联合网络通信有限公司宣化区分公司于本判决生效之日起三十日内按照《通信线路工程设计规范》（GB51158-2015）6.4规定的安装要求，对王智房屋上空光缆进行维护，满足该规范中光缆与屋顶之间的最小水平净距要求、光缆数量要求以及杆距要求；三、驳回王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中国联合网络通信有限公司宣化区分公司负担150元，由王智负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 金燕峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保268号 陈小林、陈静、李永平、陈忠友： 关于陈小林、陈静、李永平与陈忠友财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1886号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈忠友银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1886号之一民事裁定书，依法对被申请人陈忠友银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1886号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执恢10号申请执行人王业忠，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村**，身份证号2302081956********。被执行人孙福义（已死亡）。被执行人荣亚环，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村**，身份证号2302081971********。被执行人孙长宇，男，1993年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村**，身份证号2302081993********。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执恢10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十二月二十四日书记员 ：杨思宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4813号 上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良，董事长。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊雅居园投资置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-12号。 法定代表人：解永明，总经理。 委托诉讼代理人：韩忠义，男，1950年7月20日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 上诉人晟元集团有限公司（以下称晟元公司）因与被上诉人潍坊雅居园投资置业有限公司（以下称雅居园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因雅居园公司主张涉案工程存在质量问题并要求晟元公司赔偿损失而引发的纠纷。为查清涉案工程是否存在质量问题，一审法院根据雅居园公司的申请委托青岛时代建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，鉴定内容包括工程结构及其他质量方面的问题，晟元公司对鉴定机构的鉴定资质及鉴定结论均提出异议。根据青岛时代建筑工程司法鉴定所的司法鉴定许可证信息，该鉴定机构的鉴定业务范围为“建设工程质量鉴定（建筑工程主体结构质量鉴定）”，一审应当就该鉴定机构的鉴定资质及范围与本案鉴定内容是否相符进行核实认定，以确定鉴定程序是否合法；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人就鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证，但一审时鉴定人未出庭，与法律规定不符。另外，雅居园公司要求晟元公司赔偿损失，一审应当查明造成损失的原因及责任，特别是本案工程并未完工而是中途停工，应当依法查清并合理认定雅居园公司主张的工程质量问题及造成损失的原因及责任，在此基础上对雅居园公司的诉讼请求依法作出裁判。一审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初1411号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人晟元集团有限公司预交的二审案件受理费50361元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月十日 书记员  于 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢260号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路**，统一社会信用代码91350900857420100T。 代表人：林振闽，行长。 委托代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王丽玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪海强，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人王丽玉、缪海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初696号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出终结申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2016）闽0902民初696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1417号上诉人（一审原告）：朱国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洛阳北辰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州路**怡和大厦****。法定代表人：田志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽华，河南君有律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，河南君有律师事务所律师。上诉人洛阳北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）、朱国强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国强、北辰公司因选择庭外和解于2019年12月18日分别向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱国强、北辰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱国强、洛阳北辰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294475元，减半收取147237.5元，由上诉人洛阳北辰房地产开发有限公司负担145587.5元，由上诉人朱国强负担1650元。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年十二月十八日书记员  郭家玮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2886号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴启富，男，1967年5月13日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2624号起诉书指控被告人吴启富犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴启富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日晚上8时许，被告人吴启富醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴启富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg/100mL。经认定，被告人吴启富承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴启富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴启富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴启富在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴启富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴启富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴启富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十七日书记员  关政陈嘉欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2388号 申请人：李连，男，汉族，1993年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐克远，男，1991年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的李连与令狐克远附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李连根据本院作出的已生效的（2019）黔0322刑初46号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人令狐克远赔偿人民币3551.04元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人令狐克远发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人令狐克远在监狱服刑。本院通过总对总网络查控和实地调查。被执行人令狐克远无银行存款、无机动车、无不动产、无公积金、无保险、无工商登记等财产。本院穷尽调查措施未能发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人令狐克远进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2388号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小松
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖民申2783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迪迪，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚丽丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人陈迪迪因与被申请人姚丽丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3840号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈迪迪申请再审称，一、原审判决认定事实错误。(一)姚丽丽不能说明总借款本金具体金额,不能提供证据证明其主张的100余万元借款事实的具体借贷行为、借贷金额、支付方式等，且也未作合理解释,原审判决直接认定陈迪迪总计向姚丽丽借款100余万元,缺乏证据证明。一审庭审中陈迪迪仅认可了一笔6万元的现金借款,二审法院却直接认定陈迪迪认可了全部现金借款错误。(二)原审判决的依据为陈迪迪出具的两张借条,但陈迪迪已经证明该两张借条已经作废,属于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。首先,原审判决认定“双方共同确认,陈迪迪出具借条是对以往借贷的结算”系错误的,陈迪迪从未确认借条是对以往借贷的结算,本案借条系陈迪迪按照姚丽丽要求填写,未经双方结算。原审判决认为“双方共同确认”“并于2015年12月17日对以前借贷款项结算后自愿出具两张借条”没有任何事实依据。其次,陈迪迪提供的2016年3月8日短信记录:“现在你们来对下账吧…行,去哪里对账…”,以及原审判决认定姚丽丽认可与陈迪迪有对账的事实,能够证明陈迪迪有要求对账的行为,也能够证明姚丽丽与陈迪迪都同意共同对账,以上事实既能够证明借条并非是双方共同确认结算后行为,也能够证明双方在2016年3月8日对账后重新出具手写借条,姚丽丽提供的2015年12月17日两份借条不应当作为本案判决依据。二、一、二审判决均适用法律错误。根据陈迪迪提供的证据,陈迪迪总计向姚丽丽支付1593401.44元，含通过孙力偿还的22669元)。一审、二审法院仅因陈迪迪承认姚丽丽所提交的作废借条系其本人签字,就直接认定2015年12月17日陈迪迪尚欠姚丽丽965899元借款未还,但却未对涉案借贷关系、借贷内容、借贷款项交付、结算方式、结算事实、转账还款等事实进行严格审查,判决陈迪迪承担偿还314719元借款及利息的义务,认定事实和适用法律均存在错误。综上所述,陈迪迪的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条的规定,请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于二审法院判决陈迪迪向姚丽丽偿还借款314719元及相应利息是否有事实与法律依据。根据在案证据及双方当事人陈述显示，自2013年起，陈迪迪与姚丽丽之间存在多起借款、还款行为。2015年12月17日，双方经对前期借款结算，陈迪迪向姚丽丽出具两张借条，一张为借款本金471899元，按月利率2%计算利息；另一张为借款本金494000元，未约定利息。陈迪迪对该两张借条系其本人手书无异议，但主张双方于2016年3月8日对账后已重新出具借条,案涉两张借条已作废。首先，陈迪迪并未提供证据证实2016年3月8日存在新的结算单据；其次，即便双方存在再次对账一事，也不能证明前述两张借条已作废。依常理，如双方重新进行结算，陈迪迪应将对账后作废的借条收回，或要求姚丽丽书面确认该两张借条作废。根据陈迪迪自述，其之前从事民间放款行为，较偶然发生借贷关系的当事人而言，应更为知晓如重新结算后原借条不收回的后果。其主张既无证据证实，也不符合常理。综上，陈迪迪关于两张借条已作废的主张不能成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈迪迪的再审申请。 审判长  王文友 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初878号原告内蒙古好农好牧实业有限公司商都县分公司住所地：商都县七台镇鹿王大街负责人：李续平，系该公司总经理被告庞永平，现住商都县。被告席桂芳，现住址同上。案由追偿权纠纷。原告内蒙古好农好牧实业有限公司商都县分公司与被告庞永平、席桂芳追偿权纠纷一案，现原告内蒙古好农好牧实业有限公司商都县分公司申请撤回对庞永平、席桂芳的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古好农好牧实业有限公司商都县分公司撤回对庞永平、席桂芳的起诉。案件受理费1130元由原告负担。审判员 郝晓燕 二O一九年十二月四日书记员 邢燕芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4498号原告：喀喇沁旗中昊物资有限公司，统一社会信用代码：91150428743897250X，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：齐某，男，1982年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：宋某1，男，1987年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古原法律师事务所律师。特别授权。被告：宋某2，男，1990年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：吕某，男，1942年9月29日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市。被告：戚某，女，1943年10月19日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗中昊物资有限公司（以下简称中昊公司）与被告宋某1、宋某2、戚某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中昊公司委托诉讼代理人冯某、齐某，被告宋某1及其委托诉讼代理人姜某、被告宋某2到庭参加诉讼，被告戚某、吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿本金1000000元、利息4320元，合计1004320元，并自2019年10月9日起按合同约定给付利息和管理费至本金偿清时止；2.律师费36500元由被告承担；3.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对第二项律师费的请求。事实与理由：四被告系宋志民、吕晓华（二人已故）的第一顺位继承人。2019年8月8日，宋志民、吕晓华向内蒙古高速小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）借款1000000元，用于红高粱粮食收购、存储，该借款期限至2020年8月7日，原告为上述款项提供了保证担保，宋志民、吕晓华以其自有的红高粱1000吨向担保人出具抵押承诺。在合同履行期间，宋志民、吕晓华突发疾病去世，致使合同不能继续履行，原告作为担保人于2019年10月8日将上述款项及利息全部予以代偿。请求支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称，答辩人与被答辩人之间并不存在被答辩人所说的代其偿还借款一事，被答辩人以宋志民、吕晓华名义向高速小贷公司借款100万元，该笔借款2019年8月8日高速小贷公司将该笔款项打到宋志民账户中，2019年8月9日宋志民将全部款项转入原告法定代表人账户中。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该驳回。被告宋某2辩称，我放弃遗产继承。被告吕某、戚某未答辩。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告与宋志民、吕晓华之间是否存在担保关系。2、原告是否实施了代偿行为。3、被告是否已经清偿了该笔债务。4、原告的诉讼请求是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、宋志民、吕晓华夫妻子女父母关系证明；2、小微金融业务合作协议一份。最高额保证合同一份。3、宋志民、吕晓华于2019年7月31日与喀喇沁旗中昊物有限公司签订的合同书一份、宋志民、吕晓华与2019年7月31日为原告公司出具的粮食、房产抵押承诺书、宋志民、吕晓华的身份证复印件、户口本复印件、文件名为“库存红高粱”的视频录像一份；4、中昊小额贷款公司推荐函一份、高速小贷公司借款合同一份、高速小贷公司为宋志民的转账银行凭单一份和借款凭据一份；5号、2019年10月8日高速公司就宋志民、吕晓华的借款部分为原告出具的代偿证明，高速公司收款日期为2019年10月8日的还款凭证一份，对公活期账户交易明细、网上电子银行回单，徐某与张园园的微信对话截屏。6号、2019内0428财保34号民事裁定书一份，库存红高粱的视频录像一份，2019-1009-155323-025、2019-1009-155323-021视频录像。被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：1号、中国农业银行客户回执一枚。本院组织当事人交换证据并质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-6号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。被告提交的1号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案不具有关联性。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告宋某1、宋某2系宋志民、吕晓华的儿子，被告吕某、戚某为吕晓华的父母。2019年3月28日，原告与内蒙古高速小额贷款有限公司签订《小微金融业务合作协议》、《最高额保证合同》，约定贷款金额1000000元。2019年7月31日，原告与宋志民、吕晓华签订《合同书》、《房产抵押承诺书》，约定原告为宋志民、吕晓华向贷款公司借款1000000元提供保证担保，原告为宋志民、吕晓华储存红高粱1000吨，并按贷款总额4.6‰向宋志民、吕晓华收取管理费，宋志民、吕晓华以其所有的房屋及1000吨红高粱作为抵押。2019年8月8日，宋志民、吕晓华与贷款公司签订《借款合同》约定借款金额1000000元，月利率7.2‰。当日，贷款公司将1000000元汇入宋某1账户。2019年10月8日，原告代宋志民、吕晓华向贷款公司代偿1000000元。2019年9月30日晚，宋志民及妻子吕晓华去世。宋志民的第一顺序继承人为长子宋某1、次子宋某2，吕晓华的第一顺序继承人为长子宋某1、次子宋某2、母亲戚某以及父亲吕某。现宋某2放弃继承，被告宋某1、吕某、戚某未作出放弃继承的表示。本院认为，宋志民、吕晓华与贷款公司之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。原告作为保证人向贷款公司承担了保证义务，在宋志民、吕晓华去世后，还款责任由宋志民第一顺序继承人和吕晓华的第一顺序继承人在继承遗产的范围内承担。根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告宋某2在庭审中明确表示放弃对宋志民、吕晓华遗产的继承，符合法律规定，本院予以支持。因被告戚某、吕某二人未到庭参加诉讼，也未作出放弃继承的表示，视为接受继承吕晓华的遗产。原告要求被告偿还代为清偿的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某1辩称原告是借用宋志民、吕晓华的名义进行的贷款，其向本院提交的证据不能证明被告向原告转账的金额与原告主张的贷款系同一笔债务，故该辩解本院不予支持，双方可对转账给徐某个人的款项另案处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、吕某、戚某在继承遗产的范围内于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗中昊物资有限公司1000000元，利息4320元，合计1004320元。并自2019年10月9日起至还清之日起按合同约定的利率给付利息。二、驳回原告喀喇沁旗中昊物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13839元（原告预交），减半收取6919.5元，由被告宋某1、吕某、戚某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7922号之二 原告：寿光市众源化工有限公司。住所地：寿光市现代嘉苑商务中心**。统一社会信用代码：91370783073018375A。 法定代表人：王荣超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**社会信用代码：91410000170001516K。 法定代表人：顾琦，董事长。 委托诉讼代理人：李钢，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁连永，该公司职工。 原告寿光市众源化工有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告寿光市众源化工有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告多次向被告销售阳离子聚丙烯酰胺、阴离子聚丙烯酰胺。2019年7月31日，原、被告双方对账，被告欠付货款1283525元。对上述欠款，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告欠款1283525元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。 被告河南银鸽实业投资股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，双方于2017年12月29日签订的《物资采购合同》第十二条约定：“履行合同过程中若发生纠纷，供需双方应友好协商解决，协商不成时向漯河市召陵区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同双方当事人协议选择被告住所地漯河市召陵区人民法院管辖。故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。请求贵院将本案移送其审理。 本院经审查认为，双方于2017年12月29日签订的《物资采购合同》第十二条约定：“履行合同过程中若发生纠纷，供需双方应友好协商解决，协商不成时向漯河市召陵区人民法院起诉。”原告于2019年7月31日出具应收账款询证函，内容“……3、如果发生争议，双方均可向寿光市人民法院提起诉讼。”被告亦盖章认可。因应收账款询证函约定管辖法院在后，变更了双方合同约定的管辖法院，所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告河南银鸽实业投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由河南银鸽实业投资股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16107号之一原告：白志刚，男，1977年12月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千钢大街北二街坊******。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被告：蓝鸥科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区九干路******。法定代表人：崔亚允，职务不详。被告：蓝鸥科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区毛纺路路**金五星商厦**>法定代表人：李静波，职务不详。原告白志刚与被告蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王明珍二〇一九年十二月四日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2315号申请执行人王东升，男，汉族，1982年3月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人王娟娟，女，汉族，1990年10月16日出生，住濮阳市华龙区。申请人王东升申请被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初4319号民事调解书。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执2315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月三日书记员  张衍龙
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢64号之二申请执行人：付彩婷，女，汉族，1963年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。法定代表人：李宏杰，任该公司董事长。本院在申请执行人付彩婷与被执行人南阳四友房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人南阳四友房地产开发有限公司不服河南省高级人民法院（2019）豫执复79号执行裁定书及河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13执异153号执行裁定书向最高人民法院申诉，最高人民法院于2019年9月17日已经受理了被执行人南阳四友房地产开发有限公司的申请。2019年10月28日经本院合议庭合议依法中止了（2019）豫13执恢64号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十四日执行员 程文华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7669号 上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村。 法定代表人：王延波，党支部书记。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐效林，男，1959年4月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会（以下简称吴官庄村委会）因与被上诉人徐效林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴官庄村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是建设施工合同纠纷案件，被上诉人当向一审法院提供被上诉人、上诉人签订的建设工程施工合同书，用以证实上诉人与被上诉人之间的合同关系。2.本案已过诉讼时效，被上诉人所谓的2006年1月6日，经上诉人与被上诉人核算，两次修村内及管道工程款共计为3701230元，被上诉人称上诉人已支付2887458元，尚欠813772.57元。在2008年4月30日，上诉人支付工程款300000元后。截止被上诉人起诉之日2019年5月22日，被上诉人已经超过诉讼时效十年多，被上诉人没有证据证实在此期间曾向上诉人主张过权利，上诉人在案件一审审理时提出的被上诉人已过诉讼时效的主张，应得到支持。3.被上诉人给上诉人村里修的道路质量不合格，破损严重，致使上诉人的道路维修费应当由被上诉人承担。 徐效林未提交书面答辩意见。 徐效林向一审法院起诉请求：1.吴官庄村委会支付徐效林修村水泥路面及管道工程款513772.57元及利息（自起诉之日起至付清之日按同期银行贷款利率计算）。2.吴官庄村委会承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2001年-2004年，徐效林为吴官庄村修水泥路及管道。2004年完工后，已交付使用。2006年1月6日，吴官庄村委会出具欠款证明一份，载明：2001年-2004年村两次修水泥路及管道总造价3701230.57元。从2001年-2006年村已付款2887458元，欠813772.57元（捌拾壹万叁仟柒佰柒拾贰元伍角柒分）。吴官庄村委会加盖印章。村委成员杨修德、曹永林、邢友良、于在平、张丰江、孙京芬分别签名、捺印。该欠款证明背面载明：吴官庄村委2008.4.30付款叁拾万元整（300000）。吴官庄村委会、徐效林对又付款300000元的事实无异议。 一审法院认为，徐效林为吴官庄村委会修村水泥路、管道，吴官庄村委会尚欠徐效林工程款513772.57元的事实，有加盖吴官庄村委会印章的欠款证明等为证，足以认定。对徐效林要求吴官庄村委会支付工程款513772.57元的诉讼请求，法院予以支持。吴官庄村委会虽对工程数量、工程价格等提出异议，但并未推翻欠款证明所表明的事实，对其辩解法院不予采信。涉案工程已于2004投入使用，吴官庄村委会现就质量和维修问题提出抗辩，法院不予支持。徐效林主张自起诉之日（2019年5月22日）起至付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息，未超出法律规定，法院予以支持。吴官庄村委会、徐效林虽对涉案工程进行了结算，但并未明确付款时间，徐效林有权随时向吴官庄村委会主张权利。对吴官庄村委会提出的徐效林主张已过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会支付给徐效林工程款513772.57元并承担利息（以513772.57元为基数，自2019年5月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。案件受理费8938元，减半收取4469元，由潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会上诉称：被上诉人当向一审法院提供建设工程施工合同书用以证实双方的合同关系，被上诉人应承担道路质量不合格所产生的维修费用，本案已过诉讼时效。本院审查后认为，上诉人的以上各上诉理由与其在一审庭审意见的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8938元，由上诉人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特93号 申请人：潍坊科宁电子有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、工业二街以北。 法定代表人：张传红，总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。 被申请人：张青华，男，1988年12月29日出生，汉族，住临朐县。 申请人潍坊科宁电子有限公司（以下简称科宁公司）与被申请人张青华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人科宁公司称，申请撤销潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第34-5号仲裁裁决书。事实与理由：一、科宁公司与张青华的劳动合同在仲裁立案时已经到期，自合同到期之日双方不再存在劳动关系。张青华明确承认其于2018年12月31不再到科宁公司上班，张青华在合同期满后无权要求解除劳动合同，支付经济补偿金。二、张青华认可自2018年12月31日起不再到科宁公司上班，科宁公司不应支付其未上班期间的工资，科宁公司未拖欠张青华工资。三、张青华在科宁公司工作期间，明确声明自愿放弃缴纳社会保险，系张青华自身原因导致其社会保险未缴纳，科宁公司不应为此支付张青华经济补偿金。四、裁决认定科宁公司的法定代表人为张传富错误，科宁公司的法定代表人应为张传红，请求依法改正。 被申请人张青华未提交书面答辩意见。 经审查查明：张青华称其自2015年7月8日入职科宁公司，实际工作至2018年12月31日，月均工资4519元，期间签订过书面劳动合同，未缴纳社会保险，称科宁公司拖欠其2019年1月1日至2月21日工资共计4519元。科宁公司对张青华的入职、离职时间及月均工资数额均无异议，称张青华实际工作至2019年1月31日，工作期间工资已经全部发放。 本院认为，交纳社会保险是用人单位与劳动者共同的法定义务，不以双方达成一致而免除。科宁公司关于因张青华个人原因未交纳社会保险，在双方劳动关系解除后，科宁公司不应支付其经济补偿金的主张，不能成立，本院不予支持。科宁公司未依法为张青华缴纳社会保险，潍坊市潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决科宁公司支付张青华经济补偿金15816.5元不违反法律规定。科宁公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊科宁电子有限公司撤销潍劳人仲案字（2019）第34-5号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人潍坊科宁电子有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  褚诗舒
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初386号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张玉川，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月9日被滦南县公安局取保候审，2019年11月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2019〕65号 指控事实 2018年10月至11月，被告人张玉川在滦南县彩钢房里、西新户村南猪场组织聚众赌博，抽利6700元。被告人张玉川于2018年11月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 对被告人张玉川判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人 意见 被告人张玉川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张玉川犯赌博罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉川认罪认罚，已退缴非法所得，且具有自首情节，对被告人张玉川可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 一、被告人张玉川犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得人民币6700元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 史 宇 二〇一九年十二月六日 书记员 吴一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4176号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市顾达电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道。法定代表人：谢*伟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市顾达电子有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 程   聪二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执67号申请执行人：宋印堂，男，汉族，生于1953年9月3日，住河南省社旗县。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司。住所地：南阳市孔明路与仲景路交叉口。法定代表人：古静，任执行董事。被执行人：北辰正方建设集团有限公司南阳分公司。住所地：南阳市宛城区长江路**。法定代表人：任明明，任总经理。被执行人：北辰正方建设集团有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101/div>法定代表人：董骝，任董事长。宋印堂与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第065号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司退还宋印堂购房款18750000元，并以此为基数自2017年4月21日起按照银行同期同类贷款利率计息，至全部购房款还清之日止，北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋印堂向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户均被其他法院冻结；北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司名下无不动产登记信息、北辰正方建设集团有限公司名下土地已被数法院查封，现已进入拍卖程序；三被执行人名下无车辆登记信息；本院对北辰正方建设集团有限公司在其他企业的未付工程款和质保金进行了冻结，因该部分款项尚不具备支付条件，暂无法处置。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日对北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的未付工程款及质保金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人宋印堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十二月二十一日书记员 董晓辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6438号之二 本院于2019年12月12日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚秀华保险保证合同纠纷一案作出的(2019)苏1204民初6438号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）苏1204民初6438号之一中“审判员全顺”补正为“审判长全顺、人民陪审员朱寒瑾、人民陪审员许小峰”。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  许小峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘晨明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5113号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：杨春河，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国荣，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与杨春河、杨国忠、杨国洪、杨国荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50832.02元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款1159元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱培阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3134号原告：刘权，男，1962年9月10日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：张超，男，45岁，汉族，农民，住呼兰区。原告刘权与被告张超买卖纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘权撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘权负担。审判员  肖志军二〇一九年十二月九日书记员  叶春雪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3505号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1992年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：谢善益，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孙艳、谢益善追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告孙艳、谢善益经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款13900元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告孙艳向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告共同签订了《反担保保证合同》，由被告谢益善向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告孙艳向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款50000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告签订了《反担保保证合同》，由被告谢益善向原告提供反担保，约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金等，担保期间为债务履行期间届满之日起二年。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2019年4月3日垫付3800元，2019年5月24日垫付3400元，2019年8月3日垫付3300元，2019年9月30日垫付3400元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 另查明，原告起诉后，又于2019年12月4日通过汇款方式为被告垫付3400元，至此，共垫付17300元。截止到开庭之日2019年12月24日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为1664元（1、2019年4月3日垫付3800元的利息，3800元×24%÷365天×261天＝652元，2、2019年5月24日垫付3400元的利息，3400元×24%÷365天×210天＝470元，3、2019年8月3日垫付3300元的利息，3300元×24%÷365天×141天＝306元，4、2019年9月30日垫付3400元的利息，3400元×24%÷365天×84天＝188元，5、2019年12月4日垫付3400元的利息，3400元×24%÷365天×20天＝48元。以上共计1664元）。 本院认为：涉案借款合同、委托担保服务合同合法有效。因被告孙艳违约，原告承担担保责任替其垫付贷款17300元，事实清楚，对该垫付款被告孙艳应予偿还；双方约定被告孙艳应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求被告孙艳按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告根据《反担保保证合同》的约定，在保证责任期间内要求被告谢益善对被告孙艳的该笔债务承担清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告谢益善承担保证责任后，有权向被告孙艳追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款17300元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2019年12月24日为1664元；2、2019年12月25日之后，以17300元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）； 二、被告谢益善承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费232元，减半收取116元，由被告孙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5172号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤南师，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与尤阿飞、陈冬梅、尤南师银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6624号民事判决书，被执行人尤阿飞、陈冬梅、尤南师应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项416468.02元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异92号 异议人（案外人）黄伟珍，女，汉族，1970年1月4日出生，住北海市海城区。 被异议人（申请执行人）黄金泉,男,汉族,1981年10月17日出生,住福建省上杭县。 被异议人（申请执行人）付雪，女，汉族，1981年11月26日出生，住辽宁省灯塔市。 被异议人（申请执行人）刘涛，男，汉族，1977年10月28日出生，住北海市新世纪大道银海区。 被异议人（申请执行人）李浈，女，汉族，1988年10月1日出生，住合浦县。 被异议人（申请执行人）李娜，女，汉族，1989年2月23日出生，住北海市海城区。 被异议人（申请执行人）李光伟，男，汉族，1978年9月15日出生，住北海市。 被异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人钟军辉。 被异议人（被执行人）北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院合并执行申请执行人黄金泉、付雪、刘涛、李浈、李娜、李伟光、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工商银行云南路支行）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）商品房预售合同纠纷八案中，案外人黄伟珍于2019年8月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄伟珍称，润和花园3幢1单元1-0801号房实际上申请人早于2014年就购买了，交完全款、契税、完成了交付，其已对房屋装修，准备入住，法院查封该房屋的行为已侵害申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题规定》第二十八条、第二十九条，请求法院解除该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明申请人与开发商签订合法有效的《商品房买卖合同》购买涉案房屋；2、《销售不动产统一发票》、收据、刷卡凭据，证明申请人支付完全部395191元购房款；3、国税收款书，证明申请人已支付完涉案房产购房契税；4、公共维修基金收据、物业费收据、水电费收据、电梯费收据、管道燃气安装费收据、室内照片、停车费收据、燃气费收据，证明异议人已经实际接收占有房屋；5、不动产查询证明，证明异议人在本地名下无用于居住的房产。 本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2015）桂0502民初2300号、（2016）桂0502民初161号、162号、1797号、2068号、1550号、1551号民事判决书及北海市中级人民法院（2017）桂05民终7号、25号民事判决书确定的给付义务，责令被执行人汇澳公司履行上述还款义务，但被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行，本院将八案合并执行后，于2017年7月31日作出执行裁定书，查封被执行人汇澳公司名下的位于北海市北海大道241号润和花园3幢1-0801号在建工程项目在内的共15套房，异议人对该查封不服，于2019年8月26日向本院提出上述书面执行标的异议。 另查明，2014年10月13日，异议人与汇澳公司签订一份商品房买卖合同，合同约定黄伟珍以395191元购买汇澳公司开发的位于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0801号房等内容，同日，异议人向汇澳公司支付了197691元购房款，汇澳公司向异议人出具了发票；2014年11月27日异议人向汇澳公司支付了118500元购房款，汇澳公司向异议人出具了发票，2018年4月25日异议人向汇澳公司支付了79000元购房款,汇澳公司向异议人出具了收据，至此异议人已支付完涉案房屋的购房款；异议人对涉案房屋进行了装修，并缴纳了涉案房屋物业费等费用，异议人在本地名下无登记的房产；汇澳公司开发的润和花园已办理商品房预售许可证。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封登记在被执行人名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0801号房在建工程项目，程序合法，依法有据。但异议人在本院查封之前，已与汇澳公司签订了商品房买卖合同，已支付完全部的购房款，并对涉案房屋进行装修，占有涉案房屋，且异议人名下无登记用于居住的房屋。异议人请求排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人请求排除本院执行，依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在北海市汇澳投资发展有限公司名下位于位于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0801号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2878号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周永开，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年12月9日向本院申请强制执行其作出的沥府行决[2016]61号，沥府行决[2017]40、47号，沥府行决[2018]1、55、56、58、59、61、62、63、64、65、109、110、111、112、113、114、115、117号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社向杜晓晴、陈颖欣、温梓瑶、杨瑾如、徐靖铜、杨芷嫣、麦浩轩、温皓元、李子盈、李承锴、莫昊岷、陈小金、陈国锋、卢舜、伍韵梅、何杰成、黄仁政、何咏曦、林思静、吴欣倩、郑胜境发放：集体收益分配共计194205元，其中向杜晓晴、陈颖欣、温梓瑶、杨瑾如、徐靖铜、杨芷嫣、麦浩轩、温皓元、李子盈、李承锴、莫昊岷、陈小金发放2018年度的集体收益各4701元，向陈国锋、卢舜、伍韵梅发放2018年度的集体收益各9251元，向何杰成、黄仁政、何咏曦、林思静、吴欣倩、郑胜境发放2017、2018年度的集体收益各18340元（具体详见附表）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社向杜晓晴、陈颖欣、温梓瑶、杨瑾如、徐靖铜、杨芷嫣、麦浩轩、温皓元、李子盈、李承锴、莫昊岷、陈小金、陈国锋、卢舜、伍韵梅、何杰成、黄仁政、何咏曦、林思静、吴欣倩、郑胜境发放：集体收益分配共计194205元，其中向杜晓晴、陈颖欣、温梓瑶、杨瑾如、徐靖铜、杨芷嫣、麦浩轩、温皓元、李子盈、李承锴、莫昊岷、陈小金发放2018年度的集体收益各4701元，向陈国锋、卢舜、伍韵梅发放2018年度的集体收益各9251元，向何杰成、黄仁政、何咏曦、林思静、吴欣倩、郑胜境发放2017、2018年度的集体收益各18340元（具体详见附表）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  郭焕桃审判员  欧亚婷二〇一九年十二月十三日书记员  饶永佳附表：姓名合计具体内容杜晓晴4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元陈颖欣4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元温梓瑶4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元杨瑾如4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元徐靖铜4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元杨芷嫣4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元麦浩轩4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元温皓元4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元李子盈4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元李承锴4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元莫昊岷4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元陈小金4701元2018年度：股份分配4550元，医疗补贴151元陈国锋9251元2018年度：股份分配9100元，医疗补贴151元卢舜9251元2018年度：股份分配9100元，医疗补贴151元伍韵梅9251元2018年度：股份分配9100元，医疗补贴151元何杰成18340元2017年度集体收益分配9089元，2018年度集体收益9251元黄仁政18340元2017年度集体收益分配9089元，2018年度集体收益9251元何咏曦18340元2017年度集体收益分配9089元，2018年度集体收益9251元林思静18340元2017年度集体收益分配9089元，2018年度集体收益9251元吴欣倩18340元2017年度集体收益分配9089元，2018年度集体收益9251元郑胜境18340元2017年度集体收益分配9089元，2018年度集体收益9251元
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5367号 原告：吴成章，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪礼添，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴成章与被告洪礼添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼。被告洪礼添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洪礼添立即偿还吴成章借款4,300元，并自2000年8月15日起至洪礼添还清款项之日止按月利率2%支付利息。2.依法判令洪礼添承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2000年8月15日，洪礼添向吴成章借现金4,300元，当时双方明确约定借款月息3%，该笔借款由洪礼添亲笔出具借条给吴成章收执。事后洪礼添没有偿还分文借款。 洪礼添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年8月15日，洪礼添向吴成章借款4,300元并出具借条一份给吴成章收执，借条载明：“借条今向吴成章借欠人民币肆仟叁佰元正。（月息3%）洪礼添2000年8月15号”。经吴成章催讨，洪礼添未偿还任何款项。 上述事实，有由吴成章向本院提供的吴成章身份证复印件、洪礼添签名的借条原件及复印件各一份经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。洪礼添拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，洪礼添与吴成章之间的借贷关系有洪礼添出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。洪礼添未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还上述借款4,300元的民事责任。借贷双方约定“月息3%”，故吴成章请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院一并予以支持。洪礼添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪礼添应在本判决生效之日起十日内偿还吴成章借款4,300元和利息（利息自2000年8月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由洪礼添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓凤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4760号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕。 被执行人：惠安县宏辉信息科技有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道建筑大厦**楼**，统一社会信用代码913505216875178573。 法定代表人：兰辉。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与惠安县宏辉信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1692号民事判决书，被执行人惠安县宏辉信息科技有限公司应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项2771840.13元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈细鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6026号 上诉人（原审原告、执行案外人）：朱敬华，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：青州和众固邦科贸有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路**。 法定代表人：王大海，总经理。 委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：朱敬强，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人朱敬华因与被上诉人青州和众固邦科贸有限公司(简称科贸公司)、原审第三人朱敬强案外人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱敬华的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 朱敬华上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由科贸公司承担。事实和理由：朱敬华父母的户口不在本地，不符合购房条件，朱敬强当时无业，没有购房能力，朱敬强的户口在青州，适合顶名购房，顶名购房也符合本地风俗习惯，因朱敬强系顶名购房，购房资金源自朱敬华父母，顶名购买的房屋应归实际出资人所有，法院的判例对此也予肯定。朱敬华父母购买上述财产后进行了分家析产，分家析产后各自对房屋分别占有、使用、收益，案涉房屋应归朱敬华所有，一审判决否定分家析产没有事实依据。案涉房屋已分归朱敬华所有，朱敬华也非因自己的原因未办理过户登记，朱敬华未就该财产设定担保，他人设定抵押朱敬华并不知情，朱敬华请求确权并停止执行依法应予支持，一审法院适用法律错误。 科贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱敬华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，朱敬华提交了山东省农村信用社贷款还款通知书、田立升的书面证明、朱发庆出租房屋的协议书等证据，以证明涉案房屋由朱敬华之父朱发庆购买并支配，朱敬强不是房屋的实际权利人。经质证，科贸公司主张以上证据或与本案没有关联性或不符合法定要件，不应采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，科贸公司根据已经生效的（2015）青商特字第11号民事裁定申请执行涉案房产，朱敬华作为案外人主张该财产归其所有并排除强制执行，应当提供证据予以证明。涉案房地产登记的权利人为朱敬强，且朱敬强已持续、稳定、公开地以产权人身份宣示权利达二十余年，在此过程中朱敬华或其他案外人均未提出异议。朱敬华主张涉案房地产由朱敬强顶名购买并登记，实际系其父母出资购买，还主张上述财产已经分家析产，案涉房产已分归朱敬华所有并一直由朱敬华占有、使用、收益，朱敬华系案涉房屋的所有权人，由于朱敬华在本案一、二审中提交的证据不足以证实顶名购买顶名登记的事实，也不能证明分家析产的事实，其现有证据不能对抗已有的物权登记，案涉财产的权利人应依物权登记认定，朱敬华主张案涉财产归其所有并停止执行，事实证据不足，本院不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱敬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人朱敬华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：林国斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林国斌信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1592号 申请执行人：昌乐县志明纸制品厂，住所地昌乐县崖头工业园。 负责人：张志明，经理。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，经理。 本院在执行申请执行人昌乐县志明纸制品厂与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1592号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴**峰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初2087号 原告：陈明江，男，1986年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路**。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告陈明江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明江委托诉讼代理人焦立军，被告人保公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明江诉请：一、判令被告给付原告车损25079元，公估费752元，共计25831元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，陈明江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至和泰道与光明路交叉口时，与吴建慧驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致两车受损，陈明江、吴建慧受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定陈明江承担此事故全部责任，吴建慧无责任。此次事故给原告造成车辆损失25079元，公估费752元，合计25831元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险含不计免赔等险种。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保公司辩称：原告提交合法有效三证的前提下，在保险期间内没有拒赔免赔等情形时，对原告合理合法的损失我司依法进行赔付。原告主张的车损过高，要求复勘车辆。其次原告应当提交机动车的维修款支付凭证等证据来佐证其实际的修理费支出。诉讼费、公估费属于间接损失应由原告自行承担。原告主张的损失应扣除对方已经赔付的。 经审理查明，2019年4月7日，陈明江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，自西向东行驶至唐山市路南区交叉口时，与吴建慧驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致两车辆受损，陈明江、吴建慧受伤。同日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定陈明江负事故全部责任，吴建慧无责任。2019年5月24日，原告陈明江委托河北驰正价格评估有限公司出具价格评估报告，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为25079元。原告提交维修费发票25079元。原告陈明江为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了车辆损失险59712元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，维修明细，保险单等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告陈明江已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告陈明江的车辆损失。原告陈明江的经济损失核算为：车辆损失原告诉请25079元，但根据鉴定报告现场维修照片，原告气囊电脑、车大顶内衬、前风挡玻璃并未达到更换程度，本院扣除气囊电脑、车大顶内衬、前风挡玻璃配件价格共计3340元，本院予以支持21739元。公估费原告诉请752元，本院认为，公估并非确定损失的必经程序，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告陈明江车辆损失费21739元。 二、驳回原告陈明江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈明江担负30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3462号原告：罗文静，女，1984年11月10日生，汉族，无业，住呼兰区。被告：郑彪，男，1964年6月25日生，汉族，司机，住呼兰区。被告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司。地址：呼兰区幸福街1委**。法定代表人：王守明，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区华富街皇岗路**。法定代表人：林耸，职务经理。原告罗文静与被告郑彪、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。罗文静向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告30000元。事实和理由：2019年6月22日，郑彪驾驶黑Ａ×××**号半挂牵引车（鲁Ｖ×××**重型仓栅式半挂车），沿京抚路至呼兰区××道口，与临时停放在右侧原告驾驶的黑Ａ×××**号小型客车相撞。造成原告车辆严重受损。交警队认定郑彪负全部责任。本院经审查认为，黑Ａ×××**号车辆所有人是郝景林，并非罗文静。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗文静的起诉。案件受理费275元，退给原告罗文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月十日书记员  唐明月
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖民终1206号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心，经营场所安徽省宿州市埇桥区。 经营者：马跃，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：夏薇，该公司总经理。 上诉人宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心（以下简称埇桥区孙绍宽艺术中心）因与被上诉人北京时代清大文化产业发展有限公司（以下简称北京清大文化公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 埇桥区孙绍宽艺术中心上诉请求：撤销原审判决，改判驳回北京清大文化公司一审的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由北京清大文化公司承担。事实和理由：一审判决认定其侵犯了北京清大文化公司的注册商标专用权，系认定事实错误。其并未开展任何经营活动，不构成侵权。即使其构成侵权，一审判赔数额明显过高。 北京清大文化公司向一审法院起诉请求：1.判令埇桥区孙绍宽艺术中心立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；责令埇桥区孙绍宽艺术中心于判决书生效后十日内在工商部门办理注销登记，并在媒体报刊上登报声明道歉；2.判令埇桥区孙绍宽艺术中心赔偿经济损失及各项维权费用5万元；3.本案诉讼费用由埇桥区孙绍宽艺术中心承担。 一审法院认定的事实：北京清大文化公司以前名称为“孙绍宽（北京）时代清大文化产业发展有限公司”。2015年11月3日，北京清大文化公司向国家商标局申请注册了“绍宽”商标，国际分类41类，商品服务范围为：函授课程、培训、教育、教学、教学信息、实际培训（示范）、辅导（培训）等。专用权期限自2016年12月14日至2026年12月13日。2018年11月22日，埇桥区孙绍宽艺术中心经安徽省宿州市埇桥区市场监督管理局登记成立，经营者为马跃。经营范围为：教育咨询、艺术交流、艺术咨询服务等。 一审另查明：埇桥区孙绍宽艺术中心的经营者马跃，曾在北京清大文化公司开办的“孙绍宽艺术学校”做过兼职美术老师。 一审法院认为，埇桥区孙绍宽艺术中心明知北京清大文化公司对涉案商标享有专用权，仍擅自使用北京清大文化公司的注册商标开展经营，构成侵权。北京清大文化公司未举证其因埇桥区孙绍宽艺术中心的侵权行为所受的实际损失，综合考虑北京清大文化公司享有的“绍宽”商标的社会知名度，本地的经济发展水平、埇桥区孙绍宽艺术中心的实际经营时间等因素，酌情判决埇桥区孙绍宽艺术中心赔偿北京清大文化公司损失及合理开支合计8000元。因本案仅涉及财产权益，并不涉及人身权益，故对北京清大文化公司起诉要求埇桥区孙绍宽艺术中心在媒体报刊登报声明道歉的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决埇桥区孙绍宽艺术中心于判决生效后立即停止侵犯北京清大文化公司注册商标专用权的行为；埇桥区孙绍宽艺术中心于判决生效后20日内向注册登记机关申请办理注销登记；埇桥区孙绍宽艺术中心于判决生效后十五日内赔偿北京清大文化公司8000元；驳回北京清大文化公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由北京清大文化公司承担150元，埇桥区孙绍宽艺术中心承担900元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，北京清大文化公司系“绍宽”注册商标的专用权人。埇桥区孙绍宽艺术中心的经营者曾在北京清大文化公司开办的学校兼职美术教师，应该知道北京清大文化公司拥有涉案注册商标的专用权。埇桥区孙绍宽艺术中心未经北京清大文化公司允许，在经营中使用北京清大文化公司的注册商标“绍宽”字样，侵害了北京清大文化公司的注册商标专用权，应当承担侵权责任。因北京清大文化公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者埇桥区孙绍宽艺术中心因侵权行为所获得的利益以及商标许可使用费的情况，原判综合考虑北京清大文化公司享有的“绍宽”商标的社会知名度、当地的经济发展水平、埇桥区孙绍宽艺术中心的实际经营时间等因素，判令埇桥区孙绍宽艺术中心赔偿北京清大文化公司损失及合理开支合计8000元，并无不当。 综上，埇桥区孙绍宽艺术中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡四海 书记员俞成
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2699号 申请执行人：叶锦林，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄守华，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄守权，男，1971年08月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：金寨县东海石材厂（统一社会信用代码：9134152455782172XL)，住所地安徽省六安市金寨县双河镇鹤塘村瓦房组。 主要负责人：黄守权。 申请执行人叶锦林与被执行人黄守华、黄守权、金寨县东海石材厂民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3835号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款本金7350000元利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用、公告费560元、财产保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3835号民事裁定书书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林岱威
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执558号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市府前大街**财富中心**，统一社会信用代码91370521164883735Y。 负责人：孙云杰，行长。 被执行人：山东三合实业集团有限公司，住，住所地东营市垦利区中兴路**一社会信用代码91370521738153708J。 法定代表人：刘凤杰，董事长。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：垦利县宝都商贸有限公司，住所地东营市，住所地东营市垦利区新兴路以北），统一社会信用代码913705217392769884。 法定代表人：李仁民，执行董事兼经理。 被执行人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 中国银行股份有限公司东营垦利支行与山东三合实业集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、垦利县宝都商贸有限公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初660号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初660号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十一日 书记员  任一凡
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0725执1780号 张德智、闫博、赵春霞、张翠竹、张紫涵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 本院立案执行的申请执行人张德智、闫博、赵春霞、张翠竹、张紫涵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异920号案外人：杨凤银，女，1964年7月22日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3931号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9425号]中，案外人杨凤银对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨凤银述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3931号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金498万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1246号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，杨凤银与美联公司于2016年11月8日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：杨凤银购买XXX号房屋，房屋总价款445308元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。杨凤银提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《房屋交接验收表》、水电费、物业费收据、与美联公司签订的《协议书》等，以证明在本院查封前美联公司已向杨凤银交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，杨凤银已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故杨凤银所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、杨凤银的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜