wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8013号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人:刘超举，该分行行长。 委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：莫邦华，男，汉族，1970年1月13日生，住浙江省温岭市。 被告：罗晓锦，女，汉族，1972年2月10日生，住浙江省温岭市。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告莫邦华、被告罗晓锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告莫邦华、罗晓锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、判令被告偿还贷款本金人民币72386.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利为人民币16322.47元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2015年12月24日起至2020年12月24日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，被告罗晓锦签字知晓贷款并在申请表上签字确认，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2015年12月8日，原告与被告签订了申请表，约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2015年12月24日起至2020年12月24日止，还款及放款账号为62×××01。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，但被告并未依约还款，截至2019年4月17日，被告拖欠原告利息、罚息及复利为人民币16322.47元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。 被告罗晓锦在申请表上签字确认。 本院确认的上述事实，有申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告莫邦华、被告罗晓锦签订的申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的贷款本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。该贷款是在二被告夫妻关系存续期间发生，被告罗晓锦在申请表上签字确认。故原告主张被告罗晓锦对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告莫邦华、罗晓锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告莫邦华、被告罗晓锦签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》履行； 二、被告莫邦华、被告罗晓锦共同偿还原告贷款本金72386.71元； 三、被告莫邦华、被告罗晓锦共同给付原告截止2019年4月17日的利息、罚息及复利16322.47元； 四、被告莫邦华、被告罗晓锦按照《生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利； 上列二至四项中被告莫邦华、被告罗晓锦应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2920元（含公告费900元），由被告莫邦华、罗晓锦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢93号 帅彩英、谢国辉： 帅彩英与谢国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3368.00元。经本院立案执行，现已执行到位2552.00元，未执行到位的816.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月9日将该款转付给帅彩英。至此，帅彩英向本院申请执行的（2017）黔0324民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执105号 申请执行人南京卡伦科技有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业园。 法定代表人陈桂明，总经理。 被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心，住所地在南京市浦口区盘城新街**。 经营者卢昌授。 被执行人芦晓峰，男，1980年11月8日生，汉族，住南京市浦口区盘城新街**。 被执行人卢昌授，男，1950年7月13日生，汉族，住南京市浦口区盘城新街**。 南京卡伦科技有限公司与南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰、卢昌授房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0111民初5530号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容如下：一、截止至2018年2月17日，被告南京市浦口区浙天家具销售中心、被告芦晓峰应付原告房租794300元，截止至2017年9月，被告南京市浦口区浙天家具销售中心、被告芦晓峰已付197000元，尚欠房租596700元。该款项支付时间为：2017年11月6日前支付200000元；2017年12月30日前支付296700元；2018年8月30日前支付100000元。二、原告与被告南京市浦口区浙天家具销售中心于2014年5月8日签订的《房屋租赁合同》继续履行。三、本案纠纷一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费15952元，减半收取7976元，由被告南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰承担。因被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京卡伦科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人卢昌授名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ｋ×××××的比亚迪牌汽车因无价值，本院未予以查封。另，本院已将执行到位的62818.27元发还给申请执行人南京卡伦科技有限公司，并对被执行人芦晓峰采取了司法拘留十五日的强制措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的243881.73元。现申请执行人对（2019）苏0111执105号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰、卢昌授纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人卢昌授名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ｋ×××××的比亚迪牌汽车因无价值，本院未予以查封。另，本院已将执行到位的62818.27元发还给申请执行人南京卡伦科技有限公司，并对被执行人芦晓峰采取了司法拘留十五日的强制措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰、卢昌授纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5530号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月七日 书记员 韩茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14637号原告：张慧，女，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市新恒泰置业有限公司，住所沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：卢弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。原告张慧与被告沈阳市新恒泰置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张慧委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳市新恒泰置业有限公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8150元。2、支付未签订劳动合同二倍工资差额17930元。3、支付带薪年假工资750元。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月7日入职到被告公司，双方未签订劳动合同，每月工资1600元，原告工作至2019年8月31日，被告将原告解除劳动关系，但未支付原告各项费用。综上所述，原告依据《劳动合同法》第47条、第82条及《职工带薪年假条例》第3条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。被告沈阳市新恒泰置业有限公司辩称，原告入职时间不对，入职时间为2014年4月1日。原告在我公司最后一次工作时间是2019年7月22日至2019年8月31日，由于其工作的银行网点装修，物业经理与其商议暂时调动至其他网点上班，原告自己直接不去上班，原装修网点已经装修完毕后物业经理多次打电话沟通让她回来上班，原告都不来上班，不存在我公司辞退一说法。原告一直在别的单位有保险，无法与她签劳动合同。关于年休假已经在每月的工资里将相关款项发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告到被告处任保洁工作。2019年9月1日，被告因银行网点需要装修向原告提出更换工作地点，后原告与被告对工作地点未达成一致意见，原告离职。原告向被告主张未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等，原告于2019年9月18日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月18日出具沈河劳人仲不字(2019)1731号不予受理通知书，原告对该不予受理不服，起诉至我院。2014年8月6日，被告为原告发放工资1500元。2018年3月至2019年3月期间，被告为原告发放工资1600元/月。2019年9月11日，被告为原告发放工资1767元。在本案审理过程中，被告提交书面代理词称：1、原告主张“未签劳动合同二倍工资差额”已过诉讼时效；2、双方系劳务关系。另查明，原告系沈阳客运集团有限公司企业管理咨询分公司下岗待岗人员，现由沈阳客运集团有限公司企业管理咨询分公司为原告缴纳社会保险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题，根据原、被告的陈述及证人证言可认定因银行网点装修，被告与原告对更换工作地点未达成一致，是本案双方劳动合同未能继续履行的根本原因。因我国法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告因支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告在被告处的工作时间及工资收入情况，本院认为原告主张的经济补偿金数额合理，本院予以支持。关于原告主张未签订劳动合同二倍工资差额的问题，因被告抗辩原告该主张已超过时效，本院认为该抗辩符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张带薪年假工资750元的问题，原告向被告主张5天未休年假工资，依原告在庭审中陈述的计算方式计算为736元（1600/21.75X5X2），本院予以确认，超过该部分的本院不予支持。关于被告辩称年休假已经在每月的工资里将相关款项发给原告，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新恒泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张慧解除劳动合同经济补偿金8150元；二、被告沈阳市新恒泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张慧未休年假工资为736元；三、驳回原告张慧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市新恒泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王桂芬人民陪审员  孙志远二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3064号原告：李戈，男，1972年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师实习律师。被告：肖广营，男，1971年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************。公民身份号码：441***************。原告李戈诉被告肖广营民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李戈及委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告肖广营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李戈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2019年9月1日利息32000元）;2、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定按年利率24%支付利息，无约定借款期限。借款后，原告向被告催收未果。被告肖广营无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款100000元，约定按年利率24%计算利息，无约定借款期限。被告在原告妻子曾志敏书写了姓名、金额及利率等内容的《借条》借款人处签名并捺指模后交原告执存。《借条》内容“今借到李戈（身份证号码441***************）现金100000元（大写壹拾万元整，年利率24%，约定年月日前本息一并归还。此据。借款人肖广营（签名并捺指模）、身份证号码441***************，2018年5月1日”。借款后，被告没有偿还本金，也没有支付利息给原告。被告尚欠原告借款本金100000元及约定计算的利息。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、2018年5月1日的借条和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供2018年5月1日的《借条》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系，佐证原告主张出借100000元给被告事实。被告在法定的答辩期间无作答辩，没有提供证据，又无参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院采信原告提供的《借条》证据，原告主张被告向原告借款100000元并约定按年利率24%计算利息，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告请求被告偿还借款本金100000元，支付从2018年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，本院予以支持。依原告申请，本院于2019年11月4日作出了（2019）粤1781民初3064号民事裁定，查封被告肖广营名下的位于阳春市****************产（产权证号：阳春0200******），查封价值以132000元为限。阳春市自然资源局协助轮候查封。被告肖广营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖广营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及支付利息（利息自2018年5月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）给原告李戈。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告肖广营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  林 辉二〇一九年十二月十四日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2658号之一申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：腾小颖，职务董事长。被执行人：朱龙英，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万盛区。被执行人：杨**，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市南岸区。本院受理浙江盛运融资担保有限公司申请执行朱龙英、杨**仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2244号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行。被执行人朱龙英、杨**逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为垫付款10525.47元、资金占用费、律师费、仲裁费等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人朱龙英、杨**发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、渔船、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。本院扣划了朱龙英银行存款1034.58元，收取执行费50元后支付申请人984.58元。本院委托重庆市江津区法院查封被执行人朱龙英所有的车牌号为渝X车辆，但未实际控制不能处置。被执行人朱龙英、杨**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本案实现债权984.58元。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2658号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十日书记员 牛芳初
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素风，女，1962年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆卫忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请再审人杨素风因与被申请人荆卫忠离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨素风申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、对双方原有争议的原坐落在金坛区小坵村委西坟头村37号房屋权属，（2017）苏04民终3834号民事判决已经改判驳回杨素风的诉讼请求，该判决并未认定上述争议房屋权属归哪一方所有，但本案却引用该案的判决，认为金坛区小坵村委西坟头村37号房屋系荆卫忠个人所有，杨素风认为缺乏依据。2、本案一审判决第二项缺乏依据，杨素风未主动要求案涉房屋归自己所有，也未承诺向荆卫忠给付一半的房屋折价款，因此，案涉房屋应当判归荆卫忠所有。同时，本案二审既已查明双方争议的金坛区小坵村委西坟头村37号房屋已被荆卫忠转移成拆迁安置房，但却未在判决主文中予以明确，反而要求杨素风另案主张权利，显属不当。本院经审查认为，一审判决虽认定金坛区小坵村委西坟头村37号房屋及其拆迁安置利益归属荆卫忠，但该认定错误，二审判决已经予以纠正。只是由于该房屋已被拆迁，其拆迁安置款已经和安置给荆卫忠的安置房结合在一起，且安置房中涉及到荆泽华的安置利益，故在本案中不予处理。杨素风以一审认定事实错误为由申请再审，无法律依据。案涉常州市金坛区金城镇翠园新村54-303室房屋及3号小车库属于杨素风、荆卫忠夫妻共同财产，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，采用折价归并的方式对该房屋进行分割，由杨素风取得案涉房屋，由杨素风支付荆卫忠房屋补偿款，并未违反法律规定，杨素风的该项申请再审理由，不能成立。综上，杨素风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨素风的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月十一日书记员  张敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14702号之二原告：佛山市太阳城商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区精美路**B7，统一社会信用代码914406065645562906。法定代表人：林媚，总经理。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：刘赟，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告佛山市太阳城商贸有限公司与被告刘赟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市太阳城商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费5000元，合共6150元，由原告佛山市太阳城商贸有限公司负担。审判员  江健怡二〇一九年十二月十三日书记员  张培华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2988号原告：杨桂生，男，1962年6月1日出生，香港特别行政区居民，原告：成启炎，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告：梁汝宇，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺通三农科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会上复成围加油站边花地，统一社会信用代码914406063382238180。法定代表人：梁高栋。被告：梁高栋，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告杨桂生、成启炎、梁汝宇与被告佛山市顺通三农科技有限公司、梁高栋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。后原告以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂生、成启炎、梁汝宇撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨桂生、成启炎、梁汝宇共同负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  王俊中二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张培华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2123号申请执行人：孙立军，男，1966年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。法定代表人：孙国平，主任。申请执行人孙立军与被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3878号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对博山区山头街道乐疃村村民委员会的财产采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保619号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区山头街道乐疃村村民委员会存款99855.29元（工程价款96191.45元、诉讼费1102元、保全费870元、执行费1372元、迟延履行债务利息319.84元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月十日书记员  田鑫
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7359号 原告：大连船舶配件有限公司，统一社会信用代码：91210245118818xxxP，住所地：大连市西岗区海防街**。 法定代表人：王中权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜田龙，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王静媛，女，1974年1月29日出生，住在地：大连市中山区丹东街。 原告大连船舶配件有限公司诉被告王静媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元；2.判令被告向原告支付自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（至2019年7月15日利息为人民币33601.08元）；3.判令被告支付本案全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费、公告费等）。事实及理由：2015年9月6日，被告因个人需要向原告借款人民币50000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款使用期限自2015年9月6日至2016年10月5日，同时约定了利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息，原告依约向被告交付了案涉款项，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。2017年9月6日，被告再次向原告出具借条和收条一份，对案涉款项进行确认，2017年12月30日，借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还借款、利息及承担相关诉讼费用。 被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2015年9月6日向原告出具借条一张，写明“本人王静媛因个人需要，今向大连船舶配件有限公司借现金人民币伍万元整。借款使用期限自2015年9月6日至2015年10月5日止。若在上述期限内不能偿还借款，则按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。”被告同时向原告出具收条一份，原告于当日向被告转账支付5万元整，借款到期后，经原告催要，被告始终未还款，2017年9月6日，被告再次向原告出具借条一份，写明“本人王静媛，身份证号2102021974××××××××因个人需要，今向大连船舶配件有限公司借现金人民币伍万元整。借款使用期限自2017年9月6日至2017年12月30日止。若在上述期限内不能偿还借款，则按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院，委托律师费用5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、律师费发票以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条、收条，双方的借贷关系成立。现原告持借条向被告主张权利，并提供银行转账记录，被告借款属实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求自2015年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息一节，符合双方约定，对此予以支持。关于原告请求被告给付律师费用一节，符合双方约定，对此予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静媛偿还原告大连船舶配件有限公司借款5万元； 二、被告自2015年9月6日起至实际给付之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告债务利息； 上述一、二项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告给付原告律师费用5000元。 诉讼费2790元（含公告费900元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2552号 方陆苗、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的方陆苗申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15764号 原告：戴智刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：李祖贤、陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：谭忠华，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告戴智刚与被告谭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告戴智刚于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴智刚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴智刚撤诉。 案件受理费2581.6元，减半收取1290.8元，由原告戴智刚负担。 审判员  施经营 二〇一九年十二月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执193号之三申请执行人：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路**。法定代表人：易琴，行长。被执行人：武汉市蓝宇电子科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞喻路**/div>法定代表人：刘晔，总经理。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：王海燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金19949331.05元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费169660元、保全费5000元、公告费130元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。因被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益，本院对被执行人张鹏、张子豪名下位于武汉市青山区40/41街江南春城6栋1B号商网房屋（建筑面积108.14平方米，权证号：青2011004124-1，青2011004124-2，本院另案首轮查封，已将处置权移交本案）依法委托阿里拍卖进行评估，该公司于2019年8月16日出具询价报告，该房屋评估总价1739756元，该报告于2019年5月20日送达至被执行人。2019年9月9日上午10时始至次日上午10日止，本院在1739756元的基础上降价30%，即以1217830元作为拍卖保留价在淘宝网司法拍卖网络上进行第一次拍卖，买受人黄丽蓉（公民身份号码）委托陈梦芊（公民身份号码）以人民币2168830元竞价拍卖成交，现买受人黄丽蓉已将拍卖款2168830元交付本院。本院认为，上述房屋买受人黄丽蓉依法参加竞拍并拍卖成交，且已交付足额拍卖款项，故应将该房屋的所有权及土地使用权过户至黄丽蓉名下。另为方便房屋过户需解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张鹏、张子豪名下位于武汉市青山区40/41街江南春城6栋1B号商网房屋（建筑面积108.14平方米，权证号：青2011004124-1，青2011004124-2）的查封；二、将位于武汉市青山区40/41街江南春城6栋1B号商网（建筑面积108.14平方米，权证号：青2011004124-1，青2011004124-2）的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至买受人黄丽蓉（公民身份号码）名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十二月三日书记员 万开源
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3071号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡大峰，男，1976年12月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住松桃苗族自治县。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月9日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人胡大峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人胡大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月25日23时许，被告人胡大峰醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，胡大峰的血液中乙醇浓度为144.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡大峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡大峰拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人胡大峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，胡大峰向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人胡大峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡大峰归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人胡大峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡大峰主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡大峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月17日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4083号 申请执行人梁琳，女，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李翰玲（曾用名：李汉玲），女，1981年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁琳与李翰玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李翰玲所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李翰玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江旭炜
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7748号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：贺桂芝，女，汉族，1960年7月19日生，黑龙江省庆安县。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告贺桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告贺桂芝偿还原告截至2019年7月12日贷款本金466051.21元及利息87000.78元，罚息101154.80元，复利46248.39元，合计700455.18元；二、判决被告自2019年7月13日起至欠款全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利。事实及理由：2014年11月6日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》），约定：被告向原告申请50万元循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了约定。2014年11月19日，原告与被告签订了编号为1331490****x的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2017年6月起，未按约定履行还款义务，截至2019年7月12日尚欠贷款本金466051.21元及利息87000.78元，罚息101154.80元，复利46248.39元，合计700455.18元。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2014年11月6日，原告与被告签订了《申请表》，约定：被告向原告申请50万元循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了约定。2014年11月19日，原告与被告签订了编号为1331490****x的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2017年6月起，未按约定履行还款义务，截至2019年7月12日尚欠贷款本金466051.21元及利息87000.78元，罚息101154.80元，复利46248.39元，合计700455.18元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的申请表、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2019年7月12日尚欠贷款本金466051.21元及利息87000.78元，罚息101154.80元，复利46248.39元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告按约定支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺桂芝偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金466051.21元； 二、被告贺桂芝给付原告截至2019年7月12日止的利息87000.78元，罚息101154.80元，复利46248.39元。 三、被告贺桂芝自2019年7月13日起至本判决确定的给付之日止，以欠款本金为基数，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利； 上列一至三项中被告贺桂芝应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11700（含公告费900元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1767号原告：李伟成，男，汉族，1952年2月29日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会**队***队***巷***号，公民身份号码442************212。被告：李浩标，男，汉族，1992年4月13日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************队***巷***号，公民身份号码441************514。原告李伟成与被告李浩标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟成向本院提出诉讼请求：1．判令被告清还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日被告因资金需要向原告借款30000元，借款日期2017年11月30日到还款日期2018年3月1日止，当时被告立下借据，借款期满后，经原告对此催讨，被告至今仍未清偿。为此，原告向法院起诉，要求被告尽快还清所欠的借款。原告李伟成举证如下：1．原告身份证，证明原告的主体资格；2．被告身份证，证明被告的主体资格；3．借据、存折、账户交易明细查询凭据，证明被告向原告借款的事实。被告李浩标辩称，借据是我写的，但是我没有收到款项。原告是我的大伯，原告兄弟之间因祖屋产生争议牵连到我，我当时做工地，曾向原告提过要借款30000元，原告让我先写借据再给我转账，但是我一直没收到原告的转款，不承担还款责任。被告李浩标没有提供证据。经审理查明，2017年11月30日，被告李浩标以需经营资金为由向原告借款30000元，定于2018年3月1日前还清借款，并出具《借据》给原告收执。原告当日于银行取款25000元后，共交付30000元现金给被告。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持《借据》和举证其存折、账户交易明细查询凭据证明向被告主张归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告以原告没有向其交付款项，不承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李浩标于本判决发生法律效力之日起十天内向原告李伟成归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告李浩标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年十二月十八日书记员  梁思学
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3176号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓锦桃，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯非法侵入住宅罪，于2009年3月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，2009年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2497号起诉书指控被告人邓锦桃犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人邓锦桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月16日21时许，被告人邓锦桃到福建省厦门市思明区，使用事先准备的开锁工具撬锁进入被害人杨某停放于该处的闽Ｄ×××××小型轿车，未盗得财物，后又撬锁进入被害人康某停放于该停车场Ｈ0810车位的闽Ｄ×××××号小型轿车，盗走其放置于副驾驶座位储蓄格内的现金人民币10500元。 2.2019年2月22日20时许，被告人邓锦桃到晋江市，趁被害人洪某停放于该处的闽Ｃ×××××号小型轿车车门未锁之机，盗走其放置于车内的现金人民币2000元及价值人民币1283.55元的港元。 2019年5月24日，被告人邓锦桃在广东省广州市白云区被公安机关抓获，从其身上扣押到一套开锁工具。 公诉机关认为，被告人邓锦桃以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓锦桃具有累犯、归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人邓锦桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓锦桃的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓锦桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓锦桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邓锦桃退赔被害人康某人民币10500元、被害人洪某人民币3283.55元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具开锁工具一套，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执842号之三申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市正太精密机械有限公司，，住所地：天门市龙尾工业园法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人张军，男，1979年9月13日出生，汉族，住天门市。被执行人王艳艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住天门市。被执行人张云成，曾用名黄云成，男，1971年2月18日出生，汉族，住天门市。被执行人黄碧容，女，1977年7月5日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市正太精密机械有限公司、张军、王艳艳、张云成、黄碧容追偿权纠纷一案中，责令被执行人天门市正太精密机械有限公司、张军、王艳艳、张云成、黄碧容履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人有不动产可供执行，本院已予以查封。本院另对被执行人车辆、银行存款等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  龙发林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3824号申请执行人赵瑜，男，1970年05月04出生，汉族，住太原市。被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房,统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。被执行人山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区寇庄西路****101会信用代码×××。法定代表人：许鸿林，总经理。本院在执行赵瑜与山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初259号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑜商铺占有使用费102238元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司负担连带清偿责任。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人赵瑜与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人赵瑜与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李晓宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0281民初6367号原告吴神志。被告吕海兵。被告杨翠莲。原告吴神志与被告吕海兵、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴神志到庭参加诉讼,被告吕海兵、杨翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴神志诉称，2017年,被告吕海兵、杨翠莲向我赊购混泥土材料，货款一直未付，2018年8月20日，我向被告吕海兵催讨此款，被告吕海兵、杨翠莲出具欠到材料款125000元欠条一份，并承诺三个月还清。承诺期届满，我再次催讨，被告吕海兵、杨翠莲借故拖欠，故诉至法院要求:判令被告偿还本金125000元及按年利率6%支付利息（以本金125000元为基数,从2018年11月20日起按年利率6%至本清为止）。被告吕海兵、杨翠莲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明,2017年，被告吕海兵、杨翠莲承建大冶市灵乡镇卫生院期间向原告吴神志赊购混泥土材料，货款一直未付。2018年8月20日，原告吴神志向被告吕海兵催讨此款，被告吕海兵、杨翠莲向原告吴神志出具欠到材料款125000元欠条一份，并承诺三个月还清。承诺期届满，因被告吕海兵、杨翠莲不能还款。故而成讼。本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告吕海兵、杨翠莲差欠原告吴神志货款125000元，有吕海兵、杨翠莲出具欠条为凭，现原告吴神志主张要求被告还款并从2018年11月20日起按本金125000元、年利率6%计算欠款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海兵、杨翠莲应偿还原告吴神志货款125000元及利息（以本金125000元为基数，按年利率6%从2018年11月20日起算至上述款项付清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1475元，由被告吕海兵、杨翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 锐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8412号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**，统一社会信用代码91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：李辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市诚信物业服务有限公司诉被告李辉物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，本院查明原告提供的证据中虽有催款通知书及调解通知书，但未有被催收人即被告李辉的签收证据，无法证明原告兴化市诚信物业服务有限公司已经向被告送达了催款通知书。本院认为，原告未提交证据证明已经履行了催收义务，并书面通知被告催收物业费事宜。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告兴化市诚信物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费（减半收取）25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  陆龙云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29938号之一原告：广州市白云区钟落潭××不锈钢五金建材经营部，住所地广州市白云区。经营者：陈某英。被告：周某赞，男，汉族，住广东省英德市。原告广州市白云区钟落潭××不锈钢五金建材经营部诉被告周某赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广州市白云区钟落潭××不锈钢五金建材经营部在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区钟落潭××不锈钢五金建材经营部撤回起诉处理。审 判 长  王家勇人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年十二月十七日书 记 员  麦逸纯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执953号 申请执行人深圳市纵横盛世橡胶有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路**保惠职工之家**，统一社会信用代码914403003118448926。 法定代表人张浩。 被执行人练庆国,男,汉族,1982年10月10日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人张燕,女,汉族,1983年12月26日出生,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市纵横盛世橡胶有限公司与被执行人练庆国、张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17309.61元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已履行全部债务。就本案申请执行费，本院已强制扣划被执行人的银行存款159.64元。 本院认为，（2019）粤0308民初60号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费159.64元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初60号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄青文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初5647号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张海宽，男，1985年4月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 原告崔国杰与被告张海宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告崔国杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国杰撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告崔国杰负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 阳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执366号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人吴高财，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第12294号裁决书，向本院申请执行被执行人吴高财向其履行偿付借款本金4,000.00元；利息、贷后管理费53.26元（计算至2019年2月25日）；逾期违约金557.58元（以借款本金4,000.00元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月26日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费100.00元；仲裁案件受理费37.00元，共计4,747.84元之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到被执行人吴高财在中国银行广州广东大厦支行，账号为：69×××79CNY0账户内有存款889.07元，本院随即冻结、扣划了上述存款，并及时将该款清退给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。2019年11月27日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12294号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十日书记员  杨 康
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4027号原告：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场商务楼第**。法定代表人：李玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告：周希龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古华麟房地产开发有限公司与被告周希龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告内蒙古华麟房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华麟房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古华麟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费351元减半收取计176元，由原告内蒙古华麟房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年十二月五日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15902号 原告：王杏仁，男，1973年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘龙华，男，1987年12月16日出生，汉族，住南安市。 原告王杏仁与被告刘龙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏仁到庭参加诉讼，被告刘龙华经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告王杏仁提出诉讼请求：被告刘龙华支付其货款29220元及自2019年2月5日起至实际还款之日止按中华人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告刘龙华向其购买电器，于2018年11月18日结欠29220元，并约定于2019年2月4日前付清。到期后，被告刘龙华分文未付。 被告刘龙华未作答辩。 原告王杏仁围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告刘龙华经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告王杏仁提供的欠条经被告刘龙华签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告王杏仁诉求的事实一致。 本院认为，原告王杏仁与被告刘龙华之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。付款期限届满后，被告刘龙华仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告王杏仁的诉求于法有据，予以支持。被告刘龙华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘龙华应于本判决生效之日起十日内支付原告王杏仁货款29220元及以此为基数自2019年2月5日起至实际还款之日止按中华人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告刘龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年十二月十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16080号原告：苏富明，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古一祥丰一路东二巷**。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永宪，广东盈进律师事务所实习律师。被告：袁卓南，男，1963年10月17日出生，汉族，，住广东省中山市古镇镇显龙周头浪新村西一巷**被告：袁俊国，男，1992年1月17日出生，汉族，，住广东省中山市古镇镇显龙周头浪新村西一巷**原告苏富明与被告袁卓南、袁俊国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富明及其委托诉讼代理人李丽丽、申永宪到庭参加诉讼。被告袁卓南、袁俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏富明向本院提出诉讼请求：袁卓南、袁俊国向苏富明支付借款本金194000元及逾期利息（自2017年12月1日起至清偿之日止，按月利率1.25％计算）。事实和理由：原告苏富明原系中山市古镇永裕灯饰配件厂的实际经营者，被告袁卓南、袁俊国系父子关系，被告袁俊国系中山市古镇翡绿照明电器厂的投资人，该厂由袁卓南、袁俊国共同经营。袁卓南、袁俊国以中山市古镇翡绿照明电器厂的名义于2015年12月至2016年4月期间向苏富明经营的中山市古镇永裕灯饰配件厂购买灯饰配件价值合计244470元。后双方于2017年6月1日对欠款金额进行了对账，袁卓南、袁俊国出具了一份《借条》对货款进行确认，其确认借到苏富明现金200000元，并约定借款期由2017年6月至2017年11月底，为期6个月，利息一次付15000元。出具《借条》后，袁卓南、袁俊国支付了15000元的利息及借款本金6000元，后再无向苏富明支付剩余款项。袁卓南、袁俊国未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：苏富明原系中山市古镇永裕灯饰配件厂的实际经营者，袁卓南、袁俊国系父子关系，袁俊国系中山市古镇翡绿照明电器厂的投资人，该厂由袁卓南、袁俊国共同经营。袁卓南、袁俊国以中山市古镇翡绿照明电器厂的名义于2015年12月至2016年4月期间向苏富明经营的中山市古镇永裕灯饰配件厂购买灯饰配件价值合计244470元。后双方于2017年6月1日对欠款金额进行了对账，袁卓南、袁俊国作为共同借款人向苏富明出具了一份《借条》对货款进行确认，其确认借到苏富明现金200000元，并约定借款期由2017年6月至2017年11月底，为期6个月，利息一次付15000元。出具《借条》后，袁卓南、袁俊国支付了15000元的利息及借款本金6000元，后再无向苏富明支付剩余款项。本院认为，苏富明主张袁卓南、袁俊国向其购买灯饰配件尚欠货款未付，袁卓南、袁俊国对拖欠的货款出具了《借条》予以确认。该《借条》系袁卓南、袁俊国的真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故本院对债权的事实予以确认。苏富明主张袁卓南、袁俊国出具《借条》后，仅偿还借款本金6000元及利息15000元，尚欠本金194000元。袁卓南、袁俊国未提供证据证明其已偿还借款，应承担举证不能的法律后果。其未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故苏富明诉请袁卓南、袁俊国偿还借款本金194000元及支付自2017年12月1日起至清偿之日止，按借款期间约定的利率标准即月利率1.25％计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。袁卓南、袁俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁卓南、袁俊国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏富明偿还借款本金194000元及利息（自2017年12月1日起至清偿之日止，按月利率1.25％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告袁卓南、袁俊国负担（该款原告已预交，由被告袁卓南、袁俊国于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十二月十一日书记员 石光灵
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初792号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人郭某，男，1977年5月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月26日1时36分许，被告人郭某醉酒后驾驶“北京现代”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至与市府西路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某血中乙醇含量142.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2111号 申请执行人杨和业与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执2111号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省鑫科房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2104号原告：珠海贝纳德会展策划有限公司。住所：广东省珠海市************。法定代表人：黎某，执行董事。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海品兴百岸文化传播有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区*********-19425。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县*************。公民身份号码：411************815。原告珠海贝纳德会展策划有限公司与被告珠海品兴百岸文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后本院依原告申请，追加李某1为被告参加诉讼。原告珠海贝纳德会展策划有限公司于2019年12月12日以被告已偿还了全部合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海贝纳德会展策划有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海贝纳德会展策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取522元，由原告珠海贝纳德会展策划有限公司负担。审 判 员  邝 鹂二〇一九年十二月十二日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4156号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：翟冰晶，男，1981年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告翟冰晶劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告翟冰晶的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。翟冰晶辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4065.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金48382.72元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4065.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金48382.72元。被告于2003年10月8日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为1795元、8月工资为2270.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3023.92元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金48382.72元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为1795元、8月工资为2270.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3023.92元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3023.92元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3023.92元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金48382.72元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟冰晶2019年7月、8月工资4065.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金48382.72元，合计53785.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执保63号申请保全人刘春雨,男,汉族,职业无,身份证号,住。被保全人王旦鹤,男,汉族,职业无,身份证号,住。被保全人张智慧，男，汉族，身份证号，现。本院在执行申请保全人刘春雨与被保全人王旦鹤、张智慧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘春雨申请冻结保全了被申请人王旦鹤在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司卡号为62×××89，保全金额为67200.00元，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条（1）项之规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621财保50号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行长 王 龙执行员 李凤君执行员 刘德峰二〇一九年十二月十七日书记员 王立超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4284号 原告：郑丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。 被告：杨麒民，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西省北海市银海区。 被告：北海市沃居房地产投资有限责任公司，住所地北海市西南大道侧、北京路东天和花园**商住楼A6商铺。 法定代表人：杨麒民。 原告郑丹（以下简称原告）诉被告杨麒民（以下简称被告1）、北海市沃居房地产投资有限责任公司（以下简称被告2）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告通过二被告在广西省北海市投资北海房地产项目，即原告通过二被告在北海购买房地产并签订相应购房合同，之后原告通过二被告径直将相应购房合同转让于他人。原告分别于2018年6月27日通过POS机向二被告交付50000元，之后原告自认二被告返还30000元，于2018年10月4日向许*峰转账交付200000元，于2018年10月9日、10月10日、10月11日分别向被告1微信转账40000元、40000元、20000元，上述合计320000元。之后，二被告向原告出具《还款协议书》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告1；鉴于甲方于2018年10月分三次向乙方转账合计320000元用于合作投资北海房地产项目，截止2019年2月10日，甲方应得盈利90000元；甲方将投资款及盈利共计410000元作为借款借给乙方，利息为月息3分，借款期限为13个月，自2019年2月10日起至2020年3月9日，按月付息12300元，到期后还本付息422300元；甲方收款账户开户行为中国工商银行杭州转塘上泗支行，户名为郑丹，银行账呈为（6222031202002076429）；如乙方未按期足额付息还本，甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费、鉴定费等）；二被告签名并盖章确认。上述款项经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一.二被告共同归还原告借款本金410000元，并支付2019年2月10日至实际清偿之日止的利息（按借款本金410000元为基数及年利率24%标准计算）；二.二被告支付原告律师费18000元；三.本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1.微信聊天记录打印件26页、银行转账凭证，拟证明原告向被告1转账交付320000元用于北海房地产项目及双方将投资款320000元及盈利90000元合意转为借款的事实； 2.《还款协议书》，拟证明证据1的证明目的及被告2作为共同还款人的事实； 3.《法律服务合同》，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费18000元的事实。 二被告未到庭答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证： 对于原告提供的证据形式真实性，本院经核实原告手机及原件，对于形式真实性予以确认，至于证明目的是否成立，在本院认为部分予以阐述。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为审理案件应当以事实为依据，庭审中原告明确其向被告1交付的320000元系用于投资北海房地产项目，故本院就原告与二被告间的投资具体项目的法律关系进行相关询问，庭审中原告明确无法确认具体房产，庭后原告向本院提交的收款收据（6月27日）及承购确认书复印件也与本案不具有关联性，本院认为标的是合同构成的基本要件，原告提供的证据不足以证明该投资合同具备标的这一要件，该投资合同不成立，因此本院对于《还款协议书》中的盈利90000元不予确认。对于原告与二被告就投资款320000元转为借款，不违反法律规定，故对于原告要求二被告归还借款本金320000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，其中利息计算基数调整为320000元，其余计算标准均符合规定，予以支持。对于原告要求二被告支付律师代理费18000元的诉讼请求，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还郑丹借款本金320000元，并支付2019年2月10日至实际清偿之日止的利息（按借款本金320000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郑丹律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8024元，财产保全费2761元，合计10785元，由郑丹负担2165元，由杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司负担8620元。 郑丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑昕迪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3541号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：北京某某资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。被告：烟台市某某房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区。被告：北京某某投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。原告王某与被告北京某某资产管理有限公司、烟台市某某房地产开发有限公司、北京某某投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人，被告北京某某资产管理有限公司的委托诉讼代理人、被告烟台市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人、被告北京某某投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孔甜甜
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2415号原告：梁某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：穆某，男，汉族,孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1966年11月13日生，孝义市人，现住孝义市，系被告穆某之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部统一社会信用代码：91141181772517042J住所地：山西省吕梁孝义市新义街道青年路南口负责人：赵彩霞职务：经理委托诉讼代理人：武某，女，汉族，1990年7月4日生，身份证号为×××，孝义市崇文街道办事处居民，系保险公司员工。原告梁某与被告穆某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告穆某委托诉讼代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的经济损失共计29706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月07日15时03分，穆某驾驶×××宗申牌正三轮车载货摩托车沿孝义市时代大道由西向东行至与迎宾路交叉口左转弯时，未让直行的车辆先行，未靠近路口中心点左转弯，且未开左转向灯，与梁某驾驶×××大众牌小型轿车沿时代大道由东向西行至该处相撞，发生双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年06月28日，经孝义市交警大队依法作出第141181120190000477号《道路交通事故认定书》，认定被告穆某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告梁某在孝义市新安街刘囤汽修厂进行车辆维修总共费用为41580元，需被告穆某承担29706元，原告与被告多次协商事故赔偿事宜，原告均无回应，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告穆某委托诉讼代理人辩称，不同意赔偿原告。穆某被原告撞了，现在还一直在家，不能工作，原告车辆有保险，原告报保险之后给付被告2000元的医药费，剩余作为赔偿原告的数额，被告方保险赔偿的2000元归被告。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，原告损失由我司在交强险限额内赔偿2000元，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：交警大队事故认定书一份、修车费用的税收发票、对方车辆及原告车辆交强险保单各一份。被告穆某委托诉讼代理人的质证意见：对事故认定书、对方车辆及原告车辆交强险保单无异议；对修车费用的税收发票有异议，原告车钢圈没坏也换了，其他的也不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对上述证据均无异议。经本院审理认定如下事实：2019年06月07日15时03分，被告穆某驾驶×××宗申牌正三轮车载货摩托车沿孝义市时代大道由西向东行至与迎宾路交叉口左转弯时，与原告梁某驾驶×××大众牌小型轿车沿时代大道由东向西行至该处相撞，发生穆某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年06月28日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000477号《道路交通事故认定书》，认定被告穆某负本次事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。×××宗申牌正三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保有交强险一份，保险限额为122000元，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，本事故发生保险期间内。×××大众牌小型轿车的所有人为原告梁某，事故发生后，原告已将车辆修好并支付孝义市新安街刘囤汽修厂维修费用41580元。本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队的道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认。本案中，被告穆某对原告车辆维修项目提出异议，但未提供相应的证据佐证，亦未在本院规定期限内提出鉴定申请，故本院对被告辩解不予支持。根据本案事故情况，被告穆某应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。被告穆某的×××宗申牌正三轮车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保有交强险一份，故原告的损失先在交强险财产损失2000元的限额内进行赔付，原告的剩余损失39580元，由被告穆某赔偿70%为27706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付原告梁某经济损失计2000元；二、被告穆某给付原告梁某经济损失计27706元。（上述两项于判决书生效后十五日内付清。）三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4879号原告：马金林，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省潢川县。被告：李伟，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省潢川县。原告马金林与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金林到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告的欠款110000元及利息。（按照1分的利息计息，从出具借条之日到款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》原告与被告之间的欠款关系成立且合法有效，双方都应当诚实守信用，履行约定义务。被告逾期未按约定时间还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还。经多次催要，被告仍然逾期不还。李伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马金林和被告李伟合伙出资办厂，后经营不善而导致散伙，后被告因欠原告的出资款，向原告出具欠条一张，记载：“欠条今欠到马金林人民币拾壹万元整.此钱分两年还清.如有不还愿意拿房子和地抵押。小写（￥110000）欠款人：李伟2016年11月12号身份证号：41152619850230514”。庭审录音录像资料一份，证实被告母亲承认被告欠原告款的事实。该款经原告多次催要，被告逾期不还。本院认为，被告李伟欠原告马金林出资款款的事实，有原告出具的欠条及被告母亲证人证言等证据予以证明，诉讼中，被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，该事实成立具有高度盖然性。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故原告请求判决被告归还所欠原告的欠款110000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李伟应向原告马金林支付借款的本金数额依法确认为110000元；但由于原、被告在欠条中未就110000元借款进行利息约定，故本院根据相关法律及司法解释规定，被告支付原告利息方法如下：以110000元为基数，按照年利率6%，自主张权利之日即2019年11月7日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李伟应归还所欠原告马金林的欠款110000元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告李伟于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2500元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十七日书记员 张玉民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4600号 申请执行人胡久庆,男，汉族，1982年6月9日出生,身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人深圳豫深劳务派遣有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**荣群大厦705，统一社会信用代码914403003266399634。 法定代表人石乃友。 申请执行人胡久庆与被执行人深圳豫深劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1893号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡久庆向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳豫深劳务派遣有限公司主张其已于2019年9月28日履行给付申请执行人胡久庆人民币2500元的义务，并向本院提交了银行汇款凭证、银行转账流水等证据。该转账凭证显示被执行人已于2019年9月28日通过银行转账的方式向申请执行人胡久庆在深华劳人仲（龙华）案[2019]1893号仲裁调解书中提供的收款账户（户名胡久庆，开户行中国光大银行深圳市龙华支行，账号62×××70）汇款人民币2500元，该汇款凭证的凭证号为AE876788284346，并加盖了银行电子回单专用章。 本院认为，被执行人深圳豫深劳务派遣有限公司主张其已向申请执行人胡久庆履行了深华劳人仲（龙华）案[2019]1893号仲裁调解书确定的义务，并提供了银行汇款凭证、银行转账流水等证据予以佐证。故，本院对被执行人深圳豫深劳务派遣有限公司关于已履行深华劳人仲（龙华）案[2019]1893号仲裁调解书确定的义务的主张予以支持。申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人胡久庆的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十七日 书记员 李柏楠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执742号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人杨晓敏，男，汉族，1985年4月9日出生，住广东省清新县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人杨晓敏(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051244号裁决书己发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币(下同)21359.83元及逾期利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费168.7元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，通过执行网络查控系统划拨了被执行人名下存款2637.22元。在执行到位的2637.22元中收取执行费50元，余款2587.22元支付给申请执行人；2019年12月6日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘如香