山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5314号 原告：单既花 委托诉讼代理人：张继超 被告：张自明 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司 负责人：李剑 委托诉讼代理人：赵学虎 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王琛松 委托诉讼代理人：刘凯 原告单既花与被告张自明、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称鼎和保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月10日,公开开庭进行了审理，原告单既花的委托诉讼代理人张继超、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人赵学虎到庭诉讼，被告张自明、平安保险公司未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令,医疗费66372.89元、伤残赔偿金79098元、误工费32411.4元、护理费13022.37元、营养费2820元、住院伙食补助费2820元、交通费940元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费21574.26元、鉴定费2200元、病历复印费141元、车损费2000元,共计236399.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日19时50分许，张自明驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密平安大道由东向西行驶至律家村转盘北侧时，与单既花骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆及衣物损坏，单既花受伤。该事故经高密市交警大队认定张自明承担事故全部责任，单既花无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告张自明在诉前调解时辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在鼎和保险公司投保交强险、在平安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内，认同保险公司理赔意见，同意依法理赔。 被告鼎和保险公司辩称,对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费，要求扣除，鉴定费、诉讼费不属于交强险承担范围不予承担。 被告平安保险公司在诉前调解时辩称,对事故发生及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保商业三者险(50万元)及不计免赔率险。我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，要求扣减10%非医保用药费用，鉴定费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月14日19时50分许，张自明驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密平安大道由东向西行驶至律家村转盘北侧时，与单既花骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆及衣物损坏，单既花受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张自明承担事故的全部责任，单既花无责任。 三、原告单既花，女，1972年8月25日生，居民，住高密市。居住地城乡分类代码为“111”，区域标准为主城区。 四、事故发生当日，原告入住高密市中医院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、颈椎骨折、寰椎左侧侧块骨折，住院94天。本案诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对李卓贵进行了司法鉴定，于2019年4月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.单既花颈部损伤构成十级伤残。2.单既花的误工时间为210天（含住院期间）。3.单既花的护理时间建议为住院期间（94天）其中，建议2人护理3周，其余时间1人护理。4.李卓贵的营养期建议为94天，费用建议为人民币30元每天。5.后续治疗费预计12000元，或已实际支出为准。 五、原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费66372.89元； 2、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）； 3、护理费13022.37元，原告住院期间由丈夫田兆平和其女儿田苗共同护理，田兆平在高密市红森宝纺织工贸处工作，护理费按日平均工资114.33元计算为10747.02元[（3330元+3469元+3491元）÷90天×94天]；女儿田苗护理费标准依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为2275.35元[108.35元（39549元÷365天）×21天]； 4、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）； 5、鉴定费2200元； 6、复印费141元； 7、交通费940元； 8、营养费2820元（30元/天×94天）； 9、精神损害抚慰金1000元； 10、误工费32411.4元，原告受伤前在骏辰鞋业有限公司处工作，误工费按154.35元/天计算为32411.4元[（2100元+3750元+4800元）÷69天×210天]； 11、被扶养人生活费21574.26元，原告父亲单亦云、母亲徐翠香、次女田春凤、长子田浩需要抚养。单亦云19**年9月19日生，现年龄74岁，按照2019年城镇人均消费性支出24798元计算为2975.76元（24798元×6年×10%÷5人）；徐翠香1949年7月17日生，现年龄70岁，按照2019年城镇人均消费性支出24798元计算为4959.6元（24798元×10年×10%÷5人）；田浩2006年9月15日生，现年龄12岁，按照2019年城镇人均消费性支出24798元计算为7439.4元（24798元×6年×10%÷2人）；田春凤2005年2月17日生，现年龄13岁，按照2019年城镇人均消费性支出24798元计算为6199.5元（24798元×5年×10%÷2人）； 12、后续治疗费12000元； 13、车损2000元。 以上损失合计236399.92元。 六、车辆保险情况：事故车辆主车在鼎和保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。 七、事故发生后，鼎和保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣减。 八、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元、人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元、人均消费支出11270元。 九、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告单既花在山东高密农村商业银行开户的62×××21账号中。 以上事项中，双方当事人有争议的有：原告主张的鉴定费、病历复印费、车损费的陈述及相关证据，被告有异议。其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。被告张自明驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与单既花骑的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，单既花受伤。张自明承担本次交通事故的全部责任，单既花不承担事故责任。张自明驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险属于第三者责任险赔付范围的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定按100%的比例赔偿。原告的损失在保险责任限额内理赔足额后，应当返还被告的垫付款。 关于原告的损失：医疗费66372.89元、营养费2820元、住院伙食补助费2820元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79098元、误工费32411.4元、护理费13022.37元、交通费940元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费21574.26元，上述损失项目，双方当事人均无异议，本院予以确认；关于车损2000元，原告未提供相关证据予以证明其损失的实际数额，且被告不予认可，原告的主张证据不足，本院不予支持；关于鉴定费2200元，系原告为确定损失所支出的必要且合理的费用，本院予以支持；关于复印费141元，被告不予认可，且于法无据，本院不予采信支持。以上原告的损失：其中医疗费66372.89元、营养费2820元、住院伙食补助费2820元、后续治疗费12000元，合计84012.89元，由鼎和保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余74012.89元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；其中残疾赔偿金79098元、误工费32411.4元、护理费13022.37元、交通费940元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费21574.26元，合计148046.03元，由鼎和保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余38046.03元和鉴定费2200元，合计40246.03元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；故，由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿114258.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告单既花120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告单既花114258.92元； 三、原告单既花返还鼎和保险公司垫付款医疗费款10000元（从保险理赔款中扣减支付）； 四、驳回原告单既花的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清（由鼎和保险公司从理赔款120000元中扣减10000元后，将剩余110000元汇至原告单既花在中国农业银行高密支行开户的62×××72账号中；由平安保险公司将114258.92元汇至原告单既花在中国农业银行高密支行开户的62×××72账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元、减半收取2423元，由原告单既花承担22元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1171元（因原告单既花已垫付，两被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告单既花在中国农业银行高密支行开户的62×××72账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁