潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初752号 原告：于焕法，男，1967年8月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱芳，山东北海律师事务所律师。 被告：周宝来，男，1978年1月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王存娟，女，1975年3月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告于焕法与被告周宝来、王存娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，于2017年9月29日作出（2017）鲁0704民初485号民事判决书，原告于焕法不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院审理后，于2019年1月10日作出（2018）鲁07民终4763号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕法的委托诉讼代理人李世兰、王爱芳、被告周宝来的委托诉讼代理人许宗琦、被告王存娟的委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于焕法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告借款人民币4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告借款人民币457650元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间自2015年11月至2016年11月期间，有多笔业务往来，截止2016年11月，被告尚欠借款本金457650元，另根据双方对逾期还款日5%违约金约定，被告应承担自2016年12月15至付清为止的2%的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交中国农业银行银行卡交易明细单14页，证明自2015年11月1日至2016年11月30日至，原告于焕法持有的62×××17号银行卡与周宝来之间共发生借贷往来44笔（其中一笔按周宝来指示汇入其妻子王存娟账户20000元）。于焕法出借款23笔，款额1576000元。周宝来还款21笔，款额544850元。周宝来欠本金1031150元未还。被告对该交易明细的真实性无异议，但认为周宝来还款的具体数额不完整。 2、原告提交中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细单21页，证明自2015年11月4日至2016年11月22日，于焕法持有的62×××98号银行卡与周宝来之间共发生借贷往来27笔，周宝来偿还借款本金573500元。被告对该交易明细的真实性无异议，经本院审查，对该证据依法予以采纳。 3.原告提交借据11份，证明原被告之间系民间借贷关系，主张违约金自2016年12月15日起至付清为止，按月息2分计算。另外，被告周宝来借款期间与王存娟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告提出异议，辩称借据11份中王存娟的签名不是王存娟本人书写，原告所主张的债务发生于二被告离婚后，涉案债务与被告王存娟无关。 4.被告提交周宝来农业银行尾号6173的银行交易明细27份，另周宝来在原一审中已经提交该尾号的农业银行账户交易明细一份共28份，证明被告周宝来自2016年2月23日至2016年11月10日累计向原告银行账户转款88次，数额共计1474650元，加上周宝来往原告中国邮政储蓄银行还款的573500元，主张不欠原告任何款项，还超额支付原告相关款项。原告提出异议，辩称被告周宝来所提交的证据中有几十笔是用于偿还尾号是4370号的于焕法的银行卡，而该卡为案外人许某借用于焕法的名义而开办尾号是4370号的银行卡，该卡一直由许某持有并使用，许某与周宝来之间也有借贷往来，尾号4370的银行卡所有交易与原告无关。 5.原告经申请传证人许某出庭作证并提交提供许某出具的证明一份、中国农业银行个人信息查询单一份、移动公司收据一份、许某系（2015）昌商初字第430号被告及（2016）鲁0786执847号、借条二份、提供中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明账号为62×××70，户名于焕法的农行卡是许某借用于焕法的名义开办的，该卡一直由许某持有并使用，与该卡有关的所有交易均与于焕法无关。被告提出异议，经本院审查，原告提供的证据可以证明账号为62×××70的中国农业银行卡系许某持有，发生的交易系许某与周宝来的借贷往来，本院依法予以采纳。 6、经原告于焕法申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对2016年3月23日的借条作出的司法鉴定意见书，该意见书载明“借条中王存娟的签名字迹不是本人所写，指印不是其本人所捺”。原告不认可该鉴定意见，但未提供反驳的依据和证据，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。 本院认为，原告提供的借条及其银行卡交易明细可以证明被告周宝来向原告借款1576000元的事实，被告周宝来亦无异议，本院对原告与被告周宝来之间1576000元的民间借贷关系予以确认。关于该笔借款的还款情况，原告自认被告周宝来通过向原告持有的卡号为62×××17中国农业银行银行卡还款544850元，向原告持有的卡号为62×××98中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通还款573500元，以上共计还款1118350元，被告周宝来亦无异议，本院对上述还款数额予以确认。被告称剩余款项已经偿还完毕，并提供了其银行卡的交易明细予以证明。原告主张被告所提交证据中有几十笔是偿还卡号为62×××70的于焕法的银行卡，而该卡为案外人许某借用于焕法的名义办理，该卡所发生的交易系案外人许某与被告周宝来之间的，与原告无关。原告提交的证据可以形成完整的证据链证明原告上述主张，本院依法予以确认。被告周宝来在约定的还款期限内未履行约定的还款义务，原告要求其偿还剩余借款457650元符合法律规定，本院依法予以支持 关于被告王存娟的还款责任问题，潍坊鑫诚司法鉴定所的潍鑫司鉴所【2017】文痕检字第115号司法鉴定意见书是本院根据原告于焕法的申请依法委托具有相应鉴定资质的机构作出的，对该鉴定意见书本院予以采信。原告不予认可，但未提供反驳的证据。因此，原告要求被告王存娟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张按照457650元为基数按照年利率24%计算自借条最后一笔还款届满次日即2016年12月23日计算至本息还清之日止的问题，经本院审查，被告周宝来与原告于焕法签订的借款协议中约定了日5%的违约金，原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，对原告于焕法的该项主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周宝来偿还原告于焕法借款本金457650元及利息（以457650元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月23日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8165元，由被告周宝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏