wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8623号原告：朱承兵，男，1971年10月26出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李登国，男，1977年4月12出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗，该公司员工。原告朱承兵与被告李登国、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱承兵、被告李登国、被告保险公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿在交通事故中所产生的衣服、鞋子（羽绒服及裤子春节在大桥红豆店购买的)、头盔等损失计1500左右，交通事故发生后所产生的代垫药费(有医院发票)计2698.73元，以及在家休息(有医院休息证明共计62天*233元/天）的工资14446元(有单位工资表和税务局交纳个税证明)和营养补助及误工费2500元；共计赔偿金额为21144.73元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17号13时左右，李登国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区，与同方向在前朱承兵驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车刮碰，致朱承兵受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：李登国负事故全部责任，朱承兵不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司处保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李登国垫付原告医疗费用1041.50元，施救费100元，修理费1400元，合计2541.50元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告李登国辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我垫付了医药费1041.50元，施救费100元，修理费1400元，提供医疗费发票五张、施救费发票一张，修理费发票一张。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。对原告各项主张在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17号13时左右，李登国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区，与同方向在前朱承兵驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车刮碰，致朱承兵受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：李登国负事故全部责任，朱承兵不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司处保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李登国垫付原告医疗费用1041.50元，施救费100元，修理费1400元，合计2541.50元。现双方因赔偿问题仍未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、李登国的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、财物损失费，原告主张1500元。被告保险公司对此不予认可。被告李登国认为其垫付了施救费100元、修理费1400元。本院认为，因原告对其主张未提供证据予以证明，故酌定财物损失费为1800元（衣服、头盔等损失300元，被告李登国垫付施救费、修理费1500元）。2、医疗费，原告主张2698.73元，提供医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明书为证。被告李登国认为其垫付了医疗费1041.50元。经本院审核，认定原告的医疗费为3740.23元。3、误工费，原告主张14446元（233元/天×62天），提供工资表、个人所得税纳税记录、假条、停发工资证明等为证。被告保险公司认为原告未提供单位的证明，无法得知原告事故发生后工资的扣发情况。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的工作情况，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工费计算标准为200元/天，误工期限为60天，故认定原告的误工费为12000元（200元/天×60天）。4、营养费，原告主张1200元（30天×40元/天）。被告保险公司认可营养费标准为20元/天。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，期限为30天；故认定原告的营养费900元（30天×30元/天）。5、护理费，原告主张1000元[100元/天×10天]。被告保险公司认为原告的伤情无需护理，对此不予认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可护理费标准为50元/天，期限为10天。故认定原告的护理费为500元。综上，原告各项损失认定为18940.23元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告李登国负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失18940.23元。被告李登国已垫付2541.50元。另本案受理费减半收取计200元，由被告李登国负担；此款已由原告垫付，被告李登国应予给付。综上，被告保险公司应给付原告剩余赔偿款16598.73元（18940.23元-2541.50元+200元），返还被告李登国2341.50元（2541.50元-200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告朱承兵各项经济损失共计18940.23元；其中给付原告朱承兵16598.73元，返还被告李登国2341.50元。二、上述16598.73元由被告保险公司直接汇入原告朱承兵指定的银行账户（开户行：中国农业银行大桥支行，账号：62×××73，户名：朱承兵）；上述2341.50元由被告保险公司直接汇入被告李登国指定的银行账户（开户行：中国建设银行大桥支行，账号：62×××53，户名：李登国）。三、驳回原告朱承兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李登国负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初947号 原告：梁波，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省江安县，现住福建省厦门市同安区。 被告：邵家美，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告梁波与被告邵家美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告邵家美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币（币种，下同）50000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还款时止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月15日,被告以资金周转需要为由,向原告借款50000元。借款当时,被告亲自出具《借条》一份交由原告收执为凭。双方约定原告可以随时向被告催讨回借款,然而,当原告向被告催讨时,被告却以各种借口推托不还,以致催讨至今无果。 被告邵家美未作答辩。 经审理查明，2018年4月15日，被告邵家美出具一份《借条》交由梁波收执。《借条》载明：“今收到梁波现金伍万整（50000.00）……如梁波需要随时拿。借款人：邵家美……”。庭审中梁波陈述，其与邵家美认识很久，邵家美以承包高速公路工程资金需要为由向其借款，借款以现金支付，借款当时因邵家美说用几天未约定利息，但经催讨后至今未偿还。 上述事实，有原告梁波举示的《借条》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告邵家美向梁波借款50000元，有书面的《借据》作为凭证，本院根据梁波提供的证据结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。梁波主张邵家美偿还借款50000元，本院依法予以支持。邵家美经催讨仍未还款已构成违约，梁波主张邵家美自起诉之日即2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告邵家美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵家美于本判决生效之日起五日内偿还原告梁波借款人民币50000元并支付利息（利息以人民币50000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告邵家美负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十二月二日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4166号之二申请执行人欧宝聚合物江苏有限公司，住所地江苏省镇江新区大湖金港大道80号，组织机构代码:063256660。法定代表人刘家诚。被执行人兴乐电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。法定代表人虞文品。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1134号民事判决，本院于2019年08月06日立案执行申请执行人欧宝聚合物江苏有限公司与被执行人兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人兴乐电缆有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4166号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年十二月二日代书记员  严加林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17560号之一原告刘玉锋，男，汉族，1979年7月4出生，被告周君伟，男，汉族，1978年10月1日出生，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈鑫颖人民陪审员  潘惠连二〇一九年十二月二日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7431号 申请执行人:万兵，男，1978年11月12日出生，住湖北省江口市。 被执行人:温州吉丰鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区戍浦路388号，组织机构代码:774373046。 法定代表人:严建锋。 申请执行人万兵依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10676号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州吉丰鞋材有限公司银行存款人民币189200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕宏伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2409号 原告：徐国连，女，汉族，1951年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王巡贵，四川石泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都高建环境卫生服务有限公司安州分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇安绵路东侧,统一社会信用代码91510705MA64CTFP6G。 法定代表人：徐言岗，该公司经理。 被告：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2栋,统一社会信用代码915101006331050217。 法定代表人：郑昊，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师（特别授权）。 原告徐国连与被告成都高建环境卫生服务有限公司安州分公司、成都高建环境卫生服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐国连于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国连申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国连撤回起诉。 本案受理费837元，由原告徐国连负担。 审判员  付传捷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4014号 郁某： 本院立案受理的郁某申请执行郁某某继承纠纷一案，被申请人郁徐辉已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕05执192号李某某、赵某某、郭某某：申请执行人李某某、赵某某与被执行人郭某某刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）陕05刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李某某、赵某某向本院申请强制执行。请求：一、被执行人向申请执行人李某某支付医疗费、误工费等损失共计16592.8元；二、被执行人向申请执行人李某某、赵某某支付因被害人死亡经济损失30813元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人郭某某送达执行通知书，责令其履行赔偿义务，因其仍未履行，本院强制解除被执行人郭某某投保的泰康卓越人生终身寿险（万能型）保险合同(保险单号码：07787952)一份，划拨该保险合同现金价值34209.86元；扣划被执行人郭某某银行存款13827.37元。扣除本案执行费后，将剩余47405.8元支付给申请执行人李某某、赵某某。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1301号 原告：周某1，住任县。 法定代理人：周某2，住址同上。系原告父亲。 委托代理人：马玉鹏，任县法律援助中心律师。 被告：颜现雷，住任县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：邯郸市曲周县。 负责人：崔英勃。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。 负责人：张梁，总经理。 二被告委托代理人：赵欣欣。 原告周某1与被告颜现雷、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司曲周支公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、委托代理人马玉鹏，被告颜现雷，被告保险公司曲周支公司、保险公司邢台中心支公司委托代理人赵欣欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计57201.5元。2、保留伤残赔偿及二次手术相关费用的诉权。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，被告颜现雷驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县育才街由东向西行驶，行驶至01电杆西侧路口处与在道路北侧由西向东行驶的周某1驾驶的电动自行车相撞，造成周某1受伤，双方车辆损坏。根据任县公安交通警察大队作出的第130526120190000284号道路交通事故认定书，认定被告颜现雷负此事故的次要责任，原告周某1负此事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司曲周支公司投保有交强险、保险公司邢台中心支公司投保有第三者商业险和车上人员险，事故造成原告多处骨折，全身软组织挫伤，原告被送往任县医院紧急救治，当天下午转至邢台市矿务局医院，现已出院，给原告造成各项损失共计57201.5元。经原告向被告索要赔偿无果，故诉至法院，望判如所请。 被告颜现雷在庭审时辩称，我没有意见。 被告保险公司邢台中心支公司、保险公司曲周支公司在庭审时辩称，首先核实事故真实，行驶证、驾驶证均在有效期间内，根据保险合同及事故责任比例，对相关合理合法损失，在交强险、商业第三者责任险范围内予以合理赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本，证明原告周某1与周某2系父子关系。2、驾驶证、行驶证，证明被告颜现雷具有驾驶资质，车辆依法登记。3、保单，证明被告车辆分别在保险公司曲周支公司、保险公司邢台中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险和车上人员险。4、道路交通事故认定书，证明2019年7月1日5时37分，颜现雷驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县育才街由东向西行驶，行驶至01号电杆西侧路口处，与在道路北侧由西向东行驶的周某1驾驶的电动自行车相撞，造成周某1受伤，双方车辆损坏，周某1负此事的主要责任，颜现雷负此事故的次要责任。5、诊断证明，证明周某1因交通事故受伤，①右股骨干中下段骨折，②左锁骨骨折，③上唇部裂伤清创术后，④头皮血肿，⑤全身多处软组织伤。6、住院病历，证明原告因交通事故受伤在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗78天。7、医疗费单据，证明原告受伤花费医疗费55016.6元。8、营业执照，证明周某2系个体工商户，经营家具门市。9、收据，证明原告维修电动车花费720元。对以上证据：1、2、3、4、5、6、7、8，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对证据9有异议，因收据不是正式发票。本院经审理认定事实如下：1、本次事故发生后，被告一直未赔偿原告损失。2、原告于2019年10月份以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。 本院认为，任县公安交通警察大队作出的第130526120190000284号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶电动自行车与被告驾驶冀Ｅ×××××小型客车于2019年7月1日5时37分，发生交通事故，造成原告受伤，入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗78天，花费医疗费55016.6元，本院予以确认。护理期、营养期按中华人民共和国公共安全行业标准计算，原告住院期间由其父亲周某2护理，周某2从事批发零售业，日工资为139元。营养费为每天30元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准为每天50元。交通费，因原告未提供票据，考虑原告住院时间较长，本院酌定1000元。车损，因原告提供票据不是正式发票，本院酌定500元。原告的具体损失为：1、医疗费55016.6元；2、护理费13900元（100天×139元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、住院伙食补助费3900元（78天×50元）；5、交通费1000元；6、车损500元，原告损失共计77016.6元。因被告颜现雷驾驶冀Ｅ×××××小型客车在被告保险公司曲周支公司投保有交强险，在被告保险公司邢台中心支公司投保有商业第三者责任险和车上人员险，被告保险公司曲周支公司对以上原告损失在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告保险公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告保险公司曲周支公司应赔偿原告医疗费10000元，护理费13900元、交通费1000元、车损500元，计25400元。剩余医疗费45016.6元，营养费2700元，住院伙食补助费3900元，计51616.6元，由被告保险公司邢台中心公司承担。因本起交通事故被告负次要责任，且是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告应承担45%赔偿责任为宜。被告保险公司邢台中心支公司应实际赔偿原告损失23227元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第二项之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计25400元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告各项损失共计23227元。 二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告颜现雷负担515元，原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇一九年十二月二日 书记员  李虹霞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初378号原告：鲍某，男，1980年1月7日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司。法定代表人：贺某，公司董事长。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告鲍某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还鲍某工资欠款8340元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，鲍某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付鲍某工资报酬8340元，鲍某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护鲍某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持鲍某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与鲍某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣鲍某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与鲍某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠鲍某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，鲍某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠鲍某劳动报酬，请法院依法驳回鲍某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市××区领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣鲍某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给鲍某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现鲍某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬8340元。本院认为，本案的焦点问题是鲍某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向鲍某支付劳动报酬。鲍某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实鲍某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，鲍某亦未再提供其他证据佐证，故对鲍某的该主张本院不予确认。鲍某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与鲍某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，鲍某是为于某提供劳务的工人。为此，鲍某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，鲍某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬8340元，而该工资表中涉及的劳动报酬，鲍某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，鲍某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费25元（原告鲍某已预交），由原告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年十二月二日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2968号 原告：徐某，女，1972年10月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1973年1月1日出生，汉族，现于石家庄监狱服刑。 原告徐某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人叶立新、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、依法分割正定县房产及车库，价值约130万元。二、判令被告偿还原告自2012年起代为垫付的女儿王某2、儿子王某3的抚养费暂计100000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年12月原被告共同购买正定县处，登记在被告名下。××××年××月30日经正定县人民法院做出（2016）冀0123民初49号民事判决书判决原被告离婚，但未对原被告的共同财产进行分割。因原告为该房产的合法共有权人，为维护自身合法权益，请求人民法院依法分割正定县房产。因被告自2012年起被申请人便未回过家，两个年幼的子女均有申请人一人抚养，抚养费全部由申请人支付。依据婚姻法规定，原告请求判令被告偿还原告自2012年起垫付的两个孩子的抚养费。 王某1辩称，我同意分割财产和给付抚养费，但是老人的扶养费问题得解决了，现在我父母由我姐姐在管。给了老人12万元再给老人20万元我就同意分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，于××××年××月××日生育一男孩取名王某3。 ××××年××月原、被告离婚诉讼经本院审理后，于8月30日做出（2016）冀0123民初49号民事判决书，因被告无正当理由未到庭，故对双方共同财产的分割问题未予处理，缺席判决准予原、被告离婚；婚生子女王某2、王某4由原告抚养。 2005年原、被告在婚姻关系存续期间共同购买坐落于正定县房产一处，房屋所有权人登记为王某1。现该房屋被另案查封，目前仍由原告及王某2、王某3居住使用。 另查明，被告因犯合同诈骗罪于2017年被本院判处有期徒刑十五年，现于石家庄监狱服刑。 上述事实，有民事判决书、房屋所有权证及双方庭审陈述在卷佐证。 现原告要求依法分割位于正定县的房产，并要求被告给付自2012年至今其垫付的两名子女的抚养费10万元。 本院认为，原、被告离婚诉讼经本院××××年××月作出缺席判决,准予原、被告离婚；婚生子女王某2、王某4由原告抚养。判决书中仅对双方婚姻及子女抚养问题作出裁决，未对财产分割作出处理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。经审理查明，位于正定县的房产系原、被告婚姻关系存续期间购买，依法属夫妻共同财产，双方对此亦无异议，原告现请求分割上述房产，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产,原则上均等分割，故对上述房产，原、被告各自依法享有50%的份额。 关于原告要求被告给付其垫付抚养费的诉求。依据《婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因双方于××××年××月被判决离婚，故被告应自××××年××月起给付两名婚生子女的抚养费。长女王某2××××年××月××日出生，至其2018年8月年满十八周岁止，被告应给付其××××年××月至2018年8月的抚养费21664元（依据河北省2016年度-2018年度城镇居民年人均消费性支出标准计算，被告承担一半抚养费）；给付次子王某3××××年××月至原告起诉即2019年8月的抚养费32728元（依据河北省2016年度-2018年度城镇居民年人均消费性支出标准计算，被告承担一半抚养费）。 被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下： 位于正定县的不动产房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告各自享有该房屋50%的份额。 被告于本判决生效之日起十日内给付原告垫付的婚生女儿王某2××××年××月至2018年8月的抚养费21664元；给付婚生儿子王某3××××年××月至2019年8月的抚养费32728元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担4350元，由被告负担4350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月二日 书记员  李闪闪 ——
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢143号 申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人王延永借款合同纠纷一案，正安县人民法院会作出的(2018)黔0324民初2736号民事调解书已发生法律效力。被执行人王延永逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王延永按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢143号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执627号 郑静，贵州新发展乐器制造有限公司： 申请执行人郑静与被执行人贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督105号支付令已发生法律效力。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人郑静于2019年3月25日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费4908元，承担案件受理费20元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执627号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1828号之四 申请执行人：梁正轩，男，汉族，1966年12月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：刘明财，男，1970年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁正轩与刘明财借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2095号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年十二月二日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9632号原告：缪昭亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。被告：赵明锋，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：温州大顺集装箱运输有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪浦东村温瞿东路133号。法定代表人：翁景达。委托诉讼代理人：董文烈，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。负责人：阳中义。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告缪昭亮与被告赵明锋、温州大顺集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪昭亮于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵明锋、温州大顺集装箱运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费合计208912.89元；2、被告平安保险公司在承保的责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；3、本案诉讼费由被告赵明锋、温州大顺集装箱运输有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年1月9日07时40分，被告赵明锋驾驶车牌号为浙Ｃ3××××重型半挂牵引车，从西向东行驶，途经乐成104线至上米岙-10公里，原告驾驶电动车从南向北行驶，因人行道不停车让行的行为导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告赵明锋负事故全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗76日。原告的伤情经诊断为：左股骨中段骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ3××××车（所有权人：温州大顺集装箱运输有限公司）在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心（律证）所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年8月2日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人缪昭亮因交通事故致左股骨中段骨折，左内外踝骨折，右髋臼骨折，左侧第1-6多发肋骨骨折，胸1左侧横突骨折，左肺挫伤，头面部外伤，右肩冈上肌腱撕裂等，其左侧第1-6多发肋骨骨折（共计6根）的伤残等级评定为十级；后续治疗费用难以具体评估（多处骨折内固定拆除治疗费用预计约为15000-25000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。误工期限评定为256日，护理期限评定为135日、营养期限评定为150日。六、原告各项损失：1、医疗费：99265.07元，医疗费票据金额为100765.07元（含劳务费用），扣除伙食费1500元，支持99265.07元。2、误工费：36803元。原告的流动人口登记信息显示其从事工程施工，结合证人证言，可以认定其在事故发生前一年从事建筑行业，故原告主张按建筑行业的工资标准计算误工费，应予以支持，即52474元÷365天×256天=36803元。3、护理费：22080元。护理期限采纳鉴定意见135日，住院76天的护理费15000元，有票据为凭，予以认定。出院后的59天，按每日120元计算，即7080元。故护理费合计为22080元。4、交通费：500元。结合就医地点、时间、人数、次数、鉴定情况，酌情确定为500元。5、营养费：4500元。6、住院伙食补助费：2280元。7、残疾赔偿金111148元。原告提供的流动人口登记信息显示其自2017年3月起在乐清市××镇务工，结合证人证言，可以认定其自2017年3月起至事故发生时在乐清务工的事实，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张111148元（55574元／年×20年×10%）符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2600元。10、后续治疗费25000元。11、车辆维修费500元。未提供维修票据，但车辆受损客观存在，酌情支持500元。上述款项合计309676.07元。七、被告垫付费用情况：被告温州大顺集装箱运输有限公司已付110124.45元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为309676.07元。因涉案浙Ｃ3××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告500元。三项合计120500元。超出部分的186576.07元（不包括鉴定费），在商业第三者责任险限额内赔偿。因双方对被告赵明锋在履行职务过程中发生交通事故的事实均无异议，故对超出保险范围内的赔偿款，应由被告温州大顺集装箱运输有限公司承担。故鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告温州大顺集装箱运输有限公司承担。被告温州大顺集装箱运输有限公司已经支付110124.45元，故本案不再承担赔偿责任。被告温州大顺集装箱运输有限公司多付的107524.45元可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告缪昭亮保险金120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告缪昭亮保险金186576.07元。两项合计307076.07元，抵扣被告温州大顺集装箱运输有限公司多付原告缪昭亮的107524.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司尚需支付原告缪昭亮199551.62元。被告温州大顺集装箱运输有限公司多付原告缪昭亮的107524.45元，在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告缪昭亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告缪昭亮负担65元，被告温州大顺集装箱运输有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年十二月二日代书记员  叶柠檬
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：宋魁生，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司。住所地，安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务：董事长。中国工商银行股份有限公司安阳分行与宋魁生、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋魁生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金85579.37元及截止2017年8月10日的利息、罚息2249.57元，2017年8月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按双方《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司安阳分行有权对被告宋魁生用以抵押的位于安阳市殷都区太行办事处铁三路与芳林街交叉口西北角睿恒?芳林花园4号楼2层2单元201号〔预购商品房预（销）售许可证号为：安阳市房预安阳房管字第××号〕房产折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告安阳市睿恒置业有限公司对上述抵押物折价或变卖、拍卖所得价款清偿判决第一项债务后，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行未获清偿部分承担连带偿还责任；四、被告安阳市睿恒置业有限公司承担担保责任后，有权向被告宋魁生追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因宋魁生、安阳市睿恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人宋魁生、安阳市睿恒置业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋魁生、安阳市睿恒置业有限公司未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋魁生、安阳市睿恒置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十二月十三日书记员  秦健英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初3859号原告：张应珍，女，1961年5月21日出生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵国剑，男，1965年2月22日出生，苗族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。原告张应珍诉被告赵国剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应珍的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告赵国剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日按月息二分计息共计13000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告以因需资金周转为由，向原告提出借款50000元，当日原告到中国农业银行将46000元（已扣除利息）转账给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借张应珍现金人民币50000元正，7月8号还清。现因该借款已经逾期，被告应支付逾期利息，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒不还款。现为维护原告的合法权利特诉至法院。被告赵国剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：被告赵国剑因需资金周转于2018年5月8日向原告张应珍借款并出具借条一张，载明：今借到张应珍现金人民币50000元，注7月8号还清。经手人：赵国剑签名捺印。原告于当日通过中国农业银行向被告转款46000元。借款到期后，被告未按照约定时间偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂诉至本院提出前列诉请。以上认定的事实，有原告的陈述及提交的借条、银行凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，对此借款事实，有原告提交的借条、中国农业银行超级柜台客户凭证在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告向被告实际转款46000元，对此原告称转账46000元是原告扣除了两个月的利息4000元，但从《借条》上约定的内容来看，原、被告双方未约定借期内利息，因原告未提交合法有效的证据佐证其观点，应承担举证不能的法律后果，故原告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。本院对原告主张借款50000元其中46000元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告按照月利率2%的标准向其支付从2018年7起至款项清偿之日止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上未约定有利息，故借款到期后逾期利息按照年利率6%支付符合法律规定。因借条上约定还款日期为2018年7月8日，则逾期利息应从2018年7月9日起以尚欠的借款本金46000元为基数，按照年利率6%支付利息至该款项还清之日止。被告赵国剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张应珍借款本金46000元及利息（利息以借款本金46000元为基数按照年利率6%从2018年7月9日起计算至该笔款项还清之日止）；二、驳回原告张应珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由原告张应珍负担186元，由被告赵国剑负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月二日法官助理陈尘书记员朱録锋
陕西省渭南市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕05民终2188号     上诉人（原审原告）：蔚东发，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王新友，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：马建军，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   上诉人蔚东发因与被上诉人王新友民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审对本案被上诉人王新友于2016年向上诉人蔚东发清偿4500元利息是如何计算的有关基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省大荔县人民法院 (2019)陕0523民初1504号民事判决；   二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。   上诉人蔚东发预交的二审案件受理费875元予以退回。         审判长 王米米    审判员 李豪玲   审判员 徐新卫     二〇一九年十二月二日     书 记 员  雷永华              1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1876号 原告：陈向东,男,1969年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。 被告：陈惠端,女，1956年6月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。 原告陈向东与被告陈惠端民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人王栓继到庭参加诉讼。被告陈惠端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1248000元及相应利息(按月息2%的标准计算,以1248000元为基数,自2019年6月15日起计算至本息清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日,被告向原告借款300000元。2015年12月15日,被告再次向原告借款300000元;该两笔借款双方约定年利率为24%。截止2019年6月14日,该两笔借款利息共计648000元,本息被告均未支付。2019年6月15日被告出具借条,将前两次借款本息结算后向原告借款1248000元,按年利率24%计算,并约定于2019年7月底还清。借款期届满后,原告多次催要,被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请贵院依法支持原告诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证及居住证明（复印件）、被告身份证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格以及原告的经常居住地。 2、借条（复印件）、银行转款凭证（2张，共计60万元，复印件）。证明被告向原告借款的事实。 本院的认证意见：经庭后核实上述证据原件，对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2013年12月13日,原告通过陈文春向被告账户转款30万元。2015年12月15日,原告向被告账户转款30万元。2019年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币124.8万元（系2013年12月13日原告通过陈文春工行卡转给被告的30万元以及2015年12月15日原告通过其光大银行卡转给被告的30万元，按照年利率24%计算），定于2019年7月底前还清。本借条出具之后的利息仍按年利率24%计算。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据原告提供的借条、转款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，被告在收到本院传票、应诉通知书、诉状等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现还款期限已届满，故被告应当偿还原告借款本金124.8万元。 关于借期内利息问题。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据重新出具的债权凭证载明利息为年利率24%，还款期限为2019年7月31日，2013年12月13日的借款及至2019年7月31日（合计2056天）的利息之和为705567元（30万元+30万元×0.24×2056天/365天），2015年12月15日的借款及至2019年7月31日（合计1324天）的利息之和为561173元（30万元+30万元×0.24×1324天/365天），被告两次借款在借款期间届满后应当支付的本息之和为1266740元，现原告主张以124.8万元为基数，按月息2%的标准支付2019年6月15日至2019年7月31日的利息，无法律依据，故本院确定被告应支付原告2019年6月15日至2019年7月31日的利息为18740元（1266740元-1248000）。 关于逾期利息问题。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按借期内的利息标准付息，本院予以支持。被告应按月息2%的标准计算，自2019年8月1日至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠端于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向东借款本金124.8万元及利息（自2019年6月15日至2019年7月31日的利息为18740元，以后利息按月息2%的标准计算，自2019年8月1日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈向东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告陈惠端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 王珺婕
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执901号之一   申请人：邵×，住本市。   被申请人：黄×,现住北京市通州区。   本院在执行邵×与黄×借款合同纠纷一案中，被执行人黄×应给付申请执行人800万元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人黄×有可供执行的财产。申请执行人邵×未能向本院提供被执行人黄×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人黄×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人邵×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇一九年十二月二日   书记员 吴 佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28386号原告：沈燕，女，汉族，1982年9月11日出生，住址：河南省固始县，委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：汤杰威，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：广州市白云区，委托代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被告：李颖莲，女，汉族,1979年10月30日出生，住址：广州市白云区，委托代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。原告沈燕与被告汤杰威、李颖莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告沈燕诉称，被告于2018年1月至2019年1月期间，以购买金融产品为由，先后在原告处共计借款64800元，2018年1月至2019年1月期间原告分三次通过支付宝账户转给二被告，二被告承诺会尽快偿还，但被告拖欠至今分文未还。请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币64800元整；2、支付借款利息（以64800元为本金，以同期银行货款利率为标准从起诉之日至清偿之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告汤杰威、李颖莲辩称：1、本案不存在两被告向原告借款购买金融产品的事实，实际上原告和两被告都共同投资了IRS比特币储备交易网站，由于原告不会操作，原告将三笔投资款3000美元（折算为人民币21600元，共计64800元），分别转给两被告。由两被告转给证人凌某，再由凌某转给该网站的其他推荐人购买，网站注册之后，关于上述投资相关事实，原告、两被告及证人都有微信聊天记录证实，但该网站于2018年6月份就无法提现，9月份无法登入，网站贴出告示显示，由于创始人过世，网站暂时无法登陆。然后至今投资该网站的所有投资款均无法追回，后来被告及其他投资者认为该网站可能涉嫌网络诈骗，但派出所告知该网站属于国外网站，无法追索；2、被告代为注册好投资包之后，原告于2018年1月18日开始加凌某为微信好友，且关于上述投资相关事宜，由原告与证人直接微信沟通，且于2018年2月20日收到投资受益350美元，折合人民币2145元，由于2018年5月份开始该网站的部分账户无法提现，原告担心自己同样被网站欺骗，就跟其他投资该网站的同圈子的朋友表示过担心被骗，后原告于2018年12月份告知被告及证人，其投资的项目是骗其丈夫投资的，于2019年之后原告认定其已经被骗，跟其他投资该网站的同圈子朋友表示其已经被骗64800元，而原告丈夫发现投资上述网站且投资款无法取回后，以两被告作为操作人及介绍人，曾收到自称为原告丈夫“贺强”的电话及短信威胁。原告转给两被告的款项实际是为其代为购买IRS比特币储备交易网站的款项，但该网站至今无法登陆，事实上原告及两被告、证人均系网站的诈骗受害者。3、根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其转账给两被告的款项为借款，而原告提供的支付宝流水没有相应的微信短信记录证明该款项系两被告向其借款用于购买金融产品，且三笔款项金额是一致，时间间隔三天，不符合民间借贷惯例，倒很符合购买金融产品的转账形式，且原告也未提供其他证据证明本案民间借贷的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈燕于2018年1月13日、16日通过支付宝向李颖莲分别转款两笔人民币21600元，于2018年1月19日通过支付宝向汤杰威转款人民币21600元。上述三笔款项的转款当天，汤杰威均将款项转给证人凌某，并将以沈燕名义开立的邮箱“ｓｙ8×××＠163.ｃｏｍ”、“ｓｙ8×××＠163.ｃｏｍ”及“ｓｙ8×××＠163.ｃｏｍ”发给证人凌某用于购买三个“3000美金包”。2018年1月18日起，沈燕与凌某通过微信联系，就操作美金包事宜进行沟通，沈燕在微信中提到“就是说，我买9000美金，就等于说多用了2700块钱，…”。2018年2月20日，凌某替沈燕“消了350美金”，得款人民币2415元，转至沈燕帐上。2018年2月24日，沈燕微信凌某“你再帮我卖1000美金的好吧”。2019年5月20日，沈燕通过微信向李颖莲催要案涉款项，李颖莲回复称“这个钱你转给我，我是用来投资的，是投了IRS，是有帐号的，我还给过你帐号”、“这个钱，我帮你买了包，都亏了”。另查，证人凌某作证称，是沈燕将钱转给汤杰威，汤杰威将钱转给我，我再转给案外人去购买比特币（IRS比特币投资项目，即所谓“美金包”），是通过原告邮箱购买的，邮箱是用原告的手机号码注册，操作流程有两种方式：1、是购买比特币直接充值；2、直接按照当时的汇率（7.2人民币=1美元）直接操作。我也有发送网站（××）给沈燕，注册获得账号密码就可以登陆了，沈燕自己也有登陆，但现在网站已经关闭。我是汤杰威、李颖莲的上线，他们是沈燕的上线。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张与被告存在民间借贷关系，应当就该案件基本事实的存在负举证责任。但本案中，原告仅提交支付宝转账记录，未能提交其与被告签订的借款合同或被告出具的借据或借条等证据，无法证实其与被告存在民间借贷的事实，应承担举证不能的不利后果。被告辨称双方共同参与投资“IRS比特币投资项目”（即所谓“美金包”）、涉案款项系代转投资款，有支付宝或微信转账记录、微信聊天记录、微信群信息、照片、证人证言等佐证，本院予以采信。故原告关于要求被告偿还借款本息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈燕的诉讼请求。案件受理费人民币710元，由原告沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二日书记员 陈超妤(兼)书记员 刘  佳  鹏附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12046号之一 申请执行人：陈燕玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹筱娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告陈燕玲与被告曹筱娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、经原告陈燕玲与被告曹筱娟协商一致，被告曹筱娟确认尚欠原告陈燕玲借款本金340000元，利息截止至2019年4月1日止为408900元，本息合计748900元。现由被告曹筱娟向原告陈燕玲偿还本息700000元了结本案，该款项按月分期支付，每月支付8000元直至全部清偿完毕之日止，第一期从2019年7月开始，每月15日之前支付至原告陈燕玲指定账户；二、本案受理费5644.50元，由被告曹筱娟承担，于2022年7月15日之前支付至上述原告陈燕玲指定账户；三、若被告曹筱娟按照上述协议第一、二条按时足额履行，则原告陈燕玲自愿放弃其他诉讼请求，双方因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结；若被告曹筱娟有任何一期未按照上述协议第一、二条按时足额履行，则原告陈燕玲有权就本金（340000元扣除已支付的款项）、利息、诉讼费5644.50元为总额一次性向人民法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｂ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余721968.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12046号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14393号之一 申请执行人：吴见枝，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴见枝与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴见枝偿还借款130000元及利息，并承担本案受理费2900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人是佛山市顺德区容桂街×××股份合作经济社的股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140030.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  黄国和
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2888号之一 申请执行人：蔡国敢，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：叶鑫，男，1995年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5643号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年9月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年9月24日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年9月17日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、本院于2019年10月30日到被执行人叶鑫位于厦门市同安区住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2087号原告：抚顺丰合新材料有限公司，住所地抚顺县。法定代表人：宋福顺，系该公司总经理。被告：抚顺金梁起重设备制造有限公司，住所地抚顺县。法定代表人：王登洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王子印，系该公司经理。原告抚顺丰合新材料有限公司（以下简称“丰合公司”）与被告抚顺金梁起重设备制造有限公司（以下简称“金梁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰合公司的法定代表人宋福顺、被告金梁公司的委托诉讼代理人芦丹、王子印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求判令被告返还原告货款本金49000元，支付12年利息28000元，合计77000；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年11月5日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告从被告处购买电动单梁防爆起重机一台，价格为45000元，后被告又要求加价为49000元。合同约定由被告送货、上门安装并验收合格。货物交货地为原告厂院内。验收标准：“安装调试合格后由抚顺技术监督局验收发证”。合同签订后原告分三次付款49000元。被告收到货款后于同年12月6日，将货物交付原告，原告准备使用时发现产品质量不合格，不具有防爆功能无法使用，要求被告更换货物，但被告既不更换，也不维修，此货一直存放在原告院内三年余。后抚顺市技术监督局得知此事，欲对被告处罚，被告于2011年7月将设备拉回返修，时至今日，被告亦未将合格产品送回。原告数十次与被告沟通协商索要货款未果。被告金梁公司辩称，不同意解除合同，不同意返还货款及利息。原告从被告处购买的电动单梁防爆起重机价格为45000元，4000元为安装轨道、压板和滑线的价格。原告在使用产品三年后，抚顺技术监督局在检查时发现原告所使用的环境和此单梁防爆等级不匹配，责令整改。原告负责人与被告业务员口头约定拆、运、改造的费用为35000元（不含税）。被告在2011年7月拆回，8月20日改造完成。被告与原告要35000元费用时，原告称“公司经营项目不稳定，先存在被告公司，用时再付款”。此后原告一直未与被告联系。经审理查明：2007年11月5日，被告(供方)金梁公司与（需方）抚顺亿龙化工有限公司（以下简称“亿龙公司”）签订《工矿产品购销合同》，约定亿龙公司购买被告生产的电动单梁防爆起重机1台，单价45000元。2011年7月28日，抚顺市质量技术监督局下达（辽抚）质监特令[2011]第1001号特种设备安全监察指令书，该指令书载明：经检查，你单位（指亿龙公司）在特种设备安全方面存在下列问题：正在使用的电动单梁防爆起重机5TX10.5m反应未经定期检验。上述问题违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条未经定期检验的特种设备，不得继续使用的规定，根据《特种设备安全监察条例》第五十八条、第八十三条第一款（五）项的规定，我局责令你单位于2011年8月15日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：1.立即停止使用；2.经申请检验，检验合格后方可使用。目前，该电动单梁防爆起重机在被告金梁公司存放至今。另查，2019年4月9日，亿龙公司更名为丰合公司。再查，本案审理期间，案件承办人到抚顺市市场监督局对上述监察指令书等相关内容进行调查核实。本院所确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、《特种设备安全监察指令书》及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已当事人的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告于2007年11月5日签署的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。而依《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他履行行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。结合本案查明案情及原告所示证据，尚无法得出案涉设备（电动单梁防爆起重机）因存在质量问题而退回生产厂家的结论（如2011年市质监局所作指令书中提出的设备未经定期检验而停止使用，显然不能等同于设备质量不合格而停止使用），故对于原告方以案涉设备存在质量问题为由，而提出解除合同并退还货款的诉求，不符合上述合同法所规定的法定解除权范畴，其不享有案涉合同的解除权，对本案中诉求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告抚顺丰合新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取862.50元，由原告抚顺丰合新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年十二月二日代理书记员  黄金玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6510号原告：邢桂萍，女，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙庆宏，系原告丈夫。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该院董事长。委托诉讼代理人：荣嘉，女，该公司工作人员。原告邢桂萍与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂萍的委托诉讼代理人孙庆宏，被告沈阳康逸中医院有限公司委托诉讼代理人荣嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资16000元，放假期间最低工资4860元，无故辞退员工补偿8000元，不订立书面合同赔偿金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠2018年12月至2019年1月工资共16000元，自2019年2月至4月无理由放假，2019年4月末医院开始营业后无故辞退员工。被告沈阳康逸中医院有限公司答辩：我们接收医院是2019年4月21日，营业执照是2019年5月中旬下来的，因为前任法人已经走了，现任法人对原告工作情况不知情，而且单位的打卡机上没有原告的打卡情况，而且也不知道之前是谁通知原告放假的，后来营业执照下来后通知原告上班，她无故不来。我们院的张院长问过她，她说她是内科主任，我们之前是中医院，没有内科，原告现在工资都是3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳康逸中医院有限公司于2017年10月18日成立。原告于2018年9月入职被告处工作，2019年1月末被告通知原告放假。2019年4月，被告通知原告上班，双方就工作事宜双方未达成一致，原告不再去被告处上班。原告在工作期间，被告向其发放了2018年9月、10月、11月工资，2018年12月及2019年1月工资未发放。原告2018年9月至2018年11月平均工资为6202元/月。另查明，原告于2019年4月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年5月6日作出沈河劳人仲不字［2019］717号不予受理通知书，邢桂萍对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，经原、被告双方庭审核对后，被告沈阳康逸中医院有限公司拖欠原告邢桂萍2018年12月至2019年工资为12404元（6202元/月×2个月）。关于原告要求被告沈阳康逸中医院有限公司支付放假期间最低工资的问题，关于原告主张放假期间的工资4860元，因原告于2019年1月26日开始回家放假，原告主张放假期间的工资无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳康逸中医院有限公司支付经济补偿金问题，本案中，被告沈阳康逸中医院有限公司于2019年4月通知原告上班，双方就工作事宜未达成一致，被告沈阳康逸中医院有限公司依法应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作5个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3101元（6202元/月（0.5个月））。关于原告提出未签订劳动合同要求被告支付二倍工资的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2018年9月份入职，在原告处工作5个月，故被告沈阳康逸中医院有限公司应支付原告2018年10月至2019年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，故对原告要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资4000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢桂萍工资12404元；二、被告沈阳康逸中医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢桂萍解除劳动合同经济补偿金3101元；三、被告沈阳康逸中医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢桂萍未签订书面劳动合同的二倍工资4000元；四、驳回原告邢桂萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4476号之二申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇三口村，组织机构代码:254058886。法定代表人吴晓阳。被执行人兴乐电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。法定代表人虞文品。被执行人浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内），组织机构代码:MA285LNU4。法定代表人虞文品。被执行人兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:746320641。法定代表人虞文品。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1133号民事判决，本院于2019年08月27日立案执行申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂与被执行人兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4476号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年十二月二日代书记员  严加林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4328号 原告：赵秀兵，男，1971年1月23日出生，汉族，工人，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。特别授权。 被告：王强，男，1980年11月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，任总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，该公司职员。特别授权。 原告赵秀兵与被告王强、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兵及其委托诉讼代理人陈玉成，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵秀兵向本院提出诉讼请求：1、被告王强赔偿原告各项经济损失80227.72元；2、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案责任范围内诉讼费。事实与理由：2019年3月25日，被告王强驾驶冀Ｂ×××××号面包车与原告赵秀兵驾驶二轮电动车发生交通事故，事故发生后，被告王强逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告王强承担事故全部责任。此事故给原告造成损失合计80227.72元。被告王强为冀Ｂ×××××号车于被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 被告王强未答辩。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告在核实事故中无责任免除的情况下，同意对原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日4时30分许，在（经十一路东侧）迁安市西部工业园区首腾公司门口南侧，王强驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由南向北行驶时，与前方同向行驶的赵秀兵驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、赵秀兵受伤的交通事故，后王强驾车逃逸。2019年4月4日，迁安市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王强承担此次事故的全部责任，赵秀兵无事故责任。 事故发生后，原告赵秀兵于迁安市中医医院住院治疗30天，诊断为：1、右肾挫伤；2、右肾包膜下血肿；3、腰1-3右侧横突骨折；4、第11、12右侧肋骨骨折；5、右颞部头皮血肿；6、脑外伤后神经反应；7、多处皮肤软组织搓擦伤。原告为此开支住院医疗费15175.72元，门诊费用1464元，复查费339元。 2019年7月31日，迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵秀兵损伤建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。 冀Ｂ×××××号车于被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告因事故造成的损失包括：1、医疗费用合计16978.72元；2、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、交通费300元；5、鉴定费600元；9、复印费76元；10、电动车损失200元，以上合计21754.72元。 上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告王强与原告赵秀兵发生交通事故，因被告王强承担事故的全部责任，故应由其赔偿原告赵秀兵因此次事故造成的损失。因被告王强为冀Ｂ×××××号车于被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保交强险，故被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险保险限额内赔偿原告赵秀兵损失，超额部分应由被告王强予以赔偿。 原告主张的医疗费已向本院提交了相应的医疗费票据、病历及用药清单，理据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费按照每天40元的标准予以支持；原告主张的鉴定费、复印费，因其已向本院提交了相应票据，理据充分，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持原告本人出院、出院的费用；原告主张的电动车损失，因其向本院提交的损坏的电动车照片不能证明电动车的损失数额，但被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司认可给付其电动车损失200元，故本院支持原告赵秀兵电动车损失200元。原告主张的护理费，因其住院期间系原告单位派人护理，且原告未向本院提交护理人员因护理减少收入的证据，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的误工费，虽其提交了事发前三个月的工资证明，但其提交的北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司第五设备安装检修项目部出具的停发工资证明不能证明其因本次交通事故减少收入，故原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，本院亦不予支持。 综上，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内给付原告赵秀兵医药费10000元，交通费、电动车损失共计500元。被告王强赔偿原告赵秀兵医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费合计11254.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀兵理赔款10500元； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀兵损失合计11254.72元； 三、驳回原告赵秀兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告赵秀兵负担220元，由被告王强负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11834号之一原告：洪祖军，男，1974年12月26日生。被告：上海秉畦涂装工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈引花，总经理。委托诉讼代理人：朱金花，女。委托诉讼代理人：黄靖，男。原告洪祖军诉被告上海秉畦涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月二日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4305号 原告：詹弘哲，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 被告：群峰智能机械股份公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。 法定代表人：徐金山，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告詹弘哲与被告群峰智能机械股份公司（以下简称“群峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹弘哲委托诉讼代理人王旎、被告群峰公司委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹弘哲向本院提出诉讼请求：1.解除詹弘哲与群峰公司之间的劳动关系；2.群峰公司立即向詹弘哲支付拖欠的工资报酬75000元；3.群峰公司立即向詹弘哲支付经济补偿金180000元。事实和理由：詹弘哲于2002年进入群峰公司工作，职务为总经理，现任职总经理兼副董事长，工资为15000元/月。自2019年3月15日起，群峰公司未能按时向詹弘哲支付工资报酬，截至2019年8月4日，共拖欠詹弘哲工资75000元。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，詹弘哲有权要求解除劳动合同并要求群峰公司支付劳动报酬75000元。群峰公司未能及时支付劳动报酬，詹弘哲请求解除劳动关系，则群峰公司应按詹弘哲的工作年限支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资，最高年限为十二个月，故群峰公司应向詹弘哲支付经济补偿金180000元。 群峰公司辩称，詹弘哲已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系。詹弘哲于2017年便已经实际退出公司管理工作，仅保留董事身份至2019年2月份。詹弘哲于2002年进入群峰公司工作，担任总经理，后于2017年卸任总经理职务，不再领取工资，双方之间的劳务关系解除。詹弘哲保留董事身份，故群峰公司仍按月向其支付15000元的董事报酬，而非工资。詹弘哲的董事身份于2019年2月25日被取消，故群峰公司自2019年3月开始停止向其支付董事报酬并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于双方当事人之间是劳动关系还是劳务关系问题。根据詹弘哲提供的《福建省退休人员审批表》载明，泉州市劳动和社会保障局于2010年6月29日确认詹弘哲符合国家规定的退休条件，准予退休，并自2010年7月起向詹弘哲发放基本养老金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。詹弘哲自2010年7月起开始享受基本养老保险待遇，其与群峰公司的劳动关系于2010年7月终止。之后，詹弘哲虽然继续在群峰公司工作，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，双方之间建立的是劳务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹弘哲于2002年进入群峰公司工作，担任群峰公司经理。自2010年2月24日起，詹弘哲担任群峰公司董事兼总经理。詹弘哲自2010年7月起开始享受基本养老保险待遇，其与群峰公司的劳动关系终止。自2017年9月起，群峰公司按15000元/月的标准向詹弘哲支付报酬。2019年2月20日，经群峰公司股东大会决议免去詹弘哲董事职务。同日，经群峰公司董事会决议免去詹弘哲总经理职务。自2019年3月起，群峰公司停止向詹弘哲支付报酬。詹弘哲于2019年8月13日向本院起诉。 本院认为，詹弘哲自2010年7月起开始享受基本养老保险待遇，其与群峰公司的劳动关系依法终止。詹弘哲要求判决解除与群峰公司的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。之后，詹弘哲虽然继续在群峰公司工作，但双方之间建立的是劳务关系。2019年2月20日，詹弘哲被免去群峰公司董事、总经理职务，不再继续为群峰公司提供劳务。群峰公司自2019年3月起不再支付报酬给詹弘哲，合法有据。詹弘哲要求群峰公司支付工资报酬75000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方的劳动关系已经终止，詹弘哲要求群峰公司支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回詹弘哲的诉讼请求。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由詹弘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十二月二日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1319号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘圣招： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘圣招国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59093号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。刘圣招于2019年11月30日向本院缴交案款人民币4550元，本院已将人民币4500元已交付给申请执行人并将人民币50元作为执行费上缴国库。刘圣招履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初373号原告：杨某，男，1957年6月20日出生，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：黄某，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：通辽市诗淼科技有限公司。法定代表人：贺某。被告：贺某，男，1980年4月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告杨某与被告通辽市诗淼科技有限公司（以下简称诗淼公司）、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人索某，被告诗淼公司的法定代表人贺某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令诗淼公司、贺某共同偿还杨某工资欠款6332元；2.本案诉讼费用由诗淼公司、贺某承担。事实与理由：2019年7月，杨某受雇于诗淼公司、贺某在石拐区阿特斯二标光伏项目工地从事光伏支架组装安装工作，因被申请人一直拖欠工资不予支付，后经劳动监察部门协调，双方进行对账，经确认，诗淼公司、贺某尚欠付杨某工资报酬6332元，杨某多次向诗淼公司、贺某索要该工资均未果，为维护杨某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持杨某诉讼请求。诗淼公司、贺某辩称，第一，诗淼公司、贺某与杨某不存在劳务合同关系。实际情况是诗淼公司向中石化工建设有限公司东方分公司承揽了光伏项目工程，后来贺某将工程分包给赵某，赵某又将工程分包给于某，于某雇佣杨某等人进行安装，所以诗淼公司、贺某与杨某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不拖欠杨某劳动报酬。第二，赵某和于某之间存在承揽合同关系。赵某和于某2019年4月签订承揽合同，2019年8月底，于某向劳动监察部门反映赵某和贺某拖欠劳动报酬。为了解决问题，2019年9月赵某和于某达成协议，确认于某未完工程的工程款为241160元，在2019年9月10日赵某给付于某120000元，在于某全部完工并验收合格后再支付剩余的121160元。至今于某没有完成后续的安装工作，也没有验收合格，剩余121160元的给付条件未达到，不应该付款。综上，杨某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，是于某欠杨某劳动报酬，请法院依法驳回杨某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订《建设工程分包合同》，约定诗淼公司在包头市××区领跑者发电项目二标段60MW项目部分工程（以下简称光伏项目）。2019年3月1日诗淼公司法定代表人贺某与案外人赵某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定赵某向诗淼公司承揽光伏项目工程的支架组件安装工程。2019年4月22日赵某又与案外人于某签订一份《光伏支架组件安装劳务协议》，约定于某向赵某承揽部分光伏项目工程支架组件安装工程。协议签订后，于某雇佣杨某及其他工人进行光伏支架的安装工程。在安装过程中，赵某陆续向于某支付了部分劳动报酬。2019年8月因赵某未按时支付于某劳动报酬，于某及其工人向包头市石拐区劳动监察大队举报诗淼公司、贺某拖欠农民工工资。2019年9月5日贺某出具承诺书，承诺与于某核算工人工资后，于2019年9月12日给付。后赵某与于某经核算，确认如果于某将其已安装但未完工的支架全部安装完成，赵某应再支付于某劳动报酬241160元。结算后，2019年9月6日赵某与于某签订《协议》，约定：“于某等18人工人工资共计241160元整；同意在2019年9月10日支付工人工资120000元整，余款121160元在于某完成柱筋及消缺后，7日内完成验收，验收合格后即支付余款121160元整。”2019年9月17日，赵某向于某支付了劳动报酬120000元，于某当日将劳动报酬发放给杨某等18名工人。同日于某还出具一份《承诺书》，承诺收到赵某、贺某120000元工资后，于某班组保证再无其他工人讨要工资，如再有讨要工资的工人，于某承担全部责任。于某收到120000元劳动报酬后，未对未完工程再进行施工，赵某亦未向于某支付剩余劳动报酬121160元。现杨某主张其与诗淼公司、贺某存在劳务合同关系，并根据2019年9月17日领取工资的明细表要求诗淼公司、贺某支付其劳动报酬6332元。本院认为，本案的焦点问题是杨某与诗淼公司、贺某之间是否存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某应否向杨某支付劳动报酬。杨某主张其与诗淼公司、贺某之间系劳务合同关系，并提供贺某2019年9月5日出具的《承诺书》和2019年9月17日《工人工资明细表》证实。两份证据不能直接证实杨某与诗淼公司、贺某之间存在劳务合同关系，杨某亦未再提供其他证据佐证，故对杨某的该主张本院不予确认。杨某提供的证据无法证实其主张，应由其承担不利后果。诗淼公司、贺某否认与杨某之间存在劳务合同，并提供诗淼公司与中石化工建设有限公司东方分公司第六项目部签订的合同、贺某与赵某签订的协议、赵某与于某签订的协议、于某给赵某出具的收款凭条、于某出具的承诺书、赵某出庭作证的证人证言等反驳证据，证实于某与赵某之间存在承揽合同关系，杨某是为于某提供劳务的工人。为此，杨某与诗淼公司、贺某之间不存在劳务合同关系，诗淼公司、贺某不承担向其支付劳动报酬的义务。同时，杨某根据2019年9月17日《工人工资明细表》向诗淼公司、贺某主张劳动报酬6332元，而该工资表中涉及的劳动报酬，杨某已于同日领取，不存在拖欠的情形。综上，杨某的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年十二月二日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复192号复议申请人（被执行人）：徐某，男，1962年8月1日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：高广友，该公司总经理。复议申请人徐某不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002执异155号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行班圣杰建筑工程有限公司（以下简称班圣杰公司）与徐某欠款、赔偿损失纠纷一案结案后，班圣杰公司提出撤销（2018）苏1002执2577号结案通知书并对该案继续执行的书面异议。广陵法院查明，班圣杰公司与徐某欠款、赔偿损失纠纷一案，本院2017年11月作出的(2016)苏1002民初4660号民事判决书判决：徐某向班圣杰公司履行调解协议第二条、第三条和第五条约定的义务，班圣杰公司予以配合。案涉调解协议“二、双方直接往来账目结算”载明：1.徐某确认从班圣杰公司领取现金款项共计724万元，其同意在该协议书签订之日起三十个日历天内由双方逐一核实、确认与移交，并由双方按本协议书约定进行清理结算；2.对于由徐某同意、申请、批准或认可等有关款项，若徐某无法就此款项全部用于兴化工程并提供相应的依据，且班圣杰公司无法最终确认的，徐某应当就此款项中不能证明确用于兴化工程的有关款项负责向班圣杰公司及时返还或赔偿；3.徐某用兴化工程款项购买的金标面包车辆归班圣杰公司所有，徐某有义务协助班圣杰公司将车辆（包括与车辆有关的证照资料等）交予班圣杰公司。该调解协议亦对“三、对外债务结算与承担、五、其他”作了相应约定。2018年10月8日，班圣杰公司向本院申请强制执行，2019年1月25日，执行谈话笔录载明：班圣杰公司对于724万元中的587万元没有争议，徐某认为其仅有52万元账目并包含在724万元中且已被班圣杰公司取走，并同意归还案涉车辆。2019年1月30日，班圣杰公司收到案涉52万元账目，本院向班圣杰公司发出结案通知书，告知其该案执行完毕。班圣杰公司向广陵法院提出异议称，在（2018）苏1002执2577号案件中，被执行人尚未向其移交724万元全部账目及交付案涉面包车，并随案提交了结案通知书、（2018）苏1002民初4660号民事判决书、强制执行申请书等复印件。广陵法院认为，徐某作为被执行人，未能按照生效判决和约定履行其全部义务，其未向班圣杰公司移交案涉车辆，至少仍有85万元账目未移交或款项未返还，卷宗现有证据材料不能证明案件已执行完毕，异议人的异议请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销本院（2018）苏1002执2577号结案通知书，案件继续执行。复议申请人徐某向本院复议称，请求撤销广陵法院（2019）苏1002执异155号执行裁定书。理由：1、班圣杰公司提出异议的时间超出六十日规定；2、复议申请人与班圣杰公司之间纠纷的对错、是非曲直，一、二审判决作出了客观评判；3、2018年9月20日，徐某作为申请执行人向广陵法院申请执行，班圣杰公司出尔反尔、歪曲事实、阻却执行，苏Ｋ×××××车辆本已促成案外人钱戈移交，执行法官多次沟通交付车辆地点、方式，班圣杰公司不配合接收，将车辆拒收作为鱼饵，阻却执行。关于账目移交问题，班圣来公司对持有的587.4801万元财务账目凭证拒不提交，阻却执行。广陵法院执行结案有理、有据，完全正确。本院查明，广陵法院审查认定事实属实，本院予以确认。另查明，班圣杰公司申请执行时，于2018年10月17日委托公司员工印兵为委托代理人；广陵法院于2019年1月30日与印兵等执行谈话，并下达《结案通知书》，印兵于当日在《送达回证》上签收，该院故于同年2月1日以自动履行报结案。此外，班圣杰公司向广陵法院提出执行异议书的落款时间为2019年7月12日。上述事实，在执行卷宗中有授权委托书、执行笔录、结案通知书、送达回证、结案审批表，以及执行异议书等材料证实。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，广陵法院向班圣杰公司的委托代理人书面送达结案通知书后，班圣杰公司提出执行异议书的落款时间已超过五个多月，不符合执行异议案件受理条件。人民法院对执行异议申请不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，复议申请人关于班圣杰公司所提执行异议超过期限的复议请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异155号裁定；二、驳回扬州市班圣杰建筑工程有限公司执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年十二月二日书记员 王 薇