广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3322号 原告：陈大波，男，1950年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：邓卡妮，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈少伟，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 原告陈大波与被告邓卡妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依据被告邓卡妮的申请，依法追加陈少伟作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大波的委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯，被告邓卡妮的委托诉讼代理人颜立宇，被告陈少伟的委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70万元和利息（利息以70万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月1日起至实际还清之日止，暂计为5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓卡妮是原告的儿媳。被告邓卡妮因为个人消费，挥霍无度，在外面借了大笔款项，急需还款。从2017年5月28日至2018年2月9日，被告邓卡妮向原告借款还债，共计人民币809504元，并于2018年2月8日向原告出具了借条。借条载明：被告邓卡妮向原告借到80万元，约定借款期限为三年（2018年2月8日至2021年2月8日），还款计划为：1、在借款期内，被告邓卡妮每月还款不少于1万元；2、在2019年2月28日之前，偿还借款30万元。被告邓卡妮在收到原告借款之后，只于2018年2月10日通过其父亲邓承新的账户还款10万元。该10万元是被告邓卡妮履行2018年2月份的还款义务。从2018年3月份起，被告邓卡妮没有再履行还款义务，因此，构成违约。被告邓卡妮于2018年6月10日带女儿突然离家出走至今，并于2018年12月16日向原告发送信息：“我独自带着女儿生活已经不易，何来每月还债一万，……要我固定每月还那么多，以我现在的情况做不到。”被告邓卡妮明确表示不愿还款。2019年6月10日、7月3日，原告分别收到广发银行、招商银行寄给被告邓卡妮的函件，要求被告邓卡妮还款共计10余万元的《最后催告》、《律师函》、《迟缴通知函》。说明被告邓卡妮欠债较多，丧失了向原告返还借款的能力。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决解除借款合同，提前偿还借款，并且支付逾期还款的利息。 被告邓卡妮辩称，被告邓卡妮立写给原告的借条是无效的，该借条是原告逼被告邓卡妮立写的。由于被告邓卡妮的工作收入无法维持其与女儿的生活学习开支，导致被告邓卡妮使用信用卡为母女两人的衣物生活所需消费。借条上的80万元用于被告邓卡妮女儿学习、上幼儿园、报培训班、被告邓卡妮亲朋好友到上海住宿、外出游玩等费用，这些支出都属于夫妻和家庭使用。该借条不是被告邓卡妮的真实意思表示，是被告邓卡妮违心照抄的。被告邓卡妮的父亲邓承新于2018年2月10日给原告汇款10万元，只是出于情义，觉得原告为被告邓卡妮解决银行透支债务出了力，作为父母也想分担下。邓承新汇款给原告是替被告邓卡妮还银行欠款的，但原告并没有拿这10万元替被告邓卡妮还银行的欠款，原告应将这10万元返还给被告邓卡妮父母。如法院认定是债务，应由原告的儿子陈少伟偿还，因此这些通过信用卡使用的钱属于夫妻共同债务，是因原告的儿子陈少伟不履行、不承担养家糊口的义务造成的。请求法院驳回原告对被告邓卡妮的诉讼请求。 被告陈少伟辩称，被告陈少伟对借款不知情，也没有在借条上签名，同时明确表示不追认原告诉讼请求的债务是夫妻共同债务。该笔债务没有用于家庭日常生活，因此，不是夫妻共同债务。被告邓卡妮的借款数目巨大，已经远远超出了家庭日常生活需要，不应当认定为夫妻共同债务。原告也没有以属于夫妻共同债务为由主张权利，不应当认定夫妻共同债务。被告邓卡妮已明确表示该笔债务用于偿还个人消费欠款。被告邓卡妮没有提供证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应认定为被告邓卡妮的个人债务，由邓卡妮负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈大波提供的证据有：1.身份证；2.借条；3.支付借款明细表；4.借记卡账户历史明细清单、交易对手信息查询、客户回单、柜员机客户核对单、个人业务凭证；5.原告手机短信信息；6.最后催告、律师函、迟缴通知函；7.法务告知；8.手机短信。被告邓卡妮提供的证据有：1.开庭传票、民事起诉状；2.邓卡妮的消费记录。上述证据，本院经审查后对原告提供的证据及被告邓卡妮提供的证据1依法予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。被告邓卡妮提供的证据2不足以证明其主张，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈大波是被告陈少伟的父亲，被告陈少伟与被告邓卡妮于2012年3月登记结婚。被告邓卡妮因欠外债，向原告借钱还债，原告同意后将借款以转账或现金方式交付给被告邓卡妮，转账情况如下：1.2017年5月28日转账50000元；2.2018年1月30日转账43134元；3.2018年1月30日转账72213元；4.2018年1月30日转账67357元；5.2018年1月30日转账120000元；6.2018年1月30日转账28200元；7.2018年1月30日转账21000元；8.2018年1月31日转账134000元；9.2018年2月8日现金交付20000元；10.2018年2月9日转账253600元，上述款项合计809504元。2018年2月8日，被告邓卡妮立写借条交原告收执，借条载明：“今借到陈大波老师的人民币捌拾万元（80万元）整，用于偿还个人消费而欠的外债，借款期限为三年（2018年2月8日至2021年2月8日为止），并且商定还款计划如下：①2019年2月28日之前偿还借款叁拾万元；②借款期内月均还款额不少于壹万元；③借款人若能在两年内（至2020年2月8日之前）还款累计达到陆拾万元（60万元）时，可以向出借人提出减免债务申请，债务减免办法另定，以出借人签名的债务减免条为准。以上商定的还款计划，若产生异议，则采用有利于出借人的解释，借款人若有违约，则承担过错责任。”立写借条后，被告邓卡妮的父亲邓承新于2018年2月10日转账100000元给原告用于偿还本案借款。此后，经原告多次追讨，被告至今未按约定归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，关于原告与被告邓卡妮之间的民间借贷是否成立、有效的问题。被告邓卡妮向原告借款800000元，原告已将借款交付给被告邓卡妮，被告邓卡妮立写借条确认交原告收执，原告与被告邓卡妮之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告邓卡妮辩称借条并非其真实意思表示，且其欠外债是因原告及被告陈少伟不支付生活费导致被告邓卡妮刷信用卡透支支付生活费造成的，被告邓卡妮对其辩解未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。立写借条后，被告邓卡妮应按约定偿还借款给原告，但被告邓卡妮只偿还了100000元，此后未再归还原告借款，其行为已经违反双方对还款的约定。因此，原告起诉要求被告偿还剩余借款700000元，理由成立，依法应予支持。原告与被告邓卡妮之间的借款未约定借款利息，双方约定至2019年2月8日前偿还借款300000元，但原告仅还款100000元，因此该笔到期借款的利息应以200000元为基数，按年利率6%，从逾期之日（2019年3月1日）起至实际清偿之日止；余下借款500000元的利息应按年利率6%，从原告主张权利之日（2019年8月28日）起至实际清偿之日止。 关于被告陈少伟对上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。本案债务虽发生在被告邓卡妮、陈少伟婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出了被告邓卡妮与陈少伟的家庭日常生活需要，被告陈少伟事后亦没有签字确认，原告主张本案债务不属于两被告夫妻共同债务，被告邓卡妮主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能提供充分证据证明本案借款是用于被告邓卡妮与陈少伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告邓卡妮立写借条时已表明借款用于偿还其个人消费而欠的外债，因此本院认定本案债务不属于两被告的夫妻共同债务。被告陈少伟对于本案债务属于被告邓卡妮的个人债务，其不应承担还款责任的辩称，本院予以采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓卡妮应归还原告陈大波借款本金人民币700000元及利息（利息①以人民币200000元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起至2019年8月27日止；②以700000元为基数，从2019年8月28日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元（原告已预交5650元），由被告邓卡妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  赖雪玲