江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2620号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人:许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：董国红，女，该公司法务。被告:张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:王国富，男，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。被告:重庆秦皇建材有限公司，住所地:重庆市万州区上海大道27号2层二层法定代表人:王国富，该公司经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告张兴桃、王国富、重庆秦皇建材有限公司（以下简称秦皇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人缪洋、董国红到庭参加诉讼，被告张兴桃、王国富、秦皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴桃、王国富给付原告融资租赁租金524084元，以每期未付款项为基数，支付从每期应付款逾期之日起至实际付款之日止的逾期付款利息(逾期利息暂计算至2019年5月31日为338133.61元)。2、被告秦皇公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张兴桃签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201107-0228），约定被告张兴桃以融资租赁方式向徐工租赁公司承租汽车起重机一台，设备价款为198万元。合同签订后，徐工租赁公司已履行合同义务，但被告张兴桃不能按时支付租金构成严重违约。2019年4月，原告与徐工租赁公司协商一致，受让了涉案全部债权，徐工租赁公司将债权转让事宜通知被告。被告王国富系张兴桃配偶，融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王国富应与张兴桃对涉案债务共同承担还款责任。被告秦皇公司系涉案融资租赁合同项下债务的连带责任保证人，应依法承担连带给付责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张兴桃、王国富未到庭亦未提供书面答辩意见。被告秦皇公司提供书面答辩称：1、本案己过诉讼时效；2、双方签订的融资租赁合同未约定逾期利息，对该项请求应予驳回；3、原告主张的逾期违约金338133.61元错误。经审理查明：2011年7月11日，承租人张兴桃（乙方）、出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201107-0228）。合同约定：甲方根据乙方租赁设备的选择购买租赁设备，并出租给乙方使用，租赁设备为型号QY70K-1汽车起重机，设备总价198万元；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖人商定，甲方不承担任何责任；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年8月8日；乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金9.9万元(设备金额的5%)、手续费1.98万元（设备金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金4.7644万元，月租金总额为228.6912万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.25%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的赔偿费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期限，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其它应付款项等。上述合同签订后，张兴桃（乙方）及徐工租赁公司（甲方）、秦皇公司（保证人，丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201107-0228的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证金额为乙方根据编号XGRZ-01-201107-0228《融资租赁合同》（以下称主合同）向甲方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。合同签订后，张兴桃按合同约定支付履约保证金9.9万元，手续费1.98万元。徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，张兴桃在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。涉案融资租赁合同履行过程中，被告张兴桃共计支付月租金1762828元（不包括首期租金），具体付款金额和日期为：1、2011年8月8日45744元，2011年10月8日51444元，2011年11月14日47644元，2011年12月7日47644元；2、2012年1月9日47644元，2012年2月7日47644元，2012年3月8日47644元，2012年4月9日47644元，2012年5月4日47644元，2012年6月7日47644元，2012年7月6日47644元，2012年8月7日47644元，2012年9月7日47644元，2012年10月8日47644元，2012年11月7日47644元，2012年12月7日47644元；3、2013年1月8日47644元，2013年2月8日47644元，2013年3月7日47644元，2013年4月7日47644元，2013年5月7日47644元，2013年6月6日47644元，2013年7月8日47644元，2013年8月7日47644元，2013年9月9日47644元，2013年10月8日47644元，2013年11月8日47644元，2013年12月6日47644元。4、2014年1月7日47644元，2014年2月10日47644元，2014年3月7日47644元，2014年4月8日47644元，2014年5月8日47644元，2014年6月9日47644元，2014年7月7日47644元，2014年10月11日47644元。至今尚欠月租金524084元未付。2017年4月9日、4月12日、4月15日、4月18日，徐工租赁公司向被告张兴桃发送短信催收欠款。另查明，2019年4月15日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信贾汪分公司（以下协议中称乙方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定将本案债权转让给公信贾汪分公司。徐工租赁公司于2019年5月6日向被告张兴桃、王国富、秦皇公司邮寄送达债权转让通知书告知债权转让的事实。还查明，被告张兴桃与被告王国富于2000年8月17日登记结婚。被告张兴桃与徐工租赁公司办理涉案设备融资租赁时，填写融资租赁申请表一份，张兴桃在该申请表配偶栏填写王国富的身份信息，并向徐工租赁公司提供其与王国富的结婚登记证。秦皇公司注册资本为2000元，张兴桃、王国富系该公司股东，出资金额分别为400万元、1600元。庭审中，原告明确本案逾期付款利息计算方式为：以每期逾期租金为基数，从2011年8月起，自每期租金逾期之日的次日（每期月租金付款日为当月8日）各计算至实际付清之日，按照年利率14.5%计算。本院认为，徐工租赁公司与张兴桃签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订的《债权转让协议均》均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信贾汪分公司主张。关于租金问题。本案中，涉案合同项下月租金共计228.6912万元，张兴桃共计支付月租金176.2828万元，履约保证金9.9万元。按合同约定，履约保证金自动冲抵融资租赁期间的最后一个月租金及其他应付款项。因此，张兴桃实际欠付公信贾汪分公司月租金42.5084万元（228.6912万元-176.2828万元-9.9万元=42.5084万元）。关于利息问题。被告张兴桃未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权依法要求被告张兴桃支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为7.25%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。公信贾汪分公司按年利率14.5%%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。原告主张以每期逾期租金为基数，按照年利率14.5%，从2011年8月起自每期租金逾期之日的次日（每期月租金付款日为当月8日）各计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任。徐工租赁公司与秦皇公司签订《保证担保合同》约定的保证方式为担连带保证责任，该合同未约定保证期间，依法应为主债务届满之日起六个月。涉案合同租期届满日为2015年7月8日，原告未能提供在保证期间内主张权利的证据，秦皇公司的保证责任应当免除。故对原告要求秦皇公司承担保证责任的请求本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。首先，张兴桃在与徐工租赁公司缔约过程中明示了其与王国富的夫妻关系，其不仅提交了其与王国富的结婚登记证，并在融资租赁申请表的配偶栏填写了王国富的信息。其次，张兴桃、王国富均系保证人秦皇公司股东，王国富为该公司法定代表人，虽然王国富未在涉案合同上签字，但从双方缔约过程及秦皇公司提供担保的情形来看，张兴桃、王国富均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。再次，本案的租赁物为塔式起重机，张兴桃承租涉案塔式起重机系用于对外经营，王国富与张兴桃组建家庭共同生活，理应共同分享对外经营塔式起重机所得收益。故基于融资租赁合同所产生的债务应为张兴桃与王国富的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求王国富与张兴桃共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴桃、王国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金42.5084万元及逾期利息[以每期月租金逾期金额为基数，按照年利率14.5%为计息标准，从2011年8月起自每期租金逾期之日的次日（每期月租金付款日为当月8日）各计算至实际付清之日]；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12422元，公告费260元，由被告张兴桃、王国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 宇