中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7546号原告：麦某1，男，1925年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：麦某2，女，1955年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：麦某3，女，1958年5月12日出生，汉族，住香港屯门，原告：麦某4，女，1958年4月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：麦某5，女，1960年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：麦某6，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：麦某7，男，1968年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：麦某8，女，1993年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，以上原告共同委托代理人：谢姗珊、曾凤坤，广东宏力律师事务所律师、实习人员。被告：麦某9，男，1987年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三人：秦某，女，1962年11月20日，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠法律服务所工作人员。原告麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8诉被告麦某9继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，秦某以其是本案诉讼标的物的合法所有权人为由申请以独立请求权第三人参加诉讼，经审查本院予以准许后，本院依法适用普通程序分别于2019年10月15日、2019年11月5日公开开庭进行审理，原告麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8及共同委托诉讼代理人谢姗珊、曾凤坤，被告麦某9、第三人秦某及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决位于广州市黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权及对应的土地使用权按法定继承进行遗产分割，由原告麦某1继承七分之二，由原告麦某8继承四分之一，由原告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7各继承二十八分之一，由被告麦某9继承四分之一。估价432636元；二、请求判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告麦某1与黄惠芳（曾用名：黄英爱）系合法夫妻关系，二人婚内共育有麦某2、麦某3、麦某4、麦伟同、麦某5、麦某6、麦某7共七名子女。黄惠芳于2013年2月3日因死亡注销户口，其父母均先于其去世。被继承人麦伟同于2010年10月23日因死亡注销户口。麦伟同与其第一任配偶秦某、第二任配偶李小恩先后于1992年4月以及1996年8月经广州市黄埔区人民法院调解离婚。麦伟同共育有原告麦某8与被告麦某9两个子女。位于广州市黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街**房屋（以下简称“33号房屋”）的宅基地房屋，是被继承人麦伟同经南基村和南岗镇批准，于1988年建成，由国土局核发穗集地证字第0089123号(房产登记号为黄统16447号）集体土地房产证，权属人登记为麦伟同一人。故，33号房屋是被继承人麦伟同生前的合法财产。被继承人麦伟同生前没有留下遗嘱及遗赠抚养协议，麦伟同去世后，其法定第一顺位继承人应为其配偶、父母和子女，遗产一直未能进行分割。麦伟同母亲黄惠芳在麦伟同死亡后，麦伟同遗产分割前死亡，由黄惠芳依法继承的麦伟同33号房屋份额依法发生转继承，被继承人麦伟同与两任配偶秦某、李小恩都已在其生前解除婚姻关系。综上，被继承人麦伟同的遗产，依法应由其父亲麦某1、儿子麦某9、女儿麦某8，以及其兄弟姐妹即麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7共同按照法定继承各自份额。诸原告就本案诉求曾多次与被告协商，但被告均拒绝配合原告协助办理继承手续。故此，为维护诸原告的合法权益，特提起本案诉讼，望依法审理，并判决支持诸原告的诉求。庭审中原告补充认为：第三人秦某所主张的其依法享有继承权事实理由部分不属实，麦伟同于2010年9月25日因肝癌入住广东省电力一局职工医院内科病室，由麦某6送其入院办理入院手续，麦伟同住院期间由麦某6的儿子初期照顾，后由麦伟同的兄弟姐妹合资请护工照顾，不是由第三人及被告照顾。第三人及被告当时有放弃治疗麦伟同的想法，2010年9月25日是麦伟同入院日期，两天以后9月27日麦伟同病危，病危通知书是由麦某6签署。另外，第三人秦某没有对麦伟同提供经济主要来源，也没有提供劳务帮助。原告提供户籍档案查询摘抄记录、户口注销证明、民事调解书、集体土地房产证、查册表、病重（危）通知书存根、李小恩证人证言、农商定期一本通存折、坟地凭证NO.0032286、死亡医学证明等证据以证实其主张。被告麦某9辩称：1、原告将我列为被告不适格，案涉房屋是我父亲麦伟同及我母亲秦某按份共有，我父亲过世后房屋由我母亲居住和管理，我没有占有案涉房产，不是适格的被告；2、我父亲原有房屋已破旧不堪属于危房，我曾与麦某8协商分割和商量重建，有微信的记录为证，并由麦某8起草一份协议书，但因分歧过大没有达成协议，我母亲见房屋不能居住属于危房便将旧房拆除，拆除房屋时本案所有原告及我均无意见；3、旧房屋已拆除，继承财产已灭失，原告起诉分割不存在的遗产不符合法律规定；4、原告麦某1已94岁，我在麦某1精神状态尚可的情况下向其询问本案起诉事宜，他明确表示不知道有录音录像为证，可见本案的起诉不是麦某1本人的真实意愿，民事起诉状上麦某2和麦某5是同一人的签名，麦某3起诉时仍在香港，诉状上是否是真实签名、授权委托是否真实待法庭核实；5、麦伟同是我父亲，我继承遗产的同时也承担其骨灰及灵位的管理和祭拜，原告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8提出分割麦伟同的遗产也应承担其骨灰及灵位的管理和祭拜的责任，具体是承担其骨灰及灵位的管理和祭拜。综上我不是适格被告，本案遗产已灭失，请法庭驳回原告诉请。第三人秦某答辩称：1、第三人是本案诉争标的的合法所有权人，对该标的物有独立请求权，根据民诉法第56条的规定，第三人参加本案诉讼依法有据；2、请求如下：一、请求确认本诉中原被告争议的房屋第二层为申请人所有；二、请求确认本诉中原被告争议的房屋第一层和第三层半层有合法继承权，参与继承财产；三、本案诉讼费由本诉原告（或被告）承担。事实和理由：一、争议房屋是申请人与麦伟同（又名麦伟桐）所建，秦某与麦伟同在1992年离婚时，经由广州市黄埔区人民法院调解，确认该房屋的第二层归秦某所有，第一层和第三层（半层）为麦伟同所有。故该房屋的第二层应由秦某单独所有；二、公民依法享有继承权，秦某对麦伟同尽主要抚养义务，对麦伟同的遗产享有合法的继承权。第三人秦某提供了医疗发票、殡葬费收据、民事调解书、银行流水、广东农村信用合作社存款凭条、协议书微信聊天记录、旧房屋拆除前照片、报建材料、视频记录、证人证言、（2018）粤0112民初7789号民事裁定书及起诉状、和证据清单、照片等以证实其主张。经审理查明：麦伟同（曾用名麦伟桐）与秦某于1992年4月经广州市黄埔区人民法院以（92）黄法民字第45号《民事调解书》调解离婚，该调解书协议内容载明:“……四、**落在黄埔区××镇××队的由麦伟桐和秦某婚后所建的房屋（二层半）其中第二层为秦某所有，第一层和第三层归麦伟桐所有”。二人婚内育有一子即被告麦某9。麦伟同与案外人李小恩于1996年8月7日经广州市黄埔区人民法院以（1996）黄民初字第204号《民事调解书》调解离婚，二人婚内育有一女即原告麦某8。麦伟同于2010年10月23日死亡，死亡时未立下遗嘱或签订遗赠协议。麦某1与黄惠芳（于2013年2月3日死亡）共生育麦伟同及麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7共七名子女。黄惠芳的父母早于黄惠芳死亡。又查，穗集地证字第0089129号广州市集体土地房产证和房产登记号黄统字××号广州市不动产登记查册表载明，黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号房屋产权人为麦伟同，占有部分：全部（所有权人），建筑面积204.4608平方米，结构：混合，层数2-1/2。原告与被告麦某9、第三人均确认现位于广州市黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号的房屋系被告及第三人重建的四层房屋。再查，麦某8于2018年12月20日向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，以恢复原状案由起诉被告麦某9、第三人麦某1、秦某，案号（2018）粤0112民初7789号，于2019年3月28日提出撤诉申请并获准许。麦某8在本次庭审中确认（2018）粤0112民初7789号案的陈述。原被告及第三人对原告诉请房屋是否被继承人遗产以及是否可以继承分配存在争议。原告认为案涉房屋被第三人申请原状维修，房屋还在，遗产未灭失，本次诉讼标的尚存在，原告可以分得相应遗产份额；被告认为原告诉请房屋已拆除，继承财产已灭失，原告起诉分割不存在的遗产不符合法律规定；第三人则认为案涉房产的第二层系其所有，其作为房屋的安全责任人消除危房隐患才进行拆除重建，现案涉房屋是新的房屋，其为所有权人。上述事实有户籍档案查询摘抄记录、户口注销证明、（92）黄法民字第45号《民事调解书》、（1996）黄民初字第204号民事调解书、广州市集体土地房产证、广州市不动产查册登记表、（2018）粤0112民初7789号裁定书、建房承诺书及建房施工安全责任书四邻意见书、用电报装申请审核表和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人麦伟同生前没有立下遗嘱或签订遗赠协议，故本案应当按法定继承处理。麦某3系香港地区居民，其因继承纠纷提起民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编的规定处理，根据该法第二百五十九条规定，本案适用第三十三条规定确定管辖权。因本案被继承人麦伟同主要遗产所在地在广东省广州市黄埔区，属于本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居住地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律，故此本案麦某3与麦某9之间的继承纠纷适用中华人民共和国法律处理。本案争议的焦点为被继承人麦伟同的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告明确诉请继承的遗产系地址为黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号房屋，但该房屋已由第三人申请并经所在集体组织等部门批准原状维修，实际拆除重建为四层房屋，而广州市不动产登记查册表载明黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号房产为混合结构、层数2-1/2，穗集地证字第0089129号《广州市集体土地房产证》原有属于被继承人麦伟同的房屋已灭失，现位于广州市黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号的房屋并不属于被继承人麦伟同合法遗产的范畴，故原告关于继承现位于广州市黄埔区南岗镇南基村南湾新街大街33号房屋的所有权及对应的土地使用权的主张并无事实和法律依据，第三人的诉请亦没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、驳回原告麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8的全部诉讼请求。二、驳回第三人秦某的全部诉讼请求。本诉案件受理费7790元，由原告麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8负担，原告已预缴100元，限原告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳7690元。第三人诉讼的案件受理费3895元，由第三人秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  徐炽坤人民陪审员  徐献发二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李芳莹