wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申48号再审申请人(原审被告):郗贵标，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告):吴文化，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。再审申请人郗贵标与被申请人吴文化民间借贷纠纷一案，吴文化于2017年2月4日向本院起诉，本院于2017年3月2日作出（2018）豫1481民初1144号民事判决书，已发生法律效力。郗贵标不服判决向本院提起再审申请。再审申请人郗贵标再审申请请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人起诉。事实与理由:一、法院认定事实错误。原审法院认定:2015月1日被告郗贵标向原告借款5万元，并向吴文化出具借条。事实认定纯属子虚乌有，因为申请人与被申请人并不相识，即使买车也借不到他的钱，况且被上诉人也没能举证在哪交给我的钱，在哪写的借条等均未查证落实。事实是:申请人与被申请人之子吴东东系朋友关系，2012年11月19日申请人买了部二手桑坦纳轿车，车牌号为豫Ｎ×××**号，因没有驾驶证，在征得吴东东同意并在吴东东的亲自办理下，套用了吴东东驾驶证。2014年10月6日21点47分，申请人酒后驾车被公安交警大队处以罚款1900元，扣留驾驶证6个月，驾驶证由B证降为C证。2015年1月1日下午，被申请人及吴东东二人，问我要5万块钱恢复驾驶证，因我无钱被申请人吴文化及吴东东就把我拉到永黄路口东，工业路南的一家“家常菜馆”里，问老板要了张纸。吴文化执笔写了“借条，今欠吴文化现金伍万元整”让我签了名。我就又在写借条的那张纸的上边写了“如果驾驶证办好。借条作废”。上述事实有我酒驾被处罚时，持套牌驾驶证签吴东东名子交警大队出具的处罚单，及车管所出具的我酒驾被处罚时驾驶的车牌号豫Ｎ×××**号车，登记在我名下的信息查询单为证，足以说明我并未向被申请人借款。二、原审程序违法。2017年2月被申请人对我提起民间借贷之诉，庭审时我即对被申请人出具的“借条”提出异议，借条残缺瑕疵，上半部分所写的“如果驾驶证办好，借条作废”被撕掉了，不能作为有效证据使用。法庭认为抗辩意见无证据佐证，借条虽有残缺，内容尚完整，对申请人的意见不予采纳。造成了错误判决。同时，法庭审理后不久，我即被公安机关因他事刑事拘留，后被判刑，我并没有收到判决书，法院送达回执上的签名是我在法庭审理结束时所签，并不是收到判决书时所签。我至今也未收到法院发给我判决书。综上，申请人没有借过被申请人的款，被申请人之子吴东东的驾驶证也早已恢复为B证，原审判决错误，故申请再审。被申请人吴文化辩称：原审查明的事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，应裁定驳回申诉人的再审申请。本院经审查认为，本院原审时按照郗贵标书写的送达地址确认书向郗贵标邮寄送达判决书，该邮件退回详情单显示，郗贵标外出、家中无人、电话联系不上，依法应视为原审判决已送达。郗贵标向吴文化出具的借条内容为借现金，借条虽有残缺，但意思表示完整。申请人申请再审期间提交的证据不能证明与本案具有关联性，所举证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。综上。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郗贵标的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇一九年十二月十九日书记员 韩 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文飞，男，1961年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道**。法定代表人：刘永敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中建六局建设发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间/div>法定代表人：段宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑明，该公司员工。委托诉讼代理人：胡天娇，该公司员工。再审申请人王文飞因与被申请人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局五公司）、中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王文飞申请再审称：（一）一、二审法院已认定王文飞与中建六局五公司存在劳动关系，与中建六局签订了书面无固定期限劳动合同，现无证据证明王文飞没有履行合同义务，王文飞曾多次要求上岗工作，但中建六局、中建六局五公司却始终未依约为王文飞提供劳动岗位，王文飞要求二公司依照劳动合同约定支付最低工资符合法律规定。（二）一审法院错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最低工资规定》，二审法院未正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》依法纠错，两审法院均存在法律适用错误。王文飞作为退役军人，中建六局五公司、中建六局未依法对其予以保障。综上，王文飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。中建六局五公司提交意见称，王文飞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。中建六局提交意见称，王文飞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，王文飞对于一、二审法院对劳动关系的认定并无异议，要求中建六局五公司、中建六局向其补发待岗期间最低工资保障、公积金等。王文飞主张中建六局五公司、中建六局应自1998年至2017年2月前依照最低工资标准向其补发待岗期间的工资，但根据一、二审查明的事实，王文飞自1998年1月起即已离岗，一、二审法院以其并无证据证明应享受最低工资保障，未予支持该项主张，并无不当。王文飞关于公积金的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，无法予以支持。综上，王文飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文飞的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇一九年十二月三十日书记员  张莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6257号 原告：洪煌苗，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：叶俊城，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 原告洪煌苗与被告叶俊城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪煌苗的委托诉讼代理人黄铭沂、被告叶俊城及其委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪煌苗向本院提出诉讼请求：1.叶俊城立即偿还借款38,000元及支付利息（自2016年8月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。2.叶俊城承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，叶俊城因服装经营需要向洪煌苗借到38,000元。叶俊城出具《借条》交由洪煌苗收执，《借条》约定：借款期限自2016年8月6日至2016年11月5日止，共3个月，利息月利率2%；借条为借款人收讫借款的法律凭证；合同签订地石狮市灵秀创业园；发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。2016年11月5日借款到期，叶俊城至今分文未还。为此，洪煌苗特提起诉讼。 叶俊城辩称，已通过蔡清典银行转账还清借款及利息，洪煌苗的诉讼请求依法应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，叶俊城因经营需要向洪煌苗借款38,000元，并出具一份借条交洪煌苗收执。双方约定借款期限自2016年8月6日起至2016年11月5日止，利息为月利率2%。双方还约定确认收到借款、违约责任、纠纷管辖等事项。另，案外人蔡清典分别于2016年11月2日、2016年11月30日转账8,548元、34,200元给洪煌苗。 上述事实有身份证、借条、银行交易明细，并结合双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶俊城向洪煌苗借款的事实，有借条、银行交易明细并结合双方当事人的陈述可以证实，应予认定。对于案外人蔡清典转账给洪煌苗的42,748元是否属于偿还本案借款的问题，叶俊城及蔡清典均主张该两笔转账系偿还本案借款，洪煌苗则认为蔡清典与其之间存在生意往来，本案借款并未实际偿还。本院认为，蔡清典与洪煌苗之间虽存在其他生意往来，但洪煌苗未能进一步举证证明其享有对蔡清典的债权。再者，即使洪煌苗享有对蔡清典的债权，蔡清典在本案中已明确其两笔转账系代叶俊城偿还借款，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定。因此，叶俊城关于其通过蔡清典代为偿还借款的辩解，合法有据，予以支持。经计算，叶俊城偿还的42,748元已超出其应清偿的本案借款本息，因其未提出反诉，超出部分本案不予处理，其可另行主张。据此，洪煌苗本案诉讼请求不能成立，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回洪煌苗的诉讼请求。 案件受理费1,491元，减半收取计745.5元，由洪煌苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5727号 原告：陈庆杰，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：济南方悦装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路**重汽彩世界**楼2-310。 法定代表人：刘凯悦，系该公司执行董事。 被告：郭晓东，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登市。 原告陈庆杰与被告济南方悦装饰工程有限公司、郭晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告陈庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令二被告互负连带责任共同偿还欠款5000元人民币及资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在嘉祥县火车站附近干装修的活，被告找到原告，让原告帮其干活，谈好的价格是连工加料总共15000元人民币。原被告双方一致同意后，原告就开始给被告干玻璃隔断和感应门的活，于2017年9月底完工。干活期间，郭晓东通过微信转账两次，共计10000元人民币。后，经原告多次催要，被告拒不支付欠付的余款，无奈，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告虽陈述其为二被告提供劳务，但原告未提供被告济南方悦装饰工程有限公司具体负责人员及联系方式，导致本院在送达开庭传票等诉讼材料时无人接收；亦未提供被告郭晓东的身份号码等详细信息，无法确定郭晓东为特定的某一人。2019月12月3日，本院向原告下发补正被告送达地址通知书。原告未在限定的期限内补正二被告的送达地址及联系方式。故，本案应视为没有明确的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈庆杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月十九日 书记员  史作娴
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终525号上诉人（一审原告）：卢远朋，女，汉族，1983年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，该区区长。委托代理人：葛长顺，该政府工作人员。委托代理人：张耕硕，该政府法律顾问。上诉人卢远朋因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫03行赔初149号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢远朋的委托代理人卢宗会和被上诉人洛龙区政府的委托代理人葛长顺、张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢远朋系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民，在该村有承包地。经依法报批，国土资源部先后作出国土资函[2007]780号、国土资函[2010]720号、国土资函[2011]768号三份批复，同意转用并征收小营村集体土地共计730.4205亩。随后，洛龙区政府、洛龙区国土资源局先后发布征地公告及征地补偿安置方案公告，分别公告征收小营村集体土地422.012亩、304.980亩、8.111亩。2012年洛龙区国土资源局与小营村委会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，载明：“需统一征收乙方（小营村委会）集体土地916.773亩，按照30000元/亩补偿，支付小营村委会30000元/亩×916.773亩=27503190元”。本案涉及的洛龙区政府征收小营村土地的行为经一审法院及本院判决，因存在批少征多情况被确认征地程序违法。本院作出的二审行政判决同时认定，2013、2014年，小营村委会先后分六笔从洛阳市洛龙区科技园街道办事处收到征地补偿款共计28371020.6元，小营村村委会对村民应得的补偿款进行了分配，大部分村民已经领取。因洛龙区政府征收小营村土地被生效判决确认违法，2017年12月，卢远朋向洛龙区政府递交国家赔偿申请，请求：1、退还赔偿申请人承包的责任田、恢复原状；2、将非法征收责任田的不当利益赔偿给申请人；3、赔偿造成的责任田收益、误工费、住宿费、种粮补助金、车费、打印费、邮寄费共计17815元。洛龙区政府以2011年小营村征地虽然被法院确认程序违法，但916.773亩土地的补偿款全部补偿到位，小营村村委会已领取全部补偿款并进行了兑付，卢远朋的土地在征收范围内，其提出的赔偿请求无依据且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，作出不予行政赔偿决定书。卢远朋不服，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销洛龙区政府作出的不予赔偿决定书；2、判决洛龙区政府依法对卢远朋申请的国家赔偿进行赔偿。本案诉讼费由洛龙区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据本案查明的事实，洛龙区政府征收小营村土地虽然因批少征多被确认征地程序违法，但征地程序被确认违法，并不应导致《拆迁补偿协议书》及据此进行的补偿的当然违法。小营村村委会与洛龙区国土资源局已经签订了《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，征地补偿款已经全部支付给其所在的小营村村委会，补偿款是按照实际征地面积916.773亩支付给小营村村委会并已由其给村民进行了分配。卢远朋未能举证证明其土地包含在违法多征的160亩土地中，卢远朋对诉讼请求中主张的相关损害没有提供充分的证据证明，亦无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。其次，关于卢远朋诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，卢远朋认为洛龙区国土资源局与小营村村委会签订的《土地收储补偿协议》侵害了其利益，土地征收补偿安置协议只是土地所有权人与征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，卢远朋个人没有资格就该协议书及补偿金额提起诉讼或异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回卢远朋的诉讼请求。卢远朋上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。其涉案土地不在国务院、省政府依法批准征收的地块范围内，而一审判决对该事实未予认定。该村土地存在少批多征、违法征收的情形。卢远朋涉案承包地被占、被毁事实清楚，证据确凿，一审判决对该事实未予认定错误。洛龙区政府所称涉案征地协议签署时间前后不一，其陈述不应予以采信。卢远朋具有诉讼主体资格，依法对涉案征地享有知情权、参与权和监督权。综上，请求撤销一审判决，改判支持卢远朋的诉讼请求。洛龙区政府答辩称，签订涉案征收补偿协议的主体是小营村村委会，根据法律规定卢远朋没有诉讼资格，应驳回其起诉。虽然被征收土地中180亩没有土地征收指标，但是洛龙区政府已与小营村村委会签订了征收协议，并按照其他土地的征收标准将补偿款支付给小营村村委会，若土地征收补偿协议存在问题，也应由小营村村委会提起诉讼。关于180亩土地的征收行政行为虽被确认违法，但和行政赔偿之间没有必然联系，本案没有行政赔偿的事实和基础。目前180亩土地中绝大部分仍然可以耕种和利用，并被村民实际占有使用，卢远朋未举证证明其土地在180亩范围内，也未提供相应损失计算标准的证据。综上，应驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，二审中，本院组织部分村民以及小营村村干部、洛龙区政府到案涉土地现场进行勘察，目前本案所涉大部分土地虽被围墙圈住，但仍被村民继续耕种。其他事实与一审查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有依照该法取得赔偿的权利。本案中，洛龙区政府的征地行为虽因存在批少征多等情形被确认违法，但该政府相关部门与小营村村委会签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》未经法定程序被确认无效或被撤销，且本案所涉大部分土地仍被村民耕种，在此情况下，卢远朋关于返还土地并恢复土地及生产设施原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。卢远朋关于洛龙区政府应赔偿征地后的种粮损失、农业补贴以及因诉讼产生的误工费、住宿费、车费、打印费、邮寄费等请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，本院不予支持。卢远朋的其他上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，卢远朋的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十二月十三日书记员  伊浩天
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1057号之二原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，该行行长。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-702被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703被告：天津市鑫北供热有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双港）被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：侯文昊，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司（以下简称俊航公司）、天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、天津市鑫北供热有限公司（以下简称鑫北公司）、阎岩、侯文昊、李文岚、胡俊霞、孙春立船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告俊航公司偿还原告借款本金1.1亿元及利息、罚息和复利；2．判令被告鑫北公司、阎岩、侯文昊、李文岚对被告俊航公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3．判令被告尹娜公司承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告尹娜公司提供的抵押物（船舶）并就所得价款优先受偿；4．判令被告胡俊霞就其与保证人阎岩的夫妻共同财产承担还款责任；5．判令被告孙春立就其与保证人李文岚的夫妻共同财产承担还款责任；6．案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由全部被告共同承担。事实与理由：2016年8月12日，俊航公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为1.1亿元，期限为12个月，自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率为5.98125‰，按季结息，到期一次性归还本金，结息日为每季度末月20日。当日，鑫北公司、阎岩、侯文昊、李文岚分别与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。同日，尹娜公司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的“大牛”轮为上述借款承担抵押担保责任。2016年8月15日，双方办理了抵押登记手续。2016年7月20日，阎岩之妻胡俊霞、李文岚之夫孙春立分别签署《同意执行共同财产承诺函》，同意在阎岩、李文岚应承担保证责任时，原告有权对保证人的夫妻共同财产主张权益。2016年8月17日，原告发放贷款1.1亿元。之后，被告俊航公司没有按照约定还本付息，经原告多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司天津西青支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  吴文哲二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨晴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4843号原告：佛山市高明区成鹏文化艺术培训中心，住所地广东省佛山市高明区****************、301，统一社会信用代码524***********935Q。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东明瑞教育产业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************商铺，统一社会信用代码91440101MA5CBQUE37。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：钟嘉良，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************。被告：钟昊良，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码441************。原告佛山市高明区**********与被告广东明瑞教育产业投资有限公司、钟某1、钟昊良合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月30日以被告提出与其和解为由而提出申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许佛山市高明区**********撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元（原告已交），由原告佛山市高明区***********担。审判员  梁小平二〇一九年十二月三十日书记员  黎泸蔓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖40号 原告：泉州市泉港区南埔镇仙境村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。 法定代表人：吴宗海，村民委员会主任。 被告：吴照平，男，汉族，1962年3月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林志琴，女，汉族，1976年9月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴清良，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区南埔镇仙境村民委员会与被告吴照平、林志琴、吴清良承包合同纠纷一案，泉州市洛江区人法院于2019年10月31日收案，并报请本院指定管辖。 本院认为，根据闽高法〔2017〕211号《福建省高级人民法院关于印发的通知》中关于涉生态环境案件集中管辖的精神，本案可由泉州市洛江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由泉州市洛江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月六日 书记员  庄巧毅 2-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢548号申请执行人张海洋，女，1971年11月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人李少伟，女，1975年6月1日生，汉族，住濮阳县。申请人张海洋申请执行被执行人李少伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为242450元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人李少伟名下中原银行濮阳县支行银行账户系其工资卡账户，在先已经有冻结信息，本案进行了轮候冻结，被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。被执行人李少伟名下在濮阳县城关镇解放路建业城19号楼1单元303有房产一套，在先已有其他案件进行了查封，现在已经进入拍卖处置程序。被执行人名下在濮阳县龙城花园南区27号楼2单元602号房产，在先有查封信息，本案已经轮候查封。被执行人名下无工商、车辆登记信息。被执行人经法院依职权查询，未发现被执行人可供执行线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  赵刚身二〇一九年十二月二十日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1884号申请执行人张爱国，男，1970年12月10日生，汉族，住范县。被执行人刘忠豹，男，1976年4月24日生，汉族，住濮阳县。申请人张爱国申请执行刘忠豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为19500元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，但暂无可供执行余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号长城牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初4392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二日书记员  张振宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4209号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。 负责人刘长松，行长。 被执行人兰钗义，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市。 法定代表人何善祥，董事长 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人兰钗义、诚丰房地产开发（福清）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3856号民事判决已发生法律效力，判决兰钗义于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金1434026.77元及利息、罚息、违约金（截至2018年5月4利息为40332.56元、罚息为766.5元，此后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；违约金按日万分之二点一自逾期之日计算至款目还清之日止）；诚丰房地产开发（福清）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,诚丰房地产开发（福清）有限公司承担保证责任后有权向兰钗义追偿；本案案件受理费17956元，由兰钗义、诚丰房地产开发（福清）有限公司负担。本院依申请于2019年9月10日立案执行后，依法向被执行人兰钗义、诚丰房地产开发（福清）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，也未申报财产情况。 本院在执行过程中查明，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破申7号民事裁定，受理李伟对诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算申请，并指令本院审理本案，本院对被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下的财产中止执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人兰钗义财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人兰钗义的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人兰钗义向诚丰房地产（福清）有限公司购买的福清市上迳镇下井村香樟湖10号楼11复式单元房屋，本院预查封上述房产，因该房产未竣工验收，现暂无法处置，被执行人兰钗义无其他可供执行财产。本院于2019年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了暂无法处置上述预售房产外，未发现被执行人兰钗义有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3856号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月三十日 书记员 余莹瑾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1180号原告房贺，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘建军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告房贺与被告刘建军民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告房贺到庭参加了诉讼。被告刘建军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告房贺诉称，被告因家庭经营需要先后向原告借款，2015年12月5日，借款10000.00元，约定月利率1.3分；2015年12月11日，借款10000.00元，约定月利率1.3分；2016年1月1日，借款10000.00元，约定月利率1.5分；2016年3月2日，借款40000.00元，约定月利率1.5分；2016年7月15日，借款12000.00元，约定月利率1.3分。原告要求被告还款时，其以各种理由推拖未能还款，现要求被告刘建军偿还借款本金及利息130262.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借据（2015年12月5日，金额10000.00元）；2、借据（2015年12月11日，金额10000.00元）；3、借据（2016年1月1日，金额10000.00元）；4、借据（2016年3月2日，金额40000.00元）；5、借据（2016年7月15日，金额12000.00元）。被告刘建军未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：被告刘建军因家庭经营需要先后向原告房贺借款，2015年12月5日，借款10000.00元，约定月利率1.3分；2015年12月11日，借款10000.00元，约定月利率1.3分；2016年1月1日，借款10000.00元，约定月利率1.5分；2016年3月2日，借款40000.00元，约定月利率1.5分；2016年7月15日，借款12000.00元，约定月利率1.3分。后经原告多次索要被告以各种理由推拖未能偿还。据以上事实，本院认为，被告刘建军从原告房贺处借款并为其出具借据的行为，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，合法有效。双方未约定还款期限，原告依法享有随时向被告主张债权的权利，原告向被告主张权利后，被告未能履行还款义务，依法应当承担继续履行偿还借款本息义务的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后立即偿还原告房贺借款本金82000.00元（10000.00元＋10000.00元＋10000.00元＋40000.00元＋12000.00元），利息48262.00元（本金10000.00元，以月利率1.3分计算，自2015年12月5日起暂计算至2019年8月5日，利息为5720.00元；本金10000.00元，以月利率1.3分计算，自2015年12月11日起暂计算至2019年8月11日，利息为5720.00元；本金10000.00元，以月利率1.5分计算，自2016年1月1日起暂计算至2019年8月1日，利息为6450.00元；本金40000.00元，以月利率1.5分计算，自2016年3月2日起暂计算至2019年8月2日，利息为24600.00元；本金12000.00元，以月利率1.3分计算，自2016年7月15日起暂计算至2019年8月15日，利息为5772.00元，以上利息合计48262.00元，该利息直计算至还清借款本息止）。如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.24元和公告费560.00元由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  马国富审判员  张 荣审判员  马燮阳二〇一九年十二月十一日书记员  多艳霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2144号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区滨江北路二段**马电花园第**。 负责人：吴让军，行长。 被执行人：姚敏，女，1968年10月5日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：王一仿，女，1969年4月20日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：四川帝和房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区长益路********/div> 法定代表人：王一仿，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终493号民事判决书，于2019年7月2日立案受理成都银行股份有限公司南充分行申请执行姚敏、王一仿、四川帝和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人成都银行股份有限公司南充分行申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2144号案件的执行。 二、申请执行人成都银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢永兵（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6766号原告：山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102726680383F。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：刘益麟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘某某1，男，1980年1月5日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县原告山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司（以下简称瑞丰拍卖公司）与被告刘某某1名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞丰拍卖公司的委托诉讼代理人郭艳青、刘益麟，被告刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰拍卖公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某1就诉争的侵权行为消除影响、恢复名誉，并在媒体上公开赔礼道歉；2.赔偿瑞丰拍卖公司名誉损失1元；3.本案诉讼费用由刘某某1承担。本案审理期间，瑞丰拍卖公司变更诉讼请求为:1.判令刘某某1停止侵犯名誉权的行为；2.判令刘某某1为瑞丰拍卖公司消除影响、恢复名誉并在省级媒体及今日头条上公开赔礼道歉；3.判令刘某某1赔偿瑞丰拍卖公司经济损失1元；4.诉讼费用由刘某某1承担。事实与理由：刘某某1于2019年3月18日通过拍卖的方式购买了车牌号为鲁A某某某某某的凯美瑞公务车一辆，瑞丰拍卖公司组织了本次车辆的拍卖。事后刘某某1诋毁公司故意隐瞒车辆存在事故，通过媒体等多种方式四处散播负面不实信息，导致瑞丰拍卖公司的社会评价降低，严重侵犯了瑞丰拍卖公司的合法权益。期间，刘某某1通过12345热线（190某某某03号）反映，从瑞丰拍卖公司网上拍卖平台拍到一辆事故车，对此，12345明确作出回应：商务部门职责是按照拍卖管理办法对拍卖企业资质进行管理，瑞丰拍卖公司具有拍卖资质，其依法进行的拍卖行为有效合法。在此情况下，刘某某1依旧捏造事实，发表不实言论对瑞丰拍卖公司进行诽谤，对瑞丰拍卖公司的声誉造成了严重的影响。瑞丰拍卖公司认为刘某某1的行为严重侵害了公司的名誉权，给公司造成了极大的损失，应承担相应的法律责任。现依法诉至法院，望判如所请。刘某某1辩称，我没有歪曲事实，事实就是我说的这些，我向103.1汽车维权热线反映情况不属于散布谣言，我不认为构成侵权，原告主张我有不实言论可以举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2019年3月13日，瑞丰拍卖公司（甲方）与刘某某1（乙方）签署竞买协议书，该协议书载明：车辆为现状拍卖，甲方已于拍卖前将已知的车辆状况及瑕疵，以公告、拍品目录、现场展示单等方式如实地向乙方进行了提供，同时乙方现场查看了车辆，领取并认真阅读了拍卖须知、拍卖目录等资料，完全理解车辆以现状拍卖；甲方提供的车辆信息仅供参考，乙方应于拍卖前认真查看车辆，甲方提供的信息如与车况存在差异，乙方自愿接受该瑕疵，甲方不承担任何瑕疵担保责任；甲方已在自身能力了解范围内对车辆存在或可能存在的包括但不限于脱审、脱保、年审到期、环检到期、无交强险原单、轮胎不符、违章罚款等瑕疵对乙方进行了告知，乙方还应自行进行更加详细的查询和了解并据此参与竞买，车辆的上述瑕疵均由乙方自行处理并承担相关费用，因乙方未做充分了解而产生的相应后果均由乙方自行承担。2019年3月15日，刘某某1通过拍卖的方式购买了车牌号为鲁A某某某某某的凯美瑞公务车一辆。办理车辆过户后，刘某某1于保养时发现涉案车辆曾于2009年发生过事故。刘某某1称其向机关事务管理局打电话询问过该事项，管理局回复说已经向瑞丰拍卖公司提供了机动车技术状况表，而瑞丰拍卖公司则称委托方并未提供机动车技术状况表，拿到的只是车辆价格评估表。刘某某1与瑞丰拍卖公司沟通，要求瑞丰拍卖公司赔偿1万元的损失。协商不成后，刘某某1拨打12345热线进行投诉，12345热线回复称瑞丰拍卖公司具有拍卖资质，其依法进行的拍卖行为有效合法，刘某某1可协商或通过法律途径维护合法权益。随后，刘某某1向FM103.1济南交通广播热线进行投诉。FM103.1济南交通广播于2019年6月27日在今日头条上发表名为“山东齐鲁瑞丰拍卖公司惹争议，投诉人投诉对方隐瞒车况信息”的文章，文章载明：“刘先生很生气，更让刘先生气愤的是，对方一位姓刘的人说这事是工作人员搞错了，将事故情况放到了旁边的雅阁车上了，目前公司已经对项目人员进行了处罚；公司的人并未将车辆出现过事故的问题告知自己，涉嫌隐瞒，而且刘先生还反映了一个问题，自己并未拿到车辆检测报告；拍卖公司工作人员涉嫌将委托方出具的事故说明抹去”。FM103.1济南交通广播于2019年6月29日再次发表名为“二手车拍卖再起争执！这次现场连车辆情况说明都没有”的文章，文章载明：“6月26日，投诉人刘先生反映自己在瑞丰拍卖公司所拍得的公务车实际情况和对方提供的车辆情况说明不符，且存在操作不规范情况，投诉人认为，瑞丰拍卖的工作人员将自己拍得的这辆车的事故情况写在别的车上，而且不让现场验车，认为对方存在销售欺诈”。另查明，前述文章中的投诉人“刘先生”即为刘某某1。省属事业单位公车拍卖列表中车牌号码为鲁A某某某某某的凯美瑞车型无备注信息，未标注车辆有事故。本院认为，侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，致使他人的社会评价降低。本案中，刘某某1认为瑞丰拍卖公司隐瞒车辆存在事故，是基于机关事务管理局告知其已向瑞丰拍卖公司提供过机动车技术状况报告而拍卖时省属事业单位公车拍卖列表中却未标注有事故的客观情况作出的合理猜测，刘某某1通过拨打12345热线、FM103.1济南交通广播热线进行投诉，是维权的一种手段，没有侮辱、诽谤行为，不构成侵害瑞丰拍卖公司的名誉权，对瑞丰拍卖公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  尹承武人民陪审员  骆继中二〇一九年十二月九日书 记 员  郑远方
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4480号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。被告：庄文生，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，现在阳江监狱服刑，公民身份号码440************712。被告：陈文瑶，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************947。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告庄文生、陈文瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐沛婷、肖权东，被告庄文生到庭参加诉讼。被告陈文瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告庄文生偿还原告借款本金458511.31元并支付相应利息（自2019年12月12日起，以本金为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.被告庄文生承担原告为实现债权支付的律师费27279元；3.被告陈文瑶对被告庄文生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告庄文生提供抵押的抵押物（即被告庄文生名下位于佛山市高明区***************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告庄文生为购买位于佛山市高明区***************的房产，于2009年2月9日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告庄文生提供贷款820000元，贷款期限为240个月；贷款利率适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；采取按月等额本息还款的方式；如被告庄文生逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。原告按照合同约定已履行了放款义务，上述房产也已经办理抵押登记。2019年9月25日，原告收到广州市中级人民法院（2019）粤01执1626号案件的《申报权利通知书》，由于被告庄文生涉及追缴违法所得的案件，广州市中级人民法院拟处理被告庄文生的上述房产。根据合同约定，贷款合同的目的已经无法实现，原告有权终止或解除本合同，提前收回贷款并处分抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告庄文生承担。被告陈文瑶与被告庄文生是夫妻关系，上述房产购买于夫妻关系存续期间，被告陈文瑶应对被告庄文生的债务承担连带清偿责任。被告庄文生辩称，本案未必需要通过诉讼途径解决，答辩人自贷款以来，在未有犯罪之前，答辩人是按时足额缴纳贷款，在犯罪后，答辩人的亲属也是按时履行还款的义务。原告称答辩人没有按时归还贷款的事实是不成立的。即使答辩人名下的房产被法院拍卖，影响还款，原告可以根据国家的规定与拍卖法院沟通及与当事人沟通，答辩人会想尽办法还贷，不必通过诉讼途径。即使通过诉讼途径，律师费及诉讼费用由答辩人承担不合理。被告陈文瑶辩称，原告状告答辩人因其他原因导致贷款合同无法实现，严重与事实不符，答辩人连续供还原告银行贷款至现在，没有一个月断供过。房产被广州法院处理并不影响答辩人对原告的还款行为，原告在收到广州法院《申报权利通知书》后没有和答辩人取得联系、沟通和协商，存在过错。本院经审理认定事实如下：2009年2月9日,原告中国银行与被告庄文生签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（含附件一）。该合同约定：原告向被告庄文生提供贷款820000元用于购买位于佛山市高明区***************房产；贷款期限为240个月；贷款利率适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；采取按月等额本息还款的方式；如被告庄文生逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第一条第四款约定：“若发生可能影响借款人经济状况或履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，借款人应及时书面通知贷款人，贷款人有权要求且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等”。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第七项约定：“发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝的，构成或视为本合同项下违约”。2009年2月10日，原告依约将上述820000元贷款支付至被告庄文生指定的佛山市高明区****地产开发有限公司。2010年3月3日，上述房产办理了抵押权登记手续。2019年9月25日，广州市中级人民法院对原告制作出（2019）粤01执1626号《申报权利通知书》，该通知书指出：根据该院移送执行庄文生追缴违法所得一案，该院拟处理庄文生的上述房产，请原告向该院申报抵押债权等事宜。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告庄文生签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（含附件一）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。从缔约之日至本案法庭辩论结束之前，被告庄文生一直依约按期给付本息，对此原告并不否认，故被告庄文生不存在逾期还贷的行为。原告的第一项诉讼请求虽然表述为给付本息，实为解除合同并给付本息；庭审中，原告在接受本院询问时明确表示其解除合同的是依照上述附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第七项约定。被告庄文生因犯罪被广州市中级人民法院追缴、拍卖本案讼争房产，此种情形虽然符合附件一第一条第四款、第三条第一款第七项约定的“涉入重大诉讼、承担重大负债”情形，但上述条款还明确约定“原告应及时书面通知贷款人”、“要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝”，原告并未向二被告履行书面通知的义务且二被告并未拒绝提供新的担保、更换保证人。在未履行书面告知义务的情形下，原告无权解除合同。综上所述，原告的诉讼请求于事实无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的诉讼请求。案件受理费8693元，减半收取计4346.5元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初3845号之二 原告安康市某某有限公司。 法定代表人周某某，公司董事长。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码91610XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被告安康市某某有限公司。 法定代表人黄某某。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告黄某某，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号61240XXXXXXXXXXX。 被告南某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住址同上，身份证号612421XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西安康某某开发有限公司。 法定代表人缑某某。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码916109XXXXXXXXXXXXXXXXXE。 被告谢某某，男，汉族，1962年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号61242XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李某某，女，汉族，1966年3月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号6124011XXXXXXXXXXXX。 被告陕西省某某茶业有限公司。 法定代表人谢某某。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市某某有限公司与被告安康市某某有限公司、黄某某、南某某、陕西安康某某开发有限公司、谢某某、李某某、陕西省某某茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安康市某某有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费86990元减半收取43495元、保全费5000元，合计48495元，由原告安康市某某有限公司负担。    审判员  宋飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5791号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人史国安，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍地河南省叶县。关于本院移送执行史国安罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初329号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月2日向被执行人史国安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月19日、2019年12月23日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现史国安名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人史国安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人史国安发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史国安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国安负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  林 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13115号原告：庄云忠，男，1950年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：马二龙，男，1962年1月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现关押于江苏省沭阳县看守所。被告：赵安萍，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告庄云忠与被告马二龙、被告赵安萍民间借贷纠纷一案中，原告庄云忠于2019年12月24日向本院提出要求撤回对被告马二龙、被告赵安萍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告庄云忠申请撤回对被告马二龙、被告赵安萍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许庄云忠撤回对马二龙、赵安萍的起诉。二、本案案件受理费减半收取5115元、财产保全费3270元，由庄云忠负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月二十四日书记员  史俊达
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5744号 原告：济宁金升纸业有限公司，住所地济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。统一社会信用代码913708007752972848。 法定代表人：杨连河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中臣（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。 被告：赤峰利杰木业有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇岭上村木业小区。统一社会信用代码91150403089559395M。 法定代表人：闫伟利，系该公司经理。 被告：闫伟利，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 原告济宁金升纸业有限公司与被告赤峰利杰木业有限公司、闫伟利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金升纸业有限公司的委托诉讼代理人王宏伟、田中臣到庭参加诉讼。被告闫伟利、赤峰利杰木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告济宁金升纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰利杰木业有限公司立即支付货款560001.55元及利息42518.46元（按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍，自2018年11月20日起计算至2019年11月1日），并继续支付利息至实际偿清之日；2、被告闫伟利对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月至2018年11月期间，原告向被告赤峰利杰木业有限公司提供模板原纸，原告已履行供货义务，但被告赤峰利杰木业有限公司却迟迟未履行付款义务，截至2019年11月被告赤峰利杰木业有限公司仍拖欠原告货款本金共计560001.55元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告闫伟利作为赤峰利杰木业有限公司的唯一股东，对其债务应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、欠条一份，由二被告出具，证明2018年11月20日二被告向原告出具欠款数额为656690元欠条一份，证明双方存在买卖关系，截止到当日，二被告欠原告的货款数额，因后来被告分三次向原告又支持了一部分货款，现欠款余额即为诉求中的数额，数额为560001.55元。 证据二、原告向被告的发货的发货单4份，该4份发货单只是原被告之间发生业务关系的一小部分，能够证明双方存在着买卖关系。 证据三、原告从网上打印的被告赤峰利杰木业有限公司企业的工商登记信息，证明该公司为一人有限公司，被告闫伟利系该公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，一人有限公司股东在不能证明自己的个人资产独立于公司资产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告提交的欠据，有被告赤峰利杰木业有限公司的盖章和法定代表人闫伟利的签字，形式完备，且有原告提交的证据二、三相印证，本院予以采信。对原告提交的证据二、三，经本院审查，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告济宁金升纸业有限公司在2018年11月20日前多次向被告赤峰利杰木业有限公司提供模板原纸。2018年11月20日，双方经结算，被告济宁金升纸业有限公司共欠原告模板原纸款656690元，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠济宁金升纸业有限公司模板原纸款656690元。被告闫伟利在“欠款人”处签字，被告赤峰利杰木业有限公司在“欠款人”处盖章。后被告赤峰利杰木业有限公司给付原告部分款项，尚欠原告货款本金共计560001.55元。 本院认为，被告赤峰利杰木业有限公司欠原告模板原纸款560001.55元，事实清楚，被告赤峰利杰木业有限公司应当给付原告。被告闫伟利在出具的欠据上的“欠款人”处签名，应视为对该债务的自愿加入，故对原告要求被告闫伟利承担连带责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍支付利息，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赤峰利杰木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告济宁金升纸业有限公司模板原纸款560001.55元。并以560001.55元为基数，自2018年11月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告闫伟利对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，申请费3570元，由被告赤峰利杰木业有限公司、闫伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月三十日 书记员  史作娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初162号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴子德，男，1983年8月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年11月25日，经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年12月10日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕166号起诉书，指控被告人吴子德犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴子德拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴子德对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月9日19时许，被告人吴子德醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿五象大道由西往东方向行驶，至银龙苑小区路段时，追尾碰撞由被害人胡典青驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，吴子德静脉血液乙醇浓度为97.33mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，吴子德承担事故全部责任。 本院意见被告人吴子德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴子德犯危险驾驶罪成立。被告人吴子德醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴子德犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人吴子德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十二月十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初10798号 原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金路**。 负责人：苏文军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘镔汉，男。 委托诉讼代理人：姚正明，男。 被告：王丹,女，1991年4月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省兴义市。 原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与王丹金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。2019年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行以王丹已偿还逾期欠款、对余下贷款签订还款承诺具有还款意愿为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。 审 判 员 王明快 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 周光艳 书 记 员 刘婉蓉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢401号之二 申请执行人：陈方平，男，1983年1月31日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：龙照云，男，1978年12月26日出生，汉族， 住枣阳市。 本院在执行申请执行人陈方平与被执行人龙照云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂枣阳刑一初字第00026号刑事附带民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨龙照云银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 郭群青 审判员 刘东武 二〇一九年十二月三十日 书记员 董 俭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1533号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路**。法定代表人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：谢祖伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告谢祖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人王耀、谢高林到庭参加诉讼，被告谢祖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款11695.12元，其中本金9970.23元，利息942.14元，违约金782.75元（暂计至2019年5月14日，之后的利息和违约金按约定计至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告在原告处申请办理一张长城环球通系列信用卡，卡号为62×××79，并于2014年4月16日开始透支消费，被告并未依约还款，截至2019年5月14日，被告信用卡所欠透支款共计11695.12元，其中本金9970.23元，利息942.14元，违约金782.75元。被告违约超期未按时还款，原告多次催收无果，为此提起诉讼。原告韶关中行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、长城环球通信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理长城环球通信用卡；3、交易历史明细表，证明截至2019年5月14日，被告信用卡所欠透支款共计11695.12元，其中本金9970.23元，利息942.14元，违约金782.75元。被告谢祖伟未到庭，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××79）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告领卡后激活使用。截至2019年5月14日，被告共欠信用卡透支款本金9970.23元，利息942.14元，违约金782.75元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请于2019年7月1作出（2019）粤0204民初1533号裁定，对谢祖伟所有价值12000元的财产采取了保全措施。本院认为，原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告谢祖伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、交易历史表等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢祖伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款本金9970.23元，利息942.14元，违约金782.75元（计至2019年5月14日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，财产保全申请费140元，公告费260元，合计492元，由被告谢祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  任九林人民陪审员  陈伟招二〇一九年十二月二日书 记 员  钟思洁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初3836号之二 原告安康市某某有限公司。 法定代表人周某林，公司董事长。 住所地陕西省安康市高新。 统一社会信用代码9161090077XXXXXXXX。 委托诉讼代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被告安康市某某商贸有限公司。 法定代表人黄某某。 住所地陕西省安康市汉滨区. 统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX。 被告黄某某，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号61240119XXXXXXXXXXXX。 被告南某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住址同上，身份证号612421XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西安康某某开发有限公司。 法定代表人缑某某。 住所地陕西省安康市汉滨。 统一社会信用代码916109XXXXXXXXXXXX。 原告安康市某某有限公司与被告安康市某某商贸有限公司、黄某某、南某某、陕西安康某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安康市某某有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费31160元减半收取15580、保全费5000元，合计20580元，由原告安康市某某有限公司负担。    审判员  宋飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6509号 上诉人（原审被告）：黄文真，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 负责人：薛志信，该分行行长。 上诉人黄文真因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄文真在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 黄小丹 审判员 陈亚生 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122财保184号之一 解除保全申请人：胡银乐，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张伟康，男，1990年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。 解除保全申请人胡银乐与被申请人张伟康诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出(2019)皖1122财保184号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人张伟康名下价值60000元的财产。解除保全申请人胡银乐于2019年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟康名下价值60000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨清华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  张芝媚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0523民破1号 申请人：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县香泉镇山庄路，统一社会信用代码91340523783083884L。 2016年3月16日，胡之武以安徽香泉温泉度假村有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对安徽香泉温泉度假村有限公司进行破产清算。本院于2016年3月16日立案受理。 本院查明：胡之武建造安徽香泉温泉度假村有限公司二期工程，因工程款未付，胡之武遂诉至安徽省马鞍山市中级人民法院，经（2013）马民一初字第00076号生效判决确认，安徽香泉温泉度假村有限公司于判决生效后十日内一次性给付胡之武5,903,875.69元及利息，胡之武在5,833,875.69.69元及利息范围内对其所施工的香泉度假村二期客房、会所工程拍卖或折价款优先受偿。该案进入执行程序后，安徽省马鞍山市中级人民法院以香泉度假村二期工程未办理产权初始登记，不宜处置，且无其他财产可供执行，胡之武也未提供被申请人财产线索，待安徽香泉温泉度假村有限公司有财产可供执行时再恢复执行，于2014年12月5日作出（2014）马执字第00131号执行裁定，裁定终结（2013）马民一初字第00076号判决书本次执行程序。胡之武于2016年3月16日向本院申请对安徽香泉温泉度假村有限公司进行破产清算，并称安徽香泉温泉度假村有限公司香泉度假村二期工程已办理初始登记，可作为执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。（2013）马民一初字第00076号生效判决确认，胡之武在5,833,875.69.69元及利息范围内对被申请人安徽香泉温泉度假村有限公司香泉度假村二期客房、会所工程拍卖或折价款优先受偿。后（2014）马执字第00131号执行裁定，虽裁定终结（2013）马民一初字第00076号判决书本次执行程序，但同时也确认终结本次执行程序的原因是香泉度假村二期工程未办理产权初始登记，不宜处置等，待安徽香泉温泉度假村有限公司有财产可供执行时再恢复执行，胡之武申请安徽香泉温泉度假村有限公司破产清算，也仅仅提供了法律文书，其在申请书中也陈述安徽香泉温泉度假村有限公司香泉度假村二期工程已办理初始登记，可作为执行的财产。被申请人安徽香泉温泉度假村有限公司虽未履行对胡之武的债务，但现名下并非无可供执行的财产，胡之武可再次向有权管辖的执行法院提供财产线索，申请恢复执行。故胡之武的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人胡之武的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 彭 俊 审判员 魏义仓 审判员 蒋 玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理管孝松 书记员张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6506号 上诉人（原审原告）：林万含,男，1929年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。 法定代表人：王建雄，该支行行长。 原审第三人：恩东体育用品(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。 法定代表人：林世东。 原审第三人：福建展宇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。 法定代表人：林世远。 原审第三人：林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：林世东，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林万含与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、原审第三人恩东体育用品(中国)有限公司、福建展宇鞋业有限公司、林世远、林世东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人林万含未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林万含自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 洪铭锋 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执886号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖胜荣，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：闻人凤生，男，1971年3月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘国锐，男，1982年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：廖济权，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省龙南县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权刑事罚金纠纷一案,本院于2018年4月16日作出的（2017）桂0481刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行，请求被执行人廖胜荣缴纳罚金500000元，被执行人闻人凤生缴纳罚金500000元，被执行人刘国锐缴纳罚金100000元，被执行人廖济权缴纳罚金100000元。本院依法受理，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权进行了“四查”“两查”，查明登记在被执行人刘国锐名下有座落在岑溪市玉梧大道上奇紫坭路段的房屋(产权证号：岑房权证市区字第××号；面积：818.6平方米；共有人：刘国锋、刘统宝、刘统飞）一幢，本院已进行查封，但因该房屋价值与本案执行标的额相差距大暂不宜处置。被执行人廖济权有一辆赣Ｂ×××××的奥迪牌轿车，该车辆本院亦已查封。被执行人廖胜荣银行存款有2438元，该款已扣划到本院账户待发放。没有发现被执行人闻人凤生有可供执行的财产。廖济权、廖胜荣、闻人凤生、刘国锐现尚在梧州监狱服刑未刑满释放，没有履行能力。本院已依法对被执行人廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权采取了限制高消费及有关消费措施，并把纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述不宜处置的房屋、无法查找到的轿车之外，未发现被执行人廖胜荣、闻人凤生、刘国锐、廖济权有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 本案实际执行到位的仅为廖胜荣的罚金2438元，其余部分均未执结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或新的财产线索，可以依职权再次执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李妍颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6508号 上诉人（原审被告）：庄清荣，男，汉族，1983年1月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：朱素兰，女，汉族，1984年10月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄清荣因与被上诉人朱素兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人庄清荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄清荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢591号申请执行人王永鹤，男，1976年10月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人牟伟，男，1981年12月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人吴秀玲，女，1977年7月4日生，汉族，住范县。被执行人张维献，男，1969年1月28日生，汉族，住濮阳市。申请人王永鹤申请执行牟伟、吴秀玲、张维献民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50676元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月十九日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢495号申请执行人李红星，男，1969年7月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘会杰，男，1962年1月14日生，汉族，住范县。申请人李红星申请执行刘会杰买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为159200元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结，暂无可供执行余额；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初4363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月四日书记员  张振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初448号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李梦虎，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：山西省万荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人王国珍，女，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：山西省万荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人李梦虎、王国珍犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人李梦虎、王国珍到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人李梦虎、王国珍分别于2012年12月、2014年加入李某1、李某2等人（另案处理）组织领导的在南宁以交钱申购虚拟份额的形式，以“自愿连锁经营”、“资本运作”为名的传销组织。该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织从2013年发展至今，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大，其中被告人李梦虎、王国珍均是老总级别人员。 在该体系中，老总级别人员对传销活动的组织、管理、发展壮大起到组织、领导作用：老总负责管理自己伞下团队，参与召集新晋升老总级别人员通过外出旅游方式进行“老总复制”，对其进行“复制”培训并向下线人员宣布，同时也积极发展下线，负责安排伞下的大经理、小经理对团队的培训、能力、学习、过滤、付出等进行管理。部分较高级别的老总、大经理组成申购委员会，为新申购加入“消费投资”传销活动的人员办理申购手续，同时管账老总还负责将伞下交上来的申购款汇总、核算后作为工资于每个月18日至20日通过农行卡发放给传销人员，核算后的工资根据标准需要收取10%的个人“税金”，该“税金”款由管账老总支配。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李梦虎、王国珍组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人李梦虎、王国珍对指控罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2013年、2014年起，被告人李梦虎、王国珍先后在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加“资本运作”、“自愿连锁销售”组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达30人以上。被告人李梦虎、王国珍在传销体系中均是老总级别人员，负责管理伞下团队，上传下达，参加会议进行下线管理，参与召集新晋升老总级别的“老总复制会”对其进行复制培训，同时积极发展下线；负责安排伞下人员对团队的培训、能力、学习、过滤、付出等进行管理，为新申购加入“消费投资”传销活动的人员办理申购手续，将伞下人员交上来的申购款汇总、核算后作为工资发放给传销人员等。 另查明，被告人李梦虎、王国珍因涉嫌组织、领导传销活动分别于2019年2月8日、2月11日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李梦虎、王国珍在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、产品订购单、申购份额表、工资签领表、农业银行流水、证人沃某、郭某、王某1、王某2证言、被告人李梦虎、王国珍供述和辩解、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梦虎、王国珍组织、领导以“资本运作”、“自愿连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其二人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人犯组织、领导传销活动罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施组织、领导传销活动，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等均起到关键作用，均起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李梦虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人王国珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘青丽 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂02民终1522号上诉人（一审被告）:湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市团城山桂林南路201-1。法定代表人：王泽宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：程益民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:曹礼军，男，汉族，1961年5月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：彭静，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系曹礼军儿媳。委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房地产公司）因与被上诉人曹礼军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。美尔雅房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回曹礼军诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、拆迁补偿义务主体认定有误。根据曹礼军与西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室签订的《房屋征收安置补偿协议》，可知房屋拆迁的补偿安置义务主体是西塞山区枣子山美尔雅金枣轩旧城改造征收安置办公室。二、枣子山项目部超出授权范围代理，该代理应属无效。三、枣子山项目部越权代理行为不应造成其承担拆迁补偿的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，美尔雅房地产公司与曹礼军自愿达成如下协议：一、美尔雅房地产公司同意在其开发的坐落于黄石市西塞山区枣子山路36号金枣轩项目101铺，拆一补一返还曹礼军65.31平方米房屋，并补偿10%面积，合计71.84平方米房屋（套内面积69.69平方米，公摊2.15平方米）详见附图，实际面积以分割测量为准；二、双方当事人同意在本协议生效之日起至2020年4月30日前交付上述涉案房屋（包括交付房屋并办理完网签备案手续）。如逾期交付房屋，以514642元为基数按每日万分之一点五的标准由美尔雅房地产公司承担违约金；双方当事人同意在2020年8月31日前办理上述涉案房屋不动产权权属过户登记手续。如逾期，以514642元为基数按百分之一由美尔雅房地产公司承担违约金；三、曹礼军自愿放弃其他一审诉讼请求；四、一审案件受理费4513元，由美尔雅房地产公司负担。二审案件受理费9026元，减半收取4513元，由美尔雅房地产公司负担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十一日书记员  田 梦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5546号 上诉人（原审原告）：张锦坤，男，汉族，1974年2月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1971年6月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 上诉人张锦坤因与被上诉人王国华买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张锦坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王国华双倍返还定金。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经认定张锦坤向王国华支付2万元定金的事实，根据法律规定及《房票转让协议》第六条约定，定金应当双倍返还。如果张锦坤违约，按照协议第六条约定，王国华不须返还定金2万元，一审法院既认定无法认定哪方违约又判决王国华返还定金2万元，存在矛盾。如果王国华没有违约，就不用解除协议，张锦坤也不会诉诸法院。本案事实是由于王国华将房票转让他人导致协议无法履行，如果王国华能随时交付房票，张锦坤随时向法院撤诉。 王国华辩称，协议签订后，其将房票和相关资料交给张锦坤，张锦坤以房票无法使用为由将房票及相关资料退回，也未通知王国华签房票授权材料，张锦坤以自己的行为明确表示不继续履行合同，是张锦坤违约。 张锦坤向一审法院起诉请求：判令王国华双倍返还定金计4万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年12月21日，张锦坤与王国华签订《房票转让协议》1份，双方约定：王国华持有的房票补偿协议编号：70569CM、房票编号：70585、房票面积：100㎡的房票转让给张锦坤，转让价格为137400元，张锦坤于合同签订当日支付王国华定金2万元；余款应于房产超市签署授权委托日起两个月内结清。同日，张锦坤向王国华支付定金2万元；王国华将诉争房票交由张锦坤收执。该诉争房票已由王国华转卖给案外人。2019年6月18日，张锦坤诉诸本院。庭审时，张锦坤与王国华共同确认解除《房票转让协议》。 一审法院认为，张锦坤与王国华签订的《房票转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认有效。张锦坤交付定金2万元由王国华收执、王国华交付房票由张锦坤收执的事实清楚，证据充分，予以认定。本案审理过程中，张锦坤与王国华均认可解除上述协议，不违反法律规定，予以确认。张锦坤、王国华双方均主张系因对方违约导致《房票转让协议》无法继续履行，但都未能提供充分证据予以证明。根据查明的事实，不能认定张锦坤或王国华违约导致双方未能继续履行《房票转让协议》约定的义务。因此，本案不适用定金罚则，张锦坤请求王国华双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，不予支持。上述协议解除后，王国华收取的2万元定金应当予以返还。综上所述，张锦坤的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王国华应于判决生效之日起十日内返还张锦坤定金2万元；二、驳回张锦坤的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，张锦坤与王国华签订的《房票转让协议》合法有效，双方均应按约定切实履行。根据查明事实，在签订转让协议的当日，王国华交付了房票、张锦坤支付了定金，双方已按合同约定初步履行。张锦坤在收到房票后又将房票交给王国华。就交还房票的事由，张锦坤主张是王国华称指挥部需要核实房票，王国华主张是张锦坤称无法使用退回，双方均未能提供证据对自己的主张加以证实，双方应各自对自己的主张承担举证不能的法律后果，本案无法认定是哪方违约导致合同无法履行。现双方均确认解除协议，且无法认定哪方违约导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，一审判决王国华应返还张锦坤定金2万元正确。 综上所述，张锦坤的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张锦坤负担，多预交的500元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 康雯娟 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3016号申请执行人王海军，男，1975年11月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张铭，女，1970年4月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王海军申请执行张铭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为44000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人张铭名下在中国农业银行股份有限公司濮阳长庆分理处、濮阳县农村信用合作联社文留信用社、工行河南省濮阳兴工支行开设的银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**东风日产牌车辆，本案已将该车辆档案予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无工商、无证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特78号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴振虎
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3560号 原告：周某，男，2002年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 监护人：周和龙（系原告父亲），男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤唯林，安徽和州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司,住所地和县历阳镇陋室西街**,统一社会信用代码9134052385381492XC。 法定代表人:俞晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。 原告周某与中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（人保和县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其监护人周和龙、委托诉讼代理人汤唯林，被告人保和县支公司的委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令人保和县支公司立即赔付周某各项经济损失379477元；2.判令由人保和县支公司承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：周某是和县石杨中学初三学生。和县中小学学生根据县教育局统一安排在人保和县支公司处为在校学生统一购买了学生校方责任险,（附加校方无过失责任险）,其保险金额为2000000元,每次事故限额600000元,每人责任限额100000元。2018年6月6日,周某在石杨中学上体育课打篮球的运动中不慎摔伤右腿,被送往南京军区总院住院治疗花去医疗费近50000元,回来在新农合只报销了8000元,在被告处理赔20000余元。2019年3月,周某被和县石杨中学统一送往和县机电工程学校上课,和县石杨中学教师及周某父亲特地向和县机电工程学校教师申明周某受伤不能参加军训,可该校竞然组织周某参加军训,致使周某二次受伤,周某再次被送往南京军区总院手术治疗,花去医疗费60000余元,三个月后复查发现原告右腿股骨头坏死必须进行人工脱关节置换,共花去医疗费90000余元;经法医评定:原告构成九级伤残,三期鉴定为伤后误工为365日护理期150日,营养期为180日。事发后,周某除了人保和县支公司赔付了20000元余元外,第二次受伤的损失,人保和县支公司竞不肯赔付,让周某通过法律途径处理。周某认为,第二次受伤造成周某的损失属于校方责任险保险范围内人保和县支公司应依法承担保险赔偿责任。无奈,周某只得诉请人民法院,请求法院查明上述事实,依法裁判,以支持周某的全部请求。 人保和县支公司辩称， 1.周某在人保和县支公司未投保任何保险的险种，和县石杨中学在人保和县支公司投保了校园方责任险，该险种的定义是责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第65条第3款的规定，责任保险是指被保险人依法应付保险责任的险种，而本案周某诉称其受伤害是在和县机电工程学校，不属于校园方责任险的赔偿范围，周某直接起诉人保和县支公司没有合同依据和法律依据，法院应当驳回周某的诉讼请求； 2.周某直接起诉保险公司的案件只有是具有保险合同关系，根据合同约定进行赔付依据，根据周某的诉称和县石杨中学没有任何责任，周某的各项损失应当向和县机电工程学校主张。 本院经审查认为，周某起诉人保和县支公司要求赔偿各项经济损失379477元，但从本案查明的事实可知，保单号为ＰＺＤＮ2017342600000078的校（园）方责任保险（2007版）保险单的投保人是和县石杨中学，并不是本案周某，故根据合同相对性原则，周某无权直接起诉人保和县支公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。