山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7705号 原告：王永刚，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：任炳禄，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：任焕英，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：佟利鑫，男，1969年3月12日出生，满族，城镇居民，住沈阳市。 原告王永刚与被告任炳禄、任焕英、佟利鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人姜广涛、被告任炳禄及被告任炳禄、任焕英的共同委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告佟利鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令三被告立即返还人民币11万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以11万元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告任炳禄原系工友关系。2017年，被告任炳禄以能为原告女儿王燮莹找工作为由，前后收取原告费用11万元，全部汇入其妻子被告任焕英的银行账户。被告佟利鑫系任炳禄介绍给原告帮忙找工作的人员，原告向其账户汇款3万元。三被告共计收取原告14万元，但并未为原告女儿找到工作。后经原告催款，被告任炳禄返还了3万元，剩余11万元三被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁决。 被告任炳禄、任焕英共同辩称，一、答辩人任炳禄和任焕英不承担返还人民币的义务，请求人民法院依法驳回原告对答辩人任炳禄和任焕英的告诉，理由是：1、答辩人任炳禄和原告王永刚是同一单位的职工。原告王永刚听说答辩人的女儿在海南航空工作，便找到答辩人任炳禄询问，让答辩人帮忙找人也去航空公司工作。被答辩人多次拒绝，理由是往航空公司办理工作人员非常麻烦，王永刚又托人找到同事宋洪泉找答辩人帮忙给他闺女办理到航空公司工作，答辩人碍于情面就答应帮助其引荐能办理航空公司工作的被告佟利鑫。2、佟利鑫是海航公司旗下的一个企业经理，他明白如何办理进入航空公司的办事程序，答辩人就将该人推荐给王永刚，当时对王永刚说办成了也别高兴，办不成也别恼，答辩人纯属帮忙介绍，也不要你王永刚一分钱。现在办事都懂得需要钱打点关系，他说钱无所谓，需要钱咱们花就是了。3、因为原告和被告佟利鑫互不认识，所以在给原告女儿办理工作时的费用和资料等都通过答辩人及其老婆的银行账户进行转账，答辩人只是起了一个牵线搭桥的帮助作用。4、打款明细：原告共转给答辩人11万元，一次是6万元，另外一次是5万元，理由是：因为原告和佟利鑫不熟悉，原告将办理工作所需要的费用临时放在答辩人处保存。（1）开始的时候，佟利鑫让答辩人通过一个叫李凤军的建设银行账号62108********汇2万元定金给他，要的挺急，答辩人先从自己工商银行账户通过自动取款机汇给佟利鑫指定的银行账户，然后答辩人将该事情微信通知了王永刚（详见2人的聊天记录），因佟利鑫提供的不是本人账户，答辩人为了让王永刚知道答辩人从中只是帮忙，为了慎重起见，答辩人便让佟利鑫打了收到2万元的收条，并附载其个人身份证复印件，特快专递寄到莱州，收到之后自己让王永刚看了收条，让其明白钱的流向，答辩人不从中挣他一分钱。（2）2017年6月11日，原告女儿去西安面试后，佟利鑫让原告转3万元，原告就通知答辩人给佟利鑫转3万元，自己就按照原告的指派给佟利鑫转款3万元（详见微信聊天记录107页）。（3）2017年11月18日，佟利鑫告知答辩人安排原告女儿到青岛机场实习，需要3万元费用，让答辩人转告原告，答辩人转告原告，并在原告知情和同意的情况下将3万元转到佟利鑫的建行账户（详见微信聊天记录106页）。（4）佟利鑫收取上述（3）项所述的3万元之后，原告女儿被安排到青岛航空公司地面值机岗位实习。实习期间佟利鑫让原告再付3万元，为其提前办理正式签约做准备，自己没有将剩余3万元转付佟利鑫。原因是：提前办理正式签约前，原告和佟利鑫之间为到底是办理正式签约还是去东方航空公司产生歧义，答辩人为了原告减少不必要的损失就没有转给佟利鑫，后他们二人闹矛盾。答辩人在确认他们产生矛盾后，于2018年12月24日将3万元退还原告（详见微信聊天记录第25页和银行转账记录）。以上跨行转账所支出的费用都是答辩人承担的。（5）关于原告和佟利鑫之间3万元转款一事，答辩人不清楚。因为答辩人将佟利鑫推荐给原告后，原告就自己和佟利鑫单线交流，答辩人再也没有参与此事，直到后来原告女儿的工作没有办成。原告又找答辩人，让答辩人帮助他向佟利鑫要钱。5、通过答辩人与原告的微信聊天记录可以明显看出，答辩人自始至终都是在帮助原告，而不是和被告佟利鑫共同给办理工作，答辩人没有从中挣一分钱，原告也清楚答辩人没有从中渔利。原告也从来没有提到向答辩人要钱的说法，都是让答辩人帮助其向佟利鑫要钱。6、通过佟利鑫的答辩状可以看出，被告佟利鑫证实答辩人是无辜的，与答辩人无任何关系。7、答辩人根本没有给原告女儿办理工作的资源和能力，在本案中只是起到一个牵线搭桥的引荐帮助作用。8、原告和佟利鑫产生矛盾后，答辩人还自费委托代理人帮助原告向佟利鑫多次催要钱，答辩人自始至终都是全心全意的付出，真心的帮助原告。综上所述，答辩人认为，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其对答辩人任炳禄和任焕英的告诉。 被告佟利鑫书面答辩称，2017年任炳禄找到我，帮助王永刚之女王燮莹到民航有关单位工作。由于本人需要去和有关单位沟通，有关差旅费、餐费应由王永刚出，通过任炳禄银行汇款形式转交给我，实际数额以任炳禄手中的汇款凭据为证。接到汇款后，本人联系山东航空公司、海南航空公司等几家单位，后来由于王永刚不同意往这几个单位考虑，本人又陪同王永刚及女儿到青岛面试乘务人员。由于原告女儿条件不够，无法通过，后来王永刚及其女儿想到东航地面工作（由于王燮莹办理工作是正在学校念书，没有毕业拿不到毕业证，不能马上上岗就业签订正式协议）。在这期间，我通过北京的朋友王某协调一些关系，先安排王永刚之女到青岛航空公司地面值机岗位实习一年，到青岛航空公司实习是通过我这边协调安排的。在安排去青岛航空公司实习过程中，费用通过我转交给北京朋友王某。具体工作安排是通过王某来定的。实习结束后，按照银行规定，东航地服人员需要成熟人员，所以只能走二步来到达东航地面值机岗位。一是由王燮莹同青岛航空公司签署正式协议（属于成熟人员）；二是通过三个月上岗时间转到东航值机柜台（工作岗位都在青岛流亭机场候机楼里，这是双方矛盾的焦点）。王某安排后，我把这一决定告知王永刚，但王永刚拒不接受，说不去上班了，要求退费。王某称安排工作有关费用已经发生，到青岛航空公司工作一年不是你自己去的，是这边安排的。另外工作安排没有结束，无法退费，双方没有协议或合同，是王永刚本人毁约，因此双方矛盾一直到今。因双方没有时间限制，我方承诺继续为原告女儿安排工作岗位。王永刚把我和任炳禄告上法庭，任炳禄也是无辜的。以上陈述是事实经过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 原告王永刚与被告任炳禄是同事关系。被告任炳禄与被告任焕英系夫妻关系。被告任炳禄与被告佟利鑫系朋友关系。2017年1月初，原告让被告任炳禄为其正在青岛求实职业技术学院空中乘务专业上学的女儿王燮莹找有关航空公司的工作。被告任炳禄找到被告佟利鑫办理此事。原告将女儿的照片和简历通过微信发给被告任炳禄。之后，原告于2017年3月31日向被告任焕英账户内打款2万元，被告任炳禄经佟利鑫指示汇入中国建设银行李凤君的账户内2万元。2017年4月1日，被告佟利鑫出具收条一张，载明：今收到王燮莹办理工作的前期费用2万元整，如果上不了岗如数退回上机厂报到时，此收条自行作废。（海南航空公司旗下企业）收款人：佟利鑫。 2017年4月2日，原告向被告任焕英在中国农业银行的账户内存入现金6万元。2017年6月11日，原告又向被告任焕英的中国农业银行账户内存款3万元，同日被告任炳禄将该3万元通过其妻子任焕英账户转帐给被告佟利鑫。2017年11月18日，被告任炳禄将3万元现金存入被告佟利鑫在中国建设银行的账户内。因最终事情没有办理成，2018年12月24日，被告任炳禄通过中国工商银行将保存在被告任焕英账户内的3万元退还给原告王永刚人民币3万元。上述被告任炳禄共收到原告11万元，之后支付给被告佟利鑫8万元，返还给原告3万元。 2017年11月1日，原告又通过中国工商银行转账汇给被告佟利鑫3万元。 因原告与被告佟利鑫在办理过程中产生分歧，原告通过被告任炳禄向被告佟利鑫索要款项未果，诉至本院。 审理中，原告主张，被告任炳禄介绍了被告佟利鑫为自己女儿找工作，但其承诺事办不成将款全部退还，因此被告任炳禄应承担返还责任。被告任炳禄主张自己只是出于帮忙从中介绍被告佟利鑫为原告女儿找工作，自己从中未得一分钱，且所收原告款项除返还给原告的3万元外，均已支付给佟利鑫，因此原告要求自己及妻子返还款项无事实与法律依据。 原告与被告任炳禄均提交了转支款记录的相关证据及二人之间2017年至2019年间的不同时段的微信交流记录以证实自己的主张。经质证，原告与被告任炳禄、任焕英对证据的真实性均无异议。 被告佟利鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦对其提交的书面答辩意见未提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告委托被告任炳禄通过给付一定的款项介绍被告佟利鑫为其女儿找工作，违背了上述法律规定，亦违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，因此，原、被告之间的合同关系应属无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告任炳禄认可收到原告的11万元，且被告任炳禄提供证据证实其将其中的8万元支付给被告佟利鑫用于办事，并将余下的3万元返还给原告。原告主张被告任炳禄与被告佟利鑫有其他账目往来，被告任炳禄不认可，原告未能提交证据证实，本院对原告的这一主张不予采纳。现原告要求被告任炳禄承担返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案所涉款项虽汇入被告任焕英的账户内，但该事情均系原告与被告任炳禄所交涉，且款项均已转账支付给被告佟利鑫或返还给原告，因此，原告要求被告任焕英承担返还责任，亦于法无据，本院不予支持。原告提交的证据证实被告佟利鑫收到原告的3万元，且被告任炳禄提交的证据证实被告佟利鑫收到被告任炳禄转付自原告的款项8万元，共计11万元。现原告要求被告佟利鑫返还该11万元，理由正当，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告佟利鑫缺席，判决如下： 一、被告佟利鑫返还原告王永刚人民币110000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告佟利鑫付款的同时，支付原告自2019年10月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告王永刚要求被告任炳禄、任焕英承担还款责任的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告佟利鑫负担，限被告佟利鑫于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1070元，由被告佟利鑫负担，此款原告已交纳，由被告佟利鑫于本判决生效后七日内将此款直接给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦榕檠