包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5730号原告：杨**，男，1954年5月5日出生，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：苗俊杰，男，1974年7月8日出生，户籍地包头市，现居住包头市。原告杨**诉被告苗俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人邹雨晨、张璐，与被告苗俊杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100万元；2、判令被告支付借款利息，以100万元为基数，自2011年5月26日至本息付清之日止，按照年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2011年5月26日，被告向原告借款100万元用于资金周转，并书写借条一张，约定按照月利率2%给付原告利息。原告当天通过银行柜台向被告转款100万元，2018年2月11日被告在借条再次签字对该笔借款进行追认。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告苗俊杰辩称，①该款项是入股经营煤炭的款项，后因煤炭经营不景气，2013年元旦前后原告要求撤股退钱，并且要求将原来的收据改为借条，因原告与被告父亲生前为私交关系，故从2013年开始陆续退给原告43万元，尚欠57万元；②不存在利息一说。原告杨**为证明其主张，向本院提交如下证据：证据①借条1张，工商银行流水1份3张，欲证明2011年5月26日，被告向原告借款100万元并出具借条一张，原告当日通过银行转账履行了交付款项义务；2018年2月11日，被告在借条上签字确认的行为，欲证明本案未过诉讼时效。证据②电话录音，欲证明被告在与原告的通话中认可双方的月利率为2%。证据③银行流水两份，证明2011年5月26日出借100万元，2012年6月21日还24万元利息；2011年10月1日出借被告100万元已经连本带利还清了。被告质证对上述证据的证明目的有异议。被告苗俊杰为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据①银行凭证，证明2012年2月22日9.3万元（现金给付），2012年6月21日从武瑞英中国银行卡转给原告工商银行卡24万元，2013年7月5日从武瑞英农业银行卡转原告工商银行卡9万元；2018年9月21日从苗俊杰包商银行卡转给杨**妻子杨海鲜建行卡2000元；2019年1月29日从苗俊杰包商银行卡转给杨**妻子杨海鲜建行卡2000元；2019年2月1日转给从苗俊杰包商银行卡转给杨**妻子杨海鲜建行卡3000元，共计43万元。证据②银行流水一份，证明2011年10月1日的100万元借款已偿还109.3万元。证据③结婚证，证明武瑞英与被告是夫妻关系。原告不认可9.3万元还款和9万元的两笔还款。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、原告提供“收据”一张，显示“2011年5月26日，今借到杨永壹佰万元整￥1000000收款单位处苗太平收款人处苗俊杰”。右下方写有“苗俊杰2018年2月11日签字”。其中，字句中的“借”由原来的“收”修改而来。当日，通过银行柜台转账方式苗俊杰收到该100万元。关于利息情况，原告提供的借条上未载明利息，被告提供的电话录音欲证明存在利息约定，但录音内容无法证明利息存在。二、关于还款情况：（1）原告认可被告已偿还247000元，具体为：2012年6月21日从武瑞英中国银行卡转给原告工商银行卡24万元，2018年9月21日从苗俊杰包商银行卡转给杨**妻子杨海鲜建行卡2000元；2019年1月29日从苗俊杰包商银行卡转给杨**妻子杨海鲜建行卡2000元；2019年2月1日转给从苗俊杰包商银行卡转给杨**妻子杨海鲜建行卡3000元。（2）关于2013年7月5日从武瑞英农业银行卡转原告工商银行卡9万元，原告不认可收到该笔款项，但原告未举证证明与被告之间存在生意往来，故该笔转至原告本人账户上的款项应是对原告的还款。综上，共计还款337000元。（3）被告称在2012年2月22日以现金交付的方式偿还9.3万元，原告对该笔还款不认可，被告亦不能提供证据证明存在还款事实，故对被告的抗辩不予采信。三、2011年10月1日原告以银行转账的方式出借给被告100万元，被告于2012年2月22日以银行转账的方式一次性偿还1093000元。原告亦认可该笔借款已还清。本院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告与被告两笔200万往来款项的事实清楚，其中一笔2011年10月1日100万的借款及还款双方无争议。双方对2011年5月26日往来100万的事实无争议，但对100万的性质和偿还数额存在争议。关于100万的性质，被告称是入股款项，但未能提供证据予以佐证，同时被告在字条上将“收”改为“借”的行为，构成了对借款事实的自认，故本院认定为借款。原告提供的电话录音无法证明存在利息约定，故本院对原告要求利息的主张不予支持，因而被告对原告所还款项均视为对本金的还款。关于还款数额，结合举证质证情况，本院对2013年7月5日打到原告账户的9万元款项认定为还款，对2012年2月22日以现金交付9.3万元被告具有举证责任，被告未能举证证明，本院不予认定。基于上述情形，依据相关法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，对于原告要求从借款之日按照年利率24%给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苗俊杰于本判决生效后十日内向原告杨**偿还借款本金663000元及其利息（利息以663000元基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年9月5日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元（原告杨**已预交），由被告苗俊杰负担6827元，由原告杨**负担23653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 王小钢人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。