wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审129号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名楼金龙 性别男 民族汉族 出生日期1965年1月19日 公民身份号码 住址宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕179号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的244平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋 申请执行的事项 1.退还非法占用的244平方米土地； 2.拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月九日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的244平方米土地； 2.拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕179号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的244平方米土地；拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5430-1号 原告李仕根,男,汉族,1970年4月8日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。 被告吴慧贤,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告康欣,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴慧贤之女。 本院在审理原告李仕根与被告吴慧贤、康欣民间借贷纠纷一案中，原告李仕根于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李仕根的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李仕根撤回起诉。 本院决定，案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李仕根负担。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 侠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢324号 关于包瑞丰申请执行刘素侠、王延买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案执行，并于2019年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初239号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某甲。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人苏卫山、赵海星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年6月23日22时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶晋J×××××大众牌小型轿车沿汾阳市永和大街由西向东行驶至供热公司大门西侧时，撞向路边绿化池内的树木，造成被告人赵某甲受伤，车辆和树木受损的交通事故。经平遥县司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血样内的酒精含量为203.45mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提出了拘役2-3个月并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某甲2019年7月12日到公安机关主动投案，具有自首情节；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻判处。 经审理查明，2019年6月23日傍晚，被告人赵某甲与朋友在本市狄青路金桃园饭店吃饭饮酒，酒后被告人赵某甲独自驾车离开。当晚22时50分许，被告人赵某甲驾驶晋J×××××黑色大众牌小型轿车沿本市永和大街由西向东行驶至供热公司大门西侧时，撞向路边绿化池内的树木，事故造成被告人赵某甲受伤，车辆和树木受损的后果。案发后，围观群众报警，民警赶至事故现场处理本次交通事故，被告人赵某甲被送往山西省汾阳医院救治。经平遥县司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血样内的酒精含量为203.45mg/100ml。 上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、现场照片、领取车辆通知书、本市公安局出具情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人赵某乙、侯某甲、杨某、侯某乙、侯某丙证言；被告人赵某甲供述和辩解；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 关于辩护人所提被告人赵某甲具有自首情节的意见，经查，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接投案的行为，本案中，被告人6月23日醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，犯罪事实当场被发觉，6月26日被告人在住院期间接受了公安机关的讯问，被告人赵某甲在7月12日到案接受讯问的行为并不符合自动投案的构成要件，其行为不构成自首，辩护人的意见本院不予支持。 本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人赵某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达203.45mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  许 毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董艺欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31106号原告：厦门星科电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥南路13号楼厂房，统一社会信用代码91350205776021917J。法定代表人：罗春泉。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市星火光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第9幢第二层，统一社会信用代码914403007992232125。法定代表人：吴风燎。原告厦门星科电子有限公司与被告深圳市星火光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告厦门星科电子有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门星科电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费3193元，由原告厦门星科电子有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月二十六日书记员 张里奕（兼）
咸阳市渭城区人民法院    咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3783号 原告:任某某，女，汉族，陕西省长武县人，退休人员，住咸阳市渭城区，被告:焦某某，男，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省富裕县。原告任某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告焦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出，请求判令焦某某偿还借款本金53000元及利息1325元，共计54325元（利息按年利率6%计算，计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日）。事实与理由：2017年10月，焦某某因资金周转困难，向她先后借款人民币53000元。焦某某向她出具借条一份，该借条内容中载明：“今借任某某人民币伍万元整，借款时间为一年，2017年11月22日——2018年11月22日还清”。（3000元未写借条）她依约履行了出借义务。然而，到了还款日期，她多次催促焦某某还款，其均以各种理由推脱，不归还借款。任某某提供焦某某2017年11月22日出具的借条、中国银行自动柜员机客户通知书、中国工商银行咸阳金旭路支行借记卡账户历史明细清单。证明其主张的，2017年10月下旬，她借给焦某某5万元。2017年10月9日，她借给焦某某3000元。上述任某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，中国银行自动柜员机客户通知书是复印件，且显示不清，不能证明其所主张的向焦某某出借3000元的事实。另外两份证据材料能够证明其所主张的借给焦某某5万元，通过中国工商银行转账款的事实，具有客观性、合法性及关联性，作为证据。经审理查明：任某某与焦某某通过网络认识。2017年11月22日，焦某某向任某某提出借款人民币5万元，同时向任某某出具了借条。其中明确借款为一年，2017年11月22日—2018年11月22日。次日，任某某通过中国工商银行自动柜员机向焦某某转账款5万元。但是，借款期间届满，焦某某并未依约还款。本院认为，任某某借给焦某某人民币5万元，有焦某某出具的借条及任某某为其通过中国工商银行自动柜员机转账款的借记卡账户历史明细清单为证。但焦某某并未按约定偿还任某某，构成违约。应承担继续履行还款义务并支付按年利率6%计算逾期资金占用的利息。借期内双方未约定利息，不予计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦某某偿还任某某借款人民币5万元；二、焦某某支付任某某上列款额从2018年11月23日至清偿之日的利息。利息按年利率6%计付。    本判决生效即可申请执行。    本案受理费1158元，焦某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长 陈  钟                             人民陪审员 贺知成                             人民陪审员 马  侠                       二〇一九年十一月十八日                        书 记 员 李艺伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21709号 被执行人：阮小芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人阮小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2734号 被执行人：宾阳县扬和门厂，住所地：宾阳县王灵镇八卦新村，统一社会信用代码：92450126MA5L9A546H。 经营者：杨亚列。 被执行人：杨亚列，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍地址：广西宾阳县。 被执行人：谢三清，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍地址：广东省连平县。 原告深圳市源金鑫五金材料有限公司与被告宾阳县扬和门厂、杨亚列、谢三清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初242号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费29999元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，财产均已被另案查封，本案尚未分得执行款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄燕师
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2321号申请执行人：吴春英，男，1963年6月15日生，汉族，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。吴春英与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初997号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 原   子   越
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审130号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波富赢大爱置业有限公司 法定代表人马燕华 职务总经理 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕176号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的309平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款49440元 申请执行的事项 1.退还非法占用的309平方米土地；2.拆除在非法占用的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月九日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的309平方米土地；2.拆除在非法占用的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕176号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的309平方米土地；拆除在非法占用的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1738号 原告：刘延平，男，1972年5月28日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX205281936。被告：张志想，男，1973年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：41232XXXX307104833。原告刘延平与被告张志想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延平到庭参加了诉讼，被告张志想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志想支付拖欠原告刘延平苹果款45250元；2、请求依法判令被告按照月利率2%计算自2016年11月20日起支付逾期利息至实际付款日；3、请求依法判令被告承担原告催要欠款产生的交通费、住宿费、误工费等共计2500元；4、请求本案诉讼费用由被告承担。2016年11月份经袁俊宏介绍，被告张志想收购原告富士苹果30500斤，价格2.5元每斤，支付定金1000元。后结算被告应该支付原告苹果款76250元，口头约定苹果装车支付苹果款。2016年11月20日原告找被告索要苹果款，被告给原告出具了欠条一份，约定过几天给原告支付。后原告多次催要，被告共支付原告苹果款30000元，剩余苹果款至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告张志想未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下：2016年11月份被告张志想经袁俊宏介绍，收购原告刘延平富士苹果。双方约定每斤2.5元，被告支付原告定金1000元，共计收购苹果30500斤。2016年11月20日经结算，被告给原告出具了76250元欠条一张，约定过几天支付苹果款。后原告多次催要，被告两次共支付原告30000元，剩余苹果款至今未付。本院认为，原告刘延平与被告张志想之间的买卖合同合法有效，应予以确认。被告未按照约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。原告所主张的利息，因双方未约定且无证据支持，故不予支持；原告主张的因索要苹果款产生的交通费、住宿费、误工费等因无证据支持，故不予支持。综上所述，本院对于原告请求被告清偿剩余苹果款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、由被告张志想清偿原告刘延平剩余苹果款45250元，于本判决生效后三十日内一次性清偿；    二、驳回原告刘延平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志想负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  长    李  剑                           人民陪审员    朱学财人民陪审员    杨  滨二○一九年十二月十三日书  记  员    李鸿涛  1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执509号申请执行人：夏莉被执行人：王俊胜申请执行人夏莉与被执行人王俊胜机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为4500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人夏莉与被执行人王俊胜机动车交通事故纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十七日书记员 ：刘保平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20766号 被执行人：谢飞飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初3888号 原告邬望，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。被告李彦旭，男，1982年12月15日出生，汉族，住靖边县三岔路口附近。本院在审理原告邬望与被告李彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，2019年12月25日原告邬望经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212元，由原告承担。  审判长   崔光全审判员   黄  勃审判员   周永东   二○一九 年十二月二十五日      书记员    周  勤  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20947号 申请执行人：高强，男，1990年11月18日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市合汇兴信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场A座1102，统一社会信用代码：91440300MA5EYXL24E。 申请执行人高强申请执行被执行人深圳市合汇兴信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7627号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1944号 原告：砚山县农村信用合作联社。 法定代表人：李洪峰，理事长。 住所：云南省文山州砚山县江那镇新丰路2号。 委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：钟俊汝，女，1983年2月18日生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。未到庭。 原告砚山县农村信用合作联社与被告钟俊汝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告砚山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告钟俊汝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砚山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告信用卡本金12465.76元，支付借款本金清偿之日止的利息、违约金（截止2019年9月16日止利息、违约金共计2635.08元），以上本息合计15100.84元。2、判决被告承担本案律师费1000元，以上合计16100.84元。三、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将违约金变更为滞纳金。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申请办理金碧贷记卡即信用卡一张，卡号为62×××04。原告核准信用卡额度为10000元并向被告发放了信用卡，被告多次使用该卡进行消费，但未按期还款。后经原告催收，但被告不予还款。截止2019年9月16日止，被告使用信用卡共欠本金12465.76元，利息、滞纳金2635.08元。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第四条规定，被告未依约还款，因此所支付的律师费、诉讼费等应由被告承担。综上所述，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 钟俊汝未到庭应诉和答辩。 本案各当事人争议的焦点为：砚山县农村信用合作联社的诉讼请求是否应当支持。 砚山县农村信用合作联社就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、被告身份证、还款承诺书、审批意见表复印件，证明2017年12月23日，被告向原告申请办理金碧贷记卡即信用卡一张，卡号为62×××04。原告核准信用卡额度为10000元并向被告发放了信用卡。被告自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定；2、交易明细、账户余额查询,证明被告使用信用卡进行消费未及时还款，截止2019年9月16日止，被告使用信用卡共欠本金12465.76元，利息、滞纳金2635.08元；3、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准复印件，证明被告未依约还款，经原告催收，因此所支付的律师费、诉讼费等应由被告承担。透支利息（每日），上线：万分之五，下线万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算。滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月计收；4、砚山县联社法律顾问服务项目合同书复印件，证明被告应承担原告为实现债权和相关权利而发生的费用的事实；5、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，证明双方约定了利息和滞纳金的计算方式。 钟俊汝未到庭质证。 钟俊汝未向本院提交证据。 经过法庭调查核实，砚山县农村信用合作联社提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，钟俊汝向砚山县农村信用合作联社申请办理金碧惠农贷记卡即信用卡，卡号为62×××04，填写了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，双方约定的利息为：按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。砚山县农村信用合作联社核准信用卡额度为10000元并向钟俊汝发放了信用卡，钟俊汝多次使用该卡进行消费，但未按期还款。截止2019年9月16日止，钟俊汝使用信用卡共欠本金12465.76元，利息、滞纳金2635.08元。后经砚山县农村信用合作联社催收，但钟俊汝不予还款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，钟俊汝向砚山县农村信用合作联社申请办理金碧惠农贷记卡，同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的各项规则，砚山县农村信用合作联社向钟俊汝发放了信用卡，钟俊汝使用信用卡进行消费，双方形成了借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照法律规定全面履行《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的义务，但钟俊汝未履行义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，所以砚山县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。钟俊汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，砚山县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由钟俊汝于本判决生效之日起十日内返还砚山县农村信用合作联社信用卡本金12465.76元，支付截止2019年9月16日止的利息、滞纳金2635.08元，支付本案律师费1000元，以上共计16100.84元，并按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的利率从2019年9月17日起支付至本金清偿止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费202元，减半收取计101元，由钟俊汝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王馨瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保106号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：刘缠女，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘缠女在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款2969元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000061）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘缠女在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款2969元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费50元，暂由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十二月十六日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2884号 原告：王俊梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：任金坡，男，1984年2月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 原告王俊梅与被告任金坡、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（庭审中变更为安诚财产保险股份有限公司河北分公司，以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王俊梅及其委托诉讼代理人卢伟伟，被告任金坡，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2019年5月31日14时29分许，被告任金坡驾驶冀Ｆ×××××号小型普通货车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至亚华大酒店门前时，与驾驶电动自行车由东向西横过乐凯大街的原告王俊梅发生交通事故，致王俊梅受伤，两车受损。 交警部门的责任认定结果：被告任金坡负事故主要责任，原告王俊梅负事故次要责任。 三、受害人概况:原告：王俊梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 四、医疗费82,963.48元。 五、住院伙食补助费2,400元。 六、营养费3,000元。 七、误工费5,306.79元。 八、护理费9810元。 九、辅助器具费1,600元。 十、交通费219.6元。 十一、残疾赔偿金65,994元。 十二、精神损害抚慰金2,000元。 十三、鉴定费1,826.8元。 十四、有关保险合同主体：交强险保险人安诚财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人任金坡。 十五、有关保险合同主要内容：122,000元交强险一份，本次事故发生在保险期间内。 十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通货车驾驶人为被告任金坡、车主为被告任金坡。 十七、原告的诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计180,193.88元。 本院认为，在本次交通事故中，原告王俊梅、被告任金坡分别违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定任金坡负事故主要责任、原告王俊梅负事故次要责任并无不当。原告与被告任金坡按2:8比例承担原告各项损失为宜。由于冀Ｆ×××××号普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额内对原告进行赔偿。不足部分再由被告任金坡按比例赔偿原告。原告的医疗费根据病例、诊断证明及医疗费票据认定为82963.48元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为2400元。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，营养费按每天50元标准计算60天＝3000元。根据原告提交的交通费票据，本院认定交通费为219.6元。原告伤及膝关节，购买矫形器符合原告伤情需要，辅助器具费根据原告提交的票据认定为1600元。根据司法鉴定意见书，原告误工期30天至60天,参照河北省住宿和餐饮业年43044元标准计算45天,误工费为43044元／年÷365天／年×45天＝5306.79元。司法鉴定意见书鉴定原告护理期为90日，其护理费参照本省服务业年39947元标准计算为39947元／年÷365天／年×90天＝9849.95元,原告主张9810元不违反法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，且原告为城镇居民，故其残疾赔偿金计算为32997元／年×20年×10%＝65994元。鉴定费凭票据认定为1826.8元。原告负事故次要责任，结合其较低的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为2000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊梅赔偿金94930.39元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费10000元。赔偿款直接打入王俊梅河北省农村信用社保定农商银行62×××61银行卡中）。 二、被告任金坡于本判决生效之日起十日内给付原告王俊梅赔偿金64152.22元（含医疗费72963.48元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项之和的80%，赔偿款直接打入王俊梅中国银行62×××93银行卡中）。 三、驳回原告王俊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由原告王俊梅负担457元，被告任金坡负担1389元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司2058元（原告王俊梅已预交，被告应当负担的部分直接打入王俊梅中国银行62×××93银行卡中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  王丽丽 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋琳琳 ——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2788号之一 申请执行人:金丽英,女,1945年10月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人:邵卫平,男,1972年10月30日出生,汉族,住福安市。 申请执行人金丽英与被执行人郑玲芳、邵卫平民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3969号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息；承担案件受理费4109.6元、执行费1250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑佳敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10293号原告：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路6-2。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：广西奥科力水电管业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大南路31-5号。法定代表人：陈蒸能。原告广东奥科特新材料科技股份有限公司与被告广西奥科力水电管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广东奥科特新材料科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥科特新材料科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥科特新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费8100元，减半收取4050元，保全费2739元，共计6789元（原告已预交），由原告广东奥科特新材料科技股份有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十二月二十六日书记员  潘汝彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3593号原告：康某,男,1985年1月5日出生,汉族,个体,现住乌海市海勃湾区银海新都小区11号楼1单元301室。被告：武某(别名韩伟),男,1978年6月13日出生,汉族,个体,现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇运输路天骄小区2幢3单元301号。原告康某与被告武某（别名韩伟）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告武某（别名韩伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出以下诉讼请求1.要求依法判令被告给付原告拖欠运费87653元；2.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2013年5月,被告雇用原告从巴彦淖尔市乌拉特中旗石兰计沙厂给被告运送沙石至临河区恒泰拌合站,运费一直未结算。2014年10月27日被告书写了欠款证明一张,承诺2014年11月15日前给付15000元,2014年11月13日被告给原告一张中国银行转账支票15000元,但银行不予兑付,理由是该账户已注销。2015年8月16日被告又出具了87653元欠条一张,承认欠原告运费87653元后经原告多次催要,被告以种种借口推诿不还,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告给付原告运费87653元,望支持原告的诉讼请求被告武某（别名韩伟）未作答辩。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年8月16日被告武某（别名韩伟）给原告康某书写欠条一份，今欠到康某运费87653元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，由旅客、托运人或者收货人支付运输费的合同。本案中，被告武某（别名韩伟）雇佣原告康某的车辆进行运送沙石料，对于下欠的运输费被告给原告出具了欠条，被告应按约定履行交纳运输费的义务，被告未履行属违约方。故原告要求被告支付运输费87653元的请求，本院予以支持。被告武某（别名韩伟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某（别名韩伟）于本判决生效后十五日内支付原告康某运输费87653元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取996元，由被告武某（别名韩伟）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年十二月二十七日书记员  高嘉乐注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1518号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李龙，男，1987年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯非法拘禁罪于2010年6月28日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年10月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人李龙犯妨害信用卡管理罪于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年二、三月份，周某（另案处理）通过姜鹏（另案处理）联系被告人李龙购买银行卡，李龙同意。之后，被告人李龙联系其朋友、同学办理银行卡9张并提供给周某，之后周某伙同他人将该银行卡销往菲律宾用于非正常资金操作，被告人李龙从中获利人民币1万余元。 该案由公安机关在办案中发现，2019年10月24日，被告人李龙经公安机关电话联系后到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、银行交易流水及相关书证等证据予以证实，认为被告人李龙的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项的规定，对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑,并处罚金。 被告人李龙对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李龙接公安机关电话主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李龙认罪认罚，主动退赃，建议对被告人李龙适用缓刑。 经审理查明：2019年二、三月份，周某（另案处理）等人联系被告人李龙购买银行卡，之后，被告人李龙联系其朋友、同学办理银行卡9张并提供给周某，周某等人将该9张银行卡销往菲律宾，后有部分银行卡中存在资金异常。被告人李龙从中获利人民币1万余元。该案由公安机关在办案中发现，2019年10月24日，被告人李龙经公安机关电话联系后到案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月18日，被告人李龙主动将人民币1万元退缴至宿州市埇桥区人民检察院。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、丁某的供述、证人王某、董某1、董某2的证言、银行交易流水、现金交款单、刑事判决书、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙将持有他人的9张信用卡出售给他人使用，并从中获利人民币1万元，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李龙主动退缴违法所得，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李龙具有自首和主动退赃的辩护意见，本院予以采纳。被告人李龙有前科犯罪，具有一定的社会危险性，不适宜判处缓刑。对辩护人提出对被告人李龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人李龙违法所得人民币一万元（由收缴机关宿州市埇桥区人民检察院依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七之一第一款第四项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初3733号 原告贺娟，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨润，女，1988年3月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺娟与被告杨润保证合同纠纷一案中，原告贺娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺娟撤回起诉。案件受理费1350元，予以免收。                （此页无正文）    审判长  崔光全审判员  黄  勃审判员  周永东   二○一九 年十二月十七日      书记员  周  勤   1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16519号原告：东莞市艾欧西实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：林俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：韦善蒙，男，壮族，1970年2月3日出生，住广西河池市金城江区************，公民身份号码：452************751。原告东莞市艾欧西实业有限公司与被告韦善蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市艾欧西实业有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告韦善蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市艾欧西实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息10000元（利息以110000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月14日为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告出具欠条确认拖欠原告款项110000元，并约定2018年10月20日前付清。上述款项原告委托原告的法定代表人林俊通过银行转账100000元及委托股东陈敏通过微信交付10000元，合计110000元。现被告未一次性归还款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韦善蒙在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以资金周转为由向其借款100000元，原告通过法定代表人兼股东林俊的账户于2018年2月3日向被告账户转账100000元，当时被告并未向原告出具借条，后被告又告知原告还需借款10000元，原告指示原告的股东之一陈敏于2018年3月2日通过微信转账向被告交付了10000元。原告称案外人林俊、陈敏都是原告的股东，是受原告的指示向被告交付借款，被告于2018年9月27日向原告出具了欠条，欠条中未约定利息，约定被告应在2018年10月20日还款，但被告并未偿还任何款项。原告对于上述主张提供了网上银行电子回单、微信转账截图、微信聊天记录、欠条、受托付款确认书为证。关于案外人林俊2018年2月3日向被告转账的100000元，原告称该款项属于原告存放在法定代表人林俊处的私账，经本院与案外人林俊核实，林俊确认原告所述。关于案外人陈敏向被告微信转账的10000元，经本院向陈敏核实，陈敏称是受原告指示向被告转账，原告尚未将10000元给回陈敏。案外人林俊、陈敏向法院出具《受托付款确认书》确认出借款项的所有权益由原告享有。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。案外人林俊、陈敏是受原告指示向被告交付借款，根据合同相对性，合同相对方应为原被告。原告提供网上银行电子回单、微信转账截图、微信聊天记录、欠条主张被告向其借款110000元尚未偿还，被告没有提出异议及反驳，现欠条中约定的还款期限于2018年10月20日已届满，原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定逾期利息，现被告逾期还款，原告有权要求自逾期之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。原告请求被告以110000元为本金自2018年10月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此逾期利息的计算方式为分两个阶段：2018年10月21日至2019年8月19日的逾期利息，以110000元为本金自2018年10月21日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，年利率以6%为限；2019年8月20日起的逾期利息，以110000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，年利率以6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告韦善蒙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市艾欧西实业有限公司借款本金110000元及逾期利息（2018年10月21日至2019年8月19日的逾期利息，以110000元为本金自2018年10月21日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，年利率以6%为限；2019年8月20日起的逾期利息，以110000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，年利率以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告韦善蒙负担。原告东莞市艾欧西实业有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 媚二〇一九年十二月十二日书记员 庄婉宜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22602号之二原告昆山市玉山镇锋范电子材料商行，经营场所江苏省昆山市玉山镇城北昆太路馨嘉园小区6号楼303室，统一社会信用代码92320583MA1PJ0YT9Y。经营者徐细玉，总经理。委托代理人柯瑞珍，公司员工。委托代理人柯常进，公司员工。被告深圳市华鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区金港科技园A栋厂房302，统一社会信用代码91440300550321693L。法定代表人杜冯林。委托代理人伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。被告柯常松，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址江西省瑞昌市，原告昆山市玉山镇锋范电子材料商行诉被告深圳市华鑫光电有限公司、柯常松买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇锋范电子材料商行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1546元，减半收取人民币773元，由原告负担。审 判 长 苑 广 玲人民陪审员 张  颖人民陪审员 廖 妙 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 :罗冰冰深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案号：（2019）粤0306民初22602号案由：买卖合同纠纷评议时间：二〇一九年十二月二十六日评议地点：本院办公室参加人：审判长苑广玲（以下简称“苑”）、人民陪审员廖妙红（以下简称“廖”）、张颖（以下简称“张”）书记员：罗冰冰评议记录如下：苑：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。请合议庭其它成员发表意见。张、廖：同意审判长意见。合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定。裁定如下：准许原告昆山市玉山镇锋范电子材料商行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1546元，减半收取人民币773元，由原告负担。合议庭组成人员签字：
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初2447号 原告：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会，住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 法定代表人：亿志广，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：刘章宗，男，汉族，1950年2月12日出生，现住邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村。 委托诉讼代理人：刘爱英，女，汉族，1975年4月8日出生，住河北省邯郸市邯山区，系被告刘章宗女儿。 原告邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会（以下简称陈家岗村委会）与被告刘章宗土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈家岗村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认北张庄村委会针对赵王遗址公园项目制定的土地补偿分配方案有效，并按照每亩6000元的标准给付村民刘章宗发放补偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1993年经村委会研究决定，将村集体土地龙台上（地名）荒地一块10.67亩，四至位置：东至路，西至路，南至堰，北至堰分配给本村村民刘章宗耕种。双方在1993年5月15日签订了土地承包合同一份，合同约定：（1）因你本人自愿承包，经本村村委会研究同意，将龙台前一块地承包给你，时间定为一年，即1993年5月15日至1994年5月15日；（2）订合同之前，必须先交下半年承包费，然后签订合同；（3）如承包者不交承包费，表示合同终止，本村委会将收回土地，另行安排，本合同一式两份盖章有效；1993年5月15日。当时，原、被告双方分别在合同上签字盖章。但是，合同签订后，被告只向原告交纳当年的60元承包费，合同到期后没有继续交纳承包费，经原告多次催促，被告置之不理，既不交纳承包费也不退回土地，侵害了村集体的合法权利。2017年赵王遗址公园项目启动，占用了原告当年分配给被告的土地，原告针对赵王城遗址公园项目占地补偿款分配问题召开会议，本着不让群众吃亏的原则，经镇党委和上级部门协商争取，证外地每亩兑付群众土地补偿款6000元，被告属于证外地范围。被告因赵王城遗址公园项目占地补偿款问题，与原告产生纠纷，经多次协商不能达成一致意见，无奈起诉法院，恳请法院依法判决，支持原告的请求。 本院经审查认为，民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系导致纠纷的诉讼。本案实质系因原告与被告对村民委员会制定的土地补偿分配方案规定的补偿标准导致的纠纷，该土地补偿分配方案的补偿标准属于村民委员会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》行使村民自治管理职能的结果，属于村民自治范畴。并且，在该土地补偿分配方案中，原告与被告并不是平等的主体关系，原告与被告之间的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  耿 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17644号原告：北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号6幢1层160室。法定代表人：邹传泉，执行董事。委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉日新科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐进明，董事长。原告北京锦能伟业能源科技有限公司与被告武汉日新科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告北京锦能伟业能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锦能伟业能源科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京锦能伟业能源科技有限公司撤诉。审 判 长  张祎慧人民陪审员  赵秀景人民陪审员  王秋华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  袁 满书 记 员  闫 薇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1389号 原告：施某，女，1991年12月13日出生，壮族，住广西上思县。 被告：卢某，男，1992年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 原告施某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：一、被告卢某偿还原告借款本金34000元及利息（利息计算方式：以本金34000元为基数，从2019年11月2日起至本案债务偿清之日止，按年利率20%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告卢某因资金紧缺向原告借款34000元，并出具了借条约定2019年11月1日还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借条，证明被告向原告借款。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月11日，被告向原告借款34000元，并出具《借条》一份，借条载明：“卢某于2018年11月11日向施某借款金额人民币叁万肆仟零佰零拾零元整，小写（￥34000）.经双方协商同意，定于2019年11月1日前还清，如逾期未还，借款人应按借款数的年利率20%付给滞纳金，并承担一切由此引起的法律责任。借款人：卢某，身份证号：，日期：2018年11月11日。”庭审中，原告主张借条中的滞纳金即为利息。被告至今尚未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定还款期限为2019年11月1日，被告卢某有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告施某请求被告卢某偿还借款本金34000元，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请被告以本金34000元为基数，从2019年11月2日至本案债务偿清之日止，按年利率20%计付利息。该利息为逾期利息。本案中，原、被告双方在《借条》中约定了逾期未还的滞纳金即利息为年利率20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告按照年利率20%支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某应支付原告逾期利息为：以借款本金34000元为基数，从2019年11月2日起至本案债务偿清之日止，按年利率20%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某偿还原告施某借款本金34000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金34000元为基数，从2019年11月2日起至本案债务偿清之日止，按年利率20%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费325元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20501号 申请执行人：杨智勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：房康相，男，1989年6月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：卢水连，女，1988年1月12日出生，汉族，住址广东省遂溪县。 申请执行人杨智勇申请执行被执行人房康相、卢水连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2243号北京一得阁墨业有限责任公司、长沙黄氏百货贸易有限公司：北京一得阁墨业有限责任公司与长沙黄氏百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）湘01民初845号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十五日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1527号        原告：郑州汇鑫隆耐火材料有限公司,现住河南省郑州市新密市来集镇李堂村九组。   法定代表人：张某。   被告：黄某，公民身份号码×××，浙江省湖州市长兴县人，经理，现住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市隆盛庄法律服务所法律工作者。   原告郑州汇鑫隆耐火材料有限公司诉被告黄某返还原物纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：     准予原告郑州汇鑫隆耐火材料有限公司撤回起诉。     本案案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告郑州汇鑫隆耐火材料有限公司承担。                                                        审 判 员      王 瑞 峰                                                                              二〇一九年十二月二十七日                             书 记 员        陈  霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2427号原告：邓双，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：罗绍勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告邓双与被告罗绍勇、杨延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓双到庭参加了诉讼，被告罗绍勇、杨延超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗绍勇、杨延超偿还原告邓双借款人民币400000元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告罗绍勇从原告邓双处借款人民币1000000元，其中900000元为银行汇款（当时有票据），100000为现金给付，被告称此款用于其经营的青苹果幼儿园承包及装修，双方商议于2016年2月15日还清，直到2017年经原告邓双多次索要，被告杨延超帮助被告罗绍勇还款给原告邓双人民币500000元，被告罗绍勇自行偿还给原告邓双100000元，剩余未还款项400000元原告多次催要无果。被告罗绍勇以各种理由搪塞，2017年7月11日原告邓双要求被告罗绍勇重新出具借条及收据400000元整，直至今日被告罗绍勇仍以各种理由拒不还钱，其妻子杨延超也表示不还钱，为维护原告邓双的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告邓双诉请。经本院合法传唤，被告罗绍勇、杨延超未在答辩期限内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓双提交的证据，本院认定如下：证据1.借条一张、中国银行客户回单两张；证据2.收条一张、借条一张；证据3.中国邮政储蓄银行客户回执两张（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市登峰营业所业务专用章）。本院认为，关于证据1及证据2，因被告罗绍勇、杨延超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且上述两组证据可以相互佐证，故本院对上述两组证据予以采信。关于证据3，该组证据缺乏与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。经本院合法传唤，被告罗绍勇、杨延超未在举证期限内向本院提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告邓双与被告罗绍勇、杨延超系朋友关系，2012年相识，被告罗绍勇与被告杨延超系夫妻关系，2015年4月16日，被告罗绍勇为经营幼儿园建设，向原告邓双借款1000000元，并出具欠条，约定2016年2月15日前还清，原告邓双于当日通过中国银行向被告罗绍勇转账780000元，于次日在中国银行取款120000元后将剩余借款以现金方式支付给被告杨延超。借款后，被告杨延超向原告邓双偿还借款现金500000元，2017年7月11日，经原告邓双催要，被告罗绍勇重新出具借条与收条各一张，载明借款金额为500000元，后经原告邓双催要，被告罗绍勇分多次偿还借款100000元。现因二被告至今未偿还剩余400000元借款，故原告诉至本院。另查，2013年10月份，被告罗绍勇、杨延超与大庆市广和房地产开发有限公司签订租赁合同，租赁大庆市广和房地产开发有限公司的万城华府居住小区B-43#房屋，2014年10月，被告杨延超注册成立大庆市萨尔图区青苹果幼儿园，住所为上述租赁房屋。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告杨延超是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨延超与被告罗绍勇系夫妻关系，案涉借款系用于二被告共同经营的幼儿园，且该幼儿园的法定代表人为杨延超，虽然被告杨延超未在借条上签字，但被告罗绍勇借款用途为用于幼儿园的建设及经营，且借款后被告杨延超向原告邓双偿还借款现金500000元，故该笔借款系夫妻共同债务，被告杨延超应当承担共同还款责任。二、被告是否应向原告偿还欠款。本案系民间借贷纠纷。被告罗绍勇与原告邓双就借款事宜达成口头协议并出具借条，系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应按约定履行各自义务。原告邓双已按约定履行借款给付义务，债务履行期届满，被告罗绍勇应按约定及时足额履行偿还借款的义务，经原告邓双催要，被告罗绍勇未足额履行偿还义务，并重新出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告邓双依法享有债权请求权，因借款本金总额为1000000元，二被告已偿还600000元，故对于原告主张二被告偿还从原告处借款人民币400000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗绍勇、被告杨延超于本判决生效后立即偿还原告邓双借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费650元，由被告罗绍勇、杨延超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 琪人民陪审员  王 岗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李鑫宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3452号原告：武俊秀，女，个体。被告：刘建平，男。原告武俊秀与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告武俊秀到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊秀向本院提出的诉讼请求为：请求判决被告向原告返还借款本金44000元，以及借款利息每月880元，利息从2016年1月7日开始计算，利息暂定计算至2019年8月7日为37840元，以后的利息继续顺延，直到全部还本付息为止。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借现金44000元，月利息为880元，且被告向原告出具了书面借据，由于被告拒不还本付息，原告只好向人民法院提起诉讼，希望尽快予以判决。刘建平辩称，刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月，刘建平向武俊秀借款30000元，约定利息为月息2分。2016年1月7日，经双方结算，刘建平给武俊秀写下借条一张，借条内容为：“今借到武俊秀现金肆万肆仟元整，月利息880元。”在该借条上借款人刘建平签了字，担保人李根在也在担保人处签了字。上述借款44000元，其中30000元为借款本金，14000元为利息。刘建平给武俊秀重新打下借条后，未向武俊秀归还借款本金及利息，为此，武俊秀诉至本院，要求刘建平偿还借款本金及利息共计81840元，以后的利息要求继续计算。上述事实，有武俊秀向本院提交的借条一张以及武俊秀的当庭陈述予以证实。本院认为，刘建平于2014年1月向武俊秀借款30000元，后经结算于2016年1月7日给武俊秀写下借款44000元的借条一张，借款44000元其中包括利息14000元的事实存在，双方当事人之间的债权债务关系明确，刘建平作为债务人应当承担还本付息的民事责任。根据武俊秀提供的借条和当庭陈述可知，双方约定的借款利率为月利率2%，刘建平应当按照月利率2%向武俊秀支付相应的利息。刘建平给武俊秀出具的借条中44000元的借款包括利息14000元，该笔利息没有超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，刘建平给武俊秀后期出具的借条中载明的金额44000元可以作为借款本金予以认定。但刘建平应支付的本息之和不能超过以借款30000元为计算基数，按照月利率2%自2014年1月计算至本案起诉之日即2019年8月7日的本息之和，武俊秀请求刘建平偿还本金44000元、利息37840元，本息合计81840元，超过了以本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息的本息之和，即70200元（30000元＋30000元×2%×67个月，2014年1月至2019年8月），对于超出部分本院不予支持。庭审过程中，武俊秀明确表示要求刘建平给付利息至起诉之日，以后的利息不要求给付，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：刘建平给付武俊秀借款本金44000元及自2016年1月7日至2019年8月6日的利息25800元（43个月×每月600元，以30000元本金计算，月利率2%），两项共计69800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十二月二十七日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执594号 梁建军、侯海燕 本院执行的梁建军申请侯海燕承揽合同纠纷一案，经被执行人侯海燕自动履行，但被执行人向本院申请暂停支付执行款，因双方有其他纠纷需要诉讼。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1903号原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂县潮白河工业区。统一社会信用代码：91191028559073817G。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。被告：高某，女，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。第三人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地：河北省三河市燕郊开发区行宫东大街181号。统一社会信用代码：911310828093195260。法定代表人：靳宝申，行长。本院在审理原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告高某及第三人中国银行股份有限公司燕郊分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘爱国人民陪审员  刘海丰人民陪审员  刘会来二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田丁娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38317号原告：深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区石鸿花园D座5B，统一社会信用代码91440300676660818B。法定代表人：潘清权。被告：梅州市恒通科技有限公司，住所地梅州市海江区西阳龙坑村东南洋土业园右二栋，统一社会信用代码91441402MA4UMP5369。法定代表人：叶坤才。原告深圳市好创好科技有限公司与被告梅州市恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告深圳市好创好科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市好创好科技有限公司撤诉。案件受理费361元，由深圳市好创好科技有限公司负担。审判员 林    雪二〇一九年十二月二十七日书记员 郭永青（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2714号 原告：陈福金,女,1995年1月7日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：黑龙江寒地黑土米业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区，统一社会信用代码91231200MA18WE7F6R。 法定代表人：徐安华，该公司执行董事兼总经理。 原告陈福金与被告黑龙江寒地黑土米业集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。陈福金于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，陈福金申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  戴志锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  －2－
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3736号原告：张德泽，男，汉族，1976年2月20日生，住贵州省修文县。被告：贵阳观山湖逸都宝妈时光母婴用品店，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际D组团第DS-123栋3单元1层3号，统一社会信用代码92520115MA6DT8JD7D。经营者:刘丽，女，土家族，1990年1月9日生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。原告张德泽与被告贵阳观山湖逸都宝妈时光母婴用品店（以下简称宝妈母婴店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德泽、被告宝妈母婴店委托诉讼代理人胡继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德泽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买无××标识标签××2罐的购物款1600元，并另赔偿原告购物款十倍的赔偿16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日微信支付在宝妈母婴店购买了澳洲Ａ2奶粉5罐，其中Ａ2一段3罐、二段2罐，每罐价格320元，计1600元。购买该奶粉回家后，原告侄儿发现该奶粉是全英文的，无中文标识标签，属于不符合食品安全标准的食品，于是原告投诉到市场监管部门调解无果后，起诉到法院，请求如前。被告宝妈母婴店辩称，1、宝妈母婴店系合法销售进口婴幼儿配方奶粉，经重庆渝欧跨境电子商务股份有限公司授权并依法设立的个体工商户；2、案涉奶粉已经出口报关并检验检疫机构出具《入境货物检验检疫证明》，检疫结果足以说明被告销售的进口奶粉合格，没有中文标签和不安全食品属两个不同概念，不能以形式上的瑕疵进而推定奶粉不符合食品安全标准；3、原告不属于消费者，有违诚实信用原则，原告已针对同类产品向各地法院起诉，购买的目的并非实际消费，原告在明知没有中文标签的情况下仍然购买，意图通过诉讼获取高额经济利益，扰乱市场经济秩序，浪费司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月6日，原告张德泽在被告宝妈母婴店处购买了澳洲A2奶粉5罐（1段3罐、2段2罐），每罐单价为320元，原告张德泽向被告宝妈母婴店店支付了1600元。因上述奶粉中无中文标识标签，原告遂向被告提出退货并要求10倍赔偿而发生争议，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告以其名义多次购买商品并以无中文标签标识等原因为由向所在地人民法院提起过诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于宝妈母婴店应否向张德泽退还货款并支付十倍价款赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”之规定，本案中，被告宝妈母婴店店所出售的奶粉为进口预包装食品，外包装上未标注中文说明或标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但该行为属于行政管理的范畴，对于食品经营者应当承担的赔偿及食品安全标准的界定问题而言，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、适用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”、第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本案中，原告张德泽在被告宝妈母婴店处购买的奶粉无中文标签、标识，该奶粉标签存在瑕疵，但是该瑕疵不足以影响奶粉的安全，原告仅能提供证据证明其所购买的产品存在没有中文标签及中文说明书的瑕疵，但未举证证明该瑕疵导致该食品系有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品，则不能将该食品认定为不符合食品安全标准的食品，进而也不能适用上述条款规定的惩罚性赔偿；其次，从本院以及本市其他地区审理的其他案件来看，本案原告购买产品的目的并非用于消费，从其多次在其他销售者处购买没有中文标签及说明书的商品的行为可以看出，其行为与一个正常的消费者购买消费的行为迥异，故不能认定案涉奶粉无中文标签及说明书对张德泽的购买行为确已造成误导，其并非以消费为目的，系通过诉讼手段为自身牟利。原告的此种行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，其并非真正意义上的消费者，其若出于打击假冒商品的需要，完全可以采取向有关行政主管部门举报等方式进行，并由市场监管部门进行处罚，本院不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的模式来规范市场。综上，对于原告提出十倍赔偿的主张不予支持，但被告的行为因无中文标签、标识的预包装食品依法不得进口销售，已经销售的可以退货，故原告要去退还货款的诉请于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳观山湖逸都宝妈时光母婴用品店于本判决生效之日起三日内退还原告张德泽货款1600元，原告张德泽同时将所购澳洲A2奶粉5罐（1段3罐，2段2罐）退还给被告贵阳观山湖逸都宝妈时光母婴用品店；二、驳回原告张德泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告贵阳观山湖逸都宝妈时光母婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李雷雷二〇一九年十二月二十七日书记员  龚 菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9337号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依娜，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：黄杰智，男，1980年5月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄俊旭，男，1983年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：许丽恩，女，1984年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟石英，女，1983年12月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吴国龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行黄杰智、黄俊旭、许丽恩、钟石英、吴国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还《借款协议》（编号：JK借字20151015第002号）项下借款本金498872.37元及利息、罚息（截至2018年5月21日，利息2505.21元、罚息127840.27元；自2018年5月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金及利息之和501377.58元为基数，按照年利率9.1%上浮50%的标准计算），案件受理费9870元，支付执行费9185元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。1、查封了被执行人黄结智所有的位于广州市白云区钟落潭长腰岭村三队的宅基地，因该案标的较小，现不宜拍卖处理。2查封了被执行人钟石英所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型车一辆，因上述车辆下落不明现暂时无法处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、查封了被执行人黄结智所有的位于广州市白云区钟落潭长腰岭村三队的宅基地，因该案标的较小，现不宜拍卖处理。2查封了被执行人钟石英所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型车一辆，因上述车辆下落不明现暂时无法处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9337号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 聂燕镔
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1873-3号申请执行人郑文清，女，1990年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1083民初2706号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：裁定如下：查封被执行人刘子铭在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司公司理赔款47005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 哲二〇一九年十二月二十六日书记员 刘光辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2904号申请执行人：赵林，女，1969年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：孙祥荣，男，1966年12月8日生，汉族，住响水县。赵林与孙祥荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4440号法律文书已经发生法律效力。因孙祥荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵林于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十五日书记员  成蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9114号 原告：桂秀香，女，1952年12月2日，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：桂军，男，1980男2月13日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：李彦飞，原西安市新城区华旭洗浴行负责人，住址：西安市。 被告：西安市新城区李刚洗浴行，住所地：西安市新城区。 经营者：李刚，负责人。 原告桂秀香诉被告李彦飞、西安市新城区李刚洗浴行（以下简称：李刚洗浴行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂秀香委托诉讼代理人桂军到庭参加诉讼。被告李彦飞、李刚洗浴行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费8437.10元；2、判令被告赔付住院期间护工费1800元；3、判令被告赔付理疗费3780元；4、由被告承担本案诉讼费。 事实理由：西安市新城区华旭洗浴行在2019年4月前由李彦飞负责经营，2019年4月后由李刚负责经营，并更名为西安市新城区李刚洗浴行。2018年11月16日晚19时原告到该洗浴行洗浴时，由于地面太滑而摔倒受伤，次日即到西安市第四军医大学唐都医院就诊，被诊断为1左挠骨远端骨折，2左尺骨茎突骨骨折，并住院治疗9天，由于生活不能自理，住院期间聘用护工一名，共计护理费1800元。出院后手腕活动一直受限，并造成左手臂肌肉萎缩，依照医生建议，去除固定的石膏后到现在一直在进行理疗，但截至目前，手臂、手腕活动仍受限，严重影响日常生活。期间原告多次与被告协商赔偿医疗费，但均遭拒绝。原告认为，被告洗浴行没有对地面进行防滑处理，导致原告滑倒，被告应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利：第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李彦飞、李刚洗浴行未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日，原告桂秀香到被告李彦飞经营的华旭洗浴行洗澡，在该洗浴行摔倒。2018年11月17日，原告在中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（以下简称：唐都医院）住院治疗，2018年11月26日出院，住院9天，出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨骨折。原告个人支付医疗费8437.10元。出院后，原告于2019年3月21日、3月29日、4月12日、4月19日、4月30日、5月24日在唐都医院康复科进行大关节粘连传统松解术治疗，花费理疗费3780元。2019年12月12日，西安市新城区应急管理局出具关于对华旭洗浴行顾客摔倒核查情况的说明，上述该局收到桂秀香和其亲属提交的投诉举报信后，于2019年1月4日，新城区安监局工作人员对华旭洗浴行进行了核查了解，该洗浴行李彦飞介绍了2018年11月16日事发情况，承认桂秀香在该洗浴行摔倒，双方虽已进行协商，但对赔偿未达成一致意见。华旭洗浴行于2019年4月2日注销登记，为李彦飞个体经营。 以上事实有病历、医疗费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。 本案中，被告李彦飞经营的华旭洗浴行应铺设防滑地砖、设置防滑设施并设置相应的警示标志，由于被告李彦飞的经营场所未保障原告的人身安全，故应当承担与其过错相适应的责任。原告作为成年人，应该预见到洗浴场所湿滑，从而应当提高警惕，其自身不注意安全亦是导致其摔倒的原因，故应承担一定责任。综合本案的具体情况，本院确定被告对原告合理的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告的合理经济损失，本院确定如下：原告要求的医疗费8437.10元、理疗费3780元，符合法律规定，本院予以确定；关于原告要求的护理费1800元，其未提供护理人员及护理合同，护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算9天，护理费应为900元。综上，原告的合理经济损失合计为13117.1元，被告李彦飞承担50%的赔偿责任计6558.55元。至于原告主张要求被告李刚洗浴行承担赔偿责任，两被告虽经营地址相同，但均系个体经营，无权利义务的承继，原告亦未有事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。被告李彦飞、被告李刚洗浴行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦飞于本判决生效后十日内赔偿原告桂秀香医疗费、理疗费、护理费等共计6558.55元。 二、驳回原告桂秀香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告西李彦飞承担171.75元，原告桂秀香承担171.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 娜 书 记 员 吕花花 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7404号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所专职律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付信用卡欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 朱 罡二〇一九年十二月二十七日书记员 张志慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20553号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：冯森联，男，1973年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人冯森联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚