wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16648号原告：于焕兰，女，1956年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告于焕兰与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于焕兰、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月6日，案外人孟淑花购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××门市××套，后案外人孟淑花将该门市转卖于本案原告。2012年7月27日，原告与被告签订商品房认购合同书，合同约定该门市价款209000元。自原告2012年使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据、收条；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年10月6日，案外人孟淑花购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××门市××套，后案外人孟淑花将该门市转卖于本案原告。2012年7月27日，原告与被告签订商品房认购合同书，合同约定该门市价款209000元。自原告2012年使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但仅限于为居住而购买住宅的消费者，为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置门市房，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于焕兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于焕兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初385号原告吴林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告吴林勇诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告吴林勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴林勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴林勇负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  项德强人民陪审员  邓为民二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9679号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎志鹏，男，汉族，1991年出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黎益富，男，汉族，1963年出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黎志婷，女，汉族，1989年出生，住广东省化州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林桂强，男，汉族，1970年出生，住广东省化州市。二审上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。负责人：潘文斌，该公司副总经理。再审申请人黎志鹏因与被申请人林桂强、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎志鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.林桂强仅为多处软组织受伤无需长期住院治疗，其挂床住院67天属于非合理治疗。2.林桂强病历中有49天没有病程记录，长期医嘱单中医嘱部分时间跨度大且没有实质性治疗用药，临时医嘱中有56天没有治疗记录，3单中药处方治疗跨度大，属于非合理治疗。（二）二审法院采信化州市中医院的书面答复错误。化州市中医院认为从医疗病历来看患者无挂床留医的情况明显与事实不符。（三）二审程序违法。1.一审时，黎志鹏申请对林桂强住院病历进行三期医疗鉴定（即误工费、护理费、伙食费）一审法院未予答复。二审开庭前，黎志鹏再次提出鉴定要求但法院仍未予回应。2、二审开庭时仅一名代理审判员和书记员出席庭审，审判组织明显不合法。据此，黎志鹏提出再审申请。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据黎志鹏申请再审的意见，本案主要应审查林桂强是否存在非合理住院治疗及二审审理程序是否合法的问题。首先，根据化州市中医院出具的《关于林桂强住院问题的答复》以及林桂强住院病历等证据证实林桂强自2015年7月24日到2015年9月29日在化州市中医院住院治疗。黎志鹏主张林桂强存在挂床住院故意扩大损失的行为，但未有充分证据证实，二审法院不予采信并无不当。其次，黎志鹏在一、二审期间要求对林桂强住院进行三期医疗鉴定（即误工费、护理费、伙食费），不属于司法鉴定的范围。第三，二审法院组成三人合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审由一名合议庭成员和书记员主持法庭调查并不违反上述规定。黎志鹏主张二审审理程序违法没有事实依据。综上，黎志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎志鹏的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十二月十二日法官助理张丽书记员张苗苗
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1557号 范洁与刘云华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1940号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪凤举，男，1976年10月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月2日被乐清市公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）1717号起诉书指控被告人倪凤举犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人倪凤举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪凤举谎称要在乐清市北白象镇开烤鱼分店并游说被害人黄某投资入股，2014年11月14日，双方在××镇××街“张记烤鱼”店内签订关于投资白象分店的《合作协议书》，约定双方共同投资，倪凤举收取了黄某交付的40000元“投资款”。倪凤举收取该笔现金后，一直未筹备开店事项，并将该笔资金用于归还个人赌博款和日常开销，其于2014年农历年底将柳市新市西街“张记烤鱼”店转租他人后离开乐清市，并更换联系方式。另查明，被告人倪凤举及亲属通过微信和银行转账共向黄某退还赃款40000元，取得被害人谅解。倪凤举到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪凤举在开庭审理过程中亦无异议，并有授权委托书、微信转账截图、银行账户信息及交易明细、控告信、合作协议书、暂住证复印件、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、前科情况核实证明、户籍信息、证人瞿某、胡某、蒲某的证言，查获经过、被害人黄某的陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪凤举以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于倪凤举到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已退赔全额赃款返还被害人取得对方谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对倪凤举判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪凤举犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇一九年十二月二十六日代书记员 张 哲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3904号 原告：庞保成，男，汉族，1991年1月10日生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：庞元柱，男，汉族，1967年2月19日生，住定州市南城区。 被告：邹杰，女，汉族，1968年3月15日生，住定州市。 委托诉讼代理人张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 原告庞保成诉被告庞元柱、邹杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞保成委托诉讼代理人黄振朝，被告庞元柱，被告邹杰及其委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞保成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款99000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告家多年来一直经营养猪业，2017年初，二被告租南关社区马杰所耕种的土地建猪舍发展养猪业，因被告当时资金紧张，就在原告处赊怀有小猪仔的母猪14头进行饲养（原告庞保成系被告庞元柱的侄子），同时还在原告处拉猪饲料及兽用药品，另外还借用部分现金。2017年5月28日，经二被告和原告一同总账，总共欠原告款99000元。其中拉饲料、拿猪用药品和借用现金都是被告邹杰经手的，但欠条是二被告经过核对后当即由被告庞元柱写的，这笔债务属于二被告夫妻共同债务。最近二被告因感情不和闹离婚，为了保护原告的合法财产免受损失，请法院依法判决。 庞元柱辩称，原告诉的对，该给原告的给原告。 邹杰辩称，原告所诉不是事实，我没有借原告的钱，也不知道有该笔欠款。二被告现已离婚，在2019年7月31日离婚诉讼庭审中，庞元柱陈述的债务中没有庞保成这笔，该诉讼显然是原告与被告庞元柱恶意串通进行的虚假诉讼。庞元柱在离婚诉讼中几千元的欠款都陈述的非常清晰，而原告如此巨大的款项如果是真实的话他不可能不提，由此看出该诉讼是原告与庞元柱恶意串通进行的虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告庞元柱系叔侄关系，二被告原系夫妻关系，2013年10月25日登记结婚，2019年8月16日判决离婚。原、被告两家（二被告离婚前）均曾从事养殖业（养猪）。原告主张二被告欠其款99000元，提供主张证据材料：欠条、账页、便条各1张，证人3名。其中欠条载明：欠条，今欠庞保成的购种猪、饲料、药品款99000元（大写）玖万玖仟元整，特此为据，欠款人：庞元柱，地址：——，2017年5月28日。被告庞元柱对原告提交的证材认可。被告邹杰对原告提交的证材否认，提交反驳证据河北省定州市人民法院2019年8月16日作出的（2019）冀0682民初3296号民事判决书1份（生效），证明二被告在离婚诉讼时被告庞元柱陈述的夫妻共同债务中没有原告的这笔，说明此诉系庞元柱与庞保成叔侄间恶意串通进行的虚假诉讼。原告质证称，判决书中记载的在庞拴柱处赊饲料款及借款92000元同原告起诉的欠款是一回事，庞栓柱系庞保成之父。 本院认为，原告要求实现的是包括其父庞栓柱在内的家庭债权，原告以自己的名义向二被告主张权益这与二被告在离婚诉讼中被告庞元柱陈述夫妻共同债务时陈述的是欠原告之父庞栓柱的款并不冲突。二被告于2013年10月25日登记结婚，2019年8月16日判决离婚。原告主张欠条系2017年5月28日形成，被告邹杰对此并未提出异议，该债务系二被告夫妻存续期间形成，且用于家庭生产、生活，故应认定为二被告夫妻共同债务。数额应为被告庞栓柱在离婚诉讼中陈述的92000元，余7000元应为庞元柱个人债务。被告邹杰认为此诉系庞元柱与庞保成叔侄恶意串通进行的虚假诉讼，但提交的证据不能支持其抗辩所主张的事实，本院不予采信。二被告据不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、八条、六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞元柱、邹杰于本判决生效后十五日内共同偿还原告庞保成款92000元，并互负连带清偿责任； 二、被告庞元柱于本判决生效后十五日内偿还原告庞保成款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告庞元柱、邹杰共同负担1088元，被告庞元柱负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十二月十日 书记员  温东岩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1521号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林剑星，男，1990年2月27日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林剑星国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41781号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人林剑星应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7321.39元。被执行人林剑星没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4219号原告：郑伟平，曾用名：郑广，男，1980年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区文龙街道春灯5组137号，现住广东省高州市**********。公民身份号码：510************410。被告：杨安云，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省习水县*********3-037号，现住广东省高州市**********。公民身份号码：522************110。原告郑伟平与被告杨安云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟平到庭参加诉讼，被告杨安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金4000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年9月20日被告向原告借款4000元现金，借款期限至2013年2月6日，还款方式为一次性归还本金。被告自借到钱后，一直不按约定还款，经原告多次催讨，均以种种理由拖延、拒绝。为维护自己合法权益，故此起诉，请求判决如诉求所请。被告杨安云不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郑伟平（曾用名：郑广）与被告杨安云为朋友关系，两人同在高州市务工。2012年9月20日，被告杨安云向原告借款4000元，并签写下《借条》给原告收执，内容为“今借到郑广人民币肆仟元（4000.00）整，由陶登利去拿的，由杨安云还。”后被告与其妻子陶登利离婚，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还原告的借款，并主张钱是由陶登利所借。原告多次向被告追偿无果，致纠纷发生，故提起本案诉讼。本院认为，被告杨安云借到原告4000元的事实，原告提供有被告签写的《借条》证实，被告经本院合法传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告杨安云偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。被告杨安云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨安云于本判决发生法律效力之日起5日内，偿清借款本金4000元给原告郑伟平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨安云负担。本判决为终审判决。审判员  吴飞二〇一九年十二月十四日书记员  黄柱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16664号原告：许好生，男，1978年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告许好生与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许好生、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，案外人郑岩与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××车库××套，合同约定房价款120000元。后案外人郑岩将车库转卖于本案原告。自原告2010年使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年9月28日，案外人郑岩与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××号车库，合同约定房价款120000元。后案外人郑岩将车库转卖于本案原告。自原告2010年使用至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。本院认为，案涉房屋转卖时，被告在商品房认购合同书上盖章确认，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者，非为居住目的而购置房产，其权利不应优先于抵押权。本案原告购置车库，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含原告的情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许好生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告许好生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2128号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人倪增扬，男,汉族，1995年5月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2019年8月28日被行政拘留五日；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人洪焕达，男,汉族，1994年9月15日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2019年8月28日被行政拘留五日；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人徐枭伟，男,汉族，1993年11月21日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人傅景扬，男,汉族，1994年5月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人朱明杰，男,汉族，1996年12月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2019年8月28日被行政拘留5日；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人倪增扬、洪焕达、徐枭伟、傅景扬、朱明杰犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控： 2019年2月8日晚，被告人倪增扬、洪焕达、徐枭伟、傅景扬、朱明杰等人结伙，在杭州市萧山区××镇商贸城菜场棋牌室二楼3号包厢内以被害人谢某在赌博中作弊为由，以殴打等方式强行索取被害人谢某包括赌资在内的钱款共计16800元。其中，被告人倪增扬获利10800元，被告人洪焕达获利6000元，被告人倪增扬给予被告人徐枭伟好处费800元。 被告人倪增扬、洪焕达、傅景扬、朱明杰自动投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人徐枭伟到案后如实供述了上述犯罪事实；各被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪增扬、洪焕达、徐枭伟、傅景扬、朱明杰的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，具有自首、坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人倪增扬有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，可适用缓刑；判处被告人洪焕达有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，可适用缓刑；判处被告人徐枭伟有期徒刑十个月，并处罚金9000元，可适用缓刑；判处被告人傅景扬有期徒刑十个月，并处罚金9000元，可适用缓刑；判处被告人朱明杰有期徒刑七个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。 被告人倪增扬、洪焕达、徐枭伟、傅景扬、朱明杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪增扬、洪焕达、徐枭伟、傅景扬、朱明杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人倪增扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人洪焕达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 三、被告人徐枭伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 四、被告人傅景扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 五、被告人朱明杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  方梦燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6108号 原告：李彦堂，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：孙耀华，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区梨园街13008号联运大厦11楼。 本院在审理原告李彦堂与被告孙耀华、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张学福 二〇一九年十二月三十日 书记员  马宝强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2777号原告：王和，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王金露（与原告系父女关系），女，住哈尔滨市南岗区。被告：闫力，男，1959年3月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：时达娟，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告王和与被告闫力、时达娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人王金露到庭参加诉讼，被告闫力、时达娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。王和向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫力与时达娟偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率9.96%计算，自2013年2月10日起至借款实际给付之日止）；2.闫力与时达娟承担本案诉讼费。事实和理由：闫力与时达娟于2013年2月10日向王和借款10万元，当时双方约定年利率为9.96%。闫力承诺借款于2016年偿还。借款到期后，经王和多次催要，闫力与时达娟拒不还款，故王和起诉至法院，请求法院依法判决。闫力与时达娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。王和围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于王和提交的五份借据，具有客观真实性，能证实闫力与时达娟欠款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫力与时达娟系夫妻关系。王和与二被告均为呼兰区大用镇立业村唐义屯同村居民。王和当时系负责该屯下放贷款及催收还款的工作人员。2009年，闫力与时达娟因需要用钱，在农村信用社分三笔贷款合计7万元。贷款到期后，闫力与时达娟无力偿还，王和替二被告偿还信用社贷款7万元本金及利息。2011年12月25日，闫力又向王和借款3万元，并出具借据一份。上述借款二被告一直未能偿还，后闫力与王和于2013年2月10日经过结算，闫力尚欠本金10万元，并出具借据一份，约定年利率为9.96%。本院认为，根据王和的陈述及提交的证据，能够证实闫力在王和处借款的事实，闫力应当履行还款义务。关于时达娟是否应当偿还欠款，根据《最高人民法院关适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在闫力与时达娟婚姻关系存续期间，故王和要求二被告共同偿借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为9.96%，符合法律规定，王和要求二被告按年利率9.96%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫力、时达娟于本判决生效之日起十日内给付原告王和借款本金10万元；二、被告闫力、时达娟于本判决生效之日起十日内给付原告王和借款利息（以本金10万元为基数，按年利率9.96%计算，自2013年2月10日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告闫力、时达娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵家悦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4185号 申请执行人:何和平，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何和平与被执行人何宗群借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3096号民事判决已发生法律效力。申请执行人何和平向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何宗群向申请执行人何和平偿还借款本金150万元及以利息（利息以本金150万元为基数，按月利率2%，自2014年10月20日起计算至款项还清之的利息）；二、强制被执行人何宗群向申请人偿还借款利息8.5万元；三、强制被执行人何宗群加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人何宗群负担。本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人何宗群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何宗群进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何宗群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除登记在何和平名下车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何宗群高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何宗群的部分银行账户；（3）经到被执行人何宗群住所调查，未发现其本人及可供执行的财产。 申请执行人何和平以闽Ｄ×××××丰田牌汽车使用年限久远，无实际处置价值为由，申请不对该车辆进行处置。 2019年12月18日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初3096号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3096号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6810号原告：宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴建志，男，该公司员工。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志桃，女，该公司员工。原告宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司的委托诉讼代理人巴某、被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司（以下简称宁夏鑫中辉公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告宁东化工园区吡啶、5号地块门窗款1251792.9元，并支付利息至门窗款付清为止（2017.12.29开始计算利息，按中国人民银行基准利率核算），截至2019年11月5日利息108969元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月原告承揽了被告在宁夏××园地块的塑钢窗工程。目前两处工程早已完工并且投入使用，2017年12月窗户完成结算总造价4351792.9元，累计付款310万元，结算完再没付过款，尚欠1251792.9元，被告迟迟不予付款。江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）辩称，鑫中辉公司要求承揽合同价款的条件尚未成就，鑫中辉公司要求江西三建公司支付工程款1251792.9元，没有事实和法律依据。根据双方签订的《塑钢门窗安装合同书》第七条的约定：乙方应当提供检测报告。第八条的约定：甲方按照每月完成工程量的70%支付工程进度款，按建设单位支付工程进度款时间同步支付。工程竣工验收合格后支付至工程总价的75%，余额待甲方与建设单位完成决算审计后半年内付清，扣除5%质量保修金，在保修期满后3个月内付清。同时满足国家营改增后支付时“三流合一”的强制要求。截止目前，由于原告未提供所施工塑钢门窗的检测报告，导致该项目至今无法通过竣工验收，由此产生的责任和损失应当由原告承担。同时，由于建设单位的原因，建设单位一直未与江西三建公司办理案涉项目的工程款决算手续，建设单位尚欠江西三建工程款约8000万元。同时，江西三建公司也未与鑫中辉公司办理其所承揽项目工程款结算手续，江西三建公司是否欠鑫中辉公司工程款、欠多少工程款均无法确定。因此，根据双方签订的《塑钢门窗安装合同书》的约定，江西三建公司付清鑫中辉公司门窗加工款项的条件尚未成就。鑫中辉公司要求江西三建公司支付工程款1251792.9元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求依法驳回鑫中辉公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告承揽了被告在宁夏××园地块的塑钢窗工程，并签订了《塑钢门窗安装合同书》。合同中对工程名称、工程地点、开、竣工时间、工程内容、承包方式、工程质量及选料、综合包干含税单价、工程量划分、付款方式、工程保修及双方的责任均做了约定。后经双方结算原告所完成工程的总造价为4351792.9元，被告累计向原告付款310万元，现尚欠1251792.9元未予支付。原告当庭向本院提交证据《塑钢窗安装合同书》一份、塑钢窗结算会签单两份六张、宁东吡啶结算书一份三张、宁东5号地块塑钢结算明细一份五张。原告证据与被告当庭自认相结合能够证实被告尚欠原告门窗款1251792.9元未予支付的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订《塑钢窗安装合同书》的行为是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告证据结合被告当庭自认能够证实原告所完成工程的总造价为4351792.9元，被告累计向原告付款310万元，现尚欠1251792.9元未予支付的事实。被告未向本院提供证据予以证实其主张的事实属实，故其辩解理由不能成立，本院不予确认。综上所述，原告主张由被告偿还原告宁东化工园区吡啶、5号地块门窗款1251792.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息至门窗款付清为止（2017.12.29开始计算利息，按中国人民银行基准利率核算），截至2019年11月5日利息108969元的诉请，因在双方签订的《塑钢窗安装合同书》及结算中均无逾期付款支付利息及利息标准的约定，原告现主张按中国人民银行基准利率计算逾期付款利息，无法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司门窗款1251792.9元；二、驳回原告宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元（已减半收取），由原告宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司负担490元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司8033负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十二月五日法官助理 贺永宏书 记 员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1710号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族。 被告：陆健，女，1962年7月23日生，汉族。 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）与被告周鹤松、陆健、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告金庆公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告周鹤松、陆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹤松、陆健偿还原告借款本息合计157293.03元（利息暂主张至2019年4月23日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原告依据抵押条款对被告名下的位于潍坊市××城区××都××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告金庆公司对上述借款提供连带责任保证；4、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告周鹤松、陆健、金庆公司于2010年1月14日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），向原告申请贷款252000元，被告以名下位于潍坊市××城区××都××号的房屋为该笔贷款做抵押。原告已于2010年1月14日向被告履行付款义务。被告山东金庆建设集团有限公司在贷款合同中承诺对上述款项承担阶段性连带偿还责任。被告多次未归还本金及利息，已经构成严重违约，根据贷款合同规定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周鹤松未到庭，但提供书面答辩意见，周鹤松与陆健于2011年1月18日离婚，所有债权债务由周鹤松承担处理。导致周鹤松无力偿还原告贷款的原因，是金庆公司造成的。金庆公司自2010年2月份不向周鹤松甲方房屋，导致周鹤松既要在外租房支付巨额租赁费，又要支付原告贷款利息。周鹤松于2011年作为实际施工人为金庆公司施工的工程款未支付，导致不能按时还款。故应由金庆公司承担还款义务。 被告陆健未答辩。 被告金庆公司辩称：根据起诉，其在周鹤松、陆健提供的物的担保范围之外承担连带责任保证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金庆公司对原告提交的证据无异议。上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，原告与周鹤松、金庆公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，周鹤松向原告贷款252000元，贷款期限为216个月，自贷款实际放款日起算，分期放款的，则自第一个实际放款日起算。原告以其贷款购置的位置潍坊市××城区××都××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款收到他项权证之日起，保证人金庆公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下债务，保证人金庆公司仍应承担相应的保证责任。借款人违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定的利息等其他条款。被告陆健向原告出具共同债务人承诺，表示周鹤松向银行申请住房贷款25.2万元，用以购买住房，此次购买的住房为借款人和陆健共有，该借款为共同负责，并承担愿共同履行借款合同，履行偿还贷款的责任。涉案房屋尚未办理抵押登记。 合同签订后，原告于2010年1月14日发放了贷款。后被告未履行按期还款义务，于2018年9月开始逾期。截止到2019年12月25日，尚欠借款本金153808.94元，利息7337.75元。 本院认为，原、被告签订的借款合同等是双方的真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布合同项下全部借款到期，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2019年12月25日，尚欠借款本金153808.94元，利息7337.75元，被告周鹤松应当偿还，还应按合同约定向原告支付2019年12月25日之后的利息。被告陆健系周鹤松的共同债务人，应承担共同还款责任。其离婚协议仅是陆健与周鹤松之间的约定，不能对抗原告。被告周鹤松以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告金庆公司为被告提供办理正式抵押登记之前的债务的担保，而本案未办理正式抵押登记，金庆公司尚处于阶段担保期内，故金庆公司应当就办理正式抵押登记前周鹤松的债务承担连带清偿责任。关于被告金庆公司提出在抵押财产受偿范围之外承担担保责任的答辩意见，根据物权法第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确……”，而贷款合同约定“主债务在本保证之外同时存在物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使”，因此，被告主张在抵押物受偿范围之外承担担保责任不符合合同约定，本院不予支持。被告周鹤松、陆健拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鹤松、陆健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金153808.94元，利息7337.75元（计算至2019年12月25日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告山东金庆建设集团有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前周鹤松产生的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告周鹤松、陆健追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，公告费260元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王彦平
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初4193号                                                                                                  原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司。法定代表人李风涛，系该公司董事长。被告田佳静，女，1997年8月29日出生，现住包头市。原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司诉被告田佳静劳动争议纠纷一案，原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司撤诉。案件受理费10元，由原告原告赤峰鼎越商贸有限公司包头分公司承担。审判员 田丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭海叶
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0621民初1162-1号 本院于2019年12月4日作出的原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告赵卫军、王亚芹、汤玉三、赵淑珍借款合同纠纷一案（2019）黑0621民初第1162号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对“二〇一九年六月二十日”更正为“二〇一九年十二月四日”。 审判员  曲春兴 二〇一九年十二月五日 书记员  史晓明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2041号之一申请人：文忠意，男，仡佬族，1991年11月14日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层，统一社会信用代码：91520303MA6H8AR656。法定代表人：王煜，职务:经理。本院在执行申请人文忠意与被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币40000.00元，执行费1264.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十一日书记员  陈玉章
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12469号之一申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。申请人天津市津南区远东建筑工具租赁站诉被申请人李强租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李强名下的银行存款37000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一九年十二月五日书记员  孙瑞祥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6641号 上诉人（原审被告）:曹某1，男，1966年11月16日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1944年10月18日出生，汉族，安丘市大汶河旅游开发区人，现住安丘市大汶河旅游开发区。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1945年4月26日出生，汉族，安丘市大汶河旅游开发区人，现住安丘市大汶河旅游开发区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、周某赡养纠纷一案，不服山东省安丘民法院（2019）鲁0784民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 曹某1上诉请求：撤销山东省安丘民法院（2019）鲁0784民初2683号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.村里房屋拆迁后，曹某2和周某已经擅自从村里支取了相关的补偿款，但仍向曹某1主张房屋居住权和赡养费。涉案房屋与周某和曹某2都没有任何关系。2.周某和曹某2多次起诉曹某1，给曹某1的身心造成很大的负担。3.曹某1还有其他的房屋可供周某和曹某2居住，涉案房屋时曹某1女儿所有的房屋。4.曹某2和周某共生育四个子女，从法律上讲，其他三个子女都应当与曹某1共同赡养周某和曹某2，不应只让曹某1一人为周某和曹某2提供住处。 曹某2、周某向一审法院提出诉讼请求：判令曹某1将位于安丘市大汶河旅游开发区3号楼2单元1604号楼房一套给二曹某2、周某居住。 一审法院认定事实：曹某2、周某夫妻共生育一子三女，曹某1系曹某2、周某之子。后因旧村改造，曹某2、周某、曹某1在该村的房屋均被拆迁，曹某2、周某现均在外租赁房屋居住。后该村在幸福里小区建设安置楼，包括14号楼4单元407号、3号楼2单元1604号、14号楼2单元403号、3号楼2单元804号，现均由曹某1占有。 另查明，曹某2、周某曾向一审法院起诉要求曹某1支付赡养费、房屋租赁费，一审法院判令曹某1支付曹某2、周某房屋租赁费至曹某2、周某有固定住房止。 审理中，曹某1另主张自己有二个女儿，上述四套楼房系其夫妻及女儿所有，不同意曹某2、周某居住。 一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，在父母丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，子女有义务对父母进行赡养。本案曹某2、周某年老丧失劳动能力，现均在外村租赁房屋居住，故在旧村改造完成后，其要求曹某1将安丘市幸福里小区3号楼2单元1604号楼房交付曹某2、周某居住，一审法院予以支持。 曹某1关于本案违反一事不再理原则的答辩意见，曹某2、周某曾起诉主张房屋租赁费至有固定住房时止，现起诉要求曹某1提供房屋居住，二个诉讼请求不一致，故对曹某1的答辩意见，一审法院不予采信；且曹某1交付住房后，依法不需继续支付房屋租赁费。至于曹某1以涉案房屋的产权抗辩其应尽赡养义务，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款之规定，判决：曹某1于本判决生效之日起十日内将位于安丘市大汶河旅游开发区3号楼2单元1604号楼房交付曹某2、周某居住。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由曹某1负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，曹某2、周某现失去劳动能力，均在外村租赁房屋居住，故在旧村改造完成后，其要求曹某1将其接回居住，该请求并无不当。至于曹某1称涉案房产系其女儿所有，因该房产无权属证明，根据现有证据尚不足以认定系其女儿所有。退一步讲，曹某2、周某并未在本案中主张涉案房产的所有权，故该房产的权属，亦不是曹某1不为父母提供住处的法定理由。对于曹某1的该上诉理由，不予支持。对于曹某1称，应追加另外几个子女为共同被告，共同为曹某2、周某提供住处的上诉理由，本院认为，曹某1系曹某2、周某的儿子，综合考虑当地的风俗习惯，因旧村改造，曹某2、周某、曹某1在该村的房屋均被拆迁，拆迁后的房屋由曹某1占有的事实，以及曹某2、周某并没有提出其他子女有不尽赡养义务的情形等因素，对曹某1的该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  崔福涛 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇一九年十二月十六日 书记员  房艳萍
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初265号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某友，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被黄石市公安局刑事拘留，经黄石市公安局决定，于同年7月1日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉［2019］221号                  指控事实              2019年6月15日晚20时31分左右，被告人张某友饮酒后，驾驶鄂B5L679牌小型普通客车行驶至团城山安达路苏州路口路段被交警当场查获。经鉴定，张某友血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为132.24mg/lOOml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人张某友如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某友的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某友宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人张某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年十二月二十日                      书  记  员    刘 冬 晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执异20号 异议人：唐胜，男，1963年1月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 异议人：王东平，女，1971年11月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 申请执行人：王永东，男，1979年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司。住所地：蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦6楼。 法定代理人：王俊杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王永东与被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司（简称东福公司）、蚌埠白马服装市场有限责任公司（简称白马公司）、张跃华财产损害赔偿纠纷一案过程中，利害关系人唐胜、王东平于2019年11月25日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 唐胜、王东平申请称:我院对蚌埠市东福楼宇服务部在工商银行所开设的银行账户（账号13×××81）冻结错误。2015年4月，唐胜、王东平委托蚌埠市东福楼宇服务部将该二人名下位于蚌埠市火车站广场东侧××区××楼××房产出租给华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司，租金汇入该楼宇服务部工行13×××81账户。因上述房产归唐胜、王东平所有，故法院冻结上述银行账户中的租金系错误冻结，应予解除。 为支持自己的主张，异议人提供证据如下： 1、唐胜、王东平身份证。 2、房屋租赁合同。 3、涉案房屋产权证（复印件）。 申请执行人辩称：唐胜、王东平提供的房屋租赁合同出租方是蚌埠市龙子湖区东福物业服务部，与蚌埠市东福楼宇服务部不是一个主体，法院冻结没问题。 申请执行人未提交证据证据。 本院根据当事人提供的证据和质证意见确认事实： 本院在执行申请执行人王永东与被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司（简称东福公司）、蚌埠白马服装市场有限责任公司（简称白马公司）、张跃华财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2019年2月15日作出（2015）龙执字第00050号执行裁定书，冻结了蚌埠市龙子湖区东福物业服务部工行13×××54账号。2015年4月，蚌埠市龙子湖区东福物业服务部将唐胜、王东平名下位于蚌埠市火车站广场东侧5号区Ｃ楼6层账户房产出租给华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司。合同约定租期五年，租金汇入该物业服务部工行13×××54账户。 本院认为：本院作出的（2015）龙执字第00050号执行裁定书，冻结的是蚌埠市龙子湖区东福物业服务部在工商银行13×××54账号。本案的异议人唐胜、王东平要求解除对蚌埠市东福楼宇服务部在工商银行所开设的银行账户（账号13×××81）冻结，但该银行账户与本案并无关联，且本院并未冻结。因此，对于异议人的异议，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人唐胜、王东平的异议。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 武 波 审判员 刘正举 审判员 彭 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 沈芝辰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1690号 申请执行人：孟玉珍，女，1946年9月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘素英，女，1970年3月24日生，汉族，住高青县。 本院在申请执行人孟玉珍与被执行人刘素英婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘素英已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人孟玉珍申请执行的（2019）鲁0322执1690号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢胜杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11835号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：孟爱钦女，汉族，1973年05月06日出生，经常居住地：福建省福州市罗源县，住址：福建省罗源县凤山镇岐余村余家塘26号。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告孟爱钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟爱钦立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金38331.37元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为36639.30元、复利为17216.63元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告孟爱钦赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为92887.30元。3.判令被告孟爱钦承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2014年03月06日，被告孟爱钦向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2014年03月06日，原告与被告孟爱钦签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告孟爱钦向原告贷款金额87000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年03月07日向被告孟爱钦账号为62×××87结算账户，核准发放贷款金额为87000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金38331.37元及利息36639.30元、复利17216.63元未还。经原告多次催讨，被告孟爱钦至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告孟爱钦之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告孟爱钦已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金38331.37元及利息36639.30元、复利17216.63元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告孟爱钦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与孟爱钦签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，孟爱钦经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟爱钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金38331.37元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为36639.30元、复利为17216.63元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、孟爱钦于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2122元、公告费560元，由被告孟爱钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初7228号原告：张术兰，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。被告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村村民委员会主任。原告张术兰与被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张术兰、被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员法定代表赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《龙三村楼房使用集资合同》同约定灵武市崇兴镇新架桥村村部楼一楼自西起第三家房屋原告具有所有权；2、被告立即为原告办理房屋所有权证书；3、被告向原告支付违约金21464元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民。1999年被告建设本村村部面向南一排旧房拆除翻建二层楼房工程。同年6月9日，原被告签订了《龙三村楼房使用集资合同》，双方约定将位于被告村委会建设的房屋一楼两间从西起第三家以集资建设的方式出售给原告，房屋面积68.14平方米，每平方米700元，并将楼房后的一煤房以2600元价格一并出售给原告，原告共计向被告支付了47698元房款。合同约定房屋属原告所有。被告代原告办理房产证，原告已入住多年，原告多次要求被告为其确权并办理房产证，但被告以种种理由拒绝办理。被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会辩称，涉案房屋原告已经实际占有20年，土地为村集体所有，无法办理相关房产证，被告没有违约行为，不应当向原告支付违约金。本院经审理查明事实如下：原告张术兰系被告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会村民。1999年被告建设本村村部面向南一排旧房拆除翻建二层楼房工程。同年6月9日，原被告签订了《龙三村楼房使用集资合同》，双方约定被告将位于被告村委会建设的房屋一楼两间上下层从西起第三家房屋以集资建设的方式出售给原告，房屋面积68.14平方米，每平方米700元，原告共计向被告支付了47698元房款。合同约定被告交清集资款后，即可使用房屋，被告为原告代办房产证等。原告交清集资款后，已入住多年。本院认为，原被告签订了《龙三村楼房使用集资合同》中涉及的房屋为小产权房，而对小产权房相关政策及权利归属问题，属于行政机关处理范畴，不直接属于人民法院主管范围。故对原告要求确认涉案房屋所有权的诉请本院不予处理。原被告签订《集资合同》后，原告按合同的约定履行了交付集资款的义务，被告按合同的约定履行了交付房屋的义务。涉案房屋是建筑在农村集体土地上的小产权房，依照有关法律和行政法规的规定，该房屋不能办理房产证，被告未能办理房产证的原因并非被告不履行合同约定的义务，而是因客观原因不能办理。故原告要求被告办理房产证并承担违约金的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张术兰的诉讼请求。案件受理168元，由原告张术兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一九年十二月二十三日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民监17号 原审原告：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社，住所地昌邑市围子街道宋东村南路东。 法定代表人：赵法明，经理。 原审被告：付蕾杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 原审原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社与原审被告付蕾杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）鲁0786民初575号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏佳雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2005号 原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所实习律师。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。 法定代表人：王德生，总经理。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 原告苏通建设集团有限公司与被告山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、李喆、被告的委托诉讼代理人惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金150万元整；2、判令被告向原告支付已付履约保证金的利息损失（以150万元为基数，自2014年11月19日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月19日，被告与原告签订协议，由原告承包被告开发建设的吉祥·如意城项目，同时双方约定，原告向被告提供合同履约保证金150万元。协议签订当日，原告通过电子转账的方式向被告账号汇入保证金150万元整，但是被告并没有按照约定办理完该工程合法有效的施工手续，该种情形下被告应当向原告返还履约保证金并赔偿损失。 被告辩称，对双方签订协议无异议，但原告未按合同约定支付足额保证金，对于原告提到的利息损失没有事实和法律依据，被告不应当支付。 原告围绕诉讼请求提交了工程建设项目施工总承包补充协议一份、电子转账凭证一份、收款收据一份，被告质证后提出，对工程建设项目施工总承包补充协议真实性无异议，但原告没有实际履行；对电子转账凭证、收款收据真实性需庭后核实，据被告所称，实际仅收到100万元，并非150万元。本院限被告庭后三日内核实证据真实性，被告未在限定时间内向本院提交核实意见，应承担对自己不利的法律后果。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告签订《工程建设项目施工总承包补充协议》，协议约定原告承包被告建设的“吉祥·如意城”项目，协议第四条约定原告向被告提供合同履约保证金150万元，打入被告指定的账户；被告如果没有在承诺期内办理完工程项目开工的施工手续，原告同意可延期二十天，如被告在65天内仍未能办理完该工程相关合法有效的施工手续，被告应在65天内全部退还乙方所缴纳的合同履约保证金，并赔偿原告损失，履约保证金按月息百分之二计算执行。同日，原告将保证金150万元通过原告青岛分公司账户转入被告账号为16×××57的账户，被告为原告开具了收款收据。 原告主张利息计算方式为按照月息百分之二的标准从2014年11月19日计算至实际给付之日。 本院认为，原告与被告签订的《工程建设项目施工总承包补充协议》是双方真实意思表示，各方均应遵照履行。原告按照协议约定向被告交纳了履约保证金，但涉案工程一直未能办理合法有效的施工手续，导致协议无法履行，被告应返还原告交纳的保证金，故对原告要求被告返还保证金150万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未能办理涉案工程施工手续，导致原告合同目的无法实现，其存在过错，因此应赔偿原告利息损失，原告主张按照协议约定的月息百分之二计算损失，该计算方式过高，本院予以调整，本院确定利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年11月19日起计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏通建设集团有限公司保证金1500000及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年11月19日起计算至被告给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33642、33645、33651号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永声歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头综合市场二楼201-1。经营者雷成茗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市宝安区福永声歌王子量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷三案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。三案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、被告赔偿经济损失每案人民币5000元，三案共计人民币15000元；三、被告承担三案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。三案案件受理费每案人民币25元，共计人民币75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更584号 罪犯胡怀路，男，汉族，1968年8月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 在假释考验期间犯罪，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月17日作出（2015）东刑初字第00042号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑执字第00987号对胡怀路予以假释的刑事裁定；以被告人胡怀路犯强奸罪,判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪未执行的有期徒刑三年零二十一日，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月5日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡怀路在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡怀路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡怀路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡怀路减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初404号 自诉人马群，曾用名马丽，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 被告人周某，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 自诉人马群以被告人周某拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马群以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人马群以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人马群撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  李锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢409号之一申请执行人：段玉林。申请执行人：马锡云。申请执行人：谢慧志。被执行人：向岚华。申请人段玉林、马锡云、谢慧志与被执行人向岚华股权转让纠纷一案，本院做出的（2011）武民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月19日，经申请，本院立案恢复执行。2019年11月19日，本院向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划其银行存款20010元。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行金额547800元，已执行20010元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2331号 罪犯信旺，男，1982年4月5日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院因信旺犯绑架罪、敲诈勒索罪以（2015）开刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯信旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯信旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯信旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯信旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯信旺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审57号 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 委托代理人邓铭建，男，该局工作人员。 委托代理人江涛，男，该局工作人员。 被执行人陈宝莺，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请执行鼓市场监管罚字［2019］029号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年2月3日作出鼓市场监管罚字［2019］029号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人虾蛄时未查验供货经营资质及食品合格证明材料违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第四款的规定，给予当事人警告并责令当事人立即改正违法行为。当事人销售的虾蛄经检验镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》的标准要求，检验结论为不合格，当事人销售不合格虾蛄行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，对当事人处罚如下：1、没收非法所得人民币180元；2、处罚款人民币50,000元。以上共计罚没50,180元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年1月30日对被执行人陈宝莺作出鼓市场监管（洪山）罚告字［2019］004号《行政处罚告知书》，因当事人拒收，于当日留置送达被执行人；2019年2月3日作出鼓市场监管罚字［2019］029号《行政处罚决定书》，并于2019年2月11日留置送达被执行人。此后被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。福州市鼓楼区市场监督管理局于申请强制执行前，作出鼓市场监管（洪山）催字［2019］001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年10月22日留置送达被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定。2019年11月21日，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局以被申请人陈宝莺在法定期限内未缴纳罚没款为由，向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款人民币50,000元及没收违法所得180元，且加处罚款人民币50,000元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局作出的鼓市场监管罚字［2019］029号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并且被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行鼓市场监管罚字［2019］029号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币50,180元，符合法律规定。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年2月11日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年2月26日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年2月27日起计算至法院受理强制执行申请之日2019年11月21日止，每日按罚款50,000元×3%即1,500元计算，本案加处罚款比行政处罚罚款本金50,000元高，因此，申请人仅申请强制执行加处罚款部分50,000元，符合上述法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局申请执行鼓市场监管罚字［2019］029号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币50,180元及加处罚款人民币50,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月五日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1054号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：李钢。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9095.49元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9095.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费111元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1064号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：刘发永，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告刘发永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1740号 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人李银莲服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2660民事判决书已发生法律效力。被执行人李银莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人物业费1031元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李银莲按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1740号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2551号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：张某，男，1959年12月27日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还借款本金99785.83元及相应利息，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年05月19日，被告张某向我行办理贷款99900元，到期日为2019年5月18日。借款到期后，经我行多次催要，被告已偿还本金114.17元，尚欠本金99785.83元及相应利息，故原告诉至法院。被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2017年5月16日，被告张某与原告签订《土右农商行富民一卡通授信合约》，原告土右农商行向被告张某授信额度为10万元人民币，授信期限为2017年5月16日起至2022年5月15日，借款用途为购买农资。2018年5月19日，原告土右农商行向其支付借款99900元，约定还款期限为2019年5月18日。双方约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%计付，即逾期月利率为11.146875‰。另查明，被告张某借款后分别于2018年12月26日，偿还本金21.59元；于2019年5月18日，偿还本金92.58元，合计偿还本金114.17元。利息累计已偿还7583.29元。剩余本息推诿不付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《土默特右旗农村商业银行富民一卡通业务专用凭证》、《土右农商行富民一卡通授信合约》、《授信审批书》、《催款通知书》，《贷款明细查询》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人已偿还借款本金114.17元，故对于原告土右农商行要求被告张某、偿还借款本金99785.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（自2018年5月19日至2018年12月26日，以99900本金为基数，按照期内利率7.43125‰计算；自2018年12月27日至2019年5月18日以借款本金99878.41元为基数，按照期内利率7.43125‰计算；自2019年5月19日至本金还清为止，以借款本金99785.83元为基数，按照逾期利率11.146875‰计算，核减已支付利息7583.29元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金99785.83元及利息（自2018年5月19日至2018年12月26日，以99900本金为基数，按照期内利率7.43125‰计算；自2018年12月27日至2019年5月18日以借款本金99878.41元为基数，按照期内利率7.43125‰计算；自2019年5月19日至本金还清为止，以借款本金99785.83元为基数，按照逾期利率11.146875‰计算，核减已支付利息7583.29元）；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.32元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 王锐军 二O一九年十二月二十日法官助理 王 宇书 记 员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1527号 申请执行人：赖旭闻，男，1959年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 赖旭闻申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为4638.88元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初352号原告陈林胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************859。被告一化州市卫生健康局，住所地：广东省化州市政府大楼西211室。法定代表人庄木荣，局长。被告二化州市同庆卫生院，住所地：广东省化州市********。法定代表人邹朝江，院长。本院在审理原告陈林胜诉被告化州市卫生健康局、化州市同庆卫生院不履行法定职责一案中，原告陈林胜于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈林胜在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈林胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林胜负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告陈林胜。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇一九年十二月三十日书记员  梁 莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7293号 上诉人（原审原告）：昌邑市江宏机械有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园万宝路西首。 法定代表人：王冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋宝华，山东昌智律师事务所律师。 上诉人昌邑市江宏机械有限公司因与被上诉人陈建峰劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌邑市江宏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人昌邑市江宏机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昌邑市江宏机械有限公司有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 亮 审判员 崔福涛 审判员 张振显 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 旭