山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7778号 上诉人（原审原告）：诸城市长泰机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：刘恩亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志荣，女，1953年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：卢国梁，男，1980年9月19日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：卢国栋，男，1980年10月27日出生，汉族，住西宁市城**。 上诉人诸城市长泰机械有限公司因与被上诉人刘志荣、卢国梁、卢国栋劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城市长泰机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人所支付的丧葬费数额结合三被上诉人因卢田发生交通事故已获得丧葬费赔偿款数额，其中仍有剩余数额，应当计算至一次性工亡补助金中，但一审法院并未将该差额予以扣除，属于认定事实不清。卢田在遭受伤害时已年满60周岁，一次性工亡补助金不应当计算20倍。关于供养亲属抚恤金，被上诉人刘志荣不符合领取条件，被上诉人虽已满六十周岁，但是另外两位被上诉人卢国梁与卢国栋均已成年，且有固定的劳动收入，其二人有足够的经济能力对刘志荣进行赡养，刘志荣的生活条件并未因卢田死亡受到影响，因此，上诉人不应当支付该项费用。 刘志荣、卢国梁、卢国栋均未提交书面答辩意见。 诸城市长泰机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令诸城市长泰机械有限公司不支付刘志荣、卢国梁、卢国栋丧葬费31782元、一次性工亡补助金672320元，共计704102元；2、判令诸城市长泰机械有限公司不自2018年1月1日起按1400元/月的标准支付刘志荣供养亲属抚恤金；3、本案的诉讼费由刘志荣、卢国梁、卢国栋承担。 一审法院认定事实：刘志荣系卢田之妻，卢国栋、卢国梁系卢田之子。卢田生前系诸城市长泰机械有限公司单位职工，其死亡前十二个月月均工资3514.5元。卢田工作期间，诸城市长泰机械有限公司未为其缴纳社会保险。2017年11月21日15时30分许，卢田受单位委派外出为诸城市长泰机械有限公司车辆加油时发生交通事故死亡。后刘志荣、卢国梁、卢国栋以案外人仝义国、青岛远航集运物流有限公司、郭东梅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为被告起诉至法院，要求仝义国、青岛远航集运物流有限公司、郭东梅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿卢田因交通事故死亡造成的损失，法院作出（2017）鲁0782民初8044号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿刘志荣、卢国梁、卢国栋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失92616.5元，郭东梅、青岛远航集运物流有限公司赔偿刘志荣、卢国梁、卢国栋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失426278.5元，其中丧葬费共28635元。 2018年4月8日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认字[2018]NO21号认定工伤决定书，认定卢田受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。诸城市长泰机械有限公司不服该决定书，于2018年9月6日向法院提起行政诉讼，要求撤销诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人社工伤认字[2018]NO21号认定工伤决定书，法院作出（2018）鲁0782行初37号行政判决书，判决驳回诸城市长泰机械有限公司的诉讼请求。诸城市长泰机械有限公司不服（2018）鲁0782行初37号行政判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2018）鲁0782行初37号行政判决和诸人社工伤认字[2018]NO21号认定工伤决定书，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行终2号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 刘志荣、卢国梁、卢国栋作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年8月6日作出诸劳人仲案字[2018]第290号裁决书。后诸城市长泰机械有限公司不服，向法院提起诉讼。另查明，卢田死亡后，诸城市长泰机械有限公司支付丧葬费7254元，医疗费631.12元。 一审法院认为，刘志荣、卢国梁、卢国栋的亲属卢田发生交通事故死亡，卢田的伤害经认定为因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，刘志荣、卢国梁、卢国栋可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，但卢田在诸城市长泰机械有限公司工作期间，诸城市长泰机械有限公司未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，“职工所有用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，由用人单位支付工伤待遇”。刘志荣、卢国梁、卢国栋要求诸城市长泰机械有限公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，符合法律规定，法院予以支持。 关于丧葬补助金。根据2016年度潍坊市职工月平均工资标准，诸城市长泰机械有限公司应支付刘志荣、卢国梁、卢国栋丧葬补助金31782元（5297元/月×6个月），但刘志荣、卢国梁、卢国栋因卢田发生交通事故起诉案外人仝义国等交通事故纠纷一案已获得了丧葬费28635元，差额3147元。卢田死亡后，诸城市长泰机械有限公司已支付丧葬费7254元，超过丧葬费差额，诸城市长泰机械有限公司不应再支付刘志荣、卢国梁、卢国栋丧葬费。 关于一次性工亡补助金。卢田因工死亡，根据2016年度全国城镇居民人均可支配收入标准，法院认定诸城市长泰机械有限公司应支付刘志荣、卢国梁、卢国栋一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年）。 关于供养亲属抚恤金。根据原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第三条规定，卢田死亡时其配偶刘志荣已年满64周岁，符合领取供养亲属抚恤金待遇资格。卢田死亡前十二个月月均工资为3514.5元，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，诸城市长泰机械有限公司应自2018年1月1日起按照1405.6元（3514.5元/月×40%）的标准向刘志荣支付供养亲属抚恤金，直至刘志荣失去供养条件为止，刘志荣主张按每月1400元标准要求诸城市长泰机械有限公司支付供养亲属抚恤金，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，法院予以准许。以后上级规定对此标准进行调整的，按新标准执行。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条，原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、诸城市长泰机械有限公司支付刘志荣、卢国栋、卢国梁一次性工亡补助金672320元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、诸城市长泰机械有限公司自2018年1月1日起每月按1400元标准向刘志荣支付供养亲属抚恤金，直至刘志荣失去供养条件为止，以后上级规定对此标准进行调整的，按新标准执行；三、驳回诸城市长泰机械有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为上诉人主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金计算是否准确以及刘志荣的供养亲属抚恤金是否应该支持的问题。上诉人关于其支付的丧葬补助金一部分应计算在一次性工亡补助金内的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人还主张一次性工亡补助金计算年限错误，经查，三被上诉人的亲属工亡时刚过60周岁，但未过61周岁，因此一审法院确定受害人一次性工亡补助金期限按20年计算有充分的事实和法律依据，本院予以支持。上诉人还主张刘志荣的供养亲属抚恤金不应支付，其理由刘志荣有其它抚养人，其生活不因受害人死亡而受影响，该主张于法无据，于理不通，于情不容，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市长泰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 伟