wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4283号原告：郝慧亮，男，1982年5月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：孙国宾，男，1987年2月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨德军，男，1962年10月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨春，男，汉族，1989年1月28日出生，住高碑店市，与被告杨德军系父子关系。被告：郭建新，男，1974年10月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：程立全，男，1984年8月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人邢运江，职务总经理。委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告郝慧亮与被告孙国宾、杨德军、郭建新、程立全侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告在举证期内追加被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被告，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧亮及其代理人、被告杨德军的代理人、被告孙国宾、郭建新及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的代理人到庭参加诉讼，被告程立全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月初，原告随被告郭建新为被告程立全家盖房。2019年3月27日，被告程立全从被告杨德军处购买了商混水泥，由被告孙国宾开水泥泵车（冀Ｆ×××**）运送到施工现场施工。在施工过程中水泥泵车憋气发生爆炸，将原告从二楼楼顶碰下，导致原告受伤住院，花去大量费用。治疗结束后，原告伤情经鉴定为九级伤残。因赔偿事宜，原告多次找被告，不能达成协议，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计150296.4元。二、诉讼费由被告负担。被告孙国宾辩称，车不是我的，是车憋气碰到原告了。车是杨德军的，我给杨德军干活，车有保险。被告杨德军辩称，原告所述是事实，泵车是我的，我雇佣的孙国宾，水泥是别人的，不是我的。我认为不是车的问题，原告看病的时候我已经出过钱了。被告郭建新辩称，施工过程中，泵车司机违规操作，致使泵车憋气继而发生爆炸事故，被告应承担责任。被告程立全未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，首先核实车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，从业资格证，并核实事故的真实性，以确定本次事故属于保险责任事故。在本事故属于保险事故的前提下对于原告的合理损失，按照双方在本次事故的所负责任，我公司按责任比例在保险限额内承担赔偿责任。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2019年3月初，原告随被告郭建新为被告程立全家盖房。2019年3月27日，被告程立全从被告杨德军处购买了商混水泥，由被告孙国宾开水泥泵车（冀Ｆ×××**）运送到施工现场施工。在施工过程中水泥泵车憋气甩动，将原告从二楼楼顶碰下，导致原告受伤住院21天。原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费8000元。原告支付鉴定费2200元。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车第三者责任保险，保险金额为500000元。上述事故发生在保险期内。另查明：原告有三个子女需要抚养，长女马安琪2006年1月12日出生，次女马安然2011年1月6日出生，长子马郝东2016年11月8日出生。上述事实有高碑店市辛立庄镇派出所出具的证明、保定市第二中心医院诊断证明、保定市第二中心医院住院病历、司法鉴定意见书2份、鉴定票据2张、机动车保单、原告家庭人口信息、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告杨德军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定交纳保费，涉案事故发生在保险期内，对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应予赔偿。原告的损失有：鉴定费2200元，误工费23461元/365天×150天=9642元，护理费23461元/365天×60天=3857元，住院伙食补助费100元×21天=2100元，营养费50元×60天=3000元，伤残赔偿金14031元×20年×0.2=56124元，被抚养人生活费，马安琪11383元×4/2×0.2=4553元，马安然11383元×9/2×0.2=10245元，马郝东11383元×15/2×0.2=17075元，交通费本院酌情支持500元，精神损失费10000元，二次手术费8000元，上述共计127296元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其承担，无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内支付原告郝慧亮鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、二次手术费、被抚养人生活费共计127296元。二、被告孙国宾、杨德军、郭建新、程立全不承担责任。三、驳回原告郝慧亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年十二月二十三日书记员  张 猛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6690号原告：张晓斐，女，汉族，1993年10月5日出生，住山东省曹县委托代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。被告：宗佩山，男，汉族，1954年3月18日出生，户籍地济南市原告张晓斐与被告宗佩山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斐的委托诉讼代理人谷吉泉到庭参加了诉讼，被告宗佩山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓斐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告人民币151069元；2、请求依法判令被告支付以151069元为基数，自2018年11月25日起至上述本金清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告签订“房屋租赁合同”。由原告承租被告所有的位于济南市三层的商业房，用于餐饮经营。2018年8月6日，经双方协商后同意解除双方签订的上述租赁合同。合同解除后，双方经过核算确认，被告应退还原告已经预先缴纳的房屋租金14万元及保证金2万元，扣除已发生的水电费8931元后，被告实际应退款的金额为151069元。该事实最终由被告于2018年11月25日向原告出具“欠条”的方式予以书面确认。根据被告欠条所述，其应予三个月内全部还清上述欠款151069元并承担自出具欠条之日起，以欠款数额为基数按银行贷款利率计算的利息，利息支付至本金还清为止。自被告出具上述欠条后至今，从未向原告偿还欠款及利息。为此，原告多次催促始终无果。原告认为，被告拒绝履行向原告清偿欠款及利息的承诺义务，完全违背了诚实信用的原则。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如原告所求。被告宗佩山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，出租方宗佩山（甲方）与承租方张晓斐（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于济南市的房屋第三层，建筑面积约293平方米出租予乙方，乙方用于餐饮（烤肉）经营；租赁期限为3年，自2017年8月6日起至2020年8月6日止；第一年年租金为人民币28万元整；租金支付方式为每年缴纳一次，一次缴纳一年租金，甲乙双方签订本合同时乙方向甲方支付第一年租金；为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日缴纳人民币贰万元作为房屋使用保证金，待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方。合同落款处张晓斐、宗佩山签名捺手印。上述合同签订后，2017年6月8日，张晓斐交纳涉案房屋押金2万元。2018年5月8日，户名为王梦慈、账号为62148354********的招行银行卡向宗佩山转账14万元，张晓斐称系缴纳的涉案房屋租金。2017年10月16日，经营者张晓斐在涉案房屋处注册登记名为济南历下晚点餐厅的餐馆，并取得营业执照。2018年11月25日，宗佩山出具《欠条》一份，该欠条记载：本人宗佩山与张晓斐于2017年8月6日签订了房屋租赁合同，把我所有的朝山街27号三层的营业房租给张晓斐用于经营。后经双方协议于2018年8月6日解除租赁合同，我答应退还张晓斐提前预交的房屋租金14万元及保证金2万元，扣除水电费8931元，合计151069元。还款账户刘敏，农行历城支行，账号62284802528********。此欠款我三个月内全部还清，从今日起按欠款的银行贷款利息计算，利息直至还清为止。张晓斐称因宗佩山迟迟未偿还上述款项，故诉至本院。以上事实，有房屋租赁合同、营业执照、欠条、招商银行转账汇款业务回单、收据及当事人陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告宗佩山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告张晓斐的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告宗佩山自行承担。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该租赁合同经原、被告双方协商一致，已于2018年8月6日解除。宗佩山应当按照房屋租赁合同及双方欠条中关于解除租赁合同后的退还房租及保证金的相关约定向张晓斐返还未使用涉案房屋期间的租金及退还保证金。故，对于张晓斐主张退还房屋租金及保证金151069元的诉请，本院予以支持。另，关于张晓斐主张的利息，理由正当，本院支持以151069元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月25日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗佩山于本判决生效之日起十日内退还原告张晓斐房屋租金及保证金共计151069元；二、被告宗佩山于本判决生效之日起十日内支付原告张晓斐利息（以151069元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告宗佩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  赵德荣人民陪审员  秦 芳二〇一九年十二月九日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26536号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：贺锋华，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址江西省，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告贺锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款295596.52元，其中本金244998元（含未到期本金136110元），分期手续费为26949.78元（含未到期分期手续费14972.1元），利息为6005.85元，还款违约金为17642.89元（利息及还款违约金暂计至2019年6月7日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年4月19日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为490000元、分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11%。其中每期支付的贷款金额为13611（首期13611）元，每期支付的手续费为1497.21（首期1497.65）元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变）。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年4月25日将授信款项划入被告指定的账户中，原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月7日止，尚拖欠原告到期应收账款144514.42元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告贺锋华未作答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史为证。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告主张被告支付所欠借款本金、分期手续费、利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺锋华应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金244998元、分期手续费26949.78元、利息6005.85元、还款违约金17642.89元（利息及还款违约金计至2019年6月7日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止,但利息、还款违约金与分期手续费三项之和以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元、保全费1997.98元、公告费80元，由被告贺锋华负担。上述案件受理费原告已预付，由本院予以退回，被告贺锋华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5734元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  张颖慧二〇一九年十二月二十日书记员  沈玉芬
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执29515号申请执行人张涛与被执行人东莞市东城百通五金机械厂劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市东城百通五金机械厂已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十二月二十三日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1715号 申请执行人：刘丽丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐立祥，男，1961年8月19日出生，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人徐立祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，扣除已过付的5210.67元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1715号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十日 书记员 吴**峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31285号原告：吴国锋，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：441************637。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：覃建华，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码：422************339。原告吴国锋诉被告覃建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼，被告覃建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币55830元及逾期还款利息（以拖欠借款为本金，从起诉之日计算至所有款项清偿之日止），以上共计55830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告由于资金短缺于2019年1月至6月期间多次向原告提出借款并要求原告通过微信、支付宝转账的方式转账。双方均没有约定借款期限和利息计算方式。截止起诉之日，原告共向被告支付借款55830元。被告收到款项后，经原告多次催促要求还款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告明确利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止。被告覃建华没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告提交微信转账记录、支付宝转账记录予以证明被告向其借款55830元的事实。其中支付宝转账记录显示6月6日原告向“建华”转账500元；微信转账记录显示自2019年1月27日至5月23日止原告向“高覃先生E6815J”转账25笔款项，金额合计54830元；合计转账55330元。原告当庭提交微信催收聊天记录。该记录显示于2019年6月19日原告向微信名为“高覃先生E6815J”发送“你是可以的，找我借钱说的挺好听的，现在理都不理我”。庭审中，原告称其之前在汽修厂工作，被告是原告的客户，所以在一次汽修过程中认识的，故结为好友。2019年1月被告开始以资金短缺为由陆续向原告提出借款要求，一般是通过见面口头述说或打电话提出要求，但未告知每一笔借款的具体用途，原告基于与被告的感情，故陆续通过微信及支付宝的方式向被告出借款项，双方均没有约定明确的还款日期以及利息。6月6日的支付宝转账记录是2019年6月6日。因为当时原被告之间友谊感情深厚，而且在借款之前原告认为被告出手大方阔绰，有偿还的能力，只是一时的资金短缺提出的借款要求，所以在被告从未偿还任何款项的情况下，继续出借款项给被告。上述借款均没有借据等书面材料，因为原告法律意识淡薄，在原告眼里要求好友出具借据等材料会损害到双方的感情，即使日后产生纠纷原告手里也有转账记录认为证据充分，故双方没有签订任何书面的材料。但2019年6月开始被告突然联系不上，故提起此诉讼，要求偿还本金及利息。以上事实，有原告吴国锋提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告覃建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告覃建华自行承担。原告提供微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明覃建华向其合计借款55830元。因被告覃建华未提供证据予以反驳，且原告能出示上述微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录的原始载体，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述微信转账记录、支付宝转账记录显示原告共向被告转账合计55330元。庭后原告提交情况说明，称在案涉借贷中吴国锋共向覃建华出借款项55330元。在诉讼过程提交的证据说明中的出借款项应改正为55330元。且原告与覃建华的微信聊天记录中原告明确要求覃建华归还借款，覃建华对此并未予以否认。故，原告关于被告向其借款的主张，本院予以采信，但借款本金应当以微信转账记录及支付宝转账记录金额为准，故本院认定案涉借款本金为55330元。案涉借款未约定借款期限，截至庭审之日，被告覃建华并未提交证据证明还款情况，故原告诉请被告覃建华归还借款，本院予以支持，被告覃建华应当向原告偿还借款55330元。对于原告超出上述借款本金的诉求，本院予以驳回。至于利息。虽案涉借款未约定借款利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算方式如下：以55330元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述逾期利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃建华于判决生效之日起十日内向原告吴国锋归还借款人民币55330元及支付逾期还款利息（以55330元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国锋的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.88元（原告已预交），全部由被告覃建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年十二月十九日书记员  饶子韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢774号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 被执行人：陈青珠，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈常跃，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建国，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈永红，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈青珠、陈常跃、陈建国、陈永红银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初840号民事判决书，被执行人陈青珠、陈常跃、陈建国、陈永红应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项52754.71元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈细鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10169号原告：刁建荣，男，1956年6月27日生，汉族，住天津市河**。被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所天津市河**围堤道**华盛广场**。统一社会信用代码91120103600563165K法人代表：徐永清。原告刁建荣与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁建荣到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁建荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证，并协助原告办理房屋所有权转移登记（天津市不动产登记）。将坐落于天津市河西区××道××号××花园××号，房屋过户至原告名下。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2002年12月18日签订《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于天津市河西区××道××号××花园××房屋，并于2003年10月办理入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据《天津市商品房买卖合同》商品房竣工验收合格后，被告应于30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180天内及时协助原告办结房屋所有权转移登记。但被告拒不办理。现在又找不到被告，维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告刁建荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同、房款收据、契税完税证，证明双方签订了该合同，原告已交纳了相关的房款。（本院只留存证据的复印件）；2、中豪世纪花园小区机动车停放管理协议、津安热电有限公司使用证，证明原告目前在涉诉房屋居住。被告天津信裕房地产发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审核原告提交的证据，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2002年12月18日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告天津信裕房地产发展有限公司开发建设的坐落位置为天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园D-7-1501。该房屋设计用途为住宅，建筑面积122.69平方米。每平方米价格为4134.25元，价款为507231元。合同签订后，原告一次性支付被告天津信裕房地产发展有限公司全部房款507231元，并于2003年10月入住诉争房屋居住至今。后该房屋物业登记为中豪世纪花园1-7-1501。后原告因被告未协助其办理房屋不动产权转移登记手续，诉至本院。本案审理过程中，原告表示该房屋过户所产生的费用由自己承担。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，以上合同合法有效。合同生效后，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。对于原告要求被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。被告天津信裕房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告刁建荣办理坐落于天津市河西区××道××号××花园××室房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至原告刁建荣名下。案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向本院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝鹏审 判 员  张铮人民陪审员  薛辉二〇一九年十二月五日法官助理路琦书记员赵晶晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103174号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：任占军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：王英芳，身份信息不详。被告：霍晓强，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告任占军、王英芳、霍晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28855号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人赵哲明。 被执行人潘飞,男,1977年10月29日出生,壮族,住广西荔浦县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人潘飞银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14620号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金13103.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28855号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5420号 上诉人（原审被告）：王要伦，男，1950年1月12日生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审被告）：王均花，女，1958年6月2日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王炳文，男，1963年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人，解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人王要伦、王均花因与被上诉人王炳文所有权确认纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，宅基地是保障农民安居乐业和农村社会稳定的重要基础。上诉人王要伦、王均花一直在诸城市今，其上诉主张，系以其原有宅基地及房屋与被上诉人王炳文置换的宅基地；从王炳文身份证住址看，为高家河崖村212号，诉争房屋为高家河崖村1号，二者并非同一宅基地。另从查明的事实看，涉案房屋系王要伦、王均花建造。一审法院应按照农村村民一户一宅的原则，对相关事实作进一步审查，在查明事实的基础上，依法妥善处理宅基地纠纷。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初491号民事判决； 二、本案发回诸城市人民法院重审。 上诉人王要伦、王均花预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十二月六日 书记员  褚诗舒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢796号之一 申请执行人：张伟斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张尚山，男，1951年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张伟斌与张尚山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项580000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封址于惠安县的土地及其上建筑物一处【土地证号：惠集建（2001）字第15XX**】，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱培阳
2461贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1537号 申请人：邓太学，男，1963年4月生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：黎胜勇。 本院执行的邓太学与桐梓县茅石乡永兴煤矿劳动合同纠纷一案中，申请执行人邓太学根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初3035号民事判决书向本院申请执行，要求原告桐梓县茅石乡永兴煤矿于本判决书生效后十日内一次性支付原告邓太学体检费1252.08元、交通费287.00元、经济补偿20795.42元、停产期间基本生活费14964.00元、一次性伤残就业补助金118380.08元，以上合计155678.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2235元。 执行中，本院向被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿至今未履行。本院通过总对总网络查控和实地调查，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿因政策原因，2019年12月无法技改60万吨的煤矿都被关停，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿多年未生产，无法投入新资金进行技改。 被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿无银行存款、无不动产、无公积金、无保险、无机动车等财产。本院穷尽调查措施未能发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经短信告知申请人后，申请人表示在重庆不能来法院，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1537号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王小松
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1192号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人郭东风，男，1992年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址福建省厦门市翔安区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1129号起诉书指控被告人郭东风犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月8日3时58分许，被告人郭东风酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人郭东风的血液酒精浓度为144.99ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郭东风如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郭东风拘役一个月又十日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人郭东风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭东风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1806号 程振华： 关于被执行人程振华罚金纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324刑初157号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程振华逾期未履行该判决书确定的义务，由本院刑事审判庭移送至我局执行，请求被执行人程振华缴纳罚金1000.00元。 在执行过程中，被执行人程振华将罚金1000.00元缴纳完毕,判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1806号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙超，男，1985年7月18日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2626号起诉书指控被告人龙超犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日晚上9时许，被告人龙超醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人龙超驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龙超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙超在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人龙超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人龙超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月十七日书记员  关政陈嘉欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7642号 上诉人（原审原告）：临朐县佳亿隆金属制品厂，住所地：山东省临朐县东城街道东五路与黄山路交叉口北200米路西。 经营者：黄桂臻，女，1977年8月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 上诉人临朐县佳亿隆金属制品厂因与被上诉人王世杰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 临朐县佳亿隆金属制品厂上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3017号民事判决，依法改判或发回重审；2.王世杰承担全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人是个体工商户，无论从经营模式还是生产模式来说，平时操作与个人独自工作无异，一审判决认定本案双方之间存在劳动关系错误。2.从双方支付报酬构成来看，被上诉人做工一天支付一天的报酬和吃饭补贴，与雇佣关系中的佣金一致，因此应认定双方为雇佣关系。判如所请。 临朐县佳亿隆金属制品厂向一审法院起诉请求：依法审理临朐县佳亿隆金属制品厂、王世杰之间的劳动关系，判令临朐县佳亿隆金属制品厂不支付王世杰各项劳动待遇，诉讼费用由王世杰负担。 一审法院认定事实：2016年2月，王世杰到临朐县佳亿隆金属制品厂工作。临朐县佳亿隆金属制品厂未给王世杰缴纳社会保险。2017年2月6日，王世杰在工作中受伤，后被认定为工伤。经劳动能力鉴定委员会鉴定，王世杰劳动功能障碍程度为八级。王世杰受伤后第一次住院10天，医疗费由原告支付。王世杰第二次住院5天，医疗费8044.06元由王世杰个人支付。王世杰两次住院由其家属护理。临朐县佳亿隆金属制品厂、王世杰均认可王世杰受伤前月平均工资为3309.56元。王世杰受伤后未再到临朐县佳亿隆金属制品厂工作。2019年5月，王世杰向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：支付医疗费8044.06元、护理费9900元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金57760元、一次性伤残就业补助金89216元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、经济补偿金16000元、双倍工资44000元、生活费15743元，缴纳社会保险。2019年8月5日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：临朐县佳亿隆金属制品厂支付王世杰一次性伤残补助金44000元、伤残就业补助金87178元、一次性医疗补助金54486元、停工留薪期工资24000元、医疗费8044.06元、护理费1398元、伙食补助费180元、解除劳动关系经济补偿金6000元，驳回王世杰的其他请求。临朐县佳亿隆金属制品厂对该裁决不服，起诉至本院。王世杰收到该裁决后，在法定期限内未起诉。山东省2018年度在岗职工平均工资为65383元，2016年度城镇居民人均可支配收入34012元。 一审法院认为，临朐县佳亿隆金属制品厂、王世杰存在劳动关系，临朐县佳亿隆金属制品厂未给王世杰缴纳社会保险，王世杰在工作中受伤被认定为工伤，临朐县佳亿隆金属制品厂应向王世杰支付各项工伤保险待遇。王世杰劳动功能障碍程度为八级，其一次性伤残就业补助金为87178元（65383元/12月×16月），一次性工伤医疗补助金为54486元（65383元/12月×10月），一次性伤残补助金为36405.16元（3309.56元/月×11月）。王世杰受伤部位为腰椎骨折，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》标准，停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为19857.36元（3309.56元/月×6月）。王世杰住院期间护理费为1398元（34012元/365天×15天）。王世杰的住院伙食补助费为180元。王世杰停工留薪期满后未再到临朐县佳亿隆金属制品厂工作，临朐县佳亿隆金属制品厂也未在安排王世杰工作，双方劳动关系自王世杰停工留薪期满后处于中止状态，不作为计算经济补偿金年限。2019年5月，王世杰向临朐县佳亿隆金属制品厂主张解除劳动关系经济补偿金，应予支持。解除劳动关系经济补偿金为4964.34元（3309.56元/月×1.5月）。王世杰收到临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决后，在法定期限内未向法院起诉，视为其认可该仲裁裁决内容。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、临朐县佳亿隆金属制品厂支付王世杰一次性伤残补助金36405.16元、一次性伤残就业补助金87178元、一次性工伤医疗补助金54486元、停工留薪期工资19857.36元、医疗费8044.06元、护理费1398元、伙食补助费180元、解除劳动关系经济补偿金4964.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回临朐县佳亿隆金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县佳亿隆金属制品厂负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实：关于王世杰是否构成工伤，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁07行终字168号行政判决书，判决驳回临朐县佳亿隆金属制品厂的上诉，维持一审法院（2018）鲁0724行初8号行政判决书。上述生效法律文书查明王世杰所受伤害构成工伤，且王世杰、临朐县佳亿隆金属制品厂之间存在劳动关系。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，临朐县佳亿隆金属制品厂称其与王世杰之间系雇佣关系、不构成劳动关系的上诉意见，既未提供充分有效证据佐证，亦未提供相反证据推翻生效法律文书查明的事实，本院不予支持。临朐县佳亿隆金属制品厂未就一审判令该厂向王世杰支付的各项工伤保险待遇提出上诉，且未发现该判决存在违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院不予理涉。 综上所述，临朐县佳亿隆金属制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临朐县佳亿隆金属制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4822号原告：聂某2，地址：克什克腾旗土城子镇五分地村沟门组。代表人：聂某1，男，1975年6月6日出生，公民身份证号：×××，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村沟门组。委托代理人：聂某3，男，1949年3月6日出生，公民身份证号：×××，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村沟门组。（系原告代表人父亲）委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：冯某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某1，男，1955年7月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，农民。委托代理人：王某2，男，1979年2月14日出生，公民身份证号：×××。（与被告王某1系父子关系）原告聂某2诉被告王某1土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某2的代表人聂某1及其委托代理人聂某3、被告王某1及其委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某2诉称，要求被告返还原告家庭承包的土地7.01亩，赔偿原告经济损失7000元。事实与理由：自2018年春，被告王某1未经原告同意，擅自占用原告家庭承包位于当地河东的土地7.01亩。为此，原告通过各种途径与被告交涉未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交克什克腾旗人民政府于2018年11月15日为原告颁发的土地承包经营权证一份，证明争议的土地为该证中最后的地块四至，是7.01亩归原告所有。被告认为该确权证是废证，该证是044855。有农牧业局公告证明该证作废。因为该证只有土地是耕地才有土地使用证，该证没有四至，证上标明北至荒地，其实他北面就挨着我的牛场，而且当初没有我签字。该证是被告通过关系私自找测绘公司办理的证，不认可。而且只有耕地才发该证书，涉案的土地是天然牧草地，办理不了土地确权证。2、提交2018年5月8日土城子镇五分地村委会出具的证明一份，证明涉案土地是原告聂某2所有，被告是违章建造的牛舍。被告认为是原告村民组村民出具的证明，不认可。3、提交2019年9月19日在克什克腾旗农牧业局复印出的原告土地承包经营权证复印件一份，证明涉案土地依然属于原告所有。涉案地块虽然经过一系列变更，但最后依然属于原告所有。被告认为该证据为复印件，写着是畜牧局颁发，该证据与原告提交的证据1的亩数不一致，所以对该证据真实性有异议。被告王某1辩称，原告的土地在我牛场的西南侧，当时那里有几个坟，原告的地距离我牛场三四百米。原告之后在那里拉围栏，拉围栏时八后半截道也围上了。我们不让他围，但是原告的亲戚很多，说坟地就在那，就得围上。因为我是养牛，不想得罪原告，就让他围上了。原告说我们占用他的地，实际我们没有占用，也没有义务返还土地及给付原告损失。被告为支持其辩解理由，提交如下证据：1、提交2019年8月9日内蒙古精信测绘有限公司出具的技术报告一份，证明原告涉案的7.01亩是天然牧草地，不是耕地，办不了土地确权证。原告认为该证据是被告单方委托的，作为鉴定公司要接受讯问，对该证据不认可。2、提交2019年12月16日土城子镇土城子村委会出具的证明一份，证明涉案土地不是五分地村民组的土地，也不是原告的土地。原告对该证据真实性无异议，但认为土地的权属应由政府确定，不应该由村委会出具证明确定。3、提交2019年10月14日克什克腾旗农牧业局出具的关于注销农村土地承包经营权证的公告一份，证明涉案土地是天然牧草地，所颁发的三个农村土地承包经营权证中有聂某1的一块7.01亩是无效的，已经注销了。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据只能证明农牧业局确实出具了关于注销土地承包经营权的公告，不能证明政府已经做出了行政行为。且农牧业局作为政府机关没有权利撤销土地承包经营权证。本院对原被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：原告的证据1，该证据为蒙（2018）克什克腾旗农村土地承包经营权第044855号，是在2018年11月15日颁发，结合被告提交的证据3关于注销农村土地承包经营权证的公告，该公告是在2019年10月14日做出，公告中明确记载误将天然草场确权登记在聂某1名下，一个地块为7.01亩，2019年9月5日通知聂某1在10日内提供土地性质的相关证据，现已超过时限，当事人未交回土地承包经营权证，将聂某1农村土地承包经营权证（克农地权第044855号）予以注销，由此，原告持有的土地承包经营权证实际已经被注销，原告以该土地承包经营权证证明其享有涉案7.01亩土地的事实不予采信。对被告所提交的证据3所证明的事实予以采信。原告证据2，该证据是由五分地村委会加盖公章，由沟门组部分村民签字，但该证据不能有效证明涉案地块为原告享有承包经营权。原告的证据3与证据1一致，结合被告的证据3，该证据不能有效证明原告享有涉案7.01亩土地的事实。2、被告的证据1，原告虽然有异议，但该证据与被告提交的证据3中内容记载相同，即涉案地块为天然草场和村庄规划用地，依土地确权相关政策不予确权。故本院对被告所提交的证据1、3所证明的事实予以采信。被告的证据2，该证据虽然有土城子村委会公章以及部分村民组长签字，但该证据是对两个村民组之间边界土地问题的说明，不能证明具体涉案地块的权属。经本院审理查明，2018年11月15日，由克什克腾旗人民政府颁发农村土地承包经营权证，该证的为蒙（2018）克什克腾旗农村土地承包经营权第044855号，确定原告聂某2所享有的家庭承包地，其中包括涉案地块7.01亩，具体四至为东至李国林、西至邢国军、南至邢国军、北至荒地。因该地块地类为天然草场和村庄规划用地，2019年10月14日，由克什克腾旗农牧业局下发关于注销农村土地承包经营权证的公告，对原告聂某2的农村土地承包经营权证（克农地权第044855号）予以注销。本院认为，本案中，原告聂某2要求被告返还承包地7.01亩，原告虽然提供了2018年11月15日由克什克腾旗人民政府颁发的农村土地承包经营权证用以证明其依法享有涉案7.01亩的土地，但在2019年10月14日，克什克腾旗农牧业局下达了关于注销农村土地承包经营权证的公告，该公告中明确记载“由于工作人员不明情况，误将天然草场确权到聂某1名下，该地块没有土地台账及合同记载，依据土地确权相关政策不予确权登记。”对聂某1的土地承包经营权证予以注销，由此，原告聂某2并未实际取得涉案7.01亩土地的承包经营权，其亦无权向被告主张返还7.01亩土地，故本院对原告要求被告返还涉案土地7.01亩的诉讼请求不予支持。进而，原告要求被告赔偿其经济损失7000元亦无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂某2的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   张晓明 二〇一九年十二月二十三日书记员 张有恒
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3279号 申请人：张新生，男，1969年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何玲智，女，1986年8月27日生，汉族，住江苏如皋市。 申请人张新生与被执行人何玲智买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，并于同日立案执行。标的额1230000.00元。 本院在执行申请人张新生与被执行人何玲智买卖合同纠纷一案中，被执行人何玲智与申请人张新生达成长期和解协议，本院按程序依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保259号 陈小林、陈静、李永平、陈其容： 关于陈小林、陈静、李永平与陈其容财产保全一案，本院依法作出的（2019）黔0324民初1940号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈其容银行账户的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1940号之一民事裁定书，依法对被申请人陈其容银行账户的冻结予以解除，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1940号之一民事裁定书解除保全完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7769号原告：王翀，男，1981年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告：毛宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告王翀与被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  韩 容二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6863号之一原告：湖北智诚置业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：王迎丽，公司监事。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北骏马贸易有限公司，，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力车生态产业园法定代表人：余楚华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王莎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。被告：襄阳骏马智诚贸易有限公司，，住所地：襄阳市襄州区东风大道法定代表人：余楚华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王莎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。申请人湖北智诚置业投资有限公司诉被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日做出（2019）鄂0607民初6863号裁定，依法冻结了被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司的部分银行账户。被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司账户的冻结。并向本院提供了反担保，反担保的财产为担保人湖北东方红粮食机械股份有限公司名下一宗房产和土地〔不动产权所有人为：湖北东方红粮食机械股份有限公司，房产证号：安陆市房权证府城区字第**，总层数**、建筑面积为4667.27平方米。土地证号：安土国用（2015）第32**，使用权面积366.3平方米〕。本院经审查认为，原、被告双方协商一致，在被告提供的反担保财产无瑕疵且被依法查封和冻结后，同意解除对被告银行账户的冻结。被申请人湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马智诚贸易有限公司的请求亦符合法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人湖北东方红粮食机械股份有限公司名下一宗房产和土地〔不动产权所有人为：湖北东方红粮食机械股份有限公司，房产证号：：安陆市房房权证府城区字第**，层数**建筑面积为4667.27平方米。土土地证号：安土国用（2015）第32**使用权面积366.3平方米〕。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、抵押，查封期限从有关部门收到本裁定书之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶**二〇一九年十二月二十四日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执恢86号 郑赐花、魏传生、许小花： 申请执行人郑赐花与被执行人魏传生、许小花民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年12月20日以强制执行完毕方式结案。申请执行标的借款本金180000元及利息，已执行标的借款本金180000元及利息45532.09元，剩余利息另案申请执行，现本案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇一九年十二月二十日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1613号 原告：赵培，女，1982年7月19日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人宋雅楠，河北平一律师事务所，律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司， 负责人：张永杰，职位：经理， 住所地：河北省邯郸市。 委托诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所，律师。 原告赵培与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培委托诉讼代理人李美娟、宋雅楠、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项经济损失暂计10000元（具体数额以法院委托鉴定结果为准）二、依法判令被告给付原告已经垫付的赔偿款共计10137.9元。三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求为各项经济损失共计23673元。事实及理由：2018年6月16日，原告为自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投有机动车强制保险、第三者商业险以及车辆损失险。保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日止。2019年6月17日22时10分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在京环线涞水县庄町村路口处由西向南右转弯时因操作不当，撞到路边的高压电杆上（杨爱国）.造成冀Ｆ×××××号小型轿车及高压电杆受损的交通事故，此事故赵培负全部责任。事故发生后，原告车辆受损，原告赔偿了杨爱国高压电杆损失费共计10137.9元。原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，请原告提供驾驶本、行车本，核实是否符合保险合同约定；原告主张的损失一项属于车损险，一项属于交强险和三者险，对于公估报告定损项目和数额比如第1项前挡风玻璃、第3项发动车罩铰链、13项散热器框架、14、15减震器转向节（左）、16辅料，另外维修项目金额2220元，这些项目从公估报告所载照片及现场勘查过程均没有记载，定损项目不认可，数额也不认可；对于公估费，属于间接损失，根据三者险合同，被告不承担；对于三者赔款，三者实际损失应重新核定，原告赔付数额根据保险合同应重新核定对三者造成的实际损失，其赔偿数额不应作为被告赔付的依据。 当事人为了证明自己主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据1、原告身份证复印件；2、原告的驾驶证、行驶证复印件；3、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司出具的机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；4、涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据与事实，本院认定如下：1涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份、涞水县义安镇庄疃村民委员会出具的义安镇庄疃村05号杆断杆抢修明细表、装置性材料表各一份，证明此交通事故高压电线杆经济损失为10137.9元，原告在涞水县交通警察大队主持调解下支付给杨爱国壹万元整。本院认为：高压电线杆损失经被告申请，本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司作出评估该损失为7318.72元，本院对该该证据不认可。2、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费票据一张，证明涞水县人民法院委托公估公司对原告的车辆损失情况进行公估，原告车辆损失金额为10173元，为此原告支付公估费3000元。本院认为：该公估报告书为原告申请，本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，并花费公估费用3000元，本院予以认定。3、涞水县腾宇汽车救援服务部出具的施救费票据，证明原告共损失施救费500元。该证据符合法律规定，本院予以认定。3、河北恒裕资产评估事务所有限公司资产评估报告，该证据符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月16日在被告处为自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日，其中商业险中包括机动车损失保险，保险金额为89569,6元，第三者责任保险1000000元，2019年6月17日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在京环线涞水县庄町村路口处由西向南右转时因操作不当，撞到路边的高压电杆上，造成冀Ｆ×××××号小型轿车及高压电杆受损的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队认定，赵培负此次事故的全部责任，事故发生后，经涞水县公安局交通警察大队调解，原告赵培赔付了杨爱国高压电杆损失费10137.9元，花费了施救费用500元，原告诉至本院后，向本院申请，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公告报告书，冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为10173元，花费公估费用3000元，经被告申请，本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司对高压电杆修复费用作出评估，为7318.72元，花费公估费用2000元。 本院认为，原告在被告处投保，被告理应在保险责任范围内向原告进行理赔，经原告申请，本院委托，，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出评估，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车损失为10173元，且花费公估费用3000元，被告理应在机动车损失保险限额内赔偿；发生事故时，发生施救费用500元，此费用应在机动车损失保险限额内赔偿；经被告申请，本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司对高压电杆修复费用作出评估，为7318.72元，此损失被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失险限额内赔偿原告2000元，剩余5318.72元被告理应在机动车商业险第三者责任保险限额内向原告进行赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失险限额内向原告赵培赔偿2000元；在机动车综合商业保险机动车损失保险限额内向原告赵培赔偿13673元；在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内向原告赵培赔偿5318.72元，以上共计20991.72元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告赵培负担34元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘海帅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3712号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市***民生财富广场13、14层。负责人：归洪川。被上诉人（原审原告）：榆林双利顺达物流有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县*******。法定代表人：张利励,经理。被上诉人（原审被告）：董汉雨，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省泊头市**********，公民身份号码：130************936。被上诉人（原审被告）：南皮县********，住所地：河北省沧州市南皮县**。经营者：马春龙。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人榆林双利顺达物流有限公司、董汉雨、南皮县********机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3532号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，主要内容为“限上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费576.86元，逾期不交，依法按自动撤诉处理”。而上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。本院经审查认为,上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提起上诉后，经法院通知而未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十二月十三日书记员  朱嘉轩
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初551号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张兴旺，男，1971年9月1日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2019年8月20日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月2日经封丘县检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张兴旺犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、狄文博出庭支持公诉，被告人张兴旺及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日，被告人张兴旺明知豫Ａ×××**号帕萨特轿车是他人从租赁公司租赁的汽车，联系造假人员伪造该汽车的车辆行驶证及车辆登记证拟用于质押借款。2018年10月23日，被告人张兴旺出示上述虚假证件，谎称该车为自己所有，通过他人介绍和被害人李某签订二手车买卖协议，约定两个月内如不还款该车由李某处置，向李某质押借款11.28万元。得款后，被告人张兴旺用于赌博输掉。2019年1月27日，北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司找到该车，被告人张兴旺向被害人李某还款6万元后，租赁公司将该车开走。后被害人李某联系不上张兴旺于2019年3月底报案。被抓获到案后，被告人张兴旺如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关提供的证据有书证被告人张兴旺的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、非党非公职证明；微信聊天截图及转账信息；封丘县公安局扣押物品清单及虚假车辆登记证书、行驶证；二手车买卖合同；北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司营业执照、租车单等；豫Ａ×××**车辆保险单、行车证复印件、河南省公安厅信息资源服务平台查询信息；在逃人员登记/撤销表；证人杨某1、杨某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张兴旺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张兴旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5.28万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张兴旺到案后坦白，可以从轻处理。被告人张兴旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求依法判处。被告人张兴旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人张兴旺到案后如实供述，系坦白；认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书；系初犯偶犯，无前科；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。提供的证据有收到条、刑事谅解书各一份。经审理查明：2018年10月20日，被告人张兴旺明知豫Ａ×××**号帕萨特轿车是他人从租赁公司租赁的汽车，联系造假人员伪造该汽车的车辆行驶证及车辆登记证拟用于质押借款。2018年10月23日，被告人张兴旺出示上述虚假证件，谎称该车为自己所有，通过他人介绍和被害人李某签订二手车买卖协议，约定两个月内如不还款该车由李某处置，向李某质押借款11.28万元。得款后，被告人张兴旺用于赌博输掉。2019年1月27日，北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司找到该车，被告人张兴旺向被害人李某还款6万元后，租赁公司将该车开走。后被害人李某联系不上张兴旺于2019年3月底报案。被抓获到案后，被告人张兴旺如实供述了涉嫌犯罪的事实。另查明，2019年12月18日，被告人家属退还被害人6.8万元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、被告人张兴旺的正面照片、户籍证明、前科证明证明被告人张兴旺系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。2、抓获经过、在逃人员登记/撤销表。证明被告人张兴旺系抓获到案。3、非党非公职证明。证明被告人张兴旺非共产党员、非公职人员。4、微信聊天截图及转账信息；封丘县公安局扣押物品清单及虚假车辆登记证书、行驶证；二手车买卖合同；北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司营业执照、租车单等；豫Ａ×××**车辆保险单、行车证复印件、河南省公安厅信息资源服务平台查询信息。证明被告人张兴旺明知豫Ａ×××**号帕萨特轿车是他人从租赁公司租赁的汽车，伪造该汽车的车辆行驶证及车辆登记证，谎称该车为自己所有，通过他人介绍和被害人李某签订二手车买卖协议，向李某质押借款11.28万元。5、收到条、刑事谅解书各一份。证明被告人张兴旺家属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。（二）证人证言1、证人杨某1证明2018年10月份听张兴旺说自己有一辆2017年买的帕萨特轿车，手续齐全，因为急着用钱，想把车抵押出去。后经杨某1介绍，张兴旺以11.28万元将车抵押给李某。2018年12月底，郑州神州汽车租赁公司将车开走。后经杨某1手还给李某6万元。2、证人杨某2证明2018年10月20日从北京神州汽车租赁公司郑州分公司租了一辆帕萨特汽车，开回自己家后，因张兴旺说要借车，就把该车借给张兴旺开了。（三）被害人陈述被害人李某陈述了被告人张兴旺用伪造的机动车登记证书和车辆行驶证，用租来的一辆大众帕萨特轿车，说是他自己的车，抵押给我，说用我12万元，周转两个月，利息是六分，如果还不上，这辆车就卖给我了。用此方法，张兴旺诈骗我12万元，当时扣掉利息7200元，张兴旺实际诈骗我11.28万元。（四）被告人的供述与辩解：被告人张兴旺的供述与辩解。被告人张兴旺供述了2018年11月份，从郑州一个汽车租赁公司租了一辆车，然后伪造了车辆登记证书和行车证，向杨某1谎称是自己的车需要抵押，通过杨某1从李某手里抵押了11.28万元，钱到手了赌博用了，后来分两次还了6万元。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张兴旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币5.28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴旺到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处理。案发后被告人张兴旺家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人张兴旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称，被告人张兴旺到案后如实供述，系坦白；认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书；系初犯偶犯，无前科；积极赔偿，取得谅解的辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人张兴旺的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现并结合公诉机关的量刑建议，被告人李兴旺犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕蓓蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4672号 原告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房。 法定代表人：吴露。 委托诉讼代理人：陈君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江川，该公司工作人员。 被告：南宁市瑞速达石油化工有限公司，住所地，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江.丽景花园**楼****iv> 法定代表人：陈程。 被告：陈程，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黎慧，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被告：龚农兵，男，1967年4月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被告：黎仁，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道，住所地：南宁市青秀区民族大道**发展大厦****西面**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴东。 原告广西恒大融资性担保有限公司与被告南宁市瑞速达石油化工有限公司、陈程、黎慧、龚农兵、黎仁及第三人桂林银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2019年12月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西恒大融资性担保有限公司撤诉处理。 案件受理费58677元，减半收取29338.5元，由原告广西恒大融资性担保有限公司负担。鉴定费61220元被告龚农兵已垫付，由原告广西恒大融资性担保有限公司负担。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12700号原告：李小文，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黄定约，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西乐业县。原告李小文与被告黄定约承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小文向本院提出诉讼请求：黄定约向李小文返还货款30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为2760元）。诉讼过程中，李小文变更利息起算时间为2019年6月1日。事实和理由：黄定约于2018年3月至5月向李小文购买模具，加工费为30000元。黄定约出具欠条，承诺于2019年5月开始支付，李小文同意。货款到期后，经李小文多次催收，黄定约仍拒不支付，严重侵害了李小文的合法权益。黄定约确认尚欠李小文模具款30000元，同意支付，但不同意支付利息，因为其有个工人受伤，要先清偿了工人的赔偿款，而且其还欠工人的工资，所以目前没有能力支付本案的款项。本院认为，黄定约承认欠李小文加工费30000元的事实，故对李小文主张的事实予以确认。李小文要求黄定约支付加工费30000元，并从逾期之日即2019年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉请，理据充分，故本院予以支持。但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。黄定约关于利息的抗辩，理据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告黄定约于判决发生法律效力之日起七日内向原告李小文支付加工费30000元，并支付逾期利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告黄定约负担（该费用原告李小文已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月六日书记员  胡冬娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3294号 原告：鄢春花，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地:江西省丰城市。现住来宾市兴宾区。 被告：卢显吹，男，1979年4月25日出生，壮族，住来宾来宾市兴宾。 原告鄢春花与被告卢显吹定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告鄢春花到庭参加诉讼，被告卢显吹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢显吹给付原告鄢春花欠款35620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日至2017年5月28日期间，被告委托原告制作家具，原告制作的家具已交给被告使用。2017年12月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告制作家具款40620元，由于当时被告没有钱给原告，被告即出具欠条给原告，确认被告尚欠原告制作海派订制衣柜货款40620元，定于2018年7月31日付清。逾期后，经原告多次找被告还钱，被告于2018年8月份付给原告5000元，后催索未果。现被告实际尚欠原告制作家具款35620元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告卢显吹没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日至2017年5月28日期间，被告与原告口头协商达成订制衣柜，约定被告将其承揽制作的家具交由原告完成。口头协商达成一致后，原告依约制作完成被告交给的家具，并交给被告使用。2017年12月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告制作的家具款40620元，同时被告出具欠条给原告，该欠条内容为：2017年7月20日欠海派订制衣柜鄢舂花货款40620元，于2018年7月31日付清，如未能在规定时间内付清欠款，则按总款的1％收取利息。逾期后，原告多次找被告还钱，被告于2018年8月份付给原告5000元，余款35620元，原告催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告与原告口头协商达成订制衣柜是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口头协商达成一致后，原告依约制作完成被告交给的家具，并交给被告使用，被告尚欠原告制作的家具款35620元，有被告出具的欠条为佐证，故依法应当承担法律责任。为此，对原告提出要求被告支付制作家具款35620元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢显吹限于本判决生效之日起十日内支付原告鄢春花定作家具款35620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费690元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  韦 志 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  计美伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初127号 原告:刘又铭，女，1970年4月30日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省桃园市八德区，台湾地区居民身份统一编号H290153647。 委托诉讼代理人：张力，男，1987年9月13日出生，汉族，住容县。 被告：练晓铭，男，1994年12月13日出生，汉族，住广西容县。 被告：练李良，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西容县。 原告刘又铭诉被告练晓铭、练李良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月19日，刘又铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘又铭撤诉处理。 案件受理费865元，减半收取计432.50元，由刘又铭负担。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 陈凤贞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1541号 申请人：代千，男，1985年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被执行人：王小宾，男，1973年06月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的代千与王小宾借款合同纠纷一案中，申请执行人代千根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王小宾履行支付借款1305000元，案件受理费8272元由王小宾承担，执行费15450元。 执行中，本院向被执行人王小宾发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小宾至今未履行。本院拍卖了王小宾所有的住房，因债权人较多，本案分配17742元。王小宾名下桐梓县盛邦房地产开发有限公司的股权已被本院的另一案冻结，申请人表示暂不处理该股权。 本案经总对总网络查控和传统调查查明，被执行人王小宾无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险，其名下登记有车辆，但已报废，无其他可供执行的财产。 本案已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现本案查无财产可供执行且申请人也不能提供财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，本院职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1541号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 王小松
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6932号上诉人（原审原告）：范高文，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐超，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人范高文因与被上诉人唐超民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范高文上诉请求：改判唐超向其偿还借款本金200500元及利息（按照本金200500元，年利率6%计算）。事实和理由：一、新的证据证实唐超于2018年5月28日向其转账的242500元与本案无关。唐超一直为其办事，办完事后由其出工资，唐超在与其的微信聊天记录中承认该笔242500元的资金只是唐超代其暂时收取的，其只需要向唐超支付3450元工资即可，所以不存在其向唐超借款的242500元的说法，该笔费用与本案无关。唐超辩称，范高文提交的新证据并不是全部聊天记录，有删减，意思不明确；范高文称其借款240500元并不是事实，亦无相关证据；且双方资金往来密切，资金转账也较多，范高文提交的证据不足以证实涉案款项系借款。范高文向一审法院起诉请求：唐超偿还其借款200500元及利息（利息自起诉之日起，按照本金200500元，年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年5月28日，唐超通过其中国银行账户（账号621********152XXXX3）向范高文的银行账户（账号623********024XXXX5）转账242500元。2019年2月25日，范高文通过其中国建设银行账户（账号为623********024XXXX5）向唐超的银行账户（账号621********178XXXX9）转账200500元。一审法院认为,本案系民间借贷纠纷。唐超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。范高文主张唐超应向其偿还借款本金200500元及利息，唐超称涉案的200500元是范高文于2018年5月28日向其借款242500元的还款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,唐超向一审法院提交了银行转账记录，证明范高文向唐超转账200500元，系归还范高文向唐超借款的242500元，后范高文未进一步向一审法院提供证据证明双方存在借贷关系，应该承担举证不能的不利后果，故对范高文的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回范高文的诉讼请求。案件受理费4308元，减半收取为2154元（该款范高文已预交），由范高文负担。本院二审期间，范高文提交其与唐超的微信聊天记录，拟证实唐超向其转账的242500元系唐超代案外借款人向其支付的还款，与涉案借款无关。唐超认为该证据并不是全部聊天记录，不能证实涉案款项系借款。本院另查明，2018年5月28日，范高文与唐超的微信聊天记录显示：范高文：“那你把欠你的扣下”“看看转多少给我”唐超：“这种人自愿多给就会多给”“不愿意就不给的”“他打车什么给小费都”范高文：“也行，等于还欠你4216港币”唐超：“对的”“我把费用扣出来先”“3450人民币”范高文：“一起扣5000吧”“剩下的当你人工”唐超：“好的”范高文：“如果这条数全部是你的，就没人工了”唐超：“那就是转24250给你”“242500”范高文：“但是你只有一部分才算一些人工给你”唐超：“好的”范高文陈述称唐超之前是其员工，介绍客人向其借款；其会放一些钱在唐超处用于放贷，但没有具体的金额，亦没有明确约定结算方式，唐超经过其同意后将款项出借给借款人；还款有些直接转账给唐超再由唐超转给其，也有些是支付现金；涉案款项是唐超打电话向其提出借款，但未说明具体用途；双方之间除了涉案款项，还有其他业务经济往来，还有私人往来款项。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为范高文与唐超之间就涉案款项是否成立借贷关系，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，唐超已收到涉案款项，但双方资金往来密切，往来款项包括业务往来款和私人往来款，故范高文还应举证其与唐超之间就涉案款项达成借贷的合意，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，范高文未能提交其与唐超就涉案款项存在借贷合意的直接证据，而范高文提交的微信聊天记录虽然可以证实唐超向其转入的242500元并非其向唐超的借款，但亦证实二人之间确实存在其他经济往来。因此，在范高文未能举证证实其与唐超就涉案款项有借贷合意的情形下，不能排除涉案款项系双方之间的其他经济往来，即范高文提交的证据不足以证实其与唐超就涉案款项成立借贷关系，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人范高文上诉所提涉案款项系借款的意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元（上诉人范高文已预交），由上诉人范高文负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十二月三日书记员  周芷铭
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3871号 董鸿昆（申请执行人）、孙世洪（被执行人）： 董鸿昆与孙世洪合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4157号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：寿光市丰瑞贸易有限公司，住所地：寿光市古城街道贾庄村，组织机构代码：58875554-2。 法定代表人：李文祥，经理。 被执行人：潍坊鼎晟电气科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠长清街以北工业五路以东，组织机构代码：58719925-7。 法定代表人：李金先，经理。 被执行人：李金先，女，1970年6月8日生，住址：山东省潍坊市潍城区。 被执行人：杨启奎，男，1973年1月1日生，户籍地；山东省五莲县，现住址：山东省潍坊市潍城区。 被执行人：李文生，男，1973年7月12日生，住山东省寿光市。 被执行人：李玲，女，1981年10月20日生，住山东省寿光市。 被执行人：李文祥，男，1990年5月2日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市丰瑞贸易有限公司、潍坊鼎晟电气科技有限公司、李金先、杨启奎、李文生、李玲、李文祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执4157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4219号被执行人沈佳明，男，1995年3月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行沈佳明贪污罪财产刑一案中，执行依据为本院（2019）浙0105刑初7号刑事判决书，查明被执行人沈佳明目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初7号刑事判决书财产刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇一九年十二月十六日书记员 何秀容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7428号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：龙明职务：行长委托诉讼代理人：刘昕，男，1963年10月27日出生，蒙古族，人，高中文化，农行职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，住内蒙古自治区通辽市科尔沁大街住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗中段国君综合楼，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟宝权，男，1962年11月5日出生，蒙古族，人，高中文化，农行职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。被告：赵满达，男，1972年8月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元，支付利息12141.93元（计算至2019年8月20日），本息合计62141.93元，2019年8月20日以后按本金50000元计算利息，利率按执行利率年息6.09%基础上上浮50%计算，直至贷款实际偿还完为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日被告赵满达在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行承贷“金穗富农贷”，贷款金额为50000元，授信期限为三年，农户贷款借款合同期限有效期为三年（2014年8月30日至2017年8月29日），贷款方式为可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息6.09%，该笔贷款已正常发放。贷款第三次循环到期后，被告赵满达未能按期偿还，故诉至人民法院。本院经审查认为，虽然原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告赵满达之间签订《农户贷款借款合同》，但该笔借款为案外人孟宏士所用，该事实在科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521刑初133号刑事判决书中得以认定，同时该判决认定“被告人孟宏士身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利，将金融机构用于村民金融扶贫项目的贷款，挪用归个人使用并进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用公款罪，……，判决如下：一、被告人孟宏士犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年6月9日止。）二、责令被告人孟宏士于本判决发生法律效力后立即偿还“金穗富农贷”共计77万元”，现该判决已发生法律效力。因此可以认定原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的合法财产权益已经得到保护，不属于民事法律调整范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的起诉。案件受理费减半收取677元，退还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一九年十二月二十六日书记员  周立国
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢79号之七被执行人：吴长虹，女，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0903执恢79号之七裁定书，于2019年12月22日向被执行人吴长虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴长虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长虹在中国农业银行6228482238415246374账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十二月二十二日书记员  李 为
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11731号原告：董立生，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地广西灵山县。委托诉讼代理人：孙传书，张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市开平市长沙街道办事处科技路**金辉大厦**。法定代表人：张解矛。被告：江国新，男，汉族，1959年9月13日出生，住广东省广州市花都区。原告董立生诉被告广东金某集团有限公司、江国新租赁合同纠纷一案，广东金某集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省开平市人民法院审理，理由如下：广东金某集团有限公司与董立生之间从未产生合同关系，董立生亦未提供任何证据证明双方之间存在合同关系。董立生主张的所谓《长臂挖掘机租赁进场协议》，合同相对方并非广东金某集团有限公司。因此，广东金某集团有限公司并非正当的当事人，不应是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东金某集团有限公司所在地人民法院管辖。本院依法向董立生送达广东金某集团有限公司提交的管辖异议申请书，董立生对此未作答辩。本院经审查认为,现有证据不能体现双方对本案合同纠纷有约定管辖，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，确定管辖。该款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告在起诉状中明确承租原告长臂挖掘机的是被告广东金某集团有限公司，被告江国不是承租方，因此，不能根据被告江国新的住所地确定管辖。被告广东金某集团有限公司的住所地在广东省开平市，本案应由广东省开平市人民法院审理。广东金某集团有限公司对管辖提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇一九年十二月三十日书记员  陈 哲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初303号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人庞和胜，男，1962年12月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日投案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月28日、同年12月6日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人庞和胜犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员朱枫出庭支持公诉，被告人庞和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日8时许，被告人庞和胜驾驶×××号重型特殊结构货车沿琼海市嘉博线从博鳌往上埇方向行驶，行至嘉博线8KM+500M处时，被告人庞和胜不按规定倒车，适遇林某1（男，1962年10月13日出生，琼海市××镇人）酒后驾驶×××号二轮摩托车载林某2遵（1939年8月14日出生，林某1的父亲）在其后方行驶至上述路段，二车避让不及发生碰撞，造成林某1、林某2遵当场死亡及二车损坏的道路交通事故。经鉴定，林某1、林某2遵系交通事故造成颅脑损伤死亡。2019年9月12日，琼海市公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定庞和胜承担事故的主要责任，林某1承担事故的次要责任，林某2遵无责任。 2019年9月5日，琼海市公安局接到群众报警后到现场处理。被告人庞和胜在事故现场等待，随后在现场被琼海市公安局交管大队执勤民警传唤到案。 案发后，被告人庞和胜与被害人近亲属在本院的主持下达成民事赔偿调解协议，由被告人庞和胜赔偿林某1、林某2遵的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各10000元。庞和胜所在的××物流有限公司赔偿给林某1的近亲属277957.34元，赔偿给林某2遵的近亲属145761.29元（以上赔偿款均已付清）。林某1、林某2遵的近亲属以书面的形式对被告人庞和胜表示谅解。 上述事实，被告人庞和胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、年检信息、道路运输从业资格证、送货单、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等，证人林某的证言，被告人庞和胜的供述，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞和胜违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞和胜在交通肇事后明知他人报案而留在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞和胜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人庞和胜积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人庞和胜有自首情节，并表示自愿认罪认罚，公诉机关建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞和胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  朱丽霏 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5403号之一 申请执行人:蔡劲，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灿华，男，1984年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡劲与被执行人陈灿华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9073号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  徐君鸿