安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4572号原告：刘某,女,1968年5月9日出生,汉族,住山东省梁山县。原告:高珊珊,女,1997年10月15日出生,汉族,住山东省梁山县。原告:高某1,男,2003年11月6日出生,汉族,住山东省梁山县。法定代理人:刘某,系原告高珊珊、高某1的母亲。上列三原告的共同委托诉讼代理人:程松,安徽润天(上海)律师事务所律师。被告:余石健,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城******。法定代表人:赖俊奇,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司,住所地,住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路**iv>法定代表人:左申龙,该公司经理。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告刘某、高珊珊、高某1与被告余石健、被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司、被告霍邱县华瑞汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、高珊珊、高某1的委托诉讼代理人程松、被告余石健、被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司法定代表人赖俊奇、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司的委托诉讼代理人吴成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、高珊珊、高某1向本院提出诉讼请求：1、被告余石健赔偿原告各项损失625600.4元,被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年8月17日,余石健驾驶皖Ｇ×××**号重型半挂牵引(皖Ｎ×××**号重型平板自卸半挂车)沿宿松县212省道(五桃公路)由西向东行驶,行至宿松县212省道112KM+300M处与前方同向高某2驾驶的无牌号“永航”牌柴油三轮车(中铁三局华东公司宿松项目部所有)尾部发生碰撞,致高某2当场死亡的道路交通事故,经交警部门认定,被告余石健负事故主要责任,死者高某2负事故次要责任。另查明皖Ｇ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人系被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司投保了交强险和商业三者险。皖Ｎ×××**号重型平板自卸半挂车车辆所有人系霍邱县华瑞汽车运输有限公司。死者高某2山东省梁山县黑虎庙乡西高庄村89号。因参与合九高铁宿松段高铁线路施工,自2018年7月,死者高某2至宿松工作,居住在宿松县长铺镇长铺社区。高某2因事故死亡,被告余石健理应承担赔偿责任,被告保险公司应依据法律规定在保险限额范围内承担相应责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。余石健辩称，已经同原告方进行了协商，并支付了10万元。铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司辩称，余石健驾驶的事故车辆系挂靠本公司，该车辆投保了100万的商业保险和交强险，同意在合理范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；余石健驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险、商业保险，原告部分诉求过高，请法院依法认定；本公司同意在保险限额内予以赔偿；本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日,余石健驾驶皖Ｇ×××**号重型半挂牵引(皖Ｎ×××**号重型平板自卸半挂车)沿宿松县212省道(五桃公路)由西向东行驶,行至宿松县212省道112KM+300M处与前方同向高某2驾驶的无牌号“永航”牌柴油三轮车(中铁三局华东公司宿松项目部所有)尾部发生碰撞,致高某2当场死亡的道路交通事故,经交警部门认定,被告余石健负事故主要责任,死者高某2负事故次要责任。另查，皖Ｇ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人系被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司投保了交强险和商业三者险。皖Ｎ×××**号重型平板自卸半挂车车辆所有人系霍邱县华瑞汽车运输有限公司。死者高某2于年月日出生，住山东省梁山县黑虎庙乡西高庄村**，因参与合九高铁宿松段高铁线路施工,自2018年7月至宿松工作,居住宿松县长铺镇长铺社区。原告刘某与高珊珊、高某1分别系母女、母子关系。原告刘某与受害者高某2系夫妻关系。再查，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元/年；2018年度城镇居民消费性支出21523元/年；2018年度职工平均工资74378元/年。上述事实，有原告提交的亲属关系证明、常住人口登记索引表、宿松县公安局交通警察大队第340826120190000177号道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明、殡葬证、宿松县长铺社区证明、菏建劳务公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、挂靠合同等，在卷佐证。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据以上认定的事实，本院对原告的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金:34393元/年(安徽省城镇标准)×20年＝687860元；2、丧葬费:74378元/年(安徽省在岗职工平均工资)÷12×6＝37189元；3、近亲属处理丧事的合理费用:20000元；4、被抚养人生活费:21523元/年(安徽省城镇标准)×2年÷2人＝21523元。以上合计766572元。交强险应赔偿：110000元,剩余(766572-110000元)×70%＝459600.4元,实际应赔偿459600.4元+110000元＝569600.4元。关于精神损害抚慰金，鉴于被告余石健业已支付原告10万元，该款项应当视为对原告的精神损害抚慰金。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。案涉交通事故中，造成高某2死亡的后果，被告余石健负有主要责任，依法应予赔偿；被告铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司系事故车辆皖Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人，对被告余石健应承担的赔偿部分，依法应负连带赔偿责任。因被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司投保了交强险和商业险，被告余石健应赔偿的上述款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司作为保险人应在交强险责任限额和第三者责任保险保额内依法或依约直接向原告赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司提出，其不承担诉讼费的意见，因未举证证明在保险合同中合同双方已经另有约定，因此，本院对该意见依法不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告余石健赔偿原告刘某、高珊珊、高某1死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧事的合理费用、被抚养人生活费等合计569600.4元；二、对上述第一项赔偿款569600.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司于本判决生效之日起15日内直接给付原告刘某、高珊珊、高某1；三、驳回原告刘某、高珊珊、高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，减半收取计5028元，由被告余石健负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担3028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十二月三十一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。