安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初2762号 原告：曹阳，男，1991年10月5日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住广德市。 原告：张成玲，女，1968年4月30日生，汉族，住址同上。 原告：曹宝祥，男，1948年5月21日生，汉族，住址同上。 原告：石坤荣，女，1949年6月11日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：南通溪木木业有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇叶庄居**粮横线**，统一社会信用代码91320682MA1X19M09P。 法定代表人：武海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 第三人：郑世龙，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 原告曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣与被告南通溪木木业有限公司（以下简称南通溪木公司）生命权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，被告向本院提交申请，要求追加郑世龙作为本案第三人参加诉讼。本院经审查后依法予以准许，并依法追加郑世龙作为本案第三人。本案依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹阳及四原告共同委托诉讼代理人许庆仁，被告南通溪木公司法定代表人武海龙及其委托诉讼代理人汤伟，第三人委托诉讼代理人颜冰凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣诉称：2019年7月15日，被告找到曹正辉为其运输一车木材从江苏省南通市如皋市运送到安徽省黄山市屯溪区经济开发区，后曹正辉依约为被告运输货物。但是由于被告在装载货物时没有按照安全规范合理装货，导致货物在运输途中出现松动，当车辆行驶至安徽省广德市青峰岭时，曹正辉发现货物倾斜，下车准备察看情况时，不料货物突然倒塌将曹正辉的双腿压住，后曹正辉经抢救仍不幸死亡。原告认为本起意外事故的发生，责任完全在于被告。事发后双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计880699元（其中医疗费5253元、死亡赔偿金34393元／年×20年＝687860元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元、被抚养人生活费21523元×11年÷5人＋21523元×10年÷5人＝90397元、处理丧葬事宜费用10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 南通溪木公司辩称：1、本案的案由不应定物件脱落、坠落损害责任纠纷，而应该定为生命权、健康权纠纷。物件脱落、坠落损害责任纠纷对应的第八十五条建筑物等脱落坠落致害责任：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”从条款的内容来看，仅指建筑物、构造物或者其他设施，本条款所指的建筑物、构筑物或者其他设施指的房屋、场所或人工建造物，其中的其他设施指的需要建造的其他设施，应具备需要建筑、建造的特点。因此，其他设施不应该作扩大化解释，并非所有所有的物品都能适用本条款。本案中，装载木材的车辆，明显不符合建造、构筑的特点，不应当适用侵权责任法第八十五条的规定。因此，本案案由为物件脱落、坠落纠纷明显错误。本案的案由应该是生命权、健康权、身体权纠纷。 2、被告与第三人是运输合同关系，至于第三人与死者是什么关系，原告不得而知。运输途中的风险应由承运人自行承担。第三人、死者从事的道路运输工作，具有合法有效的驾驶证和经检验合格的车辆，具备货物运输的能力。2019年7月15日，原告通过满帮平台与第三人签订了货物运输协议，由第三人将木材运输至安徽省黄山市屯溪区，运费3800元，因此形成运输合同关系。在运输合同关系中，对于运输之车辆、司乘人员及货物的风险，均由承运人承担。被告在货物托运及履行该运输合同过程中，不存在任何过错，也未出现违约行为。原告主张被告承担赔偿责任并无法律依据。被告对死者的人身损害无任何过错，不需要承担任何赔偿责任。被告作为货物的托运人，将货物交由第三人承运，第三人承运之后，运输之车辆、司乘人员及货物可能出现的风险均由作为承运人的原告承担。本案中，原告之所以受伤，是因为第三方的原因所致，不是我方造成的，我方对此不存在任何过错，所以我方无须承担赔偿责任。2、本案是否因为“货物倒塌”导致事故的发生尚有待法院依法查明。如果真是因“货物倒塌”而导致事故发生的，那么被告也是不存在任何过错的，理由是:货物由第三人及死者指挥装车，进行捆扎包装，并经第三人及死者检验合格后最终发车。货物交付给第三人承运后，货物已经脱离了被告的管理及控制，实际处于第三人的管理和控制之中。事故发生时，第三人已经行驶至广德市柏垫镇，距离始发地已经行驶了300公里，在行驶过程中以及事故发生时的相关情况，被告不得而知，更不可能对货物进行管理和控制。因此被告对此并无过错和责任。本案属于一般侵权责任纠纷，对于侵权责任纠纷的案件中，只有存在侵权行为和过错才需要承担责任。被告一没有任何侵权行为，二对事故的发生无任何过错，所以不需要承担任何赔偿责任。 3、死者及第三人对事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。死者及第三人作为成年人，且自称从事运输行业多年，对周边环境是否存在危险应有一定的认知。但是死者及第三人却未能尽到合理的审慎注意义务，因此，死者及第三人对事故的发生存在重大过错。 4、死者受伤后根据接处警记录及后期首次就诊记录时为双下肢被砸，医院告知须截肢。因家属要求保肢治疗，医院建议转至上级人民医院，但死者家属却转至同级的德清县人民医院，且明确要求不做检查，死者死亡后，医院的记录明确具体死因建议尸检。因此，死者的死亡与本起事故之间并不存在必然的因果关系。 5、事故发生后，第三人及原告违法扣留了案涉的货物，导致被告的货物未能按约如期交货，被告遭受了巨大的损失，被告将保留向第三人及原告主张赔偿责任的权利。并且原告扣留货物以此威胁被告承担责任，被告为了减少损失，尽快交货，在报警未果的情形下，不得不先行给付原告人民币3万元，基于被告不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任，原告须将款项返还给被告。 第三人郑世龙辩称：1、本案中曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣诉南通溪木公司物件脱落、坠落损害责任纠纷与第三人郑世龙没有任何关系，死亡受害人曹正辉系因运输货物包装不善，倾斜脱落致死，与第三人郑世龙无关。 2、被告南通溪木公司并没有与第三人郑世龙签订运输合同，其运输合同是与死亡受害人曹正辉所签订的。虽然被告提供的证据《货物运输协议》中的承运司机是郑世龙，但实际上郑世龙是死亡受害人曹正辉叫过来帮忙的，负责帮其押车。由于死亡受害人曹正辉不善于使用手机，因此由第三人郑世龙帮其用手机签订电子版的《货物运输协议》。 3、本案中，货物运输所需要办理的审批、检验等所有签字的都是死亡受害人曹正辉负责，与第三人郑世龙无关。同时，第三人郑世龙并没有收取被告南通溪木公司任何的费用，也可以证明被告委托运输的并不是第三人郑世龙。 综上所述，第三人郑世龙与本案中曹正辉的死亡没有任何直接或者间接的关系。因此，请求贵院依法判决第三人郑世龙在本案中不承担任何责任。 经审理查明：曹正辉生前持有Ａ2驾驶资格证和道路货物运输从业资格证，常年从事道路货物运输行业，其与郑世龙系朋友关系。2019年7月15日上午10时许，郑世龙帮曹正辉通过网上平台签订了一份《货物运输协议》，该协议的发货人为被告，运输的货物为木材，运输路线为江苏省南通市如皋市到安徽省黄山市屯溪区，运输车辆车牌号为皖Ｐ×××××。郑世龙从网上下单成功后，和曹正辉一起驾驶皖Ｐ×××××号货车赶往被告南通溪木公司指定的装货地点。车辆于当日17时左右到达地点后，由被告南通溪木公司的工作人员驾驶叉车将捆绑好的打包木材运送至货车上，从被告方提供的监控视频可以看出，货车前方车厢所放货物均排列整齐堆放，剩余最后两捆木材放在车厢最尾部。木材装完加盖雨布后，曹正辉和郑世龙于当天19时09分左右驾驶该车辆离开。2019年7月16日凌晨1时左右，当时曹正辉驾驶该车辆行驶到广德市柏垫镇青峰岭路段时，发现车上货物有倾斜，遂将车辆停靠在路边并下车察看，在其察看过程中，车上捆绑的木材突然松散并发生倒塌，将曹正辉双腿压住。此时正在车上睡觉的郑世龙听到呼救后下车向附近群众求救，并与其他人一起将压在曹正辉腿上的木材搬走，并及时拨打了120急救。曹正辉受伤后即被告送往广德市人民医院抢救，因病情严重又转到解放军第九八医院抢救治疗，但终因抢救无效死亡，原告支付抢救费用5253.32元。郑世龙于2019年7月16日10时10分许报警，广德市公安局柏垫派出所出警赶到现场并查明：2019年7月16日凌晨1点，柏垫镇青峰岭货车司机曹正辉因货物倾斜准备将其扶正时，货物倒塌将其双腿压住。120到达现场后将曹正辉送往市医院抢救，后经抢救无效死亡。曹正辉系1968年7月出生，曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣系曹正辉第一法定顺序继承人。其中曹宝祥、石坤荣系曹正辉的父母，其二人共计生育有5个子女。 另查明，2019年8月1日，南通溪木公司法定代表人武海龙与原告曹阳签订了《现场确认单》一份，将曹正辉生前运输的木材交由武海龙运走。2019年8月2日，被告南通溪木公司向原告支付30000元作为曹正辉的丧葬费用。安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元，全年城镇居民人均消费性支出为21523元，城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人当庭的陈述，报警记录、现场照片，曹正辉的门诊病历、医疗费发票、火化证明，驾驶证、道路货物运输从业资格证，货物运输协议、视频资料、销货单、现场确认单、收条等证据在卷佐证。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律的保护。 本案争议焦点之一是本案案由定为物件脱落、坠落损害责任纠纷是否正确。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，物件脱落、坠落损害责任纠纷这一案由应当特指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，而本案发生倒塌的系车辆上的木材，并非建筑物、构筑物等，故本案案由定为物件脱落、坠落损害责任纠纷不准确，应当将案由定为生命权纠纷更为准确。 本案的焦点之二是被告对车上木材突然松散倒塌以及倒塌致曹正辉死亡的结果是否存在过错及过错责任大小。本院认为，首先本起意外事故中倒塌的木材属于被告南通溪木公司所有，以及该木材系在被告厂区由被告方工作人员使用叉车装载的事实，双方均无异议。根据被告提供的当天车辆装载的监控视频以及被告法定代表人武海龙的当庭陈述，受害人曹正辉所运载的木材都是由被告南通溪木公司车间工人打包捆绑好的。因此，应当由南通溪木公司对木材是否捆绑及捆绑效果好坏承担责任。本案受害人曹正辉因车上的木材突然松散导致倒塌，应当认定为被告对木材的捆绑质量不高，才导致捆绑的木材松散，最终倒塌压住受害人。故被告南通溪木公司对本案的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。同时，根据原告的陈述，受害人曹正辉明知货物发生倾斜，且在凌晨视线不好的情况下，在察看时应当尽到谨慎注意的义务，其本人未尽到合理注意的义务，自身也存在一定的过错。本院结合双方的过错程度，认定曹正辉自行承担30％的责任，被告南通溪木公司承担70％的责任。 二、关于原告损失的确定：（1）对于原告诉请的医疗费5253元、死亡赔偿金34393元／年×20年＝687860元、精神抚慰金50000元、丧葬费37189元，上述费用符合法律规定，本院依法予以确认。（2）对于原告诉请的被扶养人生活费，因被扶养人曹宝祥于1948年5月份出生、石坤荣于1949年6月份出生，曹正辉发生事故时二人已分别年满71周岁和70周岁。故本案被扶养人生活费应当为21523元×（9年＋10年）÷5人＝81787.4元。（3）对于原告诉请的处理丧葬事宜费用10000元，本院认为原告该项诉请过高，本院依法酌定为3500元。综上，原告各项损失共计865589.4元。被告南通溪木公司应当赔偿原告865589.4元×70%＝605912.58元，由于被告已经支付了30000元，故被告仍需赔偿原告各项经济损失共计575912.58元。对于被告南通溪木公司辩称其与第三人郑世龙形成运输合同关系，认为运输中的司乘人员与货物风险应当由承运人承担的意见。本院认为，虽然该案的货物运输协议系第三人郑世龙在网上平台与被告进行签订，但该协议中运输车辆号牌为皖Ｐ×××××，该车系曹正辉驾驶，且该货物的销货清单也系曹正辉签字。同时本案系侵权责任纠纷，被侵权人有权向侵权人主张权利，故本案虽然由第三人签订货物运输协议，但不影响本案原告向被告南通溪木公司主张侵权赔偿责任。对于被告的其他辩解意见，本院已在上述说理部分进行阐明和处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告南通溪木木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣各项损失575912.58元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××91）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12610元（原告已预交），由原告负担3050元，被告南通溪木木业有限公司负担9560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。