浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初433号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人顾邹震霆，曾用名顾仁全，绰号：大米，男，1986年11月2日出生，汉族，中专文化，住湖南省道县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。 被告人郝路静，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，2019年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张美珍，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人汤伟，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人黄嘉美，女，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省遂溪县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 被告人蔡巧鸽，女，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人刘湘颖，女，1993年6月23日出生，汉族，职高文化，住广东省广州市白云区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人吴月明，绰号“菲菲”，女，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人郑婉婉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人雷珍珍，女，1995年8月26日出生，汉族，中专文化，住湖南省桂阳县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人严晨露，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人潘冬，男，1980年12月23日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人贾江南，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人汪盛，曾用名汪圣，男，1996年12月15日出生，汉族，大专文化，住湖南省澧县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人钟来兴，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人皮林东，男，1996年4月8日出生，汉族，中专文化，住湖南省澧县。2014年11月28日因犯容留他人吸毒罪被湖南省澧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被浦江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年5月21日被浦江县人民检察院决定监视居住。 辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人唐柏良，曾用名：唐大吧，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人刘耀文，男，1999年2月17日出生，汉族，高中文化，住湖南省澧县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月19日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 被告人刘鑫，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省澧县。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年5月22日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人赵凯宏，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人顾邹震霆、郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫犯诈骗罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人顾邹震霆、郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫及辩护人方能地、张美珍、应洁莲、张键清、张锦灵、黄婷婷、郑婉婉、严晨露、贾江南、钟来兴、张飞赟、张蓉蓉、陈露露、赵凯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人顾邹震霆、郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取不特定社会公众的财物，数额特别巨大，十四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究十四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人顾邹震霆、郝路静在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、刘鑫、皮林东、唐柏良、刘耀文在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、刘鑫、皮林东、唐柏良、刘耀文归案后如实供述其罪行，均有坦白情节，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第三款。 被告人顾邹震霆对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议 辩护人方能地对公诉机关指控被告人顾邹震霆犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、被告人顾邹震霆虚构事实以后是否能够诈骗成功是不一定的，之所以能够成功是由于受害人贪图免费的手机等一系列原因才导致被告人顾邹震霆能够诈骗成功。2、被告人顾邹震霆虚构了店庆活动以后，与其他诈骗方法不一致的是他的财物要快递公司投递，客户也可能拒收，如果在通过快递公司过程当中受害人反悔或拒收，被告人的诈骗行为也不一定达成。3、虽然客服人员有些会把受害人拉黑，受害人也可以去投诉“大米集团”主张自己的权利，本案的诈骗与其他的电信诈骗有所不同。冯某盗取了受害人的信息以后以同样的方法骗取被害人才导致本案的案发。4、本案尽管构成诈骗，通过快递公司收取68元费用，在量刑时应予以考虑。5、被告人顾邹震霆到浦江县公安局白某派出所投案，但对自己的供述基本稳定，只是对一些事实提出辩解，被告人顾邹震霆也承认虚构事实，被告人顾邹震霆前后均比较一致的供述，虽然有自己的辩解，不影响认定被告人顾邹震霆的自首情节。6、被告人顾邹震霆认罪认罚，也愿意退赃缴纳罚金。7、起诉书认定数额特别巨大，公诉人也发表公诉意见应在十年以上定罪量刑，冯梦洁数额也是特别巨大的但是被浦江县人民法院判处缓刑。根据被告人顾邹震霆的量刑情节对被告人顾邹震霆减轻处罚。 被告人郝路静对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人张美珍对公诉机关指控被告人郝路静犯诈骗罪的事实与定性没有异议，但具有如下量刑情节：1、被告人郝路静顶多只能算一个主管，并非合伙人或股东，根据第一被告人顾邹震霆在庭审中的回答可以看出被告人郝路静确实不是合伙，相较其他主犯的作用明显较小。2、被告人郝路静平时表现较好，在本案工作之前有稳定的职业，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人郝路静归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人郝路静及家属愿意积极退赃与缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人郝路静减轻处罚。 被告人汤伟对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人应洁莲对公诉机关指控被告人汤伟犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，但有如下量刑情节：1、被告人汤伟在本案中属从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人汤伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人汤伟主观恶性较小，社会危害性相对较小，认罪悔罪，归案后在其家人的帮助下予以退赃三万五千元。4、被告人汤伟系初犯、偶犯，在此之前没有任何犯罪前科，平时表现较好。之所以走上犯罪道路由于对法律意识的淡薄。综上，请求法庭对被告人汤伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人黄嘉美对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人张键清对公诉机关指控被告人黄嘉美犯诈骗罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人黄嘉美归案后对整个案件情况做了详细的供述，认罪态度较好，有坦白情节，庭审中也自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人黄嘉美系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人黄嘉美归案前表现良好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。4、被告人黄嘉美及家属退赃三万元，且愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人黄嘉美予以减轻处罚并适用缓刑。 被告人蔡巧鸽对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人张锦灵对公诉机关指控被告人蔡巧鸽犯诈骗罪没有异议，但辩护人认为：1、被告人蔡巧鸽归案后对整个案件情况作了如实供述，坦白交代了犯罪事实，有坦白情节。2、被告人蔡巧鸽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人蔡巧鸽归案前表现良好，之前也是家庭主妇，社会经验很少，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。4、被告人蔡巧鸽还有二个小孩需要照顾，家庭条件困难，在判处罚金时予以考虑。综上所述，请求法庭对被告人蔡巧鸽减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘湘颖对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人黄婷婷对公诉机关指控被告人刘湘颖犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、同意第一辩护人的辩护意见。本案与其他的电信诈骗有所区别。2、被告人刘湘颖有坦白情节。3、被告人刘湘颖系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4、被告人刘湘颖已退赃退赔，悔罪态度良好。5、被告人刘湘颖系初犯、偶犯，社会危害性较小。6、被告人刘湘颖系怀孕妇女。综上所述，请求法庭对被告人刘湘颖从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人吴月明对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人郑婉婉对公诉机关指控被告人吴月明犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、被告人吴月明平时表现较好，系初犯。2、被告人吴月明系从犯。3、被告人吴月明有坦白情节。4、被告人吴月明认罪态度较好，有明显的悔罪表现，积极退赃也愿意缴纳罚金。5、被告人吴月明有二个年幼的小孩需要照顾。综上所述，请求法庭对被告人吴月明从轻处罚并适用缓刑。 被告人雷珍珍对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人严晨露对公诉机关指控被告人雷珍珍犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、被告人雷珍珍平时表现较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。2、被告人雷珍珍主观恶性不深，社会危害性相对较小。3、被告人雷珍珍在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4、被告人雷珍珍只有领取一万三千元的工资，且已全部退出。5、被告人雷珍珍有坦白情节。6、被告人雷珍珍认罪态度较好，没有避重就轻的现象。7、受害人存在一定的过错。8、被告人雷珍珍文化水平低，法律意识淡薄。综上所述，请求法庭对被告人雷珍珍减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。 被告人潘冬对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人贾江南对公诉机关指控被告人潘冬犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、被告人潘冬无任何犯罪记录，系初犯、偶犯。2、被告人潘冬归案后对其犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，没有避重就轻、隐瞒事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、本案系共同犯罪，被告人潘冬只是大米公司技术部一员，在公司给QQ群中发红包、从事广告等辅助性工作，在整个诈骗犯罪活动中只是其中一个小环节，结合共同犯罪的理论以及本案的实际案情，被告人潘冬在本案中所起的作用相当次要，系从犯，应当减轻处罚。4、被告人潘冬案发后已退出赃款三万元，有明显的悔罪表现。5、被告人潘冬主观恶性较小。6、被告人潘冬参与到犯罪中的时间才区区数月，犯罪持续时间较短，且被告人潘冬所参与的犯罪属于经济类犯罪，相比其他危害社会公共安全、侵犯人身权利等犯罪，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人潘冬减轻处罚并适用缓刑。 被告人汪盛对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人钟来兴对公诉机关指控被告人汪盛犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、被告人汪盛系初犯、偶犯，之前表现良好，没有犯罪记录。2、被告人汪盛通过正规的途经去公司上班，主观恶性相对较小。3、被告人汪盛认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，有坦白情节。4、被告人汪盛系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。5、从犯罪后果来讲，被害人基本上被骗的都是68元钱，没有对被害人造成人身损害，没有很大程度的造成被害人的经济损失，相比其他电信诈骗案件社会危害性相对较轻。6、被告人汪盛家庭条件困难，建议判处罚金时不宜过多。综上所述，请求法庭对被告人汪盛减轻处罚在三年以下定罪量刑并适用缓刑。 被告人皮林东对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人张飞赟对公诉机关指控被告人皮林东犯诈骗罪没有异议，辩护意见为1、被告人皮林东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人皮林东系公司的技术人员，其在本案的共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、被告人皮林东诈骗的主观恶性较小。4、被告人皮林东虽然参与了诈骗，但犯罪情节并不严重，社会危害性较小。5、被告人皮林东有真诚的悔罪表现。6、被告人皮林东1996年出生，属青年人犯罪，量刑时应从教育挽救的角度出发，酌情从轻量刑。7、被告人皮林东家庭条件不好，请求法庭判处罚金时不宜过多。综上，请求法庭对被告人皮林东减轻处罚并适用缓刑。 被告人唐柏良对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人张蓉蓉对公诉机关指控被告人唐柏良犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、本案系共同犯罪，被告人唐柏良系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人唐柏良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人唐柏良是正常招聘进入公司，主观恶性相对较小。4、被告人唐柏良认罪悔罪，原意接受处罚，家属也代为退赃二万元。5、被告人唐柏良系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上所述，请求法庭对被告人唐柏良减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘耀文对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人陈露露对公诉机关指控被告人刘耀文犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、本案被告人刘耀文系从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人刘耀文系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人刘耀文的认罪悔罪态度明确，依法可以从轻处罚。被告人刘耀文已退赃，也愿意缴纳罚金。4、被告人刘耀文系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘耀文减轻处罚并适用缓刑。 被告人刘鑫对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。 辩护人赵凯宏对公诉机关指控被告人刘鑫犯诈骗罪没有异议，辩护意见为：1、被告人刘鑫已充分认识到自己的错误，真诚悔罪。2、被告人刘鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人刘鑫进入社会时间较短，法律意识淡薄，在案发后也为自己的行为十分后悔，有悔罪表现。4、被告人刘鑫之前从未有过刑事处罚或行政处罚的记录，系初犯、偶犯，其认罪态度和退赔行为能体现出是真诚悔罪，其在看守所羁押期间已经接受到了深刻的教育和改造。综上所述，请求法庭对被告人刘鑫减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月份开始，被告人顾邹震霆在广州市白云区强盛大厦租赁办公场所，以“大米集团”的名义招聘员工，虚构免费送手机的事实向不特定被害人骗取财物。2018年3月底，被告人郝路静、黄丛华（另案处理）参与合股。2018年5月份，被告人顾邹震霆、郝路静等人将公司办公场所搬至江夏南松商务大厦。“大米集团”分技术部和客服部。技术部负责在QQ群内发送小额红包吸引不特定被害人，虚构公司周年庆免费送手机的事实，将被害人推送给公司客服部员工。客服部负责以客服人员身份通过QQ与被害人联系，承诺公司免费送手机但需收取68元的关税或邮费，登记被害人信息后，以货到付款的方式通过快递人员从被害人处收取每单68元的费用，实际给客户邮寄的是廉价面膜、香皂等物品。截止2018年10月25日，总计骗取人民币388万余元。 被告人郝路静自2018年3月进入公司，从事公司日常管理工作，且系合伙人之一。其参与期间诈骗总金额达340余万元，从中非法获利55000元。案发后，被告人郝路静家属已代为退赃25000元。 被告人汤伟自2017年12月进入公司，从事客服工作并负责统计客户信息和邮寄面膜。其参与期间诈骗总金额达380余万元，个人诈骗业绩310000元，领取工资50000余元。案发后，被告人汤伟家属已代为退赃款35000元。 被告人黄嘉美自2018年4月初进入公司从事客服工作。其参与期间诈骗总金额达310余万元，个人诈骗业绩430000余元，领取工资50000元。案发后，被告人黄嘉美家属已代为退赃30000元。 被告人蔡巧鸽自2018年3月中旬进入公司从事客服工作，后于同年8月底离职。其参与期间诈骗总金额达290余万元，个人诈骗业绩270000余元，领取工资40000元。案发后，被告人蔡巧鸽家属已代为退赃35000元。 被告人刘湘颖自2018年3月底进入公司从事客服工作。其参与期间诈骗总金额达310余万元，个人诈骗业绩250000余元，领取工资25000余元。案发后，被告人刘湘颖家属已代为退赃20000元。 被告人吴月明自2018年5月初进入公司从事客服工作。其参与期间，诈骗总金额达300余万元，个人诈骗业绩200000余元，领取工资21000余元。案发后，被告人吴月明家属已代为退赃款30000元。 被告人雷珍珍自2018年3月底进入公司从事客服工作，后于同年7月初离职。其参与期间，诈骗总金额达134万余元，个人诈骗业绩70000余元，领取工资13000余元。案发后，被告人雷珍珍家属已代为退赃14000元。 被告人潘冬自2018年3月底进入公司从事技术部工作，其参与期间，诈骗总金额达340余万元，领取工资30000余元。案发后，被告人潘冬家属已代为退赃30000元。 被告人汪盛自2018年5月初进入公司从事技术部工作，其参与期间，诈骗总金额达300余万元，领取工资27000元。案发后，被告人汪盛家属已代为退赃27000元。 被告人皮林东自2018年6月中旬进入公司从事技术部工作。其参与期间，诈骗总金额达200余万元，领取工资18000余元。案发后，被告人皮林东家属已代为退赃20000元。 被告人唐柏良自2018年6月中旬进入公司从事技术部工作。其参与期间，诈骗总金额达200余万元，领取工资14000余元。案发后，被告人唐柏良家属已代为退赃20000元。 被告人刘耀文自2018年6月中旬进入公司从事技术部工作。其参与期间，诈骗总金额达200余万元，领取工资15000元。案发后，被告人刘耀文家属已代为退赃10000元。 被告人刘鑫自2018年4月底进入公司从事技术部工作，后于同年8月离职。其参与期间，诈骗总金额达180余万元，领取工资24000元左右。案发后，被告人刘鑫家属已代为退赃24000元。 各被告人除在侦查阶段由家属代为退出部分赃款外，本院审理期间部分被告人还退出了数额不等的赃款，各被告人退赃数额合计于《附表一》。 证明上述事实的证据有：被告人顾邹震霆、郝路静、吴月明、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫的供述和辩解，另案处理犯何某、龙某、任某、冯某、陈某4的供述与辩解，被害人薛某、钟某、张某1、潘某、李某、童某、黄某1、张某2、张某3、方某1、陈某1、石某、蒋某1、郑某、蒋某2、陈某2、方某2、边某、贾某、张某4、邹某、童某、张某3等人的陈述，证人王某、陈某3、揭子霖、曾某的证言，人员辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录及照片、扣押笔录，调取证据清单，银行账户信息及交易明细，租赁合同，房产信息查询结果，手机截图，电子证据检查笔录及光盘，财付通数据光盘，支付宝数据光盘，中通快递数据光盘，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，前科证明，自首证明，被告人顾邹震霆、郝路静、吴月明、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫的户籍证明及归案经过、抓获经过。经当庭举证、质证，能够证明犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人顾邹震霆、郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取不特定社会公众财物，数额特别巨大，十四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人顾邹震霆、郝路静在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾邹震霆有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各辩护人以此为由请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各从犯辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，有坦白情节，并积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾邹震霆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2029年6月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人郝路静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2028年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人汤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人黄嘉美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人蔡巧鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人刘湘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人吴月明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 八、被告人雷珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 九、被告人潘冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 十、被告人汪盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 十一、被告人皮林东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 十二、被告人唐柏良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 十三、被告人刘耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 十四、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 十五、各被告人已退出的赃款（见附表一），由扣押机关返还被害人。 十六、没收从各被告人处扣押的电脑主机、硬盘、手机、电话卡等物（见附表二），由扣押机关上缴国库。 十七、继续向被告人顾邹震霆、郝路静、汤伟、黄嘉美、蔡巧鸽、刘湘颖、吴月明、雷珍珍、潘冬、汪盛、皮林东、唐柏良、刘耀文、刘鑫追赃，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  郑达观 人民陪审员  张志刚 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  方 芳