江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初3958号原告：陈晔，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告一：荣梅，女，1970年10月12日生，汉族，住沛县。被告二：徐州农润农业科技有限公司，住所地沛县张寨镇玉皇庙村400亩农业园区。法定代表人：陈晔，该公司经理。被告三：赵裕华，男，1969年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告一、被告三共同委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。原告陈晔与被告荣梅、徐州农润农业科技有限公司（以下简称农润公司）、赵裕华合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈晔的委托诉讼代理人曹磊华，被告赵裕华，被告荣梅、赵裕华的共同委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼，被告农润公司经本院合法传唤未到庭；后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈晔的委托诉讼代理人张洪、曹磊华，被告赵裕华，被告荣梅、赵裕华的共同委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼，被告农润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即退还原告押金150万元；2、请求判令三被告立即支付违约金280万元；3、请求判令三被告立即偿还原告因本案产生的律师费损失10万元；四、本院诉讼费由三被告承担。后增加诉讼请求确认双方之间的合同于2019年3月18日已经解除。但未向我院交纳案件受理费。事实和理由：被告三系被告二的实际控制人，被告一系被告二的法定代表人及股东，经原告与被告一、三协商，原告与被告一、被告二于2018年4月13日签订《徐州农润农业科技有限公司整体转让合同》，合同签订后，原告按约交付转让押金150万元，但是被告却迟迟不按约办理资产、文件、材料、证件等变更及移交手续。2019年3月4日，原告发函至被告一、被告二，要求被告一、被告二限期履行合同义务，但是被告一、被告二在限期内仍未履行。2019年3月12日，原告发函解除合同，并要求被告一、被告二立即退还押金150万元并按照合同约定支付违约金280万元，被告一、被告二均置之不理。被告三系被告二的实际控制人，并参与涉案合同协商、签订等全过程，且实际收到原告交付的150万元押金理应承担责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告荣梅辩称：1、本案原告系被告二的法定代表人，根据法理，法人与法定代表人的关系具有同一性，依据程序法、民事诉讼法第四十八条第二款的规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，即法人的诉讼活动必须由其法定代表人进行，因此法人与法定代表人之间不能直接起诉，原告作为被告二的法定代表人起诉自己担任法定代表人的公司，违反相关法律规定。2、本案合同签订后，被告一、二积极履行合同，按照约定已经提交的相关材料并已将农润公司法定代表人按照程序变更为原告，将农润公司开户许可证变更至原告名下，并积极协助原告办理贷款手续，积极履行了合同义务，但原告因自身原因贷款受阻，迟迟不能履行合同义务。原告诉状中所称被告不按约定办理相关及移交手续没有任何事实及法律依据，实属颠倒黑白，虚假陈述。3、本案所涉合同签订后，本案被告一直在与原告联系，2019年1月后，由于原告迟迟不能履行合同义务，荣梅通过赵裕华及合同签订中间人，几乎每周都联系并催促原告，但原告不接电话，也不与被告联系，也找不到原告本人。由于原告自身原因及对贷款条件的误判，导致贷款受阻，为摆脱合同对原告的约束，原告弃诚信原则不顾，并恶意发函，要求被告三日内提供被告本已提供过的材料和手续。但当被告与原告联系，原告预留电话不通，并拒接签订合同中间人电话，意图刻意制造解除合同的所谓借口，要求解除合同并赔偿损失，被告行为已与套路贷，刻意制作违约表象的手法如出一辙，是诈骗及敲诈行为。由于本案可能涉嫌犯罪，建议移送公安处理。综上，被告没有违约行为，原告诉状所诉没有事实法律依据，本次诉讼为恶意的诉讼，和套路贷一样，系新型侵财犯罪，驳回原告诉请。被告赵裕华辩称：1、同荣梅答辩意见。2、被告二公司系荣梅出资设立的公司，法定代表人原系荣梅，现为原告，被告三没有在合同上签字，不是合同的一方当事人，与本案无关。3、原告无证据证明赵裕华是实际控制人。4、根据合同约定，仅是代收款项，其法律属性最多属于代收款项的代理人，代理事务的法律后果应由被代理人承担，因此主体不适格，系原告确立主体错误，请求法庭驳回对赵裕华的诉请。被告农润公司未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明：2018年4月13日，被告农润公司、荣梅与原告陈晔签订农润公司整体转让合同一份，合同约定：1、转让内容为农润公司是由股东荣梅出资设立的有限公司，法定代表人荣梅，注册资本280万元，甲方把农润公司名称、法定代表人、权利机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给乙方名下，乙方在受让以上公司股权和资产等后依法享有农润公司100%的股权及相应的股东权利。在转让手续办完后，乙方享有农润公司所有权和管理权。2、转让价格及付款方式为甲方自愿将公司的全部出资等整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权等后由乙方绝对控股公司，具体受让人以变更后的公司工商档案为准；甲乙双方一致同意整体转让价格合计2800万元，大写贰仟捌佰万元整。甲乙双方签订本合同之日乙方应向甲方支付公司整体转让押金150万元大写壹佰伍拾万元整。备注声明：该押金150万元包括在整体转让价格2800万元以内。甲方在收到该款项后应无条件向乙方提供整体转让所需材料，办理公司法人账户等变更过户手续。提供真实资料协助乙方贷款，如由甲方提供材料不实影响乙方贷款，应无条件予以退还押金并赔偿由此造成的相应损失；根据甲乙双方协商签订本合同，贷款下来之后90日内向甲方支付公司转让整体转让价格的60%（合计1680万元）；乙方应在第一次付款完成之日起贰年内向甲方支付公司整体转让价格的40%（合计970万元）尾款。尾款乙方未全部给付甲方之前，公司的经营权和所有权不变，仍归属甲方，甲方不退乙方已付的全部款项。尾款乙方全部给付甲方之后，公司的经营权和所有权归属乙方。（备注声明：乙方在合同生效日后自行购置的资产归乙方，不属于甲方财产，如有争议甲方无权处置。）以上转让价款由乙方汇款到甲方指定的银行账户，账户名称赵裕华，开户行中国农业银行，帐号62×××11。3、资产交接明细和范围为本合同生效后甲乙双方应在20个工作日内按照双方已确认的资产明细表进行交割，交割工作在本合同生效后30个工作日内办理完毕，在此期间甲乙双方共同保证移交财产的安全完整，交割过程中，双方应互为对方工作提供便利条件；交割工作完成后，甲乙双方应签署资产交接清单，并根据诚实信用的原则，甲方对涉及原公司的一切事宜应及时履行通知、保密、说明、协助等义务，否则应对给乙方造成的一切损失予以赔偿；甲方应按国家有关规定给乙方签署、提供相关变更登记所需的手续，并出面协助乙方办理公司变更登记，本次公司变更登记所需费用按照法律规定由甲乙双方各自负担。……7、权利义务和违约责任为甲乙双方均应遵守本协议规定履行各自的义务，任何一方擅自中止履行本协议内容的，应向协议相对方支付中止合同造成的损失，同时负担守约方由此而支出的全部诉讼费、保全费、公证费、查询费、律师代理费、交通费、复印费等；乙方应严格按照合同规定的时间向甲方支付股权转让价款等，否则每延迟一日应按迟延支付的价款总额，按同期银行贷款利率向甲方支付利息损失，同时按照合同转让款的10%向甲方支付违约金。且负担甲方由此而支出的全部诉讼费、保全费、公证费、查询费、律师代理费、交通费、复印费等。若因乙方原因导致解除合同，甲方不予退还乙方的押金，同时按照合同转让款的10%向甲方支付违约金。且负担甲方由此而支出的全部诉讼费、保全费、公证费、查询费、律师代理费、交通费、复印费等。甲方应按照合同规定及时整体移交公司资产，并确保移交的公司资产权属无争议，双方核实的资产明细预交无遗漏，否则甲方应赔偿乙方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让款的10%向乙方支付违约金。且负担乙方由此而支出的全部诉讼费、保全费、公证费、查询费、律师代理费、交通费、复印费等。合同还对其他事项作了约定。农润公司在合同的甲方处盖章，被告荣梅在甲方法定代表人处签字，原告陈晔在合同的乙方签字。合同签订当日，原告陈晔通过朱爱珍银行卡向甲方指定的账户即被告赵裕华的银行卡转账150万元。2010年6月28日，农润公司在沛县工商行政管理局登记设立，注册资金280万元，为自然人独资的有限责任公司，股东荣梅，2018年4月13日，被告农润公司作出股东决定，同意荣梅辞去公司执行董事职务，解聘荣梅公司经理职务，同时委派原告陈晔为公司执行董事，并聘用陈晔为公司经理，同意委托陈晔全权办理农润公司变更登记事宜。当日原告陈晔到沛县市场监督管理局办理股东变更、法定代表人变更手续，2018年4月17日沛县市场监督管理局变更了农润公司股东及法定代表人为原告陈晔的登记手续。2018年4月24日，中国人民银行沛县支行为农润公司办理了法定代表人为陈晔的开户许可证。2019年3月4日，原告陈晔向被告荣梅、农润公司发函称：双方于2018年4月13日签订《农润公司整体转让合同》，合同签订后，原告按约交付转让押金150万元，被告迟迟不按约办理资产、文件、材料、证件等变更、提供整体转让所需材料和贷款的相关资料等。要求被告收到本函之日起3日内按照合同约定办理资产、文件、材料、证件等变更、提供整体转让所需材料和贷款的相关资料等。2019年3月12日，原告陈晔向被告荣梅、农润公司发出解除合同函，并要求退还押金150万元、支付违约金280万元。被告荣梅收到二份函后与原告陈晔联系，未联系到。2019年6月11日，原告陈晔与江苏春申律师事务所签订民事委托代理合同，写明原告因与荣梅、农润公司、赵裕华合同纠纷一案原告聘请江苏春申律师事务所的律师作为其代理人，律师费10万元，付款方式为一审完毕前支付。当日江苏春申律师事务所向原告开具金额为53000元的增值税普通发票。以上事实，有原、被告的陈述，原告陈晔向本院提供的农润公司整体转让合同、中国农业银行回单、证明、函、邮寄凭证、签收凭证、解除合同函、民事委托道路合同、律师费发票、江苏省律师服务收费管理办法、（2017）苏03民终6098号民事判决书，被告荣梅提供的农润公司工商登记变更登记手续及变更后营业执照、开户许可证、农润公司资产明细表、邀请函、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈晔与被告农润公司、荣梅签订的转让合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，按照合同约定原告陈晔在签订合同当日应向农润公司、荣梅支付转让押金150万元，被告农润公司、荣梅在收到该款项后应无条件向原告提供整体转让所需材料，办理公司法人账户等变更过户交接手续，提供真实资料协助原告贷款，如由被告提供材料不实影响原告贷款等，应无条件予以退还押金并赔偿由此造成的相关损失。签订合同当日原告陈晔按双方的约定向被告农润公司、荣梅支付了转让押金150万元，被告农润公司、荣梅收到款项后也到沛县市场监督管理局办理了股东、法定代表人为原告陈晔的工商变更登记手续、到沛县人民银行办理了法定代表人为原告陈晔的开户许可证等手续，现原告陈晔以被告却迟迟不按约办理资产、文件、材料、证件等变更及移交手续，并发函解除双方的合同，要求返还原告押金150万元，立即支付违约金280万元，偿还原告因本案产生的律师费损失10万元，该主张无事实和法律依据，原、被告双方约定原告未全部给付被告所有款项之前，公司的经营权和所有权不变，仍归属被告荣梅、农润公司，被告不退原告已付的全部款项。尾款原告全部给付被告之后，公司的经营权和所有权归属原告。双方之间的合同应继续履行，故对原告陈晔的主张，本院不予支持。被告赵裕华非合同相对方，其仅为被告荣梅、农润公司指定的收款人，被告赵裕华不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈晔对被告荣梅、徐州农润农业科技有限公司、赵裕华的诉讼请求。案件受理费42000元，由原告陈晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  辛振霖二〇一九年十二月十二日法官 助理  花梦莉书 记 员  王荣祺