西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕01**民初52号原告：唐珂，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌，陕西菲格律师事务所律师。被告：彭露，女，1967年6月15日出生，汉族，西安银行金融市场部会计，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告：师益荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。原告唐珂与被告师益荣、彭露民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，因师益荣、彭露合法传唤未到庭，本院缺席开庭审理，并于2017年5月5日作出（2017）陕0103民初第481号民事判决书，后彭露因不服（2017）陕0103民初第481号民事判决书，提起再审，西安市中级人民法院2018年7月30日作出（2018）陕01民申223号民事裁定提审本案，并于2018年11月21日作出（2018）陕01民再148号民事裁定书：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初第481号民事判决书；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。本院2019年1月3日立案受理，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人宋三香，许昌，被告彭露及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告师益荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐珂向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款1600000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月至2015年9月期间，被告因经营周转所需共向原告借款人民币170万元，后被告归还10万元，仍欠原告160万元。2015年10月6日，被告就160万元借款向原告出具两张借条，还款日期为2016年6月6日。还款日到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。被告彭露辩称，其不应承担还款责任，应依法驳回原告唐珂对其提起的诉讼。1、借款时间是2015年10月6日，且载明还款时间为2016年6月6日；2、本案从借款的内容看不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告唐珂对其提起的诉讼；3、本案借贷事实不清。被告师益荣未出庭答辩。经审理查明，2104年10月13日被告师益荣以资金周转为由向原告唐珂借款50万元，协商一致后原告当日打电话指示其母亲仇京兰通过仇京兰的中国农业银行咸阳世纪大道支行的账户给被告师益荣的农行账户转款50万元。被告师益荣收款后未向原告出具借条。借款到期后，被告师益荣未还款，原告通过其母仇京兰向师益荣索要欠款，被告师益荣于2014年11月13日就该笔借款出具了借条，内容为“今借仇京兰人民币伍拾万元（小写：500000元） 息3.5分／月  师益荣 2014年11月13日”。 2015年1月12日，被告师益荣再次以经营周转需要，向原告唐珂借款50万元，当日原告唐珂通过其中国银行的账户给被告师益荣的账户转款50万元。借款当天被告师益荣出具了借条，内容为“今借仇京兰人民币伍拾万元整（小写：500000元） 息3分／月 师益荣 2015年元月12日”。2015年1月14日被告师益荣第三次向原告借款，当日原告通过仇京兰的账户给被告师益荣转款20万元，被告师益荣出具了借条，内容为“今借仇京兰人民币贰拾万元整（小写：200000元） 息3分／月 师益荣 2015年元月12日”。2015年5月7日被告师益荣第四次向原告借款，当日原告通过其招商银行账户转账给被告师益荣账户转款50万元。2015年8月7日被告师益荣就该笔借款向原告出具了借条，内容为：“今借唐珂人民币伍拾万元（小写：500000元）  期限叁个月 息3分／月  师益荣 2015年8月7日”。2015年9月7日被告师益荣通过向仇京兰的账户转款方式归还原告10万元。2015年10月6日被告师益荣收回了其出具上述四张借条，就未还款项向原告重新出具了借据两张，内容分别为：“今借到唐珂（出借人）人民币（大写）壹佰壹拾万元整，用于经营周转，借期八个月，自二零一五年10月7日至二零一六年6月6日。此款为借款 如不能按借款合同约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受出借人所在地人民法院强制执行。本借据一式贰份 借款人：师益荣 2015年10月6日。”; “今借到唐珂（出借人）人民币（大写）伍拾万元整，用于经营周转，借期八个月，月息2%，综合费用1%。自二零一五年10月7日至二零一六年6月6日。此款为借款 如不能按借款合同约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受出借人所在地人民法院强制执行。本借据一式贰份 借款人：师益荣 2015年10月6日。” 此后除原告从被告银行卡中取款7000元外，被告师益荣再未向原告还款。另查， 2016年1月14日，师益荣（甲方 转让方）与唐珂（乙方 受让方）签订《个人股份转让协议书》，协议约定：师益荣（甲方）系陕西鑫汇通典当有限公司（以下简称鑫汇通公司）股东，占公司总股份的10%，其自愿将10%的股份转让给唐珂。一、合同股份的转让及价格：甲方同意将合同股份转让给乙方。乙方承诺以现金受让合同股份。经甲、乙双方协商，合同股份10%股份，股份收购总价款为人民币贰拾万元整，现甲方将其占10%的股权转让乙方。二、付款期限：自合同签订之日起，于2016年1月14日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。三、交割期：甲、乙双方确定，本合同签署之日起90日内为交割期。在交割期内，双方依据合同及有关法律规定，办理合同股份过户手续。五、本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。次日，双方签订《股权转让补充协议》，（师益荣 甲方，唐珂 乙方），协议约定：甲方于2016年6月1日后5个工作日内，一次性支付乙方人民币166万元，回购乙方在2016年1月14日购买甲方在鑫汇通公司10%的公司股份。二、乙方应在收到甲方回购款166万元，后将上述公司的股权归还甲方。乙方应在收到回购款7个工作日内协助甲方办理相关股权注销变更登记手续。四、若双方没有续约，回购期满10天后，若甲方违约没有回购上述股权，视为自此股权转让作废。彭露所提供的补充协议中第四条为“若双方没有续约，回购期满10天后，若甲方违约没有回购上述股权，视为甲方放弃该股权回收权”。2016年3月21日，鑫汇通公司办理股东变更登记。师益荣出资100比例10[退出]变更为唐珂出资额100比例10[新增]。当日，鑫汇通公司召开股东会，作出《关于变更股权、监事的决议》，召集人为咸阳新胜置业有限责任公司。应到陕西泓桦装饰设计工程有限公司、咸阳新胜置业有限责任公司、师益荣、唐珂4人，实到4人。决议如下：一、同意原股东师益荣持有公司的10%股权100万元，转让给新股东唐珂。二、同意师益荣辞去公司监事职务，选举唐珂为公司新的监事。全体股东签字盖章处仅有师益荣一人签字。再查，2015年5月4日，陕西大企鹅制冷有限公司投资人（股权）变更。彭露出资额20百分比33.33变更为百分比6.6667。 师益荣出资额34百分比56.67变更为出资额274百分比91.3333。2015年11月27日师益荣、彭露退出该公司股东，2010年3月11日彭露、杨大芳成立陕西鼎城融资担保有限公司。其中彭露出资1200，百分比20。2015年4月8日，彭露退出股东。还查，被告师益荣与被告彭露1992年4月7日登记结婚，2015年7月14日办理了离婚登记。以上事实有庭审笔录、借条、二被告婚姻登记档案、国家企业信用信息公示报告两份、2016年1月14日个人股份转让协议书、股权转让补充协议两份、股权转让股东会决议、鑫汇通公司工商登记等证据在卷佐证。本院认为，原告师益荣、被告彭露对唐珂与师益荣之间存在的民间借贷关系并无异议。唐珂履行了出借义务，期限届满后，债务人应当履行还款义务。对于唐珂与师益荣签订的《个人股份转让协议书》、《股权转让补充协议》，若双方当事人的内心真意表示以股权转让替代原债务，而不再履行原债务，需在协议或合同中有明确消灭旧债的合意，但双方所签订的《个人股份转让协议书》、《股权转让补充协议》中并无明确约定变更债务内容，故被告彭露称师益荣已经将鑫汇通公司股权转让给唐珂用以偿还债务，理由不能成立。故师益荣应当偿还原告唐珂剩余借款1593000元。对于彭露是否应当承担共同偿还责任，因债务实际产生时间为彭露与师益荣婚姻关系存续期间借条中明确用于“经营周转”使用。二被告婚姻存续期间经营陕西大企鹅制冷有限公司、陕西鼎城融资担保有限公司，原告有理由相信师益荣所负债务用于夫妻共同生产经营。故彭露应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师益荣、彭露于本判决生效后三十日内共同偿还原告唐珂借款1593000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。诉讼费20360元（案件受理费19200元，公告费1160元）由被告师益荣、彭露各负担10180元（此款原告已经预交，由二被告在给付原告上述款项时一并给付原告10180元）。  审 判 长       刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员       姚爱琴   二〇一九年十二月二十三日   书  记  员       冯亚楠1