广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初11189号 原告：陈瑞祥，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************737。 被告：佛山市银盘汽车贸易有限公司，地址佛山市南海区****夏东涌口石龙北路68号亿嘉源商务大厦3楼310号房（仅作办公用途）（住所申报），统一社会信用代码914********670643J。 法定代表人：张某1。 被告：北银消费金融有限公司，住所：北京市海淀区**************，统一社会信用代码911***********845J。 法定代表人：么某1。 委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。 本院于2019年5月17日受理了原告陈瑞祥与佛山市银盘汽车贸易有限公司（以下简称银盘公司）返还原物纠纷一案。诉讼过程中，原告申请追加北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）作为共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许，并于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈瑞祥、被告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告银盘公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.原告按银行贷款年利率5.31%计算与被告结算贷款；2.被告返还车辆，并清理拖车日即2017年3月18日起发生的一切违章与罚款；3.被告赔偿原告车辆损失费38000元，精神损失费38000元，名誉损失费38000元、交通损失费20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告在东莞南城的银盘公司分公司贷款36000元，实际到账33840元。2016年4月7日放款，款项转账至原告配偶银行账户。该款项分24期归还，每期2235元。原告按时足额还了前8期，后至2017年3月18日，因资金周转困难逾期，银盘公司将原告车辆拖走。原告为此报警，警察告知此为经济纠纷，没法帮助原告将车子找回来。原告到银盘公司协商，银盘公司告知原告欲取回车辆，必须交违约金、拖车费、保管费共四万多元。原告没能力交付上述费用，也没法让银盘公司返还车辆。之后警察致电原告，要求原告签字结案。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告北银公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法庭依法驳回原告对北银公司的起诉，理由如下：北银公司没有扣押涉案车辆，也没有参与扣押涉案车辆，北银公司对涉案车辆的扣押情况不知情，原告起诉北银公司返还涉案车辆及赔偿相关损失没有事实依据。涉案车辆与北银公司无关。通过本案证据可以看到北银公司向原告发放的是汽车精品贷款，贷款金额45000元，而原告与银盘公司之间存在的是汽车贷款的法律关系，银盘公司向原告发放贷款用于购买涉案车辆，涉案车辆也已抵押给银盘公司，原告与银盘公司之间的贷款购车关系以及汽车抵押关系，北银公司不知情，与北银公司无关。截止2019年10月30日本案原告偿还北银公司贷款共八期，从2017年1月6日开始停止偿还北银公司贷款，目前尚欠贷款本金30000元，逾期滞纳金5951.82元，账户管理费5760元。北银公司是持牌金融机构，北银公司会采取合法的、正当的手段清收逾期贷款，不会采取扣车的方式清收逾期贷款。本案银盘公司是原告在北银公司消费贷款代偿义务人，银盘公司至今也没有履行代偿义务。 银盘公司于庭前向本院邮寄提交书面答辩称，银盘公司不同意原告全部诉讼请求，恳请法院驳回其全部诉讼请求，理由如下：一、原告与银行公司不存在涉案合同关系。原告与银盘公司没有任何的合同关系或者交易关系。从原告提供的证据看到，其银行流水是向北银公司还款，是与案外人发生交易关系，涉案合同相对方为北银公司，与银盘公司无关。二、涉案合同与银盘公司无关，原告诉请按银行贷款利率5.31%计算，无任何事实与法律依据。如前所述，涉案合同与银行公司无关，银盘公司并不是原告所称合同关系的一方，原告请求与银盘公司调整贷款利率，无任何事实与合同依据，银盘公司也没有任何权利调整原告与他人的合同内容。另，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告诉请的变更贷款利率属于变更合同内容范畴，需要合同双方协商一致，而如前所述，银盘公司并非合同相对方，故该请求与银盘公司无关，应予以驳回。三、从原告的陈述及证据可知，原告没有证据显示银盘公司占有其车辆的行为，且从2017年原告即开始逾期支付北银公司款项等严重违约行为，故其请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持。原告报警回执无显示具体报案内容，无法佐证原告所述情况，也未能佐证与本案纠纷存在关联关系，即银盘公司在没有占有原告车辆的情况下，无从返还车辆的可能。从原告的起诉状及证件自认中可知，北银公司已支付相关合同款项给原告，北银公司已完成相应的合同义务，但原告却从2017年开始就没有按时向北银公司支付款项，其本身存在严重的违约行为。在此情况下，原告却请求返还车辆及处理违章罚款，无事实与法律依据，应当予以驳回。四、原告诉请车辆损失费、精神损失费、名誉损失费没有任何事实和法律依据。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1.对于车辆损失费的诉求，应于驳回。涉案车辆是否存在损失，损失具体内容是什么，如果确实存在该损失，损失造成原因是什么？上述问题，原告均没有举证证明，故应予以驳回。且其主张损失费38000元，明显过高。涉案车辆为二手车，其所获得的贷款金额是36000元，而贷款金额一般是根据车辆价值评估得出的，也即是说在2016年时涉案车辆价值约为36000元，截至今天已三年之久，车辆已大大贬值，不可能价值38000元这么高。2.对于精神损失费、名誉损失费诉请，应于驳回。原告并未举证存在名誉损失，若有，也没有证据证明是银盘公司造成。目前，我国对于赔偿精神损害的范围有严格限定，只有符合法律规定，才予以支持。本案中，银盘公司不存在请原告生命权、名誉权、人身自由权等各种权利的情形，故原告该请求没有事实和法律依据，恳请驳回。五、由于原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，故应由原告承担本案诉讼费。 原告和被告北银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向出庭当事人出示向东莞市公安局大朗分局保安墟派出所调取的证据，并组织出庭当事人对上述证据进行质证。被告银盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下： 车牌号为粤S*****的小汽车（车辆识别号LFV2A1151C3659660,发动机号S74128）于2015年12月1日转移登记至陈瑞祥名下。该车辆于2015年12月29日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 2016年4月1日，陈瑞祥签署一份《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，向北银公司申请用途为汽车衍生品贷款，贷款金额为45000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息。指定放款账户名称银盘公司，账号为7211********，还款账号为中国建设银行的621*************747账户。同日，陈瑞祥签署一份《北银消费金融有限公司个人消费贷款客户知情及风险告知书》，承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。 2017年3月18日，陈瑞祥向东莞市公安局大朗分局保安墟派出所报警，称其所有的放置在东莞市大朗镇沙步土地坑含口二街62号门口的粤S*****号牌小汽车于2017年3月18日凌晨4时许发现被盗。同年3月23日，陈瑞祥向上述保安墟派出所称其车辆被银盘公司拖走了，同意撤回同年3月18日所报案件。2017年3月29日，银盘公司的员工陈**沃在保安墟派出所作询问笔录时称，由于陈瑞祥没能按时还款，故在2017年3月18日凌晨2时许，银盘公司的员工到东莞市大朗镇沙步土地坑含口二街62号门口拖走粤S*****号牌小汽车。陈瑞祥在该笔录制作时尚未清偿欠款，故涉案车辆也未能领回。若陈瑞祥再不归还车辆贷款，车辆用作抵债。银盘公司是向陈瑞祥中国建设银行621********16912747账户放款的。 银盘公司向陈**沃出具一份《授权委托书》，载明：银盘公司根据北银公司与其签订的《个人消费贷款合作协议》约定，委托陈**沃就粤S*****号牌小汽车（车架号LFV2A1151C3659660）一事作出以下授权：授权范围：在我国法律法规允许范围内，停止借款人对贷款购买车辆的占有、使用并收回车辆及该笔贷款的债务催收，有权收取该笔贷款的剩余本金及违约金。授权范围自2017年1月1日起至2017年6月30日止。 另查1，自2016年5月起至2016年12月，每月6日，北银公司在陈瑞祥中国建设银行621********16912747账户扣划2235元。 另查2,2017年6月19日至2019年8月11日期间，粤S*****号牌小汽车共有43宗交通违法行为记录未处理。 庭审中，陈瑞祥陈述：确认曾于银盘公司签订贷款合同，银盘公司于2016年4月7日将贷款转账至陈瑞祥妻子张春媚中国农业银行622*************170账户内。贷款时并没有将涉案车辆抵押给银盘公司。 本院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据上述查明事实可知，银盘公司称由于陈瑞祥未能清偿拖欠其公司贷款，故于2017年3月18日凌晨2时许拖走涉案车辆。该车辆登记在陈瑞祥名下，陈瑞祥基于所有权对该车辆可行使占有、使用等权利，银盘公司在未能提供证据证明陈瑞祥与其存在债务债权关系，更没有证据证明陈瑞祥承诺以车抵债的情况下，便擅自拖走涉案车辆，该行为为无权占有，侵犯陈瑞祥作为所有权人对涉案车辆可行使占有、使用等权利。现陈瑞祥请求银盘公司返还涉案车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。至于陈瑞祥请求银盘公司处理自2017年3月18日后涉案车辆的交通违法行为记录，由于该处理行为有一定的人身依附性，不属于民事诉讼中行为之诉，故本院不予处理，若涉案车辆返还陈瑞祥自行处理后，可另案主张损失费用。 关于20000元交通损失费问题。银盘公司无权拖走占有涉案车辆，客观上导致陈瑞祥交通费损失，现陈瑞祥主张交通损失费，有事实和法律依据。综合考虑涉案车辆的品牌型号、车龄及银盘公司无权占有车辆的时长等因素，本院对陈瑞祥主张的20000元交通损失费予以支持。 关于车辆损失费、精神损失费及名誉损失费问题，现陈瑞祥未能提供证据证明其存在上述损失，故本院对其上述请求不予支持。 关于北银公司是否应对银盘公司上述债务承担连带责任问题。现有证据并不能证明北银公司与银盘公司存在关联，也没有证据证明北银公司占有、使用涉案车辆，陈瑞祥请求北银公司对银盘公司上述债务承担连带责任，本院不予支持。 银盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、佛山市银盘汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车牌号为粤S*****的小汽车（车辆识别号LFV2A1151C3659660,发动机号S74128）予陈瑞祥； 二、佛山市银盘汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费损失20000元予陈瑞祥； 三、驳回陈瑞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序结案，受理费全额收取4630元（陈瑞祥已预交），由陈瑞祥负担2222元，佛山市银盘汽车贸易有限公司负担2408元，佛山市银盘汽车贸易有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈瑞祥，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  廖锡燕 人民陪审员  霍颖珊 人民陪审员  黄智君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘绮雯