福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3093号 原告：陈青，男，汉族，1954年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：叶成，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈青与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼，被告叶成经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金人民币500万元、并按月利率1.5%支付从2018年1月16日起暂计到2019年1月15日止的利息人民币90万元，合计人民币590万元以及至实际还款之日止的利息；2．本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告陆续向原告借款，每次借款被告均有向原告出具借条，均约定按月利率1.5%计息。2018年7月13日，双方经结算，确定被告借款本金为人民币500万元，尚欠利息37.5万元未付。因被告无力偿还上述借款本息，遂于同日向原告出具借条一份，确认借到原告人民币500万元整，该借条之前的所有借条作废，借款利息为1.5%每月，在此之前欠利息37.5万元整（注：借条上的“37.5元整”系笔误），这部分利息不再重复计息。由于被告出具借条后至今，本息分文不付，给原告造成极大的经济损失，为此，根据民事诉讼法有关规定，原告诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告叶成未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告陈青现持有落款时间为2018年7月13日、落款借款人处的签名为叶成并按有指印的借条一张，内容载明被告今借到陈青人民币500万元整，该借条之前的所有借条作废，借款利息为1.5%每月；该张借条下方另备注内容“之前欠利息37.5元整（不计息）”。 另查，原、被告之间存在较为频繁的银行款项转账往来。原告于2013年5月15日、2013年12月13日、2016年12月6日向案外人王群香账户转账240万元、130万元、220万元，原告称三笔转账中，除2016年12月6日应扣除其中117万元用于偿还银行贷款，其余473万元为其出借给被告的借款款项。案外人王群香庭后到庭确认其系原、被告二人的朋友，被告指定其账户为上述款项的收款账户，到账后被告即通过取现、转账等方式取走。 再查，被告叶成之后多次向原告转账，其中2017年1月15日至2018年1月15日期间被告每月均向原告转账7.5万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在民间借贷纠纷中，借条是重要的借款凭证。本案中，原告持有被告出具的结算借条载明被告向原告借款500万元，原告诉称2013年5月15日之前双方即结算借款总额200万元，约定利息为月息1.5%，并提供2013年5月15日被告向原告转账3万元利息予以佐证，本院对此予以确认。结合2013年5月15日之后双方的往来账情况，原告支付的借款款项与被告的还款金额和支付利息金额基本吻合，亦与被告出具本案借条的结算性质相符。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告所述的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按双方约定的月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告在借条中备注未付利息37.5元为笔误，实为37.5万元。根据原告提供的银行流水，被告从2017年1月15日起至2018年1月15日每月均向原告支付利息75000元，被告最后一期利息的支付时间为2018年1月15日，结算至2018年7月13日共约5个月，利息为75000元×5个月=37.5万元。故原告的该主张本院予以采信，被告并未支付上述期间的借款利息。现原告诉请被告支付从2018年1月16日起的约定利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告叶成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶成于本判决生效之日起十日内向原告陈青偿还借款本金人民币500万元，并支付相应利息（以人民币500万元为基数，自2018年1月16日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53100元（已由原告预交）、诉讼保全费5000元，均由被告叶成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。