wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初162号原告（反诉被告）:徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂，住所地本市。经营者：胡兆义，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊正书，男，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂与被告（反诉原告）熊正书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂的经营者胡兆义及委托诉讼代理人赵胜利，被告（反诉原告）熊正书及委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还占用的租赁房屋；2、判令被告支付租金68000元（从2017年8月至2018年12月）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，双方签订租赁合同，约定被告租赁原告房屋、场地用于汽车维修，被告支付租金至2017年7月，后拒付租金，现租赁合同已到期，但被告仍然占用租赁房屋，故原告诉至法院。熊正书辩称，原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但该合同约定的房屋三间是属于被告所有，原告也没有按照约定交付场地150平方，被告与原告签订合同的目的是为了办理汽车维修许可证；在双方签订合同后因被告能证明三间房屋归被告所有的证据没有取得，因此被迫交付了76000元房屋租金。基于涉案的三间房屋系被告出资建造，因此原告要求给付租金无事实和法律依据。涉案三间房屋已于2019年4月6日被鼓楼区环城街道办事处强拆，有关行政诉讼案审理中有证据显示该三间房屋为被告出资建造。熊正书向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还租金76000元；2、反诉费由被反诉人承担。徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂辩称，涉案房屋是由被反诉人从徐州市民政局下属的蓄电池厂购买，反诉人提出的“移交手续”恰恰可以证明涉案房屋属于被反诉人所有，在“附注”部分“西两间屋钢材骨架大门四扇”指的是两间屋上面屋盖的钢架，还有四个大门，并不是指房屋的归属是反诉人的;城管强拆的也就是“附注”中两间屋的钢材骨架和大门，与房屋归属没有任何关系。从反诉请求中也恰恰可以证明被反诉人在原审中起诉的事实，证明双方存在租赁关系，且长达10年以上，如果房子是反诉人的，反诉人怎么会缴纳长达10年的租金，事实是反诉人由于经营不善，缴纳不起房租，多次拖欠房租，以后又说房子是他的，就此引起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2001年6月1日，熊正书与徐州蓄电池厂下属的徐州昌华汽车修理厂签订《协议书》，约定该厂为熊正书提供部分场地拉围墙独立开门、自建烤漆房及附属设施等、熊正书每月1日前交该厂使用费400元、期限为长期合作,后熊正书在涉案房屋经营“南方钣金烤漆中心”。2003年4月15日徐州市金义利工贸股份有限责任公司（未注册登记，后变更为徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂）与徐州蓄电池厂签订《协议书》，约定由该公司出资50万元购买该厂下属的昌华汽车修理厂的永久使用权（包括场地、房屋、设备、附着物及相关证件）。2003年4月24日，胡兆义与熊正书签署“移交手续”，“附注”部分载明“西两间屋钢材骨架大门四扇”属熊正书个人财产的字样。2006年10月11日，徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂与徐州蓄电池厂签订《补充协议》，载明该汽修厂取代徐州市金义利工贸股份有限责任公司作为2003年4月15日《协议书》的一方当事人。徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂与熊正书于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定该厂将其房屋第一层其中三间、场地150平方米租赁给熊正书经营，租期从2016年1月1日至2018年12月30日止，月付租金4000元。熊正书依据该合同向徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂支付租金至2018年7月，共计76000元，2018年8月起未再支付。该租赁合同到期后，徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂以诉称诉来本院。2019年3月，熊正书对经营用房进行翻建，同年4月6日，鼓楼区环城街道办事处组织人员对熊正书新建的彩钢瓦棚顶及原有的砖混结构房屋进行拆除。该拆除行为已被徐州铁路运输法院以（2019）苏8601行初697号行政判决书确认违法。本院认为，涉案租赁房屋为违法建筑，故当事人之间的房屋租赁合同无效，但熊正书应按合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用，其虽主张涉案房屋为其出资自建、不应支付租金费用给徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂，但没有提交证据证实，同时熊正书也未能提供证据推翻其与徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂之间的房屋租赁事实及其主动履行支付租金义务的事实，其抗辩及反诉理由没有事实和法律依据，故对其反诉请求，本院不予支持。鉴于涉案违法建筑已被拆除，徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂要求返还房屋的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、熊正书于本判决生效后3日内一次性给付徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂房屋占有使用费68000元；二、驳回徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂的其他诉讼请求；三、驳回熊正书的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（徐州市鼓楼区天诚汽车修理厂预付）、反诉受理费780元（熊正书预付），均由熊正书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱随荣人民陪审员  关艳秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 翔
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1026号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人丁宝良，男，1988年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人曹晓翠，女，1988年4月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人蒋会洪，男，1967年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭爱荣，女，1966年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李明，男，1981年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人蒋会珂，男，1970年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王伟娟，女，1969年12月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人丁宝良、曹晓翠、蒋会洪、郭爱荣、李明、蒋会珂、王伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0704民初115号民事判决书业已发生法律效力,要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金99700元及利息。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2019年10月17日查询银行存款信息，11月8日查询房产信息，查明被执行人蒋会洪、蒋会珂在其村有自建住宅一处，属集体土地，不宜处置，其他被执行人且无房产登记信息。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初115号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 亮 审判员 宋传发 审判员 范其新 二〇一九年十二月四日 书记员 王 超
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3792号 原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：罗学伟，男,1988年2月13日出生,汉族,住昌乐县，原告公司职工。 被告：高洋,女,1987年12月5日出生,汉族,住昌乐县。 被告：李建营，男，1983年7月24日出生,汉族,住昌乐县。 山东润华物业管理股份有限公司与高洋、李建营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈雯雯
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19026号原告：昆山鹏奕远航金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路188号5号房，统一社会信用代码：91320583MA1PAHMR38。法定代表人：曾显水，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山维茨尔金属有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路2-1号3号(北)厂房，统一社会信用代码：91320583MA1QF2NM60。法定代表人：彭建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告昆山鹏奕远航金属制品有限公司与被告昆山维茨尔金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山鹏奕远航金属制品有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，申请财产保全费820元，合计1665元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 耿灿生
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执974号 申请执行人:山东博瑞特能源材料有限公司,住所地山东省微山县经济开发区创达高科园。 法定代表人：陈滇鲁，总经理。 被执行人：山东泰吉新能源科技有限公司,住所地青州市经济开发区亚东街**。 法定代表人：王宗民，总经理。 申请执行人山东博瑞特能源材料有限公司与被执行人山东泰吉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年04月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为63400.00元及利息。本院于2019年04月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年04月28日、2019年10月15日、2019年11月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月12日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十二日 书记员 傅安伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5304号 原告：任河，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王成强，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告任河与被告王成强健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任河委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告王成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任河向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月7日1时20分，在安丘市对面的龙哥麻辣串处原告任河与被告王成强因琐事发生争吵，被告用破酒瓶子将原告的肩背部捅伤，并用脚跺了原告的肋部一脚。后经法医鉴定原告右肩部损伤程度已构成轻微伤，致使原告受伤住院。该事故经安丘市公安局出具安公（东）行罚决字［2018］885号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。综上所述，被告的过错行为给原告造成了人身伤害，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王成强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日1时20许，在安丘市彩居对面的龙哥麻辣串处，任河与王成强因琐事发生争执，王成强用破啤酒瓶子将任河的肩背部捅伤，并用脚跺了任河的肋部一脚；后经法医鉴定任河右肩背部损伤程度已构成轻微伤。2018年11月21日，安丘市公安局对被告王成强做出行政拘留五日的行政处罚决定。 原告任河受伤后于2018年10月7日入安丘市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：冈下肌部分断裂、肋骨骨折。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.任河误工时间为受伤后120日；2.护理时间为壹人护理60日（含住院期间）；3.营养期限30日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 诉讼过程中，原告主张因被告王成强伤害造成如下损失：医疗费3797.86元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费150元、营养费900元、后续治疗费800元、交通费150元、鉴定费1600元，共计26900.86元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民间发生矛盾冲突，应依法理性解决，而不可私下诉诸暴力。安丘市公安局经调查取证，对被告殴打原告的行为予以认定，并决定对被告予以拘留五日的行政处罚，故被告殴打原告，致原告受轻的事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原告受伤系被告殴打所致，原因力单一，过错明显，故根据原告受伤时的原因力和被告的过错程度，被告应承担全部的赔偿责任。 关于原告任河主张的各损失项目及数额，其中医疗费3797.86元、护理费6501元、住院伙食补助费150元、营养费900元、后续治疗费800元、鉴定费1600元，有原告提供的住院病案、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据相互佐证，足以认定。关于原告主张的误工费13002元，因原告户籍为农村，其要求按城镇居民收入标准计算误工费，证据不足，根据其实际情况，可按城镇标准和农村标准的平均值计算，计款11032.77元[(39549元+16297+11270)÷2÷365天×120天)]。关于原告主张的交通费150元，未提供证据证明，依法不予采信。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告任河因被告王成强伤害所致合理损失为医疗费3797.86元、误工费11032.77元、护理费6501元、住院伙食补助费150元、营养费900元、后续治疗费800元、鉴定费1600元，共计24781.63元，应由被告按前述责任比例全部赔偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王成强赔偿原告任河因伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计24781.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告任河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取计237元，由原告任河负担19元，被告王成强负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭晓彬
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4574号 原告：孙珍，男，1950年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：胡希军，河北华川律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：霍然，河北华川律师事务所执业律师。 被告：赤峰正旭商贸有限公司。 地址：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟黑沟门村原褐煤蜡厂院内。 统一社会信用代码：911504023995878422。 法定代表人：孙忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙洪宇，男，1987年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古赤峰市红山区 被告：承德磁源房地产开发有限公司。 地址：承德市滦平县滦平镇三地沟门村。 统一社会信用代码：911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 原告孙珍与被告赤峰正旭商贸有限公司（以下简称赤峰正旭公司）、承德磁源房地产开发有限公司（以下简称承德磁源公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珍及其委托诉讼代理人胡希军、霍然，被告赤峰正旭公司的委托诉讼代理人孙洪宇到庭参加诉讼，被告承德磁源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赤峰正旭公司支付原告工资41800.00元，被告承德磁源公司在欠付工资的范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月左右,原告到被告赤峰正旭公司承包被告承德磁源公司承建的承德滦平磁源城一期工程中从事外墙干挂工作，双方约定工程结束后支付全部工资，该工程至2019年才陆续完工，被告赤峰正旭公司却以被告承德磁源公司欠付工程款，且不予结算为由相推脱。被告赤峰正旭公司至今尚欠原告工资41800元，被告承德磁源公司应在拖欠工程款的范围内承担给付责任。被告赤峰正旭公司未足额及时支付工人工资的行为，严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赤峰正旭公司辩称：原告所述情况属实。原告孙珍是我公司雇佣的，我公司同意向原告支付工资，但现在被告承德磁源公司没有向我公司支付工程款，我公司没钱向原告支付工资，我公司希望被告承德磁源公司从欠我公司的工程款中支付给原告。请法院查明事实，依法裁判。 被告承德磁源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告孙珍就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：工资明细，证明被告赤峰正旭公司尚欠原告工资41800.00元； 二号证据：被告承德磁源公司与被告赤峰正旭公司之间签订的建筑施工合同，证明二被告之间存在合同关系； 三号证据：建设工程结算书，证明被告承德磁源公司尚欠被告赤峰正旭公司工程款651270.45元。 被告赤峰正旭公司对原告出示证据的质证意见是：对于1-3号证据均认可，没有异议。 被告赤峰正旭公司提供了与被告承德磁源公司结算时的录像，证明承德磁源公司尚欠赤峰正旭公司的工程款。 原告孙珍的质证意见是：我在工地给被告赤峰正旭公司当保管员，也相当于给被告承德磁源公司工作，我在干活期间向被告赤峰正旭公司借支过2次，共借支10000.00元，我起诉的数额不包括这10000.00元，明细表中的数额都是扣除借支的数额。 本院经审理认定事实如下：2016年7月左右,原告到被告赤峰正旭公司承包被告承德磁源公司承建的承德滦平磁源城一期工程中从事外墙干挂工作，原告与被告赤峰正旭公司约定工程结束后支付全部工资，该工程现已完工，被告赤峰正旭公司承认拖欠原告工作的事实，但以被告承德磁源公司欠付工程款为由相推脱，被告赤峰正旭公司应给付拖欠原告孙珍的工资款。被告承德磁源公司与被告赤峰正旭公司的结算书，双方未加盖公章，其真实性不能确定，即不能确定被告承德磁源公司是否拖欠被告赤峰正旭公司的工程款及欠款金额。 本院认为：原告孙珍为被告赤峰正旭公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告赤峰正旭公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬，对原告要求被告赤峰正旭公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告承德磁源公司拖欠被告赤峰正旭公司的工程款为由，要求被告承德磁源公司承担连带给付责任，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赤峰正旭商贸有限公司给付原告孙珍劳务报酬款41800.00元。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙珍的其他诉讼请求。 本案受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告赤峰正旭商贸有限公司负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3145号申请执行人：黄艳杰，女，1978年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：陈海军，男，1982年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王云龙，男，1988年1月6日生，汉族，住。被执行人：顾露露，男，1988年1月2日生，汉族，住响水县。申请执行人黄艳杰与被执行人陈海军、王云龙、顾露露借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1906号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄艳杰向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初1906号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈非文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15423号原告：张波，男，1974年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安和洋建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：彭扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭昌合，男，1967年10月14日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。原告张波与被告西安和洋建筑劳务有限责任公司（以下简称和洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告和洋公司的委托诉讼代理人王亚鹏、彭昌合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称，原告于2018年9月6日与被告口头约定工程承包，当时双方商议程的单价为20元每平方米。工程总价为136616.8元。工程内容为混凝土分包工程，工程位于XXXX中学A、B区。2018年9月8日，原告方进驻工地开始施工，工程期间原告所承包范围内所有的机械和辅材皆为原告购买，原告按期完成了被告方要求的工程面积。总包按每月工程量预结算了70%的工资给工人，工人工资卡号由劳务公司提交至总包方，然而当月工人未收到工资的发放。工人再三督问，劳务公司以各种理由推诿，最终无果，致使工人罢工。2018年10月底停工，停工后，原告多次催促被告才支付原工程款79000元（柒万九仟元整），清算过后被告还拖欠原告51000（伍万壹仟元整）的工程款，结算当天在众人的监督下被告写下欠条，答应于2018年12月底结算余款。2018年12月30日时间到期后，原告多次催促被告支付剩余款项，但是被告总是以各种借口推辞不支付。又因春节来临，班组工人要回家，原告作为分包工程负责人为了不拖欠农民工工资，原告个人借资支付了工人工资。工程余款是原告和工人的血汗钱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告工程款51000元（伍万壹仟元整）；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告和洋公司辩称，1、原告所主张的工程款与事实不符，原告与被告之间从未达成口头承包协议，事实上，是席某某以被告的名义承包涉案工程。原告是习某某所雇佣和管理，原告与被告之间并无实际的劳动或者劳务关系。2、陕西建工第一建设集团有限公司与习某某进行实际结算，结算的面积和费用与原告诉请中的金额不一致。陕西建工第一建设集团有限公司与习某某结算的A区面积是2370.32平方米，B区面积为4492.78平方米，总面积合计是6863.1平方米，单价为17.5元/平方米，合计价款为120104.25元。3、被告已向原告支付了79000元，陕西建工第一建设集团有限公司对原告罚款7500元，原告未完成的工程量所涉及的金额10246.26元，文明施工不到位的罚款是6863.1元，以上费用合计103094.89元，核减该费用后，应向原告支付24094.89元。经审理查明，2018年11月26日，张波与被告的法定代表人彭扬和席某某、葛振国签字确认XXXX中学和洋劳务完成工程劳务费计算如下：1、楼层建筑面积为6830.84平方米，单价为20元/平方米（包括辅料），总产值为136616.8元，扣除罚款7500元、未完工程量10246.26元，误工补贴5500元，应付124310.54元；2、垫层、防水保护层：（760+760）×5=7600元，中途未支付工程款，合计应支付工人人工费131970.54元，共应付130000元。2018年11月30日，和洋公司向原告出具欠条一张，内容为“今下欠XXXX中学A区B区砼班主人工工资合计51000元（伍万壹仟元）”。上述事实，有结算清单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告称其将涉案工程承包给案外人席某某，但其提供的证据未能证明其所称的事实，且从原告提供的结算单中有被告法定代表人彭扬的签名可知原告作为实际施工人是与被告进行的结算，原告有理由相信席某某系被告的工作人员。结合原告提供的结算单本院依法认定被告应向其付款130000元（已扣减罚款7500元、未完工程量10246.26元），因原告认可被告已向其支付79000元，结合被告向原告出具的欠条，故原告要求被告向其支付51000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告西安和洋建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付工程款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告西安和洋建筑劳务有限责任公司承担。因原告张波已预交，被告西安和洋建筑劳务有限责任公司并上述款项支付给原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王喜花人民陪审员  吴晓蕾二〇一九年十二月二十八日书 记 员  唐珮云打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执926号 申请执行人周之敬，男，汉族，1956年9月11日生，住潍坊市峡山区。 被执行人陈吉祥，男，汉族，1975年1月25日生，住潍坊市峡山区。 申请执行人周之敬与被执行人陈吉祥民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁0704民初2223号民事判决书已经生效，内容：一、被告陈吉祥欠原告周之敬借款本金147000元及利息24000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈吉祥支付原告周之敬借款利息（以100000元为基数，自2014年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以47000元为基数，自2012年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%），于本判决生效后十日内付清。案件受理费4120元，有原告周之敬负担431元，被告陈吉祥负担3698元。 本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人陈吉祥的财产进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款571.26元，其他无发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也无发现有可供执行财产。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2223号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，英由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2662号申请执行人郭某某。被执行人焦作某某电力技术有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦作某某电力技术有限公司银行存款人民币9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月三日书记员 马学梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保688号 申请人：许德全 被申请人：郭建伟 本院受理的申请人许德全与被申请人郭建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜希波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3955号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘敬水，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：田云红，女，1968年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘新城，男，1984年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘月旺，男，1987年8月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬水、田云红、刘新城、刘月旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年10月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年10月12日，2019年12月5日分两次通过全国网络查控系统查询了刘敬水、田云红、刘新城、刘月旺名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人刘敬水、田云红、刘新城、刘月旺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王金磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3775号 申请执行人：孟令德，男，1964年9月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩范胜，男，1977年7月4日生，汉族，住寿光市。 孟令德申请执行韩范胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额91025元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年11月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索且被执行人下落不明。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产线索，书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张秀林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1056号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：崔云波。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款70855.2元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70855.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费729元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7296号之一 原告:伦志伟，男，1970年12月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：李山东，男，1982年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐秀春，男，1974年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐金春，男，1971年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告伦志伟与被告李山东、徐秀春、徐金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告伦志伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告伦志伟的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告伦志伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。 审 判 员 陈立宏 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1404号 申请执行人张秀敏，女，汉族，1962年1月5日出生，住天津市红桥区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**北海城市购物广场****。 法定代表人高书坦。 张秀敏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1388民事调解书，于2019年7月19日申请执行广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人支付违约金121671.55元及案件代理费735.29元。本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划另案广西亿海房地产开发有限公司作为申请执行人的案件债务人彭仕娟存款66467元、卢秀先存款4000元、邓陵存款10084.82元、何金旺存款2040.03元、张志坤存款2014.12元、杨晓涛存款3936.64元、朱义文存款4627.44元，以上款项合计93170.05元。根据债权人的申请，本院对上述款项制作了分配方案，申请执行人分得28524.15元，本院已将该款退还给了申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永证
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1405号 申请执行人:陈美英，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李明学，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年4月8日作出（2019）鲁0784民初1259号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还事故损失20574.03元及案件受理费159元及利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行立案标的额20733.03元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人20733.03元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年7月16日、2019年8月29日、同年11月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款，已过付给申请执行人，其他别无可供执行财产。 2、2019年8月12日通过安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人及配偶有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人拘留体检不合格而无法实施并告知申请执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为20733.03元，本案债权17838.73元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1405号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 强
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1168号之二 申请执行人王旭东，男，1956年8月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人安丘市华品塑胶有限公司，住所地安丘市华安路中段。 本院在执行王旭东与被执行人安丘市华品塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安丘市华品塑胶有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初582号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 员 滕书波 二〇一九年十二月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3059号 原告：李XX。 被告：李XX。 原告李XX与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李XX撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17961号原告：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路189号，统一社会信用代码91320505561803276W。法定代表人：丁峰。委托诉讼代理人：叶丹丹，公司员工。被告：彩晶光电科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第三大道77号，统一社会信用代码9132058372933702XR。法定代表人：Shaw，AlexRuWin。原告苏州福莱盈电子有限公司与被告彩晶光电科技(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州福莱盈电子有限公司撤诉。案件受理费12154元，减半收取6077元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ一九年十二月十日书记员 耿灿生
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4993号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：郭瑞芬，女，1973年4月5日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告郭瑞芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告郭瑞芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款61460元及利息（利息以61460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日8时50分，被告郭瑞芬驾驶鲁ＧＴ116Ｙ的小型客车，沿洛城街道饮马村东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿羊田路由南向北行使的袁凤女驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆受损，袁凤女受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，郭瑞芬负事故的全部责任，袁凤女无责任。袁凤女所有的鲁Ｇ×××××的小型客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险的约定对鲁Ｇ×××××号小型客车车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告郭瑞芬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，袁凤女为其所有的鲁Ｇ×××××小型客车在原告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为263800元，且投保不计免赔率险，保险期间自2017年12月6日18时起至2018年12月6日24时止。2018年6月28日8时50分，被告郭瑞芬驾驶鲁ＧＴ116Ｙ的小型客车，沿洛城街道饮马村东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿羊田路由南向北行使的袁凤女驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆受损，袁凤女受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，郭瑞芬负事故的全部责任，袁凤女无责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型客车花费维修费61200元，施救费260元。原告平安财保潍坊支公司支付赔偿款61460元。 2018年10月8日，案外人袁凤女向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明：在原告公司承保的鲁Ｇ×××××车辆于2018年6月28日发生事故，袁凤女已收到原告公司赔偿金61460元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告代位取得对被告请求赔偿的权利。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车车辆商业险保单抄件、袁凤女行驶证、驾驶证、维修发票、施救费用发票、估价单、银行转账明细、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与案外人袁凤女签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生在保险期间内，原告依据保险合同约定赔付袁凤女车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位取得向被告郭瑞芬请求赔偿的权利。根据寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，郭瑞芬负事故的全部责任，袁凤女无责任。原告在向袁凤女赔偿61460元保险金后，代位取得袁凤女向被告郭瑞芬请求赔偿的权利。被告郭瑞芬应向原告支付保险赔偿款61460元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭瑞芬支付原告保险赔偿款61460元并支付利息（利息按61460元，自2019年7月9日至8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告郭瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕慧凌 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2147号 原告：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北1公里。统一社会信用代码：91370783754474798R。 法定代表人：郑晓民，董事长。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告：王苍良，男，1966年8月13日出生，汉族，河北省新乐市村民。 原告山东省东旺新型防水材料有限公司与被告王苍良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省东旺新型防水材料有限公司的委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼，被告王苍良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东旺新型防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付化纤款107199元及利息（自2018年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年来存在化纤买卖合同关系，截至2018年1月14日，经双方结算，被告共欠原告化纤款107199元，并为原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王苍良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买化纤材料，截至2018年1月14日，尚欠原告货款107199元，并于当日为原告出具欠款条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具欠款条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案原、被告未约定付款时间，原告要求被告自其出具欠条之次日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，该不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王苍良支付原告山东省东旺新型防水材料有限公司货款107199元，并支付逾期付款利息（以107199元为基数，自2018年1月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，保全费1120元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩晓杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2760号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：秦大帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜学美，女，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张爱香，女，1966年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦建正，男，1964年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙希贵，男，1989年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告秦大帅、姜学美、张爱香、秦建正、孙希贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告秦大帅、姜学美、张爱香、秦建正、孙希贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦大帅、姜学美偿还借款本金97300元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止）；2.被告张爱香、秦建正、孙希贵对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告秦大帅由被告张爱香、秦建正、孙希贵担保向原告借款97300元；该笔借款借出后，被告秦大帅未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告姜学美与被告秦大帅两人夫妻关系存续期间，同时被告姜学美在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告秦大帅、姜学美、张爱香、秦建正、孙希贵均未答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告秦大帅、姜学美与原告签订借款合同，约定，借款期限为2017年12月29日至2018年11月27日，借款金额为98000元，借款用途为资产重组。2017年12月29日，被告秦大帅向原告借款98000元，月利率4.7125‰，借款到期日为2018年11月27日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，于2017年12月31日偿还本金100元，2018年1月31日偿还本金100元，2018年2月20日偿还本金100元，2018年3月31日偿还本金100元，2018年4月30日偿还本金100元，2018年5月31日偿还本金100元，2018年6月30日偿还本金100元，2018年11月27日偿还本金97300元，按照此还款方法还款，借款人按每三个月结息，结息日为末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱香、秦建正、孙希贵为被告秦大帅的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还700元，余欠借款本金97300元未偿还，自2018年9月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告姜学美与被告秦大帅系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告秦大帅由被告张爱香、秦建正、孙希贵担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告秦大帅理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告姜学美与被告秦大帅两人夫妻关系存续期间，同时被告姜学美在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告秦大帅、姜学美两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张爱香、秦建正、孙希贵为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告张爱香、秦建正、孙希贵承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张爱香、秦建正、孙希贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦大帅、姜学美追偿。被告秦大帅、姜学美、张爱香、秦建正、孙希贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦大帅、姜学美偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金97300元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告张爱香、秦建正、孙希贵对被告秦大帅、姜学美的借款本息承担连带保证责任；被告张爱香、秦建正、孙希贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦大帅、姜学美追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告秦大帅、姜学美、张爱香、秦建正、孙希贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3088号 原告：山东博新源贸易有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**世茂国际办公楼**楼**。 法定代表人：马永国，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：山东富捷新能源动力科技有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道比德文路与309国道交叉路口向西50米路南> 法定代表人：王清臣，该公司经理。 原告山东博新源贸易有限公司与被告山东富捷新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东博新源贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东博新源贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博新源贸易有限公司撤诉。 案件受理费10448元，减半收取计5224元，财产保全费3920元，以上共计9144元，由原告山东博新源贸易有限公司负担。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月四日 法官助理 王红梅 书 记 员 董 凤
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初294号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人罗振梅，女，汉族，1970年6月18日生于山东省诸城市，初中文化，无业，户籍所在地为山东省诸城市，捕前住潍坊市坊子区。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市子分局取保候审。经本院决定逮捕,由潍坊市子分局于2019年10月31日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张建国，山东北海律师事务所律师。 被害人徐某，男，汉族，1969年3月9日生于山东省诸城市，现住潍坊市奎文区。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人罗振梅犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人罗振梅及其辩护人张建国、被害人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月16日19时30分许，在潍坊市坊子区6号楼北侧，徐某找许兆杰催要欠款时，因与许兆杰的妻子罗振梅言语不和，被罗振梅用石块打伤左手。2015年1月21日，经潍坊市子分局法医鉴定，徐某的伤情属轻伤二级。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人罗振梅明知被害人徐某报警并在现场等候，且本人也打过报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，后被告人罗振梅为了逃避法律责任而逃跑，后又主动到潍坊市子分局投案，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人罗振梅在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、 户籍信息、前科查询、110出警情况登记表及被害人伤情照片；证人井某1、井某2的证言；被害人徐某的陈述；被告人罗振梅的供述与辩解；鉴定意见潍坊市子分局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗振梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗振梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗振梅明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，逃跑后又主动投案，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人罗振梅未赔偿被害人的经济损失且犯罪后为了逃避法律责任长期逃跑，对其应酌情从重处罚。关于辩护人提出的“现有证据不足以证实被害人所受伤害与被告人之间存在因果关系、不能证明被害人所受伤害为轻伤”的辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见能够相互印证，证实被害人的伤情是被告人击打造成的，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗振梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  王红玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李健健
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3203号 原告：王志成，男，1958年1月31日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵朋，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：孙利宾，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住遵化市。 王志成与赵朋、孙利宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王志成于2019年12月13日向本院申请撤回对被告孙利宾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志成撤回对被告孙利宾的起诉。 审判员  常军民 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1175号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处/div> 法定代表人：刘建成，总经理。 被执行人：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与山东金泽利能源科技有限公司、刘建成、孟令令金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十二月六日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2911号 原告：刘红，女，1980年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：王安超，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼。 负责人：张成堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光磊，男，该公司职工。 原告刘红诉被告王安超、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红与被告王安超、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已就本案纠纷达成和解，原告刘红提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘红撤诉。 案件受理费共计125元，由原告负担。 审判员  姜玉洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7593号申请人：江苏鸿浩环境工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MJ47X8F，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城****。被申请人：赵建军，男，1970年11月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏鸿浩环境工程有限公司与被申请人赵建军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏鸿浩环境工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵建军的银行存款80万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人江苏鸿浩环境工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费4520元，由申请人江苏鸿浩环境工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈律心二〇一九年十二月二十日法官助理 戴欣妍书 记 员 熊书伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7592号 原告:利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号。统一社会信用代:91370700MA3CEW3C7B。 负责人：杨崇立，经理。 委托诉讼代理人：王娜，该公司职工。 被告:刘尚善，男，汉族，1955年8月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司与被告刘尚善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜及其被告的委托诉讼代理人刘平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还垫付款6100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月20日7时00分许，王玉森驾驶鲁ＧＢＢ563小型车沿寿光文圣街由东向西行驶至时，与由北向过公路的刘尚善发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公局交通警察大队认定，刘尚善、王玉森承担事故的同等责任，鲁ＧＢＢ563号小型普通客车在我公司投保机动车车辆损失保险被保险人王玉森向我司申请代位求偿，要求我公司赔偿其车辆损失，我司于2018年12月6日赔偿王玉森车辆损失14200元。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此我公司向被告追偿其应当担赔偿责任的部分即6100元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 刘尚善辩称，对于事故发生和事故责任认定无异议，但原告在对案外人王玉森的车辆确定损失和进行赔偿时，未通知被告，损坏了被告权益；被告愿意根据法院调查的事实，依据法律规定承担30%责任；先行支付王玉森2000元应予扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商业保险单、寿光市公安局交通警察大队第370783420180008839号道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、保险权益转让书、车损定损报告、维修费发票、领取赔款转账授权书、中国建设银行网上银行电子回执，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉森在原告处为其所有的鲁ＧＢＢ563号凯迪拉克小型客车（非营业企业客车）投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限为2017年11月21日至2018年11月21日。2018年11月20日，王玉森驾驶该涉案车辆在寿光市路口处与刘尚善驾驶的电动自行车发生交通事故，致鲁ＧＢＢ563小型轿车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王玉森与刘尚善负事故同等责任。 事故发生后，鲁GBB563小型轿车在潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行了维修，经利宝保险有限公司潍坊中心支公司定损车辆维修费为16200元，被告已先行支付王玉森2000元。其余14200元，由原告向潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行了支付，后王玉森为原告出具了机动车辆保险权益转让书一份。 本院认为，原告与案外人王玉森签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，原告依据保险合同约定赔付王玉森车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位取得向被告刘尚善请求赔偿的权利。故原告向被告进行追偿，理由正当，本院予以支持。但由于原告与案外人王玉森在对其车辆损失进行评估时未通知被告，系单方面定损的行为，损害了被告的监督、异议权，故本院酌情将原告与王玉森单方确定的车辆损失数额降低20%（仅相对于被告，不相对原告与王玉森之间的约定），该20%的损失由原告自行承担，其余12960元（16200元×80%）根据案外人王玉森与被告的各自过错程度进行分担。根据寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王玉森与被告刘尚善负事故的同等责任。因王玉森驾驶的是机动车，被告刘尚善驾驶的是非机动车，依照法律规定，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告刘尚善承担事故40%责任。被告已支付的2000元，应予以扣除。综上，本院确定原告可向被告追偿的数额为3184元（12960元×40%-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘尚善支付原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款3184元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担24元，被告负担26元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙悦峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24469号 申请执行人胡元群,女,汉族,1958年1月28日出生,住四川省富顺县。 被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司,住东莞市东城街道石井中惠丽阳时代西面商场******，统一社会信用代码：9144190008257391XD。 法定代表人：马骜。 申请执行人胡元群与被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司应向申请执行人胡元群支付劳动报酬1900元，诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2019年11月6日到被执行人东莞市玖号商务酒店有限公司工商登记现场调查，经核实公司已倒闭，法定代表人下落不明。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人胡元群告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月六日 书记员  黎耀辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1060号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：王跃江。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款67008.39元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款67008.39元或查封其相应价值的财产； 案件申请费690元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1095号 申请执行人：陈靖，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：孙建勇，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区东复路**。 被执行人：潍坊盛昊玻璃制品有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区东复路**。 法定代表人：孙建勇，该公司总经理。 申请执行人陈靖与被执行人孙建勇、潍坊盛昊玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2018）鲁0704民初1906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条、第72条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙建勇、潍坊盛昊玻璃制品有限公司在金融机构的存款3600000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2638号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张永建，该公司总经理。被执行人：吴雷之，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2586号民事判决书，已发生法律效力。执行标的473784.73元，执行到位标的0元，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2638号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6448号之二 解除保全申请人：徐太春，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：寿光鲁翔建筑工程有限公司，住所地山东省寿光市文圣街北侧正阳路东圣城茶博花卉城****楼**。统一社会信用代码：913707833262042146。 法定代表人：祝新稳，总经理。 申请人徐太春与被申请人寿光鲁翔建筑工程有限公司、第三人山东铭洲地产有限公司承揽合同一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0783民初6648号民事裁定书，依法冻结被申请人寿光鲁翔建筑工程有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户存款150000元的冻结及其等值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光鲁翔建筑工程有限公司银行账户存款150000元的冻结及其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇一九年十二月五日 书记员  张桂芝
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民特13号 申请人：李建同，男，1948年8月16日生，汉族，现住寿光市。 被申请人：付淑荣，女，1946年4月3日生，汉族，现住寿光市。 法定诉讼代理人：李永臣，男，1972年12月12日生，汉族，现住寿光市玉德苑北区。系李建同、付淑荣之子。 李建同申请认定付淑荣无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李建同诉称，2015年11月15日上午，申请人与被申请人在家中，因煤气中毒，被送往潍坊市第二人民医院治疗，经抢救，申请人李建同恢复正常，但被申请人病情严重，近一年内反复在医院住院八次，经医院诊断为：“一氧化碳中毒，迟发性脑病”，至今对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。根据被申请人的实际健康状况和《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，特申请认定付淑荣无民事行为能力，同时指定申请人李建同为其监护人。 经审查，原告提供寿光市及其兄妹、邻居的证明，证明付淑荣因煤气中毒造成大脑智力不清，生活不能自理。经本院调查被申请人李建同的子女，亦认为其母亲对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，无法沟通。中国残疾人联合会于2019年6月4日签发付淑荣为肢体残疾人，残疾人证号：3707231946××××××××41。本案审理过程中，申请人申请对付淑荣进行民事行为能力鉴定。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月7日出具鉴定意见：被鉴定人付淑荣患“一氧化碳所致精神障碍”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告付淑荣为无民事行为能力人； 二、指定李建同为付淑荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保12号之一申请人：赵红卫,男，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市惠济区。被申请人：马晓光，男，1951年10月7日出生，住郑州市中原区。被申请人：牛志强，男，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：张尧，男，1951年3月15日出生，住郑州市。被申请人：蒲登新，男，1957年8月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：齐鸣，男，1947年2月4日出生。被申请人：黄道颖，1967年12月13日出生。申请人赵红卫于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院立案后。原告于2019年12月24日向本院申请对张尧、蒲登新、齐鸣三人的财产保全申请予以撤回。本院认为，原告自愿撤回对张尧、蒲登新、齐鸣三人的财产保全申请，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红卫撤回对张尧、蒲登新、齐鸣三人的财产保全申请。审判长  许国旗审判员  张文萍审判员  崔新民二〇一九年十二月二十四日书记员  麻兆祥
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3852号原告：戴耀华，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************054。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县新城**城信宿舍**，由阳西县********民委员会推荐。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心二楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告戴耀华与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴耀华的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴耀华向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告认购诚意金12万元及赔偿违约金（按月利率2%从2018年8月2日计至诚意金还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月14日签订了一份房屋认购协议书，被告同意将所属的绿洲凯德堡花园16幢B单元8D3房以每平方米4200元价格卖给原告，由原告先交诚意金人民币12万元，约定在2018年8月1日签订购房合同。协议签订后，原告将12万元汇入被告的账户，同时被告出具12万元的收款收据给原告，被告收到款后超过2018年8月1日仍未履行协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告绿洲公司不作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月14日，原告戴耀华（乙方）与被告绿洲公司（甲方）签订了一份《房屋认购协议书》，约定：戴耀华向绿洲银湖公司预购位于阳西县****方正中学东侧凯德堡花园16幢B单元8D3房，建筑面积均为111.68平方米，认购诚意金12万元，开盘时间约为2018年8月1日；签订认购协议时认筹单位尚未办理预售许可证，为了获得该单位的提前预定权并提前锁定认购价格，在收到诚意金后为乙方保留所订单位至该栋住宅楼开盘（已确定），不再作销售他人单位；自缴纳诚意金之日起至正式开售期间诚意金可以退回。开盘后如确定认购，则此诚意金可直接转为定金，如不认购，则在开盘的一个月内由甲方安排退回；甲方于该楼盘办理好预售许可证后七日内通知乙方交首期余款，乙方携带《房屋认购协议书》收据应缴款项及相关证件到甲方售楼中心办理手续同时交清首期款，并在五天内签署《商品房买卖合同》和办妥银行按揭手续。如一个月内乙方无法提供首期余款，甲方有权收回该房继续销售他人，同时甲方愿意无条件全款返还12万元诚意金并补贴乙方2万元。上述《房屋认购协议书》由被告绿洲公司在落款“甲方”一栏盖章并由姚斗赏在“法定代表人签署”一栏盖章，由原告戴耀华在“乙方签署”一栏签名按捺。签订协议书当天，原告向被告支付了诚意金12万元，并由被告出具收据一份交原告收执。本院认为，原告戴耀华与被告绿洲公司签订的《房屋认购协议书》属商品房预约合同，双方在履行该认购书过程中产生纠纷而提起诉讼，故本案应为商品房预约合同纠纷。双方签订的《房屋认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告起诉后，本院已于2019年11月18日将应诉材料送达给被告绿洲公司并于2019年12月5日开庭审理本案。在此期间，被告绿洲公司并未就签订商品房买卖合同的问题主动联系过原告，亦未作出任何形式的应诉或到庭答辩。截至本案法庭辩论终结之日，被告绿洲公司开发建设的涉案楼盘仍未取得《商品房预售许可证》。被告绿洲公司既无与原告订立商品房买卖合同的意愿，在法律上也不存在与原告订立商品房买卖合同的可能性。据此，原告与被告于2018年3月14日签订的《协议》已无法继续履行，依法应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告请求被告绿洲公司返还诚意金12万元，本院应予支持。合同签订后，原告依约支付了诚意金12万元给被告，已履行其义务，但被告未能在合同约定的期限内取得预售许可证，致使涉案楼盘未能如约开盘，其行为已构成违约，故原告请求被告支付违约金，依法应予支持。关于违约金的计付问题，《房屋认购协议书》没有约定被告未在约定时间内开盘所产生的违约金的计算方式，但被告违约行为确实给原告造成损失，该损失主要体现在诚意金的利息期待，故违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算。现原告请求违约金按月利率2%计算不当，本院不予支持。因原、被告双方约定的开盘时间为2018年8月1日，故违约金应自2018年8月2日起计至诚意金还清之日止。被告绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴耀华与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司2018年3月14日签订的《房屋认购协议书》；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金120000元以及支付违约金（从2018年8月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）给原告戴耀华；三、驳回原告戴耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告戴耀华负担203元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3902号原告：陈昌德，男，1939年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞、倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：张育明，男，1989年8月19日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，该保险公司职员。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。原告陈昌德与被告张育明、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞，被告张育明、人保如东支公司委托诉讼代理人朱洁、缪勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌德向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失163742.42元。事实和理由：2018年8月31日18时30分左右，张育明驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东屏东路路段时与路边行人陈昌德相碰撞，发生交通事故，致陈昌德受伤，随后原告被送往医院抢救治疗，现已经出院。该事故经如东县公安局交警部门认定张育明承担事故全部责任，陈昌德不承担事故责任。张育明驾驶的车辆在被告人保如东支公司投保。因原告损失未获赔偿，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告张育明答辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后垫付了医疗费32180.42元，要求本案中一并处理，超过保险的合理损失由其赔偿。被告人保如东支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后其司垫付10000元，要求一并处理。对原告的损失中，医疗费、伙食补助费、营养费没有异议，但已经超过其司保险赔偿限额，不认可误工费，护理费应当按照99元每天计算为10890元，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月31日18时28分左右，张育明驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东屏东路路段，与路边行人陈昌德发生碰撞交通事故，致陈昌德、张育明不同程度受伤，车辆受损。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，张育明承担事故全部责任，陈昌德不承担事故责任。2.事故发生后，陈昌德于当日被送往如东县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、左侧颞叶挫伤血肿、右侧顶叶挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、右侧2-8肋骨骨折，右侧锁骨骨折、慢支肺气肿、双侧胸腔积液。治疗好转后于2018年9月22日出院。共花去医疗费53030.42元。3.如东县城南法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年4月10日做出通三院司鉴所[2019]临鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）陈昌德因交通事故致左侧颞叶、右侧顶叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧第2-8肋骨骨折、右侧锁骨远端骨折；脑外伤后智能损害及脑外伤后神经症样综合征评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。（2）陈昌德误工期为180日，护理期限90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期为90日。陈昌德支付了鉴定费3700元。人保如东支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托相关机构鉴定，因与鉴定相关费用，人保如东支公司拒不预付，故终结鉴定。4.案涉车辆在人保如东支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后人保如东支公司已赔偿医疗费10000元，被告张育明赔偿医疗费32180.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。如东县公安局交通警察大队认定被告张育明承担事故全部责任，原告陈昌德不承担事故责任，该责任认定准确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告陈昌德主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1.医疗费用，按照原告提供的票据及主张认定53030.42元；2.住院伙食补助费，18元/天×22天=396元；3.营养费，90天×10元/天=900元；4.护理费99.35元/天×（20天×2人）+70天=10928.5元。5.残疾赔偿金，人保如东支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托相关机构鉴定，但与鉴定相关费用，人保如东支公司拒不预付，故终结鉴定，相应不利后果应由人保如东公司承担，参照鉴定意见，47200元/年×0.21×5年=49560元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费3700元；关于原告主张的误工费，原告已年满79周岁，并且因误工减少收入的证据不足，故本院不予支持。综上，原告因本起事故所造成的经济损失为129014.92元。本案被告张育明承担事故全部责任，其驾驶的车辆在人保如东支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应由被告人保如东支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿84688.5元，人保如东支公司已赔偿10000元，还应赔偿原告74688.5元，不足部分为44326.42元，由被告张育明承担赔偿责任，张育明已赔偿32180.42元，还应赔偿原告12146元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十五日内在较强险限额内赔偿原告陈昌德因交通事故造成的损失74648.5元。二、被告张育明于本判决生效后十五日内赔偿原告因交通事故造成的超过交强险赔偿限额的损失12146元。（以上款项可汇至以下账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号32×××06。）三、驳回原告陈昌德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告张育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1218元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  许海虹人民陪审员  陈 勤人民陪审员  金本华二〇一九年十二月十日法官 助理  曾凡平书 记 员  何雪姣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢807号 申请执行人：刘进军，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周学礼，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘进军与被执行人周学礼（2006）安管民一初字第2284号民事判决民间借贷纠纷一案中，已执行到位5000元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2006）安管民一初字第2284号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月六日 书记员  任永杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执464号 申请执行人：潍坊欧梦西热能科技有限公司,住潍坊高新区清池街道宝通社区银通街**高新区先进制造业加速（**）**楼**102。 被执行人：李京朋,男,1976年6月20日出生,住。 被执行人：淄博共创暖通工程有限公司,住淄,住淄博张店区华光路**div> 法定代表人：张帅帅，该公司总经理。 被执行人：山东金力特管业有限公司,住淄博,住淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路**院内iv> 法定代表人：李京朋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潍坊欧梦西热能科技有限公司与被执行人李京朋、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨维波 审判员  王明泽 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月一日 书记员  王彦平
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢871号 代清亮： 本院在执行申请执行人代玉菡、代玉萱与你（2019）鲁0784民初2030号民事判决抚养纲纠纷一案执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0784执1402号之二执行裁定，终结本次执行程序； 申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，执行案号：（2019）鲁0784执恢871号。执行过程中，申请执行人收取本案应当执行的2019年3月至6月抚养费现金共计8000元，并向本院提交结案证明。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据此次申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢871号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执恢871号 代玉菡、代玉萱： 本院在执行你等与被执行人代清亮（2019）鲁0784民初2030号民事判决抚养费纠纷一案执行过程中，，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0784执1402号之二执行裁定，终结本次执行程序； 你等于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，执行案号：（2019）鲁0784执恢871号。执行过程中，你等的法定监护人张静（母亲）于2019年12月4日已收取本案应当执行的2019年3月至6月抚养费现金共计8000元，并向本院提交结案证明。因此，你等基于该执行依据此次申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢871号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月6日
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执9号 救助申请人：蒋勇，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省绵阳市民安路**。 救助申请人蒋勇以患病、无固定收入、家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：蒋勇申请执行黄敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄敏现无财产可供执行，且申请人蒋勇为伤残军人，身患多种高原职业病，无固定收入，家庭生活困难。 本院认为：申请人蒋勇符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人蒋勇司法救助金人民币20000元。 二〇一九年十二月十七日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3952号原告：关成芬，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******上板1巷6号，公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县**镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘某1。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******702，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。原告关成芬诉被告阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成芬委托诉讼代理人吴志豪、被告三友公司法定代表人潘某1、被告潘俊廷及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关成芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还3000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告三友公司辩称，对原告的起诉没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。被告潘俊廷辩称，对原告起诉主张的砖块数量及单价均没有异议，本案债务为三友公司的债务，应由三友公司承担，与潘俊廷无关。本院经审理查明事实如下：原告关成芬于2017年4月19日向被告三友公司订购砖块20万块，每块砖单价0.3元，总金额为60000元。因被告三友公司停产，尚欠原告10000块砖未交付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对三友公司拖欠原告10000块砖未交付的事实没有异议，本院予以确认。被告三友公司因停产不能交付砖块已经构成违约，应当退还原告预付的购砖款项。因此，原告请求被告三友公司退还3000元，本院予以支持。因被告三友公司违约，造成原告款项被占用期间的利息损失，故原告请求被告三友公司从起诉之日起至付清款项之日止，按照贷款利率计算应退款项的利息，本院亦予以支持。被告三友公司是有限责任公司，具有独立主体资格，上述债务为被告三友公司的债务，故原告要求被告潘俊廷承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告阳西县三友环保砖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付3000元及利息（从2019年11月21日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告关成芬；二、驳回原告关成芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳西县三友环保砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6019号 原告：王长江,男,1971年4月19日出生,汉族,居民,住安丘市。 被告：刘振洪,男,1966年6月29日出生,汉族,居民,住安丘市。 原告王长江与被告刘振洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告刘振洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长江向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4500元及逾期利息、违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年5月5日，被告刘振洪以购买包装机械配件为由向原告借现金4500元，书写借条一份，承诺2018年5月6日还清并承担违约责任。借款到期后，被告不履行约定，经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告刘振洪未答辩。 经审理查明：2018年5月5日，被告向原告借款4500元，原告以现金方式将该款交付被告。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今向王长江借到现金大写肆仟伍元整，小写4500.0元，借款用途。借款人：刘振洪，身份证号：3707221966××××××××复印件签字一份，联系电话：借款期限2018年5月5日至2018年5月6日。注：借款人到期如不能全部还清所有借款，借款人自愿以其所有龙泉村房屋抵押平方作为抵押，并承担一切违约费用。担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。担保责任及担保事项我已看清楚，我同意担保。担保人：担保人签字身份证号复印件一份及联系电话。借款押金：无元。违约责任：借款人如无故逾期还款自愿放弃全部押金，并按每天支付本金30%为违约金。此款以收到现金肆仟伍佰元正¥45002018年5月5日”。另被告给原告出具证明一份，承诺未还清全部借款，自愿将三间平房租给原告使用。后上该款虽经催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振洪向原告王长江借款4500元未还的事实，有原告给被告出具的借条和证明、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告刘振洪向原告借款，虽经催要未还，原告王长江起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 诉讼过程中，原告主动放弃利息及违约金的主张。 被告刘振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振洪偿还原告王长江借款4500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭晓彬