wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审234号 申请执行人:如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇。 负责人：潘友兵，系该局局长。 委托代理人钱晶晶，该局大队长。 委托代理人卞鹏，该局教导员。 被执行人:南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：李萍,该公司董事长。 申请执行人如东县人力资源和社会保障局于2019年4月15日根据国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，作出东人社察理字[2019]第2号行政处理决定如下：请南通牧绒王羊绒制品有限公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付沈某等九名劳动者工资共计人民币29522.6元，并按应付工资金额50%的标准计算，责令南通牧绒王羊绒制品有限公司向沈某等九名劳动者每人加付赔偿金（具体应付工资金额及赔偿金明细见下表）。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县人力资源和社会保障局向被执行人发出东人社察催字[2019]第2号行政强制执行催告书，被执行人接到催告后，仍未履行行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定向本院申请强制执行：南通牧绒王羊绒制品有限公司支付沈某等九名劳动者2018年11月工资共计人民币29522.6元，并按应付工资金额50%的标准计算，向沈某等九名劳动者每人加付赔偿金。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2019]第2号行政处理决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县人力资源和社会保障局申请强制执行的东人社察理字[2019]第2号行政处理决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：南通牧绒王羊绒制品有限公司支付沈某等九名劳动者2018年11月工资共计人民币29522.6元，并按应付工资金额50%的标准计算，向沈某等九名劳动者每人加付赔偿金。 被执行人收到本裁定后按照东人社察理字[2019]第2号行政处理决定书规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十二月十日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初941号原告：梁周清，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县**********，公民身份号码为440************614。原告：梁宇梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县**********，公民身份号码为440************764。二原告的共同委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告梁周清、梁宇梅与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金46596.9元（从2018年7月1日起计至2019年4月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2017年2月7日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******3*******,购房款为510931元。二原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年4月30日止的违约金为46596.9元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017002064），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区***************，总房款为510931元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但二原告确认于2019年5月1日已收房，故二原告主张违约金计至2019年4月30日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，二原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给二原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现二原告确认于2019年5月1日已收房，故依合同第十二条约定，二原告主张被告支付2018年7月1日至2019年4月30日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金46596.9元（510931元×万分之三×304日）给二原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金46596.9元给原告梁周清、梁宇梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.46元，由被告负担。二原告已预交受理费482.46元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十六日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1465号 申请执行人：吴有文，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 吴有文申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为16,287.15元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因无法实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初227号 原告：王某，男，汉族，1967年12月25日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1987年11月13日出生，住凤阳县。 委托代理人：张某2，女，汉族，1983年11月11日出生，住址同上。 被告：张某2，女，汉族，1983年11月11日出生，住址同上。 被告：胡某2，男，汉族，1991年2月26日出生，住蚌埠市蚌山区。 委托代理人：周爱敏，女，汉族，1967年12月1日出生，住蚌埠市蚌山区，系胡某2之母。 被告：胡某1，女，汉族，2015年10月1日出生，住蚌埠市蚌山区。 法定代理人：张某2，系胡某1之母。 原告王某与被告张某1、张某2、胡某2、胡某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹文刚，被告胡某2的委托代理人周爱敏，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张某1与张某2系姐弟关系，被告胡某1系被告张某2与被告胡某2父亲胡全喜的非婚生女。原告与张某2及胡全喜系朋友关系，被告张某2与胡全喜系同居关系。2016年6月6日，被告张某2和胡全喜以做生意急需资金周转为由，从原告处借款20万元，原告当时按照张某2和胡全喜的要求通过银行向被告张某1转款20万元。胡全喜于2016年7月22日死亡，其继承人为胡某2、胡某1。此后，原告多次向各被告催要此款，各被告拒不还款。故诉诸法院，请求：一、各被告连带偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率双倍支付原告自2016年6月7日起至还款之日的利息，利随本清；二、被告承担本案诉讼费。 被告张某1辩称：胡全喜生前工地要做生意，银行贷款没下来，急等着用钱，问张某1借20万元。当天，胡全喜拿到20万元以后，付了2万元给工人工钱，18万元存入自己的银行卡。后张某1急等着用钱做生意，胡全喜又从王某处借20万元还给张某1。胡全喜借王某钱的时候，让王某直接把钱打给张某1的账户，这个钱是胡全喜借王某的，应该由胡全喜来偿还，不应该由张某1来还。 被告张某2辩称：钱不是我借的，也不是张某1和胡某1借的，这个20万元是胡全喜借王某的。当时借的时候也没有讲要利息。胡全喜借这20万元是还给张某1的，因为胡全喜生前在工地没有资金，问张某1借了20万施工的钱，张某1借给胡全喜的钱是借我母亲杨开勤的。这个钱应该由胡全喜来还，与我没有关系，与张某1也没有关系。我和胡某1放弃了对胡全喜财产的继承权，没有继承到胡全喜的财产，不应由我们来还。 被告胡某2辩称：王某说他借给胡全喜20万元，我们都不知道，我们也不认识王某，直到王某第一次起诉胡某2，我们才知道王某这个人。20万元借给胡全喜干什么用的我们也不知道。20万元本金可以在2021年3月份拿到房租后偿还。关于利息，当时借钱的时候也没有讲利息，不愿意给利息。 经审理查明：2016年6月6日6:44分胡全喜发微信给王某，内容载明：“王总你好，打搅一下，这是没有办法的办法，看给我20万元先用，我的钱批下来了，没时间去签字，你别怕我用不了几天，利息随你算，权当邦我的，急用。我回去签字就能把钱给你，多谢。”12:28分又发一条信息，内容载明：“你好王总，刚才忙呢，没和你沟通。反正这钱我拿张经理弟弟的，你直接转给他，你别担心我用手机发信息给你打个借条，我回去就给你办钱，别有任何顾虑。你看可行要行我就把卡号发给你。”随后，胡全喜将张某1的农业银行卡号发给了王某。14:45分王某将20万元汇入张某1账户后，胡全喜发给王某一份欠条，内容载明：“胡全喜今借到王某贰拾万元正。最多用1个月。2016年6月6日，借款人：胡全喜。”同时查明：张某2与胡全喜在同居期间，生育胡某1。2016年7月22日，胡全喜病逝。2018年9月11日胡某1诉诸本院，要求继承胡全喜的遗产。审理过程中，胡某2申请对胡某1与其是否有亲缘关系作司法鉴定。2019年10月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书【京通首（2019）法物鉴字第2220号】，鉴定意见为：1、支持周爱敏为胡某2的生物学母亲；支持张某2为胡某1的生物学母亲；2、胡某2与胡某1倾向为无关个体。另查明：胡全喜有商业用房四处，位于本市兴业街555号宝龙广场14号11号、12号、13号、14号、15号，房地产权利人均为胡全喜。2019年1月16日原告王某持诉称理由诉诸本院。 本院认为：胡全喜生前向原告王某借款20万元，有微信聊天及转账记录为凭，事实清楚，证据充分。原告提交的证据显示，胡全喜借钱是了为了偿还其借张某1的20万元，遂让王某将20万元直接转给张某1，该20万元应为胡全喜所借，张某1不是借款人，无义务偿还。胡全喜留有遗产，其法定继承人胡某2并未明确表示放弃继承，应视为接受继承，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。张某2与胡全喜虽有同居的事实，但北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书【京通首（2019）法物鉴字第2220号】的鉴定意见为：胡某2与胡某1倾向为无关个体。原告不能证明张某2、胡某1继承了胡全喜的遗产，将张某2、胡某1列为共同被告要其承担偿还责任，理由、证据不足，不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 胡全喜虽在微信中表示“利息随你算”，但利率多少并不清楚，胡全喜也未选择什么标准给付过利息，原告也不能证明利率多少，原告要求按银行同期贷款的双倍支付利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡某2在继承胡全喜遗产的范围内偿还原告王某20万元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4660元，由被告胡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  贾良英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3249号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：司龙，男，汉族，1977年8月18日生，户籍地江苏省沭阳县。广发银行股份有限公司南京分行与司龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0105民初7260号民事判决书已发生效力。判决判令：司龙于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金271581.34元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以271581.34为基数，自司龙逾期之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由司龙负担。因被执行人司龙未履行生效文书内容，申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人司龙采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人司龙名下的财产进行查询，经查，被执行人司龙名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年8月14日，司龙名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为1171.26元；3、将被执行人司龙纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人司龙实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、本院于2019年10月17日，对被执行人司龙名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2384号 罪犯孙郭楠，男，1992年6月4日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒刑初字第334号刑事判决，以被告人孙郭楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币220000元。刑期自2014年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月11日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙郭楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙郭楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙郭楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙郭楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙郭楠减刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2378号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：王志杰，男，1986年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：管丽丽，女，1986年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王志海，男，1989年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘春萍，女，1987年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王晓成，男，1986年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：黄琳琳，女，1987年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王志杰、管丽丽、王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌到庭参加诉讼，被告王志杰、管丽丽、王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志杰、管丽丽归还原告贷款本金100000元及利息；2、依法判令被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告王志杰、管丽丽签订《个人借款合同》一份，与被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳签订《最高额保证合同》一份，约定被告王志杰、管丽丽从原告处贷款100000元，被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳为上述贷款在主债权最高余额130000元内提供最高额连带责任保证。2018年1月19日，被告王志杰从原告处贷款100000元，到期日2018年6月18日，贷款的月利率为6.525‰，该笔贷款于2018年6月21日开始欠息，截止2019年9月12日，被告王志杰、管丽丽尚欠原告借款本金100000元及利息13575.97元未还。 被告王志杰、管丽丽、王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告王志杰、管丽丽、王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告王志杰、管丽丽签订《个人借款合同》一份，与被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳签订《最高额保证合同》一份，约定被告王志杰、管丽丽从原告处贷款100000元，被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳为上述贷款在主债权最高余额130000元内提供最高额连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年1月19日，被告王志杰从原告处贷款100000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日2018年6月18日，贷款的月利率为6.525‰，该笔贷款于2018年6月21日开始欠息，截止2019年9月12日，被告王志杰、管丽丽尚欠原告借款本金100000元及利息13575.97元未还。 本院认为，原告与被告王志杰、管丽丽签订的《个人借款合同》一份，与被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告王志杰、管丽丽尚欠原告借款本金100000元及利息13575.97元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳为该笔借款在主债权最高余额130000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志杰、管丽丽共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（截止2019年9月12日的利息13575.97元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额130000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告王志杰、管丽丽、王志海、刘春萍、王晓成、黄琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  丁宇华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1866号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人阿尔拉古，男，2000年3月5日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人吉古史日，男，1998年4月7日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被乐清市公安局取保候审，同年10月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。指定辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1410号起诉书指控被告人阿尔拉古、吉古史日犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人阿尔拉古、吉古史日及辩护人周珂、刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月份的一天凌晨，被告人阿尔拉古伙同夏某、黄金银（另案处理）来到乐清市××镇××路××号附近，窃取他人停在路旁的一辆黑色鬼火助力车。2.2019年5月份的一天凌晨，被告人阿尔拉古伙同夏某、黄金银来到乐清市××街道××路××弄××号门口，窃取他人一辆粉红色鬼火助力车，后三人又来到乐清市××街道××街附近，窃取他人停在路边的一辆淡蓝色鬼火助力车。3.2019年5月24日凌晨，被告人阿尔拉古、吉古史日伙同夏某、黄金银在乐清市××街道××路××弄××号门口，窃取被害人柯某一辆号牌为浙ＣＥ××××的量速牌二轮摩托车。现该车已被公安机关追回并返还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5787元。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人吉古史日案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。另查明，被告人阿尔拉古、吉古史日到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阿尔拉古、吉古史日在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆一致性证书、完税证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、居民死亡户籍注销证明、前科情况核实证明、户籍证明、法医精神病鉴定意见书、协查函、证明、证人夏某、黄金银的证言、情况说明、到案经过、被害人柯某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔拉古、吉古史日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中阿尔拉古多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人阿尔拉古、吉古史日归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吉古史日案发期间患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。两被告人系初犯，阿尔拉古部分赃物已追回，吉古史日的赃物已追回，可予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人阿尔拉古有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人吉古史日拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及各被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿尔拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）二、被告人吉古史日犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）三、责令被告人阿尔拉古退赔赃物鬼火助力车三辆，返还被害人。赃物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  杨荣文二〇一九年十二月十八日代书 记员  黄程洁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执恢271号 申请执行人张华林，男，1955年12月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人魏现余，男，1968年1月11日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行张华林与被执行人魏现余买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2007）蒙民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏现余于本判决生效后五日内偿还原告张华林欠款18870元，案件受理费272号由被告魏现余负担。因魏现余未按上述生效法律文书履行义务，张华林向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人魏现余名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人魏现余名下无土地、房产登记信息。 3、查明被执行人魏现余名下无车辆登记信息。 4、查封被执行人魏现余名下无工商登记信息。 5.查明被执行人魏现余名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18870元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏现余负有继续向申请执行人张华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  王金玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  于金兰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1542号 申请执行人：王辉，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号白藤湖度假村1号楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳，总经理。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 王辉申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳请示确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为15,356.8元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有两辆汽车，已在另案轮候查封，但因未能实际控制该车辆，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5325号 原告：甘肃科泰暖通安装有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区XXX号。 法定代表人：罗敏，该公司经理。 被告：田正强，男。 原告甘肃科泰暖通安装有限公司（以下简称科泰公司）与被告田正强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的法定代表人罗敏、被告田正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15000元、违约金6400元，共计21400元。事实及理由：2018年8月20日，原、被告签订水冷风机通风管道购销合同，约定原告为被告经营的火锅店安装水冷风机和铁皮管道，总价款为32000元。后原告按照合同约定履行了安装义务，被告于2018年8月20日支付1万元，10月3日支付7000元，尚欠15000元未付，原告多次催要未果。 田正强辩称，对欠付货款15000元的事实无异议，但该货款是XX装饰公司所欠，并非被告所欠；原告的工程质量存在问题，出风口管道铁皮按照合同约定厚度应为1.2mm，原告实际使用铁皮厚度仅有0.7mm;原告安装的风机没有商标与合格证，且风机外壳存在划伤，重新更换后才安装合格；空调主机噪音大，调小无法使用，基于以上原因业主也未向被告支付安装费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订水冷风机通风管道购销合同，约定1.原告为被告嘉峪关市中鹏嘉年华东门二楼火锅店安装蓝池水冷风机和铁皮风管，设备、材料、人工费总价32000元；2.水冷风机和铁皮风的安装位置，被告及时协调指定，安装当日被告跟进验收，被告有异议，到货验收和安装过程中及时提出；设备和管道到货当日，被告及时验收，有异议当日提出，否则，视同被告验收通过；3.结算方式及期限，合同签订，被告支付订货款1万元，铁皮风管安装完毕支付1万元，水冷风机安装调试完毕支付1万元，剩余2000元试运行7日内支付；4.违约责任，原告提供合格产品及材料，安装到位，被告按时依据合同支付货款，否则，违约方向守约方支付合同总金额20%的违约金。甲方单位名称处署名为XX装饰，但未加盖印章，委托代理人处署名为田正强，乙方单位名称处署名为甘肃科泰暖通安装有限公司，并加盖该公司印章。原告提交微信转账记录，证明被告田正强分两次支付货款共计17000元，被告对该事实认可。 本院认为，原、被告签订的水冷风机通风管道购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于被告诉讼主体问题，被告抗辩其只是作为XX装饰公司的委托代理人与原告签订合同，原告认为合同主体应当为被告田正强。本院认为，被告田正强对其抗辩未提交证据证实，双方签订的合同并未加盖XX装饰公司的印章，该合同系被告田正强与原告所签，且本案已付货款主体亦系被告田正强本人，对被告的该项抗辩本院不予采信，故被告田正强作为本案被告的主体适格。关于原告主张货款15000元的诉讼请求，被告对欠付金额无异议，但抗辩原告未按照合同约定安装设备且安装的设备质量有问题，被告针对其抗辩未提交证据证实，对该抗辩本院不予采信，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金6400元的诉讼请求，田正强未能依照双方的合同约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约,应承担违约责任。原告未能及时收回货款,其损失主要体现为资金的占用损失。因双方约定的违约金系按照合同总金额的20%计算,明显高出原告的实际损失,故在田正强对违约责任不予认可的情况下,本院对违约金进行调整。结合本案实际情况,综合违约金兼具弥补损失和适当惩罚的双重作用,兼顾田正强的过错程度及原告的实际损失,将违约金调整至以欠付金额为基数,按照合同约定的标准计算，违约金为3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 田正强支付甘肃科泰暖通安装有限公司货款15000元、违约金3000元，合计18000元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由田正强负担250元，甘肃科泰暖通安装有限公司负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张彩霞 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  王桃桃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5251号 申请执行人倪妹仔，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人倪妹仔与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5687号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场E号楼3005单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人倪妹仔，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人倪妹仔支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪妹仔向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人倪妹仔办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  李述乐 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛秀英
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3629号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：宋召新，男，1970年10月24日生，汉族，住平泉市。 被告：宋海成，男，1966年7月4日生，汉族，住平泉市。 二被告委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社与被告宋召新、宋海成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告宋召新及被告宋召新、宋海成的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋召新偿还原告本金49，000.00元及至还清全部贷款本息之日止；2、原告实现债权的律师费由被告宋召新承担；3、由被告宋召新承担本案全部诉讼费用；4、被告宋海成对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告宋召新于2013年6月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币49，000.00元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，约定借款利息为月息9.5‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下主债权的实现，被告宋海成自愿为其借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约提供相应贷款。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋召新、宋海成辩称，原告要求被告宋召新承担还款责任并要求被告宋海成承担连带责任保证担保均已超过法定诉讼时效，不能得到法律的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告宋召新以建设大棚为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款49，000.00元，当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告宋召新签订了个人借款合同。该合同约定，被告宋召新在贷款人处借贷款本金49，000.00元，借款期限1年（自2013年6月26日始至2014年6月25日止），借款执行月利率9.5‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年6月26日原平泉县农村信用合作联社与被告宋海成签订了保证合同，被告宋海成对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告宋召新帐户。借款期限届满后，原平泉县农村信用合作联社于2015年11月22日向被告宋召新、宋海成催收此款，后又于2017年11月15日向被告宋海成催收此款，被告宋召新未偿还借款本息，被告宋海成未尽到保证义务。原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，后于2018年7月24日自愿撤回起诉。现被告宋召新仍未偿还借款本息，被告宋海成亦未尽到保证义务。2019年10月22日原告再次诉至本院，要求被告宋召新立即偿还借款本金及至还清之日止的利息，被告宋海成承担连带保证责任。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告宋召新为借款人，被告宋海成为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告宋召新支付了借款，履行了自己的义务，而被告宋召新未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任。借款期限届满后，被告宋海成作为担保人，亦应对被告宋召新在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。庭审中，被告宋召新以原告起诉已过诉讼时效为由，不同意偿还原告贷款本息，被告宋海成以主债务已过诉讼时效为由，不同意承担保证责任。经本院审查，原告于2015年11月22日向被告宋召新、宋海成催收贷款，2017年11月15日再次向被告宋召新、宋海成催收贷款，被告宋召新未在催款通知书上签字。2018年6月7日原告向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。而《民法总则》实施时间为2017年10月1日，此时，原告对被告主张权利的诉讼时效尚未届满，按照此规定，原告于2018年6月7日向本院起诉时，应按诉讼时效三年计算，且2018年6月7日起诉引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。原告主张律师费，当庭未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告按合同约定要求被告宋召新偿还借款本息，被告宋海成承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋召新于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金49，000.00元，并支付自2013年6月26日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告宋海成对上述给付内容承担连带清偿责任。 二、驳回原告平泉市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.00元，减半收取513.00元由被告宋召新负担，被告宋海成承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇一九年十二月五日 书记员  崔智鸿
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终280号上诉人（原审原告）偃师市高龙镇人民政府，住所地高龙镇火神凹。法定代表人李真，镇长。委托代理人岳海波，高龙镇人民政府土地所所长。委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张炎普，男，汉族，1974年1月15日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告）赵利峰，女，汉族，1984年6月3日出生，住偃师市，系张炎普之妻。共同委托代理人张国军，河南同骏律师事务所律师。上诉人偃师市高龙镇人民政府（以下简称高龙镇政府）因与被上诉人张炎普、赵利峰行政强制拆除一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2019）豫7102行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人高龙镇政府的委托代理人岳海波、袁晓晖，被上诉人张炎普及二被上诉人的共同委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2009年张炎普对2004年已经取得的位于高龙镇石牛村7组郑西高铁南侧100米内的一块地块的土地使用权进行了变更登记，用途为商服用地，土地证编号为偃集用（2009）09078号；2013年，张炎普在上述地块建设的1986.58㎡商业用房取得偃房权证2013字第××号房产证，房产证载明该房产属于私产，张炎普与赵利峰共同共有。2017年，住房城乡建设部与国家铁路局、中国铁路总公司联合制定了《关于建立高速铁路沿线环境综合整治长效机制的意见》；2018年，河南省住房和城乡建设厅与武汉铁路管理监督局、中国铁路郑州局集团有限公司等也制定了相应的文件（上述文件统称为《高铁沿线综合整治意见》）。《高铁沿线综合整治意见》均规定要依法拆除铁路两侧100米控制区范围内违法搭建的建（构）筑物，拆除或整葺影响观瞻的建（构）筑物、残缺建筑、破旧建筑、残墙断壁等；高龙镇政府认为二被上诉人的上述房产属于《高铁沿线综合整治意见》规定的拆除范围，于2019年4月7日组织人员予以强制拆除。洛阳铁路运输法院一审认为，行政机关组织实施的行政行为必须具有事实依据、法律依据。本案中，二被上诉人的上述房产，取得了土地使用权并办理了房产登记，具有合法的使用权和所有权，而非违法占用建设，高龙镇政府认定二被上诉人的上述房产属于《高铁沿线综合整治意见》中规定的铁路两侧100米控制范围内违法搭建的建（构）筑物而予以强制拆除的行政行为，主要证据不足，适用法律错误。高龙镇政府关于二被上诉人的房产未办理建设规划许可、未进行文物勘察、未进行环境影响评价，违法行为和利益不应得到保护的辩称理由，洛阳铁路运输法院一审认为，上述事实的认定和处理职权属于相关政府职能部门，不属于高龙镇政府，高龙镇政府无权在没有证据的前提下作出此结论，该辩称理由不能成立，不予采纳；高龙镇政府关于二被上诉人建设用地属于集体所有，不能办理房产证，该房产证无效的辩称理由，洛阳铁路运输法院一审认为，房产证的效力应由有关职能部门予以认定，在有关职能部门未认定涉案房产证无效的前提下，涉案房产证即为合法有效的权利证书，该辩称理由不能成立，不予采纳；高龙镇政府关于其拆除是经过二被上诉人同意后进行的，不存在强制拆除的行为辩称理由，因其未提供二被上诉人同意拆除的证据，且二被上诉人也予以否认，该辩称理由不能成立，不予采纳。高龙镇政府作出的强制拆除涉案房产的行政行为主要证据不足，适用法律错误。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故确认该强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认上诉人偃师市高龙镇人民政府2019年4月7日作出的强制拆除被上诉人张炎普、赵利峰共同共有房产证号为偃房权证2013字第××号房产的行政行为违法。案件受理费50元，由高龙镇政府负担。上诉人高龙镇政府上诉称，被上诉人房产仅办理了土地证和房产证，未按规定办理规划许可证，未进行文物勘查并经文物主管部门同意，也未进行环境影响评价，不能认定具有合法的使用权和所有权，属于违法占用建设，一审法院认为二被上诉人房产为非违法占用建设，属事实认定错误。上诉人虽然不是办理或撤销土地证、房产证的职权部门，但并不影响认定被上诉人土地证、房产证的办理违反法律强制性规定，更不影响认定被上诉人的房产属于违法建筑。一审法院认定事实片面，适用法律错误，请求依法纠正并支持上诉人的上诉请求。上诉人高龙镇政府向本院提交以下证据：1.偃师市环境保护局于2019年4月5日出具的独秀酒店环保手续办理情况说明；2.互联网下载的文物保护文章。证据2证明涉案房产位于国家重点文物保护区域内，被上诉人应依照文物保护法规定办理审批手续但未办理，涉案房产属于非法占地建筑。被上诉人张炎普、赵利峰辩称，被上诉人持有土地部门颁发的土地证和房管部门颁发的房产证，系合法建筑，对涉案房产具有合法的使用权和所有权。没有相关单位将涉案房产认定为违法建筑，也未下达相关处罚决定。高龙镇政府无权确定被上诉人的房产系违法建筑，其在法定举证期间内也未向法院提供涉案房产系违法建筑的证据。高龙镇政府依据规划法实施非法拆迁行为，属适用法律错误。高龙镇政府在未经被上诉人同意，未对被上诉人赔偿及办理交接手续，未履行催告、公告等法定程序、未告知被上诉人救济途径的情况下，于2019年4月7日将涉案房屋强制拆除，高龙镇政府的行为不符合法定程序，应予确认违法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人未向法庭提交证据。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。本院认为，证据1系上诉人在诉讼过程中自行收集的证据，不能用以证明其行政行为的合法性，证据2与案件事实无关，本院对两份证据均不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已取得土地使用权证和房屋所有权证，被上诉人对涉案房屋享有的土地使用权和房屋所有权已经相关行政机关予以确认，非经法定程序予以撤销，其他行政机关和公民不得随意否认合法产权证书的效力，一审法院依据上述产权证书认定涉案房屋非违法占用建设并无不当。上诉人高龙镇政府当庭明确表述，其对一审判决确认其强拆行为违法的结果认可，仅对一审判决认定涉案房屋属于合法建筑不予认可，但高龙镇政府据以认定涉案房屋为违法建筑的理由，即未办理建设规划许可证，未进行文物勘查并经文物部门同意，未进行环境影响评价，均属于办理土地使用权证的前置程序，依法应由相关部门在办理土地使用权证之前予以审查，高龙镇政府不具有审查上述事项的法定职权，其上诉理由不能成立。此外，即使涉案房屋属于违法建筑，高龙镇政府也应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行催告、听取陈述申辩、下达强制执行决定书、公告等法定程序，但高龙镇政府并未提供证据证明其拆除行为符合上述法定程序，一审法院认定被诉拆除行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市高龙镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  王高峰二〇一九年十二月三十日法官助理谷会迎代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5045号之二 移送执行机关：福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢碧芳，女，汉族，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区。 本院立案执行的谢碧芳非法吸收公众存款一案，闽清县公安局依据梅公函[2017]38号谢碧芳名下位于福州市闽清县城区防洪堤溪滨公园（店铺42号）（所有权证号：梅M0400206）房产。在执行过程中，本院依法继续查封并拍卖上述房产。经查，被执行人谢碧芳名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 勇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢202号 申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳 被执行人：周杰，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郑吉珍，女，生于1977年8月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑建，男，生于1980年10月20日，生于10月20日，住达州市渠县。 被执行人：达州市海运运输有限公司，住所地：四川省巴中市经济技术开发区兴文工业园内。 法定代表人：孙广好 本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行周杰、郑吉珍、郑建、达州市海运运输有限公司借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初3398号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告周杰在本判决生效后三日内向原告东风汽车财务有限公司支付借款本息181471元及律师代理费17300元，郑吉珍、郑建、达州市海运运输有限公司承担连带责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行周杰、郑吉珍、郑建、达州市海运运输有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年6月12日、2019年11月23日、2019年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执恢202号案件中，本院已扣划被执行人的银行存款，并支付给申请人，同时，对被执行人周杰、郑吉珍、郑建、达州市海运运输有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月六九日 书记员  袁 志
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10962号原告：李楚勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曾益南。被告：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。法定代表人：陈锋。原告李楚勇与被告温州市上弦月鞋业有限公司（以下简称上弦月公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上弦月公司立即支付原告货款881500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告上弦月公司因经营需要与原告李楚勇发生业务往来，陆续向原告李楚勇购买皮革。2018年2月1日、2018年11月22日、2019年1月13日，被告上弦月公司的财务朱童翠分别向原告李楚勇出具三份收条，载明收到嘉诚皮革2017年7-12月、2018年1-6月、2018年7-12月账单分别为285000元、280000元、221000元。2019年9月26日，被告上弦月公司向原告李楚勇出具一份对账单，载明：嘉诚皮革2019年3月份-2019年6月份账已对，合计金额为95500元。原告李楚勇自认，被告上弦月公司支付了货款100000元。此后，被告上弦月公司未向原告李楚勇支付剩余结欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市上弦月鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李楚勇货款781500元并赔偿利息损失（从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12615元，减半收取6307.5元，由被告温州市上弦月鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更566号 罪犯陈锦庭，男，汉族，1994年9月24日出生，初中文化，广东省电白县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖0303刑初236号刑事判决，以被告人陈锦庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈锦庭在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈锦庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈锦庭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18442号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：蔡艺彬，女，1986年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡艺彬信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡艺彬立即偿还所欠信用卡（卡号:48×××61）欠款共计80583.02元,其中本金69424.23元,利息6582.35元,违约金（滞纳金）4272.66元，账单分期手续费303.78元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令蔡艺彬承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡艺彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××61。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月27日。 七、欠款本金金额：69424.23元。 八、欠款利息金额：6582.35元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4272.66元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费303.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡艺彬应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为48×××61的信用卡欠款本金69424.23元、利息6582.35元、违约金（滞纳金）4272.66元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】、信用卡分期手续费303.78元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由蔡艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月五日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1750号 申请执行人：孙永红，男，汉族，1975年9月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吕斌，该公司董事长。 本院在执行××马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十一日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6379号 申请执行人黄伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：罗家辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西恒冠建设集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币141997.4元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱佳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执738号 申请执行人：杨东，男,1975年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱光玲，女,1964年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨东与被执行人钱光玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）皖0503民初5432号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为302613.50元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪江红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2414号 罪犯刘杰，男，1982年12月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初第321号刑事判决书，以被告人刘杰犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川20行初31号 原告资阳市雁家东星页岩砖厂，住所地资阳市雁江区三贤公园后大门。 法定代表人于勋成，厂长。 委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。 委托代理人李国炯，男，1948年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市人民政府，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号。 法定代表人吴旭，职务市长。 委托代理人戴健，资阳司法局工作人员。 被告资阳市房屋征收局，四川省资阳市雁江区松涛路300号。 法定代表人张榕，局长。 委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 原告资阳市雁家东星页岩砖厂诉被告资阳市人民政府、资阳市房屋征收局房屋拆迁行政不作为违法一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法通过讯问当事人和阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告资阳市雁家东星页岩砖厂诉称，原告是1992年经国家核准的生产经营性企业。2009年11月12日原资阳市房屋拆迁管理办公室向四川振越置业有限公司颁发《拆迁许可证》（拆许字[09]第12号），拆迁许可证载明：拆迁人四川振越置业有限公司、建设项目三贤文化公园二期拆迁、项目地点雁江镇雁家村、拆迁建筑面积约7万平方米等。被告于2011年3月28日确认了的《资产评估报告》等事项，原告2019年11月1日向被告请示如何拆迁。2019年11月6日被告以资市征收【2019】72号复函，否定了四川振越置业有限公司的代征收行为及代为确认《资产评估报告》的确认行为。被告是典型的行政不作为行为。请求人民法院依法确认该不作为行为违法。 被告资阳市人民政府辩称，答辩人未对原告资阳市雁江区东星页岩砖厂作出过征收决定，原告诉称的答辩人对其作出征收决定、对其提交的《资产评估报告》予以认可等情况，与事实不符。原告提出的确认答辩人行政行为违法的诉讼请求缺乏事实根据。请人民法院依法驳回原告的起诉。 被告资阳市房屋征收局辩称，2009年11月12日原资阳市房屋拆迁管理办公室向四川振越置业有限公司颁发《拆迁许可证》（拆许字[09]第12号），拆迁许可证载明：拆迁人四川振越置业有限公司、建设项目三贤文化公园二期拆迁、项目地点雁江镇雁家村、拆迁建筑面积约7万平方米等。该拆迁许可证到期后，经申请延长期限至2010年9月30日。对三贤文化公园二期拆迁被拆迁人给予补偿、安置的义务主体为拆迁人四川振越置业有限公司，房屋拆迁管理部门对房屋拆迁工作实施监督管理。本案原告未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，拆迁当事人也未向原资阳市房屋拆迁管理办公室申请行政裁决。故请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院于2019年12月28日组织双方进行协调未果，并对原告资阳市雁家东星页岩砖厂进行了释明，原告坚持诉讼。 本院认为，根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。以及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决……”的规定，拆迁人与被拆迁人要提起行政诉讼，必须先行申请裁决，对裁决不服，才可以提起行政诉讼。本案中，作为被拆迁人，原告资阳市雁家东星页岩砖厂与拆迁人四川振越置业有限公司，没有达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决。原告资阳市雁家东星页岩砖厂因四川振越置业有限公司不履行拆迁安置补偿协议义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，对原告的起诉，裁定驳回起诉。 综上，原告提起的本案行政诉讼因缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告资阳市雁家东星页岩砖厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  陈淮英 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2.法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》 各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下： 一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。 3.城市房屋拆迁管理条例 第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。 当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1639号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人颜某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3842号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日21时许，被告人颜某某行走至上海市青浦区华新镇新益路小商品市场时，被骑电动自行车搭载儿子的被害人牛某京撞到，心生不满遂动手殴打牛某京。牛某京儿子被害人牛某某在旁劝架时亦遭被告人颜某某殴打。在附近的牛某京妻子被害人张某听到牛某京呼救赶至现场劝架，亦遭被告人颜某某殴打。三被害人被打致不同程度受伤，经鉴定，被害人牛某京遭外力作用，致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人牛某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤，未构成轻微伤。案发后，被告人颜某某已对三名被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人颜某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其赔偿被害人并获得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人颜某某九个月有期徒刑，适用缓刑。被告人颜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十二月十八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9399号 原告:李海汀，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：余华斌，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告李海汀与被告余华斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李海汀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海汀自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海汀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海汀负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月十日 书记员 郑丛(代)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3671号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地：成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师，特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权。 第三人：中国建设股份有限公司成都第五支行，经营场所：成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，行长。 委托诉讼代理人：廖丹，女，1975年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 成都市鹏程房屋开发有限公司与胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，成都市鹏程房屋开发有限公司自愿撤回对胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行的起诉。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司自愿申请撤回对胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉及第三人中国建设股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由成都市鹏程房屋开发有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  丁 莉 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  保睿智
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复104号 复议申请人（异议人，利害关系人）：张勇，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：刘冬梅，女，1972年11月27日生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：宋昆林，男，1972年11月14日生，汉族，现住。 复议申请人张勇不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍城区人民法院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人宋昆林民间借贷纠纷一案中，张勇向法院提出书面执行异议。 执行法院查明，申请执行人刘冬梅与被执行人宋昆林民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年6月16日、2014年6月17日分别作出（2014）潍城于民初字第108号、（2014）潍城于民初字第109号民事判决书，分别判决宋昆林偿还刘冬梅借款47000元、40000元及相应利息。刘冬梅申请执行后，执行法院依法变卖被执行人宋昆林名下位于潍坊高新区内5号楼3单元602室房产一处，变卖款694852.56元。2019年3月28日，宋昆林原配偶周华向本院提交书面申请书，主张变卖房产为夫妻共同财产，请求对房屋价值的一半主张权利，即要求从法院支取347426.28元。 执行法院另查明，异议人系涉案房产轮候查封债权人。异议人诉被执行人宋昆林、案外人周华民间借贷纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院已作出生效判决［案号：（2012）开民初字第290号］，判决宋昆林偿还异议人借款70万元，于判决生效之日起五日内付清。异议人向执行法院提出执行异议的同时，潍坊高新技术产业开发区人民法院因秦小亮诉宋昆林、周华一案，于2019年4月10日向执行法院送达了（2019）鲁0791财保359号民事裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结周华在（2018）鲁0702执恢169号刘冬梅与宋昆林一案（即本案）中周华所应享有的份额50万元整（最终以实际结算为准）。 执行法院认为，涉案房屋系被执行人宋昆林与其原配偶周华的夫妻共有房屋，法院执行该房屋时只应限于被执行人宋昆林所有的财产份额，而不得执行其原配偶周华应得的财产份额。执行法院为周华保留房屋变卖款中其应得的份额，不违反法律规定。现鉴于周华应得的财产份额已被潍坊高新技术产业开发区人民法院冻结，若异议人仍主张周华已放弃其房屋份额，可向潍坊高新技术产业开发区人民法院提出异议。异议人要求驳回周华要求分割变卖房产款项的诉求，无法律依据且理由不当，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人张勇的异议请求。 复议申请人张勇向本院复议称，一、虽然宋昆林与周华离婚时约定涉案房产均分，但未约定夫妻共同债务如何承担。周华在享有分配夫妻共同财产的同时，也应承担夫妻共同债务。二、周华于离婚后2015年5月11日出具声明一份，放弃对涉案房产的所有权。该声明应当认定为周华已经放弃涉案房产中属于其夫妻共同财产的份额，周华要求分割房产变卖款项的一半不应得到支持。周华对上述声明予以否认，执行法院未对此进行实质性审查，就驳回复议申请人的异议申请，属认定事实不清。三、执行法院认定“鉴于周华应得的财产份额已被潍坊高新技术产业开发区人民法院冻结，若异议人仍主张周华已放弃其房屋份额，可向潍坊高新技术产业开发区人民法院提出异议”，而潍坊高新技术产业开发区人民法院受理的相关案件目前处于诉前保全阶段，还未开庭审理，复议申请人就该案提出异议的法律救济手段有限。综上，执行法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销潍城区人民法院（2019）鲁0702执异20号执行裁定书，驳回周华要求分割变卖房产款项的请求。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院为被执行人原配偶周华保留房屋变卖款份额，是否符合法律规定？依据宋昆林与周华的离婚协议,涉案房屋系被执行人宋昆林与其原配偶周华的共有财产，周华主张其对该房产的拍卖价款享有50%的权益,符合法律规定。本案的被执行人系宋昆林个人，周华并非本案的被执行人。因此法院执行该房屋时只应限于被执行人宋昆林所有的财产份额，而不得执行其原配偶周华应得的财产份额。执行法院为周华保留房屋变卖款中其应得的份额，并不违反法律规定。复议申请人主张周华已放弃其房屋份额，但因周华对复议申请人提供的声明的真实性予以否认，复议申请人据此请求驳回周华分割变卖房产款项的申请，无法律依据，执行法院对其主张不予支持符合法律规定。现周华应得的财产份额已被潍坊高新技术产业开发区人民法院冻结，复议申请人对此有异议，可向潍坊高新技术产业开发区人民法院提出异议，至于案件是否已经开庭审理，并不影响复议申请人就该保全措施向潍坊高新技术产业开发区人民法院提出异议。综上，复议申请人的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张勇的复议申请，维持山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  沈思彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1823号之一 申请执行人：吕艳坤，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郝宝林，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省濰坊奎文区。 本院在执行申请执行人吕艳坤与被执行人郝宝林买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 白宏雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8987号原告：曾洪武，男，1976年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡帮伟，男，系贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者。被告：丰德才，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地：贵州省，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴启刚，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海飞，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。第三人：刘洪平，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省人，现住贵州省贵阳市白云区。原告曾洪武诉被告丰德才、第三人刘洪平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪武及其委托诉讼代理人胡邦伟，被告丰德才及其委托诉讼代理人吴启刚、高海飞，第三人刘洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪武向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2000年11月7日签订的《呈纸》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月7日，原告与被告签订了一份呈纸，实为土地买卖协议，原告将自己位于贵阳市白云区的承包地，地块名：马路边，两块水田及老屋基土地作价7900元出卖给被告种植农作物，被告从2001年至2017年先后在上述土地上建房，且将部分土地转卖给第三人刘洪平用于建房，原被告买卖土地违反法律规定，有损害村集体及家庭土地承包成员的利益，为及时纠正上述违法行为，原告遂诉至本院，诉请如前。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、《呈纸》一份，证明2000年11月17日，被告购买原告位于白云区承包地马路边，约定价格为7900元。2、沙文镇吊堡村土地承包调查登记过路汇总表，证明原告与其父亲为户主在吊堡村参加土地承包。被告丰德才辩称，1、双方当时签订合同是平等自愿的，协议写的有老屋基出售，但实际只有田地，被告的户口虽然当时不在当地，但其租用田地耕种并不损害国家和集体的利益。2、被告及第三人改变土地性质修建房屋已经得到村委会、国土局等部门批准，并且缴纳了土地开垦费和土地占用费，土地性质为划拨，原告在当时并没有反对，其已丧失了土地占有权，根本丧失了诉讼资格。3、原告在时隔20年后提起诉讼，已经超过了诉讼时效。第三人刘洪平辩称，其同意被告的答辩意见。被告丰德才为支持其诉请向本院提交以下证据：1、户口本复印件一份，证明被告的儿子和妻子是吊堡村户籍。2、被告及第三人房屋图片，证明其已房屋已建成已在吊堡村生活居住近20年。3、营业执照，证明被告及第三人是基于合法有效的房屋申办营业执照。4、村镇规划建设许可证、建设用地批准书、村镇规划选址意见书、耕地占用税完税证、行政事业性收费票据。证明被告及第三人是在得到相关行政部门审批许可的前提下修建的房屋，手续合法。根据原告、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2000年11月7日，原告与被告签订了一份名为“呈纸”的协议，约定原告将位于贵阳市白云区马路边两块水田作价7900元转让给被告。原告在诉请中及庭审中均认可将土地转让给被告是用于种植农作物，被告在庭审中亦认可该土地是用于耕种农作物。2005年，被告丰德才将该部分土地转让给第三人刘洪平用于修建房屋，并得到贵阳市白云区沙文镇人民政府建设规划许可及建设用地批准。被告已在案涉土地上修建了房屋。本院认为，本案的争议焦点为：原告曾洪武与被告丰德才签订的《呈纸》，是否有效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点为：《呈纸》是否有效。庭审中，原告以双方签订的协议系农村土地买卖合同性质，改变了农村集体土地的所有权，且该协议也改变了农村集体土地的用途，两种情形均违反了国家相关法律及法规的强制性规定，故该协议无效。本院认为，根据双方签订的“呈纸”内容来看，双方并未约定该土地是用来建房，即土地未用于非农建设，结合原告诉请及庭审中陈述认为其将土地转让给被告是用于种植农作物，被告在庭审中亦辩称是用来耕作农作物，以及农业部颁发的《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人”之规定，故应认定双方签订的协议系土地流转合同，并非属于买卖合同性质。其次，对于原告主张双方签订的协议违反《农村土地经营权流转管理办法》第四条及第三十五条的强制性规定，应认定为无效的主张，本院认为，原告与被告双方签订的“呈纸”并未违反该条规定，原告又未提交其他证据证明其主张，故对被告的该辩解，本院不予采信。此外，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农村集体土地使用权的流转作出如下规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，本案中，双方签订的“呈纸”中并未明确约定将案涉土地用于非农业建设，虽然被告及第三人后来将土地用于建房，那也只是被告在合同履行过程完毕后的单方行为，与协议的签订及成立生效并无关系，且根据相关破坏耕地法律责任的规定，该行为应当由县级以上人民政府的土地行政主管部门进行处理，构成犯罪的，还要依法追究当事人的刑事责任。综上，对于原告主张双方签订的协议无效的诉请，本院不予支持。关于被告认为原告诉请超过诉讼时效的辩解，本院认为，请求确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾洪武的全部诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由原告曾洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十二月十一日法官助理章振玺书记员张弘杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20077号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：郑文第，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告郑文第金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告郑文第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文第归还原告贷款本金117,930.53元；2、判令被告郑文第支付原告截止至2018年12月5日的利息6,856.07元、逾期利息1,597.90元，并支付自2018年12月6日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本息124,786.60元为基数按照合同约定贷款同期执行借款利率上浮50%计付的逾期利息；3、判令如被告郑文第不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D0XXXX，发动机号为FBXXXXXXXXX的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑文第继续清偿。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告归还原告贷款本金113,740.09元；2.判令被告支付截止至2018年12月5日的利息6,856.07元、逾期利息1,420.36元，并支付自2018年12月6日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本息120,596.16元为基数按照年利率24%计付的逾期利息。事实与理由：2017年2月22日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告郑文第签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告郑文第，贷款人(抵押权人)为延东支行，借款金额为19万元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物斯巴鲁森林人(进口)2.5i无级精英版[欧4]汽车壹辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。嗣后，延东支行按约向被告发放了贷款190,000元。2017年3月1日，延东支行与被告郑文第至车辆管理部门办理了牌号为浙D0XXXX、发动机号为FBXXXXXXXXX的森林人牌小型越野客车的抵押登记。借款期内，被告未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复【2019】126号批复载明，延东支行更名为瑞虹支行。2019年3月1日，延东支行营业执照名称亦更名为瑞虹支行。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表、银行转账记录等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额113,740.09元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文第于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金113,740.09元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2018年12月5日的利息6,856.07元、逾期利息1,420.36元并支付以贷款本息120,596.16元为基数自2018年12月6日起至贷款全部清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、如被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告协议以车牌号为浙D0XXXX、发动机号为FBXXXXXXXXX的森林人牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆所有人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,824.13元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  张甬湖人民陪审员  邵建萍二〇一九年十二月十八日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1005号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。社会统一信用代码：91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 被申请人：张海燕。 被申请人：王桂生。 被申请人：李好友。 被申请人：张兰秀。 被申请人：潍坊世纪美联百货有限公司，驻昌乐县红河镇政府驻地对面。统一社会信用代码：91370725670503889N1-1。 法定代表人：李好友，总经理。 被申请人：昌乐大齐经贸有限公司，驻昌乐县城南街道辛安街与永福路交叉口西50米。统一社会信用代码：91370725076963487K1-1。 法定代表人：李好朋，总经理。 被申请人：潍坊宜仟佳百货有限公司，驻昌乐县城新昌路209号。统一社会信用代码：913707256644067407T。 法定代表人：张海燕，总经理。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4303665.11元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4303665.11元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7369号 罗超群： 本院于2019年06月24日依法受理执行的申请执行人眭福莲与被执行人罗超群劳动争议执行一案，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2296号 罪犯张建永，男，1965年1月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783刑再5号刑事判决，以被告人张建永犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月15日至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张建永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张建永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽