成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6612号 原告：李华军，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：李龙勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：李华兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：蒋安秀，女，1950年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都利顺达运输有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号。 法定代表人：利飞。 被告：成都吉圣物流有限公司，住所地成都市成华区建设路10号。 法定代表人：杨业。 上列三被告委托代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 上列三被告委托代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号。 法定代表人：范丹彦。 委托代理人：严丹麦，公司员工。 原告李华军、李龙勇、李华兵、蒋安秀诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）、成都利顺达运输有限公司、成都吉圣物流有限公司机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李华军及四原告委托代理人钟双强、被告刘勇、成都利顺达运输有限公司、成都吉圣物流有限公司委托代理人魏树彬、宋召明、平安保险锦城支公司委托代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华军、李龙勇、李华兵、蒋安秀诉称，2019年6月15日，被告刘勇驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ａ×××××重型罐式半挂车沿沙西线郫都区团结镇石堤村10组路口与李兴吉相撞发生交通事故。致李兴吉现场死亡。被告成都利顺达运输有限公司系川Ａ×××××重型半挂牵引车所有人。该车在平安公司投保了交强险和商业三者险。郫都区交警队作出责任认定，认定被告刘勇承担事故同等责任。后原告方申请复核，郫都区交警大队作出同等责任的事故认定。原告认为李兴吉在此次事故中无过错，应由刘勇承担全部责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计378246元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘勇、成都利顺达运输有限公司、成都吉圣物流有限公司辩称，本案应以交警划分的同等责任承担相应的赔偿责任。对于原告办理丧葬事宜相关的费用已包括在丧葬费中不应当另外计算。对于精神抚慰金应在2万元以下。事故发生后成都利顺达运输有限公司垫付3万元丧葬费，请求在本案中一并处理。 平安保险锦城支公司辩称，对事故责任同意上述被告意见。对于承保情况其是在总的赔付金额不得超过主车的商业险100万投保金额内承担保险责任。 经审理查明，2019年6月15日，被告刘勇驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ａ×××××重型罐式半挂车沿沙西线郫都区团结镇石堤村10组路口与李兴吉相撞发生交通事故。致李兴吉现场死亡。被告成都利顺达运输有限公司系川Ａ×××××重型半挂牵引车所有人。该车在平安公司投保了交强险和商业三者险。郫都区交警队于2019年8月2日作出第5101241201900001581号责任认定，认定被告刘勇承担事故同等责任。后原告于2019年8月26日对事故责任认定向成都市公安局交通管理局申请复核，并责令成都市公安局郫都分区交通警察大队重新调查、认定。2019年8月30日成都市公安局郫都分区作出5101241201900001582号责任认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由刘勇承担事故的同等责任；李兴吉承担事故的同等责任。事故发生后，四川华大司法鉴定所对川Ａ×××××重型半挂牵引车／川Ａ×××××重型罐式半挂车进行司法鉴定，鉴定意见：（二）川Ａ×××××号重型半挂牵引车／ＡＬ772号重型挂重型罐式半挂车行车制动系左前、右前制动软管老化、开裂，不符合ＧＢ7258－2017《机动车运行安全技术条件》之7.1.5条相关要求。（三）川Ａ×××××号重型半挂牵引车ＡＬ772挂号重型罐式半挂车事发时行驶速度介于85ｋｍ／ｈ至90ｋｍ／ｈ之间。对李兴吉的死亡原因通过华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李兴吉符合与一有一定质量、一定速度的物体相互作用、躯体遭受较大钝性暴力致颅脑损伤合并胸腹联合创而死亡。同时对李兴吉所骑行的自行车进行司法鉴定，鉴定意见：无号牌自行车符合《自行车安全要求》之相关要求。 另查明，1、涉案车辆在平安保险公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，涉案车辆所有人系成都利顺达运输有限公司德阳泽川运业有限公司，成都利顺达运输有限公司与成都吉圣物流有限公司系合作关系，驾驶员刘勇系成都利顺达运输有限公司员工，事故发生时正在履行职务。成都利顺达运输有限公司垫付丧葬费30000元。2、李兴吉（身份证号码：5109021946××××××××）生前与其子李华军于2012年起共同居住在郫都区团结镇永定村“公园御景”小区。李华军系郫都区六六车行个体工商户。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、营业执照、户口簿、交通事故责任认定书、现场视频、火化证、居住证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书，行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。李兴吉在交通事故中死亡，其配偶、父母、子女即本案原告有依法获得赔偿的权利。本案争议焦点：关于事故责任如何划分的问题。 关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车与驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，通过查明事实，本案中因受害人李兴吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；......；......”之规定，原告并没有提交充分证据足以推翻交通警察大队认定的事实。故原告提出受害人没有交通违规与事实不符，本院不予采信。受害人李兴吉对本次交通事故的发生应该承担相应的责任。刘勇驾驶存在安全隐患的机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。结合现有的证据，刘勇、李兴吉对本次事故均有过错，由双方承担事故同等责任。成都市公安局郫都区分局交警大队作出交通事故责任认定合法有效，本院予以采信。依据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……；”之规定，本院确定刘勇承担60%的赔偿责任。平安保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任。刘勇系成都利顺达运输有限公司员工，事故发生在履行职务中，本案赔偿责任应先由平安保险公司在承担保险责任限额范围内赔偿，不足的部分由成都利顺达运输有限公司赔偿。关于原告主张的其也损失合理部分本院予以支持。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金265728元（33216元/年×8年）；2、丧葬费32358.5元；3、处理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元/天）；4、精神抚慰金酌定20000元；5、交通费酌定500元。上述费用合计319666.5元。由平安保险锦城支公司向原告支付人民币205799.9元【（319666.5-110000）×60%+110000-30000】，向成都利顺达运输有限公司支付30000元。 据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向李华军、李龙勇、李华兵、蒋安秀支付各项赔偿款共计人民币205799.9元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向成都利顺达运输有限公司支付30000元； 四、驳回李华军、李龙勇、李华兵、蒋安秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3487元由李华军、李龙勇、李华兵、蒋安秀负担人民币1394.8元，由成都利顺达运输有限公司负担2092.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月十八日 书记员 王吉祥