广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4090号原告：李旭权，男，1987年12月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：陈建文，男，1985年12月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告李旭权与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭权的委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼，被告陈建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭权向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告归还借款本金341000元及利息16200元（以本金16200元为基数，从2019年2月1日至2019年6月30日利息按年利率24%计算为16200元，本金34100元为基数从起诉之日按年利率24%计算自借款还清时止），上述合计357200元；２.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李旭权与被告陈建文是同乡朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，在端州区分别多次向原告借款共341000元，其中2017年6月31日向原告借款162000元，并签下借条一份，约定逾期还款按月利息2.5%计算，之后被告在2017年10月6日、2017年10月9日、2017年10月21日、2017年10月13日、2017年10月21日、2017年10月30日、2017年12月18日、2018年6月8日共向原告借款179000元，但被告逾期未还款付息，原告经多次向被告催还借款未果，而双方均同意如执行本借条发生争议，向借条签订地人民法院解决。被告的前述行为已经构成根本性违约，损害原告的合法权益，为此原告向法院提出起诉。被告陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，被告多次向原告借款，双方签署多份借据、借条，具体有：1.落款日期为2017年6月31日的《借条》载明，借条签订地肇庆市端州区，陈建文为借款人、李旭权为贷款人，约定借款人向贷款人借款162000元，期限自2017年6月31日起至2019年1月31日，提供贷款的方式为现金，还款方式为到期一次性还本利息；借款人不按本借条约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率百分之二点五计收逾期利息，同时借款人要支付违约金给贷款人，违约金按贷款金额的百分之二十计算；执行本借条发生争议，如协商不成，向本借条签订地方人民法院提起诉讼。2.2017年10月6日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额一万元，定于2018年5月12日前全部借款还清。3.2017年10月9日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额一万元，定于2018年1月9日前全部借款还清。4.2017年10月12日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额三万元，定于2018年4月15日前全部借款还清。5.2017年10月13日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额一万元，定于2018年6月20日前全部借款还清。6.2017年10月21日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额二万元，定于2018年6月3日前全部借款还清。7.2017年10月30日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额二万元，定于2018年2月5日前全部借款还清。8.2017年12月18日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额贰万元，定于2018年4月16日前全部借款还清。9.2017年12月18日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额三万元，定于2018年7月15日前全部借款还清。10.2018年6月8日，陈建文作为借款人出具一份《借据》，载明：本人陈建文因资金周转，现向李旭权借款，现金借款金额29000元，定于2018年7月30日前全部借款还清。原告陈述称被告因经营端砚生意需要款项购置材料，为此多次向原告借款，并承诺会尽快卖房归还借款，原告家庭经营蔬菜批发生意，现金流较为充足，基于双方是同乡关系，多次以现金方式出借款项给被告，其中落款日期2017年6月31日《借条》是双方对于之前的多笔借款进行结算汇总后在2017年6月最后一日签署《借条》予以确认，因为没有留意是否有31日，所以笔误落款写31日；本案借款保证全部足额交付给被告，但案涉的借款被告均未归还本息，为此提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李旭权主张陈建文向其借款341000元，提供了《借条》、《借据》等证据予以证明并保证证据真实，并对借款过程作出了合理陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据李旭权的陈述，在陈建文未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认陈建文借款后未能依约还款，原告主张其归还借款本金341000元，本院予以支持。对于利息，其中162000元借款无约定借款期内利息，约定逾期利息及违约金为“对逾期贷款根据逾期天数按月利率百分之二点五计收逾期利息，同时借款人要支付违约金给贷款人，违约金按贷款金额的百分之二十计算”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条的规定，原告主张按照月利率2%计付逾期利息，没有超过合同约定及法律规定的范围，本院予以支持，该部分利息自被告逾期2019年2月1日起暂计至2019年6月30日为16200元，之后的利息原告主张自起诉之日2019年7月22日起按年利率24%计付，亦予以支持。对于其他的借款本金179000元，均无约定借款期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院调整逾期利息按照年利率6%计算，原告对该部分本金主张按年利率24%计付利息，不予支持，但其主张按照起诉之日即2019年7月22日起计付，是其自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建文应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李旭权返还借款本金341000元并支付逾期利息16200元（之后的利息，其中162000元本金自2019年7月22日起按年利率24%计至清偿日止，其中本金179000元自2019年7月22日起按年利率6%计至清偿日止）；二、驳回原告李旭权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元（原告李旭权已预交），由被告陈建文负担，在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈主航