安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3126号 原告：赵桂芹，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。 被告：孙榕，女，曾用名孙梅，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：万家宝，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 原告赵桂芹与被告孙榕、万家宝债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员吴群霞、杨健组成合议庭适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵桂芹及其委托诉讼代理人李传平，被告孙榕、万家宝共同委托诉讼代理人李磊磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙榕对万家宝在铜陵联合强生投资发展有限公司管理人处的债权分配款2000万元享有50%的份额；2.本案诉讼费由孙榕、万家宝承担。 事实与理由：2012年6月27合肥市中级人民法院对赵桂芹与张勇、安徽省中经融资担保有限责任公司、孙榕、吴志钊民间借贷纠纷一案做出了（2013）合民一初字第00029号民事判决书，判决：“被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告赵桂芹借款本金400万元及利息（利息计自2012年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；二、被告安徽省中经融资担保有限责任公司、孙榕、吴志钊对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告赵桂芹的其他诉讼请求。”判决后，原告及四被告均未上诉，但判决书生效后，四被告均未履行判决书确定的义务，原告向合肥市中级人民法院提起对四被告的强制执行。赵桂芹向合肥市中级人民法院提供了孙榕的配偶万家宝在铜陵联合强生发展投资有限公司享有的破产债权，但是合肥市中级人民法院认为系与万家宝的共同财产，需要进行确定孙榕的份额才可执行。综上所述，孙榕与赵桂芹的债权债务关系己经法院判决确认，因案涉破产债权的分配款登记在万家宝的名下，为了满足执行案件的需要，赵桂芹根据《民事诉讼法》等相关规定，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持赵桂芹的诉请。 被告孙榕、万家宝共同答辩：1.赵桂芹在中院的执行案件中赵桂芹查封了张勇、中经担保、孙榕、吴志钊等人的大量资产，包括孙榕的两套房产，赵桂芹可在执行案件中通过各被执行人的可供执行资产获偿，提起本案代为析产没有必要性，不符合法律规定;2.在合肥中院2013合民一初字第0029号案件中，判决孙榕承担的是担保责任，但实际上孙榕是职务行为，因在立案过程中未答辩未举证，故判决时判决孙榕承担连带保证责任，孙榕已申请再审，综上请求驳回赵桂芹诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，合肥市中级人民法院对赵桂芹与张勇、安徽省中经融资担保有限责任公司、孙榕、吴志钊民间借贷纠纷一案做出了（2013）合民一初字第00029号民事判决书，判决如下：“一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告赵桂芹借款本金400万元及利息（利息计自2012年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；二、被告安徽省中经融资担保有限责任公司、孙榕、吴志钊对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告赵桂芹的其他诉讼请求。” 上述判决生效后，2013年10月17日，赵桂芹向合肥市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）合执字第00517号。合肥市中级人民法院对张勇、孙榕、吴志钊名下房产予以查封，截止目前已执行到52万元并支付给赵桂芹，现该案已以中止执行方式结案。 另查明2019年1月18日，安徽省铜陵市中级人民法院做出（2018）皖07破1号之四民事裁定书，确认万家宝在铜陵强生投资发展有限公司的破产债权中原始债权为4100万，该次分配金额为6670384.92元。 另查明1997年10月7日，万家宝与孙梅（现名为孙榕）登记结婚，现处于婚姻存续期间。 以上事实有（2013）合民一初字第00029号《民事判决书》、（2013）合执字第00517号《执行通知书》、《情况说明》、（2018）皖07破1号之四《民事裁定书》、《结婚登记申请书》及当事人陈述予以证实。 本院认为：债权人代位析产制度是指债权在执行阶段，债务人不履行到期债务，或者怠于行使其对第三人的债务，为了保全对债务人的债权，债权人向人民法院提起代位析产之诉，请求法院对债务人的共有财产进行分割的制度。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。赵桂芹提起债权人代位析产之诉符合法律规定。 对于万家宝、孙榕抗辩赵桂芹已查封其他财产，有可供执行财产，提起本案代位析产没有必要性。本院认为赵桂芹虽已查封其他财产，但是至目前执行到的财产仅为52万元，并未执行到其他财产，且目前执行已经中止，万家宝、孙榕亦未提交证据证明执行案件中查封的财产符合执行的条件，可供执行，赵桂芹提起本案代位析产是为继续执行以实现自身债权，应受法律保护，故本院对万家宝、孙榕所称不予采信。 对于万家宝、孙榕抗辩对（2013）合民一初字第00029号《民事判决书》不服，孙榕已经提起再审。本院认为被告并未提供已经提起再审的证据，且当事人提起再审的，不停止判决执行，因此即使孙榕已经提起再审，也不影响本案判决，故本院对此不予采纳。 对于万家宝、孙榕抗辩本案破产债权为万家宝的个人的资产，不属于夫妻共同财产，但其并未提供证据予以证明，本院不予认可。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 确认被告孙榕对被告万家宝在铜陵联合强生投资发展有限公司管理人处的债权分配款在最高不超过2000万元范围内享有50%的份额。 案件受理费141800元，由被告孙榕、万家宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。