西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9497号原告：刘丽，女，1977年9月22日出生，汉族，陕西延长石油集团有限公司延安炼油厂职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。被告：郭红军，男，1971年9月9日出生，汉族，扶风县村民，住西安市未央区楼XX。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。原告刘丽与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人陈浩军、被告郭红军及其委托诉讼代理人程婷、董筱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年6月14日计算至实际清偿之日，其中应扣除被告已还利息21万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告为承接绿化项目向原告借钱。2013年6月14日，原告通过自己丈夫李某某的账户向被告转账支付借款500000元。同日，被告向原告出具借条，约定月利率2%。但迄今为上，被告仅归还21万元（2014年12月19日6万元，2015年8月7日5万元，2017年9月10日10万元），被告所还款项仅仅只够偿还按照年利率24%计算的部分利息，该21万元应抵扣部分利息。被告庭审中主张的其他还款与本案无关，郭某某和刘丽之间存在30万元债务关系，2014年8月12日刘某某的付款20万元系代郭某某还款，2016年8月9日郭某某的还款6万元，系偿还郭某某对原告所负债务，与本案无关。被告郭红军辩称，一、郭红军向张某甲借款50万元，与原告并无借贷关系。张某甲和刘丽是朋友关系，借款后两三个月在一起吃饭的时候郭红军才认识刘丽，2013年10月份，张某甲说这钱是刘丽的，因为刘丽和张某甲吵架的时候，为了缓和关系，郭红军才给刘丽出具借条；二、2013年12月份，郭红军又给刘丽偿还10万元本金和6万元的利息。2014年至2015年期间，总共还了14万元，其中有9万元给刘丽，给张某甲还了5万元。2016年还18万元，这18万元应该大部分是给张某乙； 2017年给张某甲还了25万元，截至到2018年2月份，最后一次和张某甲算了一个总账，给张某甲还了28万元。 按照双方当时算账，从2013年12月5日起，欠的本金是40万元，截至到2018年2月份加上最后一次还的28万元，郭红军总共偿还87万元，至此双方的本息全部结清，不再欠张某甲或刘丽的钱。给张某甲还28万元的时候，要张某甲归还给刘丽打的50万元的借条，但是张某甲说关系好，张某甲要回来撕掉就好了，张某甲有无撕掉并不清楚；三、张某甲与本案有利害关系且严重影响本案事实查明，应被追加为第三人参加诉讼；四、郭红军通过自己弟弟郭某某于2014年7月26日向原告转账支付10万元，2016年8月9日向原告转账支付6万元；通过朋友刘某某于2014年8月12日向原告转账支付20万元；2015年年底另通过ATM机向原告存款3万元。综前，对原告的诉讼请求均不同意。本院经审理认定事实如下： 2013年6月14日，原告通过自己丈夫李某某名下工商银行尾号4217账户向被告名下尾号4435银行卡转账支付50万元，同日被告向原告出具借条一份载明借到原告50万元，利息2分，期限半年。被告向原告银行转账还款三笔，2014年12月19日6万元，2015年8月7日5万元，2017年9月10日10万元。被告另通过案外人刘某某于2014年8月12日向原告转账支付20万元；通过案外人郭某某2016年8月9日向原告转账支付6万元。原告于庭审结束后，本院准许的延期举证期限之后，另行举证郭某某证人证言和银行卡明细，证明原告通过案外人郭某某于2014年7月26日向原告转账支付10万元。经本院电话要求再行质证，原告电话表示不发表意见。该笔转账有银行卡明细和证人证言予以佐证，故本院查明原告通过案外人郭某某于2014年7月26日向原告转账支付10万元。诉讼过程中，原告的丈夫李某某表示，原告通过自己账户向被告转款50万元属实，同意原告诉讼主张该款相应权利。庭审中，被告提交手写算账明细单一张，首行记载2013.6.5借50万，随后记载内容有2013.12.5还10万本，息未清，加小郭欠的2万息……2016.6.5至2017.12.5，公司替还20万，….共还59万+28万＝87万，还应还61.9万等杂乱内容，并有涂划。被告认为该算账明细单系原告书写，载明了原告自认还款87万元的事实，小郭欠2万息的小郭就是被告本人。但明细单中有一部分内容属实，不是全部内容属实。原告认可该算账单系原告本人书写，但被告本人明确表示内容部分属实，部分不属实，该证据真实性不应当认可。该对账单是原、被告和小郭（郭某某）之间滚动债务的证明，其中，载明的“欠公司10万”为，郭宏军资金周转不开，从第三方担保公司借款，原告向担保公司替郭红军还款的记录。该“对账单”的最下方四行记载了刘丽和小郭（郭某某）之间的债权债务关系。证人郭某某出庭作证陈述表示郭某某与原告之间不存在债权债务关系，系虚假陈述，其证言不应采纳。因此该证据不能作为原被告之间就存在债权债务关系结算的证明材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告通过自己丈夫的银行账户向被告转账支付借款50万元，同日，被告向原告出具借条，此后被告又通过自己账户向原告还款，通过指示案外人向原告还款。综合前述支付借款、出具借条、偿还款项的事实，足以认定，2013年6月14日原告向被告出借50万元，双方约定借期半年，月利率2%。现被告抗辩与原告并无借贷关系，但仅以本人陈述不足以证明被告系向张某甲借用案涉款项50万元，就案涉款项仅与案外人张某甲成立借贷关系。原告所诉借款出借流向明晰，借条内容明确，利率符合法律规定，被告仅以本人陈述和其主张的向案外人张某甲付款的事实，不足以反驳原告主张的原、被告之间就案涉借款存在民间借贷关系的事实。被告对反驳原告诉讼请求依据的民间借贷的事实，应当提供证据加以证明。故张某甲应由被告申请作为证人出庭作证，仅以被告陈述的被告向张某甲借款和向张某甲还款的事实，不足以认定张某甲与本案处理结果有法律的的利害关系，进而将案外人张某甲列为第三人参加诉讼。被告未能举证张某甲证人证言或其他证据对存在被告与张某甲之间就案涉借款存在民间借贷关系的事实予以佐证，由被告自行承担举证不能的责任。关于被告所举刘丽手写对账单，该对账单记录的重要的借款时间2013.6.5即与本案所涉借款时间不一致，且对账单内容凌乱，部分内容涉及名称不明确的案外人公司，对账单上无任何一方当事人签章，原、被告均仅引用其中部分内容作出对自己有利的解释，双方均未提交证据对对账单内容的合理解释予以佐证。根据该对账单的内容，本院认为该对账单内容涉及案外人，未经任何一方当事人签字确认，原、被告对内容均不能作出合理解释，故该对账单不能作为原、被告清算债权债务的依据。关于被告的还款，证人郭某某、刘某某均出庭作证，陈述均与原告无债权债务关系，按被告要求向原告转款，其证人证言与银行转账凭证互相印证，足以证明郭某某作证所转账的共16万元及刘某某作证所转的20万元系二证人接受被告指示向原告还款。原告仅以本人陈述不足以证明原告与证人郭某某之间存在债权债务关系，两证人所涉款项系郭某某偿还对原告的债务，故对其相应主张，本院不予采信。被告仅以本人陈述，不足以证明被告于2015年年底另通过ATM机向原告银行账户存款3万元，对其相应还款抗辩，本院不予采信。关于债务金额，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。因原、被告就所还款款项未约定抵充顺序，故被告所还款项应先抵扣利息。经计算，以本金500000元为基数，按年利率24%计算，2013年6月14日至2014年7月26日应付利息134136.99 元，2014年7月26日偿还的10万元不以抵扣全部应付利息。以本金500000元为基数，按年利率24%计算，2013年6月14日至2014年8月12日应付利息139726.03元，2014年7月26日偿还的10万元与2014年8月12日偿还的20万元，合计30万元，抵扣利息139726.03元，剩余160273.97元（30万元-139726.03元）抵扣本金50万元，自2014年8月13日起计息的未归还本金为339726.03元（50万元-160273.97元）。以本金339726.03元为基数，按年利率24%计算，2014年8月13日至2014年12月19日，应付利息28816.21元，2014年12月19日偿还的6万元，抵扣利息28816.21元，剩余31183.79元（6万元-28816.21元）抵扣本金339726.03元，自2014年12月20日起计息的未归还本金为308542.24 元（339726.03元-31183.79元）。以本金308542.24元为基数，按年利率24%计算，2014年12月20日至2015年8月7日应付利息为46864.61元。2015年8月7日归还的5万元，抵扣利息46864.61元，剩余3135.39元（5万元-46864.61）抵扣本金308542.24元,自2015年8月8日起计息的未归还本金为305406.85  元（308542.24元-3135.39元）。经计算，以本金305406.85元为基数，按年利率24%计算，2015年8月8日至2016年8月9日应付利息73900.09  元，2016年8月9日偿还的6万元不以抵扣全部应付利息。以本金305406.85元为基数，按年利率24%计算，2015年8月8日至2017年9月10日应付利息153623.83元，2016年8月9日偿还的6万元与2017年9月10日偿还的10万元，合计16万元，抵扣利息153623.83元，剩余6376.17元（16万元-153623.83元）抵扣本金305406.85元，自2017年9月11日起计息的未归还本金为299030.68 元（305406.85-6376.17元）。根据前述还款抵扣金额，被告应归还本金299030.68 元，并支付以299030.68 元为基数，按年利率24标准计算的自2017年9月11日至履行完毕的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭红军返还原告刘丽借款本金299030.68 元元并支付利息（利息计算方法：以299030.68 元为基数，按照年利率24%标准计算，自2017年9月11日至履行完毕）；二、驳回原告刘丽其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14242元，本院减半收取计7121元，由原告刘丽负担4000元，被告郭红军负担3121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   岳  鹏          二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员   周  萍 -1-