山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2324号 原告（反诉被告）：山东化能材料有限公司，住所地:潍坊市坊子区双河街**。 法定代表人：盛宏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东奥凯电子有限公司，住所地：广东省梅州市 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 原告山东化能材料有限公司与被告广东奥凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东化能材料有限公司的委托诉讼代理人花瑞洁、冯国伟，被告广东奥凯电子有限公司的委托诉讼代理人郝同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东化能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款150000元及利息2755元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日起计算暂计至2019年4月1日，剩余货款利息计算至全部清偿日止）；2、判令被告向原告支付货物包装费8560元,以上费用共计161355元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年1月25日至2018年9月14日，原告山东化能材料有限公司同被告广东奥凯电子有限公司签订多份订货合同，约定原告向被告提供电解液货物，合同还对结算方式、交货地点、运输方式等做了明确约定。合同签订后，原告均已履行发货义务，但被告仅履行了部分货款支付义务，尚余150000元货款未支付。同时，被告在履行合同过程中未按期返还原告电解液货物的4个不锈钢包装桶，每个不锈钢包装桶价值2140元，共计8560元。现被告拒不履行支付义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告广东奥凯电子有限公司辩称，1、原告主张的诉讼请求与事实不符，无法律依据，依法驳回其诉讼请求。2、原被告在2018年度多次发生业务往来无异议，被告从原告处订购HN５２３２A高压型电解液用于生产锂电池。３、因化能公司交付的货物存在严重产品质量问题，给被告造成了重大损失，且原告拒不赔偿，被告有权行使不安抗辩权。４、即使抛开原告违约问题，其主张的货款也与事实不符。原被告签订的CG２０１８０９００２７号订货合同单，被告使用中发现原告的产品质量问题后，多次与原告协商解决，原告已于２０１９年８月９日将有质量问题的１２００KG电解液召回，该部分应从货款中予以扣除，相应扣除金额６７２００元，余货款８２８００元，与原告主张不符。５、因原告违约在先，给被告造成的经济损害远大于原告货款利益，其主张逾期还款利息无法律依据。６、原告对被告公司造成的经济损失达４５００００元，被告不放弃提起反诉或另案起诉要求原告承担违约责任的权利。体现在本案中，应与原告主张的货款相抵扣，被告无需支付货款及利息。７、原告第二项诉讼请求无事实和法律依据。首先，双方订货合同单中约定了总价款，送货包装、运费等由原告承担，原告主张被告支付货物包装费不符合双方约定，被告不予承担；其次，被告已将由７个包装桶包装的１２００公斤电解液物料退货给原告，与原告事实理由中陈述不符，被告不负有返还义务。 被告广东奥凯电子有限公司向本院提出反诉请求：１、判令反诉被告赔偿反诉原告违约经济损失20万元；２、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：２０１８年９月１４日，反诉原告与反诉被告达成单号为CG２０１８０９００２７的订货合同单，约定反诉被告向反诉原告供应２０００公斤的HN５２３２A型（高电压）电解液；并约定了包装、运输及结算方式、违约责任等。因反诉被告交付的电解液产品不符合双方约定，存在严重质量问题，导致反诉原告用７７４公斤电解液生产的１３３４６５pcs锂电池产品不合格，被客户追究违约责任250000元。现剩余不合格电池约31000pcs已报废封存，直接经济损失达20余万元。反诉被告违约至今，拒不担责，为维护反诉原告的合法权益，诉至法院。 反诉被告山东化能材料有限公司辩称，根据该合同约定，反诉被告已按期按质交付货物，并在交货时根据合同约定，将送货单及出厂检验报告等相应材料已经交付于反诉原告。同时，关于产品质量的问题，合同中第三条约定如产品质量部分存在，则反诉被告需向反诉原告赔偿相应的损失，但反诉原告证明反诉被告所发放产品存在质量问题的相关证据，无论从认定程序及认定时间方面均存有重大瑕疵，无法证实反诉被告所提供产品存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东化能材料有限公司与被告广东奥凯电子有限公司于2018年7月11日、2018年9月14日签订订货合同单2份，合同约定被告从原告处购买电解液（型号HN5232A）3000kg，货款总金额为170000元，合同还对结算方式、交货地点、运输方式等做了明确约定。原告依约履行了发货义务，被告于2018年9月10日支付货款20000元，尚欠原告货款150000元，被告在原告出具的欠款金额为150000元的对账单上加盖公章确认。 被告广东奥凯电子有限公司与物流公司承办人章小龙于2019年8月9日签订货物运输协议，将原告公司的1200kg（6桶）电解液退回到原告公司。 本院认为，原告山东化能材料有限公司与被告广东奥凯电子有限公司签订的订货合同单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告山东化能材料有限公司向被告广东奥凯电子有限公司销售电解液后，被告未按约定及时足额向原告支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告支付货款的法律义务。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告向原告退回的1200kg电解液价值67200元，原告主张已超过保质期，但没有提供充足证据予以证明，该款应从货款中扣除。因此，被告应向原告支付剩余货款82800元。关于原告主张的包装费8560元，因原告没有提供包装桶的单价证据，本院对于包装桶的价值不予确认。根据原被告之间的交易习惯，被告应当返还原告4个包装桶。原告主张货款利息2755元，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告提供的电解液存在严重产品质量问题，给被告造成了重大损失，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。 关于反诉原告广东奥凯电子有限公司要求反诉被告山东化能材料有限公司赔偿违约经济损失20万元的反诉请求，反诉原告没有提供充足证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告主张的退货运费2800元，根据双方合同约定，该费用由原告负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广东奥凯电子有限公司支付给原告山东化能材料有限公司货款82800元,于本判决生效后十日内付清； 二、被告广东奥凯电子有限公司返还原告山东化能材料有限公司4个电解液包装桶，于本判决生效后十日内返还； 三、驳回原告山东化能材料有限公司的其他诉讼请求。 四、原告山东化能材料有限公司支付给被告广东奥凯电子有限公司运费2800元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回反诉原告广东奥凯电子有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告广东奥凯电子有限公司负担。 反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告广东奥凯电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 超