陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4712号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人:王威，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕建财，男，1988年5月27日，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑海翠，女，1953年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:马涛，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:拓磊，男，1990年8月18日出生，汉族，个体户，现住榆林市榆阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林支公司）因与被上诉人郑海翠、拓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林支公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为上诉人不承担被抚养人生活费9306元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定被抚养人生活费无事实和法律依据，依据相关法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人郑海翠的儿子白艳飞已经成年，虽然涉及残疾，但被上诉人并未在一审审理期间提供其是否丧失劳动能力相关权威机关的证明以及其他证据，故一审法院认定白艳飞为被上诉人郑海翠的被抚养人属于事实认定错误。郑海翠答辩称：一审判决认定事实清楚，郑海翠的儿子虽然已经成年，但是患有脑瘫，属于智力四级残疾，没有生活能力，理应判决上诉人支付被抚养人生活费，原审判决适用法律准确，应予维持。拓磊答辩称：答辩人购买的保险足够赔偿被上诉人的损失。郑海翠向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币159821.93元。不足部分由被告拓磊赔偿。[赔偿清单:住院天数:共计27天（2018.3.7--2018.4.3）误工期:150天护理期:60天营养期:90天。误工费:185元×150天=27750元；后续治疗费:10000元；医疗费42696.93元；住院期间伙食补助费:50元×27天=1350元；护理费:100元×60天=6000元；营养费:20元×90天=1800元；被扶养人生活费:9306元；交通食宿费:3055元；残疾赔偿金:61620元；精神损害抚慰金:5000元；伤残鉴定费:2300元；保险公司垫付10000元；共计:160873.93元。]；2、本案诉讼费全额由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月7日16时10分许，被告拓磊持C1驾驶证驾驶自己所有的陕KQQQ（陕K27129临）“大众牌”小轿车由南向北行驶至榆林市育德路“榆林市第一中学东门”向南50米处时，与由东向西步行于此的行人原告郑海翠相撞，造成原告郑海翠受伤的交通事故。2018年3月21日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2018]第00058号道路交通事故认定书，认定拓磊应承担此次事故的全部责任，郑海翠无责任。郑海翠受伤后被送至榆林市第三医院检查治疗，花费医疗费1265.8元。同日被送至榆林市星元医院住院治疗，经诊断为：1、右内外踝骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、创伤性湿肺。住院治疗27天，于2018年4月3日出院，之后定期门诊复查，共花费医疗费42696.93元。其中被告拓磊垫付原告医疗费1052元，被告阳光财保榆林公司垫付原告医疗费1万元。出院后经陕西正北律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定中心对郑海翠的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月11日陕西榆林高科法医司法鉴定中心出具陕榆高科[2018]临鉴字第J294号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郑海翠右内外踝骨骨折进行手术治疗，影响右踝关节活动，评定为十级伤残。取除内固定物后续治疗费约为壹万元人民币。误工期150天，护理期60天，营养期90天。”原告支出鉴定费2280元。另查明，白艳飞1990年3月12日出生，经榆林市榆阳区残疾人服务中心出具证明，证明其为智力肆级残疾人。被告拓磊为陕KQQQ“大众牌”小型轿车在阳光财保榆林公司投保交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中第三者责任险的保险限额为50万元，保险期间均为2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告拓磊驾驶陕KQQQ“大众牌”小型轿车与行人郑海翠相撞，造成郑海翠受伤。交警部门认定拓磊应承担此次事故的全部责任，郑海翠无责任。该事故认定客观真实，原被告均无异议，可以作为划分民事责任的依据，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KQQQ“大众牌”小型轿车在被告阳光财保榆林公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损所造成的损失属于第三者责任险的承保范围，故原告的损失首先由阳光财保榆林公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由阳光财保榆林公司在商业险限额予以赔偿，仍有不足的，由被告拓磊进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告郑海翠诉请的赔偿项目及数额，本院确定为：1、医疗费42696.93元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）；4、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；5、护理费4350元（按照住院期间每天100元，出院后每天50元计算，住院27天×100元/天+出院后33天×50元/天=4350元）；6、对于误工费，原告在农村从事种植业和养殖业，参照同类行业标准每月以4000元计算，误工费为（4000元/月×5月=20000元）；7、交通费1000元；8、对于残疾赔偿金，因原告户籍在农村，原告提供的村委会证明其和丈夫白子彪在家种地50多亩，养羊养猪，因此根据其伤残等级，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入10265元计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，残疾赔偿金为15397.5元[10265元/年×（20-5）年×10%=15397.5元]；9、对于被抚养人生活费，因原告之子榆林市榆阳区残疾人服务中心证明原告之子白艳飞患有脑瘫，属智力四级，虽已经成年但无劳动能力，又无其他生活来源，抚养义务人为两人，按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出9306元/年计算为9306元（9306元/年×20年÷2×10%=9306元）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2280元；以上原告损失共计113180.43元，首先由被告阳光财保榆林公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿郑海翠误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计55053.5元，合计65053.5元，下剩48126.93元由阳光财保榆林公司在商业险限额内赔偿，阳光财保榆林公司已经垫付的1万元在执行时予以扣除。因保险公司在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告拓磊不再承担赔偿责任（拓磊垫付1052元由原告予以返还）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：1、原告郑海翠的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计113180.43元，于本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿65053.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿48126.93元(已付1万元在执行时扣除)。2、被告拓磊不再承担赔偿责任（拓磊垫付1052元由原告予以返还）。3、驳回原告郑海翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告郑海翠负担230元，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1100元，被告拓磊负担400元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一审法院认定被抚养人生活费是否正确的问题。本案中，被上诉人在一审庭审中已向法庭提供了榆林市榆阳区残疾人服务中心的书面证明，证明其子白艳飞患有脑瘫，属智力四级，已经成年但无劳动能力，又无其他生活来源，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付被抚养人生活费于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月三十日书记员  冯晓东