wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2263号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 被告：陈兆铎，男，1962年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙金兰，女，1963年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈孝英，女，1984年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：马金涛，男，1984年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈孝龙，男，1981年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孟娟，女，1982年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告陈兆铎、孙金兰、陈孝英、马金涛、陈孝龙、孟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告陈兆铎、孙金兰、陈孝英、马金涛、陈孝龙、孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兆铎、孙金兰归还原告贷款本金198289.22元及利息；2、依法判令被告陈孝英、马金涛、陈孝龙、孟娟对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告陈孝英、陈兆铎、陈孝龙签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈孝英、陈兆铎、陈孝龙组成联保小组，并约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告陈孝英、马金涛、陈兆铎、孙金兰、陈孝龙、孟娟向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，被告陈兆铎于2018年3月5日从原告处借款4万元，到期日2019年3月4日，该笔借款于2019年3月21日开始欠息。截止2019年9月12日，被告陈兆铎尚欠原告借款本金39783.92元及利息2910元未还。 被告陈兆铎、孙金兰承认借款属实。 被告陈孝英、马金涛承认担保属实。 被告陈孝龙、孟娟辩称：对2018年的贷款担保无异议，但对借款金额和还没还款不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告陈兆铎、孙金兰、陈孝英、马金涛、陈孝龙、孟娟对以上证据质证后均无异议，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告陈孝英、陈兆铎、陈孝龙签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈孝英、陈兆铎、陈孝龙组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月23日至2019年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额450000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中陈孝英、陈兆铎、陈孝龙的授信额度分别为20万元、4万元、10万元。同日，被告陈孝英、陈兆铎、陈孝龙及各自的财产共有人马金涛、孙金兰、孟娟向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意陈孝英、陈兆铎、陈孝龙自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，被告陈兆铎于2018年3月5日从原告处贷款4万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2019年3月4日，月利率为7.43125‰，截止2019年9月12日，被告陈兆铎尚欠原告借款本金39783.92元及利息2910元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费447元。 本院认为，原告与陈孝英、陈兆铎、陈孝龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月12日，被告陈兆铎尚欠原告借款本金39783.92元及利息2910元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告陈兆铎、陈孝龙作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员陈孝英的借款在主债权最高余额450000元内承担连带清偿责任。被告孙金兰作为被告陈兆铎的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告马金涛、孟娟分别作为被告陈孝英、陈孝龙的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，并承诺对联保小组成员的借款承担连带保证担保责任，应按约定对被告陈兆铎的上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费447元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆铎、孙金兰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金39783.92元及利息（截止2019年9月12日的利息2910元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈兆铎、孙金兰共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费447元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈孝英、马金涛、陈孝龙、孟娟对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额450000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告陈兆铎、孙金兰、陈孝英、马金涛、陈孝龙、孟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 寒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6743号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦容带，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：440***********002X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告麦容带信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告麦容带经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金33062.26元、分期手续费2844.71元及利息、违约金[暂计至2019年3月26日止的利息1240.99元、违约金1770.9元；后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、判令原告对被告提供抵押的炫威牌小车（粤R*****）享有优先抵押权，在该车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦容带于2016年9月7日向原告申请领用乐分卡一张，卡号为：622**********496，同时办理了购车分期付款业务，申请分期金额为98000元，期数为60期。原告按合同约定发放了相关款项，但被告麦容带未能履行还款义务,截至2019年3月26日止欠原告的本金33062.26元、分期手续费2844.71元、利息1240.99元、违约金1770.9元。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告麦容带未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告麦容带于2016年9月7日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请领用乐分卡一张（卡号622**********496），并表示愿意遵守领用合约的各项规则，另被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。同日被告签订并向原告提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务。经原告审批同意，在2016年9月12日被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告提供汽车分期本金金额98000元，还款期数为**期，被告使用卡号为622**********496的信用卡作为分期还款账户。另约定被告用其炫威牌小车（粤R*****）作借款抵押，于2016年9月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并无依约归还欠款，截至2019年*月26日止拖欠本金33062.26元、分期手续费2844.71元、利息1240.99元、违约金1770.9元。其后未还过款项。本院认为，原告农行清远分行与被告麦容带之间的债权债务关系，有原告提供的金穗乐分卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告麦容带应将所欠透支款项如数清还，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦容带应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款本金33062.26元、分期手续费2844.71元及相应的利息、违约金（计至2019年3月26日止的利息1240.99元、违约金1770.9元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对被告麦容带的炫威牌小车（粤R*****）在折价或拍卖、变卖的所得款在本案债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告麦容带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执808号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、黄佳： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与黄佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128370.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请执行的（2018）鲁0781民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2105号 原告：张亦梅，女，1979年3月16日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：管华，山东鸢飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。 被告：孙俊生，男，1971年7月5日生，汉族，住山东省青州市。 被告：朱美香，女，1972年10月11日生，汉族，住山东省青州市。 原告张亦梅与被告孙俊生、朱美香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦梅的委托诉讼代理人管华、刘宝林到庭参加诉讼，被告孙俊生、朱美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊生、朱美香连带偿还原告借款本金38万元及利息（自借款之日起，按约定的月息3%计算）;2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告借给被告孙俊生人民币380000元，约定被告孙俊生于2019年9月23日之前全额归还，利息为每月3%，原告按照约定于当日通过银行转账给被告孙俊生380000元，被告孙俊生出具收据；被告朱美香和被告孙俊生系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱美香为该笔借款的连带保证人；现原告与被告孙俊生约定的还款日期已过，被告拒绝偿还借款。故诉至本院，要求判如所请。 被告孙俊生未作答辩。 被告朱美香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日，被告孙俊生出具借据一份，载明：今借张亦梅现金380000元整（大写：叁拾捌万），借款期限2019年9月20日至2019年9月23日，定于2019年9月23日之前全额归还，借款利息为每月3%，如逾期不还，按借款总额的30%加收违约金，如有争议可到潍坊高新人民法院提起诉讼，借款人自愿以本人及公司的全部财产作为对出借人的还款保证，并承担借款人所有实现债权的全部费用。借款人孙俊生签字捺印。 同日，被告孙俊生、朱美香、案外人青州市黄楼镇俊生家电门市部出具连带责任保证书一份，载明：致：（出借人）张亦梅，兹有孙俊生（以下称债务人）与您签署了连带责任保证书，借款人民币380000整（叁拾捌万元），为维护您的合法权益，本人应借款人、出借人的请求，自愿以保证人的身份向您提供连带责任保证，现出具以您为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的保证书，并做出如下保证：一、本担保保证书所担保的债权种类为上述合同的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款人以及您实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；二、保证期间：主债务应履行之日起四年内。保证人孙俊生、朱美香分别签字捺印，青州市黄楼镇俊生家电门市部加盖公章。 同日，原告张亦梅通过招商银行账户（账号：62×××07）向被告孙俊生中国工商银行账户（账号：62×××15）转账汇款380000元。被告孙俊生出具收据一份，载明：今收到现金人民币380000元整，其中银行转帐380000元（大写：叁拾捌万）收款账号为：（62×××15）今已全部收到。收到人孙俊生签字捺印。 原告述称，被告孙俊生通过朋友马林介绍认识的原告，向原告借款38万元用于生产经营资金周转。 原告主张，被告尚欠原告借款本金38万元，利息按合同约定的月息3%计算，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止；律师费为26000元，原告提交了委托代理合同和律师费发票。原告还主张被告孙俊生对上述款项承担还款责任，被告朱美香承担连带清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行转账汇款业务回单、收据、连带责任保证书和原告当庭陈述能够相互印证，足以证明被告孙俊生从原告处借款380000元、被告朱美香提供连带责任保证的事实，现被告孙俊生未履行还款义务、被告朱美香未履行保证责任形成纠纷，二被告应承担全部责任。原告主张借款利息按月利率3%计算，超出法律规定的最高限额，本院依法确认案涉借款利息按月利率2%计算。关于原告主张的为实现债权支付的律师费26000元，原、被告在借据和连带责任保证书中明确约定由被告承担包括律师费在内的全部实现债权费用，且原告已经实际支付该费用，收费标准亦不违反相关规定，本院依法予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俊生偿还原告张亦梅借款本金380000元并支付利息（以380000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙俊生支付原告张亦梅律师费26000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱美香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告孙俊生、朱美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8777号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：胡华强，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告胡华强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告胡华强经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月27日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××22。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QFBJ201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金103061.15元、利息16474.26元、违约金44918.44元（2017年1月1日起计）、其他费用2834.50元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月20日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告胡华强向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金103061.15元、利息（截至2019年3月19日为16474.26元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2834.50元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由原告负担978.98元，被告负担2667.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1019号之一 申请人：王明海，男，汉族，现住青州市。 被执行人：淄博百川门窗加工厂，住所地：临淄区稷下工业园区。 申请人王明海申请执行淄博百川门窗加工厂劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2834号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐英鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5895号原告：候四元，男，1948年8月19日出生，汉族，住上蔡县。原告：董动，女，1947年12月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县卧龙街道办事处后聂村前聂六组。法定代表人：王权政，该组组长。被告：王权政，男，汉族，1959年11月6日出生，住上蔡县。第三人：候海立，男，1971年6月4日出生，汉族，住上蔡县。候四元、董动与被告上蔡县卧龙街道办事处后聂村前聂六组、王权政、第三人候海立承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  姜 琼二〇一九年十二月五日书记员  赵淑莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3639号原告贾雨薇，女，汉族，2015年9月30日生，住河南省确山县。法定代理人贾涛（系贾雨薇父亲），男，汉族，1989年2月4日生，住址同上。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张顺青，男，汉族，1987年4月4日生，住汝南县。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地，驻马店市华骏大道西侧。法定代表人康占营，职务，经理。被告驿城区道路货运行业协会，住所地，驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人陈小生，职务，会长。被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段。负责人张国华，职务，经理。委托诉讼代理人李伟军，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告贾雨薇与被告张顺青、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、被告驿城区道路货运行业协会、被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾雨薇的委托代理人张鸽，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。被告张顺青、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、被告驿城区道路货运行业协会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贾雨薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计126339.72元；2、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告驿城区道路货运行业协会在商业保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月6日18时左右，被告张顺青驾驶豫Ｑ×××××号货车由北向南行驶至确山县留双路三宗寺村三宗寺组马江友门前路段时，与由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗，诊断为右足挤压伤。该事故经确山县交警大队认定，认定被告张顺青承担全部责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告驿城区道路货运行业协会投保有商业险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。原告贾雨薇当庭变更诉讼请求，撤回对后续治疗费的诉讼请求，称待后续治疗费用实际发生后，另行主张权利。被告张顺青、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、被告驿城区道路货运行业协会未到庭，亦未提交答辩状。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：被告张顺青驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，如查明被告张顺青具有合法驾驶证，车辆有合法行驶证，无免赔情形，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，诉讼费、鉴定费和间接损失我公司不承担，另外被告张顺青已向贾雨薇垫付医药费一万元，请求本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日18时左右，被告张顺青驾驶豫Ｑ×××××号货车由北向南行驶至确山县留双路三宗寺村三宗寺组马江友门前路段时，与由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，认定被告张顺青承担事故的全部责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告驿城区道路货运行业协会参加有1000000元安全统筹，事故发生在合同有效期内。原告贾雨薇受伤后先后在驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗43天，花费医疗费69987.11元，诊断为右足挤压伤。经驻马店申正临床司法鉴定所鉴定，贾雨薇的伤残等级为十级，后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告张顺青给付原告现金10000元。原告贾雨薇当庭变更诉讼请求，撤回对后续治疗费的诉讼请求，待后续治疗费用实际发生后，另行主张权利，本院予以准许。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，居民服务业年平均工资为45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告张顺青负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主张顺青承担本次事故的全部赔偿责任。因被告张顺青在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告驿城区道路货运行业协会参加有1000000元安全统筹，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，下余损失在安全统筹限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：1.医疗费69987.11元；2.住院伙食补助费43天×50元=2150元；3.营养费43天×20元=860元；4.护理费45677元×43天÷365天=5381.13元；5.伤残赔偿金：13830.74元×20年=27661.48元；6.精神抚慰金原告请求精神抚慰金6000元，本院依其请求；7.交通费本院酌定为43天×20元=860元；8.鉴定费1300元。1-3项共计72997.11元，4-7项共计39902.61元。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告39902.61元，共计49902.61元。被告驿城区道路货运行业协会在安全统筹赔偿责任限额内赔偿原告下余损失62997.11元。鉴定费1300元由被告张顺青承担。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失49902.61元；二、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效后十日内在安全统筹责任限额内赔偿原告各项损失62997.11元；三、被告张顺青支付原告贾雨薇鉴定费1300元，相抵后，原告贾雨薇在获得保险理赔款后，退还被告张顺青8700元；四、驳回原告贾雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理1313元，由被告张顺青负担1272元，原告贾雨薇负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二日书记员  杨 续
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1524号 申请执行人：李红，女，1969年8月29日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被执行人：刘国峰，男，1962年7月29日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：赵君，男，1982年1月7日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人李红与被执行人刘国峰、赵君买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2624号民事判决书，判决：刘国峰偿付李红欠款68740元及利息(其中欠款38000元，以38000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；欠款25000元，以25000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算；欠款5740元，以5740元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；赵君偿付原告李红欠款6440元及利息（以6440元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2300元，由刘国峰负担1518，赵君负担50元，由李红负担732元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金75180元、利息、案件受理费1568元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款本金75180元、利息、案件受理费1568元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2019年7月25日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国峰、赵君名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人刘国峰、赵君发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 林 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26705号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：廖群芳，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码432************315。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖群芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告廖群芳拖欠贷款款项，请求判令：被告廖群芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日，利息（含罚息）6100.08元、复利462.59元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告廖群芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖群芳。签约情况：2017年1月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******602号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月22日起至2020年1月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，廖群芳尚欠贷款本金45476.7元（其中逾期本金24797.9元）、利息（含罚息）6100.08元、复利462.59元。本院认为，廖群芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，廖群芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于廖群芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，廖群芳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。廖群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖群芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）6100.08元、复利462.59元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.98元，减半收取550.49元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖群芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十七日书记员 何惠怡周晓文
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4348号 原告：张长红，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：东平县东平街道诵尧台村村民委员会。住所地：东平县东平街道诵尧台村。统一社会信用代码：54370923ME04786039。 法定代表人：胡涛，职务：村主任。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 原告张长红与被告东平县东平街道诵尧台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长红及其委托诉讼代理人张刚、被告东平县东平街道诵尧台村村民委员会的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失305606元人民币；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。庭审中原告将其第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年9月20日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告将土地承包给原告，承包期限为40年。承包期限内原告一直按照合同约定向被告缴纳承包费，2014年6月26日被告也证明原告建设的房屋5间作为农作物专业合作社办公室，产权归原告所有。2019年6月10日，被告突然在没有任何认定程序的情况下将原告房屋拆除。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均遭到拒绝。请法院依法判决。 被告东平县东平街道诵尧台村村民委员会辩称，原被告签订土地承包合同属实，但被告将16.8亩土地承包给原告系用于农业生产使用，并未许可其在土地上建筑房屋，该房屋并未取得国土部门的土地使用手续，属于非法建筑。2019年3月5日农业农村部种植业管理司向各省、自治区、直辖市下发了关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动部门联合督导的通知，要求各辖区政府切实做好“大棚房”的清理整治工作，东平县政府接到通知后也向各乡镇街道下发并传达了该通知，东平街道办事处向各村传达了上级精神，要求以村为单位做好“大棚房”的清理整治。基于以上通知，被告于2019年4月14日向原告下发了违法建设治理通知，原告方接到通知后并未自行拆除违法建筑，被告才依法拆除了原告方所建房屋。原告建设房屋的行为本身就不合法，无权要求被告方承担相应的赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告张长红原系东平县东平街道诵尧台村村民，于1983年迁出该村，现为泰安市泰山区城镇居民，自由职业者，现任东平县长虹农作物种植合作社法定代表人。2010年9月20日，被告与原告签订土地承包合同，将位于东平至的约（16.8）亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给原告使用，承包年限2011年1月1日至2040年12月30日。2010年10月至11月，原告在其承包土地建成钢架结构、建筑面积360平方米的房屋一处。原告称，2010年9月，其应东平县东平街道招商来到诵尧台村，在贯中大道（即东平至两侧承包土地进行藕池建设，涉案房屋是出于为藕池存放肥料和农机机械而建设。2014年6月26日，被告出具证明，证实“涉案房屋无偿提供给东平县长虹农作物合作社，作为合作社办公室使用，房屋产权归张长红所有”。根据（国土资发【2014】127号）国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知中第一条的规定，原告可以在其承包土地上建设用于凉晒场和存放农作物的设施农业房屋，也应该办理审批手续，但原告去东平县政务大厅询问时工作人员告知从来没有办过这样的审批手续。 2019年4月14日，被告对原告作出违法建设治理通知，内容为“张长红同志，根据《泰安市违法建设处置指导意见》和《东平县违法建设实施方案》的工作要求，请您接到通知后，于2019年4月21日前提供长虹农业种植合作社所建建筑的合法手续。如不能提供合法手续的，请将所有建筑内物品进行腾空，予以自行拆除。2019年4月21日前未自行拆除，否则，由你方承担由此带来的全部后果和责任”。2019年4月20日，东平县长虹农作物种植合作社作出《对违法建设治理通知的回复》，称“…按照《国土127》号文，合作社可以在流转土地上建设适当的办公、农机、农药、储存、晾晒等场所，但不知道在哪里办、如何办，恳请领导按照有关规定协助合作社完善合法手续，若因政策不允许我社将主动拆除，如果领导坚持拆除我们也无能为力，但请领导帮助我社解决办公、农机、农药、储存、晾晒等场所。”2019年6月10日，被告组织拆除涉案房屋。被告称拆除前被告安排人员将房屋内的物品搬空。2019年6月14日，原告委托山东金桥房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价值评估；2019年6月26日，该公司作出泰房估字××号估价报告，确定涉案房屋在估价时点（2019年6月）的现值为305606元。被告称，涉案房屋属于关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动部门联合督导的通知中规定的“大棚房”，被告根据该通知精神予以拆除；原告称涉案房屋不属于该通知规定的“大棚房”，属于用于凉晒场和存放农作物的设施农业房屋。 另外，2019年4月16日，东平县国土资源局东平镇国土资源所作出《关于张长红使用土地的情况说明》，内容为“位于，张长红建设的砖混钢架结构主房348平方米、板房153平方米、厂棚155平方米、水泥硬化地面1126平方米，占地总面积1782平方米，土地类型为耕地。没有办理合法有效的土地使用手续。” 以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的土地承包合同、被告出具的证明、评估报告、国土资源部2014年127号文以及被告提交的关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动部门联合督导的通知、东平县国土资源局东平镇国土地资源所做出的情况说明、违法建设治理通知、对违法建设治理通知的回复等证据在案予以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告拆除其涉案房屋依法应予赔偿，但原告请求赔偿应提供证据证实涉案房屋系其合法财产；原告未能提供涉案房屋系其合法财产的相应证据，被告又称涉案房屋所占土地类型为耕地且没有办理合法有效的土地使用手续，故原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张长红的诉讼请求。 案件受理费5884元，减半收取计2942元，由原告张长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇一九年十二月五日 书记员  侯召伟
结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执恢400号 申请执行人赵军强，男，1966年6月6日生，汉族，住奎文区。 被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会。住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人王群之，主任。 本院于2019年10月25日立案执行的申请人赵军强申请执行被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会欠款纠纷一案，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会向申请人赵军强缴纳执行款，被执行人已全部履行本案应承担义务，此案执行完毕。 潍坊市奎文区人民法院 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1676号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行，住所地防城港市上思县公正乡东屏圩，统一社会信用代码:91450621MA5NBCY063。 法定代表人：黄某，负责人。 被告：黄某1，男，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行与被告黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行撤诉。 案件受理费524元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 帆 书 记 员 凌菲啡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1684号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地上思县在妙镇在妙村，统一社会信用代码：91450621MA5NC8573X。 法定代表人：陆强，负责人。 被告：黎某某，男，1957年4月30日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行撤诉。 案件受理费525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 帆 书 记 员 廖芬艺
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2178号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何国海，男，1967年10月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因打人于2001年6月被罚款200元；因犯赌博罪于2009年5月22日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人何国海犯非法占用农用地罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人何国海及其辩护人马美笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年8月，被告人何国海与黄杰华（另案处理）合伙，以黄某2的名义承租杭州市萧山区义桥镇罗幕村后江片沙沿大围塘农用地。2012年6月份左右至2013年期间，被告人何国海与黄杰华经事先商量，先后由何国海联系“河南人老五”、由黄杰华联系“水来老表”等人，在上述土地倾倒大量建筑工地渣土，导致原有耕作层和基础设施完全损毁、排灌功能丧失，不能恢复原有种植条件，共造成19.71亩基本农田耕地种植条件严重毁坏。 上述事实，被告人何国海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄杰华的供述和辩解，证人黄某1、黄某2、黄某3、张某、黄某4、黄某5、黄某6的证言，辨认笔录及照片，耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，招租公告，土地承包协议，会议记录，杭州市规划和自然资源局萧山区分局案件调查报告，涉嫌犯罪移送书，函，现场照片，卫星图，询问笔录，测绘成果，刑事判决书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国海与他人结伙，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何国海有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何国海案发后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人何国海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方梦燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2749号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘涛兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘涛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼。被告刘涛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘涛兴偿还借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2010年10月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告刘涛兴向原告借款50000元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘涛兴未答辩。 经审理查明，2010年4月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘涛兴签订借款合同，约定：被告刘涛兴在合同约定的期限（2010年4月25日至2013年4月24日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告刘涛兴于2010年6月4日向原告借款50000元，该笔借款于2011年6月3日到期，借款约定月利率8.85‰，本金未偿还，自2010年10月21日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告刘涛兴向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘涛兴理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘涛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛兴偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2010年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘涛兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1645号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行，住所地：广西上思县在妙镇七门圩，统一社会信用代码：91450621MA5NDELH93。 法定代表人：李继仙，该支行行长。 被告：方某，男，1983年9月14日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行撤诉。 案件受理费127元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1369号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：胡同安，男，1962年9月7日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人胡同安借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月26日达成执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王亚茹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32958号原告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托代理人：方媛，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：黄莉，广东中熙律师事务所实习律师。被告：陈惠雯，女，汉族，1974年10月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，指定代理人：田甜，深圳市宝安区法律援助处指派律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）与被告陈惠雯劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至七项，其他事项均有争议。一、入职时间：2009年9月16日。二、工作岗位：点钞员。三、劳动合同签订情况：已签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同为2012年10月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2019年7月24日。六、离职原因：原告以被告于2019年1-7月期间累计被记大过三次，依据《劳动合同法》及公司规章制度相关规定，以严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同。七、解除劳动合同前十二个月的月工资标准：4507.34元。八、申请仲裁时间：2019年7月29日。九、仲裁请求被告要求与原告恢复劳动合同，并支付违法解除劳动合同的赔偿金30万元。十、仲裁结果1、恢复双方劳动关系；2、驳回其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求确认原告与被告劳动合同已经合法解除：不予支持。原告主张被告于2019年1-7月期间累计被记大过三次：1、2019年4月13日恶意涂改、撕毁公司通知、公告文件，按照“收银中心奖惩条例”第四条第十一款记大过处分一次；2、2019年4月28日对上级进行造谣、诽谤、辱骂、威胁、恐吓，按照“收银中心奖惩条例”第四条第三款记大过处分一次；3、先后于2019年7月12、13、15日发生辱骂、威胁、恐吓他人行为，在公司活动中扰乱秩序，影响活动的正常进行，对上级进行造谣、诽谤、辱骂、威胁、恐吓，按照“收银中心奖惩条例”第四条第三款记大过处分一次。原告为此提供了相关监控视频、违规违纪行为调查报告、大过处理通报、员工谈话记录、保证书、在场员工事情经过记录等。被告对原告上述主张不予认可，称：1、2019年4月13日拿走公告栏公告是应综合办同事要求拿走的，没有撕毁公告；2、2019年4月28日没有辱骂领导；3、2019年7月12、13、15日事情经过系谭姓主管以恢复工作为前提要求其所写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告指控被告三次严重违规事实，但其提供的监控视频录像没有声音，证人证言均有利害关系，不足以证明被告存在严重违规情形，故原告关于要求解除与被告之间劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，双方的劳动关系应当立即恢复。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、恢复被告陈惠雯与原告深圳市西部公共汽车有限公司之间的劳动关系；二、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十六日书记员 陈超妤(兼)书记员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3902号原告时凌云，女，汉族，1974年2月8日生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码91411700175953348D。法定代表人悦伟，职务，总经理。委托诉讼代理人张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告时凌云与被告河南省豫南水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告时凌云的委托诉讼代理人方红伟，被告河南省豫南水泥有限公司的委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时凌云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元×19月=57000元；2、要求被告支付原告经济赔偿金57000元；3、要求被告不交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1996年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第八十五条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明：原告时凌云曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，原告时凌云收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中原告时凌云于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日原告时凌云等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，原告时凌云于2019年11月7日再次向本院提起民事诉讼。本院认为，（一）、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原告时凌云于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力，对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。（二）、关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，不予审理的书面裁决、决定或者通知，均属于仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时凌云的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 续
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2181号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王徽，男，1978年5月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地临泉县；因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人许明高，浙江弋创律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人王徽犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王徽及其辩护人许明高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日下午，被告人王徽驾驶浙Ａ0××××号轻型自卸货车从杭州市萧山区三益线由东向西行驶至明星路口右转弯时，与沿非机动车道同向行驶至该路口的被害人毛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、毛某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王徽负事故全部责任。事故发生后，被告人王徽叫他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。被告人一方已赔偿被害人家属50000元。 上述事实，被告人王徽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、田某的证言，交通事故责任认定书，接警单，受案登记表，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，流转单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，死亡证明书，火化证明，事故现场勘查笔录，照片及说明，监控截图，光盘，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，收据，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王徽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王徽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人家属部分损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人王徽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方梦燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9387号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所：东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。 法定代表人：吕泽。 被执行人廖爽，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省隆回县。 被执行人李叶，女，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人陈翠珠，女，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省隆回县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5739号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款505705.19元、利息、迟延履行利息、受理费10108元、财产保全申请费3674元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，查控了被执行人的以下财产： （一）银行存款：于2019年8月15日冻结被执行人李叶在广发银行股份有限公司东莞园林支行6XX2银行账号，冻结额度为525270.27元，实际冻结金额为0元，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止。于2019年8月15日冻结被执行人李叶在兴业银行东莞常平支行3XX3银行账号，冻结额度为525270.27元，实际冻结金额为1597.36元，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止，并于2019年12月18日对上述款项扣划处理，扣划金额1597.36元。于2019年8月15日冻结被执行人陈翠珠在深圳前海微众银行9XX85银行账号，冻结金额为24.28元，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止。 （二）财付通账号：于2019年8月15日冻结被执行人廖爽在财付通支付科技有限公司08XXcom财付通支付账号，冻结金额为407.62元，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止，并于2019年12月18日对上述款项扣划处理，扣划金额407.62元。于2019年8月15日冻结被执行人李叶在财付通支付科技有限公司085XXcom财付通支付账号，冻结金额为63.96元，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止。于2019年8月15日冻结被执行人陈翠珠在财付通支付科技有限公司08XXcom财付通支付账号，冻结金额为12.70元，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止。于2019年8月15日冻结被执行人李叶在财付通支付科技有限公司08XXcom财付通支付账号，冻结金额为668.38元，冻结期限从2019年12月18日起至2020年12月18日止，并于2019年12月19日对上述款项扣划处理，扣划金额668.38元。于2019年12月18日冻结被执行人廖爽在财付通支付科技有限公司08XXcom财付通支付账号，冻结金额为467.36元，冻结期限从2019年12月18日起至2020年12月18日止，并于2019年12月19日对上述款项扣划处理，扣划金额467.36元。 上述扣划金额合计3140.72元，扣除执行费50元，剩余3090.72元支付申请执行人。 (三)、动产：于2019年9月2日档案轮候查封被执行人李叶名下车牌号为粤Ｓ-×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述银行存款、财付通账号冻结期限为一年、动产查封期限为二年，如需继续冻结、查封，申请执行人须于冻结、查封期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院委托被执行人廖爽、李叶、陈翠珠户籍所在地法院湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人廖爽、李叶、陈翠珠在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人廖爽、李叶、陈翠珠在其辖区内亦无任何可供执行的财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡满溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18496号 申请人执行人：关家兵等29人。 申请执行人代表一：关家兵，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广西合浦县公馆镇新秀村委会关屋村34号，身份证号码。 申请执行人代表二：袁春雨，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村袁家庄15号，身份证号码。 申请执行人代表三：覃小浮，女，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区西溪坪办事处田家坊村桥边组23号，身份证号码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号B栋二楼，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人关家兵等29人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计250000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]359-389号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈子豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢930号申请执行人：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李文凤,男,1975年5月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林小玲与被执行人李文凤民间借贷纠纷一案，林小玲依据本院于2015年7月17日作出（2015）泰姜民初字第01352号民事调解书申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理,于2015年12月10日作出（2015）泰姜执字第01324号民事裁定书，裁定终结（2015）泰姜民初字第01352号民事调解书的本次执行程序。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监278号民事裁定，再审本案。本院于2019年11月4日作出（2019）苏12民再83号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）泰姜民初字第01352号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第01352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 明
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审165号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人昌邑晟豪煤炭有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇大闫村。 法定代表人李强，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年12月3日向本院申请执行其对被执行人昌邑晟豪煤炭有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第01054号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年1月非法占用昌邑市都昌街道前埠村3109.86平方米土地堆放煤炭，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月12日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01054号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的3109.86平方米土地退还给昌邑市都昌街道前埠村村民委员会；2、没收在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2782.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（沟渠）2782.41平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币69560.25元；处以非法占用建设用地（村庄）327.45平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币6549元。共计罚款金额为人民币76109.25元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项的规定。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01054号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01054号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01054号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的3109.86平方米土地退还给昌邑市都昌街道前埠村村民委员会；2、拆除在非法占用的2782.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6876号原告包头市昆区文化图书城业主委员会，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人于某。被告贺某，男，33岁，1985年12月8日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX被告贾某，男，40岁，1979年9月8日，地址：包头市固阳县，联系方式：186XXXXXXXX本院在审理包头市昆区文化图书城业主委员会贺某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告包头市昆区文化图书城业主委员会于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市昆区文化图书城业主委员会撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月七日书记员 焦金龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4924号原告：郑有财，女，汉族，1963年10月16日出生，住址为广东省清远市清新区。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告郑有财与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有财、被告美邦公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年10月1日至2019年11月5日的停工放假期间的生活费1410元；2.请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金12950元。事实与理由：原告郑有财于2015年3月8日入职被告美邦公司，在行政部做清洁工，每天工作时间8小时，岗位工资2590元/月。被告因经营不善在2019年10月1日停产后一直放假。在停工放假期间被告未与原告解除劳动关系,并未支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条原告于2019年12月4日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金12950元。以上2项合计14360元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美邦公司答辩称，1.关于生活费，按照公告的要求10月份生活费在12月15日发放，目前该生活费已经发放完毕；2.原告要求经济补偿金没有事实依据，原被告双方成立的是劳务合同关系，原告的年龄已经达到了退休年龄，按照劳动合同法，原告要求经济补偿金没有事实和法律依据。原告郑有财围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；证据3工作牌、上岗证，拟证明双方存在劳动关系及原告的工作岗位；证据4公告，拟证明公告；证据5公告，拟证明终止劳动关系的公告；证据6方案，拟证明经济补偿金发放方案；证据7通知，拟证明严正通知；证据8通知，拟证明放假通知；证据9说明，拟证明8月份工资发放说明；证据10银行工资流水，拟证明每月工资发放情况；证据11劳动合同书，拟证明存在与厂的劳动关系；证据12入职申请表，拟证明求职的依据；证据13银行卡，拟证明银行工资发放；证据14通知书，拟证明不予受理通知书；证据15回证，拟证明送达回证。被告美邦公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告美邦公司是于2009年7月24日登记成立的有限责任公司，经营范围包括生产、销售陶瓷制品。原告郑有财于2015年3月7日填写《清远市美邦陶瓷实业有限公司员工入职审批表》申请入职。另原告郑有财和被告美邦公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同固定期限为2019年4月12日起至2020年4月12日止，为期1年。被告因经营不善而于2019年10月1日停产，同日发出《放假通知》，通知被告决定于2019年10月1日起暂时停产，除个别维修人员及留守人员外，其他人员开始放假，放假期间按清远市最低工资留职。被告于2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》，宣布被告自2019年11月5日起，终止与员工的劳动关系。同日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司经济补偿金发放方案》，拟按实际工作年限计算经济补偿金工龄（即工作满六个月以上按一年，六个月以下按半年作为补偿期限标准），按1000元的标准，每年补一个月发放经济补偿金。但该方案不包括退休返聘劳务人员。原告曾就其与被告的纠纷申请劳动仲裁。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出清新劳人仲不字〔2019〕178号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在收到该通知书后于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。另在庭审中原被告双方确认，被告已支付原告第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工作牌、上岗证、公告、方案、通知、劳动合同书、入职申请表、不予受理通知书、送达回证，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。被告美邦公司已支付原告郑有财第一项诉讼请求的停工放假期间生活费1410元，故本案双方争议的是解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告于2013年10月16日已经达到退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原告2015年3月9日入职被告时起，原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。因此，双方之间纠纷不适用我国劳动法相关规定，即本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告请求被告一次性支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑有财的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郑有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年十二月二十八日书记员  植展鹏附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1720号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行，住所地广西防城港市上思县那琴乡那琴圩，统一社会信用代码：91450621MA5NC1UU1N。法定代表人：方俊星，该支行行长。 被告：赵某，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司那琴支行负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  廖芬艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27012号原告：龙淡泊，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************17X。委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码421************419。原告龙淡泊诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙淡泊及其委托诉讼代理人徐玉发、被告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙淡泊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元及向原告支付利息（20000元为本金，月利率2.5%，从2018年8月10日开始计算至还清之日），暂时计算至2019年8月25日利息为6250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日被告与广东致业工程建设有限公司签订了《工程联营协议书》，由被告向广东致业工程建设有限公司承包广东工业设计城美的创意产业园A/B栋外立面改造工程，工程总价为1891150.01元，60天之内完工。2018年8月11日被告向原告借款人民币20000元用于支付广东工业设计城美的创意产业园A/B栋外立面改造工程外墙铝板安装班组工程款，借款期为3个月，月利率为2.5%，于2018年11月10日归还本息，并向原告出具了《借款条》。原告按被告的要求和委托将20000元汇入李永俊（班组长），账号为622*************477账户内。被告借款后至今仍然未按期归还给原告，严重损害了原告的合法权益，今天原告为了维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁军辩称，案涉借款是由于当时施工单位没有支付款项给我，班组需要做项目的收尾工作，当时施工单位要求我去签订一份单据才能代付，而且当时签订借款条的时候是没有约定利息的，而且我在顺德法院已经起诉了施工单位，当中也包含了案涉的这个款项，目前案件还在审理中。原告围绕其诉讼请求提供了《工程联营协议》、《借款条》、《借支单》、李永俊身份证及农业银行银行卡、中国农业银行交易明细佐证，被告袁军对《借款条》的真实性无异议，但对内容有异议，被告袁军声《借款条》上利率的约定为空白，双方未约定利息，但其无证据证明相关内容为原告事后自行添加，本院对其主张不予采信，对《借款条》予以确认。被告袁军对原告提供的其他证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2017年10月15日，被告袁军与广东致业工程建设有限公司签订《工程联营协议书》，广东致业工程建设有限公司将广东工业设计城美的创意产业园A/B栋外立面改造工程分包给被告袁军，工程合同价款为1891150.01元，工期为60个日历天。2018年8月10日，被告袁军出具《借款条》予原告，内容为：借款人袁军于2018年8月10日向龙淡泊借款，共计人民币20000元，借款期限3个月，月利率2.5%，于2018年11月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款事由及用途：借支支付班组李永俊622**********783，由袁军委托支付。被告袁军及李永俊在借支人一栏签名出具《借支单》，内容为：事由：广东工业设计城美的创意产业园A/B栋外立面改造工程项目部借款，金额20000元，备注：外墙铝单板班组借款。2018年8月11日，原告通过银行转账的方式向账户名为李永俊的银行账户转账20000元。被告在庭审中陈述：李永俊是这个工程的班组，是我请回来的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告袁军向其借款20000元，由《借款条》、《借支单》及转款记录佐证，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立且生效。现借款期限已届满，被告袁军确认未向原告归还任何款项，故其应归还借款本金20000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了利息按月利率2.5%计算，已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算，并从借款交付之日即2018年8月11日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金从2018年8月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告龙淡泊；二、驳回原告龙淡泊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.26元，因适用简易程序结案减半收取计228.13元（原告已预交），由原告龙淡泊负担12.6元，被告袁军负担215.53元。被告袁军负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告龙淡泊多预交的215.53元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十二月六日书记员  黄楚怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8412号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李志锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李志锋经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月21日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××83。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金21727.75元、利息2093.70元、违约金5029.26元（2017年1月1日起计）、其他费用1567.50元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年4月16日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李志锋向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21727.75元、利息（截至2019年4月15日为2093.70元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1567.50元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告负担92.59元，被告负担467.41元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执3006号 赵玉臻、苏世云： 苏世云与赵玉臻人格权一案，申请执行标的共计3628.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3723.90元，其中，本金3603.90元，案件受理费25元，迟延履行金95元。本院已于2019年12月10日将该款转付给苏世云。至此，苏世云向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执恢297号 关于本院与被执行人李贤彬罚金纠纷一案【原执行案号（2016）粤0403执1162号】，李贤彬已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1312号本院受理申请人任文龙与韩松莲建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年12月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8363号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告谢玲玲经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年9月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××72。被告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：QQK201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月18日，被告欠本金28362.32元、利息2543.12元、违约金10036元（2017年1月1日起计）、其他费用4297.80元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢玲玲向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28362.32元、利息（截至2019年3月18日为2543.12元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4297.80元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告负担206.54元，被告负担724.46元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十二月七日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3571号原告：张某，女，1972年12月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现在山东省青岛监狱服刑。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十二月十一日书记员  孙岩峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9069号 原告：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 被告：季文能，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。 原告李浩与被告季文能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人张继到庭参加了诉讼。被告季文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告分别与2014年1月19日、2014年7月2日、2014年8月29日向原告借款3万元、5万元和2万元，借款本金共计10万元，原告以现金的形式向被告支付了其所借款项，被告在收到借款后向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 经审理，本院对以下事实予以认定：2014年1月19日，季文能向李浩出具《借条》，内容为：“今有季文能借李浩现金叁万元整（￥30000元）”；2014年7月2日，季文能向李浩出具《借条》，内容为：“今有季文能借李浩现金伍万元整（￥50000元）”；2014年8月29日，季文能向李浩出具《借条》，内容为：“今有季文能借李浩现金贰万元整（￥20000元）”。季文能在上述《借条》最后均进行了签名及捺印。李浩当庭陈述，上述借款本金其均已通过现金支付的方式向季文能进行了实际交付。 上述事实，有李浩提交的《借条》、银行取款记录及李浩的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季文能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担相应法律后果。李浩提交的《借条》及银行取款记录之间相互印证，能够证明季文能共向其借款10万元的事实以及李浩已经通过现金支付的方式将借款本金向季文能进行实际交付的事实，借款事实清楚，证据充分，故本院认定李浩与季文能之间存在真实有效的借贷关系。季文能作为借款人负有偿还借款的义务，李浩亦有权要求季文能在合理期限内返还借款，故李浩要求季文能偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于借款利息，季文能向李浩出具的《借条》中未约定借款利息，亦未明确约定该笔借款的实际还款时间，根据相关法律规定，本院认定涉案借款的利息应自起诉之日（2019年10月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季文能于本判决生效之日起十日内偿还李浩借款本金10万元； 二、季文能于本判决生效之日起十日内支付李浩利息（以10万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由季文能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十二月五日 书记员  冯帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢622号 申请执行人：周桂梅，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程爱玲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 申请执行人周桂梅与被执行人程爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁0784民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费435元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年11月12日申请执行人周桂梅申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执恢622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二日 书记员  宿 冬