wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8899号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江永胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江永胜信用卡纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告江永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月2日向原告申领信用卡，卡号62×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金60949.35元、利息8041.5521元、违约金28010.26元（2017年1月1日起计），其他费用3563.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月15日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金60949.35元、利息（截至2019年4月15日为8041.5521元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3563.92元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担647元，被告江永胜负担1664元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  周芝兰人民陪审员  王观华二〇一九年十二月十日书 记 员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4463号移送单位：乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人：林向光。被执行人：何大美，女，1993年8月20日出生，住云南省西畴县。本院移送的被执行人何大美诈骗罪一案退赔执行事项，本院作出的（2019）浙0382刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人何大美应退赔受害人潘佳峰7300元，罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何大美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何大美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何大美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何大美有银行开户，本院依法扣划了3321.6元。截止2019年12月4日，案件受害人潘佳峰已经收到退赔款3321.6元，暂未发现被执行人何大美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何大美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何大美限制消费的执行措施。综上，被执行人何大美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4463号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇一九年十二月五日书记员  叶倍倍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7703号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：丘华英，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告丘华英信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告丘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月11日向原告申领信用卡，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金67267.75元，利息4055.54元，违约金12654.66元，其他费用（即分期手续费）8076.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告丘华英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67267.75元、利息（截至2019年3月19日为4055.54元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8076.04元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担289元，被告丘华英负担1812元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇一九年十二月十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初1351号之一 原告：魏美玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈尚炎（系原告之子），住福建省福清市。 被告：王严清，男，1963年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄雅如，女，1963年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王舒，女，1993年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告魏美玉与被告王严清、黄雅如、王舒返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。 魏美玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王严清、黄雅如、王舒立即腾空并搬离福州市台江区（产权面积97.22平方米）；2、判决被告王严清、黄雅如、王舒自2016年8月19日起按每月人民币3500元的计费方式共同赔偿原告魏美玉房屋使用费直至三被告搬离房屋之日止（暂计算至起诉之日为人民币25084元）。事实和理由：2016年6月5日，原告与彭燕签订了《房产买卖经纪合同》，约定原告购买位于福州市台江区房屋（以下简称讼争房屋）。2016年8月19日，原告经过依法办理，取得了讼争房屋所有权证。被告王严清与被告黄雅如为夫妻关系，被告王舒系被告王严清与被告黄雅如之女。在原告前往接往讼争房屋时，被告王严清、被告黄雅如、被告王舒（以下简称三被告）以其具有居住权等各种理由拒绝交付讼争房屋。经过原告出示讼争房屋所有权证，且多次协商，仍遭到了三被告的拒绝，致使原告至今无法使用该讼争房屋。三被告占用原告享有所有权的讼争房屋的行为，已经严重侵害了原告的权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，魏美玉虽提供讼争房屋登记在其名下的不动产权证，但（2016）闽0103民再4号民事判决【驳回王严清要求撤销陈居盛与洪燕妹于2014年7月14日签订的有关福州市台江区宁化街道工业路325号祥坂小区安置房2座301单元房的《房地产买卖契约》】已被（2019）闽01民再149号民事裁定书撤销，发回重审。中院认为在王严清能够联系的情形下，洪燕妹以王严清的名义与陈居盛签订《房屋买卖合同》约定转让价81万元以及办理过户手续，上述两个重要步骤都未经王严清签名确认。本案王严清向本院提供了水、电费通知单，户名均登记在其名下。王严清于2006年6月14日系拆迁取得该讼争房屋，讼争房屋经过几次买卖后，王严清一直居住在讼争房屋内，但魏美玉的委托代理人徐利玉与讼争房屋上一道权利人彭燕签订《房产买卖合同》中乙方（魏美玉）声明已亲自实地看房，并对该房产的现状及疑虑询问过甲方（彭燕），在明确甲方所告知的事项后自愿签订本合同。为此，本院对魏美玉是否是购买讼争房屋的善意第三人及魏美玉取得讼争房屋是否合法存在质疑。本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回原告周丹的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏美玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  林丽娜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄金林
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4085号当事人基本情况及案件审理经过原告：龙永祥，男，1956年10月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：付昌亮，曾用名付昌磊，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告龙永祥与被告付昌亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。因被告付昌亮下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料，后被告于开庭前主动前来领取了上述应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员邓衡担任审判长，与人民陪审员许家宴、毛光龙组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告龙永祥与被告付昌亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告龙永祥的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务工资34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被原告为被告承包的工程提供劳务，约定每月6000元，原告共计做工10个月。后经双方结算，被告尚欠原告工资34000元，被告在出具了欠条后，至今未付。被告付昌亮的答辩意见：原告找工人来做工是事实，但被告并未要求原告给被告代班，更没有约定每月6000元，当时说的是工人每天150元；原告诉称做了10个月，但被告并没有看到做工记录。故被告不认可原告诉称的34000元。审理查明的事实2017年3月，原告龙永祥与被告付昌亮经口头协商后达成一致意见，由原告为被告提供劳务，被告支付原告费用。2017年12月5日，经双方结算，被告应付原告劳务费34000元，被告遂向原告出具了欠款金额为34000元的欠条一份，约定在2017年的农历腊月二十八（公历2018年2月13日）前付清，在欠条中注明“预支工资未减除，以实际工资减除预支工资为准”，并由被告亲笔书写其曾用名付昌磊进行确认。欠款到期后，经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院。另查明，原告向被告预支的费用共计4600元。上述事实有到庭双方的当庭陈述，以及原告提交的欠条在卷为凭，足以证实。判决理由和结果本院认为，原告龙永祥与被告付昌亮经口头协商后达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按约向被告提供了劳务并由双方对所欠劳务费进行了结算，被告理应按照约定向原告支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，结合本院查明的事实，被告理应支付原告劳务费29400元。关于被告辩称与原告之间不存在劳务合同关系的问题。被告除本人的法庭陈述外，并未提供任何证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限付昌亮于本判决生效后十日内给付龙永祥欠款二万九千四百元（29400元）；二、驳回龙永祥的其余诉讼请求。案件受理费650元，公告费150元，合计800元，由原告自行负担115元，被告负担685元，被告负担部分与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  邓 衡人民陪审员  许家宴人民陪审员  毛光龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1858号 原告：广西来宾市玖源生态农业有限公司，住所地：来宾市兴宾区广西国营凤凰华侨农场办公楼，统一社会信用代码：914513003102376872。 法定代表人：韦武汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西圣泰律师事务所律师。 被告：朱维宁，男，1963年1月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 原告广西来宾市玖源生态农业有限公司诉被告朱维宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甘智斌和被告朱维宁的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾市玖源生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地承包费75120.75元；2.判令被告向原告支付拖欠租金的违约金22536.23元（按拖欠的土地租金总额的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的土地承包费49631.75元；2.判令被告向原告支付拖欠租金的违约金14889.50元（按拖欠的土地租金总额的30%计算）。事实和理由：原告与广西国营凤凰华侨农场于2015年1月5日签订了两份《土地租赁合同》，约定原告承包的土地位于一工区二级路南面原一队片和原十队蜜桔地片的农场土地55.33亩。合同履行期间，原告经广西国营凤凰华侨农场同意，向被告转租了上述的原一队片17.95亩的土地，转租时间从2017年1月份起至2019年1月止，但双方仅有口头合同并已实际履行。经核实，截止2019年1月，被告欠缴土地承包费，已严重违反了双方的约定，给原告造成了经济损失，经原告多次以各种形式催告后，被告仍未履行支付承包费的义务。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱维宁辩称，一、原告不是诉争土地的承租人，原告有蔬菜大棚位于来宾市现代农业示范园内，要通过验收，而原告无力耕种，想给被告免费种植以通过验收，但被告当时已承包了广西国营凤凰华侨农场1000多亩的土地，管理不过来，被告基于朋友关系，帮原告推荐一个韩姓老板帮其免费耕种；二、原告与广西国营凤凰华侨农场签订的《土地租赁合同》是虚假合同、广西国营凤凰华侨农场出具的《情况说明》内容不属实，因为《土地租赁合同》第四条第7项约定土地转租须广西国营凤凰华侨农场书面同意，原告不可能口头转租给被告。三、原告于2017年6月7日出具一份借条给被告，借条显示原告向被告借款10万元，承诺于2017年12月31日还清，如果被告欠原告土地承包费，不可能出具借条给被告，原告此举不合常理。综上，请求法院驳回原告的起诉。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：《土地租赁合同》、《广西国营凤凰华侨农场情况说明》、涉案土地照片、韦武汉与梁仕群微信聊天截图。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：《土地承包经营权流转合同》(2016年、2017年共两份)、银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、《广西国营凤凰华侨农场关于追缴租金欠款的函》。 对于原告提交的主要证据《土地租赁合同》，被告认为系事后伪造，向本院提出对该份合同中“广西国营凤凰华侨农场”印文形成时间以及合同落款日期“2015年1月5日”字迹形成时间进行鉴定。本院依法主持双方选定了桂林市正诚司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，在鉴定材料提交鉴定机构后，被告方不缴纳鉴定费，导致桂林市正诚司法鉴定中心终止本次鉴定，之后，被告方明确表示放弃对上述项目进行鉴定。被告方的上述行为视为其举证不能，因此，对原告提交的上述证据本院予以采信，对被告方提交的上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告广西来宾市玖源生态农业有限公司与广西国营凤凰华侨农场签订《土地租赁合同》，该合同约定：原一队片17.95亩租期为15年，从2015年1月1日起至2030年1月31日止；租金每亩每年1200元，租金每年调整增加25元/亩，除土地租金外，承租方每年还需缴纳管理费120元/亩；承租方逾期两个月未交纳土地租金，出租方有权解除合同且不属违约，承租方还应向出租方支付拖欠租金30%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月起，经广西国营凤凰华侨农场同意，原告将上述原一队片17.95亩土地转包给被告朱维宁，租期为2017年1月至2019年1月。2019年5月14日，被告拖欠原告土地租金49631.75元（1370元/亩×17.95亩+1395元/亩×17.95亩），违约金14889.50元（49631.75元×30%），原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告广西来宾市玖源生态农业有限公司与广西国营凤凰华侨农场签订《土地租赁合同》后，经广西国营凤凰华侨农场同意，将其承租土地中的原一队片17.95亩转包给被告朱维宁，双方虽未签订书面转租合同，但合同已实际履行，原告提交的《广西国营凤凰华侨农场情况说明》应视为广西国营凤凰华侨农场事后书面同意原告将涉案土地转租给被告，被告方以《土地租赁合同》第四条第七项抗辩理由不成立，本院不予采信，双方形成土地租赁合同关系。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠原告土地租金及管理费49631.75元（1370元/亩×17.95亩+1395元/亩×17.95亩），违约金14889.50元（49631.75元×30%），以上共计64521.25元，符合法律规定，计算准确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱维宁于本判决生效之日起十日内支付原告广西来宾市玖源生态农业有限公司土地租金、管理费、违约金共计64521.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由原告广西来宾市玖源生态农业有限公司负担760元（已交纳），被告朱维宁负担1481元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  刘立谋 人民陪审员  卓丕旺 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督327号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：彭洪盛，男，1951年10月13日出生，汉族，住台山市台城镇沙坑横溪村136号。公民身份号码：440722195110130553。被申请人：李雪，女，1967年4月5日出生，汉族，住台山市台城镇沙坑横溪村136号。公民身份号码：440781196704050520。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭洪盛、李雪从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1695.24元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1695.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭洪盛、李雪应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1695.24元。申请费8元，由被申请人彭洪盛、李雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2196号申请执行人：重庆川东南工程勘察设计院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪81号，统一社会信用代码915001062028023008。法定代表人：王丙龙，院长被执行人：重庆上欣建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路69号1栋31层1号，统一社会信用代码915001083050802081。法定代表人：任永鑫，执行董事兼总经理。申请执行人重庆川东南工程勘察设计院有限公司与被执行人重庆上欣建筑劳务有限公司强制执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1420号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆上欣建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆川东南工程勘察设计院有限公司向本院申请执行，申请执行标的为勘察费150000元、仲裁费8552元等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆上欣建筑劳务有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到被执行人住所地对被执行人进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆上欣建筑劳务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十九日书记员 牛芳初
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）康法执字第843-2号 申请执行人李建华，男，1963年2月生，汉族，江西省大余县人，住。 被执行人曾为清，男，1973年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2001）康经初字第295号民事判决书，依法向被执行人曾为清发出执行通知书，但被执行人曾为清未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人曾为清所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人曾为清所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1907号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：聊城市东昌府区德创机械设备有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处桥头王村,统一社会信用代码91371502083962343D。 法定代表人：张国斌，总经理。 被执行人：魏星，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 中联重科安徽工业车辆有限公司与聊城市东昌府区德创机械设备有限公司、魏星买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2295485.2元。被执行人依法应承担执行费25355元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日、12月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年11月12日依法冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2295485.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11617号原告：卞以亮，男，1986年4月29日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦5楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告卞以亮与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞以亮到庭参加诉讼。被告无锡市银仁房屋开发有限公司、沈笑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞以亮向本院提出诉讼请求：1.判令银仁公司支付自2017年4月30日起至2017年9月30日止逾期交房违约金12541.53元（按万分之一计算）、自2017年10月1日起至2017年12月31日止逾期交房违约金14984.68元（按万分之二计算）、自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金59368.67元（按万分之三计算）、2018年9月1日起至2019年6月30日止的逾期交房违约金148055.19元（按万分之六计算），合计234950.07元。2.判令沈笑安对上述第一项债务承担连带责任保证；3.判令银仁公司与沈笑安承担承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，卞以亮与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋，并自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日支付全部房价款万分之一的违约金。后卞以亮支付了购房款814385元，但银仁公司未按约交付房屋。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前的违约金，每延期一天按照每日房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。对于违约金支付时间：若银仁公司于2018年1月31日前，全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年8月30日交房时，现金支付2018年8月30日前的违约金；若银仁公司于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人做出限期交房承诺并对银仁公司交房及支付延期交房违约金作出连带责任保证。银仁公司、沈笑安均未作答辩。卞以亮向本院提供商品房买卖合同、增值税普通发票、收据、招商银行个人贷款借款借据、延期交房承诺函、承诺书等证据在卷佐证。经审查，本院确认卞以亮主张的相关事实。本院认为，卞以亮与银仁公司之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守履行。现银仁公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任保证，合法有效。卞以亮的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卞以亮支付逾期交房违约金234950.07元（自2017年4月30日起至2019年6月30日止）；二、对上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。此款已由卞以亮预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卞以亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十二月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5446号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张佩，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：刘万玉，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张佩、刘万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张佩、刘万玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张佩、刘万玉偿还贷款本金31226.30元，利息7730.46元，罚息19502.29元，复利5761.27元，共计64220.32元（以上利息计算至2018年9月6日，罚息、复利计算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫S9E321，车架号LZWADAGA5FD070671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告张佩、刘万玉（张佩系借款人，刘万玉系共同借款人)与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张佩于2015年9月2日就所购买的车辆（车牌号豫S9E321，车架号LZWADAGA5FD070671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币9528.05元，其中本金5673.7元，利息3738.52元，罚息39.91元，复利25.03元，暂存户金额50.89元，后一直未按期还款。截至2019年10月28日，被告尚积欠贷款本金31226.3元，利息7730.46元，罚息19502.29元，复利5812.16元。现按合同约定扣除暂存户金额50.89元后，被告尚积欠贷款本金31226.30元，利息7730.46元，罚息19502.29元，复利5761.27元，共计人民币64220.32元。 被告张佩、刘万玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月30日，被告张佩、刘万玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张佩、刘万玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张佩、刘万玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月28日，被告所欠罚息为16073.09元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张佩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张佩所有的抵押物（车牌号豫S9E321，车架号LZWADAGA5FD070671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佩、刘万玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31226.30元、利息7730.46元、罚息16073.09元，并自2019年10月29日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫S9E321，车架号LZWADAGA5FD070671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703.0元，由被告张佩、刘万玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世朋，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友全，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 一审被告（二审上诉人）：秦海堂，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人刘世朋因与被申请人王友全及一审被告、二审上诉人秦海堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘世朋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并未提供山东鲁昱置业有限公司对涉案房产具有所有权的证据材料，不能证明山东鲁昱置业有限公司为涉案房产的合法所有人，山东鲁昱置业有限公司与被申请人并未办理房产过户登记手续，被申请人不具有涉案房产的所有权，不具有原告主体资格。与被申请人发生买卖关系的是秦海堂，不是申请人，依据合同相对性原则，被申请人无权起诉申请人。（二）原判决认定被申请人具有合同法定解除权，属适用法律错误。一审庭审中，秦海堂明确表示愿意继续履行合同，被申请人并没有提供任何证据证明其已履行了催告义务，被申请人依法不具有合同法定解除权。（三）本案未经开庭程序直接判决，剥夺了申请人辩论的权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）被申请人原审提交的其与山东鲁昱置业有限公司签订的顶房协议能够证明涉案房屋系山东鲁昱置业有限公司抵顶给被申请人，且山东鲁昱置业有限公司明确表示涉案房屋归被申请人所有、被申请人有转让等一切处分权利及同意帮助被申请人办理涉案房产一切手续。因此，被申请人作为原告起诉并无不当。被申请人基于其与秦海堂的买卖合同及秦海堂违约的事实，要求与秦海堂解除买卖合同，符合合同相对性原则；被申请人要求申请人腾房，系基于申请人占有涉案房屋，而非基于合同关系。（二）秦海堂支付购房款130000元后，其余房款343461元经被申请人多次催要未付，秦海堂以自己的行为表明不履行合同主要债务，原判决依据《合同法》第九十四条第二款认定秦海堂的行为构成根本违约，并无不当。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案一审时申请人到庭参加了诉讼，二审未开庭审理符合上述法律规定，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世朋的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘文文
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1529号 申请人：平安金圆建材有限公司，住所地：青海省海东市平安区小峡镇红土庄村。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。 被申请人：浙江德泰建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福路。法定代表人：任泽彬，该公司经理。 申请人平安金圆建材有限公司与被申请人浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平安金圆建材有限公司于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人浙江德泰建设有限公司名下的银行存款2008899.88元予以保全。中国平安保险股份有限公司青海分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人平安金圆建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江德泰建设有限公司名下的银行存款2008899.88元予以冻结； 案件申请费5000元，由申请人平安金圆建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月五日 书记员 韩春燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2304号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡贤，男，1993年3月13日出生于福建省寿宁县，公民身份号码352************513，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县************。2013年3月27日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑，同年8月20日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑，2014年3月17日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2143号起诉书指控被告人蔡贤犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人蔡贤及其指定辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月24日下午5时许，被告人蔡贤窜至中山市东升镇某服装店旁边路段，盗得被害人黄某1的粤J*****二轮摩托车1辆（价值人民币3830元），并在现场销赃给程某1后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2019年3月26日上午7时许，被告人蔡贤伙同尾则木日（另处理）窜至中山市东升镇某摩托车停车位处，盗得被害人陈某1的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。当日晚7时30分许，公安人员在中山市东升镇某超市门口将被告人蔡贤人赃俱获。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还被害人陈某1。上述犯罪事实，被告人蔡贤在开庭审理过程也无异议，并有被害人黄某1的陈述及其提供的车辆购买发票及注册登记信息、被害人陈某的陈述及辩认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频及截图、被告人蔡贤与程某1的手机通讯记录、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及《关于对二手电动车价格认定协助的复函》、证人程某1、陈某2、卢某1的证言及辨认笔录、同案人尾则木日及被告人蔡贤的供述及辨认笔录、户籍证明、全国人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡贤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡贤归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡贤因盗窃犯罪行为被两次判处有期徒刑，仍不思悔改，再次有预谋地伙同他人实施盗窃犯罪并销赃，可见主观恶性较大，亦非临时起意，故对指定辩护人所提被告人蔡贤主观恶性相对较小，系临时起意的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人蔡贤归案后能如实供述其犯罪事实，能自愿认罪、且部分赃物已缴回发还被害人等意见，经查属实，对其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蔡贤退赔被害人黄某1人民币3830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  洪驹垣人民陪审员  程欣欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁小燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18310号原告深圳市音冠电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑新村佰公坳工业区137号509，统一社会信用代码914403005918628403。法定代表人刘玉敏。委托代理人裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被告深圳市科耀瑞光科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区十八号B栋一楼，统一社会信用代码91440300093680139M。法定代表人张立峰。上列原告深圳市音冠电子有限公司诉被告深圳市科耀瑞光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款214772元及利息5375元（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿之日，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科耀瑞光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市音冠电子有限公司货款人民币214772元及逾期付款利息损失（以人民币214772元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年3月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市音冠电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  于秀灵人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十二月五日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2394号 罪犯张德生，男，1962年1月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人张德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月27日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张德生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德生减刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2035年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4536号 申请执行人福清市雄福印花有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室280区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），经营场所福建省福清市阳下镇工业小区内。 法定代表人：夏积雄，董事长。 被执行人福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号。 法定代表人：陈**璋，执行董事。 申请执行人福清市雄福印花有限公司与被执行人福建福田服装集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0181民初3310号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市雄福印花有限公司向本院申请执行，申请执行标的为加工费人民680768.44元及利息。本院依申请于2019年9月27日立案执行后，依法向被执行人福建福田服装集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建福田服装集团有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在福清市区域内的房产及土地登记信息。 另查明，被执行人福建福田服装集团有限公司的银行账户因另案被其他法院冻结，其名下的位于福州市仓山区的房产及其土地使用权，已被福州市台江区人民法院拍卖，我院已向该院发出参与分配函，要求参与分配该拍卖款。 本院于2019年12月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年12月30日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建福田服装集团有限公司无可供执行的财产,申请执行人福清市雄福印花有限公司也无法向本院提供被执行人确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3310号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11296号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛工业厂区1号厂房二、三楼，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执832号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉，男，1986年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与李辉罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初114号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十日书 记 员  万乐斌
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2573号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景华，该公司职工。 委托诉讼代理人：王新楼，该公司职工。 被告：高吉辰，男，1962年10月12日出生，汉族，住正定县。 被告：高吉彩，男，1964年9月1日出生，汉族，住正定县。 被告：王学，男，1971年9月26日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告高吉辰、高吉彩、王学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告正定农商行的诉讼代理人郑景华、王新楼、被告高吉辰、高吉彩、王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金149999元及截至2019年4月20日的约定利息和违约罚息50225.73元，合计200224.73元，以及后续所产生的相应贷款利息，直至贷款本金还清为止；二、判令上述被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年8月20日，被告高吉辰与原告签订借款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015857158号）。合同约定：贷款本金150000元整，合同期限为2015年8月20日至2017年8月19日。担保人为被告高吉彩、王学，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2016年8月13日一天依约向被告高吉辰办理六笔贷款，共计150000元，贷款月利率9.2075‰。六笔贷款均于2017年8月12日到期，利息结至2016年12月20日，自2016年12月21日开始欠息，后经多次催收，均未归还贷款本息。2018年1月19日系统自动扣收贷款1元，截至2019年4月20日六笔贷款剩余本金149999元，欠息50225.73元，本息合计200224.73元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告高吉辰、高吉彩、王学对原告被告所诉的事实、借款本金及利息金额均无异议。 原告正定农商行为支持其诉求，提交了个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据。 被告高吉辰、高吉彩、王学对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告高吉辰与原告正定农商行签订个人循环额度借款合同，合同约定：贷款额度为15万元，借款期限自2015年8月20日起至2017年8月19日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告高吉彩、王学与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月13日，原告正定农商行分六笔向被告高吉辰发放贷款共计15万元，借款到期日为2017年8月12日，月利率9.2075‰。至2019年4月20日，被告高吉辰欠原告贷款本金149999元、利息及罚息50225.73元，本息合计200224.73元。 上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告正定农商行与被告高吉辰、高吉彩、王学签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告高吉辰未按合同约定归还借款，根据合同的约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。被告高吉彩、王学承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告高吉辰于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金149999元、利息及罚息50225.73元（利息、罚息计算至2019年4月20日），合计200224.73元。自2019年4月21日起，按照月利率12.8905‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 二、被告高吉彩、王学对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郝雪丽 书 记 员  王丽敏 第2页共4页 第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11836号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：刘春杏女，汉族，1981年03月19日出生，经常居住地：福建省福州市马尾区，住址：福建省福州市鼓楼区东大路36号。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告刘春杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春杏立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金228102.80元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为234216.37元、复利为119486.86元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告刘春杏赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为582506.03元。3.判令被告刘春杏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2014年07月24日，被告刘春杏向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2014年07月29日，原告与被告刘春杏签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告刘春杏向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年07月29日向被告刘春杏账号为62×××59结算账户，核准发放贷款金额为300000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金228102.80元及利息234216.37元、复利119486.86元未还。经原告多次催讨，被告刘春杏至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告刘春杏之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告刘春杏已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金228102.80元及利息234216.37元、复利119486.86元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告刘春杏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与刘春杏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，刘春杏经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春杏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金228102.80元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为234216.37元、复利为119486.86元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、刘春杏于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9625元、公告费560元，由被告刘春杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3605号原告：河北高客唐山客运有限公司，住址：河北省唐山市路北区站前路，统一社会信用代码：91130200713131414A。法定代表人：杨永志，职务经理。委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师，执业证号：11302201811049321。被告：董凯龙，男，汉族，1995年10月7日生，现住址：唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，职务经理。委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师，职业证号：11302201710217971。原告河北高客唐山客运有限公司与被告董凯龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿颖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，董凯龙经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。河北高客唐山客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆维修费、停运损失约15万元人民币（具体数额以鉴定为准）。2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年2月28日13时20分许，被告董凯龙驾驶×××小型轿车，沿景观大道西岸辅路由南向北行驶至董庄子村北时逆行，与相对行驶梁峰驾驶的×××大型普通客车发生交通事故，事故造成董凯龙及×××大型普通客车乘车人孙硕、刘乐受伤，两车损坏，孙利军物品损坏。该事故经丰南区交警大队认定被告董凯龙承担事故的主要责任，梁峰承担事故的次要责任。梁峰系原告雇佣司机，原告为×××大型普通客车所有权人。该事故给原告造成损失如下：车辆维修费用约6万元，车辆停运损失约9万元。因被告驾驶车辆×××小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告董凯龙承担赔偿责任。由于车辆损失及车辆停运损失需进行鉴定，具体损失赔偿数额以鉴定结论为准。原告于庭审中明确各项损失维修费为50310元、停运损失为72000元、鉴定费14000元，合计136310元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告为一般代理，并没有当庭变更诉请的权利。被告董凯龙所有的×××号汽车在我司投保有交强险和商业三者险，保额为100万元且投保了不计免赔，保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日，我司在被保险车辆的行驶证、驾驶证等证件齐全并年检合格的情况下，且不存在酒驾毒驾的情形，在合理范围内，按事故比例承担原告合理合法的损失。2、被告董凯龙在本次事故中仅承担主要责任，因此在商业三者险限额内我司仅承担不超过70%的责任，其他意见待质证时发表。董凯龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日13时20分许，董凯龙驾驶×××小型轿车，沿景观大道西岸辅路由南向北行驶至董庄子村北时逆行，与相对行驶梁峰驾驶的×××大型普通客车发生交通事故，事故造成董凯龙及×××大型普通客车乘车人孙硕、刘乐受伤、孙利军物品损坏，此事故经丰南区公安交通警察大队出具的130207120190000060号道路交通交通事故认定书认定董凯龙承担事故的主要责任，梁峰承担事故的次要责任，孙硕无责任，刘乐无责任，孙利军无责任。事故发生时，×××车驾驶人为董凯龙，持有合法有效且符合准驾车型的驾驶证，事故车辆×××行驶证登记所有人为董凯龙，行驶证按期年检，合法有效。该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险且投保了不计免赔，保险期间均自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方经本院委托河北保中保险公估有限公司对×××车辆损失和停运损失进行鉴定，河北保中保险公估有限公司出具公估报告编号为HBPG2018-FY0129号公估报告书公估结论：×××车辆的停运损失金额为人民币72000元（大写：柒万贰仟元整）。河北保中保险公估有限公司出具公估报告编号为GBPG2019-FY0125号公估报告公估结论：×××号车的车辆损失金额为人民币48475元（大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。共计花费公估费14000元。事故车辆×××经唐山市路北区铁中汽车修理厂进行修理，共计花费修理费用50310元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、河北保中保险公估有限公司公估报告、公估费发票、×××行驶证、梁峰驾驶证、道路运输证、董凯龙驾驶证、×××车行驶证及该车交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。本院认为，丰南区公安交通警察大队做出第130207120190000060号道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院对该事故认定书中董凯龙负事故主要责任，梁峰负事故的次要责任，孙硕、刘乐、孙利军无责任的认定予以确认。被告保险公司公司作为×××车强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付，对于超出交强险部分因被告董凯龙在事故发生时存在逆行的行为，责任较大，故事故车辆承保公司应在商业险赔偿范围内按照80%的赔偿比例向原告赔付。原告主张×××车辆损失提交了修理费、配件费发票及配件清单等证据予以佐证，本院对该车实际产生的修理费及配件费予以支持，对原告车损数额按照实际发票予以支持。原告主张×××车辆停运损失，提交了河北保中保险公估有限公司出具的公估报告，是由本院委托具鉴定资质的鉴定机构出具的公估报告，故本院根据公估报告中公估结论确定的停运损失费用予以支持，原告主张公估费，提交了公估费发票，因公估费系原告为确定损失所支出的必要费用，本院结合公估费发票予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在×××车保险限额内赔偿原告河北高客唐山客运有限公司各项损失共计人民币109448元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1325元，由河北高客唐山客运有限公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一九年十二月十三日书记员 张锦坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8221号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金洲，男，1980年12月3日生，汉族，该公司职工。 被告：寇凤莲，女，1971年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：周永升，男，1966年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：周雨菡，女，1996年4月3日生，汉族，住诸城市。 被告：张炳顺，男，1972年4月21日生，汉族，住诸城市。 被告：彭秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：刘光明，男，1965年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：周爱云，女，1963年12月25日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告寇凤莲、周永升、周雨菡、张炳顺、彭秀梅、刘光明、周爱云金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3822号之三申请执行人：方佩珍，女，1953年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：傅某1，曾用名梁某，女，2013年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：傅某2，傅某1之母。被执行人：陈月英，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。关于申请执行人方佩珍与被执行人傅某1（曾用名梁某）、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2016）苏0213民初4443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈月英、傅某1（梁某）于判决发生法律效力起十日内在继承梁委民的遗产范围内归还方佩珍借款本金418080元及支付借款利息（以418080元为基数，自2015年12月25日起至2016年12月24日止，按月利率12‰计算，但应扣除梁委民已支付的16920元）。二、陈月英、傅某1（梁某）于判决发生法律效力起十日内在继承梁委民的遗产范围内支付方佩珍逾期利息（以418080元为基数，自2016年12月25日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、陈月英、傅某1（梁某）于判决发生法律效力起十日内在继承梁委民的遗产范围内支付方佩珍律师费29000元。四、方佩珍有权在470000元的范围内，就本判决第一至三项中的债权，以锡房他证字第××号房屋他项权证下的无锡市崇宁路77-1027房屋进行折价或者以变卖、拍卖该房屋所得的价款优先受偿。五、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费、公告费由陈月英、傅某1（梁某）负担8565元，于判决发生法律效力之日起十日内向方佩珍支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案拍卖了被执行人享有继承权的无锡市崇宁路77-1027室房屋，到位执行款217029元已发放给申请执行人。本院另案处置了被执行人享有继承权的其他房屋，申请执行人已申请参与对剩余变价款的分配，因各参与案件普通债权数额尚未全部确定，暂无分配款可供执行。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额498928.5元及相应利息，现强制执行到位217029元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初4443号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16798号 原告：傅国萍，1995年12月5日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：范学良，1966年4月9日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东凯杰森食品有限公司，住所地临沂市沂南县依汶镇汶凤村公交站南20米。 法定代表人:陈学辉，经理。 委托诉讼代理人:葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 第三人:傅琪，女，1974年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人:闫文芹，女，1969年10月14生，汉族，住临沂市兰山区。 原告傅国萍与被告范学良、山东凯杰森食品有限公司以及第三人傅琪、闫文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国萍及其委托代理人杨菲、被告范学良、被告山东凯杰森食品有限公司委托诉讼代理人葛明红以及第三人傅琪到庭参加诉讼，第三人闫文芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅国萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿付原告借款110700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2014年开始断断续续把自己参加工作攒的钱给第三人傅琪，原告与第三人傅琪系亲戚关系，再由傅琪把钱借给被告范学良使用，约定利息2分，但一直未付过利息，直2018年10月15日经结算被告给原告出具了结算证明，证明欠本金及利息共计110700元，后经原告多次催要，被告仍未还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 范学良辩称，借款属实，暂时无偿还能力，年后每月可以还款4000元。 山东凯杰森食品有限公司辩称，该笔借款系原告与被告范学良之间发生的，与我公司无关，并且该笔借款被告范学良也承认是其实际使用，并未用于公司的经营。 傅琪述称，2014年范学良找到闫文芹，以凯杰森鸡蛋厂要进鸡蛋，资金紧张，急需用钱为由，让闫文芹帮忙借款，闫文芹找到傅琪，傅琪联系原告傅国萍，原告将现金交付给傅琪，傅琪通过闫文芹交付给范学良，傅琪和闫文芹开车一起将借款送到凯杰森鸡蛋厂。 本院经审理认定事实如下：2014年范学良在经营山东凯杰森食品有限公司时，因资金紧张急需用钱，遂让闫文芹帮忙借款，闫文芹又找到傅琪，傅琪便联系傅国萍进行借款。傅国萍将其款项交付给傅琪，傅琪和闫文芹一起将借款送到山东凯杰森食品有限公司。2018年10月11日，傅国萍与范学良对借款进行了结算，结算后出具结算证明一份。该证明载明：“计算证明，经计算，截止2018年10月15日尚欠付国萍借款，小写110700元，大写壹拾壹万零柒佰元及利息。利息按照月息2%计算，之前双方账目已清。特此证明借款人姓名范学良，身份证号码3728311966××××××××，2018年10月11日。”范学良在该结算证明上签字捺印，山东凯杰森食品有限公司在结算证明日期上加盖红色印章。对于借款结算前的本金数额，范学良于庭审中陈述为74400元，傅国萍对于该借款数额予以认可。对于借款本金及利息，范学良、山东凯杰森食品有限公司至今未还，庭审中范学良表示同意偿还借款。 本院认为，自2014年起范学良通过闫文芹、傅琪向傅国萍借款74400元用于山东凯杰森食品有限公司经营的事实，有范学良、山东凯杰森食品有限公司出具的结算证明以及傅国萍、范学良、傅琪的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案借款系用于山东凯杰森食品有限公司的生产经营，且借款结算时结算证明加盖了山东凯杰森食品有限公司的印章，因此山东凯杰森食品有限公司对于本案借款应当承担偿还责任。范学良经办了借款，在结算证明中签字，且在庭审中范学良同意偿还本案借款，故范学良对于本案借款亦应承担偿还责任。傅国萍要求范学良、山东凯杰森食品有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款本金应按照74400元予以计算，2018年10月15日前的利息按照36300元（110700元-74400元）予以计算，2018年10月16日起至实际还清之日期间的利息按照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告范学良、山东凯杰森食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告傅国萍借款74400元及利息（2018年10月15前的利息按照36300元予以计算；2018年10月16日起至实际还清之日期间的利息以74400元为基数按照月利率2%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告范学良、山东凯杰森食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周旭萍 书 记 员 邵明娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢16号之三 申请执行人：珠海市鸿天万达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路5号3栋东3楼C区306室，统一社会信用代码914404003454594824。 法定代表人：吴龙，总经理。 委托诉讼代理人：周迪，上海赢烛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐虎玲，上海赢烛律师事务所律师。 被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。 法定代表人：王功权。 被执行人：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号6栋东2楼（珠海市建泰PCB产业园6号厂房二层），统一社会信用代码914404005573331955。 法定代表人：付强，执行董事兼经理。 珠海市鸿天万达电子科技有限公司申请执行珠海市伟德博创新科技有限公司、珠海市伟德通讯电子有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为471,204.11元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，查封了被执行人付强名下两辆汽车，因本案属轮候查封，且未能实际控制上述车辆，故无法处置；另依法变卖了被执行人珠海市伟德博创新科技有限公司名下一批设备，以440000元成交，本案扣除执行费9570元后，未分得其他款项，除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对两被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3917号 原告：广西沪源置业投资开发有限公司，住所地桂林市骝马山路1号1栋，社会统一信用代码：91450300751217067X。 法定代表人：阳贵宝，董事长。 委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：吴秋兰，女，1989年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西沪源置业投资开发有限公司诉被告吴秋兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员赵家敏担任法庭记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广西沪源置业投资开发有限公司的委托代理人梁华娟到庭参加了诉讼，被告吴秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告广西沪源置业投资开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的编号084号《商品房买卖合同》；2、判决被告配合原告办理上述合同的撤销备案登记相关事宜（原告已撤回该项诉讼请求）；3、判决被告向原告支付逾期付款违约金656992元（以逾期未付款980000元为基数，按照日万分之四，从2015年3月31日开始计算至2019年11月1日止）；4、判决被告向原告支付解除合同违约金196800元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月4日签订了合同编号为084号的《商品房买卖合同》。被告购买原告在临桂镇临桂县人民路105号开发建设的楼盘坤龙·胜景丽苑1幢1、2层01号商铺，商铺总价款1968000元。 双方签订的《商品房买卖合同》第六条第3点约定：首付款988000元应于2015年3月3日付清。余款980000元办理银行按揭。涉案合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了首付款，但是后期却并没有继续向原告支付余款980000元，时至今日也还没有支付过余款。双方签订的《商品房买卖合同》中的第七条第1款对被告逾期付款的违约责任进行了约定，具体约定是：（1）逾期在30天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四分违约金。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。根据上述合同的约定，被告的逾期付款行为已严重违反了合同的约定。按照合同的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并且有权要求被告按照《商品房买卖合同》的约定支付逾期付款违约金656992元，以及支付解除合同的违约金196800元，故原告起诉至法院，如前述说请。 被告吴秋兰未到庭，但向本院提供了书面答辩意见，辩称被告已经没有能力支付剩余房款，同意解除商品房买卖合同。 被告吴秋兰未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月4日，原告（作为出卖人）与被告（作为买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：084），合同约定：一、被告购买原告坤龙·胜景丽苑（商品房预售许可证号为：临房预售字2013-078号）第1幢1、2层01号房，用途为商铺，建筑面积共131.2平方米，其中套内建筑面积126.44平方米。二、该商品房按套内面积计价，单价为每平方米15564.69元，总价款1968000元，被告首付款988000元应于2015年3月3日付清，余款980000元办理银行按揭。三、被告逾期付款的违约责任。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、（1）逾期超过30天后，原告解除合同的，被告已付款项待该房屋另行售予他人并扣除上述本条规定的违约金后，由原告退还被告。四、原告应当在2015年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付被告使用等内容。被告已经向原告支付涉诉房屋首付款988000元，被告银行按揭贷款未办理完成，剩余房款980000元未支付。原告认为被告未按约定足额支付购房款已经构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，涉案房屋于2015年3月6日办理了商品房购销合同备案登记手续，至今房屋未交付被告。2016年6月至今，涉案房屋已被桂林市资源县人民法院查封。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方均同意解除涉案商品房买卖合同，本院予以确认。涉案合同虽未明确约定办理银行按揭贷款的具体时间，但被告在长达四年多时间内未履行付款义务，且亦明确向本院表示其已无能力支付剩余房款，故被告构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付解除合同违约金196800元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。合同约定该违约金应从被告已付的房款中扣除，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款违约金656992元，合同中约定的逾期付款违约金系以合同继续履行为前提，且合同中约定的逾期付款违约金与解除合同违约金不作累加，故对该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西沪源置业投资开发有限公司与被告吴秋兰签订的《商品房买卖合同》（合同编号：084）； 二、被告吴秋兰支付原告广西沪源置业投资开发有限公司违约金196800元（该款从被告已付的988000元购房款中抵扣）； 三、驳回原告广西沪源置业投资开发有限公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费10652元（原告已预付本院），由原告广西沪源置业投资开发有限公司负担3816元，被告吴秋兰负担6836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21304元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 易 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵家敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2271号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：苏娟，女，1979年1月7日生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：李荣刚，男，1974年3月19日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：王梅，女，1971年4月16日生，汉族，无固定职业，住徐州市铜山区。徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏娟、李荣刚、王梅借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初5619号民事判决书，被执行人苏娟、李荣刚、王梅偿还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金244260.49元及截止2018年3月16日的利息（包含利息、复利、罚息）236169.95元并自2018年3月17日起继续按照合同约定的标准向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司支付利息（包含利息、复利、罚息）至清偿完毕之日止，案件受理费8510元，公告费560元。本院于2019年6月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月五日书记员  薛 冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7890号之一 申请执行人：黄金，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：余文斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人黄金与与被执行人余文斌与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终2809号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人投资款100000元，利息4802元(暂计至2019年6月27日),律师费10000元，并承担案件诉讼费3278元、本案执行费1671元，合计119751元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年12月3日,被执行人尚欠申请执行人投资款利息律师费及诉讼费合计119428元；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：2019年12月6日前支付23278元给申请执行人；法院扣划的被执行人在中国建设银行开立的账户中的存款人民币16879.03元,由法院直接划给申请执行人；2020年1月6日支付20000元,2020年2月6日支付20000元,2020年3月6日支付20000元;剩余的19270.97元于2020年4月6日前支付；三、上述案款直接支付到申请执行人黄金的银行账户（户名：黄金，开户行：中国农业银行东莞虎门支行，账号：62×××75）；四、执行费1671元，由被执行人承担。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请解除限制高消费措施，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月五日 书记员  陈宝琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3588号申请人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，组织机构代码：061042116。负责人：冉光彬。被执行人：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所：遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路，组织机构代码：670701383。法定代表人：薛鸿升。申请人贵州华业建设工程有限公司第一分公司与被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司银行存款人民币2200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年十二月三日书记员  徐杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初989号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：昌邑市围子镇启利新华书店，住所地山东省昌邑市围子镇石马路。 经营者：董启利，男，汉族，1953年9月20日生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告昌邑市围子镇启利新华书店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李苗苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6220号原告：山东源润燃气发电设备有限公司，住所地济南市法定代表人：王景池，该公司董事长。被告：山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市。法定代表人：王建军，该公司执行董事。原告山东源润燃气发电设备有限公司（以下简称源润公司）与被告山东荣利中石油机械有限公司（以下简称荣利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源润公司法定代表人王景池到庭参加诉讼，被告荣利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源润公司向本院提出诉讼请求：判令荣利公司支付货款12315.80元。事实和理由：源润公司与荣利公司存在买卖合同关系，荣利公司陆续从源润公司处购买发动机配件。2019年1月3日，经双方对账，荣利公司尚欠源润公司货款12315.80元未付。经源润公司多次催要，荣利公司以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，源润公司诉至法院，提出如上诉请。荣利公司未作答辩。源润公司围绕诉讼请求提交对账函一份。经审查，对账函的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：源润公司与荣利公司存在买卖合同关系。2019年1月3日，荣利公司出具对账函一份，内容为，“截止到2019年1月3日，山东荣利中石油机械有限公司欠济南驰进机电设备有限公司货款135654.5元，荣利欠山东源润燃气发电设备有限公司货款12315.8元”。对账函加盖了荣利公司财务专用章及源润公司财务专用章。庭审中，源润公司自述，对账函出具后至法庭调查结束时止，荣利公司未偿付货款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。荣利公司出具对账函确认欠源润公司货款12315.80元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。荣利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。因此，源润公司要求荣利公司偿付货款12315.80元，事实清楚、证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东源润燃气发电设备有限公司货款12315.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告山东荣利中石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧