云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10423号原告裴道分，女，1987年3月15日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告谭永苏，男，1966年8月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县老店镇大火地村公所老新寨社**，公民身份号码：532123196608021655。原告徐定会，女，1965年12月2日生，汉族，，住云南省昭通市巧家县老店镇大火地村公所老新寨社**公民身份号码：532123196512021626。原告谭某1，男，2012年4月17日生，汉族，住，住云南省昭通市巧家县/div>法定代理人裴道分，谭某1轩母亲。原谭某2铃，女，2013年12月3日生，汉族，住，住云南省昭通市巧家县老店镇大火地村公所老新寨社**民身份号码：530622201312035022。法定代理人裴道分，谭某2铃母亲。共同委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南友为新木材加工有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区阿拉彝族乡海子新村**。法定代表人范正良。委托代理人黄杰、吴璇，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。原告裴道分、谭永苏、徐定会谭某1轩谭某2铃与被告云南友为新木材加工有限公司（以下简称“友为公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴道分及其委托代理人杨庆全，被告友为公司的委托代理人吴璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1谭某3学进入被告处一直从事驾驶员工作，期间，被告未谭某3学签订书面劳动合同及购买相关法定社会保险。2019年5月17日被告安谭某3学从被告的工厂里送货到昆明市寻甸县羊街，因车辆行驶至渝昆高速K789+900M（昆明往昭通方向）14时28分谭某3学驾驶云Ｆ××××**号车辆发生故障突然无法行动谭某3学下车查看该车辆时被王善勇驾驶云Ａ××××**号小型轿车谭某3学撞到，谭某3学当场死亡。现原告多次要求被告支谭某3学2019年4月22日至2019年5月17日期间的工资共计6600元，但被告却找各种理由借口推诿拒绝。原告认为，根据劳动法律的相关规定，用人单位不能无故克扣拖欠劳动者的工资。2019年7月1日原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告否认此事，仲裁院在没有查清案件事实的情况下，凭被告陈述，驳回原告的仲裁请求。原告认为谭某3学在被告处从事驾驶员工作期间接受被告的工作安排和管理，被告支付有报酬的劳动，应当认定谭某3学与被告之间存在事实劳动关系，仲裁院认定事实错误。原告不服官劳人仲字（2019）第356号仲裁裁决书，故诉至法院，请求：1.确谭某3学与被告自2014年9月1日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告自2019年4月22日至2019年5月17日期谭某3学的工资6600元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：第一，被告谭某3学无劳动关系。被告成立于2017年11月16日，与原告不可能于2014年起存在劳动关系，并且被告从2017年成立至今既无生产场所，也无生产人员、行政人员、管理人员，无经营收入、无缴税纳税记录，仅向法定代表人范正良发放过工资3000元。第二，2019年1月起至今，被告未开展过任何经营活动，无经营收入，无经营性支出，如租金、办公用品、采购人员、劳务公司。第三，被告谭某3学无经济往来，无任何劳动合同关系、劳务关系或雇佣关系；第四谭某3学驾云Ｆ××××**号车辆非被告公司行为，该车辆所有权是范春涛，车辆并非被告的自有车辆或财产。第五，被告自成立之日从未开展过任何经营行为，未与该车辆建立任何法律关系，包括租赁、承揽或雇谭某3学驾驶该车辆的行为。针对原告要求被告支谭某3学2019年4月22日至5月17日期间的工资，于法无据。被告从未开展过经营活动，除法定代表人本人外，未与任何人建立过劳动关系谭某3学与被告未建立劳动关系，无任何经济往来，被告无支付依据。其次，无计算依据为6600元。最后，被告从未开展过经营活动，账户余额仅两千余元，根本无能力负担劳动报酬的支出，与原告主张6600元工资差距巨大。综上谭某3学与被告并未建立劳动关系，驾驶的车辆也非被告所有，且被告自成立以来未开展过任何经营活动，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据死亡证明、火化证、仲裁裁决书。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、亲属证明、内资企业登记基本情况表，被告认可真实性、合法性，系本案原、被告身份信息，本院予以采信。道路交通事故认定书、云南省农村信用社联合社汇款单、寻甸县公安局交警大队嵩功交巡警大队询问笔录、安埋暨调解会议记录、收条，被告认可真实性、合法性，能证明本案案件事实，本院予以采信。2.被告提交的证据云南友为新木材加工有限公司2019年1月至6月的记账凭证《凭证汇总表》、《工资统计表》，系被告单方制作，本院不予采信。云南友为新木材加工有限公司2019年1月至6月的账号尾号为9049的《富滇银行对账单》，有银行盖章，无其他证据佐证证明内容，本院仅对真实性、合法性予以采信云Ｆ××××**机动车行驶证复印件，与庭审查明事实一致，本院予以采信。本院查明：被告友为公司于2017年11月16日经昆明市工商行政管理局登记成立，法定代表人范正良，经营范围为木材的加工等。2019年4月7日、2019年5月10日，范正良通过银行转账支付原告裴道分4990元、6000元。2019年5月17谭某3学驾云Ｆ××××**号机动车载木渣由昆明驶往昭通方向至渝昆高速K789+900M处时发生交通事故谭某3学当场死亡。范春涛云Ｆ××××**号车辆所有人，范春涛系范正良之子。2019年5月17日，范春涛在寻甸县公安局交警大队嵩功交巡警大队作询问笔录称云Ｆ××××**号车辆平时由范正良管理使用谭某3学为范春涛家雇佣的驾驶员，5月17谭某3学拉木渣街。2019年5月18日、5月20日寻甸县公安局交警大队组织原告裴道分、范春涛、王善勇（交通事故当事人）进行调解，范春涛谭某3学的丧葬费用于5月20日支付原告裴道分22000元。经原告申请仲裁，2019年8月16日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）第356号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。另查明，原告裴道分谭某3学妻子，原告谭永苏、徐定会谭某3学父母，原谭某1轩、原谭某2铃谭某3学的子女。本院认为:关于事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。经庭审查明，被告的法定代表人范正良之子范春涛陈述，死谭某3学为范春涛家雇佣的驾驶员谭某3学驾驶云Ｆ××××**号车辆由被告的法定代表人范正良管理使用，事故当谭某3学运输木渣街，及结合被告的经营范围和被告的法定代表人范正良两次转账付款给原告裴道分的事实。本案中，原告针对其主张谭某3学与被告存在事实劳动关系所提供的证据能够形成证据锁链，而被告作为用人单位，对其抗辩意见未能提供切实有效的证据证实，应承担不利后果。根据以上查明事实及被告成立时间，本院认谭某3学与被告之间自2017年11月16日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系。关于工资的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，鉴于原告未能提供有效证据证明被告未支谭某3学2019年4月22日至2019年5月17日期间工资，其依法应承担不利的法律后果。本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一谭某3学与被告云南友为新木材加工有限公司之间自2017年11月16日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告裴道分、谭永苏、徐定会谭某1轩谭某2铃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告云南友为新木材加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵秋静人民陪审员  李崇德人民陪审员  刘晓红二〇一九年十二月三日书 记 员  袁映娟