山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初626号原告：彭某，男，1962年11月10日生，汉族，农民，五寨县人。原告：杨某，女，1968年2月4日生，汉族，农民，五寨县人，系死者彭大江之母。委托代理人：孙某，男，1968年6月26日生，五寨县城镇街道办事处推荐。被告：安某，男，1976年10月23日生，汉族，农民，山西省太原市人，现拘押于五寨县看守所。委托代理人：张某1，女，1979年8月12日生，系被告安某妻子。被告：陈某，男，1993年10月26日生，汉族，农民，五寨县人。被告：五寨县万昌运业有限公司，地址：五寨县北园新村。法定代表人：谷某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡。法定代表人：卢某，系该公司经理委托代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。法定代表人：胡某，系该公司总经理委托代理人：赵某，系永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。被告：张某2，男，1989年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市，身份证号：×××被告：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，地址：唐山丰润区端明路28号。法定代理人：李某，系该公司负责人。委托代理人：娄某，系阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告彭某、杨某诉被告安某、陈某、张某2、五寨县万昌运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告彭某、杨某的委托代理人孙某、被告安某的委托代理人张某1、被告陈某、被告五寨县万昌运业有限公司法定代表人谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人王某、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人赵某、阳光财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人娄某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某、杨某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成彭某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者误工费、运尸费、冷冻费共计720534元。二、上述费用先保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余不足部分由各被告承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年9月4日2O时49分许，被告安某驾驶×××、×××号挂货车由东向西行驶至省道306线3KM十350M(富民超市门口)处，将由北向南横过马路的行人彭某1碰撞,导致彭大某1摔入对向车道，被由西向东被告张某2驾驶的×××、×××专挂货车碾压，致行人彭某1当场死亡。事故发生后，安某驾车逃逸。经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告安某负事故的主要责任，被告张某2负事故的次要责任，死者彭某1负事故的次要责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院人身损害赔偿法律的解释及最高人民法院道路交通事故赔偿司法解释的相关规定，因交通事故造成彭某1死亡给原告造成巨大的精神损害和打击，所以强烈要求赔偿精神抚慰金50000元，又因肇事车辆均投保第三者责任险、交强险故依据保险法律法规，应由肇事车辆所投保的保险公司在保险限额范围内赔偿上述各项费用，剩余不足部分应由合伙经营人承担赔偿责任。综上事实，提出如上诉讼请求。被告安某辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行赔付。被告陈某辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行赔付。被告五寨县万昌运业有限公司辩称：车辆投有保险，应由保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：1肇事车辆×××、×××号半挂货车在我公司投有第三者责任险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，事故发生在保险期间；2中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第24条第2款第1项规定事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。根据该条规定，本案事故发生后安某驾车逃逸，答辩人在三者险范围内不予赔偿；3、退一步讲，即便答辩人承担责任，也只承担原告全部损失减去交强险部分后60%-70%的责任，其余损失由其他被告共同承担。4、死者彭某1死前系农村居民，其死亡赔偿金、丧葬费等应按农村标准计算；5、根据示范条款第26条规定，答辩人不承担精神损失费。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：×××、×××号在我司承保交强险，据交警提供的责任认定，被保险车辆驾驶员安某系交通肇事逃逸，其为故意行为，根据交强险保险条款责任免除驾驶人员有故意行为的，我司垫付赔偿后享有追偿权。被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：标的车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，不承担。在诉讼过程中，原告彭某、杨某向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、死者彭大某1父母身份证、户口复印件；3、死者彭某1安葬时雇佣10人的工资花费情况及停尸费等费用16000元；4、被告车辆信息及保单；5、死者彭某1尸检报告及五寨县李家坪乡羊坊村村民委员会出具的死亡证明。被告安某对原告提出的证据质证意见为：没意见被告陈某对原告提出的证据质证意见为：没意见被告五寨县万昌运业有限公司对原告提出的证据质证意见为：没意见被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对原告提出的证据质证意见为：户籍证明与村委会死亡证明都显示死者及其父母在五寨县李家坪乡羊坊村居住，户口性质属于农村居民，应按农村居民赔偿标准计算。丧葬费与实际安葬费不能重复计算，应按照实际产生的费用计算即16000元。原告未提供户口注销证明。其他无异议。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提出的证据质证意见为：同保德支公司质证意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司对原告提出的证据质证意见为：同保德支公司质证意见一致。被告安某、被告陈某、被告五寨县万昌运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司均无证据向法庭提交。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：2019年9月4日20时49分许，被告安某驾驶×××、×××号挂货车由东向西行驶至省道306线36KM+350M（富民超市门口）处，将由北向南横过马路步行的彭某1碰撞，导致彭某1摔入对向车道，被由西向东被告张某2驾驶的×××、×××号挂货车碾压，致彭某1当场死亡。事故发生后，被告安某驾车逃逸。此事故经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告安某负事故的主要责任，被告张某2负事故的次要责任，死者彭某1负事故的次要责任。原被告对五寨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，均无异议，均对其认可。对于被告安某驾驶×××、×××号挂货车是由被告安某与被告陈某合伙经营的车辆，其是向被告五寨县万昌运业有限公司进行租赁而获得车辆的使用权以及经营权，其在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有商业第三者责任险，且事故发生时二保险都在保险期内。对于被告张某2驾驶的×××、×××号挂货车其所有权属于唐山市润丰区旭日货运车队，该车在被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生时二保险都在保险期内。对于此次交通事故对原告彭某、杨某的损失为：死者死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入31035×20年=620700元；死者丧葬费以在岗职工平均工资67669÷12×6=32958.5元；精神抚慰金50000元；停尸费、冷冻费等费用10000元，共计713658.5元。本院认为：对于原告的诉讼请求部分不违反法律规定本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任向保险责任限额内予以赔偿，不足部分保险公司应在第三者责任险内对损害后果按照责任比例承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担赔偿责任，在本次事故中，对本次事故发生过程中及责任划分，原被告双方均无异议，故本院对于造成本次事故的损害后果，应先由被告徐某投保的保险公司对原告刘某的医药费等费用在交强险范围内赔偿，不足剩余部分由第三者商业险内进行赔付。如投保的保险公司已足额赔付，直接侵权人可不承担赔偿责任，在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提出被告安某发生交通事故后逃逸，属于商业三者险的免责事由，从庭审质证情况来看，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未提供保险合同，故无法认定是否存在有关于交通肇事逃逸免责的条款，且是否尽到特别提示与明确告知免责情形的行为，故对其商业三者险免责事由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第二十九条、第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题解释》第十六条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告彭某、杨某死亡赔偿金、伤葬费110000元。在本判决生效后十日内付清。由被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险分项限额内赔偿原告彭某、杨某死亡赔偿金、伤葬费110000元。在本判决生效后十日内付清。不足部分493658.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按责任承担百分之六十的赔偿责任296195元，由被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司按责任承担百分之二十的赔偿责任98732元，由原告承担按责任承担百分之二十的赔偿责任98731.5元，被告安某、陈某、五寨县万昌运业有限公司、张某2不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5503元。由被告安某、陈某负担。审判员 王有明 二〇一九年十二月二十三日书记员 张瑞芳