贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11620号原告唐贤均，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人李宏霞，贵州群众律师事务所律师。被告杨开元，男，1978年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告潘海燕，女，1980年11月11日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人周平，贵州星安律师事务所律师。原告唐贤均诉被告杨开元、潘海燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏霞，被告杨开元、潘海燕共同委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款870000元；2、判令被告以87万元为基数，从2018年5月30日开始按照月利率2%支付利息至还款日为止，暂计算至2019年9月30日利息为278400元，共计1148400元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告杨开元承包中铁建工集团西南分公司富中国际28楼办公室装修工程，被告找到原告一起合作完成该装修，在合作过程中原告为被告垫付了所有工程材料款及人工工资，2017年9月13日双方结算原告垫付的金额为57万元，到2018年4月13日被告还是未将该笔垫付的款项支付给原告，双方协商这段时间产生的利息为10万元，于是被告于2018年4月13日出具借条，载明“借到唐贤均垫付中铁建工集团西南分公司（富中国际28楼办公室装修）工程材料款57万元，加付10万元利息，外加10万元人工费（付总玻璃桥隔断）再加上整体利润20万元共计97万元。此款项经双方协商于2018年5月30日前结清，若未按时结清，则开始执行月息2%到结清为止，”到2018年5月30日被告仍未支付原告任何款项，后被告在原告的再三催促下，仅支付了借条载明中的“付总玻璃隔断”的10万元，尚欠87万元。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生，装修的款项权益已经由二被告共同享有，债务也应由二被告共同承担。综上所述，故原告诉至法院，希望判如所请。被告杨开元、潘海燕共同辩称，1、本案名为借款实为合伙，双方合伙项目现并未完工，未进行决算，也无从谈起利润分配的问题，原告的诉请无事实法律依据，我方请求对双方的合伙项目进行清算，有剩余利润的情况下再进行分配。双方关系为共同合伙，应为共同出资管理，原告称是其全部投资与客观实际不符。2、原告诉称57万元工程材料款并不属实，原告应提交相应的证据予以佐证。10万元人工费并非是由原告支付，应提交支付的依据，整体利润20万元，既为利润，应当是双方合伙项目工程的整体利润，但该工程并未完工结算，是否存在利润尚未可知。10万元借款是双方的投资装修办公室的，并非是借款，我方实际向原告支付的款项为25万元。3、潘海燕并非是本案适格被告，本案涉案款项并非是属于夫妻共同债务。首先，夫妻共同债务通常是指在婚姻关系存续期问，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要而引起的债务，夫妻共同债务主要是以“为夫妻共同生活”或“为履行扶养、赠养义务等所负债务。”超出日常生活需要范围，应认为个人债务。其次，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行判断。本案中的债务为原告与被告杨开元的合伙纠纷引起，该债务用途主要是用于合伙投资款并非是夫妻共同生活所需，该工程现在并未完工，潘海燕也并未得到任何收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、原被告身份证、婚姻登记信息，证明原被告双方主体资格及二被告是夫妻关系，债务在夫妻存续期间。被告对该组证据无异议。2、欠条复印件一份（原件在第一次结算后销毁了）、借条原件一份，证明原被告在2017年8月26日进行第一次结算，载明材料款57万元、人工费159800元、利润20万元，并注明2017年9月27日前被告一次性付清，如未在规定时间付清，按每月3%支付利息；证明因被告未按照约定支付款项，2018年10月13日被告杨开元出具借条，载明原告垫付集团分公司装修工程材料款57万元，加付利息10万元、外加10万元人工费，20万元利润，共计97万元，被告承诺在2018年5月31日前结清，否则按照月息2%利息结清为止。被告认为欠条为复印件，真实性无法核实。对借条真实性无异议，但达不到原告证明目的，借条上所载明的工程材料款57万元，人工费10万元，利润20万元等款项仅是被告对原告出资进行证明，不是双方对工程整体结算分配，该工程未完工，利润未进行清算。3、付款凭证若干，证明借条是依据这些清单出具。被告对于该组证据中无被告杨开元签字的真实性不予认可，具体金额由法院依法认定；即使该证据为真实，也只能证明原告为双方的合伙项目进行投资支付相应的款项，且该票据也并非是整个工程的全部款项，无法达到原告的证明目的。4、银行流水，证明被告杨开元在双方合伙期间，在第一次结算前，发包方支付部分工程进度款，其向原告转账25万元并注明是工程进度款，发包方是按照工程进度支付款项（清单上的金额已经减去25万元后尚欠57万元）。被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，如原告所述，在发包方支付50万元进度款后被告杨开元向原告转款25万元工程进度款，更加说明双方是共同合伙经营、出资、管理该项目，原告方所列举的工程材料款应当在25万元范围内应予以扣减。5、签证单、收方单、交接清单，证明该工程已经完工，已经由被告和发包方交接完成。被告对该证据的真实性不予认可，由法庭核实，证据上没有甲方公章，没有发包方。被告杨开元庭审后提交以下证据：2017年11月13日、12月31日发票10张，证明其出资情况。原告对该组证据三性不予认可，被告提交的是山东元业建材有限公司开具给北京建磊国际装饰工程股份有限公司的发票，山东元业建材有限公司是被告杨开元为法定代表人的公司，其真实性原告有理由怀疑；本案正是被告承包北京建磊国际装饰工程股份有限公司的项目后邀请原告一起完成项目，原告投入资金，一直是由被告杨开元对接北京建磊国际装饰工程股份有限公司，该发票有可能包含了原告投资的资金；即便该发票是本案项目涉及资金发票，也与原告诉请无关，且更能证明杨开元已经与北京建磊国际装饰工程股份有限公司结算获得收益，该收益作为夫妻共同财产保管潘海燕也享有。被告潘海燕表示与其无关。被告潘海燕无证据提交。本院经审理认定以下事实：2009年8月28日，被告杨开元与潘海燕登记结婚。2017年，原告与被告杨开元因“中铁建工集团有限公司西南分公司机关办公室扩能改造”装修工程，达成口头合伙协议，成本由双方各自承担一半，扣除成本后利润均分。2017年4月2日至6月19日期间，原告垫付工程材料款等共计251379.8元。2017年6月6日，被告杨开元向原告转账支付25万元，备注内容为“工程进度款”。2017年6月28日，被告杨开元与案外人签署一份《工程交接清单》，其中载明：工程名称为“富中28楼办公楼改造”，交接内容为：由北京建磊装饰公司负责施工的富中28楼办公楼改造工程，经验收符合设计及使用要求。现对相关事宜进行交接，交接内容如下：1、指纹锁11把，防盗门锁2把，木门锁2把；2、门禁系统4副及遥控器两把；3、已完合格工程实体。经协商，对需修复改进项，乙方必须按照甲方规定时间于2017年7月2日完成并通过验收。需修复改进项如下：1、库房、会议室、贵宾室门及总经理办公室门锁；2、弱电机房门把手，通道左右侧门把手；3、前厅墙砖，胶缝；4、室内线盒收边、吊顶孔洞修复；5、书记办公室、贵宾室地面收边条；6、副总办公室百叶窗帘；7、室外公共区域摄像头与物业并网；8、消防楼梯间声控灯安装。2017年7月24日，被告杨开元向原告出具一份《收条》，载明“今收到唐贤均现金壹万元整，用于材料认价运作。”上述款项合计261379.8元。庭审中，被告杨开元对原告另支付的材料款收条等不予认可，不予认可金额约为60余万元。2018年4月13日，被告杨开元作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到唐贤均垫付中铁建工集团西南分公司（富中国际28楼办公室装修）工程材料款57万元，加付10万元利息，外加10万元人工费（付总玻璃隔断），再加整体利润20万元整共计97万元（玖拾柒万元整），此货款转为借款，另外私人借款10万整，共计107万元整。并备注“此款项经双方协商于2018年5月30号前结清，若未到时结清，则开始执行月息2%直到结清为止）。庭审中，原告述称：合伙事项履行过程中，款项均由原告垫付，合伙工程发包方为中铁公司，分包方为北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司），建磊公司将该工程承包给被告杨开元，具体承包时间不清；杨开元与原告合伙进行施工，施工地点为富中国际28楼，工程进场时间为2017年4月4日，完工时间为2017年6月8日，原被告共同指派薛孝富、马洪波在现场管理，因为是原告垫付的资金，因此工程的相应凭证由原告持有，签证单是发包方在工程完工后出具给杨开元，杨开元交付给原告。原告曾前往建磊公司了解到，该公司已向被告杨开元支付工程款500万元，并表示本案工程款已结清，至于双方是否有其他工程合作不清楚；原告主张87万元包含材料款57万元、利息10万元、利润20万元，人工费10万元被告杨开元已向案外人付其涛支付，另向案外人黄冲支付59000元。要求被告潘海燕承担责任系因《借条》是基于双方合伙装修产生的收益，二被告均享有。被告述称，合伙工程发包方为中铁公司，分包方为北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司），建磊公司将该工程承包给被告杨开元，杨开元与原告合伙进行施工，施工地点为富中国际28楼，由双方共同聘请管理人员管理施工；是否签订承包合同待核实后庭后三日提交法庭，逾期则无；施工资料及付款凭证基本由原告持有，被告也出资参与施工，出具《借条》目的在于对双方出资情况的说明，是根据原告实现拟定协议由被告书写，备注付款时间也是应原告要求书写，被告预计可以在2018年5月31日拿到工程款，但具体金额不清楚。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告杨开元为完成“中铁建工集团有限公司西南分公司机关办公室扩能改造”装修工程，口头约定双方共同出资、平均分配合伙项目利润，双方之间形成合伙关系。原告主张被告杨开元支付的欠款87万元，实为合伙利润分配，对该款应否支付问题。经查，被告杨开元于2018年4月13日向原告唐贤均出具《借条》，载明其应付唐贤均工程材料款57万元及利息10万元、利润20万元，并备注付款日期为2018年5月30日。原告当庭提交的付款凭证载明金额共计约为86万余元，扣除原告已收到的25万元，剩余金额61万余元与《借条》中载明的原告唐贤均垫付材料款57万元金额相近，部分付款凭证虽无被告杨开元署名，但因被告杨开元当庭确认“施工资料及付款凭证基本由原告持有”，及被告杨开元在《借条》中确认原告出资情况，应能印证双方《借条》中结算确认原告唐贤均垫付材料款57万元资金流向，故对原告提交的付款凭证，本院予以采纳。原告既有出资事实，对于利润20万元分配情况，被告杨开元虽称《借条》系应原告唐贤均要求书写，但其未对《借条》效力提出异议，故《借条》应系被告杨开元真实意思表示，系对双方合伙利润的结算，对被告杨开元应具有约束力，被告杨开元应按该协议约定内容在2018年5月30日前支付原告唐贤均材料款57万元、利润20万元、利息10万元，现被告杨开元违约支付原告上述款项87万元，应承担违约责任；根据其承诺，应自逾期之日即2018年5月31日起按月利率2%支付利息，因87万元其中10万元系利息，不应再重复计算，故计算基数应为77万元。对被告杨开元庭后提交的10份发票，时间为2017年，系在双方结算之前，与本案无关，故本院不予采纳。对被告潘海燕应否承担责任问题。被告杨开元所欠原告87万元及利息系因双方合伙产生债权债务纠纷，该款并非用于二被告夫妻家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该款系用于双方共同生产经营或给予夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能后果，故对原告该主张，于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告杨开元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐贤均欠款87万元及利息（利息以77万元为基数，按年利率24%标准，从2018年5月31日起计至该款77万元还清之日止）；二、驳回原告唐贤均其余诉讼请求。案件受理费7557元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计12557元，由被告杨开元负担（已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 李安涛