襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5872号原告：尹汉成，男，1952年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹武飞（系原告尹汉成之子），住襄阳市樊城区。被告：张天良，男，1976年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告尹汉成诉被告张天良、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹汉成的委托诉讼代理人尹武飞，被告张天良的委托诉讼代理人徐和平，被告平安财保襄阳公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹汉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失356820元，判令被告平安财保襄阳公司在交强险、商业险限额内承担责任，不足部分由张天良赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日8时许，原告行至襄阳市××区××大道与××路交叉路口处时，被张天良驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车撞倒致伤，因现场无监控视频，交警部门未作出事故责任认定，出具了事故证明。被告张天良驾驶的车辆在被告平安财保襄阳公司购买交强险、商业险，被告平安财保襄阳公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张天良辩称，1.发生交通事故属实，在平安财保襄阳公司购买有交强险和商业三者险，由平安财险襄阳公司依法赔偿；2.垫付了3000元。被告平安财保襄阳公司辩称，1.无事故责任认定，无法分清楚原被告承担责任比例，需要重新认定事故责任比例的情况下认定原告损失数额；2.原告驾驶无证无牌摩托车发生事故，其自身婴丹承担相应责任，我们认为应当按照同等责任予以划分；3.我公司向原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿中予以扣减；4.原告诉请过高，请求法院依法核减；5.诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年11月22日，被告张天良驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿卧龙大道由南向北行驶，走到卧龙大道与××路交叉路口时，与原告尹汉成由西向东驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告尹汉成受伤。因事故成因无法查清，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队未对本案事故划分责任，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告尹汉成入襄阳市第一人民医院住院治疗31天，入院时间2018年11月22日，出院时间2018年12月23日。出院诊断：1.脑外伤2.右侧颞顶部脑出血；蛛网膜下腔出血3.头皮挫裂伤4.脑萎缩5.右侧第10肋骨骨折6.双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液7.双侧胸膜黏连8.高血压9.颈椎退行××变10腰椎退行××变11双肾囊肿。生活医嘱：卧床休息2周，适度活动，定期复查，不适随诊。受襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托，2019年7月23日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.医学诊断：脑外伤所致智能损害；2.伤残等级：九级伤残；3.建议：加强监护。另查明，被告张天良驾驶并所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。事故发生时，鄂Ｆ×××××号小型普通客车在保险期间内。还查明，原告尹汉成居住在襄阳市××区××办事处××社区××号，从事牛骨头买卖。上述事实，有行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任商业保险保单，入院记路、出院记录、病情证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因事故成因无法查清，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队未对本案事故划分责任，经本院开庭询问审核，认为在事故成因无法准确查清的情况下，考虑到原告尹汉成、被告张天良均为驾驶机动车未保证安全的情况下导致事故发生，认定被告张天良承担60%责任，原告尹汉成承担40%责任。因案涉鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财保襄阳公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在被告尹汉成责任范围内依照商业三者险约定赔偿，还有不足的，由被告张天良依法赔偿。对原告尹汉成的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，对原告尹汉成的损失确定如下：1.原告主张误工费100000元，原告提供的银行流水交易众多，交易对象不明，本院无法计算出其买卖牛骨头平均月收益，本院酌定按批发零售业计算误工至定残前一日，认定误工费30127.3元（45253元/年×243天）；2.原告主张医疗费30000元，结合医疗费票据，本院认定29089.6元；3.原告主张护理费40000元，结合住院31天，本院认定3303.6元（38897元/年×31天）；4.原告主张伤残赔偿金137820元，结合原告截至定残日已年满67周岁，伤残赔偿金应计算13年，结合城镇收入标准，本院认定89583元（34455元/年×13年×20%）；5.原告主张精神抚慰金20000元，诉求过高，本院酌定8000元；6.原告主张交通费2000元，本院酌定500元；7.原告主张住院伙食补助费3000元，结合住院31天，本院酌定930元（31天×30元/天）；8.原告主张营养费24000元，因出院医嘱没有加强营养，结合住院31天，本院酌定930元（31天×30元/天）。综上，原告的各项损失合计为162463.5元，超出部分本院不予支持。其中医疗费用部分为30949.6元，伤残赔偿部分为131513.9元。上述损失，应当由被告平安财保襄阳公司先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险共计赔偿120000元；不足部分42463.5元，由被告平安财保襄阳公司在被告张天良60%责任范围内依照商业三者险约定赔偿25478.1元。综上，被告平安财保襄阳公司共计赔偿原告145478.1元。因被告平安财保襄阳公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿135478.1元。因被告张天良垫付了3000元，原告获得被告平安财保襄阳公司的赔偿款后退还被告张天良3000元。被告平安财保襄阳公司承担赔偿责任后，被告张天良应承担的赔偿责任已全部涵盖，原告尹汉成要求被告张天良承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹汉成因交通事故所遭受的各项损失共计135478.1元，原告尹汉成获得被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿款后退还被告张天良垫付款3000元；二、驳回原告尹汉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由原告尹汉成负担424元，被告张天良负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月二十八日书记员  杜剑波