中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初4410号 原告：尚某，女，1949年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：赵某1，女，1981年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所实习律师。 被告：赵某2，男，1964年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李兆凤，女，1964年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被告赵某2妻子。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 原告尚某、赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、赵某1委托诉讼代理人王绪亭、刘玉明、被告赵某2及其委托诉讼代理人李兆风、高宪和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某、赵某1向本院提出诉讼请求:1.请求依法分割赵树田死亡拨付的抚恤金89870.05元；2.请求析产继承位于xxx单元住房（价值约计59万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告尚某与赵树田登记结婚，婚后双方无共同婚生子女。原告赵某1系赵树田继女，被告赵某2系赵树田之子。2012年2月23日，赵树田因病去世。2019年7月4日，滨城区人大常委会办公室出具证明，因赵树田死亡发放抚恤金89870.05元。就该款项的分割以及房屋的处分，原被告未达成一致协议，故诉至贵院请求依法判决。 被告赵某2辩称，一，对于原告第一项诉讼请求，该款项目前存于被告父亲生前单位，滨城区人大没有被领取。另原告所称储蓄金89870.05元金额有误，应为丧葬费1000元、抚恤金91980元。关于抚恤金被告不同意分割。被告父亲去世后，原告尚某提出要与其合葬，需要购买墓地。被告提出用被告父亲的抚恤金购买一处墓地，等原告尚庆荣过世后与被告父亲合葬，故原告所诉抚恤金一直存放于被告父亲生前单位滨城区人大等原告尚某过世后购买墓地合葬，被告没有私自占用该抚恤金，也没有分割的必要。二，对于原告的第二项诉讼请求，被告同意分割，但对分割范围需要说明，讼争房产为被告父亲单位的福利房，是被告父母以前房改房换取的。在被告母亲过世后，被告没有声明放弃继承权，应当由被告继承讼争房产等25%，剩余的75%才是本次讼争房产的分割部分，被告应当分割剩余75%得1/3即讼争房产的25%，故应当由被告分得讼争房产的50%。三，被告父亲生前有其他遗产，应当依法查明并进行分割。被告父亲赵树田生前为滨城区人大工作人员，有稳定的退休工资，生前有部分存款，存款全部被两原告占有。请求法院依法查明被告父亲赵树田与原告尚某的夫妻关系存续期间的共同财产。对存款等其他财产依法进行分割。四，诉讼费等费用有各共有人按照析产中获得的财产份额进行分担。综上原告诉讼请求第一项没有分割必要。第二项诉讼请求应当扣除，被告持固有份额后依法分割。请求法院依法查明被告父亲全部遗产，依法予以分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认结婚证、房产证、证明、（2019）0120号房地产估价报告、滨州市公有住房出售价格评审汇总表、滨州市成本价售房价格评审汇总表等证据，本院认定事实如下： 被继承人赵树田与前妻张全凤生育一子，即被告赵某2。张全凤1987年11月23日去世。××××年××月××日，原告尚某带着7岁女儿即原告赵某1与被继承人赵树田登记结婚并共同生活。2012年2月23日，被继承人赵树田因病去世，原告为与被告为分割遗产发生纠纷，诉至法院。 被继承人赵树田生前与原告尚某居住在滨州市，该房屋所有权人和土地使用人为赵树田，房产证号滨州市房权证市中办事处字第××号，建筑面积是82.50平方米，储藏室建筑面积9.01平方米，办理产权登记时间为2002年2月1日。因原被告对该房屋现在的市场价值无法达成一致，经原告尚某、赵某1书面申请，本院委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对上述涉案房地产进行了市场价值估价。2019年11月25日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具鲁舜房估（2019）0120号房地产估价报告，估价上述房屋价值为585431元。为作该评估，原告花费鉴定费用5631.07元。 被告主张涉案房屋为被继承人赵树田单位的福利房，是被告父母以前房改房换取的。在被告母亲过世后，被告没有声明放弃继承权，应当由被告继承涉案房屋25%的份额，剩余的75%才是涉案房屋的分割份额。原告不予认可。被告提交滨州市公有住房出售价格评审汇总表、滨州市成本价售房价格评审汇总表、滨州市滨城区人民政府行政管理办公室证明各一份，予以证实其主张。经审查，上述证据载明赵树田1986年入住滨州市xxx室，建筑面积为55.14平方米，为单位福利房，1993年以4765.60元价格购买了该住房2001年以48770.56元价格购买了现住房，具体交款情况为以原房屋置换新房屋，赵树田个人家庭一次性住房资金补偿28462.41元，个人需缴纳20308.15元，原房屋作价23607.83元，将原福利房价款抵顶后，剩余3299.68元已分批退给了赵树田。 被继承人赵树田去世后，留有存款8549.27元，由原告尚某提取。 本院认为，本案争议焦点为：1、被继承人赵树田遗产数额及如何分配；2、被继承人抚恤金是否分配及如何分配。 一、被继承人赵树田遗产数额及如何分配。位于滨州市xxx房屋一套，购买于被继承人赵树田与原告尚某夫妻存续期间，为两人夫妻共同财产，但该房屋系由赵树田与其前妻张全凤夫妻共同财产原滨州市xxx室置换而来，张全凤去世后，其遗产并未予以继承分配，其遗产应有其第一顺序继承人即丈夫赵树田、婚生子赵某2继承。故应对包含在滨州市房屋中张全凤遗产份额剥离后，原被告再对被继承人赵树田遗产予以继承。故，参考山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具鲁舜房估（2019）0120号房地产估价报告，涉案房屋估总价585431元。上述房屋中张全凤遗产份额为141691.58元（23607.83元÷48770.56元×585431元÷2），由赵树田、赵某2每人继承70845.79元；赵树田个人财产份额为212537.37元（141691.58元+70845.79元），赵树田与原告尚某夫妻共同财产份额为302047.84元（585431元-70845.79元-212537.37元），原告尚某个人财产份额为151023.92元（302047.84元÷2）；被继承人赵树田遗产份额为363561.29元（141691.58元+151023.92元+70845.79）元，原被告各继承1／3，数额为121187.1元。 被继承人赵树田名下存款8549.27元，亦应按此比例予以分割，其中原告尚某分得5699.51元，原告赵某1分得1424.88元，被告赵某2分得1424.88元。 二、关于被继承人抚恤金是否应予分配及如何分配问题。被继承人赵树田去世后抚恤金为89870.05元，未予提取分配。根据现有法律规定，一次性死亡抚恤金系死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费和精神抚慰金，具有优抚、救济死者家属的双重属性。死者近亲属有权要求分配。分配时应综合考虑与死者的亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活困难程度等因素，合理确定分配数额。原告尚某与死者赵树田生前共同生活，考虑到其年龄、身体状况、医疗费用等开支远高于其他共有人，本院酌情确定其分得上述抚恤金50%，即44935.25元，原告赵某1、被告赵某2各分得25%，即22467.625元。被告主张用其父亲的抚恤金购买一处墓地，等原告尚庆荣过世后与被告父亲合葬，该抚恤金没有分割的必要。办理购买墓地等丧葬事宜法律并无明确规定，现实生活中，一般应尊重死者意愿，遵循公序良俗，并由近亲属共同协商决定费用支出。在近亲属未能达成一致前，原告有权请求分割其应得的抚恤金。故对被告不予分割的主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于滨州市（房屋建筑面积是82.50平方米，储藏室建筑面积9.01平方米）归原告尚某继承所有； 二、原告尚某支付原告赵某1遗产份额折价款121187.1元； 三、原告尚某支付被告赵某2遗产份额折价款193457.76元（192032.88元+1424.88元）； 上述款项均于本判决生效后十日内付清。 四、被继承人赵树田抚恤金89870.05元，原告尚某分得44935.03，原告赵某1分得22467.51元，被告赵某2分得22467.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598.70元，由原告尚某负担3523.9元，原告赵某1负担3523.9元，被告赵某2负担3523.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王双双 书记员  林茹