福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2223号 原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金明村5组2042号，统一社会信用代码91310116786736334H。 法定代表人：管伟贞，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，上海宇畅电线电缆有限公司员工，住江苏省沭阳县。 被告：林武，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区，由浦城县富岭镇富官村民委员会推荐。 原告上海宇畅电线电缆有限公司(下称宇畅公司）与被告林武债权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年3月29日作出（2019）闽0722民初2号民事判决，后被告不服上诉，2019年8月9日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终739号裁定，裁定发回浦城县人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇畅公司的委托诉讼代理人吴勇，被告林武的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200000元；2.判令被告支付延期利息（从2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与上海市闵行区奇迹电线电缆经营部（下称奇迹经营部）有业务往来，2016年9月12日，奇迹经营部出具200000元《欠条》给原告。2016年10月12日，被告欠奇迹经营部货款1200000元，其中1000000元，被告开具支票给奇迹经营部，尚欠200000元。2017年11月2日，奇迹经营部把享有被告200000元的债权转让给原告。但被告至今未付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所请，以维权益。 被告林武辩称，1、本案不是债权转让纠纷，系货物买卖合同纠纷。2、2016年10月12日被告出具《承诺书》，系上海稻浪工贸有限公司（下称稻浪公司）与原告宇畅公司货物买卖结算，被告林武是行使稻浪公司法定代表人的职权，履行职务行为，债务人系稻浪公司，本案债务人并非被告。3、被告及稻浪公司与奇迹经营部没有任何业务往来，不存在欠奇迹经营部的货款1200000元的事实，案涉支票无效，原告与奇迹经营部的200000元债权转让虚假。4、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法传唤管伟贞、马卫宁本人到庭，就有关案件事实接受询问。综述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月12日，奇迹经营部向宇畅公司出具《欠条》，确认欠宇畅公司货款200000元。2017年11月2日，奇迹经营部与宇畅公司签订《债权转让协议》，约定奇迹经营部将对林武享有的200000元债权转让给宇畅公司。另，2016年1月31日，林武出具《余欠货款》，内容为“2016年1月31日之前所有拿货，货款已对清，余欠货款800000元”。2016年10月12日，林武出具《承诺书》，内容为“本人林武截止2016年10月12日共欠余额1200000元，之前所有欠条作废。今天开支票一张做抵押，2017年10月30日还清，如未还清把宾利车抵押给宇畅公司。11月还200000元，余下1000000元每月付1分利息，中间如果有钱就提早还款”。2016年10月12日，由林武担任法定代表人的稻浪公司出具1000000元支票一张，该支票收款人为奇迹公司，并通过背书转让给宇畅公司，后又由宇畅公司背书转让给了上海起帆电缆股份有限公司（下称起帆公司）。2017年10月30日，起帆公司使用该支票取款时遭到银行退票，起帆公司将该支票退还给宇畅公司后，宇畅公司向起帆公司清偿1000000元。宇畅公司在取得支票原件后向上海市青浦区人民法院起诉出票人稻浪公司，行使票据追索权。2018年5月10日，上海市青浦区人民法院作出（2017）沪0118民初20676号民事判决，判决稻浪公司支付宇畅公司票据款1000000元。 上述事实有原、被告提供的《欠条》《承诺书》《债权转让协议书》，支票，（2017）沪0118民初20676号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点1、关于本案债权人及债务人身份的确认问题。被告林武以其是稻浪公司法定代表人为由，认为其出具《余欠货款》《承诺书》均是职务行为，代表稻浪公司出具，本案债务人应为稻浪公司。但被告林武出具的《余欠货款》《承诺书》中从未出现过稻浪公司名称，也无任何内容表示其代表稻浪公司出具，且《承诺书》中明确写明“本人林武截止2016年10月12日共欠余额1200000元”字样，因此，被告林武的抗辩意见与其在《承诺书》的意思表示明显不符，且未能提供证据证明《余欠货款》《承诺书》系代表稻浪公司出具，应承担举证不能的不利后果，故本案债务人应认定为被告林武。关于本案债权人的身份问题，原、被告对《承诺书》中的1200000元欠款均无异议，从现有的证据上判断，宇畅公司应是从奇迹公司受让本案债权，被告林武认为其是直接与原告宇畅公司发生债权债务关系，但未能提供证据证明，且原告是直接与被告林武发生债权债务关系而取得本案债权，还是通过奇迹公司受让取得本案债权，也不影响原告债权人身份的认定，故本案债权人应认定为原告宇畅公司。2、关于本案200000元货款是否清偿问题。2016年10月12日林武出具的《承诺书》中明确欠款金额为1200000元，被告林武对欠款金额没有异议。《承诺书》中的1200000元欠款，其中1000000元已因票据追索纠纷由上海市青浦区人民法院依法判决，剩余200000元欠款，被告林武庭审陈述已通过经销商之间的货款冲抵，但未能提供任何证据证明冲抵货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本案货款尚未清偿，原告主张被告林武支付货款200000元，于法有据，本院予以支持。因被告林武在《承诺书》中承诺2017年10月30日前还清欠款，故原告主张被告林武自逾期之日及2017年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，经浦城县人民法院审委会决议，判决如下： 被告林武应于本判决生效后十日内支付原告上海宇畅电线电缆有限公司货款200000元及逾期利息（利息以200000元为基数自2017年11月1日至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告林武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  吴丽霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。