广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3109号原告：张仕锋，男，1970年5月10日出生，汉族，公民身份号码：440************413，住所：广东省中山市**********。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：冯伟东，男，1970年5月9日出生，汉族，公民身份号码：442************813，住所：广东省博罗县***********。原告张仕锋（以下简称原告）与被告冯伟东（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的投资款项90万元；2.判令被告从2019年2月1日起按90万元为本金，以每月2%的利率向原告计付利息直至全部本息清偿日止；暂计算至起诉日的利息为126，000元，其中利息归还了9万元，尚欠利息36，000元，本息合计936，000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告经被告介绍和推荐，用珠海市恒堃土石方工程有限公司（法定代表人为原告）与华夏土木工程有限公司签订建设项目合同，原告当天通过其银行账户向被告指定人张桂霞的银行账户转账100万元作为上述项目的保证金。2018年5月22日，原被告签订《合作协议》，双方确认上述项目为双方合作项目，分别出资90万元和10万元。上述工程项目由于各种原因迟迟未能开工。2018年12月28日，原被告签订《合作及担保协议》，双方同意如上述项目未能在2018年12月31日前开工的，被告承诺先偿还原告所投资的90万元款项，并赔偿原告的相关经济损失。2019年2月1日，原被告再次签订《补充协议书》，确认之前的相关条款并补充如被告不能如期返还原告的投资款90万元，则需按每月2%计付利息给原告。被告于2019年4月29日和2019年5月14日分别归还利息4万元和5万元。截止目前，被告尚拖欠本金90万元及利息36，000元。经原告多次催讨，被告仍未能偿还投资款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.补充协议书；2.合作及担保协议；3.合作协议；4.联营合作协议；5.企业信用登记信息表；6.网银流水单；7.农业银行个人明细对账单；8.民事裁定书以及生效证明书。被告缺席，没有提交书面答辩状及证据。被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提交证据1-4、6-8的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：原告为珠海市恒堃土石方工程有限公司的法定代表人。经被告介绍，珠海市恒堃土石方工程有限公司于2018年5月18日与华夏土木工程股份有限公司珠海分公司签订《联营合作协议》，约定华夏土木工程股份有限公司珠海分公司将其承接的通港飞机总装基地工程项目分出3.5亿元的工程量给珠海市恒堃土石方工程有限公司劳务总承包等。2018年5月22日，原被告签订《合作协议》，双方就2018年5月18日珠海市恒堃土石方工程有限公司与华夏土木工程股份有限公司珠海分公司签订的建设项目联营事宜达成以下协议：一、甲方（原告）出资90万元，乙方（被告）出资10万元，作为给华夏土木工程股份有限公司的保证金。二、由于乙方作为该项目的介绍引进人，甲方拥有该项目的百分之六十股权，乙方拥有该项目的百分之四十股权，共同合作安排人员进场施工。三、由于甲方对华夏土木工程股份有限公司了解不足，若此项目有不真实的存在或虚构项目甲方所出资的90万元全部由乙方负责担保。若由发包方问题未能顺利施工的，全部损失由乙方负责等。2018年12月28日，原被告签订《合作及担保协议》，约定：一、甲方（原告）出资90万元，乙方（被告）出资10万元，作为给华夏土木工程有限公司的项目保证金。根据乙方指示，该保证金共100万元统一由甲方汇至张桂霞名下账户……二、由于甲方对华夏土木工程有限公司了解不足，乙方愿意为该项目真实性负责并为甲方出资的90万元保证金承担担保责任。乙方承诺若该项目存在虚假情况，或其他原因，则由乙方偿还90万元给甲方；如该项目不能在2018年12月31日前开工，亦由乙方偿还90万元给甲方，并赔偿甲方因准备实施该项目造成的损失……2019年2月1日，原被告签订《补充协议书》，约定：一、甲方（原告）已为合作项目共出资90万元，乙方作为项目的合作方及担保方，承诺如果所合作项目无法在2018年12月31日进场开工，则双方同意所合作的项目终止，甲方已出资90万元由乙方在一个月内先行垫付返还给甲方。乙方逾期返还资金的，按每月2%向甲方计付利息。二、乙方按约定向甲方返还了上述资金后，可行使其追偿权向项目提供方华夏土木工程有限公司要求返还上述所交纳的项目保证金，甲方无条件予以协助乙方办理相关手续。三、如本《补充协议书》和《合作及担保协议》的相关条款发生冲突的，以本《补充协议书》为准。2018年5月18日，原告通过农业银行汇款100万元给张桂霞。2019年4月29日，被告通过银行转账4万元给原告。2019年5月14日，被告通过银行转账5万元给原告。2019年8月30日，原告就涉案纠纷提起（2019）粤0403民初2552号民事诉讼，2019年8月30日，因原告未在七日内预交案件受理费，本院裁定按原告撤回起诉处理。本院认为：原被告签订的《合作协议》、《合作及担保协议》、《补充协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告介绍工程项目给原告开办的公司，与原告一起合伙经营该项目，并共同出资100万元作为工程项目的保证金。原告依约支付了90万元，但合作的项目并未如约在2018年12月31日进场开工。原告主张双方合作的项目未在2018年12月31日开工，且至今也未开工，珠海市恒堃土石方工程有限公司已终止与华夏土木工程股份有限公司珠海分公司的合作关系，原被告的合作关系也已终止。被告于2019年4月29日、2019年5月14日分别向原告支付共9万元的行为，可以视为被告同意解除与原告的合作关系，且自愿履行《补充协议书》的行为，被告已支付的9万元利息应在原告的诉讼请求中予以扣减。被告缺席，未对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳的意见，应承担不利的法律后果。原告依据协议约定，要求被告返还投资款90万元，及按协议约定支付利息，理据充分，本院予以支持。《补充协议书》于2019年2月1日签订，且约定被告在一个月内返还90万元，逾期返还才需支付利息，故本院认为利息起算的时间应从2019年3月1日开始计算。故原告主张利息计算的起算日应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟东于本判决生效之日起五日内返还投资款90万元给原告张仕锋；二、被告冯伟东于本判决生效之日起五日内支付逾期利息给原告张仕锋，以投资款90万元为本金，按照每月2%的标准，从2019年3月1日起计至返还之日止（利息中应扣减被告冯伟东已支付的利息9万元）。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13，160元（原告张仕锋已预付〕，由被告冯伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  张明英人民陪审员  梁国裕二〇一九年十二月四日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。