黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3686号上诉人（原审被告）：尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙江路1-2层。负责人：张万明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：隋涛，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区4#楼00单元01层02号。法定代表人：李永虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司副经理。上诉人尚文峰因与被上诉人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司（以下简称齐翔建筑安装公司）、齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司（以下简称威虎公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚文峰上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1840号民事判决，改判驳回威虎公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由齐翔建筑安装公司、威虎公司承担。事实与理由:1.尚文峰与威虎公司签订的预拌混凝土供需合同履行基础是以尚文峰承包建设一重铸钢新清理厂房整体排烟除尘工程。该合同履行期限为2017年6月8日至2017年9月23日，而实际签订时间为2017年6月10日，因威虎公司管理人员变动，双方又签订第二份合同，因此存在两份合同预拌混凝土供需合同；2.在一重新清理厂房除尘基础工程中所需混凝土总量为1,225.914立方米，而尚文峰实际使用威虎公司混凝土总量为1,212.00立方米。威虎公司辩称，尚文峰和威虎公司只签订过一份合同，没有签订过第二份合同。合同约定的混凝土总数为1,212.00立方米，货款总金额为380,590.00元，已给付162,521.60元。已给付金额包括2017年9月2日给付粉煤灰及运费13,641.60元；2017年6月29日给付案涉合同混凝土款30,000.00元；2017年6月13日给付案涉合同混凝土款61,940.00元；还有三张案涉收据中体现的45,000.00元、3,640.00元、8,300.00元的。齐翔建筑安装公司辩称，同意上诉观点。威虎公司向一审法院起诉请求：1.判令齐翔建筑安装公司、尚文峰共同连带给付拖欠的商品砼款243,650.00元，利息23,146.75元（自2017年10月1日计算至2019年4月末，按逾期贷款利率6%计算）；2.诉讼费用由齐翔建筑安装公司、尚文峰负担。一审法院认定事实：2017年6月10日，威虎公司与齐翔建筑安装公司签订预拌混凝土供需合同，由威虎公司为齐翔建筑安装公司提供混凝土，之后威虎公司为齐翔建筑安装公司送货，2017年11月13日尚文峰在与威虎公司的对账单及对账明细单上签名，经双方核算，齐翔建筑安装建工公司应付威虎公司货款380,590.00元。齐翔建筑安装公司曾陆续向威虎公司给付货款及粉煤灰货款、运费款共计162,521.60元。现齐翔建筑安装公司尚欠威虎公司货款380,590.00元-162,521.60元=218,068.40元。2017年6月20日，威虎公司与齐翔建筑安装公司签订另外一份预拌混凝土供需合同，齐翔建筑安装公司于2017年6月22日向威虎公司付款220,000.00元。另查明，尚文峰与齐翔建筑安装公司系内部承包关系。一审法院认为，威虎公司与齐翔建筑安装公司签订商品买卖合同后，威虎公司按照合同约定已经向齐翔建筑安装公司交付货物，齐翔建筑安装公司理应按照约定付款。因齐翔建筑安装公司陆续向威虎公司付款，故扣除齐翔建筑安装公司已经付款数额，现齐翔建筑安装公司应给付威虎公司货款218,068.40元。因双方在2017年11月进行对账，威虎公司主张利息应自2017年11月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，故2017年11月13日至2019年5月1日利息，应为218,068.40元×534天×4.75%÷365天=15,154.26元，以上共计233,222.66元。齐翔建筑安装公司与尚文峰系内部承包关系，故尚文峰对此货款承担连带还款责任。2017年6月22日齐翔建筑安装公司、尚文峰向威虎公司付款220,000.00元并非基于涉案合同付款，故齐翔建筑安装公司、尚文峰认为因涉案合同已经向威虎公司支付货款220,000.00元的辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司在一审判决生效后给付齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司货款218,068.40元，利息15,154.26元（此后利息顺延至齐翔建筑安装公司、尚文峰实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计233,222.66元。尚文峰对上述款项负有连带给付责任。一审案件受理费5,302.00元，减半收取计2,651.00元，由齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司、尚文峰负担2,400.00元，齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司负担251.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2017年6月10日，威虎公司与齐翔建筑安装公司签订了工程名称为“一重新清理厂房除尘基础”的预拌混凝土供需合同，其中工程期间为2017年6月8日至2017年8月30日，合同中规定了C10、C15、C20、C25、C30等型号混凝土的单价，合同中未明确约定最终供应混凝土数量及总货款。2017年7月20日，威虎公司与齐翔建筑安装公司签订另一份工程名称同样为“一重新清理厂房除尘基础”的预拌混凝土供需合同，此合同的工程期间为2017年6月20日至2017年7月30日，合同中亦未明确约定最终供应混凝土数量及总货款。案涉两份合同签订主体均为威虎公司与齐翔建筑安装公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。威虎公司与齐翔建筑安装公司于2017年6月10日签订了工程名称为“一重新清理厂房除尘基础”的预拌混凝土供需合同，其中工程期间为2017年6月8日至2017年8月30日，合同中未明确约定最终供应混凝土数量及总货款。原审中威虎公司提交的其与齐翔建筑安装公司于2017年7月20日签订的另一份工程名称同样为“一重新清理厂房除尘基础”的预拌混凝土供需合同，此合同的工程期间为2017年6月20日至2017年7月30日，合同中仍未明确约定最终供应混凝土数量及总货款。案涉两份合同签订主体均为威虎公司与齐翔建筑安装公司，且案涉两份合同系针对同一工程供需签订。合同所记载的工程名称等内容均相同，因此威虎公司与齐翔建筑安装公司就同一买卖事项，先后签订的两份供需合同，应当以实际履行的混凝土供货量确定合同总价款。威虎公司自认其向尚文峰供应案涉工程混凝土的总量为1,212.00立方米，在齐翔建筑安装公司已分期给付案涉混凝土货款共162,521.60元以及2017年6月22日通过中国建设银行向威虎公司汇款220,000.00元的前提下，结合双方就本案结算款项的对账明细，齐翔建筑安装公司已经按照合同约定履行完毕货款的给付义务，故尚文峰请求驳回威虎公司诉讼请求的上诉理由，本院予以支持。综上所述，尚文峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1840号民事判决；二、驳回齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费7,450.00元，由齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙世明审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十二月十二日法官助理刘捷书记员宋阳