镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3217号原告：严中保，男，汉族，1949年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被告：李学民，男，汉族，1972年9月生，住镇江市。被告：镇江**东汽车集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯纬三路**，统一社会信用代码：913211911414236131。法定代表人：郑玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文荣，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住，住所地：镇江市京口区正东路**东大院**楼**一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原告严中保与被告李学民、镇江**东汽车集团有限公司（以下简称：华东汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告严中保的委托诉讼代理人罗心宇、被告李学民、华东汽车委托诉讼代理人张文荣、人寿财险的委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中保的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计91464.5元。事实和理由：2018年3月19日16时30分许，被告李学民驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市天桥路由西向东行驶至矿机路交叉路口右转弯时，与同向直行至此，驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李学民辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我方垫付医疗费140元，支付原告现金500元，要求在本案中一并处理。被告华东汽车辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我方与被告李学民系承包关系。被告人寿财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除15%的非医保用药；2、我司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年3月19日16时30分许，被告李学民驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿镇江市天桥路由西向东行驶至矿机路交叉路口右转弯时，与同向直行至此，驾驶电动车的原告严中保发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告严中保即被送往镇江市第四人民医院治疗，发生医疗费2045.1元；同日，原告严中保转往镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年3月31日出院，住院12天，发生医疗费10894.93元。2018年4月3日，原告严中保因“左下肢深静脉血栓形成”在镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年4月25日出院，住院22天，发生医疗费10551.89元；后原告严中保分别在镇江市和第一人民医院及江苏大学附属医院复查，发生医疗费1216.9元，其中，医保支付1187.9元。2018年6月8日，原告在先声再康药业购买“迈之灵”，花费279元，上述医疗费合计24987.82元（包含医保支付1088.9元），其中，被告李学民垫付医疗费140元，并支付原告现金500元。2、2018年3月24日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定，被告李学民承担事故的主要责任，原告严中保承担事故的次要责任。3、2019年4月10日，原告严中保向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人严中保此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，原告严中保因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限为六个月，护理期限为两个月，营养期限为两个月。原告支付鉴定费4815元。4、2019年7月15日，人寿财险向本院申请对原告严中保2018年4月3日-2018年4月25在镇江市第一人民医院因“左下肢深静脉血栓及高血压病”治疗产生的医疗费用与本次事故的关联度进行鉴定。因被告人寿财险未交纳鉴定费，鉴定机构未对该申请事项作出鉴定。5、原告严中保系退休人员。6、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告华东汽车，该车在被告人寿财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告李学民与被告华东汽车系承包关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费26390.62元；2、住院伙食补助费1190元（35元/天×34天）；3、营养费2100元（35元/天×60天）；4、护理费7800元（130元/天×60天）；5、伤残赔偿金51920元（47200元/年×11年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、财产损失500元；9、鉴定费4815元，扣除原告自行承担的责任，被告应赔偿原告各项损失91464.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失，首先由被告人寿财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，因被告李学民承担事故的主要责任，且被告李学民与被告华东汽车系挂靠关系，故由被告李学民、华东汽车连带承担80%赔偿责任。对于被告人寿财险辩称扣除15%的非医保用药，于法无据，故对于该抗辩，本院不予采信。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元/年计算，定残之日原告严中保已年满69周岁，计算11年，其伤情为十级，计51920元（47200元/年×11年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持4000元；3、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情支持100元/天，出院期间酌情支持80元/天，计5480元；4、交通费，酌情支持300元，上述合计61700元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费23898.92元（已扣除医保支付1088.9元），有票据证实，本院予以确认；对于原告主张购买部分外购药1142.8元，原告仅提供购买发票，未提供购买药品明细，本院无法确认其购买的药品是否系用于本次交通事故造成伤情的治疗，故对于该部分医疗费，本院不予支持；2、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元；3、住院伙食补助费，住院34天，酌情支持30元/天，计1020元，上述合计26718.92元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分16718.92元，由被告李学民与被告华东汽车连带承担13375.14元。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损害，本案具体审核如下：财产损失，考虑到事故认定书记载原告驾驶的电动自行车受损，故酌情支持300元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担72000元，超出交强险部分13375.14元，由被告李学民与被告华东汽车连带承担。基于被告华东汽车与被告人寿财险存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失由被告人寿财险承担。基于被告李学民已垫付640元，故被告人寿财险应返还被告李学民垫付款640元，将其余赔偿款84735.14元直接支付原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严中保各项损失84735.14元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李学民垫付款640元。三、驳回原告严中保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元、鉴定费4815元，合计5272元，由原告严中保承担1091元，被告李学民、镇江**东汽车集团有限公司连带承担4181元（原告严中保已预交案件受理费用及鉴定费，故被告李学民、镇江**东汽车集团有限公司应将负担的费用直接给付原告严中保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇一九年十二月十二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕