wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3156号 申请执行人：林正恒，女，1995年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高子威，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林正恒与被执行人高子威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初32号民事判决已发生法律效力。高子威应偿还林正恒借款本金10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2018年8月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人高子威的财产情况进行查询，发现被执行人名下银行存款，但该存款因涉及刑事案件被其他有权机关冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人高子威名下银行存款已被其他有权机关冻结，经过调查未发现被执行人高子威有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初32号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林贝莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3871号 原告：谢某，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：李某，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：包商银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 原告谢某、李某与被告包商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告谢某、李某于2019年12月25日自愿向本院提出对被告包商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请。 本院认为，原告谢某、李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某、李某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告谢某、李某负担。 审判员  张元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6213号原告：张二妹，女，1966年9月5日出生，汉族，住英德市******委会五星组，身份证号码：448********053463。委托代理人：张木新，男，1976年10月24日出生，汉族，住英德市*****供电局，身份证号码：410************530。（系原告弟弟）被告：陈小娃，女，1993年6月22日出生，汉族，住广东省河源市和平县**************，身份证号码：441************221.。委托代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。原告张二妹与被告陈小娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二妹及其委托代理人张木新、被告陈小娃的委托代理人丁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告以被告向其借款2万元用于购买小汽车，借款后恶意逃避拒不归还借款为由，向本院诉请处理。经本院查明，本案所涉证据原告的儿子刘梁宇在本院（2019）粤1881民初4727号案已向本院提交，且其儿子刘梁宇表明本案所涉借款是其委托其母（本案原告张二妹）借给被告陈小娃的，故本案所涉借款已在本院（2019）粤1881民初4727号案以调解的方式处理完毕。为此，对原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张二妹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张二妹负担。本判决为终审判决。审判员 温福彦,二〇一九年十二月二十八日书记员 蓝 秋 菊相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1156号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人杨娜，女，1977年9月17日出生，回族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2009年3月22日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒两年;2013年1月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年;2015年5月12日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒两年;2019年6月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，并于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人杨娜犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人杨娜及其辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日11时40分许,迎泽分局民警巡逻至太原市迎泽区南海街与解放路口时,将涉嫌吸毒的被告人杨娜抓获,并当场从被告人杨娜随身包内查获疑似毒品土质海洛因一大包、两小包。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,从被告人杨娜所持有的一大包、两小包疑似毒品检材中均检出海洛因成分。2019年7月17日,太原市公安局对该一大包、两小包海洛因予以缴获,经称量净重11.65克。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨娜非法持有毒品海洛因数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨娜认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人杨娜如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，特提起公诉，请依法判处。 被告人杨娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人杨娜的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名不持异议。但认为具有以下量刑情节，被告人杨娜犯罪后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚；被告人杨娜经认识到自己行为的严重性，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人杨娜主观恶性较小，造成的社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。 经依法审理查明：2019年6月27日11时40分许,迎泽分局民警巡逻至太原市迎泽区南海街与解放路口时,将涉嫌吸毒的被告人杨娜抓获,并当场从被告人杨娜随身包内查获疑似毒品土质海洛因一大包、两小包。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,从被告人杨娜所持有的一大包、两小包疑似毒品检材中均检出海洛因成分。2019年7月17日,太原市公安局对该一大包、两小包海洛因予以缴获,经称量净重11.65克。 上述事实，被告人杨娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定意见书、称重封装笔录、太原市没收毒品凭证、鉴定文书、行政处罚告知笔录、人身安全检查笔录、尿样检测流程表、尿样封装照片、尿样检测报告书、吸毒现场检测报告书、指认毒品照片、同步录音录像审核登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨娜的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨娜明知是毒品海洛因而购买,并非法持有且数量较大，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨娜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 1被告人杨娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 2扣押在案的毒品由原侦查机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  李耀光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王亚荞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2826号 原告：耿东华，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：李昆，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：牛云川，男，1992年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：赵志瑞，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 原告：韩慧军，男，1984年1月20日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 原告：李胜军，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：牛康，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：耿辉涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：耿立存，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上述原告委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：折金军，男，1994年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 原告耿立存、牛康、耿东华、李昆、牛云川、赵志瑞、韩慧军、李胜军、耿辉涛与被告折金军、魏晓鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人、被告魏晓鹏及其委托诉讼代理人、被告折金军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告牛康运费款5844.6元、原告李昆运费款5807.2元、原告赵志瑞运费款5769.8元、原告耿立存运费款5885.4元、原告耿东华运费款5885.4元、原告耿辉涛运费款5892.2元、原告韩慧军运费款5773.2元，原告李胜军运费款5973.8元、原告牛云川运费款11818.4元，共计58650元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日经折金军代理被告租用九原告重型半挂牵引车从陕西省神木县拉煤运至赵县兴柏药业，运费每吨170元，卸车后由被告给九原告结算运费，九原告共装煤345吨，运费为58650元，九原告把煤送到赵县兴柏药业卸车后。被告魏晓鹏让九原告把银行卡号发到他的手机上，说把运费转到九原告的银行卡上，谁知九原告把银行卡号发给被告魏晓鹏后，时至今日，被告魏晓鹏迟迟不支付拖欠九原告运费。无奈，现九原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付拖欠九原告的运费58650元。 被告魏晓鹏辩称，原告起诉我方主体不适格，我方不认识原告，因与原告没有任何关系，根据合同的相对性原则，请求人民法院依法驳回原告对我方的起诉。 被告折金军辩称，原告所诉属实。2019年5月6日，被告魏晓鹏委托我找煤，有聊天记录为证，2019年5月11日我给被告魏晓鹏发煤的图片和视频，5月15日我和我们当地的煤场要了煤的化验报告，魏晓鹏说质量可以装煤，当时定的煤价是249元每吨，当时打完电话后，魏晓鹏说按每吨251元，每吨返他3元。5月15日魏晓鹏让我代替找拉煤的车，晚上10点12分有聊天记录，然后我咨询当地的信息部，问我是不是司机返运运费比较低。5月16日早上，被告魏晓鹏打5000元煤款定金，然后我按168元开始找车，找到车以后开始装车，装了10车煤共计345吨。司机问我运费怎么计算，我说由接煤的人魏晓鹏支付运费。 经审理查明，2019年5月15日，二被告网聊相约购销煤事宜，被告折金军提交的与被告魏晓鹏的网聊记录显示，被告魏晓鹏决定运费价格和最终按251元每吨结账，由被告折金军负责找车运煤。2019年5月16日，被告折金军依与被告魏晓鹏的约定，租用九原告的十辆重型半挂牵引车，从陕西省神木县装煤运至赵县兴柏药业，并由被告折金军分别与十辆车的驾驶员签订货物运输合同，合同内容：货主：魏晓鹏，收货人：魏晓鹏，电话：151××××7884，装货地点：神木县，卸货地点：河北赵县兴柏药业，运费价格170元／吨。其中备注：货车由折金军代理货主魏晓鹏找车，卸货后运费由货主魏晓鹏结算。合同载明的数量如下：牛康34.38吨、李昆34.16吨、赵志瑞33.94吨、耿立存34.66吨、耿东华34.62吨、耿辉涛34.66吨、韩慧军33.96吨、李胜军35.14吨、牛云川34.62吨及34.9吨。相对应的运费应为牛康5844.6元，李昆5807.2元、赵志瑞5769.8元、耿立存5885.4元、耿东华5885.4元、耿辉涛5892.2元、韩慧军5773.2元，李胜军5973.8元、牛云川11×××××.4元，共计58650元。上述九原告将煤自陕西省神木县运至赵县后，由被告（接煤人）魏晓鹏接车并将十车煤销给赵县兴柏药业。后九原告将自己的姓名、车牌号、卡号及电话发给被告魏晓鹏151××××7884的手机上，但二被告至今未给付九原告运费。 本院认为，九原告与被告折金军签订的货物运输合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务，九原告已按合同约定将被告的煤从陕西省神木县运至赵县兴柏药业，被告应按合同约定及时向原告支付运费，被告未支付运费，应承担违约责任。关于运费的承担，通过二被告2019年6月15日至2019年6月16的手机聊天记录可以看出，由神木县向赵县兴柏药业运煤及单价251元每吨系二被告的合意，运费价格由被告魏晓鹏决定，二被告确认被告魏晓鹏已支付被告折金军345吨煤的全部款项为86580元，该款项正是二被告约定的每吨251元的全部345吨煤的价格，如果二被告约定的单价251元每吨包含运输费用，则被告折金军卖给魏晓鹏的煤的单价大约为每吨80元，这与市场价格明显不相符，故被告魏晓鹏称支付给被告折金军的款项中已包含运费，本院不予采信。二被告已不是第一次合作煤的生意，九原告也是运输专业户，从九原告均将自己的车牌号及银行卡号发给被告魏晓鹏的事实，结合二被告的手机聊天记录，被告折金军与九原告签订货物运输合同，在法理上对被告魏晓鹏也构成表见代理，九原告的运费应由被告魏晓鹏承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告魏晓鹏于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告牛康运费款5844.6元，原告李昆运费款5807.2元、原告赵志瑞运费款5769.8元、原告耿立存运费款5885.4元、原告耿东华运费款5885.4元、原告耿辉涛运费款5892.2元、原告韩慧军运费款5773.2元，原告李胜军运费款5973.8元、原告牛云川运费款11818.4元，共计58650元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告魏晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月二十日 书记员  王海霞 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13304号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：谢小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢小刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金34458.53元、利息6274.7元、费用19100.01元,（其中滞纳金14047.19元，违约金5052.82元），以上暂计159833.24元（利息及费用暂计至2019年3月5日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告谢小刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：谢小刚。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年2月8日。 五、透支本金：截止至2019年3月5日，尚欠本金34458.53元。 六、透支利息：截止至2019年3月5日，尚欠利息6274.7元，截止2016年12月31日，尚欠滞纳金14047.19元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢小刚未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢小刚偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于滞纳金以及违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小刚偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金34458.53元； 二、被告谢小刚给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年3月5日止，利息为6274.7元，此后至实际清偿之日止，以本金34458.53元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告谢小刚给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金14047.19元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费1296元，由被告谢小刚负担1170元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担126元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢337号 白春芝、鲍士传、苏霞： 白春芝与鲍士传、苏霞饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计19750.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位19750元（未执行到位0.62元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月11日将该款转付给白春芝。至此，白春芝向本院申请执行的（2018）皖0403民初4605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6783号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张利明，男，1981年1月3日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张利明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金35600.94元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利3437.38元，合计39038.82元;2.判令被告支付原告以贷款本金35600.94元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款90000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3269.99元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放贷款90000元。被告自2019年3月17日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张利明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张利明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告张利明因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为日常消费。2017年2月16日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）1.53%，每月还本付息额为3269.99元。2017年2月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告张利明（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为90000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年2月17日，到期日为2020年2月17日。2017年2月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告张利明发放贷款90000元。被告张利明自2019年3月17日起未按约还款。截至2019年3月17日，被告张利明尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金35600.94元、利息538.96元，之后又返还复利8.69元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张利明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，张利明未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月17日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月18日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金35600.94元、利息538.96元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月18日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利8.69元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1151号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人陈生华，男,1974年2月6日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地宁夏中宁县。2005年因盗窃被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年;2008年因抢夺被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月;2012年1月30日因抢夺被陕西省神木县法院判处有期徙刑六年;2017年10月24日因盗窃被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月;2018年6月19日因盗窃被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月,2019年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;2019年9月30日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人陈生华犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人陈生华及其辩护人赵艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日19时许,被告人陈生华在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市趁被害人李某不备,从李某口袋内盗窃华为畅享MAX128G手机一部,购买于2019年9月4日,购价为1058元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈生华以非法占有为目的,扒窃他人随身财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈生华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人陈生华的辩护人提出如下辩护意见：对罪名和事实无异议；但本案涉案金额较小，且被害人没有实际损失；被告人陈生华认罪态度好，请法庭在量刑方面予以考虑。 经审理查明：2019年9月19日19时许,被告人陈生华在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市趁被害人李某不备,从李某口袋内扒窃华为畅享MAX128G手机一部（购买于2019年9月4日,购价为1058元）。被告人陈生华在逃跑过程中被抓获，现被盗手机已追归失主。 上述事实，被告人陈生华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的被盗手机照片、吸毒现场检测报告书、 人身安全检查笔录、前科材料、监控视频照片、被害人李某的陈述、证人白某、周某、刘某的证言、户籍信息、前科劣迹调查表、抓获经过、甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、被告人陈生华的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈生华以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈生华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈生华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人陈生华的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  李耀光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王亚荞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终544号上诉人（原审被告）：郑州高新区家和百货超市，经营场所河南省郑州市高新区祝福红城**楼附**。经营者：陈保业，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。上诉人郑州高新区家和百货超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郑州高新区家和百货超市收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑州高新区家和百货超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年十二月二十日法官助理江辉书记员彭锦涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监245号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：杨海彬，男，1989年10月4日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告杨海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）苏0582民初541号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终682号上诉人（一审原告）:关春明，男，汉族，1970年1月18日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：段慧敏、李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：驻马店市人民政府。法定代表人：朱是西，市长。委托代理人：雷宁宁，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）：驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人：马桂荣，主任。委托代理人：崔新忠，该管委会工作人员。委托代理人：曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人：陈永华，主任。委托代理人：柴鑫锋，该办事处工作人员。委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。上诉人关春明因诉被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。关春明及其委托代理人段慧敏、李瑞丽，驻马店市人民政府委托代理人雷宁宁，驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的委托代理人崔新忠、曹勇，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的委托代理人柴鑫锋、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条规定，赔偿义务机关就赔偿事宜先行处理系国家赔偿诉讼的前置程序，该程序中作出的赔偿决定不同于补偿决定，不属于具体行政行为，在赔偿义务机关已经作出赔偿决定的情况下，一审法院应直接作出实体处理。一审判决撤销该赔偿决定并责令赔偿义务机关重新作出“行政行为”缺乏法律依据，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15行赔初11号行政赔偿判决；二、将本案发回信阳市中级人民法院重新审理。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十二月二十日书记员  王梦歌
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1052号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人贾真一,女,1995年7月9日出生,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年7月25由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人李家琪，河北冀北律师事务所律师。 被害人唐某（未出庭），女，汉族,现住云南省昆明市。 诉讼代理人卫帅鹏，山西东奥律师事务所律师 被害人巩某（未出庭），女，汉族，现住河北省石家庄市。 诉讼代理人韩逸帆，山西东奥律师事务所律师 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉【2019】1060号起诉书指控被告人贾真一犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人贾真一及其辩护人李家琪、被害人唐某的诉讼代理人卫帅鹏、被害人巩某的诉讼代理人韩逸帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，1、2016年12月至2017年5月期间,被告人贾真一与“饼干”、“茜茜”(身份均未核实)经事先预谋，由贾真一和被害人接触并编造美籍华人富二代的虚假身份,并以去美国游玩、办签证、投资获取高额利润为由骗取被害人唐某共计人民币738609元。被害人发现被骗后,被告人贾真一陆续退还被害人人民币92912元。 2、2017年6月8日,被告人贾真一以可以租到韩国地铁广告牌为由骗取被害人应某人民币15000元;2017年6月至7月期间，被告人贾真一以代购韩国明星专辑为由骗取被害人应某人民币268536元。 3、2017年7月至8月期间,被告人贾真一以可以买到韩国明星组合签售会门票为由骗取被害人巩某人民币124031元;骗取被害人汪某人民币25789元 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，据此公诉机关认为，被告人贾真一以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人贾真一对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 但辩称其通过他人向被害人唐某退还过8万元。 被告人贾真一的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指 控的罪名不持异议。被告人贾真一认罪认罚、认罪态度较好，当庭自愿认罪，并有深刻反省；被告人贾真一年幼无知，无社会经验，独立能力差，对陌生环境缺乏辨别能力；贾真一无前科，系初犯，在羁押期间认罪悔过，遵守各项规章制度，服从管教；被告人贾真一法律意识淡薄、家庭负担重。恳请法院在量刑时考虑被告人的实际情况从轻处罚。 被告人贾真一的辩护人提供证据如下：一份被告人家属的聊天记录截图，证明被告人贾真一家属向被害人唐某退还人民币8万元。 被害人唐某的诉讼代理人提出如下代理意见：被告人主观恶性比较大，发现自己被骗之后没有报警，而是通过骗取被害人唐某的钱来弥补自己的损失；多次诈骗；仍然希望被告人能与被害人达成刑事谅解； 被害人巩某的诉讼代理人提出如下代理意见：被告人贾真一抓住被害人想要门票的心里，骗取财物，影响了被害人一个家庭，其行为严重；诈骗之后没有悔意，应当受到严惩；诈骗多人且数额特别巨大，希望法庭可以从重处罚。 经审理查明，1、2016年12月至2017年5月期间,被告人贾真一与“饼干”、“茜茜”(身份均未核实)经事先预谋，由贾真一和被害人接触并编造美籍华人富二代的虚假身份,并以去美国游玩、办签证、投资获取高额利润为由骗取被害人唐某共计人民币738609元。被害人发现被骗后,被告人贾真一陆续退还被害人人民币92912元。 2、2017年6月8日,被告人贾真一以可以租到韩国地铁广告牌为由骗取被害人应某人民币15000元;2017年6月至7月期间，被告人贾真一以代购韩国明星专辑为由骗取被害人应某人民币268536元。 3、2017年7月至8月期间,被告人贾真一以可以买到韩国明星组合签售会门票为由骗取被害人巩某人民币124031元;骗取被害人汪某人民币25789元。 上述事实，被告人贾真一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、被害人唐某提供的微信转账截图、支付宝转账截图、现金存折取款记录及退钱记录、厦门市公安局大同派出所出具的情况说明、被害人应某提供的微信及支付宝转账截图、保证书及委托书、微信聊天记录及微信转账记录、桥东责任刑警队出具的情况说明、被告人贾真一微信转账记录及委托书及保证书、被害人应某提供的部分礼品图片、QQ聊天及微信聊天截图、航班记录截图、被害人巩某提供的转账记录、被害人王某提供的微信聊天记录及转账记录、被害人唐某、应某、巩某、王某的陈述、被告人贾真一的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贾真一以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾真一如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人贾真一提出的其退还8万元的辩解及其辩护人提出其退还唐某8万元的辩护意见，经查，辩护人提供的聊天截图只能证明存在被告人贾真一向微信名为“小金鱼”的人转账8万元的事实，并不能证实该8万元系退还给被害人唐某的款项，且被害人唐某亦称未收到过8万元款项，因此，被告人该辩解及辩护人该辩护意见缺乏事实依据，故不予采纳。被告人贾真一的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人贾真一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2029年7月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人贾真一退赔违法所得人民币六十四万五千六百九十七元，发还被害人唐某；退赔非法所得人民币二十八万三千五百三十六元，发还给被害人应某；退赔非法所得人民币十二万四千零三十一元，发还给被害人巩某；退赔非法所得人民币二万五千七百八十九元，发还给被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  赵虹霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王亚荞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监436号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住张家港市。原审被告：许懿，男，1994年7月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：高淼龙，男，1980年8月18日生，汉族，住张家港市。原审原告孙中强与原审被告许懿、高淼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0582民初11293号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异222号 异议人（被执行人）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：田英。 委托代理人：马悦，该公司职员。 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：廖世泽。 被执行人：海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：刘瑞平。 被执行人：海洋国际文化艺术管理有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：孙振宇。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：魏传银。 被执行人：魏传瑞，香港特别行政区居民，男，1959年10月28日出生。 被执行人：蔡红，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 在本院执行厦门象屿资产管理运营有限公司（下称象屿公司）与福建华辰房地产有限公司（下称福建华辰公司）、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红民间借贷纠纷一案中，异议人福建华辰公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建华辰公司称，2018年10月28日，象屿公司已将（2018）闽0206民初6535号民事调解书项下的债权转让给第三人厦门市东梵投资有限公司（下称东梵公司），福建华辰公司收到象屿公司的债权转让通知后，与东梵公司签订了还款协议，因此象屿公司已不是债权人，不能作为申请执行人向法院申请执行。福建华辰公司的异议请求为：撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206执5270号执行裁定。 象屿公司称，虽然象屿公司将债权转让给东梵公司，但为了方便受让人通过司法程序实现债权，双方约定，东梵公司受让债权后，仍以象屿公司的名义推进司法程序。这项约定并未加重债务人的责任。象屿公司请求法院驳回福建华辰公司的异议请求。 本院查明，2019年9月26日，本院立案执行象屿公司与福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5270号，执行依据为本院就象屿公司与福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红民间借贷纠纷作出的（2018）闽0206民初6535号民事调解书，确认象屿公司对福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等享有债权。本院立案执行后，作出（2019）闽0206执5270号执行裁定书，裁定中列明的当事人情况为：象屿公司为申请执行人，福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等为被执行人。 另查明，2018年11月28日，象屿公司与东梵公司签订一份债权转让协议。2018年11月29日，东梵公司与福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等六债务人签订了一份还款协议，明确象屿公司于2018年11月28日将福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等六债务人在（2018）闽0206民初6535号民事调解书项下的债权及从权利转让给东梵公司；东梵公司与福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等六债务人达成和解协议。 东梵公司于2019年11月19日出具一份情况说明，明确：“象屿公司已将福建华辰公司、海洋国际文化艺术管理有限公司福州分公司、海洋国际文化艺术管理有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传瑞、蔡红等六债务人在（2018）闽0206民初6535号民事调解书项下的债权及从权利转让给东梵公司；为保证后续顺利推进案件司法程序，象屿公司与东梵公司约定在债权转让后，仍以象屿公司名义推进案件司法程序”。 目前，东梵公司未向本院书面申请变更其为申请执行人。 本院认为，虽然，福建华辰公司主张象屿公司已将债权转让给东梵公司，象屿公司、东梵公司均予认可；但是，依法申请执行人将生效法律文书确认的债权转让给第三人后，第三人应向本院申请变更其为申请执行人，经法院审查后裁定是否准予变更。在东梵公司未申请变更其为申请执行人的情况下，本院依据生效法律文书，以生效法律文书确认的债权人作为申请执行人，作出（2019）闽0206执5270号执行裁定，并无不当，福建华辰公司提出的撤销（2019）闽0206执5270号执行裁定的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建华辰房地产有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十二月三日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； ……
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1293号 申请执行人：杨莉，女，1980年2月19日出生，回族，住大厂回族自治县。 被执行人;赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人李小芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：河北树元金属建材有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码：9113102868929874XC。 法定代表人：赵依健。 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人河北树元金属建材有限公司、赵依健、李小芳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  史铁军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2384号原告：何金润，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘坦组。被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区********及二层商铺。负责人：肖伟斌。委托诉讼代理人：黄倩雯，该司员工。原告何金润与被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金润、被告的委托诉讼代理人黄倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金润向本院提出诉讼请求：被告支付原告住院医疗费用保险赔偿金14797.54元并承担诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年6月1日和2018年6月1日两个年度在被告处投保了《天地关爱百万医疗》保险，2017年投保的保单号PWVA2017440153*****027，保险期间是2017年6月1日—2018年5月31日，2018年投保的保单号PWVA201************036，保险期间是2018年6月1日—2019年5月31日。原告在2018年6月15日因身体不舒服在清远市人民医院住院被诊断为1、慢性肾功能衰竭、尿毒症；2、右肾结石并局限性积液；3、左肾萎缩；4、高血压1级；5、脂肪肝等疾病。经过18天的治疗于2018年7月3日出院，共产生医疗费用27398.38元，原告自费部分支付了14797.54元。出院没多久，原告凭借住院相关资料向被告索赔因住院产生的医疗费用共计14797.54元，被告拒不理赔。原告何金润提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出院记录，证明原告住院事实；3、医疗费发票，证明原告已付医疗费事实；4、社会医疗保险医疗费用结算单，证明原告社保报完后还需自费部分的结算；5、住院费用汇总清单，证明住院产生的医疗费用明细；6、被告组织机构代码信息，证明被告主体信息情况；7、保险单，证明原告投保的险种。被告大地保险公司辩称，一、原告在被告处投保了天地关爱百万医疗保险，保险期限为：2018-06-1至2019-05-31；二、由原告提供的保险单可知，本案的保险单原告已知悉。根据中端住院医疗保险条款的保险责任免除，第十条：“由于下列任何原因，被保险人发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）被保险人在投保前已有的伤害或疾病；……”。从被告提供的证据可知，原告在2013年已患有慢性肾功能不全症，投保前已有的伤害或疾病属保险条款的责任免除。而原告在投保前已阅读免责声明书及条款且点击已阅读并同意后再进行签名确认投保，故被告依据保险条款规定履行赔偿责任合法合理。被告大地保险公司提供的证据有：1、天地关爱百万医疗保单、中国大地财产保险股份有限公司个人医疗保险条款，证明保险单上已明确特别约定：本保单年免赔额1万元，所有医疗保险责任共用免赔额，被保险人在中国大陆境内二级及以上社保定点医疗机构住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除1万元后给付保险金。根据个人医疗保险条款责任免险第十条可知投保前已有的伤害或疾病为非保险责任；2、医院病历资料，证明被保险人在投保前已有的伤害或疾病。经审理查明：2018年5月30日，原告何金润向被告大地保险公司投保《天地关爱百万医疗（2017个人版）保险单》，被告出具的保险单载有：被保险人为何金润，条款名称有大地中端住院医疗保险条款（保险责任包括中端住院医疗责任）等，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日，中端住院医疗责任保险金额为3000000元。保险单有“特别约定”一栏，载明：“本保单适用于《大地中端住院医疗保险条款》”。《大地中端住院医疗保险条款》第十条载明：“由于下列任何原因，被保险人发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）被保险人在投保前已有的伤害或疾病”。2018年7月3日原告因肾结石、肾积液等病到清远市人民医院住院治疗，共花费医疗费27398.38元，报完农村医保后，原告自己支付了13288.85元。出院后，原告向被告索赔住院医疗费用14737.54元，被告拒绝理赔，原告遂提起诉讼。另查明，原告何金润曾于2013年7月10日到清远市人民医院入院检查，诊断意见为：右肾、右肾盂输尿管连接部、左侧输尿管腹段多发结石并双肾、左侧输尿管腹段中度积液。2013年7月29日诊断为慢性肾功能不全等病。本院认为，原告何金润与被告大地保险公司签订的《天地关爱百万医疗（2017个人版）保险单》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《天地关爱百万医疗（2017个人版）保险单》所载《大地中端住院医疗保险条款》第十条约定：“由于下列任何原因，被保险人发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）被保险人在投保前已有的伤害或疾病”。原告何金润曾于2013年7月10日到清远市人民医院入院检查，就诊断有右肾、右肾盂输尿管连接部、左侧输尿管腹段多发结石并双肾、左侧输尿管腹段中度积液。2018年7月3日，原告又因肾结石、肾积液等病到清远市人民医院住院治疗，而要求被告赔偿住院期间的医疗费，原告主张的医疗费是治疗其在投保前已有的疾病（肾结石、肾积液等病）或伤害所发生的医疗费用，被告依据《大地中端住院医疗保险条款》第十条的约定予以拒赔，于法有据，本院应予采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告何金润的诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由原告何金润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年十二月三日书记员  钟思洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6773号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王志坚，男，1973年6月21日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告王志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金33017.43元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利4002.64元，合计37020.07元;2.判令被告支付原告以贷款本金33017.43元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告消费，贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5009.82元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王志坚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王志坚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告王志坚因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告贷款100000元、贷款期限为24个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为5009.82元。2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王志坚（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月6日，到期日为2019年9月6日。2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王志坚发放贷款100000元。被告王志坚自2019年3月6日起未按约还款。截至2019年3月6日，被告王志坚尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金33017.43元、利息505.17元，之后又返还复利0.26元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王志坚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王志坚未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月7日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金33017.43元、利息505.17元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.26元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人：郑东宁，该行行长。委托诉讼代理人：李国政、韩国辉，均是广东立顺律师事务所律师。被告：钱大靖，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************798。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告钱大靖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告钱大靖的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤诉。本案受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  吴怀忆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢664号 申请执行人：王朝雪，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省福清市。 被执行人：刘迪瑞，男，汉族，1959年4月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人王朝雪与被执行人刘迪瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6740号民事判决已发生法律效力。被执行人刘迪瑞应偿还申请执行人王朝雪借款本金242.5万元及利息。本院依申请于2016年4月7日立案执行后，因案外人对查封财产提出的异议尚未审查完毕，暂时不宜对查封财产采取拍卖措施，本院于2016年10月9日裁定终结本次执行程序。 本院于2018年9月28日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人刘迪瑞名下的坐落于福清市音西村福怡花园3号楼612单元房屋一套和坐落于福清市融侨国际公馆7号楼154店面一间，现申请执行人王朝雪与被执行人刘迪瑞自愿协商，要求法院暂缓执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6740号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林贝莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3778号 原告：郭慧兰，女，1960年10月30日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：刘东（特别授权代理），上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来（特别授权代理），山东轩鼎律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：贺宁（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告郭慧兰与被告济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郭慧兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭慧兰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭慧兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计1041元，由郭慧兰负担。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 曹桂莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李美霞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3922号申请人：李嘉星，男，1974年3月12日出生，彝族，居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：弥勒翔胜混凝土有限公司，住所地弥勒市弥阳镇牛背村民委员会牛背村民小组新花冲。法定代表人：孙永祥，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月15日立案受理申请人李嘉星与被申请人弥勒翔胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请人李嘉星于2019年12月4日向本院申请对被申请人弥勒翔胜混凝土有限公司（统一社会代码91×××55F）的银行账户、资产进行保全，并向紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人李嘉星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人弥勒翔胜混凝土有限公司的银行账户及查封被申请人弥勒翔胜混凝土有限公司的资产（以人民币1529050.58元为限），冻结、查封期间二年。案件申请费5000元，由申请人李嘉星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继华二〇一九年十二月五日书记员  卢 麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27582号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：张满君，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张满君信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十七日书记员  梁秀雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3119号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李朝山，男，1987年04月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李朝山电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4444号上诉人（原审原告）:湖北志强房地产开发（集团）有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。上诉人（原审被告）:庹艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人：刘涛，该行行长。上诉人湖北志强房地产开发（集团）有限公司因与上诉人庹艳、原审第三人中国工商银行股份有限公司襄阳襄城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北志强房地产开发（集团）有限公司、上诉人庹艳于2019年12月24日均申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北志强房地产开发（集团）有限公司、上诉人庹艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北志强房地产开发（集团）有限公司、上诉人庹艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费湖北志强房地产开发（集团）有限公司交纳2100元，减半收取1050元，由其自行负担；二审案件受理费庹艳交纳11534元，减半收取5767元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏俊审判员严庭东审判员刘丹丹二〇一九年十二月二十四日书记员 梅      若      璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3123号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：罗绍忠，男，1952年06月10日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与罗绍忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3129号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：潘英雄，男，1979年09月11日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与潘英雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4427号 申请执行人毛厚娟，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋海焰，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人毛厚娟和被执行人蒋海焰民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4108号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛厚娟向本院申请强制执行，要求被执行人蒋海焰偿还申请执行人毛厚娟借款人民币113800元及利息（利息按月利率2%自2016年7月20日起计至款项还清之日止）。 本院依申请于2019年9月23日立案执行后，依法向被执行人蒋海焰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人蒋海焰与本院（2019）闽0181执恢176号民间借贷一案被执行人蒋海焰相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初4108号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十二月二十日 书记员 林贝莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27583号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：容海东，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告容海东信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  梁秀雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再190号原审原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地沛县，住张家港市。原审被告：缪宽，男，1991年12月22日生，汉族，住江阴市。原审原告孙中强与原审被告缪宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0582民初7376号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监435号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2016年11月22日，缪宽向孙中强出具借条一份，向孙中强借款肆万元整，于2016年12月15日前还款，并出具收条。同日，孙中强转账至缪宽银行账户40000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，缪宽向孙中强借款40000元，有借条、银行卡交易明细清单、庭审笔录等为凭，事实清楚，予以确认，孙中强主张缪宽归还借款本金40000元并支付该款自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，予以支持。原审判决：缪宽应归还孙中强借款本金40000元并支付该款自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费890元、保全费470元、公告费560元，合计1920元，由缪宽负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。孙中强自2016年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初7376号民事判决；二、驳回孙中强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1206号原告：罗爱祥，男，汉族，1987年11月27日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周敏、顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：沈继全，男，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：夏海涛、詹旭，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵伟强船务有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区横港社区公共服务中心办公楼**。统一社会信用代码：91340700592672635W。委托诉讼代理人：夏海涛、詹旭，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告罗爱祥与被告沈继全、铜陵伟强船务有限公司（以下简称伟强公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2019年10月16日，本院公开开庭审理本案，原告罗爱祥及其委托诉讼代理人周敏、被告沈继全及两被告委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼。本案调解不成，现已审理终结。原告罗爱祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付运费人民币（以下均为人民币）67300元，并按同期银行贷款利率承担原告之利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系鹏鑫货899号普通货船经营者，2012年4月20日，被告沈继全委托原告将一批碎石子从池州市东流镇运至张家港永钢集团，双方并未签订书面合同，也未约定货款支付期限，2012年4月22日原告将货物运至永钢，后被告沈继全支付了部分运费，尚有部分未支付。2014年8月29日被告沈继全及被告伟强公司共同向原告出具了欠条一份，尚欠原告运费67300元。被告沈继全、伟强公司共同辩称，该笔货物运输行为并不是由原告与两被告之间产生，两被告在涉案运输行为中仅是起到介绍、促成的作用，所以原告针对被告起诉的请求是错误的。该运输行为是否实际发生，原告并未提供相关证据。该欠条非两被告的真实意思表示。即使该运输行为系原被告之间产生，但欠条时间为2014年8月29日，起诉时间为2019年7月18日，明显已超出法律规定的诉讼时效期间。原告针对被告的诉讼请求于法无据。原告罗爱祥围绕诉讼请求提交了欠条、录音等证据。被告沈继全、伟强公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经与原件核对并相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告沈继全作为欠款人出具欠条一份：今欠到罗爱祥船运费陆万柒仟三百元整（67300）。被告伟强公司在欠条上盖章并注明“大通水公司没有付船运费”。本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告罗爱祥依据欠条向两被告主张运费，但并未提供证据证明各方之间的运输合同关系是否成立、合同主要内容、如何履行等基础事实。另外，两被告向原告出具的是欠条，欠条不同于借条，借条代表的是一种借贷关系，但欠条成因基于此前双方存在着其他法律关系，因此，欠条实际上是对双方经济往来的一种结算，债权人索要或者经过结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人无法及时给付而向债权人出具欠条时，债权人应当意识到自己的权利已经受到了侵害，因为债务人之所以出具欠条就是由于本应给付债权人的款项无法及时给付，由此引发的债权请求权诉讼时效应当自书写欠条之次日起算。换言之，即使双方之间存在运输合同关系且未明确约定运费支付的履行期限，那么依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案中被告出具欠条的行为已经引起诉讼时效中断，其后原告一直未主张权利，诉讼时效期间也应从欠条之日的第二天开始计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则的实施日期为2017年10月1日，本案中，出具欠条的时间为2014年8月29日，应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，自次日起计算诉讼时效期间为二年，即2016年8月30日止。因此，本案中，原告诉状上注明的日期为2019年7月18日，本院收到起诉材料之日为7月22日，原告依据欠条提起诉讼的时间已经超过诉讼时效，被告对诉讼时效提出抗辩成立，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗爱祥的诉讼请求。案件受理费1483元，因适用简易程序依法减半收取741.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  吴良志二〇一九年十二月二十日书记员  邱雪梅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5839号 原告：临沂市兆兴食品有限公司，住所地沂南县界湖街道柳行村。 法定代表人：赵昌言，经理。 委托诉讼代理人：徐兴运，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告临沂市兆兴食品有限公司（以下简称兆兴食品公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告兆兴食品公司的法定代表人赵昌言、委托诉讼代理人徐兴运，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆兴食品公司向本院提出诉讼请求：人财保临沂公司赔偿兆兴食品公司保险金额131644.16元。事实和理由：2019年6月9日，我公司与人财保临沂公司签订财产综合保险合同，保险标的为兆兴食品公司厂房、设备、存货，该公司为我公司出具财产综合险（2009）保单。2019年8月11日左右，台风“利奇马”夹带暴雨经过本地，将冷库顶部自动通风器刮掉，暴雨雨水沿通风口流入冷库，致使冷库内存货鸡苦胆11.98吨被浸泡变质腐烂，造成我公司巨大经济损失。我公司向该公司报案索赔，该公司以种种理由拒赔，为维护我公司合法权益，故提起诉讼。 人财保临沂公司辩称，1.兆兴食品公司需提供保险标的中的流动财产纸质明细，以证明其主张的财产损失标的属于保险标的中的流动资产一列；2.兆兴食品公司需就事故发生的时间及事故成因非人为因素而由暴风导致出示相关的鉴定依据；3.依据保险单第四页特别约定清单中的特别约定第六项，因火灾、爆炸、暴风雪灾等自然事故，每次事故绝对免赔率40%。根据特别约定第七项，兆兴食品公司需提供受损财产的进货发票、出入库单据、商品盘点表等证据，否则保险公司有权拒绝赔偿。根据特别约定第二项，保险标的高于存放室内地面20公分以下，因洪水、暴雨形成的财产损失保险人不负赔偿责任，兆兴食品公司需就货物存放符合特别约定提供相关证据。兆兴食品公司应就其货物损失程度及损失金额提供相关鉴定结论。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，兆兴食品公司在人财保临沂公司投保财产综合险一份，保险标的为兆兴食品公司位于山东省临沂市沂南县石桥小学对过房屋建筑、机器设备、流动资产（存货），保险金额分别为66万元、93万元、106万元，保险期间为2019年6月9日0时至2020年6月8日24时，兆兴食品公司共计缴纳保险费7957.82元。 2019年8月11日前后，受“利奇马”台风天气影响，沂南地区发生暴风雨，兆兴食品公司冷库顶部通风罩被大风刮掉，雨水从通风罩位置流进仓库内部，致使冷库内存储的鸡内胆受雨水浸泡而变质。2019年9月14日9时，兆兴食品公司发现受损情形后，该公司法定代表人赵昌言向人财保临沂公司报案。接到报案后，人财保临沂公司派查勘人员进行现场查勘，并出具保险标的损失清单一份，证明经双方共同确认受损数量为599袋，20公斤/袋。 另查明，2019年2月15日，兆兴食品公司从莒南县宇飞食品有限公司购买苦胆4896公斤，单价为8.6363636364元/公斤，合计含税价格为46512元。2019年2月18日、2019年3月4日，兆兴食品公司从山东太合食品有限公司分别购买苦胆4500公斤、6300公斤，单价为7.4545454545元/公斤，合计含税价格分别为36900元、51660元。 本院认为，兆兴食品公司与人财保临沂公司签订的财产综合险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违法法律及行政法规强制性规定，合法有效。兆兴食品公司已按照合同约定足额缴纳相应保险费，在发生保险合同约定的保险事故时，人财保临沂公司作为保险人应依约承担相应的赔偿责任。人财保临沂公司辩称自然事故引发保险事故绝对免赔率40%及保险标的放置高度低于20公分以下免赔的特别约定条款，系人财保临沂公司减轻己方责任、加重对方责任的格式条款，对该条款其负有明确告知义务，订立合同时是否尽到此义务，应由人财保临沂公司承担举证责任，但人财保临沂公司并未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩主张，本院不予采信，对兆兴食品公司因暴风雨所致财产损失，应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。 兆兴食品公司主张的财产损失131644.16元，包含苦胆103780.8元、装卸费479.2元、清理费2000元、运输费958.4元、仓储费24426.36元。经人财保临沂公司派员查勘并制作的“保险标的损失清单”，确认苦胆损失重量为11980公斤（599袋×20公斤/袋）。兆兴食品公司主张的苦胆损失重量为11880公斤，价值103780.8元，未超过人财保临沂公司查勘清单确认的重量，本院予以认定。对其主张的装卸费479.2元、清理费2000元、运输费958.4元、仓储费24426.36元，因其并未提供相应证据证明其损失事实，本院不予支持。 综上所述，对兆兴食品公司请求人财保临沂公司支付的财产损失保险金131644.16元，本院予以部分支持，支持数额为103780.8元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市兆兴食品有限公司保险金103780.8元； 二、驳回原告临沂市兆兴食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1467元，由原告临沂市兆兴食品有限公司负担349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢瑞典
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6787号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年1月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22446.08元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利2230.6元，合计24676.68元;2.判令被告支付原告以贷款本金22446.08元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款74000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2688.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月21日向被告发放贷款74000元。被告自2019年3月21日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告王飞因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为购家私电器。2016年11月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王飞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为74000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为74000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年11月21日，到期日为2019年11月21日。2016年11月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王飞发放贷款74000元。被告王飞自2019年3月21日起未按约还款。截至2019年3月21日，被告王飞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金22446.08元、利息318.3元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王飞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年3月21日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月22日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金22446.08元、利息318.3元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月22日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1127号之三 申请执行人：赵亚楠，女，1984年3月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：贾继，男，1979年12月13日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：张忠权，男，1985年9月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人赵亚楠与被执行人贾继、张忠权民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1028执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘连均
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4208号原告：汤风，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：张敢，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。原告汤风与被告张敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琦、宋国威及被告张敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤风向本院提出诉讼请求：1.判令张敢偿还汤风借款人民币100000元，利息人民币46679.88元，合计146679.88元（自2012年8月25日起至2019年10月10日按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算利息）；2.判令张敢承担本案诉讼费用。事实和理由：因汤风出借100000元给张敢，张敢不予归还，汤风于2012年7月25日14时38分向霍里派出所拨打报警电话，在民警的主持下双方同意协商解决。张敢于当日向汤风出具借条一份，并约定每月25日还款2500-3000元，还款时间到期后，汤风多次向张敢主张权利，但张敢拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张敢辩称，案涉借款不存在，其没有借钱，钱是其和汤风共同用的。汤风报警后协商写了借条，之后汤风没有来找过自己，诉讼时效也已经过了，请求驳回汤风诉请。汤风围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、报警证明、借条等证据材料，张敢对上述证据无异议，对汤风提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，张敢向汤风出具借条一份，载明：“今借到汤风人民币壹拾万元整每月25日还2500元-3000元没有随你采取任何方法手段本人无任何意见”。后汤风向张敢催要上述款项，张敢一直未付，以致成讼。另查明：2014年7月10日，汤风家人到张敢家索要案涉款项，张敢配偶报警，霍里派出所出警并告知双方通过法院解决。本院认为：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。根据案涉借条约定，每月25日还2500元至3000元，即使按照每月2500元计算，最后一期履行期限届满之日为2015年11月25日，诉讼时效期间应从2015年11月26日起计算，汤风于2019年11月1日向本院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效，且汤风并未向本院举证证明诉讼时效存在中止、中断等情形，张敢的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。故对于汤风要求张敢偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汤风的诉讼请求。案件受理费减半收取1617元，由汤风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年十二月十九日书记员 余金婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路317、319、323、325，统一社会信用代码913405006614466756。负责人：潘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，该行员工。被告：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500610401215M。法定代表人：魏伦海，该公司总经理。被告：钟明华，女，1964年3月7日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2019年12月26日向本院提出撤回对被告马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海的起诉。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行撤回对马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行撤回对马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海起诉。本案诉讼费免收。审判长  蔡启发二〇一九年十二月二十六日书记员  陶丽娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3956号原告：杨卫飞，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：车凯，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，原住泸西县中枢镇米市街**，现住弥勒市（乾宇二手车行）。原告杨卫飞与被告车凯质押合同，本院于2019年11月28日立案受理后，当日向原告杨卫飞送达了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、送达地址确认书，但原告杨卫飞未在指定期限内缴纳诉讼费，并已明确表示不缴纳诉讼费，不再继续诉讼。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告杨卫飞拒不缴纳诉讼费，也未申请缓交、减交或免交，导致本案不能继续审理，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨卫飞撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月三日书记员  卢 麟
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执876号之一 申请执行人：郑国光，男，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 被执行人：周立民，男，1970年1月17日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：韩镇宇，男，1988年2月4日出生，汉族，现住大厂县。 申请人郑国光与被执行人周立民、韩镇宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1028民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑国光向本院申请执行。本院向被执行人周立民、韩镇宇发出执行通知书，责令被执行人经付申请执行人欠款600000元及利息，缴纳执行费8400元，缴纳诉讼费9800元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年7月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、保险，找到被执行人周立民车辆一辆，已查封，但未能实际控制。 三、被执行人经本院依法传唤未能到庭。 四、2019年8月9日本院依法将被执行人周立民、韩镇宇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、于2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产。 六、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产。 七、2019年12月9日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的600000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月十日 书记员  史铁军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监256号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陈卫锋，男，1976年11月21日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告陈卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0582民初200号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监183号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：沈正伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市宏正金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇占文村。法定代表人卢福娣，总经理。原审原告宋利钦与原审被告沈正伟、张家港市宏正金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）张民初字第0630号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25908号原告：佛山市南海区山一贸易有限公司。法定代表人：古斌，系公司经理。委托诉讼代理人：宋曙光，男，系公司员工。被告：佛山市南海区集祥鞋材加工厂，经营场所广东省佛山市南海区***平西马绰高石岗工业区自编三号之五，统一社会信用代码92440605MA4W1XHN57。经营者：肖海杰，男。原告佛山市南海区山一贸易有限公司与被告佛山市南海区集祥鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋曙光到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款22865元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月建立合作关系，双方约定由原告供货给被告，结款方式以月结三十天为期限，即当月货款于次月最后一天结清，但从2018年12月起被告没有按时支付货款给原告，甚至恶意拖欠货款，截至2019年10月，被告已拖欠原告五个月货款共计22865元。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、货物交运合同（送货单）等证据，本院经审查，对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告存在交易往来，原告向被告供应化工产品。2019年10月10日，双方对账确认被告拖欠2019年3月至7月的货款共计22865元。原告经催讨无果，遂起诉。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应货款。被告欠原告货款22865元的事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告清偿货款，本院对被告欠款的事实予以确认。原告请求被告支付货款22865元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市南海区集祥鞋材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区山一贸易有限公司支付货款22865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185.82元（佛山市南海区山一贸易有限公司已预交），由佛山市南海区集祥鞋材加工厂负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区山一贸易有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  麦上康二〇一九年十二月六日书记员  廖嘉颖