wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4671号申请人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤小垒，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市经济技术开发区。关于申请人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人汤小垒罚金纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月26日、2019年12月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统，查询被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月22日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的185740.00元，已实际执行到位标的17000元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  聂尚卫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2436号 本院在执行申请执行人郭振亮与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2436号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1044号 申请执行人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：李建鹏。 被执行人：宾县金玉玉米专业合作社，住所地：宾，住所地：宾县唐坊镇川村> 法定代表人：孙合龙。 申请执行人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被执行人宾县金玉玉米专业合作社买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2019年10月16日作出（2019）鲁0704民初2738号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付货款本金951600元，实现债权费用41449.6元，承担本案的案件受理费、财产保全费11658元，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。于2019年10月25日通过网络系统扣划被执行人存款485587.62元，剩余案款被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2738号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执612号之一 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：黎碧军，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李红燕，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：喻军文，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄秀英，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姜正周，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黎碧华，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人黎碧军、李红燕、喻军文、黄秀英、姜正周、黎碧华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初1428号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额1245071元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未履行完毕。 2、本院于2019年7月10日、2019年12月6日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人名下有部分存款、房产，本院已依法予以划拨、查封，被执行人李红燕名下的房产因面积较小，申请执行人同意不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月15日到巴中市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人侯成冰，并要求其提供财产线索。 6、目前本案未执行到位标的本金98893元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十二月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3100号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 被告：杨依柱，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业有限公司与被告杨依柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊国泰物业有限公司的委托诉讼代理人孙三军到庭参加诉讼，被告杨依柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊国泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截止至2018年12月31日欠付的物业费4306元及滞纳金1291.8元（按欠付的物业费的30%计算），共计5597.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，杨依柱（甲方）与潍坊国泰物业有限公司（乙方）签订《九龙湾小区前期物业管理服务协议书》一份，载明甲方位于九龙湾小区的住宅宗建筑面积为96.1平方米，乙方为甲方提供物业管理服务，物业服务费为1.4元/建筑平米/月，逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金。现杨依柱自2016年7月1日至2018年12月31日止共计欠付物业管理费4306元，产生滞纳金1291.8元（按照欠付物业管理费的30%计算），共计5597.8元，请求法院判如所请。 被告杨依柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日，杨依柱（甲方）与潍坊国泰物业有限公司（乙方）签订《九龙湾小区前期物业管理服务协议书》一份，载明甲方位于九龙湾小区的住宅宗建筑面积为96.1平方米，乙方为甲方提供物业管理服务，物业服务费为1.4元/建筑平米/月，逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金。 庭审中，潍坊国泰物业有限公司主张杨依柱欠付自2016年7月1日至2018年12月31日止的物业管理费共计4306元，并自愿将滞纳金的计算标准降低为按照欠付物业管理费金额的30%计算，计款1291.8元，共计5597.8元。杨依柱未到庭举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告潍坊国泰物业有限公司与被告杨依柱签订的《九龙湾小区前期物业管理服务协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法认定为有效合同。被告杨依柱未按协议约定及时交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业管理费4306元，是形成本次纠纷的原因，被告应当交纳。故原告要求被告支付物业管理费4306元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于滞纳金的问题。滞纳金是一种行政责任形式，由国家法律法规法规设立，不属于民事主体约定的范畴，故双方关于滞纳金的约定实际为违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照欠付物业管理费金额的30%计算，计款1291.8元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨依柱支付原告潍坊国泰物业有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业管理费4306元及违约金1291.8元，共计5597.8元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊国泰物业有限公司负担5元，由被告杨依柱负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 周健健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1184号 申请人：潍坊致远物业股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村**。统一社会信用代码：91370700MA3FEDPL9J。 法定代表人：郑智文，总经理。 被申请人：袁希成，男，1964年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊致远物业股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款286000元，或查封扣押相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁希成银行存款286000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1950元，由申请人潍坊致远物业股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王书林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2438号 本院在执行申请执行人臧志强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2438号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4107号原告：张爱花，女，1966年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县鲤鱼山花园**。被告：安徽邦亮房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：林辉亮。委托诉讼代理人：张建辉，该公司职工。第三人：张建辉，男，1964年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告张爱花与被告安徽邦亮房地产开发有限公司（以下简称邦亮公司）、第三人张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张爱花、被告邦亮公司的委托诉讼代理人张建辉、第三人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱花向本院提出诉讼请求：1.判令邦亮公司退还购买车位款8万元。事实和理由：2012年6月，张爱花向邦亮公司购买位于鲤鱼山花园东区6号楼车位，一直无法使用。当时邦亮公司承诺可以围墙装门，但因小区物业不同意，至今未能落实。故张爱花起诉来院要求判如所请。邦亮公司辩称，车库系张爱花主动提出购买，邦亮公司给予了其价格优惠，邦亮公司为张爱花安装了区别车位的设施，但因小区至今未竣工验收，该车库一直未能围墙装门，该情况在张爱花购买车库时已做说明。张建辉称，对张爱花将其列为第三人有异议。自己是邦亮公司副总，自己代表邦亮公司主动与张爱花沟通协商，但未得到积极的回应。张爱花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张爱花、张建辉的身份证复印件以及邦亮公司营业执照复印件各1份；2.收据原件1份。上述证据，邦亮公司、张建辉无异议，本院核实后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张爱花举证的事实一致。本院认为，张爱花购买邦亮公司车库，双方均应按约定全面履行自己的义务。张爱花依约给付购买车库款，但邦亮公司提供的车位至今无法围墙装门，无法满足供张爱花个人使用的需求，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，张爱花要求邦亮公司返还8万元购卖车位款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：被告安徽邦亮房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张爱花购买车位款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告安徽邦亮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十五日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1057号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：李宗敏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款275525.13元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款275525.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1898元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1362号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张学宝，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现。 被执行人：赵宋丽，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现。 被执行人：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现。 被执行人：张自娥，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现。 被执行人：高术青，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初2057号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别两次向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户有5698.81元，本院已扣划给申请执行人。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人张海浪名下登记有鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院予以查封，上述车辆未实际控制，暂不能处置。 4、未发被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年12月2日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2019年7月18日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 3、2019年9月25日，到山东潍坊农村商业银行股份有限公司查询张海浪配偶孙建秀以及张自娥配偶马洪晟银行存款，未发现大额存款。 4、2019年11月27日，通过对被执行人赵宋丽户籍所在地安丘市、张海浪、张自娥、高术青户籍所在地潍坊市坊子区，查明被执行人多年不在本村居住，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能全部执行到位，除去本院已扣划的5698.81元外，申请执行人享有的债权借款本金14301.19元、利息、案件受理费387元尚未能实现。执行申请费414元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1362号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二日 书记员  宿 冬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1379号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张克明，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道大沙埠村119号，现住。 被执行人：潍坊恒源置业有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区，统一社会信用代码：913707846806973224. 法定代表人：张克明，经理。 本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁0784民初6036号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人借款本金3000000元及利息。本院于2019年7月9日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初6036号民事调解书确定的和法律规定的交纳申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月10日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院在审理过程中以（2018）鲁0784民初6036号民事裁定查封了被执行人潍坊恒源置业有限公司名下的土地使用权，因该土地使用权被其他法院以刑事案件进行着查封，故该案本院暂无法直接处置。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月6日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权3000000元及利息均未能实现。申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1379号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马汝兵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1403号之五申请执行人：刘明军，男，1965年4月12日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇朝阳街61号。公民身份号码420683196504120938。被执行人：余剑平，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇东湖门市。公民身份号码420683196608094615。本院在执行刘明军与余剑平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月二日书记员  刘庆湖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8990号之一申请人：曹宝根，男，1956年11月19日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：江苏神宇车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：陈振云，总经理。申请人曹宝根与被申请人江苏神宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供李增荣、曹宝琴所有的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园68号房屋及土地作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人曹宝根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏神宇车业有限公司银行存款人民币210万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十二月十二日书记员  周慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2238-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：吉永平，该行行长。 委托代理人：台术平，男，1966年9月14日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：邱立江，男，1958年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜秀云，女，1959年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：脱金政，男，1976年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范连国，男，1974年8月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱立江、姜秀云、脱金政、范连国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡希冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢624号 申请执行人：马强，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵海涛，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，原住安丘市东关杉树巷1号，现住。 被执行人：李晓华，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市圣澳机械有限公司，住所地：安丘市兴安工业园。 法定代表人：赵海涛，总经理 本院于2015年5月5日作出的（2015）安民初字第2058号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年7月13日裁定终结本次执行程序。2019年6月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款52000元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1100元、保全费540元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安民初字第2058号民事判决确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、分别于2019年7月24日、8月19日、10月11日、12月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、在执行过程中，申请执行人马强与被执行人李晓华自行达成和解且已履行完毕，并向本院申请放弃李晓华共同还款的请求，2019年12月5日本院以（2019）鲁0784执恢624号执行裁定终结对李晓华的执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、因被执行人赵海涛、安丘市圣澳机械有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人赵海涛违反财产报告制度，本院已决定对其拘留15日，现被执行人住，本院无法实施，本院已于2019年12月7日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权27000元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1100元、保全费540元未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢624号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月十二日 书记员  马汝兵
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3791号 原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：罗学伟，男,1988年2月13日出生,汉族,住昌乐县，原告公司职工。 被告：李磊,男,1989年2月4日出生,汉族,住昌乐县。 被告：肖晓，女，1987年2月15日出生,汉族,住昌乐县。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李磊、肖晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈雯雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1345号原告：王菊英，女，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增、那玉来(实习),江苏登元律师事务所律师被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室，统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号，统一社会信用代码91140000110010402W.法定代表人：江万紫。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室，统一社会信用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告王菊英诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼，被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤后未到庭。原告王菊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山能国际贸易（上海）有限公司归还借款50000元，及利息(自2017年4月份起算至归还日止、按年利率11%计算)截止2018年11月份利息为8708元，总计58708元。2、被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司承担补充赔偿责任。3、被告山西能源总公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资60000000元于2015年7月3日成立。2016年3月25日山能国际贸易（上海）有限公司及优信库(上海)金融信息服务股份有限公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过优信库(上海)金融信息服务股份有限公司融资平台将50000元出借给山能国际贸易（上海）有限公司，借款期限一年，自2016年3月25日至2017年3月24日，年化收益率为11%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。协议签订后，原告将借款汇入山能国际贸易(上海)有限公司的账户，山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付，山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)。但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称，原告和山能国际贸易(上海)有限公司之间不存在借款关系，答辩人从来没有为原告所述借款事实提供过任何担保，本案可能涉及到非法吸收公众存款或集资诈骗，建议法院移送公安机关。被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。审理中，原告陈述：案涉款项由田永刚牵头，通过平台方也即山西融康恒通投资咨询有限公司向原告等人进行融资，案涉《理财咨询与管理服务协议》虽名为投资协议，但实际为借款，双方约定固定利率并按月付息。本院经审查认为，依据本案原告所提供的证据《还款计划》记载，经由山西融康恒通投资咨询有限公司及其昆山分公司居间介绍，以山能国际贸易(上海)有限公司须统一采购、定向销售为名进行融资的涉案主体多达33人，而项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王菊英的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1268元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 超
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1290号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 负责人：毕慧君，该支行行长。 被执行人：安庆舒美特纱业有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村 法定代表人：魏青松，该公司董事长。 被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：魏淼林，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：叶文琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：魏青松，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安庆舒美特纱业有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴、魏青松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10104885元。被执行人依法应承担执行费77505元。 执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量存款，划拨被执行人140878.36元，房产以及车辆暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9964006.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵洪浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢417号之一 申请执行人徐翠，女，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人王梦颖、李成聪，浙江天复律师事务所律师。 被执行人蒋鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人徐翠与被执行人蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐翠向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋鸣归还申请执行人徐翠借款94500元、支付利息2686.2元（暂计至2017年8月5日），并按年利率6%支付原告徐翠自2017年8月6日起至借款还清之日止的利息；并负担案件受理费2230元,公告费650元，申请执行费1471元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人蒋鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋鸣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人蒋鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋鸣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蒋鸣实施布控。同时已对被执行人蒋鸣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 弘
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1627号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被执行人牛入彬，男，1964年9月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人杨秀芬，女，1963年11月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人崔敬川，男，1967年11月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人孟淑霞，女，1966年8月11日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被执行人牛入彬、杨秀芬、崔敬川、孟淑霞为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 臻
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保691号 申请人：青岛众磊新能源有限公司 法定代表人：李长远 被申请人：山东新永辉化工有限公司 法定代表人：万明 被申请人：万明 本院受理的申请人青岛众磊新能源有限公司与被申请人山东新永辉化工有限公司、万明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款140万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟建新
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7262号 原告:陈明菊，女，汉族，生于1955年6月19日，住四川省广安市广安区。 被告：田超，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省岳池县。 原告陈明菊与被告田超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的房屋租金11500元；2、请求判决解除原被告之间的租赁合同；3、请求判决被告将原告房屋内恢复到租房时原样；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于广安双门市租赁给被告，每年租赁费18000元，原告在2018年9月9日收取了租金4000元（包含押金1000元），在2018年10月18日收取租金2000元，在2019年4月5日收取租金1500元，剩余租金11500元至今未付。诉讼中，原告当庭明确第3项诉讼请求将原告房屋内恢复到租房时原样为：要求被告把两个酒池、灶台拆除，其他物品搬离。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年9月9日，原告（甲方）被告（乙方）签订了《门市出租合同》，主要约定，原告将位于广安市广安区双门市租赁给被告，门市租金每年18000元，租用时间从2018年9月9日至2025年9月9日止，门市门窗完好，如有损坏，恢复原样；租用期间水、电、气费用由乙方自行承担；押金1000元，门市到期后，乙方交清水、电、气等费用后退还。原告在2018年9月9日收取了租金4000元（包含押金1000元），在2018年10月18日收取租金2000元，在2019年4月5日收取租金1500元，剩余租金11500元被告至今未付。 被告当庭在电话中陈述：原告若还租给他，他就租，不租就算了；若不租了，可以把酒池、灶台拆了；明年才回广安，不确定。 在被告拖欠租金后至起诉前，原告方通过微信等方式多次向被告催收了租金，被告至今未付。 认定上述事实，有《门市出租合同》、照片、微信语音聊天记录等及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《门市出租合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告拖欠原告门市第一年租金，经催告后，仍未支付，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告可以依法要求恢复原状，故原告请求被告将原告房屋内恢复到租房时原样，即把两个酒池、灶台拆除，其他物品搬离的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月9日签订的《门市出租合同》； 二、被告田超向原告陈明菊支付拖欠的2018年9月9日至2019年9月8日的门市租金11500元； 三、被告田超将原告陈明菊位于广安市广安区门市内恢复到租房时原样，即把两个酒池、灶台拆除，其他物品搬离。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告田超负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月二日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7061号 原告：寿光市溢德不锈钢门窗加工厂，住所地寿光市宏源铝型材市场。 经营者：曾坤，男，汉族，1990年11月20日生，户籍地山东省临朐县，该厂经理。 委托诉讼代理人：曾现友，男，汉族，1961年11月9日生，住山东省临朐县，该厂职工。 委托诉讼代理人：马富强，山东泰琪律师事务所律师。 被告：苏良起，男，汉族，1966年10月7日生，户籍地山东省临朐县，现住寿光市。 原告寿光市溢德不锈钢门窗加工厂诉被告苏良起承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾现友、马富强，被告苏良起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17650元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至付清之日）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告从原告处定做肯德基门、窗一宗，共计价值17650元。原告交付了全部货物，被告向原告出具了欠条，但至今未支付货款。 被告辩称，欠原告的数额已全部于2018年7月3日结清，最后一笔3000元是给了曾现友的妻子。 经审理查明，2017年被告苏良起委托原告加工肯德基门窗，2017年11月1日，经双方结算，被告欠原告货款17650元，被告向原告出具了欠条。后被告通过微信转账方式于2017年12月4日付款1000元，2018年7月3日付款7100元。余款9550元，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的加工承揽合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原先按约定完成了加工门窗，被告向原告出具欠条后未及时付款，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持，但欠款数额以本院认定数额9550元为准；因双方未约定付款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出已付清货款的抗辩意见，并提交了部分微信、支付宝转账记录，原告主张双方又有其他定做业务，但未提交证据证实，对被告提交的2017年11月1日之后的微信转账记录，本院予以认定；对2017年11月1日之前的微信转账记录，与本案无关联性，本院不予认定；对支付宝转账记录，被告不能证实收款人为原告，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏良起于本判决生效后十日内支付原告寿光市溢德不锈钢门窗加工厂货款9550元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告负担50元，被告负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一九年十二月五日 书记员  晋一凡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3121号 原告：潍坊XX物业服务有限公司。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙XX，男，该公司职工。 被告：刘X。 原告潍坊XX物业服务有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。原告潍坊XX物业服务有限公司于20XX年XX月X日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊XX物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊XX物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊XX物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3798号原告：袁汉昇，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区***************，经常居住地广东省广州市花都区***************，公民身份号码：440************651。委托诉讼代理人：袁玉颜，女，住广东省广州市花都区*****************，由广州市金世达五金制品有限公司推荐。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告袁汉昇与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉昇的委托诉讼代理人袁玉颜，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汉昇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金19952元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、袁汉昇（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以330879元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1706号的房屋给袁汉昇。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向袁汉昇寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，袁汉昇于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年3月29日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月27日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告袁汉昇与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款330879元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年8月27日止，共逾期614天，即应计算为330879元×0.01%×614天＝20315.97元。现原告请求被告支付逾期办证违约金19952元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19952元给原告袁汉昇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2110号 申请人：黄万彬，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：黄世国，男，汉族，1958年8月14日出生，住成都市青白江区。 本院在执行黄万彬与黄世国买卖合同纠纷案，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人黄世国名下有位于青白江区红阳怡湖西路23号2栋2单元6层23号房屋一套，但房屋已被其他法院首查封，本院无处置权。被执行人黄世国银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。本院经过传统调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月六日 书记员 禹 蓬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初268号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人纪美荣，女，1962年8月22日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2019年8月27日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月10日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］227号起诉书指控被告人纪美荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支出公诉，被告人纪美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，在潍坊市寒亭区高铁拆迁安置时，被告人纪美荣因对其果园及附着物共计59500元的评估价格不认可，其果园未被征用。2019年4月份以来，被告人纪美荣以周边建设影响其果园种植为由，要求恢复周边土地原貌，并且在明知征地补偿款为59500元的情况下，无理要求寒亭街道办事处以100万元的价格征用其果园。为向基层政府施压，在明知北京天安门周边等重点区域并非信访接待场所的情况下，分四次于2019年4月10日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年8月24日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序。 公诉机关认为，被告人纪美荣无合理诉求，在明知北京天安门周边等重点区域并非信访接待场所的情况下，仍多次到该地区非正常上访，意图制造社会影响，在被公安机关多次训诫、行政处罚后，拒不悔改，仍以非正常上访形式给政府施加压力，扰乱公共场所秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了抓获经过，被告人纪美荣的供述和辩解，证人邢某、牟某、徐某、王某、孙某1、孙某2、靳某的证言，刘正伟、韩海涛书写的证词，寒亭街道出具的情况说明、纪美荣信访案件有关情况说明、纪美荣户桃园地情况说明，寒亭街道邢家东庄村民委员会出具的关于纪美荣户桃园地排除情况说明，建设用地呈报申请书，纪美荣信访材料，寒亭街道出具的关于邢某同志信访事项处理情况答复意见，关于邢某同志信访事项受理告知单，信访事项听证权利告知书及送达回证，信访事项听证受理告知书及送达回证，听证会通知及送达回证，邢某信访事项听证会方案、权利和义务、纪律、签到表、笔录、结论、照片，见面情况记录，潍坊市人民政府文件，北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书，潍坊市公安局寒亭分局作出的行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人纪美荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，公安机关侦查人员在潍坊市火车站将纪美荣抓获并传唤至办案机关，其归案后如实供述了自己所犯罪行。 本院认为，被告人纪美荣为达到其不合理诉求，在政府已决定不再征用其果园和地上附着物的情况下，意图给政府施加压力，迫使政府以高价予以征用，多次到北京天安门等非国家规定的接访活动地上访，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人纪美荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪美荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪美荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3182号之三申请执行人：李标，男，1964年5月14日生，住亭湖区。被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，住建湖县。被执行人：日照市鑫湾房地产开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：李宗贵。被执行人：张小兵，男，1968年3月15日生，，住建湖县。本院在执行申请执行人李标与被执行人孙开钧、日照市鑫湾房地产开发有限公司、张小兵民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人孙开钧、日照市鑫湾房地产开发有限公司、张小兵在金融机构的存款或在其他单位的收入2424000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人日照市鑫湾房地产开发有限公司名下日岚国用（2015）第00375号土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）苏0902民初2830号、(2018)苏0902执3182号对被执行人日照市鑫湾房地产开发有限公司名下日岚国用（2015）第00375号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月十六日书记员  曹海洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1449号 申请执行人：陈清财，男，汉族，1967年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，组所地：桐梓县。 法定代表人：黎阳刚。 委托代理人：焦宗文。 本院执行的陈清财与桐梓县茅石乡永兴煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈清财根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初3037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿履行支付赔偿款66997.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1449号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 令狐彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7852号原告：彭文娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李新嫩，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告彭文娜诉被告李新嫩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文娜委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告李新嫩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款20000元及利息（原告当庭明确利息请求为：自借款之日起按照月利率2%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月26日被告以急用钱为由向原告借款20000元，并立下字据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李新嫩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李新嫩向原告彭文娜借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到彭文娜现金贰万元人民币（20000元）”，落款处有被告签名并书写有被告身份号码。借款被告未向原告偿还分文。原告当庭称其与被告在借款时口头约定借款利息为月利率2%，但未就此提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借条印证，被告未到庭亦未提交相关反证，由此产生的不利法律后果应当由被告承担，本院对原告的主张予以采信，被告借款后未向原告还款，原告要求被告还款20000元的主张，本院予以支持。原告主张按照口头约定月利率2%计算利息，应原告未能举证证明双方有此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李新嫩于判决生效后十日内偿还原告彭文娜借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新嫩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐雪茹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢389号 申请执行人解佃华，男，1986年12月24日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人徐全荣，女，1984年11月30日生，汉族，原住寿光市，现住。 本院在执行申请执行人解佃华与被执行人徐全荣机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人徐全荣履行（2016）鲁0703民初1413号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）鲁0703执542号执行裁定书查封并扣押了被执行人徐全荣名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号利亚纳牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐全荣名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号利亚纳牌车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范姗姗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5226号 原告：门海廷，男，1986年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：裴晓强，男，1996年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：门文杰，男，1996年6月30日出生，汉族，住寿光市。 原告门海廷与被告裴晓强、门文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告门海廷于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告门海廷撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告门海廷负担。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩晓杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1057号之一申请执行人：陈振华，男，汉族，1983年6月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曹源，男，汉族，1983年7月17日生，住洛阳市涧**。陈振华与曹源合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付166200元，负担案件受理费1591元。因曹源未按上述生效法律文书履行义务陈振华向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹源名下共计存款82190元，本院已扣划，扣除执行费2417元，剩余79773元已交付给申请人，被执行人名下无证券信息。2、经查明被执行人曹源名下有位于涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）4幢1-××0）房产，本院对该房屋予以轮候查封（2022年10月8日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。3、查明被执行人曹源有2辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**，豫Ｃ×××**），暂未能实现扣押，本院已查封该车辆（2021年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经前往洛阳市住房公积金查询，被执行人曹源名下公积金用于冲还贷款无法扣划，本案已冻结其公积金账户（2022年10月16日期限届满）。四、执行中了解到被执行人曹源已被刑事拘留，申请人表示不再进行现场调查，本案对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹源负有继续向申请执行人陈振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十九日书记员  刘小玉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4691号 原告：王旭，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：张景升，男，1971年6月5日出生，汉族，安丘市第二中学职工，住。 委托诉讼代理人：贾晓凡，周学智，山东衡明律师事务所律师。 原告王旭与被告张景升追偿权纠纷一案，原告王旭于2019年12月4日以双方当事人自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王旭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告王旭负担。 审判员  王智新 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5310号 原告：杨某1，男，2011年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：杨某2（杨某1父亲），住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：张春光，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告张春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人毛爱华，被告张春光的委托诉讼代理人王栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计1861.2元：医疗费1461.2元，交通费200元，护理费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日7时0分，被告张春光驾驶登记车主为李斌的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市精神卫生中心西侧道路由西向东行驶至安丘市处时，与行驶至此的杨某2（载原告杨某1）驾驶的鲁ＧＮ228Ｒ小型轿车发生交通事故，致原告杨某1受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张春光承担事故的主要责任，杨某2承担事故的次要责任，杨某1无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张春光辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。交通费票据不予认可。原告的所有损失，同意按70%的比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日7时0分，被告张春光驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市精神卫生中心西侧道路由西向东行驶至该中心西侧路口处时，与杨某2驾驶的鲁ＧＮ228Ｒ小型轿车（载原告杨某1）发生交通事故，致原告杨某1受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告张春光承担事故的主要责任，杨某2承担事故的次要责任，杨某1无责任。 原告发生事故后到安丘市人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：右侧上颌骨额突骨折、副鼻窦炎症。 诉讼过程中，被告自认事故中所驾车辆为本人所有，套用了鲁Ｇ×××××号车的牌照，未投保交强险和商业三者险。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为李斌。 另查明，2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告张春光驾驶机动车与原告杨某1乘坐杨某2所驾驶的鲁ＧＮ228Ｒ小型轿车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张春光承担事故的主要责任，杨某2承担事故的次要责任，本院对此予以确认。 被告对原告主张的医疗费1461.2元无异议，本院予以确认。 关于原告主张的护理费200元，其计算标准未提供证据证明，无事实根据，不予采信，依照相关法律规定，可按城镇居民收入标准计算，为108.35元。关于原告主张的交通费200元，虽提供了加油费收款收据，但被告不予认可，该证据也不能证明与本案存在关联性，对原告的该主张依法不予支持。 综上，原告杨某1因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1461.20元、护理费108.35元，共计1569.55元。 因被告张春光驾驶的车辆未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的合理损失，应由被告张春光首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告的合理损失不超出交强险责任限额，故应由被告张春光全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张春光在交强险责任限额内赔偿原告杨某1医疗费、护理费共计1569.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十二月九日 书记员  郭晓彬
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3276号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张彦明，男，1957年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘爱美，女，1964年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田守忠，男，1959年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张法亮，男，1950年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张彦明、刘爱美、田守忠、张法亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢健，被告田守忠、张法亮到庭参加了诉讼；被告刘爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张彦明偿还借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘爱美、田守忠、张法亮对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张彦明由被告刘爱美、田守忠、张法亮担保向原告借款80000元，该笔借款借出后，被告张彦明未按约还本付息，该行多次催要未果，担保人亦未履行担保责任。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告田守忠、张法亮均辩称，组成联保小组属实，但是他们只是去签了字，其他的事情一概不清楚；被告张彦明贷了多少钱，什么时间贷的，他们都不知道，被告张彦明贷这个80000元的时候他们没有签字，没有捺印；被告张彦明贷的这个钱是给别人用的，在贷款证第三条中，贷款证及取得的贷款限本人使用，如有违反，农村信用社（合作银行）将按合同约定采取制裁措施，由此产生的责任由客户承担；这个钱应该由被告张彦明负责偿还，他们不应当承担责任；该笔借款借出后原告从未向他们催收，他们不应该再承担担保责任；对报纸催收的效力不予认可。 被告张彦明、刘爱美均未答辩。 经审理查明，2010年3月8日，昌乐县农村信用合作联社与案外人田兴起、被告张彦明、刘爱美、田守忠、张法亮签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的期限（2010年3月8日至2013年3月8日）和最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张彦明的最高贷款额度为180000元，被告张彦明于2012年4月28日向原告借款120000元，用于种植，月利率10.9333‰，该笔借款于2013年3月8日到期，该笔借款借出后，被告张彦明累计偿还本金40000元，余欠借款本金80000元未偿还，自2012年9月21日起欠息至今。原告于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日通过山东法制报向被告张彦明、刘爱美、田守忠、张法亮催收该笔借款。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、山东法治报、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，昌乐县农村信用合作联社与案外人田兴起、被告张彦明、刘爱美、田守忠、张法亮签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系合同双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张彦明理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间内向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉至本院要求被告刘爱美、田守忠、张法亮承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘爱美、田守忠、张法亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张彦明追偿。对被告田守忠、张法亮的辩解意见，均不予采信；被告张彦明、刘爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘爱美、田守忠、张法亮对被告张彦明的借款本息承担连带保证责任；被告刘爱美、田守忠、张法亮在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告张彦明追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张彦明、刘爱美、田守忠、张法亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1507号 申请执行人：昌乐永顺塑胶科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇河头村。 法定代表人：唐滨滨，经理。 被执行人：许洪星，男，1978年1月10日出生，汉族，青岛市平度市。 本院在执行申请执行人昌乐永顺塑胶科技有限公司与被执行人许洪星买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1507号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵世全
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4179号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈善威，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈善威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年11月27日送达，最迟应在2019年12月4日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇一九年十二月五日书记员  徐梓文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执453号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 被执行人：山东康弘机械有限公司，住所地：青州市经，住所地：青州市经济开发区仙客来东纽约路北交界处：913707815754622687G。 法定代表人：赵英春。 被执行人：山东信邦机械有限公司（曾用名：青州信邦工程机械有限公司），住所地：青州市经，住所地：青州市经济开发区昭德北路**：91370781764841790K。 法定代表人：张允智。 被执行人：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南，住所地：青州市庙子镇南术店村370700681716089W。 法定代表人：姚胜修，董事长。 被执行人：赵英春，女，1962年8月20日生，汉族 被执行人：张允智，男，1962年12月22日生，汉族 被执行人：张玉栋，男，1985年8月18日生，汉族 被执行人：张頔，女，1985年9月28日生，汉族 本院依据（2018）鲁0791民初1831号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东康弘机械有限公司、山东信邦机械有限公司、青州宇信钙业股份有限公司、赵英春、张允智、张玉栋、张頔金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金12304104.48元及利息、违约金等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月8日、10月15日经网络查控，冻结了被执行人30个银行账户并划拨了被执行人存款14124.72元，但与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、通过线下查询：已查封了被执行人名下土地及房产，但均为轮候查封，无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年10月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1831号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十二月一日 书记员  王彦平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9130号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。被申请人：昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司，住所地昆山市玉山镇拱辰路通山新村**。法定代表人：浦建平，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3288337.36元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司银行存款人民币3288337.36元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十二月二十五日书记员  周慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2471号之二 原告：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。 法定代表人：刘兆军，该公司经理。 被告：内蒙古乌兰浩特市中大农机销售处，住所地：内蒙古乌兰浩特市科右前旗红广农机市场五征经销处。 法定代表人：柴凤玲，该公司经理。 原告潍坊久瑞田农业装备有限公司与被告内蒙古乌兰浩特市中大农机销售处买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告潍坊久瑞田农业装备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊久瑞田农业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，保全费420元，共计748元，由原告潍坊久瑞田农业装备有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 超
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执483号 申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），现住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬。 被执行人石家庄市华通玻璃有限公司。 法定代表人：王小密。 被执行人王小密，女，1955年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人石家庄市华通玻璃有限公司、王小密、车连群为借款合同纠纷一案中，因案外人提出执行异议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0123执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 臻
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6205号 原告：盛明来，男，1963年4月17日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：甄明胜，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李桂凤，女，1970年8月3日生，汉族，住山东省寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。 原告盛明来与被告甄明胜、李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0783民初4477号民事判决。甄明胜、李桂凤不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民终1433号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明来及其委托诉讼代理人刘明忠，被告甄明胜及其与被告李桂凤的共同委托诉讼代理人叶晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛明来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告借款175000元，其偿还了75000元，经结算于2012年5月25日为原告出具100000元借条一份。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。 甄明胜、李桂凤辩称，被告与原告之间的债权债务已经结清，被告于2012年5月30日安排会计刘某向原告转款100000元，用于偿还被告2012年5月25日为原告出具借条的100000元借款，在之前的一审以及本案二审过程中原告均承认收到了刘某通过其农业银行尾号67×××15账号向其支付的100000元，所以原、被告之间借贷关系早已消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛明来为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，2012年5月25日被告出具的借条一份、山东农信客户回单一份。证明：被告尚欠原告借款100000元且该款打入了被告李桂凤账户。证据二，银行明细一份。证明：2012年5月30日之前原告向刘某有3笔转款共计177500元，原告与刘某之间有业务往来，刘某2012年5月30日向原告转款100000元与原告所诉借款没有关联。证据三，结婚登记审查表一份。证明：两被告系夫妻关系，借款打入被告李桂凤的账户，应由两被告承担共同偿还义务。 对盛明来提交的证据，甄明胜、李桂凤质证认为，对证据一的真实性无异议，借条中没有约定借款利息；对证据二的真实性无异议，但对其证据目的有异议，刘某是被告的财务人员，被告的资金往来都是通过刘某的账户进行，原告与刘某之间的债权债务关系不应通过本案解决，该证据与本案没有关联性。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间已不存在债权债务关系，更不会产生共同的还款义务。 甄明胜、李桂凤为反驳盛明来的诉讼请求，提交如下证据：证据一，农业银行尾号67×××15的客户明细清单、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条各一份。证明：2012年5月30日刘某尾号67×××15的农业银行账户向原告支付100000元，原告对该笔转款事实认可。证据二，2019年1月21日刘某出具的证明一份、申请证人刘某出庭作证，证人证言为：2011年至2015年，证人刘某系甄明胜的会计，2012年5月30日转账给盛明来的100000元系甄明胜安排偿还甄明胜2012年5月25日借条中的借款。证人本人与盛明来没有任何业务关系，其与盛明来之间的转账往来均系甄明胜安排所为，是甄明胜与盛明来之间的业务往来。证明：证据一中刘某向原告的转款100000元是用于偿还原告所诉借款。证据三，提交刘某67×××15账号银行明细一份，证明刘某于2012年4月9日、4月10日、4月12日、4月28日、5月30日、5月31日、6月4日、6月5日、6月23日、6月30日、7月25日共计向原告转款59.95万元，5月30日的100000元就是偿还原告在本次诉讼过程中所主张的款项。 对甄明胜、李桂凤提交的证据，盛明来质证认为，对证据一的真实性无异议，原告认可收到该100000元，但该100000元与本案所诉借款没有关联性，刘某与原告有多笔业务往来，2012年5月30日之前原告向刘某分3笔转款共计177500元，刘某的转款与原被告之间的借贷关系没有关联；对证据二的真实性有异议，被告与证人有亲属关系，其不应作为证人出庭作证，且证人陈述的转款10万元是替被告偿还的借款不属实；对证据三的真实性无异议，该证据中也有多笔原告向刘某转款的记录，足以证实原告与刘某之间有多笔业务往来，与原被告的民间借贷关系无关。 本院认为，甄明胜、李桂凤对盛明来提交的证据一、证据三的真实性无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信；本院对盛明来提交的证据二的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明盛明来的证明目的，对该证据不予采信。甄明胜、李桂凤提交的证据一、证据二相互印证，且与本案相关联，本院依法予以采信；甄明胜、李桂凤提交的证据三，真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄明胜、李桂凤系夫妻关系。2012年2月28日，甄明胜向盛明来借款175000元，盛明来于当日将该款项转入李桂凤的银行账户。后甄明胜偿还借款75000元，并于2012年5月25日为盛明来出具借条一份，内容为：甄明胜借到盛明来现金人民币拾万元正。￥100000.00借款人：甄明胜2012.5月25日。2012年5月30日，甄明胜的会计刘某转账支付盛明来100000元，偿还上述借款。 另查明，盛明来与甄明胜存在多笔业务关系。2012年3月至同年7月，刘某与盛明来的银行账户相互之间有多笔资金转账往来。 本院认为，本案当事人对2018年2月28日甄明胜向盛明来借款175000元，后偿还75000元，并于2012年5月25日出具100000元借条的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：甄明胜是否已偿还上述100000元借款。甄明胜主张已于2012年5月30日通过其会计刘某的账户向盛明来转账100000元，该借款已还清。并提交转账凭条一份、申请证人刘某出庭作证。盛明来对收到刘某转账100000元的事实无异议，对证人证言有异议，主张该100000元与本案所诉借款无关，是其与刘某之间的业务往来。本院认为，2012年5月25日，甄明胜出具100000元的借条，原告以该借条为依据提起民间借贷诉讼，甄明胜辩称已经偿还借款，并有刘某的转账凭条及证人刘某的证言证明。根据法律规定，盛明来仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认盛明来所诉借款已于2012年5月30日清偿。 综上，盛明来以2012年5月25日的借条为依据主张甄明胜、李桂凤偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告盛明来的诉讼请求。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，均由原告盛明来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  张清芝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3283号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷惠良，男，1991年5月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************211，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台山市***********。因犯抢劫罪于2010年9月30日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2012年12月21日刑满释放。因盗窃于2015年12月15日被中山市公安局处以行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月20日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人雷惠良犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷惠良已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，雷惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日上午11时许，被告人雷惠良到中山市火炬开发区************住宅，盗走被害人谭某的电动车1辆及红双喜香烟半条（均无法鉴定价格）。2019年9月3日，被告人雷惠良在张家边二村东镇大道二巷9号佳家住宿106房被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人雷惠良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷惠良无视国家法律，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。雷惠良曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。雷惠良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立;但公诉机关提出的量刑建议与雷惠良的罪责不相适，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人雷惠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人雷惠良退赔被害人谭某被盗的电动车1辆及红双喜香烟半条（无法鉴定价格）；三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇一九年十二月三十日书记员 梁嘉玲黄雪仪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初337号原告：郑国如，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段**。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。原告郑国如与被告河南宝基置业有限公司（以下简称宝基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国如、被告宝基公司委托诉讼代理人丁文科、张红卫到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑国如、被告宝基公司委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付合同约定阁楼；2、判令被告向原告支付违约金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，郑国如通过宝基公司售楼部向宝基公司交付阁楼定金2万元，2014年8月14日，与宝基公司签订《假日半岛内部预定房源协议书》二份，以每平方米1500元的价格购买被告公开出售的假日半岛的阁楼二套（每套总价为71250元）。并于合同签订当日向被告交清余款每套61250元。按照合同约定，被告应于2015年年底向原告交付房屋，目前涉案房屋已具备交付使用条件，被告却以种种理由拒不交付，为维护其合法权益，诉至法院。宝基公司辩称，假日半岛小区01户阁楼面积110.12平方米，需补齐差额房款93930元；02户面积96.08平方米，需补齐差额房款73950元；其不应支付违约金，因原告未按照协议约定交清尾款，该协议为内部职工购房协议，原告不属于其公司员工；阁楼不应当销售，该协议是无效协议，无效合同解除后，其公司不支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑国如提交的认购协议、收据等证据，宝基公司对其真实性均无异议，但认为应当以实际测量面积为准补齐购房款差距，郑国如提交的认购协议、收据等证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；宝基公司提交的平面图及短信通知，郑国如其均不认可，对平面图其不清楚；宝基公司提交的平面图无法证明由此即可测算出房屋具体面积，不能证明其主张，本院不予采信；宝基公司提交的短信通知，郑国如已实际收到，并知悉，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，郑国如向宝基公司交纳20000元购买假日半岛小区二套阁楼，并由宝基公司出具收据两份；2014年8月14日，郑国如与宝基公司签订《假日半岛内部预定房源协议书》，协议约定“甲方：假日半岛项目部，乙方：郑国如，……应甲方员工要求，为满足员工及亲朋好友自住房需求，甲方同意让乙方预定一批甲方指定自住房源……一、乙方向甲方预定的房屋面积约为47.5平方米。（最终面积以实测为准）。二、乙方预定的房屋按单间1500元/平方木确定，乙方采取一次性付款方式。三、预定房源2015年底交付装修，如不能按期交付，甲方按照购房合同向乙方支付违约金。乙方一次性付款或者因乙方原因不能办理按揭贷款、公积金手续者须于甲方办理完房屋预售许可证后30日内交清剩余房款，逾期不交者，视为自动放弃预定资格，甲方有权退还定金并将预定房屋自助处理。乙方在签订正式的《商品房买卖合同》时首付比例为房屋总价的40%……3、交房标准：毛墙、毛地面、配入户门、塑钢窗、水、电、暖、气、智能化等配套设施到位。……甲方：宝基公司加盖印章，乙方：郑国如，2014年8月14日”，同日，郑国如与宝基公司签订假日半岛小区02户协议书，内容一致，并交纳两户剩余房款每户61250元，共计122500元。现涉案房屋已符合交付条件，宝基公司未将涉案房屋交付郑国如，后郑国如收到宝基公司发送的短信，主要内容为限其于2018年11月30日前将剩余房款和利息交上，如未缴纳，宝基公司将停办所有手续，涉案房屋另行出售，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案阁楼虽无产权登记书，但已经规划部门合法规划，故郑国如与宝基公司签订的《假日半岛内部预定房源协议书》应属有效。双方已明确约定预定房源2015年年底交付装修，现涉案房屋已符合交付条件，宝基公司应予交付郑国如，故对郑国如请求交付合同约定阁楼的诉讼请求，本院予以支持。关于郑国如请求宝基公司支付其违约金4万元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定如不能按期交付，宝基公司按照购房合同向郑国如支付违约金，但未约定违约金计算依据，且郑国如又未能举证证明存在其他损失，本院不予支持。关于宝基公司辩称涉案两套阁楼面积分别为110.12平方米、96.08平方米，原、被告双方对此产生争议，宝基公司未提交专业人士测量的相关数据，本院无法对房屋面积进行认定，且宝基公司作为开发商，在规划时就对房屋面积是明知的，其在合同中约定面积为47.5㎡的同时又约定“最终面积以实测为准”，但自测面积与合同面积差距一倍之多，导致郑国如未缴纳剩余房款，在此情况下宝基公司应履行其交房义务，宝基公司可就面积差额部分与郑国如另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河南宝基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑国如交付位于鹤壁市淇滨区华山路西侧、朝歌路北侧假日半岛小区16号楼1单元12层01户、02户房屋；二、驳回郑国如的其他诉讼请求。案件受理费3950元，由郑国如负担866元，由河南宝基置业有限公司负担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈飞飞