北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27718号原告：刘晓林，男，1976年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘萍萍，女，1993年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘佳健，男，1997年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘佳兴，男，1994年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘元水，男，1943年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林冬桂，女，1948年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍，经理。上述七被告之共同委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。上述七被告之共同委托诉讼代理人：李毅翔，北京市大地律师事务所律师。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉（已故），总经理。原告刘晓林与被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂、被告北京朝音信德贸易有限公司（以下称朝音信德公司）、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司（以下称中潮金典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林之委托诉讼代理人栗福月，被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂、被告中潮金典公司之原共同委托诉讼代理人李金风到庭参加诉讼，被告朝音信德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金妹返还原告刘晓林借款本金50万元；2.判令被告潘金妹支付借款利息（以50万为基数，年利率24%计算，自2018年2月15日计算至实际返还之日止）；3.判令被告朝音信德公司、被告中潮金典公司对上述借款本金及利息的清偿向原告刘晓林承担连带还款责任；4.判令被告潘萍萍对中潮金典公司债务的清偿承担连带责任；5.判令被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳健、被告潘佳兴、被告潘元水、被告林冬桂在继承潘冬泉遗产的范围内向原告刘晓林支付上述借款本金及利息；6.本案诉讼费、保全费（诉讼保全保险费1133.48元，保全费3304元）、公告费、调查取证费用由被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂、被告中潮金典公司、被告朝音信德公司承担。事实和理由：潘冬泉与潘金妹系夫妻关系。2017年8月15日，潘冬泉因资金周转需要向李学军借款50万元，并签订借条，借条约定借款利率为每月2.5%，按月支付。但截至今日，潘冬泉未支付本金及利息。现上述被告均以无能力还款为由拒绝返还借款本金及借款利息。潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一顺位继续人为：妻子潘金妹、女儿潘萍萍、儿子潘佳兴、儿子潘佳健、父亲潘元水、母亲林冬桂。李学军于2018年7月29日将上述债权转让给刘晓林，刘晓林为维护其合法权益，故诉至法院。被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂辩称，不同意刘晓林的诉讼请求。继承人全部放弃潘冬泉的遗产继承，不应承担本案付款责任。本案借款不是夫妻共同债务。其借款远远超出家庭生活开支。且潘金妹有不动产若干，其收益完全可以涵盖家庭生活开支及子女上学费用，无需本案借款支出，刘晓林没有证据证明本案借款是夫妻共同债务。根据相关司法解释，本案借款应认定为潘冬泉个人借款。朝阳法院正在对潘冬泉遗产范围进行认定，申请本案中止审理。中潮金典公司辩称，中潮金典公司财务人格独立，本案借款不能突破合同相对性。本案借款未用于公司经营，公司购置写字楼发生于2013年，但借款均发生于2016年之后，与中潮金典公司经营行为无关。本案借款人是潘冬泉，不能将合同延伸到其他人。法人财产具有独立性，法人财产独立于股东个人财产。被告朝音信德公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：一、当事人情况潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一顺位继承人为：妻子潘金妹、女儿潘萍萍、儿子潘佳兴、儿子潘佳健、父亲潘元水、母亲林冬桂。二、合同及承诺书2017年8月15日，潘冬泉出具《借款单》，载明：资金性质现金汇款，借款单位潘冬泉，月利息2.5%（百分之贰点伍），借款理由购料，借款金额50万元，三个月一付利息。《债权转让通知书》，载明：潘冬泉、潘金妹、潘元水、林冬桂、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、中潮金典公司、朝音信德公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及本人李学军与刘晓林达成的债权转让协议，现将本人李学军对你方的所有债权（1、2016年10月21日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；2、2016年9月29日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；3、2016年9月22日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息；4、2016年9月20日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；5、2016年9月7日签订的借款单项下的借款本金150万元及其全部利息；6、2017年5月12日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；7、2018年2月6日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；8、2018年2月5日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息；9、2018年1月26日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息；10、2018年1月19日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息；11、2018年1月2日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；12、2017年9月19日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息；13、2017年8月15日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息；14、2017年7月4日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；15、2017年3月2日签订的借款单项下的借款本金100万元及其全部利息；16、2017年6月26日签订的借款单项下的借款本金200万元及其全部利息；17、2017年1月12日签订的借款单项下的借款本金50万元及其全部利息）依法转让给刘晓林，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。本人李学军在之前已向你方告知债权转让内容。现再次通过书面向你方进行告知，请你方自接到该债权通知书后应向刘晓林履行全部义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。三、款项往来2017年8月15日，李学军向潘冬泉汇款50万元。利息支付。庭审中，刘晓林称涉案借款利息支付到2018年5月14日。潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司认可利息支付到2018年5月14日。四、其他情况被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂向本院提交了放弃继承声明。上述事实，有借条、银行交易明细、《债权转让通知书》、公司登记档案、鉴定结论通知书、死亡证明书、结婚登记申请书、关系证明、证明信、审计报告、售房合同、房权证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朝音信德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，潘冬泉向案外人李学军借款50万元并出具借条，对借款50万元的事实予以确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。现借款已到期，潘冬泉应依约承担还款责任。潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一顺位继承人为：妻子潘金妹、女儿潘萍萍、儿子潘佳兴、儿子潘佳健、父亲潘元水、母亲林冬桂。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以被继承人的遗产实际价值为限。现刘晓林要求潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂在继承潘冬泉遗产的范围内偿还尚欠借款本金50万元及利息（以50万为基数，年利率24%计算，自2018年2月15日计算至实际返还之日止）的诉讼请求，因庭审中，刘晓林称涉案借款利息支付到2018年5月14日，潘金妹、潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司认可涉案借款利息支付到2018年5月14日，故，本院支持借款本金50万元及利息（以50万为基数，年利率24%计算，自2018年5月15日计算至实际返还之日止）的诉讼请求。被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂向本院提交了放弃继承声明，本院认为若允许潘冬泉的第一顺位继承人放弃继承将可能导致无法查清潘冬泉遗产范围，亦无法妥善解决涉案借款的偿还问题，不利债权人的合法利益的保护，故本院对于上述放弃继承声明，不予支持。刘晓林主张涉案借款系夫妻共同债务，潘金妹返还刘晓林借款本金50万元及利息（以50万为基数，年利率24%计算，自2018年2月15日计算至实际返还之日止）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，潘金妹并未在借条上签字确认，亦未出具有确认夫妻共同债务的书面材料，刘晓林并不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项诉讼请求不予支持。另，刘晓林主张朝音信德公司、中潮金典公司对上述借款本金及利息的清偿向原告刘晓林承担连带还款责任，被告潘萍萍对中潮金典公司债务的清偿承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于本案诉讼费、保全费（诉讼保全保险费1133.48元，保全费3304元）、公告费、调查取证费用，因合同中并未对保全保险费的负担进行约定，故对于保全保险费应由刘晓林自行负担，其他费用本院依据相关规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳健、被告潘佳兴、被告潘元水、被告林冬桂在继承潘冬泉遗产范围内于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓林借款本金50万元及利息（以50万为基数，年利率24%计算，自2018年5月15日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费3304元，由被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费9468元，由被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  肖素兰人民陪审员  张国林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 慧