河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地:涞源县广平大街106号。 负责人：刘文广，该支行行长。 委托诉讼代理人：王坤，男，1984年2月20日生，汉族，该支行员工，住涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：赵东亮，男，1982年3月11日生，汉族，住涞源县。 被告：曹栓女，女，1990年1月15日生，汉族，系涞源县民政局职工，住涞源县。 被告：王会增，男，1983年7月2日生，汉族，系原涞源县旅游局职工，身份证住址涞源县，现住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（下称邮储银行）与被告赵东亮、曹栓女、王会增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因被告赵东亮下落不明，本院依法于同年10月9日以公告形式向被告赵东亮送达本案相关诉讼文书及开庭传票。本案由审判员赵小卫适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤、岳大勇，被告曹栓女、王会增到庭参加了诉讼，被告赵东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵东亮偿还借款本金99999.97元，并依据合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕之日止；被告曹栓女、王会增承担连带保证责任；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告赵东亮与原告签订小额贷款额度借款合同，向原告借款100000元，利率为12％，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日；为保证贷款的偿还，由被告曹栓女、王会增与原告签订小额贷款最高额保证合同，对赵东亮借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告赵东亮发放了贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要未果。为保护原告合法权益，故讼至法院。 原告提交证据：1、原告的营业执照、负责人的身份证复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告诉讼主体合法；2、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《贷款借据》、《还款计划表》、《小额贷款最高额保证合同》、《借款申请表》、《申请审批表》、《放款通知单》，三被告的身份证、赵东亮的户口页、结婚证、涞源县德厚畜禽饲养场的营业执照、曹栓女和王会增的收入证明复印件1组，用于证实赵东亮向原告借款100000元用于畜禽饲养，曹栓女、王会增对该笔借款承担连带保证责任，原告已履行放款义务将该款打入赵东亮账户，并由赵东亮在借据上签名确认；后，赵东亮于2018年7月1日还息金额为5950.69元，此后再无还本、付息。 被告王会增认可对涉案借款本金提供了担保，但否认对涉案利息和其他费用担保的事实；称赵东亮曾还过部分贷款，但因赵东亮未到庭，故不清楚还款金额和次数。 被告曹栓女同意被告王会增的答辩意见。 被告曹栓女、王会增均未提交证据。 经庭审质证，被告王会增对涉案保证合同提出异议如下：保证合同第二部分显示第1页需签字盖章，但我们没有在该处签字按手印，并对该合同3.2条内容当时不清楚，我只在第2页签字了，且第2页中没有写明；对其他证据未提出异议。被告曹栓女同意被告王会增的质证意见。 经审理查明，2017年12月25日，被告赵东亮与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，申请向原告借款100000元；同日，被告曹栓女、王会增分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对该笔借款本金提供最高额担保，约定担保期间自2017年12月25日至2019年12月25日。2018年1月1日，原告将该笔借款100000元发放给赵东亮；该日的《贷款借据》、《贷款放款单》显示：年利率12％，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日，逾期年利率15.6％，借款用途购买饲料，还款方式阶段性等额本息。2018年1月1日《还款计划表》中期序号共12期，原告在庭审中自认前6期（无本金）利息共计5950.69元赵东亮已给付。自2018年7月1日之后的6期本、息未归还和给付。涉案借款合同约定逾期还款加收30％罚息，与上述证据中显示的逾期年利率15.6％换算吻合。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告赵东亮与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，原告依约发放贷款履行了合同义务，被告赵东亮理应恪守承诺还本、付息。其不依约履行还款义务，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同义务的法律责任。涉案借款合同约定借款本金为100000元，而原告在案主张归还本金99999.97元，因存在赵东亮已给付6期的利息、原告方账目由电脑自动生成数据之实际因素，其主张不违反法律规定，应予认定。赵东亮已给付的利息5950.69元，应视为涉案借款的利息已给付至2018年6月30日。借期内即自2018年7月1日起至2019年1月1日前的利息，应按合同约定的年利率12％计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，以及借款合同的约定，逾期还款即自2019年1月2日之后的利息，应按加收30％罚息后的年利率15.6％计算。 关于被告曹栓女、王会增的保证责任的问题，本院认为，原告邮储银行与被告曹栓女、王会增分别签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定曹栓女、王会增自愿为赵东亮的借款提供金额100000元的最高额担保，担保期限自2017年12月25日至2019年12月25日。最高额保证是保证人在其承诺的额度范围内，对一定期间内连续发生的债权承担保证责任。故此，被告曹栓女、王会增对涉案借款的当下本金99999.97元承担连带保证责任。原告邮储银行主张被告曹栓女、王会增在本金之外的债权承担保证责任不符合法律规定，故对其要求曹栓女、王会增连带给付利息、罚息的诉讼请求，不予支持。 本案未产生财产保全费，并原告在案未提交为实现债权而发生各项费用的相关证据，其应承担举证不能的法律责任。故除本案案件受理费外，对其要求本案被告承担其他费用的诉讼请求，不予支持。综上，被告赵东亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了本案相关诉权，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵东亮于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的借款本金99999.97元，并按合同约定年利率12％支付自2018年7月1日起至2019年1月1日的利息；同时按加收30％罚息后的年利率15.6％支付逾期利息自2019年1月2日起至本案债务清偿之日止； 二、被告曹栓女、王会增于本判决发生法律效力之日起十日内，对涉案借款本金99999.97元承担连带保证责任； 三、被告曹栓女、王会增在承担连带保证责任后，有权向被告赵东亮追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵东亮、曹栓女、王会增连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵小卫 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孙 岩