wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0782行初46号原告北镇市广宁街道东门外村民委员会，住所地辽宁省北镇市广宁街道东门外村。法定代表人程国东，该村民委员会主任。委托代理人朱国，辽宁智源律师事务所律师。被告北镇市住建服务中心，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人郭海山，该中心主任。委托代理人贾大春，该中心科员。委托代理人王大良，该中心科员。第三人杨闯，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托代理人杨丹，女，1978年8月22日出生，汉族，职员，住辽宁省，（系第三人妹妹）委托代理人赵良福，辽宁住邦律师事务所律师。原告北镇市广宁街道东门外村民委员会诉北镇市住建服务中心、第三人杨闯要求撤销房屋所有权证一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱国、被告北镇市住建服务中心委托代理人贾大春、王大良、第三人杨闯及委托代理人杨丹、赵良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原北镇市村镇建设管理处于2003年1月15日为第三人杨闯办理房屋所有权证，房权证号为房字第××号，卷号为0786，载明：房屋所有权人杨闯，房屋坐落：北宁市广宁乡东门外村，建筑面积：96平方米。原告诉称，2019年9月，原告从北镇市住建服务中心获悉第三人杨闯系北镇市广宁街道办事处的城镇居民，2002年11月20日，第三人杨闯与周兴满签订房屋买卖协议购买原告集体土地上房屋南门房96平方米，东厢房212平方米（由于道路拓宽注销面积164.16平方米）实际39.84平方米，骗取北镇市村镇管理处为第三人颁发房字第××号、卷号××号、面积96平方米房屋所有权证。原北镇市村镇建设管理处为北镇市广宁街道办事处的城镇居民第三人杨闯颁发房字第××号、卷号0786房屋所有权证的行为违反了《土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定。《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令第116号）第十八条：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理。”，《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第十四条：“农村村民在村庄和集镇规划区内占用耕地以外的其他土地（含原有宅基地、村内空闲地和其他土地）建住宅的，必须按照下列规定履行审批手续：（一）村民向所在地村民委员会提出建设住宅申请；（二）村民委员会召开村民代表会或者村民大会讨论建设住宅申请，讨论通过的，报乡级人民政府审批；（三）乡级人民政府根据村庄和集镇规划和土地利用规划，批准住宅建设”。综上所述，原北镇市村镇建设管理处为第三人杨闯颁发涉案房屋所有权证的行为违反法律规定，应依法撤销。诉讼请求：1.××号、卷号0786房屋所有权证。2.诉讼费用由被告承担。被告北镇市住建服务中心在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，被告依法为第三人杨闯颁发涉案房屋所有权证，服从法院判决。被告北镇市国土资源局在法定期限内未向本院提交用以证明被诉行政行为合法的证据、依据。第三人杨闯在法定期间内没有提交书面意见，但是在庭审中述称，一、涉案房屋系第三人经公开拍卖会竞得的合法财产，原告所述与事实不符。2002年11月21日，第三人杨闯的父亲杨树森与原告签订了东门村公开拍卖集体油坊协议书，原告将油坊房产及设备转让给杨树森，并由原告负责办理房屋所有权证，第三人合法取得涉案房屋所有权证。二、原告超过起诉期限。2007年原告对被告为第三人办理涉案房屋所有权证的行为明知，而于2019年11月才提起行政诉讼，超过起诉期限。三、原告不具有主体资格。原告对诉争房屋没有任何权利，与具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。第三人杨闯于法定期限内向本院提交了以下证据：证据1.东门村公开拍卖集体油坊协议书，证据2.购买油坊的发票，证明涉案房屋系第三人通过竞拍所得，不存在购买周兴满房屋的事实。证据3.杨志男、刘忠良、张大为、张胤的书面证实材料，证明油坊拍卖的过程。证据4.照片两张，证明原告所称东厢房212平方米（道路拓宽注销面积164.16平方米）一事不存在，北侧马路都有20延长米的房子，这条马路是原120国道，汽车不可能从房屋顶上驶过。证据5.拍卖协议，证明原告起诉书中称2019年9月从北镇市住建服务中心获悉第三人杨闯系北镇市广宁街道办事处的城镇居民一事不存在，拍卖书证明2002年11月21日东门村都知道老油坊卖给非本村村民。证据6.辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行初42号行政判决书，证明北镇市人民政府对第三人作出的涉案房屋征收补偿决定被依法撤销。本院依据对当事人所提交证据的审查和当事人的陈述，对本案事实认定如下：第三人杨闯的父亲杨树森于2002年11月21日以57000元竞拍购得广宁乡东门村集体油坊，购买后，原告一直占有使用至今。2003年1月15日，原北镇市村镇建设管理处为第三人杨闯办理了涉案房屋所有权登记，房权证号为房字第××号，卷号为0786，载明：房屋所有权人杨闯，房屋坐落：北宁市广宁乡东门外村，建筑面积：96平方米。2019年11月8日，原告以被告为第三人杨闯办理涉案房屋所有权证程序违法，违反法律规定为由，要求撤销原北镇市村镇建设管理处于2003年1月15日为第三人杨闯办理房屋所有权证，房权证号为房字第××号，卷号为0786号，面积为96平方米。另查，原北镇市村镇建设管理处于2019年归属北镇市住建服务中心。本院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。2019年2月2日以前，原北镇市村镇建设管理处系负责本市农村不动产的登记机构，故原北镇市村镇建设管理处对办理涉案不动产权证具有法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。本案中，被告没有提交为第三人颁发涉案房屋所有权证合法的证据、依据，且第三人证据亦无法证明被诉行政行为合法，故本案被告应承担对自己不利的法律后果。综上，被告北镇市住建服务中心（原北镇市村镇建设管理处）作出的涉案具体行政行为，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销北镇市住建服务中心（原北镇市村镇建设管理处）于2003年1月15日为第三人杨闯颁发的房权证号为房字第××号、卷号为0786、面积为96平方米的房屋所有权证。本案诉讼费50元，由被告北镇市住建服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  姜 楠人民陪审员  石立山二〇一九年十二月三十日书 记 员  王丽珍
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1463号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李健强，男，1982年8月5日出生，广东省台山市人，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李健强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92797号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李健强应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币6032.40元。被执行人李健强没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初10686号原告：陈文飞，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈凤英，女，1950年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，特别授权。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：陈三妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵东升，上海融孚律师事务所律师，特别授权。被告：包秀丽，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住意大利共和国。原告陈文飞与被告陈三妹、第三人包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。在诉讼过程中，依原告申请本院依法追加第三人包秀丽为被告。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈文飞及其委托诉讼代理人陈凤英、赵勇，被告陈三妹及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼，被告包秀丽经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令俩被告偿还现金借款167000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2011年4、5月间，包秀丽出国务工期间，称其与陈三妹合伙做生意，因生产经营需要资金周转，向原告要求借款，原告根据其要求陆续5次以现金存入或转账的形式将共计167000元汇入包秀丽国内合伙人陈三妹的账户。鉴于原告前几年经营状况好，与包秀丽往来较多，关系较好，故此没有要求她们出具借条，也没有约定利息。两年前，由于原告经营状况每况愈下，被告一直没有偿还借款，包秀丽避而不见，找陈三妹，陈三妹拒绝还款。被告陈三妹答辩称，一、原告所述与事实不符，双方不存在民间借贷关系。答辩人是家庭主妇，没有与任何人合伙做生意，更没有和原告所述称的包秀丽做啥生意。答辩人与包秀丽不认识，原告在起诉前也没有向答辩人讨过债，没有向答辩人要求过偿还什么借款的事情。二、原告提供的证据不足以证明答辩人和原告存在民间借贷关系。答辩人收到原告五笔转账是因为答辩人的妹妹和妹夫在意大利威尼斯做生意，和包秀丽在那边算是温州老乡。2011年的时候，包秀丽在那边需要欧元，答辩人的妹妹正好有这个欧元需要汇回国内，后他们商定欧元给包秀丽，包秀丽让国内的亲朋好友按照当时的汇率将人民币打给答辩人，答辩人是作为妹妹在国内的代收人。答辩人不曾与原告及包秀丽有过其他经济来往。要求驳回原告的诉讼请求。被告包秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈三妹对原告提供的5份存或转账单真实性没有异议，认为不能证明其待证借款事实。原告对被告陈三妹提供的书面证明不认可，认为不符合证据的形式要求。本院认为，原告提供的存或转账凭证真实予以采信，被告陈三妹提供的书面证明属于证人证言，证人应到庭作证，故对被告陈三妹提供的书面证明不予采信。经审理，本院认定，陈文飞根据包秀丽的要求于2011年4月20日、4月29日、5月20日、5月24日、5月27日分别向陈三妹在中国建设银行开户的银行账户存或汇入人民币50000元，30000元，40000元，17000元，30000元，共计167000元。陈三妹陈述是因其妹妹在意大利与包秀丽兑换欧元，包秀丽国内亲朋好友陈文飞才存或汇入上述金额的人民币。本院认为，包秀丽现长期居住在意大利共和国，本案具有涉外民事关系，为涉外民事案件。本院是经最高人民法院授权，有权管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商案件，故本院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告和被告陈三妹在法庭上明确选择法律适用中华人民共和国法律，包秀丽未到庭未作选择。对于债权债务纠纷，原、被告双方对发生纠纷法律适用未作约定和选择，可适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告双方均系中华人民共和国公民，故本案应适用中华人民共和国法律。双方借贷关系的成立需有借贷的合意和借贷发生的事实。本案中，原告与被告陈三妹之间虽有陈三妹收到原告款项的事实但原告未能提供借据等证据证明双方有借贷的合意，陈三妹也对款项来源的原因作了合理说明，故原告诉称的与被告陈三妹之间存在借贷关系证据不足。原告根据被告包秀丽的要求将167000元人民币转给陈三妹，尚不能认定原告与被告包秀丽之间存在借贷关系。原告也未能提供其他有效证据进一步佐证原告诉称的与被告包秀丽之间存在借贷关系。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持，应依法予以驳加。被告包秀丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下：驳回原告陈文飞的诉讼请求。案件受理费3440元，公告费300元，由原告陈文飞负担。如不服本判决，原告陈文飞、被告陈三妹可在判决书送达之日起十五日内，被告包秀丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  郑 婕人民陪审员  杨海斌二〇一九年十二月三十日代书 记员  赵晨晓
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初518号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭恒，又名郭大娃，男，1973年12月4日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月23日被南召县公安局取保候审。被告人王荣林，男，1961年8月14日出生，汉族，高中毕业，南召县现代中学食堂负责人，住南召县，户籍所在地南召县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月30日被南召县公安局取保候审。辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告人王玉海，男，1974年5月29日出生，汉族，高中毕业，南召县现代中学食堂采购，住南召县。因犯交通肇事罪，于2007年被南召县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月30日被南召县公安局取保候审。辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人郭恒、王荣林、王玉海犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人郭恒、王荣林及其辩护人、王玉海及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人郭恒在南阳市中商蔬菜批发市场采购一批长豆角，期间没有要求对方出具任何手续。2018年10月12日，被告人王荣林（南召县现代中学食堂负责人）、王玉海（南召县现代中学食堂采购）在位于南召县古城菜市场郭恒的菜店购买了该批长豆角。当日，南召县食品药品监督管理局工作人员将该批长豆角进行抽样检查，经洛阳市黎明研究院检测，长豆角中含有法律明确禁止在食品中添加的毒死蜱，含量为0.21mg／kg。2019年2月23日，郭恒主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人郭恒、王荣林、王玉海的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人郭恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪。被告人王荣林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从宽处理。被告人王荣林的辩护人的辩护意见为，王荣林无主观犯罪故意，其履行了进货查验义务；含有毒死蜱的长豆角不属于有毒有害的非食品原料，而是属于食品的主要原料；本案没有对涉案长豆角加工后的食品进行有毒有害鉴定；南召县食药监局已经对现代中学师生服务部免于处罚，说明其违法情节极其轻微。被告人王玉海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从宽处理。被告人王玉海的辩护人的辩护意见为，王玉海无主观犯罪故意，其履行了进货查验义务；含有毒死蜱的长豆角不属于有毒有害的非食品原料，而是属于食品的主要原料；本案没有对涉案长豆角加工后的食品进行有毒有害鉴定；南召县食药监局已经对现代中学师生服务部免于处罚，说明其违法情节极其轻微。经审理查明，2018年10月，被告人郭恒在南阳市中商蔬菜批发市场采购一批长豆角，期间没有要求对方出具任何手续。2018年10月12日，被告人王荣林（南召县现代中学食堂负责人）、王玉海（南召县现代中学食堂采购）在位于南召县古城菜市场郭恒的菜店购买了该批长豆角。当日，南召县食品药品监督管理局工作人员将该批长豆角进行抽样检查，经洛阳市黎明研究院检测，长豆角中含有法律明确禁止在食品中添加的毒死蜱，含量为0.21mg／kg。2019年2月23日，郭恒主动到公安机关投案。另查明，被告人王玉海在被告人郭恒处购买蔬菜时，向郭恒索要过相关证照和检测报告，郭恒未能提供，但王玉海依然在郭恒处购买蔬菜。在南召现代中学师生服务部食堂的就餐人员有三千人左右。上述事实，被告人郭恒、王荣林、王玉海在庭审中无异议。且有被告人供述和辩解；前科查询证明，刑事判决书；行政处罚文书；食品安全抽样检验抽样单，检测报告等证据予以证实，足以认定。关于被告人王荣林、王玉海的辩护人的辩护意见，本院评析如下：根据刑法相关规定，凡是在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，即可构成犯罪。本案中，被告人王玉海在郭恒未向其提供相关证照和检测报告的情况下，依然在郭恒处购买蔬菜，足见其对所采购蔬菜的安全持放任态度。本案并无证据证实南召县食品药品监督管理局对南召现代中学师生服务部食堂作出了免于处罚的行政处罚。故对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郭恒明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王荣林作为南召现代中学师生服务部食堂负责人，明知在该食堂就餐的人员有三千人左右，却怠于履行管理职责，在郭恒未能提供相关证照和检测报告的情况下，依然放任王玉海在郭恒处购买蔬菜，并加工成食品销售，该二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。但根据本案的实际情况，该二被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪过程中所起作用大小、认罪悔罪表现及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。二、被告人王荣林犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。三、被告人王玉海犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。四、禁止被告人郭恒在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史洪举审判员  王亚标审判员  秦 媛二〇一九年十二月三十日书记员  魏大猛冯中豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2222号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人劳南，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************937，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县*****委会1队31号（以上均为自报）。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2062号起诉书指控被告人劳南犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人劳南及辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日凌晨，被告人劳南在中山市小榄镇西区******如意住宿，以同一住宿住户发出的声音较大，影响其手机上网为由，遂产生不满情绪。为发泄情绪，被告人劳南离开住宿沿着西苑路一街、东一巷、陈栈巷行走，并从路边捡起砖块打砸停在上述路段的被害人邓建文、梁执友、覃榕娟、李同有、覃榕军、覃春福、蒙贤明、连伟文、罗光晖、钟钊亮、陈泽能、陆宏轩、石梁、冼董荣的粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号、桂A*****号、粤T*****号、粤T*****号小型轿车、粤T*****号、桂R*****号、粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号小型普通客车及打砸被害人白永贞、邱笑娟的住宅大门，致上述被害人的车辆挡风玻璃、车身等及住宅大门不同程度损坏。同日5时许，公安人员在小榄镇西区西苑路36号如意住宿三楼317房将被告人劳南抓获归案。经中山市*********认定，上述车辆损失价格为人民币17010元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人劳南在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人劳南无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人劳南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人劳南在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，故对被告人劳南及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人劳南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  李妙妍二〇一九年十二月十八日书 记 员  区伟杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2611号原告:房志全，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被告：杨娜，女，1983年4月7日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告房志全与被告杨娜、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志全及其委托诉讼代理人刘英昼、被告杨娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志全向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司在保险责任限额内赔偿房志全起诉之前已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计72,245.05元；2.杨娜赔偿前述费用中未得到平安保险公司赔偿的部分；3.由二被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年5月26日10时10分许，杨娜驾驶黑Ａ×××××号肇事车辆沿爱辉区环城路由东向西行驶，当行驶至环城路力波佳园门前左转弯时，与沿爱辉区环城路由西向东行驶的房志全驾驶的黑Ｎ×××××号铃木牌普通两轮摩托车相撞，致房志全受伤。2019年5月26日至2019年9月17日，房志全在黑河市第二人民医院住院治疗。黑河市医疗保险定点医院证明书中记载:“诊断：右股骨近端骨折;诊冶经过：住院手术治疗、二次手术取内固定物，需植骨；建议：康复治疗。”杨娜辩称，没有意见，同意按照法律规定判决。平安保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，杨娜驾驶的黑Ａ×××××号机动车在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险金额是500,000元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，平安保险公司愿意在法律规定的范围内按照保险理赔项目进行理赔，现已垫付交强险范围内的医疗费10,000元。房志全主张的赔偿标准的合理、合法性在质证过程中一并说明。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月26日10时10分许，杨娜驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿爱辉区环城路由东向西行驶，行驶至环城路力波佳园门前左转弯时，与沿环城路由西向东房志全驾驶的黑Ｎ×××××号铃木牌普通两轮摩托车相撞，致使房志全受伤，双方车辆不同程度受损。2.房志全受伤后，在黑河市第二人民医院住院治疗，其入院时间为2019年5月26日，出院时间为2019年9月17日，实际住院114天，其被诊断为：右股骨近端粉碎骨折，房志全因此支付住院费61,123.17元。3.此起交通事故，经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定，杨娜承担此起交通事故的全部责任，房志全不承担责任。4.杨娜驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险的保险金额为500,000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。杨娜驾驶车辆发生交通事故，致使房志全受伤，且经交警部门认定杨娜负此起交通事故的全部责任，而杨娜驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及三者险，该事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由杨娜承担赔偿责任。房志全主张的医疗费，结合其提供的住院病案、票据、证明书等相关证据，其合理的医疗费用为67,967.05元。房志全主张住院伙食补助费11,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。房志全主张交通费2,263元的诉讼请求，因交通费应为伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，故其请求的合理部分即房志全出院时发生的交通费6元，本院予以支持。上述合理费用合计79,373.05元，因该数额未超出交强险及三者险的赔偿限额，故上述费用均应由平安保险公司在保险范围内承担，杨娜无需承担赔偿责任。扣除平安保险公司已经支付的10,000元医疗费，平安保险公司还应给付房志全69,373.05元。综上所述，房志全的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告房志全医疗费57,967.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告房志全住院伙食补助费11,400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告房志全交通费6元；四、驳回原告房志全的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.56元，由原告房志全负担31.56元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担764元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16632号上诉人（原审被告）：东莞市海诚体育有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘村杰新路1号A区。法定代表人罗炯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡权，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉（原审原告）：韦文，男，1990年4月18日出生，壮族，公民身份住址：广西河池市金城江区***********，公民身份号码：452************314。上诉人东莞市海诚体育有限公司与被上诉人韦文居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市海诚体育有限公司以与韦文达成庭外和解为由，申请撤回对韦文的上诉。本院认为，东莞市海诚体育有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，裁定如下：准许东莞市海诚体育有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本案二审受理费2101元（东莞市海诚体育有限公司已预交），减半收取为1050.5元，由东莞市海诚体育有限公司负担，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十二月二十日书记员  温 敏吕绮雯
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0624刑再1号 原公诉机关河北省阜平县人民检察院。 原审被告人张迪，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，群众，务农，籍贯河北省石家庄市鹿泉区，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被扭送至阜平县公安局，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现已执行期满。 河北省阜平县人民检察院指控原审被告人张迪犯盗窃罪一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0624刑初84号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。阜平县人民检察院于2019年12月19日以阜检一部刑变诉【2019】1号变更起诉决定书对阜检公诉刑诉【2018】70号起诉书作出如下变更： 被告人的身份变更为：被告人董书则，男，1993年6月4日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住河北省石家庄市鹿泉区。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被石家庄市市桥西区人民法院判处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被扭送至阜平县公安局，次日被刑事拘留，于同年6月4日被执行逮捕，于2018年11月7日刑满释放。现羁押于石家庄市第一看守所。 认定的事实变更为：2018年5月8日15时许，被告人董书则伙同他人到某村委会门口盗窃了一辆黑色本田牌摩托车，在逃跑途中被群众抓获并扭送至阜平县公安局。经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，被盗摩托车价值5220元人民币。被盗的摩托车已返还给被害人栗国龙。 阜平县人民检察院认为被告人董书则的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 本院于2019年12月18日作出（2019）冀0624刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人董书则到庭参加诉讼，现已审理终结。 经再审查明，2018年5月8日15时许，被告人董书则伙同他人到某村委会门口盗窃了一辆黑色本田牌摩托车，在逃跑途中被群众抓获并扭送至阜平县公安局。经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，被盗摩托车价值5220元人民币。被盗的摩托车已返还给被害人栗国龙。 另查明，被告人董书则取得了被害人栗国龙的谅解。 针对上述事实，被告人董书则在庭审中亦无异议，且有被害人栗国龙、杨某陈述、证人郄三连、郄龙、刘某1、刘某2证言、保定市诚信资产评估有限责任公司保诚评报字（2018-05Ｄ49）号资产评估报告书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、指认现场勘验检查笔录及现场照片、到案经过、石家庄市鹿泉区公安局获鹿分局证明、谅解书、收条、前科判决书、申请书、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董书则以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董书则曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董书则被抓获归案后，为逃避法律制裁，冒用张迪的姓名，影响了张迪的工作和生活，可酌定从重处罚。被告人董书则认罪，且被盗的财物已返还给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人董书则犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0624刑初84号刑事判决书。 二、被告人董书则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。 三、涉案作案工具黑色本田牌弯梁摩托车壹辆（扣押于阜平县公安局），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 审 判 员  刘占银 人民陪审员  于吉红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张拴茹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                          （2019）内0202民初2620号                                                                                                        原告王兰根，男，1961年4月2日出生，现住包头市。被告李文霞，女，1966年7月19日出生。被告东河区清泉水养鸡厂。经营者郄喜田，男，1962年9月2日出生，身份证号码×××，汉族，现住××府。经营场所东河区壕赖沟村自建房。原告王兰根诉被告李文霞、东河区清泉水养鸡厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王兰根于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兰根撤诉。案件受理费3177.18元，由原告王兰根承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审判员 田丹                二O一九年十二月二十三日 书记员 郭海叶
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：冯伟文，男，1989年4月16日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯伟文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第95055号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人冯伟文应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币7258.97元。被执行人冯伟文没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终2487号 上诉人（原审原告）：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地深州市长江东路北侧桃源大街西侧。统一社会信用代码：91131182557636961 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司，住所地，石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130100144001215。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文涛（该公司员工），男，汉族，1964年11月18日出生，住河北省石家庄是桥西区。 委托诉讼代理人：薛玉泽（该公司员工），男，汉族，1994年5月12日出生，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审第三人）：冯东菊，女，汉族，1979年9月13日出生，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：白荣喜，河北济达律师事务所律师。 上诉人深州冀东混凝土有限责任公司因与被上诉人石家庄市建工集团有限公司、冯东菊买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1483号民事判决； 二、本案发回河北省深州市人民法院重审。 上诉人深州冀东混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费39816元予以退回。 审判长  张天杲 审判员  朱一麟 审判员  关信娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 超 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4376号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，支行行长。 委托代理人：杨金桂，男，该行员工。 被执行人：阙斯浩，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：钟金凤，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：钟万景，男，1973年12月30日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人阙斯浩、钟万景、阙绍珍、钟金凤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4075号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80723.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4376号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三十日 书记员 林培志（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10716号 原告：黄德慧，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：曹云飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄德慧与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德慧之委托诉讼代理人郭时颖、林滨到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德慧向本院提出诉讼请求：1.请求曹云飞返还伍万元；2.请求曹云飞承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄德慧与曹云飞系朋友关系，2013年11月12日曹云飞向黄德慧本人借款五万元整，并在《借条》上签名确认，未还款期间多次向曹云飞催讨借款，曹云飞均从各种理由推托，至今尚欠黄德慧借款五万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 曹云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，曹云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。黄德慧提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及曹云飞庭审陈述，本院查明如下事实：2013年11月12日，曹云飞向黄德慧借款50000元，并向黄德慧出具一张《借条》，双方未约定借款期限和利息。黄德慧多次催讨未果。 庭审中，黄德慧称本案借款款项系其自有资金，通过现金方式支付给曹云飞。 本院认为，黄德慧与曹云飞之间的债权债务关系清楚，曹云飞向黄德慧借款事实明确，有曹云飞向黄德慧出具的《借条》为证，本院予以确认。故黄德慧诉请曹云飞归还借款50000元，本院予以支持。曹云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德慧借款50000元。 如被告曹云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由被告曹云飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林晓霞 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保228号 申请人：赵志玲，女，1961年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托代理人：徐静，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人：玄明珠，女，1975年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：丁雨田，男，1971年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人赵志玲与被申请人玄明珠、丁雨田诉前财产保全一案，现申请人赵志玲于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人玄明珠、丁雨田的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人玄明珠、丁雨田名下银行存款13万元或其他等值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玄明珠、丁雨田名下银行存款13万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  杨晓娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1507号之四申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码:796486105。法定代表人：黄彬霞。被执行人：郑建式，男，1971年3月12日出生，住乐清市。被执行人：黄小丹，女，1978年2月17日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5363号民事判决，于2019年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人郑建式、黄小丹发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人郑建式、黄小丹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑建式、黄小丹的财产情况，并走访了被执行人郑建式、黄小丹的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑建式、黄小丹名下银行账户内无足额存款，我院已变卖被执行人郑建式名下位于乐清市的不动产【产权证号：××，土地证号：2××2】，成交价为32万元，因买受人尚未办理过户手续，卖方税费尚未计算，拍卖款暂时无法分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月23日，被执行人尚欠本金300000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十二月二十四日代书记员 沈悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12951号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告武春霞，女，1994年4月12日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告武春霞，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1918号 原告:秦皇岛市德亿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路90号-2，统一社会信用代码91130304730256294X。 法定代表人：刘延超，职务董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告:孙加用，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。 原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿地产公司）与被告孙加用追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告德亿地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其代偿的银行贷款2734556.40元及利息，利息要求被告在每一期银行在原告保障金账户，以扣款金额为基数，以银行同期贷款利率计算至还清之日止，其中139876.12元从2015年12月31日起计算利息，77878.96元自2016年1月30日起计算利息，154032.63元自2016年3月30日起计算利息，76749.27元自2016年4月29日起计算利息，76800.95元自2016年6月1日起计算利息，76766.49元自2016年6月30日起计算利息，231953.46元自2016年10月1日起计算利息，233004.41元自2017年1月21日起计算利息，233193.94元自2017年4月26日起计算利息，231337.06元自2017年6月30日起计算利息，233245.62元自2017年10月26日起计算利息，310236.1元自2018年1月30日起计算利息，155738.29元自2018年5月19日起计算利息，270273.5元自2018年8月3日起计算利息，233469.6元自2018年11月30日起计算利息，利率均按银行同期贷款利率计算，全部计算到被告还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告孙加用在原告、鹤岗市工农房地产开发有限公司购买海港区秦海路100号301-306、318-324、401-406、418-426号26套房屋，并签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，房屋总价为14180394元，被告以按揭贷款的方式付款，首付款共计700万元，其余为银行贷款，并由原告作为开发商为被告提供担保。但是由于被告未按期支付银行贷款，银行在2015年12月开始在原告的担保账户扣款，截止到2018年11月，合计扣款2734556.40元，并且仍在继续，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院审理过程中，原告认可银行扣划的保证金为原告与鹤岗市工农房地产开发有限公司共同所有，原告应与鹤岗市工农房地产开发有限公司共同起诉，故原告主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市德亿房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取14338元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  靳 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14162号 原告:姜良法,男,1958年06月06日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:夏茂江,山东登高律师事务所律师。 被告:姜良明,男,1962年12月25日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇草沟村一组73号。 法定代表人:刘长江，村主任。 原告姜良法与被告姜良明、临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良法及其委托诉讼代理人夏茂江，被告姜良明到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜良法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告1300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日,原告接第二被告的通知支付当年土地承包费,原告即刻前往村委会按村委会核定的标准向被告姜良明(时任村委会会计)支付了土地承包费1300元并由被告姜良明出具了收款条。2015年9月份,原告再次接到第二被告的通知支付自2012年到2015年期间4年的土地承包费计1144元。事后,原告向第一被告多次催要已由其收取的2012年土地承包费(1300元),但第一被告均以各种理由拒付。综上,原告认为被告之行为已侵害了原告的合法权益,为此,特向贵院依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告之诉求。 被告姜良明辩称，1、没有收到原告款项；2、收到条只是一个白条，写完就放桌子上，谁收款谁签字，不能作为收款凭证；3.被告当时是会计，书写文书是作为会计的职责。 被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告姜良法前去村委缴纳土地承包费。同日，被告姜良明为原告出具收到条一张，内容为：“今收到姜良法承包地预付款1300元大写壹仟叁佰收款人：2012.6.3”。后被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会再次收取2012年到2015年承包费1144元，原告遂要求被告姜良法返还重复收取的承包费，被告拒付，原告遂诉至本院主张权利。 庭审中，原告主张承包费交给被告姜良明，要求其返还，不再主张临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会承担还款责任。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告交付被告1300元，被告姜良明取得该款无合法依据，且给原告造成了损失，系不当得利，依法应当返还。因此，原告要求被告姜良明返还款项1300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜良明于本判决生效之日起十日内返还原告姜良法款项1300元及利息（以1300元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月一日 书记员  杜运杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢263号 申请执行人：吴雪青，女，1944年11月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。 被执行人：赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月14日恢复立案受理的申请执行人吴雪青与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第8134号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人恢复执行要求处置被执行人陈丹茜坐落于龙岩市新罗区后门前（莲东经济适用房Ａ组团）2幢601室及Ｃ201车库。执行中，查明上述房产在本院（2018）闽0802执恢264号执行案件中处置。本案可参与上述房产处置款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石志红（代）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7141号原告：沈某1，男，1973年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:沈某2，男，1982年2月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告沈某1诉被告沈某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠付租金18200元及利息（利息以18200元为基数，按照月息2分，从2019年9月1日计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告将包头市昆都仑区友谊大街南桥79号街坊52栋3号底店出租给被告，约定租赁期限为2017年10月至2018年10月，租金为19000元，因被告未支付租金，2019年5月27日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年9月之前付清，逾期付款，按照月息1.5分至2分计算，后被告仅支付了租金800元，剩余租金18200元未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告沈某2辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在租赁关系，本案涉争底店系其2016年8月左右从案外人王某手中转包经营，其房屋所有权人为后院房东，原告无权出租，但原告多次到其店中纠缠，迫于无奈出具欠条一张，该欠条无效，且2018年5月其就已经不再使用该店铺，故其不应向原告支付租金及利息。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张、租房协议原件及复印件各一份，证明2006年8月24日原告与房东肖立强签订租房协议，约定由原告出资修缮友谊大街南桥79号街坊52栋17号院内平房，原告对这些平房可以自用可以出租，但所有权仍归房东，原告可以使用到政府拆迁征用为止，如果政府拆迁征用，则原告无条件退出，补偿款也归房东所有。原告每年都向房东缴纳房租，被告现占用的是该院内编号为3号的底店并欠付租金。被告沈某2发表质证意见如下：对欠条的真实性认可，证明目的不认可，原告不是真正权利人，且该欠条系被迫出具，不是其真实意思表示，对租房协议不认可，本案涉争房屋没有合法手续，本身就是违章建筑，所以谈不上租赁的问题。被告沈某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月24日原告与房东肖立强签订租房协议，约定由原告出资修缮友谊大街南桥79号街坊52栋17号院内平房，原告对这些平房可以自用可以出租，但所有权仍归房东，原告可以使用到政府拆迁征用为止，如果政府拆迁征用，则原告无条件退出，补偿款也归房东所有。后原告将该院内编号为3号的底店出租给被告。2019年5月27日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年9月之前付清欠付租金19000元，逾期付款，按照月息1.5分至2分计算，后被告仅支付了租金800元，剩余租金18200元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了其与房东肖立强签订的租房协议及被告出具的欠条，足以证明其有权出租本案涉争房屋及被告欠付其租金18200元的事实。被告辩称该房屋系非法建筑、原告无权出租、欠条系原告胁迫下出具均无事实及法律依据，对该项抗辩意见本院不予采信，故对原告要求被告支付所欠房租18200元的诉请，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，因双方明确约定所欠房租应于2019年9月之前付清，现被告租金并未付清，则应当按照约定自2019年9月1日起支付违约金，双方就违约金约定为月息1.5分至2分属于约定不明，原告主张按照较高标准即月息2分计算缺乏法律依据，本院依法调整为月息1.5分计算，故对原告的利息主张予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告沈某2于本判决生效之日起三十日内向原告沈某1支付所欠房租18200元及利息（利息以18200元为基数，按照月息1.5分，从2019年9月1日计算至欠款实际清偿之日止）；驳回原告沈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告沈某1已预交）,由被告沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十二月二十四日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1493号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李梓华，男，1999年1月28日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李梓华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45121号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李梓华应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币5899.23元。被执行人李梓华没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4383号 原告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：潘志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：薛永顺，男，1965年3月10日出生，职业不详，住甘肃省兰州市永登县。 原告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告薛永顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人贺鹏、吕惠平到庭参加诉讼。被告薛永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2016-9025601）；2、请求依法判令被告协助原告办理解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续；3、请求依法判令被告支付原告违约金56385元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订编号为2016-9025601《包头市商品房买卖合同》并办理了网签备案登记手续，合同约定被告购买原告开发的的位××区房屋，房屋总价款281925元。房款支付的方式为被告于2016年11月1日支付首付款84925元，剩余197000元采取银行按揭的方式支付。被告按合同约定支付首付款后，截至起诉之日尚未办理银行贷款按揭手续。《包头市商品房买卖合同》附件五：补充协议第二条关于按揭付款的补充中约定：乙方承诺在签订合同后15日内提交符合按揭贷款的资料并与提供按揭贷款的银行签订按揭合同，否则视为违约，甲方有权收取相当于定金数额的违约金，逾期超过20日的，甲方有权单方面解除本合同并将该商品房另行出售，同时扣除乙方总房款百分之二十（含定金）作为违约金。原告认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，薛永顺应当在合同签订15日内提交符合按揭贷款条件的资料并与提供按揭贷款的银行签订按揭合同，截至起诉之日薛永顺仍未办理按揭贷款，导致合同不能履行，符合《包头市商品房买卖合同》中约定的解除合同的条件，请求人民法院依法解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》，判令薛永顺承担违约责任，以维护原告的合法权益。 被告薛永顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告薛永顺签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2016-9025601），合同约定：被告薛永顺购买原告开发的的坐落××区房屋,建筑面积89.5平方米，每平方米单价3150元，房屋总价款281925元，首付款84925元，余款197000元采用银行按揭或公积金按揭；被告承诺在签订本合同后提交符合按揭贷款条件的资料并与提供按揭贷款的银行签订按揭合同，否则视为被告违约，原告有权收取相当于定金数额的违约金；逾期超过20日的，原告有权单方面解除本合同并将该商品房另行出售，同时扣除被告总房款的20%的金额作为违约金；无论何种原因导致本合同解除的，如本合同已办理了登记备案，双方应当相互配合在本合同解除之日起15日内共同办理完结登记注销手续。庭审中，原告称，合同签订后，被告向原告支付首付款84925元，剩余购房款197000元被告未申请办理银行按揭贷款，也未向原告交纳。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，被告未在合同约定的期限申请银行按揭贷款，也未向原告交纳剩余购房款，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。同时，根据原、被告在合同中的约定，被告应当协助原告解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续。故对原告要求解除原被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2016-9025601）及要求被告协助原告办理解除《包头市商品房买卖合同》网签备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金进行了明确约定，但原、被告对违约金数额的约定过高，本院依法予以调整，本院调整为被告按照未付购房款197000元的20%即39400元向原告支付违约金。被告薛永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告保利公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告薛永顺于2016年11月2日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2016-9025601）； 二、被告薛永顺于本判决生效之日起三十日内协助原告保利（包头）房地产开发有限公司解除《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2016-9025601）网签备案登记手续； 三、被告薛永顺于本判决生效之日起三十日内支付原告保利（包头）房地产开发有限公司违约金39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，一审适用简易程序减半收取605元（原告保利（包头）房地产开发有限公司已预交），原告保利（包头）房地产开发有限公司负担212元，被告薛永顺负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 秦  雯 二〇一九年十二月三十日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1353号 娄友理、贵州龙富市政工程建设有限公司： 娄友理与贵州龙富市政工程建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给娄友理。至此，娄友理向本院申请执行的（2019）黔0324民初1985号民事调解书中由贵州龙富市政工程建设有限公司于2019年8月15日前一次性支付50000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12969号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告刘双，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵阳银行股份有限公司与被告刘双，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4423号 原告：靳方里，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），山东永正务实法律事务所律师。 被告：岳彩齐，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码91370800780763243Ｗ。 负责人：王英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，系单位员工，住。 原告靳方里与被告岳彩齐、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳方里及其委托诉讼代理人王允兵、被告岳彩齐、被告保险公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳方里诉称，2019年8月18日17时00分，被告岳彩齐驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型自卸货车，沿嘉祥县孟姑集-老僧堂邵楼由南向北行驶至后靳村路口处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告岳彩齐负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计23767.22元（已扣减被告垫付的3000元）；诉讼费由被告承担。 被告岳彩齐辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。我为原告垫付了10700元，要求扣减。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年8月18日17时00分，被告岳彩齐驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型自卸货车，沿嘉祥县孟姑集-老僧堂邵楼由南向北行驶至后靳村路口处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告岳彩齐负事故的全部责任。嘉祥县交警大队认定被告岳彩齐负事故的全部责任。事故发生后原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗9天，共花医疗费5452.5元，急救车费500元，被告岳彩齐垫付了其中的3000元。原告在住院期间，经原告家人与被告岳彩齐协商，被告岳彩齐以7700元的价格为原告购买了新的三轮电动车一辆。 另查明，被告岳彩齐驾驶的鲁Ｈ×××××轻型自卸货车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告岳彩齐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费的计算问题，原告及原告之妻均经营手套的加工销售，原告要求按照加工业的标准计算误工和护理费用，能够提供营业执照予以证实，本院予以支持。原告要求参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．20跖趾骨骨折90日的规定计算误工期，本院予以支持。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告靳方里的损失如下：1、医疗费5452.5元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费450元（50元/天×9天）；4、护理费1559.52元（9天×173.28元/天）；5、交通费（酌定，含急救车费）700元；6、误工费15595.2元（173.28元/天×90天）。以上原告的损失共计24207.22元，均属交强险范围，由被告保险公司赔偿。原告家人与被告岳彩齐协商由岳彩齐出资购买宗申三轮一辆所达成的协议，已经履行完毕，虽然靳方里的签字为家人代签，但靳方里予以追认，本院对于原被告双方自愿达成的协议由岳彩齐赔付原告靳方里新的三轮车一辆并以实际履行完毕的协议予以确认，故被告岳彩齐辩称为原告垫付10700元，本院予以认定，但其中的7700元系赔偿电动三轮车的费用，不在原告的诉讼请求范围，原告的诉讼请求中的费用，原告认可有被告岳彩齐垫付的3000元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告靳方里医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失24207.22元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告靳方里在领取案款时返还被告岳彩齐垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，由原告负担178元，由被告岳彩齐负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭慧莹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1481号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴志奇，男，1995年3月12日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴志奇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91435号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人吴志奇应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币16270.56元。被执行人吴志奇没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12911号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告覃永周，男，1984年8月14日生，布依族，住贵州省册亨县。原告贵阳银行股份有限公司与被告覃永周，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2149号上诉人（原审被告）：朱霞女，女，1992年1月1日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：钟亨杰，男，1992年6月11日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：黄树锋，男，1994年2月11日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：刘文熙，男，1994年12月8日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审被告）：钟雪怡，女，1996年11月15日出生，汉族，住佛冈县。上诉人朱霞女因与被上诉人钟亨杰、黄树锋、刘文熙、钟雪怡身体权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1978号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人朱霞女预交的二审案件受理费1556元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽萍
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1468号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：郑蔼锋，男，1989年7月1日出生，广东省恩平市人，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑蔼锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93208号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人郑蔼锋应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币10324.04元。被执行人郑蔼锋没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初13078号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。负责人：张正海。被告陶琳，女，1992年10月12日生，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司与被告陶琳，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告贵阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁琴二〇一九年十二月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1799号原告：赵雪，女，1978年12月26日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，住所地泰来县，泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会推荐。被告：朴成国，男，1976年4月7日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：乔福涛，男，1977年12月12日出生，住所地泰来县。原告赵雪与被告朴成国、乔福涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。赵雪于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵雪当庭自愿放弃全部诉讼请求，并自愿撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵雪撤诉。案件受理费2640.00元，实际减半收取计25.00元，由赵雪负担。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 李 艳二〇一九年十二月三十日书记员 秦可轩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0605刑初4095号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋福来，男，1963年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，个体经营者，住桂平市，2018年9月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年1月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4029号起诉书指控被告人蒋福来犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，后经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月。2019年12月27日，公诉机关以事实不清、证据不足为由，请求撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由充分，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江婧人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜思雨
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初697号 原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码xx。 代表人田某，该银行行长。 委托代理人付某，内蒙古同声律师事务所律师。 被告何某，公民身份号码×××，现住址内蒙古乌兰察布市。 被告乔某，公民身份号码×××，现住址内蒙古乌兰察布市。 原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告何某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人付某，被告被告何某、乔某经本院传票传唤，到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行提出诉讼请求：1.请求判令被告何某立即偿还本金20000元；2.判令被告何某以未偿还本金为基数，支付透支资金的利息25076.84元，直至借款本金全部归还完毕止；3.判令被告何某以未还本金20000为基数，向原告支付逾期违约金7310.85元，手续费280元，以上合计52667.69元；4.本案案件受理费、其他诉讼费用和原告为实现债权所支付律师费由被告承担。 被告被告何某、乔某认可原告提出所欠本金、逾期违约金、手续费等。并表示努力偿还。 原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行围绕诉讼请求依法提交了四组证据，出示营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；第二组福农卡特色分期付款合同复印件一份，证明原被告签订的贷款合同；第三组证据，出示信用卡交易记录复印件一份，证明被告在中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的信用卡交易记录。中国银行股份有限公司乌兰察布市分行依约发放贷款的事实，切截止到2019年12月23日，被告未偿还的本金、利息、违约金及其他费用共计52667.69元；第四组证据，出示被告身份证复印件2份，证明被告主体资格。 经审理查明，2015年1月12日，被告何某、乔某与原告签订《中国银行股份有限公司信用福农卡分期付款合同》并领取信用卡，合同约定分期额度为40000元，约定为一年期循环额度，到期归还后可再次贷款。被告何某、乔某向原告借款人民币30000元，合同到期后，被告已偿还本金10000元，尚欠本金20000元及借款期间所产生的透支利息、滞纳金及手续费至今未还，借款期间所产生的透支利息、滞纳金及手续费由中国银行股份有限公司信用卡催收管理系统自动生产计算。 本院认为，原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本金20000元及透支利息的诉讼请求应予支持；关于其他费用、滞纳金、手续费合同无约定，本院不予支持；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某、乔某于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金20000元，透支利息以中国银行股份有限公司信用卡催收管理系统自动生成计算为准，利随本清。 二、驳回原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元减半收取620元，由被告何某、乔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢779号 申请执行人：郭彬仁，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人邓喜文，董事长兼总经理。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，福建翰林人防工程有限公司董事长兼总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘礼红，女，1963年1月30日出生，汉族，龙岩电视台员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓雅娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：蒋挺，男，1973年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日恢复立案受理的申请执行人郭彬仁与被执行人福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2760号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4472000元及利息。本案原执行案号为（2017）闽0802执3909号，该案执行到款954441元后，2018年2月11日双方达成执行和解协议，之后，被执行人仅支付了第一笔还款1000000元，由于被执行人未按和解协议履行，故申请执行人请求恢复执行，要求处置本案担保人邓雅娟坐落于龙岩市新罗区（水韵华都）8幢608室房产。执行过程中，本案参与分配受偿50178元，拍卖上述房产及另案执行邓雅娟得款，本案参与分配受偿1618192.39元。以上（2017）闽0802民初2760号民事调解书项下共受偿执行款合计3622811.39元。被执行人福建翰林人防工程有限公司的财产在本院另案处置，本案可参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石志红（代）
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1466号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：余珊珊，女，1986年8月21日出生，广东省开平市人，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余珊珊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95187号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人余珊珊应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币18060.24元。被执行人余珊珊没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3453号原告：包头市众信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码：91150203690089910E。法定代表人：卓国璋，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，系公司员工。被告：周永清，男，1981年12月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告周永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏某、被告周永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费3297元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金989元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的小区提供物业服务。被告周永清自2013年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费3297元，并产生违约金989元，经原告多次催要被告仍未支付上述费用。被告周永清拖欠物业费的行为已经严重影响原告的正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告周永清辩称：物业费是怎么产生的，后来涨价到0.7元为什么没有通知我们，有没有物价局的定价，我认为涨价是不合法的，不能随便涨价，物业提供的服务和收费不相符。还有前期物业为什么不和我签合同，既然是和开发商签的合同为什么起诉我。物业给做什么服务，绿化的话当时物业公司在的时候都没有草坪。单元对讲门是属于物业维护么，窗户漏气属于物业管的么。我家玻璃进气，还有单元对讲门烂了物业也不管，当时发生的这些问题我都找过物业的工作人员，以前的这些问题都没处理完不能收以前的费。还有装修押金1000元没有退。本院经审理认定事实如下：被告周永清于2007年9月11日购买了东河区小区房屋，建筑面积91.47平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“×××”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，本物业的公共性服务费，即由原告每年向业主或物业使用人收取，其标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议中约定，自2013年1月1日起小区物业服务费上涨0.2元/月/平米，其物业费定价标准为0.7元/月/平米。业主和物业使用人按《物业管理条例》及相关约定交纳公共性服务费，逾期按入住合同约定每日加收所欠物业费千分之三的滞纳金。原告依据与包头市住宅合作总社东河分社签订的《物业管理合同》为被告提供了物业服务。被告从2013年1月1日起至2017年4月15日止，欠付物业服务费3297元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定。被告周永清在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告周永清辩称窗户玻璃漏气，应属于产品质量问题，被告要求原告进行维修没有法律依据。被告辩称的装修押金的问题，属另一法律关系，双方可另行解决。关于违约金的诉请，因原告在物业服务中存在一般瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周永清于本判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司2013年1月1日起至2017年4月15日止的物业服务费3297元。二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初340号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：保定市莲池区永保兴建材经销部，住所地河北省保定市莲池区东二环路保定隆庆商贸有限公司I区1-2号。 经营者：张山保。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告保定市莲池区永保兴建材经销部（以下简称永保兴经销部）知识产权及竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人刘继者到庭参加诉讼。被告永保兴经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，即停止销售标有“潜水艇卫浴设备有限公司”字样及“”图形的地漏；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第4711685号“Ｓｕｂｍａｒｉｎｅ潜水艇”、第6380388号“”、第15192947号“潜水艇”等系列商标的商标专用权人。上述商标经原告及原告关联公司经营及推广，其品牌价值和知名度在同行业中名列前茅。2019年6月，经原告调查发现，被告在其位于河北省保定市莲池区的“永兴建材瓷砖批发”店铺内大量销售标有“”图形、“潜水艇卫浴设备有限公司”字样的地漏，有公证书证据保全公证为证。本案涉案产品恶意攀附原告“潜水艇”系列商标的知名度，外包装采用原告产品的独特风格，标注“潜水艇卫浴设备有限公司”并突出使用“潜水艇”字样，极易使相关公众产生误认，侵害了原告的注册商标专用权，对原告构成不正当竞争。 永保兴经销部未作答辩。 柏瑞润兴公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（2017）莱凤城证民字第1594号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1082号公证书、（2017）莱凤城证民字第1596号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第384号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1079号公证书、（2017）莱凤城证民字第1597号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1080号公证书、北京润德鸿图科技发展有限公司出具的声明、《中华人民共和国国家标准地漏》图书、（2017）莱凤城证民字第1747号公证书、（2017）莱凤城证民字第1602号公证书、（2017）莱凤城证民字第1746号公证书、（2019）鲁济南凤城证民字第895号公证书及封存实物、公证费票据，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为第15192947号“潜水艇”注册商标的权利人，核定使用商品/服务项目第11类：水管龙头；管道（卫生设备部件）；冲水槽；抽水马桶；洗涤槽；太阳能热水器；地漏；浴室装置；水冲洗设备；水净化装置（截止），注册有效期自2015年10月7日至2025年10月6日。原告亦为第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标的权利人，核定使用商品第11类：水龙头；水分配设备；管道（卫生设备部件）；排水管道设备；水管调制开关；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；太阳能集热器；太阳能热水器（截止），注册有效期经续展至2028年3月27日。原告亦为第6380388号“”注册商标的权利人，核定使用商品第11类：水龙头；水分配设备；管道（卫生设备部件）；排水管道设备；水管调制开关；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；太阳能集热器；太阳能热水器（截止），注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日。 2019年6月22日，莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心的委托代理人与山东省济南市凤城公证处公证员一同在位于河北省保定市莲池区的“永兴建材瓷砖批发”店铺内以单价30元的价格购买了标有“潜水艇卫浴设备有限公司”字样的地漏三个。山东省济南市凤城公证处出具的（2019）鲁济南凤城证民字第895号公证书，证明了上述取证过程。原告支付了公证费1000元。上述地址与被告永保兴经销部的工商注册地址一致。经当庭核对（2019）鲁济南凤城证民字第895号公证书封存实物，在案涉商品的包装上印有“”图形。 本院认为，原告系第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”注册商标的商标权人，在注册有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，所销售的地漏在其外包装上，使用了与上述商标相近似的商标标识，该销售行为有山东省济南市凤城公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”的规定，被告销售仿冒产品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。综上，原告关于被告停止侵犯原告商标专用权行为的主张于法有据，应予支持。关于被告是否实施了不正当竞争行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，因原告企业名称为“柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司”，原被告的名称中均不包含“潜水艇”字样，故被告销售标有“潜水艇卫浴设备有限公司”字样地漏的行为不构成不正当竞争，原告要求被告停止不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 关于经济损失和维权合理费用问题。被告未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案商标的声誉、被告的主观过错程度、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告保定市莲池区永保兴建材经销部立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司商标专用权的商品的行为； 二、被告保定市莲池区永保兴建材经销部赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担735元，被告保定市莲池区永保兴建材经销部负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 牛育红 审 判 员 王 琦 审 判 员 马 媛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周子辰 书 记 员 张炎圻
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11012号原告：周剑明，男，1970年1月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。被告：黄道华，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告周剑明诉被告黄道华买卖合同纠纷一案中，因原告周剑明未在规定期限内缴纳案件诉讼费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑丽微二〇一九年十二月二十四日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10144号原告：詹碧洪，男，1958年5月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林括连，女，1966年8月31日出生，汉族，住乐清市。原告詹碧洪与被告林括连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告詹碧洪、被告林括连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹碧洪向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还借款10万元，利息以10万元基数从2019年7月份起按双方约定的1.5%算至实际还款之止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在中国人寿保险公司认识多年。2018年12月8日，被告打电话给原告称还贷款要求借款，所以要求原告暂借10天至20天时间，口头承诺利息按日计算。原告于2018年12月11日以转帐方式转给被告98500元，扣除先付利息1500元。然后，被告收到借款后20天时间过去，却未还款。原告叫被告写了借条壹拾万元给原告收执。经原告催促被告仅偿还利息2万元，余欠款至今未还。故此起诉。被告林括连答辩称：借条是被告出具的，但原告是放高利，借款10万元仅转账98500元。被告已偿还本金共计34700元，尚欠63800元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2018年12月11日，被告林括连因资金周转需要向原告詹碧洪借款10万元，并由被告林括连向原告詹碧洪出具一张借条交原告收执。该借条载明：本人林括连今向詹碧洪借到人民币10万元正，双方约定利息1.5%，并约定于2018年12月31日归还。被告林括连在借条上签名并捺指印。同日，原告詹碧洪通过银行转账交付借款98500元，余款1500元至今未交付。之后，被告林括连分别于2018年12月21日、12月30日、2019年1月11日、1月23日、2月23日、3月18日、3月26日分别支付1500元、1500元、1500元、1500元、4500元、20000元、4200元，以上共计支付给原告34700元。之后，被告未再支付。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、转账凭证、转账记录、微信转账记录及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告詹碧洪提供的借条虽载明借款金额为10万元，但其实际仅转账交付借款98500元，故应认定实际借款本金发生额为98500元。借款期限届满后，被告林括连经催讨拖欠欠款，已构成违约。关于双方的利息约定，原告起诉按月利率1.5%计算，有事实依据，本院予以支持，被告辩称原告系放高利贷，未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。关于被告方的还款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告已偿还34700元，原告对已偿还34700元无异议，但双方对还款没有约定，故被告方已还款的34700元应当先还利息再还本金，因被告已支付利息均超过双方约定的月利率1.5%，故应当扣减本金，经计算（详见附表）截止2019年3月26日被告尚欠原告借款本金为68693元。综上，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息，本院对其中要求归还经扣减后的借款本金68693元及剩余利息，有事实和法律依据，予以支持，剩余本金及利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、之规定，判决如下：一、被告林括连应偿付原告詹碧洪借款本金68693元及利息（以本金68693元为基数，自2019年3月27日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。二、驳回原告詹碧洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹碧洪负担360元，由被告林括连负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十二月三十日书记员 杨玲红借款本金、利息计算表（表内数据均四舍五入精确到个位数）还款时间实际还款金额应付利息实还本金尚欠本金2018年12月11日98500元2018年12月21日1500元493元1007元97493元2018年12月30日1500元439元1061元96432元2019年1月11日1500元579元921元95511元2019年1月23日1500元573元927元94584元2019年2月23日4500元1466元3034元91550元2019年3月18日20000元1053元18947元72603元2019年3月26日4200元290元3910元68693元合计34700元4893元29807元68693元