河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2103号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**九都西路临**。负责人：吴鹏，职务：该行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳安彩机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：范伊丹。被告：伊川龙泉金泰磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：范旭坡。被告：洛阳伊龙药业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被告：彭志凯，男，汉族，1989年2月2日出生，住伊川县。被告：范旭坡，男，汉族，1985年10月9日出生，住伊川县。被告:范伉，女，汉族，1989年5月1日生，住伊川县。被告：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生，住伊川县。被告：范伊丹，女，汉族，1986年7月20日出生，住伊川县。被告：范磊，男，汉族，1982年11月27日出生，住伊川县。被告：范柯，男，汉族，1982年10月11日出生，住伊川县。被告：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住伊川县。被告：范国平，男，汉族，1958年9月21日出生，住伊川县。被告：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日出生，住伊川县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行）诉被告洛阳安彩机械有限公司（以下简称安彩公司）、伊川龙泉金泰磨料磨具有限公司（以下简称龙泉公司）、洛阳伊龙药业有限公司（以下简称伊龙公司）、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人东小亮、余卉颖到庭参加了诉讼，被告安彩公司、龙泉公司、伊龙公司、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安彩公司向原告偿还利息518029.85元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月22日为518029.85元，从2018年8月8日至本息还清之日止的利息按照编号为洛银（2016）年[长江路支]行借字第162601C1100007号借款合同约定的罚息利率即年利率18.36%计收）。2、依法判令被告安彩公司向原告偿还借款本金2948999元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2018年11月29日为412807.84元，从2018年11月30至本息还清之日止的利息按照编号为洛银（2017）年[长江路支]行借字第170101102046353号借款合同约定的罚息利率即年利率15.66%计收）。3、判令被告伊龙公司、龙泉公司、范磊、范伉、范伊丹、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、范国平、彭志凯、范旭坡对第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。4、判令十三被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告安彩公司签订了一份合同编号为：洛银（2016）年[长江路支]行借字第162601C1100007号"富民宝"小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告安彩公司发放贷款人民币叁佰万元整，期限自2016年4月25日起至2017年4月25日，月利率10.2‰（年利率12.24%）。同日，被告伊龙公司、龙泉公司和原告签订合同号为：洛银（2016）年[长江路支]行保字第162601C110000700B号的《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》；被告范磊、范伉、范伊丹、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、范国平、彭志凯、范旭坡和原告签订合同号为：洛银（2016）年[长江路支]行保字第162601C110000700B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》,借款合同及保证合同签订后，原告即向第一被告发放了叁佰万元的借款。2017年5月26日原告与被告安彩公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年[长江路支]行借字第170101102046353号"富民宝"小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告洛阳安彩机械有限公司发放贷款人民币贰佰玖拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元整，期限自2017年5月26日起至2018年5月26日，月利率8.7‰（年利率10.44%）。同日，被告伊龙公司、龙泉公司和原告签订合同号为：洛银（2017）年[长江路支]行保字第17010110204635346370B号的《"富民宝"小额贷款保证合同（公司类）》；被告范磊、范伉、范伊丹、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、范国平、彭志凯、范旭坡和原告签订合同号为：洛银（2017）年[长江路支]行保字第17010110204635346370B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》，合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放了借款。两笔贷款发放后，第一被告归还部分本金及利息后，便开始拖延还款。经原告多次催要，各被告均拒绝履行义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告安彩公司、龙泉公司、伊龙公司、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，原告作为贷款人（乙方）与被告安彩公司作为借款人（甲方）签订编号为洛银（2016）年[长江路]行流资借字第162601C1100007号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，该合同约定：被告安彩公司向原告借款人民币叁佰万元，借款用于借新还旧，借款期限为壹拾贰个月，从2016年4月25日至2017年4月25日，贷款利率为固定年利率12.24%。甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。罚息的计算方式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告伊龙公司、龙泉公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，约定：伊龙公司、龙泉公司作为保证人为被告安彩公司的叁佰万元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》为被告安彩公司自2016年4月25日至2017年4月25日期间的金额为叁佰万元的主债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告安彩公司发放贷款300万元，借款期限届满后，被告安彩公司未偿还原告借款本金及利息。为了偿还编号洛银（2016）年[长江路]行借字第162601C1100007号合同下借款人所欠债务，2017年5月26日，原告作为贷款人（乙方）与被告安彩公司作为借款人（甲方）签订编号为洛银（2016）年[长江路支]行借字第160101102046353号的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，该合同约定：被告安彩公司向原告借款人民币贰佰玖拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元，借款期限为壹拾贰个月，从2017年5月26日至2018年5月26日，贷款利率为固定年利率10.44%。甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。罚息的计算方式：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告伊龙公司、龙泉公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，约定：被告伊龙公司、龙泉公司作为保证人为被告安彩公司的贰佰玖拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定：被告彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻为被告安彩公司自2017年5月26日至2018年5月26日期间的金额为贰佰玖拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元的主债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告安彩公司发放贷款2949999元，被告安彩公司向原告出具《贷款借据》。后被告安彩公司未按借款合同约定偿还借款本息。截止2017年5月26日，被告安彩公司已经偿还完毕第一笔贷款本金，但尚欠借款期限内利息329311.33元未偿还；关于第二笔贷款截止2018年5月26日，被告安彩公司尚欠原告借款本金2948999元及利息148508.8元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》、《贷款保证合同（公司类）》、《贷款个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同,故双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。从原告提交的银行转账明细显示原告于2016年4月25日、2017年5月26日分别向被告安彩公司发放贷款300万元、2949999元，庭审中，原告称贷款发放后，被告安彩公司偿还原告第一笔贷款的贷款本金300万元但利息尚未偿还；截止2018年5月27日，被告安彩公司尚欠原告第二笔贷款的本金2948999元及利息148508.8元。各被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，对于原告的陈述本院予以采信。综上，原告要求被告安彩公司偿还第一笔借款利息329311.33元和第二笔借款本金2948999元、利息148508.8元，于法有据，本院予以支持。关于罚息，第一笔借款的罚息应以借款本金300万元为基数按年利率18.36%（年利率12.24%加收50%）自2017年4月26日计算至2017年5月23日，以借款本金295万元为基数按年利率18.36%自2017年5月24日计算至2017年5月26日；第二笔借款的罚息应以借款本金2948999元为基数按照年利率15.66%（年利率10.44%加收50%）自2018年5月27日计算至借款本金2948999元实际付清之日止。关于原告主张的复利，第一笔借款的复利以借款期限内欠息329311.33元为基数按年利率12.24%自2017年4月26日计算至利息329311.33元实际还清之日止；第二笔借款的复利以借款期限内欠息148508.8元为基数按年利率10.44%自2018年5月27日计算至利息148508.8元实际还清之日止。被告龙泉公司、伊龙公司、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻均为保证人，应当对被告安彩公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张各被告承担为实现债权而实际发生的全部费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告安彩公司、龙泉公司、伊龙公司、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳安彩机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还2016年4月25日的第一笔借款利息329311.33元及罚息、复利（罚息以借款本金300万元为基数按年利率18.36%自2017年4月26日计算至2017年5月23日，以借款本金295万元为基数按年利率18.36%自2017年5月24日计算至2017年5月26日；复利以借款期限内欠息329311.33元为基数，按年利率12.24%自2017年4月26日计算至利息329311.33元实际还清之日止）。二、被告洛阳安彩机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还2017年5月26日的借款本金2948999元及利息148508.8元（利息截止2018年5月26日）。三、被告洛阳安彩机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还2017年5月26日的借款罚息及复利（罚息以借款本金2948999元为基数按照年利率15.66%自2018年5月27日计算至借款本金2948999元实际付清之日止；复利以借款期限内欠息为基数按年利率10.44%自2018年5月27日计算至利息148508.8元实际还清之日止）；四、被告伊川龙泉金泰磨料磨具有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻对上述第一、二、三项还款义务承担连带责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37839元、保全费5000元，共计42839元，由被告洛阳安彩机械有限公司、伊川龙泉金泰磨料磨具有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、彭志凯、范旭坡、范伉、范振国、范伊丹、范磊、范柯、范豪、范国平、陈喜轻共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇一九年十二月三日书 记 员  王丽媛