wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3146号 原告：杨柳，女，1968年10月11日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 被告：吴波，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃晓英（曾用名：覃小英），女，1963年6月2日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：吴国润（曾用名：吴迪），男，1989年6月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与覃晓英系母子关系。 原告杨柳诉被告吴波、覃晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，原告于2019年12月24日以本案争议已在（2019）桂0204民初3138号案件中调解处理为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费10,200元（原告已预交），减半收取5,100元，由原告杨柳承担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  林素艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第606号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码：91350500587541382D。 法定代表人：史桐融。 被执行人：晋江市永盟服装织造有限公司，住，住所地福建省晋江市金井镇惠海工业区/div> 法定代表人：蔡纯祝。 被执行人：蔡少欣，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡纯祝，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡金星，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈欣欣，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人晋江市永盟服装织造有限公司、蔡少欣、蔡纯祝、蔡金星、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）泉执行字第606号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 詹扬东 书 记 员 陈恩乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1010号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码062265426。 法定代表人：任伟强。 被执行人：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。 本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈灿红、李亚雪实现担保物权纠纷一案，对被执行人陈灿红、李亚雪提供抵押的位于惠安县的房产（房屋所有权证编号：房权证惠净字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，该抵押房产下的土地﹝国有土地使用权证号：惠国用（2005）出字第073742号﹞与惠安县自然资源局不动产档案登记信息不一致﹝实际登记土地证号：惠集建（2003）字第0700**﹞，且申请执行人也未主动申请对该土地使用权证进行司法鉴定，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述抵押房产具备拍卖变卖等方式的变价条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄婷婷
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督48号申请人：卢永翠，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人卢永翠于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人卢永翠称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费4725元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费4725元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢永翠劳务费4725元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2574号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县隆镇胜利办事处宏珠苑小区**。法定代表人：耿雪冬，系公司经理。委托诉讼代理人：张娜，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：白树秉，系公司法律顾问。被告：吕强，男，1973年4月10日出生，汉族。被告：李丽，女，1976年9月1日出生，汉族，现住址同上，系吕强妻子。被告：詹强，男，1973年2月11日出生，汉族，现住五原县。被告:秦利军，男，1973年8月9日出生，汉族，现住五原县。被告：王美，女，1973年3月1日出生，汉族，现住址同上，系秦利军妻子。被告：高文学，男，1974年8月19日出生，汉族，现住五原县。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告吕强、李丽、詹强、秦利军、王美、高文学追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕强、李丽、詹强、秦利军、王美、高文学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕强、李丽偿还原告代偿利息计53489.3元，并自代偿日2014年9月30日起按照所代偿金额每日万分之五支付利息及赔偿金至还清款之日止。2、依法判令其余被告对上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：吕强、李丽于2014年6月16日向五原县农商银行跃进支行借款420万元，借款期限为一年，同时吕强、李丽委托原告作为该笔借款的保证人，借款人又找到其余被告给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商行跃进支行按照合同约定将款借吕强、李丽。但是吕强、李丽履行该借款合同严重违约，为保证原告的合法权益不受损害，原告现依法诉至人民法院，请求判令各被告承担连带的偿还责任。被告吕强、李丽、詹强、秦利军、王美、高文学未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院进行了证据审理，予以确认后在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告吕强、李丽夫妇与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司签订《委托担保合同》，约定吕强、李丽委托巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为其向五原农商银行跃进支行贷款420万元本息、复利、罚息、违约金提供担保。担保期间以保证合同约定为准。同时约定甲方吕强、李丽应当向乙方提供反担保。同日詹强、秦利军、王美、高文学与原告签订《反担保合同》，合同约定巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代借款人清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等。乙方对甲方债权的实现承担连带保证责任。担保期限自本合同生效之日起至借款人借款本息全部清偿完毕止。2014年6月16日，被告吕强、李丽与五原农商银行跃进支行签订借款合同，约定借款420万元，借款期限为12个月。同日签订的《五原农商银行保证担保合同》约定原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为被告吕强、李丽的贷款420万元本息、复利、罚息、违约金等提供连带责任担保。保证期间为贷款到期日次日起两年。合同签订后五原农商银行依约履行了出借义务。2014年9月30日，五原农商银行按照保证合同的约定从原告设立的保证金账户扣划53489.3元。本院认为：本案中，原告为吕强、李丽夫妇担保贷款420万元，形成保证合同的权利义务法律关系，原告依照约定代为支付了利息53489.3元。《委托担保合同》第9.4条约定，乙方因履行担保义务而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿，所代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿资金每日万分之五收取利息（即月息0.015元）。故原告有权向吕强、李丽追偿代偿款本金及利息。关于反担保人，《反担保合同》第一条第一项约定，甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；第二项约定，委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等属于反担保范围。反担保期限自本合同生效之日至借款人借款本息全部清偿完毕止。第二条反担保责任约定，乙方对甲方债权的实现承担连带担保责任。本案原告为被告吕强、李丽提供担保，贷款人依据担保合同的约定从原告账户扣划了利息，即原告为借款人吕强、李丽夫妇代偿的行为，根据《担保法》的规定原告有权向吕强、李丽追偿，并且有权要求按照委托担保合同的约定支付利息。因借款人已经清偿了欠款，即从代被告吕强、李丽夫妇偿还贷款本息之后，前者代偿利息的保证责任期间开始起算。《担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。即在五原农商银行申请执行原告及吕强、李丽夫妇借款合同一案之时诉讼时效中断，反担保合同是为原告作为担保人履行了担保义务之后实现追偿权设立的，基于此，原告作为担保人履行了担保义务，即有权向债务人吕强、李丽及反担保人詹强、秦利军、王美、高文学追偿。原告依照约定代为支付的利息53489.3元，可以向债务人追偿，也可以向连带责任的反担保人詹强、秦利军、王美、高文学追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕强、李丽于本判决书生效后十五日内给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代偿利息计53489.3元，并自代偿日2014年9月30日起按照所代偿金额每日万分之五支付利息及赔偿金至还清款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告詹强、秦利军、王美、高文学对上述给付义务承担连带责任。案件受理费1138元，由被告吕强、李丽、詹强、秦利军、王美、高文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  吕 中二〇一九年十二月五日书 记 员  张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2245号 申请执行人：孙文浩,男,1988年6月2日出生,汉族,住青州市。 被执行人：山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司,住所地青州市玲珑山中路**。 法定代表人：周爱民，总经理。 申请执行人孙文浩与被执行人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙文浩于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的64964.00元。本院于2019年8月12日立案执行。 1、本院于2019年8月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 5、2019年12月23日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产信息。 6、2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2019）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭帅锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2438号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路**。代表人杨光。被申请人孔祥辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郑州佳裕置业有限公司，，住所地郑州市**二马路**申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152022.26元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、郑州佳裕置业有限公司银行存款152022.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4270号原告：吴之山，男，汉族，2000年1月4日出生，住广东省怀集县*************。公民身份号码：441************056。被告：陈志光，男，汉族，1984年6月21日出生，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************111。原告吴之山与被告陈志光民间借贷纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月4日立案。原告吴之山于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商处理为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吴之山撤诉。本案免交案件受理费。(本页无正文)审 判 员 杨岭峰二〇一九年十二月十三日法官助理 张可立书 记 员 杨冰淩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4713号之一 被执行人：张文锋，男，1966年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人张文锋缴纳罚金一案，被执行人应罚金10万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位36859.08元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄婷婷
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2019）云2504民督44号申请人：鲁兆伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。申请人鲁兆伟于2019年12月9日向本院申请支付令，申请人鲁兆伟称，2017年2月，申请人前往被申请人位于弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二、三规划道路第2标段的工地处为被申请人施工。直至2018年5月，被申请人该施工项目全部完工，经双方2018年7月15日结算，被申请人尚欠申请人劳务费10080元。经多次讨要未果，故申请由被申请人支付其劳务费10080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁兆伟劳务费10080元。申请费17元，由被申请人昭通市诚成建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张稚涓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1269号之一 申请执行人马樱桐，女，汉族，1979年1月9日出生，住北海市海城区。 被执行人何水生，男，汉族，1977年9月11日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人马樱桐与被执行人何水生民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人何水生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人何水生发出限制消费令。本院已查封被执行人何水生名下的车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押；已扣划被执行人何水生银行存款3246.35元。现双方当事人正在协商还款事项，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5227号之一 申请执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新乡开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 被执行人：滨州市荣恒世远实业有限公司，住所地山东省滨城区黄河三路**，统一社会信用代码9137160069311504513。 法定代表人：李新国。 被执行人：滨州市荣桓世远实业有限公司，住，住所地滨州市黄河三路**王府井步行街一社会信用代码91371600693115045B。 法定代表人：李新国。 被执行人：魏志强，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：林青，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司与被执行人滨州市荣恒世远实业有限公司、滨州市荣桓世远实业有限公司、魏志强、林青追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项974000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4643号原告：黄玉梅，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省茂名市电白区水东镇海滨三路**海岸蓝湾****，公民身份号码：4409231987********。被告：张才，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东，住广东省茂名市电白区高地街道那贞烧灰村**份号码：440923198405052637。委托代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。委托代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。原告黄玉梅与被告张才抚养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月13日，原告黄玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄玉梅撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄玉梅负担审判员  黄豪新二〇一九年十二月五日书记员  黄嘉怡
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更205号罪犯柯志钢，男，1981年3月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。鄂州市鄂城区人民法院于2018年7月11日作出(2018)鄂0704刑初49号刑事判决：被告人柯志钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2018年7月10日起至2020年5月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)鄂07刑终90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯志钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年5月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯柯志钢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯志钢减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员 万 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执732号 申请执行人张巧如，女，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 被执行人深圳市东方雅筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路东南侧壹海城****101，统一社会信用代码91440300342938971T。 法定代表人陈立端。 申请执行人张巧如与被执行人深圳市东方雅筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2019]93号民事裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12400.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，从2019年12月11日至2021年12月11日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 犇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6290号 上诉人（原审原告）：石狮市万佳国际酒店（普通合伙），住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路**。 执行事务合伙人：洪清山。 委托诉讼代理人：柳松根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雅娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：肖晓春，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 上诉人石狮市万佳国际酒店（普通合伙）（以下简称万佳酒店）因与被上诉人肖晓春劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万佳酒店的委托诉讼代理人柳松根、张雅娟，被上诉人肖晓春的委托诉讼代理人王传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万佳酒店上诉请求：1.依法撤销原判，依法判决肖晓春赔偿万佳酒店经济损失132750元以及在《石狮日报》头版登报向万佳酒店道歉；2.一审、二审的全部诉讼费由肖晓春承担。事实和理由：一审认定事实不清，违背审判中立原则，依法应改判。一、肖晓春在万佳酒店任职期间，伙同万佳酒店企业营销部其他人私下与某公司达成客户转介绍协议，并从中收取回扣等非法利益，造成万佳酒店损失达274920元，其中肖晓春造成的经济损失为89350元，后万佳酒店在深入调查之后实际为132750元，在一审审理过程中，万佳酒店提交一组某公司转账流水单的其中一张显示2017年9月30日某公司法人蔡某私人账户转给肖晓春1300元，肖晓春谎称有收到此转账但是不知为什么转账，而且对此事一概不知。至此肖晓春在一审审理中做伪证已经触犯《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”以及触犯了《中华人民共和国刑法》规定的帮助伪造证据罪或妨害作证罪等，已经直接造成妨碍了一审法院公平公正审理案件。二、肖晓春在万佳酒店任职期间所签订的劳动合同是向石狮市人力资源局所领取并规定必签《劳动合同书》，故《劳动合同书》并无保密义务和竞业限制，但是万佳酒店的企业规章制度中有明确规定（万佳东方连锁酒店集团员工手册中明确万佳酒店系其旗下企业），肖晓春在一审审理过程也明确表示对此员工手册知情。另，肖晓春在万佳酒店营销部任职营销员，营销员保密义务和竞业限制属于行业规定，肖晓春并非低学历务工者，而且其在校期间所学的专业为市场营销学，具有一定的法律常识，明知此种行为属于扰乱社会主义市场经济秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，故并不能以双方签订劳动合同进而判定。 肖晓春答辩称：肖晓春在任职期间从未与他人私下达成客户转介绍协议，万佳酒店提交的蔡某转给肖晓春的1300元的流水，既没有当事人的签字，人员也没有到庭说明情况，无法说明该款项的性质，也不能证明肖晓春有转介绍的情况。劳动合同书中没有约定保密义务及竞业限制，员工手册系万佳酒店单方提供的，肖晓春未签字确认，无法证明肖晓春知道万佳酒店有该种约定。万佳酒店的上诉请求没有事实与法律依据，二审法院应当予以驳回。 万佳酒店向一审法院起诉请求：1.肖晓春赔偿万佳酒店经济损失132750元；2.肖晓春在《石狮日报》头版登报向万佳酒店道歉；3.肖晓春承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：万佳酒店与肖晓春于2016年10月18日签订《劳动合同书》一份，该合同书约定肖晓春在万佳酒店担任营销岗位，合同期限一年（2016年12月18日至2017年12月17日），其中试用期两个月，试用期工资2400元，试用期满后2600元。万佳酒店营销部于2017年10月19日向肖晓春告知其存在职务侵占和商业贿赂罪，对其进行停职处理。万佳酒店于2019年1月3日向石狮市人民法院提起诉讼，法院于2019年1月25日裁定驳回起诉，万佳酒店于2019年6月18日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，万佳酒店不服该通知书，于2019年6月21日诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万佳酒店主张肖晓春违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，造成其经济损失，但双方在《劳动合同书》中并无保密义务和竞业限制的约定，且万佳酒店提供的员工手册为万佳东方连锁酒店集团的员工手册，而非万佳酒店的员工手册，同时万佳东方连锁酒店集团所提供的所有证据均无肖晓春的签名确认，无法体现肖晓春存在万佳酒店主张的转介客户行为，从而造成其损失，故万佳酒店的诉请，依据不足。综上所述，对万佳酒店的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回万佳酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由万佳酒店负担。 本院二审期间，万佳酒店提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：双方所签《劳动合同书》中并无保密义务和竞业限制的约定。万佳酒店二审虽补充提供万佳东方连锁酒店集团员工手册中的两页，以证明万佳酒店系万佳东方连锁酒店集团旗下企业，但本身该两页的内容即存在不一致，封面页体现为“万佳东方连锁酒店集团”，另一页则体现“万佳国际酒店集团”及下属分店，故万佳酒店的证明目的不能成立。万佳酒店提供的员工手册为万佳东方连锁酒店集团的员工手册，而非万佳酒店的员工手册。万佳酒店二审虽提供苏某与肖晓春的聊天记录，但根据证据内容，并结合一、二审其他在案证据，仍不足以证明因肖晓春转介客户直接造成万佳酒店经济损失132750元，故对万佳酒店的诉讼请求不予支持。综上所述，万佳酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由石狮市万佳国际酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初3831号 原告：宋秀芹，女，汉族，1970年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处物业公司,住所地中煤第三建设公司三十处。 法定代表人：刘杰。 原告宋秀芹与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十处物业公司合同纠纷一案，原告宋秀芹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀芹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宋秀芹撤回起诉。 审判员  常茂泉 二0一九年十二月十八 书记员  黄迪迪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3950号   原告：张计，男，汉族，安徽省六安市裕安区人，现住武都区。   委托诉讼代理人：李荣辉、李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：王卯云，男，汉族，甘肃省陇南市礼县人，现住武都区。   原告张计诉被告王卯云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张计及其代理人李荣辉到庭参加诉讼，被告王卯云经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张计向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王卯云立即向原告支付挖掘机租赁费用61900元；2、判令被告王卯云以61900元为基数按年利率6%支付自拖欠之日至起实际还清之日期间的利息（即自2018年9月22日起至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，经人介绍，被告王卯云租赁原告的挖掘机用于其承包的礼县草坪乡湾里行政村农村道路改造，总共产生租赁费用80000元。除去支付的部分费用，被告尚欠原告61900元租赁费未付。原告多次催要，被告于2018年9月22日给原告出具欠条一份。此后，被告一直推脱拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告王卯云未作答辩。但在本庭庭前电话询问时称：原告所述属实，拖欠原告61900元租赁费是正确的。   原告为支持其主张依法向法庭提交了如下证据：   1.原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。   2.欠条一份。拟证明被告拖欠原告挖机租赁费61900元的事实。   被告王卯云未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月份，经人介绍，被告王卯云向原告租赁挖掘机用于其承包的礼县草坪乡湾里行政村农村道路改造。期间，共产生租赁费用80000元，被告除支付部分费用外，尚欠61900元租赁费未付。后经原告催要，被告于2018年9月22日给原告出具欠条一份，载明：“欠张计小挖机61900元，大写陆万壹仟玖佰元整，欠款人：王卯云，身份证号：×××，2018年9月22日”。此后，被告一直未付剩余欠款，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告王卯云立即向原告支付挖掘机租赁费用61900元；2、被告王卯云以61900元为基数,按年利率6%支付自拖欠之日至实际还清之日期间的利息（即自2018年9月22日起至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人有获得租金的权利。原告张计将挖掘机出租给被告王卯云使用，被告王卯云理应向原告支付租金。被告王卯云尚欠原告张计挖掘机租赁费61900元，有欠条及当事人陈述在卷佐证，被告王卯云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，且在法庭询问被告时其予以认可，故本院予以确认。现原告张计要求被告王卯云支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王卯云于本判决生效之日起15日内支付原告张计挖掘机租赁费61900元；   二、驳回原告张计的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1340元，由被告王卯云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨海燕     二〇一九年十二月二十日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 李书磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5216号之一 申请执行人：丁涌林，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：陈杰祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人丁涌林与被执行人陈杰祥承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项260000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人名下银行卡余额2076.98元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2504民初3198号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：弥勒市宏屾商贸有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路**。法定代表人：杨屾，系该公司执行董事兼总经理。被告：弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司，住，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**/div>法定代表人：杨建理，系该公司执行董事兼总经理被告：杨华，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住弥勒市（现羁押于河口县看守所）。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告弥勒市宏屾商贸有限公司、弥勒市宏华达房地产开发有限责任公司、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75448元，减半收取计37724元，不予交纳。审判员 马 曦二〇一九年十二月二十六日书记员 饶云翠
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3674号原告：黄炎水，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告：李美莲，女，1955年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告黄炎水、李美莲的委托诉讼代理人暨原告：林依媄，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住福建省闽侯市，现住蒙自市。代理权限：特别授权。原告：黄某1，男，2005年3月5日出生，汉族，学生，现住福建省南安市。原告：黄某2，男，2012年11月12日出生，汉族，学生，现住福建省南安市。原告黄某1、黄某2的法定代理人暨原告：林依媄，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住福建省闽侯市，现住蒙自市。被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住蒙自市。本院在审理原告黄炎水、李美莲、林依媄、黄某1、黄某2与被告张永贵民间借贷纠纷一案中，原告黄炎水、李美莲、林依媄、黄某1、黄某2于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炎水、李美莲、林依媄、黄某1、黄某2向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炎水、李美莲、林依媄、黄某1、黄某2撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄炎水、李美莲、林依媄、黄某1、黄某2负担。审判员  谢井秀二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 曦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川10**执恢224号之一申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。申请执行人郑仁寿依据本院（2017）川1028民初254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款本金200万元及利息、律师费6万元、诉讼费及保全费16400元。执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月三十一日书记员  刘国荣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑英，女，1958年12月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 再审申请人张淑英因与被申请人王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张淑英申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法判决驳回王敏的诉讼请求，并确认其虚假诉讼行为违法；一、二审诉讼费由王敏承担。事实与理由:1.原审认定事实错误。（1）原审仅依据张淑英在公安机关所作笔录，张淑英已诉公安机关，笔录可能存在虚假，因此无法证明该笔录的真实性。（2）一、二审以王敏在医院住院病历为依据证明有伤，王敏在病历中主诉其伤来源于铁锹击打，但无伤口及伤情图片或照片，无法证明是铁锹或树枝所伤。王敏是否有伤待确定，公安机关伤情鉴定无法证明其伤源于钝器。（3）以上两种关系不存在因果关系，无法证明是张淑英击打王敏受伤入院治疗。2.原审证据不能证明张淑英用树枝击打王敏。（1）二审认定张淑英用树枝击打王敏系认定事实错误。（2）根据日常生活常理，隔着木杖击打，如何确定就能打到王敏，二审违背日常经验法则。3.原审证据不能证明王敏外伤是张淑英用树枝击打造成。4.二审在没有事实根据的前提下适用法律没有法律依据。 本院经审查认为,张淑英与王敏发生争吵后，张淑英用树枝击打王敏，该事实有张淑英在公安机关询问中的自述为证，张淑英的行为与王敏住院治疗的结果存在因果关系，故张淑英对王敏住院治疗形成的医疗费用理应予以赔偿，原审根据双方的过错按比例分担赔偿数额并无不当。虽然出院小结中记载王敏主诉其伤来源于铁锹击打，但张淑英不能举证证明其伤存在第三人行为所致或王敏自己形成的事实，张淑英应对其行为承担民事责任。张淑英所称王敏存在虚假诉讼的主张没有证据证明。张淑英的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回张淑英的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 张晓松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9608号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处。   经营者海花，女，1970年3月20日出生，蒙古族，个体。   被告宝明，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处与被告宝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者海花，被告宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金52740元及违约金10548元，合计63288元；2、自2019年10月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告宝明于2018年12月23日从原告处赊购种子、化肥欠款52740元，定于2019年2月2日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派人多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金52740元及违约金10548元（2018年12月23日至2019年10月23日止，共10个月，按月利率2%计算），合计63288元；自2019年10月23日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告宝明辩称，原告经营者海花所述均属实。我同意偿还原告欠款本金及自欠款之日至今天止的违约金，要求原告放弃今后产生的违约金。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者海花围绕诉讼请求依法提交了被告宝明向原告出具的一枚欠据。因被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处与被告宝明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。在庭审中，原告经营者不同意被告所述：“要求原告放弃今后产生的违约金”的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处欠款本金人民币52740元；   二、被告宝明支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐小明种子化肥农药经销处，自欠款之日即2018年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费1382.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取691.1元，由被告宝明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○一九年十二月十一日   书记员 王琴玲   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   注：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执431号之一申请执行人：陈文毅，男，1969年11月16日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人：邱安春，女，1975年8月10日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：何成贵，男，1967年11月7日出生，居民，住四川省隆昌市。被执行人：陈仕英，女，1965年4月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初265号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、公告费400元。在执行过程中查明：被执行人外出下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3142.10元，申请执行人已领取3100元。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年十二月十八日书记员  刘国荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执739号 申请执行人盛蒙，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人龚相荣，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人盛蒙与被执行人龚相荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初404号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项214110.07元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款409.85元，扣除执行费50元后，余款359.85元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月18日至2021年11月18日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴淑真
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执1199号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。统一社会信用代码：91371301739297359U。 法定代表人：刘魏，行长。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备园。统一社会信用代码：9137130006870846X1。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 被执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术开发区科技大道火炬大厦。 法定代表人：侯仕全，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司、临沂未来科技城开发建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定，因撤销执行申请而终结执行后，在二年内的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本案申请人可在终结执行后二年内，再次向本院申请执行临沂格凌精密机械制造有限公司、临沂未来科技城开发建设集团有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜家勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军生，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司，住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：于海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街道红叶大街**。法定代表人：于海江，该公司总经理。再审申请人张军生因与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司（以下简称浩华分公司）、蛟河红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军生申请再审称：1.张军生在浩华分公司招商大会期间即与其签订合约并缴纳了定金，此时双方的合同已达成并签订，浩华分公司、红叶公司应按照招商手册的相关内容履行合同义务。2.商场于2017年4月26日才取得了消防安全合格证，消防法明确规定未取得合格证前不得投入使用，因此商场的开业时间应从取得合格证开始。3.张军生缴纳了两年的供热费，也只享受了两年的供热期，因此不欠供热费。4.浩华分公司对张军生的商铺予以停电，停止商场内滚梯使用，严重影响张军生的经营。且供电由浩华分公司掌握和控制，此部分证据应由浩华分公司举证。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决；2.改判支持张军生的诉讼请求；3.一、二审发生的所有费用由浩华分公司、红叶公司承担。本院经审查认为：第一，《租赁合同》系张军生与浩华分公司之间签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方达成房屋租赁法律关系。该《租赁合同》的签订日期为2017年1月3日，亦对双方的权利义务有明确约定，双方均应据此履行相应的合同义务。浩华分公司于2015年10月进行招商时所制作的招商手册系向非特定人发出，目的是希望他人向之发出要约的意思表示，张军生要求浩华分公司、红叶公司按照招商手册的相关内容履行合同义务缺乏根据。第二，2016年12月10日浩华家居建材广场举行了开业典礼，进入的商户即已正常经营，此时商场已实际开业，浩华分公司曾被吉林省蛟河市公安消防大队予以处罚并不能否定该商场于2016年12月10日开业的事实。第三，浩华家居建材广场于2016年12月10日开业，应从此时作为认定各项费用的起算点，张军生欲将浩华分公司取得消防安全验收合格证前自己已经交纳的供热费抵2018年至2019年度供热费缺乏依据，不能成立，本院不予支持。第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，张军生应对浩华分公司给商铺停电的主张提供相应的证据，如不能提供，则应承担败诉的风险。浩华家居建材广场至今尚在正常经营，张军生主张其侵害自身权益，造成相应损失亦未提供相应证据证明。因此，张军生的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，张军生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军生的再审申请。审 判 长 吕佳航审 判 员 王 亮审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 贾云乔书 记 员 朱 红
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更652号 罪犯赵袁陈，男，汉族，1986年7月4日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2012年6月21日作出（2012）霍刑初字第00256号刑事判决，以被告人赵袁陈犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人赵袁陈不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）六刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵袁陈在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵袁陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵袁陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵袁陈减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年5月28日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1645号原告：刘茂芝，男，汉，1953年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：程巧鸽，女，汉族，1976年3月18日出生，住河南省孟津县。原告刘茂芝诉被告程巧鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告刘茂芝、被告程巧鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款一万元整人民币及利息一次性还清，按月息2.8厘计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，被告程巧鸽因用款从原告处借款人民币壹万元整，约定利率2.8厘，至今未还。现诉请法院判决被告程巧鸽归还本息。被告程巧鸽辩称：已经还了10604元利息，4190元本金。以前还的利息进行核算超出部分按照本金算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2015年10月3日被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，显示“今借刘茂芝人民币壹万元整利息2.8厘。程巧鸽签字按指印”。被告称按照每月280元支付利息，被告提供给原告微信转账记录的利息还款日期分别为2017.2.24转账1680元；2017.3.26转账1680元；2017.4.29转账1500元；2017.4.30转账180元；2017.9.2转账260元；2017.11.3转账560元；2018.1.12转账560元；2018.3.9转账280元；2018.3.31转账560元；2018.6.26转账560元；2018.8.4转账560元；2018.10.17转账560元；2018.12.17转账560元。以上转账金额合计9500元。原告称2017年前支付过部分现金利息，被告需支付利息系2018年12月到2019年11月底的利息。以上事实由原告被告陈述、借条、微信转账等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程巧鸽向原告刘茂芝借款，有原告提供的借条为凭，合理合法，原告与被告程巧鸽之间的债权债务关系依法可以确认。原被告借款本金为10000元，借款时间为2015年10月3日，约定利息为月利率2.8%，不超过法律规定，原告认可被告已经支付的利息至2018年12月，本院予以支持。关于被告辩称已经还了利息10604元，本金4190元，根据本院查明事实，被告能够举证证明已支付原告9500元，本院予以认可，但是该部分金额不足以支付2015年10月至2018年12月期间约定的全部利息，被告其他付款证据不足，原告仅认可利息已支付至2018年12月，另根据被告2018年转账付款情况，可知2018年12月转账560元应为支付上月及当月利息。根据法律规定，借款还款应先扣除未付利息，超过部分按照本金计算，故被告程巧鸽向原告转账应为支付借款利息。被告程巧鸽辩称已经支付4190元本金，证据不足，本院不予支持。被告程巧鸽尚需支付原告刘茂芝借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2019年1月1日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程巧鸽于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂芝借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2019年1月1日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程巧鸽承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇一九年十二月二日法官助理唐艳玲书记员李楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2349号之一 申请执行人：林军利,男,1991年6月14日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：刘能炎,男,1993年5月7日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人林军利与被执行人刘能炎责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人刘能炎退赔申请执行人林军利经济损失4557元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梓亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8381号原告：宜兴市中堂小区业主委员会，住所地宜兴市东虹东路**。负责人：蒋立新，该委员会主任。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市扬舟物业服务有限公司，住，住所地宜兴市新街街道新城路****/div>法定代表人：杨朝雄，该公司总经理。原告宜兴市中堂小区业主委员会（以下简称中堂业委会）与被告宜兴市扬舟物业服务有限公司（以下简称扬舟公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中堂业委会的委托诉讼代理人陆旭涛、被告扬舟公司的法定代表人杨朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中堂业委会向本院提出诉讼请求：1、判令终止中堂业委会与扬舟公司在2018年6月23日签订的物业服务合同；2、中堂业委会与扬舟公司就已经发生的物业服务费按照50%结算；3、扬舟公司按合同约定返还中堂业委会车位管理费17万元；4、扬舟公司支付中堂业委会租金分成7140元；5、扬舟公司赔偿中堂业委会损失10万元。事实和理由：2018年6月23日，中堂业委会与扬舟公司签订物业服务合同1份。约定扬舟公司根据合同约定提供物业管理服务。合同履行过程中，扬舟公司未能按约履行合同义务，降低了服务质量与标准，令合同目的不能实现，经多次整改均不予理睬，故诉至法院。扬舟公司辩称，中堂业委会的诉讼请求与事实不符，涉及本案的诉讼请求未经召开业主大会，未获得业主大会的授权，而且全部委员欠缴物业费，侵占停车位，其主体资格不合法，案涉诉讼请求已被宜兴市三级政府部门确定为违法并予以撤销，故要求依法裁定本案不予受理或驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月23日，中堂业委会与扬舟公司签订物业服务合同1份。合同约定中堂业委会经宜兴市中堂小区业主大会（以下简称中堂业主大会）授权，与扬州公司签订服务合同，委托扬舟公司实行物业管理服务，委托服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。合同对物业服务费用、违约责任等作了明确约定。合同第12条约定停车场的使用及管理服务的费用、出租费收取、广告费收入等分成办法，但未明确结算时间及条件；第17条约定，扬舟公司违反合同第5条的约定，未能达到约定的管理目标，中堂业主大会要求扬舟公司限期整改，逾期未整改且严重违约的，中堂业主大会有权按照相关法规终止合同，并按违约程度扣除扬舟公司保证金，造成中堂业主大会经济损失的，扬舟公司应给予中堂业主大会经济赔偿。上述合同履行过程中，中堂业委会向扬舟公司分别送达了以下材料：2019年5月7日，《关于中堂小区电梯维修验收、提交清单的催告函》；同年5月20日，《致扬舟物业限期整改通知书》；同年6月3日，《关于结算车位对外出租租金的通知》；同年6月5日，《业委会关于扬舟物业试用期后是否续聘的意见》；同年6月11日，《关于收回占用中堂小区地下车库设备用房限期占用人撤离的通知》，《关于限期公示中堂小区公摊能耗费账目的通知》；同年6月15日，《关于已收车位租金结算并将租金限期转交业委会的通知》；2019年6月26日，《中堂业委会通知扬舟物业，要求解除、终止合同》，同时要求对公共能耗进行审计。同年7月22日，宜兴市住房和城乡建设局、宜兴市宜城街道办事处、宜兴市宜城街道下漳社区居民委员会三部门联合出具《关于撤销中堂小区业委会解除、终止合同通知函、解除合同不再聘用的决定、起诉扬舟物业告全体业主书、授权书等一系列决议、决定的通告》，通告全体业主，上述决议、决定系中堂业委会在未召开业主大会获得业主大会授权的情况下，擅自做出的，对上述决议、决定予以撤销。同时，三部门联合发文告知中堂业委会组织召开业主大会临时会议、要求扬舟公司公示停车费及公共收益情况、移交相关收益，不得新增利用共有部分、共用设施从事经营性活动。通告中堂业委会成员自查自纠是否拖欠物业费等一系列公告。中堂业委会于2019年7月15日诉至本院。上述事实，有物业服务合同、催告函、通知书、通知、通告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生并对业主大会负责，其根据业主大会的决议、决策履行职务并接受业主大会的监督。业主委员会是经由全体业主选举产生的执行机构，其权利来源于全体业主之授权。为维护小区业主的正当权益，业主委员会根据授权监督物业服务企业履行物业服务合同，依据合同的履行情况向业主大会提出续聘或解聘物业服务企业的议案，当议案经过业主大会议事规则的程序形成决议后，由业主委员会执行决议，当物业公司对解聘决议有异议，业主委员会可依据业主大会授予的诉权以司法途径解决。本案中，中堂业委会根据业主大会授权与扬舟公司签订的物业服务合同，该合同合法有效。在履行该合同过程中，中堂业委会可依据业主大会的授权行使权利，业主委员会成员的缺失，不影响中堂业委会作为本案民事诉讼主体的资格。同一个物业管理区域内全体业主组成业主大会，解聘物业服务企业由全体业主共同决定，而且应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。“业主共同决定”事项系法律的强制性规定，应当由业主通过业主大会或者依法共同做出决定，并不能由业主委员会通过业主或业主大会授权的形式来行使。《物权法》在规定业主共同决定的事项时，要求人数、专有部分面积双过半甚至三分之二以上通过，可见法律对业主共同决定事项的权利行使是持非常谨慎态度，未留下其他任何变通余地，其立法本意就是为了保证业主更好的行使权利，防止业主委员会未经授权行使本应由业主共同决定的事项，从而剥夺业主对小区事务的决定权。同时，业主委员会只是业主大会的执行机构，本身无权直接作出解聘物业服务企业的决定，其只能执行业主大会依法作出的解聘物业服务企业的决定。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。本案中，中堂业委会未召开业主大会，履行法律法规确定的终止物业服务合同，解聘物业服务企业的必要程序，未形成业主大会决议授权主张终止物业服务合同，事实与法律依据不足，本院不予支持；因案涉物业服务合同不具备终止履行的条件，中堂业委会主张物业服务费、车位管理费、租金分成，亦不具备结算条件，对该诉请本院亦不予支持；至于赔偿损失10万元，中堂业委会未提供该损失的合理依据及因扬舟公司导致的相关证据，对此，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十五条、第十九条规定，判决如下：驳回原告宜兴市中堂小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取2728.5元，由中堂业委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二0一九年十二月六日书记员  庄艳雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10532号 申请执行人叶武刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省丰顺县大龙华镇。 被执行人黎继升，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21088号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还116442元，并负担受理费2628.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法查封了被执行人黎继升名下位于东莞市莲湖黎屋三区38号A的无证房屋一套，上述房屋目前由（2019）粤1973执恢1488号案件进行处理，待处理完毕后本案再参与分配。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 陈贺爱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6113号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸**128=**店面，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：陈庆民，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈庆民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2469号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金24935元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执726号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人刘永,男,汉族,1986年1月8日出生,身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人刘永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1603号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项89254.87元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人持有的深圳市×××公司100%的股权，冻结期限一年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款限额人民币5992.29元，实际冻结金额为879.29元，冻结期限一年，自2019年8月16日起至2020年8月16日；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款938.7元，实际冻结金额为3.9元，冻结期限一年，自2019年9月11日起至2020年9月11日；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内的存款限额人民币为5992.29元，实际冻结金额为0.3元，冻结期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止；冻结被执行人在深圳市前海微众银行99×××00账户内存款限额人民币90493.87元，实际冻结金额为154.95元，冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月28日止。关于前述冻结账户存款是否扣划事宜，申请执行人同意暂不予以扣划。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限2019年11月28日起至2021年11月28日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十一日 书记员 何 琳
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2019）甘0423刑初186号公诉机关景泰县人民检察院。被告人赵长师，曾用名赵志师，男，汉族，1995年10月6日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地景泰县。农民。因犯寻衅滋事罪于2014年6月10被景泰县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告人王彦荣，男，汉族，1991年5月13日生，甘肃省景泰县人，高中文化，户籍所在地景泰县，现住景泰县，农民。因赌博于2012年1月10日被景泰县公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月26日被取保候审,同年12月17日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人赵长师、王彦荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人赵长师、王彦荣及辩护人高云珊、杨恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月9日1时左右，被害人何某、陈某酒后与宿宇拼乘一辆出租车。在行驶途中，陈某与宿宇因琐事发生争吵，互相用拳击打对方；下车后陈某拉开出租车副驾驶车门朝宿宇的身上蹬了几脚。之后何某、陈某到景泰县一条山镇人民文化广场夜市吃烧烤，宿宇到景泰县人民文化广场泰和苑步行街暮色酒吧内找到被告人赵长师、王彦荣说了自己被打一事。随后赵长师、王彦荣、宿宇、李忠义赶到一条山镇文化广场夜市，找到正在吃烧烤的何某、陈某，对何某、陈某进行殴打，致何某头部外伤、头皮裂伤；致陈某头部外伤、右眼球结膜下出血、右眼球挫伤、腹部外伤。经鉴定，陈某右眼球挫伤为轻微伤；何某头部、面部挫伤为轻微伤。在本案审理期间，赵长师、王彦荣各赔偿陈某损失6000元，并取得陈某谅解。何某不要求赔偿。上述事实，被告人赵长师、王彦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、住院证、出院证明书、情况说明、谅解书、调解笔录、收条、户籍证明,证人张某1、赵某2、宿某证言，被害人陈某、何某陈述，同案人宿某供述，现场勘验检查工作笔录及现场照片，甘肃省景泰县公安局司法鉴定中心鉴定书，视听资料即监控视频等证据证实，足以认定。二、2017年11月2日凌晨2时许，被告人赵长师、王彦荣与张某2、王某2等人在景泰县一条山镇振兴路“大歌星”KTV内喝酒，张某2与同在该KTV喝酒的王某3发生矛盾并相互厮打。赵长师和王彦荣、王某2也上前殴打王某3，赵长师在王某3的身上捣了几拳，并从该KTV外捡来一根空心铁皮管，在王某3身上殴打，王彦荣与王某2在王某3身上踢了几脚。经景泰县中医院诊断王某3头部外伤、头皮血肿、右上侧眼睑软组织挫伤、右侧腰背部挫伤、右手挫伤。案发后，王某2赔偿王某3经济损失13000元；王某3不要求赵长师、王彦荣赔偿。另查明，被告人赵长师于2019年6月22日主动到公安机关投案；被告人王彦荣于2019年8月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵长师、王彦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、出院证明书、伤情照片、谅解书、调解笔录、收条、抓获经过、到案经过、户籍证明,证人张某2、王某2、王某4、颜某证言，被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长师、王彦荣伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；赵长师持凶器伙同王彦荣随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同故意犯罪中，赵长师起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。对赵长师的辩护人认为赵长师犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对王彦荣的辩护人认为在共同犯罪中，王彦荣起次要作用，是从犯，且犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵长师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。）二、被告人王彦荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗海琴审 判 员 孙得军人民陪审员 瞿学琴 二〇一九年十二月十七日书 记 员 石兆博
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更651号 罪犯张伟，男，汉族，1976年4月19日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年2月16日作出（2014）八刑初字第00128号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。被告人张伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）淮刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年6月3日起至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4987号之一 被执行人：柯锦彬，男，1993年8月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柯锦彬罚金一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金7000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十日 书记员  徐君鸿
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1684号申请执行人：许超明。被执行人：刘正超。关于许超明申请执行刘正超民间借贷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0181民初425号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告刘正超于本判决生效后立即偿还原告许超明借款本金人民币160000.00元；案件诉讼费3500元，由被告刘正超承担。因被执行人刘正超未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的163500.00元，申请执行费2353.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款163500.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十三日书记员  李勇明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1672号原告：张丽英，女，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，地址鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务经理。原告张丽英与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张丽英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽英撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇一九年十二月九日书记员  金鸿棨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3218号 原告：周道军，男，1969年9月14日出生，汉族，住址：和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王世良，男，1953年2月12日出生，汉族，住址：和县。 被告：赵尚柱，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：和县。 被告：蒋克兵，男，1966年9月21日出生，汉族，住址：和县。 被告：濮必祥，男，1961年3月24日出生，汉族，住址：和县。 原告周道军与被告王世良、赵尚柱、蒋克兵、濮必祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年月14日立案。原告周道军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周道军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周道军撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告周道军负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张巧珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14673号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊建飞,男性,1978年9月8日出生,汉族,住湖北省团风县。 被执行人:广东行进供应链服务有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路******，统一社会信用代码91440300555447519M。 法定代表人熊建飞。 在被执行人熊建飞、广东行进供应链服务有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初22928号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14673号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4276号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：江永佳，男，1953年3月10日出生，汉族，住四会市地豆镇赤草崀管理区赤草崀村。公民身份号码：442********0081。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告江永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  吴怀忆
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖12刑抗14号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人陈娜，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省高平市，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省颍上县人民检察院指控原审被告人陈娜犯故意伤害罪一案，安徽省颍上县人民法院于2017年4月5日作出(2017）皖1226刑初121号刑事判决，认定陈娜故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院于2019年12月23日以阜检一部审刑抗（2019）11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 安徽省阜阳市人民检察院抗诉提出，安徽省颍上县人民法院(2017）皖1226刑初121号刑事判决，认定事实和适用法律错误，建议本院按照审判监督程序，重新审理本案。 本院认为，安徽省阜阳市人民检察院抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十四日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10343号原告：上海纵港广告器材股份有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**。法定代表人：钱阔，董事长。委托诉讼代理人：王慧莹，女，上海纵港广告器材股份有限公司工作。被告：上海素志亚克力制品有限公司，住，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****/div>法定代表人：孙金成，职务不详。原告上海纵港广告器材股份有限公司与被告上海素志亚克力制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧莹到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵港广告器材股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币84,039元(币种下同)；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以84,039元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告向原告采购广告材料，被告于2018年6月开始有拖欠货款行为，截至到2019年1月未支付货款金额为84,039元。2019年1月14日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年3月6日偿付款项。但此后，被告未予付款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告上海素志亚克力制品有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由被告向原告采购广告材料，双方未签订书面合同。2019年1月14日，被告向原告出具《欠条》，言明尚欠“中港广告器材有限公司”材料费84,039元，该款于2019年3月6日还清。因被告未偿付相关货款，双方发生纠纷。庭审中，原告表示欠条记载的“中港广告器材有限公司”实指原告。以上事实由原告提供的欠条、送货单、对账单及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告提供的欠条记载的债权主体虽为“中港广告器材有限公司”，但鉴于“中港”和“纵港”的读音接近，且原告持有欠条原件，故本院对原告的解释予以采信。被告未按照欠条载明的期限偿还货款84,039元，原告要求被告偿付该货款并赔偿相应的逾期付款利息，于法不悖，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海素志亚克力制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵港广告器材股份有限公司货款84,039元；二、被告上海素志亚克力制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵港广告器材股份有限公司逾期付款利息损失(以84,039元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元，由被告上海素志亚克力制品有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5133号之一 申请执行人：康小平，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安市。 申请执行人康小平与被执行人曾曲波买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项293638元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈子良
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初733号 原告王某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 委托代理人郭某，兴和县法律援助中心法律服务工作者。 被告西峡县峰驰物流有限公司。 法定代表人徐某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人刘某。 委托代理人王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 本院于2019年11月19日立案受理了原告王某1诉被告西峡县峰驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某1自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告王某1负担。 审 判 员  王 元 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘少华 书 记 员  高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉： …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执809号申请执行人：彭小军，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：吴世良，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人彭小军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1160号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴世良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.04万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行1.04万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇一九年十二月二十日书 记 员  万乐斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1253号 申请执行人赵强，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人福建省视通光电网络有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区泰华路**，组织机构代码：76619816-1。 法定代表人陈祥耀，该公司执行董事兼经理。 被执行人泉州彩亮电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路**（辉雁大厦北侧），组织机构代码：78902970-7。 法定代表人陈志杰，该公司负责人。 被执行人陈志杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人赵强与被执行人陈祥耀、福建省视通光电网络有限公司、泉州彩亮电子有限公司、陈志杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐君鸿