广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2193号原告:温远军，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人:庄武潮,广东昊法律师事务所律师。被告:广东汇远陶瓷有限公司,住所地:新兴县水台镇良田开发区之九号。法定代表人:刘庆红,总经理。委托诉讼代理人:许诗文,广东昊驰律师事务所律师。原告温远军与被告广东汇远陶瓷有限公司(下称:汇远公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温远军委托诉讼代理人庄武潮、被告汇远公司委托诉讼代理人许诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温远军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告提供自2018年11月15日起至2019年10月10日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告及其委托的会计师事务所查阅、复制;2.判令被告向原告提供自2018年11月15日起至2019年10月10日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证等资料）供原告及其委托的会计师事务所查阅;3.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与崔云东、姜树林、何艳娟作为实际出资人在原新兴县嘉信陶瓷有限公司的基础上成立了被告,原告作为股东之一,持股比例为19%。原告虽然作为被告的合法股东，但一直以来被告的经营活动及财务都由个别股东把控，原告受到排挤无法正常参与被告的经营管理，也无法知悉被告的真实经营状况，尤其是财务状况。因此，为全面了解公司的真实经营状况及财务状况，维护原告合法权益及行使股东的知情权。2019年9月18日，原告向被告提出申请，并向被告送达了书面申请书，要求查阅公司的会计账簿、会计凭证等所有的财务资料，但被告对原告的上述申请至今未作出任何回应，亦拒绝提交任何资料供原告查阅。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，向法院提起诉讼处理。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:原告身份证复印件1份、被告企业登记信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格;证据2:经核对股金证复印件1份、汇远公司章程复印件1份，证明原告的股东资格，按照其内容显示原告作为被告的合法股东持有股权的比例是19%;证据3:查阅公司会计账簿申请书1份、律师函1份，证明原告方在2019年9月18日已经以书面形式向被告提出了行使股东知情权的请求，被告公司也于2019年9月19日收到上述书面的申请，但并未在法律规定的期限内对原告要求行使股东知情权的请求作出书面的答复;证据4：EMS邮件详情单复印件2份、邮件投递记录打印件1份，证明上述书面请求原告已经按照被告公司地址进行投递，被告也已经签收收取;当庭提供经核对收据复印件1份,证明原告已经实际履行了出资的义务，就此被告已经向原告开具了股本投资款收据，收据所记载的金额与股金证的金额是一致的，即使与章程不一致，应以股金证记载的为准，股金证是证明股东身份以及权利的法律凭证。被告汇远公司辩称，一、2019年5月18日被告汇远公司股东召开股东大会，决议通过各股东按照所持比例每股100万元的标准向公司注入流动资金，但原告至今仍未按照股权比例履行上述决议内容，股东身份存在瑕疵;二、原告在本案起诉前,向被告寄送查阅申请,但其查阅的目的无法确定是否有正当性，其申请书的内容与事实不符，原告担任被告法定代表人及股东身份期间经常利用个人职务便利损害被告公司的利益,给被告公司造成不正当的影响;三、原告诉请被告提供会计凭证并没有法律依据,公司规定股东可以查阅会计账户，另应公司决议其相关账户涉及公司商业秘密;因此,原告诉请由其委托的会计所进行查阅并不妥当。综上，恳请法院依法驳回原告诉请。被告自收到原告的查阅申请之后，并未拒绝该申请的内容，只是原告一直不前往被告公司进行查阅。被告汇远公司没有提供证据到庭质证。经开庭质证,被告对原告提供的证据1三性无异议;对证据2真实性合法性确认，关联性有异议，被告公司章程规定原告的持股比例为19%，但认缴出资金额为2027万元，但股金证出资的金额为2026万元，现行公司法规定股东出资实行认缴制且章程与股金证确认的金额不一致，在原告未进一步举证证明实际缴纳全部出资的情况下，原告股东身份存在瑕疵;对证据3（查阅申请书及对应的快递凭证）真实性无异议，但该申请书的内容与事实不相符，被告公司一直合法经营，并未排挤包括原告在内的任何股东参与公司经营，同时被告公司收到申请书之后并未拒绝提供相关文件予以查阅及复制，只是原告一直未曾前往被告公司进行查阅;对证据4（律师函及对应的快递凭证）真实性予以确认，但没有收到该律师函，且律师函的内容与事实不符;对该份收据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，但恰好证实原告实缴股本金额少于认缴股本金额，股东身份存在瑕疵。经审查,本院认为,被告对原告提供的证据1无异议,本院确认具证据效力;证据2及当庭提供的收据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具证据效力;证据3、4真实、合法，与本案具有关联性，但原告的证明对象需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，汇远公司经核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本12000万元人民币,统一社会信用代码为914***********523E。现该公司的股东及出资人信息为：股东名称为何艳娟、张士杰、温远军、李雪朋；股东类型为自然人股东；主要人员信息：刘庆红为经理、张士杰为执行董事、李雪朋为监事。该公司章程规定:崔云东、姜树林、温远军、何艳娟合资设立汇远公司;其中，崔云东出资金额2987万元、占股比例28、出资方式为现金；姜树林出资金额2987万元、占股比例28、出资方式为现金；温远军出资金额2027万元、占股比例19、出资方式为现金、何艳娟出资金额2666万元、占股比例25、出资方式为原厂留股；董事会决议应形成会议纪要，出席会议的全体董事应当在会议纪要上签名。如不能参加会议可电话征求意见，以后补签，有不同意见可以保留；监事长的职权：检查公司财务制度执行及财务运行状况，定期（一般3个月1次）组织专业人员对公司财务进行审计，形成审计报告提交董事会；公司财务要按时制作各种财务会计报表,例如（一）资产负债表、(二)损益表、(三)现金存量表、(四)利润分配表、（五）财务帐与银行对帐平衡表并向董事公开等等内容。2018年11月18日，被告汇远公司出具第（03）号股金证给原告收执，该证载明:“温远军先生（身份证号441************058），在本公司持有股权计人民币贰仟零贰拾陆（￥2026）万元整,占比例19%。此股权证为持有人在本企业的权益凭证，请妥为保存。”2019年9月18日，原告委托律师向被告发出律师函及查阅公司会计账簿申请书各1份，要求查阅公司的会计账簿、会计凭证等。同年11月8日，原告向本院提起诉讼，引起讼争。本院认为：原告系被告的股东，有原告提供被告出具的股金证、收据以及公司章程证明。因此，原告应享有和履行公司章程和法律规定的权利和义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，股东享有知情权。故此，原告请求查阅、复制被告汇远公司提供的自2018年11月15日起至2019年10月10日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的主张，于法有据，本院予以支持；同理，原告请求查阅被告汇远公司提供的自2018年11月15日起至2019年10月10日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证等资料）的主张，于法有据，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定:“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，故原告请求其委托的会计师事务所查阅、复制被告汇远公司会计账簿和股东会决议等的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。从维护被告汇远公司正常经营和保护公司商业秘密的角度出发，查阅地点宜以被告汇远公司办公区域内，查阅时间为7个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：一、被告广东汇远陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内提供自2018年11月15日起至2019年10月10日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告温远军及其委托的注册会计师查阅、复制。二、被告广东汇远陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内提供自2018年11月15日起至2019年10月10日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证等资料）供原告温远军及其委托的注册会计师查阅。三、上述材料由原告温远军及其委托的注册会计师在被告广东汇远陶瓷有限公司正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制地点在被告广东汇远陶瓷有限公司办公区域内；查阅或复制时间不得超过7个工作日。四、驳回原告温远军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广东汇远陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇一九年十二月十八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。