内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1398号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：院某,系公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：杨某。被告：赛某，职业不详。被告：哈某，职业不详。被告：乌某，职业不详。被告：巴某，职业不详。被告：阿某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告杨某、赛某、哈某、乌某、巴某、阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某及被告杨某、哈某到庭参加诉讼，被告赛某、乌某、巴某、阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还借款本金52450.54元及截至2019年9月24日止的利息、罚息和复利总计22696.27元，本息合计75146.81元；2、要求六被告承担自2019年9月25日至借款还清之日所产生的罚息及复利；3、请求判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨某于2016年2月24日签订合同编号为农信个借字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，合同借款金额为10万元，还款期限为2017年2月15日，后借款人申请贷款展期，展期到期日为2017年10月15日。该合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.1925‰。合同还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2.记收复利的规则。被告赛某、哈某、乌某、巴某、阿某同日与原告签订合同编号为农信保字（2016）第264号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第五条中还约定：“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”；剩余借款经原告多次催收未果，各被告均拒不履行还款义务和担保责任。因被告杨某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告赛某、哈某、乌某、巴某、阿某作为该笔借款的担保人，应依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任。故诉至人民法院。被告杨某辩称：借款属实，但我是名誉贷款人，实际贷款人是阿某、乌某。被告哈某辩称：担保属实。被告赛某、乌某、巴某、阿某未作答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：鄂托克前旗农村信用合作联社农信个借字（2016）第264号《个人小额借款合同》原件一份、鄂托克前旗农村信用合作联社农信保字（2016）第264号《保证担保合同》原件一份、内蒙古农村信用社借款借据原件一份，展期还款协议书原件一份、应还利息明细表原件一份及已还利息表原件一份。证明六被告向原告借款及提供担保的事实。被告杨某、哈某对以上证据均予以认可。被告杨某向法庭提供手机短信截屏复印件4份、借条复印件一份、证明其是名誉借款人、实际借款人是阿某、乌某。原告委托代理人和被告哈某认为与本案没有关系，不予认可。被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，且上述证据之间相互印证，形成证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告杨某提供的证据因原告予以否认，且与本案无关联性，本院对此不予确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告杨某于2016年2月24日向原告借款10万元，双方签订了合同编号为鄂托克前旗农村信用合作联社农信个借字（2016）第264号《个人小额借款合同》，合同约定月利率为8.192500‰；还款期限至2017年2月15日；还款方式为借款期限届满日归还全部借款；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某与原告签订了合同编号为鄂托克前旗农村信用合作联社农信保字（2016）第264号《保证担保合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年2月15日，原借款合同约定的还款期限届满，原告与六被告又签订了展期还款协议书一份，约定展期还款日期为2017年10月15日。另查明，2017年10月26日被告杨某偿还本金47549.46元，截止2019年12月13日，被告共欠原告借款本金52450.54元，利息25470.98元未予偿还，现因六被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。另查明：鄂托克前旗农村信用合作联社于2017年12月转制为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告杨某签订的《个人借款合同》及与被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨某所述该贷款实际借款人系阿某、乌某的辩称意见，因原告予以否认，且与原被告签订的《个人借款合同》中所记载内容不符，无确凿证据证实其主张，故本院不予采纳。借款逾期后，被告杨某未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，即继续向原告偿还所欠借款本息。原告在保证期间内向保证人主张权利，但被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某作为连带责任保证人未按合同约定履行保证责任，亦应承担违约责任，即对被告杨某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告赛某、乌某、巴某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52450.54元及从2019年12月14日起至借款本金还清之日止按合同编号为鄂托克前旗农村信用合作联社农信个借字（2016）第264号《个人小额借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2019年12月13日所欠的利息25470.98元；二、被告哈某、赛某、乌某、巴某、阿某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1678.68元，减半收取839.34元，由被告杨某、哈某、赛某、乌某、巴某、阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  纠凌云二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。