广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11678号原告：任敬忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：邓树明，广东中天律师事务所律师。被告：广州冶炼厂有限公司，住所地广州市黄埔区广江路，统一社会信用代码91440101190448075A。法定代表人：候秉理，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。第三人：陈玉如，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：任惠芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：任惠英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区，上列第三人的共同委托诉讼代理人：任敬民（系第三人陈玉如的儿子，系第三人任惠芬、任惠英的兄弟）。第三人：任敬民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。原告任敬忠与被告广州冶炼厂有限公司，第三人陈玉如、任惠芬、任惠英、任敬民返还财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任敬忠及其委托诉讼代理人邓树明，被告广州冶炼厂有限公司的委托诉讼代理人梁远川，第三人兼第三人陈玉如、任惠芬、任惠英的委托诉讼代理人任敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敬忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付任某死亡丧葬费补助金、抚恤金共计45165.9元；2、判决被告向原告给付自2019年4月26日至本案诉讼标的执行完毕之日止，因扣押任某死亡丧葬补助金、抚恤金45165.9元所产生的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，暂时计算至2019年12月26日为1309.98元）；3、判决被告向原告给付因扣押任某死亡丧葬费补助金、抚恤金致使其治丧后事不能及时办理而造成死者配偶及亲属精神损害的精神抚慰费3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲任某系被告企业的退休职工，其于2019年3月7日不幸病故，按照社会保险的相关规定，广东省社会保险基金管理局于2019年4月26日将任某死亡丧葬补助金、抚恤金共计45165.9元转付到被告的银行账户上。被告应当将上述款项及时地、无条件地给付任某的亲属，以便于任某亲属尽快办完任某死亡后的所有后事。2019年8月9日，被告委托律师向原告等发出一份《律师函》，认为省社会保险基金管理局支付任某死亡的丧葬补助金、抚恤金共计45165.9元属于任某的遗产，由于任某生前承租了广州市海珠区荔福一街三巷1号102房之二房屋，经法院判决后，没有将房产交还被告，故形成“债权”、“债务”关系，要求原告将上述房屋退还被告后，被告才履行转付抚恤金、丧葬补助金给原告的义务。对此，原告认为转付任某死亡丧葬补助金、抚恤金与涉案房屋的争议是不同法律关系的两件事，但被告却利用转付任某死亡丧葬补助金、抚恤金给原告的机会，将两件事情混为一谈，并从中作梗，擅自设置条件，显属违法。省社会保险基金管理局给付的任某死亡丧葬补助金、抚恤金，是政府关心企业职工生老病死带有福利性质的款项，是给任某亲属用于办理其死亡后事和给予任某的配偶及亲属经济上的补助，并不是任某的生前财产，不能认定为任某的遗产。被告将这笔款项作为任某遗产予以扣押并附加条件是没有法律依据的。至于被告提到涉案的广州市海珠区荔福路一街三巷1号102房之二房屋，是任某生前于2001年10月3日以家庭人口较多、居住困难为由向被告申请，经被告单位领导同意分配居住的。被告曾对原告提起民事诉讼，广州市海珠区人民法院于2017年8月30日以（2017）粤0105民初1606号民事判决书判决原告一人迁出，原告对该案提出上诉后，广州市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）粤01民终19785号民事判决书裁定驳回上诉，维持原判。此后，被告申请执行，广州市海珠区人民法院于2018年12月11日以（2018）粤0105执8919号结案通知书告知原、被告双方，由于原告已经履行了本案的全部义务，本案已执行完毕并结案。但是，被告仍不甘心，明知涉案房屋由原告妻子及女儿合法租住的情况下，仍与案外人于道军签订租赁涉案房屋的合同，违法实施一屋两租，导致于道军不能入住涉案房屋，人为制造矛盾和引发争议，于道军遂将原告和妻女以及被告一起告上法庭，要求履行房屋租赁合同，并要求原告的妻子及女儿迁出。广州市海珠区人民法院于2019年8月21日以（2019）粤0105民初8825号民事判决书判决驳回于道军的全部诉讼请求。从上述两级法院就涉案房屋的多次裁决中可以看出，法院只是判决、裁定原告一人迁出，并没有裁决原告的妻子、女儿一同搬出，更没有判决原告向被告退还涉案房屋。由此可见，被告以原告没有向被告退还房屋为条件，扣押任某的死亡丧葬费、抚恤金是没有事实根据和法律依据的。在任某死亡后，任某的配偶及其亲属已陷入巨大悲痛之中，然而，在治丧期间，被告以错误的理由违法扣押丧葬补助金、抚恤金，原告多次到被告处交涉和维权，但被告就是不给付，以致使任某死亡的后事办理不能如期进行，给其配偶及亲属遭受极大的精神打击。为了讨回公道，原告方曾去省社会保险基金管理局进行信访反映，多番周折，花费了原告方的大量精力和造成身心的疲累，也给任某配偶及其亲属带来了极大的伤害。综上所述，原告认为，被告将任某死亡后收取省社会保险基金管理局给付的丧葬补助金、抚恤金共45165.9元认定属任某遗产，以退还涉案房屋为条件，不予转付给原告是没有事实根据和法律依据的，损害了原告及其亲属的合法权益。原告与第三人任惠芬、任惠英、任敬民是任某的子女，第三人陈玉如是任某的妻子，第三人一致同意上述款项全部由原告承受，故原告提起诉讼。被告广州冶炼厂有限公司辩称，原告陈述的均为事实，被告扣留涉案款项是因为原告租赁被告的房屋已经由法院一、二审判决搬迁，但是原告至今没有搬离房屋，现在该房屋仍由原告及其妻、女继续居住，由于原告至今拒绝交还房屋，被告无奈扣留涉案款项。因此本案并非不当得利，只要原告搬离房屋，被告就将款项支付给原告。第三人陈玉如、任惠芬、任惠英、任敬民述称，同意原告的所有诉讼请求和事实理由。涉案款项与搬迁不应该混为一谈，房屋如何处理按法律规定，但扣留丧葬补助金、抚恤金不当。本院认为，被告广州冶炼厂有限公司、第三人陈玉如、任惠芬、任惠英、任敬民均承认原告任敬忠在本案中主张的事实，故本院对原告任敬忠主张的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。广东省社会保险基金管理局已于2019年4月26日将任某死亡的丧葬补助金、抚恤金共计45165.9元发放至被告广州冶炼厂有限公司的银行账户，被告广州冶炼厂有限公司理应履行将款项及时支付给任某遗属的法定民事义务。丧葬补助金、抚恤金是给予死者家属的抚慰及经济补偿，原告任敬忠作为任某的遗属，有权领取上述款项。被告广州冶炼厂有限公司因与原告任敬忠存在房屋租赁纠纷，以原告任敬忠及其妻女拒不交还房屋为由，扣留丧葬补助金和抚恤金不予支付，混淆两个不同的法律关系；且被告广州冶炼厂有限公司支付丧葬补助金、抚恤金，与原告任敬忠返还房屋、支付租金，标的物种类和性质不同，除双方协商一致外，二者不得互相抵销。故被告广州冶炼厂有限公司拒不支付丧葬补助金和抚恤金是无理的，本案案由应为返还财产纠纷，被告广州冶炼厂有限公司应当尽快将该款项返还给原告任敬忠。被告广州冶炼厂有限公司迟延支付上述款项，给原告任敬忠必然造成了资金利息的损失，原告任敬忠主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付2019年4月26日起的利息，合法合理，本院予以支持，从2019年8月20日起利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告广州冶炼厂有限公司拒绝支付丧葬补助金和抚恤金的行为，对原告任敬忠等死者家属造成了一定的精神困扰和花费了一定的精力，但不足以构成精神损害和严重后果，故原告任敬忠要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告广州冶炼厂有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告任敬忠返还丧葬补助金和抚恤金共45165.9元、支付利息（以45165.9元为基数，其中从2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任敬忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告任敬忠负担63元，被告广州冶炼厂有限公司负担974元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯文瑶附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。