文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2443号原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1965年5月2日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告湖南禹班建设集团有限公司与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2019）湘0406民初792号民事判决，刘志祥不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘04民终249号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0406民初792号民事判决，发回重审。本院于2019年11月18日立案，并依法适用普通程序，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭运龙、陆必相，被告的委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260万元及利息（计算至2018年5月1日的利息为3076574元，其余利息按月息2%计算至被告实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：被告系原告桂林分公司的承包人，因被告承包广西东兴市东兴成德国院贸易广场工程项目（以下简称东兴成德工程项目）需要资金周转，双方于2011年12月28日签订《湖南禹班公司内部资金拆借调度使用协议书》，约定被告向原告借款300万元用于东兴成德工程项目施工，借款期限为6个月，月息为3.5%。协议签订后，原告先后转账260万元至双方约定的资金使用监管人易新春账户，被告于2012年6月15日对上述260万元借款予以确认，并向原告出具了借条。借款到期后，被告仅支付部分借款利息，并于2016年11月14日向原告出具了还款《承诺书》，承诺待东兴成德项目工程款结清后，付清借款本息，因被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告没有证据证明该款用于被告项目实际施工，要求被告偿还260万元借款证据不足，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据及事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国建设银行转账凭证九张，被告认为该款转给了易新春，不能证明被告借款，因易新春系原告派在东兴成德工程项目部的财务人员，故银行转账凭证可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；原告提供的借条、万忠福的证明，被告提出借条不是刘志祥写的，借条与证明上的万忠福签名不一致，经核实，原告对该借条作出了说明，认可借条上“刘志祥”的签名系被告东兴成德工程项目部的财务人员万忠福代为所签，而万忠福签名是真实的，因万忠福系被告东兴成德工程项目部财务人员，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；原告提供了证人何某出庭作证的证言及录音资料，被告对证人何某的证言无异议，对录音资料有异议，经审核，何某出庭作证的证言与录音资料互相印证，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的东兴市春泉贸易有限责任公司的银行转款凭证、刘树水、周芳祥的借条、原告付给刘树水的银行转款凭证，原告分别认为上述证据与本案没有关联，不能达到被告的证明目的，经审查上述证据无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳；被告提供的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1874号民事判决书，因尚未生效，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2011年12月28日，原、被告签订《湖南禹班公司内部资金拆借调度使用协议书》，该协议约定：被告系原告所属的桂林分公司的承包人，被告承包东兴成德工程项目由于急需资金周转，被告作为该项目的实际承包人而向原告提出资金拆借调度申请。原告同意将所属其它工程项目上拆借叁佰万元并调度给东兴成德工程项目有偿使用，此款由原告专控以保证专款专用，被告同意该笔款项专项用于东兴成德工程项目，并保证不得挪用；原、被告双方同意该笔拆借调度款的使用期限为6个月，月息为3.5%并一月一结息，被告同意以东兴成德工程项目的工程款作为偿还本协议项下该笔拆借调度款的担保，原告有权从工程款中直接进行抵扣，如该工程款仍不足以偿还该拆借调度款及其孳息，被告同意以其全部个人名下资产进行担保。2011年12月29日至2012年1月16日，原告分4次共向易新春账户上转入150万元；2012年1月17日，原告收到第三方向被告支付的工程款200万元，原告于2012年1月18日，分2次共向易新春账户上转入210万元，收支两抵后，原告向易新春账户上转入了10万元（210万元-200万元）；2012年2月7日至5月17日，原告又分2次共向易新春账户上转入100万元，以上共计260万元。被告的财务人员万忠福于2012年6月15日向原告出具借条，内容为：“今借到湖南禹班建设集团有限公司现金贰佰陆拾万元整（从元月1号50万、1月6日50万、1月16日50万、1月18日10万、2月15日90万、5月17日10万），共计260万元。”2016年11月14日，被告作出一份承诺，内容为：“东兴项目部2012年6月15日在公司借款260万元整属实，由于该项目结算还没有结清完，在公司的借款尚未还清，待诉讼完成款到公司后，双方算完清楚，即付清该借款。”2014年1月29日至2016年12月2日，原告以被告收到每笔款项的时间按月利率3.5%扣收了被告16个月的利息共计145万元。因被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认为原告要求其偿还260万元借款的证据不足，经查，被告对原、被告之间签订了《湖南禹班公司内部资金拆借调度使用协议书》的真实性是没有异议的，该合同对借款的金额，期限、利息进行了明确的约定，因双方在该合同中明确约定借款由原告专控以保证专款专用，原告提供了向易新春转260万元的银行转账凭证，被告财务人员万忠福亦向原告作出了收到款项的说明，被告于2016年11月14日作出的承诺中亦明确该债务的存在，故原告提供的证据足以证明双方债务关系的存在，被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故被告应按合同约定向原告清偿债务。原告已扣收被告利息145万元，因扣收的利息被告是按月利率3.5%计算，超过月利率3%的部分，应折抵本金20.8万元（详情见附表），故本院核定被告应偿还原告本金238.2万元（260万元-20.8万元），对未超过该部分的诉请，本院予以支持，超过部分的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告支付截止2018年5月1日的借款利息307.6574万元及按月利率2%计算后续利息的诉请，经审核，截止2018年5月1日，被告应当支付原告的利息为285.9445万元（详情见附表），故对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告要求被告承担律师代理费，因双方对律师代理费的承担无明确约定，且原告已按年利率24%主张利息损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南禹班建设集团有限公司借款238.2万元及利息285.9445万元（暂计算至2018年5月1日），并以未偿还债务为基数，按年利率24%支付自2018年5月2日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南禹班建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51840元，保全费5000元，合计56840元，由被告刘志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  华 艳人民陪审员  王俊林人民陪审员  曾佑志二〇一九年十二月三十日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘    妙      注：本案适用法律条款及利息表见附1、2附1：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附2：利息计算表            截至2018年5月1日被告应当支付给原告的利息表                                借款时间              本金      （万元）              按月利率3.5%支付的16个月利息145万元中应当认定偿还的本金数额（万元）              剩余本金（万元）              计息起止日期              计息时间              利息（按月利率2%计算）（万元）                                 2012.1.1              50              50万*（3.5%-3%）*16个月=4              46              2013.5.1-2018.5.1              1826天              55.9973                                 2012.1.6              50              50万*（3.5%-3%）*16个月=4              46              2013.5.6-2018.5.1              1821天              55.8440                                 2012.1.16              50              50万*（3.5%-3%）*16个月=4              46              2013.5.16-2018.5.1              1811天              55.5373                                 2012.1.18              10              10万*（3.5%-3%）*16个月=0.8              9.2              2013.5.18-2018.5.1              1809天              11.0952                                 2012.2.15              90              90万*（3.5%-3%）*16个月=7.2              81.8              2013.6.15-2018.5.1              1781天              97.1238                                 2012.5.17              10              10万*（3.5%-3%）*16个月=0.8              9.2              2013.9.17-2018.5.1              1687天              10.3469                                 合计              260              20.8              238.2                                            285.9445