温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6165号原告：饶水平，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：汪建球。被告：李有，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：詹连英，女，1973年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号A幢7楼。负责人：李学耕。委托诉讼代理人：陈正洪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海。委托诉讼代理人：陈立超，该公司员工。被告：永嘉县荣达鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：徐丽环。委托诉讼代理人：柯展、陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告饶水平与被告李有、詹连英、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保公司）、永嘉县荣达鞋材有限公司（以下简称荣达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告饶水平、李有、荣达公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计54489元；2、被告长安保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3、被告人保公司在交强险项下予以无责赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。案件相关情况2018年11月5日下午，原告饶水平驾驶电动自行车（防盗备案号：ＬＣ281928）从温州市温金路驶往仰义澄沙桥方向。17时00分许，沿京福线由南向北行驶至澄沙桥前路段左转弯借道通行时，遇被告李有驾驶的为浙ＣＢ××××的小型普通客车沿京福线由北向南直行，被告李有采取紧急制动并向右转向避让不及发生碰撞，右侧车道内王国华驾驶的浙ＣＱ××××号轻型厢式货车因无法避让，与李有驾驶的浙ＣＢ××××的小型普通客车也发生碰撞，造成饶水平受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警一大队认定（简易程序），原告饶水平和被告李有承担本次事故同等责任，王国华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市中心医院治疗，诊断为左锁骨骨折、头皮挫裂伤、两肺肺尖局部性肺气肿等，后经住院手术治疗，住院时间8天。2019年4月1日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致头皮挫裂伤、左锁骨骨折等，误工期限评定为135日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（已包括后续治疗的误工、护理、营养期限）；鉴于原告左锁骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，需择期进行内固定拆除术，其后续治疗费用难以具体评估（预估右股骨内固定拆除术约为8000元，不包括手术并发症和风险费用），建议按实际合理发生为准。被告李有驾驶的浙ＣＢ××××的小型普通客车登记在被告詹连英名下，事故发生时并未投保交强险和商业三者险，事故发生后向被告长安保险公司投保交强险、商业三者险。王国华驾驶的浙ＣＱ××××号轻型厢式货车由被告人保公司承保交强险，该事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。本案的争议焦点有两项，一、原告主张的赔偿金额是否合理；二、被告李有是否被告荣达公司的员工，荣达公司是否应承担赔偿责任。本案第一个争议焦点：原告各项损失的合理金额（详见列表）损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费16143.6元。被告李有、荣达公司对医疗费票据金额无异议，认为原告住院清单的的伙食费、护理费，不属医疗费用，应予以剔除。本院认为，原告住院清单中的伙食费126元，不属医疗费用，且原告已另行主张住院伙食补助费，应予以剔除；原告住院清单的护理费，系治疗过程中专项护理的费用，应归属医疗费用范畴。综上，本案原告的医疗费金额为16143.6元-126元=16017.6元。2、营养费原告主张营养费2250元，具体为30元/天×75天=2250元。被告李有、荣达公司认为营养费过高，要求予以调整。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准。本案司法鉴定意见确定原告的营养期限为75天，故原告主张营养费2250元（即30元/天×75天），符合相关规定，本院予以确认。3、护理费原告主张护理费10900元，具体190元/天×8天+140元/天×（75-8）天=10900元。被告李有、荣达公司认为护理费标准过高，要求予以调整。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供护理费票据，根据本地医院陪护费的客观实际，本院酌情认定每天160元；非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为160元/天×8天+120元/天×（75-8）天=9320元。4、误工费原告主张误工费22914元，具体为5092元/月×135天=22914元。被告李有、荣达公司有异议，认为误工费标准过高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供其误工损失的事实依据，本院根据温州人就业一般都在私营企业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为145元。故本案原告的误工费为145元/天×135天=19575元。5、住院伙食补助费原告主张240元，具体为30元/天×8天=240元。被告李有、荣达公司无异议，本院予以确认。6、交通费原告主张交通费200元。被告李有、荣达公司认为原告未提供交通费票据，不同意赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，为减少讼累，本院综合原告住院具体情况，酌情认定交通费120元。7、鉴定费原告主张鉴定费1400元。被告李有、荣达公司无异议，本院予以确认。8、后续治疗费原告主张后续治疗费8000元。被告认为后续治疗尚未发生，不同意一并处理。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告骨折内固定术后，内固定拆除术属于必然发生的医疗费用，司法鉴定也预估该手术费用约8000元。虽司法鉴定意见建议后续治疗费用按实际合理发生为准，本院为避免诉累，对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。交强险及商业险及理赔情况浙ＣＢ××××的小型普通客车事故发生时并未投保交强险和商业三者险，浙ＣＱ××××号轻型厢式货车由被告人保公司承保交强险，保险公司交强险、商业三者险均未理赔。被告支付情况被告李有已垫付医疗费1000元。原告总计损失56922.6元。本案第二个争议焦点：被告李有是否被告荣达公司的员工，荣达公司是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定，本案需要确认被告李有系荣达公司员工，其在执行工作任务致人损伤的事实，被告荣达公司才承担侵权赔偿责任。原告为证明上述事实，向本院提供被告李有在永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局的投诉登记表及荣达公司工资表；被告荣达公司为反驳该事实，向本院提供永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局的情况说明及领款工资册。经本院核实，劳动者（包括李有）以荣达公司员工的名义向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉，瓯北分局为明确拖欠工资金额制作荣达公司员工工资表，该工资表由李华、左大磊签字确认，荣达公司并未盖章确认，后经瓯北分局协调，荣达公司代左大磊、李华支付其员工工资83537元。庭审中，被告李有也明确受雇于李华、左大磊，平时接受李华、左大磊的工作安排，并未与荣达公司直接联系。综上，原告主张被告荣达公司作为用人单位承担赔偿责任的事实依据不足，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车（电动车）之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由原告和被告李有负同等责任，王国华不承担责任，故被告李有应按责赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，交强险是由国家法律规定统一实行的机动车强制保险制度，主要目的在于为交通事故受害人提供及时有效的医疗救治和经济保障。本案中，被告詹连英作为肇事车辆所有人，不履行投保交强险的义务，应与侵权人李有承担对原告交强险责任限额内损失的连带民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司超过其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告李有驾驶的浙ＣＢ××××的小型普通客车，事故发生时并未投保交强险和商业三者险，之后才向被告长安保险公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告长安保险公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。交强险是具有社会救济功能的险种，其无责赔偿本身就是体现一定的生活公益性，交通事故中保险公司在机动车交强险范围内承担责任并不以所保车辆的过错或责任为前提，即使被确定没有过错或无责，仍要承担无责赔偿责任，其中医疗费、死亡伤残项下的交强险无责赔偿限额为1000元及11000元。本案王国华驾驶的浙ＣＱ××××号轻型厢式货车由被告人保公司承保交强险，虽属无责车辆，也应在交强险项下先行承担无责赔偿责任。原告的鉴定费1400元，不属保险理赔范围，由被告李有自行承担赔偿责任。原告的医疗费16017.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、营养费2250元，合计26507.6元，已超过医疗费项下的交强险无责赔偿限额1000元，可由被告人保公司先行赔付1000元，剩余款项26507.6元-1000元=25507.6元，由李有承担赔偿责任；鉴于被告詹连英未投保交强险，交强险项下无责赔偿之后的剩余款项也超过交强险项下医疗费的限额10000元，由被告詹连英对赔偿款10000元承担连带赔偿责任。原告的交通费120元、误工费19575元、护理费9320元，合计29015元，已超过已超过死亡伤残项下的交强险无责赔偿限额11000元，可由被告人保公司先行赔付11000元，剩余款项29015元-11000元=18015元，未超过上述保险公司交强险死亡伤残损失11万元的赔偿限额，由被告李有和詹连英承担连带赔偿责任。综上，被告人保公司赔偿原告的金额为1000元+11000元=12000元；被告李有赔偿原告的金额为1400元+25507.6元+18015元=44922.6元；被告詹连英对原告交强险责任限额内损失承担连带责任的金额为10000元+18015元=28015元。被告李有已垫付医疗费1000元，可在实际赔付原告时予以扣减，故被告李有实际支付原告的赔偿款为44922.6元-1000元=43922.6元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告饶水平赔偿款12000元。二、被告李有于本判决生效之日起15日内支付原告饶水平赔偿款43922.6元。三、被告詹连英对上述第二项赔偿款的28015元承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费650元，合计795元，由原告饶水平负担20元，被告李有负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 林毅人民陪审员温秀杰人民陪审员黄苏珍二〇一九年十二月十日书记员 王        欢        欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：道路交通事故认定书、不予调解通知书、保险单证据3：病历、入院记录、手术记录、诊断报告单、医疗票据、住院费用清单证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局的投诉登记表及荣达公司工资表被告提供的证据目录证据1：永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局的情况说明、员工情况说明证据2：参保人员花名册附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司超过其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。