山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4176号 原告：李强，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李刚，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告：彦西花，女，1952年4月11号出生，汉族，居民，住费县。 原告：李玉梅，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李玉花，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住费县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座 负责人：陈畅，总经理。 委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。 原告李强、李刚、彦西花、李玉梅、李玉花与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称平安养老保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1325民初5404号民事判决，后被告平安养老保险山东分公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年6月14日以原判决认定基本事实不清为由，裁定该案发回本院重审。现本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭昊、被告的委托诉讼代理人邓相柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告重疾保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人李光文所在单位中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司作为投保人为其在被告处投保了平安团体保险一份。其中，重疾保额为100000元，意外身故保额为100000元等，保险期间为一年，自2017年5月27日零时至2018年5月26日二十四时止。2017年11月14日被保险人李光文身患恶性肿瘤，经医治无效，于2018年2月4日身故。依据保险合同约定，被告理应赔付保险金，但被告却拒绝赔付，故依据相关法律规定，特诉至法院。 被告辩称：投保人、被保险人在投保时，没有如实告知李光文在投保前身患××以及慢性阻塞性肺病，导致该保单承保。在发生保险事故后，各原告申请理赔时，被告发现其不符合投保条件的事项，被告按照法律规定及保险合同约定的时间内，做出解决并拒付，请求法院依法驳回各原告的诉讼请求。 双方当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认，双方有异议的证据，本院分析评判如下：对于原告提交的证据二保险凭证，被告对真实性无异议，但认为因李光文所患疾病是被告所要询问的内容，其并未如实告知其投保前患病的事实，保险合同已经解除；对原告提交的证据六居民医学死亡证明书，被告认为家属栏有涂改，且与复印件不一致。 对于被告提交的证据一临沂市人民医院病历材料，原告对真实性无异议，但认为虽2016年4月5日被诊断为肺部感染，但与被保险人肺部恶性肿瘤并没有直接的因果关系，因此对该证据不应当认定。对证据二投保材料，原告对真实性有异议，即便有证据，被告所告知的内容并不明确和具体，因此不能适用，另外，本案的投保人是中国平安人寿保险股份有限公司，不是李玉花，因此投保计划说明申请书与本案并无关联性。对证据三解约批条、拒付批单、快递单及电话录音，原告对真实性不认可，原告方没有收到上述材料，李光文当时病情非常严重，身体非常虚弱不可能去邮局取快递；从打印时间看是2018年11月2日打印，并且原告得到的回复是因重疾不达标保险公司作出拒付，因此，有理由相信被告利用自身的资源优势随意制造上述两份证据，以达到不予赔付保险金的目的；另外，EMS为复印件，真实性不认可，即便有证明效力，在收件人签收栏并没有李光文签字也没有显示签收的时间及所邮寄的是什么材料；从电话录音也不能证实被告所邮寄的就是解约通知书。对本次庭审中被告增加的证据：处理流程及意见、被告向李光文发送解约通知的内容以及EMS邮寄送达流程表，原告认为均未收到上述相关的材料，对其真实性不予认可；对于EMS的邮寄送达流程表并不能显示也不能证实被告所送达的内容就是送达的解约拒付通知。 本院对原被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据二真实性无异议，且该证据与本案有关联性，本院予以采信；被告虽认为原告提交的证据六居民医学死亡证明书中家属栏有涂改，与复印件不一致，但未提交证据证实，对该证据，本院予以确认。被告提交的证据一临沂市人民医院病历中没有提取该证据的时间，不能判断被告是签订保险合同之前就提取了该病历，还是保险理赔事由发生后提取的该病历，因此，对该证据本院不予采信；被告提交的证据二证实该投保说明及申请针对的是2017“平安壹家亲”福利保障计划，并没有个人保险凭证号、保单号、投保人等信息，与原告提交的保险凭证无法核对，不能证实2017“平安壹家亲”即是原告所投保的保险产品，因此该证据与本案不具关联性，对该证据本院不予确认。本次庭审中被告提交的向李光文发送解约通知的内容即原审中提交的拒付批单，与解约批条、快递单及电话录音、处理流程及意见以及EMS邮寄送达流程表等证据，不能形成完整的证据链条，不能证实被告向原告邮寄的邮件内容，也不能证实签收人“李”即是李光文，因此，对该组证据，本院不予确认。 经审理认定事实如下：经被保险人李光文同意，中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司作为投保人为其在被告处投保平安团体重大疾病保险一份。双方约定：重大疾病责任保险金额：100000元；意外身故责任保额为100000元；身故受益人：法定；保险期间自2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止。被告同意承保，收取了保险费并出具保险凭证。在保险期间内，2017年11月14日被保险人李光文确诊身患肺恶性肿瘤，经医治无效，于2018年2月4日死亡。后李光文亲属依据保险合同约定向被告申请保险赔付，但被告以被保险人李光文在签订合同时未履行如实告知义务为由，拒绝赔付，故本案原告李强、李刚、彦西花、李玉梅、李玉花作为李光文的法定继承人，向本院提起诉讼。 另查明，李光文死亡时其父母亲已经病故多年，其法定继承人为：配偶彦西花、长子李刚、次子李强、长女李玉梅、次女李玉花。 本院认为，被保险人李光文同意中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司为其投保平安团体重大疾病保险，投保人对被保险人即享有保险利益。保险人平安养老保险公司同意承保且出具了保险凭证。保险期间内，被保险人李光文因患恶性肿瘤死亡，属于保单约定的赔付范围。本案原告申请被告赔付，被告称被保险人李光文在投保时对其曾经患有呼吸系统疾病的事实未作如实告知，拒绝赔付并主张解除合同。根据对证据的分析与认定，因本案被告提交的拟证实李光文未如实告知的证据与本案无关联性，故被告关于李光文未履行如实告知义务的主张无事实依据，本院不予支持。况且，被告虽称已经向原告邮寄了解除保险合同的通知，涉案保险合同已经解除，但以现有证据既不能证实被告向被保险人邮寄的内容也不能证实该邮件是否经被保险人本人签收。因此，被告关于因原告未履行如实告知义务而解除保险合同的主张于法无据，本院不予支持。综上，涉案保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。投保人已经按照约定交纳了保险费，在保险事故发生时，被告应当按照约定向被保险人履行给付保险金的义务。 现被保险人李光文已经死亡，被告向其赔付的保险金应当作为李光文的遗产，依照约定由其法定继承人李强、李刚、彦西花、李玉梅、李玉花继承。因此，被告应当向原告李强、李刚、彦西花、李玉梅、李玉花支付保险金100000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条第二款、第四十二条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李强、李刚、彦西花、李玉梅、李玉花保险金共计100000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李海洪 审 判 员 任元国 审 判 员 平 常 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵 静 书 记 员 王 瑶