wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1170号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。统一社会信用代码：91370799698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：刘恩利。 被申请人：王春文。 被申请人：张良和。 被申请人：张金臻。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款816862.32元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款816862.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4604元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23808号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗良锦，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省大埔县*******下，公民身份号码441************613。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12247.72元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为10907.92元、利息987.73元、违约金124.67元，分期手续费227.4元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********920。二、信用卡开卡时间：2013年12月27日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10907.92元、利息987.73元、违约金124.67元、分期手续费227.4元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗良锦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金10907.92元、利息987.73元，分期手续费227.4元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.19元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8216号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：闫某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告闫某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金280000元，支付利息173600元（280000元×2%×31个月，自2017年5月1日至2019年11月30日），合计453600元；2.请求人民法院依法判令被告从2019年12月1日起以未还本金为基数，按照月利率2%支付占用期间的利息，至本息付清之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月27日，被告闫某、李某因资金周转所需在原告刘某处借款500000元，原告以银行转账的方式支付了借款。时至2017年4月30日，二被告共偿还借款本金220000元，从2017年5月1日起以后的利息未进行支付。故诉至法院。被告闫某辩称，原告所述借款属实，我是2018年5月1日以后才没有能力偿还的，原告多主张了12个月的利息，其余都属实，但我现在没有能力偿还。被告李某未作答辩。针对本案诉讼请求原告刘某向法庭提交转账记录及借据各一枚，证明二被告借款未偿还的事实。被告闫某质证认为，无异议。被告闫某、李某未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年7月27日，被告闫某、李某在原告刘某处借款人民币500000元，原告刘某以银行转账的方式将此款转入被告李某账号为×××的银行账户中。被告闫某、李某于2016年7月28日为原告刘某出具了金额为人民币500000元的借据1枚，约定月利息2分5，未约定还款时间。至2018年5月1日被告闫某、李某偿还了原告刘某借款本金人民币220000，并支付了应付利息。2018年5月1日后，余款人民币280000元及利息原告刘某索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告闫某、李某之间的债权债务关系明确。被告闫某、李某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘某要求被告闫某、李某偿还借款本金280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告刘某要求被告闫某、李某按月利率2%支付利息的诉讼请求，计算有误，本院依法予以纠正；原告刘某要求被告闫某、李某从2019年12月1日起以未还本金为基数，按照月利率2%支付占用期间的利息，至本息付清之日的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、李某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘某借款本金人民币280000元，支付利息人民币106400元（280000元×2%×19个月，从2018年5月1日至2019年11月30日），本息合计人民币386400元；二、被告闫某、李某于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告刘某，自2019年12月1日至实际清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率0.02元计算的利息；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4052元，由被告闫某、李某负担3452元，由原告刘某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二○一九年十二月二十四日书记员 付泽鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5273号之一 申请执行人常冬，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人莫谩瑾，女，1984年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行常冬与莫谩瑾合同纠纷一案中,依法冻结被执行人名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫谩瑾名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张凤豈
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1823号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王伟，男，1983年11月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省石首市。曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人管露丝，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1589号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人管露丝、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控1．2019年3月9日下午，被告人王伟来到乐清市××街道××路××门口，将被害人袁某停放在该处的一辆红色电瓶车盗走。被盗电瓶车不具备价格认定条件。2．2019年3月18日下午，被告人王伟来到乐清市××街道××路××号门口，将被害人江某1停放在该处的一辆黑色摩托车盗走。经乐清市价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币1756元。3．2019年3月25日上午，被告人王伟来到乐清市××街道××大厦，将被害人李某1晒在顶楼的一件黑色棉衣盗走。被盗衣服不具备价格认定条件。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、监控截图、接受证据材料清单、车辆档案、价格认定结论书、专家证人陈某的证言、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人江某2、李某2、张某、夏某的证言、抓获经过、被害人江某1、袁某、李某1的陈述、辨认笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人王伟当庭认罪，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王伟六个月十五日有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  郑伟萍人民陪审员  王 毅二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈 竞
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初252号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人陆廷伍，男，1985年5月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码XXX，初中文化，辅警，住三都水族自治县中和镇XXX。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                               指控事实                       2019年8月26日8时35分左右，被告人陆廷伍驾驶一辆贵XXX白色比亚迪轿车搭载陈XX、韦XX、陆XX从三都县城往荔波县城方向行驶，9时50分左右行至206省道+400米处时违反禁止标线指示行驶导致两车碰撞，造成被害人韦XX受伤、白色贵XXX起亚轿车损坏的交通事故。同年9月6日被害人韦XX经抢救无效死亡，同年9月7日与死者家属达成先行赔偿5万元的协议并已支付完毕。另，被告人陆廷伍案发后主动报警等候处理；经荔波县交警大队认定，被告人陆廷伍承担事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人陆廷伍违反交通管理法规，发生致人死亡的交通事故,且承担事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首、部分赔偿情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人陆廷伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十二月十日             书 记 员 黎 德 喜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2314号之一原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林，女，公司员工。被告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被告深圳市理邦精密仪器股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币111800元，减半收取人民币55900元，由原告负担，其余部分予以退还。审 判 长  孙 虹审 判 员  费 晓人民陪审员  张红梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨泽芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初4312号原告：江西赣鄂皖路桥投资有限公司，住所地江西省九江市浔阳区桥南路3号，统一社会信用代码91360400054401037J。法定代表人：林宝剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041903120009。被告：熊涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。第三人：黄建国，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司（以下简称赣鄂皖路桥公司）诉被告熊涛、第三人黄建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赣鄂皖路桥公司的委托诉讼代理人夏忠定、张燕及第三人黄建国到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告赣鄂皖路桥公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告返还位于九江市开发区的126平方米房屋【房屋所属不动产产权证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】；二、请求法院依法判决被告按5780元／月的租金标准向原告支付房屋占有使用费及已使用的水电费直至其将房屋返还至原告之日止（暂自2019年7月1日计算至2019年9月30日止的房屋占有使用费17340元）。被告熊涛未做答辩。第三人黄建国辩称：2014年因原告赣鄂皖路桥公司改制，原告为照顾员工，让我租赁九江市开发区昌平花园六号楼至2018年10月31日，我将该房屋转租给被告熊涛，2018年10月31日后我就不再租赁该房屋，由公司继续租赁给被告熊涛。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九江市开发区昌平花园六号楼赣（2017）九江市不动产权第××号登记于原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司名下。第三人黄建国系原告赣鄂皖路桥公司的职工。2014年改制后，第三人黄建国及其他另外四人暂时没有工作，故原告赣鄂皖路桥公司将九江市开发区昌平花园六号楼租赁给黄建国等人经营，出租协议上载明的承租方是“黄建国联合体”，实际上是黄建国等五人共同承租，黄建国系其代表。2017年6月16日，第三人黄建国将一楼10-11＃的门面转租给被告熊涛，转租的租赁期限自2017年6月16日至2018年4月30日。2018年3月1日，原告赣鄂皖路桥公司与黄建国等人签订《租赁补充协议》，约定租赁期限延至2018年10月31日。被告熊涛向第三人黄建国支付租金至2018年10月31日。原告与第三人租赁合同期满后，被告熊涛一直使用该租赁房屋至今。被告熊涛按每月5780元的标准向原告赣鄂皖路桥公司支付了2018年11月至2019年6月30日的租金。嗣后，被告熊涛未再向原告支付租金。原告多次发函告知被告要将该门面收回，但被告一直占有该门面至今，故原告诉至法院。本院认为：被告在与第三人之间的租赁合同期满后向原告缴纳租金，原告接受被告缴纳的租金，原告与被告之间形成不定期租赁关系。因被告熊涛未按约定向原告交纳租金，故原告要求解除与被告熊涛之间的租赁关系，本院予以支持。被告熊涛应履行交纳房屋租金的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效后十日内搬离九江市开发区的126平方米房屋【房屋所属不动产产权证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】；二、被告熊涛于本判决生效后十日内向原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司支付租金17340元，并按每月5780元的标准支付自2019年10月1日起至其搬离该房屋之日止占有该房屋的使用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1978元，减半收取989元，由被告熊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十二月二十五日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2832号原告：张静秋，女，1967年7月8日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务总经理。原告张静秋与被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，因庭审后双合公司于2019年11月1日申请鉴定，于2019年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告张静秋及其委托诉讼代理人丁俊霞，被告双合公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静秋向本院提出诉讼请求:1.要求被告按照商品房买卖合同约定履行办理入住手续，并协助原告办理产权登记手续。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于安达市天佑国际二期第12幢4单元1101室（建筑面积147.43平方米)出卖给原告，房屋总价款464,404.00元，原告现金交付首付款186,404.00元，后在安达市农业银行贷款278,000.00元汇入被告账户中。合同约定2015年10月31日交付房屋，后因被告未按合同约定履行，迟迟不交付房屋，原告多次找被告协商解决，被告于2017年1月1日出具购房说明：“原告交付的贷款收据给被告作为下账凭证，此贷款系原告每月自己交付，原告已将被告代付的贷款交给被告，并保证于2017年8月20日前将购房款和所交付的贷款全部还给原告，如有违约原告进户时免去一切费用，损失由被告方自己负责”。后被告仍未履行协议，并在原告不知情的情况下将争议房屋出卖给他人，原告多次找被告协商及到相关部门上访均未果，故诉至法院。双合公司辩称，原告所述不是事实，是李占龙找张静秋顶名贷款，并且每月贷款、利息都是我公司偿还的，当时我公司在2014年9月30日借李占龙高息抬款本金100万元，每月支付5分利息，2015年7、8月份李占龙多次找我让还本金，而后我同意由李占龙找张静秋等五人，用六人名字做顶名贷款，偿还李占龙高利贷，从2015年9月份开始，每月20日由我公司偿还张静秋等六人贷款，张静秋等六人没有交付首付。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于安达市天佑国际二期第12幢4单元1101室（建筑面积147.43平方米)出卖给原告，房屋总价款464,404.00元。2015年8月10日，张静秋作为借款人、中国农业银行股份有限公司安达支行作为贷款人、双合公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额27.8万元，借款用途购买房屋，借款直接划入双合公司账户，还款方式按月还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安达支行便将27.8万元划入双合公司账户，从2015年9月20日至2018年4月20日，一直由双合公司按月偿还贷款。后因张静秋更换银行卡号，双合公司停止还贷。2018年5月20日至今的贷款由张静秋偿还。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张静秋不能提交其应当持有的双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳其应当交纳的贷款保证金。张静秋提交的盖有双合公司公章和何有名章的《购房说明》、《退房补充协议》，应当有双方当事人签字，但不仅没有双合公司法定代表人签字，也没有张静秋的签字，非双方当事人的真实意思表示。张静秋提交的盖有双合公司财务章和何有名章的收据（2018年7月26日收到张静秋2017年1月-2018年4月房贷款38,660.00元）没有收款人签字。综上所述，张静秋提交的全部证据不能形成证据链条，不足以证明其与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系。故本院对张静秋的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张静秋的诉讼请求。案件受理费4,133.00元由张静秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十二月二十六日书记员  王 沫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2713号原告：林亨富，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，男，1982年8月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：福建省中源建设工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：谢圣健，该公司董事长。原告林亨富与被告济南大有升房地产开发有限公司、被告福建省中源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告林亨富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亨富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林亨富撤诉。审 判 长  陈士连审 判 员  徐 雯人民陪审员  王凤丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 慧
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初343号原告叶松巧，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市住房和城乡建设局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告叶松巧诉被告乐清市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告叶松巧于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶松巧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶松巧负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  项德强二〇一九年十二月六日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0824民初1526号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：谢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告王某与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人边某、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24779.71元，误工费40680元，护理费4257元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，残疾赔偿金76610元，被扶养人生活费3376元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1000元，以上费用共计161302.71元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日7时许，王某驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车沿S212公路由北向南行驶至03公里处，车辆驶出路外翻车，造成王某受伤，×××号/×××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，巴彦淖尔市公安局交通管理支队甘其毛都大队出具第2019125号道路交通事故认定书，认定：王某负本起事故全部责任。事故发生后，王某被送往五原县人民医院住院治疗33天，共花费医疗费24779.71元，五原县人民医院诊断证明王某需加强营养，卧床休息半年。2019年8月30日经与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司工作人员沟通在内蒙古金桥司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结果为王某伤情构成十级伤残。事故发生后原告与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司联系理赔事宜，但均未达成一致协议，因本起事故中原告驾驶的×××号重型半挂牵引车在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车车上人员责任保险(不计免赔)保险金额为贰拾万元(200000元)，并且事故发生在保险期限内，因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内承担给原告造成的损失共计161302.71元。有鉴于此，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告承担赔偿责任，并承担所有诉讼费用。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，我们对鉴定结论有异议。按照原告方所出示的鉴定报告，王某右肩关节各项活动功能部分受限，上举120度，但我公司在王某完成鉴定后拍摄伤者肩部伤情复勘影像时，伤者右臂上举仅为75度左右，我公司认为当事人在实际伤情上有所隐瞒，故提出到呼和浩特中泽司法鉴定所对王某的伤残情况进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：1、原告提供的对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书及录音材料，鉴定意见为：王某的损伤为10级伤残。被告方不认可该鉴定意见，认为原告单方委托鉴定,请求重新鉴定，但原告同时提供鉴定前与被告方负责理赔的工作人员谢某的通话录音，证实原告事前曾征求被告方的意见，被告方允诺由原告自行委托鉴定，并认可鉴定意见。对以上证据予以认定。2、被告方提供的视频资料，欲证明其重新鉴定的申请符合法律规定，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告王某驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车沿S212公路行使过程中发生交通事故，致原告受伤。6月19日，巴彦淖尔市公安局管理支队甘其毛都大队出具道路交通事故认定书、认定王某承担本起事故的全部责任。事发后，原告王某在五原县人民医院住院治疗33天，支付医疗费24779.71元，医院建议王某加强营养，卧床休息半年。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王某构成10级伤残。事发时，原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险。诉讼中，原告提供了其母亲李井芝所在地的证明，证实其母有子女3人，同时提供了1000元的交通费证明，被告均认可。本院认为，保险人应按照保险合同的约定，在保险事故发生后，及时履行相应的义务，被告承保了原告驾驶车辆的机动车综合商业保险，其中包括机动车车上人员责任保险（驾驶人）险种，因此应承担相应的民事责任，但不赔偿精神抚慰金。原告在进行伤残程度鉴定前已口头征得了被告方的同意，不应再进行重新鉴定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告王某医疗费24779.71元，误工费40680元（180天，每天226元），护理费4257元（33天，每天129元），营养费3300元（33天，每天100元），伙食补助费3300元，交通费1000元，残疾赔偿金79986元（其中包括被抚养人李井芝生活费3376元），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，鉴定费1000元，由原告王某负担50元，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担4476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 张  帆审 判 员 李  娜人民陪审员 赵 文 英二〇一九年十二月二十三日书 记 员 侗格拉格法条适用：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂06执137号之十九申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特8号。主要负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号B座502。法定代表人：何杰，该公司董事长。被执行人：刘新泉，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：梁晋晶，女，汉族，1977年10月26日出生，系加拿大人，住址不明。本院在执行襄阳交行与花样年公司、刘新泉、梁晋晶金融借款合同纠纷三案中，责令花样年公司、刘新泉、梁晋晶履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人花样年公司、刘新泉、梁晋晶未履行生效法律文书确定的义务。因本院对花样年公司名下的不动产查封期限即将届满，申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行提交书面续行查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人湖北花样年置业有限公司名下位于襄州区航空路184号的“温哥华.1792”的土地［土地证号为：鄂（2018）襄州区不动产权第0024182号，使用权面积62951.30平方米及B’（2012）410119384-1-2，使用权面积6436.10平方米、土地证号为：鄂（2018）襄州区不动产权第0017752号］。二、续行查封被执行人湖北花样年置业有限公司名下位于襄州区航空路184号的“温哥华.1792”的房屋，明细如下：1、住宅部分：1-2-33A-3、9-1-604、7-2-402、9-1-701、9-1-201、11-1-3203、11-1-3002、11-1-2903、13-1-604号房屋。2、商业部分：1号楼1层1-101、1-105、1-106、1-107、1-108、1-110、1-111；1号楼2层1-201、1-202、1-203A、1-203B、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209、1-210、1-211，2号楼2层2-201、2-202、2-203A、2-203B、2-205、2-206、2-207、2-208、2-209、2-210，3号楼1层3-105、3-106、3-107、3-108、3-109、3-110、3-111、3-112、3-113A、3-113B、3-115，3号楼2层3-201、3-202、3-203A、3-203B、3-205、3-206、3-207、3-208、3-209、3-210、3-211、3-212、3-213A、3-213B、3-215，4号楼1层4-101、4-102、4-103、4-104、4-105、4-106、4-107、4-108，4号楼2层4-201、4-202、4-203、4-204、4-205、4-206、4-207、4-208，5号楼1层5-101、5-102、5-103A、5-103B、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109，5号楼2层5-201、5-202、5-203A、5-203B、5-205、5-206、5-207、5-208、5-209，6号楼6-101、6-102、6-103A、6-103B、6-105、6-201、6-202、6-203A、6-203B、6-205，9号楼1层9-101、9-102、9-103B、9-105、9-106、9-107、9-109、9-111，9号楼2层9-205、9-206、9-207、9-208、9-209、9-210、9-211，11号楼1层11-102、11-103A、11-103B、11-105、11-106、11-107、11-108、11-109、11-110、11-111、11-112、11-113、11-1101、11-1102、11-1103，11号楼2层11-201、11-202、11-203A、11-203B、11-205、11-206、11-207、11-208、11-209、11-210、11-211、11-212、11-213、11-1201、11-1202、11-1203，13号楼1层13-101、13-102、13-103、13-104、13-105、13-106、13-107、13-108，13号楼2层13-201、13-202、13-203、13-204、13-205。三、上述不动产续行查封期限为三年，需要续行查封的，需在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十二月五日书记员 黄争平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4861号之一 被执行人郭燕青，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于武夷山监狱。 被执行人邱风平，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于武夷山监狱。 被执行人郑祖津，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于武夷山监狱。 被执行人郭燕青、邱风平、郑祖津追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0181刑初25号刑事判决已发生法律效力。因被执行人郭燕青、邱风平、郑祖津未履行，本院依法移送执行，执行标的为责令退赔181819元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭燕青、邱风平、郑祖津存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人邱风平名下有车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、被执行人郑祖津名下有车牌号为闽Ａ×××××五菱牌小型面包车和车牌号为闽Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，本院已另案查封了该车。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑祖津名下的坐落于福清市附属间，已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人郭燕青、邱风平、郑祖津与（2019）闽0181执4859号罚金一案被执行人郭燕青、邱风平、郑祖津相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴艳萍
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执949号 关于安新县金迈顿鞋服有限公司申请执行侯某才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督137号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘朱兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘朱兴向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因刘朱兴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人刘朱兴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49288.57元及截至2019年3月22日的利息5652.54元、违约金1327.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘朱兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49288.57元及截至2019年3月22日的利息5652.54元、违约金1327.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费415元，由被申请人刘朱兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11582号 原告：李晓娜，女，汉族，1983年10月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：史东明，男，汉族，1981年9月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：佟福生，男，满族，1987年8月30日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李晓娜诉被告佟福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜委托诉讼代理人史东明，被告佟福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用人民币4811.52元整；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日2时10分许，被告佟福生驾驶冀Ｃ×××××号车顺天山路由东向西行驶至民众体检处时，因措施不当驶入对向车道与驾驶员史东明正常停放在天山南路南侧的车辆津Ｄ×××××号车（原告李晓娜为津Ｄ×××××号车车主）及李鑫的冀Ｂ×××××号车相撞，致冀Ｂ×××××车向西位移又与停放在天山路南侧的赵春风的冀Ｃ×××××号车相撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后佟福生未立即报警，于2019年5月9日6时40分，佟福生与被撞的冀Ｂ×××××号车主李鑫电话联系，李鑫于2019年5月9日6时55分报警。事故发生后，被告佟福生逃逸。该事故已由秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定如下：被告佟福生承担本次事故的全部责任，史东明无责任，李鑫无责任，赵春风无责任。事故责任认定后，原告多次主动与被告联系商议原告车辆维修事宜，但被告均已各种理由拒绝和推资，作为交通肇事全责方，被告非但没有主动联系受害方和承担赔偿，相反以各种理由拒绝和推诿，行为是及其不负责任和恶劣的。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费人民币4811.52元并承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告佟福生辩称，对事故发生及认定无异议，我没有为原告垫付过费用，对原告的诉请不认可，金额过高。 原告李晓娜为支持其主张提交以下证据： 1、事故认定书一份，证明佟福生承担事故的全部责任，史东明无责任； 2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明驾驶员史东明具有合法驾驶资格，车辆为原告李晓娜所有； 3、秦皇岛开发区长龙汽车修理厂出具的原告车辆接车及结算清单一份、修理费发票五张，证明原告车辆损失为4811.52元。 被告佟福生对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议；证据3均不认可。 被告佟福生为支持其主张提交了事故现场照片复印件七张，证明原告车辆维修的项目与事故碰撞的部位不符。 原告李晓娜对被告佟福生提交证据的质证意见如下：被告提交的证据不能证明我方车辆的实际损失，应以我方实际修理产生的费用为准，因此对被告提交的照片不予认可。 经审理查明，2019年5月9日2时10分许，被告佟福生驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市天山路由东向西行驶至民众体检处时，因措施不当驶入对向车道与由驾驶员史东明停放在天山路南侧的津Ｄ×××××号车及驾驶员李鑫停放的冀Ｂ×××××号车相撞，致冀Ｂ×××××号车向西位移又与由驾驶员赵春风停放在天山路南侧的冀Ｃ×××××号车相撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被告佟福生逃逸。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书勘察认定，被告佟福生驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，故承担事故的全部责任，驾驶员史东明、李鑫、赵春风无责任。 经查，驾驶员史东明停放的津Ｄ×××××号车为原告李晓娜所有。事故发生后，原告李晓娜将津Ｄ×××××号车送至秦皇岛开发区长龙汽车修理厂进行修理，共支付修理费4811.52元。 上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告佟福生驾驶事故车辆与原告李晓娜所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告佟福生负事故全部责任，原告车辆驾驶员无责任，并无不当，本院予以采纳。故被告佟福生应对原告李晓娜因此次事故导致的合理合法的损失予以赔偿。 关于原告损失的确定： 车辆损失：原告李晓娜为修理津Ｄ×××××号车的事故损失而支出的车辆修理费4811.52元属于原告因此次事故导致的合理合法的实际损失，被告佟福生以原告车辆维修的项目与事故碰撞的部位不符为由予以抗辩，本院认为，被告佟福生未能提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告佟福生的抗辩不予认可；综上，本院酌定以原告提交的维修费发票作为认定原告车辆损失的依据，即酌定原告车辆损失为4811.52元。 故，被告佟福生应赔偿原告李晓娜车辆损失4811.52元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告佟福生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓娜损失4811.52元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告佟福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 史孟蕊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终548号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院 上诉人（原审被告人）孙山云，女，1985年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住寿光市。2018年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2019年4月30日再次被取保候审。 辩护人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人孙山云犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出(2019)鲁0705刑初95号刑事判决。原审被告人孙山云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年7月18日至20日，被告人孙山云为谋取非法利益，在潍坊市奎文区泰华领域等处多次向多人贩卖毒品，具体事实分述如下： 1、2018年7月18日21时许，被告人孙山云以800元的价格卖给韦鸿诚（另案处理）甲基苯丙胺一包，从中牟利100元。 2、2018年7月19日0时许，被告人孙山云以2400元的价格卖给王清涛（另案处理）甲基苯丙胺三包，从中牟利700元。 3、2018年7月19日10时许，被告人孙山云以2400元的价格卖给张春林（另案处理）甲基苯丙胺三包，从中牟利700元。 4、2018年7月20日上午12时许，被告人孙山云以2400元的价格卖给张石磊（另案处理）甲基苯丙胺三包，从中牟利400元。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的证人证言、辨认笔录、书证、电子数据及被告人的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙山云多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人孙山云到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人孙山云有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人孙山云以“一审判决事实不清、证据不足，未认定自首、立功情节，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提起上诉。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙山云多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于孙山云及其辩护人所提“一审事实不清、证据不足，未认定自首、立功情节，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，其一，原审判决认定孙山云多次贩卖毒品的证据有证人证言、辨认笔录、书证及孙山云的有罪供述等，以上证据能够相互印证，足以认定。其二，孙山云系被他人举报贩卖毒品后被抓获，而非自动投案，不符合自首的认定条件；其三，孙山云举报王清涛涉嫌犯罪的事实并未查实，不符合立功的认定条件；其四，原审法院根据本案的具体事实和情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当。孙山云多次贩卖毒品，无法认定其无再犯的危险，亦不符合缓刑的适用条件。故以上上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩肖肖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1102号 申请人：山东潍柴地产置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街936号。 法定代表人：王**，经理。 被申请人：杨伟林。 被申请人：张娜。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨伟林、张娜名下的银行存款人民币480988.69元或查封其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟林、张娜名下的银行存款人民币480988.69元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2925元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永永
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执173号之二申请执行人：陕西荣鑫盛置业有限公司。住所地：西安市灞桥区赵东村二组328号。法定代表人：姬某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗某，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西存实律师事务所实习律师。被执行人：惠某某,男,汉族,1987年10月30日出生,住新疆石河子市四十二小区6幢楼421号。本院在执行陕西荣鑫盛置业有限公司与惠某某商品房买卖合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1363号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、被执行人惠某某协助申请执行人办理注销商品房买卖合同网签备案登记；二、被执行人惠某某支付违约金等共计45224.6元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人惠某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人惠某某财产信息，未发现惠某某有可供执行财产；三、于2019年5月30日续行查封惠某某位于澄城县莱茵名郡2幢1单元07层10707号房产，于2019年12月5日解除对上述房产查封，并注销该房产备案登记(合同登记号：澄商房LY2013-1173)；四、经本院向澄城县不动产登记中心查询，未发现被执行人惠某某有可供执行不动产；五、已对被执行人惠某某发出限制消费令；六、上述被执行人的财产情况及执行措施，本院已依法向申请执行人释明，并要求其提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，且表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已强制注销被执行人惠某某与申请执行人之间的房产备案登记。对于申请执行人主张的金钱支付，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  王亚民审判员  连 玲二〇一九年十二月六日书记员  白 冰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢594号之一 被执行人郑长凎，男，1964年10月19日出生，住福建省福清市。 被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，住福建省福清市。 申请执行人郑长凎与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案,福清市人民法院(2015)融民初字第4022号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币410000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,被执行人并负担案件受理费9950元。本院依申请于2018年9月18日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案正在变卖被执行人翁妹方名下的座落于福清市福清市高山侨乡特区9号楼131店面。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院查明，本案被执行人翁妹方与本院（2018）闽0181执恢595号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，由于本案被执行人与本院（2018）闽0181执恢595号一案被执行人相同，另案正在变卖被执行人翁妹方名下的座落于福清市福清市高山侨乡特区9号楼131店面,且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下可供执行的其它财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴艳萍
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初492号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李栋梁，男，1990年3月18日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。2016年5月25日因故意伤害被河北省昌黎县公安局行政拘留七日。其因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月11日被昌黎县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年7月24日被昌黎县人民检察院不批准逮捕，同日被昌黎县公安局取保候审，2019年11月21日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定被取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞489号起诉书指控被告人李栋梁犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月1日，被告人李栋梁因琐事与景某在电话中发生争执。当日下午，景某到昌黎县朱各庄镇相公营村村西顺兴贷款公司找到李栋梁，被告人李栋梁与景某再次发生争执，景某扇打了李栋梁一个嘴巴，后被告人李栋梁持尖刀伙同持砍刀的曾凡胜（另案处理）对景某追打，致景某腰部及左臂受伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人景某的损伤为轻伤二级。现被告人李栋梁自愿如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李栋梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等相关证据予以证实。 被告人李栋梁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李栋梁犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李栋梁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人李栋梁如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，尚未发现明显不当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  张雪姣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1666号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 法定代表人：车俊峰，行长。 被执行人：张国防，男，1976年4月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人张国防借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月7日、2019年12月5日通过法院执行系统查询了被执行人张国防名下的车辆、房产和银行信息，名下财产处置困难，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的92016.13元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十二日 书记员  焦亚琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3254号 原告：刘佳，女，1982年7月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。 原告刘佳与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费3198元，并支付利息670元。事实和理由：原、被告双方于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价353025元。合同第六条（实为第七条）约定房价已包括水、电建设安装费用以及附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计3198元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在主合同之后签订了补充协议，主合同的“三通”费是安装费，补充协议中的“三通”费是开户费，双方在补充协议中约定由原告负担，故不应退还。且原告要求退“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价353025元。合同第十二条约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198元，由原告自理。2016年6月24日，原告向被告支付“三通”费3198元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告向原告交付达到使用条件的用水、用电设施，原告自行办理开通使用手续；被告向原告代收水、电开通费、闭路电视安装费，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇一九年十二月五日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初937号原告：戴连智，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地：广东省雷州市**********，公民身份号码为440************098。委托诉讼代理人：成君，男，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码为422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。原告戴连智与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金76635.9元（从2018年7月1日起计至2019年8月27日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月3日与被告签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于湛江市麻章区*******4*******,购房款为603908元。原告已按合同约定支付了全部购房款。根据合同第八条至第十二条规定,被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未能按照合同约定出示竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，也未能按合同第十条的约定提供相关配套设施，不能依约履行交房义务。被告逾期交房构成违约，依照合同约定，被告应按每日万分之三的比例支付违约金，从2018年7月1日起至2019年8月27日止的违约金为76635.9元。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017007413），约定原告购买被告位于湛江市麻章区*******4*******，总房款为603908元。合同第九条对商品房的交付条件进行了约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”同时，合同第十一条对商品房的交付时间和手续进行了约定，即被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房，交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；合同第十二条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告。对于涉案房屋交付情况，被告未能举证证明其已履行交付义务，亦未能向本院提供涉案商品房经竣工验收备案等文件，但原告确认于2019年8月28日已收房，故原告主张违约金计至2019年8月27日止。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告依约应于2018年6月30日前将涉案商品房交付给原告，并出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。但被告不能依约完成交房义务，显然构成违约，依法应当承担违约责任。现原告确认于2019年8月28日已收房，故依合同第十二条约定，原告主张被告支付2018年7月1日至2019年8月27日期间的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应支付违约金76635.9元（603908元×万分之三×423日）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金76635.9元给原告戴连智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857.95元，由被告负担。原告已预交受理费857.95元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月十八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1173号之一 申请执行人曾凡志，男，汉族，1963年3月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈正学，男，汉族，1951年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3001号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告陈正学差欠原告曾凡志做工未成造成的损失费共计二万八千元，被告陈正学自愿在2019年8月20日前向原告曾凡志给付一万元，剩余一万八千元，被告陈正学自愿在2019年8月30日前向原告曾凡志给付完毕；案件受理费减半收取人民币250元（原告已预交），原告自愿承担150元，被告自愿承担100元，被告承担的诉讼费已当庭给付原告。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。执行中，查实被执行人陈正学有月工资收入5000元。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、提取被执行人陈正学每月退休工资3000.00元用于清偿差欠申请执行人曾凡志债务17321.00元； 二、提取期限为：6个月（从2026年5月至2026年10日止；最后一个月提取2321.00元）； 三、以上款项提取并汇入本院指定账户【开户银行：交通银行贵州省分行营业部；；开户地址：贵州省贵阳市；开户名称：瓮安县人民法院】 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  饶承忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1905号 申请执行人：邰爱民，男，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张荣新，男，汉族，1966年11月生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽省含山县新炬铸造厂，住所地安徽省马鞍山市含山县。 负责人：张荣新，该厂厂长。 申请执行人邰爱民与被执行人张荣新、安徽省含山县新炬铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）皖0503民初865号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为161750元及利息。本院于2019年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2019年9月11日对被执行人安徽省含山县新炬铸造厂名下车牌号为皖Ｅ×××××小型汽车进行查封（查封期限为2年，但未实际扣押）；其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十二日 书记员  许奕帆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6153号 原告：董美兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘惠发。 被告：林佺，男，汉族。 原告董美兰因与被告林佺民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉。本院于2019年2月28日作出(2018)闽0182民初5056号民事判决。被告林佺不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽01民终5492号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告董美兰的委托诉讼代理人刘惠发、被告林佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董美兰向本院提出诉讼请求：1.判令林佺偿还董美兰借款本金45万元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金还清为止)；2.本案诉讼费由林佺承担。事实和理由：董美兰与林佺系朋友关系。2016年11月至2016年12月14日，林佺以生意急需用钱为由多次向董美兰借款，共计借款45万元，并约定月利率1.2%。董美兰将款项汇入林佺建设银行账户。借款后，林佺没有向董美兰出具借条，也没有支付利息。后董美兰自己需要用钱，要求林佺还款，林佺告知董美兰因生意失败，手头没有款项，愿意将车辆交由董美兰变卖，并将身份证、行驶证资料发送给董美兰，让董美兰办理车辆过户手续。但过户手续需林佺亲自办理，林佺却避而不见，后将董美兰电话拉黑。故董美兰诉至法院，请求判如所请。 林佺辩称，林佺与董美兰之间不存在民间借贷法律关系，董美兰诉状中陈述，2016年11月起至2016年12月14日期间，林佺以生意需用钱为由向董美兰累计借款45万元与事实不符。关于车辆变卖用于还债等内容属于子虚乌有。董美兰的汇款中30万元是投资DK虚拟货币，30万元是董美兰在澳门期间的花销。 董美兰为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.林佺身份证复印件、林佺婚礼现场照片，证明林佺身份情况，林佺又名林川。 2.林佺银行账号、银行卡交易明细清单、董美兰与林佺的短信记录、微信聊天截图及电话录音文字记录，董美兰与李婷（林佺妻子）的电话录音文字记录，证明林佺向董美兰借款45万元的事实。 本院调取的林佺、董美兰出入境记录查询结果，证明林佺、董美兰于2016年12月10日19时出境，于2016年12月14日19时入境。庭审中，林佺、董美兰共同确认双方于2016年12月10至14日一起前往澳门。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：董美兰于2016年11月19日转账20万元至林佺银行账户。2016年12月10至14日，董美兰与林佺一起前往澳门游玩。期间，董美兰于2016年12月10日、2016年12月13日、2016年12月14日分别转账20万元、10万元、10万元至林佺的银行账户。上述汇款共计60万元，董美兰自认在澳门期间林佺兑换折合人民币15万元的港币供其花销应予扣除，其余45万元系林佺向其借款，要求林佺偿还借款本金及利息。双方因上述款项发生争执，董美兰于2018年11月2日诉至法院。 本案审理中，根据董美兰的申请，本院于2019年11月13日作出（2019）闽0182民初6153号财产保全民事裁定，查封林佺名下房产，但在次日执行时，林佺已将该房产过户他人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，林佺抗辩董美兰的60万元汇款中30万元是用于DK虚拟货币的投资，30万元是董美兰在澳门期间的花销，却未提供证据证明，且董美兰提交的短信记录、微信聊天截图及电话录音，可以证实董美兰向林佺追讨借款，林佺未否认有借款的事实，故林佺的上述辩解，本院不予采信。林佺承认有收到董美兰汇款60万元，扣除董美兰自认在澳门期间的个人花销15万元，结合本案相关事实，可以认定林佺向董美兰借款45万元。故董美兰向林佺主张偿还45万元的借款及自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林佺于本判决生效之日起十日内向董美兰偿还借款本金45万元及利息（利息以借款本金45万元为基数，按年利率6%自2018年11月2日起计算至全部清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由林佺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  王清清 人民陪审员  冯碧芳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 苗 书 记 员  陈 军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3034号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：黄海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年7月29日 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年8月18日签订的《商品房买卖合同》；2.被告在判决生效之日起十日内腾退位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼1501号房屋；3.被告配合原告办理注销备案登记（备案编号：YS01687932）、注销房屋预告登记（邕房预字第1642332号）、注销期房网上签约。 被告未作答辩。 本案相关事实： 房屋现状：经本院核实，案涉房屋南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼1501号房已于2019年7月19日被无锡市惠山区人民法院查封，又于2019年10月30日被南宁市西乡塘区人民法院查封。 本院裁判意见：由于案涉商品房已被司法查封，该查封在依法解除前具有排他效力，人民法院不宜对此作出处理，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向作出查封裁定的人民法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  于 健 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孔秋婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12468号之一申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年112月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：薛兴鑫，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市津南区远东建筑工具租赁站诉被申请人薛兴鑫租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛兴鑫名下的银行存款192000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一九年十二月五日书记员  孙瑞祥
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4245号原告廖国栋，男，汉族，1973年4月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告宋建美，女，汉族，1976年7月23日生，云南省鲁甸县人，住址同上（未到庭）。委托代理人侯佰琴，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通大德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600059470605L。住所：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。法定代表人赵庆云，董事长。委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区（特别授权）。原告廖国栋、宋建美诉被告昭通大德房地产开发有限公司（以下简称“大德房产公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖国栋、宋建美的委托代理人侯佰琴，被告大德房产公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国栋、宋建美诉称，2014年7月20日，我二人为购买昭阳区10幢1单元1002号房屋，与被告大德房产公司签订《商品房购销合同》，双方约定，房屋总价为438713.00元，首付138713.00元，余款以按揭贷款方式支付，大德房产公司于2016年6月30日交房，如逾期，须自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付违约金；逾期60天后，按已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2018年11月2日，大德房产公司向我二人交付房屋，双方签订了《收楼书》、《合同补充协议书》，大德房产公司应支付凸窗护栏及客厅推拉门补偿费共计800.00元。由于大德房产公司至今未支付逾期交房的违约金和补偿费，故向法院起诉，要求大德房产公司支付违约金131000.00元、补偿费800.00元，共计131800.00元，诉讼费由大德房产公司承担。被告大德房产公司认可廖国栋、宋建美主张的事实，但提出违约金的计算标准过高，应以实际损失为基础调整违约金数额。庭审中，原告廖国栋、宋建美向本院申请变更诉讼请求，将违约金数额变更为37466.00元，同时针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明廖国栋、宋建美的诉讼主体适格；2、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《款项收据》、中国农业银行《借款凭证》各一份，证明大德房产公司应于2016年6月30日前将所售房屋交付廖国栋、宋建美使用，逾期交房，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付违约金，逾期90天后，按照已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行的事实。合同签订后，廖国栋、宋建美已按约定支付了全部房款；3、《收楼书》、《合同补充协议书》各一份，证明双方办理房屋交接手续的时间以及大德房产公司应支付廖国栋、宋建美800.00元补偿费的事实。被告大德房产公司未向本院提交证据，对原告廖国栋、宋建美提交的证据无异议。本院认为，原告廖国栋、宋建美提交的证据能够证明其购买“御峰云府”10幢1单元1002号房屋，被告大德房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋以及其承诺应支付补偿费800.00元的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年7月20日，原告廖国栋、宋建美与被告大德房产公司签订《商品房购销合同》，约定，廖国栋、宋建美购买大德房产公司开发的位于昭阳区房屋，房屋价款为438713.00元，首付款138713.00元，剩余房款由廖国栋、宋建美向银行贷款支付，大德房产公司于2016年6月30日前交付房屋。如逾期，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付逾期交房违约金；逾期60天后，按照已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，廖国栋、宋建美支付了房款，其所购房屋已在房管部门办理了登记备案手续。2018年11月2日，大德房产公司与廖国栋、宋建美签订《合同补充协议书》、《收楼书》办理房屋交接手续，双方商定房屋的凸窗护栏和客厅推拉门由廖国栋、宋建美自行安装，大德房产公司补偿廖国栋、宋建美800.00元。现廖国栋、宋建美向本院起诉，要求大德房产公司支付逾期交房违约金37466.00元，补偿费800.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告大德房产公司未按合同约定如期交房，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，大德房产公司提出违约金的计算标准过高，应进行调整的抗辩意见成立，本院予以采纳。对双方约定的逾期60天后的违约金计算标准予以调整，由0.08%调整为0.01%，即按照已付款的0.01%乘以逾期天数计算违约金。大德房产公司应支付的违约金为：1、60天×30元/天=1800.00元，2、794天×438713元×0.01%=34833.81元，两项合计36633.81元；加上大德房产公司应支付的补偿费800.00元，总计37433.81元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告昭通大德房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告廖国栋、宋建美支付逾期交房违约金、补偿费共计37433.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费756.65元,由原告廖国栋、宋建美负担20.8元，被告昭通大德房地产开发有限公司负担735.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 云人民陪审员 赵 菁人民陪审员 李仁高二〇一九年十二月三十一日书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3749号 原告：桂林市力众广告有限公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城3栋1-6-2号房，统一社会信用代码：91450305MA5L88B94C。 法定代表人：黄少宁。 被告：象山区银都海鲜酒楼，经营场所桂林市象山区中山南路65号原汽车站停车场内1号门面，统一社会信用代码：92450304MA5NQ3JAXX。 经营者：石东华。 本院在审理桂林市力众广告有限公司诉被告象山区银都海鲜酒楼广告合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市力众广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市力众广告有限公司撤回起诉。 因原告欲通过多元化调解方式解决，本案不收取案件受理费（原告预交案件受理费25元，本院予以退还）。 审判员 易 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 俞蒋燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保229号 申请人：王云利，汉族，现住昌邑市。 被申请人：庞纪元，汉族，1973年10月22日出生，现住沂水县。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庞纪元所有鲁Q2036A重型货车一辆，查封期限为2年，自2019年12月23日至2021年12月22日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵海波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2264号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：林建勇，男，1980年6月26日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：陈伟芬，女，1981年11月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：朱利洲，男，1981年2月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：林建敏，男，1974年3月25日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人林建勇、陈伟芬、朱利洲、林建敏金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人林建勇、陈伟芬、朱利洲、林建敏达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  娄树祥
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1153号之一 申请执行人:许景培，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：郑成勇，男，1986年1月18日出生,汉族,住广东省江门市江海区。 被执行人郑成勇犯诈骗罪并处责令退赔一案，本院作出的（2018）粤07刑初1号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、被执行人郑成勇在侦查机关查封的江门市蓬江区星汇名庭天璇星院3幢2103室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，予以追缴处置后按比例退还给各被害人（各被害人被诈骗的金额即经济损失如下：……许景培人民币79.437万元……）；二、由侦查机关江门市公安局蓬江分局继续追缴郑成勇的犯罪所得，按比例退还给各被害人；三、对于在扣除上述两项相应实际退还的金额后各被害人尚未受偿的经济损失，责令郑成勇在本判决生效后三个月内按比例向各被害人退赔。本院于2019年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行存款5946.9元,于(2019)粤07执1160号另案已冻结，本案待参与分配，并无互联网资金。 2、查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌为粤Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，已实施查封，未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、经被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈无相关财产登记信息。 被执行人郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，该房产已于2019年11月18日被查封，正在（2019）粤07执1160号另案中进行网络拍卖，待处置后本案再参与分配。 四、因被执行人郑成勇违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人许景培本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月18日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查实被执行人的财产中，郑成勇名下银行存款5946.9元需待（2019）粤07执1160号另案处理再参与分配；郑成勇在江门市××区××院××室（登记权利人郭晓琳）房产中所占的18.17%权益，待（2019）粤07执1160号另案处置，再参与分配；郑成勇名下车辆暂无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑成勇有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人郑成勇负有继续向申请执行人许景培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月十八日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1683号 原告:刘忠胜，男，1967年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市顺吉货运有限公司，住所地昌邑市北海路670号。 法定代表人：闫晓龙，职务经理。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 原告刘忠胜与被告昌邑市顺吉货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘忠胜及其委托诉讼代理人陈明明，被告昌邑市顺吉货运有限公司委托诉讼代理人李旭九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5.1万元，未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招聘于2017年9月26日开始在被告处工作，从事快递员工作。被告的业务范围包括D速、优速和天猫。原告也是送这几个快递公司的快递件，原告工作到2018年12月11日。原告多次找被告索要工资，被告也承认欠原告工资，但被告一直以没钱为由拒绝支付原告工资，原告无奈离职。闫晓龙以被告的名义开展业务招聘工作人员，被告应该承担用工责任。如果不是被告用工，被告应提供上级公司快递合同。仲裁裁决错误，为此诉至法院，请求依法判决。 被告昌邑市顺吉货运有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，昌邑市货运有限公司与原告之间不存在事实或法律上的关联性，原告是帮闫晓龙个人送快件，闫晓龙帮他人送快件，两个相互送快件的人不存在劳动关系，只是劳务关系，且原告同时还在帮助其他人送快件，其只是提供劳务，按件计酬，双方不构成劳动关系。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。 昌邑市劳动人事争议仲裁委员会调查确认：昌邑市顺吉货运有限公司系2016年3月30日注册成立，住所地位于昌邑市，法定代表人闫晓龙。刘忠胜2017年9月至2018年12月期间从事快递员工作，业务范围包括优速快递、Ｄ速物流、天猫超市、苏宁易购等。刘忠胜取件的地址在昌邑市北海路670号（优速快递、Ｄ速物流山东昌邑站）。刘忠胜2018年4月至8月期间为付腾腾从事快递工作，报酬按件计算由其发放；2017年9月至2018年3月、2018年9月至12月为闫晓龙从事快递工作。 原告认为2018年4月至8月期间为付腾腾送快递也是为被告工作，付腾腾只是借用了被告资质，内部承包了一段时间；在为被告送快递期间也没有为苏宁易购送快递，只是在结束了给被告工作后才给苏宁易购送的快递。 被告对仲裁裁决认定的事实无异议。 原被告围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 1、原告提交网上截图11张，证明被告在网上招聘快递员，工资为5000-8000元/月，公司代理的范围D速、优速和天猫配送，与原告工作期间所从事的业务范围一致。 被告对证据的真实性无异议，认为昌邑市顺吉货运有限公司在网上发布信息是在原告2018年12月份离职后，与原告之间不存在任何的关联性。招聘信息也不是闫晓龙发的，电话也不是闫晓龙的。 原告认为招聘信息的发布需要实名认证和营业执照的实名认证，认定信息是闫晓龙发的。在截图中有一张是2018年12月29日发布的，与原告的离职时间相近，认为被告已经长期发布信息。 本院审查认为，网上截图发生在原告离职之后，与本案件没有直接关联性，不予认定。 2、原告提交D速公司通讯录一份，证明昌邑D速公司的负责人是闫晓龙，地址是北海路670号。 被告认为证据来源不明，没有任何单位的印章或是有人签名，对其真实性不认可，不能作为本案的有效证据使用。 本院审查认为，该证据不能与其他证据相印证，证明力不足，不予认定。 3、被告提交付腾腾本人签名的证明一份，证明原告自2018年4月15日起至2018年8月30日期间为付腾腾送快件，并且付清了所有劳务费。 原告对证明的时间认可，否认劳务费已经付清，认为付腾腾当时承包了被告的快递业务，但无证据证明。 本院审查认为，可以认定原告自2018年4月15日起至2018年8月30日期间为付腾腾送快件，没有证据证明付腾腾当时是承包了被告的快递业务，不予认定。 4、原告提交通话录音一份，内容为2018年原告向闫晓龙索要工资时两人之间的通话，证明闫晓龙欠工资的事实及双方存在劳动关系的事实。 被告质证认为不能证明欠工资多少，也证明不了双方存在劳动关系。 本院审查认为，该证据能够证明原告向闫晓龙要过钱，其他内容不能证实。 5、被告提交刘正辉书写的证明一份，证明原告自2018年6月帮刘正辉送快件；提交昌邑市顺吉货运有限公司的营业执照复印件一份，经营范围不包括快递，因为没有办下相关手续，所以不批准开展快递业务；提交王世杰出具的证明一份，证明闫晓龙帮王世杰送快递。 原告对营业执照真实性无异议，认为营业执照中包含了商品的运输和派送；对其他两份证明的真实性有异议，认为被告应该提交刘正辉、王世杰与苏宁易购、D速物流、天猫超市的承包合同才能证明刘正辉和王世杰是昌邑区的负责人或是从事昌邑区以上物流派送工作的工作人员。 本院审查认为，昌邑市顺吉货运有限公司的营业执照合法有效，予以认定，经营范围包含着商品的运输和派送，但未明确包括快递；刘正辉、王世杰的证明原告虽不认可，但可以侧面证明被告不具备快递业务能力。 6、原告主张工资从2017年9月26日至2018年12月11日，每月3500元，计算14.5个月，共计50750元。主张劳动合同法规定用人单位需在一个月之内与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的需向劳动者支付双倍工资，要求按照每月3500元，计算11个月，共计38500元。 被告认为原告应得工资是14892.04元，已全部付清。原告的工资计算是按件计算，为天猫超市送快件，每件1.5元，其他快递每件1元。原告和被告之间不存在劳动关系，不存在经济补偿问题。 原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系问题。 本院审查认为，原告刘忠胜在2017年9月至2018年12月期间从事快递员工作属实，期间为闫晓龙、付腾腾送过快递，闫晓龙虽系被告昌邑市顺吉货运有限公司法定代表人，但昌邑市顺吉货运有限公司并不明确具备快递业务，闫晓龙从事快递业务的行为并不能与被告昌邑市顺吉货运有限公司产生必然的联系，故不能认定原告与被告昌邑市顺吉货运有限公司存在劳动关系，原告同时受雇于他人的行为，也不符合劳动关系的相关构成要件。 综上，本院认为，原告提交的相关证据，不能证明原告刘忠胜与被告昌邑市顺吉货运有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付工资5.1万元及未签订书面劳动合同的二倍工资38500元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回刘忠胜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付晓菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4166号 原告：丁杰，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津南路11号综合楼3层第三层，统一社会信用代码91510903MA63XNU39Ｔ。 法定代表人：田永红。 原告丁杰与被告四川盛世尧承科技有限公司（以下简称盛世尧承公司）劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告盛世尧承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告2019年1月至2019年4月期间工资30469.52元；2.由被告给付原告解除劳动合同经济补偿8100元（从2018年11月至2019年4月，6个月平均工资）；3.由被告给付原告因未签订书面劳动合同2倍的工资共计48600元（从2018年11月至2019年4月，6个月工资标准）；4.由被告承担本案诉讼费。审理中,原告明确第一项诉讼请求为：因被告未按时支付劳动报酬，按百分之一百的标准支付赔偿金。事实和理由：2018年10月22日，原告经被告招聘录用，从事JAVA开发工作，约定每月工资：试用期（前三个月）为7200元、转正（三个月后）为9000元。原告按照合同约定完成相应岗位工作，应当具有获得相应的劳动报酬的权利。被告以经济困难为由未向原告发放工资和缴纳社会保险，违反了国家相关法律规定。由于被告违约，未按照法律规定支付原告工资报酬及缴纳社会保险，原告迫于无奈与被告达成解除合同协议，办理了离职手续。所以被告应当支付原告一个月工资作为经济补偿金。原告自2018年10月22日入职至2019年4月30日解除劳动合同关系，共计在职6个月时间，被告一直未与被告签订书面劳动合同书，虽然入职的时候双方签订入职登记表，但是该入职登记表仅仅作为原告入职的相关入职手续，并不具备合同法上的合同效力。被告应当给付原告因未签订书面劳动合同期间6个月工资的2倍工资。劳动仲裁委员会的仲裁裁决在适用法律上存在错误，认定事实存在错误。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告盛世尧承公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告经被告招用，在被告处从事JAVA开发工作。原告于入职当日填写了《盛世尧承员工入职登记表》，该登记表载明了原告基本信息，约定入职部门、入职岗位、入职时间、试用期、试用期及正式期工资等。其中试用期三个月，试用期工资7200元，正式期工资9000元。2019年4月28日，原告以“个人原因”为由向被告提出辞职申请，经同意后离职。被告未向原告发放2019年1月至2019年4月期间工资。 本院认为，原告经被告招用进入被告公司工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。 关于原告要求被告支付赔偿金30469.52元的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”规定，用人单位加付赔偿金的前提是经劳动行政部门责任限期支付后逾期未予支付。本案中，原告并未向劳动行政部门要求被告支付欠付工资，故其前提条件不成就，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元的诉讼请求，原告系因“个人原因”自动申请离职，不属于法律规定应当支付经济补偿金的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，被告虽未与原告签订正式的劳动合同，但原告填写的《盛世尧承员工入职登记表》上对入职部门、入职岗位、入职时间、试用期、试用期及正式期工资进行了明确的约定，符合劳动合同的基本要素，并已经实际履行。参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”规定，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回丁杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月五日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然