wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5201号 原告：石家庄涛旭商贸有限公司,住所地：石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场2号门129号。 法定代表人：赵保立，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪豹,河北嘉实律师事务所律师。 被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司,住所地：秦皇岛市北戴河区金三路5号。 法定代表人：张志强，经理。 被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园10-2-1202室。 负责人：甘峰，经理。 原告石家庄涛旭商贸有限公司（以下简称：涛旭公司）与被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司（以下简称：赛福特公司）、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司（以下简称：赛福特分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告涛旭公司的法定代表人赵保立及其委托诉讼代理人赵雪豹，被告赛福特分公司负责人甘峰到庭参加了诉讼。被告赛福特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涛旭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款241827.28元以及违约金暂定10000元（违约金自2016年12月5日至被告全部清偿之日止，以货款折合的53吨为基数，按照每吨每天5元计算），暂共计251827.28元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以经营钢材等建筑材料为主业，被告因生产经营的需要于2016年4月20号与原告签订了产品购销合同。原告按照合同的约定及被告的要求，分别于2016年5月21日、6月4日、6月6日、6月7日、6月19日、6月29日、7月5日、9月24日、9月27日、9月29日、10月1日、10月28日、11月7日、11月11日、11月14日、11月22日,2017年3月17日向被告供货镀锌管、焊管、角钢等钢材，共计货款396827.28元。原告履行完供货义务后，被告仅支付原告货款155000元，尚欠原告货款241827.28元，折合货物约53吨。原告多次催要货款，但被告以各种理由予以推脱。根据合同第9条之约定，双方因履行合同发生争议，应向石家庄市长安区人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如诉请。 被告赛福特分公司辩称，事实经过是这样，因经营困难，是欠款，但是具体数额不清楚，需要回去核实。 被告赛福特公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年原告与被告赛福特分公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司供应钢材，钢材型号、材质、数量、金额、单价、时间详见销货清单，交货地点为需方指定地点，预付货款40%，货到现场经验收无异议后一个月内付清全部货款，需方如未能在规定的期限内支付货款，则从约定付款日起每逾期一天按供货总量每吨5元向供方支付违约金。原告与被告赛福特分公司签订购销合同后，共向被告赛福特分公司供货20次，价值396827.28元，后被告支付货款155000元，原告经与被告公司员工曹英彬对账确认尚欠货款241827.28元。 另，被告赛福特公司系被告赛福特分公司上级单位。 上述事实有购销合同、销货清单、微信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司签订《产品购销合同》可以证明原告与被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司存在买卖合同关系，在销货清单中可以证明原告一直应要求向被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司供给货物，原告在2016年5月21日、6月4日、6月6日、6月7日、6月19日、6月29日、7月5日、9月24日、9月27日、9月29日、10月1日、10月28日、11月7日、11月11日、11月14日、11月22日,2017年3月17日向被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司供货镀锌管、焊管、角钢等钢材，共计货款396827.28元。原告履行完供货义务后，被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司仅支付原告货款155000元，尚欠原告货款241827.28元。被告赛福特分公司对欠款认可，亦认可微信聊天中的曹英彬系公司员工，因此曹英彬在微信聊天记录确认尚欠原告货款共计241827.28元，可以作为对欠款数额的确认，故本院对原告主张被告赛福特分公司欠货款241827.28元予以采信。被告赛福特分公司未给付相应的货款，依据原告与被告赛福特分公司签订《产品购销合同》中违约责任的相关约定，被告赛福特分公司应从约定付款日起每逾期一天按供货总量每吨5元向原告支付违约金，经核算超过法律规定的年利率24%，应按照年利率24%计算违约金，起算时间为合同约定的供货后一个月即2017年4月18日。根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告赛福特公司对本案中被告赛福特分公司债务依法应共同承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 判令被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司共同支付原告石家庄涛旭商贸有限公司货款241827.28元以及违约金（违约金自2017年4月18日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，由被告秦皇岛市赛福特消防设备有限公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3720号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，执行董事经理。委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：谢洪岩，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告谢洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费249元，减半收取124元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十二月二十七日书记员 周慧霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执669号之二 申请执行人浙江建设商贸物流有限公司。住所地：杭州市上塘路329号1幢1002室、1003室、1005室。 法定代表人：吴沈平，董事长。 被执行人安徽省源通塑胶有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县经济开发区。 法定代表人：张钦。 被执行人金良勇，男，汉族，1966年1月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第00528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币3470000元及利息，并负担案件受理费37896元，申请执行费37100元。 执行立案后，本院于2016年3月1日向被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人金良勇虽有公积金账户但是已经停缴，被执行人被执行人金良勇名下有位于杭州市××区××沿街道××天广场××单元××室房屋，本院已经登记查封，系轮候查封。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人其他财产线索。暂未发现被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省源通塑胶有限公司法定代表人张钦、金良勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建设商贸物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽省源通塑胶有限公司、金良勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保102号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：王继英，女，住内蒙古赛罕区乌兰察布东路呼市。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王继英在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款2917元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000056）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继英在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款2917元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费50元，暂由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十二月十六日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0823民初979号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，系公司清收事业部总经理。 被告：刘美玲。 被告：刘逢招。 被告：王竹秀。 被告：黄云祥。 被告：李红（系黄云祥之妻）。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称峡江农商银行）与被告刘美玲、刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告峡江农商银行的委托诉讼代理人袁静华，被告刘美玲、刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘美玲向原告偿还借款500000元及利息10014.06元，之后利息（自2019年6月24日起按约定利率计算至还清日止）；2、依法判令被告刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红金对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2017年9月25日被告刘美玲因药材育苗用途向原告方贷款500000元，借款期限二年，在该笔贷款的《个人借款合同》中约定为循环借款特别约定。同日，即2017年9月25日，本案被告黄云祥、李红、刘逢招、王竹秀与桐林支行依法签订了《最高额保证合同》，同意在2017年9月25日到2019年9月24日期间为借款人刘美玲500000元最高贷款余额内提供保证担保，并承担连带担保责任。该笔贷款到期日为2019年9月17日，由于借款经营不善，目前无法及时偿还借款本息。借款到期后，原告催讨无果，截至2019年6月24日共结欠贷款本金500000元，利息10014.06元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告刘美玲未答辩。 被告刘逢招未答辩。 被告王竹秀未答辩。 被告黄云祥未答辩。 被告李红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证、户口簿复印件、借款合同、最高额保证合同、借据复印件，以上证据可相互印证，形成证据链条印证本案事实，各被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月25日被告刘美玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款人为刘美玲，贷款人为峡江农商银行，借款用途为药材育苗，借款金额为500000元，借款期限二年，即2017年9月25日至2019年9月24日，年利率8.4825%，按季结息每季度的20日为付息日。逾期利率为年利率12.72375%，本合同的借款为可循环借款。同日，即2017年9月25日，本案被告黄云祥、李红与原告依法签订了《最高额保证合同》，被告刘逢招、王竹秀同样与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：同意在2017年9月25日到2019年9月24日期间为借款人刘美玲500000元最高贷款余额内提供保证担保，保证方式为连带担保，保证期间为每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后原告依合同约定的循环借款于2018年9月27日转账给被告刘美玲在原告处的账户62×××24内500000元，到期日为2019年9月17日。借款到期后，被告拖欠不还。截至2019年9月17日共结欠贷款本金500000元，利息19455.18元。 本院认为，原告与被告刘美玲自愿签订的借款合同，原告已给付借款，被告刘美玲应当按约定及时还款，其逾期归还本息构成违约，应当承担继续还款责任，故原告诉请被告刘美玲归还本息理由成立，本院予以支持。被告刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担了连带责任担保，故原告诉请四保证人共同承担连带偿责任，理由成立，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美玲须在判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司所欠借款本金500000元及利息19455.18元，之后利息（自2019年9月18日起按年利率12.72375%计算至还清日止）； 二、被告刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红履行担保责任后可依法向被告刘美玲行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告刘美玲、刘逢招、王竹秀、黄云祥、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  郭 兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢芬芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3233号原告：刘明明，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：肖爱丽（原告之妻），女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：修保东，男，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告刘明明与被告修保东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘明明委托代理人肖爱丽、被告修保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款130000元及利息（利息自2019年6月24日起至判决给付之日止，以130000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告，装修位于龙凤区××溪××小区××楼××单元××室，欠装修款50000元，装修位于萨尔图区××城××小区高层××楼××单元××室，欠装修款50000元，装修位于让胡路区××区西侧（原气罐站）平房，欠装修款30000元，共计130000元。被告于2019年6月23日，为原告出具了上述合计欠装修款欠条。现被告拖延支付装修款，故原告起诉。被告辩称：钱我认，年前我也给不上，过完年从2020年3月份开始还款，准备分期还款，分四期还款，2020年底还清。原告为证实自己的主张向法庭出示被告出具的欠条一张（原件），欲证明：原告给被告干活，被告开的装潢公司，原告先后在被告承包的工地上干活，分别是龙凤区××溪××小区××楼××单元××室装修工程款50000元；萨尔图区××城××小区高层××楼××单元××室装修工程款50000元；让胡路区××区西侧（原气罐站）平房装修工程款30000元，共计130000元。被告质证无异议。本院予以采信。被告修保东未提交证据。经审理查明：被告修保东雇佣原告刘明明，装修位于龙凤区××溪××小区××楼××单元××室，欠原告装修款50000元，装修位于萨尔图区××城××小区高层××楼××单元××室，欠原告装修款50000元，装修位于让胡路区××区西侧（原气罐站）平房，欠装修款30000元，共计130000元。以上工程中原告均已提供了符合要求的装修，被告于2019年6月23日为原告出具了上述合计欠装修款欠条。现被告未能及时还款，经在原告多次索要，被告未能给付装修款，故原告起诉。本院认为，被告因雇佣原告在其承包工地上从事装修工作，原告已为被告提供了合格的劳务，被告已确认其共拖欠原告劳务费用，并出具了欠条一张，原、被告间劳务合同关系事实清楚，是合法有效的。现被告未能偿还原告劳务费用13万元，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付劳务费用13万元。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告修保东于本判决生效后七日内给付原告刘明明劳务费人民币13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告修保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1736号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈喜松，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************919。被告：刘晓波，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************910。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈喜松、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼和被告刘晓波到庭参加诉讼，被告陈喜松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈喜松因购原料之需于2017年11月27日向原告申请借款7.6万元，期限至2018年11月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告刘晓波在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈喜松在取得借款后，仅于2018年11月20日偿还原告利息0.76元，至今尚欠本金7.6万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈喜松立即付还原告借款本金7.6万元及相应利息（借款本金7.6万元，2019年6月12日前结欠的利息为16,753.32元，从2019年6月13日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告刘晓波对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈喜松没有答辩。被告刘晓波辩称：被告陈喜松有向原告揭东农商银行借款，被告刘晓波作为被告陈喜松的担保人，被告陈喜松借款后有没有归还原告借款本息被告刘晓波不清楚。被告刘晓波没有文化，当时被告陈喜松借款让被告刘晓波作为担保人签名，被告陈喜松说只是形式，不需要被告刘晓波承担还款责任。在被告刘晓波收到法院的诉讼材料之后，被告刘晓波有去找被告陈喜松，被告陈喜松说他会向银行归还借款本息，不用被告刘晓波承担责任。被告刘晓波希望被告陈喜松早日归还原告欠款本息。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年11月27日被告陈喜松与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈喜松7.6万元，借款用途为购原料（借新还旧），期限自2017年11月27日起至2018年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告刘晓波在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈喜松取得借款后归还原告借款利息0.76元，该笔借款本金7.6万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈喜松、刘晓波签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈喜松向原告揭东农商银行借款7.6万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈喜松在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘晓波作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓波的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈喜松应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.6万元及相应利息（2019年6月12日前结欠的利息为16,753.32元；2019年6月13日起至借款还清之日止的利息，按借款本金7.6万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告刘晓波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,118元，由被告陈喜松负担，被告刘晓波连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初250号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人彭保平，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。公民身份证号×××，初中文化。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。辩护人董红庆、卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）148号起诉书指控被告人彭保平犯非法买卖爆炸物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人彭保平及其辩护人董红庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控：2017年7月份，刘满平（已判刑）伙同张建生（已判刑）共谋在××县张建生、郭锁有（已判刑）家中、蒲县克城镇河北村外野地里多次非法制造炸药约5000千克。刘满平将制造好的全部炸药由张建生运输卖给被告人彭保平，用于蒲县克城镇么沟石料厂的开采石料使用。2017年8月份，刘满平先后两次向李华平（已判刑）购买炸药共计3920千克。后由刘满平、张建生将购买的3920千克炸药全部卖给彭保平，用于蒲县克城镇么沟石料厂的开采石料使用。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人彭保平违反国家有关爆炸物管理法规，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，被告人彭保平具有自首情节，自愿认罪认罚，应从宽处理，建议判处七年至九年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人彭保平对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人彭保平具有自首情节，系初犯、偶犯，其非法买卖爆炸物的目的是用于石料厂的生产，没有造成任何危害，情节相对较轻。经审理查明，2017年4月1日，被告人彭保平承包了蒲县克城镇么沟石料厂的石料生产。在生产期间，被告人彭保平多次向刘满平（已判刑）非法购买炸药共计8920千克。其中，2017年7月份，刘满平伙同张建生、郭锁有、段海平（均已判刑）等人在××县多次非法制造炸药5000千克，全部卖给被告人彭保平。2017年8月份，刘满平先后两次向李华平（已判刑）购买炸药共计3920千克，再贩卖给被告人彭保平。2019年8月1日，被告人彭保平主动到洪洞县公安局左木派出所投案。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人彭保平与石料厂投资人贺新平签订的《石料厂生产承包协议》，同案被告人刘满平、张建生、李华平、段海平、郭锁有等人的供述，彭保平、刘满平、张建生等人指认制造、买卖炸药现场笔录、照片，本院（2018）晋1024刑初116号对同案被告人刘满平、张建生、李华平等人判处刑罚的《刑事判决书》，洪洞县公安局左木派出所关于被告人彭保平投案的《情况说明》，被告人彭保平的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭保平违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖炸药8920千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭保平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的被告人彭保平具有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人彭保平非法买卖爆炸物的目的是用于石料厂生产的辩护意见，经查，被告人彭保平在短时间内购买大量炸药，危害公共安全，显然不属于合法的生产经营活动。故对此项辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭保平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2026年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张吉宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5826号 原告：杜寿江，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：喻林，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被告：钱勇，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省长宁县。 原告杜寿江与被告喻林、钱勇劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜寿江到庭参加诉讼，被告喻林、钱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜寿江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告泥工工资13000元及误工费800元、车旅费200元，合计金额14000元，以及资金占用利息（从2019年2月3日起至该劳务泥工工资支付完清为止，利息以月利息2%计算。）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2018年9月在二被告经营的宜宾市叙州区南岸野兽花园火锅店装修期间作泥工。泥工工资总共3.1万元，二被告支付了原告人工工资1.8万元，还有余款1.3万元未支付。二被告出具了欠条一张，欠条约定该泥工工资余款于2019年5月15日之前还清。但是二被告到了向原告支付余款之日，二被告相互推拖。原告多次催要，二被告都置之不理，电话不接，更无法联系二被告，故诉至法院。 被告喻林、钱勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据，根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月，二被告装修其要经营的位于宜宾市叙州区火锅店，原告在该工地上作泥工，二被告提供材料，2019年10月中旬结束，双方结算劳务费为31000元，二被告支付了18000元，余款未支付，2019年2月3日，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到杜寿江宜宾火锅店泥工工资13000元（大写壹万叁仟元整），于2019年5月15日之前付清。欠款人：钱勇喻林5115241989××××××××2019、2、3”。后二被告一直未支付该笔款项，致原告起诉至法院。 本院认为，原告杜寿江在被告喻林、钱勇装修工地做泥工，原告为被告依约提供了劳务，双方形成了劳务关系。二被告拖欠原告工资13000元，有其出具的欠条为证，证据充分，二被告应当及时向原告付清工资13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2019年5月5日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。且被告经传唤未到庭,应视为对自己民事抗辩权利的放弃，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻林、钱勇于本判决生效之日起十日内支付原告杜寿江劳务费13000元。逾期利息计算方式为：以13000元本金为基数，从2019年5月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告喻林、钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗诗语
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2131号申请执行人：王振旺，男，汉族，1966年12月21日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被执行人：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。王振旺与杨资坤、贾祥枝买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款23340.70元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 原   子   越
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初339号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜学利，男，1991年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人杜学利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月24日15时许，被告人杜学利酒后驾驶鲁A797T9号牌小型汽车，沿济南市高新技术产业开发区机场北路幸福路路口由北向南行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人杜学利静脉血中乙醇含量为183.2±7.8mg/100ml。 2019年10月22日，被告人杜学利经侦查机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜学利醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人杜学利具有自首情节，建议判处被告人杜学利拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人杜学利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人杜学利的供述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜学利在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人杜学利危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜学利在接到公安机关的电话传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向 本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张霞 二〇一九年十二月二十六日 （本页无正文） 法官助理任璐 书记员于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21870号 被执行人：深圳市聚德丰投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦19A，统一社会信用代码：91440300279379950J。 被执行人：张伟明，男，1961年10月8日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张伟娟，女，1958年4月26日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市聚德丰投资有限公司、张伟明、张伟娟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12626号之二 申请执行人刘灿球,男,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人陈德碧,女,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人刘灿球与被执行人陈德碧侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德碧应停止使用并搬离其所占用的深圳市宝安区公明街道田寮社区深圳石化加油站东旁的1241平方米土地、向申请执行人刘灿球支付土地占用费和房屋使用费，费用从2017年4月1日起按照每年31693元的标准支付至实际搬离之日止、支付受理费人民币812元及公告费450元，并承担迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经法院执行，被执行人陈德碧已于2019年12月26日被强制搬离涉案场地，且被执行人已向申请人缴纳足额的场地占有使用费。申请人已向本院确认涉案场地已于2019年12月26日完成交付,由其占有使用，故申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 哲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执959号之一 申请执行人：王贵容，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟加英，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人王贵容与被执行人钟加英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。王贵容申请执行钟加英注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面的四份《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续。执行过程中，本院依法作出（2019）川1623执959号民事裁定，裁定注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面（产权证号分别为：邻房权证监证字第××号、邻房权证监证字第××号、邻房权证监证字第××号、邻房权证监证字第××号）的四份《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续。本院向邻水县不动产登记中心送达该民事裁定书和协助执行通知书，要求协助履行。邻水县不动产登记中心回复称，“钟加英所持有的帝景楼工程底层1号门市无抵押、查封等限制条件，我中心已对钟加英发出通知，要求其限期交回帝景楼工程底层1号门市产权证，如不交回产权证，我中心庚即登报作废后，立即进行公告注销登记。其余2、3、4、6号门市尚存在未注销的抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社。现无论是钟加英还是中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社均未进行注销登记。若要立即执行，因抵押权尚未注销，恐产生第三方（即抵押权人）索赔的后果。” 本院认为，无抵押和查封的1号门市已经进入注销程序，对于尚未注销抵押权的3、4、6号门市，由于条件尚不成就，暂不能办理注销登记手续和过户登记手续。待条件成就后，申请执行人可申请办理注销登记手续和过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下: 不予执行（2019）川1623执711号民事判决第三项“注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层3号、4号、6号门面（产权证号分别为：邻房权证监证字第××号、邻房权证监证字第××号、邻房权证监证字第××号）的四份《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续。” 待条件成就后，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。 本裁定经送达即产生法律效力。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员 包乘齐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10979号申请执行人：赵大利，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:张典威，男,1971年4月6日出生，汉族，个体，住山东省莘县。被执行人:北京幸福一家搬家有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人:陈名乾。赵大利申请执行张典威、北京幸福一家搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16330号民事判决书已发生法律效力。赵大利向本院申请执行，要求张典威、北京幸福一家搬家有限公司赔偿各项损失37496.98元、案件受理费660元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张殿威名下存款1543.56元予以强制扣划。经查，本院已将被执行人北京幸福一家搬家有限公司名下的两辆机动车（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵大利亦未提供被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵大利申请执行的赔偿各项损失37496.98元、案件受理费660元及迟延履行期间的债务利息，已执行1543.56元，尚余各项损失35953.42元、案件受理费660元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵大利确认，被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵大利享有要求被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司负有继续向申请执行人赵大利履行债务的义务。申请执行人赵大利发现被执行人张典威、北京幸福一家搬家有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  戚泽宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初87号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张波，男，1990年9月9日出生于唐山市玉田县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。因犯合同诈骗罪，于2017年9月8日被河北省玉田县人民发法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人吴建秀，河北全景律师事务所律师。 被告人张国兴，男，1981年12月25日出生于唐山市玉田县，满族，初中文化程度，经商，户籍所在地唐山市玉田县，现住址唐山市玉田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押唐山市第一看守所。 辩护人张子健，河北群望律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)87号起诉书指控被告人张波、张国兴犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭进行了审理，因被告人张波、张国兴当庭对指控的部分事实予以否认，被告人张国兴对公诉机关量刑建议提出异议，2019年11月6日本院决定变更为普通程序，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田宏超出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人吴建秀、被告人张国兴及其辩护人张子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张波、张国兴具有赌博的不良嗜好，二人也因赌博而相识。2017年底，二被告人在天津赌博输钱返回途中萌生合伙开赌场谋取非法利益的想法，由被告人张国兴出资，被告人张波负责管理经营。2018年4月，二被告人将唐山高新区老庄子镇前冯各庄村孟某2的房子租下作为开设赌场的经营地点，先后购进两台捕鱼机，并雇佣“大鹏”、“雷子”、刘军（均另案处理）等人参与赌场经营，参赌人员通过买分、退分打游戏进行赌博，至2018年6月中旬被公安机关查获前，该赌场赌资累计达35万余元，二人获利15万余元，赃款除用于维持赌场运转外，均被二人挥霍。案发后，二被告人畏罪潜逃，分别于2019年4月11日、5月14日被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赌博机等物证，微信转账记录、银行流水、户籍证明及现实表现等书证，证人徐某、孙某、李某、王某、张某等人的证言，现场勘查及辨认笔录，被告人张波、张国兴的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张波、张国兴开设赌场，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。案件审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人张波有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。被告人张国兴有期徒刑三年，并处罚金30000元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张波辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对被告人张波犯开设赌场罪没有异议；2.被告人张波在犯罪过程中所起作用较小，是从犯，对于从犯应当从轻减轻免除处罚；3.被告人张波犯罪社会危害性小，其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 被告人张国兴辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张国兴共同犯罪中所起作用小于被告人张波；2.被告人张国兴有坦白情节，系初犯、无前科，认罪态度好，可以从轻处罚；3.公诉机关对被告人量刑建议为三年，结合被告人从轻处罚情节请求合议庭对张国兴适用缓刑。 经审理查明，被告人张波、张国兴具有赌博的不良嗜好，二人也因赌博而相识。2017年底，二被告人在天津赌博输钱返回途中萌生合伙开赌场谋取非法利益的想法，由被告人张国兴出资，被告人张波负责管理经营。2018年4月，二被告人将唐山高新区老庄子镇前冯各庄村孟某2的房子租下作为开设赌场的经营地点，先后购进两台捕鱼机，并雇佣“大鹏”、“雷子”、刘军（均另案处理）等人参与赌场经营，参赌人员通过买分、退分打游戏进行赌博，至2018年6月中旬被公安机关查获前，该赌场赌资累计达35万余元，二人获利15万余元，赃款除用于维持赌场运转外，均被二人挥霍。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的物证捕鱼机，书证微信转账记录及支付宝交易记录，证人徐某、王某、李某、张某、孙某、孟某1、孟某2证言，勘验、辨认等笔录，河北省玉田县人民法院刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波、张国兴以营利为目的，购买赌博机两台，组织赌博活动，累计赌资35万余元，违法所得15万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人张波组织管理赌场经营，被告人张国兴出资经营赌场，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人张波辩护人提出被告人张波属从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。二被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。对被告人张波、张国兴辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张波于2017年9月8日因犯合同诈骗罪，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人张波在缓刑考验期间犯罪，应当撤销缓刑，对合同诈骗罪和开设赌场罪所判处的刑期并罚，决定其应执行的刑罚，其因合同诈骗犯罪被羁押的2天时间应当折抵刑期。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元； 二、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初33号刑事判决中对被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元的执行部分，与新犯之罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金35000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、继续追缴二被告人违法所得150000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  张景忠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  门 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5340号原告：邢新生，男，汉族，1979年1月1日出生，住上蔡县。被告：贾起华，男，汉族，1970年7月18日出生，住上蔡县。原告邢新生与被告贾起华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告邢新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告借原告现金12400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告借原告现金12400元，借款期限半年。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告拒不归还，为此，诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢新生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月二十六日书记员  牛 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1738号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈丹生，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************933。被告：吴烁斌，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************912。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈丹生、吴烁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告陈丹生、吴烁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈丹生因购轮胎之需于2017年7月7日向原告申请借款8万元，期限至2018年7月7日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴烁斌在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈丹生在取得借款后，于2017年9月29日至2018年3月22日期间共偿还原告利息7,072.16元，至今尚欠本金8万元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈丹生立即付还原告借款本金8万元及相应利息（借款本金8万元，2019年6月12日前结欠利息15,754.22元，从2019年6月13日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告吴烁斌对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈丹生没有答辩。被告吴烁斌没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年7月7日被告陈丹生与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈丹生8万元，借款用途为购轮胎，期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告吴烁斌在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈丹生取得借款后归还借款本金6,000元、利息7,272.16元，该笔借款本金7.4万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、银行还款凭证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈丹生、吴烁斌签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈丹生向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈丹生在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴烁斌作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丹生应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.4万元及相应利息（2017年7月7日至2019年10月21日按借款本金8万元计算，2019年10月22日至2019年11月29日按借款本金7.7万元计算，2019年11月30日起至借款还清之日止按借款本金7.4万元计算，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算，计算利息时应抵除被告已付还的利息7,272.16元）。二、被告吴烁斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,193元，由被告陈丹生负担，被告吴烁斌连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3633号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：蒲江远（特别授权），联社职工。 被告周敏，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省平昌县。 被告苟茂华，女，汉族，1975年9月21日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告周敏、苟茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人蒲江远、被告周敏到庭参加了诉讼，被告苟茂华经本院传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：2018年4月9日，被告向原告借款5万元，期限为2年，利率为8.4‰，现下差原告借款本金5万元及利息，原告请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告负担。 被告周敏辩称：原告所诉属实，愿尽快还款。 被告苟茂华书面辩称：我与被告周敏正在闹离婚，该笔贷款应由周敏一个人偿还，理由是，1、贷款用于购买牵引车和经营该，2、周敏还款能力，3、周敏手中有存款和现金以及债权，4、周敏承诺一个偿还贷款，5、我有病且身体残疾，无还款能力。 经审理查明：原、被告系夫妻关系。2018年4月9日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款额度为5万元，循环使用，借款额度支用有效期为2018年4月9日至2020年4月8日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息。上述合同签订后，原告依约履行了5万元的放款义务，此后，被告偿还了部份借款本息，现被告尚下差借款本金5万元及利息，经原告多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。另，2019年2月13日，原、被告因夫妻不睦，原告起诉离婚，本院判决不准离婚，被告周敏不服上诉，巴中中院驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按约足额偿还借款本、息的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿付下欠本金5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案贷款系二被告共同债务，被告答辩称该贷款应由被告周敏一个人偿还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 限被告周敏、苟茂华于本判决生效后5日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息等按合同约定计算，利随本清。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈丽名
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1784号 原告：于立明，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：粟宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：韦丽华，女，1984年4月10日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告于立明与被告粟宾、韦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于立明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于立明撤诉。 案件受理费3130元（原告已预交)，减半收取计1565元，由原告于立明负担，余款1565元，由本院退回原告于立明；公告费300元，由原告于立明负担。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初6843号原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道中粮鸿云商业裙楼1层42号商铺，统一社会信用代码9144030079660399X1。法定代表人许真。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告刘燚，男，1973年12月22日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求法院判令解除原告和被告签署的《租车单》合同，被告向原告返还所租赁的车辆（车牌号为琼Ａ×××××）；2、请求法院判令被告向原告支付车辆租金人民币404995.5元（合同期内按照合同的约定计收租金，即1196元，合同届满之后，按照合同期内平均日租金的150%为标准，即448.5元／日计算，从2016年6月23日起算，暂计算至2018年12月13日，其余计算至被告返还车辆之日为止）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金80999.1元（以所欠租金之20%为标准，暂计算至2018年12月13日；4、请求法院判令被告支付其他费用220元；5、请求法院判令被告向原告支付逾期支付车辆租金的滯纳金（以所欠租金之0.5%／日为标准，从2016年6月23日计算至被告付清车辆租金之日为止，原告所收取的押金8000元用于抵扣部分滞纳金）；7、请求法院判令被告承担本案诉讼费。上述诉求，原告当庭撤销了诉求3，诉求5变更为：请求法院判令被告向原告支付逾期支付车辆租金的滯纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从起诉之日计至实际清偿之日）、原告所收取的押金8000元用于抵扣应当支付的租金。被告未作答辩。本院查明的事实2016年6月19日，被告向原告租车，双方签订《租车单》，写明取车时间为2016年6月19日到2016年6与23日，车辆为丰田凯美瑞（车牌号为琼Ａ×××××），车辆租金合计1196元，其他费用220元（包括手续费及保险费），被告交押金8000元。双方还约定租赁期满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应当每日按车辆租金150%支付费用，并且出租方有权收回车辆。被告在租赁期满未还车辆，联系不到。裁决结果本院认为，被告与原告之间的涉案合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。本案被告租赁原告的车辆，到期未还且不续约，就此原告要求解除双方之间的租车合同，被告返还原告涉案丰田凯美瑞车辆（车牌号为琼Ａ×××××），有事实及法律依据，本院予以支持。涉案合同双方约定被告应当支付租金1196元及其他费用220元，对原告此主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付租车期间的租金，合同到期后的日租金按合同约定的日租金的150%计算，因双方对此有约定，本院予以支持。原告主张上述应当支付的拖欠租金从起诉之日即2019年3月7日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘燚与原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司涉案2016年6与19日签订的《租车单》合同；二、被告刘燚在判决生效后立即向原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司返还涉案丰田凯美瑞车辆（车牌号为琼Ａ×××××）；三、被告刘燚在判决生效之日起五日内向原告首汽租赁有限责任公司深圳分公司支付2016年6月23日至2019年3月6日的租金（每日租金按双方合同约定的日租金150%计算）及拖欠租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告付清为止）。四、驳回原告其他诉求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8594元，由被告刘燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 黄   欣人民陪审员 吴 景 林二〇一九年十二月二十七日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11764号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：于军，男。 被告：刘焕宽，男，1969年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：计淑娥，女，1967年1月25日出生，汉族。住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘焕宽，系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告刘焕宽、计淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行委托诉讼代理人于军及被告刘焕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告归还所欠贷款本息336372.79元。其中：贷款本金325699.52元，利息10673.27元（贷款利息暂计算至2019年5月28日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）；三、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市海港区住房享有优先受偿权；四、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月16日签订了编号Ａ：00404001102013家居贷0000314号的《个人借款／担保合同》，以河北省秦皇岛市海港区住房抵押用于购买商用房。借款合同约定：借款金额60万元，借款期限为10年，自2013年5月16日起至2023年5月16日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记，《房屋他项权证》号：秦皇岛市房他证秦房字第××号。截止到2019年5月28日，连续积欠了8期贷款本息336372.79元，期间原告多次催收，但被告未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，二被告刘焕宽、计淑娥承认中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告刘焕宽、计淑娥签订的《个人购记借款/担保合同》； 二、被告刘焕宽、计淑娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金325699.52元及利息、罚息（截止至2019年5月28日利息为10673.27元，之后至履行完毕日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 二、如二被告到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行有权对被告刘焕宽名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由二被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1797号 原告：孙庆令，男，1988年6月21日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊十地置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼808室。 法定代表人：项凤，董事长。 委托诉讼代理人：阎新来、王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 原告孙庆令与被告潍坊十地置业有限公司（以下简称“十地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆令的委托诉讼代理人朱晓东，被告十地公司的委托诉讼代理人阎新来、王艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙庆令向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、十地公司向孙庆令支付逾期交房违约金17803.97元（暂计算至2019年1月1日）；2、诉讼费由十地公司负担。事实与理由：2017年8月，孙庆令与十地公司签订商品房买卖合同，约定孙庆令购买十地公司开发的金隅园57号楼1-301号房屋，总房款487780元。合同第十一条约定，十地公司应于2017年12月31日前交付房屋。合同第九条约定了房屋交付的条件。十地公司未按照约定交付房屋。根据合同第十二条的约定，十地公司应支付孙庆令相应的违约金。孙庆令多次向十地公司主张违约金，十地公司拒不支付。特诉至法院，请依法判如所请。 十地公司辩称，涉案房屋已经交付，双方已经于2019年4月对逾期交房违约金问题友好协商解决，因此，双方已经不存在任何关于房屋的争议，请求法院驳回孙庆令的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2017年8月22日，孙庆令与十地公司签订商品房买卖合同，约定孙庆令购买十地公司开发的位于潍坊市宝通街××、××以东××楼××号房屋，总房款487780元。该合同第十一条约定，十地公司应于2017年12月31日前向孙庆令交付房屋。该合同第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日后，孙庆令要求继续履行合同的，合同继续履行，十地公司按日计算向孙庆令支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，孙庆令向十地公司支付了全部购房款，并且缴纳了房屋买卖契税。孙庆令和十地公司于2019年4月2日完成涉案房屋的交房手续。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、孙庆令提供录音资料，证明2019年4月2日孙庆令与另案几名原告同时到达十地公司处，十地公司要求孙庆令签署入住声明，要求孙庆令放弃逾期交房违约金，并告知孙庆令不签署不交房，孙庆令非自愿情况下签署了该声明。经质证，十地公司主张上述录音内容不清，录音中人物身份不能确定，不能证明孙庆令所称非自愿交房，该录音仅能证明双方谈判和协商的过程。 2、十地公司提供入住声明一份，该声明载明：“本人认为：该房屋符合购房合同约定的条件和要求，现正式声明入住……我同意开发商提出的将延迟交房违约金以减免2018年3月20日至2018年9月30日物业费的方式进行抵顶，并承诺不再就延迟交房问题以任何方式主张任何权利……”证明孙庆令和十地公司已经于2019年4月2日就逾期交房问题达成一致协议，双方已经不存在任何其他争议。经质证，孙庆令对入住声明提出异议，主张该声明并非孙庆令的真实意思表示，根据法律规定房屋交付之前的物业费应由开发商承担，该声明中承诺开发商将违约金抵顶本身应由开发商承担的物业费，孙庆令如不签署该声明，十地公司工作人员表示不予交房，该声明属于十地公司预先拟定好的重复使用的格式条款，内容排除了十地公司的责任，损害了孙庆令的利益，且用违约金抵顶物业费是为第三方物业公司设定了义务，该证据作为民事法律行为不能成立，也不存在效力问题。 本院认为，孙庆令与十地公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，孙庆令向十地公司支付了涉案房屋购房款，履行了相应的合同义务。十地公司于2019年4月2日向孙庆令交付了涉案房屋，至此十地公司完成了向孙庆令交房的义务。孙庆令主张非自愿情况下签署了入住声明，该声明并非其真实意思表示，孙庆令仅提供录音资料予以证明，未提供相关证据予以印证，孙庆令提供的证据不充分，不能证明其上述主张。根据孙庆令签名的入住声明，能够认定孙庆令和十地公司之间已就涉案房屋的逾期交房违约金问题协商解决，就延迟交房违约金问题孙庆令自愿放弃向十地公司主张权利。孙庆令认为入住声明不能成立、也不存在效力问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，孙庆令要求十地公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回孙庆令的诉讼请求。 案件受理费245元，由孙庆令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1424号原告：袁小飞，男，1988年4月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：刘丕钧，男，1973年7月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××。袁小飞与刘丕钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁小飞到庭参加诉讼，刘丕钧经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月8日被告刘丕钧向原告借款53000元，2017年12月1日被告给原告签下借款条1份，双方约定还款日期为2019年9月23日归还借款。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不归还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉。刘丕钧未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告刘丕钧向原告借款53000元，2017年12月1日被告刘丕钧给原告签下借款条1份，双方约定还款日期为2019年9月23日归还借款，该借款至今未付。本院认为，刘丕钧给袁小飞出具借款53000元借条一份，而刘丕钧未出庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，足以认定借款事实存在。综上所述，债务应当清偿，故支持袁小飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘丕钧在本判决生效之日起十日内给付袁小飞借款53000元。如果刘丕钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，袁小飞已预交，由刘丕钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二O一九年十二月二十七日书记员 李世茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12381号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1972年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘阳归还原告欠款本金68864.65元、利息3740.45元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年1月21日起至2019年7月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9839.5元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2019年1月21日起至2019年7月21日计算），2019年7月22日之后利息、违约金按照上述计算方式计算至款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告刘阳未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 刘阳向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 刘阳申请信用卡后，于2017年2月24日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，刘阳在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明刘阳愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付刘阳的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,分期手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向刘阳指定账户支付转账10万元。履行过程中，刘阳发生违约。截至2019年7月21日，银行对账单显示尚欠到期本金49425.65元、利息3740.45元、还款违约金9839.50元、未到期本金19439元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与刘阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘阳未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求刘阳一次性支付欠款本金及利息。本院对中国银行武侯支行要求刘阳偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与刘阳就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款本金68864.65元、利息（截止2019年7月21日为3740.45元，之后以68864.65元为计算基数从2019年7月22日起按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1861元，因简易程序减半收取930.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担111.5元，被告刘阳负担819元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初547号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋升锦，男，1967年3月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，住滁州市凤阳县。2019年9月2日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人宋升锦犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月12日、12月23日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人宋升锦及其辩护人席文功、被害人路某1、被害人近亲属路某3及其诉讼代理人王先成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日8时39分许，被告人宋升锦驾驶载货超过核定载质量的无号牌变型拖拉机（悬挂“皖04／×××××”号牌）在怀远县常坟镇境内沿Ｘ046线自西向东以44ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至88ＫＭ＋700Ｍ处，遇路某1驾驶无号牌三轮电动车（乘刘某、路某2）由南侧路口自南向北左转弯驶入Ｘ046线事故地点，两车发生碰撞，致三轮电动车内乘员刘某、路某2摔倒在地后被变型拖拉机碾压，后变型拖拉机又驶入北侧路外与行道树发生碰撞，造成刘某与路某2当场死亡、路某1受伤并两车损坏的交通事故。事故后宋升锦拨打报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宋升锦负此起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人宋升锦违反交通运输管理法规，驾车肇事致两人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋升锦肇事致两人死亡，属于其他特别恶劣情节。其于事故后主动报警并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的事实无异议，建议对其判处有期徒刑三年至四年，若与被害人近亲属达成和解，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人宋升锦供述、被害人路某1陈述、证人路某3、易某、何某证言、尸表检验报告、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、称重单、拖拉机数据资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出生医学证明、亲属关系证明、出院记录、农机监管信息系统查询结果单、拖拉机注册登记信息表、拖拉机注册登记／转入表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人宋升锦对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议。辩称被告人宋升锦有自首情节，与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人宋升锦与被害人路某1及被害人刘某、路某2的近亲属达成民事调解协议，取得被害人方谅解。 本院认为：被告人宋升锦违反交通运输管理法规，驾车肇事致两人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人宋升锦有自首情节，赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人宋升锦具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋升锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 朱茜茜 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 默 法院诫勉语：宋升锦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22010号 申请执行人：贾玉林，男，1974年3月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：林庆锄，男，1973年10月11日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请执行人贾玉林申请执行被执行人林庆锄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1561号申请执行人：刘东成，男，1970年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：于建军，男，1968年9月8日生，汉族，住响水县。刘东成与成金恩、汪发昌、于建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2595号法律文书已经发生法律效力。因成金恩、汪发昌、于建军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘东成于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十五日书记员  成蓓蓓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3551号 原告：钮新霞，女，汉族，1974年1月6日出生，住河北省涿州市。 委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：韩青顺，男，汉族，1973年7月24日出生，住天津市武清区。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 原告钮新霞与被告韩青顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮新霞的委托代理人宋国庆，被告韩青顺的委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告在15日内将破坏原告的房屋恢复原状并赔偿损失15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月26日与被告签订位于涿州市的租赁合同，合同签订后原告将租赁物交付给被告，可被告未在原告同意的情况下将房屋转租他人并破坏了原告房屋结构及房屋的装修，虽然原告与被告建立了房屋租赁关系并签订了租赁合同。但双方并未在合同中约定被告有对外转租和更改房屋结构的权利，而且原告也不同意被告实施上述行为，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称：一、被答辩人单独作为原告起诉主体不适格。2017年8月26日，答辩人、被答辩人、张立才三方签订了租赁合同，张立才是本案的必要诉讼参与人；二、答辩人不存在违约的法定情形及约定情形，不应恢复原貌及赔偿损失。答辩人租赁案涉房屋后，在未改变房屋主体结构及承重结构的情况下，运用石膏板将房屋进行了装修，且被答辩人及张立才在答辩人装修过程中从未提出异议。三、由于经营需要，答辩人对案涉房屋进行了精装，投入大量精力与200多万资金，被答辩人在答辩人刚装修完就起诉将房屋恢复原状，严重破坏市场经济秩序，违背诚实信用原则。四、被答辩人要求答辩人赔偿15万元的损失没有事实与法律依据。答辩人于合同签订后一直按期给付租金，并未违约。综上，请法院驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下： 1原告出示张立才出具的权利转让声明，主张张立才将其诉讼权利全部转让给原告。被告质证意见为，不予认可，该声明未经相关部门公证，亦无其他见证人在场，不符合证据形式；2、原告出示被告与石小龙签订的租赁合同复印件，主张被告未经原告同意私自转租案涉房屋（二层、三层）。被告质证意见为，对复印件不予认可，即使存在转租的行为，也可以证明被告与第三人已经告知原告，进而由原告备份了该合同，原告当时以及起诉前并未提出异议，我方的二、三层实际上就是用于经营住宿，而该合同第八条可以显示第三人租用房间就是为了给员工提供住宿，在我方的经营范围内，区别是租赁方由不特定的多人变为一人；3、原告出示被告出租房屋的现场照片，主张被告在未经原告允许的情况下在房屋前脸张贴房屋招租广告。被告质证意见为，该照片未显示形成时间，通过该广告牌也可以表明二、三层并未租出，被告开设的公司经营范围有住宿服务，该广告牌即使真实存在也是一个对外公示，原告应早已知晓被告有出租的意向，但未提出异议。4、原告出示2019年4月9日庭审笔录、（2019）冀0681民初1345号民事裁定书、案涉房屋内部结构照片，主张被告改变、破坏房屋内部结构。被告质证意见为，被告因经营需要对案涉房屋进行装修，并未改变房屋内部结构。我方转租行为是经原告认可，并且该裁定书与本案事实及法律关系具有同一性，在法院审理并开庭后，被告又申请撤诉，现又重新起诉，属于浪费司法资源。5、被告出示营业执照复印件、企业公示信息查询单，主张被告经营的公司业务范围，包括餐饮及住宿服务，被告经租赁的房屋装修后用于经营酒店及住宿符合法律规定。原告质证意见为，关联性不予认可，被告企业设立时并未与原告建立租赁关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。该条款规定的解除权具有选择性，并非唯一性。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。考虑双方建立房屋租赁关系时间不长及被告装修的实际情况，在被告存在部分转租的情况下，本院对原告现阶段要求解除案涉租赁合同的事宜不予支持；对于原告要求被告将房屋恢复原貌并赔偿损失15万元的诉求，因该诉求以合同解除为前提，故本院于本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告钮新霞的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  赵春雨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20243号 申请执行人：林敏涛，男，1969年4月5日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：陈潮，男，1981年7月12日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人林敏涛申请执行被执行人陈潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执958号之二 申请执行人：傅晓瑜，男，1972年4月23日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省邻水县。 申请执行人傅晓瑜与被执行人甘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。傅晓瑜申请执行甘文协助傅晓瑜办理关于邻水县门面的房屋产权过户登记手续。执行过程中，本院依法作出（2019）川1623执958号民事裁定，裁定将邻水县门面的房屋产权登记至傅晓瑜名下。本院向邻水县不动产登记中心送达该民事裁定书和协助执行通知书，要求协助履行。邻水县不动产登记中心回复称，“钟加英所持有的帝景楼工程底层1号门市无抵押、查封等限制条件，我中心已对钟加英发出通知，要求其限期交回帝景楼工程底层1号门市产权证，如不交回产权证，我中心庚即登报作废后，立即进行公告注销登记。其余2、3、4、6号门市尚存在未注销的抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社。现无论是钟加英还是中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社均未进行注销登记。若要立即执行，因抵押权尚未注销，恐产生第三方（即抵押权人）索赔的后果。”此外，2号门市还存在司法查封的情形，限制文件为（2019）川1623执492号。 本院认为，2号门市存在尚未注销抵押权和司法查封，条件尚不成就，暂不能办理注销登记手续和过户登记手续。待条件成就后，申请执行人可申请办理注销登记手续和过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下: 不予执行（2019）川1623执712号民事判决第二项“甘文协助傅晓瑜办理位于邻水县门市的房屋产权登记手续。” 待条件成就后，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。 本裁定经送达即产生法律效力。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员 包乘齐
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审137号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人邬杨云（特别授权代理），男。 被执行人 姓名钱华军 性别男 民族汉族 出生日期1968年6月20日 公民身份号码 住址宁波市奉化区大堰镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第066号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令自收到行政处罚决定书之日起六个月内对擅自改变用途的林地恢复原状；2.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5880元 申请执行的事项 拆除擅自改变用途林地298平方米的违法建筑 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月二十一日 被执行人未履行的义务 拆除擅自改变用途林地298平方米的违法建筑 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第066号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的第1项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内拆除擅自改变用途林地298平方米的违法建筑。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区大堰镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2128号申请执行人：聂方云，男，汉族，1966年10月10日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。聂方云与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款5411.20元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 原   子   越