襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2475号原告：张梅子，女，1949年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。被告：张红英，女，1971年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德玉，男，1971年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区，系张红英丈夫。被告：张红敏，女，1973年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李雪，女，1994年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：柯昌福，男，1987年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告张梅子与被告张红英、张红敏、李雪、柯昌福不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由审判员林聚明独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2019年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告张梅子及其委托诉讼代理人罗艳，被告张红英及其委托诉讼代理人宋江波、周德玉，被告张红敏、柯昌福，被告张红敏、柯昌福、李雪三人的委托诉讼代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅子诉称，原告张梅子生育有四个子女，大女儿张红英、二女儿张红敏、三女儿张仕香、儿子张世社。张世社于2018年10月23日因交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告作为张世社的唯一法定继承人参加诉讼，经河南省南阳市宛城区人民法院调解达成调解协议，肇事方衡水和盛运输有限公司一次性赔偿张梅子医疗费及死亡赔偿金等各项损失共计360000元，原告同意由衡水和盛运输有限公司将赔偿款通过转账方式转入柯昌福的银行卡上。该笔赔偿款应归张梅子所有，但柯昌福收到赔偿款后没有交给张梅子，并在未经张梅子同意的情况下，私自将赔偿款与被告张红英、张红敏、李雪进行分配，原告要求四被告返还该笔赔偿款，四被告均予以推诿。故请求人民法院依法判令：四被告返还原告360000元。被告张红英辩称，一、其不是本案适格被告；二、原告主张360000元不属实，肇事方垫付医疗费10000元，最后肇事方实际支付350000元；三、张世社出事故后是由其与丈夫周德玉照顾及处理事故相关事宜；四、因在处理事故中方便协调，原告委托被告柯昌福全权代表处理事故。在赔偿款到位后，柯昌福与其进行了对账结算，柯昌福认可并结算其149000元。其中微信转账60000元，现金20000元，银行转账45000元，购白蛋白4000元，误工费20000元。故请求驳回原告对被告张红英的诉讼请求。被告张红敏辩称，其没有得利，原告起诉不当得利无依据，从赔偿款中预留了50000元给母亲养老。被告李雪辩称，起诉其没有依据，其并没有参与，请求驳回原告对其的诉请。被告柯昌福辩称，其支出了190000多元，给被告张红英149000元，给被告张红敏50000元，张红敏给原告存了50000元养老金。被告方支出超过360000元，故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张梅子为支持其诉讼请求，向本院提交了襄州区龙王镇胡营村村民委员会证明、河南省南阳市宛城区人民法院民事调解书复印件、张世社死亡证明书复印件，证明张世社的赔偿款全部打到被告柯昌福银行卡。经庭审质证，四被告均无异议。本院予以采信。二、被告柯昌福为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：南阳市宛城区人民法院笔录复印件，施救费票据复印件、保全费票据复印件、加油费票据复印件、过路费票据复印件等，证明被告花费施救费3000元、保全费900元、加油费4805元、过路费2750元、住院期间家属陪护产生吃饭住宿费3567元、买白蛋白12043元、火化费460元等。经庭审质证，原告对施救费、保全费无异议，认为加油费票据只有几百元，过路费2750元过高，吃住费用从票据上看不出，白蛋白没有票据。被告张红英认为其支出费用的票据也在其中。本院结合其他证据综合认定。证据二：保全费发票2020元、南阳医疗费发票105863.85元、律师费发票20000元、襄阳市襄州区龙王镇卫生院发票2303.41元。经庭审质证，原告对医疗费票据真实性无异议，认为律师代理费只有发票，没有合同，收费20000元偏高；被告张红英对真实性无异议，认为其垫付了其中的一部分费用。本院对真实性予以采信。证据三：手机转账及支出记录截图12张、诉讼费结算通知照片一张。经庭审质证，原告对诉讼费无异议；认为转账给对方代理人4500元不合常理，与本案无关联性；给中间人李豪的转账凭证不能看出开支用于什么，与本案无关联性；赵启夫收费以发票为准，可能有重复部分；餐费等需提供票据、时间、地点等，只有转账无法证明被告的证明目的；转账给张红英儿子10000元与本案无关联性。被告张红英对真实性无异议，认为有一部分是其支付的。本院结合其他证据综合认定。证据四：平安银行收付款业务回单，证明给律师转账15000元。经庭审质证，原告认为律师费应以律所发票为准；被告张红英无异议。本院对真实性予以采信。三、被告张红敏为支持其抗辩理由，向本院提交了存折一份，证明给原告存了50000元养老金。经庭审质证，原告认为存折只能证明是张红敏个人存款，原告无法支配也不知情。本院对真实性予以采信。四、被告张红英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：周德玉的建行交易明细2张，证明其为处理张世社事故支出共计149000元，该费用已由被告柯昌福向其支付。经庭审质证，原告认为149000元需要核实，重复部分应扣除。本院结合其他证据综合认定。证据二：微信截图9张，证明其支出费用。经庭审质证，原告对真实性有异议，认为木子李是谁不清楚，诉讼前后均给木子李的钱用于什么不清楚，与本案无关联性；被告张红敏、李雪、柯昌福均无异议。本院结合其他证据综合认定。五、被告李雪未向本院提交证据。六、庭审后，本院到河南省南阳市宛城区人民法院复制了该案卷宗；对李豪（微信名：木子李）制作了调查笔录进行了核实。原被告双方均对上述证据发表了质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系亲属关系，其中被告张红英、被告张红敏系原告张梅子女儿，被告李雪、柯昌福系被告张红敏女儿、女婿。原告儿子张世社于2018年10月23日因交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告作为张世社的唯一法定继承人参加诉讼，2019年1月29日，经河南省南阳市宛城区人民法院调解达成调解协议，肇事方衡水和盛运输有限公司于2019年2月8日前一次性赔偿张梅子医疗费及死亡赔偿金等各项损失共计360000元，原告就该交通事故不再主张其他任何赔偿损失。原告同意由衡水和盛运输有限公司将赔偿款通过转账方式转入被告柯昌福的平安银行卡上（账号为：6230582000075479447）。2019年2月1日，衡水和盛运输有限公司向被告柯昌福账户转账350000元。被告柯昌福将赔偿款中的149000元转给了被告张红英，还转给被告张红敏50000元及其垫付的医疗费41670.85元。原告向被告索要该款未果，遂引发诉讼。另查明，张世社发生交通事故后，被送至河南省南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院费105863.85元，购白蛋白12043元。后张世社转到襄阳市襄州区龙王镇卫生院，花费医疗费2303.41元。2018年11月25日张世社死亡，在处理丧葬事宜后，张梅子向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。处理张世社此次交通事故及安葬、提起诉讼相关事宜均由被告张红英及其丈夫周德玉、被告张红敏、被告柯昌福等人办理，并垫付了相关费用。2019年2月25日，原告张梅子收到河南省宛城区人民法退诉讼费4539元。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告张梅子作为张世社的唯一法定继承人，有权支配张世社的赔偿款，被告张红英、张红敏、柯昌福未经原告同意，私自处理赔偿款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告张红英、张红敏、柯昌福返还赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李雪返还赔偿款的证据不足，本院不予支持。被告张红英、张红敏、柯昌福辩称，为处理张世社相关事宜垫付的费用应扣减，对该辩解意见，本院予以支持。由于原被告系亲属，在处理张世社此次交通事故及安葬、提起诉讼相关事宜的过程中，被告张红英及其丈夫周德玉、被告张红敏、被告柯昌福投入了较大人力、财力，体现了骨肉亲情，也是人类文明的彰显。因此在核算被告方的费用垫付方面本院依照诚信、善良习俗原则予以认定。对被告张红英辩称其支出的149000元，经本院核实后其中误工费20000元无依据不予采信外，其他部分本院均予以采信。对被告柯昌福辩称的加油费4805元、过路费2750元，住院吃饭住宿3567元，律师费20000元，转给李豪6200元，转给律师其他费用2000元等，均予以认可，其他部分本院不予采信。对被告张红敏垫付的医疗费41670.85元亦予以认可，其收到的50000元应予以返还。原告张梅子收到河南省宛城区人民法退诉讼费款4539元应予扣减。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张红英于本判决生效后五日内返还原告张梅子20000元；二、被告张红敏于本判决生效后五日内返还原告张梅子50000元；三、被告柯昌福于本判决生效后五日内返还原告张梅子65468.15元；四、驳回原告张梅子对被告李雪的诉讼请求；五、驳回原告张梅子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告张梅子负担3700元，被告张红英负担800元，被告张红敏负担1000元，被告柯昌福负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇一九年十二月四日书 记 员  李 灿