广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1952号 上诉人(原审被告)：黎林荣（曾用名黎鸿林），男，1980年5月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎富宏，男，1972年8月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。系上诉人黎林荣的胞兄。 被上诉人(原审原告)：黎炎富，男，1984年5月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 上诉人黎林荣因与被上诉人黎炎富身体权纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黎林荣的上诉请求：一、请求依法改判，判令被上诉人黎炎富自行负担经济损失人民币82700.3元，上诉人不承担经济损失。二、本案诉讼费及上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定“原被告双方曾因土地纠纷使用权问题发生纠纷，经政府调解无效后要求黎林荣一方待纠纷解决后才动工建房”与事实不符。上诉人与被上诉人无屋地纠纷，上诉人也从未因此建新居受过政府限令停工过，村委、政府出面组织调解的只是通道方面的问题，事发时该新居已经打好了地梁，正在拆模板中，一审判决认定的“因屋地纠纷，以及被告人一方在政府要求停工的情况下仍进行动工，从而发生争吵，进而导致双方矛盾进一步激化二引发本案”是错误的。二、一审判决对本起人身损害赔偿责任的认定不当。一审判决认定“黎林荣承担本案原告因伤造成的经济损失承担70%的责任，原告黎炎富自行负担30%的赔偿责任”但是上诉人认为，黎炎富受伤完全是因为自己的过激行为造成的，上诉人没有过错不应承担事故的责任。被上诉人黎炎富先动手打了上诉人的父亲，这是造成事故发生的直接原因。被上诉人受伤，上诉人已经受到了二年零八个月的刑事处罚，在本案中不应承担任何责任。三、一审判决认定被上诉人被抚养人的抚养费计算有误。被上诉人居住在农村，故应参照《2018年广西道路交通事故人身损害项目计算标准》中农村居民人均消费支出9437元标准计付抚养人生活费，由于被上诉人的抚养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额，因此一审法院确认的抚养年限计算有误。 被上诉人黎炎富答辩：我方对一审判决结果是有意见的，但是上诉人上诉了我方就没有上诉，我方是受害者不用承担责任。 黎炎富向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎林荣赔偿原告受伤各项损失合计222413.52元；2、本案受理费由被告负担。 一审法院认定，原、被告均是平南县马练瑶族乡六石村石二屯的村民，是堂兄弟关系。双方曾因土地使用权问题发生纠纷，经政府调解无效后要求黎林荣一方待纠纷解决后才动工建房。2017年5月6日18时许，被告黎林荣及其父亲黎显能因屋地纠纷问题，和原告黎炎富及其父亲黎显杰等人在马练瑶族乡六石村石二屯其住宅处发生争吵进而引发双方打斗，在打斗过程中，被告黎林荣使用一把锄头将原告黎炎富的头部打伤致重伤二级。后被告黎林荣即打电话报警并于2017年9月12日主动到公安机关投案。派出所民警到场了解情况后，随即组织原告家人送其到平南县人民医院住院治疗。经诊断，原告黎炎富伤情为：开放性颅脑损伤重型。接受治疗后，原告于2017年6月4日出院，接受医院住院治疗共29天，期间，系原告的亲人轮流护理。原告黎炎富为此次治疗支付医疗费共计56137.83元，医院出具的出院医嘱为：1、注意休息，建议全休一个月；2、门诊随诊，门诊继续行理疗促进右侧面瘫康复治疗；3、带药出院。2018年3月13日，原告黎炎富自行委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对其目前精神状态机精神伤残程度进行评定，鉴定结果为：1、脑挫裂伤后综合征；2、精神伤残程度为十级伤残。为此次鉴定，原告黎炎富支出鉴定费3000元。2019年1月11日，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告黎林荣申请对黎炎富的伤残等级进行重新鉴定，予以准许。经依法于2019年3月15日委托南宁市第五人民医院司法鉴定书进行鉴定，该所于2019年6月5日作出南医司鉴[2019]精鉴字第261号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的“鉴定意见”为：（一）精神医学诊断：脑挫裂伤后综合症。（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人黎炎富精神伤残等级为十级伤残。被告黎林荣支出本次鉴定费4061元。另查明，黎炎富与其妻子生育有一子一女，女儿黎羽熙生于2015年9月19日，儿子黎子睿生于2016年10月11日；黎炎富父亲为黎显杰，生于1949年8月7日，母亲黄海琼生于1954年6月10日，双方婚后生育有黎炎连、黎炎富、黎荣贵、黎全有四人。黎炎富户为农业家庭户口。本案争议焦点为：1、被告黎林荣应否赔偿原告各项损失，责任应如何承担；2、原告请求的各项损失是多少。 一审法院认为：一、关于被告黎林荣应否赔偿原告各项损失，责任应如何承担的问题。公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因土地使用问题发生纠纷且经政府调解无效后要求黎林荣一方待纠纷解决后才动工，但黎林荣一方仍旧动工建房，因而导致案发时双方争吵，进而发生厮打，在厮打过程中被告黎林荣用锄头将原告黎炎富打伤，造成原告黎炎富头部受伤入院的后果。因此，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故原告受伤后住院治疗期间所发生的经济损失，被告依法应负担主要责任。原、被告双方系六石村石二屯的村民，且系堂兄弟关系，双方发生纠纷时未设法化解纠纷，也未冷静对待，进而发生争吵，并互相厮打，原告亦有过错，且根据双方在庭审中的陈述，故确认原告黎炎富一方先和被告黎林荣的父亲黎显能打架，原告黎炎富一方处理方式确实对本案的矛盾存在一定的激化作用，因此原告在造成其损失应承担次要的责任。综上所述，依法认定由被告黎林荣承担本案原告因伤造成的经济损失的70%赔偿责任，其余由原告自行负担。至于被告称原告将其父亲打伤的情况，属另一法律关系，应由权利人另案起诉主张权利，不予以处理。 二、关于原告请求的各项损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……根据原告的诉请及法律规定，确认原告黎炎富的相关经济损失如下：（一）医疗费为56137.83元。（二）误工费6733元。（三）护理费3309.48元。因原告未能提供证据证实其有明确的护理人员，故对其住院时的护理费按一人护理原则，参照农业人员标准计算29天为3309.48元。（四）住院伙食费2900元（100元/天×29天）。（五）交通费1000元。（六）营养费，并无相关医嘱证实原告需加强营养，故对原告该项诉请不予以支持。（七）伤残赔偿金22650元。（八）被抚养人生活费22413元。根据法律规定，黎炎富还需与其妻子共同扶养女儿黎羽熙16年、儿子黎子睿17年，与其兄弟姐妹四人共同扶养父亲黎显杰12年、母亲黄海琼17年，被扶养人生活费应根据黎炎富丧失劳动能力程度和身份确定适用《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均消费支出9437元/年的标准计算为22413元[（9437元/年×16年×10%÷2人）+（9437元/年×17年×10%÷2人）+（9437元/年×12年×10%÷4人）+（9437元/年×17年×10%÷4人）]。（九）鉴定费3000元，该项支出是原告为了鉴定因伤造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据证实，予以支持。 综上所述，原告因伤造成的损失共计118143.3元。上述各项损失中，对原告请求过高部分，依法不予支持。因此，被告黎林荣应当赔偿原告黎炎富损失总金额118143.3的70%即82700.3元，剩余部分由原告黎炎富自行负担。判决如下：一、被告黎林荣赔偿原告黎炎富经济损失共82700.3元；二、驳回原告黎炎富的其他诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告张权富负担424元，原告黎炎富负担182元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，平南县人民法院（2018）桂0821刑初38号刑事判决书认定黎林荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。后黎林荣不服提起上诉，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08刑终83号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。黎林荣不服，先后向贵港市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院申诉，均被驳回申诉。 本院认为，关于一审法院认定事实及责任划分是否有误的问题，上诉人黎林荣因屋地纠纷和被上诉人黎炎富争吵，进而在打斗过程中将被上诉人黎炎富打伤的侵权事实已有生效的刑事判决书予以确认，一审法院以该事实为依据并结合双方过错程度，认定上诉人应对被上诉人因伤所受损害承担70%的主要责任，是正确的，本院予以维持。上诉人主张一审法院认定事实错误及责任划分错误，没有依据，本院不予支持。关于本案抚养费计算问题，该年赔偿总额并没有超出上一年度农村居民人均年生活消费支出总额，故本院予以维持。上诉人主张一审法院计算抚养费有误没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黎林荣的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1868元，由上诉人黎林荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹