wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4029号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街118号一二层。 负责人：林璟斓，支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张晓虹，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告张晓虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告张晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晓虹立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金40435.18元、利息17263.74元、违约金及滞纳金8005.93元，合计65704.85元，并按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准支付自2013年5月10日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由张晓虹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张晓虹于2013年4月25日向泉州银行开元支行申请公务卡,经泉州银行开元支行审查认可,泉州银行开元支行向张晓虹签发卡号为62×××40公务卡一张。持卡人张晓虹于2013年5月10日激活使用,截至2019年6月18日,张晓虹尚欠泉州银行开元支行本金40435.18元、利息17263.74元、违约金及滞纳金8005.93元。经泉州银行开元支行多次催讨未果。据此,为维护泉州银行开元支行合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持泉州银行开元支行全部诉讼请求。在诉讼过程中，泉州银行开元支行变更第一项诉讼请求为：依法判令张晓虹立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金40435.18元、利息17263.74元、违约金及滞纳金8005.93元，合计65704.85元，并按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准支付自2017年12月27日起至实际还款日止的利息、违约金。 张晓虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行开元支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行开元支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓虹向泉州银行开元支行申请公务卡,经泉州银行开元支行审查认可,泉州银行开元支行向张晓虹签发卡号为62×××40公务卡一张。《泉州银行公务卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用公务卡的有关事宜特签订如下合约。”第四条第2项约定：“乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。”第八条约定：“本合约解释权属于甲方，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。乙方如不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销公务卡。”“公务卡消费标准”中对“利息”约定：“日息万分之五，按月计收复利。”“滞纳金”约定：“最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。”《泉州银行公务卡章程》第三十三条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2016年12月31日，泉州银行股份有限公司在泉州银行的官方网站上发布《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》，载明：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。将于2017年1月1日正式施行。2015年9月28日，张晓虹开始逾期还款，截止至2019年6月18日，张晓虹尚欠泉州银行开元支行借款本金40435.18元。 本院认为，泉州银行开元支行与张晓虹之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张晓虹使用信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行开元支行起诉要求张晓虹按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但合计应以年利率24%为限。张晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓虹应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行信用卡透支本金40435.18元，但合计应以年利率24%为限的违约金及利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息、违约金按中国人民银行有关规定及双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由张晓虹负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3990号申请执行人：泰州市金大纤维科技有限公司，统一社会信用代码913212005737523146，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：廖兴容。被执行人：安新县东白庄旭光机毡厂，统一社会信用代码MA0AXU7H1，住所地河北省保定市安新县。经营者：许国争。本院在执行申请执行人泰州市金大纤维科技有限公司与被执行人安新县东白庄旭光机毡厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院撤回执行申请，被执行人应向本院缴纳执行费575元（未交）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雅婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3765号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷爱国，男，1973年11月20日出生，公民身份号码432************416，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区花岩溪镇花岩溪林场社区花岩溪林场场部。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3614号起诉书指控被告人雷爱国犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人雷爱国及辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2017年11月，被告人雷爱国去到东莞市高埗镇文华酒店与被害人蔡某见面。雷向李慌称曾在东莞市长安兴鹏鞋厂做过科长，其认识厂里的人，可以将兴鹏鞋厂的订单给蔡加工。蔡信以为真，并在雷的要求下以缴纳保证金、请高管吃饭、送礼、定制模具等理由，蔡某先后将153200元以现金、转账等形式给了雷爱国。后雷没有提供订单给李生产加工，并以各种借口推脱并失联。二、2018年3月，被告人雷爱国去到东莞市*************对面被害人李某经营的顺祥鞋材厂办公室。雷向李慌称其认识东莞长安兴鹏鞋厂的高管，可以将兴鹏鞋厂的订单给李加工。李信以为真，并在雷的要求将现金10000元交给雷作为保证金。后雷没有提供订单给李生产加工，并以各种借口推脱并失联。三、2018年4月10日，被告人雷爱国去到东莞市*************对面被害人胡某经营的春信鞋材厂。雷向胡慌称其是东莞长安兴鹏鞋厂的高管，负责找一间有能力的厂配合鞋材的加工。胡信以为真，并在雷的要求下分别于2018年4月24日转账给雷10000元作为建档费、于2018年5月5日转账给雷30000元作为违约保证金。后雷没有提供订单给胡生产加工，并以各种借口推脱并失联。2019年2月17日3时许，公安机关在湖南省常德市鼎城区久光酒店将雷爱国抓获归案。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、银行交易流水账、通话记录、声明、报价单及收据、保密协议、工商信息、微信转账截图、报价单及收据，微信号登记资料及交易记录，证人曾某、周某的证言，被害人李某、胡某、蔡某的陈述及辨认笔录，被告人雷爱国的供述与辩解等证据，并据此认为被告人雷爱国无视国法，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议对被告人雷爱国判处有期徒刑四年六个月至六年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人雷爱国当庭供认有收取指控的被害人的钱财，但辩解系正常业务费用，否认有诈骗行为。辩护人提出雷爱国介绍被害人拉订单并收取涉案的费用系正常的业务往来，本案系经济纠纷而非诈骗犯罪，请求判处雷爱国无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人雷爱国诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人雷爱国及辩护人所提意见，经查，被害人李某、胡某、蔡某的陈述均证实雷爱国以其可以介绍被害人与兴鹏鞋厂签订订单并以收取保证金、建档费等为由，还以加盖了东莞市长安镇宵边兴鹏鞋厂公章的收据、报价单等合同，取得被害人信任后多次收取了三名被害人的钱财而逃匿的事实，能与报价单、收据、保密协议、银行交易流水账与微信转账记录等证据相互印证，也能与雷爱国供认的其以介绍被害人与兴鹏鞋厂签订加工订单需要收取建档费等费用的供述相互印证。雷爱国辩解其有将订单材料给兴鹏鞋厂同事加盖公章，且合同还在履行中，而证人曾某、周某均证实东莞市长安宵边兴鹏厂没有一名叫雷爱国的员工，该厂公章与涉案雷爱国提供的公章不一致，且该厂的订单系由生产部门与对方厂家联系后，由采购部门在系统上出具报价单，对方需要在系统上确定订单。综合分析可见，首先，雷爱国辩解有将订单材料交付该厂高管并无证据佐证，且未能提供该人的真实身份情况，与常理不符，也与证人曾友阳、周妍妍的证言不符；其次，雷爱国提供的一系列加盖公章的订单、收据的公章与工商信息证实的兴鹏鞋厂的公章不符，亦证实雷爱国并无实质履行能力；再次，雷爱国在收取被害人的财物后大部分用于自用而非用于订单生产，可见其主观上有非法占有目的，故，本案现有证据足以证实被告人雷爱国以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人财物的事实，其行为构成诈骗罪。本院认为，被告人雷爱国无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷爱国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提雷爱国无罪的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2023年11月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷爱国于本判决生效之日起三日内退赔被害人蔡某人民币153200元；退赔被害人李某人民币10000元；退赔被害人胡某人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  张晓庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2089号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尹坤旗，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地安徽省太和县；因涉嫌盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人尹坤旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 1．2019年1月26日15时许，被告人尹坤旗驾驶浙ＡＵ××××号货车到杭州市萧山区××街道××南工地，以货车装运的方式，窃得被害方浙江中源幕墙装饰集团有限公司堆放在该工地的纯铝板15块、铝合金型材90支。经鉴定，上述财物共计价值人民币20937元。 2．2019年3月5日13时许，被告人尹坤旗驾驶浙ＡＵ××××号货车到杭州市江干区××街道杰立建设工地，以货车装运的方式，窃得被害人钱某堆放在该工地的16号工字钢1.48吨（价值无法认定），销赃后得款人民币2740元。 案发后，被告人尹坤旗的家属已代为赔偿各被害人损失，并取得谅解。。 公诉机关认为，被告人尹坤旗的行为已构成盗窃罪，具有坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人尹坤旗有期徒刑十个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人尹坤旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹坤旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人尹坤旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  方梦燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6981号原告：王xx，女，汉族，1971年12月24日出生，住商水县。被告：杨x，女，汉族，1979年2月6日出生，住商水县。被告：位x，男，汉族，1986年12月2日出生，住商水县。原告王xx与被告杨x、位x借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中x人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中x人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金亮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘若彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托代理人：黄丹兰、黄友义，公司职员。 被执行人：唐木布，女，1982年12月30日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7937号民事判决书，于2018年10月11日依法向本院申请执行，并于2019年11月15日恢复执行。申请执行人请求执行被执行人支付欠款本金278740元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2799元及本案执行费4081元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月19日、2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年11月2日查封被执行人名下位于厦门市湖里区车位，经一拍、二拍流拍后依法进入变卖程序，变卖成功后得变卖款203840元。因申请执行人为该房屋的抵押权人，故对该房屋拍卖变卖款享有优先受偿权。上述款项扣除诉讼费、执行费后，余款196960元已发放申请执行人。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金196960元，尚有本金81780元及利息、罚息、复利未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1207号原告：李吉林，男，1970年8月21日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址为武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。统一社会信用代码：91420115764619292B。法定代表人：杨志国，经理。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡建伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李吉林诉被告武汉建升建设工程有限公司（以下简称武汉建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李吉林及委托诉讼代理人邓金龙,被告武汉建设公司的委托诉讼代理人夏俊、胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9700元。事实及理由：2015年9月，被告武汉建设公司与钟祥市国土整治局签订工程施工合同，由被告承包施工“钟祥市柴湖镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目”。在施工过程中，由原告为该项目施工提供所需石料、沙。于2018年8月26日，经双方结算，被告向原告出具欠李吉林9700元欠条，后经原告多次索要无果。被告武汉建设公司辩称，该欠款属合同之债应该由常阳春等偿还，当时原告等七人找被告要欠款时，欠条上只有杜林、洪德平的签名，并没有常阳春的签名和项目印章，被告与原告之间没有合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了公民身份信息、欠条、建筑施工合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据存卷佐证，对无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据：A1.授权委托书1份，证明常阳春为武汉建设公司全权处理钟祥市柴湖镇2014年度南水北调汉江沿线土地整理重大工程项目第四标段施工现场的一切事物的法定代表人授权委托代理人，承认代理人全权代表法人胡建生所签署的本工程的相关事宜；A2.钟祥市公安局治安管理大队出具的武汉建设公司雕刻、备案该公司钟祥市柴湖镇2014年度南水北调汉江沿线土地整理重大工程项目第四标段项目部印章申请及项目经理赵坤身份证复印件各1份，证明该项目经理赵坤经办的被告申请雕刻、备案该项目部印章的事实，两份证据上均加盖武汉建设公司编号为4201150009123的公司印章；A3.钟祥市国土整治局施工管理资料复印件，证明施工管理资料里面有项目部经理赵坤签名及加盖武汉建设公司项目部印章，印章是2016年5月17日盖的，印章与欠条上的印章是一致的。被告对招标管理资料真实性有异议，认为管理资料中的项目印章是私刻的，被告没有授权任何人雕刻项目印章。赵坤的签字也有可能是伪造的。本院认为，被告仅提出项目经理赵坤签名可能是伪造的，并没有提交证据证明赵坤签名系伪造，本院对项目经理赵坤签名予以认可，赵坤经办的雕刻、备案项目部印章手续中有赵坤签名，并加盖了被告公司印章，在公安机关进行了备案，故本院对于该证据予以采信；A4.欠条一份，证明被告欠款事实。被告提出异议，辩称该欠条上面的项目印章不真实，常阳春签名是后加上去的。本院认为，常阳春事后在欠条上签名并加盖了公安机关备案的公司项目部印章，是对该欠款的补充认可，本院予以采信。被告提交的证据：B1.武汉建设公司与常阳春之间的合同，证明常阳春是该项目承包人、实际施工人。原告提出异议，认为属于转包合同，与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》相违背，合同的合法性有异议。本院认为，被告向常阳春出具了授权委托书之后，在明知常阳春作为个人不具备工程施工承包资质情况下，与其签订了工程施工承包合同，签订该合同应视为公司对实际施工负责人常阳春的内部承包管理行为,对于被告的证明目的不予采纳；B2.常阳春领款的单据，证明被告将该款支付给了常阳春。原告提出异议，称真实性无法核实，不能证明被告方不向原告承担还款的责任。本院认为，该组证据仅能证明被告与常阳春的交易明细，并不能证明被告与原告的款项已结清，对被告的证明目的不予采信；B3.钟祥市劳动保障监察局的函，证明常阳春未支付工资，原告等人在劳动局信访；B4.被告委托钟祥市国土整治局的付款委托书，证明被告为了应付信访支付了该工程款。原告认为B3、B4两份证据与本案无关。本院认为，这两份证据内容不能证明原告是否收到欠款，缺乏与本案的关联性，对被告的证明目的本院不予采信；B5.七名原告到被告处提交了欠条，欠条与原告提交的书写内容一致，但上面没有常阳春的签名及项目部印章。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为即使是真实的，在事后常阳春签字，也是对事实的认可。本院认为，常阳春事后在欠条上签名，系对欠款的认可，且加盖了公司项目部印章，对于证明目的以欠条所载明的内容为限；B6.假申请1份，证明该申请中的印章为私刻的，公司印章在2017年进行了更换；B7.更换印章说明一份，证明被告于2017年3月23日将公章进行了更换。本院认为，被告没有说明B6、B7与本案的关联性，对这两份证据不予采信。本案的争议焦点在于欠款是否由被告承担还款民事责任。被告认为原告所诉欠款属于合同之债，应由常阳春、杜林、洪德平等人承担还款责任，被告与原告不存在合同关系。本院认为，被告与常阳春签订了法定代表人授权委托书，被告授权的项目经理赵坤经办了被告在钟祥市公安机关申请雕刻、备案的武汉建设公司第四标段项目部印章，欠条形成后，常阳春事后签名以及加盖项目部印章是对欠款的认可，常阳春的行为是经被告授权的职务行为，其所产生的民事责任应由被告承担，对被告提出的追加常阳春为被告的申请，本院不予准许。在审理过程中被告提出对本案涉及的三枚被告公司印章及项目部印章真伪进行鉴定。本院认为，原告提交的证据中涉及的被告公司编号为4201150009123印章与被告提交的证据被告与常阳春签订的合同上加盖的印章一致，也与原告提交的被告对常阳春授权委托书、公安机关雕刻、备案项目部印章申请上的印章均一致；原告提交的证据中涉及的被告公司编号为4201150017406印章与被告提交的证据被告与钟祥市国土整治局的合同加盖的印章一致；原告提交的证据中涉及的编号为4208810015812项目部印章是经被告申请公安机关雕刻、备案的印章，被告提出对三枚印章真伪鉴定的申请没有必要性，也没有证据证明鉴定的必要性。被告提交的证据仅能证明2017年3月23日更换印章事实，并没有举证2017年3月23日之前的公司印章，对被告提出的对以上公司印章及项目部印章鉴定申请本院予以驳回。被告向常阳春出具了授权委托书之后，在明知常阳春作为个人不具备工程施工承包资质情况下，与其签订了工程施工承包合同，签订该合同应视为公司对实际施工负责人常阳春的内部承包管理行为，故被告武汉建设公司应该承担给付原告李吉林的欠款9700元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：武汉建升建设工程有限公司给付李吉林欠款9700元。上述判项，于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉建升建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月三日书记员  杨 琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3730号原告:胡义军，男，1974年4月2日出生,汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：杜红，江苏群汇律师事务所律师。被告：侯风光，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告胡义军与被告候风光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义军的委托诉讼代理人杜红、被告侯风光的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡义军诉称：2018年3月份起，原告为被告在泗县承包的工程提供泵车服务，截止2018年7月25日，服务欠款累计320000元。被告向原告出具欠条一份，承诺45天内付清。后原告多次催要，被告无故拖延拒绝支付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款320000元；本案诉讼费由被告承担。被告侯风光辩称：被告系与原告弟弟之间有混凝土泵送合同，且已经履行完毕，与本案原告无直接劳务关系。欠条是被告写的不错，但系被告预向原告借款而出具，借款没有实际履行，借条也未收回。即便费用没有结清，被告也是职务行为。请求依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月份起，原告胡义军为被告侯风光在泗县承包的工程提供泵车服务，截止2018年7月25日，双方经过结算，被告欠原告泵车服务款320000元，候风光于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到胡义军叁拾贰万元整（320000.00）欠款45天内还清.欠款人.候风光.2018年7月25日”。欠款到期后经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的欠条、泵车出泵记录、原告与被告微信聊天记录、泵车行驶证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告候风光拖欠原告胡义军泵车服务款320000元，有被告候风光出具的欠条、泵车出泵记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告偿还欠款320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解向原告出具的欠条系其预向原告借款而出具，借款并没有实际履行，借条也未收回，因被告系完全行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，其辩解不符合常理，也未提供证据证明，故对该辩解，本院不予采信。被告辩解与原告无直接劳务关系，即便费用没有结清，其行为也是职务行为，该辩解被告亦未提供证据证明，本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告候风光于本判决书生效后三日内偿还原告胡义军泵车服务款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告候风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2490号 原告：黄娟，女，汉族，1981年8月15日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：水升涛，男，汉族，1998年11月4日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所实习律师。 原告黄娟与被告水升涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8号立案后，原告黄娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄娟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄娟负担。 审判员  司晓杭 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10834号 原告：谢法亮，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代表人：谢尚虎，1986年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：田庆九，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告谢法亮与被告田庆九民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告谢法亮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢法亮撤诉。 案件受理费525元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收500元。 审判员  余光武 二〇一九年十二月三日 书记员  张光明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1268号 申请执行人彭其尧，男，汉族，生于1948年6月1日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李家玖，男，汉族，生于1966年9月9日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行彭其尧与李家玖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0324民初1647号民事判决书已经发生法律效力，彭其尧于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求李家玖支付借款33000元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月9日向被执行人李家玖邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2019年8月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李家玖名下的财产信息，该查控系统反馈被执行人李家玖名下在中国邮政银行中有存款152.47元、贵州农村信用合作联社的三个账户中有存款944.38元（已冻结855.85元）、支付宝和财付通有余额364.66元（已冻结财付通余额269.78元），申请执行人已冻结的继续冻结不扣划，其余不要求采取冻结划拨等措施；名下无车辆、工商股权登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李家玖所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李家玖名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人李家玖住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到有可供执行财产。 5、本院于2019年10月21日线下查询了被执行人李家玖的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李家玖名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月2日对申请执行人彭其尧进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年12月3日依法对被执行人李家玖发出纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为33000元，尚未能执行到位标的为33000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1268号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初1647号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年十二月三日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3291号 原告：张仕洪，男，1980年10月22日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，住六枝特区。 原告张仕洪诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕洪的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕洪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2013年12月10日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为601元。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款301841元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2013年12月10日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款301841元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2013年12月10日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2013年12月10日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张仕洪的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张仕洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13087号之一 申请执行人：陈茂容，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所。 被执行人：陈新鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈茂容与被执行人陈新鹏民间借贷纠纷执行五案，本院作出的（2018）粤1972民初17475号、（2018）粤1972民初17474号、（2018）粤1972民初17473号、（2018）粤1972民初17469号、（2018）粤1972民初17466号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈新鹏应向申请执行人偿还借款本金50000元、40000元、30000元、20000元、100000元、利息和费用，并应承担案件受理费1050元、800元、550元、300元、2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈新鹏下落暂不明。本院依法向被执行人陈新鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人陈新鹏名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，无法查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本五案无法继续执行。根据有关规定，本五案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初399号原告林鑫鑫，女，1994年4月1日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告林鑫鑫诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告林鑫鑫于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林鑫鑫撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林鑫鑫负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  周 静二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5710号 上诉人（原审被告）:南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 主要负责人：蒙振波，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：雷云海，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙翠萍，女，1976年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组（以下简称“蒙村坡小组”）因与被上诉人蒙翠萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人蒙村坡小组的委托诉讼代理人雷云海、被上诉人蒙翠萍的委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒙村坡小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人征地补偿款180000元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人因结婚迁出户口，已经丧失集体经济组织成员资格。被上诉人迁回户口，并不必然的获得集体经济组织成员资格，其获得资格的举证责任应由被上诉人承担；二、被上诉人长期不在蒙村坡生产生活，属于空挂户；三、原来的征地补偿款的分配不包括被上诉人，如果按照新人数平均分配的话，人均就不能得到18万的补偿款，只能是重新分配后的相应份额；四、上诉人获得的征地补偿款是人均分给集体经济组织成员个人的，被上诉人没有获得利益，获利益的是集体经济组织成员个人，也包括被上诉人的父母及其家庭成员。因此被上诉人要求上诉人承担利息没有依据；五、2019年1月2日重庆市潼南县小渡镇黄堡村民委员会出具一份《证明》，证明蒙翠萍在该村未享受村民待遇，并加盖村委会公章，因为重庆市潼南县在2015年经国务院批准已经撤县设区，公章应为重庆市潼南区小渡镇黄堡村村委会，所以该村委证明的真实性无法认定。 被上诉人蒙翠萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒙翠萍向一审法院起诉请求：1.蒙村坡小组向蒙翠萍支付征地补偿款180000元；2.蒙村坡小组向蒙翠萍支付利息30874.56元（以60000元为基数，从2014年7月22日起暂计至2018年10月31日的利息为13265.75元；以90000元为基数，从2015年2月14日起暂计至2018年10月31日的利息为16668.49元；以30000元为基数，从2018年2月8日起暂计至2018年10月31日的利息为940.32元；三项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算）；3.蒙村坡小组向蒙翠萍支付资金占用期间的利息（以前述180000元、30874.56元共计210874.56元为基数，从2018年11月1日起按年利率4.35%计算利息至该款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由蒙村坡小组负担。 一审法院判决：一、蒙村坡小组向蒙翠萍支付征地补偿款180000元；二、蒙村坡小组向蒙翠萍支付资金占用利息（利息计算：以60000元为基数，自2014年7月22日起算；以90000元为基数，自2015年2月14日起算；以30000元为基数，自2018年2月8日起算；前述三项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算，计至实际付清之日止）；三、驳回蒙翠萍的其他诉讼请求。案件受理费4463元，由蒙村坡小组负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6670号民事判决； 二、驳回被上诉人蒙翠萍的起诉。 一审案件受理费4463元由一审法院退回被上诉人蒙翠萍，二审案件受理费4463元（南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9045号原告：叶素珍，女，1973年7月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建林,浙江天经律师事务所律师。被告：陈微琴，女，1977年5月12日出生，汉族，住乐清市。原告叶素珍与被告陈微琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈微琴偿还原告借款本金24500元并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决被告履行之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告陈微琴偿还原告借款24500元并承担从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决被告履行之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费和公告费。本院受理后，依法适用简易程序，2019年9月17日，依法裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶素珍及其委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼，被告陈微琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、2017年1月1日的领款收据，以证明2017年1月1日，被告立借据欠原告3万元的事实。4、经济互助会会单，以证明原告为会员，被告为会主，以及本案的因应会而产生的债权债务关系。被告未到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对上述四组证据的真实性予以认定。本院经审理认定，2014年2月20日，原告叶素珍为会员，被告陈微琴为会主，原、被告双方发生经济互助会关系，应会期限为2014年2月20日至2019年2月20日，会款总额10万元。原告按约应会，因被告在2017年1月1日无法继续呈会，交付会款。经原、被告结算，为此，被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到叶素珍计人民币叁万元正，用途说明借款。2017年1月1日，领款人陈微琴。领款收据上未约定借款利息。之后，被告于2017年1月间偿付原告5000元；2019年8月23日，被告用微信支付原告500元。余款24500元因被告未结清，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈微琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶素珍借款24500元及利息损失（以本金24500元为基数从2019年8月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费200元，由被告陈微琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑琳琳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  施古月
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3324号申请执行人：周芸。被执行人：汪佳。被执行人：陈发阳。申请执行人周芸与被执行人汪佳、陈发阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汪佳、陈发阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周芸于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪佳、陈发阳银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月三日书记员  叶 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3847号原告：高夫全，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：朱印江，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。原告高夫全诉被告朱印江租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后依法进行了审理。本院认为，原告高夫全的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高夫全的起诉。案件受理费4430元由本院退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  杨 毅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许良浩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢152号 王志芬、贵州新发展乐器制造有限公司： 王志芬与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4170.00元。经本院恢复执行，现已执行到位4190.00元，其中，本金4170.00元，申请执行人王志芬预交的案件申请费20.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给王志芬。至此，包本群向本院申请执行的(2019)黔0324执623号执行裁定书、（2018）黔0324民督71号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8249号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓柱坤，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓柱坤信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告邓柱坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月27日向原告申领信用卡，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年2月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金37123.6元，利息8298.6元，违约金19066.1元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邓柱坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37123.6元、利息（截至2019年3月18日为8298.6元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担418元，被告邓柱坤负担994元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9069号 原告：秦皇岛拓晟科技开发有限公司。 法定代表人：胡志和，总经理。 委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：青海海之洁环保工程有限公司。 法定代表人：栾英杰。 原告秦皇岛拓晟科技开发有限公司（以下简称拓晟公司）与被告青海海之洁环保工程有限公司（以下简称海之洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓晟公司委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告海之洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告拓晟公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还235050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告在秦皇岛签订《工业品买卖合同》，合同约定原告从被告处购买分析仪器和红外分析仪器各一套，合同总价为435050元。合同签订后，原告于2017年11月6日对公跨行转账给被告435050元。后因被告没有向原告发货，原、被告双方签署的《工业品买卖合同》没有实际履行。2017年11月15日，被告通过董事长栾长明在工商银行的账户向原告经理胡泊转账10万元；2018年1月22日，被告通过其职员李秀锦银行账户62×××90转账返还给原告经理胡泊10万元，共计返还20万元。剩余235050元，被告至今未返还，原告多次通过各种方式要求返还均无果，故诉至法院，恳请法院依法判决以维护原告的合法权益。故诉至法院，恳请法院依法维护原告合法权益。 被告海之洁公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年10月23日，原告拓晟公司（买方）与被告海之洁公司（卖方）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买分析仪器和红外分析仪器各一套，总价款为435050元，双方还对其他进行了约定。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告支付货款435050元，但被告未按约向原告交付货物。2017年11月15日、2018年1月22日被告分别退还给原告10万元，共计退还20万元，剩余235050元至今未予退还。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。被告未按照约定向被告交付货物属违约，应当退还原告支付的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告青海海之洁环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛拓晟科技开发有限公司货款235050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，财产保全费1695元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龚 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初191号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人兰勤，男，1962年10月1日出生，回族，小学文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被玛纳斯县公安局取保候审，同年11月11日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人兰勤犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉。被告人兰勤到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年9月29日23时许,被告人兰勤酒后驾驶×××号小型普通客车从东环路图孙烧烤店前出发,准备送糟林彬等朋友回家,在行驶至中华中路亚中商场南门处时被执勤交警当场抓获，经鉴定,被告人兰勤案发时血液乙醇含量为128mg/100mL。   公诉机关认为，被告人兰勤醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人兰勤判处一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。   上述事实，被告人兰勤在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，被告人兰勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰勤被抓获后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人兰勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 朱怀明     二〇一九年十二月九日     书记员 崔倍嘉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执657号之一 申请执行人：张志秉，男，1927年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：张玉珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1534号民事判决书，在执行张志秉与张玉珍保管合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人张玉珍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量存款。 2、对被执行人张玉珍名下银行存款进行冻结、扣划，折抵部分执行费。 3、对被执行人张玉珍名下不动产登记进行查询，未有财产。 4、本院已将被执行人张玉珍纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年十二月十七日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终791号上诉人（一审被告）易门县人民政府。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道城山路1号。法定代表人刘世伟，县长。出庭负责人彭安富，副县长。委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审原告）李学义，男，彝族，1957年2月28日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人易门县人民政府因李学义诉易门县人民政府房屋行政补偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）云04行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后依法组成合议庭,并于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人易门县人民政府出庭负责人彭安富副县长及委托代理人苏志宏，被上诉人李学义到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，易门县人民政府与李学义于2019年12月14日达成补偿协议，约定由易门县人民政府补偿李学义房屋价值补偿款、装饰装修补偿款共计210173.16元，易门县人民政府于2020年3月31日前支付完毕。故双方当事人已无继续诉讼的必要，李学义向本院书面申请撤回本案一审起诉，易门县人民政府向本院书面申请撤回本案二审上诉。本院认为，上诉人易门县人民政府及被上诉人李学义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人易门县人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人李学义撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取人民币25元，由上诉人易门县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 邹 倩二〇一九年十二月十七日书记员 李彦鑫
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初153号 原告四川尚森美佳家具有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元21层1号。 法定代表人刘敏，总经理。 委托代理人余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，成都市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人庄梦莎，女，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵艳，女，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人张某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川尚森美佳家具有限公司（以下简称尚森美佳公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张某某劳动、社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余海滨，被告市人社局的委托代理人庄梦莎、赵艳到庭参加了诉讼，第三人张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年1月7日作出﹝2018﹞03-903号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定书），主要内容如下：张某某系四川尚森美佳家具有限公司员工。2016年12月6日15时左右，张某某在四川尚森美佳家具有限公司上班，在位于新都区的公司车间内搬运货物过程中不慎摔倒致左肩受伤。经成都市新都区人民医院救治并诊断为左肩关节脱位。张某某因事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告尚森美佳公司诉称，原告不服被告作出认定工伤决定书。2016年12月6日，第三人因左关节复发性脱位，到新都区人民医院就诊产生医疗费数百元。根据第三人陈述，2017年1月22日，其在四川大学华西医院就诊，诊断为左关节复发性脱位。原告不明情况的情形下支付4.2万元医疗费。原告要求第三人将发票给原告后得知，第三人以其兄名义就诊，为骗取社保报销费。因此，第三人左肩习惯性脱位并不是因为工伤造成，其反复脱位长达30年，故原告认为张某某受的伤害并不是工伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令撤销被告于2019年1月7日作出的编号﹝2018﹞03-903号《认定工伤决定书》；2.由被告承担本案诉讼费。 被告市人社局辩称，其依照职权进行调查询问，收集研判证据，认定第三人所受伤害符合“三工”要素，作出认定工伤决定书并依法送达。被告没有采信第三人提交的张某2在四川大学华西医院就诊的证据。被告作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张某某未到庭参诉，亦未提交陈述意见。 本院经审理查明，2016年12月6日，第三人在原告处搬运货物过程工作中不慎摔倒后即感左肩痛无法活动，经成都市新都区人民医院诊断为左肩关节脱位，并经该院手法复位进行整复。2017年10月30日，第三人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与本案原告间存在劳动关系。2018年6月4日，该委作出新都劳人仲案字（2017）第0559号《仲裁裁决书》，裁决尚森美佳公司与张某某之间存在劳动关系。该裁决于2018年10月2日送达本案原告。2018年11月14日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告当日受理。12月3日，被告向原告作出受理工伤认定申请告知书。被告调查过程中，第三人陈述其因觉肩痛遂以其兄张某2名义于2017年1月16日前往四川大学华西医院住院治疗。原告向被告提交陈述说明称第三人以其兄张某2名义于2017年1月16日前往华西医院住院治疗，原告为第三人支付了该次诊疗的费用共计4.2万元，并要求被告查实第三人肩伤是因摔倒产生还是其自身原因造成。2019年1月7日，被告作出认定工伤决定书，后被告在法定期限内送达双方。原告对此不服，起诉来院。 诉讼过程中，被告提交了张某2四川大学华西医院的住院病案，载明张某2于2017年1月16日入院，诊断为左肩复发性脱位，并行相关手术治疗后出院。被告未将该证据作为认定第三人工伤的证据。 以上事实，有仲裁裁决书，工伤认定申请表，工伤认定申请受理决定书，认定申请告知书，认定工伤决定书，送达回证，调查询问笔录，门诊病历，住院病案，庭审笔录等在案为证。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有辖区内认定工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的认定工伤情形事实依据是否充分、适用法律是否正确。对此本院综合评判如下：第一、从新都区人民医院的门诊病历和当事人双方的陈述可以确认第三人在2016年12月6日在原告处上班时摔倒，当时即已因摔倒造成左肩脱位，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告认定了第三人在2016年12月6日的受伤属于工伤，符合法律规定；第二、四川大学华西医院的病历上就诊人姓名为张某2而并非第三人，虽然第三人和原告都认可该次住院的真实患者为第三人，但因该病历与张某2有直接利害关系。在没有四川大学华西医院的相关更正材料以及张某2的认可的情况下，被告未将该病案作为第三人工伤认定的证据不违反法律规定，不存在认定事实不清的情况；第三、即使在四川大学华西医院住院的真实患者为第三人，但该院的诊断是患者在2017年1月16日的病情，与被告针对第三人于2016年12月6日遭到的伤害属于工伤的认定，没有关联性。且《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，原告未举证证明案涉的四川大学华西医院病历上载明的左肩复发性脱位系对第三人在2016年12月6日伤情的诊断，未举证证明第三人左肩脱位属于自身疾病病发造成而并非摔倒造成，由原告承担举证不能的不利后果。被告作出认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告四川尚森美佳家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川尚森美佳家具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  唐冬梅 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  张珑馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20800号原告：上海丰庄经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁凤法，董事长委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱乔俊，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海合新顺计算机服务有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路XXX号XXX幢西区119室。法定代表人：陈增祥。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因第三人上海合新顺计算机服务有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  刘守良人民陪审员  顾正林二〇一九年十二月九日法官 助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1878号之一 申请执行人：福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码91350100561682611Y。 法定代表人：李剑峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李森、陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被执行人：吕黎靖，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人福州市预售合同纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初4090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市万华房地产有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）闽0103执1878号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1878号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4504号原告杨娟娟，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址陕西省渭南市富平县。被告胡顺桃，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址湖南省洞口县。原告杨娟娟与被告胡顺桃民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30,000元，二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨娟娟的全部诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3687号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月23日立案受理了原告王某与被告沈某供用水合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告提供的地址居住。本院于2019年11月28日通知原告六日内向本院提供被告的准确地址或者申请公告送达，原告在指定期限内未向本院提供被告的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费95元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 顾学文审 判 员 朱 宁人民陪审员 肖 瑞 二○一九年十二月九日书 记 员 马智慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1208号 申请执行人：张文强，男性，汉族，1978年3月1日出生,住高青县。 被执行人：王志明，男性，汉族,住高青县。 被执行人：孙以娟，女性，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张文强与被执行人王志明、孙以娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张文强与被执行人王志明、孙以娟达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦亚琼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1919号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与徐成龙、吴正伟、严国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7003号法律文书已经发生法律效力。因徐成龙、吴正伟、严国华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18429号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李梅琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李梅琴信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李梅琴立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××84）欠款共计8265.75元,其中本金6562.95元,利息1380.44元,违约金（滞纳金）322.36元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李梅琴承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李梅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××84。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月19日。 六、欠款本金金额：6562.95元。 七、欠款利息金额：1380.44元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：322.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李梅琴应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××84的信用卡欠款本金6562.95元、利息1380.44元、违约金（滞纳金）322.36元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月19日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李梅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。             审 判 长 （陈维生）   人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执623号 陈国浩、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于申请执行人陈国浩与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执623号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月十七日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初668号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人高民生，男，1988年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2019年10月3日因殴打本案被害人杨某的违法行为被怀远县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年10月11日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）606号起诉书指控被告人高民生犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人宋振中、被告人高民生及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、危险驾驶犯罪事实 2019年10月3日凌晨，被告人高民生饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县徐圩乡宗庙村沿046县道行至龙亢农场龙城水岸小区内，与杨某发生纠纷，被查获。经安徽民正司法鉴定所检验，送检的高民生血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 二、故意毁坏财物犯罪事实 2019年10月3日凌晨，被告人高民生在怀远县龙亢农场龙城水岸小区内，因情感问题与杨某发生矛盾，对杨某撕拽、殴打，并将杨某的一部金色苹果ＸＳＭａｘ-256Ｇ智能手机夺下摔坏。经怀远县价格认证中心认定，被毁损的苹果手机价格为人民币6500元。 公诉机关认为，被告人高民生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车；故意毁坏公私财物，造成公私财物损失6500元，数额较大，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪对其并罚。被告人高民生有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元，对其所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人高民生供述、被害人杨某陈述、证人刘某1、高某、刘某2证言、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］120号价格认定结论书、安徽民正司法鉴定所司法皖民正司鉴［2019］毒鉴字第862号鉴定意见书、户籍证明、到案经过、购物订单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、勘验检查笔录、伤情及被损毁手机照片等证据证实。 被告人高民生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议亦无异议，提出被告人高民生认罪认罚，且本案系因感情纠纷引发，建议依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人高民生赔偿被害人杨某经济损失6500元。 本院认为：被告人高民生的行为已分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人高民生归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，公诉机关据此建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元，对其所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，但在审理过程中，被告人高民生积极赔偿被害人经济损失，有新的从轻处罚情节，故应该在公诉机关原有量刑建议的基础上对被告人高民生所犯故意毁坏财物罪予以酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高民生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2454号原告：刘海潮，男，1962年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号，统一社会信用代码：911301011044120429。法定代表人：赵超赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军。原告刘海潮与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告刘海潮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费；2、档案重要材料丢失，造成的严重后果及依法追究单位责任人和当事人责任，恢复丢失的档案材料，赔偿精神损失费；3、2015年12月31日完成两个合同后，应签订无固定期限合同时，东旭宝石强迫我下岗，办理失业，违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十四条、第二十六条。事实与理由：本人自1979年11月13日入伍，于1981年1月退役后由石案庄市人民政府复员退伍军人安置办公室安置在石家庄维尼纶厂，后到宝石电子集团有限公司。2009年与公司签订了无固定期限劳动合同，2015年被违法解除了劳动合同。后公司负责把档案移送到石家庄市失业保险管理机构。今年7月由市人力资源和社会保障局（石家庄市就业服务中心）重新安排公益岗位时，审理档案发现本人的职工医疗保险2000年7月—2004年3月前未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第23条、第58条、其中第60条明确规定：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。石家庄市人民政府为了规范企业参保入保也在2017年1月10日《关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法的通知》石政发[2017]2号第17条:本市市区2000年6月30日以前参加工作的职工，于2005年7月1日后参加基本医保的，从2000年7月1日起按补缴时的缴费基数和比例补缴基本医保费，补缴后2000年6月30日以前符合国家规定的工龄视同缴费年限。否则2000年6月30日以前的工龄不视同缴费年限。各县（市）区的视同缴费年限，为当地基本医保制度实施前符合国家规定的工龄。第21条用人单位未按时足额缴纳医保费的，按《中华人民共和国社会保险法》等有关规定执行。第12条职工基本医保费，用人单位按本单位上年度在岗职工工资总额的8%缴纳，在岗职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，由用人单位代为扣缴。灵活就业人员按缴费基数的8%缴纳基本医保费。市区在岗职工年度工资总额高于上年度全市在岗职工平均工资的，按本人上年度实际工资总额作为缴费基数。低于全市上年度在岗职工平均工资的，按全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。灵活就业人员以全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。2019年石家庄市在岗职工年平均工资为73234元。石家庄宝石电子集团有限责任公司应给我们补缴的基本医保费为73234元X8%÷12月X44月=21481.9733元。由于单位把本人的由石家庄市维尼纶厂调入宝石集团工作介绍信丢失。石家庄就业服务中心工作人员明确告知本人由于调令丢失，和宝石集团单位的工作之间衔接不上，到退休时社会养老保险机构会以重要材料丢失的原因不予办理退休手续。因此到时会给我造成巨大的麻烦和损失。根据《中华人民共和国档案法》的相关规定补齐档案里丢失的重要材料。并严肃追究单位责任人和当事人的法律责任。以上事项，至今未解决，为此特向开发区法院申请判决。请贵法院依法处理，依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告刘海潮的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 璇——
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8645号原告：合肥市恒新基电子有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳东路东侧公园路南侧1幢。法定代表人：栾信清,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：王学林，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。原告合肥市恒新基电子有限公司(以下简称“恒新基公司”)诉被告刘群落劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人崔伟,被告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒新基公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告已发放的社保补贴21500元。事实与理由：被告于原告处从事线束缠胶工作，2019年6月底，被告因身体不适请假，假期届满后，被告无辜旷工后立即向肥东仲裁委员会提起仲裁请求，该案审理过程中，原告向仲裁委提起反请求，要求被告返还社保补贴款，该委认为不属于仲裁审理范围，向原告送达了《不予受理告知书》，并告知可向人民法院诉讼解决。该委与2019年8月30日向原告送达了裁决书，但同样未对社保补贴作出裁判。被告工作期间内，原告自2013年1月起向被告发放社保补贴，至被告离职时，原告共向被告发放了社保补贴21500元，现被告主张各项劳动待遇，其已领取的社保补贴应当进行返还，请求贵院判如所请。被告王学林辩称，被告的工资是计件方式计算，多劳多得不存在社保补贴，单位为员工补交社保是法定义务，请求依法驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁不予受理通知书、送达回证、仲裁裁决书、民事判决书、员工工资表等证据，被告提交了证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，为员工缴纳社保是用人单位的法定义务，用人单位不得用其他方式代替缴纳社保的法定义务。原告提交的证据不能充分证明被告工资中已包含发放的社保补贴,故本院对原告恒新基公司的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥市恒新基电子有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥市恒新基电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一九年十二月十七日法官助理夏露书记员蔡丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5089号原告：杨守会，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：高贵梅，女，1982年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨守会与被告高贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守会到庭参加诉讼，被告高贵梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守会向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款20000元。事实和理由：2019年3月19日，被告高贵梅向原告杨守会借款20000元，并约定一周后还款，后高贵梅以无钱为由拒绝还款。高贵梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告高贵梅为原告杨守会出具的借条一份，借条内容为“借条今借到杨守会现金￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。高贵梅2019年3月19日”；2.2018年12月14日杨守会向高贵梅转账记录一份。被告高贵梅未到庭质证亦未提供证据。对于原告杨守会提交的借条和转账记录，因被告高贵梅未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条和转账记录中载明借款数额和出借人、借款人姓名，应当作为认定案件事实的根据。故对于杨守会提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高贵梅于2018年12月14日向原告杨守会借款20000元，2019年9月19日为原告杨守会出具借条一份。该款经原告催要，被告未付。原告杨守会于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）鲁1122财保330号裁定书冻结高贵梅存款6000元，原告支出申请费80元。原告于2019年7月30日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，被告高贵梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。被告高贵梅向原告杨守会借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应对该款负还款义务。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高贵梅于判决生效后十日内付还原告杨守会借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、申请费80元，由被告高贵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯俊华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初190号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人范朕熙，男，2000年3月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区,户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。因聚众斗殴于2018年8月15日被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，并处一千元罚款。2018年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年11月6日被本院予以逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人范朕熙犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人范朕熙及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日1时许，方某（另案处理）与被害人张某1（男，19岁）因琐事发生口角，方某与张某3（二人均另案处理）纠集被告人范朕熙与王某（另案处理）等人来到佳木斯市向某区新华书店门前，后方某与被害人张某1再次发生冲突，方某、张某3、王某与被告人范朕熙四人用拳脚将张某1打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某1的身体损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到案经过，行政处罚决定书、调解书、收条，认罪认罚制度告知书、承诺书、具结书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人范朕熙和同案方某、张某3、王某的供述和辩解，鉴定意见，监控录像和提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范朕熙积极参与聚众斗殴活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人范朕熙有期徒刑十个月以上一年以下。被告人范朕熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范朕熙系在校学生，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，被害人的损伤并非范朕熙直接造成，且取得被害人的谅解，对其应从轻处罚；建议在六个月的有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年8月9日1时许，方某（另案处理）与被害人张某1（男，19岁）发生口角后，在佳木斯市向某区新华书店门前，方某用拳头将被害人张某1鼻部打伤，之后方某指使张某3（另案处理）纠集被告人范朕熙、王某（均另案处理），四人共同用拳脚打被害人张某1身体。经鉴定，被鉴定人张某1的身体损伤程度属轻伤二级。2018年8月14日被告人范朕熙在佳木斯市被公安机关抓获。本案在诉讼过程中，同案方某已赔偿被害人张某1经济损失，并得到谅解。上述事实有经庭审质证，确认的户籍证明、现实表现、到案经过，行政处罚决定书、调解书、收条，认罪认罚具结书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人范朕熙和同案方某、张某3、王某的供述和辩解，鉴定意见，监控录像和提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范朕熙积极参与聚众斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人范朕熙的辩护人提出被告人范朕熙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人张某1经济损失取得谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人范朕熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，先期羁押38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋涛人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  解爽