贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9425号原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯，职务：行长。委托诉讼代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。法定代表人：田拓。被告田拓，男，1980年4月15日出生，土家族，住北京市西城区。被告田爱民，男，1978年5月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告田贵宏，男，1978年8月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告陈勇，男，1978年7月25日出生，土家族，住贵州省黔西县。被告吴光友，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告李红燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州乾集源工贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路9号商业休闲港2栋一层19-20号。法定代表人：吴光友。原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司（以下简称“佰俚仟庭公司”）、田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、贵州乾集源工贸有限公司（以下简称“乾集源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁倩颖，被告田拓（系佰俚仟庭公司法定代表人）、吴光友（系乾集源公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告田爱民、田贵宏、陈勇、李红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告佰俚仟庭公司与原告签订《（人民币资金）固定资产借款合同》，原告向被告佰俚仟庭公司发放450万元借款，借款期限为36个月，合同还对贷款逾期利率、还款方式、违约责任等条款进行了约定。2015年2月12日，被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕分别与原告签订了《最高额保证合同》，均承诺为佰俚仟庭公司自2015年2月12日至2020年2月11日期间与原告形成的最高额为540万元的债务提供连责任带保证担保。2015年3月4日，被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇分别提供其持有的佰俚仟庭公司股权为50%、15%、20%、15%的股权为被告佰俚仟庭的上述借款提供质押担保，并办理了股权质押登记（编号：（毕03）股质登记设字[2015]第22号）。2015年3月9日，被告佰俚仟庭公司与原告签订《最高额质押合同》，佰俚仟庭公司自愿将自2015年2月12日至2020年2月11日止的经营权质押给原告，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高额为540万元的债务提供质押担保。2018年3月5日，原告与上述八被告共同签订《公司客户借款展期协议书》，因被告佰俚仟庭公司上述借款不能按期偿还，申请展期18个月，原担保期间相应顺延。上述合同签订后，原告于2015年3月9日实际发放贷款50万元、于2015年3月18日发放400万元，但被告未按时足额履行合同义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司偿还原告贷款本金370万元及利息1843922.33元（暂计至2019年8月5日），剩余利息按双方合同约定的标准计算至本息付清之日止；2、被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司向原告支付违约金450000元；3、被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、乾集源公司对上述1、2项诉请承担连带保证责任；4原告对被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇分别提供其持有的佰俚仟庭公司50%、15%、20%、15%的股权在折价或拍卖、变卖或其他方式处分后所得价款在第一项、第二项、第六项债权范围内享有优先受偿权；5、原告对被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司提供的质押物黔西佰俚仟庭酒店有限公司经营权在第一项、第二项、第六项债权范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。被告佰俚仟庭公司、田拓辩称，欠款属实，对原告诉请的正常利息无异议，对违约金、罚息的计算较高，希望调低。被告吴光友、乾集源公司的辩称意见与被告佰俚仟庭公司、田拓一致。被告田爱民、田贵宏、陈勇、李红燕无辩称。经审理查明：2015年2月12日，南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行作为贷款人（乙方）、佰俚仟庭公司作为借款人（甲方），双方共同签订了南商银（贵分云支-小微）固借字（2015）年第（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同》一份，主要约定：借款450万元用于酒店升级改造，借款期限为36个月，借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率12.31%，并按季调整借款利率；从贷款发放之日按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；甲方违反合同任一约定或任何法定义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求甲方支付贷款总额10%的违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担。2015年9月1日，被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、乾集源公司作为保证人，分别与南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行作为债权人签订了南商银（贵分云支-小微）信高保字（2015）年第0018号、第0019号、第0026号《最高额保证合同》，保证人自愿为佰俚仟庭公司自2015年2月12日至2020年2月11日止期间与原告形成的最高额为540万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年3月9日，被告佰俚仟庭公司作为质押人，南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行作为质押权人，共同签订了南商银（贵分云支-小微）信高质字（2015）年第0006号《最高额质押合同》，质押人自愿为佰俚仟庭公司2015年2月12日至2020年2月11日止期间与原告形成的最高额为540万元的债务提供质押担保，担保范围为债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用；质押物为：佰俚仟庭公司经营权、权利凭证编号：营业执照号码520522000233262。2015年3月4日，被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇分别其在佰俚仟庭公司持有的股权为被告佰俚仟庭的上述借款提供质押担保，并办理了股权质押登记，取得（编号：（毕03）股质登记设字[2015]第22号股权出质设立登记通知书，出质股权数额500.0万元/万股。2018年3月5日，被告佰俚仟庭公司作为借款人及抵（质）押人，被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、乾集源公司作为保证人，与原告作为贷款人，共同签订川府银观山湖公借展字2017年第1027002号《公司客户借款展期协议书》，主要约定：原南商银（贵分云支-小微）固借字（2015）年第（0001）号《（人民币资金）固定资产借款合同》项下借款不能按期足额偿还，原约定贷款金额370万元现展期后金额为370万元，原约定贷款到期日2018年3月9日，展期后到期日2019年9月9日，年利率8.5%；原借款有抵押或质押担保的，展期后，担保期间相应顺延，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，担保继续有效，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保手续；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为保证到期日后的2年。原告主张借款经展期后，被告仍未能足额偿还借款本息，贷款是450万，分两笔发放，一笔400万，一笔50万，50万的这笔已清偿，现起诉的是400万这笔，被告于2016年1月8日归还本金20万元，于2016年7月15日归还本金10万元，故该笔借款尚欠本金370万元，截止2019年9月9日，尚欠本金370万元、利息848225.69元、罚息0元。为此，原告提供贷款的还款流水及欠息清单各一份。原告提交委托代理合同、律师费发票、进账单各一份，拟证明为实现本案债权产生并实际支付律师费65768.70应由被告承担，其中进账单即律师费转账凭证显示收款人系云岩区财政局。另查明，2017年2月28日贵州银监会以黔银监复〔2017〕33号文件同意南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行更名为四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《（人民币资金）固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《公司客户借款展期协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告佰俚仟庭公司发放相应的贷款，但佰俚仟庭公司未足额履行还款义务，经展期后仍未能清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告佰俚仟庭公司立即偿还已经逾期的本金及利息，并按照合同约定支付相应罚息。对于欠款金额，经本院核实，截止2018年3月9日（原借款到期日）尚欠本金370万元、期内利息417293.81元，之后借款展期，至展期期限届满日即2019年9月9日，尚欠本金370万元、期内利息共计896032.70元，原告仅主张利息848225.69元，本院从其自愿。之后仅产生罚息，之后的罚息以未还本金370万元为基数，按罚息年利率12.75%的标准计算至本金还清之日止。关于原告要求被告佰俚仟庭公司支付违约金45万元的诉请，因在借款展期后本金为370万元，故计收违约金应以370万元的10%计算为37万元，该金额未超过法律的规定，本院在此范围内予以支持。关于原告主张的律师费的诉请，虽原告提交了委托代理合同、转账凭证及发票拟证实为实现本案债权产生律师费65768.70元，但转账凭证显示收款人系云岩区财政局，并不能证实律师费已实际产生并支付，故本院对原告该项诉请不予支持。被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、乾集源公司作为被告佰俚仟庭公司向原告借款的连带责任保证人，根据双方签订的最高额保证合同的约定，在债务人佰俚仟庭公司不履行债务时应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、乾集源公司对被告佰俚仟庭公司上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇自愿提供其在被告佰俚仟庭公司的股权出质给原告，为被告佰俚仟庭公司的上述借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，取得编号：（毕03）股质登记设字[2015]第22号股权出质设立登记通知书，出质股权数额500.0万元/万股，在债务人佰俚仟庭公司未履行还款义务时，原告有权要求实现质权，故原告要求对被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇在被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司所持有的股权（出质股权数额500.0万元/万股）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对于原告要求对被告佰俚仟庭公司经营权享有优先受偿权的诉请，经营权既不属于动产，也不属于我国物权法及担保法规定可质押的“权利”，该请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行于370万元、利息人民币848225.69元（本金、利息暂计算至2019年9月9日，之后的罚息以未还本金370万元为基数按罚息利率12.75%的标准计算至本金还清之日止）；二、被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行违约金人民币37万元；三、被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇、吴光友、李红燕、贵州乾集源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告田拓、田爱民、田贵宏、陈勇提供的在被告黔西佰俚仟庭酒店有限公司的股权（出质股权数额500.0万元/万股）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53756元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担7611元，由八被告共同负担46145元及保全费5000元（诉讼费及保全费原告已预交，八被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁 琴人民陪审员 冯 慧人民陪审员 谢润凤二〇一九年十二月二十七日法官助理杨韵雯书记员颜文权