wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1129号申请人：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路**，统一社会信用代码9134010075488333X6。法定代表人：张成明。委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：汪锡文。被申请人：合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧一社会信用代码913401005532802846。法定代表人：王皓。被申请人：合肥周谷堆置业有限公司，住，住所地合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧一社会信用代码91340100058470777E。法定代表人：王皓。申请人安徽中龙混凝土工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司、合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司、合肥周谷堆置业有限公司银行存款人民币14000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽中龙混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司、合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司、合肥周谷堆置业有限公司银行存款人民币14000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽中龙混凝土工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十五日书记员 邓以群
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3697号 原告：杜俊轻，女，1984年9月20日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：关志江，男，1961年11月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：关卿，女，1984年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二被告委托代理人李志斌，石家庄市元启法律服务所法律工作者。 原告杜俊轻与被告关卿、关志江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊轻及其委托代理人和被告关卿、关志江委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜俊轻向本院提出诉讼请求：一、请依法判令解除原告与被告关卿签订的《房屋买卖合同》。二、请依法判令二被告返还原告购房首付款135000元并支付违约金58000元，三、请依法判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。原告与被告关卿于2019年6月1日签订了《房屋买卖合同》，被告关卿与关志江系父女关系。二被告共同与原告洽商了合同内容，被告关卿签署了合同。合同签订后，原告按约向二被告支付了定金及首付款。可之后被告关卿一直拒不按照合同约定提供房产证、不配合原告及中介方办理二手房按揭贷款手续，后原告查知。被告关卿所售房屋尚欠开发公司购房款和多项其他费用，被告关卿根本无法向原告交付该房屋及相关手续。被告上述欺诈、隐瞒行为系根本违约，原被告之间的《房屋买卖合同》因为被告的行为无法履行。原告为维护自己权益，特诉至贵院。请依法判令如诉讼请求 被告关卿、关志江辩称，不同意解除，依法驳回原告诉请。被告不存在欺诈行为，随时配合原告办理房屋买卖手续，该房屋未办理贷款，是原告未到银行办理贷款手续，也没有按合同第四条第三款履行义务。首付款的给付也未按合同履行，该款在2019年6月12日给付，超过了合同期限，是原告未按合同履行。我与开发商之间的债务与本案毫无关系，被告欠开发商的款，由被告承担。 经审理查明，2019年6月1日被告关卿（甲方）与原告杜俊轻（乙方）签订一份房屋买卖合同（内容详见房屋买卖合同），原告购买被告关卿位于新乐市，丙方为（居间方：河北正乾房产经纪有限公司第二分公司），价款585000元。签订合同后原告按合同约定给付被告定金20000元，2019年6月12日原告给付被告关卿首付款115000元，被告称首付款给付时间超过了约定期限，先行违约，原告对此否认，并称买卖的房产与开发商存在纠纷，依合同的第六条第一款被告构成违约,原告提交易福苑小区物业2019年9月23日情况说明，证明被告关卿尚未交纳购房款、及配套设施费用30余万元。经本院核实新乐市的开发企业，福苑小区物业2019年9月23日情况说明属实。且开发企业证明新乐市南环路北侧易福苑小区10幢6单元702室因欠费至今没有交付被告关卿，该房的权属证冀（2018）新乐市不动产权第0002230号开发企业持有，同时，被告持有另一（2019）新乐市不动产权第0004351号该房产的权属证，办证时间为2019年9月4日。原告提供河北正乾房产经纪有限公司第二分公司2019年11月15日情况说明，并提供办理此房买卖的经纪公司职工出庭作证，证明多次催告被告关卿继续履行合同，但一直推托，至今不能履行。原被告其他所述，未能提供充分的证据证明。经原告申请，2019年9月16日本院以（2019）冀0184财保155号民事裁定书裁定：查封被告关卿名下位于新乐市，房产证号：冀（2019）新乐市不动产权第00043**。本案经本院调解未果。以上情况有当事人陈述、收条、银行流水、买卖合同、不动产证、调查笔录、情况说明等证材证实。 本院认为，原告杜俊轻经经纪公司与被告关卿签订房屋买卖合同，应当在能履行的前提下签订，并全面按照合同的约定履行。原告提交易福苑小区物业2019年9月23日情况说明，证明被告关卿尚有未交纳购房款及配套设施费用共计30余万元；同时提供河北正乾房产经纪有限公司第二分公司2019年11月15日情况说明，并提供了办理此房买卖的经纪公司职工作为证人出庭作证，证明多次催告被告关卿继续履行合同，但一直推托，至今不能履行。经本院核实该房产的开发企业，被告关卿未足额缴纳房款，开发企业尚未将房屋交付被告关卿。同时，开发企业和被告关卿分别持有新乐市不同证号的权属证书，致使合同无法履行，故对原告请求解除房屋买卖合同的请求，予以支持。合同解除被告关卿收取的定金及首付款应予以返还。该合同无法继续履行，作为被告关卿应当是明知的，存在过错，故应依合同第六条第九项的约定承担总价款10%的违约金，即58500元，原告主张58000元，符合法律规定。依据合同的相对性原则，原告也未能提供证据证明被告关志江应当承担责任，因此，原告要求被告关志江承担责任的诉讼请求，难以支持。原被告其他所述证据不足，难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、解除原告杜俊轻与被告关卿2019年6月1日签订的房屋买卖合同。 二、限判决生效后十日内，被告关卿返还原告杜俊轻定金及首付款135000元。 三、限判决生效后十日内，被告关卿给付原告杜俊轻违约金58000元。 四、驳回原告要求被告关志江承担责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元（实收部分），保全费1490元，共计3570元，由被告关卿负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4160元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕泽瑜 ——
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4599号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：李**飞，男，汉族，1981年5月6日生，住辽宁省大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼，被告李**飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**飞偿还借款131417.42元及截至2019年3月16日利息、罚息及复利14628.52元；2.被告给付原告以131417.42元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的罚息（含按年利率13.2%计算的利息）；3.被告给付原告以上述计算的利息为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的复利；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170325003xxx号的《个人信用贷款合同》，约定原告向其发放贷款200000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，截止2019年3月16日，尚欠原告借款本金131417.42元，利息14628.52元（含罚息、复利）。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年3月24日，原告平安银行与被告李**飞签订编号为平银大连个信贷字2017第RL20170325003xxx号的《个人信用贷款合同》。合同约定被告向原告借款200000元；借款期限为36个月，到期日为2020年3月25日；借款利率执行固定年利率13.2%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款200000元。后被告未能按约还款，截止2019年3月16日，尚欠付原告借款本金131417.42元，利息14628.52元（含罚息、复利）。 本院认为，原告平安银行与被告李**飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款131417.42元及截止2019年3月16日的利息、罚息及复利合计14628.52元、给付以131417.42元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的罚息（含按年利率13.2%计算的利息）、以上述计算的利息为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款131417.42元； 二、被告给付原告截止至2019年3月16日的利息14628.52元（含罚息、复利）； 上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告给付原告以131417.42元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的罚息（含按年利率13.2%计算的利息）； 四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的复利。 诉讼费5180元（含保全费1250元、公告费710元），由李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6060号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。 负责人：陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告:赵孟君，男，汉族，1978年10月23日出生，住大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告赵孟君金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告赵孟君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25026.77元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计2774.99元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告赵孟君签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL2016010400XXX号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放信用贷款40万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月4日向被告发放了贷款40万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年1月4日，原告平安银行与被告赵孟君签订编号平银（大连）个信贷字（2016）第RL2016010400XXX号《个人信用贷款合同》。合同约定被告向原告贷款40万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同生效后，原告向被告发放了贷款40万元，被告未能按约定履行还款义务，截止2019年3月12日，尚欠原告借款25026.77元、利息、罚息、复利合计2774.99元。 本院认为，原告平安银行与被告赵孟君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款25026.77元及截止2019年1月9日的利息、罚息、复利合计2774.99元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2019年3月13日起至实际付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，鉴于合同约定的利率过高，本院调整为被告给付原告以25026.77元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按18.36%计算的利息）、以上述计算的利息为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日，按年利率24%计算的复利予以支持。被告赵孟君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵孟君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款25026.77元； 二、被告给付原告截止至2019年3月12日的利息、罚息、复利合计2774.99元； 上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告给付原告以25026.77元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按18.36%计算的利息）； 四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日，按年利率24%计算的复利。 诉讼费1210元，（含公告费710元），由赵孟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4999号 原告：大连银行股份有限公司，营业场所大连市中山区中山路88号。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：吕光云，男，1964年4月14日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：王峰，女，1972年2月5日出生，满族，住大连市西岗区。 原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告吕光云、王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告吕光云、王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光云、王峰偿还原告信用卡透支欠款合计380261.68元（包括本金256939.42元，截至2019年3月7日利息42013.87元、分期手续费6167.75元、违约金75140.64元）；2.判令被告吕光云、王峰承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实和理由：2011年12月8日，被告吕光云向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、违约金、分期手续费等计算标准均作了约定，被告在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告王峰为其担保并签订担保承诺书。后被告吕光云使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年3月7日，被告吕光云透支消费本金256939.42元、利息42013.87元、违约金75140.64元、分期手续费6167.75元，合计欠款380261.68元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告吕光云于2011年12月8日在原告大连银行处办理了卡号为62×××89信用卡，被告王峰与原告签订《大连银行信用卡担保承诺书》，约定如被告吕光云不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，自愿代为偿还被告吕光云发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)。被告吕光云使用该信用卡消费，向原告申请办理分期还款，并签写了约定分期还款本金数额、分期期数、手续费率的《大连银行信用卡分期还款协议书》和《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》。截至2019年3月7日，被告吕光云共欠原告信用卡透支款256939.42元、利息42013.87元、违约金75140.64元、分期手续费6167.75元。 本院认为：原告大连银行与被告吕光云签订的《大连银行信用卡领用合约》、《大连银行信用卡分期还款协议书》、《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告吕光云透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告吕光云偿还信用卡透支款256939.42元、利息42013.87元、分期手续费6167.75元、违约金75140.64元的诉讼请求，本院予以支持；被告王峰与原告签订《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告吕光云的上述债务提供担保，故对原告请求判令被告王峰对被告吕光云的上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕光云、王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕光云偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支款256939.42元； 二、被告吕光云给付原告截止至2019年3月7日的利息42013.87元、分期手续费6167.75元、违约金75140.64元； 上述一、二项中被告吕光云应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王峰对上述被告吕光云应偿付原告的款项承担连带清偿责任。 案件受理费7710元，由吕光云、王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈婉婷
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初706号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王健明，男，1991年2月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2019年5月6日因本案被拘传和羁押，同月8日因吸毒被处以行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人方先涛、房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告人区炎新，男，1980年4月1日出生于广东省江门市，汉族，文盲，务工，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2019年5月6日因本案被拘传和羁押，同月8日因吸毒被处以行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈锦轩，广东诺千律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人王健明、区炎新犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人王健明及其辩护人方先涛、被告人区炎新及其辩护人陈锦轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月6日下午，被告人区炎新通过电话与区某耀商议毒品交易后，与被告人王健明联系共谋贩卖毒品给区某耀。当日20时许，被告人区炎新通过微信收到区某耀支付的购买两包毒品“奶茶”的毒资共人民币1800元。当日22时许，被告人王健明、区炎新共同出资后，到广东省恩平市向“日仔”购买了10包毒品“奶茶”，之后被告人王健明搭载区炎新到江门市蓬江区江**一路银钻壹号公馆KTV附近，由被告人区炎新携带两包毒品“奶茶”到银钻壹号公馆KTV308房与区某耀交易，交易完成后被民警抓获，公安机关当场缴获两包蓝色塑料袋装着的可疑粉末，经称重，分别净重1.12克、1.11克。同时，民警又在将正在附近等候的被告人王健明抓获，并在其驾驶的粤Ｊ×××**号雷克萨斯小轿车车内搜出8包蓝色塑料袋装着的可疑粉末，经称重总净重共8.74克。经检验，上述10包可疑粉末均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。检察院认为，被告人王健明、区炎新无视国家法律，贩卖含亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)成分的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人区炎新犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王健明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人区炎新判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人王健明对公诉机关指控的上述事实无异议，当庭表示认罪。被告人王健明的辩护人提出的辩护意见为，被告人王健明当庭表示认罪，可对其从轻处罚。被告人区炎新对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人区炎新的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人区炎新主观恶性不深；二、被告人区炎新是初犯、偶犯；三、被告人区炎新认罪态度良好，如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人区炎新从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日下午，被告人区炎新通过电话与区荣耀商议毒品交易后，与被告人王健明联系共谋贩卖毒品给区荣耀。当日20时许，被告人区炎新通过微信收到区荣耀支付的购买两包毒品“奶茶”的毒资共人民币1800元。当日22时许，被告人王健明、区炎新共同筹集资金后，到广东省恩平市向“日仔”购买了10包毒品“奶茶”，之后被告人王健明搭载区炎新到江门市蓬江区江**一路银钻壹号公馆KTV附近，由被告人区炎新携带两包毒品“奶茶”到银钻壹号公馆KTV308房与区荣耀交易，交易完成后被民警抓获，公安机关当场缴获两包蓝色塑料袋装着的可疑粉末，经称重，分别净重1.12克、1.11克。同时，民警又在将正在附近等候的被告人王健明抓获，并在其驾驶的粤Ｊ×××**号雷克萨斯小轿车车内搜出8包蓝色塑料袋装着的可疑粉末，经称重，总净重共8.74克。经检验，上述10包可疑粉末均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。上述事实，有证人区荣耀、吴某的证言及辨认笔录，检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、行政处罚决定书、车辆登记证书复印件、视听资料、到案经过、被告人王健明、区炎新的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王健明、区炎新无视国家法律，贩卖含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分的毒品一次，共重10.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健明、区炎新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王健明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人区炎新判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区炎新的辩护人辩称被告人区炎新是初犯、偶犯；认罪态度良好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人王健明的辩护人辩称王健明当庭表示认罪的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人区炎新犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王健明当庭表示认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2019年5月6日至5月7日因本案被羁押2日应折抵刑期2日，即自2019年5月13日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人区炎新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2019年5月6日至5月7日因本案被羁押2日应折抵刑期2日，即自2019年5月13日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机二台、益达牌口香糖瓶子一个、劳保手套一只，是作案工具；含亚甲基双氧甲基安非他明成分的毒品10.97克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  叶文志人民陪审员  徐惠英二〇一九年十二月六日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民再7号原审原告：海阳市农村信用合作联社(现更名：山东海阳农村商业银行股份有限公司)，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该社理事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：王波，男，1978年9月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。原审被告：李明君，男，1970年2月7日出生，汉族，住海阳市。原审被告：杜立胜，男，1976年8月3日出生，汉族，住海阳市。原审被告王波与原审原告海阳市农村信用合作联社及原审被告杜立胜、李明君金融借款合同纠纷一案，原审被告王波不服本院于2014年4月10日作出的(2013)海商初字第1286号民事调解书，向海阳市人民检察院申请民事监督。本院于2019年10月30日作出(2019)鲁0687民监1号民事裁定再审本案。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告王波及其委托诉讼人辛光辉、原审原告的委托诉讼代理人苑明、原审被告杜立胜、李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王波再审称：海阳市人民法院(2013)海商初字1286号民事调解书认定事实不清，适用法律错误；王波从未收到法院起诉状、传票且未授权其他人代为出庭，法院的调解侵害了其合法权益，审理程序违反法律规定。故一审法院所有证据未经质证且未履行告知义务，担保人已过法定诉讼时效，原审原告无权对担保人提起诉讼。李明君再审称：李明君从未收到法院传票且未授权其他人代为出庭，也未收到调解书，故一审法院所有证据未经质证且未履行告知义务，担保人已过法定诉讼时效，原审原告无权对担保人提起诉讼。要求一并对其请求进行再审。山东海阳农村商业银行股份有限公司认为：原审程序合法，适用法律正确。原审被告王波、李明君作为涉案借款的保证人，应当承担连带保证责任。杜立胜再审称：同意王波不承担保证责任。同时我也不承担还款责任，因为已过了时效。原审庭审情况：2006年10月31日，原告与被告杜立胜签订了一份借款合同(借款金额18000元，还款期限2009年9月30日)，与被告王波、李明君签订了一份保证合同(保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)，被告王波、李明君对借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2013年1月24日，海阳市农村信用合作联社给杜立胜下达了《债务逾期催收通知书》，杜立胜在通知书上签名。同日，海阳市农村信用合作联社给李明君、王波下达了《担保人履行责任通知书》，通知书上有“李明君”“王波”的签名。原审庭审时，被告杜立胜到庭，被告王波、李明君均未到庭，被告杜立胜持授权委托书作为王波、李明君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。杜立胜认可借款及保证事实，并经本院主持，与原告海阳市农村信用合作联社当庭达成一致调解协议：一、被告杜立胜于2014年5月10日前一次性付清原告海阳市农村信用合作联社借款本金18000元，利息、逾期利息及复利24705.09元（时间自2006年10月31日至2013年10月23日），本息共计42705.09元。逾期付款，自调解之日起应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王波、李明君对上述借款本息承担连带清偿责任。再审查明：原审被告王波、李明君未收到法院的开庭传票、起诉状、应诉通知书，原审开庭时王波、李明君未到庭，其二人亦未收到民事调解书。2019年9月26日海阳市人民检察院委托烟台永鼎司法鉴定中心对《授权委托书》及《担保人履行责任通知书》进行了鉴定，并出具了鲁永司鉴中心(2019)文鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案的《授权委托书》及《担保人履行责任通知书》上被检“王波”署名字迹不是王波本人所写。再审时对鉴定意见书质证，原审被告杜立胜、李明君对鉴定意见书无异议，原审原告对鉴定意见书暂无异议，保留重新鉴定的权利。原审被告杜立胜称：《授权委托书》内容均系其本人所写，委托人处王波、李明君都是其所写，王波、李明君均未参加诉讼。再审查明的其它事实与原审一致。本院再审认为：一、原审被告王波、李明君在原审时没有收到起诉状、开庭传票及民事调解书，原审调解违反自愿原则，民事调解书对原审被告王波、李明君不产生法律效力；二、《担保人履行责任通知书》中签名非王波所签，《担保人履行责任通知书》非原审原告与原审被告王波、李明君重新签订的保证合同。因涉案保证合同第四条第1项规定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。所以该笔借款已过保证期间，原审被告王波、李明君不应再承担保证责任；三、原审被告杜立胜在原审时出庭，承认借款及签收《债务逾期催收通知书》的事实，并与原审原告达成了调解协议，同意偿还借款及利息，系其对自己权利的处分，因此其应当承担还款责任。综上，经本院审判委员会讨论认为，原审被告王波的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院(2013)海商初第1286号民事调解书；二、原审被告杜立胜于本判决生效后十日内付给原审原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息、逾期利息及复利24705.09元（时间自2006年10月31日至2013年10月23日），本息共计42705.09元；三、驳回原审原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对原审被告王波、李明君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原审被告杜立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王石刚审判员  于国苹审判员  王文松二〇一九年十二月二十五日书记员  隋 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2196号 申请执行人:王明顺，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:秦启怀，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住所地昌乐县。 申请执行人王明顺与被执行人秦启怀买卖合同纠纷中，因申请执行人秦启怀向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 凯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1862号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺，该山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英豪，该山东两仪律师事务所实习律师。 被执行人：菏泽卡芬母婴用品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路南段东侧。 法定代表人：巩世刚，该公司总经理。 被执行人：东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地：东明县工业园区。 法定代表人：袁洪伟，该公司总经理。 被执行人：山东升升食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县陆圈镇东丰路路南。 法定代表人：杨存盛，该公司董事长。 被执行人：袁洪伟，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：王秋菊，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：巩世刚，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：孔丽娜，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：袁怡敏，女，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽卡芬母婴用品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1728民初1259号民事判决书已发生法律效力，因杨贵金、费世配、高凤姣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人杨贵金、费世配、高凤姣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人杨贵金、费世配、高凤姣至今未自动履行。 本院于2019年11月6日对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年11月25日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年11月7日对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1728执1925号限制消费令，对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣限制消费。 本院于2019年11月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1259号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘瑶瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保110号 申请人：安徽习格电器有限公司（曾用名安徽皖日五金塑料制品有限公司），住所地合肥市庐阳区天水路与天河路交口庐阳区工业园**厂房，统一社会信用代码：913401007964099190（1－1）； 法定代表人：武行奇，总经理。 委托代理人：李锐、李广（实习），安徽万世律师事务所律师。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所，住所地肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房社会信用代码：91340123686863176R； 法定代表人：童行能，执行董事经理。 申请人安徽习格电器有限公司与被申请人合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1494478.89元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人安徽习格电器有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，安徽习格电器有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结合肥华伟建筑安装有限公司名下银行存款1494478.89元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽习格电器有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1881号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谭良成，男，土家族，1980年12月5日出生，初中文化，户籍住址重庆市石柱土家族自治县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人谭良成犯赌博罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员廖婷出庭支持公诉。被告人谭良成及其辩护人郭起干到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月开始，被告人谭良成在深圳市龙华区通过微信接受他人投注六合彩、收取赌资，后在六合彩赌博网站（××）上进行投注，每投注1万元，谭良成从六合彩赌博网站获取返点1,300元。2019年1月19日、22日、24日，谭良成收取他人投注六合彩的赌资后，三期共向上述赌博网站投注74,847元。2019年1月24日，公安机关到上述大浪街道九区36栋602房检查，将谭良成抓获归案。根据已查明的赌客与谭良成的微信交易记录统计，2018年10月以来谭良成共收取赌资人民币287,715.9元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：缴获的电脑、手机、银行卡等照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博网站投注六合彩记录，手记赌客下单账本记录，微信个人信息及微信聊天记录截图，银行卡交易明细清单，被告人身份信息材料等；3.证人证言：证人陶某、肖某、黄某、梁某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人谭良成的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信交易记录光盘2张。公诉机关认为，被告人谭良成以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。诉请本院依法惩处。被告人谭良成当庭表示认罪认罚，但称其并没有获得那么多返点。被告人谭良成的辩护人提出，被告人系认罪认罚，亦没有前科，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年10月开始，被告人谭良成在深圳市龙华区通过微信接受他人投注六合彩、收取赌资，后在六合彩赌博网站（××）上进行投注。每投注1万元特码，谭良成从六合彩赌博网站获取返点1,300元，并将其中的1,000元返给赌客，其从中赚取300元。2019年1月19日、22日、24日，谭良成收取他人投注六合彩的赌资后，三期共向上述赌博网站投注74,847元。2019年1月24日，公安机关到上述大浪街道九区36栋602房检查，将谭良成抓获归案。根据已查明的赌客与谭良成的微信交易记录统计，2018年10月以来谭良成共收取赌资人民币287,715.9元。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经当庭质证的相关证据证实。本院认为，被告人谭良成以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭良成当庭表示认罪认罚，对起诉书指控主要事实无意见，本院依法对其从宽处罚，被告人谭良成的辩护人提出的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人谭良成的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭良成犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 马    凯人民陪审员 钟    升二〇一九年十二月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执348号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环中**。 法定代表人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，男，该行风险部经理。 被执行人：陈济松，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：颜善兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：邓炎坤，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：张朝南，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李超，男，1980年3月2日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈济松、邓炎坤等人金融借贷纠纷一案中，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2016）桂1481民初629号民事判决书确定的内容，因被执行人陈济松、邓炎坤等人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金101285.92元及利息、罚息，本院受理后于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的内容，但是被执行人未主动履行。 本院在执行过程中，经依法分别于2019年8月2日、2019年9月16日通过网络司法财产查控系统发起财产查询及传统线下财产调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，调查结果反馈除了陈济松在凭祥宝鼎名邸有房产外，被执行人名下未登记有房地产信息，也无车辆登记信息，被执行人名下有少量存款，本院已依法进行网络冻结；其它被执行人名下无财产供执行；线下财产调查显示被执行人无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；2019年8月19日，本院依法对被执行人、陈济松、颜善兰、李超、邓炎坤、张朝南采取限制消费令措施，因被执行人陈济松名下的房产已由另案拍卖处置，拍卖所得款项正在等待参与分配当中，2019年12月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥支行向本院提出撤回强制执行申请，目前，本案已执行到位债权金额为0元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥支行提出撤回强制执行的申请符合法律规定，未损害当事人及其他人的利益，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1349号 原告：凭祥市上石供水所，住广西壮族自治区凭祥市上石镇人民政府大院。 负责人：黄小宬，该所副主任。 被告：肖志新，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：肖彩琴，女，1947年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市上石供水所与被告肖志新、肖彩琴供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告凭祥市上石供水所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥市上石供水所以肖志新、肖彩琴已自动履行义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市上石供水所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市上石供水所负担。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终278号 原公诉机关扶风县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文武，男，1982年5月26日出生于陕西省扶风县，汉族，文盲，农民，住扶风县，2018年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。 辩护人韩红萍，陕西标立律师事务所律师。 辩护人李耀军，陕西法智律师事务所律师。 扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人杨文武犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年八月十二日作出(2019)陕0324刑初7号刑事判决。以诈骗罪判处被告人杨文武有期徒刑三年，并处罚金3万元；以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8万元；责令被告人杨文武退赔骗得被害人的赃款262297.96元；扣押在案的被告人杨文武的记账本等物证依法予以没收，留作案证。宣判后，原审被告人杨文武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决存在认定部分事实不清、证据不足,程序违法的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院（2019）陕0324刑初7号刑事判决； 二、发回扶风县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 崔 齐 审 判 员 龚培静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张跃怀 书 记 员 任雪琪 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢223号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。负责人：许斌，该支行行长。被执行人：张日辉,男,1978年1月31日生,汉族,住泰州市。被执行人：张海影,女,1979年6月30日生,汉族,住泰州市。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与张日辉、张海影借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1291民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张日辉、张海影未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张日辉、张海影的银行存款1630130元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十二月十九日书记员  莫海丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4906号 原告：成都工建物业管理有限公司，住所地成都市金 牛区交大路18号三楼。 法定代表人：贺峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：许尚清，男，汉族，1991年4月14日出生，住成都市新都区。 原告成都工建物业管理有限公司（以下简称工建物业公司）与被告许尚清物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告许尚清下落不明，本院以公告形式向其送达起诉书副本、传票等法律文书，并适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告工建物业公司的委托诉讼代理人赵芯到庭参加了诉讼，被告许尚清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工建物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳自2016年8月起至2018年10月止的物业服务费，共计4447元;2、请求人民法院依法判令被告支付自2016年8月起至起诉之日止的违约金，共计1334.1元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告签订了《“交大数字三区”前期物业管理协议》(以下简称前期物管协议)，约定原告为被告提供物业管理服务。《前期物管协议》约定的协议履行期限为：自交大数字三区竣工交付之日起三年。协议执行期限届满后，被告并未重新选定物业管理公司，而是由原告继续向被告提供物业服务，而被告也继续接受了原告提供的物业管理及其相关的服务。2016年8月1日开始，被告便再未向工建物业公司支付相应的物业服务费。在此期间，原告多次联系被告，要求其缴纳相应的物业服务费，但被告均以各种理由拒绝缴纳，截止2018年10月31日，被告已累计欠缴物业服务费4447元。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告许尚清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理协议》，约定服务期限为自交大数字三区竣工交付之日起三年。合同期满或自业委会成立并与业主大会选聘的物管公司签订的物管合同生效时自然终止。甲方每月收取物业管理费。乙方应当在每月10日前向甲方交纳物管费。住宅物管费按建筑面积每月每平方米1.6元的标准收取。乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应向甲方支付按中国人民银行规定计算每日的逾期付款利息，并支付应交总金额每日3%的违约金。被告的物管费交至2016年7月31日，垃圾清运费交至2015年12月31日（标准为每月5元）。 另查明，2018年11月22日，原告、案涉小区第一届业主委员会和四川鼎瑞物业服务有限公司就案涉小区的物业管理工作召开交接会，就移交共用部分、共有设施设备、划分消防系统责任等达成协议。 另查明，位于新都区大丰街道花都大道********房屋于2015年7月27日登记在被告名下，该房建筑面积为99平方米。 以上事实，有前期物管协议、房屋信息摘要、会议纪要、收据、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》依法成立，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。原告在案涉小区提供了物业服务，被告应当向其缴纳物业服务费用。原告要求被告支付欠付的物业管理费4277元（2016年8月1日至2018年10月31日），垃圾清运费170元（2016年1月1日至2018年10月31日），本院予以支持。关于违约金。根据原告的损失，本院将违约金调整为567元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许尚清应于本判决生效之日起十日内向原告成都工建物业管理有限公司支付从2016年8月1日起至2018年10月31日止的物业管理费4277元，2016年1月1日起至2018年10月31日止的垃圾清运费170元，共计4447元； 二、被告许尚清应于本判决生效之日起十日内向原告成都工建物业管理有限公司支付因欠缴上述费用产生的违约金567元； 三、驳回原告成都工建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告许尚清承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 袁 莉 人民陪审员 罗顺菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 张珑馨
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2330号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗智敏，男，捕前暂住广东省深圳市光明区，因涉嫌故意伤害，于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，深圳市龙华区人民检察院于2019年7月1日决定对其取保候审，本院受理后，于2019年12月10日继续对其取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2445起诉书指控被告人罗智敏犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人罗智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨，被告人罗智敏酒后来到深圳市龙华区迈阿密酒吧找其女朋友朱某，因误会被害人袁某与朱某之间的关系遂与被害人袁某发生冲突，后被酒吧保安拦开。随后，被告人罗智敏带其女朋友朱某乘坐出租车准备离开，因发现被害人袁某跟在后面，便在车辆刚刚行驶至东环天虹公交站附近时下车，并与被害人袁某发生了进一步的肢体冲突，其与被害人袁某的打斗行为导致被害人左某髌骨骨折。经鉴定，被害人袁某所受损伤为轻伤二级，其左某髌骨骨折可能影响左膝关节活动功能，需待伤后六个月复查并予以补充鉴定。2019年5月20日1时30分许，被告人罗智敏在深圳市龙华区东环一路东环天虹公交站台处被抓获。2019年5月26日，被害人袁某出具了书面谅解书，表示其已收到被告人罗智敏的父亲罗某支付的6万元赔偿款，对罗智敏的行为表示谅解。2019年12月5日，经补充鉴定，被害人袁某所受损伤仍为轻伤二级。但被喜人袁某表示其左膝至今仍无法正常活动，欲向被告人罗智敏进一步索赔。上述事实，被告人罗智敏在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人罗智敏的人员电子档案、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证；证人朱某的证言；被害人袁某的陈述；被告人罗智敏的供述与辩解；广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗智敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗智敏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人罗智敏的犯罪情节及悔罪表现，赔偿情况，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人罗智敏犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人罗智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇一九年十二月十八日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3258号原告：李德源，男，1956年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街154-8号2-3-2。被告：祝妍，女，1986年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：那延平，女，1961年8月20日出生，系被告母亲，住址：沈阳市沈河区。原告李德源诉被告祝妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月19日做出（2019）辽0104民初3656号民事判决，宣判后原告李德源上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理于2019年12月6日作出（2019）辽01民终11786号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员马雪梅、马晓红重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德源、被告祝妍的委托诉讼代理人那延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿食杂店所投资的损失10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在2015年3月6日兑下高志刚的大东区东北大马路256-2号4-1-2号食杂店，是被告的房屋，当时有高志刚，被告、还有我共三个人在场，进行了房屋和便利店的交接，在交接时，我问被告合同怎么签，他说两年一签，我说两年后你不租我，我怎么办，他说如果房屋不动迁就租给你。在2017年，有人告诉我被告卖房，我说有合同，他不能卖，但没几天，有人来买房，后来很多人来买房，我的便利店便成了中介，我想把店兑出去也兑不出去了。2018年5月20日，取房租时我问被告，你的房要卖，被告说把房卖了上浑南买，投资别的，我问多少钱一平方米，他说7000一平，有多少平算多少，房产交易一切费用由买方负责，后来几次又不卖，在这样的情况下我的食杂店无法出兑，使很多货物过期，物品损坏。被告祝妍辩称：原告陈述不属实。原告一直租我的房屋开食杂店，由于经营不善，所以开不下去了。邻居问我这个房子是否出售，我说出售也可以，邻居说要是卖就卖给我，我说现在房屋租着呢，等租期到期后我再研究卖房的事情。2018年5月，原告要续签合同，我们也重新签的合同，又续两年，从2018年6月至2020年6月。这时原告询问我是否要卖房，我说可以，原告说那就卖给我吧，我们说64万元同意卖给原告。过了一段时间，中介给我们打电话，我们才知道是原告将涉案房屋出售，并到中介去登记，原告是想挣房屋的差价。第一次中介打电话说卖72万元，我们也净拿64万元，我们也去中介签协议了，但由于买房人反悔，导致这个房屋没有卖成。第二次中介又打电话，说房屋售出的价格是70万元，中介扣2万元，实际是68万元。我找到原告，原告说不同意，嫌差价少，不腾房。后来在2018年6、7月份由于老人生病，涉案房屋是一楼，我们就不想卖了。2018年8月末老人去世。因为身体不好就不想出售涉案房屋了。原告提出的由于卖涉案房屋登记而造成食杂店的损失与我们无关，是他自己登记造成的。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁协议、转让协议书、录音证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的位于沈阳市大东区房屋出租给被告经营食杂店，租期为自2016年6月20日至2018年6月20日。租赁协议到期后，原告继续承租使用诉争房屋，原告的配偶李玉华与被告续签了房屋租赁协议，租期为自2018年6月20日至2020年6月20日。原告自2018年5月23日不再经营，但一直在该房屋内居住。因原告及配偶李玉华未能按时给付房屋租金，被告曾于2019年1月8日来院起诉李玉华给付租金，我院做出（2019）辽0104民初926号民事判决书，判令李玉华给付被告自2018年12月20日至2019年3月20日的房屋租金。被告又于本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，该租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期，双方均应按合同约定继续履行合同义务，被告应按约定按时足额支付房屋租金。至2018年11月16日，被告拖欠租金4400元，经原告催要，被告于当月25日给付租金6000元，经原审中双方确认，多给付的1600元可折算为被告给付至同年12月16日的房屋租金，但此后被告拖欠租金至今，被告长期拖欠租金的行为属严重违约，按照法律规定及双方合同约定，原告有权解除合同，且双方明确约定，原告有权不经被告同意强行开锁，但原告仍提前告知了被告，被告回复原告信息未表示反对且让其姐姐到达开锁现场，表明被告知情且默认原告的开锁行为，此后原告多次欲向被告交付房门钥匙以便其腾房，但被告均予以推诿，并以室内留存贵重物品为由，被告拒不交纳租金并继续占用原告房屋，应承担违约责任，本院对原告要求被告腾房的主张予以支持，被告应从欠付租金之日给付租金，考虑到原告自愿放弃一个月房屋租金，被告应给付原告自2019年1月17日起，按月租金1700元，计算至房屋腾空之日止的房屋租金。原告主张被告逾期交付租金的滞纳金，因双方合同约定的滞纳金过高，本院酌定被告自2018年12月17日起，以每月累计欠付的房屋租金为基数，按月利率1%，计算至实际腾房及付清全部租金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告潘红岩于本判决生效后十日内将沈阳市大东区东北大马路98-1号231房屋腾空；二、被告潘红岩于本判决生效后十日内给付原告马观云房屋租金，自2019年1月17日起，按月租金1700元，计算至实际付清之日止；三、被告潘红岩于本判决生效后十日内赔偿原告马观云逾期给付租金的滞纳金，自2019年1月17日起，以每月累计欠付的房屋租金为基数，按月利率1%，计算至实际腾房及付清全部租金之日止；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴英妮审判员  何凤振二〇一九年十二月十一日书记员  王 兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环中**。 法定代表人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，男，该行风险部经理。 被执行人：王林，男，1969年7月4日出生，汉族，住所地四川省兴文县。 被执行人：周云，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地四川省兴文县。 被执行人：王明珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住所地四川省兴文县。 被执行人：刘兴进，女，1981年8月28日出生，汉族，住所地四川省兴文县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人王林、周云、王明珍、刘兴进金融借贷纠纷一案中，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2017）桂1481民初91号民事判决书确定的内容，因被执行人王林、周云、王明珍、刘兴进未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金38424.2元及利息、罚息，本院受理后于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的内容，但是被执行人未主动履行。 本院在执行过程中，经依法分别于2019年8月21日、2019年11月15日、2019年12月4日通过网络司法财产查控系统发起财产查询及传统线下财产调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，调查反馈除了周云在凭祥宝鼎名邸有房产外，被执行人名下未登记有房地产信息，也无车辆登记信息，刘兴进、王林名下有少量存款，本院已依法进行网络冻结和扣划；其它被执行人名下无财产供执行；线下财产调查显示被执行人无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；2019年11月25日，本院依法对被执行人王林、周云、王明珍、刘兴进采取限制消费令措施，因被执行人周云名下的房产强制拍卖处置的条件尚未成熟，2019年12月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥支行向本院提出撤回强制执行申请，目前，本案已执行到位债权金额为36419.69元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥支行提出撤回强制执行的申请符合法律规定，未损害当事人及其他人的利益，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2463号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇农村信用社东侧。 法定代表人：邓国志，该公司经理。 原告阜康市永新热力有限公司与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告阜康市永新热力有限公司的委托诉讼代理人官蕊宁到庭参加诉讼，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阜康市永新热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司支付暖气费356870元；2.判令被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司支付欠款利息43841元（利息自2018年1月1日计至2019年9月30日，月利率5.85‰）。事实和理由：2017年12月19日之前，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司欠原告阜康市永新热力有限公司暖气费共计356870元，该款经原告催要至今未付。 被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告阜康市永新热力有限公司围绕诉讼请求提交欠条一份，对该证据被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该证据予以认定。 对本案事实，本院认定如下：2017年12月19日，原告阜康市永新热力有限公司与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司就被告开发的阜康市××镇年-2018年采暖期间的采暖费进行清算，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠阜康市永新热力公司暖气费合计叁拾伍万陆仟捌佰柒拾元正（356870元）”。该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当诚信履行。本案中，原告阜康市永新热力有限公司证据能够证明被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司欠付采暖费356870元的事实，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司对于欠付采暖费，负有清偿义务。 原告要求被告支付欠款利息43841元，该主张系要求被告承担逾期给付违约损失。原告阜康市永新热力有限公司、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于2017年12月19日进行清算，确定欠款金额，但双方未明确给付时间，因原、被告双方清算的是2014-2018年采暖费，故对于欠条载明金额的给付时间，本院依据采暖费缴纳期间确定为2018年采暖期结束时间即2018年5月，故原告的逾期给付利息损失应计算为33403元（利息自2018年5月计至诉前共16月，356870元×5.85‰/月×16月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告阜康市永新热力有限公司支付采暖费356870元，并承担逾期给付利息损失33403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7311元，由被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  曹 艳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢223号之一申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。负责人：许斌，该支行行长。被执行人：张日辉,男,1978年1月31日生,汉族,住泰州市。被执行人：张海影,女,1979年6月30日生,汉族,住泰州市。在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与张日辉、张海影借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人张日辉、张海影名下位于常州市XX大道XXX号X幢XXX号、XXX号的房屋。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张日辉、张海影名下位于常州市XX大道XXX号X幢XXX号、XXX号的房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十九日书记员  莫海丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区江场西路****，实际经营地上海市静安区万荣路****。法定代表人：朱茂森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛宏，男，1956年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路****。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。再审申请人上海中山汽车出租公司(以下简称中山公司)因与被申请人薛宏股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称，1.2012年2月3日薛宏被中山公司辞退，另案生效判决认定其自2012年2月3日起不再具有中山公司股东资格，故薛宏于2018年提起本案诉讼时已丧失股东资格，无权提起股东知情权诉讼。2.薛宏在持股期间合法权益未受到损害，其在持股期间从未提出过行使股东知情权，第一次向中山公司提出要求查阅、复制历年财务会计报告的时间为2017年9月18日，亦未要求分红。薛宏在二审期间对其持股期间股东利益受损并未提供证据予以证明。薛宏在中山公司改制后利用股东身份，伙同他人侵害公司利益，给公司造成人民币200多万元的损失。二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》(以下简称《公司法解释四》)第七条第二款存在错误。3.薛宏系被中山公司辞退，按照企业章程规定其退股只能按照入股原价，与企业净资产没有关系。4.薛宏行使股东知情权存在不正当目的，薛宏伙同他人为抢权夺利，诬告公司法定代表人、私刻公章、破坏企业财产、用公款私设账外账等，给企业造成重大动荡与损失，现其行使知情权系为了侵害中山公司及中山公司法定代表人的合法权益，其实质是想通过行使股东知情权打破企业章程规定的职工股份退股金按净资产或入股原价发还的计算标准。5.中山公司虽是股份合作制公司，不属于公司法规范的有限责任公司，但仍可依据上海市高级人民法院《关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》，适用上海市高级人民法院《关于审理股东请求对公司行使知情权纠纷案件若干问题的问答》，该问答不支持原股东成为股东知情权适格主体，迄今仍对司法实践具有指导性，上海法院对股份合作制原股东不享有股东知情权亦有明确判决案例。故薛宏的一审诉讼请求应被驳回。6.本案应适用诉讼时效制度，薛宏的起诉已过诉讼时效。综上，中山公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。薛宏提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.中山公司是股份合作制企业，薛宏因其职工身份而具备股东资格，其虽于2012年3月开始与中山公司解除劳动关系，但是其持股期间是享有股东知情权的。2.薛宏在职期间，公司从未向股东汇报、分配过公司利润，也没有召开过股东会，明显侵害了薛宏在职期间的知情权。中山公司不能证明薛宏与案外人挑起是非有联系。3.本案不受诉讼时效制约，股东知情权的权利基础源自股东身份，是基于物权产生的权利。4.上海市高级人民法院的相关文件不是法律规定，不能作为裁判依据。综上，请求驳回中山公司的再审申请。再审审查阶段，中山公司提供向全国扫黑办举报的查询结果、2017年6月27日上海市公安局案件接报回执单、宝府复字2009年第051号行政复议中止通知书、另案庭审笔录、2016年11月22日上海市公安局案件接报回执单及验伤报告、短信记录等作为新证据。薛宏对其真实性、合法性予以认可,关联性不予认可。本院认证认为，中山公司提供的证据中另案庭审笔录显示其职工持有案外人许某某的出资收据存根，中山公司对该收据存根真实性不予认可，且即使收据存根为真实，亦不能证明全部财务账册资料被其职工带走，其余证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，中山公司系股份合作制企业，在其章程未规定股东知情权内容的情况下，本案应参考适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释有关股东知情权的规定。根据《公司法解释四》第七条第二款规定：“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”据此，薛宏在起诉时虽已非中山公司股东，但其主张持股期间公司未分配过利润，其利润分配权受损，中山公司对薛宏持股期间公司未分配过利润这一事实予以认可，但抗辩称公司无法分配利润，现其提供的证据不足以证明该抗辩，二审法院认为薛宏的起诉符合“原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害”的条件，薛宏作为中山公司原股东享有有限的股东知情权，并无不当。中山公司主张薛宏行使股东知情权有不正当目的，但其提供的证据不能证明薛宏行使股东知情权可以打破中山公司章程规定之退股金计算标准，亦不能证明薛宏存在《公司法解释四》第八条规定之“不正当目的”的情形，中山公司前述主张缺乏事实依据，本院难以采信。关于本案的诉讼时效问题，二审法院予以充分阐述，本院均予认同，在此不再赘述。至于中山公司所称上海市高级人民法院《关于审理股东请求对公司行使知情权纠纷案件若干问题的问答》的适用问题，该文件仅系上海市高级人民法院对类案法律问题审理思路的归纳，不具有法律效力，且产生于《公司法解释四》之前，其内容与法律或者司法解释有矛盾的，应适用后者的规定。故中山公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中山汽车出租公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初622号 原告：龙州瑞和物业管理有限公司，住所广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街**。统一社会信用代码：914514230907005440。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾金鍉，系龙州瑞和物业管理有限公司经理。 被告：欧海燕，女，1964年7月25日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告龙州瑞和物业管理有限公司（以下简称“瑞和公司”）与被告欧海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序审理，因瑞和公司需要补充证据，依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司委托诉讼代理人曾金鍉及被告欧海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞和公司向本院提出诉讼请求：判令欧海燕支付物业管理费、维修基金、公摊电费、电梯维护费、垃圾费共1335.45元。事实和理由：2017年6月17日，瑞和公司与凭祥市润通国际小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订物业管理委托合同，约定由瑞和公司承担包括欧海燕在内的小区公共物业管理，小区全体业主及物业使用人承担交纳物业服务费、维修基金等费用义务。合同签订以后，瑞和公司依约履行了从2017年6月1日至2018年5月31日的物业管理服务义务，而欧海燕没有履行该期间应交的物业服务费、维修基金等1335.45元义务，致使瑞和公司合法权益受到侵害。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 欧海燕辩称，自己已将2017年全年的物业费交给前一个物业公司，仅需向瑞和公司交纳2018年5个月份的物业费。 瑞和公司围绕诉讼请求提交了证据：1.润通国际小区业委会物业管理委托合同；2.催款单；3.律师函、快递单号查询。欧海燕提交了证据：收据5份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧海燕对瑞和公司证据2有异议，认为其已向前一个物业公司交纳2017年的物业费，仅需向瑞和公司交纳2018年5个月的物业费。瑞和公司对欧海燕的证据有异议，认为其向前一个物业公司交纳的物业费应向前一个物业公司主张。本院认为，瑞和公司证据真实合法，能够证明本案待证事实，予以认定。欧海燕证据真实合法，但是与本案没有关联性，不予认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月17日，瑞和公司和业委会签订一份《润通国际小区业委会物业管理委托合同》约定：1.业委会同意瑞和公司对小区的共用部分实施专业化物业管理工作，同意委托瑞和公司全权管理小区的公共物业与区域；2.瑞和公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3.物业服务费等费用项目、标准包括：①.物业服务费0.7元/月·平方米；②.公共设施维修基金0.1元/月·平方米；③.电梯维护费25元/户·月；④.公摊水电费13元/月；⑤.生活垃圾处理费7元/户·月；4.其他约定。合同签订后，瑞和公司按约管理服务的时间为2017年6月1日至2018年5月31日共12个月；欧海燕房屋位于小区10栋B802号，面积为82.87平方米，属于高层住宅；欧海燕拖欠的物业费、公共维修基金、电梯维护费为82.87平方米X0.7元/月·平方米X12个月+82.87平方米X0.1元/月·平方米X12个月+25元/户·月X12个月=1095.55元。 本院认为，瑞和公司与业委会签订的物业合同是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力。因此，业主应当按照瑞和公司与业委会签订的合同约定履行相关交费义务。根据本案已经查明的事实，可以确认欧海燕自2017年6月1日至2018年5月31日应支付的物业管理服务费、专项维修基金、电梯维护费为1095.55元，对瑞和公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于瑞和公司主张的垃圾清运费、公摊电费共计240元诉讼请求问题，虽然合同中约定了该两项收费标准，但瑞和公司并未提供该两项费用已由其支付的证据，应承担举证不能的后果，瑞和公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于欧海燕已交纳给前一物业公司的物业费能否抵扣本案中的物业费的问题。根据合同相对性原则,欧海燕向前一物业公司交纳的物业费，因前一物业公司违约导致履行不能，应向前一物业公司主张退款。瑞和公司向欧海燕提供了物业服务，已经履行了自己的义务，现欧海燕拒绝支付物业费，已构成违约。因此，对于瑞和公司要求欧海燕支付物业服务费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 1、欧海燕支付龙州瑞和物业管理有限公司物业服务费、维修基金、电梯维护费1095.55元； 2、驳回龙州瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由龙州瑞和物业管理有限公司负担9元，由欧海燕负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  黄保平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇 × 窗体底端 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2699号 申请执行人：张元洪（又名张洪），男，汉族，1995年2月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：许远生，男，汉族，1982年7月生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在执行张元洪与许远生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张元洪自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执2699号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白浩浩
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10080号 原告：孙某，男，1974年7月19日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：青岛某机械配件厂（以下简称某机械厂），住所地：平度市田庄镇。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。 原告孙某与被告某机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某、被告某机械厂的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2006年3月1日至2019年6月1日期间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金57600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告2006年3月1日就到被告处工作，仲裁裁决书认定原告2012年3月才与被告建立劳动关系与事实不符。2、原告在被告处工作期间多次要求被告为其缴纳社会保险费未果，无奈原告于2019年6月1日辞职，双方劳动关系已经解除，裁决书认定双方没有解除劳动关系错误。故提起诉讼。 被告某机械厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告在仲裁时未提出解除劳动关系，也未提供解除劳动关系的证据，因此被告不应当支付原告经济补偿金。 经审理查明，原告于2006年3月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告多次要求被告为其缴纳社会保险费未果，2019年6月1日原告从被告处辞职。2019年7月原告到青岛市捷能新型材料有限公司上班至今。原告辞职前在被告处的月平均工资为4000元。 2019年7月2日，原告以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认原、被告2006年3月1日至2019年6月1日期间存在劳动关系；2、依法裁决被告支付原告经济补偿金57600元。 2019年9月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第503号裁决书，裁决如下：一、原、被告在2012年3月至2019年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。 原告不服仲裁裁决起诉，被告未起诉。 本案在审理过程中，原告将其主张的经济补偿金57600元变更为54000元。 上述事实，有原告提供的职业健康检查表1份、银行交易明细2份、原告与被告法定代表人孙光舜在2019年1月、4月的录音光盘及书面整理材料2份、离职报告复印件1份，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间。二、双方劳动关系是否解除，何时解除。三、被告应否支付原告经济补偿金。 针对焦点问题，本院分析如下： 关于焦点一，原告提供的其与被告法定代表人孙光舜之间的录音光盘及书面整理材料2份、银行交易明细2份，对其真实性被告均不持异议，本院均予以认定。在录音中，孙光舜认可原告自2006年就到被告处工作、且已工作13年的事实，结合原告的陈述，本院认定原、被告自2006年3月1日起建立劳动关系。 关于焦点二，原告提供的银行交易明细证明被告通过银行转账方式给原告发放了2012年3月至2015年4月份期间的工资、原告自2019年7月份已到其他单位上班的事实，被告关于双方不存在劳动关系及双方劳动关系尚未解除的答辩意见，与原告提供的上述证据矛盾，本院不予采纳。根据原告提供的录音、银行交易明细，结合原告的陈述，本院认定原、被告之间劳动关系已于2019年6月1日解除。原、被告自2006年3月1日至2019年6月1日期间存在劳动关系。 关于焦点三，原告提供的两份录音中，均有原告要求被告缴纳社会保险费的内容，原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费，原告为此提出与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院指定的期限内提供工资表、考勤表，应当承担对自己不利的法律后果，原告主张其解除劳动合同前的月平均工资为4000元，本院予以支持。根据双方劳动关系的存续期间，被告应当支付原告经济补偿金54000元（4000元×13.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某与被告青岛某机械配件厂自2006年3月1日至2019年6月1日期间存在劳动关系。 二、被告青岛某机械配件厂付给原告孙某经济补偿金54000元，于判决生效后10日内付清。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛某机械配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 庄雪冬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初8768号原告：北京市佳德仕石油化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-2195。法定代表人：郭密，执行董事。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：广州统赞科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场******。法定代表人：潘统赞，总经理。原告北京市佳德仕石油化工有限公司（以下简称佳德仕公司）与被告广州统赞科技有限公司（以下简称统赞公司）试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德仕公司委托诉讼代理人刘连伟、被告统赞公司法定代表人潘统赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳德仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款以及押金共计281250元，并利息损失（以281250元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年10月10日起至实际付清之日止，暂计算至立案之日为737.41元）本息合计281987.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日原、被告达成合作关系并签订《合同书》一份。《合同》约定，使用时间及退费规则规定，免费体验时间自2018年4月28日至2019年4月27日。体验到期后，甲方（被告）承诺所有无线宽带硬件赠予乙方（原告）所有，并于合同到期后15个工作日内将125套设备押金合计181250元返还至乙方指定账户。在双方签订合同后，原告支付被告100000元货款。待合同到期后，原告向被告索要货款以及押金，但被告无能力给付，故于2019年7月8日双方签订《补充协议》一份，约定“于2019年10月10日前甲方返还乙方125套无线宽带设备的免费体验押金181250元以及无线宽带产品货款100000元，共计281250元”。协议到期后，被告仍未履行给付义务，故原告起诉。统赞公司辩称，原被告之间确实存在试用买卖合同关系，但因原告未按照合同约定进行实名认证，导致涉案项目被叫停，被告因此遭受损失，故不同意退还原告押金181250元，只同意返还货款100000元。本院经审理认定事实如下，2018年4月28日，原、被告签订《合同书》，合同书约定，经甲乙双方友好协商，本着长期合作，互利互惠的原则，甲方（被告）把无线宽带赠予乙方（原告）使用及后期返款问题达成以下协议：第一条第3项：活动期间不对外销售，仅供广州统赞通信科技有限公司的合作伙伴、代理商、客户免费体验壹年，由广州统赞通信科技有限公司收取流量卡押金1200元／张、无线路由器设备押金250元／台，合计1450元／套；第4项：使用人需提供身份证正面、反面、手持身份证正面共三张清晰照片实名办理。第三条约定共125套无线宽带设备（含一张一年无线宽带卡）收取181250元（1450×125）免费体验押金。第四条第1项：无线宽带整套免费体验时间自2018年4月28日开始到2019年4月27日截止，为期壹年。第2项：壹年免费体验期到期后甲方承诺所有无线宽带硬件赠予乙方所有，甲方承诺返还125套设备押金合计181250元，体验期间及后期退款甲方（统赞公司）不再收取任何费用。合同还约定了其他事项。合同签订后原告将押金款181250元通过邮政储蓄银行转账至被告指定的中国农业银行广州骏景花园支行4405××××1486号账户。另通过微信转账向被告支付预定货款100000元。被告承认收取原告281250元，承认100000元货物未向原告发送。2019年7月8日，双方达成《补充协议》，协议约定甲方（统赞公司）于2019年10月10日前返还乙方125套无线宽带设备（含一张一年无线宽带卡）的免费体验押金181250元以及无线宽带产品货款100000元，以上共计人民币281250元，此款由甲方打入乙方（佳德仕公司）指定的银行账户。协议到期后，被告未按照约定的时间履行给付义务。庭审中，被告同意返还货款100000元，但不同意返还押金181250元，理由是原告在使用体验产品时未按合同约定使用真实身份信息，导致被告的关联企业终止了与被告的合作，并造成被告损失。如果原告坚持要求被告给付281250元，被告承诺可在一年内支付。原告不同意被告一年内给付的意见。上述事实，有原告提交的合同书、补充协议、银行交易明细、微信转账记录等书证以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《合同书》明确约定了试用产品、试用期间、押金返还等内容，而且原告已经按照约定向被告支付了押金181250元，被告亦向原告交付了等值的体验商品，因此双方形成的试用买卖合同合法有效。原被告签订的《补充协议》是双方如何退还押金及预付货款的协议，体现了双方的合意，且该协议不违反法律法规的规定，亦合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告依据《补充协议》的约定主张权利，具有合同依据，其主张本院予以支持。被告未按协议约定的时间履行给付义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告以原告违约在先为由拒绝履行退还押金的义务，但未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。本案中原告损失主要为利息损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，符合法律规定，该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州统赞科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告北京佳德仕石油化工有限公司押金181250元、货款100000元，合计281250元；二、被告广州统赞科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京佳德仕石油化工有限公司以281250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年10月11日起至实际付款之日的利息。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十二月十六日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9115号之二原告：刘国利，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：王双，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：黄淑云，女，1962年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市贺启商贸有限责任公司，住所地天津市蓟州区安裕新村四正街东侧A段6/**。法定代表人：黄淑云，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告刘国利与被告王双、黄淑云、天津市贺启商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘国利诉称，1.要求三被告连带偿还原告借款100万元、利息83835.62元（合计1083835.62元），并自2019年6月13日起以100万元为基数按年6%标准给付原告利息至实际付清之日止，2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王双和黄淑云系夫妻关系，被告天津市贺启商贸有限责任公司系黄淑云单独出资成立的公司。2017年7月3日，被告王双向原告出具借条，该借款300万元交由其妻黄淑云成立的天津市贺启商贸有限责任公司经营使用，原告当日依约提供了300万元借款，天津市贺启商贸有限责任公司只于王双承诺的2018年9月30日前归还原告出借款100万元，后于2019年6月12日还款100万元，剩余欠款经原告一再追索至今未付。原告认为，被告王双有承担出具借条款项的还款责任，被告黄淑云作为王双之妻有连带偿还王双债务的法定责任，被告天津市贺启商贸有限责任公司是王双借款的实际用款人，王双又是该公司对外联系负责人，依法也应承担连带偿付责任。鉴于原告自行追索欠款未果，故呈诉。被告王双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均在天津市蓟州区，根据民事诉讼法的关于管辖权原告就被告规定，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的天津市蓟州区人民法院管辖。同时，被告王双认为，该案于2019年11月30日送达相关应诉通知，2019年12月6日即开庭审理，严重侵害三被告答辩权利，被告怀疑北辰法院不能保证公正审理本案，故依法提出上述申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方为借款合同关系。因双方均未提交证据证明曾就发生争议约定管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖。现原告起诉要求偿还借款，争议的标的为给付货币，在三被告均未提交证据证明曾就合同履行地进行过约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告所在地位于天津市北辰区，且已在本院立案审理，故本院对本案享有管辖权。被告王双提出的管辖权异议不成立。另，被告王双提出该案于2019年11月30日送达相关应诉通知，2019年12月6日即开庭审理，严重侵害三被告答辩权利，被告怀疑北辰法院不能保证公正审理本案。首先，本案适用的是简易程序，民事诉讼法关于简易程序送达、举证答辩期间有明确规定，本案的审理并未违反民事诉讼法相关规定。其次，被告王双由此得出不能公正审理，不属于管辖异议申请，应属回避事项，该项申请及理由无法律依据，故该项申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告王双对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年十二月十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初9085号原告：孙永华，男，1978年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：马健，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告孙永华与被告马健装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华及委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼。被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，经朋友介绍，原告与被告达成房屋装修协议，由被告对原告位于天津市宝坻区××号楼××室进行装修，被告承诺从2019年5月起至2019年10月2日完成装修，未完工程退还全部44000元款项并立据为证。但被告利用原告在外地工作不能到现场监管的机会，一再欺骗原告说正在装修，诱使原告将全部工程款支付给被告。当原告到现场察看时，发现被告只对房屋进行了隔断，大部分装修工作都没有进行。原告多次催促，被告未再装修，故原告起诉。马健未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告马健为原告孙永华坐落于天津市宝坻区××小区××号楼××室××室内装修，双方口头约定装修费用为44000元。原告通过微信转账方式于2019年5月先后向被告转账支付44000元。但被告未按口头约定的时间完成装修，在原告要求下，被告为原告出具承诺书，载明“今有马健装修灵秀丽苑36号楼312室装修，于2019年5月起至2019年10月2日结束，未完工程退还全部款项，共计44000元”。承诺书出具后，被告一直未进场施工，截止开庭时间装修处于停滞状态。另查，宝坻区灵秀丽苑小区36号楼312室登记权利人为张亚娟。张亚娟与孙永华系夫妻关系。原告之所以以自己名义起诉是因为自己亦是登记房屋权利人，通过自己微信向被告转的款方便诉讼。上述事实，有原告提交的不动产权证书、结婚证、装修协议、微信转账明细、现场照片等书证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告为原告房屋进行装饰装修，原告支付被告装修款，双方形成事实上的装饰装修合同关系。被告为原告出具的“装修协议”实际为承诺书。根据法律规定，承诺生效时合同成立，承诺到达要约人时生效。本案中，被告书写的承诺书送达原告时即发生法律效力。被告未按承诺时间完成装修工作，构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告按照承诺返还原告装修款44000元，具有事实和法律依据，其请求本院予以支持。被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马健于本判决生效后五日内退还原告孙永华装修款44000元。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十二月四日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4369号原告：张某，住宁夏银川市。被告：王某，住宁夏银川市永宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，均系镇北堡镇做生意的个体从业人员，互为邻居。2017年10月，被告向原告借款2万元用于偿还信用卡欠款。但被告收到借款后并未按照约定及时偿还，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，并躲避不见直至失去联系。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、中国农业银行个人明细对账单一张。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告张某与被告王某系邻居。2017年10月30日，被告王某向原告张某借款20000元并出具借条一张，载明：“2017年10月30号王某借张某现金20000元整（大写贰万元整）用于给刘启还款，现约定当天还款，如果不按时给张某还款，愿意承担一切费用和法律责任。（按20000元“贰万元整”一天100元的违约金处罚）……”。当天，原告张某通过中国农业银行手机银行向被告王某指定的信用卡账号“×××”转账20000元。因被告未及时偿还借款，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某已经履行了交付借款的义务，被告王某应当依约还款。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院已向被告王某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐玉强人民陪审员 李思平人民陪审员 尤建萍 二〇一九年十二月二十三日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。