安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5617号 原告：曹锦芬，女，1957年8月5日出生，汉族，本市人，高中文化，淮南市自来水公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1967年3月8日出生，汉族，本市人，初中文化，淮南金色世纪有限公司和安徽东勇贸易有限公司法定代表人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 原告曹锦芬与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦芬及其委托诉讼代理人赵白杨、被告郭勇的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告郭勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锦芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇偿还原告曹锦芬借款本金9万元并要求被告郭勇支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹锦芬和被告郭勇是亲戚关系，在2013年11月被告郭勇做生意因资金周转困难，向原告提出借款10万元临时用一段时间，原告同意后就准备了10万元于2013年11月4日交给被告郭勇，同时由被告郭勇出具借款收据一张，内容为：交款人曹锦芬，临时拆借人民币壹拾万元整，收款人有郭勇和陈林（陈林系郭勇公司员工）签名。事过之后，由于被告的生意不景气，该款一直未还，原告家庭急需用钱，多次向被告催要，只到今年5月份还给原告本金一万元，还有9万元未还，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郭勇辩称，1、本案的实际借款人为淮南金色世纪工贸有限公司而非郭勇。原告曹锦芬起诉所依据的“收据”系淮南金色世纪工贸有限公司出具而非郭勇向原告曹锦芬出具的借条。原告曹锦芬提交的证据为“收据”，与正常民事主体之间所发生的民间借贷一般所用的“借条、收条”等有明显区分；郭勇签字落款部分的内容为“单位盖章”而非“借款人”，从落款“单位盖章”再结合“收据”的书证形式可以清晰的反应出来该“收据”系金色世纪公司对外临时拆借资金所出具的凭证。在“单位盖章”的签字有郭勇和陈林两处签字，该收据是郭勇代淮南金色世纪工贸有限公司对外临时拆借资金所形成的凭证，而非郭勇个人向原告曹锦芬出具的借条。2、郭勇并未实际收取原告曹锦芬借款，原告曹锦芬将借款本金交付给了淮南金色世纪工贸有限公司而非郭勇。3、淮南金色世纪工贸有限公司作为实际借款人向原告曹锦芬清偿了部分债务。在淮南金色世纪工贸有限公司于2013年11月4日向原告曹锦芬出具该收据后，淮南金色世纪工贸有限公司通过会计账户向原告曹锦芬清偿了82160元，无论是借款的发生还是后续的还款，都是以淮南金色世纪工贸有限公司的名义发生的，与郭勇无关，综上本案的实际借款人应当认定为淮南金色世纪工贸有限公司而非郭勇。4、本案涉案10万元收据没有约定利息。淮南金色世纪工贸有限公司清偿原告的款项应当认定为清偿本金部分予以扣除。5、原告曹锦芬起诉金额与实际欠款不符，淮南金色世纪工贸有限公司已累计清偿原告曹锦芬82160元，债务余额为17840元。曹锦芬与淮南金色世纪工贸有限公司之间形成了数笔借贷，分别是2013年4月11日“10万元收据”和2013年11月4日“10万元收据”，被告提交的银行转款凭证的还款开始时间是2013年4月27日，系在该“10万元收据”之后，能够相互印证，证明淮南金色世纪工贸有限公司在2013年4月11日开始还款的正当性。其次，曹锦芬当庭认可2013年4月11日“10万元收据”已清偿完毕、没有利息，故淮南金色世纪工贸有限公司自2013年4月27日至2015年5月7日期间偿还的72160元均应认定为清偿本金部分。5、王炳成系曹锦芬配偶，淮南金色世纪工贸有限公司向其还款具有合理性与正当性。曹锦芬当庭认可2013年4月27日至2015年5月7日还款期间，曹锦芬与王炳成系夫妻关系，结合原被告系姨与外甥亲属关系，故淮南金色世纪工贸有限公司向曹锦芬配偶还款完全具有合理性和正当性，曹锦芬当庭抗辩王炳成系淮南金色世纪工贸有限公司员工、淮南金色世纪工贸有限公司向王炳成转款系支付工资，但其并未在庭前举证，因此其主张无事实依据。 原告曹锦芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告郭勇均未予质证： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告郭勇质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 2、收据一份，证明2013年11月4日，被告向原告借款10万元。被告郭勇质证意见：真实性无异议，证明观点有异议：该收据从形式上看不是借条或欠条，同时收款事由为临时拆借，与正常的个人借款不符，在单位盖章落款处，由郭勇和陈琳两人签字，原告自诉陈琳系郭勇公司员工，综上，单凭郭勇在落款处签字就认定是郭勇个人债务没有事实依据。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、银行取款凭证一份，证明2013年9月14日原告从自己的银行账户中取出10万元，就是本案的资金来源。被告郭勇质证意见：公司确实收到了原告的10万元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 被告郭勇提交了如下证据： 1、2013年4月11日10万元的收据一张，证明从2013年4月11日开始，原告曹锦芬出借给淮南金色世纪工贸有限公司10万元用于经营，淮南金色世纪工贸有限公司从2013年4月26日开始，就按月清偿原告借款本金，一直到2015年5月7日，合计72160元；2013年4月11日的收据系淮南金色世纪有限公司清偿原告曹锦芬10万元借款本金后予以收回的，从借款的时间和借款的金额综合来看，被告已经从2013年4月26日开始清偿原告借款本金，这期间所形成的还款金额，应该从原告的诉请金额中予以扣除。原告曹锦芬质证意见：与本案没有关联性，不予质证。本院经审查认为，该收据与本案2013年11月4日的收据无关联性，故对该2013年4月11日的收据，本院依法不予采信。 2、淮南金色世纪工贸有限公司会计方军向原告配偶王炳成转款凭证一份，证明从2013年4月27日——2015年5月7日，淮南金色世纪工贸有限公司共向原告曹锦芬配偶转款72160元；被告郭勇提交的2013年4月11日的收据与该份银行转款凭证的开始时间2013年4月27日相吻合，原告将借款本金出借给被告后，被告就开始按月还款。原告曹锦芬质证意见：对银行流水无异议，证明观点及关联性有异议，不能证明是还款。本院经审查对该证据的真实性予以确认，但证明目的应结合全案证据综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹锦芬系郭勇的小姨。2013年11月，被告郭勇以做生意资金周转困难急需用钱为由向原告曹锦芬借款100000元，2013年11月4日，原告曹锦芬将100000元借款交付给被告郭勇后，被告郭勇向原告曹锦芬出具了收据一张。2013年11月4日的收据载明：“收据入帐日期：2013年11月4日交款单位曹锦芬收款方式金人民币（大写）壹拾万元正￥100000.收款事由临时拆借单位盖章郭勇陈林13.11.4.” 另查明：淮南金色世纪工贸有限公司自2013年4月27日至2015年5月7日期间通过银行转账的方式向原告曹锦芬的配偶王炳成转账合计72160元。2019年5月份，被告郭勇偿还原告曹锦芬借款本金10000元。后被告郭勇一直未偿还借款。 再查明：郭勇系淮南市金色世纪工贸有限公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年11月，被告郭勇以做生意资金周转困难急需用钱为由向原告曹锦芬借款100000元，2013年11月4日，原告曹锦芬将100000元借款交付给被告郭勇后，被告郭勇向原告曹锦芬出具了收据一张。2013年11月4日的收据载明：“收据入帐日期：2013年11月4日交款单位曹锦芬收款方式金人民币（大写）壹拾万元正￥100000.收款事由临时拆借单位盖章郭勇陈林13.11.4.”2019年5月份，被告郭勇偿还原告曹锦芬借款本金10000元。后被告郭勇一直未偿还借款。原告曹锦芬通过现金支付的方式实际履行了100000元的出借义务，被告郭勇虽辩称本案的实际借款人为淮南金色世纪工贸有限公司而非郭勇、原告曹锦芬起诉所依据的“收据”系淮南金色世纪工贸有限公司出具、该收据是郭勇代淮南金色世纪工贸有限公司对外临时拆借资金所形成的凭证、原告曹锦芬将借款本金交付给了淮南金色世纪工贸有限公司、淮南金色世纪工贸有限公司作为实际借款人向原告曹锦芬清偿了部分债务、原告曹锦芬起诉金额与实际欠款不符、淮南金色世纪工贸有限公司已累计清偿原告曹锦芬82160元、债务余额为17840元、曹锦芬与淮南金色世纪工贸有限公司之间形成了数笔借贷、分别是2013年4月11日“10万元收据”和2013年11月4日“10万元收据”、被告提交的银行转款凭证的还款开始时间是2013年4月27日证明淮南金色世纪工贸有限公司在2013年4月11日开始还款、曹锦芬当庭认可2013年4月11日“10万元收据”已清偿完毕、没有利息、淮南金色世纪工贸有限公司自2013年4月27日至2015年5月7日期间偿还的72160元均应认定为清偿本金部分、王炳成系曹锦芬配偶、淮南金色世纪工贸有限公司向其还款具有合理性与正当性，但综合全案证据再结合民事诉讼法证据的证明力原则，被告郭勇所辩称的淮南金色世纪工贸有限公司并未在收据上签字或盖章，本案实际借贷关系主体应为曹锦芬和郭勇，被告郭勇辩称的2013年4月11日的收据与本案借款无关联性，且原告曹锦芬对此亦不予认可、称该2013年4月11日的100000元被告郭勇已经偿还完毕、与本案无关联性，本案借款为2013年11月4日的100000元。原告曹锦芬自认本案2013年11月4日的100000元借款被告郭勇于2019年5月已经偿还其借款本金10000元，故本案被告郭勇尚欠借款本金为90000元，相关事实有收据以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，被告郭勇作为借款人，理应承担尚欠借款本金90000元的偿还责任。被告郭勇虽辩称其于2013年4月27日至2015年5月7日期间转账给原告配偶王炳成72160元系偿还原告曹锦芬的借款，但原告曹锦芬对此不予认可，且综合全案证据无法证实该72160元系偿还原告曹锦芬2013年11月4日的100000元借款，故对被告郭勇的上述辩解，本院依法不予采信。 关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曹锦芬提交的收据上未写明利息，曹锦芬主张与郭勇口头约定利息，但未能提交证据证实其关于口头约定利息的主张，被告郭勇对此亦不予认可。原告曹锦芬现起诉要求被告郭勇按银行同期贷款利率偿还自起诉之日起借款本金90000元的利息，即从2019年10月22日起按照年利率6%支付借款本金90000元的逾期利息至还清为止，经核算，未超出法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹锦芬借款本金90000元；并以90000元为基数，按照年利率6%支付原告曹锦芬自2019年10月22日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  茹文君 二〇一九年十二月十九日 法官助理蔡志娴 书记员汪秀杉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。