安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民再13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，男，1958年2月11日出生，汉族,阜阳市国土局退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，女，1962年10月2日出生，汉族，阜阳市粮食局退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，女，1966年11月14日出生，汉族,阜阳市政府办公室干部，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，男，1969年2月5日出生，汉族，阜阳市物价局干部，住安徽省阜阳市颍州区。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：贾某，安徽瀛拓律师事务所律师。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：杨某，安徽瀛拓律师事务所律师。 再审申请人沈某1因与被申请人沈某2、沈某3、沈某4法定继承权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日作出（2017）皖12民终3925号民事判决。沈某1仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖12民申1575号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议审理了本案，现已审理终结。 沈某1申请再审称，1．其母马秀琴去世后有工资（存折、卡）、多家银行存款（存折、卡）、社（医）保金、理财款，以及与沈云鹏在多家银行的共有存款、沈某3借父母共有钱款24.5万元、沈某2与沈某3侵占父母共有钱款近70万元、股票、有价证券、国债、遗物（含戒指、镯、项链、个人用品、与沈云鹏共有遗物，字画、古董、古币、书籍含古书、集邮册、集粮票册、其他遗物等）、房屋。其身份证、死亡证明、工资（卡）、存折（卡）、社（医）保卡、房产证、有关手续材料以及注销的马秀琴银行账户钱款等遗产都由被申请人掌控、隐匿、转移、争抢侵占。马秀琴与沈云鹏二人的矛盾由来已久，马秀琴在与沈云鹏闹矛盾后突发心脏病，沈云鹏未及时给其服用急救药及打“120”予以施救，以致失去了救治时间。对马秀琴的去世，沈云鹏有不可推卸的“过失”责任。马秀琴去世后，沈云鹏没有参加办理丧事、葬礼，没去墓地，“三期”“五期”也没有去墓地祭祀，于法于理于情都不应当继承马秀琴的遗产。2．沈某1向原审法院申请调查马秀琴与沈云鹏的银行账户、工资、社（医）保、房产、遗物等遗产，原审法院没有调查。3．马秀琴是事业单位退休干部，有工资（退休金）、社（医）保、存款、房产、遗物等遗产（马秀琴遗产见附件清单），原审法院遗漏马秀琴遗产。4．原审法院对继承遗产转让协议认定错误，违反法律规定。5．原审法院对沈云鹏遗嘱和遗产继承的认定与沈某1的诉讼请求无关，违反法律规定。6．原审法院没有依法判决沈某1继承马秀琴遗产，却判决了沈云鹏的遗产继承，违反法律规定。 沈某2、沈某3、沈某4辨称，1．关于沈某1主张的抚恤金问题，已经一、二审判决和安徽省高级人民法院再审驳回了沈某1的再审申请，沈某1现再次提出抚恤金问题，违反了一事不二审原则，依法不应得到支持。2．社保账户现无法查询，社保账户资金并不在被申请人处，现在无法进行处理。3．关于沈某1主张的银行账户款项问题，无论被继承人马秀琴去世后是否留有存款，均不是被申请人占有使用，如沈某1有新的证据，且未超过诉讼时效，其可以另行起诉主张。 沈某1向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院调查分割其母亲遗产，判决原告继承应得份额，共计20万元；二、判决被告返还已私分和侵占原告母亲遗产，依法分配；三、判决其父亲沈云鹏不得继承原告母亲遗产；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其母亲马秀琴在其父亲沈云鹏住所因突发心脏病于2015年12月29日去世，没有留遗嘱。其母亲去世后有工资、存款、社保、理财款、与其父亲沈云鹏共有存款、四处房屋的产权、被告沈某3借父母共有款10万元、遗物等遗产。其父母的工资卡、存折、社保卡**产证及有关手续、理财款及有关手续、住所及存放资料证件和物品的钥匙等遗产和遗物都由被告掌控隐匿，部分遗产、遗物由被告分配处置。父亲沈云鹏在母亲突发心脏病时，没给吃药，没及时打“120”，未予施救，以致母亲去世，有着不可推卸的“过错”责任，父亲沈云鹏不应继承母亲的遗产。根据法律规定，特请求法院依法调查分割母亲马秀琴遗产，判决其继承应得份额，维护其的合法权益。 一审法院认定事实：马秀琴与沈云鹏夫妇共生育四个子女，长子沈某1、长女沈某2、次女沈某3、次子沈某4。2015年12月29日马秀琴因病去世，去世时未留下遗嘱。2016年4月2日沈云鹏在沈峰、沈艳菊、沈丽君的见证下，书写了遗嘱一份，主要内容为：沈云鹏患癌症，身体不好，沈某1从××××年结婚至今，对父母赡养照顾很少，沈某1经济条件比其他弟妹好，而且在2016年3月21日召开的家庭会议上，沈云鹏《关于生前几个问题的交代》中，沈某1不愿意垫付药费，也不同意签字，沈云鹏今后的生活由其他3个子女照顾赡养，所以，沈云鹏和妻子的唯一一套住房所有份额在沈云鹏病故后由三个子女沈某2、沈某3、沈某4继承；马秀琴的抚恤金和马秀琴去世后沈云鹏个人所有的工资、存款等收入用于沈云鹏治病和生活开支；沈云鹏去世后如有余款由沈某2、沈某3、沈某4三个子女所有，沈云鹏去世后的抚恤金也由三个子女所有等内容。沈云鹏于2016年7月26日去世。沈某1曾于2016年10月12日向一审法院提起诉讼，要求分割马秀琴的丧事礼金、抚恤金、丧葬费，一审法院审理后作出（2016）皖1202民初5924号民事判决，驳回了沈某1的诉讼请求。沈某1不服，上诉至本院，本院维持原判。 另认定：沈云鹏和马秀琴无公积金。沈云鹏在马秀琴健在时，将登记沈云鹏名下与马秀琴共有位于阜阳市颍州区户房屋，于2015年5月26日与沈某2签订房地产买卖合同出售给沈某2，沈某2于2016年12月12日赠与给其女儿周璇，现该处房产已登记在周璇名下。现仍登记在马秀琴和沈云鹏名下位于阜阳市颍州区，沈某2等三人委托评估机构评估2017年7月1日价值为934300元，沈某1对该评估结论提出异议，但未提供足以推翻该评估结论的反证证明。原告所称其父母还有两处房产、字画、古董、债权等，但其没有提供充分证据证明其主张。 再认定：沈某1申请调取马秀琴和沈云鹏在工商银行存款，2017年8月1日法院到工商银行查询，查询结果如下：马秀琴在工商银行无开户交易明细。沈云鹏在该行开设有银行账户，账户13×××06开户时间为2015年11月1日，目前活期余额3.36元，交易明细显示2015年12月29日马秀琴去世时活期余额1.17元；账户13×××64开户时间为2014年2月21日，目前余额0元，无交易记录；账户13×××86开户时间为2002年9月6日，目前活期余额637.07元，交易明细显示2015年12月29日马秀琴去世时活期余额10505.28元；账户13×××91开户时间为2015年8月1日定期存单，目前余额30000元本金及其利息；账户13×××11开户时间为2015年9月1日定期存单，目前余额30000元本金及其利息。 又认定：该案在审理期间，沈某2、沈某3、沈某4于2017年6月29日达成协议，沈某3、沈某4自愿将其依法享有的对马秀琴遗产的继承份额和依据沈云鹏遗嘱享有的沈云鹏遗产继承份额转让给沈某2享有。 一审判决：一、登记在马秀琴和沈云鹏名下位于阜阳市颍州区归沈某2所有；沈某1、沈某3、沈某4协助将该房产过户到沈某2名下；沈某2给予沈某1房产补偿93430元。二、沈云鹏在工商银行所开账户13×××06、账户13×××86、账户13×××91、账户13×××11目前全部存款本息归沈某2所有，沈某2给予沈某1存款补偿7050.65元本金及其利息（其中活期存款从2015年12月29日起、定期存款从存入日起均至付清日止，分别按活期和定期对应利率计息）。三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 沈某1不服，向本院上诉提出：沈某2、沈某3、沈某4隐匿、侵吞、挣抢母亲遗产，应当予以返还，并减少应继承份额。一审判决认定事实及处理结果错误，有失公正，应予以纠正。请求二审法院依法改判。 本院二审审理确认了一审判决认定的事实。并认为，根据一审法院已经查明的马秀琴遗产，一审法院依法进行处理分割并无不当，沈某1主张其父沈云鹏不得继承其母马秀琴遗产不能成立。沈某1二审申请调取沈云鹏工商账户，因一审法院已就本案争议事实向工商银行调取相关账户，该行也已出具查询结果，二审无需再次查询。沈某1二审申请调取马秀琴社保账户，该账户资金与社会抚恤金系同一性质，相关争议不应重复处理。沈某1主张马秀琴有其他遗产依据不足，其可待提供充分证据或确凿财产线索后另行要求分割。一审法院根据本案查明的事实作出的判决，适用法律正确，处理恰当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。 本案再审争议的焦点是：马秀琴的社保账户资金与抚恤金是否同一性质问题。 本案再审期间，应沈某1的申请，本院向中国建设银行阜阳分行、颍淮农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国工商银行阜阳分行、阜阳市公安局颍西派出所，分别调取了马秀琴、沈云鹏在上述各行的账户信息及交易明细、马秀琴的户籍证明等。 本院再审认为，本院二审判决认定马秀琴的社保账户资金与抚恤金系同一性质，确有不妥。对于马秀琴抚恤金的分割问题，已另案处理，本院再审不再审理，否则违反民事诉讼中的一事不再理原则。对于马秀琴社保账户资金问题。经本院调查，阜阳市社保局没有马秀琴的社保账户，马秀琴是否有社保资金，暂时无法查清。对于沈某1主张其母马秀琴的遗产除原审判决分割的以外还有其他房产、钱款及遗物问题，其可在提供充分证据的基础上，另行主张权利。原判适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2017）皖12民终3925号民事判决。 一审案件受理费4300元，由沈某1负担2150元，沈某2负担2150元；二审案件受理费4300元，由沈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 悦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定； 上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。