山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5888号原告：刘常娥，女，1946年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人之妻。原告：梁克余，男，1958年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人长子。原告：梁克凤，女，1965年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人次女。原告：梁克军，男，1968年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人次子。原告：梁克云，女，1972年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区，系受害人三女。被告：周文超，男，1991年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系鲁Ｄ×××**号车辆驾驶人。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东延峰（临沂）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：尹浩宇，该公司职员。原告刘常娥、梁克云、梁克军、梁克余、梁克凤与被告周文超、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常娥、梁克云、梁克军、梁克余、梁克凤，被告周文超、被告天安保险委托代理人许自伟、被告人财保险的代理人尹浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常娥、梁克云、梁克军、梁克余、梁克凤诉称，一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车损、交通费等费用共计183665.68元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告周文超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车行至市中区孟庄镇卫生院至大郭庄路段处，与驾驶三轮电动车的原告亲属梁某发生交通事故，致梁某受伤，经医院抢救无效死亡，电动车损坏。此事故经枣庄市市中区交警大队事故认定双方负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｄ×××**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任保险及商业三者保险。该事故给原告造成巨大的精神伤害及财产损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告周文超辩称，我同意赔偿，我在被告保险公司购买了交强险、商业险，应由保险公司险行赔付。被告天安保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，我司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无免责情形下，同意赔付原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。被告人财保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保商业险，审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无免责情形下，同意赔付原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。本院经审理查明，2019年9月27日，被告周文超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车行至市中区孟庄镇卫生院至大郭庄路段处，与驾驶三轮电动车的原告亲属梁某发生交通事故，致梁某受伤，经医院抢救无效死亡，电动车损坏。此事故经枣庄市市中区交警大队事故认定双方负事故的同等责任。鲁Ｄ×××**号轿车的实际车主为被告周文超，并在被告天安保险公司处投保了交强险，在人财保险投保了商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔）。原告受伤后，被送至枣庄市市中区人民医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤，花费医疗费17223.18元。2019年9月29日，枣庄市市中区人民医院出具居住死亡医学证明，受害人梁某死亡时间为2019年9月29日，死亡原因为急性呼吸、循环衰竭。2019年10月4日，受害人在枣庄市殡仪馆火化。另查明，原告提交枣庄市市中区孟庄镇大郭村村民委员会出具的证明、证明受害人梁某与原告刘常娥（1946年5月12日出生）共育有4个子女，长子梁克余、次子梁克军、长女梁克凤、次女梁克云。再查明，事故发生后，被告周文超已赔付10000元。上述事实，有事故认定书、火化证明及户口注销证明、病历、医疗费发票、村委会证明、交通费等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，梁某与被告周文超发生交通事故，致原告的梁某死亡的事实清楚，并经交警部门作出责任认定，被告周文超承担事故的同等责任，梁某承担事故同等责任，被告周文超车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为100万,购买了不计免赔条款），且事故发生在保险合同有效期间，上述事实有事故认定书及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，本案中，原告的损失，应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由被告人财保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任承担按50%的比例负担，仍有不足的实际侵权人被告周文超承担50%的责任，对被告周文超已赔付的10000元，原告方无异议，应从其承担的赔款内予以扣减。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告主张的医疗费，结合原告提交的病历及医疗费发票，本院认定17223.18元、对原告主张的伙食补助费本院支持60元（30元/天2天），对五原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，结合其年龄，本院支持死亡赔偿金为81485元（16297元/年×5年）。对原告主张的丧葬费45907.5元，本院予以支持。对原告主张的车损费1000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的护理费，结合两护理人的收入情况及受害人住院时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以支持178.60元（16297元/365天2天2人），对原告主张的处理丧葬期间的误工费，本院支持1116.25元（16297元/365天5天5人）。对原告主张的精神抚慰金，考虑受害人死亡情况及事故责任，本院酌情支持10000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。综上，本院支持医疗费为17223.18元、伙食补助费为60元、护理费为178.60元、死亡赔偿金81485元、丧葬费为45907.5元、处理丧葬期间的误工费1116.25元、交通费为500元、精神抚慰金为10000元，共计153424.53元。由被告天安保险公司在交强险限额内，赔偿五原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计120000元,由被告人财保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、丧葬费、处理丧葬期间的误工费，共计16712.27元【（153424.53元-120000元）×50%】，被告周文超已支付的赔偿款10000元，五原告在获得理赔款后，应返还被告周文超。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘常娥、梁克余、梁克凤、梁克军、梁克云医疗费、伙食补助费护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬期间的误工费、精神抚慰金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘常娥、梁克余、梁克凤、梁克军、梁克云医疗费、伙食补助费护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬期间的误工费、精神抚慰金共计16712.27元；三、原告刘常娥、梁克余、梁克凤、梁克军、梁克云在本判决生效后十日内返还被告周文超垫付款10000元；三、驳回原告刘常娥、梁克余、梁克凤、梁克军、梁克云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告周文超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月十九日书记员 郭泓泽