山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5827号 上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，总经理。 委托诉讼代理人：买帅，男，1994年6月5日生，回族，该公司职工。 委托诉讼代理人：买乐，女，1989年9月13日生，回族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭金翔，男，1997年10月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所律师工作者。 被上诉人（原审被告）：柳志成，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省沧州省沧县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 上诉人沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司）因与被上诉人郭金翔、柳志成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 明大运输公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险中赔付；二、改判郭金翔退还垫付款10000元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆冀Ｊ×××××（冀ＪＲ560挂）实际产权所有人是柳志成，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。一审认定保险公司对上诉人投保时尽到了免责条款的告知义务是错误的，事实上在办理该车保险时上诉人根本未看保险合同，也未在投保提示上盖过业务专用章，因为上诉人公司根本就未刻过业务专用章，上诉人公司仅有一枚公司行政章和一枚财务专用章，且都带有公安机关备案的公章编码，所以保险公司投保单上加盖业务专用章不是上诉人公司加盖，保险公司应在商业三者险限额内赔偿郭金翔的相应损失。二、交通事故发生后，上诉人委托柳志成向交警缴纳了10000元现金，该款于2018年3月22日被郭金翔领取，用于了郭金翔的治疗。郭金翔在一审中故意隐瞒该事实，请求二审法院查清事实后改判郭金翔退还柳志成垫付款10000元。 被上诉人郭金翔辩称，我方认可收到垫付款10000元。 被上诉人柳志成辩称，认可上诉人上诉请求。 被上诉人人民保险公司辩称，一审中上诉人未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，自愿放弃举证、质证、申请鉴定等权利，我方在一审中已经提交了加盖上诉人印章的投保单等证据，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭金翔向一审法院起诉请求：1.请求判令明大运输公司、柳志成、人民保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失142900元，由保险公司在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由明大运输公司、柳志成赔偿；2.诉讼费用由明大运输公司、柳志成、人民保险公司承担。 一审法院认定：2018年3月18日23时53分许，郭金翔酒后驾驶鲁ＧＲ596Ｄ小型汽车（载宋昌安）沿下小路由北向南行驶，至济青高速桥面处，其车前部与同向行驶的柳志成所驾冀Ｊ×××××（冀ＪＲ560挂）重型普通半挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏，郭金翔、宋昌安受伤的道路交通事故。柳志成驾车驶离现场，21日接交警告知后到案。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，郭金翔、柳志成承担事故的同等责任。 法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭金翔伤残程度构成十级伤残；伤后误工时间180日；伤后建议1人护理60日；营养费期限为30-60日；后续治疗费（面部瘢痕修整术费用）1000元，亦可按实际发生费用计算；精神障碍及智力缺损的伤残等级可到具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。郭金翔自行委托山东鑫泰价格评估有限公司出具的车辆（物）损失价格评估结论书，评估意见为：郭金翔驾驶车辆车损为25600元。郭金翔因本次交通事故造成的合理损失有：住院费15738.45元、门诊费554元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、交通费110元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2840元、车损25600元、评估费1160元，以上共计153904.45元。 柳志成驾驶的事故车辆登记车主为明大运输公司，在人民保险公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。鲁GR596D小型汽车乘车人宋昌安出具证明，表示不需人民保险公司在交强险分项限额内为其预留份额。 对人民保险公司商业险是否免责问题。人民保险公司提交保险条款、投保单、投保提示，证明柳志成驾驶被保险车辆离开事故现场属于第三者责任保险约定的免赔情形。明大运输公司及柳志成均未到庭参加诉讼，对人民保险公司提交的上述证据经法院审查亦未发现瑕疵，故上述证据的证明力，予以采信，因明大运输公司在投保单及投保提示中加盖业务专用章，系对保险合同的确认，对保险合同条款亦应知悉，故对人民保险公司提出本案中免除商业第三者责任保险的赔偿责任，予以支持，如保险人与投保人另有纠纷，可另行提起保险合同之诉。 明大运输公司寄来书面答辩意见，并提交机动车买卖协议，证明实际车主为柳志成，一切损失应由柳志成承担，明大运输公司不参与经营，也不承担连带责任。因明大运输公司、柳志成均未到庭参加诉讼，对上述证据的真实性无法确认，且该机动车买卖协议签订时间为2018年8月29日，在本次事故之后，与本案无关联性，对明大运输公司的抗辩，不予支持，结合以上对第三者责任保险的查证，郭金翔损失中超出交强险分项限额部分的由明大运输公司按照事故责任承担50%，如明大运输公司与柳志成之间尚有纠纷，亦可另行主张。 一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，法院对此予以确认。郭金翔的损失应由人民保险公司在交强险分项限额内赔偿117212元（医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元、护理费6501元、交通费110元、车损2000元），剩余部分36692.45元，由明大运输公司赔偿50%为18346.23元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险分项限额内赔偿郭金翔事故损失117212元，于判决生效后十日内付清；二、沧县明大汽车运输有限公司赔偿郭金翔事故损失18346.23元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郭金翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由郭金翔负担717元，由沧县明大汽车运输有限公司负担862元。 二审中，对明大运输公司主张的其委托柳志成向交警部门交纳垫付款10000元，且郭金翔已支取该款项的事实，郭金翔和柳志成均予以认可。二审中，柳志成自认其系冀Ｊ×××××（冀ＪＲ560挂）重型普通半挂车的实际所有人。 二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，对明大运输公司主张的其委托柳志成向交警部门交纳垫付款10000元，且郭金翔已支取该款项的事实，郭金翔和柳志成均予以认可，二审对该事实予以认定。 二审的争议焦点问题是一审认定的冀Ｊ×××××（冀ＪＲ560挂）重型普通半挂车的实际所有人是否正确，以及人民保险公司是否对商业三者险的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。本案中，系柳志成驾驶冀Ｊ×××××（冀ＪＲ560挂）重型普通半挂车发生交通事故，该车的登记所有人虽为明大运输公司，但二审中柳志成和明大运输公司均到庭认可该车辆的实际所有人为柳志成，故对该事实二审亦予以认定。对柳志成和明大运输公司之间的关系，明大运输公司和柳志成虽均主张双方系车辆买卖关系，明大运输公司二审中又提交了签订时间为2016年5月3日的机动车买卖协议，但该协议与其在一审中提交的机动车买卖协议买卖双方和标的车辆相同，但签订时间不一致，在一审中提交的机动车买卖协议签订时间为2018年8月29日，在本案交通事故发生之后，内容相互矛盾，无法认定真实性，故对两份证据本院均不予采信。结合车辆登记和车辆运营的实际情况，应认定由柳志成与明大运输公司对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 本案交通事故发生后，柳志成驾车驶离事故现场，该行为属于人民保险公司商业三者险的免责情形。一审中，人民保险公司提交了加盖明大运输公司业务专用章的商业三者险投保单和投保人声明，明大运输公司对该业务专用章的真实性虽不认可，但是，其在一审中经法院合法传唤不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，其提交的书面答辩意见中也未就投保单中业务专用章的真实性提出异议。二审中，柳志成陈述，保费是我自己交的，交给明大运输公司，明大运输公司给我办的保险，手续是我去办的，公章是明大运输公司盖的，但是具体是谁我忘了。明大运输公司也认可其公司代收保费，然后将钱交到了保险公司。综合双方的陈述，可认定本案的商业三者险是以明大运输公司名义办理，现人民保险公司已提交了加盖明大运输公司业务章的投保单和投保人声明，明大运输公司一审未提出异议，也未能提交证据，二审对其业务专用章真实性不认可不能予以支持。一审认定人民保险公司就商业三者险的免责条款尽到了提示和明确说明义务合法有据，应予确认，人民保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例和郭金翔因本案交通事故造成的损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。对郭金翔在本案交通事故中造成的各项损失，先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿117212元，超出交强险限额的其他损失18346.23元，扣除明大运输公司垫付的赔偿款10000元，剩余的8346.23元由柳志成和明大运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初593号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险分项限额内赔偿郭金翔事故损失117212元，于判决生效后十日内付清”； 二、变更山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初593号民事判决第二、三项，即“沧县明大汽车运输有限公司赔偿郭金翔事故损失18346.23元，于判决生效后十日内付清；驳回郭金翔的其他诉讼请求”为：柳志成、沧县明大汽车运输有限公司连带赔偿郭金翔事故损失8346.23元，于判决生效后十日内付清；驳回郭金翔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3158元，减半收取计1579元，由郭金翔负担717元，由柳志成、沧县明大汽车运输有限公司负担862元。二审案件受理费259元，由上诉人沧县明大汽车运输有限公司负担209元，由被上诉人郭金翔负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十二月三日 书记员  童瑶涵