安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3459号 原告：浙江润进资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：谢小燕，执行董事。 委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市春源商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：黄项林，该公司经理。 被告：安庆市永辉商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。 法定代表人：张长良，该公司经理。 被告：安徽国惠贸易发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：卓增惠，该公司经理。 被告：卓增惠,男,1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：葛腊花，女，1977年2月13日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：张长良,男,1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐县。 被告：游秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省长乐县。 被告：黄项林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李英，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告浙江润进资产管理有限公司（以下简称“润进资产管理公司”）与被告安庆市春源商贸有限公司（以下简称“春源商贸公司”）、安庆市永辉商贸有限公司（以下简称“永辉商贸公司”）、安庆市国惠贸易发展有限责任公司（以下简称“国惠贸易公司”）、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告润进资产管理公司的委托诉讼代理人韩传广到庭参加了诉讼。被告春源商贸公司、永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告润进资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告春源商贸公司立即清偿原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月30日为209521.67元，自2019年7月1日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）；2、依法判令被告永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英在被告春源商贸公司责任范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用和律师代理费用由全部九被告承担。事实及理由：2016年9月19日徽行开发区支行（以下简称“徽行开发区支行”与被告一签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为100万元，贷款年利率为5.075%，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，借款期限自2016年9月19日至2017年9月19日。2016年9月19日被告二至被告七分别与徽行开发区支行签订《最高额保证合同》承诺对被告一在2016年9月19日至2017年9月6日期间与徽行开发区支行的最高额为300万元债权本金提供最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等；2016年9月19日被告八、被告九与徽行开发区支行签订《最高额保证合同》承诺对被告一在2016年9月19日至2017年9月6日期间与徽行开发区支行的最高额为500万元债权本金提供最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。 徽商银行安庆分行依约定向被告一发放了100万元的贷款义务，然至被告一未按合同约定还本付息，担保人也未履行担保责任形成不良贷款；后徽商银行安庆分行将以上债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称“长城资产安徽分公司”），长城资产安徽分公司接收债权后又转让给了原告，上述2次债权转让均在报纸予以公告。各被告依法应向原告承担偿还义务。为此原告诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告春源商贸公司、永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告润进资产管理公司向本院提交下列证据： 第一组证据：原告营业执照，负责人身份证明复印件。证明：原告的主体资格合法； 第二组证据：被告公司营业执照、身份证、结婚证复印件。证明：被告主体资格； 第三组证据：《流动资金贷款合同》、借款凭证复印件。 证明：徽行开发区支行与被告一签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为100万元，贷款月利率为5.075%，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，借款期限自2016年9月19日至2017年9月19日。徽行开发区支行依约向被告春源商贸公司发放了100万元的贷款； 第四组证据：《最高额保证合同》四份。证明：被告永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英为被告春源商贸公司以上债务提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任； 第五组证据：《债权转让协议》二份、《转让公告》二份。证明：①长城资产安徽分公司依法受让徽行开发区支行涉案债权；原告依法受让长城资产安徽分公司涉案债权。各被告应向原告履行合同义务；②截至到2019年6月30日拖欠的利息、罚息、复利合计为209521.67元； 第六组证据：诉讼财产保全责任保险投保单复印件，增值税发票复印件一张。证明：原告因实现债权向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，所支付的保费3300元，该费用应由被告承担。 各被告均为未提交证据。 本院对原告润进资产管理公司提交的证据真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情综合认定。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年9月19日徽行开发区支行（以下简称“徽行开发区支行”与被告春源商贸公司签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为100万元，贷款年利率为5.075%，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，借款期限自2016年9月19日至2017年9月19日。2016年9月19日被告永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍分别与徽行开发区支行签订《最高额保证合同》承诺对被告春源商贸公司在2016年9月19日至2017年9月6日期间与徽行开发区支行的最高额为300万元债权本金提供最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等；2016年9月19日被告黄项林、李英与徽行开发区支行签订《最高额保证合同》承诺对被告春源商贸公司在2016年9月19日至2017年9月6日期间与徽行开发区支行的最高额为500万元债权本金提供最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。 徽商银行安庆分行依约定向被告春源商贸公司发放了100万元的贷款义务，然至被告春源商贸公司未按合同约定还本付息，担保人也未履行担保责任形成不良贷款；后徽商银行安庆分行将以上债权转让给了长城资产安徽分公司，于2018年8月2日在安徽法制报上进行刊登转让公告；长城资产安徽分公司接收债权后于2019年8月26日在安徽商报上刊登转让公告。长城资产安徽分公司将本案享有的债权及全部反担保权益转让给原告润进资产管理公司，该公告载明：“截止2019年6月30日，账面利息为209521.67元” 另查明，原告润进资产管理公司于2019年10月22日向本院提出诉讼保全申请，本院作出(2019)皖0811民初3459号民事裁定书，原告润进资产管理公司支付保全费5000元。 本院认为：根据双方当事人签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告润进资产管理公司主张被告春源商贸公司偿还原告100万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；原债权人徽行开发区支行将对被告的债权转让给长城资产安徽分公司，原告润进资产管理公司通过与长城资产安徽分公司签订《债权转让协议》取得上述债权，均符合法律规定，原告润进资产管理公司该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告润进资产管理公司主张被告春源商贸公司支付上述借款利息、罚息、复利（截止2019年6月30日为209521.67元，自2019年7月1日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）的诉讼请求，因被告春源商贸公司与徽行开发区支行签订《流动资金贷款合同》，对借款利息、罚息、复利均作出约定，该约定具有约束力，原告润进资产管理公司通过债权转让取得上述债权，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告润进资产管理公司主张被告永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英在被告春源商贸公司责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告永辉商贸公司、国惠贸易公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍分别与徽行开发区支行签订《最高额保证合同》承诺对被告春源商贸公司在2016年9月19日至2017年9月6日期间与徽行开发区支行的最高额为300万元债权本金提供最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等；2016年9月19日被告黄项林、李英与徽行开发区支行签订《最高额保证合同》承诺对被告春源商贸公司在2016年9月19日至2017年9月6日期间与徽行开发区支行的最高额为500万元债权本金提供最高额保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告润进资产管理公司主张被告承担原告聘请律师费诉讼请求，因原告润进资产管理公司未向本院提交委托代理协议、律师费等证据证明其实际支出的律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告润进资产管理公司主张诉讼保全的其他费用，因该费用不属于实现债权必要的费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市春源商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告浙江润进资产管理有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月30日为209521.67元，自2019年7月1日至清偿完毕之日止，按合同约定标准计算）； 二、被告安庆市永辉商贸有限公司、安庆市国惠贸易发展有限责任公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告安庆市永辉商贸有限公司、安庆市国惠贸易发展有限责任公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英在承担担保责任后，有权向被告安庆市春源商贸有限公司追偿； 三、驳回原告浙江润进资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15686元，保全费5000元，合计20686元由被告安庆市春源商贸有限公司、安庆市永辉商贸有限公司、安庆市国惠贸易发展有限责任公司、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 ：吴宜俊 人民陪审员 ： 陶 婷 人民陪审员 ：苏德荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员 ： 查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。