福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9117号 原告:程启标，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 被告：南安市国高建材科技有限公司，住所地福建省南安市溪美柳新路****，统一社会信用代码:91350583095068808D。 法定代表人:陈海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。 原告程启标与被告南安市国高建材科技有限公司（以下简称国高公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日第一次公开开庭进行审理，原告程启标的委托诉讼代理人韩焕欢、被告国高公司的委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼；于2019年12月17日第二次公开开庭进行审理，原告程启标的委托诉讼代理人韩焕欢到庭参加诉讼，被告国高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程启标向本院提出如下诉讼请求：1.国高公司提供自2014年3月24日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供程启标或程启标委托的具有执业资格的会计师进行查阅、复制;2.国高公司提供自2014年3月24日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供程启标或程启标委托的具有执业资格的会计师进行查阅;3.本案诉讼费用由国高公司承担。事实和理由：国高公司成立于2014年3月24日，注册资本为30万人民币，公司股东为程启标和陈海波，持股比例各50%。国高公司成立之后从未向程启标披露公司经营情况，也未进行分红，未按照相关规定如实向程启标提供财务会计报告等资料，导致程启标作为公司股东无法了解公司的实际经营情况。鉴于此，2019年6月28日，程启标通过邮寄信件的方式向国高公司发函申请查阅与公司经营有关的资料，投递员于2019年7月1日向国高公司投递，但国高公司拒绝签收该信件，致使该信件被退回。且程启标已多次通过发送手机短信方式向国高公司法定代表人陈海波要求查阅公司相关资料，随后程启标与国高公司法定代表人陈海波见面沟通时程启标当面提出查阅公司相关资料的要求，但国高公司均未给予任何说明或回复。程启标认为，股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，国高公司拒绝程启标查阅公司有关资料的行为阻碍了程启标依法行使股东知情权，违反了《公司法》及相关司法解释的规定，严重侵害了程启标的合法权益。为此，程启标根据我国《民事诉讼法》及《公司法》等有关规定，特具此状，请求贵院依法判如所诉。本案在庭审过程中，程启标向本院明确，查阅相关材料的地点应在国高公司的注册地即福建省南安市溪美柳新路9幢602室。 被告国高公司辩称，国高公司不同意程启标的诉讼请求，国高公司仅有两个股东，公司章程是国高公司设立登记时必须提交的材料之一，如果程启标是股东，则公司章程、股东会议记录、董事会会议记录的形成，均有程启标参与和签字才形成，程启标对其内容已知晓和知情，没必要再向国高公司索取。程启标不具股东身份，没有资格要求查阅会计账簿。程启标长期从事与国高公司有竞争的业务，行使知情权不具正当性，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：国高公司系于2014年3月24日成立的有限责任公司，工商登记上载明：公司注册资本为30万元，股东为程启标、陈海波，各持公司50%的股份，程启标为执行董事，陈桂兰为公司监事；经营范围为研发、生产、销售：建筑材料（不含危险化学品）、机电设备、机械设备；化工材料的技术研发、技术咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；等等。 2019年6月28日，程启标通过邮寄信件的方式向国高公司发送《要求查阅公司账簿的申请书》1份，邮寄地址“福建省南安市溪美柳新路9幢602室”，该信件以“收件人拒收”为由被退回。程启标向国高公司寄送《关于查阅公司账簿的申请书》，该申请书载明公司一直未对程启标披露经营状况，最近几年一直未分红，程启标作为公司股东的知情权没有得到保障，故程启标为了解公司实际情况，维护自己合法权益，请求公司于2019年7月10日前提供自2014年3月24日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供其查阅、复制。因国高公司至今未能向程启标提供上述材料，程启标于2019年9月17日诉至本院。 另查明，晋江市闽高纺织科技有限公司成立于2012年11月14日，该公司经营范围包括化工产品的研发、技术咨询服务等；该公司股东为程启标、杨小波；其中程启标为该公司监事。上海程信实业有限公司成立于2016年6月28日，该公司经营范围包括环保科技、新材料科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、商务信息咨询等；该公司股东为程启标、李莉；其中程启标为该公司法定代表人。 上述事实，有程启标提供的国高公司企业信用信息公示、《要求查阅公司账簿的申请书》、邮寄凭证、拒收凭证，国高公司提供的晋江市闽高纺织科技有限公司企业信用信息公示报告、上海程信实业有限公司企业信用信息公示报告等证据及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本案在审理过程中，国高公司另向本院提供如下证据：1.《承诺书》及《股东会决议》（2014年3月15日）各1份，欲证明《承诺书》及《股东会决议》上，程启标的签字都是虚假的，程启标不是国高公司的股东；2.上海正策咨仕信息科技有限公司、上海广上知识产权代理有限公司、泉州泉港华博化工科技有限公司、上海忠创创业投资有限公司、嘉兴豪邦企业咨询有限公司、上海程旭信息科技有限公司、苏州苏源创达信息科技有限公司的企业信用信息公示报告，欲证明程启标从事与国高公司主营业务有实质性竞争的业务；3.《召开临时股东会通知》、《股东会决议》（2019年11月15日）各1份，欲证明程启标不再是适格诉讼主体，无权提起本案诉讼。本院认为，程启标对国高公司提供的证据1中的《承诺书》及《股东会决议》的真实性予以认可，故即使《承诺书》及《股东会决议》上程启标的签字不是其本人所签，其事后也已进行追认，并不影响《承诺书》及《股东会决议》的效力。国高公司提供的证据2中泉州泉港华博化工科技有限公司的股东与国高公司的股东一致，而证据2中其他公司的经营范围与国高公司的经营范围不存在重合，故无法证明国高公司的主张，本院不予采纳。国高公司提供的证据3系国高公司在2019年11月1日向本院提供的，而当中的《股东会决议》载明的日期为2019年11月15日，明显为虚假的，故本院不予采信。 本院认为，程启标自2014年3月24日起至今系国高公司工商登记在册的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，其依法享有并有权行使股东知情权。国高公司辩称程启标不具有股东资格，不是本案适格主体，无权提起本案诉讼，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。程启标于2019年6月28日通过邮寄信件的方式向国高公司的住所地发送查阅申请，虽然该邮件因“收件人拒收”被退回，但亦应认为程启标已依法履行了其行使知情权的前置程序。国高公司仅有2名股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十条、第五十一条第一款的规定，可以不用设立董事会和监事会，且从现有证据仅可看出国高公司仅设有1名执行董事及1名监事，并没有设立董事会和监事会，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，现程启标请求国高公司提供自2014年3月24日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，本院对其中的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告予以支持，对程启标要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。程启标在查阅上述材料时，可在其本人在场的情况下，委托具有执业资格的会计师辅助进行。程启标系晋江市闽高纺织科技有限公司和上海程信实业有限公司的股东，在公司担任法定代表人或监事职务，且该两家公司的经营范围与国高公司的经营范围存在重叠部分，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条第（二）项的规定，国高公司有合理根据认为程启标查阅公司会计账簿和会计凭证可能存在不正当目的,故其拒绝提供会计账簿和会计凭证,请求驳回程启标关于查阅公司会计账簿和会计凭证的诉请，于法有据,本院予以支持。国高公司在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，程启标的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第五十条、第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条第（二）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南安市国高建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将自2014年3月24日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告提供给程启标查阅、复制，程启标可在其本人在场的情况下委托具有执业资格的会计师辅助进行；查阅、复制地点为南安市国高建材科技有限公司住所地，时间不超过15个工作日； 二、驳回程启标的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南安市国高建材科技有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第五十条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。 执行董事的职权由公司章程规定。 第五十一条第一款有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地、地点和特定文件材料的名录/div> 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。