福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3926号 原告：广发银行股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：杨肖钦，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林祥忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告杨肖钦、被告林祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行福州分行委托诉讼代理人吴仕举到庭参加诉讼，被告杨肖钦、被告林祥忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨肖钦、林祥忠共同偿还原告借款本金265332.01元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日，利息19105.9元、罚息2729.94元、复利947.87元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告杨肖钦、林祥忠系夫妻关系。2015年4月8日，被告杨肖钦向原告申请品种为生意红（三证一日贷）、申请额度为50万元的循环额度贷款，并与原告共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。2015年4月15日，原告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》通知被告杨肖钦签署。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成个人信用贷款合同。合同约定：原告给予被告杨肖钦30万元授信额度贷款；还款方式为等额本息还款；还款日为每月12日。被告杨肖钦同意接受的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”中约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括由于被告违约，原告为实现债权所涉及诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告所在地法院起诉。核准贷款后，原告从2015年4月17日起向被告杨肖钦发放循环额度贷款。截至2019年7月22日，被告杨肖钦尚欠原告15笔贷款未偿清，其中被告杨肖钦尚欠原告借款本金265332.01元、利息19105.9元、罚息2729.94元、复利947.87元。上述债务发生于杨肖钦、林祥忠婚姻关系存续期间。因被告杨肖钦未依约还款，故广发银行福州分行诉至本院。 杨肖钦、林祥忠未作答辩。 广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、杨肖钦、林祥忠身份证复印件，2、《生意人卡（生意红）申请表》，3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，4、《广发银行零售贷款欠款明细》，5、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，6、《广发银行个人对账单》，7、杨肖钦、林祥忠结婚登记审查处理表。 杨肖钦、林祥忠未向本院提交证据。 经审查，广发银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日,杨肖钦向广发银行福州分行申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人在同业贷款出现重大不良信用记录，广发银行福州分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行福州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向广发银行福州分行住所地法院提起诉讼方式解决。林祥忠亦在前述《生意人卡（生意红）申请表》之签署栏“借款人配偶签名”处签字、捺印。广发银行福州分行还与杨肖钦签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月17日起至2020年4月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月12日。合同签订后，杨肖钦多次提取借款，却未按约还款。截至2019年7月22日，杨肖钦尚欠借款本金265332.01元、利息19105.9元、罚息2729.94元、复利947.87元。 另查明，杨肖钦与林祥忠于1993年3月22日登记结婚。 本院认为，广发银行福州分行与杨肖钦订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，杨肖钦却未按合同约定期限还本付息，已构成违约，故广发银行福州分行请求杨肖钦偿还尚欠的借款本金265332.01元及相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在杨肖钦与林祥忠的婚姻关系存续期间，本案《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款之总则部分载明，借款人承诺并保证签订本条款已得到其配偶或其他共有人的同意。林祥忠亦在该《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字、捺印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，林祥忠对杨肖钦所负的债务，应承担共同偿还责任。 综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 杨肖钦、林祥忠应于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金265332.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为19105.9元、罚息2729.94元、复利947.87元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，公告费600元，由杨肖钦、林祥忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 春 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4-