云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初252号原告勒当（又名赵勒边），男，景颇族，1977年4月3日生，现住云南省德宏州陇川县。被告杨春洪，男，汉族，1961年8月26日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。被告杨黄湘，女，汉族，1961年2月21日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。被告杨欢欢，女，汉族，1983年10月3号生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。被告杨涛，男，汉族，1985年11月16日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。原告勒当与被告杨春洪、杨黄湘、杨欢欢、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，于2019年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告勒当、被告杨春洪、杨黄湘、杨欢欢到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按月利率2%支付利息，自2017年11月28日起至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日被告向原告借款30万元，双方约定被告将其位于屯兴村××1.7亩土地作为抵押，还款期为2017年9月28日。当日原告以现金方式交付给被告83000元，217000元通过银行转账转入被告杨黄湘的银行账户。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一再推托不予偿还，2018年11月14日被告杨欢欢承诺将在60日内一次性支付原告欠款300000元，如不偿还，抵押土地归属原告所有。60日期满后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。被告杨春洪辩称，这笔借钱本人不知道，其中过程也不知情，是赌债，跟本人没有关系，本人不愿意赔。被告杨黄湘辩称，本人之前从来不认识原告，也不认识孙麻腊，是儿子杨涛带来家里的，告知被告，原告是在赌场放高利贷给被告们的，被告没有见过80000元现款。这笔钱是杨涛赌掉的，被告没有能力还，再者原告打来的钱，没有30万元，被告已还了68000元，应当在本金中扣除。被告杨欢欢辩称，刚开始被告不知道借钱这事，有一天晚上原告他们打电话给杨黄湘，让其去找原告，杨黄湘不敢去，就叫被告一起过去，上原告的车后，原告威胁被告，说不签字就要来拿地，当时被告害怕就签字了。签字是原告后面逼着被告签的，被告不能还这笔借款。被告张涛未到庭，也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2.土地买卖合同一份，土地转让协议一份，土地使用权有偿转让协议书一份，欲证明被告借钱的事实及被告杨黄湘、杨欢欢、杨涛拿土地作抵押的事实。3.银行客户存款回单三张，欲证明原告交付借款给杨黄湘的事实。经质证，被告杨春洪、杨黄湘、杨欢欢对原告提交的证据第1组三性均认可；对原告提交的证据第2、3组均不认可被告杨涛未到庭，对原告提交的证据第1、2、3组视为放弃质证。被告杨黄湘针对其答辩主张向本院提交了一组证据。收据一份，欲证明被告杨黄湘分两笔归还给原告勒当借款本金68000元的事实。经质证，原告对被告杨黄湘提交的证据真实性认可，证明内容不认可，认为该款系被告支付给原告的利息。被告杨春洪、杨欢欢对被告杨黄湘提交的证据认可。被告杨涛未到庭，对杨黄湘提交的证据视为放弃质证。被告杨春洪、杨欢欢、杨涛未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；对证据第2、3组被告杨黄湘不认可，但钱打入本人帐户是事实；被告杨春洪、杨欢欢不认可，本院认为证据第2组合同、协议系被告杨黄湘、杨涛提供并有其签名、按指印，其真实性本院予以确认。证据第3组杨黄湘认可借款汇入其账户，其真实性本院予以确认。对被告杨黄湘提交的证据，有原告的签名且认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月28日被告杨涛、杨黄湘向原告勒当借款，并向原告出具借款合同一份，约定借款金额为300000元，付款方式现金83000元，转账217000元，还款日期为2017年9月28日。注明用杨春洪名下的土地1.7亩抵押。被告杨涛、杨黄湘在借款合同上签名、按印，2018年11月14日杨欢欢在借款合同上签名承诺60日后一次性偿还欠款300000元。借款合同签订后，2017年8月28日原告汇入被告杨黄湘银行账户62×××11借款217000元，2017年8月29日原告汇入被告杨黄湘银行账户借款58000元。2017年9月28日被告杨黄湘支付原告现金24000元，2017年10月28日杨黄湘又支付原告现金44000元。另查明双方就利息进行口头约定。后因原告向被告催要未果，诉至法院。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点如下：1、被告是否应当偿还原告借款本金30万元？2、被告是否应当以30万元为基数，按月利息2%计算支付原告利息，自2017年11月28日计算至还清为止？本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原被告双方于2017年8月28日签订的《土地买卖合同》，虽名为土地买卖合同，但从载明的内容上看，双方约定了借款金额、还款期限及违约责任，实际上符合民间借贷合同的法律特征，合同名称不影响对合同性质的认定，为此，本案合同的性质应当认定为民间借贷性质合同，原被告之间系借贷关系，双方所签订的合同系民间借贷合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一、针对被告是否应当偿还原告借款300000元的问题。被告杨黄湘、杨涛向原告借款，有被告杨涛、杨黄湘出具签名、按印的借款合同及原告的银行汇款凭证予以证实，系双方真实意思，借贷合同合法有效。但是对于借款本金，本院认为原被告的借款合同中虽载明借款3000000元，但原告实际只向被告杨黄湘帐户汇入借款本金275000元，扣下250000元作为利息，庭审中原告勒当、被告杨黄湘对该事实均以认可，本院认为，原告向被告出借的借款本金应当确认为275000元，双方在借款合同中明确约定借款期限，现借款期限已届满，根据上述法律规定原告主张被告杨黄湘、杨涛偿还借款本金，本院予以支持275000元。本案中，原告主张被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%计算，支付自2017年11月28日起至借款实际清偿之日止的利息。本院认为，本案原被告在借款合同中虽未约定利息，但在庭审中原被告对交付借款时扣下当月利息25000元的事实均认可，结合2017年9月28日、2017年10月28日被告杨黄湘向原告付款，原告在条子上签名确认的情况，予以证实原被告双方实际存在支付利息的情况，应当认定双方对利息进行了口头约定，根据上述法律规定，双方当事人约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，支付超过部分应当折抵借款本金；未支付部分，本院按照年利率24%予以支持。对于被告杨黄湘抗辩支付原告利息68000元，提供了原告签名确认的凭条，原告未能够提供证据证实只收到44000元，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应当承担举证不能的后果。为此，本院对被告的该抗辩，予以采信。本院分别根据双方当事人资金交付及还款情况，对借款尚欠本金及利息计算如下：2017年8月28日的借款300000元，交付该笔借款时，原告扣了利息25000元，实际向被告交付借款275000元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当按照实际交付借款数额为准，即为275000元，本院就该笔借款尚欠本金及利息情况计算如下：1、2017年8月28日至2017年9月28日按年利率36%计算应付利息为275000元×年利率36%÷365天×31天=8408.22元，2017年8月28日被告实际支付利息24000元，超出年利率36%部分的利息为24000元-8408.22元=15591.78元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余275000元-15591.78元=259408.22元。2、2017年9月29日至2017年10月28日按年利率36%计算应付利息为259408.22元×年利率36%÷365天×30天=7675.64元，2017年10月28日被告实际支付利息44000元，超出年利率36%部分的利息为44000元-7675.64元=36324.36元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余259408.22元-36324.36元=223083.86元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持本金223083.86元，以223083.22元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年10月29日起至借款清偿之日止的利息。二、对于原告主张被告杨欢欢承担共同还款责任的请求，本院认为，本案被告杨黄湘、杨涛向原告借款签合同时虽然杨欢欢不在现场，但事后，2018年11月14日被告杨欢欢在借款合同中的借款人处补签自己的名字并按指印，还在借款合同中明确载明：“杨欢欢承诺60天后一次性偿还30万元欠款，如不偿还，则所属部分归乙方所有。”杨欢欢作为具有完全民事行为能力人，应当知道作为借款人在借款合同中签名及对偿还原告借款做出承诺的法律后果，并且其未能够提交证据予以证实其签名、承诺系原告威胁、逼迫下签的，故被告杨欢欢应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。三、对于原告主张被告杨春洪承担共同还款责任的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原被告双方签订的借款合同中没有被告杨春洪作为借款人的签名和手印，原告亦认可借款时杨春洪并不在场，同时也未能提交相应证据予以证实杨黄湘、杨涛、杨欢欢所借的款项用于家庭中，应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨黄湘、杨涛、杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告勒当借款本金人民币223083.86元，并以223083.22元为基数，按年利率24%计算，支付原告勒当自2017年10月29日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告勒当的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告杨黄湘、杨涛、杨欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月六日书 记 员  何 怡