广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4774号原告：佛山市南海区桂城海能水运有限公司。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被告：广州洪港石油有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男。被告：熊义圣，男。被告：雷萍英，女。被告：许芹，女。被告：雷文，男。被告：方茂生，男。原告佛山市南海区桂城海能水运有限公司(以下简称海能公司)与被告广州洪港石油有限公司(以下简称洪港公司)、刘某1水路货物运输合同纠纷一案，海能公司于2019年3月4日向本院提起诉讼,本院于2019年3月7日立案受理后，根据海能公司的申请，追加熊义圣、雷萍英、许芹、雷文、方茂生为本案共同被告，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。海能公司的委托诉讼代理人董玉乐、刘阔雅，熊义圣到庭参加诉讼，雷萍英、许芹、雷文经本院传票传唤，洪港公司、刘某1、方茂生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海能公司向本院提出如下诉讼请求：1.洪港公司向海能公司支付运费171029.87元，并支付自2018年2月16日至法院确定的履行之日止按每日千分之五计算的滞纳金；2.刘某1对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.熊义圣在3776000元范围内对洪港公司的债务承担连带清偿责任；4.雷萍英在18880000元范围对洪港公司的债务承担连带清偿责任；5.许芹在1888000元范围对洪港公司的债务承担连带清偿责任；6.雷文在18880000元范围对洪港公司的债务承担连带清偿责任；7.方茂生在18880000元范围对洪港公司的债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月31日，海能公司与洪港公司签订《委托运输合同》(海能运字：2017123101)，约定洪港公司委托海能公司运送燃料油，起运点为高明龙池油库，到达港为黄埔广电油库，运费单价为每吨38元，承运船舶“南运油610”运输燃料油1034.168吨，应付运费52961.71元、承运船舶“南运油620”运输燃料油1013.971吨，应付运费74930.9元，该合同约定第六条约定“运费结算：甲乙双方当月底对账确认后，10天内前将款项汇到乙方指定账户，如延期支付，每天加收5‰滞纳金。”2018年1月25日，海能公司与洪港公司签订《委托运输合同》(海能运字：2018012501)，约定洪港公司委托海能公司运送燃料油，起运点为南海振戎油库，到达港为黄埔广电油库，运费单价为每吨30元，承运船舶南运油610运输燃料油991.242吨，应付运费43137.26元，该合同约定第六条约定“运费结算：每月月底对账确认，乙方下月5号前开具运输发票给甲方，甲方必须在10号内前将运费汇到乙方指定账户，如延期支付，每天加收5‰滞纳金。”洪港公司是只有一个自然人股东的有限责任公司，刘某1是洪港公司唯一投资人，即唯一股东，且刘某1不能证明公司的财产独立于其个人的财产，因此，刘某1应依法对上述洪港公司所负债务向海能公司承担连带责任。熊义圣、雷萍英、许芹、雷文、方茂生在转让所有的洪港公司相关份额股权前未出资，受让股权方也未支付股权转让对价，因在其应当承担出资范围内对洪港公司债务承担连带清偿责任。熊义圣辩称，本案与熊义圣无关，熊义圣不应承担责任，熊义圣对本案的债务不清楚，案涉债务是发生在股东变更之后。洪港公司、刘某1、雷萍英、许芹、雷文、方茂生没有答辩，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：海能公司举证的委托运输合同是传真件，与货物运输签收单、发票相互印证，本院予以确认，海能公司举证的对账单为海能公司单方制作，没有洪港公司盖章确认,本院对海能公司举证的对账单不予确认。本院认定以下事实：2017年12月31日，海能公司与洪港公司签订《委托运输合同》（海能运字2017123101），约定洪港公司委托海能公司运输燃料油一批，计划托运2000吨；起运点高明龙池油库，到达港黄埔广电油库，起运时间2018年1月1±1日；承运船舶南运油610.620，运费38元/吨（含税，含建港费）；洪港公司积极配合装卸工作，装卸完后负责计量验收，并在验收单上签认盖章；海能公司按洪港公司计划要求派船到指定地点装油，数量不足980吨，按980吨支付运费，超出980吨按实载重吨支付运费；油品装货港装载量以船舱容计量为准，运到卸货港码头以船舱容计量为准（装、卸计量方法一样，不包卸货上罐数量），如超出正常损耗千分之二以外部分负责按该油品货值赔偿给海能公司，双方在交接签收单签字确认；船舶到达洪港公司指定装卸码头（以报告为准），洪港公司每艘船必须在48小时内装卸完，如发生超时，加收滞期费，按船载重吨0.2元/吨时计收；双方当月底对账确认后，洪港公司10天内将款项汇到海能公司指定账户，如延期支付，每天加收5‰滞纳金。2018年1月25日，海能公司与洪港公司签订《委托运输合同》（海能运字2018012501），约定洪港公司委托海能公司运输燃料油一批，计划托运1000吨；起运点南沙振戎油库，到达港黄埔广电油库，起运时间2018年1月26±1日；承运船舶南运油610，运费30元/吨（含税，含建港费）；每月月底对账确认，海能公司下月5号前开具运输发票给洪港公司，洪港公司必须在10号前将款项汇到海能公司指定账户，如延期支付，每天加收5‰滞纳金。其他内容与前合同相同。2018年1月7日，双方签订货物运输签收单，确认装船吨数1034.168吨，卸货吨数1032.265吨，装卸时间记录1月1日8时通知装货人，1月1日22时开始装货，1月2日7时装货完毕。1月5日23时10分通知收货人，1月6日10时30分开始卸货，1月7日1时卸货完毕。经计算，运费为39298.38元（38元×1034.168吨）。海能公司主张起止时间分别为2018年1月1日8时、2018年1月7日1时，用时137小时，扣减48小时，滞期89小时，滞期费17800元。2018年1月11日，双方签订货物运输签收单，备注内容为“南运油620船2018年1月1日4时到高明，1月2日7时20分开始装油，吨数1013.971吨”，装卸时间记录1月7日19时通知装货人，1月7日19时30分开始装货，1月9日5时装货完毕，1月9日8时通知收货人，1月10日19时开始卸货，1月11日零时30分卸货完毕。经计算，运费为38530.9元（38元×1013.971吨）。海能公司陈述该货物运输签收单所对应的燃料油开始是由南运油620进行运输。南运油620船是2018年1月1日4时到高明港口。1月2日7时20分开始装油，1月2日下午装货完毕，起航到离高明装货码头航程10多分钟的一个停船锚地，等待洪港公司向燃料油的出售方支付货款后，出售方通知起航。1月5日收到出售方通知后南运油620起航，1月7日到达黄埔，由于燃料油在油舱中的时间过长，到1月7日到达黄埔时燃料油温度过低，油稠度过高，无法卸货，需要驳转到停在黄埔新造的南运油623船上，通过岸上黄埔广电油码头输送蒸汽到南运油623船上给燃料油加温使之粘度变小容易卸货，1月7日19时通知装货人。海能公司主张起止时间分别为2018年1月1日4时、2018年1月11日零时30分，用时236.5小时，海能公司自愿按230小时计算，扣减48小时，滞期182小时，滞期费36400元。2018年1月31日，双方签订货物运输验收单，确认装船吨数991.242吨，装卸时间记录1月26日23时通知装货人，1月30日15时30分开始装货，1月30日19时30分装货完毕，1月31日19时通知收货人，1月31日21时开始卸货，1月31日卸货完毕，但未写具体时间。经计算，运费为29737.26元（30元×991.242吨）。海能公司主张起止时间分别是2018年1月26日23时、2018年2月1日17时45分，用时144小时，海能公司自愿按115小时计算，扣减48小时，滞期67小时，滞期费13400元。海能公司于2018年7月6日开具了金额为84930元、96098.97元的增值税发票。洪港公司于2017年5月18日登记成立，公司章程规定认缴注册资本18880000元，雷萍英、许芹、熊义圣为公司股东，认缴出资额分别为13216000元、1888000元、3776000元，出资时间均为2050年12月30日。2017年7月27日，熊义圣、雷萍英、许芹签订《股东转让出资合同书》，约定熊义圣将其原出资3776000元以0元的价格转让给雷萍英，许芹将其原出资1888000元以0元的价格转让给雷萍英，同日，洪港公司股东变更为雷萍英，并变更为一人有限责任公司。2018年5月2日，雷萍英与雷文签订《股东转让出资合同书》，约定雷萍英将原出资18880000元以0元的价格转让给雷文，2018年5月10日，洪港公司的股东变更为雷文。2018年7月24日，雷文与方茂生签订《股东转让出资合同书》，约定雷文将原出资18880000元以18880000元的价格转让给方茂生，2018年7月26日，洪港公司的股东变更为方茂生。2018年11月12日，方茂生与刘某1签订《股权转让合同》，约定方茂生将原认缴出资18880000元以1888元的价格转让给刘某1，2018年11月15日，洪港公司的股东变更为刘某1。本院认为，海能公司与洪港公司签订的《委托运输合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。海能公司根据合同约定为洪港公司运输燃料油，洪港公司应支付相应的运费。经核算，洪港公司应付运费共计107566.54元。根据合同约定，装卸时间超过48小时的，洪港公司应支付滞期费。海能公司计算的滞期时间包括了船舶在途时间，不符合合同约定，也不符合常理，本院不予采纳，应以装货用时和卸货用时核算是否超过48小时计算滞期。2018年1月7日货物运输验收单的货物，装卸共用时48小时50分，超时50分，滞期费为172.36元（0.2元÷60×50×1034.168吨）。2018年1月11日货物运输验收单的货物，虽海能公司主张船舶于1月1日4时到高明，1月2日7时20分开始装货，但因洪港公司的原因，燃料油在油舱停留时间过长，导致温度过低而不能卸货，需要接驳到其他船舶，但海能公司未能举证加以证实，该货物运输签收单明确记录了装货时间和卸货时间，本院以此核定是否滞期，该货物装卸用时共计74小时30分，超时26小时30分，滞期费为5374.05元（0.2元×26×1013.971吨+0.2元×0.5×1013.971吨）。2018年1月31日的货物运输验收单未写卸货完毕时间，根据前两次的卸货时间，结合验收单上所写日期为2018年1月31日，本院酌定开始卸货到卸货完毕用时3小时，故2018年1月31日的货物装卸共用时97小时30分，超时49小时30分，滞期费为9813.29元（0.2元×49小时×991.242吨+0.2元÷0.5×991.242吨）。综上，洪港公司应付运费及滞期费共计122926.24元，对海能公司超出部分请求，本院不予支持。海能公司请求洪港公司从2018年2月16日起按日千分之五计算滞纳金，实际为违约金，该违约金标准明显过高，本院酌定按年利率24%计算，双方签订的《委托运输合同》约定当月底对账，洪港公司在10日付款或下月10日前付款，案涉费用发生在2018年1月，海能公司请求从2018年2月16日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。洪港公司是一人有限责任公司，刘某1是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，刘某1应对公司债务承担连带清偿责任。对海能公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于熊义圣、雷萍英、许芹、雷文、方茂生的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”及第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，根据洪港公司的章程显示，熊义圣、许芹、雷萍英出资时间均为2050年12月30日，现股东出资期限未届满，海能公司亦未举证证明洪港公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产以及在洪港公司债务产生后，公司股东（大会）决议或以其他方式延长股东出资期限的情形，故不能认定熊义圣、许芹、雷萍英未履行或未全面履行出资义务，海能公司请求熊义圣、许芹、雷萍英、雷文、方茂生按上述法律规定承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。洪港公司、刘某1、许芹、雷萍英、雷文、方茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州洪港石油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城海能水运有限公司支付122926.24元及以该款为本金自2018年2月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计付违约金；二、刘某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区桂城海能水运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费8688.5元、财产保全费2982.83元，合共11671.33元（佛山市南海区桂城海能水运有限公司已预交），由佛山市南海区桂城海能水运有限公司负担8059.33元，由广州洪港石油有限公司、刘某1负担3612元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区桂城海能水运有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁俭霞人民陪审员  刘楚娟二〇一九年十二月二日书 记 员  廖嘉颖