山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5018号 原告：孙晓玲 被告：高密市元裕机械科技有限公司 被告：王** 第三人：马李娜 原告孙晓玲诉被告高密市元裕机械科技有限公司（以下简称元裕公司）、王**、第三人马李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰永强、二被告委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，第三人马李娜经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 孙晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令元裕公司偿还借款本金9万元，并按月1.5%的利率支付2018年1月1日至实际支付之日期间的利息；2、请求依法判令被告王**对前述债务承担补充还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月11日，元裕公司以经营需要为由向第三人马李娜借款人民币9万元。元裕公司收到借款后，其法定代表人王**向第三人马李娜出具收到条，写明“利息一分五，年结，如马李娜急用，随时结清。”此后元裕公司未依约足额向第三人马李娜履行还本付息的义务，本金未还，结息至2017年12月30日，结息2.25万元。2019年5月22日，第三人马李娜与原告签订《债权转让合同》，约定马李娜将前述债权转让给原告，且原告依法通知被告元裕公司转让债权并催促还款。但元裕公司拒不偿还债务。为维护自身权益，现依法提起诉讼。王**作为元裕公司的股东，截至本案起诉之日，被告王**尚未完成公司注册资本的实缴，应当对本案承担补充还款责任。 元裕公司及王**辩称，元裕公司与马李娜之间不存在借贷关系，原告与第三人之间的债权转让应认定无效，要求两被告偿还借款无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 马李娜未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。无异议的证据和事实如下： 王**是元裕公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，其认缴出资额为500万元，认缴出资比例为100%，认缴时间为2030年12月8日，实缴出资额为0。2016年8月11日，元裕公司出具了收到条一份，内容为：“收到条今高密市元裕机械科技有限公司收到马李娜现金9万元整，利息一分五，年结，如马李娜急用，随时结清。担保人收款人：王**高密市元裕机械科技有限公司2016年8月11日”。王**在收款人处签名并手写了其身份证号，元裕公司落款处未加盖公司的财务专用章。马李娜系孙晓玲的朋友。 对有异议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交收到条原件一份、孙晓玲与王**QQ聊天记录一宗、聊天记录中的财务报表一份主张元裕公司与马李娜存在借贷关系。孙晓玲与王**的QQ聊天记录显示：“王**问孙晓玲那边的融资的一共多少，股东们要求元旦清算一下。孙晓玲给王**发了一个表格并表示这是第一批的，表格中显示2016年8月11日，孙晓玲有24，其中殷昌云15万，马李娜9万。”被告元裕公司、王**共同质证称，对收到条其中王**的签字及指纹确实是王**所签所捺，被告认为对该份收到条应当进行实质性审查，实际上该收到条应当是一份借条，且收到条当中并未加盖公司任何印章，因此，元裕公司与马李娜之间未达成借款合意，并且该收到条也并不能当然的认定马李娜向元裕公司实际提供了9万元借款，其中的利息1.5分并未写明月息还是年息，应视为利息约定不明，依法应当认定不支付利息。 对QQ聊天记录的真实性被告需庭后核实，但QQ聊天记录并不能证明被告与马李娜之间存在借贷关系。 被告需庭后核实的信息未在法庭规定的期限内向法庭提交书面核实材料，故视为认可QQ聊天的真实性。本院确认马李娜出借现金9万元且王**对此知情，因在收到条中明确载明是“高密市元裕机械科技有限公司收到马李娜现金9万元整”，故可以认定是元裕公司向马李娜借款，王**的签字视为履行职务行为，借贷本金为9万元。 2、在收到条中载明利息一分五，年结,原告主张利息为月息1.5分，且借款交付后，利息已经从2016年8月11日结算至2017年12月30日，共结算利息2.25万元。被告质证称该约定未明确是月息还是年息，应视为不支付利息。 本院认为，根据收到条中的表述“年结”及民间借贷中的交易习惯、双方在履行过程中的具体作法，本院认定本案中的利息约定为月利率1.5%较为适宜。 3、原告主张王**作为元裕公司唯一股东，未实缴注册资本，且元裕公司系一人有限公司，王**的资产与公司的资产大量混同，故王**与元裕公司均应承担本案还款责任。被告质证称公司所有者权益与公司资产是非常明确且独立的，王**不应当与元裕公司承担连带责任。提交元裕公司2018年度审计报告原件一份。原告质证称对审计报告真实性无法确认，该审计报告委托人系元裕公司股东王**，即系其个人委托，不具有证明力，且与本案没有关系。而且在该审计报告当中明确注明，王**尚未实缴注册资本，且从审计报告当中并不能看出，公司资产与个人资产的相互独立。 本院认为，根据法律规定，王**作为元裕公司的股东，未在法律规定的期限内履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分补充赔偿责任。 4、原告向被告主张债权的理由：原告与第三人马李娜系朋友关系。2019年6月7日，双方签订债权转让合同，并于当日签署并通过EMS的形式向债务人发出债权转让通知暨还款通知，经查询快递单号被告于2019年6月9日签收，因马李娜与孙晓玲系朋友关系，且本案原告对案情了解更为清楚，故转让给本案原告，以便主张债权。原告提交债权转让合同、债权转让通知暨还款通知、EMS快递单、EMS快递单号查询打印件，证明上述事实。被告质证称，债权转让合同以及通知因被告并非相应文件的签属人，故对其真实性无法核实，对快递单及派送记录，真实性无异议，但快递单中明确记载快递的收件人是王**个人，而并非是元裕公司，因此被告认为原告与第三人的债权转让，并未通知到元裕公司，故其转让无效。被告认可收到了本案的起诉状副本，且从起诉状中得知债权已经转让给原告。 本院认定债权已经转让给原告并已经通知了二被告，债权转让成立，二被告应向原告履行还款责任。 本院认为，元裕公司虽然否认与马李娜存在借贷关系，但元裕公司的法定代表人王**为马李娜出具了收到条且王**在借条上签字。根据原告所提交的收到条、与被告王**的QQ聊天记录能够认定借贷关系的成立，借款金额为90000元。双方未约定借款的使用期限，但约定了利息一分五，本院经审查已认定该约定为月息1.5%，元裕公司应在债权人催告后在合理期限内及时偿还本金及利息。因马李娜在债权转让合同及通知中已经将债权转让给了孙晓玲并通知了元裕公司及王**，同时已经认可与元裕公司的借贷结息至2017年12月30日，故对于原告主张的自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。王**作为元裕公司的股东，未按照法律规定完成缴纳出资额的义务，对于元裕公司的债务不能清偿的部分应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。第三人马李娜未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高密市元裕机械科技有限公司偿还原告孙晓玲借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照月利率1.5%，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清； 二、王**对高密市元裕机械科技有限公司的债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回孙晓玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由高密市元裕机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 高 磊 审判员 赵秀丽 审判员 李纪武 二〇一九年十二月三十日 法官助理肖荣 书记员臧倩