安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初287号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张彬，男，汉族，1968年8月1日出生于安徽省太和县，大学文化，中共党员，住所地安徽省太和县，案发前任太和县公安局火车站派出所副所长。被告人张彬因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年8月26日被阜南县监察委员会留置，同年9月11日被阜南县人民检察院决定刑事拘留，同日由阜南县公安局执行刑事拘留，2019年9月20日被阜南县人民检察院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 辩护人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告人王介理，男，汉族，1975年11月13日出生于安徽省太和县，大学文化，中共党员，住所地安徽省太和县，案发前任太和县公安局水上派出所四级警长。被告人王介理因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年8月19日被阜南县监察委员会留置，同年9月11日被阜南县人民检察院决定刑事拘留，同日由阜南县公安局执行刑事拘留，2019年9月20日被阜南县人民检察院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕244号起诉书及界检刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人张彬、王介理犯徇私枉法罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，因本院无管辖权，于当日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院于2019年11月12日指定本院管辖。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人孙耀辉、陶彻，被告人王介理及其辩护人李晓平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2012年1月25日中午，被告人张彬、王介理等人出警处理王某、张某1斗殴案件，王介理主办该案。王某为报复张某1，与其同伙孙虎、何某1商议后，决定伪造轻伤追究对方责任。王某安排孙虎将其准备伪造轻伤一事告知张彬，并请张彬安排王介理在办案时给予关照，并承诺事后给予感谢。在张彬向王介理打招呼王介理同意后，王某安排孙虎、何某1二人打伤其鼻子。2012年1月29日，王介理在明知王某轻伤系伪造的情况下，按照王某所述形成笔录，以派出所名义出具张某1将王某鼻子打伤的虚假情况说明。同年1月31日，王介理和王某商议后找刘某1帮忙作伪证。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，王某伤情为轻伤。王介理在准备提请刑事立案时，因感觉证据不足，私自篡改张某1笔录，伪造张某1承认打伤王某的事实。同年2月9日，太和县公安局将该案作为刑事案件立案。2012年3月6日张某1父亲张某4与王某达成调解协议，赔偿王某12万元，王某申请撤诉。当天，王某拿到钱后在派出所送给王介理3万元，送给张彬2万元，王介理、张彬二人收下。同年3月26日经王介理呈请，太和县公安局决定撤销此案。 2.2012年6月20日23时许，被告人张彬出警处理侯某、范如强、张某2等人与李某打架案件。王某与何某2到达现场后与侯某商议决定伪造轻伤。王某将准备伪造轻伤一事电话告知张彬，请托张彬在办案中给予关照，并承诺事后给予好处，张彬同意。后王某、何某2用工具将侯某牙齿弄掉（断）两颗。张彬在明知侯某轻伤是伪造的情况下制作笔录，并在委托伤情鉴定之前，谎称侯某一方构成两个轻伤向李某施压，催促调解。之后双方调解，李某包赔侯某、范如强、张某2三人共14万元，三人出具了撤诉书后该案结案。事后王某在办公室送给张彬2.5万元现金。 3.2012年8月31日，王某纠集金某等多人在旧县殴打孙某，旧县派出所民警出警。王某电话告知张彬准备给金某伪造轻伤，请托张彬给予关照，并承诺事后给予好处，张彬同意。后何某1将金某鼻子打伤。张彬在明知金某伤情系伪造的情况下，按照金某所述制作询问笔录。2012年9月10日，又以派出所名义对金某伤情进行委托鉴定。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，金某伤情为轻伤。同年10月29日，太和县公安局对孙某立案侦查。2013年1月9日孙某父亲孙献春与金某达成调解协议，孙某赔偿金某8万元，金某申请撤诉。金某、范某得到8万元后，王某从中拿出2万元送给张彬，张彬收下。2013年1月10日，太和县公安局对孙某采取取保候审措施，后移送太和县人民检察院审查起诉，2013年4月11日，太和县人民检察院对孙某作出相对不起诉决定。 界检刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控： 1.2012年1月25日中午，太和县涉黑人员王某因琐事与张某4、张某1父子发生纠纷，后王某纠集多人对张某1进行殴打致张某1头部、手部受伤，王某涉嫌聚众斗殴罪。王介理在处理该案过程中，对王某涉嫌聚众斗殴的犯罪行为应当立案而不立案，对明知有罪的人而故意包庇不使其受追诉。 2.2012年8月底，王某涉黑团伙成员范某因与其车队同事孙某之间存在私人矛盾，范某找到王某帮忙教训孙某。2012年8月31日，范某约孙某在旧县口见面。见面后，范某、金某按事先约定与孙某进行打斗，王某随后纠集多人对孙某进行殴打。张彬在处理该案过程中，对王某涉嫌聚众斗殴的犯罪行为应当立案而不立案，对明知有罪的人而故意包庇不使其受追诉。 为证实其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张彬、王介理身为公安干警，在履行职责过程中，采取隐瞒事实，伪造证据，违反法律的手段，使三名无罪的人受到追诉，对明知有罪的人故意包庇不使其受到追诉，造成多名涉案人员逃脱刑事责任追究，并收受请托人的财物，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究二被告人的刑事责任。被告人张彬、王介理现认罪认罚，并已退出全部赃款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以徇私枉法罪判处张彬有期徒刑四年至四年六个月，判处王介理有期徒刑两年至两年六个月。 被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张彬到案后能够如实供述自己的犯罪行为，成立坦白，积极退出违法所得65000元，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对被告人张彬从轻处罚，判处四年以下有期徒刑。 被告人王介理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王介理到案后能够如实供述自己的罪行，成立坦白，自愿认罪认罚，主动退出全部违法所得，有悔罪表现，没有造成严重后果，且被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处两年有期徒刑。 经审理查明，（一）2012年1月25日中午，被告人张彬、王介理等人出警处理王某、张某1斗殴案件，王介理主办该案。王某为逃避打击、报复张某1，与其同伙孙虎等人商议后，决定伪造轻伤追究对方责任。王某安排孙虎将其准备伪造轻伤一事告知被告人张彬，请张彬安排王介理在办案时给予关照，并承诺事后给予感谢，王介理同意后，王某伙同孙虎等人故意将王某鼻子打伤。2012年1月29日，被告人王介理在明知王某轻伤系伪造的情况下，按照王某所述形成笔录，以派出所名义出具张某1将王某鼻子打伤的虚假情况说明。2012年1月31日，被告人王介理和王某商议后找刘某1帮忙作伪证。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，王某伤情为轻伤。被告人王介理在准备提请刑事立案时，因感觉证据不足，私自篡改张某1笔录，伪造张某1承认打伤王某的事实。2012年2月9日，太和县公安局将该案作为刑事案件立案。2012年3月6日，张某1父亲张某4与王某达成调解协议，赔偿王某12万元，王某申请撤诉。当天，王某拿到钱后在派出所送给被告人王介理3万元，送给被告人张彬2万元，被告人王介理、张彬收下。2012年3月26日经王介理呈请，太和县公安局决定撤销此案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.阜阳市纪律检查委员会、阜阳市监察委员会阜纪监指〔2019〕87号、〔2019〕88号指定管辖决定书，证明阜阳市纪委、监委于2019年7月29日将张彬、王介理严重违纪违法问题指定阜南县纪委、监委管辖。 2.太和县公安局刑事侦查卷宗，证明王某被故意伤害案系被告人王介理办理。 3.王某被故意伤害案鉴定委托书，证明2012年1月31日旧县派出所委托太和县公安局刑事科学技术室对王某进行伤情鉴定。委托人及送检人由王介理签字。 4.太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字［2012］023号鉴定文书，证明王某经鉴定人体损伤程度为轻伤。 5.张某1讯问笔录，证明被告人王介理私自改写张某1的讯问笔录，伪造张某1犯罪的证据。 6.调解协议书，证明张某1与王某双方达成调解协议，张某1包赔王某医疗费、护理费、误工费等共计人民币12万元。 7.证人王某的证言，证明其与张彬、王介理商量好后，做假轻伤，由刘某1作伪证，与张某1调解赔偿其12万元现金。后送给王介理3万元、张彬2万元、刘某12万元。 8.证人何某1的证言，证明王某和张某1打架后，王某做假轻伤的事实。 9.证人刘某1的证言，证明王某与王介理商量好后，王某做假轻伤，让其作伪证，事后给其2万元。 10.证人张某1的证言，证明其2012年正月初三与王某方打架，没有看到王某身上有伤，其本人受伤了。后其父亲出面调解赔对方钱。 11.证人赵某的证言，证明2012年正月初三王某和张某1打架案件，其和王介理一起出的警，在现场未发现王某有明显外伤，且刘某1不在现场。 12.证人汝亚军的证言，证明其2010年10月至2017年8月任旧县派出所副教导员。2012年3月6日张某1笔录上询问人“汝亚军”不是其本人签字，案件是王介理办的，王介理在办理这个案件时用其协同办案系统账号录入的案件。 13.证人韩某的证言，证明其2008年3月至2012年8月任旧县派出所民警。其没有参与王某被故意伤害案的办理。 14.被告人王介理的供述，供述2012年春节后在办理王某被故意伤害案过程中，张彬打招呼要求其关照王某，在其明知王某轻伤系伪造的情况下，仍按照王某的说法做了笔录，并以派出所名义出具虚假情况说明，证实张某1将王某鼻子打伤，询问不在现场的证人刘某1制作伪证笔录证实王某被打伤，以派出所的名义出具伤情鉴定委托书进行鉴定，私自篡改张某1的笔录，伪造张某1构罪的事实，对张某1立案侦查。后又参与调解，致使张某1父亲张某4赔偿王某12万元，其收受王某所送的现金3万元，事后将该案撤案。 15.被告人张彬的供述，供述2012年春节后在办理王某被故意伤害案过程中，其答应给王某他们帮忙，并向主办民警王介理打招呼请王介理对他们予以关照，后王介理认可了王某的伤情，并给王某出具了伤情鉴定委托书。经过调解，张某1包赔王某12万元，其收受王某所送现金2万元。 （二）2012年6月20日23时许，被告人张彬出警处理侯某、范如强、张某2等人与李某打架案件。王某与何某2到达现场后与侯某商议决定伪造轻伤。王某将准备伪造轻伤一事电话告知张彬，请被告人张彬在办案中给予关照，并承诺事后给予好处，被告人张彬同意。后王某、何某2用工具将侯某牙齿弄掉（断）两颗。被告人张彬在明知侯某轻伤是伪造的情况下制作笔录，并在委托伤情鉴定之前，谎称侯某一方构成两个轻伤向李某施压，催促调解。之后双方调解，李某赔偿侯某、范如强、张某2三人共14万元，三人出具了撤诉书后该案结案。事后王某送给被告人张彬2.5万元现金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.太和县公安局李某、侯某案件刑事侦查卷宗，证明该案系张彬办理，2012年6月20日受理，同年7月6日在张彬主持下，在旧县派出所内李某与侯某等人达成调解协议，李某赔偿侯某等人14万元，侯某等人申请撤诉，未进入立案程序。 2.侯某被故意伤害案鉴定委托书，证明被告人张彬于2012年7月2日以旧县派出所名义向太和县公安局刑事科学技术室委托对侯某进行伤情鉴定。 3.治安调解协议书，证明李某与侯某等人达成调解协议，李某赔偿侯某等人14万元。 4.撤诉书，证明2012年7月6日调解协议达成后，范如强、侯某、张某2三人申请撤回起诉，不再追究李某的任何法律责任。 5.收条，证明范如强、侯某、张某2收到李某包赔补偿费14万元。 6.证人侯某的证言，证明2012年夏天的一天晚上，其和范如强在旧县镇政府门前广场，因对方倒车的问题跟人发生纠纷并进行厮打，旧县派出所民警出警后，王某到现场向其提议做个轻伤，其同意，后王某和“大彪”（何某2）在王某公司内用钳子和起子将其牙弄掉两颗，之后其去住院。出院后其到派出所要鉴定委托书手续找的是张彬，后对方赔偿14万元。 7.证人何某2（小名“大彪”）的证言，证明距今六七年前的一个夏天夜里，王某带着一个满脸是血的人找到其，让其一起去给这个人做个轻伤，在王某汽车租赁公司内王某用老虎钳子和起子把这个人的牙拔掉两颗，做成假伤。 8.证人张某2的证言，证明侯某与他人打架后，王某跟侯某说如果不够轻伤就找人做个轻伤，侯某同意了。打架的时候侯某嘴流血了，没见牙掉，第二天去公安医院录口供时见侯某的牙没有了。 9.证人王某的证言，证明2012年6月份的一天晚上，侯某和范如强跟别人打架，其到现场后与侯某商议弄个假伤向对方要钱，侯某同意后其和张彬打电话，告知张彬给侯某弄个假伤，让张彬关照一下，跟张彬沟通好后，其和何某2用钳子将侯某的牙拧断两颗，在张彬的协调下，李某赔偿侯某、范如强14万元。其送给张彬2.5万元，张彬收下。 10.证人刘某1的证言，证明2012年6月份时，侯某与李某打架一事，其参与前期调解，李某包赔侯某14万元。 11.证人韩某的证言，证明其没有参与李某伤害侯某案件的办理，侯某、范如强、张某2笔录上的“韩某”签字不是其本人签的。 12.证人张某3的证言，证明其2005年8月至2013年12月任太和县公安局旧县派出所所长。2012年李某伤害侯某案件是张彬主办。 13.证人李某的证言，证明2012年6月份在旧县镇政府广场其与侯某、张某2等人发生打架，对方三人参与打架，其怀疑对方的伤有问题，听派出所的人说对方有两个轻伤，其因害怕判刑，就和王某等人调解了，赔了对方14万元。 14.被告人张彬的供述，供述了侯某、李某案件是其负责办理。王某告知其侯某要做假轻伤，其答应帮忙。后李某包赔侯某、范如强、张某2三人共计14万元，其出具调解协议书，三人出具了撤诉书后就直接结案了。事后王某在其办公室送给其2.5万元现金。 （三）2012年8月31日，王某纠集金某等多人在旧县角元殴打孙某，旧县派出所民警出警。王某电话告知张彬准备给金某伪造轻伤，请托张彬给予关照，并承诺事后给予好处，被告人张彬同意。后何某1将金某鼻子打伤。被告人张彬在明知金某伤情系伪造的情况下，按照金某所述制作询问笔录。2012年9月10日，被告人张彬以派出所名义对金某伤情进行委托鉴定。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，金某伤情为轻伤。2012年10月29日，太和县公安局对孙某立案侦查。2013年1月9日孙某父亲孙献春与金某达成调解协议，孙某赔偿金某8万元，金某申请撤诉。金某、范某得到8万元后，王某从中拿出2万元送给被告人张彬，被告人张彬收下。2013年1月10日，太和县公安局对孙某采取取保候审措施，后移送太和县人民检察院审查起诉。2013年4月11日，太和县人民检察院对孙某作出相对不起诉决定。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.太和县人民检察院诉讼证据卷宗，证明孙某涉嫌故意伤害案件系张彬办理，2012年8月31日受理，2012年10月29日立案侦查，2013年1月9日在旧县派出所内孙某与金某达成调解协议，孙某赔偿金某8万元，金某申请撤诉，2013年2月9日移送审查起诉。 2.太和县人民检察院孙某涉嫌故意伤害案件相对不起诉卷宗，证明该案由太和县人民检察院于对孙某作出相对不起诉决定。 3.太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字［2012］0451号鉴定文书，证明被告人张彬于2012年9月27日以旧县派出所名义向太和县公安局刑事科学技术室委托对金某进行伤情鉴定，经鉴定，金某人体损伤程度属轻伤。 4.调解协议书，证明2013年1月9日金某与孙某达成调解协议，孙某赔偿金某8万元。 5.收条，证明2013年1月10日金某收到孙某人民币8万元。 6.撤诉书，证明2013年1月10日调解协议达成后，金某申请撤销案件，不再追究孙某的法律责任。 7.证人金某的证言，证明2012年七八月份，王某跟其说要帮范某教训孙某，由其和范某约孙某出来打架，王某进行拍照，打架后其没有伤，王某与范某、何逢春商量给其弄个假轻伤，其同意了。何某1让其忍一下，朝其鼻子打了一拳又拧捏，制造个假伤。经检查其鼻骨骨折，鉴定为轻伤。后由范某出面跟对方调解，对方赔偿8万元，范某给其3万元，剩余5万元被范某拿走。 8.证人王某的证言，证明2012年七八月份，范某称他和孙某有恩怨，何某1提议和孙某打一架，顺势做个假伤，让对方赔钱。范某和孙某打架后，其和张彬联系，想做个假伤，让张彬和办案民警刘某2打个招呼，张彬同意。后何某1往金某鼻子上打了几拳，经鉴定为轻伤。旧县派出所对孙某立案，后经调解，孙某赔偿给范某8万元，其从中拿2万元送给了张彬。 9.证人何某1的证言，证明范某和金某在旧县角元与一个三十多岁的人打架，王某到现场拿手机拍照后就不打了，范某让其在金某的鼻子上再打一拳，做个假轻伤。 10.证人范某的证言，证明孙某没有把金某打成轻伤，是其找人给金某做的轻伤。 11.证人刘某2的证言，证明2012年8月31日金某被故意伤害案件是其和张彬负责办理，其按照张彬的安排进行调查取证、制作相关文书。张彬出具的伤情鉴定委托书，后金某被鉴定为轻伤。孙某包赔金某8万元，金某为孙某出具了撤诉书。 12.证人马某的证言，证明2012年8月底孙某与金某打架后，孙某和其父亲让其出面调解，孙某赔偿金某8万元，其在协议书上作为调解人签名。 13.证人张某3的证言，证明其2005年8月至2013年12月任旧县派出所所长。2012年8月金某被伤害一案是刘某2主办，因刘某2是新民警，各项业务不熟练，其安排民警张彬带领刘某2办理该案件。 14.证人赵某的证言，证明其没有办理过孙某、金某案件。案件相关文书落款有其名字是当时一些新民警没有协同办案系统账号，经常用其账号录入系统，所以在案件有关文书落款显示的有其和张通的名字。 15.证人孙某的证言，证明其与范某在旧县口发生打架，其打了范某。派出所的人说其打了金某，金某是轻伤，最后其跟对方调解，包赔对方8万元。 16.被告人张彬的供述，供述2012年8月份，孙某故意伤害案件卷宗内的法律文书是其安排刘某2制作的。金某伤情鉴定委托书是其在明知金某伤情不是孙某打伤，而是王某等人找人弄的轻伤情况下，为金某出具的伤情鉴定委托书，委托人签名“张彬”“张能”都是其签的，张能对此并不知情。 补充起诉决定书指控的犯罪事实： （一）2012年1月25日中午，太和县涉黑人员王某因琐事与张某4、张某1父子发生纠纷，后王某纠集多人对张某1进行殴打，致张某1头部、手部受伤，王某涉嫌聚众斗殴罪。被告人王介理在处理该案过程中，对王某涉嫌聚众斗殴的犯罪行为应当立案而不立案，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉。 （二）2012年8月底，王某涉黑团伙成员范某因与其车队同事孙某之间存在私人矛盾，范某找到王某帮忙教训孙某。2012年8月31日，范某约孙某在旧县口见面。见面后，范某、金某按事先约定与孙某进行打斗，王某随后纠集多人对孙某进行殴打。被告人张彬在处理该案过程中，对王某涉嫌聚众斗殴的犯罪行为应当立案而不立案，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.阜阳市纪律检查委员会、阜阳市监察委员会阜纪监指〔2019〕87号、〔2019〕88号指定管辖决定书，证明张彬、王介理严重违纪违法问题于2019年7月29日由阜阳市纪委、监委指定阜南县纪委、监委管辖。 2.太和县公安局王某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案刑事侦查卷宗，证明2012年1月25日王某纠集多人殴打张某1一案，王某因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月20日被太和县公安局立案侦查。 3.太和县公安局王某、范某涉嫌聚众斗殴案刑事侦查卷宗，证明2012年8月31日王某纠集多人殴打孙某一案，因王某、范某涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月20日被太和县公安局立案侦查。 4.证人张某3的证言，证明王介理在办理王某与张某1打架案件，张彬在办理金某与孙某打架案件时，对王某等人是否构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪王介理和张彬均未向其汇报过。 5.被告人王介理的供述，供述其负责主办王某、张某1打架案件时，张彬跟其打招呼让对王某关照一下，王某也许诺给其好处，其就未考虑寻衅滋事或者聚众斗殴。当时其向所长张某3汇报说王某被张某1打伤了，有可能是故意伤害案件，后来伤情鉴定结果出来后王某伤情是轻伤，其就向所长汇报对张某1以涉嫌故意伤害立案侦查。 6.被告人张彬的供述，供述基层派出所没有办理过寻衅滋事或者聚众斗殴案件，对于打架案件一般都是按照故意伤害案件办理，没有考虑聚众斗殴或者寻衅滋事，其单纯的把这起案件作为故意伤害案件进行处理了。其没有向所长张某3汇报过金某一方有可能构成寻衅滋事或者聚众斗殴。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认： 1.户籍信息，证明被告人张彬、王介理案发时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过，证明被告人张彬、王介理均是由阜南县监委工作人员从二被告人单位将二被告人带至阜阳市看守所留置专区进行留置调查。 3.无违法犯罪记录证明，证明被告人张彬、王介理无违法犯罪前科。 4.中国邮政储蓄汇款凭单，证明2019年9月4日，被告人王介理向阜南县政府非税收入征收管理局汇款32100元。 5.中国邮政储蓄汇款凭单，证明2019年9月4日，被告人张彬向阜南县政府非税收入征收管理局汇款66900元。 本院认为，被告人张彬、王介理身为公安干警，在履行职责过程中，徇私枉法，采取隐瞒事实，伪造证据，违反法律的手段，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，造成多名涉案人员逃脱刑事责任追究，并收受请托人的财物，二被告人的行为均已构成徇私枉法罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人张彬、王介理到案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，且自愿接受处罚，对二被告人均从轻处罚；二被告人均已退出全部赃款，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人成立坦白，积极退出全部赃款、自愿认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2024年2月25日止。） 二、被告人王介理犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  荣鲲鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。