wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1622号申请执行人：杨德俊，男，1986年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910191810，特别代理。被执行人：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村村委会办公楼，统一社会信用代码：915201116669518221。法定代表人：葛树华。本院于2019年6月6日立案执行申请人杨德俊申请执行被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初9号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵阳花溪金和经济发展贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨德俊偿还借款本金人民币500000元，并自2017年1月22日起，以借款本金人民币500000元为基数，按月利率1.5%向原告杨德俊支付借款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3767（已按简易程序减半收取）、保全费人民币3020元、保全责任保险费人民币1000元，共计人民币7787元，由被告贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年6月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无不动产、股权、证券、银行存款等可供执行的财产。本院向贵阳市花溪区不动产登记站调查，回复被执行人无登记信息。被执行人有江淮牌贵Ａ×××**（2009年上牌）、长城牌贵Ａ×××**（2012年上牌）、捷达牌贵Ａ×××**（2012年上牌）汽车三辆，因车辆购买时间较长，价值较低，无执行的必要，本院未予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月四日书记员  郑 愉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5339号之一 申请执行人：黄特龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆小阳，男，1986年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许冬梅，女，1989年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄特龙与被执行人骆小阳、许冬梅借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人名下车辆已另案查封外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅家谋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9637号 原告：杭州悉点科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**-1。 法定代表人：王邦坤，总经理。 委托诉讼代理人：戚航，男。 被告：宁海县岔路镇望溪楼民宿，住，住所地：浙江省宁波市宁海县岔路镇天河村**/div> 经营者：吴娅丽。 原告杭州悉点科技有限公司与被告宁海县岔路镇望溪楼民宿技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州悉点科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州悉点科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州悉点科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州悉点科技有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄惠瑾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1007号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李振峰，男，1965年3月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2015年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2014年10月22日作出（2014）安刑初字第44号刑事判决，以被告人李振峰犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑九年六个月，撤销河间市人民法院（2009）河刑初字第335号刑事判决书中对被告人李振峰判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元（刑期自2013年3月3日起至2023年8月20日止）。原判认定其主犯，有前科。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第225号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕627号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李振峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月3日起至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执765号 申请执行人：邓井林，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住所地吉林省蛟河市，现住安丘市。 被执行人：李国利，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住吉林省蛟河市。 本院2018年11月5日作出的（2018）鲁0784民初4634号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓井林于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李国利支付欠款400000元及利息、诉讼费6170元。本院于2019年4月10日依法立案执行，执行立案标的额为502170元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日向被执行人李国利发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2018）鲁0784民初4634号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人李国利均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月11日、8月30日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李国利无可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人李国利名下有登记车辆鲁Ｖ×××××号捷达牌轿车一辆，因年限较长，价值偏低，本案不宜处置。 3、查询到被执行人李国利名下位于安丘市青云世家3号楼东2单元204室房产一处[不动产权证（明）号：市区商006549]。因申请人未垫付评估费，本案无法拍卖。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人李国利未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位0元，尚欠借款本息502170元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费7422元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人邓井林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除还已启动变价处置程序，因申请执行人未垫付评估费而不行进行拍卖，对此申请执行人应承担执行不能的后果，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执765号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4266号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨正池，男，1982年7月25日出生，居民身份证号码：522************211，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪曾于2012年10月15日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4117号起诉书指控被告人杨正池犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨正池到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月9日17时许，被告人杨正池在东莞市中堂镇中堂广场中间位置的荷花池旁见被害人黄某某在石凳上睡觉，黄某某的一台OP**牌A3型手机（经鉴定价值约866元）放在裤袋内，杨正池趁无人注意伸手将该手机偷走后离开现场。2019年6月16日15时许，杨正池在中堂广场被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，东莞市价格认定结论书，司法鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询，释放证明书，刑事判决书，公安局信息研究报告，扣押决定书，扣押清单等书证，光盘一张，证人周某某的证言，被害人黄某某的陈述、辨认笔录，被告人杨正池的供述、照片指认等证据。公诉机关认为，被告人杨正池无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨正池当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨正池扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨正池无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨正池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正池归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨正池在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨正池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  林小英人民陪审员  雷丽档二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初5969号原告（被告）：张某，住海阳市。被告（原告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地：海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，公司经理。原告（被告）张某与被告（原告）海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一九年十二月二十三日书记员  王一平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1161号之五原告：黎细全，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所：福建省上杭县临江镇江滨路**，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人：王庆炎，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：石云岳，男，汉族，1962年6月9日出生，住，住浙江省宁波市海曙区/div>第三人：庄维波，女，汉族，1974年1月11日出生，住，住浙江省宁波市海曙区/div>原告黎细全诉被告福建省恒基建设股份有限公司、石云岳、第三人庄维波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。因原告黎细全与被告福建省恒基建设股份有限公司达成庭外和解，原告黎细全于2019年12月9日向本院提出撤销对被告福建省恒基建设股份有限公司、石云岳、第三人庄维波起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎细全撤诉。案件受理费1584元，财产保全费734元，合计2318元，由原告黎细全负担。审判长  梁小平审判员  李林龙审判员  彭智聪二〇一九年十二月十日书记员  仇秀静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3160号 申请执行人汤义仁，男，1956年11月12日出生，住福建省福清市。 被执行人李添敏，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人王俐芳，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省建市。 申请执行人汤义仁与被执行人李添敏、王俐芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初7073号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币600000元及利息，并负担案件受理费11980元。本院依申请于2018年9月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托武夷山市人民法院和厦门市海沧区人民法院分别对被执行人的财产情况进行调查，已查封被执行人王俐芳名下的闽Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押到位，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已轮候查封被执行人王俐芳名下的闽Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押到位，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7073号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴艳萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2136号申请执行人：贵州兴华兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂，统一社会信用代码：91520190322059953R。法定代表人：陈永，职务：总经理。委托代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411942509，特别代理。被执行人：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡养牛村，统一社会信用代码：91520000590790902R。法定代表人：李承君。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人贵州兴华兴建材有限公司与被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2150号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州贵建恒大混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴华兴建材有限公司货款人民币308578.80元及违约金（违约金以人民币308578.80元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（已按简易程序减半收取），由被告贵州贵建恒大混凝土有限公司负担。在执行过程中，本院已在2019年7月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、不动产登记信息，在银行有少量存款，本院依法扣划并支付申请人。本院向贵阳市花溪区不动产登记站调查，亦回复被执行人无不动产登记信息。被执行人名下有货车若干，法院已于2019年11月25日在车辆管理部门查封其中最新的（2012年或2013年购买）车辆12部（查封时间为两年），但车辆未能实际控制，目前不能处置。本院未查到其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十日书记员  王 景
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3540号 原告：江鉴开，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李帅，浙江麦格律师事务所律师。 被告：周霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周丽华，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告江鉴开与被告周霞、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江鉴开的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告周霞、周丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款80000元，支付利息11360元（按月利率1.5%，自2018年6月19日起暂计至2019年4月3日；此后至实际清偿之日止的利息另行计付）；2、本案律师代理费5000元由二被告承担；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2018年6月19日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限自2018年6月19日至2018年8月18日。然该款原告至今未能获偿。 二被告未答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年6月19日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告作为借款人向原告借款80000元，借款期限自2018年6月19日至2018年8月18日，借款人如未归还或及时归还借款，通过法院诉讼的，出借人为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用全部由借款人承担；该合同打印字体内容还载明：利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月1.5%（先息后本）或每月1.2%（等额本息）计算。原告于当日向被告周丽华账户转账交付80000元。二被告向原告出具《收条》确认收到借款。后该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费5000元。 以上事实有《借款合同》、银行凭证、《收条》、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、银行凭证、《收条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款80000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张二被告归还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月1.5%（先息后本）或每月1.2%（等额本息）计算。原告于庭审中陈述，《借款合同》上“先息后本”处的黑色“√”系原告后来打的，双方曾口头约定按每月1.5%付息。然原告未能就此利息约定举证证明，本院对该事实不予认定。本院审查审查认为，《借款合同》关于利息约定打印内容显示约定了两种利息标准，在二被告缺席无法向借贷合同借款方核实该合同模板的具体提供者以及双方是否就利息作出明确约定，而原告未能举证证明双方具体选择的情况下，本院经综合考虑，酌定选择不利于原告方的解释，按每月1.2%（等额本息）计算利息。经计算酌定借期内利息为1443元。逾期之日起即2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.2%另行计付，暂计至2019年4月3日的逾期利息为7296元。故暂计至2019年4月3日的利息合计为8739元。原告主张的律师代理费，本院经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周霞、周丽华于本判决生效之日起十日内归还江鉴开借款本金80000元，支付利息8739元（暂计至2019年4月3日，2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.2%另行计付）； 二、周霞、周丽华于本判决生效之日起十日内支付江鉴开律师代理费5000元； 三、驳回江鉴开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，财产保全申请费984元，合计3194元，由江鉴开负担269元，由周霞、周丽华负担2925元。 江鉴开于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周霞、周丽华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十二月二日 代书 记员  叶 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5211号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：邹森炀。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告邹森炀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告邹森炀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金4920.03元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月9日所欠利息741.12元、逾期还款违约金289.11元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计5950.26元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2016年10月28日通过掌上银行在农行柳州分行柳北支行营业室申请办理信用卡，2016年12月19日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月9日，尚欠本金4920.03元、利息741.12元、逾期违约金289.11元，共计5950.26元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邹森炀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的金穗信用卡透支本金4920.03元、利息741.12元、逾期还款违约金289.11元（暂计算至2019年7月9日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告邹森炀实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹森炀负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告邹森炀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢326号之二申请执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司樊城分公司。住所地：襄阳市中原路**。负责人：何国云，该公司总经理。被执行人：夏新武，男，1954年12月16日生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路**附**。被执行人：邢晓勤，女，1956年2月28日生，汉族，住址同上，系夏新武之妻。本院在恢复执行湖北昌盛房地产开发有限公司樊城分公司与夏新武、邢晓勤租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月13日查封了被执行人邢晓勤所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人邢晓勤所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋（房权证号：S：**二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月九日书记员  陈磊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4089号 原告：于莲，女，1965年1月17日出生，满族，河北省三河市燕郊开发区人，现住香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：孙三胜，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地：河北省献县。住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王晓波，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海林市。住河北省三河市燕郊开发区。 原告于莲与被告王晓波、孙三胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 于莲向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即偿还原告借款200000元及其迟延支付的利息（自2019年6月3日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息）;2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告因生意周转需要资金，向原告借款20万元，原告通过银行转账的形式向被告支付。当日，被告与原告在香河县淑阳镇签署《个人借贷抵押合同》。约定管辖法院为香河县人民法院。借款期间为2018年4月3日至2018年5月2日，原告自愿主张借款利息为年利率24%。借款已届清偿期限，然被告怠于履行合同义务，为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人向人民法院提起诉讼应有明确的被告，本案中，原告起诉的被告孙三胜、王晓波均无详细身份信息，无法送达开庭传票等手续，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  后苗苗 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马海强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9420号原告：中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。代表人：朱涛，总经理。委托诉讼代理人：闵天舒（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫垚（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。被告：张旭，男，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中储发展股份有限公司汉口分公司（以下简称中储分公司）诉被告张旭物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员吴洁、裴邦庆参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中储分公司的委托诉讼代理人闵天舒、邵鑫垚，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储分公司诉称：中储分公司与武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹买卖合同纠纷一案，中储分公司依据（2014）鄂武汉中民商初字第00530号民事判决书，向武汉市中级人民法院申请执行。2018年12月19日，武汉市中级人民法院作出了（2015）鄂武汉中执字第00289号之五执行裁定书，裁定将张沂虹名下位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室房屋交付中储分公司抵偿执行款。2019年3月15日中储分公司办理了上述房屋的不动产权证，上述房屋至今仍被张旭占用。诉至法院请求判令：1、张旭向中储分公司返还位于江岸区三阳广场A座18层2003室房屋；2、张旭向中储分公司支付自2018年12月19日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照每月3750元的标准计算）；3、本案诉讼费由张旭承担。被告张旭辩称：张旭与张沂虹是姐弟关系。2013年11月张旭与张沂虹签订租房协议，张沂虹将案涉房屋租给张旭使用，租赁期20年，租金总额90万元。为支付90万元，张旭向他人借款90万元（现金）转给了张沂虹。房屋租赁协议原件虽已遗失，但口头约定也是有效的。现在租赁期未满，张旭居住案涉房屋系合法使用，不存在占用，本案应适用买卖不破租赁原则，中储分公司的诉讼请求无事实及法律根据，请求法院驳回中储分公司的诉讼请求。经审理查明，2014年中储分公司与武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹买卖合同纠纷一案，案经审理后，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00530号民事判决书，判决武汉舜鑫经贸发展有限公司向中储分公司退还货款、赔偿损失共计15713095.90元；张沂虹对武汉舜鑫经贸发展有限公司的上述债务在1500万元内对中储分公司承担连带清偿责任。判决生效后，武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹没有履行生效法律文书确定的义务，2015年4月28日中储分公司向武汉市中级人民法院申请执行。2018年12月19日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执字第00289号之五执行裁定书，裁定将张沂虹名下位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室房屋（建筑面积132.86平方米）交付中储分公司抵偿执行款。2019年3月15日中储分公司取得案涉房屋的不动产权证。另查明，张旭与张沂虹系姐弟关系。2013年11月张旭与张沂虹签订《房产租赁协议》，约定张沂虹将案涉房屋租给张旭使用，租赁期20年（2013年11月至2033年11月），租金总额90万元，张旭一次性支付给张沂虹。审理中，张旭表示其向他人借款90万元（现金）转给了张沂虹。2013年11月起张旭使用案涉房屋至今。上述事实，有当事人的陈述，原告中储分公司提交的执行裁定书、不动产权证书、民事裁定书、武汉市不动产权登记信息查询单、《房产租赁协议》、张旭情况说明、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，因中储分公司对张沂虹依法享有债权，经司法执行程序，张沂虹名下的武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室房屋交付中储分公司抵偿执行款，中储分公司依此取得了案涉房屋的不动产权证。中储分公司享有案涉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。而本案中，张旭与张沂虹签订的《房产租赁协议》是张沂虹以90万元价格让渡其对案涉房屋20年期限使用权，张旭一次性支付张沂虹租金90万元，该协议不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不符合常理。且张旭未提交向张沂虹已支付租金90万元的凭证，不能证明张旭与张沂虹之间存在真实的房屋租赁合同关系，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，张旭据此提出的对案涉房屋享有使用权的主张不能对抗中储分公司已经登记的物权。对中储分公司要求张旭腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。中储分公司主张房屋占用费，参照市场行情，以每月3000元为宜，从2019年3月15日起至腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起七日内将武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室房屋腾退给原告中储发展股份有限公司汉口分公司；二、被告张旭于本判决生效之日起七日内向原告中储发展股份有限公司汉口分公司支付房屋占用费（按照每月3000元标准计算，从2019年3月15日起至腾退之日止）；三、驳回原告中储发展股份有限公司汉口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元由被告张旭负担。因此款原告中储发展股份有限公司汉口分公司已预交，故被告张旭于本判决生效之日起七日内支付给原告中储发展股份有限公司汉口分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  吴 洁人民陪审员  裴邦庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  李梦月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3185号 本院执行陈碧仪申请执行广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社、广州市番禺区东环街龙美村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社、广州市番禺区东环街龙美村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5405号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭志军，男，1980年4月6日出生，身份证号码：430************272，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县******磨盘嘴组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被羁押，2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月8日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5156号起诉书指控被告人郭志军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年5月31日20时47分，被告人郭志军醉酒驾驶湘J*****小型普通客车，行驶至东莞市万江区*****时，被交警查获。经鉴定，郭志军血中乙醇含量为234.43mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为234.43mg/100ml的鉴定意见，现场执法记录视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果199mg/100ml等书证，证人肖某某的证言，被告人郭志军的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭志军无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭志军当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭志军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭志军无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭志军在本案没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郭志军在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2159号 原告：孔庆敏，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区。 委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 委托代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：曾松国，男，1973年12月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：刘立君，女，1977年1月11日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住桂林市七星区。 第三人：杨建国，男，1973年11月4日生，汉族，高中文化，无业，桂林市七星区。 原告孔庆敏与被告曾松国、刘立君及第三人杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。审理过程中原告追加刘立君为被告，杨建国为第三人。本院于2019年9月6日同意原告申请，并裁定将本案转为按普通程序审理，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员李宾灵、丁建英组成合议庭，俞蒋燕担任法庭记录。于2019年12月30日开庭,原告及其委托代理人周新明、陆馨被告刘立君、第三人杨建国到庭参加诉讼，被告曾松国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾松国、刘立君向原告偿还借款本金5万元并支付利息500元（计算方式：以5万元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%的标准暂计至2019年8月14日为500元，应计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与杨建国系朋友关系，2017年，经杨建国介绍，被告曾松国以资金周转为由向原告提出借款5万元，杨建国提出原告出资3万元、杨建国出资2万元，合计5万元出借给被告。原告故于2017年7月27日将出借本金3万元通过银行转账的方式转给杨建国。曾松国收款后于2017年8月27日出具借条一张，借条载明：“今借到孔庆敏人民币伍万整，年底前还清。”借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本金，为维护原告合法权益，原告特具此状提起诉讼，恳请人民法院查明事实后依法判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条，证明原告和曾松国发生借贷关系，并发生在曾松国和刘立君夫妻关系存续期间；证据2、现金转款凭证，证明原告出资3万元，杨建国出资2万元，合计5万元出借给曾松国，并出具借条； 被告刘立君辩称，曾松国确实在2017年7月向孔庆敏与杨建国两人借款伍万元整,其中孔庆敏叁万元、杨建国贰万元。但此借款自2017年7月以来,目前仅通过杨建国银行流水与微信转账方式支付给孔庆敏的钱已达23800元,这还不包括曾松国自己以现金或其它方式支付给孔庆敏的钱,更重要的是,2018年10月27日晚上孔庆敏与杨建国来我家商量此事,当时三人达成口头协议,我再给孔庆敏7000元此事了结,付款方式为每月给他1000元,但孔庆敏拿完7000元后就翻脸不认账,并于2019年5月21日跑来我家用木棍将我打伤(当晚已报警),但至今还未处理。 被告刘立君对其辩称的事实在举证期限内容提交的证据有：证据1、建行交易明细3张，证明被告通过杨建国于2017年7月至2018年7月期间向原告归还借款16700元；证据2、微信转账记录，证明被告通过杨建国于2018年9月至2018年10月期间向原告归还借款7100元，被告刘立君通过微信向原告归还借款6600，现金400元，共计7000元；证据3：报警通话记录、打人照片，证明2019年5月21日晚上，孔庆敏跑来我家继续问我要钱，否认其于2018年10月27日与被告达成的口头协议，否认被告已经归还全部借款。 被告曾松国未提交证据及书面答辩意见。 第三人杨建国述称，被告曾松向原告借款3万元属实，已通过其归还借款23800元，认可被告刘立君答辩属实。第三人杨建国未提交证据。 经开庭质证后，被告刘立君及第三人杨建国对原告提供的证据质证意见一致：对证据1-3三性无异议。 原告对被告刘立君提供的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性认可，对关联性和证明内容不认可，该银行流水并不全面，在此之前，孔庆敏有向杨建国的转账记录，但杨建国故意隐瞒相关流水，对此，原告已经提供双方往来账目的全部明细。该银行流水是杨建国向原告的转账记录，不能证明是曾松国或者刘立君偿还本案的款项；杨建国与孔庆明除了涉案往来之外，还有多笔其他经济往来，相关款项都是被告向原告支付的利息，而非本金；对证据2这7000元原告收到了，没有异议。这7000元是偿还另案10万元借款的利息，不是本案的；对证据3不予认可。 第三人杨建国对被告刘立君提供的证据三性无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。本院对原告提供1、2、3、6、7真实性予以确认，并作为定案的参考依据，对证据4因原告未能述明该借条形成的原因，本院不予采信，对证据8-13与本案无关联性。本院对被告曾松国提交的证据1-5真实性予以确认，并作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：孔庆敏与杨建国系朋友关系，杨建国与曾松国系朋友关系，曾松国与刘立君系夫妻关系。2017年7月，被告曾松国经第三人杨建国介绍，以资金周转为由向原告提出借款5万元，后经三人协商，最终确认由孔庆敏出资3万元、杨建国出资2万元，合计5万元出借给被告曾松国。原告于2017年7月27日将出借本金3万元通过银行转账的方式转给杨建国，杨建国又将该款给转给曾松国，被告曾松国收到借款后于2017年8月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孔庆敏人民币五万整，年底前还清。”借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本金。原告以二被告拒不归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，孔庆敏与杨建国于2017年11日分别出资1.25万元向曾明渡提供借款2.5万元、于2017年11月27日分别出资7500元向苏翠斌提供借款1.5万元，2018年6月24日分别出资1.5万元向陈智清、曾松国3万元借款。 本院认为，曾松国向原告借款3万元，三方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告通过第三人杨建国支付的23800元转款是否为归还案涉借款。本院分析如下：1.孔庆敏通过杨建国向被告曾松国出借借款3万元，由杨建国收取借款利息后转支付给孔庆敏符合民间的通常做法，符合民间借贷的交易习惯。孔庆敏则认为，杨建国所转款项系归还其2018年8月29日的10万元借款；2.对前述10万元借款，孔庆敏以曾松国、刘立君、杨建国为被告于2019年7月3日与本案同日向本院提起诉讼，本院对孔庆敏向曾松国提供借款10万元的事实未予认可；3.本案借款未约定利息，曾松国借款3万元，被告归还借款30800元，已超借款本金。综上，被告曾松国向孔庆敏借款3万元的债务已经清偿完毕，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔庆敏的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，共计1610元，由原告孔庆敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  丁建英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  俞蒋燕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执2021号申请执行人：海阳市云麟建筑有限公司，所在地海阳市海政路。法定代表人：包林涛，总经理。被执行人：海阳市富达置业有限公司，所在地海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。法定代表人：于明杰，董事长本院在执行海阳市云麟建筑有限公司与海阳市富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行有零星存款，并无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆信息，名下不动产均已查封，本案做了轮候查封。本院于2019年11月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇一九年十二月十九日书记员  刘 程
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初180号原告岳琼清，女，1964年4月3日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告岳琼清诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳琼清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初135号 原告邓正蓉，女，1966年1月22日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。 委托代理人倪兴华，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，系原告之子。 被告成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，成都市公安局金牛区分局局长。 委托代理人郭嘉，男,成都市公安局金牛区分局工作人员。 委托代理人廖长兵，男，成都市公安局金牛区分局工作人员。 原告邓正蓉诉被告成都市公安局金牛区分局（以下简称公安金牛分局）不履行治安管理法定职责一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓正蓉及其委托代理人李保锋、倪兴华,被告公安金牛分局的出庭负责人杨**以及委托代理人郭嘉、廖长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正蓉诉称，其在成都市金牛区（原金牛乡）拥有房屋。房屋所在地块面临征收，原告没有与相关单位达成一致。2019年6月4日下午5点左右，金牛区政府、西华街道拆迁办及跃进社区的工作人员组织大量不明身份人员强制拆除了原告的房屋。原告及家人试图阻止强制拆除行为，但被多名城管人员阻挡在外。原告家人在强拆过程中拨打了110报警电话，要求制止强拆行为，但是被告出警人员到达强拆现场后，没有对上述违法强拆行为进行制止，也没有依法处理上述违法强拆人员，只是简单询问记录然后离开现场。原告认为上述人员在没有出示任何合法手续的情况下，组织大量不明身份人员强制拆除原告房屋的行为已涉嫌违法，被告应当根据相关法律规定履行其法定职责，追究上述人员的法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：确认被告未依法履行法定职责的行为违法，判决被告立即依法查处违法行为人拆除原告房屋的行为，追究违法人员的法律责任。 被告公安金牛分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，2019年6月4日17时左右，被告接群众报警称位于本市金牛区发生拆迁纠纷，要求民警到现场进行处理。接警后，被告民警先电话与当事人联系核实相关情况，后民警到达现场，在现场经民警核实为拆迁纠纷，未发现有违法行为，民警现场告知了当事人解决问题的途径。因此在本案中，被告民警依法出警并到达现场作好解释登记工作，未发现有故意损毁财物等违法行为，已依法履行了法定职责，不存在原告所称不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年6月4日17时17分，手机号码为182××××9799的用户拨打110报警。当日17时38分，被告民警到达现场，调查后，现场告知原告因涉及拆迁纠纷，如有争议应与当地拆迁部门协商解决，或通过司法途径解决问题，并进行了处警登记。 另查明，原告（乙方,被拆迁人）与成都市金牛区人民政府西华街道办事处（甲方）签订了《金牛宾馆周边片区跃进中心村拆迁改造项目群众意愿整体拆迁附条件生效农户过渡协议》（编号：7-97，以下简称过渡协议）。 以上事实，有通讯记录、处警登记表、光盘、过渡协议、庭审记录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察对公民的报警案件，应当及时查处”及《110接处警工作规则》第二条“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉”之规定，被告对本辖区内的110接报警案件具有及时调查处理的法定职责。《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”第二十四条规定：处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。本案中，被告民警接警后到达现场对报警事项进行了调查了解，现场询问了在场人员，确认了原告报警事项属于拆迁纠纷，被告已经根据具体案情履行了其法定职责，不存在对报警案件不及时查处的情形，故原告的诉请不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邓正蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓正蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  龚 强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张珑馨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3515号 原告：陈凤华，女，1973年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：宋小如，女，1988年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈凤华与被告宋小如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤华到庭参加诉讼，被告宋小如经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月22日起计算至借款实际还清之日止）；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。从2017年2月4日起，分三次向原告借款，第一笔借款57800元，第二笔27000元，第三笔90000元。前两笔借款已经法院判决。2017年2月4日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金90000元。后原告多次催讨借款均未果，故诉至法院。 被告宋小如未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈凤华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋小如未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告出具《个人借款协议书》一份，载明向原告借款90000元，约定被告自2017年3月18日至2017年10月18日，每月向原告还款10000元，同时2017年5月3日另应向原告还款10000元。庭审中原告自认被告向原告还款16000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。因原告自认被告已偿还借款16000元，故原告相关诉请本院依法支持其本金74000元并按年利率6%支付利息。被告宋小如经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小如于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤华借款本金74000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告陈凤华负担250元，被告宋小如负担1800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执2020号申请执行人：海阳市生隆实业有限公司，住所地海阳市海政路。法定代表人：修龙田，董事长。被执行人：海阳市富达置业有限公司，所在地海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。法定代表人：于明杰，董事长本院在执行海阳市生隆实业有限公司与海阳市富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行有零星存款，并无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆信息，名下不动产均已查封，本案做了轮候查封。本院于2019年11月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇一九年十二月十九日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初84号原告：姜某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年十二月三十日书记员  邢海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5184号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：郑钊灵。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告郑钊灵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告郑钊灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡透支本金39090.21元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月10日所欠利息4828.17元、逾期还款违约金2104.49元、消费手续费1153.33元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计47176.20元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2017年6月19日通过掌上银行在农行柳州支行申请办理信用卡，2017年6月21日获得批准，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，被告未能按时按期归还，截至2019年7月10日，尚欠本金39090.21元、利息4828.17元、逾期违约金2104.49元、消费手续费1153.33元，共计47176.20元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郑钊灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的金穗信用卡透支本金39090.21元、利息4828.17元、逾期还款违约金2104.49元、消费手续费1153.33元（暂计算至2019年7月10日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告郑钊灵实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告郑钊灵负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告郑钊灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2132号 申请执行人：徐德良，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住潍坊市潍城区。 被执行人：韩允香，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院2018年6月26日作出的（2017）鲁0784民初1464号民事判决发生法律效力后，申请执行人徐德良于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人韩允香支付赔偿款192555.22元及利息。本院于2019年10月21日依法立案执行，执行立案标的额为192555.22元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月21日向被执行人韩允香发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2017）鲁0784民初1464号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行韩允香均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月21日、12月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人韩允香无存款。 2、查询到被执行人韩允香名下有号牌号码为鲁Ｇ×××××的风神牌客车一辆。申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成车辆抵顶协议，被执行人韩允香以30000元价格将该车辆抵顶申请执行人徐德良的等额赔偿款。 3、未查询到被执行人韩允香名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人韩允香未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位30000元，债权162555.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。执行申请费2788元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人徐德良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人车辆进行等额债务的抵顶外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2132号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3892号 申请执行人陈珍玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住英德市。 申请执行人刘玉金，男，1987年1月10日出生，汉族，住住英德市。 申请执行人刘国奇，男，1959年11月12日出生，汉族，住住英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍**房。 法定代表人张志坤 关于申请执行人陈珍玲、刘玉金、刘国奇与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民特21号民事裁定书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人陈珍玲、刘玉金、刘国奇已交的购房款112213元。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈珍玲、刘玉金、刘国奇向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得11956元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得11211元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市东华镇英华茶场S252线以西地块三的土地（产权证号：**），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3892号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈珍玲、刘玉金、刘国奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 锐
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执869号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：吕艳民，男，1982年1月9日出生，住所：河北，住所：河北省邯郸市临漳县>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吕艳民民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月1日作出的（2019）穗仲网案字第12252号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年12月9日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12252号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年十二月十三日书记员  郭 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11502号原告：淮北宏能机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路**水墨丹青**楼106。法定代表人：陈永宏，总经理。委托诉讼代理人：梁晴宇（特别授权代理），安徽启宇律师事务所律师。被告：武汉市优代保商贸有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场第******房法定代表人：蔡旭平，总经理。被告：蔡旭平，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院审理原告淮北宏能机电设备有限公司诉被告武汉市优代保商贸有限公司、被告蔡旭平买卖合同纠纷一案，原告淮北宏能机电设备有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北宏能机电设备有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北宏能机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费6400元减半收取3200元、保全费2220元，共计5420元由原告淮北宏能机电设备有限公司负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李梦月
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4628号原告：周姚青,男,1973年11月2日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告:栗鹏,男,1990年3月25日出生,汉族。被告:张向红,男,1977年6月15日出生,汉族。本院于2019年10月15日立案受理了原告周姚青与被告栗鹏、张向红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二O一九年十二月二十七日书记员 梁晓娜
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初6384号原告：初某，男，1954年8月12日出生，汉族，住海阳市。被告：丁某，女，1950年10月10日出生，汉族，住海阳市。原告初某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年十二月六日书记员  孙阿娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2304号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：曹柱波，系支行行长。被执行人：贵州中润贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：苏友忠。被执行人：贵阳金卓辉商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中海城市花园******div>法定代表人：张炜华。被执行人：贵阳盛达贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**>法定代表人：叶玲娟。被执行人：贵州涛科环卫科技有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓建华。被执行人：贵州中科宏建贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盛国际第**楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡通生。被执行人：苏友忠，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴晶飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：代红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年8月16日立案执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人贵州中润贸易有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、贵阳盛达贸易有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵州中科宏建贸易有限公司、苏友忠、吴晶飞、代红借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初4445号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州中润贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金4499999.77元，并支付截至2017年7月20日尚欠的利、罚息共计1035664.27元，2017年7月21日之后的逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12‰的标准，支付至本金实际清偿之日止。二、被告贵州中科宏建贸易有限公司、贵阳盛达贸易有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、吴晶飞、苏友忠、代红对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告贵州中润贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51694元，保全费5000元，合计56694元，由被告贵州中润贸易有限公司、贵州涛科环卫科技有限公司、贵阳金卓辉商贸有限公司、贵州中科宏建贸易有限公司、贵阳盛达贸易有限公司、苏友忠、吴晶飞、代红负担55212元，由贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行负担1482元。在执行过程中，本院于2019年8月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年8月19日、12月15日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行有存款74225.72元，本院已依法扣划。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初4445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陈文强
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8056号原告：张国峰，男，1960年5月21日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：卫庆红，山西艾哲律师事务所律师。被告：吴勇，男，1967年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省仪陇县。原告张国峰与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼。被告吴勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款200000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍给被告打工，2015年原告通过被告认识王锋。被告称自己有项目需投资200000元，遂游说原告将位于北格镇华富苑9号楼4单元1层东户的住房一套（建筑面积：94.91㎡）以200000元价格抵押给王锋，王锋将200000元房款直接给付被告，未经原告之手。2015年10月6日被告给原告出具一份欠条“今欠到张国峰现金贰拾万元整，是由张国峰9号楼4单元抵押的借款到期还款，如还不了，由吴勇全部负责，欠款人吴勇”。（在另案中，王锋已通过法院强制执行，于2018年8月17日扣划原告该案200000元）。之后原告多次向被告催要该欠款，被告总以各种理由推脱，至今未果。综上所述，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。吴勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原告张国峰的女儿张翔以251000元的价格购买了张东花位于北格华富苑9号楼4单元1层东户的住房一套，但未变更房屋登记。2015年10月6日，原告张国峰作为甲方与案外人王锋作为乙方签订了《购房合同》，约定：甲方自愿将北格华富苑9号楼4单元1层东户的住房一套（建筑面积94.91平方米）出售给乙方，出售金额人民币大写贰拾万元整（200000）付款方式为2015年10月6日一次付清（现金）；乙方自愿购买上述房屋；住房情况：简装房，地下室一间15.81平方米；合同还约定了其它事项。同日，原告张国峰给案外人王锋出具收条，内容为：“今收到王锋房款贰拾万元整（北格华富苑9号楼4单元1层东户）（200000）（现金）”。同日，原告张国峰给案外人王锋出具更名材料，案外人王锋、原告张国峰均在材料落款处签字。2015年10月6日，案外人王锋作为甲方与原告张国峰作为乙方签订了《租房协议》，约定：甲方自愿将北格华富苑9号楼4单元1层东户租给乙方使用，房租每年捌仟圆整，房屋租期为叁个月，期限为2015年10月6日到2016年1月5日。协议还约定了其它内容。2015年10月6日被告吴勇给原告出具欠条，写明今欠到张国峰现金贰拾万元整，是由张国峰9号楼4单元抵押的借款到期还款，如还不了由吴勇全部负责。该欠条落款有吴勇的签字、捺印。后案外人张翔作为原告将王锋、张国峰、吴勇作为被告诉至本院。2017年5月15日本院作出（2016）晋0105民初5862号民事判决书，判决内容为：一、被告张国峰与被告王锋于2015年10月6日签订的《购房合同》无效，被告张国峰与被告王锋于2015年10月6日签订的《租房协议》无效；二、被告张国峰于本判决生效后十五日内返还被告王锋购房款200000元；三、被告王锋于本判决生效后十五日内将位于太原市小店区北格华富苑9号楼4单元1层东户住房一套（建筑面积94.91㎡）及地下室11号一间（15.81㎡）清腾返还原告张翔；四、驳回原告张翔的其它诉讼请求。该判决生效后，王锋申请本院强制执行原告张国峰银行存款200000元及迟延履行期间的债务利息，案件已执行完毕。现原告持被告出具的欠条诉至本院。以上事实有，欠条，（2016）晋0105民初5862号民事判决书，强制扣划凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告以被告出具的欠条诉至本院要求被告偿还欠款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息12000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，被告应偿还原告欠款200000元及利息12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴勇于本判决生效后十日内偿还张国峰200000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（张国峰已预交），由吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马变爱人民陪审员 张新丽人民陪审员 武晋花 二0一九年十二月三十日书 记 员 武 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2732号 原告：广西南宁鑫航天域科技有限公司，住所地：南宁市民族大道**泰安大厦**。 法定代表人：郑毅松。 委托诉讼代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦剑敏，系该公司副经理。 被告：南宁大容机电工程有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区金浦路**万町大厦******房> 法定代表人：毛明亮。 委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月7日 开庭时间：2018年6月27日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人罗建荣、秦剑敏到庭 被告方：委托诉讼代理人罗静到庭 原告诉请要点 一、被告支付26000元货款；二、被告支付违约金4810元给原告（以26000元为基数，按合同约定每日千分之一计算，从2017年9月2日起计至2018年3月7日）;三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告与被告公司的技术经理存在恶意串通，损害被告公司合同利益的行为；二、原告要求支付违约金无事实与法律依据，且要求过高，不应当按每日千分之一计算，即使判决其支付剩余货款的前提下，也应当按银行同期贷款利率计算违约金。 认定事实 2017年8月3日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订一份《销售合同》，约定：甲方向乙方购买一台浪潮服务器，总价合计52000元；签订合同后甲方向乙方支付合同全部价款的50%即26000元，甲方收到货后10个自然日内付清余款26000元；如甲方不能按合同约定时间付款，超期按每日千分之一收取滞纳金直至付清。 2017年8月8日，被告向原告转款26000元，付款回单上摘要栏备注为“货款”。 2017年8月22日，被告收到涉案商品。 判决理由 原被告在协商一致的基础上自愿签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告供货后，被告未依约支付剩余货款，已构成违约，鉴于被告辩称原告主张的违约金标准过高而原告又未举证证明被告违约对其所造成的实际损失，故根据合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告要求被告支付剩余货款26000元及逾期付款违约金，本院予以支持，违约金依法调低至以剩余货款26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十，自收货满十日即2017年9月2日起计至原告主张的2018年3月7日止。原告超出部分的违约金主张，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁大容机电工程有限公司应向原告广西南宁鑫航天域科技有限公司支付剩余货款26000元； 二、被告南宁大容机电工程有限公司应向原告广西南宁鑫航天域科技有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以剩余货款26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十，自2017年9月2日起计至2018年3月7日止）； 三、驳回原告广西南宁鑫航天域科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费570元，由被告南宁大容机电工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陆 晓 人民陪审员  胡晓明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5204号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该支行员工。 被告：罗志平。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告罗志平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告罗志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡透支本金1968.08元及相应的利息、逾期还款违约金等（截至2019年7月16日所欠利息278.80元、逾期还款违约金116.43元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止），以上合计2363.31元；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告的事实与理由：被告于2018年6月通过掌上银行办理贷记卡，在2018年6月29日获得批准，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，未按期归还透支本金，截至2019年7月16日，尚欠本金1968.08元、利息278.80元、逾期违约金116.43元，合计2363.31元。在还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，现已逾期未还款。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的信用卡透支本金1968.08元、利息278.80元、逾期还款违约金116.43元（暂计算至2019年7月16日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告罗志平实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗志平负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案诉讼所支出的公告费，凭有效票据由被告罗志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  黄玮蔚
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑更1011号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯尹空军，男，1965年4月3日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第36号刑事判决，以被告人尹空军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（刑期自2011年10月17日起至2024年4月16日止）。原判认定其有前科，主动退赃。本院于2015年12月10日、2017年11月16日分别裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第239号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕634号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬4次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯尹空军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月17日起至2022年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3877号 申请执行人朱秋萍，女，1993年8月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所地英德市XXXXXX。 法定代表人张志坤 关于申请执行人朱秋萍与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民特26号民事裁定书，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司应返还给申请执行人朱秋萍已交的购房款诚意金20000元。因被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱秋萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市中荣房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下银行卡账户内存款716591.14元，本院已扣划。因本案被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，仍为被执行人，按比例分配，本案分得2130元，已支付申请执行人。 2、扣划被执行人英德市中荣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司账户（80×××64）款项920000元，按比例分配，本案分得1998元，已支付申请执行人。 3、发现被执行人位于英德市东华镇英华茶场S252线以西地块三的土地（产权证号：粤**），本院已在（2019）粤1881执3188号案查封，并移送评估、拍卖，待该土地处置后，本案再作处理。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执3877号案终结本次执行程序。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱秋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 锐
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执755号之四被执行人：马敏，男，1978年7月2日出生，峄城区前湾市场西集羊肉汤馆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马敏在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币21073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十二月十日书记员  张 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3495号之二申请执行人：朱明才，男，1969年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇星火村**。被执行人：万建强，男，1982年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。本院在执行朱明才与万建强劳务合同纠纷一案中，被执行人万建强未履行（2019）鄂0606民初1695号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人万建强名下有鄂FXXX**、鄂FXXX**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封、扣押万建强名下的鄂FXXX**、鄂FXXX**汽车两辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十二月七日书记员  陈磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9303号原告：马江林，男，1982年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马江林与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马江林的委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。被告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付贷款7600元及利息2400元，共计10000元，另继续计算按照约定计算诉后利息至付清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日、5月11日、7月18日，被告3次共欠原告柴油款7600元，并有被告出具欠条3张交原告持有，欠条约定利息为月息2%。后原告多次向被告追讨，被告拖延至今。故原告根据法律相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告张海涛未作答辩。本院依法认定事实如下：2018年5月4日、5月11日、7月18日，被告张海涛向原告马江林购买柴油共欠下货款7600元并出具欠条三张交原告持有，约定利息按月息2%计算。因被告张海涛未偿还上述欠款，故产生诉争。以上事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告张海涛从原告马江林处购买柴油欠下货款未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告马江林主张自2018年7月18日起按月息2%支付利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告马江林要求被告张海涛支付货款7600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告马江林货款7600元及利息（利息自2018年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十二月十三日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执529号 申请执行人：李奕波，男，1967年10月10日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：宋锦秀，男，1969年8月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人李奕波与被执行人宋锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，申请执行的标的为18.39万元万元及利息。本院2019年11月25日向被执行人宋锦秀发出执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人宋锦秀的财产状况进行了查证： 1、通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，无其他可执行的财产。 2、经向不动产登记中心、银行、证券、保险、住房公积金等部门查询，被执行人无不动产、金融理财产品、住房公积金等财产。 本院对被执行人宋锦秀采取了如下执行措施：将被执行人宋锦秀列入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽措施，被执行人宋锦秀暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2019年12月10日，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜