wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1808号原告：王某，女，1968年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告王某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金4932元；二、判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息，1.每日的逾期利息以2466元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年7月16日起到付清之日止；2.每日的逾期利息以2466元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年10月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A393号、1S-A394号两间商铺，双方签订《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款70462元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年7月1日至2024年7月1日，返租租金自2016年7月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年7月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金和利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月19日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A393号、1S-A394号两间商铺，商铺面积均为3.91平方米，房价均为35231元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共70462元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年7月1日至2024年7月1日，返租租金自2016年7月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即4932元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前，以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金4932元，并要求被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告王某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告包头万合房地产开发有限公司未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告要求被告支付两间商铺2019年7月1日至2019年12月31日的返租租金每季度2466元，共4932元（年租金4932元×2铺÷4个季度×2个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付两间商铺返租租金的利息计算方式为：1.2019年7月1日至2019年9月30日每日的逾期利息，从2019年7月16日起计算至付清之日止；2.2019年10月1日至2019年12月31日每日的逾期利息，从2019年10月16日起计算至付清之日止，以上均以应付返租租金2466元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某两间商铺的返租租金4932元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某逾期支付返租租金产生的利息：2019年7月1日至2019年9月30日的利息从2019年7月16日起算，2019年10月1日至2019年12月31日的利息从2019年10月16日起算，以上均以每季度应付返租租金2466元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十二月五日书记员 亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13564号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：胡爱君，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡爱君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1616号申请执行人：黄淑芹，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：李孝林，男，1956年6月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行黄淑芹与被执行人李孝林民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1616号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月一日书记员  王极冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢827号之二申请执行人：杨希光，男，1962年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于文革，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李洪杰，女，1969年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑0103民终527号民事调解书执行杨希光与于文革、李洪杰民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币261626元，已执行回款10173.6元。本案于2019年7月4日恢复执行后，于2019年7月25日与2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，依法冻结了被执行人于文革、李洪杰名下银行存款，余额不足。未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨希光，申请执行人杨希光表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑0103民终527号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三十日书记员 周 蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5185号之一 被执行人：庄永忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄永忠危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初587号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到被执行人款项1008.94元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人庄永忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅家谋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1053号 原告:寿光市利民防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783754470383M。 法定代表人：段玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭冬冬，寿光市利民防水材料有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告:段玉群，男，汉族，1968年4月30日生，住寿光市。 被告:陈新云，女，汉族，1967年12月7日生，住寿光市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 原告寿光市利民防水材料有限公司与被告段玉群、陈新云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明忠，被告陈新云及两被告共同委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市利民防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款398960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买防水材料。2017年2月17日，经原、被告结算，被告共欠原告货款408960元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付给原告10000元，现尚欠原告398960元。被告段玉群与被告陈新云系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2015年10月20日左右，被告段玉群与原告处的实际负责人段来贤(原告处法定代表人段玉刚之父)联系，并让段来贤为段玉群订做防水材料，同时希望段来贤按照“五洲防水”的质量标准进行加工订做，当时段来贤表示可以订做并且也可直接加贴“五洲防水”的商标。2015年10月30日，段来贤与第三人签订运输合同并第一次将价值9445元的防水卷材托运至段玉群所在的内蒙古呼和浩特市，该批次的卷材质量非常好。2016年7月24日至0月15日，段来贤又分六次给段玉群发货共计4948件，该4948件防水卷材段来贤也是直接加贴的“五洲防水”的商标，该4948件共计货值为404505元，段来贤前后七次共计向被告段玉群供应防水卷材5819捆，货款总价值为498960元。2017年2月17日，被告段玉群从内蒙古回老家过春节期间，双方进行帐目结算，扣除已经支付的货款90000元后，由被告段玉群给段来贤出具欠条，此时被告段玉群尚未发现其提供卷材存在质量问题。2018年2月15日，被告段玉群又通过银行转账向段来贤支付货款10000元，实际尚欠其货款398960元，这也是原告起诉的数额。2017年7月份，第三人内蒙古云鼎防水工程有限公司(下称云鼎防水)从被告段玉群处购买该批卷材中的270捆，使用后发现质量问题，此时段玉群才知道2016年7月24日至10月15日，段来贤分六次给自己防水材料的质量根本不能与2015年第一批的质量相比较。发现质量问题后，被告段玉群便立即通知了段来贤，后又多次叫段来贤就质量问题进行协商和处理，但段来贤一直以各种理由推脱。至今仍有2124捆卷材无发使用，该部分卷材总价款为194050元。由于原告提供的防水材料存在质量间题，给被告段玉群造成租赁库房、转移库存、运输及装卸费用、质量罚款等各项损失共计163915元。被告于庭审中提出反诉，要求原告赔偿上述损失，但未在本院限定的期限内缴纳反诉费用，视为撤回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订书面买卖合同。2015年10月30日、2016年7月24日至10月15日期间内，段来贤前后七次共计向被告段玉群供应防水卷材5819捆，货款总价值为498960元。2017年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款408960元，其为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付给原告10000元，现尚欠原告398960元。 另查明：被告主张原告于2016年7月24日至10月15日期间所供防水卷材中的82.5元/件的产品存在质量问题，货物价值大约202125元（82.5元×2450件），原告不予认可。对于上述质量争议，基于以下事实及理由，本院认定被告的主张不成立： 1、原、被告未约定原告提供的货物应达到何种标准，且双方均认可货物的交易价格较低（8.25元/平方米），不属于高标准质量要求的货物。故对于此类货物，被告应当在接收货物时即时对产品质量进行检验，发现问题及时提出。被告接收货物时未提出问题，原则上可视为符合双方交易要求；即使接收时难以发现质量问题，亦应当在接收后的合理期限内提出。被告接受货物的时间为2016年7月24日至10月15日期间，但至2018年5月8日才以短信方式通知原告货物存在质量问题，超出了提出质量问题的合理期限。 2、被告主张双方约定产品质量按照五洲防水品牌的质量进行加工，原告不予认可，而被告未向本院提供证据，本院不予采信。 2、被告主张2017年7月份，在案外人内蒙古云鼎防水工程有限公司从其处购买该批卷材时即发现质量问题，但被告一直未通知原告，此后原告多次向其催要货款后，才于2018年5月8日向原告提出，故被告的行为不符合常理，其陈述的此事实（2017年7月发现质量问题）的真实性难以确定。 3、原告及被告提供的双方通话录音均证实，被告向原告提出质量问题后，原告要求被告对尚未使用的货物按照退货处理，但被告至今未退货。 4、被告在庭审中虽要求对原告的货物质量进行司法鉴定，但由于双方对货物达到何种质量标准未有约定，且自原告收到货物至其提出质量鉴定的时间已超过法定的可提出质量异议的最长期限（两年），进行司法鉴定对本案的事实认定无价值，故本院不予准许。 本院认为，对于原告主张的被告欠款数额为398960元及该债务系被告夫妻共同债务的主张，被告无异议，本院对该事实予以确认。对于被告主张原告货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。但案件审理过程中，为化解矛盾，促进纠纷的及时解决，经本院调解，原告自愿为被告减让50000元债务。因被告主张存在质量问题的货物价值仅为202125元，原告已自愿减让该批货物总货款四分之一，故即便原告的货物客观上确实存在质量问题，亦可在一定程度上减少被告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下： 被告段玉群、陈新云支付原告寿光市利民防水材料有限公司材料款348960元（398960元-50000元），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费7284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙悦峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3491号 原告：施思，女，1990年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：郑春江，男，1990年7月24日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告施思与被告郑春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告施思的委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告郑春江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 施思向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑春江偿还原告借款13900元并自2018年3月15日起至实际给付之日止按年息6%给付利息。事实和理由：被告郑春江因需要在曹妃甸区自原告处借款13900元，写下借条一张，约定2018年3月15日之前还清所有借款，后经原告多次催要未果。 郑春江未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月28日，原告施思书写借条一份，记载：“今郑春江130282199007245138（身份证）借到施思210402199007211527（身份证）人民币13900元整。以上借款施思于2017年12月28日通过微信转账形式支付借款人郑春江。上述借款约定于2018年3月15日之前还清。”被告郑春江在该借条上签字按手印予以确认。 施思提供的微信转账截图四张及信用卡账单截图一张，用以证明其实际向被告郑春江提供了借款共计13900元。经审查，微信截图四张上记载的收款方为“江江”，该“江江”是否系被告郑春江本人无法核实，且微信转账的金额及时间与原告施思提交的借条记载均不相符；信用卡账单截图仅能证明施思一月账单为5500元，该款项的用途不能确定系向郑春江提供借款，缺乏与本案的关联性。故对于该组证据本院不予采信，对于原告基于该组证据的主张，本院不予确认。 本院认为，施思主张其借款给郑春江，施思对此事实负有举证证明责任，但施思提供的证据不足以证明其实际向郑春江提供了借款，应承担不利的后果，故对于施思要求郑春江还款付息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 郑春江经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对施思主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由郑春江自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告施思的诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告施思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 勇 ——
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1709号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：王德胜，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被执行人：秦桂英，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人秦桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十四日书记员  邵剑军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2330号之四申请执行人：方琪，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谷珍宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方琪与谷珍宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷珍宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷珍宝在中国农业银行芜湖滨江支行的存款人民币202900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 健
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执1448号 申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。 法定代表人：文景刚，职务董事长。 委托代理人：高玮英，系该行工作人员。 被执行人：崔红国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：崔艳茹，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：窦泉，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：段玉宝，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：荣立平，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：孙真金，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇桦树川村。 本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人崔红国、崔艳茹、窦泉、段玉宝、荣立平、孙真金、王艳霞追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1087号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0826执1448号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十二月十日 书记员 王天宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告）：牛传建，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王犇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人谢永超、牛传建因与被申请人王犇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖16民终1437号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢永超申请再审称，一、谢永超与王犇、牛传建之间为合伙关系。2010年6月25日，本案三当事人签订了一份《合伙协议书》，约定联合投标涡阳剧院工程，由三方合作，利润共享，风险共担。从《合作协议书》中第一条可以看出，总投资120万元用于涡阳剧院投资建设，其中，王犇出资100万元，另外20万元为工程协调费，由谢永超与牛传建出资，计入投资款。本案的欠条实质是投资款项，应根据借据产生的基础法律关系确定，即合伙纠纷。二、一、二审法院违背基本事实和法律，判决不公。1.谢永超并未实际收到借款33.3万元；王犇于2010年1月25日向牛传建账号转款80万元，用于三人合伙投资涡阳剧院工程所用，并非实际给付谢永超33.3万元款项，庭审中，王犇也自认打给牛传建80万元的款项用于工程建设。2.谢永超先期支付投资款和偿还部分本金，二审判决未予认定；从《合伙协议书》第一条来看总投资120万元，王犇承诺投资100万元，但实际仅支付80万元。另外，20万元工程协调费由谢永超和牛传建先期投资，其中，谢永超投资5.5万元，牛传建投资14.5万元。再者，2010年1月12日，谢永超因该工程项目向安徽方圆建设有限公司打入涡阳县大剧院投标保证金40万元，后仅退还32.7万元，实则又投资7.3万元，共计投资款为128000元，同样的投资款，二审法院却只字未提。3.欠条的由来及其真实性；2010年8月21日，因为工程急需资金，谢永超和牛传建便要求王犇按约再打款20万元，其同意打款条件是合伙人出具33.3万元欠条，因牛传建与其关系较好，基于信任的情况下，牛传建和谢永超分别为其立下30万元的欠条，未实际打款，此欠条是工程投资款而非民间借贷。4.王犇声称投资100万元与事实不符。其在2016年9月6日的起诉状中和举证中均自认打款80万元，没有打款100万元的真实证据。王犇举证合伙之前给牛传建的10万元的汇款凭证和现金10万元，从汇款时间与本案毫无关联性。三、一、二审判决不当，适用法律错误。1.本案中的欠条系数月后补写，谢永超并没有实际收到33.3万元钱，本案认定为民间借贷纠纷，并适用相关法律条文错误。2.二审时，谢永超举证一份21万元的汇款凭证，王犇当庭认可，该款系谢永超、牛传建共同返还王犇的工程款，其中有谢永超的10.5万元。二审法院不予认定，有失公平。3.二审法院将谢永超转给王犇的17万元工程款均抵充债务利息，属枉法裁判。综上所述，原一审重审和二审法院判决认定事实、法律适用均存在严重的错误，请求依法进行再审。 牛传建申请再审称，一、牛传建与王犇、谢永超之间实纯属合伙关系，而并非是民间借贷关系。二、本案经发回重审后作出的判决与原审截然相反，不符合事实与法律。三、一、二审法院偏袒王犇作出错误判决。1.牛传建与谢永超的投资款未予支持不当。2.王犇利用合伙人间的信任骗取欠条。2010年8月21日，因工程急需资金，牛传建、谢永超共同督促王犇补款20万元，王犇要求必须合伙人分别为其出具33.3万元的欠条后方才同意打款。鉴于牛传建与王犇关系较好，基于信任便分别为其补写欠条，王犇骗取欠条后，却以手头紧缺为由未兑现20万元的打款承诺。3.王犇虚构事实，欺骗法庭。第一次一审时，王犇只主张给付投资款为80万元，分两笔汇款，其中一笔60万元和一笔20万元。但是，重审和二审时，王犇又主张实际转款90万元，二审法院认定该事实没有依据。四、本案已经超过担保期限，牛传建不应当承担连带责任。从《合作协议书》第三条约定:借款最长期限到2010年11月30日，至起诉之日长达6年之久，已经超过保证期限，一、二审法院判决牛传建承担保证责任错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，关于本案中王犇与谢永超之间是否存在民间借贷法律关系。经查，王犇与谢永超、牛传建三人约定合伙投资涡阳剧院工程，三方于2010年6月25日签订《合作协议书》，约定：1.总投资120万元用于涡阳剧院投资建设，其中王犇出资100万元，另外20万元工程协调费，计入投资款。2.王犇出资100万元，行息按2%计取，经谢永超、牛传建同意，并按每季度结一次银息。3.鉴于谢永超、牛传建暂时资金紧张，壹佰贰拾万由三位股东分摊，计每人投资40万元，由谢、牛两位股东给予王犇出具借条，最长期限到2010年11月30日。4.随时有款随时还款，此借条作废，银息终止。根据该合作协议书内容，对于三方出资的表述中有矛盾之处，结合此前王犇已向牛传建转款90万元，现金支出10万元的情况，可以理解为：签订协议时王犇已出资100万元，合伙总出资为120万元，本应由三合伙人每人出资40万元，由于谢永超与牛传建资金紧张，由王犇代为支付出资。三人并为此进行了有关利息以及谢永超、牛传建向王犇出具借条的约定。2010年8月21日，谢永超根据合作协议书的约定向王犇出具了33.3万元的借条，其中2%利息的约定亦与合作协议书内容相对应。据此，可以认定在三人合作过程中，王犇基于代谢永超出资33.3万元，而与其形成了相应的借贷法律关系。至于双方当事人对合作投资的清算，属于另一法律关系，并非本案审理范围。二审判决中亦进行了释明，当事人可以另行解决。一、二审法院认定事实、适用法律均无不当之处。 关于牛传建的再审申请。一审期间，牛传建已就超出保证期间提出抗辩，在一审判决未予支持其抗辩主张的情况下，未对一审判决提起上诉。二审维持原判后，其又以一、二审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，系对再审程序的滥用，本院对其申请不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢永超、牛传建的再审申请。 审判长  王文友 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇一九年十二月七日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7659号 原告：严风雨（曾用名严强），男，1983年2月10日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：刘伟华，男，1986年1月28日生，汉族，住寿光市。 被告：刘希增，男，1984年7月18日生，汉族，住寿光市。 原告严风雨与被告刘伟华、刘希增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严风雨的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告刘伟华、刘希增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘庆华、刘希增、张保莱、刘伟华合伙经营蔬菜生意，经结算共欠原告菜款29000元，后向原告出具欠条一份，约定于2019年9月1日还款1万元，2020年3月1日还款1万元，2020年9月1日还剩余9000元。该欠条由刘伟华书写，刘希增和刘伟华均为本人签字，刘庆华和张保莱由刘希增代签。但是到期后第一笔还款被告未按约定履行，被告的行为明显具有不履行后期还款的意思。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年年前至2017年年前，两被告多次从原告处收菜，后经结算，两被告共欠原告蔬菜款29000元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年9月1日还款10000元，2020年3月1日还款10000元，2020年9月1日还剩余9000元。后该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持欠条要求两被告支付蔬菜款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告应在原告催要后及时偿还欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告刘伟华、刘希增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟华、刘希增于本判决生效后十日内支付原告严风雨蔬菜款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，保全费320元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  付士森 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  王 晨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6777号 原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:马荣吉，银行职工。 被告：寿光吉润牧业科技有限公司。住所地：寿光市孙家集街道西庄子村委南200米。统一社会信用代码：91370783669321199H。 法定代表人：侯常波，总经理。 被告：寿光市裕康畜牧发展有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰三村村委南3000米。统一社会信用代码：91370783571690332W。 法定代表人：袁洪友，总经理。 被告：侯常波，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地：寿光市。 被告：齐秋霞，女，1979年12月4日生，汉族，户籍地：寿光市。 被告：袁洪友，男，1962年3月11日生，汉族，户籍地：寿光市。 被告：王秀军，女，1962年7月25日生，汉族，户籍地：寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告寿光吉润牧业科技有限公司、寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼；被告寿光吉润牧业科技有限公司、寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光吉润牧业科技有限公司偿还原告贷款2083943.24元及利息85886.13元，合计2169829.37元（截止到2018年8月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2、判令其余被告对以上贷款本息承担连带清偿责任，判令抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：寿光吉润牧业科技有限公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款240万元，贷款期限自2017年7月13日至2018年7月12日，由公司名下大棚及配套设施提供抵押担保，并由寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波夫妇、袁洪友夫妇提供连带责任保证。截至2018年8月21日，在原告处贷款本金余额2083943.24元，欠息85886.13元。借款人贷款到期后未按时还本付息，今向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告寿光吉润牧业科技有限公司、寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告寿光吉润牧业科技有限公司以其所有的寿畜禽舍（2017）字第3707830630号畜禽舍提供抵押担保，并经寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军提供连带责任保证，向原告借款2400000元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月12日，年利率8.25%，逾期罚息年利率12.375%，到期还本付息。抵押担保及保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告催要，被告未按期还款，截止到2018年8月21日，被告欠原告借款本金2083943.24元，欠息85886.13元。该款被告至今未还。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证书、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行义务，被告寿光吉润牧业科技有限公司未按合同约定的期限返还本金并支付利息，构成违约，应承担清偿及违约责任，原告要求被告寿光吉润牧业科技有限公司返还本金并支付利息诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与被告寿光吉润牧业科技有限公司已就寿畜禽舍（2017）字第3707830630号畜禽舍办理抵押登记，故本院依法确认该抵押有效，且原告对被告寿光吉润牧业科技有限公司抵押给原告的寿畜禽舍（2017）字第3707830630号畜禽舍享有优先受偿权。被告寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军为涉案贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光吉润牧业科技有限公司追偿。被告寿光吉润牧业科技有限公司、寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光吉润牧业科技有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金2083943.24元并支付利息85886.13元（利息计算至2018年8月21日，以后利息按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告寿光市裕康畜牧发展有限公司、侯常波、齐秋霞、袁洪友、王秀军对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光吉润牧业科技有限公司追偿； 三、原告对被告寿光吉润牧业科技有限公司抵押给原告的寿畜禽舍（2017）字第3707830630号畜禽舍享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24159元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  王 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2686号 原告：宗兆伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告宗兆伟与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗兆伟的委托诉讼代理人吴涛、被告东兴能源公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗兆伟向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2018年8月工资3000元；2.补发工资10000元；3.经济补偿金19800元；4.未依法签订劳动合同双倍工资30000元；5.高温津贴4000元。以上合计：64000元。事实和理由：原告自2013年5月6日到被告处工作，月平均工资3600元。被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形：（一）未按照约定提供劳动保护或劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费；（四）规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；（五）劳动合同条款因其免除自己的法定责任、排除劳动者权利、违反法律、行政法规强制性规定致使条款无效；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，故提起诉讼。 被告东兴能源公司辩称：1.仲裁委裁决书认定的事实和法律正确，请求依法维持仲裁裁决书；2.原告系自动离职行为，且在离开后再向公司邮寄解除劳动合同通知书，没有履行提前告知程序，原告依据《劳动合同法》第三十八条的所有情形，不具体也不明确，原告不符合支付经济补偿金要件，对经济补偿金不应支持；3.原告方主张的其他请求，无事实和法律依据，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告宗兆伟到被告东兴能源公司工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告已为原告缴纳了社会保险。原告工作至2018年8月22日给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、不支付放假生活费、未及时足额支付劳动报酬等为由，要求解除劳动关系，要求被告出具解除或终止劳动合同证明、支付工资、经济补偿金、津贴等待遇。 后，宗兆伟向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中，宗兆伟申请撤回补发工资及双倍工资的请求。2019年6月17日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第256号仲裁裁决书，裁决东兴能源公司支付宗兆伟工资2504元。 另查明，东兴能源公司未发放宗兆伟2018年8月份工资2504元。 本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。故，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。基于庭审中原、被告双方对欠发2018年8月份工资2504元均予认可，故本院支持原告宗兆伟2018年8月份工资2504元。 关于补发工资及未签订劳动合同双倍工资的问题，未经仲裁前置，本院不予审理。 关于经济补偿金的问题，原告宗兆伟以被告东兴能源公司未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定为由解除劳动合同，要求被告东兴能源公司支付经济补偿金。本院认为，被告东兴能源公司为原告宗兆伟办理了社会保险，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放。故，原告宗兆伟要求被告东兴能源公司支付经济补偿金无事实依据，本院不予支持。 关于高温津贴的问题，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发【2011】268号）的规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴。本案中，原告宗兆伟工作场所在室内，且有通风，其未提供证据证明工作场所温度在33℃以上，故对于原告宗兆伟要求被告东兴能源公司支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告宗兆伟工资2504元； 二、驳回原告宗兆伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  阚伟 人民陪审员  叶莉 人民陪审员  陈晗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高雯
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2972号之二 申请人：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市肥东县。 本院在执行何发柱与被执行人王兴贤民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初1025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马骏川
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2773号 申请执行人：青州市范蠡畜牧设备有限公司，住所地：青州市工业原料城B2-36。 法定代表人：孙斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：魏太武,男,1972年5月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据（2018）鲁0781民初2163号民事判决书立案执行的青州市范蠡畜牧设备有限公司与魏太武买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为本金78668元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 本院依法启动网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款共计35804.91元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年12月24日，申请执行人以欲与被执行人和解为由向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2773号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张国民
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1710号 申请执行人：孟良，男，1978年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：陈静，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：孟某，男，2008年3月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李栋良，男，1977年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人孟良、陈静、孟某与被执行人李栋良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1710号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘宝堂
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1752号申请执行人:桦川县环境卫生作业中心，住所地桦川县悦来镇。法定代表人李长富，主任。被执行人：王力君，男，1991年10月10日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院受理执行桦川县环境卫生作业中心与王力君行政非诉执行纠纷一案中。据以执行的（2019）黑0826行审字71号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付卫生费360元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826行审字71号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6062号上诉人（原审原告、反诉被告）：牛某,男,1968年3月1日出生,个体工商户,现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某,内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某,男,1972年8月23日出生,现住赤峰市。委托诉讼代理人:李某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审反诉请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。在庭审中，张某承认×××轿车是牛某的。×××轿车的实际所有人应为牛某。一审判决牛某偿还张某借款60000元没有事实与法律依据，应驳回张某的反诉请求。张某没有证据证明双方之间有借贷关系，既没有借据，也没有其他证据。汇款凭据不能证明双方之间有借贷关系，也不能证明是交纳了购买车辆的首付款。一审法院认为牛某没有提供相反的证据证明其主张的观点是错误的，证明双方之间存在借贷关系的责任在张某。一审法院认为张某借款时间、金额与牛某购买汽车的时间、金额能够相对应是一种推断行为，没有法律依据。被上诉人张某答辩服判。牛某向一审法院起诉请求：依法确认×××号东风日产奇骏轿车归牛某所有；张某返还×××号东风日产奇骏轿车，并协助牛某办理汽车过户手续。张某向一审法院提起反诉请求：要求牛某偿还张某借给其支付车辆首付款的60000元。一审法院认定事实：2015年12月13日，张某以现金存款方式向牛某账号为×××账户内存款60000元。2015年12月16日，牛某借用张某名义购买了1辆车牌号为×××号东风日产奇骏轿车，牛某支付首付款57800元，车辆登记在张某名下，并以张某名义办理了车辆贷款。车辆购买后，贷款由牛某负责偿还，并由牛某占有、使用车辆。至2018年年底，牛某将车辆贷款全部偿还完毕。因牛某与张某存在债权债务纠纷，2019年年初，张某将涉案车辆开走，现涉案车辆在张某处。牛某诉至该院要求确认车辆归其所有，并由张某返还车辆并协助其办理车辆过户登记手续。张某提起反诉要求牛某偿还其出借的车辆首付款60000元。一审法院认为，涉案车辆虽然登记在张某名下，但首付款及贷款均系牛某出资，对该事实张某亦予以认可，并有牛某提交的证据佐证，故牛某要求确认涉案车辆归其所有，该院予以支持；因牛某系车辆的实际所有人，基于所有权的优先性，张某以牛某未偿还其借款作为占有牛某车辆的理由并无法律依据，故牛某要求张某返还车辆并协助其办理过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张某提交了银行存款凭据证明其借款给牛某用于交纳涉案车辆的首付款，牛某虽不认可，但未提供相反的证据证明其主张，且该款项出借时间、金额与牛某在本诉诉状中所述购车时间及金额能够相对应，故张某要求牛某偿还借款60000元的诉讼请求，该院予以支持。牛某的辩解主张，因无证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、登记在张某名下的车牌号为×××号轿车实际所有人为牛某；二、张某于本判决生效后十日内将×××号轿车退还牛某，并协助牛某办理车辆过户变更登记手续；三、牛某于本判决生效后十日内偿还张某借款60000元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院判决确认登记在张某名下的车牌号为×××号轿车实际所有人为牛某。牛某上诉主张并未向张某借款60000元支付购买轿车的首付款。一审中，张某提交了银行卡现金存款凭条，证明2015年12月13日，张某以现金存款方式向牛某账号为×××账户内存款60000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，牛某未提交证据反驳张某的反诉请求，一审法院对牛某向张某借款60000元的事实认定并无不当，故上诉人牛某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人牛某承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 武学良 二〇一九年十二月三十一日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢641号之三申请执行人：刘玉兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：孔维娜，女，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日审结，该案（2018）湘0103民初6293号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人孔维娜应付申请执行人刘玉兰借款本金600000元，利息44187元（以借款本金600000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月1日起，暂计算至2019年12月26日），并应承担案件受理费、财产保全费13386元，执行费8534元，以上共计666107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔维娜的银行存款666107元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十二月二十六日书记员 陈岩松
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3803号 原告:福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈京恒，董事长。 委托诉讼代理人：林灶梅、官雪琦（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张建生，男，汉族，1979年6月24日出生，住福建省永泰县。 被告：侯志坚，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省永泰县。 原告福州优加机械有限公司与被告张建生、侯志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州优加机械有限公司委托诉讼代理人林灶梅、官雪琦及被告张建生到庭参加诉讼，被告侯志坚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州优加机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付所欠款项20635元，并承担违约金3796.84元（自2018年5月8日起暂计至2018年11月7日，按日千分之一计算，20635*0.1%*184=3796.84），违约金计算至实际还款日；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告张建生与原告福州优加机械有限公司签订了合同编号YFQHY20150820-1号《买卖合同》及相关附件。合同及其相关附件主要内容为：被告张建生向原告申请以分期付款方式购入LG816D装载机（整机编号为>LSL0816DAFB501016 被告张建生辩称，对原告的起诉没有异议。 被告侯志坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯志坚未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，对原告提交的证据《买卖合同》及附件，被告张建生没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月4日，被告张建生与原告福州优加机械有限公司签订了编号YFQHY20150820-1号《买卖合同》及相关附件，约定被告张建生向原告申请以分期付款方式购入LG816D装载机（整机编号为>LSL0816DAFB501016 本院认为，原告与被告张建生签订的《买买合同》及附件，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠分期款20635.7元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告张建生偿还20635元，本院予以支持。因被告张建生逾期支付分期款，原告请求自2018年5月8日起按日千分之一标准计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。虽然被告侯志坚向原告出具担保书，自愿对被告张建生与原告签订的《买卖合同》项下债务承担连带责任保证担保，保证期间为两年，但本案债务已于2016年7月20日到期，原告未能提供证据证明其在保证期间内曾要求被告侯志坚承担担保责任，现原告于2019年6月21日向本院起诉要求侯志坚承担还款责任，已超过保证期间，不予支持。被告侯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建生应于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付货款20635元及逾期付款违约金（以20635元为基数，自2018年5月8日起按日千分之一标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.7元，由被告张建生负担。被告张建生应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保577号 申请人：胡京龙，男，1997年12月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：胡景威，男，1999年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：范子君，男，1999年1月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：梁素梅，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：庄长胜，男，1995年5月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人胡京龙、胡景威、范子君、梁素梅与被申请人庄长胜申请诉前财产保全一案，申请人胡京龙、胡景威、范子君、梁素梅于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，胡京龙、胡景威、范子君、梁素梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人庄长胜所有的鲁****号牌小型轿车（保全价值3万元）于坊子区交通警察大队，扣押期限为两年，自2019年12月30日至2021年12月29日止。 案件申请费320元，由申请人胡京龙、胡景威、范子君、梁素梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执282号申请执行人：徐秀丽，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：孙宇，男，1974年7月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：梁莉莉，女，1983年1月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行徐秀丽与被执行人孙宇、梁莉莉民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执282号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十日书记员  王极冬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执951号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行(统一社会信用代码：9135010057297605XW)，住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：藤腾，行长。 被执行人：蓝德尉，男，1974年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：江爱红，女，1977年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人蓝德尉、江爱红借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4605号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：蓝德尉、江爱红偿还本金2576969元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。目前双方正在协商中，履行期长，申请人申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4605号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3536号原告：杜某，女，1982年2月2日出生，住内蒙古林西县。身份证号码:×××原告：丛某，女，1963年2月19日出生，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告：张某1，女，2004年2月26日出生，学生，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告：张某2，女，2013年12月4日出生，学生，住内蒙古林西县。身份证号码：×××四原告委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：范某，男，1960年6月24日出生，居民，住内蒙古林西县。身份证号码:×××被告：商某，女，1964年5月24日出生，居民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告杜某、丛某、张某1、张某2诉被告范某、商某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、丛某、张某1、张某2的委托诉讼代理人孟显慧，被告商某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告欠款8万元及利息。2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：张胜宣（已去世，别名王磊）系原告杜方杰的丈夫，系丛某的儿子，系张某1、张某2的父亲，二被告系夫妻，2014年和2015年被告从张胜宣家收购了储青玉米，并由张胜宣为其收割机铡草，储青玉米货款及人工费合计137490.00元，期间被告支付了5万多元，2016年4月双方经结算，二被告尚欠原告8万元，于2016年4月6日给张胜宣（王磊）出具了书面的欠据，向被告多次索要，至今未给。为维护合法权利，故诉至法院。被告商某辩称：储青玉米款不是那些，具体多少我不知道，杜某在我们家算账我才知道，有个10万元和2万元的条都还清了，有个账本在杜某手里。被告范某未出庭发表答辩意见。原告提交的证据被告质证及本院认证如下：1、欠据1份；2、村委会证明1份，证明欠据中的王磊系张胜宣，是杜某的丈夫，系丛某的儿子，系张某1、张某2的父亲；3、死亡注销证明1份，证明张胜宣已经死亡；4、民事判决书1份。被告商某对证据1有异议字不是我签的，范某的不知道是不是他签的。对证据4真实性无异议，但是和杜方杰说的不一样，其余证据无异议。被告范某未出庭发表质证意见。原告提交的证据系有效证据，虽被告商某否认欠据中的签字“商某”系其本人书写，但在本院告知其七日内提交笔迹鉴定申请后，逾期未交，视为对其权利的放弃，本院对上述证据予以确认。被告范某在本院确定的举证期内未提交证据。被告商某提交的证据原告质证及本院认证如下：1、记账单2份（其中复印件1份，手写原件1份）；2、合同复印件3份；3、协议复印件1份；4、收据复印件1份；5、刑事自诉状1份。原告对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4、5关联性有异议，与本案无关。证据1系被告单方制作，且原告不予认可，本院对该证据不予确认，证据2、3、4、5与本案无关，本院不予确认。经本院审理查明如下事实：被告商某、范某从张胜宣（别名王磊）家收购了储青玉米，并由张胜宣为其收割铡草，双方于2016年4月6日结算，被告商某及范某为张胜宣（别名王磊）出具了80000.00元的欠据一枚。另查明，张胜宣（别名王磊）于2018年5月20日死亡，杜某系其配偶，张某1、张某2与张胜宣（别名王磊）系父女关系，丛淑花与与张胜宣（别名王磊）系母子关系。本院认为，被告在张胜宣（别名王磊）处购买储青并由其附随铡草欠款未付的事实清楚、证据确实充分，二被告应给付欠款。因张胜宣（别名王磊）已死亡，四原告作为其法定继承人，有权向二被告主张权利。被告商某称该欠据中的“商某”非本人书写，但在本庭向其告知权利义务后，在规定的时间内未提交笔迹鉴定申请，视为对其权利义务的放弃，其否认储青款的金额，但未提交充足证据证明其主张。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在原告要求被告支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定计算，本院酌定为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，因双方未约定付款时间，利息应自起诉之日起计算至欠款付清之日止，综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商某、范某给付原告杜某、丛某、张某1、张某2欠款80000.00元及利息（利息自2019年9月4日起按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告商某、范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马 玉 二○一九年十二月十一日书记员 张超颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12069号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人何亮星。 关于对被执行人何亮星追缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15332号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终15332号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张珮云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13493号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：姜微，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜微借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保572号 申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：山东省潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，该公司经理。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村三村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处穆村三村。 法定代表人：孟祥莲，主任。 申请人潍坊市第四建筑工程公司与被申请人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村三村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市第四建筑工程公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市第四建筑工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款11016449.43元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市第四建筑工程公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4507号 原告：陆其翠，女，1969年12月21日出生，汉族，住五河县。 被告：李风景，男，1974年2月1日出生，汉族，住五河县。 原告陆其翠与被告李风景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陆其翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定规定，裁定如下： 本案按原告陆其翠撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月十一日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保432号 惠州市建业混凝土有限公司、上海世方建筑工程有限公司： 关于申请人惠州市建业混凝土有限公司与被申请人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市建业混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海世方建筑工程有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年12月2日立案受理后，已依法对被申请人上海世方建筑工程有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执305号申请执行人：田峰，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县四马架镇宝山村。被执行人：桦川县四马架镇东华村民委员会，住所地黑龙江省桦川县四马架镇东华村。法定代表人：曲成龙，村主任。本院在执行田峰与被执行人桦川县四马架镇东华村民委员会所有权纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执305号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月八日书记员  王极冬
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执751号 申请执行人：覃志贵，男，1982年12月25日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：粟新红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：韦威，男，1998年6月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人覃志贵与被执行人粟新红、韦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初638号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即向申请执行人支付案款11400元及逾期利息。2019年12月27日，申请执行人以现未查明被执行人继承有遗产为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3380号原告：符阳，男，1988年8月25日出生，汉族，公民身份号码230************412，住广东省珠海市斗门区**************。被告：卜伟胜，男，1993年3月19日出生，汉族，公民身份号码342************036，住安徽省宿州市灵璧县***********。原告符阳与被告卜伟胜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理，原告符阳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符阳自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告符阳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告符阳承担。审判员  钟毅忠二〇一九年十二月二十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4626号之一 申请执行人：杨游玩，男，1972年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李振章，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨游玩与被执行人李振章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2701号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项250000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈子良
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初407号原告：许巍，女，1981年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，系黑龙江承霖律师事务所律师。被告：韩啸，男，1987年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：张迎全，系黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：许岩岩，女1988年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区原告许巍诉被告韩啸、许岩岩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许巍及其委托诉讼代理人张松楠、被告韩啸委托诉讼代理人张迎全、被告许岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还购房款165600元及2018年8月6日至2019年7月31日利息7103元，二项合计172703元；二、利息结算至实际给付之日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告口头委托二被告购买云南省告庄西双景匡寨孔雀楼A-7-622号房屋，售价是165600元，并于2018年3月19日将购房款转给被告许岩岩。时至2018年8月被告没有完全完成原告委托的购买房屋委托事项。原告要求解除委托购房协议。要求被告返还购房款，被告拒不返还，根据法律的有关规定，请求法院判令被告返还购房款及利息。被告韩啸辩称，应当驳回原告许巍的诉讼请求。第一、韩啸与许巍之间不存在订立委托代理合同关系。韩啸与许岩岩于2018年2月23日达成离婚协议分居至今，许巍没有委托韩啸买江德洁的房屋，韩啸也没有收过许巍的任何费用，因此，原告许巍主张许巍与韩啸之间存在订立口头的委托代理合同不成立；第二、韩啸与许巍之间不存在履行委托代理合同的行为。韩啸从未许可许岩岩以韩啸的名义对许巍实施委托代理行为，韩啸对许巍与许岩岩之间是否存在转账或者其他关系，韩啸并不知情，因此，韩啸不认可授权或者许可许岩岩以韩啸的名义对许巍实施委托代理行为，无论许巍与许岩岩之间的任何活动均与韩啸无关；第三、关于韩啸是否受江德洁委托以及是否给江德洁汇款与本案无关。被告许岩岩辩称，许巍的购房款165630元是由我接收的，并由韩啸具体办理购买房屋事宜。我与韩啸是夫妻关系，此笔购房款都已交给韩啸，与我没有关系，我不负担此笔购房款的返还义务，应由韩啸自己负责返还。经审理查明：原告许巍与被告许岩岩系姐妹关系，被告韩啸与被告许岩岩系夫妻关系。2018年3月,原告口头委托二被告购买位于云南省告庄西双景匡寨孔雀楼A-7-622号房屋，购房款是165630元。原告许巍于2018年3月19日通过银行转账及微信转款的方式，共计给付二被告购房款165630元，是由被告许岩岩接收。被告韩啸具体操作购房事宜。后原告许巍多次与被告韩啸通电话，协商购房事宜，直至2018年8月6日，二被告仍没有履行原告许巍委托的购买房屋委托事项，原告许巍要求二被告返还购房款，被告韩啸同意返还该购房款，被告许岩岩无异议，但至今二被告没有返还原告许巍该购房款。本院认为，二被告是夫妻关系，且被告许岩岩与原告许巍是姐妹关系，因为是直系亲属关系，双方存在一定程度的信任。原告许巍提供的证据足以证明二被告没有履行委托事项，且二被告已收到购房款。被告许岩岩对原告许巍的委托事宜不否认，被告韩啸否认与原告许巍之间存在委托代理合同，即没有履行委托义务，二被告就应将收到原告许巍的购房款返还给本人，原告许巍的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零九条的规定，判决如下：被告韩啸、许岩岩返还原告许巍购房款166530元及利息（自2018年8月6日起至实际给付时止，以本金166530元为基数按同期银行活期存款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（原告已交付），由被告韩啸、许岩岩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一九年十二月十三日书记员  纪征环
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢72号申请执行人马纪，男，1974年2月22日出生，汉族，职工，住桦川县悦来镇。被执行人谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。本院在执行马纪与谷占军借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月二十九日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月30日、2019年9月24日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月4日依法把被执行人谷占军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十二月十二日书记员  邵剑军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1543号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：陈国强、卜会艳本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈国强、卜会艳借款合同纠纷一案，本院作出（2015）桦川民初字第819号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款12813.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币12813.00元，剩余款项申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2015）桦川民初字第819号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0902执1728号 申请执行人：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。 法定代表人：李政文，该社理事长。 委托代理人：温亚运、李炳坤，该社职员。 被执行人：萧振兴，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省茂**。 本院在执行申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人萧振兴借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)粤0902民初3372号民事判决书，责令被执行人萧振兴偿还借款本金10000元、利息15498.3元（利息暂计至2018年8月20日，自2018年8月21日起至还清本金时止的利息按年利率10.248%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；并承担案件受理费438元，预估执行费282元。因被执行人萧振兴未按上述生效法律文书履行义务，茂名市城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月2日向被执行人萧振兴发出执行通知书，责令被执行人萧振兴偿还借款本金10000元、利息15498.3元（利息暂计至2018年8月20日，自2018年8月21日起至还清本金时止的利息按年利率10.248%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；并承担案件受理费438元，预估执行费282元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产; 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25498.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤0902执1728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈昊青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7598号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦****,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：康健，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告康健经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2878元、违约金287元，合计3165元（物业费欠费时间段为2015年1月1日—2017年5月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，安徽长城物业公司变更诉讼请求第一项为：被告支付物业费2878元（物业费欠费时间段为2015.1.1—2017.5.31）。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区业主（建筑面积82.73㎡），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2878元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 康健未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。康健系公园道1号小区9栋1102室业主，房屋建筑面积为82.73平方米。康健自2015年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证、律师函、快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告康健未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为,安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。康健应交纳物业费2878元（82.73㎡×1.2元/㎡/月×29个月）。诉讼过程中，安徽长城物业公司主动放弃对康健违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 康健于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2878元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告康健承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3944-3948号之一 申请执行人陈宇明，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄锦云，男，汉族，1974年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈宇明与被执行人黄锦云民间借贷纠纷五案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3944-3948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月九日 书记员  陈新志
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民特34号 申请人：韩光钦，男，1951年9月5日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：曹桂秀，女，1953年7月4日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人韩光钦申请认定被申请人曹桂秀无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 韩光钦称，其与被申请人曹桂秀系夫妻关系。被申请人患颈动脉血管瘤，于2019年1月24日入潍坊市人民医院就诊治疗，因院方诊疗不当，未尽到应尽的谨慎、高度、注意义务，被申请人手术后一直昏迷不醒，至今仍无认知能力。现申请人特申请宣告曹桂秀为无民事行为能力人并指定申请人为曹桂秀的监护人。 经审理查明，申请人韩光钦与被申请人曹桂秀系夫妻关系，二人育有子女两人，长子韩金鑫、次子韩江苏。曹桂秀的父母均已去世。2019年1月24日，曹桂秀因颈动脉血管瘤到潍坊市人民医院住院治疗。 庭审中，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对曹桂秀的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其民事行为能力，该鉴定所于2019年12月26日作出潍精鉴所[2019]精鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人曹桂秀患“脑血管病所致精神障碍”，目前为无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人曹桂秀为无民事行为能力人。申请人韩光钦宣告被申请人曹桂秀为无民事行为能力人的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”及第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”的相关规定，结合被申请人曹桂秀目前生活实际，按照有利于照顾被监护人的原则,申请人韩光钦关于指定其担任曹桂秀监护人的申请，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人曹桂秀为无民事行为能力人； 二、指定申请人韩光钦为被申请人曹桂秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  管晓炜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王书林
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1379号 韩洪杰、王俊武： 韩洪杰与王俊武婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290元，其中，本金26000元，执行费290元。本院已于2019年12月24日将该款转付给韩洪杰。至此，韩洪杰向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执954号 申请执行人：夏国栋，男，1971年11月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：冯献林，男，1970年5月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行夏国栋与冯献林为借款合同纠纷一案中，申请执行的标的是67.00万元及利息。本院在执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息。线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张永华 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄石广
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17568号原告：昆山福山混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希**港池（微山湖路北侧），统一社会信用代码91320583674403527G。法定代表人：杨宪伦，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，，住所地湖北省石家庄市丰收路**统一社会信用代码91130000104322610K。原告昆山福山混凝土制品有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告昆山福山混凝土制品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山福山混凝土制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山福山混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费5324元，减半收取2662元，保全措施申请费2020元，合计4682元由原告负担。审判员  张燕华二〇一九年十二月十八日书记员  顾鸣娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3997号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，女，该公司员工。被告：胡祥瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441*****8*********。本院审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告胡祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤回对被告胡祥瑞的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7113号 原告：冯健锋，男，1988年6月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：何志军，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月14日 开庭时间：2019年12月3日 当事人到庭情况： 原告冯健锋：本人到庭 被告何志军：未到庭（传票送达时间2019年11月7日电话通知本人并告知开庭时间） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还定金3000元及利息，利息以3000元为基础，从2019年9月3日计至实际归还时止，按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友介绍认识，2019年9月3日，被告何志军以兼职代驾司机为由，邀请原告到南宁市北湖南棉路口佳百旺餐厅就餐。之后，原告委托被告何志军帮办理车辆交通违法事议，原告冯健锋微信转给被告何志军4000元，被告事情没有办理妥当，原告意识被骗时要求被告退回定金，已退定金1000元，余3000元未归还，多次催促被告但拒履行归还义务，为维护原告的合法权益诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告何志军未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录及微信转账记录。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告提供其与被告何志军微信聊天记录及微信转账记录证实，原告委托何志军办理车辆被查扣事宜，2019年9月3日，被告何志军向原告发生其身份证照片，当日原告向被告何志军转账支付4000元。2019年9月12日，被告何志军告知冯健锋：“老乡，我和你说清楚，你不办了退给你了你这单子就是三万了，自己拿单去交钱领车就得了，你再找人也没用。换我就等到明天，随你吧，正好我也紧钱用你，拿回帮你垫的1500”“老乡，该工作工作，该过节过节，我收到退款会及时给你退的”，后被告向原告退回1000元。因原告多次要求被告退回剩余款项被告均未退回，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告委托被告处理事务，并预付相关费用，双方成立委托关系。被告未能完成委托事项，被告在微信中也承诺返还因委托事务收取款项，被告应当按期承诺返还相应款项，现原告主张被告返还款项3000元，本院予以支持。 关于利息，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼要求被告返还款项，被告未予以返还，应支付资金占用利息，利息计算为：以3000元为基数，自2019年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。原告主张按月利率1%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何志军向原告冯健锋返还款项3000元； 二、被告何志军向原告冯健锋支付资金占用利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2019年10月14日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告何志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13563号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：郭陶，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭陶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  柴丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15303号之一原告：江某某，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路**。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被告：崔某，男，1984年6月28日生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路******。原告江某某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇一九年十二月四日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5310号 申请执行人孙全成，男，汉族，1964年3月9日出生，住西安市雁塔区。 被执行人赵宏武，男，汉族，1972年1月8日出生，住西安市雁塔区。 被执行人周雪莲，女，汉族，1976年1月1日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人孙全成与被执行人赵宏武、周雪莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10030号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宏武、周雪莲未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙全成于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵宏武、周雪莲自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人赵宏武名下有一套坐落于西安市雁塔区丈八东路3幢21202室房屋及有车牌号为陕AWW0**梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号为陕AC23**金杯牌汽车各一辆并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人赵宏武、周雪莲发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿679380.07元及利息，未受偿679380.07元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李瑞荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执467号申请执行人：李丽娜，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，经理本院在执行李丽娜与被执行人桦川县农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1493号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十二月八日书记员  王极冬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4714号 申请执行人欧玉春，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：谢剑霞，曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被执行人郑陈忠，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人欧玉春与被执行人郑陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1702号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人各项损失60109.97元。因被执行人郑陈忠未履行判决所确定的义务，申请执行人欧玉春于2019年10月15日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心对被执行人郑陈忠的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月2日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依据申请执行人的申请，通过保险救助对申请执行人予以司法救助30000元。申请执行人已收到救助款30000元并向本院申请终结（2019）闽0181民初1702号民事判决的执行程序。 本院认为，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权恢复对被执行人的执行。执行回来的案款纳入救助资金，由法院统筹管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1041号之一 申请执行人：黄山鸿阳房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路**，统一社会信用代码913410007330097749。 法定代表人：秦世杰，董事长。 被执行人：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山鸿阳房地产开发集团有限公司与邵树林占有物返还纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人邵树林名下位于屯溪区××财富广场××室、××经济技术开发区××路××商业街××室，（查封期限为叁年，从2019年12月17日至2022年12月16日止，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额170000.00元，未执行到位170000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  程学敏