贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6629号 原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区德福中心A5栋21楼。 法定代表人：王嵩，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520000556642965B。 特别授权代理人袁涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201910093873。 特别授权代理人兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 执业证号：15201200510265965。 被告（反诉原告）贵州省威宁金色置业有限公司。 住所地：威宁县草海镇人民南路泰和家园小区2-1-2号。 法定代表人：韦树仁，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526080696916。 特别授权代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：1522420071361474。 特别授权代理人陈琦，男，1978年7月19日生，汉族，系公司员工，住上海市徐汇区。 原告贵州黔元隆安装工程有限公司（以下简称贵州黔元隆公司）诉被告贵州省威宁县金色置业有限公司（以下简称贵州金色置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔元隆公司委托代理人袁涤非、兰钢，被告贵州金色置业公司委托代理人杨华、陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔元隆公司诉称：2018年4月2日，我公司与被告贵州金色置业公司签订《电力建设工程施工合同》，约定由原告公司承接被告公司发包的威宁县金色阳光10KV配电工程，施工范围为搭火点至配电房低压柜的配电项目，工程总价款968000元。工程款支付方式为：按进度支付，合同签订后预付300000元，乙方进场完成设备安装具备搭火条件再支付300000元，搭火投运后乙方开具发票给甲方，甲方在3个工作日内一次性结清余款，合同约定逾期违约金为每日300元。2018年4月4日，被告公司向原告公司打款300000元。原告方收到预付款后组织施工人员进场施工，2018年11月30日工程完工竣工验收。2019年4月9日，原告公司向被告公司开具金额为968000元的增值税发票，并向被告公司催要剩余工程款668000元，被告拒绝支付。按《电力建设工程施工合同》的约定，被告支付剩余工程余款的条件已成就，但经原告多次催要仍拒绝支付，已构成违约，故诉至法院请求判令：1、被告贵州金色置业公司支付原告贵州黔元隆公司工程款668000元；2、被告向原告支付从违约之日起至2019年10月1日止期间的违约金91800元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告贵州威宁金色置业公司辩称：就涉案工程相关事宜而言，自磋商到竣工验收结束均由我公司负责人陈琦与工程实际施工人孔德友相互对接。2018年6月12日，孔德友代表原告公司参加威宁县供电局组织的“威宁县金色阳光设计审查”会议，孔德友还向我公司出具了一份承诺书和委托书，该委托书上盖有原告公司公章及法定代表人签章，并载明：由其全权负责涉案工程事务，其所签署的涉案项目施工、设计、结算等一切事宜原告公司均认可。综上，我公司有理由相信孔德友的行为就是原告公司的行为。我公司已累计向原告公司及工程的实际施工人孔德友、工程负责人孔建国拨付工程款968000元，已履行全部合同义务，故原告起诉要求我公司支付工程款并承担违约责任无事实及法律依据。 贵州威宁金色置业公司（反诉原告）反诉称：2018年3月3日，我公司将威宁县金色阳光10KV配电工程发包给反诉被告贵州黔隆元安装公司承建，双方签订了《电力建设工程施工合同》，约定开工日期以工程预付款进入反诉被告贵州黔隆元安装公司账户开始起计算，在90日内完工。2018年4月4日，我公司将工程预付款300000元汇进反诉被告贵州黔隆元公司账户，但对方直到2018年11月30日才竣工验收。反诉被告的行为已严重违反合同第二、四条的约定，贵州黔隆元安装公司应当根据第三条第五款之约定承担违约责任。故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告违约金63600元（按合同约定每天300元、从2018年4月4日计算至2018年11月2日止共计212天）。 贵州黔隆元公司（反诉被告）辩称：贵州威宁金色置业公司要求我公司承担违约金的诉请没有事实依据和合同依据。首先威宁县供电管理部门的开工报告中载明，相关工程的开工日期是2018年4月3日，我公司没有延期进场；其次双方签订的合同第七条载明：工期延期是指乙方未按合同约定的日期交工或通过验收。合同中从未约定延期开工的违约责任。我公司在对方未按约定支付工程款已存在违约的情形下，仍将涉案工程交付完成。综上，贵州威宁金色置业公司的反诉请求不成立，请求法院予以驳回。 经审理查明：2018年3月30日，被告（反诉原告）贵州威宁金色置业公司（合同的发包方、甲方）与原告（反诉被告）贵州黔隆元安装公司（承包方、乙方）签订《电力建设工程施工合同》（以下简称施工合同），将威宁县金色阳光10KV配电工程发包给贵州黔隆元公司承建。《施工合同》第二条约定：“工程实际开工日期以工程预付款进场乙方账户开始起计算，乙方在90日内完成”。第四条约定：“工程款按进度支付。本合同签订后，甲方支付给乙方工程预付款300000元，乙方进场施工、待设备安装完成、具备搭火条件，甲方再支付300000元的进度款；乙方负责协调电力部门验收，所有财产移交至供电部门，供电部门一户一表手续办理完结，并搭火投运后，乙方开具发票给甲方后3个工作日内一次性支付本工程尾款，不留保质金”。第七条第一款约定：“违约责任，甲方不按合同约定拨付工程款，超过一天则按人民币300元向乙方支付逾期违约金”。 另查明：合同签订后，贵州金色置业公司于2018年4月4日，向被告公司向贵州黔隆元公司打款300000元。贵州黔隆元公司收到预付款后组织施工人员进场施工，2018年11月30日工程完工竣工验收。2019年4月9日，贵州黔元隆公司出具金额968000元的增值税发票给孔德友交到贵州金色置业公司，向被告公司催要剩余工程款668000元。 再查明：贵州黔元隆公司承揽的10KV配电工程施工过程中，贵州金色置业公司分别于2018年12月11日向孔德友支付23万元，2018年12月13日向孔德友支付7万元，2019年1月25日向孔德友、孔建国支付168000元，2019年3月20日支付孔德友借款1万元，2019年4月11日向孔德友支付10万元，2019年4月16日，经过孔德友出具收据，向孔德友指定的杨秀婷账户打款9万元。以上共计支付668000元钱款。 上述事实，有原被告庭审陈述，贵州黔隆元安装公司营业执照、企业信息查询结果、《电力建设工程施工合同》、预付款入账凭证、竣工报验申请、工程竣工报告、增值税发票中间检查申请、委托书、工程开工报告、电力设备销售合同、送货单及贵州威宁金色置业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《电力建设工程施工合同》、工程委托书、售后服务内容及承诺、工程开工报审表、会议签到单、离婚登记审查表、微信聊天截图、承诺书、委托书付款凭证、发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证明以上事实。 针对本案双方当事人的争议及结合本案案情，本院认为：本案双方当事人争议的焦点是贵州威宁金色置业公司支付给孔德友的668000元钱款性质如何认定及贵州金色置业公司和贵州黔元隆公司在履行《电力建设工程施工合同》过程中是否存在违约情形。 本院认为：贵州威宁金色置业公司与贵州黔隆元安装公司签订的《电力建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的相关规定，合同成立并生效。生效的合同，对合同当事人均具有拘束力，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，贵州黔隆元安装公司按照合同约定组织施工人员进场施工并于2018年11月30日竣工验收所承包的工程，已履行了合同义务。而贵州金色置业公司也支付了合同约定的968000元工程价款，该968000元工程款支付的区别之处在于贵州金色置业公司仅向贵州黔元隆公司支付了300000元工程价款，剩余的668000元工程价款系支付给贵州黔元隆公司的职工孔德友。对于向孔德友支付的668000元钱款应视为贵州金色置业公司向贵州黔元隆公司支付工程价款还是仅是向孔德友支付钱款，并未向贵州黔元隆公司支付工程价款的问题，本院认为，贵州金色置业公司向孔德友支付钱款的行为应视为向贵州黔元隆公司支付工程价款，理由是：一、贵州金色置业公司向孔德友支付钱款系因孔德友是涉案工程经办人，如非涉案工程价款的支付，贵州金色置业公司没有向孔德友支付钱款的义务与事由；二、对于贵州金色置业公司支付给孔德友668000元钱款的事实，贵州黔元隆公司也予以认可，贵州金色置业公司支付给孔德友668000元钱款再加上签订合同后，贵州金色置业公司支付给贵州黔元隆公司的300000元工程价款，贵州金色置业公司合计支付了968000元的工程价款，该支付的工程价款与贵州金色置业公司和贵州黔元隆公司签订《电力建设工程施工合同》所约定的工程价款一致，故可认定贵州金色置业公司支付给孔德友668000元钱款系对涉案工程价款的支付；三、孔德友作为贵州黔元隆公司的员工，其一直在涉案工程中处理相关事宜，因此，贵州金色置业公司有理由相信孔德友代表贵州黔元隆公司，向孔德友支付工程价款也就是向贵州黔元隆公司支付工程价款；四、贵州黔元隆公司2019年4月11日向贵州金色置业公司出具的委托书上明确委托孔德友处置涉案工程的施工、设计、结算等一切事宜，因此，贵州金色置业公司有充足的理由相信孔德友系代表贵州黔元隆公司，向孔德友支付工程款也就是向贵州黔元隆公司支付工程款；五、按照贵州金色置业公司与贵州黔元隆公司签订的《电力建设工程施工合同》约定，涉案工程在施工进程中应按工程进度拨付工程款，但在涉案工程的具体施工过程中，贵州黔元隆公司一直未按合同约定主张过工程款，直至2019年4月9日才出具968000元的增值税发票交孔德友转贵州金色置业公司，甚至在2019年4月11日还委托孔德友负责涉案工程的一切事宜。综上所述，贵州金色置业公司在支付668000元工程款过程中，有充分的理由相信向孔德友支付就是向贵州黔元隆公司支付。按照贵州金色置业公司与贵州黔元隆公司签订的《电力建设工程施工合同》第四条第二款“乙方开具发票给甲方后3个工作日内一次性支付工程尾款，不留保质金”的约定，本案贵州金色置业公司已按《电力建设工程施工合同》履行了合同义务，并无拖欠工程款的情形，故不存在违约情形，因此贵州黔元隆公司要求贵州置业公司支付贵州黔元隆公司安装工程款668000元并承担从违约之日起至2019年10月1日止期间的违约金91800元之诉求本院不予支持。另外，对于贵州金色置业公司认为贵州黔元隆安装公司延误工期，按照《电力建设工程施工合同》的约定应承担违约责任，故反诉请求判令贵州黔元隆公司赔偿违约金63600元（按合同约定每天300元、从2018年4月4日计算至2018年11月2日止共计212天）之诉求，本院亦不予支持，理由是贵州金色置业公司既然认为贵州黔元隆公司违约，那贵州金色置业公司在与贵州黔元隆公司在工程竣工验收并结算工程款时应提出该请求，但贵州金色置业公司对此并未提出异议，全额支付了涉案工程的工程款。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条第二款：“当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延或者承包人提出合理抗辩的除外”之规定，本案贵州金色置业公司在涉案工程竣工验收后未提出施工方的违约责任，而全额支付涉案工程的工程款，对于贵州金色置业公司全额支付涉案工程的工程款的行为，应视为贵州金色置业公司在约定期限后同意工期顺延，因此对贵州金色置业公司在全额支付涉案工程的工程款后在贵州黔元隆公司提出诉讼时反诉要求对方承担违约责任的请求不能成立，该反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（本诉被告）贵州省威宁金色置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5699元由本诉原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司承担。反诉受理费695元由反诉原告（本诉被告）贵州省威宁金色置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽