山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7283号 原告：寿光市迅瑞物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码：91370783MA3F9MY797。 法定代表人：王瑞红，经理。 委托诉讼代理人：孙国庆，系单位职工。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜，住所地潍坊市胜利东街**码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告寿光市迅瑞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市迅瑞物流有限公司的委托诉讼代理人孙国庆、李娜及被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市迅瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款（货物损失）共计200000元；2.本案诉讼费等各项费用由被告负担。事实和理由：原告寿光迅瑞物流有限公司系鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号重型货车的实际车主，该车于2018年8月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险金额为200000元的车上货物责任险，保险期限为2018年8月7日至2019年8月6日，被保险人为寿光市迅瑞物流有限公司。该车在2019年3月26日发生交通事故，造成车上货物损失共计237621.13元，该款原告已经全部赔付。因该车事故发生在保险期间内，损失应由被告在其责任限额内赔偿。 保险公司辩称，鲁Ｖ×××××号车辆在我处投保第三者责任险、车上货物险属实，事故发生在保险期间内，但因事故驾驶员王洪涛发生事故时无上岗证属于商业险免责情形，故我公司在商业险不承担赔偿责任；同时，根据保险条款车上货物责任险第2条第7项的规定，车上货物责任险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：涉案事故发生时，鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××号货车的驾驶人王洪涛有无交管部门核发的从业资格证。庭审中，原告提交由晋城市道路运输局于2018年3月2日核发的关于驾驶员王洪涛的从业资格证书拟证实王洪涛事发时持有从业资格证。被告保险公司辩称该证书无法扫描二维码信息，且从国家交通运输物流公共信息平台中亦未查到上述从业资格证信息，并提交潍坊市交通运输局出具的王洪涛从业资格证档案一份拟证实王洪涛于2019年9月26日才取得相关从业资格证的事实。经本院审查，在原告提交的晋城市道路运输局核发的王洪涛从业资格证书中，二维码确系无法扫描查询，在国家交通运输物流公共信息平台中亦没有该证的相关信息，且王洪涛确系于2019年9月26日取得由潍坊市交通运输局核发的从业资格证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的晋城市从业资格证与国家交通运输物流公共信息平台的查询结果不符，且其未在本院规定的合理期限内提供该证的相关注销档案信息，其应承担举证不能的法律后果。同时，根据原告陈述，驾驶员王洪涛于2018年3月2日在晋城市取得从业资格证后，不久便注销该证，后又于2019年9月26日在潍坊市取得新的从业资格证，上述行为有违一般常理，且原告对此无法做出合理解释，故本院不予采纳。综上，本院推定在涉案事故发生时，驾驶人员王洪涛并没有交管部门核发的从业资格证书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月4日，原告寿光市迅瑞物流有限公司就鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任保险（保险金额500000元）、车上货物责任险（保险金额200000元）等，被保险人为寿光市迅瑞物流有限公司，保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止，保单并约定第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司。投保时，原告寿光市迅瑞物流有限公司曾在投保单上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，自愿投保上述险种。”另，被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十四条第二项第六目约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；其中车上货物责任险第二条第七项约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。2019年3月26日22时40分许，案外人王洪涛驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号重型货车沿黄辛线由南向北行驶至海兴县正大饲料厂路段时，由于操作不当翻入路边沟中发生单方交通事故，造成车损、公路护栏及货物损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第130924420190000124号道路交通事故认定书，认定王洪涛负事故的全部责任。 同时查明，鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车的登记车主系案外人寿光市银河物流有限公司，但该车的实际车主系原告寿光市迅瑞物流有限公司，双方之间存在车辆挂靠合同关系。涉案车辆驾驶人王洪涛机动车驾驶证记载其准驾车型为Ａ2，其在事故发生时并无交通运输管理部门核发的从业资格证书。涉案事故发生后，案外人凯京融资租赁（上海）有限公司作为保单第一受益人于2019年12月13日出具书面证明一份，载明：本公司就车号鲁Ｖ×××××车号鲁Ｖ×××××，事故的货物损失款项，同意保险公司直接付款给实际车主方寿光市迅瑞物流有限公司。 另查明，涉案损失货物的所有人系案外人山东浩信浩德精密机械有限公司，该公司曾出具报废证明及赔偿明细各一份，证实因本案事故造成其财产损失共计237621.13元。事发后，案外人潍坊腾翼物流有限公司曾就涉案货物损失起诉至潍坊市寒亭区人民法院，寒亭区人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁0703民初1579号民事判决书一份，判决寿光市迅瑞物流有限公司赔偿潍坊腾翼物流有限公司财产损失237621.13元和律师费10000元，案件受理费4864元及财产保全费1708元由寿光市迅瑞物流有限公司承担。上述判决生效之后，寿光市迅瑞物流有限公司于2019年12月10日及12月11日通过其职工孙学强的中国农业银行账户分两笔向潍坊腾翼物流有限公司指定的银行账户转款100000元及154193元。对此，潍坊腾翼物流有限公司向寿光市迅瑞物流有限公司出具收到条两份，证实其已收到上述赔偿款项。 本院认为，原告与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案中，原告就鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保车上货物责任险，且涉案交通事故发生在保险期间内，在第一受益人凯京融资租赁（上海）有限公司出具书面同意的情况下，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告保险公司应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本案当事人的争议焦点主要有两个。其中，第一个争议焦点为：驾驶人员无从业资格证是否构成保险合同免赔事由。本案中，被告保险公司认为驾驶人王洪涛在涉案事故发生时未取得交管部门核发的从业资格证，属于保险合同免责条款第二十四条第二项第六目的约定情形，并且保险公司已尽到免责告知义务，因此不应赔付商业险。对此，原告认为驾驶人员有无从业资格证不影响保险公司责任的承担，且被告保险公司未尽到明确告知义务。本院认为，从业资格证只是运输行业的从业资质，相关行政法规并没有对无从业资格证而从事货运经营的驾驶人员设立禁止性规定，若驾驶人员没有取得从业资格证，应由交管部门依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定进行行政处理，即该事项不属于保险合同法律关系调整范畴。本案中，王洪涛驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，表明其具有驾驶资格，其事发时无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，且保险公司亦无法证实事故发生与未取得从业资格证具有因果关系。涉案保险合同中关于“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责的条款，属于免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款，属于无效格式条款。综上，本院认为驾驶人员即案外人王洪涛无从业资格证驾驶保险车辆发生事故，不属于商业险保险合同的免责情形，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 本案第二个争议焦点为：被告保险公司应赔付的保险金数额。本案中，原告主张其已经将涉案货物损失237621.13元赔偿完毕并提交山东浩信浩德精密机械有限公司出具的赔偿证明、寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1579号民事判决书、中国农业银行明细清单及潍坊腾翼物流有限公司出具的收到条予以证实。本院认为，上述凭证真实合法、相互印证，足以证实原告陈述符合案件事实，即本院认定涉案货物损失数额系237621.13元且原告已经赔付完毕。庭审中，被告保险公司辩称应依据涉案保险合同车上货物责任险第二条第七项的约定按20%计算绝对免赔额并提交投保单拟证实其已尽到免责条款的说明、提示义务。对此，原告主张被告并未向原告履行法定的说明、提示义务，故该条款属于无效条款。本院经审查认为，上述投保单的投保人声明中明确说明了免除保险责任的条款，并由原告加盖公章，应认定原告对该免责条款是知悉的，即被告尽到了法定的说明、提示义务。原告虽主张该条款无效，但却未提交任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果，即应依据该免责条款内容计算被告保险公司的免赔金额系47524.23元（237621.13元×20%）。因此，被告保险公司最终赔付原告的保险金额应系190096.9元（237621.13元-47524.23元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告寿光市迅瑞物流有限公司190096.9元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告寿光市迅瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担106元，被告负担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 张晓凤