wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11849号原告郑州市韵皓运输有限公司。住所地郑州市上街区工业路119号105室法定代表人吴慧丽，总经理。委托代理人张红周，该公司员工。被告王春江，男，1974年1月6日出生，汉族。被告河南都源建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市开发区驿城大道幸福苑小区**楼******。法定代表人于新生，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住。住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**/div>负责人赵益军，总经理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告郑州市韵皓运输有限公司（以下简称韵皓公司）诉被告王春江、被告河南都源建设工程有限公司（以下简称都源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵皓公司的委托代理人张红周，被告王春江、被告都源公司的法定代表人于新生、被告太平洋财险西安公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韵皓公司诉称，2019年5月17日1时40分左右，原告司机吴森驾驶原告所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车在驻马店市××路与重阳大道交叉口由西向东行驶时，与王春江驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，王春江负事故全部责任。现原告请求依法判令被告赔偿车辆损失27960元、评估费1390元、停运损失27040元、拆检费修理费8690元、倒货费600元、转运费4500元、交通费500元等各项费用共计72680元。被告王春江辩称，事故发生属实，我是都源公司的雇佣司机，对事故责任划分无异议。原告损失应该由保险公司及都源公司承担赔偿责任。被告都源公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，王春江是我公司雇佣司机，车辆豫Ｑ×××**号车辆投保有交强险和三责险，我认为原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险西安公司辩称，1、豫Ｑ×××**号车辆四证齐全的前提下，保险公司愿意对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿。如上述证件不齐全，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。事故发生后我司为原告赔付2000元，该费用应当在判决中予以扣除。原告请求的停运损失、转货费、倒运费、交通费均不属于保险赔付范围。2、本案诉讼费、评估费保险公司不承担，应当由侵权人承担。经审理查明，2019年5月17日1时40分，王春江驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿驻马店市重阳大道由东向西行驶至富强路与重阳大道交叉口左转时，与沿重阳大道由西向东行驶的吴森驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，王春江负事故全部责任，吴森无事故责任。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为韵皓公司，该车辆具有道路运输证，事故发生后，其委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失及营运损失进行评估，后该所出具天成价估鉴（2019）2315号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及天成价估鉴（2019）2322号评估结论报告书，鉴定意见为：豫Ａ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为27960元；评估意见为：日营运损失为1040元。原告为此支出车损评估费1390元、营运损失评估费2000元。事故发生后，被告太平洋财险西安公司在交强险限额内已赔付给原告2000元。2019年6月14日，巩义市米河五洲汽车修理厂出具证明一份，证明豫Ａ×××**号重型半挂牵引车2019年5月20日进厂维修，2019年6月14日出厂。庭审中，原告提交郑州腾晖汽车配件有限公司出具的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车配件销售清单发票3张，金额22060元。提交巩义市米河五洲汽车修理厂出具的拆检费、修理费发票1张，金额8690元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为都源公司，事故发生时由王春江驾驶该车辆，王春江具有合法有效的驾驶资格，事故发生时王春江在履行工作职责。该车在太平洋财险西安公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，财产权并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告请求因本次事故造成的车辆损失及相关损失，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车系营运车辆，根据该批复的规定，原告要求被告赔偿停运期间的损失于法有据，应予支持。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。因事故发生时，王春江在履行工作职责，都源公司应按照王春江在本次事故中的过错程度对原告损失承担全部赔偿责任。因王春江驾驶车辆在被告太平洋财险西安公司投保有交强险及第三者责任险，原告车辆损失及相关评估费损失首先由太平洋财险西安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财险西安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告营运损失及相关评估费损失由被告太平洋财险西安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告太平洋财险西安公司辩称的营运损失商业险免赔。作为双方约定的保险免责条款，因其未向本庭提交该条款及投保单，无法证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务。对被告太平洋财险西安公司该项辩称，本院不予采纳。对原告请求的倒货费、转运费、交通费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、车辆损失按天成价估鉴（2019）2315号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定为27960元。2、日停运损失参照天成价估鉴（2019）2322号评估结论报告书评估意见按1040元计算，因三被告对巩义市米河五洲汽车修理厂出具的维修时间证明无异议，本院对该证明出具的维修期间予以认定，即从2019年5月20日至2019年6月14日共计26天，停运损失计款27040元（1040元/天×26天）。3、评估费按实际支出3390元（车损鉴定费1390元、营运损失评估费2000元）计算。以上三项损失共计58390元，首先由被告太平洋财险西安公司在交强险限额内负担2000元（已支付），剩余56390元由被告太平洋财险西安公司在第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州市韵皓运输有限公司各项损失共计56390元。二、驳回原告郑州市韵皓运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告河南都源建设工程有限公司负担627元，由原告郑州市韵皓运输有限公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇一九年十二月四日书记员 韩紫微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异904号案外人：孙宏，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人孙宏对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宏述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，孙宏与美联公司于2016年12月21日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：孙宏购买XXX号房屋，房屋总价款594416元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙宏提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《前期物业服务协议》、《钥匙委托承诺书》、物业费、管道饮水、壁挂炉收据、与美联公司签订的《协议书》等，以证明在本院查封前美联公司已向孙宏交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，孙宏已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故孙宏所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、孙宏的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异128号异议人（申请执行人）：宋成年，男，1937年12月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。异议人（申请执行人）：范月棉，女，1934年1月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。异议人（申请执行人）：高士伟，男，1985年10月2日出生，汉族，现住石家庄市棉五生活区。异议人（申请执行人）：高伟丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。四异议人共同委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。被申请人：黄卫华，男，1966年9月20日出生，汉族，定州市人。被申请人：黄志娟，女，1991年10月4日出生，汉族，定州市人。被申请人：杨华，男，1980年10月28日出生，汉族，定州市西城区人。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被执行人：韩伟超，男，汉族，1989年12月12日出生，河北省衡水市武强县人（现在监狱服刑）。被执行人：河北奥资运输有限公司。住所地：定州市经济开发区建业大道西侧。统一社会信用代码:91130682MA07TLGQ3A。法定代表人：黄卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。本院在执行宋成年、范月棉、高士伟、高伟丽与韩伟超、河北奥资运输有限公司（以下简称奥资公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（申请执行人）宋成年、范月棉、高士伟、高伟丽于2019年11月18日向本院申请追加被申请人黄伟华、黄志娟、杨华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四异议人称，其与韩伟超、奥资公司机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，经查被执行人奥资公司股东至今未进行实缴出资，且该公司为一人公司，2018年11月13日股东、法定代表人由杨华变更为黄志娟，2018年12月28日股东、法定代表人由黄志娟变更为黄卫华，而奥资公司在二审中称购车款收款人为杨政，并称杨政为其股东，购车款全部打入杨政帐户，而杨政帐户资金大部分流入杨华帐户。因此，为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的相关规定，特申请追加杨华、黄志娟、黄卫华为本案被执行人。被执行人奥资公司称，公司注册资金实行认缴制，现认缴期限未到，到期日为2036年7月1日前；公司资产独立核算，不存在公司和股东资产混同的情况；杨政不是奥资公司的股东，其是钮志杰购车的中介人，原二审庭审笔录代理人陈述有误，应以工商登记为准。故异议人追加申请不符合法律规定，不应支持。三被申请人称，同意奥资公司意见，另外，股东持有的股份可以依法转让，三被申请人之间的股份转让符合法律规定，转让后债权债务与原股东没有关系。经审查查明，四异议人与韩伟超、奥资公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（人保定州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初2395号民事判决书，判决：一、人保定州公司在交强险财产损失限额和死亡赔偿金限额范围内赔偿四异议人车损2000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；二、韩伟超和奥资公司连带赔偿四异议人超出交强险理赔范围的损失600491元。判后，四异议人及奥资公司均不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5310号民事判决，判决：一、维持定州市人民法院（2018）冀0682民初2395号民事判决书第一项及诉讼费的判项；二、变更定州市人民法院（2018）冀0682民初2395号民事判决书第二项内容为韩伟超和奥资公司连带赔偿四异议人超出交强险理赔范围的损失570491元。二审判决后，因韩伟超及奥资公司均未履行判决书确定的义务，2019年1月9日四异议人向本院申请强制执行。另查明，奥资公司章程显示，该公司为一个自然人出资设立的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，认缴出资时间为2036年7月1日前。公司注册时登记股东为杨华，后杨华于2018年11月13日将其在奥资公司的1000万元出资额及全部股权以零元价格无偿转让给黄志娟，黄志娟于2018年12月28日将其在奥资公司的1000万元出资额及全部股权以零元价格无偿转让给黄卫华。听证过程中，三被申请人提交了2017年12月份、2018年12月份、2019年11月份奥资公司利润分配表、资产负债表、公司固定资产明细，用于证明公司是独立核算，股东与公司财产没有混同。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，奥资公司股东认缴出资日期为2036年7月1日前，现认缴出资期限尚未届满，异议人以股东未足额缴纳出资为由要求追加被执行人，理由不成立，本院不予支持。另，四异议人以奥资公司财产与股东财产出现混同为由要求追加股东为被执行人，证据不足，本院亦不予支持。综上，四异议人的异议请求不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人宋成年、范月棉、高士伟、高伟丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月二十九日书 记 员  白 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11558号 原告：黄荣记，男，1957年8月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被告:胡开发，男，1973年12月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 原告黄荣记与被告胡开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。黄荣记的委托诉讼代理人黄家栋、胡开发的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣记向本院提出诉讼请求：1.判令胡开发立即向黄荣记偿还借款18万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计算）;2.判令本案的诉讼费由胡开发承担。事实与理由：黄荣记、胡开发系朋友关系，胡开发以经商需要资金周转为由向黄荣记借款，于2001年2月5日借款3万元、于2001年2月17日借款15万元，双方口头约定按月利率2%计算。胡开发分别出具借条交黄荣记收执，嗣后，胡开发分文未付。 胡开发辩称，1.本案借款只有15万元，2001年2月5日的3万元借款包含在2001年2月17日的借条中，重新出具借条时，没有将2001年2月5日的借条收回。2.借款后，胡开发偿还了6万元借款：通过黄荣记外甥卢文明支付2万元，其本人支付现金4万元，其余的付款记不清楚了。3.本案借款未约定利息。 本院经审理认定如下事实：胡开发因需向黄荣记借款，其中2001年2月5日借款3万元、2001年2月17日借款15万元。胡开发就两笔借款各出具借条1份交黄荣记收执。借条未约定借款期限及利息。黄荣记主张，借款以现金方式交付，借款后经催讨，胡开发未还款。 上述事实，有黄荣记提供的其本人身份证、借条2份，胡开发提供的其本人身份证及双方委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。胡开发质证认为2001年2月5日的3万元借款包含在2001年2月17日的借条中，但未提供相反证据或反驳证据，故不予采纳。 本院认为，胡开发向黄荣记借款两笔共计18万元，有胡开发签名确认的借条2份为据，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，黄荣记主张款项以现金方式交付，胡开发未提出相反证据或反驳证据，应视为对黄荣记已履行两笔借款的出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。借条未约定还款期限，经黄荣记催讨，胡开发未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄荣记有权请求胡开发偿还尚欠的借款本金18万元。胡开发辩称3万元的借款结算至15万元的借条中，且已偿还6万元，但未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。黄荣记主张口头约定利息按月利率2%计算，但胡开发不予认可，且借条也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，逾期付款利息损失仅能自起诉之日（即2019年12月2日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，黄荣记诉请的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、胡开发应于本判决生效后的十日内偿还黄荣记借款本金18万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以18万元为基数，自2019年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回黄荣记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1450元，由胡开发负担，胡开发应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6172号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：王景添，男，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王景添信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8119号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5909号 上诉人（原审原告、申请执行人）：王海英，女，1969年6月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：陈慧明，女，1971年3月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：张君，女，1984年7月28日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：常力才，男，1966年10月26日生，汉族，住寿光市。 上诉人王海英因与被上诉人陈慧明、张君、常力才申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由对方负担。事实和理由：一、一审仅以登记即确认涉案房产属陈慧明所有系认定事实错误。涉案房产由陈慧明、常力才共同出资购买，属二人共同所有。据上诉人了解，陈慧明没有经济来源，不可能对涉案房屋进行出资，出资来源于常力才，双方为了规避债务，恶意串通，将房产变更登记在陈慧明名下，从而将常力才仅有的财产进行了非法转移。上诉人向法院提出申请，调取涉案房产购房款出资交纳情况。二、常力才放弃涉案房屋所有权的行为，严重损害上诉人及其他债权人的合法权益，系无效民事行为。三、被上诉人提出执行异议，已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈慧明、张君、常力才未提交书面答辩意见。 王海英向一审法院起诉请求：1、准许执行登记在陈慧明名下的位于寿光市；2、本案诉讼费陈慧明、张君、常力才负担。 一审法院认定事实：王海英与常力才民间借贷纠纷一案，法院于2013年10月29日作出（2013）寿民初字第3484号民事判决书，判决：常力才偿还王海英借款40万元，并按照银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2011年6月11日计算至判决生效之日）。判决生效后，王海英向法院申请执行，法院作出（2014）寿执字第1285号执行裁定书，查封寿光市房屋。陈慧明、张君对上述执行裁定提出异议，法院于2019年3月11日、12日作出（2019）鲁0783执异5号、7号执行裁定书，裁定：中止（2014）寿执字第1285号案件对寿光市房屋的执行。王海英对上述执行裁定不服，提起本案诉讼。 另查明，2011年8月18日，陈慧明、常力才与寿光市美林房地产开发有限公司签订购房合同一份，合同标的为寿光市房屋。同年9月26日，常力才向房屋登记机关出具“我自愿放弃美林花园小区4-27号楼1单元202房所有权，同意把该房屋所有权办到陈慧明名下所有”的声明。现案涉房屋为陈慧明单独所有，不动产权证书号为鲁（2017）寿光市不动产权第××号。 一审法院认为，本案争议焦点是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（2014）寿执字第1285号执行案件的执行依据为（2013）寿民初字第3484号民事判决，被执行人为常力才。常力才、陈慧明虽于2011年8月18日与寿光市美林房地产开发有限公司签订购房合同购买涉案房产，但常力才明确放弃该房屋所有权。现涉案房屋登记在陈慧明名下，且为单独所有，不存在实际所有权人与登记所有权人不符的情形。王海英虽主张涉案房屋系常力才与陈慧明共有，但未提供证据予以证实，不予采信。涉案房屋系陈慧明所有，而陈慧明并非被执行人，故法院依法裁定中止对涉案房屋的执行并无不当。常力才未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回王海英的诉讼请求。案件受理费7300元，由王海英负担。 本院认为，根据查明的事实，涉案执行标的系寿光市房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，张君、陈慧明要求排除王海英对涉案标的物的强制执行，应就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陈慧明、张君为证明其主张，提供了不动产权证书、常力才于2011年9月26日出具的声明、陈慧明与张君等签订的房屋买卖三方合同、张君支付购房定金及首付款等费用的凭证、收到条、交纳物业费的凭证等证据予以证明，王海英虽对上述证据的证明力不予认可，但未提交确实充分的反驳证据。综合分析上述证据的形式、来源及与待证事实的关联性，本院认定上述证据相互印证，能够证明陈慧明、张君对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。一审对该问题的认定和处理有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于王海英提出的调取证据申请，因不符合法律规定的由法院依职权调取证据的情形，且其申请调取的证据对张君享有的权利并不产生影响，本院不予准许。关于诉讼时效问题，王海英的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，王海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王海英负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月五日 书记员 张瑞丰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4265号 李爱风（申请执行人）、孙士龙（被执行人）： 李爱风与孙士龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15277.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异908号案外人：田俊梅，女，1973年2月6日出生，满族，户籍地吉林省四平市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人田俊梅对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田俊梅述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆一期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，田俊梅与美联公司于2012年12月11日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：田俊梅购买XXX号房屋，房屋总价款253939元；美联公司应在2013年10月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。田俊梅提交银行借款合同及美联公司开具的销售不动产统一发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《入住资料、物品接收单》、《香公馆房屋交接单》、天然气、物业费、电费、公维、契税、壁挂炉收据等，以证明在本院查封前美联公司已向田俊梅交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，田俊梅已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故田俊梅所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、田俊梅的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区一期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭丽娜
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初370号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王亮，男，1988年1月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月4日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 被告人邢国亮，男，1994年2月5日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月4日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王亮、邢国亮犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人王亮、邢国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2019年3月至8月,被告人王亮在“牛大爷”等赌博软件平台以“德州扑克”等形式参与赌博，并发展了邢国亮、温某、刘某等多人作为其下线并接受他们的投注参与赌博，从中获利人民币40000元；被告人邢国亮自2019年3月至7月在该赌博网站参赌期间，发展了李某为其下线并接受其投注参与赌博，从中获利人民币2000元。 公诉机关认为，被告人王亮、邢国亮为赌博网站担任代理，接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人王亮对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人邢国亮自愿认罪认罚，建议判处被告人邢国亮拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、温某、周某、李某、杨某的证言；被告人王亮、邢国亮的供述与辩解；支付宝交易记录证据光盘、财付通交易记录证据光盘；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；到案经过、赌博软件页面截图、微信截图、户籍证明信等证据证实。 被告人王亮、邢国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邢国亮已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人王亮、邢国亮为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮、邢国亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人邢国亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效之日缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。） 二、被告人邢国亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人王亮违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。被告人邢国亮违法所得人民币2000元及随案移送的苹果手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  周欢
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7870号 原告：陈日升，男，1959年6月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被告：洪锡意，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。 被告：洪梅兰，女，1979年8月13日出生，汉族，住南安市。 原告陈日升与被告洪锡意、洪梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。陈日升的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，洪锡意、洪梅兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈日升向本院提出诉讼请求：1.判令洪锡意、洪梅兰立即偿还陈日升借款10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日约10万元）；2.本案诉讼费用由洪锡意、洪梅兰承担。事实和理由：2015年1月6日，洪锡意以经济需要为由，向陈日升借款10万元，未约定借款期限，利息约定按月利率3%计付，该笔借款由洪锡意出具借条1份给陈日升收执为据。洪锡意、洪梅兰系夫妻关系,该笔借款系夫妻存续期间的共有债务,应由洪锡意、洪梅兰共同偿还。陈日升急需资金，向洪锡意、洪梅兰催讨未果，为此具状起诉。 洪锡意、洪梅兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：洪锡意与洪梅兰于2005年1月13日登记结婚。洪锡意因需向陈日升借款10万元，双方约定利息按与利率3%计算，2015年1月6日，洪锡意就上述借款内容出具借条1份交陈日升收执，陈日升也于同日向洪锡意转账交付10万元。借条未约定还款期限，也未约定逾期借款利率。陈日升主张，出具借条后经其催讨，洪锡意未偿还任何款项。 上述事实，有陈日升提供的其本人身份证，洪锡意、洪梅兰户籍证明，借条1份，转账凭证1份、结婚登记审查处理表及陈日升的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。洪锡意、洪梅兰未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对陈日升所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，洪锡意向陈日升借款10万元，借贷双方主体资格适格，意思表示真实，借款内容不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，陈日升已通过转账交付借款，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈日升请求洪锡意立即偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。借条约定利息按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，陈日升请求利息自借款之日（即2015年1月6日）起至实际还款之日止按月利率2%计算，该诉讼请求有借条为据，且符合法律规定，本院予以支持。虽本案借贷关系发生在洪锡意、洪梅兰婚姻关系存续期间，但因借款数额较大，超出夫妻日常生活需求，且陈日升也未举证证明洪梅兰对借款存在共同签字、事后追认等共同举债意思表示，也未举证证明款项确实用于洪锡意、洪梅兰夫妻共同生活、经营，故本案借款不应认定为洪锡意、洪梅兰的夫妻共同债务，陈日升主张洪梅兰应承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。洪锡意、洪梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪锡意应于本判决生效后的十日内偿还陈日升借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回陈日升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由洪锡意负担，洪锡意应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  沈筑银 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初227号 原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林家殿诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾住建局”）不履行法定职责一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月12日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告林家殿诉称，其于2019年9月11日向被告马尾住建局邮寄书面履职申请，请求被告对原告坐落在“”的房屋建筑面积约505㎡依法安置补偿到位。被告于当日签收。原告于同年9月17日向被告办公室询问证实其已收到原告申请，但被告逾期未对原告诉求作出安置补偿决定。因此，原告提起本案诉讼。福州市马尾区人民政府于2014年1月14日作出马征地公［2004］第35号补号，对马尾镇快洲村（全村）实施棚户区改造项目征迁，原告的房屋在其征收范围内，依法由被告负责组织实施征收。原告坐落在的房屋，系1994年中华映管项目征用，原告系当时的被征收人，当时政府部门统一安排的（自建）安置房。因此，2014年棚户区改造项目征迁，属第二次拆迁，享受政府的优惠政策，被告在实施征收的过程中，未履行其法定的职责与原告就安置补偿协议达成一致，其委托征收部门也未对原告的房屋建筑面积予以丈量确认，造成原告的房屋被强制拆除。原告的房屋被强制拆除至今两年多，特别是原告向被告提起依法予以安置补偿到位时，其仍不予履行其法定职责。严重影响了原告一家人的正常生活。综上，原告林家殿请求责令被告马尾住建局履行对原告坐落在“”的房屋（建筑面积约505㎡）履行安置补偿的法定职责。 被告马尾住建局辩称，第一，原告并无“建筑面积约505㎡的独栋房屋或独立单元房屋”。经查，原告一家人使用的位于马尾区房屋为：砖木、砖混结构三层楼房一座，总建筑面积203.29㎡，未办理产权登记手续；砖混结构四层楼房一座，总建筑面积438.43㎡，未办理产权登记手续。并不存在建筑面积约505㎡的独栋房屋或独立单元房屋；第二，原告一家使用的位于的房屋均已补偿安置到位，原告起诉没有事实和法律依据。因魁歧片棚户区改造项目（快洲片）建设需要，福州市马尾区人民政府作出马征地公［2004］第35号征收土地公告及补充公告，决定征收该项目规划红线范围内集体土地上的房屋。使用人林家殿、林翔、林金珠、卢香妹等4人就征收红线范围内的马尾区房屋的征收补偿事宜无法与征收部门达成一致。2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，对林家殿等4人使用的的两处房屋作出补偿决定并责令其十五日内腾房交地。在法定期间内，林家殿等人拒绝履行补偿决定书。福州市马尾区国土资源局依法向福州市马尾区人民法院提出执行申请，马尾区人民法院经审理作出（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定，裁定准予强制执行，该裁定均已发生法律效力。综上，原告一家使用的位于房屋的补偿已在榕马土征偿字［2015］5号、6号补偿决定书中予以确认，且该两份补偿决定书已经生效法律文书认定。原告的起诉没有事实和法律依据，故被告马尾住建局请求驳回原告林家殿的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告马尾住建局提交的证据可以证明如下事实：1、2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局对原告林家殿一家居住、使用的位于的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，该两份《集体土地房屋征收补偿决定书》中包含对案涉房屋的补偿事项；2、经福州市马尾区人民法院适用非诉执行审查程序对榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》进行审查并于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》。综上两点，应认定福州市马尾区国土资源局已就原告林家殿位于的房屋通过《集体土地房屋征收补偿决定书》形式履行了征收安置补偿职责，且福州市马尾区人民法院对该《集体土地房屋征收补偿决定书》之合法性进行了确认并准予强制执行，故应认定原告林家殿就案涉房屋主张的安置权益已被人民法院生效裁判所羁束。在此情形下，被告马尾住建局无权再就案涉房屋对原告林家殿进行补偿安置，即被告是否对原告林家殿提出的申请作出处理，对林家殿的安置权益不造成实质影响，故原告林家殿不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。 综上，原告林家殿向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，其主张的安置权利亦被人民法院生效裁定所羁束，前述情形均不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定的可补正或更正的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林家殿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2299号申请执行人，冯莲花，女，汉族，1958年5月15日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人，王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生，现无固定住址。本院执行的冯莲花申请执行王耀辉民间借贷纠纷一案，（2018）豫0902民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月20日向本院申请强制执行，诉求被执行人依法履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人冯莲花自愿申请撤销对被执行人王耀辉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执2299号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月九日书记员  孙孟晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3299号 申请执行人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市州区环城南路**。组织机构代码：9136090016100044XH。 法定代表人：张风太，董事长 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市东城工业园织机构代码：91370700762889627E1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 申请执行人江西特种电机股份有限公司诉被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0783民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西特种电机股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年8月25日给被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司邮寄送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限高令。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年12月17日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年8月22日、2019年12月17日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年12月16日对被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月16日将被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年12月17日通过现场调查，未发现被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西特种电机股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 伟刚
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初489号原告：刘红亮，男，1965年12月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园**。法定代表人：苗合乡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。原告刘红亮与被告石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮、被告金达房开委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的合格交房义务；2.判令被告向原告赔偿逾期未交房违约金，至起诉日合计金额81928.35元。其他违约金每半年结一次。直至实际合格交房日。3.判令被告向原告赔偿无法在规定期限内进行产权登记的违约金共计7550.5元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日原告刘红亮与被告金达房开签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发位于张家口市下花园区政府西路10号天成绿洲西区2号楼2单元301号，地下室**，购房金额为377525元（其中房款357980元，地下室房，地下室房款19545元按照合同约定履行了交付全款的义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付原告使用。但截止起诉日，己逾期1085天(2016年11月1日至2019年10月21日)，被告向原告出售的商品房依然没有通过政府有关部门验收，被告已逾期交房三年，明显违约。现提起诉讼，诉求法院判决被告继续履行合格交房义务，并承担违约责任。金达房开辩称，第一，原告与被告签订合同后，因政府原因不能交付，原告现已实际居住，拿走钥匙，原告要求的违约金计算方式不对，应当以被告交房，原告实际领取房屋钥匙的时间2018年6月5日为截止日。第二，违约金约定过高，应由法庭适当调整。第三，房屋手续是因为政府等原因，手续复杂。本院经审理认定事实如下：金达房开在下花园区开发建设了下花园区天成绿洲小区东、西两个小区。原告于2015年10月17日与被告金达房开签订《商品房买卖合同》，向被告金达房开购买了由其开发的下花园区天成绿洲小区西区2号楼2单元301号，合同约定购房款金额为377525元（其中房款357980元，地下室房，地下室房款19545元交房时间为2016年10月31日；交房的条件为分期综合验收合格；逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之2的违约金，合同继续履行；超过90日，买受人有权解除合同，买受人不解除合同要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之2的违约金。双方约定产权登记应当于房屋交付使用后90日内办理。如因出卖人的原因不能在约定期限内办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约履行了交付购房全款377525元的义务。被告金达房开未能如约在2016年10月31日交房，而是在房屋所处建筑物经竣工验收合格后于2018年6月5日交付了房屋。被告至今未办理原告所购房屋产权登记。另查国务院于2004年5月19日《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发【2004】16号）中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收行政审批项目。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的购房合同书、房款付款发票和被告提交的交房通知、《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘红亮与被告金达房开之间的商品房买卖合同已经开始履行，且双方均已经履行了合同的主要义务。在履行交房义务中，被告金达房开公司有迟延交付的行为，依法应当承担迟延交房的违约责任；双方约定的交房条件是“经分期综合验收合格”，虽然住宅小区房屋综合验收不需要综合验收的行政审批，但被告金达公司仍然需要进行综合验收，诉讼中其未取得综合验收备案表，也未能证明其已经经过综合验收合格，因此其不能证明已具备约定的交付房屋的条件。本案中，原告在被告方未出示验收资料的情况下于2018年6月5日接收了房屋，应当视为是对现实交房条件的承认，且原告在接受房屋之后未能证明其因房屋未“取得综合验收合格”而产生的实际损失，因此，本院对原告主张赔偿接收房屋之后逾期交房违约金的请求不予支持。由此，被告金达房开应当对原告承担自2016年11月1日起至2018年6月5日止之间582天的逾期交房违约赔偿责任，依照合同约定，赔偿金为43944元（377525元×0.0002×582天）；原告请求赔偿产权登记的违约金7550.5元（377525元×2%），具有事实和法律依据，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄金达房地产开发有限公司继续履行房屋综合验收以及办理产权登记的合同义务。二、被告石家庄金达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘红亮迟延交房违约金43944元、迟延办理房屋产权登记违约金7550.5元，共计人民币51494.5元。三、驳回原告刘红亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1018元，由被告负担580元，由原告负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月十三日书记员  张弋戈附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1152号原告：陈凤祥，男，汉族，1949年9月7日出生，住广东省丰顺县*******山，身份证号码：441************330。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。被告：邱瑞文，男，汉族，1959年8月6日出生，住广东省丰顺县******琼一队，身份证号码：441************014。原告陈凤祥与被告邱瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈凤祥及其委托诉讼代理人高旭彤到庭参加诉讼，被告邱瑞文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款共计74080元，逾期利息、资金占用费按前款总额年利率24%计自起诉之日起至全部货款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告原来经营建筑材料生意，2000年，被告因基建工程需要向原告购买建筑材料合计74080元。2002年2月6日，双方对以上欠款金额予以确认，并由被告向原告出具凭条一份交由原告收执。但自原告履行供货义务至今十多年来，被告却迟迟不肯向原告支付所欠货款，原告经多次催收未果，为维护自身合法的权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邱瑞文未作答辩。本院经审理查明，原告陈凤祥与被告邱瑞文是朋友关系，原告陈凤祥原经营陶瓷建材生意，从九十年代初开始与被告邱瑞文有生意往来，由原告向被告供应瓷砖、马赛克等建筑材料。2002年2月6日，经双方结算，确认被告邱瑞文拖欠原告货款74082.70元，并由被告出具凭条一份交由原告收执，凭条主要载明：“兹欠陈凤祥店，注（西市、百货、镇台、柑圆、晶洲等工地建筑材料款共陆万玖仟零佰捌拾玖圆捌角整（69089.80元正）），另其他杂共光赛家贰仟零百肆拾陆圆叁角车站：壹仟柒佰捌拾陆园陆角整，家：壹仟壹佰陆拾园整，以上合计共：柒万肆仟零佰捌拾贰园柒角整（74082.70），欠款人：邱瑞文，2002年2月6日”。出具凭条后，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还款项，为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陈凤祥虽未与被告邱瑞文签订书面买卖合同，但根据原告提供的凭条原件，可以证实原告与被告存在事实上的买卖合同关系，原告根据被告要求向被告提供建筑材料，被告未依约付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告陈凤祥诉请被告偿还货款74082.70元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院酌定被告邱瑞文应以人民币74082.70元为基数，自立案之日（即2019年8月23日）起至还清此款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。被告邱瑞文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱瑞文应于本判决生效之日起十日内向原告陈凤祥偿还货款74082.70元及逾期付款违约金（以人民币74082.70元为基数，自2019年8月23日起至还清此款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈凤祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（原告已预交），由被告邱瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚人民陪审员  陈武轮人民陪审员  吴晓霞二〇一九年十二月五日书 记 员  邱宋莉附相关法律及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初230号 原告卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告卢香妹诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾住建局”）不履行法定职责一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月12日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告卢香妹诉称，其于2019年9月11日向被告马尾住建局邮寄书面履职申请，请求被告对原告坐落在“”建筑面积约189.81㎡的房屋依法安置补偿到位。被告于当日签收，但被告逾期未对原告诉求作出安置补偿决定。因此，原告提起本案诉讼。福州市马尾区人民政府于2014年1月14日作出马征地公［2004］第35号补号，对马尾镇快洲村（全村）实施棚户区改造项目征迁，原告的房屋在其征收范围内，依法由被告负责组织实施征收。原告坐落在“”的房屋，系1994年中华映管项目征用，原告系当时的被征收人，当时政府部门统一安排的（自建）安置房。因此，2014年棚户区改造项目征迁，属第二次拆迁，享受政府的优惠政策，被告在实施征收的过程中，未履行其法定的职责与原告就安置补偿协议达成一致，其委托征收部门也未对原告的房屋建筑面积予以丈量确认，造成原告的房屋被强制拆除。原告的房屋被强制拆除至今两年多，特别是原告向被告提起依法予以安置补偿到位时，其仍不予履行其法定职责。严重影响了原告一家人的正常生活。综上，原告卢香妹请求责令被告马尾住建局履行对原告坐落在“”的房屋建筑面积约189.81㎡的房屋履行安置补偿的法定职责。 被告马尾住建局辩称，第一，原告并无“建筑面积约189.81㎡的独栋房屋或独立单元房屋”。经查，原告一家人使用的位于马尾区房屋为：砖木、砖混结构三层楼房一座，总建筑面积203.29㎡，未办理产权登记手续；砖混结构四层楼房一座，总建筑面积438.43㎡，未办理产权登记手续。并不存在建筑面积约189.81㎡的独栋房屋或独立单元房屋；第二，原告一家使用的位于的房屋均已补偿安置到位，原告起诉没有事实和法律依据。因魁歧片棚户区改造项目（快洲片）建设需要，福州市马尾区人民政府作出马征地公［2004］第35号征收土地公告及补充公告，决定征收该项目规划红线范围内集体土地上的房屋。使用人林家殿、林翔、卢香妹、卢香妹等4人就征收红线范围内的马尾区房屋的征收补偿事宜无法与征收部门达成一致。2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，对卢香妹等4人使用的的两处房屋作出补偿决定并责令其十五日内腾房交地。在法定期间内，卢香妹等人拒绝履行补偿决定书。福州市马尾区国土资源局依法向福州市马尾区人民法院提出执行申请，马尾区人民法院经审理作出（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定，裁定准予强制执行，该裁定均已发生法律效力。综上，原告一家使用的位于房屋的补偿已在榕马土征偿字［2015］5号、6号补偿决定书中予以确认，且该两份补偿决定书已经生效法律文书认定。原告的起诉没有事实和法律依据，故被告马尾住建局请求驳回原告卢香妹的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告马尾住建局提交的证据可以证明如下事实：1、2015年7月24日，福州市马尾区国土资源局对原告卢香妹一家居住、使用的位于的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，该两份《集体土地房屋征收补偿决定书》中包含对案涉房屋的补偿事项；2、经福州市马尾区人民法院适用非诉执行审查程序对榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》进行审查并于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》。综上两点，应认定福州市马尾区国土资源局已就原告卢香妹位于的房屋通过《集体土地房屋征收补偿决定书》形式履行了征收安置补偿职责，且福州市马尾区人民法院对该《集体土地房屋征收补偿决定书》之合法性进行了确认并准予强制执行，故应认定原告卢香妹就案涉房屋主张的安置权益已被人民法院生效裁判所羁束。在此情形下，被告马尾住建局无权再就案涉房屋对原告卢香妹进行补偿安置，即被告是否对原告卢香妹提出的申请作出处理，对卢香妹的安置权益不造成实质影响，故原告卢香妹不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。 综上，原告卢香妹向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，其主张的安置权利亦被人民法院生效裁定所羁束，前述情形均不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定的可补正或更正的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢香妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初894号原告何某，女，l958年12月9日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，住代县。被告李某，男，1970年11月28日出生，汉族，居民身份号码×××，陕西省安康市人。委托诉讼代理人许某，山西××律师事务所律师。原告何某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某，被告李某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告在代县进行铁矿开采，原告在代县有旭日升信誉超市，被告从2014年8月25日至2015年2月7日陆续从原告超市购买烟酒，但因相互认识，故被告均以记帐形式拖欠购烟酒款，赊烟酒后，被告给原告陆续打下欠条，后被告从代县到新疆哈密等地继续经营采矿业务。原告曾多次索要购物拖欠款，原告曾于2017年归还欠款10000元，后再未归还，现起诉法院，请求判令被告归还拖欠货款191596元，并承担诉讼费用。被告未作书面答辩。在庭审中，被告代理人口头答辩称，1、本案起诉主体不对，原告起诉的是李某1，我方当事人为李某。2、双方不存在拖欠货款的问题，被告方已经全部偿还原告的货款，只是没有抽取条据。3、本案已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在法庭上提交了取货单与记账簿，被告代理人认可有被告李某本人签名的85300元和65200元二笔货款，其他均不予认可。经审理查明，被告李某于2014年开始至2015年2月陆续在原告开的烟酒店赊购了321596元的烟酒，先后分6次向原告付款13万元，尚欠191596元，原告多次索要，被告一直未付，后原告诉至法院。上述事实有原告所举账簿及庭审中陈述所证实。本院认为，被告欠原告货款及被告已付原告的货款有原告记账簿记载内容为证，事实清楚，被告应予支付。被告代理人称已偿还原告所欠货款，其因未能提供相关证据所证实，被告也未出庭与原告质对，该主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内支付原告何某购货款191596元。案件受理费2024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二〇一九年十二月二十五日书记员 郭晓羽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1726号 原告：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。 责任人：崔云侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：白某1，男，1980年12月21日出生，住包头市。 被告：周某，女，1985年3月20日出生，住包头市。 被告：白某2，男，1963年2月3日出生，住包头市。 被告：薛某，女，1961年5月28日出生，住包头市。 被告：郜某，男，1962年1月6日出生，住包头市。 被告：张某，女，1962年8月25日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头乌兰支行与被告白某1、周某、白某2、薛某、郜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头乌兰支行的委托诉讼代理人韩某、被告白某2到庭参加诉讼，被告白某1，周某，薛某，郜某，张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头乌兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告借款本金34997.5元，利息980.77元，罚息35887.81元，共计71866.08元（利息、罚息暂计至2019月8月6日），以及直至被告一还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2.请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债权承担连带清偿责任;3.请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2013年2月22日与被告一、被告三、被告五签订了编号为2013100125WX11NL107的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》);并由被告二、被告四、被告六向原告出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据《借款合同》约定，被告一向原告借款人民币3.5万元,年利率为12%，借款期限为12个月，自2013年2月22日至2014年2月10日止,还款方式为按季度付息,到期一次还本。由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约定向被告一提供了借款,借款到期之后,被告一不能履行还款义务，其他被告也未履行连带担保还款责任。 被告白某1、周某、薛某、郜某、张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告白某2辩称，担保是我担保的，但钱不是我用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年2月22日与被告白某1、白某2、郜某签订了《借款合同》；并由被告周某，薛某、张某向原告出具了《承诺书》。被告周某系被告白某1的配偶。根据《借款合同》约定，被告白某1向原告借款人民币35000元,年利率为12%，借款期限为12个月，自2013年2月22日至2014年2月10日止,还款方式为按季度付息,到期一次还本。由其余被告周某、白某2、薛某、郜某、张某对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约定向被告白某1一提供了借款,借款到期之后,被告白某1不能履行还款义务，其他被告也未履行连带担保还款责任。截止2019年8月6日，被告尚欠本金34997.5元、利息980.77元、罚息35887.81元。 本院认为，被告白某1、周某、白某2、薛某、郜某、张某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实。被告白某1作为借款人向原告借款，现尚欠本金34997.5元、利息980.77元、罚息35887.81元（利息、罚息数额计至2019年8月6日），利息、罚息不违反法律规定，被告白某1应予偿还。被告周某、白某2、薛某、郜某、张某为保证人，借款于2014年2月10日到期，但原告不能证明在保证期间内已经要求上述保证人承担保证责任，故被告白某2、薛某、郜某、张某的保证责任依法免除，被告周某系被告白某1的配偶，但原告未主张其承担还款责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头乌兰支行借款本金34997.5元、利息980.77元、罚息35887.81元（利息、罚息数额计至2019年8月6日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头乌兰支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元、公告费400元（原告已预交），由被告白某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 郭 欣 人民陪审员 何丽萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢188号 申请执行人：王永，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人：鹿建哲，男，1970年4月25日出生，住定州市西城区。 本院2017年12月11日作出的（2017）冀0682民初5138号民事裁定书，查封鹿建哲名下房产证号为**××54与0507949两套房产查封期限三年。现查封期限到期。被执行人仍未履行给付义务。申请执行人王永申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鹿建哲名下房产证号为**××54与0507949两套房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇一九年十二月××日 书记员  王 玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢479号 申请执行人：王鹏，男，1974年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏金玉，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马镜伟，男，1981年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵术聪，女，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王鹏于2019年9月10日向本院申请执行的与被执行人魏金玉、马镜伟、尚月洪、赵术聪民间借贷纠纷一案，执行标的216392.22元。申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸朱民初字608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘增辉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4388号 李华（申请执行人）、山东东宇集团建筑安装有限公司、赵立国（被执行人）： 李华与山东东宇集团建筑安装有限公司、赵立国承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计185940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185940.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执9号申请执行人：时圣坤，男性，1971年09月30出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住达呼店镇。被执行人：李磊，男性，1980年06月22出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住达呼店镇。被执行人：刘恒福，男性，1955年02月15出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住达呼店镇。本院在执行时圣坤与李磊、刘恒福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘恒福于2019年11月8日给付时圣坤4200.29元，因被执行人在我院有执行案件，工资已被在先冻结，申请执行人时圣坤申请参与分配刘恒福工资直至履行完毕所有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执9号案件中对被执行人李磊、刘恒福的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴丽萍二〇一九年十二月六日书记员  王曦瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5100号 原告：方某，女，1981年6月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。 被告：何某1，男，1977年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告方某诉被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杨大宝、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在来宾市兴宾区糖路边的共有5层楼房（地下**地上**）的第3-4层的使用权归原告所有，第1-2层的使用权归被告所有，地下负**归双方共有；2.判令被告补偿原告土地收益费用50000元（十亩土地一半即五亩五年来种果和出租的收益，每年每亩的收益以10000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子何某2，二儿子何某4，××××年××月××日生育小儿子何某3。婚后双方一起在兴宾区城厢镇新龙村建造了一栋五层楼房（地下**地上**）。原告2014年3月3日起诉至兴宾区人民法院要求与被告离婚，2014年8月26日在法院的主持下，双方达成如下调解协议：一、原告方某与被告何某1离婚。二、婚生子女何某4随原告方某生活，方某自愿负担何某4的抚养费，婚生子女何某2、何某3随被告何某1生活，何某1自愿负担何某2、何某3的抚养费。在调解书作出的当天即2014年8月26日，原告与被告另外达成协议书：一、夫妻共同财产位于归婚生小孩何某2、何某4、何某3所有。如果将来该房子被征收，何某4所应得补偿款由方某代为保管。何某2、何某3所得的补偿款由何某1代为保管。婚生小孩何某2、何某4、何某3在双方离婚后仍然居住在该五层楼房，跟随何某1生活。方某负担何某4的抚养费，何某1负担何某2、何某3的抚养费。二、位于来宾市兴宾区亩集体土地归何某2、何某4、何某3所有，如果将来土地被政府征收，何某4所应得的补偿款由方某代为保管，何某2、何某3所应得的部分由何某1代为保管。三、位于98平米的宅基地归方某所有。但现在被告不履行双方达成的协议，被告与第三人登记结婚后又生育了两个小孩，一直居住在该五层楼房，且被告出租该10亩土地五年来的收益没有向原告支付，原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益。双方达成的离婚的协议和签订的《协议书》内容真实、自愿、有效，对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行协议内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，原告认为，被告不履行离婚时双方签订的《协议书》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何某1辩称，被告对离婚协议没有异议，原、被告签署的离婚协议中已明确约定房子归三个儿子所有，三个孩子随被告生活，所以被告对涉案房屋有居住权。离婚后原告已将协议中的98平方米的宅基地进行出卖，房屋和田地是被告及孩子共有，被告不同意分割，如果孩子同意被告搬出该房，被告也同意搬离。土地是集体的，现用于种植果树，分土地的时候原告还没有到被告家生活，所以原告要求被告给其土地补偿款50000元不符合事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育儿子何某2、何某4（现均已成年），××××年××月××日生育小儿子何某3。2014年8月26日经本院调解原告与被告离婚，婚生孩子何某5，孩子何某2、何某3随何某1生活，双方各自承担抚养费。双方在签收调解书的当天，自行签订离婚协议，离婚协议约定：一、夫妻共同财产位于归婚生小孩何某2、何某4、何某3所有。如果将来该房子被征收，何某4所应得补偿款由方某代为保管。何某2、何某3所得的补偿款由何某1代为保管。婚生小孩何某2、何某4、何某3在双方离婚后仍然居住在该五层楼房，跟随何某1生活。方某负担何某4的抚养费，何某1负担何某2、何某3的抚养费。二、位于来宾市兴宾区亩集体土地归何某2、何某4、何某3所有，如果将来土地被政府征收，何某4所应得的补偿款由方某代为保管，何某2、何某3所应得的部分由何某1代为保管。三、位于98平米的宅基地归方某所有。离婚后被告与三个孩子共同生活，居住在涉案房屋中（房屋无产权证）。2019年11月11日，原告以被告不履行离婚协议的约定内容为由向本院提起诉讼。 庭审中双方对离婚当天签订的《协议书》的效力没有异议。 另查明，原告已将协议分割所得的位于98平米的宅基地出卖，所得的50000元归其所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请分割位于来宾市兴宾区糖路边的共有5层楼房（地下**地上**）的第3-4层的使用权归原告所有，但未能提供其对该房屋有处分权的任何证据，即使原告原来对该房屋有处分权，双方在离婚当天也已将房屋处分给三个孩子，并明确约定婚生小孩何某2、何某4、何某3在双方离婚后仍然居住在该五层楼房，跟随何某1生活。而原告已获得位于98平米的宅基地的相应补偿，现原告又诉请判决位于来宾市兴宾区糖路边的共有5层楼房（地下**地上**）的第3-4层的使用权归原告所有，于法于情于理都缺乏依据，本院不予支持。关于土地收益的补偿问题，涉案土地是被告家庭承包责任地，原告与被告结婚时在当地没有分得承包地，离婚后被告如何使用、经营承包地由村集体与被告按承包合同履行，离婚后原先没有参与承包地的经营，无权参与收益的分配，故原告诉请要求被告支付土地补偿款50000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回方某的诉讼请求。 本案受理费1050元，由方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦 润 人民陪审员  覃宏清 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  覃丽叶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1729号 原告朱杨秀，女，1969年1月22日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告赵送兵，男，1966年1月6日出生，汉族，住行唐县。 被告郭四妮，女，1973年9月3日出生，汉族，住行唐县。 被告孟四月，男，1952年4月20日出生，汉族，住曲阳县。 被告于白旦，男，1967年8月21日出生，汉族，住行唐县。 被告赵五八，男，1962年11月15日出生，汉族，住行唐县。 原告朱杨秀与被告赵送兵、郭四妮、孟四月、赵五八、于白旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杨秀的委托诉讼代理人、被告赵送兵、赵五八、于白旦到庭参加诉讼，被告郭四妮、孟四月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱杨秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计29880元。伤残补助金，抚养人生活费、精神损害抚慰金等待鉴定后确认。事实与理由：2019年5月23日早上5、6点钟，五被告雇佣原告到曲阳县选树枝时，原告乘坐被告赵五八驾驶的农用三轮车走到时侧翻。原告受伤，被送往行唐县人民医院住院治疗，共住院30天，行唐县人民医院诊断为腰1椎锥体骨折，左侧第3-8肋骨骨折，后又到河北医科大学第三医院诊断，诊断为左侧第3-8肋骨骨折，右侧2、9、10肋骨未见明显骨折，腰2锥体压缩性骨折，右侧第2肋骨骨折。原告住院所用费用由原告垫付。出院后，原告多次向被告索要药费，被告不予给付（原告伤残费用待鉴定确认），为维护原告合法权益，请求法院依法查明，支持原告请求。 被告赵五八辩称，车是被挂翻的，不是开翻的，五个被告是正确的，是事故造成的侧翻，我是司机。 被告于白旦辩称，是赵送兵给我打电话让我去曲阳的，我没到场就出事了，我没有雇佣任何人，我也是打工的，我是给赵五八、赵送兵干活的，我没有入股，他不应告我。 被告赵送兵辩称，发生事故时是赵五八开车拉的原告，我不知道事故原因，是车将原告砸坏的。 被告孟四月未答辩。 被告郭四妮未答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日早上五、六点钟，原告朱杨秀每日工资80元受雇于五被告，前往保定市曲阳县为五被告所购买的树木场地干活，被告赵五八、赵送兵、于白旦每人开一辆农用三轮车从行唐县口头村出发前往曲阳，原告朱杨秀乘坐被告赵五八的三轮车，行驶至行唐县时，车辆发生侧翻，造成原告朱杨秀受伤，原告受伤后，在行唐县人民医院住院29天，主张造成的损失有：行唐县人民医院诊查费、床位费、治疗费、检查费、药品费、化验费计16876元，河北医科大学第三医院挂号费30元、Ｘ线计算机378元、Ｘ线计算机1014元、挂号费30元、司法鉴定费1600元。原告朱杨秀的伤情经委托行唐县司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议误工期为受伤日至伤残评定日前一日，护理期和营养期分别为60日。庭审中，原告主张陪床费10020元，并提供务工单位出具的务工证明和近三个月工资表，但均无单位法定代表人签名、住院伙食补助费主张3000元、伤残赔偿金主张28062元、精神抚慰金主张5000元、误工费主张7600元。另查明，被抚养人二人，原告父亲朱明高生于1935年6月14日，其母范嗣珍生于1941年6月6日，原告共兄妹三人，被抚养人生活费主张46770元，主张交通费1000元未举证。被告于白旦主张其是给其他被告打工，庭审时承认事发后其又干了十几天，利润和其他四被告平分。被告赵五八主张车辆侧翻是和其他车辆发生的事故，但未找到相对方。 以上案件事实由当事人陈述、行唐县人民医院和河北医科大学第三医院票据、行唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、四川省隆昌县黄梅村委会和隆昌县公安局迎祥镇派出所共同出具的证明等证据可证实。 本院认为，原告朱杨秀受雇于五被告属实，在前往保定市曲阳县伐木场地干活途中，所乘坐车辆侧翻导致受伤；被告于白旦否认和其他四被告合伙，但庭审时于白旦承认原告受伤时是和被告赵五八、赵送兵每人开一辆农用三轮车前往曲阳县伐木场地，原告受伤后其和其他被告共同干了十几天，卖树木所得利润五被告进行了平分，从该陈述结合其他被告陈述分析，五被告合伙应予确认。根据相关规定，雇员从事雇佣活动中所受的人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，能够确认的原告朱杨秀因伤造成的损失有：行唐县人民医院诊查费、床位费、治疗费、检查费、药品费、化验费计16876元，河北医科大学第三医院挂号费30元、Ｘ线计算机378元、Ｘ线计算机1014元、挂号费30元、司法鉴定费1600元，伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%），住院伙食补助费2900元（29天×100元），误工费7600元未超出有关规定应予确认，被抚养人生活费原告主张46770元，参照河北省2019年度标准应确定为37943.3元（11383元×10年÷3人）。原告伤情系十级伤残，精神抚慰金酌情确定2000元为妥，原告主张交通费1000元，由于未提供证据，本院不予采信。原告主张护理费10020元，因所提供护理人员务工单位证明和工资表没有法定代表人签名，故护理费应按3856.8元（64.28×60天）计算。营养费酌情按每日25元计算60日为1500元。综上，原告朱杨秀因伤造成的各项损失共计103790.1元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 被告赵五八、赵送兵、于白旦、郭四妮、孟四月在本判决书生效后，十日内赔偿原告朱杨秀因受雇受伤造成的医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、司法鉴定费等各项损失103790.1元。 案件受理费620元，减半收取310元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年十二月三日 书记员  张 博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4954号之一 申请执行人：卢芬芬，女，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：万华云，男，1976年5月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢芬芬与被执行人万华云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3915号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项75000元。但被执行人已支付25000元，未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C389**机动车（未实际扣押到位）未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈子良
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执530号 申请执行人陶玉成,男,1976年2月10日出生,汉族,身份证住址安徽省阜阳市颍**。 被执行人卓义典,男,1981年8月24日出生,香港居民,A)。 申请执行人陶玉成与被执行人卓义典侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初763号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10410.16元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日2021年11月26日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 张文莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昭辉，男，1974年10月21日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市城区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文，男，1983年11月1日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。再审申请人刘昭辉因与被申请人黄文委托合同纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘昭辉申请再审称，原审判决认定“黄勇的父母均同意案涉车款由黄文主张，……黄文与刘昭辉形成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷”是完全错误的，损害了刘昭辉的利益，损害了法律的严肃性。黄文与刘昭辉连面都没有见过，谈何“形成委托合同”。“借条”是在黄文及钟灵两人胁迫下出具的，刘昭辉有权利和义务保守客户的个人资料、秘密，是基本的居间方职业操守。被申请人黄文未予答辩。本院经审查认为，黄文的弟弟黄勇已离婚并死亡，黄勇之子由黄文抚养，黄勇的父母均同意案涉车款由黄文主张。黄文委托刘昭辉出卖案涉车辆，黄文与刘昭辉形成委托合同关系。刘昭辉于2016年5月14日出具借条，而在本案二审审理期间的2019年5月22日报警，公安机关经调查后认为此属行政案件，已过追诉时效。刘昭辉确认案涉车辆卖了60000元，其中20000元未收到，但其拒绝提供购车客户的姓名及联系电话，导致黄文无从向客户了解情况并主张权利。因本案中黄文有21500元卖车款未收到，刘昭辉出具了21500元的借条，应认定为刘昭辉的真实意思表示，系刘昭辉以自己的行为表明其愿意支付此21500元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当，应予维持。刘昭辉的申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘昭辉的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月九日书记员 谢 思
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1286号 申请执行人：肖开明，男，汉族，1973年2月生，住桐梓县。 被执行人：贵州津贵房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 本院执行的肖开明与贵州津贵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理了石某某对被执行人的破产清算，故根据法律规定，本案须中止执行，本案于2019年9月3日裁定中止执行，2019年12月25日申请执行人肖开明自愿撤回本案执行申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王小松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6035号 上诉人（原审被告）：杜明东，男，1970年12月23日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜明胜，男，1967年9月30日出生，汉族，住高密市。 上诉人杜明东因与被上诉人杜明胜返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜明东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由杜明胜负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。涉案土地一直由杜明东承包，有土地承包合同予以证明，一审认定系杜明胜向村委承包，与事实不符。2004年后杜明东与父母在一个户口本上，土地调整时，家庭承包土地应为3.6亩，尚缺1.35亩，杜明胜提交的村委会证明上亦由村干部注明“以上土地处理问题不算数”。该证明明显与事实不符，不能作为认定案件事实的证据。二、一审判决适用法律错误。杜明东与村委会签订的土地承包合同约定承包期限为30年，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期30年不变动，承包期内发包方不得调整承包地。一审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定作出判决，属适用法律错误。三、一审判决程序违法。一审未允许杜明东陈述案件事实，未允许杜明东充分举证，侵害了杜明东的合法权利，程序违法。 杜明胜辩称，杜明东的上诉主张与事实不符。杜明东提交的土地承包合同未说明证据来源，不应采信。杜明东主张其家庭承包土地应为3.6亩，在2004年土地调查时未提出，其应向村委主张，与杜明胜没有关系。 杜明胜向一审法院起诉请求：1.判令杜明东返还耕地0.45亩；2.诉讼费由杜明东负担。 一审法院认定事实：杜明胜与杜明东系亲兄弟。1999年，高密市进行土地分配，每人可承包1.2亩土地，因杜明胜父母共育有子女四人，杜明胜父母的土地平均分成四份由兄弟四人承包，杜明胜家中另有三人，因此杜明胜家中应按3.5口人承包土地，即4.2亩土地，杜明东家中应按1.5口人承包土地，即1.8亩土地。2004年，高密市完善土地，对人均不足1.2亩土地的村民家庭进行补充土地，对人均多出1.2亩土地的村民家庭进行调整。经核查，杜明胜家中实际承包土地3.75亩，尚缺0.45亩土地，杜明东家中实际承包土地2.25亩，多出0.45亩土地，因此高密市在杜明东承包土地登记表上注明干渠东0.85亩，其中有杜明胜0.45亩。2018年7月11日、7月12日高密市民委员会出具证明，证实位于干渠东0.85亩土地中的0.45亩土地承包经营权属于杜明胜。 另查明，自2004年，位于高密市柏城镇干渠东的0.45亩土地一直由杜明东耕种。 上述事实，有当事人陈述及杜明胜农村土地承包经营权证，杜明东农村土地承包经营权证复印件、承包土地登记薄复印件、土地承包合同，大吕村村民委员会证明三份等在案为证。 一审法院认为，根据相关法律规定，依法由农民集体土地使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包，杜明胜、杜明东均系柏城镇大吕村居民，现柏城镇大吕村村民委员会出具的证明均证实，由杜明东种植的位于干渠东的0.85亩土地中有杜明胜的0.45亩。杜明胜对该土地享有占有、使用和收益的权利，而杜明东并非该涉案土地的使用权人或承包人，在该0.45亩土地上耕种的行为损害了杜明胜的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，判决如下：杜明东在判决生效之日起一个月内将位于高密市干渠东的0.45亩土地返还给杜明胜。案件受理费100元，减半收取50元，由杜明东负担。 二审中，杜明东提交农村土地承包经营权确认登记农户确认书一份，证明杜明东承包土地时的家庭成员及承包土地亩数。杜明胜质证称：上述证据未加盖村委公章，没有村委负责人签字，对其真实性不认可。 杜明胜提交杜明胜与村委负责人宿学全的谈话录音一份，证明杜明胜父母的土地分给子女承包，涉案土地于2004年调整，杜明东提交的土地承包合同不是依法取得。杜明东质证称：录音属于证人证言，证人未出庭作证，该证据无证明力。杜明东的土地承包合同于2004年7月签订，加盖了经管站和相关部门的公章，根据《中华人民共和国土地承包法》减人不减地、增人不增地，土地承包合同30年不变的规定，杜明胜关于其父母的承包地应给杜明胜的主张缺乏依据。 二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，结合杜明东的土地承包经营权证、承包土地登记表复印件和杜明胜的承包土地登记表复印件、土地承包经营权证以及高密市民委员会出具的证明等证据，能够认定杜明东承包的2.25亩土地中有0.45亩是杜明胜的家庭承包土地。该土地应由杜明胜生产经营，现杜明胜要求杜明东返还该土地，有事实和法律依据。杜明东提交的土地承包合同不能推翻上述证据证明的事实，一审判令杜明东返还上述土地并无不当。杜明东主张其家庭承包土地应为3.6亩，其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定错误，本院予以纠正，但并不影响判决结果。杜明东关于一审程序违法的主张，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，杜明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜明东负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张瑞丰