黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0103刑初741号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人王鸿博，曾用名王翠森、王鹏，男，汉族，1979年12月1日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，哈尔滨顺和建筑安装有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月9日被临时寄押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 辩护人苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。 被告人孙昂，男，汉族，1982年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 辩护人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。 被告人王迎秋，绰号小春，男，汉族，1985年9月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人王鸿博、孙昂、王迎秋犯强迫交易罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王鸿博及其辩护人苏兆志、被告人孙昂及其辩护人李家瑞、被告人王迎秋及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年，李显峰（另案处理）在哈尔滨市道里区新阳路33号开办瑞峰婚庆公司（以下简称“瑞峰公司”）。2012年1月6日，王某2与陈龙滨签订房屋租赁合同，租赁哈尔滨市道里区新阳路37号房屋，租期五年，由被害人孙某在此处实际经营哈尔滨白事会殡葬礼仪服务有限公司（以下简称“白事会”），孙某系该公司股东。因双方经营业务有冲突，为了让白事会公司不能在此地经营，2012年4月11日10时许李某2纠集被告人王鸿博、孙昂、王迎秋和王某1、刘某2、李某3、李某4等二十余人（均另案处理）到白事会门前，将白事会公司的牌匾拆下，由李某2驾驶悍马车将牌匾压碎，其他参与人进入室内毁损商品，孙某被王鸿博、刘某2、孙昂拽入李某2事先准备的车上并带离现场，王鸿博、刘某2、孙昂要求孙某不得在此地继续经营白事会，并在李某2的同意下给孙某8万元作为赔偿，孙某被迫同意后，被带回白事会经营地点。2012年7月26日，白事会被核准注销登记。 公诉机关向本院移送了指控被告人王鸿博、孙昂、王迎秋犯强迫交易罪的书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录等有关证据。公诉机关认为，王鸿博、孙昂、王迎秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，均系主犯，提请依法惩处。 被告人王鸿博对公诉机关指控其犯强迫交易罪无异议；辩称没进被害人屋内打砸，谈判时没有骂被害人，没有威胁被害人，主谈的人不是他，李某2叫他去拆牌匾，其他的事没做过。辩护人认为：1.王鸿博没有犯罪的主观故意；2.王鸿博在犯罪中起次要作用，系从犯；3.被害人存在过错；4.被害人没有实际损失；5.王鸿博对社会危害性不大；6.王鸿博已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；7.王鸿博系初犯，已签署《认罪认罚具结书》，请求判处缓刑。 被告人孙昂对公诉机关指控其犯强迫交易罪无异议；辩称当天是陪刘某1去订车或结账，之前不认识李某2和王某3。辩护人认为：1.孙昂具有自首有情节；2.孙昂认罪悔罪，能够如实供述；3.孙昂已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；4.孙昂在犯罪过程中是帮助行为，系从犯；5.孙昂系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求判处缓刑。 被告人王迎秋对公诉机关指控其犯强迫交易罪有异议；辩称当天是正常去上班，没有人打电话让他去，他没有参与拆牌匾，只是在旁边看，没有损毁物品。辩护人认为：1.王迎秋参与程度小，犯罪情节轻微，应当不做犯罪处理；2.王迎秋应为从犯；3.王迎秋系初犯，能够如实供述，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2012年1月，被害人孙某在哈尔滨市道里区新阳路37号开始经营白事会，从事殡葬业务。李显峰（另案处理）认为孙某经营的白事会与其在哈尔滨市道里区新阳路33号瑞峰公司经营的婚庆业务有冲突，为了让白事会不能在此地继续经营，于2012年4月11日纠集被告人王鸿博、孙昂、王迎秋和王某1、刘某2等二十余人（均另案处理）对白事会进行打砸，并指使王鸿博、刘某2、孙昂将孙某带离现场进行威胁。孙某在被逼迫下同意李某2给其8万元作为赔偿，不再继续经营白事会。2012年7月27日，孙某将白事会注销登记。2019年3月9日，王鸿博在深圳市南山区被公安机关抓获；2019年3月12日，孙昂主动到公安机关投案；2019年4月9日，王迎秋在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。 另查明：案发后，被告人王鸿博、孙昂家属对被害人孙某进行赔偿，孙某对王鸿博、孙昂表示谅解。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、受案登记表、到案经过：哈尔滨市公安局刑事侦查支队在侦办“1.09”专案过程中，发现被告人王鸿博、孙昂、王迎秋涉嫌寻衅滋事犯罪。2019年3月9日，王鸿博在深圳市南山区被公安机关抓获；2019年3月12日，孙昂主动到公安机关投案；2019年4月9日，王迎秋在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。 证据二、常住人口基本信息：王鸿博、孙昂、王迎秋的身源情况。 证据三、企业工商档案：白事会于2012年1月13日成立；股东为孙某、王某2；法定代表人为王某2；注册资本50万元；于2012年7月27日注销登记 证据四、租房协议书、房屋所有权登记证：2012年1月6日，王海波租赁陈龙滨位于哈尔滨市道里区新阳路37号房屋，租期2012年1月11日至2017年1月10日，王某2一次性支付12个月租金1.2万元。 证据五、企业信用信息公示报告：哈尔滨顺和建筑安装有限公司信息。 证据六、谅解书、收条：2019年6月18日、7月28日，被告人王鸿博、孙昂分别对被害孙某进行赔偿，孙某对王鸿博、孙昂表示谅解。 证据七、证人刘某1的证言：他的绰号叫楠楠，平时都管他叫刘某4。他18或19岁在哈尔滨骑摩托车时候认识的李某2，接触不长时间就知道李某2的爸是哈尔滨道里区电业局的局长，家里势力相当大，而且李某2在外面跟他们玩出手阔气，知道李某2家里有钱，虽然李某2年纪比他们这些人小，但是他们这伙人都某认为这是大哥，李某2平时在骑摩托车这个圈子里号召力也大，一说骑摩托车出去玩就能叫来好几十人，他和李某2平时就用婚车和摩托车的时候有联系，他要是用婚车就找李某2，李某2能给他便宜一点，然后他再拼缝，租用给别人，李某2有奔驰车队之类的活也直接联系他，他替李某2发车。2012年4月11日，白事会被砸的事他知道，他在现场，当天他和孙昂去瑞峰公司订车，看见一帮人给白事会围上了，他开始以为是要打仗，后来看到是把这家白事会给砸了，李某2开着那台平时总开的悍马车，把车停在白事会的门口，应该是瑞峰婚庆公司的人把牌匾强行摘下来了，然后李某2开着那台悍马车就把白事会的牌匾给压碎，好几十人在白事会的门口堵着，白事会屋里有好几十人把白事会的老板围到屋里一顿砸，他看到李某2回到瑞峰婚庆的门口站着，他还上去和李某2说话去了，他问李某2怎么回事，怎么把别人家店砸了，李某2说在他家婚庆公司旁边卖骨灰盒，他不得把店砸了，不能让这家干了，他在旁边看了会热闹，大约30分左右，警察来了把人员驱散了，也没管白事会被打砸的事就走了，警察走之后，瑞峰婚庆给李某2开车的小刘和李某2的朋友王某3开一台房车就把白事会的老板给拉走了。他没参与，就是找李某2订车，正好看见李某2让公司手下把白事会给砸了，他整个过程都在看热闹。瑞峰公司的司机肯定都参与了平时这些司机都在瑞峰公司待着，有啥事随叫随到。他认识的李某2家婚庆公司的司机有小刘，真名叫刘某2，大华真名叫李某4，小春真名叫王迎秋，李某3，还有一个叫然然的，小刘、大华、小春、李某3、然然都参与了，还有李某2的朋友王某3、李某3、大华跟李某2一起在瑞峰公司的门口站着，小刘和王某3从白事会屋里出来的，拽着一个人上了一辆房车拉走了，后来他通过黄伟强认识孙某，他说他当时在现场看热闹了，他还劝孙某，当时被砸也就被砸了，李某2家哈尔滨势力太大，李某2仗着李某5的势力在哈尔滨欺行霸市，这次砸白事会能赔点钱还算不错了。 证据八、证人刘某1的辨认笔录：刘某1辨认处被告人王鸿博是李某2手下叫王某3的男子；辨认出李某3、陈某是李某2的手下。 证据九、证人李某1的证言：2011年左右，他在道里区新阳路41号经营了一家寄卖行，在他家附近印象最深的就是新阳路33号有一家瑞峰婚庆，新阳路37号有一家白事会，瑞峰婚庆把白事会给砸了。当天他没在现场，他下午两三点回到店里看到路边好多围观的人，白事会的牌匾被砸的稀碎，他就顺便问了一下旁边的路人怎么回事，路人说瑞峰婚庆把旁边的白事会牌匾强行拆了，还把白事会给砸了。瑞峰婚庆是李某2开的，她还接触过几个李某2的司机，分别是李某4、小刘、小春、姓陈的老头。她就知道瑞峰婚庆的老板叫李某2，李某2的爸是当时道里区电业局的局长，李某2家在哈尔滨道里区的势力非常大，李某2也仗着李某5的势力在道里区欺行霸市。他听说瑞峰婚庆的司机都参与打砸白事会了。 证据十、证人郭某的证言：2000年左右到现在，他在道里区新阳路39号经营手机维修。2012年4月11日，他在店里听见外面来了好几十台车，好几十人，当时他店里的客户在门口看见和他说旁边有一家白事会商店被瑞峰婚庆公司给砸了，牌匾都给强行拆下来了，还有一台加长的悍马车给牌匾压稀碎，他大约半个多小时修完手机出去看的时候白事会的牌匾已经被碾压的稀碎了，门口有一些破碎的骨灰盒以及花圈，还有一些围观的路人，但是打砸和白事会的人他都没看到。李某2的爸是李某5，李某5这么多年在哈尔滨一直很有名，势力也大，李某2也依仗着李某5在哈尔滨胡作非为，欺行霸市。 证据十一、证人田某的证言：2011年到2017年，他在在李某2开的瑞峰婚庆公司当过司机，听李某2说其父亲是李某5，同时他开一台白色的加长林肯，然后小刘、小春、大华都是给李某2开的瑞峰婚庆公司开车的，王某3平时总在李某2身边，没事的时候也总去婚庆公司，但是真名叫什么不清楚，当时他没在现场，他出婚车去了，下午回到公司的时候发现白事会的牌匾在地上已经碎了，公司的员工告诉他上午的时候瑞峰婚庆公司把白事会给砸碎了，他们公司是做婚庆的，旁边商店干殡葬服务，红白事在一起不吉利，肯定是李某2找人把白事会公司给砸了，他不知道谁参与打砸白事会的事，他在瑞峰公司没开过加长悍马。 证据十二、证人田某的辨认笔录：田某辨认出被告人王鸿博是李某2手下叫王某3的男子；辨认出李某4、刘某2、被告人王迎秋是李某2的手下。 证据十三、被害人孙某的陈述：2012年1月13日，他在道里区新阳路37号经营一家殡葬用品商店，名叫白事会殡葬礼仪服务有限公司，当时在他公司旁边新阳路33号有一家瑞峰婚庆公司，他刚准备在新阳路37号经营自己殡葬用品公司的时候瑞峰公司来了一帮人把他家的牌匾和办公室全砸了，他被迫不干了。瑞峰婚庆公司的老板是李某2，家里在哈尔滨非常有实力，人也依仗其父亲是道里区电业局局长的身份在外面嚣张跋扈。公司成立之后在道里区新阳路37号租了房子，也都装修完了，殡葬用品也都购进完了，准备开始营业，当时投入50万元左右，突然有一天瑞峰婚庆的一个人来当着他的面给了一个叫李某2的人打电话，然后让他接电话，电话里李某2说自己是瑞峰婚庆公司的老板，跟他说现在干的这个殡葬用品买卖肯定不能让他干，还说要找人查他的信息，他家在哪，爸妈在哪儿住，媳妇儿在哈尔滨电信上班，还说他之前开过的公司，他的信息李某2都掌握，他要是继续干的话，肯定没他啥好处，让他自己掂量着办，电话里也让他出去打听打听自己在社会上是个什么人，他在电话里也明确告诉李某2自己是正经做买卖的，刚准备经营这家店，也不可能不干，就这样把电话挂了。2012年4月11日上午9点多，突然来了20多台车，还有旁边瑞峰婚庆公司也出来了好几十人，有一台悍马车停在他家门口，车商站着几个人，就把他家店的牌匾强行拆下来，并且用这台悍马车在他家店的牌匾上碾压，他被20多人围到了他的办公室，主要有一个人和他说他这个买卖就是不能让他干了，同时还把他家电的电闸拉了，室内的办公用品、窗户都给砸了，他赶紧用他家座机打110，他一听没风音，才知道电话线被剪断了，这时候他家员工王某2打电话报警，然后这帮人把王某2的手机抢过去给摔了，过了很长时间打了电话报警，安静派出所的警察来了也没做什么处理，就让周围的人赶紧散开，也没管他家被砸的事就走了，这帮人把他强行拽上了辆改装的房车把他拉走了，在车上恐吓他让他赶紧别干这个殡葬的买卖了，要是不听话就把他拉走，他当时感觉可能要给他拉到偏远的地方揍他，他就在车上服软了。车开到公路大桥附近就给他拉回了新阳路37号，在途中这个人又跟李某2通了电话，让他接的电话，李某2明确告诉他这个买卖肯定不能让他干，这次砸完店损失包赔给他，他当时也迫于对李某2及其父亲李某5在哈尔滨的势力就同意了，回到店里他就收拾被砸的东西，他自己也知道肯定不能在这干了。第二天上午这个人就把包赔他8万块钱现金在新阳路37号他的白事会公司给他了，当时给钱的时候在场的有他弟弟黄伟强还有他的员工王某2。王某2的手机是直板的诺基亚手机，他后来给王某2买了一个新的。当时砸完他家以后他家人和媳妇知道都害怕了，他跟王某2说这个干不了了，给王某2开了一个月的工资3500块钱，然后去道里工商局注销了公司，彻底就黄了他把这个房子租给李某2，剩下的损失钱他也没敢找李某2要，砸碎他们家当天他就看出来警察明显不想管他的事，因为当时他家被砸那样，跟前的老百姓都看到了，警察连问都没问就走了，派出所的民警没有人找他做笔录，第一次找他谈不让他干的人和后来砸他家店进屋主要和他谈的这个人，还有开车拉他走的人以及后来给他包损失送钱的人是同一个人，他只知道这个人叫王某3，是李某2的一个朋友，跟王某3冲在最前面骂他的小春，还有开车拉他出去的小刘，还有一个眼睛挺小的他也能辨认出来，当时开悍马车碾压公司牌匾的人是谁他不知道，他当时在屋里。王某3、小刘、小春还有一些人冲进他公司，这三个人中小春冲在最前面骂骂咧咧的，同时开始砸他办公室的办公设备。警察出警把人疏散后，王某3、小刘某3一台改装的房车把他强行拉走，小刘负责开车，边开车骂他，说他是不是活腻了，还用语言威胁他，在这个途中李某2就给王某3来电话问打砸白事会的事处理的怎么样，王某3就威胁恐吓他说这个白事会能不能不干了，打砸店包赔点损失，还跟他说李某2是李某5的儿子，可以在哈尔滨打听打听李某5是什么人，他虽然自己做点小买卖，但是他也知道李某5在哈尔滨市的势力相当大，他当时就服软了，同意包赔损失的事，从被砸到拉走持续一个多小时，在车上就骂他，没打他。 证据十四、被害人孙某的辨认笔录：孙某辨认出被告人王鸿博是李某2手下叫王某3的男子；辨认出刘某2、被告人王迎秋是帮李某2打砸白事会的人。 证据十五、同案犯李某2的供述：白事会牌匾被拆除的当天是安静派出所的两个民警出警，他不认识这两个民警。他家的车多，白事会公司不让他家在门口停车，他让王鸿博跟孙某谈兑店，后来的事他不知道。他赔偿白事会公司12万元或14万元，包括装修和兑店的费用。 证据十六、同案犯王某1的供述：2006年只2013年，他在瑞峰婚庆公司上班，他和李某3、李某4、刘某2、王迎秋是给李某2开车的司机，李某2是他们的老板，也是他们的大哥，他们都叫李某2为峰哥。有一天他看到瑞峰公司旁边开了一家卖骨灰盒的，李某2和他们几个司机说不吉利，就想找骨灰盒这家谈一下，让卖骨灰盒的这家赶紧搬走，他们几个司机和李某2在一起商量，然后李某2可能让刘某2去负责找这家卖骨灰盒的老板谈的，他印象中第一次谈让卖骨灰盒赶紧搬走，没谈妥，随后李某2就和他们几个司机说哪天把卖骨灰盒的店砸了，不让在这干了，也没具体商量和分工谁负责干什么。在李某2打砸白事会的头一天晚上，李某2在公司和他们几个司机说其在外面找点社会人，要把白事会公司给砸了，让他们早点到公司来，他们也没吱声，老大吩咐了他们只能听话，因为第二天要砸白事会，肯定是到时候打砸场面太大，提前做好准备，再一个他们人都去也有一定的震慑作用，李某2说要砸这家白事会，他们作为手下也不可能不上，他、李某3、李某4、刘某2、王迎秋按照头一天定的提前到瑞峰婚庆公司，没过多一会李某2也到了公司，和他们说一会找的人就来了，等人到齐了就开始把白事会给砸碎。没过多久，李某2找来的社会人坐着一台考斯特车来了，随后李某2指挥这些社会人进屋就把白事会砸了，把白事会砸的同时，李某2开着他那台悍马车停在白事会公司的门口，让社会人把白事会的牌匾强行拆下来，李某2开悍马车把牌匾碾压碎。打砸当天刘某2领着李某4、李某3和一群李某2找来的社会人员进屋打砸，整个打砸白事会的前期和后期也都是刘某2主要商谈白事会老板不让继续经营的，李某2能把刘某1、王某3找来应该是有目的的，至于是起到震慑作用还是让他们干什么他不清楚。 证据十七、被告人王鸿博的供述：打砸白事会的事他参与了，在此前一周，他听说李某2的婚庆公司旁边开了一家卖骨灰盒的，他为此给李某2打电话，李某2说要找那家人谈谈，给点钱让卖骨灰盒的走。案发当天，李某2让他找几个人过来把白事会的牌匾拆了，他去的时候牌匾已经被拆下来了，李某2正开着悍马车碾压牌匾，一会警察来了，警察进入白事会店看了一眼，说白事会的人“你卖骨灰盒上哪儿卖不好，非上人家婚庆公司旁边来卖”，警察没有处理现场，把围观的人驱散，让李某2自己解决，别把事情闹大，警察走了之后，李某2跟老板说砸就砸了，你就说你要多少钱吧，李某2就让他、孙昂、小刘（刘某2）把白事会的老板带上婚庆公司的房车在房车里谈的，当时在车上谈完的时候白事会的老板已经服软了，意思就是要14、5万，刘某2给李某2发微信问这些钱行不行，李某2意思是给10万元左右，然后他们三个人又开始跟白事会的老板谈，最后谈8万元左右，赶紧把店搬走。然后李某2就找他、刘某2、王某1、李某4、小春、李某3、孙昂、刘某1还有一些不认识的社会闲散人员到大青华饺子馆吃饭，吃饭的时候李某2的司机基本上都去了，打砸白事会那天，事情闹得挺大，李某2把他家所有的车在新阳路都停满了。在打砸前，李某2跟他说之前让小刘谈过好几次。他看见来的车辆在新阳路从安宁街开始一直停到大青华饭店门前，现场有二三十人，白事会室内物品已经全部被砸碎。李某2指使李某4、刘某2、李某3、王迎秋、王某1打砸白事会，他、刘某2、孙昂和孙某谈赔偿，最后谈妥8万元赔偿，孙某从此不在此地经营，李某2让人送的钱。他是1998年一起骑摩托车是认识的李某2，通过李某2认识刘某1、刘某4、孙昂，刘某2、王某1、李某4、小春、李某3是李某2的司机兼打手，这些人平时总跟李某2在一起，李某2是这些人的老板兼大哥，说白了这些人都是李某2的手下，这些人称李某2为“峰哥”。李某2及其下面的兄弟平时都在新阳路的瑞峰婚庆公司和城乡路萱逸水陆设备公司呆着，埃德蒙顿路有一个小额贷款公司是地下室，孙鹏帮着经营。李某2下面比较稳定人员有李某3、小刘、然然、大华、小春。这些人按月开工资，管理都归李某2，这些人跟着李某2都八九年了，都听李某2指挥。出大事李某2或者其父亲李某5出面平事，基本都好使。 证据十八、被告人孙昂的供述：他到公安机关来自首，因为他参与了2012年4月打砸白事会的事。李某2为了让白事会搬离经营地点，组织多人和许多车辆来到现场打砸白事会公司及将孙某带离现场，并以8万元的价格包赔孙某的损失，强迫孙某兑店离开此地。他通过白事会这个事经刘某1介绍认识的李某2，白事会的老板是孙某，因为白事会开在李某2的婚庆公司旁边不吉利，李某2找人让其手下司机刘某2和孙某谈，让孙某搬走，孙某不搬，李某2才找人砸了孙某家，强行让孙某搬走。2014年4月11日上午，刘某1给他打电话让他跟着去溜达一圈，然后到单位接的他，在路上和他说去李某2那。他到现场看见有一台大客车，大客车上有一帮小孩，有30多人，现场还有一些别的车有20多人，其中一部分是李某2婚庆公司的司机和外面社会的朋友。没砸和没拆牌匾之前是刘某2和孙某谈的，刘某2没谈妥出来告诉李某2了，李某2就指挥进屋，然后大客车上的人和现场站着的人就进入到白事会的屋里了，他也跟着进屋了，他进屋以后屋里的电已经断了，挺暗的，进屋的人太多谁砸的室内物品他没看见，他进屋之后和孙某说话很客气，因为不想打仗，不想把事情整太大。李某2就让大客车上的人把牌匾拆了，牌匾被拆下后扔在地上被现场的悍马车压碎了，悍马车可能是李某2开的。进入白事会的人太多，他没看见谁砸的室内物品。打砸后大约半个小时他看到一台警车下来两个警察，警察和孙某说了几句话就走了。刘某2把孙某叫上车，他和王鸿博跟着上车，刘某2开车，他坐在副驾驶，王鸿博和孙某谈赔钱的事，途中王鸿博接的李某2电话，然后让孙某接，电话里李某2也是说把这次的损失赔了，让孙某搬走，孙某没表态，刘某2在前面骂了几句说孙某要是不同意搬走就把孙某拉走，具体赔多少钱他不清楚，是王鸿博主要负责谈的，他们把孙某拉到新阳路转盘在武警医院附近转了一圈。李某2找当天这帮兄弟吃的饭，他和刘某2没去。当天参与打砸白事会的人员他认识的有李某2、李某3、李某4、刘某2、王鸿博。李某2负责指挥领导他们，是这起打砸事件的主要策划者，王鸿博主要负责和孙某谈包赔损失，刘某2、李某3、李某4主要负责打砸白事会以及恐吓孙某，他和刘某1站脚助威。这些人以李某2为主，李某2是老大也是老板，王鸿博是李某2的好朋友，认识有二十多年了，是李某2特别信任的人，李某3是李某2的发小，刘某2、李某4是李某2瑞峰婚庆公司的司机，其中小刘是李某2婚庆公司的车队队长，刘某1是李某2的朋友，他是通过刘某1认识的李某2，当天出警的警察是管片派出所的。 证据十九、被告人王迎秋的供述：他2006年至2018年在李某2瑞峰婚庆公司上班。大概在2019年3月初左右的时候，刘某4（刘某1）给他打电话说公安局刚找完其调查2012年打砸白事会的事，还说公安让辨认打砸人员的照片了，但是没看到他，让他注意点。后来在2019年3月末左右的时候，李某2母亲王振萍给他打电话个跟他说，李某2被抓了，现在能不能找到李某3，还说李某3那里有点东西让李某3赶紧扔了，但是王振萍没跟他说是扔什么东西，还告诉他2012年打砸白事会的事有他，让他赶紧注意点。之后他去他朋友鲁众家住了，他没躲，他近半个月都在他朋友家住。他和李某2是2006年他应聘到李某2的瑞峰婚庆给其公司开车的时候认识的，刚应聘去的时候是负责开车，后来他在瑞峰婚庆主要负责婚礼策划。瑞峰婚庆老板是李某2，平时他们管李某2叫峰哥，公司成员还有刘某2、李某4、小东、李某3、王某1、新新、宋某、田某还有他。刘某2是婚车车队队长，主要负责婚车的安排，他是公司的策划经理，主要负责婚庆的策划，李某4、小东、李某3、王某1、新新、宋某、田某是开车的。李某2出事之后，让他帮忙先管一下瑞峰婚庆公司，他负责用两台租车的钱维持婚庆公司的开销，给员工开工资。2012年4月份的时候，当天他正常来公司上班看到公司外面来了好多人，然后就把瑞峰婚庆公司旁边的白事会的牌匾和平的拆了下来，然后人就都散，后来看到警察来了。李某2当天在场和白事会老板谈的，然后把白事会的牌匾和平的拆下来的。他公司的这些员工应该都在，但是具体是谁他记不清了。 本院认为，被告人王鸿博、孙昂、王迎秋强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。证人刘某1、田某的证言及辨认笔录、被害人孙某的陈述及辨认笔录、同案犯王某1的供述、王鸿博、孙昂的供述能够相互印证，并证实王鸿博、孙昂、王迎秋在李某2的指挥下通过打砸和言语威胁方式强迫孙某退出特定的经营活动，故王鸿博没有威胁被害人的辩解、王鸿博辩护人没有犯罪主观故意的辩护意见、王迎秋没有参与强迫交易的辩解不符合事实，本院不予采信。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中王鸿博、孙昂对被害人进行威胁，王迎秋积极参与打砸，故三被告人均起主要作用，均系主犯；辩护人关于从犯的辩护意见不符合事实，本院不予采纳。李某2纠集三被告人等多人在市区主要街道对被害人经营的公司进行打砸，造成恶劣的社会影响，辩护人关于本案社会危害性不大、犯罪情节轻微的辩护意见不符合事实，本院不予采纳。三被告人在庭审中均未能如实供述主要犯罪事实，辩护人关于自首及如实供述的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被害人通过合法方式进行经营活动，王鸿博辩护人未能提交证据证实被害人存在过错，故王鸿博辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。王鸿博、孙昂已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王迎秋犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人王鸿博犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）； 三、被告人孙昂犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白宗安 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  狄春楠