广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13477号原告：余荣发，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇上元清上路新围二区二巷11号，公民身份号码：441900198306105015。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：卓美玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇上元清上路新围二区二巷11号，公民身份号码：441900198506125029。被告：卓光辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇重河厦塘村民小组26号之二，公民身份号码：441900198305155010。原告余荣发与被告卓美玉、卓光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告卓美玉、卓光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓美玉向原告偿还借款本金29万元及利息（计算方式：以29万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年6月28日起计算至被告付清之日止）；2.被告卓光辉对被告卓美玉的上述债务中的10万元借款本金及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年6月28日起计算至被告付清之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卓美玉于2005年12月23日登记结婚，于2016年1月11日离婚，被告卓光辉为被告卓美玉的哥哥。2015年4月19日，黄远庭与原告签订借款合同，约定原告向黄远庭提供借款85万元，黄远庭承诺在2015年5月20日前还清借款，黄胜和、张梅芳对该债务承担连带担保责任。合同签订后，黄远庭没有按照合同约定还本付息。2015年5月，原告起诉黄远庭及其妻子马小灵、黄胜和、张梅芳共同向原告还本付息。2015年11月18日，本院判决黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳共同向原告偿还借款85万元及利息。判决生效后，原告向黄胜和主张权利，黄胜和表示无力偿还借款，提出用自己的房屋抵销部分债务。原告遂与黄胜和约定，将黄胜和位于东莞市清溪厦塘村的房屋[该房屋土地使用证的证号为东府集用（1993）第1900200700015号]折价46万元，抵销46万元的债务。由于该房屋无法直接过户至原告名下，经被告卓光辉同意，原告便要求黄胜和将房屋过户至被告卓光辉名下，由卓光辉代为原告管理该房屋。2016年3月，在未经原告同意的情况下，卓美玉与卓光辉经商量，将该房屋以70万元的价格转让给王锦锋。原告发现自身权益受损后，与两被告及王锦锋协商，约定两被告将房屋转让款70万元退还给王锦锋，王锦锋将房屋退还给原告。协议达成后，两被告没有履行约定。2017年6月28日，原告与两被告达成协议，约定被告卓美玉补偿29万元给原告，原告不再推究两被告擅自转卖房屋的法律责任。但是，由于被告卓美玉没有能力支付该款项，提出将款项作为借口，每月支付2分的利息，到2019年2月1日还清全部款项，被告卓光辉对其中的10万元债务提供担保。但是，借款期限届满后，两被告一直没有还款。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告卓美玉、卓光辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告与案外人黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳民间借贷纠纷一案，经本院（2015）东三法民一初字第814号民事判决书，判决：一、黄远庭、马小灵应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还余荣发借款本金85万元及利息（计算方式：以85万元为本金，从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、黄胜和、张梅芳对上述第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。原告和黄胜和共同确认，判决生效后，黄胜和无力偿还借款，黄胜和为了支付该笔借款，便与原告达成以房屋抵债，同时，黄胜和与被告卓光辉于2015年7月10日签订土地使用权变更协议书，约定将黄胜和名下位于东莞市清溪重河村委会厦塘村民小组的土地及地上房屋（以下简称“该房地产”，土地使用证证号为东府集用[1993]第1900200700015号）折价46万元转让给被告卓光辉，以抵销原告与黄胜和、黄远庭因（2015）东三法民一初字第814号一案中46万元的债务。由于该房地产无法直接过户至原告名下，原告便要求黄胜和将房地产过户至被告卓光辉名下，由卓光辉代为原告管理该房地产。原告主张，2016年3月，被告卓美玉、卓光辉未经原告同意，将该房地产以70万元的价格转让给案外人王锦锋。原告发现自身权益受损后，与两被告及王锦锋协商，约定两被告将房屋转让款70万元退还给王锦锋，王锦锋将房屋退还给原告。四方于2016年11月22日达成协议书，约定：1.卓美玉、卓光辉于2017年6月30日之前将该房地产的转让款70万元一次性退还给王锦锋。待卓美玉、卓光辉向王锦锋付清上述转让款后，王锦锋将房屋过户至卓光辉名下；2.王锦锋将该房地产过户至卓光辉名下后，卓光辉再将该房地产过户至原告或原告指定的第三方名下；3.原告与卓美玉、卓光辉之间的纠纷与王锦锋无关；等等内容。协议达成后，两被告没有履行约定，未向王锦锋退还该房地产转让款，王锦锋因此也未向原告返还该房地产。2017年7月23日，原告与王锦锋达成补充协议，约定：1.该房地产实际所有权人是原告，暂登记在卓光辉名下；2.鉴于卓美玉、卓光辉无法退还该房地产转让款70万元给王锦锋，原告确认该房地产所有权归王锦锋，原告不再向王锦锋主张权利；3.王锦锋确认不再要求卓美玉、卓光辉返还70万元购房款及逾期付款违约金。该70万元购房款及逾期付款违约金由原告向卓美玉、卓光辉主张。原告主张，由于卓美玉、卓光辉无法向原告支付70万元购房款及逾期付款违约金，三方约定将该款项转化为借款29万元。于是，2017年6月28日，原告与被告卓美玉达成借款合同，约定被告卓美玉向原告借款10万元，还款期限是2019年2月1日，利息为每月2%计算，被告卓美玉在借款人处签名捺印，被告卓光辉作为担保人在担保人处签名捺印。同日，原告与被告卓美玉达成借款合同，约定被告卓美玉向原告借款19万元，还款期限是2019年2月1日，利息为每月2%计算，被告卓美玉在借款人处签名捺印。原告主张，被告卓光辉只愿意还款10万元，因此，被告卓光辉仅在借款金额为10万元的借款合同的担保人处签名捺印。但是，借款期限届满后，两被告仍然没有还款。以上事实，有原告提交的（2015）东三法民一初字第814号判决书、土地使用权变更协议书、协议书、补充协议书、借款合同2份、收条，以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卓美玉、卓光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告卓美玉存在29万元的民间借贷关系，提供了借款合同予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告卓美玉应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告李卓美玉没有提供证据予以反驳，被告卓美玉应承担不利后果。因此，被告卓美玉应当向原告偿还借款本金29万元。关于利息。原被告之间签订的借款合同约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告卓美玉应向原告支付利息的计算方式是：以29万元为本金，按照年利率24%计算，自借款之日即2017年6月28日起计付至被告卓美玉实际清偿之日止。关于担保责任。被告卓光辉在借款合同的担保人处签字捺印，自愿作为被告卓美玉与原告10万元借款的担保人，因此，被告卓光辉应当承担连带清偿责任。本案约定还款期限自2019年2月1日届满，原告于2019年6月10日起诉被告卓光辉要求承担保证责任，未超过法律规定期限，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告卓光辉应对原告与被告卓美玉的债务包括本金10万元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卓美玉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告余荣发借款本金29万元及利息（计算方式：以29万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年6月28日起计付至被告卓美玉实际清偿之日止）；二、被告卓光辉对被告卓美玉的上述债务中的借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2017年6月28日起计付至被告卓美玉实际清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，连同关联案件（2019）粤1973财保525号保全费1470元，均由被告卓美玉、卓光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年十一月十八日书记员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。