湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2770号原告:胡柳梅，女，1957年11月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志友，男，1972年1月12日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：王景，总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡柳梅与被告张志友、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柳梅的委托诉讼代理人徐创，被告张志友和被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡柳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志友赔偿原告各项损失143785.44元；2.判决保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年7月12日12时10分许，在黄州区黄州火车站管委会门前路段，张志友驾驶鄂Ｊ×××××号小车与倪继元驾驶的(后载原告胡柳梅)的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经黄冈市公安局交警支队事故处理大队认定，张志友负事故的全部责任。事发后，原告即被送至黄州区人民医院救治，住院137天后因伤情感染，于2019年7月9日再次住院13天，医学诊断左胫腓骨下段粉碎性骨折。后原告伤情通过团风正昂法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另査明鄂Ｊ×××××号小车的登记所有人为张志友，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因原被告协商未果，原告具状诉至人民法院。张志友辩称，该起交通事故属实，我垫付了几万元，金额不清楚，要求原告予以扣减。平安保险公司辩称，1.同意在保险责任范围内承担相应的赔付责任，医疗费应核减10％的非医保用药；2.我公司不是侵权人，不承担侵权责任；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费；4.我公司垫付了1万元医疗费,垫付张志友3.6万元应予扣减,此案原告诉请过高，应依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日12时10分许，张志友驾驶鄂Ｊ×××××号小车在黄冈市黄州火车站管委会门前路段，与案外人倪继元驾驶的(后载胡柳梅)的二轮电动车发生碰撞，造成胡柳梅受伤及车辆部分受损的交通事故。2018年7月18日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第1421102520180000772号《道路交通事故认定书》，认定张志友负此事故的全部责任，胡柳梅及案外人倪继元无责任。胡柳梅受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗共计137天，本次出院诊断：1,左胫腓骨下段粉碎性骨折;2.左小腿挫裂伤。本次出院医嘱：1.注意休息1个月;2.循序给予患肢功能训练;3.定期骨科门诊复查、拍片；4.不适随诊。2019年7月9日原告因左小腿感染：胫腓骨骨髓炎；左胫腓骨陈旧性骨折（内固定术后），第二次住院治疗共计13天。2019年7月22日出院医嘱：1.注意休息1个月;2.循序给予患肢功能训练;3.不适随诊。两次住院原告给付医疗费共计6775.44元。2018年11月29日，团风正昂法医司法鉴定所为胡柳梅伤情出具鄂团风正昂[2018]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡柳梅伤残程度评定为十级；自受伤之日起，其伤后护理期评定为90日，其误工时间为180日，营养时间为90日，其后期治疗费评定为15000元。原告胡柳梅垫付本次鉴定费1900元。胡柳梅在本次交通事故前系祁新阶迎宾饭庄工作，月平均工资2000元。再查明，鄂Ｊ×××××号小车系张志友所有，该车在平安保险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额100万元机动车商业第三者险（以下简称商业险），并购买有不计免赔，保险期限自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止。还查明，原告在住院期间聘请护工护理了137天，给付护工费21920元。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；张志友驾驶鄂Ｊ×××××号小车造成胡柳梅受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号小车购买有交强险及保险金额为100万元的商业险，并约不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合本案事实，应首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照当事人过错比例承担。张志友承担赔偿的部分，由平安保险公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张志友予以赔偿。胡柳梅因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费票等证明，认定医疗费为6775.44元；2、住院伙食补助费，胡柳梅诉请住院伙食补助费为7500元，符合相关法律的规定，本院予以支持；3、营养费，根据住院时间，本院酌情认定为1500元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合胡柳梅住院时间、病情、诉请及其提交的证据，依法计算：150元×137天＋38897元÷365天×13天=21935元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故原告的误工时间为139天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据原告提交的证据材料，原告误工费计算方式：2000元÷30天×139天=9267元。6、交通费，根据胡柳梅受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，胡柳梅住址及住院的地址、天数，本院酌情认定2000元；7、伤残赔偿金，根据胡柳梅提交的证据，其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；再根据法医鉴定的伤残等级及胡柳梅的年龄，原告伤残赔偿金计算方式：34455元/年×19年×10%=65464.50元；8、精神抚慰金，胡柳梅因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定3000元；9、鉴定费，根据原告已提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定1900元。以上1–3共计15775.44元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险公司在交强险限额内赔付10000元。以上4-8共计101666.50元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险医疗费用限额的部分共计5775.44元，因张志友负此事故的全部责任，该款由平安保险公司在商业险限额内赔付。以上9鉴定费1900元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，由张志友负担；故被告平安保险公司应赔付胡柳梅117441.94元(10000元＋101666.50元＋5775.44)。对平安保险公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，因胡柳梅的医疗费系医院为救治伤者的必要费用，且鄂Ｊ×××××号小车已购买不计免赔，故对平安保险公司的上述抗辩，本院不予支持。对张志友、平安保险公司在庭审中抗辩称，在本次交通事故发生后，被告方向原告垫付的费用应该扣减，因未提交相关证据，本案中不予调整，由当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险合同范围内赔付胡柳梅各项损失117441.94元；二、张志友于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿胡柳梅各项损失1900元；三、驳回胡柳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半），由张志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月二十七日书记员  柯 卉