山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初568号原告：潍坊信赢机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办南眉村。法定代表人：王尊东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：王春辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。原告潍坊信赢机械有限公司与被告王春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊信赢机械有限公司的委托诉讼代理冯国伟、被告王春辉的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊信赢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款84807元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015年10月份发生消防管件购销业务，交货方式为物流运输，交货地点为原告厂区。双方最后一次业务发生在2016年6月8日，被告尚欠原告货款84807元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王春辉辩称，原告所诉与事实不符，被告已经按照约定支付了全部货款，被告现在不拖欠原告货款，请驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告潍坊信赢机械有限公司提供销售订单明细十六份、发货清单十六份、销售退货单二份、退货清单二份、运单十五份、潍坊众邦物流有限公司出具的情况说明三份、潍坊德润物流有限公司出具的情况说明一份，以证明被告王春辉向原告订购管件，原告委托上述物流公司运送管件，被告王春辉收到管件并支付运费；原告提供对账单一份，以证明2015年10月3日至2016年6月8日期间被告应付总货款421643元，扣除退货10167元、返利4063元及被告已付款322606元，尚欠84807元未支付。被告王春辉质证认为，销售订单明细、发货清单、销售退货单、退货清单、对账单系原告单方制作，不予认可，运单没有被告签字不予认可，关于物流公司出具的证明，被告没有提供物流公司的营业执照，也没有提供证据证明被告收到管件并支付运费，因此不予认可。被告王春辉提供中国建设银行账户交易明细二份、中国工商银行明细清单二份、中国工商银行电子回单一份及结婚证复印件一份，以证明：被告于2015年10月11日通过配偶许书新中国建设银行账户向原告转账71199元、于2015年10月30日通过配偶许书新中国工商银行账户转账131969元、于2016年2月2日通过被告王春辉账户转账57679元、于2016年4月24日通过配偶许书新账户转账64927元，加上原告认可的承兑200000元，共计付款525774元，超出原告对账单载明的总货款金额。原告质证称，关于被告于2015年10月11日付款71199元及2015年10月30日付款131969元，原告已经全部向被告王春辉发货，由于已经结清所以没有在对账单中列明，原告另提供销售订单四份、发货清单四份、运单二份、配货合同书一份、潍坊众邦物流有限公司出具的情况说明一份予以证明。被告均有异议。本院经审查认为，原告潍坊信赢机械有限公司提供物流公司出具的情况说明、运单及相应销售订单、发货清单等证据能够证明原告将相应货物交付给被告王春辉的事实，被告王春辉虽有异议，但没有提供反证，对原告提供的相应证据本院依法予以采纳。根据原告提供的证据，1、原告提供的运输中介王文朋签名确认的配货合同书及相应销售订单、发货清单，证明原告于2015年9月20日向被告交付管件货款51378.29元；2、原告提供2019年12月4日潍坊众邦物流有限公司出具的情况说明及相应运单、销售订单、发货清单，证明原告于2015年10月12日向被告交付管件货款71199.6元、于2015年10月26日向被告交付管件货款80200.78元；3、原告提供2019年11月6日潍坊众邦物流有限公司出具的情况说明及相应运单、销售订单、发货清单，证明原告于2015年11月10日向被告交付管件货款48526元、于2015年12月6日向被告交付管件货款52219元、于2016年2月26日向被告交付管件货款40396元、于2016年3月9日向被告交付管件货款63918元、于2016年3月17日向被告交付管件货款46227元、于2016年3月18日向被告交付管件货款753元、于2016年3月25日向被告交付管件货款49539元、于2016年4月20日向被告交付管件货款44327元、于2016年4月25日向被告交付管件货款38351元；4、原告提供2019年11月6日潍坊德润物流有限公司出具的情况说明及相应运单、销售订单、发货清单，证明原告于2016年3月11日向被告交付管件货款510元、于2016年4月19日向被告交付管件货款757元、于2016年6月8日向被告交付管件货款1309元；5、原告提供2019年11月6日潍坊众邦物流有限公司出具的情况说明及相应运单、销售订单、发货清单，能够证明原告于2016年4月29日向被告交付管件货款33647元，以上货款共计623257.67元，本院依法予以确认。此外，原告主张于2015年9月17日向被告交付管件货款456元、于2015年11月24日向被告交付管件货款719元、于2015年11月26日向被告交付管件货款411元，原告提供的运单、销售订单、发货清单等证据不足以证明已经将相应货物实际向被告交付，本院依法不予采纳。被告王春辉提供的银行付款凭证能够证明向原告的实际付款情况，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年6月，原告潍坊信赢机械有限公司向被告王春辉供应管件，原告通过物流公司分批向被告发货，双方并未签订书面合同。原告要求被告支付欠付货款84807元，并按照中国人民同期银行贷款基准利率自最后一笔货款拖付之日2016年6月8日起支付利息至实际履行之日。本院认为，根据原告潍坊信赢机械有限公司提供的运单、物流公司出具的情况说明，以及被告王春辉庭审答辩及提供的付款凭证，足以证明原告潍坊信赢机械有限公司与被告王春辉之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告王春辉未及时向原告支付所欠货款，是形成本案纠纷的原因，构成违约，应承担向原告公司支付货款的法律责任。关于所欠货款金额，原告提供的运单及物流公司出具的证明，足以证明原告通过物流公司向被告发货，自2015年9月20日至2016年6月8日发货货款共计623257.67元，扣除被告已付款525774元、原告认可的退货10167元和返利4063元，尚欠83253.67元。此外，原告主张于2015年9月17日向被告交付管件货款456元、于2015年11月24日向被告交付管件货款719元、于2015年11月26日向被告交付管件货款411元，但原告提供的运单、销售订单、发货清单等证据不足以证明已经将相应货物实际向被告交付，对原告的相应主张本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告主张的利息。原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案实际情况，可以未付货款83253.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春辉支付给原告潍坊信赢机械有限公司货款83253.67元及利息（以83253.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，财产保全费920元，共计2841元，由原告潍坊信赢机械有限公司负担107元，由被告王春辉负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王锦凤人民陪审员  徐辉堂人民陪审员  徐美媛二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛 瑜法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。