wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21780号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************623。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蒲秋红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月20日的信用卡透支本金38647.36元、利息2778.94元、滞纳金1090.65元，手续费798.68元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********007。二、信用卡开卡时间：2008年4月8日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月20日，被告尚欠透支本金38647.36元、利息2778.94元、滞纳金1090.65元，手续费798.68元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月6日，被告尚欠本金29241.7元、利息3076.53元、违约金1158.92元、手续费768.68元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、蒲秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月6日尚欠的信用卡本金29241.7元、利息3076.53元、手续费768.68元，及以尚欠本金为基数从2019年11月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.89元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  许绮华二〇一九年十二月六日书 记 员  周玲宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1921号原告：马鞍山天一模具科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼一层（福昌工业园党员电教中心），统一社会信用代码91340500595749001H（1-1）。法定代表人：洪连东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。被告：马鞍山富皖机械有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号（福昌工业园）综合楼一层，统一社会信用代码91340500087561205B。法定代表人：张明，该公司总经理。被告：张明，男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。两被告共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山天一模具科技有限公司诉被告马鞍山富皖机械有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。马鞍山天一模具科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山天一模具科技有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告马鞍山天一模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费29338元（已减半收取）、保全费5000元，合计34338元，由原告马鞍山天一模具科技有限公司负担。审 判 长  王 文人民陪审员  干警非人民陪审员  陈国宝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  开海雁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2786号 原告：李真，女，1989年10月9日出生，汉族，教师，住山东省潍坊市坊子新区。 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：杨国祥，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区。 原告李真与被告杨国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李真的委托诉讼代理人田宝和王顺、被告杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还订房款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，李真与杨国祥签订《房屋买卖合同》一份，约定李真从杨国祥处购买位于坊子区，并支付杨国祥定金20000元。现该房产不能办理过户手续，致使合同目的不能实现，杨国祥亦不返还订房款，请求法院判如所请。 被告杨国祥辩称，购房合同是有法律效力的，当时欠条是对方找黑社会的人逼我签订的，当天有报警记录。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，杨国祥（甲方、卖方）与李真（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定杨国祥将其坐落于坊子区的房产出售给李真，甲方（杨国祥）保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户手续。同日，李真向杨国祥交付订房款20000元。庭审中，李真、杨国祥均认可，案涉房产无房产证，无法办理公证，不能达到办理交易过户手续的合同目的。2018年10月29日，杨国祥分别给李真出具欠条两份，分别是：“今欠李真泰晤士小镇订房款10000元，于2019年2月31日前付清”、“今欠李真泰晤士小镇订房款15000元，于2019年1月30日前付清”，杨国祥对此辩解为李真带人逼迫所写，但杨国祥未提交相关证据也未申请人民法院调取有关证据予以证明。 本院认为，案涉合同系李真、杨国祥的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。杨国祥主张其为李真出具欠条的行为是被胁迫出具的，但其未提供相关证据予以证明，因此对其主张不予支持。杨国祥出具欠条的行为，视为双方就买卖房屋合同解除后对纠纷的处理，所以应当认定双方合同已经解除。杨国祥于同一天出具两张欠条，应当以加重其责任的欠条作为定案依据，即以“15000”元欠条为依据。李真要求杨国祥返还20000元的主张，因杨国祥除去欠条以外对其余5000元的返还事实不予认可，因此，本院对李真要求返还15000元的主张予以支持，其他不予支持。关于利息，宜以15000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告杨国祥返还原告李真订房款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李真50元，由被告杨国祥负担100。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪 法理条文释明 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521财保25号 申请人：张伟峰，男，汉族，1985年8月29日出生，住惠安县。 被申请人：惠安县辋川祥锋日用品店，住所地惠安县辋川镇后坑村493号，统一社会信用代码92350521MA333TC15M。 经营者：郑祥锋，男，汉族，1987年6月2日出生，住广西壮族自治区融安县。 申请人张伟峰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人惠安县辋川祥锋日用品店所有的车牌号为闽Ｃ×××××吉利美日牌轿车一辆，并提供人民币7500元担保。 本院经审查认为，申请人张伟峰提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人惠安县辋川祥锋日用品店所有的车牌号为闽Ｃ×××××吉利美日牌轿车一辆，期限一年。 案件申请费270元，由申请人张伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6147号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所：高密市康成大街（东）2088号，统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1988年2月16日生，汉族，系山东高密农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：王家超，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李清，女，1987年8月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王家超、李清金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告王家超到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王家超、李清立即偿还原告借款人民币3万元及截止2019年11月21日的利息，复利，罚息2175.09元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费、保全费、代理费及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告王家超签订《个人借款合同》，被告王家超于2018年7月17日从周阳支行办理信用贷款1笔金额为3万元，到期日2019年7月16日，年利率9.13%，逾期后利率在执行利率基础上上浮50%。由于贷款逾期，被告王家超未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告王家超辩称，借款属实，现在经济状况不好，要求延期付款。 被告李清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份，个人借款合同和贷款账户流水明细。 根据原告委托诉讼代理人陈述及本院依法确认的证据，认定以下事实：2018年7月17日，原告与被告王家超签订《个人借款合同》约定借款用途为家庭装修，金额3万元整。2018年7月17日山东高密农村商业银行股份有限公司周阳支行以银行转账方式向被告王家超发放贷款1笔金额为3万元，约定到期日2019年7月16日，年利率9.13%，逾期后利率在执行利率基础上上浮50%。到期后被告未偿还本金，利息付至2019年5月21日。 被告王家超、李清系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王家超签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，借贷关系成立，双方对借款利率及罚息的约定亦符合法律规定，本院予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告王家超应恪守合同约定，依约还款，违约责任在于被告，因被告王家超、李清是夫妻关系且本次借款用途为家庭消费，本案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担违约责任。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家超、李清共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款3万元、从2019年5月22日起至2019年11月21日的利息、复利、罚息2175.09元及2019年11月22日起至贷款还清之日的利息、复利、罚息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王家超、李清承担。 如果不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁春兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2244号原告：张继庆，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：方立清，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（售房挂户）。原告张继庆诉被告方立清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继庆委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告方立清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张继庆向本院提出诉请，要求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元并按月利率2%标准支付利息至款清之日止（其中20000元自2011年11月7日开始计算，10000元自2011年10月1日开始计算，暂计算至起诉之日为50426元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年7月份开始，被告因做工程需要资金为由，分两次共计从原告处借款30000元，并约定利息。后原告以现金方式将款项支付给被告，并由被告出具书面借条。后被告未能按期支付任何本息，原告多次向被告催要均未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告方立请未提出答辩意见。经审理查明：2011年9月30日，被告方立清向原告张继庆出具借条一张，写明：今借到张继庆现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。原告自认借条左下角“（注：月息陆分）”的字样系原告自行添加。上述事实，由原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条主张被告向其借款10000元，被告既未到庭抗辩也未提供证据反驳，对原告主张的10000元借款事实，依法予以确认。现原告催要借款，被告应予偿还。原告自认借条上“利息陆分”的字样系其自行添加，原告依此主张要求被告按月息2%支付利息，无法律依据，不予支持。被告逾期还款，可自起诉之日起按银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。另一张20000元的借条，借条上所写的出借人是“张自庆”而非原告张继庆，原告未能提供证据证明张自庆即其本人，且原告自己提交的其向被告催要还款的短信,列明的多笔借款中也没有该笔20000元借款，故原告要求被告偿还该20000元借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立清于本判决生效之日起十日内偿还原告张继庆借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张继庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，公告费800元，合计2610元，被告方立清负担850元，原告张继庆负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  夏 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 玲
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1835号 原告：车某，男，2006年12月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 法定代理人：许某，女，1985年11月3日出生，汉族，住保定市高阳县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：车广振，男，1966年4月13日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李军翠，女，1986年12月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告车某与被告李军翠、车广振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某法定代理人许某、委托诉讼代理人李佳，被告车广振及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。被告李军翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告按责任比例赔偿原告已经发生的治疗费用53325元（车：45679.63元，李7645.6元）；伙食补助费2380元（车：1960元，李：420元），营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、补课费、交通费、后续治疗费等待数额确定予以主张。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告骑电动自行车沿庞家佐村东西公路由东向西行驶至庞家佐村齐臭面粉厂超越同向驾驶电动三轮车的被告李军翠时，因李军翠向左躲避车辆，造成其电动三轮车与原告电动自行车发生刮碰，致原告失控与自西向东行驶，驾驶无照二轮摩托的被告车广振发生碰撞事故，造成原告受伤。案发后车广振驾车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告车广振负事故的主要责任，原告与被告李军翠共同负事故的次要责任。因该次事故造成原告受伤严重，经住院治疗仍不能痊愈，还需长时间恢复。目前原告家人为原告治疗已经自行垫付了已发生的全部治疗费用，后续治疗费已经无力负担，二被告却不主动履行应负义务，无奈，为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。 车广振辩称，1.本案中是李军翠的电动三轮车与车某的电动自行车首先发生的碰撞，不排除第一次撞击就造成车某的伤情，我是路过时正好赶上事故，才发生第二次撞击。2.车某事发时仅为12岁，不允许驾驶电动自行车。李军翠在车某超车时恰好向左躲避，才造成二人发生碰撞。没有此次第一次碰撞不会导致车某电动车失控，出现第二次碰撞。3.因当时各方都没有明显伤情，就都离开现场，我不是为了躲避责任故意逃逸，本案应区别于其他肇事逃逸情况。综上，我认为我不应承担如此多的责任，请法庭考虑本案的实际情况，考虑各方在事故中起到的作用，过错多少，依法公平裁判。 李军翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日11时30分许，车某骑电动自行车沿庞家佐村东西公路由东向西行驶至庞家佐村齐臭面粉厂门口超越前方同向行驶的李军翠所骑的电动三轮车时，李军翠因向左躲避车辆，造成其电动三轮车与车某电动自行车发生刮碰，致车某所骑电动自行车失控与自西向东相对行驶至此的车广振所骑无照二轮摩托车发生碰撞，造成车某及车广振受伤摩托车与电动自行车受损的交通事故。案发后车广振驾车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，车广振负事故的主要责任，车某与李军翠共同负事故的次要责任。事故发生后，原告由高阳县职工医院紧急救治后被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗28天，原告支出医疗费共计60970.9元，原告提交医疗费票据5张。被告车广振驾驶的二轮摩托车为无照车辆且未投保交强险。被告车广振已向原告给付医疗费15000元。 上述事实有住院病案、医药费票据、交通事故认定书及庭审笔录等证据为证。 本院认为，此次事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告车广振负主要责任，李军翠、车某负次要责任。该事故认定书系高阳县公安局交通管理大队对此次事故进行整体分析后进行的认定，故本院对事故认定书予以认定。本院酌定车广振承担此次事故70%的责任，被告李军翠承担此次事故15%的责任，原告车某承担此次事故15%的责任。 本案中原告车某现有部分损失尚未确定，本院仅对原告此次诉讼主张损失进行审理，其他损失如有证据可另行主张。原告车某现有损失为：医疗费共计60970.9元，有原告提交高阳县职工医院及中国人民解放军陆军第八十二集团军医院出具的票据为证，本院予以认定。原告住院共计28天，原告主张住院伙食补助费为100元／日，主张住院伙食补助费共计2800元，本院予以认定。因被告车广振驾驶的车辆未投保交强险且其负此次事故的主要责任，故车某的损失应由被告车广振在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任险的损失由车广振承担70%的赔偿责任、李军翠承担15%的赔偿责任。本案车某的损失需在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿的损失为63770.9元（医疗费共计60970.9元、住院伙食补助费2800元），该项下车广振除承担10000元外，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失53770.9元（63770.9元-10000元）由车广振承担70%的赔偿责任，即承担37639.63元（53770.9元×70%），由李军翠承担15%的赔偿责任，即承担8065.64元（53770.9元×15%）。综上，被告车广振应向原告车某赔偿47639.63元（10000元＋37639.63元）。另被告车广振已向原告给付了15000元，但因本案中原告车某现有部分损失尚未确定，故被告车广振已给付费用可待原告剩余损失确定后再予以主张，本案中不再折抵。被告李军翠应向原告车某赔偿综8065.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车广振于本判决生效后五日内赔偿原告车某损失47639.63元； 二、被告李军翠于本判决生效后五日内赔偿原告车某损失8065.64元。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告车广振负担510元，被告李军翠负担86元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇一九年十二月五日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执738号 申请执行人陈良生，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨孝康，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张瑞璞，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨曾福，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈绍波，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈良生与被执行人杨孝康、张瑞璞、杨曾福、陈绍波民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）融民再字第04号民事判决已发生法律效力，被执行人张瑞璞、杨曾福应偿还申请执行人12万元及利息,杨孝康负连带清偿责任，其中陈绍波对4万元及利息负连带清偿责任。本院依申请于2019年7月22日立案恢复执行后，依法向被执行人杨孝康、张瑞璞、杨曾福、陈绍波发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人陈良生与被执行人杨孝康自行协商达成和解以5万元了结杨孝康在本案当中的连带清偿责任。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波的财产进行了查询，未发现被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波有可供执行的财产，申请执行人陈良生也未向本院提供被执行人张瑞璞、杨曾福、陈绍波的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融民再字第04号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴妤婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢316号申请执行人：袁永传，男，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行袁永传申请执行朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱彦敏自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十二月五日书记员  苗亚东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6521号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭晓，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区沿江路一号清远国际酒店，公民身份号码413021198511151327。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郭晓信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金4509.1元、手续费53.32元及利息、违约金[截至2019年5月17日尚欠利息819.61元、违约金89.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郭晓在原告处办理了借记卡（卡号：6228481146577442072），于2017年10月9日被告依托该借记卡通过原告中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此原告为被告建立了金穗信用币账户（卡号：6258180022610485），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年5月17日止被告郭晓尚欠原告信用卡透支本金4509.1元、手续费53.32元及相应的利息819.61元、违约金89.37元，合共5471.4元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭晓于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金4509.1元、手续费53.32元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月17日止的利息819.61元、违约金89.37元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终996号上诉人（原审原告）：左×，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：陈×，兴县魏家滩镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）兴县交楼申乡冯家沟村村民委员会。法定代表人：郭×。被上诉人（原审被告）：张×1，山西省兴县人，住兴县。委托诉讼代理人：张×2，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人左×因与被上诉人兴县交楼申乡冯家沟村村民委员会、张×1土地承包经营权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初198号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人左×预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 高育新审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 张婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1664号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F。   法定代表人：宁路，董事长。   委托代理人：张秉福。   被告：阿古达木，男，1987年10月28日出生，住内蒙古自治区。   被告：娜日娜，女，1986年9月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告阿古达木、娜日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告阿古达木、娜日娜向原告支付应还贷款本金69409元，利息8582.89元；2、支付截止2019年7月16日逾期利息为32333.25元，2019年7月16日之后以本金69409元为基数，按照月利率为16.125‰计算至实际还款之日；3、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年1月22日，被告阿古达木、娜日娜二人从原告处贷款共120000元，之后偿还了部分本金和利息，截止到2019年7月16日，二被告尚欠本金为69409元，利息8582.89元，逾期利息为32333.25元，约定的利息为年利率12.9%，逾期利息为月利率16.125‰。   原告向本院提交的证据有：   达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司机打凭条1份（与原件核对留复印件）、借款凭证1份、贷款合同还款计划表复印件1份、借款合同1份（与原件核对留复印件）、银行流水1张，欲证明：二被告向原告贷款以及还款情况。二被告认可该证据，本院对该组证据依法予以采信。   被告阿古达木辩称，认可向原告贷款的事情，但暂时无能力偿还。   被告阿古达木没有向本院提交证据。   被告娜日娜辩称，认可向原告贷款的事实，剩余的本金和利息都对。但现在没有还款能力，娜日娜和阿古达木离婚时候约定夫妻共同债务都由阿古达木承担。   被告娜日娜向本院提交的证据有：   1.银行流水2张，欲证明：还款情况。原告的代理人及被告阿古达木认可该证据，本院予以采信。   2.民事调解书1份，欲证明：二被告离婚时协议约定本案的债务由阿古达木承担。原告代理人认可该证据的真实性，但质证称，二被告离婚时的约定我方不认可，现在要求二被告共同偿还。被告阿古达木认可该证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性依法予以确认。   经审理查明，2015年1月22日，被告阿古达木、娜日娜二人与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司签订了《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司向二被告出借120000元贷款，并约定借款利率为年利率12.9%，约定逾期还款利息为按贷款利率加收50%支付罚息。截止到2019年7月16日，二被告尚欠本金为69409元，利息8582.89元，逾期利息为32333.25元。   另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。   上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，根据本院已审理查明的事实，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告阿古达木、娜日娜之间借款合同关系成立。达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司债权债务现已由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受。二被告也认可借款的事实。原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应依约履行偿还借款本息的义务。根据原告提供的借款合同等证据的内容及双方的陈述，2015年1月22日二被告借款120000元，之后偿还了部分借款本息，截止到2019年7月16日，二被告尚欠本金为69409元，利息8582.89元，逾期利息为32333.25元。双约定借款利率为年利率12.9%，约定逾期还款利息为按贷款利率加收50%支付罚息。故原告要求二被告偿还本息共计110325.14元，并支付逾期利息（以69409元为基数，从2019年7月16日起，按月利率16.125‰标准计算至实际给付之日，利随本清）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告离婚时对共同债务的约定对原告不产生法律效力,故被告娜日娜对原告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告阿古达木、娜日娜于本判决生效之日起15日内偿还原告本息共计110325.14元，并支付逾期利息（以69409元为基数，从2019年7月16日起，按月利率16.125‰标准计算至实际给付之日，利随本清）。   案件受理费2507元，减半收取1253元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2507元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇一九年十二月二十三日   书记员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1881号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：崔朴新，男，汉族，1967年03月生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：刘艳，女，汉族，1968年04月生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：崔春，女，汉族，1994年01月生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：崔朴新，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人崔朴新、刘艳、崔春、固镇县浍丰农资销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许奕帆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1814号原告：林金足，女，汉族，1936年01月23日出生，住广东省翁源县翁城镇明星村二组20号。委托诉讼代理人：徐世伟，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者，由翁源县法律援助处指派。被告：邓佰环，男，汉族，1955年11月08日出生，住翁源县翁城镇明星村二组12号。原告林金足诉被告邓佰环赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告林金足因呼吸循环衰竭于2019年12月3日在其家中死亡，并于当天送翁源县殡仪馆火化，有居民死亡医学证明书、遗体火化证证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、扶育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，原告林金足起诉向被告邓佰环追索赡养费，因其在案件审理过程中中死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告林金足已经预交案件受理费150元，不予退还。审 判 长  刘旺青人民陪审员  邓小辉人民陪审员  叶 星二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 蕾
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码91150221585197055E。负责人：李平。委托诉讼代理人：杨猛，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张永清，男，1974年1月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：惠春梅，女，1973年3月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张永清、惠春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨猛、被告张永清到庭参加了诉讼，被告惠春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永清、惠春梅立即偿还借款本金50000元及相应利息，利息以借款本金50000元为基数，按照期内年利率4.35%计付，自2019年3月14日起至2019年6月13日止；以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率为5.655%计付，自2019年6月14日至贷款还清时止，利随本清，应核减已付利息5.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告张永清、惠春梅向原告办理贷款50000元。贷款到期后，被告尚欠原告本金50000元及截止起诉之日的利息918.97元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张永清答辩称：借款事实及利息偿还情况认可。被告惠春梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月13日，被告张永清、惠春梅与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月13日止，借款用途为购买农资。期内年利率为4.35%，逾期年利率在期内年利率基础上上浮30%，即为5.655%。借款后，被告将利息偿还至2019年3月13日。被告于2019年3月21日偿还利息5.11元。经原告多次催要被告一直未偿还剩余借款本金50000元及剩余利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的委托代理人杨猛、被告张永清的陈述及原告提供的小额贷款借款合同、还款流水、借款借据、放款单予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张永清、惠春梅向原告邮政储蓄银行借款事实清楚、证据充分，被告张永清、惠春梅应积极履行还款义务。故对于原告要求被告张永清、惠春梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张永清、惠春梅偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告张永清、惠春梅亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告邮政储蓄银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永清、惠春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金50000元及相应利息，利息以借款本金50000元为基数，按照期内年利率4.35%计付，自2019年3月14日起至2019年6月13日止；以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率为5.655%计付，自2019年6月14日至贷款还清时止，利随本清，应核减已付利息5.11元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告已预交），由被告张永清、惠春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十二月三十日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5794号 原告：成都墨羽科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12层1210号。 法定代表人：李东逊，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕滔，女，系公司员工。 被告：成都地瓜网络科技有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人：彭新龙，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都墨羽科技有限公司（以下简称墨羽公司）与被告成都地瓜网络科技有限公司（以下简称地瓜公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。墨羽公司的委托诉讼代理人孙秀芳、杨燕滔，地瓜公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令地瓜公司向墨羽公司支付美术作品制作费50000元；2.判令地瓜公司向墨羽公司支付逾期付款违约金3450元（以50000元为本金，自2019年4月24日起按千分之一每天计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月2日）；3.判令地瓜公司支付墨羽公司为维权而产生的一审律师费4000元。事实与理由：墨羽公司与地瓜公司于2019年1月23日签订《美术作品委托制作合同书》，约定墨羽公司向地瓜公司所设计的游戏提供美术作品的制作，具体开发制作数量和费用以双方确定的每期《委托制作需求表》中列明的梳理和费用为准。2019年2月19日，双方签订了《委托制作需求表》，约定地瓜公司应在验收合格墨羽公司提供的美术成品的源文件且收到墨羽公司开具的增值税专用发票之日起的20个工作日以内付清80000元的制作费。制作表确认后，墨羽公司按要求向地瓜公司交付了全部制作成果，并在2019年3月25日向地瓜公司开具并交付了增值税专用发票。但地瓜公司并未按合同与制作表的约定支付费用，经墨羽公司多次催收后并其发送律师函后，地瓜公司支付了30000元，尚欠50000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 地瓜公司对墨羽公司诉称的双方合同的真实性、履约情况均无异议，但辩称，1.因公司经营困难，并非恶意拖欠制作费；2.违约金过高请求调低；3.律师费没有提供相应的凭证。 本院经审理查明，2019年1月23日，地瓜公司（甲方）与墨羽公司（乙方）签订《美术作品委托制作合同书》，约定由甲方将其游戏项目的部分美术制作委托乙方完成，制作的内容、费用等以甲方发送的《委托制作需求表》及甲方通过指定电子邮件或在线聊天软件发出的要求为准。付款方式为：甲方在最终以邮件方式确认乙方提交的作品验收合格，且收到乙方提供的美术成品的源文件和增值税专用发票之日起的20个工作日以内付款，如逾期付款，应每日向乙方支付欠款的千分之一作为违约金，还应当承担守约方实现权利过程中支付的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。合同期限为2019年1月23日起至2019年6月30日。2019年2月19日，地瓜公司向墨羽公司发送《委托制作需求表》，约定墨羽公司须于2019年3月15日前完成本协议项下全部作品的源文件提交并通过地瓜公司验收。制作金额为80000元，付款方式于主合同一致。后墨羽公司按约完成了全部委托制作作品并经地瓜公司验收合格，于2019年3月26日将80000元增值税专用发票送到地瓜公司，地瓜公司未按约支付款项。 2019年5月9日，墨羽公司委托四川开山律师事务所就案涉欠款一事向地瓜公司发送律师函，要求地瓜公司在2019年5月14日前一次性支付制作费80000元，后地瓜公司支付了30000元，尚欠50000元未支付。 2019年7月5日，墨羽公司委托四川开山律师事务所就案涉事宜作为其一审委托诉讼代理人，支付了律师费4000元。 认定以上事实有《美术作品委托制作合同》及《委托制作需求表》、聊天记录、增值税专用发票、律师函、快递单、《委托代理合同》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《美术作品委托制作合同书》及《委托制作需求表》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。墨羽公司已按照约定交付了全部委托作品并经地瓜公司确认，于2019年3月26向地瓜公司交付了增值税专用发票，地瓜公司应于2019年4月23日前履行支付义务，其未按约支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。结合地瓜公司当庭自认情况，故对墨羽公司要求地瓜公司支付美术作品制作费50000元，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少...”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的‘过分高于造成的损失。’”本院认为，违约金的性质系“以惩罚为主，补偿为辅”，地瓜公司欠付墨羽公司制作款项，在墨羽公司未举证证明存在其他损失的情况下，其损失应主要为资金占用利息损失，综合全案查明事实，本院确认地瓜公司自应当付款之日的次日即2019年4月24日起，以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 关于律师费，因双方在《美术作品委托制作合同书》中约定了违约方应当支付守约方律师费，墨羽公司亦实际支付了律师费用，故墨羽公司主张地瓜公司支付律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都地瓜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告成都墨羽科技有限公司支付服务费50000元及逾期付款利息（自2019年4月24日起，以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告成都地瓜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告成都墨羽科技有限公司支付律师费4000元； 三、驳回原告成都墨羽科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告成都地瓜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执503号 申请执行人：陆文圣，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住址武宣县。 被执行人：广西武宣锦玉尚居装饰有限公司，地址广西武宣县。 申请执行人陆文圣与被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初830号民事调解已发生法律效力。申请执行人陆文圣于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、向陆文圣支付案款21293元及相关债务利息。二、负担案件受理费166元，申请执行费219元。2019年12月2日，在本院的主持下，申请执行人陆文圣与被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司达成以下执行和解协议：一、被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司尚欠申请执行人陆文圣案款17793元，被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司于2020年1月2日之前，把案款17793元支付给申请执行人陆文圣；二、本案受理费166元，执行费219元由被执行人广西武宣锦玉尚居装饰有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2325号 罪犯胡庆华，男，1978年10月1日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院因胡庆华犯职务侵占罪、诈骗罪以（2013）莱阳刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯胡庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡庆华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡庆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡庆华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2546号之一申请执行人：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。被执行人：瞿孟于，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆冠陆房地产开发有限公司与被执行人瞿孟于强制执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2335号裁决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆冠陆房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人瞿孟于发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、渔船、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产；本院依法划拨了被执行人名下银行存款9178.31元，扣除本案执行费50元，实际支付申请执行人9128.31元；被执行人名下渝X号车辆已被本案保全查封，但未实际控制无法处置；本院查封了被执行人名下位于北碚区蔡家岗镇某路某号23幢6-3号房屋，但尚不具备处置条件；本院依法对被执行人瞿孟于进行传唤，但未发现其可供执行的财产线索。被执行人瞿孟于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执2546号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十二月十八日书记员 牛芳初
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11589号 原告：李某，男，2006年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：孙某，女，1982年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系李某母亲。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王某，女，2003年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王满意，男，1979年6月2日出生，汉族，宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 原告李某与被告王某、王满意健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毛雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及法定代理人孙某、委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告王某、王满意及委托诉讼代理人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计110925.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日11时40许，原告李某驾驶电瓶车沿宿州市埇桥区芦岭镇中学门前公路由北向南至南侧路段时倒地，倒地后被被告王某驾驶电瓶车由北向南行驶至此地倒地，被告车辆轧伤原告。原告先后入住芦岭卫生院、皖北煤电集团总医院治疗。该起事故给原告造成了巨大经济损失，现为维护原告之合法权益，故具状诉诸法院，望判如所请。 被告王某、王满意辩称：本案中事故发生的原因无法查明，不能证明是王某碰伤，司法鉴定书能证明事发时两电动车没有发生碰撞。原告的病历上说原告是摔伤导致与被告无关，另外原告的起诉的标准过高，请求法院核定。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的户籍证明、李少坤、孙某的身份证明；2.房产证和学生在校证明，证明应按城镇标准赔偿;3.事故证明，证明原、被告发生事故的事实，原、被告均受伤;4.芦岭卫生院出院记录、皖北出院记录及皖北的医疗费发票，证明住院治疗情况，住院十六天，医疗费22969.28元;5.鉴定意见及票据，证明原告因事故造成十级伤残，以及营养、护理期限;6.视频记录一份，证明王某承认碰到了李某，李某受伤。 被告王某、王满意围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王雨洁的证言，证明事发时王雨洁在王某电瓶车后座上，未发现两电瓶车发生碰撞；2.安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书，证明无碰撞痕迹。 原告李某提供的上述证据能够证明原告受伤的事实及住院治疗情况，另，虽王某承认碰到了李某，但因李某倒地在先，不排除其受伤因在先倒地所致、或双重因果所致；被告王某、王满意提供的证据其中王雨洁的证言明显与王某自认碰到原告相互矛盾，鉴定意见书的无碰撞痕迹结论不能够证明双方未发生碰撞。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并经本院调查，现认定事实如下：2018年3月26日11时40许，原告李某驾驶的途安鸽牌电动车沿宿州市埇桥区芦岭镇中学门前公路由北向南至南侧路段时倒地，倒地后被告王某驾驶的立马电动车由北向南行驶至此地点倒地并碰到原告，造成李某、王某受伤。因无法查明该道路交通事故成因，宿州市公安局交通警察二大队出具了宿公交证字［2018］第0326号道路交通事故证明。后原告李某先后在芦岭卫生院、皖北煤电集团总医院治疗共计16天，花费医疗费22969.28元。2019年1月2日安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为李某左桡骨骨折累及骨骺的伤残为十级，护理期为60天，营养期为90天。 另查明原告李某和被告王某事发时均未满16周岁。 本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的事故证明，经审理查明原告李某和被告王某事发时均未满16周岁均不具备驾驶电动车的条件，且被告王某事发后承认驾驶电动车因紧急刹车撞到了原告李某的电动车，酌定双方应各承担50%的责任。安徽永泰司法鉴定所出具的关于原告营养期、护理期鉴定意见无法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费22969.28元；2、护理费4939.2元（123.48元／天＊40天），根据原告伤情本院酌定护理期40天；3、营养费元480（30元／天＊16天）；4、伙食补助费480元（30元／天＊16天）；5、交通费320元（20元／天＊16天）6、伤残赔偿金68786元（34393元／年＊20年＊0.1），原告李某系宿州市博雅实验学校在校学生，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；7、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元，以上共计99374.48元。因原、被告在该事故中各自承担50%责任，原告的损失为49687.24元。被告王满意作为被告王某的监护人，应当承担其侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王满意赔偿原告李某各项损失共计49687.24元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由原告李某负担630元，由被告王满意负担630元。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  李景林
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2076号 申请执行人李小婵与被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执715号 申请执行人：韦国庄，男，1969年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄小雪，女，1973年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人韦国庄与被执行人黄小雪借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1111号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄小雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国庄于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄小雪发出了执行通知书，责令被执行人黄小雪履行以下法律义务：（1）、支付申请执行人韦国庄借款本金30000元及利息；（2）承担案件受理费552元、执行费350元。本院依法调查了被执行人黄小雪银行、房产、地产信息均无记录，查明被执行人黄小雪在来宾市住房公积金管理中心有公积金账户，已冻结，但在本案中不宜处理。此外被执行人黄小雪无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初1111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11132号原告：顾斌，男，汉族，1980年1月10日生，住陕西省兴平市。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201710451443。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，董事长。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告顾斌与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2018年1月11日起至2018年11月2日存在劳动关系；2.请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资402299元（差额）；3.判令被告支付报销款17986元给原告；4.判令被告退还社保个人部分12635元给原告。事实及理由：原告顾斌自2018年1月11日进入被告公司工作，工作地址是印尼美加达，职位商业物业总工程师，年度工资税后600000元，包括保障性薪酬40000元/月，考核性薪酬120000元/年度。2018年11月，双方签订《解除劳动关系协议》，于2018年11月2日解除劳动合同。但被告公司并未依法保障原告的相关权益，故顾斌向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月23日作出南劳人仲字[2019]第130-2号裁决书，裁决驳回原告关于未签订劳动合同二倍工资、报销费、车马住宿误工费及提供2018年度在职期间税单的仲裁请求。顾斌认为，其在工作期间，公司未按劳动合同法规定与其签订劳动合同，且其解除劳动关系后，未依法保障顾斌的各项权益，综上，被告公司应支付原告顾斌未签订劳动合同的二倍工资差额、绩效工资、报销费等。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：双方已签订劳动合同；报销费和社保不属于劳动争议案件范畴。请求驳回顾斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告顾斌于2017年12月收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：商业物业总工程师2、部门：美加达商业管理事业部3、工作地点：印度尼西亚/中国贵阳市5、薪酬：年度目标收入为税后60万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后4万元整/月，全年共计发放12个月，其中，试用期月度工资为税后4万元/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后12万元整/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。原告顾斌于2018年1月11日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任商业物业总工程师，双方于2018年1月11日签订了期限为2018年1月11日至2021年1月10日的《劳动合同书》，载明：“十五、其他事项（七）甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉，乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职相关手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年累计旷工15日的且未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。。2018年11月6日，原告向贵阳宏益房地产开发有限公司提交《辞职申请表》，载明“申请原因为协商离职（双方）；最后工作日为2018年11月2日。……”。2018年11月7日，双方签订《解除劳动关系协议》（B版）：“一、双方自2018年11月2日18时起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、乙双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEFG项目：A、乙方工资结算至2018年11月2日，工资核算标准为40000元（人民币），应扣费用将从工资中扣除，于2018年11月30日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计56137.25元，于2018年11月20日前由甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计40000元（人民币），于2018年12月15日前由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应支付乙方报销款项，合计RP37765527卢比（印尼盾），于2018年12月30日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，于2018年11月20日前由甲方支付；G、其他：住宿、餐饮费4000元人民币（10天）。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”2019年3月，原告顾斌向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资税后人民币402299元；二、请求被申请人支付申请人考核性薪酬税后100575元；三、请求被申请人支付申请人报销费用人民币17986元；四、因拖欠工资，造成申请人往返贵阳仲裁产生的车马住宿误工费8000元；五、请求被申请人提供申请人2018年度在职期间（2018年1月11日至11月2日）的税单”，2019年5月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第130-2号《裁决书》：一、被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人顾斌2018年1月11日至11月2日的考核性薪酬税后人民币97356元；二、驳回申请人顾斌关于未签订劳动合同二倍工资、车马住宿误工费、报销费及提供2018年度在职期间的税单的缴纳凭证及缴费标准的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告均针对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第130-2号裁决书提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案已并入（2019）黔0102民初10890号案件中一并审理，故对原告的诉讼请求，本案中本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：驳回原告顾斌的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0521民初6731号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：高色那，男，1968年9月1日出生，蒙古族。被告：高小冈，男，1994年11月3日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告高色那、高小冈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗东毛都农资经销处经营者陈晓亮到庭参加诉讼，被告高色那、高小冈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗东毛都农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款19050元，支付利息7239元（19050元×2%×19个月，从2017年1月1日至2019年7月1日）合计：26289元；2、要求二被告以本金为基数按利息2%继续给付从2019年7月1日起的利息到全部还清为止；3、要求案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，二被告从原告科左中旗东毛都农资经销处赊购农资欠款19050元，由二被告为原告科左中旗东毛都农资经销处出具借据一枚，约定于2017年1月1日偿还，逾期按月利率2.5%计算利息。此欠款经原告科左中旗东毛都农资经销处索要未果。被告高色那、高小冈未作答辩。原告科左中旗东毛都农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金额为19050元的借据一枚，证明二被告欠款金额、时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会出具的证明三份，证明被告色那、高小冈外出打工、无法联系及色那和高色那同一人、高小冈和高小刚是同一人的事实。被告高色那、高小冈未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗东毛都农资经销处提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，二被告从原告科左中旗东毛都农资经销处赊购农资欠款19050元，由二被告为原告科左中旗东毛都农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日前，逾期按月利率2.5%计算利息。此欠款经原告科左中旗东毛都农资经销处索要未果，故原告科左中旗东毛都农资经销处诉至法院。被告高色那、高小冈现外出务工，住址不详。本院认为，被告高色那、高小冈从原告科左中旗东毛都农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗东毛都农资经销处出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系明确。被告高色那、高小冈本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗东毛都农资经销处要求被告高色那、高小冈偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告高色那、高小冈经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗东毛都农资经销处要求被告高色那、高小冈偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高色那、高小冈于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗东毛都农资经销处欠款19050元；二、被告高色那、高小冈于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗东毛都农资经销处利息7239元（19050元×2%×19个月，从2017年1月1日至2019年7月1日），并支付自2019年7月2日至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，公告费400元，合计857元，由被告高色那、高小冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一九年十二月十六日书 记 员  高文泽
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0583刑初627号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨芹芹，女，1990年10月14日生，汉族，大专文化，无业，住陕西省勉县。2018年8月24日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人许峰，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨芹芹犯销售假药罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，昆山市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由决定对被告人杨芹芹撤回起诉。本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予昆山市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡明波审判员  熊 鹰审判员  王 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2424号 罪犯郐永波，男，1983年7月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院作出（2011）文刑初字第106号刑事判决书，以被告人郐永波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意杀人罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4336号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2559号刑事裁定，狱内减刑七个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2709号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郐永波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郐永波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郐永波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郐永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郐永波减去剩余刑期（刑期自2011年3月29日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十日 书记员 尹晓丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4540号原告：李华钰，女，1955年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：吕馗，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：吕点，女，1994年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第二、第三原告的共同委托诉讼代理人：李华钰。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告李华钰、吕馗、吕点诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李华钰、吕馗及吕点的共同委托诉讼代理人李华钰、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李华钰、吕馗、吕点向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计46000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：我公司向案外人吕正兴借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案外人吕正兴经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明共计借款200000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。二、案外人吕正兴于2017年10月23日因呼吸衰竭去世，吕正兴的父亲吕衍友于2003年5月11日去世，母亲邓莲娣于2010年9月7日去世。现案外人吕正兴继承人为其妻子李华钰，儿子吕馗、女儿吕点。本院认为：案外人吕正兴与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因案外人吕正兴于2017年10月23日去世，其债权继承人为原告李华钰、吕馗、吕点，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为44500元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李华钰、吕馗、吕点返还借款本金200000元，支付利息44500元，共计244500元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至借款本金200000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4990元，减半收取2495元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十二月十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2566号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景华，该公司职工。 委托诉讼代理人：王新楼，该公司职工。 被告：李会欣，男，1980年3月26日出生，汉族，住正定县。 被告：贾永建，男，1980年4月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称“正定农商行”）与被告李会欣、贾永建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告正定农商行的诉讼代理人郑景华、王新楼、被告贾永建及其诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告李会欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金150000元及截至2019年4月20日的利息和罚息54637.34元，合计204637.34元，以及后续所产生相应的贷款利息，直至贷款本金还清为止；二、判令上述被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2014年9月25日，被告李会欣与原告签订借款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2014第13712014293426号），合同约定：贷款本金150000元整，合同期限为2014年9月25日至2016年9月24日。担保人为被告贾永建，担保责任为连带保证责任。同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2015年9月26日依约向被告办理2笔贷款，其中一笔130000元和一笔20000元，共计150000元，贷款月利率7.858333‰。两笔贷款均于2016年8月25日到期，利息结至2016年7月20日，自2016年7月21日开始欠息。后经多次催收，均未归还贷款本息。截至2019年4月20日两笔贷款剩余本金150000元，欠息54637.34元，本息合计204637.34元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告李会欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告贾永建辩称，原告未在保证期间内要求我承担保证责任，应免除我的保证责任。 原告正定农商行为支持其诉求，提交了个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、借款借据、逾期催收通知书等证据，以证明被告贾永建担保李会欣借款的事实，以及在保证期间内向被告贾永建催收贷款的事实。 对上述证据，被告贾永建质证称：1.对于原告提交的2016年8月29日的贷款逾期催收通知书的合法性、真实性、关联性均不认可，该通知书系原告方单方制作，不能证明向被告贾永建主张过保证责任。2.对于原告提交的照片的真实性关联性合法性不认可，该照片内容无法看清，证明不了原告向贾永建主张过保证责任。3.原告提交的2018年9月18日的快递单系寄件人保存联，并未提交该快递寄送的具体内容，也无邮政回执，不能证明该邮件寄出过。4.对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告李会欣与原告正定农商行签订个人循环额度借款合同，合同约定：借款额度为15万元，借款期限自2014年9月25日起至2016年9月24日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告贾永建与原告签订最高额保证合同，为李会欣的借款提供连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月26日，原告正定农商行分两笔向被告李会欣发放贷款15万元，借款到期日为2016年8月25日，月利率7.858333‰。至2019年4月20日，被告李会欣欠原告贷款本金150000元，欠息54637.34元，本息合计204637.34元。 上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告正定农商行与被告李会欣、贾永建签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告李会欣未按合同约定归还借款，根据合同的约定及法律规定，除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。 关于双方争议的被告贾永建的担保责任问题，经查，根据贾永建与原告签订的担保合同，其保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，即自贷款到期日2016年8月25日后的两年，至2018年8月24日止。原告称其在保证期间向贾永建进行过贷款催收，并提交了快递单，但该快递单显示，邮寄时间为2018年9月18日，已超过了保证期间的届满日期；原告还提交了贷款到（逾）期催收通知书及照片，但在该通知书上其工作人员注明“贾永建不在家”，照片系在大门前的照片，显示大门紧闭，可见催收通知并未送达相对人，不能证明对贾永建进行了有效催收。综上，现原告起诉要求被告贾永建承担保证责任，已超出了约定的保证期间；且无证据证实在约定的保证期间内曾要求其承担保证责任，根据法律规定，应免除被告贾永建的保证责任。 被告李会欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李会欣于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及罚息54637.34元（利息、罚息计算至2019年4月20日），合计204637.34元。自2019年4月21日起，按照月利率11.0016662‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 二、驳回原告河北正定农村商业银行股份有限公司对被告贾永建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告李会欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郝雪丽 书 记 员  王丽敏 第2页共6页 第1页共6页
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执516号之一申请执行人陆友泽，男，苗族，1986年1月22日生，湖南通道人，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。申请执行人陆奇先，男，苗族，1981年6月23日生，湖南通道人，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。申请执行人陆茂云，男，苗族，1983年10月24日生，湖南通道人，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。申请执行人陆安政，男，苗族，1986年9月6日生，湖南通道人，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被执行人王慧，男，汉族，1991年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0429民初872号民事判决书，已于2019年9月2日发生法律效力。因被执行人王慧逾期未能自觉履行义务，申请执行人陆友泽、陆奇先、陆茂云、陆安政已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧以阳梓媛名义的存款20000元。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年十二月九日书记员  刘昊琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6456号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托代理人舒天海、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被告石金忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告石川，男，1992年10月13日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告石金忠、石川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美云到庭参加诉讼，被告石金忠、石川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告石金忠、石川于2017年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币17.3万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.409‰（即年利率10%），为固定利率；贷款用于购买汽车及支付相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年7月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告石金忠、石川归还原告剩余贷款本金人民币136731.39元；二、被告石金忠、石川支付拖欠利息人民币2952.46元、本金罚息人民币997.87元、利息复利人民币117.39元（截止2019年1月17日止），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136731.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2952.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为140799.11元（截至2019年1月17日）；三、诉讼费由被告石金忠、石川承担。被告石金忠、石川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：被告石金忠、石川为向贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司，之后二人采用电子签名方式在申请人/共同借款人处签字。后被告石金忠、石川作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），通过电子签名方式签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为173000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年10月23日向石金忠、石川购买汽车的贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司支付了173000元。在合同履行过程中，石金忠、石川自2018年7月23日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金136731.39元，利息2952.46元，罚息997.87元，复利117.39元。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告石金忠、石川签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款173000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年7月23日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告石金忠、石川的欠款金额，经本院核实，原告主张截止2019年1月18日，被告尚欠贷款本金136731.39元，利息2952.46元，罚息997.87元，复利117.39元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金136731.39元，复利以未还利息2952.46元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告石金忠、石川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币136731.39元，利息人民币2952.46元，罚息人民币997.87元，复利人民币117.39元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年1月18日，之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金人民币136731.39元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息人民币2952.46元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至利息付清之日止）。案件受理费3114元，由被告石金忠、石川负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 田素珍二〇一九年十二月十一日法官助理杨韵雯书记员顾正武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5170号申请执行人：张某，女，1982年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于某，男，1979年3月20日生，汉族，现羁押于新建监狱。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8820号民事判决书执行张某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的0.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年9月4日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于某工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于某无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2019年12月30日将被执行人于某纳入失信被执行人名单被执行人，2019年12月31日对被执行人于某采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4899号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市智电牛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路大芬老围东六巷1号402。法定代表人：刘焕新。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市智电牛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年12月13日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6128号原告：毛锡明，男，现住贵州省凯里市。被告：杨和林，男，现住贵州省黄平县。原告毛锡明诉被告杨和林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭审理。原告毛锡明到庭参加诉讼。被告杨和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告毛锡明请求：判令杨和林归还欠款78150元。事实和理由：2016年12月3日杨和林租我的车经营，于2017年4月20日21时10分在黎炉线268Km+200m（小地名为郭家坪火葬场）路段发生交通事故，车上5人全部受伤，车子报废，4名乘客经治疗后陆续出院，驾驶员杨和林因腰椎体压缩性骨折，并有双肺挫伤，后经医院治疗得以康复。根据租车协议，出租车保险由承租人自己承担，当时车子保险有座位险和第三责任险，车身险没有，按交警出示的责任划分是对方驾驶员金应贵承担此次事故的主要责任，杨和林承担此次事故的次要责任，车上四名乘客无责。后经双方保险公司理赔，车上人员全部赔付清楚，杨和林驾驶的出租车理赔款为52000元。因对方为主责，杨和林次责，对方承担这次事故的70%，杨和林承担这次事故的30%，对方把乘客赔付后也把车的70%的赔付款转给我，由于杨和林伤重一直在治疗，和我也没达成赔偿协议，杨和林承担的30%车损15600元也没拿给我，其中跟杨和林讨要多次也一分钱没得，直到2018年1月份，杨和林才将剩下的15600元给我，于是我借了一部分钱才又买了车，出租车从2017年4月20日出事到2018年11月才购买新车，期间近9个月无法经营。过后我和杨和林达成赔偿协议，车损为52000元和租金购置税上户等共计84350元，并写下协议书和欠条等。按协议书内容，杨和林应第一年还我部分钱，但第一年一分钱没给。被告杨和林未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年2月3日原告毛锡明与被告杨和林签订租车协议，约定由杨和林向毛锡明租赁东风志301出租车贵Ｈ×××××号出租车，租期为2017年2月3日至2022年2月3日，每月租金6500元。2017年4月20日，杨和林在驾驶过程中发生交通事故，2017年4月23日经凯里市公安局交通警察大队凯公交认定［2017］第Ｂ0420号道路交通事故认定书认定，杨和林承担此次事故的次要责任，对方承担本次事故的主要责任。车辆赔偿款已由保险公司和杨和林支付给原告毛锡明。2017年5月15日经台江县公安局交通警察大队一中队确认，贵Ｈ×××××车辆报废。2017年12月26日经原告毛锡明与被告杨和林确认，杨和林向毛锡明出具欠条，约定：“我欠车主毛锡明的出租车任务柒万捌仟壹佰伍拾元整。（￥78150元整）。安每月还的方式，一年还清，注从2018年2月10日开始。”欠款中包括2017年2月至2017年12月的租金及原告毛锡明的购置新车的购置费用等。以上事实，有当事人提交身份证、租车协议、欠条、交通事故认定书、汽车查验表等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告毛锡明与被告杨和林签订了租车协议，被告杨和林用租的车进行经营，双方应当按照协议约定履行各自的义务。2017年12月26日，原告毛锡明与被告杨和林又签订欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，并且不违反相关法律法规的强制性规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨和林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨和林于本判决生效之日起10日内支付原告毛锡明欠款78150元。本案案件受理费1754元，公告费200元，由被告杨和林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴章义审 判 员  黄启富人民陪审员  张 英二〇一九年十二月二十六日法官助理李木训书记员姜莉
包头市东河区人民法院民事判决书     （2019）内0202民初3683号 原告：王某某，男，1956年2月29日出生，汉族，现住包头市。被告：郝某某，男，1974年3月12日出生，汉族，现住包头市。被告：乔某某，男，1983年9月15日出生，汉族，现住包头市。原告王某某与被告郝某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款45000元；2.判令二被告支付原告借款利息11000元，借款本金45000元为基础，从2019年11月1日起按月利率2分计算利息，直至本息还清为止。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月1日，二被告因做生意向原告借款95000元，约定月息2分。2019年2月二被告共同偿还了本金5000元，2019年4月被告郝某某偿还原告本金45000元，利息1800元。还欠本金45000元。现二被告拒绝偿还剩余借款，故原告王某某诉至法院，请求法院依法判决。被告郝某某、乔某某承认原告王某某在本案中主张的事实，但被告郝某某认为已向原告王某某偿还本金45000元，利息1800元，剩余45000元本金及利息应由被告乔某某承担。本院认为，被告郝某某、乔某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。数个债务人就同一债务各负全部给付的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：  一、连带债务人被告郝某某、乔某某于本判决生效后偿还原告王某某借款人民币45000元本金；二、连带债务人被告郝某某、乔某某支付原告王某某借款利息人民币11000元；三、连带债务人被告郝某某、乔某某以45000元为本金，按年利率24%，从2019年11月1日开始支付利息，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，由被告郝某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。  审判员   朱 多 颖  二〇一九年十一月四日 书记 员   于   霞   附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。