四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7285号 原告：柳小平，女，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被告：董丐欣，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣锐律师事务所实习律师。 原告柳小平诉被告董丐欣合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案原告柳小平的委托诉讼代理人李小平，被告董丐欣及其委托诉讼代理人甘登搏、张迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款89932.39元及逾期利息（以69932.39元为基数，自2015年3月1日起；以20000元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告所经营的邻水县新世纪华联购物广场（以下简称超市）签订《新世纪华联联营合同》，约定由原告在该超市生鲜区域占用32平方米面积经营鲜肉、牛羊肉，期限2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告向超市交纳了2000元的入场保证金和设备使用及场地经营费30000元。双方还约定了货款结算时间和方式。2015年1月31日至2015年2月28日，原告按约在超市经营鲜肉，被告应予结算货款69932.39元。其后，原告继续经营，被告对10月产生的货款还拖欠30000元。后被告支付了10000元，就再未付款。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董丐欣辩称，根据原、被告签订的《新世纪华联联营合同》约定乙方的销售员工及销售工具的配备均由乙方自行负责，原告雇佣了刘某某等人，刘某某在2015年2月7日在为原告务工时不慎被绞肉机绞断手指，后刘某某向原告索偿无果，便以工伤为由向被告开设的超市索赔。后原、被告达成了由被告代为赔偿刘某某，被告在原告应收的货款中予以抵扣的口头协议。因此，被告才与刘某某达成（2016）川16民终328号民事调解书，并于2016年5月10日代原告向刘某某支付工伤损害赔偿费用60000元，该费用应在原告主张的69932.39元货款中予以抵扣。2016年6月10日，被告向原告支付10000元，被告欠原告的货款已结清。从2016年6月10日至原告起诉之日，已超过法定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有原告的身份证复印件、居住证明、新世纪华联工商信息及营业执照、被告身份证复印件、邻水县美之熙百货购物中心工商信息、《新世纪华联联营合同》、商铺销售条码分组统计单、（2016）川16民终328号民事调解书。 被告依法向本院提交的证据有被告的身份证复印件、证人证言、《新世纪华联购物广场租赁合同书》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、（2016）川16民终328号民事案卷材料、银行交易明细。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，邻水县新世纪华联购物广场（甲方，采购方）与原告柳小平（乙方，供应商）签订《新世纪华联联营合同》（以下简称联营合同），主要约定：1、甲方在生鲜区域为乙方提供约32平方米面积经营鲜肉、牛羊肉商品，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；2、乙方的销售员工及销售工具的配备均由乙方自行负责；3、乙方在签订本协议时，一次性向甲方支付入场保证金2000元，并在每月终结算时，按时向甲方支付销售设备使用及场地经营费共30000元；4、结款方式，每周星期一对账，周二回款。合同签订后，原告向被告交纳了保证金2000元及场地经营费30000元。 邻水县新世纪华联购物广场系个体工商户，于2015年2月6日注册，于2015年6月26日注销，经营者为董丐欣。 联营合同约定期间届满后，经原、被告结算，被告下欠原告货款99932.39元，被告在两张商品销售条码分组统计单下方签名确认货款金额。2016年6月10日，被告向原告转账支付10000元。 2015年2月1日，刘某某经邻水县新世纪购物广场招用为职工，2015年2月7日，刘某某在上班过程中不慎被电动绞肉机绞断手指，后因与邻水县新世纪购物广场就赔偿事宜产生纠纷，双方于2016年4月26日达成调解协议，双方解除劳动关系，由邻水县新世纪购物广场于2016年5月10日前向刘某某支付工伤损害赔偿费用60000元。2016年5月10日，被告董丐欣向刘某某转账支付60000元。 诉讼中，被告申请证人郑某出庭作证，但其在庭审中的证言明显与被告的陈述及案件查明事实不符，对郑某的证人证言，本院不予采信。 本院认为，原、被告于2014年12月26日签订的《新世纪华联联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在被告开设的超市经营猪肉，并向被告交纳了保证金及场地经营费，被告应当按约扣除相关费用后向原告支付货款。本案的争议焦点为：一、刘某某是否是原告聘请的，其工伤赔偿费用60000元是否应在原告的应收货款中抵扣；二、原告的请求是否已过诉讼时效。 关于刘某某的工伤赔偿费用60000元是否应在原告的应收货款中抵扣的问题。经（2015）邻水民初字第2070号民事判决书、（2016）川16民终328号民事调解书查明认定，刘某某系邻水县新世纪华联购物广场聘用的工作人员，被告也履行了调解书中约定的对刘某某的工伤损害赔偿义务。被告辩称，该工伤损害赔偿费用系代原告支付，原、被告达成“抵扣货款”的口头协议，但未提供相应的证据。故对于该辩称意见，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。原、被告经过结算，被告在结算单据上签名，是对原告应收货款金额的确认。该单据上未约定付款时间，原告可以随时向被告主张，故对被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳；对原告要求被告支付拖欠的货款89932.39元的请求，本院予以支持。双方在结算单据中未约定付款时间及利息，故逾期利息应以89932.39元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年10月23日起计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董丐欣于本判决生效之日起十日内向原告柳小平支付货款89932.39元及逾期利息（以89932.39元为基数，按年利率6%自2019年10月23日起计算至付清之日）； 二、驳回原告柳小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告柳小平负担24元，被告董丐欣负担1000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。