河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17知民初216号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：泌阳县卢英卫生用品门市部，经营场所泌阳县花园乡文明路与人民路交叉口向西80米路北。经营者：卢英,女，1986年3月14日出生，住河南省泌阳县。原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安公司）与被告泌阳县卢英卫生用品门市部（以下简称卢英门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告卢英门市部经营者卢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒安公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第6845848号“”注册商标的产品，销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计20000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第6845848号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司（以下简称恒安国际公司）与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“”系列商标，并授权原告享有提起民事诉讼的权利。近期，原告发现被告销售侵犯原告商标专用权的假冒商品，遂派工作人员调查核实，并由公证处对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。后经鉴定，被告处销售的涉案产品并非原告生产，系假冒产品。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣影响，故诉至法院。被告卢英门市部答辩称，其门市部系2019年3月12日注册，出售的心相印纸巾是从广营卫生纸批发门市部接手的清盘货物，其自接到法院传票后立即将剩余涉及心相印的纸巾全部下架，不再出售；自收到传票后，其立即向原经营者了解进货渠道为泌阳县洁民纸行，但其无能力对供货商的产品进行真假鉴别，其不知道出售的货是真是假；原告提起本案诉讼的纸巾是否来自其门市部无法确定；其门市部经营时间短，业务量非常小，仅仅靠零售，且对本行业不熟悉，其不应承担本案赔偿责任，应由供货商泌阳县洁民纸行和上家广营卫生纸批发门市部承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日,恒安国际公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准获得第6845848号“”图文组合商标，其中“相印”上方从左至右排列英文字母“MindActUponMind”。该商标核定使用商品为第16类：纸巾、纸手帕；纸面巾；纸餐巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维）；湿巾（纸或纤维制）。注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。2015年6月23日，恒安国际公司与原告签订了商标普通许可使用协议，许可原告使用商标名称为“心相印”（6845848）等商标，商标许可使用期限自2015年6月23日至2025年6月23日。2016年2月25日，恒安国际公司出具授权委托书，授权原告作为“心相印”第6845848号等注册商标的商标使用被许可人，有权自行或转委托第三方，对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，有权行使诉讼中一切法律赋予的权利，有权对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明等。授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日。2019年9月20日，申请人马鹏宏为维护福建恒安公司合法权益到郑州市大豫公证处申请保全证据公证。2019年9月24日八时四十二分，公证处工作人员张亚楠、卢珊，同申请人马鹏宏来到驻马店市泌阳县文明路与人民路交叉口向西50米左右路北门头显示有“广营卫生纸批发”字样的商铺门前，并对该门头进行拍照。马鹏宏在该商铺内购买了两提外包装上显示有“心相印”字样的抽纸，使用支付宝支付人民币26元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“卢英”字样。购买结束后，由张亚楠对上述所购物品进行了拍照，并将上述所购商品密封至两个袋子中分别加贴了公证处封条，公证人员将密封后的物品分别标记为“29-1”、“29-2”，张亚楠对密封后的物品进行了拍照，上述过程结束。密封后的物品交由马鹏宏保管。张亚楠将相关照片整理打印，共计打印照片五张。对上述过程，由郑州市大豫公证处出具（2019）豫郑大证内民字第24539号公证书予以确认。2019年10月8日，原告出具鉴定证明，认为被诉侵权产品从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面不符合其公司产品特征，非其公司生产，系假冒。经当庭拆封，公证封存的被控侵权产品为“心相印”茶语经典抽纸两提，货号显示为DT3200。被诉侵权产品外包装整体呈长方体，长方体顶面、右侧面均有“”商标且“相印”上方从左至右排列英文字母“MindActUponMind”。将被控侵权产品与原告的产品对比，前者颜色偏淡、清晰度低，后者外包装颜色鲜艳、清晰度高；前者生产日期与生产时间相连无空格，后者生产日期与生产时间之间有空格；前者内装纸张无香味，后者内装纸张有茶香味。另查明：1.原告福建恒安公司成立于1985年3月16日，类型有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围为生产妇幼卫生用品等。2.2017年4月中国商业联合会、中华全国商业信息中心共同向原告授予“根据全国大型零售企业的商品销售调查统计：“心相印”生活用纸连续十三年（2004-2016）荣列同类产品市场综合占有率第一位”证书。2017年9月，2017年金砖国家领导人会晤厦门市筹备工作领导小组办公室授予原告“‘心相印茶语盒抽纸纸杯心相印手帕纸心相印餐巾纸心相印珍宝纸擦手纸美媛春洗手液’金砖国家领导人厦门会晤指定产品”证书。3.卢英门市部注册日期为2019年3月12日，系个体工商户，经营者卢英，经营范围为卫生用品批发兼零售。以上事实有（2017）沪长证字第3082号公证书、商标许可使用协议、授权委托书、产品证书、（2019）豫郑大证内民字第24539号公证书、实物及庭审笔录等在卷为证。本院认为，恒安国际公司依法取得涉案第6845848号“”商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告经恒安国际公司许可使用该商标，经恒安国际公司授权有权以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与第6845848号注册商标核定使用商品中的纸面巾系相同商品。被控侵权产品外包装使用的“”与第6845848号注册商标“”在文字、字母、图形、线条、轮廓、排列方式等方面基本相同，视觉上没有差别，与第6845848号注册商标构成相同。将被控侵权产品与正品对比，两者外包装袋在颜色、生产日期与生产时间的排列布局、纸张香味等方面存在不同，且经原告鉴别为假冒产品。被告销售被控侵权产品的行为侵害了原告涉案商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称其对原告提起本案诉讼所涉纸巾是否购买自其门市部有异议，因原告已就其本次购买物品的行为及过程、所购物品申请公证机关办理保全证据公证，被告未提供相反证据足以推翻公证机关出具的公证书的证明效力，故被告该主张缺乏事实依据，不予支持。被告辩称应由供货商及店铺转让方承担本案赔偿责任，因本案所涉侵权产品系由被告经营期间销售，被告未提供正规进货单据等有效凭证证明涉案侵权产品的合法来源，故其该辩称不能成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。由于原告未举证证明因被告侵权所受到的损失数额或被告侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力、被告卢英门市部2019年3月12日成立经营时间较短、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、(三)项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县卢英卫生用品门市部立即停止销售侵害第6845848号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告泌阳县卢英卫生用品门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失2000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担140元，被告泌阳县卢英卫生用品门市部负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏辉