安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6060号 原告：丁四银，男，1994年03月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱江**，男，1982年09月29日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区三环东路30-1号。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 原告丁四银与被告徐州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员张晓萍、马庆洲组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，分别于2019年01月24日和08月30日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告丁四银的委托诉讼代理人朱江**、张道龙、被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）的委托诉讼代理人齐霁、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州市分公司）的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁四银向本院提出的诉讼请求：一、长兴公司、徐州市分公司向丁四银赔偿从中煤矿建总医院转院以后到评残日期内的医疗费、外购药、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用、鉴定费等费用合计927,344元； 二、案件受理费，由长兴公司、徐州市分公司负担。 事实与理由：丁四银系汽修员，在宿州市从事汽修已经五年多，在城镇居住有稳定的工作和收入。2015年04月30日13时21分，长兴公司所有的苏Ｃ×××××号牌的车辆因为车辆存在故障，车辆驾驶员刘正俊打电话给陈祥飞，让陈祥飞修理车辆，于是陈祥飞亲自开车把丁四银送到现场后离开，丁四银到车辆处对车辆进行检查，在检查的过程中，由于意外驾驶室下的液压装置油管爆裂，导致驾驶室下落将丁四银砸伤，随后刘正俊拨打110报案和120急救，丁四银被送到中煤矿建总医院救治，被诊断为ＡＲＤＳ，右肺上叶、双肺下叶创伤性湿肺，双侧第一肋骨骨折，双侧胸积液，Ｔ9、Ｔ11、Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折伴瘫痪，Ｃ5上缘-Ｃ7上缘水平脊髓损伤，Ｃ6椎体骨折，Ｃ7-Ｔ12水平髓外硬膜下血肿，颈后，全身软组织挫伤。丁四银在2015年08月01日转院到宿州市立医院和南京医院多次住院继续治疗，期间共住院253天（除去中煤矿建总医院住院的天数）。丁四银的伤情在2017年03月14日经鉴定四肢瘫痪伴大小便失禁构成一级伤残、完全护理依赖，护理期、误工期计算到评残的前一天，营养期计算到2016年09月22日。 丁四银曾在2015年08月14日起诉驾驶员刘正俊、车主长兴公司和徐州市分公司请求赔偿在中煤矿建总医院住院治疗期间的医疗费、护理费等（具体见判决书），在2016年09月22日宿州市中级人民法院作出终审判决，判决长兴公司承担所有损失的50%的责任。先丁四银本次起诉为中煤矿建总医院转院以后到评残日期间的所有损失，具体数额合计1,854,688元（详见赔偿清单），现丁四银按照中院判决承担50%的责任为927,344元主张权利。丁四银已经就中院判决申请再审，如果改判，也将按照新的赔偿比例和赔偿主体进行索赔。 长兴公司辩称，一、尽管丁四银所诉的健康权纠纷案件经过一审、二审和再审程序，但长兴公司仍认为最终的判决结果是错误的，长兴公司还得将通过相应的救济途径寻求法律的支持。本案立案时间为2017年06月16日，如法院支持丁四银诉请涉案各项费用，应按立案上一年度人损赔偿标准予以确认。 二、长兴公司并不知情丁四银在本案二审后所进行的司法鉴定，不知是法院委托还是丁四银自行委托，鉴定报告也未向长兴公司送达，该鉴定报告应当属于效力待定状态。 三、在本次诉讼中，丁四银所主张的各项赔偿费用数额过高，长兴公司根据法庭调查中的举证再行分别质证。 四、丁四银第一次诉讼判决生效后，长兴公司已经支付赔偿款247,578.32元。 五、长兴公司在徐州市分公司投入了交强险及不计免赔的第三者责任险，如需承担责任，应先由保险公司在保险范围内承担责任。 徐州市分公司辩称，1、丁四银系陈祥飞的雇员，丁四银、陈祥飞与长兴公司是承揽合同关系，丁四银在履职中受到伤害，与长兴公司之间不存在侵权法律关系；2、本案所涉事故不属于保险事故，不在赔偿范围，根据《机动车强制保险条例》的相关规定，机动车强制责任保险承担保险责任范围是车辆在道路上行驶过程中造成第三者人身或者财产损失；第三者责任险的保险责任范围是被保险机动车辆在行驶过程中致使第三者人身或者财产损失，而设立第三者责任险的本意作为机动车的强制险的补充和延伸，因此其赔付范围是有明确的。本案中，徐州市分公司承保的苏Ｃ×××××号并不是车辆在道路上行驶，或者使用过程中发生的事故，丁四银在修车时受伤，此时车辆处于静止状态，承保车辆不处于行驶或使用状态，因此，徐州市分公司不应在交强险和第三者责任险承担保险责任；3、按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第三款“车辆在营业性维修期间发生的事故属于免责情形”，徐州市分公司不应承担赔偿责任，根据安徽省宿州市中级人民法院已经判决生效的（2016）皖13民终1388号，法院最终支持徐州市分公司陈述意见，撤销一审判决，驳回丁四银对徐州市分公司的诉讼请求。 在诉讼中，丁四银为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、丁四银身份证、长兴公司、徐州市分公司企业信息复印件各一份，证明丁四银、长兴公司、徐州市分公司主体身份； 第二组、民事判决书三份，证明丁四银的赔偿标准应当按照城镇标准计算，涉案车辆在行驶中出现故障，在中元化工院内发生事故，打电话给陈祥飞，陈祥飞打电话给丁四银让其前往查看故障，并没有维修，丁四银伤情和各方责任的划分比例情况； 第三组、病案医嘱、医疗费发票、外购药发票各八份、证明二份、用药清单，证明丁四银治疗中花费医疗费的情况； 第四组、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明丁四银伤残等级为一级。 在诉讼中，长兴公司、徐州分公司未提供证据材料。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 丁四银提供的第一、二、三、四组证据能够达到证明存在下列情形：丁四银基本身份信息、长兴公司、徐州分公司工商登记信息；丁四银在中元化工公司检查长兴公司的车辆故障时受伤和责任划分情况；丁四银治疗过程，花去的医疗费用数额和按照医嘱从外购买药物；丁四银伤残等级为一级，上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 陈祥飞系个体维修车辆工商户，丁四银受雇于陈祥飞在宿州市埇桥区从事从事车辆维修工作，在事故发生前，丁四银在宿州市区租房居住达一年以上。刘正俊系长兴公司驾驶员，在从事雇佣活动期间，2015年04月30日13时21分许，刘正俊驾驶长兴公司所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号车辆到宿州市中元化肥厂拉货，因刘正俊发现其驾驶的车辆挂挡存在故障，刘正俊即电话联系陈祥飞请求派员到现场查看维修，陈祥飞即驾车送丁四银到刘正俊所在的车辆现场后驾车离开，用车辆自身的液压装置将驾驶室顶起，丁四银在现场进行检查中，由于车辆自身的液压装置出现油管漏油，导致升起的驾驶室体下落，将丁四银砸压在下，随后刘正俊拨打110和120急救电话对丁四银施救，并使用叉车将砸压在丁四银身体上的驾驶室掀开，丁四银当即被送往中煤矿建总医院救治，被诊断为ＡＲＤＳ，右肺上叶、双肺下叶创伤性湿肺，双侧第一肋骨骨折双侧积液，Ｔ9、Ｔ11、Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折伴瘫痪，Ｃ5上缘-Ｃ7上缘水平脊髓损害，Ｃ6椎体骨折，Ｃ7-Ｔ12水平髓外硬膜下血肿，颈后、全体软组织挫伤。丁四银在中煤矿建总医院住院治疗93天，支出医疗费用283551.83元。 2015年8月1日，因治疗需要，丁四银转至宿州市立医院继续治疗，2015年11月29日出院，住院治疗118天，花去医疗费151，546.20元；2015年11月30日，丁四银从宿州市立医院转至江苏省省级机关医院住院治疗，12月10日出院，住院治疗10天，花去医疗费8708.41元；2015年12月10日至同月15日在江苏省省级机关医院住院治疗6天，花去医疗费5235.68元；2015年12月16日至2016年01月12日，丁四银在江苏省省级机关医院住院27天，花去医疗费14，211.32元；2016年01月12日到同年02月01日再次入住江苏省省级机关医院住院治疗20天，花去医疗费11，826.31元；2016年2月16日至2016年03月14日，丁四银在宿州市立医院住院治疗27天，花费医疗费8，092.20元；2016年04月11日至2016年05月07日，丁四银在宿州市立医院住院治疗26天，花去医疗费14，328.20元；2016年09月05日至2016年09月22日在宿州市立医院住院治疗17天，支出医疗费15，622.7，元，以上住院天数合计253天，以上医疗费用合计229571.02元，其中，江苏省省级机关医院住院期间支付住宿费100元，支付从宿州市至南京和南京至宿州市救护车转诊费用3，900元。 2017年03月09日，丁四银的父亲丁技术委托安徽永泰司法鉴定所，对丁四银的伤残等级、误工期、护理期、营养期和护理依赖程度进行鉴定，2017年03月14日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所［2017］临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁四银四肢瘫痪（双下肢肌力0级）伴大小便失禁的伤残等级为一级；被鉴定人丁四银的误工期、护理期均至伤残等级评定前一日（即2015年04月30日至2017年03月08日），营养期自2015年04月30日至2016年09月22日；被鉴定人丁四银需要完全护理依赖”，为此，丁四银支付鉴定费用1，400元，兴公司对上述鉴定结论提出异议，于2019年01月28日向本院提出重新鉴定申请，经随机选择鉴定机构后，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，2019年07月12日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2019］临鉴字第F800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁四银因外伤致脊髓损伤遗有双下肢肌力0级，伴重复排便级排尿障碍，属一级伤残；被鉴定人丁四银伤后护理期级受伤之日至评残前一日止、营养期以480日为宜；被鉴定人丁四银需要完全护理依赖，自护理期结束后实施”。 另查明，在上述住院期间，因丁四银伤情需要外购电动轮椅价值2，650元、护理用品费用9，374元、呼吸机费用6，300元、按摩棒费用79元、腰围费用78元、医用弹力袜费用89元和血压计费用174元，合计18，744元。 长兴公司所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号车辆事故发生期间在徐州分公司投保了交通强制险和不计免赔第三者责任商业险，投保金额为500000元。 丁四银于2015年08月14日向本院提起诉讼，请求刘正俊、长兴公司、徐州分公司赔偿其在中煤矿建总医院住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计310,875.23元。本院于2016年03月10日作出（2015）埇民一初字第07229号民事判决书中认定长兴公司承担本次事故主要责任即80%为宜，丁四银承担本次事故次要责任即20%的为宜，并判决“徐州分公司对长兴公司投保车辆致丁四银损失应赔偿丁四银的损失247,578.32元，直接从丁四银承担第三者责任险的保险赔付责任；驳回丁四银的其他诉讼请求”，长兴公司、徐州分公司不服本院（2015）埇民一初字第07229号民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年09月20日作出（2016）皖13民终1388号民事判决：“撤销本院（2015）埇民一初字第07229号民事判决；长兴公司赔偿丁四银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计154,736.40元；驳回丁四银对徐州分公司、刘正俊的诉讼请求；驳回丁四银的其他诉讼请求”，丁四银不服安徽省宿州市中级人民法院作出上述判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖民再136号民事判决：“撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1388号民事判决；维持本院（2015）埇民一初字第07229号民事判决”。 在庭审中，丁四银将请求“长兴公司赔偿各项损失927,344元”变更为“请求长兴公司赔偿各项损失1，904，268.42元×80%＝1,523,414.74元”和将“护理费114.2元/天”变更为“132.88元/天”以及将“伤残赔偿金31,640元/年”变更为“34，393元/天”。本院当庭向长兴公司和徐州分公司作出对丁四银变更诉讼请求部分是否需要举证和答辩期限的释明，长兴公司、徐州分公司均表示不需要举证和答辩期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，虽丁四银系陈祥飞雇员，在接受雇主陈祥飞指派为长兴公司检修车辆，系从事雇佣活动中受伤，其可以请求雇主赔偿责任，亦可以请求长兴公司承担赔偿责任。丁四银在从事检修长兴公司所有的车辆档位系统雇佣活动中，因该车辆液压管突然破裂，造成升起的驾驶室车体因故下落将丁四银砸伤，虽长兴公司不可预见该车体下落，但长兴公司对其所有的车辆疏于日常保养、检修，致使正常使用的液压管破裂漏油，造成丁四银受伤的事故，长兴公司主观上存在过错，客观上对车辆没有实施正常保养和检修液压装置等确保车辆正常安全使用的行为，丁四银作为车辆维修人员，在检修车辆中，并未尽到合理安全注意义务，在驾驶室未完全升起的情况下进行检修，其对自身受到损害存在一定的过错，结合长兴公司与丁四银过错程度和本案具体情况，长兴公司对该次事故承担主要责任即80%的责任为宜，丁四银承担次要责任即20%的责任为宜。丁四银承担的部分损失，可以请求雇主承担赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本事故不属于道路交通事故，故不适用交强险的赔偿范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”；第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。本案中，丁四银系因被保险车辆发生意外事故遭受人身损害，其并不是投保人、被保险人、保险人和被保险车辆上的人员，因丁四银符合第三者的规定，第三者责任商业险赔偿是基于合同的约定，并不以发生交通事故为前提，只要符合使用保险标的物致人身伤亡或财产损失的情形即可。长兴公司委派驾驶员刘正俊驾驶车辆前往宿州市中元化工公司运输货物，发生本案事故，显然符合上述第四条“被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中”规定的使用条件，本案事故属于第三者责任商业保险的赔偿范围，徐州分公司提出被保险车辆并未在道路上行驶，不属于保险事故，不应由徐州分公司承担赔偿责任的抗辩理由，有所不妥，故丁四银请求徐州分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 长兴公司所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号车辆在徐州分公司投入第三者责任商业险，保险金额为500000元，本院作出（2015）埇民一初字第07229号民事判决已经发生法律效力，徐州分公司按照该判决履行赔偿丁四银各项损失合计247578.32元义务，该第三者责任商业保险剩余保险金额为252421.68元，徐州分公司在剩余保险金额内承担赔偿责任后，由长兴公司对丁四银承担赔偿剩余损失的责任。 虽丁四银系农业户籍，但其在宿州市区居住生活长达一年以上，丁四银于2016年09月22日最后一次出院终止治疗，至安徽永泰司法鉴定所于2017年03月14日评定丁四银伤残等级前一日即2017年03月13日止的误工期和护理期均为192天，与丁四银住院期间的误工期和护理期相加，误工期和护理期均为445天，故参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》统计相关数据，丁四银的各项损失如下：医疗费229571.02元、转院用车费用3,900元、误工费46,440.2元（104.36元/天×445天）、护理费54,948.6元（123.48元/天×445天）、住院伙食补助费7,590元（30元/天×253天）、住院期间营养费7,590元（30元/天×253天）、住院期间交通费5，060元（20元/天×253天）、伤残赔偿金687，860元（34,393元/年×20年）、护理依赖费用901,400元（45,070元/年×20年）、其他外购医疗器材费用18,744元和住宿费100元，上述各项损失合计1,963,203.82元。由于丁四银伤残等级为一级，护理依赖为完全护理，可以视为造成其严重精神伤害，结合双方的过错程度和本案具体情况，长兴公司向丁四银赔偿精神抚慰金30,000元为宜，丁四银各项损失合计为1,993,203.82元。按照上述划分双方责任比例，长兴公司应向丁四银承担赔偿以上各项损失数额合计1,594,563.06元（1,993,203.82元×80%）的责任，徐州分公司在剩余第三者责任商业保险限额内252，421.68元内，向丁四银承担赔偿责任。因长兴公司应承担赔偿损失合计1,594,563.06元，而丁四银变更诉讼请求后，仅请求长兴公司赔偿各项损失合计1,523,414.74元，其中损失71,148.32元未请求赔偿，可以视为丁四银自愿处分其权利，扣除徐州分公司在剩余保险范围内赔偿的数额后，长兴公司应向丁四银赔偿各项损失数额合计1，270,993.06元，其中该部分赔偿款中的护理依赖费用721,120元（901,400元×80%），长兴公司于2020年始每5年支付一次，于每5年开始的第1年01月10日前支付护理依赖费用144,224元至支付条件灭失时止。 综上所述，丁四银从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任；因长兴公司存在未保持其所有的车辆处于正常安全使用的良好状态，存在过错行为，应负主要责任；丁四银在检修车辆时，未尽到一般人注意的安全义务，存在一定过错，负次要责任；因长兴公司的驾驶员刘正俊驾驶车辆从事运输雇佣活动，属于正在使用中的车辆，徐州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在被告徐州市长兴运输有限公司所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号车辆投保第三者责任商业险剩余保险数额范围内赔偿原告丁四银医疗费、护理费、伤残赔偿金、外购医疗器材费用、转诊费、住院期间交通费、住院期间营养费和护理依赖费用等各项损失合计252421.68元；被告徐州市长兴运输有限公司向丁四银赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、外购医疗器材费用、转诊费、住院期间交通费、住院期间营养费和护理依赖费用等各项损失合计1270993.06元，其中该部分赔偿款中的护理依赖费用721120元（901400元×80%），长兴公司于2020年始每5年支付一次，于每5年开始的第1年01月10日前支付护理依赖费用144224元至支付条件灭失时止；本项确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、徐州市长兴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,073元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  张晓萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。