福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3502号 原告：李征河，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：谢军，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：金剑，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省鲤城区。 第三人：刘兴南，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告李征河与被告谢军、金剑、第三人刘兴南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李征河及其委托诉讼代理人曾杰聪、被告金剑到庭参加诉讼。被告谢军及第三人刘兴南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李征河向本院提出诉讼请求：1.判令谢军、金剑共同偿还李征河借款本金人民币150万元及利息（利息按月利率2%自2019年2月7日起计算至还款之日止，至起诉之日暂计为10万元）；2、判令谢军、金剑承担李征河为实现本案债权而支付的所有费用（包括单不限于诉讼费、公告费、财产保全费用等）。事实与理由：谢军、金剑因经营周转需要于2017年12月7日向李征河借款人民币150万元，约定借款利息按月利率3%计算，同时约定借款款项汇入谢军、金剑所有的账户内，并由谢军、金剑共同出具《借据》一份交李征河收执。为担保上述所载债权得到清偿，刘兴南自愿向李征河提供连带责任保证并在上述《借据》上签字确认。现谢军、金剑已经逾期偿还本案借款利息，严重违反双方借款时的约定，经李征河向谢军、金剑及刘兴南催讨，谢军、金剑均以各种理由推诿拒不偿还。 谢军未作答辩。 金剑辩称，刘兴南也是其朋友，李征河是刘兴南的表弟。谢军之前向刘兴南有一笔借款是500万元，金剑垫付了一些利息。后来刘兴南说要急用钱，所以向李征河借了一笔钱，刘兴南分三笔50万向李征河汇款，李征河汇款给金剑，金剑自己加了50万，汇给刘兴南200万元。那笔500万的案件金剑是担保人，金剑已经还了500多万元。本案所涉的该笔借款系虚增借款。 刘兴南未到庭参加诉讼，庭审后本院通知其到庭接受询问。刘兴南述称，李征河是其表弟，金剑与其是朋友，李征河与谢军、金剑也是朋友，谢军、金剑找李征河借钱，借了钱就该还。李征河与金剑之间的借贷关系，是金剑自己找李征河借钱的。金剑答应2017年7月要开始还刘兴南借款，但一直没还，后来金剑就去找李征河借钱来还刘兴南。刘兴南和李征河一直有经济往来，刘兴南之前找李征河借了160万元，已经还了10万元给李征河，2017年12月7日又转了150万元给李征河。刘兴南与李征河合伙在做家具生意，还合作二手车买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢军、刘兴南未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于金剑提交的电子银行回单，虽李征河认为已超过举证期限，但其对电子银行回单上金剑通过其本人及指定人员的账户转账给李征河的58.5万元的金额予以认可，故本院对金剑提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，谢军、金剑共同向李征河借款150万元，并出具一份《借据》给李征河持有，刘兴南作为担保人在《借据》上签字。《借据》载明：“兹因个人经营周转需要向甲方(李征河)借款人民币壹佰伍拾万元整，款项汇入金剑：6222081408002462522(工行)，月利率3%。”出具《借据》后，李征河通过其本人及案外人吴显宗的账户向金剑转账150万元。金剑于2017年12月13日至2019年2月4日期间通过其本人及指定人员的账户转账给李征河的58.5万元。 另查明，刘兴南于2017年12月7日转账150万元给李征河。2016年9月5日，刘兴南与谢军、金剑、福建省银泰大酒店有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：“乙方因经营建设安溪银泰大酒店需要特向甲方借款并由丙方提供借款保证，现甲乙丙三方自愿订立借款协议如下：乙方向甲方借款人民币伍佰万元，用于安溪银泰大酒店项目经营之需要。月利率2.5%，乙方借款期限暂定为半年。本借款亦可作为甲方购买酒店18层公寓的购房款（详见银泰购房确认书）。丙方同意为本笔借款提供担保，并以其名下位于泉州市经济开发区提供保证。”刘兴南在抬头出借方（甲方）及落款出借方处签名，谢军、金剑在抬头的借款方（乙方）及落款的借款方处签名，福建省银泰大酒店有限公司在抬头纵跨借款方（乙方）、保证方（丙方）及协议内容前两行处及落款的借款方处盖章。 本院认为，李征河与谢军、金剑之间的借贷合同关系，有李征河提供的《借据》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证明，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。金剑主张本案李征河出借给谢军、金剑的借款系刘兴南的资金，本案系虚增借款。对金剑的该项主张，李征河与刘兴南均予以否认，二人均称事先不知道谢军、金剑向李征河借款是为了偿还其向刘兴南的借款；且金剑从李征河处借得本案所涉的借款150万元后，自己又添了50万元，于当日偿还了谢军、金剑向刘兴南的借款，故对于金剑的该项主张，本院不予采纳。当事人双方签订《借据》后，李征河依约向金剑的账户转账150万元，而谢军、金剑向李征河偿还了58.5万元的利息后未再还本付息，应承担相应的违约责任。故李征河请求谢军、金剑偿还其借款150万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率按3%计算，明显过高，现李征河自行作出调整，请求自2019年2月7日起按月利率2%为标准计算利息的主张，本院予以支持。谢军、刘兴南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢军、金剑应于本判决生效之日起十日内，偿还李征河借款人民币150万元及自2019年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由谢军、金剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6