江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3855号 原告：吴泽云，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被告：林喜霖，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省吉安市吉州区。 被告：吴龙毅，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐剑峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吉州区智汇赢珠宝店，个体工商户，住所地：江西省吉安市吉州区下文山路2-16号7-8门面，统一社会信用代码：92360802MA38EFJR9J; 经营者：蔡凡伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述四被告委托诉讼代理人：黄为德，江西共创律师事务所律师。 被告：张寿生，男，1964年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。 原告吴泽云与被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、吉州区智汇赢珠宝店、张寿生构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽云及其委托诉讼代理人文宗森、被告林喜霖及其林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、吉州区智汇赢珠宝店共同委托诉讼代理人黄为德、被告张寿生及其委托诉讼代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽云向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计146837.45元。事实和理由：被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰租赁吉安市吉州区下文山路2-16号7号门面合伙经营吉州区智汇赢珠宝店，为满足经营需要，上述被告决定对租赁店面进行装修。经案外人陈某介绍，被告林喜霖雇请被告张寿生砌墙，墙砌好后，被告林喜霖支付工钱给被告张寿生。后被告张寿生根据林喜霖的要求，介绍原告吴泽云、彭兴国、张建国前去贴地砖。2019年3月22日上午10时10分左右，原告、彭兴国、张建国在贴地砖时，被告张寿生负责砌的墙突然倒塌，墙体砸在彭兴国、原告的身上，导致彭兴国死亡、原告受伤。受伤后，原告被送往井冈山大学附属医院治疗，经诊断，原告右侧髋骨粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、髋关节脱位和部分部位神经损伤。根据《侵权责任法》第86条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”。本案中，被告智汇赢珠宝店是倒塌墙体的建设单位，施工主体为被告张寿生，故吉州区智汇莹珠宝店和张寿生依法对原告的损失承担连带赔偿责任。被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰作为经营吉州区智汇赢珠宝店的合伙人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、吉州区智汇赢珠宝店辩称，1、对原告在从事劳务活动中造成的伤害表示同情，当事人第一时间就将原告送到医院抢救，并支付了医药费83813.6元，该笔医疗费要求在本案中扣减。原告诉请中没有主张住院期间的医疗费，但却主张了出院后的医疗费866元，不符合法律有关规定，应该将866元在诉请中去除；2、原告主张赔偿费用按城镇居民标准计算，缺乏证据支持。原告身份信息是吉安县登龙乡田心村井头自然村38号，为农村居民，尽管其出具了25页证明材料，但不能证明其在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源；3、原告以建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷为由起诉与本案基本事实不符，当事人是通过案外人陈某认识的被告张寿生，答辩人与张寿生达成了口头装饰装修的承包合同，然后张寿生又雇佣原告和其他人从事劳务活动，原告和张寿生之间是雇佣关系。上述事实在（2019）赣0802民初2361号案件审理过程中证人出庭作证证实了。原告是在向张寿生提供劳务中被张寿生砌的墙倒塌导致受伤，即原告和张寿生之间形成劳务纠纷；4、原告只能向张寿生主张人身损害赔偿，答辩人作为租赁房屋的装饰人和装饰合同的受益人只负担比较低份额的补偿。 被告张寿生辩称，1、关于损失部分依法由法院查明事实核对；2、答辩人对原告损害不应承担赔偿责任，原告与张寿生之间不存在个人劳务关系，张寿生只是根据被告林喜霖的要求介绍原告到店里从事贴地砖工作。答辩人不是施工主体，即不是侵权责任法规定的责任单位，张寿生也是经人介绍到本案所涉的店面做砌墙工作，为店面的装修提供劳务，而不是与被告林喜霖等之间存在口头的装饰装修合同关系，其也是为被告林喜霖等提供劳务，是按照被告林喜霖的指示砌墙。该墙的倒塌不是张寿生造成的，是整体犄角处倒塌，是因为被告林喜霖确定的砌墙方案存在问题。综上所述，请求驳回原告对张寿生的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告、化验检查单、门诊发票、鉴定发票、购房发票、房产证、天然气缴费证明、收据、物业服务费缴纳收据、电费缴纳发票、司法鉴定意见书、（2019）赣0802民初2361号民事判决等，被告提供的医疗费发票、证人陈某证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰合伙经营智汇赢珠宝店，并决定在被告吴龙毅租赁的国光公司吉安市下文山路2-16号7号店面开办六福珠宝专柜。为满足经营需要，上述被告着手对租赁地点进行装修。被告林喜霖找到案外人（国光员工）陈某，要求其介绍工人前来砌墙。通过陈某的介绍，被告林喜霖雇请被告张寿生砌墙。根据林喜霖的要求，被告张寿生在未拆除门框情况下砌墙。墙砌好后，被告林喜霖将砌墙工钱支付给了被告张寿生。因被告林喜霖需要贴地砖的人，被告张寿生介绍彭兴国、吴泽云、张建国前去贴地砖。2019年3月22日上午10时10分左右，彭兴国、吴泽云、张建国在贴地砖时，由被告张寿生所砌的墙突然倒塌，墙体砸在彭兴国、吴泽云身上，导致彭兴国经抢救无效死亡，原告吴泽云受伤。事发时，张寿生、陈某均在场。 事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗33天，住院期间的医疗费均由被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰垫付。2019年6月24日，原告在吉安县中医院门诊检查花费866元。2019年6月25日，原告伤情经吉安浩然法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人吴泽云损伤程度为轻伤一级；2、按《人体损伤致残程度分级》被鉴定人伤残鉴定为两个十级伤残；按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》被鉴定人伤残鉴定为一个九级和一个十级伤残；3、被鉴定自受伤之日起评定其误工期180天、护理期90天、营养期为90天；4、出院后追加总后续治疗费13000元。原告花费鉴定费2400元。2019年9月20日，原告在井冈山大学附属医院门诊检查花费169.7元。 另查明，彭金珠系吴泽云妻子，其与原告共同购买了吉安市井开区君山大道199号13幢1-501室房屋，并于2016年9月22日办理房屋所有权证。吉安中石油天然气利用有限公司出具的《证明》载明原告从2016年1月起在其公司安装天然气并缴纳天然气费用至今。原告庭审中提供了其缴纳的2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业费收据以及2018年1月至2019年8月期间的电费发票。事发前，原告在城镇从事贴瓷砖等泥工工作。 本院核定原告吴泽云的损失如下：1、后续治疗费13000元，有吉安浩然法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，2019年6月24日花费的门诊检查费866元以及2019年9月20日花费的门诊检查费169.7元属于出院后发生的费用，应纳入后续治疗费范围；2、住院伙食补助费990元，即30元/天×33天=990元；3、营养费为1800元，即90天×20元/天=1800元；4、误工费28260元，即180天×157元/天=28260元，原告事发前从事贴瓷砖等泥工工作，可参照2018年度江西省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资57340元/年即157元/天计算，误工期有吉安浩然法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证；5、护理费12240元，即90天×136元/天=12240元；6、残疾赔偿金74401.8元，即33819元/年×20年×0.11=74401.8元，原告事发前在吉安县城区已居住满1年，且在城镇务工，应适用城镇标准；7、交通费酌定为400元；8、精神损害抚慰金酌定为6000元。以上损失合计为137091.8元。 本院认为，原告吴泽云在从事劳务过程中受伤，其受伤系因墙体突然倒塌砸伤，既有墙体倒塌的事实，也有原告受伤的损害后果，墙体倒塌与原告受伤之间存在直接的因果关系，且倒塌的是6天前已经砌好的墙体，系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。然而，建筑物与构筑物有一定区别，建筑物是人工建造的人们进行各种生产或者生活等活动的场所，构筑物主要是指除了一般有明确定义的工业建筑、民用建筑和农业建筑等之外的，对主体建筑有辅助作用的、有一定功能性的结构建筑的统称。虽然砌墙属于建筑活动，但独立墙体为构筑物，因此，本案案由宜定为构筑物倒塌损害责任纠纷。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被告吉州区智汇赢珠宝店系事发店面墙体的建设主体，施工主体为被告张寿生，故吉州区智汇赢珠宝店和张寿生依法承担连带责任。关于连带责任人的责任大小问题。被告张寿生是根据吉州区智汇赢珠宝店的指令违规砌墙，智汇赢珠宝店存在较大过错，应承担主要责任，酌定为80%即赔偿原告109673.44元（137091.8元×80%）。吉州区智汇赢珠宝店系由被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰共同合伙投资经营的，根据《民法通则》第三十四条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、智汇赢珠宝店应对原告承担连带赔偿责任。张寿生虽系根据建设主体的指令砌墙，但其明知不拆门框砌墙存在安全隐患时却仍然施工，存在一定过错，应承担次要责任，酌定为20%即赔偿原告27418.36元（137091.8元×20%），被告张寿生辩称其不承担赔偿责任，本院不予采信。吴泽云对损害的发生不存在过错，其自身不承担责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、吉州区智汇赢珠宝店、张寿生于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴泽云各项损失137091.8元（林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、智汇赢珠宝店与张寿生内部按责任份额分别应承担109673.44元和27418.36元）； 二、驳回原告吴泽云的其他诉讼请求。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告负担106元，被告林喜霖、吴龙毅、徐剑峰、智汇赢珠宝店共同负担1209元，被告张寿生负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月十日 法官助理张琼 书记员王敏