贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8283号原告李愿军，男，1975年12月14日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告徐君，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地贵阳市小河区。原告李愿军与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李愿军的委托诉讼代理人杨恩国到庭参加诉讼。被告徐君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李愿军向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金3035000元及利息（利息以本金1800000元为基数，按照月息2%计算，从2019年5月1日起计算至被告还清本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月31日至2018年6月15日期间，被告以资金周周转为由分三次向原告借款，借款金额共计3035000元（1.2017年8月31日向原告借款360000元，并于当日出具《借条》一张，承诺2017年12月31日前还清；2.2017年10月15日向原告借款875000元，并于当日向原告出具《借条》一张，承诺2018年3月15日前还清；3.2018年6月15日向原告借款1800000元，并于当日向原告出具《借条》一张，约定借款从2018年7月20日起，按月息五分标准向原告支付利息，借款于2023年6月15日前还清，逾期不还另承担违约金100000元）。上述三笔借款除第三笔借款书面约定利息并实际给付到2019年4月外，第一、二笔借款双方口头约定了利息，被告也实际履行了部分利息的给付义务。上述借款到期后，被告没有履行借款归还义务，也未按期支付利息，原告多次向被告催要上述借款本息，但被告均以各种理由推诿，拒不履行。原告为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼。被告徐君未到庭，无辩解意见。经审理查明：2017年8月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今收到李愿军借款叁拾陆万元整，小写（360000.-）人民币，定于2017年12月31日前还清。借款人：徐君，5225011984××××××××。2017年10月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今收到李愿军捌拾柒万伍仟元（875000.-）整人民币，定于2018年3月15日前还清。借款人：徐君，5225011984××××××××。2018年6月15日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：今徐君（身份证号：5225011984********）借到李愿军（身份证号：5222221975********）人民币壹佰捌拾万圆（1800000元）整。上述借款李愿军已于2018年6月15日通过银行转账形式（或现金）付给徐君。双方约定：徐君自收到李愿军借款2018年7月20日起，每月按照月息5分标准每月向李愿军支付利息玖万圆（90000元）整，每月20号前打款，至还清本金时为止；上述借款定于2023年6月15日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金100000元。2017年1月3日，原告名下中国农业银行62×××70账户分三次取现共计人民币14000元；2017年3月13日，原告通过其名下中国民生银行62×××75账户向被告四次转款共计200000元；2017年4月9日原告通过上述民生银行账户向被告两次转款共计100000元；2017年5月19日原告通过上述民生银行账户向被告四次转款共计200000元；2017年7月11日原告通过上述民生银行账户向被告四次转款共计200000元；2017年8月25日原告通过上述民生银行向被告转款200000元。原告主张上述款项共计91.4万元系支付的2017年8月31日、2017年10月15日两张《借条》上载明的借款本金。除该91.4万元外，与该两张《借条》上载明的本金差额部分，原告系以现金方式支付被告，但对现金支付部分，原告未能提供证据予以佐证。2018年6月13日，原告从上述民生银行账户取款340000元，原告主张其中153000元系以现金方式支付给被告；2018年8月17日原告上述民生银行账户取款120000元，原告主张系以现金方式将该120000元支付给被告；2018年11月9日原告上述民生银行账户向被告三次转款共计110000元；2019年1月11日原告上述民生银行账户向被告转款100000元；2019年1月12日原告上述民生银行账户向被告转款100000元；2019年2月14日原告上述民生银行账户向被告转款700000元；2019年3月12日原告上述民生银行账户向被告转款17000元；2019年4月10日原告上述民生银行账户向被告转款500000元。原告主张上述款项共计180万元系支付的2018年6月15日《借条》上载明的借款本金，但对于其称以现金方式支付借款本金的主张，未能提供证据予以佐证。2017年4月12日被告向原告上述民生银行账户存入10000元；2017年5月10日被告向原告上述银行账户存入15000元；2017年5月12日被告向原告上述银行账户分三次存入共计105000元；2017年6月10日被告向原告上述银行账户存入25000元；2017年7月13日被告向原告上述银行账户存入25000元；2017年8月11日被告向原告上述银行账户存入35000元；2017年9月13日被告向原告上述银行账户存入35000元；2017年9月27日被告向原告上述银行账户存入15000元；2017年10月13日被告向原告上述银行账户存入35000元；2017年10月27日被告向原告上述银行账户存入15000元；2017年11月15日被告向原告上述银行账户存入35000元；2017年11月29日被告向原告上述银行账户存入15000元；2017年12月16日被告向原告上述银行账户存入35000元；2017年12月29日被告向原告上述银行账户存入15000元；2018年1月15日被告向原告上述银行账户存入35000元；2018年1月31日被告向原告上述银行账户存入15000元；2018年2月20日被告向原告上述银行账户存入50000元；2018年3月20日被告向原告上述银行账户存入50000元；2018年4月20日被告向原告上述银行账户存入50000元；2018年5月19日被告向原告上述银行账户存入50000元；2018年6月20日被告向原告上述银行账户存入50000元；2018年7月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、40000元，共计90000元；2018年8月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、40000元，共计90000元；2018年9月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、50000元、20000元，共计120000元；2018年10月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、50000元、20000元，共计120000元；2018年11月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、50000元、20000元，共计120000元；2018年12月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、50000元、30000元，共计130000元；2019年1月20日被告向原告上述银行账户分别存入50000元、50000元、30000元，共计130000元；2019年3月17日被告向原告上述银行账户存入28000元；2019年3月26日被告向原告上述银行账户存入930元；2019年3月27日被告向原告上述银行账户存入220000元；2019年4月20日被告向原告上述银行账户存入15000元；2019年4月23日被告向原告上述银行账户存入200000元；2019年4月25日被告向原告上述银行账户存入10000元。原告主张上述转款中：2018年7月20日转款50000元、40000元，共90000元，2018年8月20日转款50000元、40000元，共90000元；2018年9月20日转款50000元、20000元，共70000元；2018年10月20日转款50000元、20000元，共70000元；2018年11月20日转款50000元、20000元，共70000元；2018年12月20日转款50000元、30000元，共80000元；2019年1月20日转款50000元、30000元，共80000元；2019年3月17日转款28000元；2019年3月27日转款220000元；2019年4月20日转款15000元；2019年4月23日转款200000元；2019年4月25日转款10000元系被告按月息五分支付的借款180万元的利息。2018年1月5日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《合作协议》，主要约定：甲方向乙方出资1000000元进行投资项目，期限5年，自2018年1月1日开始到2022年12月31日；乙方将每个月通过银行转账付给甲方5万元分红，5年期满，1000000元本金全额退还甲方，不再计利息；乙方将在每个月底前支付分红50000元；乙方违约（逾期付款超过10天或者本金不退超过10天），需一个月内全额退回甲方1000000元本金，并且赔偿逾期金额每天千分之0.8的金额。2019年1月15日，原告妻子曹丹丹通过其名下62×××60账户向被告名下银行账户转款100000元、2019年3月17日转款500000元。原告主张其妻曹丹丹向被告转款共计600000元及原告在2018年3月16日取现16万元、2018年6月13日取现34万元除153000元外剩余的187000元以现金支付给被告用于支付上述《合作协议》中约定的投资款1000000元。因此，被告从2018年2月至6月每月支付的50000元系支付的《合作协议》中约定的分红款，但原告自愿计算为本案主张的借款利息；而2018年9月20日至2019年1月20日期间，被告每月向原告支付的款项中，有一笔50000元系支付的《合作协议》的分红款，而非本案借款利息。对于2017年8月31日、2017年10月15日两张《借条》上载明的借款，双方曾口头约定过利息为月息五分，被告实际向原告支付过部分利息，但对于双方口头约定利息及利率，原告并未提交证据予以佐证。另查明，在本案审理过程中，原告为申请诉讼财产保全，向本院交纳了保全费5000元。上述事实有原告的当庭陈述、《借条》、《合作协议》、相关银行流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了相关《借条》，原告亦履行了部分借款本金的出借义务，故双方民间借贷关系成立。本案中，原告实际向被告支付借款本金的时间并未在双方签署《借条》时，有部分借款本金的实际支付时间在被告出具相应《借条》之后，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应当在原告实际支付给被告款项时，双方民间借贷关系成立。因此，关于借款本金，原告主张2017年1月3日取现14000元后，以现金方式支付给被告，但未能提供以现金方式实际支付借款本金的证据，故应承担举证不能的法律后果，该14000元，本院不予认定；2017年3月13日至2017年8月25日，原告通过银行转款方式向被告实际转款共计900000元，有相应的银行流水佐证，故该期间借款本金为900000元；2018年6月13日原告取现340000元，且主张该次取现中，有153000元以现金方式支付给了被告作为借款本金，虽原告提供相应的取款凭证，但未能提供以现金方式实际支付借款本金的证据，故应承担举证不能的法律后果，该153000元本院不予认定；2018年8月17日原告取现120000元，主张以现金方式将该120000元支付给被告作为借款本金，虽原告提供相应的取款凭证，但未能提供以现金方式实际支付借款本金的证据，故应承担举证不能的法律后果，该120000元本院不予认定；2018年11月9日至2019年4月10日期间，原告通过银行转款方式向被告实际转款共计1527000元，有相应的银行流水佐证，故该期间借款本金为1527000元；原告主张除上述款项还，还以现金方式支付了部分借款本金，但未能向本院提供证据佐证该事实，故对原告的该主张，本院不予采信。因此，原被告之间借款本金实际为900000元+1527000元＝2427000元。关于利息，2017年8月31日、2017年10月15日被告出具的两张《借条》上未载明有利息约定，原告主张双方存在口头约定利息为月息五分的约定，被告亦实际向其支付了部分利息，但未能提供证据证实双方存有口头约定利息的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，该两张《借条》应视为不支付利息。而2018年6月15日《借条》上双方约定的利率标准已超过了法律规定，故对于被告实际向原告支付的利息部分，应当按照年利率36%标准计算，超出部分应当用于折抵借款本金，而在出具该张《借条》前被告实际向原告支付的款项，应当视为被告归还的借款本金。而该张《借条》上载明的借款本金，原告系在被告出具《借条》之后陆续向被告支付，故应当以原告向被告实际支付借款本金时的实际借款本金作为基数，计算相应利息。至于原告主张双方存在《合作协议》，被告向原告支付的款项中，有部分系根据该《合作协议》支付的相应分红款，但原被告双方签订《合作协议》的时间为2018年1月5日，原告所主张的履行《合作协议》支付投资款义务情况为：2018年3月16日现金支付被告160000元、2018年6月13日现金支付被告187000元、2019年1月15日通过其妻曹丹丹向被告转款100000元、2019年3月17日通过其妻曹丹丹向被告转款500000元。但根据原告陈述，其转款时间均在签订《合作协议》之后，且未一次性足额支付全部投资款，而被告在原告未足额支付投资款的情况下，仍按照《合作协议》向原告支付全部分红的方式不符合交易习惯，且原告亦未能证明其妻曹丹丹向被告的转款确系支付《合作协议》的投资款，而非其妻曹丹丹与被告的其他经济往来，故原告无法证明该《合作协议》已经实际履行。因此，被告向原告的转款应全部视为归还本案的借款本息。而本案中，原告并未向被告主张《合作协议》的权利，若原被告之间的《合作协议》已实际履行，原告可另案向被告主张。综上，原被告借款本息的具体金额为：1.2017年3月13日至2018年6月14日期间，原告实际向被告转款900000元，被告实际向原告转款665000元，因双方未约定利息，该还款应视为归还借款本金，故被告剩余借款本金235000元（900000元-665000元＝235000元）未归还；2.2018年6月15日至2018年11月8日期间，原告未向被告实际支付款项，被告实际向原告转款470000元，该款项应用于归还被告尚未归还的上述借款本金235000元，故截止至2018年11月8日，被告已实际多支付了原告235000元；3.2018年11月9日，原告实际向被告转款110000元，被告于2018年11月20日向原告转款120000元，故先以前述被告多支付给原告的235000元折抵后，被告多支付原告245000元（235000元-110000元+120000元＝245000元）；4.2018年11月21日至2019年1月10日期间，原告未实际向被告转款，被告实际向原告转款130000元，故在此期间被告实际多支付原告375000元（245000元+130000元＝375000元）；5.2019年1月11日、1月12日，原告实际向被告转款共计200000元，故先以前述被告多支付给原告的375000元折抵后，被告多支付原告175000元（375000元-200000元＝175000元）；6.2019年1月13日至2019年2月13日期间，原告未实际向被告转款，被告实际向原告转款130000元，故在此期间被告实际多支付原告305000元（175000元+130000元＝305000元）；7.2019年2月14日，原告实际向被告转款700000元，故先以前述被告多支付给原告的305000元折抵后，被告剩余借款本金为395000元（700000元-305000元＝395000元）；8.2019年2月15日至2019年3月11日期间（共计25天，每月按30天计算，下同），原告未向被告实际转款，被告亦未向原告实际转款，故该期间被告应当支付原告的利息金额为9875元（395000元×3%×25天＝9875元）；9.2019年3月12日至2019年4月9日期间（共计29天），原告实际向被告转款17000元，被告实际向原告转款248930元，故在此期间被告应当向原告实际支付的利息金额为11948元[（395000元+17000元）×3%×29天＝11948元]。借款本息共计395000元+17000元+11948元＝423948元，减去被告实际向原告支付的248930元，剩余借款本金175018元未归还（423948元-248930元＝175018元）；10.2019年4月10日至4月30日期间（共计21天），原告实际向被告转款500000元，被告实际向原告转款225000元，故在此期间被告应当向原告实际支付利息金额为14175.38元[（175018元+500000元）×3%×21天≈14175.38元]。借款本息共计175018元+500000元+14175.38元＝689193.38元，减去被告实际向原告支付的225000元，剩余借款本金464193.38元未归还（689193.38元-225000元＝464193.38元）。2019年5月1日起至被告还清上述借款本金时止的期间，被告应当以本金464193.38元为基数，按照年利率24%标准计算相应利息。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李愿军借款本金人民币464193.38元及相应利息（利息以本金464193.38元为基数，按照年利率24%标准计算，从2019年5月1日起支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告李愿军的其余诉讼请求。案件受理费人民币31944元，保全费5000元，共计36944元，由原告李愿军负担31294元，被告徐君负担5650元（该款原告已预交，被告在履行本判决时将应负担部分一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈珩人民陪审员  王**人民陪审员  刘辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  甘露