山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3378号 原告：王某1，男，汉族，2006年2月8日出生，现住昌邑市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1982年5月11日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：刘丽梅，女，汉族，1977年02月19日出生，住昌邑市。 被告：国任保险公司有限公司济南中心支公司，地址：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告王某1与被告刘丽梅、国任保险公司股份有限公司济南中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人赵燕燕、被告刘丽梅、国任保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计298117.97元，要求第二被告在保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围内的，由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日11时20分许，原告王某1驾驶二轮电动车沿昌邑市石埠经济发展区晴埠村西侧南北水泥路由北向南行驶至处，与被告刘丽梅驾驶的的沿晴埠村委南侧的东西水泥路由西向东行驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告王某1与被告刘丽梅共同承担事故同等责任。因被告刘丽梅驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险与商业险，故要求两被告共同赔偿我因此次事故造成的医疗费等损失共计298117.97元。诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 刘丽梅辩称，事故属实，我已在第二被告处投保交强险与商业险，由保险公司赔偿原告损失。 国任保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，不足部分商业险根据保险合同约定按照50%责任比例予以赔偿。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对无异议的证据有原告提供的交通事故认定书、住院票据、住院病历、住院费用明细、门诊病历、商品房买卖合同，水电费、燃气费，本院予以确认并在卷为证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告主张医疗费，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出在八九医院住院费用中包含的统筹外床位费用32元应扣除，对2019年1月29日病历费用1元和同年1月29日海王银河佳和大药房连锁有限公司发票没有病历记载，不予认可，医疗费超过交强险部分应扣除非医保用药。本院认为，通过原告提供的病人费用清单能够证实该统筹外床位费用32元系原告因本次事故所花费用的，2019年1月29日海王银河佳和大药房连锁有限公司开具的药品在昌邑市人民医院的门诊病历中有记载，扣除非医保用药因被告国任保险公司未提供非医保用药明细，故对被告国任保险公司提出上述主张，本院不予支持。 2、原告主张的潍坊昌邑医学司法鉴定所鉴定意见书，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级过高、护理、营养时间过长，后续治疗费过高。本院认为，潍坊昌邑医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托的鉴定机构而出具的，鉴定主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告国任保险公司虽然提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，故对被告国任保险公司所提的异议不予采信。 3、原告主张的伤残赔偿金221474.4元（按城镇居民标准计算39549元×20年×28%），并提供商品房买卖合同、水电费单据、燃气费单据、不动产登记申请书、昌邑市坤一物业服务有限公司出具的居住证明、昌邑市第二实验小学出具的证明、昌邑市实验中学教务处出具的证明。经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司对商品房买卖合同、水电费单据、燃气费单据真实性无异议，但提出该发票显示的时间是2018年5月份之后，不能证明原告在事故前一年在该房屋居住，对物业证明真实性不予认可，对学校出具的证明请求法院核实其真实性，应按农村标准计算，计算系数应为24%。本院认定，通过原告提供的不动产登记申请书2017年11月6日将原告与其父母居住的房屋卖给他人，于2017年5月19日原告父母购买现居住房屋，且原告自2010年起先后在昌邑市第二实验小学、昌邑市实验中学就读至今，上述证据能够证实原告在事故前一年在该城镇居住；因原告的伤残构成九级一处、十级四处，故对原告主张计算系数按28%，本院予以支持。 4、原告主张的护理费按制造业标准计算，并提供了营业执照副本，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出仅提供营业执照不能证明护理人员因护理导致收入较少，且营业执照经营者系王某2，原告按照两人按照制造业主张不认可。本院认为，通过原告父母提供的居住情况已在城镇满一年以上，故对原告主张的护理费应按城镇居民标准为宜。 5、原告主张的后结治疗费，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出应当实际发生后另行主张。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，本院对后续治疗费予以支持，该后续治疗费本院酌情认定27200元。 6、原告主张的精神损害抚慰金，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出数额过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告刘丽梅承担同等责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，原告主张2000元，本院予以支持。 7、原告主张的交通费，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出没有证据不予认可，本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费，但原告主张的数额过高，本院酌定为260元为宜。 8、原告主张住院伙食补助费，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出认可每天30元计算，本院认为，对被告国任保险公司提出的上述主张，本院予以支持。 9、原告主张的车损，经质证，被告刘丽梅无异议；被告国任保险公司提出该价格评估结论书系单方委托，要求重新鉴定。本院认为，被告国任保险公司未在本院规定的期限内递交重新鉴定申请，故对原告的该项主张，本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日11时20分许，原告王某1驾驶二轮电动车沿昌邑市石埠经济发展区晴埠村西侧南北水泥路由北向南行驶至处，与沿晴埠村委南侧的东西水泥路由西向东刘丽梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车的发生碰撞，造成原告王某1受伤，两车受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王某1与被告刘丽梅共同承担事故同等责任。 被告刘丽梅驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告国任保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险合同期间均为自2018年12月14日至2019年12月13日，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；第三者责任保险500000元，并投保不计免赔险。 原告王某1受伤后，先后在昌邑市人民医院住院治疗1天、在中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，经诊断为右股骨上段粉碎骨折、左股骨下段粉碎骨折、右肱骨外科颈骨折、左髂骨骨折、右髋臼骨折、双耻骨上下支骨折、左侧4、5、7、8、9肋骨骨折，并花费住院费119428.04元，并在上述医院门诊治疗，花费门诊费10702.75元，根据医嘱在海王银河佳和大药房连锁有限公司购买药品花费690元，医疗费130820.79元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年6月30日作出昌邑司鉴所［2019］临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1右肱骨外科胫骨折遗留右肩功能障碍伤残程度构成九级伤残；左侧2-10肋骨骨折的伤残程度构成十级；多发骨盆骨折畸形愈合的伤残程度构成十级；右股骨上段粉碎骨折、右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍的伤残程度构成十级；左股骨下段粉碎骨折、左腓骨骨折遗留左膝关节功能障碍的伤残程度构成十级；2、被鉴定人王某1伤后2人护理30日，30日后1人护理90日；被鉴定人王某1营养费赔偿期限90日；被鉴定人王某1后续治疗费24400-30000元。原告为此支出鉴定费2520元，复印费139元。 原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对该电动车进行评估，2019年7月21月作出昌价评字（车损）【2019】第JJ-196号价格评估结论书，载明小刀电动二轮车（无牌）的损失750元，并花费评价费70元、施救费200元。 原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费130820.79元、鉴定费2520元，复印费139元、伤残赔偿金221474.4元（按照城镇居民标准39549×28%×20年）、护理费16252.5元（按照城镇标准108.35元×150天），住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费27200元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元、车损750元、评估费70元、施救费200元、共计404926.69元。 本院认为，原告王某1与被告刘丽梅发生交通事故并致原告受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王某1与被告刘丽梅均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘丽梅驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保交强险，因此，应由被告国任保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失120750元（医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损750元）。因本案事故车辆同时在被告国任保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失284176.69元（404926.69元-120750元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告国任保险公司在商业三者险限额范围内根据刘丽梅应承担的事故责任承担损失50%即142088.35元。被告刘丽梅为原告垫付33124.91元，因事故造成的损失1950元应按50%即975元，要求原告对垫付款予以返还，从王某1获得的保险公司赔偿款中予以赔偿事故损失975元，原告对此均无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任保险公司有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某1事故损失120750元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王某1事故损失142088.35元，以上共计262838.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告王某1返还被告刘丽梅垫付款33124.91元； 三、原告王某1赔偿被告刘丽梅事故损失975元，从原告王某1获得的保险公司赔偿款中予以过付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771.77元，由王某1负担529.05元，由国任保险公司有限公司济南中心支公司负担5242.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓文秀