海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初297号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人蒙彦任，男，1993年6月28日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，××公司速递员，户籍所在地琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人邢益壮，海南法立信律师事务所律师。 辩护人李慕翥，海南海大平正律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人蒙彦任犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员谢恒出庭支持公诉，被告人蒙彦任及其辩护人邢益壮、李慕翥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日17时56分左右，被告人蒙彦任驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮电驱动轻便摩托车，沿海南省琼海市××镇从东往西方向行驶，途经万泉河路万泉河水上人家公交站前路段时，适遇被害人符某驾驶机件不符合技术标准、达到报废标准的×××号轻便二轮摩托车载被害人陈某1在其前方同车道内同向行驶，由于在被害人符某驾车向左避让王某违规临时停放在前方右侧车道的×××号小型客车的过程中，被告人蒙彦任驾驶机动车未与前车保持安全距离，致使无号牌正三轮电驱动轻便摩托车碰撞到被害人符某驾驶的×××号轻便二轮摩托车，致使符某驾驶的轻便二轮摩托车失控偏左滑行到左侧车道内，与同向黄某超速驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，之后×××号小型轿车失控碰撞到中间隔离护栏，造成符某、陈某1当场死亡及无号牌正三轮电驱动轻便摩托车、×××号轻便二轮摩托车、×××号小型轿车不同程度损坏及道路中间隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙彦任驾驶无号牌正三轮电驱动轻便摩托车离开事故现场，离开时拨打了120急救电话，2019年3月26日18时15分左右被告人蒙彦任驾驶无号牌正三轮电驱动轻便摩托车返回事故现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人符某系交通事故造成颅脑损伤、胸腹联合伤(辗压）死亡，被害人陈某1系交通事故造成颅脑损伤死亡。经海南睿琪车辆技术检测服务有限公司检验，××正三轮电驱动轻便摩托车灯光、转向系统合格，制动系统不合格。2019年6月3日，琼海市公安局交通管理大队依法作出第469002120190000019号《道路交通事故认定书》，认为蒙彦任驾驶正三轮电驱动轻便摩托车机件不符合技术标准、未与前车保持必要的安全距离，符某驾驶已达报废标准、机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，黄某驾驶机动车超速行驶，王某不按规定临时停车，妨碍其它车辆、行人通行，蒙彦任、符某、黄某、王某在事故中均有违法行为，虽符某、黄某、王某在事故中有违法行为，但鉴于蒙彦任的违法行为是造成事故的主要原因且其在发生交通事故后驾车逃逸，依法应由蒙彦任承担全部责任，故认定被告人蒙彦任承担事故的全部责任，符某、黄某、王某和陈某1无责任。该认定书已经海南省公安厅交通警察总队琼公交复字[2019]第390号《道路交通事故认定复核结论》维持。 另查明，2019年3月27日，被告人蒙彦任已分别向二被害人家属分别支付了丧葬费30000元。因赔偿款项协商不下，二被害人家属向本院提起民事诉讼，要求被告人蒙彦任、××公司(以下简称:××公司)等承担民事赔偿责任，本院于2019年12月20日作出(2019）琼9002民初2812号和(2019）琼9002民初2813号民事判决，认定交通事故发生时，被告人蒙彦任系在工作过程中，其在交通事故中需要承担的赔偿责任应当由××公司承担。并由此判决××公司向被害人符某家属××支付赔偿款共计228678.4元（已扣除支付的30000元）；向被害人陈某1家属××支付赔偿款共计232159.28元（已扣除支付的30000元）。2019年12月25日，被告人蒙彦任代××公司向二被害人的家属支付了以上全部赔偿款。被害人符某的家属××和被害人陈某1的家属××分别向本院出具了刑事谅解书，对被告人蒙彦任表示谅解并请求对其减轻处罚且宣告缓刑。 上述事实，被告人蒙彦任在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询表、归案情况说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、三轮电驱摩托车信息复印件、×××号轻便摩托车注册登记信息复印件、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、手机通话记录、酒精吹气测试结果单、血样(尿样）提取登记表、车辆运行安全技术检验报告、车辆性质检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、收据等，证人王某、郭某、李某、陈某2、许某、黄某的证言，被告人蒙彦任的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙彦任违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮电驱动轻便摩托车，致使发生交通事故造成二人当场死亡。被告人蒙彦任在事故发生后逃逸，情节特别恶劣，经交警部门认定被告人蒙彦任负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人蒙彦任自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒙彦任明知是无牌证的机动车辆且安全机件不符合技术标准仍在道路上驾驶而发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人蒙彦任积极向被害人符某和陈某1亲属赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙彦任的辩护人邢益壮关于本案的事故中符某、王某、黄某及被告人蒙彦任的行为均存在不同程度的过错，共同发挥作用才导致事故的后果，蒙彦任的行为与本案事故后果没有直接因果关系，其对于事故后果的发生作用性较小的辩护意见，经查明:本案中，造成被害人死亡的原因既有直接原因又有间接原因，不管是哪一种因果关系，只要行为人的行为在众多原因中居于主导地位，其就应当承担相应的刑事责任。换言之，不管其他人行为是否有过错，只要被告人的行为达到交通肇事罪的构成要件，就应当承担刑事后果。本案事故造成二人当场死亡，经琼海市公安局交通部门认定且经海南省公安厅交通警察总队核准，被告人驾驶正三轮电驱动轻便摩托车机件不符合技术标准、未与前车保持必要的安全距离是造成事故的主要原因，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：(一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；......”，很明显，被告人蒙彦任的行为已构成了交通肇事罪，且属于特别恶劣情节，故辩护人的以上意见，不予采纳。辩护人邢益壮关于被告人蒙彦任离开现场是误认为事故与其没有关系、离开时拨打120急救电话，主观恶性很小，社会危害性和社会危险性小的辩护意见，从本案查明的事实看，被告人蒙彦任主观是知道其驾驶的正三轮电驱动轻便摩托车碰撞到被害人驾驶的二轮摩托车的，但被告人仍然离开现场，其主观上具有逃避法律追究的目的，客观上符合逃逸的行为特征，其离开时拨打120急救电话并不影响逃逸行为的成立，应认定为逃逸，故辩护人的此项辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人蒙彦任作为肇事车辆的驾驶人，其驾驶机动车上道路行驶前，负有对机动车的安全技术性能进行认真检查的义务，故辩护人邢益壮关于被告人蒙彦任驾驶的三轮车是公司配置给被告人派送快递，三轮车本身存在缺陷是被告人无法阻却的，责任不能嫁接到被告人身上的辩护意见，不予采纳。综合本案的案情看，被告人蒙彦任在逃逸后及时返回事故现场配合调查，有自首情节且认罪认罚，在事故第二天即向被害人家属赔偿了丧葬费，在民事判决确定其在交通事故中需要承担的赔偿责任由其公司承担的情况下，被告人及其近亲属仍能积极代其公司先行支付判决确定由其公司应支付的全部数额，取得被害人家属的谅解，悔罪表现明显。考虑被告人蒙彦任系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人邢益壮所提被告人蒙彦任系初犯，认罪悔罪态度好，自愿如实供述自己的罪行，有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，且签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙彦任犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  唐小惠 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。