广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂13刑初34号 公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 被告人骆文彬，曾用名骆文杉，绰号高江，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广东省湛江市，户籍地广东省吴川市，捕前住广东省吴川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。 被告人李盈艳，曾用名李黄霞，绰号梁露，女，1993年2月8日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区合山市，户籍地合山市，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告人林晓明，绰号小明，男，1993年9月21日出生，壮族，中专文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑刑诉[2019]36号起诉书指控被告人骆文彬犯贩卖毒品罪，被告人李盈艳犯贩卖、运输毒品罪，被告人林晓明犯运输毒品罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，于同年12月4日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭支持公诉，被告人骆文彬及其辩护人吕汝奋、被告人李盈艳及其指定辩护人蓝小鹏、被告人林晓明及其指定辩护人潘向志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市人民检察院指控： 2019年2月12日23时许，被告人骆文彬驾车携带毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）到广东省吴某市兴业大厦附近，与事先约好购买毒品的韦某1、韦某2（另案处理）见面，骆文彬在其驾驶的车上将装有400包毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺的绿色环保袋交给韦某1，韦某1将72000元人民币毒资通过现金、手机转账等方式交给骆文彬。韦某1、韦某2购得毒品后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的丰田小客车从吴某市返回广西来宾市，途经廉江市公安检查站时被公安机关查获，民警当场在该车上查获亚甲二氧基甲基苯丙胺可疑物399包，经称量，该399包亚甲二氧基甲基苯丙胺净重544．69克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)成分。 2019年6月16日，被告人李盈艳以事成后给予酬劳为承诺，叫被告人林晓明到吴川市被告人骆文彬购买毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺，并将4万元人民币转入林晓明的银行卡内。被告人林晓明于2019年6月17日从来宾市乘坐大巴前往吴某市并入住骆文彬安排好的吴某市兴业大厦酒店。2019年6月18日上午，被告人林晓明在兴业大厦酒店楼下通过微信、支付宝支付方式将4万元毒资转给被告人骆文彬后，骆文彬将装有300包毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺的黑色双肩包交给林晓明。林晓明即携带毒品乘坐大巴返回广西来宾市。当被告人林晓明乘坐大巴在桂柳高速来宾东收费站出口下车时被来宾市公安局民警当场抓获，并从林晓明随身携带的黑色双肩背包内查获亚甲二氧基甲基苯丙胺可疑物300包，在其钱包内查获毒品K粉可疑物一小包。经称量，该300包亚甲二氧基甲基苯丙胺净重420.78克。同日17时许，来宾市公安局民警在来宾市兴宾区桥巩镇彩村铁路道口处将李盈艳抓获，在其驾驶的桂Ｇ×××××车上查获毒品K粉可疑物一小包，并在李盈艳租住的来宾市兴宾区富城国际A区1栋1201号房内查获电热封口机两台及印有“玛卡”字样的封装袋一批。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从林晓明随身携带的背包内查获的300包亚甲二氧基甲基苯丙胺可疑物送检检材中均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，从林晓明钱包和李盈艳车上查获的毒品K粉可疑物检出氯胺酮成分。 2019年6月27日，广东省吴川市公安局禁毒大队在吴川市梅录街道新塘小区55号将被告人骆文彬抓获并移交来宾市公安局。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人骆文彬、李盈艳、林晓明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖或运输，其中，被告人骆文彬贩卖毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺965.47克，被告人李盈艳运输、贩卖毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺420.78克，被告人林晓明运输毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺420.78克，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人骆文彬应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，对被告人李盈艳应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，对被告人林晓明应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人骆文彬、李盈艳、林晓明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。 被告人骆文彬的辩护人提出如下辩护意见：1.骆文彬贩卖毒品的数量存疑；2.安非他命是一种精神类药品，在没有流入吸毒人员手中时依然可以作为药品使用，不能完全定性为毒品；3.骆文彬是帮上家贩卖，应当定为从犯；4.骆文彬当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；5.骆文彬主观恶性小，是初犯、偶犯，查获的毒品没有流入社会。综上，建议法院对被告人骆文彬判处有期徒刑十五年的刑罚。 被告人李盈艳的辩护人提出如下辩护意见：1.李盈艳当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；2.没有证据证实李盈艳有出售毒品的行为，其也没有因贩卖毒品而获利；3.李盈艳没有参与运输毒品的行为，且运输毒品的林晓明在运输过程中被抓获，没有运输到目的地，李盈艳的行为构成贩卖、运输毒品罪，系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。综上，建议法院对被告人李盈艳判处有期徒刑十五年以下的刑罚。 被告人林晓明的辩护人提出如下辩护意见：1.林晓明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.在运输毒品的过程中林晓明受李盈艳的指使，应当认定为从犯；3.林晓明运输的毒品还没有运输到目的地即被抓获，属于犯罪未遂。综上建议法院对被告人林晓明判处有期徒刑十五年以下的刑罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪 2019年2月12日23时许，被告人骆文彬驾车携带毒品“奶茶”到广东省吴某市兴业大厦附近，与事先约好购买毒品的韦某1、韦某2（另案处理）见面，骆文彬在其驾驶的车上将装有400包毒品“奶茶”的袋子交给韦某1，韦某1将72000元毒资通过现金、手机转账等方式交给骆文彬。韦某1、韦某2购得毒品后驾驶桂Ｇ×××××丰田牌小客车从吴某返回广西来宾市。韦某1、韦某2在途经廉江市公安检查站时被公安机关查获，民警在车上查获毒品可疑物399包。经称量，该399小包毒品可疑物净重544．69克。经鉴定：送检检材中均检出亚甲基双氧甲基安非他明（以下简称MDMA）成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，证实骆文彬贩卖毒品案系广东省廉江市公安局高桥派出所民警于2019年2月13日在工作中发现，廉江市公安局于2019年2月15日对该案立案侦查。2019年6月27日0时许，吴川市公安局禁毒大队在吴川市梅录街道新塘小区55号将骆文彬抓获归案。 （2）无犯罪记录证明，证实骆文彬曾于2013年5月29日、2013年11月9日、2014年4月22日分别因吸毒被行政处罚。 （3）调取证据通知书、手机通话清单、银行流水清单，证实①骆文彬使用的号码151××××0854与韦某1使用的号码158××××3361在2019年2月10日-12日期间有多次通话记录。②韦某1使用的号码158××××3361与骆文彬使用的号码151××××0854在2019年2月10日-12日期间有多次通话记录。韦某1使用的号码158××××3361与韦某2使用的号码183××××2288、17777222924在2019年2月10日-13日期间有多次通话记录。韦某1使用的号码177××××5740与骆文彬使用的号码151××××0854在2019年1月9日、11日有3次通话记录。③韦某2使用的号码183××××2288、17777222924与韦某1使用的号码158××××3361在2019年2月10日-13日期间有多次通话记录。④户名韦某1的工行卡号62×××62在2019年2月7日、8日期间有多笔交易记录。⑤骆文彬卡号为62×××79的农业银行卡2019年2月13日当天有交易记录，该卡第一笔存入5万元，第二笔存入3万元，在当天取出97771元。 （4）户籍证明，证实骆文彬犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）证人韦某1，证实2019年2月10日，他打电话向骆生购买毒品“奶茶”，当天下午，他驾驶一辆黑色凯美瑞（桂Ｇ×××××）搭载韦某2由来宾前往吴某，当晚入住吴川市兴业大厦8603号房。12日23时，骆生开着一辆银色小汽车接他在兴业大厦附近的街上兜圈，在车上骆生将一个印有“立白”字样的绿色环保袋交给他，里面有400包毒品“奶茶”，他购入每包价格为180元，通过支付宝及微信转账共计7.2万元给骆生。2019年2月13日1时许，他驾驶小汽车行至渝湛高速粤西检查站时被执勤的民警抓获归案。公安机关从他的车上查获399包毒品“奶茶”，其中200包是用印有玛卡字样的蓝色塑料袋包装，另外199包是用印有灵芝字样的褐色塑料袋包装的。 （2）证人韦某2，证实2019年2月10日17时许，韦某1打电话约他到湛江“拿货”（毒品“奶茶”），后韦某1驾驶一辆黑色凯美瑞（桂Ｇ×××××）搭载他由来宾出发。二人于11日1时许到达湛江吴某，并入住吴川市兴业大厦8603号房。12日23时，骆生开着一辆银色本田小汽车带韦某1离开，他则在兴业大厦对面等候。过了两三分钟，韦某1将一个绿色布袋交给他，里面装有400包毒品“奶茶”，后他将绿色布袋装进后排挡风玻璃的抱枕里。在回来宾的路上他将1小包毒品拿出来检验质量后丢弃。当他们行驶至渝湛高速粤西检查站时被执勤的民警抓获。公安机关在韦某1的车上查获399包毒品“奶茶”，其中200包是用印有玛卡字样的蓝色塑料袋包装，另外199包是用印有灵芝字样的褐色塑料袋包装的。韦某1与“阿生”购入的毒品每包价格为180元，400小包共计72000元，但“阿生”少收1000元，韦某1最终支付71000元给“阿生”。 3.被告人的供述与辩解 骆文彬供述，广西来宾仔“亚仁”打电话向他购买毒品“奶茶”，他当时手上没货。过了两天，他从“大江”手上以每包160元购入400小包毒品“奶茶”，随后在兴业大厦附近与“亚仁”进行毒品交易。他以每包180元将400小包印有“灵芝”和“玛卡”字样的塑料袋包装的毒品“奶茶”卖给“亚仁”，“亚仁”支付部分现金并向他的农业银行卡转账共计72000元毒资，他从中赚取8000元利润。 4.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录及现场照片，证实2019年2月13日，公安机关对广东省廉江市公安检查站特检区内停的一辆桂Ｇ×××××牌丰田小汽车进行现场勘验，该车后座的灰色抱枕内装一个绿色布袋，布袋内装有一堆灵芝字样的褐色塑料袋和一堆玛卡字样的蓝色塑料袋包装，民警分别从褐色塑料袋和蓝色塑料袋抽样提取各5份粘取物，编号并拍照固定。 （2）扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实①2019年2月13日，廉江市高桥派出所依法扣押韦某1、韦某2的一辆桂Ｇ×××××小汽车、可疑毒品399小包、通行费发票联1张、收费通行纸券1张、苹果6手机1部、苹果8手机1部、苹果6P手机1部、VIVO手机1部。经称量，399小包可疑毒品净重为544.69克。②廉江市公安局依法扣押骆文彬的银色苹果手机1部、黑色JDODO翻盖手机1部、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。 （3）指认照片，证实骆文彬对其贩卖给“亚仁”的毒品系印有“灵芝”和“玛卡”字样的毒品“奶茶”及其贩卖毒品给“亚仁”的地点进行指认。 （4）辨认笔录，证实①骆文彬辨认出韦某1就是向其购买毒品的“亚仁”。②韦某1辨认出骆文彬就是向其贩卖毒品的“骆生”；和其一起运输毒品的韦某2。③韦某2辨认出和其一起运输毒品的韦某1；骆文彬就是向其和韦某1贩卖毒品的“阿生”。 （5）韦某1、韦某2指认照片，证实韦某1、韦某2分别对他们途经的高速路段监控视频截图、入住兴业大厦监控截图、在廉江市公安检查站被抓地点、在车上搜查到的399小包毒品“奶茶”、被扣押的毒品“奶茶”、清点现场及称量现场均进行了指认。 5.鉴定意见 （1）粤湛公（司）鉴（化）字﹝2019﹞2041号检验报告，证实从韦某1、韦某2车上查获的毒品送检检材中均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。 （2）广东省廉江市质量技术监督检测所18TD021号鉴定证书，证实用于称量涉案疑似毒品物的电子天平经检测为合格。 二、贩卖、运输毒品罪 2019年6月16日，被告人李盈艳雇佣被告人林晓明到广东省吴某市向被告人骆文彬购买毒品“神仙水”，并将40000元转至林晓明银行卡用于购买毒品。2019年6月17日，林晓明乘坐大巴从来宾市前往吴某市并入住由骆文彬安排好的吴某市兴业大厦酒店。6月18日7时许，林晓明在兴业大厦酒店楼下通过微信、支付宝支付方式将40000元毒资转给骆文彬后，骆文彬将装有300包毒品“神仙水”的黑色双肩包交给林晓明。2019年6月18日13时40分许，林晓明乘坐大巴携带毒品在来宾至桂柳高速来宾东收费站出口下车时被公安机关当场抓获，公安机关从林晓明随身携带的黑色双肩背包内查获毒品可疑物300包，净重420.78克。当日17时许，公安机关在来宾市兴宾区桥巩镇彩村铁路道口处将李盈艳抓获，并在李盈艳租住的来宾市兴宾区富城国际A区1栋1201号房内查获两台电热封口机及印有“玛卡”字样的封装袋一批。经鉴定，从林晓明背包中查获的300包毒品疑似物送检检材中均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年6月18日，来宾市公安局禁毒支队民警在工作中发现来宾籍男子林晓明前往广东吴某购买毒品乘坐返还来宾，来宾市公安局于同日立案侦查，并在来宾东收费站将林晓明抓获归案，在兴宾区桥巩镇彩村附近铁道路口将李盈艳抓获归案。 （2）户籍证明，证实案发时李盈艳、林晓明均已达完全刑事责任年龄。 （3）手机通话清单，证实2019年6月17日李盈艳使用的199××××6668、158××××1633手机号码和林晓明使用的17807825532手机号码有多次通话记录。 （4）国内旅客住宿登记表，证实2019年6月17日，名为骆文廷的旅客在兴业大厦酒店办理入住510房间登记，2019年6月19日退宿。 （5）银行流水清单，证实2019年6月17日，李盈艳使用卡号为62×××11的银行卡向林晓明使用的卡号为62×××18银行卡汇入40000元；2019年6月18日林晓明使用卡号62×××18银行卡通过微信和支付宝共支出40000元。 （6）现场检测报告书，证实公安机关对李盈艳、林晓明、骆文彬进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮现场尿样检测，检测结果李盈艳的尿液甲基安非他明呈阳性；林晓明的尿液氯胺酮呈阳性；骆文彬的尿液均呈阴性。 2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员从林晓明黑色背包内查获毒品“神仙水”可疑物300小包，银行卡二张、苹果手机和OPPO手机各一部；从李盈艳驾驶的桂Ｇ×××××轿车内查获苹果手机一部；从李盈艳住处查获封口机二部，银行卡三张、VIVO手机一部、封装带一打。 （2）毒品称量、取样、封存笔录及称量照片，证实林晓明携带的300小包神仙水可疑物净重420.78克。 （3）指认照片，证实李盈艳对在其住处查获的银行卡3张、包装封口机2台、印有“玛卡”字样的包装袋一包进行指认。 （4）辨认笔录，证实①骆文彬辨认出林晓明是与其进行毒品交易的来宾籍男子；李盈艳是2019年5月到吴某市找其了解“神仙水”价格的女子“露露”。②林晓明辨认出李盈艳就是叫其到广东省湛江市吴某购买毒品的梁露；骆文彬就是跟其交易毒品神仙水的“高江”。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人骆文彬供述，2019年6月17日19时许，有一广西男子打电话给他欲购买200-300包“冬虫夏草”毒品。他因手上没货，便介绍“大江”给该男子认识。2019年6月18日7时许，他帮“大江”拿毒品“冬虫夏草”到吴某市梅录街道兴业大厦旁给那名广西男子，“大江”答应给他每包毒品20元的好处费，他共得到好处费4000元。 （2）被告人李盈艳供述，2019年6月16日，她叫林晓明去广东省吴某市向一名骆姓男子购买毒品“神仙水”。2019年6月17日，她把4万元转到林晓明的工商银行卡内。6月18日，林晓明通过微信叫她接站，要把毒品“神仙水”交给她，但她当时在合山市没有去接。当天16时许，林晓明手机关机后，她驾车去找林晓明途经兴宾区彩村铁道路口时被公安人员抓获。公安人员在她租住的富城国际A区1栋1201房内查获2台封口机、装神仙水的包装袋等物品。她平时都是贩卖给来宾的吸毒人员，这次买毒品“神仙水”回来打算除自己吸食外，还卖给来宾的吸毒人员赚钱。 （3）被告人林晓明供述，证实2019年6月16日晚上梁露（即李盈艳）叫他到广东省吴某市向“高江”购买毒品神仙水，酬劳2000元。次日，他坐班车到吴某市，当晚入住吴某市兴业大厦酒店。2019年6月18日7时许，“高江”将装有毒品“神仙水”的一个黑色双肩包交给他，他即通过微信和支付宝将梁露转来的4万元支付给对方。当天下午，他携带毒品乘坐班车回到来宾市来宾东高速路出口下车时，被公安人员抓获。他帮梁露买过3次毒品“神仙水”，之前购买的毒品有卖给吸毒人员。 4.鉴定意见 （1）来宾市物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字﹝2019﹞89号检验报告，证实从林晓明查获的毒品神仙水可疑物提取的送检检材中检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 （2）来宾市计量测试研究所质（字）第0318080号检定证书，证实来宾市公安局禁毒支队将用于称量毒品的电子天平经检测为合格。 5.视听资料、电子数据 电子证据检查工作记录，证实2019年7月4日，来宾市公安局电子数据鉴定所鉴定员对林晓明的OPPO、Iphone7手机，李盈艳的VIVO、IphoneX手机进行取证。通过微信聊天记录证实李盈艳向骆文彬购买毒品的事实。 对于控辩双方所提的意见，根据本案查明的事实及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于被告人骆文彬的辩护人提出骆文彬贩卖毒品数量存疑的辩护意见。经查，骆文彬两次贩卖被查获的毒品均经公安机关依法扣押、称量，用于称量毒品的电子天平经检测为合格，公安机关同步制作了称量视频及照片，骆文彬亦当庭表示对称量过程及结果均无异议。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 2.关于被告人骆文彬的辩护人提出安非他命是一种精神类药品，在没有流入吸毒人员手中时依然可以作为药品使用，不能完全定性为毒品，且尚未流入社会，可从轻处罚的辩护意见。经查，骆文彬贩卖的毒品含有MDMA成分，MDMA依法属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，即为法律规定的毒品，且毒品未流入社会是公安及时查获的成果，非因骆文彬本人主动放弃犯罪。故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。 3.关于被告人骆文彬的辩护人提出骆文彬应为从犯的辩护意见。经查，骆文彬作为毒品卖家直接安排买家入住酒店，协商交易事宜，直接参与毒品交易并从中获利，其供述系为他人贩卖毒品的辩解无证据证实，亦与事实不符，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。 4.关于被告人李盈艳的辩护人提出李盈艳没有贩卖毒品行为的辩护意见。经查，李盈艳在侦查阶段曾供述购买毒品回来是为了贩卖，公安人员从其租住的房内缴获有封口机、封装袋等封装毒品的工具，且林晓明供述其曾向李盈艳购买神仙水贩卖给吸毒人员。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 5.关于被告人李盈艳的辩护人提出李盈艳行为构成贩卖、运输毒品罪的未遂及林晓明辩护人提出林晓明运输毒品属于犯罪未遂的辩护意见。经查，李盈艳以贩卖毒品为目的雇佣林晓明到吴某市购买毒品，其购买毒品行为已实施，属贩卖毒品犯罪既遂；林晓明运输毒品后在来宾东高速收费站被查获，其已到达来宾市辖区内的目的地，属运输毒品犯罪既遂，李盈艳作为共犯，亦应当按照运输毒品犯罪既遂量刑处罚。故李盈艳的辩护人及林晓明辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人骆文彬贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李盈艳以贩卖为目的而非法收买毒品并运输，其行为亦触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；被告人林晓明携带毒品非法运输，其行为亦触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人骆文彬犯贩卖毒品罪、李盈艳犯贩卖、运输毒品罪、林晓明犯运输毒品罪罪名成立。骆文彬贩卖含有MDMA成分的毒品965.47克，李盈艳贩卖、运输含有MDMA成分的毒品420.78克，林晓明运输含有MDMA成分的毒品420.78克，毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在运输毒品共同犯罪中，李盈艳系运输毒品的雇佣者、指挥者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，林晓明系运输毒品的受雇者，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。骆文彬、李盈艳、林晓明如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，判决如下： 一、被告人骆文彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人李盈艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2034年6月18日止。） 三、被告人林晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2030年6月18日止。） 四、缴获的965.47克含有MDMA成分的毒品、2台封口机、封装袋由扣押的公安机关予以没收，依法处理。 五、随案移送的OPPO手机、Iphone7手机、VIVO手机、IphoneX手机各一部，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法刑法第三百四十七条三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；