江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9572号原告：南通龙通木业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村**。法定代表人：钱秀云，执行董事。委托诉讼代理人：褚雪云，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道**。法定代表人：郭基伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴广明、朱彬，系单位员工，特别授权。原告南通龙通木业有限公司（以下简称木业公司）与被告标龙建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告木业公司的特别授权委托诉讼代理人褚雪云、被告建设公司的特别授权委托诉讼代理人吴广明、朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款213940元；2、判令被告支付违约金42788元；3、判令被告支付律师费16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因南京G**厂房项目需要与原告签订《购销合同书》合同约定原告供应被告工程用模板，双方权利义务明确，结算付款方式为：现金结算，先打款后发货。合同签订后应被告要求先发货后付款，原告考虑被告的信誉和项目的实际情况，于2017年11月和12月分六批给被告发货金额434230元，但被告并未依约及时给付货款，2018年7月，原被告双方再次就购销事宜及付款期限、方式、违约责任等相关条款进行充分协商并签订合同，约定：付款方式为现金结算，每月25日对账，每三个月为一个结账周期，结清一个周期的货款；同时还约定，逾期付款的，按逾期未付货款总额的20%承担违约金。该被告于2019年1月和2月分两次给付原告货款220290元，尚欠原告货款213940元，被告依约还应当承担违约金42788元，承担诉讼费和代理费等原告实现债权的费用。经原告多次催索未果原告认为，原被告签订的购销合同合法有效，原告依约供货，而被告未依合同约定按时足额支付货款且长期拖欠拒不支付，其行为已构成严重违约。原告为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、工商登记资料，证明被告的主体。二、2017年10月、2018年7月8日合同两份，证明原被告之间的合同依法成立、有效，双方的义务明确。2017年10月份的合同的付款方式是先打款后发货，后来在合作过程中双方对相关事宜做了相关的调整，于2018年7月8日重新签订了合同，约定可以先付款，于每月25日对账，三个月结一次账。三、送货单四张，证明原告已经全面完整履行了合同义务。四、增值税发票复印件四份，证明原告已经履行合同义务。五、往来明细清单，证明原被告的合作过程，双方交货付款的实际情况及被告结欠原告货款的事实。六、律师费发票，证明原告为了主张实现债权的过程中所支出的合理费用。被告发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但是两份合同上约定的违约金及其他的费用、违约责任等都不一样。应当按照银行利息计算违约金。对证据三、四无异议。对证据五不清楚，需要与财务核对。对证据六不认可，合同也未约定。被告建设公司辩称，我公司与原告已经发生了多年往来，多个项目都使用的原告的模板，发生了7813940元的业务，共计十个项目，目前尚欠原告的货款是213940元，由于2018年6月4日原告送货26件即2600张，2018年6月7日送货26件即2600张，单价为41元/张，2018年6月10日施工过程中临摹时发现模板有裂缝、脱皮等质量问题，当时现场质检员与原告厂里业务员王凤妹联系，通过微信将现场的模板都发送过去了，其也承认到我公司来沟通，但之后我们催促过多次，原告方也未有人来我司进行沟通，当时不合格模板达到三分之一以上，另外延误了我方的工程进度和返工的人工费，最后我方只能将有质量问题的模板当废料处理，价值80000元左右。故我方尚有213940元的货款暂扣用于处理这一部分有质量问题的模板，原告主张的罚金、律师费等不予认可，造成我方未付款的原因并非我公司单方面的原因。被告提供证据如下：一、微信聊天记录及照片打印件，证明原告送的模板存在质量问题，有裂缝和脱皮。被告通过微信发送给原告方的业务员王凤妹，并且有我方将模板吊上去再次吊下来的视频，造成我方的人工损失。二、送货单两份复印件，证明原告方2018年6月4日、6月7日送货的52件货物出现质量问题，且有我方现场施工人员的签字。原告质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，被告提供的打印件，并未提供原始载体，且聊天记录的双方主体不明确，也无法证明双方的身份，所以对该份证据的三性不予认可。对证据二的送货单因是复印件没有原件，对三性均有异议，且与本案没有关联。经本院审理查明，原被告2017年签订了一份未注明时间的《购销合同书》，约定：被告向原告采购建筑模板，规格红模板183××××****单价为40元，黑模板183××××****单价为56元，付款方式为现金结算，先打款后再发货。任何一方违约，按照合同总额的20%作为违约金等；合同签订后，原告于2017年11月3日交付规格1.5黑模板320片、1.4红模板1870片，价值104900元给被告；2017年11月5日原告交付规格1.6黑模板960片、1.4酚板1190片，价值113530元给被告；2017年11月22日原告交付规格1.2红模板2600片，价值107900元给被告；2017年12月2日原告交付规格1.2红模板2600片，价值107900元给被告，以上合计434230元，被告给付220290元，余款213940元未付。2018年7月8日原被告签订了《购销合同书》一份，约定：被告向原告采购建筑模板，规格183××××****单价为43元，183××××****单价为45元，183××××****单价为47元，付款方式为现金结算，每月25日双方财务对一次账，三个月为一个结账周期，结清一个周期的货款；如被告不按付款方式结算并付清货款，则视为违约，被告承担违约金为欠款总额的20%；原告可就被告未偿还的欠款总额及违约金向人民法院起诉，并承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费）等；如被告不按付款方式结算并付清货款，则视为违约，被告承担违约金为欠款总额的20%；原告可就被告未偿还的欠款总额及违约金向人民法院起诉，并承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费）等。因被告未能及时支付余款，原告于2019年10月23日向本院起诉，提出上述诉请。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买工程用模板，应按照约定支付货款，审理中原被告双方对欠付原告货款的金额均无异议，现原告要求被告支付剩余货款213940元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方2017年签订的合同约定付款方式为款到发货，后原告先将货发给了被告，被告应在收到货物后立即将货支付给原告，因被告未能及时支付货款，被告构成违约，按合同约定应支付20%的违约金，即（213940元*20%）42788元。因上述欠款系双方履行第一份合同期间所发生的，故应适用第一合同的约定即被告违约只承担欠款20%的违约金；对于原告主张的2018年7月8日签订的合同约定的律师费，因该合同不溯及签订之前发生的货物买卖，故不适用本案纠纷的处理，原告的该项请求本院不予支持。至于被告所辩原告出卖的模板存在质量问题，因无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告标龙建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告南通龙通木业有限公司货款213940元；二、被告标龙建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告南通龙通木业有限公司违约金42788元；三、驳回原告南通龙通木业有限公司的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告南通龙通木业有限公司负担200元，被告标龙建设集团有限公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5390元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年十二月十九日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨