新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0103民初1783号原告:新疆涛云景园林设计工程建设有限公司，住所地阿克苏市栏杆区英阿瓦提路1号。法定代表人:范兆魁，任公司董事长。委托诉讼代理人:连亚飞，男，1985年出生。委托诉讼代理人:王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告:马孝科，男，1984年出生。委托诉讼代理人:陈琳，新疆胜天律师事务所律师。原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司（以下简称涛云景公司）与被告马孝科承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛云景公司的委托诉讼代理人连亚飞、王留伟、被告马孝科及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涛云景公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告赔偿损失2,536,736元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年至2017年，原告将自己中标施工的第一师七团仁和小区景观绿化改造建设项目、第一师七团城镇绿化建设项目等项目分包给被告实施，签订了《农一师七团“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”绿化工地养护管理承包协议书》、《绿化工程施工及养护管理承包协议书》、《护栏安装承包协议》三份合同，合同对价款及双方权利义务进行了明确约定，并重点约定了被告在工作中应当完成的任务及保证苗木的成活率和验收标准等事项，若达不到约定标准所造成的损失应当由被告承担责任。合同签订后，被告在履行合同过程中偷工减料，未能按照约定履行养护管理义务，造成大面积、大批量绿化苗木死亡，没能按照约定保证苗木成活，导致原告的直接损失达2,536,736元。故向法院提起诉讼，请求依法判决。马孝科辩称，原告所述事实不属实，根据合同相对性原则，本案原告提出的扣款与被告无关。原告在与被告签订的合同中是原告未按合同约定履行付款义务。原告未按其与七团签订的合同约定履行义务导致苗木死亡造成的损失应由原告承担，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:一、2015年4月15日，原告涛云景公司就其中标的第一师七团城镇绿化建设项目与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团（以下简称七团）签订《园林绿化工程承包合同书》，该合同约定：工程内容是友谊路和迎宾路3000米绿化带种植和养护；工程施工期限共计45个工作日，议定自2015年4月15日开工，至2015年5月31日全部栽植结束；工程价款及付款方法:工程总价款是4,080,000元，付款方式是苗木进场后支付总价款的30%，即1,224,000元，苗木种植完成经竣工验收后支付总价款的20%，即816,000元；第一年养护期结束，即2016年9月30日，苗木成活率达到90%,补栽并验收合格后支付总价款的25%，即1，020,000元；第二年养护期结束，即2017年9月30日，苗木成活率达到95%,补栽并验收合格后支付总价款的15%，即612,000元；第三年养护期结束，即2018年9月30日，苗木成活率达到98%,补栽并验收合格后，付清余款，即408,000元。该合同签订后，原告涛云景公司按照合同约定履行完种植义务。同年8月30日，原告涛云景公司与被告马孝科签订《农一师七团“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”绿化工地养护管理承包协议书》，该协议书约定:涛云景公司将其在第一师七团团部2015年4月至8月施工的工程，即“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”五个工程量的铺苗木面积9948m²,植不同规格的树613棵，榆叶梅487组的养护与管理工作交由马孝科负责，总价款为760,168.08元（含税费）。付款方式为：每年春灌时付款5万元；春夏交替（5月10日前后）苗木补植情况完毕付款5万元；7月中旬至8月15日付款5万元，10月备料，清点补栽树、苗木后，按全年养护承包费用25万元的标准结清余款，即65,000元；2018年9月30日养护期满，工地顺利移交给业主时结清余款。期间所有增加的工程量一并结清。若因其它情况造成工地不能按时移交的，延时部分另计。若因工程质量问题导致无法按时交接的，所有顺延费用由马孝科承担。合同签订后，马孝科按照合同约定履行了部分养护及管理的义务。该项目于2018年9月30日竣工，同年10月11日验收完成。因部分苗木死亡，七团扣减了涛云景公司工程款共计811,309.98元。该项目涛云景公司仅向马孝科支付了部分价款，双方未进行结算确认。二、2016年2月26日，原告涛云景公司就其中标的第一师七团仁和小区景观绿化改造建设项目与七团签订《园林绿化工程承包合同书》，该合同约定:工程内容是仁和小区18,824m²绿化带种植和养护；工程施工期限共计65个工作日，议定自2016年3月23日开工，至2016年5月25日全部栽植结束；工程价款及付款方法：工程总价款是3,917,419.98元，付款方式是苗木进场后支付总价款的30%，即1,175,226元，苗木种植完成经验收合格后支付总价款的20%，即783,484元；第一年养护期结束，即2017年6月30日，苗木成活率达到90%,补栽并验收合格后支付总价款的25%，即979,355元；第二年养护期结束，即2018年6月30日，苗木成活率达到95%,补栽并验收合格后支付总价款的15%，即587,613元；第三年养护期结束，即2019年6月30日，苗木成活率达到98%,补栽并验收合格后，付清余款，即，即391,741.98元。合同签订后，原告涛云景公司将项目转包给马孝科，并于其在同年3月21日签订《绿化工程施工及养护管理承包协议书》，该协议主要约定如下：马孝科以总价2,250,000元的价款，承包涛云景公司《第一师七团仁和小区景观绿化改造建设项目工程》的施工及养护等工程量清单中包含的全部内容，该价款为含税价。付款方式是施工完成后（2016年3月21日至同年5月25日），经初步验收合格，乔灌木、花卉及草坪成活率达85%，支付总价的40%，即900,000元；第一年养护期内5至11月份，每月支付总价的2%，即45,000元；第二年养护期内3至4月，每月支付总价5%，即112,500元;第二年养护期内5至11月，每月支付总价2%，即45,000元;第三年养护期内3至4月，每月支付总价5%，即112,500元;第三年养护期内5至11月，每月支付总价1%，即22,500元;余款112,500元,待项目竣工结算完成后付清。合同签订后，涛云景公司即将该项目交由马孝科具体施工、养护及管理。该项目于2018年9月30日竣工，同年10月11日验收完成，因部分苗木死亡，七团扣减了涛云景公司工程款共计1,481,437.82元。该项目涛云景公司仅向马孝科支付了部分合同价款，双方未进行结算确认。三、2019年9月20日，第一师阿拉尔市七团出具了《关于新疆涛云景园林设计工程建设有限公司承担工地验收情况的扣减说明》，该说明详细写明本案涉及项目扣款情况及具体数额。上述事实有双方当事人陈述、《园林绿化工程承包合同书》、《农一师七团“迎宾路”、“友谊路”、“农贸市场”“仁和路”“敬老院”绿化工地养护管理承包协议书》、《绿化工程施工及养护管理承包协议书》、公共绿化移交表及《关于新疆涛云景园林设计工程建设有限公司承担工地验收情况的扣减说明》等证据在卷佐证。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛云景公司要求马孝科赔偿发包方扣减其竣工验收时因苗木死亡造成的损失，涛云景公司负有提供证据证实苗木死亡与马孝科养护管理有直接的因果关系的证据。但在诉讼中过程中，涛云景公司所提交的证据均不能证明苗木死亡与马孝科的养护管理有因果关系，另根据庭审调查可知，本案涉及项目的苗木均系涛云景公司提供，苗木的死亡不排除苗木本身原因及自然天气条件等多种因素，因此，本案涉及项目的苗木死亡与马孝科的养护管理是否具有直接因果关系无法确定，涛云景公司要证实的诉讼请求证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对涛云景公司的诉讼请求，本院依法不予支持。马孝科辩称，原告所述不符合事实，基于合同相对性原则，本案原告提出的扣款与被告无关，请求法院查明事实依法判决驳回原告的诉讼请求的辩解意见，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费27,094元，减半收取13,547元（原告已预交），由原告新疆涛云景园林设计工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一九年十二月十三日书记员  贾 贝