云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11517号原告云南骅泰龙吊装运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处曙光中段28栋1单元602室。法定代表人龚琼，总经理。委托代理人艾荣立、李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告革康仁，男，1980年10月5日生，汉族，住云南省保山市腾冲县五合乡腊勐村委会革家寨上小组59号，公民身份号码：53302319801005393X。委托代理人李美科、邓跃飞(实习)，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南骅泰龙吊装运输有限公司诉被告革康仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人艾荣立、李艳莉，被告的委托代理人李美科、邓跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因桥梁工程施工所需，向原告租赁吊车2台，双方于2018年9月12日签订《吊车月租合同》，合同租赁期限自2018年9月12日起至2018年12月12日（以实际进出场日期为准，租期不少于3个月），云Ａ×××××号车月租金为45000元，云Ａ×××××号车月租金为30000元；租金按月支付；若未按时付款，则被告支付原告违约金每天按未付金额的3%计算。合同签订后被告实际在2019年1月26日退还原告云Ａ×××××号吊车，在2019年3月3日退还原告云Ａ×××××号吊车。2018年12月2日原被告就2018年9月12日至2018年11月30日期间的吊车租赁费进行结算，截止2018年11月30日未付租金共计157500元。现被告已退车，至实际退车日的租金未结算未付，经原告统计，费用共计154500元。以上费用合计312000元，扣除被告已经支付的租赁费15000元，被告尚欠原告租赁费162000元。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的吊装款162000元及自2019年3月3日起至该款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年10月3日的利息为22680元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。以上费用共计：184680元。另，原告当庭将第一项诉请变更为：判令被告支付拖欠原告的吊装款207000元及自2019年3月3日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年10月3日的利息为29532元。事实理由：原、被告签订合同后，被告实际在2019年1月26日退还原告云Ａ×××××号吊车，在2019年3月3日退还原告云Ａ×××××号吊车，至实际退车日的租金未结算未付，经原告统计，费用共计199500元。以上费用合计357000元，扣除被告已付的租赁费150000元，被告尚欠原告租赁费207000元。被告答辩称：一、2018年11月30日后，原告就再未派驾驶员到施工现场开吊车，而是将吊车停放在被告的施工工地上置之不管，12月5日，被告要求原告派驾驶员进场工作，但原告明确表示拒绝。2018年11月30日原告就与被告解除了合同。11月30日后被告也未使用过原告的吊车，故原告无权要求被告支付11月30日后的租赁费。被告仅认可尚欠7500元租赁费（结算金额减去被告已支付的150000元）。二、对原告主张的利息不予认可，原告诉请的利息没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据被告身份证复印件、《吊车月租合同》、《结算清单》、《欠条》。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据通话录音、《结算表》，不能形成证据锁链，且《结算表》未经被告签字确认，亦无其他证据佐证，本院不予采信。《企业信用信息公示报告》，被告认可真实性，来源合法，系原告主体信息，本院予以采信，但与通话录音无法形成证据锁链，对证明内容，本院不予采纳。2.被告提交的证据被告与原告工作人员张芹短信记录、被告与原告工作人员李某短信记录、项目部工作日志，均为被告单方出具，无相关证据印证，本院不予采信。本院查明：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吊车月租合同》，约定：甲方因桥梁工程施工需向乙方租赁车型：70吨抵50吨云Ａ×××××号吊车一台，单价45000元／月；25吨云Ａ×××××号吊车一台，单价30000元／月，租赁期间甲方承担燃油和驾驶员食宿费。租期为2018年9月12日起到2018年12月12日（以实际进出场日期为准，租期不少于3个月）。本合同采用配员租赁，即出租方随车配驻持有相应岗位上岗资格的驾驶员各一名，租期不足月或超过一个月的按实际天数计算租金。进、退场费按：甲方使用乙方吊车不满3个月时，甲方报销给乙方每台吊车昆明到保山工地来回费用，使用吊车时间满3个月乙方承担吊车来回费用。甲方按月按时支付乙方租金（月租每满3天之内付租金），租金按月结清，乙方不开具合法的税务发票给甲方，最后一次付款：乙方吊车退场之前一次性付清所有吊车租金，未结清之前吊车租金照样计算，直到付清所有吊车租金乙方方可退车。甲方因工程需要，若合同到期还需要继续使用或者合同未到期提前退车，请提前10天通知乙方，方可退车或继续签订补充协议。甲方不按时支付乙方租金时，甲方应支付给乙方违约金每天按未付款金额3%计算及支付实际租金。2018年12月2日，经原、被告结算，本案两台吊车租金为197500元，2018年10月10日已收款40000元，未收款157500元。当天，被告出具欠条载明“今欠云南骅泰龙吊装运输有限公司云Ａ×××××、云Ａ×××××,2018年9月12日至2018年11月30日吊车租车157500元。”后原告于2019年1月收到被告支付的租金150000元。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1.被告向原告租赁两台吊车的使用地在保山施甸县油旺团山大桥负责吊运混凝土。2.原、被告均陈述，案涉吊车从昆明到保山的往返费用均由原告承担。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原、被告签订的《吊车月租合同》及双方结算时间、被告出具《欠条》情况，可以看出案涉两台吊车进场时间与合同约定租期的起始时间一致为2018年9月12日，双方对吊车退场时间争议较大，以致产生本案纠纷。案涉两台吊车系采取配员租赁的方式，原告作为出租人向被告提供符合要求的吊车和随车驾驶员。被告作为承租人按月向原告支付租金。双方对案涉吊车的进、退场费及合同期满或合同未到期提前退车等事宜，进行了相应约定。经庭审查明，双方均未按合同约定履行。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告作为出租人，其对案涉吊车及吊车驾驶员享有管理支配权，驾驶员的工资亦由原告负责。本案原告并无切实有效的证据证实其所主张的两台吊车退场的时间，且用于支撑原告主张的结算表系原告单方制作，并未经被告签字确认，对原告要求被告支付自2018年12月1日后的租金的诉请，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可在被告出具《欠条》后，被告已支付租金150000元，故被告应支付原告剩余租金7500元。关于利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告革康仁于本判决生效之日起十日内支付原告云南骅泰龙吊装运输有限公司租金7500元，并支付以该款为基数自2019年3月3日起按月利率2%计至款项付清之日止的利息；二、驳回原告云南骅泰龙吊装运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090.3元，原告云南骅泰龙吊装运输有限公司承担4937.3元，被告革康仁承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁映娟