wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执3773号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 被执行人：薛中祥，男，1960年8月20日生，汉族，住响水县。 紫金财产保险股份有限公司与薛中祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2165号法律文书已经发生法律效力。因薛中祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  宋跃进 审判员  赵卫卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  李长伟 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2019)苏0921执3773号 案由：追偿权纠纷 评议时间：二Ｏ一九年十二月十二日 评议地点：响水法院执行局310办公室 参加人：审判长朱加荣、审判员宋跃进、赵卫卫 记录人：书记员李长伟 评议内容记录如下： 宋跃进：紫金财产保险股份有限公司与薛中祥追偿权纠纷一案，于2019年10月12日立案，执行标的数额为62068.91元。执行中查明被执行人为低保户，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 赵卫卫：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 朱加荣：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸 案号 (2019)苏0921执3773号 审判组织 合议庭 裁判结果决定过程 依据合议庭意见作出 裁判方式 裁定 裁判文书页数 印刷份数 6（份） 决定印刷份数人签名 ①拟稿人 ②核稿人 ③签发人 0④校对人 ⑴⑵ ⑤印刷人 ⑥装订人 ⑦监印人 备注           江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0921执3773号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：薛中祥，男，1960年8月20日生，居民身份证号码320921196008200617，汉族，住响水县响水镇上兴村一组45号。 紫金财产保险股份有限公司与薛中祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2165号法律文书已经发生法律效力。因薛中祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长朱加荣 审判员宋跃进 审判员赵卫卫 二Ｏ一九年十二月十二日 书记员李长伟 执行工作日记暨结案流程审批表 案号 (2019)苏0921执3773号 收案日期 2019年10月12日 申请执行人 紫金财产保险股份有限公司 被执行人 薛中祥 申请执行标的 元 到位标的 元 工作流程 实施时间及结果 实施人 备注 执行通知书 已发送 指挥中心 限制高消费 已发送 指挥中心 车辆 详见查询单 指挥中心 房产 详见查询单 指挥中心 银行存款 详见查询单 指挥中心 工商登记信息 详见查询单 指挥中心 财产申报情况 无 宋跃进 申请人谈话 有 宋跃进 被执行人谈话 无 宋跃进 微信曝光 无 宋跃进 失信惩戒 无 宋跃进 已限高 拘留情况 无 宋跃进 结案前审查内容 失信屏蔽 已公开被执行人屏蔽 银行账户等解冻 车辆、房产等财产解封 执行实施人员意见 被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人也未能提供可供执行的财产线索，并认可本院调查结果、同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。 结案时间 结案方式 终结本次执行程序 承办人/合议庭意见 局长意见 分管院长意见 上级法院意见
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1995号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：令狐世强，男，1958年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨至仙，女，1957年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐世强、杨至仙责令退赔一案中，查明本案与（2019）黔0322执2001号执行案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案并入（2019）黔0322执2001号执行案件执行。 审判员  王冉 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1757号 申请执行人韩涛与被执行人李伟物权保护纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2418号 申请执行人:重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道22号，统一社会信用代码：91500115699296852F。 法定代表人刘和兴。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款1000000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费12400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人财产均已被另案查封冻结。2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理人处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已被移送破产审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓庆元
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百九十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人任秉凯，男，1980年3月12日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层20号的房屋（登记面积：73.35平方米、合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层20号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2019年11月25日，买受人任秉凯以463337.60元的最高价竞得。现需要解除卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层20号房屋的查封，将上述房屋过户至买受人任秉凯名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层20号的房屋（登记面积：73.35平方米、合同备案号：XXX）的所有权及相应的其他权利归买受人任秉凯所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人任秉凯时起转移。二、买受人任秉凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对卓胜平名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层20号的房屋（登记面积：73.35平方米、合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 兵
湖北省枣阳市人民法院民事 民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3491号原告：谢席伦（又名谢习伦），男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告谢席伦与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢席伦到庭参加诉讼，被告郭兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢席伦的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日至2018年7月1日，被告郭兵向原告借款50000元，约定年利率1分2，于2018年7月1日出具了借据，借期一年，经原告多次催要，被告未付。被告郭兵未答辩。经审理查明，2016年7月1日至2018年7月1日，被告郭兵多次向原告借款，后经结算，被告郭兵于2018年7月1日向原告出具借条一份：今借到谢席伦现金伍万元整，利息为年息1分2。原、被告双方后因索要欠款发生纠纷，原告向本院提起诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。上列事实有原告提交的借据、开庭笔录佐证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定：被告郭兵于2018年7月1日向原告谢席伦借款50000元，双方约定年利率为12%，借据上并未明确约定还款期限。该借贷关系成立，且关于利息的约定也合法有效。被告应当偿还借款本息，原告的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭兵偿还原告谢席伦借款本金50000元及利息（利息按年利率12%自2018年7月1日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告郭兵负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  司 冲审判员  张 磊二〇一九年十二月十六日书记员  朱传静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4697号 原告张辉，男，汉族，居民，现住沂水县。 被告武磊，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张辉诉被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉诉称，被告2019年5月7日向原告借款10000元，借期30天，于2019年4月30日一次性偿还，并向原告出具借据一张。现借期已到，原告向被告催收未果，无奈之下向贵院起诉，请求法院调解或者判决被告支付原告借款10000元及自2019年5月7日以来的违约金、利息，诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。 被告武磊辩称，我没有欠原告的钱。我当时是借的原告老板张耀文的钱，但是我后来我一个叫杨洪涛的哥哥替我偿还了。 经审理查明，原告张辉持有借条一张，该借条载明“今借到张辉现10000元（大写：壹万元整）3713231999××××××××，借款人武磊，2019年3月30日”。借款当天被告武磊为原告张辉出具收到条一张，该收到条载明“今收到张辉现金10000元（壹万元整），武磊，3713231999××××××××，2019年3月30日”。 被告武磊第一次庭审中称其有证人未到庭，本院本着查明事实且维护被告武磊的合法权益的角度予以准许，本院向被告武磊释明如果下次开庭仍提供不出有利证据证明其已经偿还原告借款，其将承担举证不能的法律后果。但是第二次开庭时，被告武磊仍没有提供相应的证据证实其已经偿还借款，庭审中其用手机当庭播放了两段录音，录音中并没有明确证明被告武磊已经偿还原告借款。本院要求其将录音刻录成光盘提交本院，但是武磊拒不提供。上述种种表明，被告武磊漠视自己的诉讼权益，应当承担相应的法律后果。 另，本院依法调取了被告武磊当初借款相关材料，根据材料显示，被告武磊曾经于2019年4月2日向案外人刘国志借款12200元，并用其鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、收到条一张及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。 本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告张辉起诉要求被告武磊偿还借款，向法庭提交借条及收到条以证实原告张辉已经完成交付义务，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，在原告张辉向被告武磊主张权利时，被告武磊应当予以偿还。被告武磊主张上述借款不存在，但是没有提供切实有力证据加以证实，且在庭审中在本院另行给予的宽限期内拒不向法庭提交证据，应该承担举证不能的法律后果。原被告借条中并未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武磊于本判决生效之日起五日内一次性向原告张辉偿还借款10000元。 如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告武磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 侠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9113号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3337号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张祖才，男，1959年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈普东，男，1976年8月1日生，汉族，住响水县。王加友与金后标、张祖才、陈普东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2892号法律文书已经发生法律效力。因金后标、张祖才、陈普东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  成蓓蓓
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执682号 申请执行人莫子旺，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人肇庆市桂隆食品有限公司，地址：封开县江口镇封州二路。统一社会信用代码：441225000004204。 法定代表人：王祥太，该公司总经理。 申请执行人莫子旺与被执行人肇庆市桂隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳动报酬11000元，垫付受理费10元。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯金海
(2019)桂1481民申1号 再审申请人（一审原告）：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（一审被告）：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人吴容冉因与被申请人黎慧芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1481民初177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴容冉申请再审称，吴容冉与黎慧芬民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年7月31日作出判决，判令黎慧芬偿还吴容冉本金60万元及利息。再审申请人认为，本案借款是被申请人黎慧芬及其子区炜（男，壮族，现住南宁市青秀区,身份证号）,从事南宁到重庆的客运生意所借。抵押(借款)合同有黎慧芬、区炜签字，且抵押（借款）合同第一条内容为：乙方（黎慧芬、区炜）向甲方（吴容冉）借款人民币50万元。从此条款看出，借款人为黎慧芬、区炜。虽然吴容冉在一审时只是将黎慧芬列为被告，未列共同借款人区炜为被告，但作为主办法官，在案件审理当中，应当对全案进行认真审查，应当依职权将必要的共同诉讼人区炜列为被告。因为主办法官未列区炜为被告，导致判决结果只由黎慧芬一人偿还借款，严重损害了申请人的合法权益。为此，申请人依据民事诉讼法的相关规定，向本院申请再审。 黎慧芬未提交书面意见。 本院经审查认为，吴容冉申请再审称本案借款人是黎慧芬及其子区炜，但吴容冉在原一审中并未提及区炜为共同借款人，吴容冉只是诉请黎慧芬还款，未诉请区炜共同还款，其在原一审期间并未提交抵押（借款）合同，也并未主张将用于借款抵押的房屋行使优先受偿权，这是其对自己权利的处分，吴容冉诉什么，法院则审什么，法院并无法定的释明义务，其在原一审中虽提交了房屋他项权利证书，该抵押的房屋的所有权人为区炜和黎慧芬，但该份证据并未显示区炜是该案的共同借款人，原一审案件承办人并不知晓该案是否有另一共同借款人区炜，即使有另一共同借款人区炜，区炜也不是必要共同诉讼人，法院无须依职权追加区炜为共同被告。经本院审判委员会讨论，吴容冉的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴容冉的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  米阳东 审判员  刘 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏冬兰 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7136号 原告：钟连发，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏怡，福建途乐律师事务所律师。 被告：福安市晓阳镇岭下村民委员会，住所地福建省福安市晓阳镇岭下村。 法定代表人：吴正逢，村民主任。 委托诉讼代理人：余毓奇，福建正联律师事务所律师。 原告钟连发与被告福安市晓阳镇岭下村民委员会（以下简称岭下村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟连发的委托诉讼代理人夏怡，岭下村委会的委托诉讼代理人余毓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟连发向本院提出诉讼请求：判令岭下村委会偿还拖欠钟连发的劳务报酬69520元，并按银行同期贷款利率支付拖欠利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日）。事实与理由：福安市晓阳镇外坑村是福安市晓阳镇岭下村下辖自然村。2016年左右，岭下村村委为外坑村进行道路修建，雇佣钟连发承担该工程拖运沙石等工作，钟连发的工作完成后，岭下村委会仅支付部分报酬便不再支付。2018年2月15日，在钟连发再次要求下，双方进行结算，岭下村委会确认实欠钟连发劳务报酬共69520元，同日岭下村委会出具欠条。时任村民书记吴金满、村民主任吴嘉伟、出纳吴世贵均签字证明。此后虽经钟连发多方催讨，但岭下村委会至今仍拒绝支付。为此，请求判令支持钟连发的诉讼请求。 岭下村委会辩称，1.经核对，案涉项目账目已经付清；2.钟连发陈述的岭下村委会拖欠的金额69520元与实际不符，请求驳回钟连发的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福安市晓阳镇外坑村属福安市晓阳镇岭下村下辖自然村。2016年，钟连发为外坑村道路修建工作提供沙石并垫付沙石款等。2018年2月15日经结算，岭下村委会结欠钟连发垫付款69520元，并于同日出具一张证明交钟连发收执。证明载明：“兹欠钟连发岭下外坑村沙石尾款69520元，陆万玖仟伍佰贰拾元整，未付属实”。岭下村前任党支部书记吴金满、村民主任吴嘉伟、出纳吴世贵均在证明上签字确认，并加盖岭下村委会印章。 以上事实，有钟连发提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权利益应受法律保护。本案中，钟连发提供的岭下村委会出具的证明体现岭下村委会拖欠钟连发垫付款69520元的事实，钟连发在为岭下村委会垫付该款项后，有权要求其返还，故钟连发要求岭下村委会返还垫付款69520元的诉讼请求，依法有据，予以支持。岭下村委会迟延支付垫付款的行为确给钟连发造成了一定的利息损失，现钟连发主张从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，亦应予支持。岭下村委会关于案涉项目账目已经付清等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 福安市晓阳镇岭下村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付钟连发垫付款69520元并支付利息（自2019年11月14日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由福安市晓阳镇岭下村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈明丽 二〇一九年十二月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执2789号之一 申请执行人：金维坤，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址：重庆市万州区。 被执行人：深圳市瑞赛尔环保设备有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道大工业区兰金六路6号整套，统一社会信用代码：91440300063871874G。 法定代表人：任迪。 申请执行人金维坤与被执行人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2019】662号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司支付工资、经济补偿金、高温补贴及未扣发绩效金额合计人民币10206.58元，并承担本案执行费53元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司已于2019年12月12日向申请执行人直接支付人民币10206.58元，并已向深圳市财政局支付执行费53元。申请执行人以收到案款为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2019】662号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费53元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2019】662号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕师
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2888号申请执行人：顾培发，男，1949年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：顾驾，男，1979年10月17日生，汉族，住响水县。顾培发与顾驾借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3386号法律文书已经发生法律效力。因顾驾未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培发于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振伦，男，1951年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人李振伦与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李振伦称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”。二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“上诉人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“上诉人没有充分证据证实被上诉人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被上诉人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被上诉人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，一审法院确定由被告登高公司按3元/股的价格收购原告股权，即3,000元×3=9,000元。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能的法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人李振伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李振伦的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄文臻 审 判 员 宿 薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶 琪 书 记 员 谭 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9927号申请执行人：陈虎，男，1974年10月8日出生，汉族，北京市惠尔轮胎有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:郑东河(×××），男,1995年3月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。被执行人:李金柱(×××），男,1980年2月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴自治区扎兰屯市。陈虎申请执行郑东河、李金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8114号民事判决书已发生法律效力。陈虎向本院申请执行，要求郑东河、李金柱给付修理费21800元、案件受理费396元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑东河、李金柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李金柱账户内存款1689.69元予以扣划。经查，被执行人李金柱名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××）,本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人郑东河、李金柱有可供执行的财产。申请执行人陈虎亦未提供被执行人郑东河、李金柱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈虎申请执行的修理费21800元、案件受理费396元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行1689.69元，尚余修理费20110.31元、案件受理费396元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈虎确认，被执行人郑东河、李金柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈虎享有要求被执行人郑东河、李金柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑东河、李金柱负有继续向申请执行人陈虎履行债务的义务。申请执行人陈虎发现被执行人郑东河、李金柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  戚泽宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9104号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9085号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执573号 宾柳清、封开县联峰水泥制造有限公司： 关于周宾柳清申请执行封开县联峰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执573号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢679号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街143号。负责人：王强，系该行行长。被执行人：于国伟,男,1967年4月9日出生,住普兰店市；被执行人：邹凤,女,1964年9月15日出生,住普兰店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与于国伟、邹凤为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1623号民事判决，判令被执行人向申请人偿还借款161678.88元及利息。现该判决书已于2019年5月7日发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，因其与被执行人已经达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1623号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一九年十二月十六日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12214号原告：广州市萝岗区合展车泵租赁部（个体工商户），住所地广州市黄埔区东区刘村岗贝南路1号。经营者：陈钜铭，男，1943年10月7日出生，住广州市开发区。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号。法定代表人：刘佳武。原告广州市萝岗区合展车泵租赁部与被告广州协安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告广州市萝岗区合展车泵租赁部于2019年12月18日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市萝岗区合展车泵租赁部的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区合展车泵租赁部撤回起诉。案件受理费2809元，由原告广州市萝岗区合展车泵租赁部负担。审判员  王桂江二〇一九年十二月二十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5693号原告：刘某，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市。委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。委托代理人：高佳鹏，河北刘凤悦律师事务所实习律师。被告：李某，男，1977年12月7日生，满族，住唐山市。委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘凤悦、高佳鹏、被告李某及其委托代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本市路北区蓝天楼小区36楼1门601号房屋；2.被告协助原告上述房屋不动产变更登记至原告名下；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年6月2日登记离婚，离婚协议约定：1、由唐山市路北区蓝天楼小区（36-1-601）、玉田县帅府小区住宅（C02-5-302）两套由女方所有。离婚后原告占有、使用路北区蓝天楼小区36-1-601号楼房。但被告带着其父母于2019年6月16日早晨6点半，来到该楼房，进入房内轰走原告出租该楼房的承租人，占有了该房。承租人被迫搬走，原告只好退回承租人租金5130元。被告将该房更换了门锁，致使原告至今无法占有、使用、收益该楼房。原告认为，根据离婚协议约定上述楼房归原告所有，原告享有该楼房完整的物权，现原告起诉。李某辩称，请求驳回原告诉请，原告所提交的2015年6月2日原被告双方签订的离婚协议书并不是双方在民政部门签订的真实离婚协议，而是原告通过个人关系把原被告双方签订的真实的符合各自真实意思表示的离婚协议书替换掉的，被告所认可的离婚协议书是在玉田县不动产登记中心存档的。涉案房产不属于夫妻共同财产，而是被告婚前个人出资购买，是被告的个人财产，本就不应该是双方离婚协议书中所需要分割的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日，原、被告协议离婚。后唐山市路北区蓝天楼小区36-1-601号房屋由原告管理并出租。2019年6月16日，被告要求涉案房屋的承租人搬离。另查明，涉案房屋现由被告家属居住。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供唐山市路北区蓝天楼小区36-1-601号房屋的相关权属证书，原被告提交的离婚协议涉及案涉房产部分相互矛盾，无法证实案涉房产的所有权情况，故原告要求被告返还唐山市路北区蓝天楼36楼1门601号房屋并协助原告办理上述房屋不动产变更登记至原告名下的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二○一九年十二月十六日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9217号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：肖果洲，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告肖果洲信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告肖果洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月19日向原告申领信用卡，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年11月8日起出现连续逾期，截至2019年3月19日，欠本金26396.65元，利息6410.64元，违约金33165.04元，其他费用（即分期手续费）4862.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月19日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告肖果洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26396.65元、利息（截至2019年3月19日为6410.64元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4862.4元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担736元，被告肖果洲负担835元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇一九年十二月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4615号之一 申请执行人：郑莉丽等11人。 申请人代表：郑莉丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：东亮拾财贷（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号704-706室，组织机构代码66472507-1。 法定代表人：郭龙欣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]444-2号裁决书，于2018年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济补偿合计326685元，给付周旭升报销款2296.62元，给付郑莉丽报销款1491元。被执行人依法承担案件执行费4857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法扣划被执行人名下的招商银行存款153830.21元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权已受偿人民币153830.21元，尚余人民币176642.41元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人东亮拾财贷（厦门）资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十二日 书记员 林伟增
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1772号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。组织机构代码：L6531228-6。 被执行人董艳彬，男，1979年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县广通轮胎经销处与被执行人董艳彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3861号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.00万元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月04日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董艳彬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3861号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖志红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人刘美兰与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘美兰称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”。二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“上诉人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“上诉人没有充分证据证实被上诉人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被上诉人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被上诉人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，一审法院确定由被告登高公司按3元/股的价格收购原告股权，即7,490元×3=22,470元。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能的法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人刘美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘美兰的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄文臻 审 判 员 宿 薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 叶 琪 书 记 员 谭 莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5840号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 被告：韦凯，男，1987年7月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 原告喜相逢集团有限公司与被告韦凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告韦凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ｄ×××××（车型为英朗-2015款15Ｎ自动精英型、棕色，发动机号码为151295351，车架号码为ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＦＷ057316）的车辆所有权归被告所有；2.被告支付合同约定的违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号为201601069），约定被告向原告承租租赁闽Ｄ×××××（车型为英朗-2015款15Ｎ自动精英型、棕色，发动机号码为151295351，车架号码为ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＦＷ057316）的车辆。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2016年10月11日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。 被告韦凯未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、身份证、驾驶证、催告函及面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第七条第1款约定，被告向原告付清全部租金及其他约定款项后，原告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给被告，并配合被告办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车牌号为闽Ｄ×××××车辆（车型为英朗-2015款15Ｎ自动精英型、棕色，发动机号为151295351，车架号为ＬＳＧＫＥ52Ｈ7ＦＷ057316）归被告韦凯所有。 案件受理费2460元，因适用简易程序而减半收取计1230元，由被告韦凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审101号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人贾丽娟，女，1976年4月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月6日对被执行人贾丽娟作出了唐国土资丰罚字［2019］022号行政处罚决定书，该决定书认定，贾丽娟于2018年5月中旬非法占用唐山市丰润区15000平方米（折合22.5亩）集体土地（地类：耕地；规划类型：允许建设区）建车间，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令贾丽娟退还非法占用的欢喜庄乡高家庄村15000平方米集体土地；2、没收在非法占用的15000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，计人民币300000元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月1日向被执行人贾丽娟送达了唐国土资丰罚告知字[2019]022号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年3月6日申请执行人向被执行人贾丽娟送达了唐国土资丰罚字[2019]022号行政处罚决定书。被执行人贾丽娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人贾丽娟存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月6日向被执行人贾丽娟作出的唐国土资丰罚字[2019]022号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年3月6日向被执行人贾丽娟作出的唐国土资丰罚字[2019]022号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵国娟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初902号起诉时间：2019年8月19日当事人原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告：北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人：刘春梅，局长。原告诉请诉讼请求：1、撤销北京市海淀区市场监督管理局作出的京工商海信息公开答复（2019）第031号《政府信息公开答复书》，责令其限期重新作出答复；2、确认被告对于原告于2019年2月23日提出的政务公开履职申请未处理和答复的行为违法，并责令其限期作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。事实认定原告申请公开的信息内容：公开你局公开并提供你机关2015年-2018年“约法三章”的贯彻落实情况信息。本人所有依申请均明确要求加盖公章发送到QQ邮箱849667854，已经最高院行政再审2018最高法行申758号审查确认。本院认为公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告申请公开的事项，属于下列所勾选的情形：申请事项属于咨询等非政府信息。（√）存在明显滥用信息公开申请权利的情形。（*）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。（*）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的。（*）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。（*）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。（*）一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。（*）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  赵 云审判员  张侨珊二〇一九年十二月二十日书记员  单醇秀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1973号申请执行人：薛国恩，男，1958年1月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张昌法，男，1945年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：汪玉前，男，1957年1月15日生，汉族，住响水县。薛国恩与张昌法、汪玉前借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张昌法、汪玉前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛国恩于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9681号 原告：李杰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：唐振宝，男，1982年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：李俊霞，女，1988年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李杰诉被告唐振宝、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人涂建军、被告李俊霞到庭参加了诉讼，被告唐振宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还给原告借款本金人民币20万元整及利息，利息从2013年9月3日起按照月息2%计算继续支付借款利息，直到被告全部偿还借款本金为止；2二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因为购买房屋原告与被告唐振宝相识并成为朋友，被告唐振宝因为做生意购房需要交纳购房定金，提出向原告借款人民币20万元，原告出于朋友关系碍于情面就答应了被告唐振宝。被告唐振宝承诺借款一个月内就还给原告。原告同意后于2013年7月3日通过银行卡转账方式借给唐振宝人民币20万元整，被告唐振宝在收到后向原告出具了一份《借条》写明其从原告处“借款人民币贰拾万元整（￥200000），2013年8月3日前还清，利息壹万伍仟元整”，但是被告唐振宝到期没有偿还该笔借款本息，原告多次找被告唐振宝和李俊霞催要该笔借款，被告唐振宝和李俊霞总是拖着不还。该笔借款是唐振宝用于购房，属于其何妻子李俊霞共同生活支出，因此，该笔借款属于唐振宝和李俊霞的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，后被告唐振宝市区联系，再后来原告了解到唐振宝因涉嫌犯罪被海港区人民法院判刑。原告再次找到唐振宝催要该笔借款本息，唐振宝承认未还该笔借款本息，但因为其现在没钱还，其口头承诺每个月还给原告几千元来慢慢偿还，但原告至今没有收到唐振宝偿还的借款本息。被告唐振宝承诺的借款利息1.5万元高于法律容许的标准，原告认可按照月息2%计算被告应该向原告支付的借款利息，直到其全部偿还借款本金为止。原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告李俊霞辩称，我不承担责任，本案不是夫妻共同债务，借款与我无关，我从来没有使用过这笔钱。 经审理本院认定，2013年7月3日，被告唐振宝出具借条一份，载明：“今向李杰借款人民币贰拾万元整（￥200000），2013年8月3日前还清，利息壹万伍仟元整！”原告提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，载明2013年7月3日，李杰向唐振宝转账总计金额20万元。原告称被告唐振宝未偿还借款本金及利息。被告李俊霞称其与唐振宝2011年结婚，2015年判决离婚，其不了解本案款项，本案的20万元未用于其与唐振宝共同生活或者经营。 针对争议事实，原告提交：证1、唐振宝出具的借条1份，证明唐振宝在2013年7月3日向原告借款20万元，约定2013年8月3日还清，约定每月利息1.5万元。证2、银行汇款凭证1份，证明原告向被告履行了交付借款的义务，被告唐振宝收到20万元借款。被告质证称：对证1、借条写了20万元上面没有我签字，我不认可这个事，说做生意也没有体现，因为购房成为朋友借了20万元，你有无购房凭证？对证2、原告和唐振宝的单独行为，我根本不知道。 针对争议事实，被告李提交：证1、民事裁定书1份，证明唐振宝曾经借大额款项用于赌博，本案款项我也不知道用途。证2、赤土山村民委员会复印件及唐振宝通缉登记复印件，证明唐振宝所借款项没有用于夫妻共同生活，全部是他个人行为。原告质证称：对证1、关联性不认可，更证明不了唐振宝从原告处借款20万元用于其主张的赌博等非法行为，也不能排除被告唐振宝将该借款用于其与李俊霞的夫妻共同生活，因为裁定书涉案金额是270万元，我们诉请的才20万元。对证2、三性均有异议，一个是复印件，一个是打印件，证明不了真实性来源，也证明不了李俊霞的证明目的。 本院认为，债务应当清偿，被告唐振宝向原告出具借条，原告向被告唐振宝交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告唐振宝理应按借条约定偿还借款。原告主张被告唐振宝偿还原告借款本金人民币20万元整及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款为夫妻共同债务，被告李俊霞承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐振宝于本判决生效之日起七日内偿还原告李杰借款本金人民币20万元及利息，利息自2013年9月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告其他的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费1520元，共计10020元，由被告唐振宝负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  靳 悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吉进喜，男，1965年10月7日出生于湖南省临澧县，公民身份号码432************118，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住临澧县****************，因本案于2019年10月30日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4284号起诉书指控被告人吉进喜犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，吉进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日8时40分许，被告人吉进喜醉酒后驾驶粤A*****号重型专项作业车（泵车）从广州番禺出发，后从隔岗收费站驶入广明高速，从仙涌收费站驶出高速。当日10时45分许，吉进喜驾驶上述车辆行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，吉进喜的血液中乙醇成分含量为204.8mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吉进喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吉进喜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吉进喜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吉进喜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉进喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吉进喜在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。吉进喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉进喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8174号原告：王仪兴，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高力，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告王仪兴与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仪兴到庭参加诉讼。被告高力经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仪兴向本院提出诉讼请求：判令高力归还借款本金65000元、律师费1200元，共计66200元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告常向原告租车。2018年10月16日，被告以接待领导请客为由借款5000元；2018年12月，被告称在四院看病借现金10000元；2018年12月24日，被告又称生意需要，其微信转款11000元，当日在塘南路去接被告时在车上又借现金4000元；约月余后，被告又称其父在四院抢救，向其借现金30000元；2019年3月初，被告称要请客吃饭，向其借现金5000元。因被告一直未归还上述借款，在原告多次要求下，被告明确借款总金额为65000元和还款日期，同时表示如果起诉有关的费用等均由其承担，但至今被告分文未还，故诉至法院。高力未作答辩。王仪兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：其与微信号为×××之间的微信聊天记录、微信转账记录、借条、律师费发票等。高力未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。高力确认结欠王仪兴65000元的事实，并承诺还款。现高力未按约还款，应承担相应的违约责任。王仪兴要求高力归还借款本金65000元，本院予以支持。王仪兴要求高力支付律师费1200元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高力应于本判决发生法律效力之日起十日内向王仪兴归还借款本金65000元。二、驳回王仪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元、公告费600元，合计2055元，由王仪兴负担35元，由高力负担2020元。此款已由王仪兴预交，高力负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王仪兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年十二月十二日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执867号移送机关:南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李二龙，男，1965年5月30日出生，汉族，南城县人，住南城县。本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与李二龙罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023刑初87号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年十二月十六日书 记 员  万乐斌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9086号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保140号 申请人：周长明，男，1954年8月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周传读，男，1930年12月10日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 被申请人：周晓燕，女，1960年5月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周长亮，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人周长明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓燕、周长亮名下的银行账户内存款50.9万元或查封其相应价值的财产。申请人周长明以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，周长明的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓燕、周长亮名下的银行账户内存款50.9万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3793号原告：汤瑞，男，1991年11月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈、**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志刚，男，1979年7月2日出生，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋福波，女，1986年5月1日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。原告汤瑞与被告张志刚、宋福波合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤瑞及其委托诉讼代理人韩烈、被告宋福波及被告张志刚、宋福波的共同委托诉讼代理人吴雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告2019年2月11日达成的转让协议无效；2.请求依法判决二被告返还原告转让费6万元；3.请求依法判决二被告赔偿原告房租损失7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，二被告对外称将其经营的位于青铜峡市老广场移动公司旁边的体育彩票店转让。原告与二被告协商后，于2019年2月11日达成口头协议：二被告将其经营的上述彩票店转让给原告，转让费6万元，在原告付清转让费后，二被告将彩票店过户给原告。原告支付6万元后，多次要求二被告进行过户，二被告互相推诿。2019年6月房租到期后，原告续交房租7000元。2019年9月3日，原告参加体彩中心组织的业务培训时，得知该彩票店无法过户、不得私下转让。原告与二被告协商解除转让协议、返还转让费未果。原告认为二被告隐瞒事实，明知其经营的彩票店无法转让过户仍然转让给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益。张志刚、宋福波共同辩称：原告与被告宋福波达成的口头转让协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交收条的真实性无异议，但认为该收条系宋福波将店面转让给原告的费用，该费用不包括彩票机销售。被告对原告提交的录音资料的真实性无异议，认为录音中宋福波所称的过户，是由原告向彩票管理中心申请后，宋福波将涉案的彩票销售机注销，期间变更代销人并不影响原告彩票店的经营。原告提交复印于体彩中心吴忠分中心的体育彩票代销合同1份，及被告转让时交给原告的体育彩票代销证复印件1份，以证实二被告明知彩票店不得转让，仍将彩票店转让给原告。被告对证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的不认可，认为双方达成的口头转让协议中，并不包括彩票销售机的转让。被告对原告提交的房屋租赁合同、电子转账单的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性。原告对被告提交的微信截图真实性无异议，认为转让协议违反法律强制性规定，系无效协议。宁夏体育彩票中心吴忠市分中心向本院出具的网点情况说明，原告对真实性无异议，被告对领取补贴的事实无异议，但对彩票中心是否停机不清。上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告与宋福波达成口头协议，宋福波将其经营的位于裕民东街XX号体育彩票店转让给原告，转让费6万元，含宋福波向宁夏体育彩票销售管理中心吴忠市分中心交纳的彩票设备和履约押金1万元。当日，原告向宋福波支付6万元，宋福波出具收条载明：“今收到汤瑞转店金额陆万元整。收款人宋福波”。宋福波将彩票店交与原告经营，并向原告交付编号为XX中国体育彩票代销证。代销证记载的代销者姓名宋福波，发放日期2018年10月16日，有效期限至2022年12月31日。2019年9月3日，原告得知彩票店不能私自转让、过户，要求宋福波返还转让费遭拒绝。另查明，2018年1月1日，宁夏体育彩票销售管理中心吴忠市分中心与宋福波签订体育彩票代销合同，由体育彩票中心委托宋福波在实体店销售体育彩票，销售终端编号XX，销售场所地址小坝裕民东街XX号，宋福波向体育彩票中心支付体育彩票设备和履约押金1万元。合同还约定了具体的代理销售权限、双方的权利义务、销售费用的支付、合同的终止解除等事项。2019年11月11日，宁夏体育彩票销售管理中心吴忠市分中心向本院出具XX网点情况说明，载明：“业主宋福波，因违规私自转让终端机，于2019年11月1日被宁夏体育彩票销售管理中心吴忠市分中心停机。该销售网点2019年9月30日发放本年度形象建设补贴6170元。本院认为，本案的争议焦点为双方间转让彩票店行为是否有效，原告诉请的6万元转让费是否合理。《中华人民共和国彩票管理条例》第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票代销机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。《中华人民共和国彩票管理实施细则》第二十六条也规定，彩票代销证是彩票代销者销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售。《彩票管理条例》属于行政法规，第十六条中没有关于违反本条款规定的法律后果为合同无效，仅在第四十一条中规定了违反十六条应承担的行政责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。上述彩票管理条例和彩票管理实施细则的禁止性规定均是对彩票代销资格的管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，不属于合同法第五十二条关于合同无效的规定情形，不是认定合同无效的法律依据。原、被告间的口头转让协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告关于转让合同无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告汤瑞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汤瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蒋宁侠 二〇一九年十二月十六日书记员 冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百零二移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人任霓，女，1984年9月23日出生。买受人罗越岐，男，2013年9月23日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号的房屋（登记面积：45.02平方米、合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。买受人任霓、罗越岐委托解沨璟参与竞买，于2019年11月25日以380382.08元的最高价竞得。现需要解除彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号房屋的查封，将上述房屋过户至买受人任霓、罗越岐名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号的房屋（登记面积：45.02平方米、合同备案号：XXX）的所有权及相应的其他权利归买受人任霓、罗越岐所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人任霓、罗越岐时起转移。二、买受人任霓、罗越岐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号的房屋（登记面积：45.02平方米、合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7471号原告（案外人）：王德胜，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：武汉市洪山区，现住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：龙口市龙新消防器材经销处，住所地：龙口市新嘉街道龙新小区16-24号。经营者：王春，任经理。被告（被申请执行人）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝案东路26号2号楼3至8层。法定代表人：张川，任经理。原告王德胜与被告龙口市龙新消防器材经销处、四川省泸州市长江建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681执异81号执行裁定；依法解除对原告合法财产的查封；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日作出（2017）鲁0681民初5047号民事判决，判决内容是由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付被告龙口市龙新消防器材经销处工程款652127.35元，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，经审理于2018年12月24日作出（2018）鲁06民终5051号民事判决，维持原判。该判决内容原告不承担任何责任。判决生效后，被告龙口市龙新消防器材经销处向龙口市人民法院申请执行，执行中查封拍卖原告合法拥有的房屋，原告对此有异议。现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，被告龙口市龙新消防器材经销处已于2018年8月2日因无力经营而注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年十二月十二日书记员  魏温雪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9090号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物公园第F3层F0-001。 法定代表人：杨子龙，总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害著作权纠纷六十案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述六十案对被告武汉市洪山区朋克音乐吧的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3000元），每案减半收取计25元（共计1500元），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄维理 二〇一九年十二月二十一日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3478号申请执行人：张洋，男，1977年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王友俊，男，1969年2月11日生，汉族，住响水县。张洋与王友俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2446号法律文书已经发生法律效力。因王友俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张洋于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  成蓓蓓