山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2273号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：蔡小萍，女，1982年8月23日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：蔡友胜，男，1957年1月29日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王学路，男，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：邢沙沙，女，1987年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李明君，男，1978年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告蔡小萍、蔡友胜、王学路、邢沙沙、李明君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌、被告王学路、邢沙沙、李明君的共同委托代理人李金梅、肖娜到庭参加诉讼，被告蔡小萍、蔡友胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡小萍、蔡友胜归还原告贷款本金272167.64元及利息；2、依法判令被告王学路、邢沙沙、李明君对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告蔡友胜作为被告蔡小萍的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款280000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2017年3月29日，原告与被告蔡小萍签订《个人借款合同》一份，与被告王学路、李明君签订《最高额保证合同》一份，2017年3月15日，被告邢沙沙、李明君向原告出具同意保证声明一份，约定被告蔡小萍从原告处贷款280000元，被告王学路、邢沙沙、李明君为上述贷款在主债权最高余额420000元内提供最高额连带责任保证。2017年3月30日，被告蔡小萍从原告处贷款280000元，到期日2018年3月28日，贷款的月利率为7.43125‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月4日，被告蔡小萍尚欠原告借款本金273667.65元及利息64513.68元未还。 被告蔡小萍、蔡友胜未提供答辩。 被告王学路、邢沙沙、李明君辩称：1、三被告当时签订担保合同的时间是2016年，原告提交的借款合同是2017年，被告担保时并不能确定被告2017年的经济状况，若当时原告告诉三被告此借款产生在2017年，三被告不可能同意为其担保，本案的实际情况是2016年的贷款原告没有放给被告，直到2017年被告申请借款原告才放款，这与当时三被告为其担保的初衷不符，当时签订的担保合同均系空白，内容及日期均是原告后填；2、要求原告明确利息的具体依据及标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告王学路、邢沙沙、李明君对证据质证后，认为诚信申贷申请承诺书与自己无关，不予质证；借款合同签署日期是2017年3月29日，根据最高额保证合同，被告邢沙沙、李明君签字担保的借款期间自2017年3月29日起，不包含3月29日，所以被告对借款人的担保不包含本案的借款，借款合同上约定的利息、罚息、复利已经超过年利率24%，超过部分不应得到支持；对证据中邢沙沙签字处系财产共有人，并非担保人。即使担保属实，根据同意保证声明载明被告蔡小萍的借款金额为28万元，其担保金额也应是28万元，还记载同意对贷款的本金、利息进行担保，除此之外的费用不予担保，最高额保证合同被告签字时系空白合同；对借款借据上有被告蔡小萍的签字，因被告蔡小萍未到庭，不能确定原告的实际付款情况，原告应提供最初向被告支付款项的相关凭证，结欠证明是原告自行出具，不予认可；对其余证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，确认如下：对原告提交的诚信申贷申请承诺书，因被告认为与其无关，不予质证，并没有提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、同意保证声明，被告对其真实性未提出异议，本院依法予以确认；对借款借据，因借据上有被告蔡小萍的签字，且被告并未提供相应证据予以反驳，该证据与原告原告提供的银行流水中的放款及还款及欠款情况相对应，对借款借据及结欠证明，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告蔡友胜作为被告蔡小萍的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款280000元，承诺对以上借款承担连带保证责任。2017年3月29日，原告与被告蔡小萍签订《个人借款合同》一份，与被告王学路、李明君签订《最高额保证合同》一份，2017年3月15日，被告邢沙沙、李明君向原告出具同意保证声明一份，约定被告蔡小萍从原告处贷款280000元，被告王学路、李明君为蔡小萍自2017年3月29日至2018年3月28日期间在原告处的债权在主债权最高余额420000元内提供最高额连带责任保证，被告邢沙沙为上述280000元借款提供连带责任保证，保证期间两年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年3月30日，被告蔡小萍从原告处贷款280000元，并向原告出具借款借据一份，到期日2018年3月28日，贷款的月利率为7.43125‰，贷款后被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月4日，被告蔡小萍尚欠原告借款本金273667.65元及利息64513.68元未还。 本院认为，原告与被告蔡小萍签订的《个人借款合同》一份，与被告王学路、李明君签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年9月4日，被告蔡小萍尚欠原告借款本金273667.65元及利息64513.68元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付之后的逾期利息。被告蔡友胜作为被告蔡小萍的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书，应按约定承担共同还款责任。被告王学路、李明君为蔡小萍自2017年3月29日至2018年3月28日期间在原告处的债权在主债权最高余额420000元内提供最高额连带责任保证，被告邢沙沙为上述280000元借款提供连带责任保证，本案中的借款日期为2017年3月30日，在担保的债权期限内，被告王学路、李明君、邢沙沙应按约定承担连带清偿责任。 本案中贷款的月利率为7.43125‰，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率执行年利率13.37625%，并未超过年利率24%，因此被告认为原告的借款利息、罚息、复利已经超过年利率24%的主张不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小萍、蔡友胜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金273667.65元及利息（截止2019年9月4日的利息64513.68元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王学路、李明君对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额420000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告邢沙沙对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373元，由被告蔡小萍、蔡友胜、王学路、邢沙沙、李明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁宇华