吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初70号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人张新君，男，1977年4月21日出生，汉族，大学文化，吉林省大兴沟林业局防火办科员。户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月24日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月28日由吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 辩护人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。 被告人郭宝虎，男，1975年12月26日出生，汉族，大专文化，吉林省大兴沟镇政府民政办主任。户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月24日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月28日由吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 辩护人：王汉彬，吉林省天友律师事务所律师。 辩护人：王君鸿，吉林省天友律师事务所律师。 被告人程宗军，男，1978年2月9日出生，汉族，大学文化，吉林省大兴沟林业局计划处科员。户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月26日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；2019年10月3日被该局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月28日由吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 被告人姜自军，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住吉林省汪清县，因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月24日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；2019年10月1日被该局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月28日由吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 辩护人：王美玲，吉林省海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告人姚克林（曾用名：孟宪林），男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，吉林省大兴沟林业局木材检查站检查员。户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因犯滥用职权罪，2011年11月12日被吉林省大兴沟林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月24日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留；2019年10月1日被该局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月28日由吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 被告人李钢，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县，因故意毁坏财物、非法毁坏国家重点保护植物嫌疑，于2019年9月11日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月28日由吉林省大兴沟森林公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 辩护人：王昊，吉林省王昊律师事务所律师。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢犯故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张新君及其辩护人白振科、被告人郭宝虎及其辩护人王汉彬、王君鸿、被告人姜自军及其辩护人王美玲、被告人李钢及其辩护人王昊、被告人程宗军、姚克林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2016年12月末，被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢六人合伙承包了位于吉林省大兴沟林业局北青沟林场6林班36、37小班、大兴沟林业局影壁林场57林班9小班的人工红松果林等5片红松果林后，在实地查看所承包的位于北青沟林场6林班36、37小班红松果林时，发现果林内的阔叶树木过密遮挡红松果树生长而影响松塔产量，于是在2017年春节后，6人多次在家庭聚会时商议“清理”红松果林内阔叶树木的事情，预谋并确定采用手电钻对林木钻眼注入电瓶水的方法对承包的红松果林内的阔叶树木进行毁坏。2017年3月初，郭宝虎、张新君、程宗军、姜自军、姚克林、李钢携带借来的手电钻、电瓶水等作案工具，乘坐张新君驾驶的吉HW4748号银灰色面包车前往大兴沟林业局北青沟林场6林班36、37小班内，采用手电钻对树木的树干及对根部钻眼并注入电瓶水的方法实施毁坏林木行为，后由于电钻电量有限且毁树效果慢。2017年3月中旬至2018年6月，郭宝虎、张新君、程宗军、姜自军、姚克林、李钢多次携带多把斧子及手锯乘坐张新君驾驶的吉HW4748号银灰色面包车前往大兴沟林业局北青沟林场6林班36、37小班，对该小班内红松树周边树木的树干及树根进行圈割、剥皮进行毁坏。期间，程宗军2次、姚克林1次因工作未参加共同毁林行为。案发后，经鉴定：故意毁坏财物案及非法毁坏国家重点保护植物案第一现场位于大兴沟林业局北清沟经营所6林班36、37小班内，林木权属为国有。毁坏林木总株数为1149棵（其中，椴树（紫椴）10棵、黑桦359棵、柞树203棵、白桦52棵、榆树330棵、色树66棵、椴树（糠椴）84棵、杨树27棵、杂木18棵、起源均为天然），总立木蓄积为197.5027立方米，总原木出材为138.0392立方米；其中，国家Ⅱ级重点保护植物紫椴10株，立木蓄积为2.8451立方米，原木材积为2.0203立方米，价值为人民币1616,24元；其他非重点保护植物的立木蓄积为194.6576立方米，原木材积为136.0189立方米。价值为人民币108815,12元；上述涉案总价值为人民币110431,36元；根据现场勘查，被毁坏的林木时间分别在一年，一年半，两年以内的不同时间。 另查明：2018年4月至6月期间，被告人张新君、郭宝虎、姜自军、李钢在公家店承包的红松果林内毁林后，两次乘坐张新君驾驶的吉HW4748号银灰色面包车前往其六人合伙承包的位于大兴沟林业局影壁林场57林班15小班红松果林内，用同样的毁林方式方法，对该小班内的阔叶树木进行圈割、扒皮毁坏。期间，程宗军、姚克林因工作原因未参加该小班共同毁林行为。案发后，经鉴定：故意毁坏财物案第二现场位于大兴沟林业局影壁林场57林班15小班内，林木权属为国有，涉案林木总株数为105棵，其中，柞树8棵、白桦12棵、榆树5棵、椴树（糠椴）74棵、杂木6棵、总立木蓄积5.0956立方米，总原木出材为3.5009立方米。涉案幼树总株数为24棵，其中，柞树4棵、榆树3棵、椴树（糠椴）11棵、杂木4棵、色树2棵，平均树龄15年，涉案林木及幼树总价值为3808.72元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢均构成故意毁坏财物罪和非法毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。 被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢当庭为自己辩解称不认识紫椴，不知其是珍贵树种，认为应当只认定故意毁坏财物罪。 被告人程宗军当庭为自己辩解称其只参与了两次毁林行为，2018年并未参与。 被告人张新君的辩护人白振科当庭提出如下辩护意见：一、被告人张新君自愿认罪悔罪，社会危害性低。二、被告人张新君系初犯，请求从轻处罚。三、被告人张新君能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四、被告人张新君为了让红松果林更好成长，毁坏其他树木包括国家重点保护植物的犯罪行为属于以实施某一犯罪为目的，其方法和结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态，属于刑法理论上的牵连犯，应当从一重罪处罚，不应当数罪并罚。同时被告人不知国家重点保护植物的存在，不应当认定为“明知”。五、本案属于一般共同犯罪，不应当区分主犯和从犯。 被告人郭宝虎的辩护人王汉彬、王君鸿当庭提出如下辩护意见：一、起诉书指控的涉案林木总价值应为大兴沟林业局北青沟经营所6林班36、37小班的第一现场林木总价值110431.36元人民币加上位于大兴沟林业局影壁经营所林班15小班内的第二现场林木及幼树总价值3808.72元人民币，等于114241.08元人民币，起诉书指控为115865.32元人民币属于计算错误。二、鉴定报告没有木材价格的计算方法。三、本案被毁林木应区分为可恢复林木和不可恢复林木，涉案金额总价值应当扣除被毁林木的剩余价值。四、被告人郭宝虎不认识珍贵树种紫椴，不属于主观上的“明知”，不是故意犯罪，不构成非法毁坏国家重点保护植物罪。五、被告人郭宝虎有如下可从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人系初犯，积极进行了林木补偿2万元，当庭认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大，能如实供述自己犯罪行为。 被告人姜自军的辩护人王美玲当庭提出如下辩护意见：一、被告人姜自军涉嫌故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，应当按一罪定罪处罚，不应数罪并罚。1、其行为属于刑法上的牵连犯，应择一重罪处罚；2、被告人毁坏了普通树种和珍贵树种，应当按照特别法优于一般法的原则定罪处罚；3、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：盗伐、滥伐珍贵树种同时触犯刑法第344条、345条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、活树价值未减少，死树有残存价值，应当区分毁灭与毁坏，被告人毁坏财物的总价值应当是树木价值全部丧失的部分。三、根据（2019）第300号鉴定报告确定的林木被毁时间分别在一年、一年半、两年内，起诉意见书、侦查终结报告、提请逮捕申请书认定的作案时间2017年3-5月、半个月后、2018年4-6月，与鉴定报告的时间对比，被告人有两个时间段（2017年3-5月、半个月后）不存在作案时间。由于被告人承包的果林并非封闭式，不能排除期间存在其他人毁林的可能。四、鉴定报告中未体现如何认定紫椴的方式方法。五、如果审判机关不认同辩护人一罪处罚的观点，辩护人认为因被告人姜自军不认识紫椴，所以主观上不存在毁坏珍贵树种的故意，不构成非法毁坏国家重点保护植物罪，其在林区生活也不能推定被告人认识珍贵树种紫椴。六、被告人姜自军有如下法定、酌定从轻、减轻的情节：被告人姜自军系自首，能够如实供述犯罪行为，且并非组织策划者，应当认定为从犯，没有前科劣迹，主观恶性不深，能够积极赔偿。 被告人李钢的辩护人王昊当庭提出如下辩护意见：一、鉴定机构不具有价格认定资质，本案案值不清。二、非法毁坏国家重点保护植物犯罪的事实不清，侦查机关指认程序违法。三、本案应该按照想象竞合犯认定，择一重罪处罚，不应数罪并罚。四、被告人李钢能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚，系法制观念弱的农民，没有前科，未参与企图对抗公安侦查的集资活动，且能积极进行林木补偿2万元，可以酌情从轻处罚，请求以故意毁坏财物罪定罪并判处缓刑。 经审理查明，2016年12月末，被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢六人合伙承包了位于吉林省大兴沟林业局北青沟林场6林班36、37小班、大兴沟林业局影壁林场57林班9小班的人工红松果林等5片红松果林。因承包的北青沟林场6林班36、37小班红松果林内的阔叶树木遮挡红松果树生长影响松塔产量，六被告人共谋对承包的果林内的阔叶树木进行毁坏。 2017年3月初，被告人郭宝虎、张新君、程宗军、姜自军、姚克林、李钢携带借来的手电钻、电瓶水等作案工具，乘坐张新君驾驶的吉HW4748号银灰色面包车前往大兴沟林业局北青沟林场6林班36、37小班内，采用手电钻对树木的树干及对根部钻眼并注入电瓶水的方法实施毁坏林木行为，后因电钻电量有限且毁树效果慢，2017年3月中旬至2018年6月，郭宝虎、张新君、程宗军、姜自军、姚克林、李钢多次携带多把斧子及手锯乘坐张新君驾驶的吉HW4748号银灰色面包车前往大兴沟林业局北青沟林场6林班36、37小班，对该小班内红松树周边树木的树干及树根进行圈割、剥皮进行毁坏。期间，程宗军共参与了2次毁林行为、姚克林1次因工作未参加共同毁林行为。 经鉴定：故意毁坏财物案及非法毁坏国家重点保护植物案第一现场位于大兴沟林业局北清沟经营所6林班36、37小班内，林木权属为国有。毁坏林木总株数为1149棵（其中，椴树（紫椴）10棵、黑桦359棵、柞树203棵、白桦52棵、榆树330棵、色树66棵、椴树（糠椴）84棵、杨树27棵、杂木18棵、起源均为天然），总立木蓄积为197.5027立方米，总原木出材为138.0392立方米；其中，国家Ⅱ级重点保护植物紫椴10株，立木蓄积为2.8451立方米，原木材积为2.0203立方米，价值为人民币1616,24元；其他非重点保护植物的立木蓄积194.6576立方米，原木材积为136.0189立方米。价值为人民币108815.12元；上述涉案总价值为人民币110431.36元；根据现场勘查，被毁坏的林木时间分别在一年，一年半，两年以内的不同时间。 2018年4月至6月期间，被告人张新君、郭宝虎、姜自军、李钢在公家店承包的红松果林内毁林后，两次乘坐张新君驾驶的吉HW4748号银灰色面包车前往其六人合伙承包的位于大兴沟林业局影壁林场57林班15小班红松果林内，用同样的毁林方式方法，对该小班内的阔叶树木进行圈割、扒皮毁坏。期间，程宗军、姚克林因工作原因未参该小班共同毁林行为。案发后，经鉴定：故意毁坏财物案第二现场位于大兴沟林业局影壁林场57林班15小班内，林木权属为国有，涉案林木总株数为105棵，其中，柞树8棵、白桦12棵、榆树5棵、椴树（糠椴）74棵、杂木6棵、总立木蓄积5.0956立方米，总原木出材为3.5009立方米。涉案幼树总株数为24棵，其中，柞树4棵、榆树3棵、椴树（糠椴）11棵、杂木4棵、色树2棵，平均树龄15年，涉案林木及幼树总价值为3808.72元。 综上，上述被非法毁坏的国家Ⅱ级重点保护植物紫椴10株，蓄积2.8451立方米、材积2.0203立方米，价值人民币1616,24元；毁坏的其他非珍贵树种及幼树合计为1268株，总蓄积为199.7532立方米、总材积为139.5198立方米。总价值人民币114,240.08元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、物证：斧子5把、吉HW4748号银灰色面包车一辆； 2、书证：常住人口信息查询表、发破案经过、自首证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、机动车信息查询单、国家重点保护植物名录、证明、承包合同书、协议书、收据、长白山森工集团森林资源经营开发利用承包合同书、扣押笔录及清单； 3、证人证言：证人张某一、李某一、刘某一、刘某二、王某一、靳某某、黄某某、武某某、王某二、张某二、王某三、李某、魏某某、姚某某、祁某某、刘某三、裴某某、王某四、胡某某、刘某四、曲某某、孙某某、周某某、张某三、类某某、靳某某的证言； 4、被告人的供述与辩解：被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢的供述； 5、鉴定意见：吉林省法院委托鉴定中介机构延森涉字【2019】第300号、第324号《涉林案件鉴定报告书》； 6、现场勘验、检查，指认笔录 上述证据经当庭举证、质证，被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢在开庭审理过程中均无异议，经审查，公诉机关提交的证据程序合法，客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢共谋毁坏国有林树木，系共同犯罪，六被告人成立共同正犯。被告人张新君、郭宝虎、李钢、姜自军故意毁坏国有林树木1278株，其中非珍贵树种及幼树1268株，价值人民币112623.84元，被告人姚克林、程宗军故意毁坏国有林树木1149株，其中非珍贵树种1139株，价值人民币108815.12元，六被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，属于“数额巨大”。被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢故意毁坏国家重点保护植物紫椴10株，立木蓄积为2.8451立方米，原木材积为2.0203立方米，价值为人民币1616.24元，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，属于“情节严重”。 本案中被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢以毁坏的故意，针对不同对象实施了故意毁坏财物的行为和非法毁坏国家重点保护植物的行为，属于实施了数个犯罪行为，而非一个行为，均一人犯数罪，均应当数罪并罚。对被告人张新君的辩护人、被告人姜自军的辩护人提出的本案属于牵连犯，应当择一重罪论处的辩护意见不予采纳，对被告人李钢的辩护人提出的本案属于一行为触犯两罪名，应当按照想象竞合犯认定，择一重罪处罚的辩护意见不予采纳。 本案中各被告人均长期生活在林区范围内，且为红松果林的承包人，多数被告人从事保护森林资源的工作，对国家重点保护植物均有一定的认识，应当知道山上有珍贵树种存在的可能，对行为对象存在“明知”。六被告人为使承包的红松果林长势更佳，采用电钻钻眼儿浇灌电瓶水和三百六十度圈割林木的方式故意毁坏其他林木，其应当预见毁坏林木的行为有可能造成国家重点保护植物的死亡结果，并积极希望这种结果发生，对行为结果存在“明知”。六被告人对故意毁坏林木以及非法毁坏国家重点保护植物的行为系违法行为均有认识，对行为违法性存在“明知”。所以本案中被告人张新君、郭宝虎、程宗军、姜自军、姚克林、李钢的行为具有刑法上的“明知”，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。对六被告人及被告人郭宝虎的辩护人、被告人姜自军的辩护人称被告人不认识珍贵树种紫椴，认为不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的辩解和辩护意见不予采纳。 本案鉴定机构系吉林省高级人民法院指定的对森林资源、野生动植物资源等调查监测和评价的专门机构，同时具有价格认定资质，对鉴定意见予以采纳，对被告人郭宝虎的辩护人和被告人姜自军的辩护人提出的本案涉林案件总价值的认定应重新计算的辩护意见不予采纳，对被告人李钢的辩护人提出的鉴定机构不具有价格认定资质的辩护意见不予采纳。 被告人程宗军、姜自军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人郭宝虎、张新君、姚克林、李钢犯罪后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。各被告人均能积极进行林木补偿（每人2万元）合计人民币12万元，均可以酌情从轻处罚。 对被告人张新君的辩护人提出的被告人张新君自愿认罪悔罪、系初犯，请求酌情从轻处罚，被告人张新君能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对本案属于一般共同犯罪，不区分主犯和从犯的辩护意见予以采纳。 对被告人郭宝虎的辩护人提出的起诉书指控的涉案林木总价值应为114240.08元人民币，起诉书系计算错误的辩护意见予以采纳。对被告人郭宝虎的辩护人提出的郭宝虎具有如实供述、当庭认罪悔罪、积极进行林木补偿，系初犯的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。 对被告人姜自军的辩护人提出的被告人姜自军具有自首的法定从轻处罚情节，能够积极进行林木补偿可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人姜自军系从犯的辩护意见不予采纳。 对被告人李钢的辩护人提出的被告人李钢能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人无前科，能积极进行林木补偿，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。 各被告人在到案前企图通过让被告人李钢顶罪，花钱买通关系掩饰隐瞒犯罪行为的情节，合议庭在量刑时予以综合考虑。根据本案案情，结合各被告人当庭的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人张新君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2025年9月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人郭宝虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2025年9月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人李钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2025年5月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、被告人姚克林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2025年6月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 五、被告人姜自军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2025年4月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 六、被告人程宗军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年10月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 七、随案移送的作案工具斧子五把、车牌号为吉H4748银灰色松花江牌面包车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 万顺利 审 判 员 肖英杰 审 判 员 武 超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何璐瑶 书 记 员 程 海