湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人民财保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，系该公司经理委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小年，女，1967年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1970年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）因与被上诉人彭小年、被上诉人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1618号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保襄阳分公司上诉请求:撤销（2019）鄂0602民初1618号民事判决，驳回原告要求上诉人多承担的13353元（其中护理费7353元，精神抚慰金6000元）的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照医嘱计算被上诉人彭小年的护理期限，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合被上诉人伤情，依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，肋骨一处骨折护理期限为7-15天，骨盆骨折属于稳定骨折，护理期也仅仅为20-30天。故对于被上诉人的护理期限应当结合被上诉人的伤情进行确定。二、一审判决上诉人承担精神抚慰金8000元明显过高。被上诉人伤残为十级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，结合司法判例，一审判决上诉人承担精神抚慰金8000元明显过高。被上诉人彭小年二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张杰二审中口头答辩称，对一审判决无异议。彭小年向一审法院起诉请求：原告的各项损失：医疗费20219.8元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费4950元（99天×50元）、护理费10500.1元（38897元/年÷365天×99天）、误工费12115.4元（34280元/年÷365天×129天）、残疾赔偿金35947.2元（14978元/年×20年×12%）、交通费300元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元，财产损失1700元，总计89632.5元，由被告人民财保襄阳分公司在交强险限额内先行赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部分由被告人民财保襄阳分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告张杰承担赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月12日18时00分，张杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿襄谷线行驶至襄谷线××省××村路口路段时，与彭小年骑宝翎牌电动三轮车发生碰撞，致彭小年受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年11月12日作出第420602420180002900号道路交通事故认定书，认定当事人张杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人张杰负全部责任；当事人彭小年无责任。事故发生后，原告彭小年当日被送至襄阳中心医院救治，于2018年11月13日入院，共住院治疗9天，于2018年11月22日出院，共花医疗费12820.07元，被告张杰为原告垫付医疗费7000元。出院诊断为：右侧髋臼前缘，左侧耻骨梳、双侧耻骨下支骨折，脑外伤，肋骨骨折，腰部软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息6-8周，每周三（王邦军）骨科门诊复查，按医师指导适当功能锻炼，严防深静脉血栓。2、康复锻炼期间适当加强营养，促进骨质生长。3、8-10周患者避免剧烈活动及负重。4、不适随诊。医疗护理及建议：出院后病休90天，留陪一人，加强营养。7天后到门诊复查。2019年4月10日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：休壹月。2019年1月16日、2月26日、4月10日，原告在襄阳中心医院分别花费医疗费876.2元、1033.03元、90.5元。2019年3月12日，原告彭小年委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭小年骨盆畸形愈合的伤残属十级、右髋关节的伤残属十级，上述多处伤残的伤残赔偿指数为12%。原告为此支付鉴定费800元。原告彭小年在襄阳襄城区卧龙镇屠巷村承包有8.38亩土地。2019年6月13日，被告人民财保襄阳分公司对原告电动车定损1500元。一审法院查明：肇事车辆车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车在被告人民财保襄阳分公司购买了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险种责任限额为100万元，且约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。2019年7月9日，原告彭小年与被告人民财保襄阳分公司签订残疾赔偿协议书，内容为：“关于彭小年诉张杰及人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，仅针对残疾赔偿金赔偿事宜，由原告与被告保险公司达成如下赔偿协议：原告于2019年2月26日在襄阳法正法医司法鉴定所鉴定为：骨盆畸形愈合伤残属十级、右髋关节伤残属十级，综合赔偿指数为12%。现经原告和保险公司达成一致意见，原告彭小年的伤残按照10%计算，经原告代理人及保险公司代理人签名及确认后即具有效力，本协议于2019年7月9日签订。原告签名：李翔被告签名：曾杰2019年7月9日”。一审法院认为，被告张杰驾驶车辆，与原告彭小年驾驶的电动三轮车发生碰撞，并致原告彭小年受伤、两车受损的交通事故，事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定被告张杰承担事故的全部责任，原告彭小年无责任，事实清楚。肇事车辆车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车在被告人民财保襄阳分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告张杰持有合法的驾驶证及行驶证。故原告张杰因本案遭受的损失，依法应先由被告人民财保襄阳分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人民财保襄阳分公司在第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告张杰承担赔偿责任。对于原告彭小年的各项损失，一审法院评析认定如下：属于交强险医疗费项下合计16979.8元包括以下（1）—（3）项：(1)原告主张医疗费14819.8元，符合法律规定，一审法院予以支持；(2)住院伙食补助费，根据原告住院时间按照每天20元的标准确定为180元（9天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，一审法院不予支持；(3)营养费，根据医院出具的加强营养的医嘱，按照每天20元的标准确定为1980元（99天×20元），原告主张营养费过高部分，一审法院不予支持。属于伤残赔偿金项下损失57893.96元包括以下（4）—（8）：（4）护理费，原告主张护理费10550.1元，一审法院根据原告住院天数、医嘱确定的需要院外护理的天数以及2019年道路交通事故损害赔偿标准审核后，原告主张的赔偿金额不违反法律规定，一审法院予以支持；（5）伤残赔偿金，根据原被告达成的协议，伤残赔偿金指数按10%计算，根据2019年湖北省农村居民人均可支配收入的标准确定为29956元（14978元/年×20年×10%）；（6）误工费，根据原告住院天数及休息天数误工期确定为99天，误工费按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准计算9297.86元（34280元/年÷365天×99天），原告提供襄阳中心医院于2019年4月10日出具《诊断证明书》是其定残后出具的，故对原告主张该诊断证明上建议的休息时间作为计算误工费依据，一审法院不予支持；（7）精神抚慰金，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金8000元，不违反法律规定，一审法院予以支持；（8）交通费，根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为90元(10元/天×9天)，原告主张交通费过高部分，一审法院不予支持；属于交强险财产损失项下包括以下（10）项：（10）庭审中原告对保险公司对其电动三轮车定损1500元，予以认可，一审法院予以认定；（11）原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，一审法院予以支持。综上所述，以上原告各项损失合计为77173.76元，被告人民财保襄阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告69393.96元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下57843.96元、财产损失项下1500元）（精神抚慰金优先赔偿），不足部分7779.8元，由被告人民财保襄阳分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告在获得被告人民财保襄阳分公司的赔偿后，应当返还被告张杰垫付的医疗费7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告彭小年损失77173.76元；二、原告彭小年在领取被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿款后当日返还被告张杰垫付的医疗费7000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿后，由原告彭小年领取70173.76元，被告张杰领取7000元；四、驳回原告彭小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取348元，由原告彭小年负担62元，被告张杰负担286元。当事人在二审中未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，彭小年主张护理费10550.1元（38897元/年÷365天×99天），提交了襄阳中心医院湖北文理学院附属医院的出院证明“出院后病休90天，留陪一人”，一审判决采信该医嘱，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准判赔住院期9天及出院后90天的护理费，具有依据。人民财保襄阳分公司上诉主张不采信医嘱，仅限分析，未提供反证，本院不予支持。彭小年在交通事故中无责任，多处受伤，已提交多处伤残的伤残赔偿指数12%的鉴定意见，一审中原、被告协商按10%计伤残赔偿金，一审判决精神抚慰金8000元，未构成明显过高。上诉理由均不成立，上诉主张，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  汪玉杰