wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0184行初25号 原告：康军坡，男，1976年11月7日出生，汉族，新乐市人，农民。 委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：新乐市马头铺镇人民政府，地址：新乐市马头铺村。 法定代表人：宋建辉，镇长。 委托代理人裴国旗。 委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。 原告康军坡因要求被告新乐市马头铺镇人民政府赔偿违法行为造成的损失，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告康军坡及其委托代理人李锋，被告新乐市马头铺镇人民政府的委托代理人裴国旗、相锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康军坡诉称：（1）依法判令被告赔偿因违法行政行为给原告造成经济损失暂计10万元（具体损失情况以鉴定结果计算）；(2)由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包新乐市马头铺村委会闲散土地一块，2018年9月13日，被告在未履行任何征收土地相关手续的情况下，组织多个部门及人员强行对原告土地上附着物进行清除（包括围墙、树木、树苗、水井等附着物），该案经石家庄市中级人民法院判决认定被告行政行为超权越职且程序违法，被告滥用职权的行政行为给原告造成巨大经济损失。庭审中原告要求被告赔偿损失28万元。 基于上述事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 原告康军坡向本院提交了：1、证人证言；2、照片；3、录音录像；4、行政判决书等。 被告辩称，一、答辩人不存在行政违法行为。2018年9月13日原告土地附着物被清除，系涉案土地使用权人石家庄盛和建筑装饰有限公司实施的企业行为，性质属民事法律行为。答辩人不存在违法性，针对“河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终46号行政判决书”已经申请再审，建议本案中止审理。二、答辩人不是本案的适格主体。答辩人既不是涉案土地及地上附着物的征地拆迁主体的行政机关，也不属于安置补偿主体行政机关，更不是土地附着物被清除的的责任方，原告诉求属诉讼主体错误。三、原告土地上附着物已经获得征迁补偿。本案土地征用程序合法，新乐经济开发区管理委员会已经委托河北中智信资产评估有限公司对原告土地上附着物进行了资产评估，并且按照评估估价结果将补偿款打入了原告的中国银行新乐支行银行账户，事实上已经获得了补偿。基于以上意见，请法院驳回诉请。 被告新乐市马头铺镇人民政府向本院提交了以下证据：1、评估报告；2、马头铺村通知回执。 经审理查明，新乐市人民法院（2018）冀0184行初26号和石家庄中级人民法院（2019）冀01行终46号行政判决书，均已查明，2018年9月13日被告对原告承包的0.6亩土地上的附着物进行了清除，且石家庄市中级人民法院判决确认清除该地上附着物行为违法，原告因此向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿违法行为造成的损失。 另查明，2018年5月23日河北新乐市经济开发区管理委员会委托河北中智信资产评估有限公司对原告土地上附着物进行评估，原告土地上附着物价格16350元，产权人签字处无原告签名，2018年9月4日马头铺村委会向原告康军坡送达通知，告知原告自行拆除及评估价格，以及评估款项账等情况。 本院认为，原告所承包的地块，已被征用并办理土地征用手续，也为占地方办理了国有土地使用权证书，新乐经济开发区委员会已对土地上附着物委托资产评估公司进行估价，马头铺村委委员会也向原告送达通知，告知原告支取补偿估价款，原告对估价结果及支取估价款均不认可，实质上是对征地补偿款金额有争议，如果原告对补偿款有争议，可向有关部门寻求解决。石家庄市中级人民法院判决虽然确认被告清除附着物行为违法，但因与原告承包的土地被征用后造成的损失没有因果关系，原告的损失可通过征地补偿获得弥补，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，违法征收、征用财产的，受害人有获得赔偿的权利，原告的承包土地未确定非法征收、征用，对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《中华人民共和国地土地管理法实施条例》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告康军坡的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  安文翠 人民陪审员  王书刚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑 洁 ——
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1160号之二 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C 负责人肖磊，系该行行长。 被执行人张林，男，汉族，1976年5月3日生，住瓦房店市。 被执行人孙丽云，女，汉族，1978年6月19日生，住瓦房店市。 被执行人张桂祥，男，汉族，1941年9月9日生，住瓦房店市。 被执行人刘长凤，女，汉族，1939年4月25日生，住瓦房店市。 大连中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）大民三终字第1618号民事判决书已生效，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0202执恢1160号执行裁定书，拍卖被执行人张桂祥、刘长凤共同所有的位于大连××岛经济技术开发区××路××小区××单元××号房屋。本院于2019年12月8日至12月9日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人高**（身份证号码：2102191966××××××××）以19.01万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连××岛经济技术开发区××路××小区××单元××号房屋归买受人高**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人高**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  高毅竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5365号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：赵亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亮偿还贷款本金65556.85元，利息5688.98元，罚息1212.79元，复利405.86元，共计72864.48元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋HEE8**，车架号LSA121BLXH2484298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72392元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月8日就所购买的车辆（车牌号晋HEE8**，车架号LSA121BLXH2484298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9601.2元，其中本金6835.15元，利息2766.05元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金65556.85元，利息5688.98元，罚息1212.79元，复利405.86元，共计人民币72864.48元。 被告赵亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月16日，被告赵亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵亮所有的抵押物（车牌号晋HEE8**，车架号LSA121BLXH2484298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65556.85元、利息5688.98元、罚息1212.79元、复利405.86元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋HEE8**，车架号LSA121BLXH2484298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.0元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5362号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张业华，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省东平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张业华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张业华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张业华偿还贷款本金98552.05元，利息8821.49元，罚息2199.9元，复利676.88元，共计110250.32元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁J234**，车架号LB37742Z9HB144519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月11日就所购买的车辆（车牌号鲁J234**，车架号LB37742Z9HB144519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10406.58元，其中本金7587.95元，利息2818.63元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金98552.05元，利息8821.49元，罚息2199.9元，复利676.88元，共计人民币110250.32元。 被告张业华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月2日，被告张业华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张业华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张业华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张业华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张业华所有的抵押物（车牌号鲁J234**，车架号LB37742Z9HB144519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张业华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98552.05元、利息8821.49元、罚息2199.9元、复利676.88元并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁J234**，车架号LB37742Z9HB144519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252.5元，由被告张业华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1553号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：青州市益王府南路**。 负责人：耿嵩，行长。 被执行人：山东青川建材有限公司，住所，住所地青州市庙子镇兴旺店村div> 法定代表人：边昌胜，董事长。 被执行人：青州凯丰达建材有限公司，住所，住所地青州市庙子镇庙子村div> 法定代表人：张福忠，董事长。 被执行人：青州联海商贸有限公司，住所，住所地青州市庙子镇兴旺店村div> 法定代表人：郑颜军，董事长。 被执行人：边昌胜，男，1970年3月1日出生，汉族，住青州市庙子镇兴旺店村。 申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行人山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初965号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行于2019年7月9日向本院申请强制执行。申请执行标的5000000.00元。本院于2019年7月9日立案执行。 1.本院于2019年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下仅有少数银行存款及车辆四辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月13日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月19日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人虽有房地产，但均已被其它案件查封。 5.本院于2019年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝介金
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执705号 申请执行人李逸然，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人喇学延，女，回族，1968年10月12日出生，身份证住址青海省西宁市城**。 申请执行人李逸然与被执行人喇学延房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终11115号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1609号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项84368.71元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款148.69元，已强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款784.13元，上述执行到位款项共计932.82元，扣除执行费50元后，余款882.82元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国工商银行28×××60账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为85386.02元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月11日止；已查封被执行人名下的青Ａ×××××小型汽车，查封期限两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止，但未实际控制到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴淑真
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4554号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人樊振华，职务总经理。 被告李静波，男，1964年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告李静波撤诉申请。 本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请不违反法律规定，且当事人地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告李静波起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 立
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25541号之一原告：陈文，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201411053882。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：蔡宏建，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：谢巧贤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，保全费232.8元，公告费400元，均由原告负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘晓杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9228号原告：王胜开，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省费县。被告：山东生活家商业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茜，执行董事兼总经理。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。被告：董平，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：马崇云，男，1979年4月11日出生，汉族，住济南市，现住济南市。本院受理原告王胜开与被告山东生活家商业发展有限公司、山东广播电视台、董平、马崇云特许经营合同纠纷一案，被告山东生活家商业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东生活家商业发展有限公司与王胜开签订的《合作协议书》明确约定如有争议在山东生活家商业发展有限公司所在地人民法院提起诉讼，山东生活家商业发展有限公司的地址在山东省青岛市莱西市日庄镇青年路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，本案应由山东生活家商业发展有限公司住所地青岛莱西市，请求将本案移送至青岛莱西市。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年1月23日，王胜开与山东生活家商业发展有限公司签订的《合作协议书》第9条第2款约定，双方在履行本协议中如有争议，协商解决；否则，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议书载明甲方山东生活家商业发展有限公司工商登记的住所地为山东省青岛市。因此，本案应移送山东省青岛市莱西市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市莱西市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一九年十二月十七日书记员  路文懿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执681号 申请执行人张敏,女,1991年6月18日出生,汉族,身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人汇诺装饰设计工程（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**百汇鹏湾广场**楼7A-01，统一社会信用代码91440300MA5EQADHXU。 法定代表人刘东泉。 申请执行人张敏与被执行人汇诺装饰设计工程(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3981号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10640.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在中国民生银行60×××50账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为10640.76元，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日止，已作第三顺位轮候冻结；已限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月25日至2021年11月25日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月三日 书记员 吴淑真
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8247号 关于申请人东莞市雄飞电子材料有限公司与被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12693号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被执行人汪邵华，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人邹明敏，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人陈健，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人佛山市顺德区蔓达家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城****209，统一社会信用代码91440606065124119H。 法定代表人：汪邵华。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与汪邵华、邹明敏、陈健、佛山市顺德区蔓达家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金437500元及利息（至2019年4月23日的利息为21811.95元，罚息为25742.19元，复利为923.72元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）、支付律师费3000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费7015元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执12693号，执行费7351元。 执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款合计66630.36元，上述款项退付本案执行费7351元后，余款退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月五日 。 书记员  练宝兰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1469号 申请执行人：盛显英，女，1964年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉明，男，1966年5月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人盛显英与被执行人王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初638号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人盛显英于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的124932.77元。本院于2019年7月1日立案执行。 1.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月28日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有财产可供执行。 5.本院于2019年12月23日通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产可供执行。 6.本院于2019年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝介金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12512号 王柱波、陈秀娇： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞石排支行与被执行人王柱波、陈秀娇借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）穗仲莞案字第28909号裁决书]，因被执行人王柱波、陈秀娇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1885号 申请执行人:邱彩霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘辉，男，1990年10月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人邱彩霞与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初261号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人邱彩霞于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的55047.00元。本院于2019年7月25日立案执行。 1.本院于2019年7月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下有车一辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2.本院于2019年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月7日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。 4.本院于2019年12月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告，也不申请本院对被执行人进行线下调查。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十一日 书记员  祝介金
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2948号原告：许广春，男，1956年3月9日出生，住泰来县。被告：金所，男，1980年4月18日出生，住泰来县。被告：金平，男，1979年5月5日出生，户籍地泰来县。许广春与金所、金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼，被告金平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告金所经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金平给付绥粳种子款本金3600.00元；2.金所对上款承担连带保证责任。3.案件受理费及公告费由金所、金平负担。事实与理由：2014年金所来到原告处为金平赊购种子价值3600.00元，2014年4月8日送货时，二被告出具欠据一张，金平在欠款人处、金所在连带责任担保人处签字并捺印。逾期后经原告多次索要二被告均未给付，现诉至法院请求判令金所、金平立即给付货款。金所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证金平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：金平与许广春之间的买卖关系是否真实，金所是否应当承担保证责任。许广春为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证实原告主体资格。证据2.2014年4月8日金额为3600.00元的欠据原件，证实双方存在买卖合同关系，金平为欠款人，金所为连带责任保证人。证据3.泰来县江桥蒙古族镇临江村证明一份，证实金平外出务工无法联系。证据4.证人刘某当庭证言，证实其于2011年至2015年间在许广春商店担任业务员，2014年4月金所与金平去原告处买种子，当天其将金平购买的种子送至金平家中，金所是担保人，开始称几天后就偿还，后一直推脱。第一次于2014年4月末向金所、金平索要的，之后2014年10月找到二被告，二人称当年年末还款。2015年秋天找不到金平了，找到金所，金所称他还。2016年的事情不清楚。许广春提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。金所、金平未向本院提供证据。法庭当庭出示了在泰来县公安局平洋派出所调取的被告人金平的户籍，经原告质证、证人辨认，户籍照片即为购买种子的金平。本院经审理认定事实如下：2014年金所来到原告处为金平赊购种子价值3600.00元，2014年4月8日送货时，二被告出具欠据一张，金平在欠款人处、金所在连带责任担保人处签字并捺印。逾期后经原告多次索要二被告均未给付，现诉至法院请求判令金所、金平立即给付货款。金所经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，金平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，许广春向金平提供货物，金平为许广春出具欠据，并有证人刘某证实买卖事实，本院认定双方买卖合同关系成立。金所在欠据连带责任担保人处签字，双方成立连带保证关系。庭审中证人刘某可以证实2014年4月、2014年10月向金平、金所二人索要过该款，2015年12月份向金所索要过欠款，此保证债务并未超过诉讼时效。原告有要求债务人和担保人偿还欠款的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。金所经本院依法传票传唤，金平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。综上所述，本案事实清楚，原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：一、金平于本判决生效后立即给付许广春欠款本息共计3600.00元。二、金所对上款的给付承担连带给付责任，金所履行完还款义务后，有权向欠款人金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由金平负担。此款于本判决生效后立即返还给许广春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹**发人民陪审员  金 明二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28706号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人赖泽宏,男,1978年12月28日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赖泽宏银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21926号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金43937.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28706号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8417号 关于申请人贾素江与被申请人陈昌林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4024号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人:刘超举，该分行行长。 委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：范清华，男，汉族，1979年8月25日生，住辽宁省大连市金州区。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告范清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告范清华经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、判令被告偿还贷款本金人民币60872.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息、罚息及复利暂计为人民币11394.76元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请可循环贷款；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2013年8月9日起至2018年8月9日止，还款及放款账号为62×××92。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。 被告范清华未作答辩。 经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订了贷款申请表，约定：被告向原告申请可循环贷款；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2013年8月9日起至2018年8月9日止，还款及放款账号为62×××92。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，但被告并未按合同约定履行还款义务，截至2019年2月26日，被告拖欠原告利息、罚息及复利共计人民币11394.76元尚欠贷款本金人民币60872.27元。 本院确认的上述事实，有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告范清华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定履行还款义务，截至2019年2月26日，被告拖欠原告利息、罚息及复利共计人民币11394.76元，尚欠贷款本金人民币60872.27元，已构成违约。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，符合合同约定，对此予以支持。 被告范清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告范清华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行； 二、被告范清华偿还原告贷款本金60872.27元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告范清华偿还原告截至2019年2月26日的利息、罚息及复利合计11394.76元； 四、以本金60872.27元为基数，被告范清华按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定给付原告自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利； 上列二至四项中被告范清华应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 诉讼费3850元（包括保全费1020元、公告费710元），由被告范清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈婉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8575号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蓝钰，女，汉族，1990年5月25日出生，户籍住址天津市河**。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蓝钰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币17000元及利息、罚息（利息及罚息计算方式详见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执451号 申请执行人深圳市洁隆鑫科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人黄小英。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11945号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款213935元及利息，并负担受理费1918.58元。 执行情况 在执行东莞丰裕电机有限公司作为被执行人的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、已处置且已分配的财产：依法拍卖被执行人位于广东省××××路一处无证土地及其地上建筑物所享有的权益，拍卖得款6907000元；依法扣划被执行人的银行存款689810.04元，提取被执行人租金收益826840元；前述款项共计8423650.04元已分配完毕，其中优先债权分配比例为89.802706%，本案为一般债权，未能受偿； 二、已处置尚未分配的财产：依法拍卖登记在被执行人名下位于广东省××塘厦镇的四处不动产【土地使用权证号为东府国用（1995）第特333号、东府国用（2005）第特1511号、东府国用（2004）第特111号，房产证号为24××98、24××96、24××99、Ｃ0××04、Ｃ0××03、24××93号）及相应附属设施，拍卖得款共计97510000元；依法提取被执行人租金收益496104元，前述执行款项合计98006104元尚未分配； 三、其他财产情况：依法查封被执行人住所地厂区内的机器设备、办公设备、半成品、原材料及废旧物料，所查封动产尚未拍卖，被执行人在原址已停止经营。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人苏州苏净安发空调有限公司申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院已裁定受理破产清算申请。 裁定结果 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院已裁定受理被执行人作为债务人的破产清算案件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  林富裕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2161号申请执行人张林，男，1975年1月12日生，汉族，住长垣县。委托代理人岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被执行人王相勋，男，1948年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人赵树海，男，1972年5月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人河南海大建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人刘正义，该公司总经理。申请人临沂汶兴环保设备有限公司申请执行王相勋、赵树海、河南海大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行标的为247000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人王相勋、赵树海账户余额共计67437.74元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下银行账户无可供执行余额。被执行人赵树海名下登记有豫Ｊ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号东风日产牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张振宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25696号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨锡旺，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************653。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨锡旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金12084.22元、利息1571.15元、违约金414.98元，合计14070.35元（暂计至2018年5月17日，从2018年5月18日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述第1项诉求中欠款的截至日期有误，当庭将“截至2018年5月17日”更正为“截至2018年8月12日”。被告杨锡旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：杨锡旺。申请时间：2012年12月15日。信用卡卡号：622**********695。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：杨锡旺持卡消费未按时还款，截至2018年8月12日，尚欠信用卡透支本金12084.22元、利息1571.15元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与杨锡旺另行协商。本院认为，杨锡旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨锡旺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨锡旺欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨锡旺没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨锡旺应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与杨锡旺就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张杨锡旺支付违约金的诉求，本院不予支持。杨锡旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨锡旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金12084.22元、利息1571.15元，以及从2018年8月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨锡旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.76元，减半收取计85.88元，诉讼保全费169元，合计254.88元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7.11元，被告杨锡旺负担247.77元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年十二月四日书记员  阮 铮书记员  肖长妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12889号之一 申请执行人唐建平，男，汉族，1984年1月27日出生，住址为安徽省安庆市XXXX。 被执行人罗楚丰，男，汉族，1987年1月5日出生，住址为广东省丰顺县XX。 被执行人黄义华，男，汉族，1980年5月8日出生，住址为湖南省衡山县XX 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初558号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款20000及利息，并承担受理费370元及保全费220元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本案在诉讼阶段，本院依据（2019）粤1973民初558号民事裁定书，依法冻结了被执行人黄义华在中国建设银行深圳龙华支行的62×××46的账户，当日实际冻结金额为人民币663.39元；依法冻结了被执行人罗楚丰在财付通支付科技有限公司的085XX.com账户，实际冻结金额为人民币35.9元（详见查封清单NO.A0000558）。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年11月5日冻结了被执行人黄义华在中国银行的7XX0账户，冻结期限至2020年11月5日，当日实际冻结金额为人民币164.63元。 于2019年11月5日冻结了被执行人黄义华在中国工商银行的40×××60账户，冻结期限至2020年11月5日，当日实际冻结金额为人民币106.79元。 于2019年12月20日轮候冻结了被执行人黄义华在中国建设银行的62×××46_156_1账户，当日实际冻结为人民币0.00元。 (二)支付宝账户：于2019年11月5日冻结了被执行人黄义华在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXX9，当日实际冻结金额为人民币3.00元。 （三）财付通账户：于2019年11月5日冻结了被执行人黄义华在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，冻结期限至2020年11月5日，当日实际冻结金额为人民币19.84元。 于2019年11月5日冻结了被执行人罗楚峰在财付通支付科技有限公司的085eXXXcom账户，冻结期限至2020年11月5日，当日实际冻结金额为人民币5.23元。 上述财付通账户及银行存款的冻结期限期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已分别委托被执行人罗楚丰、黄义华户籍所在地法院广东省丰顺县人民法院、湖南省横山县人民法院调查被执行人的财产状况，广东省丰顺县人民法院、湖南省横山县人民法院均已回复被执行人罗楚丰、黄义华在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人罗楚丰、黄义华无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈溢聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20975号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20967号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5357号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张秋，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张秋偿还贷款本金88495.43元，利息10089.30元，罚息2747.66元，复利1014.51元，共计102346.90元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏K710**，车架号LSA121BL6J6013599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月12日就所购买的车辆（车牌号苏K710**，车架号LSA121BL6J6013599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9596.4元，其中本金6604.57元，利息2991.83元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金88495.43元，利息10089.30元，罚息2747.66元，复利1014.51元，共计人民币102346.90元。 被告张秋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月30日，被告张秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张秋所有的抵押物（车牌号苏K710**，车架号LSA121BL6J6013599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88495.43元、利息10089.30元、罚息2747.66元、复利1014.51元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏K710**，车架号LSA121BL6J6013599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173.5元，由被告张秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2485号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码9137132686869424631-1。 法定负责人：赵志瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：刘士花，女，汉族，1979年11月15日生，居民，住平邑县。 被告：李庆才，男，汉族，1969年3月14日生，居民，住平邑县。 被告：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码9137132656409140311-1。 法定代表人：李荣元，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉被告刘士花、李庆才、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。本案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且本案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔运晓 审判员  董 凡 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28717号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人李从江,男,1969年8月10日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李从江银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14729号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金24883.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款1758.54元，扣除执行费50元，余款1708.54元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28717号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李婉祯
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0208执427号杜庆春：本院执行的杜庆春申请执行许永波、许殿才、许永刚借款合同纠纷一案，被执行人许永波、许殿才、许永刚自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。执行员 ：李贵林二〇一九年十二月六日（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20959号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初5351号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨强，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨强偿还贷款本金44531.68元，利息2879.02元，罚息814.48元，复利159.63元，共计48384.81元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣G2K6**，车架号LMGFA1350G1002253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68597元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号赣G2K6**，车架号LMGFA1350G1002253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31432.12元，其中本金24065.32元，利息7321元，罚息36.14元，复利9.66元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金44531.68元，利息2879.02元，罚息814.48元，复利159.63元，共计人民币48384.81元。 被告杨强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月31日，被告杨强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨强所有的抵押物（车牌号赣G2K6**，车架号LMGFA1350G1002253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44531.68元，利息2879.02元，罚息814.48元，复利159.63元，并自2019年7月19日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣G2K6**，车架号LMGFA1350G1002253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月二十三日  书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28703号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人刘纬,男,1989年8月8日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘纬银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22011号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27272.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28703号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婉祯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1694号 申请执行人：孟庆文，男，1963年5月17日出生，住青州市。 被执行人：顾传民，男，1963年9月13日出生，住青州市。 申请执行人孟庆文与被执行人顾传民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初311号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的70230.00元。本院于2019年7月17日立案执行。 1.本院于2019年7月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。8月9日，通过传票传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。9月10日，到被执行人家中调查，未找到被执行人。11月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。11月13日到青州市不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的房产信息。11月21日，到被执行人经营场所调查，未发现可供执行的财产线索。11月22日被执行人到庭后缴纳案款20000.00元，剩余款项暂无能力履行。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年7月26日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款20000.00元。 6.11月28日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭帅锋
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初3712号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七一街**银州国际大厦****。 负责人：张巧辉，系分行行长。 委托诉讼代理人：吕洪淼，系该行职员。 被告：毛瑞龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告毛瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金1168451.13元，利息45053.27元，罚息729.12元，复利1424.39元（至2019年2月15日），并自2019年2月16日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、确认原告对被告毛瑞龙所有的位于大连市经济技术开发区屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告毛瑞龙签订《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》（编号：借2016411000xxx号）一份，该合同约定，被告毛瑞龙向原告申请借款额度人民币1,200,000.00元，使用期限自2016年6月17日起至2046年6月16日止，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率下浮10％确定，逾期罚息利率为借款利率的150％确定。同日，原告与被告毛瑞龙签订《个人贷款抵押合同》一份，（合同编号：抵2016411001241号），约定毛瑞龙以其所有的位于大连市经济技术开发区产（以下简称抵押房产）为《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保。2016年6月23日，原告与被告毛瑞龙办理了抵押房产的抵押登记手续，原告领取证号为大房他证金新字第××号房屋他项权证书。2016年6月27日，原告依据《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》的约定向被告毛瑞龙发放贷款人民币1,200,000.00元，截止2019年2月15日被告拖欠本金1168451.13元，应收利息45053.27元，欠还罚息729.12元，欠还复利1424.39元。综上所述，被告毛瑞龙未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告违约后，原告曾多次要求其履行还款义务，但至今仍未还款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约。现原告按照《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》合同的约定，履行了向被告毛瑞龙发放贷款的义务，但被告毛瑞龙并未按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务，至2019年2月15日被告尚欠原告借款本金1168451.13元，利息45053.27元，罚息729.12元，复利1424.39元，构成违约。原告要求被告毛瑞龙给付全部贷款本息至实际付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告请求确认对案涉房屋享有优先受偿权，因抵押已办理登记，故对原告该请求予以支持。 被告毛瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛瑞龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1168451.13元及截止到2019年2月15日的借款利息45053.27元，罚息729.12元，复利1424.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告毛瑞龙自2019年2月16日起至还清原告上述第一项欠款之日止，按照《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、复利、罚息； 三、原告对被告毛瑞龙位于大连市经济技术开发区屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 诉讼费16450元（含公告费7100元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈婉婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8426号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、杨喜强申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20965号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28715号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人王东,男,1990年10月29日出生,汉族,住贵州省思南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王东银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14640号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35813.53元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28715号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婉祯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4308号 原告:王建平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘云芹，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：周建涛，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 二被告共同委托诉讼代理人：庞某、殷某某，内蒙古松瑞律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告王建平诉被告刘云芹、周建涛民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云芹、王建涛的诉讼请求。 本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王建平负担。 审判员  杨春义 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张艳有
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1923号之一 原告：张家铭（曾用名张一琦），男，1996年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 被告：王宇，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘东涛，河北德硕律师事务所律师。 第三人：彭秀敏，女，1939年6月16日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 第三人：张涛，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告张家铭与被告王宇，第三人彭秀敏、张涛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  高 华 人民陪审员  刘盛伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 童
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1821号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘春燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀道圣，男，1955年2月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张翠荣，女，1957年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时连泉，男，1981年8月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时万美，男，1954年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时连春，男，1972年7月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时万国，男，1946年10月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时作相，男，1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏美香，女，1957年8月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时军平，男，1986年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与上列被执行人时国平、潘春燕等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的96262.75元。本院于2019年7月22日立案执行。 1.本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人名下仅有少数银行存款及车辆二辆，但未实际控制。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。 4.本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，通过青州市国土局不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产可供执行。 5.本院于2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初2435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝介金