安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初4037号 原告：董绍安，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：沈志宝，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地宜兴市太华镇锦学小区157号，统一社会信用代码91320282MA1MBU81X3。 投资人：周高生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。 原告董绍安与被告沈志宝、被告宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称太华运输部）、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙颖、被告沈志宝、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。被告太华运输部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董绍安诉称：2017年02月18日07时30分，沈志宝驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿广德县230省道由北往南行驶至230省道0Km+850m处超车时，与相对方向董绍安驾驶的皖Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，致董绍安受伤及两车损坏的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定被告沈志宝负事故全部责任，原告董绍安无责任。事故发生后，原告被紧急送往广德县中医院住院治疗，后转至上海市第八人民医院治疗。在广德县中医院及宜兴市善卷骨科医院手术治疗。2019年9月20日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定原告董绍安伤残等级评定为九级、十级、十级，误工期600天，护理期200天，营养期200天，后续治疗费10000元。苏Ｂ×××××重型自卸货车的所有人是被告太华运输部，该车辆在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间。综上，现原告起诉请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告损失475105.62元【其中医疗费63940.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30元/天×33天=990元、营养费200天×30元/天=6000元、残疾赔偿金34393元/年×20年×22%=151329.2元、被扶养人（儿子）生活费17年×21523元/年×22%÷2人+被扶养人（父亲）生活费17年×21523元/年×22%÷2人=80496元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、误工费197.29元/天×600天=118374元、护理费200天×123.48元/天=24696元、交通费2000元、检测费180元，合计475105.62元】，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。 沈志宝辩称：对本案事实和责任认定无异议。车辆不是我所有，车辆是罗大斌所有，并挂靠在太华运输部。车辆投保情况我不清楚。 太华运输部未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见。 保险公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。对原告诉请的残疾赔偿金151329.2元无异议；精神抚慰金应计算方式为50000元×22%（伤残系数）=11000元；误工费标准参照交通运输业证据不足，虽然原告提供了从事运输业的“上岗证”，但并没有提供从事运输业车辆的行驶证，误工费标准同意参照居民服务业123.48元/天计算；营养费6000元没有异议；护理费可以按100元/天计算；住院伙食补助费990元没有异议；鉴定费2100元没有异议，该项赔偿义务人为侵权人；后续治疗费10000元暂时不能认同，待实际发生后另行主张权利；医疗费63940.42元没有异议，保险公司应扣除其中10%的非医保用药，非医保用药的赔偿义务人为侵权人；交通费2000元过高，可以酌情承担600元交通费；被抚养人（儿子）生活费不能成立，交通事故发生时原告妻子还没有怀孕，交通事故发生时间2017年2月18日，而原告结婚时间为2016年12月19日，与事故发生相隔仅二个月，其小孩又是2018年6月21日出生，在事故发生后十六个月出生，而被扶养人生活费指“未成年人”，而不是指“未出生人”；检测费180元不能成立，原告的车损以及施救费用保险公司已赔偿39205元。车辆投保有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔，保险公司在交强范围内已赔偿了原告医药费10000元，在第三者责任保险范围内已赔偿原告医疗费26000元+146590元=172590元。 经审理查明：（一）2017年02月18日07时30分，沈志宝驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车沿广德市230省道由北往南行驶至230省道0Km+850m处超车时，与相对方向董绍安驾驶的皖Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，致董绍安受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队邱村中队认定沈志宝负事故的全部责任，董绍安不负事故责任。（二）沈志宝驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为太华运输部，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已先行赔付董绍安车损39000余元及先期医疗费18万余元。（三）董绍安系1984年11月1日生，其子董文轩系2018年6月21日生；其父亲董光林系1956年12月生，其父亲共生育两个子女。董绍安受伤前持有机动车驾驶证（B2）和道路运输从业人员从业资格证。董绍安受伤后被及时送往广德市中医院治疗，次日转至上海市第八人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、左股骨颈骨折、左股骨骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折伴缺损、右腓骨骨折等，2017年2月23日出院；2017年3月29日，董绍安到广德市中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左股骨骨干骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折伴缺损、右腓骨骨折内固定术后，同年4月15日出院；2018年9月13日，董绍安到宜兴市善卷骨科医院住院治疗，诊断为左股骨近端骨折术后，9月19日出院；2018年11月26日，董绍安到上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折骨不连接，同年12月1日出院。以上董绍安治疗共住院33天，其自行支付医疗费为63940.42元。2019年9月20日，董绍安的伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、二处十级伤残，误工期为600日、营养期为200日、护理期为200日，后续治疗费用为10000元。董绍安花去鉴定费2100元。2019年11月5日，董绍安向本院起诉请求判如所请。 另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度交通运输业就业人员平均工资为72012元，即197.29元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，董绍安提供的其本人驾驶证和从业资格证、户口本家庭成员结构状况登记表、出生证明、事故认定书、保险单、医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、沈志宝驾驶证及其驾驶车辆行驶证等在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队邱村中队认定沈志宝承担事故的全部责任，董绍安不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。沈志宝的过错行为造成董绍安受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定沈志宝承担全部的侵权责任。沈志宝驾驶的车辆登记车主为太华运输部，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对董绍安的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。同时该车辆又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，董绍安超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即沈志宝）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，沈志宝承担全部的侵权责任，故董绍安超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。 本院对董绍安合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费63940.42元、后续治疗费10000元（经司法鉴定后续医疗费用为10000元）、住院伙食补助费30元/天×33天=990元（住院33天）、营养费200天×30元/天=6000元（经鉴定营养期限为200天）、鉴定费2100元、护理费200天×123.48元/天=24696元（经鉴定护理期限为200天）均符合相关规定，予以确认。保险公司辩称其承担的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，本院认为，保险公司对其主张未提供证据佐证，故不予采信。（2）残疾赔偿金。董绍安系1984年11月1日生，赔偿年数应当计算20年；其经鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残，赔偿系数因计算为22%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×20年×22%=151329.2元符合规定，本院予以确认。同时其诉请的被扶养人生活费（儿子）17年×21523元/年×22%÷2人+（父亲）17年×21523元/年×22%÷2人=80496元也符合规定，本院也予以确认。保险公司辩称本起交通事故发生时间为2017年2月18日，而董绍安儿子系2018年6月21日出生，即发生本起交通事故时其儿子未出生，而被扶养人生活费是指“未成年人”，而不是指“未出生人”，故对该费用法院不应支持，本院认为，被扶养人生活费是从扶养人被鉴定构成伤残时起计算，而不是从交通事故发生时起计算，同时被扶养人生活费是指被扶养人之后生活所需要的费用，故对保险公司该辩称意见本院不予采信。（3）精神抚慰金，根据其伤残等级并参照伤残赔偿金的赔偿系数确认为50000元×22%=11000元。同时董绍安要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（4）关于董绍安诉请的误工费197.29元/天×600天=118374元。本院认为董绍安受伤前虽持有机动车驾驶证（B2）和道路运输从业人员从业资格证，但持有该证件不能证明其一直从事运输业，其没有证据证明其受伤前多年来一直从事道路运输业，故其诉请按照安徽省2018年度运输业标准197.29元/天计算误工费证据不足；而保险公司辩称董绍安的误工费标准可以参照安徽省2018年度居民服务业标准123.48元/天计算。故本院确认其误工费为123.48元/天×600天=74088元。（5）交通费，其诉请2000元交通费为合理损失，予以确认。（6）其诉请检测费180元无法律依据，本院不予确认。以上董绍安的合理损失合计为426639.62元。 综上，董绍安在本案中诉请的的合理损失426639.62元与保险公司已赔偿给董绍安的车损39000余元及医疗费18万余元合计损失未超过保险范围及限额，故本案中董绍安诉请的合理损失426639.62元应由保险公司予以全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在保险范围内尚应赔偿原告董绍安各项经济损失人民币426639.62元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 二、驳回原告董绍安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，原告董绍安负担1420元，被告沈志宝负担6400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  段道华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“、、、被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者是伤势劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。、、、” 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。