文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15136号原告戴辉明，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区委托代理人严旭，广东盟凯律师事务所律师。被告肖凯，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址四川省武胜县原告戴辉明与被告肖凯民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付借款本金317206.49元；2、被告支付逾期还款的利息41865.72元（第一笔借款以67206.49元为本金，按照每月2%的利率，自2019年1月31日起暂计至2019年4月30日，实计至付清全部款项之日止；第二笔借款以250000元为本金，按照每月2%的利率，自2018年9月13日起暂计至2019年4月30日，实计至付清全部款项之日止）；3、被告承担本案律师费6000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告通过朋友介绍认识。2018年8月3日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，月息为2％，借款期限从2018年8月3日至2019年1月2日止。同日，被告出具《借条》和《收条》，确认收到原告借款250000元。关于款项支付，2018年8月3日，原告通过其平安银行账户向被告肖凯转账236750元。2018年9月13日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为250000元，月息为2％，借款期限从2018年9月13日至2019年2月12日止。同日，被告出具《借条》和《收条》，确认收到原告借款250000元。关于款项支付，2018年9月13日，原告通过其平安银行账户向被告肖凯转账236750元。关于被告还款情况，详见下表：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2018.8.25              54000              2              2018.9.2              40000                  3              2018.9.3              21250              4              2018.9.12              111250                  5              2018.10.11              15000              6              2018.10.12              46250                  7              2018.10.23              20000              8              2018.10.25              1000                  9              2018.10.26              2000              10              2018.10.29              20000                  11              2018.10.31              5000              12              2018.11.1              7000                  13              2018.12.2              8000              14              2018.12.15              5000                  15              2019.1.11              2000              16              2019.1.15              2000                  17              2019.1.31              5000                                                以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借条》、《收条》可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账236750元，原告称余款为现金支付，但原告与被告的两笔借款的借款金额相同，而每次原告均转账236750元，根据此交易习惯可以反映出原告所称的现金支付是预先扣除的利息，故应以实际转账金额认定为借款本金。关于借款利息，合同中约定月息2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。另，被告有多笔还款，本院按照月息2％计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018年8月3日借款236750元                  1              2018.8.25              54000              22              3472              54000              50528              0              186222                  2              2018.9.2              40000              8              993              40000              39007              0              147215                  3              2018.9.3              21250              1              98              21250              21152              0              126063                  4              2018.9.12              111250              9              756              111250              110494              0              15569                                2018年9月12日新增借款236750元，则借款本金为252319元                  5              2018.10.11              15000              29              4878              15000              10122              0              242197                  6              2018.10.12              46250              1              161              46250              46089              0              196108                  7              2018.10.23              20000              11              1438              20000              18562              0              177546                  8              2018.10.25              1000              2              237              1000              763              0              176783                  9              2018.10.26              2000              1              118              2000              1882              0              174901                  10              2018.10.29              20000              3              350              20000              19650              0              155251                  11              2018.10.31              5000              2              207              5000              4793              0              150458                  12              2018.11.1              7000              1              100              7000              6900              0              143558                  13              2018.12.2              8000              31              2967              8000              5033              0              138525                  14              2018.12.15              5000              13              1201              5000              3799              0              134726                  15              2019.1.11              2000              27              2425              2000              0              425              134726                  16              2019.1.15              2000                    4              425      359              2000              1216              0              133510                  17              2019.1.31              5000              16              1424              5000              3576              0              129934      综上，截止至2019年1月31日，被告尚欠原告本金129934元，此外被告还应以本金129934元为基数，按照年利率24％的标准支付至实际清偿之日止的利息。原告还主张律师费，但并未提交证据证明实际支付费用的情况，该请求因无证据证明本院不予支持。被告肖凯经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴辉明借款本金人民币129934元及利息（利息应本金129934元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告戴辉明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6776元、保全费2345元，由原告戴辉明负担5745元，由被告肖凯负担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 林  运  征人民陪审员 黄  承  瑜二〇一九年十二月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。