湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3118号上诉人（原审被告）：湖北荣宜达驾驶人考培有限公司，住所地老河口市胜利路81号。统一社会信用代码：914206820731822121。法定代表人：叶海蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地老河口市中山路。统一社会信用代码：91420600063503641G。法定代表人：谭东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。原审被告：老河口市荣宜达物流有限公司，住所地老河口市胜利路81号。统一社会信用代码：91420682MA488D4T3M。法定代表人：叶海蛟，系该公司董事长。原审被告：杜学跃，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：王志文，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：杨争鸣（系王志文之妻），女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王志文（系杨争鸣之夫），男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：郭志强，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省南阳市唐河县。原审被告：赵莉（系郭志强之妻），女，汉族，1976年4月10出生年月，住河南省南阳市唐河县。原审被告：张太辉，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：周冰（系张太辉之妻），女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司（以下简称荣宜达驾驶人考培公司）因与被上诉人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）、原审被告老河口市荣宜达物流有限公司（以下简称荣宜达物流公司）、杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。老河口农商行的委托诉讼代理人石艳辉接受询问，本案现已审理终结。荣宜达驾驶人考培公司上诉请求：改判一审判决第一项2019年1月24日前尚挂息3583467.22元为3573467.22元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未参加一审诉讼，前期拖欠利息仅凭被上诉人陈述，现经上诉人核算，一审多认定拖欠利息10000元。老河口农商行辩称：双方约定的年利率是10.08%，而系统计算利息时调成了9.03%，被上诉人实际还少要了利息。服从一审判决。荣宜达物流公司、杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰均未答辩。老河口农商行向一审法院提出诉讼请求：1.要求荣宜达驾驶人考培公司、荣宜达物流公司、杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰偿还借款1730万元，并按合同约定支付利息及罚息。2.判令老河口农商行对拍卖、变卖荣宜达物流公司名下位于老河口市李楼邓岗村抵押房屋（不动产单元号：420682010019GB00053F00010001）、土地使用权（河国用（2016）第0004号、河国用（2016）第0003号）及机器设备（抵押机器设备清单附后）价款享有优先受偿权。3.判令荣宜达物流公司、杜学跃、王志文、郭志强、赵莉、周冰、张太辉、杨争鸣对上述借款承担连带偿还责任。4.由荣宜达驾驶人考培公司、荣宜达物流公司、杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月25日，老河口农商行、襄阳农商行与荣宜达驾驶人考培公司签订了授信9500万元的《固定资产社团（银团）借款合同》，以其公司所有土地、房屋、机器设备作为抵押担保，并对双方的权利与义务进行了约定。2015年12月28日，老河口农商行与荣宜达驾驶人考培公司签订以机器设备作为抵押物的《抵押合同》。2015年12月31日，荣宜达驾驶人考培公司作为出资方成立荣宜达物流公司，将荣宜达驾驶人考培公司名下的土地及房产过户到荣宜达物流公司名下，2016年8月29日，老河口农商行与荣宜达物流公司签订了以河国用（2016）第0004号土地及在建工程为抵押物的5340万元的《最高额抵押合同》和以河国用（2016）第0003号土地作为抵押物的《最高额抵押合同》。上述抵押均办理了抵押登记。荣宜达物流公司、杜学跃、王志文、郭志强、赵莉、周冰、张太辉、杨争鸣分别就荣宜达驾驶人考培公司9500万元授信借款出具连带责任保证及保证合同。2014年6月17日，荣宜达驾驶人考培公司与老河口农商行签订了3000万元固定资产借款合同。2014年9月2日荣宜达驾驶人考培公司向老河口农商行申请借款1730万元，老河口农商行按约定履行了其义务，而荣宜达驾驶人考培公司不能按时偿还借款利息，已构成违约。现按照合同约定第十七条（三）3之规定，收回其未偿还全部款项。为此，根据民事诉讼法之规定，提起诉讼，要求判决所请。一审法院认定事实：2014年6月17日，荣宜达驾驶人考培公司（借款人）与老河口农商行（贷款人）签订《固定资产借款合同》一份。合同约定：第一条借款种类基本建设贷款。第二条借款用途用于支付工程款和设备款。第三条借款金额3000万元。第四条借款期限72个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），以借据记载为准。第五条借款利率为年利率10.08%，借款发放后，如遇人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自次年1月1日其自动调整。罚息利率标准借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收30%罚息。…第七条放款与支付…贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户，即贷款发放账户，账号82×××85，开户行：老河口农商行，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。第八条还款方式分期还款，按月结息，结息日为每月的25日。…第十七条违约责任…（二）发生下列情形之一的，构成借款人违约1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下的借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。（三）借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…2、停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；4、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第十八条扣收借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同还就其他事项进行了约定。依据该合同，老河口农商行于2014年9月2日通过转账向荣宜达驾驶人考培公司指定的账号82×××85转入资金1730万元。借款凭证载明的借款起止期限为2014年9月2日至2020年6月16日。2016年8月29日，荣宜达物流公司（甲方、抵押人）与老河口农商行（乙方、抵押权人）分别签订了担保金额为5340万元和730万元的《最高额抵押合同》各一份。其中：担保金额为5340万元的《最高额抵押合同》约定：第一条被担保的主债权（一）本合同所担保的主债权为自2014年6月17日至2020年6月16日止，在人民币5340万元的最高余额内，乙方依据与荣宜达驾驶人考培公司签订的借款合同等而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。…（五）本合同签订之前，主债务人已经在乙方处办理的1730万元债务（借据/债权凭证编号33010000000693169，借款起止时间为2014年9月2日至2020年6月16日）转入本合同担保的对象。第二条抵押担保范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现和抵押权的其他应付费用。第三条抵押物为土地及在建工程。第七条抵押权的实现（一）发生下列情形之一的，乙方有权实现抵押权：1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方于2016年8月30日就设定的抵押物办理了不动产抵押登记，登记证书证号为：鄂（2016）老河口市不动产证明第0000239号。该证书载明的权利事项为抵押权，权利人为老河口农商行，义务人为荣宜达物流公司，不动产权证号为河国用（2016）0004号，抵押方式为在建工程抵押，被担保主债权数额为5340万元，抵押面积为：土地98704㎡，房屋7562㎡.另一份担保金额为730万元的《最高额抵押合同》约定：第一条被担保的主债权（一）本合同所担保的主债权为自2014年6月17日至2020年6月16日止，在人民币730万元的最高余额内，乙方依据与荣宜达驾驶人考培公司签订的借款合同等而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。…（五）本合同签订之前，主债务人已经在乙方处办理的1730万元债务（借据/债权凭证编号33010000000693169，借款起止时间为2014年9月2日至2020年6月16日）转入本合同担保的对象。第二条抵押担保范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现和抵押权的其他应付费用。第三条抵押物为土地，即：河国用（2016）第0003号土地使用权。第七条抵押权的实现（一）发生下列情形之一的，乙方有权实现抵押权：1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方于2016年8月30日就设定的抵押物办理了不动产抵押登记，登记证书证号为：鄂（2016）老河口市不动产证明第0000238号。该证书载明的权利事项为抵押权，权利人为老河口农商行，义务人为荣宜达物流公司，不动产权证号为河国用（2016）0003号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为730万元，抵押面积为16387.10㎡。2015年12月28日，荣宜达驾驶人考培公司（甲方、抵押人）与老河口农商行（乙方、抵押权人）又签订了编号为河押151228001号的《抵押合同》一份。合同约定：第一条被担保的主合同及主债权（一）甲方所担保的主合同为乙方依据其与荣宜达驾驶人考培公司（以下称主债务人）于2015年12月25日签订的主合同（合同名称：固定资产社团（银团）借款合同；编号：2015社团借字第1224001号）。（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条抵押担保范围主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现和抵押权的其他应付费用。第三条抵押物为机器设备（详见抵押清单）。第六条抵押权的实现（一）发生下列情形之一的，乙方有权实现抵押权：1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方于2015年12月28日就设定的抵押物即机器设备在老河口市工商局办理了动产抵押登记，登记证书编号为：河工商押登字（2015）73号。该证书登记的被担保债权数额为400万元。2016年6月13日，荣宜达物流公司向原告出具《连带保证责任书》一份,承诺自愿为荣宜达驾驶人考培公司2014年6月16日至2020年6月17日在老河口农商行处的贷款9500万元承担连带保证责任。现因老河口农商行提供借款后，荣宜达驾驶人考培公司未能按合同约定按期支付利息构成违约为由，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应恪守合同义务。老河口农商行在合同签订后，已于2014年9月2日向荣宜达驾驶人考培公司发放了贷款1730万元，履行了合同约定的全部义务。但荣宜达驾驶人考培公司在取得借款后，并未按双方约定的“分期还款，按月结息”的还款方式履行自己的还本付息义务，截止2019年1月月24日，本金1730万元分文未还，前期利息已拖欠3583467.22元。故荣宜达驾驶人考培公司的行为已经构成违约，因此老河口农商行依据合同约定宣布合同立即到期，并要求其履行还本付息的请求，予以支持。对老河口农商行主张对拍卖、变卖荣宜达物流公司名下位于老河口市李楼邓岗村抵押房屋（不动产单元号：420682010019GB00053F00010001）、土地使用权（河国用（2016）第0004号、河国用（2016）第0003号）及机器设备价款享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院认为，荣宜达物流公司自愿以其土地、在建工程为荣宜达驾驶人考培公司在老河口农商行处的借款提供最高额抵押担保，并且已经办理了抵押登记手续，程序到位，符合物权法的规定，故老河口农商行有权就已经登记的抵押物拍卖、变卖的价款在最高抵押额范围内享有优先受偿权。但因抵押的机器设备并非是就该1730万元的主债权而设定的，因此，老河口农商行不得就抵押的机器设备行使优先受偿权。由于荣宜达物流公司于2016年6月13日向老河口农商行出具了《连带保证责任书》，承诺对荣宜达驾驶人考培公司2014年6月16日至2020年6月17日在老河口农商行处的贷款9500万元承担连带保证责任，上述1730万元的借款发生在此期间内，且目前未超过保证期间，故对老河口农商行要求荣宜达物流公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。但对老河口农商行要求杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰对该笔借款承担连带偿还责任的请求，因老河口农商行已在其律师代理词中明确陈述“被告杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰未对该笔借款提供连带责任保证，不承担保证责任”，故对老河口农商行要求杜学跃、王志文、杨争鸣、郭志强、赵莉、张太辉、周冰对上述1730万元借款承担连带偿还责任的请求，不予支持。本案荣宜达驾驶人考培公司、荣宜达物流公司、杜学跃、郭志强、赵莉、张太辉、周冰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、湖北荣宜达驾驶人考培有限公司于判决生效后十日内偿还湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金1730万元，并按借款合同的约定向湖北老河口农村商业银行股份有限公司支付相应的利息、罚息（注：其中2019年1月24日前尚挂息3583467.22元，自2019年1月25日起至全部借款还清之日止的利息、罚息按合同约定继续计算）。二、若湖北荣宜达驾驶人考培有限公司未按期履行上述还款义务，湖北老河口农村商业银行股份有限公司有权对不动产登记证号为鄂（2016）老河口市不动产证明第0000238号、鄂（2016）老河口市不动产证明第0000239号所列的抵押财产行使抵押权，对拍卖、变卖上述财产的价款享有优先受偿权，其优先受偿总额以《最高额抵押合同》约定的担保责任最高限额为限（其中：（2016）老河口市不动产证明第0000238号所列财产的担保责任最高限额为730万元；鄂（2016）老河口市不动产证明第0000239号所列财产的担保责任最高限额为5340万元）。三、老河口市荣宜达物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向湖北荣宜达驾驶人考培有限公司追偿。四、驳回原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费125600元，由湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荣宜达驾驶人考培公司与老河口农商行在平等、自愿的基础上签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法成立的合同受法律保护。老河口农商行在合同签订后，向荣宜达驾驶人考培公司发放了贷款1730万元，履行了合同约定的全部义务。荣宜达驾驶人考培公司在取得借款后，未按双方约定的“分期还款，按月结息”的还款方式履行还本付息义务。荣宜达驾驶人考培公司上诉称，其未参加一审诉讼，前期拖欠利息仅凭被上诉人陈述，现经上诉人核算，一审多认定拖欠利息10000元，请求二审法院改判一审判决第一项2019年1月24日前尚挂息3583467.22元为3573467.22元。经查，荣宜达驾驶人考培公司未提交证据证实一审多认定了10000元利息。荣宜达驾驶人考培公司与老河口农商行签订的《固定资产借款合同》中约定，借款年利率为10.08%，原审据此计算的2019年1月24日前尚挂息3583467.22元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，荣宜达驾驶人考培公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋建立审判员  王佼莉审判员  徐正道二〇一九年十二月二十四日法官助理潘海珍书记员付琼